广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1322号
原告林土寿，男，1969年8月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告宁一华，男，1956年12月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告杨少红，女，1959年6月5日出生，汉族，身份证住址：湛江市霞山区，现住湛江经济技术开发区，
委托诉讼代理人宁梓言（系杨少红女儿），女，1986年5月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告林土寿诉被告宁一华、杨少红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告林土寿，被告杨少红委托代理人宁梓言到庭参加诉讼。被告宁一华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告宁一华立即归还借款本金351000元及利息（利息从2014年4月按月利率2%计至2017年7月，被告欠原告利息共计273780元，本息合计624780元；2017年7月后，仍按月利率2%计算利息至还清借款本息之日止）给原告；2、被告杨少红对被告宁一华所负原告债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告宁一华是多年朋友关系。被告以承接工程急需资金周转为由，分别于2012年10月19日向原告借款7万元、于2012年11月11日向原告借款12万元、于2012年11月15日向原告借款5万元、于2013年12月18日向原告借款3万元、于2014年4月1日向原告借款81000元。双方约定按月利率5%计付利息给原告，被告宁一华在每笔借款发生后均立下《借条》给原告收执为凭。被告宁一华虽未能按《借条》约定时间归还本金，但基本按月支付利息给原告至2014年4月。其后，被告宁一华以资金周转困难为由拖延归还借款的本息。原告于2015年7月6日向被告宁一华追讨还款时，被告宁一华承诺在2015年10月6日前还清全部借款本息给原告。但到期后，被告宁一华对原告避而不见。被告杨少红与宁一华是夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，杨少红应承担还款责任。
被告杨少红辩称，一、我对婚姻存续期间宁一华所负债务不承担偿还责任。1、我在2006年发现宁一华出轨致双方感情不和，考虑女儿的原因就未办理离婚。2012年春节后，两人分居，生活上基本无交流，虽有夫妻之名，已无夫妻之实。双方分居多年，婚姻的不顺影响情绪导致我抑郁。我与宁一华夫妻关系早已名存实亡，我对宁一华的个人行为不知晓。原告与宁一华之间2012年的三笔借款与我无关，借据也没有我的签字，我根本不知情，我不应承担还款责任。2、我与宁一华财务完全独立，宁一华已多年未支付家庭生活费用。我在湛江市国税局工作，年收入达15万元一年，女儿毕业后也在市地税局工作，收入足够维持日常生活，没有花宁一华的钱。3、宁一华所借债务并非用于夫妻共同生活，即使原告与宁一华之间存在真实借贷，该债务也属于宁一华个人债务。我有固定工作和稳定收入，我的收入足够维持日常生活，根本不需要借债。宁一华即使负债，也不是为满足夫妻共同生活需要所负的债务。4、宁一华与我感情早就产生矛盾，因此我和宁一华之间未形成共同举债的合意，其于2012年10月至11月所负债务，发生于我与宁一华离婚前几个月，即发生于夫妻感情恶化期间，借款也不是用于家庭生活，我也未分享宁一华个人举债带来的利益，且月利率5%的高息借款明显不可能用于家庭生活用途。二、我已于2013年8月与被告宁一华离婚，此后宁一华所借的款项我亦不应承担还款责任。三、被告宁一华借款属于高息借款，每月5%的利息明显超出法律保护的范围，超出部分应冲抵本金。综上，我不应承担本案还款责任。
被告宁一华不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月至2014年4月，被告宁一华以资金需要为由提出向原告林土寿借款，原告同意后以现金方式分五笔分别于2012年10月19日支付7万元、于2012年11月11日支付12万元、于2012年11月15日支付5万元、于2013年12月18日支付3万元、于2014年4月1日支付81000元给被告宁一华。被告宁一华先后出具五份《借条》给原告收执。
第一笔借款《借条》（2012年10月19日）主要内容为“现借到林土寿人民币柒万元整，时间两个月，利息5%。从2012年10月19日起到2012年12月18日止。借款人：宁一华（签名），2012年10月19日。”
第二笔借款《借条》（2012年11月11日）主要内容为“现借到林土寿人民币壹拾贰万元整，借款时间一个月，月利率为5%。借款人：宁一华（签名），2012年11月11日。”
第三笔借款《借条》（2012年11月15日）主要内容为“现借到林土寿人民币伍万元整，借款时间三个月，月利率为5%。借款人：宁一华（签名），2012年11月15日。”
第四笔借款《借条》（2013年12月18日）主要内容为“现借到林土寿人民币叁万元整。借款人：宁一华（签名），2013年12月18日。”
第五笔借款《借条》（2014年4月1日）主要内容为“现借到林土寿人民币捌万壹仟元整，时间从2014年4月1日起到2014年12月1日止。借款人：宁一华（签名），2014年4月1日。”
借款后，原告与被告宁一华于2015年7月6日进行结算，确认上述五笔借款约定月利率5%。此后，因被告宁一华未能及时清偿借款，原告遂于2017年6月27日向本院提起上述诉请。
另查明，在庭审中，原告林土寿在庭审中确认被告宁一华于2015年7月6日前还款付息情况如下：第一笔7万元借款，宁一华自2012年10月19日起每月按月利率5%（即每月利息3500元）支付利息至2014年4月19日，另于2015年6月20日偿还3000元利息；第二笔12万元借款，宁一华自2012年11月11日起每月按月利率5%（即每月利息6000元）支付利息至2014年4月11日止，另于2015年5月16日转账偿还5000元利息；第三笔5万元借款，宁一华自2012年11月15日起每月按月利率5%（即每月利息3000元）支付利息至2014年4月15日止；第四笔3万元借款，宁一华自2013年12月18日起每月按月利率5%（即每月利息1500元）支付利息至2014年4月18日止，另于2014年7月17日支付10000元利息；第五笔81000元借款，宁一华于2014年5月1日按月利率5%即支付了一个月利息4050元，另于2014年7月17日支付10000元利息，于2014年9月9日支付15000元利息。另外，原告亦确认被告宁一华在2015年7月6日结算后，截止2017年4月1日共偿还4000元利息。
又查明，被告宁一华、杨少红原属夫妻关系，两人于2013年8月12日登记离婚。
再查明，原告申请证人陈某出庭作证，陈某向本院陈述如下内容：其与杨少红曾是同事，被告杨少红与宁一华夫妻关系并不好，两人很早便已分居生活，单位同事都知道，具体时间是2012年春节，科室工作经常加班，加完班便有聚餐，但没见其丈夫出现过，一次单位聚餐席间，被告杨少红便说她与宁一华分居了；由于两被告女儿2010年考上公务员，家庭生活本应美好，但两被告过不了多久就分居了，所以印象比较深刻。
本院认为，被告宁一华向原告林土寿借款五笔，并分别出具五份《借条》给原告收执，原告已履行了出借义务，双方确立的民间借贷关系合法有效。借款后，被告宁一华未能及时清偿，应承担违约责任。
对于还款数额的认定和利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告宁一华约定的利率标准为月利率5%，对超过年利率36%（折算为月利率3%）部分的利息约定无效，超过部分应为偿还本金。被告宁一华已按月利率3%支付的利息为自然之债，宁一华未支付的利息应以年利率24%（折算为月利率2%）为上限。对被告宁一华借款之后所偿还的款项（由于原告确认被告宁一华在2015年7月6日结算后，截止2017年4月1日共偿还的利息4000元未明确为偿还哪笔借款，应视为偿还最先到期的第一笔借款），在按月利率3%计算扣减合法利息后，其余的款项应视为被告向原告偿还本金。故本院计得第一笔借款截止2014年10月24日尚欠本金为37220元，利息应以37220元为基数从2014年10月25日起按月利率2%计算；第二笔借款截止2014年6月24日尚欠本金为67772元，利息应以67772元为基数从2014年6月25日起按月利率2%计算；第三笔借款截止2014年4月15日尚欠本金为28238元，利息应以28238元为基数从2014年4月16日起按月利率2%计算；第四笔借款截止2014年7月17日尚欠本金为19964元，利息应以19964元为基数从2014年7月18日起按月利率2%计算；第五笔借款截止2014年9月9日尚欠本金为64569元，利息应以64569元为基数从2014年9月10日起按月利率2%计算（详见计息清单）。原告要求被告偿还351000元本金及从2014年4月起按月利率2%计息的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。被告宁一华应就其实际尚欠原告的五笔借款本金共计217763元（37220元+67772元+28238元+19964元+64569元）向原告予以偿还。
由于被告宁一华于两被告离婚后向原告所的本案后两笔债务（即2013年12月至2014年4月的两笔借款）发生在两被告离婚之后，原告请求被告杨少红对该两笔借款债务承担还款责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。
至于被告杨少红应否承担偿还两被告夫妻关系存续期间的本案债务（即2012年10月至11月的三笔借款）的问题，关键在于确定被告宁一华在本案中的前三笔借款是属于其个人债务还是夫妻共同债务。夫妻共同债务，是指在婚姻存续期间为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。确定夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，应从两个方面确定：一、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务；二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻在事先和事后均无共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为共同债务。从本案查明的事实来看，首先，本案《借款合同》和《借据》落款处只有“宁一华”签名，而并没有杨少红的签名。被告杨少红否认知道本案借款的情况，原告林土寿也没有提供证据主张被告杨少红对本案借款是知情的，故可以认定被告杨少红个人没有向原告借款或者与被告宁一华共同向原告借款的意思表示；其次，从借款的用途来看，被告宁一华向原告出具的《借条》没有写明借款用途，也没有证据证明借款用于家庭日常生活，亦没有证据证明该笔借款出于夫妻共同生活的需要；再次，从借款时间和次数来看，两被告已于2013年8月登记离婚，被告宁一华的前三笔借款发生于两被告离婚前的几个月，亦即发生在两被告感情矛盾加剧期间，且被告杨少红是国有单位干部，有较高的固定收入，短短几个月宁一华本案2012年10月至11月的三笔借款总额达24万元，已明显超出了家庭生活需要，现有证据不能证明杨少红分享了本案借款所带来的利益。因此，由于被告杨少红没有与被告宁一华共同举债的合意，也没有分享该债务所带来的利益，因此，本院依法认定本案前三笔借款为宁一华的个人债务，宁一华在本案的借款应由宁一华个人偿还。原告请求被告杨少红对被告宁一华上述借款承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告宁一华不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告宁一华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金217763元及支付利息给原告林土寿（利息的计算：第一笔借款以37220元为基数，从2014年10月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止；第二笔借款以67772元为基数，从2014年6月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止；第三笔借款以28238元为基数，从2014年4月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止；第四笔借款以19964元为基数，从2014年7月18日起按月利率2%计算至还清借款之日止；第五笔借款以64569元为基数，从2014年9月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止）
二、驳回原告林土寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费10047.8元，由原告负担3913.8元，由被告宁一华负担6134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫凯程
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王文嘉
附表：第一笔借款计息清单（按月利率3%，折算日利率0.1%计）
1、本金70000元，从2012年10月20日至2012年11月19日，计1个月，70000元×月利率3%＝2100元（利息）
实际还款3500元－2100元＝1442元（转付本金）
70000元－1442元＝68600元（下期本金）
2、本金68600元，从2012年11月20日至2012年12月19日，计1个月，68600元×月利率3%＝2058元（利息）
实际还款3500元－2058元＝1442元（转付本金）
68600元－1442元＝67158元（下期本金）
3、本金67158元，从2012年12月20日至2013年1月19日，计1个月，67158元×月利率3%＝2015元（利息）
实际还款3500元－2015元＝1485元（转付本金）
67158元－1485元＝65673元（下期本金）
4、本金65673元，从2013年1月20日至2013年2月19日，计1个月，65673元×月利率3%＝1970元（利息）
实际还款3500元－1970元＝1530元（转付本金）
65673元－1530元＝64143元（下期本金）
5、本金64143元，从2013年2月20日至2013年3月19日，计1个月，64143元×月利率3%＝1924元（利息）
实际还款3500元－1924元＝1576元（转付本金）
64143元－1576元＝62567元（下期本金）
6、本金62567元，从2013年3月20日至2013年4月19日，计1个月，62567元×月利率3%＝1877元（利息）
实际还款3500元－1877元＝1623元（转付本金）
62567元－1623元＝60944元（下期本金）
7、本金60944元，从2013年4月20日至2013年5月19日，计1个月，60944元×月利率3%＝1828元（利息）
实际还款3500元－1828元＝1672元（转付本金）
60944元－1672元＝59273元（下期本金）
8、本金59273元，从2013年5月20日至2013年6月19日，计1个月，59273元×月利率3%＝1778元（利息）
实际还款3500元－1778元＝1722元（转付本金）
59273元－1722元＝57551元（下期本金）
9、本金57551元，从2013年6月20日至2013年7月19日，计1个月，57551元×月利率3%＝1727元（利息）
实际还款3500元－1727元＝1773元（转付本金）
57551元－1773元＝55777元（下期本金）
10、本金55777元，从2013年7月20日至2013年8月19日，计1个月，55777元×月利率3%＝1673元（利息）
实际还款3500元－1673元＝1827元（转付本金）
55777元－1827元＝53951元（下期本金）
11、本金53951元，从2013年8月20日至2013年9月19日，计1个月，53951元×月利率3%＝1619元（利息）
实际还款3500元－1619元＝1881元（转付本金）
53951元－1881元＝52069元（下期本金）
12、本金52069元，从2013年9月20日至2013年10月19日，计1个月，52069元×月利率3%＝1562元（利息）
实际还款3500元－1562元＝1938元（转付本金）
52069元－1938元＝50131元（下期本金）
13、本金50131元，从2013年10月20日至2013年11月19日，计1个月，50131元×月利率3%＝1504元（利息）
实际还款3500元－1504元＝1996元（转付本金）
50131元－1996元＝48135元（下期本金）
14、本金48135元，从2013年11月20日至2013年12月19日，计1个月，48135元×月利率3%＝1444元（利息）
实际还款3500元－1444元＝2056元（转付本金）
48135元－2056元＝46079元（下期本金）
15、本金46079元，从2013年12月20日至2014年1月19日，计1个月，46079元×月利率3%＝1382元（利息）
实际还款3500元－1382元＝2118元（转付本金）
46079元－2118元＝43962元（下期本金）
16、本金43962元，从2014年1月20日至2014年2月19日，计1个月，43962元×月利率3%＝1319元（利息）
实际还款3500元－1319元＝2181元（转付本金）
43962元－2181元＝41780元（下期本金）
17、本金41780元，从2014年2月20日至2014年3月19日，计1个月，41780元×月利率3%＝1253元（利息）
实际还款3500元－1253元＝2247元（转付本金）
41780元－2247元＝39534元（下期本金）
18、本金39534元，从2014年3月20日至2014年4月19日，计1个月，39534元×月利率3%＝1186元（利息）
实际还款3500元－1186元＝2314元（转付本金）
39534元－2247元＝37220元（下期本金）
19、截止2014年4月19日，尚欠本金37220元。2015年6月20日还款3000元、2017年4月1日还款4000元，两笔共计7000元。
37220元×日利率0.1%=37.22元，
7000元÷按月利率3%的标准计算的每日利息37.22元＝188天，
两笔还款共7000元为偿还从2014年4月20日至2014年10月24日（共计188天）期间的利息。
第二笔借款计息清单（按月利率3%，折算日利率0.1%计）
1、本金120000元，从2012年11月12日至2012年12月11日，计1个月，120000元×月利率3%＝3600元（利息）
实际还款6000元－3600元＝2400元（转付本金）
120000元－2400元＝117600元（下期本金）
2、本金117600元，从2012年12月12日至2013年1月11日，计1个月，117600元×月利率3%＝3528元（利息）
实际还款6000元－3528元＝2472元（转付本金）
117600元－2472元＝115128元（下期本金）
3、本金115128元，从2013年1月12日至2013年2月11日，计1个月，115128元×月利率3%＝3454元（利息）
实际还款6000元－3454元＝2546元（转付本金）
115128元－2546元＝112582元（下期本金）
4、本金112582元，从2013年2月12日至2013年3月11日，计1个月，112582元×月利率3%＝3377元（利息）
实际还款6000元－3377元＝2623元（转付本金）
112582元－2623元＝109959元（下期本金）
5、本金109959元，从2013年3月12日至2013年4月11日，计1个月，109959元×月利率3%＝3299元（利息）
实际还款6000元－3299元＝2701元（转付本金）
109959元－2701元＝107258元（下期本金）
6、本金107258元，从2013年4月12日至2013年5月11日，计1个月，107258元×月利率3%＝3218元（利息）
实际还款6000元－3218元＝2782元（转付本金）
107258元－2782元＝104476元（下期本金）
7、本金104476元，从2013年5月12日至2013年6月11日，计1个月，104476元×月利率3%＝3134元（利息）
实际还款6000元－3134元＝2866元（转付本金）
104476元－2866元＝101610元（下期本金）
8、本金101610元，从2013年6月12日至2013年7月11日，计1个月，101610元×月利率3%＝3048元（利息）
实际还款6000元－3048元＝2952元（转付本金）
101610元－2952元＝98658元（下期本金）
9、本金98658元，从2013年7月12日至2013年8月11日，计1个月，98658元×月利率3%＝2960元（利息）
实际还款6000元－2960元＝3040元（转付本金）
98658元－3040元＝95618元（下期本金）
10、本金95618元，从2013年8月12日至2013年9月11日，计1个月，95618元×月利率3%＝2869元（利息）
实际还款6000元－2869元＝3131元（转付本金）
95618元－3131元＝92487元（下期本金）
11、本金92487元，从2013年9月12日至2013年10月11日，计1个月，92487元×月利率3%＝2775（利息）
实际还款6000元－2775元＝3225元','2018-10-09
08:55:16',0,'web',NULL),(17995962,'bb4a445e-da04-43a8-9fe1-1139486291d8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"bb4a445e-da04-43a8-9fe1-1139486291d8\",\"案件名称\":\"戴海安、戴良季等与戴伟峰相邻通行纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）泉民终字第1365号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477670400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"福建省泉州市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1323\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"泉州市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人戴海安、戴良季、戴佑稚因与被上诉人戴伟峰相邻通行纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"戴海安、戴良季等与戴伟峰相邻通行纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"戴海安、戴良季等与戴伟峰相邻通行纠纷二审民事判决书
（2015）泉民终字第1365号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bb4a445e-da04-43a8-9fe1-1139486291d8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"戴海安、戴良季等与戴伟峰相邻通行纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）泉民终字第1365号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省泉州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1323\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省泉州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"相邻通行纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"戴海安,戴良季,戴佑稚,戴伟峰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"戴海安、戴良季等与戴伟峰相邻通行纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-29\\\\\",\\\\\