安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖07刑终83号
原公诉机关原安徽省铜陵县人民检察院（现更名为铜陵市义安区人民检察院）。
上诉人（原审被告人）丁某，男，1967年12月26日，安徽铜陵某置业有限公司副总经理。2015年4月30日因涉嫌犯单位行贿罪，经铜陵市人民检察院决定被指定居所监视居住，同年5月18日和6月4日分别被刑事拘留和依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人史万全，安徽智全律师事务所律师。
辩护人袁诚惠，北京市炜衡律师事务所律师。
原审被告单位安徽铜陵某置业有限公司，地址安徽省铜陵市北京中路人防大厦6楼。
诉讼代表人华东，男，1989年1月28日出生，安徽铜陵某置业有限公司员工。
原审被告人刘某某，男，1973年1月20日，安徽铜陵某置业有限公司法定代表人、总经理。2015年5月18日因涉嫌犯单位行贿罪，经铜陵市人民检察院决定被指定居所监视居住，同年6月17日和7月1日被刑事拘留和依法逮捕，2016年1月29日变更为取保候审。
原审被告人魏某某，男，1956年4月21日，中共党员。2015年8月21日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
原安徽省铜陵县人民法院审理原铜陵县人民检察院指控的原审被告单位安徽铜陵瑞案置业有限公司、原审被告人刘某某犯单位行贿罪，原审被告人丁某犯单位行贿罪、职务侵占罪，原审被告人魏某某犯受贿罪一案，于2016年5月26日作出（2015）铜刑初字第00159号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员骆旸旻、代理检察员凌明琪出庭履行职务，上诉人丁某及其辩护人史万全、袁诚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：
一、安徽铜陵某置业有限公司、刘某某、丁某单位行贿罪
安徽铜陵某置业有限公司在竞拍、建设开发铜陵市长江路人防地下商业街过程中，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计人民币1253380元。
1、安徽��陵某置业有限公司通过铜陵市人防办副主任王某甲（另案处理）设置对本公司有利的竞买初审条件、违规退还工程履约保证金等，于2011年11月份由公司出资人民币150980元为王某甲装潢楼房；于2013年2月份在王某甲购买瑞安公司开发的商铺时以优惠的手段给予王某甲人民币187400元，同时以货币返还手段给予王某甲现金人民币50万元；于2011年春节至2014年春节期间7次共送王某甲现金人民币45000元。共计向王某甲行贿人民币883380元。
2、安徽铜陵某置业有限公司为办理房产预售许可证及相关房产销售备案手续，在不具备办理预售许可条件的情况下，为取得预售许可证，基于不正当目的，于2012年12月，向铜陵市房地产市场管理处市场科科长鲍某（另案处理）送现金人民币30万元，并于2012年至2013年期间分四次共向鲍某送现金人民币2万元。共计向鲍某行贿人民币32万元��
3、安徽铜陵某置业有限公司在与铜陵港华燃气有限公司商谈燃气改造、迁移工程中，为降低工程报价，于2011年向铜陵港华燃气有限公司副总经理魏某某两次送现金共计人民币50000元。
二、丁某职务侵占罪
2011年至2013年期间，安徽铜陵某置业有限公司在建设开发铜陵市长江路人防地下商业街项目过程中，出于不正当目的，经公司股东商议后，由被告人丁某向相关国家机关工作人员行贿，身为公司副总经理的丁某，先后从公司财务共支取人民币131万元用于行贿。后该款项中有101万元被退回丁某处，有30万元丁某未曾送出。至铜陵市人防办副主任王某甲受贿案发前，丁某既没有将该131万元交还公司，也没有向公司其他股东明确说明，而将该款非法占为己有。
三、魏某某受贿罪
被告人魏某某身为铜陵港华燃气有限公司副总经理（国有公司委派），在代表本公司与铜陵某置业有限公司商谈铜陵市长江路地下人防商业街燃气改造、迁移工程时，应瑞安公司要求降低工程报价，于2011年八、九月间，两次收受瑞安公司现金共计人民币50000元。2015年8月3日，魏某某被铜陵市纪委工作人员带离单位接受审查谈话。案发后，被告人魏某某将涉案赃款退至铜陵市纪委。
上述事实，有原审法院庭审质证、认证的书证、证言证言及被告人的供述和辩解等证据予以证明。
原判认为：被告单位安徽铜陵某置业有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计人民币1253380元，情节严重，被告单位安徽铜陵某置业有限公司的行为已构成单位行贿罪。被告人刘某某作为单位直接负责的主管人员；被告人丁某作为单位直接责任人员，二被告人具体实施单位行贿行为，应按单位行贿罪承担刑��责任；被告人丁某利用职务上的便利，借经手公司财物之机，非法占有公司行贿款，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究刑事责任；被告人魏某某身为国有参股公司从事公务的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币5万元，其行为已构成受贿罪。被告人刘某某、丁某、魏某某在办案机关掌握被告人刘某某、丁某单位行贿的犯罪事实及被告人魏某某受贿犯罪事实的情况下，通知三被告人到案接受询问，上述三被告人能够如实供述犯罪事实，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，应认定三被告人不具有自首情节，鉴于三被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人丁某在检察机关主动交代职务侵占的犯罪事实，且该犯罪事实侦查机关尚未掌握，应认��为自首，被告人丁某主动退出全部赃款，预缴纳罚金，有悔罪表现，依法减轻处罚。被告人刘某某自愿预缴纳罚金；被告人魏某某能退出全部赃款，并自愿预缴纳罚金，可对其二人酌情从宽处罚。鉴于被告人刘某某、魏某某犯罪情节一般，认罪态度较好，对二被告人适用缓刑不致危害社会。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百八十五条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第二款及第三款、第六十九条第一款及第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款及第十九条之规定，判决如下：一、被告单位安徽铜陵某置业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百八十万元（预缴纳）。二、被告人刘某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币二十万元（预缴纳）。三、被告人丁某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月。决定合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元（预缴纳）。四、被告人魏某某犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（预缴纳）。五、被告单位安徽铜陵某置业有限公司行贿款人民币一百零一万元、被告人魏某某违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库。被告人丁某违法所得人民币三十万元依法退回安徽铜陵某置业有限公司。
上诉人丁某的上诉理由及其辩护人辩护意见归纳为：1、关于单位行贿部分，丁某只是直接责任人之一，100多万中其经手送出去的只有85000元，未参与的部分其不应承担刑事责任，在单位行贿中丁某不是决策者中占主导地位的人，让其对单位行贿的全案负责明显不当，量刑明显过重，原判未认定丁某单位行贿系自首错误；2、其行为不构成职务侵占罪，公司股东均认为其没有侵犯他们的利益，其是领了100多万没有送出去，没归还公司，但其告诉了华某，没有非法占有的故意。
出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
一、关于安徽铜陵某置业有限公司、刘某某、丁某单位行贿的事实。
2010年8月4日，上海瑞庆商业投资有限公司独资成立安徽铜陵某置业有限公司，法定代表人为上诉人丁某。2011年8月31日变更法定代表人为刘某某，注册资本1000万元，股东变更为刘某某占股42%、傅某占股31%、华某占股19%、丁某占股8%。刘某某为总经理，主管全面工作；丁某为副总经理负责与相关部门审批许可的协调工作，华某为执行董事，负责工程建设及技术方面，傅某分管销售和招商工作。安徽铜陵某置业有限公司在竞拍、建设开发铜陵市长江路人防地下商业街过程中，为谋取不正当利益，于2011年春节至2014年春节期间，安排公司股东或者公司其他人员向多名国家工作人员行贿共计人民币1253380元。具体如下：
1、安徽铜陵某置业有限公司为感谢铜陵市人民防空办公室原副主任王某甲（另案处理）设置对该公司有利的竞买初审条件、违规退��工程履约保证金等关照，经股东商议，共计向王某甲行贿883380元。分别为：自2011年春节至2014年春节期间，以过节的名义七次向王某甲送钱，其中上诉人丁某送六次共计35000元，该公司员工范某（系王某甲妻子）带回一次1万元，共计45000元；2011年11月份，公司出资150980元为王某甲在大通镇大院村自建楼房进行装潢；2013年2月份在王某甲购买该公司开发的商铺时以优惠和货币返还的方式给予王某甲687400元，其中货币返回的50万元系公司安排会计刘某甲让范某带回。
2、安徽铜陵某置业有限公司在不具备办理房屋预售许可条件的情况下，为取得铜陵市房地产市场管理处市场科原科长鲍某（另案处理）的关照，经股东商议，共计向鲍某行贿32万元。分别为：2012年至2013年期间，以过节的名义分四次由原审被告人刘某某经手共送给鲍某2万元；2012年12月原审被告人刘某��要了鲍某的个人银行账户后，安排公司会计刘某甲向鲍某的个人账户汇款30万元，鲍某予以收取。
3、安徽铜陵某置业有限公司在与铜陵港华燃气有限公司商谈燃气改造、迁移工程中，为降低工程报价，经股东商议，由上诉人丁某于2012年初两次向铜陵港华燃气有限公司原副总经理魏某某共计送5万元。
上述事实，有经一、二审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
书证
（1）立案决定书、补充立案决定书、移送案件线索的函、交办通知书、到案经过等书证证实：本案2015年4月22日由市纪委移送至铜陵市人民检察院，同年4月23日市检察院将该线索移交铜陵县人民检察院办理，同日铜陵县人民检察院对该线索立案侦查，5月18日刘某某作为共同被告人被铜陵县人民检察院补充立案侦查，被告人刘某某、丁某接到电话后均主动到案。
（2）组织机构代码证，诉讼代表人指定书、常住人口基本信息、身份证复印件证实：被告单位、诉讼代表人基本信息，被告人刘某某、丁某的基本信息。
（3）企业注册及变更信息证实：安徽铜陵某置业有限公司成立于2010年8月4日，股东是上海瑞庆商业投资有限公司，法定代表人为丁某；2011年8月31日变更法定代表人为刘某某，注册资金为1000万元，股东变更为刘某某占股42%、傅某占股31%、华某占股19%、丁某占股8%。
（4）《关于铜陵市长江中路地下人防商业街工程项目建设及使用的意向性协议》、《关于长江路地下人防商业街工程项目建设变更投资主体的报告》、《关于成立铜陵市长江中路改造及人防工程建设协调小组的通知》、《长江中路人防地下商业街项目投资条件》、《长江中路人防地下商业街项目投资条件补充条款》���《关于长江中路人防地下商业街项目投资人资格审查的报告》及资格审查材料、《关于长江中路人防地下商业街项目投资方审查情况函》、《关于长江中路地下人防商业街实施设计方案的补充说明》及附件、铜陵市国土局出具的长江路人防地下商业街用地出让文件、土地拍卖公告、该宗土地的出让情况、铜陵市房地产市场管理处出具的商品房预售许可资料及保证金退款凭证、《长江中路燃气管道改装安装合同》等书证证实：王某甲、鲍某、魏某某为铜陵瑞安公司谋利情况。即铜陵市人防办与铜陵瑞安公司签订了意向性协议，将投资主体变更为瑞安公司，2011年3月4日瑞安公司对实施设计方案进行论证，王某甲任长江路地下商业街建设的三个协调小组成员；人防办在长江路地下商业街用地竞拍报名中设置了有利于瑞安公司的初审条件。铜陵市人防办于2011年7月26日、27��将1亿工程保证金退还铜陵瑞安公司。铜陵市房地产市场管理处依据铜陵市人防办的函件，许可瑞安公司开发的人防地下商业街的商铺对外销售，预售项目基本情况，开工时间为2012年5月30日，计划竣工日为2012年12月30日，申请日为2012年12月25日。燃气管道改装安装费用80万元。
（5）瑞安公司人防工程精品街商铺销售台账、铜陵市房地产市场管理处《预售方案》、《预售许可证书》及其他备案资料、商品房买卖合同及缴款凭证等书证证实：瑞安公司给予王某甲购买商铺特殊优惠184700元。瑞安公司销售给隐名股东、大品牌自营户、预定客户、老乡亲戚的优惠价格在每平米2.8万元至2.9万元，申请日为2012年12月25日；王某甲之女王玥在地下商业街购置A061号商铺商品房单价每平米2.8万元，缴款时间为2013年2月20日。
（6）铜陵瑞安公司为王某甲装修房屋支付费用的财务凭证证实：朱某甲分三次在瑞安公司领取10万元，报销磁砖款43200元，厨卫建材款7780元，合计150980元。
2、证人证言
（1）证人华某的证言证实：2011年8月前，丁某是公司的法定代表人，在铜陵具体负责项目运作，联系协调政府跑审批许可。在公司取得人防项目后，刘某某是法定代表人、总经理，是最大的股东，主管全面工作，其是执行董事，负责工程建设及技术方面，丁某负责与相关部门审批许可的协调工作，傅某分管销售和招商工作。后期他和刘某某也与政府相关部门的一些联系协调工作。公司通过上海两家广告公司虚开过费用，然后把这些钱套回来，用于不好在账面反映的公司开支。
公司在每年的中秋节、春节，丁某都给王某甲送钱或购物卡，2012年中秋节送过10000元现金，2013年春节送过10000元现金，2011年中秋节、2012年春节送的5000元，可能是购物卡或现金。每次在逢年过节前，丁某提出来给王某甲表示下，四个股东都会同意。最后一次在2014年春节前，刘某某说给范某发5万元奖金，顺便给王某甲带1万元过节费，其没有反对。2011年下半年公司拿到土地后，丁某提出公司给王某甲大院村的楼房装修一下，其没有反对。后来四个股东在一起商量下都同意了，这套房子装修公司共花了16万左右。2013年5月19日地下商业街开业前后，王某甲夫妇都对其提出想购买商铺，王某甲应该和四个股东都提了。对王某甲买商铺优惠的事，印象是丁某先对其提出来，其然后找刘某某。王某甲购买的商铺位置、价格是刘某某和傅某定的，每平方米28000元，总价在120万左右，在王某甲先交了这个商铺的预付房款后，大约一个月左右，其和刘某某决定给王某甲返还50万元现金，王某甲收下了。刘某甲给王某甲送钱���其和丁某说过这个事，要丁某按照股份比例承担4万元的费用。公司给王某甲送钱后，丁某告诉其帮王某甲保管过45万元钱。在整个人防地下商业街的建设过程中，王某甲都起到了很大的作用。公司决定给王某甲送钱，并且装潢房屋就是为了感谢。拍卖公告出来前，其、丁某、王某甲在一起协商。王某甲问公司参与竞争商业街项目在哪些方面有优势，其和丁某说了公司的优势。土地拍卖公告出来后，公告体现了公司的意见。拍卖公告出来后，要求报名单位到市人防办进行资格初审，市人防办要求参与竞争企业在外地有过成功实施人防工程的经验，同时对人防地下商业街要有设计、施工方案。按照人防办的通知，一亿的保证金中标的单位不应该退，其和丁某在中标第二天去找了王某甲，后来保证金就顺利退了回来。
长江路地下商业街项目主体建设好后，刘某某去房地产市场管理处申请办理房屋预售证书，市场管理处的工作人员说，市领导打招呼不给办理，因为地下商铺在长江路上面相应的出口没有建好，等建好相应出口后，才取得了商铺的预售许可证书，后在刘某某的联系下预售许可证书办下来了。
2012年初，项目涉及到燃气管线迁移改造，港华公司提出改造价格很高，丁某和对方多次都没有谈好。丁某回来说要给魏总送5万，其和刘某某都同意了。丁某和其一起分两次把这5万元钱送给了魏总。第一次地点是在淮河路一个茶楼，第二次是魏总家门口。送钱后不久，工程合同价确定为90多万，比开始的报价低很多了。
（2）证人傅某的证言证实：在公司他分管销售和招商工作，丁某协助华某与相关部门的审判协调工作，华某负责工程建设，刘某某总管全面工作，分管财务工作。2012年春节左右，刘某某��其说王某甲在大院村买了一幢楼房，没有装潢，刘某某提出公司能否给这幢楼房装修一下，其没有意见。公司决定给王某甲送50万元的事不记得有没有和他提过，应该是刘某某和华某商议定的，其是王某甲出事后才知道的。其和刘某某商议后以28000元每平方米卖给王某甲商铺，几个股东私下谈过这个事，这个优惠是对温州老乡和大品牌自营户的，其他人的是3万多元每平米，发票开28000元是为了少交税金。王某甲这个商铺每平米优惠了4000元，共计优惠了187400元是事实。
其负责销售，公司是否向其他人送钱物他不清楚。
（3）证人刘某甲的证言证实：范某是王某甲的老婆，王某甲是铜陵市人防办副主任，对公司开发地下商业街很关照。王某甲买商铺缴款前，华某叫其提50万现金给范某，过了几天其连续在营业款取50万现金分三次给了范某。公司还为王���甲在大院村的楼房装潢过，公司给这套楼房买磁砖、地砖，花了4万多，是华某叫其陪范某去市场买的。还有一个姓朱的包工头在公司拿了10万多装潢款，这笔钱是公司出的。公司有一个小账，有一些不好开支的钱都从这里面开支，其会用一个小簿子记一下，一、两个月左右给股东们看一下，报一下余额，送给王某甲的50万和装潢楼房付的10万元就是在这里面开支的。这个小账是从2012年左右设立的，小账进钱都是股东们操作的。像丁某、华某、刘某某等股东在小账里面拿钱，不会打条子，有时候会签字，有时也不签字。2014年初，华某叫其把小账记录销毁。
（4）证人王某甲的证言证实：其系市人防办副主任，代表人防办具体负责长江路人防地下商业街项目。从2010年中秋节开始，2011年春节、2011年中秋节、2012年春节、2012年中秋节、2013年春节、2013年中秋节这���个节日前，共收过瑞安公司的丁某七次购物卡，每次5000元，共收过丁某35000元购物卡，都是合百购物卡。2011年5月，瑞安公司给其在大院村的房子搞了装潢，其带丁某去看过这幢楼房。9月左右，刘某某提出要装潢下这套楼房，其没有反对。这幢楼房的装潢人工、辅材、地砖、强化木地板、木工板、油漆、涂料、厨卫吊顶都是瑞安公司出的费用，其听范某说瑞安公司出了十几万元。其购买商铺过程中，收过瑞安公司50万元。其和丁某、刘某某、华某、傅某四个股东都说要买商铺。傅某按温州老乡和亲戚的价格给其每平方米28000元，面积47平方米左右，总价格130万左右，其付了60多万。买房期间，四个股东都说过，其先按照正常的价格缴纳房款，缴纳房款后公司返还50万元。缴纳房款后十天左右，瑞安公司的刘某甲将50万元现金交给范某。送钱之前其最能确定的就是丁某��过，公司安排刘某甲返还50万元，这几天给送过去。这50万收下后，其用于还信用卡透支的5万，还剩余45万。2013年初，有人反映其与瑞安公司有不当经济交往，怕万一出事，其和丁某商议，把这45万放在丁某那，就说这钱退给了瑞安公司。
在人防办设立开发建设资格审定条件时，其与瑞安公司进行过沟通协商，人防办对公司承建长江路地下商业街是有倾向性的。设立资格审定条件前，其和华某、丁某有谈到过，华某说瑞安公司有优势。人防办、招商局向长江中路人防地下商业街项目领导小组提交《关于长江中路人防地下商业街项目投资人资格审查的报告》，认为安徽铜陵某置业有限公司基本符合长江中路人防地下商业街项目投资条件，其余三家不符合或不完全符合。某置业公司中标后，缴纳1亿的工程履约保证金放在共管账户上不予退还，为了保证金退还��事，华某、丁某来找过其，其当时同意了。
（5）证人鲍某的证言证实：其系铜陵市房地产市场管理处市场管理科科长，主管房产预售许可证发放工作，瑞安公司办理商铺的预售许可证过程中，于2012年12月底向其送30万元，并于2012年、2013年分四次收受瑞安公司刘某某2万元现金。
（6）证人范某的证言证实：2011年瑞安公司为其家的大院村楼房装修支付共计150980元；2013年2月份，华某告诉其瑞安公司给其夫妇50万元，缴完房款后十天左右，刘某甲分三次交给其50万元，2013年4月，因担心相关部门对王某甲调查，将剩余的45万交于丁某保管，并与王某甲明确告知丁某，这45万是瑞安公司送给其50万元中的一部分，2013年九、十月份，分两次从丁某处将45万元取回。为购商铺的事其和王某甲都找过刘某某、傅某，两人都明确表示位置要好，价格能优惠些，后来按2.8万元每平购得挂牌价3.2万元每平的商铺。2014年春节公司发给她5万元奖金，还有1万元讲是给王某甲的，其收下后，回家告诉了王某甲。
（7）证人朱某甲的证言证实：2011年10月，在瑞安公司刘总处承接一处农村楼房的装潢业务，女房东叫范姐，是瑞安公司会计，在瑞安公司结算了10万多元。
（8）证人朱某乙的证言证实：其系瑞安公司主办会计，按33900元每平方米购买了地下街商铺，公司只在总价款上给予1万多元的优惠。其还知道范某以28000元每平米的价格购买了一间商铺。证人朱园园、董某、陆某、朱某丙、王某乙、朱某丁、王某丙、王某丁、华某、吴某、张某甲、刘某乙、张某乙、司某、赵某等人的证言证实：只有亲朋好友、隐名股东、品牌自营户、提前预订者才能享受一定优惠。
3、被告人的供述及辩解
（1）被告人刘某某的供述及辩解证实：其是2011年进入铜陵瑞安公司的。丁某、华某与王某甲接触比较早，逢年过节公司安排丁某或者其经手给王某甲送过的钱、卡有40000元左右。2012年春节丁某送了不是5000元就是10000元；2012年中秋节丁某送了不是5000元就是10000元；2013年春节也是丁某经手的，不是5000元就是10000元；2014年春节，公司给王某甲妻子范某发了50000元奖金，其叫范某多带10000元给王某甲。2011年10月左右的时候，华某提出来给王某甲在大院村的房子装潢，丁某、傅某和其一致同意。其还带着搞装潢的朱某甲一起去了这套楼房，其提出设计装修方案，王某甲表示没有意见，为王某甲这套农村楼房装修一共花了15万左右。2012年，地下商业街商铺进入预售后，王某甲找其要买商铺，其给王某甲选了A区的一间商铺，王某甲买商业街商铺的事，四个股东没有正式议过，其记得和华某商���过，王某甲是人防办领导，比照前期预订客户的价格，按28000元／平方米。不久，华某和丁某叫其到华某办公室去，华某提出公司要给王某甲付商铺60多万的首付款，最后三人一致同意送50万现金。华某安排刘某甲提了50万现金送给王某甲。送钱是在王某甲交房款后20天左右。王某甲在公司开发人防地下商业街过程中，帮助较多，给王某甲送钱，装潢房屋就是为了感谢。
2012年春节前，其到鲍某办公室送给5000元，2012年中秋节前送给5000元，2013年春节前送5000元，2013年中秋节前送给5000元，四次共送给鲍某20000元，有时送的是现金，有时送的是购物卡。2012年下半年的时候，其和其他股东商议，决定给鲍某送30万元，其叫鲍某给一个账号，然后叫刘某甲给这个账号打30万，鲍某打电话说钱收到了。2012年12月，房产预售许可证才办下来，之前听丁某、华某说市政府意��是地下商业街出口没有完全建好，不能发预售许可证。
公司还给铜陵市港华燃气公司送过钱，在开发长江路人防地下商业街项目中，丁某提出给对方相关人员送点钱，其中有一个姓魏的，其他三个股东都同意，然后丁某在财务上支钱送给对方。
（2）被告人丁某的供述及辩解证实：公司在铜陵期间，逢年过节都会给王某甲送财物，2011年中秋节送5000元现金；2012年春节送5000元现金；2012年中秋节送10000元现金；2013年春节刘某某给王某甲送了10000元现金。2013年中秋节送5000元现金；2014年春节送5000元。逢年过节公司安排其经手或者刘某某经手给王某甲送过45000元。2010年底的时候，其陪王某甲夫妇看了王某甲在大院村买了一幢小楼房，这个房子没有装潢。其回去后跟华某说，王某甲买了房子，公司能否考虑装潢。后来，刘某某、傅某、华某和其一致同意��王某甲的房子装潢。2012年底，长江路人防商业街进入销售，王某甲想买一间商铺，为了王某甲买商铺的事，四个股东没有正式议过，但私底下都分别碰头，大家对于给王某甲买商铺优惠的事，都没有反对，都愿意给王某甲最优惠的价格。后来听华某说是刘某甲提了现金送给王某甲的。事后华某告诉说，给王某甲买商铺，其要承担4万多元的费用，其在公司只有8%的股份，推算刘某甲应该送给王某甲50万元。2013年上半年的时候，王某甲夫妇对其说有笔钱在家里放不方便，叫其保管一下。第二天的上午在大院村王某甲的农村楼房里，王某甲拿45万元现金给其，后来又取走了。
其、华某、招商局的沈明、王某甲四人曾在王某甲办公室协商过一次，王某甲问公司参与竞争长江路商业街项目在哪些方面有优势，其和华某说技术上有优势、成功运作过类似项目，还��对地下商业街有过测绘、规化设计方案。按照人防办的通知，一亿的保证金没有中标的单位可以退还，中标的单位不应该退，其和华某、宋新者在中标第二天就去找王某甲，要退还工程履约保证金，王某甲表示同意，第二天保证金就退回公司。
2012年2月份左右，公司安排其去港华燃气公司洽谈工作，港华公司管线工程报价偏高，其去找魏某某多次，都没有谈好。其与刘某某、华某商议，能否给魏某某送点钱，让港华公司把报价降低一些，刘某某、华某同意，其分两次给魏某某送了5万元，第一次是在淮河路一个茶楼，其和华某去的，给了魏某某2万元现金。魏某某收钱后，公司再找魏某某谈燃气工程改造顺利许多，在工程价格上也作了几次让步，其跟魏某某说，燃气工程价格还是偏高，希望港华公司再降一降，几天后的晚上，其和华某再次到魏某某家门口，给魏某某3万元现金。送钱后不久，港华公司最后制定了一份工程预算，这次报价应该是降到了八、九十万。公司与港华公司签订了地下商业街燃气改造工程合同。
铜陵市房地产市场管理处鲍某是刘某某负责联系的，地下商业街开工后，公司准备办房屋预售许可证，刘某某和鲍某的接触就多了起来。公司四个股东在碰头商议时说过，要给鲍某有安排，在2012年中秋节，2013年春节，2013年中秋节刘某某都给鲍某送过5000元现金，三次总共是1.5万元。其听刘某某说过，鲍某要买商铺，刘某某在股东会上提出要给鲍某优惠20万元左右，大家都表示同意。
二、关于丁某职务侵占的事实
2011年至2013年期间，安徽铜陵某置业有限公司在建设开发铜陵市长江路人防地下商业街项目过程中，经上诉人丁某提议准备向相关国家机关工作人员行贿，公司股东商议���，丁某先后四次从公司财务共支取131万元用于行贿，后该款项中有101万元丁某送出后被退回，30万元丁某未曾送出。上诉人丁某将上述款项存入个人银行卡非法占为己有，至公诉前未归还公司。
在一审法院审理期间，上诉人丁某亲属代为退赔131万元至原审法院。
上述事实，有一、二审庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、书证丁某银行账户交易明细证实：2011年8月22日瑞安公司转入丁某建设银行卡100万元，2011年8月24日，丁某将100万转入自己的浦发银行卡。
2、证人刘某甲的证言证实：2011年8月22日，瑞安公司转给丁某100万元没有归还，账面上怎么记载的我不太清楚。丁某还在其面前拿过一次20万、一次10万元，这两笔钱都是在小账里面支出的。
3、证人刘某某的证言证实：2011年9月，丁某提出给王某戊送100万，其他三个股东也同意。丁某在财务上支钱出来。过一阵子，丁某对其和华某说钱退回来了，但这钱没有交到公司账户，还在丁某那里。2013年春节后，丁某又说这100万还是要送给王某戊，后来有没有送出去，不清楚了，这100万没交回瑞安公司。2012年下半年，要办预售许可证，丁某说要给房地产市场管理处花南平打点下，丁某在财务上提了20万，丁某回来说送出去了。还有给住建委主要领导送了10万元，丁某回来也说钱送出去了。这些钱在财务上可能可能是从套回的现金里面处理了。丁某被检察机关带走后，其问过华某，这100万到底可送出去了，华某也怀疑丁某没有送给王某戊。
4、证人华某的证言证实：2011年公司拿到土地后，迟迟不能开工建设，丁某提出来给王某戊送100万，其他股东都同意，丁某在财务上支了100万元出来，说是送给了王某戊，过了几天，王某戊将100万元退了回来。2013年，丁某又提出来要把钱再送给王某戊，这钱又被丁某拿走了。后来有没有再送给王某戊，不清楚。公司办房屋销售预售许可证时，丁某讲给花南平打点一下，并在财务上提了20万。还有就是公司在住建委办理施工许可证时，想免交城市配套建设费，丁某提出要给住建委的何刚明送钱，印象中不是10万就是5万，丁某回来说钱送给了何刚明。
王某戊的钱退回来丁某说过一次，2013年丁某把100万元又拿走了。其和刘某某也怀疑这100万元丁某没有送出去，刘某某经常和其说，铜官山区也没有享受到什么优惠政策，房地产管理处也没有把房产预售许可证办下来，住建委的城市配套费也补交了。丁某给花南平和何刚明的钱，丁某回来没有说过没送出去或退回来的话。2015年4月中旬，王某甲被市纪委双规后，其问过丁某经手的一些钱有没有送出去��丁某说没有送出去，在他面前存着。这是丁某第一次告诉其这130多万元钱没送出去，这一次还是其问的。
5、证人王某戊的证言证实：瑞安公司在开发人防地下商业街过程中，为取得其关照，丁某曾向其行贿二次，一次是100万元的银行卡，第二次是30万元银行卡及一叠现金，但被其退回。
6、被告人丁某的供述及辩解证实：2011年8、9月份的时候，其送给王某戊一张存有100万元的建设银行卡，过了半个月，王某戊将银行卡退回来，送钱是其首先提出来给王某戊表示一下，几个股东也同意，目的是为取得王某戊对公司工作的关心和支持，与铜官山区政府处好关系。王某戊第一次把100万元退回，其他三个股东都知道。没过几天，其把100万元转到自己的建设银行卡上，准备下次再送。2013年春节后，其从上次的100万元中取出来30万元存进浦发银行卡，同时在���务领了1万元现金，放在一个信封里面，一起送给王某戊，没过几天，王某戊又把现金和银行卡全部退回，送1万元现金其他股东都知道，是过年过节的时候大家在一起商量送的，送30万元银行卡的事情，其他股东都不知道，王某戊把30万元退回来后，有一次其跟华某说100万元又送给了王某戊，王某戊收下了，其还叫华某把钱送出去的事对其他股东也说一下。后来，华某告诉其对其他股东说了，至于其他股东相不相信，就不清楚了。王某戊退回的101万元是在公司领的，其和其他股东说送出去了。后来王某戊退回来，也没和其他股东说，其他人都以为送出去了。
像类似的情况还有，2012春节前公司安排其去建委协调施工许可证的事，并在公司提了10万元现金，准备送给何刚明5万元，其他的钱也用于协调工作，后来办理施工许可证较顺利，10万元没送出去，这个钱就放在其那里。其跟公司其他股东都说这10万元送出去了。还有一次，四个股东同意送花南平20万元现金，用于购买商铺，其在刘某甲处提了20万现金准备的时候，花南平不想买商铺了，这个钱就没有送了，其跟其他股东也说这个钱是送给了花南平。以上三次没有送出去的情况，合计有131万元，这没有送出去的钱都放在浦发银行的账户里。2015年春节前后，其和华某说过有100多万没有送出去放在其处。钱没有交回公司，有个原因就是其前期工作做了不少，最后股份变少，没有其他人挣多，所以也想从这方面搞一点。
三、关于魏某某受贿的事实
原审被告人魏某某在任铜陵港华燃气有限公司副总经理（国有公司委派）期间，代表本公司与铜陵某置业有限公司商谈铜陵市长江路地下人防商业街燃气改造、迁移工程时，应该公司要求降低工程报价，于2012年���，分别在香郁茶楼和凤凰城小区附近两次共收受该公司给予的贿赂5万元，后在工程报价上给予该公司关照。案发后，原审被告人魏某某将涉案赃款退至中共铜陵市纪律检查委员会。
另查明，原铜陵县人民检察院于2015年4月23日对原审被告单位安徽铜陵瑞案置业有限公司、原审被告人丁某等人以涉嫌单位行贿罪立案侦查。2015年4月29日，原铜陵县人民检察院反贪污贿赂局侦查人员到上海市联系上诉人丁某到案接受调查，次日，丁某主动联系侦查人员到案接受调查，侦查机关即对丁某宣布其因单位行贿被立案，并采取监视居住的强制措施。丁某在第一次讯问时，没有供述单位行贿的犯罪事实，在2015年5月12日及之后的讯问中，如实供述了其单位行贿和职务侵占的犯罪事实。
上述事实有一、二审开庭审理中经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院二审予以确认。
针对上诉理由、辩护意见及出庭检察员的意见，合议庭结合查清的事实和法律，综合分析如下：
关于单位行贿部分，上诉人丁某是否应当对全案负责，量刑是否过重及是否属于自首的问题。经查：原审被告单位安徽某置业有限公司为谋取不正当利益，经公司原审被告人刘某某、上诉人丁某及华某、傅某四名股东协商后，向多名','2018-10-06
02:55:49',0,'web',NULL),(1599246,'53cd37ca-60d1-4535-95e1-40c02e4766ec','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2516\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）贡井刑初字第18号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"四川省自贡市中级人法院\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"53cd37ca-60d1-4535-95e1-40c02e4766ec\",\"案件名称\":\"胡本元盗窃一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"自贡市贡井区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"自贡市贡井区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人胡本元犯盗窃罪一案，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理，自贡市贡井区人民检察院指派检察员赖红燕出庭支持公诉，被告人胡本元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1415512716000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"胡本元盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡本元盗窃一审刑事判决书
（2013）贡井刑初字第18号\");$(\"#hidDocID\").val(\"53cd37ca-60d1-4535-95e1-40c02e4766ec\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡本元盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）贡井刑初字第18号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"自贡市贡井区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2516\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"自贡市贡井区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2013-04-03\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"自贡市贡井区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"胡本元\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第四十五条\',法条内容:\' 第四十五条
有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。[ly]\'},{法条名称:\'第四十七条\',法条内容:\' 第四十七条
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\'
第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。[ly]\'},{法条名称:\'第六十二条\',法条内容:\'
第六十二条
犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。[ly]
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡本元盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-09\\\\\",\\\\\