河北省康保县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0723刑初40号
公诉机关康保县人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某（系死者方某甲妻子），户籍地及住所地河北省张家口市康保县。
诉讼代理人方亚琴（系白某次女），户籍地及住所地河北省张家口市康保县。
被告人乔士龙，，住所地康保县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月24日被康保县公安局刑事拘留,同年8月25日被康保县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司康保支公司，公司住所地康保县康保镇公园路2号。
法定代表人李金，被告人中国人民财产保险股份有限公司康保支公司经理。
诉讼代理人张佳乐，中国人民财产保险股份有限公司康保支公司法务员，住所地康保县。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人乔士龙犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。康保县人民检察院指派检察员张海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某的诉讼代理人方亚琴，被告人乔士龙、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司康保支公司的诉讼代理人张佳乐等到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2017年7月22日21时许，被告人乔士龙驾驶G1K799小型轿车，由南向北行驶至康保县某小区门口，与被害人方某甲骑行的电动车发生事故，致方某甲死亡。事故发生后，乔士龙让同车的苏某顶替自己接受交警调查。本次事故中乔士龙承担主要责任。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人乔士龙与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司康保支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失110000元。
被告人乔士龙对公诉机关指控的犯罪事实以及附带民事诉讼原告人的诉称均无异议。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司康保支公司在庭审中辩称，被告人乔士龙系肇事后逃逸，导致无法查明被告人乔士龙是否醉酒驾驶，保险公司不应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失，即使赔偿，也保留向被告人乔士龙的追偿权。
经审理查明，2017年7月22日20时许，被告人乔士龙驾驶自己所有的号牌为冀Ｇ×××××小型轿车，搭载乘车人苏某、贾某某由南向北行驶至康保县西环路某小区门口，与由北向南逆向行驶的被害人方某甲骑行的二轮电动车发生交通事故，致方某甲颅底骨折、颅脑损伤，抢救无效后死亡。事故发生后，被告人乔某让坐在副驾驶位置的苏某顶替自己充当肇事司机,自己陪同被害人方某甲到康保县人民医院，又转院到张家口市251医院后离开。乔士龙于次日下午，到康保县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己肇事的事实。本次事故中被告人乔士龙承担主要责任，方某甲承担次要责任。事故发生后，被告人乔士龙与被害人近亲属在康保县公安局交警大队达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，1、被告人乔士龙驾驶的号牌为冀Ｇ×××××小型轿车（车辆识别代号为LFV2A2150B3642305）在中国人民财产保险股份有限公司康保支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，责任限额为122000元，保险期间自2016年12月5日至2017年12月4日，事故发生在保险期间内。
2、被害人方某甲与妻子白某二人均居住在康保县康保镇白龙山村，属城镇居民，方某甲与白某婚生两女，长女方某乙，次女方某丙，二人均成年。附带民事诉讼原告人因被害人方某甲死亡造成的各项经济损失共计491260.5元，其中死亡赔偿金28249元×【20年-（67-60）年】=367237元，丧葬费56987元÷12个月×6个月≈28493.5元，被扶养人生活费19106元×【20年-（65-60）年】÷3=95530元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人苏某的证言证实，事故发生时，她在副驾驶位置坐着，司机乔士龙提出让她顶替充当肇事司机并报警，后乔士龙跟着救治被害人的救护车去了医院。
2、证人贾某某的证言证实，事故发生时，车上一共有三人，乔士龙开车，苏某在副驾驶位置坐着，自己在副驾驶后边坐着，被告人乔士龙在事发前没有喝酒。
3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证实，发生交通事故现场的基本情况。
4、道路交通事故车辆痕迹检验报告及车辆检验照片、交通事故尸体检验报告及尸体照片证实，车辆痕迹系冀Ｇ×××××小型轿车与二轮电动车和人体碰撞所致。该事故致被害人方某甲颅底骨折、颅脑损伤，抢救无效后死亡。
5、康保县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人乔士龙驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，发生交通事故后逃逸，承担事故主要责任；被害人方某甲骑行二轮电动车逆向行驶，承担事故次要责任。
6、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实，被告人乔士龙的驾驶证准驾车型C1，有效期自2012年5月31日至2018年5月31日，机动车冀Ｇ×××××所有人为乔士龙。
7、康保县公安局调解书及被害人近亲属的谅解书，被告人乔士龙与被害人近亲属达成的交通事故赔偿协议证实，被告人乔士龙与被害人近亲属达成和解协议，乔士龙赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
8、康保县司法局审前社会调查评估意见书、调查报告、调查评估表证实，被告人乔士龙适宜社区矫正。
9、被告人乔士龙的到案经过证实，事故发生后，乔士龙于2017年7月22日21时许电话报警，并让乘车人苏某顶替充当肇事司机，于次日下午到康保县公安局交警大队投案。
10、被告人乔士龙的供述证实，2017年7月22日21时许，他驾驶自己所有的G1K799小型轿车，搭载乘车人苏某、贾某某由南向北行驶至康保县绿景华城小区门口，与由北向南逆向行驶的被害人方某甲骑行的电动车发生事故，事故发生后，他报警并拨打了120急救电话，救护车到了之后，其陪同被害人方某甲去了康保县人民医院，由于考虑到自己是外地人，苏某是本地人，好处理事故，就让苏某顶替自己充当肇事司机。
11、中国人民财产保险股份有限公司康保支公司机动车交通事故责任强制保险单证实，被告人乔士龙驾驶的号牌为冀Ｇ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司康保支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年12月5日至2017年12月4日。
12、被害人方某甲及其妻子白某的身份证复印件、常住人口基本信息、康保县康保镇某村村民委员会证明及康保县公安局城镇派出所亲属关系证明证实，被害人方某甲与妻子白某系夫妻关系，均系城镇居民，婚后生育两女，均已成年。
13、被告人乔士龙的常住人口基本信息证实，被告人出生于1981年8月14日，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人乔士龙驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关建议判处被告人乔士龙有期徒刑三年，可以适用缓刑。经查，被告人乔士龙在事故发生后为了逃避法律追究让同车的苏某顶替，属交通肇事逃逸行为，应处三年以上七年以下有期徒刑。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，应从轻处罚。其确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，应适用缓刑。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人乔士龙的交通肇事行为造成被害人方某甲死亡的严重后果，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉称，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司康保支公司与被告人乔士龙在交强险责任限额范围内共同赔偿原告人的各项经济损失110000元。经查，被告人乔士龙在中国人民财产保险股份有限公司康保支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失应当由中国人民财产保险股份有限公司康保支公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计110000元，被告人乔士龙不承担在交强险责任限额范围内的保险责任，本院对附带民事诉讼原告人的诉称酌情予以支持；中国人民财产保险股份有限公司康保支公司辩称，被告人乔士龙在事故发生后肇事逃逸，导致无法查明被告人乔士龙是否醉酒驾驶，保险公司不应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失，即使赔偿，也保留向被告人乔士龙的追偿权。经查，无证据证明被告人乔士龙肇事时是醉酒驾驶，其肇事逃逸行为不能免除保险公司在交强险责任限额范围内承担的保险责任，保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失110000元，其辩称无事实与法律依据，不予采纳。综上，根据被告人乔士龙犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第五百零五条第一款德的规定，判决如下：
一、被告人乔士龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、在交强险责任限额范围内，中国人民财产保险股份有限公司张家口康保支公司于判决生效后十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人白某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张振斌
人民陪审员 王小丹
人民陪审员 张学文
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王晓丽