河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初265号
原告艾英涛，男，1995年3月16日生，汉族，住辉县。
委托代理人艾敏，男，1970年7月27日生，汉族，住址同上（特别授权，系原告父亲）。
被告辉县市福宝汽车销售服务有限公司。
住所地：辉县市百泉路南段路东世纪清华小区***#-104、105。
法定代表人：张艳霞，系公司总经理。
委托代理人姚瑞海，男，1979年10月17日生，汉族，住辉县。
被告濮阳市泽原汽车服务有限公司。
住所地：濮阳市中原路东段路南。
法定代表人王跃进，系公司董事长。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师（特别授权）。
被告姚瑞海，男，1979年10月17日生，汉族，住辉县。
原告艾英涛与被告辉县市福宝汽车销售服务有限公司（以下简称福宝公司）、被告濮阳市泽原汽车服务有限公司（以下简称泽原公司）、被告姚瑞海买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员侯桂冠、审判员申文凤、人民陪审员荆翠芳组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年4月22日对该案公开开庭进行了审理，原告艾英涛委托代理人艾敏，被告濮阳公司委托代理人罗燕到庭参加诉讼，被告福宝公司、被告姚瑞海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月2日在被告福宝公司处购得长安SC7164A牌车架号为LS5A3DBEXFA098014的汽车一辆，原告当即支付被告福宝公司车款及交强险78500元，但被告未将车辆合格证、专用发票等一并交付原告，致使原告不能办理车辆行驶证。该公司系被告姚瑞海个体开办，被告福宝公司与被告泽原公司签有代销协议，为保护原告合法权益，现要求依法确认原告所购的车（车架号为LS5A3DBEXFA098014）长安SC7164A牌的所有权归原告；三被告交付该汽车的副钥匙、合格证、发票、随车手续及配套工具（车辆说明书、全国保养联系册、配套轮胎扳手、警示架、千斤顶）。
被告辉县市福宝汽车销售服务有限公司、被告姚瑞海均未到庭也未提供答辩。
濮阳市泽原公司辩称：原告起诉状陈述与事实不符合，原告起诉缺乏事实和法律依据。原告与被告濮阳泽原汽车公司没有买卖合同关系，请求法院依法驳回原告诉求。理由为，1、原告起诉被告主体错误；2、原告与被告濮阳市泽原汽车服务公司没有买卖合同关系3、新乡市长翔公司与辉县市福宝汽车销售服务有限公司存在买卖合同关系，福宝汽车公司从新乡市长翔公司处购买车辆，辉县市福宝公司已经提走车辆，辉县市福宝公司尚欠长翔车款，原告与被告辉县市福宝汽车的关系对被告濮阳泽原公司没有法律约束，原告与辉县市福宝汽车公司关系对长翔汽车公司也没有法律约束，综上，原告的起诉缺乏事实与法律依据。原告与濮阳泽原公司无买卖合同关系，请求驳回原告诉求。
归纳本案争议焦点：车架号为LS5A3DBEXFA098014）长安CS7164A的所有权是否归原告所有；2、被告是否应当交付原告该汽车的合格证、发票、随车手续及配套工具。
围绕本案的争议焦点，原告向本院提供了以下证据：第一组证据：1、辉县市福宝汽车销售服务有限公司出具的收据一份（8052203）；2、汇款收据一份；3、2015年7月29日收据一份及长安轿车委托代销协议书（复印件盖有骑缝章）；4、交强险单据及税务发票（复印件，原件已取走）
证明原告已经将车辆款项交给辉县福宝汽车，且收据后写明发票及合格证没有领。
围绕该争议焦点，被告泽原公司向本院提供了以下证据：1、福宝汽车工商查询资料五份，证明福宝公司经营范围是九座汽车销售、租赁，汽车配件销售，说明福宝系有限公司，具有汽车销售的经营范围，福宝应当自行承担法律后果，原告与福宝与泽原、长翔无关。2、债权债务确认书一份，欠条一份，证明长翔公司是债权人，出卖人，福宝公司是债务人，买受人，长翔与福宝之间存在买卖合同关系，福宝公司从长翔处购买车辆，福宝提走了车辆，福宝公司尚欠长翔车款。原告与泽原、长翔无买卖合同关系。原告与福宝关系对长翔、泽原无法律约束力。3、辉县市福宝销售服务公司营业执照、税务登记证、法定代表人张艳霞身份证、姚瑞海与张艳霞结婚证，姚瑞海身份证（以上均为复印件）；张艳霞名下房产证原件一份；公安机关对福宝公司姚瑞海涉嫌诈骗调查的相关材料，以上证明辉县市福宝汽车公司从长翔公司处购买车辆，福宝公司张艳霞、姚瑞海向长翔公司提供福宝公司的营业执照、税务登记证、张及姚身份证，姚和张的结婚证，且福宝公司张、姚向长翔公司提供张名下房产证原件，福宝公司已经提走了车辆，且福宝公司尚欠长翔公司车款，经过辉县市房产登记机关了解，福宝公司张、姚向长翔公司提供的张的房产证是伪造的，已经向公安机关报案，张、姚涉嫌诈骗，公安机关正在侦查中。
经庭审质证，被告泽原公司对原告所提供证据提出异议，质证意见为：证据1有异议，该收据说明了辉县市福宝销售有限公司与艾英涛之间的买卖关系，与濮阳市泽原汽车有限公司无关，原告与濮阳市泽原有限公司没有买卖合同关系，原告与被告辉县市福宝汽车销售服务有限公司之间的关系对濮阳市泽原有限公司没有法律约束力，同时该收据不能证明原告想要证明的问题；对证据2有异议，该汇款收据显示收款人姓名为崔莉，该汇款收据与本案无关，同时该汇款收据也不能证明原告想要证明的问题；对证据3有异议，该证据没有原件，按照法律规定，原告应当提供证据原件来核查其内容是否真实，依照法律规定被告不予质证。被告说明一下，辉县市福宝公司以及法定代表人张艳霞及姚瑞海因涉嫌刑事犯罪公安机关正在对其刑事侦查当中，所以，原告提供证据3是不真实的，不具有证据效力，不能证明原告想要证明的问题。证据4与本案无关，同时不能证明原告想要证明的问题。原告对被告泽原公司提供证据的质证意见为：对第一组证据无异议，第二组证据泽原与福宝有债权债务关系，故不给合格证等。第三组证据公安机关调查材料（2016）009证明了泽原与福宝之间的代销关系。从第二组及第三组证据证明了福宝、泽原之间存在必然联系，应当对原告承担责任。
被告姚瑞海、福宝公司未对原、被告的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。
根据当事人举证、质证，本院依法综合认证如下：原告提供的证据1、2收据能证明福宝公司收到原告全部车款，本院确认原告提供证据1、2；原告提供证据3因系复印件，被告濮阳公司不予质证，该证据本院不予确认，原告提供证据4仅能证实原告从福宝公司买的车，并缴了交强险，不能证实其它，本院对该证据真实性予以确认，对原告其他证明目的不予确认。被告的第一组证据，原告无异议，且该证据可以证明福宝公司的经营范围为九座汽车销售等，福宝公司可以自行承担买卖车辆的法律后果，故本院对被告濮阳公司的第一组证据确认为有效证据；被告濮阳公司提供的第二组、第三组证据，说明的是福宝公司和长翔公司之间的法律关系，与本案无关。
根据原、被告提供的有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：原告于2015年10月2日在被告福宝公司处购得长安SC7164A牌车架号为LS5A3DBEXFA098014的汽车一辆，原告当即支付被告福宝公司车款及交强险78500元，但被告福宝公司未将车辆合格证、专用发票等一并交付原告，致使原告不能办理车辆行驶证。另查明，被告姚瑞海系福宝公司业主。案经调解未果。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告在被告福宝公司看车、协商车款，被告福宝公司出具收到原告车款的收据，并将车交付原告，证明原告与被告福宝公司之间已形成买卖车辆的合同关系，证明原告已取得该车所有权，福宝公司应当向原告交付车辆的购车发票、合格证和原车材料和配套工具，其至今未交付，未全面履行自己的义务，故本院对原告要求被告福宝公司继续履行合同，交付车辆的购车发票、合格证和原车材料和配套工具的诉求予以支持，被告姚瑞海是福宝公司的工作人员，其行为为职务行为，应由福宝公司对其行为负责，故本院对原告要求姚瑞海继续履行合同，交付车辆的购车发票、合格证及原车材料和配套工具的诉求不予支持；关于原告要求被告濮阳公司交付车辆购车发票、合格证及原车材料和配套工具的请求，因未提供证据证明濮阳公司负有交付车辆购车发票、合格证和原车材料和配套工具的义务，故本院对原告要求被告濮阳公司继续履行合同，交付车辆购车发票、合格证和原车材料和配套工具的诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市福宝汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内交付原告艾英涛长安SC7164A牌车架号为LS5A3DBEXFA098014汽车的购车发票、合格证及原车材料和配套工具（原车材料和配套工具为：车辆说明书、全国保养联系手册、配套轮胎扳手、警示架和千金顶）；
二、驳回原告艾英涛的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由辉县市福宝汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 荆翠芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 樊 梦