广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1066号
原公诉机关广东省肇庆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李剑荣，绰号“肥佬”、“肥剑”，男，汉族，1986年11月30日出生，初中文化，户籍地广东省广州市白云区。因犯贩卖毒品罪于2011年1月19日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2011年9月12日刑满释放。因本案于2015年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
辩护人王耀武，广东开信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢建雄，曾用名谢建洪，绰号“鸡三”，男，汉族，1985年8月20日出生，初中文化，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。因本案于2015年4月11日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
辩护人陈飞宇，广东端庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）沈锦潮，男，汉族，1975年8月26日出生，初中文化，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2015年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
广东省肇庆市中级人民法院审理广东省肇庆市人民检察院指控原审被告人李剑荣、沈锦潮犯贩卖毒品罪、原审被告人谢建雄犯运输毒品罪一案，于2016年6月14日作出（2015）肇中法刑二初字第27号刑事判决书。宣判后，原审被告人李剑荣、沈锦潮、谢建雄不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见后，决定以不开庭的方式对本案进行审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月9日，沈锦潮驾车搭载李剑荣到肇庆鼎湖区莲花镇贩卖毒品海洛因给吸毒人员谢某，交易结束后，谢某即被公安人员抓获，现场在其身上缴获毒品海洛因50.05克。2015年4月11日，沈锦潮驾驶粤Ａ×××××蓝色别克商务车搭载李剑荣到肇庆大旺贩卖毒品甲基苯丙胺给谢建雄，交易结束后，李剑荣、沈锦潮驾车在大旺二广高速公路收费站被抓获，谢建雄驾驶粤Ｗ×××××银色长城小货车在四会大沙富溪工业牌处被抓获，现场在粤Ｗ×××××小货车查获毒品甲基苯丙胺260.96克，其中包含李剑荣贩卖给谢建雄的甲基苯丙胺251.7克。
原判认定上述事实，有现场勘检查笔录及照片、搜查笔录及照片、毒品及DNA鉴定意见、手机等物证、证人证言、原审被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为：李剑`荣、沈锦潮贩卖毒品海洛因50.05克、贩卖毒品甲基苯丙胺251.7克，其行为均已构成贩卖毒品罪，谢建雄运输毒品甲基苯丙胺260.96克，其行为构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，作出判决：一、被告人李剑荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人谢建雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元；三、被告人沈锦潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；四、随案移送的犯罪所得人民币一万元予以没收，上缴国库；黑色iphone6手机一部、黑色三星手机一部、白色iphone5S手机一部、白色小米手机一部、金色iphone6手机一部、黑色酷派手机一部、黑色NOKIA手机一部、金色COLMEI手机一部、红色绑带鞋一双、蓝色外套一件予以没收，存档备查。
上诉人李剑荣上诉及其辩护人辩护提出：一、李剑荣是在公安侦查人员引诱之下才供认其向“阿朱”贩卖海洛因，其在2015年3月去肇庆是看二手车而非贩毒，同案人沈锦潮虽供称看到李剑荣给一黑色塑料袋包裹的白色块状物给“阿朱”，“阿朱”也给了李剑荣钱，但并不足以证明两人交易的是毒品，同案人谢某并没有“阿朱”或者“老朱”等类似绰号，其供述的购买2000元海洛因与其身上缴获的50.5克海洛因实物明显量价不符，因此，一审认定李剑荣向谢某贩卖毒品海洛因50.5克证据不足，应在贩毒总数中剔除；二、李剑荣的犯罪行为没有造成严重的危害后果，且有坦白情节，一审判决后积极缴纳罚金，认罪态度好。综上，请求二审对其从轻处罚。
上诉人谢建雄上诉及其辩护人辩护提出：一、李剑荣和沈锦潮二人是在公安机关诱骗下作供，其二人供述不真实，李剑荣供述与谢建雄交易的毒品数量在和粤Ｗ×××××小车上缴获毒品数量有差别，无法认定车上毒品就是当天交易毒品；二、证人黄某和周某二人证言无法证实弃车（粤Ｗ×××××小车）而逃的人就是谢建雄，公安监控视频中驾驶粤Ｗ×××××小车的人无法确认就是谢建雄；三、公安提取本案衣服、鞋子、车辆、手机等物证时并未拍照，提取程序不合法；四、公安在粤Ｗ×××××小车查获的手机已经完全损坏，根本不可能从中提取到手机号码、机主信息及对应通话记录，一审认定的李剑荣手机与粤Ｗ×××××小车查获的手机多次通话的证据是杜撰的；五、公安在粤Ｗ×××××小车方向盘上提出的粘合物的时间在上诉人被抓获后多日，且提取过程没有告知上诉人或者由上诉人确认，证据来源不合法，且车上还有其他案外人的DNA，不排除还有其他人驾驶该车的可能。综上，原判认定上诉人谢建雄犯运输毒品罪的事实不清、证据不足，即便认定车上毒品是谢建雄的，其亦应构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪，故请求二审法院公正判决。
上诉人沈锦潮上诉提出：我只是负责为李剑荣开车，对于李剑荣去肇庆贩卖毒品的事我并不知情，一审对我量刑过重。
经二审审理查明：
2015年3月9日，上诉人李剑荣纠集上诉人沈锦潮，由沈锦驾一辆银色丰田牌锐志小汽车从广州市到肇庆市鼎湖区莲花镇，贩卖毒品海洛因给吸毒人员谢某，交易结束后，谢某离开交易现场旋即被公安人员抓获，公安人员在其身上缴获毒品海洛因50.05克。
2015年4月11日，上诉人李剑荣纠集上诉人沈锦潮，由沈锦潮驾驶粤Ａ×××××蓝色别克牌商务车从广州市到肇庆市大旺区大旺大桥附近，贩卖毒品甲基苯丙胺给驾驶粤Ｗ×××××银色长城牌小货车前来的上诉人谢建雄。交易结束后，公安人员跟踪李剑荣、沈锦潮二人至肇庆市大旺区二广高速公路收费站时将二人抓获；公安人员跟踪上诉人谢建雄至四会市大沙富溪工业牌坊处将其抓获，并在其驾驶的粤Ｗ×××××小货车查获毒品甲基苯丙胺260.96克（其中包含李剑荣贩卖给谢建雄的甲基苯丙胺251.7克）。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片
1、肇庆市公安局鼎湖分局出具的鼎公（刑）勘（2015）0032号、0033号、0034号现场勘验检查笔录及（鼎）公刑现照字第20150032号、第20150033号、第20150033号现场照片，反映：肇庆市鼎湖公安分局刑侦大队于2015年4月20日对大旺区二广高速收费站附近（抓获李剑荣和沈锦潮的地点）、对大旺区大旺桥附近大王牌坊公交车站（李剑荣和沈锦潮供述与谢建雄交易的地点）、对四会市大沙镇富溪牌坊附近（抓获谢建雄的地点）进行现场勘验检查的情况。
2、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，反映：①鼎湖区公安分局依法对粤Ｗ×××××小货车进行搜查，查获用透明密封袋包装的白色晶体六包、用透明密封袋包装放在标有LUKFOOK首饰盒内的白色晶体三包、用透明密封袋包装放在标有LUKFOOK首饰盒内的红色固体四包、粘附在玻璃上粉末、红色绑带鞋子一只、蓝色外套一件、钥匙一把、移动电话四部，公安机关依法扣押了粤Ｗ×××××小货车及上述物品；②鼎湖公安分局依法对粤Ａ×××××小汽车及车内人员人身进行搜查，在李剑荣身上查获手机三部、面值100元的人民币100张，在沈锦潮身上查获手机一部，公安机关依法扣押了粤Ａ×××××小汽车及上述物品；③鼎湖公安分局依法对涉毒人员谢某进行人身搜查，在谢某身上查获用透明密封袋包装的白色晶体一包、用透明胶袋包装的灰白色粉末状物一包、手机一部，公安机关依法扣押了上述物品。
（二）鉴定意见
1、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的肇公（司）鉴（DNA）字（2015）230号法医物证检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，反映：粤Ｗ×××××小货车方向盘套粘取物与被告人谢建雄静脉血DNA检验的基因分型一致；该鉴定意见由合法资质的鉴定机构及人员做出并通知李剑荣、沈锦潮、谢建雄，谢建雄拒绝签名确认。
2、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的肇公（司）鉴（化）字（2015）0395号毒品检验鉴定报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、涉案物品入库清单，反映：在粤Ｗ×××××小货车上搜获的白色晶体六包（净重251.7克）、白色晶体三包（净重8.48克）、红色固体四包（净重0.78克）、粘附在玻璃碎上的粉末（无法称重）均检出甲基苯丙胺成分，毒品已入库；该鉴定意见由合法资质的鉴定机构及人员做出并通知李剑荣、沈锦潮、谢建雄。
3、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的肇公（司）鉴（化）字（2015）0237号毒品检验鉴定报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、涉案物品入库清单，反映：在涉毒人员谢某身上搜获的灰白色粉状块形物一包（净重50.05克）检出海洛因成分，毒品已入库；该鉴定意见由合法资质的鉴定机构及人员做出并通知谢某。
（三）物证
手机三部：黑色iphone6手机一部、黑色三星手机一部、白色iphone5S手机一部，一审庭审经上诉人李剑荣辨认，该三部手机均归其所有并使用。
手机一部：白色小米手机一部，一审庭审经上诉人沈锦潮辨认，该手机归其所有并使用。
手机四部：金色iphone6手机一部、黑色酷派手机一部、黑色NOKIA手机一部、金色COLMEI手机一部，该四部手机均在粤Ｗ×××××小货车上查获。
红色绑带鞋一双：该双鞋中一只是在粤Ｗ×××××小货车上查获的，一只是上诉人谢建雄被公安人员抓获过程中从其脚上跌落的。
蓝色外套一件：该外套是在上诉人谢建雄被抓获时一并查获的。
（四）书证
1、抓获经过，反映：2015年4月11日肇庆市公安局鼎湖分局刑侦大队在市局相关部门指挥下，联合大旺公安分局在肇庆市大旺区二广高速收费站附近将李剑荣、沈锦潮抓获；同日，在肇庆市鼎湖区贝水路口附近抓获谢建雄，在对谢建雄抓获的过程中，谢建雄弃车而逃，公安人员在被遗弃的粤Ｗ×××××小货车内查获疑似毒品一批；2015年3月9日肇庆市公安局鼎湖分局刑侦大队在鼎湖区莲花镇六桥村委会冲边村村口发现有人交易毒品，现场抓获涉毒人员谢某并在其身上查获毒品一批。
2、情况说明及照片，反映：谢建雄被抓获时从其脚上跌落的红色绑带鞋一只与在粤Ｗ×××××小货车上查获的红色绑带鞋一只，从外观和尺寸看是一双，并附照片说明。
3、提取笔录、情况说明，反映：肇庆市公安局鼎湖分局于2015年4月11日对粤Ｗ×××××小货车进行勘验，在该车方向盘套粘取物一份、手刹粘取物一份、档把粘取物一份、驾驶位车门内侧可疑血迹一份及车内水瓶一个；肇庆市公安局鼎湖分局刑侦大队于2015年4月14日在肇庆市看守所提取李剑荣、沈锦潮血液各一份、于2015年4月24日在肇庆市看守所提取谢建雄血液一份。
4、视频监控截图，反映：粤Ｗ×××××号牌小货车于2015年4月11日9时52分行驶在江肇高速路段（G321线57KM＋100M）肇庆往广州方向、于同日9时57分行驶在大沙墟镇路段（G321线52KM）往广州方向、于同日10时行驶在大旺路口（G321线48KM＋800M）往广州方向、于同日10时06分行驶在大沙墟镇路段（G321线52KM）往肇庆方向；驾驶该车的系一名男子，身穿蓝色外套。
5、机动车登记证书、广东省公安综合系统查询记录，反映：车牌号为粤Ａ×××××的上海通用别克小汽车转移后登记车牌为粤Ａ×××××，所有人系李某；车牌为粤Ｗ×××××小货车没有登记资料。
6、调取证据通知书、调取证据清单、证明，反映：在粤Ｗ×××××小货车上查获手机四部，其中装有编号1914000008003835843的电话卡唯一对应号码为188××××1768、装有编号1913000007032518410B的电话卡唯一对应号码为181××××3327。
7、通话记录，反映：①李剑荣使用的三个手机号码130××××3109、185××××7600、153××××4622与沈锦潮使用的手机号码132××××3648在2015年3月16日至4月11日多次通话；②李剑荣使用的手机号码130××××3109与在粤Ｗ×××××小货车上查获手机的号码188××××1768在2015年4月11日多次通话；③李剑荣使用的手机号码153××××4622与在粤Ｗ×××××小货车上查获手机的号码188××××1768在2015年4月5日至4月11日多次通话；④李剑荣使用的手机号码131××××3348与谢某使用的手机号码131××××7282在2015年3月1日至3月9日多次通话。
8、常住人口信息资料、户籍证明，反映：李剑荣、沈锦潮、谢建雄的身份情况。
9、现场检测报告书及行政处罚告知笔录、吸毒严重成瘾认定书，反映：李剑荣、沈锦潮的尿液检测结果甲基安非他命呈阴性、谢建雄的尿液检测结果甲基安非他命呈阳性；公安机关认定谢建雄吸毒严重成瘾并于2015年4月11日对其处以强制隔离戒毒二年。
10、广东省广州市白云区人民法院（2011）云刑初字第204号刑事判决书及释放证明、吸毒人员动态监控信息、协查回复，反映：李剑荣因犯贩卖毒品罪于2011年1月19日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2011年9月12日刑满释放；沈锦潮没有违法犯罪记录；谢建雄因吸毒于2007年被行政拘留、于2010年、2012年被强制隔离戒毒。
11、移交涉案财物清单、涉案财物处理意见表、随案移送赃证款物品清单、银行进账单、涉案财物出库清单，反映：涉案的粤Ａ×××××小汽车、粤Ｗ×××××小货车、李剑荣所有的手机三部、沈锦潮所有的手机一部、谢建雄所有的手机四部、人民币一万元的移送情况。
12、情况说明，反映：2015年3月6日下午14时许，肇庆市公安局鼎湖分局刑侦大队发现李剑荣等人与吸毒人员谢某进行毒品交易，因现场警力不足，抓获条件不成熟，故未对上述人员实施抓捕；2015年3月9日，肇庆市公安局鼎湖分局刑侦大队在抓获吸毒人员谢某当日因李建荣及沈锦潮已经离开现场，故未能对其二人实施抓捕；2015年4月11日，肇庆市公安局鼎湖分局刑侦大队对谢建雄实施抓捕，因现场负责拍摄人员未能赶到现场，故无法拍摄抓获谢建雄的视频；从粤Ｗ×××××小货车上查获的白色晶体六包现场称重使用的电子秤计量单位是市斤，称重为0.52市斤，即260克；李剑荣和沈锦潮供述中提到的“阿朱”即谢某。
（五）证人证言
1、证人谢某的证言，主要内容：2015年3月9日中午11时左右，我用号码131××××7282打电话给号码131××××3348一名叫“肥仔”的男子，向他买两千元海洛因，“肥仔”说可以，说到鼎湖莲花就给我打电话。当天下午17时左右，“肥仔”打电话给我，说他已经到了，叫我出来冲边村路口等，我挂了电话就走出村口，见到“肥仔”坐在副驾驶位，一名不认识的司机帮他开车，我拉开后排车门坐进车，将购买毒品的2000元交给“肥仔”，“肥仔”接过钱后将之前我遗留在车里的一件灰蓝色的上衣递给我，“肥仔”对我说，你想要的海洛因都放在衣服里面了。交易完毕后，我下车准备走回家，刚回到半路就被公安当场抓获，并在我身上搜出了一部诺基亚手机和一包用黑色塑料袋包装着的毒品，袋里面有两小包，一包用无色透明密封袋装着的白色晶体，另外一包是用无色透明塑料袋装着的灰白色粉状块形物。当天“肥仔”乘坐的是一辆银色丰田锐志小汽车，车牌不清楚，我们交易时，司机在场有见到。
辨认笔录及照片，反映：证人谢某辨认出2号照片的男子（李剑荣）系卖毒品给其的“肥仔”。
2、证人黄某的证言，主要内容：2015年4月11日上午10时许，我驾驶皖Ｐ×××××小货车行驶至肇庆市鼎湖区永安镇贝水路口附近的一个叫四会大沙富溪工业园牌坊右侧。我了车看见一男子正往我这方向从牌坊对出公路跑来，后面有几名警察追着他，期间一名警察对天鸣了一枪，男子听到枪声后，吓到跌倒了，一只鞋子从他的脚上掉下来，男子站起来后从身上脱了一件衣服，将这件衣服扔在地上，衣服被他扔在地面时一串钥匙从衣服里掉下来，后来这名男子往右边跑去，这时警察已追上来，将男子抓获。我站的位置离这名男子有十几米，能看见整件事过程。这名男子逃跑时穿蓝色上衣、牛仔裤、一只鞋子，被抓获后穿白色长袖T恤、牛仔裤、没有穿鞋子。这名男子扔在地上的衣服是蓝色的，从衣服里掉出来的钥匙有几条钥匙串在一起，其中一条是防盗车匙，从他脚上掉下来的鞋子是红色绑带的类似球鞋的鞋子。公安民警在追捕过程中没有殴打这名男子。
辨认笔录及照片，反映：证人黄某辨认出2号照片的男子（谢建雄）系2015年4月11日上午其看见被公安机关抓获的男子，辨认出照片上的钥匙系该名男子脱下衣服时掉下的钥匙，辨认出照片上的鞋子系从该名男子脚上掉下的红色绑带鞋；辨认出照片上的衣服系该名男子脱下的蓝色长袖外套。
3、证人周某的证言，主要内容：2015年4月11日上午10时许，我听到撞车声就跑到德胜楼山庄门口看情况，见到一辆银白色的的士头撞到花基，撞完花基准备后退，接着附近停了一辆车，这时撞到花基的银白色的士头车副驾驶座的窗口爬出一名男子，男子往富溪工业园逃跑，之后就有几名人员向那名男子追过去，大概20分钟左右，我就见到从车上逃跑出来的那名男子抓回来了。
辨认照片，反映：证人周某辨认出照片上的车辆（粤Ｗ×××××小货车）系2015年4月11日其看见在德胜楼山庄对面撞到花基的银白色的士头。
4、证人李某的证言，主要内容：粤Ａ×××××小车是蓝色别克商务车，是我于2014年12月在二手汽车公司购买，当时这个车牌号码为粤Ａ×××××，2015年3月11日我将这个小车的车牌号码转为粤Ａ×××××。我将该车放在家里，车钥匙也放在家里，方便家里人使用，李剑荣是我亲弟弟，可以自由使用这辆车，不需经过我批准，没有告诉我开去哪里，也没说用途。我不知道是否有其他人为李剑荣开车，我对李剑荣贩卖毒品的事不知情。
（六）上诉人的供述和辩解（附审讯录像光盘）
1、上诉人李剑荣的供述与辩解，主要内容：2015年4月8日或9日，我接到鸡三的电话问我有没有冰毒，由于我当时在云南，就跟鸡三说还没有回广州，过两天再说。2015年4月11日凌晨1时许，我回到广州，早上8时许接到鸡三的电话，鸡三问我回来没有，我说回了，鸡三问我是否过来，我回答等我睡醒再说，然后就挂了电话。几分钟后，我打电话给司机沈锦潮跟他说有地方去，沈锦潮就驾驶车辆到村口等我，我将准备卖给鸡三的毒品装进裤袋里，打了个电话给鸡三，但他没有接。我和沈锦潮吃完早餐后就驾驶一辆蓝色别克商务车从广花路上西二环高速从小塘转二广高速到大旺下高速，还有二十分钟左右到大旺的时候我就打电话给鸡三，鸡三应了一声。到了大旺，我们下了大旺桥掉头之后再靠近上大旺桥位置的公交车站停车，大约等了几分钟，我见到鸡三一个人驾驶一辆银色的皮卡并排停在我车左边，皮卡上只有鸡三一个人，接着鸡三上了我车副驾驶后面的座位，我就从裤袋拿出毒品，并在右手边将那些毒品从副驾驶座椅和车门之间的缝递给了鸡三，鸡三从我左手边给了我一叠钱，说这里一万，到时再算，说完鸡三就下车并驾驶他的车往鼎湖方向离开了。鸡三下车后我没有数那叠钱就直接将钱放在车上副驾驶位置的储物箱里，然后就离开大旺，当沈锦潮驾驶车辆到大旺高速入口时，我和沈锦潮被公安机关带走了。公安人员当场扣押了蓝色别克商务车、从我身上查获了一部黑色iPhone6手机（185××××7600），一部黑色三星手机（130××××3109），一部白色iPhone5S手机（153××××4622）和现金一万元人民币。我卖给鸡三的毒品是冰毒，一共六小包，每小包重约50克，一共重约300克，先用透明的密封塑料袋分别每小包装好，然后用一个红色的塑料胶袋将六小包冰毒装好，刚到大旺停车等鸡三时，我从副驾驶前的储物箱里拿了一个黑色的塑料胶袋在裤袋里将这些冰毒再包一层，我以每小包1350元人民币的价格卖给鸡三，一共是8100元人民币，鸡三交给我一万元，说到时再算，意思是多退少补，我不知道沈锦潮是否见到我将冰毒交给鸡三，但他有看到鸡三将钱交给我。
2015年2、3月某天中午，阿朱知道我想买二手车，就打电话叫我来鼎湖找他，于是沈锦潮驾驶一辆云D开头的银色丰田锐志小车搭我与阿朱见面，当天下午15时许我到了阿朱家附近见到阿朱，之后阿朱上了我车坐在二排，带我去自己家斜对面看一辆白色日产小车，但最后我没有买。2015年3月某天，阿朱打电话给我，叫我去肇庆市鼎湖区看车，顺便出售毒品海洛因给他，当天下午15时许，沈锦潮驾驶蓝色别克商务车搭我到达阿朱所在的位于鼎湖区永安镇阿朱家附近，阿朱上来商务车，坐在第二排，我坐在车的副驾驶位，我出售了30克海洛因给阿朱，阿朱给了我9800元人民币，之后就走了。我是以每克298元人民币的价钱购买毒品海洛因，再以300元人民币的价钱出售给阿朱，因为阿朱知道我基本是以成本价的价钱出售毒品海洛因给他，就多给了我几百元作为报酬。
我认识沈锦潮后，虽然没有刻意和他讨论过毒品的事情，但我们两人在一起的时候，我曾在电话和别人讨论过毒品的事情，沈锦潮听到我在电话讨论毒品的情况，也问过关于毒品的事情。今年2月份的一天，我和沈锦潮一起吃饭，期间我接到一个朋友的电话，朋友问我为什么现在的猪肉是又苦又涩，我回答现在的猪肉是这样的，你嫌猪肉又苦又涩就不要吸食，结束通话后，沈锦潮问我猪肉是什么东西，我告诉他猪肉是冰毒，沈锦潮继续问冰毒是什么样的，我就取出一些白色透明晶体香口珠给沈锦潮看，告诉他冰毒有点类似这样，白色透明像冰糖，沈锦潮看到后就说“哦”。
粤Ａ×××××商务车是李某的，他不知道我有贩毒行为，他平时将车钥匙放在家中，我使用车的时候，有时会告诉他，也可以不告诉他。
辨认笔录及照片，反映：李剑荣辨认出1号照片的男子（沈锦潮）就是沈锦潮；辨认出4号照片的男子（谢建雄）就是鸡三；辨认出12号照片的男子（谢某）就是其2015年3月出售毒品海洛因给他的阿朱。
指认照片，反映：李剑荣指认其于2015年4月11日卖给鸡三的毒品，内有玻璃碎片等物；指认其于2015年4月11日卖给鸡三的毒品共六包。
指认照片，反映：指认粤Ｗ×××××小货车就是外号鸡三的人于2015年4月11日亲自驾驶前往交易毒品的车；指认粤Ａ×××××商务车是其于2015年4月11日叫沈锦潮驾驶的车；指认蓝色商务车就是其于2015年4月11日出手毒品给鸡三时所乘的小车，银色闪灯的小货车就是鸡三的车，穿蓝色衣服的男子就是鸡三，其手上黑色袋里面就是冰毒；指认红色衣服的男子就是2015年3月份向其购买毒品的阿朱。
指认照片，反映：指认其被公安机关扣押的黑色三星手机一部，该手机内姓名为肥的号码132××××3648就是其司机沈锦潮的电话号码，该手机内姓名为老朱的号码131××××7282就是其2015年3月出手毒品海洛因的阿朱的电话号码，该手机内姓名为鸡三的号码130××××1489、188××××1768就是其于2015年4月11日出手毒品的鸡三的电话号码；指认被公安机关扣押的黑色iphone6手机一部，该手机内姓名为肥的号码132××××3648就是其司机沈锦潮的电话号码；指认被公安机关扣押的白色iphone5S手机一部，该手机内姓名为肥的号码132××××3648就是其司机沈锦潮的电话号码，该手机内姓名为鸡三的号码188××××1768就是其于2015年4月11日出手毒品的鸡三的电话号码。
2、上诉人谢建雄的供述与辩解，主要内容：我吸食毒品冰毒。2015年4月11日我在鼎湖贝水路口附近跑步（后供述又称2015年4月11日出现在事发现场是去找工作），途中不知为何被公安民警抓获，我没有贩卖毒品行为，不知道粤Ｗ×××××小汽车是谁的，没有驾驶或上过该车，不清楚公安机关在该车上搜获了什么东西，也没有上过一辆蓝色的商务车。
指认笔录，反映：被告人谢建雄指认公安人员对其进行尿液检测，冰毒检测结果呈阳性。
3、上诉人沈锦潮的供述与辩解，主要内容：2015年4月11日上午8时许，肥剑打电话给我说一起吃早餐并叫我一起去肇庆，我答应了，我驾驶肥剑的蓝色别克商务车，肥剑坐在副驾驶位上，一起从广州到肇庆，我们从大旺下了高速一直往大旺大桥方向行驶，过了大旺大桥公路摄像头后调头，车头往大旺大桥方向停下，这时肥剑打电话给对方叫快点来，大约过了十五分钟，一辆银色粤W的皮卡车靠在商务车旁，车上下来一名男子上了商务车的第二排，这时肥剑在副驾驶位前的储物格里拿出一个黑色塑胶袋交给这名男子，同时和这名男子说今天不够货，男子收下后拿出面值100元的一万元人民币给肥剑，说不够就算，下次再计，到时电话联系，说完男子就下车回到皮卡车上开车走了，我开着别克商务车和肥剑走了，在途经大旺高速收费站入口处的时候就被公安机关抓获了。
2015年4月5日13时许，肥剑打电话给我叫一起外出，肥剑开着一辆云D开头的银色丰田锐志小汽车过来，之后就由我开车，肥剑坐在副驾驶位上，然后肥剑叫我开车去肇庆大旺海印又一城，当日下午14时许，我们到了大旺海印又一城电影院门前的小超市买东西，大约过了半个小时，肥剑接了电话说，鸡三你是否可以准时到，说完电话肥剑就上了车，过了两三分钟，一辆银色粤W开头的皮卡车开了过来靠近丰田车，皮卡车上下来一名男子上了丰田车，大约一分钟后，男子拿着一袋东西下了车，回到皮卡车开车走了，这名男子走后，我开车载着肥剑回广州，看见肥剑在数现金，大约有一万元，我问肥剑为什么有这么多钱，肥剑告诉我卖猪肉（即冰毒），我就知道刚才肥剑出售了一袋猪肉给这名男子，肥剑从现金中取出三张面值一百元的人民币给我作为开车的酬劳。
2015年3月9日下午15时许，肥剑打电话给我叫一起外出，肥剑开着一辆云D开头的银色丰田锐志小汽车过来，之后由我开车，肥剑坐副驾驶位，我们一起在大沙高速出口去鼎湖区国道红绿灯路口，车头是向着肇庆方向的，然后我开车转左驶入，在一个村口遇见老猪（即老朱），老猪上了丰田车的第二排，肥剑在副驾驶位前的储物格里拿出一个袋交给老猪，我看见这袋里面有个塑料袋，内有灰白色块形物，老猪收到东西后，就拿了几千元人民币给肥剑，因为我想买车之后老猪带我们去看车，看完车我驾驶丰田车载着肥剑回广州。
今年2月底3月初的某天下午14时许，肥剑打电话叫我，肥剑开着一辆蓝色别克商务车与我汇合后，从广州出发，在大沙高速出口转入肇庆市鼎湖区321国道，在第一个红绿灯路口开车转左驶入，行驶约两三百米后，在一个村口遇见老猪，老猪就上了商务车的第二排，老猪说，保证质量，我们是有得做的，肥剑就说我会的，肥剑从身上取下一个黑色塑料袋交给老猪，内有块状物，老猪收到东西后，就拿了四五千元人民币给肥剑，之后老猪下车走了，我和肥剑开车回广州。
2015年2月份春节期间，我和肥剑一起吃饭，期间肥剑和别人通电话，我听到肥剑在电话说，这些人嫌这货苦，有点药水味，通完电话后，我问肥剑货是什么东西，肥剑说货就是猪肉，就是毒品冰毒，然后肥剑从他身上取出一包用透明密封袋包装的，内有火柴头大小的白色晶体，告诉我这就是毒品冰毒，于是我就知道肥剑有出售毒品冰毒的行为，肥剑几年前因出售毒品被广州警方抓获，坐了十个月牢。平时肥剑对我很大方，而且每次帮肥剑开车，他都会给我三五百元作为报酬，所以我虽然明知肥剑有出售毒品的行为，特别是知道第一次肥剑与鸡三进行毒品冰毒交易后，仍跟着肥剑去与鸡三进行第二次毒品冰毒交易，却不制止和报警处理。
辨认笔录及照片，反映：被告人沈锦潮辨认出5号照片的男子（李剑荣）就是肥剑；辨认出9号照片的男子（谢建雄）就是鸡三；辨认出4号照片的男子（谢某）就是老猪。
指认照片，反映：被告人沈锦潮指认其于2015年4月11日见到李剑荣卖给鸡三的可疑毒品六包；指认粤Ａ×××××商务车就是李剑荣于2015年4月11日叫其驾驶的车；指认粤Ｗ×××××小货车就是外号鸡三的人于2015年4月11日亲自驾驶前来交易毒品的车。
对于上诉人李剑荣上诉及其辩护人辩护所提意见，经查：一、上诉人李剑荣贩卖毒品给证人谢某的事实有同案人沈锦潮的供述及证人谢某的证言证实，关于毒品的交易时间、交易地点、交易方式等细节问题均可对应，李剑荣本人亦有供述在案，且有该次交易前几天时李、谢二人的手机通话记录予佐证，从公安机关的抓获经过可证，公安机关在肇庆市鼎湖区莲花镇冲边村村口现场发现谢某与李剑荣交易毒品后，旋即在现场将谢某抓获，并在其身上缴获的毒品仅有用黑色塑料袋包裹的海洛因一包，净重50.5克，此外无其他毒品，鉴于毒品交易中常有佘欠账交易的情况，交易人员的交易金额不一定如实反映交易数量，因此一审判决以从谢某身上缴获数量作为李剑荣本宗贩卖毒品犯罪的数量正确；二、上诉人李剑荣在归案后虽对贩卖毒品给谢建雄的事实供认不讳，但对贩卖毒品给谢某的事实，其在侦查阶段供认后又于一审期间否认，并辩称其找谢某是为了看二手车，但其于一审庭审时称其是“自己（李剑荣）想买部车来学开车，2015年3月9日来肇庆找谢某看了一部‘中华’车”，而同案人沈锦潮在一审庭审时亦辩称其与李剑荣来找谢某是看二手车，但称“我（沈锦潮）想买一部车，让李剑荣介绍了卖车的谢某，2015年3月9日来肇庆找谢某看了一部‘日产’面包车”，可见同案二人在辩解上对谁要看车、看什么车问题上存在重大差异，结合前述相关证据，本院认为李剑荣自一审起翻供称其2015年3月9日找谢某系看二车手而非向其贩卖毒品的辩解不能成立，目前亦无相关证据显示本院存在刑讯逼供、非法诱供的行为，故李剑荣并不存在坦白认罪的情节。综上，李剑荣上诉及其辩护人辩护请求对李剑荣从轻改判的意见，本院不予采纳。
对于上诉人谢建雄上诉及其辩护人辩护所提意见，经查：一、目前并无证据显示公安机关在侦查过程中对李剑荣、沈锦潮存在刑讯逼供、诱供的行为，其二人均对与谢建雄交易毒品的过程进行了详细的供述，李剑荣还对谢建雄交易时所穿的蓝色上衣、所驾驶的粤Ｗ×××××小货车（辨认笔录）及谢建雄本人（一审庭审）进行了指认，上诉人上诉及其辩护人辩护所提李、沈二人供述不合法的意见本院不予采纳；二、辩护人辩护提出监控视频、证人黄某、周某的证言不能证实粤Ｗ×××××小货车的驾驶者是谢建雄的意见，本院认为这三项证据应结合其他证据来认定本案的事实，监控视频显示，粤Ｗ×××××小货车的驾驶者身穿蓝色外套，证人周某见证该粤Ｗ×××××小货车被撞向花基逼停后，一名男子从驾驶仓出来逃向富溪工业园，几名公安人员从后追赶，证人黄某在富溪工业园牌坊见证一名男子（经辨认为谢建雄）被几名警察追赶，其间谢建雄从身上脱下一件蓝色外套（亦经李剑荣辨认确认为谢建雄所穿）和掉落一只绑带鞋（与粤Ｗ×××××小货车遗留另一只鞋子目测成对），后证人周某又见证该粤Ｗ×××××小货车逃出男子被抓回现场，后公安机关在粤Ｗ×××××小货车方向盘上检出谢建雄的DNA，在粤Ｗ×××××小货车上缴获的电话提取的号码经李剑荣辨认确为谢建雄所使用，通话清单亦显示该号码与李剑荣所使用的号码频繁通话，在粤Ｗ×××××小货车上缴获的六包甲基苯丙胺的形态、包装、数量与李剑荣供述基本一致，并经李剑荣指认就是其于案发当天卖予谢建雄的毒品，以上各项证据，足以形成完整的证据链条，认定谢建雄驾驶粤Ｗ×××××小货车向李剑荣购买六包甲基苯丙胺的事实，上诉人谢建雄上诉及其辩护人辩护所提事实不清、证据不足的意见本院不予采纳；三、本案公安机关勘验、检查、扣押物证及相关痕迹的过程均在见证人的见证下完成并制作了相关笔录，笔录记载内容与实物相符，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，上诉人谢建雄上诉及其辩护人辩护所提物证提取不合法的意见本院不予采纳；四、粤Ｗ×××××小车查获的手机外观损坏并不影响对手机内电话卡的提取，通过其中一部手机内电话卡编号可以查出唯一对应的电话号码188××××1768（经李剑荣辨认为谢建雄所用），通过查询通话清单见该号码与李剑荣所使用的153××××4622在案发时存在多次通话，该通话清单系由公安机关依法向中国移动通信集团广东有限公司鼎湖分公司提取，来源合法，上诉人上诉及其辩护人辩护提出手机损坏不能提取电话号码及通话记录系一审法院杜撰的意见，欠缺常识和证据支持，本院不予采纳；五、上诉人谢建雄将大量毒品，通过驾驶车辆进行较长距离的空间转移，其行为应构成运输毒品罪而非非法持有毒品罪。综上，上诉人谢建雄上诉及其辩护人辩护提出谢建雄犯运输毒品罪的事实不清、证据不足的意见，本院不予采纳。
对于上诉人沈锦潮上诉所提意见，经查：根据上诉人李剑荣及沈锦潮二人的一致供述，沈锦潮早在案发前便明知李剑荣一直有贩卖甲基苯丙胺的行为并曾因贩卖毒品被判刑，其亦就“什么是猪肉（涉毒人员对毒品甲基苯丙胺所使用的行话）”进行过交流并见过毒品甲基苯丙胺实物，故沈锦潮对于毒品及李剑荣从事贩毒行为是有所认知的。之后李剑荣无论与谢某还是谢建雄进行毒品交易，均是由沈锦潮专门驾驶车辆从广州前往肇庆，然后在车辆内完成交易。沈锦潮亦供认每次交易时李剑荣都会予他人一袋物品，并收取大量的现金，甚至在2015年4月5日两人开一辆云D开头的丰田锐志小汽车与谢建雄交易（该宗交易公诉机关未起诉）后，李剑荣已明确告知沈锦潮交易的是甲基苯丙胺并给予三百元作为报酬。因此沈锦潮虽一直辩称没有亲眼看见交易物品，但结合其明知李剑荣素有贩毒行径、见证李剑荣多次交易时的行为的隐蔽性、大量的现金与物品进行交换以及李剑荣亲口承认出售甲基苯丙胺等事实，足以认定上诉人沈锦潮明知李剑荣贩卖毒品而予以帮助的事实，沈锦潮上诉称不知道李剑荣贩卖毒品并不构成贩卖毒品罪的辩解本院不予采纳。
本院认为，上诉人李剑荣、沈锦潮贩卖毒品海洛因50.05克、贩卖毒品甲基苯丙胺251.7克，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪，上诉人谢建雄运输毒品甲基苯丙胺260.96克，数量大，其行为构成运输毒品罪，应依法予以惩处。上诉人李剑荣曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李剑荣曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，今又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，上诉人李剑荣起主要作用，是主犯；上诉人沈锦潮起次要和辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人李剑荣上诉及其辩护人辩护所提意见、上诉人谢建雄上诉及其辩护人辩护所提意见、上诉人沈锦潮上诉所提意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）','2018-10-08
20:38:11',0,'web',NULL),(15739746,'bf109fb5-0286-486c-b25a-a7b5013118d2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1882\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鄂02行初30号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"黄石市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bf109fb5-0286-486c-b25a-a7b5013118d2\",\"案件名称\":\"阳新县木港镇田畈村第七村民小组与阳新县人民政府行政许可一审行政判决书\",\"法院名称\":\"湖北省黄石市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告阳新县木港镇田畈村第七村民小组因林业管理行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳新县木港镇田畈村第七村民小组委托代理人程时松，被告阳新县人民政府委托代理人柯中生、刘合安，第三人阳新县木港镇田畈村民委员会委托代理人朱习成到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1500393600000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"阳新县木港镇田畈村第七村民小组与阳新县人民政府行政许可一审行政判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"阳新县木港镇田畈村第七村民小组与阳新县人民政府行政许可一审行政判决书
（2016）鄂02行初30号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bf109fb5-0286-486c-b25a-a7b5013118d2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"阳新县木港镇田畈村第七村民小组与阳新县人民政府行政许可一审行政判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂02行初30号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖北省黄石市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1882\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖北省黄石市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"资源行政管理:林业行政管理(林业)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{
name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2016-10-17\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"阳新县木港镇田畈村第七村民小组,阳新县人民政府,阳新县木港镇田畈村民委员会\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第七十条\',法条内容:\' 第七十条
外国人、无国籍人、外国组织在中华人民共和国进行行政诉讼，适用本法。法律另有规定的除外。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"阳新县木港镇田畈村第七村民小组与阳新县人民政府行政许可一审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-19\\\\\",\\\\\