重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9496号
原告：贾如民，女，1949年12月26日出生，汉族,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：涂祥秀（原告之女），住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区人民医院（重庆市急救中心綦江分中心），住所地重庆市綦江区古南街道沱湾支路54号，统一社会信用代码12500222450516709U。
法定代表人：王江，该院院长。
委托诉讼代理人：李光春，男，系该院员工。
委托诉讼代理人：傅建波，重庆言实律师事务所律师。
原告贾如民诉被告重庆市綦江区人民医院（重庆市急救中心綦江分中心）（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，由审判员邹雪蕾适用简易程序公开进行了审理。原告贾如民及其委托诉讼代理人涂祥秀，被告人民医院的委托诉讼代理人李光春、傅建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾如民向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、2014年6月至今年年底的误工费、护理费和后续医疗费合计15万元、精神损失费5万元，共计20万元人民币。事实和理由：原告因2014年2月27日车祸在人民医院住院期间，多起医疗纠纷发生在原告身上。2014年3月8日，被告未让原告知道输血浆，中途原告心脏剧痛，上半身出现高4-5cm的叶绿色块状泡，造成3个医生、4个护士抢救一个多小时，之后持续3个多月的痛苦。6月13日，被告叫护工李家方放站床，把牵引的支架及钢管打在原告颧骨处，原告发出尖叫求救，没有医护人员来，病友家属金才容从很远跑来救的。被告强行改变原告睡眠，6月28日护士罗西拿药给原告吃，直到7月3日凌晨3点多原告才睡，四天四夜未眠。8月14日护士长周敏叫李家方从贺可那里把干疮传染给原告，治疗了十几天才好。8月26日做中频被电击三下，病友大声喊赶快把电关了，吼了十几声，医生才来抢救。6月21日，被告理疗措施不当，强行拉原告蹬自行车理疗。自行车转动时，将原告猛向后推一尺远，左腿旋了半圈，双脚被绑紧的。20分钟后，原告走路觉得很痛，医生王林说过几天就好了。6月22日，王林又拉原告去蹬自行车，并将阻力加大，20分钟后，原告左脚一抬就剧痛，当时原告叫护工李家方去找医生，结果说没有医生，还不到11点钟就下班了。6月23日，医生熊燕、余金香给原告做理疗，几分钟后原告失去意识，休克昏迷了两天，苏醒后就不能站立、行走。住院期间，原告多次请求请专家给原告医治，因为原告在6月21日前能踮起走路，6月18日还能上几步台阶。8月31日，李光春主任叫了十几个医生来看了一下，并没有给原告治疗，之后就天天催原告出院。2014年9月15日，被告强令原告出院，出院时原告不能独立站立。出院至今三年多了，原告仍不能自由行走，故请求对被告的理疗行为作出过错鉴定，并赔偿原告损失费15万元、精神损失费5万元。
被告人民医院辩称：原告因车祸于2014年2月入院，在骨科进行诊疗及内固定手术，4月转至康复科。康复科诊断原告多处骨折、软组织擦伤，康复过程中要进行相应的功能训练，功能训练是针对关节部位的，会导致相应部位的疼痛。原告在康复前期还是很配合，康复过程中，因加强强度时原告不能忍受，出现了焦虑的情绪。我院为了缓解原告的焦虑开了药，但是原告的焦虑情绪没有减轻，我院也请了专家为原告诊疗，但是没有改变。原告诉称的情况并没有在康复过程中出现，可能有一天原告在站板的时候因过度紧张出现了短暂昏迷，医生也进行了治疗。我院对原告的伤情做了多方面努力，9月15日经全院会诊同意原告出院。原告诉称的都不是事实。从2014年9月15日出院，原告因交通事故所受外伤的治疗终结，至原告起诉已经三年多，原告的起诉超过了诉讼时效，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年2月27日，原告因车祸到被告人民医院住院治疗200天，于2014年9月15日出院，出院诊断为：1、左股骨中段骨折钢板内固定术后；2、右侧多发肋骨骨折；3、左腓骨中上段骨折石膏固定术后；4、左足第5跖骨基底部骨折；5、左足第5趾骨中节趾骨骨折；6、头外伤；7、右颧弓骨折；8、全身多处软组织擦挫伤；9、左额硬膜下积液；10、迟发性过敏反应；11、瘙痒症；12、幻觉状态。出院医嘱为：1、院外继续社区康复治疗2-3疗程；2、积极介入心理治疗，必要时到上级医院心身疾病科就诊；3、注意拄双拐行走，定期复查DR片后决定脱拐时间；4、出院带药；5、门诊随访。2014年7月29日，原告到第三军医大学西南医院门诊就诊，体检情况：左股骨术后对位良好，愈合不良，骨痂较少；腓骨骨折畸形愈合。被诊断为：左股骨骨折术后，左腓骨骨折畸形愈合。建议：随访，逐渐下地活动。出院后，原告于2014年10月17日到第三军医大学大坪医院进行DR检查，诊断意见为：1、左侧膝关节退行性骨关节炎；2、左股骨骨折内固定术改变。2014年10月27日，原告又到被告人民医院门诊就诊，诊断意见为：左膝损伤性关节韧带慢性炎症。2014年11月3日，原告再次到被告人民医院门诊就诊，诊断意见为：左膝关节术后功能障碍。2015年4月15日，原告到綦江区中医院进行CR检查，诊断提示：左股骨中下段陈旧性骨折。2015年8月17日，原告到第三军医大学新桥医院门诊就诊，被诊断为：左侧膝关节骨关节炎。
2017年6月9日，原告向綦江区卫生和计划生育委员会信访要求解决与被告人民医院的医疗纠纷。该委调查后，于2017年7月26日对此作出綦卫计信【2017】51号处理意见书，认为人民医院给予输血及出现输血反应的及时处理，整个过程并无不当处置；原告反应的理疗不当引起昏迷与事实不符；原告反应的医生态度恶劣，医德、医术差，住院期间被交叉感染问题与事实不符等，并建议原告申请医疗过错鉴定或通过诉讼途径解决。
庭审中，原告举示了其到区信访办要求解决与人民医院的医疗纠纷的登记号码单若干，拟证明原告从2014年出院以来多次就此事进行信访。被告对登记号码单的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，但被告认可去年曾接到过区信访办关于此事的几次询问。原告的证人杨伦忠出庭作证，陈述其曾于2014年6月19日到医院看望原告，看到原告可以扶着栏杆慢慢走，但之后听原告女儿说原告因理疗昏迷导致病情严重，不能走路了。原告的证人涂光奎出庭作证，陈述其听原告说在第一次输血时身上肿了；理疗导致原告昏迷了几天，原告在理疗前经人扶着可以自己走路，但理疗以后，证人扶着原告，原告都不能走了，理疗对原告的伤害很大；原告理疗前拄拐可以走平路，上下坡要人扶着走，出院的时候拄拐可以走平路，上下坡要人背，现在可以自己走平路，上下坡要拄拐等。被告认为证人证言与本案的事实认定无关，医院是否有医疗过错需要鉴定机构进行鉴定。
经原告贾如民申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被告人民医院在给原告贾如民的医疗过程中是否存在过错进行鉴定。2017年11月8日，重庆市法庭科学司法鉴定所经审阅案卷材料，认为原告受到损害的证据不足，后果不清，该所无法准确客观地完成该鉴定，故将相关材料一并退回了本院。
前述事实，有住院病案、信访事项处理意见书等书证，证人证言及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中,原告因车祸，导致全身包括肋骨、股骨、腓骨、跖骨、趾骨等多处骨折，原告在被告人民医院住院治疗200天期间，被告的医务人员对原告进行了一系列诊疗和康复理疗措施。原告主张其不能独自站立、走路，这本就是严重车祸伤后有可能会出现的状态，而伤后复原需要一定的时间和过程。原告主张其在输血时身体出现块状泡、被强行改变睡眠、理疗时被电击、昏迷两天及住院期间被交叉感染等情况，原告均无证据予以证明，且原告自己举示的綦江区卫生和计划生育委员会的信访事项处理意见书中亦载明原告反映的前述问题与事实不符。原告在审理中申请了医疗过错鉴定，但鉴定机构在审阅原告的病历资料后认为原告受到损害的证据不足，后果不清，并将该次鉴定申请退回了本院。综上，本案现有证据并不能证明原告在接受被告的诊疗后受到了损害，亦不能证明被告在诊疗过程中存在过错。原告对自己的主张未能举示充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。关于诉讼时效的问题，原告举示的区信访办登记号码牌、信访事项处理意见书及被告关于曾几次接到区信访办关于此事的询问的陈述，可以认定原告在2014年9月15日出院后曾多次到区信访办信访要求解决其与被告人民医院的医疗纠纷，构成诉讼时效的中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告贾如民的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取700元由原告贾如民负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 瓒