wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第983号
原告马文霞，公民身份号码，现住包头市。
委托代理人周恒。
被告包头市盛元环保制品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区东河槽西路，组织机构代码75259XXXX。
法定代表人张振文，系公司经理。
委托代理人ＸＸ程，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
原告马文霞诉被告包头市盛元环保制品有限公司社会保险纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马文霞、委托代理人周恒及被告包头市盛元环保制品有限公司的委托代理人ＸＸ程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1987年参加工作，当时的单位是包头市钢窗厂。1997年1月包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产，2000年包头市钢窗厂破产重组为包头市鑫鹿纸餐具有限公司。2003年10月，经包头市工业国有资产经营公司批准，包头市鑫鹿纸餐具有限公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司，即本案被告。包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产后，原告的养老保险金停缴。为此原告曾于1998年向包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司申诉，要求企业补交欠缴养老保险金及补发工资，未得到解决。此后原告通过信访向各级部门反映要求解决这些问题，市区两级政府虽然提出解决方案，但原告反映的问题迟迟得不到落实，被告拒不执行。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告曾向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理，原告依法向贵院起诉，请求：1、判令被告补办医疗、失业保险参保手续，补交应缴或欠缴的养老保险金及医疗保险金；2、补发1998年至今最低生活费34560元；3、补发拖欠职工工资2661.40元；4、退还集资款200元；5、诉讼费由被告负担。
本院认为，包头市钢窗厂破产后，原包头市钢窗厂资产和人员由包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司（以下简称轻纺总公司）接收。1999年由轻纺总公司、王宽强个人资产和集体共有资产共同组建了包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司。2000年12月轻纺总公司撤销，组建包头市工业国有资产经营公司，接受了轻纺总公司在鑫鹿公司的股份。2003年10月10日，包头市工业国有资产经营公司以包工业国资资字（2003）100号文件函告包头市工商局，对原包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现原告要求被告为其缴纳养老保险、医疗保险的诉讼请求，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，故原告应向社会保险经办机构主张权利或向有关行政管理机关申请解决，由劳动部门进行处理。原包头市钢窗厂的破产改制应为政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，故原告的诉讼请求均不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马文霞的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 晶
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民��初字第00196号
原告：龚某，男，1965年9月6日出生，汉族。
被告：周某，女，1967年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告龚某被告周某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一四年二月十一日
书记员 来世杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1525号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：赵建秋，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马秀茹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第630号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李玉芳，女，1966年12月20日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，家住利辛县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年3月7日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。
被告人戴俊侠，女，1964年7月16日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，家住利辛县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年3月7日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）558号起诉书指控被告人李玉芳、戴俊侠犯抢劫罪，于2010年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、被告人李玉芳、戴俊侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月7日早上8时许，被告人李玉芳、戴俊侠至慈溪市宗汉街道漾山村弄口庵某号门口，见陈某右手中指戴有一枚24K黄金戒指，且孤身一人后，遂生用铜戒指调换陈某黄金戒指的意图。于是被告人李玉芳、戴俊侠共同用强力控制陈某身体，使其无法反抗，并合力将陈某手指上的黄金戒指掳下。后因陈某呼救，二被告人被赶来的群众当场抓获。经估价，该24K黄金戒指重3.61克，价值人民币970元。
案发后，黄金戒指已被追回并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人李玉芳、戴俊侠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、证人马某1、马某2、陆某的证言笔录、辨认笔录、物证照片、扣押、发还物品清单、价格认证报告书、抓获经过及被告人李玉芳、戴俊侠的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉芳、戴俊侠以非法占有为目的，使用暴力手段，劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉芳、戴俊侠已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李玉芳、戴俊侠自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李玉芳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月7日起至2012年9月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人戴俊侠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月7日起至2012年9月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 陆 建 明
人民陪审员 华 通 流
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初99号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林征远，男，1967年9月3日出生于福建省原莆田县，汉族，中专文化，务工人员，户籍地莆田市涵江区，住所地莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月22日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人林征远犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人林征远到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月16日2时许，被告人林征远酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵西街道苍林社区“武夷家园”门口路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人林征远血样中检出乙醇，乙醇浓度为147.50mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人林征远在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、驾驶证信息查询结果单、×车辆信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第132号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林征远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林征远归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林征远犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人林征远应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林征远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年三月十三日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保229号之一
申请人：陶勇，男，汉族，1978年11月19日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：彭云春，男，汉族，1980年7月21日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：吕霞琴，女，汉族，1982年10月4日生，溧阳市人，住溧阳市。
申请人陶勇与被申请人彭云春、吕霞琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陶勇于2017年8月7日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人彭云春、吕霞琴所有的价值为656520元的财产，并由担保人庄桃以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车和张志浩以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭云春、吕霞琴所有的价值为656520元的财产。
二、查封担保人庄桃所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
三、查封担保人张志浩有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月七日
书记员 史 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5870号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。
被告杨某某。
被告曹某某。
二被告委托代理人李瑞刚。
二被告委托代理人高加社。
被告陕西中赢置业集团有限公司.
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
委托代理人王亚奇，该公司项目负责人。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告杨某某、曹某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告杨某某、曹某某及其委托代理人高加社、李瑞刚、被告陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某、曹某某立即偿还所欠原告借款本金185223.91元及借款付清之日的利息（其中2016年11月20日至2017年3月4日欠付的利息为3399.16元，自2016年11月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告杨某某、曹某某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年11月20日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区5号楼1单元202号房屋作为抵押物在原告处贷款27万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计120期。于2022年12月3日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告杨某某、曹某某发放了贷款，并出具借款凭证。被告曹某某、杨某某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告杨某某、曹某某仅偿还了本金84776.09元及利息56083.23元，之后未按月偿还剩余贷款本利。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告杨某某、曹某某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
本院经审理后查明，2012年11月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告杨某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12297号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年11月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告杨某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12297号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2020元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李应来
二〇一七年六月二十三日
书记员 万强强
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初4159号
原告：白德贵。
委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
被告：中国核工业第五建设有限公司成都分公司。营业场所：成都市锦江区华兴正街35—61号1栋1单元20层2010号。
负责人：王春龙。
被告：中国核工业第五建设有限公司。住所地：上海市金山区石化龙胜路****号。
法定代表人：林乐忠，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：孙奥，男，中国核工业第五建设有限公司员工。
被告：四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街**号附****号。
法定代表人：黄彬。
被告：郭家友。
原告白德贵与被告中国核工业第五建设有限公司成都分公司、中国核工业第五建设有限公司、四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司、郭家友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白德贵撤回起诉。
案件受理费减半收取1443元，由原告白德贵负担。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年二月十六日
书记员 周丕春
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初526号
原告：胡启坤，男，1952年8月10日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。
原告：胡启玉，男，1954年11月17日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
���托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。
原告：胡启木，男，1969年7月14日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。
原告：胡启光，男，1969年1月19日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。
被告：玉屏侗族自治县大龙镇鲢鱼塘村胡家组，住所地贵州省玉屏侗族自治县大龙镇鲢鱼塘村。
负责人：胡启成，男，1970年4月16日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县，该组组长。
委托诉讼代理人：任��琴，贵州思嘉律师事务所律师。
原告胡启坤、胡启玉、胡启木、胡启光与被告玉屏侗族自治县大龙镇鲢鱼塘村胡家上组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告胡启坤、胡启玉、胡启木、胡启光于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡启坤、胡启玉、胡启木、胡启光提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡启坤、胡启玉、胡启木、胡启光撤诉。
案件受理费减半收取1316元，由原告胡启坤、胡启玉、胡启木、胡启光负担。
审判员 杨代福
二〇一七年九月二十八日
书记员 石珍荣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第2786号
原告：镇江新区丁卯俊通管材经营部，住所地：镇江新区丁卯桥路371号。
经营者：杨俊宜。
委托代理人：唐雷洪、于广洲，浙江大唐人律师事务所律师。
被告：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司金华消防工程分公司，住所地：浙江省金华市亚峰路256号（凯旋宫酒店内）。
负责人：黄良。
委托代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。
被告：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地：浙江省上虞市百官街道解放街97号。
法定代表人：廖新平。
原告镇江新区丁卯俊通管材经营部（以下简称丁卯俊通经营部）为与被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司金华消防工程分公司（以下简称五洋金华分公司）、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司（以下简称五洋公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员胡曼独任审理，因无法向被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司金华消防工程分公司直接送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成了合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告丁卯俊通经营部的委托代理人唐雷洪，被告五洋金华分公司的委托代理人滕红斐到庭参加诉讼，被告五洋公司经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁卯俊通经营部起诉称：被告五洋金华分公司是五洋公司下属的非法人分支机构。被告五洋金华分公司因承包镇江市京口区“京岘家园”消防工程的需要，向原告购买镀锌管及配件等，截止2014年5月30日，被告五洋金华分公司向原告出具了《未付材料款凭证》一份，确认欠原告货款合计15899元。虽经原告多次催要，未果。现原告诉至本院，要求：1.判令被告立即支付所欠货款15899元，并按同期银行贷款利率支付自2014年6月30日起至判决之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告五洋金华分公司答辩称：我公司在“京岘家园”工程中的业务一直由叶旭东办理。根据双方的交易方式，原告将销货清单交给被告，被告签字确认后交还原告，等到付款时由被告以现金方式付清款项，相应的销货清单就交给被告。因叶旭东将销货清单拿到公司，并告知公司事情已经办完，公司就将货款付给了叶旭东。公司已经付清款项，至于原告为何会起诉不得而知。
被告五洋公司未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：未付材料款凭证，证明被告五洋金华分公司尚欠原告材料款15899元。
被告五洋公司未到庭提出反驳意见。被告五洋金华分公司提出质证意见：对真实性有异议，公司对叶旭东是否出具单据并不知情。本院认为，该证据已加盖了五洋金华分公司的项目部公章，在被告未能提出任何反驳证据的情形下，对真实性应予确认，且根据该证据所载内容，能够证明待证事实，故对该组证据的证明力予以确认。
对被告五洋金华分公司提交的证据：销货清单，证明被告已付清材料款。
被告五洋公司未到庭提出反驳意见。原告提出质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，正常情形下是以销货清单作为付款凭证，款项结清后销货清单交给被告，但因为本案所涉的这笔材料款未付清，所以原告要求被告出具了“未付材料款凭证”。本院认为原告的异议成立，故对该组证据的证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告五洋金华分公司因承包位于江苏省镇江市京口区“京岘家园”消防工程，派叶旭东为项目负责人。施工期间，五洋金华分公司向原告丁卯俊通经营部购买镀锌管及配件等，双方形成了交易惯例，由原告根据被告五洋金华分公司购买的材料制作销货清单，经五洋金华分公司相关负责人员签字后交原告保存，付款时以销货清单为凭证，款付清后销货清单原件交给五洋金华分公司。2014年5月30日，在原告将尾款15899元的销货清单交给叶旭东后，叶旭东向原告出具了《未付材料款凭证》，载明“镇江市京口区京岘家园消防安装管道配件及镀锌线管等共计15899元”，并加盖了“浙江五洋建筑集团消防工程有限公司金华消防工程分公司京岘家园项目部”的公章。
本院认为：对于被告五洋金华分公司向原告购买消防工程所需镀锌管及配件的事实，以及叶旭东作为项目负责人、因购买材料形成交易惯例等事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的主要争议在于被告是否已经付清价款。依据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。叶旭东作为“京岘家园”消防工程的项目负责人，其与原告之间因买卖消防材料发生的民事法律后果归于被告五洋金华分公司。虽然双方之间形成了“付款时以销货清单为凭证，款清后销货清单交付款方”的交易惯例，但在原告提交了《未付材料款凭证》用以证明本案交易方式有别于此前交易惯例的情形下，被告五洋金华分公司并未提供收条或其他付款凭证证明其已付款，因此，对其相关主张本院不予采纳，五洋金华分公司应承担支付货款及赔偿损失的违约责任。因双方在2014年5月30日形成《未付材料款凭证》的同时并未约定付款期限，而原告也未提交证据证实其在本次诉讼前已向本案两被告主张付款，故对违约损失本院按照自起诉之日起的银行同期贷款利率予以调整。被告五洋金华分公司作为被告五洋公司的分公司，不具有独立的法人人格，其付款责任应由五洋公司承担。被告五洋公司经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十三条第一款等规定，判决如下：
一、被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告镇江新区丁卯俊通管材经营部15899元，并按中国人民银行同期同类贷款利息标准赔偿原告镇江新区丁卯俊通管材经营部自2015年9月25日至本判决确定的给付之日期间的利息损失。
二、驳回原告镇江新区丁卯俊通管材经营部的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元、公告费260元，合计458元（原告已预交），由被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 曼
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 徐筱玮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民终5167号
上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7266号。
法定代表人：丁勇，总经理。
委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥庐阳区启顺建材经营部，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环砀山路丰大苑15幢609室。
经营者：匡启顺，男，1971年2月10日出生。
委托诉讼代理人：唐芬，安徽律维律师事务所律师。
上诉人合肥建工金鸟集团有限公司因与合肥庐阳区启顺建材经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2044号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥建工金鸟集团有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人合肥建工金鸟集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许合肥建工金鸟集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合肥建工金鸟集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一六年十一月八日
书记员 马玢馨
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11408号
原告：昆山艾诗兰特物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇北门路283号华丰大厦一楼。
法定代表人：何广怀，该公司总经理。
原告：昆山艾诗兰特酒店管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇北门路283号华丰大厦一楼。
法定代表人：何广怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。（代理上述两原告）
被告：祝习文,男,1967年8月1日生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司、昆山艾诗兰特酒店管理有限公司与被告祝习文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，后依法转为普通程序进行审理。本院于2016年8月22日、2016年11月16公开开庭进行审理，原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司、昆山艾诗兰特酒店管理有限公司共同委托诉讼代理人薛炽（参加第一次庭审）、被告祝习文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司、昆山艾诗兰特酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两原告不支付被告各项主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁委认定被告系原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司的职工并无事实依据。被告的工资均由何大权个人卡支付，表明其系何大权个人雇佣，不适用劳动关系。被告的工作地点、工作内容和原告并无任何关系。即使存在劳动关系，被告也应与昆山艾诗兰特酒店管理有限公司形成劳动关系，另根据被告的工作性质，加班费已经足额支付，故原告无须支付经济补偿金。
被告祝习文辩称，原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司未为被告缴纳社会保险费并签订劳动合同，现被告要求解除与原告艾诗兰特物业管理有限公司的劳动合同，因此要求原告艾诗兰特物业管理有限公司支付相当于2个月半月工资的经济补偿金7500元；原告艾诗兰特物业管理有限公司应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额42000元。其他事项要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司经营昆山市前进中路285号柏悦商务大厦（即登豪酒店）的物业管理工作，服务期限自2014年6月1日至2017年12月31日止。被告于2013年11月12日进入该地工作，任保安，上班时间为每班12小时，白班自7:00至19:00，晚班自19:00至次日7:00，每周休息一天。被告最后工作至2016年3月31日。被告祝习文2015年6月至2016年1月期间因病自费医疗598.21元，医保可报销金额为669.39元。根据原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司工商登记信息显示，该公司成立于2010年1月11日，成立时由何大权任公司法定代表人，发起人为陈春英、何大权以及另原告昆山艾诗兰特酒店管理有限公司，2016年5月23日，公司法定代表人变更为刘文太，股东变更为刘文太、昆山艾诗兰特酒店管理有限公司，2016年11月14日，公司法定代表人变更为何广怀。被告因与原告艾诗兰特物业管理有限公司劳动争议，于2016年5月11日向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1.补缴社会保险，缴费基数为1820元/月；2.支付2014年7月1日至2016年3月31日期间平时及双休日加班费15364元；3.支付医疗费用损失669.21元；4.支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额34800元；4.支付经济补偿金10440元。该委于2016年7月8日作出裁决：1.原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司支付被告加班费差额3471.82元、医疗费用损失669.21元；2.原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司为被告补缴2014年6月至2016年3月期间社会保险，按照1820元/月的基数执行。该裁决非终局性裁决，两原告不服，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、物业管理委托合同、物业费发票、电费发票、工资条、工资卡明细以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点在于原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司与被告之间是否成立劳动关系、用人单位是否足额支付被告劳动报酬、是否应当承担二倍工资差额的法律责任以及是否应当支付经济补偿金。本案中，被告并未与用人单位签订书面劳动合同，因此，应当根据被告的实际工作地点、工资发放主体等重要参考因素确定用人单位，被告的工作地位于由原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司进行物业管理的地点，而被告的工资亦由原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司的时任法定代表人即何大权进行发放，结合被告的岗位性质，本院认定原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司应系与被告建立劳动关系的用人单位，因此，应由原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司承担相应的用工义务。关于加班费，被告每班系工作12个小时，本院结合保安岗位的性质以及工作强度，认定被告平时每班中存在2小时加班，周末每班加班时间为10小时，经核算，原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司应支付被告平时及双休日加班费差额736.68元，需要注明的是，原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司部分月份的实付工资金额高于本院核算金额，但本院对此不予扣减，仅对实付金额少于应付金额的月份作出处理。根据被告最后工作日前12个月的平均工资数额计算，其平均工资为3242.17元/月。关于医疗费用损失，被告在职期间应病就医产生医疗费用，其中可由医保报销的金额为669.39元，因原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司作为用人单位未依法履行缴纳社会保险的义务，故该医疗费损失应由原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司承担。关于二倍工资差额，被告系于2013年11月12日入职，故原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司应在2014年11月12日之前与被告签订劳动合同，被告可主张二倍工资差额的时效为2015年11月12日之前，现被告提起仲裁申请时已经超过一年时效，故本院对其该项主张不予支持。关于经济补偿金，虽然被告在答辩时提出主张，但其在庭审辩论阶段时又提出要求维持仲裁裁决的辩论意见，故本院对其该项主张不予支持。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，被告可通过劳动行政部门予以救济。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司支付被告祝习文加班工资差额736.68元、医疗费损失669.39元，共计1406.07元，于本判决生效后十日内支付。
案件受理费10元，由原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 李建川
人民陪审员 李 花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁晓霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0602刑初字334号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年3月25日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控，2010年秋天，被告人王某某从本市凉州区双城镇一废品收购站购买无缝钢管一根，在其家中非法制造猎枪1支用于打猎。2016年2月29日，公安人员在其家中查获该枪支和火药199.3克、钢珠35枚。经鉴定该枪支为自制枪支。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支的行为构成非法制造枪支罪。现诉请建议对被告人在三年至四年幅度内判处有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解由于自己不懂法，触犯了法律，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年秋天，被告人王某某在本市凉州区双城镇一废品收购站购买一根无缝钢管后，在其家中自制猎枪1支。2016年2月29日，公安人员在王某某家中依法查扣自制枪支1支、火药199.3克、钢珠35枚、木质枪托、枪管等物品。经鉴定，在被告人王某某家扣押的自制猎枪属自制枪支，另一支疑似枪支已被拆解，枪托与枪管呈分离状态，不能做枪支鉴定。查获的火药于2016年3月3日，被公安机关集中销毁。
上述事实，由公诉机关出示并经质证的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实：被告人王某某涉嫌非法制造枪支一案，凉州区公安局于2013年3月22日决定立案查处。
2、鉴定意见书，证实：2016年3月9日，经武威市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支为为自制枪支。
3、搜查证、搜查笔录，证实：2016年2月29日，公安人员对王某某住宅及养殖厂进行搜查，从王某某家中南小屋内搜到自制土枪一支，在院内的养殖场内搜到自制土枪一支，一个塑料袋内装有几个塑料瓶，其中一个大的塑料瓶内有黑色物质，另一个用牛角制作的器皿，里面装有黑色物质；一个小塑料瓶内装有白色小钢珠35枚。
4、扣押决定书、扣押清单，证实：2016年2月29日，公安人员从王某某处扣押自制土枪一支，全长155厘米，黄色木质枪托101厘米，红色枪管长102厘米，击锤、扳机、捅条完好；木质枪托144厘米；黑色铁质枪管94厘米；钢珠35枚；火药约195克。
5、现场勘验笔录及照片，证实：案发现场及周边的基本情况。
6、指认照片，证实：王某某指认枪支及弹药存放位置的情况。
7、危险物品集中销毁照片证实：2016年3月3日，查获的火药被集中销毁。
8、户籍证明，证实：王某某生于1953年2月24日，案发时系成年人。
9、凉州区公安局洪祥派出所情况说明，证实：未做鉴定的疑似枪支在搜查发现时已被拆解，木质枪托与黑色枪管呈分离状态，无法做是否为枪支的鉴定。
10、证人王某甲（系王某某之女）的证言证实：2010年秋天，我见过父亲王某某在院子里点着蜂窝煤炉子，把一截钢管放在炉子上烧红，放在一段铁砧子上砸扁，又拿小钢锯在钢筋另一段锯开一段缝，在家里找的弹簧，把钢筋棒砸扁后做的扳机、沙枣木做的枪柄，最后组装就做成了一把土枪。做好后那两年每年冬天放羊时拿上用着哩，过了两年，父亲有病后枪一直挂在羊圈里。做枪时用的小钢锯、小铁锤、推刨子，现在也不知道放到哪里了。
11、被告人的供述与辩解证实：第一把土枪是在1983年左右制作的，我看到一个队上的樊大强有一把土枪我就借上玩了十几天后他就把土枪要走了，后来他说把枪200元卖给了别人，因为我太喜欢枪就打算自己制作一把来打野兔。于是我就找了一截无缝钢管和一些其他配件，做了第一把土枪，这把枪我用了四、五年，有一次在家里装火药时走火了，我父亲知道后就把枪柄砍坏了，枪管也砸弯了，再就没有用过。大概两年后，我父亲去世了，我又用家里的沙枣木照着之前的枪柄重新做了一个枪柄，又把枪管砸直，大概用了一年，由于瞄准太差，装火药的地方也生锈了，就放在家里没有用过。第二把土枪是在2010年秋天我在双城看到废品收购站有一截无缝钢管能做枪管，我就用5元钱买回来，我就照着第一把枪的方法又做了一把枪，弹簧、击锤是我从第一把枪上拆下来的，扳机是用家里的一截钢筋棒砸的，我把枪管、枪柄、弹簧、击锤、扳机组合起来，就做成了第二把枪。这把枪我用了二、三年时间因为身体有病，人也老了，就把枪挂在我家羊圈墙上，再也没有用过。我制作的土枪的子弹就是自行车脚踏上的钢珠，火药是从我买来的礼炮中剥出来的。制作枪支的工具就是家里用的小钢锯、铁锤，这些东西搬家时不知道放在什么地方了。购买钢管的废品收购点已盖了楼房，现在去也指认不出具体的地点。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，能够相互印证，被告人对各证据均无异议，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 宁玉桂
人民陪审员 严万东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张新朋
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第92-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行，住所地岳阳市岳阳楼区。
负责人黄缇，该支行行长。
被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳。
法定代表人邹吉，该公司董事长。
被执行人邹吉。
被执行人邹长青。
被执行人朱家璧。
本院依据已经生效的（2015）岳中民三初字第165号民事调解书，于2015年8月5日依法立案执行中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行与湖南吉祥石化科技股份有限公司、邹吉、邹长青、朱家璧金融借款合同纠纷一案。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人部分银行存款账户进行了额度冻结，查封了湖南吉祥石化科技股份有限公司房屋名下房屋所有权证号为120608、120609、120610、120611、120612、120613的抵押房地产；并（预）查封了湖南吉祥石化科技股份有限公司位于岳阳经济技术开发区机械工业园，抵押权证号分别为岳房建岳阳楼区字第H0000315号(测量号为472411020001)、H0000316号(测量号为472411020002)、H0000317号(测量号为472411020003)、H0000318号(测量号为472411020004)、H0000319号(测量号为472341021005)，合计面积为50793.48平方米的在建工程。另，因湖南吉祥石化科技股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，岳阳市公安局白石岭分局于2015年7月16日立案侦查，并于2015年7月30日来函建议本院中止已受理民事案件的执行。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人书面确认被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳中民三初字第165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二○一六年元月十一日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初124号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人卿某某，男，1952年7月5日出生于四川省中江县，身份证号码5106231952********，汉族，小学文化，农民，住中江县石泉乡金家坪村**组。因涉嫌犯非法持有枪支犯罪，2017年3月2日、4月12日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人卿某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，
被告人卿某某将其父亲遗留下的一支火药枪非法持有至案发。2017年2月15日8时，中江县公安局民警在被告人卿某某位于中江县石泉乡金家坪村11组的家中将其持有的火药枪查获，编号为2017400022-01号检材送检。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的2017400022-01号检材系以火药为动力，认定为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人卿某某非法持有枪支，其行为侵犯了社会的公共安全和国家对枪支的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对其判处刑罚。
被告人卿某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，1997年，被告人卿某某将其父亲遗留下的一支长火药枪非法持有，2017年2月15日8时，中江县公安局民警接群众举报在被告人卿某某位于中江县石泉乡金家坪村11组的家中当场查获长火药枪一支、火药13.75克、铁砂子0.19千克，并依法予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，被告人卿某某非法持有的火药枪送检编号为2017400022-01号检材系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件立案决定书、取保候审决定书及通知书、检查笔录、扣押物品清单、刑侦照片、德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书及鉴定结论通知书、证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人卿某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卿某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卿某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人卿某某的犯罪事实、性质、人身危险性、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人卿某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卿某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支、火药13.75克、铁砂子0.19千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年四月十七日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初4704号
原告陈杰,男,汉族,1987年06月出生,住四川省渠县龙凤乡。
委托代理人李某某、谭某某，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告重庆万湖商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号塔楼37层。统一社会信用代码500108000110386。
法定代表人贾华光，总经理。
原告陈杰与被告重庆万湖商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告陈杰及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告重庆万湖商业管理有限公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，原、被告双方于2014年2月14日签订《商铺租赁合同》，约定被告将南岸区浪高凯越大厦裙楼六楼的A015号商铺出租给原告。原告于当日向被告支付保证金10000元、租金23436元。随后被告将该房屋交付给原告，原告对该商铺进行装修，花费15000元。由于该房屋所处楼层一直未通过消防验收，致使该房屋一直无法经营，原告多次催促被告进行整改未果，被告的该行为系根本性违约，故起诉要求：1、解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、被告返还原告保证金10000元、租金23436元，并从2014年2月14日起按银行同期贷款利率计算利息至付清时止；3、被告赔偿原告的装修损失费15000元。
被告重庆万湖商业管理有限公司因下落不明未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年2月14日签订《商铺租赁合同》，约定被告将南岸区浪高凯越大厦裙楼六楼的A015号商铺出租给原告经营服装，建筑面积39.06平方米。租赁期限从2014年3月2日至2015年3月1日。被告于2014年2月14日将约定租赁商铺交付原告使用。商铺租金以每年1%的方式递增，第一年月租金为3906元。租金以预缴方式缴纳，签订本合同时，原告向被告缴纳6个月租金23436元，剩余租金每6个月缴纳一次，缴纳时间为已交租金使用期满前一个月。物业管理费为每个商铺10元/日，应于次月5日前交纳上月物业管理费。水电费商家按本商场当月实际发生费用均摊。签订合同时原告向被告一次性缴纳租赁履约保证金10000元。如三年租赁期合同终止，双方不再续签租赁合同，且60日内无客户投诉、赔偿、违约等问题，被告在扣除原告应缴纳的各项相关费用后一次性无息退还余额给原告。原告进场后，如需对商铺进行装修，应向被告缴纳装修保证金2000元，装修完成后，经验收无损坏、破坏商铺环境、设施设备等后，15日内无息退还装修保证金。原告有权要求被告按约交付租赁场地，被告不按时交付时，原告有权要求被告顺延租赁日期，被告不承担经济赔偿责任。若被告在原告没有违反合同的情况下提前解除合同或将该商铺同时租赁给第三人，视为被告违约，应向原告赔偿等同于原告交纳保证金及担保金数额的违约金。合同签订后，原告于当日向被告支付履约保证金10000元、租金23436元，被告将该商铺交付给原告。原告接收该商铺后，于2014年2月19日和重庆晟烨装饰工程有限公司签订装修合同，工程造价6000元。于2014年3月1日与唐旭签订《展柜加工定购合同》，约定唐旭于2014年3月9日前交付原告用于商铺的展柜等物品，价值9000元。
另查明，讼争商铺所处楼层一直未通过消防部门的消防验收。
原告遂以商铺未通过消防验收，致使租赁商铺一直无法经营使用，经其多次催促被告进行整改未果，被告的该行为系根本性违约为由起诉来院要求：1、解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、被告返还原告保证金10000元、租金23436元，并从2014年2月14日起按银行同期贷款利率计算利息至付清时止；3、被告赔偿原告的装修损失费15000元。
庭审过程中，原告提出补充装修损失证据，撤回要求被告赔偿装修损失费15000元的诉讼请求，要求另案起诉解决。
上述事实，有原告陈述、商铺租赁合同、装修施工合同、展柜定购合同、照片、收据等证据记录在卷，经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的合同义务。
本案中，被告将未通过消防部门消防验收的南岸区浪高凯越大厦裙楼六楼的A015号商铺交付给原告，致使原告不能经营使用该商铺，原告不能实现合同目的。被告本应积极采取措施促使商铺通过消防验收，让原告实现合同目的，但其确以下落不明，恶意逃避的方式对待，其的行为系恶意违约行为，故对原告要求被告退还履约保证金和租金及违约金的诉讼请求，本院予以支付。由于双方签订的租赁合同期限为从2014年3月2日至2015年3月1日，原告起诉要求解除租赁商铺合同时，租赁期限已自然届满，本案已无判决解除的必要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆万湖商业管理有限公司于判决生效后10日内退还原告陈杰履约保证金10000元和租金23436元，共计33436元，并以33436元为基数从2014年2月14日起按人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清时止。
二、驳回原告陈杰其它诉讼诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，共计1600元，由被告重庆万湖商业管理有限公司负担。（此款原告已交纳，由被告在支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 周 敏
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 蒲昌元
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曾 凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝108字第15616号
原告孟晓波，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告徐道林，男，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人石胜浩（特别授权），重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告孟晓波诉被告徐道林买卖合同纠纷一案中，被告徐道林向本院提出管辖权异议，认为原被告签订的《汽车转让买协议（合同）》中约定的南岸区人民法院仲裁处理属约定不明，应移送至被告住所地重庆市涪陵区法院管辖。
经查，本案系买卖合同纠纷。原告住所地位于重庆市巴南区，被告住所地位于重庆市涪陵区。2016年6月30日，原被告在重庆市涪陵区签订《汽车转让买纠纷（合同）》，该合同约定原告向被告购买玛莎拉蒂车辆，并约定如合同有争议，交由南岸区人民法院仲裁处理。另查明，车牌号为渝G车辆为涪陵车辆管理所管理。
在本案的审理过程中，原告陈述其购买讼争车辆系所在的公司的重庆市杰程汽车经纪有限公司的职务行为，该公司住所地位于南岸区，对此原告未提供证据予以证实，被告认为交易为原被告之间的个人行为。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案的约定管辖地南岸区，并不位于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院。原告所述其个人是代表公司购买讼争车辆亦未举示出相应证据予以证实，对此被告亦不予认可，本院对原告该陈述不予采信，故原被告之间说达成的协议管辖无效。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的由被告住所地法院重庆市涪陵区人民法院进行管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事��的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟原
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 桂林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1383号
上诉人（原审被告）：申启林
上诉人（原审被告）：林彩
被上诉人（原审原告）：刘力
上诉人申启林、林彩因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初4880号民事���定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地在重庆市，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审��员潘国伟
二〇一七年七月五日
法官助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827行审28号
申请执行人某县国土资源局。
法定代表人马某。
被执行人屈某。
申请执行人某县国土资源局于2016年5月17日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人某县国土资源局以2015年12月被执行人屈某未经批准,擅自占用王鲁镇陈年村集体土地1872平方米用于建设钢构仓库的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2016)4-1号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计伍万陆仟壹佰陆拾元整(56160)���限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人某县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)4-1号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年1月15日依法送达给被执行人屈某。被执行人屈某未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人某县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)4-1号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人屈某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人某县国土资源局于2016年5月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土资罚决字(2016)4-1号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人屈某于本裁定书生效后五日内责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人屈某于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币56160元、加处罚款人民币56160元、执行费1784元，共计114104元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一六年六月二十一日
书记员 解芸芸
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0425民初99号
原告：田晓岚，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：周和仁，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑美卿，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省大田县。
原告田晓岚与被告周和仁、郑美卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓岚到庭参加诉讼，被告周和仁、郑美卿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田晓岚向本院提出诉讼请求:判令周和仁、郑美卿偿还借款本金45000元、利息32550元(从2015年2月2日起至2015年8月31日止的利息8400元；从2015年9月1日起至2015年10月12日止的利息1550元；从2015年10月13日起至2015年11月15日止的利息1000元；从2015年11月16日起至2017年11月15日止的利息21600元)，合计77550元。在诉讼过程中，田晓岚变更诉讼请求为要求周和仁偿还借款45000元。事实和理由：2015年2月2日，周和仁向田晓岚出具一份借条，确认借款金额为60000元，并约定借款期限一个月，借款后，周和仁仅分三次通过转账的方式向田晓岚偿还借款本金共计15000元，剩余款项田晓岚催讨未果，故依法起诉，请求法院判决上述请求。
周和仁、郑美卿未作答辩。
田晓岚围绕诉讼请求向本院提交了借条、中国银行股份有限公司三明大田支行存款历史交易清单各一份，本院根据田晓岚的申请调取了周和仁、郑美卿的结婚登记申请书一份，田晓岚对上述证据没有异议，周和仁、郑美卿未予质证。本院经审查认为，上述证据取得程序和收集方法合法，内容真实，与本案待证事实有关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据田晓岚陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周和仁因生意需要多次向田晓岚借款。2015年2月2日，周和仁出具一份借条给田晓岚，确认借款金额为60000元，并约定借款期限至2015年3月2日，借款期限届满后，周和仁分别于2015年8月31日、2015年10月12日、2015年11月15日通过转账的方式各向田晓岚偿还借款本金5000元，三次共计偿还15000元，嗣后，田晓岚多次催讨未果，周和仁尚欠借款本金45000元。
本院认为，田晓岚与周和仁之间的借贷关系明确，周和仁应当偿还借款。故田晓岚要求周和仁偿还借款45000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。周和仁、郑美卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周和仁应在本判决发生法律效力后30日内偿还给田晓岚借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由周和仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖小燕
二〇一八年二月五日
书记员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行事项提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂黄州民初字第01620号
原告武汉市东西湖金南建筑设备租赁站。
经营者陈合东。
委托代理人罗青、杜俊，湖北路力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北华兴建设集团有限公司。
法定代表人张贵周，总经理。
本院在受理原告武汉市东西湖金南建筑设备租赁站诉被告湖北华兴建设集团有限公司合同纠纷一案后，本院按照原告提供被告的送达地址，无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉，原告同意待其找到被告准确送达地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市东西湖金南建筑设备租赁站的起诉。
本案已收诉讼费13668元退还原告。
如不服本裁定，可在接到本判决之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 妍
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0602刑初字564号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月23日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月2日逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）第506号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日22时许，被告人刘某某在甘肃省金昌市永昌县高速公路收费站出口加油站附近，向吸毒人员戚某贩卖价值700元的冰毒时，被公安人员当场抓获。从吸毒人员戚某身上查获外用透明白色封口塑料袋包裹的白色晶体状毒品可疑物1小包，毛重0.56克，净重0.33克。从被告人刘某某身上查获VIVO牌白色直板手机一部，毒资700元（公安机关垫付），经武威市公安司法鉴定中心鉴定：从查获送检的可疑物包中检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、称量笔录、扣押清单及照片、物证鉴定意见书、上缴毒品收据、通话清单、情况说明、抓获经过及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某归案后能当庭认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止）。
二、随案移送扣押的被告人刘某某的作案工具VIVO牌白色直板手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 许德红
人民陪审员 党锋山
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张新朋
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第559号
原告杨某甲，男，1938年6月23日出生，汉族，烟台市莱山区解甲庄街道办事处冶头北村村民，住该村1200号。身份证号码：3706311938********。
被告杨某乙，男，1970年7月3日出生，汉族，烟台市莱山区解甲庄街道办事处冶头北村村民，住该村1201号。
被告杨某丙，男，1964年6月25日出生，汉族，烟台市莱山区解甲庄街道办事处冶头北村村民，住该村1199号。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某丙到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告系父子关系。我共育有子女五人，四男一女，均已成年。我现已77岁，多年患病，无劳动能力，无收入来源，需子女赡养。我住院治疗疾病，除医保报销外，花费医疗费750元。请求法院判令二被告自2014年1月1日起每人每月给付赡养费150元；二被告每人承担医疗费的五分之一即150元；诉讼费由被告承担。
被告杨某丙辩称，我同意支付原告医疗费150元，但不同意从2014年1月1日起每月支付原告赡养费150元及本案的诉讼费。理由是原告已满70岁，每月享有政府发放的补助130元，每年重阳节村里给年满70岁老人发放福利300元，原告是退伍军人，每年享有政府补助450元。此外我们兄弟姐妹共五人，每人每年给原告500元养老费，以上收入足够原告的日常花销。
被告杨某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与其妻共生育子女五人：长女杨某丁、长子杨某丙、次子杨某戊、三子杨某乙、���子杨某己。2005年原告曾以赡养费纠纷起诉二被告，后经本院（2005）莱民一初字第211号判决，判令被告杨某丙、杨某乙自2005年1月1日起每人每年付给原告杨某甲赡养费500元，于每年12月30日前付清。原告以后的医疗费凭医院的单据，二被告每人承担五分之一。
又查，原告系烟台市莱山区村民。原告属于70周岁以上的老人，每月享有政府发放的补助130元，每年重阳节村里发放福利300元；原告系退伍军人，每年享有退伍军人老年生活补贴450元。
上述事实，有烟台市莱山区某村出具的证明、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高，丧失了劳动能力，其有权要求二被告给付赡养费。虽然原、被告对原告的赡养问题已经法院判决，但因生活水平的提高及生活状况的变化，原告可以要求二被告增加赡养费。赡养人不仅应当履行对老年人经济上供养的义务，还应当履行对老年人生活上照料和精神上慰藉的义务。根据原告现在的居住生活、收入状况，结合本案的实际情况，本院认为，二被告应参照上一年度农村居民人均消费支出标准，酌情扣除原告每年的政府补助后，各自承担原告五分之一的赡养费。关于原告要求二被告各自承担医疗费的五分之一的主张，因在（2005）莱民一初字第211号案中已判决原告的医疗费凭医院的单据，二被告每人承担五分之一。原告该项主张违背一事不再理的原则，本院对该诉讼请求不予支持。被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙、杨某丙自2014年9月1日起每人每月给付原告杨某甲赡养费100元，于2014年12月30日前给付2014年9月至12月赡养费400元。自2015年1月1日起分别于每年6月30日前、12月30日前各给付600元。
二、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告杨某乙、杨某丙各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院��
代理审判员 王丹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姜宁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终3242号
上诉人（原审原告）：贝金明，男，1949年11月4日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。
法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。
上诉人贝金明因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1099号民事判决。贝金明不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人贝金明的委托代理人孙金生、郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贝金明上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人每一年工龄补发一个月经济补偿金1530元，共43年工龄，按43个月总计为65790元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应当按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人于2005年10月1日退休。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上诉人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。
河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的劳动关系已终止，不能再重复享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
贝金明向一审法院起诉请求：判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，43年工龄计补发65,790.00元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告贝金明原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产期间，2008年元月，原告贝金明经本人申请，提前2年退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。
原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告贝金明河南省县棉麻纺织总厂破产期间退休，但其是经过本人申请，符合国家相关提前退休的法律政策的前提下办理提前退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告贝金明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贝金明承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人河南省县棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发××人仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贝金明负担。
本判决为终审判决。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年十一月八日
书记员 任有为
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终3230号
上诉人（原审原告）：余建萍，女，1955年2月28日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。
法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。
上诉人余建萍因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1122号民事判决。余建萍不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人余建萍的委托代理人孙金生、郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余建萍上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人每一年工龄补发一个月经济补偿金的2倍。计1530元，共31年工龄，按31个月总计为94860元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应当按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人于2002年10月1日退休。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上诉人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。
河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的劳动关系已终止，不能再重复享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
叶桂莲向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，31年工龄双倍工资计94,860.00元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告余建萍原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，潢省川棉麻纺织总厂破产前，已于2002年5月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。
原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告余建萍河南省县棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告余建萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告余建萍承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人河南省县棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发××人仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由余建萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年十一月八日
书记员 任有为
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执358号
申请执行人：云南金孔雀交通运输集团有限公司景谷运输分公司。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）文明路**号。
负责人：涂元新，系该公司经理。
被告：云南景林科技有限公司。地址：景谷县人民路**号。
法定代表人：黄建民，系该公司总经理。
云南金孔雀交通运输集团有限公司景谷运输分公司（以下简称金孔雀景谷运输分公司）与云南景林科技有限公司（以下简称景林公司）运输合同纠纷一案，景谷县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）云0824民初1024号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金孔雀景谷运输分公司于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人景林公司返还运输保证金300000.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金孔雀景谷运输分公司申请执行的标的300000.00元已全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824民初1024号民事调解书中第一项调解协议的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月一日
书记员 周红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终4413号
上诉人(原审被告)：青岛压花玻璃有限公司。
法定代表人：林伯实，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周军。
委托诉讼代理人：王新忠，山东新和律师事务所律师。
上诉人青岛压花玻璃有限公司（以下简称压花玻璃公司）因与被上诉人周军劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人压花玻璃公司的委托诉讼代理人张新红、刘英海，被上诉人周军的委托诉讼代理人王新忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
压花玻璃公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担被上诉人所谓的经济补偿金差额；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在被解除前的12月平均工资上诉人已经向一审法院提交，并同时附上了工资表。根据2008年1月1日颁布实施的《劳动合同法》第四十七条规定，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定劳动者在劳动合同解除前或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。以上法律条款均规定以被上诉人实际解除前12个月的平均工资计算，并没有例外注明需要以被上诉人正常工作状态下的月工资计算，所以按照被上诉人解除合同前12月平均工资计算符合现行法律规定。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发(1994)第481号)规定解除劳动合同计算经济补偿金月工资为企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资，但是该规定与现行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等新的法律法规出现冲突，已被废止。
周军辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
周军向一审法院起诉请求：1、依法判决压花玻璃公司给付周军第一个月的待岗工资3283.91元及给付解除合同的经济补偿金48100元；2、案件受理费由压花玻璃公司承担。
一审法院认定事实：周军自1997年8月1日开始到压花玻璃公司处工作。自2013年8月1日开始待岗，待岗前月平均工资为4055元。2015年12月2日，压花玻璃公司解除了与周军的劳动关系，压花玻璃公司已支付周军经济补偿金29600元。另查明，2016年3月15日，周军向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“黄岛区劳动仲裁委”）申请劳动仲裁。黄岛区劳动仲裁委于2016年4月15日作出了青黄劳仲案字（2016）第20312号裁决书，裁决：驳回周军的仲裁申请。周军不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，周军自2013年8月1日开始待岗，因待岗工资并非是周军正常工作情况下的应得工资，故其不能作为计算经济补偿金的标准，周军待岗前12个月的平均工资为4055元，应当以此作为计算经济补偿金的标准，根据周军在压花玻璃公司处的工作年限，压花玻璃公司应当向周军支付经济补偿金75017.5元（4055元*18.5个月），扣除已支付的29600元，压花玻璃公司还应当向周军支付经济补偿金45417.5元。对于周军主张的待岗工资3283.91元，因周军未提起劳动仲裁，故一审法院在本案中不予处理。综上，一审法院判决如下：一、压花玻璃公司于判决生效之日起十日内支付周军经济补偿金差额45417.5元；二、驳回周军的其它诉讼请求。案件受理费10元（周军已预交），由压花玻璃公司负担。
经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，本案系上诉人压花玻璃公司因生产经营需要调整生产线，与被上诉人等员工就调整工作岗位重新协商未达成一致的情况下解除劳动合同。按照法律规定，此种情形上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。关于解除劳动合同前12个月平均工资标准的认定，上诉人压花玻璃公司认为不应以正常工作状态时的月工资计算，而应以解除劳动合同前12个月的待岗工资作为计算标准，上诉人该主张明显不符合立法本意和公平原则，该工资标准应当以劳动者在解除劳动合同前正常工作期间的最后12个月平均工资为标准进行认定。
综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛压花玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵健
审判员 徐明
审判员 齐新
二〇一七年八月二十八日
书记员 王繁
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初688号
原告中国农业银行股份有限公司天全县支行。住所地：四川省天全县。
负责人乐以军，该行行长。
委托代理人冯建人，该行职工，男，生于1963年7月21日，住天全县。
被告刘光珍，女，汉族，生于1978年10月2日，住泸定县。
被告任克刚，男，汉族，生于1973年5月5日，住天全县。
原告中国农业银行股份有限公司天全县支行（以下简称天全农行）与被告刘光珍、任克刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员高炯独任审判，公开开庭进行了两次审理。原告委托代理人冯建人两次均到庭参加诉讼、被告任克刚第二次开庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告天全农行诉称：2011年12月16日，原告与被告签订51020120110025038号《个人购房担保借款合同》，以天全县春天花园4幢1单元6层11号住房抵押担保。原告依合同发放了借款。截止起诉日，被告按揭借款已逾期4期，拖欠按揭款3168.62元。经原告多次催收未果，依据合同约定，原告有权宣布51020120110025038号《个人购房担保借款合同》立即到期，并提前收回已发放的借款。原告向本院提起民事诉讼请求：1、判令二被告清偿贷款本金100221.63元，利息1226.51元（截止2017年7月3日利息），并按合同约定的利率支付此后的利息；2、原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼及保全费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，拟证明原告主体资格；
2、被告居民身份证复印件、《结婚证》，拟证明被告主体资格，二被告原系夫妻关系；
3、《共同债务人承诺书》、《财产共有人承诺书》、刘光珍、任克刚的《收入证明书》，拟证明二被告原为夫妻关系，愿意共同承担债务；
4、《个人借款申请书》、《个人借款凭证》、《个人购房担保借款合同》、《房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》、《个人住房抵押贷款申明函》、《个人购房贷款面谈记录》，拟证明原、被告签订个人购房担保借款合同合法、有效，并已办理了抵押登记。
5、《关于刘光珍利息情况说明》，拟证明原告催告行为及被告拖欠利息情况。
二被告辩称：二被告在购房担保借款时为夫妻关系，与原告签订《个人购房担保借款合同》的事实属实，被告在原告起诉前就履行了之前应当给付的按揭款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告任克刚向法庭提交打款(包括原告主动扣划)凭证。
经审理查明：被告刘光珍和被告任克刚在办理51020120110025038号《个人购房担保借款合同》时系夫妻关系。2011年12月16日，原告中国农业银行股份有限公司天全县支行与被告刘光珍签订合同编号为51020120110025038的《个人购房担保借款合同》。该合同约定被告刘光珍为购买房产，向原告中国农业银行股份有限公司天全县支行借款壹拾叁万元整，并以二被告共同所有的天全县春天花园4幢1单元6层11号住房作抵押担保。合同第十二条3款(黑体字)约定：“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。……(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天；……。”原告依合同发放了借款。2017年1月30日，从被告任克刚的帐户划入原告帐户本息一次；2017年4月26日，从被告任克刚的帐户划入原告帐户本息两次；2017年7月19日，从被告任克刚的帐户划入原告帐户本息两次。
以上事实，有双方当事人陈述、营业执照复印件、身份证复印件、《结婚证》、《借款凭证》、《共同债务人承诺书》、《财产共有人承诺书》、《收入证明》、《个人借款申请书》、《个人借款凭证》、《个人购房担保借款合同》、《房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》、《个人住房抵押贷款申明函》、《个人购房贷款面谈记录》、《关于刘光珍利息情况说明》、《划款或打款凭证》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，应认定合法有效。双方事人应按照合同约定履行义务。原告依约发放贷款用于被告购买房产，被告应当按照合同约定的还款方式归还借款及利息。被告未按合同约定的时间归还按揭贷款，但在原告起诉前已归还了之前应当给付的按揭款，虽然有一定的违约行为，但不足以导致原告提出按照合同约定提前收回已发放的借款，提前行使担保权，并按中国人民银行规定的同期基准利率给付2017年7月3日后的利息的结果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天全县支行的诉讼请求。
案件受理费1152元，由原告中国农业银行股份有限公司天全县支行承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 高炯
二〇一七年九月一日
书记员 周玉
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2364号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0724民初275号
原告焦欣，男，1984年5月29日生，汉族，昔阳县人。
被告王涛，男，1987年3月2日生，汉族，山西省太原市人。
本院在审理原告焦欣诉被告王涛买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦欣撤回起诉。
诉讼费450元，由原告减半负担向本院交纳。
审 判 长 李建武
审 判 员 王 勋
人民陪审员 董冬梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吕婷婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3890号
原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地:赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。
统一社会信用代码：91360700680918201G。
负责人：张力。
委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李德云，男，1974年1月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告李德云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中航物业管理有限公司赣州分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司赣州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司承担。
审判员 刘芳梅
二〇一六年十一月七日
书记员 李兆莎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3164号
申请人闫宝明，男，1987年11月23日出生，汉族。
被申请人山东威特变压器厂。
法定代表人：徐九君。
被申请人：山东威科电力设备有限公司。
法定代表人：徐国辉。
被申请人徐国辉，男，1965年9月30日出生，汉族。
被申请人刘珍，女，1988年2月18日出生，汉族。
本院在审理闫宝明诉山东威特变压器厂、山东威科电力设备有限公司、徐国辉、刘珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一七年七月六日
书记员 赵晓明
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第75号
原告刘文鹏，男，1963年4月15日出生，汉族，现住依兰县。
被告高忠君，男，1971年8月2日出生，汉族，现住清河林业局。
委托代理人高洪财，男，1947年3月29日出生，汉族，现住清河林业局。
原告刘文鹏与被告高忠君房屋买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于2015年3月2日对该案作出（2014）清民初字第150号民事判决，原告刘文鹏提出上诉，黑龙江省林区中级人民法院于2015年7月15日裁定发回重审。本院于2015年9月24日重新受理后，依法组成合议庭，由副院长涂利辉担任审判长并主审本案，审判员王春生、杜库参加评议；于2015年12月11日、2016年3月16日、2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告刘文鹏、被告高忠君、被告代理人高洪财到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年10月1日，被告将自己居住的清河林业局棚户区23号楼3单元501室楼房和该楼3单元东侧的车库卖给我，商定总价款是人民币11.8万元，我们签订了《房屋交易协议》。我将房款全额支付给了被告，被告也交付了房屋和车库。我花4000元对车库进行了装修，装完后不久，库门锁被换，我找被告询问情况，被告说车库卖错了，答应在给我整一个车库，我没同意。我认为被告的行为属于欺诈行为，和我签订的交易合同属于无效的合同。故请求法院确认我和被告签订的《房屋交易协议》无效，返还购房款和装修车库款12.2万元。本次庭审中原告变更诉讼请求，请求解除原、被告签订的《房屋交易协议》，返还购房款和车库装修款12.2万元，并按法律认可的银行贷款利息支付2013年10月1日至2015年12月1日期间的利息，支付因其过错给原告造成车库不能使用的费用，从2013年12月1日起至2015年12月1日止，按每月500元计算，共计1.2万元。
被告辩称,我们双方签订了《房屋交易协议》，原告给付了购买房屋和车库的11.8万元，我们也按时交付了房屋和车库。原告装修的那个车库开始确实是卖错了，因为三单元东西俩侧的俩个车库当时我都在使用，我的是西面的，发现后我与原房主李某某进行了兑换，现在东面的车库已经是我的了。根据《合同法》第五十一条的规定，我们的合同是有效的，买卖是成功的，应驳回原告的起诉。
原告为证明自己的主张举证如下：《房屋交易协议》，证明以11.8万元购买的房屋和车库。（见2014清民初字第150号卷第17—18页）
被告质证称：对该证据无异议。
被告为证明自己的主张举证如下：《房屋预售协议书》、《车库兑换协议》、《交款收据》，证明这个车库是高忠君的。
原告质证称：对该三份证据有异议，我买他的车库当时他没有这个产权，也没有处置权，我起诉之后他又买了一个车库想顶这个车库，我认为此车库非彼库，他举证这个车库不是合同的标的，与本案无关。
被告证人李某某出庭证实：我原来是六号车库，和被告换的五号车库。高忠君找我说车库弄错了，把我的车库卖了，就找我换车库，就这样我们就把车库换了。我们还签了个协议，我现在使用的车库是五号库。
原告质证称：被告在我起诉后与李某某或任何一个人兑换车库都与本案无关。
本院认证如下：
1、对原告提供的证据《房屋交易协议》予以确认。理由是：被告无异议。
2、对被告提供的证据《房屋预售协议书》、《车库兑换协议》、《交款收据.》予以确认。理由是：《房屋预售协议书》、《交款收据》是李某某交付的原始书证，合法有效；《车库兑换协议》证人李某某当庭证实是自己与高忠君所签，合法有效。
3、对证人李某某的证言予以确认。理由是：证人当庭出庭作证，与双方当事人无利害关系，证言内容真实与本案有关联性，合法有效。
双方自认的事实：原告装修车库花费4000元的事实。
经审理查明：原、被告双方于2013年10月1日签订《房屋交易协议》，被告将清河林业局棚户区23号楼3单元501室及该楼3单元东侧车库一并出售给原告，总价款是11.8万元。原告按约定给付了房款，被告按约定交付了房屋和车库，原告花4000元对车库进行了装修。由于3单元东西两个车库当时被告都在使用，被告误把清河林业局当时未出售的3单元东侧的车库卖与了原告，被告当时购买的是3单元西侧的车库。后来林业局将3单元东侧的车库卖与了李某某，原告发现车库门打不开，找到被告，得知被告将车库卖错了。事发后原、被告协商未解决问题，原告认为被告欺诈，提出解除合同。被告在诉讼过程中通过与李某某协商，用自己的3单元西侧的车库（5号库），与3单元东侧车库（6号库）的产权人李某某进行了兑换，被告已经取得了《房屋交易协议》中3单元东侧车库（6号库）的产权。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋交易协议》是原、被告双方协商一致的真实意思表示，属于有效合同，双方应当自觉履行。双方已完成了交付，履行了合同。虽然车库开始交付时因失误把没有产权的车库交付给了原告，但被告在诉讼过程中已于2014年12月16日用自己购买的车库与交付错的车库的产权人兑换过来，取得了交易车库的所有权。《合同法.》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分的，该合同有效。故原、被告双方签订的《房屋交易协议》合法有效，应继续履行。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。”该条款规定的是出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物的所有权不能转移，买受人要求解除合同的，人民法院应予以支持。但本案被告通过与标的物的原产权人进行兑换，已经取得了标的物的所有权，并不影响标的物所有权的转移，故原告的诉讼请求不能支持，应驳回其诉讼请求。原告提出的要求被告支付因车库不能使用造成的费用1.2万元，没有证据能证明已实际发生，故不予支持。依据《合同法》第八条、第五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第三条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告刘文鹏的全部诉讼请求。
案件受理费2980元，由原告刘文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 涂利辉
审判员 王春生
审判员 杜 库
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 辉