wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3821号
原告：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄黎明，男，1993年10月27日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告骆锦舟与被告黄黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年5月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告骆锦舟撤诉处理。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告骆锦舟负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年五月十六日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执318号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770167-7，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
被执行人王凯，男，1987年6月1日生，汉族，住福建省福安市。
关于申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人王凯金融借款合同纠纷一案，该案（2014）园商初字第02836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王凯银行存款人民币349536.61元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 殷明
二〇一六年一月二十六日
书记员 邵励
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执366号
申请执行人：李能明。
被执行人：武川，系焦作同心电缆有限公司、焦作力合节能装备股份有限公司股东兼法定代表人。
被执行人：上官素平。
本院在执行申请执行人李能明与被执行人武川、上官素平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并同意按照执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）晋0522执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 柴党红
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭艳芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5749号
罪犯汪少波，男，汉族，1984年6月28日生，初中文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2006年2月17日作出（2006）宣中刑初字第04-2号刑事判决，以被告人汪少波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪少波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪少波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪少波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪少波减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2022年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更359号
罪犯马超，男，1989年11月2日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2011年12月9日黑龙江省嘉荫县人民法院作出以（2011）嘉刑初字第38号刑事判决，认定罪犯马超犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，因检察院抗诉，该案再审，2012年10月20日黑龙江省嘉荫县人民法院以（2012）嘉刑再字第1号刑事判决书撤销（2011）嘉刑初字第38号刑事判决，判处原审被告人马超故意伤害罪有期徒刑十年。刑期至2021年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马超入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑一年四个月。刑期至2020年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执620号
申请执行人：赵引棠。
申请执行人：卢阿丽。
申请执行人：卢阿敏。
被申请人：阳城县凤城镇王坪村民委员会。
法定代表人：茹雷锋，任村委主任。
本院在执行申请执行人赵引棠、卢阿丽、卢阿敏与被执行人阳城县凤城镇王坪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人赵引棠、卢阿丽、卢阿敏与被执行人阳城县凤城镇王坪村民委员会达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）晋0522执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 宋红亮
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭艳芳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初616号
原告：吉安创景物业服务有限公司。
法定代表人：刘佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雪勇，江西英民律师事务所律师。
被告：周利辉，男。
原告吉安创景物业服务有限公司与被告周利辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吉安创景物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安创景物业服务有限公司以已与周利辉在庭外达成和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安创景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告吉安创景物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 娟
二〇一七年五月二十七日
法官助理 周小安
书 记 员 彭 佩
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3618号
申请人执行人上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人蔡歆，行长。
委托代理人方标，上海虹桥正翰律师事务所律师。
委托代理人王雯珏，上海虹桥正翰律师事务所律师。
被执行人郑仙发，男，1977年5月22日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。
被执行人张丽娜，女，1982年7月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第437号上海浦东发展银行杨浦支行与郑仙发、张丽娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行要求被执行人郑仙发、张丽娜归还借款本金人民币1,528,724.87元及利息人民币36,971.04元、逾期利息人民币944元，支付自2014年2月27日起至实际清偿之日止的逾期利息，支付律师费人民币4,500元，支付案件受理费人民币9,470.13元、保全费人民币5,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，本院依法轮候查封被执行人张丽娜名下位于郁江巷路XXX弄XXX号XXX室房屋，但系轮候查封，暂不具备处理条件；依法轮候查封被执行人郑仙发名下位于杨浦区政益路XXX号XXX室房屋，但系轮候查封，本院已向上海市宝山区人民法院发出公函，函请移交处置权，申请人知晓上述情况，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第437号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初144号
原告楼阳。
原告项根兰。
委托代理人俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告诸暨市五泄镇人民政府，住所地诸暨市五洩镇五洩路136号。
法定代表人杨全锋，镇长。
委托代理人周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。
原告楼阳、项根兰诉被告诸暨市五泄镇人民政府行政强制一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于2016年4月7日受理。本案在审理过程中，原告于2016年8月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告楼阳、项根兰申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告楼阳、项根兰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告楼阳、项根兰负担。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一六年八月九日
书 记 员 斯则喻
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖731号
原告：云启成，男，汉族，1987年5月29日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告云启成与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月4日立案。
原告云启成诉称，2013年11月4月原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园3号楼1单元1054室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金21499；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，云启成因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据云启成的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告云启成购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许正芳
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十日
书记员 马丽丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8366号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：郭洪光，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告郭洪光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭洪光的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 康衾蜻
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0133-2号
申请人葛顺来，男，1956年4月7日生，汉族，居民。
被执行人金洪成，男，1963年3月23日生，汉族，居民。
被执行人温竹群（金洪成之妻），女，1964��7月8日生，汉族，居民。
原告葛顺来与被告金洪成、温竹群民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）亭兴民初字第0203号民事判决书，载明：被告金洪成、温竹群应于本判决生效之日起十日内偿还原告葛顺来借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金洪成、温竹群负担。
本院立案执行后，向被执行人金洪成、温竹群发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人金洪成、温竹群至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人金洪成、温竹群暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人金洪成、温竹群暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人金洪成、温竹��可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0133号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 曹 剑
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈金利
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执485号
申请执行人苏州腾骏门业科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区兴吴路北侧。
法定代表人周兴刚，董事长。
被执行人苏州河海建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道一品街6号。
法定代表人刘永海。
苏州腾骏门业科技有限公司与苏州河海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）吴商初字第787号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州河海建设工程有限公司于2016年1月31日前一次性给付苏州腾骏门业科技有限公司货款12700元，若未能按期足额履行，则应另行支付违约金3000元。2016年2月14日，权利人苏州腾骏门业科技有限公司以苏州河海建设工程有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州河海建设工程有限公司支付15700元及相应利息。本院已立案,执行标的15700元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查封登记在被执行人苏州河海建设工程有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因下落不明，暂无法处置。除此外，查无登记在被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第787号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 梁天成
书 记 员 李嘉艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11703号
原告邹德伟，男，满族
被告沈阳汇鑫汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路17-3号。
法定代表人岳之巍。
原告邹德伟诉被告沈阳汇鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹德伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李雪琳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3245号
原告张祥余。
委托代理人刘闯，天津金辰律师事务所律师。
被告天津北辰房地产开发有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇杨咀村委会二楼。
法定代表人吴伯明，职务经理。
原告张祥余与被告天津北辰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥余的委托代理人刘闯到庭参加了诉讼。被告天津北辰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祥余诉称，原告于2003年4月10日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的北辰区瑞通里小区2-5-203房屋，建筑面积77.55平方米，购房款95000元。双方还约定，商品房竣工验收合格后，被告须在30日内办理房屋所有权初始登记，初始登记完毕后，被告及时协助原告办理房屋所有权转移登记。原告于签订合同当天一次性付清房款，被告于原告付款后将房屋交付原告。后原告多次催促被告办理房屋产权登记未果，故呈诉，请求：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，本案诉争的北辰区瑞通里小区2-5-203房屋归原告所有；2、判令被告协助原告到房屋管理部门办理北辰区瑞通里2-5-203房屋的产权登记；3、判令案件受理费由被告负担。
被告天津北辰房地产开发有限责任公司提交书面答辩称，原告所述情况均属实，对原告的诉讼请求没有异议，同意依法判决。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、天津市商品房买卖合同1份及交款凭证1张，证明原告购买被告开发的坐落于北辰区瑞通里小区2-5-203房屋，面积为77.55平方米，已付房屋全款95000元并实际入住，但至今未取得产权证；
证据二、天津市北辰区地名委员会证明1张，证明原告所购买的房屋为瑞通里小区2-5-203，原申报楼号为4-5-203；
证据三、被告基本情况（户卡）1张，证明被告现已被吊销。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明，2003年4月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的北辰区瑞通里小区2-5-203房屋，房款95000元。商品房竣工验收合格后，被告须在30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，被告应协助原告办理房屋所有权转移登记。原告于2003年4月10日向被告交付购房款95000元。诉争房屋自交房后由原告使用至今。
另查，2016年4月25日，天津市北辰区地名委员会办公室出具书面证明：“瑞通里”2号楼5门（原申报楼号为4号楼5门），四至范围：东邻瑞亨花园，南邻光荣道，西邻杨嘴村，北邻果园。于1998年12月25日经天津市人民政府批准为标准地名。2004年12月8日，被告被工商部门吊销营业执照。
再查，本案诉争的北辰区瑞通里小区2-5-203房屋并未在不动产登记中心有抵押登记情况。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间签订的房屋买卖合同的效力问题及被告是否应该为原告办理产权登记。对此，本院分析如下：原告与被告就诉争房屋签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告按合同约定支付了房款，被告亦履约交付了诉争房屋，且该房屋由原告居住使用至今，该买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应按照合同的约定配合原告办理诉争房屋的权属登记手续，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张祥余与被告天津北辰房地产开发有限责任公司签订的《天津市商品房买卖合同》有效，被告天津北辰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告张祥余办理坐落在北辰区瑞通里小区2-5-203房屋的权属登记手续。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费1088元，由被告天津北辰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年八月二日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席审判。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初2529号
原告：陶仕勇，男，生于1989年9月21日，傣族，文化水平，普洱市景谷县人，现住云南省景谷县。
委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南建松律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陶柯颖，女，生于1974年10月10日，云南省思茅区人，现住址不详。
被告：周纪成，男，现住址不详。
原告陶仕勇与被告陶柯颖、周纪成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁艳蕊到庭参加诉讼。被告陶柯颖、周纪成经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶仕勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款60000元。2、本案全部诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2012年二被告以资金周转为由向原告借款6万元，并承诺两年之内还清，借款期限届至，二被告迟迟未还款，后在原告的一再讨要下，二被告才于2015年3月写下借条，承诺于2016年7月归还借款6万元，但借款期限届至，二被告迟迟未归还借款。故原告提出上述诉讼请求。
被告陶柯颖、周纪成未到庭进行答辩。
本院经审理认定证据如下：原告在庭审中提供的证据即借条1份，证明被告陶柯颖向原告借款60000元的事实。该组证据真实，本院对该组证据真实性予以采信。综上，本院认定法律事实如下：2012年被告陶柯颖向原告借款6万元，并承诺两年之内还清，借款期限届至，被告陶柯颖未还款，后在原告的要求下，被告陶柯颖于2015年3月写下借条，并承诺于2016年7月归还所借现金6万元，但借款期限届满后，被告陶柯颖仍未归还借款。
本院认为，关于原告诉讼请求是否应支持的问题。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告陶柯颖出具借条给原告，是对原告出借金额的认可，被告陶柯颖作为借款人，负有偿还的义务。对原告此部分的诉讼主张本院予以支持。原告在庭审中要求被告周纪成对被告陶柯颖所借款项承担共同还款责任，因原告在庭审中未提供相应证实二被告身份关系，且借条的借款人是被告陶柯颖而不是被告周纪成，故对原告的此诉讼请求本院不予支持。本案的公告费实际支出300元，该费用是实际支出费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告陶柯颖于本判决生效之日起十五日内向原告陶仕勇偿还借款本金60000元；
二、由被告陶柯颖于本判决生效之日起十五日内支付原告陶仕勇垫付的公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陶柯颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 黄 俊
审 判 员 杨昌金
人民陪审员 李 波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭 骕
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初617号
原告：吉安创景物业服务有限公司。
法定代表人：刘佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雪勇，江西英民律师事务所律师。
被告：戴利宾，男。
原告吉安创景物业服务有限公司与被告戴利宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吉安创景物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安创景物业服务有限公司以已与戴利宾在庭外达成和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安创景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安创景物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 娟
二〇一七年五月二十七日
法官助理 周小安
书 记 员 彭 佩
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保438号
申请人:湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被申请人：廖虹群，女。
被申请人：杨新银，男。
本院在审理申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人廖虹群、杨新银借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初2695号民事裁定书裁定冻结被申请人廖虹群、杨新银银行存款46812元或查封、扣押相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖虹群、杨新银银行存款46812元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹明威
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6755号
原告：齐灿，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告：攸长河，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省滑县。
原告齐灿与被告攸长河民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告齐灿及其委托诉讼代理人付慧斐、被告攸长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款86000元及利息（利息自2015年1月14日起按照年息6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日被告以用钱为由向原告借款86000元，并于当日向原告出具借据，经原告催要此款无果，现依法具状起诉，望法院判如所请。
被告攸长河辩称：被告在答辩时称同意偿还原告本金，但是不同意支付利息，因为当时没有约定利息。后在庭审中被告称其记不清借了原告是40000元或者50000元，不同意偿还原告86000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告攸长河分两次向原告齐灿借款86000元，被告攸长河在2015年1月14日向原告齐灿出具借据一份，借据内容为“今借到，齐灿现金86000元正，仈万六千元整，借款人：攸长河，2015.1.14”。后经催要，被告攸长河未偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告齐灿主张被告攸长河向其借款86000元，且向法庭提交了被告攸长河签字的借据证明其主张，原告齐灿与被告攸长河之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告攸长河辩称其记不清借原告是40000元或者50000元，但被告攸长河未提交证据证明其辩称意见，故对被告攸长河的辩称意见，本院不予采纳。现原告齐灿要求被告攸长河偿还借款86000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张利息自2015年1月14日起按照年息6%计算至实际清偿之日止，但原告提交的借据上并未载明约定利息，原告亦未提供证据证明借款时约定有利息，对原告关于利息的请求，本院依法不予支持，其利息可自原告向本院主张权利之日即2018年7月13日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告攸长河于本判决书生效之日起十日内偿还原告齐灿借款86000元及利息（利息自2018年7月13日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告齐灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告攸长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一八年八月十六日
书记员 王美艳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执1221号
申请执行人：张乃省，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：泥雅茹，女，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人张乃省与被执行人泥雅茹民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1273号民事调解：一、被告泥雅茹于2018年5月25日前偿还原告张乃省借款本金1万元；二、被告泥雅茹于2018年5月25日前给付原告张乃省借款利息15400元（2011年10月28日至2018年3月31日），2018年4月1日至实际给付之日的利息按本金1万元、月利率20‰计算；三、案件受理费218元,由被告泥雅茹负担。案件进入执行程序后，经查泥雅茹涉众多作为被执行人的案件，其除工资收入外无其他财产可供执行，本院依法对其工资账户进行轮候冻结，故本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0282执1221号案件执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 腾云飞
二〇一八年八月五日
书记员 温欣潼
重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)南法民初字第492号＼n＼n原告黄光明，男，汉族。＼n被告陈建国，男，汉族。＼n本院在审理原告黄光明诉被告陈建国民间借贷纠纷一案中，原告黄光明自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告黄光明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告黄光明撤回起诉。＼n本案案件受理费50元减半收取25元由原告黄光明负担。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员张茹雪＼n＼n＼n＼n二○一四年二月二十八日＼n＼n书记员张怡＼n
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
蔡金钟、蔡王卫：
申请执行人蔡金钟与被执行人蔡王卫（2018）浙1122执1579号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十四日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2531号
原告长沙市天心区新海建材经营部，经营场所长沙市天心区大托镇新路村王家巷组。
经营者谭新亮，男。
委托代理人龙一明，男，系长沙市天心区新海建材经营部法务。
被告湖南乔口建设有限公司，住所地长沙市望城区望城大道96号湘峰广场2栋301号。
法定代表人肖伟。
本院在审理原告长沙市天心区新海建材经营部诉被告湖南乔口建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市天心区新海建材经营部向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南乔口建设有限公司银行存款730000元或查封、扣押价值相当的其他财产，保证人曾永清以其名下的位于湖南省长沙市开福区东风一村XXX栋XXX号房（长房权证开福字第00509X**号）为申请本案的保全提供担保。
本院认为，原告长沙市天心区新海建材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南乔口建设有限公司银行存款730000元或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结保证人曾永清名下的位于湖南省长沙市开福区东风一村XXX栋XXX号房（长房权证开福字第00509X**号）的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤 伟
人民陪审员 廖利辉
人民陪审员 易云辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 检
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2016)豫1727执270号
被拘留人段永胜，男,1969年2月7日出生。
本院在执行申请执行人胡乐与被执行人段永胜、王书超机动车交通事故责任纠纷一案中，被拘留人段永胜拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人段永胜拘留15日。
拘留执行时间为：2017年2月24日至2017年3月10日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月二十四日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初404号之一
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区长春大街1177号。
代表人：李耀东，该银行行长。
委托代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：邵校，汉族，住长春市二道区吉林街道
被告：曹丽霞，，汉族，住长春市二道区
被告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8-118号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
本院受理原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告邵校、曹丽霞、长春市豪爵房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行于2016年5月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中信银行申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费7120元，减半收取，由原告中信银行负担。保全费2460元，由原告中信银行负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马盛邦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2991号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄吓智。
委托诉讼代理人：于静，山西晋邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜剑，山西晋邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富则林。
一审被告：邱华瑶。
一审被告:山西京港昌盛投资有限公司。
法定代表人：林义乐，该公司总经理。
一审被告：钟忠凎。
一审被告：高文。
再审申请人黄吓智因与被申请人富则林、一审被告邱华瑶、山西京港昌盛投资有限公司（以下简称京港公司）、钟忠凎、高文建设工程施工合同纠纷一案不服山西省高级人民法院（以下简称二审法院）(2016)晋民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄吓智再审申请称，首先，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《土石方施工承包合同书》的合同主体为邱华瑶和富则林，该合同只代表邱华瑶和富则林的真实意思表示，只对合同双方具有约束力。黄吓智在该工程中没有得到过任何利益，也没有参与管理过任何事务，而二审法院不顾客观事实，推定认为邱华瑶与富则林签订的《土石方施工承包合同书》是邱华瑶执行合伙事务的行为，没有事实和法律依据。
其次，二审法院根据山西嘉信司法鉴定中心晋嘉司鉴【2014】测鉴字第2号鉴定意见作出判决缺乏依据。二审法院认定工程价款的依据是由案外第三人单方委托的司法鉴定，所依据的材料也是富则林单方提供，黄吓智不予认可。该鉴定意见表明，其鉴定的结果是建立在假设的基础上得出的，黄吓智认为该司法鉴定不具有客观性、公正性和合法性，二审判决对此并没有阐述。
最后，二审判决适用法律错误。邱华瑶、黄吓智、高文与京港公司签订的《合作协议书》中煤矿开采权属于大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司，不属于京港公司。二审判决草率地认定事实，既不符合事实情况，也不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定，除按照法律规定可以转让外，采矿权不得转让。已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，《合作协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效，二审法院的认定有误。
黄吓智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于邱华瑶与富则林签订合同的行为是否代表黄吓智和高文的问题。京港公司与邱华瑶、黄吓智、高文签订《合作协议书》，约定京港公司提供青疙瘩一区面积约330亩地供邱华瑶三人开采煤炭资源；后邱华瑶与富则林签订《土石方施工承包合同书》，约定邱华瑶将青疙瘩一区土石方剥离工程承包给富则林进行施工管理。《合作协议书》约定邱华瑶、黄吓智、高文三人共同取得青疙瘩一区的采矿权，《土石方施工承包合同书》约定邱华瑶将青疙瘩一区土石方剥离工程承包给富则林施工，两份合同指向的开采标的相同，富则林已经组织施工队入场施工并获得大部分工程款，黄吓智在此期间并没有提出异议，也未能举证证明邱华瑶的发包行为违背其意愿，二审判决认定邱华瑶代表黄吓智和高文与富则林签订《土石方施工承包合同书》，邱华瑶、黄吓智、高文就产生的民事责任承担连带责任，并无不当。
关于山西嘉信司法鉴定中心晋嘉司鉴【2014】测鉴字第2号鉴定意见是否有效的问题。该鉴定意见虽系富则林单方委托作出，但山西嘉信司法鉴定中心系根据富则林提供的青疙瘩一区原始地形图、最后收方后原地貌图以及开采总石方数等材料，并委派专业技术人员到现场进行勘察测量后作出的鉴定意见，具有较高的可信度。黄吓智未能举证否认该鉴定意见的真实性，二审判决采信鉴定意见并无不当。
关于邱华瑶、黄吓智、高文与京港公司签订的《合作协议书》是否无效的问题。黄吓智再审称因煤矿开采权不属于京港公司，故《合作协议书》无效，但其未能提供证据予以证明。鉴于二审判决已经基于富则林施工队不具有土石方剥离工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，认定《土石方施工承包合同书》为无效合同，故《合作协议书》是否无效，不影响《土石方施工承包合同书》的效力，也不影响本案的审理。本案中，邱华瑶将青疙瘩一区土石方剥离工程承包给富则林，富则林组织施工队进场施工，邱华瑶已经支付大部分工程款，说明富则林提供的劳务得到邱华瑶一方的认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，富则林有权请求参照合同约定支付工程价款。黄吓智该项申请再审主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄吓智的再审申请。
审 判 长 张颖新
代理审判员 方 芳
代理审判员 肖 峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张莉莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1734号
原告杨XX。
委托代理人石X。
被告王XX。
委托代理人杨XX。
原告杨XX与被告王XX土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树峰诉称，二轮土地承包时，我和妻儿与父母一居生活，以父亲杨XX的名义承包了长岭县大兴镇永胜村七组12.8亩土地，即母亲佟XX、妻子张XX、儿子杨XX和我每人3.2亩。当时因被告家庭困难，我母亲佟XX承包地3.2亩一直由被告家庭经营，现我要求被告返还我母亲佟XX承包地3.2亩经营权。
被告辩称，二轮土地承包以来，我经营杨X有名下的12.8亩土地，包括我婆婆的承包地3.2亩。我一直经营了，不同意返还。
经审理查明，杨XX与佟XX是夫妻关系，是杨XX的父母亲。王XX是杨XX儿媳，杨XX的嫂子。1998年二轮土地承包时，杨XX与父母一居生活，户主为杨X有（非农户口），在长岭县大兴镇永胜村七组以家庭承包方式取得农村土地承包经营权，家庭成员佟XX、杨XX、张XX、杨XX每人分得承包土地3.2亩，计12.8亩，该地一直由被告家庭经营，1999年被告丈夫杨XX去世后，该地由被告经营至2013年末。2004年4月杨XX去世。2008年8月，佟XX去世。2014年原告要求被告返还佟XX3.2亩土地经营权，遭被告拒绝后，原告将争议的3.2亩土地耕种。现原告起诉要求被告返还佟淑珍3.2亩土地承包经营权，被告不同意返还。
本院认为，原告方提交了长岭县大兴镇永胜村村民委员会出具的介绍信，证明了二轮土地承包时，原告土地台帐杨X有名下的土地是佟XX、杨XX、张XX、杨XX的承包地；提交了长岭县大兴镇永胜村七组第089号土地承包经营权证，证书中证明了承包期限，承包面积、承包地块及承包方土地承包经营权共有人（杨XX、张XX、杨XX、佟XX）；提交了长岭县大兴镇农村经济管理服务中心出具的证明，证明了原、被告所持有的农村土地承包经营证中标的相同。被告以原告户籍已迁出，不应在原户籍所在地分得承包土地的辩解，不属民事调整范畴，应向有关行政部门提出。被告持有的长岭县大兴镇永胜村七组第89号土地承包经营权证书中未载明承包方土地承包经营权共有人，不能证明被告的主张。被告提供的吉A6913854556号存折不能证明其对争议土地享有经营权。本院对原告提供的证据予以采信，对被告的辩解不予支持。承包的农户属于家庭承包的，家庭成员之一死亡的，不发生土地承包经营权继承问题，承包地由其他家庭成员继续承包经营。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第八十条第二款、第一百三十四条第一款第一项之规定，判决如下：
长岭县大兴镇永胜村七组第089号农村土地经营权证书中载明的承包方共有人杨XX、张XX（X）、杨XX、佟XX的承包地其中佟XX承包地3.2亩自2014年由原告经营，至承包期满。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一四年八月二十五日
书记员 张艳妮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)让民初字第2331号
原告：徐智勇，男，1970年4月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：陈秀娟，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：逯淑梅，女，1971年9月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人：吴朝晖，黑龙江勤礼律师事务所律师。
本院在审理原告徐智勇与被告逯淑梅合同纠纷一案中，原告徐智勇于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐智勇以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐智勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 陈晓鹏
代理审判员 董 凤
代理审判员 蒋艳丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于丽丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5263号
原告：肖亚太。
被告：江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人：张华文，该公司总经理。
委托代理人：崇斯源、鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏华润万家超市有限公司苏州浒关分店，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇保卫路33、35号。
法定代表人：郑尉霞，该公司总经理。
委托代理人：崇斯源、鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告肖亚太与被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州浒关分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告肖亚太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖亚太负担。
（本页无正文）
代理审判员 李盼盼
二〇一七年一月十二日
书 记 员 田德强
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执22号之一
申请执行人：刘运良，男，1977年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人：许传财，男，1968年4月19日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人刘运良与被执行人许传财买卖合同纠纷一案，申请执行标的10145元，本院于2017年1月4日立案受理后依法向许传财发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询许传财名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1815号
申请人:韩冬，男，1970年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：王胜利，男，1954年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
韩冬与王胜利房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩冬于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王胜利名下座落于天津市滨海新区塘沽解放路街悦海园01栋00门0904号房屋一套。申请人韩冬以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移变卖房屋，造成申请人财产损失，保证判决有效执行。理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王胜利名下房屋一套。
案件申请费5,000元，由申请人韩冬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨学秋
二〇一七年七月六日
书 记 员 韩 骏
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕7102行初256号
原告童斌，男，汉族。
委托代理人童美虹，女，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人王建平，陕西朱西江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周至县马召镇人民政府。住所地周至县马召镇东火村。
法定代表人田团团，任马召镇人民政府镇长。
委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本案在审理原告童斌诉被告周至县马召镇人民政府土地征
收补偿协议一案中，原告童斌于2016年5月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告童斌自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告童斌撤回起诉。
本案案件受理费2500元减半收取1250元，由原告童斌负担。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1636号
原告：姜涛，男，汉族，生于1972年9月2日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。
被告：赵文华，男，汉族，出生于1960年8月22日，住绵阳市涪城区。
被告：黄亚敏，女，汉族，出生于1980年5月2日，住绵阳市涪城区。
原告姜涛诉被告赵文华、黄亚敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昆鹏适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包建文、被告赵文华、黄亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告赵文华因资金周转困难，于2011年12月19日向原告借款10万元，借款时约定2012年6月19日归还。但期满后，由于被告资金尚未收回双方又将还款期限延长至2014年12月，然而期限满之后，被告依然未还。被告赵文华与被告黄亚敏系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间内，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币10万元；二、被告按照年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵文华辩称：该款我已经归还，同时原件借条原件早就当面撕毁。
被告黄亚敏辩称：该款与我无关，我不知情，我与被告赵文华于2009年7月15日就已经离婚。
经审理查明：2011年12月19日，被告赵文华从原告姜涛处借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到姜涛同志人民币拾万元整于2012年6月19日还清。借款人：赵文华2011年12月19日2014年5月15日姜涛找还借款，由于钱我本人未收回，特延长至2014年12月全部归还。赵文华2014年5月15日。”
又查明：被告赵文华、黄亚敏于2009年7月15日办理离婚登记。庭审过程中，原告认可本案与被告黄亚敏无关。
以上事实，有当事人身份证明、借条、离婚证等证据，经载卷证明，足以认定。
本院认为：原告向被告赵文华提供借款，被告赵文华向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。本案中，原、被告约定了具体的还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告赵文华应当在借款到期后及时返还借款，故原告要求被告赵文华偿还借款本金100000元的请求于法有据，本院予以支持。被告赵文华在庭审过程中称借款已经归还，但未向法庭提供任何证据，对该辩称理由，本院不予支持。
原告要求被告从逾期之日起支付按照年息6%计算逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。“之规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵文华于本判决生效之日起五日内偿还原告姜涛借款100000元及利息（利息的计算过方式为：以100000元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案减半收取案件受理费1230元，由被告赵文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初614号之一
原告：杨秀才，男，汉族，1973年12月4日生。
委托代理人：何新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
法定代表人：刘凤利，该公司经理。
原告杨秀才与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产保险合同纠纷一案，原告杨秀才于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第：款规定，裁定如下：
准许原告杨秀才撤诉。
案件受理费25元，由原告杨秀才负担。
审判长 刘振华
审判员 孙良勇
审判员 杨建林
二〇一七年六月二十日
书记员 刘旭莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2229号
罪犯黄沛勤，男，1975年6月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年9月17日作出(2007)珠中法刑初字第121号刑事判决，以被告人黄沛勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月7日作出(2007)粤高法刑三终字第397号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄沛勤在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年7月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄沛勤在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄沛勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已履行财产刑三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄沛勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄沛勤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执342号
申请执行人:薛某某,男性,汉族,1957年10月07日出生,住陕西省武功县武功镇凉马村,居民身份证610431195710070613。
被执行人:礼泉县长城新型建材有限公司,组织机构代码916104250817389700。
法定代表人:黄某某
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人礼泉县长城新型建材有限公司一案中，现申请执行人薛某某向本院申请撤回对被执行人礼泉县长城新型建材有限公司的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）陕0425执342号执行裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年九月十二日
书记员 ：李晓星
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)民刑初字第62号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人武某，曾用名武少冬，男，生于1974年10月8日，汉族，内蒙古自治区临河市人，大专文化，务工人员。2015年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
民勤县人民检察院以民检刑诉公诉〔2015〕53号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被害人庄申、被告人武某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2014年10月17日中午，民勤县红沙岗镇鑫锆矿业有限公司职工庄某与被告人武某因琐事发生口角并互殴，被告人武某用拳头殴打庄某面部，致其鼻部受伤；庄某与其子庄某甲将武某左耳部打伤。经金川集团股份有限公司职工医院诊断，庄某鼻部骨折，鼻中隔偏曲，鼻背裂伤。经民勤县人民医院诊断，武某左耳外伤、创伤性耳聋。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，庄某的损伤为轻伤二级，武某的损伤为轻微伤。公���机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议对被告人武某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。诉请依法判处。
被告人武某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月17日中午，民勤县红沙岗镇鑫锆矿业有限公司职工庄某与被告人武某之父吃饭时向武父反映武某酒后驾车之事，武某被其父责骂。当日17时许，庄某返回鑫锆矿业有限公司汽车修理厂后，被告人武某前去质问，二人发生口角并互殴，被告人武某用拳头殴打庄某面部，致其鼻部受伤；庄某与其子庄某甲将武某左耳部打伤。经金川集团股份有限公司职工医院诊断，庄某鼻部骨折，鼻中隔偏曲，鼻背裂伤。经民勤县人民医院诊断，武某左耳外伤、创伤性耳聋。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，庄某的损伤为轻伤二级，武某的损伤为轻微伤。
在侦查阶段，被告人武某预付赔偿款5000元。在诉讼过程中，被告人武某与被害人庄某自愿达成赔偿协议，被告人武某赔偿庄某医疗费等损失21720元（含已预付5000元），并已履行完毕。被害人庄某对被告人武某表示谅解，请求人民法院对被告人武某从宽处罚。
上述事实，被告人武某在庭审中无异议，且有被害人庄某的陈述，证人庄某甲等人的证言，民勤县公安司法鉴定中心鉴定意见书、诊断书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人武某能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪；其已与被害人庄某达成赔偿和解协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，被害人自愿和解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一条的规定,判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨秀平
审 判 员 李成德
人民陪审员 曾令禄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 富成慧
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0582民初1245号
原告王贵，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告盛学珍，女，自然情况不详，住所地同上。
本院在审理原告王贵与被告盛学珍劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵永刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 扬
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1517号
原告：资兴市宏宇陶瓷店。
经营者：何社香。
委托诉讼代理人：刘任文，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王敬文，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。
被告：陈健。
被告：郴州市璟江实业集团有限公司。
法定代表人：王志雄，该公司总经理。
原告资兴市宏宇陶瓷店与被告陈健、郴州市璟江实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敬文到庭参加诉讼，被告陈健、被告郴州市璟江实业集团有限公司经本院传票送达，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴市宏宇陶瓷店向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款34670元；2.二被告支付原告利息损失2007元（2015年7月28日-2016年10月28日，按银行同期贷款基准利率4.35%上浮50%计算利息）；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年6月-7月，被告陈健多次在原告处购买瓷砖，并要求原告将其购买的瓷砖送至资兴市朝阳瓷砖加工厂按照其规格进行加工，并将加工后的瓷砖送至被告郴州市璟江实业集团有限公司名下的璟江大酒店。原告按照被告陈健的要求，将所有加工好的瓷砖送至璟江大酒店，并代付了加工费及搬运费。现二被告至今未支付原告瓷砖款、加工费及搬运费，原告遂向法院起诉。
被告陈健、被告郴州市璟江实业集团有限公司未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未发表质证意见，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1-5，本院经与原件核对，依法予以认定；对原告提交的证据6，本院认为该份证据系被告陈健单方出具的，并未得到被告郴州市璟江实业集团有限公司的认可，不能证明陈健尚欠原告的货款转由原告向被告公司结算，故本院对该份证据不予认可；对原告提交的证据7，本院认为原告与被告陈健虽未签订买卖合同，但达成了口头合同，对瓷砖的单价也均有约定，出货单与对账单相互印证，且有被告陈健的签名，故对原告的证据7依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月，原告资兴市宏宇陶瓷店与被告陈健达成口头买卖合同，被告陈健到原告处选购瓷砖，由原告将被告陈健选定的瓷砖送至朝阳陶瓷加工厂，再将加工好的瓷砖送至资兴市璟江大酒店，且由原告先垫付加工费及搬运费。原告按被告陈健的指示，将其所需的全部瓷砖先送加工厂，后送至资兴市璟江大酒店，原告与被告陈健进行对账，被告陈健需支付原告货款及加工费、搬运费合计39670元，被告陈健在对账单上签名确认，但被告陈健至今仅支付原告5000元货款，尚欠货款34670元未支付。
本院认为，本案焦点为：1.本案承担责任的主体。2.货款及利息的金额。
1.本案中，原告是与被告陈健达成买卖合同关系，原告亦是按照被告陈健的指示送货，故被告陈健应承担支付货款的责任。被告陈健虽向原告单方面出具一份《委托移交结账单》，让原告向被告郴州市璟江实业集团有限公司结账，但未获得被告郴州市璟江实业集团有限公司的认可，故郴州市璟江实业集团有限公司不承担支付货款的责任。
2.对账单上的货款总金额为39670元，被告陈健已支付原告5000元，尚欠货款金额为34670元。关于利息的请求，因原、被告双方对货款没有约定具体支付时间，事后对此又未进行补充约定，故被告陈健应当在收到原告货物的同时支付货款；被告陈健逾期付款构成违约，应当支付延迟付款违约金，因双方没有约定违约金，原告要求被告支付延迟付款的利息损失，即为主张赔偿逾期付款损失理由正当，且原告的利息计算符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告资兴市宏宇陶瓷店货款34670元，利息2007元，合计36677元；
二、驳回原告资兴市宏宇陶瓷店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 容 娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱承翔
附本判决书相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初3970号
原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司。
住所地：翁牛特旗。
法定代表人武金燕，系该公司经理。
委托代理人陈浩，系该公司职工。
被告宁柏成，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司与被告宁柏成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年10月3日-2016年10月3日物业费3404.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院于2016年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一六年九月五日
书记员 倪可心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8585号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：沈道贤（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初303号之一
原告：哈密中百商贸有限责任公司，住所地：新疆哈密地区。组织机构代码证：59281095-4。
法定代表人：王新海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐新君，新疆伟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。
被告：新疆格力电器销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，组织机构代码证：39618767-5。
委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告哈密中百商贸有限责任公司与被告新疆格力电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法进行审理。
原告哈密中百商贸有限责任公司诉称：判令被告支付原告销售返利款300641元及利息5412元；判令被告返还押金77818元；判令被告返还预付款80780元及利息1454元。
2014年起，由被告委托原告担任其格力品牌产品在哈密区域的指定经销商，并承诺相关的产品进场、业务谈判、订货、结算等相关事宜由原告负责。原告接受委托后极力开拓哈密市场，使被告的产品获得了良好的销售业绩，在此期间一直由被告和原告办理核销费用和相关销售代理业务工作.2015年8月1日，被告单方面终止双方的销售代理关系，却未安排人员与原告办理清算事宜。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
被告新疆格力电器销售有限公司辩称，1、因为原告在销售被告格力空调的过程中，向被告提交的众多合同中加盖的用户的公章存在伪造印章的情形，我公司已于2016年3月10日向乌鲁木齐市新市区公安分局刑事报案，并已经立案，因此本案应当先等待刑事案件处理完毕后，再行处理。2、被告和原告针对本案存在的许多事实存在争议，导致我公司利益受损，我公司已经另案起诉，因为案件涉及刑事犯罪，贵院已经移送公安机关。因此，请求驳回原告起诉或者移送公安机关处理。
本院经审查认为，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局对被告举报的原告涉嫌伪造印章一案已经立案，侦查。现本案原告提起的诉讼请求与被告提及的原告向被告提供的相关合同中加盖的客户印章存在直接关联关系，也就是说，原告提供的合同项下的交易是否真实，影响到被告是否能够履行与原告之间的合同义务存在直接因果关系。且被告另案（2016新01**民初1040号）起诉原告的案件所依附的基础事实也是本案原、被告诉争的法律事实，因该案已移送公安机关处理，该案尚在刑事处理过程中。因此，本案来说，原告提起的诉讼请求所依据的相关合同证据中加盖的印章是否涉及刑事犯罪已经影响到本案民事权利的审理，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案原告向本院提交的证据中是否涉及刑事犯罪嫌疑尚不明确，因此，原告的本次起诉，本院裁定予以驳回，待刑事案件审结后，原告可再行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之裁定如下：
驳回原告哈密中百商贸有限责任公司的起诉。
本案预收案件受理费8291.58元（原告已预交），退还原告8291.58元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 窦国华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马天华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更21号
罪犯米吉提.阿布都热扎克，男，维吾尔族，1982年8月2日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）保中刑初字第58号刑事判决，以被告人米吉提.阿布都热扎克犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人米吉提.阿布都热扎克不服，提出上诉。本院于2014年11月11日作出（2014）云高刑终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2017年3月13日审核，报请本院审理。本院于2017年3月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯米吉提.阿布都热扎克的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年四月一日
书记员 刘源哲
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2011〕凤刑初字第0067号
公诉机关凤台县人民检察院。
被告人章勇，男，1982年9月5日出生于安徽省凤台县,汉族，高中文化程度，农民，住凤台县新集镇朱庄村刘庄。因涉嫌交通肇事犯罪于2010年9月17日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，2010年10月15日被淮南市公安局毛集分局取保候审，2010年12月17日被凤台县人民检察院取保候审，2011年3月23日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]35号起诉书指控被告人章勇犯交通肇事罪，于2011年3月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月28日公开开庭审理了本案。被告人章勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2010年9月5日11时许，被告人章勇无证驾驶苏E×××××号轿车，由北向南行驶至毛集社会发展综合实验区淮河大坝董岗大郢村路段时，为超越前方货车，与迎面行驶的两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人苏某甲及摩托车乘车人苏某乙受伤，后轿车翻下淮河大坝，致轿车乘车人章某乙受伤，被告人章勇自己受伤，章某乙经抢救无效死亡。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队责任认定，章勇负此事故的全部责任。
经本院调解，被告人章勇赔偿被害人章某乙家经济损失人民币247000元；赔偿被害人苏某甲经济损失人民币2600元；赔偿被害人苏某乙经济损失人民币4900元。被害人章某乙家及被害人苏某甲、苏某乙对被告人章勇表示谅解。
上述事实���被告人章勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某甲、苏某乙的陈述，证人章某甲、史某的证言，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，毛集区人民医院出具的死亡通知单，交通事故尸体检验报告，淮南市公安局交通警察支队毛集大队淮公交认字[2010]第0006号道路交通事故认定书，协议书，收条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章勇违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，二人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控被告人章勇犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人章勇能自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，得到被害方谅解，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一���三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人章勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一一年四月一日
书记员 李晓敏
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全���或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
凤台县人民法院量刑评议表
姓名
章勇
案由
交通肇事
性别
男
出生年月
1982年9月5日
简要案情
2010年9月5日11时许，被告人章勇无证驾驶苏E×××××号轿车，由北向南行驶至毛集社会发展综合实验区淮河大坝董岗大郢村路段时，为超越前方货车，与迎面行驶的两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人苏传江及摩托车乘车人苏冠来受伤，后轿车翻下淮河大坝，致轿车乘车人章状群受伤，被告人章勇自己受伤，章状群经抢救无效死亡。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队责任认定，章勇负此事故的全部责任。经本院调解，被告人章勇赔偿被害人章状群家经济损失人民币247000元；赔偿被害人苏传江经济损失人民币2600元；赔偿被害人苏冠来经济损失人民币4900元。被害人章状群家及被害人苏传江、苏冠来对被告人章勇表示谅解。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役
起点刑
有期徒刑一年零八个月
基准刑
有期徒刑一年零八个月
量刑情节
自愿认罪
减5%
全部赔偿
减25%
被害人家谅解
减15%
宣告刑
有期徒刑十一个月，缓刑二年
备注
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执恢142号
申请执行人：齐某，女，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈某，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人齐某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2008）枞民一初字第1346号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十月十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初316号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心行政决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郝晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第58号-4
申请执行人苏念栋，住广东省佛山市禅城区。
被执行人梁源利，住广东省恩平市。
被执行人何练华，住广东省恩平市。
关于苏念栋诉梁源利、何练华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法槎民初字第361号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，梁源利应向苏念栋偿还借款本金246690元及利息（自2013年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至还清欠款之日止）；何练华对梁源利的前述债务承担连带清偿责任；本案受理费2380元由梁源利、何练华负担。本院于2013年12月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人何练华的银行存款577.12元及被执行人梁源利的银行存款33279.60元，合共33856.72元。该款在扣减相关案件执行费后，余款28294.47元已于2014年5月27日退给申请执行人苏念栋。另本院在执行本案及（2014）佛城法执字第593号两案中，依法拍卖了被执行人何练华名下的位于佛山市南海区罗村街道北湖一路9号尚观御园22座101房及被执行人何玩笑名下的位于佛山市南海区罗村街道北湖一路9号尚观御园22座103房，分别得拍卖成交款649024元、630976元。经分配，本案可得分配款合共73945.55元。除前述财产外，本院经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第58号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢洁仪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ddd88bcf-b5e5-474b-a202-735aede163c0&imgId=ZGRkODhiY2YtYjVlNS00NzRiLWEyMDItNzM1YWVkZTE2M2MwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1296号
罪犯李磊，男，1988年11月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年六月十日作出（2014）元刑初字第114号刑事判决，以被告人李磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2014年2月13日起至2017年10月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李磊在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为89分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年7月至2016年4月，累计获考核分243.8分，记功4次。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑九个月，刑期改为自2014年2月13日起至2017年1月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2979号
罪犯陈安平，男，1962年10月7日出生，汉族，初中毕业，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年2月22日作出(2012)浙杭刑初字第38号刑事判决，以被告人陈安平犯倒卖文物罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员陈雷、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯陈安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈安平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈安平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈安平提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈安平在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈安平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈安平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈安平准予假释（假释考验期限至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 欣
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初832号
原告罗玉美，女，汉族，1964年4月6日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被告王义国，男，汉族，1966年10月22日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
第三人罗玉林，男，汉族，1971年7月12日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
原告罗玉美与被告王义国、第三人罗玉林排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员冯川东、人民陪审员祝明友组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗玉美、被告王义国及其委托代理人伍臣君、第三人罗玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉美诉称：原告与黎光玉等四家人按照政府划定的住宅用地，在盐边县桐子林镇月潭小区出资共同修建了月潭小区71幢商住两用楼房，原告根据四家人达成的房屋共建协议取得了盐边县桐子林镇月潭小区71幢501号房屋所有权(产权证号：盐边县房权证桐子林字第00120**号)。原告拥有部分产权的月潭小区71幢楼房修建于2012年，房屋建成分配后，被告以与承建方存在经济纠纷为由于2013年3月份将原告的501号房屋门锁拆换并强行搬入侵占至今。期间，原告想尽办法多次与被告交涉未果，被告固执己见，一直不愿退还房屋。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求判令被告停止侵害，把侵占的房屋交还原告。
被告王义国辩称：今天开庭被告是第一次与原告见面，原告称多次与被告交涉不属实，被告多次与第三人罗玉林交涉才是事实。房屋修建时间是2011年，被告善意取得房屋并于2012年12月29日接房，被告的合法权益受法律保护。原告在明知房屋已经卖给叶润刚、徐厚英，并经二人再次抵债给被告的情况下继承过户属于恶意过户，原告应当将房屋过户给被告。
第三人罗玉林辩称：当时是叶润刚、徐厚英在房屋修建过程中因为资金周转不过来，叫第三人帮忙找人借钱，并承诺如果还不起就把答应拿给他们夫妻的房屋收回去。后来叶润刚、徐厚英多次找第三人说抵押该房屋向被告借5万元钱用于资金周转，房子修好后卖了才有钱还；之后叶润刚、徐厚英将第三人父亲的房子拿来抵押，第三人签字的时候发现金额不对由5万变成了32万，第三人就表示不同意。后来被告就将房屋锁起了。
经审理查明：原告罗玉美、第三人罗玉林系罗汝钦和范文青的子女。2011年7月，罗汝钦与黎光玉、谭太华、邓建容四户共建盐边县桐子林镇月潭小区奠基平台7#商住两用楼，在房屋修建过程中罗汝钦户资金不足，罗玉林代表罗汝钦及罗汝钦的成年家属(妻子范文青、子女罗玉美、罗玉香、罗玉林、罗玉丛)2011年9月9日与实际组织施工的叶润刚徐厚英夫妇签订《抵债协议》，约定罗汝钦将在建房屋第五层的住房一套抵给叶润刚徐厚英夫妇以抵偿尚欠的296000元工程款。之后叶润刚徐厚英因资金周转2012年10月31日向被告王义国借款并向王义国出具《借款抵押协议》，协议约定将上述抵债住房作为借款345000元的抵押，同时第三人罗玉林在该借款抵押协议上作中间人签字。2012年12月29日，叶润刚徐厚英夫妇与被告签订《购房协议》，约定叶润刚徐厚英将上述抵债的奠基平台7号楼五层左面的一套住房约130平方米毛坯房住房作价39万元卖给被告，并向被告出具移交清单，载明叶润刚徐厚英将该房屋及钥匙一套、叶润刚徐厚英夫妇与罗汝钦及配偶及成年家属2011年9月9日《抵债协议》原件移交给被告；2012年12月30日，叶润刚徐厚英向被告出具《收条》，载明收到被告2012年10月31日借款345000元及2012年12月29日现金45000元，作为被告分两次付清合计39万元房款。之后被告占用该住房即本案争议房屋至今。该住房2012年9月23日初始登记为盐边县桐子林镇月潭小区71幢501号房屋，罗汝钦、范文青共同所有；2012年11月30日罗汝钦去世，该住房2013年5月6日继承登记为范文青所有；2015年2月范文青去世，该住房2015年12月10日继承登记为原告罗玉美单独所有，房屋产权证号盐边县房权证桐子林字第00120**号。
上述法律事实，有如下证据加以证明：
1.原被告及第三人的陈述；
2.原告提交的盐边县国土资源局盐国用(2015)第277号土地使用证、盐边县房权证桐子林字第00120**号房屋所有权证；
3.被告提交的罗汝钦(及范文青、罗玉美、罗玉香、罗玉林、罗玉丛)与叶润刚徐厚英2011年9月9日《抵债协议》、叶润刚徐厚英2012年10月31日《借款抵押协议》、叶润刚徐厚英与被告2012年12月29日《购房协议》、叶润刚徐厚英2012年12月29日《移交清单》、叶润刚徐厚英2012年12月30日出具的《收条》、盐边县房屋产权交易登记中心2016年8月15日关于盐边县桐子林镇月潭小区71幢501号房屋产权登记情况证明；
4.第三人提交的叶润刚2011年5月29日收条、徐厚英2012年8月20日借条、徐厚英2012年8月20日借条、徐厚英2012年9月19日借条、徐厚英2012年10月31日收条、叶润刚徐厚英2012年10月31日说明；
5.被告申请本院就相关案情对叶润刚、徐厚英进行调查核实，形成的本院2016年8月8日叶润刚调查笔录、2016年8月8日徐厚英调查笔录。
本院认为：罗汝钦2011年9月9日与叶润刚徐厚英夫妇签订抵债协议，将在建的盐边县桐子林镇月潭小区71幢501号房屋抵偿差欠的工程款抵给叶润刚徐厚英，叶润刚徐厚英又于2012年12月29日与被告签订购房协议将该住房出卖给被告王义国，在罗汝钦与叶润刚徐厚英之间、以及叶润刚徐厚英与被告之间先后形成《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定的买卖合同关系。在建的月潭小区71幢501号房屋实际由叶润刚徐厚英组织施工、叶润刚徐厚英又将该房屋修建完后交付被告并将之前向被告的借款一并作为收取的价款，该套住房依《中华人民共和国合同法》第一百四十条和第一百三十三条的规定在罗汝钦、叶润刚徐厚英、以及被告之间先后进行了交付。被告辩解现合法占有该住房符合《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定和本案中各自的合同约定，原告要求被告交还月潭小区71幢501号房屋的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二的规定，经审判委员会讨论，判决如下：
驳回原告罗玉美的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗玉美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 冯川东
人民陪审员 祝明友
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王国兰
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
2016晋10**执保60号
申请执行人崔嘉云，女，汉族。
被执行人张剑玲，女，汉族。
被执行人刘鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1023民初1340号之一民事裁定书，申请执行人崔嘉云于2016年10月9日向本院申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张剑玲在银行账号05100285012XXXX0932上的存款50000元、冻结被执行人张剑玲在银行账号05100282012XXXX2551上的存款50000元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人刘鹏在银行账号05100481012XXXX2835上的存款100000元，冻结刘鹏在银行账号05100012010XXXX2883上的存款100000元、冻结刘鹏在银行账号05102825012XXXX7258上的存款100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 单跃宏
二〇一六年十月十三日
书记员 张 帆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第2395号
原告上海精元重工机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈应毅(TANENKEE)，董事长。
委托代理人肖晗，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。
被告尤树松，男，1978年6月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省天长市。
原告上海精元重工机械有限公司诉被告尤树松劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。被告尤树松因不服同一仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，本院依法合并审理。原告上海精元重工机械有限公司、被告尤树松均于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告以双方已于案外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海精元重工机械有限公司、被告尤树松撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海精元重工机械有限公司负担。
代理审判员 王冰如
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执465号
申请执行人：王某某，住姚安县栋川镇。
被执行人:偰某，住姚安县栋川镇。
本院王某某诉偰某离婚纠纷一案，已经发生法律效力的(2017)云2325民初422号民事调解书确定，由偰某给付王某某执行款27000元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325民初422号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 雪
二〇一七年十一月二十日
书记员 周晓艳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5932号
上诉人(原审被告):魏威,男。
委托诉讼代理人:魏福忠(魏威之父),男。
被上诉人(原审原告):北京中建物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区威海路津海湾20号楼101室。
法定代表人:孙文锦,总经理。
委托诉讼代理人:胡东颖,天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
上诉人魏威因与被上诉人北京中建物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初25678号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏威的委托诉讼代理人魏福忠、被上诉人北京中建物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏威上诉请求:撤销一审判决,改判魏威按照应交物业费的75%交纳2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费。事实及理由:1、一审判决认定事实不清。北京中建物业管理有限公司天津分公司(以下简称中建物业天津分公司)提供的物业服务存在根本违约。中建物业天津分公司在一审时只提供了一组服务记录和照片,证明其履行了服务义务,但上述证据全部是静态反映,不能完全准确反映中建物业天津分公司的服务水平。2、小区存在很大安全隐患,比如电梯经常发生故障、小区门禁形同虚设、车辆不能人车分流、小区车辆长期占用消防通道、楼道随意堆放杂物。地下车库有专区存放自行车、电动车,但物业公司不给启动使用,导致楼道大厅、各楼层的楼道都放满自行车、电动车、三轮车。总监控室没人值班,中水设备、报警器全都没有启用,晚上物业公司的电话经常无人接听。总之,物业服务种种不到位,与其收费不成正比,故要求降低物业费。3、因房屋存在质量问题,导致魏威两年没有居住,在此期间不应缴纳物业费。
被上诉人中建物业天津分公司辩称,一审判决既认可了中建物业天津分公司在该小区内提供了物业服务,也认定了服务中存在一定瑕疵,该判决公平公正,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
中建物业天津分公司向一审法院起诉请求:1、依法判决魏威支付2015年1月至2016年6月物业服务费4637.34元,违约金278.24元,合计4915.58元;2、本案诉讼费用由魏威承担。
一审认定事实,中建物业天津分公司系天津市××新区塘沽津海湾小区的物业管理企业,为该小区提供物业服务。魏威系该小区房屋业主,房屋的建筑面积为118.18平方米。北京中建物业管理有限公司(以下简称中建物业公司)与天津中建地产有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,服务期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止,物业管理服务费的收费标准为:高层住宅物业管理服务费1.9元/月/平方米,梯泵费0.54元/月/平方米,合计2.44元/月/平方米。庭审中,中建物业天津分公司称其向高层住宅业主实际收取物业费标准为2.18元/月/平方米,魏威的房屋系高层住宅,自2015年1月1日至2016年6月30日期间未交纳物业管理服务费共计4637.34元。
一审法院认为,物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致,做到服务质量与价格的统一。双方当事人之间存在物业服务合同关系,双方应依约履行各自的义务。中建物业天津分公司要求魏威给付物业服务费,并提供证据对其提供了物业服务予以证实。经核算,魏威的欠费金额为4637.34元,对中建物业天津分公司主张的超出部分,不予支持。通过双方当事人的陈述和提供的证据,可以证实中建物业天津分公司提供的物业服务存在一定瑕疵,且对业主未尽到完全的告知义务,故对中建物业天津分公司主张的违约金不予支持,且物业费数额应酌情予以核减,对中建物业天津分公司要求魏威支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市,提高居民的生活质量,小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位,为增加物业服务的透明度,得到居民的拥护和支持,应加大宣传力度,主动接受业主监督,在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平;作为小区业主一员,也应支持、理解物业服务公司的工作,如对提供服务的物业公司有所不满,亦应通过合法、有效途径表达,以加强对其服务的监督,只有双方共同努力,才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定,判决:一、被告魏威于本判决生效之日起5日内给付原告北京中建物业管理有限公司天津分公司自2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费4637.34元的95%,即4405.47元;二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告承担1.25元,被告承担23.75元。
本院审理查明,一审法院审理查明的事实清楚,本院予以确认。
另查明,2012年1月11日,中建物业公司给中建物业天津分公司出具委托书一份,内容为:委托中建物业天津分公司在天津市××新区津海湾小区进行全权管理经营,并以受委托人名义处理一切收费事宜。
本院认为,中建物业公司与天津中建地产有限公司就天津市××新区塘沽津海湾小区(以下简称津海湾小区)签订的《天津市住宅前期物业服务合同》是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。中建物业天津分公司受中建物业公司委托为该小区提供了物业管理服务。魏威作为该小区业主,应当承担交纳物业服务费的义务。关于中建物业天津分公司为津海湾小区提供的物业服务是否达到合同约定标准问题。从中建物业天津分公司提供的证据及双方庭审陈述看,中建物业天津分公司对小区履行了物业管理服务义务,但在综合管理服务,共用设施、设备的运行、维护等方面确实存在瑕疵,没有完全达到合同约定的服务标准。但魏威主张的中水设备、报警系统未启用问题,不属中建物业天津分公司的责任。考虑到中建物业天津分公司并未按照合同约定的标准,即2.44元/月/平方米,而是按照2.18元/月/平方米的标准要求魏威交纳物业服务费,现一审法院综合考虑案件实际情况,在中建物业天津分公司主张数额的基础上又酌减了5%,判决魏威交纳2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费4405.47元,并无不当。上诉人主张因其房屋存在质量问题,导致其不能居住期间的物业费问题,应找开发商另行解决。魏威要求按照应交数额75%的标准交纳物业服务费的主张,依据不足,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人魏威负担。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张新进
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2532号之一
申请执行人郑东，男，汉族，1976年12月15日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人徐州市力能机械铸造有限公司，住所地徐州市贾汪区xxxx
申请执行人郑东与被执行人徐州市力能机械铸造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院依法审理，作出的贾劳人仲案字（2016）第167号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人徐州市力能机械铸造有限公司给付人民币600元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2016年12月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年11月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息；
3.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
5.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2017年5月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 晓
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执595号
申请执行人：马国兵,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初435号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人马国兵支付劳务费15570.5元，承担本案执行费134元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马国兵发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执11--2号
申请人曹银生，男，1962年4月30日生，汉族，临县大禹乡西沟村140号人，身份证号码142326196204302415。
被执行人康ＸＸ，男，1983年2月19日生，汉族临县大禹乡西沟村村48号人，身份证号码142326198302192415。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）临民初字第599号民事判决书，责令被执行人康ＸＸ按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人康ＸＸ在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一六年一月八日
书记员 张军