wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5637号
上诉人（原审被告）：陈玉辉，男，1951年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：曾国政，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈玉辉因与被上诉人曾国政民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0503民初6828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人陈玉辉送达了受理上诉案件通知书，但上诉人陈玉辉未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈玉辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年一月十三日
书记员 薛 波
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
新民市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）新刑初字第00283号＼n公诉机关新民市人民检察院。＼n被告人李某，男。因本案涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年3月3日被公安机关抓获，次日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年3月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。2015年5月25日经新民市人民法院决定逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。＼n新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2015]181号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：被告人李某于2014年6月的一天，在辽宁省新民市大民屯镇农业金廊街自己家中，容留何某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；被告人李某于2015年2月初的一天，在由新民去鞍山的路上的一个村庄路边，在其黑色奥迪轿车（辽AXXX**号）内容留张某某、于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；被告人李某于2015年2月24日下午，在新民市大民屯镇亿迈和小区附近，在其黑色奥迪轿车（辽AXXX**号）内容留于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人李某于2015年3月3日被公安机关抓获。＼n公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。＼n公诉机关认为：被告人李某明知他人吸食毒品仍予以容留，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。＼n被告人李某对公诉机关指控容留何某某吸食毒品的犯罪事实当庭翻供，对其它犯罪事实及指控罪名无异议。＼n经审理查明：被告人李某于2014年6月的一天，在辽宁省新民市大民屯镇农业金廊街自己家中，容留何某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；被告人李某于2015年2月初的一天，在由新民去鞍山的路上的一个村庄路边，在其黑色奥迪轿车（辽AXXX**号）内容留张某某、于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；被告人李某于2015年2月24日下午，在新民市大民屯镇亿迈和小区附近，在其黑色奥迪轿车（辽AXXX**号）内容留于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人李某于2015年3月3日被公安机关抓获。＼n上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，情况说明，房屋产权证复印件，电话查询记录，证人何某某、于某、曹某某、张某某的证言，被告人李某的供述与辩解，尿检材料，辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪罪名成立。关于被告人李某提出没有容留过何某某吸食毒品的辩解，经查，证人何某某当庭证实，被告人李某于2015年6月的一天在其家中容留吸毒的事实，故对被告人李某的辩解，不予采纳。鉴于被告人李某能够供述部分犯罪事实，并缴纳罚金，故可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳一万元，剩余罚金应于本判决生效后十日内缴纳）＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年11月6日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n审判长景连柱＼n代理审判员李中华＼n人民陪审员高阳＼n＼n二0一五年八月六日＼n＼n书记员郭芳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终475号
上诉人（原审被告）王福镇。
上诉人（原审被告）王宽。
被上诉人（原审原告）浙江闰土股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇杜浦称山下。
法定代表人：阮静波，董事长。
上诉人王福镇、王宽与被上诉人浙江闰土股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两上诉人即原审被告，户籍地均在福建省××市，住所地也在福建省××市。且被上诉人提供的主要证据“对账确认书”中并没有任何关于协议管辖的约定。故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。双方签订的《销售合同》与《最高额抵押合同》均约定：“双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院裁决。甲方即被上诉人，其所在地为浙江省绍兴市上虞区。该管辖约定明确、单一，未违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。故原审法院作为被上诉人所在地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 寿 赟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初8546号
原告：阮士菊，女，1948年12月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：王秀荣，女，1954年5月10日出生，汉族，住四川省郫县。
原告阮士菊与被告王秀荣民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年7月30日向原告阮士菊送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现阮士菊未在规定时间内交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张真伟
二〇一八年八月九日
书记员 高 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初4200号
原告:无锡鼎鼎晟工业服务外包有限公司，住所地无锡市滨湖区滴翠路18-14。
法定代表人：邓颖达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华，该公司员工。
被告：陈兴太，男，1994年10月17日生，汉族，户籍地山东省临清市。
原告无锡鼎鼎晟工业服务外包有限公司诉被告陈兴太追索劳动报酬纠纷一案，原告无锡鼎鼎晟工业服务外包有限公司于2018年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡鼎鼎晟工业服务外包有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡鼎鼎晟工业服务外包有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告无锡鼎鼎晟工业服务外包有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 李正晖
二〇一八年八月十四日
书记员 徐翎嘉
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0723民督52号
申请人云南天曦物业管理有限公司。
法定代表人聂正蓉，该公司董事长。
委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。
被申请人周文彬，住华坪县。
申请人云南天曦物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月13日受理后，经审查认为，申请人向本院提供的用于证明其主张的证据《前期物业管理服务（委托）合同》、《经营服务性收费备案表》系申请人与他人签订，《欠费明细》系申请人单方制作，《商品房购销合同》系被申请人与他人签订，不能证明申请人云南天曦物业管理有限公司与被申请人周文彬之间具有明确的债权债务关系，因此，申请人的申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回云南天曦物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨立淮
二〇一七年三月二十日
书记员 邓舒文
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第122号
原告：怀集县农村信用合作联社梁村信用社。。
负责人：梁柱枝，该社主任。
委托代理人：罗志华，男，汉族。
委托代理人：梁润祥，男，汉族。
被告：黎克文，男，汉族。
被告：邓来妹，女，汉族。
被告：黄炳南，男，汉族。
被告：黎春兰，女，汉族。
原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社诉被告黎克文、邓来妹、黄炳南、黎春兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗志华、梁润祥，被告黄炳南到庭参加诉讼，被告黎克文、邓来妹、黎春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎克文于2013年8月20日向原告借款250000元，用于经营怀集县怀城镇大华五金饰品厂，被告邓来妹承诺负连带责任，被告黄炳南、黎春兰同意以其房地产作抵押，约定2016年8月5日归还本金，按月还清借款利息。期间被告并没有依约还款，经原告多次向被告追索，依然无果。被告的行为已经构成违约，因此，请求判令：1、被告黎克文偿还原告贷款本金250000元及利息7285.57元（利息计至2015年5月5日止，之后利息按年利率10.086%计至清偿时止）；2、被告邓来妹对上述借款本金及利息有共同偿还责任；3、被告黄炳南、黎春兰对上述借款本金及利息有连带责任；4、原告对抵押物有优先受偿权；5、诉讼费由被告负担。
被告黄炳南辩称：被告黎克文以本人房屋作抵押借款是事实，欠债还钱天经地义。
本院依法向被告黎克文、邓来妹、黎春兰送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告黎克文、邓来妹、黎春兰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告黎克文与邓来妹、被告黄炳南与黎春兰均系夫妻关系。2013年7月30日被告黎克文以扩大怀集县怀城镇大华五金饰品厂，资金不足为由，向原告申请借款25万元。当日，被告邓来妹、黄炳南、黎春兰分别签订《还款连带责任承诺书》，同意以其所有财产对被告黎克文25万元借款本息承担连带偿还责任。同日，被告黄炳南、黎春兰签订《承诺书》，同意以被告黄炳南名下的座落在怀集县怀城镇工业大道的房地产作抵押［房地产权证：粤房地权证怀字第××号，土地使用证：怀国用（2001）字第0100164号］。2013年8月5日原告（乙方）与被告黎克文（甲方）签订了编号为怀梁农信（2013）个借字第42号《个人借款合同》，合同载明：甲方向乙方借款25万元，借款期限从2013年8月5日至2016年8月5日，月利率为8.4050‰，还款方法为一次还本，每月归还一次利息，甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用即属违约，甲方违约的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还全部借款本息及相关费用等等。被告邓来妹在该合同“甲方配偶”一栏上签名。当日，原告（抵押权人）与被告黄炳南、黎春兰（抵押人）签订编号为怀梁农信（2013）高抵字第42号《最高额抵押担保合同》，合同载明：抵押人自愿为债务人（黎克文）自2013年8月5日起至2016年8月5日止，以本合同所约定的抵押物提供抵押担保债务25万元（被告黄炳南名下的座落在怀集县怀城镇工业大道的房地产作抵押物，房地产权证：粤房地权证怀字第××号，土地使用证：怀国用（2001）字第0100164号）等等。同日，被告黄炳南、黎春兰将粤房地权证怀字第××号房地产权证及怀国用（2001）字第01001**号国有土地使用证交原告执存。2013年8月6日，原告对上述抵押房屋办理了他项权证。2013年8月20日原告转账25万元给被告黎克文，被告黎克文、邓来妹在原告的借款借据“借款人”一栏上签名。被告借款后，只付利息至2015年1月20日，至2015年5月5日被告尚欠原告借款利息7285.57元。由于被告对借款本金及2015年1月21日起的利息一直分文未付，原告经追收未果而诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、《借款申请书》、《借款申请表》、《举债承诺书》、《还款连带责任承诺书》、《承诺书》、《个人借款合同》、借款借据，《最高额抵押担保合同》，粤房地权证怀字第××号房地产权证、怀国用（2001）第0100164号国有土地使用证、怀字第010000006605号粤房地他项权证、怀他项（2013）第00364号土地他项权证、催收贷款通知书等，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告黎克文、邓来妹、黎春兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额抵押担保合同》，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，均属合法有效合同。被告尚欠原告借款本金25万元及2015年1月21日起的利息，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。被告没有按合同“每月归还一次利息”的约定履行自已的义务，依照合同“甲方违约的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还全部借款本息及相关费用”的约定，原告主张被告黎克文清偿借款本金25万元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。双方于2013年8月5日签订的《个人借款合同》应予解除。被告黎克文因经营饰品厂而向原告申请借款，该笔借款系用于家庭共同生活的，被告黎克文、邓来妹系夫妻关系，故对尚欠原告的款项，依法按夫妻共同债务处理，由被告邓来妹承担共同清偿责任。被告黄炳南、黎春兰同意对被告黎克文的借款本息承担连带清偿责任，故对原告主张被告黄炳南、黎春兰对被告黎克文借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告黄炳南、黎春兰承担保证责任后，有权向被告黎克文、邓来妹追偿。被告黄炳南、黎春兰以其房屋为借款作抵押，并办理了抵押物登记，因此，如被告黎克文、邓来妹、黄炳南、黎春兰不履行债务时，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。原告实现抵押权后，被告黄炳南、黎春兰有权向被告黎克文、邓来妹追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎克文、邓来妹在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社归还借款本金25万元及利息7285.57元（利息计至2015年5月5日止，之后利息按合同约定计至本判决指定的履行期间履行日止）；
二、被告黄炳南、黎春兰对上述第一项判项的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告黎克文、邓来妹、黄炳南、黎春兰未按上述第一项判项指定的期间履行债务的，原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社有权以被告黄炳南名下房屋（房地产权证：粤房地权证怀字第××号，土地使用证：怀国用（2001）字第0100164号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5159元，由被告黎克文、邓来妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐校宝
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0786民初1889号
原告王相军。
法定代理人ＸＸ举。
委托代理人马瑞和，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人王晓丁，该公司职工。
原告王相军与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜泽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞和、被告永安保险公司委托代理人王晓丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月31日21时，邵冉驾驶轿车沿平安西街由东向西行驶至城西转盘处，将原告王相军撞伤。邵冉驾驶的车辆在被告永安保险公司投保交强险，因此应由被告永安保险公司在交强险限额内依法赔偿。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失120000元，诉讼费由被告承担。
被告永安保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故发生在保险期间内，但是邵冉发生事故时系酒后驾驶，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2016年5月31日21时0分，邵冉酒后驾驶轿车沿平安西街由东向西行驶至城西转弯处，与行人原告王相军发生碰撞，致原告王相军受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定邵冉承担事故的全部责任，原告王相军无事故责任。
邵冉驾驶的事故车辆在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2016年4月14日0时起至2017年4月13日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
原告于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗53天，经诊断为创伤性硬膜下血肿、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、额骨骨折、肩胛骨骨折、多处软组织损伤，花费住院费209364.46元。原告委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所作出鉴正司法鉴定所[2016]临鉴字第627号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王相军因重度颅脑损伤术后目前意识不清，四肢瘫，肌力0级，评定为一级伤残。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费209364.46元，残疾赔偿金444750元[按城镇居民和农村居民平均值标准计算为(12930+31545)元/年÷2×20年），以上共计654114.46元。对于以上损失，被告对医疗费及伤残等级无异议；对残疾赔偿金有异议，认为原告未提交系城中村居民标准的证据，认为应按原告的户籍性质农村居民标准计算。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院费单据、法医司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原告王相军与邵冉发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定邵冉承担事故的全部责任，原告王相军无责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项损失，被告对医疗费无异议，本院予以确认。关于残疾赔偿金，原告主张按城中村居民标准计算，被告提出异议，原告亦未提交相关证据，故本院对原告的主张不予支持，应按原告的户籍性质即农村居民标准计算为12930元/年×20年=258600元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费209364.46元，残疾赔偿金258600元，以上共计467964.46元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。邵冉驾驶的事故车辆在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因此，应由被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告120000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王相军事故损失120000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一六年九月十八日
书记员 王海燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第124号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司
法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。
委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。
委托代理人：贾良，系该公司工作人员。
被告：付宝丽，女，1967年2月7日生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告付宝丽物业服务合同纠纷一案，本院2014年1月20日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳厚中物业管理有限责任公司的委托代理人贾良到庭参加了诉讼，被告付宝丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2009年11月1日至2011年10月31日期间的物业费2446元，电梯费288元；2、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理查明：被告为沈阳市铁西区艳华街7号的“九林居”住宅小区3-1号362室业主。2008年12月28日原告与“九林居”住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为“九林居”住宅小区提供物业管理服务，物业服务费为0.80元／月／平方米。合同期限自2008年11月1日至2011年11月1日。被告自2009年11月1日至2011年10月31日期间一直未向原告缴纳物业服务费合计2446元，电梯费288元，经原告催要被告无正当理由拒付，故原告来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的物业管理合同、被告户籍信息等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“九林居”住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费义务，其行为显属不当，故原告要求被告支付拖欠物业管理费符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付宝丽于本判决生效后三日内给付原告沈阳厚中物业管理有限责任公司2009年11月1日至2011年10月31日期间的物业服务费2446元，电梯费288元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年二月七日
书记员 闫 娇
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4800号
申请执行人王金妹，女，1954年12月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人张洪源，总经理。
被执行人张洪源，男，1963年6月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人吕雪华，女，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人苏州斯迈特东方电梯有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人吴智兴，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初14813号民事调解书，于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司支付人民币209160元。
本院在执行过程中，查明被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司住所地均位于江苏省苏州市吴江区。现被执行人名下均无房产、车辆、证券等财产可供执行。另查明，被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司名下账户均已被我院轮候冻结。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单并予以限高。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4800号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
＼n陕西省宝鸡市金台区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）金执字第00394号＼n申请执行人时维军，男，汉族，1971年4月27日生，住千阳县寇家河乡坡头村。＼n被执行人曹新革，男，汉族，1968年11月8日生，住宝鸡市金台区新福园。＼n时维军申请执行曹新革追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）金民初字第00620号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为215.00元。＼n本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解并已履行完毕为由，向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）金民初字第00620号民事判决书的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长赵引社＼n审判员张晶＼n审判员杨文＼n二〇一三年九月九日＼n书记员赵宝宁
山西省长治市中级人民法院
执行裁定书（稿）
（2018）晋04执123号
移送机关:长治市中级人民法院刑事第一审判庭。
被执行人：甘辉斌,男，1974年6月22日出生，身份证号码140402197406222410，汉族，住址长治市城区太行西街159号14号楼4单元202户。
被执行人：李蕴毅，男，1975年8月3日出生，身份证号码140402197508030815，汉族，住址长治市城区太行西街159号14号楼4单元301户.
被执行人：茹冬，男，1975年11月9日出生，身份证号码140402197511090835，汉族，住址长治市城区角沿街22号6号楼3单元1户。
被执行人：李星星，女，1988年12月27日出生，身份证号码410311198812274049，汉族，住址河南省洛阳市老城区岳村7组106号。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长刑初字第72号刑事判决书，依法对被执行人甘辉斌、李蕴毅、茹冬、李星星刑事裁判涉财产部分进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘辉斌银行存款500000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人李蕴毅银行存款40000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；
三、冻结、划拨被执行人茹冬银行存款10000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；
四、冻结、划拨被执行人李星星银行存款20000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郜文青
二〇一八年八月十六日
书记员 张全洲
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执144号
申请执行人任丘市华北汽车销售有限公司。
法定代表人曹丙刚，系该公司经理。
被执行人朱双江，男，1984年1月23日出生，汉族，住河北省肃宁县。
被执行人袁红妹，女，1984年7月28日出生，汉族，现住河北省肃宁县。
河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初45号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱双江名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左占久
二〇一八年一月十八日
书记员 朱 康
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4483号
申请执行人朱静芬，女，1990年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市。
被执行人上海意卡投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人高家荣，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2016)办字第2068号裁决书，于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人上海意卡投资管理有限公司支付人民币14000元。
本院在执行过程中，查明被执行人上海意卡投资管理有限公司目前下落不明，名下无房产、银行存款、证券等财产可供执行。另查明，被执行人上海意卡投资管理有限公司已被我院纳入失信被执行人名单并予以限高。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4483号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执296号之五
申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省达州市万源市太平镇。
法定代表人：王晖杰，系公司经理。
委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被执行人：史承志，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执296号之五裁定书，于2018年8月6日向被执行人史承志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史承志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人史承志在中国农业银行账户内存款人民币7600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛红兵
二〇一八年八月六日
书记员 李仁燕
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1340号
原告陈爱，女，1974年9月20日出生，汉族，住河北省张北县。
被告张郁云，男，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告陈爱与被告张郁云民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 邢文瑾
二〇一七年十月十二日
书记员 王 铮
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执710号
申请执行人：梅章修，男，1979年8月27日生，汉族，，住河南省登封市。
被执行人：闫龙飞，男，1987年10月22日生，汉族，，住河南省登封市。
申请执行人梅章修与被执行人闫龙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初5560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅章修向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年4月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年4月10日、2018年5月29日、2018年7月2日、2018年8月6日，通过最高院网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；
4、2018年8月6日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产；
5、2018年8月7日，约谈了申请执行人，告知其上述调查措施和执行情况，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执710号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年八月九日
书记员 陈子博
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初700号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕676号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月31日1时55分许，被告人王某驾驶牌号为沪D2XX**的小轿车，至本市杨浦区翔殷路、国定东路附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，王某案发时血液中乙醇含量为114mg/100ml，属于醉酒。2016年6月17日，被告人王某接民警电话通知后至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人王某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年八月九日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初3451号
原告：苟滔，男，生于1970年，汉族，中专文化，职工，住巴中市巴州区。
被告：杨钧，男，生于1974年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告苟滔与被告杨钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟滔到庭参加诉讼，被告杨钧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟滔诉称：2013年4月22日，被告需要资金向原告借款20万元，约定月息2分并按季结息，未约定还款日期，并出具借条一张。2015年9月起，原告多次告知被告结付利息并归还本金。被告在2016年1月支付1万元利息后，被告以各种理由推诿，原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判决：1、被告立即清偿原告借款20万元及到期未归还借款的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨钧未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月22日，被告在原告处借款20万元，被告书立借条：“今借到苟滔现金贰拾万元人民币（200000元），月利率2﹪，按季结付利息，此据，借款人：杨钧，2013.4.22”，同日，原告通过银行向被告银行账号62×××18转款20万元。被告收到借款后按约向原告结息至2016年1月，后被告未再按约向原告支付利息及偿还本金。原告经多次催收无果，遂诉至本院，提出前述之诉请。
以上事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告杨钧向原告借款，借到款后出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的资金利息问题，被告已支付利息至2016年1月，本院依法确定以借款本金20万元为基数，按年利率24﹪的标准自2016年2月1日起计算至借款偿清之日止。被告杨钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及举证权利。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨钧在本判决生效后十日内向原告苟滔偿还借款20万元及资金利息（利息计算方法为：以借款本金20元为基数，自2016年2月1日起按年利率24﹪的标准计算至借款本金偿清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告杨均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一八年八月六日
书记员 杨文平
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执265号
周大焕、李俊建：
关于李娟申请执行你二人借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）豫1725民初2454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月01日向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2454号民事判决书所确定的偿还原告李娟现金及利息463080元，（案件受理费4250元，执行费6846元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年二月二日
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审213号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
委托代理人崔冠群，系开封市祥符区国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人李钢傅，男，汉族，1974年4月20日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制拆除被执行人李钢傅在非法占用386.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年5月15日以被执行人李钢傅非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）31号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的386.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的277.98平方米土地处每平方米10元的罚款，计2779.8元；对非法占用的108.9平方米土地处每平方米20元的罚款，计2178元，共计4957.8元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）31号行政处罚，于2018年5月15日依法送达被执行人李钢傅。被执行人李钢傅未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）31号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人李钢傅在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人李钢傅在非法占用的386.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一八年八月十三日
书记员 张玉娟
＼n陕西省铜川市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）铜中刑执字第00266号＼n罪犯白超峰，男，1986年5月16日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，原居住地陕西省周至县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2011年6月17日作出（2011）周刑初字第98号刑事判决，以被告人白超峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2011年7月2日交付执行，刑期自二0一0年十二月三日至二0一五年十二月二日止。＼n现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出假释意见书，认为罪犯白超峰确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。＼n经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，并获得奖励积极19个。2012年度监狱改造积极分子。＼n本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：＼n对罪犯白超峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长宋超宁＼n审判员刘延川＼n代理审判员杨阳＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员杨花利＼n
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民催1号
申请人：英利能源（中国）有限公司。住所地：河北省保定市朝阳北大街****号。
法定代表人：苗连生。
委托代理人：陈运桥，公司员工。
申请人英利能源（中国）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催示期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3060005120517947，出票金额500000元，出票日期2018年3月30日，出票人广东粤佳太阳能有限公司，出票行广发银行股份有限公司韶关曲江支行，收款人和持票人为申请人英利能源（中国）有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人英利能源（中国）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘文正
审判员 廖新娇
审判员 杨建芬
二〇一八年八月七日
书记员 杨 楠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2445号
原告:山东某某科技股份有限公司，住所地：临沂市河东区。
被告:云南弥渡某某有限公司，住所地：云南省弥渡县。
原告山东某某科技股份有限公司与被告云南弥渡某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东某某科技股份有限公司的委托诉讼代理人王帅龙到庭参加诉讼。被告云南弥渡某某有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东某某科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告支付货款405067元及违约金15万元。2、要求被告返还计量泵4台（折价12000元）、小圆桶152个（折价22800元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，2017年1月5日，原告曾向河东区人民法院提起诉讼要求被告偿还欠款591332元及利息，返还计量泵4台、小圆桶152个。经诉讼保全后被告主动提出调解，我们双方于2017年3月31日签订协议书一份，后我公司撤回起诉，现因被告只支付了第一笔欠款，剩余款项未予支付，我公司由此提起诉讼。
被告云南弥渡某某有限公司在答辩状中辩称，一、我公司认可原告起诉的事实和理由。二、我们双方签订的还款协议书虽然是事实，但该协议约定的违约金15万元过高，请求法院依法予以减少。三、对原告诉请返还计量泵4台、小圆桶152个，计量泵实为3台，我公司已经全部备齐，也多次与原告的代理商联系，要求其拉走。因协议未约定由我公司运送给原告，现因我公司已停产，工人放假，我公司请求原告自行拉回上述货物。
本院经审理认定事实如下：被告云南弥渡某某有限公司与原告山东某某科技股份有限公司系买卖合同关系，2017年1月5日，原告曾向本院提起诉讼要求被告偿还欠款591332元及利息，返还计量泵4台、小圆桶152个。后双方庭下调解并达成协议，原告向法庭申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
另查明，原、被告双方于2017年3月31日签订协议书，协议书约定如下：乙方（被告）共欠甲方（原告）货款591332元，起诉费9715元，保全费4020元，共计605067元。经双方协商，乙方于2017年3月31日前付款20万元，于2017年4月30日前付款20万元，剩余货款205067元于2017年5月30日付清。乙方于2017年5月30日前返还原告包装物小圆桶152个、计量泵4台。上述约定到期后乙方不能全部履行，将按中国人民银行同期贷款利率四倍支付给甲方（利息由2017年1月5日起诉日期开始计算），并承担15万元的违约金。原、被告签订协议书后，被告只向原告支付了20万元，剩余款项405067元及小圆桶152个、计量泵4台，被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。因原、被告双方签订的协议书，是双方真实意思表示，合法有效，原告山东某某科技股份有限公司要求被告云南弥渡某某有限公司偿还货款405067元及违约金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告违约金过高，要求予以减少的辩称，本院不予采信。被告云南弥渡某某有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南弥渡某某有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东某某科技股份有限公司货款405067元及违约金15万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告云南弥渡某某有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东某某科技股份有限公司小圆桶152个、计量泵4台。
案件受理费9350元，减半收取4675元，由被告云南弥渡某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年十月十二日
书记员 王全智
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余商初字第1287号
原告：蒋永根。
被告：韩玉昌。
本院在审理原告蒋永根诉被告韩玉昌民间借贷纠纷一案中，因原告蒋永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告蒋永根负担。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 阮艳萍
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505财保13号
申请人：蒋尹，男，汉族，1989年4月2日出生，住宜昌市猇亭区。
被申请人：李国庆，男，汉族，1985年8月17日出生，住宜昌市猇亭区。
申请人蒋尹与被申请人李国庆因民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人李国庆位于宜昌市伍家岗区桔城路6号香山福久源小区19号20号楼2单元18层021802号房屋（产籍号：03-0108-0571-021802）。案外人涂长全以其位于宜昌市猇亭区商业一街73号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证猇亭字第××号）提供担保。
经审查，本院认为申请人蒋尹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、将被申请人李国庆位于宜昌市伍家岗区桔城路6号香山福久源小区19号20号楼2单元18层021802号房屋（产籍号：03-0108-0571-021802）予以查封。
二、将案外人涂长全位于宜昌市猇亭区商业一街73号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证猇亭字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕凤银
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终41号
上诉人（原审被告）：四川宏威建筑装饰工程有限公司。
住所地：四川省邻水县永经开发区城南工业园二区。
法定代表人：邹国强，总经理。
委托代理人：郭伟，四川顿开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：献县金宏亚建筑器材租赁站。
住所地：献县段村乡南留钵村。
经营者：罗楠楠，男，1985年5月11日生，汉族，住献县。
委托代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。
上诉人四川宏威建筑装饰工程有限公司因与被上诉人献县金某建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3866号民事裁定，向本院提起上诉。
四川宏威建筑装饰工程有限公司上诉请求：依法将本案移送西宁市城西区人民法院或四川省邻水县人民法院管辖本案。事实与理由：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。然而本案租赁物使用地在西宁市城西区，被答辩人的经营她也在城西区；双方在合同中约定合同履行地在献县根本与实际履行地毫无关联，不能认定为合同履行地为献县。为了方便查明案件事实，被上诉人只能选择租赁物使用地或者上诉人所在地法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的租赁合同约定：本合同履行地献县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案被上诉人住所地在献县，因此，献县人民法院作为约定的合同履行地法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年一月十八日
书记员 李美玉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0108民初33054号
原告：探族（北京）信息科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：姜懿航，董事长。
委托诉讼代理人：刘扬，女，该公司行政主管。
被告：李润华，女，1994年8月19日出生，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：王瑜，北京市中洲律师事务所律师。
原告探族（北京）信息科技有限公司（以下简称探族公司）与被告李润华劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。
探族公司向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付李润华2017年12月1日至2018年1月29日期间工资16000元；2、我公司无需支付李润华2017年5月15日至2018年1月28日期间休息日加班费3678元。事实和理由：我公司已足额支付李润华离职前的所有工资，且于2017年11月30日与其解除劳动关系。我公司不服仲裁裁决，但没有看清楚裁决书中载明为终局裁决，故提起本案诉讼，而未于法定期限内向北京市第一中级人民法院申请撤裁。
本院经审查认为，李润华曾以要求探族公司支付工资、休息日加班费、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年5月10日作出京海劳人仲字[2018]第6098号裁决书，裁决如下:“一、探族公司于本裁决书生效之日起十日内，支付李润华二〇一七年十二月一日至二〇一八年一月二十九日工资一万六千元；二、探族公司于本裁决书生效之日起十日内，支付李润华二〇一七年五月十五日至二〇一八年一月二十八日休息日加班费三千六百七十八元；三、驳回李润华的其他仲裁请求。本裁决对探族公司为终局裁决。探族公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书收到之日起三十日内向北京市第一中级人民法院申请撤销裁决。李润华如不服本裁决，……”探族公司不服该裁决结果，李润华同意裁决结果。
就此本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，京海劳人仲字[2018]第6098号裁决书明确载明裁决类型为终局裁决。此种情形下，探族公司可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现探族公司不服终局仲裁裁决向本院提起诉讼，本院缺乏受理依据，故对其起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回探族（北京）信息科技有限公司的起诉。
探族（北京）信息科技有限公司已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 琰
人民陪审员 刘文革
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 程艳晶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0105执667号之三
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾，行长。
被执行人方维。
被执行人陈英英。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人方维、陈英英金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014）芙民初字第4578号民事判决书已发生法律效力，申请人以抵押房产在本辖区为由向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人方维名下的抵押房产，拍卖房产的案款不足以清偿全部债务，现被执行人方维、陈英英暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014）芙民初字第4578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
审 判 员 邓 平
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 曾 胜
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初57号
公诉机关黄骅市人民检察院。
被告人李海民，男，1974年10月28日出生，满族，初中文化，天津市大港油田港狮分公司司机，天津市滨海新区人，住河北省沧州市新华区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月6日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人李海民犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人李海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年1月16日8时50分，被告人李海民驾驶冀Ｊ×××××号货车沿羊孔公路由南向北行驶至事故地点驶入逆行，与对向行驶的王金刚驾驶的冀Ｊ×××××号面包车相撞造成王某3、孙某经医院抢救无效死亡，乘车人王某2、王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定，李海民负事故的全部责任。
上述指控事实，被告人李海民在庭审中亦无异议。另有被告人李海民的供述、被害人王某的陈述、车辆技术检验报告书、酒精检验报告书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、图、照片、信息查询结果单、协议书、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海民违反道路交通安全法，驾车肇事致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李海民认罪态度较好，积极赔偿被害人各项损失并取得谅解，对被告人李海民酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李海民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 夏丽萍
审 判 员 龚长华
人民陪审员 贾飞燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 滕奉君
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2114号
申请执行人：刘金刚，男，1972年1月6日出生，汉族，住址天津市东丽区。
被执行人：天津市燊涵物业管理中心，住所地天津市和平区大理道三友别墅1号楼1524室。
法定代表人：王璐，总经理。
本院在执行刘金刚与天津市燊涵物业管理中心劳动争议纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈伟光
审判员 孔 敬
审判员 郑雅琴
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审210号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
委托代理人崔冠群，系开封市祥符区国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人任营营，男，汉族，1990年1月3日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制执行被执行人任营营应缴纳剩余罚款10288元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月19日以被执行人任营营非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）88号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的728平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的728平方米土地处每平方米21元的罚款，计15288元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）88号行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年1月19日依法送达被执行人任营营。被执行人任营营未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年7月25日催告被执行人任营营履行，催告书送达十日后被执行人任营营仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人任营营应缴纳剩余罚款10288元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一八年八月十三日
书记员 张玉娟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初875号
原告中原银行股份有限公司驻马店分行。
法定代表人：马立，职务：行长。
委托代理人戚萌，该行职工，特别授权代理。
委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。特别授权代理。
被告王桂枝，女，1962年1月21日出生，汉族。
被告杨家录，男，1955年1月1日出生，汉族。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）与被告王桂枝、杨家录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告中原银行驻马店分行委托代理人戚萌、王思合、被告王桂枝到庭参加诉讼，被告杨家录经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日，被告王桂枝与驻马店银行签订了借款合同，并由王桂枝、杨家录以共同所有的位于确山县双河镇明临路路南房权证号为00××××703的房产签订了房产抵押合同。约定借款26万元，期限12个月，执行月利率为8.5‰。被告未按合同约定归还借款，目前尚欠借款本金26万元及2015年3月21日之后利息未予清偿，借款逾期后，经原告多次催要未果，为此特起诉至法院，请求依法判令被告王桂枝、杨家录偿还借款26万元及利息、罚息。
被告王桂枝未提交答辩状，在庭审中辩称：借款属实，利息支付到2015年3月21日，借钱应该还，请求延期还款。
上述事实，有借款合同、借据、房产抵押合同、庭审笔录等足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王桂枝、杨家录与原告签订的借款合同、房产抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定履行合同义务。原告已支付了借款，被告王桂枝未按合同约定按期还款已构成违约，原告要求被告王桂枝、杨家录偿还借款26万元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王桂枝应当在本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司驻马店分行借款26万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定自2015年3月22日起计算至借款付清之日止）。被告杨家录对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费5200元，由被告王桂枝、杨家录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 陈贺平
审判员 姚建刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2524号
原告吴成平，男，汉族，1985年9月13日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
原告付芝英，女，1984年11月17日出生，户籍地址深圳市罗湖区。
被告金济高，男，汉族，1986年9月2日出生，户籍地址湖南省邵东县。
被告张芳宾，女，1987年8月29日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴成平、付芝英撤回起诉。
本案案件受理费4174元，由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年二月十八日
书记员 廖芳瑶（兼）
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初323号
原告王文革，男，1967年出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
被告陈积杰，男，1987年出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
原告王文革与被告陈积杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文革到庭参加了诉讼，被告陈积杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文革诉称：2014年4月15日，被告陈积杰带我去成都为其干活，下欠我工资款，被告陈积杰于2014年5月31日给我出具了两张欠条，分别是5000元、7000元，共计结欠工资12000元，并答应2015年5月份付清。后我多次向被告催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告陈积杰支付我工资款12000元。
被告陈积杰未答辩。
经审理查明：2014年4月15日起，原告给被告在成都的工地上施工，双方于2014年5月31日进行了结算，被告欠原告工资款12000元，被告当天给原告出具了两张欠条，分别是5000元、7000元。后原告多次找被告催要未果，于2016年2月16日诉至法院，请求依法判令被告偿还工资款12000元。
以上事实，有当事人陈述，证人证言、欠条、庭审笔录等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告陈积杰雇用原告王文革为其施工，并欠原告工资款12000元且未支付属实，本院予以认定。原告依约向被告提供了劳务，被告依约应有向原告支付劳动报酬的义务，但被告未支付，属单方违约，被告有履行约定继续向原告支付劳动报酬的义务，故原告诉请被告支付所欠工资款，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈积杰于本判决生效之日起10日内支付原告王文革工资款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 仪忠美
人民陪审员 陈保让
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 池福祥
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初3528号
原告：佛山市三水区乐平碧桂园房地产开发有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君汇1座18，统一社会信用代码：91440607MA4W88906L。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：江雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢敏仪，该公司员工。
被告：袁龙洋，男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告佛山市三水区乐平碧桂园房地产开发有限公司诉被告袁龙洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江雪、谢敏仪到庭参加了诉讼。被告袁龙洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠装修费190625元；2、被告支付因逾期付款产生的违约金（自2018年4月30日起计至实际付清之日止，暂计至2018年6月10日为2344.69元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2018年1月27日签订《委托装修合同》，约定被告委托原告装修位于佛山市三水区乐平镇新城大道北2号乐平碧桂园5座503商品房，总装修费为272322元。合同第二条约定的付款方式为：被告必须于2018年1月30日前向原告支付装修费81697元，于2018年4月30日前向原告支付装修费190625元。另合同第五条约定：被告逾期支付装修费的，每逾期一天，被告应按逾期应付款的万分之三向原告计付违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了第一期装修款81697元，但至原告起诉时止，被告仍未按合同约定支付2018年4月30日到期的装修款190625元。期间原告多次向被告催款未果。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了《委托装修合同》一份、原告自行制作的逾期付款违约金明细一份、已到期应缴款通知书一份、国内挂号信函收据一份，经查，原告提供的逾期付款违约金明细仅为原告自行制作的违约金计算方法，本院不予认证；原告提供的《委托装修合同》、已到期应缴款通知书、国内挂号信函收据均为原件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对该证据予以采信。据此，结合原告的陈述，本院对原告起诉主张的基本事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《委托装修合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的相关规定，合法有效，依法应受法律保护。被告未按约定付清装修费，属于违约行为，应依约承担违约责任。现原告诉请被告支付拖欠的装修费190625元并按合同约定支付违约金的请求，本院予以支持。但违约金应从合同约定的逾期付款之日即2018年5月1日起计付，原告主张从2018年4月30日起计付，不当，本院依法予以调整。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁龙洋于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平碧桂园房地产开发有限公司支付装修费190625元及违约金（以190625元为基数，自2018年5月1日起按日万分之三的标准计算至清偿日止）；
二、驳回原告佛山市三水区乐平碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2080元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一八年八月七日
书记员 欧海彤
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南法民初字第00722号＼n原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号2单元21-5，组织机构代码75929536-9。＼n法定代表人毛宏杰，该公司总经理。＼n被告蹇明兵，男，汉族。＼n本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司与被告蹇明兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。＼n审判员张和庆＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员涂珊珊
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执113号
申请执行人林峰。
被执行人叶世友。
申请执行人林峰与被执行人叶世友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）温文商初字第692号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人叶世友偿还借款本金530000元及利息115000元并负担案件受理费5125元。权利人林峰于2016年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人林峰于2016年8月8日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人林峰提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执113号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶海和
二〇一六年八月五日
代书记员 周黎杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第02990-1号
申请执行人淮北市中芬矿山机器有限责任公司。法定代表人周瑜，总经理。
被执行人成都宇盛天机电设备有限公司。法定代表人邹利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5158号民事调解书，于2015年9月14日受理淮北市中芬矿山机器有限责任公司申请执行成都宇盛天机电设备有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未予履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都宇盛天机电设备有限公司在光大银行账户内存款人民币3699.67元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万品儒
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 泉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2045号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冉茂飞，男，1975年2月15日生，土家族，初中文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2016年10月20日因涉嫌危险驾驶被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]1953号起诉书指控被告人冉茂飞犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人冉茂飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日22时4分许，被告人冉茂飞酒后驾驶牌号为贵Ａ×××××号小型越野客车，行驶至东二环与新添立交交叉口50米处时被交警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人冉茂飞血液中乙醇含量为103.8mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，属醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人冉茂飞的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
庭审中，被告人冉茂飞对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人冉茂飞在公安机关的供述及户籍证明，查获经过，现场照片，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉茂飞违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人冉茂飞犯罪情节较轻，认罪态度较好，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉茂飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 高 菁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李国静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2826号
上诉人（原审原告）刘世淑。
被上诉人（原审被告）青岛艾泰服装服务有限公司。
法定代表人刘书琴，董事长。
上诉人刘世淑因与被上诉人青岛艾泰服装服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2353号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人刘世淑于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘世淑撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘世淑撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘世淑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王庆光
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民特210号
申请人（仲裁申请人）：叶惠英，女，汉族，1982年1月31日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。
委托代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：张美娟，女，汉族，1980年11月14日出生，住所地：广东省汕尾市城区。
委托代理人：蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：佛山市南海区仲正房地产中介有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
申请人叶惠英与被申请人张美娟、佛山市南海区仲正房地产中介有限公司（以下简称仲正公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后进行了审查，并于2018年7月10日组织听证。现已审查终结。
申请人叶惠英称：佛山仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2017）佛仲字第423号仲裁裁决书裁决内容认定事实不清，适用法律错误，且张美娟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，理由如下：一、张美娟存在根本违约，叶惠英有权解除《房屋买卖合同》并要求张美娟承担违约责任。案涉合同的签订时间为2017年2月17日，但张美娟提交的《个人信用报告》时间为2018年3月7日，是张美娟为了应诉，于该日期再次打印报告并加盖公章，据此可认定张美娟隐瞒了足以影响公正裁决的证据。二、案涉《房屋买卖合同》已不存在可以履行的基础，《广东省佛山市存量房买卖合同》应予撤销。张美娟在听证中补充如下事实理由：三、张美娟存在间接变造证据的情形。张美娟根本没有存款履行合同，其为了应诉故意变造银行流水。四、仲裁员存在枉法裁决的情形。五、仲裁裁决偏袒张美娟，对叶惠英提供的证据不予采纳，却对张美娟提供的不确定是否存在的公司提供的信用报告予以采信，且对信用报告中手写内容没有核实就予以采纳。综上，请求撤销（2017）佛仲字第423号仲裁裁决。
被申请人张美娟称：首先，张美娟没有隐瞒案件事实，更没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。其次，叶惠英提出的案涉《房屋买卖合同》不存在可以履行的基础，《广东省佛山市存量房买卖合同》应予撤销的主张没有事实与法律依据，亦不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。叶惠英的请求缺乏法律依据，请求法院予以驳回。
被申请人仲正公司未到庭参与听证，亦未提交书面意见。
经审查查明：2018年5月16日，佛山仲裁委作出（2017）佛仲字第423号仲裁裁决：一、叶惠英继续履行《房屋买卖合同》（合同编号：NO.0000356）和《广东佛山市存量房买卖合同》（合同编号：Y201703200293）。二、叶惠英应于裁决书送达之日起三十日内配合张美娟办理将位于佛山市南海区大沥镇的房地产权转移登记至张美娟名下的手续。三、张美娟于成功递件过户并取得房地产交易中心收件回执当日向叶惠英付清剩余尾款265000元。四、叶惠英在收到剩余房款265000元当日向张美娟交付位于佛山市南海区大沥镇房。五、驳回叶惠英提出的全部仲裁请求。本案本请求仲裁费2319元由叶惠英承担，反请求仲裁费2000元由张美娟承担。
本院认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判的。首先，叶惠英提出的张美娟存在根本违约，案涉《房屋买卖合同》不存在可以履行的基础及《广东省佛山市存量房买卖合同》应予撤销等理由不符合上述法律规定的任何一种情形。上述理由涉及对仲裁裁决有关案件事实的审查，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予采纳。其次，叶惠英提出张美娟隐瞒了足以影响公正裁决的证据。隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形应当符合以下条件：1.该证据属于认定案件基本事实的主要证据；2.该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；3.仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。叶惠英认为张美娟隐瞒了其个人信用情况及未能履行合同义务的证据，但叶惠英未能举证证明其所主张的张美娟隐瞒的证据符合上述条件。因此，本院对叶惠英所提的该项主张不予支持。再次，叶惠英提出张美娟变造证据，其在仲裁阶段提供的银行流水虚假。对此，叶惠英并未举证证明，亦未能提供有效的反证推翻张美娟在仲裁阶段提供的银行流水的真实性。因此，本院对叶惠英所提的该项理由不予采纳。此外，叶惠英提出仲裁员存在枉法裁决的情形。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”叶惠英并未举证证明该案仲裁员存在上述法律规定的已由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。故对其所提的该点意见，本院不予采纳。
综上，叶惠英申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回叶惠英的申请。
本案申请费400元，由申请人叶惠英负担。
审 判 长 罗凯原
审 判 员 谢达辉
审 判 员 梁亦民
二〇一八年八月七日
法官助理 禤敏婷
书 记 员 何敏玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第174号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司
法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。
委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。
被告：张林，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告张林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年二月八日
书记员 闫 娇
＼n广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛三法少刑初字第69号＼n公诉机关佛山市三水区人民检察院。＼n被告人张某芝，女，30岁。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被佛山市公安局三水分局监视居住，2014年6月20日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。＼n佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某芝犯开设赌场罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人张某芝到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月下旬至11月27日期间，被告人张某芝与彭某枝、龙某（均已判刑）、彭某忠（另案处理）经合谋，在被告人张某芝经营的佛山市三水区白坭镇金竹村东向旧供销社一楼小卖部内开设赌场。赌场由被告人张某芝提供场地和赌博工具，龙某负责派牌、抽水，彭某松（未成年人、已判刑）、彭某彦（另案处理）负责望风和记账，共计抽头渔利人民币20000元。据此，公诉机关建议本院以开设赌场罪判处被告人张某芝九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。＼n以上事实，被告人张某芝在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张某芝的供述和辩解，同案人彭某枝、龙某、彭某松的供述，证人向某、高某新、彭某财、向某兵、吴某、蒲某、陈某华、龙某、彭某安、彭某双、彭某兵、刘某兵、彭某青的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、证据保全清单及照片，现场勘验检查工作记录，公安行政处罚决定书，说明材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。＼n本院认为，被告人张某芝无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某芝归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，故本院决定依法对被告人张某芝从轻处罚。公诉机关对被告人张某芝的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人张某芝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员吕云＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员陆颖＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。＼n第五十二条判处的罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免交。
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）永刑初字第272号＼n公诉机关河北省永年县人民检察院。＼n被告人崔某甲，男，1985年3月24日出生，汉族，籍贯永年县西阳城乡邓底村，初中文化，农民，住永年县，2012年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局刑事拘留，2012年8月3日被永年县公安局决定取保候审。＼n河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n河北省永年县人民检察院指控，2012年7月31日13时许，被告人崔某甲翻墙进入同村的崔某乙家中，将崔某乙放置在卧室床垫下的5007元盗走。其中4007元被盗现金案发后被追回，已返还给被害人崔某乙。公诉机关认为被告人崔某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。＼n被告人崔某甲辩称，自己自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。＼n经审理查明，2012年7月31日13时许，被告人崔某甲发现同村的被害人崔某乙家中无人，便翻墙进入被害人崔某乙家中，将崔某乙放置在卧室床垫下的5007元盗走。破案后4007元被盗现金被追回，并已退还给被害人崔某乙。＼n上述事实被告人崔某甲在庭审中无异议，并有公诉机关提供的立案报告表，破案报告书，情况说明，提取证明，扣押物品清单及照片，发还物品清单，户籍证明，证人崔某丙、崔某丁的证言，被害人崔某乙的陈述，被告人崔某甲的供述，现场勘查笔录，提取痕迹登记表，案发现场示意图及案发现场照片，辨认笔录及辨认作案现场照片，痕迹鉴定意见等证据，予以证实。＼n本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内处以刑罚，根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，被告人当庭自愿认罪，量刑时可减少基准刑；案发后已将4007元赃款退还给被害人，量刑时亦可减少基准刑。被告人盗窃数额为5007元，量刑时可增加刑罚量，本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10014元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效三十日内履行完毕。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王丽萍＼n代理审判员李子平＼n人民陪审员薛永强＼n二〇一四年一月九日＼n书记员马丽娟＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10754号
原告王彩成，男。
被告李征荣，男。
被告崔广益，男。
被告陕西榆林博银天下工贸有限公司架线运输分公司，住所地陕西省佳县佳芦镇屈家庄村。
法定代表人陈继峰，系该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路12号。
负责人孙中庆，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市长城北路人民保险大厦。
负责人刘小舟，系该公司总经理。
本院在审理原告王彩成与被告李征荣、崔广益、陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彩成于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王彩成申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彩成撤回起诉。
案件受理费900元，全额退还原告王彩成。
审判员 黄利梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 婧
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执恢377号
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行，住所地哈尔滨市平房区。
被执行人：杨远波，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院依据（2015）平商初字第615号民事调解书执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行与被执行人杨远波金融借款合同纠纷一案，申请执行标的191590.86元及利息。
本院在执行过程中，被执行人杨远波已将欠款本金189240元履行完毕，利息尚未清偿。被执行人杨远波已缴纳执行费2478元。现申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第615号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一八年八月七日
书记员 杨 雪
＼n浙江省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙民申字第1515号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小菲。＼n再审申请人（一审被告）：张福生。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司温州分行。＼n代表人：诸葛衍权。＼n委托代理人：叶小华。＼n委托代理人：郑立丰。＼n再审申请人张小菲、张福生因与被申请人中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建行温州分行）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第1263号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n张小菲申请再审称：1.建行温州分行不守信用，未一次性放款，且与保险公司串通进行不正当保险，增加了贷款成本。2.张小菲对贷款不知情，且款项不是一次性取得，无法监督，也未用于家庭共同生活和经营，张小菲不应承担共同还款责任。3.张福生在本案诉讼开始前已陆续还息，建行温州分行起诉时未提交还息的对账单，诉请利息数额有失公正。张小菲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。＼n张福生申请再审称：1.2010年7月26日签订的贷款合同及抵押合同已履行完毕。2011年8月至10月建行温州分行的三次放贷共计280万元，与2010年7月26日签订的贷款合同及抵押合同无关。2.建行温州分行2011年8月至10月的三次放贷是三个独立借款合同，张福生、张小菲没有签订个人额度借款最高抵押合同，该280万元借款应由张福生个人承担，与张小菲无关。张福生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。＼n被申请人建行温州分行提交意见称：1.张小菲、张福生与建行温州分行签订的《个人额度借款最高额抵押合同》、《共同参与还款人承诺书》、《抵押物处置承诺书》、《抵押物登记证书》足以证明双方借贷和抵押关系成立的事实。2.建行温州分行已按约发放贷款，张福生取得贷款，但逾期未还，违约事实清楚。张小菲自愿承诺为本案借款承贷连带偿还责任，且借款支取单载明款项用途为经营性周转，故再审申请人以本案借款未用于家庭共同生活和经营，无事实和法律依据。3.根据《个人额度借款最高额抵押合同》的约定，建行温州分行向张福生提供可循环使用的借款额度人民币280万元，是指张福生在额度有效期内可以申请支用的借款本金限额，并非借款金额。再审申请人称本该一次性放贷280万元，无事实依据。4.建行温州分行按照合同约定计收利息，并无不当。5.再审申请人称建行温州分行与保险公司恶意串通，令其多承担7万元保险费，无事实依据，且与本案无关。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。张福生、张小菲的再审申请缺乏事实和法律依据，应依法驳回其再审申请。＼n本院认为：双方讼争焦点为：1.案涉《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》是否已履行完毕。2.张小菲是否应当承担案涉借款连带偿还责任。＼n关于焦点一，根据2010年7月30日建行温州分行与张福生签订的《个人额度借款合同》，约定借款额度（可以循环使用）为280万元；借款额度有效期间自2010年7月30日起至2012年7月30日止。同日，张福生、张小菲与建行温州分行另行签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定将张福生、张小菲共同共有的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区19幢2208室房屋（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、58××15号，建筑面积：141.68平方米）抵押给建行温州分行，为张福生借款提供担保。该最高额抵押合同还约定：担保范围为主合同项下全部债务；担保责任的最高限额为400万元。2011年8月5日，张福生依据上述合同约定，向建行温州分行提交个人额度借款分账户支用单：申请支用借款金额90万元，借款用途为经营性周转；借款期限为10个月，即自2011年8月5日起至2012年6月4日止。该借款经建行温州分行审核，已于支用申请提出当日向张福生发放，但根据建行温州分行提交的张福生账户信息资料（包括基本信息、结清试算、欠款明细查询、贷款对账单、交易明细等），能证明该借款到期后张福生逾期未偿还的事实。建行温州分行据此诉请张福生、张小菲归还借款及支付利息，承担逾期还款的违约责任，并有权就案涉抵押房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，合法有据。原审予以支持，并无事实认定及适用法律错误。＼n关于焦点二，根据建行温州分行向原审法院提交张小菲、张福生与建行温州分行签订的《个人额度借款最高额抵押合同》、《共同参与还款人承诺书》、《抵押物处置承诺书》、《抵押物登记证书》等证据，能证明张小菲自愿承诺为案涉最高额借款承担连带偿还责任。建行温州分行向张福生提供可循环使用的借款额度人民币280万元，张小菲称应当一次性放贷280万元，与合同性质和约定不符。其主张借款未用于家庭共同生活和经营，与个人额度借款分账户支用单载明为“经营性周转”的款项用途不符。张福生主张建行温州分行分三次放贷是三个独立借款合同；张小菲未签订《个人额度借款最高额抵押合同》；案涉借款与张小菲无关；张小菲不应承担连带还款责任等主张，均缺乏事实和法律依据，不予采信。＼n此外，张小菲申请再审称建行温州分行起诉时未提交还息的对账单，诉请利息数额有失公正。经审查，张小菲在二审上诉理由中并未提及该问题。根据张福生2011年8月5日向建行温州分行提交的个人额度借款分账户支用单载明：申请支用借款金额90万元，借款期限为10个月，即自2011年8月5日起至2012年6月4日止；借款利率为固定利率，即起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变，起息日同期同档次基准利率为年利率6.56%；贷款逾期罚息利率为支用单所确定的贷款利率水平上再上浮50%，贷款利率按照支用单约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。上述利率均未违反国家有关限制借款利率的规定，建行温州分行据此主张归还本金及支付利息，合法有据。至于建行温州分行主张的逾期利息再按罚息利率计收复利，因逾期利息是按罚息利率计收，已属于追究违约责任的性质，如再计收复利无法律依据，故依法不能支持。原审根据双方的约定，对建行温州分行诉请合理部分予以支持，并无不当。张小菲申请再审称建行温州分行诉请利息数额有失公正，但未提供相应证据，不予采信。＼n张小菲关于建行温州分行与保险公司串通进行不正当保险，增加其贷款成本的再审主张，因不属本案金融借款合同纠纷的再审审查范围，本院不予审查。＼n综上，张小菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形；张福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回张小菲、张福生的再审申请。＼n审判长贾黎文代理审判员徐济时代理审判员杨席＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员徐丹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第78号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市寇庄南街87号。
本院在执行山西富亿佳贸易有限公司与山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产且申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎商初字第132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄 浩
二〇一五年十一月十三日
书记员 李亚南
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1120号
申请执行人：薛辛酉，男，1947年10月22日生，汉族，住登封市。
被执行人：济源市腾达矿产品有限公司。
法定代表人：邓锦杰，系该公司经理。
被执行人：邓锦杰，男，1969年5月31日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人薛辛酉申请执行济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰、燕松山借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初439号民事判决已发生法律效力。因被执行人济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰、燕松山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛辛酉向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。
进入执行程序后，本院对三被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年6月9日,向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。
2、2017年6月20日，将三被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年6月15日、2018年1月13日、2018年8月7日，通过网络查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：发现被执行人邓锦杰名下有豫Ａ×××××丰田牌车辆、豫Ａ×××××丰田牌车辆、豫Ａ×××××普拉多牌车辆，本院已轮候查封，但并未实际控制。
4、经查：被执行人济源市腾达矿产品有限公司名下有汝阳县扁担场铝锌矿《采矿许可证》（权证编号：C4100002012123210128187）采矿权；被执行人燕松山名下有位于郑州市二七区大学南路8号13号楼19层1913、1914号（权证号1401222204、1401222203）两套房产；被执行人燕松山名下持有登封市银融投资咨询有限公司40%股权；被执行人邓锦杰名下有位于登封市大禹路与207国道交叉口（房产证号13××99号、登房权字第××号、20××14号）以及位于登封市菜园路东竹苇街十五巷（登003841号）四套房产；被执行人邓锦杰名下持有济源市腾达矿产品有限公司75%股权、持有汝阳县锦泰矿产品有限公司100%股权、持有汝阳县鑫星矿业有限公司90%股权、持有登封市银融投资咨询有限公司60%股权；上述财产本院均已轮候查封、冻结。
5、2018年2月24日，在三被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判决义务。
6、2018年5月30日，在三被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。
7、2018年8月8日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现申请执行人债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1120号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年八月九日
书记员 韩彩炎
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2017）黔0324民督39号
申请人:正安县农村信用合作联社。
法定代表人：邓治峰，理事长。
委托代理人：蔡蒙俊，系城关信用社主任。
被申请人：陈康，男，生于1968年9月6日，汉族，贵州省正安县人，现住正安县。
申请人正安县农村信用合作联社于2017年3月8日向本院申请支付令，称被申请人陈康于2011年11月25日向申请人正安县农村信用合作联社城关信用社借款150000元,该款于2016年11月25日到期,尚欠本金150000元及利息17926.21元未还,经多次催收,被申请人陈康拒不履行还款义务，现请求法院督令被申请人立即支付申请人借款本金150000元及利息17926.21元,合计167926.21元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈康应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金150000元及利息17926.21元，合计167926.21元。
案件申请费1220元，由被申请人陈康承担。
被申请人陈康如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一七年三月八日
书记员 车登燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初5686号
原告：佛山市南海罗村志力化工有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村芦塘大山脚工业区。统一社会信用代码：9144060572595133XU。
法定代表人：伍时华。
委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。
被告：方家强，男，1970年10月13日出生，汉族。住湖北省广水市，
被告：刘春华，男，1972年8月3日出生，汉族。住广东省云浮市云城区，
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。佛山市南海罗村志力化工有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佛山市南海罗村志力化工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许佛山市南海罗村志力化工有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取201.92元（佛山市南海罗村志力化工有限公司已预交403.84元），由佛山市南海罗村志力化工有限公司负担，对于其多预交的受理费201.92元，在本裁定生效后，本院予以退还。
审判员 尹 素
二〇一八年八月十日
书记员 关凯婕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1405号
申请执行人黄贤星。
被执行人杨雅群。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨雅群于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年二月十八日
书记员 唐伟
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审148号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015092《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015092责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015092《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
哈尔滨市平房区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0108执586号
杨某、宋某：
本院依据（2018）黑0108民初338号民事调解书执行杨某与宋某离婚纠纷一案。申请执行标的100000元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务且已全部执结完毕。执行到位标的100000元。本院已于2018年7月16将该款交付给申请执行人杨某。已缴纳执行费1400元。至此，申请执行人杨某向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日