wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0683刑初370号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人白小涛，男，1971年7月8日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市唐河县，户籍地为河南省南阳市唐河县。因犯诈骗罪，2015年10月24日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，2016年2月29日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，2018年5月7日被枣阳市公安局逮捕，现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人白小涛犯诈骗罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人白小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控：
1.2016年4月上旬，被告人白小涛与张宇、范宝云（均已判刑）驾车从河南省唐河县行至襄阳市襄州区程河镇王庄村时，发现被害人张某1独自一人驾驶三轮车，范某云假装找寻“神医”上前搭讪，尔后白小涛出现称知道“神医”所在，愿意带范某云和张某1前往，途中偶遇自称“神医”孙子的张某2，张某2表示其爷爷算出张某1家中有灾需要消灾，张某1取出家中的4700元现金交予张某2作法，张某2让张某1转身走180步后再返回取回钱财，张某2等人乘机驾车逃离现场。诈骗所得扣除租赁车辆等费用后三人平分。
2.2016年4月20日12时许，被告人白小涛与张某2、范某云驾车从河南省唐河县行至枣阳市吴店镇中心街家万福超市门口时，以上述同样的方式骗走被害人李某现金2700元。诈骗所得扣除租赁车辆等费用后三人平分。
3.2016年4月26日13时许，被告人白小涛与张某2、范某云驾车从河南省唐河县行至枣阳市吴店镇寺沙路门坎石山旁时，以上述同样的方式骗走被害人赵某现金3305元。诈骗所得扣除租赁车辆等费用后三人平分。
综上，2016年4月，被告人白小涛与张某2、范某云先后在湖北省襄阳市襄州区程河镇、枣阳市吴店镇，利用迷信消灾的方式诈骗作案3起，骗取现金共计10705元。诈骗所得扣除租赁车辆费用后三人平分。
另查明，2017年3月12日，范某云退赔被害人李某损失900元、赵某损失1100元;2017年7月17日，范某云退赔被害人张某1损失2000元。
上述事实，被告人白小涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、李某、张某1的陈述，证人王某的证言，同案人张某2、范某云的供述，张某2的指认笔录及指认现场照片，诈骗现场平面图、租赁车辆合同、租赁位置及租赁车辆行驶轨迹照片,辨认笔录，报案证明，枣阳市公安局吴店派出所办案说明,被害人的领条,同案人的刑事判决书、河南省方城县人民法院（2015）方刑初字第360号刑事判决书、方城县看守所刑满释放证明书，被告人白小涛的身份信息、抓获经过、讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白小涛伙同他人以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人白小涛犯诈骗罪罪名成立。被告人白小涛与他人在共同犯罪过程中，相互配合，所起作用相当，不宜区分主从。被告人白小涛在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人白小涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年5月6日止。罚金款于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人白小涛在本判决生效后十日内退赔被害人张喜女的经济损失人民币2700元；退赔被害人李传英的经济损失人民币1800元；退赔被害人赵德英的经济损失人民币2205元。(与已判决的同案人张宇共同承担以上退赔责任。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂菊
二〇一八年九月七日
书记员 刘 庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第513号
原告金某。
被告朱某。
原告金某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2012年2月
27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴刚适用简
易程序独任审判，于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原
告金某，被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告金某诉称，2005年，双方经熟人介绍认识。2009
年4月29日，双方登记结婚。婚后，原告发现自己并不了解被
告，因双方分居两地，互不来往，故双方逐渐产生隔阂。婚后
双方一直未生育小孩，双方及与公婆的感情也不深。原告认为
，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，难
以共同生活。为此，要求判决：原、被告离婚。
被告朱某辩称，同意离婚，其他纠纷另行解决。
经审理查明，2005年，双方相亲认识。2009年4月29日，
原、被告登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实有原告提供的结婚证一份及双方的庭审笔录在
卷佐证。
本院认为，本案原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚
。但是婚后由于聚少离多等原因，夫妻感情已经完全破裂。在庭审中，原、被告对这一事实均予以确认。故原告诉请离婚，
应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定
，判决如下：
准许原告金某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 吴 刚
二〇一二年四月五日
书记员 龚洁茹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执3号
申请执行人：龙希，男，汉族，1964年2月15日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：魏军，男，汉族，1973年12月2日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人龙希与被执行人魏军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初885号民事判决书立案执行，但被执行人魏军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏军银行存款160000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一七年一月六日
书记员 吴 楚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3105号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林云素，女，1970年1月31日出生，汉族，住本市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林云素申请执行的（2006）台温行执字第1194号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林云素至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月20日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第1267号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月二十日
代书记员 莫林建
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）龙新执行字第1066号＼n申请执行人邱晓娟，福建华电漳平火电有限公司员工。＼n被执行人黄金和。＼n本院在执行申请执行人邱晓娟与被执行人黄金和民间借贷纠纷一案中，被执行人黄金和应归还申请执行人邱晓娟欠款660,000元及利息。在执行过程中查明被执行人黄金和所有的闽FE90**汽车一辆，该车辆现已查封，目前下落不明。本院查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1066号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘文越＼n审判员廖冰＼n审判员王振德＼n二〇一四年七月七日＼n书记员李逸聪（代）＼n
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521财保108号
申请人：张兴爽，男，汉族，1976年12月5日生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。公民身份号码：×××。
被申请人：张旗，女，汉族，1993年1月16日生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市，公民身份号码：×××。
申请人于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张旗在本溪市农村信用联社联合社石桥子分社工资卡（卡号×××）存款4万元。并提供了保单保函进行担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张旗在本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社工资卡:×××中存款人民币4万元。
本次冻结的期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。
审 判 员 姜 巍
二〇一八年八月七日
法官助理 赵一荻
书 记 员 于静波
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）朝民初字第02806号＼n原告吴×，男，1990年5月15日出生。＼n委托代理人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。＼n被告涿州新友建材有限公司，住所地河北省保定市涿州市桃园路西坛村。＼n法定代表人何云飞，男，无业。＼n被告邵×，男，1979年5月17日出生。＼n原告吴×（以下简称原告）与被告涿州新友建材有限公司（以下均简称新友公司）、邵×劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告称其于2012年3月起开始为邵×承包的涿州市新友建材有限公司发包的北京市朝阳区崔各庄乡南皋村定向安置房项目二期C地块8东楼的外墙保温工程提供劳务，务工时间为38.2天，每天劳务费180元，新友公司及邵×均未支付，故诉至法院追讨劳务费。经本院要求，原告未在指定期间到庭。＼n经查，2012年2月，涿州市新友建材有限公司（以下简称新友公司）作为发包人与邵×签订了《施工合同书》，内容为新友公司将崔各庄乡南皋组团定向安置房项目二期地块8栋楼外墙外保温贴板、打钉、挂网，外墙涂料两大项；腰线按延米另算，其它造型含保温内，包括工具、工具含推车、灰锅、手头工具，不含大型提升机、运输交通工具（1、两大项为外保温24元，2、涂料12元）此包为轻包工人工资，不含材料费；工程总造价为综合平米人工费单价为36元每平方米，开工日期为2012年3月1日，竣工日期为2012年年底；工程价款支付方式为工人进场后7天，按每人每天借支生活费25元，每逢收秋、收麦期间甲方支付乙方完成工程量的70%-80%的工人工资，总体工程结束完成后一次性甲方支付工人工资全款，全部工程留2万元质保金，一年内无质量问题付清2万元质保金。＼n审理中，案外人刘×1向本院陈述称，刚开始是邵×找到自己，由自己组织人员施工，与自己口头约定单价每平方米23元，按照实际施工面积乘以以上单价进行结算，因工程进展缓慢，经常窝工，自2012年5月份，双方口头协议按天数计算。邵×对此不予认可，称双方约定的价格为17元每平方米，原告是刘×1雇佣的，自己与刘×1、张×、郭×等人是分包关系，对此，向本院提交了2012年3月10日，邵×与王×、郭×、张×、刘×1等人签订的《各班组保证价格》，约定1号楼每平方米综合价不得高于17元，2号楼每工不得高于160元工价，3号楼每平米综合价不得高于17元，5号楼每平方米综合价不得高于17元。刘×1和张×对《各班组保证价格》真实性表示认可，但称双方之后另有口头约定。＼n邵×还称与刘×1等人签订过安全责任书，刘×1对此表示认可。经原告方申请，证人汪×出庭作证称，自2012年3月到7月，刘×1、张×、郭×在南皋包工，证人是通过郭×介绍的，郭×说包工，后来给证人说按天数计算每天200元，郭×给过证人一×，大概给了2万元，肖×、肖×等人也在郭×组干活，郭×委托证人给×。＼n2012年8月17日，刘×1用“刘×品”的名与邵×签订了《保温结算单》三份，其一确认C2-2号楼住宅应完成保温面积2623.85平方米，扣除一层没有到位61.88平方米，实际完成保温面积2561.97平方米，结算单底部用圆珠笔在备注处注明：“2012年8月17号还剩61.88平方米没做到位，8月17日以前产生的零工由保温板组扣除”；其二确认C2-5号楼应完成保温面积3783.3平方米，一层没到位121.48平方米，实际完成保温面积3661.82平方米，结算单底部的备注处用圆珠笔注明：“2012年8月17日还剩121.48平方米没完成，8月17日以前产生修补零工由保温班组扣除”，其三确认V2-12号楼应完成保温面积2420.17平方米，扣除没完成保温面积电梯口133.6平方米及一层没到位75.8平方米，实际完成2210.7平方米，备注处注明：“2012年8月17日还剩余209.4平方米没完成，8月17号以前产生的修补零工由保温班组扣除”。＼n邵×同一天还与张×、王×、郭×、张×、崔×、周×等人签订了保温结算单，确认各班组实际完成的工作量。＼n2012年9月5日，新友公司法定代表人何云飞代表公司与邵×签订了结算单，对崔各庄乡南皋组团定向安置房项目二期C2地块保温工程项目1号楼、2号楼、3号楼、5号楼、9号楼、12号楼进行了结算，审理中，邵×确认新友公司已按照上述结算单向其结清了工程款。＼n2013年1月18日，邵×出具证明，内容为：“兹证明由北京城建亚泰建设工程有限公司总承建，由涿州新友保温建材有限公司分包外墙保温工程的北京市朝阳区崔各庄乡南皋村定向安置房C区工地，张×、刘×1、汪×、郭×等人为代表的工人于2012年3月-7月在该工地2号楼、5号楼干活，从事外墙保温工程作业施工，此情况属实。零工问题未处理解决，另有两万元争议。特此证明”。＼n2013年3月27日，邵×出具证明，确认原告在崔各庄乡南皋村定向安置房C区工地干活。＼n邵×称已与刘×1、张×结清，向本院提交了2012年4月13日刘×1给邵×出具的收条，内容为：“2号、5号工人工资67935元（陆万柒仟玖佰叁拾伍元）。”刘×1对此真实性表示认可，但不认可双方已结清。＼n邵×还向本院提交了借支单，显示2012年4月6日或8日，刘×1借支四千五百元，刘×1称上述款为生活费。＼n经本院要求，原告刘×1出庭陈述称，刘×1叫自己到崔各庄南皋组团项目工地的，刘×1给自己说按天算工钱，一天180元，自己分别在2号楼、5号楼和12号楼都干过活，平时都是刘×1在给自己安排活并记工，自己不认识邵×，也不知道刘×1和邵×之间是什么关系。＼n本院认为，根据《各班组保证价格》、《保温结算单》、《收条》等证据及相关人员陈述，本院认为邵×将其所承包的部分劳务分包给了刘×1、张×及郭×等人，邵×与刘×1等人之间形成劳务分包合同关系，刘×1、张×及郭×等人各自组织包括原告在内的务工人员进行了施工。原告与邵×之间不存在劳务（雇佣）合同关系。邵×虽出具了证明，确认原告在涉案工地干活，但原告干活既不受新友公司支配，也不受邵×支配，原告也未从新友公司或邵×处领取过劳动报酬，故该证明并不能证明双方之间存在劳务（雇佣）合同关系。故对原告以劳务（雇佣）合同关系为由向邵×以及涿州新友建材有限公司的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：＼n驳回原告吴×的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员陈建斌＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员郭玉房
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执343号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社。（以下简称雅尔塞信用社）
法定代表人刘洪春，该信用社主任。
委托代理人孟凡国，该信用社职工
被执行人韩志江，男，1958年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村。
被执行人王明，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村。
申请执行人与被执行人金融借款担保纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民督20号支付令，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。在执行过程中,雅尔塞信用社向提出本院撤回执行申请，故本案现已可以执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人雅尔塞信用社与被执行人韩志江、王明金融借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年八月四日
书记员 李小彪
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第702号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王连花，女，1980年4月7日出生。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人王连花犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、书记员朱丹，被告人王连花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日14时许，被告人王连花窜到海口市美兰区长堤路长堤明珠小区4栋楼梯口处，将被害人刘延浪停放在此处的一辆新日牌紫色电动车盗走，后将该电动车卖给姜超。经鉴定，被盗电动车价值人民币3360元。
上述事实，被告人王连花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘延浪的报案和陈述、证人姜某和柯某某的证言、到案经过、情况说明、辨认笔录及指认相片、现场方位图、监控视频、电动车行驶证、涉案财物价格鉴定结论书、入所笔录、入所健康检查表、关于被告人讯问过程的情况说明、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王连花自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王连花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
审 判 员 邝小蕊
人民陪审员 钟郑娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 葛 君
速 录 员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0208执592号
申请执行人李桂云，女，1974年6月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区华丰社区。身份证号码230106197406140424
被执行人杜喜伟，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡荣胜村。身份证号码：230208195403021330.
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发��法律效力的(2015)梅民初字第513号民事判决书，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。现双方当事人达成和解，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。应予终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李桂云与被执行人杜喜伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年十一月二十日
书记员 李小彪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4040号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：徐文荣，现住：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告徐文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十一月八日
书记员 吕思莹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初763号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人秦光敏，男，1968年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1999年被判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2012年4月11日被判处有期徒刑一年四个月;因犯盗窃罪，于2013年10月10日被判处拘役四个月;因犯盗窃罪，于2015年3月24日被判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2015年11月19日被判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2016年6月3日被判处有期徒刑八个月，2016年12月18日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年3月30日被判处有期徒刑七个月，2017年9月6日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年1月11日被判处有期徒刑六个月，2018年4月19日刑满释放。2018年6月20日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第728号起诉书指控，被告人秦光敏于2018年6月20日7时许，在重庆市渝中区解放碑海逸酒店外，趁被害人陈某某不备之际，将其放在右后裤包内的一部价值1108元的苹果6S手机扒走，后销赃给唐某某获赃款150元。同日，被告人秦光敏被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，已追回手机发还被害人陈某某，并追回全部赃款发还唐某某。
公诉机关认为，被告人秦光敏的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人秦光敏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人秦光敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年1月19日止）
上述罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 姚 铸
二〇一八年八月九日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0704民初339号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人：李学强，该支行行长。
委托诉讼代理人：门学良，男，1964年11月20日出生，汉族，该支行职工，住。
被告：陈修法，男，1975年8月5日生，汉族，住潍坊市峡山生态经济发展区。
被告：陈增利，男，1953年6月17日生，汉族，住潍坊市峡山生态经济发展区。
被告：陈修家，男，1972年11月1日生，汉族，住潍坊市峡山生态经济发展区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告陈修法、陈增利、陈修家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人门学良、被告陈修法、陈增利到庭参加诉讼，被告陈修家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款本金100000元及相应利息（按合同约定计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年5月1日，被告陈修法与原告签订个人借款合同，于2014年5月1日从原告处借款100000元，合同约定的借款月利率为10‰，偿还日期为2015年4月20日。被告陈修家、陈增利为该借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催收，借款人拒不履行还款义务，保证人陈修家、陈增利亦未履行担保责任。
被告陈修法辩称，借款属实，已偿还部分利息，现没有还款能力。
被告陈增利辩称，担保属实，合同系本人签字。
被告陈修家未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，潍坊农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告陈修法签订个人借款合同一份，合同期限自2014年5月1日至2015年4月20日。借款合同第八条8.2款规定：“借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”2014年5月1日，潍坊农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告陈修家、陈增利（保证人）签订保证合同一份,合同主要内容为：“为确保陈修法与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。第一条被担保的主债权种类为短期，本金数额为人民币壹拾万元整”、“第三条本合同保证方式为连带责任保证”、“第四条第1款保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。2014年5月1日，被告陈修法依据借款合同向潍坊农村商业银行股份有限公司借款100000元，潍坊农村商业银行股份有限公司通过银行转账方式将借款本金100000元汇入被告陈修法的银行账户，借款期限届满日为2015年4月20日，借款月利率为10‰。被告陈修法在贷转存凭证上签字确认收到上述贷款本金。原告主张，借款期限届满后，被告陈修法未偿还借款本息，被告陈增利、陈修家作为保证人亦未履行担保责任。
原告主张，根据合同约定，自2014年5月1日至2015年4月20日的借款利息，按借款本金100000元、月利率10‰计算，逾期利息自2015年4月21日计算至借款清偿之日，按借款本金100000元、月利率15‰计算。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告陈修法签订的个人借款合同，与被告陈修家、陈增利签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告陈修法依据借款合同向潍坊农村商业银行股份有限公司借款100000元后，应按合同约定的期限及时足额履行还款义务。原告主张，借款期限届满后，被告陈修法未履行还款义务，被告陈增利、陈修家亦未履行担保责任。被告作为付款义务人，未提供证据证明已支付借款本息，根据证据规则，应承担举证不能的相应法律后果。被告陈修法未履行偿还全部借款本息的义务，被告陈增利、陈修家作为借款合同的保证人亦未履行连带清偿责任，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告向债务人主张债权。
关于借款利息，原、被告在合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据合同约定，自2014年5月1日至2015年4月20日的借款利息，按借款本金100000元、月利率10‰计算，逾期利息以借款本金100000元为基数，自2015年4月21日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算。被告陈修家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上所述，原告要求被告陈修法偿还借款本金100000元及相应利息并由被告陈增利、陈修家承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈修法欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈修法支付自2014年5月1日至2015年4月20日的借款利息（按借款本金100000元、月利率10‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈修法支付逾期还款利息（以借款本金100000元为基数，自2015年4月21日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
四、被告陈增利、陈修家对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈修法、陈增利、陈修家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学玉
人民陪审员 赵学龙
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 候 欣
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0927民初85号
原告：邓某，女，1987年2月5日出生，汉族，现住。
被告：张某，男，1989年12月8日出生，汉族，职业，
原告邓某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：原告邓某要求离婚，被告张猛同意离婚，本院依法予以准许；
二：原、被告婚生儿子张凤博随被告生活，原告邓某给付孩子抚养费20000元，即时交付；
三：原告每两个月享有一次探视权，具体时间双方另行协商；
四：双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告邓某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘鸿恩
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 帅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3552号
原告：吴兰芳，女，汉族，1962年7月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被告：于金中，男，汉族，1979年8月2日出生，住河南省通许县。
原告吴兰芳与被告于金中劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰芳到庭参加了诉讼，被告于金中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告立即支付劳务费3600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告在荥阳市××××村黄河滩承包一处葡萄园。雇佣原告劳动力，每月工资2000元。每月15日以现金形式发放。2017年8月至9月24日期间的工资，被告一直拖欠不发。原告多次找被告讨要，被告却一直推脱，后来就拒绝接听原告电话。故原告诉至法院。
被告于金中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于金中雇佣原告吴兰芳等人在其位于荥阳市××××村黄河滩的葡萄园做工。现被告欠原告2017年8月至9月24日工资3140元未支付。
本院认为：被告于金中欠原告吴兰芳工资款3140元，有考勤表及被告陈述等证据为凭，本院予以确认，故原告求被告偿还工资款3140元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分原告未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于金中于本判决生效之日起十日内支付原告吴兰芳工资款3140元；
二、驳回原告吴兰芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告于金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一八年八月六日
书记员 李闯
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执1040号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。
法定代表人刘洪春，该信用社主任
被执行人鄂文才，男，1968年11月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村。身份证号码2302081968********。
被执行人赵斌，男，1990年5月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村。身份证号码23020819900522021X
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）黑0208民初1082号民事判决书于2017年10月24日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人雅尔塞信用社与被执行人鄂文才、赵斌金融借款担保纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
本页无正��。
执行员 杨晓华
二〇一七年十一月二日
书记员 李小彪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6057号
申请执行人王兴菊，女，1962年9月29日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人马瑞兵，男，1967年8月14日生，汉族，江苏省建湖县人，市民，住江苏省建湖县。
申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初578号
原告：张元立，男，1946年8月26日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。
被告：宋伟，男，1977年3月6日出生，汉族，住济源市。
被告：王丽萍，女，1975年9月6日出生，汉族，住址同上。
原告张元立诉被告宋伟、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元立的委托代理人吕建涛到庭参加了诉讼，被告宋伟、王丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元及利息（月息按年利率6％，从起诉之日计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告宋伟向原告借款15万元，并出具借条一张。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担连带责任。原告多次催要，被告至今未偿还。
被告宋伟、王丽萍未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋伟、王丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年10月28日，被告宋伟向原告出具借条一份载明：“今借到张元立现金壹拾伍万元整。（￥150000.00）宋伟2014.10.28”。另查明，被告王丽萍与被告宋伟于2000年12月25日登记结婚。
本院认为，被告宋伟向原告借款150000元的事实，有被告宋伟出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告宋伟归还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告双方在借条中未有借款利息的约定，对原告要求被告宋伟承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王丽萍与被告宋伟于2000年12月25日登记结婚，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王丽萍对该借款应当承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟、王丽萍在本判决生效后十日内共同偿还原告张元立150000元。
二、驳回原告张元立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告宋伟、王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 马国战
人民陪审员 张立红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖瑶瑶
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执680号
申请执行人张晓旭，女，1989年12月16日生，汉族。
被执行人李燕芬，女，1989年12月22日生，汉族。
申请执人张晓旭与被申请人李燕芬侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月22日将执行款项足额发放给申请人张晓旭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执680号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 王德生
＼n四川省宜宾市翠屏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）翠屏民初字第1284号＼n原告卢某甲，男，宜宾市翠屏区人。＼n被告杨某某，女，宜宾市翠屏区人。＼n原告卢某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用普通程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告卢某甲诉称：原、被告于2006年相识，于2008年2月27日自愿登记结婚，婚后随原告父母共同生活。2008年某月某日，原、被告生育儿子卢某乙，儿子出生后不久，被告便独自外出打工，再未与原告联系。原告经多方寻找，仍无被告音讯，现原、被告感情已彻底破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、儿子卢某乙随原告生活，抚养费用由原告承担。＼n被告杨某某未作答辩。＼n经审理查明：原、被告于2008年2月27日自愿登记结婚，婚后居住于宜宾市翠屏区七星路东段8号某幢某单元某号房屋中，二人于2008年某月某日生育一子，取名卢某乙。2009年，被告独自外出打工，与原告失去联系，卢某乙由原告抚养。2012年，原告向本院起诉离婚，本院公告向杨某某送达了法律文书，通过缺席方式审理后，于2012年10月10日作出（2012）翠屏民初字第2682号民事判决书，判决不准卢某甲与杨某某离婚。此后至今，杨某某仍未回家，未与卢某甲联系。＼n以上事实，有原告在法庭上的陈述、户口薄、结婚证、社区证明、（2012）翠屏民初字第2682号民事判决书证明，足以认定。＼n本院认为：原、被告结婚后虽生育一子，但被告于小孩出生后不久便外出打工，双方分居长达5年之久，应当认为夫妻感情已经完全破裂，本院对原告提出的离婚诉请予以支持。对于小孩卢某乙，本院根据实际情况确定其跟随原告生活，抚养费由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n一、准予原告卢某甲与被告杨某某离婚。＼n二、婚生子卢某乙随原告卢某甲生活，抚养费由卢某甲承担。＼n案件受理费260元，由原告卢某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。＼n审判长罗婷＼n代理审判员陈顺兰＼n人民陪审员张胤春＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员李会
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0208执6号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社。（以下简称雅尔塞信用社）
法定代表人刘洪春，该信用社主任。
被执行人郭文秀，女，1965年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村。身份证号码2302081965********。
被执行人王永明，男，1961年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村。身份证号码2302241961********。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0208民特1号民事裁定书，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人主张以其所有的位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村二栋6号的房屋（房产证号码QZ000143**，面积211.71平米）交由申请执行人雅尔塞信用社抵偿455626.63元贷款本息。申请执行人对此表示认可。双方当事人已达成了以物抵债协议，且自行办理房屋产权过户等相关手续，本案现应予以执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人雅尔塞信用社与被执行人郭文秀、王永明金融借款担保合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨晓华
审判员 潘 瑛
审判员 任爱国
二〇一八年一月八日
书记员 曹 宇
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初182号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱志国，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。2016年7月20日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]170号起诉书指控被告人朱志国犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录。双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人朱志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2016年1月7日上午，被告人朱志国（持D证）驾驶湘Ｋ×××××二轮摩托车，从家里出发到双峰县杏子铺镇办事过程中喝了米酒。当天16时10分许，朱志国驾驶摩托车返回家中，途经双峰县杏子铺镇杏子村地段时，与相对方向由驾校学员万妙驾驶的湘KJQ**学教练车发生碰撞，造成朱志国受伤，两车受损的交通事故。经双峰县公安局交警大队认定，朱志国应负此次事故的主要责任。经检验，朱志国血液中酒精含量为240.383mg/100ml。
双峰县人民检察院认为，被告人朱志国违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。双峰县人民检察院根据被告人朱志国具有坦白量刑情节，建议本院判处被告人朱志国二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人朱志国在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书等书证；2、证人万妙、胡某等人的证言；3、被告人朱志国的供述和辩解；4、血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志国违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，业已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱志国到案后如实了供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱志国醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。双峰县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，并在其建议范围内对被告人朱志国判处刑罚。被告人朱志国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱志国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱志国应于本判决生效后十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一六年八月一日
代理书记员 谭启迪
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执606号
申请执行人：罗某钟，女，汉族，1968年6月21日生，云南禄丰县人，住楚雄市景秀路。
被执行人：钟某福，男，彝族，1972年12月13日生，云南禄丰县人，住妥安乡罗申河村委会。
罗某钟与钟某福、谢某民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1473号民事判决书确定：由被告钟某福、谢某共同偿还原告罗某钟借款本金376000.00元、案件受理费4479.00元、并承担支付利息108538.67元总计489017.67元。由于被执行人在期限内未履行生效法律文书，申请人于2018年8月15日向本院申请强制执行，执行标的489017.67元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。2018年8月1日,申请人罗某钟向本院申请撤回执行，要求自行协商处理。
经审查，申请人主动撤回申请执行，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2018）云2331执722号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一八年八月二日
书记员 李兴华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5344号
原告：赵玉标，男，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州市华诚工程有限公司，统一社会信用代码91330802609808376F,住所地：浙江省衢州市柯城区花园乡缸窑村。
诉讼代表人：衢州市华诚工程有限公司管理人，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丽霞，浙江南孔律师事务所律师。
原告赵玉标与被告衢州市华诚工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵玉标撤回起诉。
审 判 员 王引儿
二〇一八年八月十五日
代书记员 柴燕敏
＼n陕西省铜川市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）铜中刑执字第00315号＼n罪犯惠少忠，男，1964年8月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2010年6月4日作出（2010）莲刑初字第115号刑事判决，以被告人惠少忠犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元，判决发生法律效力后于2010年8月25日交付执行，刑期自2009年8月27日至2015年8月26日止。＼n现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯惠少忠确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。＼n经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。2013年度监狱改造积极分子。＼n本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：＼n对罪犯惠少忠减去余刑。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长陈丽红＼n审判员刘延川＼n代理审判员杨阳＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员杨花利＼n
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执158号
申请执行人：宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区春晖市场南门2幢39号，统一社会信用代码:×××。
法定代表人：李凌峰，系该公司董事长。
被执行人：哈莉，女，1980年7月22日出生，回族，住宁夏石嘴山市。
被执行人：石嘴山市宜速融企业管理有限公司，住所地石嘴山市惠农区惠安大街305号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马斌，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年11月17日作出的（2017）宁0205民初2245号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人哈莉、石嘴山市宜速融企业管理有限公司应支付申请执行人宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司金融借款12830.36元，申请执行费92元，以上合计12922.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人哈莉、石嘴山市宜速融企业管理有限公司应支付申请执行人宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司金融借款12922.36元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李韶清
二〇一八年一月十九日
书记员 孟沈阳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2696号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行，统一社会信用代码：91330881847876147U，住所地：浙江省江山市区中山路16号。
负责人邵丽华，该行行长。
委托代理人（特别授权）何斌，浙江达正律师事务所律师。
被执行人江山市瑞申机械有限公司，统一社会信用代码：91330881771933431W，住所地：浙江省江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人姜勇燕。
被执行人浙江绿也科技有限公司，统一社会信用代码：91330822695267050A，住所地：浙江省常山工业园区。
法定代表人苏爱菊。
被执行人姜勇燕，男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人郭赟，女，1981年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人苏爱菊，女，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人仇礼宝，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行（以下简称“江山建行”）与被执行人江山市瑞申机械有限公司（以下简称“瑞申公司”）、浙江绿也科技有限公司（以下简称“绿也公司”）、姜勇燕、郭赟、苏爱菊、仇礼宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0881民初3202号民事判决书已经发生法律效力。江山建行于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人瑞申公司于判决生效之日起十日内归还借款本金1500000元及利息（利息包含罚息，截止到2016年7月15日的利息为38129.7元，此后至还清之日止的利息按合同约定据实计算）；绿也公司、姜勇燕、郭赟、苏爱菊、仇礼宝对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
执行中，经查询被执行人瑞申公司、绿也公司、姜勇燕、郭赟、苏爱菊、仇礼宝的不动产、车辆、存款、工商信息，核实到以下信息：
瑞申公司所有位于江山市兴工北路30号、30-1号、30-2号、30-3号、30-4号工业厂房，享有对江山市上余镇兴工北路30号的工业用地使用权，上述财产均在浙江江山农村商业银行股份有限公司设置了抵押贷款，债权金额1200万元。公司所有的机器设备也在浙江江山农村商业银行设置了贷款贷款，债权金额为200万元。根据目前市场行情，很有可能上述财产处置完毕也无法清偿全部的抵押债权，经征求申请人意见，不申请启动对上述财产的评估、拍卖处置程序。
绿也公司名称变更前为浙江绿也金属有限公司，该公司所有位于常山县工业园区内的房地产及相应的工业用地使用权，上述土地使用权及工业厂房均在中国建设银行股份有限公司常山支行设置了抵押贷款，根据（2016）浙0822民初512号民事判决书载明，债权金额为5000万元本金及利息。绿也公司所有的机器设备、原料等分别在中国建设银行股份有限公司常山支行、中国农业银行股份有限公司常山县支行设置了抵押贷款，根据（2016）浙0822民初2239号民事判决书载明，债权金额为1500万本金及利息，目前上述财产均已进入常山县人民法院执行程序中。
姜勇燕、郭赟共同共有位于衢州市衢江区航民望江园1号房地产，已在交通银行股份有限公司衢州分行设置抵押贷款，目前该财产已由衢州市柯城区人民法院处置中。
苏爱菊、仇礼宝两人对绿也公司分别享有20%、67.983%的股权，本院在执行中已予以冻结，经征求申请人江山建行意见，考虑到绿也公司的负债情况，不申请启动对股权的评估、拍卖处置程序。
此外，未发现被执行人瑞申公司、绿也公司、姜勇燕、郭赟、苏爱菊、仇礼宝有其他可供执行的财产，本院已将财产处置信息及财产查明情况告知申请人，申请人对此无异议，其也未提供被执行人瑞申公司、绿也公司、姜勇燕、郭赟、苏爱菊、仇礼宝有其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执2696号案件的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行发现被执行人江山市瑞申机械有限公司、浙江绿也科技有限公司、姜勇燕、郭赟、苏爱菊、仇礼宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年四月五日
书 记 员 陆敏俊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第812号
原告：毛传球。
被告：苍南县宜山镇宜二村民委员会，住所地苍南县宜山镇人民路58号。
法定代表人：陈青彩，该村委会主任。
委托代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
原告毛传球与被告苍南县宜山镇宜二村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序进行了审理。
原告毛传球起诉称：原告在1983年前一直担任苍南县宜山镇龙西社区宜二村第一生产小队队长。1982年第一轮土地承包时原告一户承包了8.35亩土地耕种。2010年，被告告知原告，原告的承包田已于1999年在第二轮农村土地承包时被分到原告两个儿子的户头。原告没丧失耕种能力，也没自动放弃承包田，而原告夫妻拥有独立户口本，没将户口迁到两个儿子户口本。被告应正常给予原告承包田，独立发放土地承包证。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令：1.被告返还原告承包田8.35亩（其中北片2丘3.9亩，南片5丘4.45亩）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苍南县宜山镇宜二村民委员会未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原告诉称的事实与客观事实不符，基本事实经过以宜山镇人民政府信访文件为准。因宜山镇发展需要，原告家庭承包的土地已被征用，补偿款也已发放。2.根据最高院关于审理农村土地承包案件的司法解释规定，原告应申请有关行政主管部门解决，法院不应受理。3.即使法院可以受理本案，本案的诉讼时效已经超过。
本院认为：原告以被告未给予其农村土地承包权为由起诉要求被告返还原告承包地8.35亩，不属于人民法院民事诉讼受理范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回毛传球的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德锡
二〇一六年二月六日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）……；
（二）……；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）……；
（五）……；
（六）……；
（七）……。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初字101号
原告：无锡市长城电线电缆有限公司。
住所地：宜兴市。
法定代表人：张蕴皋，该公司董事长。
被告：国网山东庆云县供电有限公司。
住所地：山东省德州市庆云县。
法定代表人：陈铭，该公司经理。
本院在审理原告无锡市长城电线电缆有限公司诉被告国网山东庆云县供电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市长城电线电缆有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市长城电线电缆有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市长城电线电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费4168元减半收取，由原告无锡市长城电线电缆有限公司负担。
审判员 胡卫华
二〇一六年二月一日
书记员 张国驹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初86号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年12月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，福清市江镜镇玉桂村村委会副书记，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月15日23时许，被告人郭某某在福清市龙田镇龙光路馨园KTV饮酒后，驾驶停放在龙光路丽都KTV对面停车场的闽Ａ×××××号小车，倒车约一米时被公安民警当场查获。经检验，被告人郭某某血液内的酒精含量为189.4mg/l00ml，属于醉酒驾驶。到案后，被告人郭某某如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人郭某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人郭某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人郭某某向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林 芳
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执恢333号
申请执行人:衢州华隆融资担保有限公司
被执行人:开化县华德食品有限公司、余水姣
本院在执行申请执行人衢州华隆融资担保有限公司与被执行人开化县华德食品有限公司、余水姣追偿权纠纷一案中，被执行人开化县华德食品有限公司已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38507号
原告赵某，男，1949年3月6日出生，住北京市朝阳区。
被告高某，女，1958年10月8日出生，职业不详。
原告赵某（以下称原告）与被告高某（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告是邻居。2015年6月2日，被告以承包工程需要资金为由向我借款2万元，我向被告支付了现金。被告向我出具了《借条》。此后经我多次催促被告一直未偿还借款。故我诉至法院，请求被告偿还我借款2万元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2015年6月2日，被告向原告借款2万元，并出具借条，内容为“今借人赵某现金贰万元正。”此后被告并未偿还借款。庭审中，原告以被告未偿还借款为由要求被告偿还借款2万元。
以上事实，有当事人当庭陈述、庭审笔录、及上述证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款并出具《借条》，应当按照约定偿还。现原告请求偿还借款及支付利息的请求合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后七日内偿还原告赵某借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告高某负担（于本判决生效后七日内给付原告赵某150元，余款交纳至本院）；公告费260元，由被告高某负担（于本判决生效后七日内给付原告赵某）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 李秀军
二〇一七年六月二日
书 记 员 张宇鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初446号
原告：汪继萍，女，1990年1月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：周建康，男，1983年5月28日出生，汉族住湖州市南浔区。
被告：方伟，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告汪继萍与被告周建康、方伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告的方式向周建康送达诉讼文书，故于2018年4月13日依法组成合议庭适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。汪继萍的委托诉讼代理人姚香香到庭参加诉讼，周建康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，方伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
汪继萍向本院提出诉讼请求：1.判令周建康归还借款本金30000元，支付逾期还款违约金6000元，支付其律师代理费1000元，合计37000元；2.判令方伟对以上款项37000元承担连带清偿责任；3.由周建康、方伟共同承担本案诉讼费。在庭审过程中，对前两项诉讼请求变更为：1.判令周建康归还借款本金20000元，支付逾期还款违约金（按年利率6%自起诉之日2017年11月27日起计算至本金实际清偿之日止），支付其律师代理费1000元；2.判令方伟对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月3日，周建康因生意周转需要向其借款30000元，当日其向周建康交付现金30000元，周建康、方伟向其出具借款协议一份，约定若到期未能归还的，应另支付总借款的20%作为逾期还款违约金，方伟自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期限为3年，担保的范围包括借款本息、违约金以及因催讨产生的律师费、诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用。此后，其多次催讨，周建康、方伟仍拒不归还。
周建康、方伟均未作答辩。
汪继萍为支持其诉讼请求，向本院提交借款协议、法律服务委托合同及缴费发票各1份，拟证明周建康向其借款、方伟提供担保以及其通过诉讼催讨借款已支付律师费的事实。对上述证据，周建康、方伟均未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据均系原件，来源合法，内容真实，均与本案有关联，证据之间能互相印证其主张的事实，符合有效证据的要件，故对证明力均予以认定。
周建康、方伟均未向本院提交证据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月3日，周建康、方伟向汪继萍出具借款协议一份，周建康、方伟分别在“借款人”和“保证人”栏里签名。该协议载明周建康借款30000元，未约定借款利率和还款期限，但约定了“到期不还的，应另支付总出借额的20%逾期还款违约金”和“最终采取诉讼方式催款的，则还应承担律师费、诉讼费、财产保全费及其它实现债权的费用”。该份协议同时载明了方伟作为保证人“自愿提供保证期限为3年的连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约金以及因催讨而所需支付的律师费、诉讼费、财产保全费及其它实现债权的费用”。当日，周建康收取现金借款30000元，并在协议上书写“现金已取”予以确认。尔后，周建康一直未还款，方伟未承担保证责任，汪继萍多次催讨无果，于2017年11月24日与浙江浔昂律师事务所签订法律服务委托合同，委托该所处理其与周建康、方伟之间的民间借贷纠纷一案的诉讼代理，并已缴付律师代理费1000元。
本院认为，汪继萍与周建康的借款关系、方伟的保证行为均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照借款协议的约定全面履行自己的义务。汪继萍已履行出借义务，双方虽未约定借款期限，但根据法律相关规定，其可以要求周建康在合理期限内返还，故其要求周建康返还借款、支付符合法律规定的逾期还款违约金并支付其通过诉讼方式催讨借款而产生的律师费的诉讼请求，符合双方约定和法律相关规定，予以支持。方伟作为周建康向汪继萍借款的连带责任保证人，应当对周建康的上述债务承担相应的连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向周建康予以追偿。周建康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，方伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周建康于本判决生效之日起三日内返还原告汪继萍借款本金30000元，并支付逾期还款违约金（自2017年11月27日起，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
二、限被告周建康于本判决生效之日起三日内向原告汪继萍给付律师费1000元。
三、被告方伟对被告周建康的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告方伟对本案承担保证责任后，有权向被告周建康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费725元，公告费650元，合计诉讼费1375元，由被告周建康、方伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 费阿炳
人民陪审员 施富林
二〇一八年八月十四日
书 记 员 沈莉霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹之绪，男，汉族，1939年5月5日出生，无职业，住白山市。
委托代理人：曹凤英，女，汉族，1970年1月23日出生，住白山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹鹏，男，汉族，1989年12月20日生，无职业，住白山市。
委托代理人：曹凤英，女，汉族，1970年1月23日出生，住白山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林白山市江源区供电有限公司。住所地：白山市。
法定代表人：张厚杰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省三岔子林业局。住所地：白山市。
法定代表人：高波，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省三林建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：侯成桥，该公司经理。
再审申请人曹之绪、曹鹏因与被申请人国网吉林白山市江源区供电有限公司（以下简称供电公司）、吉林省三岔子林业局（以下简称林业局）、吉林省三林建筑安装工程有限责任公司（以下简称三林建筑公司）触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹之绪、曹鹏申请再审称：曹洪宇系精神分裂症患者，2006年三岔子林业局公安局对曹洪宇鉴定，曹洪宇属于限制行为能力人，原审判决认定曹洪宇具有完全民事行为能力是错误的。供电公司作为用电线路和配电设施的所有权人和管理人，在临时用电使用者取消用电后不及时拆除用电设施及采取停止供电措施，导致用电设备存在重大安全隐患。林业局和三林建筑公司作为临时用电的使用者和安装者，对临时用电设备没有采取保护性措施，违反安全操作规程，与曹洪宇死亡有直���的因果关系。综上，原审判决显失公平，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判被申请人承担连带民事赔偿责任。
本院认为，曹洪宇是因攀爬到高空中触摸高压线而死亡，曹之绪、曹鹏并未提供证据证明被申请人违反安全操作规程导致用电设备存在重大安全隐患，曹洪宇死亡后果是因其自身行为所造成，与供电公司、林业局、三林建筑公司没有因果关系，故损害后果应由曹洪宇自行承担。曹之绪、曹鹏所举出的证据不能充分证实曹洪宇触电时属于不能完全辨认自己行为的精神病人，原审法院认定曹洪宇是具有完全民事行为能力人并无不当。退一步说，即使曹洪宇在事发时患有精神疾病，但其未因精神疾病受到监护，相关民事责任亦应由其监护人承担，被申请人在没有过错的情况下不承担侵权责任。
综上，曹之绪、曹鹏的再审申请不符合《中���人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹之绪、曹鹏的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 杨敏
代理审判员 周婧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张巍
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）朝行初字第106号＼n原告唐基森，男，1953年6月29日出生。＼n委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。＼n委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。＼n被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。＼n法定代表人吴熙盛，局长。＼n委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。＼n第三人北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区三里屯南56楼。＼n法定代表人林海燕，主任。＼n委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。＼n原告唐基森不服被告北京市朝阳区房屋管理局拆迁行政裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。因北京市土地整理储备中心朝阳分中心与被诉拆迁行政裁决具有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告唐基森自愿申请撤回起诉。＼n经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告唐基森的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：＼n准许原告唐基森撤回起诉。＼n案件受理费50元减半收取25元，由原告唐基森负担（已交纳）。＼n审判长赵世奎人民陪审员冯立森人民陪审员孙冀鹏＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员骆芳菲
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0981刑初144号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈刚，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省应城市。
被告人胡勇为，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省应城市。
上列二被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年10月12日被应城市公安局刑事拘留，10月23日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行，11月3日经应城市公安局决定取保候审。2018年6月11日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2018)301号起诉书指控被告人陈刚、胡勇为犯故意毁坏财物罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人陈刚、胡勇为到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月1日20时许，安陆市居民肖某驾车从汉宜公路突然左转进入其租住地四里棚刘杨中学，致对向行驶的被告人陈刚、胡勇为等人的三辆小轿车刹车不及相继追尾，陈刚、胡勇为等人认为肖某有责任，遂进入刘杨中学，在没有找到肖某的情况下，陈刚、胡勇为拾起地上的石块将肖某的号牌为鄂Ｋ×××××现代轿车前后挡风玻璃和三块车窗玻璃砸毁。经鉴定，被砸车辆损失价值人民币6600元。
2012年10月8日，陈刚、胡勇为向应城市公安局四里棚派出所投案，交待了其砸毁车辆的事实。陈刚、胡勇为各赔偿肖某车辆损失费人民币3300元。
上述事实，被告人陈刚、胡勇为在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、到案经过、修理发票和收条等书证、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述以及被告人陈刚、胡勇为的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚、胡勇为故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈刚、胡勇为犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈刚、胡勇为作用相当，不宜划分主从犯。案发后，被告人陈刚、胡勇为主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人陈刚、胡勇为赔偿被害人经济损失，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人陈刚、胡勇为的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人胡勇为犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂映清
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 黄 娟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 危智胜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=B062A665-EE2D-4D08-968F-4E0F92B3CF0C&imgId=YjA2MmE2NjUtZWUyZC00ZDA4LTk2OGYtNGUwZjkyYjNjZjBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第713号
上诉人（原审原告）赵国祥，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李玉清，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）张仁成，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人赵国祥与被上诉人张仁成生命权、健康权、身体权纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2015年7月1日作出（2015）松民初字第2806号民事判决。赵国祥不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭审理了本案，上诉人赵国祥的委托代理人李玉清、被上诉人张仁成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，赵国祥与张仁成系同村村民。2015年1月31日，张仁成到赵国祥父亲家中收取水费，赵国祥、张仁成因水费问题发生争执，张仁成用水泥块将赵国祥头部打伤。赵国祥受伤后于2015年2月1日至2015年2月3日在赤峰学院附属医院住院治疗2天，支付医疗费1818.48元，经医院诊断为：1、左髋部、右手、左踝关节、左耳廓外伤；2、头外伤，头皮裂伤。2015年4月1日至2015年4月7日，赵国祥在赤峰学院附属医院住院治疗6天，支付医疗费8570.16元，经医院诊断为：颈椎病、腰椎间盘突出症、左髋部软组织损伤、头部外伤缝合术后、头外伤后神经反应、左足距骨囊性变、左踝关节炎，医嘱建议休息一个月。
原审法院认为，张仁成与赵国祥厮打过程中将赵国祥致伤，侵犯了赵国祥的健康权，张仁成应赔偿赵国祥主张的合理费用。赵国祥主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费具有合理性，本院予以支持。赵国祥主张的交通费、康复费因未向本院提交其发生该费用的相关证据，故对该请求本院不予支持。尽管张仁成辩称赵国祥2015年4月1日至2015年4月7日住院期间的治疗与本案无关，但其未提供相关证据予以支持，且在本院示明的情况下未申请对赵国祥住院期间用药的合理性进行鉴定，故本院对该辩称不予支持。原审判决：一、张仁成于本判决生效后十日内赔付赵国祥医疗费10388.64元、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）、误工费3116元（82元/天×38天）、护理费808元（101元/天×8天），合计14632.64元；二、驳回赵国祥的其他诉讼请求；
宣判后，上诉人赵国祥不服，请求撤销原判，依法改判或者发回重审，其上诉理由为：上诉人因被上诉人的侵害于2015年2月11日住院治疗，因上诉人的母亲因此次纠纷遭到被上诉人的儿子张凤武人身侵害，也需要照顾，上诉人在伤情没有痊愈出院，上诉人回到家中休养一段时间感觉身体不适，上诉人于2015年4月1日及时到医院进行就诊，就被上诉人伤害继续治疗。上诉人2015年4月1日第二次住院治疗是按医嘱继续治疗，是合理治疗。同时对交通费的上诉请求应该得到支持。被上诉人张仁成答辩服判。
二审审理期间，上诉人赵国祥向本院提出申请要求对第二次住院治疗与张仁成殴打行为是否存在因果关系进行鉴定，后又撤回申请。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人张仁成与上诉人赵国祥因收水费发生纠纷，双方厮打过程中被上诉人将上诉人致伤的事实清楚，有医院病历、住院费用收据、询问笔录、行政处罚决定书等证据在卷佐证，予以认定。上诉人赵国祥受伤后于2015年2月1日至2月3日住院治疗，于2015年4月1日到医院进行二次治疗。对于上诉人提出到医院进行第二次治疗，是按医嘱继续治疗，是合理治疗，被上诉人应该承担赔偿责任的上诉主张，因二次住院治疗时间与受伤时间间隔较长，上诉人未提供证据证明二次住院治疗的伤病与被上诉人伤害行为的关联性，无法确定此次治疗行为与被上诉人的致伤行为是否存在因果关系，故该上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员郭光宇
代理审判员宋宇航
二〇一五年十一月十三日
书记员 于 娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3290号
原告：贺某，农民。
被告：金某，农民。
原告贺某与被告金某为离婚纠纷一案。本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告贺某到庭参加诉讼；被告金某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：我曾于2014年8月向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，现我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生长子、长女随我生活，被告一次性支付抚养费；共同财产归孩子所有；被告一次性赔偿给原告经济损害金100000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、民事裁定书1份，证明原告曾于2014年8月向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉的事实。
被告金某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告贺某与被告金某经他人介绍于1999年9月19日举行结婚仪式并同居生活，2011年8月15日补办结婚证。年月日生育长女，取名金彩霞，年月生育长子，取名金耀耀。由于原、被告婚后经常为生活琐事发生争执，原告曾于2014年8月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告认为其与被告夫妻感情已破裂，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举证据及原告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，并生育二子女，双方有一定的感情基础。原告虽曾向本院起诉要求与被告离婚，但后经调解和好撤诉。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原、被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭之间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。被告金某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告贺某与被告金某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一六年九月二日
书记员 姚道祥
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执836号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：李培文，男，1972年5月21日出生，汉族，个体，住福建省明溪县。
被执行人：官香秀，女，1974年3月3日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
伍仲生与李培文、官香秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初616号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1330元，由被执行人李培文、官香秀负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人李培文、官香秀名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人伍仲生依据发生法律效力的（2016）闽0421民初616号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执15号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执15号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执836号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十二日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初174号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人黄某甲，男，公民身份号码×××6073，肇庆市高要区人，汉族，初中三年级文化，务工，家住肇庆市高要区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人黄某乙，男，公民身份号码×××6154，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，家住肇庆市高要区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
辩护人何成亮，广东端庆律师事务所律师。
辩护人林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
被告人黄某丙，男，公民身份号码×××607X，肇庆市高要区人，汉族，初中三年级文化，务工，家住肇庆市高要区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某丙，被告人黄某乙及其辩护律师林晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控：2014年2月13日凌晨1时许，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙伙同黄洪初（已起诉）及黄以通、黄有星等人（均在逃）以怀疑被害人何某乙盗窃为由，黄以通、黄有星等人用绳索将被害人何某乙捆绑并带到肇庆市高要区金利镇一甲村篮球场处，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙，及黄洪初、黄以通、黄有星等多人使用铁水管、木棍或拳脚对被害人何某乙进行殴打，致其身体多处受伤。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某乙的损伤程度属于轻伤一级。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据：1、书证：到案经过、委托书、调解协议书、收据、谅解书、户籍证明材料等书证；2、证人何某甲的证言；3、被害人何某乙的陈述；4、同案人黄洪初的供述，5、被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙供述；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片等证实。
上列证据相互能印证，足以证实被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙等人结伙随意殴打他人的事实。
又查明：2016年6月20日，金利镇金一社区一甲经济合作社与被害人何某乙的家属在肇庆市高要区金利镇人民调解委员会的主持下，达成由金利镇金一社区一甲经济合作社一次性赔偿被害人何某乙的经济损失共人民币200000元，被害人何某乙确认其的家属出具谅解书，表示对金利镇金一社区一甲经济合作社与此事相关的所有人员的行为予以谅解，不再追究其相关民事和刑事责任。
公诉机关认为被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙无视国法，结伙持械随意殴打他人，致1人轻伤一级，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。向法庭提交了相应措施的证据，并提出以寻衅滋事罪判处被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙各九个月以上一年九个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人黄某乙的辩护律师辩护认为：1、被告人黄某乙无前科，犯罪前一贯表现良好，是初犯、偶犯；2、其因自己家中财物被盗，当晚被害人形迹可疑，出于气愤才踢了被害人，主观恶性不大；3、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；4、被告人所在的村集体已代其赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，应考虑对被告人从轻处罚。基于被告人的犯罪情节，社会危害性不大及其认罪服罪态度较好，体现惩罚与教育相结合的司法政策，恳请法庭给予被告人一个改过自新的机会。
对于被告人黄某乙辩护人辩护认为被告人是初犯，如实供述罪行及其认罪服罪态度较好，且其所在的村经济合作社已赔偿被害人的经济损失，取得谅解的情节经查属实，本院予以采纳。但辩护认为被告人的犯罪行为社会危害性不大的意见，经查，被告人结伙持械随意殴打他人，致被害人轻伤一级，破坏社会秩序，情节恶劣，对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙无视国法，结伙持械随意殴打他人，致1人轻伤一级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙所在的村集体已代其赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。并鉴于本案因村中财物发生被盗，村民自发维护村的治安而引起，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙所在的金利镇金一社区一甲经济合作社已按协议赔偿了被害人的经济损失，取得被害人及其家属的谅解，可认定被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙确有悔罪表现，对三被告人适用缓刑有利于化解社区矛盾，维护社区治安。本院予以对被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身安全和公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，并结合赔偿和谅解情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一六年八月三日
书记员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
# 重庆市南川区人民法院
# 民事判决书
(2018)渝0119民初4296号
原告：ＸＸ恒，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：黎桂七，男，1990年6月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告ＸＸ恒与被告黎桂七健康权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员邱广适用小额诉讼程序独任审判，并于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ恒、被告黎桂七均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ恒诉称2018年4月8日，在南川区水江镇新车站门口的公路上，黎桂七驾驶一辆黑色的商务轿车，原告驾驶三轮车，在错车时发生口角，被告黎桂七下车将原告的面部、眼睛打伤，并把原告的眼镜打烂。原告受伤后，于2018年4月8日在南川交通医院就诊，所产生的医疗费等相关费用，被告黎桂七拒绝支付。为了维护自己的合法权益，请法院依法判决被告支付原告为此损失的医疗费4833.4元、购买眼镜的费用1500元、误工费4800元(住院7天，调解7天，每天150元)、护理费2000元(80元/天×25天）、住院生活费800元（32元×25天）、车费220元以及精神损失费3000元，共计15153.4元。
被告黎桂七辩称原告所讲的事实经过不属实。真实情况是我们在错车的时候，原告骂我，我才下车打了他，他当时也打我了。我没有支付医疗费等费用，是因为当时原告找我要一万元，并要求我一次性付清，我要求分期付款，他不同意，所以我才没有给钱。原告的眼镜费我不支持，因为我没有打烂他的眼镜，护理费我不支持，因为打架所受的伤并没有影响他的正常生活，误工费最多支持80元一天，医疗费太高了，车费最多赔偿150元，精神损失费不支持。
经审理查明，2018年4月8日14时许，黎桂七驾驶商务轿车行至南川区水江镇新车站门口公路上与驾驶机动三轮车的ＸＸ恒互相让车时发生口角，后黎桂七下车将ＸＸ恒面部打了一拳。原告受伤后，于当日前往南川区交通医院住院治疗，该院诊断为：“1.面部皮肤裂伤；2.软组织损伤。2018年5月2日伤愈出院，花去医疗费4833.4元。
2018年5月31日，重庆市南川区公安局作出行政处罚决定书，决定给予黎桂七行政拘留五日的行政处罚。庭审时，原告未能出示原告将其眼镜打烂、旧眼镜是否损坏及价值多少的依据。
以上事实，除原告陈述和被告答辩外，原告还提交配眼镜的收据、行政处罚决定书、南川区交通医院出具的原告ＸＸ恒的医疗费发票、住院病历、住院用药清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得随意侵害他人身体，否则将承担相关的法律责任。从原告在医院的治疗情况来看，大部分医疗费均用于外伤引起的面部皮肤擦伤及软组织损伤，被告在庭审过程中也没有否认其打伤原告的事实，因此被告应当承相应的赔偿责任，考虑到冲突的发生，是由于原、被告错车时发生口角，互相辱骂引起的，原告对打架的产生也存在一定过错，故本院酌情减轻被告30%的赔偿责任。
原告因此次人身损害所受损失，根据南川区的实际生活水平结合原告的主张可以认定的部分为：医疗费4833.4元、护理费2000元、车费220元、住院伙食补助费费800元。对于原告主张的配眼镜的费用1500元，因原告未能提供因打架而造成眼镜损毁的证据，本院不予支持；对于精神损失费，因原告所受伤情较轻，本院不予支持；对于误工费，由于原告ＸＸ恒的职业是开三轮车，酌定其误工费标准按照上一年度城镇私营单位交通运输业的行业标准计算，约为148元/天(54093元/年÷365天)，住院期间25天，共计3700，其主张的其他误工时间7天，无证据支持，本院不予认可。综上，原告因此次人身损害所受到的损失共计为11553.4元（4833.4元+2000元+220元+800元+3700元）。被告应当负担原告70%的赔偿责任为8087.38元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告黎桂七在本判决书生效后立即赔偿原告ＸＸ恒因本次受伤产生的各项费用共计8087.38元。
二、驳回原告ＸＸ恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取90元，由被告黎桂七负担。
本判决为终审判决
审判员 邱广
二〇一八年八月十七日
法官助理刘彬园
书记员巫能源
书记员韦维
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马民安，女，汉族，1966年1月9日出生，住河北省廊坊市大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人马民安宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终580号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）一、二审裁定遗漏了申请人的诉讼请求，在没有对申请人的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）一、二审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年申请人的决定及申请人与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年申请人集体所属土地已经收归国家所有，变为了国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2378号
原告：魏配习，男，汉族，1971年10月18日出生，住南乐县。
被告：王开雪，男，汉族，成年，住濮阳县。
本院在审理原告魏配习诉被告王开雪买卖合同纠纷一案中，原告无法提供被告王开雪的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：本案在审理过程中,本院根据原告提供的被告王开雪的送达地址不能送达相关诉讼文书,查证后也不能确定被告的送达地址。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏配习的起诉。
案件受理费215元，原告魏配习不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年六月七日
书 记 员 马新亚
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0829行审3号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张建军，该局监察大队书记。
委托代理人刘杭奇，该局工作人员。
被申请执行人杨劲松。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人杨劲松未按规定及时足额支付农民工工资，于2015年5月15日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人杨劲松作出洪人社察罚决字[2015]第127号行政处罚决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2016年1月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处罚决定，告知当事人诉讼期限错误，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字[2015]第127号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 董 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 俞 洋
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初967号
原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号，统一社会信用代码：913601007928300793。
法定代表人：王忠训，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司项目经理。
被告：张明瑶，男，1986年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告江西天宝物业管理有限公司与被告张明瑶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司以双方已经达成和解为由，于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年八月十日
书记员 付晓明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初188号
原告：新罗区人福家用电器经营部，住所地龙岩市新罗区北城闽西交易城C3-6幢1层21号，营业执照注册号350802600310458。
经营者：邱贵仁，男，1978年5月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：杨开欢，福建天元律师事务所执业律师。
被告：吴石松,男,成年,汉族,居民,住龙岩市新罗区。
原告新罗区人福家用电器经营部与被告吴石松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告新罗区人福家用电器经营部于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新罗区人福家用电器经营部在诉讼中以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新罗区人福家用电器经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由新罗区人福家用电器经营部负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年三月十六日
书记员 林增荣（代）
PAGE
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0404民初573号
原告:程某,男,汉族,住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人:程韦伟,安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘新宝,安徽八公律师事务所实习律师。
被告:周某,男,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。
被告:陆某某,男,汉族,住安徽省利辛县。
原告程某与被告周某、陆某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人程韦伟、刘新宝到庭参加诉讼,被告周某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,被告陆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求:1.两被告连带偿还原告借款50000元及利息7000元(利息为每月2%本金,从2015年10月9日起计算至两被告付清全部款项之日止,现暂计算至2016年5月5日);2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:周某于2015年10月9日向程某借款50000元,并写下借条,约定月利息为3分,借款期限为10月9日至11月8日,陆某某为担保人。现还款期限届满,程某多次向两被告催要借款未果,为维护自身合法权益,特诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。
周某、陆某某未到庭参加诉讼,也未向本院提交书面答辩状。
程某围绕诉讼请求向本院提交了下列证据:
原告身份证复印件一份,证明原告的主体资格;
两被告户籍证明、身份证复印件各一份,证明两被告的主体资格;
借条一张,证明原、被告双方借贷关系的存在,陆某某作为担保人承担担保责任;
收据清单一份,证明在诉讼时效内原告依法向法院提起诉讼。
本院对程某提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。
根据庭审中当事人的陈述、举证及证据的认证情况,现查明事实如下:周某通过陆某某介绍认识程某,其于2015年10月9日向程某借款50000元并出具借条一份,该借条载明“今借到程某人民币伍万元整(50000元),利息3分,从10月9日至11月8日,为期一个月。”,借条落款处有借款人周某及担保人陆某某的签名并捺手印,程某于同日将50000元现金交付周某。借款期限届满后,程某多次找到借款人周某及担保人陆某某索要该借款及利息未果,现诉至本院,请求判如所请。
本院认为,自然人之间依法成立的借款合同受法律保护,借款人到期应当返还借款及利息。周某向程某借款50000元到期后未归还本金及利息,依法应当予以偿还,本院对于程某请求周某返还借款本金50000元的诉讼请求予以支持;对于该笔借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定,双方约定的利息“月利息3分”明显超出了年利率24%的限度,应当按照年利率24%的标准进行计算,具体为以50000元为本金,自2015年10月9日借款之日计算至2016年5月5日起诉之日(209天),共计6871.23元(50000元×209天×0.24÷365天),故本院对于程某诉讼请求中利息部分的合理部分予以支持,不合理部分不予支持。陆某某作为担保人在借条上签字并捺手印,根据担保法的相关规定,应当对该笔借款及利息与借款人周某对程某承担连带清偿责任,故本院对于程某请求两被告连带偿还原告借款及利息的诉讼请求予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周某于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告程某借款本金50000元及利息6871.23元(自2015年10月9日至2016年5月5日止,之后的利息以借款本金50000元为基数,按年利率24%的标准计算至款项付清之日);
被告陆某某对上述款项承担连带清偿责任;
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费1225元,由被告周某负担,被告陆某某承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
代理审判员 朱旭瑞
人民陪审员 宋庭霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陶 循
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的,保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时,债务人根据法定事由,对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。