江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0222民初652号
原告：查新琴，女，1966年2月11日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，住江西省浮梁县。
被告：齐晓明，男，1965年6月20日出生，汉族，江西省浮梁县人。
原告查新琴与被告齐晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查新琴到庭参加诉讼，被告齐晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查新琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金900000元并支付逾期付款利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告齐晓明与原告丈夫王富春系多年朋友关系，被告在辽宁省投资铁矿开采，因资金周转需要向原告提出借款，原告于2013年11月22日向被告提供借款600000元，同年11月26日再次向被告提供借款300000元，被告分别向原告出具了借条，被告从2013年12月份起按4.5分的利率向原告给付利息，但从2014年2月份后就开始按月息3分给付利息，2015年后未再给付利息。后经多次催讨，被告均已各种理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告齐晓明未作答辩。
原告查新琴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，拟证明其身份信息；
2、银行卡取款凭条一份，拟证明原告在2013年10月22日将600000元汇至被告齐晓明账户的事实；
3、2013年6月26日的中国农业银行个人结算业务申请书一份，拟证明原告汇款300000元给被告齐晓明账户的事实；
4、被告齐晓明于2013年10月23日出具的借条一份，载明借款金额为600000元，期限1年，月利息27000元；
5、被告齐晓明于2013年10月26日出具的借条一份，载明借款金额为300000元，期限1年，月利息15000元；
就原告上述证据，本院分析认定如下：1、原告身份证系国家户籍管理法定机关所出具，真实有效，本院予以认定；2、原告举证2、3系原告向被告两次给付借款的凭证，有相关金融机构加盖印鉴予以确认，本院对该两组证据予以认定；3、原告举证4、5系被告出具的两份借据，该两张借据载明的金额、出具的时间均能与原告举证2、3相互印证，故本院对该两组证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐晓明是原告查新琴丈夫的朋友，2013年，被告齐晓明因做生意需资金周转向原告提出借款，原告于2013年6月26日向被告出借300000元，同年10月22日再次向被告出借600000元，被告于2013年10月23日、26日向原告出具借条两份，分别载明：今借到查新琴人民币陆拾万元整，期限1年（按月贰万柒仟元计息）借款人齐晓明2013.10.23；今借到查新琴人民币叁拾万元整，期限1年（按月壹万伍仟元计息）借款人齐晓明2013.10.26；就300000万元的借款，被告给付2013年7月、8月、9月、10月利息共计54000元（13500元/月），给付2013年11月、12月、2014年1月的利息45000元（15000元/月），给付2014年2月至2015年1月利息108000元（9000元/月）；就600000元的借条，被告给付2013年11月、12月、2014年1月利息81000元（27000元/月），给付2014年2月至2015年1月利息216000元（180000元/月），自2015年2月后，被告未再归还原告借款本金及利息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案，原告查新琴依约向被告齐晓明提供了900000元的借款，在原告查新琴向被告齐晓明讨要借款后，被告应该及时履行合同义务，向原告归还所借全部款项；至于原告向被告主张逾期利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告提供的两笔借款均只约定了借期内利息，对逾期利率未作约定，故对该逾期利息应以2%的月利率作为计算标准。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方就借款利率的约定超过了年利率36%的规定，在实际履行过程中，被告齐晓明就300000元借款超出规定给付的利息金额为36000元（4500元×4个月+6000元×3个月），就600000元借款超出法律规定给付的利息金额为27000元（9000元×3个月），两项合计63000元。本院认为该款项应优先折抵被告齐晓明欠原告查新琴的逾期付款利息，按逾期利息2分/月（18000元/月）的标准，可折抵2015年2月至5月15日的逾期利息，故原告查新琴诉请被告齐晓明从2015年2月1日起给付逾期付款利息的起算日应顺延至2015年5月16日。
被告齐晓明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关的证据材料，本院认为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明、与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。故本院对原告诉请的向被告给付900000元借款后被告未按时归还的事实予以采信，对原告要求被告归还借款本金900000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告查新琴借款本金900000万元，并以该900000元本金为基数，按年利率24%的标准支付2015年5月16日起至借款全部清偿之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告齐晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 姚 军
人民陪审员 汪秀清
人民陪审员 姚永安
二〇一八年二月二日
代书 记员 许 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。