江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终572号
上诉人（原审被告）：王小明，男，1962年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人（原审被告）：吕润香，女，1966年4月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：周松柏，江西法正律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹佑华，男，1980年6月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：黄贵昌，江西人民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管亚宇，江西人民律师事务所律师。
上诉人王小明、吕润香与被上诉人邹佑华民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王小明、吕润香共同委托诉讼代理人周松柏、贺琅叶，被上诉人邹佑华委托诉讼代理人黄贵昌、管亚宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王小明、吕润香上诉请求：1、依法改判扣除上诉人于2015年11月19日通过中国农业银行网上银行转账方式已经偿还给被上诉人的15万元本金还款。2、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对于2015年11月19日通过中国农业银行网上银行转账方式已经偿还给被上诉人的15万元本金存在异议，该笔还款在一审判决中无任何体现。事实上，已经偿还的本金借款，应当在被上诉人的本金诉讼请求中予以扣除，不应重复计算。一审认定事实错误。
被上诉人邹佑华答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉方的上诉请求。
邹佑华向一审法院起诉请求：1、王小明、吕润香向邹佑华共同偿还其于2013年12月12日所借的借款本金15万元；2、王小明、吕润香向邹佑华共同偿还其于2014年1月6日所借的借款本金500万元及利息（从2014年1月6日起，以年利率20%计算至被告实际还款之日止，暂至2016年5月15日为2356164.5元）；3、王小明、吕润香向邹佑华共同偿还其于2014年1月24日所借的借款本金160万元及利息（从2016年5月15日起计算至实际还款之日止）；4、本案诉讼费、保全费由王小明、吕润香全部承担。
一审法院认定事实：王小明与吕润香系夫妻关系。王小明因需资金向邹佑华借款。2013年12月12日，邹佑华通过中国农业银行网银转账向王小明转账支付15万元，该款王小明未予归还。2014年1月6日，邹佑华委托江西正融投资有限公司向王小明转账支付500万元。同日，王小明向邹佑华出具收款收据一份，载明：“今收到出资人邹佑华500万元，该款由出资人于2014年元月6日通过江西正融投资有限公司汇到收款人王小明农行永修县支行账户上，此收款收据作为收款人王小明实际收到出资人在德安合汇小额贷款有限公司的出资款凭证。因德安合汇小贷公司未注册经营，此款500万元转为借款，利息按月息2分（笔误写成年息2分）计算”。2014年1月24日，邹佑华委托深圳市誉兴饮食管理有限公司通过平安银行深圳龙华支行、中国建设银行深圳市大浪支行分别向王小明指定的江西德基房地产开发有限公司转账共计500万元，同日，邹佑华（出借人）与王小明（借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额500万元；借款利息为月息1分；利息结算按借款之日起每半年结算一次；借款人在收取前述借款前应向出借人出具借款收据；借款人指定出借人将借款全部汇到收款人江西德基房地产开发有限公司；合同还对其他事项进行了约定。同日，王小明向邹佑华出具收款收据一份，载明：“今收到出借人邹佑华500万元，该借款由出借人于2014年元月24日通过深圳市誉兴饮食管理有限公司汇到借款人江西德基房地产开发有限公司账户上”。2015年6月24日，针对2014年1月6日的借款，王小明（借款人）向邹佑华（出借人）出具《借款明细单》一份，载明：“借款人于2014年1月6日借到出借人500万元；该借款由出借人通过江西正融投资有限公司农行南昌青山湖汇到借款人农行永修县支行账户；因德安合汇小额贷款有限公司未注册经营，款项由借款人支配使用，此款500万元自2014年1月6日起转为借款人的个人借款，利息按每年以本金的20%计息计算至实际还款之日止；截至本借款明细单出具之日止至今未偿付任何款项”，后该笔借款王小明未予归还本息。同日，针对2014年1月24日的借款，王小明（借款人）向邹佑华（出借人）出具《借款明细单》一份，载明：“借款人于2014年1月24日借到出借人500万元；该借款由出借人通过深圳市誉兴（笔误写成裕兴）饮食管理有限公司汇到借款人指定的江西德基房地产开发有限公司中国银行永修支行账户；2014年1月24日至2014年11月25日按月息一分计算，利息为50万元；2014年11月25日至2015年3月28日按月息二分六计算，利息为312000元；2015年3月28日至2015年6月30日按月息一分八计算，利息为86400元；已偿还利息30万元，仍需支付利息598400元，如2015年6月30日仍未还清借款，利息按月息一分八计算至实际还款之日止；截至本借款明细单出具之日止，已于2014年11月25日偿还本金200万元，2015年3月28日再偿还本金140万元，期间另行支付利息30万元”。2015年7月2日，王小明向邹佑华出具还款承诺一份，载明：“2014年1月24日，借邹佑华500万元，尚欠本金160万元及尚欠相应利息（以本金500万元从2014年1月24日开始分段计算利息），本人承诺于2015年9月30日前全部还清。”后王小明按约支付该笔借款的利息至2016年5月14日，剩余本金160万元及利息未予归还，故邹佑华于2016年5月24日诉至本院。
一审法院认为：合法的借贷关系应予保护。王小明向邹佑华借款，有其出具的收据、借款明细单、还款承诺及邹佑华提交的转账凭证为凭，一审法院对王小明向邹佑华借款的事实予以确认。王小明在归还部分借款本息后未再还款，属违约。现邹佑华主张王小明归还借款本金675万元（15万元+500万元+500万元-200万元-140万元）之诉请，理由正当，予以支持。邹佑华要求王小明以本金500万元自2014年1月6日起按年利率20%支付利息、以本金160万元自2016年5月15日起按月息1.8分支付利息，不违反法律规定，亦予以支持。邹佑华就王小明、吕润香婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故王小明、吕润香应当承担共同偿还责任。王小明、吕润香未经法庭许可中途退庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王小明、吕润香于本判决生效之日起十日内归还邹佑华借款本金675万元及利息（以500万元自2014年1月6日起至本判决确定的履行期限内自动履行之日止，按年利率20%计算；以本金160万元自2016年5月15日起至本判决确定的履行期限内自动履行之日止，按月息1.8分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案邹佑华预交的案件受理费75540元，财产保全费5000元，合计80540元，由王小明、吕润香承担，该款随上述款项一并给付邹佑华。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人王小明对收到被上诉人转账的15万元并没有异议，上诉人虽提出该15万元已通过转账方式归还，但在一审及二审中均未提供归还该15万元的凭证，也未提供其他证据予以佐证，被上诉人也未认可收到上诉人给付的15万元，因此，上诉人王小明、吕润香应承担举证不能的法律后果。
综上所述，王小明、吕润香的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由王小明、吕润香负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晶晶
审判员 刘玉秋
审判员 谢 芸
二〇一七年九月十一日
书记员 江 垚