天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2560号
原告吕忠民。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人李艳，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告徐圣杰，无职业。
被告罗世国。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
代表人梁凯，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道109号峰汇广场B座18、19层。
代表人马国强，总经理。
委托代理人高歆，该公司职员。
原告吕忠民与被告徐圣杰、被告罗世国、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司、被告太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕忠民及其委托代理人刘俊，被告徐圣杰，被告罗世国，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司的委托代理人ＸＸ，被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托代理人高歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕忠民诉称，2014年10月15日15时40分，徐圣杰驾驶津D×××××号“吉利美日”牌轿车，沿港中公路由东向西行驶至与钱顺路交口西侧时，未按交通标线行驶并驶入对行车道且未按操作规范安全驾驶，适遇沿港中公路由西向东变更车道欲左转行驶的吕忠民未带安全头盔持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶的无号牌的“大厦”牌三轮摩托车，徐圣杰车体前部与吕忠民车的前部及左侧前部接触，造成吕忠民受伤，两机动车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，徐圣杰承担事故的主要责任，吕忠民承担事故的次要责任。为维护原告的合法权利，原告起诉请求判令：1.原告损失：医疗费15689.03元、住院伙食补助费8900元、营养费7500元、误工费31784元、护理费18373元、辅助器具费770元、残疾赔偿金138626.4元、鉴定费2660元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、后续治疗费15000元、被扶养人生活费9351.65元，共计270654.08元。由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告徐圣杰、被告罗世国连带承担70%的赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明徐圣杰承担事故的主要责任，吕忠民承担事故的次要责任。
证据2、（2014）滨港民初字第5035号民事调解书1份，证明原告的前期损失已经向被告主张过权利。
证据3、指定医院诊断证明信2份，证明原告的伤情。
证据4、住院病案1份，证明原告住院治疗89天的事实。
证据5、医疗费票据18张，证明原告花费医疗费15689.03元。
证据6、司法鉴定意见书1份，证明吕忠民胸部多发肋骨骨折损伤符合Ⅸ（9）级伤残。吕忠民左上肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残。吕忠民左下肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残。吕忠民三期自受伤之日起误工期给予到我所评残日前一日，营养期给予150日，护理期给予120日。吕忠民二次手术费给予壹万伍千元。
证据7、鉴定费发票1张，证明原告花费鉴定费2660元。
证据8、营业执照副本1份，护理协议1份，护理费发票2份，证明原告雇佣护工76天花费护理费13680元。
证据9、劳动合同书1份，护理人员误工证明1份，工资发放明细1份，证明许云系天津市中港塑料制品有限责任公司的员工，每月工资3200元，于2014年10月15日为照顾吕忠民开始请假，至2015年2月24日，该公司扣发工资4693元。
证据10、劳动合同书1份、误工证明1份、工资表1份，证明吕忠民自2007年8月31日始在大港邮政局小王庄支局工作，每月工资3480元。自2014年10月15日发生交通事故至2015年7月19日持续误工，被扣发工资31784元。
证据11、交通费票据4页，证明原告花费交通费2111.8元。
证据12、发票1张，证明原告购买轮椅以及助行器花费770元。
证据13、证明1份、户籍证明1份、常住人口登记卡1份，证明陈淑华，1942年11月30日出生，非农业家庭户口，生有4名子女，陈淑华无劳动能力、无生活来源。
证据14、常住人口登记卡1份，证明原告吕忠民系非农业家庭户口。
被告徐圣杰辩称，被告驾驶的津D×××××号“吉利美日”牌轿车在发生事故时已经经过年检了。被告同意依法承担赔偿责任。事故发生后，被告徐圣杰为原告支付医疗费25500元。
被告徐圣杰就其主张提交如下证据：
证据1、驾驶证复印件以及行驶证复印件各1份，证明被告驾驶的津D×××××号“吉利美日”牌轿车在事故发生时年检有效。
证据2、收条2张，证明被告徐圣杰为原告吕忠民垫付医疗费25500元。
被告罗世国辩称，津D×××××号“吉利美日”牌轿车已经卖给被告徐圣杰，故应该由被告徐圣杰承担赔偿责任，
被告罗世国就其主张未提交证据。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司辩称，在本案前期诉讼中，交强险医疗费限额10000元已经使用完毕，死亡伤残限额尚未使用。被告同意在交强险的剩余限额内对原告合理合法的损失进行赔付。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司就其主张未提交证据。
被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，被告徐圣杰驾驶的车辆在被告处投保20万元的商业三者险1份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告徐圣杰驾驶的车辆没有定期进行安全技术检验，故被告不同意承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司天津分公司就其主张未能提交证据。
经审理查明，2014年10月15日15时40分，徐圣杰驾驶津D×××××号“吉利美日”牌轿车，沿港中公路由东向西行驶至与钱顺路交口西侧时，未按交通标线行驶并驶入对行车道且未按操作规范安全驾驶，适遇沿港中公路由西向东变更车道欲左转行驶的吕忠民未带安全头盔持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶的无号牌“大厦”牌三轮摩托车，徐圣杰车车体前部与吕忠民车前部左侧及左侧前部接触，造成吕忠民受伤，两机动车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，徐圣杰承担事故的主要责任，吕忠民承担事故的次要责任。
另查，原告吕忠民就其前期医疗费123320.33元已经起诉完毕。2014年10月15日至2015年1月12日，原告因左股骨粗隆间骨折、左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤等症在天津市海河医院住院治疗89天。原告继续治疗花费医疗费15689.03元。原告住院期间购买轮椅花费550元，购买助行器花费220元。2015年7月20日，天津市河西医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：吕忠民胸部多发肋骨骨折损伤符合Ⅸ（9）级伤残。吕忠民左上肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残。吕忠民左下肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残。吕忠民三期自受伤之日起误工期给予到我所评残日前一日，营养期给予150日，护理期给予120日。吕忠民二次手术费给予壹万伍千元。原告花费鉴定费2660元。原告治疗期间，被告徐圣杰给付原告25500元用于治疗。
原告吕忠民，1971年4月30日出生，非农业家庭户口。原告吕忠民系大港邮政局小王庄支局的员工，每月工资3480元。2014年10月15日至2015年7月19日因发生交通事故持续误工，该单位扣发原告工资共计31784元。原告之母陈淑华，1942年11月30日出生，非农业家庭户口，由四名子女扶养。陈淑华无劳动能力无生活来源。
再查，被告徐圣杰系津D×××××号“吉利美日”牌轿车的实际所有人，该车登记所有人系被告罗世国，被告徐圣杰购买车辆后未过户。该车在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保交强险一份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残责任限额为110000元人民币，医疗费用责任限额为10000元人民币，财产损失责任限额为2000元人民币。其中，交强险医疗费限额10000元已经使用完毕。
该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保保险金额为200000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。其中，商业三者险限额已经使用71324.23元，剩余128675.77元。
庭审中，被告太平财产保险有限公司天津分公司对于被告徐圣杰驾驶的车辆的安全技术检验问题存在异议，本院调取了机动车安全技术检验报告，证实津D×××××号“吉利美日”牌轿车于2015年9月6日经天津市天马汽车检测有限公司检验合格，被告徐圣杰提交的机动车行驶证上打印有检验记录章。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书、发票、误工证明、常住人口登记卡、证明、机动车安全技术检验报告等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐圣杰驾驶机动车与原告吕忠民驾驶的三轮摩托车发生碰撞，导致原告吕忠民受伤。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，徐圣杰承担事故的主要责任，吕忠民承担事故的次要责任，对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以认定。据此，被告徐圣杰应就原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，被告徐圣杰购买车辆后实际占有使用车辆但并未办理所有权转移登记，其作为受让人，亦为本案事故的侵权人，应该承担赔偿责任，被告罗世国不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告徐圣杰驾驶的车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险期间内，原告同时起诉了侵权人和保险公司，据此，原告的损失，应由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险的剩余限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险的限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告徐圣杰承担70%的赔偿责任。关于被告太平财产保险有限公司天津分公司抗辩称被告徐圣杰驾驶的车辆未定期进行安全技术检验，故其不承担赔偿责任。本院认为，根据本院调取的机动车安全技术检验报告，足以证实徐圣杰驾驶的车辆在发生事故时安全技术检验合格，本案事故并不存在因车辆检验不合格造成的事故原因，且被告保险公司未能提交证据证实其就免责事项尽到了提示和明确说明的义务，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予支持。
关于原告的赔偿请求：1.医疗费15689.03元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据以及住院病案证实其主张，被告保险公司要求扣除非医保用药的费用。本院认为，医疗机构根据原告的伤情对症用药，被告保险公司未能提交证据证实非医保用药的项目以及数额，亦未提交证据证实其对于免赔事项尽到了提示和明确说明的义务，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予支持，本院依法支持原告医疗费15689.03元。2.住院伙食补助费8900元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗89天，故本院依法支持原告住院伙食补助费8900元。3.营养费7500元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴定机构对原告的营养期评定为150天，被告太平财产保险有限公司天津分公司虽有异议，但未能提交相应的证据推翻该鉴定结论，故本院依法支持原告营养费为4500元。4.误工费31784元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，鉴定机构出具鉴定意见：吕忠民自受伤之日起误工期给予到我所评残日前一日。被告太平财产保险有限公司天津分公司虽有异议，但未能提交相应的证据推翻该鉴定结论，故本院依法确认原告的误工期自2014年10月15日至2015年7月19日。庭审中，被告太平财产保险有限公司天津分公司对原告的收入状况提出异议。本院认为，原告所提交的误工证明、工资表足以证实其主张，被告保险公司虽有异议，但未能提交相应的证据，故本院依法支持原告误工费为31784元。5.护理费18373元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定机构对原告的护理期评定为120天，被告太平财产保险有限公司天津分公司虽有异议，但未能提交相应的证据推翻该鉴定结论，故本院依法支持原告护理期为120日。原告提交了天津市中港塑料制品有限责任公司的证明以及工资表证实许云自2014年10月15日至2015年2月24日护理原告被扣发工资4693元，被告均无异议，故本院依法支持原告护理费为4693元。原告另提交证据证实其雇佣护工护理，因原告未能提交证据证实其需要二人护理，故本院对原告主张的雇佣护工的护理费依法不予支持。6.残疾赔偿金138626.4元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告吕忠民，1971年4月30日出生，非农业家庭户口。吕忠民胸部多发肋骨骨折损伤符合Ⅸ（9）级伤残。吕忠民左上肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残。吕忠民左下肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残。被告太平财产保险有限公司天津分公司以原告患处尚有内固定为由不认可肢体的鉴定结论。本院认为，鉴定机构根据原告的伤情、手术治疗的事实并结合目前检查以及影像学片对原告的伤情作出伤残等级鉴定，被告保险公司虽有异议，但未能提交相应的证据推翻该鉴定结论，故本院根据天津市城镇居民人均可支配收入标准支持原告残疾赔偿金为138626.4元（31506元／年×20年×0.22）。7.精神损害抚慰金20000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。被告徐圣杰承担事故的主要责任，原告吕忠民承担事故的次要责任，原告因交通事故所受伤害分别构成一个九级伤残、两个十级伤残，故本院依法支持原告精神损害抚慰金13200元。8.被扶养人生活费9351.65元，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告提交了证明、常住人口登记卡、户籍证明证实原告之母陈淑华，1942年11月30日出生，非农业户籍，有四名子女扶养，无劳动能力无生活来源，被告太平财产保险有限公司天津分公司虽不认可，但未能提交相应的证据，因原告主张的数额并不高于法律规定，故本院依法支持原告被扶养人生活费为9351.65元。9.交通费2000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交了票据证实其主张，但无法与原告的就医时间、地点、人数、次数相对应，故本院结合原告的伤情、就诊次数以及相应的交通工具、路途远近支持原告交通费800元。10.鉴定费2660元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以鉴定费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司未能提交证据证实鉴定费不属于保险公司赔偿范围，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费2660元。11.二次手术费15000元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告太平财产保险有限公司天津分公司不认可二次手术费。本院认为，因原告左股骨粗隆间骨折等内固定物取出系原告后期必然发生的费用，鉴定机构参考目前同级医院收费标准，对原告的二次手术费出具明确的意见，被告保险公司虽有异议，但未能提交相应的证据推翻该鉴定结论，故本院依法支持原告二次手术费15000元。12.辅助器具费770元，原告提交了票据证实其主张，被告太平财产保险有限公司天津分公司以轮椅和助行器不应重复主张为由提出异议。本院认为，根据原告的实际伤情，其购买轮椅和助行器有助于其治疗、康复以及生活，故本院依法支持原告辅助器具费770元。
以上原告损失共计245974.08元，因被告徐圣杰已经给付原告25500元用于治疗，故扣除该数额后，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险的剩余限额内赔偿原告损失110000元，不足的部分，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险的剩余限额内承担70%的赔偿责任，计77331.86元。关于被告徐圣杰给付原告的25500元，可另行诉讼解决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告吕忠民损失110000元人民币；
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告吕忠民损失77331.86元人民币；
三、驳回原告吕忠民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元人民币，由原告吕忠民承担76元，由被告徐圣杰承担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由','2018-09-24
17:56:31',0,'web',NULL),(16985577,'d2914e26-b737-47f3-9ca4-231c46c56c2c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d2914e26-b737-47f3-9ca4-231c46c56c2c\",\"案件名称\":\"艾扬民事决定书\",\"案号\":\"（2016）苏司惩复8号\",\"审判程序\":\"其他\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482854400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"江苏省高级人民法院\",\"法院ID\":\"930\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请复议人艾扬因不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）2016年3月22日作出的（2016）苏01民终2212号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人艾扬认为，南京中院不允许杨易明作为丁金红代理人参与案件，严重剥夺了当事人丁金红的委托权、杨易明的���理权，违反法律规定。当事人对对方当事人出庭人员的身份、资格享有异议权和知情权。艾扬要求核实周巧菊、余刚的身份及余刚代理资格等基本信息，却遭到合议庭强行压制，严重剥夺了艾扬的异议权、知情权。南京中院作出的罚款决定书违法，请求依法予以撤销\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"艾扬民事决定书\");$(\"#tdSource\").html(\"艾扬民事决定书
（2016）苏司惩复8号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d2914e26-b737-47f3-9ca4-231c46c56c2c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"艾扬民事决定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏司惩复8号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"930\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-05-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"艾扬\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十条\',法条内容:\'第一百一十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"艾扬民事决定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-28\\\\\",\\\\\