云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初2200号
原告：钱学芬，女，汉族，1969年11月13日出生,云南省陆良县人，小学文化，住陆良县。
被告：陈国能，男，汉族，1975年9月12日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
原告钱学芬与被告陈国能民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月05日立案后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2017年01月04日公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱学芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4.22万元及利息35104元（其中自2014年11月8日起至2015年7月8日止按月利率2%、本金12万元计算的利息为21600元；自2015年7月8日起至2016年12月8日止按月利率2%、本金4.22万元计算的利息为13504元），2016年12月8日后起至还清为止按月利率2%计息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年农历冬月16日（公历为12月28日），被告陈国能从原告处领走賨钱60000元，约定自次月起每期（每月为一期）支付6600元，直到付满10期，累计应付款66000元。2012年农历腊月16日，被告陈国能支付了6000元，后一直未支付，还下欠60000元。2014年11月8日，原被告双方结算，加上被告之前的借款2万元及原告为被告垫交的保险费3850元，再按照月利率3%计算后，被告陈国能应支付原告钱学芬12.5万元，鉴于被告的困难，原告只要求被告陈国能支付12万元，并由被告陈国能于当日出具借款12万元的借款凭证，并约定全部本息于2015年3月8日前还清，如不能按期足额归还本息，被告陈国能承诺向原告钱学芬支付按应还总金额计算，每日千分之五的滞纳金。到期后，被告陈国能仍未偿还。因原告钱学芬尚欠案外人袁小楼钱，2015年农历7月8日，原告钱学芬与被告陈国能及案外人袁小楼达成一致意见，由被告陈国能代原告钱学芬向案外人袁小楼偿还77800元，并由被告陈国能向案外人袁小楼出具了借条。现被告陈国能仍欠原告钱学芬借款4.22万元及利息。
被告陈国能辩称，答辩人是跟随原告钱学芬上賨，旧賨到期后，于2012年农历冬月16日上新賨，原告与答辩人就之前的旧賨未清的金额、另外借款2万元、垫交的保险费3850元及利息扣除后，我实际只领到2万余元,具体多少记不清，然后答辩人承认新賨6万元，从2012年农历腊月16日起每期（每月为一期）支付6600元，直到付满10期。2012年农历腊月16日，答辩人支付了6000元后未再支付。2014年11月8日，原告与答辩人结算后以本金5.4万元按照月利率3%计算自2012年农历腊月16日起至2014年11月8日止，本息合计到12.3万元，原告放弃零头，由答辩人出具了一份借款12万元的借款凭证，约定到2015年3月8日前还清，没有约定过借款期限内的利息，也未约定过逾期利息。2015年农历7月8日，原告钱学芬与答辩人及案外人袁小楼达成一致意见，由答辩人一次性代原告偿还案外人袁小楼78000元后，原告将借款凭证交给答辩人，原告与答辩人的债务两清，但原告并未将借款凭证交给答辩人，答辩人也未向案外人袁小楼还款。现在答辩人与原告的债务已两清，无需再向原告还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈国能曾跟随原告钱学芬上賨。2014年11月8日，原告钱学芬与被告陈国能就旧賨未清部分、借款2万元、垫交的保险费3850元、新賨6万元及相应的利息进行了结算，由被告陈国能在原告钱学芬提供的格式借款凭证中的借款人姓名、借款金额、借款期限、逾期还款责任中的借款人栏填写了相应的内容。该借款凭证内容为“今陈国能借到钱学芬现金人民币壹拾贰万元整（小写120000元整），借款期限自2014年11月8日至2015年3月8日共4个月。全部本息于2015年3月8日还清。如不能按期足额归还本息，借款人陈国能承诺向出借人钱学芬支付按应还总金额计算，每日千分之五的滞纳金。”还款期限届满后，被告陈国能仍未清偿。因原告钱学芬又欠案外人袁小楼钱，2015年农历7月8日，原告钱学芬与被告陈国能及案外人袁小楼达成一致意见，原告钱学芬将欠案外人袁小楼的债务77800元转移给被告陈国能，并由被告陈国能出具借条给案外人袁小楼。被告陈国能至今未向案外人袁小楼履行债务。原告钱学芬就下欠的款项诉至本院，并要求按月利率2%支付相应的利息。
本院认为，原被告双方就前期债务结算后形成新的借款凭证，是双方的真实意思表示，体现了意思自治，应予以确认。新的借款凭证约定的债务到期后，被告陈国能未按约定的还款时间履行还款义务，已构成违约。
原告钱学芬将所负案外人袁小楼的债务转移给被告陈国能，并取得了债权人袁小楼的同意，该债务转移已生效。原告钱学芬主张债务转移金额为77800元，被告陈国能反驳债务转移金额为78000元，对此被告陈国能未能举证证明，根据民事诉讼证据规则，只能确认债务转移的金额为原告钱学芬认可的金额77800元。
被告陈国能反驳其接受原告钱学芬的债务转移后，原告钱学芬曾承诺将借款凭证交给被告陈国能，双方之间的债务就两清。原告钱学芬对此否认，被告陈国能又不能举证证明其反驳主张，且借款凭证仍由原告钱学芬持有，被告陈国能的这一反驳主张不能成立。
关于原告钱学芬主张的债务利息，借款凭证中的12万元已包含了一定的利息，同时双方对借款凭证中12万元的债务本金为多少各持己见，双方均不能举证证明，原告钱学芬所负案外人袁小楼的债务转移给被告陈国能之前的利息不再另行计算。对2015年农历7月8日（公历8月21日）转移债务后剩余的债务42200元，被告陈国能仍未履行偿还义务，双方在借款凭证中约定过逾期还款按照每日千分之五的滞纳金承担违约责任，但该约定违反了法律的强制性规定，可考虑按照原告起诉时主张的月利率2%计息，即自2015年8月21日起至2016年12月20日止的利息为：42200元*月利率2%*16个月=13504元。2016年12月21日起至还清欠款42200元之日止的利息也应按月利率2%计息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告陈国能于判决生效后三十日内返还原告钱学芬借款42200元，支付截止2016年12月20日的利息13504元，并按照月利率2%支付自2016年12月21日起至还清借款42200元之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取计866元，由被告陈国能负担700元，原告钱学芬负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 秦 文
二〇一七年一月六日
书记员 李奇佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。