wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1194号
原告：成武县九女集镇人民政府。
组织机构代码：00448743-4。
法定代表人：田红梅，职务镇长。
住所地：成武县九女集镇九女大街。
委托代理人：刘传坤，男，成武县九女集镇人民政府干部，住成武县。
被告：康西虎，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住址成武县。
委托代理人：宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告成武县九女集镇人民政府诉被告康西虎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武县九女集镇人民政府的委托代理人刘传坤到庭参加诉讼，被告康西虎的委托代理人宋福永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县九女集镇人民政府诉称，2007年1月12日原、被告双方签订砖瓦厂承包合同，期限五年，2012年1月12日到期。合同约定原告将镇属砖瓦厂土地260.3亩、28门砖窑一座及机械设备、电力设备等承包给被告经营，每年租金321000元。合同到期后，被告继续经营至2012年12月，原告多次催要合同到期后继续使用期间的承包金，被告拒不支付，侵害了原告的合法权益，现起诉要求解除合同、被告支付321000元承包金及返还租赁物品。
被告康西虎答辩称租赁合同到期后，被告继续经营生产了一段时间是事实，但使用的时间不是原告声称的时间，被告从4月份准备生产至八月份停止生产经营，实际使用了4个月时间。因双方未约定租赁期限，当事人可以随时解除合同，被告以停止生产经营的方式表明解除了承包合同，租金也未约定，不能依照原合同计算租金。被告在合同到期后继续使用租赁物期间，代替原告向法院偿还了部分欠款，已和租金抵销，被告已不欠原告租金。原告的起诉也已过诉讼时效，应驳回原告的诉请。
原告成武县九女集镇人民政府提交一号证据承包合同书及物品清单，二号证据证明一份，三号证据电费台账一宗，证明原被告存在租赁关系。被告康西虎质证对一号证据中的承包合同真实性合法性无异议，与本案的关联性有异议，对物品清单有异议，该证据不符合民诉法规定的证据形式要件，同时该清单只表明物品的数量，而无清单的形成时间，所以该清单并不能证明是被告应当归还的财产，对二号证据证明有异议，不符合民诉法规定的证据形式要件，因为该证明只有单位签章而无出具人签名，三号证据电费台账只是机打的电费使用情况，既没有单位盖章也没有出具人签字，其来源不具有合法性，因此也不具有真实性。
被告康西虎提交四份收款收据，证明被告代原告偿还了其应当支付的款项共计185000元，申请证人李某、康某出庭作证。原告成武县九女集镇人民政府质证认为四份收款收据的真实性无异议，但交的是承包合同到期前的租金，不是原告主张合同到期后继续使用的租金，对证人李某的证词，关于被告康西虎实际经营期限真实性及在2012年8月份之后至2013年8月份一直在窑厂值守的这一点没有异议，但不能代表被告康西虎在这期间停止生产经营。对证人康某的证言无异议。
对于原被告提交的证据，本院认定如下：原告成武县九女集镇人民政府提交的一号证据中的承包合同书系双方自愿签订，真实有效，予以认定，对于其中的物品清单，无形成时间和双方签字，证据有瑕疵，且无其他证据相印证，不予认定；对于二号证据系政府有关机关出具，结合出庭证人证言，可以证明案件事实予以认定，三号证据电费台账虽无出具单位签章，但从证人陈述中可以互相印证系被告康西虎所交予以认定。对于被告康西虎提交的一号证据中2011年7月26日、2011年8月17日两张收据时间在承包期届满前，不能抵销承包期满后继续使用期间的租金，不予认定，2012年3月31日30000元、2012年8月20日80000元两张收据缴纳时间在承包期满后继续使用期间，予以认定，对于证人李某、康某的证言，客观真实予以认定。
经审理查明，2007年1月12日，原、被告双方签订韩铺砖瓦厂承包合同，期限五年，从2007年1月12日至2012年1月12日。合同约定原告将砖瓦厂土地260.3亩、28门轮窖一座、250A变压器一台及低压线路、厂房37间及其他生产设施一宗承包给被告康西虎经营，每年租金321000元。合同签订后，原告将砖瓦厂交付被告使用，双方未对租赁物清单签字认可，被告按约支付了承包期内的租金。承包合同到期后，经双方协商，被告康西虎继续使用该砖瓦厂，未签订承包合同。原告诉称被告康西虎继续使用的时间为2012年1月12日至2012年12月12日，被告康西虎辩称使用时间是2012年4月份至2012年8月份，被告康西虎提供的证人证言证明被告康西虎在2012年4月份之前在该砖瓦厂进行备土等准备生产活动，2012年8月份停止烧砖后继续进行出卖烧好的砖等活动至2012年12月份。现涉案砖瓦厂因九女湖建设已被拆除，双方均未提供证据证明合同解除通知对方、租赁物品的数额及交接、赔偿款的领取情况。被告康西虎辩称原告未向其催要租金，已超过一年的诉讼时效，原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长等情况。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的租赁合同受法律保护。原告成武县九女集镇人民政府与被告康西虎在双方签订的承包合同到期后，经协商由被告康西虎继续租赁涉案砖瓦厂，虽未签订书面租赁合同，但形成事实上的租赁关系，被告康西虎应依约支付占有使用租赁物期间的租金。被告康西虎辩称原告成武县九女集镇人民政府未向被告康西虎催要租金，已超过一年诉讼时效，应驳回原告诉讼请求，本案中原告诉请的为2012年1月12日至2012年12月12日的租金，从2012年12月13日至2016年3月23日原告成武县九女集镇人民政府起诉，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第三项之规定一年诉讼时效，且原告成武县九女集镇人民政府未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长等情况，被告康西虎该抗辩理由予以采纳，原告成武县九女集镇人民政府要求被告康西虎支付租金的诉请应予驳回。原告成武县九女集镇人民政府要求解除承包合同，因租赁物已灭失，合同已无法实际履行，原告成武县九女集镇人民政府该诉请予以支持。原告成武县九女集镇人民政府要求被告返还租赁物，未提供充分证据证明实际交付租赁物的数量、价值及现存状况，且涉案租赁物因成武县九女湖建设已被拆除，双方均未提供证据证明赔偿款的领取事宜，原告成武县九女集镇人民政府该诉请不予支持，原告成武县九女集镇人民政府可在证据充分后另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告成武县九女集镇人民政府与被告康西虎关于韩铺砖瓦厂的承包合同；
二、驳回原告成武县九女集镇人民政府其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元由原告成武县九女集镇人民政府负担3115元，被告康西虎负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一六年八月十日
书 记 员 肖 宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1286号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，男，1977年3月2日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区东兰县。2010年6月2日因犯盗窃罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月8日刑满释放。2016年7月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
上诉人（原审被告人）韦某甲，男，1985年3月7日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区东兰县。2016年7月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
原审被告人陈某甲，男，1976年9月27日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县。2016年7月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人韦某、韦某甲、陈某甲犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出（2016）粤0606刑初4240号刑事判决。原审被告人韦某、韦某甲不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月10日凌晨2时许，被告人韦某、韦某甲、陈某甲合谋盗窃，三人乘车去到佛山市顺德区均安镇鹤峰村“潮苑”商住楼，通过攀爬进入该小区四栋的二楼平台处。陈某甲负责在平台处放风，韦某攀爬至该小区四栋403号房，盗走了被害人胡某1放置在该房间电视柜上的酷派牌手机（经鉴定价值人民币489元），韦某甲则去到该小区一栋203号房，入内后未发现有价值的物品便离开现场。事后被告人韦某、韦某甲、陈某甲将上述盗得的手机丢弃在公路边，破案后未能起回。
公安机关从被告人陈某甲驾驶的汽车上起获口罩八个、铁锹一个、鸭舌帽一个。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，搜查笔录，扣押清单，处理清单，移交涉案财物清单，户籍证明，被告人韦某的前科材料，被害人胡某1、胡某2的陈述，被告人韦某、韦某甲、陈某甲的供述及辨认、指认笔录，涉案财物价格鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人韦某、韦某甲、陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人韦某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人韦某、韦某甲、陈某甲归案后，如实供述自己的犯罪，依法可以从轻处罚。扣押在本案的物品，由公安机关依法处理。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人韦某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人韦某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元；
三、被告人陈某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人韦某上诉提出：1.其在韦某甲纠集下参与盗窃，其在共同犯罪中属于从犯；2.其盗窃数额较小，归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重。
原审被告人韦某甲上诉提出：1.其伙同他人盗窃，在共同犯罪中属于从犯；2.其和韦某、陈某甲系临时起意盗窃，盗窃数额较小，归案后如实供述自己的罪行，其本人未盗得任何财物，系初犯，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人韦某、韦某甲及原审被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人韦某、韦某甲均提出其在本案中属于从犯的意见，经查，韦某、韦某甲、陈某甲事前合谋盗窃，事中韦某、韦某甲、陈某甲攀爬围墙潜入涉案居民小区，继而韦某、韦某甲攀爬水管分别进入被害人胡某1、胡某2家中实施盗窃，陈某甲负责望风，韦某盗得涉案手机一部，韦某甲未盗得财物。由此可见，韦某、韦某甲亲自入户实施盗窃，陈某甲负责望风，韦某、韦某甲在共同犯罪中起主要作用，依法应当认定为主犯。上诉人韦某、韦某甲提出的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人韦某、韦某甲均提出原判量刑过重的意见，经查，原判已综合考虑二上诉人犯罪的事实、在共同犯罪中所起的作用、认罪态度和对于社会的危害程度等情节，在法定刑幅度内对二人作出的量刑与其罪责相当。上诉人韦某、韦某甲提出的上述意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦某、韦某甲及原审被告人陈某甲以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人韦某、韦某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。陈某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。韦某、韦某甲、陈某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 区志滨
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执137号
申请执行人吴红。
被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司，地址怀化市鹤城区。
申请执行人吴红与被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2015）怀鹤民二初字第167民事判决书已经发生法律效力，怀化市中级人民法院于2016年4月6日指定本院执行。本院于2016年5月11日向被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本案标的150000元及利息，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月五日
书记员 盛 侠
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初787号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
住所地：山西省朔州市神头一电厂友谊街。
负责人：朱秉成，行长。
委托诉讼代理人：熊杰斌，男，1981年2月26日生，汉族，山西省朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州神头支行职工，住山西省朔州市神头一电厂。
被告：范雪连，女，1982年2月11日生，汉族，山西省怀仁县人，住山西省山阴县岱马路山阴县金鼎博煤业有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告范雪连信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支本息263087.36元及透支金额还清前的所有利息、滞纳金等相关费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费、执行费及原告因实现本债权而产生的其它费用。事实和理由：2013年12月5日，被告向我行申请办理牡丹信用卡额度400000元，期限二年，到期日2015年12月5日。透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月31日，被告在我行信用卡透支本息263087.36元未还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续三期以上，我行已宣布所有信用卡金额全部到期。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司神头支行提起诉讼，应有明确的被告。本院按原告提供的被告范雪连住址无法向其送达相关法律文书。经本院向原告核实，原告不能提供被告的详细信息，本院无法识别被告身份，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司神头支行的起诉。
案件受理费5246元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司神头支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 郭环斐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 伊庆玲
＼n浙江省舟山市定海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）舟定民初字第124号＼n原告张水素。＼n委托代理人蒋艳艳。＼n被告张良华。＼n原告张水素诉被告张良华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋艳艳到庭参加了诉讼，被告张良华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称：被告早前经营一家超市，名为“舟山市定海绿世界食品超市”，该超市于2012年关闭，被告改为经营一家农产品配送中心，名为“舟山市定海绿鲜农产品配送中心”。2004年10月起，被告雇佣原告在超市和配送中心负责管理工作，但一直拖欠原告工资，被告分别于2008年12月31日和2009年12月31日向原告出具了一张欠条，证明被告共拖欠原告2009年前的工资54500元，经催讨未果，现向法院起诉，要求判决被告支付原告劳务报酬54500元。＼n被告未答辩。＼n经审理查明：2004年10月始，被告雇佣原告在被告经营的超市及农产品配送中心负责日常进货发货工作。被告于2008年12月31日向原告出具欠条一份，载明：兹有张良华欠张水素人民币至2008年12月底总计肆万元正。被告于2009年12月31日又向原告出具欠条一份，载明：兹有张良华欠张水素人民币（2009年工资费）总计壹万肆仟伍佰元正。上述款项至今未付。＼n上述事实，有欠条和原告的陈述予以佐证，本院予以确认。＼n本院认为，原告作为劳务提供人向被告提供劳务活动，被告作为劳务接受人应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资，并提供欠条两份证明被告拖欠原告劳动报酬共计54500元。而被告未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故本院认定被告未支付工资的事实并支持原告的上述主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告张良华于本判决生效后三日内支付原告张水素劳动报酬共计54500元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1163元，由被告张良华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。＼n审判长邱依君＼n人民陪审员杨振威＼n人民陪审员龚晓音＼n二〇一四年三月五日＼n书记员王成挺
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初24号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人杨凯，男，1990年7月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省仙桃市，现租住武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪，于2015年7月30日被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元;又因犯盗窃罪，于2016年2月3日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武某刑诉[2017]5号起诉书指控被告人杨凯犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人杨凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日5时许，被告人杨凯乘坐吕某(另案处理)驾驶的鄂Ａ×××××号牌小型普通客车，至本区庙山开发区普安村后街“喜洋洋”网吧，被告人杨凯趁陈某2睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部金色iphone6S手机盗走，后将手机关机交给在车上等候的吕某。接着，被告人杨凯又至上述地点“火箭”网吧，趁陈某3睡觉之机，将其放在收银台上的一部白色VIVOX5M手机盗走，将手机关机后交给吕某。随后，被告人杨凯又至上述地点“蔷薇”网吧，趁陈某1、汪某睡觉之机，将二人放在电脑桌上的两部白色小米4手机盗走，后被告人杨凯乘坐吕某驾驶的车辆逃离现场。吕某将上述四部手机予以销赃，被告人杨凯获赃款人民币700元。经鉴定，上述被盗iphone6S手机、VIVOX5M手机、小米4手机各一部，共计价值人民币4410元。
2016年9月28日，被告人杨凯在武汉市武昌区珞珈山东湖社区附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明等书证，被害人陈某2、陈某3、陈某1、汪某的陈述，被告人杨凯的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凯盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨凯曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其具有多次盗窃情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧二〇一七年一月十一日
书记员 胡 青
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01262号
上诉人（原审被告）：吕桂萍，女，1966年9月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：薛淮芳，女，1961年8月22日出生，汉族。
上述两位上诉人共同的委托代理人：薛某某（吕桂萍之夫、薛淮芳之弟），男，1969年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：欧某某，女，1979年1月1日出生，汉族。
原审被告：薛某某，男，1969年11月21日出生，汉族。
上诉人薛淮芳、吕桂萍因与被上诉人欧某某、原审被告薛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第03243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
欧某某原审诉称：2012年1月31日上午9时许，吕桂萍怀疑欧某某与其丈夫薛某某有不正当男女关系，遂伙同薛淮芳至巢湖市“桃园”大酒店，采取扇耳光等手段将欧某某打伤，欧某某的伤情经司法鉴定为轻伤（偏重），吕桂萍、薛淮芳已受到刑事处罚。欧某某在治疗期间，薛淮芳等陆续给付治疗费55000元，薛某某主动与欧某某协商后，达成赔偿协议并依法进行了公证。2013年5月，欧某某在医院进行鼓膜修补术，手术后要求薛淮芳等按赔偿协议兑现赔偿款，薛淮芳等以种种借口推诿，遂起诉要求薛淮芳、吕桂萍、薛某某给付赔偿款200000元（不含已付55000元）。
吕桂萍、薛淮芳原审辩称：两人已经赔偿了55000元，欧某某的伤并不构成伤残，55000元也已经超额支付了，欧某某无权再要求进行赔偿，欧某某应当出示赔偿清单及票据，两人已经承担了刑事责任，不应承担精神损害赔偿。
薛某某原审辩称：薛某某并不是本案的侵权人，所以不应该承担欧某某的损失。
原审查明：2012年1月31日上午9时许，吕桂萍因怀疑欧某某与薛某某有不正当男女关系，遂与薛淮芳一道至巢湖市桃园大酒店，对欧某某采取扇耳光的手段，将欧某某打伤。欧某某受伤后先后在巢湖市第一人民医院、巢湖市第二人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海市第六人民医院、上海中医药大学附属曙光医院、上海中医药大学附属龙华医院、复旦大学华山医院治疗，诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔、左耳混合性耳聋，2013年5月9日在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院作鼓膜修补术，欧某某住院治疗期间为41天，共用去医疗费46649.55元。欧某某因治疗伤情，支付住宿费3350元，交通费3080元。另，欧某某受伤前在巢湖市福联宾馆工作，月工资2500元。吕桂萍、薛淮芳因伤害欧某某受到刑事处罚，并已赔偿欧某某55000元。
原审认为：公民的生命健康权应受法律保护，吕桂萍、薛淮芳不应为其它纠纷而对欧某某人身进行损害，吕桂萍、薛淮芳致欧某某人身损害，除承担刑事责任外，仍应承担民事赔偿责任。吕桂萍、薛淮芳共同对欧某某进行人身损害，造成同一损害后果，应承担连带赔偿责任。薛某某非侵权行为人，其与欧某某达成的赔偿协议，与本案侵权损害赔偿诉讼是两个法律关系。欧某某要求薛某某承担侵权赔偿责任，不予支持，可另行主张。欧某某自2012年1月31日至12月一直在连续治疗，2013年5月连续治疗8天，2013年1月治疗4天，2013年6月治疗1天，2013年11月治疗1天，因此，欧某某的误工期限按371天计算。欧某某损失为医药费46649.55元、住院伙食补助1230元（41天×30元）、营养费1230元（41天×30元）、护理费4018元（41天×98元）、误工费30793元（371天×83元）、住宿费3350元、交通费3080元，合计90350.55元。吕桂萍、薛淮芳在刑事案件处理时赔偿了欧某某55000元，但双方没有最终赔偿协议，欧某某对超出55000元的赔偿数额部分仍有权主张，故吕桂萍、薛淮芳仍应赔偿欧某某35350.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，原审判决：一、吕桂萍、薛淮芳于判决生效后十日内各赔偿欧某某欧某某17675.27元，吕桂萍、薛淮芳相互承担连带赔偿责任；二、驳回欧某某的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由欧某某负担1270元，吕桂萍、薛淮芳各负担440元。
吕桂萍、薛淮芳上诉称：1、吕桂萍、薛淮芳打欧某某是因为欧某某与薛某某有不正当男女关系，故欧某某也有过错，且吕桂萍、薛淮芳已经受过刑罚处罚，吕桂萍、薛淮芳不应承担赔偿责任；2、原审认定371天误工期过长，最多为90天，且不应支持护理费、住院伙食补助、营养费。请求二审撤销原判，驳回欧某某的诉讼请求。
欧某某二审辩称：请求二审维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吕桂萍、薛淮芳作为完全民事行为能力人，遇事应采取冷静、克制的方式，妥善化解纠纷，平息事端。即使有吕桂萍、薛淮芳所称的不正当男女关系，吕桂萍、薛淮芳也不应采取侵害的方式处理纠葛。虽然，吕桂萍、薛淮芳的行为构成刑事犯罪，确已受到刑罚处罚，但并不影响欧某某作为赔偿权利人要求吕桂萍、薛淮芳承担民事赔偿责任。因此，吕桂萍、薛淮芳上诉称欧某某有过错，吕桂萍、薛淮芳不应承担赔偿责任的理由，不能成立，本院不予支持。
本案中，欧某某因伤自2012年1月31日至12月一直持续治疗，且于2013年5月治疗8天、2013年1月治疗4天、2013年6月治疗1天、2013年11月治疗1天。吕桂萍、薛淮芳虽对此提出异议，但未提供证据加以反驳。故原判确定欧某某的误工期为371天，并无不当。另，原判基于欧某某住院治疗之事实，确认其产生护理费、住院伙食补助费和营养费适当。吕桂萍、薛淮芳关于误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人吕桂萍、薛淮芳各负担440元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181财保20号
申请人：张谦，男，1969年5月10日，住深州市。
被申请人：李厦，男，1988年11月27日出生，住辛集市。
申请人张谦于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下的冀Ａ×××××轿车扣押，申请人以现金伍仟元提供担保
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押李厦名下的冀Ａ×××××轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘铁成
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹 峻
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审145号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人常州市豪凯装饰材料有限公司，住所地常州市横林镇蓉丰村（镇北工业集中区）。
法定代表人朱全荣。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年7月6日向本院申请强制执行武环罚字[2015]266号行政处罚决定书，本院于同年7月12日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月22日作出武环罚字[2015]266号行政处罚决定书，认定被执行人在武进××（××），从事的装饰纸印花加工项目的环境影响评价文件虽经环保部门审批同意，但在生产过程中将审批同意的2条卷筒纸印刷线增加至4条卷筒纸印刷线，产量由审批同意的100吨/年增加至130吨/年，建设项目的生产规模发生重大变化未向环保部门重新报批环境影响评价文件，上述项目生产过程中有废水产生，废水经收集后委托横林镇污水厂处理。被执行人废水收集池有废水溢流进厂区西北角的雨水管网，并通过雨水口向外排放。经监测，上述雨水排放口排放废水中污染物浓度化学需氧量、氨氮、总磷均超出标准。上述事实由现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、现场照片、监测报告、常州市豪凯装饰材料有限公司营业执照及组织机构代码证等证据予以证实。被执行人从事的装饰纸印花加工项目需配套的水污染防治设施未经验收就将主体工程正式投入生产的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，责令对被执行人立即停止装饰纸印花加工项目的生产，处罚款人民币100000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被执行人已缴纳罚款，但未停止装饰纸印花加工项目的生产，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求责令被执行人立即停止装饰纸印花加工项目的生产，申请执行费由被执行人承担。
本院认为，申请执行人作出的武环罚字[2015]266号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局责令被执行人常州市豪凯装饰材料有限公司立即停止装饰纸印花加工项目的生产的请求；
二、申请执行费用由被执行人常州市豪凯装饰材料有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴焕中
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 晔
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3911号
原告许美月。
委托代理人吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告古天财。
被告舒英。
原告许美月诉被告古天财、舒英民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许美月的托代理人吴景洪到庭参加诉讼，被告古天财、舒英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许美月诉称：2011年8月26日，被告古天财因急需资金周转，向原告借款160万元，并于当日与原告签订两份《借款合同》，借款金额分别为110万元和5万元。合同均约定借款期限为2011年8月26日至2013年8月25日。合同签订后，原告通过银行卡转账方式向被告支付110万元，通过网银转账方式向被告支付50万元。被告舒英作为古天财配偶，在两份合同上均进行了签字确认。随后，被告夫妇提供房产作为抵押，并办理了登记。至今，被告未归还借款。现诉请：1、判令被告古天财立即归还借款160万元并从2013年8月25日起至实际归还欠款日止按银行同期贷款利率支付利息；2、判令二被告共有的权属证号为房产为古天财债务本息提供连带担保责任；在抵押物变现不足清偿的情况下，由二被告婚姻存续期间其他共有财产承担连带清偿责任。在庭审中，原告将诉请明确为：1、判令被告古天财立即归还借款本金160万元及利息（从2013年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、原告对房产在110万元范围内享有优先受偿权。
二被告未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年8月26日，原告与被告古天财签订两份《借款合同》，被告舒英作为古天财的配偶在合同上签字确认。两份《借款合同》约定借款金额分别为110万元和50万元，均约定借款期限为自2011年8月26日起至2013年8月25日止。同日，二被告与原告签订《房地产抵押合同》，约定二被告向原告提供古天财所有房产对主债权金额为110万元的借款本金、违约金、损害赔偿以及实现抵押权的一切费用作为抵押担保，并于2011年9月1日办理抵押登记。2011年9月1日，原告通过网银转账方式支付被告古天财50万元；次日，原告通过银行卡转账存款方式支付被告古天财110万元。至今，被告未归还借款。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《房地产抵押合同》、《银行凭证》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。案涉《借款合同》、《房地产抵押合同》系各方真实意思表示，合法有效。被告古天财借款后未及时归还导致本案纠纷，依法应承担本案全部责任。对原告诉请判令被告古天财立即归还借款本金160万元及利息（从2013年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止），证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告诉请其对房产在110万元范围内享有优先受偿权，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古天财在本判决生效后15日内偿还原告许美月借款本金160万元及逾期利息（从2013年8月26日起按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、原告许美月对房产在110万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9600元，由被告古天财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 周军
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00420-1号
申请执行人，四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司，住所地四川省遂宁市随州中路。
被执行人青海金雨物资有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街。
四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司与青海金雨物资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）宁民一初字第33号民事判决书判令：一、青海金雨物资有限公司向四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司返还履约保证金1000000元，并支付利息损失119720元；青海金雨物资有限公司向四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司支付工程款1129145.92元；案件受理费青海金雨物资有限公司负担22701元。由于被执行人青海金雨物资有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人无房地产部门、车辆登记信息，也无银行存款。申请人执行人向本院提供被执行人在另案中有可供执行的第三人债权，该案正在执行中。由于被执行人现暂无财产可供执行，现申请执行人亦同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁民一初字第33号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月二日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3313号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张毅，该支行行长。
委托代理人金烨。
委托代理人程文杰，上海君澜律师事务所律师。
被执行人陈自慧，男，1973年9月26日生，汉族，住福建省。
被执行人刘凤娇，女，1975年5月26日生，汉族，住福建省。
被执行人上海维储实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈自慧。
被执行人张明文，男，1975年9月2日生，汉族，住福建省。
被执行人上海民金投资控股集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人詹陈斌。
被执行人刘碧丹，女，1974年7月12日生，汉族，住福建省。
被执行人陈明郁，男，1985年6月3日生，汉族，住福建省。
被执行人刘碧玉，女，1976年8月20日生，汉族，住福建省。
被执行人夏世旺，男，1975年12月3日生，汉族，住福建省。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第1459号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与陈自慧、刘凤娇、上海维储实业发展有限公司、张明文、上海民金投资控股集团有限公司、刘碧丹、陈明郁、刘碧玉、夏世旺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人陈自慧、刘凤娇、上海维储实业发展有限公司、张明文、上海民金投资控股集团有限公司、刘碧丹、陈明郁、刘碧玉、夏世旺支付借款本金人民币1,301,237.76元及利息人民币116,195.05元，支付律师费人民币6,720元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币16,833元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法对被执行人刘碧玉名下位于本市中山北路XXX号2712/2715室房屋进行拍卖，完成拍卖程序尚需等待一段时间。申请人知晓上述情况，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第1459号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市沈北新区人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）北新刑初字第357号＼n＼n公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。＼n被告人屈某，因本涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。2014年1月28日被取保候审。＼n辩护人辽宁申扬律师事务所。＼n沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人屈某犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人屈某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，2012年3月20日18时30分左右，在被害人许某甲家的客厅，被告人屈某（许某甲女婿）与许某甲因家庭矛盾发生口角，进而引起撕扯，撕扯过程中致使许某甲倒地后头面部受伤，造成许某甲鼻骨骨折为轻伤的后果。＼n2013年7月7日，被告人屈某到公安机关投案。＼n关于民事赔偿，在审理中双方自行达成了和解协议，被告人屈某赔偿许某甲人民币20万元。被害人许某甲同意对屈某从轻、减轻或者免予处罚。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人许某的陈述，证人许某乙、郭某的证言，鉴定书、常住人口基本信息表、案件来源、到案经过；被告人屈某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人屈某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人无前科劣迹，案发后能投案自首，且本案系因家庭婚姻矛盾处理不当所引发，社会危害性较小，被告人又积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：＼n被告人屈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n＼n审判长吕光宏＼n代理审判员夏京源＼n人民陪审员张颖＼n二O一四年二月十三日＼n书记员张娇娜＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n本判决所依据的法律＼n＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行＼n的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初707号
原告谢容霞，女，汉族，1973年7月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告周伟斌，男，汉族，1979年6月18日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告谢容霞诉被告周伟斌民间借贷纠纷一案，原告谢容霞于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年7月20日作出了（2017）粤0232财保19号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人周伟斌的银行存款人民币50万元或查封相等价值的其他财产；二、查封担保人姚雪梅所有的位于广东省乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰东路十五号C幢701房（产权证号：粤房地证字第××号）。2017年8月31日立案受理后，本院依法由审判员王平生于2017年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员邱梦蕾担任记录。原告谢容霞、被告周伟斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢容霞提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款人民币500000元及自起诉日至还清该款本息之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准计算）。2、被告承担本案一切费用，如诉讼费、财产保全费等。事实和理由：原被告是亲戚关系。2016年12月28日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款500000元，并写下借条一张，被告在借条中注明于2017年6月前还清借款。逾期后，原告多次催收，但被告各种借口推托，无意归还原告的款项。故原告向法院起诉。
被告周伟斌辩称，借款是事实，没有异议。
经审理查明，原被告是亲戚关系，2015年底至2016年农历八月期间，被告周伟斌因做生意资金周转困难多次向原告谢容霞借款，原告谢容霞分四、五次共借款现金500000元给被告周伟斌。2016年12月28日，被告周伟斌向原告谢容霞补写了一张《借条》，内容为：“今借到谢容霞人民币现金伍拾万元正（￥500000.00元正），还款日2017年6月份前还清。”被告周伟斌在借款人处签名捺印，原被告双方未约定利息。借款到期后，原告谢容霞多次催收，被告周伟斌借故推托，至今未偿还原告谢容霞的任何款项，故原告谢荣霞向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原被告身份证复印件、《借条》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告周伟斌向原告借款500000元，并写下一张《借条》，约定在2017年6月份前还清原告谢容霞的借款，上述借款现已到期，但被告周伟斌仍未偿还原告的借款，原告谢容霞要求被告周伟斌偿还借款本金500000元，事实理由充分，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告《借条》未约定借款利息，原告谢容霞向本院起诉催告被告周伟斌偿还借款，原告谢容霞借款500000元的利息可从起诉之日即2017年8月31日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至本判决确定的履行之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周伟斌于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付500000元给原告谢容霞，并自2017年8月31日起按年利率6%计付此款资金占用期间的利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，财产保全费3020元，由被告周伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 王平生
二〇一七年十一月二日
法官助理 林智芬
书 记 员 邱梦蕾
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初367号
原告丁大仂，男，汉族，农民，现住江西省抚洲市南城县。
被告福建省尤溪县柳塘水库生态养殖有限公司，住所地福建省尤溪县。
本院在审理原告丁大仂与被告福建省尤溪县柳塘水库生态养殖有限公司劳务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2016年1月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁大仂撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏 婷
沈阳市沈北新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n[2014]北新民初字第767号＼n原告王某某，女。＼n被告侯某甲，男。＼n原告王某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员郑秀仁适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告侯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，其与被告经人介绍相识，于1995年1月13日登记结婚，婚生子侯某乙现已成年。其与被告婚后感情尚可，但随着时间的推移，双方争吵不断，被告稍不顺意就对其非打即骂，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求解除其与被告的婚姻关系。＼n被告辩称，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告经人介绍于1995年1月13日登记结婚,婚后育有一子侯某乙，现已成年。原、被告婚后感情尚可，因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院要求离婚。＼n本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好，并育有一子侯某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告王某某的离婚诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n＼n＼n代理审判员郑秀仁＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员崔新梅＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初1562号
原告：韩其连，男，1959年8月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被告：郑通，男，1974年5月30日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现住址不详。
原告韩其连与被告郑通租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩其连及其委托诉讼代理人胡继业到庭参加诉讼。被告郑通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩其连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁费人民币100000.00元、经济损失7418.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年左右，被告郑通经景汝峰介绍租赁了原告韩其连位于萌水镇××西邻机械设备和厂房，双方未签订书面协议，每月租金7500.00元按月支付。被告使用过程中多次欠交租赁费用，曾于2016年1月3日为原告出具欠租赁费38000.00元的欠条一份，后支付部分租赁费。郑通于2017年5月31日为原告出具总欠条100000.00元，2017年7月份郑通不再租赁。租赁费经原告催要未果，故诉至贵院。
被告郑通未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交户籍证明、欠条，本院经审核后认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。被告郑通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。
根据原告陈述及确认的证据认定事实如下：2015年，郑通租赁韩其连位于淄博市××水镇××西邻机械设备和厂房。2017年5月31日，郑通为韩其连出具欠条一张载明：今欠韩其连租赁费壹拾万元（￥100000.00元）（结止2017.5.31日），郑通，2017.5.31。郑通出具欠条后约一个月后不再租赁原告前述机械设备及厂房。被告未支付该租赁费，原告诉至本院。
庭审中，本院联系到郑通，其陈述认可为韩其连出具100000.00元欠条的事实，但辩称已支付过七八千元，欠条中未扣除。本院在电话中告知郑通可庭后三日内提交已支付过相关数额租赁费的书面证据，逾期不提交需承担相应法律责任，其表示知晓。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告郑通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。原告与被告之间形成的租赁合同关系应受法律保护，被告欠原告租赁费的事实有原告陈述及欠条在卷佐证，债权债务关系明确，故原告主张被告支付租赁费100000.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告主张经济损失6882.53元（以100000.00元为基数自2017年6月1日至起诉之日2018年6月20日共计385天按照同期贷款利率年利率4.35%上浮50%即6.525%标准计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告郑通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑通于本判决生效之日起十日内给付原告韩其连租赁费100000.00元、经济损失6882.53元；
驳回原告韩其连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224.00元，由被告郑通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一八年八月九日
书记员 韩 敏
山西省陵川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0524民初552号
原告:崔某某，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍所在地陵川县，非农户。
被告:晋城非凡网络科技股份有限公司，住所地陵川县。
法定代表人：姬韶康，该公司总经理。
第三人:李某某，男，1973年7月16日出生，汉族，户籍所在地陵川县，个体工商户。
原告崔某某与被告晋城非凡网络科技股份有限公司、第三人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告崔某某以愿和对方自行协商解决为由向本院申请撤诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由崔某某负担。
审判员田广平
二〇一八年八月十六日
法官助理苏瑞庭
书记员赵洁
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保93号
申请人：中国农业银行股份有限公司渑池县支行，住所地：渑池县会盟大道中段。统一社会信用代码：914112217218205519（1-1）。
负责人：张建涛。该行行长。
委托诉讼代理人：邵涛，该行客户经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：支平伟，该行客户经理。代理权限为特别授权。
被申请人：张秋芬，女，1968年10月24日生，住渑池县。
被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司。住所地：渑池县韶洲商务酒店（十一楼）。统一社会信用代码：91411221665982256W（1-1）。
申请人中国农业银行股份有限公司渑池县支行根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初929号民事法律文书，于2018年7月20日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人张秋芬、三门峡昌泰房地产开发有限公司的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人张秋芬、三门峡昌泰房地产开发有限公司的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人张秋芬、三门峡昌泰房地产开发有限公司的银行账户进行查控、冻结327883.03元。
案件申请费2159.42元，由被申请人张秋芬、三门峡昌泰房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年八月十日
书记员 武文静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5690号
原告刘纪同，女，1944年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001105634833845。
法定代表人江明煌，该公司董事长。
委托代理人刘浪凡，重庆中钦律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘纪同与被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，由代理审判员兰云星依法适用简易程序独任审判，于次月17日公开开庭进行了审理。原告刘纪同和被告之委托代理人刘浪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪同诉称：原告于2013年3月8日与被告签订《商品房买卖合同》。该合同第十三条对办理产权登记的时间有明确约定，被告实际办理产权登记的时间为2015年6月16日，被告逾期向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单的违约时间为799天，被告应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，共计17509元。为此，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金17509元、诉讼费用由被告承担。
被告重庆禧德置业有限公司辩称：被告逾期办理产权登记是事实，但违约时间应从实际接房之日开始计算，同时补充协议约定了办证违约金不能超过总房款的1%，请求法院依法判决。
经审理查明，被告系具有房地产开发三级资质的私营企业。2013年3月8日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市万盛区（现为綦江区）**镇**村‘****’**-*-*-*号商品住宅出售与原告，出售房屋为装修房，建筑面积为35.44m2，总成交金额为219141元，原告于签订合同当日向被告一次性支付全部购房款；被告依照国家和地方的有关规定，于2013年5月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付与原告使用；在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原、被告应相互配合办理本商品房产权登记，由原告委托被告办理的，原告应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由原告提供的资料提供给被告。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意以下列方式按逾期时间分别处理（不作累加）：……逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。如因原告的责任，导致被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，被告不承担违约责任。在签订前述《重庆市商品房买卖合同》时，被告还拟定了《合同补充协议》作为合同的附件交由原告签名盖印确认，其中第八条约定：原、被告同意将主合同第十三条第2款内容变更为自本商品房实际交付使用之日起180日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告因办理房地产权证违约的，其支付给原告的违约金总额不超过房款总额的百分之一。同日，原告向被告支付全部购房款、大修基金等共计227776元。2013年6月23日，被告将案涉房屋交付原告使用。2015年6月16日，重庆市万盛经开区国土房管局受理了被告办理案涉房屋产权登记的申请。同日，案涉房屋房地产权证登记完成（产权人为原告刘纪同）。2016年7月13日，原告向本院提起诉讼，请求判若所请。
审理中，原告将请求的逾期办理产权登记违约金的金额由17509元变更为2191.41元（已付购房款219141×1%）。被告同意向原告支付逾期办理产权登记违约金2191.41元。
前述事实，有原、被告当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收据、完税证明、房屋产权证等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚信地履行自己的合同义务。本案原告已如约履行了支付购房款等全部义务，被告则应按约交付房屋，并向土地房屋登记机构申请办理产权登记，取得登记受理单。被告于2013年6月23日向原告交付案涉房屋，按约其应在2013年12月20日前向土地房屋登记机构申请办理产权登记，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但被告并未能在前述期限内向土地房屋登记机构申请办理产权登记，直到2015年6月16日土地房屋登记机构才受理了被告办理产权登记的申请，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金2191.41元（已付购房款的1%），符合《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，理由正当，被告同意支付，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆禧德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘纪同逾期办理产权登记违约金2191.41元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119元，由被告重庆禧德置业有限公司（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 兰云星
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谭光净
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16297号
上诉人（原审被告）：何涛捷，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：王长梅，住福建省福清市。
原审被告：陈秀珍，住福建省福州市晋安区。
上诉人何涛捷因与被上诉人王长梅、原审被告陈秀珍民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初8936号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人何涛捷送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人何涛捷未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何涛捷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范馥馥（兼）
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1669号
申请执行人王某，女，汉族，1958年7月2日生。
被执行人纪某，男，汉族，1971年6月24日生。
申请执行人王某与被执行人纪某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）鼓民初字第5483号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：“一、纪某与王某离婚。二、本市金陵村402号4室房屋归王某所有，该房尚欠的银行贷款由王某负责偿还，纪某放弃对该房的所有权利。2015年2月28日前纪某配合王某办理该房屋所有权变更手续，因此所产生的所有相关费用由王某承担。三、2014年12月8日前，王某将本市吉祥村18幢603室房屋腾空并搬离该房，将该房完好交付纪某；同时，纪某将其户口自本市幕府新村41号迁出。四、纪某共给付王某人民币3万元，纪某分别于2014年12月8日前给付王某人民币1万元，于2015年5月11日前给付王某人民币2万元。五、除上述财产外，各人衣物归各人所有，各人名下及各人处的财产、债权归各人所有，各人向他人所借的债务由各人负责偿还”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理，执行标的3万元。
执行中查明，被执行人纪某名下无银行存款，无车辆登记信息；其退休工资每月约2400元，本院已依法在建设银行中央门支行办理了冻结手续。纪某已向本院交付了10000元，此款已转交申请人。本院已依法将纪某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案因扣划被执行人纪某的工资履行法律义务期限较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5483号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年八月七日
书记员 韩 康
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执248号
申请执行人：孙淑玲，女，汉族。
被执行人：巩霞，女，汉族。
本院在执行孙淑玲与巩霞不当得利纠纷一案中，向被执行人巩霞送达了执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务。执行中，申请人孙淑玲与被执行人巩霞自愿达成执行和解协议，双方均表示按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0122执248号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 李跃波
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵红梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3001号
原告：王某某，男，1974年8月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：姜某某，女，1977年10月24日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年9月13日，王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按王某某撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由王某某负担，邮寄送达费112.00元，由王某某负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋艳艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1201号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨江胜，男，1991年4月10日，汉族，初中文化，农民，住安徽省安庆市宜秀区。被告人杨江胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1184号起诉书指控被告人杨江胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人杨江胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人杨江胜于2018年3月22日5时许，饮酒后无证驾驶牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车，行驶至常熟市嵩山路湘江路路口时，与骑行公共自行车的被害人张某相撞，致张某受伤，被告人杨江胜驾车逃逸，行驶至李家桥居民区内碰擦车辆再次驾车逃逸，后被民警查获。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人杨江胜负该事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨江胜血液中乙醇浓度为235mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，皖Ｐ×××××小型轿车的损失价格为人民币1800元；经法医鉴定，被害人张某之损伤构成人体轻微伤。
公诉机关据此认为，被告人杨江胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨江胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨江胜对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人杨江胜于2018年3月22日5时许，饮酒后无证驾驶牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车，行驶至常熟市嵩山路湘江路路口时，与骑行公共自行车的被害人张某相撞，致张某受伤。被告人杨江胜驾车逃逸，行驶至李家桥居民区内碰擦车辆再次驾车逃逸，后被民警查获。
经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人杨江胜负该事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨江胜血液中乙醇浓度为235mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，皖Ｐ×××××小型轿车的损失价格为人民币1800元；经法医鉴定，被害人张某之损伤构成人体轻微伤。
案发后，被告人杨江胜已对被害人张某作了经济赔偿。
上述事实，被告人杨江胜在开庭审理过程中无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，被害人张某的陈述笔录，证人胡某、罗某、吴某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像抓拍、监控截图、行车路线图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，协议书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨江胜醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨江胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，且先后两次发生交通事故，并逃避，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨江胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨江胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年八月九日
书记员 赵 萍
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执226号
本院在执行贲长同与吕伏春、张陶红、盐城双庆服装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人吕伏春、张陶红、盐城双庆服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月三日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1199号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈秦峰，男，1978年10月13日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省常熟市,住常熟市。因涉嫌��意伤害罪，于2017年11月27日经常熟市公安局决定取保候审，2018年1月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1195号起诉书指控被告人沈秦峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷依法出庭支持公诉，被告人沈秦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈秦峰于2017年11月11日22时许，在常熟市辛庄镇雅兴茶吧内，因琐事与被害人秦某发生口角并引发互殴，过程中致被害人秦某的鼻部受伤。经法医学鉴定，被害人秦某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人沈秦峰案发后经电话通知，主动至常熟市公安局辛庄派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人沈秦峰赔偿了被害人秦某的经济损失并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人沈秦峰故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈秦峰系自首，可以从轻处罚。
被告人沈秦峰对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人沈秦峰于2017年11月11日22时许，在常熟市辛庄镇雅兴茶吧内，因琐事与被害人秦某发生口角并引发互殴，在此过程中致被害人秦某的鼻部受伤。经法医学鉴定，被害人秦某之损伤已构成人体轻伤二级。
被告人沈秦峰案发后经电��通知，主动至常熟市公安局辛庄派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人沈秦峰赔偿了被害人秦某的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈秦峰在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人秦某的陈述及辨认笔录，证人刁某、刘某1的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈秦峰故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人沈秦峰系自首，可以从轻处罚。被告人沈秦峰对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈秦峰犯故意伤害罪的事实���楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人沈秦峰的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈秦峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年八月九日
书记员 耿倩
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初44号
原告山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司。
地址：朔州市平鲁区白堂乡上黑水村。
法定代表人苗天明，经理。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
委托代理人杨建国，男，1970年2月13日出生，朔州市平鲁区人。
被告高升，男，1968年1月5日出生，朔州市平鲁区人。
本院在审理原告山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司与被告高升经济补偿金纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵弟东
二〇一七年三月八日
书记员 王翠英
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4399号
罪犯王法晓，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2006年12月27日作出（2007）蓬刑初字第25号刑事判决，以被告人王法晓犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币16000元，刑期自2006年5月11日起至2017年5月10日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月31日减刑一年三个月。2012年6月30日减刑一年六个月。刑期自2006年5月11日至2014年8月10日。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯王法晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王法晓准予减刑六个月，其刑期变更为自2006年5月11日起至2014年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初257号
原告：王方根，男。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。
被告：徐光明，男。
被告：陈纯文，女。
原告王方根与被告徐光明、陈纯文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海军，被告徐光明、陈纯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王方根向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还原告借款4.5万元及其逾期还款的利息（从2015年5月2日按借款金额年利率的6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐光明经朋友介绍做工程相识。2011年，被告徐光明承建衡茶吉铁路井冈山市龙市镇段工程期间，因拖欠民工工资，向原告借款4.5万元，用于发放民工工资。当时被告徐光明并未向原告出具欠条，2014年12月19日，原告要求被告徐光明归还借款，被告徐光明称其暂时无力给付，于是向原告出具了借条，并约定在2015年5月1日前还清借款。还款期限届满，原告多次索要该借款本息未果，故诉至法院。被告徐光明、陈纯文为夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠的债务为共同债务，被告陈纯文依法应承担连带还款责任。
徐光明、陈纯文辩称，徐光明没有向原告借款4.5万元，请求驳回原告的诉讼请求。2011年，中铁25局中标承建衡茶吉铁路井冈山市龙市镇段铁路建设工程。徐光明挂靠南昌某公司，分包该局该路段的劳务。徐光明又将该劳务又转包给揭树平，由揭树平、原告、徐建成、邹凯、姓林的、姓周的6人具体施工。徐光明与中铁25局签订了劳务分包合同，徐光明与揭树平签订了转包合同，但是合同现均已遗失。徐光明与中铁25局劳务分包价款与揭树平签订转包合同价款是相同的，未赚取差价。但增加约定了，在劳务过程中发生的事故责任由揭树平负担。揭树平邀请原告、徐建成、邹凯、姓林的、姓周的具体实施劳务转包合同施工。揭树平等人仍以徐光明挂靠的南昌某公司名义进行分包，中铁25局按完成工程量进行结算，给付工程款。揭树平等6人为了省去缴纳挂靠南昌某公司的管理费，私自刻制挂靠南昌某公司公章、伪造该公司授权委托书等材料进行工程款结算。2011年，揭树平等人用伪造的手续从中铁25局领取工程款后，未发放民工工资就携款隐匿。2011年中秋节，民工集体讨要工资，中铁25局打电话给徐光明，要求徐光明妥善处理此事。徐光明垫付了部分民工工资后，就向井冈山市公安局报案，报案后，井冈山市公安局经侦大队就前往中铁25局调查揭树平等6人伪造领取工程款的材料。查明事实后，该局经侦大队前往丰城拘捕原告、徐建成、周凯、姓肖的、姓林的等6人，但是没有拘捕到揭树平，其余5人现均已采取了强制措施。徐光明要求井冈山市公安局尽快处理本案，追回被揭树平等人用伪造的手续从中铁25局领取的工程款，但至今该局没有回音。中铁25局付清了该给原告等6人完成工程量的工程款。2014年12月19日，徐光明受原告邀请前往丰城市处理转包该工程劳务费用结算，在丰城市新城区一宾馆吃完中饭后，到宾馆客房，原告要求徐光明书写借了其4.5万元借条，理由是，徐建成与其签订了租赁其吊机合同，徐建成租该吊机在该工程上还有4.5万元租赁费未付。如徐光明不写，威胁说徐光明今天出不了丰城市，徐光明为了自身安全就违背自己的真实意思写下了诉争的借条。徐光明称要报警，原告威胁说，如报警，灭徐光明全家，还亲自送徐光明上车至离开丰城回到吉安。徐光明、陈纯文为夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。王方根为证明其主张和事实向本院提出如下证据：借条，证明2014年11月19日，徐光明向原告出具了借条，徐光明欠原告现金4.5万元，约定该款在2015年5月1日前还清，如逾期未归还，愿承担法律后果。借条载明：今借到王方根同志现金人民币共计肆萬伍仟元整（45000.00），还款日期限定为2015年5月1日前，逾期不还，愿承担法律后果。此据为证。今借人徐光明，身份证号码，2014年12月19日。
徐光明、陈纯文对王方根所举证据的质证意见为借条为徐光明所写，但徐光明未借原告现金4.5万元。是徐建成与原告签订的租赁其吊机合同，徐建成尚欠原告吊机在该工程上租赁费4.5万元要徐光明负担。
本院对王方根的所举证据确认如下：借条，证明2014年11月19日，被告徐光明向原告出具了借条，借条载明：今借到王方根同志现金人民币共计肆萬伍仟元整（45000.00），还款日期限定为2015年5月1日前，逾期不还，愿承担法律后果。但不能证明徐光明欠原告现金4.5万元。是原告吊机在该工程上的租赁费。
2011年，中铁25局中标承建衡茶吉铁路井冈山市龙市镇段。徐光明挂靠某公司，分包该路段的劳务。徐光明又将该劳务交由揭树平具体施工。揭树平邀请原告、徐建成、邹凯、姓林的、姓周的具体实施劳务转包合同施工。揭树平等人为了不交挂靠单位的有关费用，弄虚作假，从中铁25局领取工程款。2011年，揭树平等人领取工程款后，未发放民工工资。2011年中秋节，民工集体讨要拖欠的工资，中铁25局要求徐光明垫付了民工工资。2014年12月19日，徐光明受原告邀请到丰城市处理与原告等六人具体施工的劳务费用问题。原告以其吊机在该工程上还有租赁费4.5万元未付为由，要求徐光明出具借了其现金4.5万元的借条。
另查明，徐光明、陈纯文为夫妻关系。
本院认为，被告徐光明向原告出具的借条非徐光明的真实意思表示。原告以其吊机在该工程上还有租赁费4.5万元未付，要求徐光明出具借了其现金4.5万元的借条，并非事实上借款。
综上所述，原告要求被告归还其借款及其逾期还款利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王方根的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王方根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一七年四月二十七日
书记员 李珂怡
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2320号
申请执行人:徐智明，男，1957年12月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：朱善文，男，1961年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：周赛琴，女，1958年8月29日出生，汉族，住莲都区。
申请执行人徐智明与被执行人朱善文、周赛琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初623号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐智明向本院申请强制执行。本院于2018年04月16日立案执行。执行标的为人民币295000元及利息，并负担案件受理费2862.5元。
执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人朱善文、周赛琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱善文、周赛琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱善文、周赛琴已报告财产，但是逾期未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱善文、周赛琴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年8月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱善文、周赛琴有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人朱善文、周赛琴已报告财产但是逾期未履行，本院已对被执行人朱善文、周赛琴采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐智明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人朱善文、周赛琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2320号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 傅巍巍
二〇一八年八月十四日
代书记员 陈 欣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初11517号
原告：谢震，男，汉族，1976年6月27日出生，住成都市武侯区。
被告：蒋茂梅，女，汉族，1970年6月14日出生，住成都市青羊区。
被告：苏伟，男，汉族，1966年7月24日出生，住成都市青羊区。
原告谢震与被告蒋茂梅、苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告谢震到庭参加了诉讼，被告蒋茂梅、苏伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告谢震向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告蒋茂梅、苏伟立即归还原告谢震借款本金35万元及拖欠应付利息7万元（从2016年12月17日至2017年9月16日共计10个月，以35万元为本金，按约定利息2%/月计算）；2、请求判令被告蒋茂梅、苏伟支付原告谢震约定2%的利息（立案后至全部付清时止）；3、请求法院判令原告谢震对被告蒋茂梅、苏伟位于成都市高新区的房屋享有优先受偿权；4、请求判令被告蒋茂梅、苏伟按照《房产借款抵押合同》约定向原告谢震支付律师费29400元（按照《四川省律师费收费管理办法》规定收费）。以上费用合计449400元；5、诉讼费、公告费等诉讼费用由被告蒋茂梅、苏伟承担。事实与理由：原告与被告蒋茂梅、苏伟系朋友，被告蒋茂梅、苏伟系夫妻关系。2016年2月17日，被告蒋茂梅、苏伟因做生意需资金周转，向原告借款现金人民币35万元，约定按借款总额每月2%支付利息，借款期满后还本，并以位于成都市高新区的房屋作为抵押物，保证到期还款。合同签订后，原告按照合同约定将借款通过银行转账至被告苏伟建行账户。当日，原、被告双方至成都城乡房地产管理局办理房屋抵押他项权登记。从2016年12月起至今，被告蒋茂梅、苏伟一直未向原告支付约定的利息和偿还本金，严重违反双方的约定。
被告蒋茂梅、苏伟未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了房产抵押借款合同、借据、银行转账凭条、结婚证复印件、房产证、他项权证、房屋信息摘要等证据，由于被告蒋茂梅、苏伟无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
对事实和证据，本院认定如下：2016年2月17日，蒋茂梅、苏伟作为借款人写下借据，约定蒋茂梅、苏伟向谢震借款35万元，借期12个月，从2016年2月17日至2017年2月16日。同日，谢震作为出借人和抵押权人与蒋茂梅、苏伟作为借款人和抵押人签订房产抵押借款合同双方约定，蒋茂梅、苏伟向谢震借款35万元用于资金周转，借期从2016年2月17日至2017年2月16日，共12个月，借款月利率2%，谢震将借款转入中国建设银行，户名为苏伟，账号为621**********109。蒋茂梅、苏伟以其共有的坐落于成都市高新区的房屋（权2665879，监证字第4020077、4020078）作为抵押，抵押期限自抵押登记之日后2016年2月17日起至蒋茂梅、苏伟清偿欠款时止。担保范围为本合同项下的全部债务、实现债权而发生的费用、实现担保权利而发生的费用。如逾期不归还借款本息的，出借人有权全额追回欠款。2016年2月17日，谢震按合同约定向苏伟账户转账35万元。2016年2月19日办理房屋抵押权登记。苏伟与蒋茂梅于2011年5月16日登记结婚。庭审中，谢震称蒋茂梅、苏伟支付利息至2016年12月。
本院认为，合法借贷关系受到法律保护，谢震与蒋茂梅、苏伟签订的房屋抵押借款合同、借据系各方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效。据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同签订后，谢震按照合同约定向指定账户转账35万元借款，蒋茂梅、苏伟应当按照合同约定借款到期时偿还借款及利息。出借后，蒋茂梅、苏伟未按合同约定按期足额履行还款义务，谢震有权要求蒋茂梅、苏伟立即偿还借款本金35万元。本案审理过程中蒋茂梅、苏伟既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，应就承担举证不利的责任。对于利息，现谢震主张2016年12月17日至2017年9月16日利息7万元，但根据月利率2%计算，该期间内利息为6.3万元，之后的利息按月利率2%计算至实际偿清之日止，蒋茂梅、苏伟亦应予以偿还。
房屋抵押借款合同中约定蒋茂梅、苏伟以其共有的房屋向谢震作为借款抵押，并且办理了抵押登记，故谢震对该房屋的抵押权生效，享有优先受偿权，故对该项请求本院予以支持。
关于律师费，谢震未向本院提交律师委托代理合同及实际支付律师费的依据，故本院对谢震的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋茂梅、苏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谢震借款本金35万元及支付从2016年12月17日至2017年9月16日利息6.3万元。并支付从2017年9月17日至借款本金实际清偿之日止的利息(以35万元为基数，月利率2%计算)；
二、原告谢震对被告蒋茂梅、苏伟共同所有的位于成都市高新区的房屋（权2665879）享有优先受偿权，若被告蒋茂梅、苏伟未按时足额偿还上述支付义务，原告谢震有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告谢震其余诉讼请求。
如被告蒋茂梅、苏伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8041元，公告费120元，合计8161元，由被告蒋茂梅、苏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 王渊宝
人民陪审员 李高林
二〇一八年二月六日
书 记 员 童 宇
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2906号
原告杨某，女，汉族，四川省苍溪县人
被告四川某房地产开发有限公司。
本院在审理原告杨某与被告四川某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告杨某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月十日
书记员 范微
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3851号
原告：李立鹏，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省平和县。
原告：李福巧，女，1973年2月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾3楼，统一社会信用代码：91350681561671314C。
法定代表人：林超，执行董事。
委托诉讼代理人：葛衍强、陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告李立鹏、李福巧与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告李立鹏、李福巧于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告拟通过其他途径主张权利，以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李立鹏、李福巧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李立鹏、李福巧负担。
审判员 吴晶晶
二〇一八年八月十三日
书记员 姚碧凤
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保669号
申请人：赵善义，男，1969年8月11日出生，汉族，现。
被申请人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：董乃强，村主任。
被申请人：董乃新，男，1953年6月4日出生，汉族，现。
被申请人：董乃武，男，1974年9月5日出生，汉族，现。
申请人赵善义与被申请人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会与被申请人董乃新、董乃武承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会、董乃新、董乃武价值175458.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供安邦财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会、董乃新、董乃武在各银行帐户内的存款175458.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔景禹
二〇一八年八月九日
书记员 石 俊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6996号
原告袁柱
委托代理人蒲浪，四川汇西律师事务所律师，一般授权
被告陈文启。
被告余大群。
本院在审理原告袁柱与被告陈文启、余大群民间借贷纠纷一案中，原告袁柱向本院提出撤回对被告蒋迅诉讼的申请。
本院认为，原告袁柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁柱撤回对被告陈文启、余大群的起诉。
案件受理费8970元，退还原告袁柱4485元。
审判员 彭有志
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵小宇
＼n广州市海珠区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗海法民二初字第369号＼n原告：胡浪珠，男，1965年5月16日出生，汉族，住广东省五华县。＼n委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。＼n被告：谢彦彬，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市。＼n原告胡浪珠诉被告谢彦彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年4月20日，被告向我写下欠条：现我叫谢彦彬，所欠胡浪珠沙石、水泥材料款共计￥100000.00元壹拾万元整。现我与胡浪珠双方协商还款计划，从2012年5月1日至12月30日之间，以后平均每月需付胡浪珠的沙石、水泥材料款10000.00元到15000.00元（壹万到壹万伍仟元整）如果我不能按照此协议还款，胡浪珠有权用我本人的厂所有设备抵卖来还该材料款至还清胡浪珠的沙石、水泥材料的款项为止。现还款期限已过，我多次找被告协商还款事宜，但被告均无法还清欠款。故起诉要求：1、被告偿还材料款100000元；2、被告负担诉讼费。＼n被告没有提出答辩意见，没有举证。＼n经审理查明：2012年4月20日，被告向原告出具书面材料1份，内容为：被告欠原告沙石、水泥材料款共100000元，现双方协商，从2012年5月1日至30日之间，以后平均每月需付原告沙石、水泥材料款10000元到15000元；等。＼n本院认为，被告欠原告货款100000元的事实有被告向原告出具的书面材料1份为证，本院予以认定。现约定的支付期限已经届满，被告尚未支付货款，原告起诉要求被告支付货款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：＼n被告谢彦彬在本判决生效之日起十日内支付货款100000元给原告胡浪珠。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2300元、公告费1000元，由被告负担。上述费用已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2300元、公告费1000元直接支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长简扬生＼n人民陪审员陈月容＼n人民陪审员杨灯芳＼n二〇一四年七月七日＼n书记员贾岚
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初103号
原告史建，住址吉林省长春市南关区。
被告中华人民共和国罗湖海关，住所地广东省深圳市罗湖区罗湖联检大楼。
法定代表人丁治海，该海关关长。
委托代理人李观文，该海关工作人员。
委托代理人雷显，该海关缉私分局工作人员。
本院在审理原告史建诉被告中华人民共和国罗湖海关行政处罚决定纠纷一案中，原告以书面形式向本院申请撤回本案之起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史建撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告史建负担。
审判长 王惠奕
审判员 陈 亮
审判员 杨宝强
二〇一六年九月十八日
书记员 叶益力
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1143号
原告：高愉渊，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵文兰，系甘肃溥德律师事务所律师。
被告：吕东军，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭珺焯，系甘肃铜城律师事务所律师。
原告高愉渊与被告吕东军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高愉渊及委托诉讼代理人赵文兰、被告吕东军及委托诉讼代理人郭珺焯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高愉渊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费1000元、护理费1400元、住院伙食补助费1500元、营养费400元、交通费1000元、残疾赔偿金87376元、后续治疗费60000元、被抚养人生活费10016元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元、面部整容手术费25000元、鼻子矫正费25000元、律师费5000元，总计225692元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告高愉渊诉称，2014年9月23日21时，原告驾驶的二轮摩托车车辆前部与相对方向吕东军驾驶的三轮车相撞，两车受损，同时造成原告受伤。2014年10月4日，经交警部门认定，原、被告负同等事故责任。原告受伤后牙齿一直处于治疗状态。被告已赔付38300元。
被告吕东军辩称，1、本案已过诉讼时效，根据相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期限为一年，从受伤害之日起计算。被告于2014年9月23日和2014年12月31日分别向原告支付了10300元和28000元，而原告2016年5月16日才向法院起诉，早已超过一年。2、本案原告应就所受伤害承担一半责任。3、本案鉴定结论失准，原告怠于行使权利导致鉴定结论客观失准，与其真实伤情缺乏关联性。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为：本案争议焦点是原告本次起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十八规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告于2014年9月23日因交通事故伤害明显，住院治疗，2014年10月8日出院，根据以上规定，本案诉讼时效起算时间应为2014年9月23日。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间继续计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的意见》第16条规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。本案中，被告最后一次向原告履行义务是在2014年12月31日，所以，本案诉讼时效期间应从2014年12月31日起重新起算。而原告起诉时间为2016年6月1日，已超过一年的诉讼时效。
综上所述，本案中原告起诉超过诉讼时效，被告在庭审中对此明确提出异议，于法有据，其抗辩意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十三条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告高愉渊的诉讼请求；
案件受理费1229元，减半收取614.5元，由原告高愉渊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 吴步娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王丽丽
主审 法官 提示：
本案引用和参照的法律、法规、司法解释、办法及规范性文件条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百六十八条人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的意见》
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼法时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
本院账户农行靖远城关分理处
账号：27394301040001550
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执428号
申请执行人：桦甸市财运担保有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：宋涛。
委托代理人：王岩。
被执行人：孙学文，男，1964年1月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：鲁占云，女，1965年2月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市财运担保有限公司与被执行人孙学文、鲁占云追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3352号民事判决书判决：一、被执行人孙学文于判决生效之日给付申请人桦甸市财运担保有限公司代偿款99904.12及违约金（自2017年9月27日起按本金99904.12元、月息2％的标准计算至实际给付之日止）；二、被执行人孙学文于判决生效之日向申请人桦甸市财运担保有限公司支付律师代理费5000元；三、被执行人鲁占云对判决主文第一、二项承担连带保证责任，被执行人鲁占云承担连带保证责任后，有权向被执行人孙学文追偿；四、案件受理费减半后收取1199元，由被执行人孙学文、鲁占云负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2018年2月12日将被执行人限制高消费。经查询，被执行人孙学文、鲁占云在法院有案件在先执行且其工资已被冻结，本案法院已将孙学文、鲁占云住房公积金冻结，案件需长期履行，现被执行人目前暂没有财产可供执行，申请执行人同意并申请本案以终结执行长期履行的方式结案。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执428号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔 岩
代理审判员 朱北斗
二〇一八年八月五日
书 记 员 郭明伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4042号
罪犯王明山，男，1956年11月17日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2001年6月5日作出（2001）四刑初字第33号刑事判决，认定被告人王明山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年4月8日作出（2002）吉刑终字第280号刑事判决，予以改判，认定被告人王明山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2004年7月12日吉林省高级人民法院作出（2004）高刑执字第232号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2006年1月9日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第56号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年2月2日本院作出（2008）长刑执字第502号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利六年；2010年9月21日本院作出（2010）长刑执字第3301号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1244号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王明山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年2月6日至7日，王明山与妻子（被害人）出现婚姻问题，而怀恨在心，雇佣他人在2001年2月7日晚将王明山妻子杀害。该犯现在吉林省长春监狱十二监区参加一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分473.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1624元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王明山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王明山减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市南岸区人民法院
＼ n ＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）南法行非审字第00002号＼n＼n申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道17栋，机构代码00929586-1。＼n法定代表人宗松，局长。＼n被执行人陈启福，男，汉族，1965年2月12日出生，住重庆市南岸区。＼n申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2013年12月20日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征[2013]字第（150）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n2013年8月8日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征[2013]字第（150）号《责令交出土地决定书》，并送达给被申请人，但被申请人拒绝履行法律义务。＼n经审查，本院认为申请人申请执行其作出的南岸国土征[2013]字第（150）号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予强制执行重庆市南岸区国土资源管理分局于2013年8月8日作出的南岸国土征[2013]字第（150）号《责令交出土地决定书》。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长钟山地＼n人民陪审员胡晓蓉人民陪审员刘安碧＼n＼n＼n＼n二Ο一四年二月二十八日＼n＼n书记员曹婷婷＼n＼n
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2588号之一
原告：王四美，女，1963年8月14日生，汉族，住高青县。
被告：杨树春，男，1969年11月16日生，汉族，住济宁市任城区。
原告王四美与被告杨树春民间借贷纠纷一案，于2016年12月25日立案。
原告王四美请求人民法院判决被告杨树春偿还借款86万元。
被告杨树春在提及答辩状期间，对管辖权提起异议认为，1、本案应当定性为合伙协议纠纷，不应当定性为民间借贷；2、按照合伙协议纠纷的事实和法律关系，当事人合伙期间承揽工程所在地、被告杨树春的住所地均在济宁市任城区，因此，该案应当由济宁市任城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案定性为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。“接受货币一方所在地”应是指接受货币一方主体的住所地。民间借贷存在互为接受货币一方，借出时接受货币一方为借款人，本案中原告王四美是接受还款方。本案借贷双方就合同履行地未约定，事后未达成补充协议，依双方所约条款或者交易习惯仍不能确定，应以接受货币一方原告王四美住所地为合同履行地。原告王四美的住所地是高青县，因此，原告王四美在高青县人民法院起诉，符合法律规定。被告杨树春提起管辖权异议的理由不成立，应当予以驳回。关于本案的法律性质是否是合伙协议纠纷，是在案件开庭审理后认定的问题，不是案件管辖权异议解决的范畴；关于本案在保全过程中的异议也不是管辖权异议解决的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告杨树春对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告杨树春负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 靖
二〇一七年一月十日
书记员 孙晓晓