wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初146号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人杨甲，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月16日被嘉禾县公安局取保候审，2017年11月9日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2017年12月29日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人杨甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控，2014年清明节期间，王某甲（另案处理）回老家扫墓，为了方便扫墓想买一辆二手车代步。于是，王某甲寻找到一条出售二手“五菱之光”面包车的信息，经手机联系，双方谈好12000元的价格并于当天在县城嘉禾大市场附近路段成交。王某甲在使用近一个月后，在塘村镇清水村以10000元的价格将这辆面包车卖给了好友被告人杨甲。经鉴定，五菱之光面包车价值人民币26000元。
被告人杨甲被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案车辆已起获并发还失主。
被告人杨甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人杨甲的犯罪事实属实，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证的物证、车辆照片、书证、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、取保候审执行通知书、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等、查获经过、抓获经过、被盗抢汽车登记信息、接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、行驶证、扣押决定书、扣押物品清单、被盗抢车辆移交、接收证明、发还物品清单、户籍资料，证人陈某甲的证言，同案人王某甲的供述和辩解，被告人杨甲的供述和辩解，鉴定意见、嘉禾县价格认证中心于2014年10月27日出具的嘉价认鉴（2014）236号价格鉴定结论书、嘉禾县公安局刑事科学技术检验报告书，视听资料、讯问视频（光盘2张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人杨甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人杨甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。经本院审查，被告人杨甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人杨甲有期徒刑六个月以上一年六个月以下的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 周石林
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 刘 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3592号
原告：刘珍，女，1982年9月7日生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
委托代理人：党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师。
被告：徐昕，男，1981年6月25日生，汉族，居民，现住靖边县张家畔镇。
原告刘珍与被告徐昕民间借贷���纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党向梅到庭参加了诉讼，被告徐昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐昕向原告刘珍偿还借款本金壹拾万元整（100000元），并按月利率20‰支付从2012年11月21日起至执行完结之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月21日，被告徐昕因资金周转困难向原告借款10万元，当时约定该款的月利率为20‰，并由被告徐昕向原告打下借款条据一支。借款后，原告一直向被告催要，被告推诿不予偿还，现依法提起诉讼。
被告徐昕未答辩。
原告围绕诉��请求依法提交了一组证据，即借款条据一支，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月21日，被告徐昕因资金周转困难向原告借款10万元，未约定利息。借款后，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间债权、债务关系明确，被告对借款本金应予偿还，该借条未约定利息，视为无利息，故对原告请求利息的诉讼请求不予支持。被告徐昕经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十五��，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告徐昕于本判决生效后十日内偿还原告刘珍借款10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姬登峰
二〇一八年八月九日
书记员 刘小利
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1425号
申请执行人周广兰，女，1965年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人赵庆友，男，1965年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人周广兰与被执行人赵庆友民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0312民初7021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人周广兰于2018年8月7日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人周广兰自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0312民初7021号民事判决书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年八月七日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行终93号
上诉人（原审被告）长治市工伤保险管理服务中心，所在地址长治市英雄中路*号。
法定代表人张海花，主任。
委托代理人张文斌，该中心副主任。
委托代理人晋泉德，该中心办事员。
被上诉人（原审原告）李占元，男。
原审第三人首钢长治钢铁有限公司，所在地址长治市郊区故县东大街9号。
法定代表人贾向刚，董事长。
委托代理人韩伟，该公司法务审计处职员。
上诉人长治市工伤保险管理服务中心因劳动社会保障行政给付一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市工伤保险管理服务中心的代理人张文斌、晋泉德，被上诉人李占元，原审第三人首钢长治钢铁有限公司的代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年12月7日，长治市人力资源和社会保障局作出长人社工伤[2015]2111号认定工伤决定，核实李江平与首钢长治钢铁有限公司存在劳动关系，2015年8月28日李江平在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定李江平为工伤。2015年12月16日李占元向长治市政府信访局反映要求支付李江平工伤待遇。2015年12月22日长治市工伤保险管理服务中心答复认为由于交通事故等民事伤害造成的工伤，民事赔偿结束后，按照《工伤保险条例》规定的待遇补足差额。2016年1月5日李占元提起诉讼，请求���令长治市工伤保险管理服务中心依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六、七十三条规定，按时足额支付工伤保险待遇，并赔偿其经济损失。
另，首钢长治钢铁有限公司2015年缴纳了工伤保险费。
原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第三十六条第一款规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。第四十二条规定由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。根据上述规定，长治市工伤保险管理服务中心作为工伤保险经办机构，负责本行政区域内工伤保险待遇支付工作。由于第三人原因造成工伤的，工伤职工或者其近亲���是否对第三人提起民事赔偿诉讼或者是否已获得民事侵权赔偿，并不影响其享受工伤保险待遇。本案，首钢长治钢铁有限公司为其职工李江平缴纳了工伤保险费用。2015年8月28日，李江平在上班途中发生交通事故死亡，经长治市人力资源和社会保障局认定为工伤，李江平依法应当享受工伤保险待遇，长治市工伤保险管理服务中心认为李占元儿子李江平的工伤待遇，应待其民事赔偿结束后，按照《工伤保险条例》规定的待遇补足差额的理由没有法律依据，长治市工伤保险管理服务中心依法应当核算支付李江平的工伤保险待遇。关于李占元诉请长治市工伤保险管理服务中心赔偿其经济损失的主张，李占元没有提供证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条���规定，判决长治市工伤保险管理服务中心于判决生效后60日内，依法核算支付李江平的工伤保险待遇，驳回李占元的其他诉讼请求。
上诉人长治市工伤保险管理服务中心上诉称，《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第二十三条规定，由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇标准的，按照‘分项对应、累计相加、总额对比’的计算方法，由经办机构或者用人单位按规定补足差额。工伤保险管理服务中心依照规章及规范性文件，作出工亡亲属在获得民事赔偿后再由该中心补足相应待遇差额决定正确。一审判决适用法律错误，请求撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402行初3号行政判决，并进行改判。
被上诉人李占元答辩称，《中华人民共和国社会保险法》的法律效力高，应优先适用该法，不应适用山西省的实施规定。
原审第三人首钢长治钢铁有限公司陈述意见称，其已为李江平足额缴纳工伤保险费，已履行完其义务。
各方当事人在一审提供的证据，随案移送本院。
经庭审质证，各方当事人未提出新的质证意见，故本院确认一审判决认定的事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定，职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者��近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。上诉人长治市工伤保险管理服务中心认为工亡亲属在获得民事赔偿后，再由该中心补足相应待遇差额的上诉理由与上述规定不符，上诉请求，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长治市工伤保险管理服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛晓燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1394号
上诉人（原审被告）牛振海。
委托代理人王鹏，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凤芝。
上诉人牛振海因与被上诉人王凤芝民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人牛振海的委托代理人王鹏，被上诉人王凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤芝于2015年6月2日起诉到郑州市金水区人民法院，请求判令被告偿还原告借款5万元人民币。
原审法院经审理查明：2014年12月22日，被告向原告出具借条一份，载明：今借王凤芝伍万元整（息伍分）。后经原告催要，被告至今未还款。原告于2015年6月2日诉至法院。
原审法院认为：债务应当清偿。被告对其向原告出具的借条无异议，予以认定。被告辩称其在多年前向原告借款5万元，后其向偿还原告2万元、委托马帅替其偿还剩余3万元，其向原告出具借条时并未收到5万元，证据不力，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告牛振海于本判决生效后十日内偿还原告王凤芝借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牛振海负担。
宣判后，牛振海不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人仅欠1万元而不是5万元。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王凤芝辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己主张负有举证义务，牛振海上诉称其只欠王凤芝1万元而不是5万元未能提供证据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人牛振海负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 刘自亭
审判员 王育红
二〇一六年四月六日
书记员 王月莹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初34号
原告王贵田，男，1946年2月10日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告宁丹丹，女，1985年4月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告王贵田与被告宁丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王贵田到庭参加诉讼，被告宁丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵田诉称，2015年1月1日被告在原告处借款20000.00元，约定月利率1.4℅，欠款人兰广会的名是被告代签的，后多次找被告索要该款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付欠款本金20000.00元及利息6850.66元。
被告宁丹丹未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据一份，证明被告宁丹丹欠款事实存在。
被告宁丹丹未向本院提交证据。
为查清本案事实，本院依法对被告宁丹丹进行了调查，并当庭宣读了对其的调查笔录，庭审中原告质证称，他们离婚的时候怎么约定的不知道，当时钱是给他们拿的，他们出的欠据，事实清楚，被告应该偿还欠款。
经本院审查认为，结合本院对被告宁丹丹的调查可以认定原告提供的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告宁丹丹及案外人兰广会在原告王贵田处借款20000.00元，双方约定月利率1.4℅，自2015年1月1日起计息，上述款项被告至今为予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宁丹丹与原告王贵田之间的借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，因此被告应当按照诚实信用原则履行还款义务；故对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁丹丹于本判决生效后立即偿还原告王贵田欠款本金20000.00元及利息6850.66元，共计26850.66元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471.27元，减半收取235.64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙龙
＼n四川省绵阳市涪城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）涪民保字第97号＼n原告：绵阳顺宝贸易有限公司，住所地：绵阳市高新区飞云大道西段闽兴钢材市场。＼n法定代表人：吴马涨，该公司经理。＼n被告：四川绵阳朝阳园林建筑有限公司，住所地：绵阳市涪城区御南街御七家园6幢6-1号。＼n法定代表人：杨义顺，该公司董事长。＼n原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日、2012年7月22日分别作出（2013）涪民保字第80号、（2013）涪民保字第296号民事裁定书，以350万元为限对被告四川绵阳朝阳园林建筑有限公司在绵阳市商业银行长兴支行开设的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号账户内的存款予以冻结，并查封了担保人吴马涨提供的位于周宁县的房屋一套（周房权证狮城字第＊＊**号）。因原告绵阳顺宝贸易有限公司不服（2013）涪民初字第2315号民事判决书，上诉至绵阳市中级人民法院，该案正在审理中，现原告要求对被告在绵阳市商业银行长兴支行开设的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号账户内的存款继续予以冻结。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：＼n一、以350万元为限对被告四川绵阳朝阳园林建筑有限公司在绵阳市商业银行长兴支行开设的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号账户内的存款继续予以冻结；＼n二、对担保人吴马涨提供的位于周宁县狮城镇田明堂的房屋一套（周房权证狮城字第＊＊**号）继续予以查封。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n本裁定送达后立即执行。＼n审判员顾云川＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员唐桌婧＼n
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1260号
原告陈某甲，女，生于1985年10月5日，汉族，农民。
被告彭某某，男，生于1981年8月10日，汉族，农民。
原告陈某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2007年春天，原、被告双方经人介绍认识、谈婚。双方认识仅仅有一个多月，就于2007年3月27日登记结婚，属男到女家落户。被告娘家系碑坝福成镇底坪村学堂组，双方结婚本无丝毫感情可言，原告家因为是双女户，按风俗习惯需招一名上门女婿。被告家因为在贫困落后的大山里面，需要藉助原告家而走出大山，摆脱贫困。结婚后不长时间，被告就外出打工。2008年初，小孩出生。小孩满三个月以后，原告将小孩交由自己的父母照顾，原告自己也外出，与被告在一起在福建长乐打工。结婚之初，双方都还能凑合着过。但被告对原告一直疑神疑鬼，无端怀疑，经常查看原告的QQ聊天记录，追问原告QQ朋友圈的情况。2014年5月，被告再次查看、追问原告的QQ聊天记录，要求原告将QQ朋友圈的情况给他说清楚，QQ朋友圈里面的人基本都是陌生人，原告仅仅是在网上聊聊天而已，但被告根本不相信。随后，被告强行将原告的手机拿走，将原告还没有存进银行的工资拿走，甚至将原告钱包里的零钱都拿走。原告看无法与被告沟通，只有暂时与他分开，在福建长乐另外找了一份工作。被告不但不思悔改，反而给所有的亲戚朋友打电话，宣称原告跟别的男人跑了，侮辱、诽谤原告。原告见实在无法与被告在一起生活，随于2015年元月向法院起诉，要求离婚，后被法院判决不准离婚。但是，判决书下发以后，被告已经将自己的所有生活用品（包括衣服、被子等）全部搬走，在大河坎租房居住，原告又外出打工。自此，原被告之间就再无往来，再无联系，互不关心。被告也不管小孩，小孩的生活、上学，均由原告父母照顾。生活及学习所花费用，均由原告承担。被告不闻不问。综上，原、被告双方本来就没有丝毫的感情基础，草率结婚。婚后，被告整天对原告疑神疑鬼，又没有建立起真正的夫妻感情。虽经人民法院判决不准离婚，但双方反而越走越远。原告现依法提起诉讼，诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告彭某某辩称，1、原、被告婚前经过一个多月的接触，待双方有了进一步了解、建立了深厚的感情后才决定结婚的，原告主张被告只为了走出大山、摆脱贫困才与原告结婚与事实不符；2、原告诉状中提到“被告对原告一直疑神疑鬼、无端怀疑，经常查看原告的QQ聊天记录”不属实，事实是当今社会充斥欺骗，被告害怕原告误入歧途才对原告进行安全保护；3、法院判决不准原、被告离婚后，原告外出打工，被告在汉中工地上找事做。因工地离家较远，汽车不方便，被告在南郑县大河坎租方居住，带上生活物品，但这并不等于搬走。被告随时都回家看望父母、孩子，每次回家都带上水果蔬菜，经常带孩子出来玩，给孩子买衣服。农忙时，被告回家插秧收割，逢年过节、家里有大小事情都要回家团圆和安排。孩子上学、做手术的费用全由被告一人承担。故原告主张被告对孩子和家人不闻不问不属实；4、被告有信心、有决心、有能力挽救和感化原告，化解双方之间的疙瘩，被告不愿因为离婚伤害到年幼的孩子，让孩子从小在一个残缺的家庭中生活成长。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2007年春经人介绍认识、谈婚，同年3月27日登记结婚（被告入赘），2008年2月7日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚后曾一同外出打工，夫妻感情尚可。2014年4月，双方因原告与他人QQ聊天中称谓暧昧发生争执。同年5月，因原告上网聊天时被告将其手机收走，双方发生争吵，原告遂赴广东省深圳市打工，并于2015年元月向本院提起离婚诉讼，2015年3月被本院判决不准离婚。2015年4月起，被告在汉中市汉台区务工，并租住于南郑县大河坎镇，原告仍在深圳打工，双方偶有联系。现原告以与被分居已满两年、夫妻感情破裂为由再次提起诉讼，要求与被告离婚，其具体诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、户口簿，南郑县胡家营镇群星村村委会证明、（2015）南民初字第00105号民事判决书等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承当相应的不利后果。原告虽主张与被告夫妻感情确已破裂，但原、被告除2014年因原告上网、被告将其手机收走而发生纠纷外，原告并无证据证实双方有其他大的矛盾纠纷。原、被告虽自2014年5月起分居生活，但分居非因双方夫妻感情不和，而是原告在外地务工所致。二人婚后共同育有一子，足见二人有一定的感情基础，双方亦应共同努力以维护家庭完整。只要原、被告在日后生活中加强联系沟通，二人和好有望。综上，原、被告之间的夫妻感情没有破裂。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告彭某某离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈雅茹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初117号
原告:王兴林。
委托诉讼代理人:王永远，阳明区新兴法律服务所法律工作者。
被告:刘保英。
原告王兴林与被告刘保英劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴林及其委托代理人王永远到庭参加诉讼，被告刘保英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资3275.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年牡丹江市江胜水暖安装公司承包新宏基阳明御景园小区水暖工程，并将水暖工程分包给刘保英，由被告刘保英雇佣原告等十一人从事水暖安装工作，工资按天、按工种计薪，由被告每月支付一次，截止2013年8月10日，被告欠原告等十一人工资款70000.00元，被告向原告等人出具了一份欠据予以确认，并承诺于2013年11月20日前给付。欠款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，认定如下：
证据一、2013年8月10日被告刘保英向原告等十一人出具的欠条一张。欲证明：原告等十一人受雇于被告刘保英，在新宏基阳明御景园小区从事施工工作。2012年到2013年欠原告等十一人工资款70000.00元。
证据二、原告方单方制作的拖欠工资表明细一份。欲证明：原告等十一人被拖欠的工资总额实际为70710.00元，由于刘保英在证据一中仅确认为70000.00元。因此，另一案件的原告郭治刚自愿变更被拖欠工资款的诉讼请求为19090.00元，变更后的数额与证据一相符，与其他十人的数额相加后与刘保英出具的欠条数额一致。
证据三、录音光盘一张。欲证明：2015年5月20日，另一案件的原告郭治刚代表其他十人向被告刘保英主张给付工资款的事实，被告在电话中没有否认欠款的事实，从时间看原告起诉被告没有超过诉讼时效。录音的内容能够与证据一和证据二相互印证，足以证明被告刘保英欠原告等十一人工资款的事实客观存在，被告刘保英应当向原告等十一人支付拖欠的工资款。
本院认为，原告提供的证据可以相互佐证，且被告刘保英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭举证、质证的权利，应自行承担不利后果，故本院对原告提供的三组证据予以采信。
本院认为，本案调查重点是：被告是否应支付给原告工资及数额如何确定。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年至2013年，被告刘保英雇佣原告等十一人在牡丹江市阳明区御景园小区从事水暖安装工作，被告欠原告等十一人工资款70000.00元，其中包含欠付本案原告的工资3275.00元，被告向原告等人出具一份欠据予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告应按约定给付原告工资3275.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘保英于本判决生效之日起十五日内支付给原告王兴林工资报酬3275.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告刘保英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 来晓强
代理审判员 韩雪雪
人民陪审员 高广明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐雯雯
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0117执1418号
申请执行人：李建新,男性,住天津市宁河区大北涧沽镇马鞍子村。
被执行人：李超,男性,住天津市宁河区大北涧沽镇马鞍子村。
本院在执行李建新与李超借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焕勇
审判员 姚宝山
审判员 张春合
二〇一八年八月十四日
书记员 贾立冬
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执2215号
本院在执行申请执行人刘玉娟与被执行人天津东海天天快递有限公司非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执2215号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年八月十四日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第633号
再审申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑寿峰。
委托代理人吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。
委托代理人胡穆之，北京市汉荣律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、反诉原告，女，汉族，1966年2月4日出生，住安徽省滁州市，现住上海市。
委托代理人林关琴，上海艾帝尔律师事务所律师。
再审申请人上海义林食品有限公司(以下简称义林公司)、程玲因委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2012)沪二中民一(民)终字第2768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
义林公司申请再审称：二审法院认定义林公司为程玲支付人民币(以下币种同)140余万元购房款为无条件赠与系法律适用错误。本案案由为委托合同纠纷，义��公司上述付款行为为委托合同中程玲的报酬，因程玲在履约中存在明显违约，义林公司有权要求程玲承担赔偿责任，程玲应赔偿并返还义林公司已支付的上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。
程玲申请再审称：义林公司支付程琳140余万元购房款系义林公司依约赠与其涉案房屋的首付款，因该涉案房屋权利已通过程玲一方与房产销售商签订房屋预售合同后转移至程玲一方名下，故义林公司有义务向程玲继续支付该房屋余款，并承担相应购房契税及房屋装修补贴款等，二审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。
本院认为，本案系争《合作协议》系郑寿峰以义林公司法定代表人的身份，代表义林公司与程玲在平等协商的基础上自愿订立，���双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，该《合作协议》合法有效。协议主旨系基于义林公司的发展需要，聘用程玲担任义林公司副董事长，并相应约定了程玲的相关薪酬及福利待遇。另外，协议第三条针对“双方协商约定的其他内容”又特别约定了义林公司赠送程玲涉案联体别墅一栋及补贴房屋装修费用20万元，该约定中并未对程玲接受该房屋及相关财产的赠与附设义务或条件，原审法院据此认定该项赠与约定为无条件赠与并无不当。义林公司以本案案由系委托合同而主张上述赠与系委托合同中程玲的报酬，缺乏依据，本院对此不予支持。另据该《合作协议》第四条约定，若合同未满一年，义林公司提出解除合同(协议)则应支付程玲相应解约金。义林公司在《合作协议》签订后未满一年即提出解约，虽然义林公司主张程玲违约在先，但未能提供充分的证据足以证明其主张，原审法院根据《合作协议》中的约定，同时结合双方在庭审中的诉辩意见以及在案证据，在查明事实的基础上，认定义林公司存在违约，并判决义林公司支付程玲相应解约金亦无不当。
鉴于义林公司已依约向程玲履行支付了140余万元购房首付款，二审法院根据法律对财产赠与的相关规定，在查明义林公司并不具备撤销赠与的法定情形条件的基础上，对义林公司要求程玲返还已赠与的财产不予支持于法有据；同时，考虑到义林公司不愿再履行支付剩余房款及补贴房屋装修等费用，二审法院根据法律关于赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与的规定，对程玲要求义林公司继续履行支付涉案房屋余款、相应购房契税及房屋装修补贴款的主张不予支持亦符合法律规定，本院予以认同。义林公司、程玲再审申请的理由均不足��推翻原判决，对双方的再审申请本院均不予支持。
综上，义林公司、程玲的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海义林食品有限公司、程玲的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 惠开磊
代理审判员 肖 宁
二〇一四年六月四日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第353号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)黄顾玉，女，汉族，1955年11月26日出生，住上海市。
委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)徐文华，男，汉族，1956年3月20日出生，住上海市。
再审申请人黄顾玉因与被申请人徐文华所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄顾玉申请再审称：其与徐文华为同居关系，为规避离婚诉讼涉及系争房屋利益而与徐文华签订协议书，该协议书内容不属实，也没有实际履行，双方亦未办理产权变更手续。原审根据协议书进行判决违背了客观事实，侵害了黄顾玉的利益。在双方公司无业务往来的情况下，黄顾玉通过自己的公司向徐文华公司划账系用于归还系争房屋贷款。系争房屋是双方同居期间所得，应按照共同财产处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。
本院认为，徐文华、黄顾玉于2001年9月2日以签署协议的方式明确黄顾玉同意系争房屋产权全部归徐文华所有，徐文华为此支付黄顾玉购房出资款人民币25600元一节事实，由相关协议及收条为证。现黄顾玉主张该协议内容不实，且未履行等，但未能提供证据证明，本院不予采信。黄顾玉主张系争房屋应按照共同财产处理，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于黄顾玉通过自己公��等向徐文华公司划账，并不影响双方就系争房屋分割所达成的协议效力，且现有证据亦不足以证明划账款项系购房款，据此，原审认定有关公司之间的往来款项可由当事人另行解决，并无不当。原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。
综上，黄顾玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄顾玉的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执24号
申请执行人：华县兴华小额贷有限公司，住所地，。
被执行人：蔺新超,男性,汉族,1982年08月23日出生,住华州区杨巷村。
被执行人：张莉,女性,汉族,1981年02月18日出生,住华州区杨巷村。
本院在执行华县兴华小额贷款有限公司与蔺新超、张莉借款合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2016）陕0503民初340号民事判决书，于2016年11月24日向本院申请立案执行，要求被执行人蔺新超、张莉归还申请人借款本金50000元及利息，案件受理费1050元及执行费666元由被执行人承担。
本院受理后，经查，二被执行人常年外出打工，去向下落不明，且无可供执行财产，该案在短期内无法执结，应终结本次执行程序，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0503执24号案件的本次执行程序。带日后具备执行条件时申请人可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱淑云
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1084执175号
高邮市盛昌饲料有限公司：
高邮市盛昌饲料有限公司与徐国祥、黄霞买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕。至此，高邮市盛昌饲料有限公司向本院申请执行的(2017)苏1084民初5738号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1986号
上诉人（原审原告）：李术叶，女，1963年3月24日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人（原审原告）：李树春，男，1954年5月25日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：李术秀，女，1956年9月16日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
李树春、李术秀共同委托诉讼代理人：李术叶（系上诉人李术秀、李树春之妹），住威海市文登区城北街****号。
被上诉人（原审被告）：初维香，女，1956年10月22日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张景洪，山东宏安律师事务所律师。
上诉人李术叶、李树春、李术秀因与被上诉人初维香房屋租赁合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李术叶、李树春、李术秀上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人支付租金7500元。事实与理由：上诉人与被上诉人口头协商过，如果被上诉人继续在诉争房屋内居住，需要交纳房租，而被上诉人在诉争房屋内与案外人一男子共同居住15个月，对此村委已出具证据证实，因此被上诉人应当支付租金。
初维香辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
李术叶、李树春、李术秀向一审法院起诉请求：原告父母李文彦（1976年去世）、刘秀生（1999年去世）共生育三男两女，依次为长子李术山、次子李树田、三子李树春、长女李术秀、次女李术叶。其父母生前留有一套房屋，因该房屋为遗产，至2015年4月才经法院判决确定份额，因房屋为继承人共有，居住人应支付房租，该房屋自2002年6月15日至2015年1月15日由被告初维香与其丈夫李树田居住，共153个月，其房租按每月100元计算为15300元，2015年1月16日至次年4月15日由被告初维香与他人居住15个月，房租每月500元计算为7500元，被告初维香在法院判决确认份额后与其他共有人协商，同意上述关于房租的协议，故三原告现起诉要求其支付上述房租共计22800元，并要求返还三轮车一辆、缝纫机一台。庭审中，原告放弃返还物品的诉讼请求。
一审法院认定事实：涉案房屋原系三原告及其兄弟李树山、李树田及其母亲刘秀生（1999年去世）共有房产，被告初维香于2002年前后与李树田结婚，婚后双方即居住在该房屋内，李树田于2014年前后去世。因该房屋原被告等人发生争议，后于2015年4月经判决确定了各自对该房屋的份额，初维香享有涉案房屋二十五分之六的份额，并继续居住该房屋至2016年4月18日搬离。该涉案房屋于诉讼时即已确定拆迁，但系以新房盖好后搬迁后才腾退旧房，现该房屋仍未拆除。被告称系因漏雨而搬离该房屋。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三原告起诉称要求被告支付涉案房屋的租金，并称被告同意给付三原告其在涉案房屋居住的租金，但庭审中被告否认双方有关于租赁的协议，亦不同意给付租金，三原告所出示的证据亦不足以证实双方之间存在租赁关系及被告需给付原告租金的事实。而关于被告在涉案房屋居住，系因涉案房屋原系三原告及兄弟李树山、李树田、其母亲共有的房产，该房产在其他兄妹因结婚搬离后，李树田继续在此居住，初维香因与李树田结婚而随李树田继续居住该房屋，至李树田死亡，之后初维香仍作为共有人之一而延续上述居住状态而继续居住，故初维香在涉案房屋居住系因历史原因造成、也符合风俗习惯，而在其居住的十余年时间内，亦没有证据证实其他共有人索要过房租或对其在此居住提出异议，可视为其他共有人对该居住状态的认可，故单凭其在此居住的事实状态并不能必然推定初维香与其他共有人形成了租赁关系，三原告的主张于法无据，亦不符合情理，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回三原告的诉讼请求。案件受理费235元，由三原告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在租赁合同法律关系，被上诉人应否向上诉人支付租金。上诉人主张与被上诉人达成口头租赁协议，被上诉人继续居住涉案房屋应交纳租金，但上诉人提交的证据不足以证实当事人达成口头房屋租赁合同。且涉案房屋经生效判决认定，被上诉人对该房屋享有部分所有权份额。被上诉人在涉案房屋居住，亦是因其与上诉人之兄弟李树田存在婚姻关系而形成的居住状态。现虽李树田已死亡，但因被上诉人亦享有诉争房屋的部分所有权份额，因此在上诉人无其他证据予以佐证的情况下，不能仅以其继续在涉案房屋居住就认定本案当事人之间存在房屋租赁合同关系，据此原审法院驳回上诉人的上诉请求，于法有据，本院予以维持。
综上所述，李术叶、李树春、李术秀的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人张李术叶、李树春、李术秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丛丽红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1415号
申请执行人广西德兴行融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源现代城9楼919号，组织机构代码：55941690-4。
法定代表人：文顺荣，该公司总经理。
被执行人广西巨东食品有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市六景工业园区景顺路。
法定代表人：宁承东，该公司总经理。
被执行人广西巨东种养集团有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东，该公司总经理。
被执行人宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人宁承玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人何琪，女，1963年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人宁承荣，男，1959年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
申请执行人广西德兴行融资性担保有限公司申请执行被执行人广西巨东食品有限公司、广西巨东种养集团有限公司、宁承东、宁承玲、何琪、宁承荣担保追偿权纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第661号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为5312085.64元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第661号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 尹振中
审判员 王 林
二〇一七年一月六日
书记员 覃春胜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执554号
申请执行人雷美妮，女，1980年4月8日，汉族，广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人雷美妮与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第378号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人雷美妮蚕茧款1154.4元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执554号。本次申请执行标的为1154.4元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人688.11元，余款466.29元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第378号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更510号
罪犯李建伟，男，1989年12月3日出生，汉族，住黑龙江省望奎县火箭镇正兰四村鲁家屯，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年9月28日黑龙江省望奎县人民法院作出（2014）望刑初字第68号刑事判决，以被告人李建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。刑期自2014年3月19日起至2021年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯系累犯，积极缴纳罚金1000元，2015年获监狱级劳动改造积极分子奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建伟减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审62号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015077《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015077责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015077《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56314号
原告范有岗，男，1978年1月13日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。
被告占文斌，男，1987年4月12日出生，职业不详，户籍地江西省抚州市南城县。
原告范有岗（下称原告）与被告占文斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2015年11月2日，被告因经营红木家具生意需要资金周转向原告借款60000元，并承诺2016年1月1人还清。当日，原告以银行转账的方式向被告账户转账50000元，给付被告现金10000元。被告于当日向原告出具借条及身份证复印件各一份对借款事实予以确认。借款到期后，原告屡次催要，被告至今仍未偿还任何钱款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付借款本金60000元。
被告未出庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：关于借款经过，原告称2015年11月2日，被告因经营红木家具生意需要资金周转向原告借款60000元。当日，原告以银行转账的方式向被告账户转账50000元，以现金方式给付被告10000元，被告向原告出具借条一份。
原告向法庭提交借条，载明“今欠到范有刚陆万元整（小写60000元），在于2016年1月1日还清。欠款人占文斌，2015年11月2日，187XXXX****,159XXXX****”。另，原告向法庭提交中国建设银行交易查询打印件显示，范有岗×××的卡号于2015年11月2日通过ATM转账方式向占文斌账户支付50000元。
上述事实，有相关书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。综合原告陈述及所提交的证据能够认定原、被告之间借贷行为的发生及钱款的数额，原告要求被告偿还借款具有法律和事实依据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占文斌于本判决生效之日起七日内返还原告范有岗借款人民币六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告占文斌负担（原告范有岗已预交，于本判决生效后七日内向原告范有岗支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 张春英
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李国龙
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初44号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陈雪，女，1991年7月20日出生于本市，汉族，初中文化，无业，现住淮南市八公山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月29日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审，同年10月31日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，2017年3月2日经本院决定逮捕，次日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陈雪容留他人吸毒罪一案，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院遵照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖的决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判并于2017年3月16日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：被告人陈雪在八公山区小刘庄明珠花园7-1-401室其家中卧室内多次容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
2016年2、3月份的一天下午，陈雪容留吸毒人员陈某其家中卧室里吸食甲基苯丙胺。两个月后的一天下午，陈雪又一次容留吸毒人员陈某在其家中卧室里吸食该毒品。2016年9月20日左右的一天晚上，陈雪再次容留吸毒人员陈某在其家中卧室里吸食该毒品。
上述事实，被告人陈雪在开庭审理过程中亦无异议，且有淮南市公安局谢家集分局制作的勘验检查、辨认笔录，现场检测报告书、到案经过、户籍证明等书证，被告人供述与辩解，证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈雪多次在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，依法应予惩处，本院依法予以确认。被告人陈雪被动归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈雪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一七年三月十六日
书记员 轩子又
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）大法委赔字第38号
赔偿请求人：大连福源文化艺术有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路235号。
法定代表人：徐连源，系该公司董事长。
委托代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。
委托代理人：王丽娜，该公司办公室主任。
赔偿请求人：大连金石滩东方梦幻城开发有限公司，住所地大连市金石滩旅游度假区。
法定代表人：徐连源，系该公司董事长。
委托代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。
委托代理人：于惠贤，该公司会计。
赔偿义务机关：瓦房店市人民法院，住所地瓦房店市世纪广场2号。
法定代表人：徐捍东，系该院院长。
委托代理人：李敏，系该院行政庭庭长。
委托代理人：张娜，系该院代理审判员。
赔偿请求人大连福源文化艺术有限公司、大连金石滩东方梦幻城开发有限公司因错误执行申请赔偿义务机关瓦房店市人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关逾期未作赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院在审理过程中，大连福源文化艺术有限公司、大连金石滩东方梦幻城开发有限公司以案涉执行案件的执行程序尚未终结，赔偿义务机关应继续执行，尽快执行回转；大连市中级法院应督促瓦房店市人民法院尽快执行回转，挽回申请人损失，消除影响为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关于2013年9月13日作出（2013）瓦执监字第2号民事决定书，决定“撤销瓦房店市人民法院（2006）瓦民合执字第703号拍卖及确权民事裁定书。”至此，案涉的错误执行行为已被撤销，并进入执行回转程序。现执行程序尚未终结。赔偿请求人大连福源文化艺术有限公司、大连金石滩东方梦幻城开发有限公司要求赔偿义务机关继续执行，尽快执行回转，并提出撤回其国家赔偿申请理由正当，应予照准。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许大连福源文化艺术有限公司、大连金石滩东方梦幻城开发有限公司撤回国家赔偿申请。
二〇一五年十一月四日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第41号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王朝卿，男，1968年10月18日出生于临沂市兰山区，汉族，中专文化，临沂市兰山区民政局驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人田大成，山东沂州律师事务所律师。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人王朝卿犯交通肇事罪一案，于二O一三年十二月二日作出（2013）临兰刑初字第831号刑事判决。宣判后，原审被告人王朝卿不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月10日22时许，被告人王朝卿驾驶鲁Q×××××号小型越野客车，沿临沂市兰山区俄黄路由南向北行驶至董家朱许路口时，与董某驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，致鲁Q×××××号轿车乘车人王某、董立奎创伤性、失血性休克死亡。事故发生后，被告人王朝卿驾车逃逸。经交通事故认定，被告人王朝卿承担事故的全部责任。
案发后，被告人王朝卿的工作单位已赔偿被害人王某、董某的亲属经济损失。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人张某、刘某的证言，交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，户籍证明、抓获经过以及被告人王朝卿的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王朝卿违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致二人死亡后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人王朝卿当庭认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人王朝卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人王朝卿以“工作单位已经代为赔偿损失；以肇事逃逸量刑属重复评价，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审相同。
本院认为，上诉人王朝卿违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致二人死亡后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。
关于上诉人王朝卿提出“工作单位已经代为赔偿损失；量刑过重”的上诉理由，经审理认为，上诉人因其犯罪行为对被害人予以赔偿损失系其法定义务，其对被害人赔偿的情况可以作为量刑情节予以考虑，原审判决对该情节已作认定，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人提出“肇事逃逸被重复评价”的上诉理由，经审理认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，交通肇事致二人以上死亡及肇事后逃逸均属于判处三年以上有期徒刑的法定情节，上述二情节系并列关系，并非重复评价，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 文
审判员 张恩廷
审判员 丁邦永
二〇一四年三月二十一日
书记员 张胜海
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00239号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人叶某，男，1989年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年7月15日被取保候审。＼n武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月21日凌晨4时许，被告人叶某在武汉市洪山区雄楚大道××××酒店××号住宿时，发现相邻××号房的房门未关，遂溜门入室，盗得被害人滑某于床头柜上的棕色手包一个，包内有现金人民币14，000元及身份证、士兵证、银行卡等物。＼n被告人叶某后被公安机关抓获归案。案发后，叶某退出了所盗赃款、赃物并取得被害人谅解。＼n上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人滑某的报案及陈述材料；作案现场指认笔录及照片；扣押及发还物品清单；住宿登记信息；谅解书；被告人叶某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，叶某能退出全部赃款、赃物并取得被害人谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金人民币20，000元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员徐文娟＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员沙莹
湖南省涟源市人民法院
支 付 令
（2018）湘1382民督12号
申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人：黄益民，该公司董事长。
被申请人：罗立雄，男，1964年2月26日出生，住湖南省涟源市。
被申请人：李分桃（被申请人罗立雄之妻），1967年2月2日出生，住湖南省涟源市。
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日向本院申请支付令。申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司称被申请人罗立雄、李分桃于2016年12月8日在申请人的下属机构伏口支行贷款50000元，约定贷款月利率3.625‰，并约定于2017年12月8日之前归还贷款。被申请人罗立雄、李分桃在贷款到期后未归还全部本息。现申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司要求被申请人罗立雄、李分桃给付贷款本金49247.44元及利息1729.87元，合计50977.31元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗立雄、李分桃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本息合计50977.31元。
申请费358元，由被申请人罗立雄、李分桃负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一八年八月十日
代理书记员 曹正坤
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2011）杭上商初字第1345号＼n原告：韩燕燕。＼n委托代理人：潘栋。＼n被告：敖锡庭。＼n被告：郑永仙。＼n原告韩燕燕为与被告敖锡庭民间借贷纠纷一案，于2011年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。审理中，根据原告的申请，本院依法追加郑永仙为本案被告。原告韩燕燕的委托代理人潘栋到庭参加诉讼。被告敖锡庭、郑永仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告韩燕燕起诉称：2009年11月18日，被告敖锡庭因支付房租需要资金周转，故向原告借款10600元。由于原、被告是邻居，原告就将款项借给了被告敖锡庭，被告敖锡庭在拿到借款后立即给原告打了欠条，并约定在2009年11月30日前归还借款。借款到期后，原告数次向被告敖锡庭催要借款，被告敖锡庭于2010年4月10日再次出具欠条一份，承诺借款于2010年4月18日归还。此后，被告敖锡庭虽归还过部分借款，但至今尚余7000元未予归还。因两被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，理应作为夫妻债务，由两被告共同偿还。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、两被告立即归还借款7000元；2、两被告支付逾期利息600元（自2010年4月19日计算至2012年4月18日），支付电话费600元、差旅费199元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。＼n为支持其主张，原告向本院提交以下证据：＼n1、2009年11月18日的欠条一份，证明被告敖锡庭从原告处借款并约定还款日期；＼n2、2010年4月10日的欠条一份，证明被告敖锡庭再次约定还款期限；＼n3、出租车发票十一份，证明原告数次找被告敖锡庭讨要借款所花费的车费。＼n被告敖锡庭、郑永仙未作答辩，亦未提交证据。＼n经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2真实、合法、与案件有关联性，对上述证据本院予以认定；证据3真实、合法，但无法直接证明原告因催讨涉案借款而支出车费，故对该证据不予认定。两被告未到庭，视为其放弃质证权利。＼n根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告与被告敖锡庭曾是邻居关系。2009年11月18日，被告敖锡庭向原告借款10600元，约定于2009年11月30日前归还，并于当日向原告出具欠条一份。2010年4月10日，被告敖锡庭再次向原告出具欠条一份，约定于2010年4月18日归还上述借款等事项。嗣后，被告敖锡庭归还借款3600元。因未还清借款，故原告诉至法院，要求依法解决。＼n另查明，两被告系夫妻关系。＼n本院认为，原告与被告敖锡庭之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，现被告敖锡庭到期未还清借款，理应承担还款责任，并按法律规定支付逾期利息。而被告郑永仙与被告敖锡庭系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告敖锡庭归还借款7000元及支付逾期利息600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。要求两被告支付电话费、差旅费的诉讼请求，缺乏依据，故此请求，本院不予支持。两被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、被告敖锡庭、郑永仙于本判决生效之日起十日内归还原告韩燕燕借款本金7000元；＼n二、被告敖锡庭、郑永仙于本判决生效之日起十日内支付原告韩燕燕借款逾期利息600元；＼n三、驳回原告韩燕燕的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告敖锡庭、郑永仙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。＼n＼n＼n＼n＼n审判长朱燕青＼n人民陪审员徐新樵＼n人民陪审员赵惠健＼n＼n＼n二〇一二年六月二十一日＼n＼n书记员娄磊＼n＼n＼n
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初3877号
原告云岩区国有土地上房屋征收管理局，地址：贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸2单元16楼。
机关法人：张忠于，该局局长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
被告黄艳，女，1984年9月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。
第三人贵阳云岩何李飞食品经营部，地址：贵阳市云岩区茶园村112号，经营者：何李飞。
本院在审理原告云岩区国有土地上房屋征收管理局诉被告黄艳、第三人贵阳云岩何李飞食品经营部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告云岩区国有土地上房屋征收管理局于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告云岩区国有土地上房屋征收管理局撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元由原告云岩区国有土地上房屋征收管理局负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 田彩莲
审 判 员 王先伟
代理审判员 管乾煜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 甘 露
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执598号之二
申请执行人湖南言顺律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区顺天财富中心****室。负责人张华，主任。
被执行人尹安辉，男，汉族，1970年5月20日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人湖南言顺律师事务所与被执行人尹安辉委托代理合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）长仲裁字第921号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于二0一八年八月二十日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下:
终结长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）长仲裁字第921号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 卓
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初455号
原告：松桃黔东物业服务有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县教场坝。
法定代表人：陈光银，系公司总经理。
委托代理人：李勇宏，男，汉族，1963年10月10日出生。系公司办公室主任，特别授权。
被告田如刚，男，苗族，住松桃苗族自治县。
原告松桃黔东物业服务有限责任公司与被告田如刚物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳所欠的物业管理费合计1908.46元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：松桃黔东物业服务有限责任公司于2008年7月接管松桃县城华彩商住小区，与重庆华彩房地产开发有限公司签订了前期物业管理合同，2014年小区业主委员会成立后，我公司均与华彩小区业主委员会签订了物业管理合同，被告田如刚所购房位于该小区的房屋面积为122.34平方米，从2013年起共拖欠物业管理费1908.46元。经催收，其未交纳管理费，故诉至法院提出如上请求。
2017年3月20日，原告松桃黔东物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃黔东物业服务有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松桃黔东物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。
审 判 员 李宗值
二〇一七年三月二十日
代理书记员 吴 昊
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执恢252号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
被执行人陈志广，男，汉族，1978年11月23日出生，农民，住淮安市清浦区。
被执行人任爱梅（系陈志广妻子），女，汉族，1979年5月16日出生，农民，住址同上。
被执行人张子国，男，汉族，1981年6月24日出生，农民，住淮安市清浦区。
被执行人陈介多，男，汉族，1968年3月13日出生，农民，住淮安市清浦区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与陈志广等人借款合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2015）浦商初字第00382号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志广、任爱梅应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金49999.98元及利息4997.02元。张子国、陈介多对上述款项承担连带清偿责任。据申请执行人的申请，本院于2016年8月4立案恢复。
本院在执行过程中依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811执恢252号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年七月三日
书记员 左佳玄
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第638号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：苏红伟。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行苏红伟借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第74号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 立
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执恢字第134号
申请执行人吴吉华，男，1961年3月7日出生，汉族，无职业，现住大连市。
被执行人李汉廷，男，1958年4月8日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人吴吉华与被执行人李汉廷腾退房屋纠纷一案中，经查，被执行人李汉廷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2559号
罪犯邓三游，外号“阿弟”男，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2001年4月27日作出（2000）河地刑初字第102号刑事附带民事判决，以邓三游犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，广西高级人民法院于2001年6月21日作出（2001）桂刑复字第340号刑事裁定予以核准。2001年7月12日送广西贵港监狱服刑。2003年12月4日，广西高级人民法院作出（2003）桂刑执字第820号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月22日，广西高级人民法院作出（2006）桂刑执字第172号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年3月26日起至2024年3月25日止。2009年2月5日、2011年8月18日、2014年1月6日，经本院裁定共三年五个月，减刑后刑期至2020年10月25日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013、2014年度监狱劳动能手称号（2014年度称号已折算成奖励分），截止2015年7月止，累计奖励分94.90分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯邓三游在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑和附带民事赔偿履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓三游减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年10月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执354号
本院在执行申请执行人施华伟与被执行人天津东海天天快递有限公司非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执354号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年八月十四日
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审141号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015041《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015041责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015041《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1068号
原告：姚某某，女。
被告：车某某，男。
原告姚某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告姚某某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由姚某某负担。
审判员 关晋生
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋 宇
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执167号
申请执行人:雷立虎,男,汉族,1936年02月19日出生。
被执行人:雷四新,男,1967年6月18日生，汉族。
被执行人:雷东院,女,1959年生，汉族。
被执行人:杜怡君,男性,1966年1月2日生，汉族。
被执行人:雷朝侠,女性,1965年8月14日生，汉族。
被执行人:雷知媛,女性,1953年3月24日生，汉族。
被执行人:杜建军,男性,1969年9月6日生，汉族。
本院在执行雷立虎与被执行人杜怡君、杜建军、雷知媛、雷东院、雷朝侠、雷四新赡养纠纷一案中，申请人依据已生效的（2015）华民初字第00537号民事判决书于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人杜怡君给付申请人雷立虎2017年1-6月份赡养费1500元。
本院受理后，经执行，被执行人杜怡君给付了1500元，申请人已于2017年6月23日领取了该案件款，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华民初字第00537号民事判决书中2017年1-6月份的赡养费执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱淑云
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1109号
被执行人：潘云峰，男，1977年7月7日出生，汉族，现在牡丹江市监狱服刑。
潘云峰犯诈骗罪一案，本院（2013）东刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力。因潘云峰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月24日立案执行，执行罚金145000元。
执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人潘云峰的银行、车辆、证券、互联网银行、工商登记等情况进行查询，并对不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产。本案尚有罚金145000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月十九日
书 记 员 张耕维
＼n江苏省滨海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滨刑初字第0001号＼n公诉机关江苏省滨海县人民检察院。＼n被告人殷凯，男，32岁。曾因犯职务侵占罪，于2010年3月15日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2013年1月25日被假释，假释考验期限自2013年1月25日起至2014年3月28日止。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。＼n江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）458号起诉书指控被告人殷凯犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人殷凯到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江苏省滨海县人民检察院指控，被告人殷凯于2013年8月份期间，在滨海县东坎镇淮悦驾校附近其租住处，容留杨某、宋某某、李某某等多人与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：＼n1、2013年8月28日22时许，被告人殷凯在滨海县东坎镇淮悦驾校附近其租住处，容留杨某吸食甲基苯丙胺一次。＼n2、2013年8月29日22时许，被告人殷凯在滨海县东坎镇淮悦驾校附近其租住处，容留杨某、宋某某、李某某吸食甲基苯丙胺一次。＼n上述事实，被告人殷凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、宋某某、李某某等人的证言，滨海县公安局出具与制作的户籍资料、发破案经过，苏州市吴中区人民法院制作的（2010）吴刑初字第0180号刑事判决书，江苏省常州市中级人民法院制作的（2013）常刑执字第1297号刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人殷凯容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人殷凯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷凯归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷凯在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。为严申国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2013）常刑执字第1297号刑事裁定书中对被告人殷凯予以假释的刑事裁定。＼n二、被告人殷凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。与原犯职务侵占罪的剩余刑期有期徒刑一年二个月四天，实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月三十一日起至二○一五年二月二十七日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员陈亚男＼n二〇一四年一月三日＼n书记员邵静＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。＼n在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。＼n被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。＼n第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初6370号
原告:南通伟业漂染有限公司,住所地南通市崇川区观音山镇通甲路88号。
法定代表人：葛蒋平。
被告:南通承泰花边绣品有限公司,住所地南通市青年中路81号。
法定代表人：刘成松。
原告南通伟业漂染有限公司与被告南通承泰花边绣品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告南通伟业漂染有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通伟业漂染有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，由原告南通伟业漂染有限公司负担。
审判员 巫劲松
二〇一八年一月二十二日
书记员 施 维
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初199号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人季某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于1991年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于1994年5月21日被本院判处有期徒刑二年；又因盗窃，于1997年3月19日被劳动教养三年；又因犯盗窃罪，于2009年7月10日被本院判处有期徒刑一年；又因赌博，于2006年12月13日被公安机关行政处罚。因本案，于2016年2月18日被取保候审。
被告人雷某甲，农民。曾因赌博，于2015年3月3日被公安机关行政处罚。因本案，于2016年2月18日被取保候审。
被告人陈某甲，农民。曾因赌博，于2009年8月15日被公安机关行政处罚。因本案，于2016年2月18日被取保候审。
被告人王某甲，农民。曾因赌博，于2015年3月3日被公安机关行政处罚。因本案，于2016年2月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人季某甲、雷某甲、陈某甲、王某甲犯开设赌场罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人季某甲、雷某甲、陈某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月15日至2月17日期间，被告人季某甲、雷某甲、陈某甲、王某甲在莲都区联城镇清水湾小区10幢104室、莲都区欣苑街“涅普斯艺术摄影主题酒店”3601房间、莲都区环城北路往雅溪镇的老路路口边何小波的房子里、莲都区中山街“央城名都大酒店”8816房间等地，开设赌场供他人赌博，共从中抽头获利人民币6350元。
被告人季某甲、雷某甲、陈某甲、王某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
另查明，案发当场被公安机关扣押赃款人民币50元和赌具扑克牌一副。案发后，四被告人已向公安机关预交退赃款各5000元人民币。
上述事实，被告人季某甲、雷某甲、陈某甲、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人季某甲、雷某甲、陈某甲、王某甲的供述；3、证人邱某、叶某甲、叶某乙、廖某甲、王某乙、廖某乙、陈某乙、季某乙、王某丙、江某、雷某乙、叶某丙、陈某丙的证言；4、检查笔录；5、现场指认笔录及照片；6、旅馆住宿记录；7、刑事判决书；8、行政处罚决定书；9、浙江省行政司法执法暂扣款票据等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人季某甲、雷某甲、陈某甲、王某甲以营利为目的摆设赌场，组织他人聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已向公安机关预交了退赃款，依法从轻处罚。被告人季某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人雷某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人季某甲的违法所得人民币1737.5元、被告人雷某甲的违法所得人民币1537.5元、被告人陈某甲的违法所得人民币1537.5元、被告人王某甲的违法所得人民币1537.5元，予以追缴；被公安机关扣押的赃款人民币50元和赌具扑克牌1副，由扣押机关予以追缴、销毁。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一六年三月三十日
书记员 何一芳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第383号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)罗天喜，男，汉族，1984年1月31日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人朱秀英(系罗天喜岳母)，女，汉族，1946年11月26日出生，住上海市静安区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)胡怡唯，女，汉族，1988年3月21日出生，住上海市静安区。
委托代理人朱秀英(系胡怡唯母亲)，女，汉族，1946年11月26日出生，住上海市静安区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)谭志萍，女，汉族，1959年6月28日出生，住上海市闸北区。
再审申请人罗天喜、胡怡唯因与被申请人谭志萍相邻关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民一(民)终字第1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，罗天喜、胡怡唯于2014年5月23日提出撤回其再审申请。
本院认为，罗天喜、胡怡唯在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许罗天喜、胡怡唯撤回再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执恢27号之一
申请执行人胡五斤，男，1976年2月27日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人徐文铮，男，1958年11月24日出生，汉族，浙江省永康市人。
本院在执行申请执行人胡五斤与被执行人徐文铮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币25万元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人徐文铮所有在江西婺源盛大电动工具有限公司内的HY系列卧式冷室压铸机3台及割草机模具29付。因网络拍卖两次流拍后，申请执行人不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
变卖被执行人徐文铮所有在江西婺源盛大电动工具有限公司内的HY系列卧式冷室压铸机3台及割草机模具29副。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年八月五日
书记员 王灵通
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执280号
申请执行人：项祖华，男，1976年7月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：陈金鸿，男，1980年8月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住浙江省义乌市，
申请执行人项祖华依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2016）赣1125民初1081号民事判决书于2018年4月12日向本院申请执行。本院于2018年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人陈金鸿未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。2018年8月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.14万元，未执行4.14万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年八月五日
代书 记员 程粱哲
河北省青县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初13号
公诉机关河北省青县人民检察院。
附带民事诉讼原告人左某，男，1997年9月7日生，汉族，户籍所在地河北省青县，系本案被害人。
诉讼代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告人曾箐山，男，1998年5月21日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省青县。2017年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年9月26日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人曾箐山犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人左某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人吴卫东、被告人曾箐山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月14日22时30分许，被告人曾箐山与刘某2在鑫河饭店内因言语不和发生争执，后曾箐山持砍刀欲伤害刘某2，刘某2逃跑，曾箐山持刀将左某腰部砍伤。经鉴定，左某的伤情为轻伤二级。
认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人曾箐山故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人左某诉称，请求判令被告人曾箐山赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计10万元。
被告人曾箐山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2017年8月14日22时30分许，被告人曾箐山与刘某2在鑫河饭店内因言语不和发生争执后，持砍刀欲伤害刘某2，刘某2逃跑，曾箐山又持刀将左某腰部砍伤。经鉴定，左某的伤情为轻伤二级。
案发后，附带民事诉讼原告人左某到青县人民医院住院治疗35天，支付医疗费14265.34元，鉴定费800元。
上述事实，被告人曾箐山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾箐山的供述、被害人左某的陈述；证人邓某、曾某的证言；辨认笔录、司法鉴定意见书；医药费票据、鉴定费票据、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾箐山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。因被告人曾箐山的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人左某的物质损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人左某的各项损失及计算标准如下：1、医疗费14265.34元；2、住院伙食补助费3500元，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，住院35天，即100元/天*35天；3、误工费3500元，按河北省2017年度交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入28249元的标准计算，结合实际情况，予以支持；4、护理费3850元，按河北省2017年度交通事故损害赔偿标准的全省在岗职工年平均工资标准56987元计算，考虑到实际住院35天的情况，予以支持；5、鉴定费800元；6、交通费200元，虽未提供交通费票据，但考虑到实际支出情况，予以支持。综上，附带民事诉讼原告人左某的各项损失共计26115.34元，扣除被告人曾箐山实际已支付被害人4200元医药费外，附带民事诉讼被告人应赔偿被害人各项损失21915.34元。附带民事诉讼原告人左某的其他诉讼请求，因于法无据，不予支持。
被告人曾箐山系自首，依法从轻处罚。被告人曾箐山垫付了被害人部分医药费，酌情从轻处罚。
根据被告人曾箐山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人曾箐山犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月15日起至2018年9月14日止。）
二、被告人曾箐山赔偿附带民事诉讼原告人左某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计21915.34元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人左某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 董浩
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第349号
原告李光宽，男，1969年1月10日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人肖友朋，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
被告倪庆和，男，1963年5月28日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市，现住址不详。
被告济南方圆混凝土有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人董春苓，总经理。
原告李光宽与被告倪庆和、济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司、济宁冠宇混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，原告李光宽申请撤回对济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司的诉讼，并同时申请将被告济宁冠宇混凝土有限公司变更名称为被告济南方圆混凝土有限公司，本院经审核后予以准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光宽委托代理人肖友朋到庭参加诉讼，被告倪庆和及被告济南方圆混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光宽诉称：2014年间，原告负责承担运输被告所生产的混凝土，截止到2014年12月被告共欠原告运费共计26429元。经原告多次催要被告至今未向原告支付所欠款项，故请求法院判令两被告共同支付欠款26429元，本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告李光宽变更第一项诉讼请求，要求两被告共同支付欠款24600元。
原告李光宽提供的证据有：对账明细一份、核账清单一份、济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司工商登记查询材料一份，济南方圆混凝土有限公司工商登记查询情况、企业名称、法定代表人变更登记申请书一宗。
被告倪庆和及被告济南方圆混凝土有限公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告李光宽与济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司自2012年起即发生业务关系，原告李光宽负责用车运输济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司生产的混凝土。经双方对账，截止2013年4月30日济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司尚欠原告李光宽运输费46240元，济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司在对账明细上加盖了财务专用章，并由刘丕强及总经理倪冠宇签字确认。2015年7月10日，被告倪庆和代表济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司出具了核账清单，载明截止2015年7月10日欠原告李光宽运费24600元，如账中少于此款依账为准。
另查明，济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司为有限责任公司分公司，负责人为董春苓，隶属企业为济宁冠宇混凝土有限公司。济宁冠宇混凝土有限公司（法定代表人为董春苓）于2012年11月申请变更名称为济南冠宇混凝土有限公司（法定代表人为董春苓），后又于2013年12月申请变更名称为济南方圆混凝土有限公司（法定代表人为倪庆和），2015年济南方圆混凝土有限公司法定代表人又由倪庆和变更为董春苓。
除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告李光宽提供的对账明细、核账清单、济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司工商登记查询材料、济南方圆混凝土有限公司工商登记查询情况、企业名称、法定代表人变更登记申请书在案为凭，经审核，可以采信。
本院认为，原告李光宽与济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司之间虽无书面的运输合同，但成立了事实上的运输合同关系，截止到2015年7月10日济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司尚欠原告李光宽运费24600元，迄今未付，其有继续履行给付的义务，现原告李光宽撤回了对济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司的诉讼，要求济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司的隶属公司被告济南方圆混凝土有限公司支付欠款24600元，符合法律规定，本院予以支持。济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司与原告李光宽形成了运输合同关系并产生了欠付运输费的事实，倪庆和并不是上述合同的相对人，原告李光宽要求被告倪庆和承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南方圆混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李光宽运输费24600元。
二、驳回原告李光宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告济南方圆混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 王孝勤
二〇一六年二月一日
书 记 员 吕 龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4907号
原告长江置业（湖南）发展有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路208号F栋，统一社会信用代码：91430000616799607N。
法定代表人沈良，董事长。
委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人罗希夷，男，1989年5月11日出生，汉族，住长沙市开福区，系原告职员。
被告龙占清，男，1965年2月13日出生，汉族，住长沙市雨花区，
委托代理人胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人徐凌霄，湖南闻胜律师事务所实习律师。
原告长江置业（湖南）发展有限公司（以下简称“长江公司”）诉被告龙占清所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员廖寓舒、李毅参加的合议庭进行审理，书记员贺福华担任记录。原告长江公司的诉讼请求为要求确认位于长沙市岳麓区.88平方米的房屋（以下简称“涉案房屋”）所有权归原告所有，要求被告龙占清立即返还房屋并赔偿占有房屋及拆除装修设施所导致的经济损失380万元。2018年8月3日，被告龙占清向本院提起反诉，请求判令反诉被告长沙公司支付因管理涉案房屋所支付的物业管理费、水电费共计85901.35元，支付因管理涉案房屋聘请员工所花费的工资合计255500元，支付因房屋火灾重建装修支出300000元。经审查，原、被告共同提交了湖南省长沙市中级人民法院（2011）长中民三初字第0422号民事判决书和湖南省高级人民法院（2012）湘高法民一终字第124号民事判决书，本案的被告龙占清曾于2011年5月25日起诉至长沙市中级人民法院，要求确认其与本案原告长江公司于2004年5月14日签订的关于涉案房屋的商品房买卖合同无效并退还房款、赔偿损失等。根据生效判决（2012）湘高法民一终字第124号民事判决的认定，被告龙占清虽取得了涉案商品房的房屋产权证，但是该房屋产权证上明确载明为管理用房，根据2003年9月1日实施的《物业管理条例》（已被2007年10月1日实施的《国务院关于修改〈物业管理条例〉的决定》修订）第三十条规定，建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房，同时，该法第三十八条规定物业管理用房的所有权依法属于业主，因此，可以认定涉案房屋的所有权人应为全体业主，长江公司无权擅自处分，直至现在长江公司对涉案房屋的处分仍未得到全体业主的同意，也未将符合合同约定的房屋交付龙占清，据此认定双方的商品房买卖合同无效。根据该生效判决的认定，涉案房屋的所有权人为全体业主，而并非本案的原告长江公司，现长江公司诉至本院要求确认其为房屋所有权人并返还房屋及赔偿损失，与生效判决的认定不符，该诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。因本诉不符合受理条件，被告龙占清的反诉亦不符合受理条件，本院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、驳回原告长江置业（湖南）发展有限公司的起诉；
二、对被告龙占清的反诉不予受理。
本案预收的案件受理费51770元退还给原告长江置业（湖南）发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 李 毅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 贺福华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执593号
申请执行人王某，农村居民。
被执行人张某，农村居民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2013)平民一初字第1603号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁