wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初534号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人占英才，男，1973年1月5日出生于湖北省麻城市，汉族，文盲，无固定职业，住湖北省黄冈市麻城市。曾因犯盗窃罪，于2012年7月5日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年5月15日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年11月18日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人占英才犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人占英才到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年7月8日9时许，被告人占英才在武汉市洪山区关山大道南小区公交站处，在529路公交车进站停靠时，趁人多拥挤之机，将被害人谭某放在裤子左口袋内的一部金色Iphone6Splus型手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币4881元。
上述事实，被告人占英才在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被告人占英才的身份情况；被害人谭某的报案及陈述材料；价格认定结论书；前科判决书及释放材料；被告人占英才的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占英才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。占英才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，占英才能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人占英才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人占英才退赔被害人谭蓉经济损失人民币4881元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘丽莎
23福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行初23号
原告厦门喜亿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区蜂巢山路1号一楼102室，统一社会信用代码91350203556247957Y。
法定代表人李水明，总经理。
委托代理人经伟，男，汉族，1963年10月12日出生，住浙江省金华市婺城区，系原告工作人员。
被告厦门市公安局思明分局，住所地福建省厦门市思明区厦禾路678号，统一社会信用代码11350200004155341D。
法定代表人黄卫东，局长。
原告厦门喜亿物业服务有限公司诉被告厦门市公安局思明分局要求履行治安管理法定职责一案，于2018年1月19日向本院提起行政诉讼。
本案在审理过程中，原告厦门喜亿物业服务有限公司以被告已经履行本案的法定职责为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告厦门喜亿物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门喜亿物业服务有限公司负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
人民陪审员 李凯彦
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初34666号
原告：北京泛茂物业管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里101号楼1单元101、102室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张苗，北京昊庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
被告：周宗强，男，1982年10月23日出生，住山东省潍坊市。
原告北京泛茂物业管理有限公司（以下简称原告）与被告周宗强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2011年5月14日至2018年5月13日期间物业费14462元、垃圾清运费210元、楼道能源费490元，以上共计15162元及相关违约金，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年5月12日签订了《加州阳光苑C区前期物业管理服务协议》约定由被告对原告购买的位于北京市xx小区xx室提供物业管理服务，同时约定物业管理费按每建筑平方米1.88元每月计算，协议第六章第二十条第3点约定了逾期付款滞纳金。被告于2010年入住该房屋，未交纳2011年之后的物业费，现原告起诉至法院。
被告周宗强称因为小区环境卫生差、小广告到处都是、地面塌陷，多次与物业协商无果，如果物业服务有改善，我愿意交纳物业费。
经审理查明，被告周宗强系北京市通州区xx区xx室的业主，该房屋建筑面积为91.57平方米，并于2010年5月入住。原告为该小区提供物业服务。2010年5月12日，原告（甲方）与被告周宗强（乙方）签订《前期物业服务协议》，双方约定由甲方为乙方所居住的北京市通州区xx区提供物业服务，收费标准为物业管理服务费按建筑面积每月1.88元每平方米、公共楼道能源费70元每户每年、生活垃圾消纳费30元每户每年。乙方应于每收费年度首月前10天到物业管理单位交纳物业管理相关费用。经核实，被告周宗强未交纳2011年5月14日至2018年5月13日的物业费14462元、楼道能源费490元、垃圾消纳费210元，以上共计15162元。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务协议》、付款通知单等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告周宗强与原告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告周宗强作为小区业主，理应交纳相应的物业服务费。现原告要求被告周宗强给付物业服务费、垃圾清运费、楼道能源费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告物业公司要求被告周宗强给付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。关于被告周宗强提出原告服务不到位的主张，尚未达到减免物业费的程度，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周宗强给付原告北京泛茂物业管理有限公司2011年5月14日至2018年5月13日期间物业费14462元、垃圾清运费210元、楼道能源费490元，共计15162元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京泛茂物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告周宗强负担，自本判决生效之日起七日内给付原告北京泛茂物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年十月三十一日
书记员 高垚鑫
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初860号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人戴某某，男，1998年5月8日出生，汉族，初中文化，无业。2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕830号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日20时许，被告人戴某某至本市红谷滩区丰和中大道小黄鱼饭店，趁正在用餐的被害人汪某某未加注意之际，盗得其置于餐桌旁充电的一部玫瑰金苹果6S手机（鉴定价值人民币4149元）。后被告人戴某某将涉案苹果6S手机交由黄某某解锁。
2016年8月21日3时许，被告人戴某某至本市红谷滩区红谷后街的乐芙兰网咖员工休息室，趁保洁员被害人杨某某在沙发上睡觉之际，盗得其置于柜子内的包内现金人民币380元。
2016年8月22日10时许，被告人戴某某至本市红谷滩区青春文艺网咖网吧，在网吧储物间内盗得槟榔30包（无法估价）、打火机100只（无法估价）、鱼豆腐27包（无法估价），后其将上述财物出售获赃款人民币185元。
2016年8月22日15时许，民警在本市红谷滩区青春文艺网咖网吧内盘查时，发现形迹可疑男子戴某某，并将被告人戴某某移送至刑侦大队，归案后被告人戴某某如实交代了其犯罪事实。当日，民警从被告人戴某某处扣押现金人民币446元，从黄某某处扣押苹果6S手机一部，并将涉案苹果6S手机发还被害人汪某某、现金380元发还被害人杨某某、现金66元发还青春文艺网咖主管汪某某。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某等人的陈述、证人黄某某等人的证言、指认现场照片、被告人戴某某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人戴某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴某某具有自首情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n福建省福州市仓山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）仓民初字第1427号＼n原告福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区，现住址福州市仓山区。＼n法定代表人熊赐福，该司执行董事。＼n委托代理人林钟奇，该司职员。＼n被告卢蓉辉，女，1978年2月29日出生，汉族，住福州市仓山区。＼n本院在审理原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告卢蓉辉物业服务合同纠纷一案中，原告福州万嘉利物业管理有限公司于2014年7月1日以原、被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告福州万嘉利物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告负担。＼n审判员李晓红＼n二〇一四年七月二日＼n书记员江方兵＼n本民事裁定书所引用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”＼n
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00512号
原告冯卫星，男，1970年生，汉族，住山西省阳泉市矿区段家背西二区**楼1门*号，身份证号1403031970********。
委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司。住所地：山西省阳泉市矿区平坦二小区*号楼附楼**号。
代表人吴叶青，该公司经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
原告冯卫星与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司为保险合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法采用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告冯卫星的委托代理人任超慧，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司的委托代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯卫星诉称，2015年5月22日，贾水痒驾驶晋C×××××货车（该车实际车主是冯卫星，在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市支公司投保了交强险、商业三者险、车损险、火灾险），沿京昆高速公路由西向东行驶至331KM处时，车辆发生火灾，造成本车损坏及车上货物损坏的交通事故。车辆起火后驾驶员立即报警并采取了施救措施，后经井陉县公安消防大队出动消防车到现场将大火扑灭,并出具了消防证明。河北高速交警队出具了道路交通事故证明，确定了事故经过及车辆、货物损失的事实。现要求被告赔偿给原告各项损失109050元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司辩称，请核实驾驶员的驾驶资质和从业资质、肇事车辆的行驶证是否合法有效，如不存在拒赔事项的前提下，答辩人同意按照法律规定和保险合同约定在保险限额内承担责任，但车辆损失不应超过折价后的价值即25938元，且应免赔20%，答辩人不承担公估费、拆验费、路产损失、诉讼费等间接损失。如原告提供的证照不合法，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月22日11时，贾水痒驾驶晋C×××××东风重型普通货车（该车是冯卫星购买的车辆，挂靠在阳泉市新宇顺程商贸有限公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、火灾险39600元、不计免赔机动车损失保险108000元和商业三者险1000000元），沿京昆高速公路由西向东行驶至331KM处时，车辆发生火灾，造成本车损坏及车上货物损坏的交通事故。车辆起火后贾水痒立即报警并采取了施救措施，后经井陉县公安消防大队出动消防车到现场将大火扑灭,并出具了消防证明。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年5月29日出具了冀公交证字[2015]第1398027201500194-3号道路交通事故证明，证实了事故发生经过及车辆、货物损失的事实。
原告现主张车损76650元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋C×××××车的损失情况为：更换配件71650元、维修项目5000元、残值1000元，估损金额76650元）、公估费5000元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司收取晋C×××××车公估费5000元的发票）、现场施救费19500元（原告提交了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取晋C×××××车现场施救费19800元的发票及施救费明细）、拆验费5000元（原告提交了石家庄市长安区东柳汽车维修服务中心收取晋C×××××车拆验费5000元的发票）、路产损失2400元（原告提供了河北省高速公路管理局作出的交通具体行政行为决定书、河北高速公路路政总队石太支队收取贾水庠路产赔偿费2400元的专用收据、事故现场照片）、交通费2000元（原告称其为处理该事故支付了该费用，但未提供其他证据）等损失109050元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告主张的车辆损失应扣除残值，对原告提供的公估报告申请重新鉴定；施救费数额过高，且未说明施救过程，请法庭按照河北省公路施救收费标准重新核算；公估费、拆验费、诉讼费、路产损失、交通费不属保险理赔范围，不承担；并提交了营业用汽车损失保险条款、附加险条款，用以证实因保险车辆的行驶证、驾驶证超过法定检验有效期限的保险公司不承担赔偿责任，根据附加险条款中火灾、爆炸、自然险条款第三条“保险金额由投保人和保险人在投保时被保险机动车的实际价值内协商确定”、第四条“赔偿处理（一）全部损失，在保险金额内计算赔偿；部分损失，在保险金额内按实际修理费用计算赔偿。（二）每次赔偿实行20%的免赔率”的规定，因火灾事故免赔20%，且车辆损失不应超过折旧后的价格（车辆购置价198000元-198000元×1.1%×使用年限79月=25938元）。被告虽对原告提交的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、证明、保险单、营业用汽车损失保险条款、附加险条款、公估报告、公估费发票、施救费发票、施救费明细、拆验费发票、交通具体行政行为决定书、路产赔偿费专用收据、现场照片等证实。
本院认为，贾水痒驾驶晋C×××××东风重型普通货车在京昆高速公路331KM处发生火灾，造成本车损坏、车上货物损坏、路产损坏的交通事故，是事实。
原告提交的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对该公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为75650元。原告主张的现场施救费19500元、公估费5000元、拆验费5000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告主张的路产损失2400元，有相应的证据证实，予以确认。原告主张的交通费没有证据，不予支持。原告的上述损失共计107550元。被告如果认为石家庄市欣强汽车服务有限公司收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给原告冯卫星2000元（指路产损失）。根据该事故属单方事故的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告冯卫星400元，并应按照肇事车辆投保的火灾、爆炸、自然损失险的约定在限额内赔付给原告冯卫星39600元×80%＝31680元，其共应赔付给原告冯卫星34080元。原告冯卫星的其余损失由其自负。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司赔付给原告冯卫星34080元。
二、驳回原告冯卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元、减半收取1212元，法院专递费100元，共计1312元，由原告冯卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高永庭
二〇一五年十一月九日
代书记员 李银虎
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更523号
罪犯王非，男，1984年10月11日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）亳刑初字第044号刑事判决，以被告人王非犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月2日作出（2010）宿中刑执字第486号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年7月16日作出（2012）宿中刑执字第00798号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00388号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王非在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王非在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金55000未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，财产刑未执行，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯王非在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未缴纳，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王非减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年11月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初189号
原告何某1，男，1973年9月21日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市。
委托代理人，赵迪夫，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告陶某，女，1973年11月18日出生，汉族，沅江市人，务工，住沅江市。
本院于2016年2月17日立案受理原告何某1与被告陶某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开进行了审理。
原告何某1诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了一女孩，取名何某2，现已独立生活。原、被告婚后因性格不合，夫妻经常为琐事吵架，并且近三年多没有生活在一起，原告现认为夫妻双方感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告陶某辩称，原告所述属实，同意离婚。
经审理查明，原告何某1与被告陶某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名何某2，现已独立生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事吵架，现双方均认为无法与对方共同生活。
在本院的主持下，双方当事人达成如下调解协议：
原告何某1提出离婚，被告陶某表示同意。
本案案件受理费100元，原告何某1自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹建太
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 秋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初498号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人敬伟，男，汉族，1980年2月25日出生于四川省江油市，公民身份号码×××，无固定职业，初中文化程度，无固定住址，户籍所在地四川省江油市。因犯盗窃罪于2000年3月24日被塔城市人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金1000元，2001年6月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2004年8月26日被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑五年又四个月，并处罚金5000元，2008年7月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月8日被呼图壁县人民法院判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金30000元，2014年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月1日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人敬伟犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人敬伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月21日凌晨2时许，被告人敬伟到昌吉市御景生态花园小区某室楼前，用美工刀片划开樊某家卫生间窗纱翻进房间后，盗窃被害人樊某手包内现金200元。
2、2016年6月26日3时许，被告人敬伟到昌吉市红旗东路海棠公馆小区某室卫生间窗外，撬开卫生间窗户进入房间后，盗窃被害人刘某钱包内现金3600元及价值850元的五粮液白酒一瓶、价值120元的伊犁老窖珍藏白酒一瓶、价值1850元的梦之蓝白酒两瓶。
3、2016年8月28日凌晨3时许，被告人敬伟到昌吉市公元2099小区5号楼”美宜佳”商店，撬开”美宜佳”商店东侧窗户栅栏进入店内，盗窃被害人段某放在店内货架上的26条香烟、9盒香烟以及现金2100元。经鉴定，被盗香烟价值7978元。
2016年9月5日，被告人敬伟被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人敬伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某、刘某、段某的陈述，证人孙某、吴某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，现场检测报告书，被告人敬伟的户籍证明，昌吉市公安局手印鉴定意见书，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书，卷烟配送单，监控视频，电子数据光盘，在逃人员登记表，到案经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认���。
本院认为，被告人敬伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值16698元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人敬伟到案后仅如实供述了公诉机关指控的第一起盗窃200元的犯罪事实，在开庭审理中才如实供述了全部犯罪事实，属于当庭认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关认定被告人敬伟具有坦白情节，与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人敬伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪应判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人敬伟入户且多次盗窃，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人敬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金4000元。
二、责令被告人敬伟于判决生效后十日内退赔被害人樊某损失200元；退赔被害人刘某损失6420元；退赔被害人段某损失10078元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日至2018年5月4日；罚金须于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王学宝
人民陪审员 李游江
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴珍珍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2870号
上诉人（原审被告）：温州精艺洁具有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海三道3518号。
法定代表人：陈江山，执行董事。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路一号。
负责人：陈丹，行长。
被上诉人（原审被告）：温州市德欧卡卫浴有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道海工大道金山路67号。
法定代表人：管鸿成。
被上诉人（原审被告）：瑞安市高尔丹洁具有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇海安海光工业区。
法定代表人：王焕式。
被上诉人（原审被告）：管鸿成。
被上诉人（原审被告）：张玲玲。
被上诉人（原审被告）：管佩汝。
上诉人温州精艺洁具有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司温州分行、温州市德欧卡卫浴有限公司、瑞安市高尔丹洁具有限公司、管鸿成、张玲玲、管佩汝金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5213号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州精艺洁具有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州精艺洁具有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年八月五日
代书记员 项道德
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初983号
原告彭国平，女，1962年出生，住永州市祁阳县。
被告刘炳生，男，1963年出生，住永州市祁阳县。
被告刘智，男，1965年出生，住永州市祁阳县。
被告湖南金雕烟花爆竹出口有限公司，住所地祁阳县羊角塘镇高槐村。
被告湖南高栗烟花鞭炮制造有限公司，住所地湖南省湘阴县东塘镇高栗村。
本院在审理原告彭国平诉被告刘炳生、刘智、湖南金雕烟花爆竹出口有限公司、湖南高栗烟花鞭炮制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭国平于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国平以与被告协商处理为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭国平撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告彭国平负担。
审 判 长 柏抗越
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗丹丹
江西省定南县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0728民初1067号
原告：定南县立新钢材经营部，地址:定南县历市镇西环南路。
经营者：廖立新，男，1967年10月20日生，汉族，住广东省和平县，系该经营部负责人。
委托诉讼代理人：刘富斌，男，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘运坤，男，1968年8月9日生，汉族，住定南县。
本院于2016年11月10日立案受理了原告定南县立新钢材经营部与被告刘运坤买卖合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘运坤承认于2015年2月12日欠原告定南县立新钢材经营部材料款人民币21656元；
二、被告刘运坤于2017年1月27日前归还原告定南县立新钢材经营部材料款人民币10000元，于2017年5月30日前归还原告定南县立新钢材经营部剩余材料款人民币11656元；
三、若被告刘运坤未如约还款，原告定南县立新钢材经营部申请强制执行全部欠款；
四、原告定南县立新钢材经营部自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费342元，减半收取计171元，由原告定南县立新钢材经营部负担85.5元，由被告刘运坤负担85.5元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 赖丽娣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执603号
申请执行人：胡飞，男，汉族，1995年2月25日出生。
被执行人：芜湖市紫荆花大酒店，住所地芜湖市高新技术开发区内。
负责人：程来玉，公司经理。
被执行人：甘学华，女，1976年4月8日出生，汉族，住芜湖市。
本院在执行申请执行人与被执行人芜湖市紫荆花大酒店、甘学华劳动争议一案中，查明被执行人无房产、车辆、银行存款，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张轲杰
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1403执239号
申请执行人：郭艳云。
申请执行人：郭艳婷。
被执行人：陈志龙。
本院在执行申请执行人郭艳云、郭艳婷与被执行人陈志龙生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因查明本案属于重复立案，申请执行人已向本院提交撤销执行申请书，撤销对“（2014）梅县法畲民初字第80号”民事判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1403执239号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 古志辉
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一八年八月十日
书记员 曾汉兴
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第227号
申请执行人姜中奇
被执行人周游青，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第43号民事调解书，依法向被执行人周游青发出执行通知书，责令被执行人周游青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周游青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周游青（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币50695元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3137号
申请人崔维中，居民。
被执行人周明旺，居民。
申请人崔维中与被执行人周明旺民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日作出（2015）赣海民初字第0251号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周明旺应于判决发生法律效力之日起十日内向崔维中偿还借款本金5000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月20日与申请人颜伟进行谈话调查了解，查明被执行人目前无可供执行财产且无被执行人下落。2015年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕修庆
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2982号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：龙马潭区下大街16号院底楼。
法定代表人：李章俊。
委托诉讼代理人：陈梅，女，公司员工。
被告：叶学琴，女，1993年4月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告叶学琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年8月2日向本院申请撤回对被告叶学琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回对被告叶学琴的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。
审判员 夏世泷
二〇一八年八月二日
书记员 周 云
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初861号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年11月10日出生，汉族，高中文化，无业。2014年7月15日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局强制隔离戒毒二年；2016年8月12日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕845号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日17时许，被告人张某某骑自行车途径本市二七北路江南都市花园对面的小罗专业钣金修理店门口时，趁被害人万某某未加注意之际，盗得其置于面包车内汽车仪表盘旁的一部苹果6S手机（16G），后张某某骑车至本市八一大道将上述手机卖给一摆地摊的男子（身份不详），所获赃款被其全部挥霍。2016年8月12日10时许，被告人张某某被民警抓获归案。经鉴定，上述涉案苹果手机价值人民币3711元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某的陈述、被告人张某某的供述和辩解、监控视频截图、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、被告人张某某常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行行政拘留的十二日，即自2016年8月24日起至2017年3月11日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1597号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2015年9月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月7日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1570号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月4日10时许，被告人汪某爬窗进入温岭市大溪镇塔岙村251号二楼，撬开卧室门边的木板入内，窃走被害人邓某放在卧室衣柜里的两个手机（型号不明，价值无法鉴定）、一个黄金戒指以及十几元零钱。经鉴定，被窃黄金戒指价值人民币723元。
2015年9月2日14时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在大溪镇温岙村潮龙电机厂内抓获被告人汪某。被告人汪某到案后如实供述了其涉案事实。现被告人汪某已赔偿给被害人邓某人民币2000元并取得其谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场辨认笔录，现勘验查笔录及现场照片，情况说明，谅解书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某采用破坏性手段实施盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人汪某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年十一月四日
代书记员 杨 慧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初3517号
原告：韩军，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张志军，男，1978年8月8日生，汉族，农民，户籍地：迁安市，现住迁安市。电话：151XX****XX。
被告：王丽红，女，1979年6月6日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：叶军保，男，1969年12月23日生，汉族，农民，住迁安市。
原告韩军与被告张志军、王丽红、叶军保民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张志远公开开庭进行了审理。原告韩军及其委托代理人范学合，被告张志军，被告叶军保均到庭参加诉讼，被告王丽红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩军诉称:被告张志军、王丽红夫妇向原告借款，并有被告叶军保提供了连带责任保证担保，至今尚拖欠借款本金900000元及利息；要求被告张志军、王丽红偿还借款900000元及利息,由被告叶军保对上述借款本息等债务承担的连带清偿保证责任。
被告张志军辩称：借款本金90万元是事实，具体借款时间记不清，是多次借的，大致是2008年开始借的。我已经用一栋楼房作价50万元，并且现金偿还利息40万元，当时约定利率是5分，利息应当是过高，所以我不应欠他这么多钱。被告王丽红是我妻子，此事不用她管，我全权负责。我现在没有偿还能力，可以分期偿还，一个月我可以给付4000元。
被告王丽红未出庭应诉亦未提交书面答辩。
被告叶军保辩称：借款是事实，我是被告张志军的担保人，都是好哥们，现在张志军没有给付力能，他不是欠钱不还的人，这事他俩看着办吧。
经审理查明：被告张志军与被告王丽红系夫妻关系。因经营铁矿缺乏资金，经被告叶军保介绍，被告张志军分别于2013年2月1日，2月7日与原告韩军签订两份借款合同，分别借款20万元，同年又于2月8日借款10万元，2月10日借款40万元均签订了借款合同，上述四份借款合同样式雷同，均由被告叶军保作为担保人并约定“为连带责任担保，在乙方（张志军）不能如期偿还借款本息时，丙方（叶军保）代乙方向甲方（韩军）偿还全部借款本息”，均约定利率为月利率5%，借款期间均为一年从借款日到对应日。2013年3月至6月19日被告张志军每月还款45000元共计18万元。2014年3月22日原告韩军与被告张志军、王丽红签订协议书一份，达成出售楼房偿还借款意向，期限为2个月。2014年7月22日双方商定以位于迁安市北二环金色祺光小区住宅楼房3-5-301室一处作价40万元抵顶还款作为利息给付并签订买卖合同一份。审理中，双方同意借款计息起始日为2012年2月10日。
上述事实有双方当事人陈述，借款合同4份，借条4份，银行打款明细1份等证据证实。
本院认为：被告张志军于2013年2月分四次向原告韩军借款90万元用于铁矿经营，事实清楚证据充分，对四份借款合同的真实性本院予以确认，合同约定的利率超出法定区间，应属部分无效部分有效，合同合法有效部分本院予以确认。被告王丽红同意用家庭住宅楼作价还款，此借款应属于家庭债务，做为家庭债务被告张志军、王丽红应当按照合同约定偿还借款，被告叶军保应承担连带清偿责任。双方在合同中约定的利率超出法定区间，依据最高人民法院关于借款合同的司法解释的规定，已归还的利息按照年息36%计算，超出部分冲抵本金，未归还的本金按照年息不超过24%给付至本金付清之日止，双方同意起息日为2013年2月10日，本院予以采纳，利率约定为月息，还款按月计算。因此自2013年2月-3月利息27000元，余下18000元作为本金偿还；4月本金882000元，利息26460元，余下18540元作为本金偿还；5月本金863460元，利息25903.8元，余下19096.2元作为本金偿还；6月本金844363.8元，利息25660.9元，余下19339.1元作为本金偿还。自2013年7月10日起本金为825024.7元，至2014年7月22日为13个月，利息为321759.6元，余下78240.4元作为本金偿还。自2014年8月10日起按照年息24%本金746484.3元计算利息至本金付清之日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张志军、王丽红共同偿还原告韩军借款本金746484.3元，本判决生效后十日内履行。
二、自2014年8月10日起至本金746484.3元付清之日止按照年息24%计算利息。
三、被告叶军保对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告张志军、王丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一八年八月十九日
书记员 张若楠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8761号
原告：杨奇志，男，1971年1月15日出生，住重庆市合川区。
被告：李建军，男，1966年8月1日出生，住重庆市合川区。
原告杨奇志与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杨奇志于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨奇志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨奇志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨奇志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨奇志负担（已交纳）。
审判员 王 朗
二〇一七年九月十四日
书记员 段孟池
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8685号
罪犯郭华良，男,1979年6月13日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○六年三月二十日作出（2006）玉中刑初字第22号刑事判决,以被告人郭华良犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3239号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭华良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭华良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭华良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭华良减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2022年2月14日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执597号
申请人黄静，女，汉族，1994年8月25日出生，住贵州省赤水市。
被执行人重庆圣瑞商业运营管理有限公司，公司住址地：重庆市
法定代表人吴永中。
本院在执行黄静申请执行重庆圣瑞商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结赤水市劳动人事争议仲裁委员会赤劳人仲案字（2017）第003号裁决书的执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 明祖义
审判员 徐凌东
审判员 陈 默
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 路
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第212号
原告王甲。
委托代理人王乙。
被告张某。
原告王甲诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2012年3
月12日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年
3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲的
委托代理人王乙到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王甲诉称：2010年12月至2011年4月，被告曾向原告
购买调料品。2011年6月3日，双方经结账，被告尚欠原告货款
48700元，并由被告出具欠条一份，约定此款从2011年7月1日
开始每月付款7000元直至付清为止。此款原告经多次催讨，被
告已支付12700元，余款36000元至今未付。故原告向法院起诉
要求被告立即支付所欠货款36000元，支付此款从起诉之日起
至实际清偿之日按同期银行贷款利率计算的利息，并由被告承
担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告立
即支付所欠货款36000元，并由被告承担本案受理费。
被告张某未作答辩。
原告王甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告张某于2011年6月3日出具的欠款条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真
实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认
。
被告张某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能
按约及时支付所欠原告货款36000元属实，故原告变更后的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自
行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
张某在本判决生效后十日内支付王甲货款人民币36000元
。
如张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由张某负担。此款
王甲已经预交，由张某在本判决生效后十日内直接向王甲支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一二年三月二十八日
书记员 陈利炜
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜民初字第12号＼n原告文发祥。＼n委托代理人泮国华，男，1968年12月26日出生，汉族。＼n被告杭州茂昌化纤有限公司，机构代码67397014-0，住所地浙江省杭州市萧山区坎山镇凤升村。＼n法定代表人汪凤英，系该公司执行董事。（现下落不明）＼n原告文发祥与被告杭州茂昌化纤有限公司（以下简称茂昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2012年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文发祥的委托代理人泮国华到庭参加诉讼，被告茂昌公司经传票传唤无正当理由未到庭。＼n原告文发祥起诉称：原告系被告公司员工，至今被告拖欠原告劳动报酬共计5800元。该款被告至今未付，故起诉请求被告立即支付原告劳动报酬5800元。＼n被告茂昌公司未作答辩。＼n原告文发祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了萧山区坎山镇劳动和社会保障管理站出具的证明1份以及工资清单2份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。＼n本院认定的事实与原告文发祥起诉主张的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬5800元未付属实，原告要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州茂昌化纤有限公司在本判决生效后十日内支付文发祥劳动报酬人民币5800元。＼n如果杭州茂昌化纤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费10元，减半收取5元，由杭州茂昌化纤有限公司负担，予以免交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n审判长葛红卫＼n人民陪审员郑卜训＼n人民陪审员谢东升＼n二〇一二年三月二十六日＼n书记员王海燕
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审2号
申请人阳新县食品药品监督管理局。
法定代表人陈国平，局长。
被申请人潘际义，男。
申请人阳新县食品药品监督管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行(鄂阳)食药监食罚（2016）127号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县食品药品监督管理局以被申请人潘际义涉嫌经营未经检验检疫的猪肉，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第四项的规定，于2016年5月20日作出了(鄂阳)食药监食罚（2016）127号行政处罚决定书，决定对被申请人潘际义没收未经检疫的猪肉并罚款人民币80000元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县食品药品监督管理局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县食品药品监督管理局作出的(鄂阳)食药监食罚（2016）127号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 万雅雯
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3600号
申请人执行人上海森乐文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人芦彬。
委托代理人仇昊，上海天闻律师事务所律师。
委托代理人张一超，上海天闻律师事务所实习律师。
被执行人上海唐盛通信网络经营有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人马宏波。
本院在执行本院(2012)杨民三(知)初字第302号上海森乐文化传播有限公司与上海唐盛通信网络经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人上海森乐文化传播有限公司要求被执行人上海唐盛通信网络经营有限公司支付人民币31,687.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人下落不明，本院经调查获知被执行人公司已于2009年2月被处行政处罚后即被吊销营业执照，名下暂无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民三(知)初字第302号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初856号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年7月3日出生，汉族，中专文化，无业，住南昌市。2011年7月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，2011年8月29日刑满释放；2014年12月因犯聚众斗殴罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月。2016年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）774号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月5日中午，郭某某在本市东湖区凯莱大酒店二楼摆设酒席，被告人李某某开车载着涂某某等人来到凯莱大酒店和刑某某碰面。碰面之后，涂某某等三人坐在车内等待，刑某某则带着李某某等2名男子上楼向郭某某索要业务合作钱款。双方因此发生口角纠纷，被害人毛某某被郭某某叫来后与李某某等人发生肢体冲突，随后李某某电话叫来涂某某等人，双方再次发生肢体冲突。冲突之后李某某等人回车内等待，见毛某某出现后，涂某某持砍刀、李某某等四人手持铁棍，追砍、追打毛某某，致毛某某手部、头部、背部多部位受伤，后毛某某被送往医院进行救治。经依法鉴定，被害人毛某某损伤程度构成轻伤一级。2016年9月8日，被告人李某某主动到公安机关投案。
另查明，被告人亲友与被害人就民事赔偿达成赔偿协议，赔偿了被害人毛某某全部损失共计40万元，被害人对被告人等人表示谅解。
上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某的陈述、证人郭某某等人证言、同案犯涂某某的供述与辩解、被告人李某某的供述与辩解、辨认笔录、案发现场监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、归案情况说明、被告人身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人，故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某具有自首情节，可以从轻处罚。被害人损失已获赔偿并对被告人表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人李某某系累犯，应当从重处罚。被告人系持械故意伤害他人，酌情从重处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一六年十二月六日
书记员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00049号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人叶文炳，农民。因盗窃于2012年4月12日被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年8月12日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月5日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2016年3月1日被磐安县公安局押回重审。现羁押于磐安县看守所。
被告人张某，农民。因本案于2016年3月13日被磐安县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人叶文炳犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人叶文炳、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日早上，被告人叶文炳、张某骑摩托车从东阳到磐安，在安文镇北镇街被害人郑某的店内等面吃的时候，叶文炳在店内盗得一只手提包后，马上让张某骑车带其离开。在逃离的路上，叶文炳取出包内的7400元人民币，其中分给张某2000元，包及包内的身份证、银行卡等物品被其丢弃。
上述事实，被告人叶文炳、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，现场勘验检查、辨认笔录及照片，监控视频光盘，刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶文炳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶文炳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶文炳判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当前后罪数罪并罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶文炳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令二被告人退出人民币七千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一六年四月十一日
代书记员 林柳娟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执49号
本院在执行金永贵与蔡新、胡金凤其他合同纠纷一案中查明，蔡新、胡金凤未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蔡新、胡金凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月三日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6251号
申请执行人桑任颜，女，汉族，1967年11月29日出生，住所地唐山市。
被执行人李海生，男，汉族，1964年3月23日出生，住所地唐山市。
桑任颜申请李海生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初800号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人桑任颜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初800号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静超
代理审判员 樊 仓
代理审判员 郭万池
二〇一八年八月十九日
书 记 员 吕 颖
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00646号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某，聋哑人，男，1985年5月25日出生。2010年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年9月2日刑满释放；2012年2月29日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，同年3月31日刑满释放。2013年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
指定辩护人李旭东，重庆中渡律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人李旭东、翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年11月30日17时许，被告人刘某在重庆市江北区阳光城的公交车站附近，趁公交车上人多拥挤之机，扒得陈某某价值2400元的手机一部。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人刘某及其辩护人对指控的事实均无异议，辩护人以刘某系聋哑人、赃物已追回、认罪态度好等为由，提出对刘某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年11月30日17时许，被告人刘某在重庆市江北区观音桥的爱尔眼科医院公交车站乘坐125路公交车。当车行至江北区阳光城公交车站附近处时，刘某伙同他人趁车上人多拥挤之机，从陈某某的挎包内扒得价值2400元的苹果牌iphone4S型手机一部。随后，刘某被反扒人员挡获，被盗手机被追回并已发还陈某某。到案后，刘某如实供述了上述事实。
另查明，2010年5月27日，被告人刘某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年9月2日刑满释放；2012年2月29日，再次因犯盗窃罪被判处拘役六个月，同年3月31日刑满释放。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈某某的陈述、证人徐某某、傅某某、曾某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认赃物的照片、残疾人证、价格鉴证结论书、重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第00120号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人扒窃价值2400元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于刘某系累犯，依法应从重处罚；同时，刘某系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，在庭审中能认罪，且被盗财物已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年7月29日止。）
二、追回的被盗手机发还陈某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 肖学富
人民陪审员 戴真银
二〇一四年七月十四日
书 记 员 汪琳琳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3522号
申请执行人上海闵曼君律师事务所，住所地上海闵行区莘松路XXX号智慧园810室。
法定代表人闵曼君，主任。
委托代理人顾敏敏。
委托代理人张成瑞。
被执行人上海顺业杨浦房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张娜娴，总经理。
本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第881号上海闵曼君律师事务所与上海顺业杨浦房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，申请执行人上海闵曼君律师事务所要求被执行人上海顺业杨浦房地产开发有限公司支付律师费人民币50,000元及利息，支付案件受理费人民币587.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下房屋及地块，但均系轮候查封，暂不具备处理条件，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民二(商)初字第881号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1106号
原告：刘洪瑶，女，生于1972年9月8日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：周勇，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：四川川南减震器集团有限公司。（组织机构代码：20735336-4）。
住所地：犍为县玉津镇凤石街149号。
法定代表人：陈仁华，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪瑶与被告四川川南减震器集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘洪瑶于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪瑶的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘洪瑶撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 李 为
审 判 员 魏 娟
人民陪审员 康 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄春梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7859号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李惠刚，男，1958年11月1日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告李惠刚、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告李惠刚系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告李惠刚为卖方；2、请求依法确认被告李惠刚在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告李惠刚向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告李惠刚系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告李惠刚持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告李惠刚签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告李惠刚所持山水投资27股股份，共计应付转让款92151.00元。2015年8月24日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款64505.70元支付给被告李惠刚。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月20日，为明确自身权利，原告与被告李惠刚签署《确认函》，并于当日向被告李惠刚支付剩余30%未付股份受让款27645.30元。被告李惠刚向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告李惠刚在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告李惠刚、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告金廷智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告李惠刚签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 耿建立
二〇一八年八月五日
书记员 冯亚利
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初39952号
原告：梁雪亮，男，1965年9月12日出生，住北京市通州区。
被告：李琪，男，1986年2月9日出生，住江西省吉安市万安县。
本院在审理原告梁雪亮与被告李琪买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案，梁雪亮于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，梁雪亮自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁雪亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁雪亮负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一七年十二月七日
书记员 秦运瑞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初6301号
原告郑州市二七区千喜娇娇鞋行，住郑州市二七区中原国际鞋城三楼11号，统一社会信用代码92410103MA40YC8N12。
经营者尹成华，女，汉族，1974年7月29日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人陈文杰，河南季布律师事务所律师。
被告彭军岭，男，汉族，1984年10月19日生，住河南省新郑市。
被告胡彦华，女，汉族，1984年5月16日生，住河南省新郑市。
原告郑州市二七区千喜娇娇鞋行诉被告彭军岭、胡彦华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区千喜娇娇鞋行的委托诉讼代理人陈文杰、被告彭军岭到庭参加了诉讼。被告胡彦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区千喜娇娇鞋行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭军岭清偿原告货款110000元及逾期付款的利息损失（自起诉之日按同期银行贷款利率150％的标准计算至实际支付之日止）；2.被告胡彦华承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系品牌为千喜娇娇鞋子的批发商，二被告因从事鞋子零售一直在原告处购赊各式鞋类产品。截止到2017年9月1日经对账结算，被告累计欠原告货款110000元，被告向原告出具了欠条予以确认。另，在二被告在欠原告货款事实期间为夫妻关系。上述货款经原告多次催讨，被告分文未付。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告彭军岭辩称：欠款属实，但是仅欠原告105000元。拖欠原告的鞋款是在和被告胡彦华婚烟存续期间共同经营鞋店时产生的，但是与胡彦华离婚时已经将该债务分割，约定由我独自承担。我现在经济困难，没有能力在近期内偿还原告，希望能够延缓偿还时间。
被告胡彦华未答辩、未提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，曾共同经营一鞋店，在经营期间多次购赊原告的鞋类产品。2017年12月22日，二被告登记离婚。经原被告对账结算，截止至2017年9月1日，被告累计欠原告货款110000元，被告彭军岭并向原告出具欠条一份。2017年10月12日、2018年1月31日，被告通过微信转账的方式分别向原告还款2000元、3000元。现原告以二被告经多次催讨拒不还款为由诉至本院。
上述事实由被告向原告出具的欠条、二被告婚姻关系证明及离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，被告胡彦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案中，被告彭军岭拖欠原告的货款，由其向原告出具的欠条等证据证明，双方的债权债务关系事实清楚。因与原告的上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担偿还义务。欠条出具后，因被告彭军岭已偿还5000元，故二被告应再偿还原告105000元。因二被告拖欠原告的货款未及时偿还，已给原告造成损失，应自原告诉至本院之日（2018年5月9日）起按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款期间的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚烟法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭军岭、胡彦华于判決生效之日起十日内向原告郑州市二七区千喜娇娇鞋行偿还货款105000元，并支付利息（以105000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年5月9日起支付至货款还清之日止）。
二、驳回原告郑州市二七区千喜娇娇鞋行的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告彭军岭、胡彦华承担（该款原告已垫付，被告于判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一八年八月六日
书记员 郭关伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6056号
罪犯付莎莎，女，汉族，1980年5月10日生，初中文化，贵州省都匀市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2014年5月29日作出（2014）砀刑初字第00109号刑事判决，以被告人付莎莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯付莎莎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯付莎莎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付莎莎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付莎莎减去自本裁定送达之日起至2016年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执689号
申请执行人：李震，男，1967年11月8日出生，汉族，住新野县。
被执行人：杨振亭，男，1962年8月28日出生，汉族，住新野县城九支渠居民区。
被执行人：张化平，女，1969年11月28日出生，汉族，住新野县城九支渠居民区。
申请执行人李震与被执行人杨振亭、张化平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）豫1329民初1347号民事判决书，内容为：被告杨振亭、张化平于本判决生效之日起十日内偿还原告李震借款60000元及利息，利息自2011年1月20日起按月利率2%计算至款付清之日止。判决生效后，杨振亭、张化平未按约定履行义务，李震于2018年4月13日向本院申请执行，本院于同日受理。
在执行中，本院依法向被执行人杨振亭、张化平送达了执行通知书和报告财产令，通过全国法院查控系统对被执行人的存款、工商登记、证券等财产情况进行了查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。现杨振亭名下的鄂Ｆ×××××车已被扣押，但未实际控制，无法进行处置。通过在房管部门查询，杨振亭名下的位于新野县溧河路口东段南侧的房屋（证号：新房权证字第××号），经本院判决归案外人程金海所有。现杨振亭、张化平所有的位于襄阳市襄城区建锦路6号丽江柏林10幢1单元2层2室房屋（证号：樊城区字第70070820-1、70070820-2）及位于新野县铁塔路中段东侧的土地一宗，本院正在拍卖处置中，已告知申请人参与分配。本院依申请执行人的申请，将杨振亭、张化平纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院现已穷尽执行措施，尚有60000元本金及利息未能执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人现亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初1347号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 侯祎斌
二〇一八年八月十七日
书记员 汪 博
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢369号
申请执行人朱世兰
被执行人吴一新
申请执行人朱世兰与被执行人吴一新买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执510号
申请执行人李会莲，女，1954年9月7日出生，汉族，住新野县。
被执行人冯勤显，男，1963年1月13日出生，汉族，住新野县。
申请执行人李会莲与被执行人冯勤显为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1329民初3202号民事调解书已经生效，被告冯勤显于2018年2月28日前偿还原告李会莲借款4850000元。因被执行人冯勤显未按调解书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人冯勤显送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现被执行人有存款及工商登记信息。发现被执行人有2013年注册登记福田牌（车号为豫Ｒ×××××)和2012年注册登记的一汽牌（车号为豫Ｒ×××××）车各一辆。因上述车辆均已经其它案件查封该案无法处置，本院依法向新野县房产管理部门调查被执行人的房产登记信息，发现冯勤显在新野县城区苑南区289号有房产一套（证号为新030203**）该房产已被其它案件查封本案无法处置，其它未发现有可供执行的财产。本院于2018年7月16日依法对被执行人作出限制消费令，至此，本院已穷尽执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人。经约谈，申请执行人李会莲未能提供被执行人冯勤显有其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初3202号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志霞
二〇一八年八月十七日
书记员 钮强忠
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）临罗执字第1470号＼n申请执行人陈乃虎。＼n被执行人主父学梁。＼n本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第3160号民事判决书，于2013年12月03日向被执行人主父学梁发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。＼n现查明被执行人主父学梁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：＼n提取被执行人主父学梁的银行存款80000元。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行员寇运清＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员朱海斌＼n
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00370号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郝某甲，无业。2009年4月、2010年5月因盗窃分别被处行政拘留十五日、十日；2010年9月26日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2012年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月9日刑满释放。2015年3月24日因本案被昆山市公安局刑事拘留（3月23日被羁押），同年4月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1044号起诉书指控被告人郝某甲犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年8月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人郝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年3月18日下午，被告人郝某甲至昆山市玉山镇白墅新村X幢XXX楼道门口，盗窃被害人杨某凌锐牌电动车1辆，价值人民币1598元。公诉机关认为，被告人郝某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1598元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝某甲在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人郝某甲对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月18日下午，被告人郝某甲至昆山市玉山镇白墅新村X幢XXX楼道门口，盗窃被害人杨某凌锐牌电动车1辆，价值人民币1598元。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人郝某乙、王某的证言，接受证据材料清单、电动车用户保修凭证、行驶证、销售票据，调取证据清单、裤子，搜查笔录、提取清单、提取笔录，刑事判决书及释放证明、抓获经过、人口信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1598元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝某甲能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郝某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，但认定被告人郝某甲系累犯不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人郝某甲继续退赔被害人杨某的经济损失人民币一千五百九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 王长明
人民陪审员 饶明路
二〇一五年八月十八日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终118号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兵，男，1990年2月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，住所地贵州省桐梓县。曾因犯盗窃罪于2010年7月30日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，于2013年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人马某，男，1986年6月9日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住所地贵州省桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人马某、王兵犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月二十一日作出（2016）闽0304刑初6号刑事判决：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具万能钥匙一套，由扣押机关予以没收，依法处理。上诉人王兵以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王兵表示对一审判决认定的事实没有异议，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王兵撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王兵撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年二月三日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1402号
申请执行人吕文华，男，1953年3月20日出生，汉族，住郑州市。
被执行人孙斌，男，1983年2月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人吕文华与被执行人孙斌民间借贷一案过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年6月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年6月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户未发现有可供执行的财产，已查封其名下车辆，但未实际控制；3、2018年6月20日，将被执行人孙斌在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、于2018年7月23日发传票，决定传唤拒不履行法定义务的被执行人孙斌，但无法找到被执行人；5、于2018年7月9日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2018年7月23日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；7、于2018年8月1日对申请执行人吕文华进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国华
审判员 刘 岩
审判员 郑 奇
二〇一八年八月六日
书记员 韩艺萌
福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n(2014)湖执行字第154号＼n申请执行人徐晓亮，男，汉族，1972年3月16日出生。＼n被执行人郑建辉，男，汉族，1984年10月25日出生。＼n本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2012年9月24日作出的（2012）湖刑初字第515号刑事附带民事调解书，责令被执行人郑建辉限期履行法律文书规定的义务，但被执行人郑建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人郑建辉所有的款项30350元，或查封、扣押被执行人郑建辉相应的等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n审判员江向洋＼n＼n＼n二○一四年一月十四日＼n＼n＼n书记员许宇阳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1403执224号
申请执行人：廖辉传。
被执行人：陈挺生。
被执行人：汤广彬。
关于廖辉传与陈挺生、汤广彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初1136号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款13063元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法轮候查封被执行人汤广彬所有的位于梅县程江镇大沙河唇桥头（证号：L1126651）的房产暂无法处置，依法冻结被执行人陈挺生在农业银行和工商银行的账户（余额不足），此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信及限制高消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除由本院依法轮候查封被执行人汤广彬所有的位于梅县程江镇大沙河唇桥头（证号：L1126651）的房产暂无法处置，依法冻结被执行人陈挺生在农业银行和工商银行的账户（余额不足），此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1403执224号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 古志辉
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一八年八月十日
书记员 曾汉兴
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更818号
罪犯郭向阳，男，1986年7月27日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2011年12月12日��出(2011)滦刑初字第164号刑事判决，以被告人郭向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。原判主刑起于2011年4月30日，2012年3月2日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2021年4月29日。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第1036号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭向阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭向阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证���材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检假意33号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯郭向阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭向阳予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年8月28日起至2019年4月29日止）。
审判长 潘 洪 泉
审判员 王 丽 丽
审判员 燕 金 玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明��洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10407号
原告：史某1，男，1963年3月15日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：史某2，男，1957年4月8日出生。
被告：史某3，女，1969年8月11日出生，住北京市通州区。
原告史某1诉被告史某2、史某3法定继承纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告史某1及其委托代理人许蓉，被告史某2、史某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某1向本院提出诉讼请求称：要求继承北京市通州区西集镇xxx村23号正房四间中的西数第一、二间。事实和理由：赵某某与史某某系夫妻，二人育有三个子女，即史某1、史某2、史某3，赵某某于1995年去世，史某某于2006年去世。被继承人赵某某与史某某在北京市通州区西集镇xxx村23号有正房四间，父母去世后，三个子女对遗产分割达成一致意见。现双方就遗产分割产生分歧。
被告史某2辩称，涉案房屋是地震以后、父母在世时生产队盖的。关于原告的诉讼请求，我不发表意见，分两间房没有必要闹到法庭，原告找到生产队，我私下已经答应他了，但是他非要闹到法院来。
被告史某3经辩称，我同意，没有意见，我放弃继承。
经审理查明：赵某某与史某某系夫妻，二人育有三个子女，即史某1、史某2、史某3，赵某某于1995年去世，史某某于2006年去世。赵某某与史某某生前在北京市通州区西集镇xxx村23号院（以下简称23号院）有正房四间。23号院的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为史某2，集体土地建设用地使用证编号：通集建（92西）字第xxxxx号。2007年6月7日，史某1与史某2达成协议书一份，载明：座落于北京市通州区西集镇xxx村23号四间北房房产系已故史某某、赵某某夫妻房产，房屋产权现已过户到长子史某2名下。史某某、赵某某夫妻生前有两子，长子史某2，次子史某1。因此该房产应由两子共享。次子史某1理应享有四间北房其中两间房产。双方经协商一致，座落于北京市通州区西集镇xxx村23号四间北房其中两间归属史某1。因此双方同意签订此协议，并一致同意此协议签订后产生法律效力。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、协议书、村委会证明、派出所证明、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据双方所述和《协议书》记载内容，23号院的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者虽为史某2，但23号院内北房四间系赵某某与史某某的夫妻共同财产。继承从被继承人死亡时开始。赵某某与史某某去世后，赵某某与史某某的继承人史某2和史某1就遗产分割达成一致意见，赵某某与史某某的另一继承人史某3认可史某2和史某1的关于遗产的分割方案且表示放弃继承。故23号院内北房四间的分割应该按照赵某某与史某某的继承人在2007年6月7日达成的协议书的分割意见为准。考虑房屋的格局，本院对于23号院内房屋的分割如下，即23号院内北房四中西数第一、二间归史某1所有，北房四间中西数第三、四间归史某2所有。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
坐落于北京市通州区西集镇xxx村23号内北房四中西数第一、二间归原告史某1所有，北房四间中西数第三、四间归被告史某2所有。
案件受理费35元，由原告史某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹璐萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01198号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年7月4日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1113号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人周某于2013年5月6日23时许，在武汉市武昌区西城壕小区1栋204号其住处（与户籍地系同一地址），将塑料袋包白色颗粒毒品1包以人民币100元的价格卖司某乙，被公安人员当场抓获。公安人员从司某乙处查获毒品1包，并从被告人周某处查获毒资人民币100元。经鉴定，所查获的毒品为海洛因，净重0.11克。
公诉机关认为被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定对被告人周某追究刑事责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、物证照片及扣押清单（收缴的毒品、毒资）；3、证人司某乙（购毒人员）的证言；4、武汉市公安局武公禁毒技检字（2013）第JD1093号毒品检验鉴定书；5、被告人周某的供述。足以认定。
本院认为：被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某当庭认罪并愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本案经审前社会调查，被告人周某因其2岁孩子需要其抚养及照顾，且本人患有血液疾病需治疗，居住社区街道及武昌区社区矫正机关建议对周某适用非监禁刑、并接受监管，根据本案的具体事实、情节，本院认为可以对被告人周某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三十八条第一、三款、第四十条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳600元，余款400元于宣判后三十日内缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一三年十二月二十日
书记员 万胜芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421破申6号
申请人：绍兴柯桥可尔纺织品有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥精工广场4幢3层301室。
法定代表人：简敏芳，执行董事。
被申请人：嘉兴冠誉时装有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路159号。
法定代表人：阮洁仪。
2017年6月21日，申请人绍兴柯桥可尔纺织品有限公司以被申请人嘉兴冠誉时装有限公司不能清偿到期全部债务并明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。另本院执行局将执行案件相关材料作了破产移送。本院于2017年6月23日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：申请人绍兴柯桥可尔纺织品有限公司已就本案债权对被申请人嘉兴冠誉时装有限公司提起诉讼，现案件正在审理中。被申请人自2017年4月起至今在本院涉及154件被诉案件，合计立案标的额4881万余元，部分案件已经申请执行，部分案件正在审理。被申请人厂房及相应国有土地使用权已经转让他人，现已停业。被申请人在浙江省嘉善县市场监督管理局登记，公司类型为有限责任公司（台港澳自然人独资）。
本院认为，被申请人嘉兴冠誉时装有限公司为企业法人，属于破产适格主体。被申请人现不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人绍兴柯桥可尔纺织品有限公司的申请符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，且被申请人注册地为嘉善县，破产案件应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，裁定如下：
受理绍兴柯桥可尔纺织品有限公司对嘉兴冠誉时装有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 陈 旻
代理审判员 曾宪未
二〇一七年七月七日
书 记 员 毛珠萍