wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1950号
上诉人（原审原告）：吴爽，男，1993年7月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。
上诉人（原审原告）：孟祥云，女，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李恒，男，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审被告）：李斌，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人吴爽、孟祥云因与被上诉人李恒、李斌合伙协议纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴爽、孟祥云不服一审民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，欠条与合伙存在关联性，二审法院应当依法改判李恒和李斌偿还经结算的15万元，并由其二人承担一、二审诉讼费用。
李恒辩称：合伙已经结算完毕，15万元欠条是结算之后出具，与本人无关。
李斌辩称：对一审判决认定的事实无异议，上诉理由不能成立。
吴爽、孟祥云向一审法院提出诉讼请求：依法判令李恒、李斌偿还经结算后的款项15万元，并由其二人承担案件诉讼费用。
一审法院查明：孟祥云系吴爽母亲，李斌系李恒父亲。李恒于2015年注册成立了界首市陶庙镇双恒养殖场，系个人经营，经营山羊养殖、销售。2017年6月20日，吴爽与李恒签订了一份《俩人合作养殖（合同）明白书》，约定李恒负责投资、羊场建房、机械、羊食草口粮；吴爽负责买小羊苗首次投入资金贰拾万元整。双方对利润分配及亏损承担的约定为“俩人合作养殖，利润由俩人平分。如有亏损，由两人共同承担”。该合同加盖了界首市陶庙镇双恒养殖场印章。
2017年6月21日，吴爽委托孟祥云转给李恒的父亲李斌10万元，用于两人之间的合伙养殖。
2017年7月13日，吴爽再次委托其母孟祥云转入李斌账户10万元，用于合伙养殖购买羊苗。
2017年10月14日，孟祥云转给李斌15万元，用于从青海贩羊到徐州倒卖生意。
2017年10月下旬，孟祥云以家里装修房子缺钱为由，要求李恒给付5万元，李恒遂向别人借了5万元交付给了孟祥云。
2018年1月13日，李恒通过自己的银行账户转给10万元用于归还与吴爽的合伙本金。
2018年2月12日，吴爽与李恒进行合伙结算，经结算，合伙利润为4万元，按照合伙协议约定，每人分得合伙利润各2万元，李恒支付了吴爽利润款2万元现金并通过手机银行转账的方式返还了吴爽5万元合伙本金。
吴爽与李恒结算的当日，李斌为孟祥云出具了一份欠条“今欠孟祥云1500**（拾伍万）到腊月29还给李斌2018.2月12日”。双方该款项的归还问题产生纠纷，引起诉讼。
一审法院认为：吴爽、孟祥云共同主张李恒、李斌偿还合伙结算款15万元，那么吴爽、孟祥云应当证明与李恒、李斌之间存在着合伙关系。吴爽、孟祥云在诉状中陈述，吴爽与李恒之间存在合伙养殖关系，吴爽委托孟祥云汇款，李恒委托李斌进行收款；李恒在答辩状中陈述其与吴爽之间存在合伙关系，合伙期间吴爽委托孟祥云进行汇款，李恒委托李斌收款；李斌在答辩状中陈述自己与吴爽、孟祥云之间不存在合伙关系，仅与孟祥云之间存在经济纠纷，以上当事人陈述与吴爽与李恒签订的合伙养殖协议相印证，故认定吴爽与李恒之间存在着合伙关系，而吴爽、孟祥云与李恒、李斌之间并非合伙关系。
李斌为孟祥云出具的欠条能否视为吴爽与被告李恒之间的合伙结算问题。庭审中双方当事人都认可吴爽与李恒之间合伙时，吴爽委托孟祥云替自己出资转款，李恒委托李斌来接收合伙款项，且吴爽与李恒均认可二人于2018年2月12日对合伙事项进行了结算。吴爽认可截至当日李恒分批返还了自己合伙本金20万元并分配给自己合伙利润现金2万元。那么在本金退还并且利润分配完毕的情形下，可以认定二人之间的合伙关系已经终结。
在吴爽与李恒合伙关系已经终结的情况下，吴爽、孟祥云基于李斌为孟祥云出具的15万元欠条来主张吴爽与李恒的合伙结算款，无法认定该15万元与吴爽与李恒的合伙存在关联性。按照吴爽与李恒签订的合同，双方的合伙关系为养殖，并不包括贩卖活羊赚取利润，而孟祥云打给李斌的第三笔款项15万元系用于活羊贩卖，李斌承认自己占用了该15万元款项，与吴爽与李恒的合伙没有关系，故吴爽、孟祥云的证据证明不了李斌给孟祥云出具的15万元欠条与吴爽和李恒之间的合伙存在关联性。该欠条仅能证明孟祥云与李斌之间存在债务纠纷。故孟祥云如果以该欠条来主张权利，应以李斌为被告来主张债权，吴爽、孟祥云以吴爽与李恒的合伙关系来主张合伙结算款，明显与案件事实不符，故对吴爽、孟祥云的诉讼请求，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回吴爽、孟祥云对李恒、李斌的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由吴爽、孟祥云负担。
本案二审期间，李恒和李斌未提交新的证据，吴爽、孟祥云提交通话录音一份，证明李恒和李斌欠吴爽、孟祥云款15万元，不存在别的经济纠纷。李恒和李斌不认可该证据的真实性，不能实现证明目的。本院对该通话录音的证明效力认定如下：因该通话录音内容并没有表明案涉15万元系合伙协议的结算款，故对该证据的证明目的不予采信。
综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：案涉书面合伙协议系吴爽和李恒二人签订，吴爽和孟祥云虽然持李斌为孟祥云出具的15万元欠条，主张该15万元系合伙关系结算后李恒、李斌二人对吴爽、孟祥云共同负担的债务，但是其二人提供的现有证据不能充分证明孟祥云与李恒、李斌存在合伙关系，该欠条仅能证明孟祥云与李斌之间存在债务纠纷。一审法院认为孟祥云若以该欠条主张权利，应以李斌为被告主张债权并无不当。
综上所述，吴爽、孟祥云的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人吴爽、孟祥云负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 郭连冬
二〇一八年八月二十七日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执1045号
被执行人李某某，女，1954年7月10日生，汉族，大专文化，退休工人。住徐州市，户籍所在地：徐州市。
本院在执行李某某罚金一案，本院作出的(2015)鼓刑初字第124号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书应支付给款项等合计人民币150000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院已立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、依职权对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、依职权到车辆管理部门进行查询，被执行名下无车辆信息。
5、依职权对被执行人工商登记信息进行查询。
6、依职权被执行人户籍情况进行查询。
7、依职权将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 星
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终195号
上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司，住所地河北省石家庄市富强大街32号。
法定代表人刘克俭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高碑店市冀林商贸有限公司，住所地高碑店市文明南路西侧。
法定代表人王淑英。
被上诉人（原审原告）：杨林，男，1958年出生，汉族，住高碑店市。
上诉人国网河北省电力公司因与高碑店市冀林商贸有限公司、杨林排除妨害纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1715号民事裁定，向本院提起上诉。
国网河北省电力公司上诉称，上诉人实施的北京西—固安双回500KV线路项目工程，是经过了规划局和各个部门审批同意，取得了各项手续并经过充分研究论证后开始实施施工的。施工现场附近没有其他拟建设项目，不可能给他人造成妨害的可能性。本案应改成规划许可纠纷，应依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，应由上诉人住所地即石家庄市裕华区人民法院管辖。请求撤销原审法院（2016）冀0684民初1715号民事裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。
高碑店市冀林商贸有限公司、杨林未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人高碑店市冀林商贸有限公司、杨林，拟在高碑店市新城镇恩赐村选址建加油、加气站，上诉人国网河北省电力公司在被上诉人建站选址后面近距离处建一座高压线塔，被上诉人认为上诉人建塔的行为影响被上诉人建站，影响其物权的实现，向原审人民法院提起诉讼，请求排除妨害或消除危险。本案为排除妨害纠纷。本案中被上诉人所诉建加油、加气站及上诉人建造高压线塔均在高碑店市新城镇，故应认定妨害行为实施地在高碑店市新城镇。因此，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 琦
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2624号之一
原告：黎锦明，男，1989年12月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，
委托诉讼代理人：何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，住罗定市。
被告：陈广荣，男，1965年4月26日出生，汉族，住罗定市，
委托诉讼代理人：蒋伟光，男，1959年2月3日出生，汉族，住罗定市。
原告黎锦明诉被告陈广荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告黎锦明于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎锦明撤诉。
案件受理费3900元（原告已预交），减半收取计1950元，由原告黎锦明负担。
审 判 长 潘 林
审 判 员 孔凡森
人民陪审员 陈晓霞
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈小园
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终69号
上诉人：单剑勇。
被上诉人：朱晓虹。
上诉人单剑勇因与被上诉人朱晓虹追偿权纠纷管辖异议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初2985号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人的经常居住地在遂昌县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定，将案件移送至遂昌县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案属追偿权纠纷。该追偿权是基于被上诉人对担保合同履行所产生的纠纷，从被上诉人提供的证据材料分析，该担保合同履行地在丽水市莲都区，故丽水市莲都区人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为其经常居住地在遂昌县，没有提供相关的证据证明，仅仅在上诉状上写了“现住遂昌县”。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年七月二十六日
代书记员 叶 青
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审45号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人陈杰，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人赵彩霞，女，1987年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年1月25日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第556号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人陈杰、赵彩霞欠缴社会抚养费人民币100000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的天计生征字（2015）第556号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张娇霞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执257号
申请执行人：陈璐，女，汉族，1964年10月1日出生，无业，住新疆福海县。
被执行人：伍卫红，女，汉族，1969年3月3日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行陈璐与伍卫红民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈璐于2018年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人伍卫红给付借款14700元，本院于2018年8月17日立案执行。在执行过程中，我院于2018年8月17日向被执行人伍卫红送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，双方当事人于2018年8月21日自愿达成执行和解协议，申请执行人陈璐与被执行人伍卫红双方自愿达成执行和解协议，和解内容为：被执行人伍卫红于2018年9月30日前给付申请执行人陈璐3000元，直至本金全部付清。申请执行人陈璐于2018年8月21日向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初887号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列*托列吾
审判员 郑 福 洋
审判员 张 艺 钟
二〇一八年八月二十一日
书记员 邹 珍
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0304执99号
申请执行人王永刚，男性居民身份证号码，汉族，住乌达区。
被执行人张新，男性,1962年8月25日生，居民身份证号码150304196208252517，汉族，住乌达区。
被执行人锁庭，男性,1983年11月14日生，汉族，住乌达区金。
本院在执行申请执行人王永刚与被执行人张新、锁庭借款合同纠纷一案中，申请人王永刚与被执行人张新、锁庭达成和解协议，故撤回对张新、锁庭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)内0304执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 塔斯少布
审判员 卢 政
二〇一八年七月三十日
书记员 马 晓 男
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）朝刑初字第696号＼n公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n被告人张×，女，1986年6月20日出生。曾因犯诈骗罪于2009年2月12日被北京市石景山区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。＼n辩护人王远方，北京市晨野律师事务所律师。＼n北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人张×犯诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员赵越超到庭支持公诉，被告人张×及其辩护人王远方到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×于2013年3月至9月期间，冒充代办社保公司的工作人员，多次以办理社会保险金为由，骗取位于北京市朝阳区三里屯×公司人民币156218.04元。被告人张×后主动投案，损失现已退赔。＼n上述事实，被告人张×在开庭审理过程中没有异议，且有被害单位出具的证明材料、证人陈×等人的证言、公安机关出具的到案经过、中国工商银行北京金台北里支行出具的对涉案银行卡的查询材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×主动归案后如实供述，当庭自愿认罪，属自首，且能积极退赔，故本院对其依法从轻处罚。其辩护人所提对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张×因诈骗罪曾被判处刑罚，其此次又犯同种罪行，且数额巨大，不宜对其减轻处罚或适用缓刑，其余合理意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后即行缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长刘砺兵＼n人民陪审员席久义＼n人民陪审员张勇＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员张小旭
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保447号
申请人：翟明臣，男，1958年7月15日出生，汉族，住鹿邑县。
申请人：翟国旗，男，1988年12月11日出生，汉族，住鹿邑县。
被申请人：夏生产，男，1964年3月26日出生，汉族，住鹿邑县。
被申请人：夏双平，女，1997年5月12日出生，汉族，住鹿邑县。
申请人翟明臣、翟国旗根据已经生效的（2018）豫1628民初1233号民事判决书，于2018年8月13日向本院申请保全，请求对被申请人夏生产、夏双平在金融机构的存款40650元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人夏生产、夏双平在金融机构的存款40650元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月十三日
书记员 杨国建
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖13民终2017号
上诉人（一审被告）：苗宗强，男，1977年7月13日生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：江苏宏祥玻璃制品有限公司，住所地江苏省泗洪县梅花镇常熟路（工业集中区），统一社会信用代码91321324MA1MAWQD2P（1/1）。
法定代表人：陈坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳，女，该公司员工。
一审被告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇西二环路。
法定代表人：张成彬，该公司董事长。
上诉人苗宗强因与被上诉人江苏宏祥玻璃制品有限公司（以下简称宏祥公司）、一审被告泗县远征汽车运输服务有限公司（远征汽车公司）公路运输合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苗宗强上诉请求：1、撤销一审判决第一项“如有毁损，按单价每只1.5元赔偿”；2、撤销第二项，改判运费5500元由宏祥公司承担；3、撤销第三项，改判货物在苗宗强处的装卸1000元、保管费12000元由宏祥公司承担。事实与理由：1、其在货物运输中不承担任何违约行为。双方约定货到支付运费，其于2018年1月8日将货物运到目的地后，宏祥公司未依约按时付款，其将货物拉回返回泗县。在途中，宏祥公司与其协商将货物运回，产生的1500元由宏祥公司支付，但对方未支付。因宏祥公司违约在先，其将车拉回泗县系自助行为，故该货物自河南省西平县到泗县的运费及装卸、保管费等应由宏祥公司承担。2、根据运输行业操作规范，玻璃制品运输中造成的单个毁损，承运人不承担责任。3、因宏祥公司的违约行为致使其被迫将货物拉回泗县，期间产生的运费、装卸费及保管费用应当由宏祥公司承担。
宏祥公司二审辩称，其公司已经支付了全部运费，并不存在违约行为。其公司并未认可曾许诺另行给付苗宗强1500元，也不应承担运费及其他装卸、保管费用，苗宗强无权扣留货物。请求二审维持原判。
宏祥公司向一审法院起诉请求：1、判决苗宗强、远征汽车公司返还其1.5L全把玻璃杯36960只（市值72072元）并赔偿运费及装卸损失6500元；2、判决苗宗强、远征汽车公司赔偿其货物占用资金利息损失，按同期银行贷款年利息率7.8%计算至货物返还时止；3、按本案所涉货物购销合同约定迟延交货违约金200元/天计算至货物返还时止，违约金损失暂计算至起诉时为4000元。
远征汽车公司二审未陈述。
一审法院认定事实：宏祥公司通过“运满满”货物运输平台发布货物运输信息。2018年1月6日，苗宗强通过“运满满”货物运输平台签订了电子运输单，运单号为4415895187281920。承运货物是宏祥公司的36960只1.5L全把玻璃杯，价格约定每只单价1.5元。运费约定5500元。当日，苗宗强在宏祥公司将该车货物装上自己的货车（车号是皖Ｌ×××××）并在宏祥公司的送货单上签字后，负责承运该车货物。2018年1月9日上午，苗宗强将货物运至目的地河南省西平县。苗宗强自8点22分开始向宏祥公司电话索要运费。至当日上午10时41分，宏祥公司将运费5500元全额打入苗宗强卡中，要求苗宗强立即卸货。苗宗强此时已经将车开离卸货点，并以需要从高速公路上返回为由，要求宏祥公司再支付2000元运费，双方把价格谈到1500元后，由于宏祥公司没有支付，苗宗强即连车带货开回泗县家中，双方由此产生纠纷。苗宗强所驾驶的皖Ｌ×××××货车系2017年9月11日从蒋国峰处购得，同日，苗宗强与远征汽车运输公司签订了《挂靠车辆服务合同书》。
一审法院认为：苗宗强与宏祥公司的货物承运合同有效，苗宗强在将货物运到目的地后，向宏祥公司催要运费，在没有及时得到运费的情况下，擅自决定不卸货，将宏祥公司的货物运离卸货点属于违约行为。同时，宏祥公司也有未能及时支付运费的过错，对纠纷的产生也应当承担一定的责任。虽然苗宗强拥有的皖Ｌ×××××货车挂靠在远征汽车运输公司名下，但双方在《挂靠车辆服务合同书》合同第八条中，明确了运输过程中造成他人损失的，由车主方承担，因此，此次运输合同纠纷的责任，应当由苗宗强个人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、苗宗强于本判决生效后五日内返还宏祥公司1.5L全把玻璃杯36960只。如有毁损，按单价每只1.5元赔偿；二、该车货物的运费，自发货地到河南省西平县的运费由江苏宏祥公司承担。自河南省西平县到泗县的运费由苗宗强承担。三、货物在苗宗强处的装卸、保管费由苗宗强承担。四、驳回江苏宏祥公司对泗县远征公司的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费940元，由宏祥公司负担100元，苗宗强负担800元。
二审中，苗宗强提供租赁合同及收条一份，证明其已经支出了保管费和装卸费。宏祥公司对上述证据的真实性不认可。本院认为，上述证据与本案无关，本院对其证明效力不予采信。
经审理查明：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。诚信原则要求商事主体在从事交易行为时要以善意、信用、诚实作为规范合同当事人履行权利、义务的行为规则，以保障对方当事人的信赖利益。本案中苗宗强与宏祥公司成立运输合同关系，苗宗强将货物运送至约定地点后，应通知收货人并按约定卸货。本案中，宏祥公司已经按照约定支付了全部运费，苗宗强却未能按照约定卸货并将全部货物拉回泗县，其行为已经违约。苗宗强称其将货物拉回泗县系因对方未支付运费的留置行为，审理认为，案涉货物按照双方合同的约定为5万余元，即使按苗宗强所称宏祥公司未能及时给付运费，其将全部价值5万元余元的货物拉回泗县行使留置权，已经远远超出运费，该自助行为明显不符合民事活动诚信公平的基本原则，况且宏祥公司在苗宗强发出要求支付运费的信息后，两小时后即支付全部运费，苗宗强此时再拉回全部货物已完全不具有自助性质，因此产生的运费及装卸、保管费用均应由苗宗强自行承担。苗宗强占有宏祥公司的货物，应予返还。故对其关于拉回货物的行为系自助行为的上诉意见，本院不予支持。
关于苗宗强上诉称玻璃制品造成单个毁损的，按运输行业惯例不应赔偿，审理认为，本案苗宗强存在严重违约行为，擅自将宏祥公司的货物拉回，并占有宏祥公司的货物，期间产生的破损的责任应当由其承担赔偿责任，该节上诉意见，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。苗宗强的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由苗宗强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
审 判 员 李 超
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘 柳
书 记 员 刘素青
附：本案适用的相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00388号
原告：任建华。
被告：张涛。
被告：武汉富春祥物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区粮道街186号6栋1层1号。
法定代表人：肖春午。
本院在审理原告任建华诉被告张涛、武汉富春祥物业管理有限公司恢复原状纠纷一案中，原告任建华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任建华撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告任建华负担。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张纯威
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃树芳，男，壮族，1956年3月18日出生，住广西宾阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宾阳县林业局，住所地广西宾阳县宾州镇建设社区13号。
法定代表人唐茂阳，该局局长。
再审申请人覃树芳因诉被申请人宾阳县林业局不履行林业管理法定职责一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市立行终字第71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃树芳申请再审称，《最高人民法院关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》规定，由于公安机关不履行法定行政职责，给公民、法人或其他组织的合法权益造成损害的，应当承担行政赔偿责任。在确定赔偿数额时，应当考虑不履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。本案中，只要宾阳县林业局执法，庞汉军是信服的，为了甘棠林场、旺龙林场的长治久安，请求判决宾阳县林业局在一定期限内依法对庞汉军进行教育，书面保证覃树芳的合法权益不受其侵犯；依法判决宾阳县林业局在一定期限内，因不履行法定行政职责，承担55万元赔偿金给覃树芳。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，宾阳县森林公安局已于2012年12月26日报警当日出警，并于2013年1月9日立刑事案件侦查，此案件已经进入刑事侦查程序。因此，覃树芳申请再审提出的主张，并非宾阳县林业局履行其行政管理的职责范围。覃树芳请求的事项不属于行政案件受案范围，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。至于覃树芳申请再审还提出公安机关不履行法定行政职责，应承担行政赔偿责任的问题，不属于本案的审查范围。
综上，覃树芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回覃树芳的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗媛媛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢166号
申请执行人：李华，女，辽宁省庄河市人。
被执行人：大连日新融资担保有限公司，住所地：庄河市水仙二期新华路南段378号。
负责人：刘晓春，系公司经理。
申请人李华与被执行人大连日新融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）辽0283民初5372号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年1月17日依法受理并恢复执行，执行标的额为本金2.115万元及利息，执行费217元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按本院指定的期限履行金钱给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产和线索。应申请执行人要求，本院依法对被执行人及其公司负责人采取限制高消费措施，申请执行人李华无法提供被执行人更多可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文武
二〇一八年八月十五日
书记员 包礼鹏
＼n辽宁省抚顺市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）抚中民三终字第00212号＼n上诉人（原审被告）：抚顺世堃建设有限公司，住所地抚顺市顺城区顺城路10号楼3号门市。＼n法定代表人：兰淑娟，该公司董事长。＼n委托代理人：马士峰，该公司法律顾问。＼n上诉人（原审被告）：历建光，男，汉族，1958年5月14日出生，住抚顺市东洲区，系抚顺世堃建设有限公司项目经理。＼n委托代理人：高宏，辽宁永定律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：刘志强，男，汉族，1993年6月26日出生，住抚顺市抚顺县，农民。＼n委托代理人：高洋，抚顺市148法律服务所法律服务工作者。＼n原审被告：张庆成，男，满族，1960年4月3日出生，抚顺市抚顺县，农民。＼n上诉人抚顺世堃建设有限公司（以下简称世堃公司）、上诉人历建光因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月4日立案并依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人世堃公司的委托代理人马士峰，上诉人历建光及其委托代理人高宏，被上诉人刘志强及其委托代理人高洋，原审被告张庆成到庭参加诉讼。＼n本院认为：本案系劳务合同纠纷，刘志强主张的拖欠工资数额仅有张庆成认可，虽然张庆成主张本案刘志强等农民工工资按不同工种，日工资系由其与历建光共同确定，但本案一审卷宗当中农民工主张工资的证据仅有张庆成个人签字的情况说明，没有历建光的签字确认，且张庆成在诉历建光索要工程款一案中，其主张的工程款数额当中包括本案刘志强及其他同类案件农民工向张庆成、世堃公司、历建光主张的工资数额，待该案历建光应给付张庆成的工程款数额确定之后，更有利于查清本案争议事实及农民工主张的工资债权的实现。故本案应与另案协调处理，以减少当事人诉累。综上，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00198号民事判决；＼n二、发回辽宁省抚顺市东洲区人民法院重审。＼n二审案件受理费60元，其中退返上诉人抚顺世堃建设有限公司50元，退返上诉人历建光10元。＼n审判长孙树魁＼n代理审判员田丰＼n代理审判员梁馨月＼n二〇一四年六月四日＼n书记员张鹤
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0502执异11号
案外人：叶君树，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号A幢001－003号。
负责人：杜添明，该行行长。
被执行人：泉州市金绵钢材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号C幢153室。
法定代表人：蔡道江。
被执行人：蔡道江，男，1962年10月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：赖芹林，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：叶培玉，女，1963年3月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：福建金泉商城管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号。
法定代表人：杨晨明。
被执行人：泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号。
法定代表人：杨晨明。
被执行人：杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
在本院执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行与被执行人泉州市金绵钢材有限公司、蔡道江、赖芹林、叶培玉、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、杨晨明、肖方顺、杨春合同纠纷一案的过程中，案外人叶君树提出执行异议，本院立案受理后，案外人于2018年5月14日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下:
准许案外人叶君树撤回执行异议申请。
审判长 吴志婷
审判员 辜伟隆
审判员 杨 扬
二〇一八年五月十四日
书记员 王婉婷
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执735号
被执行人谢建伟，男，生于1973年8月4日，身份证号码xxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第172号刑事判决书，于2017年10月19日立案受理强制执行被执行人谢建伟罚金一案，判决内容：被告人谢建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，冻结被执行人名下银行账户内存款人民币2000元；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施并纳入失信被执行人名单；本院于2018年7月24日到被执行人谢建伟户籍地巡场镇司法所调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执735号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6364号
原告：代永军，男，汉族，1969年1月9日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：李玉英，河南京港律师事务所律师，一般代理。
被告：张继安，男，汉族，1970年4月29日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告代永军诉被告张继安追索劳动报酬纠纷一案中，原告代永军于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代永军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代永军承担。
审判员 陈 瑛
二〇一七年八月十四日
书记员 丁丽影
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第198号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年12月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月19日被沅陵县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
辩护人张中林，湖南龚云树律师事务所律师。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年7月6日晚，被告人张某某通过微信给被害人丁某某发了一些关于她的照片并附带侮辱性的文字。于是，丁某某次日就叫上黄某某和王某某一起去找张某某删除照片。当三人乘车来到本县“祥龙宾馆”后面巷子里张某某出租屋找到张某某后，丁某某遂要求张某某将他手机里有关她的照片当着她的面全部删除，张某某拒绝，两人因此发生争吵。随后，丁某某欲打电话叫人殴打张某某，黄某某怕发生打斗，遂到电信局路口准备拦住丁某某叫来的人，王某某也趁机离开。此时，丁某某再次要求张某某把她的照片删掉，未果，丁某某就堵在门口并再次打电话叫人。张某某因害怕而往外跑。丁某某见此情况，遂一边打电话一边往后面追。张某某气愤之下就返回去抓住丁某某的手臂将其摔倒在地，并顺手捡起路边的一块砖头朝丁某某头上砸去，将其砸伤。经鉴定，被害人丁某某损伤程度已构成轻伤一级、九级伤残。
2015年11月15日，被告人张某某赔偿被害人丁某某经济损失2万元，并与被害人丁某某达成刑事和解协议，被害人丁某某对被告人张某某的行为表示谅解。
公诉机关建议本院根据被告人张某某的犯罪事实和情节，对被告人张某某依法判处。
辩护人张中林提出，被害人有过错，被告人张某某如实供述，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。
针对上述指控的事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、抓获经过、手机短信记录、沅陵县人民医院疾病诊断书、入院记录、手术记录、DR检查报告单、CT检查报告单、出院记录、收条、撤诉申请书、刑事谅解书等书证；证人黄某某、王某某、唐某某、丁某甲的证言；被害人丁某某的陈述；���告人张某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录、现场图及照片；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被害人与被告人张某某在发生纠纷后均未能冷静处理，均有过错，可酌情对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某案发后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人张中林提出的被害人有过错，被告人张某某如实供述，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 健
二〇一五年十二月一日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或���死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人���他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014）宜执委字第00002-1号
申请执行人：陈明才，男，汉族，1949年10月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：枞阳县井边选矿有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县钱铺乡井边村，组织机构代码61047109-6。
被执行人：吴宏生，男，汉族，1950年1月19日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
陈明才与枞阳县井边选矿有限责任公司、吴宏生股权转让纠纷执行一案，执行到位73900元，申请执行人实际受偿73900元，冻结的被执行人吴宏生在枞阳县井边选矿有限责任公司全部股权暂不宜强制执行。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 周 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1721号
申请执行人：杨旭，男，1978年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人:重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人：许先辉，董事长。
关于申请执行人杨旭与被执行人重庆立立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初9369号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆立立房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人交付房屋并协助办理过户手续。本院受理后，于2018年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并于5月18日和23日在被执行人经营地了解被执行人的经营状况，并得知该公司未正常运转，并在法定代表人许先辉的户籍地了解到因拆迁，许先辉居住地址不详，无法联系；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆立立房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无可供执行存款。对查明的被执行人名下的渝ASLx**雷克萨斯一辆于2018年9月10日进行了轮候查封（第六轮），现因轮候查封和未实际控制，无法进行处置。同日，向被执行人发出限制高消费令进行限消措施。
本院另查明，本案所交付的房屋涉及另一优先权案件（工程款）被查封，房屋实际控制在建筑商手中，该案件正在审理，尚未处理完毕，暂不具备交付条件。故本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、被执行人重庆立立房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况本院于2017年8月9日和9月11日告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，并申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0110执1721号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 东
审 判 员 吴高丽
审 判 员 张 翼
二〇一八年八月九日
法官助理 张 鑫
书 记 员 熊光灿
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1103执348号
申请执行人:刘某，女，1989年11月*日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：韩某，男，1991年3月*日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人刘某于2018年1月25日向本院申请执行的与韩某婚姻家庭纠纷一案，申请被执行人韩某给付抚养费1600元。
本案执行立案后，本院于2018年1月31日向被执行人韩某出执行通知书、报告财产令及限高消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人私下给付申请人案款1600元，申请人刘某于2018年2月6日说明被执行人全部履行完毕，同意结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘某与韩某婚姻家庭纠纷一案予以结案。
二〇一八年二月七日
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3431号
原告：鲁学广，男，1952年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：山东龙熙置业有限公司。
法定代表人：曲健。
原告鲁学广与被告山东龙熙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告鲁学广于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁学广撤诉。
案件受理费5617元，减半收取计2808.5元，由原告鲁学广承担。
审判员 王洪沛
二〇一六年十一月七日
书记员 王红芹
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0114行审71号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山*组。
负责人李文成，该大队大队长。
委托代理人周群力、田川，该大队工作人员。
被申请执行人徐维山，男，汉族，1970年12月15日生，住安徽省六安地区寿县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行4173724号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年9月22日14时32分，徐维山驾驶车牌号为皖AA28**号机动车在包茂高速公路进城方向1843KM+800M处实施了机动车车身未按规定喷涂核定载客人数的违法行为，申请执行人给予徐维山罚款100元并向徐维山送达了《行政处罚决定书》；徐维山在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。2018年5月13日，申请执行人书面催告徐维山履行义务，经书面催告后，徐维山亦未履行，申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行。2018年6月28日，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回对4173724号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 源
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄 蔚
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初2088号
原告：晋商银行股份有限公司晋城分行，住所：晋城市城区。
负责人：段林虎，该分行行长。
委托代理人：郭昱梅、刘岩岩，山西高斯通律师事务所律师。
被告：史建红，女，1964年5月9日生，汉族，山西省阳城县人，住阳城县凤城镇。
被告：白长富，男，1962年8月26日生，汉族，山西省阳城县人，住阳城县凤城镇。
被告：王乔，男，1974年12月15日生,汉族,山西省阳城县人,住阳城县凤城镇。
本院在审理原告晋商银行股份有限公司晋城分行诉被告史建红、白长富、王乔金融借款合同纠纷一案中，原告晋商银行股份有限公司晋城分行于2018年8月14日以双方已达成和解为由，向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司晋城分行申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋商银行股份有限公司晋城分行撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告晋商银行股份有限公司晋城分行承担。
审判员 晋利霞
二〇一八年八月十四日
书记员 王 蕊
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）新7103执51号之一
申请执行人：伊吾润达小额贷款有限公司，住所地：伊吾县淖毛湖工业园区。
法定代表人：雷景富，系该公司信贷部经理。
委托诉讼代理人：陈宏军，男，该公司总经理。
被执行人：高朝斌，男，住址：哈密市。
被执行人：胡东，男，住址：哈密市。
被执行人：黄兰香，女，住址：哈密市。
被执行人：王路勤，女，住址：哈密市。
被执行人：哈密火箭农场西盛砖厂，统一社会信用代码：92652200L19731471Y，住所地：哈密火箭农场农九连。
本院在执行申请执行人伊吾润达小额贷款有限公司与被执行人高朝斌、王路勤、胡东、黄兰香、哈密火箭农场西盛砖厂金融借款合同纠纷一案中，已执行到位300000元，剩余1748813.6元及利息未执行到位，因申请执行人伊吾润达小额贷款有限公司与被执行人高朝斌、王路勤达成执行和解协议，且向本院提出撤回执行的申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）新7103民初12号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫华
审判员 刘继红
审判员 燕 妮
二〇一八年八月十日
书记员 刘 琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2944号
原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平街58号。
法定代表人：郭平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林昌，该公司员工。
被告：邵义，男，1982年7月20日出生，汉族。
原告蚌埠万特物业服务有限公司与被告邵义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠万特物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年十月三十日
书记员 刘 佳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民事判决书
（2018）豫0102民初5361号
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
原告
|
吴秋玲，女，汉族，1964年8月2日生，住郑州市中原区煤仓街6号院2号楼81号。
委托诉讼代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
被
告
|
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，
负责人：张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人邱振东，河南杰昇律师事务所律师。
诉讼请求
|
判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费47515.73元；
审理经过
|
原告吴秋玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋玲的委托诉讼代理人陈洪涛，被告保险公司的委托诉讼代理人邱振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
认定
事实
|
1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2018年1月17日曹占涛驾驶豫A977ZY号机动车在本市西站路与行人吴秋玲发生碰撞致吴秋玲受伤。曹占涛负事故全部责任，吴秋玲无责任。
2、曹占涛驾驶的豫A977ZY小型轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额30万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
3、吴秋玲于2018年1月18日至2018年3月5日在郑州市骨科医院住院治疗，实际住院46天，支出住院及门诊医疗费用计44866.63元，本院予以认定。吴秋玲外购药及物品计484
元，本院不予认定。
赔偿数额
|
1.医疗费44866.63元；
2.住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）；
计47166.63元（44866.63元+2300元）
判 决 事 项
|
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿原告吴秋玲医疗费、住院伙食补助费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴秋玲医疗费、住院伙食补助费37166.63元；
三、驳回原告吴秋玲过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，原告吴秋玲负担494元，退回原告吴秋玲255元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王 海 军
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵 彩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1737号
申请执行人：袁列铭，男，1965年11月8日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金59702.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年九月五日
书记员 丁有为
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商外初字第21号
原告杭州××雪中情羽绒服饰有限公司，组织机构代码
××××，住所地杭州市××区新塘街道××村（东河）。
法定代表人陈某。
委托代理人欧阳某某。
被告杭州××有限公司，住所
地浙江省杭州市××区××村（萧山经济技术开发区江南配套
园区）。
法定代表人傅某某。
原告杭州××雪中情羽绒服饰有限公司诉被告杭州××
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理
后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序于2012年3月15日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州××雪中情
羽绒服饰有限公司的法定代表人陈某及委托代理人欧阳某某到
庭参加诉讼。被告杭州××有限公司经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告杭州××雪中情羽绒服饰有限公司诉称：原、被告
于2010年7月20日签署《购销合同》一份，约定由原告向被告
提供水洗灰鸭绒，被告支付相应的货款人民币壹拾陆万贰仟伍
佰（162500.00）元整。《购销合同》签订后，原告按照约定
于2010年7月27日向被告交付了货物，并按照约定向被告开具了相应数额的增值税发票。被告一直未支付货款，故起诉，要
求被告支付价款162500元，并支付该款自2010年8月28日起至
判决确定的履行之日止按照日万分之二点一计算的利息损失。
在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付从起
诉日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率（年利率6.10%）计算的利息。
被告杭州××有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：
2010年7月20日，原、被告签署《购销合同》1份，约定
由原告向被告提供水洗灰鸭绒，被告支付相应的货款人民币壹
拾陆万贰仟伍佰（162500.00）元整。合同签订后，原告按照
约定于2010年7月27日向被告交付了货物，并向被告开具了等
额的增值税专用发票。被告购货后，一直未支付价款。2012年
2月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付价款162500元
，并支付该款自2010年8月28日起至判决确定的履行之日止按
照日万分之二点一计算的利息损失。在庭审中，原告变更利息
部分的诉讼请求，要求被告支付从起诉日起至本判决确定的履
行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率
6.10%）计算的利息。
以上事实，由原告在举证期限内向本院提供的购销合同1
份、增值税专用发票2份（经查已抵扣）、送货单1张以及原告
在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生
效。被告购货后未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款162500元，并支付该款自2012年2月14日
起至本判决确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率（年利率6.10%）计算利息损失的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没
有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
杭州××有限公司支付杭州××雪中情羽绒服饰有限公
司价款162500元，并支付该款自2012年2月14日起至本判决确
定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（
年利率6.10%）计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后
十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由杭州××有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年三月十五日
书 记 员 李 芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特74号
申请人李某甲。
委托代理人邱川霞。
被申请人李某乙。
申请人李某甲于2014年10月9日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，各方当事人在深圳市罗湖区东门街道劳动关系矛盾调解中心主持下达成的《人民调解协议书》（编号：罗调协字（2014）第LF3911400039号），符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：罗调协字（2014）第LF3911400039号）有效。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何小哲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初字第4514号
原告郭琴，女，1974年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告襄阳南国商业发展有限责任公司（下称南国公司）。住所地：襄阳市樊城区风华路**号。
原告郭琴与被告南国公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭琴到庭参加诉讼，被告南国公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琴向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告10000元定金及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日，原告在长虹路王冠蛋糕店购物回家路上，被一老太太领到襄阳南国城市广场销售中心，在销售员张婷婷的介绍下认购了襄阳南国广场1号楼1层094号商铺，总价370569元，当时支付定金10000元，定于2016年5月7日签订正式购房合同。2016年4月24日，销售员张婷婷要求本人提供购房首付款银行存单，于是本人来到销售中心向张婷婷提供了首付款银行存单，并向销售中心指定银行申请贷款业务，银行没有像销售员张婷婷所述的一样批准贷款，因此2016年5月7日未能签订正式的购房合同，原因是由于营销中心对销售员张婷婷的业务培训有误造成的。后原告于2016年4月29日通过营销中心项目经理陈楚龙申请退房，营销中心领导也同意了原告的退房申请，但至今都没有返还原告10000元定金。
被告南国公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2016年4月17日原告与被告签订《襄阳南国城市广场商品房认购书》，合同约定：原告认购被告开发的襄阳南国城市广场1号楼1层094号商铺，建筑面积13.21平方米，认购总价款为370569元，签订本认购书之同时，原告应向被告支付定金10000元，本认购书签订后，原告不得迟于2016年5月7日到被告公司营销中心签订正式合同及贷款合同，如因被告原因造成原告未能签订正式合同，被告应返还定金，如因原告原因未能在约定时间签订正式合同，原告无权要求返还定金等等。同日，原告向被告公司交纳了10000元定金。2016年4月29日原告郭琴因其婚姻状况不明确，个人收入达不到贷款能力，银行不予贷款，导致所购商铺无法购买，向被告申请退铺，并要求返还定金，但被告至今未返还原告定金。为此，产生纠纷，引起诉讼。
本院认为：原告郭琴与被告南国公司签订的《襄阳南国城市广场商品房认购书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并有效。原告郭琴因其个人原因未能在约定时间签订正式合同，按照合同约定，原告无权要求返还定金，故原告郭琴诉请判令被告返还定金10000元及利息的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭琴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 荣雯芳
二〇一七年一月十一日
书记员 聂焱鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终428号
原公诉机关河北省安新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧国平，男，1963年6月9日出生于河北省安新县，汉族，中专文化，户籍地河北省安新县，现住河北省安新县。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年5月16日被安新县人民法院取保候审。
河北省安新县人民法院审理河北省安新县人民检察院指控被告人臧国平犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年六月二十三日作出（2016）冀0632刑初97号刑事判决，认定臧国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人臧国平不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）臧国平申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人臧国平自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）臧国平撤回上诉。
河北省安新县人民法院（2016）冀0632刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 王兴雷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何圣婕
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）枣民二商终字第10号＼n上诉人（原审被告）：吴伟，男，1982年2月19日出生，汉族，农民。＼n上诉人（原审被告）：吴进生，男，1972年2月4日出生，汉族，农民。＼n上诉人（原审被告）：程运雨，男，1987年4月27日出生，汉族，农民。＼n三上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）：慈燕，女，1968年4月13日出生，汉族，居民。＼n委托代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。＼n上诉人吴伟、吴进生、程运雨因与被上诉人慈燕保证合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第1558号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明，2011年6月6日，案外人刁成华因生意急需资金周转，向原告慈燕借款20000元，期限1天。经原告慈燕催要，同年6月7日案外人刁成华向原告慈燕出具借条，约定：当天偿付2000元，同年7月5日前偿付2000元，余款于同年8月7日前一次付清。如到期不还，每超一天债务人向债权人支付借款本金3%的违约金，并自借款之日起向债权人支付人民银行贷款基准利率的8倍利息。该借款由被告吴伟、吴进生、程运雨提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为上述借款、利息及债权人追索债权所产生的公证、律师、诉讼费及交通费、差旅费等。借款到期后经原告慈燕多次催要，至今未付。＼n原审法院认为，原告慈燕与被告吴伟、吴进生、程运雨之间的保证担保行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。因双方约定的担保方式系连带责任保证，现原告慈燕要求被告吴伟、吴进生、程运雨偿付借款，符合法律规定，法院予以支持。原告慈燕要求利息，因双方约定的违约金和逾期利息之和超过法律规定，对超出的部分不予支持。被告吴伟、吴进生、程运雨经法院传票传唤拒不到庭，系对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告吴伟、吴进生、程运雨于判决发生法律效力后10日内，偿付原告慈燕借款20000元及利息（自2011年6月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。清偿后可向借款人刁成华追偿。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴伟、吴进生、程运雨负担。＼n上诉人吴伟、吴进生、程运雨不服原判上诉称，一、原审法院认定事实不清。三上诉人对被上诉人向原审法院提交的借据持有异议，要求二审法院对案外人刁成华在借据上按捺的六枚指纹的真实性进行鉴定，以便确定本案借款是否分三期履行。二、原审法院适用法律错误。三上诉人的保证期限已经届满，保证人的保证责任应当免除。原审法院认定三上诉人承担连带保证责任，依据担保法的相关规定，三上诉人的保证期限是自被上诉人（债权人）有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案的保证期限只能是自主债务履行期限分别是：2011年6月7日借款2000元、2011年7月5日借款2000元、2011年8月7日借款16000元，即分别到期后的六个月内，向三上诉人（保证人）主张承担保证责任，而本案的被上诉人直到2013年8月9日才向人民法院提出诉讼，已经超过了保证期间。原审法院判决三上诉人承担担保责任属于适用法律错误。三、原审程序违法，未依法向三上诉人送达被上诉人慈燕撤回对刁成华起诉的民事裁定书。综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法撤销原判或将本案发回重审。＼n被上诉人慈燕答辩称，一、三上诉人的保证期限没有届满，应当承担担保责任。三上诉人在借据和担保合同上签字，担保合同上明确约定还清本息为止，根据担保法司法解释相关规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。原审时，三上诉人并未对诉讼时效的问题提出主张，根据相关法律规定，在二审期间又对诉讼时效问题主张的，法院不应支持。二、借据上的签名是刁成华所签。如果刁成华不签字，三担保人也不会在担保合同上签字。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的诉请，维持原审法院的判决。＼n二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。＼n本院认为，本案的争议焦点为：三上诉人的保证期限是否届满，应否对本案债务承担保证责任；原审法院是否存在程序违法。＼n关于三上诉人的保证期限是否届满，应否对本案债务承担保证责任的问题。三上诉人对被上诉人慈燕提交的借据有异议，请求二审法院对案外人刁成华在借据上按捺的六枚指纹的真实性进行鉴定，以便确定本案借款是否分三期履行。二审中，三上诉人申请案外人刁成华出庭作证，刁成华认可两万元的借条中“刁成华”的签字是其本人所签，六枚指印均是其所按捺。三上诉人亦未在本院规定的期限内提交鉴定申请书。因此，无需对三上诉人的申请事项进行鉴定，对以上借据的真实性，本院予以确认。由于借据中对还款方式的约定为分期还款，即2011年6月7日前还款2000元，2011年7月5日还款2000元，余款于2011年8月7日一次性付清。根据最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的解释第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。保证合同作为借款合同的从合同，其保证期间的计算也应以最后一期履行届满之日起计算为宜。二审中案外人刁成华出庭作证，也认可借款到期后被上诉人慈燕向其催要过款项，所以本案中保证期间最早于2011年8月7日开始计算。本案保证书中明确约定担保责任至债务人与债权人间的债务清结时止，依据担保法司法解释第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被上诉人于2013年7月29日诉至法院，并未超过两年的保证期间。三上诉人主张保证期限为三期债务分别到期后的六个月内，已经超过保证期间，没有事实及法律依据，故本院不予支持。＼n关于第二个焦点问题。原审中，被上诉人起诉了案外人刁成华及三上诉人，后因刁成华下落不明申请撤回对刁成华的起诉。原审法院依法予以准许，口头裁定不再另行制作裁定书并记入在庭审笔录。三上诉人收到了法院送达的开庭传票等相关法律文书，并未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，原审法院程序并无不当之处。＼n综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费300元，由上诉人吴伟、吴进生、程运雨共同负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张广存＼n审判员金颖＼n审判员刘白鸽＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员杨丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1058号
申请执行人：李国山，男，1951年6月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：蔡家山，男，1958年11月26日出生，汉族，住郑州市，现下落不明。
本院在执行李国山申请执行蔡家山民间借贷纠纷一案中，对被执行人蔡家山可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人蔡家山可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月六日
书记员 杜亚杰
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初165号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人刘君，男，1969年11月22日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省双辽市。2015年6月17日曾因犯诈骗罪被双辽市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。现因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】179号起诉书，指控被告人刘君犯信用卡诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人刘君到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人刘君于2013年4月10日，利用其妻孙某的身份信息在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行办理了授信额度为12万元的牡丹信用卡，随后在孤家子四和汽贸有限公司办理了信用卡分期购车业务，对信用卡进行了透支。从2014年1月24日至2016年1月8日，被告人刘君经银行人员多次催收逾期欠款，拒不还款，截止到案发时已积欠银行本金8.01268万元，给银行造成了经济损失，案发后，公安机关将被告人刘君从四平英城监狱解回，经讯问，被告人刘君对自己信用卡诈骗的犯罪事实供认不讳。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有买卖车协议书、报案材料、信用卡申请表、银行催收记录、信用卡交易明细、分期付款订购单、人员指纹卡、刑事判决书复印件、户口信息证明；证人纪某、朱某、杨某的证言；被告人刘君的供述与辩解等。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人刘君以非法占有为目的，冒用他人信用卡恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘君对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：被告人刘君于2013年4月10日利用其妻孙某的身份信息，在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行办理了一张授信额度为12万元的牡丹信用卡，随后用该卡在四平市辽河农垦管理区四和汽贸有限公司购买了一台黑色众泰300轿车，分36个月还款，每个月应该还款3333.00元，从2014年1月24日至2016年1月8日被告人刘君经银行人员多次催收逾期欠款，拒不还款，截止到案发时已积欠银行本金8.01268万元，给银行造成了经济损失。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据如下：
1.买卖车协议书，证实了被告人刘君于2014年8月将众泰车出售的事实。
2.报案材料，证实了2016年1月8日，中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行向四平市公安提出书面报案材料的情况。
3.工银信用卡申请表、证明、孙某身份证复印件，证实了孙某办理信用卡时递交给银行的申请材料。
4.银行催收记录，证实了银行对孙某本人的手机号进行信用卡还款催收的具体情况。
5、查询信用卡交易明细，证实了信用卡的交易明细情况。
6.办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款商品订购单、收入证明、身份证复印件，证实了被告人刘君用其妻子的信用卡于2013年3月28日申请办理分期付款购车时所提交的材料情况，以及具体订购的内容。
7.人员指纹卡，证实了双辽市公安局刑警大队对被告人刘君进行采集指纹的情况。
8.常住人口基本信息，证实了被告人刘君的常住人口基本信息情况。
9.解回证明书，证实了双辽市公安机关于2016年3月2日将正在服刑的犯罪嫌疑人刘君从四平市英城监狱解回。
10.吉林省双辽市人民法院判决书复印件，证实了被告人刘君因犯诈骗罪于2015年6月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。
11.被告人刘君的供述，证实了被告人刘君利用其妻子孙某身份证在四平市工商银行办理了一张尾号为0716的信用卡，然后到四平市辽河农垦管理区四和汽贸有限公司购买了一台黑色众泰300轿车，分36个月还款，每个月应该还款3333.00元，买完车还了半年左右，从2014年1月份至案发时都没有还款。后期银行多次催收刘君，后期刘君已无力偿还信用卡，车也抵押给了杨某，钱被其花了的事实经过。
12.证人纪某的证言，证实了被告人刘君用他妻子孙某名字的信用卡到纪某经营的四和汽贸有限公司办理了额度为12万元的信用卡分期购车，购买一辆众泰300花了七八万左后，多余的几万元钱纪某给了刘君，后催收就联系不上人了的事实经过。
13.证人朱某的证言，证实了被告人刘君和他媳妇孙某办理信用卡是通过朱某办理的，办理完信用卡就联系不上二人的事实经过。
14.证人杨某的证言，证实了被告人刘君于2014年8月1日在杨某处用他的黑色众泰轿车抵押给阳光抬款3万元钱，月利三分的事实。
上述证明，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人刘君以非法占有为目的，冒用他人信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，故酌情对其予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】、第七十条【判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的并罚】之规定，判决如下：
一、被告人刘君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币捌万元。加上原判刑罚有期徒刑三年,并处罚金人民币叁万元，合并刑期为有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年零六个月，合并并处罚金人民币壹拾壹万元（此罚金与判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2020年8月17日止。
二、对被告人违法所得继续予以追缴，并返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 妍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终918号
上诉人（原审原告）：侯长年，男，1941年2月11日出生。
委托诉讼代理人：彭殷庆，男，1978年1月15日出生，无业，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：侯洪忠，男，1956年1月2日出生。
委托诉讼代理人：宋春明，男，1959年8月17日出生，北京兴隆铁艺钢结构公司职员，住北京市西城区。
上诉人侯长年因与被上诉人侯洪忠排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯长年于2017年1月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯长年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许侯长年撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡新华
审判员 孙 妍
审判员 沈 放
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1972民初8602号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”），住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫耀荣，广东尚智和律师事务所律师。
被告：刘红超。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2018年8月8日公开开庭进行审理，被告刘红超缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉讼请求：（1）被告向原告支付110000元；（2）诉讼费由被告负担；
事发过程及责任：2015年11月21日，被告刘红超醉酒驾驶案外人李永超所有的粤Ｓ×××××号小轿车在途经沙头合兴从北往南方向行驶至沙头合兴南湾酒店路段时，因操作失当致使与行人韦某、何某发生碰撞，造成案外人韦某、何某受伤的交通事故。肇事后，被告刘红超驾驶肇事车辆逃逸，后于当天驾驶肇事车辆到长安交警大队投案自首。交警认定：被告刘红超负事故的全部责任；
保险情况：原告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤Ｓ×××××号小轿车交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），被保险人均为案外人李永超，事发在保险期限内；
案件情况：案外人韦某就其损失诉至本院，案号为（2016）粤1972民初9753号。在该案件中，原告已在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额范围内赔付受害人110000元；
其他情况：本院于2016年8月11日作出刑事判决，判决被告刘红超犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年6个月（刑期自2015年11月21日起至2017年5月20日止），该判决已经发生了法律效力。
裁判结果
《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告诉请被告刘红超进行赔付110000元合法有据，本院予以支持。依
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上的规定，判决如下：
限被告刘红超自本判决生效之日起五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1250元（原告预交），由被告刘红超全部负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一八年八月十日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保141号
申请人：鲁谊峰，女，1976年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：王进，女，1971年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：徐瑞锋，男，1980年9月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人鲁谊峰于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王进与被申请人徐瑞锋名下的位于郑州市中原区建设西路396号院同汇花园19号楼2单元14层1401号（郑房权证字第××号）房产一套。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人鲁谊峰提供担保。
本院经审查认为，鲁谊峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王进与被申请人徐瑞锋名下的位于中原区建设西路396号院同汇花园19号楼2单元14层1401号（郑房权证字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年八月十一日
书记员 吕益权
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审457号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人俞晶晶。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第06-07号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年11月9日作出诸计生征字[2015]第06-07号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人俞晶晶与章某（已满法定婚龄生育，且在生育后六个月内登记结婚，免予征收）于2015年1月9日在浙江萧山医院生育一个男孩，后于2015年6月18日办理结婚登记手续。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人俞晶晶的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属未满法定婚龄生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，决定对被执行人俞晶晶征收社会抚养费35200.5元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年11月11日依法向被执行人俞晶晶送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费35200.5元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人俞晶晶未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第06-07号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费35200.5元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马 琼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终2228号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路***号。组织机构代码：75172699-6。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：王浣英，女，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人王浣英房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。经查，杭州好美家房地产开发有限公司提起上诉后，原审法院于2016年2月16日向杭州好美家房地产开发有限公司送达了《交纳上诉费用通知书》，告知杭州好美家房地产开发有限公司在收到该通知书之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。但杭州好美家房地产开发有限公司收到通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州好美家房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁其伟
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0114行审90号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山*组。
负责人李文成，该大队大队长。
委托代理人梅彪、田川，该大队工作人员。
被申请执行人冉龙书，男，土家族，1974年11月27日生，住重庆市彭水县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行4215470号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年11月30日15时20分，冉龙书驾驶车牌号为渝HU00**的机动车在包茂高速公路渝湘段出城方向1820KM处实施了未遵守道路交通安全法律法规、未按照操作规程规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，申请执行人适用简易程序当场决定给予冉龙书罚款200元并向冉龙书送达了《行政处罚决定书》；冉龙书在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。2018年6月13日，申请执行人书面催告冉龙书履行义务，经书面催告后，冉龙书亦未履行，申请执行人于2018年8月15日向本院���请强制执行。
本院认为，申请执行人申请强制执行的4215470号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，经催告后仍未履行义务；申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队作出的4215470号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 源
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 黄 蔚
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初801号
原告袁某。
被告李某。
本院在审理原告袁某与被告李某为离婚纠纷一案过程中，原告袁某于2016年8月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 石博文
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第653号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：王作彬，该联社职员。
被告：王开久，男，1968年3月13日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
本院于2014年9月24日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告王开久借款合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人王作彬到庭参加了诉讼。被告王开久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王开久于2013年1月28日以信用方式向原告下属单位八道河子信用社贷化肥款2万元，约定月利率为10.25‰，贷款到期日为2014年1月20日，逾期利率上浮50%。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务。鉴于上述事实，请求判令被告王开久偿还借款本金2万元及利息4712.83元（利息计算至2014年8月20日）。
被告王开久未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交贷款凭证1份。证明被告王开久于2013年1月28日向原告下属单位八道河子信用社借款2万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2014年1月20日，逾期利率上浮50%，贷款用途为购买耕牛，该笔贷款被告已实际领取。
该证据虽未经被告王开久质证，但经审查，原告提供的该份证据均符合证据的基本属性，且被告王开久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对该证据予以采信。
被告王开久未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告王开久于2013年1月28日向原告下属单位八道河子信用社贷款2万元，约定月利率为10.25‰，贷款到期日为2014年1月20日。贷款到期后，被告未履行还款义务。现原告请求判令被告王开久偿还借款本金2万元及利息4712.83元（利息计算至2014年8月20日；2014年8月21日至实际给付之日的利息按本金2万元、月利率10.25‰上浮50%另行计算）。经当庭重新核算，利息金额应为4612.5元。
本院认为，被告王开久向原告桦甸市农村信用合作联社下属单位八道河子信用社借款，该信用社实际向被告发放贷款，双方形成了借款合同关系，且意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。八道河子信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。被告王开久未按约定还款付息，除承担还款付息义务外，还应承担相应的违约责任，原告利息计算有误，利息金额应以当庭重新核算为准，高出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开久于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金2万元；
二、被告王开久于本判决生效后立即给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年8月20日为4612.5元；2014年8月21日至本判决生效之日的利息按本金2万元、月利率10.25‰上浮50%另行计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告王开久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙 晔
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第726号
上诉人（一审原告）：河南省恒宇建筑工程有限公司，住所：河南省郑州市管城区东大街59号1号楼1单元4层3号。
法定代表人：刘超，董事长。
委托代理人：林立武，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中建六局第二建筑工程有限公司，住所：天津市滨海新区汉沽河西三经路26号。
法定代表人：尹浩，总经理。
委托代理人：屈元，该公司职员。
被上诉人（一审被告）：吉林省世茂房地产开发有限公司，住所：吉林省松原市长岭县长岭镇东南片世茂商城。
法定代表人：刘会侠，总经理。
委托代理人：田秋安，该公司法律顾问。
上诉人河南省恒宇建筑工程有限公司（以下简称恒宇公司）与被上诉人中建六局第二建筑工程有限公司（以下简称六局二公司）、被上诉人吉林省世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2947号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月14日依法受理，并依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。恒宇公司的委托代理人林立武、中建六局二公司的代理人屈元、世茂公司的代理人田秋安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2947号民事判决；
二、发回长岭县人民法院重审。
二审案件受理费8440元，退还上诉人河南恒宇建筑工程有限公司。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执3713号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：王木坤，男，1987年9月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：吴丽花，女，1990年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王木坤、吴丽花社会抚养费征收一案中，因被执行人王木坤、吴丽花自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执3713号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林建全
二〇一七年九月五日
书记员 苏明坡
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执704号
申请执行人：云南红塔农村合作银行春和支行。
负责人柴云帆，行长。
委托代理人徐玉芬、杨巾入，特别授权代理。
被执行人：叶尚云。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行与被执行人叶尚云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶尚云暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人叶尚云纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执704号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 刘家明
执行员 潘其芬
二〇一六年九月一日
书记员 白艳红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终201号
上诉人（原审起诉人）：谢嘉毅，男，汉族，1948年12月2日出生，住克拉玛依市白碱滩区远征花园小区*幢**号。
上诉人谢嘉毅因劳动争议纠纷一案不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢嘉毅称，克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释（2001）14号）第八条的规定对起诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。上诉人的诉讼案件属于当地具有重大影响力的案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款的规定：在本辖区有重大影响力的案件属中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号第二条的规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。故请求撤销一审裁定，依法确定由克拉玛依市中级人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案不属克拉玛依市中级人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原审法院对起诉人谢嘉毅的起诉不予受理正确。但原审由审判员一人独任审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九��第一款关于人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭的规定，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初4号民事裁定；
二、发回克拉玛依市中级人民法院重审。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 玲 玲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2005号
申请执行人：王国军，男，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：重庆邑得建筑工程有限公司,住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号，统一社会信用代码91500222203400813N。
法定代表人：封传果。
本院在执行申请执行人王国军与被执行人重庆邑得建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王国军与被执行人重庆邑得建筑工程有限公司自行达成执行和解，并向本院提交了和解协议复印件，申请执行人王国军撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110执2005号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永阳
审 判 员 朱丽华
审 判 员 魏永康
二〇一八年八月九日
法官助理 苗玉明
书 记 员 刘先锋
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保954号
申请执行人：献县万雨建筑器材租赁站，住所地泊头市营子镇唐庄村124号，经营者：卢万雨。
被申请执行人：新浦建设集团有限公司，地址河南省郑州市电厂路3号，法定代表人：王建峰。
被申请执行人：赵东，男，汉族，住山东省大同市城区。新浦建设集团有限公司
本院于2017年10月25日作出（2017）冀0929民初4403号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款70万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人新浦建设集团有限公司或其分支机构、赵东的银行存款70万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年十月三十日
书记员 张莎莎
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第175号
申请执行人李燕岚。
委托代理人李小军、郭孝福。
被执行人刘安华。
被执行人邓春奇。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2012年4月16日作出的（2012）湖民初字第324号民事判决书，责令被执行人刘安华、邓春奇限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘安华、邓春奇所有的款项80994元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年一月十六日
书记员 龚晓星
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628���初515号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人罗某某，。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年5月17日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年5月29日鹿邑县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被鹿邑县公安局取保候审；2018年8月8日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2018年5月16日12时15分，被告人罗某某驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫P86**挂号重型自卸半挂车沿鹿邑县紫气大道自东向西行驶至八里村路段时，逆向与自��向东行驶由陈军超驾驶的三轮摩托车相撞。后陈军超经抢救无效死亡，被告人罗某某负本起事故的主要责任，现已对被害人赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言，交通事故认定书，调解书、赔偿凭证、谅解书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害方经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年八月十三日
书记员 孙中楷
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执221号
申请执行人：陈娟，女，汉族，1969年8月12日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被执行人：候玉彬，男，汉族，1970年12月13日出生，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人陈娟申请执行被执行人候玉彬民间借贷纠纷一案中，于2018年6月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2018年6月26日对被执行人候玉彬的财产进行网络查控，查明被执行人候玉彬确无财产可供执行，双方当事人于2018年7月29日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人侯玉彬于2018年12月30日前给付申请执行人陈娟2000元，从2019年起，每年6月30日前给付申请执行人陈娟2000元，12月30日前给付申请执行人2000元，直至本金全部付清。申请执行人陈娟于2018年7月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2018）新4323民初7号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列*托列吾
审判员 郑 福 洋
审判员 张 艺 钟
二〇一八年七月二十九日
书记员 邹 珍
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初958号
原告：德益财苑小区业主委员会，住所地南昌市经开区双港东大街333号。
法定代表人：郭伟，职位，该业委会主任。
被告：喻大勇，男，1971年8月28日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告德益财苑小区业主委员会与被告喻大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告德益财苑小区业主委员会于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德益财苑小区业主委员会撤诉。
案件受理费50.0元，退回原告德益财苑小区业主委员会。
审判员 李云根
二〇一八年八月十日
书记员 詹智雯