北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初463号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郑某1，男，1987年10月21日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，农民，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月17日被羁押，同年8月24日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
辩护人刘丽茹，北京嘉盾律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)368号起诉书指控被告人郑某1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人郑某1及其辩护人苑喜报到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年8月至2016年3月间，被告人郑某1自己或者伙同他人在其承租的本市丰台区丰西站二厂泵房院内，储存“警卫局接待用酒”，并对外运输、出售。2016年3月3日，北京市工商行政管理局丰台分局从该处查获“警卫局接待用酒”5160瓶，经鉴定均为假冒中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司注册商标的产品，价值共计人民币866880元。2016年7月17日，被告人郑某1在本市丰台区晓月苑易佰酒店被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警查获。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人郑某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法惩处。
被告人郑某1对公诉机关指控其构成销售假冒注册商标的商品罪的罪名及事实没有提出异议。
被告人郑某1辩护人意见为，被告人郑某1系从犯、初犯，有未遂情节，已经彻底悔罪，建议法庭对被告人郑某1减轻处罚。
经审理查明：
2015年8月至2016年3月间，被告人郑某1自己或者伙同他人在其承租的北京市丰台区丰西站二厂泵房院内，储存“警卫局接待用酒”，并对外运输、出售。2016年3月3日，北京市工商行政管理局丰台分局从该处查获“警卫局接待用酒”5160瓶，经鉴定均为假冒中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司注册商标的产品，价值共计人民币866880元。
2016年7月17日，被告人郑某1在北京市丰台区晓月苑易佰酒店被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警查获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人李某证言证实其在北京市丰台区丰西五场污水泵房出租院做不锈钢护栏安装，房东叫郑某2。其在院里除了经营不锈钢护栏外，平时帮着房东管理院里的出租房屋。一个姓郑男子从2015年8月份开始共租了四间房，有三间做仓库，一间有时自己住，没有租赁协议，就是口头协议。姓郑男子租房子当库房用，是做酒买卖的，有时其能看到那男子往库房里整箱的搬酒，来时都是开箱式货车，往外送酒时是租房的人自己开小车往外送。租房人开的小车其见过一辆黑色的小轿车和一辆蓝色的GL8商务车。其还见过一名男子与姓郑男子一起进出过库房，应该跟他是兄弟，好像是叫郑伟。四间房每月共2400元，其收房租后将房租交给房东，但姓郑男子从2015年12月份一直未交租金。
辨认笔录证实证人李某辨认出被告人郑某1是租用北京市丰台区丰西站二场泵房院的房间的男子，并经常与另一名男子驾车往出租房存酒然后拉走的情况。
2、证人郑某2证言证实从北京京铁大方物业管理中心方建达置业部租用丰西站二厂泵房院，现在这个院有泵房，有亲戚在这儿做护栏，还有就是有几间平房出租了。李某是帮其看这个院的人，平时负责帮其打理这个院，有人租房找他就可以了，收了房租再转交给其。2016年3月份有工商和食药部门在其租用的院内查获了一批酒，酒是在院内南排房东边第一间、第二间和最西边一间，东排房最北侧一间的四间房查获的，这四间房是谁租的李某知道的情况。
3、证人刘某证言证实其暂住地在丰台区丰西站二场泵房院内，就是一个出租房的院子，里边住了三四家人。当时住的有做护栏的，有卖水果的，还有就是有一个人租了几间房存放酒。这个男人其见过，他是开一辆蓝色的商务车来，其见那男人交过房租。
辨认笔录证实证人刘某辨认出被告人郑某1是租用其暂住大院中的几间房间并经常驾蓝色商务车拉酒的男子。
4、房屋租赁合同复印件证实该房出租方为北京京铁大方物业管理中心方建达置业部，签订合同的承租人为郑治元、方迎福等人的情况。
5、郑某2书写的情况说明证实涉案房屋的出租情况。
6、车辆查询信息证实出入北京市丰台区丰西站二厂泵房院内的车牌号为×××蓝色别克轿车为郑某1所有的情况。
7、北京市食品药品监督管理局举报登记表、北京市工商行政管理局丰台分局涉嫌犯罪案件线索通报函证实有人举报被告人郑某1销售假冒注册商标的商品，北京市工商行政管理局丰台分局将该线索通报公安机关的情况。
8、北京市工商行政管理局丰台分局现场笔录证实对北京市丰台区丰西站二厂泵房院内进行检查，在该处起获白酒共计5160瓶并予以扣押的情况。
9、北京市公安局丰台分局扣押清单、处理物品清单、随案移送物品清单及照片证实起获的涉案“警卫局接待用酒”的数量和外观的具体情况。
10、贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司2016年6月6日出具的关于暂存涉案物品的情况说明证实该公司为配合公安机关工作，将起获涉案物品暂存在北京市朝阳区黑庄户万科青青家园南200米奥特莱1号库房的情况。
11、贵州茅台酒厂（集团）有限公司鉴定说明证实在北京市丰台区丰西五厂泵房出租院查获的茅台酒，根据北京丰台工商分局提供的样品，经贵州茅台酒股份有限公司抽样鉴定，鉴定结论为上述样品非该公司生产（包装），也非公司授权给贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司生产（包装），属侵犯该公司注册商标专用权的商品。
12、贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司出具的说明证实起获的“警卫局接待用酒，生产日期：2009年3月12日”。经该公司核实，该日期该公司并未包装生产该产品。
13、贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司出具的价格表证实该公司“警卫局接待用酒”为定制酒，并不上市流通销售，价格为168元/瓶。
14、贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司出具的授权委托书、营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、商标使用许可合同备案通知书证实该公司商标为注册商标，受法律保护的情况。
15、国务院机关事务管理局机关服务局出具的说明证实经查实，该局从未委托任何单位和个人向市场公开出售“国务院机关事务管理局机关服务局专用酒”，凡社会市场上公开销售的贵州茅台酒股份有限公司出品，冠有“国务院机关事务管理局机关服务局专用酒”字样的均可视为假酒。
16、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证实经综合评估起获的假冒注册商标白酒评估价格为人民币866880元。
17、中国农业银行股份有限公司北京丰北支行提供的交易记录证实被告人郑某1银行账户交易记录情况。
18、常住人口基本信息证实被告人郑某1的身份情况。
19、公安机关出具的破案报告、到案经过证实该案的破获情况。
被告人郑某1的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证。足以证实被告人郑某1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实，故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人郑某1无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郑某1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郑某1有犯罪未遂的情节，故对其予以从轻处罚。综上，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，予以折抵刑期，即自2016年7月17日起至2019年7月16日止。罚金已缴纳人民币五万元，剩余罚金人民币四十五万元于判决生效后一个月内缴纳)。
二、随案移送假冒注册商标的“警卫局接待用酒”五千一百六十瓶，予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 乔朝辉
人民陪审员 黄 禾
二〇一七年五月十日
书 记 员 隗合佳