wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1385号
原告：吴万柏，男，1952年5月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南釜鑫机械设备销售有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村化工路与腊梅路交叉口路西。
法定代表人：吕军晓，总经理。
被告：河南金满地投资有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路1号6号楼6层12号。
法定代表人：王丽霞，执行董事。
被告：河南金满地实业有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西法院东街南兴达国贸23层2311号。
法定代表人：王丽霞，执行董事。
吕晓锋，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省禹州市苌庄乡五坪村*组。
原告吴万柏与被告河南釜鑫机械设备销售有限公司（以下简称釜鑫公司）、河南金满地投资有限公司（以下简称金满地投资公司）、河南金满地实业有限公司（以下简称金满地实业公司）、吕晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告釜鑫公司归还借款本金5万元及自2015年9月7日起的利息及违约金（暂计算至起诉时为11250元）；2、被告金满地投资公司、金满地实业公司、吕晓锋对釜鑫公司的上述债务承担连带责任；3、诉讼费、差旅费、律师费等由被告承担。事实与理由：2015年4月8日原告与釜鑫公司签订借款合同一份，约定原告向釜鑫公司出借人民币5万元，借期一年，利率为每个月2.5%，由金满地投资公司、吕晓锋为釜鑫公司提供连带责任保证。合同签订后釜鑫公司指定原告将借款汇入金满地实业公司的银行账户。釜鑫公司为原告出具了收据、借据等借款手续。被告未按时还款，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，本案中被告吕晓锋以其成立的金满地投资公司作担保，以其关联公司釜鑫公司等为借款人，以高息为诱饵，与不特定客户签订借款、理财等协议，涉嫌非法吸收公众存款罪已被郑州市公安局商城路分局立案侦查，并于2016年12月15日被刑事拘留。本案涉及刑事犯罪，不属于人民法院审理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴万柏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 雷梦莹
湖南省耒阳市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)湘0481刑更8号
罪犯单某某，男，1970年4月25日出生于河南省浚县，汉族，小学文化，无业，住河南省浚县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年3月27日被耒阳市公安局刑事拘留，2017年4月26日经耒阳市人民检察院决定不批准逮捕，次日耒阳市公安局取保候审。2017年6月8日经耒阳市人民检察院决定逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。2017年8月4日因病不宜羁押被本院取保候审。2017年8月31日本案宣判后，因耒阳市看守所不予收押，暂被收押于耒阳市特殊病收治中心。
2017年8月30日，本院作出（2017）耒刑一初字第267号刑事判决书，以被告人单某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。在交付执行时，因罪犯单某某患有严重疾病，看守所不予收押，建议对罪犯单某某暂予监外执行。
经查，南华大学附属第一医院医鉴字（2017）无号罪犯病情诊断意见书认定，罪犯单某某患有1、冠心病；2、高血压（很高危组）；3、II型糖尿病；4糖尿病酮症；5、外阴感染；6、脑梗塞。患有严重程度疾病，符合暂予监外执行疾病范围。
本院认为，罪犯单某某符合暂予监外执行疾病范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，对罪犯单某某暂予监外执行一年零二百六十日。
二〇一八年二月一日
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1224号
原告中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地修水县凤凰山路43号。
负责人曾利民，该支行行长。
委托诉讼代理人邓斌，该支行职工。
委托诉讼代理人梁育芬，该支行职工。
被告车三林，男，1987年7月9日出生，汉族，住修水县。
原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行修水支行）与被告车三林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行修水支行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加了诉讼，被告车三林经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行修水支行诉称，2012年2月29日，被告车三林向原告申请办理了一张信用卡，在办理信用卡时，原告已告之被告逾期还款需要支付违约金（违约金将记收利息，日利率为万分之五，且按月记收复利）。经审核后，原告授信被告信用卡额度10000元，被告获信用后，于2012年3月26日开始使用并在九江中行三彩服装专卖店消费2220元，2012年5月23日被告第一次向原告还款，2016年10月被告开始拖延还款，最后一次的还款时间是2016年9月13日。经多方催告，被告拒不全部归还欠款，经系统核算，截止2017年12月19日，被告拖欠本金14868.51元，故诉至法院，请求判令：1、由被告车三林向原告归还贷款本金14868.51元、利息4295.08元、滞纳金等费用2575.33元,共计21738.92元（后续利息自2018年1月8日起按系统所产生的利息及滞纳金至被告实际还清该款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告车三林未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2012年2月29日，被告车三林（甲方）向原告建设银行修水支行（乙方）申领龙卡汽车卡一张，被告于同日填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并在“主卡申请人签名”处签名确认。被告在填写申请表还亲自书写并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表的背面印有《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，主要约定“甲方因使用信用卡产生的交易���项、利息和费用等，由乙方在甲方账户直接记收。甲方承担还款责任，并在对账所规定的到期还款日或之前归还。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金”。乙方有权根据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车收费项目及标准》、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于��协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。
经原告审批同意后，为被告车三林办理了卡号为43×××14中国建设银行龙卡汽车卡一张。被告车三林激活并始使用该信用卡，截至2017年12月19日尚欠原告信用卡消费款本金14868.51元、利息4295.08元和和滞纳金费用（截至2016年12月31日的滞纳金费用1688.93元，自2017年1月1日至2017年12月19日的违约金886.4元），合计27138.92元。
另查明，被告上级主管单位中国建设银行总行已于2016年11月16日在其官网对外发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，该公告根据《中国人民银行关于信用卡���务有关事项的通知》（银发（2016）111号）等有关规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》(以下简称章程)进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。
上述事实，有原告的陈述，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、卡号为“43×××14”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告建设银行修水支行与被告车三林在自愿平等、协商一致的基础上所签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，系双方真实意思表示，不违反法律的强���性规定，合法、有效，本院予以确认。被告车三林建在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，就应当遵守协议的规定和合同的约定，在使用该卡消费后，应按约定的还款期限内履行还款付息的义务。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本金、利息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，被告上级主管单位已在相应的门户网站对收费标准调整进行了公告，符合原、被告双方合同的约定，故原告要求被告��付截止2016年12月31日的滞纳金1688.93元，截至2017年12月19日的违约金886.4元（后续违约金计算至实际付清款项之日止），亦符合双方合同的约定，本院予以支持。被告车三林经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告车三林于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司修水支行信用卡透支本金14868.51元及截止2017年12月19日的利息4295.08元，截止2016年12月31日的滞纳金1688.93元，截至2017年12月19日的违约金886.4元,共计21738.92元，并支付从2017年12月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息计算方法：以本金14868.51元���基数按日万分之五计算）。
案件受理费343元，由被告车三林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏家发
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 卢 红
二〇一八年八月五日
书 记 员 朱婷娓
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执1097号
申请执行人：韦明进，男，1985年9月15日出生，壮族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：方ＸＸ，男，1993年8月9日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
申请执行人韦明进依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初1333号民事判决书，于2018年4月17日申请执行，申请执行的标的为12564元及利息。本院于同日立案执行，并于2017年4月17日向被执行人方ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行，本院于2018年6月21日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人方ＸＸ的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在浙江省农信社、中国工商银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2018年8月14日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。
截至2018年8月13日，被执行人欠申请执行人12564元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执1097号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月十四日
书记员 邱宇峰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0406刑初117号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年7月13日出生。2014年8月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金二千元；2017年3月22日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2018年1月1日3时许，被告人徐某某在衡阳市雁峰区外环线某某山庄路段，从一辆停在路边的大货车内窃得OPPOR11PLUS手机和VIVOX6A手机各一部；同月21日凌晨，徐某某伙同王某（身份不详，在逃）在衡阳市石鼓区收费站入口处、衡阳市雁峰区外环线某某饲料厂路口，从停放在路边的大货车内窃得VIVOX6手机、苹果7手机和金立M6GN8002手机各一部；同日6时许，二人在衡阳市雁峰区某某科学城路段欲再次行窃，徐某某被公安民警抓获，王某逃脱。经价格认定，所窃五部手机价值共计人民币（下同）12,287元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品照片、监控视频截图、价格认定结论书、刑事判决书、被告人的供述等证据，并认为被告人徐某某的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，徐某某系主犯，提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控他盗窃的事实不持异议。
经审理查明，2018年1月1日3时许，被告人徐某某驾驶二轮摩托车途经衡阳市雁峰区西外环路某某山庄时，发现一辆红色大货车停靠在路边，产生窃取货车司机财物的念头。徐某某从该车右侧反光镜边上取下一条红丝带，遮挡在摄像头上，随即拉开右侧车门进入车内，盗走被害人李某某放置在车内卧铺旁的OPPOR11PLUS手机和被害人王某某放置在中控台充电的VIVOX6A手机。同日中午，徐某某将该两部手机销赃得款700元。
同月21日凌晨2时许，徐某某驾驶摩托车搭载王某来到衡阳市石鼓区收费站入口处，见有外地大货车停在马路边，徐某某遂将摩托车停在车后望风，由王某实施盗窃。王某进入大货车内盗得被害人何某某一部VIVOX6手机。随后，徐某某与王某继续寻找作案目标。同日5时许，二人驾车来到衡阳市雁峰区西外环线某某有限公司附近，采取前次相同的方式，由王某进入大货车内盗窃了被害人刘某某一部iPhone7手机和被害人唐某一部金立M6GN8002手机。6时许，徐某某、王某在衡阳市雁峰区西外环线某某科学城路段欲再次行窃时，被蹲守在此的公安民警发现，徐某某被抓获，王某趁机逃脱。公安机关在徐某某的摩托车油箱侧旁口袋内缴获当日被盗的三部手机，已发还给被害人。经衡阳市价格认证中心认定，所盗窃五部手机价值共计12,287元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某、王某某的陈述证明他们的OPPOR11PLUS手机和VIVOX6A手机于2018年1月1日凌晨在货车内被盗的事实；
2、被害人何某某的陈述、证人邓某的证言证明何某某的VIVOX6手机于2018年1月21日凌晨2时许在货车内被盗的经过情况；
3、被害人刘某某、唐某的陈述证明他们的苹果（iPhone）7手机和金立M6GN8002手机于2018年1月21日5时许在货车内被盗的经过情况；
4、现场勘验笔录、现场方位图及照片、监控视频截图、扣押和发还物品清单证明盗窃的时间、地点以及被盗手机被追回和发还的情况；
5、衡阳市价格认证中心衡价认定［2018］B12号价格认定结论书证明五部被盗手机价值共计12,287元；
6、证人陈某、吴乙的证言证明抓获徐某某的经过情况；
7、湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸刑初字第124号刑事判决书、湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422刑初36号刑事判决书证明徐某某曾受刑罚处罚的情况。
被告人徐某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人车内财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控徐某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在徐某某与王某的共同犯罪中，徐某某驾驶摩托车搭载王某寻找作案目标和接应王某，起了主要作用，系本案的主犯。归案后，徐某某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年11月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 罗 毅
人民陪审员 肖 玲
二〇一八年八月二十八日
法官助理郭丹
代理书记员 李媛园
校对人：郭丹
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初533号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人黄亚英，女，1958年11月16日出生，汉族，高中文化，退休职工，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月28日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年11月11日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人黄亚英犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员张年龙出庭支持公诉，被告人黄亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年9月26日上午，被告人黄亚英驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇条心居委会永安综合楼北侧水泥路由西向东倒车过程中，因未能察明车后情况，操作失误，撞上位于路南侧的被害人余某、黄某造成事故，致余某当场死亡、黄某受伤，经射阳县公安局法医鉴定，余某符合肺脏、心脏破裂出血合并胸髓离断死亡；黄某腰部及骨盆损伤程度均构成轻伤一极、胸部损伤程度构成轻伤二极。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，黄亚英承担事故的全部责任。
被告人黄亚英犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为；与被害人余某一方达成赔偿谅解协议并已履行完毕。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人黄亚英的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人黄亚英投案自首，依法可以从轻处罚。
被告人黄亚英对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：本案审理期间，被告人黄亚英与被害人黄某达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实有如下证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、110受理单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书等书证；
2.证人朱春银、陈某等人的证言；
3.被告人黄亚英的供述与辩解；
4.射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（病理）字[2016]126号法医学尸体检验鉴定书；
5.射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（临床）字[2016]176号法医学人体损伤程度鉴定书；
6.道路交通事故车辆技术检验报告（附照片）；
7.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图（附照片）。
上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证实被告人黄亚英犯交通肇事罪的事实成立。
本院认为：被告人黄亚英违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人黄亚英犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄亚英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；其与被害人余某一方达成赔偿谅解协议并已履行完毕，且与被害人黄某达成赔偿协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄亚英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 袁晓娥
人民陪审员 周军国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第645号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人马某。2012年10月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）822号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、代理检察员王琳，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年10月6日凌晨2时04分许，被告人马某饮酒后驾驶苏E×××××丰田轿车沿本市庆春路由西向东行驶至浣纱路口处时，被执勤交警查获。经抽血检验，被告人马某血液中的酒精含量为0.85mg／ml，达醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、归案经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年十月三十日＼n＼n书记员胡丛林＼n＼n＼n
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第363号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人俞永海，系杭州市萧山区河上镇春杰制衣厂员工，；因犯盗窃罪于2002年11月27日被判处有期徒刑六年，于2007年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年8月13日被判处有期徒刑一年，于2008年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年5月3日被判处有期徒刑六个月，于2011年8月4日刑满释放；因本案于2011年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）242号起诉书指控被告人俞永海犯盗窃罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员朱明、被告人俞永海到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2011年11月5日凌晨，被告人俞永海进入杭州市萧山区楼塔镇楼家塔村萧山楼二五金厂生产车间内，盗窃车间内冲床下铝板一叠，在将铝板拖至该厂南侧出口时被人发现后逃跑，盗窃未能得逞。经鉴定，该铝板共计价值3668元。＼n上述事实，被告人俞永海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼东民、章旭林、楼静浪、楼灿中、杨岳念的证言，辨认笔录，调取证据清单，发还物品清单，绳子、布条，现场过磅记录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，案发经过，情况说明，浙江省富阳市人民法院（2002）富刑初字第451号、（2007）富刑初字第460号、本院（2011）杭萧刑初字第748号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人俞永海的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人俞永海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞永海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人俞永海因意志以外的原因而盗窃未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人俞永海在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人俞永海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月9日起至2012年5月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈立芳＼n人民陪审员王莉＼n人民陪审员金美琴＼n二〇一二年三月十五日＼n书记员富美芳
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法刑二终字第218号＼n原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）陈浩，男，1981年10月28日出生，汉族，文化程度大专，广州市荔湾区愉购百货商行法定代表人。因本案于2013年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。＼n辩护人简军，广东经国律师事务所律师。＼n广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人陈浩犯信用卡诈骗罪一案，于2014年1月3日作出（2014）穗荔法刑初字第27号刑事判决。宣判后，原审被告人陈浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、提审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。＼n原审判决认定：2008年11月23日，被告人陈浩向中国光大银行广州分行申领“福”信用卡一张（卡号：×××2004）并使用，后该卡于2010年9月20日升级为“阳光商旅白金卡”（卡号：×××4535）。截止至2013年9月27日，被告人陈浩使用上述信用卡共恶意透支人民币96723.27元（本金78588.94元，利息及滞纳金18134.33元），且经中国光大银行广州分行分别于2013年5月5日及6月2日向其催收仍未还款。＼n2010年4月20日，被告人陈浩向中信银行申领中信银行信用卡一张（卡号：×××8316）并使用，后该卡于2011年11月升级为白金卡（卡号：×××8676）。截止至2013年9月16日，被告人陈浩使用上述信用卡共恶意透支人民币27121.35元（本金25612.56元，利息及滞纳金1508.79元），且经中信银行自2013年1月16日起多次向其催收仍未还款。＼n原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明，证人文某甲、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，中信银行、中国光大银行信用卡申请表，银行卡照片，还款明细、银行交易流水清单，报案委托书、陈浩涉嫌诈骗中信银行信用卡资金的报案材料、关于陈浩涉嫌信用卡诈骗的报案书，陈浩中信银行催收记录、陈浩中国光大银行催收记录，公安报案通知函，信用卡恶意透支催收函，律师函，常住人口基本信息以及被告人陈浩的供述等证据证实。＼n原审法院认为，被告人陈浩使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于被告人陈浩如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定判决：被告人陈浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。＼n宣判后，原审被告人陈浩不服一审判决，上诉认为：1、证人陈某丙的证言与事实不符，请求予以排除；2、一审判决认定银行向其催收欠款的证据不足，其居住地没有收到过催收函、律师函；3、其因家庭原因不接外界来电并非针对银行催收与主观逃避，请求二审法院对其进行精神病鉴定；4、其如实向公安机关陈述了光大银行信用卡透支的事实，应当认定为自首。综上，请求二审对其公正判决。＼n其辩护人认为：1、一审判决认定上诉人陈浩收到银行催款函及恶意屏蔽催收电话，没有直接证据证明；2、上诉人自小患有自闭症、精神强迫症等精神病，其在侦查阶段及法庭上的供述不能反映案件的真实状况，不能作为证据使用；3、上诉人透支信用卡是出于家庭治病的需要，不全部是恶意；4、一审判决认定上诉人透支数额巨大不当，对其量刑明显过重；5、请求对上诉人进行精神病鉴定，并提供了相关书证。＼n经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。＼n关于上诉人陈浩的上诉理由及其辩护人的意见，经查，证人陈某丙的证言证实银行打电话给其催收其堂哥陈浩信用卡的透支款，其告诉了陈浩并曾经借款给陈浩归还欠款；证人文某乙、陈某丁的证言证实银行以信函、电话的方式向陈浩催收透支款，但陈浩并未还款并且更换居住地后并未主动告知银行；银行催收记录、特快专递存单、信用卡恶意透支催收函、律师函、国内挂号信函收据等书证证实银行通过各种方法多次向陈浩催收欠款未果的事实；上诉人陈浩在侦查及一审阶段均对其透支银行信用卡未还款、更换住址未告知银行、屏蔽银行催款电话的事实供认不讳。综上，一审判决认定上诉人陈浩恶意透支构成信用卡诈骗的犯罪事实清楚、证据确实充分。上诉人陈浩被抓获后如实供述其在其他银行恶意透支的事实，属于坦白交待同种罪行，依法不构成自首，上诉人及其辩护人的相关辩解、辩护意见据理不足，本院不予采纳。至于上诉人及其辩护人提出精神病鉴定的意见，经查，从上诉人陈浩在侦查阶段的供述、在一审庭审的陈述以及其提交的上诉状，可以看出陈浩对问题理解完整、思维清晰、辩解明确，没有明显精神病人的症状，即使其存在自闭、精神强迫等症状，但并不足以证实这是导致其恶意透支构成犯罪的原因，根据陈浩供述其是因为经商个人资金周转出现困难才实施恶意透支行为的，因此，上诉人及其辩护人提出精神病鉴定的申请据理不足，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人陈浩以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于上诉人陈浩认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈浩的上诉理由及其辩护人的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长平文林＼n审判员李晓刚＼n助理审判员聂慧＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员钟影婷
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第745号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人左某。2012年5月6日因涉嫌犯生产、销售假药罪被杭州市公安局上城区分局取保候审，同年11月21日被依法逮捕。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）329号起诉书指控被告人左某犯销售假药罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、书记员石珏、被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年7月至8月期间，被告人左某承租位于本市上城区江城路742号的店面开设了成人保健品店，并以营利为目的，在明知是假药的情况下购入一批性药进行销售。＼n2012年5月5日，公安机关在店内将被告人左某抓获，并从其仓库内被查获尚未销售的5盒LEVITRA（10粒／盒）、7盒万艾可（1粒／盒）及一瓶Viagra（30粒／瓶，剩余27粒）。经杭州市上城区食品药物监督管理局及标志生产企业辉瑞制药有限公司、拜耳医药保健有限公司确认，上述涉案药品均系假药。＼n上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索函、初步判定情况说明、搜查笔录、照片、扣押物品文件清单、产品性质认定函件、辉瑞公司及拜耳公司说明、协查函、情况说明、户籍证明、人口信息、情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人左某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人左某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年6月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员李小丹＼n＼n＼n二〇一二年十一月二十一日＼n＼n书记员陈晓＼n＼n＼n
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2848号
原告：牛晶，男，汉族，1983年9月30日生，住。
被告：徐正海，男，汉族，1973年5月24日生，住址。
被告：李蓓，女，汉族，1973年11月13日生，住淮安市。
原告牛晶诉被告徐正海、李蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告牛晶、被告李蓓到庭参加诉讼，被告徐正海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告牛晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金22万元；2、判令被告承担利息（按同期贷款利息6倍约3分，从到期日2014年8月21日起直至还清欠款之日止）约132000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐正海在2014年7月10日向原告借款20万元用于做生意，并写下借条定于2014年8月20日一次性还清保证如不通按时归还，自愿承担每超过一天补偿原告2000元直至还清为止。两被告为夫妻关系。至2014年8月20日，被告分文未还，原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告李蓓辩称，李蓓与徐正海因徐正海参与赌博导致夫妻感情破裂而于2014年7月21日离婚，离婚协议上没有该笔借款的存在，徐正海在离婚时表示无夫妻共同债务，李蓓也没有分配到这笔钱；李蓓没有在借条上签字，并且对该笔借款也不知情；即使借款存在，也未用于夫妻共同生活，因此李蓓不应承担该笔债务。综上，请求依法驳回原告诉请。
被告徐正海未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告牛晶与被告徐正海系朋友关系，徐正海于2014年7月10日向原告借款20万并出具借条给原告。借条载明，今借到牛晶人民币现金贰拾万元整，定于2014年8月20日一次性还清；并承诺如到期不归还，自愿每超过一天补偿牛晶人民币贰仟元直至还清为止。借款人、承诺人签名均为徐正海。被告徐正海、李蓓原系夫妻关系，后于2014年7月21日办理了离婚手续。离婚协议的第一、二项分别对子女抚养及房产分割作出约定，离婚协议第三项约定，两被告在婚姻关系存续期间无共同债权与债务。
以上事实，有原告提供的借条、被告牛蓓提供的离婚证、离婚协议书复印件及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告徐正海出具的借条合法有效，应当受到法律的保护，当事人应按约定履行自己的义务。
因借条已明确被告徐正海收到原告给付的现金20万，与原告陈述20万借款以现金给付相符，故本院对借款事实予以认定。原告牛晶与被告徐正海还约定了，借款到期不还的补偿为每天2000元，应视为双方对逾期利息作出了约定。但原告据此要求被告支付逾期利息三分，不符合法律规定，本院仅认可年利率24%自2014年8月21日至借款还清之日止的逾期利息。
虽然两被告已经离婚，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间。虽然两被告的离婚协议上写明在婚姻关系存续期间无共同债权与债务。本院认为，两被告的上述约定，不能影响不知道该约定的原告利益，不能作为证明该笔债务不属夫妻共同债务的证明。被告李蓓对借款被徐正海用于赌博、未用于家庭生活的辩称，也未提供证据证明。故本院对原告牛晶要求被告李蓓承担上述欠款连带还款责任的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐正海自本判决生效之日起十日内偿还原告牛晶借款本金20万元并按年利率24%支付自2014年8月21日至实际还清之日止的逾期利息；
二、被告李蓓对上述欠款承担连带还款责任；
际观点
二、驳回原告牛晶的其他诉讼请求。
本案案件受理费6580元，由被告徐正海、李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周万春
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 史建平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照规定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1518号
申请执行人庞荣年
被执行人庞东青
庞荣年申请庞东青追偿权纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初777号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞荣年向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 森
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初1号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年1月6日出生于江西省抚州市，汉族，专科文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被行政拘留，同年9月11日转为刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）190号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日19时许，被告人吴某某利用技术开锁的方式进入南昌理工学院8栋202室宿舍，趁宿舍无人之际，盗窃了被害人肖某某的黑色戴尔笔记本电脑、被害人戴某某的灰色华硕笔记本电脑和被害人陈某某的黑色神舟笔记本电脑个一台。得手后，吴某某将神舟笔记本电脑和华硕笔记本电脑分别以200元和700元的价格卖给了南昌市经开区紫荆路合创电脑店店主付某某。经鉴定，涉案华硕笔记本电脑价值人民币3354元，涉案戴尔笔记本电脑价值人民币1425元，涉案神舟笔记本电脑价值人民币1555元。
2015年8月28日14时许，被告人吴某某利用技术开锁的方式进入南昌理工学院12栋410室宿舍，趁宿舍无人之际，盗窃了被害人严某某的黑色华硕笔记本电脑。随后，吴某某将该电脑以700元的价格卖给了南昌市经开区广兰大道范家新村芯维电脑店店主丁某某。经鉴定，涉案华硕笔记本电脑价值人民币2176元。
2015年8月29日14时许，被告人吴某某利用技术开锁的方式进入南昌理工学院9栋613室宿舍，趁宿舍无人之际，盗窃了被害人梁某某和赵某某的现金共计2000元及被害人李某某的黑色戴尔牌笔记本电脑。随后通过613室宿舍窗口爬入隔壁611室宿舍，盗窃了被害人王某某和朱某某的现金共计1100元。经鉴定，涉案戴尔笔记本电脑价值人民币2474元。
案发后，公安机关从吴某某处扣押了戴尔牌笔记本电脑、华硕牌笔记本电脑各一台，并已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖某某、王某某、李某某、严某某的报案笔录，涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录，指认现场、赃物照片，扣押决定书及清单，检查笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币14084元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，吴某某如实交代了自己的全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。部分赃物被扣押返还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年11月3日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 梁文奇
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初950号
原告：冯秀才，男，1983年6月28日出生。
被告：胡小海，男，1985年11月10日出生。
本院在审理原告冯秀才与被告胡小海民间借贷纠纷一案中，2017年3月3日，冯秀才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冯秀才撤诉处理。
审判长 王建宏
审判员 安玉霞
审判员 黄珑玲
二〇一七年三月六日
书记员 姚杨超
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）徐民终字第557号＼n上诉人（原审被告）袁自平＼n被上诉人（原审原告）顾传波＼n上诉人袁自平因保证合同纠纷一案，不服徐邳州市人民法院（2013）邳官民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人袁自平未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长蔡裕华＼n审判员孙尚武＼n代理审判员黄传宝＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员闫媛媛
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2591号
原告：桂伟，男，1980年9月26日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
被告：颜广伟，男，1984年5月3日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
本院于2016年8月1日受理原告桂伟诉被告颜广伟民间借贷纠纷一案，定于2016年9月2日开庭，原告桂伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告无正当理由拒不到庭参加，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告桂伟撤诉处理。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告桂伟负担。
审判员 张世春
二〇一六年九月二日
书记员 李 辉
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）徐少民终字第7号＼n上诉人（原审被告）龚某甲。＼n法定代理人龚某乙，龚某甲之父，1976年1月10日生，汉族，司机。＼n法定代理人曹某，龚某甲之母，1978年9月24日生，汉族，农民。＼n被上诉人（原审原告）吴某甲，男，2002年5月21日生，汉族，学生。＼n法定代理人吴某乙，吴某甲之父，1978年7月1日生，汉族，农民。＼n法定代理人刘某，吴某甲之母，1978年6月12日生，汉族，农民。＼n被上诉人（原审被告）徐州市铜山区铜山镇小学中心校。＼n法定代表人李兵，该校校长。＼n委托代理人杜明华，该校政教处主任。＼n原审被告龚某乙，男，1976年1月10日生，汉族，司机。＼n原审被告曹某，女，1978年9月24日生，汉族，农民。＼n上诉人龚某甲因健康权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜少民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人龚某甲的法定代理人龚某乙、被上诉人吴某甲的法定代理人吴某乙、刘某，被上诉人徐州市铜山区铜山镇小学中心校的委托代理人杜明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n查明：吴某甲与龚某甲均系徐州市铜山区铜山镇小学中心校在读学生。2012年11月7日下午第二节课下课后，吴某甲、龚某甲、同班同学李某在教室外走廊上一起玩耍，龚某甲踢了吴某甲，吴某甲随即还了一脚，后被李某拉开。但在龚某甲追过去后，吴某甲又踢了龚某甲一脚，龚某甲随即也还了一脚，导致吴某甲跌倒，上前牙折断。校方通知了双方家长后至医院治疗，其医疗费用由龚某乙、曹某支付。2013年3月22日，吴某甲曾诉至原审法院，但因费用尚未实际发生而撤诉。2013年6月29日、7月4日、7月12日，吴某甲又分别至徐州市口腔医院治疗，医疗费由吴某甲支付。现吴某甲诉至原审法院，要求被告赔偿其医疗费6775.30元，护理费500元。＼n对于龚某甲是否具有过错，原审法院认为：龚某甲事发时已近十周岁，根据其认知能力，对于在课间活动时相互嬉戏打闹可能会造成的后果具有一定的认知能力，但其放任了自己的行为，导致吴某甲受伤，因此具有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。由于龚某甲在侵权行为发生时，尚未年满十八周岁，故作为其监护人的龚某乙、曹某应当承担民事责任。＼n对于徐州市铜山区铜山镇小学中心校是否履行了教育管理保护的职责，原审法院认为：虽然吴某甲与龚某甲庭审时均认可徐州市铜山区铜山镇小学中心校经常进行安全教育，事故发生后徐州市铜山区铜山镇小学中心校也采取治疗和通知等积极措施，但吴某甲与龚某甲在事故发生时尚不满十周岁，属于无民事行为能力的人，对于行为的后果尚缺乏必要的认知和预见能力，徐州市铜山区铜山镇小学中心校对该年龄段的学生不仅应该加强教育，更应该加强管理与防范。本案中，可以看出吴某甲与龚某甲从相互嬉戏打闹到吴某甲受伤，具有一定的时间段，如果徐州市铜山区铜山镇小学中心校能够及时阻止，就可能避免吴某甲受到伤害，故徐州市铜山区铜山镇小学中心校具有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。＼n对于吴某甲主张的赔偿数额是否有事实和法律依据，原审法院认为，吴某甲主张的医疗费6775.30元，已提供了医疗机构出具的病历、诊断证明及医药费收款凭证予以证实，虽然龚某甲、龚某乙、曹某对其治疗的合理性与必要性提出了异议，但未能提供证据证实，故对吴某甲主张的医疗费6775.30元予以支持；吴某甲主张的护理费500元，根据吴某甲就诊的次数，支持三天的护理费用，并参照城镇居民人均可支配收入的标准予以计算，计243.92元。＼n原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于龚某甲、徐州市铜山区铜山镇小学中心校的过错，导致吴某甲受到损害，龚某甲、龚某乙、曹某、徐州市铜山区铜山镇小学中心校应当承担民事赔偿责任。吴某甲在被龚某甲踢了一脚的情况下，未采取积极的措施，具有一定的过错，应当减轻四被告的责任。根据原、被告的过错程度及原因力比例，酌定龚某甲、龚某乙、曹某承担60%的民事责任，徐州市铜山区铜山镇小学中心校承担10%的民事责任，其余30%的责任由吴某甲自行承担。遂判决：一、龚某甲、龚某乙、曹某于本判决生效后十日内赔偿吴某甲医疗费4065.18元，护理费146.35元，合计4211.53元。二、徐州市铜山区铜山镇小学中心校于本判决生效后十日内赔偿吴某甲医疗费677.53元，护理费24.39元，合计701.92元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n龚某甲不服，向本院提起上诉称：吴某甲的伤是因与龚某甲相互打闹所致，是两个人的共同行为造成的，两个人应承担相应的赔偿责任。徐州市铜山区铜山镇小学中心校在事故发生后，未采取积极方式救助学生，而是等学生家长均到场后才送往医院，学校未尽到管理、教育、保护义务。一审法院判决上诉人承担＼n60％的责任过大，学校应承担至少50％责任。请求二审法院公正判决。＼n被上诉人吴某甲答辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，但判决被上诉人承担的责任过高。＼n被上诉人徐州市铜山区铜山镇小学中心校答辩称：学校经常展开安全教育，老师每天都给孩子灌输安全意识，事情发生后，我们第一时间通知了双方家长，避免了事情往严重的方面发展，老师在现场陪着孩子等待家长的。一审法院判决正确，请求维持原判。＼n本院二审经审理查明的事实与一审一致。＼n本案当事人争议的焦点为：原审法院对三方责任的划分是否适当。＼n本院认为：吴某甲受伤后，校方在通知双方家长到场后送吴某甲去医院治疗，上诉人没有证据证明学校的这种处理方式延误了吴某甲的治疗，故上诉人主张学校未尽到义务，理由不成立。根据吴某甲受伤的原因力、过错程度，原审法院对三方的责任划分是适当的，亦在原审法院的自由裁量范围内，本院予以维持。事发时，吴某甲、龚某甲均系小学生，这一年龄阶段的孩子活泼、好动，又因年龄小，掌握不了分寸，在打闹中过程中容易受伤，但孩子主观上不存在故意、更没有恶意。吴某甲的家长应理解，龚某甲和她的家长也不愿意看到吴某甲受伤，而龚某甲的家长也应该认识到，虽然龚某甲不是故意致伤吴某甲，但确实造成了吴某甲受伤这一后果，身体上的痛苦，吴某甲要承受，所以，龚某甲的家长宜积极配合吴某甲的治疗。希望双方家长都能站在对方的角度考虑问题，较好地解决本次事件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费400元，由上诉人龚某甲负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长吴艳丽＼n审判员张誓言＼n审判员陆红＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员谢立华
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初142号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人戴少林，男，汉族，1967年9月20日出生于安徽省来安县，初中文化，务农。住安徽省来安县。被告人戴少林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被来安县公安局决定取保候审。2018年8月15日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年8月20日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人戴少林犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人戴少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月2日19时46分许，被告人戴少林酒后驾驶皖Ｍ×××××号普通两轮摩托车，由来安县新安镇双塘村回其住处，当行驶至来安县如家酒店门前路段时被执勤民警查获，民警现场对其使用呼气式酒精进行检测，检测结果为138mg/100ml。遂将其带至来安县家宁医院抽取血样两份，送至安徽金盾司法鉴定所对其血液内酒精含量进行鉴定。2017年8月4日，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人戴少林体内血液乙醇含量为130mg/100ml。
2017年8月5日，被告人戴少林经电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人戴少林长期患病，母亲瘫痪，无经济来源，家庭困难。
上述事实，被告人戴少林在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、来安县公安局现场检测报告书、安徽金盾司法鉴定所鉴定意见、查获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍信息、困难证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
被告人戴少林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴少林主动投案，到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人戴少林的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴少林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 邹 宇
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1015号
原告胡献明，男，1968年3月6日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人范述喜、罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。
被告贵州湘企房地产开发有限公司，地址：贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。
法定代表人：刘东旺。
原告胡献明诉被告贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡献明的委托代理人范述喜、罗国福到庭参加诉讼，被告湘企房开经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡献明向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2006年11月26日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；2、被告协助原告办理位于贵阳市××路××西南××专业批发市场内××、××号房屋的产权手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月26日，原告与被告签订了《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，协议书约定：由原告认购被告开发的位于西南五金机电专业批发市场2栋1层18、19号90.4㎡房屋，单价为6800元/㎡，总认购价款为614720元，付款期限为被告对外发售时付清，交付房屋时间为2006年12月28日。协议书签订后，原告依约支付了全部认购房屋的价款，被告也向原告交付了房屋，现原告已实际占有使用房屋十年多，但被告至今未给原告办理房屋产权手续。故诉至法院，请求判令如前。
被告湘企房开无答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2006年11月26日，原告胡献明作为乙方与被告湘企房开作为甲方签订一份《会员认购协议书》，主要约定：四、乙方根据该市场平面图定购2栋1层18、19号约90.4㎡，6800元/㎡，总认购款614720元，待竣工验收合格后，最终以产权部门所测定门面面积为准；五、乙方第一次向甲方交认购面积价款约50%计307360元，待甲方对外发售时交清余款50%（可办理银行按揭或同期银行利率贷款方式）；六、本协议仅限内部认购，不得转让……。
同日，被告向原告出具一份《收款收据》，载明收到原告购买房子款15万元，票号为0006490。2006年11月30日，被告向原告出具二份《收款收据》，分别载明收到原告购买房子款414720元，票号为0006496及收到原告购房款5万元，票号为0006497。
因被告至今未向原告办理产权登记手续，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查，根据原告提交的“市场平面图”与在不动产登记中心调取的“房屋分层分户平面图”对比显示，涉案位于2栋1层18、19号房屋在不动产登记中心所载信息为：栋编号为26674，分别坐落为“云岩区金阳××路××西南××批发市场××、××号”，不动产权证号为“010286015”，不动产权人为湘企房开。该房屋现已被本院、天津市第二中级人民法院及独山县公安局因其他案件查封，并抵押给中信银行股份有限公司厦门支行。
案件审理过程中，本院依法向原告告知，涉案所有房屋上均设定有抵押、且有查封，客观上不具备过户条件，是否仍坚持原诉请不变更？原告表示坚持原诉请不变。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否存在房屋买卖合同关系以及被告湘企房开能否将涉案房屋过户至原告名下。
针对焦点一、该《会员认购协议书》系原被告双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。因为该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，且被告湘企公司已按约定收受购房款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，双方签订《会员认购协议书》所形成的房屋买卖合同关系有效，对原告该诉请，本院予以支持。
针对焦点二、原被告双方既已形成房屋买卖合同关系，支付房款系原告作为购房人应尽义务，交付房屋并协助办理不动产权证书系湘企房开应尽义务，但因涉案房屋已设立有抵押登记，并被法院查封，客观上不具备过户条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；”规定，故对原告该项诉请，本院不予支持，原告可待具备过户条件时再行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认原告胡献明与被告贵州湘企房地产开发有限公司于2006年11月26日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；
二、驳回原告胡献明的其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 吴 静
审判员 黎 玲
审判员 杨嘉慧
二〇一八年八月九日
书记员 王永丽
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终200号
原公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵林山，男，1967年6月27日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省泰州市海陵区。户籍所在地为江苏省兴化市。2011年6月13日曾因犯非法经营罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七年，2014年12月16日刑满释放。2017年5月6日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月3日被指定监视居住，6月19日被刑事拘留，7月25日被逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民法院审理江苏省泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人赵林山犯非法经营罪一案，于2018年6月29日作出（2018）苏1202刑初160号刑事判决，以非法经营罪判处被告人赵林山有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人赵林山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵林山申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵林山申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵林山撤回上诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年九月三日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 黄 杨
＼n浙江省台州市路桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台路商初字第2313号＼n原告：金卫军。＼n被告：余禹祥。＼n被告：季建森。＼n被告：叶呈艳。＼n原告金卫军为与被告余禹祥、季建森、叶呈艳民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告金卫军到庭参加诉讼，被告余禹祥、季建森经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告叶呈艳经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。＼n原告金卫军起诉称：2013年5月22日，被告余禹祥由被告季建森、叶呈艳担保向原告借款人民币10万元整，并出具借条一张，约定月利率按2%计算，担保人担保责任为连带责任。后被告未归还借款。现原告起诉要求判令被告余禹祥归还原告借款本金人民币100000元及每月按2%计算的利息（自借款之日起至实际还款日止），被告季建森、叶呈艳承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告余禹祥归还原告借款本金人民币80000元及每月按1.8%计算的利息（自借款之日起至实际还款日止），被告季建森、叶呈艳承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。＼n三被告未作答辩，亦未向本院递交任何反证。＼n原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条、付款委托书各1份，拟证明被告余禹祥经被告季建森、叶呈艳担保于2013年5月22日向原告借款人民币100000元并约定月利率2%的事实。＼n经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向三被告送达，三被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，本院经审查认为上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应予以确认。＼n经庭审查明，本院认定本案事实如下：＼n2013年5月22日，被告余禹祥经被告叶呈艳、季建森担保向原告金卫军借款人民币100000元，并约定月利率2%，借款期限自2013年5月22日至2013年8月22日。借款后，被告归还了借款本金人民币20000元，余款未归还。＼n本院认为，原告与被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告余禹祥尚欠原告借款本金人民币80000元及相应的利息，被告季建森、叶呈艳亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告余禹祥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金卫军借款本金人民币80000元，并支付其自2013年5月22日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止的利息；被告季建森、叶呈艳对上述债务承担连带偿还责任。＼n如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由被告余禹祥负担，被告季建森、叶呈艳负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。＼n审判长陈丽红＼n代理审判员吴金燕＼n人民陪审员陈芳萍＼n二〇一四年三月十七日＼n代书记员胡霞＼n如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。＼n附件：＼n本判决所依据的相关法律和法条＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初字第147号
原告：方胜利，男，1966年11月7日出生，汉族，农民。
被告：郭豪，男，1993年6月25日出生，汉族，农民。
被告：郭自延，男，1966年4月18日出生，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
原告方胜利与被告郭豪、郭自延、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属其真实意思表示，且不损害对方当事人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方胜利撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由方胜利负担。
审判员 张卫捷
二〇一七年一月十七日
书记员 贾蕾娜
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执152号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人陈健康，系凤冈县农村信用合作社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部副经理，委托权限：全权代表。
被执行人游登松，男，1979年7月12日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第1249号民事判决书，于2016年2月1日受理凤冈县农村信用合作联社申请执行游登松借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人游登松偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币30,000元及利息，承担案件受理费550元、执行申请费350元。因被执行人游登松长期外出务工、去向不明、无法联系。在执行中，未发现被执行人游登松有可供执行财产，申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 罗平贵
二〇一六年七月二十一日
书记员 钱省旭
＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）渝二中法民终字第00686号＼n上诉人（原审被告）王英，女，1971年11月26日出生，住重庆市万州区。＼n委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）孙明先，男，1941年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。＼n委托代理人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。＼n被上诉人（原审第三人）孙世平，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。＼n上诉人王英因所有权确认纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第06776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院经审理查明：王英与孙世平原系夫妻关系，孙明先系孙世平父亲。2010年5月一审法院以（2010）万民初字第01502号民事判决书判决孙世平与王英离婚，该判决载明该房屋因涉及孙明先的权利，另行解决。王英不服一审判决，上诉至重庆市第二中级人民法院。2010年7月13日重庆市第二中级人民法院以（2010）渝二中法民终字第01435号民事判决书驳回上诉，维持原判。＼n1998年案外人陈嵘向本单位（重庆市万州区妇幼保健院周家坝分院）购买位于重庆市万州区海关路1号（现为重庆市万州区海关路1号附1号）职工宿舍B幢3单元2-1房屋，并办理房屋产权证书（证号301房地证2010字第13365号）。后陈嵘于2001年将该房屋退还重庆市万州区妇幼保健院。2003年2月4日，孙明先与王英一起到重庆市万州区妇幼保健院财会室缴纳房款37897.20元，购买该套房屋。诉讼中，孙明先提出该房屋系自己以王英名义购买，以王英名义缴纳的房款37897.20元。＼n2012年5月21日，王英起诉重庆市万州区妇幼保健院和陈嵘，经一审法院调解达成协议：重庆市万州区妇幼保健院和陈嵘在调解书生效后5日内将位于重庆市万州区海关路1号（现为重庆市万州区海关路1号附1号）职工宿舍B幢3单元2-1房屋的产权过户给王英。现王英已取得该房屋房地产权证书。＼n另查明，孙明先在购买该房屋后，随即对该房屋装修并居住至今。＼n一审法院认为，孙明先提出系自己缴纳房款的事实应当予以认定。首先，收据原件一直在孙明先手中；其次，孙明先与王英一同缴款的事实；另外，在王英与孙世平的离婚案件中，王英与孙世平曾达成协议，约定该房屋属孙明先所有，后由于其他问题该协议无效。结合王英与孙世平离婚中的相关事实和孙明先装修该房居住至今的事实，可以综合认定该房屋款系孙明先缴纳。王英主张自己缴纳的房款，只是收据载明系王英的名字及该单位谭书文的证言，相比孙明先提交的证据其证明力较弱，故不采信王英缴款的事实。综合以上事实及证据，可以认定由孙明先出资购买王英在其单位房屋的事实。虽然系王英之名义，只是因王英单位的房屋，不能由单位以外的人员直接购买。基于孙明先、王英当时特殊的身份关系，应当视为王英将该房屋的购房指标权利转让给孙明先。对于王英已办理该房屋的产权证书，因重庆市万州区妇幼保健院的房屋是孙明先以王英之名购买，由重庆市万州区妇幼保健院及陈嵘过户至王英名下，不影响孙明先对该房享有的权利。按照谁出资谁享有的原则，孙明先的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中国人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：位于重庆市万州区海关路1号附1号的职工宿舍B幢3单元2-1房屋属孙明先所有。案件受理费748元，由王英负担。＼n王英不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销万州区人民法院（2013）万法民初字第06776号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定位于万州区海关路1号附1号的职工宿舍3单元2-1房屋属被上诉人孙明先所有，属认定事实错误。1、本案诉争的房屋系上诉人出资购买。2、本案诉争的房屋是借用给被上诉人孙明先夫妻无偿使用。3、另案离婚协议无效，无证明力。4、购房指标转让事实不成立。5、原审法院生效调解书确权本案诉争的房屋为上诉人所有。二、原审判决结果错误。位于万州区海关路1号附1号的职工宿舍3单元2-1房屋应属被上诉人所有。＼n孙明先答辩称上诉人的主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。＼n孙世平的答辩意见与孙明先相同。＼n经本院审查，一审判决认定的事实是正确的，本院予以确认。＼n另查明，2003年2月4日，上诉人王英与被上诉人孙明先一同到重庆市万州区天城妇幼保健院交纳购房款37897.20元。该款系孙明先到银行存入该单位账户，随后由该单位开具收据，收据上收款人为该单位会计谭天文，交款人处由王英签名。该收据一直由孙明先持有。后应孙明先的要求，谭天文在该收据背面批注：“房款由孙明先缴财务科，属实。”谭天文签名后将批注日期仍写为2003年2月4日。＼n2009年5月，被上诉人孙世平向一审法院起诉与王英离婚一案。该案庭审中孙世平提交了夫妻共同财产清单1份，未包括本案争议的重庆市万州区海关路1号附1号职工宿舍B幢3单元2-1房屋，王英未对此提出异议。一审法院对该案判决不准双方离婚。孙世平又于2010年3月再次起诉要求离婚。该案庭审中，王英陈述争议房屋款是“孙明先与我单位会计谭一起到银行交的，但该笔钱是我出的，是现金。”经一审法院对该案主持调解，孙世平与王英达成协议，其中有“位于万州区海关路1号附1号3单元2-1房屋归孙明先所有”的条款。双方已在该协议上签名，但其后因王英拒绝签收民事调解书，致使该调解协议未发生法律效力。＼n本案在一审庭审中，王英申请谭天文出庭作证。谭天文称购房款是王英亲自交的，是王英独自到三峡银行存入单位账户，交钱时孙明先来没来记不清楚了。＼n本院认为，被上诉人孙明先交纳争议房屋的购房款并购买该房屋的证据较为充分。首先，上诉人王英原已陈述是孙明先与王英单位会计谭天文一起到银行交款，与孙明先的陈述一致。其次，谭天文在收据背面批注系孙明先交款。第三，该收据及该房屋原登记在陈嵘名下的产权证一直由孙明先持有。第四，该房屋由孙明先装修并居住至今，王英与被上诉人孙世平从未在该房屋居住。第五，王英与孙世平曾达成协议，争议房屋归孙明先所有，虽然王英事后反悔致使该协议未生效，但可以印证该房屋的实际购买人为孙明先。而王英现主张是自己单独交款，与其原来的陈述矛盾，谭天文的证言也与其批注及王英原来的陈述矛盾，本院均不予采纳。虽然收据上交款人处由王英签名，但这只是因为王英单位出卖房屋只能由单位职工办理购买手续，不能证明王英是实际交款人。虽然王英与重庆市万州区妇幼保健院和陈嵘达成调解协议，并取得该房屋房地产权证书，但该协议未经过利害关系人孙明先同意，不能以此作为王英为该房屋实际所有权人的证据。另外，如果该房屋系王英交款，为何要孙明先到场并到银行交款与常理不符。因此王英交款购房的证据不足，本院不予认定。综合本案双方当事人的陈述及其他证据，本院认定系孙明先交纳了争议房屋的购房款并购买了该房屋，故该房屋的所有权应当由孙明先享有。王英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费748元，由上诉人王英负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长柯言＼n审判员肖毅＼n代理审判员杜抗洪＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员欧阳星宇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初192号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人朱某，男，1977年10月28日出生于安徽省无为县，汉族，大学本科文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕186号起诉书指控，2015年12月9日23时许，被告人朱某饮酒后驾驶丰田牌小型轿车，从重庆市江北区北滨路招商江湾城附近沿金源路行驶至重庆市江北区东方家园路段时，与张某某驾驶的出租车发生追尾事故，导致该出租车又撞击到前方冉某驾驶的小轿车，造成三车受损的交通事故。后民警赶至现场将朱某查获。经鉴定，朱某静脉血样中乙醇含量为168.6mg/100ml。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，朱某承担此次交通事故全部责任。案发后，朱某向张某某、冉某分别赔偿6500元、2800元，取得了二人的谅解。
公诉机关认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人朱某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王雪莲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初361号
原告赵福荣，男。
委托代理人邱文婷。
被告郑小春，男。
被告郑玉良，男。
原告赵福荣诉被告郑小春、郑玉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵福荣的委托代理人邱文婷到庭参加诉讼，被告郑小春、郑玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑玉良、郑小春系父子关系。2015年1月22日，被告郑小春以其在赤峰市红山区桥北发生交通事故为由向原告借款20000元，被告郑玉良及案外人张百会为该笔借款提供担保，此款经原告多次催要，被告郑小春至今未予偿还，被告郑玉良亦未履行保证责任。现要求被告郑小春立即偿还借款人民币20000元，被告郑玉良承担连带清偿责任。
被告郑小春、郑玉良未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告郑小春由被告郑玉良及案外人张百会提供担保于2015年1月22日向原告借款人民币20000元。
原告所举证据内容、形式符合法律规定，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：
2015年1月22日，被告郑小春由被告郑玉良及案外人张百会提供担保向原告赵福荣借款人民币20000元，该笔借款未约定还款期限，亦未约定保证人的保证份额、保证期间及保证方式。原告自认于2015年12月第一次向被告郑小春主张权利。此款被告郑小春至今未予偿还，被告郑玉良及案外人张百会亦未履行保证责任。
本院认为，债务应当清偿。被告郑小春向原告赵福荣借款20000元的事实清楚，证据充分，被告郑小春应予偿还，对原告要求被告郑小春偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑玉良及案外人张百会为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证份额，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告自认于2015年12月向被告郑小春主张权利，应视为履行期限届满，原告于2016年1月7日提起诉讼，未超过保证期间。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，被告郑玉良应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告郑小春于本判决生效后十日内偿还原告赵福荣借款人民币20000元；
二、被告郑玉良对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郑小春、郑玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一六年二月二日
书记员 王 乐
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初150号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，农民，陕西省榆林市人。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日20时许，被告人任某某醉酒后驾驶陕KHN9**号起亚牌轿车，由西向东行至靖边县城滨河路与东关街叉口路段时，与前方同向行驶的李慧明驾驶的陕A72V**号沃尔沃牌小轿车发生碰撞，碰撞后，任某某驾车逃逸，在逃逸过程中又将高存驾驶的陕K508**号猎豹牌越野车碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人任某某血液中的乙醇浓度为151.49mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、现场照片、驾驶人及机动车信息查询单、暂扣物品及文件清单，证人李慧明、高存的证言，被告人任某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人任某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人任某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日至2016年5月27日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年三月三十一日
书记员 曹 昕
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第845号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人韩某。2012年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）985号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、江帆，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年12月1日晚23时30分许，被告人韩某在饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型普通客车沿复兴路由东向西行驶至复兴路美政路口附近时与前车发生追尾事故，造成车辆损坏，后因被告人韩某与被撞车辆驾驶员对车损赔偿协商不成，次日凌晨1时30分许对方报警，被告人韩某被交警查获。经交警认定，被告人韩某负事故全部责任。经依法检验，被告人韩某血液中酒精含量为171mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、证人凌某的证言、道路交通事故认定书、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、执法现场录像光盘、归案经过、身份证、常住人口基本信息、个人档案及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韩某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某醉酒驾驶机动车发生追尾事故，应酌情从重处罚；被告人韩某能配合交警处理事故，赔偿了车损，且能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。即自2012年12月2日起至2013年1月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判员陈威＼n＼n＼n二〇一二年十二月七日＼n＼n书记员陈晓＼n＼n＼n
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执618号
申请执行人郑永水，男，1976年08月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘月莲，女，1973年10月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人连银发，男，1965年02月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行郑永水与刘月莲、连银发建设工程施工合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人刘月莲、连银发的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 陈伟伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执335号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博泽通工贸有限公司，统一社会信用代码913703056906388607。住所地：淄博市临淄区王朱路**号。
法定代表人韩磊，经理。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2018年1月4日向我院申请执行淄博泽通工贸有限公司环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月16日进行听证，审查了本案。
申请执行人查明被执行人建设项目环境影响评价文件未经批准或者未经原审批部门重新审核同意，建设单位擅自开工建设，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，作出临环罚字［2017］第5号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款壹拾玖万玖仟伍佰元。
本院经审查认定，申请执行人作出的临环罚字［2017］第5号《行政处罚决定书》于2017年05月19日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临环罚字［2017］第5号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2017年11月27日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的临环罚字［2017］第5号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人拒不履行义务，申请执行人于2018年01月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博泽通工贸有限公司于收到本裁定书之日起七日内将罚款199500元及滞纳金交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博泽通工贸有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2893元，由被执行人淄博泽通工贸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一八年二月一日
代理书记员 徐誉雯
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1082民初6177号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑爱红，女，1978年10月28日出生，汉族，籍贯河北省唐山市丰南区，系该公司总经理助理。
被告：孙建玲，女，1966年3月20日出生，汉族，住三河市。
原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告孙建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告三河市海珠物业服务有限公司于2018年8月16日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市海珠物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1451元，减半收取725.5元，由原告三河市海珠物业服务有限公司负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一八年八月十六日
书记员 郭子莹
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执629号之一
申请执行人：王福宁，女，1959年12月26日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：吴贵升，男，1961年7月15日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：龚玉华，女，1962年8月17日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：宁化县群联木竹经营有限公司，住所地宁化县翠江镇上翠江明珠商住楼9幢204室。组织机构代码78902826-1。
法定代表人：巫小春，经理。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2016年6月26日作出的（2016）闽0424民初289号民事判决书，责令被执行人吴贵升、龚玉华、宁化县群联木竹经营有限公司给付申请执行人王福宁人民币200,000元，但被执行人至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，本院查明被执行人吴贵升名下有坐落于宁化县翠江镇中环中路XX号（房屋产权编号：XXX）房产一处，现该房产已被轮候查封。被执行人吴贵升、龚玉华、宁化县群联木竹经营有限公司暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年三月十一日
书记员 黄凤娇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘12刑更221号
罪犯向建华，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖南省洪江区。现在怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）怀中刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人向建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金214196.7元。2008年4月7日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年11月26日以（2010）湘高法刑执字第953号刑事裁定，将罪犯向建华无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2012年8月21日以（2012）怀中刑执字第591号刑事裁定，对罪犯向建华减刑一年三个月；本院于2015年10月16日以（2015）怀中刑执字第728号刑事裁定，对罪犯向建华减刑一年七个月（减刑后的刑期至2027年7月25日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为,罪犯向建华在服刑期间确有在悔改表现,建议减刑九个月，并提交了向建华确有悔改表现的相关证据。
检察机关建议对罪犯向建华裁定减刑九个月。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计获表扬6次,余88分。本次未履行民事赔偿义务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向建华确有悔改表现，可以减刑。其没有履行民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯向建华减刑七个月（减刑后的刑期至2026年12月25日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初541号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，该公司总经理。
委托代理人孙堋堯，该公司管理经营部经理。
被告王长健，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告王长健物业服务合同纠纷一案中，原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 程雯雯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00847-1号
原告：淮北市华阳混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威。
本院在审理原告淮北市华阳混凝土有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮北市华阳混凝土有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求第一项变更为请求依法判令被告中国建筑一局（集团）有限公司立即支付货款1万元，并于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北市华阳混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市华阳混凝土有限公司回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北市华阳混凝土有限公司承担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初116-1号
原告:赵春霞，女，1956年7月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告:柏之年，男，1958年4月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张俊兰，女，1966年6月9日出生，汉族，住址同上。
原告赵春霞诉被告柏之年、张俊兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告柏之年、张俊兰下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。
审判员 王化霞
二〇一七年一月十九日
书记员 张 帅
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执251号
申请人米易县农业生产资料有限公司。住所地：四川省米易县。
法定代表人高艳，系公司总经理。
被执行人周露（曾用名周艳），女，1988年9月27日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第315号民事判决书，在执行米易县农业生产资料有限公司与周露合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2012）米易民初字第315号民事判决书的本次执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 郑从俊
执行员 唐 川
二〇一六年八月十七日
书记员 徐楚蒙
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第234号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人冀红举（胡新春），男。
被执行人韩粉侠，女。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行邓计生征字（2015）00-015号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓计生征字（2015）00-015号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年八月十九日
书记员 刘祖普
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终201号
原公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晶，男，1993年6月24日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区（户籍所在地为江苏省盐城市盐都区）。曾因盗窃，分别于2007年12月、2008年12月、2009年9月11日、2011年4月22日被行政拘留五日、行政拘留七日、劳动教养一年、劳动教养一年；2011年9月6日因犯盗窃罪，被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月13日因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月10日因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月23日因犯盗窃罪被仪征市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2017年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月29日被指定居所监视居住，同年8月4日被刑事拘留，9月8日被逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民法院审理江苏省泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人刘晶犯盗窃罪一案，于2018年6月26日作出（2017）苏1202刑初565号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘晶有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元；责令被告人刘晶退赔被害人颜某人民币八千九百一十八元，退赔被害人陈某人民币四千零三十元，退赔被害人缪某人民币一万二千八百一十八元，退赔被害人施某人民币六千三百六十九元。宣判后，原审被告人刘晶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘晶申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘晶申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晶撤回上诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 纪阿林
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年八月三十一日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 黄 杨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更474号
罪犯李仁明，男，1983年12月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）厦刑初字第49号刑事判决：一、以被告人李仁明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人李仁明共同退赔被害人损失共计59760元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经过福建省高级人民法院二审审理，于2009年4月24日作出（2009）闽刑终字第157号刑事附带民事判决：驳回上诉，维持原判并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）榕刑执字第7958号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仁明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱改造积极分子；2013年评为监狱改造积极分子；2014年9月受警告处分，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李仁明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李仁明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李仁明减刑的建议，符合法律规定。罪犯李仁明在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仁明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月6日起至2019年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 张 静
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沂南保字第93号＼n申请人：尹传停，男，1958年1月20日出生，住沂南县。＼n被申请人：王业国，男，住沂南县。＼n申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王业国驾驶的鲁QLXX**号轻型普通货车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：＼n查封（扣押）被申请人王业国驾驶的鲁QLXX**号轻型普通货车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员黄俊峰＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员徐道印＼n
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初5422号
原告张碧霞，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人康剑晴男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。
被告徐特龙，男，1997年11月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告陈喜梅，女，农民，1976年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区荔园路与天妃交叉口西南侧正荣金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。
负责人程忠明，总经理。
本院在审理原告张碧霞与被告徐特龙、陈喜梅、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张碧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告张碧霞撤回起诉处理。
本案受理费减半收取476元由原告黄碧霞负担。
审判员 林明添
二〇一八年八月十五日
书记员 罗芳菲
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初3828号
原告河南省鑫旺伟业钢结构有限公司。
统一社会信用代码：91411625MA3XCJUT8H.
法定代表人刘伟，该公司经理。
被告董刘锋，男，汉族，1982年6月23日出生，住郸城县。
被告赵艳梅，女，汉族，1978年10月7日出生，住址同上。
原告河南省鑫旺伟业钢结构有限公司与被告董刘锋、赵艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告河南省鑫旺伟业钢结构有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省鑫旺伟业钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省鑫旺伟业钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费346元，由原告河南省鑫旺伟业钢结构有限公司负担。
审判员 赵卫杰二O一八年八月十三日
书记员 闫 飞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第600号
申请执行人张宏伟，男。
被执行人聂小波，男。
被执行人肖冲，男。
本院于2016年2月19日立案受理了申请执行人张宏伟与被执行人聂小波、肖冲借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执600号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 马 江