广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10228号
原告：孙人元，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：叶立琴，广东常正律师事务所律师。
被告：赵俊武，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
第三人：东莞市金邦文具有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇向西村松园一路5号，营业执照号：441900001412319。
法定代表人：赵俊升。
原告孙人元诉被告赵俊武、第三人东莞市金邦文具有限公司（以下简称“金邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序审理。后因被告赵俊武及第三人金邦公司下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙人元及其委托代理人叶立琴到庭参加诉讼，被告赵俊武及第三人金邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙人元诉称，2015年，第三人金邦公司以邮件的方式向东莞晟杰吹膜有限公司（以下简称“晟杰吹膜公司”）下单订购PP资料册内页。晟杰吹膜公司按要求向第三人金邦公司交付货物，金邦公司亦按照约定支付了货款。双方交易一段时间后，第三人金邦公司以电话方式向晟杰吹膜公司下采购单。2015年7月、8月，晟杰吹膜公司向第三人金邦公司交付价值115434.4元的货物，金邦公司支付了货款12928元，尚欠晟杰吹膜公司货款102507.4元。2015年9月29日，晟杰吹膜公司再次为第三人交付了价值3570元的白条袋。因第三人金邦公司不按约定支付货款，晟杰吹膜公司停止向其供货并向其催要货款。晟杰吹膜公司并未登记，是原告与他人合伙经营的，2015年10月晟杰吹膜公司通知第三人金邦公司，其将金邦公司所欠货款全部转让给原告。2015年10月26日，被告赵俊武向原告出具一份欠款单，确认欠款106077元，并承诺若赵俊武未能按时归还款项，应支付滞纳金。被告通过他人的账户还款15000元后，一直拒还剩余欠款。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付2015年7月份、8月份、9月份未付货款91077元；2.被告从2015年11月1日起，每月按未付货款总额的1%向原告支付利息至实际清偿之日止，现暂计至2016年4月8日止为4796.72元。以上合计为95873.72元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵俊武没有答辩，亦未在法定的期限提交任何的证据。
第三人金邦公司并未到庭陈述意见，亦未在法定的期限提交任何的证据。
经审理查明，原告孙人元提供采购单（打印件）、送货单五张、东莞市晟杰塑胶有限公司对账单，证明金邦公司确认拖欠东莞市晟杰塑胶有限公司货款102507元。上述证据中，采购单显示供货方为东莞晟杰吹膜有限公司，购货方为东莞市金邦文具有限公司，货物为PP资料册内页，付款方式为“货到本公司，月结30天”，该采购单并无双方的签字或盖章，亦无落款的时间；送货单中记载收货单位为“金邦”，名称为A4内页；东莞市晟杰塑胶有限公司对账单显示客户为“金邦”，货款金额为115434.4元，下方另有“15年7、8月份贵公司应付我司货款为人民币壹拾壹万伍仟肆佰叁拾肆元，2015年7月已付￥12928元，合计结欠102507.15元，大写：壹拾万贰仟伍佰零柒元，2015年9月16日，赵俊隆”的内容，另加盖有“东莞市金邦文具有限公司”字样的印章。据此，原告主张其以东莞市晟杰塑胶有限公司的名义与金邦公司进行交易，向金邦公司提供塑料袋，双方的交易是先通过电话沟通，后以电子档的形式下订单，其将货物送至金邦文具的经营地，后双方进行对账确认。
原告主张东莞市晟杰塑胶有限公司已将对金邦公司的债权转移给原告，金邦公司将该债务转让给被告赵俊武，被告赵俊武向原告出具欠款单，确认欠款及约定违约责任的情况，提供欠款单佐证。上述欠款单记载:“截止2015年10月26日，金邦文具赵俊武结欠晟杰塑胶（胡世刚），股东孙人元（此欠款由孙人元所有），2015年7月份，8月份，9月份货款总额106077元（大写壹拾万零陆仟零柒拾柒元整），此货物已经验收合格并有金邦文具赵俊武签收。还款计划：2015年10月底付款20000元（贰万元整），2015年11月底付款40000元（肆万元整），2015年12月底付款46077元（肆万陆仟柒拾柒元整）。备注：如果本人赵俊武没有按照此还款计划准时付款，出现逾期的情况，将按所欠款项月息1%支付给孙人元作为滞纳金，其本人也有权利要求一次性付清所有款项”，欠款人签字处有“赵俊武，证件号：440582198610053696”字样的签名及捺印，落款时间为2015年10月26日，另有打印的“本人晟杰塑胶(胡世刚)同意将此欠款款项持有人转给孙人元所有，后续此欠款与本人无关，确认签字：胡世刚（手写及捺印），另债权所有人孙人元签字处有“孙人元”字样的签名及捺印。庭审中，原告确认在案涉欠款单出具后，有人在2015年11月至12月向其转账15000元，后被告赵俊武电话联系原告确认是否收到该款，扣减该款后，被告赵俊武尚欠其货款91077元。因被告并未按时支付货款，特诉至法院请求如上。
原告主张东莞晟杰吹膜有限公司、东莞市晟杰塑胶有限公司、东莞晟杰吹膜厂为同一个公司，均未进行工商登记，是由其与胡世刚、姚昌云进行合伙经营的，提供《晟杰吹膜厂合作协议书》佐证。该协议书显示是由姚昌云、胡世刚及孙仁源签订，约定创办晟杰塑胶制品厂，时间为2015年5月1日，其中孙仁源的身份证号码与原告的身份证号码一致。庭审后姚昌云到庭陈述，确认原告提供的协议书及欠款单的真实性，主张其三人于2015年10月开始没有合作，将该厂转让给胡世刚经营，当时三人进行结算，同意将该厂与金邦公司交易的货款交由孙人元收取。
关于逾期利息，原告孙人元主张根据欠款单的备注内容，被告并未按时支付货款，其有权要求被告一次性支付货款并支付利息，利息以91077元为本金，按照月息1%的标准，从2015年11月1日起计算至付清之日止。
另查，根据原告提供的盖有“东莞市工商行政管理局查询专用章”的查询结果显示并无“东莞晟杰吹膜有限公司”、“东莞市晟杰塑胶有限公司”、“东莞晟杰吹膜厂”的工商登记资料。
以上事实，有原告提供的送货单、东莞市晟杰塑胶有限公司对账单、采购单（打印件）、欠款单、《晟杰吹膜厂合作协议书》、查询结果，本案的庭审笔录及问话笔录等附卷为证。
本院认为，被告赵俊武、第三人金邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告孙人元提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告孙人元主张与第三人金邦公司之间存在买卖合同关系，后被告赵俊武自愿承担案涉债务而提起本案诉讼，提供送货单、东莞市晟杰塑胶有限公司对账单、采购单（打印件）、欠款单等予以佐证。本院认为，因原告持有上述对账单及欠款单的原件，且提供的上述证据相互印证，被告赵俊武及第三人金邦公司均未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。本院认定案涉债务应由原告孙人元所享有，被告赵俊武自愿承担第三人金邦公司的案涉债务，并向原告出具案涉欠款单，其应按照欠款单的约定向原告支付案涉货款。原告主张被告赵俊武已于2015年11月至12月向其支付货款15000元，属于其对自身权利的不利陈述，本院对此予以认定。扣减该款后，被告尚欠原告货款91077元。因双方约定的付款期限已届满，被告赵俊武并未提供证据证明其支付款项的情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告要求被告赵俊武支付剩余货款91077元，于法有据，本院予以支持。
对于逾期利息，因被告赵俊武并未按欠款单约定的时间支付货款，应向原告支付利息。结合双方约定及原告有关被告支付货款的陈述，本院支持逾期利息计算为：以5000元（20000元-15000元）为本金，从2015年11月1日起；以40000元为本金，从2015年12月1日起；以46077元为本金，从2016年1月1日起，均按照月息1%的标准计算至付清之日止。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵俊武在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告孙人元91077元及逾期利息[以5000元（20000元-15000元）为本金，从2015年11月1日起；以40000元为本金，从2015年12月1日起；以46077元为本金，从2016年1月1日起，均按照月息1%的标准计算至付清之日止]；
二、驳回原告孙人元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2196.84元(已由原告预交)，由被告赵俊武负担2196.84元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审
审 判 长 庾少锋
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄淑珍
黄敏娴
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。