江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初456号
原告卢建华，男，1951年2月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永霞，江苏双泽律师事务所律师。
被告：李林林，男，1986年2月10日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：刘爱斌，男，1989年8月24日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
原告卢建华与被告李林林、刘爱斌、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告卢建华的委托诉讼代理人马永霞，被告李林林、刘爱斌，被告人保昆山支公司的委托诉讼代理人杨羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建华诉称，2015年11月17日4时，原告驾驶电动车沿昆山市陆家镇友谊路由东向西行驶至黄浦江××红绿灯交叉口，在黄灯亮时未越过路口停车线的情况下继续通过路口过程中，车辆车头部与沿黄浦江路中环高架由北向南行驶由李林林驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车左侧发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，李林林负事故的次要责任。原告经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工费为伤后六个月，护理费为伤后60日给予1人护理，补充营养期为60日。被告李林林驾驶的车辆在人保昆山支公司投保交强险及三责险。双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院，要求判令：1要求三被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计88840.5元；2、本案的诉讼费用由被告李林林、刘爱斌承担。
被告刘爱斌辩称，由法院依法判定，超出保险范围的赔偿责任由被告李林林、刘爱斌共同承担。事发后，我已预付原告1500元，要求一并处理。
被告李林林辩称，由法院依法判定，超出保险范围的赔偿责任由被告李林林、刘爱斌共同承担。
被告人保昆山支公司辩称，对事故发生事实以及责任认定没有异议，李林林在我司投保了交强险以及100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司愿依法按责承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我司不承担。事发后我公司未垫付过款项。超出交强险按照30%计算。
经审理查明：2015年11月17日4时00分许，原告卢建华驾驶KS24592电动自行车沿昆山市陆家镇友谊路由东向西行驶至黄浦江××红绿灯交叉口，在黄灯亮时未越过路口停车线的情况下继续通过路口过程中，车辆车头部与沿黄浦江路中环高架由北向南行驶由李林林驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车左侧发生碰撞，造成原告卢建华倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2016年11月17日，昆山市公安局交巡警大队出具事故认定书，认为卢建华驾驶昆KS24592电动自行车沿昆山市陆家镇友谊路由东向西行驶至黄浦江路红绿灯交叉路口，违反交通信号控制通行的过错行为，是造成该起道路交通事故的主要原因；李林林雨天驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车通过事发路口，疏于观察，未确保安全行驶的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因。故卢建华负该起道路交通事故的主要责任，李林林负该起道路交通事故的次要责任。
事发当天，卢建华即被送往昆山市中医医院接受住院治疗，于2015年12月3日出院。2016年8月3日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为卢建华因此次交通事故致神经功能障碍（神经症样综合征）；2016年8月24日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为卢建华因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残，其误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。现卢建华就各项损失向本院进行主张。
另查明：事故发生时，李林林驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证登记车主为刘爱斌，该车在人保昆山支公司投保了交强险和商业三者险（100万元）及不计免赔，且在保险期内。事故发生后，刘爱斌已垫付卢建华1500元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、以及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，李林林驾驶的苏Ｅ×××××在人保昆山支公司投保了交强险和商业三者险，故人保昆山支公司应在交强险限额内先行赔偿卢建华的损失，不足部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因卢建华系非机动车方且负事故主要责任，李林林系机动车方且负事故次要责任，结合李林林与刘爱斌愿意共同承担事故责任的事实，故本院认定由卢建华承担超过交强险部分65%的责任，李林林、刘爱斌承担超过交强险部分35%的赔偿责任。
卢建华的损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据卢建华提供的医疗费票据，原告主张24518.79元，三被告对此金额均无异议，本院对此请求予以确认。关于人保昆山支公司要求扣除非医保用药15%及统筹医疗费用的主张，因其未能提供证据予以证实，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张800元（16天×50元/天），符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费，依鉴定结论给予补充营养期限为60日，原告主张3000元（50元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费，原告主张7830元（2550元+120元／天×44天），对此人保昆山支公司认可护理费为60元/天。本院认为，原告主张主张的护理费标准过高，本院按100元／天计算，其提供的护理费票据2550元，符合法律依据，本院予以认可。再结合鉴定结论给予护理期限为伤后一人护理二个月，共计60天，扣除其票据上的15天，剩余天数45天，本院以100元/天的标准，认定7050元（2550元+45天×100元/天）。
5、残疾赔偿金，原告主张55759.5元（37173元/年×15年×0.1），三被告对此均无异议，本院对此请求予以确定。
6、交通费，原告主张500元，三被告仅认可300元。本院根据治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，认定500元。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，卢建华构成十级伤残，其负事故的主要责任且系非机动车方，故本院认定1750元（50000元×0.1×0.35）。
8、鉴定费，卢建华主张3560.52元，有相应票据证实，本院予以认定。
9、车辆损失，原告主张1000元，有相应票据证实，本院予以认定。
上述损失共计97938.81元，由人保昆山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿65059.5元（含护理费7050元、交通费500元、残疾赔偿金55759.5元、精神损害抚慰金1750元），财产损失1000元，合计赔偿卢建华76059.5元。卢建华损失超交强险部分为21879.31元（97938.81元-76059.5元），由人保昆山支公司在商业三者险限额内赔偿7657.76元（21879.31元×35%）。两项合计人保昆山支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告卢建华损失83717.26元。
因事发后刘爱斌已垫付卢建华1500元，该1500元由人保昆山支公司代原告卢建华直接返还给被告刘爱斌。扣除该1500元，人保昆山支公司还应支付原告卢建华82217.26元
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告卢建华损失共计83717.26元[其中82217.26元直接支付给原告卢建华（款汇至卢建华在中国农业银行陆家支行开具的账户62×××15），余款1500元代原告卢建华直接返还给被告刘爱斌（款汇刘爱斌在中国农业银行昆山支行开具的账户62×××72）]于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告卢建华负担317元，被告李林林、刘爱斌负担171元。此款原告已预交，本院不再退还，被告李林林、刘爱斌负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年三月二十日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。