wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初字1665-1号
原告某某公司。
法定代表人杜某某。
被告某某公司。
法定代表人王某某。
本院在审理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 李向奇
二〇一六年六月二十日
书记员 贺永强
青海省海东市平安区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2018）青0221民初551号
原告：平安某物业管理有限公司，住所地：青海省海东市平安区平安镇。
法定代表人：高军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓萍，青海普兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾银民，青海普兴律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1989年10月6日出生，现住海东市平安区。
原告平安某物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告平安某物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安某物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安某物业管理有限公司负担。
审判员曹生林
二〇一八年八月六日
书记员邱松青
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2501民特5号
申请人：开远市农村信用合作联社，住所地开远市景山路***号。
法定代表人：杨桦，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王联喜，云南盟志律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被申请人：红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司，住所地个旧市中山路61号03幢1单元202号。
法定代表人：施建平，系该公司经理。
申请人开远市农村信用合作联社与被申请人红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年2月22日立案。申请人开远市农村信用合作联社于2017年3月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，开远市农村信用合作联社自愿撤回申请，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人开远市农村信用合作联社撤回申请。
审判员 朱文娟
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 奕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1965号
罪犯李小威，男，1983年10月6日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）榆中法刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯李小威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李小威确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯李小威确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李小威的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2014年1月15日至2031年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法少民初字第00506号
原告刘某甲，男。
被告曾某某，女。
本院在审理原告刘某甲与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某甲撤回起诉。
审判员 曾文峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 左 松
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初540号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人许某，男，1964年5月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕498号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人许某于2016年5月7日凌晨4时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至国道324线翔安区兴恒酒店路口时，与由张某驾驶超载超速违反交通信号灯行驶的闽Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的损害后果，其不负事故责任，案发时血液中酒精含量为153.22mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人许某具有坦白情节，建议判处被告人许某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初94259号
原告：仇勇，男，1970年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张贤明，男，1951年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张怡(系被告张贤明之女)，住上海市浦东新区。
原告仇勇诉被告张贤明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇勇，被告委托诉讼代理人张怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇勇向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同，将房屋返还给原告；2.被告结清自2017年8月20日至搬走为止的房租，每月房租6300元。事实和理由：原、被告于2015年7月20日经中介介绍自愿签订租赁合同，将上海市浦东新区孙建路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，明确双方每三个月结算一次房租，提前7天支付下次房租。从2017年8月13日开始一直就没收到租金，原告多次催讨无果。在此期间，警方曾出警要求被告配合调解，被告态度强硬拒不配合。故原告提起诉讼。
张贤明辩称，2017年9月4日，一个名叫龚意卓的自称是房东妻子的女人打电话过来，说她是系争房屋的拥有者，正准备与原告离婚，因为要分割财产所以房产要变卖，并加了微信将房产证发图证实。后又在电话里哭诉说家暴离婚了，要被告帮忙尽快搬离，并口头承诺支付一定的赔偿金，但要求被告不要再要其他补偿了，最后还说房子已经有朋友想要，要求被告同意她带人看房，同时关照被告不要再支付房租给原告。与此同时，原告则不断打电话给被告催讨房租，要求被告不要把房租支付给龚意卓。被告坚持要原告出示房产证证明其是房产主人的前提下才能继续支付房租，原告以各种理由推脱。9月至10月，原告报警、撬门，几乎天天搔扰被告，以达到带人看房将房子出售的目的。后来看这些手段没用，又说可以重新签约，但要在合同上加上如房子出售被告在两周内搬离等不合理条款。而被告坚持必须变更签约主体为房屋产权人。原告隐瞒物业产权人的实际情况冒名出租物业，在被告得知实际情况后，采取恶劣手段逼迫被告搬家，鉴于其违约在先，按合同约定赔偿一年租金的前提下解除合同。由于原告不断采取违法手段干扰被告的合法居住权，并且以毁坏门锁的手段导致租客无法正常出入，由此导致被告病情恶化，延误治疗，被告保留追究对方相应责任的权利。
本院经审理认定事实如下：系争房屋权利人登记为龚意卓，与原告系夫妻。2011年6月23日，张怡(即本案被告委托诉讼代理人)代被告(乙方)与原告(甲方)签订《上海市房屋租赁合同书》(以下简称《租赁合同》)，约定原告将系争房屋出租给乙方居住使用，租期六年，自2015年7月20日起至2021年7月19日止，租金每月6300元以现金方式支付，首付3个月租金及押金6300元，以后按三个月结算一次，提前7天支付。乙方按合同的约定，按时支付租金及其他费用，逾期7天经甲方催讨无效视为乙方违约。甲方有权对该房屋进清空，并对屋内租赁人留下的物品当无主户清理。补充条款约定违约处理，甲方提前收回房屋赔偿乙方一年租金，乙方提前退租赔偿甲方一年租金。签约当日，被告按约支付了三个月租金18900元及押金6300元，原告将系争房屋交付被告使用。因被告未再支付2017年8月20日起的房屋租金，原告经催讨无果，遂通知被告终止合同尽快搬离，被告要求原告提供房产证，原告回复复印件在租房时已提供过，如果需要过几天会提供。被告表示“需要”“租金我只会付给真正的房主，请尽快提供有效证件，再打电话威胁骚扰都是没有用”“怕被渣人坑，租金必须有律师事务所协商并签订合理协议后支付，合情合理合法”。原告未同意重新签订合同，并于2017年10月多次短信通告被告因其逾期未支付租金，原告限其于10月6日前搬离系争房屋并结清拖欠的房租。对于被告所述原告报警、撬门的事实，原告承认确有其事，但起因是由于被告不支付房租，原告上门敲门敲了半个多小时，没有人开，但灯开着，所以原告就报了110。110来后，张怡开门，以产权人问题不同意支付租金。当时原告与妻子龚意卓都在，告诉张怡付给任何人都可以，但仍不支付。之后原告问了中介，中介说被告七天不支付租金，可以撬门进去，中介就叫了开锁公司一起去，还叫了110。开锁公司一去就开门了，所以没有撬。被告在其答辩状上也陈述“因房门加装了高档精密环形锁才阻止了他们(见照片)。报警后他们才悻悻离去”。被告提供的照片中有警方出警图象，当时龚意卓亦在场。审理中，被告表示如果产权人不在合同上签字则不付租金；原告同意返还被告押金。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对缔约双方均具约束力。被告未按合同约定履行支付租金的义务，经原告多次催讨后仍拒不支付，原告要求解除合同，符合双方合同约定以及法律规定，应予支持。合同解除后，被告应返还系争房屋并支付欠付的租金及占用费。被告以合同非产权人签署为由拒付租金，缺乏依据，本院难以采纳。而且，系争房屋登记的权利人龚意卓曾陪同原告一起上门催收房租，被告对与系争房屋租赁合同的有效性不应有疑。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七之规定，判决如下：
一、解除仇勇与张贤明就上海市浦东新区孙建路XXX弄XXX号房屋签订的《上海市房屋租赁合同书》；
二、张贤明于本判决生效之日起十五日内腾退上海市浦东新区孙建路XXX弄XXX号房屋，将前述房屋返还仇勇；
三、张贤明于本判决生效之日起十五日内支付仇勇自2017年8月20日起至实际搬离之日止的房屋租金及占用费(按每月6300元标准计算)；
四、仇勇于张贤明返还上海市浦东新区孙建路XXX弄XXX号房屋之日返还张贤明租赁押金6300元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取计136元，由张贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一八年一月十九日
书记员 唐 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5106号
原告：佛山市顺德区丰亨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连均榄路266号首层之一，组织机构代码91440606351255259K。
法定代表人：罗中安，总经理。
委托诉讼代理人：魏伟强，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖建辉，广东允中律师事务所实习律师。
被告：中山市同安医药连锁有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路68号洲际新天花园8卡二层,统一社会信用代码914420006981218900。
法定代表人：黄土华，总经理。
被告：黄土华，男，1962年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告佛山市顺德区丰亨贸易有限公司（以下简称丰亨贸易公司）诉被告中山市同安医药连锁有限公司（以下简称同安医药公司）、黄土华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏伟强、肖建辉到庭参加诉讼，被告同安医药公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰亨贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告同安医药公司清偿货款18575.6元及利息（从2015年10月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告黄土华对上述债权承担连带清偿责任。原、被告素有生意往来，被告向原告购买各种规格的疆南金典福枣合共货款44889.6元。上述货物由原告送往同安医药公司所在地，并由同安医药的公司的工作人员签名确认收货。后被告将价值26314元的货物退还给原告。之后被告未向原告支付其余的货款18575.6元。经原告催收，被告依然未予理睬，为此，原告特依据国家相关法律法规，向法院提起诉讼。
被告同安医药公司、黄土华未到庭参加诉讼及提供证据。
经审理查明：自2015年10月22日起，丰亨贸易公司与同安医药公司有生意往来，主要是同安医药公司向丰亨贸易公司购买各种规格的疆南金典福枣。截止到2016年6月21日，同安医药公司共向丰亨贸易公司购买了价值44889.6元的货物，其中同安医药公司向丰亨贸易公司退回价值26314元的货物，双方实际发生的交易金额为18575.6元。后还款经丰亨贸易公司催收未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。
另查：同安医药公司为黄土华独资的一人有限责任公司。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。丰亨贸易公司主张同安医药公司拖欠其货款18575.6元有同安医药公司盖章确认的送货单及退货单为证，且同安医药公司未到庭参加诉讼并提出反驳意见，也未提供相反的证据予以反驳，本院对于丰亨贸易公司的主张予以认定。同安医药公司长期拖欠丰亨贸易公司的货款不付有违诚实信用原则，应承担继续清偿货款及违约责任。因双方并未就逾期付款利息作出约定，故应从丰亨贸易公司主张之日即2017年3月24日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现丰亨贸易公司主张按中国人民银行同期同类利率计算未超出法律规定，本院予以准许。另，同安医药公司为黄土华独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”据此，故丰亨贸易公司主张黄土华对同安医药公司的债务承担连带责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市同安医药连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区丰亨贸易有限公司清偿货款18575.6元及逾期付款利息（计算方法：从2017年3月24日起至付清之日止，中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、被告黄土华对中山市同安医药连锁有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费264元减半收取132元，诉讼保全费206元，合共338元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年六月八日
书记员 甘小欢
杨万红
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1348号
原告刘某，女，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告刘某与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额2199元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月13日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了2199元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一八年六月十五日
书记员 何 佳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁03执7-1号
申请执行人：吴忠市供热有限责任公司，住所地:宁夏吴忠市。
法定代表人：王云，系该公司总经理。
被执行人：宁夏金通鼎盛投资置业有限公司。住所地:宁夏吴忠市利通区。
法定代表人：王智勇，系该公司董事长。
吴忠市供热有限责任公司申请执行宁夏金通鼎盛投资置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏吴忠市中级人民法院作出的(2017)宁03民初118号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人支付供热工程建设（入网）费1198334.8元、取暖费3444167.76元、违约金600000元、案件受理费27564元、执行费53750元，共计5323816.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查被执行人名下有四台车，但因不知下落无法扣押，被执行人所有的位于吴忠市中阿商贸城的房产、土地及银行账户均被银川市公安局直属分局查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请人也提供不出其他可供执行的财产线索，同意本院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁夏吴忠市中级人民法院作出的(2017)宁03民初118号民事调解书的本次强制执行程序。
申请执行人吴忠市供热有限责任公司在本次强制执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 冯建安
审判员 焦泽光
审判员 胡 超
二〇一八年八月九日
书记员 白永鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1549号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告若克叶木·阿迪力，女，1990年5月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告若克叶木·阿迪力金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第267号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人孙某某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年10月26日10时40分许，被告人孙某某至上海市青浦区白鹤镇赵屯农贸市场东侧场地，靠近在该处围观某公司宣传活动的被害人谭某某，从其上衣左侧口袋内窃得内有现金人民币270元及中国农业银行银行卡2张的皮夹1只，后被社保队员抓获。案发后，上述赃物被扣押并已发还被害人。＼n另查明，被告人孙某某到案后，如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述笔录，证人张某、顾某某的证言笔录及辨认笔录，清点记录，扣押清单，发还清单，案发经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n代理审判员李杰文＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1884号
罪犯白阳，男，1984年2月26日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）榆中法刑一初字第00042号刑事附带民事判决，认定罪犯白阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人579789.65元（210000元已赔付）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯白阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯白阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白阳的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月26日至2026年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2053号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：路某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、路某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、路某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、路某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00825号
原告李维峰，男，汉族。
原告王晓梅，女，汉族。
被告郑丽君，女，汉族。
被告陈贵田，男，汉族。
原告李维峰、王晓梅与被告陈贵田、郑丽君房屋买卖合同纠纷一案，原告李维峰、王晓梅于2015年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张玉萍担任审判长，与人民陪审员赵哲、陈鹏共同组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李维峰、王晓梅到庭参加诉讼，被告陈贵田、郑丽君经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李维峰、王晓梅诉称：二原告与陈兴海、被告郑丽君在2010年11月11日签订了房屋买卖合同，合同中约定陈兴海、郑丽君自愿将××号楼×单元×号房屋和××号楼×车库的房屋产权卖给二原告。二原告在签订合同的同时向陈兴海、郑丽君支付购买房屋和车库的款项37.3046万元，陈兴海出具了收条。原告随后对房屋进行了装修，2011年5月7日入住，由于各种原因，房屋没有办理过户手续，陈兴海于2012年1月23日因病死亡。现陈兴海的第一顺序继承人为陈兴海的父亲暨被告陈贵田、陈兴海的妻子暨被告郑丽君。由于原、被告无法达成一致，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法确认二原告与陈兴海、郑丽君签订的房屋买卖合同有效；2、请求法院依法判决二被告履行房屋买卖合同所签订的协议内容，坐落于××号楼×单元×号房屋和××号楼×车库归二原告所有。
被告陈贵田、郑丽君未应诉未答辩。
本案的争议焦点为：
1、二原告与陈兴海、郑丽君所签订的房屋买卖合同是否合法有效；
2、二原告要求涉诉房屋及车库归二原告所有是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，原告李维峰、王晓梅提供的证据如下：
1、房屋买卖合同一份，证明原告与陈兴海、郑丽君签订房屋买卖合同，二原告购买房产的事实。
2、收条一份，证明陈兴海收到二原告买房及车库的款项37.3046万元。
3、房产证复印件一份，证明本案涉诉房屋的具体位置。
4、死亡医学证明一份，证明陈兴海于2012年1月23日因病去世。
5、沈阳采油厂采油作业二区证明一份，证明陈兴海未生育子女。
6、盘锦市××街道办事处证明一份，证明陈兴海的母亲张玉莲于2006年3月20日去世。
7、企业工人登记表一份，证明陈兴海的父亲为陈贵田，母亲为张玉莲。
综合以上原告向法庭提供的证据，本院综合认证如：
原告李维峰、王晓梅提供的房屋买卖合同一份、收条一份、房产证复印件一份、死亡医学证明一份、沈阳采油厂采油作业二区证明一份、盘锦市××街道办事处证明一份、企业工人登记表一份，以上证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合当事人的法庭陈述及上述证据，可以认定下列事实：2010年11月11日，原告李维峰、王晓梅与陈兴海、被告郑丽君签订房屋买卖合同，双方约定陈兴海、郑丽君自愿将××号楼×单元×号房屋和××号楼×车库的房屋产权卖给原告李维峰、王晓梅，房屋及车库共计37.3046万元，双方约定房产过户费用由原告李维峰、王晓梅承担。2010年11月11日陈兴海收到李维峰购买房屋及车库款项37.3046万元，并出具收条一份。二原告随后对房屋进行了装修，于2011年5月7日入住至今。
2012年1月23日，陈兴海因病去世。陈兴海的母亲张玉莲于2006年3月20日去世，陈兴海无子女，陈兴海的父亲为被告陈贵田，妻子为被告郑丽君。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照法律规定，合法的房屋买卖合同受法律保护。本案中被告陈贵田、郑丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告陈贵田、郑丽君自行承担。二原告与陈兴海、被告郑丽君签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，不损害他人和公共利益，合法有效，应予确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告要求被告继续履行合同，考虑到原告对房屋进行了装修，且已经入住4年多，因此被告继续履行合同为宜。陈兴海去世后，其继承人陈贵田、郑丽君协助原告履行房屋过户义务，费用由二原告承担。二原告与陈兴海、被告郑丽君签订的房屋买卖合同约定坐落于××号楼×车库归二原告所有，因该车库未办理房产证，因此应判决该车库归二原告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）原告李维峰、王晓梅与陈兴海、被告郑丽君所签订的房屋买卖合同合法有效；
（二）被告陈贵田、郑丽君在本判决生效后一个月内履行协助过户义务，将陈兴海、郑丽君共有的坐落于××号楼×单元×号房屋过户至原告李维峰、王晓梅名下；
（三）陈兴海与被告郑丽君共有的坐落于××区××号车库归原告李维峰、王晓梅所有。
案件受理费6896元，由二原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 赵 哲
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨艳秋
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终831号
上诉人（原审原告）：代崇君。
委托诉讼代理人：：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁欢，广东墨林律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：丹东市景盛煤炭有限公司，住所地：丹东市振安区鸭绿江办事处武营村。
���责人：兰景，该公司经理。
委托诉讼代理人：于双合，辽宁兴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁兴达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰景。
委托诉讼代理人：于双合，辽宁兴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁兴达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区中富街11-6号。
负责人：赵东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：凌铁,该公司职员。
上诉人代崇君与上诉人丹东市景盛煤炭有限公司，被上诉人兰景，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，凤城市人民法院于2017年9月10日作出（2017）辽0682民初521号民事判决。上诉人代崇君、丹东市景盛煤炭有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人代崇君的委托诉讼代理人郑毅，上诉人丹东市景盛煤炭有限公司的委托诉讼代理人于双合、鞠鹏，被上诉人兰景的委托诉讼代理人于双合、鞠鹏，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人凌铁到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，上诉人丹东市景盛煤炭有限公司对上诉人代崇君的被扶养人郗雪珍是否丧失劳动能力提出异议。对被扶养人丧失劳动能力程度的确认，应当依照法定程序，由劳动能力鉴定委员会予以确认。一审判决仅以被扶养人郗雪珍身患残疾为由，确认其已丧失劳动能力依据并不充分。重审时，还应当对上诉人代崇君居住地证明和被上诉人兰景驾车是否是职务行为、是否有过错及其垫付医疗费的数额进行审查核实。
综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七���条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤城市人民法院（2017）辽0682民初521号民事判决；
二、本案发回凤城市人民法院重审。
上诉人代崇君预交的二审案件受理费3115元予以退回，上诉人丹东市景盛煤炭有限公司预交的二审案件受理费5240元予以退回。
审判长 王殿龙
审判员 曹立新
审判员 张峻峰
二〇一八年八月七日
本件与原本核对无异
书记员 张政悦
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初662号
原告：何淑英，女，1966年6月15日生，汉族，退休教师，住普安县。
被告：肖茜，女，1969年2月8日生，汉族，普安县物资公司职工，住普安县。
原告何淑英与被告肖茜合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何淑英到庭参加诉讼，被告肖茜经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、诉讼风险提示书、廉政监督卡及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何淑英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告上会金52800元，利息从2015年11月起计算至2016年6月共计8448元，本息共计61248元，此后利息追加到被告清偿之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告肖茜与原告上会，并于2015年6月3日结会，被告收到会金后，写有收条一张为据，被告收取会金后就烂会，至今未跟会，经原告催讨，被告仍不会面，不履行跟会义务。
被告肖茜未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了互助会约会人员名单（复印件）、收条（复印件），被告肖茜未到庭应诉，对原告何淑英提交的互助会约会人员名单、收条本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告何淑英为会主与被告肖茜等20人共同参加互助会，约定各位会员从工资发放之日起三日内上交会费4000元到会主何淑英处，接会人在接会当月不上交会费，结会后下月起多交400元会后利息（会主不付利息），加上会费一共上交4400元会费，本次约会从2015年2月开始至2016年10月底结束。被告肖茜按月跟会，并于2015年6月3日领取会款80800元，后被告肖茜跟会至2015年10月，从2016年11月起未按约定继续跟会，其应付会款每月4400元由原告何淑英垫付，至原告起诉之时该笔会款垫付至2016年4月合计26400元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告肖茜参加以原告何淑英为会主的互助会，在领取会金后应该按照约定每月按时给付原告会款，因被告从2015年11月起未给付每月应给付的款项4400元，原告请求被告给付其已经垫付的会款符合法律规定，但其要求被告给付未垫付的会款，无事实依据，故对原告请求给付的会款从2015年11月至起诉之时2016年4月予以认可，对该互助会结束以前原告还需给被告垫付的会款，原告可另行主张权利。对原告提出的利息请求，无法律依据，故本院不予支持。被告肖茜经本院公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告肖茜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何淑英代其垫付的会款26400元；
二、对原告何淑英的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告肖茜负担665.5元，由原告何淑英负担665.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 浚
审 判 员 李畅君
人民陪审员 张 玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾 骞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初814号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司（以下简称宏达公司）
法定代表人：刘广亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所执业律师。
被告：牛海龙，男，1978年7月1日生，汉族，原住镇赉县，现羁押吉林省未成年犯管教所。
被告：王立新，男，1964年9月1日生，汉族，现住镇赉县
原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告牛海龙、王立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，原告宏达公司于2016年11月21日向本院提出对被告王立新的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏达公司撤回对被告王立新的起诉。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
人民陪审员 黄宝权
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钟宏锋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1360号
申请执行人：马建魁，男，1947年6月出生，回族，初中文化，退休干部，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。
被执行人：宁夏长兴建筑工程有限公司，住所地银川市金凤区，组织机构代码×××。
法定代表人：王波，该公司总经理。
本院在执行马建魁与宁夏长兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，马建魁要求宁夏长兴建筑工程有限公司返还工程质量保证金20万元并支付利息45000元，赔偿经济损失15000元，并负担案件受理费3717元、申请费3856元，共计267573元。本院通过网络查控系统未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权、车辆，被执行人工商注册地址与实际住址不符，该公司现住址不明。现已将被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年八月九日
书记员 田小龙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1964号
罪犯路军龙，男，1968年4月10日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2002年12月4日作出（2002）陕刑一终字第421号刑事判决，认定罪犯路军龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年8月10日经本院减刑二年；2010年10月27日经本院减刑二年；2013年4月26日经本院减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯路军龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯路军龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯路军龙的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年6月30日至2016年8月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1827民初336号
原告：汪开锦，女，汉族，生于1953年11月25日，住四川省宝兴县穆坪镇。
委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被告：四川恒浩建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：余祝清。
被告：段正彬，男，汉族，生于1981年7月25日，户籍住址四川省威远县连界镇。
原告汪开锦诉被告四川恒浩建筑劳务有限公司（以下简称恒浩公司）、段正彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员张天均适用简易程序独任审判，并于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告汪开锦到庭参加诉讼，被告恒浩公司、段正彬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪开锦诉称，2015年9月，被告段正彬通过杨某某找原告在被告四川恒浩建筑劳务有限公司承建的宝兴县灵关镇中坝村灾后重建安置点二期工程务工，主要从事5号楼至15号楼柱头浇筑等泥工工作，工资按120.00元每天计算。原告一直工作到2015年12月泥工作业完工，被告一直拖欠原告的工资。原告等9人于2017年10月11日向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会只受理了伏某某、李某、郭某某、彭某某4人的仲裁申请，并于2017年11月6日作出宝劳人仲案【2017】57号仲裁裁决书，裁决支持了伏某某、李某、郭某某、彭某某4人的仲裁请求。原告因年龄超过50岁，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会没有受理其申请。截止目前，被告还欠原告工资1320.00元。为维护自身合法权益，特依法诉讼至法院，请求判令：被告恒浩公司和被告段正彬连带支付原告汪开锦工资1320.00元。
被告恒浩公司、段正彬未答辩。
经审理查明，恒浩公司系宝兴县灵关镇灾后重建中坝安置点二期工程的承建单位。2015年9月，被告段正彬在修建宝兴县灵关镇灾后重建中坝安置点二期工程中，因工作需要，通过杨某某帮忙，找汪开锦在被告恒浩公司承建的宝兴县灵关镇中坝村灾后重建安置点二期工程务工，主要从事5号楼至15号楼浇筑的泥工工作，工资按120.00元每天计算。2016年10月17日，被告段正彬通过结算，出具了《灵关镇中坝二期工程民工工资（砖工组段正彬）》结算单，载明原告汪开锦的工资为2640.00元，段正彬在结算单上签名并捺印。2017年1月23日，徐某某向杨某某出具《宝兴县灵关二期工程承诺书》载明：现因恒浩劳务公司与云南景升公司劳务纠纷未解决事宜，段正彬砖工班组所有民工工资未付清。由政府代表、徐某某双方在2017年6月30日以前支付清所有民工工资。杨某某保证民工在2017年6月30日以前不能闹事，如果在2017年6月30日以前闹事，由杨某某承担一切法律责任。在2017年6月30日以后若徐某某没有付清余款，由徐某某承担一切法律责任。徐某某、杨某某分别在承诺书上签名捺印。在出具承诺书时，徐某某现场给付杨某某班组民工工资10000.00元。杨某某于2017年2月20日将领取到的10000.00元发给汪开锦1320.00元。后因原告汪开锦未领到剩余务工工资1320.00元，原告汪开锦于2017年10月11日向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因汪开锦已超龄，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。现汪开锦诉至法院，提出上列诉讼请求。
另查明，2014年7月30日，恒浩公司向徐某某出具《授权委托书》，授权徐某某代表恒浩公司承包宝兴县灵关镇中坝村灾后重建集中安置点正负零以上主体工程项目的全部管理活动及此工程劳务报酬的收取事宜。徐某某是恒浩公司承包的中坝村灾后重建集中安置点工程的委托负责人，被告段正彬是徐某某承建工程的砖工组班组长。
以上事实有原告提交的身份证复印件、《灵关镇中坝二期工程民工工资（砖工组段正彬）》结算单、民工工资表发放花名册、承诺书、劳动仲裁裁决书及原告的当庭陈述和宝兴县人民法院（2016）川1827民初148号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告汪开锦在被告恒浩公司承建的宝兴县灵关镇中坝村灾后重建安置点务工，有被告段正彬出具的工资结算单予以证实。所欠工资1320.00元有灵关镇中坝二期工程民工工资（砖工组段正彬）》结算单、民工工资表发放花名册予以证明。现原告汪开锦诉请被告给付工资1320.00元的主张，事实清楚，证据充分，其主张本院予以支持。关于所欠工资1320.00元由谁承担的问题，从本案查明的事实来看，其工资的发放是由徐某某负责，徐某某出具的承诺书也明确了自己应承担的责任。恒浩公司向徐某某出具《授权委托书》，授权徐某某代表恒浩公司承包宝兴县灵关镇中坝村灾后重建集中安置点正负零以上主体工程项目的全部管理活动及此工程劳务报酬的收取事宜。因此，徐某某的行为应视为代表恒浩公司履行的职务行为，该涉案工程所产生的法律责任应由恒浩公司承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川恒浩建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告汪开锦工资1320.00元。
二、驳回原告汪开锦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川恒浩建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张天均
二〇一八年八月六日
书记员 李宋琴
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1995号
原告:陈红旗。
原告：李守华。
上述两原告的委托代理人李传玉，凤阳县濠梁律师事务所律师。
被告：武传平。
被告：赵连厂。
委托代理人：于涛，农民。
被告：沂南县安通运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告陈红旗、李守华与被告武传平、赵连厂、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈红旗、李守华于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈红旗、李守华申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红旗、李守华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈红旗、李守华负担。
审判员 欧雅琴
二〇一六年九月二日
书记员 孙 敏
＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中二法古民一初字第280号＼n原告：邓耀庭，男，1954年12月17日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。＼n委托代理人：邓德荣，男，1985年1月2日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。＼n被告：卢松庆，男，1954年11月24日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。＼n被告：吴悦心，女，1956年2月27日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。＼n原告邓耀庭诉被告卢松庆、吴悦心民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告邓耀庭及其委托代理人邓德荣到庭参加了诉讼。被告卢松庆、吴悦心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邓耀庭诉称：原、被告系朋友关系，自2011年11月20日起至2012年8月27日，被告以急需用款为由陆续向原告借款人民币225万元，承诺年利率为15%。现因原告发现被告存在转移财产行为，为保证借款能够如数归还，原告特要求被告立即偿还借款本息，均未果。另第二被告与第一被告系夫妻关系，理应与第一被告共同承担还款责任，因此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金2250000元；2、被告向原告支付自借款之日起至判决生效之日止，以2250000元为基数，按年利率15%计算借款利息；3、两被告承担本案的诉讼费用。＼n原告邓耀庭对其主张的事实，提供的证据有：一、借条原件7张，证明被告卢松庆向原告借款2250000元；二、还款计划书原件，证明被告卢松庆承诺于2013年春节前还款30万元；三、补发婚姻登记证审查表原件，证明两被告是夫妻关系且本案的借款是在夫妻关系存续期间所借的。＼n被告卢松庆、吴悦心未到庭应诉、质证，亦没有提交证据。＼n经审理查明：邓耀庭与卢松庆是同学、朋友关系。从1999年开始，卢松庆以开办农场、需要资金为由陆续向邓耀庭借款2250000元，并于2011年12月1日、2012年1月22日、2012年2月18日、2012年3月25日、2012年4月15日、2012年5月10日、2012年8月27日立下七份借条确认借款的事实，原告称上述借款约定年息为15%计算，且被告均未按约定支付借款利息。之后，原告多次催促还款，被告于2012年9月15日写下还款计划书一份，该书载明：“兹卢松庆欠邓耀庭人民币，卢松庆自愿在2013年春节前还￥30万元（叁拾万元正）余款在明年买齐鱼苗后陆续再还。——卢松庆2012年9月15日承诺。”由于被告一直未曾支付上述借款，原告遂于2013年9月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。＼n另查：中山市古镇镇档案馆出具婚姻登记证审查处理表证明：卢松庆与吴悦心系夫妻关系，双方于1979年9月26日办理结婚登记手续，并于2009年7月17日补办结婚证（补发证件为粤中古补结字010900053）。＼n本院认为：本案中，被告卢松庆以开办农场、需要资金为由向原告借款，原告为此提供了经被告卢松庆签名确认的借条7张及还款计划书，足以证明借款事实，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告卢松庆在借款后未依约还款，其行为已违背了诚实信用原则和双方的约定。故现原告诉请被告卢松庆清偿借款2250000元有理有据，本院予以支持。关于原告要求借款利息从借款之日起至清偿之日止按双方约定以年息15%计付利息的问题。该诉求并不违反相关法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告吴悦心承担连带责任的问题。由于两被告系夫妻关系，且上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故应认定属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告吴悦心应对上述借款负连带清偿责任，本院予以支持；被告卢松庆、吴悦心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告卢松庆、吴悦心于本判决生效之日起十日内连带清偿借款本金2250000元及利息（利息计算方法：借款本金200000元从2011年11月20日起至偿清日止按年利率15%计算利息，借款本金130000元从2011年11月22日起至偿清日止按年利率15%计算利息，借款本金100000元从2011年11月28日起至偿清日止按年利率15%计算利息，借款本金70000元从2011年12月1日起至偿清日止按年利率15%计算利息，借款本金160000元从2012年1月22日起至偿清日止按年利率15%计算利息，借款本金130000元从2012年2月18日起至偿清日止按年利率15%计算利息，借款本金80000元从2012年3月8日起至偿清日止按年利率15%计算利息，借款本金120000元从2012年3月9日起至偿清日止按年利率15%计算利息，借款本金220000元从2012年3月11日起至偿清日止按年利率15%计算利息，借款本金100000元从2012年3月25日起至偿清日止按年利率15%计算利息，借款本金330000元从2012年4月15日起至偿清日止按年利率15%计算利息，借款本金110000元从2012年5月10日起至偿清日止按年利率15%计算利息，借款本金500000元从2012年8月27日起至偿清日止按年利率15%计算利息）给原告邓耀庭。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费24800元，由被告卢松庆、吴悦心连带负担（该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述借款时迳付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。＼n审判长黄炳炎＼n审判员何文璋＼n代理审判员姚红波＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员石一夫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初726号
原告：郑良菊，女，1963年5月13日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：柏祖朋，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨美，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告郑良菊与被告柏祖朋、杨美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑良菊到庭参加诉讼，被告柏祖朋、杨美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑良菊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款36万元；2、被告支付利息从2015年8月1日起至还清借款时止（庭审中，郑良菊放弃了对利息的主张）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告经其妹妹介绍认识了被告柏祖朋及其家属杨美，柏祖朋以家里做生意手中缺钱为由，分几次向原告借款共计36万元，说按照当时借款时同期贷款利率四倍计息，开始被告一直按照每月7000元标准付给原告利息，但至今年7月底，被告便不再支付利息，也不归还本金，电话也打不通，故起诉至法院。
柏祖朋、杨美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借据等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑良菊通过其妹妹介绍认识柏祖朋，2011年起，柏祖朋因经营需要陆续向郑良菊借款并出具借条或借据，2011年4月1日借款5万元、2011年7月30日借款6万元、2012年2月8日借款5万元、2012年5月1日借款5万元、2013年1月25日借款10万元、2015年3月31日借款5万元。后被告一直未能偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，柏祖朋向郑良菊借款共计36万元，相关事实有借条、借据以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，柏祖朋应当偿还。原告主张杨美与柏祖朋系夫妻关系、应共同偿还本案借款，但并未提供证据证明两被告系夫妻关系及本案债务发生在夫妻关系存续期间，故原告的该主张证据不足，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏祖朋于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑良菊借款本金36万元；
二、驳回原告郑良菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告柏祖朋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈芙蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初3380号
原告：吴建华，男，回族，1986年9月28日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马学兵，男，回族，1980年10月17日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴建华诉被告马学兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告吴建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费94元，减半收取47元，由原告吴建华负担。
审判员易宇阳
二○一八年八月九日
书记员文卉
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7273号
原告：云南房星房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91530112MA6K63BA95。
住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城*****幢11b。
法定代表人：李云波，总经理。
委托诉讼代理人：徐黄平，女，1990年2月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，该公司法务专员，特别授权代理。
委托诉讼代理人:崔美月,女,1990年9月13日出生,汉族,云南省宣威市人,该公司法务专员，特别授权代理。
被告：王洋洋，男，1992年8月12日出生，汉族，河南省汝南县人，住昆明市盘龙区，
被告：黄婷，女，1991年10月13日出生，汉族，河南省汝南县人，无固定职业，住昆明市盘龙区，
第三人：尹向荣，男，1971年8月17日出生，汉族，云南省昆明市人，现在昆明市五华区道路桥梁管理处工作，住昆明市五华区，
第三人：李宏，女，1972年4月14日出生，汉族，天津市人，住昆明市五华区，
原告云南房星房地产经纪有限公司（以下简称“房星公司”）与被告王洋洋、黄婷及第三人尹向荣、李宏居间合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告房星公司的委托诉讼代理人徐黄平，第三人尹向荣、李宏到庭参加诉讼。被告王洋洋、黄婷经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。
原告房星公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告支付人民币2万元；2、两被告立即向原告支付违约金（以2万元为基数，从2017年5月1日起按日千分之一计算，暂计至起诉之日为340元）；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月16日，经原告居间撮合，被告购买第三人名下位于和谐世纪的房屋，并签订《房屋买卖暨居间合同》。合同签订后被告未按约定缴纳购房定金，并表示不愿意继续购买房屋，现被告的行为已经违约，其仍应按照约定支付居间费用，故诉至本院。
被告王洋洋、黄婷未到庭，无答辩意见。
第三人尹向荣、李宏辩称，对原告的主张无异议，被告确实未按期支付定金，合同签订当日就应当支付定金，但被告表示需要第二日支付，但第二日被告与我们联系称不再愿意购买房屋。后来我们也没有追究两被告的责任，但是中介需要追究，所以现在和我们没有关系了。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，尹向荣、李宏（委托人、卖方）与王洋洋、黄婷（委托人、买方）及房星公司（居间方）签订《房屋买卖暨居间合同》，约定：1、买方以112万元的价格购买卖方位于昆明市五华区银河大道西面和谐家园A2幢14层1401号房屋，买方需向卖方支付定金5万元；2、首期房款16万元于双方办妥相应公证当日内支付，除定金和首付款外的房款（尾款）为按揭付款；3、双方应于2017年4月30日前共同到公证处或房管部门办理申请产权转移登记手续（含网签）；4、鉴于前述本合同前居间方已提供之服务，双方同意由买方在2017年4月30日前项居间方支付居间报酬2万元。逾期支付的，以欠付金额为基数按日加付千分之一的违约金。5本合同签署后，如因买方或卖方其中一方的违约行为而导致本合同未能履行，且居间方尚未收到约定的居间报酬，则违约方应向居间方支付违约金，违约金数额相等于本合同全面履行后居间方收取的居间报酬。合同履行过程中，王洋洋、黄婷未按前述合同约定支付定金及其他约定义务。
本院认为，首先，原告作为居间方已经促成被告及第三人签订房屋买卖合同，其已经完成约定的居间义务，故有权依照合同约定收取相应报酬。其次，合同当事人并未实际履行《房屋买卖暨居间合同》，而根据合同中对违约责任的约定，买、卖双方的违约行为导致合同未能履行的由违约方按照合同约定的居间报酬标准支付，而本案中被告在签署合同后未按约交付定金，其行为已经违约，故被告作为违约方应当向原告支付居间报酬2万元，并应按照合同约定承担逾期支付的违约金，但双方约定的违约金过高，本院予以调整为以2万元为计算基数，自2017年5月1日起算至款项付清之日止，并按人民银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王洋洋、黄婷于本判决生效后五日内向原告云南房星房地产经纪有限公司支付居间报酬2万元及违约金（以2万元为基数，自2017年5月1日起算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告云南房星房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币154.50元（减半收取），由被告王洋洋、黄婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 赟
二〇一七年九月二十一日
书记员 ＸＸ远
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初469号
原告孙来生，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
委托代理人何平安，湖南同博律师事务所律师。
被告杨菊平，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。
法定代表人肖和平，系该公司负责人。
原告孙来生诉被告杨菊平、中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行提供劳务受害责任纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼。2017年3月29日，原告孙来生向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙来生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙来生撤回起诉。
本案减半收取受理费2828元，经本院决定，实收300元，由原告孙来生负担，其余部分予以减免。
审 判 长 阮 琼
代理审判员 曹元春
人民陪审员 安 逸
二〇一七年四月五日
代理书记员 谢丽艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更232号
罪犯郑姬伟，男，1980年3月10日生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2009年11月19日贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市刑一初字第65号刑事判决，认定郑姬伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。2010年2月8日贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年1月20日起至2019年1月19日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4957号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4190号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年8月19日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑姬伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年6月至2015年5月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑姬伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑姬伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1611号
申请执行人：欧阳智华，男，汉族，1981年9月5日出生，住湖南省长沙县，。
被执行人：殷建兵，男，汉族，1964年9月8日出生，住湖南省长沙县，。
申请执行人欧阳智华与被执行人殷建兵借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1338号裁决书立案执行，但被执行人殷建兵至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷建兵银行存款3670000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年一月四日
书记员 何武军
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初761号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘富光，男，1999年11月18日出生，族，初中文化，无业，户籍地湖北省阳新县。因犯盗窃罪，于2018年4月27日被判处罚金1000元。2018年6月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第733号起诉书指控，被告人刘富光于2018年6月8日8时许，在重庆市渝中区日月光广场花拉花拉网咖内，趁被害人赵某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部价值2142元的苹果7手机盗走。同日16时许，被告人刘富光被公安民警抓获归案，已追回被盗的苹果7手机发还被害人赵某某，并缴获其随身携带的折叠刀一把。被告人刘富光归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘富光的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘富光对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘富光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年11月7日止）
二、扣押在案的折叠刀由扣押机关依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年八月九日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初16483号
原告：王萍，女，1971年9月15日出生。
被告：北京荣顺宏宇物业管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗北京金北家园百货市场A区。
法定代表人：胡长江。
本院在审理原告王萍与被告北京荣顺宏宇物业管理有限公司保管合同纠纷一案中，原告王萍于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王萍负担（已交纳）。
审判员 郭 玮
二〇一七年一月十八日
书记员 李悦南
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初595号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，驻潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，组织机构代码：86543937-0。
法定代表人张旭，该行行长。
委托代理人张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告姚春东。
被告张彩霞。
被告潍坊裕丰置业有限公司，驻潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉口。
法定代表人徐朝锋，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告姚春东、张彩霞、潍坊裕丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚春东、张彩霞、潍坊裕丰置业有限公司银行存款人民币76583.69元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告姚春东、张彩霞、潍坊裕丰置业有限公司银行存款人民币76583.69元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月三十日
书记员 梁同丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第1201号
原告顾裕祥。
被告夏千华
原告顾裕祥诉被告夏千华建设工程施工合同一案，本院受理后，经核实原告起诉的“被告夏千华”身份不祥，故本案被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件。
本院经审查认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告顾裕祥的起诉。
案件受理费950元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 赵剑波
二〇一六年一月二十日
书记员 许 燕
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执36号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富民县支行。住所地：富民县永定街道办事处环城南路21号。组织机构代码：69089612-2。
负责人：沈晏仟，该行行长。
委托代理人：寸鹄，系该行员工。
被执行人：王某某，男，1987年8月10日生，云南省广南县人。
被执行人：黄某，女，1991年5月10日生，云南省广南县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司富民县支行与王某某、黄某借款合同纠纷一案中，责令二被执行人连带支付申请执行人借款本金304742.63元、利息52804.5元（2015年7月至2018年1月2日），并负担案件诉讼费5989元、评估费4300元，合计367836.13元。因被执行人王某某、黄某下落不明，本院于2017年2月17日在《云南法制报》向二被执行人公告送达执行通知书，但二被执行人未履行生效法律文确定的义务。本院将被执行人王某某、黄某二人共同共有，位于富民县永定街道办事处伽峰路1号8幢2单元901号房产，进行司法评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖，均为流拍。申请执行人向本院申请以物抵债，后本院裁定将被执行人王某某、黄某共同共有的位于富民县永定街道办事处伽峰路1号8幢2单元901号房产作价338200元（即变卖时保留价），交付申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行抵偿二被执行人应负担的案件诉讼费5989元、评估费4300元，借款本金304742.63元，利息23168.37元。现二被执行人尚欠执行款29636.13元，因二被执行人无其他财产可供执行，且下落不明，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。将本案执行情况回告申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）云0124执36号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一八年一月二十六日
书记员 向 磊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1058号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
刑事附带民事原告人宁某，男，1968年6月23日出生于湖南省桂阳县，汉族，户籍所在地桂阳县，系本案被害人。
委托代理人林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
被告人崔国起，男，1970年3月13日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地高州市。因本案于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1090号起诉书指控被告人崔国起犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宁某向本院提起附带民事诉讼，要求崔国起赔偿医疗费13000元（按票据结算）、误工费9000元（200元/天×45天，包括住院15天及医嘱30天）、护理费2554.5元（按2016年广东省人身损害护理费标准131元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费500元（酌定）及交通费800元（按票据，住院期间交通费是原告人家属支出，住院后交通费358.5元为原告人复查支出），共计人民币27354.5元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，崔国起、宁某及代理人林倩雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月5日中午，被害人宁某来到被告人崔国起位于中山市南朗镇白企村委会下贺村31号住处向崔国起讨要工钱。后双方发生争执，崔国起使用棍子击打宁某头部，造成宁某左顶骨骨折，左顶部硬膜外血肿，无伴神经系统症状和体征。经鉴定，宁某的损伤程度为轻伤一级。案发后，崔国起通过电话向公安机关报案并留在现场等候处理。崔国起归案后如实供述了上述罪行。
本案中，被害人宁某陈述被告人崔国起的哥哥崔某亦参与击打他，但崔国起、崔某均予以否认。除宁某陈述外，暂无其它证据证明崔某有故意伤害宁某。
另查明，被害人宁某因被告人的伤害行为，于2017年1月5日至同年1月19日在中山市人民医院住院治疗，住院时间15天，共计花费医疗费12734.8元。庭审中，宁某提供2017年1月19日、同年1月20日、同年1月27日、同年1月28日的出租汽车发票共计358.5元，拟证明其乘坐出租车至医院复查支出的交通费。被告人崔国起确认宁某每日工资200元。
上述事实，被告人崔国起在开庭审理过程中亦无异议，并有崔国起的供述和辨认笔录，被害人宁某的陈述，证人贺某的证言及辨认笔录，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山某（司）鉴（法）字[2017]10094号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片，无违法犯罪记录证明、户籍证明，归案情况，现场检测报告书、尿检照片，警情信息表、受案登记表、受案回执，入院记录、病历资料，办案说明、刑事附带民事起诉状、宁某提供的催交费通知及出租汽车发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔国起无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。崔国起有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控崔国起犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。崔国起故意侵害刑事附带民事原告人宁某的健康权，造成宁某物质损失，依法应当承担赔偿责任。宁某所遭受的经济损失如下：1.医疗费12734.8元（以医院出具的催交费通知结算）；2.误工费9000元，宁某住院15天，虽未提供医嘱，但结合宁某伤情以及广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.17的规定，本院酌情认定宁某因事故受伤的误工期为45天，庭审中崔国起确认宁某收入为200元/天，故误工费为9000元（200元/天×45天）；3.护理费1965元，宁某住院15天，虽未提供医嘱及护理人员收入证明，但由于其主张的护理费标准未超过广东省2016年度人身损害赔偿计算标准其他服务业在岗职工平均工资标准，本院予以准许，故认定护理费为1965元（131元/天×15天）；4.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；5.营养费500元，宁某虽未提供医嘱，但结合伤情，本院予以支持；6.交通费，宁某提供系出租车票据，并非公共交通工具，故本院酌定交通费为100元。以上共计人民币25799.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔国起犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年1月4日止。）
二、被告人崔国起应于本判决生效之日起七日内向附带民事诉讼原告人宁某支付赔偿款人民币25799.8元；
三、驳回附带民事诉讼原告人宁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙嘉亮
沈泉
＼n广东省茂名市茂南区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）茂南法民一初字第703号＼n原告：陈某某，女，1991年11月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。＼n委托代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。＼n委托代理人：邹庆技，广东海法律师事务所律师助理。＼n被告：车某某，男，1989年11月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。＼n本院在审理原告陈某某诉被告车某某离婚纠纷一案过程中，因原告陈某某与被告车德钜庭外已达成离婚协议，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告陈某某撤回起诉。＼n案件受理费150元，由原告陈某某负担。＼n审判员伍岳媚＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员苏珊珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初17131号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正。
委托诉讼代理人：唐恭科，男，该公司员工。
被告：谭波，男，1975年1月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告谭波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 田 丽
二〇一八年八月九日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2877号
原告：郭根常，男，1970年7月9日出生，环县人。
委托诉讼代理人：郭欣（郭根常女儿），女，1993年11月14日出生，环县人。
委托诉讼代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被告：王富强，男，1981年4月24日出生，环县人。
委托诉讼代理人：王生玉(王富强父亲)，男，1954年9月27日出生，环县人。
原告郭根常与被告王富强劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭根常委托诉讼代理人郭欣、刘廷锋及被告王富强委托诉讼代理人王生玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭根常向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费8000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年9月份，原、被告达成口头协议，约定被告雇请原告与原告妻子赵某某为其自家农村宅院建造提供劳务，原告劳务费280元/天，原告妻子劳务费120元/天。协议达成后，原告及妻子依约为被告提供劳务。同年11月份，因天气原因停工。经原、被告清算，被告共应支付原告及妻子劳务费13000元。2016年农历12月24日，被告支付原告妻子劳务费4000元，支付原告劳务费1000元。剩余8000元经原告催要，被告于2018年2月16日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告至今未向原告支付剩余劳务费。现原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。
王富强辩称，原告所述欠款形成过程属实。但欠款金额不属实，原、被告当时口头约定原告劳务费为260元/天，因被告当时无法一次性付清劳务费，便在欠款数额上累加了几百元向原告出具了8000元欠条一张。且原告及赵某某提供的劳务质量有瑕疵，所砌墙面不整齐，致室内地板无法铺设。现被告同意支付原告剩余劳务费，因当前履行能力有限，请求适当延长付款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的欠条（王富强于2018年2月16日向郭根常出具），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原、被告系同村村民。2016年9月份，经原、被告协商一致，约定由原告及其妻子赵某某为被告自家房屋建造提供大工、小工劳务，约定原告劳务费260/天，原告妻子劳务费120元/天，劳务费待工程结束后一次性付清。协议达成后，原告及赵某某依约为被告提供劳务，同年11月份，因天气寒冷，工程停工。后经原、被告清算，被告共应支付原告及其妻子劳务费12860元，2016年农历12月24日，被告向原告支付劳务费1000元，向原告妻子支付劳务费4000元，剩余劳务费7860元，2018年2月16日，在原告的要求下，被告向原告出具8000元的欠条一张。欠条出具后，被告至今未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的劳务关系有欠条及双方当事人的陈述在案为凭，欠条的真实性及证明力本院予以确认。被告王富强在向原告郭根常出具欠条后未能及时全面履行支付劳务费的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就剩余劳务费数额达成一致意见，即由被告支付原告剩余劳务费7860元，该意见系当事人真实意思表示，且未损害国家、集体及他人利益，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告王富强于本判决生效后三十日内支付原告郭根常劳务费7860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王富强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年八月十七日
书记员 陈丽娜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初5740号
原告侯某，男，1965年8月25日生，汉族，住昆明市西山区。
原告侯峻淇，男，2005年11月10日生，汉族，住昆明市西山区。
法定代理人侯某(系原告侯峻淇的父亲),男，1965年8月25日生，汉族，住昆明市西山区西园路西华小区商住*幢*单元*号。
两原告共同委托代理人王世杰，广益法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告云南瑞晨文化传播有限公司。
住所昆明市官渡区和平后村*号*单元*层*号。
法定代表人吴晶晶。
被告吴晶晶，女，1989年10月2日生，汉族，户籍登记地址昆明市五华区。
原告侯某、侯峻淇诉被告云南瑞晨文化传播有限公司（以下简称“瑞晨公司”）、吴晶晶服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告侯某、侯峻淇的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告瑞晨公司、吴晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某、侯峻淇诉称：2016年5月18日，原、被告双方签订《澳洲国际艺术文化交流服务游学协议》。协议签订后，原告一次性支付给被告14,267元，依照协议规定，被告瑞晨公司应于2016年7月25日至同年8月7日履行义务。但因不明原因，被告拒绝履行协议。另被告瑞晨公司不具备涉外游学艺术文化交流资质，属于超范围经营。现被告拒不退还原告已支付的款项。诉请确认双方签订的合同无效，判令被告退还14,267元，支付资金占用费2482.5元及精神损失抚慰金2000元。
被告瑞晨公司、吴晶晶未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告侯某、侯峻淇针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、《澳洲国际艺术文化交流服务游学协议》，欲证实原、被告双方达成的协议及各自的权利义务；2、收款收据，欲证实原告按照协议全额支付相关款项；3、公告费收据，欲证实原告为实现债权支出费用。
被告瑞晨公司、吴晶晶未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告侯某、侯峻淇提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告侯某（乙方）与被告瑞晨公司（甲方）于2016年5月18日签订《澳洲国际艺术文化交流服务游学协议》，约定由乙方全权委托甲方为其子女原告侯峻淇办理赴澳洲游学团的有关手续，向甲方交纳游学费用14,267元。协议签订后，2016年5月20日，被告瑞晨公司出具收据，确认收到原告侯峻淇赴澳洲14天交流学习费14,267元。现原告以协议未能履行为由诉至本院，主张前述请求。
本院认为，被告瑞晨公司未能按照其与原告侯某签订的《澳洲国际艺术交流服务游学协议》为原告侯峻淇办理赴澳洲游学的有关手续，已构成违约。对原告侯某要求退还合同款的诉讼请求予以支持。双方未在合同中约定提供服务的一方所应承担的违约责任，故对原告主张精神损失抚慰金，本院不予支持。被告瑞晨公司系经工商核准登记注册成立的有限责任公司，被告吴晶晶虽为该公司的法定代表人，但本案所涉的经营行为系公司行为，应由被告瑞晨公司自行承担法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南瑞晨文化传播有限公司于本判决生效后三日内一次性返还原告侯某、侯峻淇服务费14,267元，并支付该款自2016年5月21日起依照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付占用期间的利息至款项付清之日止；
二、原告侯某、侯峻淇的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元、公告费260元由被告云南瑞晨文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 于 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6282号
原告：南京宝捷化工产品销售中心，住所地江苏省南京市。
法定代表人：李红园。
被告：上海商侨油墨有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘建国。
本院在审理原告南京宝捷化工产品销售中心诉被告上海商侨油墨有限公司买卖合同一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一七年二月四日
书记员 吉 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民督8号
申请人：张某某，男，1968年10月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊勇，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利，湖南国风德赛律师事务所实习律师
被申请人：某某安装工程有限公司。
法定代表人：任某某。
申请人张某某与被申请人某某安装工程有限公司（以下简称天伦公司）申请支付令一案，本院于2018年6月4日立案后，向天伦公司发出（2016）湘0102民督8号支付令，限令被申请人天伦公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。天伦公司于2018年7月24日收到支付令，于2018年8月1日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，天伦公司的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0102民督8号支付令自行失效。
申请费183元，由申请人张某某负担。
审判员 李振宇
二〇一八年八月二日
书记员 李 晶
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第6293号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人简某。因涉嫌抢劫、强制猥亵妇女于2012年9月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2012年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公一诉（2012）3502号起诉书指控被告人简某犯抢劫罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李西出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年7月21日凌晨3时许，在深圳市宝安区西乡街道凤凰岗公园闲逛的被告人简某见到凤凰岗村北三巷17栋203房还亮着灯，遂起意对该房实施盗窃。简某走近该房窗户外的防盗网，发现该防盗网的螺丝有些松脱，遂用手将松脱的螺丝卸下来，掰开防盗网并掏出随身携带的折叠式小刀，后推开窗户爬进屋内。简某进入该房后发现被害人胡某独自在该屋内的床上睡觉，而胡某已被其动作惊醒。简某遂迅速上前用手中的小刀对着胡某令其不要出声。简某随即关掉该房的灯光，后令胡某交出钱物。胡某表示没有钱，简某便在该房内翻找，从该房桌子上的一个女式钱包内翻找出了一张面值5元的纸币、以及5枚面值1元的硬币。简某将搜出的10元钱放进口袋后返回到床边，见胡某身上只穿睡裙，于是脱掉自己的上衣，对胡某实施亲嘴、抚摸胸部等猥亵性的行为。胡某慑于简某的暴力威胁不敢有太大动作的反抗，只能一边好言相劝一边做微弱的抵抗，最后胡某以其丈夫就快回来为由劝阻住了简某的猥亵行为。简某放弃了对胡某进一步的侵犯后，将胡某放置于枕头边的一部步步高I267型手机（经鉴定价值人民币790元）抢走后逃离了现场。后将手机以80元人民币销赃。＼n上述事实，被告人简某在庭审中亦无异议，并有下列经庭审宣读、举证、质证的被告人简某的供述，被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，抓获经过、被告人身份信息材料、情况说明等书证、物证，现场勘查笔录及照片，鉴定结论等证据证实。前述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人简某以非法占有为目的，入户使用暴力手段强行劫取他人财物，并以胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已分别构成抢劫罪和强制猥亵妇女罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。简某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：＼n被告人简某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2023年3月19日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长王为明＼n人民陪审员王嘉义＼n人民陪审员黄芳＼n二〇一二年十二月十四日＼n书记员周航宇（兼）＼n书记员李晓飞＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。＼n聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。＼n猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初18529号
原告：陈刚，男，1979年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500000778492034J。
法定代表人：向剑。
原告陈刚与被告中交二航局第二工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
原告陈刚诉称：2015年7月，原告通过应聘进入被告公司从事操作员工作，具体工作点在被告位于海南岛的工程项目部。截止2017年5月，原告已工作近两年的时间，但被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社保费用，被告的行为已违反我国劳动合同法及相关法律的规定，并严重损害了原告的合法权益。故原告起诉来院，请求判决解除原告与被告之间的劳动关系。
本院经审查认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原、被告双方的劳动合同履行地位于海南省，而被告的主要办事机构在重庆市北部新区星光五路10号6-办公，位于重庆市渝北区。因此，本案用人单位所在地或者劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。未免当事人讼累，本案移送重庆市渝北区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年八月九日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更221号
罪犯袁野，男，1986年5月15日生，汉族，大专文化，贵州省习水县人，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2012年10月19日贵州省习水县人民法院作出（2012）习刑初字第242号刑事判决，认定袁野犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月。该犯不服，提出上诉。2013年1月17日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第5号刑事判决，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月29日起至2017年9月28日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于1月26日开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁野在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年7月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考核周期均被评为改造积极分子，赃款已退清。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁野在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁野予以假释（假释考验期至2017年9月28日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 安敏捷
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第231号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人纪明义，男，1966年3月28日出生，汉族，小学文化程度，住蓬莱市。2013年8月30日因涉嫌盗窃被蓬莱市公安局刑事拘留，2013年9月30日因涉嫌盗窃罪被蓬莱市公安局取保候审，2014年9月29日因取保候审期限届满解除取保候审，2014年12月19日因涉嫌盗窃罪被监视居住。
被告人吕建敏，男，1960年8月11日出生，汉族，高中文化程度，住蓬莱市。2013年12月19日因涉嫌盗窃罪被蓬莱市公安局取保候审，2014年12月18日因取保候审期限届满解除取保候审，2014年12月18日因涉嫌盗窃罪被监视居住。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人纪明义、吕建敏涉嫌盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院经审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人纪明义、吕建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人纪明义、吕建敏、葛某（已故）于2013年8月，驾驶渔船在蓬莱市抹直口北侧海域四号航标附近先后三次盗窃蟹笼80个，锚5个，绳子180米，价值人民币1474元。
被告人吕建敏、葛某（已故）于2013年8月，驾驶渔船在蓬莱市抹直口村北侧海域四号航标附近盗窃蟹笼30个，锚2个，绳子70米，价值人民币566元。
上述事实，有证人葛某、孙某、金某、马某的证言，辨认笔录，办案说明，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，且被告人对自己的犯罪事实亦供述，足以认定。
本院认为，被告人纪明义、吕建敏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人纪明义、吕建敏归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人纪明义犯盗窃罪，判处罚金两千五百元。
（罚金已缴纳）
二、被告人吕建敏犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张洪飞
人民陪审员 张成美
人民陪审员 王连文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 地
＼n徐州市泉山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泉民初字第4477号＼n原告王鹏，男，1986年5月17日生，汉族，无业。＼n委托代理人刘传皊，女，1962年1月21日生，汉族，个体，系王鹏母亲。＼n被告李波，男，1982年1月27日生，汉族，无业，现羁押于睢宁看守所。＼n原告王鹏诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，由代理审判员张红梅独任审判，于2014年1月22日在徐州市睢宁看守所公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人刘传皊、被告李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王鹏诉称，2009年5月1日，被告因缺乏资金周转，与原告达成口头借款协议，约定：借款金额16万元，期限1年，被告并出具借据。到期后，原告找被告催要借款，但被告一拖再拖至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款16万元及利息1万元，诉讼费由被告承担。＼n被告李波辩称，2009年左右其分两次从王鹏手中借款各10万元，月息5分，并出具两份借条，借条上写的是16万元，其中10万元是本金，6万元是一年的利息，借期一年。其母亲在借款到期后一次性还了王鹏20万元，后来又还了2万元，一共还了22万元，即已还了所借的本金和一部分利息。其向原告承诺过在经济条件变好后会再还钱。后原告的母亲起诉被告，被告觉得月息5分太高，不太值。原告此次起诉的16万元借款是被告在2009年所打借条中的一张。此外，在2009年3月其还向原告借过5万元，但借条打的是5.5万元，因为月息是1毛。因利息太高，其在后来第一次借10万元时就还了5万元，当时没撕借条，后来还22万元时，原告把一张5.5万元的借条和一张16万元的借条冲抵了。以上，被告实际共借原告25万元，本案中是10万元，被告本人还的包括其家人还的已经超过借款总额和银行四倍利息。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：＼n1、借据复印件一份，日期为2009年5月1日，借款金额为16万元；＼n2、日期为“2009年3月4日”、金额为16万元的欠条原件一份，日期为“2009年3月23日”、金额为5.5万元的借条原件一份。＼n以上证据证明原告所起诉的是被告尚未偿还的16万元。对证据1，原告说明系从本院档案室调取，借据原件在（2011）泉民初字第0473号卷宗内。＼n被告李波对以上证据真实性均无异议。但认为两张16万元的条子都是实收10万元，5.5万元的借条实收是5万元。＼n因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。＼n经审理查明，原告王鹏与被告李波系朋友关系。2009年5月1日，李波向王鹏借款现金10万元，双方口头约定月息5分。李波于当日向王鹏出具借据一份，借据上载明的借款金额为16万元，还款日期为2010年5月1日。其中借款金额16万元系本金10万元加上一年期利息6万元。借款到期后，李波未履行偿还义务，故王鹏以诉称理由诉至本院。＼n另，李波于2009年3月4日、2009年3月23日曾向王鹏借款两次，并出具金额分别为16万元、5.5万元的借据两份，借期分别为一年和一个月。借款到期后，王鹏收到李波的家人代为偿还的22万元。＼n本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。关于本案的借款本金数额，虽原告举证的借据载明借款数额为16万元，但被告辩称实际借款本金为10万元，借据中的16万元中含有6万元利息。因原告未举证其实际交付16万元，且被告该辩称与双方庭审中一致认可的月息5分、借期一年的约定相吻合，故双方于2009年5月1日的借贷本金数额应为10万元。＼n关于原告主张的利息1万元，虽双方口头约定的利率月息5分超出中国人民银行同期同类基准利率四倍，但按照本金10万元及出借时间计算，该诉请利息并未超出中国人民银行同期同类基准利率四倍，本院予以支持。＼n关于被告辩称其家人已代为偿还原告22万元，包括本案在内的10万元已经偿还完毕的意见，对此，原告庭审中认可其已收到被告家人偿还的22万元，但认为系偿还被告之前所借款项，并举证被告出具的金额合计21.5万元的借条两份。被告对该两份借条真实性无异议，但认为借条本金中含有相应利息，且其中5.5万元的借款借据已经由其本人归还。本院认为，从原告举证的两份借据原件来看，该两笔借款发生在本案借款之前，还款期限也在本案借款期限届满前。被告家人代为清偿的22万元，应认为系被告按约清偿该两笔借款。即使借条中的金额含有约定的利息，且约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，由于此两笔款项债务已经清结，被告亦无权要求返还或冲抵，故对其辩称意见本院不予采纳。另被告辩称其在向原告第一次借10万元时归还了之前所借的5万元，因被告出具的该5.5万元借款借据时间为2009年3月23日，晚于其辩称的第一次借10万元出具借据的时间2009年3月4日，该辩称意见与其出具借据的时间明显矛盾，本院不予采纳。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n本判决生效后十日内，被告李波偿还原告王鹏借款本金10万元及利息1万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3700元，减半后收取1850元，由被告李波负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n代理审判员张红梅＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员刘钟薇＼n
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5676号
原告：陈某（又名陈某娟），农民，身份证载明住址莒县碁山镇大野场村241号。
被告：赵某，农民，莒县碁山镇大野场村241号。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 徐彦功
二〇一六年十月二十五日
书记员 张永敏
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1277号
原告朱某某，女，住石门县。
被告张某某，男，住临澧县。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
代理审判员 胡林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 向柳