wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1123民初1490号
原告：陈仲平，男，生于1967年8月30日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：敬洪斌，男，生于1988年4月26日，住四川省乐山市市中区。
原告陈仲平与被告敬洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仲平到庭参加诉讼，被告敬洪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈仲平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款人民币26,500元和利息，利息从2018年7月1日按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期届满止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至2018年1月，原告在被告手下做木工工作，后被告欠原告工资款26,500元，被告于2018年2月12日写下欠条。原告多次找被告索要未果，被告于2018年3月28日再次向原告写下欠条，承诺在2018年6月30日前付清。欠款到期后被告一再推脱，分文未还，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告敬洪斌未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2017年5月至2018年1月，原告在被告手下做木工工作，2018年2月12日双方结算后，被告出具了一张欠条给原告，欠条载明：今欠到陈仲平木工工资26,500元，在2018年2月13日支付6,500元，剩余20,000元的2018年5月30日之前付清。到期未付后，被告于2018年3月28日再次向原告出具欠条，承诺在2018年6月30日前将原告的工资26,500元付清，到期后被告未付所欠原告工资。
认定上述事实，有原告在庭审中的陈述，原、被告身份证复印件、被告向原告出具的欠条等为据。
本院认为：原告到被告处务工，虽未签订书面合同，原告已实际履行其义务，被告应按约支付原告工资。被告于2018年2月12日向原告出具欠条上载明欠原告木工工资26,500元并承诺分期在2018年5月30日前付清，但被告未按约付款，2018年3月28日被告又向被告出具欠原告工资26,500元承诺在2018年6月30日前付清的欠条，被告应当承担全部给付义务，原告要求被告支付工资款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未答辩、举证，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃其相关权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告敬宏斌在本判决生效之日起十日内支付所欠原告陈仲平工资26,500元，并支付自2018年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息，利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462元，减半收取231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杜东
二〇一八年八月二十日
书记员 高倩
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合浦县人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初902号
原告：吴某。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告：梁某甲。
原告吴某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈远玉独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子梁某乙和梁某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。事实和理由：原、被告2005年初相识，同年10月份开始同居生活，并于××××年××月××日补办登记手续，期间生育长子梁某乙（××××年××月××日出生）和次子梁某丙（××××年××月××日出生）。原、被告在相亲几个月后即因为小孩的出生而一起同居生活，婚前感情基础非常薄弱。第一个小孩出生后，被告对原告非打即骂，毫无夫妻感情。被告梁某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年年初在石康打工认识，相识后便确认恋爱关系，于同年10月份开始同居生活，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子梁某乙，××××年××月××日生育次子梁某丙。2016年6月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。原告向本院提交了合浦县公安局石康派出所对原告的询问笔录及诊断建议书，证明被告于2016年6月3日殴打原告致使原告骨折的事实。本院认为，原告提交的证据符合证据的三性，但不能证明原告受伤是由于被告的殴打造成的。
本院认为：原、被告双方经过自由恋爱后结婚，婚前基础良好，婚后感情一般，没有发生导致夫妻感情破裂的矛盾。原告主张被告对原告实施家暴，但是未提出充分的证据予以证明，被告也未到庭承认，对原告该主张，本院不予认可。原、被告双方生育的子女尚小，正是需要父母陪伴、关爱的时候，父母离异不利于小孩的健康成长。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通，有矛盾及时解决。综上所述，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告梁某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告吴某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员：陈远玉
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：吴招月
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5847号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：李萍，女，汉族，1982年7月5日生，住江苏省溧阳市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告李萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金64276.04元、零售利息2604.95元、分期手续费1499.16元、违约金1714.29元（截止2017年7月10日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申领了卡号为62×××65的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了公安查询信息、身份证复印件、中信银行信用卡申请确认表、中信银行账单分期付款计划表、条款及细则、余额构成表、交易流水、催收历史和关于调整信用卡相关服务的公告等证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2013年1月9日在被告处申领了卡号为62×××65的信用卡一张，知晓信用卡领用合约的内容和收费标准，被告开卡消费后，至2017年7月10日拖欠本金64276.04元、零售利息2604.95元、分期手续费1499.16元、违约金1714.29元，合计70094.44元。
本院认为，被告在申领中信银行信用卡时，知晓中信银行信用卡领用合约的内容和相应收费标准，故领用合约中的收费标准对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告李萍未按约及时归还信用卡欠款，应当承担违约责任，支付信用卡欠款、现金利息、分期手续费等。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，并承担由此产生的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金64276.04元、零售利息2604.95元、分期手续费1499.16元、违约金1714.29元，合计70094.44元。以上费用计算截止2017年7月10日，自2017年7月11日起至实际还款之日止的利息、违约金等费用按《中信银行信用卡章程》、《中信银行信用卡收费标准表》、《关于调整相关服务项目的公告》所确定的标准计收。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，公告费据实结算，由被告李萍负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新娣
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 黄 光
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高 凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初14501号
原告郑州中原铁道建设工程监理有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路136号。
法定代表人熊伟，总经理。
委托代理人侯振峰、魏振清，河南中州律师事务所律师。
被告河南通远路桥实业开发有限公司，住所地郑州市金水大道125号。
法定代表人陈超。
原告郑州中原铁道建设工程监理有限公司（以下简称原告）诉被告河南通远路桥实业开发有限公司（以下简称被告）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏振清到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告所交付的施工监理定金20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年4月18日，原被告双方签订了“漯平高速公路K0-K35工程”施工监理协议，被告同意将此工程监理交与原告承担，监理取费按国家有关规定办理。根据协议要求，原告交付20万元施工定金，后因种种原因，该工程仍未开工。原告多次请求被告返还20万元定金，但被告置之不理，被告的行为已涉嫌欺诈。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁决。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、协议书一份；
证据二、发票、收据及支票存根各一份。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2002年4月18日，原、被告双方签订一份施工监理协议书，主要载明：经原被告双方协商决定，漯平高速公路K0-K35工程施工监理任务由原告承担。被告同意将上述监理任务交由原告承担，监理收取费按国家有关规定办理。原告同意接受上述监理任务，监理业务不得转让，必须按照国家有关规定规范对该工程进行监理等。
2002年4月18日，被告出具一张收据载明：今收到郑州中原铁道建设工程监理有限公司人民币贰拾万元整（转账支票），系支付订金。原告提交支票存根粘贴单载明：收款人为路桥有限公司，金额为20万元，用途为监理定金，出票日期为2002年4月18日。
原告于2018年4月25日向本院提起诉讼。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金应当以书面形式约定。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案原、被告签订施工监理协议书未对定金进行书面形式的约定，且被告出具的收据明确载明系支付订金。订金与定金具有不同法律意义的概念，本案定金合同并未实际交付并生效。原告诉请被告返还定金20万元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州中原铁道建设工程监理有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告郑州中原铁道建设工程监理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一八年八月九日
书 记 员 谢志远
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04930号
原告重庆怡兴物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。
组织机构代码证号：66087638-2。
法定代表人崔红英，该公司总经理。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告刘育祥，男，生于1969年2月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告刘育祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回对被告刘育祥的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8795号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人ＸＸ，董事长。被上诉人（原审原告）：上海凯厦建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路123号3幢306室。法定代表人庄建亮，董事长。原审被告：广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区康健路135号B座401室。负责人刘海安。上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人上海凯厦建筑材料有限公司及原审被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人广厦建设集团有限责任公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
＼n湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武东开刑初字第00368号＼n公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。＼n被告人刘某，男，1970年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，系武汉寰羽数码娱乐有限公司“动感地带”电玩城经理。因本案于2013年7月30日被抓获，同月31日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。＼n辩护人吴琼，湖北法辉律师事务所律师。＼n被告人胡某，男，1983年6月23日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，系武汉寰羽数码娱乐有限公司“动感地带”游戏机室工作人员，户籍地湖北省红安县杏花乡百罗村胡田延垸。因本案于2013年7月30日被抓获，同月31日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。＼n武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2013）374号起诉书指控被告人刘某、胡某犯开设赌场罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员桂阳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴琼到庭参加诉讼，被告人胡某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉东湖新技术开发区人民检察院指控，2013年7月初，被告人刘某受他人雇佣对武汉东湖新技术开发区光谷数码城负一楼“动感地带”游戏机室及赌博机进行经营管理。随后，被告人胡某受被告人刘某雇佣，负责赌博机的维护，并承担为参赌人员上、下分等工作。被告人刘某、胡某以游戏机室内摆设的8台“双响狮王”赌博机、8台“车之王”赌博机、2台“黄金海豚”赌博机、2台“海洋之星之让子弹飞”赌博机、1台“海洋之星之鳄鱼公园”赌博机、1台“鲨尘暴”赌博机、1台“海洋之星之UFO”赌博机供他人赌博，通过对参赌人员上分、下分，从中获利。＼n另查明，2013年7月30日，民警对该赌博场所进行查处时，当场查获供犯罪所用的上述赌博机共23台；查获参赌人员4人。还查获赌资人民币26900元及非法获利人民币6600元。＼n上述事实，被告人刘某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，证人杨某、张某、雷某、徐某、余某、周某、沈某、陈某、李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、扣押笔录和清单，武汉市公安局（2013）001-007号电子游戏设施设备认定意见书，案发现场被查获的情形及赌博机的照片，“动感地带”游戏机室日营业结算明细表和盈利账单，行政处罚决定书，被告人刘某、胡某的身份材料及同步录音录像等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以营利为目的，受他人邀约后又邀约被告人胡某，共同为参赌人员提供赌博场所及设备进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘某、胡某系共同犯罪，应按其各自所起作用予以处罚。被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某、胡某的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2013年12月29日止。罚金已缴纳）。＼n二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2013年11月29日止。罚金已缴纳）。＼n三、供犯罪所用的8台“双响狮王”赌博机、8台“车之王”赌博机、2台“黄金海豚”赌博机、2台“海洋之星之让子弹飞”赌博机、1台“海洋之星之鳄鱼公园”赌博机、1台“鲨尘暴”赌博机、1台“海洋之星之UFO”赌博机予以没收。＼n四、收缴的赌资人民币26900元及违法所得人民币6600元予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员黄桂武＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员万莎莎
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执558号
申请执行人：李文静，女，1984年10月16日出生。
被执行人：马跃，男，1990年7月21日出生。
本院在执行李文静与马跃侵权纠纷一案，执行过程中，穷尽执行措施未发现被执行人马跃的可供执行财产。经与申请执行人李文静约谈同意终结（2018）豫0611民初572号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0611民初572号民事判决书本次执行程序。
申请执行人李文静如发现被执行人马跃可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴李志兴
审 判 员 李 敏 李
敏
人民陪审员 张 凡 凡
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄 岩
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执364号之一
被执行人陆治礼，男，1962年5月8日出生，汉族，住贵州省麻江县。
被执行人方仙万，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人陆治礼、方仙万污染环境罪一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）台路刑初字第00532号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2017年01月18日向本院移送执行，被执行人陆治礼、方仙万因交纳罚金120000元。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人方仙万所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执364号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年六月二十日
代书记员 潘柳含
西安市灞桥区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）灞民初字第01809号＼n＼n原告郭某某。＼n原告张某某＼n委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。＼n委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。＼n被告陕西某某置业有限公司。＼n法定代表人曩某，任该公司董事长。＼n委托代理人王某。＼n原告郭某某、张某某诉被告陕西某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李某甲、周某某；被告陕西陕西某某置业有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郭某某、张某某诉称，2010年7月13日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》（一套房有二份合同）。原告购买被告开发建设的位于西安市灞桥区半引路40号某第9幢1单元23层12305号房屋。该房屋建筑面积114.62平方米，按建筑面积每平方米4310元，购房款总金额494013元。原告于合同签订时首付134013元，另通过银行按揭贷款360000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年9月10日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金4940.13元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2657.2元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2657.2元。＼n被告陕西陕西某某置业有限公司辩称，某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。＼n经审理查明，2010年7月13日原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定由原告购买被告开发的某第9幢1单元23层12305、12306号房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款494013元。2011年9月10日原告接收所购房屋。2013年5月初某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。＼n上述事实，有商品房买卖合同、个人贷款合同、个人购房借款（综合）合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。＼n本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：＼n一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告郭某某、张某某办理某小区第9幢1单元23层12305、12306号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。＼n二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告郭某某、张某某违约金3458.09元。＼n三、驳回原告郭某某、张某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2657.2元之诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市＼n中级人民法院。＼n＼n＼n审判长张华明＼n代理审判员王新＼n人民陪审员暴秀英＼n＼n二0一四年一月二十七日＼n＼n书记员柴瑾＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终710号
上诉人（原审被告）:朱方波，男，1970年10月30日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
上诉人（原审被告）:张海芬，女，1970年12月7日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被上诉人（原审原告）:张道银，男，1982年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原审被告：豪周控股集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港豪舟路1号。
法定代表人：张海芬，该公司总经理。
原审被告：舟山市豪周建材有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道紫薇社区徐家1号。
法定代表人：张信达，该公司总经理。
原审被告：舟山市豪周物资仓储有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道老塘村。
法定代表人：朱方波，该公司总经理。
原审被告：舟山市豪周混凝土预拌有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道老塘村。
法定代表人：张海芬，该公司总经理。
上诉人朱方波、张海芬因与被上诉人张道银、原审被告豪周控股集团股份有限公司、舟山市豪周建材有限公司、舟山市豪周物资仓储有限公司、舟山市豪周混凝土预拌有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3606号之一民事裁定，向本院提起上诉。
朱方波、张海芬上诉称：本案借款协议虽然约定由徐州市贾汪区人民法院管辖，但系张道银在知道我方资金困难的情况下，强迫我方作出的管辖约定，应当认定为无效。本案被告住所地以及合同履行地均在浙江省舟山市定海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
张道银未提交答辩意见。
本院审查认：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属于合同纠纷，双方签订的借款协议约定发生争议由徐州市贾汪区人民法院管辖，而本案债权人张道银的住所地在徐州市贾汪区，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故一审法院对本案具有管辖权。朱方波、张海芬上诉主张本案管辖约定是被强迫签订的，但未提供相应的证据证明，且不属于本案管辖权争议的审查范围，故本院不予支持。
综上，朱方波、张海芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘思蒙
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1660号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江东北路138号金融大厦。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：俞守定，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称“平安银行”）与被告俞守定金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：一、被告俞守定归还原告借款本金122186.55元，支付利息68409.79元，复息22057.16元，并支付自2015年11月30日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告俞守定偿付原告为实现债权而支付的律师费11632元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2013年4月3日，原告平安银行与被告俞守定签订编号为平银（甬）个信贷字第RL20130403001187号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告给予被告143000元的信用贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率月利率1.89%；被告按月等额还本付息，每期还本付息以还款计划表为准；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用。2013年4月3日，原告依约发放贷款。被告俞守定自2013年12月3日起未依照约定支付相关本息，发生违约。至2015年11月29日，被告俞守定共计拖欠原告本金122186.55元，利息36598.96元，罚息31810.83元，复利22057.16元。原告为实现债权支付律师费11632元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告俞守定偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行本金122186.55元，利息36598.96元，罚息31810.83元，复利22057.16元，并支付自2015年11月30日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞守定偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现本案债权而支付的律师费11632元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告俞守定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4664元，由被告俞守定负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 任啸雷
人民陪审员 王龙波
人民陪审员 高亚琴
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 陈蓉丽
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1195号
申请执行人陈某某，男。
被执行人梁某某，地址中牟县。
陈某某与梁某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）豫0122民初1319号已经发生法律效力。被执行人梁某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人梁某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁某某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年九月十二日
书记员 张海科
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1519号
申请人杨苑苑，女，汉族，1973年7月2日出生，住郑州市中原区。
被申请人宋云，女，汉族，1994年8月17日出生，住郑州市金水区。
被申请人王杰迪，男，汉族，1991年4月3日出生，住河南省郏县。
申请人杨苑苑诉宋云、王杰迪民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋云、王杰迪银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋云、王杰迪银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月九日
书记员 赵淑霞
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执5600号
被执行人：纪立飞。
被执行人纪立飞犯盗窃罪一案，本院（2017）辽0211刑初733号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月30日就罚金刑部分立案执行。
执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈袁媛
审判员 王志东
审判员 石 铁
二〇一八年八月十五日
书记员 郝安琪
＼n四川省武胜县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n(2014)武胜民初字第2672号＼n原告田治幺，男，生于1973年6月24日。＼n被告滕阳，女，生于1989年10月4日。＼n本院在审理原告田治幺诉被告滕阳民间借贷纠纷一案中，原告田治幺于2014年7月16向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告田治幺撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告田治幺负担。＼n审判员毛光明＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员向兰兰＼n
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特167号
申请人一：邓*平，男，汉族，广东省
申请人二：敬丰**（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙东。
法定代表人陈*龙。
委托代理人朱*青，男，汉族。
本院于2017年1月4日受理了申请人邓*平和敬丰**（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月30日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（邓*平）与乙方【敬丰**（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币67303.40元（支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付）；
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邓*平和敬丰**（深圳）有限公司于2016年11月30日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月六日
书记员 罗晓芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初680号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蒙超华，女，1996年5月11日出生于广西柳江县，壮族，大学专科文化，无职业，户籍地广西柳江县，捕前住广西柳江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕704号起诉书指控被告人蒙超华犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人蒙超华到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年7月至10月期间，被告人蒙超华虚构一名名为“刘某”的女子身份，并告知被害人覃某“刘某”系柳州铁一中学老师，能够为覃某的儿子吴家奇办理就读铁一中学手续。期间编造需给领导送礼、交学费、交资料费、调取档案费用等理由，共骗取覃某人民币43260元。
2016年10月21日，公安机关将被告人蒙超华抓获归案。
另查明，案发后，被告人蒙超华的亲属代其退赔了被害人覃某人民币46000元，被害人覃某对被告人蒙超华表示谅解。
上述事实，被告人蒙超华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某的陈述、证人蒙某、陆某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、微信聊天记录、收据及谅解书、以及被告人蒙超华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙超华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒙超华犯诈骗罪成立。被告人蒙超华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人蒙超华的亲属代其退赔了被害人损失，得到了被害人谅解，对被告人蒙超华可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人蒙超华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙超华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2019年10月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执550号
申请执行人刘丽，女，1980年6月28日出生。
被执行人刘阳，男，1979年1月5日出生。
申请执行人刘丽与被执行人刘阳离婚纠纷一案，山东省威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第555号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘丽于2016年6月20日向本院申请执行，应执行标的额316500元。
本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人民不能提供被执行人的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金316500元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年九月十九日
书记员 文新宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初755号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某某，男，1970年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市，因涉嫌招摇撞骗，于2017年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人魏锡强，广东文功律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞164号起诉书，指控被告人刘某某犯招摇撞骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人刘某某三次假冒深圳市公安局共乐派出所民警招摇撞骗：
1、2017年10月28日15时左右，刘某某在广东省深圳市宝安区西乡街道的深圳市某公司，假冒共乐派出所民警要求该公司安装火灾监控系统。
2、2017年10月28日，刘某某在广东省深圳市宝安区某教育机构，假冒共乐派出所民警要求该教育机构安装火灾监控系统。
3、2017年10月28日16时，刘某某在广东省深圳市宝安区某公司，假冒共乐派出所民警要求该公司安装火灾监控系统。
2017年10月28日19时，民警接到报警立即赶往现场，在宝安区西乡街道某公司将被告人带回派出所进行调查。
另查明，被告人刘某某已取得被害单位深圳市某公司、深圳市宝安区某公司、西乡街道某有限公司的谅解。
本院意见
|
被告人刘某某的行为构成招摇撞骗罪，其具有冒充人民警察招摇撞骗的从重情节，认罪、认罚、初犯、谅解的从轻情节。招摇撞骗罪是行为犯，不存在未遂，辩护人关于本案系犯罪未遂的辩护意见本院不予采纳。
判 决
|
被告人刘某某犯招摇撞骗罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年2月27日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年二月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 柯 嘉 欣
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东商初字第76号＼n原告：王茂忠，男，1955年12月31日出生，汉族，居民。＼n被告：许传刚，男，1968年12月22日出生，汉族，个体。＼n被告：日照市国越广告装饰有限公司。＼n原告王茂忠诉称：2007年1月8日，被告许传刚和日照市国越广告装饰有限公司合伙承包了东港区烟草公司挖槽工程，使用原告的挖掘机进行挖槽。2007年8月18日，经结算原告挖掘机费用合计27025元。经原告多次催要，两被告互相推诿拒不支付。为此，诉请判令被告支付机械费27025元及利息。＼n本院认为：本案在通知被告应诉时，因原告无法提供被告日照市国越广告装饰有限公司的准确地址，经本院查证亦不能确定被告日照市国越广告装饰有限公司的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：＼n驳回原告王茂忠的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n代理审判员刘娜＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员惠吉文
重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)南法民初字第00684号＼n＼n原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2号，组织机构代码75929536-9。＼n法定代表人毛宏杰，该公司总经理。＼n被告肖福平，男，汉族。＼n本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告肖福平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员谭学兰＼n＼n＼n二○一四年二月十四日＼n＼n书记员张鑫＼n＼n
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初676号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郭杰明，男，1972年7月13日出生，汉族，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］665号起诉书指控被告人郭杰明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月14日凌晨3时许，被告人郭杰明在本市硚口区汉口华生城市广场A区3栋2单元8楼楼道内，盗得被害人彭某停放于此的一辆黑色“铃木之星”牌72V20A电动车。后被告人郭杰明在推行该电动车逃离现场时，因形迹可疑，被公安人员盘查并将其抓获。所盗电动车已追回并发还被害人。
经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2162元。
公诉机关认为，被告人郭杰明具有归案后如实供述自己罪行并自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议判处被告人郭杰明六个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭杰明对指控的事实、罪名、相应证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郭杰明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭杰明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭杰明归案后如实交代犯罪事实，在本院审理期间当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭杰明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月19日起至2017年10月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟二Ｏ一七年九月十二日
书记员 仝 亮 亮
＼n吉林省吉林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）吉中刑执字第66号＼n罪犯王立东，男，1990年1月5日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。＼n吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年11月4日作出（2011）昌刑初字第240号刑事判决，以被告人王立东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。＼n执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王立东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n本院认为，罪犯王立东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n将罪犯王立东减去有期徒刑五个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王子臣＼n审判员金钟一＼n审判员邹玉萍＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员刘卓
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5198号
申请人：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市。
负责人：张欣。
委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被申请人：甘娜，汉族，住重庆大，身份证号。
被申请人：周礼华，汉族，住重庆，身份证号。
申请人中国银行股份有限公司成都成华支行与被申请人甘娜、周礼华金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司成都成华支行向本院申请财产保全，请求限额1033317元查封被申请人甘娜、周礼华名下位于成都市（权，建筑面积123.21平方米）的房屋。并由申请人中国银行股份有限公司成都成华支行自愿提供信用担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司成都成华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人甘娜、周礼华名下位于成都市（权，建筑面积123.21平方米）的房屋，限额1033317元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 宋 奎
审 判 员 范 灵
人民陪审员 雷代华
二〇一七年九月五日
书 记 员 王子依
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3307号
原告：赵长弘，男，1992年9月9日出生，汉族，系公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川思源兴业房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人丁武，系该公司总裁助理。
委托诉讼代理人张睿善，男，1990年12月10日出生，汉族，系该公司销售管理负责人。
原告赵长弘与被告银川思源兴业房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月13日立案。原告赵长弘于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵长弘撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由赵长弘负担。
代理审判员 赵 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张瑞琦
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执47号
申请执行人：李某某，男，1968年8月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：浙江某某工程有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人：邹某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年1月6日向被执行人浙江某某工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江某某工程有限公司银行存款70240元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杜 林
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1042号
原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。
负责人刘胜。
被告曾凤，男。
被告何庆华，男。
本院受理原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告曾凤、何庆华金融借款合同纠纷一案的过程中，被告曾凤已与原告达成还款协议并偿还当前已产生的逾期借款本息。原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行于2016年7月6日向本院申请撤回对被告曾凤、何庆华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行撤回对被告曾凤、何庆华的起诉。
本案受理费3730元，减半收取1865元，财产保全费1520元，共计3385元，原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行自愿负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年七月六日
代理书记员 彭玙容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终字第2463号
上诉人（原审起诉人）：南京四库教育文化咨询中心，住所地南京市鼓楼区上海路***号**幢***室。
法定代表人徐旭波，该中心董事长。
委托代理人皮德智：河北沧狮律师事务所律师。
上诉人南京四库教育文化咨询中心因（下称南京四库）诉原审被起诉人季春、王大鸿确认合同无效纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）苏0802民初3100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月30日，季春以王大鸿为被告、南京四库为第三人向原审法院提起民事诉讼，要求确认其对淮安市健康西路154-2-7号房屋享有50%的权属份额。原审法院于2015年1月29日作出（2014）河民初字第0250号判决，确认原位于淮安市健康西路154号1幢1号二层及院内平房拆迁补偿收益的权利归第三人南京四库所有。季春不服，上诉至淮安市中级人民法院。中院于2015年10月20日作出（2015）淮中民终字第00639号民事判决：一、撤销清河区人民法院（2014）河民初字第0250号民事判决；二、确认原位于淮安市健康西路154号1幢1号二层及院内平房拆迁补偿收益的权利由季春与王大鸿各享50%；三、驳回南京四库的诉讼请求。法判决书中本院认为载明，成交确认书虽载明讼争房屋的买受人为南京四库，但南京四库并未提供其出资的相关证据。正因为王大鸿与季春的合作协议约定以南京四库名义竞买，所以成交确认书才载明南京四库为买受人，这二者之间并不矛盾。（2008）淮中民一终字第0605号生效民事判决也认定季春、王大鸿合作购房。从实质上看，季春有竞买意图，有实际出资，而王大鸿的陈述在多次诉讼中有反复，应以书证即其与季春所签协议为准。原审法院审查认为，起诉人南京四库要求确认季春与王大鸿2004年1月12日签订的《合作协议书》无效，该协议在淮安市中级人民法院两份生效民事判决中均已确认其效力，起诉人南京四库若对生效的民事判决不服可申请再审，而非另行起诉，因此，本案应不予受理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：对南京四库教育文化咨询中心的起诉，本院不予受理。
上诉人南京四库教不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定认定季春与王大鸿2014年1月12日签订的《合作协议书》在淮安市中级人民法院两份生效民事判决中均已确认效力是错误的。淮安市中级人民法院(2008)淮中民一终字第0605号和(2015)淮中民终字第00639号民事判决未确认《合作协议书》的效力。而根据生效的淮安市清河区人民法院(2011)河民初字第0247号民事判决书，王大鸿否认了其出资购买本案争议房屋的事实，自认该房屋是其受上诉人委托参加拍卖，上诉人才是该房屋的实际所有权人。2原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项是错误的。上诉人与被上诉人季春的诉讼标的和诉讼请求不相同，上诉人的起诉不构成重复起诉。上诉人已提供证据证实资金充裕，具有购买涉案房产的资金来源，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，上诉人的起诉应被依法受理。
本院经审查：确认原审法院查明的事实。
另查明：本院(2015)淮中民终字第00639号民事判决认定，被上诉人王大鸿向本院作出书面情况说明，内容为“2004年1月12日，本人与季国庆（借用季春名义）签订《合作协议书》，表面上是以南京四库名义合资购买淮安市中行出售的房屋，但真实的意思是为购买南京四库的股权”。……2013年7月份鲜冬梅的录音资料中，王大鸿说“这个房子是季春和王大鸿以南京四库的名义买的，这个事实不否认，一直至始至终我们都是这样的”。
本院认为：上诉人南京四库诉请确认季春与王大鸿2004年1月12日签订的《合作协议书》无效，因《合作协议书》的效力已经本院生效的(2008)淮中民一终字第0605号和(2015)淮中民终字第00639号民事判决确认。现南京四库提供《2003、2004年购教材情况》证明其账上资金充裕，作为“新的事实”再次提起诉讼不符合人民法院受理案件的法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定的“新的事实”，是指生效裁判发生法律效力后发生的事实，而上诉人所举的《2003、2004年购教材情况》是生效裁判发生法律效力前2003、2004年发生的事实，不属于法律规定的“新的事实”。
综上，南京四库的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 张桂林
代理审判员 庞海涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高源源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初5319号
原告：马新兰，女，1963年9月28日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所律师。
被告：马文贵，男，1971年4月18日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：马清华，女，1972年8月24日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
二被告委托诉讼代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：武文亮，新疆井然律师事务所律师。
原告马新兰与被告马文贵、马清华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告马新兰及委托诉讼代理人马骁骧、被告马文贵和马清华委托诉讼代理人黄艳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新兰向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的房屋买卖协议；2.判令被告返还购房款225万元；3.判令被告承担原告为该房屋投入的修缮费用30万元；4.本案诉讼费由被告承担。变更第3项诉讼请求为赔偿经济损失30万元（自2016年8月17日起至2018年7月1日按月息4.875‰计算的利息）。撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2016年7月30日，原、被告签订一份房屋买卖协议，原告购买被告所有的自建房一栋，价格为225万元。原告接手后又陆续投入30万元进行改造修缮，但在2018年3月高新区开展征迁工作时，工作人员告知原告，此房屋早在2013年乌鲁木齐市国土资源局执法监察支队就作出过行政处罚决定，由于占用耕地，要求退还非法占用的土地并没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被告在签订协议时隐瞒重要事实，导致原告蒙受巨大损失。被告马清华是被告马文贵的妻子，应当一并承担返还义务。故诉至法院，请求依法裁决。
被告马文贵、马清华辩称，原告行使撤销权已超过除斥期间，原、被告均为三工村的村民也不具有撤销的情形。房屋已无法返还，双方都有过错，应共同承担责任，利息也不能作为原告的损失。
本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系，二人为三工村七队村民。原告是三工村一队村民。
2016年7月30日，被告马文贵（甲方）与原告（乙方）签订房屋买卖协议约定，乙方购买甲方合法拥有的坐落于乌鲁木齐市新市区建筑面积2000平方米房产一套，出售价格为225万元（净价，甲方不支付交易中的任何费用），甲方收到乙方定金100万元，余款125万元，甲方应在2016年7月30日将该房产交付乙方。该协议中备注：1.水、电、暖入户由甲方负责；2.外墙保温余款由甲方负责；3.如果遇到征迁，甲方必须出面帮助乙方处理，按照本队长住户对待，与本队长住户享有同等待遇；4.余款下周末之前付清；4.征迁的所有款项与甲方无关，三相电表归乙方使用。
原告于上述协议签订当日向被告马文贵的银行账户转账100万元，后于同年8月5日及8月17日向被告马文贵的银行账户转账2笔合计125万元。房屋交付后，原告将房屋作为库房出租。
2018年4月，上述房屋被拆除。此前的2018年3月，高新区（新市区）国资委、二工乡人民政府向被告马文贵发出关于违法占地处罚决定的执行通知，通知书中载明：接到本执行通知之日7日内将非法占用的二工乡三工村七队用地1680平方米（耕地1584平方米）予以退还，并将该土地上的违法建筑物或其他设施自行拆除或交高新区（新市区）政府处置；如未在上述规定的时间内履行，新市区政府将依法对此事采取强制措施进行处理。
又，乌鲁木齐市国土资源局作出乌市国土资监执罚[2013]848号行政处罚决定书，对被告马文贵20**年11月未经批准在二工乡三工村七队占用1680平方米（耕地1584平方米）修建住宅的行为决定处罚：1.退还非法占用的土地并没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.对非法占用的1680平方米土地处以每平方米15元罚款，即2.52万元。经询，被告马文贵缴纳了罚款，二被告承认向原告出卖的房屋为其夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽都是三工村的村民，但非同一农村集体经济组织成员，原告与被告马文贵买卖的标的物为违法建筑物，房屋所占用的土地也非宅基地，故原告与被告马文贵签订的房屋买卖协议为无效合同。因无效合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。二被告对于出卖的房屋为其夫妻共同财产没有异议，所收取的房款因合同无效而返还则属于二被告的共同债务，原告主张二被告返还房款225万元的请求成立，本院予以支持。房屋属违法建筑已被政府拆除，原告无法返还房屋但对此并不负有向被告折价补偿的义务。原告对于合同无效也有过错，已付房款的利息损失应由原告自行承担，本院对原告主张利息损失30万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告马文贵、马清华于本判决生效之日起十日内返还原告马新兰房款225万元；
二、驳回原告马新兰主张经济损失30万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额255万元，确认给付额225万元，确认给付额占诉讼标的额的88.24%。案件受理费1.36万元（已减半收取、原告已预交）由原告负担11.76%即1,600元，被告应负担88.24%即1.2万元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一八年八月八日
书记员 史雅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执951号
申请执行人：深圳金文华包装有限公司，住所地，深圳市龙岗区南湾李朗平吉大道金科路8号万国食品交易博览城B座19层西侧。
法定代表人：姜志军，该公司总经理。
委托代理人：邹广江，该公司员工。
被执行人：新疆西王食品有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路11号1单元601室。
法定代表人：王一如，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人深圳金文华包装有限公司与被执行人新疆西王食品有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2016年6月1日作出的（2016）深仲裁字第48号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆西王食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人深圳金文华包装有限公司于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆西王食品有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款103261.51元（执行标的101834元，应负担的案件执行费1427.51元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆西王食品有限公司应负担的迟延履行期间（至实际变更日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 简攀峰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0113民初286号
原告：乐胜明，男，1952年7月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都三业园林工程有限公司，住所地成都市青白江区华严镇华金大道4公里处。
法定代表人：陈红，总经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
原告乐胜明与被告成都三业园林工程有限公司（以下简称三业园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐胜明、被告三业园林公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐胜明向本院提出诉讼请求：判决被告三业园林公司向原告支付搬迁补偿款119093.4元。事实和理由：2007年12月1日起，原告便租赁被告享有使用权的位于成都市青白江区正和路88号对面的土地。2017年11月，相关部门开始动迁原告租赁的土地，相关部门要求被告处理好与原告租赁合同事宜，协商解除双方的租赁关系，并按国家规定给予原告应有的拆迁补偿款。2017年12月15日双方签署了《搬迁补偿协议》约定扣除相关费用后，被告于签订合同当日支付原告搬迁补偿款127884.6元。合同签订后，被告支付了前述款项。2017年12月28日，原告在与其他租赁户谈及搬迁补偿事宜说到补偿标准时，其他土地租赁户告知原告说被被告骗了，因为按照文件规定的标准，原告可获取的补偿金额应为256780元。后原告找被告，而被告拒不理采，原告遂诉至法院。
被告三业园林公司辨称，原告的诉请没有事实依据，请求法庭依法予以驳回。原告与被告签订了搬迁补偿协议，双方约定在2017年12月20日前搬离，被告一次性支付给原告12万，这是双方协商后真实意思的表示，而现在相关部门对于被告的赔偿还没有实现。
本院经审理认定事实如下：
2007年12月1日起，原告租赁被告享有使用权的位于成都市青白江区正和路88号对面的土地。2017年12月15日双方签订《搬迁补偿协议》，该协议明确：根据政府规划建设的需要，需占用甲方（被告）承租的生态隔离带1#地块，并须拆除乙方（原告）在该地块上原修建的全部房屋及其相关附属物。合同第一条约定：乙方把在甲方承租地范围内所有房屋及相关构筑物全部交给甲方拆除。第二条约定：乙方应于2017年12月20日以前搬离现有地块，甲方在乙方签订协议当日一次性支付给乙方搬迁补偿款127884.6元。
庭审中，双方当事人均确认在合同签订当日，被告即将双方约定的搬迁补偿款127884.6元支付与原告。后原告以若按照青府办发[2013]23号成都市青白江区人民政府办公室转发区国土局等部门《关于成都市青白江区征地补偿安置的实施意见》的通知所规定的标准，原告可获取的补偿金额应为256780元为由，要求被告支付剩余未付搬迁补偿款119093.4元。
上述事实有双方当事人的陈述、原告身份信息、被告企业信息、2007青白民初字第185号民事调解书、青府办发[2013]23号文件、搬迁补偿协议等证据佐证。
本院认为，原、被告所签订的《搬迁补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自合同义务。被告依据该协议的约定向原告足额支付了搬迁补偿款后，原告却认为其受被告的欺诈、自身产生重大误解而作出了错误的意思表示，要求被告支付超出协议约定的补偿款，而对此原告又未提交证据证明被告对其有欺诈行为的的事实，故对于原告要求被告支付协议外搬迁补偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乐胜明的诉讼请求。
本案本诉案件受理费1341元，由原告乐胜明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一八年二月六日
书记员 沈雨晴
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保4号
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人杨坤忠，男，系该公司董事长。
被申请人卓涛，男，1962年12月24日出生，汉族。
本院受理申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人卓涛金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卓涛的个人存款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卓涛在中国工商银行股份有限公司石门支行账号为1908077001002697373内的存款至350000元止；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 蒋湘兵
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 朱海文
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1081执332号
申请执行人:乔胜林，男，1966年11月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:张凤维，男，1983年7月17日出生，汉族，无职业，住所地不详。
本院在执行乔胜林与杨海波借款合同纠纷一案中，申请执行人乔胜林以与被执行人达成还款协议为由，向本院申请撤回对被执行人张凤维的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一八年八月五日
书记员 鄂晓龙
＼n江苏省宝应县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝民初字第0033号＼n原告欧顺斌。＼n委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。＼n委托代理人闫习元。＼n被告张柱庭。＼n被告王小梅。＼n被告刘国丁。＼n被告张玉柱。＼n被告宝应县庭杰贸易有限公司。＼n法定代表人张柱庭，总经理。＼n原告欧顺斌与被告张柱庭、王小梅、刘国丁、张玉柱、宝应县庭杰贸易有限公司担保权追偿纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫习元、被告张玉柱均到庭参加诉讼，被告张柱庭、王小梅、刘国丁、宝应县庭杰贸易有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告欧顺斌诉称：2012年7月23日，被告张柱庭以生产经营需要资金周转为由向原黄浦信用合作社借款500000元，借款到期日为2013年7月20日。该笔借款由原告及其他被告提供连带责任保证。借款到期后，被告张柱庭仅归还了部分款项，余款未还。原告在出借人的催要下，只好代为偿还300000元。原告向债务人及其余担保人数次追要未果，故诉至法院，要求：1、请求判令被告张柱庭立即归还借款300000元；2、请求判令被告王小梅、刘国丁、张玉柱、宝应县庭杰贸易有限公司对被告张柱庭不能清偿的部分各承担七分之一的还款责任。＼n原告欧顺斌为支持其诉讼请求，提供的证据有：＼n1、张柱庭的借据及最高额个人担保借款合同一份，证明被告张柱庭向银行借款及原告和被告王小梅、刘国丁、张玉柱、宝应县庭杰贸易有限公司替其该笔借款担保的事实；＼n2、江苏省农村信用社联合社电子交易回单一份，证明2013年8月20日欧顺斌任法人的宝应县平顺铝厂转账30万元用于张柱庭向银行借款的还款；＼n3宝应农商银行黄浦支行出具的还款证明一份，证明原告对张柱庭的该笔借款代还了30万元。＼n被告张玉柱辩称：我不承担责任，我也是受害者，债务人张柱庭同相关人员谈好了，让我签下字，我没有拿到他们一分钱。我没有能力偿还这笔钱。即便承担责任，我也只能承担次要责任。＼n被告张玉柱未提供证据。＼n被告张柱庭、王小梅、刘国丁、宝应县庭杰贸易有限公司未出庭，亦未提供证据。＼n经审理查明：2011年8月2日，宝应县农村信用合作联社同借款人张柱庭、担保人欧顺斌、刘国丁、张玉柱、童旭春、欧顺斌、王小梅、宝应县庭杰贸易有限公司签订了最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款人张柱庭在2011年8月1日至2013年8月1日期间，可向宝应县农村信用合作联社办理最高本金不超过500000元的贷款，欧顺斌、刘国丁、张玉柱、童旭春、欧顺斌、王小梅、宝应县庭杰贸易有限公司为该借款提供连带担保。对保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，七个连带保证人之间未约定内部承担的比例。后张柱庭于2012年7月23日向银行借款500000元，约定的还款日期为2013年7月20日。到期后，因借款人张柱庭未能归还全部借款本息，由欧顺斌代为偿还了借款300000元。后因原告履行代偿义务后索款无果，遂引起本诉。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在卷证实。＼n本院认为：2011年8月2日，宝应县农村信用合作联社同借款人张柱庭、担保人欧顺斌、刘国丁、张玉柱、童旭春、欧顺斌、王小梅、宝应县庭杰贸易有限公司签订了最高额个人担保借款合同合法有效，合同当事人应全面履行其义务。被告张柱庭未按合同约定给付借款，应承担本案的民事责任，原告欧顺斌作为担保人偿还借款后，有权向其进行追偿。对被告张玉柱提出的仅签一下字，无能力还款，承担次要责任的抗辩意见，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因本案中，各担保人间未约定分担比例，故对债务人不能追偿的部分，在各担保人间应平均分担，故对被告张玉柱的抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下：＼n一、被告张柱庭于本判决生效后十日内归还原告欧顺斌100000元；＼n二、被告刘国丁、张玉柱、王小梅、宝应县庭杰贸易有限公司各承担被告张柱庭不能清偿款项的七分之一。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5800元，由被告张柱庭、刘国丁、张玉柱、王小梅、宝应县庭杰贸易有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。＼n审判长陆光祥＼n代理审判员周健＼n人民陪审员衡德春＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员沈阳
＼n四川省乐山市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）乐执字第37号＼n申请执行人：王玉蓉，女，汉族，1967年10月5日出生。＼n申请执行人：陈凤琼，女，汉族，1988年10月17日出生。＼n被执行人：巫发贵，男，汉族，1962年12月4日出生。＼n被执行人：彭国松，男，汉族，1989年11月26日出生。＼n被执行人：江巴曲宗，女，藏族，1989年6月18日出生。＼n被执行人：杨小艳，女，汉族，1986年5月27日出生。＼n本院执行的王玉蓉、陈凤琼申请执行巫发贵、彭国松、江巴曲宗、杨小艳刑事附带民事赔偿一案，四川省乐山市中级人民法院于2012年8月9日作出的（2011）乐刑初字第43号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人王玉蓉、陈凤琼于2014年4月18日向本院申请强制执行该刑事附带民事判决书第五项“被告人巫发贵、彭国松、江巴曲宗、杨小艳连带赔偿附带民事原告人刘代国、唐秀珍的经济损失丧葬费13467元，交通食宿费费1500元，合计14976元”。＼n执行中，本院执行了被执行人巫发贵现金3000元，后因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人经济困难，在本院向其发放了10000元司法救助金后，现申请执行人王玉蓉、陈凤琼书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结四川省乐山市中级人民法院（2011）乐刑初字第43号刑事附带民事判决书第五项的本次执行程序。＼n在具备执行条件后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长潘德军＼n审判员袁晓阳＼n审判员宋学文＼n二〇一四年六月四日＼n书记员陈哲
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执348-1号
申请执行人杨胜东，男，1974年12月2日出生，住泰顺县。
被执行人齐日标，男，1980年8月29日出生，住泰顺县。
被执行人陈旭影，女，1980年3月30日出生，住泰顺县。
申请执行人杨胜东与被执行人齐日标、陈旭影民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初1268号判决书，被执行人齐日标、陈旭影归还申请执行人杨胜东借款本金人民币11000元及相应利息；被执行人负担案件受理费263元，执行申请费65元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0329执348号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年八月二十九日
书书记员夏晓宾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13755号
原告：张瑜。
委托代理人：王献增，与原告系夫妻关系。
被告：郑州市易甲行房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区北三环52号1号楼13层1321号，统一社会信用代码：914101105397446077H。
法定代表人：郭东方，总经理。
委托代理人：冯登辉，河南鼎德律师事务所律师。
原告张瑜诉被告郑州市易甲行房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜及其委托代理人王献增，被告委托代理人冯登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告之间房屋租赁合同，退还剩余租金及押金2550元，并赔偿因违约给原告造成的损失1000元；2、依法判令被告赔偿原告医药费2600元，误工费1389.6元，护理费694.8元，共计4684.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，原告承租被告房屋一间居住，被告每月收取原告管理费，由于被告未尽到合理维修、注意义务，卫生间马桶存在有安全隐患，致使原告于2018年5月17日凌晨1点左右在正常使用卫生间马桶时，马桶猛然裂开，造成原告身上几处严重划伤，并住院治疗。被告不但拒不赔偿医疗费，并且还把房间的门锁换掉，不让原告进房，房间风马桶不修理，自来水管坏了也不修理，致使原告无法居住，构成根本违约。
被告郑州市易甲行房地产营销策划有限公司辩称：对原告起诉事实部分，被告不存在违约行为，因原告不合理使用马桶使马桶裂开，违约在先。2、双方签订的租赁合同合法有效，应当继续履行。原告提起的是租赁合同纠纷，原告第二项诉讼请求应以侵权之诉另行起诉，根据常理，马桶在正常使用期间，很难出现裂开行为。据原告邻居租户反映，是因其蹲在马桶上不合理使用而致裂，第二项诉讼请求侵权责任适用过错原则，被告不存在过错。
本院经审理查明事实如下：2017年9月23日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告承租被告房居住。租赁期限自2017年9月25日至2018年9月24日止。房租每月850元，合同期内物业费每月20元，管理费30元，在合同签订之日，原告付被告一个月租金850元作为保证金。房屋租金支付方式为押一付三，原告须提前30日交纳租金，在应付款当月25日前将租金转入被告提供的账户内。
合同签订后，原告按约支付房租，最后一次原告于2018年2月25日交纳三个月的房租2700元，管理费30元，物业费20元，后于5月23日搬走，剩余一个月零二天时间。
2018年5月17日凌晨1点左右，原告在使用马桶时，马桶裂开，致使原告受伤。原告到河南省中医院急诊，第二天到解放军一五三中心医院住院治疗4天，花费医疗费1283.28元，护理费按照上年度居民服务业收入36848元计算4天，为403.81元，误工费，因原告未提供实际误工减少的相关证据，按照原告系河南中原清洁能源发展有限公司财务人员，请假8天，该公司出具原告收入证明其月平均收入8200元。
被告经理录音证明被告将原告所租房屋门锁撬开，双方无法继续维持租赁关系。被告未及进对房屋进行修缮。
本院认为，原、被告双方签订房屋租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方之间形成房屋租赁合同关系。原告作为承租方，应当及时按照合同约定向被告交纳租金和管理费等，作为出租方的被告，应当对所出租的房屋进行管理和修缮，保证房屋能达到安全使用标准。2018年5月17日，在原告使用被告房屋马桶时，因马桶裂开致使原告受伤，被告辩称系原告不正当使用造成的，被告未提供证据，且即使原告不正当使用马桶，一般情况下也不会破裂，且被告马桶已使用多年，存在安全隐患，被告未注意到其危险性，未及时进行修缮，构成违约，被告应当承担违约责任，对原告造成的损失应予赔偿。同时原告已搬离承租房屋，被告已将房屋门锁更换，双方合同无法继续履行，原告请求解除双方房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以准许，被告应当将剩余房屋及押金退还原告，经被告确认原告剩余一个月零二天的房屋租金，计算为906.67元，押金850元。因原告未提供误工减少收入的相关证据，依照原告从事行业，参照燃气行业年收入标准66658元，计算误工8天，误工费为1461元，原告请求1389.6元，不超出法律规定，本院予以支持。原告护理费403.81元，被告也应当赔偿。原告请求被告赔偿因违约造成的经济损失1000元，因未提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十六条、第一百二十二条、第二百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张瑜与被告郑州市易甲行房地产营销策划有限公司于2017年9月23日签订的房屋租赁合同；
二、被告郑州市易甲行房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张瑜租金、押金共计1756.67元；
三、被告郑州市易甲行房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑜医疗费、误工费、护理费等共计3076.69元；
四、驳回原告张瑜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李继卫
二〇一八年八月九日
此件与原件核对无异
书记员 张慧洁
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）皋民初字第2475号＼n原告：陆建如。＼n委托代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。＼n被告：沈世洲。＼n委托代理人：刘小琴，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权。＼n原告陆建如与被告沈世洲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆建如及其特别授权代理人宗卫兵，被告沈世洲及其特别授权委托代理人刘小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年4月24日，为交纳企业税收，借款人陈小勇向原告陆建如借款人民币壹拾万元，约定：用期一个月，月利率2%，至2013年5月24日前还清。被告沈世洲作为陈小勇的亲戚受邀在借条下方担保人处署名。借款到期后，陈小勇未能还本付息，且离家出走失去联系。2013年6月26日，被告以帮原告向陈小勇追款为名，将原告电话通知到其所在的石庄镇司法所办公室后，要求原告抄写其预先写好给陈小勇的信件内容时，在原告无任何防备的情况下，将陈小勇书写的借条原件拿去后，立即将其在借条中书写有“担保人：沈世洲2013.4.24”部分抠去丢入口中咽下，原告立即抢回了缺损的原件，而后电话报警，在处警公安人员要求下，原告出具了家中原先复印好的借条复印件，被告沈世洲也接受了公安机关的询问。合法的借贷关系受法律保护，被告为陈小勇借贷担保的事实客观存在，应承担担保给付义务。现请求判令：1、被告立即向原告支付其所担保的借款本金人民币壹拾万元，并承担自2013年4月24日按月利率2%计算至被告实际支付之日止的利息（暂计算至起诉之日止的利息为1.4万元）；2、诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称：1、被告认为原告存在明显虚假陈述，原告在2013年4月24日下午与案外人陈小勇一起找到被告时，跟被告说，今天我借给你姨侄10万元，麻烦你作个担保，当时陈小勇并未提出异议，考虑到被告与原告之间的亲属关系，被告也认识原告本人，所以当时被告在这一份借条上作为担保人签字，但是原告跟被告讲10万元借款全部是4月24日的借款，从未提及4月24日之前的事，原告在找到被告时陈述的是当天已经交付10万元给陈小勇，今天原告没有起诉陈小勇，而是单独起诉被告，结合原告当庭的陈述，我们认为原告与案外人陈小勇合伙欺骗被告，企图从中获得不正当利益；2、据被告了解，2013年4月24日当天，原告根本没有借款给陈小勇，所谓的借款纯属子虚乌有，所以才有了之后被告与原告争抢借条的事实，因为被告认为自己受骗上当；3、既然主合同借款合同根本不存在，作为担保合同的从合同属于无效，被告不应当承担责任；4、基于本案的诸多疑点，请求法庭对原告在2013年4月24日当天借款给陈小勇的情况进行详细审查，如确属虚构事实，存在虚假诉讼，情节严重应当予以罚款，拘留，构成犯罪的，予以刑事处罚。＼n经审理查明：2013年4月24日，案外人陈小勇向原告出具“借条”一份，内容为：“今借陆建如人民币壹拾万元整（100000元），用期一个月，月息2分，至2013年5月24日前还清本息。借款人：陈小勇。2013.4.24”。被告沈世洲在借条左下方“担保人”处签名。2013年6月27日，原告到被告所在工作单位如皋市石庄镇司法所，被告将借条上签有“担保人：沈世洲2013.4.24”的部分撕毁，原告报警，公安机关出警，并形成询问笔录。因借款人陈小勇未能偿还借款，原告于2013年11月22日诉至本院，要求判如所请。＼n关于陈小勇向原告借款的事实，原告陈述：借条形成之前就向我借过7万元，其中4万元是我的，3万元是我向我姨爹借的。每个月的10日要交税，我和同事一起到陈小勇厂里去征税，他说还要借钱来交税，我说你的信用不好，要借钱要找人来担保。后来陈小勇一直拖到24号，就打电话给我，说已找到了一个人，我问是谁，他说是司法所的所长，是他的姨父。我从侧面了解是公务员，后来我才借给他，然后我还叫他姨父接电话的，沈世洲接过电话跟我说：你来，我担保。如果不是沈世洲担保，我不可能借钱给陈小勇。当天下晚在司法所被告的办公室把手续办好后，当天由于银行下班，当陈小勇的面我们说清楚，他也承认，第二天信用社一上班，我和陈小勇一起在信用社将6万元打入润邦制衣厂的帐户。＼n被告陈述：原告跟我说，陈小勇今天向他借了10万元（24号），叫我帮他作个担保，陈小勇没有作声。陆建如还说，小勇，到时不要让你姨父为难。小勇说，好的。考虑到小勇是我姨侄，原告是机关的协税人员，所以也没有好意思拒绝签这个字。当时对他们两个人是比较信任的，所以才签字的。＼n以上事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、常住人口登记卡、借条、信件、如皋市润邦制衣厂税务登记表和该厂的开票和入库信息单、石庄派出所询问笔录等证据并经庭审质证确认在卷佐证、印证。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈小勇向原告借款100000元，立具有借据，约定了利息、借款期限，由被告作为担保人签名。因未约定保证方式，视为连带责任担保。借款到期后，因借款人未能如期偿还借款，债权人有权向连带责任保证人主张权利。被告辩称，由于借款10万元中有4万元系以前所借，不是借条形成当日所借，原告与陈小勇系合伙欺骗被告，故对该金额不应承担担保责任。对此，本院认为，借条上明确的借款本金为10万元，被告作为司法所工作人员，在签字担保时，有权利也有义务对担保金额进行核实，针对借条上的借款金额，其应当明知自己担保行为所应承担的后果。被告称原告与陈小勇合伙欺骗被告，并无相关证据佐证其主张，且被告与借款人陈小勇系亲戚关系，故对被告所辩本院难以支持。关于利息，借条中约定于2013年5月24日前按月息2%计算，此后如何计算没有约定，本院参照银行同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n一、被告沈世洲于本判决书生效后10日内偿还原告陆建如本金100000元。＼n二、被告支付原告利息损失：自2013年4月24日至5月24日按本金100000元计算利息为2000元；自2013年5月25日起至本判决书确定的给付之日止按本金100000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1290元由被告沈世洲负担（此款原告已垫付，被告在履行该项判决时给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2580元（中行西被闸支行，帐号：84830181001650008）。＼n审判员宗卫明＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员李菲菲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2258号
申请执行人陈作奎，男，1958年2月12日生，汉族，个体户，住邳州市新城区。
被执行人刘超，男，1967年7月2日生1，汉族，个体户，新沂市。
上诉人新沂市华泰建筑安装工程有限公司因与被上诉人陈作奎、原审被告刘超租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2015年12月16日作出（2015）徐民终字第05019号民事调解书：原审被告刘超向被上诉人陈作奎支付12000元，于2016年1月31日之前一次性支付。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人的银行存款信息；也未查询到被执行人的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执2258号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 周新欢
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 奎
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1081执303号
申请执行人:邹洪章，男，1962年12月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人:杨海波，男，1979年2月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行邹洪章与杨海波借款合同纠纷一案中，申请执行人邹洪章以与被执行人达成还款协议为由，向本院申请撤回对被执行人杨海波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一八年八月五日
书记员 鄂晓龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1958号
原告赵春建。
委托代理人赵党军。
被告张海涛。
被告赵书行。
原告赵春建诉被告张海涛、赵改娣、赵书行买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，审理中原告以张海涛、赵改娣已离婚为由，申请撤回对赵改娣的起诉，本院口头裁定予以准许。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在荥阳市经营保温材料期间，于2014年11月6日、2014年2月26日经张海涛的会计赵书行给原告打欠条二张，2015年7月10日给原告打欠条一张，7月20日付2000元，并有赵娣、张海涛的签名，三张欠条已证明三被告欠原告的供货拉煤、拉烟碳款三次共33284元，扣除付过的2000元后，还下欠原告供货款共计人民币31284元，经原告多次追要无果，无奈诉至法院，请求判令二被告偿还欠原告的拉煤、拉烟碳款共计人民币31284元。
二被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、欠条一张，内容为“烟碳毛重23.31吨，皮重6.44吨，净重16.87吨，660／吨，赵书行，2014.11.6”；
2、欠条一张，内容为“收烟碳1车，毛重23.99吨，皮6.24吨，净17.75吨×600，共壹万另陆佰伍拾元正，﹤10650元﹥，赵书行，2014.12.26”；
3、欠条一张，内容为“今欠到煤款壹万壹仟伍佰元整，张海涛，2015.7.10日”，“（7月20号付贰仟元正）赵娣”。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年11月6日，被告张海涛购买原告烟炭16.87吨，原告送货后，由张海涛的会计被告赵书行收货并向原告出具欠条。2014年12月26日，被告张海涛又购买原告烟炭10650元，原告送货后，仍由赵书行收货并出具欠条。2015年春节前，张海涛再次购买原告烟炭，后经原告催要，张海涛于2015年7月10日支付1000元后向原告出具欠煤款11500元的欠条一张；2015年7月20日，赵改娣代张海涛支付原告货款2000元。此后，原告又多次向二被告催要欠款，二被告未支付。
本院认为：原告向被告张海涛供应烟炭的事实，有二被告出具的欠条为凭，本院予以确认，因被告赵书行系张海涛的会计，其出具欠条的行为系职务行为，相应的民事责任应由张海涛承担，因此，原告主张要求张海涛支付烟炭款31284元的诉讼请求予以支持，要求赵书行支付烟炭款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效之日起十日内支付原告赵春建烟炭款三万一千二百八十四元；
二、驳回原告赵春建其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 飞
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙金商终字第521号＼n上诉人（原审被告）：金华市华亿新型建材有限公司。＼n法定代表人：黄丽。＼n被上诉人（原审原告）：陈四英。＼n上诉人金华市华亿新型建材有限公司为与被上诉人陈四英买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东曹商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。＼n本院在审理过程中，因上诉人金华市华亿新型建材有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人金华市华亿新型建材有限公司自动撤回上诉处理，浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东曹商初字第7号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长楼淑馨＼n审判员黄玉强＼n审判员汤泉＼n二〇一四年四月四日＼n代书记员项蓓蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1089号
原告李虎，男，1984年1月6日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告黄宏卓，男，1984年12月14日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告邓爱兰，女，1985年7月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告李虎与被告黄宏卓、邓爱兰财产所有权纠纷一案，原告李虎于2016年4月15日向本院起诉，因原告李虎未按规定向本院足额缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱 令
二〇一六年七月六日
代理书记员 陈思斯
＼n四川省绵阳市涪城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）涪刑初字第59号＼n公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。＼n被告人李某某，四川省绵阳市人。因本案于2013年11月20日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。＼n绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉字（2013）第466号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年10月4日下午14时许，赵某某、易某甲、易某乙与易某丙在绵阳市涪城区青义镇中龙村3组朱某某家门口的路边发生口角和抓扯，被告人李某某前往劝架，在劝架的过程中，与赵某某（男，41岁，本案被害人）发生肢体冲突，赵某某用小锄头打伤李某某背部。李某某遂回家中拿了一把西瓜刀，赶到中龙村3组刘某某茶馆门口，用西瓜刀砍伤赵某某头部，造成赵某某左侧顶部急性膜外小血肿、左侧顶骨开放性骨折、左侧颞枕部及左前臂皮肤软组织裂伤。2013年10月29日，绵阳市公安局涪城区分局物证鉴定室法医鉴定：被害人赵某某人体损伤程度为轻伤。＼n案发后，被告人李某某与被害人赵某某就民事赔偿达成协议，并赔偿被害人赵某某人民币38000元，取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人易某甲、易某乙、易某丙的证言，现场平面图，伤情照片，病历证明，法医临床鉴定意见书，证明、收条，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人李某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了国家刑律，构成了故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持，其量刑建议予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，认罪态度和赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长程湖辉＼n人民陪审员严元双＼n人民陪审员罗少能＼n二〇一四年一月十日＼n书记员刘芳＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第二百三十四条二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1744号
申请执行人：李芸。
被执行人：邓正奎。
被执行人：邓鹏。
本院在执行李芸与邓正奎、邓鹏借款合同纠纷一案中，二被执行人应依据已生效的本院作出的（2015）黔义民初字第03377号民事判决书，履行向申请执行人李芸偿还借款本金人民币1500000元及利息，承担案件受理费21600元、申请执行费17616元的义务。但二被执行人至今未履行。经本院向相关部门查询二被执行人的财产状况，现暂未查询到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年三月十日
书记员 何先春
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01858号＼n罪犯赵建平，现在河北省石家庄监狱服刑。＼n河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年3月20日作出（2011）西刑一初字第00003号刑事判决，以罪犯赵建平犯抢劫、敲诈勒索、组织卖淫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵建平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯赵建平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。＼n本院认为，罪犯赵建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵建平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。＼n（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年4月23日起至2024年4月22日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕玲＼n审判员安勇＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员孙世伟