wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初40号
原告帅远安，男，汉族，1968年10月10日出生，住共青城市。
委托代理人燕开银，江西启东律师事务所律师。
被告潘水官，男，汉族，1965年2月8日出生，住共青城市。
被告江西省共青城永达水利建筑有限公司，住所地：共青城市水利局院内。
法定代表人徐义奎。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
本院立案受理原告帅远安诉被告潘水官、江西省共青城永达水利建筑有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅远安及其委托代理人燕开银、被告江西省共青城永达水利建筑有限公司的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告潘水官经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅远安诉称，2013年6月20日，被告江西省共青城永达水利建筑有限公司与共青城市江益镇人民政府签订了共青城市江益镇2012保障性住房二标段建设施工合同，合同约定由被告江西省共青城永达水利建筑有限公司承建江益镇2012保障性住房二标段建设工程，后被告江西省共青城永达水利建筑有限公司将工程交由被告潘水官负责具体施工。被告潘水官在施工过程中向原告购买水泥，但仅支付了部分货款，至今尚欠货款384,755元未付。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求两被告连带支付货款384,755元及违约金（按日万分之五计付至款清之日止），本案的诉讼费由两被告承担。
被告潘水官未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告江西省共青城永达水利建筑有限公司辩称，涉案买卖合同发生在原告帅远安与被告潘水官之间，与其公司无关，即便原告有证据证明被告潘水官与工程有关，但也不能突破买卖合同的相对性原则而要求其公司支付货款。
经审理查明，2013年12月1日，被告潘水官因承建共青城市江益镇2012保障性住房二标段建设工程与原告帅远安签订了一份《水泥购销合同》，约定被告潘水官向原告购买约1200吨海螺水泥，单价350元，同时约定完工后三个月结清货款，否则按应付货款的日万分之五计付违约金。合同签订后，原告按约向被告潘水官交付水泥。2015年8月7日，经原告和被告潘水官核实，被告潘水官尚欠水泥款384,755元未付。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告帅远安和被告江西省共青城永达水利建筑有限公司的当庭陈述、《水泥购销合同》、采购进货报表和询问笔录等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告帅远安和被告潘水官签订的《水泥购销合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方理应遵守。被告潘水官未按合同约定及时支付货款，原告帅远安凭借双方确认的进货报表要求被告潘水官支付货款384,755元和违约金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原告未提供证据证实涉案工程的完工时间，本院酌定违约金从2015年11月7日（即结算之日起后三个月）起按合同约定的日万分之五计付至款清之日止。被告江西省共青城永达水利建筑有限公司不是涉案买卖合同的当事人，《水泥购销合同》对被告江西省共青城永达水利建筑有限公司不具有法律约束力，原告依据该合同要求被告江西省共青城永达水利建筑有限公司就上述货款和违约金承担连带清偿责任，理由不成立，本院不予支持。被告潘水官经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘水官在本判决生效后十五日内向原告帅远安支付货款384,755元和违约金（违约金自2015年11月7日起，按合同约定的日万分之五计付至款清之日止）；
二、驳回原告帅远安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,506.50元，由被告潘水官承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一七年三月二十二日
书记员 倪 嫦
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初2480号
原告赵某某,汉族。
委托代理人权某某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告殷某某，汉族。
委托代理人陈某某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告殷某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人权建伟、被告殷某某及其委托代理人陈敏祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：赵某某和被告殷某某原是夫妻关系，因感情不和，双方于2003年11月21日在婚姻登记机关自愿登记离婚，离婚时双方签订了离婚协议，约定婚后财产某某厂7号楼2单元1层1号归赵某某所有，赵某某拿出20000元作为男方（殷某某）买房之需等，协议签订后赵某某已支付因某某20000元，但殷某某却不搬离涉案房屋，经协商无果，故要求判令被告殷某某停止侵害、排除妨害，立即搬出某某厂7号楼2单元1层1号住房；判令自原告起诉之日起到搬出该房屋期间的租赁费每月1000元；承担本案的诉讼费。
赵某某为证明自己陈述的事实、支持其主张，举出证据如下：
1、赵某某和殷某某的离婚证一份。
2、双方签订的离婚协议一份。
3、某某厂7号楼2单元1层1号住房的房产证一份。
4、殷某某位于咸阳市某某厂人民路30号7号楼2单元的房产证一份、住房登记申请一份，证明殷某某有住房的事实。、
5女儿殷某某的身份证、病历及证言一份。
被告殷某某辩称：双方协议离婚是为了给大儿子买房，是假离婚，所以协议离婚后双方仍在一起居住；协议离婚时赵某某应支付殷某某20000元，但一直未支付；赵某某2011年2月18日住院期间，我还支付其6383.57元医疗费；在一起居住期间，我一直支付物业费、卫生费、天然气费、电费约21746元，这些费用应由赵某某承担，并向我支付后，我方可搬出现住房屋。
殷某某为证明自己陈述的事实，支持其主张，举出证据如下：
1、赵某某住院支出结算表一份、门诊收据一组。
2、自己缴纳的电费、物业费的收据各一份。
审理中，赵某某称双方离婚时约定的应支付殷某某的20000元已履行，殷某某否认；殷某某支付过房屋的物业费、电费、天然气费用，但其也实际使用了房屋；殷某某支付自己的医疗费与本案无关。
经审理查明：赵某某和被告殷某某原是夫妻关系，因感情不和，双方于2003年11月21日在婚姻登记机关自愿登记离婚，离婚时双方签订了离婚协议，协议约定：1、住房一套（位于某某厂7号楼2单元1层1号）归女方(赵某某)所有，女方拿出20000元作为男方（殷某某）买房之需。2、未成年女孩由女方抚养，所需费用由双方共同承担。3、现有家用电器、生活用具，由双方各取所需，没有异议。4、离婚前的各种债务，由双方共同承担，没有异议。5、离婚后双方在对方生活困难者，有扶助的义务。离婚后被告殷某某仍居住在某某厂7号楼2单元1层1号，居住期间，双方均承担了该房屋的物业费、电费、天然气费等费用。
本院审理认为：双方当事人于2003年11月21日办理离婚登记时约定位于某某厂7号楼2单元1层1号的住房归赵某某所有，赵某某以双方之约定已取得了该房屋的所有权。离婚后殷某某还居住在该房屋，赵某某没有提出异议，属赵某某自愿，本院许可。现赵某某要求被告殷某某搬出自己所有的房屋，属其行使财产所有权的权利，其请求符合法律规定，本院予以支持。双方离婚时约定赵某某支付殷某某20000元，属于债权，该款项是否支付，双方有争议，债权人殷某某就此可以向赵某某提出主张，也可以向人民法院提出诉请，但本案中，殷某某未提出诉请，故该争议本案不予处理。殷某某在某某厂7号楼2单元1层1号的住房居住期间，承担过该房屋的物业费、电费、天然气费等，是其应该承担的缴费义务，其要求赵某某支付自己该费用无理，本院不予支持。殷某某要求赵某某支付自己为其支付的医疗费，与本案无关，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
殷某某在本判决生效后十五日内搬离咸阳市某某厂7号楼2单元1层1号房屋。逾期则按每月800元支付赵某某房屋使用金到搬离房屋时止。
诉讼费100元由殷某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 吴晓军
二〇一六年十一月一日
书记员 李 雯
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1335号
原告：蒲城县某某村委会，住所地蒲城县某某村。
法定代表人徐某某，系该村村委会主任。
被告：谷某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县某某村。
原告蒲城县某某村委会诉被告谷某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告蒲城县某某村委会于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县某某村委会申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蒲城县某某村委会撤诉。
案件受理费100元，由原告蒲城县某某村委会负担。
审判员 景涛
二〇一七年四月六日
书记员 杨阳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初2468号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号。
负责人：王锦，总经理。
委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告：胡明军，男，1986年2月19日出生，汉族，农民。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信信用卡中心）与被告胡明军信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告胡明军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付截止到2015年1月7日欠款本金9,713.09元、利息2,205.09元、滞纳金3,119.29元，总计15,037.47元；2.要求被告从2015年1月8日起给付至清偿之日起的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月26日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226890037274247。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2015年1月7日，已发生欠款本息15,037.47元。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用“2.免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五记收透支利息，并按月记收复利”、第五条对账还款“5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序”。故原告诉讼到法院。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证1份，证实被告的身份情况；
证据二：中信银行信用卡申请表，意在证明被告胡明军于2013年8月26日向原告申领信用卡（卡号为6226890037274247）的意思表示真实合法有效，双方存在信用卡合同关系。根据领用合约的第四条利息与费用第二款规定被告应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款第五款乙方账单所列名的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第八款乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30.00元。
证据三：交易流水及余额构成各1份，意在证明截止到2015年1月7日，被告拖欠的次数及拖欠的本金为9,713.09元、利息2,205.09元、滞纳金3,119.29元，总计15,037.47元。
本院认为，2013年8月26日,被告向原告申领信用卡（卡号为6226890037274247），双方建立信用卡合同关系，且合法有效。被告在使用该信用卡期间，共支取和消费9,713.09元。期间偿还的部分款项已按照约定扣缴逾期利息，2013年11月8日以后，被告在未使用该信用卡。截止到2015年1月7日，被告拖欠原告本金为9,713.09元、利息2,205.09元、滞纳金3,119.29元，总计15,037.47元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告给付欠款本金9,713.09元、利息2,205.09元、滞纳金3,119.29元，总计15,037.47元的主张成立。
综上所述，原告要求被告给付欠款本金9,713.09元、利息2,205.09元、滞纳金3,119.29元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡明军于判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金9,713.09元、利息2,205.09元、滞纳金3,119.29元，合计15,037.47元；
二、被告胡明军于判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款利息。利息自2015年11月8日起按照双方约定计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，由被告胡明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一六年十月十七日
书记员 周桂杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初3122号
原告：高东林。
委托诉讼代理人：范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。
被告：无锡振超机械制造有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区钱桥西漳社区新盛路8号。
法定代表人：赵文斌，该公司董事长。
原告高东林诉被告无锡振超机械制造有限公司（以下简称振超公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东林及其委托诉讼代理人范晶晶、被告振超公司的法定代表人赵文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高东林向本院提出诉讼请求：1、请求判决振超公司支付工资4000元。2、诉讼费用由振超公司负担。
被告振超公司辩称，结欠10000元工资，后陆续支付了8000元，尚余2000元未付。
本院经审理认定事实如下：高东林系振超公司镗工，其月工资为3900元。2016年5月28日，振超公司出具欠条一份给高东林，载明“今欠高东林工资人民币壹万元整（10000）”。审理过程中，振超公司法定代表人表示出具欠条之后厂里处理废钢支付了高东林8000元，高东林表示收到5700元同意按照6000元计算主张余款4000元，振超公司未提供证据证明支付高东林相应款项。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：高东林为振超公司提供劳动，振超公司应当支付相应的劳动报酬。振超公司结欠高东林劳动报酬，双方并无异议，本院予以确认。关于劳动报酬的数额，高东林提供的欠条虽加盖有振超公司印章，但该欠条中的数额未能得到振超公司确认，且根据双方陈述该欠条中的数额并未经过对账亦无其他证据相印证，本院不予采信。根据双方陈述，振超公司结欠高东林10000元劳动报酬，其后振超公司主张已付款8000元，高东林认可收到6000元，振超公司未能就其主张提供相应证据，对高东林确认的部分，本院予以采信，故振超公司尚结欠高东林劳动报酬4000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
无锡振超机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付高东林劳动报酬4000元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由无锡振超机械制造有限公司负担。该款已由高东林预交，无锡振超机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给高东林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张茹婷
二〇一六年九月六日
书记员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7488号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告巩向琛，男，1970年10月9日出生，汉族，住山东省博兴县，
被告宋新玲，女，1982年9月20日出生，汉族，住山东省博兴县，
被告巩向铎，男，1976年1月17日出生，汉族，住山东省博兴县，
刘兆霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住址同上。本
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告巩向琛、宋新玲、巩向铎、刘兆霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告巩向琛、宋新玲、巩向铎、刘兆霞银行存��400000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告巩向琛、宋新玲、巩向铎、刘兆霞银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初1115号
原告:张萍，女，生于1967年5月4日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川崟瑞置业有限公司，住所地什邡市亭江东路182号，统一社会信用代码证91510682660299773M。
法定代表人：邹吉勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张萍与被告四川崟瑞置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人刘婷、被告的委托诉讼代理人雷顺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋回购款168,000元及资金利息、违约金25,200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，因旧城改造，原告所有的位于什邡市师古镇的房屋拆除，被告承诺在原址上还建同面积的房屋，后因被告修建房屋达不到相关部门的质量标准，故双方在师古镇政府的协调和见证下签订了《商铺回购协议》，约定原告原有房屋面积为42㎡，被告以4000元/㎡单价回购，总价为168,000元，被告应于2015年6月30日前付清该款项，逾期超过30天，应按未付金额的银行同期贷款利息向原告支付违约金。协议签订后，被告未按约定时间支付房屋回购款，原告多次向被告催收未果，诉至法院，主张权利。
被告辩称，对原告诉请的房屋回购款本金予以认可，但不认可资金利息及违约金的主张。房屋是验收合格的，因为商铺无法出租，师古镇政府协调被告进行回购，现因被告资金困难，请求延缓付款时间。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、商铺回购合同，被告对原告证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年，因旧城改造，原告位于什邡市师古镇的房屋拆除，由被告在原址上还建同面积的房屋，此后被告为原告修建的房屋完工。2015年1月27日，原、被告签订《商铺回购合同》，约定被告回购为原告修建的师古商业中心42㎡的商铺，每平方米4000元，共计168,000元，被告在协议签订之日起150日内一次性支付原告；被告应于2015年6月30日前付清原告相关费用；因不可抗力原因外，被告逾期支付回购款不超过30天，被告逾期超过30天的，被告按应付金额的银行同期贷款利率向原告支付违约金等。协议签订后，被告未按约履行付款义务，原告向被告催收未果，诉至本院，主张权利。
本院认为，原告与被告签订的《商铺回购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告应当按照约定支付原告回购房屋价款，原告要求被告支付购房款168,000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告逾期超过30天未支付回购款，按约应向原告支付银行同期贷款利率计算的违约金，原告该项主张，本院予以支持。原告要求支付资金利息损失的请求，因无合同约定，且违约金的约定能够弥补原告的损失，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川崟瑞置业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告张萍购房款168,000元及违约金（以168,000元为基数，从2015年7月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,082元，由被告四川崟瑞置业有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 石 娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 王家菲
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更618号
罪犯牛天祥，又名二振，男，1985年10月26日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2007年2月5日作出(2006）汴刑初字第71号刑事判决，认定被告人牛天祥犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币105000元。原审被告人同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）豫法刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年7月18日交付执行。执行期间，本院于2010年8月12日作出（2010）商中刑执减字第990号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2013年2月4日作出（2013）商刑执字285号刑事裁定，对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯牛天祥自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2005年4月12日至同年11月14日，被告人牛天祥伙同他人，先后在开封等地，采取暴力手段，抢劫2起，抢劫现金及财物价值人民币6662元，参与盗窃12起，盗窃财物价值人民币392051元。原判罚金人民币105000元，已缴纳2000元。
罪犯牛天祥能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬11次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行9次评审鉴定，2次一般，2次良好,5次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯牛天祥减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张怀振、同监犯人赵先春、赵建民的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛天祥自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，多次实施犯罪，原判罚金部分缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛天祥减去有期徒刑六个月。
（刑期自2005年11月27日起至2018年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第4111号
原告：杜平。
委托代理人：杜永进。
被告：徐孝弟。
被告：楼吉生。
原告杜平为与被告徐孝弟、楼吉生民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐孝弟归还借款本金80000元并支付利息（从2012年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年6月27日止）；2、由被告楼吉生对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜永进、被告楼吉生到庭参加诉讼，被告徐孝弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月28日，被告徐孝弟向原告杜平借款80000元，约定借款期限从2012年7月28日起至2013年7月27日止，利息按月利率20‰计算，并于当日向原告出具借条一份（背附收条）。被告楼吉生作为担保人在担保函中签名，约定承担还清全部主债务的连带责任。后经原告催讨，被告徐孝弟、楼吉生均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐孝弟于本判决生效后十日内归还原告杜平借款本金80000元并支付利息（从2012年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年6月27日止）。
二、被告楼吉生对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告楼吉生承担保证责任后，有权向主债务人徐孝弟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告徐孝弟负担，被告楼吉生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年八月十九日
代书记员 谭丽芳
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第339号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年3月30日16时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号雪佛兰牌轿车，沿省道342线由西向东行驶至临沂市河东区相公街道刘团村路段时，与由南向北过路的王某驾驶的德士力牌电动三轮车相撞，致王某重型颅脑损伤而死亡。被告人王某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实。
被告人王某认罪，无辩解。
经审理查明，2014年3月30日16时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号雪佛兰牌轿车，沿省道342线由西向东行驶至临沂市河东区相公街道刘团村路段时，与由南向北过路的王某驾驶的德士力牌电动三轮车相撞，致王某重型颅脑损伤而死亡。被告人王某负事故的主要责任。事故发生后，在群众报警后被告人王某留在现场等候处理，并于2014年4月1日自首，其亲属和被害人的亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、居民死亡证明书复印件、临沂市看守所的暂不收押说明、赔付协议书、谅解书，证人王某、陈某的证言，鉴定意见法医学尸体检验意见书、交通事故认定书，现场勘查笔录，被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人是自首，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁殿印
二〇一四年七月二十四日
书记员 曲宝娟
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初232号之一
原告:冯勇胜，男，1972年6月1日出生，汉族。
原告：郑小敏，女，1981年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。
被告：吴春培，男，1962年10月1日出生，汉族。
被告：郑广扬，男，1960年9月17日出生，汉族。
被告：恩平市邦华电子有限公司。
法定代表人：郑广扬。
原告冯勇胜、郑小敏与被告吴春培、郑广扬、恩平市邦华电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯勇胜、郑小敏撤诉。
案件受理费10796元，由原告冯勇胜、郑小敏负担。
审判员 梁日稳
二〇一七年三月八日
书记员 冯宇君
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执470号
申请执行人：徐庆兰。
被执行人：高登超。
申请执行人徐庆兰与被执行人高登超买卖合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第83号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王风玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1810号
上诉人（原审原告）:江苏和忠律师事务所，住所地江苏省南京市汉中路***号星汉大厦**层*座。
负责人：杨树桥，该所主任。
委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:洪泽县城市资产经营有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九道26号。
法定代表人：曹淼，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：江苏泗洲律师事务所，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路*号人民广场*号楼***室。
负责人：衡宏闻，该所主任。
上诉人江苏和忠律师事务所因与被上诉人洪泽县城市资产经营有限公司、第三人江苏泗洲律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因一审法院审理违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初2627号民事判决；
二、本案发回淮安市洪泽区人民法院重审。
上诉人江苏和忠律师事务所预交的二审案件受理费5500元予以退回。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 黄春丽
代理审判员 朱 云
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 青
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执字第116号
申请执行人冯新会，男，汉族。
被执行人唐明全，男，汉族。
被执行人程小影，女，汉族。
本院在执行申请执行人冯新会与被执行人唐明全、程小影民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”被执行人唐明全、程小影无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)兵0501执字第116号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4011号
罪犯汪浩，男，1966年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年5月30日作出(2013)于刑初字第213号刑事判决，以被告人汪浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪浩在服刑期间确���悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯汪浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯汪浩获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪浩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月11日起至2016年8月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821财保35号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
住所地：旺苍县东河镇红星南路**号。
被申请人：余朝江，男，汉族，住旺苍县。
被申请人：向润莲，女，汉族，住旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人余朝江、向润莲金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人余朝江、向润莲的银行存款40000元进行保全。申请人以自有的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、将被申请人余朝江、向润莲的银行存款40000元予以冻结。
二、将中国农业银行股份有限公司旺苍县支行所有的旺房权证旺苍字第**号房屋的产权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 何文三
二〇一七年三月十六日
书记员 邓迪心
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初1868号
原告陕西延长石油集团橡胶有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区沣河区。
法定代表人黄某某，系该公司董事长。
委托代理人葛某某，系陕西咸益律师事务所律师。
被告郑州亚轮轮胎销售有限公司，住所地郑州市管城区南三环河南汽配物流贸易园B3区2排15-16号。
法定代表人郭某某，系该公司董事长。
被告河南鑫轩商贸有限公司，住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口河南汽车配件物流贸易园内B2区7排20附1号。
法定代表人郭某某，系该公司董事长。
本院在审理原告陕西延长石油集团橡胶有限公司诉被告郑州亚轮轮胎销售有限公司、河南鑫轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告郑州亚轮轮胎销售有限公司、河南鑫轩商贸有限公司价值人民币4376299.89元的财产予以查封、扣押或冻结，原告并提供了由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告郑州亚轮轮胎销售有限公司、河南鑫轩商贸有限公司价值人民币4376299.89元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 钧
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范珍珍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第1196-1号
申请执行人：宋春阳,男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李增喜，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人宋春阳与被执行人李增喜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李增喜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李增喜在中国工商银行账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年三月十三日
书记员 王志成
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执20号
申请执行人：张开清，男，汉族，生于1950年10月1日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳丰华投资有限公司，住所地：绵阳市油坊街84号。
法定代表人：彭华钦，该公司执行董事。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理张开清申请执行（2016）川0703民初4378号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳丰华投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳丰华投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一七年一月十九日
书记员 李陆
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执380号
申请执行人:龚文昌，男,1966年7月13日出生,汉族。
被执行人：扬州牛牛鞋业有限公司。
法定代表人：张新华，职务不详。
申请执行人龚文昌与被执行人扬州牛牛鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初5771号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州牛牛鞋业有限公司应返还申请执行人龚文昌借款200万元及利息48万元，并以200万元为本金，自2016年8月31日起，按照月息2%的标准向申请执行人支付资金占用期间利息；并负担案件受理费、保全费共计18320元。因被执行人扬州牛牛鞋业有限公司未能履行上述义务，申请执行人龚文昌向本院申请强制执行。本院依申请于2017年1月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州牛牛鞋业有限公司的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除对广陵区人民法院申请参与分配外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法向广陵区人民法院的拍卖款申请参与分配外，未发现被执行人名有其他可供执行的财产。此外，因被执行人住所地在广陵区人民法院的缘故，其在广陵区人民法院有大量涉诉案件，数额也比较多。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏1003民初5771号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 韩雪峰
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 璨
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0781执第1976号
申请执行人朱强，男，1986年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住。
被执行人朱海林，男，1978年6月6日生，汉族，江西省于都县人，住。
本院在执行朱强与朱海林民间借贷纠纷一案中，权利人朱强依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1725号民事判决书，申请执行借款17456元及利息、案件受理费306元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人朱海林长期下落不明，无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执字第1976号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月八日
代书 记员 钟俊辉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初260号
原告阳吉鑫，男。
委托诉讼代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
被告杨东安，男。
委托诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告阳吉鑫与被告杨东安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳吉鑫及其委托诉讼代理人肖勇焱、被告杨东安及其委托诉讼代理人李志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳吉鑫请求判令：一、被告归还原告借款本金9万元；二、本案案件受理费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2012年9月2日，被告以投资缺乏资金为由，向我借款10万元，并出具借条，口头约定按月支付利息，后因投资失败被告未按期偿还本息，直到2014年12月，才归还了1万元，余欠9万元借款至今未还。
被告杨东安答辩要点：1、2012年7月份，经我的朋友黎坤山介绍在越南有个金矿生意值得投资，因我缺少资金便向原告介绍了投资金矿生意的事情，经考察，原告有意入股20万元，也同意借款10万元给我用于金矿入股；2、借条是我向原告出具的，我已于2014年8月向原告归还了1万元；3、原告也投资了20万元在该金矿，借款时，我向原告表明没有钱偿还，原告说还钱的事以后再说，只要求我到越南金矿去做事就可以了，并口头答应支付我工资，但是我在越南金矿做了一年多的工，却没有得到原告答应支付的任何工资。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2012年7月，被告以投资越南金矿缺少资金为由，向原告借款，经考察后，原告同意借款10万元给被告用于金矿入股，同时自己也入股20万元。2012年8月31日，原告通过银行转账的方式将30万元转入余元华（越南金矿出纳）的账户，同年9月2日，余元华向被告出具了一张金额为30万元的收款收据，收据上注明“收到杨东安现金股30万元，收款单位为越南金矿，出纳余元华，经手人黎坤山。”同时，被告向原告出具了一张金额为10万元的借条，借条未明确约定利息及还款期限。2014年12月，被告向原告归还了1万元，之后未归还过借款。
二、双方当事人有争议的事实
1、原、被告系民间借贷关系还是合伙投资关系。被告主张双方系合伙关系，其中被告出资10万元，原告出资20万元，并提交了收款收据一张予以证明。原告认为，被告提交的证据正好证明了原告借款给被告的事实，收款收据上写明的是“收到杨东安现金股30万元”，证明原告只是搭着被告入股20万，而30万元是原告转账过去的，其中10万元系借给被告入股资金，被告也向原告出具了借据，双方之间系借贷关系。本院认为，被告向原告借款10万元用于越南金矿入股，原告将其入股金20万元连同借给被告的10万元合计30万元，于2014年8月31日通过银行转账的方式转入余元华（越南金矿出纳）的账户，被告于2014年9月2日向原告出具一张金额为10万元的借据，可以认定原告按被告指示付款后，其借贷关系已生效。
2、诉讼时效是否届满。被告主张借款已过诉讼时效，借条是2012年9月2日出具的，原告最后一次向被告主张权利的时间是在2014年8月即被告归还1万元借款之时，之后未再向被告主张权利，诉讼时效届满，原告失去了胜诉权。原告认为借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故不存在诉讼时效的问题。本院认为，双方未明确约定还款期限，债权人可以在合理期间内要求债务人偿还借款，故本案诉讼时效未届满。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告杨东安向原告阳吉鑫借款10万元（已归还1万元），应及时返还，双方未约定还款期限，原告已在合理期间内要求被告偿还借款，故本院对原告阳吉鑫要求被告方偿还借款本金9万元的诉讼请求予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
由被告杨东安偿还原告阳吉鑫借款9万元。
上述款项限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半后收取1025元，由被告杨东安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 杨媚
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 吴超
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初2745号
原告王用俊，男,1980年4月2日出生,汉族。
委托代理人魏佳，四川均鼎律师事务所律师。
被告邹汉福,男,1966年10月14日出生,汉族。
委托代理人周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告黄贤松,男,1982年8月13日出生,汉族。
被告白兰山,男,1964年4月9日出生,汉族。
原告王用俊诉被告邹汉福、黄贤松、白兰山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王用俊及其委托代理人魏佳，被告邹汉福及其委托代理人周希斌，被告黄贤松、白兰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王用俊诉称：2015年3月，三被告因承包乡镇自建房，和原告协商向原告购买混凝土。从2015年3月至2015年7月原告向被告总计供应混凝土257110元。被告向原告只付款2万元，余款一直未付。2015年7月23日，被告邹汉福唆使社会人员，采取恐吓、威胁方式将原告从家中带至茶楼，强迫写下一份赔偿协议。综上，为维护原告权益，故起诉至法院，请求判令撤销原、被告于2015年7月23日签订的《赔偿协议》，判令三被告给付原告货款237110元，并按银行同期贷款利率标准支付起诉之日起至付清之日的利息。
被告邹汉福辩称：被告邹汉福与原告存在混凝土供应关系，但原告陈述与事实不符，原告供应的混凝土存在标号不达标的严重质量问题，导致被告承建的张科英家楼房及巫国全家厂房地坪出现问题。被告多次要求原告协商解决，2015年7月23日双方在茶楼经过协商达成《赔偿协议》，原告针对张科英价的损失一次性赔偿被告13万元，该协议是双方真实意思表示，不存在任何恐吓和威胁。故此，原告要求撤销协议没有事实及法律根据。原告起诉的欠款数额属实，但应扣除协议中的13万元，另应待巫国全家的损失赔偿数额扣除后，再确定给付剩余的金额。
被告黄贤松、白兰山辩称：被告黄贤松、白兰山与原告没有合同关系，二被告系为被告邹汉福打工，在工地上干活有时签单收货，不是货物购买方，不同意原告要求给付货款的诉讼请求。
经审理查明：被告邹汉福因承包自建房工程，向原告购买混凝土，从2015年3月至7月期间原告向被告多次供应混凝土，总计价值257110元，期间被告邹汉福支付了2万元货款，余款没有支付。
因原告供应的混凝土存在质量问题，被告邹汉福于2015年7月15日、7月18日向原告发出通知，内容为原告供应的商品砼存在质量问题，标号严重不达标，要求原告及时处理。
2015年7月23日晚8时多，被告邹汉福的儿子邹吉林到原告王用俊家找到原告，后原告和邹吉林一同前往西河镇滨西绿洲小区的茶楼。
在该期间，原告妻子刘英向公安部门报警称家中发生纠纷，在警务人员达到原告家现场后，原告妻子刘英称因生意上问题其丈夫被另一方叫走，没有发生被拘禁和殴打，并告知民警经济问题自行解决。随后，被告方的人员接到原告妻子刘英一同到茶楼。
在滨西绿洲小区茶楼内，原告和被告邹汉福协商后签订《赔偿协议》一份，针对原告所供商品砼的质量问题，原告赔偿被告邹汉福经济损失13万元。该协议经原被告请求，由案外人张家才代书。
另查，被告黄贤松、白兰山系被告邹汉福的下属雇佣人员，在邹汉福承包工地上工作，并对原告所供货物签收。
上述事实，有送货单、赔偿协议、接警登记表、证人证言及当事人称述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力。对于一方受胁迫，在违背真实意思情况下订立的合同，受害方有权请求撤销。本案中，原告主张案涉《赔偿协议》系在受胁迫情况下订立，但原告所举证据不足以证实该胁迫事实的存在，相反，该协议订立之时原告妻子亦在场，结合原告所供混凝土确有质量问题的事实，不能排除该协议系双方真实意思表示的合理怀疑，故原告撤销协议的请求不能成立。根据该赔偿协议约定，原告赔偿被告邹汉福损失13万元，现双方对未付款金额为237110元意见一致，两者相减后被告邹汉福仍应给付原告货款107110元。被告黄贤松、白兰山系被告邹汉福雇用人员，与原告不存在合同关系，不应承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告邹汉福于本判决生效后十日内向原告王用俊支付货款107110元及利息损失（该利息损失以107110元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准执行，从2016年6月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告王用俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2428元，由原告负担1335元，被告负担1093。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 秦海伦
二〇一六年八月二十五日
书记员 钟小丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第63号
（2015）香执郊字第63-2号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社，住所地哈尔滨市香坊区哈平路副555号。
负责人陶桂红，女，主任。
委托代理人韩松，男，哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社职员，住哈尔滨市南岗区先锋路59。
被执行人刘凤荣，女，1964年5月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人苍魁成，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香朝商初字第12号民事调解书，在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社申请执行被执行人刘凤荣、苍魁成金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘凤荣已还款47000元，余款二被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社申请终结本次执行程序，待有被执行人的财产线索后，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香朝商初字第12号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 陈 星
二〇一五年八月十日
书 记 员 李明龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初16936号
原告李×1，男，1986年10月5日出生。
原告李×2，男，1988年6月2日出生。
被告李×3，男，1962年9月12日出生。
被告杨×，女，1963年8月25日出生。
本院在审理原告李×1、李×2与被告李×3、杨×分家析产纠纷一案中，原告李×1、李×2于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李×1、李×2向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×1、李×2撤回起诉。
审判员 陈 增
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李文达
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7838号
原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码：91500113699273984C。
法定代表人：赵理强，执行董事。
委托诉讼代理人：陈委希、邹波，重庆海力律师事务所律师。
被告：罗开元，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆源邦置业发展有限公司与罗开元物业服务合同纠纷一案，因原告重庆源邦置业发展有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 静
二〇一八年六月十三日
书记员 吴科琼
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1705号
原告：杨小兵，男，1966年9月23日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市雒城镇南昌路四段**号*幢*单元*楼*号，身份证号5106241966********。
原告：李志清，女，1965年2月7日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市万寿街三段**号*幢*单元*楼*号，身份证号5106241965********。
共同委托诉讼代理人：王超，四川元海律师事务所律师，特别授权。
共同委托诉讼代理人：左芬，四川元海律师事务所律师，一般代理。
被告：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼4单元4-1号。
法定代表人：窦智敏。
原告杨小兵、李志清与被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨小兵、李志清的委托诉讼代理人王超、左芬到庭参加了诉讼，被告中环嘉业公司经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨小兵、李志清向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求被告返还原告购房款121170元；3、请求被告向原告支付利息19872元（以购房款为基数，按2013年银行同期贷款利率暂计至2016年8月8日）；4、请求被告向原告赔偿损失121170元；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告杨小兵、李志清与被告中环嘉业公司于2013年12月8日签订《商品房买卖合同》，购买位于广汉市中山大道南一段11号雒城新天地1栋4023号房屋一套。根据合同约定，被告应于2015年2月25日向原告交付该商品房，合同签订后原告支付购房款121170元，但由于被告原因，该房屋未按期交付，截至起诉之日，原告才获悉，该房屋已经出售备案与第三人，根据相关法律规定，被告应返还原告购房款及利息，并赔偿损失，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告中环嘉业公司未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1、《商品房买卖合同》，2、收据。本院对以上证据进行了审查，该两份证据能够证明原、被告间签订了商品房买卖合同，建立了商品房买卖关系，且原告按约向被告支付了购房款。对以上证据的真实性、关联性、合法性予以认定，能够证明本案的基本事实，故对以上证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，原告向被告支付雒城新天地商铺4023按揭款121170元，被告向原告出具收据一份。2014年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于广汉市中山大道南一段11号雒城新天地1栋4023号商铺。约定房屋总价款221505元，首期支付总价款的54%。房屋交付时间约定为2015年2月25日。该合同第十三条对逾期交房责任约定为“除不可抗力外，出卖人未按约定期限和条件将该商品房交付买受人的，合同继续履行，自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，赔付的总额不超过已付款的百分之三”。
另查明，2015年8月4日，被告中环嘉业公司将本案争议标的物出售给北京易成市政工程有限责任公司广汉分公司，并办理了网签备案登记；在本案法庭辩论终结前，被告未向原告交付房屋，也未提供证据证明其办理了产权初始登记。经本院对广汉市住房和城乡规划建设局了解，该房主体工程已完工并验收，现处于后期装修、完善消防、通风等阶段。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了付款义务，被告则应依约履行交付房屋的义务。现被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，也未在约定期限内办理产权初始证明，被告未能按约交房非不可抗力原因所致，故被告应按合同约定向原告承担违约金。对于逾期交房违约金，双方约定的未按期交房违约金不超过已付款的百分之三，故被告应支付原告违约金3635.1元。对于原告请求解除商品房买卖合同及退还已付购房款的诉请，因被告未在期限内交付房屋，且在与原告签订《商品房买卖合同》后又将房屋出售与第三方，致原告的合同目的难以实现，属根本性违约，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于利息损失，被告从2013年12月8日起，即占用原告款121170元，故被告应支付资金占用期间的利息损失，该损失比照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月8日起至购房款退清时止。关于原告请求被告赔偿损失121170元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告中环嘉业公司经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨小兵、李志清与被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司于2014年8月28日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告广汉市中环嘉业房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨小兵、李志清购房款121，170.00元；
三、被告广汉市中环嘉业房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告杨小兵、李志清支付违约金3,635.1元；
四、被告广汉市中环嘉业房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告杨小兵、李志清支付资金占用期间的利息（该利息以121,170.00元为基数，从2013年12月8日起至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
五、驳回原告杨小兵、李志清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
本案收取案件受理费5,234.00元，由被告广汉市中环嘉业房地产有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 杜天鹏
人民陪审员 陈雪莉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡 蝶
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初3316号
原告：福州华威出租汽车有限公司，住所地福州市仓山区建新镇盘屿路850号3#楼3层。
法定代表人：吴东，总经理。
委托诉讼代理人：赵宁宇，男，公司职员。
被告：陈雄群（公民身份号码3501031967********），男，1967年9月19日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。
负责人：叶远航，总经理。
原告福州华威出租汽车有限公司与被告陈雄群、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月15日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州华威出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州华威出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费177元,减半收取88.5元，由福州华威出租汽车有限公司负担。
审判员 林 珲
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘培玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初982号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告那荣涛，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告田宝，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告那荣涛、田宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告那荣涛、田宝经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告那荣涛因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月7日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告田宝为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人那荣涛及担保人田宝未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告那荣涛给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告田宝对被告那荣涛给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告那荣涛承担本案诉讼费用。
被告那荣涛没有提出答辩，亦未提供证据。
被告田宝没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告那荣涛因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月7日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月7日实际发放给被告那荣涛，双方约定起息日为2010年12月7日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告田宝为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告那荣涛偿还借款本金人民币5万元及利息，被告田宝对上款给付负连带偿还责任。另要求被告那荣涛承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告那荣涛、田宝本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告那荣涛未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告田宝系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告那荣涛于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月7日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告田宝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费800元，均由被告那荣涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 霍光福
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第1084号之三
原告江苏锡一律师事务所，住所地无锡市锡山区东亭南路**号***室。
代表人陆春晖，该所主任。
被告江阴市天和气体有限公司，住所地江阴市临港新城夏港街道景贤路820号。
法定代表人卜超，该公司董事长。
委托代理人马强，该公司员工。
被告卜超
委托代理人马强。
原告江苏锡一律师事务所（以下简称锡一所）与被告江阴市天和气体有限公司（以下简称天和公司）、卜超法律服务合同纠纷一案过程中，原告锡一所于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告锡一所的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许锡一所撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全申请费4100元，合计诉讼费用8125元由原告锡一所负担。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高 婷
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)陇民初字第00343号
原告王其州，又名王齐周，男，生于1947年7月16日。
委托代理人王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被告曹建辉，男，生于1983年7月10日。
原告王其州诉被告曹建辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其州及其委托代理人王五平到庭参加了诉讼，被告曹建辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王其州诉称，2011年3月份，被告曹建辉在甘肃省张家川县龙山镇承包修建私人三层住宅楼，我受被告曹建辉的雇佣从事大工工作。2011年6月6日，我因夏收离开工地时与被告就劳动报酬进行结算。被告给我出具欠条，下欠我劳动报酬6988元。后经我多次索要，被告均予以推诿。现我诉至法院，要求被告支付我劳动报酬6988元。
被告曹建辉未到庭未答辩。
经审理查明，2011年3月份，被告曹建辉雇佣原告王其州前往甘肃省张家川县龙山镇，为其在当地承包修建的私人三层住宅楼工程从事大工工作，双方口头约定工资每天120元。2011年6月6日，原告王其州因夏收回家离开工地，与被告曹建辉就劳动报酬进行结算。经双方计算，被告曹建辉应付原告王其州劳动报酬7388元，除已付400元外，尚欠6988元。曹建辉以手头紧拿不出钱为由，向原告出具欠条一张，上写明被告曹建辉欠原告王其州工价费人民币6988元。后原告王其州多次找被告曹建辉索要该笔劳动报酬，但被告曹建辉均已种种理由拒不支付。现原告王其州诉至本院，要求被告支付其劳动报酬人民币6988元。
上述事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民有依法从事劳动并获得报酬的权利。原告王其州在2011年跟随被告曹建辉到被告承包的建筑工地上工作，付出了自己的劳动，被告理应依据约定向原告支付劳动报酬。且原告王其州在向被告曹建辉索要工资时，被告书面承诺欠原告劳动报酬6988元，事实清楚，证据确实充分，被告应按其承诺向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付该劳动报酬的请求，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹建辉支付原告王其州劳动报酬人民币6988元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50.00元，由被告曹建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 烁
人民陪审员 魏宝华
人民陪审员 张淑珍
二〇一三年五月二十日
书 记 员 侯 曦
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初6405号
原告：李某甲，男，1963年出生，汉族，济南建工总承包集团有限公司内退职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王英丽，山东金舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亭亭，山东金舜律师事务所（实习）律师。
被告：荆某某，女，1958年出生，汉族，无业，住济南市。
被告：李某乙，女，1985年出生，汉族，无业，住济南市。
被告：李某丙，男，1989年出生，汉族，无业，住济南市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
原告李某甲与被告荆某某、李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人王英丽、王亭亭，三被告的共同委托诉讼代理人刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法按份额继承位于济南市某房屋；2、本案诉讼费用、签定费用由被告承担。事实与理由：原告李某甲与第一被告荆某某系叔嫂关系，原告李某甲与第二、三被告李某乙、李某丙系叔侄女、叔侄关系。原告的哥哥李甲于2005年3月13日去世，原告的母亲薄甲于2005年7月21日去世，原告的父亲李乙于2016年8月3日去世。现有原告李某甲哥哥李甲名下的位于济南市某房屋，原告李某甲要求依法按份额继承。根据《中华人民共和国继承法》的规定，特向贵法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告向本院提交下列证据：
证据1、死亡证明三份，证明原告的哥哥李甲于2005年3月13日去世；薄甲的死亡证明，证明原告的母亲于2005年7月21日去世；李乙的死亡证明，证明原告的父亲于2016年8月3日去世；
证据2、李乙家庭关系证明（由济南市历下区建新街道人力资源和社会保障服务中心提供），证明李乙与薄甲有两个儿子，即李甲与李某甲；
证据3、李甲位于历下区花园西区8号楼6-603房屋的房屋所有权证，证明该房屋系李甲的遗产；
证据4、房地产评估报告，证明位于某室房屋的评估价值是61.28万元。
被告荆某某、李某乙、李某丙共同辩称，根据《继承法》第26条规定，涉案房屋为被告荆某某与李甲共同所有，应将涉案房屋的一半分出为荆某某所有，其余的为李甲的遗产，可以依法分割处理。
被告荆某某、李某乙、李某丙向本院提交下列证据：
房屋权属状况信息表一份，证明涉案房屋归李甲与荆某某共同所有。
经审理，本院认定事实如下：
薄甲与李乙系夫妻关系，婚后生育二子，即：李甲、李某甲；李甲与荆某某系夫妻关系，婚后生育子女李某乙、李某丙。坐落于济南市某房屋系李甲与荆某某的夫妻共同财产。李甲于2005年3月13日去世，其遗产没有继承分割。2005年7月21日薄甲去世，2016年8月3日李乙去世。现原告李某甲要求依法继承分割李甲名下五分之一的遗产份额；三被告认为原告只能继承十分之一的份额。
诉讼期间，根据原告的申请，本院依法对坐落于济南市某房屋价值进行评估。2016年11月18日，山东合众土地房产评估有限公司作出评估报告，认定涉案房产价值为612800元，评估费6128元由原告垫付。现双方当事人对评估报告均无异议。双方争议的焦点问题是李甲的子女李某乙、李某丙，能否再继承其祖父母应继承李甲的遗产份额。
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。李甲去世时并未留有遗嘱，遗产应按照法定继承由其继承人继承。本案中，涉案房产系荆某某和李甲共同购买取得，在李甲去世后，涉案房产的一半应作为李甲的遗产认定和处理，对此双方没有争议，本院予以确认。本案争议的焦点问题主要涉及在原告转继承李甲遗产过程中，是否发生李甲的子女再代位继承的问题。根据继承法相关规定，转继承是继承开始后，继承人没有表示放弃继承权，并在遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案被继承人李甲去世后，其法定继承人为配偶荆某某、子女李某乙和李某丙、父母薄甲和李乙，在李甲的遗产没有继承分割的情况下，其父母薄甲和李乙又先后去世，故薄甲和李乙应继承李甲的遗产部分，由其法定继承人继承。关于被告李某乙、李某丙抗辩再代位继承问题，本院认为，本案是因李甲的遗产而非因薄甲和李乙的遗产分割产生的纠纷，薄甲和李乙去世时，李甲的遗产尚未分割处理，故薄甲和李乙应依法继承李甲的遗产部分只能由法定继承人李某甲继承，被告李某乙、李某丙无权再要求继承薄甲和李乙应继承李甲遗产份额。在进行遗产分配时，本院将根据遗产的来源、出资情况、是否与被继承人李甲共同生活等情况，按照继承法的相关规定确定各自应得款项。对于山东合众土地房产评估有限公司对涉案房产作出的评估报告，双方当事人均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、坐落于济南市某号房屋归被告荆某某所有；
二、被告荆某某给付原告李某甲补偿费9万元，于本判决生效之日起30日内一次付清；
三、被告荆某某分别给付被告李某乙、李某丙补偿费7万元，于本判决生效之日起30日内一次付清；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9100元，由原告李某甲负担1500元，被告荆某某负担5600元，被告李某乙、李某丙各负担1000元。评估费6128元，由原告李某甲负担1000元，被告荆某某负担3528元，被告李某乙、李某丙各负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 戚文波
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年二月五日
书 记 员 刘沙沙
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执329号
申请执行人：关某。
被执行人：赵某。
本院在执行关某申请执行赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人关某剩余债权30731元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人赵某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 功
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初603号
原告贾仕存（反诉被告），女，1956年4月8日生，住华宁县。
法定代理人：李怀（贾仕存丈夫），1956年2月23日生，住华宁县。
被告尹得会（反诉原告），女，1975年10月15日生，住华宁县。
被告李志田（反诉原告），男，1970年5月7日生，住华宁县。
原告贾仕存诉被告尹得会、李志田身体权纠纷一案，本院2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中,被告尹得会、李志田针对原告贾仕存的本诉提起反诉，本院依法合并审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾仕存向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费7743.17元，误工费2500元，护理费2500元，营养费2500元，交通费1000元；2、判令二被告赔偿原告精神损失费5000元；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：尹得会、李志田系夫妻，与贾仕存家相邻。2016年7月10日早8时许，尹得会夫妻及其女儿遇到在小黄龙菜地里施化肥的贾仕存，尹得会就上前质问贾仕存“为何要拔她家地里栽的核桃树”，又动手拔了贾仕存家地里约20棵玉米，还掐住贾仕存的脖子将其按倒在地里。次日早8时许，双方在村中公路上相遇，又因相邻关系引发争吵，随后李志田递给尹得会一根竹杆并叫尹得会用竹杆殴打了贾仕存10多下，后尹得会又将贾仕存扳倒在地拳打脚踢，致贾仕存多处损伤。纠纷被同村村民劝止后贾仕存报警。随后贾仕存被家人送到玉溪市人民医院门诊治疗，2天后转院至玉溪市第二人民医院住院治疗。经诊断，贾仕存的损伤为全身多处软组织挫伤，左手掌撕裂伤，精神严重分裂错乱。
李志田、尹得会答辩并反诉称：1、请求判令贾仕存赔偿尹得会医疗费491.11元，误工费6000元，交通费500元，后期治疗费16000元，合计22991.11元；2、请求在查明事实的基础上驳回贾仕存的诉讼请求。事实及理由：贾仕存所述与事实不符。2016年7月9日早晨，尹得会夫妻到自家房屋背后的地里，看见贾仕存又在拔尹得会家栽的核桃树，尹得会也拔了贾仕存家的几棵玉米，引发双方争吵，争吵被同村村民劝阻，尹得会并没有掐住贾仕存的脖子并将其扳倒在地。至2016年7月11日早晨，尹得会刚打开家门就被贾仕存用石头打伤头部，尹得会顺手拿起水扫帚打了贾仕存脚处几下，后纠纷被同村村民劝止，在村干部和派出所民警赶到现场时并未发现贾仕存有什么伤口。尹得会随即到村医务室包扎，次日又到澄江县医院门诊治疗。李志田始终未参与吵打，不应列为被告。本案因贾仕存先殴打尹得会引发，且贾仕存在事发后第3天才到玉溪精神病院医治精神病，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对因相邻关系两次发生纠纷，贾仕存与尹得会于2016年7月11日早晨相互撕打的事实无争议，本院予以确认。贾仕存提出其被尹得会、李志田致伤后被家人送到玉溪市人民医院门诊治疗，2天后转院至玉溪市第二人民医院住院治疗，损伤为全身多处软组织挫伤，左手掌撕裂伤，精神严重分裂错乱，请求判令尹得会、李志田赔偿的主张，并提交了玉溪市人民医院的CT诊断报告单1份，门诊费收据2份，玉溪市第二人民医院病情证明、住院病人费用清单、新型农村合作医疗住院费用报销单、心身科患者出院健康教育指导单各一份佐证其主张。玉溪市人民医院CT报告单诊断载：1、老年性脑改变，2、右肺上叶后段、中叶及左肺上叶下舌段纤维化病灶；玉溪市第二人民医院老年精神科诊断载：器质性妄想性[精神分裂症样]障碍，脑供血不足。尹得会质证后提出，是因贾仕存先用石头打伤其头部，尹得会才用扫帚打了贾仕存脚处几下，在村干部和派出所民警赶到现场时并未发现贾仕存有伤口，贾仕存在事发后第3天才到玉溪市精神病院医治精神病，之前也没有听说贾仕存有精神病，不同意赔偿。综上，贾仕存提交的两家医疗机构的证明材料，均不能证明贾仕存治疗“全身多处软组织挫伤，左手掌撕裂伤”损伤的事实，也不能证明贾仕存此次治疗的病情与尹得会的侵权行为存在必然的因果关系，并经当庭核实，贾仕存未就其精神分裂症做相关鉴定，本院对贾仕存主张因尹得会的侵权行为导致其精神分裂症复发的事实不予认定。贾仕存主张由李志田承担赔偿责任，依据双方当事人案发后在公安机关及当庭的陈述，李志田与贾仕存不存在身体接触，也不能证明李志田存在教唆尹得会实施侵害行为的事实，本院不予认定李志田对贾仕存实施侵权行为的争议事实。尹得会反诉主张其被贾仕存打伤头部后到村医务室包扎，次日又到澄江县医院门诊治疗，请求赔偿的事实，并提交了卫生所证明1份，澄江县医院病情证明、CT扫描报告单、病历本各1份、门诊收据4张，照片5张证实，贾仕存质证无异议，本院对该事实予以认定。
本院认为，贾仕存请求人民法院依法判令尹得会、李志田赔偿其因伤造成的各项经济损失，均在法律规定范围内，但结合其提交的证据及案件事实，李志田与其无身体接触，尹得会的侵权行为与其精神分裂症复发无必然的因果关系，其诉讼请求本院不予支持。被告尹得会反诉请求贾仕存赔偿，本院依据其提交的证据，并结合案件事实部分予以支持。双方对诉讼费承担的请求，应由法院根据双方当事人在案件中的过错程度，结合诉讼费缴纳办法确认。
综上所述，原告贾仕存的诉讼请求本院不予支持。被告尹得会反诉请求由贾仕存赔偿其因伤造成的各项经济损失：医疗费491.11元，与其提交的证据相符，予以认定；误工费100元/天×60天=6000元计算不当，本院支持误工费标准22.58元/天，误工天数认定其在卫生所治疗1天及在澄江县医院门诊治疗3天，即22.58元/天×4天=90.32元；交通费500元，因其未提交相关交通费发票，不予认定；后期治疗费16000元，因其未提交需要继续治疗的证明，不予支持。综上，认定尹得会产生的各项损失为581.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告贾仕存（反诉被告）对被告尹得会、李志田（反诉原告）的诉讼请求。
二、由原告贾仕存（反诉被告）于判决生效后10内赔偿被告尹得会（反诉原告）医疗费491.11元，误工费90.32元，合计581.43元的50%，即290.72元。
三、驳回被告尹得会（反诉原告）对原告贾仕存（反诉被告）的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
案件受理费331元，减半缴纳即165.5元，由原告贾仕存负担。反诉费375元，减半收取即187.50元，由原告贾仕存负担93.75元，由被告尹得会、李志田负担93.75元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 傅家伦
二〇一六年十一月十六日
书记员 马云霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)淮开刑初字第0099号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，原系江苏苏州盛丰物流有限公司淮安分公司员工。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年12月26日被取保候审，2015年7月8日被逮捕,现羁押看守所。
辩护人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉被告人王某及其辩护人方晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年1月至6月，被告人王某在苏州盛丰物流有限公司淮安分公司工作期间，利用职务上的便利，挪用本公司业务款46218元归个人使用。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人利用取务便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为己构成挪用资金罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定对被告人王某定罪处罚。
被告人王某对指控无异议。
辩护人提出被告人王某系自首，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年1月至6月，被告人王某在苏州盛丰物流有限公司淮安分公司工作期间，利用职务上的便利，挪用本公司业务款46218元归个人使用。
另查明，2013年12月25日，被告人王某主动到公安机关，但未如实陈述犯罪事实，取保候审期间脱逃，2015年7月8日被抓获归案，同月30日被告人王某退清赃款，被害单位苏州盛丰物流有限公司淮安分公司对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位苏州盛丰物流有限公司淮安分公司报案，未到庭证人周某、曹某、严某等证言笔录，苏州盛丰物流有限公司淮安分公司专线发货纪录表，赔偿协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用取务便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为己构成挪用资金罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人王某系自首的意见，经庭审查明，被告人王某虽能主动到公安机关投案，但未能如实供述犯罪事实，且取保候审期间脱逃，其行为不属自首，辩护人关于自首的意见无事实和法律依据，不予采纳。被告人王某庭审中认罪悔罪，退清赃款，取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年七月八日起至二0一五年九月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱士高
审 判 员 王 毕
人民陪审员 巴秀平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 阳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初844号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告冷崇敏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冷崇敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月1日，被告冷崇敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089722XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币105750.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金74499.06元，利息22827.91元，滞纳金4479.88元，费用3943.92元，合计人民币105750.77元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冷崇敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冷崇敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2133号
申请执行人杨欢。
被执行人四川禹王生态农业发展有限公司。
法定代表人王鸿。
申请执行人杨欢依据已发生法律效力的成金劳人仲委调字【2015】第67号仲裁调解书，于2015年10月21日向本院申请强制执行。执行标的为9215元，执行费为50元。
执行过程中查明，因被执行人四川禹王生态农业发展有限公司在本院涉及执行案件较多，故被执行人四川禹王生态农业发展有限公司的财产在（2015）金牛执字第1948号案件中进行处置，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结杨欢申请执行四川禹王生态农业发展有限公司仲裁一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王双琼
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁民初字第4353号
原告：高元武，农民。
被告：康文芹，职工。
本院于2015年12月3日作出（2015）梁民初字第4353-1号财产保全的裁定，本案现已调解达成协议，被告高元武申请解除查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除查封对被告康文芹名下位于梁山县城东方国际5号楼2单元703室楼房一套。
解除查封对被告康文芹名下的工资银行存款。
审判员 代景涛
二〇一六年七月七日
书记员 陈儒兴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执恢终185号
申请执行人郑进。
被执行人天津黑马行云物联网科技有限公司，住所地天津市武清区福源道北侧创业总部基地C07号楼402。
法定代表人杨志勇，该公司总经理。
申请执行人郑进与被执行人天津黑马行云物联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第5343号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款141336.4元。
本案受理后，当事人双方协商解决，表示本案不再要求法院强制执行,申请人主动向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民一初字第5343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月十二日
书记员 付国明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1007号
原告刘昱雯(曾用名刘玉文)，女，通化百货有限责任公司退休工人，住通化市东昌区。
被告通化百货有限责任公司。
法定代表人王隆燊，董事长。
原告刘昱雯与被告通化百货有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，2016年7月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘昱雯到庭参加诉讼。被告通化百货有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘昱雯诉称，1983年进入通化百货一商店工作(84年改名通化百货大楼。2000单位改制更名通化百货有限责任公司)，2003年6月13日个人向社保交付548.45元失业保障金后，领取了二年失业金(附缴费单和失业金领取存折附件)。20l5年8月l5日办理退休时翻看档案，发现里面有一张原单位支付给我的解除合同补偿金6,115.92元的档案(附复印件)而我本人从未领过这笔钱，在此之前从不知道还有此事，为此我立即找到单位领导协商要求支付，均不予理睬。申请劳动仲裁后不予受理(附复印件)。为维护自身的合法权益，请求一、判令被告支付原告终止解除劳动合同经济补偿金6,115.92元。二、判令被告支付原告经济补偿金6,115.92元，十九年来利息款和人民币升值款。
被告通化百货有限责任公司在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告1983年进入通化百货一商店工作(84年改名通化百货大楼。2000单位改制更名通化百货有限责任公司)，被告通化百货有限责任公司于2004年9月3日出具证明《终止（解除）劳动合同证明书》体现，支付经济补偿金或生活补助费6,115.92元。原告20l5年8月l5日办理退休时翻看档案，发现权利受到侵害。常住人口信息证明刘昱雯曾用名刘玉文。
认定上述事实的证据有原告举出的《终止（解除）劳动合同证明书》证明经济补偿金6,115.92元、常住人口信息证明刘玉文即刘昱雯。
本院认为，原、被告之间解除劳动合同时被告应支付原告经济补偿金6,115.92元，被告未按劳动法相关规定支付该款，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”原告请求经济补偿金十九年来利息款和人民币升值款无法律依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告通化百货有限责任公司于判决生效后立即给付原告刘昱雯经济补偿金6,115.92元。
二、原告其他请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10.00元，由被告通化百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年九月十九日
书记员 闫宏宇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9854号
原告：曾凡富，男，1951年9月1日出生，重庆市铜梁县。
被告：重庆鸿馨矿业集团有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山居委会，统一社会信用代码91500117203640139B。
法定代表人：杜宜芳，该公司董事长。
原告曾凡富与被告重庆鸿馨矿业集团有限公司（以下简称鸿馨矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡富到庭参加了诉讼，被告鸿馨矿业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾凡富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款47501元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其向被告供应木材后，被告出具欠条一张，载明欠材料款47501元。此后，被告未及时付款。
被告鸿馨矿业公司未作答辩。
原告曾凡富围绕诉讼请求提交了《欠条》、证明等证据，被告鸿馨矿业公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告曾凡富的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并��定事实如下：
被告鸿馨矿业公司在经营期间，多次向原告曾凡富购买木材。2016年1月25日，被告鸿馨矿业公司出具欠条一张，载明“欠到曾凡付……。此条，欠款单位：重庆鸿馨矿业集团有限公司（印章），法定代表人：杜宜芳（签名），2016年1月25日。”此后，被告鸿馨矿业公司未向原告曾凡富付款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告曾凡富供货后，被告鸿馨矿业公司出具欠条，足以证明原、被告之间已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，应受法律保护。双方应当按照约定履行自己的义务。被告鸿馨矿业公司在收货后未及时付款，已构成违约，故对原告曾凡富主张的货款47501元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百三十条���第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆鸿馨矿业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告曾凡富货款47501元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费986元，公告费1200元，合计2186元，由被告重庆鸿馨矿业集团有限公司负担（其中公告费1200元，原告曾凡富已垫付，由被告重庆鸿馨矿业集团有限公司在给付本案标的款时一并支付给原告曾凡富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 石忠贵
人民陪审员 廖 均
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 段孟池
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初8026号
原告：济南华诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：栾奕，总经理。
委托诉讼代理人：任光煜（特别授权代理），上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告:陈乐，女，1980年1月19日出生，汉族，住济南市。
原告济南华诚物业管理有限公司与被告陈乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告济南华诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人任光煜到庭参加诉讼，被告陈乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南华诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年12月26日至2016年12月25日的物业服务费17031.7元；2、判令被告支付违约金4087元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实理由：原告与被告所有的加州花园S25房产所在的小区加州花园业主委员会签订物业服务合同，合同约定：由原告为被告房产所在的加州花园提供物业管理服务，合同期限3年，自2014年12月26日起至2017年12月25日止，物业服务费按业主拥有建筑面积每月每平方米1.97元向原告缴纳。业主拖延支付物业费的，按年息24%的标准支付违约金。因业主拖欠物业费而产生诉讼的，业主还应承担所产生的诉讼费、律师费等一切费用。被告所有的房产面积360.22平方米，自物业服务合同签订后，被告至今未向原告缴纳物业服务费，被告的行为已构成违约。综上，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
陈乐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：坐落于历城区仲宫镇仲南村李家峪加州花园S25房屋为被告陈乐所有，房产证登记房屋面积为363.22平方米，原告济南华诚物业管理有限公司实际掌握的面积为360.23平方米，房屋用途为住宅。2014年12月26日，原告济南华诚物业管理有限公司作为受托方与委托方加州花园业主委员会签订《物业服务合同书》，约定：自2014年12月26日起至2017年12月25日止，加州花园业主委员会委托济南华诚物业管理有限公司为物业服务区内的全体业主提供物业服务。本物业的管理服务费，住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.97元向原告缴纳。物业服务费业主应每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每年3月25日，6月25日，9月25日，12月25日。延期支付的，按年息24%的标准向原告支付违约金。全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任和义务，因业主拖延物业服务费而产生诉讼的，业主还应承担因诉讼产生的诉讼费、律师代理费等一切费用。
另查明，原告因物业服务合同纠纷在本院共立案10件，支出律师代理费共计12000元，为本案支出律师代理费1200元。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。原告济南华诚物业管理有限公司与被告陈乐签订的《物业服务合同书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履约。被告陈乐未按时交纳物业服务费，违反了合同约定。原告济南华诚物业管理有限公司主张2014年12月26日至2016年12月25日的物业服务费按照1.97元/㎡/月计算为17031.7元，不违反其双方合同约定，本院予以支持。
被告陈乐未按合同约定支付物业服务费构成违约，应当按照合同约定支付违约金，庭审中，原告济南华诚物业管理有限公司自愿放弃部分违约金，主张按年利率12%计算，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。违约金的计算方式为：自2015年3月26日起计算至2016年12月25日，以2128.96元为基数，按照月利率1%计算21个月为447.08元；自2015年6月26日起计算至2016年12月25日止，以2128.96元为基数，按照月利率1%计算18个月为383.21元；自2015年9月26日起计算至2016年12月25日，以2128.96元为基数，按照月利率1%计算15个月为319.34元；自2015年12月26日起计算至2016年12月25日，以2128.96元为基数，按照月利率1%计算12个月为255.48元；自2016年3月26日起计算至2016年12月25日，以2128.96元为基数，按照月利率1%计算9个月为191.61元；自2016年6月26日起计算至2016年12月25日，以2128.96元为基数，按照月利率1%计算6个月为127.74元；自2016年9月26日起计算至2016年12月25日，以2128.96元为基数，按照月利率1%计算3个月为63.87元。上述违约金共计1788.33元。
关于律师费，原、被告有约定，应当按照合同约定履行，对原告要求被告承担律师代理费1200元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乐向原告济南华诚物业管理有限公司支付自2014年12月26日起至2016年12月25日止的物业服务费17031.70元。
二、被告陈乐向原告济南华诚物业管理有限公司支付自2015年3月26日起至2016年12月25日止的违约金1788.33元。
三、被告陈乐向原告济南华诚物业管理有限公司支付律师代理费1200元。
上述给付，限被告陈乐于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告陈乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 马允营
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马秀菊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3100号之一
申请执行人:陈春燕，女，1966年3月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省永嘉县。
被执行人:叶乐明，男，1962年10月12日出生，汉族，烟台悦庄酒业有限公司经理，住烟台市芝罘区。
被执行人:项光清，男，1974年9月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人:烟台悦庄酒业有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海广场滨海景区10号。
法定代表人:叶乐明，经理。
本院在执行申请执行人陈春燕与被执行人叶乐明、项光清、烟台悦庄酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人项光清有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封登记在被执行人项光清名下、号牌为鲁Ｆ×××××号小轿车一辆，查封期限二年。
被执行人项光清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于建波
二〇一八年一月八日
书记员 李 林
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6169号
原告：薛怀梅，女，1953年10月3日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人：卞红萍，该公司总经理。
原告薛怀梅诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛怀梅的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛怀梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资6800元，给付经济补偿金4000元。事实和理由：原告2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款6800元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告三笑公司未作答辩。
原告薛怀梅围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告2015年4月起到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资6800元。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资6800元，不再主张被告给付经济补偿。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告上班期间，根据原告提供的由被告单位工作人员制作的工资表，被告欠原告工资款共计为6800元，被告应当支付。对原告要求被告支付工资款6800元的诉讼请求，本院予以支持。原告变更诉讼请求，不再主张经济补偿，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告薛怀梅工资款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新孟民初字第0247号
原告：董某。
委托代理人：尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告：栾某。
原告董某诉被告栾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人尤海峰到庭参加诉讼,被告栾某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告相识恋爱后于××××年××月办理结婚登记手续。双方于1998年10月1日生一女，取名董艳，××××年××月××日生一子，取名董佳琪。2013年10月21日，双方因发生矛盾，被告自行离家出走。原告多次与被告电话联系，均无果。现由于夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生女董艳和婚生子董佳琪随原告生活，被告每月承担抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告栾某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识恋爱后同居生活，双方于1998年10月1日生一女，取名董艳。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日又生一子，取名董佳琪。2013年10月21日，双方因发生矛盾，被告自行离家出走，长期未归。2014年3月24日原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及所举书证在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后生活中因家庭琐事产生矛盾后，双方未能正确处理，化解矛盾，被告长期出走在外，双方已无和好可能，应准予离婚。因婚生女董艳和婚生子董佳琪，长期随原告在常州市新北区长江花苑28幢甲单元301室生活，而董艳已快要成年，结合以上情况，本院认为两子女随原告生活，较有利于其成长。被告栾某作为两子女的母亲，应承担相应的抚养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告栾某离婚。
二、婚生女董艳随原告董某生活，其自2014年7月起至独立生活时止的生活费由被告栾某每月负担400元，其教育费、医疗费凭据由原、被告各半承担（于每年6月30日、12月30日前各结算结付一次）。
三、婚生子董佳琪随原告董某生活，其自2014年7月起至独立生活时止的生活费由被告栾某每月负担400元，其教育费、医疗费凭据由原、被告各半承担（于每年6月30日、12月30日前各结算结付一次）。
四、案件受理费240元，由被告栾某负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 张 振
代理审判员 孙 杰
人民陪审员 谢益三
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陶涵栋