wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第16906号
原告何渠。委托代理人段永玺，上海方锐律师事务所律师。委托代理人董静，上海方锐律师事务所律师。被告邓迎春。原告何渠与被告邓迎春健康权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。本案先依法适用简易程序公开进行了审理。后因无法向被告邓迎春送达诉状副本及开庭传票，故本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告何渠的委托代理人董静到庭参加诉讼。被告邓迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何渠诉称，2014年12月27日17时10分许，其驾驶自行车行驶至本市闵行区沪青平公路华翔路西约200米处，适逢被告邓迎春驾驶电动自行车行驶至此，因被告超车不当，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。本起事故公安机关认定被告邓迎春负事故全部责任，原告无责。故原告的损失：医疗费51,617.66元(人民币，下同)、住院伙食补助费160元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费14,140元、鉴定费2,600元、交通费200元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费5,000元要求被告邓迎春赔偿。被告邓迎春未作答辩。本院经审理查明，2014年12月27日17时10分许，原告驾驶自行车沿本市闵行区沪青平公路由东向西行驶至华翔路西约200米处，被告邓迎春驾驶电动自行车同向行驶，被告邓迎春在超越原告时，两车发生碰撞，原告因此受伤。公安机关认定被告邓迎春负事故全部责任。原告经医院诊断为左侧肱骨近端粉碎性骨折(NEER三部分)，经治疗共发生医疗费51,617.66元(含7.5天的VIP特需病房床位费9,000元、特需病房护理费1,180元)。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因本事故致左侧肱骨近端粉碎性骨折(NEER三部分)，现左肩关节活动受限，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，给予休息30日、营养15日、护理15日。因此发生鉴定费2,600元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：侵害他人身体致损害的，应当承担赔偿责任。本起事故系被告驾驶电动自行车超车不当造成，其行为存在过错，与原告的损害后果存在因果关系，应当依法承担赔偿责任。对损失的确定，原告实际发生了医疗费51,617.66元，但其中含有7.5天的VIP特需病房床位费9,000元、特需病房护理费1,180元，该部分系特需费用，不应按此确定赔偿数额。鉴于该项目属治疗过程中必须发生，故本院参照同等医疗机构的相关标准认定床位费750元、护理费375元。据此，本院认定医疗费合计为42,562.66元。原告请求赔偿住院伙食补助费160元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费14,140元、鉴定费2,600元、交通费200元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元均属合理，本院予以支持。律师代理费系原告寻求法律救济解决纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但数额应在侵权人能预见的范围内作适当调整。综上，原告损失为：医疗费42,562.66元、住院伙食补助费160元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费14,140元、鉴定费2,600元、交通费200元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,000元，合计170,082.66元。被告邓迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告邓迎春于本判决生效之日起10日内赔偿原告何渠170,082.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3,896.75元，由原告何渠218.75元，被告邓迎春负担3,678元。公告费560元由被告邓迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初1024号
原告高仕燕。
委托代理人章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告吴明军。系原告高仕燕丈夫。
被告谢传波。
原告高仕燕诉被告吴明军、谢传波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，由审判员胡宗清依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告高仕燕及其委托代理人章立国、被告吴明军、谢传波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高仕燕诉称，2003年，被告吴明军与被告谢传波相识，在原告高仕燕不知道的情况下，被告吴明军擅自当家，将原有住房及9.8亩责任田转让给被告谢传波耕种，被告谢传波采用非法手段骗取小河镇财政所，将原告高仕燕粮食直补款项由被告谢传波领取及将土地经营权证现已变更给被告谢传波。在2005年土地二轮延包时，原告高仕燕没责任田耕种，也没有基本生活来源，原告高仕燕多次找村组领导，经蔚云村领导主持双方调解，被告谢传波同意给原告1.46亩口粮田。被告谢传波也同意上原告高仕燕的土地承包合同证书，后来不知什么原因被告谢传波故意不让上原告高仕燕的土地承包合同书，现在谢传波又把原告的1.46亩，基本口粮田要回，为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持我的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令“确认”被告谢传波与被告吴明军擅自当家口头约定土地与房屋买卖协议无效。2、请求人民法院依法判令被告谢传波及时返还原告高仕燕的9.8亩责任田。3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告吴明军辩称，2003年经人介绍与被告谢传波认识，将自己的房屋卖给了被告谢传波，有卖房协议书为证，但卖房协议书上并没有写卖责任田。
被告谢传波辩称，原告高仕燕及被告谢传波所述不属实，我买被告吴明军的房子时是带着责任田一并转让，后来村里跟被告谢传波说的移民来了，被告谢传波种不到这么多田，每家都要提移民田，移民不来，这田还是被告谢传波的。被告谢传波就同意村里领导意见将1.43亩田给被告吴明军暂种，再后来村里说移民不来了，村里就将这1.43亩确权到被告谢传波的名下。
原告高仕燕为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、蔚云村与新华村的证明各一份，证明高仕燕搬到新华村6组无田无地，被告吴明军卖房子及土地当时没有通过村委会。
证据2、被告吴明军2003年10月23日出具的证明一份，证明被告吴明军以8800元卖了房子。
被告吴明军对证据1真实性没有异议。对证据2有异议，只卖房子没有卖地。
被告谢传波对证据1无异议。对证据2有异议，8800元含房子和转让的土地。
被告谢传波为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
证据3、户口薄，证明被告谢传波是1999年搬到蔚云村的。
证据4、被告吴明军2003年10月23日出具的证明。
证据5、农村土地承包经营权证，证明被告谢传波拥有争议土地经营权。
原告高仕燕对被告谢传波所提交的证据3、4、5无异议。
被告吴明军对被告谢传波所提交的证据3、5无异议，对证据4有异议，是被告谢传波在喝醉后骗被告吴明军写的。
本院结合庭审及当事人的质证意见对原告高仕燕所举的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。对被告谢传波所举的第3、4、5组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
综合上述证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：
1999年5月7日谢传波由外地落户到宜城市小河镇蔚云村1组。2003年高仕燕、吴明军由宜城市小河镇蔚云村1组落户到宜城市小河镇新华村6组。2003年10月23日吴明军与谢传波协商将吴明军所有的房屋及使用的9.8亩耕地以8800元价格卖给和转让给谢传波。谢传波支付了8800元。2005年二轮延包时将转让的9.8亩耕地中的7.57亩耕地确权到谢传波的名下。并于2005年5月1日颁发了土地承包经营权证（另外的2.23亩土地，当时村里计划有移民到蔚云村1组等集体提取各户相应的土地作为预留地）。2003年高仕燕、吴明军将户口落户到小河镇新华村以后没有分到基本口粮田，经过蔚云村镇领导协商将吴明军提取的2.23亩（原告称约1.4亩）土地由高仕燕、吴明军使用直到2015年。2015年谢传波得知外地移民不来，蔚云村将提留的耕地退给各户。谢传波不让高仕燕、吴明军继续使用并收回，导致纠纷发生。
本院认为，原告高仕燕以被告吴明军擅自当家将原告的住宅出售和使用的9.8亩土地转让给谢传波的行为不合法为由提起诉讼。高仕燕与吴明军系夫妻关系，吴明军与谢传波协商出售房屋行为，当时虽然高仕燕没有在证明上签字，但是高仕燕、吴明军所有的房屋已真实交付，转让的土地虽然当时没有经过蔚云村委会同意。但是到2005年5月二轮延包时谢传波已依法取得了土地承包经营权证。应当认定吴明军与谢传波买卖房屋的所有权行为合法有效，谢传波取得的土地使用权也合法有效。为此，对高仕燕要求确认买卖房屋和转让土地的行为无效的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告高仕燕的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高仕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宗清
二〇一六年七月十三日
书记员 谢红云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3634号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告：蔡道建，男，1976年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告蔡道建物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 陈劲松
二〇一八年四月三日
书记员 李夏露
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1500号
原告李美玲。
被告王凤玲。
原告李美玲与被告王凤玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美玲到庭参加了诉讼，被告王凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美玲诉称，被告王凤玲于2013年9月18日向原告借款100000元，未约定利息及还款期限。经原告催要，被告拒付。现原告请求被告给付借款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王凤玲未答辩，也未在法定期限内向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
欠条一支，此证据证明被告王凤玲于2013年9月18日向原告借款100000元。
经庭审质证，对原告提供的证据欠条一份，被告王凤玲未质证，视为对质证和抗辩权利的放弃，该证据来源合法，真实有效，证明效力予以确认。
被告王凤玲未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月18日，被告王凤玲向原告借款100000元，未约定利息及还款期限，现原告请求被告给付借款100000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王凤玲现欠原告李美玲100000元，事实清楚，有借条为证。原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤玲给付原告李美玲借款100000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，均由被告王凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一六年六月十三日
书记员 贾 艳 梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1774号
罪犯崔占月，男，1992年6月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年8月6日作出(2014)辰刑初字第0198号刑事判决，以被告人崔占月犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯崔占月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证��材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔占月符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔占月在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款罚金人民币5000元凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔占月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院��分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔占月减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月24日起至2024年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2254号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告杨岩东，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。
原告泰康供热服务有限公司诉被告杨岩东供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨学利
二〇一七年十月二十六日
书记员 任 雪
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执492-3号
申请执行人黄河河口管理局河口黄河河务局，驻河口区河聚路18号防汛指挥中心。
法定代表人：聂根华，局长。
被执行人武海静，女，汉族，现住山东省东营市东营区。
黄河河口管理局河口黄河河务局与武海静房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503执492号之一裁定书，于2016年07月08日向被执行人武海静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武海静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武海静存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
二〇一六年七月九日
书记员 郭志军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初164号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人樊某某，男，1966年11月1日出生于新疆昌吉市，汉族，初中文化程度，住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被昌吉市���安局取保候审，2016年3月30日被昌吉市人民检察院决定取保候审。2016年4月28日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年10月20日1时7分许，被告人樊某某醉酒后驾驶新BFHX**号小型越野车，行驶至昌吉市中山路与健康路十字路口时，与新BT0X**号出租车相撞，致两车受损。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人樊某某每100毫升血液中含乙醇162毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人樊某某与被害人马某某达成赔偿协议，并一次性支付被害人马某某损失50000元。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，昌吉市公安局常住人口基本信息表，证人李某某、牛某某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定检验报告书，昌吉市公安局受理交通事故案件登记表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某明知他人报案而在现场等待，系自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人樊某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人樊某某案发后积极赔偿被害人马某某损失50000元，可认为具有悔罪表��，在量刑时可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（罚金须在本判决生效后十日内交纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴珍珍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初11号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人赖春林，男，1958年3月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月25日被取保候审，现在家中。
被告人龙定波，男，1975年2月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。2011年7月27日因犯敲诈勒索罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月25日被取保候审，经本院决定，于2017年2月8日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人冉明，男，1963年10月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。1983年12月24日因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑十三年，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月25日被取保候审，现在家中。
被告人殷智，男，1974年7月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月25日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1661号起诉书指控被告人赖春林、龙定波、冉明、殷智犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人赖春林、龙定波、冉明、殷智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月底，被告人赖春林、龙定波、冉明、殷智在重庆市沙坪坝区某民房内开设赌场，聘用代某某、王某、易某负责洗牌、抽钱等，赌场采用“打豹子”的方式进行赌博，四名被告人通过抽取牌钱获利。2016年11月21日晚，民警依法查获该赌场，在该民房内抓获参赌人员张某某、钱某某等人，当场查获麻将、骰子、优惠卡等赌博工具以及赌资5140元并予以收缴。民警另从赖春林身上查获剩余筹备赌资10620元并予以扣押。
被告人赖春林、龙定波、冉明于2016年11月21日到公安机关接受讯问，次日离开。
2016年11月23日，民警电话通知殷智到公安机关接受调查，殷智接到电话后主动到公安机关并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人赖春林、龙定波、冉明、殷智向公安机关退出抽头营利的7000元，公安机关依法予以扣押。
上述事实，被告人赖春林、龙定波、冉明、殷智在开庭审理过程中均无异议，且有证人代某某、王某、易某、李某某、杨某、唐某某、张某某、钱某某、申某某、沈某某、尹某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，清点笔录，扣押清单，指认现场照片，收缴物品决定书，证据保全清单，本院（83）刑公字第366号刑事判决书、重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法刑终字第64号刑事判决书及被告人赖春林、龙定波、冉明、殷智的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人赖春林、龙定波、冉明、殷智均判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人赖春林、龙定波、冉明、殷智开设赌场，四人行为均妨碍了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赖春林、龙定波、冉明、殷智均积极实施犯罪，所起作用基本相当，本案不宜区分主从犯。龙定波、冉明有犯罪前科，酌情从重处罚；殷智在接到民警电话通知后主动到公安机关并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赖春林、龙定波、冉明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；四人能积极退出违法所得，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赖春林、冉明、殷智犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖春林犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人龙定波犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的2日，即自2017年2月8日起至2017年4月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人冉明犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、被告人殷智犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
五、将公安机关扣押在案的被告人赖春林、龙定波、冉明、殷智抽头营利的7000元及剩余筹备赌资10620元，合计17620元以及赌博工具麻将、骰子、优惠卡等，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 罗珊珊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈婧洋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初1361号
原告：南部县新鑫汽车运输服务有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处嘉陵路**号。
法定代表人：董良均，总经理。
委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗博文，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南部县新鑫汽车运输服务有限公司（以下简称新鑫汽车公司）与被告李伟合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鑫汽车公司的委托诉讼代理人罗俊到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新鑫汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年11月25日签订的保留登记名称协议书；2、判令被告配合原告及时将川R38X**号车辆变更登记于被告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原、被告签订保留登记名称协议书，约定：被告自愿将其购置的车牌号为川R38X**的红岩牌重型自卸货车一辆登记在原告公司经营，被告系该车的实际车主，原告对该车不具有支配权、使用权，不享有该车的经营利益，原告为被告办理相关证照手续，指导或协助被告办理该车的二级维护、年检，代为缴纳各种税费，被告必须服从管理和按时交纳各种费用，确保该车营运手续合法有效，并向原告支付一定的资料建档费用。现被告不按照法律规定和合同约定对车辆进行年审、办理保险，不缴纳资料建档费，使原告对该脱审、脱保、脱管车辆无法实施监控，给社会留下了严重的安全隐患。
李伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告李伟购买红岩牌CQ3254SMG364重型自卸货车旧车一辆，同日，原告新鑫汽车公司（甲方）与被告李伟（乙方）签订《保留登记名称协议书》一份，约定：甲方允许乙方用甲方名称办理机动车登记事宜（保留登记名称），乙方将其于2015年11月25日所购车辆在车管部门登记车牌号为川R38X**；乙方独自行使该车运行支配权和独自占有运行利益，乙方及其自行雇佣人员与甲方不存在任何雇佣关系，并由乙方独立承担与该车相关的民事和刑事责任，乙方系该车实际车主，甲方对该车辆不具有支配权、使用权，不享有该车辆的经营利益；乙方如下欠甲方垫支款、保险费、GPS监控平台费、资料费、建档费等，乙方不能单独行使该车处分权；甲方在保留登记名称期间指导或协助乙方办理该车营运手续和季检、年检，提示乙方对该车按时二级维护，根据乙方意愿，择优投保方案，并代理乙方投保事宜；乙方在保留登记名称期间应按时保养和维护该车，确保该车性能安全有效，按时缴纳该车税费，按时年检，确保该车运行手续合法有效，按时投保。双方还约定：如果乙方出现以下情形之一，此协议自动失效，乙方履行完毕本协议约定的义务后，应当依法及时在车管部门办理该车转移登记事宜，即乙方应将该车登记名称变更为乙方，1、应年检该车行驶证，而乙方不予年检；2、乙方拒不按规定办理该车保险；……。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将案涉川R38X**号车辆登记在本公司名下，并按合同约定履行了其他义务，被告未按法律规定和合同约定对案涉车辆进行按期年检和办理保险续保事宜。
本院认为，原告新鑫汽车公司与被告李伟之间所签订的《保留登记名称协议书》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。被告不按约定对案涉车辆进行按期年检和办理保险续保事宜，已构成违约，原告提出解除双方签订的《保留登记名称协议书》、由被告协助原告将川R38X**号车辆变更登记于被告名下的主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告南部县新鑫汽车运输服务有限公司与被告李伟于2015年11月25日签订的《保留登记名称协议书》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告李伟于本判决发生法律效力后十日内协助原告南部县新鑫汽车运输服务有限公司将川R38X**号红岩牌CQ3254SMG364重型自卸货车过户登记至李伟名下。
案件受理费500元，由李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗镛
二〇一七年五月十日
书记员 袁滔
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执407号
申请执行人：叶恩萍。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督68号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款1927.90元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入1927.90元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值1927.90元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保750号之一
申请保全人:济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司。
被保全人:济宁瑞嘉服饰有限公司。
被保全人:山东中泰石业有限责任公司。
被保全人:济宁市颐和生态环保园林工程有限公司。
被保全人:吴兴媛。
被保全人:刘大珂。
被保全人:高继彩。
被保全人:张峰。
被保全人:许玄玄。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保750号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 艾 波
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执691号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人梁亚停，男，住江苏省南京市栖霞区。
梁亚停犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定梁亚停犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介刑初字第82号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文和
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4882号
原告王惠贤，男，1985年10月30日出生，汉族，住长沙县。
被告王洋斌，男，1988年7月12日出生，汉族，住长沙县。
本院在审理原告王惠贤诉被告王洋斌民间借贷纠纷一案中，原告王惠贤于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告王洋斌的起诉。
本院认为，原告王惠贤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王惠贤撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告王惠贤负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 黄京平
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初403号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人肖廷友，男，1974年11月24日出生，广西壮族自治区人，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。2013年5月24日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人肖廷友犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人肖廷友于2017年3月1日9时38分许，在杭州市江干区花园兜公交站站台，趁被害人陈某不备之际，窃得其左侧上衣口袋内的华为牌麦芒4型手机1部（价值人民币850元）。公诉机关认为被告人肖廷友犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人肖廷友拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人肖廷友对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖廷友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖廷友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币810元及其余违法所得，予以追缴，返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二O一七年四月二十八无
书记员 曹圆圆
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0602刑初260号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人梁某某，小名梁某虎，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区。2013年1月4日被告人梁某某涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同日列为网上追逃人员；2015年6月24日被告人梁某某投案自首，同日被延安市公安局永坪分局取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第262号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控:
1、2012年9月3日下午，被告人梁某某雇佣白某某（已判刑）、思某（已判刑）、杨某（已判刑），用自己的陕JXX1**号皮卡车（三无车辆）在甘谷驿采油厂张皮沟油区8148-5#盗窃原油，经计量为0.452吨，价值1491.6元，后其驾驶小轿车在路上放哨，思某、杨某将原油运到梁某某提前联系好的铜川金锁关收油窝点，思某、杨某共得赃款2850元。
2、2012年9月4日早上，白某某、思某、杨某受被告人梁某某指使，三人在甘谷驿采油厂张皮沟油区8123-2#盗窃原油0.55吨，价值1815元，后行驶到210国道郑涯桥洞口处，被民警查获。
综上所述，被告人梁某某参与盗窃两起，盗窃净原油1.002吨，价值3306.6元。
据此，公诉机关认为被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪，希对其从轻判处。
经审理查明：
1、2012年9月3日下午，被告人梁某某雇佣白某某（已判刑）、思某（已判刑）、杨某（已判刑），用自己的陕JXX1**号皮卡车（三无车辆）在甘谷驿采油厂张皮沟油区8148-5#盗窃原油，经计量为0.452吨，价值1491.6元，后其驾驶小轿车在路上放哨，思某、杨某将原油运到梁某某提前联系好的铜川金锁关收油窝点，思某、杨某共得赃款2850元。
2、2012年9月4日早上，白某某、思某、杨某受被告人梁某某指使，三人在甘谷驿采油厂张皮沟油区8123-2#盗窃原油0.55吨，价值1815元，后行驶到210国道郑涯桥洞口处，被民警查获。
综上所述，被告人梁某某参与盗窃两起，盗窃净原油1.002吨，价值3306.6元。2015年6月24日被告人梁某某投案自首，2015年9月1日梁某某将3306.6元退赔给甘谷驿采油厂财务科。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受理案件情况登记、延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂的报案材料、辨认笔录、提取笔录、户籍证明信，以及证人思某、杨某、白某旭等人的证言、延安市公安局永坪分局关于梁某某投案自首归案情况说明、延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂的收款收据、延安市公安局永坪分局的案情说明（扣押的作案工具陕JXX1**号皮卡车已于2014年8月份销毁），以及延安市宝塔区法院（2013）宝刑初字第00065号关于同案犯思某、杨某、白某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚的刑事判决书等证据证实，被告人梁某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。被告人梁某某伙同白某某、思某、杨某共同实施盗窃原油，属共同犯罪；梁某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人梁某某在犯罪后逃跑，在网上追逃期间主动投案，应当视为自动投案；其在自动投案后，又能如实交待自己的罪行，符合自首的构成要件，应依法认定其有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某某当庭认罪态度好，投案后又主动退赔了给延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂造成的全部经济损失，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年1月12日止）。并处罚金3000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张凌越
二〇一六年六月十三日
书记员 张娅莉
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1171号
原告唐某某，住弥勒市。
被告姜某某，住弥勒市。
原告唐某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员黄永富适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告于2008年认识恋爱，2009年同居生活，2010年3月6日生育女儿唐某某，2014年11月22日补办结婚登记手续。我与被告婚后一段时间夫妻感情较好。自生育女儿以来，被告对父母大呼小叫或不理不睬，一言不和就要跟我动手。被告每次从娘家回来就要与父母吵闹，要求掌管家庭经济。我父母为我们夫妻着想，将家庭经济交由被告掌管，一年后，家庭收入不见了，还欠下债务，我母亲只好将退休金用于清偿债务。我的父母要将家庭经济管起来，被告就大吵大闹。2015年被告回娘家，并向法院起诉要求与我离婚。经法院调解后，被告撤回起诉。此后被告一直在娘家生活，我多次劝其回家生活，被告拒绝回家。现我起诉请求与被告离婚；女儿唐某某由我抚养，由被告每月支付孩子抚养费300元，直至孩子年满18周岁；夫妻共同财产：大众宝来轿车一辆，原、被告共同分割；夫妻共同债务：欠杜树华借款10000元、欠泰红方借款10000元、欠李政海借款10000元、欠李梅借款15000元，合计45000元，由原、被告分担。
被告姜某某辩称：原告诉称的认识恋爱、同居、生育、补办结婚登记手续符合事实。我和原告同居后一直与原告的父母共同生活。原告请求与我离婚，孩子由原告抚养，我没有意见。原告要求我每月给付其孩子抚养费300元，我没有经济来源，没有能力给付。家庭共同财产:位于弥勒市新哨镇东风农场管理局第十三队砖混结构的房屋一栋、葡萄一块、大棚8个、大众宝来轿车一辆，我应享有四分之一。家庭共同债务：欠我三娘杨丽借款30000元，欠杜树华借款10000元。
综合原、被告的诉讼主张，本案争议的焦点是：被告是否应承担孩子抚养费；夫妻共同财产范围及分割；夫妻共同债务范围及承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.弥勒市民政局发放的J532526-2014-004793号结婚证一本，欲证明原、被告于2014年11月22日登记结婚，系合法夫妻。
2.常住人口登记卡复印件一份，欲证明原、被告之女唐某某的身份情况。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2008年6月认识恋爱，2009年同居生活，2010年3月6日生育女儿唐某某，2014年11月22日补办结婚登记手续。原、被告同居后一直与原告的父母共同生活。原、被告为生活琐事常发生矛盾，夫妻不能和睦相处。2015年，被告曾向本院起诉要求离婚，后经本院调解和好，被告撤回起诉。夫妻共同财产：大众宝来牌轿车一辆（价值40000元）。夫妻共同债务：欠杜树华借款10000元。原、被告无夫妻共同存款、现金和债权。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方未处理好家庭关系，夫妻不能和睦相处，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告同意，本院予以准予。原告要求被告每月给付孩子抚养费300元，因女儿唐某某由原告抚养，被告应承担相应的抚养费；子女抚养费根据孩子的实际需要，父母双方的负担能力和实际生活水平确定。原告主张的夫妻共同债务：欠泰红方借款10000元、欠李政海借款10000元、欠李梅借款15000元，合计35000元，未提供证据证明，被告不认可，本院不予认定；被告主张家庭共同债务：欠其表姐杨丽借款30000元，未提交证据证明，原告不认可，本院不予认定。被告主张家庭共同财产：位于弥勒市新哨镇东风农场管理局第十三队砖混结构房屋一栋(二层半)，位于弥勒市新哨镇东风农场管理局第十三队地名为“地赶田”的葡萄7.5亩、家门口的葡萄0.8亩，温室大棚8个（6亩），因原、被告婚后与原告的父母共同生活，上述财产涉及原告的其他家庭成员，不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条第一款，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下:
一、准予原告唐某某与被告姜某某离婚。
二、女儿唐某某（生于2010年3月6日）由原告唐某某抚养，自2016年7月起由被告姜某某每月给付原告唐某某孩子抚养费人民币300元，直至唐某某年满18周岁止；每年上半年的抚养费定于当年6月30日前给付，下半年的抚养费定于当年12月30日前给付。
三、夫妻共同财产:大众宝来牌轿车一辆（价值人民币40000元）归原告唐某某享有；由原告唐某某补偿被告姜某某财产折价款人民币20000元，款定于判决生效后十日内给付。
四、夫妻共同债务：欠杜树华借款人民币10000元，由原告唐某某、被告姜某某各清偿人民币5000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 黄永富
二〇一六年七月六日
书记员 张人尹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0403民初239号
原告：伏某。
委托诉讼代理人：张某，平川区法律援助中心律师。
被告：魏某。
原告伏某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告伏某于2018年2月5日向本院申请撤回对魏某的起诉。
本院认为，原告伏某申请撤回对魏某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，伏某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予伏某撤诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由伏某承担。
审 判 员 石福荣
二〇一八年二月五日
法官助理 张彩梅
书 记 员 孙晓娇
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0207行审86号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
负责人宝泉，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人程建雄，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月16日向本院申请强制执行包国土监罚字[2014]53041号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年10月09日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人程建雄下达编号为[2014]53071号的《责令停止违法行为通知书》。2014年10月17日，包头市国土资源局下属的哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人程建雄未经国土部门批准，非法占地建房进行立案。同日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所向被执行人程建雄下达编号为（2014）53041号的《接受调查通知书》并就其在包头市九原区哈林格尔镇东哈林格尔村违法占地建房一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》及《现场勘测笔录》。2014年11月12日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土罚告字[2014]53041号《行政处罚告知书》及包国土听告字[2014]53041号《行政处罚听证告知书》，两份告知书均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2014年11月22日送达被执行人程建雄。2014年11月19日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监罚字[2014]53041号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2014年11月22日送达被执行人程建雄。2014年12月25日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监催字[2014]第53041号《催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人程建雄。2016年05月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土监罚字[2014]53041号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，且其申请已经超过法定的申请执行期限。申请执行人包头市国土资源局九原分局于同一日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》送达被执行人程建雄，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土监罚字[2014]53041号《行政处罚决定书》。
申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚条例有关规定执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7079号
原告:重庆嘉佳物业管理有限公司,住所地北碚区月兴村70号,统一社会信用代码9150010976594082XN。
法定代表人：黄曾美，董事长。
被告:王晓梅,女,住重庆市北碚区，其他信息不详。
被告:邓业,男,住重庆市北碚区，其他信息不详。
本院在审理重庆嘉佳物业管理有限公司与王晓梅,邓业物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。
审判员 金先
二〇一七年九月四日
书记员 冯浩
(2017)川0824行初3号
原告：张新,男,1975年3月29日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县云峰镇柏树村五组15号。
委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。特别授权。
被告：苍溪县民政局，地址四川省苍溪县陵江镇江南新区便民服务中心二楼。
法定代表人：耿旭，局长。
第三人：韩小书,女,1976年3月10日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬苗族自治县人，住贵州省道真仡佬苗族自治县桃源乡桃源村胡家咀组。
原告张新诉被告苍溪县民政局及第三人韩小书民政行政登记一案，本院于2017年5月2日依法受理。在审理过程中，原告张新于2017年6月8日以诉讼主体错误为由申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张新撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张新负担。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年六月十二日
![01lydyh01捕获01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8c70b23-05f9-4318-9ac4-a792011f8bfe&imgId=YjhjNzBiMjMtMDVmOS00MzE4LTlhYzQtYTc5MjAxMWY4YmZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员向晓娟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖16民初236号
原告：孙永安，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市文科置业有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：赵心贵。
本院在审理原告孙永安与被告亳州市文科置业有限公司（以下简称文科置业公司）民间借贷纠纷一案中，原告孙永安于2016年7月6日向本院提出申请，要求查封文科置业公司名下位于亳州市谯城区京港大道以东、亳涡路以西、规划沧海路以南，亳州文科花鸟古玩综合市场3号楼(产权证号2XXXX2号)、2号楼(产权证号2XXXX0号)、9号楼（产权证号2XXXX9号）、16号楼（产权证号2XXXX6号，111、112铺除外）、20号楼（产权证号2XXXX0号、102铺除外）、19号楼（产权证号2XXXX5号、117、118铺除外）、7号楼（产权证号2XXXX1号）、8号楼（产权证号2XXXX7号）102、107、125、126、127铺、12号楼（产权证号2XXXX7号）115、117、118铺、15号楼（产权证号2XXXX1号）106、107、110、111铺、17号楼（产权证号2XXXX0号）102、103、111铺、B1#楼（人防、消控室、物业用房、配电室除外）价值360万元的房产。天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为孙永安提供金额360万元的担保。
本院认为，原告孙永安的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，依照该法第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告亳州市文科置业有限公司名下位于亳州市谯城区京港大道以东、亳涡路以西、规划沧海路以南，亳州文科花鸟古玩综合市场3号楼(产权证号2XXXX2号)、2号楼(产权证号2XXXX0号)、9号楼（产权证号2XXXX9号）、16号楼（产权证号2XXXX6号、111、112铺除外）、20号楼（产权证号2XXXX0号、102铺除外）、19号楼（产权证号2XXXX5号、117、118铺除外）、7号楼（产权证号2XXXX1号）、8号楼（产权证号2XXXX7号）102、107、125、126、127铺、12号楼（产权证号2XXXX7号）115、117、118铺、15号楼（产权证号2XXXX1号）106、107、110、111铺、17号楼（产权证号2XXXX0号）102、103、111铺、B1#楼（人防、消控室、物业用房、配电室除外）的房产。
财产保全费5000元，由原告孙永安预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初2107号
原告：柴宗龙，男，1967年2月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈立新，男，1967年10月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告柴宗龙诉被告陈立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告柴宗龙到庭参加诉讼，被告陈立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴宗龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币5151.6元，以及逾期付款利息103.9元（逾期利息从2017年1月1日起案子年利率6%暂计算至起诉之日，两项共计人民币5255.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年2月6日，被告欠原告货款3000元。2016年3月9日及2016年5月17日，被告分两次向原告购买生物醇油价值人民币共计2151.6元。被告购货后，共计5151.6元货款至今未付。经原告多次催要，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年，柴宗龙与陈立新达成口头买卖协议，双方约定柴宗龙系卖方，供应生物醇油，收取货款，陈立新系买方，收取生物醇油，支付货款。协议达成后，柴宗龙按约向陈立新供应了生物醇油。2016年2月6日，双方结算，陈立新向柴宗龙出具了欠条一份，该欠条载明：“欠生物醇油（款）3000（元）叁仟（元）整陈立新20**.2.6”。此后，柴宗龙向陈立新催要尚欠货款无果，以致成讼。
另查明，柴宗龙提供的送货单（2016年3月9日、2016年5月17日）上均无陈立新签字。
本院认为：原告柴宗龙与被告陈立新口头达成生物醇油买卖合同合法有效，原告柴宗龙已经履行了交付生物醇油义务，被告陈立新应按欠条确认金额支付货款3000元。鉴于原告柴宗龙提供的另外两张送货单（2016年3月9日、2016年5月17日）上均不是被告陈立新签字，无法确认债务人是陈立新，也无证据证明签字人是受被告陈立新委托签字的，故原告柴宗龙诉请涉及该送货单货款的主张，不予支持，应予驳回。被告陈立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈立新自本判决生效之日起十日内一次性支付原告柴宗龙生物醇油款3000元；
二、驳回原告柴宗龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一七年七月十二日
书记员 开海雁
附1：本案证据目录
一、原告柴宗龙提交证据和证明目的如下：
欠条一份（2016年2月6日）、送货单两份（2016年3月9日，315公斤，2016年5月17日，337公斤），证明双方之间存在买卖合同纠纷，且被告尚欠原告油款5151.6元。
二、被告陈立新未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执885号
申请执行人樊俊杰，无固定职业。
被执行人赵军，无固定职业。
被执行人李明远，无固定职业。
本院执行的樊俊杰与赵军、李明远民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015)榆民初字第02881号民事调解书，被执行人赵军、李明远应向申请执行人向樊俊杰偿还借款134000元；负担案件受理费1490元、执行费1930元。但被执行人赵军、李明远至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人于2016年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执885号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄小凯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小林（精神残疾），男，1962年10月9日出生，回族，无业，住北京市西城区。
法定代理人:汪礼珠（李小林之妻），住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华融基础设施投资有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街1号楼902。
法定代表人:陈松石，董事长。
再审申请人李小林因与被申请人北京华融基础设施投资有限责任公司（以下简称华融公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李小林申请再审称，二审法院认定再审申请人要求撤销协议已经超过一年诉讼时效，并且在法庭辩论时对方提出涉案土地是李长龙的，与再审申请人没有任何关系，该认定是错误的。一、二审法院都听信被申请人的意见，完全歪曲事实。现再审申请人有证据证明是李长龙之次子，该涉案土地完全与再审申请人有关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据查明的事实，李小林与华融公司于2014年4月11日签订了《北京市城市房屋拆迁货币补助协议》，但李小林于2016年4月8日诉至一审法院，并立案。而根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第八条规定，合同法第五十五条规定的“一年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。故李小林对其与华融公司于2014年4月11日签订的《北京市城市房屋拆迁货币补助协议》的撤销权已消灭。两审法院判决驳回李小林的诉讼请求并无不当，李小林的再审主张不能成立。综上，李小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李小林的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 戈
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1132号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何东，男，1989年10月22日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市合川区。2017年6月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，7月14日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1155号起诉书指控被告人何东于2017年5月底，在本市渝北区回兴街道橙堡某小区门口，盗走被害人吴某某停放在人行道上的一辆价值3500元的新世纪牌XSJ150-A两轮摩托车。
2017年6月3日4时许，被告人何东在本市渝中区上清寺转盘天桥下，盗走被害人陈某停放在路边一辆价值3833元的大力神牌DLS200-2X白色两轮摩托车。
被告人何东于2017年6月5日在本市江北区某网吧被公安人员捉获，其归案后如实供述了上述事实。公安人员已追回新世纪牌XSJ150-A两轮摩托车一辆和大力神牌DLS200-2X白色两轮摩托车一辆分别发还给被害人吴某某和被害人陈某。公诉机关认为，被告人何东的行为已构成盗窃罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人何东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月五日
书记员 袁霄媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3554号
罪犯李先创，男，1990年3月23日出生，汉族，初中毕业，安徽省五河县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月13日作出(2012)温瑞刑初字第2284号刑事判决，以被告人李先创犯诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金400000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年2月4日（2013）浙温刑终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李先创在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李先创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李先创在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先创准予减刑六个月（刑期自2012年6月28日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初236号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被仪征市公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日上午9时左右，被告人周某在本市新城镇马坝村被害人赵某家院内，乘隙窃得被害人赵某挂置于房屋北侧外墙处外套内的现金人民币2740元。次日，被告人周某将所窃钱款全部退还被害人。
案发后，被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理中表示无异议，且有被害人赵某陈述、证人沈某等人证言、辨认笔录、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退出全部赃款，依法可以从轻处罚，公诉机关对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周瑾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更56号
罪犯李振国。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）青刑一初字第12号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）鲁刑一复字第28号刑事裁定，认定被告人李振国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿181673元（未赔付）。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯李振国减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李振国的悔改表现，有罪犯李振国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李振国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李振国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月21日起至2033年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)佛中法知民初字第229号
原告：鄢小刚，男，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区美都家具厂，住所地：广东省佛山市禅城区。
投资者：罗雄。
被告：罗雄，男，汉族，住湖南省浏阳市。
两被告共同委托代理人：卢志文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告鄢小刚诉被告佛山市禅城区美都家具厂、罗雄侵犯外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20113002××××.1）一案，于2013年5月7日向本院提起诉讼。本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。诉讼过程中，原告鄢小刚于2013年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告鄢小刚向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢小刚撤回起诉。
本案的案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，财产保全费320元，合计970元，由原告鄢小刚负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 徐允贤
代理审判员 李 虹
二Ｏ二Ｏ一三年十月十六日
书 记 员 李嘉敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2023号
上诉人（原审原告）：孙高超，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华,总经理。
委托代理人：肖晓灵，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
上诉人孙高超因与被上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司（下称华润万家公司）产品责任纠纷案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案的争议焦点为涉案产品的外包装是否构成《消费者权益保护法》第五十五条的欺诈及诉讼时效是否超过。关于诉讼时效方面，因孙高超依据《消费者权益保护法》第五十五条提起本案诉讼，因此孙高超所提起的诉讼明显属于损害赔偿的诉讼，无论违约还是侵权责任均应属于普通诉讼时效的范围，并不属于《民法通则》第一百三十六条所规定的出售质量不合格商品未声明情形的一年诉讼时效情形，故本案诉讼时效未超过2年时效。
关于欺诈方面，孙高超虽提供了相应的中级法院终审判决书认定涉案产品构成欺诈，但华润万家公司作为涉案产品的销售者即商场（超市）不应对该广告内容承担相应的赔偿责任。依据工商总局2016年6月8日关于商品包装含有违法广告内容销售者是否应当承担法律责任问题的答复意见工商广字（2016）107号之内容“在商场（超市）中销售商品的外包装上含有广告宣传内容的，商场(超市)等零售终端作为商品销售者的销售行为不属于广告发布行为”之规定，孙高超的诉求不符合上述规定。
综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：驳回孙高超的全部诉讼请求。本案受理费574元，由孙高超负担。
判后，孙高超不服，向本院上诉,请求撤销原判，改判支持其的原审诉讼请求，本案诉讼费由华润万家公司负担。上诉事实和理由是：一、一审适用法律错误。一审法院引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条错误，而且一审庭审时华润万家公司对违法事实并未辩解，只是对我方的身份和诉讼时效进行了质疑。二、《工商总局关于商品包装含有违法广告内容销售者是否应当承担法律责任问题的答复意见》不适用本案，该答复意见并未在工商总局官网、浙江省工商总局官网查询到，而且并非国务院或相关国家部门颁布的法律法规，非权威官网最早发布该信息的日期晚于一审开庭时间，在开庭时法院和华润万家公司都未提及该意见。同时，该答复意见违反《中华人民共和国消费者权益保护法》，该法明确消费者都应得到“本法未作规定的其他有关法律、法规的保护”，其他法律包括但不限于《中华人民共和国广告法》、《化妆品命名规定》、《化妆品命名指南》等，因此也不适合一审法院适用。另外，该答复意见主要指商超销售违法广告的商品时，不属于广告发布行为，本案涉案产品并非违反《中华人民共和国广告法》。三、一审法院认定举证事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，华润万家公司在进货检查验收和销售时应对自己销售商品宣传“调节油脂分泌”、“淡化痘印”、“改善浮肿”等医疗术语的作用举证。而且，我方已将和涉案产品同款产品被判欺诈的判决书作为证据提交。
华润万家公司答辩称，同意原审判决。
本院查明，二审时，孙高超补充提交《工商总局关于商品包装含有违法广告内容销售者是否应当承担法律责任问题的答复意见》网络搜索结果的截图，以及本案一审的开庭传票，证明其的上诉主张。华润万家公司质证称对网络截图的真实性、合法性和关联性均不予认可，对开庭传票的真实性予以确认。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于诉讼时效方面，本案中孙高超依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条提出赔偿请求，并不属于《民法通则》第一百三十六条所规定的一年诉讼时效情形，因此应当适用普通诉讼时效，故一审法院认定本案诉讼时效未超过2年时效符合法律规定，本院予以确认。
《化妆品命名规定》第五条规定：“化妆品命名禁止使用下列内容：（一）、虚假、夸大和绝对化的词语；（二）医疗术语、明示或暗示医疗作用和效果的词语；……”其附件《化妆品命名指南》规定，在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括：绝对化词意，如特效、全效、强效、全方位等。《化妆品广告管理办法》第八条规定：“化妆品广告禁止出现下列内容：……（五）使用最新创造、最新发明、纯天然制品、无副作用等绝对化语言的；……”本案中，涉案产品的命名及外包装宣传内容不符合《化妆品命名规定》和《化妆品广告管理办法》的相关规定，存在夸大、虚假的情形，误导消费者作出不真实的意思表示，该行为已构成。因此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，孙高超要求华润万家公司退换货款7744元并赔偿23232元的请求于法有据，本院予以支持。为公平起见，华润万家公司退还货款后，孙高超应返还相应的产品给华润万家公司或者折价赔偿相应的价款。原审法院认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《化妆品命名规定》第五条、《化妆品广告管理办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2450号民事判决。
二、华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决生效之日起三日内向孙高超退还“兰瑟润白全效粉饼”22盒，“兰瑟水感倍透多效BB霜”23支，“兰瑟多元修护亮肌精华霜”4个，货款总价7744元。孙高超在收到上述货款的同时将上述产品如数退回给华润万家生活超市（广州）有限公司；如孙高超届时不能退还，则以相应的价格折抵华润万家生活超市（广州）有限公司的应退货款。
三、华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决生效之日起三日内向孙高超赔偿23232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审、二审案件受理费各574元，均由华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘海杰
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垦民初字第1347号
原告：姜振岗。
委托代理人：张华平，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：秦宁，山东鲁北律师事务所实习律师。
被告：仉小龙。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
委托代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。
原告姜振岗与被告仉小龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告姜振岗及其委托代理人张华平、秦宁、被告仉小龙及其委托代理人杨福岗、张学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振岗诉称：2014年7月25日23时许，原告驾驶的鲁E×××××、鲁E×××××挂江淮牌重型半挂牵引车与韩开喜驾驶的晋H×××××号黄河牌重型自卸货车相撞，造成交通事故，致原告严重受伤。鲁E×××××、鲁E×××××挂江淮牌重型半挂牵引车系被告仉小龙购买并以东营市西郊铁路货场有限责任公司的名义运营。本起交通事故经山西省原平市人民法院审理并作出判决，确认原告人身损失额是1091050.64元，但是只得到事故对方以及保险公司赔偿652587元，尚有近45万元没有得到赔偿。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告人身伤害损失45万元，诉讼费由被告承担。
被告仉小龙辩称：原告系我雇佣的司机属实，在该事故发生过程中原告有过错，应减轻我雇主的赔偿责任，故请人民法院依法判决。
经审理查明：原告姜振岗系被告仉小龙雇佣的司机，2014年7月25日23时许，原告姜振岗驾驶的鲁E×××××、鲁E×××××挂江淮牌重型半挂牵引车与韩开喜驾驶的晋H×××××号黄河牌重型自卸货车相撞，造成交通事故，致原告姜振岗严重受伤。交通事故发生后，原告姜振岗于2014年以机动车交通事故责任纠纷为案由向山西省原平市人民法院进行了起诉，该案经山西省原平市人民法院审理后，确认原告姜振岗在本次事故中各项损失总共为1091050.64元；确认事故对方投保的交强险保险公司中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司赔偿原告姜振岗119800元；确认事故对方韩开喜的雇主刘进龙按责任比例70%赔偿原告姜振岗679875.45元（案件审理中双方达成了调解协议，原告姜振岗自愿放弃了部份主张）；确认被告仉小龙投保的车上人员险（驾驶员）保险公司中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告姜振岗200000元。被告仉小龙庭前已支付给原告姜振岗43226.4元（含医药费19726.4元、护理费5000元、鉴定费3500元、律师费15000元）。
以上事实，有原告姜振岗当庭提交的交通事故认定书复印件一份、山西省原平市人民法院（2014）原民初字第626号民事判决书一份、《车辆买卖合同》一份、住院病历2本、医疗费票据49张、鉴定意见书一份、假肢安装证明一份、居住证明一份、居委会证明一份、国税局证明一份、交通费票据20张、房产证复印件一份、土地证复印件一份、户口本复印件一份、户籍证明复印件七份、结婚证复印件一份、驾驶证复印件一份、上岗证复印件一份、身份证复印件四份；被告仉小龙提交的山西医科大学第二医院出具的门诊医疗费收据复印件30张、费用清单复印件31份、金额为10000元的山西省医疗单位统一收据复印件一份、王如雪出具的证明一份、王如雪出具的收到条一份、山西正圆律师事务所出具的委托代理合同一份和收据2张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告姜振岗于2014年以机动车交通事故责任纠纷为案由向山西省原平市人民法院进行了起诉，符合法律规定，该案判决书确认的事实和责任据有法律效力。根据该案判决书，综合确认被告仉小龙应承担赔偿的责任比例为30%，赔偿的损失为：291375.2元（含保险公司已赔偿的200000元和仉小龙庭前已支付的43226.4元）。被告仉小龙在庭审中主张其为原告姜振岗垫付诉讼费10000元，因原告姜振岗否认，又因被告仉小龙未提供其他有力证据加以证实，故被告仉小龙的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告仉小龙于本判决生效之日起十日内，赔偿原告姜振岗各项损失总共为48148.8元（已减去保险公司赔偿的200000元和仉小龙庭前支付的43226.4元）。
二、驳回原告姜振岗的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告姜振岗负担3500元，被告仉小龙负担525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一六年七月六日
书记员 周欣欣
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3731号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司（原鄂尔多斯市大兴物业服务有限责任公司），统一社会信用代码91150602581788552U。
住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。
法定代表人赵学明，该公司总经理。
委托代理人金升起，内蒙古蒙西律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告格日乐朝格图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院在受理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司与被告格日乐朝格图物业服务合同纠纷一案后，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司于2017年11月29日以被告经法院调解，已经给付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢晓凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 磊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保462号
申请人郭勇，男，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人陈有寿，男，1954年7月4日出生，汉族，住四川省泸定县。
申请人郭勇因与被申请人陈有寿申请诉前财产保全一案，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈有寿在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的保险赔偿款30000元进行保全，并提供其在中国农业银行账号中的存款30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭勇的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人郭勇在中国农业银行的存款30000元；
二、冻结被申请人陈有寿在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的赔偿款30000元。
诉前财产保全费320元，由申请人郭勇向本院交纳。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何琳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢平
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执8082号
申请执行人：王红忠，男，1964年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区广通街8号16幢1层101号08室。
法定代表人冯琳婷，董事长。
本院在执行王红忠与欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司发出了执行通知书，但是被执行人欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司名下银行无存款，无车辆，无房产，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯静雅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5585号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号莲花市场综合楼A栋，统一社会信用代码证号码91350800591748052D。
法定代表人张榕华，董事长。
被执行人龙岩市亿锦建筑材料有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇月山村（樟柴树税务所后面），统一社会信用代码证号码为91350800751351565D。
法定代表人章蔚，总经理。
被执行人张晓健，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭小红，1961年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人章蔚，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，龙岩市亿锦建筑材料有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区（原税务局后侧）。
被执行人福建创融融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区商务营运中心B幢19楼，组织机构代码证号码为69904414-5。
法定代表人吴春生，总经理。
被执行人吴春生，男，1973年10月09日出生，汉族，福建创融融资担保有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
被执行人刘挺海，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人施岩波，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人章永生，男，1945年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（原税务局后侧）。
被执行人潘峰，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李淑辉，1977年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人龙岩市亿锦建筑材料有限公司、张晓健、郭小红、福建创融融资担保有限公司、吴春生、刘挺海、施岩波、黄木生、章蔚、章永生、潘峰、李淑辉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市亿锦建筑材料有限公司、张晓健、郭小红、福建创融融资担保有限公司、吴春生、刘挺海、施岩波、黄木生、章蔚、章永生、潘峰、李淑辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市亿锦建筑材料有限公司、张晓健、郭小红、福建创融融资担保有限公司、吴春生、刘挺海、施岩波、黄木生、章蔚、章永生、潘峰、李淑辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市亿锦建筑材料有限公司、张晓健、郭小红、福建创融融资担保有限公司、吴春生、刘挺海、施岩波、黄木生、章蔚、章永生、潘峰、李淑辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市亿锦建筑材料有限公司、张晓健、郭小红、福建创融融资担保有限公司、吴春生、刘挺海、施岩波、黄木生、章蔚、章永生、潘峰、李淑辉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十四日
书记员 张澄颖（代）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8816号之一
原告：青岛农村商业银行股份有限公司市北支行，住所地青岛市市北区敦化路138号甲。
代表人：李伟，行长。
委托诉讼代理人:高昌，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尹梦雪，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：王鲁云。
被告：郑永新。
原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行（以下简称原告）与被告王鲁云、郑永新借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行撤诉。
案件受理费47002元，减半收取计23501元，财产保全申请费5000元，共计28501元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行负担。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 于建芝
二〇一七年四月六日
书 记 员 薛 燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1864号
原告陈惠明，男，生于1959年9月1日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人杜芝兰，陕西宝吉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台大道28号6幢3层1号，统一社会信用代码91610303294735837G。
法定代表人董应怀，任该公司总经理。
委托代理人张志敏，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会。
负责人张宽禄，任该村村长。
原告陈惠明与被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司、第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人，第三人负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈惠明起诉称，2010年底，根据市整体规划要求，团结村纳入城中村改造范围，经被告与第三人协议，达成了团结村（试验田）村民户拆迁改造建设协议。2011年4月，被告又与原告达成了房屋拆迁补偿协议。协议约定，乙方（即原告）被拆迁房屋甲方（即被告）在原地返还242.04㎡，乙方自行过渡，过渡费从签约之日起计算，每月每平方米6元。甲方（被告）30个月内未履行房屋置换，未按时支付补偿费，从逾期之日起每月按千分之五向乙方支付违约金。协议签订后，原告依约履行了义务，并按照协议选定了2号楼（北楼）14层中户、17层中户和24层中户三套房为置换房。但由于被告原因，未能如期交付安置房。2013年8月1日，原、被告及第三人就拆迁安置协议逾期事宜进行协商，达成了补充协议。补充协议约定：过渡费增加到每月8元∕㎡，过渡期暂定为一年半，自2013年11月1日起至2015年5月1日。若18个月过渡期结束后仍未交付房屋，则过渡费每月按20元∕㎡支付，直至交房为止。并约定被告协助原告办理房屋产权证等，第三人对两份协议进行了鉴证。但被告将过渡费只支付到2015年4月30日，经原告多次催讨无果。现起诉请求1、判令被告立即交付安置房，并协助办理房屋产权证；2、支付所欠过渡费；3、承担违约金23390.75元。
被告及第三人承认原告所主张的事实，被告表示愿意在短期内交付安置房并按协议约定支付过渡费。但对原告主张的违约金不予认可，理由为补充协议将过渡费由原来每平米6元提高至20元，前提就是因为逾期而进行的重新约定，补充协议本身具有违约补偿性质，故不再承担违约金；第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会认为在本案不存在过错，故其不承担相应责任。
本院认为，拆迁人是取得房屋拆迁许可证，进行城中村改造的单位，被拆迁人是被拆迁房屋的权利人，拆迁人应当按照有关拆迁法律、法规规定对被拆迁人进行补偿安置。本案中，原告陈惠明作为被拆迁房屋的权利人，与作为拆迁人的被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于2011年5月23日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》、2013年8月1日签订的《试验田村民户拆迁安置补充协议》，双方就拆迁有关安置补偿事宜等进行了约定。经审查，上述协议是签约双方的真实意思表示，协议内容未违反有关法律、法规的禁止性规定，故对该二份协议的效力本院予以确认。被告应按协议约定交付房屋，支付过渡费。
对原告要求判令被告承担违约金的请求，本院认为，原、被告于2013年8月1日签订补充协议是基于被告未能如期交房而签订的，双方根据工程进展等情况将过渡费由原来的每月6元∕㎡增加至8元∕㎡，并约定若18个月过渡期结束后被告仍未交付房屋则过渡费每月按20元∕㎡计算支付至交房止。由此可以看出，此约定的过渡费内容涵盖违约金，具备违约金的惩罚性质，且该补充协议本身是因违约而签订的。故原告再次主张违约金显失公平，且不符合约定，故对原告该请求本院不予支持。
对被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司辩称的与原告陈惠明拆迁安置房屋中含有超出面积，原告应该补交的费用，此费用原告未予交纳，故其未支付过渡费亦不属违约之意见，本院认为，二者不能混为一谈。原告应补交的房屋面积差价款，待房管部门实际测量确定后再行补交较为合理。故对被告此辩称意见，本院不予支持。
第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会在本案不存在过错，故其不承担相应责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内交付原告陈惠明位于宝鸡市金台区陈仓镇团结村拆迁安置房2号楼（北楼）14层中户、17层中户和24层中户三套房屋；并协助其办理房屋产权证书。
二、被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内按协议约定面积以每月每平方米20元支付原告陈惠明拆迁过渡费（从2015年5月1日起至交付房屋时止）。
三、驳回原告陈惠明对第三人的诉讼请求。
四、驳回原告陈惠明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2080元，减半收取1040元，由被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一六年八月二十四日
书记员 曲 芳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕金婺执异字第61号
异议人：林州市新华铝业有限公司，住所地林州市。
法定代表人：刘用生，该××经理。
委托代理人：崔国强，河南××律师事务所律师。
委托代理人：刘富强。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地金华市。
法定代表人：俞永杰，该行行长。
委托代理人：施晓晔，该行员工。
被执行人：武义富申金属制品有限公司，住所地武义县经济开发区。
法定代表人：郦阳育，该公司执行董事。
被执行人：郦阳育。
被执行人：郦平静。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行（以下简称“浦发银行金华分行”）与被执行人武义富申金属制品有限公司（以下简称“富申公司”）、郦阳育、郦平静金融借款合同纠纷一案中，异议人林州市新华铝业有限公司（以下简称“铝业公司”）对本案的执行提出异议，本院受理后，依法进行了审查，异议人铝业公司的委托代理人崔国强、刘富强，申请执行人浦发银行金华分行的委托代理人施晓晔参加了听证，被执行人富申公司、郦阳育、郦平静缺席听证，本案现已审查终结。
异议人铝业公司称：法院查封被执行人富申公司的房地产后将厂房内的机器设备予以查封，但该厂房内的机器设备属于异议人所有。理由如下：1、2008年1月22日，异议人委托刘富强（系公司经营厂长）以自然人名义与郦阳育签订《轧板设备租赁协议》一份，约定郦阳育租赁异议人的轧板设备，用于生产经营。2、租赁协议履行期间，郦阳育支付部分租赁费用30万元。3、2015年4月30日，异议人才知法院裁定查封了轧板设备。轧板设备虽租赁给郦阳育使用，但其所有权仍归异议人。
为证明上述事实，异议人铝业公司向本院提交以下证据材料：1、《轧板设备租赁协议》与河南省林州市公证处出具的《公证书》各1份、财产认证清单4张，用以证明郦阳育向刘富强承租机器设备的事实。2、银行卡取款业务回单复印件1份，用以证明2010年2月3日郦平静曾支付过异议人租金30万元。3、林州市工商行政管理局的林工商财押字第2006099号企业动产抵押物登记证及抵押物清单明细复印件各1份，用以证明上述机器设备的所有权归属异议人。
申请执行人浦发银行金华分行称：申请执行人未曾向法院申请查封富申公司厂房内的机器设备，是法院依职权进行查封的。若查清机器设备的权属，按法律规定办理。
申请执行人浦发银行金华分行未向法院提交证据材料。
被执行人富申公司、郦阳育、郦平静未到庭参加听证，亦未向法院提交证据材料。
本院查明：浦发银行金华分行为与富申公司、郦阳育、郦平静金融借款合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉并申请财产保全，本院于2014年6月4日作出民事裁定查封富申公司所有的武义县白洋街道深塘的房地产及郦阳育、郦平静名下各自的房地产。该案经调解，本院于2014年7月18日作出（2014）金婺商初字第927号民事调解书，调解协议如下：一、富申公司归还所欠浦发银行金华分行编号为14212013280781的《流动资金借款合同》项下的逾期借款本金人民币500万元并支付利息人民币77169.54元（两项合计人民币5077169.54元，利息暂计至2014年4月25日，此后利息按上述借款合同的约定计算至偿清债务之日止），款项于2014年8月15日前付清；二、浦发银行金华分行与富申公司签订的编号为14212013281824、14212013281797、1421201480083《流动资金借款合同》提前到期，富申公司归还该三份借款合同项下所欠银行的借款本金共计人民币2300万元、利息287134.71元（两项合计人民币23287134.71元，利息暂计至2014年4月25日，此后利息按上述借款合同的约定计算至偿清债务之日止），款项于2014年8月15日前付清；三、浦发银行金华分行对富申公司提供抵押的坐落于武义县白洋街道深塘的房地产（房产证号为房权证武字第××号，土地证号为武国用2004第004869号、房他证武字第623**号）在最高额132500**元范围内享有优先受偿权；四、浦发银行金华分行对郦阳育、郦平静提供抵押的坐落于永康市东城金城路341号、3××号的房地产（房产证号为永康房权证东城字第××号，土地证号为永国用2003第0074号、房他证字第000822**号）在最高额86990**元范围内享有优先受偿权；五、郦阳育、郦平静对富申公司所欠浦发银行金华分行的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。六、本案律师代理费人民币220000元由富申公司、郦阳育、郦平静承担，款项于2014年8月15日前付清；七、其他事项双方互不追究。本案受理费91811元，保全费5000元（其中受理费已减半收取，由浦发银行金华分行预交），合计96811元，由富申公司、郦阳育、郦平静共同承担，并互负连带责任。
郦阳育与刘富强于2008年1月22日签订《轧板设备租赁协议》，约定由郦阳育承租刘富强轧板设备全套，并附财产认证清单1份，清单上所列财产包括轧机、退火炉等。2006年9月19日，铝业公司为刘富强在林州市太平庄农村信用社的300万元贷款提供担保，以其所有的轧机4套、熔化炉、退火炉、上油机为抵押，在林州市工商行政管理局进行抵押登记，登记字号为：林工商财押字第2006099号，并附有抵押物清单。
本案民事调解生效后，富申公司、郦阳育、郦平静未能履行生效法律文书所确定的义务，浦发银行金华分行向本院申请执行，本院在执行过程中，于2015年5月12日作出执行裁定，查封富申公司所有的机器设备一批。现拟对富申公司抵押的坐落于武义县白洋街道深塘的房地产及厂房内的机器设备进行评估拍卖。为此，异议人铝业公司向本院提出书面执行异议。
本院认为，法院在执行过程中，可以查封、扣押登记在被执行人名下的财产，但有证据证明确属第三人所有的，应当解除查封、扣押。本案中，异议人提供的《轧板设备租赁协议》、财产认证清单及企业动产抵押物登记证等证据材料，可以证明存放在富申公司内的、列于财产认证清单上的相关机器设备，系由郦阳育租赁而来，上述机器设备属于铝业公司所有，不属于本案被执行人的财产。因此，本院的查封有误，应当予以纠正。异议人执行异议成立，对涉案机器设备一批的查封裁定应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对异议人林州市新华铝业有限公司在武义富申金属制品有限公司内机器设备一批的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯运才
审 判 员 于 颖
代理审判员 卢庆兰
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 李少晨
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581��恢170号之一
申请执行人马庆勋，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人梁冠臣，男，1964年2月10日出生，汉族，住临清市。
被执行人刘玉香，女，1964年3月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人穆治国，男，1977年3月30日出生，汉族，住临清市。
被执行人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市冠臣生物科技有限公司。
法定代表人梁冠臣，经理。
申请执行人马庆勋与被执行人梁冠臣、刘玉香、穆治国、栾新春、临清市冠臣生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第1590号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人梁冠臣、刘玉香、穆治国、栾新���、临清市冠臣生物科技有限公司的银行存款320000元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年五月二十七日
书记员 李建辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1793号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人温雪颖，女，1993年4月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。被告人温雪颖因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1715号起诉书指控被告人温雪颖犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人温雪颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月31日晚上，被告人温雪颖在苏州市吴江区松陵“某广场”公寓2129室内，趁无人之际，窃得被害人商某的现金人民币300元及共计价值人民币4455元的“佳能”牌1300D型的相机1部、项链1条、手链1条等物。
案发后，被告人温雪颖主动向苏州市吴江区公安局松陵陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人温雪颖退出全部赃款赃物，并取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人温雪颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人温雪颖系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人温雪颖在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录及清单、发还清单、协议书、被害人商某的陈述、检验报告、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温雪颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人温雪颖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人温雪颖退出全部赃款赃物，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人温雪颖犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人温雪颖犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王丁维
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初95号
原告：武胜城市投资有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。
法定代表人：陈炅斧。
委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天夏，四川维尊律师事务所实习律师。
被告：陈道芳，女，1952年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜城市投资有限公司与被告陈道芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告武胜城市投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武胜城市投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 余建华
二〇一八年一月十五日
书记员 向兰兰