＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）保民二终字第528号＼n上诉人（原审原告）泰春利，男，1970年2月10日生，汉族。＼n委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）泰春晓，男，1977年1月1日生，汉族。＼n委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。＼n上诉人泰春利因排除妨害纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰春利的委托代理人安行宇，被上诉人泰春晓及其委托代理人任焱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审查明，原、被告系兄弟关系，二人于2004年起开始共同经营保健品生意。2006年2月、2006年9月，先后以原告名义购买了涿州市辛源嘉和小区1-2-301房产、金兴花园1-3-101房产，均登记在原告名下。自2006年2月起至今，被告一直在本案诉争的涿州市辛源嘉和小区1-2-301房产中居住。现原、被告双方均主张诉争房产权属。＼n庭审中，原告提交房产证复印件、房屋档案查询回执、房屋买卖契约复印件、购房发票、契税票、房权登记票据、房屋转让手续票据、2006年2月14日办理购房手续当天原告取款100000元的银行取款凭条复印件，上面均为原告签名。原告提交派出所询问笔录，但为原告单方笔录。原大马村民调主任证言亦未正面证明原告主张。＼n庭审中被告提交对天津宏泰维ＸＸ物工程有限公司的验资报告，显示由原、被告双方于2006年5月24日出资组建该有限公司。农行涿州市支行出具的4张银行卡存取款记录明细及取款凭条证明双方于2006年4月14日起有合伙行为，被告称该证据证明双方早于成立公司之前就有合伙行为。庭审中被告称原、被告双方合伙经营所用的被告及其前妻名下的银行卡长期由原告持有，银行取款凭证上“泰春晓”签名为原告泰春利代签，对此原告部分予以认可。（2013）保民四终字第257号民事判决书中确认原、被告双方于2004年起共同合伙经营。庭审中原、被告之父泰庆华出庭作证，称：“诉争房产虽登记在原告名下，实际所有权人是泰春晓。房子是给被告买的，登记在原告名下有三方面原因：第一房子是被告通过中介看好的，为了省去中介费由原告出面购买并办理手续；第二被告一直在外面跑业务没时间办理这些麻烦手续；第三原告和父亲商量好先写在原告名下，因被告前妻不生育，等被告与前妻离婚后再过户给被告。2006年2月8日在买上述诉争房产后，又给原告购买了金兴花园1-3-101室房产，为了免去日后来回过户的麻烦，原、被告及父亲爷仨决定直接写原告名字。争议房产是用两个儿子共同做保健品生意的收益购置。因为始终是家庭经营的模式，整个泰家自搞保健品经营后置办的所有产业及大家庭各项开支都来源于这些经营收益，大到置房、建房，小到孩子们上学、看病、买米买菜，都是从这里支出。生意上挣的钱全都由原告管着，置办的家业也大都登记在原告名下，兄弟二人从未分家。现原告态度发生重大变化，拒绝履行诉争房产过户义务。”房屋档案查询回执证明原告曾购买金兴花园1-3-101室房产，后卖出。大马村民调委员会及村民赵友证明证明兄弟二人曾经进行过分家未果。2011年8月26日被告与原告之间电话录音可证明原、被告双方就诉争房产发生争议。＼n上述事实，有上述双方举证、证人证言及双方当庭陈述在卷佐证。＼n原审认为，诉争房产虽然登记在原告名下，但被告提交的（2013）保民四终字第257号民事判决书确认了原、被告双方于2004年起共同合伙经营的事实。原、被告父亲泰庆华证言及其出庭作证证明该诉争房产按照当初购买时的约定归被告泰春晓所有，且自该房产购买至今被告一直在此居住。被告提交的银行取款记录及凭证印证了证人泰庆华所称兄弟二人在经济上混同的证言，大马村民调委员会的证明可以证实原、被告兄弟二人在购买诉争房产时尚未分家。综上可以看出原、被告兄弟二人在家庭收入、开支等经济上混同的事实，故无法认定诉争房产系原告个人出资购买并由原告所有。故对于原告主张被告及其家属立即从诉争房内搬出并赔偿原告经济损失10000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告泰春利的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。＼n泰春利上诉称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销原判，判决被上诉人及其家属立即从涉案房屋中搬出并赔偿经济损失10000元。理由：1、本案争议房产的房屋所有权证应当作为判决的绝对依据。在诉讼中，上诉人提交了能够证实房产权属的房产证复印件、房屋档案查询回执、房屋买卖契约、购买房屋的一系列票据，特别是办理购房手续当天银行取款10万元交给历春茹，剩余的房款也在该存折内，上诉人将剩余的房款以存折的形式交给历春茹。2、被上诉人提交的证据只是证明双方一起经营保健品生意，根据现有证据能够证实双方一起经营的时间在2006年10月份以后，而买房在2006年2月份，能够显示银行记录的查询结果也是在2008年以后才有。根据此证据判定该房产属于生意利润购买过于武断。该证据材料怎能对抗国家的强制登记证书。3、一审判决依据的（2013）保民四终字第257号民事判决书不具有法律效力。该判决认定的事实与该案原告的主张相互矛盾，且该判决与房屋买卖没有任何直接利害关系。上诉人已对该判决提出了申诉。4、一审判决依据泰庆华的证言认定该房产属于分给被上诉人所有是无稽之谈。虽然泰庆华是二人之父，但该证言带有明显的倾向性，村委会的证明更是不着边际。5、本案是发还重审案件，中院已有指导意见，但个别人为一己私利，再次做出错误的判决。一审法官偏听偏信，公然违反法官职业道德，致使案件出现错误。＼n泰春晓辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理合法，请求予以维持。理由：1、不动产权属证书不具有“绝对”的证据力。房产证明和其他证材一样都属于证据的一种，都要经过审判机关的辨别、审核。答辩人提供了大量的证据证实实际产权人应为泰春晓。2、上诉人在上诉状中的陈述，严重违背事实。上诉人在2004年以前一事无成，整日背着家人变卖家中的财产，包括父亲的宅基等。答辩人发现保健品市场后，就和父亲商量，让上诉人和自己一起做生意。2005年上诉人夫妇为大儿子上高中没钱交1万元的赞助费而争吵，是答辩人决定从家庭经营的账目中出钱给孩子交的学费。上诉人的积蓄和生意从何谈起，更别说购买房产了。3、因答辩人主管招商业务、联系客户，故2004年-08年所有的经营收益都打入答辩人及其前妻的卡内，而银行卡都由上诉人掌管，所有钱款均由上诉人支取。本案争议房产就是上诉人从答辩人及其前妻的银行卡内支取以后再行购买的。所以不能否定争议房产系泰家用保健品经营收益而购置这一基本事实。4、中院（2013）保民四终字第257号民事判决明确认定双方自2004年就开始共同经营保健品生意的事实。5、父亲泰庆华的证言最完整最直接证实了整个泰家涉及本案的最真实的情况，由于证人的特殊身份使其证言具有极强的证据效力。泰庆华作为两个儿子的父亲绝不会偏袒任何一个，两个儿子对簿公堂，最难过的就是泰庆华了。已近70岁的老父亲，还有什么自己的私利呢。况且还有其它一系列证据。答辩人自购房至今一直居住在此，是答辩人唯一的住所，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。＼n二审查明事实与原审查明的一致。＼n本院认为，上诉人与被上诉人自2004年起共同经营保健品生意。2006年购买了本案诉争的房产，约定归被上诉人所有，并由被上诉人居住至今。在合伙经营过程中，以被上诉人及其前妻名义办理的银行卡由上诉人支配使用，二人在家庭收入、开支等方面存在混同。上述事实有本院（2013）保民四终字第257号民事判决书、二人父亲泰庆华的证言、银行取款记录及凭证、大马村民调委员会的证明等证据予以证实，本院予以确认。鉴于二人经济混同的事实，无法认定本案诉争房产系上诉人个人出资购买并由上诉人所有。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由上诉人泰春利负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘克伟＼n审判员宋庆田＼n代理审判员赵明军＼n二〇一四年六月九日＼n书记员刘佳