wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初333号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人周某某。
被告人张某某。
被告人马某。
辩护人范克军、陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告人耿某某。
被告人尚某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人周某某、张某某、马某、耿某某、尚某某犯传播淫秽物品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人周某某、张某某、耿某某、尚某某，被告人马某及其辩护人范克军、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月份至2016年初，被告人周某某、张某某、马某、尚某某、耿某某利用个人QQ加入主要用于传播淫秽视频、图片的“青州同城约X资源群”网络QQ群，被告人周某某、张某某、马某、尚某某担任群管理员，在群内积极传播并放任其他群成员传播淫秽视频、图片，群成员达300余人，被告人耿某某作为群成员，在群内积极传播淫秽视频、图片。经鉴定，群内传播淫秽视频共计141部。,
2、2015年11月份至2016年初，被告人周某某、张某某、马某、耿某某利用个人QQ加入主要用于传播淫秽视频、图片的“青州同城交友群”网络QQ群，被告人周某某、张某某、马某、耿某某担任群管理员，在群内积极传播并放任其他群成员传播涩秽视频、图片，群成员达180余人。经鉴定，群内传播淫秽视频共计63部。
上述事实，被告人周某某、张某某、马某、耿某某、尚某某在法庭审理中亦无异议，并有青州市公安局远程勘验工作记录，鉴定意见青州市公安局淫秽物品审查鉴定书，书证五被告人人口信息、受案登记表、抓获证明、办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、张某某、马某、耿某某、尚某某违反法律规定，在主要用于传播淫秽电子信息的QQ群中担任管理员，并在群内积极传播并放任其他群成员传播色情淫秽视频，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，均应予刑罚。被告人周某某、张某某、马某、耿某某、尚某某到案后均如实供述其罪行，均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人马某的辩护人所作被告人马某系初犯，在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见成立，本院予以采纳；其所作被告人马某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人马某系被公安机关书面传唤到案，不具有投案的主动性，不符合自首的法定情节，因此，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人尚某某有前科，可酌予从重处罚；五被告人当庭认罪态度较好，均可酌予从轻处罚。为保障国家社会管理秩序，维护社会主义道德风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人张某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
三、被告人尚某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
四、被告人马某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
五、被告人耿某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1216号
罪犯丁建平，男，1968年3月14日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年3月26日作出（2014）船山刑初字第107号刑事判决书，以被告人丁建平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币3000元；重庆市潼南县人民法院于2014年12月4日作出（2014）潼法刑初字第00316号刑事判决书，以被告人丁建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币5000元。与之前犯盗窃罪被判处刑罚有期徒刑四年又六个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元。责令被告人丁建平、邵某共同退赔被害人经济损��81180元（含已退赔的2万元）。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行，刑期自2013年11月12日起至2020年11月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯丁建平被判处的罚金8000元，在刑法过程中已履行3000元，剩余罚金5000元未履行。遂宁市安居区玉丰镇人民政府证明其家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯丁建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁建平减云有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭 默 娜
人民陪审员 ���昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初244号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某，机修工。因本案，于2016年3月21日被泰兴市公安局取保候审。2016年4月7日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员吴文彬、张伟及被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年2月1日21时许，被告人朱某驾驶牌号为苏M×××××的小型普通客车，沿本市古宣线公路由东向西行驶至14Km+700m地段，与相对方向来车会车时，因未与右侧同向行人保持必要的安全距离，撞上在公路右侧同向步行的周军，致周军颅脑损伤死亡。被告人朱某负事故全部责任。
被告人朱某在案发现场主动打电话报警并停留在现场等候处理，归案后如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，被告人朱某已与被害人近亲属达成赔偿协议，共赔偿人民币585000元，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、孟某等人的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息、机动车驾驶（行驶）证复印件、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，出具的122受理单、犯罪嫌疑人归案情况说明、前科查询证明、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上驾驶机动车违反交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；被告人朱某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人朱某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到被害人近亲属谅解，均可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人朱某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨旭波
二〇一六年五月四日
书记员 王晖平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初537号
原告：重庆嘉利安物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道10号7栋，统一社会信用代码91500113569909796X。
法定代理人：李军，经理。
委托诉讼代理人：杨兴春（工作人员），男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：徐伦，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：徐知平，男，1959年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：吴天琼，女，1964年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆嘉利安物业管理有限公司（以下简称嘉利安物管公司）与被告徐伦、徐知平、吴天琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆嘉利安物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉利安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉利安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆嘉利安物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一八年三月二十六日
书记员 邹孔丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初3507号
原告：朱青尧，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：丁敬成，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱梦绿，浙江政法联律师事务所律师。
被告：浙江汇鑫建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：李信灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许飞，安徽明博律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告朱青尧与被告浙江汇鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 方雪峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙惠娟
江门市江海区人民法院
裁判文书拟稿纸
执行前秘密
拟稿部门行政庭拟稿
时间2016.6.30审限
时间2016-7-6拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审356号合议庭成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0704行审356号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审356号
申请执行人：江门市新会区食品药品监督管理局。住所地：广东省江门市新会区会城东门路9号1座。
法定代表人：杨起鹏，系该局局长。
委托代理人：黄珠满、李顺添，均系该局工作人员。
被执行人：李锦红，女，1982年6月5日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。系新会区会城庆丰药房的经营者，经营场所：广东省江门市新会区会城葵湖东路9号永安花园1座109-110。
申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局向本院申请强制执行其于2015年10月21日作出的（新会）食药监械罚告（2015）2号《行政处罚决定书》中对被执行人李锦红处以罚款人民币50000元的行政处罚决定。
本院审查认为：被执行人李锦红在其经营的新会区会城庆丰药房中销售未取得医疗器械注册证或未经备案的“金活络贴”、“金活络清爽贴”等产品，违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款、《医疗器械监督管理条例》第八条、第四十条的规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款、《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（一）项的规定对被执行人李锦红作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人李锦红在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行前述义务。申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局向本院申请强制执行的（新会）食药监械罚告（2015）2号《行政处罚决定书》中对被执行人李锦红处以罚款人民币50000元的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周威鹏
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初411号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年1月17日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪，于2014年12月17日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，因缓刑期间吸食毒品于2015年5月11日被本院裁定撤销缓刑，收监执行，于2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被刑事拘留，于2016年4月30日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]350号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、冯涛出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月7日11时许，被告人罗某某在地坝吃饭过程中，趁挨着其坐的被害人陈某某不备，将其放于衣服右上包中的一部价值2640元的苹果Iphone6（16G）手机扒走，随后离开座位到其住家厨房将所扒手机交给罗启君保管。陈某某发现手机不见后当场报警，民警赶到现场，在附近“乌棒桥”发现等待被告人罗某某和罗某甲，从罗某甲身上搜出被盗手机，同时在现场抓获被告人罗某某。手机已发还被害人陈某某。
被告人罗某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人罗某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人陈某某的陈述，证人罗某甲、罗文艺、吴兆会的证言，被告人罗某某的供述，《价格鉴证结论书》，搜查、辨认被告人、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密盗窃他人价值2640元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人罗某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年4月19日起至2016年10月18日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一六年六月十三日
书记员 曹艳莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6738号
罪犯王绍良，男，汉族，1983年2月16日生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年八月二十三日作出（2002）曲刑初字第114号刑事判决，以被告人王绍良犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省曲靖市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十一月二十四日作出（2002）云高刑终字第1747号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后，于2003年12月19日交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王绍良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王绍良现刑罚执行已达十二年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年7月28日减刑后的刑期至2021年8月7日止。罪犯王绍良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬,评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绍良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍良减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月8日起至2020年9月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执757号之四
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
统一社会信用代码：915115000761471805。
法定代表人：罗伟，职务：董事长。
被执行人：李良成，男，汉族，生于1959年1月22日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：胡忠珍，女，汉族，生于1958年10月20日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1503民初237号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李良成、胡忠珍借款合同纠纷一案。在执行中,已查封被执行人一套住房，因处置条件尚未成熟，财产暂时无法处置，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年九月二十日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5330号
罪犯刘刚（自报名），男，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年3月21日作出(2014)穗云法刑初字第627号刑事判决，以被告人刘刚犯故意伤害罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年4月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚系累犯。该犯在本次考核期间（2014年4月14日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2014年6月至2015年1月获得7次嘉奖；2015年8月至2016年4月获得7次嘉奖)。在本次减刑考核期内，该犯累计扣5分，2014年9月18日因进出监舍不按规定举手报数被扣1分；2015年10月15日因与他犯发生争执推拉被扣2分；2016年3月4日因不文明礼貌用语被扣2分。罚金人民币1000元未执行。广东省乐昌监狱于2016年7月8日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3108号
原告王某甲。
被告夏某。
委托代理人冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，一般授权。
原告王某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告夏某及其委托代理人冒健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于1997年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，并按照农村习俗举行婚礼，于1999年3月12日生一子王某乙，现就读于市第一中学高中二年级。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，被告性情暴躁，经常在家打闹，致使家庭关系不睦，原、被告自2013年10月份已分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙随原告生活，被告贴补小孩至独立生活时止的生活费600元/月，医疗费、教育费各半负担；3、无夫妻共同财产分割，无婚后债权债务；4、诉讼费用被告承担。
被告夏某辩称：1、原告要求离婚的理由不能成立。双方感情没有破裂、不存在分居情况，不同意离婚；2、婚后共同财产因被告不同意离婚，暂不主张。
经审理查明，原被告于1997年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年阴历4月按照农村习俗举行婚礼，于1999年3月12日生一子王某乙。原被告婚后一度感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。2016年3月，原告向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚申请书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现婚生子王某乙正就读高中二年级，家庭的和睦对孩子的学习健康成长非常关键。原被告双方应当多为孩子着想，共同营造良好温馨的家庭环境，即使目前在婚姻生活和家庭关系中存在一些问题，也并无不可调和的矛盾，只要双方冷静处理、多加强沟通，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告王某甲亦未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告夏某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 周志刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张荣兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6078号之一
申请执行人福建龙州工业园建设发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园，组织机构代码72791874-4。
法定代表人郭上裕，总经理。
被执行人龙岩市太洋车饰有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区一期7号标准厂房南侧三层，组织机构代码67652242-3。
法定代表人邹寿荣，总经理。
申请执行人福建龙州工业园建设发展有限公司与被执行人龙岩市太洋车饰有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市太洋车饰有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市太洋车饰有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市太洋车饰有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市太洋车饰有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十七日
书记员 张澄颖（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初6219号
原告：华南建材（深圳）有限公司（统一社会信用代码为914403006188080520）。住所地：广东省深圳市南山区高新技术园南区十二路九洲电器大厦*楼（仅限于办公）。
法定代表人：李红卫，该公司董事长。
委托代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。
委托代理人：方萍，广东致善律师事务所律师。
被告：宁波运丰船舶设备有限公司（统一社会信用代码为91330212786775704G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道汪董村（鄞州商会大厦*楼*楼）。
法定代表人：彭桂荣，该公司董事长。
委托代理人：张保，该公司职员。
原告华南建材（深圳）有限公司（以下简称华南公司）为与被告宁波运丰船舶设备有限公司（以下简称运丰公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告华南公司的委托代理人鲍善军，被告运丰公司的委托代理人张保到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告向本院申请15天的庭外和解期限，但最终未达成和解。本案现已审理终结。
原告华南公司起诉称：2013年10月22日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，约定由被告向原告采购船舶卫生单元等产品。此后，原告依约向被告交付了相关产品。2015年10月19日，原、被告双方与案外人浙江造船有限公司（以下简称造船公司）签订了《三方补充协议》，对被告的欠款金额、还款方式等均作了约定，但被告至今尚欠原告货款1073294.36元未付，故诉请判令：被告支付原告货款1073294.36元，并支付逾期付款违约金27905元（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计算至2016年7月31日，继续计算至被告实际付清之日止）。
被告运丰公司答辩称：第一，对原告主张的欠款金额有异议，双方经过对账后原告曾确认被告尚欠其货款1000000元；第二，被告根据《三方补充协议》的约定以商业承兑汇票的形式向原告支付过400000元货款，但因最终未承兑成功，原告将商业承兑汇票又还给了被告，并且不同意再次接受被告以承兑汇票支付的其他货款，故被告不存在违约行为，原告主张违约金的依据不足；第三，双方签订的《产品购销合同》尚未履行完毕，无法对最终货款进行结算。
原告华南公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《产品购销合同一份》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2.《三方补充协议》及《企业询证函》各一份，拟证明被告尚欠原告货款1073294.36元的事实。上述证据经被告质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为该份合同尚未履行完毕，对证据2的真实性无异议，但认为《三方补充协议》确认的欠款金额只是预估金额，因为当时合同并未履行完毕，该补充协议中造船公司是作为担保方签字盖章的，造船公司应承担相应的担保责任，《企业询证函》上签字的杨梅系被告公司原来的出纳，现已离职，但公司公章仍由其保管，故盖章行为系杨梅个人行为，不能代表被告公司，且原告并未提交相应的送货单和结算单来证明被告的实际欠款金额，故对该欠款金额被告不予认可。本院认为，原告提交的上述证据，被告对真实性均无异议，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
被告运丰公司未向本院提交任何证据。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：
2013年10月22日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定由被告向原告采购船舶卫生单元、防火门、岩棉板等附件，单船价为908854元，4船套总价为3635416元（以最终结算数量为准）；交货地点为宁波奉化市松岙镇湖头渡村浙江船厂仓库；合同签订一周内，买方支付合同价的30%作为定金，货到一周内支付剩余货款，收到材料验收合格后开据发票，后续船卫生单元付30%预付款，发货验收合格后开据发票支付尾款；所有产品发到买方工厂一周内，卖方根据发货清单编制《合同结算书》给买方确认，买方应在一周内回复卖方，否则认为《合同结算书》无误，可开发票；如在安装过程中买方需要增加材料，则所有增加的材料在工程安装结束后一周内结算完毕。
2015年10月19日，原告（乙方）、被告（甲方）与案外人造船公司（丙方）签订《三方补充协议》一份，约定：经甲乙双方确认，截止至2015年10月16日，甲方共计欠乙方货款1085693.36元，由丙方作为担保方，甲方同意于2015年10月30日前支付400000元；2015年12月30日前支付300000元；2016年2月28日前支付剩余货款385693.36元，此付款金额为预估金额，实际付款以双方最终确认金额为准，如甲方逾期付款，每逾期一日，承担逾期额银行同期利率标准的违约金；本协议签订完成后，乙方即安排剩余材料于2015年10月30日前安排到货，等等。
2016年6月7日，被告工作人员杨梅在原告发给被告的《企业询证函》上签字，确认截至2016年4月30日尚欠原告货款1073294.36元，后又加盖了被告公章。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告欠款的金额经被告的财务人员在《企业询证函》上签字确认并加盖公章，该金额与《三方补充协议》中记载的金额差别不大，亦符合《三方补充协议》中“预估金额”的表述，故《企业询证函》可以作为认定被告最终欠款金额的依据。被告对于《企业询证函》中签字、盖章性质的异议，未提交任何证据予以证明，本院不予采信。原告主张的违约金，系依据《三方补充协议》约定的付款时间及约定的违约金计算，符合当事人的约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告宁波运丰船舶设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告华南建材（深圳）有限公司价款1073294.36元，并支付违约金27905元（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计算至2016年7月31日，继续计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14711元，减半收取7355.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费12355.50元，由被告宁波运丰船舶设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洁蓉
二○一六年九月五无
书记员 汪 洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1785号之二
申请执行人广州城建开发兴业房地产中介有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林昭远，系该公司董事长。
被执行人武汉国华礼品发展有限公司，住所地硚口区。
法定代表人：朱军伟，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终3847号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉国华礼品发展有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉国华礼品发展有限公司银行存款3294元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二Ｏ二Ｏ一七年十一月十七日
书记员 邹 平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4044号
申请执行人胡东晓，男，1959年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵正洲，男，1963年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行胡东晓与赵正洲民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1290号之一
原告：常熟市银利厨具有限责任公司，统一社会信用代码91320581608249541J，住所地常熟市虞山镇毛桥村。
法定代表人：李剑平。
委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市好的电器有限公司,统一社会信用代码91320581737842149W，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园E区中天路。
法定代表人：沈建中。
原告常熟市银利厨具有限责任公司与被告常熟市好的电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告常熟市银利厨具有限责任公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市银利厨具有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取204元，财产保全费270元，合计人民币474元，由原告常熟市银利厨具有限责任公司负担。
审判员 许 标
二〇一七年二月十日
书记员 俞思思
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初114号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人杨比批，曾用名吉兵比批，男，彝族，生于1980年8月30日，四川省雷波县人，小学文化，住雷波县，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月3日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年8月18日被雷波县公安局逮捕，现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2017年11月15日以雷检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人杨比批犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、赵金龙出庭支持公诉，被告人杨比批到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日13时许，被告人杨比批驾驶其摩托车到雷波县政务中心大楼背后以100元价格贩卖海洛因一包给毒品购买人，在交易过程中被公安民警抓获，民警从杨比批摩托车油箱上查获毒资人民币100元，从杨比批腰包内查获用于贩卖的海洛因疑似物一包及违法所得人民币100元，从杨比批裤包内查获其贩卖毒品使用的OPPOR7Plus手机一部。经称量，查获的海洛因疑似物净重0.07克，经鉴定，海洛因疑似物中检出海洛因。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、物证照片、指认笔录、称量记录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、提取毒品记录及照片、鉴定委托书、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、调取证据通知书及通话记录详单、视听资料制作说明、情况说明、证人证言、被告人杨比批供述等。
本院认为，被告人杨比批为牟取非法利益，零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨比批归案后能如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨比批犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年9月2日止。罚金在判决生效之次日起一个月内缴纳）；
二、被告人杨比批违法所得人民币200元予以没收，上缴国库，供犯罪使用的OPPOR7Plus手机一部、海洛因0.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐书敏
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第580号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人王学亮，男，汉族，1983年8月18日出生于河南省民权县，初中文化，系宁波北仑华杨物流有限公司驾驶员，家住民权县。因本案于2011年6月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)448号起诉书指控被告人王学亮犯交通肇事罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月27日16时25分许，被告人王学亮驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车在小港街道建设村坟头乐地方倒车时，与后方郭某骑驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘客康宇涵（女，4岁，系郭某女儿）死亡的交通事故。根据甬公仑交认字（2011）第3302062011A00034号《道路交通事故认定书》认定：被告人王学亮负事故的全部责任。
案发后，被告人王学亮对被害人家属的赔偿事宜已由北仑区交通事故人民调解委员会调解结案，共支付赔偿款37万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王学亮在庭审过程中亦无异议，并有证人郭某、周某的证言，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，北仑区公安分局（新）122接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，常住人口基本信息，驾驶证及行驶证，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，原谅书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王学亮的行为已构成交通肇事罪，建议本院判处被告人王学亮有期徒刑一年。
本院认为，被告人王学亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王学亮能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人王学亮积极向被害人进行赔偿，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王学亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一一年九月九日
代书记员 王 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2485号之二
申请执行人杜昌吉，男，汉族，1946年3月23日出生，身份证住址上海市虹口区。
被执行人深圳市天河联盟科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路蚝二西海岸花园综合楼16层A1601-A1608，组织机构代码697134622。
法定代表人李志成。
申请执行人杜昌吉与被执行人深圳市天河联盟科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1467号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币14000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈勇强
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第64号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人汪杰胜，男，汉族，1990年11月6日出生于江西省浮梁县，高中文化，农民，家住浮梁县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月1日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，同年12月24日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)651号起诉书指控被告人汪杰胜犯盗窃罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人汪杰胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月1日上午，被告人汪杰胜在宁波市北仑区霞浦街道“吉利公司”员工宿舍6幢441室，窃得其室友庄某、孙某2、万某的联想G450型笔记本电脑、华硕V2S型笔记本电脑、华硕A42J型笔记本电脑各1台（共价值人民币9603元），并藏匿于北仑区霞浦街道方戴村一老乡家中。现赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人汪杰胜在庭审过程中亦无异议，并有被害人庄某、孙某2、万某的陈述，证人汪某、孙某1的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，搜查笔录、扣押与发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪杰胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪杰胜能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人汪杰胜的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪杰胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 毅 刚
二〇一一年一月十日
书记员 郑璐娜(代)
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1631号
原告：强某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：赵某某，女，汉族，初中文化，农民。。
原告强某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告强某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某某偿还4000元及利息；2、要求被告承担因索要债务产生的误工及交通等费用1200元。事实和理由：2014年10月17日，被告赵某某借原告现金4000元，约定2014年12月4日前偿还，借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院。
本院经审查认为，被告赵某某经在路井镇辖区查询无此人户籍信息，原告强某某亦未提供被告赵某某具体户籍信息。其属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告强某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告强某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2938号
申请执行人张宜兵,男,1974年2月7日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人蔡小齐，男，1975年8月3日生，汉族，东海县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案执行，执行标的为1620元及利息、诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝04民终1438号
上诉人（原审被告）：董文娟，女，生于1982年1月10日，汉族，住重庆市黔江区。
上诉人（原审被告）：黄先春，男，生于1982年2月8日，汉族，住重庆市黔江区。
二上诉人的共同委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗华高，男，生于1966年12月19日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
上诉人董文娟、黄先春与被上诉人罗华高民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，以调查询问的方式审理了本案。上诉人董文娟以及上诉人董文娟、黄先春的共同委托代理人张玉金，被上诉人罗华高及其委托代理人李芹菲到庭接受了法庭的调查询问。本案现已审理终结。
董文娟、黄先春上诉请求：撤销（2016）渝0114民初3802号民事判决，驳回罗华高的诉讼请求。事实和理由：1.两笔借款都不是实际借给上诉人的款项，其中的10万元是借给万继超，其中的20万元，董文娟给罗华高出具借条后，罗华高没有实际支付。2.罗华高称在2014年6月14日借给上诉人的20万元，数额巨大，罗华高应当举证证明支付方式，一审过程中，罗华高没有举示任何证据证明支付该笔20万元款项，罗华高应当承担举证不能的不利后果。3.按重庆市高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，人民法院应当查明借款的原因、用途、金额、支付方式等事实。一审没有查明相关事实，从而判决错误。
罗华高辩称，双方借款事实清楚，有上诉人出具的借条予以证实。从借条可以看出，上诉人实际收到了借款。罗华高起诉上诉人要求归还借款证据充分。罗华高有支付能力，现金交易也符合交易习惯。一审判决应当予以维持。
罗华高向一审法院起诉请求：判令董文娟、黄先春立即偿还借款本金30万元及利息（以10万元为基数，从2015年1月2日起按年利率36%计算至偿清时止；以20万元为基数，从2015年1月14日起按年利率36%计算至偿清时止）；支付罗华高因实现债权开支的律师费用10000元。
一审法院认定事实：董文娟、黄先春系夫妻关系，因资金周转，董文娟于2013年12月2日向罗华高借款10万元，董文娟出具借条写明“今借到罗华高人民币100000.00元（大写壹拾万元整），用于业务周转。限于2013年12月2日2014年2月2日归还，如到期未归还，按月息3分计算到归还日，并承担诉讼费和律师费”。2014年6月14日董文娟再次向罗华高借款20万元，董文娟出具的借条写明“今借到罗华高人民币200000.00元（大写贰拾万元整），用于业务周转。限于2014年6月14日2014年9月14日归还，如到期未归还，按月息3分计算到归还日，并承担诉讼费和律师费”。借款到期后罗华高多次向董文娟、黄先春催收未果。同时查明，董文娟于2016年5月17日在2013年12月2日借条上注明“因资金困难暂未归还”。此笔借款董文娟辩称系罗华高出借给他人的借款，但未提供任何证据证明，也未提供在2013年12月2日之前双方有业务往来的证据。罗华高于2014年6月13日在重庆农村商业银行、中国建设银行、重庆三峡银行取款8.8万元，罗华高声称是为了给被告筹集借款在银行取款，加上他人归还的12万元，凑足20万后，于第二日以现金方式交付给董文娟，并在一审庭审中陈述了筹款过程和交付细节，但董文娟坚称未收到此笔借款。另查明，罗华高在庭审中将利息请求变更为按年利率24%计算支付。
一审法院认为，通过对罗华高出示证据及庭审查明情况，能够确认双方之间借贷法律关系成立。借款到期后，借款人依约应及时归还，故对罗华高归还借款的请求予以支持。借贷双方约定利息未支付的部分依据法律规定最高不能超过年利率24%，故对原告在法律规定范围内的利息请求亦予以支持。借款发生时，董文娟、黄先春系夫妻关系，黄先春未举示证据证明此款系董文娟的个人债务，依法按夫妻共同债务处理，故董文娟、黄先春均负有归还借款的义务。罗华高主张因实现债权支出的律师费用无法律依据，不予支持。被告方提出黄先春不是本案适格主体问题的辩解意见，如前所述，不再赘述；董文娟、黄先春辩称第一笔债务系其他人向罗华高所借，因董文娟、黄先春均未向法庭举示证据证明，并且罗华高也举示了向董文娟交付的证据，故应认定此借款系被告所借；董文娟、黄先春辩称未实际收到第二笔借款20万元，因罗华高向法庭提交了借款之前筹款的依据并陈述了现金交付的细节，符合交易习惯，综合全案证据分析，应认定为款项已实际交付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、董文娟、黄先春在判决生效后十日内偿还罗华高借款本金30万元及利息（以10万元为基数，从2015年1月3日起按年利率24%计算至偿清时止；以20万元为基数，从2015年1月15日起按年利率24%计算至偿清时止）。二、驳回罗华高的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由董文娟、黄先春共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案各方当事人在本案二审期间均未向本院提交新的证据。
本院二审查明以下事实：2013年12月2日，罗华高以银行转帐汇款方式向董文娟汇款97000元。罗华高称在该日另以现金方式向董文娟提供借款3000元。
本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.第一笔借款10万元的借款人是否是董文娟；2.罗华高是否向董文娟实际支付了第二笔借款20万元。本院对前述争议焦点评述如下：
一、第一笔借款10万元的借款人是否是董文娟。对于第一笔借款10万元，董文娟对罗华高已经实际出借没有异议，但称实际借款人是万继超。由于2013年12月2日董文娟向罗华高出具的借款金额为10万元的借条是董文娟以借款人的身份出具，且董文娟于2016年5月17日在该份借条上注明“因资金困难暂未归还”，由此，本院认定与罗华高形成借款合同关系的是董文娟，董文娟是该笔10万元借款的借款人。
二、罗华高是否向董文娟实际支付了第二笔借款20万元。对于第二笔借款20万元，从董文娟在2014年6月14日以借款人的身份向罗华高出具的兼有借款合同和借款收据性质的借条上的内容可以看出，董文娟已经实际借到了该笔借款20万元。且罗华高对以现金方式提供给董文娟的借款20万元的资金来源进行了合理陈述；20万元的金额以目前经济社会发展水平来说数额并不巨大；以现金方式提供借款也不悖逆交易习惯，故本院认定董文娟已实际收到了该笔借款20万元。
综上所述，董文娟、黄先春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人董文娟、黄先春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王军峰
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 曹 琳
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初141号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人胡修亚，曾用名彭尚林，男。因本案于2015年5月28日被抓获归案，次日被行政拘留，同年6月7日被阆中市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕，现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人胡修亚犯盗窃罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人胡修亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月以来，被告人胡修亚因无固定生活来源，经济困难，产生了盗窃他人财物的意图，并准备了铁錾子、螺丝刀等作案工具窜至阆中市福星乡、金垭镇、水观镇实施盗窃行为。
1、2015年5月，被告人胡修亚窜至阆中市福星乡黑土地村8组28号被害人宋某某家，趁无人之际，采用铁錾子撬锁的方式入户盗窃现金人民币1300元。
2、2015年12月4日，被告人胡修亚趁福星乡皂角宫村被害人王某1家中无人之际，窃得钥匙后入户盗窃现金人民币2160元。
3、2015年12月，被告人胡修亚窜至金垭镇罗家沟9组13号被害人罗某某家，趁无人之际，采用铁錾子、螺丝刀撬锁的方式入户盗窃现金人民币300元，户口本、参保本及存折等财物。
4、2015年12月，被告人胡修亚窜至水观镇老山寨村9组5号被害人李某1家中，趁无人之际，采用铁錾子撬门的方式入户盗窃人民币400元、银行卡一张、存折一张及私章一枚。
5、2016年2月21日10时许，被告人胡修亚窜至福星乡黑土地村13组15号被害人王某2家中，趁无人之际，采用铁錾子、螺丝刀撬锁的方式入户盗窃现金人民币9600元及手机一部、存折两个。
6、2016年2月，被告人胡修亚先后两次窜至水观镇永安寺村6组79号被害人李某2家中，趁无人之际，采用铁錾子、螺丝刀撬门的方式入户盗窃水果、牛奶、酒、电筒等财物。
7、2016年5月18日9时许，被告人胡修亚窜至金垭镇官家营村5组2号被害人常某某家中，趁无人之际，采用铁錾子、螺丝刀撬锁的方式入户盗窃居民身份证一张、银行卡两张、户口本一个。
8、2016年5月28日11时许，被告人胡修亚窜至金垭镇官家营村3组4号被害人陈某某家中，趁其家中无人房门未锁之际入户盗窃时，被返回家中的陈某某发现并报警，后被赶到现场的民警抓获。
同时查明，被告人胡修亚到案后如实供述了自己的罪行，返还了被害人的部分财物。另查明，被告人胡修亚因本案被阆中市公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人胡修亚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证实：阆中市公安局受案登记表、立案决定书、被告人胡修亚的户籍情况说明、被告人胡修亚的供述和辩解、现场指认笔录及照片、被害人宋某某、罗某某、李某1、王某2、李某2、常某某、陈某某的陈述，证人李某3等的证言、案发现场勘查笔录、现场图及照片、作案工具铁錾子、螺丝刀，阆中市公安局扣押决定书、扣押清单及扣押物照片、发还清单、辨认笔录、阆中公安局出具的关于盗窃物品无法鉴定的情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡修亚以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人胡修亚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。违法所得一切财物，依法予以追缴后退赔被害人，供犯罪所用的本人财物，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第六十四条“犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人胡修亚犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年5月27日止，行政拘留十日已折抵刑期。）
二、被告人胡修亚在本判决生效后十日内退赔宋某某人民币1300元，退赔王某1人民币2160元，退赔罗某某人民币300元，退赔李某1人民币400元，退赔王某2人民币9600元，手机一部。
三、供犯罪所用被告人胡修亚所有铁錾子、螺丝刀依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胥潇文
人民陪审员 任大勇
人民陪审员 高小蒙
二〇一六年十月十日
书 记 员 任 梦
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执599号之一
申请执行人李凤玲，女，汉族，1985年9月15日生，住湖北省松滋市。
被执行人荆州市顺建工程有限公司，住所地：荆州市江津中路233号。
法定代表人徐敦顺，该公司总经理。
申请执行人李凤玲与被执行人荆州市顺建工程有限公司劳动争议一案，湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终1401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李凤玲向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。因被执行人荆州市顺建工程有限公司未按时履行法律文书所确定的义务，本院强制划拨被执行人荆州市顺建工程有限公司的账户存款20800元。至此该案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003执599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 周海燕
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1014号
申请执行人刘德政,男，汉族，1962年4月5日出生，住上蔡县。
被执行人刘同义,男，汉族，1970年8月25日出生，住上蔡县。
本院在执行刘德政与刘同义民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘同义的财产进行了查证，本案被执行人刘同义目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十二月六日
书记员 杨新忠
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审35号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳君泰燃气有限责任公司。地址：莱阳市高格庄镇高格庄村。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳君泰燃气有限责任公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳君泰燃气有限责任公司下达了莱国土资罚字（2016）101号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的867平方米土地��新建的建筑物及其他设施，恢复土地原判；2、并处罚款17340元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）101号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳君泰燃气有限责任公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法���以执行；
二、被执行人莱阳君泰燃气有限责任公司必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）101号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年三月三日
书记员 王先德
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0102行初89号
原告邓某。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人杨某。
委托代理人王某。
原告邓某不服被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队（以下简称芙蓉区城管大队）作出的违法建设工程限期拆除决定，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：位于长沙市芙蓉区燕山街281号旭华宿舍1栋102室的南侧，邓某建有一处建筑面积19.22平方米的房屋，该房屋经旭华仪表厂及相关主管职能部门批准所建，芙蓉区城管大队作出的《违法建设工程限期拆除决定书》侵犯了邓某的合法权益，违反了《长沙市国有土地上房屋征收范围内未登记建筑调查认定办法》（长政发【2013】6号）第四条、第七条的规定，请求判定芙蓉区城管大队作出的芙城综拆字【2015】第10-017号《违法建设工程限期拆除决定书》违法并予撤销。
被告芙蓉区城管大队辩称：邓某的起诉已超过法定起诉期限，应依法驳回其起诉。芙蓉区城管大队作出的违法建设工程���期拆除决定，经过现场勘查，询问相关人员，并取得长沙市城乡规划局芙蓉区分局的专业技术鉴定意见，也召开了听证会，听取了当事人的意见，并制作《行政执法意见告知书》送达给邓某，芙蓉区城管大队作出的芙城综拆字【2015】第10-017号《违法建设工程限期拆除决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回邓某的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月27日，芙蓉区城管大队作出芙城综拆字【2015】第10-017号《违法建设工程限期拆除决定书》，并告知邓某依法享有的诉讼权利。2015年4月28日，芙蓉区城管大队工作人员张磊、王景林在长沙市芙蓉区燕山街友源服饰市场通道处向邓某送达芙城综拆字【2015】第10-017号《违法建设工程限期拆除决定书》，并制作《长沙市城市管理综合执法送达回证》，《长沙市城市管理综合执法送达回证》的送达文件名称及编号一栏记载“长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队《违法建设工程限期拆除决定书》芙城综拆字【2015】第10-017号”，签收人签名一栏记载“当事人拒签，2015年4月28日”，备注一栏中记载“因当事人拒签，执法人员依法采取留置送达方式……并邀请当地社区工作人员胡飞跃全程见证，见证人意见：当事人拒签，送达情况属实。”2016年1月13日，邓某不服芙蓉区城管大队作出的芙城综拆字【2015】第10-017号《违法建设工程限期拆除决定书》，起诉至本院。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，芙蓉区城管大队已向本院提交芙城综拆字【2015】第10-017号《违法建设工程限期拆除决定书》的送达回证，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，结合该份证据材料，可以确定邓某已于2015年4月28日知道芙蓉区城管大队作出的违法建设工程限期拆除决定，其于2016年1月13日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回邓某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还邓某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十��内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈远立
人民陪审员 李美华
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年五月四日
书 记 员 欧雨婷
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保79号
申请人：厦门松元电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭路1203号（2号厂房A区、B区），统一社会信用代码91350211556237564T。
法定代表人：李太坤，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀芳，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人：东莞怡合达自动化股份有限公司（原东莞市怡合达自动化科技有限公司），住所地东莞市虎门镇北栅东坊工业区，统一社会信用代码91441900566614589Q。
法定代表人：金立国，职务不详。
申请人厦门松元电子有限公司与被申请人东莞怡合达自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门松元电子有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞怡合达自动化股份有限公司价值310000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门松元电子有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人东莞怡合达自动化股份有限公司价值318028元（其中保全标的310000元、案件受理费5958元、保全费2070元）的等值财产。
本案保全申请费2070元，由申请人厦门松元电子有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一八年二月六日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)东刑公初字第47号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王某某，吉林省四平市人，户籍地吉林省四平市，现住吉林省四平市，1995年9月22日因盗窃被四平市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年，于1997年8月22日解除教养；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年3月15日被四平市铁东区人民检察院取保候审。于2013年3月26日被本院取保候审。
被告人陈某某，吉林省四平市人，户籍地吉林省四平市，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年3月15日被四平市铁东区人民检察院取保候审。于2013年3月26日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字【2013】35号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯故意毁坏财物罪一案，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、王京京出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人王某某因与邻居张某某有矛盾，于2012年5月30日晚19时许，被告人王某某纠集陈某某、赵永思（另案处理）等7人用砖头、伞把将位于铁东区平南街利民小区内张某某家开的超市的门玻璃及门口放置的啤酒箱砸坏。经鉴定：被砸物品价值人民币1112.50元。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某、陈某某的供述、同案赵永思的供述、证人张某某的证言、发、破案经过、抓获经过、户籍证明、勘验检查笔录、指认现场的照片、情况说明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、视频资料、四平市价格认证中心涉案物品价格（认证）结论书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人王某某、陈某某无视国家法律，纠集多人故意公然毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。本案犯罪事实清楚，证据充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某因与邻居张某某有矛盾，于2012年5月30日晚19时许，被告人王某某纠集陈某某、赵永思（另案处理）等7人用砖头、伞把将位于铁东区平南街利民小区内张某某家开的超市的门玻璃及门口放置的啤酒箱砸坏。经鉴定，被砸物品价值人民币1112.50元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发破案、抓获经过。2012年5月30日晚，公安机关接到风光社区居民报案，义晟便利店被王某某领6、7个人将门玻璃及门前啤酒箱砸毁，2012年6月6日12时许，遂将王某某、赵永思、陈某某抓获，王某某、陈某某对故意毁坏财物罪的违法事实供认不讳。
2、户籍证明。证明被告人王某某、陈某某户籍及身份。
3、勘验检查笔录。证明经现场勘查义晟便利店五块玻璃、七箱、约50瓶啤酒被毁坏。
4、现场的照片。证明被告人指认作案现场。
5、四平市价格认证中心【2012】84号涉案物品价格鉴定结论书。经鉴定，被毁坏玻璃5块，价值人民币980.00元，啤酒50瓶，价值人民币132.50元。
6、情况说明。证明其他涉案人员未找到。
7、四平市人民政府劳动教养管理委员会第221号劳动教养决定书。证明被告人王某某因盗窃，于1995年9月22日被四平市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。
8、劳教字第179号解除劳动教养证明书。证明被告人王某某于1997年8月22日被解除劳动教养。
9、视频资料。被告人作案经过。
10、照片。证明盗窃现场及盗窃工具。
11、证人张某某证言。王某某于2012年5月30日14时许，带四个年轻男子到他家超市将5块玻璃砸碎，金士百、雪花牌啤酒50瓶砸碎。
12、被告人王某某供述。2012年5月30日中午，他找赵永思、陈某某到他家吃饭，吃饭时他对赵永思、陈某某说和楼下便利店有点矛盾。晚饭后，他与赵永思、陈某某、小刚、大伟、还有两个不熟悉的人到他家楼下便利店，他踹了一脚啤酒箱子，告诉赵永思、陈某某给我砸。赵永思、陈某某、他们三人就将那便利店玻璃和啤酒箱子给砸了。
13、被告人陈某某供述。2012年5月30日，在王某某家，王某某与他和赵永思商定将王某某家楼下小超市砸了。晚饭后，王某某先到的小超市，他听到有啤酒瓶子碎的声音，一个他不认识的男的踹了超市门前的啤酒箱子一脚，赵永思扔啤酒瓶子砸超市的门、窗玻璃。他上去仍几个啤酒瓶子砸玻璃，踹了几脚啤酒箱子，摔碎几个空啤酒瓶子。后来赵永思拿一把大太阳伞砸超市玻璃，把伞砸断了还在砸，赵永思把断了的伞扔地上。他接着捡起伞把砸了几下玻璃，超市的门窗基本都砸碎了。
14、同案赵永思的供述。2012年5月30日，在王某某家，王某某与他和赵永思商定将王某某家楼下小超市砸了。晚上，他和王某某、陈某某还有两三个人到小超市，王某某踢了一脚门前的啤酒箱子说砸，他用门前的空啤酒瓶子砸便利店的门、窗户玻璃，后来又拿门前的遮阳伞杆砸门上面的横档玻璃。还把啤酒箱子推倒了两三个，碎了十几个空瓶子。
经庭审质证，认证，公诉机关指控被告人王某某、陈某某故意毁坏财物犯罪事实，与被告人王某某、陈某某的原始供述及同案赵永思的供述、证人张某某证言印证吻合，有发、破案、抓获经过、户籍证明、勘验检查笔录、指认现场的照片、情况说明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、视频资料、四平市价格认证中心涉案物品价格（认证）结论书佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人王某某、陈某某无视国家法律，纠集多人故意公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。本案犯罪事实清楚，证据充分，公诉机关的指控本院予以支持。鉴于被告人王某某曾因盗窃犯罪被劳动教养，具有前科，应从重处罚。同时二被告人当庭自愿认罪，主动向法院提供足额财产担保期罚金刑的执行，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000.00元。
罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000.00元。
罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 陈学成
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 陈学成
二〇一三年五月八日
书 记 员 王 欣
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4587号
原告：王善胜，男，1965年12月1日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，现住郫都区。
委托代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。（特别授权）
被告：成都好意嘉家具有限公司，工商登记地：成都市成华区东秀二路203号1层，现住所地：成都市郫都区团结镇宝华村7组206号。
法定代表人：周明亮，经理。
被告：周��亮，男，1996年5月4日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县，现住成都市新都区。
被告：周泽民，男，1974年1月26日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县，现住成都市新都区。
原告王善胜与被告成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年6月28日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告王善胜及其委托代理人刘庆到庭参加诉讼；被告周泽民到庭参加诉讼；被告成都好意嘉家具有限公司、周明亮经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王善胜向本院提出诉讼请求：1、判令成都好意嘉家具有限公司立即支付所欠王善胜货款53600元及欠款利息（利息从2017年2月18日起以欠款金额53600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）；2、判令周明亮、周泽民对上述成都好意嘉家具有限公司的欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民承担。事实及理由：王善胜与成都好意嘉家具有限公司之间存在面板买卖合同关系，王善胜向成都好意嘉家具有限公司供应面板。2017年2月17日，成都好意嘉家具有限公司向王善胜出具《欠条》一张，载明成都好意嘉家具有限公司欠王善胜面板款73600元。后成都好意嘉家具有限公司归还了20000元，尚欠53600元。2018年5月14日，王善胜与成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民签订了《协议书》，约定周明亮、周泽民对成都好意嘉家具有限公司所欠王善胜的全部货款责任承担连带担保责任。为维护王善胜的合法权益，故诉至法院。
周泽民辩称，我与周明亮是父子关系，成都好意嘉家具有限公司实际经营者是我，欠王善胜款属实，同意还款，愿意将我所有的房屋用抵押贷款的方式偿还王善胜一部分款，余下的款再分期偿还。
王善胜为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、王善胜、成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民主体身份信息；
2、成都好意嘉家具有限公司于2017年2月17日向王善胜出具的欠条一份，以此证实成都好意嘉家具有限公司欠王善胜货款73600元，后成都好意嘉家具有限公司偿还20000元，现尚欠货款53600元；
3、王善胜与成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民于2018年5月14日签订的《协议书》一份，以此证实周明亮、周泽民愿意为成都好意嘉家具有限公司所欠王善胜货款提供连带担保责任。
经庭审质证，周泽民对王善胜所举证据1、2、3的三性无异议。
经审理查明，王善胜与成都好意嘉家具有限公司虽未签订买卖合同，但双方买卖合同关系成立，且双方予以认可，由王善胜向成都好意嘉家具有限公司供应面板。2017年2月17日，经双方对账确认成都好意嘉家具有限公司尚欠王善胜货款73600元，故成都好意嘉家具有限公司向王善胜出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今日欠到王善胜面板款73600元正（大写柒万壹仟陆佰元正）欠款人周泽民成都好意嘉家具有限公司（公章）2017年2月17日2016年12月份欠款：16/3信用卡2万”。出具欠条后，成都好意嘉家具有限公司支付了王善胜货款20000元。2018年5月14日，王善胜与与成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民签订了《协议书》，约定周明亮、周泽民对成都好意嘉家具有限公司所欠王善胜的全部欠款责任承担连带责任担保。此款经王善胜多次催收未果，引起纠纷，故王善胜诉至本院。
本院认为，王善胜、成都好意嘉家具有限公司之间买卖合同关系成立有效。成都好意嘉家具有限公司欠王善胜货款53600元，有成都好意嘉家具有限公司出具给王善胜的欠条为据，事实清楚、证据确实充分，成都好意嘉家具有限公司未及时给付货款的行为已构成根本违约，应当承担违约责任，故成都好意嘉家具有限公司应当承担支付所欠王善胜货款53600元的付款责任。关于王善胜要求成都好意嘉家具有限公司支付欠款利息的诉讼请求，双方虽未约定违约金及逾期利息，但成都好意嘉家具有限公司未及时结清货款给王善胜造成了实际损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，买卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，王善胜所受利息损失应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从出具欠条的次日（即：2017年2月18日）开始计算，计算至所欠货款付清之日止。关于保证问题，王善胜与成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民签订《协议书》，约定周明亮、周泽民对成都好意嘉家具有限公司的全部欠款责任承担连带责任担保，因此，周明亮、周泽民对成��好意嘉家具有限公司所欠王善胜货款本息及其他损失，应当承担连带保证责任，承担保证责任后有权向成都好意嘉家具有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都好意嘉家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告王善胜货款53600元，并承担该款从2017年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息损失计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。
二、被告周明亮、周泽民对上述第一项所确定的付款义务负连带责任，被告周明亮、周泽民在履行保证责任后，有权向被告成都好意嘉家具有限公司追偿。
三、驳回原告王善胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（已减半收取），财产保全费620元，共计1190元，由被告成都好意嘉家具有限公司负担（此款已由原告王善胜垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年七月九日
书记员 谭梦薇
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执557-3号
申请执行人：谢书友，男，汉族，1968年10月出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码：75752366-2。
法定代表人：郭昌平。职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲安字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人谢书友申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监354号
申请执行人：尹伟，男，1954年5月17日出生，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人：鞠华令，男，1973年11月28日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。
被执行人：林文树，男，1969年11月2日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。
申请执行人尹伟与被执行人鞠华令、林文树民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第1203号立案执行该院（2015）明民二初字第00884号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00884号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2326号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人何向利，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人何向利信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为119351.27元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人何向利名下银行账户2个共294.07元。查封期限自2017年7月14日至2018年7月13日。经查被执行人何向利名下无房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年9月7日依职权对被执行人何向利限制高消费。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执2326号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2326号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 张文娟
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执恢18号
申请执行人黄玉平,男性,汉族。
被执行人杨宝青,男性,汉族。
被执行人刘建东,男性,汉族。
本院在执行黄玉平与杨宝青、刘建东民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初566号民事判决书，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金84500元及利息（利息从2016年2月3日计算至执行完毕之日，月利率为1.5%计算）承担案件受理费2000元，执行费1200元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经查被执行人杨宝青在中国建设银行子长支行有存款，账号：6217004180000305656；在陕西省农村信用联合社子长县联社有存款，账号：2709051101109000248810。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨宝青中国建设银行子长支行的存款，账号：6217004180000305656；划拨被执行人杨宝青在陕西省农村信用联合社子长县联社的存款，账号：2709051101109000248810。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年二月七日
书记员 候桐同
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0794执26号
申请执行人张俊英，女，1968年12月9日出生，身份证号码230721196812091068，住址黑龙江省铁力市桃山镇人和社区一组。
被执行人张孝玉，男，汉族，1972年10月22日出生，身份证号码239005197210225115，住址黑龙江省铁力市桃山林业局春光林场家属区。
申请执行人张俊英依据本院已经发生法律效力的（2016）黑0794民初1号民事调解书，向本院申请执行张孝玉民间借贷纠纷一案。本院在执行被执行人张孝玉4000.00元后，未发现被执行人张孝玉有可供执行财产，申请执行人张俊英也未能提供可供执行财产线索。现申请执行人张俊英向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桃山林区基层法院（2016）黑0794民初1号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶全岐
审判员 廉守信
审判员 张春梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 威
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2825号
原告绵阳世宇物业有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人向世义，该公司总经理。
被告宋文红，男，汉族，生于1969年7月8日，户籍住址：四川省三台县。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人向世义到庭参加诉讼。被告杨文红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告支付2013年1月1日起至2016年4月30止的物业管理服务费1526元（84.8平方米×0.45元／月*平方米×40月）、生活垃圾清运费240元、滞纳金1159元，合计2925元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据前期物业服务协议，原告向翰林佳园小区提供了物业服务，而被告作为业主，欠缴了2013年1月1日起至2016年4月30止的物业管理服务费1526元、生活垃圾清运费240元。经协商未果，故提起诉讼，希判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系三级资质物业服务企业。2011年1月21日，绵阳市涪城区灯塔社区居民委员会与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为“翰林佳园”小区提供物业服务。其中，多层住宅物业费为每平方米每月0.45元，垃圾清运费每户每月6元。每月按30天计算。其中第二十九条约定：业主未按时足额缴纳物业服务费用的，应从逾期之日起按每日3%的标准向物业公司支付违约金。
另查明：本案被告系翰林佳园小区业主，住宅建筑面积为82.01平方米。据原告称，从2013年1月1日起，被告即未缴纳物业服务费和垃圾清运费，经催收未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述、物业服务企业资质证书、前期物业服务合同、物业催收通知单、房屋面积测绘报告等证据在卷佐证。
本院认为：被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告陈述及所举证据的抗辩，应自行承担不利法律后果。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告所签前期物业服务合同当中的“多层住宅物业费为每平方米每月0.45元”、“垃圾清运费每户每月6元”、“每月按30天计算”等约定，对被告产生法律效力。原告为翰林佳园小区提供物业服务后，被告长达三年多未按时足额缴纳物业服务费和垃圾清运费，应承担违约责任。故原告要求被告缴纳物业服务费和垃圾清运费的的诉讼请求，本院予以支持。但因房屋面积测绘报告显示的被告住宅建筑面积为82.01平方米，故物业服务费为1476元（82.01平方米×0.45元／月*平方米×40月），加上垃圾清运费240元（6元／月×40月），合计为1716元。但《前期物业服务合同》中关于违约金的标准过高，本院酌定从欠缴费用确定的2016年4月30日之次日起就欠款按同期商业银行流动资金贷款利率计息。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告宋文红在本判决生效后三日内向原告绵阳世宇物业服务有限公司支付物业管理服务费1476元、生活垃圾清运费240元，合计1716元，并承担该1716元从2016年5月1日起至本金付清之日止按照同期商业银行流动资金贷款利率计算的利息；
若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳世宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告承担10元，被告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 文 波
人民陪审员 林运友
人民陪审员 冯 星
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄小兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6502号
申请执行人李立军，男，1963年8月4日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛俊高，男，1961年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案执行，执行标的为204300元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9055号
原告：泰兴市蓝蜻蜓装饰工程有限公司，住所地泰兴市姚王镇兴隆路38号一层。
法定代表人：肖云，总经理。
委托诉讼代理人：叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：顾某，汉族，住泰兴市。
被告：夏某，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市蓝蜻蜓装饰工程有限公司与被告顾某、夏某承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告泰兴市蓝蜻蜓装饰工程有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告泰兴市蓝蜻蜓装饰工程有限��司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市蓝蜻蜓装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告泰兴市蓝蜻蜓装饰工程有限公司负担（已缴）。
审判员 丰海东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 曦
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第0068号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人裴承文，1988年4月28日出生。2005年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2006年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2009年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年11月22日被抓获并执行拘留，同年11月30日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）06号起诉书指控被告人裴承文犯故意伤害罪，于2010年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年1月19日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人裴承文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月12日16时许，被告人裴承文与陈某在霍邱县城南驾校练车场因练车发生争执，继而厮打，裴承文将陈某殴打致伤。经霍邱县公安局法医鉴定，陈某所受损伤为轻伤。
另查明：2010年1月18日，在本院主持调解下，被告人裴承文的亲属与被害人陈某达成协议，裴承文赔偿陈某医药费、误工费、护理费等经济损失15200元（包括先前已付2600元），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述；证人张某、张某1、曹某、何某证言，；霍邱县公安局制作的现场示意图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获情况介绍；本院（2005）霍刑初字第132号、（2006）霍刑初字第204号刑事判决书；刑事附带民事诉状、病历、医药发票、协议书、收条、撤诉书；户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人裴承文故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人裴承文在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人裴承文犯罪后能如实供述，自愿认罪，并超额赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人裴承文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月22日起至2010年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 栾应思
审 判 员 刘功群
二〇一〇年一月二十六日
书记员（代） 朱凤胜
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1004民初544号
原告：杨庆恒，男，1975年2月1日出生，住辽阳市宏伟区。 被告：周宇，男，1977年1月4日出生，住辽阳市宏伟区。
原告杨庆恒与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆恒到庭参加诉讼。被告周宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨庆恒向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决周宇偿还我欠款人民币15000元。事实和理由：2016年5月18日，被告周宇向我借款人民币壹万伍仟元（￥：15000元）整。双方言明一个月内还清，迄今为止，经多次催讨，被告周宇没有偿还表示，故我将其诉至人民法院。
被告周宇未到庭参加诉讼，其在询问笔录中陈述，不同意原告的诉讼请求。已经还了12000元，原告同意两清了。
原告杨庆恒为证明其主张，提供“欠条”一份，结合被告周宇的询问笔录，经本院审查，认定事实如下：2015年5月18日，被告周宇给原告杨庆恒出具“欠条”一份写明：“今日本人周宇向杨庆恒借人民币一万五千元（整）（15000元），借期一个月内还请。欠款人：周宇。2015.5.18”“借条”上有被告周宇签名。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨庆恒提供“借条”一份，用以证明借款事实，其已完成举证责任，被告周宇未提供证据予以反驳，其在询问笔录中陈述已偿还12000元，原告对此予以认可，故本院认定原、被告民间借贷关系成立，借款余额3000元。原、被告约定借款期限为一个月，原告在借款期限届满后向被告主张权利，证据理由充分，本院予以支持。原告主张被告应偿还借款15000元，但借款余额为3000元，故被告应偿还原告借款3000元，对于原告主张的超出借款余额部分12000元，本院不予支持。被告周宇在询问笔录中陈述，其偿还12000元后，与原告两清，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周宇于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告杨庆恒借款3000元；
二、驳回原告杨庆恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告预交），减半收取87.5元，由原告杨庆恒负担70元，被告周宇负担17.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓新
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3021号
罪犯杨玲，女，1976年5月17日生，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）文中刑初字第132号刑事判决，认定被告人杨玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年2月1日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玲准予减去有期徒刑二个月（刑期自2011年7月10日起至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初1024号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年1月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。2004年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元。度010001086610因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月29日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院武某检岸诉刑诉[2017]1207号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年6月29日凌晨1时许，公安人员在本市江岸区解放大道东部购物广场“公馆KTV”门口例行盘查一辆出租车时，从坐在副驾驶位置的被告人杨某某随身携带的黑色小背包内查获红色片剂及绿色片剂4袋、淡黄色晶体3袋、白色粉末2袋。经称量，上述物品共计74.13克。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获经过，证蒋某安的证言，扣押笔录，扣押清单，检查、称量笔录，取样笔录，毒品检验鉴定书，刑事判决书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告杨某某能自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2024年8月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0929执1049号
申请执行人：朱俊健，男，1970年3月7日生，汉族，住献县乐寿镇白楼村。
被执行人：刘刚，男，1976年2月12日生，汉族，住献县乐寿镇高码头村。
被执行人：陈爱香，女，1977年2月19日生，汉族，住献县乐寿镇高码头村。
朱俊健诉刘刚、陈爱香债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第824号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈春雷
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
二〇��七年五月十三日
书记员 李洪培
河北省献县人民法院
结案通知书
（2016）冀0929执1049号
李俊健诉ＸＸ、陈爱香（2015）献民初字第824号民事判决书债权转让合同纠纷，本案于2017年5月13日办理结案手续，特此通知。
二〇一七年五月十三日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0109民初243号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民大道太阳新城A03门市。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，该公司员工，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，该公司员工，住哈尔滨市道外区。
被告徐月根，男，1981年4月12日生，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司(以下简称大富公司)与被告徐月根买卖合同纠纷一案后，经本院查明，虽然大富公司的注册地位于松北大道58号，但此地址为盛恒基集团住所地，大富公司不在此经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区利民大道太阳新城A03门市；徐月根经常居住地为哈尔滨市南岗区哈西万达小区F4-25号。
本院认为，该案合同约定以原告住所地法院管辖，经查，虽然原告的注册地在松北区，但其住所地在呼兰区利民大道太阳新城，不在松北区，故约定管辖无效，应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该案合同履行地为原告大富公司住所地，即呼兰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故本案应裁定移送有管辖权的被告住所地或者合同履行地呼兰区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 桓明馨
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李君璐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1343号
原告：唐华，女，1977年11月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告唐华与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告唐华向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0305民初2079号
原告：杨文昌，男，1972年12月25日生，汉族，现居住于淄博市临淄区。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：高勇，男，1983年5月28日生，汉族，现居住于淄博市临淄区。
委托代理人：刘兆峰，男，1973年6月16日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：霍风云，女，1982年9月23日生，汉族，现居住于青州市。
委托代理人：周敦春，男，1962年1月3日生，汉族，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
原告杨文昌诉被告高勇、霍风云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文昌的委托代理人孙国良、被告高勇及其委托代理人刘兆峰、被告霍风云及其委托代理人周敦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文昌诉称,2013年5月份，被告高勇从原告处借现金30000元，被告高勇收取借款后，为原告出具借款条一份。后原告向两被告催要还款，被告均以无款为由拒付。因该借款发生于被告高勇、霍风云婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务。原告诉至人民法院，请求依法判令两被告归还原告借款30000元。
被告高勇辩称，借款属实，发生在婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。
被告霍风云辩称，本案系原告杨文昌与高勇合伙造假的第四起民事借贷纠纷，被告霍风云不应该承担任何法律责任。
经审理查明，被告高勇向原告杨文昌书写借条一份，载明借款金额为30000元，借款时间为2013年5月。
本院所确认的上述事实，有原告杨文昌提交的借条一份及原被告当庭陈述在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告杨文昌主张被告高勇向其借款30000元，有借条一份为证，且被告高勇予以认可，证据确凿，事实清楚，本院予以支持。但夫妻共同债务的认定有两个标准，一是夫妻有无共同举债的合意，如果夫妻有共同举债的合意，则该债务即为夫妻共同债务；二是夫妻在借款时或借款后是否会共同分享该债务所产生的收益，即使在举债时，夫妻没有共同举债合意，但若为生活、生产、经营需要，收益为夫妻共享时，该债务也应认定为夫妻共同债务。本案中，借条的署名主体为被告高勇，被告霍风云并未署名，足以证明对此举债在举债时被告高勇、霍风云未形成合意。被告高勇自述该笔借款的用途系为被告霍风云办理驾驶证及复考等日常支出，被告霍风云当庭予以否认，被告高勇无其他证据予以佐证。并且，办理驾驶证及复考等费用，根据日常生活经验及逻辑法则，毋需30000元之巨。故该笔30000元的债务，被告霍风云并未受益，应由被告高勇承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高勇向原告杨文昌归还借款30000元，于本判决生效后十日内予以支付。
二、驳回原告杨文昌的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 马清清