重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中区法民初字第09857号
原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区民权路88号附1号40-5，组织机构代码05985189-7。
法定代表人谢仁义，董事长。
委托代理人李亚雄，该公司员工。
委托代理人向治冰，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码58801052-4。
法定代表人刘先明。
委托代理人汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。
被告刘先明，男，汉族，1970年10月30日出生，住重庆市丰都县。
被告周兰，女，汉族，1974年7月5日出生，住重庆市丰都县。
被告刘先祥，男，汉族，1966年4月19日出生，住重庆市丰都县。
被告皮安娟，女，汉族，1968年10月16日出生，住重庆市丰都县。
被告重庆沁江纸制品有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区39号地块，组织机构代码56872423-9。
法定代表人刘先明。
被告重庆九龙坡区锐茂金属加工厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石龙村五社。
投资人刘先明。
原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司（以下简称泓泰小贷公司）与被告重庆恒茂金属表面处理有限公司（以下简称恒茂金属公司）、刘先明、周兰、刘先祥、皮安娟、重庆沁江纸制品有限公司（以下简称沁江纸制品公司）、重庆九龙坡区锐茂金属加工厂（以下简称锐茂金属加工厂）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录，原告泓泰小贷公司的委托代理人李亚雄、向治冰，恒茂金属公司的委托代理人汪述洪到庭参加了诉讼。被告刘先明、周兰、刘先祥、皮安娟、沁江纸制品公司、锐茂金属加工厂经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泓泰小贷公司诉称，泓泰小贷公司系合法经营的小额贷款有限责任公司。恒茂金属公司因流动资金周转需要向泓泰小贷公司贷款。2014年5月26日泓泰小贷公司与恒茂金属公司签订《公司借款合同》。该合同约定了借款金额为260万元，期限从2014年5月26日起至2014年8月25日止，利率为月息15‰，逾期罚息在约定利率基础上加付30%，发生争议时由泓泰小贷公司住所地人民法院管辖等事项。同日，刘先明泓泰小贷公司签订《抵押合同》，约定刘先明将位于重庆市沙坪坝区的房产作为抵押担保。同日，刘先明、周兰、刘先祥、皮安娟、沁江纸制品公司、锐茂金属加工厂与泓泰小贷公司签订了《保证合同》，对上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保。泓泰小贷公司于2014年5月26日、2014年5月28日按约向恒茂金属公司发放了260万元贷款，期限3个月，至2014年8月27日止。其后，恒茂金属公司仅支付了2014年5月26日至8月27日的利息，在合同约定的还本日未能还本，已构成违约。现泓泰小贷公司诉至本院请求判令：1、恒茂金属公司偿还借款本金2600000元；2.恒茂金属公司支付自2014年8月28日至2014年10月31日以本金2600000元为基数按合同约定月利率15‰加收30%计算的罚息109850元，并支付自2014年11月1日起至付清时止以本金2600000元为基数按合同约定月利率15‰加收30%计算的罚息；3、恒茂金属公司支付泓泰小贷公司为实现债权而支付的律师费60000元；4、刘先明、周兰、刘先祥、皮安娟、沁江纸制品公司、锐茂金属加工厂对恒茂金属公司的上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、泓泰小贷公司对刘先明提供的位于重庆市沙坪坝区的房产享有优先受偿权；6、恒茂金属公司、刘先明、周兰、刘先祥、皮安娟、沁江纸制品公司、锐茂金属加工厂承担本案诉讼费。
被告恒茂金属公司辩称，对应还借款本金260万元无异议；对借款合同中利息的约定有异议，借款合同中利率“15‰”是手写的，没盖校对章，不予认可，同意按照人民银行同期同类贷款利率支付利息；泓泰小贷公司要求的律师费过高，同意支付3万元律师费；泓泰小贷公司要求逾期罚息按照15‰加收30%过高，恒茂金属公司认可罚息按人民银行同期贷款利率4倍计算。
被告刘先明未答辩。
被告周兰未答辩。
被告刘先祥未答辩。
被告皮安娟未答辩。
被告沁江纸制品公司未答辩。
被告锐茂金属加工厂未答辩。
经审理查明，2014年5月26日，泓泰小贷公司（贷款人）与恒茂金属公司（借款人）签订了《公司借款合同》，约定，恒茂金属公司向泓泰小贷公司借款260元，用于流动资金周转，借款期限3个月，自2014年5月26日起至2014年8月25日止，实际借款起息日以贷款人实际划款凭证记载为准；贷款利率为固定利率月利率15‰；结息时间为按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间；还本付息采取分期付息到期一次性还本的方式；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期的，按合同约定利率加付30%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；因实现债权解决争议产生的财产保全费、执行费、案件受理费、律师费等及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方；关于本合同项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式送达至本合同开头列明的联系地址，如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按本合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方应自行承担相应的法律责任。另，该借款合同中借款人名称、借款用途、借款期限、利率、借款金额等均为手写，且没有涂改，审理中，恒茂金属公司仅对手写的利率有异议，对其他手写部分无异议。
上述合同签订同日，泓泰小贷公司与刘先明签订《抵押合同》约定，刘先明以位于重庆市沙坪坝区号的房产向泓泰小贷公司为恒茂金属公司的上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）等。2014年5月28日，刘先明与泓泰小贷公司签订《重庆市房地产抵押合同》约定上述抵押事项，并办理了抵押登记。
2014年5月26日，泓泰小贷公司与刘先明、周兰、刘先祥、皮安娟、沁江纸制品公司、锐茂金属加工厂签订了《保证合同》，约定：刘先明、周兰、刘先祥、皮安娟、沁江纸制品公司、锐茂金属加工厂为恒茂金属公司与泓泰小贷公司签订的上述借款合同的债务提供保证担保；被担保的主债权本金数额为260万元；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人对全部债务连带承担保证责任，不分履行顺序均向债权人承担全部清偿责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人同意，对其提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至本合同签署页列明的地址，即视为送达。
泓泰小贷公司2014年5月26日、2014年5月28日分别向恒茂金属公司发放了贷款60万元、200万元，共计260万元，借款凭证上载明贷款60万元的起息日为2014年5月26日，到期日为2014年8月25日，期限3个月；贷款200万元的起息日为2014年5月28日，到期日为2014年8月27日，期限3个月。其后，恒茂金属公司向泓泰小贷公司偿还了截至2014年8月27日的利息及逾期利息共计124100元，恒茂金属公司未按约偿还借款本息。截至2014年10月31日，恒茂金属公司尚欠泓泰小贷公司借款本金2600000元、逾期利息109850元。
2014年11月7日，泓泰小贷公司与重庆德正天泽律师事务所签订法律事务委托合同，委托其代理本案诉讼，并支付了律师费60000元。
上述事实，有公司借款合同、抵押合同、重庆市房地产抵押合同、房地产权证、保证合同、借款凭证、委托支付申请书、支付凭证、转账凭证、法律事务委托合同、律师费发票等及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，泓泰小贷公司与恒茂金属公司签订的《公司借款合同》以及泓泰小贷公司与刘先明签订的《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，泓泰小贷公司与刘先明、周兰、刘先祥、皮安娟、沁江纸制品公司、锐茂金属加工厂签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。泓泰小贷公司按约向恒茂金属公司发放了贷款，恒茂金属公司在偿还了部分借款本息后未再按约足额偿还全部借款本息，其行为已构成违约，恒茂金属公司应承担违约责任，按合同约定偿还泓泰小贷公司尚欠借款本金，并支付罚息。其中，借款合同约定贷款利率为月利率15‰，罚息利率为合同约定贷款利率加收30%即月利率19.5‰。关于恒茂金属公司提出对手写利率不认可的问题，本案借款合同中借款人名称、借款用途、借款期限、利率、借款金额等均为手写，且没有涂改，均应认定为双方当时人的真实意思表示，恒茂金属公司对手写的利率有异议，认为双方约定利率为人民银行同期贷款利率，但并未举示证据加以证明，故恒茂金属公司的辩解，本院不予采纳。关于恒茂金属公司提出泓泰小贷公司要求的罚息利率过高的问题，泓泰小贷公司要求恒茂金属公司按月利率15‰加收30%计收罚息，并未超过借款执行利率加收50%，未违反关于小额贷款公司逾期利率的相关规定，故恒茂金属公司的辩解，本院不予采纳。
刘先明、周兰、刘先祥、皮安娟、沁江纸制品公司、锐茂金属加工厂作为保证人与泓泰小贷公司签订了《保证合同》，为本案所涉借款提供了连带责任担保，其应当在保证范围内对借款人恒茂金属公司的债务承担连带清偿责任。
刘先明与泓泰小贷公司签订抵押合同，将位于重庆市沙坪坝区号的房产为恒茂金属公司的本案所涉借款向泓泰小贷公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，泓泰小贷公司对该抵押房产依法享有优先受偿权。
关于泓泰小贷公司要求恒茂金属公司为实现债权支付的律师费的问题。借款合同约定因实现债权解决争议产生的律师费由法院审定承担方，本案中泓泰小贷公司为本案诉讼产生了律师费60000元，本案诉讼系借款人恒茂金属公司违约产生的，该费用应当由违约方承担，并且该律师费未超过重庆市关于律师费的相关收费标准。保证合同中保证范围包含了律师费，故保证人应当在保证范围内对律师费承担保证责任。因此，恒茂金属公司应当承担泓泰小贷公司为实现债权支付的律师费60000元，刘先明、周兰、刘先祥、皮安娟、沁江纸制品公司、锐茂金属加工厂应当对该费用承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆恒茂金属表面处理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司借款本金2600000元，以及截至2014年10月31日的罚息109850元；并支付从2014年11月1日起至付清时止，以借款本金2600000元为基数按月利率19.5‰计算的罚息；
二、被告重庆恒茂金属表面处理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司律师费60000元；
三、被告刘先明、被告周兰、被告刘先祥、被告皮安娟、被告重庆沁江纸制品有限公司、被告重庆九龙坡区锐茂金属加工厂对被告重庆恒茂金属表面处理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司对被告刘先明提供的位于重庆市沙坪坝区号的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14480元，由被告重庆恒茂金属表面处理有限公司负担，被告刘先明、被告周兰、被告刘先祥、被告皮安娟、被告重庆沁江纸制品有限公司、被告重庆九龙坡区锐茂金属加工厂承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杜 宇