wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执161号
申请执行人：沈习才，男，1924年11月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：曹士兰，女，1943年10月10日生，汉族，住址。
被执行人：沈正周，男，1968年2月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：沈正杨，男，1973年11月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：沈浩，男，1977年1月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行沈习才、曹士兰与沈正周、沈正杨、沈浩赡养费纠纷一案中，经查，被执行人沈浩有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈浩所有的车牌苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号等3辆车辆，期限为二年。
二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱洋
二〇一七年九月十九日
书记员 杨明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2939号
罪犯许志跃，男,1979年4月18日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）德刑初字第102号刑事判决,以被告人许志跃犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年七月十九日以（2011）云高刑终字第877号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3379号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许志跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯许志跃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许志跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许志跃减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年11月10日起至2032年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4396号
原告：夏永昌，男，1977年12月6日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被告：陈冬，男，1983年11月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：许旋旋，女，1986年1月1日出生，汉族，无业，住址同上。
原告夏永昌诉被告陈冬、许旋旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告夏永昌到庭参加诉讼。被告陈冬、许旋旋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经原告申请，本院查封被告许旋旋名下位于泗洪县青阳镇尚城府邸29幢2-1407室房屋一套。本案现已审理终结。
原告夏永昌向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月15日，被告陈冬向原告借款40000元，未约定具体的还款时间。后经催要，被告偿还20000元，剩余20000元至今未还。该笔款项发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任，请求判如所请。
被告陈冬、许旋旋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。二被告未到庭发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月15日，被告陈冬向原告夏永昌立据借款40000元，未约定利息和还款期限。后被告陈冬偿还20000元，余款20000元经催要未还。
另查，2006年12月19日，被告陈冬与被告许旋旋登记结婚，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告夏永昌与被告陈冬之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款。原告主张的逾期利息，可从起诉之日起，即2017年5月24日，按照年利率6%计算至实际给付之日止。该笔款项发生于二被告夫妻关系存续期限，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬、许旋旋共同偿还原告借款20000元及利息（从2017年5月24日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效10日内履行完毕。
案件受理费300元、保全费220元、公告费600元，合计1120元，由被告陈冬、许旋旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 裴昌武
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许 娟
附录一：本案证据目录
1.原告提供被告出具的借条原件一张，证明被告陈冬于2016年6月15日向原告借款40000元。
2.婚姻关系证明，证明二被告于2016年12月19日登记借款，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3898号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，系支行行长。
委托代理人：梁亮，男，该行员工。
被执行人：吴高龙，男，1984年1月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：马倩倩，女，1986年11月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：赵兴，男，1983年11月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人吴高龙、马倩倩、赵兴为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年7月7日向本院申请执行，要求执行借款32829.42元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人吴高龙、马倩倩、赵兴作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人吴高龙、马倩倩、赵兴纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人吴高龙、马倩倩、赵兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权32829.42元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人吴锦辉、徐世直有可供执行财产，申请人也同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3898号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年一月五日
代书记员 周 龙
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0427民初275号
原告葛某某，壶关县人，住壶关县。
委托代理人秦军明，代理权限为一般代理。
被告郭某某，壶关县人，住壶关县。
本院在审理原告葛某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和好于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某负担。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭玉亮
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执恢字第00138号
申请执行人张祝良，镇江××设备有限公司总经理。
被执行人胡伟，镇江××商业管理有限公司法定代表人。
被执行人镇江润之房地产有限公司，住所地镇江市。
法定代表人李俊，该××董事长。
张祝良与胡伟、镇江润之房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的(2015)镇经平民初字第0086号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，胡伟应给付张祝良1815185.00元，镇江润之房地产有限公司对胡伟欠款173万元债务承担连带清偿责任。胡伟、镇江润之房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月28日恢复本案的执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记等财产信息，镇江润之房地产有限公司给付申请人张祝良30万元，本院依法拍卖镇江润之房地产有限公司所有的位于本市谷阳路388号京亿大厦1幢1016室（产权证号02010129751059**）、1062（产权证号02010129751093**）、1067（产权证号02010129751097**）、1069（产权证号02010129751099**）、1080（产权证号02010129751109**）、1086（产权证号02010129751114**）、2077（产权证号02010129751204**）室房产，上述房产均已流拍，本院依法作价143万元抵偿(2015)镇经执字第00689号案件的相关债务，以实现抵押权，尚未执行到位65185.00元。
本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)镇经平民初字第0086号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚兆天
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民特119号
申请人：刘润泽，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请人：孙雅，女，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2017年4月13日受理申请人刘润泽、孙雅确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘润泽、孙雅因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月13日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘润泽赔偿孙雅：医药费凭发票支付，误工费、护理费等合计5300元，于2017年4月30日前履行完毕；
二、刘润泽、孙雅就此次交通事���再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一七年四月十三日
书记员 胡 蓉
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审79号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人欧水亮，男。
被申请执行人曾美玉，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月24日作出的会计生征决（2017）第1893号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人欧水亮、曾美玉夫妇，于2014年9月14日计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费29981元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第1893号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年十月十九日
法官助理 吴 强
书 记 员 陈 林
会昌县人民法院
合议庭评议笔录
案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审79号
评议时间：2017年9月17日上午评议地点：计生庭办公室
参加人：审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎
法官助理：吴强记录人：陈林
评议记录如下：
邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明欧水亮、曾美玉夫妇，于2014年9月14日计划外生育1胎女孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。
刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。
卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费29981元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。
邹桃生：我同意两人的上述意见。
决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2017）第1893号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
合议庭人员：
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执76号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：石河子市西营镇。
负责人：梁玉海，该支行行长。
被执行人：薛玉国，男，1970年6月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行莫索湾兵团支行）与被执行人薛玉国金融借款合同纠纷[案号：（2016）兵0802民初75号]一案中，申请执行人农行莫索湾兵团支行申请被执行人薛玉国给付借款809467.5元，本院已实际执行标的为823979.19元，未执行标的为0元，但应由被执行人薛玉国负担的执行费用10494.67元尚未执行到位，需到年底执行兑现款。因期限较长，申请执行人莫索湾兵团支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）兵0802民初75号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡亚征
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初5482号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张龙，该行黄山支行副行长。
被告刘付周，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘富军，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武光田，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武光兵，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘付周、刘富军、武���田、武光兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月09日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告刘付周、刘富军、武光田、武光兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘付周，于2015年8月31日向我行借款50000元，现结欠50000元，2016年8月10日到期，借款凭证号为048910443，按约定到期归还本息，由被告刘富军、武光田、武光兵自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告刘付周、刘富军、武��田、武光兵未提供答辩。
经审理查明，2015年8月31日，被告刘付周向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，2016年8月10日到期，借款凭证号为048910443，按约定到期归还本息，由被告刘富军、武光田、武光兵自愿为被告刘付周提供担保，承担连带责任。现借款人已违约，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘付周签订的借款合同和与被告刘富军、武光田、武光兵签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有��规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告刘付周借原告现金50000元，并由被告刘富军、武光田、武光兵提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，至今未还款。该案事实清楚，证据确实充分。被告刘富军、武光田、武光兵依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告刘富军、武光田、武光兵承担连带责任后有权向被告刘付周追偿。被告刘付周、刘富军、武光田、武光兵经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付周于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水��村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息。
二、被告刘富军、武光田、武光兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘付周、刘富军、武光田、武光兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 磊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执226号
申请执行人：王宜仿，男，1965年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王宜田，男，1957年出生，汉族，居民，住汶上县。
王宜仿诉王宜田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第3137号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王宜仿诉被执行人王宜田民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十二日
书记员 渠修昌
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初第3145号
原告李洪伟，男，汉族，1980年2月4日出生，住高碑店市。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告王博，男，1991年3月16日，汉族，住高碑店市。
原告李洪伟与被告王博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾雪东到庭参加诉讼，被告王博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日和6月25日分别向原告借款30000元和20000元，用于资金周转，借款期限分别为两个月和一个月，借款到期后，被告至今未还款。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2015年3月3日和6月25日两次向原告借款，2015年3月3日被告向原告借款金额为30000元，双方签订借款合同，借款期限为2个月。2015年6月25日被告向原告借款金额为20000元，双方签订借款合同，借款期限为一个月。原告称两笔借款到期后原告向被告催要，被告至今未付。另原告当庭放弃要求被告承担借款利息及违约金的诉讼请求。
上述事实有原告提供的借款合同两份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借款合同可印证原、被告之间的债权、债务关系，借款合同真实、合法、有效本院予以确认。原告当庭放弃要求被告承担借款利息及违约金的诉讼请求，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，之规定，缺席判决如下：
被告王博于本判决生效后十日内一次性偿还原告李洪伟借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗悦君
二〇一六年十二月九日
书记员 王占良
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初429号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人于某某，男，1985年3月3日出生，汉族，小学文化，租住包头市昆都仑区；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年8月27日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。
被告人何某，男，1992年10月17日出生，汉族，小学文化，租住包头市昆都仑区；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年8月27日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。
被告人孙某某，男，1991年12月25日出生，汉族，小学文化，租住包头市昆都仑区；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年8月27日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人于某某、何某、孙某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人于某某、何某、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2016年7月，被告人于某某、何某、孙某某在本市昆都仑区某小区内盗窃中国联通公司规格400*2*0.4的废弃通信电缆，经鉴定价值人民币960元；
2、2016年7月，被告人于某某、何某、孙某某在本市昆都仑区某小区内盗窃中国联通公司规格100*2*0.4的废弃通信电缆，经鉴定价值人民币360元；
3、2016年7月，被告人于某某、何某、孙某某在本市昆都仑区某小区内盗窃中国联通公司规格200*2*0.4的废弃通信电缆，经鉴定价值人民币960元。
以上被盗电缆价值共计人民币2280元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、对案笔录、常住人口基本信息、到案经过、谅解书、价格认证书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人于某某、何某、孙某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于某某、何某、孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控三被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，三被告人已对被害单位进行赔偿并已得到被害单位谅解，且三被告人认罪态度较好、能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）；
二、被告人何某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）；
三、被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一六年十月二十日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初1132号
原告雷某，女，生于1988年2月15日,汉族，四川省大英县人。
委托代理人：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告何某1，男，生于1985年8月6日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告雷某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵光华独任审判赵光华独任审判公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人刘春记、被告何某1及其委托代理人陈绍蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2008年10月，原、被告经人介绍相识，恋爱，2009年1月11日按农村风俗举行婚礼并同居生活。2009年7月10日办理结婚登记。2009年8月21日生育子何某2。婚后，双方因性格不合经常为家庭琐事吵闹，从2010年起双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生子何某2由被告抚育；夫妻共同财产平均分割；夫妻共同债务共同偿还。
被告何某1辩称，我们夫妻感情并未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2008年10月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2009年1月11日，按农村风俗举行婚礼并同居生活。2009年7月10日，办理结婚登记。2009年8月21日，生育子何某2。婚后夫妻感情一般。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证、原告代理人调查证人何×强、蒋×燕的笔录和被告提供的病历资料、借条、证人付×全、蒋×强的当庭证言，以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，但未提供充分证据予以证实，其要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某、被告何某1离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告雷某、被告何某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初1728号之三
原告：绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东商业新区，统一社会信用代码9133060058779577XC。
法定代表人：徐万福。
被告：周斌，男，1982年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：龚林峰，男，1979年6月30日出生，汉族，住嵊州市，
被告：韩礼钧，男，1962年5月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：倪继国，男，1975年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，统一社会信用代码91330600681653217U。
法定代表人：王坚华。
原告绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司诉被告周斌、龚林峰、韩礼钧、倪继国、绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，在审理过程中，因被告韩礼钧、倪继国涉嫌挪用资金、非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故本案裁定中止审理。现原告于2018年1月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由原告负担。
审判员 赵岳荣
二〇一八年一月十五日
书记员 黄晨筱
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初221号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人马伟力，男，汉族，1990年10月6日出生于四川省邛崃市，初中文化，务工，住四川省邛崃市。2017年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元，2017年12月19日刑满释放。2018年1月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2月8日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人周赵辉，男，汉族，1990年10月1日出生于四川省邛崃市，初中文化，无业，四川省邛崃市组。2018年1月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2月8日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人马伟力、周赵辉犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩，被告人马伟力、周赵辉，证舒某,4波（本案侦查员）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日14时18分许，购毒人吴某,4宵发微信给被告人周赵辉，欲向其购买毒品，二人达成交易后吴某,4宵用微信支付300元给被告人周赵辉，要求购买1克甲基苯丙胺。随后，被告人周赵辉与被告人马伟力电话联系，要求购买1克甲基苯丙胺。当日17时许，被告人马伟力邛崃市组被告人周赵辉的家中，贩卖一包甲基苯丙胺给被告人周赵辉，被告人周赵辉永微信支付200元给被告人马伟力。随即，被告人周赵辉携带毒品到邛崃市临邛街道西江村6组天乐养鸡场，以300元的价格贩卖给吴霄。毒品交易完毕，二人即被公安民警当场抓获。吴某,4宵身上搜出一包甲基苯丙胺，净重0.56克，从被告人周赵辉身上搜出一部蓝色华为手机（电话号176××××35644）。当日22时许，公安机关在被告人周赵辉的协助下，邛崃市巷口将被告人马伟力抓获。从被告人马伟力身上搜出二包甲基苯丙胺，共计净重2.02克、银灰色乐视手机（电话号159××××31011）一部、违法所得200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证甲基苯丙胺2.58克、违法所得200元、蓝色华为手机一部、银灰色乐视手机一部，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人周赵辉协助公安机关抓获被告人马伟力工作说明、被告人常住人口详细信息、检查笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、手机微信聊天和转账记录、称量笔录和照片、被告人马伟力指认购买毒品地点笔录、被告人马伟力指认被查获的毒品、手机照片、被告人周赵辉指认贩毒地点笔录、被告人周赵辉指认购毒人吴某,4宵笔录、购毒人吴某,4宵指认被告人周赵辉笔录、购毒人吴某,4宵指认被查获的毒品照片、本院（2017）川0183刑初389号刑事判决书、邛崃市看守所释放证明、涉案财物保管清单，证舒某,4波吴某,4宵的证言、被告人马伟力、周赵辉的供述，公安机关现场检测报告书、毒品检验报告和鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马伟力、周赵辉违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，其中，被告人马伟力贩卖甲基苯丙胺2.58克，被告人周赵辉贩卖甲基苯丙胺0.56克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人马伟力因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、再犯，应当从重处罚。被告人周赵辉协助公安机关抓捕被告人马伟力，系立功，可以从轻处罚。被告人马伟力、周赵辉到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。审理中，被告人马伟力、周赵辉表示自愿认罪，可以从轻处罚。违法所得，应予追缴；违禁品和犯罪工具，应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人马伟力、周赵辉犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马伟力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年1月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人周赵辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、对公安机关扣押在案的被告人马伟力的违法所得200元，予以追缴；对被告人周赵辉的违法所得100元，继续予以追缴；对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺2.58克、被告人马伟力的蓝色华为手机一部、被告人周赵辉的银灰色乐视手机一部，予以没收（扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6668号
申请人庄云华,男,1963年11月24日出生,52岁,汉族号码39,住苏州市吴江区。
被执行人胡海林,男,1966年8月31日出生,49岁,汉族号码,住苏州市吴江区。
原告庄云华与被告胡海林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第00743号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告胡海林于本判决生效之日起十日内归还原告庄云华借款人民币50000元、偿付原告庄云华利息损失（自2012年6月27日起至判决生效之日止，以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。”因被告胡海林未履行法律文书所确定的义务，权利人庄云华于2016年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为63180.00元，执行费848.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第00743号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一七年二月六日
书记员 吴庆杰
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初15号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张德鹏，男，1953年2月16日出生，满族，大专文化，退休干部，兴城市人。因本案于2016年12月21日被兴城市公安局取保候审，2017年2月6日被本院决定取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张德鹏犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员郝星男出庭支持公诉，被告人张德鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年12月2日19时许，被告人张德鹏酒后驾驶长安牌小型轿车行使至兴城市古城东门东300米处时，被执勤交警当场查获。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心检测，张德鹏血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇117.06毫克。
另查明，被告人张德鹏到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金。
上述事实,被告人张德鹏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，葫芦岛市公安局司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，常住人口信息，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人张德鹏在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张德鹏到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现并积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张德鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一七年二月十日
书记员 邢 阳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初145号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌故意伤害于2016年1月27日被取保候审。
被告人翟某某，男。因涉嫌故意伤害于2016年1月27日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)135号起诉书指控被告人陈某某、翟某某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人陈某某、翟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日17时许，在佳木斯市前进区山水家园门前，王某某因债务纠纷与被害人牛某某发生口角。王某某朋友被告人陈某某、翟某某见状将被害人牛某某的面部打伤，经鉴定，被害人牛某某损伤程度属于二级轻伤。被告人陈某某、翟某某于2016年1月27日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，双方当事人就民事赔偿达成和解协议并履行完毕。
上述事实，公诉机关以有书证到案经过、户籍证明及现实表现、民事赔偿协议书、证人王某某、王某等人的证言、被害人牛某某陈述、被告人陈某某、翟某某供述和辩解、法医鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、翟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人陈某某、翟某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人陈某某、翟某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭博
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3787号
原告唐俊源，男，汉族，1987年10月29日生，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告柴继红，女，汉族，1985年12月15日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告偿还借款本金4万元；二、判令被告自2014年12月21日起按照中国银行同期贷款年利率4.35%的四倍的标准承担逾期利息直至全部借款本金清偿为止，现计算自2014年12月21日起至2016年12月20日的逾期利息为13939元；以上两项共计53939元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐俊源及其委托诉讼代理人李幸玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，2014年11月20日，被告出具借条一份给原告，向原告借款4万元，借款期限自2014年11月20日起至2014年12月20日止，并承诺若不能按照约定履行还款义务，自愿按照银行同期贷款利率的四倍承担逾期利息至款项全部归还为止。借款期限届满后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柴继红于本判决生效之日起十日内返还原告唐俊源借款本金4万元，并按年利率4.35%的四倍（即年利率17.40%）计付自2014年12月21日起至本金清偿之日止的逾期利息。
案件受理费1148元，公告费300元，两项合计1448元，由被告柴继红负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 谢雪魁
审判员 段杨春
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 香
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执1301号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人葛志健，男，汉族，1990年12月26日出生,住涟水县。
北京恒元信业信息技术有限公司与葛志健借款纠纷一案，经湛江仲裁委员会作出了（2017）湛仲字第E0055531号裁定书，一，确认被申请人葛志健尚欠申请执行人借款本金23546.35元，二，限被执行人葛志健自2017年6月28日起至2020年5月28日止，按月等额本息向申请执行人还款，月还金额785.78，三，本案仲裁费70.60元由被执行人承担。本院于2018年5月7日立案执行。
本案在执行中,申请执行人北京恒���信业信息技术有限公司书面向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 唐 堂
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘雅玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5226号
申请人：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
被申请人：津市市卓游网络技术有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道615号。
法定代表人：莫胜淼。
申请人陈亚力诉被申请人著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人陈亚力于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币10000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈亚力的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币10000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
二、上述财产保全期间同时冻结担保人周海军名下的担保财产银行存款3334元。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 莹
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 魏立宇
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0883民初2587号
原告张绵平，男，1964年7月6日出生，汉族，住孟州市。
被告高海军，男，1976年4月19日出生，汉族，住孟州市。
被告贾秋营，男，1976年3月5日出生，汉族，住孟州市。
本院于2017年12月18日立案受理了原告张绵平诉被告高海军、贾秋营民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绵平到庭参加了诉讼，被告高海军、贾秋营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张绵平诉称：2016年12月7日，被告高海军从原告处借款70000元整，约定月息2分，被告贾秋营为该笔借款担保，二被告向原告出具了借条，后经催要，二被告以种种理由推脱不还。请求判令：1、判令二被告立即归还原告70000元借款及利息；2、本案受理费由二被告承担。
被告高海军、贾秋营在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告张绵平提供了2016年12月7日二被告出具的借条一张，证明被告高海军借原告70000元，约定月利率2%的事实，贾秋营系担保人，应承担连带还款责任。被告高海军、贾秋营未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为上述证据具备证据属性，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。被告高海军在原告处借款70000元，有被告出具的借条为凭，原告要求被告高海军给付借款70000元及利息，本院予以支持。被告贾秋营为该借款提供了担保，原告要求被告贾秋营承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高海军于判决生效后3日内归还原告借款70000元及利息（利息从2016年12月7日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告贾秋营对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高海军、贾秋营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨战玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02634号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏（）律师事务所律师。
被执行人赖立专。
被执行人柳美珠。
被执行人赖立之。
被执行人傅春文。
被执行人缪冬财。
被执行人谢丽平。
被执行人夏念沈。
被执行人王丽华。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与赖立专、柳美珠、赖立之、傅春文、缪冬财、谢丽平、夏念沈、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）张商初字第00804号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赖立专应归还民生银行张家港支行借款本金2292656.74元及相应利息并承担律师费95000元、诉讼费31088元。柳美珠、赖立之、傅春文、缪冬财、谢丽平、夏念沈、王丽华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，民生银行张家港支行依法申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人赖立专、柳美珠因经营需要向申请执行人民生银行张家港支行借款250万元。赖立之、傅春文、缪冬财、谢丽平、夏念沈、王丽华对该笔借款提供连带责任方式的保证。截止2015年5月11日，赖立专、柳美珠结欠借款本金2292656.74元未归还，引发本案纠纷。执行中，依据申请执行人民生银行张家港支行的申请，本院依法对被执行人赖立专、柳美珠所有的位于张家港市杨舍镇东兴苑21幢302室房屋及10号车库进行评估。苏州拓普森土地房地产评估有限公司作出评估报告，确认上述房屋价值为56.08万元。评估报告送达双方当事人后均无异议。本院于2016年6月24日将上述房屋以45万元的价格拍卖成功。本院依法将执行款443350元分配给民生银行张家港支行，以清偿（2015）张商初字第00924号民事判决书中确认的赖立专、柳美珠结欠民生银行张家港支行的债务，6650元作为本院执行费（该笔债务享有优先受偿权）。故本案尚未执行到位本金2292656.74元及相应利息、律师费95000元、诉讼费31088元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置财产外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月十九日
书记员 沈家成
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初492号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杜秀英，女，1968年1月13日出生于四川省蒲江县，汉族，小学文化，住四川省蒲江县。2015年1月7日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币1000元；2016年3月31日涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年5月6日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人杜秀英犯容留卖淫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于2016年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人杜秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月起，被告人杜秀英在邛崃市XX街道办事处XX路XXX号附XX号以经营按摩店为名容留他人进行卖淫嫖娼活动。2016年3月31日15时40分许，邛崃市公安局民警在对该按摩店进行检查时，现场查获在被告人杜秀英经营的按摩店内进行卖淫嫖娼活动的陈某某与祝某某、向某与任某某。
被告人杜秀英到案后即如实供述其犯罪事实。公安机关依法扣押被告人杜秀英违法所得为人民币50元（此款暂存邛崃市公安局）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人杜秀英到案经过、被告人杜秀英常住人口详细信息、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、本院（2015）邛崃刑初字第69号刑事判决书，证人陈某某、祝某某、向某、任某某的证言，被告人杜秀英的供述，被告人杜秀英现场辨认笔录及照片，证人辨认被告人笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜秀英在其经营的按摩店内提供场所容留他人从事卖淫嫖娼违法活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。被告人杜秀英到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜秀英有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杜秀英在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的被告人杜秀英违法所得，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杜秀英犯容卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜秀英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人杜秀英的违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年八月五日
书记员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初349号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人程志军，男，1973年10月27日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2002年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2002年9月25日刑满释放；2010年11月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑1年，2011年7月12日刑满释放；2015年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪���邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人程志军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人程志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日20时许，被告人程志军接到购毒人员唐某某求购毒品的电话后，在四川省邛崃市XX镇水果市场往金桂一街的路边，以人民币200元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给购毒人员唐某某。随后，被告人程志军与购毒人员唐某某被邛崃市公安局民警挡获。公安民警当场从购毒人员唐某某身上查获其刚向被告人程志军购买的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.59克），从被告人程志军身上搜出毒资人民币200元及联系贩毒用手机1部。前述查获的毒品、毒资、手机已由邛崃市公安局依法扣押，其中，毒品由邛崃市公安局统一保管，依法扣押的毒资人民币200元、联系贩毒用手机1部已随案移送本院。被告人程志军到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证甲基苯丙胺0.59克、人民币200元、手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、扣押决定书、扣押物品清单，基层所队移交毒品登记清单、随案移送物品清单、鉴定意见通知书、本院（2010）邛崃刑初字第220号刑事判决书及在押人员基本信息表，证人唐某某的证言，被告人程志军的供述，检查笔录、被告人程志军现场辨认笔录及照片、被告人程志军与证人唐某某相互辨认笔录及照片、被告人程志军指认联系贩毒用手机照片、称量笔录及证人唐某某指认毒品照片、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程志军明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人程志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为已构成累犯，依法应当从重处罚。被告人程志军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程志军有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人程志军在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人程志军的作案工具、违法所得及扣押在案的毒品甲基苯丙胺，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人程志军犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共��国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年7月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.59克、人民币200元、手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年六月三十日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚��
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申1441号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省高速公路建设开发总公司，登记住所地湖南省长沙市远大一路649号，实际住所地湖南省长沙市三一大道500号。
法定代表人：吴国光。
委托诉讼代理人：周正伟，湖南善上律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丹，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省通达公路建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路110号。
法定代表人：王智忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王康，陕西九州同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄文，男，1973年12月17日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。
再审申请人湖南省高速公路建设开发总公司（以下简称湖南高速公路公司）因与被申请人赵丹、陕西省通达公路建设集团有限责任公司（以下简称陕西通达公司）、黄文建设工程合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南高速公路公司申请再审称：一、本案审理过程中，原一、二审法院均未通知申请人参与诉讼，程序违法。二、原审判决适用法律错误。申请人系垄茶高速的建设单位，陕西通达公司系本案所涉项目的承包人，如原审认定被申请人赵丹为实际施工人，申请人也只应在工程款欠付范围内承担责任。原审未查清申请人是否实际欠付项目承包人的工程款就判决申请人与陕西通达公司承担连带责任，没有法律依据。请求依法再审并改判。
赵丹提交意见称：一、申请人办公地址搬迁但未办理变更登记，原审法院按其工商登记地址邮寄送达开庭传票，程序合法。二、申请人提交的对账单是在二审判决之后，该对账单不能证明在一、二审审理期间申请人没有拖欠工程款，故原审判决申请人承担连带付款责任，适用法律正确。另涉案工程的业主单位是申请人，其投资开发的涉案工程应当进行审计，在没有进行审计的情况下，发包人和承包人是不可能进行财务结算的，故该对账单不具有合法性，是发包人和承包人之间的恶意串通，企图损害赵丹等相关利害关系人的合法权益。请求依法驳回申请人的再审申请。
陕西通达公司提交意见称：陕西通达公司对申请人的再审申请没有意见。本案申请人在一、二审审理中确实没有参加诉讼，其提供的对账单也是真实的，只是因申请人未参加诉讼，原审对此没有审理。
本院经审查认为,湖南高速公路公司系本案所涉高速公路建设工程项目的发包人，陕西通达公司系该工程项目的承包人。赵丹根据陕西通达公司就部分工程项目分包的事实以实际施工人身份向发包人湖南高速公路公司起诉主张权利，依法应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定进行处理。而上述司法解释中的发包人责任，在法律性质上应属于一种补充或垫付责任，且只能在欠付工程价款范围内承担。连带责任系一种法定责任，只有在法律已明文规定的情况下才能适用。原审没有审查湖南高速公路公司作为发包人是否欠付工程款，且判决发包人湖南高速公路公司对承包人陕西通达公司应付实际施工人的工程款承担连带责任，存在不当。湖南高速公路公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李雪梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保543号之一
申请人：褚某，女，汉族，1964年8月7日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：宋某，男，汉族，1965年1月3日生，溧阳市人，住溧阳市。
申请人褚某与被申请人宋某离婚纠纷一案，申请人褚某于2017年10月20日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人宋某所有的银行存款5000万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单号为PZDM201732040000001689的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋某所有的银行存款5000万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十月二十日
书记员 史 涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10742号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告冯月英，女，1967年10月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告冯月英劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告冯月英的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告冯月英辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：冯月英原系七宝公司员工，七宝公司为冯月英缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向冯月英发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，冯月英以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，冯月英等75人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后冯月英等75人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定冯月英平均工资2260元、工龄6.5年，裁决七宝公司支付冯月英2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金14690元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及冯月英对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知冯月英等人上班，但是冯月英等人未去上班。冯月英否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫冯月英等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告冯月英等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告冯月英2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告冯月英以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告冯月英的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告冯月英经济补偿金14690元（2260×6.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告冯月英支付拖欠的工资7280元及经济补偿金14690元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年十月三十日
书记员 钱雪春
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6926号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安��。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱国富，男，1990年6月21日生，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱国富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,903.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,903.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高见。
委托代理人：陈春秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市希望出租车有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。
法定代表人：周枝花，该公司董事长。
委托代理人：张大武，该公司法律顾问。
委托代理人：旷德嘉，该公司员工。
再审申请人高见因与被申请人湘潭市希望出租车有限公司（以下简称希望出租车公司）所有权确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高见申请再审称：原审判决认定事实不清；适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是申请人要求确认湘C×××××出租车的经营权归其所有是否有依据；原审判决适用法律是否正确。申请人代替原车主继续履行与希望出租车公司签订的《出租车经营合同》，系双方真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。原车主与被申请人签订的《出租车经营合同》中已明确约定该车车牌及相关证件归被申请人所有，使用期满或者合同终止时由主管部门无条件收回，申请人在受让车辆时对于湘C×××××号牌照经营权于2014年8月31日到期是知晓的，故申请人要求确认湘C×××××号出租车牌照、顶灯归其所有的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，原审不予支持并无不当。出租车经营权是指经营者经政府行政许可取得有限从事出租车行业经营活动的权利，不属于民事法律调整的范围。原审已将发动机号为A244xxxx、车辆识别代号LFV2A51Gxxxxxxxxx的捷达牌小轿车的所有权确认归申请人所有，被申请人亦未提出异议，二审对申请人要求将该车所有权确认归其所有的请求不予审理并无不当。关于原审判决适用法律是否正确的问题。因申请人代替原车主继续履行与希望出租车公司签订的《出租车经营合同》系双方真实意思表示，均合法有效。原审判决根据我国《合同法》以及《中华人民共和国物权法》确认申请人对争议车辆享有所有权并无不当。
综上，高见的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高见的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年五月十三日
代理书记员 刘柳明
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初739号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人余道海，男，1974年8月13日生，汉族，文盲，住安徽省六安市裕安区。被告人余道海因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月7日被刑事拘留（12月6日被羁押）。2017年1月12日被取保候审。2017年5月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘静宜，江苏李杏珍律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕747号起诉书指控被告人余道海犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州���吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人余道海及其辩护人刘静宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月初至12月初期间，被告人余道海在其位于苏州市吴江经济技术开发区一租房内，以烫吸的方式，容留苏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1、2016年11月初的一天下午，被告人余道海在上述地点，容留苏某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2016年11月中旬的一天下午，被告人余道海在上述地点，容留苏某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2016年12月初左右的一天下午,被告人余道海在上述地点，容留苏某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人余道海如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应���据，并据此认为：被告人余道海为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余道海如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人余道海归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；二、被告人余道海系初犯、偶犯，且具有较好的悔罪表现；三、被告人余道海犯罪情节较轻，社会危害性较小；四、被告人还需照顾小孩，家庭较特殊。综上，恳请法庭在量刑时对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人余道海在庭审过程中亦无异议，且有证人戴春余、苏正华的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、发破案经过、检查证、现场检测报告书、村委会证明、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余道海为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成��留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人余道海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人余道海辩护人提出的对被告人余道海适用缓刑的辩护意见，本院认为,根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人余道海依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余道海犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年9月16日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年五月二十四日
书记员 屠晓燕
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执350号之一
申请执行人：田太洪，男，1975年10月9日出生，住湖北省长阳县。
被执行人：彭海波，男，1964年4月16日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院在执行田太洪与彭海波劳务合同纠纷一案中，经查，彭海波应支付田太洪劳务报酬66,802元、保证金20,000元，并负担案件受理费和本案执行费用。但被执行人彭海波现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 石江玲
人民陪审员 刘西平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 申 军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执803号之二
申请执行人：秦勇军
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1007号
原告：蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人：郑真鹏。
委托诉讼代理人：魏缠龙。
被告：丁万年，男，汉族。
被告：周雪利，女，汉族。
被告：蒋国涛，男，汉族。
被告：陈慧，女，汉族。
被告：张涛涛，男，汉族。
被告：段永华，女，汉族。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告丁万年、周雪利、蒋国涛、陈慧、张涛涛、段永华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告蓝田县农村信用合作联社于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9238元（原告已预交），不予收取。
审判员 舒孝玲
二〇一七年六月十四日
书记员 郭 哲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初797号
原告：吕范，男，1964年10月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市荣源牧业有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：温明亮，经理。
原告吕范与被告舒兰市荣源牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕范到庭参加诉讼，被告舒兰市荣源牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕范向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告给付欠原告工资款6670元。事实和理由：2015年7月，被告单位建设酒厂厂房，雇佣原告干瓦工活，原告施工完成后，经结算被告共欠原告工资款6670元，并约定2016年2月还款，还款日期到后，原告多次向被告催要工资款，被告以种种理由推脱不还至今，现原告根据相关法律规定依法起诉，请法院依法判令被告给付欠原告工资款6670元，以维护原告的合法权益。
舒兰市荣源牧业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，原告所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕范于2015年秋天在舒兰市荣源牧业有限公司从事建酒房、牛槽子等工作，舒兰市荣源牧业有限公司尚欠吕范6670元工资，舒兰市荣源牧业有限公司会计王强出具牧业工资明细，时任股东马文生给包括吕范在内的吕霞等13人出具还款协议一份，但至今没有给付该工资款。
本院认为：吕范在舒兰市荣源牧业有限公司工作属实，双方之间存在事实上的劳务合同关系，吕范提供劳务，舒兰市荣源牧业有限公司接受劳务，吕范实际完成了的工作，舒兰市荣源牧业有限公司应按约定支付劳动报酬。吕范要求舒兰市荣源牧业有限公司给付拖欠的工资款6670元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
舒兰市荣源牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付吕范工资款6670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告舒兰市荣源牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一八年五月二十三日
书记员 张艳波
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执972号之一
申请执行人吕德龙，男，1962年9月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市朝阳区吉祥源大酒店。住所地长春市朝阳区。
法定代表人吕德民。
被执行人吕德民，男，1956年10月28日生，汉族，现住长春市朝阳区。
申请执行人吕德龙与被执行人长春市朝阳区吉祥源大酒店、吕德民借款合同纠纷一案中,由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第511号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春市朝阳区吉祥源大酒店或吕德民给付本金4500000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请执行人吕德龙向本院申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薄 鹏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初477号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周赏涛，男，1984年11月23日出生于河北省沙河县，汉族，初中文化，手机销售维修个体经营户，居住地北京市东城区。因本案于2016年6月2日被江苏省南京市公安局鼓楼分局抓获，同日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年7月16日被重庆市公安局渝中区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]446号起诉书指控被告人周赏涛犯诈骗罪，于2017年4月28向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉。被告人周赏涛及其辩护人段文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周赏涛于2016年4月，在深圳市华强北商业区，从地上捡拾到一张印有出售苹果牌手机广告的小卡片。周赏涛遂通过该小卡片上的电话与对方相约见面，同时查验了对方销售的手机，发现系假冒苹果牌6SPLUS型手机。被告人周赏涛仍从该渠道，以每台30**元左右的价格先后购进了33余部假冒苹果牌6SPLUS型64G手机。2016年5月，被告人周赏涛伙同姜某某（已起诉）为获取非法利益，在明知上述手机系假冒苹果牌6SPLUS型64G手机的情况下，隐瞒真相，并虚构该批手机是领导、老板委托销售的、他人赠送的或是单位员工福利等事实，先后在全国多地，将上述手机冒充真苹果牌6SPLUS型64G手机骗取他人钱财，共伙同诈骗5名被害人，骗得191950元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月12日16时30分许，被告人周赏涛伙同姜某某，在江苏省南京市中山路华夏银行，以上述手段骗取被害人宋某某现金64650元；
2、同日18时许，被告人周赏涛伙同姜某某在江苏省南京市中山路99号紫金农商银行，以上述手段骗取被害人王1现金35400元；
3、2016年5月19日，被告人周赏涛伙同姜某某在四川省成都市金牛区一环路北三段成都银行，以上述手段骗取被害人陈某某现金29000元；
4、2016年5月24日13时许，被告人周赏涛伙同姜某某在重庆市渝中区较场口招商银行大厅内，以上述手段骗取被害人王2现金45800元；
5、同日14时30分许，被告人周赏涛伙同姜某某在重庆市渝中区较场口招商银行门口，以上述手段骗取被害人赵某某现金17100元。
2016年7月13日，被告人周赏涛带领姜某某到江苏省南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所投案自首。
公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人周赏涛的犯罪事实。公诉机关认为被告人周赏涛的行为已构成诈骗罪，有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条之规定判处。
被告人周赏涛对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。其辩护人提出被告人周赏涛系初犯，具有立功情节，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿全部被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，愿意缴纳罚金，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人周赏涛于2016年4月，在深圳市华强北商业区，从地上捡拾到一张印有出售苹果牌手机广告的小卡片。周赏涛遂通过该小卡片上的电话与对方相约见面，同时查验了对方销售的手机，发现系假冒苹果牌6SPLUS型手机。被告人周赏涛仍从该渠道，以每台30**元左右的价格先后购进了33余部假冒苹果牌6SPLUS型64G手机。2016年5月，被告人周赏涛伙同姜某某（已起诉）为获取非法利益，在明知上述手机系假冒苹果牌6SPLUS型64G手机的情况下，隐瞒真相，并虚构该批手机是领导、老板委托销售的、他人赠送的或是单位员工福利等事实，先后在全国多地，将上述手机冒充真苹果牌6SPLUS型64G手机骗取他人钱财，共伙同诈骗5名被害人，骗得191950元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月12日16时30分许，被告人周赏涛伙同姜某某，在江苏省南京市中山路华夏银行，以上述手段骗取被害人宋某某现金64650元；
2、同日18时许，被告人周赏涛伙同姜某某在江苏省南京市中山路99号紫金农商银行，以上述手段骗取被害人王1现金35400元；
3、2016年5月19日，被告人周赏涛伙同姜某某在四川省成都市金牛区一环路北三段成都银行，以上述手段骗取被害人陈某某现金29000元；
4、2016年5月24日13时许，被告人周赏涛伙同姜某某在重庆市渝中区较场口招商银行大厅内，以上述手段骗取被害人王2现金45800元；
5、同日14时30分许，被告人周赏涛伙同姜某某在重庆市渝中区较场口招商银行门口，以上述手段骗取被害人赵某某现金17100元。
2016年7月13日，被告人周赏涛积极劝说并带领同案人姜某某到江苏省南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所投案自首。案发后，被告人周赏涛积极赔偿了五名被害人的全部经济损失，并取得被害人陈某某、王2、赵某某的谅解。
上述事实，被告人周赏涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案手机十三部，书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、无前科情况说明、电话记录、扣押决定书、扣押清单、旅客信息表、入所健康检查表及相关材料、情况说明、调取证据清单、立功情况说明、收款证明，证人何某、彭某某、郑某某、徐某某等人的证言，同案犯姜某某的供述，被害人赵某某、王2、陈某某、宋某某、王1等人的陈述，被告人周赏涛的供述和辩解，现场指认笔录、辨认笔录，苹果电脑贸易（上海）有限公司出具的《鉴定报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周赏涛以非法占有为目的，伙同他人，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周赏涛协助抓捕同案犯，系立功，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得部分被害人的谅解，并在本院审理期间主动缴纳四万元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，酌定予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周赏涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 周 平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙茂寅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0102民催21号
申请人山东某某经贸有限公司，住所地山东省济南市。
账号：********开户行：某某银行文化东路支行。
申请人山东某某经贸有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由济南某某银行股份有限公司文化东路支行签发的号码为：000000；出票人为山东某某经贸有限公司；收款人为空白；背书人空白；金额为5万元；出票日期为2017年5月27日的银行转账支票无效；
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 赵德荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张红心
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5499号
原告南京国电南自维美德自动化有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区高新区惠达路9号。
法定代表人经海林。
委托代理人奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告云南恒兆科技有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县昆阳镇青山工业片区。
法定代表人曹迎辉。
本院在审理原告南京国电南自维美德自动化有限公司诉被告云南恒兆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京国电南自维美德自动化有限公司于2017年8月8日向法院申请撤回对被告云南恒兆科技有限公司的起诉。
本院认为，原告南京国电南自维美德自动化有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告南京国电南自维美德自动化有限公司撤回对被告云南恒兆科技有限公司的起诉。
本案案件受理费3250元（已减半收取），由原告南京国电南自维美德自动化有限公司承担。
审判员 俞昌盛
二〇一七年八月九日
书记员 曹玮群
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初973号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人顾某，无业。2000年9月因嫖娼被张家港市公安局行政拘留十五日；2005年5月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2010年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2010年12月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2011年1月因盗窃、非法携带管制刀具被张家港市公安局行政拘留二十日；2013年9月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2016年2月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十四日；2003年4月因盗窃被苏州市劳动教养委员会劳动教养一年；2005年5月因诈骗被苏州市劳动教养委员劳动教养一年；2007年1月因嫖娼被张家港市公安局收容教育六个月。1982年12月因犯重婚罪被本院判处有期徒刑二年；1998年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2001年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2007年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月7日因盗窃被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月7日刑满释放。2016年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，6月27日被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕940号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人顾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2016年6月24日上午，被告人顾某在张家港市东莱医院停车棚内，趁无人之际，采用钥匙捅锁等手段，窃得丁某停放该处的二轮电动车1辆，内有充电器、雨伞等物，价值人民币700元。
2、2016年6月26日上午，被告人顾某在张家港市大新镇滨江商城A119号门前，趁无人之际，采用搭线等手段，窃得盛某停放该处的三轮电动车1辆，价值人民币500元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
被告人顾某合计盗窃作案2次，盗窃财物合计价值人民币1200元。
被告人顾某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具钳子二把、胶带一卷，现暂存于本院。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、盛某的陈述、证人蔡某的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、调取证据清单、收据复印件、发还清单、随案移交物品清单、照片、价格鉴证意见、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人顾某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人顾某归案后如实供述自己的罪行、部分被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年9月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人顾某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币700元，予以发还被害人丁某。
三、扣押的作案工具钳子二把、胶带一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年九月一日
书 记 员 袁慧雯
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初68号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人腰某，男，1991年1月16日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年1月27日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年2月3日被科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
辩护人王鑫鑫，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人腰某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人腰某及其辩护人胡宝龙、王鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日9时许，因被告人腰某欠科尔沁左翼中旗国豪商贸有限责任公司玉米收割机款一事，科尔沁左翼中旗国豪商贸有限公司员工被害人田某与高大峰、魏国成等人到科尔沁左翼中旗舍伯吐镇北柴达木嘎查腰某家索要欠款，到腰某家时只有腰某母亲在家，田某等人说明来意后，腰某母亲要求田某等人等腰某来后在谈还钱的事宜，田某等人未等腰某过来，将玉米收割机从腰某家开走。腰某得知田某等人将玉米收割机开走后，从舍伯吐镇的家里出来并且拿一把菜刀，开车至哈根庙嘎查北水泥路上时，田某等人驾驶玉米收割机行驶在水泥路上，腰某截住玉米收割机，并用菜刀将田某左手臂砍伤。
经鉴定被害人田某人体损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人田某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人腰某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计47139.85元。经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成调解协议，腰某赔偿附带民事诉讼原告人田某各项经济损失共计60000元，此款已当庭给付。被害人田某得到赔偿后对腰某的行为表示谅解。
上述事实，被告人腰某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人田某陈述，证人金某、白某、青某、苑某、李某、高某、魏某、图某、赵某的证言，被告人腰某的供述，诊断书、住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，欠据，谅解书、收据，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人腰某犯故意伤害罪不持异议，提出被害人田某使用暴力催债，强行开走被告人腰某玉米收割机存在严重过错；被告人腰某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；案发后赔偿被害人田某经济损失，并得到谅解。综上请求法院对被告人腰某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人腰某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人腰某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被害人田某等人向被告人腰某索要玉米收割机欠款时，处理方法不当将被害人田某玉米收割机开走，故被害人田某在本案中具有一定过错，据此辩护人提出被害人田某在本案中存在严重过错的辩护意见不能成立。提出被告人腰某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后赔偿被害人损失，并得到谅解。请求法院对被告人腰某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；另提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人腰某得知玉米收割机被被害人田某等人开走后，到案发现场前预备作案工具菜刀，到现场后砍伤被害人田某，不符合宣告缓刑的条件，据此对被告人腰某宣告缓刑的辩护意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人腰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 崔 有 发
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5236号
原告：江苏圣通建设集团有限公司。
法定代表人：丁海明，董事长。
委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁剑波，江苏圣通建设集团有限公司办公室主任。
被告：吴国平。
原告江苏圣通建设集团有限公司诉被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告江苏圣通建设集团有限公司的委托诉讼代理人施国俊、刁剑波到庭参加诉讼。被告吴国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏圣通建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款560000元，并要求被告支付自借款之日起至判决给付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告吴国平于2009年3月3日、2011年2月1日分别向原告借款360000元、200000元，至今尚未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴国平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴国平于2009年3月3日、2011年2月1日分别向原告借款360000元、200000元。后经原告多次索要，被告一直未予返还。2016年9月13日，原告诉来本院。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的借款凭证等证据证明。
本院认为，原告提供的借款凭证能够证明被告欠原告借款560000元的事实。双方发生的借贷关系，不违反法律规定，应属有效。因原、被告未约定借款期限以及借款利率，故原告主张的借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自其向法院主张之日起计算。被告吴国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国平于本判决生效之日起10日内向原告江苏圣通建设集团有限公司返还借款560000元并给付利息（借款560000元自2016年9月13日起计算至实际给付之日止，借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，由被告吴国平负担（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费9400元（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 郭咏秋
人民陪审员 苗 婧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王琳琳
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1253号
申请执行人王坚，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人万军，男，1977��6月5日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人钱正宇，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王坚与被执行人万军、钱正宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到140910元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的���现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏兴斌