北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51888号
原告:彭×，男，1974年6月7日出生，同方威视技术股份有限公司职员，住北京市东城区。
委托代理人张金澎，北京市卓代律师事务所律师。
被告：张××，男，1988年7月2日出生，永清鼎泰园区建设发展有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，营业场所内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路69号。
负责人何俊，总经理。
委托代理人李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告彭×（以下简称原告）与被告张××（以下简称张××）、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称人寿保险包头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭×、张××及其委托代理人张纬到庭参加了诉讼，人寿保险包头支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、张××、人寿保险包头支公司赔偿我医疗费79188.5元、护理费9000元、救护车费用280元、急救费195元、住院伙食补助费700元、残疾辅助器具费318元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金1万元、车辆维修费17533元、二次手术费12061.37元、二次手术护理费3300元、二次手术住院伙食补助费300元以及鉴定费4133.43元；2、案件受理费由张××、人寿保险包头支公司负担。事实和理由：2015年9月15日23时50分左右，张××驾驶车牌号为×××号机动车行至北京市朝阳区姚家园西里39号院西门处时，与驾驶摩托车的我发生交通事故，造成我受伤，我的摩托车受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，张××对事故负全责。事故发生后，我为治疗伤情两次住院，花费了医疗费。我的伤情经鉴定，构成十级伤残。另，张××驾驶的机动车在人寿保险包头支公司处投保了交强险。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
人寿保险包头支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，但在答辩期内向本院提交了书面答辩状：张××驾驶的机动车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的医疗费，应当以医疗机构出具的票据为准，并扣除相应的不属于医保报销范围的用药。关于原告主张的住院伙食补助费，应当按照北京市一般公务员出差补助标准予以确定。关于原告主张的护理费，我公司同意按照北京市当地一般标准赔偿住院期间的。关于交通费，应当有相应的正式票据。关于残疾赔偿金，应当以鉴定结论为准。关于原告主张的修理费，我公司只同意在交强险2000元的财产损失赔偿限额内承担赔付责任。关于诉讼费和鉴定费，不属于保险公司赔付范围。
张××辩称：首先，我对朝阳区交警支队机场大队作出的事故认定书不予认可，该事故认定书违反法定程序。在原告的伤情经鉴定构成十级伤残的情况下，该大队按照简易程序处理本次事故是违反法定程序的。第二，我在本次事故中并无过错，不应当承担全部责任。通过我方提交的事故发生过程的监控录像视频可以确定，事故发生时，我驾驶的车辆在路口减速慢行，但原告则在未减速甚至超速的情况下通过路口，当我发现原告驾驶的摩托车时，已经停车避让，是原告驾驶的摩托车碰撞到我的汽车前部。我认为我已经采取了合理的避让原则，交警以我违反《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十四条的规定作出事故认定是不正确的。第三，原告本人应当对该起事故承担相应的赔偿责任。原告驾驶的摩托车超速行驶，且在路口处未减速，在此情况下，即使我方存在责任，也是次要责任，原告本人应当对该起事故承担主要责任。事故发生后，我方为原告垫付了4万元的医疗费，如果法院认定我方应当承担责任，应当折抵我方垫付的上述费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月15日23时50分左右，张××驾驶车牌号为×××号机动车行至北京市朝阳区姚家园西里39号院西门处时，与驾驶摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤，原告的摩托车受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，张××对事故负全责。事发后，原告为治疗伤情两次住院10天，花费急救费、医疗费84649.32元（含四张金额总计2000元的全国知名专家门诊费用以及在黎明医院花费的医疗费788.83元），另在医疗机构出具处方的情况下购买外购药花费614元。上述医疗费中含张××为原告支付的四万元。原告为购买残疾辅助器具花费318元。事故发生后，原告为修理事故中受损的摩托车，花费修理费17533元。案件审理过程中，原告申请对其在本次事故中所受伤害的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定，本院依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定机构于2016年11月28日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人彭×的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10％。2、建议误工期为150－180日，护理期为60－90日，营养期为60－90日。”案件鉴定费4133.43元，由原告方预付。案件审理过程中，张××向本院提交了一份视频录像，证明事故发生过程，并据此申请对原告驾驶的摩托车的车速进行鉴定。庭审中，原告不认可该视频中载明的内容为本案事故过程，视频录像经本院审查无法确定系本案的原告和张××。案件审理过程中，本院承办人到北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队就张××提交视频中的事故是否为本案交通事故进行核实，该大队工作人员告知本案承办人无法确定。在情况下，本院对张××提起的车速鉴定未与准许。另查，事故发生时，张××驾驶的机动车在人寿保险包头支公司处投保了交强险。
本院认为，侵害公民人身、财产权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，张××驾驶机动车与原告发生交通事故，事故造成原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定张××对该起交通事故负全责，张××虽对该事故责任认定提出异议，但在没有充分证据证明公安交通管理部门认定事故责任存在错误的情况下，本院对张××的异议不予采信。故张××应当承担相应的赔偿责任，因张××驾驶机动车在人寿保险包头支公司处投保了交强险，故该保险公司首先应在交强险保险限额范围内进行赔付，超出部分由张××承担赔偿责任。关于原告主张的急救费、医疗费，本院将根据医疗费票据载明的金额予以确定，并扣除张××已经赔偿的4万元，关于原告提交的2000元的全国知名专家门诊票据，本院认为该费用并非为必要费用，属于原告自行扩大部分，本院不予支持。关于原告的外购药费用，因有医疗机构的处方，本院予以支持。关于原告主张的黎明医院医疗费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的护理费，本院将根据鉴定结论载明的期限折中予以确定。关于原告主张的残疾辅助器具费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告在本次事故中所受伤害经鉴定构成十级伤残，原告主张伤残赔偿金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的车辆修理费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，具有事实和法律依据，本院予以支持。人寿保险包头支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险保险限额范围内赔付原告彭×医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万五千元以及修理费二千元，共计十二万二千元；
二、被告张××于本判决生效之日起七日内赔偿原告彭×医疗费三万二千六百四十九元三角二分、住院伙食补助费一千元、残疾辅助器具费三百一十八元、护理费七千五百元以及车辆修理费一万五千五百三十三元，共计五万七千六百一十四元三角二分；
三、驳回原告彭×的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司、被告张××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件鉴定费四千一百三十三元四角三分，由被告张××负担（于本判决生效之日起七日内给付原告彭×）。
案件受理费四千九百四十二元，由原告彭×负担一千零六十五元（已交纳），由被告张××负担三千八百七十七元（于本判决生效之日起七日内给付原告彭×二百七十三元，于本判决生效之日起七日内交纳三千六百零四元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 颖