山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1048号
原告邹城晟邦混凝土有限责任公司，住所地：邹城市岗山街道办事处朱山。
法定代表人倪允喜，董事长。
委托代理人张庆领，山东汇贤律师事务所律师（特别授权）。
被告薛强，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告黄常英，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
两被告的委托代理人：连磊，山东真谛律师事务所律师（特别授权）。
原告邹城晟邦混凝土有限责任公司（下称晟邦公司）与被告薛强、黄常英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晟邦公司的委托代理人张庆领、被告薛强、黄常英的委托代理人连磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日，原、被告签订《预拌混凝土供需合同》，合同签订后，原告按合同约定履行，被告未按合同约定的时间履行付款义务，经原告多次催要，被告一直未还款，为确保原告合法权益免遭侵害，请求法院1、依法判令被告薛强支付拖欠的砼款本金917708元，并承担逾期付款滞纳金及利息842457.78元；被告黄常英在86万元的担保范围内承担连带还款责任。2、依法判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。庭审中原告变更诉讼请求，将利息842457.78元变更为滞纳金291831.78元及利息285869.78元。
被告薛强辩称，原被告之间存在混凝土供需合同属实，拖欠货款也属实，但是欠款数额应为86万元，况且滞纳金也就是违约金过高，请求法庭根据原告的实际损失来核定滞纳金的数额。
被告黄常英辩称，在薛强与原告产生买卖合同时，双方已经离婚，在薛强的该笔债务不承担连带责任，也不承担担保责任，不承担担保责任的理由是黄常英并没有为薛强的欠款提供担保。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、邹城晟邦混凝土有限责任公司《企业法人营业执照》和《企业代码证书》各一份。证明原告主体资格。
2、提交被告薛强、黄常英身份证复印件各一份。证明两被告的身份信息。
3、提交2012年3月4日，邹城晟邦混凝土有限责任公司与薛强签订的《预拌混凝土供需合同》一份。证明原告与薛强之间存在混凝土买卖合同关系。
4、提交双方共同签字认可的《邹城晟邦混凝土有限责任公司销货对账单》一套（3页）；
1）2012年5月1日，1539.5立方，金额476878.00元；
2）2012年6月11日，848立方，金额254400.00元；
3）2012年12月2日，949立方，金额286410.00元；
证明原告向被告实际供应各种型号的混凝土共3336.5立方米，合同金额：1017688.00元；
5、提交被告付款金额：99980.00元单据二张；
1）2012年7月24日，现金，49980.00元；
2）2013年10月27日，现金，50000.00元。
证明被告已经给付原告砼款99980.00元
证据4、5共同证明被告拖欠原告砼款917708.00元。
（合同金额）1017688.00元--（已付金额）99980.元。
6、提交《还款计划书》1份；薛强本人2013年10月27日亲笔书写的《还款计划书》约定不能按时还款利息按月息1分5计算。
7、提交《欠条》一份。证据6、7共同证明被告拖欠原告砼款917708.00元。
8、提交2014年7月30日的《催款函》一份。证明：薛强认可拖欠原告砼款917708.00元。
9、提交由黄常英本人亲笔书写的《担保书》一份。证明其本人自愿对薛强欠原告混凝土款在86万元内提供担保。
10、提交滕《房权证》一份；黄常英本人亲笔书写《担保书》的同时，提供自己的房产证作为抵押，证明其本人自愿对薛强86万元的欠款提供担保。
11、提交滞纳金计算方式一份。
12、提交诉讼费及保全费单据各一份。
被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、提交2012年4月10日由滕州市人民法院出具的（2012）滕民初字第1536号民事调解书一份。证明被告薛强与黄常英于2012年已经离婚，并且调解书中夫妻共同财产中并未提及原告提供房产证的房产。更能够证实黄常英的签字并非本人书写。
经庭审质证，被告薛强、黄常英的质证意见是：对证据1、2无异议。证据3对该份合同的真实性没有异议。但是合同中对延期付款，被告应承担的滞纳金约定，我们认为滞纳金的约定也就是被告违约金的约定。在计算该数额的时候请求法庭依据原告的实际损失（是指被告拖欠原告货款的本金，按照银行贷款利率计算的利息损失）计算，而不是依据原告的请求计算。对证据4庭后向当事人核实后向法庭给予回复；对证据5没有异议；对证据6没有异议；对证据7真实性无异议，该份欠条应是原、被告结算形式的一种，约定2013年11月10日前还清57688元，且该份欠条中并没用约定到期不还款的违约责任。所以在计算被告违约金的时候应以2013年11月10日同期人民银行贷款利率计算。对证据8系被告薛强从原告处收到。对证据9担保书中的黄常英的签名并非其本人书写。证据10是被告薛强提供给原告，但该房产并非黄常英所有。是原被告在进行工程款结算的时候，薛强为了让原告相信自己有能力还款，而提供的并非黄常英所有房权证一份。并且向原告谎称房产证是从黄常英处擅自偷出抵押给原告的，黄常英三个名是薛强签的。证据11供货合同对滞纳金的计算已经被告2013年10月27日的还款划变更了，也就是说原告的损失，应按还款计划书所载明的方式计算。对证据12无异议。
原告对被告提交证据的质证意见是：对该调解书的真实性没有异议。对证明目的有异议，双方虽然离婚了，但并不代表不能提供担保。
经审理查明，2012年3月4日，被告薛强与原告晟邦公司签订《预拌混凝土供需合同》一份，约定被告向原告购买混凝土用于滕州市大同天下住宅小区8#、11#楼工程，需方严格按照合同约定的付款方式付款，如延迟支付供方款，需方应承担总额的每日1‰的滞纳金。付款方式每500立方为一结算批，每批砼浇注完成后，需方三日内将该批砼货款付清，最后一批砼按实际发货单结算，一月内全部付清，合同经原告加盖公章，被告签字。合同签订后，被告共计向原告送混凝土价款共计1017688元，被告向原告付款99980元，尚欠917708元混凝土款未付。原告最后一次送货时间为2012年5月1日。2013年10月27日，被告薛强向原告出具还款计划书一份，载明：还款计划书，大同天下G区8#11#薛强欠邹城晟邦商砼款捌拾陆万元整（￥860000元整）到2013年11月10号还款贰拾伍万元整（￥250000元整），到2013年春节前还款叁拾伍万元整（￥350000元整），到2014年5月1号之前全部还清。如逾期还不清按月息1分5计算。还款人薛强，2013年10月27号。同日出具欠条一份，载明：欠条，今欠邹城晟邦商砼款伍万柒仟陆佰捌拾捌元整（￥57688元整）到2013年11月10号之前还清。还款人薛强，2013年10月27号。同日，被告黄常英出具担保书一份，载明：担保书今有薛强欠邹城晟邦商砼站材料款捌拾陆万元整（860000），有我房产证作担保，房产证户名黄常英，我愿意为薛强担保。担保人黄常英，2013.10月27日。2014年7月19日，原告晟邦公司向被告薛强发催款函一份，载明：薛强，根据贵方于我公司合同约定，至2014年7月19日贵公司已累计欠我公司砼货款即人民币917708元，贵公司应于2014年8月10日前向我公司支付砼款人民币917708元。被告薛强在催款函上签字。
另查明，被告黄常英、薛强于2007年3月16日在滕州市民政局结婚，于2012年4月10日在滕州市人民法院调解离婚。
2015年8月21日，被告黄常英申请对《担保书》上“黄常英”的签字是否是其本人书写进行鉴定，本院技术室于2016年1月13日退回，理由是“黄常英申请鉴定一案，我室通知其提交有关材料，虽经多次催要至今未提供，无法办理对外委托，现将该案退回”。
上述事实，由原、被告陈述、举证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的《预拌混凝土供需合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告拖欠原告混凝土款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还原告混凝土款917688元，有被告薛强出具的还款计划书及欠条为证，依法应予支持。原、被告签订的合同虽然约定了滞纳金，但是2013年10月27日被告薛强出具的还款计划书对欠款数额及逾期利息进行了确认，逾期利息应按还款计划书载明月息1.5%计算，其中57688元未约定逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告黄常英在担保书上作为担保人签字，当事人对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即保证期间最迟至2014年11月1日届满，原告于2015年3月12日提起诉讼，保证期间已过，对原告要求被告黄常英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告薛强辩称欠款应为860000元，其举证不足以反驳原告的诉求并证明自己的事实主张，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告薛强于本判决生效后十日内给付原告邹城晟邦混凝土有限责任公司混凝土款917688元及利息（按照月息1.5%本金250000元自2013年11月11日计算，本金350000元自2013年1月31日起计算，本金260000自2014年5月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；本金57688元按照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告邹城晟邦混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20641元由被告薛强负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一六年四月六日
书记员 王 莉