大连经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初382号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1979年2月26日生，住黑龙江省五常市。
诉讼代理人宋安民，辽宁信德律师事务所律师。
被告人吉仲生，绰号“吉祥”，男，1983年8月9日出生，住大连市金州区（户籍所在地：吉林省榆树市）。因涉嫌犯放火罪，于2016年5月10日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月14日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人田亚双，辽宁博学律师事务所律师。
被告人田喜山，男，1973年4月15日出生，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。因涉嫌犯放火罪，于2016年5月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月14日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人孙桂福，辽宁晟大律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人吉仲生、田喜山犯放火罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本案诉讼中，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、附带民事诉讼原告人王某1及诉讼代理人宋安民、被告人吉仲生及辩护人田亚双、被告人田喜山及辩护人孙桂福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年，被害人王某1在被告人田喜山经营的位于大连经济技术开发区高吉里30号楼的海鲜农家菜饭店附近开了一家大煎饼海鲜家常菜饭店（以下简称“大煎饼饭店”）。被告人田喜山认为大煎饼饭店老板王某1抢了自家饭店生意，遂产生教训王某1的念头。2016年4月初某日，被告人田喜山找其朋友被告人吉仲生，想请其找人帮忙教训王某1，并付给了被告人吉仲生人民币16000元好处费，但该计划后因故未能得逞。被告人吉仲生又提议放火烧大煎饼饭店，被告人田喜山同意并付给被告人吉仲生人民币500元用于购买作案用的衣物等物品，被告人吉仲生又准备了作案用的撬棍和汽油。2016年4月29日0时40分许，被告人吉仲生携带撬棍、汽油等作案工具打了一辆黑车来到大连经济技术开发区高城花园小区西南脚路口，经踩点后于当日1时30分许携带作案工具来到大煎饼饭店，用撬棍将饭店后门撬开后进入饭店内，将汽油泼洒在饭店一楼及二楼的椅子、地面等处，随后用打火机将纸张点燃后扔到饭店内，见火起后迅速逃离现场。事后被告人田喜山先后送给被告人吉仲生好处费共计人民币5000元。经价格鉴定：火灾损失价值人民币112485.52元。
公诉机关认为，被告人吉仲生、田喜山的行为已构成放火罪，应依法判处。
被告人吉仲生对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人吉仲生的辩护人提出如下辩护意见：被告人与被害人素不相识，完全出于江湖义气，犯罪动机简单；被告人实施放火行为是被迫所为，放火行为之前根本没有对给付报酬达成任何合意，被告人田喜山事前事后给付钱款是为了准备犯罪和隐瞒犯罪行为，不是报酬；被告人选择无人的时候实施纵火，目的是不想让其正常经营，放火点是避开厨房易燃易爆的地点，没有任何人身伤亡的严重后果，相对其他放火罪案件情节相对较轻，社会危害性较小；被告人有积极认罪、悔罪的态度；被告人有立功表现；被告人主观上有赔偿受害人经济损失的意愿。请求法庭对其量刑时予以从轻处罚。
被告人田喜山对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无有异议，但辩称其确实给了被告人吉仲生钱，但只是让他去捣乱，并没有让其放火，放火是被告人吉仲生提出的，其也同意了。
被告人田喜山的辩护人对本案的定性不持异议。本案中造成的直接财产损失不应属于使公私财产遭受重大损失。被告人田喜山在本案所指控的犯罪中处于次要、被动地位。本案犯罪犯意的提出及犯罪行为的实施都不是被告人田喜山，其只是默许了被告人吉仲生的提议，而且特别指出“只烧烧他家的桌椅板凳就行了，不要把后厨煤气罐点着了”，足见其主观恶性较小。本案危害后果程度较轻。被告人田喜山归案后，如实交待自己的违法犯罪行为。因受害人方面要求数额远高于合理合法的数额而未达成一致，但应肯定被告人田喜山主观上愿意积极赔偿的态度。恳请法庭从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某1诉称：请求依法严惩二被告人犯罪行为并连带赔偿因放火导致原告人直接损失260595元、间接损失340340元（其中饭店重新基础装修费用89290元、购买家具家电等经营必需品费用121739元、停业期间的房租损失18411元、停业期间的员工工资60900元、停业期间可预期利润损失约80000元），合计630935元。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，二被告人均辩称，同意赔偿，但认为数额过高。
二被告人的辩护人认为，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。
关于刑事部分，本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有公诉机关提供的白色三星手机一部、撬棍一根、塑料桶、锤子、编制袋各一个、户籍证明、案件来源、抓捕经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、火灾事故认定书、接受证据材料清单、火灾损失清单、通话记录、监控视频截图照片、证人卢某、黄某、王某2、王某3、王某4、殷某1、殷某2、曹某、马某、金某、刘某1、刘某2证言、被害人王某1陈述、被告人吉仲生、田喜山供述和辩解、理化检验鉴定报告、价格认定结论书、检验报告单、火灾现场勘验笔录、火灾现场图、现场照片、手机勘验检查笔录、辨认笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。另有被告人田喜山出具的认罪书在案为凭。
关于民事部分，经审理查明，案发后，侦查机关大连市公安局经济技术开发区分局刑事案件侦查大队依法委托大连金州新区价格认证中心对火灾损失进行价格鉴定，认定为人民币112485.52元。王某1经营的饭店因火灾停止经营48天，该饭店房屋系租赁，年租金为14万元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的损失价格鉴定意见、房屋租赁协议、房产税租赁完税证明及当事人陈述在案为凭，上述证据业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吉仲生、田喜山实施放火行为，造成他人财产损失，危害了公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉仲生、田喜山系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人吉仲生、田喜山到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人吉仲生的辩护人关于被告人吉仲生有立功表现的辩护意见，无据认定，本院不予采纳。被告人田喜山的辩护人关于被告人田喜山在本案中起次要作用、处于被动地位的辩护意见，根据查明的事实，被告人吉仲生是在被告人田喜山雇用其对被害人王某1实施伤害未果的情况下，提出放火的犯意，被告人田喜山同意了该提议，二被告人在共同犯罪中所起作用和所处地位是相同的，不宜区分主从，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对于附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求，根据法律规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。据此，本案被告人应当赔偿的是因其犯罪行为给被害人造成的直接损失。本次火灾给被害人造成的物质损失应当包括被损毁的财物和饭店停业期间的房屋租金损失。根据价格鉴定，本次火灾给被害人造成的直接财产损失为112485.52元，饭店停业期间的房屋租金损失为18411元（140000元÷365天×48天），故二被告人应当共同赔偿被害人经济损失130896.52元。对于附带民事诉讼原告人超出部分的诉讼请求，不属于二被告人犯罪行为造成的直接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吉仲生犯放火罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2023年5月9日止）；
被告人田喜山犯放火罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2023年5月10日止）；
二、作案工具白色三星手机一部、撬棍一根、塑料桶、锤子、编制袋各一个予以没收；
三、继续追缴被告人吉仲生违法所得人民币21500元，上缴国库；
四、于本判决生效后十日内，被告人吉仲生、田喜山共同赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币130896.52元；
五、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王者安
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。