广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初23374号
原告：伍菊连，女，1969年1月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
被告：林加雄，男，1991年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，住所地广东省清���市新城5号21号楼6楼，组织机构代码770162938。
主要负责人：黄祖尧，总经理。
委托诉讼代理人：黎文良，华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司员工。
原告伍菊连诉被告林加雄、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（以下简称华安保险清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告伍菊连及其委托诉讼代理人张珍秀，被告林加雄，被告华安保险清远支公司的委托诉讼代理人黎文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍菊连诉称，2015年8月26日22时38分许，原告下班后驾驶电动自行车途经中山市××路广联酒店对开路段时，遇被告林加雄驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车由中山市沙溪���隆兴中路往隆兴南路方向行驶，原告当时停车避让被告的车辆，但还是被被告驾驶的车辆碰撞倒地，事故造成原告受伤及电动车受损。原告受伤后被送往中山市沙溪隆都医院治疗，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、左尺骨茎突骨折、头面部软组织挫擦伤。原告共住院19天后出院，医嘱出院后全休6个月、住院期间留陪人1人、加强营养等。该事故经交警部门认定，林加雄负事故全部责任，伍菊连不负事故责任。2015年9月25日，原告就本次事故向中山市第一人民法院起诉，中山市第一人民法院以（2015）中一法民四初字第1406号民事判决书判决两被告赔偿原告起诉时的前期交通事故赔偿款共计29806.50元，误工费暂计至起诉之日（2015年9月25日）。判决后，两被告已自觉履行判决义务。原告遵照医嘱于2016年8月26日在中山市沙溪镇隆都医院实施二次手术（即固定术后拆除手术），住院16天，医嘱建议继续休息1个月，并证明住院期间有1人陪护。2016年10月10日经广东岐江司法鉴定所进行司法鉴定，原告的伤势构成十级伤残。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费7310.96元、住院伙食费1600元（16天×100元/天）、陪护费2726.08元（62190元/年÷365天×16天）、交通费500元、误工费47536.50元（误工时间：2015年9月26日至2016年3月14日；2016年8月26日至9月10日；2016年9月11日至10月10日，月平均收入6633元）、营养费1000元、司法鉴定费1800元、残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1255.40元（10043.20元/年×10%×5年×1/4）、精神损害抚慰金5000，合计138242.94元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告林加雄赔偿原告交通事故损失138242.94元；二、被告华安保险清远支公司在交强险保险范围内向原告承担赔偿责任。
��告华安保险清远支公司辩称，涉案车辆在其公司投保了交强险，医疗费在第一次诉讼中已经赔偿完毕；护理费，应按80元/天计算16天，因为伤者做了神经瘤切除手术，原告应对护理费、误工费承担50%；误工费应按30192.90元/年计算59天，再按50%计算；残疾赔偿金按30192.90元/年计算，残疾系数10%；鉴定费不属于保险责任；抚养费没有异议；精神抚慰金没有异议；交通费，没有相关的来往复诊的公交票据，不予确认；切除神经瘤与交通事故无关，所以因这次手术产生的护理费、误工费应按50%计算。
被告林加雄辩称，医疗费包含神经瘤切除，涉及到神经瘤切除的费用不予确认；交通费没有票据不予认可；被扶养人生活费和精神抚慰金不予确认；对于原告的伤残等级请求重新鉴定。
经审理查明，2015年8月26日22时38分许，驾驶人林加雄驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车由隆兴中路往隆兴南路方向行驶，途经中山市××路广联酒店对开路口时，于超越前方由驾驶人伍菊连未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（电机号：1XXX0）过程中，货车右转弯发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏、伍菊连受伤，经交警部门认定林加雄驾驶机动车行经没有超车条件的交叉路口超车，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，伍菊连不承担此事故责任。事故发生后，原被告双方未能就赔偿问题达成一致意见，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，伍菊连于2015年9月25日就本次事故向本院提起第一次诉讼，案号为（2015）中一法民四初字第1406号，本院于2015年11月11日作出（2015）中一法民四初字第1406号民事判决，该判决确认伍菊连从2015年5月3日起至事故发生前就职于中山市聚元素服装有限公司，月平均收入6633.84元，同时判令华安保险清远支公司在交强险医疗费用限额内向伍菊连支付赔偿款10000元，在商业三者险限额内向伍菊连支付赔偿款10170元。该案中，伍菊连的主张的所有赔偿项目均计至该案起诉之日。
又查，事故发生后，伍菊连即被送往中山市沙溪隆都医院治疗，至2015年9月14日期间在该院住院，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、左尺骨茎突骨折、头面部软组织挫擦伤等，共计住院19天，医嘱出院后全休6个月、加强营养等。2016年8月25日至同年9月10日，伍菊连再次于中山市沙溪隆都医院住院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折内固定术后骨性愈合、正中神经掌皮支神经瘤，共计住院16天，出院医嘱住院期间留陪人1人、适行右腕关节功能锻炼、继续休息1个月、休息期间避免提重物等。××证明书，证明伍菊连的神经瘤系第一次手术后产��的并发症。伍菊连因此事故又产生医疗费7311元。2016年10月10日，伍菊连向广东岐江司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年10月24日作出鉴定意见，认定伍菊连因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，行内固定手术治疗后，构成十级伤残。伍菊连因此支付鉴定费1800元。伍菊连的母亲系谢桂云（1940年11月26日出生），谢桂云共生育四个子女。伍菊连从2012年10月起至2014年8月就职于中山市龙狮服饰有限公司，其还办理了有效期限从2009年8月13日至2019年8月的中山市社会保障卡。
再查，林加雄驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号轻型普通货车在车辆管理机关登记的车主即为林加雄，该车在被告华安保险清远支公司处投保了交强险，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故���，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述规定，华安保险清远支公司承保了粤Ｔ×××××号轻型普通货车的交强险，故应由其在交强险各赔偿限额内向伍菊连直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，应由林加雄向伍菊连承担全部赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对伍菊连的损失作如下确认：
医疗费凭票据并结合伍菊连的诉求计算为7310.96元；
2.住院伙食补助费以100元/天为标准计算16天即1600元；
3.营养费，根据伍菊连的伤情以及医嘱，酌情认定为500元；
4.护理费，酌情以130元/天计算16天，即2080元；
5.误工费，事故发生前伍菊连月平均收入6633元，误工时间结合医嘱并参考广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理���评定准则》9.2.8的规定，伍菊连住院共计35天，医嘱休息共计210天，即共计误工245天，（2015）中一法民四初字第1406号案中已经支持误工30天，故本次误工费计算时间为215天，误工费计为47536.50元；
6.交通费，根据伍菊连就医的的时间、地点、次数酌情认定为300元；
7.关于残疾赔偿金，林加雄对伍菊连的伤残等级鉴定提出重新鉴定，但其并未能明确说明重新鉴定的理由及依据，故对林加雄的该辩解，本院不予采纳，残疾赔偿金以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入为标准并结合伍菊连的诉求，以34757元/年计算20年，残疾系数计10%，即69514元；被扶养人生活费，伍菊连需扶养母亲5年，计算标准结合伍菊连的诉求按10043.20元/年计算，残疾系数计10%，伍菊连承担1/4的扶养份额，即1255.40元；残疾赔偿金共计70769.40元；
8.伤残鉴定费凭票据计算为1800元；
9.精神损害抚慰金酌情认定为5000元。
上述第13项合计9410.96元，属交强险医疗费用赔偿范围，因华安保险清远支公司在该限额内已经赔付完毕，故应由林加雄向伍菊连承担赔偿责任。
上述第49项合计127485.90元，属交强险死亡伤残赔偿范围，华安保险清远支公司在该限额内尚余99830元，故应由华安保险清远支公司直接向伍菊连支付99830元；超出部分27655.90元，由林加雄向伍菊连支付。
综上，被告华安保险清远支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款99830元，林加雄应向伍菊连支付赔偿款37066.86元。
原告伍菊连要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告华安保险清远支公司、林加雄的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法��第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告伍菊连支付赔偿款99830元；
被告林加雄应于本判决生效之日起三日内向原告伍菊连支付赔偿款37066.86元；
驳回原告伍菊连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告伍菊连负担15元（原告已预交1532元）；由被告林加雄负担411元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担1106元（两被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十三日
书记员 刘家颖
冯金梅