成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初4945号
原告：四川通用电力有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：林元纯，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭姚，女，1983年4月18日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇杜鹃路468号3栋2单元503号，公司员工，特别授权代理人。
被告：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地成都市人民南路四段成科西路3号。
法定代表人：肖峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：林富刚，男，1985年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区方山镇熊坝村六社43号，公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：胥大东，男，汉族，1987年11月9日出生，住四川省绵阳市游仙区中经路48号4幢3单元302号，公司员工，一般授权代理人。
原告四川通用电力有限公司（以下简称通用电力公司）诉被告成都昊特新能源技术股份有限公司（以下简称昊特新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员林旭独任审判。本院于2016年7月12日、8月2日、8月9日三次公开开庭进行了审理。原告通用电力公司的委托代理人郭姚、被告昊特新能源公司的委托代理人林富刚、胥大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川通用电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款415500元；2、被告从起诉之日起向原告支付逾期货款违约金（违约金利息按照中国银行贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告通用电力公司变更其第一项诉讼请求，请求判决被告支付货款395100元。事实和理由：原被告之间签订有《工业品买卖合同》，合同对购买标的、合同价款、货款支付方式、违约责任等事项进行了约定。原告已向被告交付了合同标的（有产品销售单为证），并出具了增值税专用发票，现被告应支付原告剩余货款415500元。被告支付货款的时间已超过约定期限，原告催收无果故诉至法院。
被告辩称，1、对欠付货款的金额没有异议，但原告主张的部分货款并未达到付款条件，原被告签订的《河北承大建设有限公司3200t/d熟料水泥生产线9MW余热发电项目变压器供销合同》第5.3.3条约定：项目整体竣工验收合格，且卖方设备通过验收确认，投入正常商业运行30天内，买方向卖方支付合同金额的40%。第5.3.4条约定：在设备质保期满无质量问题，买方签署最终验收证书后30日内支付合同金额的10%给卖方，现设备使用项目未通过整体竣工验收，故合同约定的此部分货款133000元不具备支付条件。2、原被告签署的7份设备买卖合同均约定设备的具体要求到货时间，并约定延期交付设备处罚条款，经核对原告6份合同的设备到货时间均有延迟，根据约定买方有权从任何一笔付款项或从卖方开具的履约保证金或买方与卖方签订的任何合同付款中扣回索赔，故被告应从付款项中扣除延迟交货的违约金117140元；3、原告要求被告从起诉之日按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款的违约金的要求过高，应当以中国人民银行公布的同期借贷款基准利息计算。
经审理查明，2012年7月26日，原告通用电力公司作为卖方，同买方被告昊特新能源公司签订《宁夏瀛海余热项目变压器供销合同》1份，约定：昊特新能源公司向通用电力公司采购变压器设备1套，合同总价为11.2万元、具体交货期为9月30日之前，合同设备的质保期为货到现场后18个月或设备通电验收后12个月（以两者先到为准）。合同签订后，通用电力公司于2012年11月1日向昊特新能源公司开具了全额增值税发票，并于2012年11月30日送货，昊特新能源公司已支付67200元，尚欠44800元。
同日，原、被告签订《中玻乌海余热项目变压器供销合同》1份，约定：昊特新能源公司向通用电力公司采购变压器设备1套，合同总价为11.2万元，具体交货期为9月30日之前，合同设备的质保期为货到现场后18个月或设备通电验收后12个月（以两者先到为准）。合同签订后，通用电力公司于2013年10月18日向昊特新能源公司开具了全额增值税发票，并于2013年9月12日送货，昊特新能源公司已支付67200元，尚欠44800元。
同日，原、被告签订《台玻咸阳余热项目变压器供销合同》1份，约定：昊特新能源公司向通用电力公司采购变压器设备1套，合同总价为13.3万元，具体交货期为9月20日前，合同设备的质保期为货到现场后18个月或设备通电验收后12个月（以两者先到为准）。合同签订后，通用电力公司于2013年10月18日向昊特新能源公司开具了全额增值税发票，并于2013年8月17日送货，昊特新能源公司已支付79800元，尚欠53200元。
2013年8月8日，原、被告签订《台玻安徽玻璃有限公司1200t/d余热发电（6.0MW）项目变压器供销合同》1份，约定：昊特新能源公司向通用电力公司采购变压器设备1套，合同总价为11.2万元，具体交货期为合同签订后30天内，合同设备的质保期为货到现场后18个月或设备通电验收后12个月（以两者先到为准）。合同签订后，通用电力公司于2013年10月18日向昊特新能源公司开具了全额增值税发票，并于2013年8月24日送货，昊特新能源公司已支付93900元，尚欠18100元。
2013年11月20日，原、被告签订《台玻长江玻璃余热发电项目变压器供销合同》1份，约定：昊特新能源公司向通用电力公司采购变压器设备1套，合同总价为6.8万元，具体交货期为合同签订后30天内，合同设备的质保期为货到现场后18个月或设备通电验收后12个月（以两者先到为准）。合同签订后，通用电力公司于2014年12月5日向昊特新能源公司开具了全额增值税发票，并于2013年12月30日送货，昊特新能源公司已支付40800元，尚欠27200元。
2013年5月22日，原、被告签订《宜宾环球威力斯浮法玻璃制造有限公司6MW烟气余热发电项目变压器供销合同》1份，约定：昊特新能源公司向通用电力公司采购变压器设备2套，合同总价为22万元，具体交货期为2013年8月31日，合同设备的质保期为货到现场后30个月或设备通电验收后24个月。合同签订后，通用电力公司于2013年12月6日、2014年3月3日送货，昊特新能源公司已支付132000元，尚欠88000元。
再查明，前述6份合同对支付方式作出了相同约定：5.3合同付款按照2:4:3:1支付；5.3.1合同签字并生效后3天内，卖方应提供生产进度计划给买方，经审核无误后，买方在15天内向卖方支付20%合同总价的预付款额；5.3.2卖方在合同规定的期限内完成了设备制造,买方在收到下列文件，经审核无误后，发货前支付该批设备合同金额的40%（1）产品质量证书和出厂性能检测报告，（2）装箱清单一式三份，（3）合同全额的增值税发票；5.3.3各项目设备调试完毕投运，经过72+24小时连续运行检验合格，投入正常商业运行后30天内，支付合同分项目金额的30%（最迟不超过货到现场120天）；5.3.4设备经过72+24小时连续运行检验合格后满12个月后且在设备质保期满无质量问题，付清10%质保金给卖方。
2015年2月2日，原、被告签订《河北承大建材有限公司3200t/d熟料水泥生产线9MW余热发电项目变压器合同》1份，约定：1、昊特新能源公司向通用电力公司采购变压器设备2套，合同总价为26.6万元；2、合同付款按照2:3:4:1支付，具体为合同签字并生效后7天内，卖方应按买方要求提供生产进度计划给买方，经买方审核无误后，买方在14天内向卖方支付20%合同总价的预付款额，卖方在合同规定的期限内完成了设备制造,买方在收到产品质量证书和出厂性能检测报告、装箱清单或运单一式三份、合同全额17%增值税专用发票，经审核无误后，支付该批设备合同金额的30%，项目整体竣工验收合格，且卖方设备通过买方验收签证确认，投入正常商业运行后30天内，买方向卖方支付合同金额的40%，在设备质保期满无质量问题，买方签署最终验收证书后30日内支付合同金额的10%给买方；3、具体交货期为2015年3月7日，合同设备的质保期为项目整体竣工验收之日起12个月。合同签订后，通用电力公司于2015年3月21日送货，昊特新能源公司已支付147000元，尚欠119000元。
又查明，前述7份合同对违约责任作出了相同约定：14.8如果买方没有在收到卖方“支付单据”并经核对无误后规定的时间内实施支付，买方将向卖方支付迟付货款的违约金，违约金的金额等同于以当时中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算买方延迟支付的货款金额在迟付时间内的利息。
还查明，2014年10月，原告通用电力公司向被告昊特新能源公司发出《企业询证函》，其中载明截止2014年10月29日，昊特新能源公司欠付原告通用电力公司488209.46元，被告昊特新能源公司在核对信息无误后于2014年11月3日盖章确认。
诉讼中，被告昊特新能源公司对欠付货款395100元予以认可。
以上事实，有《变压器供销合同》、《产品销售单》、增值税专用发票、《企业询证函》等证据及当事人一致陈述在案佐证，上述证据，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的7份《变压器供销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告通用电力公司已经按照合同约定交付了设备、履行了供货义务，昊特新能源公司未按照合同约定支付货款，已经构成违约，应承担支付剩余货款并支付违约金的责任。本案争议的焦点为：被告昊特新能源公司支付货款的具体金额以及违约金的计算标准。
关于昊特新能源公司应当支付的货款的具体金额。
诉讼中，被告昊特新能源公司对欠付货款395100元没有异议，但主张《河北承大建材有限公司3200t/d熟料水泥生产线9MW余热发电项目变压器合同》中的设备使用项目尚未通过整体竣工验收，合同约定的此部分货款不具备支付条件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《供销合同》中虽约定“项目整体竣工验收合格，且卖方设备通过买方验收签证确认，投入正常商业运行后30天内，买方向卖方支付合同金额的40%”，“在设备质保期满无质量问题，买方签署最终验收证书后30日内支付合同金额的10%给买方”，但被告未提供证据证明河北承大水泥余热发电项目未经验收，故对被告的该项答辩主张本院不予采信。关于被告主张原告迟延交货其有权从应付款项中扣除延迟交货违约金的答辩主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理:（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”之规定，被告就原告应支付逾期供货违约金的主张，未提起反诉，被告可就该主张另行起诉。综上，被告昊特新能源公司应当支付原告通用电力公司货款395100元。
关于违约金的计算标准。
诉讼中，原告要求被告从起诉之日起即2015年11月25日起支付逾期付款违约金，经审理查明原、被告签订的《河北承大建材有限公司3200t/d熟料水泥生产线9MW余热发电项目变压器合同》中的设备于2015年3月21日发货，质保期为项目整体竣工验收之日起12个月，诉讼中被告主张该项目整体未竣工验收，但未提交证据予以证明，故本院以送货之日起12个月作为质保期，现原告起诉之日该份合同的质保期尚未届满，则原告就该份合同的质保金主张违约金的部分在起诉时支付条件尚未成就，经释明原告自愿放弃对该份合同质保金部分主张违约金的诉讼请求。故原告主张逾期付款违约金的基数应为368500元（395100-26600*10%=368500元）。另，根据《供销合同》14.8如果买方没有在收到卖方“支付单据”并经核对无误后规定的时间内实施支付，买方将向卖方支付迟付货款的违约金，违约金的金额等同于以当时中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算买方延迟支付的货款金额在迟付时间内的利息，故被告昊特新能源公司应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都昊特新能源技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川通用电力有限公司支付货款395100元；
二、被告成都昊特新能源技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川通用电力有限公司支付逾期付款违约金：以368500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月25日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3766元、保全费5297元，由被告成都昊特新能源技术股份有限公司承担（此款原告四川通用电力有限公司已预交，被告成都昊特新能源技术股份有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林 旭
二〇一六年八月九日
书 记 员 王炼石