江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初463号
原告林锡文，男，1977年10月8日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告余锋，男，1992年2月4日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告刘世梅，男，1975年10月30日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告林锡文诉被告余锋、刘世梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告林锡文、被告余锋到庭参加诉讼，被告刘世梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锡文诉称，2015年7月9日，被告余锋因生意周转，向原告借款15000元，并约定利息为每月5%，同时被告余锋出具了一张借条交由原告执存，双方未约定借款期限，且该借款由被告刘世梅担保，并出具担保书给原告执存。此后，被告余锋未按约定支付利息，且经原告要求也未返还借款。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款计人民币15000元，并按约定利率5%自2015年7月9日起计算，被告刘世梅承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林锡文为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告余锋向原告借款的事实；3、担保书一份，拟证明被告刘世梅为被告余锋的贷款提供担保。
被告余锋辩称，曾向原告借款，因仍欠借款本金10000元和利息5000元未还，遂出具该借条，同时约定，利息按每月5%计算，刘世梅对借款进行了保证。
被告余锋在举证期限内，未向本院提交证据。
被告刘世梅在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据，被告刘世梅未到庭质证，经被告余锋质证，表示无异议。经本院审查，原告提交的证据，除证据2借条中约定的利息计算方式其合法性不予认定外，其余证据均真实、合法，与本案有关联性，证明力本院予以认定。
经审理查明，被告余锋曾向原告林锡文借款未还清。2015年7月9日，经双方结算仍有15000元未还，原告林锡文填写了一张内容为：“兹借到林锡文现金人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），按月息5%，用于生意周转，利息按月支付，此款用于合法用途，本借条发生纠纷时，由双方协商解决，协商不成的，双方有权向当地人民法院起诉”的借条交由余锋核对签名，被告余锋核对后，在借条借款人处签名并按捺指纹予以确认并填写自己的身份证号码、电话号码。同时被告刘世梅作为保证人，在一份内容为：“本人自愿为余锋在林锡文的借款人民币现金壹万伍仟元整（￥15000.00元）担保，如借款人拖欠逾期一个月时间，由担保人负责偿还”的担保书上的担保人处签名并按捺指纹予以确认并填写身份证号码、电话号码。此后，被告余锋未按约定向原告支付利息，且经原告催取也未返还借款本金，被告刘世梅也未向原告履行保证义务。2016年6月1日，原告林锡文以被告余锋未返还借款本息且被告刘世梅未履行保证责任为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院提交的借条、担保书、原告林锡文的陈述、被告余锋的陈述等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林锡文为贷款人，被告余锋为借款人，被告刘世梅为保证人。原告林锡文向本院提交了被告余锋核对后签名、捺印确认的借条，被告余锋向原告借款人民币15000元事实清楚，证据充实，双方的债权债务关系明确，原告林锡文主张被告余锋返还借款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余锋抗辩称，借条中的借款金额15000元，有5000元为按月利率50‰结算的利息，但未向本院提交相关证据证实，须承担举证不利的后果，本院对该抗辩意见不予采纳；因原、被告双方在借条中虽写明的利息5%即按月利率50‰计息，违反了有关民间借贷利率的限制性规定，本院对按月利率20‰计算范围内的利息予以保护。被告刘世梅为本案债务的保证人,由于在借条中未对保证方式和保证范围进行约定，被告刘世梅应对本案全部债务承担连带保证责任。同时，借条中未约定保证期间，保证期间应自主债务届满之日即起诉之日起六个月内。在法定期限内原告主张被告刘世梅承担本案债务连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘世梅承担本案保证责任后，有权向被告余锋追偿。被告刘世梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余锋在本判决生效后十日内返还原告林锡文借款本金人民币15000元及支付利息（利息计算方式：以借款15000元为本金，自2015年7月9日起按月利率20‰计算）；
二、被告刘世梅对本案被告余锋的全部债务承担连带清偿责任。被告刘世梅在承担本案保证责任后，可在其承担责任的范围内向借款人余锋追偿；
三、驳回原告林锡文的其他诉讼请求。
如果被告余锋、刘世梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币176元，适用简易程序减半收取人民币88元，由被告余锋、刘世梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。