wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢491号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人于杰，女，1967年4月30日出生，汉族，户籍地威海市环翠区菊花顶东区，现住址不详。
被执行人宋修龙，男，1966年6月5日出生，汉族，户籍地威海市环翠区菊花顶东区，现住址不详。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人宋修龙、于杰及被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第883号民事判决书一案中，查明，2017年1月24日，本院依法扣划被执行人于杰银行存款***元，生效法律文书确定的义务经本院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第883号民事判决书的执行；
执行费***元，由被执行人于杰、宋修龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年十一月十日
书记员 秦宪东
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2097号
原告杨建伟,男,汉族，1974年10月10日生，住所地河南省罗山县。
被告潘舅生，男，汉族，1987年10月7日生，住所地江苏省涟水县。
被告潘磊，男，汉族，1992年4月21日生，住所地江苏省涟水县。
被告马天松，男，汉族，1990年9月24日生，住所地四川省筠连县。
本院在审理原告杨建伟与被告潘舅生、潘磊、马天松健康权纠纷一案中，原告杨建伟于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨建伟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨建伟负担。
审判员 吴一非
二〇一七年三月十日
书记员 钟 莹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初3414号
原告：李必昌，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所实习律师。
被告：潘文钊，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李燕云，女，1987年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李必昌与被告潘文钊、李燕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必昌的委托诉讼代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告潘文钊、李燕云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李必昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘文钊、李燕云共同偿还原告李必昌借款人民币120000元及利息（利息自起诉之日起至判决确认还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告潘文钊与被告李燕云系夫妻关系，原告与被告潘文钊系朋友关系。被告潘文钊因经商需要，于2014年8月26日向原告借款人民币120000元并出具《借条》一份交由原告收执。双方口头约定借款月利率3%，未约定还款期限。原告依约履行了全部出借义务。借款后，被告潘文钊分文未还。本案借款发生于被告潘文钊、李燕云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告潘文钊、李燕云共同偿还。
潘文钊、李燕云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月10日，潘文钊与李燕云在南安市民政局婚姻登记处登记结婚。2014年8月26日，潘文钊以做生意资金周转需要为由向李必昌借款120000元并在其身份证复印件上亲笔出具《借条》一张给李必昌收执。《借条》内容为“借条今向李必昌借到人民币壹拾贰万圆整（￥120000）特立此据借款人:（潘文钊）2014.8.26”。《借条》上借款金额及借款人姓名处由潘文钊加盖指印。双方未约定借款利率和还款期限。李必昌将借款120000元于借款当天现金交付给潘文钊。借款后，潘文钊没有还款。李必昌经向潘文钊多次催讨未果，诉讼来院请求解决。庭审中，李必昌提出双方口头约定借款月利率3%，但没有提供证据证明。
上述事实，有李必昌提供李必昌身份证复印件、潘文钊身份证复印件及在其上书写的《借条》、潘文钊、李燕云的《户籍证明》、《结婚登记审查处理表》各一张及李必昌委托代理人的庭审陈述为证；潘文钊、李燕云对李必昌提供的上述证据未到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院对上述证据予以采信，其证据效力本院予以确认。
本院认为，潘文钊向李必昌借款120000元未还，有潘文钊亲笔出具的《借条》和李必昌委托代理人的庭审陈述为证，李必昌与潘文钊之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；潘文钊经李必昌催讨未能偿还借款，显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。现李必昌要求潘文钊偿还借款120000元，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，李必昌要求潘文钊支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在潘文钊、李燕云婚姻关系存续期间，且李必昌与潘文钊没有约定该债务为潘文钊的个人债务，李燕云也没有举证证明其与潘文钊已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且李必昌已知道该约定，因此，本案债务应认定为潘文钊、李燕云婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由潘文钊、李燕云共同偿还。
综上所述，原告李必昌请求被告潘文钊、李燕云共同偿还借款120000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘文钊、李燕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告潘文钊、李燕云应于本判决生效后十日内偿还原告李必昌120000元及利息（利息自2017年4月26日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告潘文钊、李燕云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一七年七月十一日
书记员 陈柳荣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1686号
上诉人(原审被告)：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35＃、4-36＃、4-37＃。
法定代表人：刘晟，总经理。
被上诉人(原审原告)：李星飞，男，1986年5月15日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司因与被上诉人李星飞房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7111号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司上诉称，其实际住所地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于重庆市永川区某某路XX号，属重庆市永川区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 婷
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初146号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人房代明，男，1956年12月8日出生，公民身份号码：3708821956********，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区欢喜路6委**组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被监视居住，于2017年3月23日被取保候审。经本院决定，于2017年3月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人房代明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人房代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人房代明于2016年9月26日14时57分许，醉酒后驾驶无号牌残疾人三轮车沿船营区黄旗街由北向南行驶至火道口时，被执勤民警查获。民警将其带至吉林市三医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，房代明静脉血液中酒精（乙醇）含量为97.83mg/100ml。
公诉机关认为，被告人房代明在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人房代明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人房代明于2016年9月26日14时57分许，醉酒后驾驶无号牌残疾人三轮车沿船营区黄旗街由北向南行驶至火道口时，被执勤民警查获。民警将其带至吉林市三医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，房代明静脉血液中酒精（乙醇）含量为97.83mg/100ml。
上述事实，被告人房代明在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的案件提起及破案经过、酒精呼吸测试单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、残疾人三轮车照片等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人房代明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人房代明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房代明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年4月22日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于亚红
二〇一七年四月十二日
代理书记员 张维秀
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3170号
原告:杨绪群,女,汉族,1969年6月25日出生,遵义市人。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。
法定代表人：唐文勇，村民委员会主任。
被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。
法定代表人：姚辉忠，村民组长。
第三人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联络线坪香园公寓1-1。
法定代表人：罗国胜，执行董事兼总经理。
原告杨绪群诉被告红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨绪群于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绪群自愿撤回对红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨绪群撤诉。
案件受理费3110元，减半收取计1555元，由原告杨绪群负担，由本院退回杨绪群1555元。
审判员 何应昌
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晓诗
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民一初字第756号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人王成海，支行员工。特别代理（起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书）。
被告余瑞福，男，汉族，江西省余江县人，个体，住所地江西省。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告余瑞福、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托理人王成海及被告余瑞福到庭参加了诉讼，被告余江县天蓬担保有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称：被告余瑞福因购买饲料及种猪于2013年10月15日向原告借款47万元，借款期限1年，利率为7.8%；以上贷款由被告余江县天蓬担保有限责任公司承担连带保证责任。上述借款逾期，经余江县支行客户经理多次上门催讨，至今尚欠本金420000元未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告余瑞福偿还借款本金人民币420000元及利息52076.88元(利息算至2015年9月10日止，以后利息按合同约定利率计算）；2、被告余江县天蓬担保有限责任公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余瑞福当庭辩称：1、借款金额与事实不符，原告只给付了32.5万元，10万元放在原告账上质押。2、被告余江县天蓬担保有限责任公司从贷款金额按10%抽取了45000质押金。被告余瑞福实际领到的本金是32.5万元。2015年11月2日已偿还本金55067.26元。
被告余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款、担保合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原、被告法人身份信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；A2、贷款申请表、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款放款凭证复印件各一份，证明原告与被告余瑞福签订借款合同，原告按约定向被告余瑞福贷款470000元，第二被告承担连带担保责任。A3、个人贷款资金支付授权委托书、贷款放款凭证各1份，证明原告已按合同约定向被告余瑞福发放贷款。A4、还款明细清单，证明截止到2015年11月2日被告余瑞福已偿还本金55067.26元。利息还到了2014年9月21日计34725.14元。
被告余瑞福、余江县天蓬担保有限责任公司在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告余瑞福对原告提供的证据A1、A2、A4均没有异议，对证据A3中的个人贷款资金支付授权委托书有异议，质证意见为“该授权委托书是农行工作人员填好的叫被告余瑞福签的字。其中的两个收款人（孙琴、吴桂香）被告余瑞福不认识，也不是被告余瑞福亲戚也不是朋友。”经合议庭认证，被告余瑞福就证据A3的异议并没有提供相应的证据，其异议不能成立。因此对证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年10月11日，被告余瑞福向原告出具贷款申请表、农村个人生产经营贷款业务申请表各1份，申请贷款47万元。2013年10月15日原告作为贷款人与被告余瑞福作为借款人，被告余江县天蓬担保有限责任公司作为保证人签订了一份《农户贷款借款合同》，主要内容为“……第一条借款1、借款金额：47万元。2、借款用途：购饲料及种猪。3、借款期限：自2013年10月15日起至2014年10月14日止。……第二条、借款利率：实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行。……本合同中借款的担保方式为连带保证责任，……自借款到期之日起二年。……”,双方合同约定借款年利率6%，超期年利率上浮30%，按季结息；合同签订当日，被告余瑞福向原告出具一份个人贷款资金支付授权委托书，主要内容为“……不可撤销地委托贵行将贷款47万元进行如下支付：收款人孙琴……40万元；吴桂香……7万元……”。原告向被告余瑞福授权委托人转账给付贷款470000元。被告余江县天蓬担保有限责任公司作为担保人约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年（担保期间为2014年10月15日至2016年10月14日）。被告按合同约定分期支付借款利息到2014年9月21日，偿还本金55067.26元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告余瑞福与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了借款合同并领取了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，原告按被告余瑞福的书面委托指示履行了合同约定的贷款足额转账支付义务。被告余瑞福辨称有100000元质押在原告处，但未提供相应的证据，不予采纳；被告余瑞福辨称45000元质押在被告余江县天蓬担保有限责任公司处不属于本案审理范围;对被告余瑞福辨称没有足额领到贷款的辩称不予采纳。被告已偿还了部分借款，故对原告要求被告偿还剩余借款414932.74元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的借款利息按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行合法有效，因此对原告要求被告余瑞福从2014年10月1日起按约定年利率7.8%计算借款利息的诉讼请求予以支持。被告余江县天蓬担保有限责任公司与原告签订了担保合同承担连带担保责任，原告在担保合同约定保证期限内要求保证人承担保证责任，因此被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告余瑞福上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告余瑞福于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金414932.74元及支付借款利息（自2014年9月22日至本判决生效确定给付期限届满日止按年利率7.8%计算）；
被告余江县天蓬担保有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。
驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8381.15元由被告余瑞福负担7300元，由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行负担1081.15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周活香
人民陪审员 刘仁凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王炎超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初6672号
原告:陈孝挺，男，1981年12月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：刘子钦、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告:邵美珍，女，1970年10月5日出生，汉族，住苍南县。
原告陈孝挺与被告邵美珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告邵美珍立即偿还借款10万元并支付利息（自2016年12月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月3日，被告邵美珍向原告借款10万元，并出具借条一份约定：按月利率3%计息。借款后，经原告催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵美珍于判决生效后十日内偿还陈孝挺借款10万元并支付利息（自2016年12月4日起至实际履行完毕之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由邵美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 杨化文
人民陪审员 陈华淼
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初500号
原告马某1，女，生于1997年5月1日，东乡族，农民。
被告马某2，男，生于1991年4月20日，东乡族，农民。
上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年农历9月16日按照习俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活，没有领取结婚证。同居后发现被告具有家庭暴力倾向，经常因琐事殴打我，2015年11月16日21时许，被告又因琐事用擀面杖等工具殴打我，导致我身体严重受伤，经东乡县人民医院诊断为身体多处软组织损伤，花费医疗费5000元。经东乡县公安局法医鉴定为轻微伤，东乡县公安局对被告罚款500元的行政处罚决定书。事发至今我一直居住娘家，被告从未叫过。现要求：1、被告返还我陪嫁物；2、被告赔偿我医疗费5000元及后续治疗费；3、被告赔偿我损害赔偿费50000元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：我与原告的同居时间、未生育孩子、没有领取结婚证的情况原告所说属实。同居后我们关系较好，在共同生活期间，因琐事发生过矛盾。2015年11月16日21时许我与原告因琐事发生口角后，原告从厨房拿出二把菜刀，企图威胁我，我母亲发现后从原告手中夺回菜刀，期间，原告将我母亲右手腕划破了，我推搡了原告一把，没有殴打原告。之后原告父母亲借走原告，并向东乡县公安局达板派出所报案，东乡县公安局称原告的伤为轻微伤，对我进行了500元罚款的行政处罚。现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年农历9月16日按照习俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活，没有领取结婚证，未生育。同居期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，2015年11月16日21时许原、被告在北房吃饭时因琐事发生矛盾，继而发生推搡，在推搡过程中原告受伤，经法医鉴定，原告损伤程度达到轻微伤标准，东乡县公安局以东公（达）决字【2015】第20号公安行政处罚决定书对被告给予罚款500元。之后，原告回娘家居住至今。于2016年7月13日原告诉至本院要求：1、被告返还其陪嫁物；2、被告赔偿其医疗费5000元及后续治疗费；3、被告赔偿其损害赔偿费50000元；4、被告承担本案的诉讼费。本院受理后被告以不同意原告的诉讼请求为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。
另查明：原告家人给付被告10000元现金用于购买家具又给被告5000元衣服钱；被告送原告的彩礼款为50000元，另送了50克黄金首饰；双方无共同财产、共同存款和债务。
证明以上事实的主要证据有:
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证、户口薄复印件一页，东乡县公安局鉴定意见通知书一份，东乡县公安局公安行政处罚决定书一份，相片三张；
3、证人证言一份；
4、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，认证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：原、被告未遵守《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告所诉请返还陪嫁物的请求成立，本院予以支持，但鉴于双方的实际情况及民族地方风俗，作为经济补偿留归被告所有较适合，其他请求因缺乏相关的证据，本院不予支持；被告辩解不同意原告诉讼请求的答辩意见于法无据，本院不予采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，本院依据〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告马某1的陪嫁物作为经济补偿费留归被告马某2所有；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马维国
二〇一六年十一月二日
书 记 员 汪 志
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执异48号
案外人：姜艳兰，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
申请执行人：孙文成，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：孙志勇，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在执行孙文成与孙志勇房屋买卖合同纠纷一案中，案外人姜艳兰对本院作出的（2017）吉0204执352号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对孙臣（已故）、姜艳兰名下坐落于吉林市船营区房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月17日举行了听证。案外人姜艳兰的委托代理人浦克、孙志新，申请执行人孙文成、被执行人孙志勇参加了听证。现已审查终结。
案外人姜艳兰称，诉争房屋所有权是姜艳兰，2015年该房屋被依法征收后合法取得，孙志勇不是该房屋的所有权人，不享有获得安置补偿的权利。故请求停止对案外人财产的执行。
申请执行人孙文成称，我2015年经朋友秦永成介绍认识孙志勇，并购买了孙志勇父亲孙臣名下的回迁房屋给孩子结婚用，孙志勇说孙臣已经去世，孙志勇享有房屋75%的产权并提供了家庭财产分配协议，因急用钱以47万元价格出卖，2015年9月10日签订了买卖协议，当日下午付款现金47万元付给孙志勇，孙志勇将12万元付给秦永成（孙志勇欠秦永成借款12万元）。加上孙志勇借现金2000元，孙志勇共计出具47.2万元的收条，双方协商共同去房地产公司办理更名手续。2016年初孙志勇跟我去办理入住手续时，地产办公室电脑显示没有入住，但因产权调换协议是复印件，孙志勇说原件在其妹妹孙志新手中，她去沈阳查账了，差不了，并写了承诺书，过了十多天，房产王经理来电话得知2015年10月5日孙志新已办理了争议房屋的入住手续。我再给孙志勇打电话就不接了，其母亲从托老所接走了，孙志新也从药品批发站辞职不干了，无奈我向公安机关报案，派出所告诉我先找到人再说。2016年3月21日我去回迁房屋看到安装天然气管线每一家都开门，就搬到自己购买的诉争房屋居住。一个月后孙志勇、孙志新带人将其植物人母亲姜艳兰抬到我孩子结婚用的床上，以怕惊动其母亲为由将诉争房屋强行占用。我报警后警察无奈让我到法院起诉，至今我的很多物品还在诉争房屋中被扣留。房屋是我花钱买的，理应合法占有，现虽法院判决退房返款，但孙志勇拒绝还款，因此不同意解除查封。
本院查明，孙文成与孙志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）吉0204民初1725号民事判决，解除孙文成与孙志勇于2015年9月10日签订的关于吉林市船营区房屋的买卖协议；孙志勇于判决生效后七日内给付孙文成购房款47.2万元及利息损失。孙文成于2017年2月21日向本院申请执行[执行案号：（2017）吉0204执352号]。本院在执行过程中，孙文成申请查封争议房屋，案外人姜艳兰于2017年6月15日向本院提出书面异议。
在听证过程中，案外人姜艳兰提供的证据显示，产权调换协议书，产权人孙臣（已故）改为姜艳兰；2015年10月13日二期回迁收据、接受验房单、物业费收据，证明姜艳兰交纳相关费用办理入住；临江街道证明、户口本复印件，证明孙臣与姜艳兰系夫妻关系，孙志勇、孙志新系二人的子女；死亡证明，证明孙臣于2011年5月2日死亡。孙文成提供的证据显示，孙文成与孙志勇于2015年9月10日签订房屋买卖协议，孙志勇将诉争房屋以47.2万元价格卖给孙文成，孙志勇于当日出具了47.2万元房款收条；孙志勇的工作证明、房产分配协定、承诺书、大唐地产经理出具的情况说明、户口本，均证明孙志勇与其他人的关系及对诉争房屋享有处分权；视频资料证明孙志勇、孙志新将姜艳兰抬至诉争房屋的经过。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；”之规定，姜艳兰提出案外人异议，符合条件。就本案而言，姜艳兰的丈夫即孙志勇、孙志新的父亲孙臣于2011年5月2日死亡时诉争房屋仍在孙臣名下。房地产开发有限公司与孙臣签订的“房屋拆迁产权调换协议”落款时间为“2010年9月8日”，当时孙臣并未死亡，而该协议的第一页“被拆迁人”栏内，“孙臣”名字后面的（已故）、姜艳兰、身份证号码等字样明显存在改动痕迹，系人为后加上去的，故本院对该协议的真实性不予认定。孙臣死亡后姜艳兰、孙志勇、孙志新均未主张继承权亦未分割、确认诉争房屋的产权归属，诉争房屋并未归姜艳兰所有。2015年9月10日孙志勇将诉争房屋出卖给孙文成后，作为近亲属的利害关系人姜艳兰、孙志新仅以强占的方式抢回了已经被孙志勇卖给孙文成的诉争房屋，而在已经知道自己的权利被侵害的情况下并未对孙志勇出卖诉争房屋的行为行使撤销权；孙志勇向买受人提供了财产分割协定，并书面承诺一切后果由孙志勇承担，虽孙志勇自称受到胁迫而出卖房屋，但并未提供相关证据加以证明，虽对本院判决不服但并未启动其他诉讼程序，本院判决已经生效并已进入强制执行程序。因被执行人孙志勇未履行判决确认的返还购房款义务，申请执行人孙文成依法申请强制执行并查封了被执行人孙志勇享有继承权利的诉争房屋，查封法院对诉争房屋享有处置权。为弘扬公民诚实守信的公序良俗，惩治类似利用买卖协议实施的欺诈行为，应驳回案外人的异议。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人姜艳兰对本案的执行标的提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 史艳平
人民陪审员 杜艳玲
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 栾宇佳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0323民初144号
原告：陆义，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：张海英，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告：伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区。
地址：吉林省伊通满族自治县。
负责人：王玉华。
被告：王玉华，女，1966年1月29日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：邱晓林，��，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：彭玉芬，1971年4月18日，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县，一般诉讼代理。（系邱晓林妻子）。
原告陆义诉被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区（以下简称“军威牧业小区”）、王玉华、邱晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆义及其委托诉讼代理人张海英，被告军威牧业小区负责人王玉华、邱晓林委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
陆义诉称，被告合伙收粮，收粮点设在军威牧业小区，2017年1月18日原告卖给被告玉米2车，粮款总价值31240元。当时被告���2017年5月1日前把原告粮款付清，到2017年5月1日被告说没钱，改到2017年12月30日一次付清，可至今没有偿还，故诉至法院，要求被告如数偿还原告卖粮款31240元整，诉讼费用由被告承担。
军威牧业小区、王玉华辩称：拖欠原告玉米款的事实存在，同意偿还，现在要求一次性偿还玉米款没有能力，只能分批偿还。我们共同收粮合伙人还有杨有，杨有也应承担偿还欠款责任。
邱晓林代理人辩称：意见和王玉华一样。
经审理查明：王玉华与邱晓林二人在王玉华经营的军威牧业小区内合伙收购玉米。2017年1月18日，陆义将二车玉米卖于军威牧业小区、王玉华、邱晓林，总价款为31240元。至起诉时该玉米款尚未支付。
认定上述事实的证据���：收购凭证、询问笔录、离婚协议书、伊通满族自治县人民法院民事调解书及庭审笔录予以证实。
本院认为：根据原告方提供的收购凭证，明确记载了粮食斤数、价格、总价款，且被告对拖欠原告玉米款的事实及数额无异议。故本院对被告收购原告玉米及拖欠原告玉米款的事实予以认定。被告收购了原告玉米，理应按照双方约定履行给付粮款的义务，故对于原告要求被告给付粮款的主张应当予以支持。关于被告辩称杨有为其合伙人，应承担偿还欠款责任。本院认为，被告与杨有之间的合伙纠纷已另案处理，况且该案当事人与本案当事人并不完全一致，故对于被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林于本判决生效后十五日内共同偿还原告陆义玉米款31240元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.5元（已减半）由被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 帅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3329号
原告：德阳市富容钢结构有限公司，住四川省德阳市旌阳区天元镇东河村8组，统一社会信用代码91510600060327021K。
法定代表人：赖小雨，总经理。
委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师（特别授权）。
被告：何周于，男，汉族，1963年2月18日出生，住四川省盐亭县。
本院在审理原告德阳市富容钢结构有限公司与被告何周于劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富容钢结构有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告德阳市富容钢结构有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年八月二十九日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终158号
上诉人（原审被告）：新疆西部银泰建设工程有限责任公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇78区北一路12栋二至三楼（银达公司院内）。
法定代表人：唐伟天，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔传军（曾用名崔春义），男，1971年12月4日出生，住石河子乡。
委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
原审被告：徐华，男，1972年2月21日出生，住石河子市。
上诉人新疆西部银泰建设工程有限责任公司因与被上诉人崔传军、原审被告徐华建设工程分包合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定被上诉人为涉案工程2011年度实际施工人，廖某某为后续时间段的实际施工人；上诉人和原审被告认为涉案工程的实际施工人为廖某某，廖某某作为证人出庭陈述涉案工程由其全部实际施工完毕，被上诉人不是该工程的实际施工人。被上诉人及其他当事人对廖某某是涉案工程后续时间段实际施工人的身份均未提出异议，故涉案工程款的支付对象包括被上诉人或廖某某，将其中一人作为单独支付对象必然影响另一实际施工人所得工程款的数额，即涉案工程款的支付对象和数额同廖某某有法律上的利害关系，其属于民事诉讼法规定必须参加诉讼的当事人，上诉人在二审中亦申请追加廖某某为第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”。原判决遗漏当事人违反法定程序，故将本案发回重审，重审时需要注意区分廖某某所收地下室工程款数额与涉案工程款数额，以维护各方合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初4254号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人新疆西部银泰建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费4371元予以退回。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 林 丽
代理审判员 张小萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 常莎莎
1
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00060号
申请执行人北京航天石化技术装备工程公司。
法定代表人周利民，职务总经理。
被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司
法定代表人王志杰，职务董事长。
本院依据己经发生法律效力的长治市仲裁委员（2014）长仲裁字第073号裁决书，向被执行人山西壶关县国新能源煤炭公司发出执行通知书，责令被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司银行存款12811207.88元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳 峰
二〇一五年五月二十日
书记员 张全州
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执异21号
异议人：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：曾兆江，董事长。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
申请执行人：吉林市润信小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李中华，总经理。
被执行人：李春奎，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。
本院在执行吉林市润信小额贷款有限公司（下称润信公司）与李春奎、薛亚秋、李明恩、李宛桐借款合同纠纷一案中，异议人吉林市铁路投资开发有限公司（下称铁投公司）对本院作出的（2016）吉0204执314号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对铁投公司银行存款220万元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月21日举行了听证。异议人铁投公司的委托代理人王冬梅、申请执行人润信公司的法定代表人李中华、被执行人李春奎的委托代理人陈晓静参加了听证。现已审查终结。
异议人铁投公司称，异议人与船营法院（2015）737号民事判决无任何关系，不应绕开执行依据去执行无关人员。314号裁定冻结吉林省冠通建筑有限责任公司（下称冠通公司）在异议人处债权220万元而不是银行存款220万元，没有申请人的申请，法院依职权而为，实际执行行为错误；冠通公司并非本案被执行人或者连带责任保证人，也非经法定程序变更、追加的被执行人；李春奎提供的并非其本人的债权，其与冠通公司在本案中构成何种法律关系，应通过民事诉讼解决，并非可以直接执行冠通公司的债权；异议人对船营法院冻结债权依据的省高院207号民事判决享有先履行抗辩权，只能在瑞鑫公司无财产可供执行情况下才能依序执行异议人。冠通公司、李春奎被多家法院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》88条规定，润信公司执行措施在后，不得先执行李春奎财产，执行李春奎不及于其出资的冠通公司。因本次冻结所造成的损失应由船营法院承担国家赔偿责任。
申请执行人润信公司称，李春奎作为冠通公司的法定代表人，为申请执行人出具承诺，应视为冠通公司的承诺，冠通公司与瑞鑫公司的债务纠纷案件经省高院作出终审裁判已经生效，属于冠通公司的到期债权，法院可以执行。应驳回异议人的请求。
被执行人李春奎称，法院判决本金162.0603万元，利息51.8万多，13万左右迟延履行金。我们给了2万现金，3套房子抵52.234万元已更名过户了。我们最终标的额130万元左右。
本院查明，润信公司与李春奎等人小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）船民二初字第737号民事判决：被告李春奎、薛亚秋返还原告润信公司借款本金162.0603万元及自2015年10月24日起至付清时止的利息，按月利率2%标准计算，于本判决生效之日起七日内付清，逾期不付由李明恩、李宛桐承担连带责任。润信公司于2016年3月24日向本院申请执行[执行案号：（2016）吉0204执314号]。在执行过程中，被执行人李春奎出具承诺书，同意以自己担任法定代表人的冠通公司为瑞鑫公司施工的港岸鑫城地下室工程所享有的债权偿还润信公司的欠款，该欠款经吉林省高院（2016）吉民终207号民事判决确认瑞鑫公司应给付冠通公司工程款15，824，083.88元，铁投公司对瑞鑫公司承担给付的工程款履行不能部分的三分之一承担清偿责任。本院于2017年1月25日依法冻结铁投公司存款220万元。异议人铁投公司于2017年2月23日向本院提出书面异议。
在听证过程中，异议人提供的证据显示，冠通公司是李春奎、李宛桐出资的公司，李春奎与铁投公司没有债务关系，李春奎虚假申报财产，法院执行主体错误，需承担国家赔偿责任；吉林中院（2017）02吉执26号裁定书证明冠通在中院执行瑞鑫、铁投查封扣押瑞鑫1.4亿财产，铁投享有先履行抗辩权该权利应对抗李春奎虚假申报财产；（2015）船民二初字第737号民事判决是（2016）吉0204执314号的执行依据，被执行人是李春奎等人，与异议人毫无关系；（2016）吉民中字第227号铁投与冠通工程款纠纷一案，铁投承担一般保证责任，瑞鑫应先履行，铁投承担不能履行的三分之一，直接冻结铁投银行存款，执行依据错误。
本院认为，异议人铁投公司以法院冻结其银行存款有误而主张自己的异议请求成立，但经吉林省高院（2016）吉民终207号民事判决确认瑞鑫公司应给付冠通公司1500余万元工程款，铁投公司对瑞鑫公司承担给付的工程款履行不能部分的三分之一承担清偿责任，即铁投公司对瑞鑫公司债务至少500万元负有清偿责任。本院（2016）吉0204执314号案件被执行人李春奎作为冠通公司的法定代表人出具书面承诺，将对瑞鑫公司享有的经吉林省高院判决确认的债权偿还润信公司欠款，本院依法执行负有清偿责任的铁投公司220万元银行存款并未超出其负有清偿责任的范围，执行行为并无不当。关于铁投公司认为法院裁定是冻结债权而非银行存款一节，本院认为，冻结债权的具体措施即为在银行冻结当事人的存款，否则如何实现冻结债权呢？关于铁投公司认为自己仅为一般保证人，瑞鑫公司应先履行一节，系铁投公司与瑞鑫公司之间的关系，该先履行抗辩权对债权人冠通公司不具有约束力；关于李春奎认为欠款本息仅余130万元一节，应在具体结算时由执行员按照法律规定计算，冻结220万元仅为暂时的控制性冻结，并非最终的执行结果。综上，异议人铁投公司对本案提出的异议无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市铁路投资开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 赵艳波
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 栾宇佳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初778号
原告:张继香，女。
被告:黄大建，男。
被告:王多信，女。
原告张继香与被告黄大建、王多信民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张继香到庭参加了诉讼，被告黄大建、王多信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告黄大建、王多信返还借款本金45000元，并支付利息19800元，本息共计64800元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄大建、王多信未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，本院审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月27日，黄大建向张继香借款45000元并出具借条，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后未付过本金和利息。张继香多次向黄大建催讨未果，遂诉诸法院。
另查明：黄大建、王多信系夫妻关系，该债务发生于黄大建、王多信婚姻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张继香提供的借条及庭审陈述足以证实张继香与黄大建之间存在合法的借贷关系。经原告催告后，黄大建未按偿还借款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求黄大建返还借款本金45000元，本院予以支持。原告请求按月利率2%的标准计算自2015年7月27日至2017年5月27日的利息19800元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求的利率标准未超出司法解释的规定，计算无误，本院予以支持。本案借款发生在夫妻关系存续期间，王多信未提供证据证实系个人债务，应对上述款项承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大建、王多信在本判决生效后五日内返还原告张继香借款本金45000元，并支付自2015年7月27日至2017年5月27日的利息19800元，合计64800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告黄大建、王多信负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 谷克兴
人民陪审员 黄冬玉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初885号
原告焦某甲，女，1940年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告熊某乙，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理焦某甲诉被告熊某乙法定继承纠纷一案中，原告焦某甲于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告焦某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告焦某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一七年一月十八日
书记员 白 浪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第478号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告魏俊亮，男，1980年6月28日生，住河北省廊坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏俊亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,273.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,273.28元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2329号
罪犯周玲，女，1975年4月13日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年11月24日作出(2014)鄂武东开刑初字第00446号刑事判决，认定被告人周玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元（已执行）。被告人周玲不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月26日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周玲的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年6月23日起至2028年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初175号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人胡某，男，1970年9月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省泾县。2016年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年11月1日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年11月10日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年8月22日16分许，被告人胡某酒后驾驶黑色轻型普通货车，行驶至泾县泾川镇泾溪路1公里处，遇泾县公安局交通管理大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，胡某体内酒精含量为103mg/100ml。随即民警依法提取胡某血液样本。经安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为121.2mg/100ml，属醉酒。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月22日20时16分许，被告人胡某酒后驾驶黑色轻型普通货车，行驶至泾县泾川镇泾溪路1公里处，被泾县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为103mg/100ml。随即民警依法提取胡某血液样本。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，胡某血液中酒精含量为121.2mg/100ml，属醉酒。胡某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，胡某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、行政强制措施凭证、移动机动车凭证、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保单复印件、呼气式酒精测试仪检测结果单、检查记录、醉酒状态报告；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县公安局制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某被查获后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某具有坦白等认罪、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2116号
原告:李钢,男,汉族,1979年09月10日出生,居民，住重庆市丰都县。
被告:周巍,男,汉族,1983年08月19日出生,居民，住重庆市丰都县。
委托代理人:舒中林,重庆森吉律师事务所律师。
委托代理人:杜小龙,重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理李钢与周巍民间借贷纠纷一案中，原告李钢于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李钢的撤诉申请不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李钢撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李钢负担。
（此页无正文）
审判员 任宗荣
二〇一七年五月十二日
书记员 张洛菡
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初275号
原告：张露，女，1985年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：高小芳，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：陆三妹（曾用名陆云媛），女，1965年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：朱建国，男，1970年7月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在审理原告张露与被告陆三妹、被告朱建国民间借贷纠纷一案中，原告张露于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张露的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张露撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为784元，公告费300元，由原告张露负担。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 唐宽正
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0621执800号
申请执行人高怀清，男，汉族，46岁。
被执行人田宏英，女，汉族，45岁。
被执行人折海军，男，汉族，32岁。
本院在执行高怀清与田宏英、折海军借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人田宏英、折海军进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人田宏英、折海军暂时有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2016）内0621民初第282号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年十月一日
书 记 员 张永亮
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1433号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人张金浩，邹××有限公司经理。
被执行人韩金凤，居民，户籍所在地邹平县黄山。
被执行人张凯，居民。
被执行人张金玉，居民。
被执行人段波，居民。
被执行人徐金花，居民。
被执行人邹平浩大商贸有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张金浩，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人张金浩、韩金凤、张凯、张金玉、段波、徐金花、邹平浩大商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年四月十五日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第966号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款920000元，已执行／元，尚欠920000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行��作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第966号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月十八日
书记员 刘亚伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更374号
罪犯周其美，女，1963年1月14日生，汉族，贵州省赫章县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2010年9月19日作出（2010）黔赫刑初字第207号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
2013年1月至2015年2月先后二次经本院裁定减刑共计十七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年6月、
2015年7月至2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯周其美准予减刑七个月（刑期自2010年5月14日起至2018年5月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初424号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某，男，1966年3月5日生，壮族，初中文化，农民，云南省文山市人，户籍地：文山市，现住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年7月25日被文山市公安局刑事拘留，2017年8月8日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日8时20分许，被告人张某在文山市卧龙街道办事处大昌隆超市门口，将孙某的一辆川Ｃ×××××号红色豪爵牌二轮摩托车盗走，后将该车以170元的价格卖给文山市卧龙街道办事处摩托车修理店的老板詹应（已被行政处罚），公安机关追缴该车后发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1850元。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单；证人詹应的证言；被害人孙某的陈述；被告人张某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月25日起至2018年4月24日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、随案移送的起子二把、内六角一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年十一月九日
书记员 夏雪凌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初3737号
原告天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩,董事长。
委托代理人彭浩,该公司职员。
委托代理人高宏萍,该公司职员。
被告孙庆祝。
被告孙磊。
本院在受理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告孙庆祝、孙磊物业服务合同纠纷一案后,原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回对被告孙庆祝、孙磊的起诉。
本案适用简易程序,案件受理费25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 霍 磊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初250号
原告同X,女,1942年9月27日出生，汉族,陕西省吴吴县人，住吴起县吴起镇。
原告袁X,男,1976年3月4日出生，汉族,陕西省延安市宝塔区人,住延安市宝塔区。
原告袁XX,女,1967年10月10日出生，汉族,陕西省吴起县人，住吴起县吴起镇。
原告郭XX,女,1975年7月2日出生，汉族,陕西省志丹县人，住延安���宝塔区。
原告袁某某,男,2007年2月4日出生，汉族,陕西省志丹县人，住延安市宝塔区。
被告刘X,男,1988年8月18日出生，汉族,陕西省延安市安塞区人，住安塞区砖窑湾镇。
被告中国人寿保险股份有限公司XX分公司。
住所地：XX县环城路
负责人朱彦胜，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司XX营销服务部。
住所地：延安市XX街
负责人上官忠厚，系该公司经理。
本院在审理原告同X、袁X、袁某某、袁XX、郭XX与被告刘X、中国人寿保险股份有限公司XX分公司,刘X、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司XX营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告同X、袁X、袁某某、袁XX、郭XX于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同X、袁X、袁某某、袁XX、郭XX提出撤诉申请，是在法律充许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告同X、袁X、袁某某、袁XX、郭XX撤回起诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告同X、袁X、袁某某、袁XX、郭XX负担。
审判员 张振英
二〇一七年四月十二日
书记员 李腾飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1561号
原告：陈均，男，1974年2月14日出生，汉族，个体，
住新疆维吾尔自治区。
委托诉讼代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：曹永基，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：杜业荣，女，1968年9月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告陈均与被告曹永基、杜业荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理，因被告曹永基下落不明，转为普通程序组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小明、被告杜业荣到庭参加诉讼，被告曹永基经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈均向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告偿还借款本金29万元，并自2014年8月11日起至本金还清时止每月支付违约金6380元。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告曹永基因广告工程需要于2014年6月11日向原告借款29万元，同日为原告出具借据一枚，口头约定借款期限为2个月，如不按期还款将每月支付借款2%的利息。此款到期后经原告催要，被告未予偿还。
被告曹永基未作答辩亦未递交相关证据。
被告杜业荣辩称，曹永基未向原告借款用于广告工程，而是参与赌博的赌债，本人不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当时人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告曹永基与杜业荣系夫妻关系。曹永基因参与赌博于2014年6月11日向原告借款29万元，同日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告曹永基未予偿还。
本院认为，合法的借贷合同受法律保护，本案中被告杜业荣所提供的证据充分，原告明知被告曹永基借款是用于赌博的违法活动仍向其提供借款，因此形成的借款合同无效，依法不予保护，对原告的诉讼请求不予支持。对被告曹永基因此获得的财物将依法予以收缴（另出具民事制裁决定书）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告陈均的诉讼请求。
案件受理费7150元，公告费600元，合计7750元由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 王永强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢东欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保485号
申请人中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人孙路希，行长。
委托代理人李小龙（一般代理），广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托代理人梁颖珍（一般代理），广东东方昆仑律师事务所律师。
被申请人广东广济堂医药实业股份有限公司，住所地广东省广州市从化区从化经济开发区福从路12号。
法定代表人雷教明，总经理。
被申请人广济堂医药连锁有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新江岸五村188号永红工业园0311栋1楼。
法定代表人雷教明，总经理。
被申请人雷教明，男，汉族，1966年11月28日出生，住所地广东省广州市天河区。
被申请人左兴，女，汉族，1980年3月2日出生，住所地广东省广州市天河区。
申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2017年月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广东广济堂医药实业股份有限公司、广济堂医药连锁有限公司、雷教明、左兴银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行以其自有资金提供担保。2017年9月26日中国广州仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东广济堂医药实业股份有限公司、广济堂医药连锁有限公司、雷教明、左兴银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈丹青
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初418号之一
申请人：泰安丰泰机械有限公司，住所地泰安市温泉路南段。
被申请人：山东鲁峰专用汽车有限责任公司，住所地泰安市龙潭路377号。
申请人泰安丰泰机械有限公司诉被申请人山东鲁峰专用汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款160万元或相应价值的其他财产进行财产保全并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲁峰专用汽车有限责任公司银行存款160万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人泰安丰泰机械有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟宪彬
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵 云
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇州民初字第1722号
原告罗显菊，女，汉族，1969年10月15日出生，住四川省资阳市乐至县。委托代理人左芬，四川元海律师事务所律师。
委托代理人倪政，四川元海律师事务所律师。
被告雷良峰，男，汉族，1980年12月12日出生，住四川省崇州市。
被告帅香兰，女，汉族，1981年07月22日出生，住四川省崇州市。
原告罗显菊诉被告雷良峰、帅香兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗显菊及诉讼代理人左芬到庭参加诉讼,被告雷良峰、帅香兰因下落不明，经本院公告传唤，二被告至今未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗显菊诉称，被告雷良峰与帅香兰系夫妻关系，被告雷良峰从2013年至2014年1月7日期间，先后在原告处购买鞋底、鞋材累计欠原告货款53000元。被告雷良峰于2014年1月7日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠罗显菊现金53000![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba7a9aeb-64eb-466a-b3fa-e6c9b80a5ce9&imgId=YmE3YTlhZWItNjRlYi00NjZhLWIzZmEtZTZjOWI4MGE1Y2U5MC5qcGVn01lydyh01)元整”。之后经原告多次催收，被告雷良峰以各种理由拖延，至今未支付该款，故请求法院判令被告雷良峰给付欠款53000元及利息，由被告帅香兰对该债务承担连带清偿责任。
被告雷良峰、帅香兰经公告传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，被告雷良峰从2013年至2014年期间，先后在原告处购买鞋底及鞋材，截至2014年1月7日，被告雷良峰累计欠原告货款53000元。被告雷良峰于当日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠罗显菊现金53000![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba7a9aeb-64eb-466a-b3fa-e6c9b80a5ce9&imgId=YmE3YTlhZWItNjRlYi00NjZhLWIzZmEtZTZjOWI4MGE1Y2U5MS5qcGVn01lydyh01)元整”。之后，经原告多次催收，被告雷良峰以各种理由拖延，至今未支付该款。诉讼由此产生。
另查明，被告雷良峰与帅香兰系夫妻关系，被告雷良峰在原告处赊购鞋底及鞋材发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告雷良峰于2014年1月7日向原告出具的《欠条》一份、本院调查询问笔录二份、2015年11月21日，登载在人民法院报上本院传唤被告雷良峰、帅香兰的公告在案佐证。
本院认为，原告与被告雷良峰的买卖合同关系，未违反法律强制性规定，买卖合同关系合法有效。原告与被告雷良峰结算后，被告雷良峰应当及时支付欠款，但被告至今未支付，其行为已违约。对原告主张由被告雷良峰给付欠款53000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告帅香兰对该债务承担连带清偿责任的请求，因被告雷良峰所欠该债务是雷良峰、帅香兰夫妇婚姻关系存续期间产生，依法应视为夫妻共同债务，并由被告帅香兰对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷良峰于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告罗显菊货款53000元，并以本金53000元为基数，支付从2014年1月7日起计算至本判决确定的付款之日止的利息，利息以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、由被告帅香兰对上列款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告雷良峰、帅香兰承担（此款原告已垫，被告应于本判决生效之日起二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ勤
审 判 员 罗安民
人民陪审员 李金建
二〇一六年二月十九日
书 记 员 康诗娇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳商初字第606号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人宋宁，任行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告曹静，女，1965年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告曹静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿���出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 周建华
二〇一七年三月二日
代理书记员 于景清
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1678号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
陈跃辉,男性,1975年3月23日出生,住榆树市泗河镇桦树村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与陈跃辉借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初254号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：本县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：田勇，该行职工。
被告:喻旭希,男性,1982年2月28日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与喻旭希金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款20000元及利息，2.判决被告承担诉讼费用。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，系依法行使诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告喻旭希金融借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 张才明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 震
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04835���
原告：张勇，男，1971年10月26日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：裘忠伏。
被告：宣城市万顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区飞彩办事处银桥湾小区2幢2号。
法定代表人：裘忠伏，该公司总经理。
原告张勇与被告裘忠伏、宣城市万顺建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告裘忠伏及宣城市万顺建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘忠伏、宣城市万顺建筑安装工程有限公司连带归还借款10万元及利息（自2013年7月24日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2013年7月24日，裘忠伏因经济周转向其借款10万元并出具借条，宣城市万顺建筑安装工程有限公司在借条上盖章，公司原法定代表人孙章金在借条上签字承诺：“在11月20日还，如老裘不还，由万顺公司还”。借款到期后，两被告拖延至今未还款。故具状起诉，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查，原告张勇提交的证据符合证据的真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月24日，被告裘忠伏向原告张勇借款10万元并出具借条一份，约定借期一年，利率为1.5。在该份借条上，加盖有被告宣城市万顺建筑安装工程有限公司公章，并记载：“在11月20号还，如老裘不还，由万顺公司还孙章金”。2015年7月24日，被告裘忠伏再次向原告张勇出具借条借款10万元，约定利率为1.5，并注明此款系2013年借款转据及2014年度的利息未付。
本院认为：被告裘忠伏向原告张勇借款10万元并出具借条，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的借款合同关系予以确认。被告裘忠伏应承担归还借款本息的民事责任。关于本案利息计算标准问题，原告张勇诉称双方约定的利率为月利率1.5%，根据民间借贷的交易习惯，本院对此予以认定。虽被告宣城市万顺建筑安装工程有限公司在该份借条上借条上盖章，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告张勇也并未举证证明孙章金的身份，故对原告张勇要求被告宣城市万顺建筑安装工程有限公司连带承担还款责任的主张，本院不予支持。被告裘忠伏、宣城市万顺建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘忠伏于本判决生效之日起十日内归还原告张勇借款10万元及该款自2013年7月24日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告裘忠伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中���人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执3103号之一
申请人王某某，女，1966年9月20日生。
被执行人许某某，1968年7月1日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初2030号民事调解书，于2017年11月17日向被执行人许某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币6225.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 靳 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9561号
上诉人（原审被告）：李默，男，1982年4月26日出生，满族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：四川深联物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区西体北路2号3号楼1层。
法定代表人：张志，总经理。
上诉人李默因与被上诉人四川深联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李默收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李默自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 莫 雪
审判员 谈光丽
二〇一七年七月十一日
书记员 彭奕翙
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0613执761号
申请执行人王建平。
被执行人王善年。
申请人王建平与被执行人王善年故意伤害罪一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613刑初54号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二五日
书记员 贺 文
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初753号之一
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被申请人：李敬。
申请人汇银融资租赁有限公司与被告李敬等融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0704民初753号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。申请人汇银融资租赁有限公司于2018年1月19日向本院申请解除对被申请人财产的查封保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人李敬银行存款的银行存款43万元或相应价值的财产的查封保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王锦凤
二〇一八年一月十九日
书记员 李 健
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更71号
罪犯陈宏根，男，汉族，1976年11月19日出生，小学文化，安徽省淮南市大通区人，系累犯，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年8月26日作出（2014）凤刑初字第00198号刑事判决，以被告人陈宏根犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯陈宏根在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈宏根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈宏根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内酌情予以扣减。综合考虑其犯罪情节及服刑表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏根减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年12月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初202号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘贵平，男，1981年10月12日出生于重庆市忠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月24日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人刘贵平犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邱晓宇出庭支持公诉，被告人刘贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日22时许,被告人刘贵平在重庆市沙坪坝区某KTV门口因琐事与被害人巴音某某发生抓扯,刘贵平持啤酒瓶将巴音某某左脸划伤。巴音某某出院诊断：开放性面部损伤。经鉴定，巴音某某系轻伤一级。
2017年1月24日，被告人刘贵平接到民警电话通知主动到公安机关并如实供述了自己的罪行。
在本案的审理过程中，被害人巴音某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，由被告人刘贵平赔偿被害人巴音某某医疗费、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费、后续医疗费等各种经济损失共计50000元，此款已支付完毕。被害人巴音某某对被告人刘贵平表示谅解。
上述事实，被告人刘贵平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巴音某某的陈述，证人王某某、段某某的证言，法医学鉴定意见，指认现场照片，情况说明，调解笔录，收条及被告人刘贵平的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘贵平判处有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人刘贵平因民间矛盾故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人刘贵平接到民警电话通知主动到公安机关并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘贵平已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘贵平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘贵平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈婧洋
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0829执278号
申请执行人：戴秋苓，女，1966年9月16日出生，汉族。居民。住嘉祥县。
被执行人：嘉祥盛融投资有限公司，住所地嘉祥县城迎凤路东（五老洼小学南88米）。
法定代表人：曹群国，系该公司总经理。
被执行人：陈明文，男，1981年1月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被执行人：梁焕荣，女，1980年11月23日出生，汉族，农民。住址同上。
被执行人：曹群国，男，1978年5月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被执行人：史作荣，女，1977年10月13日出生，汉族，农民。住址同上。
被执行人：张振国，男，1979年9月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被执行人：杨红雨，女，1978年6月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
申请执行人戴秋苓与被执行人嘉祥县盛融投资有限公司、陈明文、梁焕荣、曹群国、史作荣、张振国、杨红雨借款合同纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民终4689号民事判决书，判决书判决如下：一、维持嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1597号民事判决第三项；二、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1597号民事判决第一项、第二项；三、被上诉人陈明文、曹群国、张振国于本判决生效后十日内偿还上诉人戴秋苓借款200000元，并支付还款利息（以本金200000元为基数，自2015年11月1日起至付清之日止按月息1.5分计算）；四、被上诉人陈明文、曹群国、张振国于本判决生效后十日内支付上诉人戴秋苓支出的律师服务费10000元。一审案件受理费3795元，由被上诉人陈明文、曹群国、张振国负担；二审案件受理费4450元，由被上诉人陈明文、曹群国、张振国负担。嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初1597号判决书内容如下：一、被告嘉祥盛融投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告戴秋苓借款200000元，并支付还款利息（以本金200000元为基数，自2015年11月1日起至给付之日止按月息1.5分计算）；二、被告嘉祥盛融投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告戴秋苓支出的律师服务费10000元；三、驳回原告戴秋苓其他诉讼请求。二审判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付210000元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人嘉祥县盛融投资有限公司、陈明文、梁焕荣、曹群国、史作荣、张振国、杨红雨发出执行通知书及报告财产令，但嘉祥县盛融投资有限公司、陈明文、梁焕荣、曹群国、史作荣、张振国、杨红雨至今未履行也未申报财产；二、向被执行人嘉祥县盛融投资有限公司、陈明文、梁焕荣、曹群国、史作荣、张振国、杨红雨发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人嘉祥县盛融投资有限公司、陈明文、梁焕荣、曹群国、史作荣、张振国、杨红雨的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的210000元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0829执278号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 贺
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初12254号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。
法定代表人：梁伯雄。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：李若君，女，汉族，1979年12月7日出生，身份证住址山东省青岛市市北区。
本院受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告李若君侵害商标权纠纷一案后，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄锦雄
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)丰执字第08185号
申请执行人贾××，男，1975年3月27日出生。
被执行人王××，女，1972年7月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第13815号民事判决书，已向被执行人王××发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人王××名下的位于北京市丰台区四方景园二区3号楼21层2109号房屋，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由孟桂新（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币485万元人民币，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区四方景园二区3号楼21层2109号房屋的所有权自本裁定送达买受人孟桂新（身份证号：×××）时起转移。
二、买受人孟桂新（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述房产的全部查封登记。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谭泽泓
-2-
-1-
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初3746号
原告：吴国忠，男，汉族，1983年12月12日出生，住山东省惠民县。
被告：苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人：BRUNO，ROBERTMERCIER。
被告：苏州欧尚超市有限公司星塘店，住所地江苏省苏州工业园区淞江路18号。
负责人：杨ＸＸ。
原告吴国忠诉被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司星塘店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吴国忠未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴国忠撤回起诉处理。
审判员 张志斌
二〇一七年五月十二日
书记员 朱 飞
第页，共1页
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初1707号之一
原告：赵江云，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：王鹰翔，系河南长浩律师事务所律师。
被告：魏景森，男，1955年3月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：刘聪丽，女，1955年12月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告赵江云与被告魏景森、刘聪丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日登记立案。原告赵江云于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵江云的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵江云撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取，由原告赵江云负担。
审判员 王国正
二〇一八年八月二十日
书记员 齐嘉欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2935号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告:徐伟,男,1964年2月14日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告徐伟、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理���
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年四月五日
书记员 蔡元元
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1188号之一
申请人:董明明，男，1982年10月5日出生，汉族,住安徽省利辛县。
被申请人:杨浩，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告董明明诉被告杨浩民间借贷纠纷一案，申请人董明明于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨浩所有的皖SP****海马牌小型轿车予以查封并扣押,担保人潘涛以其所有的皖SU****大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人董明明申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人杨浩所有的皖SP****海马牌小型轿车。
二、查封担保人潘涛所有的皖SU****大众牌小型轿车。
案件申请费500元，由杨浩负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李从春
二〇一七年二月二十一日
书记员 翁怀超
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2373号
罪犯李志强，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2014年5月13日作出(2014)夹江刑初字第34号刑事判决，以被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，刑期自2013年12月30日起至2020年12月29日止，判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李志强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年9月定量考核累计积分171分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年12月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执236号
申请执行人江苏多为泵业股份有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人高军，该公司董事长。
被执行人南通盛达铸造有限公司，住所地通州市。
法定代表人孙桂林，该公司董事长。
申请执行人江苏多为泵业股份有限公司与被执行人南通盛达铸造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出(2014)大发商初字第0037号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)大发商初字第0037号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十九日
书记员 李建超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1891号
原告：冉小伟，男，1976年7月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：李强，男，1966年3月5日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告冉小伟诉被告李强民间借贷纠纷一案中，原告冉小伟于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉小伟撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告冉小伟负担。
审 判 员 田世明
人民陪审员 湛荣娟
人民陪审员 冉 健
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 秦 媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0602执保571号
黎某某、龚某：
本院在执行申请执行人黎某某与被执行人龚某借款合同纠纷执行一案，已按本案标的额保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
特此通知
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十月二十五日
书记员 汤 映
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢431号
申请执行人胡柒x，女，汉族，住本市，
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市建陶基地，组织机构代码581603781。
法定代表人占伙球，该公司董事长。
申请执行人胡柒x和与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云