wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0111刑初711号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈桂芳，女，1947年2月24日出生于福建省福州市，汉族，文盲，退休工人，户籍地福建省福州市台江区亚峰新区，现住地福建省福州市仓山区三叉街新村。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人陈桂芳犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德、代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人陈桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2015年10月21日9时许，被告人陈桂芳至福州市晋安区鼓山镇福兴妇产医院门诊楼一楼儿科门诊室内，趁被害人谢某某抱小孩找医生就诊之际，盗走谢某某放在儿科门诊室长椅上的挎包。该挎包内有苹果5代手机一部和现金200元。经鉴定，被盗手机价值人民币2184元。
2、2015年11月20日10时许，被告人陈桂芳至福州市晋安区鼓山镇肿瘤医院门诊楼二楼造口伤口护理门诊室内，趁无人之际，盗走被害人青某某放在护理门诊室内的亚马逊NewKindle电子书一部和Blackmores葡萄糖胺软骨素一罐。经鉴定，被盗电子书价值人民币424元，被盗葡萄糖胺软骨素价值人民币215元。
2016年1月4日，被告人陈桂芳被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人陈桂芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3023元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈桂芳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年10月21日9时许，被告人陈桂芳至福州市晋安区鼓山镇福兴妇产医院门诊楼一楼儿科门诊室内，趁被害人谢某某抱小孩找医生就诊之际，盗走谢某某放在儿科门诊室长椅上的挎包一个。该挎包内有苹果5代手机一部和现金人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币2184元。
2、2015年11月20日10时许，被告人陈桂芳至福州市晋安区鼓山镇肿瘤医院门诊楼二楼造口伤口护理门诊室内，趁无人之际，盗走被害人青某某放在该诊室内的亚马逊NewKindle电子书一部和Blackmores葡萄糖胺软骨素一罐。经鉴定，被盗电子书价值人民币424元，被盗葡萄糖胺软骨素价值人民币215元。
2016年1月4日，被告人陈桂芳被公安机关抓获。公安人员从被告人陈桂芳住处查获亚马逊NewKindle电子书一部和Blackmores葡萄糖胺软骨素一罐，现已发还被害人青某某。案发后，被告人陈桂芳已赔偿被害人谢某某损失并取得被害人谢某某谅解。
上述事实，被告人陈桂芳在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的电子书和葡萄糖胺软骨素的物证照片、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、订单详情、谅解书、证明，被害人谢某某、青某某陈述，证人严某某证言，福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2016】14号、15号、18号价格鉴定结论意见书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3023元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈桂芳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故对被告人陈桂芳予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈桂芳在缓刑考验期间应当依法接受福州市仓山区司法局的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈桂芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵兴磊。
委托代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任红华。
一审被告、二审被上诉人：萧县金达汽车销售有限公司运输分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇开发区地税大楼南10米。
一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司海西中心支公司。住所地：青海省海西蒙古族自治州格尔木市江源南路**号。
再审申请人赵兴磊因与被申请人任红华、一审被告、二审被上诉人萧县金达汽车销售有限公司运输分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司海西中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第0822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，赵兴磊以“已协调解决完毕”为由，提出撤回再审申请的请求。
本院认为：赵兴磊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许赵兴磊撤回再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 韩文彦
代理审判员 陆轶群
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 龚晨悦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1157号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏。
原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞咏君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民二终字第2299号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘滨。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人刘滨因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1397号之一
申请执行人韦东，男，1981年6月15日生，，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人茆飞，男，1987年12月30日生，，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人韦东与被执行人茆飞民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月12日作出(2016)苏0211民初690号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、茆飞应于本判决发生法律效力后立即向韦东支付剩余借款本金53476.37元。二、茆飞应于本判决发生法律效力后立即向韦东支付借款期间利息和逾期付款利息损失(具体为：以53476.37元为基数，自2015年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。如茆飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、已减半收取的案件受理费702元，由茆飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人茆飞名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现在已经执行到位1000元，尚未执行到位53178.37元以及逾期利息和执行费1013元。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，茆飞名下无房产登记情况；
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，茆飞名下无车辆登记情况；
执行中，本院依法扣划茆飞银行存款1000元，并于2017年3月28日将1000元支付给韦东。后本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，茆飞在上述银行均无银行存款,本院依法对其银行账户进行网络冻结；
执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，茆飞在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金金额；
执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将茆飞纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0211民初690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 邵璟阳
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执保47号
本院在执行王全堂与闫湾湾执行保全纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将闫湾湾纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 胡 喆
审判员 刘廷轩
二〇一六年五月十五日
书记员 李伯民
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第19718号
原告上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人吴引富，董事长。委托代理人高海。被告胡岚，女，汉族，住上海市虹口区。原告上海悦华物业管理有限公司(以下简称悦华物业)与被告胡岚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告悦华物业的委托代理人高海到庭参加诉讼。被告胡岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告悦华物业诉称，原告自2011年1月起对本市闵行区昆阳路3388弄小区进行物业管理。被告系该小区内143号业主，房屋建筑面积为557.31平方米,其中地上面积366.75平方米，地下面积190.56平方米；物业费收费标准为地上每月每平方米6元，地下每月每平方米3元。被告未向原告交纳2013年7月1日起至2015年7月31日止的物业管理费69,304.50元。现向法院提起诉讼，要求判令：被告支付从2013年7月至2015年7月拖欠的物业服务费69,304.50元；被告支付因逾期缴纳物业服务费而应承担的滞纳金(自逾期之日2013年7月起至实际清偿之日止，以逾期付款金额为基数，按每日欠费千分之三的标准支付滞纳金，暂计至2015年7月为85,269.48元)；诉讼费由被告承担。被告胡岚未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告自2011年1月起对本市闵行区昆阳路3388弄小区进行物业管理。被告系该小区内143号业主，房屋建筑面积为557.31平方米,其中地上面积366.75平方米，地下面积190.56平方米；物业费收费标准为地上每月每平方米6元，地下每月每平方米3元。被告未向原告交纳2013年7月1日起至2015年7月31日止的物业管理费69,304.50元，期后，被告对原告催讨置之不理。故原告诉讼来院。以上事实，由房地产登记簿、别墅交付记录、物业服务合同、律师函及回执、欠费情况说明、欠费列表及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原告与业主大会的合同中对物业管理费的支付期限未有约定，故原告要求被告偿付滞纳金缺乏依据，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡岚于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司物业服务费69,304.50元；二、驳回原告要求被告偿付滞纳金之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,391.48元，由原告负担1,865.31元，被告胡岚负担1,526.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特297号
申请人黄卫香，女，汉族，1968年2月13日生，住本市。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人黄卫香与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付黄卫香工资5677.1元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄卫香与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3660号
申请执行人石华，女，1973年3月4日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人陈南，男，1988年6月14日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人石华与陈南借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初1293号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈南银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初1293号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王薇薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初11071号
原告：张家港市和逸物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路88号。
法定代表人：陈桂芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严小平，女，该公司职员。
被告顾惠标，男，1970年1月27日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。
原告张家港市和逸物业管理有限公司（以下简称和逸公司）与被告顾惠标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告和逸公司的委托代理人严小平到庭参加诉讼。被告顾惠标经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
和逸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年2月1日至2016年1月31日的物业费25840元及滞纳金5110元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系张家港市中联皇冠小区物业服务企业。被告系该小区11幢101室业主，尚结欠原告物业费25840元未支付，原告为此起诉。
被告顾惠标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：顾惠标系张家港市杨舍镇中联皇冠11幢101室及B区B27地下汽车位的业主，住房建筑面积420.65平方米。2010年8月22日，和逸公司与顾惠标签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由和逸公司为顾惠标提供前期物业服务，物业服务费别墅为每月每平方米2.5元，地下停车位为每月每个30元。交纳费用的时间为每年2月1日前缴纳当年2月1日至来年1月31日的物业管理费。逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五缴纳违约滞纳金。2014年7月12日，和逸公司与张家港市中联皇冠小区业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，约定：和逸公司为中联皇冠小区提供物业服务，期限自2014年7月1日起至2019年6月30日止，物业服务费别墅为每月每平方米2.5元，地下停车位为每月每个30元。在每年的1月7月、8月31日前缴纳包括本月在内的12个月的物业服务费。逾期未交的，自逾期之日起按应缴费用的万分之五加收滞纳金。2016年4月1日，和逸公司与张家港市中联皇冠小区业主委员会签订《补充协议》，约定中联皇冠小区1-19幢业主缴纳物业费的时间为每年的1月25日前缴纳包括本月在内的12个月的物业服务费。顾惠标尚结欠2014年2月1日至2016年1月31日的物业费25839元未支付。该款经和逸公司催缴未果，为此诉讼。
以上事实，有顾惠标《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《苏州市物业服务合同》、《补充协议》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与顾惠标签订的《前期物业管理服务协议》及原告与中联皇冠小区业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》合法有效。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费。故原告主张被告应支付拖欠的物业费，于法有据，本院依法予以支持。原告主张按照每日欠缴金额的万分之五计算违约金为5110元，未超出合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告顾惠标应给付原告张家港市和逸物业管理有限公司物业服务费25839元及违约金5110元，限被告顾惠标于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告顾惠标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 澜
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执4号之一
申请执行人：刘小刚，男。
被执行人：陶根武，男。
刘小刚申请执行陶根武运输合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）岚民初字第00073号民事调解书已发生法律效力，申请人刘小刚于2016年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付所欠运费3660元。本院立案后，于2016年1月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在3日内履行完毕生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：向申请人支付所欠运费3660元，负担本案执行费50元。被执行人逾期未履行，本院依法查询了被执行人的财产情况，经查询，被执行人除有银行存款1286元外，暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人的银行存款1286元予以划拨，并兑付申请人。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第00073号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 玮
二〇一六年三月三日
书记员 李永会
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2625民初590号
原告：夏维国，男，汉族，云南省马关县人。
被告：黄元清，男，汉族，云南省马关县人。
被告：刘云惠，女，汉族，云南省马关县人。
原告夏维国与被告黄元清、刘云惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序由审判员熊光勇于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告夏维国到庭参加诉讼，被告黄元清、刘云惠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏维国诉称，被告黄元清、刘云惠因资金周转不足，经与我协商，于2015年1月6日向我借款100000元，并出具借条，约定月利息1.5％，借款期限为1年。为确保按时偿还借款，被告黄元清、刘云惠用八寨村委会冬瓜林组房屋的土地使用证作抵押。借款到期后，我多次追要，但被告一直未偿还。为维护我的合法权益，请求人民法院判决二被告偿还我借款人民币100000元及利息（利息按借款协议计算），并判决我对被告黄元清所有的马国用(2007)第0000656号土地使用权享有优先受偿权。
被告黄元清、刘云惠未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月6日被告黄元清、刘元惠向原告夏维国借款100000元，约定月利息为1.5％，借款期限为1年，借款期限届满后，被告黄元清、刘云惠支付了利息，但未偿还借款本金。2015年1月6日，被告黄元清、刘云惠与原告夏维国重新签订《借款协议》，约定黄元清、刘云惠向原告夏维国借款本金100000元，月利息为1.5％，借款期限为1年。期限届满后被告黄元清、刘云惠未偿还借款，为此原告夏维国向本院起诉，要求判决被告黄元清、刘云惠偿还其借款本金100000元及利息（利息按协议约定计算），并判决其对被告黄元清所有的马国用(2007)第0000656号土地使用权享有优先受偿权。
上述事实，有原告夏维国提供的《借款协议》、马国用(2007)第0000656号土地使用权及其当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告黄元清、刘云惠因资金周转不足向原告夏维国借款，系合法的民间借贷关系，未违反国家法律规定，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告双方均应按约定履行义务，但被告黄元清、刘云惠未按约定偿还借款，已经构成违约，有悖诚实信用原则，故原告夏维国起诉要求判决被告黄元清、刘云惠偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告夏维国请求判决其对被告黄元清所有的马国用(2007)第0000656号土地使用权享有优先受偿权的主张，因借款时，黄元清所有的马国用(2007)第0000656号土地使用权未办理抵押登记，抵押权未设立，所以对于原告夏维国的该项主张，本院依法不予支持。被告黄元清、刘云惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄元清、刘云惠于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告夏维国借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年1月6日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、驳回原告夏维国的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告黄元清、刘云惠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 熊光勇
二〇一七年六月九日
书记员 向开川
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0524执151号
申请执行人：李宝平
被执行人：连成文
申请执行人李宝平与被执行人连成文借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人李宝平举证及本院调查，被执行人连成文现无财产可供执行，待发现被执行人连成文有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李宝平与被执行人连成文借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发送法律效力
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：孙艺博
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0322刑初178号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月17日被陆良县公安局取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉【2016】151号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院代理检察员徐万兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日13时许，被告人王某某无证驾驶云DSXX**号普通二轮摩托车由陆良县马街镇庄上村委会坝岩上村驶至陆良县马街镇漾稻村委会田间道路时，其所驾车右前侧与前方同向行走的曾某某相撞，造成曾某某受伤送医院抢救无效于同年2月17日死亡、车辆部分受损的道路交通事故。经认定，王某某承担事故的全部责任，曾某某不承担事故责任。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议。且有其本人的供述，证人证言，道路交通事故认定书，鉴定检验报告书及相关材料，相关书证，户口证明、归案经过等证据在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动报案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑���个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨润红
二〇一六年六月二十日
书记员 陈浩敏
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民(商)初字第17568号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告RUDOLFJACOBUSWIJNGAARDEN，男，1964年6月14日出生，国籍不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行北京分行）诉被告RUDOLFJACOBUSWIJNGAARDEN信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行北京分行起诉称：被告于2007年6月向原告申领到一张牡丹信用卡,卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计39198.89元（截至2015年4月1日）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约，故原告诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计39198.89元；被告按牡丹信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，原告应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与原告之间存在信用卡服务关系。现原告在本院限定的举证期限内未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于原告提交的现有证据，无法确认原告与被告存在信用卡服务关系，因此，原告提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 喆
二〇一五年八月六日
书记员 任旋旋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1806号
上诉人（原审被告）程年志，男，1944年11月6日出生，汉族，无业，住西安市碑林区
委托代理人秦美多，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉红，女，1969年8月14日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
委托代理人郭顺岗，陕西省老法律工作者协会法律工
作者。
上诉人程年志因与被上诉人陈玉红健康权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0103民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈玉红、程年志系邻居关系。2014年3月26日晚19时许，陈玉红、程年志因房屋漏水问题进行理论，并发生冲突，在厮打中程年志致陈玉红右手第四掌骨骨折。2014年8月29日，法院以(2014)碑刑初字第000469号刑事判决书判决，程年志犯故意伤害罪，判处拘役六个月。期间，陈玉红、程年志于2014年8月18日就民事部分达成赔偿协议，协议载明：1、程年志同意前期赔偿陈玉红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计16000元；2、考虑双方系邻居关系和程年志积极赔偿态度，陈玉红对程年志的行为表示谅解。2014年8月29日，陈玉红撤销对程年志的民事赔偿诉讼。2016年5月7日，陈玉红因后期治疗，住院两天，产生后续医疗费用。陈玉红主张后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、变通费、伤残赔偿金等事宜，双方协商未果。本案在审理过程中，陈玉红就伤残等级、后续误工期限申请鉴定，法院委托西安市中级人民法院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见书：陈玉红构成九级伤残；本次损伤误工期限为90日（包括后续误工期）。
陈玉红诉称，陈玉红、程年志系邻居关系。2014年3月26日晚19时许，陈玉红、程年志因房屋漏水问题发生争执，程年志将陈玉红打伤，致陈玉红右手第四掌骨骨折。陈玉红、程年志曾在2014年8月18日就此事前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费达成民事赔偿协议，但是，陈玉红的后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等事宜一直协商未果。现诉讼请求：1、判令程年志向陈玉红支付医疗费2447.86元、营养费40元、住院伙食补助费60元、护理费200元、司法鉴定费1860元、伤残赔偿金105680元、误工费13029.75元、交通费717.2元、精神损害赔偿金2000元；本案诉讼费由程年志承担。
程年志辩称，2014年8月18日，陈玉红、程年志就上述问题已达成协议，程年志已赔偿陈玉红16000元，因此，陈玉红提起此次诉讼无理由，不同意陈玉红的诉请。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案是因相邻关系而致彼此矛盾，继而引发的人身伤害纠纷。综观在案证据所能证明的纠纷整个情况，陈玉红、程年志双方对于最终所导致的伤害后果均存在一定的过错。双方因房屋漏水进行理论，并发生冲突，在厮打中致陈玉红右手第四掌骨骨折，与陈玉红的损害后果之间存在因果关系，故综合考量法院确认程年志应就陈玉红的人身伤害损失承担60%的赔偿责任。2014年8月18日的民事赔偿协议，明确约定为：就陈玉红前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费协议赔偿，本案陈玉红主张系后续赔偿，故程年志辩称不予采信。对陈玉红主张的各项损失赔偿数额，确认如下：医疗费2447.86元，有医疗票据佐证，子以确认；营养费，陈玉红后续住院2天计40元；住院伙食补助费，陈玉红后续住院2天计60元；误工费，参照鉴定意见书，酌定陈玉红后期的误工时间为30天；因陈玉红不能证明最近三年的平均收入状况，故误工费参照2013年度城镇居民人均可支配收入22858元计算为1878元（22858÷365天×30天）；护理费，无据佐证，法院不予支持；交通费，酌情支持200元；精神损害抚慰金，因陈玉红已构成九级伤残，法院酌定2000元；伤残赔偿金，参照《2014年陕西省交通事故人身损害赔偿标准》计算为91432元；司法鉴定费为1860元。综上，陈玉红的各项损失共计99917.86元，由程年志按照60%的比例赔偿陈玉红59950.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程年志于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉红后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计59950.72元；驳回陈玉红要求被告程年志承担赔偿责任的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1358元，由被告负担785元，原告负担573元。
宣判后，程年志不服，提起上诉称，本案属刑事案件被害人另行起诉民事损失案件，陈玉红所述损失以及精神损失依法不应予以赔偿；本案已超过人身损害案件诉讼时效，依法应予驳回；且陈玉红和程年志在刑事案件审理期间已达成《民事赔偿协议》，该赔偿内容已包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共16000元。故请求撤销一审（2016）陕0103民初4999号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费由程年志承担。
陈玉红辩称，一审法院判决赔偿精神损害抚慰金，伤残赔偿金正确，本案属于民事诉讼。本案并未超过一年的诉讼时效，本案属于民事诉讼，应当适用民事法律规定。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”之规定，刑事附带民事诉讼的被告人应当赔偿被害人医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，如构成残疾还应当赔偿残疾辅助器具费等，被告人同意和确有赔偿能力的除外。本案中，程年志将陈玉红打伤，致陈玉红身体残疾，构成九级伤残，依法应负刑事责任。人民法院在追究程年志刑事责任过程中，鉴于程年志表示积极给予陈玉红赔偿，取得了陈玉红的谅解，故对程年志做了从轻处罚；且程年志将陈玉红打伤致九级伤残，程年志应负主要责任，原审法院仅认定由其承担60%责任畸轻；另，陈玉红因伤致残，经原审法院依法核定各项损失计99917.86元，由程年志承担60%为59950.72元，亦在程年志的支付能力之内。至于程年志在上诉中称，误工费已经在前期《民事赔偿协议》中赔偿一节，因双方的《民事赔偿协议》是对前期费用的赔偿，后续的误工费并不在列。综上，程年志的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由程年志负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年三月十六日
书记员 陈雅贤
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2667号之一
申请执行人：衡水大成工程橡胶有限公司，组织机构代码57823625-5，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡王许庄。
法定代表人：赵艳勤，总经理。
委托代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
被执行人：张万均，男，1975年6月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：孙海江，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1884号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人衡水大成工程橡胶有限公司与被执行人张万均、孙海江买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院冻结了被执行人张万均、孙海江在平阳县万全至鳌江公路的工程款137554元；另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构，新昌县不动产登记服务中心、绍兴市国土资源局不动产登记服务中心查询，未查到被执行人张万均、孙海江有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人张万均、孙海江有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人张万均、孙海江尚欠申请执行人衡水大成工程橡胶有限公司货款121054元及利息损失，上述被执行人应共同承担案件受理费2721元,申请执行费1716元。申请执行人衡水大成工程橡胶有限公司发现被执行人张万均、孙海江有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2667号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十月十三日
书记员 孔苗苗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢526号
申请执行人马善岭，男，1978年5月5日出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人薛强强，男，1987年5月25日出生，汉族，住张店区。
本案执行的马善岭与薛强强机动车交通事故责任纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初320号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑云静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1299号
申请执行人白广敏，男，1951年12月1日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人白彦红，男，1963年7月17日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人余良芬，女，1961年12月14日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人白广敏与被执行人白彦红、余良芬借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白彦红、余良芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白广敏向本院申请强制执行，本院于2016年05月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅查询到被执行人名下有一处房产，已被另案查封。已扣留白彦红在其申请执行梁光耀民间借贷纠纷一案中的债权。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第03581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年九月六日
书 记 员 王心语
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1136号之一
原告：房金伟。
被告：李营。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司。
本院在审理原告房金伟诉被告李营、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一六年六月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房金伟提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房金伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费820元，由原告房金伟负担。
审判员 张敦金
二〇一六年六月三日
书记员 宋乃午
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执253号
申请执行人陈荣，男，汉族，出生于1987年。住址：四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市三江化工有限责任公司，，地址:绵阳市经开区。
法定代表人杨轩，该公司董事长。
案由：劳动争议纠纷。
本院受理陈荣申请执行绵劳人仲案(2015)216号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市三江化工有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡玉凡
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1624号之一
申请执行人赵婉玲，女，1968年4月19日出生，汉族，住江门市新会区。。
委托代理了人梁珍屏、张宇帆，分别是广东华南律师事务所律师和律师助理。
被执行人梁宇清，女，1964年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人江门市永昌典当行有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**号101、203。组织机构代码：79468185-5。
法定代表人梁宇清。
申请执行人赵婉玲与被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第229号民事调解，被执行人梁宇清应偿还借款1900000元及利息给申请执行人赵婉玲，被执行人江门市永昌典当行有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1624号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭振辉
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初3790号
原告:龚维新，男，1985年6月4日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：钱正军，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201610652354。
被告：黄路定，男，约35岁，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘州市红果经济开发区。
原告龚维新与被告黄路定民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序审理,在审理过程中，原告龚维新于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚维新撤回对被告黄路定的起诉。
案件受理费133元，由原告龚维新负担。
审判员 董文科
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 琳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1720号
上诉人(原审原告)陈某某。委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)周某某。上诉人陈某某因扶养纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈某某、周某某系再婚，于2008年10月29日登记结婚，婚后未生育。2009年底，陈某某患脑膜瘤手术治疗，之后陈某某身体为多重残疾。2014年7月陈某某、周某某发生矛盾后双方分开生活。2015年4月，陈某某诉至法院，要求周某某每月支付其扶养费人民币(以下币种均为人民币)2,000元。原审法院另查明，陈某某每月享受的低保收入1,050元，周某某每月有退休工资6,000元。原审法院经审理后认为，夫妻有互相扶养义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，陈某某目前身体欠佳，周某某理应关心照顾陈某某，对陈某某尽扶养义务。故陈某某要求周某某给付生活费的诉讼请求，法院予以支持，但生活费的数额应考虑陈某某的生活所需和周某某的承受能力，参照当地的实际生活标准予以确定。原审法院据此作出判决：周某某自2015年5月起每月给付陈某某生活费500元(给付方式：2015年5月至2015年6月的份额1,000元于判决生效之日起十日内付清，自2015年7月起，于每季度的首月上旬一次性付清当季度的份额)。原审判决后，上诉人陈某某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，未查明上诉人为多重残疾人需要护理的事实，也没有查明上诉人的实际生活需要。上诉人每月需支付医疗费1,000多元，还需支付侄女护理费1,000多元。原审法院的判决显失公平，故上诉人要求撤销原判，依法改判。被上诉人周某某未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。上诉人主张其每月需数千元的医疗费、护理费、生活费，但就此主张，其未能提供充分证据予以证实，本院对此难以采信。原审法院以当地平均生活水平为依据所酌情确定的生活费金额，尚属合理，本院予以维持。此外，需要指出的是，除夫妻间的扶助义务外，子女对父母同样有赡养的义务。在父母因年老、疾病等原因造成生活困难的情形下，子女也应承担起相应的赡养义务。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年八月二十八日
书记员 董娟子
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执935号
申请执行人:重庆银行股份有限公司忠县支行,组织机构代码67336758-7。
被执行人:胡玉林,男性,汉族,1972年09月15日出生,住重庆市忠县。
本院在执行重庆银行股份有限公司忠县支行与胡玉林借款合同纠纷一案中，在强制扣划被执行人胡玉林在重庆银行股份有限公司忠县支行的存款2840元后，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年九月一日
书 记 员 叶红英
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾法胜执恢字第00003号
（2015）宾胜执恢字第00003号
申请执行人姜久波，女，1972年10月2日生，汉族，无业，住宾县。
被执行人史彦忠，男，1960年5月12日生，汉族，职员，住宾县。
申请执行人姜久波与被执行人史彦忠餐饮服务合同纠纷一案，宾县人民法院于2008年4月8日作出的（2008）宾民初字第3002号民事调解书已发生法律效力。权利人姜久波于2009年9月8日向本院申请执行。被执行人史彦忠应当给付饭费款8000元。本案在执行过程中，申请人姜久波与被执行人史彦忠于2015年1月4日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2008）宾民初字第3002号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一五年三月六日
书记员 张文玉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初1433号之二
原告：潘星光，男，壮族，住址：广西南宁市上林县，身份证号码：×××0954。
委托代理人：黄小凤，广东尚宏律师事务所律师。
被告：胡焕光，男，汉族，住址：河南省固始县，身份证号码：×××7958。
被告：杨春生，男，汉族，住址：河南省息县，身份证号码：×××3130。
本院在审理原告潘星光诉被告胡焕光、杨春生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘星光以双方当事人达成调解协议并履行完毕为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘星光申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘星光撤回起诉。
本案诉讼费1364元，减半收取即682元（被告胡焕光已交），诉前财产保全费120元由原告潘星光承担。
审判员 李军
二〇一六年六月十四日
书记员 赖滢
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4812号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：赵东伟，男，1969年5月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：���国华，男，1958年9月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵东伟、张国华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费162元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初6397号
原告：张某，男，1995年2月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：徐某（徐某某），女，1996年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与徐某（徐某某）关于婚约财产纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1220元，由原告张某负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 于峰民
人民陪审员 饶红侠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 石玉峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六金民二初字第01373号
原告:叶家余,男,1981年10月出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：胡勇，男，1970年5月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区
被告：程华池，男，1973年11月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告叶家余与被告程华池追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告叶家余的委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告程华池经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶家余诉称：原被告相识，2013年3月19日，被告以三十铺在建凤凰新村别墅工程急需资金周转为由，向林正好借款300000元；出于对被告的信任，原告作为担保人立下字据。后期林正好急需收回借款，但被告下落不明，原告作为担保人，只得东拼西凑还清了借款及利息。为维护原告的合法权益，依据法律规定，请求依法判令被告：1、立即支付原告代为清偿的借款本金和利息310000元；2、承担本案诉讼费。原告叶家余就其主张，向本院提供证据如下：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
二、借据及证明，证明(1)被告程华池向林正好借款300000元，原告为被告提供担保；(2)原告替被告向林正好清偿借款本金及利息310000元。
被告程华池未予答辩也未向本院提供证据。
案经举证及当事人陈述，本院依法认证如下:对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：叶家余与程华池相识，2013年3月19日，程华池因三十铺在建凤凰新村别墅工程急需资金周转，向林正好借款300000元；出于对程华池的信任，叶家余作为担保人在借据上签名，为程华池提供担保。后期林正好急需收回借款，但程华池下落不明，叶家余作为担保人，替程华池向林正好清偿借款本金及利息310000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告叶家余为被告程华池提供担保，且在债权人主张权利时，为被告程华池清偿借款本金及利息310000元。故对原告叶家余要求被告程华池偿还代为清偿借款本金及利息310000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程华池于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告叶家余为其代为清偿的借款本金及利息310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告程华池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱中全
二〇一五年三月十八日
书记员 王冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民初字第126号
原告大宁县供销资产管理有限公司。
法定代表人李永琦，该公司经理。
委托代理人贺丰林，男，汉族，该公司支部副书记。
被告贺小鹏，男，1981年9月22日出生。
原告大宁县供销资产管理有限公司与被告贺小鹏房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人李永琦及其委托代理人贺丰林到庭参加诉讼。被告贺小鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年12月20日，大宁县供销合作社与被告贺小鹏签订了房屋租赁合同，将其迎宾楼二间门面房与楼后一孔窑及一间厨房租赁给被告贺小鹏。租期为2008年1月1日至2013年12月31日，年租金8000元，分年度交清。合同到期后被告既不续签合同交纳租赁费，又不腾房。现该地段每间房租赁费1万元，被告应交年租赁费2万元。2013年9月大宁县供销合作社联合社已将资产交由原告管理。原告便多次向被告催要，被告于2014年3月交纳1万元后又以各种借口不续签合同，不交纳剩余款项。原告遂诉至法院要求被告腾出所占两间门面房，一孔窑及一间厨房，并赔偿超时占用公司资产所带来的损失（1667元／月）。
原告递交的证据有：
1、大宁县供销合作社联合社与被告贺小鹏签订的租赁合同一份，能够证明双方所签房屋租赁合同的承包期限为2008年1月1日至2013年12月31日，年租金为8000元，分年度交清及双方的权利义务、财物灭失风险责任。
2、大宁县供销合作社联合社请示报告一份、大宁县人民政府关于成立大宁县供销资产管理有限公司的批复一份、大宁县供销合作社联合社证明一份，能够证明大宁县供销合作社联合社的资产于2013年9月由大宁县供销资产管理有限公司管理的事实。
3、相邻门面房租赁合同一份，能够证明该地段相邻门面房租赁费现为每间房每年1万元。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，大宁县供销合作社联合社与被告贺小鹏于2007年12月20日签订了一份《房屋租赁合同》，大宁县供销合作社联合社将属其所有的迎宾楼临街门面房两间，租赁给被告经营，双方约定租赁期限为2008年1月1日至2013年12月31日止，租金为每年8000元，分年度交清，同时约定租赁期间双方的权利义务及财物灭失风险责任。合同签订后，被告贺小鹏即占用该两间门面房及一孔窑、一间厨房进行经营活动，并按期缴纳租赁费。随着市场行情的变化，现该地段相邻门面房租金为每间房每年1万元。承租期满后，原、被告双方就房屋租赁事宜未能达成一致意见，再未续签房屋租赁合同，被告仍占用该两间门面房、一孔窑及一间厨房，经原告多次催要，被告贺小鹏于2014年3月交纳1万元。
另查明，大宁县供销合作社联合社于2013年9月6日经大宁县人民政府批准，成立下属单位大宁县供销资产管理有限公司，大宁县供销合作社联合社以前管理的资产由大宁县供销资产管理有限公司负责管理。
上述事实，有大宁县供销合作社联合社与被告贺小鹏签订的租赁合同、大宁县供销合作社联合社的证明、请示报告、大宁县人民政府关于成立大宁县供销资产管理有限公司的批复、相邻门面房租赁合同及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告大宁县供销资产管理有限公司系经大宁县人民政府批准于2013年9月6日成立的公司，大宁县供销合作社联合社以前管理的资产由其负责管理，因此原告具有主体资格。大宁县供销合作社联合社与被告贺小鹏签订的房屋租赁合同到期后，原告有权主张权利。租赁合同期满后，原、被告双方就续租事宜未能达成一致意见，租赁关系已终止，被告贺小鹏应当返还租赁物即两间门面房、一孔窑及一间厨房。因该地段相邻门面房租金现为每间房每年1万元，被告应支付年租赁费为2万元。承租期满后，经原告多次催要，被告支付的1万元，为2014年1月1日至2014年6月30日的租赁费，2014年7月1日起至被告迁出房屋前，被告理应支付相应的房屋租赁费。故对原告要求被告贺小鹏归还所占房屋及支付超期占用房屋的租赁费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺小鹏于本判决生效后五日内迁出其所占用门面房两间（大宁县迎宾楼一层自西向东第二、三间）及一孔窑（迎宾楼后院自东向西第一孔窑）、一间厨房（与门面房相连接），返还给原告大宁县供销资产管理有限公司。
被告贺小鹏于本判决生效后五日内一次性支付原告大宁县供销资产管理有限公司自2014年7月1日至实际迁出之日止的房屋租赁费，按每月1667元计算。
案件受理费200元，由被告贺小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卫建宏
审 判 员 王红霞
人民陪审员 贺艳琴
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 涛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3887号
原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。
法定代表人：赖文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史晶晶，该公司员工。
被告：胡福岭，男，1985年1月10日出生，住南京市六合区。
原告南京三琦物业管理有限公司与被告胡福岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京��琦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 段小萍
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初1881号
原告:陈智明，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告:魏周明，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈智明与被告魏周明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈智明于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈智明以双方已庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈智明撤回起诉。
本案受理费335元，由陈智明负担。
审 判 员 陈艺勇
二〇一七年八月三十日
法官助理 余艳慧
书 记 员 尤美玲
PAGE
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢805号之一
申请执行人：冯刚，男，生于1973年2月22日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：唐培尧，男，生于1989年1月3日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行冯刚与唐培尧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3041号民事判决书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如���：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月五日
书记员 余 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03672号附1号
原告瞿中胜，男，住重庆市万州区。
委托代理人唐德银，社区推荐（特别授权）。
被告中航长城工程建设有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道新港工业楼1幢二层，组织机构代码79710988-9。
法定代表人黄型锯，该公司董事长。
被告中航长城工程建设有限公司重庆工程局，住所地重庆市江北区红旗河沟中信银行大厦杨河三村5号5-5，工商注册号500105300008630。
负责人胡国文，该局局长。
第三人杨平，男，住重庆市万州区。
第三人谭廷全，男，住重庆市万州区。
本院在审理原告瞿中胜诉被告中航长城工程建设有限公司、中航长城工程建设有限公司重庆工程局及第三人杨平、谭廷全商品房预售合同纠纷一案中，原告瞿中胜于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿中胜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿中胜撤回起诉。
原告已预交案件受理费6400元，经本院批准，退还原告瞿中胜已预交的案件受理费6400元。
审 判 长 张文勇
人民陪审员 张居明
人民陪审员 易良尧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 聂登超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初2703号
原告:努肉古丽·吾山，女，1958年4月16日出生，维吾尔族，无固定职业，户籍地新疆阿图什市上阿图什乡。
委托诉讼代理人：努尔麦麦提·吐尔洪，新疆达纳律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人口和计划生育委员会，组织机构代码010198313，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：再帕尔·阿不都热依木，该委员会主任。
委托诉讼代理人：何小萍，乌鲁木齐市人口和计划生育委员会办公室主任。
原告努肉古丽·吾山与被告乌鲁木齐市人口和计划生育委员会劳动争议一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告努肉古丽·吾山及委托诉讼代理人努尔麦麦提·吐尔洪，被告乌鲁木齐市人口和计划生育委员会的委托诉讼代理人何小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告努肉古丽·吾山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告补缴原告1993年8月至2013年4月的社会保险费；2、依法判决被告支付原告1993年8月至1995年12月少发的工资840元（最低工资180元，每月少发30元×28个月）；3、依法判决被告支付原告1996年1月至1997年12月的少发工资2280元（最低工资标准245元，每月少发95元×24个月）。4、依法判决被告支付原告1998年1月至1998年12月的少发工资1320元（最低工资标准260元，每月少发110元×12个月）；5、依法判决被告支付原告1999年1月至2000年12月的少发工资4560元（最低工资标准340元，每月少发190元×24个月）；6、依法判决被告支付原告2001年1月至2003年12月的少发工资9000元（最低工资标准400元，每月少发250元×36个月）；7、依法判决被告支付原告2004年1月至2004年12月的少发工资3480元（最低工资标准440元，每月少发290元×12个月）；8、依法判决被告支付原告2005年1月至2007年12月的少发工资15120元（最低工资标准570元，每月少发420元×36个月）；9、依法判决被告支付原告2008年1月至2013年4月的少发工资52480元（最低工资标准970元，每月少发820元×64个月）；10、依法判决被告支付原告2013年5月至2016年8月的少发工资50700元（最低工资标准1450元，每月少发1300元×39个月）；事实理由：原告努肉古丽·吾山从1993年8月起在被告乌鲁木齐人口和计划生育委员会家属院从事门卫，家属院保洁工作。原告工作过程中不顾艰苦，努力工作，虽然被告与原告签订书面劳务合同，但未缴纳社会保险费。原告多次去找被告要求补缴社会保险费，但被告一直到现在未缴纳。原告已超过退休年龄，因没有社会保险无法办理退休手续。原告认为，被告未保障自己的养老待遇行为属于违法行为，故为了维护自己的合法权益特向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理本案的材料后2016年8月2日做出了（2016）第12号不予受理通知书。原告不服仲裁委的不予受理通知书特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求并依法判决。
被告乌鲁木齐市人口和计划生育委员会辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，理由是原告努肉古丽·吾山是1994年9月与其丈夫来乌鲁木齐市的南疆无业流动人口。经人介绍，原告丈夫在和平南路258号院干上了保安和保洁的工作，原告帮丈夫一起干活，这个家属院是1993年初建成的，大院总共有1栋6层，7家单位即市计生委，市计生指导所，市计生药具站，自治区殡葬管理处，天一建，自治区计生药具站，天山区缉毒大队，共37户居民，当时市计生委的干部职工住户有20户左右。我单位与原告没有书面聘用合同，不形成事实上的劳务关系。综上所述，原告提出的全部诉讼请求均不能成立，请求贵院依法驳回。
根据双方无争议的证据以及以上证据本院查明以下事实：原告努肉古丽·吾山与其丈夫从1993年8月起在乌鲁木齐市天山区和平路258号家属院从事保洁工作。该家属院于1993年初建成，大院共有1栋6层共37户居民，有市计生委、市计生指导所、市计生药具站、自治区殡葬管理处、天一建、自治区计生药具站、天山区缉毒大队等7家单位。院内住户代表从37户居民处收取物业费后直接支付给原告作为工资。
原告努肉古丽·吾山向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年5月13日作出（2015）乌劳人仲裁字第500号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的全部申请请求。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告未向法庭提交证据证明其与被告乌鲁木齐市人口和计划生育委员会之间存在劳动关系。原告从未接受被告管理，也未从被告领取过任何劳动报酬。原告的工资是由自然人秦秀兰收取乌鲁木齐市天山区和平南路258号院内小区业主共同缴纳的物业费后以现金支付。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告努肉古丽·吾山要求被告乌鲁木齐市人口和计划生育委员会补缴1993年8月至2013年4月社会保险费的诉讼请求；
二、驳回原告努肉古丽·吾山要求被告乌鲁木齐市人口和计划生育委员会支付1993年8月至2016年8月少发工资的诉讼请求。
案件受理费10元（原告努肉古丽·吾山已预交），由原告努肉古丽·吾山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热 古丽
人民陪审员 姜 红 文
人民陪审员 吐尔逊娜依
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 古丽 扎尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初3899号
原告：乌鲁木齐发尔众信房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：陈秋坪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万燕，女，该公司行政文员。
被告:郑仕尧，男，1989年9月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐发尔众信房地产经纪有限公司（以下简称发尔公司）与被告郑仕尧劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告发尔公司的委托诉讼代理人万燕、被告郑仕尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发尔公司提出诉讼请求：判令发尔公司不支付郑仕尧未签订劳动合同二倍工资22000元（2000元×11月）。事实和理由：郑仕尧于2015年4月进入我公司从事销售工作，我公司多次要求郑仕尧签订劳动合同，郑仕尧不配合签订。因此，未签订劳动合同是郑仕尧导致，我公司不应支付其未签订劳动合同的二倍工资。
被告郑仕尧辩称，发尔公司应当支付我未签订劳动合同的二倍工资，如果我不签订劳动合同发尔公司可以不用工，事实是发尔公司没有要求与我签订书面劳动合同。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告发尔公司和被告郑仕尧均确认郑仕尧于2015年4月到发尔公司从事销售工作至2016年10月，期间双方未签订书面劳动合同，郑仕尧基本工资为2000元/月。对上述双方没有争议的事实本院予以确认。
另查明，2016年10月10日被告郑仕尧向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1.发尔公司补缴郑仕尧2015年4月至2016年9月期间的社保保险费；2.发尔公司支付郑仕尧未签订劳动合同二倍工资22000元（2000元×11个月）。2016年11月14日仲裁委作出水劳仲裁字[2016]第294-2号《仲裁裁决书》，裁决：发尔公司支付郑仕尧未签订书面劳动合同二倍工资22000元（2000元×11个月）。原告发尔公司不服水劳仲裁字[2016]第294-2号仲裁裁决，起诉至我院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，原告发尔公司未与被告郑仕尧未订立书面劳动合同，亦未书面通知郑仕尧要求订立书面合同，故对发尔公司关于郑仕尧拒绝与其订立书面合同的主张，本院不予采纳。庭审中，发尔公司和郑仕尧均认可郑仕尧的基本工资为2000元/月，故发尔公司应当依法支付郑仕尧未签订书面合同的二倍工资22000元（2000元/月×11个月）。综上所述，发尔公司要求不支付郑仕尧二倍工资22000（2000元×11个月）的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告乌鲁木齐发尔众信房地产经纪有限公司支付被告郑仕尧未签订书面劳动合同二倍工资22000元（2000元/月×11个月）。
上述款项22000元，发尔公司须于本判决生效之日起十日内向郑仕尧一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（发尔公司已预交），减半收取5元，由发尔公司负担。余款5元，由本院退回发尔公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 马彦玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏亚冰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终4425号
上诉人（一审原告）谢维智，男，1949年11月28日出生，户籍所在地山东省平度市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人肖捷，部长。
委托代理人韦薇，中华人民共和国财政部干部。
上诉人谢维智因履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初392号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，谢维智虽然以中华人民共和国财政部（以下简称财政部）不履行行政复议职责为由提起行政诉讼，但其主张提出的行政复议申请系因其向山东省财政厅提出的政府信息公开申请引发。该申请中，谢维智申请公开的信息为“山东省人民政府于2004年10月21日在制作鲁政土字〔2004〕372号《山东省人民政府关于平度市2004年第二批次城市建设用地的批复》实施全程中，其中总征占了申请人谢维智其北关老村多少户人家的私房不动产？其私房宅基地面积是多少亩？给申请人谢维智本户应当享有什么类型的国家相关安置政策？”，“依法审查和公开财政部门都给付了多少征收不动产其赔偿金（补偿金）、财政部门从所征的北关老村不动产中进入国库财政收入是多少金额？”该申请实质是要求山东省财政厅对上述问题进行解释与说明，属于咨询事项，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。财政部是否及如何履行行政复议职责，均不会对谢维智依法获取政府信息的权利造成影响，属上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。一审法院裁定驳回谢维智的起诉正确，本院应予维持。谢维智的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 曼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初13218号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。
主要负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：林龙龙，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告李清泉，男，1969年2月13日出生，汉族，住晋江市。
被告林超群，男，1983年11月16日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告李清泉归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复利47473.09元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告林超群对被告李清泉所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年12月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李清泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款30万元及截至2016年9月20日已欠的利息、罚息、复息47473.09元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告林超群对被告李清泉的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告李清泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费6512元，因适用简易程序减半收取计3256元，由被告李清泉、林超群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕雅君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10037号之三
原告：长沙市岳麓区森华架管租赁服务部，住所地长沙市岳麓区。
经营者：罗建平，男，1958年6月3日出生，汉族，住长沙市天心区，。
委托代理人：文静，湖南旷真律师事务所律师。
被告:湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人:刘伟。
委托代理人：卢珊珊，女，1986年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院受理原告长沙市岳麓区森华架管租赁服务部诉被告湖南航天建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，于2017年12月18日作出（2017）湘0104民初10037号财产保全裁定。后原告长沙市岳麓区森华架管租赁服务部于2018年2月9日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。
本院经审查后认为，原告长沙市岳麓区森华架管租赁服务部的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南航天建筑工程有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一八年二月九日
书记员 刘杰炜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初3120号
原告：高旭建，男。
被告：解运峰，男。
原告高旭建与被告解运峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高旭建、被告解运峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭建诉称：2015年12月21日，被告解运峰驾驶车牌号为晋Ｍ×号微型客车，沿运城市盐湖区北相镇东古村村道由北向南行驶至北相乡村路（东古村村南）时，把原告高旭建正在使用的测量仪器刮倒，致该测量仪器损坏，形成交通事故。2016年1月28日，运城市公安局盐湖区分局交通警察大队出具1408022201502846号事故认定书，认定被告解运峰承担事故全部责任，原告高旭建不承担事故责任。事后，原告为修复该测量仪器支出修理费5500元，并因仪器损坏无法使用而被迫租赁仪器开展工作，花费4950元，且原告因处理该事故支出交通费用。原告就此事故的赔偿多次与被告协商，未果。故根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特提起民事诉讼，望判如所请。
原告针对其主张提供的证据如下：1、交警大队做出的道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生被告负事故的全部责任。2、仪器修理费收据单一份，证明修理仪器花费5500元。3、仪器租赁费收据单一份，证明花费4950元。4、交通费票据300元，证明加油花费情况。5、仪器修理零件，证明是被告撞坏，修理仪器换的零件。
经质证，被告对原告提供的证据：1、事故责任认定书有异议，与事实不符，但交部门说简易程序不能复议。2、仪器修理费收据单，是收据不是发票，不应支持。3、仪器租赁费收据单，没有加盖公章，不真实。4、加油费300元，不能证明是由于该事故花费的。5、不能证明是被告撞坏换的零件。
被告解运峰辩称：对事故责任认定书有异议，被告将原告东西撞到后，询问有没有事，原告说没事被告才走的，被告不同意赔偿原告损失。
被告针对其辩称提供证据如下：在盐湖区北相镇东古村村口调取的监控资料，证明被告不是全责，原告有过错。
经质证，原告对被告提供的监控资料无异议。
经庭审举证、质证，本院对以下证据：运城市公安局盐湖区分局交通警察大队出具1408022201502846号事故认定书、仪器修理费收据单、仪器租赁费收据单、监控资料录像一份，原被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的仪器修理费收据单、仪器租赁费收据300元加油票据待本院审理后综合异议认定。
经审理查明：2015年12月21日，被告解运峰驾驶车牌号为晋Ｍ×号微型客车，沿运城市盐湖区北相镇东古村村道由北向南行驶至盐湖区北相镇乡村路（东古村村南）时，将原告高旭建正在使用的测量仪器刮倒，致该测量仪器损坏，形成交通事故。2016年1月28日，运城市公安局盐湖区分局交通警察大队出具1408022201502846号事故认定书，认定被告解运峰承担事故全部责任，原告高旭建不承担事故责任。事后，原告对损坏的测量仪器进行了维修，花费5500元，另租赁仪器，花费4950元。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案被告解运峰驾驶其车将原告高旭建正在使用的测量仪器刮倒，致该测量仪器损坏，被告未尽到安全驾驶的义务。原告请求被告赔偿仪器维修费5500元，交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉称租赁仪器费支付4950元，庭审中，原告又陈述租赁费为4650元，与其提供租赁费票据不一致，真实性无法核实，且无其它证据予以印证，故对该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告解运峰于本判决生效后十五日内赔偿原告高旭建仪器维修费5500元、交通费300元，共计5800元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告解运峰承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 格
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10279号
原告：蒋宗模，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
诉讼委托代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。
诉讼委托代理人：胡静，重庆万同律师事务所律师。
被告：胡廷明，男，1950年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆智全建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙��区黄桷坪正街5号3-2-1号，注册号9150010762197616M。
法定代表人：吴桂全。
原告蒋宗模诉被告胡廷明、重庆智全建筑（集团）有限公司（以下简称“智全公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员娄婷适用简易程序独任审判，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告蒋宗模的诉讼委托代理人周德智、胡静以及被告胡廷明到庭参加了诉讼，被告智全公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋宗模向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告55万元借款本金及利息，利息从2016年5月30日起按照月利率2%计算至实际付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告智全公司因土石方工程委托被告胡廷明向原告借款50万，并向原告出具收据，被告智全公司在收据上加盖了财务专用章。2016年1月24日，被告胡廷明出具承诺书，承诺于2016年5月30日前返还50万借款，并额外支付5万元利息；如到期不还，按照每天千分之三的计算标准支付延期还款的利息。后二被告到期未还款，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告胡廷明辩称：我曾今在被告智全公司担任财务一职。借款事实属实，但借款是被告智全公司委托我向原告借的，用于公司发放工资，并非我私人借款行为。承诺书字是我签的，但签字时未看清承诺书内容，内容不是我写的。因此，该笔借款应当由被告智全公司偿还，与我私人无关，不应由我偿还。
被告智全公司未到庭，无答辩意见，在举证期限内向本院举示一份情况说明，称原告将钱借给被告胡廷明一是被告智全公司及法人吴桂全毫不知情，也不认识原告。原告借钱是与被告胡廷明的私人行为，被告智全公司从未委托过被告胡廷明向他人借款，也从未收到过借款。被告胡廷明曾保管过被告智全公司的财务专用章，收据上的印章是被告胡廷明私下偷盖，未经被告智全公司允许。被告智全公司不应承担本案偿还义务。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，经被告智全公司授权，原告向被告胡廷明的个人账户（重庆农村商业银行）打款50万元，用途注明：借款。同日，被告智全公司向原告出具借条，收到原告50万元，并注明收款事由为：重庆智全建筑集团有限公司借款，加盖被告智全公司财务专用章。2016年1月24日，被告胡廷明签署承诺书，内容为：“我本人：胡廷明授重庆智全建筑（集团）有限公司股东法人委托，股东法人吴桂全，方福禄的委托，本人胡廷明，收取蒋宗模的工程承诺土石方项目，借款伍拾万元正（￥500000.00元正），但现工程��未起动，本人承诺在2016年5月30号全部退还，利息本人承诺付伍万元正作为补偿给蒋宗模，由此承诺由本人胡廷明出据。（注明如到期不还款，每天产生千分之三的违约支付。）”
另查明，2015年8月11日，被告智全公司向胡廷明出据法人授权委托书，经该公司股东会研究决定，委托打款在胡廷明个人重庆农村商业银行卡，并加盖公司印章，由股东吴桂全、方福禄签字确认，被告胡廷明也签字同意。
上述事实，有原、被告提交并举示的法人授权委托书、中国农业银行个人结算业务申请书、收据、还款承诺书等证据载卷为凭，并结合当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，根据被告智全公司出据的法人授权委托书和收据，能够认定原告的50万元借款系被告智全公司所借，被告智全公司的抗辩理由无证据支持，不能成立。被告胡廷明签署的承��书有本人签名，为其真实意思表示，即同意向原告的借款承担还款责任，并支付利息及逾期利息，视为债的加入。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。现原告诉请二被告返还借款500000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告向原告借款后，应按约定的期限返还借款。现二被告在约定期满后未及时返还借款，二被告的行为已构成了违约，应承担归还借款本金，并支付逾期利息的民事责任，本院予以支持。
被告智全公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆智全建筑（集团）有限公司、胡廷明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋宗模借款500000元；
二、被告胡廷明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋宗模借款利息50000元；
三、被告胡廷明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋宗模自2016年5月31日起的逾期利息（逾期利息以500000元为基数，按年利率24%计算）直至清偿本金为止；
四、被告重庆智全建筑（集团）有限公司对本判决第三项中的部分逾期利息（逾期利息以500000元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月11日起���借款本金付清之日止）承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4650元（原告已缴纳本院），由被告重庆智全建筑（集团）有限公司、胡廷明负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 娄 婷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周梦诗
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初574号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘言磊，男，1994年11月16日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2016年12月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕573号起诉书指控被告人刘言磊犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人刘言磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年12月11日22时许，被告人刘言磊饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区车站路由西往东行驶至车站路与环城西路交叉路口附近处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘言磊的血液乙醇浓度为156mg/100ml。
同月13日凌晨2时许，被告人刘言磊再次饮酒后无驾驶资格驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区俞范东路由南往北行驶至俞范菜场附近处，被群众抓获后移交赶赴现场的民警。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘言磊的血液乙醇浓度为153mg/100ml。
上述事实，被告人刘言磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘言磊的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人王某、曹某的证言，理化检验鉴定意见，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘言磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘言磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人刘言磊的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘言磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 张燕娜
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执348号
申请人陈绪胜，男，1975年12月31日出生，汉族，瑞昌市。
被执行人吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请人陈绪胜申请执行被执行人吴国平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初141号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 喻世冲
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王柯亮
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申944号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
申请再审人崔宝弟因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1855号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围；不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，崔宝弟所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当。
综上，申请再审人崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2515号
罪犯何国春，男，1964年5月7日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灌阳县人民法院于2014年12月18日作出(2014)灌刑初字第91号刑事判决，以被告人何国春犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年6月4日起至2024年6月3日止。判决发生法律效力后于2015年1月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第558号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何国春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何国春报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何国春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年4月获奖励分101.66分；获2016年监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何国春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯何国春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国春减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执768号
申请人中国农业银行股份有限公司徐州分行。
负责人李厚网,该分行行长。
被执行人睢宁县林业科学研究所。
负责人赵明阳,该所所长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行与被执行人睢宁县林业科学研究所债权转让纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县林业科学研究所未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月一日
书 记 员 薛皓文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初2132号
原告:任某某。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：刘驼，新疆志通律师事务所实习律师。
被告:黄某某。
原告任某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人刘进军到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2000000元；2.判令被告给付借款利息960000元；3.由被告支付律师费75500元；4.案件诉讼费由被告承担。事实理由：2014年4月12日被告从我处借用现金4000000元，借款期限5个月，月利率按2%计算，如到期不能偿还则承担每月累进0.5%的违约金，并双方对债权实现费用也作出了约定。该借款到期后，除担保人代为偿还了其中的2000000元，及被告支付部分借款利息外，尚余本金2000000元及借款利息960000元未能归还。为维护合法权益，故诉至法院。
被告黄某某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了���据，被告黄某某未到庭应诉答辩。依据原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，原告（出借方甲方）与被告（借用方乙方）及案外人（担保方丙方）签订了借款协议一份，协议约定:“一、甲方借给乙方人民币（大写）肆佰万元整（4000000元）。二、利息标准按月息2%计收，计算期间为出借款到账日起至到期日止。三、借款期限：五个月即从2014年4月12日至2014年9月11日止。……。六、如乙方不能按期归还借款本息，则除应承担本息偿还业务外（约定利息标准延续计算至乙方实际还款日止，包括人民法院强制执行期间仍按此标准计息），还应承担甲方的债权实现费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、差旅费、评估拍卖费、律师费等与债权实现相关的全部费用。”同日，被告向原告出具借据一份，载明：“本人黄某某，于2014年4月12日，从任某某处借用人���币肆佰万元整（4000000元整），兹保证于借款到期日前按借款协议的约定还借款本金，利息每月提前支付。2014年4月11日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款2000000元;2014年4月14日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款2000000元。原告自认担保人已偿还借款2000000元。原告自认被告于2014年5月支付借款利息40000元。原告向律师支付代理费25167元。
本院认为，借款人应当按照约定的时间及数额偿还借款。被告与原告签订的借款协议、被告向原告出具的借据及原告提交的银行转账凭证可以证实被告向原告借款共计4000000元的事实属实，被告理应偿还上述借款。原告自认担保人已偿还借款200000元，剩余的借款2000000元，被告理应偿还给原告。原告向被告给付借款的时间为2014年4月11日及2014年4月14日，依据借款协议的约定借款期间的利息从借款到账日起计算至到期日。双方在借款协议中约定了借款期限，现被告到期未偿还借款，原告请求借款期间的利息及逾期利息（从2014年4月14日至2016年5月14日）有事实及法律依据，本院予以支持。对原告请求的利息计算为1000000元（2000000元×2%×25个月＝1000000元）。原告自认被告已向其支付2014年5月的利息400000元，故剩余的利息960000元，被告应当支付给原告。双方在借款协议中约定了被告不能按期还款，应当承担原告支付的律师费用。原告支付律师代理费为25167元，有票据予以证实，被告应当按照协议的约定支付给原告。被告黄某某未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某偿还原告任某某借款2000000元。
二、被告黄某某支付���告任某某利息960000元。
三、被告黄某某支付原告任某某律师费25167元。
上述被告黄某某应支付给原告任某某的款项共计2985167元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告任某某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费31084元（原告已预交），由被告黄某某负担30568元，原告任某某负担516元；公告送达费320元（原告已预交），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 滑 洁
人民陪审员 黄晓燕
人民陪审员 周 勤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 田启朦