四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初993号
原告江安县双仁物资实业有限公司。住所地：江安县江安镇东风路****号。统一社会信用代码：92511523671413260U。
法定代表人陈丽琴，经理。
委托诉讼代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115201311412878。
被告江安特驱置业有限公司。住所地：江安县江安镇南屏大道西段*号。统一社会信用代码：91511523095322984Q。
法定代表人廖准，董事长。
委托诉讼代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198610328259。
被告四川省鑫盛消防工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段**号恒远大厦彩舍2D。统一社会信用代码：915100007523001023。
法定代表人张庆平，董事长。
委托诉讼代理人古强，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115200920649253。
委托诉讼代理人黄国雄，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115201810029555。
第三人周茂森，曾用名周茂生，男，1967年5月21日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。
第三人许尔检，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。
原告江安县双仁物资实业有限公司（以下简称双仁公司）与被告江安特驱置业有限公司（以下简称特驱置业）、四川省鑫盛消防工程有限公司（以下简称鑫盛消防）、第三人周茂森、许尔检合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双仁公司的委托诉讼代理人杨敏、被告特驱置业的委托诉讼代理人王永江、被告鑫盛消防的委托诉讼代理人古强、黄国雄、第三人周茂森、许尔检到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双仁公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款302549元、第三人对该款承担连带支付责任、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在江安县五金机电经营业务，被告在江安县开发“希望城”房地产项目，因建设需要在原告处赊购货物若干，由其公司员工即本案第三人周茂森等人亲自到原告处选购、签单，原告将被告选购的货物送至被告“希望城”项目建设工地，截止2017年6月4日，被告共计欠原告货款302549元，经原告多次催收无果，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告特驱置业辩称，特驱置业与原告没有任何买卖合同关系，公司没有指派任何人到原告处采购材料，公司以349万元的包干价将工程发包给了鑫盛消防；公司没有指派周茂森到原告处赊购材料，周茂森与原告产生的买卖合同关系与特驱置业无关，故特驱置业不承担付款义务。
被告鑫盛消防辩称，法院不应依被告特驱置业的申请追加鑫盛消防为被告，从而剥夺了原告的诉权；原告不能证明周茂森有权代表被告特驱置业；鑫盛消防与原告及周茂森均未发生合同关系，不能成为本案的适格当事人；原告提供的证据材料中，合同的单价高于市场价的30%-40%，不排除原告与周茂森串通损害其他被告的利益。
第三人周茂森述称，其作为特驱置业发包的“江安.希望城”建设工程项目的甲方现场负责人，对工程负责；因工程中没有按期付款，鑫盛消防的工程进度无法进展，此前鑫盛消防的施工人邓斌中就已经与双仁公司发生过买卖合同关系，因为赊欠过多，双仁公司不再送货，其遂与双仁公司交涉赊购货物，双仁公司才同意送货；原告提交的其中有4万多元的单据是其亲自签字，但其没有与原告洽谈过价格，因为是赊购，所以价格高于市场价；但其不清楚原告的30多万元的材料是否都送到了工程现场。
第三人许尔检述称，其接受邓斌中的雇请在工地上上班，邓斌中交代其项目上的事与周茂森沟通，原告送材料到工地上是先与周茂森联系，周茂森让其清点货物后签字，之后将货物送到特驱置业的仓库，平时除了其签字外，还有姓王的库管及姓蔡的人签字。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的企业信息公示、第三人的身份信息、员工通讯录、订货单及赊购货物清单、证人丁某、金某的证言等证据，经质证后被告特驱置业对订货单及赊购货物清单、证人丁某的证言等证据的真实性提出异议，对其他证据无异议；被告鑫盛消防对员工通讯录、订货单及赊购货物清单、证人丁某的证言提出异议，对其他证据无异议；第三人许尔检对订货单及赊购货物清单提出异议，对其他证据无异议；第三人周茂森对订货单及赊购货物清单中除有其签名以外的部分、证人丁某的证言提出异议，对其他证据无异议。被告特驱置业向本院提交了消防安装施工合同、付款依据、汇总说明等证据，经质证后原告对证据的真实性无异议，对关联性提出异议，认为特驱置业与鑫盛消防的约定不能对抗第三人；被告鑫盛消防对证据没有异议，但认为其与特驱置业之间系另一法律关系，与本案无关；第三人周茂森、许尔检对证据没有异议。对于当事人没有争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的员工通讯录、订货单及赊购货物清单，因与当事人的当庭陈述能相互印证其真实性，本院依法予以采信；对于证人丁某的证言，因丁某与原告有利害关系，对其证言部分予以采信。
本院经审理认定以下事实：原告在江安县五金机电经营业务，被告特驱置业在江安县开发“江安.希望城”房地产项目。2016年1月，被告特驱置业将“江安.希望城”建设项目中的一期及地下室消防安装工程发包给了被告鑫盛消防，周茂森系被告特驱置业员工，受单位委派在该工程中任安装工程师，负责现场监理、验收签证及工地协调工作。2017年4-6月，周茂森在原告处购买消防材料，双方协商好材料价格后由原告安排人员将总价值为302549元的材料分批运送至“江安.希望城”建设工地并由周茂林或者周茂森安排的工地上的工人许尔检等人签收后放到了工地的仓库内。因原告至今未收到货款，特向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中周茂森在原告处购买消防材料用于被告特驱置业开发的“江安.希望城”建设项目，周茂森系被告特驱置业委派到该工程中的安装工程师，其与原告洽谈买卖业务的行为使原告完全有理由相信其行为能够代表被告特驱置业，该行为完全符合表见代理的特征，且原告已经将货物交付至“江安.希望城”建设项目中，被告特驱置业依法应当向原告支付相应货款。被告特驱置业提出已经将该项目的消防工程发包给被告鑫盛消防、其不应承担付款义务的辩解意见，因原告与被告鑫盛消防之间没有买卖合同关系，且被告特驱置业与被告鑫盛消防之间的法律关系与本案不系同一法律关系，不能以此对抗原告的主张，对被告特驱置业的这一辩解意见，本院依法不予采纳，故被告鑫盛消防在本案中不承担支付货款的义务。第三人周茂森的行为系职务行为，其行为的法律后果应当依法由被告特驱置业承担。第三人许尔检系“江安.希望城”建设项目工地上的工人，其接受周茂森安排清点货物签字后将货物存放于工地仓库也是履行职务的行为，其法律后果也应当依法由被告特驱置业承担。原告主张被告尚欠货款302549元的事实，有订货单及赊购货物清单、证人金某的证言以及当事人的当庭陈述予以证实，对于原告提出由被告支付货款302549元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
一、被告江安特驱置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告江安县双仁物资实业有限公司货款人民币302549元；
二、驳回原告江安县双仁物资实业有限公司对被告四川省鑫盛消防工程有限公司、第三人周茂森、许尔检提出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，由被告江安特驱置业有限公司负担。该款原告已预交，限被告江安特驱置业有限公司在向原告履行上述第一项义务时一并给付原告。
本不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 方明强
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一八年八月二十日
书 记 员 林 玲