山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初515号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张东（曾用名张可飞），男，汉族，1984年11月1日出生于江苏省徐州市，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。2006年2月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，同年7月23日刑满释放。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被东营市东营区人民检察院决定逮捕，同年3月6日被徐州市公安局汴塘派出所抓获并羁押于徐州市贾汪区看守所，2017年3月10日被东营市公安局东营经济技术开发区分局执行逮捕。
辩护人从恩东，山东章合律师事务所律师。
被告人王海峰（又名三华），男，汉族，1978年12月3日出生于江苏省徐州市，中专文化，个体，住徐州市贾汪区。2017年2月6日被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获并羁押于徐州铁路公安处看守所，同年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。
辩护人陈盼，山东恪诺律师事务所律师。
辩护人赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
被告人张绿林（又名张大鹿），男，汉族，1980年12月13日出生于江苏省徐州市，初中文化，个体，住徐州市贾汪区。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人连铭鑫，山东景顼律师事务所律师。
被告人王广民，男，汉族，1965年6月17日出生于江苏省徐州市，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局监视居住，同年1月9日被该局刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。
辩护人郭树进，山东东胜律师事务所律师。
辩护人曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
被告人闫昌君（又名闫君），男，汉族，1968年10月27日出生于江苏省徐州市，小学文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局监视居住，同年1月9日被该局刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。
辩护人姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告人王学海，男，汉族，1964年11月6日出生于江苏省徐州市，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局监视居住，同年1月9日被该局刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。
辩护人苏秋燕，山东端航律师事务所律师。
被告人王广礼，男，汉族，1966年1月27日出生于江苏省徐州市，小学肄业，无业，住徐州市贾汪区。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被东营市东营区人民检察院决定逮捕，同年3月12日被东营市公安局东营经济技术开发区分局执行逮捕。
辩护人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
被告人张孝和，男，汉族，1978年6月15日出生于江苏省徐州市，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局监视居住，同年1月9日被该局刑事拘留，2017年1月19日被该局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人张立柱，男，汉族，1968年8月20日出生于江苏省徐州市，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局监视居住，同年1月9日被该局刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。
被告人王林，男，汉族，1971年7月13日出生于江苏省徐州市，小学肄业，无业，住徐州市贾汪区。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被东营市东营区人民检察院批准逮捕，同年3月7日被徐州市公安局汴塘派出所抓获并羁押于徐州市贾汪区看守所，2017年3月10日被东营市公安局东营经济技术开发区分局执行逮捕。
被告人王广金，男，汉族，1945年10月14日出生于江苏省徐州市，小学肄业，无业，住徐州市贾汪区。2017年3月6日被徐州市公安局贾汪分局刑警大队抓获并羁押于徐州市贾汪区看守所，同年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留。2017年4月14日被逮捕。
辩护人张明，山东领先律师事务所律师。
被告人闫桂宝，男，汉族，1956年2月7日出生于江苏省徐州市，文盲，无业，住徐州市贾汪区。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局监视居住，同年1月9日被该局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
被告人王彦，女，汉族，1976年12月15日出生于山东省东营市，小学文化，个体，住东营市东营区。2017年3月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审，2017年10月26日被本院取保候审。2018年7月30日经本院批准由东营市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
被告人韩延武，男，汉族，1964年1月5日出生于山东省利津县，初中文化，个体，住利津县。2017年3月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。2017年7月5日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人陈玉玲，山东恒岳律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人张东、王海峰、张绿林、王广民、闫昌君、王学海、王广礼、张孝和、张立柱、王林、王广金、闫桂宝犯盗窃罪、被告人王彦、韩延武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张东、王海峰、张绿林、王广民、闫昌君、王学海、王广礼、张孝和、张立柱、王林、王广金、闫桂宝、王彦、韩延武及辩护人从恩东、赵新波、连铭鑫、曲玉亮、姜国义、苏秋燕、周玉平、张明、陈玉玲到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年以来，被告人王彦在经营废品收购店期间，为王广民、张东两个盗窃团伙提供住处，并收购两团伙盗窃赃物转售牟利。被告人韩延武自2016年6月以来从被告人王彦处收购赃物12次，价值585611.25元。具体犯罪事实如下：
一、2015年6月底的一天凌晨，被告人王广民、闫昌君、王广金伙同唐伟（又名唐兆文，在逃）等人到东营市东营区东八路的山东国瓷鑫美宇氧化铝公司，盗窃万达牌60227ＩＥＣＯ1（ＢＶ）50型电缆2600米，全部卖给王彦，经鉴定，该电缆价值62400元。
二、2016年7月29日凌晨，被告人王广民、闫昌君、王学海及唐伟等人到东营市东营区东城规划六路山东海利丰公司厂房，盗窃3*50型的电缆272米、3*25+1*16型的电缆30米、3*185+2*95（165）型的电缆16.5米，全部卖给王彦，价值25688.25元。
三、2016年10月31日凌晨，被告人王广民、闫昌君、张立柱及唐伟等人到东营市东营区东六路东营市中等专业学校内，从山东金达源建设公司承建的工数控车间盗窃4*150+1*95型的电缆一宗，卖给王彦，得款10000余元。
四、2016年8月7日凌晨，被告人王广民、闫昌君、张立柱、王学海、闫桂宝、唐伟等人到东营市东营区东四路与北一路（阳光100小区）中昊建设仓库门口盗窃5*16型电缆350米、5*6型电缆580米、4*10型电缆160米，卖给王彦，价值27585元。
五、2016年8月27日凌晨，被告人王广民、闫昌君、王学海、张孝和等人到东营市东营区东四路与北一路（阳光100小区）中昊建设仓库内，盗窃室内用电线ＢＶ-2.5型电缆10捆，卖给王彦，价值1001元。
六、2016年8月初的一天凌晨，被告人王广民、张东、王海峰、张绿林、王林、王广礼、闫昌君、王学海伙同唐伟、张可朋（又名二安，在逃）等人到东营市东营区南一路东凯第二中学东门操场北侧，盗窃3*150型电缆30米，卖给王彦，价值7650元。
七、2016年8月初的一天凌晨，被告人王广民、闫昌君、王学海、张东、王海峰、王林、张绿林伙同唐伟、张可朋等人到东营市东营区黄河路与规划六路胜利新大第七工业园的厂房仓库，盗窃3*95型电缆560米，卖给王彦，价值63840元。
八、2016年7月底的一天凌晨，被告人王广民、闫昌君、王学海、张东、王海峰、张绿林伙同唐伟、张可朋等人到东营市东营区东五路恒大棕榈岛11号楼工地，盗窃4*25+1*16型电缆198米、4*95+1*50型电缆240米，卖给王彦，价值52806元。
九、2016年12月25日凌晨，被告人王广民、闫昌君、张立柱、闫桂宝、张孝和等人到东营市垦利区东三路溢洪河排涝泵站，盗窃3*25+1*16型电缆60米，卖给王彦，价值2268元。
十、2016年8月下旬的一天凌晨，被告人王广民、闫昌君、王学海、张孝和、张东、王海峰、张绿林、王广礼、王林伙同张可朋等人到东营市东营区黄河路与泉州路十字路口北侧的山东国瓷功能材料股份有限公司车间内，盗窃3*240型电缆290米，卖给王彦，价值118320元。
十一、2016年9月27日凌晨，被告人王广民、闫昌君、张立柱、王学海等人到东营市垦利区郝家镇大务村和美家园院内，盗窃该小区1号和3号变电站电缆4*185型电缆100米、4*150型电缆120米，价值47746元。
十二、2016年12月21日凌晨，被告人张东、王海峰、张绿林伙同王广建（在逃）、张可朋等人到东营市东营区唐正四季花园小区5号楼与7号楼之间的车位处盗窃4*240型铜芯电缆135米、4*150型铜芯电缆400米，卖给王彦，价值168165元。
十三、2016年12月13日凌晨，被告人张东、张绿林、王海峰伙同张可朋、王广建到东营市垦利区东营旺豪化工有限公司厂区，盗窃3*25+1*16型电缆850米、3*70+1*35型电缆290米、3*150+1*70型电缆139米，卖给王彦，价值90288元。
十四、2016年8月18日凌晨，被告人张东、张绿林、王海峰伙同张可朋到东营市东营区中央豪庭工地内盗窃3*6型电缆一盘，卖给王彦，价值18000元。
十五、2016年10月10日凌晨，被告人王广民、闫昌君、王学海等人到东营市东营区东八路蓝色电子公司院内，盗窃3*95+1*50型电缆120米，价值14325.6元。
公诉机关认为，被告人张东、王海峰、张绿林、王广民、闫昌君、王学海、王林、王广礼、张孝和、张立柱、王广金、闫桂宝目无国法，秘密窃取公私财物，其中张东、王海峰、张绿林涉案数额519069元，王广民、闫昌君涉案数额433629.85元，数额特别巨大。王学海涉案数额358961.85元，王林涉案数额189810元，王广礼涉案数额125970元，张孝和涉案数额121589元，张立柱涉案数额87599元，王广金涉案数额62400元，数额巨大；闫桂宝涉案数额29853元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王彦、韩延武明知是赃物而予以收购，其中王彦涉案数额648011.25元，韩延武涉案数额585611.25元，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
被告人张东对指控的罪名不持异议，但辩称第十二起指控其未参与，对其他的事实、数额都认可。
其辩护人提出：指控张东参与第十二起犯罪证据不足，应不予认定。对本案涉案被盗物品的价值认定的鉴定报告程序、形式违法，不能作为证据使用，公诉机关有选择地对鉴定报告予以采纳，产生同案不同标准的认定方式，违背法律规定，应按疑罪从无的原则应不予认定。张东具有坦白，部分被盗赃物已追回的量刑情节。
被告人王海峰对指控的罪名不持异议，但辩称其未参与第十二、十三起犯罪，对其他的事实、数额都认可。
其辩护人对指控被告人王海峰构成盗窃罪不持异议，但提出：被告人王海峰未参与指控的第十二、十三起犯罪，有王海峰不在案发现场的证据，犯罪数额虽无法确定具体盗窃数额，定罪量刑时应按准确、合理、可确定的实际数额，而不是按被指控但证据不足或有较大争议不确定的估算数额。被告人王海峰系从犯，认定态度好，初犯。
被告人张绿林对指控的罪名不持异议，但辩称其未参与指控的第十、十四起犯罪，对其他的事实、数额都认可。
其辩护人对指控被告人张绿林构成盗窃罪不持异议，但提出：指控的第十起、十四起犯罪张绿林因在老家干活砸伤脚没有参与，在侦查机关的供述中存在记忆不准确，指控的第十二起犯罪只盗窃了一捆电缆；指控的被盗窃电缆数量、长度、鉴定价值证据不足；被告人张绿林具有自首情节。
被告人王广民对指控的罪名不持异议，指控的第八、十起认定的价值过高。
其辩护人对指控被告人王广民构成盗窃罪不持异议，但提出指控第八起犯罪对部分事实不认可；本案认定的电缆的型号和数量没有确切的依据，起诉书中对犯罪数额的认定缺乏相应的证据；被告人王广民自愿认罪，王广民与同案犯共谋犯罪，共同参与，不存在组织指挥者，主观恶性不大。
被告人闫昌君对指控的罪名不持异议，但辩称认定的价值过高，记不清有多少。
其辩护人对指控被告人闫昌君构成盗窃罪及犯罪次数、基本事实均不持异议，但提出：公诉机关对盗窃数额及其计算标准的认定只有四起系按照最高院综合核定规定认定，对价值认定应有统一的计算标准，在供证不一致的情况下，应从有利于被告人的原则予以认定；被告人闫昌君系从犯，初犯。
被告人王学海对指控的罪名不持异议，但辩称认定的价值过高，记不清有多少。
其辩护人对指控被告人王学海犯盗窃罪不持异议，但提出盗窃数额价值认定有异议，各被告人供述不一，从有利于被告人考虑应按最低数额认定，鉴定价值过高，在一起犯罪中价值认定应统一标准，而起诉书中有的按鉴定意见，有的按被告人供述最低数；王学海系从犯，认罪态度较好，主动要求退赃款，初犯。
被告人王广礼对指控的罪名认可，但辩称第六起其没有参与，第十起其认为价值认定的过高，也就30-40米。其他的均认可。
其辩护人对指控王广礼犯盗窃罪不持异议。但提出：第十四起指控王广礼未参与。王广礼所参与的三起犯罪认定的米数及价值存在主观臆断；被告人王广礼具备从犯、坦白、初犯的量刑情节。
被告人张孝和对指控不持异议。
被告人张立柱对指控的罪名不持异议，但辩称：价值认定的过高，具体数量记不清了。
被告人王林对指控的罪名不持异议，但辩称第十起他认为价值的认定的过高，其分得2000余元，对其他的无异议。
被告人王广金对指控不持异议。
其辩护人对王广金犯盗窃罪不持异议，但对指控的涉案数额认为该起犯罪仅有王广民和闫昌君的供述，据以认定的涉案数额根据报案人的陈述没有其他证据佐证；被告人王广金具有从犯、初犯、认罪态度较好、年事已高身患重病的量刑情节。
被告人闫桂宝对指控不持异议。
被告人王彦对指控罪名认可。但辩称自己本不想这么做，但是为了家人和孩子没有办法的情况下才收购了他人盗窃的电缆。
被告人韩延武辩称：收电缆时候不知道是盗窃所得，后来公安逮捕的时候才知道，认定金额太高。
其辩护人提出起诉书指控被告人韩延武涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，仅有韩延武的供述，无其他证据印证，再者指控的韩延武的涉案数额无法律依据。
经审理查明：
2015年6月以来，被告人王彦在位于东营市东营区南里批发市场附近经营废品收购店期间，为王广民、张东两个盗窃团伙提供住处，并收购两团伙盗窃赃物转售牟利，收购11次，涉案价值482857.25元。被告人韩延武自2016年6月以来从被告人王彦处收购盗窃赃物10次。
上述事实，公诉机关提供下列证据：
1、证人证言及相关辨认笔录
（1）证人赵某1证实，2016年，他从东营区南一路一个姓王的女子（指王彦）的废品收购站收电缆二三次，该女子的丈夫已去世，第一次收了四五百斤，第二次收了三百余斤电缆，再就是在该女子以前的收购站收过一次电缆二三百斤，按每斤十八九元收的，均卖给了王启发，他还碰见陈庄一姓韩的（指韩延武）去该女子处收电缆。
辨认笔录证实，证人赵某1对王彦及王彦的废品收购站进行了辨认。
（2）证人郭某1证实，2016年中秋节至2017年元旦，有一伙人骑摩托车或开摩托三轮车的去她的店里送了二十七八斤扒出铜线的平方线、10800元的电缆线、卡扣七八百个、500元的管子线和铜线，这伙人一般凌晨四五时许去她店里卖上述物品，也觉得有问题，她收的这些东西均卖掉。
辨认笔录证实，郭某1对去她店里卖上述物品的这伙人进行了辨认，指认出了其中的被告人王广民、闫昌君、王学海、张立柱。
（3）证人刘某证实，2016年7月28日左右他将位于皂户村老村的一个院子租给了一个中年妇女，该女子给了她一年的房租2000元，当日该女子领着四个中年男子搬过来住。
辨认笔录证实，刘某指认出租其房子的女子即是本案的被告人王彦。
2、被告人的供述与辩解及辨认笔录
（1）被告人张东供称，2016年6月，与王广礼、王林、张可朋、王海峰一起来东营实施盗窃，他们几个轮流出去踩点，然后一起去现场盗窃，他们住在东营市东营区南一路南里市场北边的一个院里，该院是商小斗的媳妇“小彦”（指王彦）租的，他们白天轮流出去踩点，如果发现哪个工地有电缆或卡扣，晚上就一起去盗窃，然后销赃至“小彦”处。
（2）被告人王海峰供称，2016年以来，他和张东、“二安”（指张可朋）、王林、王广礼、“大个”等人来东营，住在东营区南一路小商媳妇（指王彦）的废品收购店，盗窃工地的电缆、卡扣，偷过一次商店。他们有一辆摩托三轮车和两三把断线钳，白天张东和“大个”去踩点，晚上一起去盗窃，其到东营五六趟实施盗窃，张东带头干、联系销赃和算账，赃款均分，他总共分得40000余元。
（3）被告人王广礼供称，2016年他住在小商媳妇（指王彦）的废品收购店，由张东和王林白天去踩点，晚上他们一起去盗窃，他们偷来的东西卖给小商媳妇（指王彦），由张东或王广民去算账，赃款均分。
（4）被告人王林供称，2016年5、6月份，他和张东、王广礼、“二安”（指张可朋）、“三华”、“大陆”（指张绿林）等人一起来到东营，住在南里村的废品收购站，偷铜电缆和建筑卡扣。他们白天去踩点，晚上一起去偷，所盗窃物品都卖到南里批发市场对面的废品收购站，赃款均分。
（5）被告人张绿林供称，2016年7月，他跟张东来到东营偷东西，住在小商媳妇（指王彦）租的院内，他参与的盗窃均是由他和张东去踩点，晚上开三轮车去盗窃，将盗窃物品卖给小商媳妇。张东和张可朋结算，赃款扣除费用后均分。
（6）被告人王广金在侦查机关供称，六年前来过东营，一天王广民及另外两人去一工地盗窃十袋子卡扣，次日回了老家，王广民给了他500元。庭审中对指控的犯罪事实予以认可。
（7）被告人王广民供称，2015年上半年他和“东东”（指张东）、“二安”（指张可朋）、王林、王广礼、唐兆文一起盗窃，当年下半年他和“东东”分开，自己带着一帮人盗窃，有王广金、王广礼、唐兆文、闫昌君，每年三月至腊月每隔二十来天来东营一次，住在小商媳妇（指王彦）的院内，一次连续盗窃十多天，后带着钱回老家，主要盗窃工地卡扣、电缆和商店的商品或工地厨房食品，白天唐兆文和张孝和或张立超骑摩托车带着他和闫昌君去踩点，晚上去偷，一起将所盗物品运到小商媳妇的废品收购站，该收购站的女老板让他去送，除去费用赃款均分，2016年中秋节前后他盗窃的两趟东西卖到西五路的收购站，和“东东”一伙人盗窃的物品都卖给小商媳妇了。
辨认笔录证实，被告人王广民对销赃地点王彦的废品收购站进行了指认。
（8）被告人闫昌君供述，他和王广民、唐兆文、张立超、王学海、张孝和、闫桂宝交叉结伙在东营盗窃电缆，开始住在南里村附近一收废品的女子（指王彦）的平房内，2015年6月至2016年8月所盗窃的物品全部分卖给了该女子，以后盗窃的物品有一部分也卖给西五路的一家收购店。
辨认笔录证实，被告人闫昌君指认出本案的被告人王彦即是收购其所盗物品的人，并对位于南里附近王彦的销赃地点进行了辨认。
（9）被告人张立柱供称，2016年阴历8月，他得知王广民在东营偷东西，他也想来东营，让王广民带着他。同年9月底他、闫昌君、老闫、王学海、唐兆文五人跟着王广民坐车来到东营，住在南一路与西五路的一个院子内，是王广民之前租的，他们几人一起买了一辆三轮摩托车，他和王广民买了些断线钳，白天他、王广民、唐兆文、闫昌君出来踩点，晚上11时许出去盗窃，王广民联系收废品的，得款均分。
辨认笔录证实，其指认出了在东营区南一路与西二路附近收赃人员，即是本案的被告人王彦。
（10）被告人王学海供称，他来过东营三次，是闫桂宝叫他来的，第一次2016年他和闫昌君、唐兆文、王广民一起来东营，住在一家废品收购站，老板是女的，在东营待了十来天，第二次是同年8月下旬和闫昌君、王广民、张孝和来东营住在皂户刘村待了十来天偷东西，第三次是同年9月下旬他和闫昌君、王广民、张立柱、闫桂宝。第四次是2017年元月来的东营，王广民、张立柱、闫昌君、张孝和白天去踩点，晚上10点以后再一起去盗窃。所盗窃物品大部分卖给了南里附近的收购站（指王彦的收购站），少部分卖给了西五路的废品收购站（指郭某1的收购站），和张东一伙合伙盗窃的物品均卖给了南一路他们住的那个南里附近的废品收购站。
辨认笔录证实，被告人王学海对王彦、郭某1的废品收购站均进行了指认。
（11）被告人闫桂宝供称，2016年种麦子之前跟王广民、张孝和、王学海、张立柱、闫昌君一起来过东营，是王广民找的房子。
（12）被告人王彦在侦查机关至庭审对指控的罪行未作供述，庭后对指控的罪名予以认可，供称她在东营区荷泽路有一套房子，因为太大，自己住不了，就出租给别人了，为了孩子上学她在东营区南里村租了一个养猪的院子，后来把该院子租给偷电缆的，这些人盗窃的电缆便宜卖给了她，她又将电缆卖给了韩延武，具体收了多少次，卖了多少次记不清了。
（13）被告人韩延武供称，2016年6月，通过一个南临沂的朋友认识一个收购店的女老板（指王彦），其夫姓商，生病去世，从当月开始，该老板给他打电话让他去店里拉电缆，每次都是凌晨三时许给他打电话，电缆有粗的，有细的，粗的截成段，一般卖给他电缆都有规律，连续卖给他5至10天，再隔一段时间连续卖5-10天，每次拉800-4000斤，每斤十八九元，电缆都是新的，该老板说是搞工程的人卖的，但都是让他凌晨二三时许去拉，他就知道是从工地偷出来的，至2017年元旦，他总共去拉了三四十趟，每趟平均1500斤，共三四十吨，他将电缆内的铜扒出来卖给了王希发，获利一二万元。
辨认笔录证实，韩延武对收购电缆的现场（王彦的收购站）进行了指认。
各被告人所参与的犯罪事实具体分述如下：
一、2015年6月底凌晨，被告人王广民、闫昌君、王广金伙同唐伟（又名唐兆文，在逃）等人到东营市东营区东八路的山东国瓷鑫美宇氧化铝公司，盗窃万达牌602271ＥＣ01（ＢＶ）50型电缆2600米，卖给王彦，经鉴定价值62400元。
上述事实，公诉机关提供下列证据：
1、书证
增值税专用发票证实，被盗电缆系2015年6月1日购买，型号为602271ＥＣ01（ＢＶ）50型，购买时价值64152元。
2、证人证言
证人赵某2证实，其在东营市开发区东八路天华实业集团国瓷工地负责电器安装，2015年6月初，工地进了一批电缆其中6盘放在工地车间，同年6月23日见电缆还在，同年6月26日15时许，发现电缆不见了，6盘电缆约2600米，价值约64000元。
2、鉴定意见
东营市价格认证中心东价认定〔2017〕67号价格认定结论书证实，602271ＥＣ01（ＢＶ）50型电缆2600米，价值为62400元。
3、现场指认笔录及照片证实，被告人王广民对案发现场进行了指认。办案民警拍摄了照片。
4、被告人供述与辩解
（1）被告人王广民供称，2015年夏天的一天凌晨，刚下过雨，他和王广金、闫昌君、唐兆文、王广礼去了黄河路与东八路往东的一个厂区工地将5辊子电缆推至工地南边一大土堆后面将电缆剪下抬到车上，由于车小，剩下一辊子电缆未拉走，将拉走的电缆卖给小商媳妇。
（2）被告人闫昌君供称，2015年夏天，当时刚下过雨，王广民、王广金、唐兆文和他在东八路往东路南侧的一个厂区盗窃了几辊子电缆，当时拉了一车，由唐兆文卖给小商媳妇了。
（3）被告人王广金在侦查机关对指控的罪行未做供述，庭审中对该起指控予以认可。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
二、2016年7月29日凌晨，被告人王广民、闫昌君、王学海伙同唐伟等人到东营市东营区东城规划六路山东海利丰公司厂房，盗窃3*50型电缆272米、3*25+1*16型电缆30米、3*185+2*95（165）型电缆16.5米，均卖给王彦，经鉴定价值25688.25元。
上述事实，公诉机关提供下列证据：
1、证人证言
证人郭某2证实，2016年7月29日5时许，其所在的海利丰地源热泵公司门卫在东北大门巡逻时发现门被撬，大门附近有两个空电缆辊子及另外一辊子上只被盗了一部分，被盗电缆ＹＪＶ22-0.6／13*50型电缆272米、ＹＪＶ-0.6／13*25+1*16型电缆30米、3*185+2*95（165）型电缆16.5米，共计价值33733元。
2、鉴定意见
东营市价格认证中心东价认定〔2017〕21号价格认定结论书证实，ＹＪＶ22-0.6／13*50的272米价值21189元、ＹＪＶ-0.6／13*25+1*16的30米价值861元、3*185+2*95（165）的16.5米价值3638.25元，共计价值25688.25元。
3、其他证据
（1）现场勘查笔录证实，办案民警接报案后于当日到现场进行了勘查，中心现场位于山东海利丰公司厂房内，并对现场进行了拍摄。
（2）现场指认笔录及刑事科学技术照片证实，被告人王广民、王学海对案发现场进行了辨认，民警并进行了拍照。
4、被告人供述与辩解
（1）被告人王广民供称，2016年7月底，他和闫昌君、唐兆文、王学海去海利丰公司厂房内盗窃了已经用开的电缆一辊子，辊子约一米高，直径三四公分。
（2）被告人王学海供称，2016年7月底，他和王广民、闫昌君、唐兆文一起去了中南世纪城南边的工地盗窃电缆，具体分了多少钱忘记了。
（3）被告人闫昌君供称，2016年7月底，他和王广民、唐兆文、王学海在山东海利丰公司厂房内偷了300斤左右四公分粗的电缆。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
三、2016年10月31日凌晨，被告人王广民、闫昌君、张立柱伙同唐伟等人到东营市东营区东六路东营市中等专业学校内，从山东金达源建设公司承建的数控车间盗窃4*150+1*95型的电缆一宗后销赃，得款10000元。
上述事实，公诉机关提供下列证据：
1、证人证言
证人燕某证实，他是山东金达源建设公司的职工，负责东营市中等专业学校工地施工，2016年10月31日早晨发现，在已经建成的数控车间内的放在地上4-150的华东电缆厂的电缆4根被盗，价值三十六七万元。
2、鉴定意见
东营市价格认证中心东价认定〔2017〕20号价格认定结论书证实，4*150+1*95型的电缆192米，每米312元价值59904元。
3、现场指认笔录及照片证实，被告人王广民、闫昌君、张立柱对盗窃地点进行了指认，办案民警予以拍照。
4、被告人供述与辩解
（1）被告人王广民供称，2016年11月初，他和闫昌君、唐兆文、王广金在东六路一个学校工地车间水泥地上铺开的一条长电缆，直径七八公分，大约80米。
（2）被告人闫昌君供称，2016年11月初，他和王广民、唐兆文、王学海、张立柱在东六路一个学校工地车间的水泥地上偷了一条铺开的长电缆，七八公分粗，约700斤。
（3）被告人张立柱供称，2016年11月初唐兆文骑着三轮摩托车，他骑着二轮摩托车来到东城中等专业学校，王广民将门上的绳子剪断，唐兆文和王广民二人进去推出二个辊子，辊子上剩下约一半的电缆，闫昌君将电缆剪断，装车卖至东营区西五路的废品收购处。五人每人分得2000余元。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
综合分析上述证据，关于该起指控的犯罪数额问题，审理认为，被害单位证人证言中无被盗电缆米数的相关陈述，亦未提供有关数量的其他证据，公诉机关提供的鉴定意见中记载的所鉴定米数，以192米认定价值无相关依据，且公诉机关认为鉴定价值过高，各被告人供述盗窃数量不一，从有利于被告人考虑以销赃数额10000元来认定盗窃数额符合法律规定，本院予以确认；关于该起指控被告人王彦是否参与问题，审理认为，被告人张立柱供称卖给东营区西五路的一家收购站，其他被告人对销赃地点未作供述，因此指控被告人王彦参与收购该起被盗物品的现有证据不足，本院不予确认。
四、2016年8月7日凌晨，被告人王广民、闫昌君、张立柱、王学海、闫桂宝伙同唐伟等人到东营市东营区东四路与北一路（阳光100小区）中昊建设仓库门口盗窃5*16型电缆350米、5*6型电缆580米、4*10型电缆160米，卖给王彦，经鉴定价值27585元。
上述事实，公诉机关提供下列证据：
1、证人证言
证人罗某1证实，2016年8月7日5时30分许，发现在开发区阳光100中昊建设工地上三盘新电缆不见了，接着报警，其中5*16型的350米，5*6型的580米、4*10型的160米，价值共计25500元。
2、鉴定意见
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林少华与浙ＸＸ腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-15\\\\\",\\\\\