wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1087号
原告：陈兰，女，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：邓镜（系法律援助），重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托代理人：李智（系法律援助），重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆传文商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗2号长寿长乐大厦4-5。
法定代表人：传文。
被告：传文（曾用名传雯），女，1987年3月12日出生，住重庆市南岸区。
原告陈兰与被告重庆传文商贸有限责任公司（以下简称“传文公司”）、被告传文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。因案件不宜适用简易程序，依法适用普通程序，由审判员卢再祥担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭共同负责案件的审理。因被告传文公司、被告传文下落不明，本院于2016年5月6日向被告传文公司、被告传文公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈兰的委托代理人邓镜到庭参加诉讼，被告传文公司、被告传文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰诉称，被告传文公司欠工资共计13800元，请求被告传文公司、被告传文连带支付工资13800元、赔偿金13800元，被告传文公司、被告传文支付从2014年8月31日起至实际支付期间的利息损失。
原告陈兰为支持自己的诉求，提供了欠条、重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查询问笔录、巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改资料、农民工工资表等证据。
被告传文公司和被告传文未提出答辩。
经审理查明，重庆传雯商贸有限责任公司系被告传文独资于2011年6月23日成立，2015年4月1日股东变更登记为自然人传文、吴畏，2015年6月8日名称变更登记为传文公司，被告传文公司的生产经营场地在重庆市巴南区李家沱街道其龙村十社。原告陈兰岗位为服装设计，被告传文公司在生产经营中出现困难，拖欠原告陈兰工资，被告传文公司的法定代表人被告传文于2014年5月14日在接受劳动保障监察调查询问时承认拖欠原告陈兰2014年2月工资4500元、2014年3月工资5800元、2014年4月工资4500元、2014年5月1日至8日工资1200元，合计16000元。2014年5月22日被告传文公司在给巴南区人力资源和社会保障局的报告中，回复已支付原告陈兰2014年2月工资4500元，尚欠陈兰2014年3月工资5800元。但被告传文公司至今没有支付，原告陈兰便诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。若符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的用人单位应向劳动者加付赔偿金的情形，还应按应付工资金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。
原告陈兰提供的巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改资料中的指令书，其内容未明确责令支付原告陈兰的欠薪数额，缺乏关联性，不应采信；原告陈兰提供的农民工工资表，没有被告传文公司签章或企业负责人签字，不能反映案件真实情况，缺乏真实性，不应采信。原告陈兰提供的欠条系书证，书证应当提交原件，欠条仅为复印件，不能辨别真伪，缺乏真实性，不应采信。劳动者以用人单位的工资欠条为证据，不涉及劳动关系其他争议的，可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬，原告陈兰提供的重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查询问笔录载明被告传文公司曾拖欠工资16000元，此后在被告传文公司在给巴南区人力资源和社会保障局的回复中载明已支付原告陈兰2014年2月工资4500元，由此证明被告传文公司尚欠原告陈兰工资11500元；同时，原告陈兰要求被告传文承担连带支付责任没有法律依据。据此，被告传文公司本应于2014年5月14日前付清所欠工资，原告陈兰要求传文公司、被告传文连带支付工资13800元、赔偿金13800元，被告传文公司、被告传文支付从2014年8月31日起至实际支付期间的利息损失的诉讼请求，部分符合法律规定，应予以部分支持。当然，被告传文公司、被告传文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不影响依法审判。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆传文商贸有限责任公司支付原告陈兰工资11500元；
二、被告重庆传文商贸有限责任公司以11500元为基数，从2014年8月31日起至此款付清时止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率支付原告陈兰利息；
三、驳回原告陈兰的其它诉讼请求。
上述第一项限被告重庆传文商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢再祥
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年八月九日
书 记 员 侯华贞
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0602刑初字505号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日17时10分许，被告人郑某某醉酒后驾驶新K869**号小轿车由西向东行驶至武威市凉州区恒大绿洲什字时，与同向行驶的被害人张某某驾驶的甘HH12**号小轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经甘肃省武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人郑某某负事故的全部责任；张某某无责任。经甘肃申证司法鉴定所鉴定：被告人郑某某血液中酒精含量为174.33mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、交通事故登记表及照片、事故责任认定书、血样提取登记表、鉴定意见书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆发生事故，且负事故的全部责任，应从重处罚，鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条及最高人民法院法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 许 英
人民陪审员 王生光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张新朋
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3243号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人(特别授权)：龚勇，该公司星火分理处职工。
被告：周双全，男，生于1972年1月16日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告周双全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告周双全因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告周双全立即归还原告借款29200元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周双全于2009年2月27日在原告处借款20000元，期限2年，又于2010年4月26日借款9200元，期限2年，两笔借款合计29200元。被告借款后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告周双全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年2月26日，被告周双全向原告申请借款，并于2009年2月27日双方签订《借款借据》，借据载明：被告向原告借款20000元,借款期限2年，从2009年2月27日起至2010年2月26日止；月利率为7.08‰；2010年4月26日，被告周双全向原告申请借款，并于2010年4月26日双方签订《借款借据》，借据载明：被告向原告借款9200元,借款期限2年，从2010年4月26日起至2012年4月25日止；月利率为8.1‰。原告履行了贷款发放义务，被告借款后未还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告周双全向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款借据为凭,被告周双全未到庭应诉,本院确认被告周双全借款这一法律事实。原告以其借款借据为依据，向被告周双全主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周双全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款29200元及利息（其中20000元的借款利息，从2009年2月27日起按月利率7.08‰计算至本金还清之日止；另9200元的借款利息，从2010年4月26日起按月利率为8.1‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告周双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛丽君
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初590号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：杨某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年2月2日以原告向法院出示的被告材料错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。
审判员 何建新
二〇一八年二月七日
书记员 黄晓华
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3263号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人(特别授权)：龚勇，该公司茶盘分理处职工。
被告：王伟华，男，生于1971年3月4日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告王伟华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告王伟华因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告王伟华立即归还原告借款60000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王伟华于2009年6月12日在原告处借款60000元，期限2年，月利率为7.2‰，用途为债务重组。被告借款后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告王伟华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月12日，原告营山农商银行与被告王伟华签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款60000元,借款期限2年，从2009年6月12日起至2011年6月11日止；月利率为7.2‰。1.借款约定贷款按季结息，结息日固定为每季末20日；2.借款人保证按借款用途使用借款，未经贷款人同意，不得挪作他用。如借款人未按约定使用贷款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，并可得前收回贷款，吊销贷款证；3.借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息；4.贷款人应按期、按额向借款人提供贷款，若因资金调度不当违约,应按违约天数和延期天数的3‰向借款人支付违约金。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后，未按约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告王伟华向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告王伟华未到庭应诉,本院确认被告王伟华借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告王伟华主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（利息以90000元为基数，从2009年6月12日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告王伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛丽君
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00666号
申请人:安徽嘉美包装有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇新安大道。组织机构代码58886151-3。
法定代表人：汪连生,公司总经理。
被执行人:安徽乐健绿色食品有限公司,住所地桐城市经济开发区。组织机构代码15390399-9。
法定代表人：钱桂明,公司总经理。
申请人安徽嘉美包装有限公司与被执行人安徽乐健绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽乐健绿色食品有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽乐健绿色食品有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙媛媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0402民初3825号
原告：固原经济开发区大公馆娱乐会所，住所地：固原市原州区。
经营者康灵玲，女，1987年5月2日出生，汉族，个体户，住河北省邢台市平乡县。
实际经营者：杨洋，男，1984年12月29日出生，回族，个体户，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：柏斌，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限特为别授权。
被告：孙子渝，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，现住固原市原州区。
委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告固原经济开发区大公馆娱乐会所与被告孙子渝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原经济开发区大公馆娱乐会所的实际经营人杨洋、委托诉讼代理人柏斌，被告孙子渝及其委托诉讼代理人毛亚金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原经济开发区大公馆娱乐会所向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告房屋租金231667.00元，并支付自起诉之日至实际还清租金之日的利息；2.判令被告赔偿经营期间损坏的设施、设备、用具30000.00元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年12月1日起承租原告的固原经济开发区大公馆娱乐会所，双方约定，被告承包经营期间，每季度向原告交纳租金150000.00元。合同签订后，被告向原告交纳了第一季度的租金150000.00元。后继续使用原告所有的固原经济开发区大公馆娱乐会所，但未交付租金。原告于2016年5月9日将被告其起诉至贵院请求解除双方签订的合同，2016年7月22日经法院调解，双方达成调解协议解除合同。现被告应支付原告房屋租金231667.00元（按照合同约定月租金50000.00元计算），并赔偿经营期间损坏的设备、设备、用具30000.00元。现原告向法院提起诉讼。
被告孙子渝辩称，原告诉讼请求不能成立，原告与被告于2016年2月28日双方以短信的形式对解除合同达成了协议，被告已经向原告全额支付了使用期间的房租。原告实际向被告交付房屋的面积为653.6平方米，但合同约定的房屋面积为1000平方米，被告将保留要求原告返还多支付租金的权利。
本院经审理认定事实如下：原告提供的固原经济开发区大公馆娱乐会所承包经营合同来源合法，内容客观真实，能够证明原告与被告签订承包经营合同，本院予以采信；原告提供的民事调解书来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告于2016年7月22日解除合同，被告于2016年7月23日向原告交付房屋，本院予以采信；原告提供的被损毁物品照片因无拍照时间，本院不予采信；原告提供的固原市惠泽集中供热有限公司暖气费查询照片、固原市六盘山水务有限公司查询照片因无拍照时间，本院不予采信；原告提供的损毁物品统计表系原告自制，本院不予采信。被告提供的证人杨东当庭陈述被告未向原告交付钥匙的事实，本院予以采信；被告提供的证人高博、马龙的证言因无其他证据印证，本院不予采信。经审理查明，2015年12月1日，康灵玲、杨洋与被告孙子渝签订了固原经济开发区大公馆娱乐会所承包经营合同，合同约定租赁期限自2015年12月1日至2016年12月1日，并约定每季度交纳租金一次，每季度租金150000.00元。2016年7月22日，经本院主持调解作出（2016）宁0402民初2157号民事调解书，双方达成调解协议解除合同，被告于2016年7月23日向原告交付固原经济开发区大公馆娱乐会所。被告在租赁期间内向原告支付了160000.00元的租金，其余租金均未支付，现原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立并有效。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约已向被告交付了租赁房屋，被告亦应当履行支付租金的义务。自2016年7月22日合同解除时，被告仅向原告支付了160000.00元的租金，其余租金均未支付，故原告要求被告支付租金231667.00元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付租金的利息因合同中未约定，本院不予支持；原告要求被告赔偿经营期间损坏的设施、设备、用具30000.00元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告抗辩理由因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告起诉要求被告支付租金231667.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项规定，判决如下：
由被告孙子渝于本判决生效后十日内向原告固原经济开发区大公馆娱乐会所支付租金231667.00元；
驳回原告固原经济开发区大公馆娱乐会所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2613.00元，由被告孙子渝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 任卫敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 婷
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4912号
罪犯徐安俊，男，布依族，1996年5月13日出生于贵州省惠水县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年4月23日作出（2014）潮安法少刑初字第2号刑事判决，以被告人徐安俊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。被告人徐安俊及同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）潮中法刑少刑终字第10号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐安俊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐安俊予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐安俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐安俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐安俊减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐安俊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月16日起至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2848号
原告：张维太，男，土家族，1975年12月1日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：卢俊、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告张维太与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告张维太于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维太自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张维太撤回起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告张维太负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
陕西省歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执132号
申请执行人岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳大道11号。
法定代表人：赵军利，任理事长。
被执行人徐永强，男，汉族，生于1974年10月23日，农民，住所地岐山县蒲村镇赵家台村桥堡组。
被执行人牟怀军，男，汉族，生于1966年2月15日，农民，住所地岐山县故郡镇普庵村南村组。
被执行人徐军峰，男，汉族，生于1963年5月24日，农民，住所地岐山县祝家庄镇街道005号。
本院在执行申请人岐山县农村信用合作联社与被执行人徐永强、牟怀军、徐军峰借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00473号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的87030元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00473号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年三月二十二日
书记员 安贝贝
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执51号之一
申请执行人四川省长城工程机械公司
住所地四川省金堂县赵镇四川金堂工业园区(迎宾大道旁)。
委托代理人聂练国，该公司法务专员。
被执行人彭官清,男,生于1967年5月4日,住四川省德阳市金山镇西街99号附1号，身份证号510602196705045317。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）金堂民初字第1974号民事判决书向金堂县人民法院申请执行，金堂县人民法院依法委托本院执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院于2016年1月21日向被执行人彭官清发出执行通知书及报告财产令，责令履行生效判决书确定的义务。本案执行过程中申请人四川省长城工程机械公司向本院提交了和解协议，并书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金堂县人民法院委托本院执行的（2014）金堂民初字第1974号民事判决书确定彭官清应支付款的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年六月十五日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初5051号
原告：常熟市鑫德隆经编厂，住所地常熟市海虞镇周行横泾村，统一社会信用代码91320581755856720Ｄ。
投资人：费利平。
委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：如皋市兰峰服饰有限公司，住所地如皋市石庄镇张黄港居委会13组，统一社会信用代码9132068279088572Ｘ4。
法定代表人：杜秀芳。
原告常熟市鑫德隆经编厂与被告如皋市兰峰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市鑫德隆经编厂撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告常熟市鑫德隆经编厂负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年七月十一日
书记员 周文洁
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠中法立民终字第13号
上诉人（原审原告）台骏国际租赁有限公司，住所地：��苏省工业园区旺墩路188号1幢805室。
法定代表人许明郭，董事长。
上诉人台骏国际租赁有限公司不服惠州市博罗县人民法院（2013）惠博法立民初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称：1、案涉《融资租赁合同》就返还租赁物的诉讼管辖地已明确约定为“租赁物所在地的法院”；2、（2013）园商初字第1292号判决并未就融资租赁合同中上诉人的解除合同及返还租赁物的实体权利作出任何处理；3、本案起诉返还租赁物与申请人起诉支付租金之诉不属于重复起诉，不适用“一事不再理”的原则，综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，因此，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉是错误的，请求法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人（原审原告）台骏国际租赁有限公司与博罗县东森彩色印刷有限公司签订编号为编号为CL2012123140010的《融资租赁合���》第十九条约定：“有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交出租人所在地法院诉讼解决；但涉及返还租赁物的诉讼，出租人可连同其他诉讼请求一并向租赁物所在地的法院提起诉讼。”，本案双方当事人该约定管辖系双方真实意思表示且不违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的。在本案中，上诉人即（原审原告）涉案的诉讼请求包括返还涉案的租赁物，按照双方当事人的约定可以向涉案租赁物所在地法院提起诉讼，涉案租赁物按照双方当事人的约定由上诉人即（原审原告）交付给博罗县东森彩色印刷有限公司安置在博罗县石湾镇，在原审法院的管辖范围内，综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的条件，人民法院应当受理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应��以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市博罗县人民法院（2013）惠博法立民初字第14号民事裁定。
二、本案由惠州市博罗县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以���决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执181号
申请执行人：宁国市南极龙香源农民互助会,住安徽省宁国市。
被执行人：陈明革,男,1968年9月28日出生,住安徽省宁国市；曹其元,男,1969年12月9日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人宁国市南极龙香源农民互助会与被执行人陈明革、曹其元民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 兰天俣
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执165号
申请执行人滨海宝来机械有限公司。
法定代表人蔺胜扬，该公司董事长。
被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司。
法定代表人王志泳，该公司董事长。
被执行人北京三得普华科技有限责任公司。
法定代表人王志泳，该公司董事长。
申请执行人滨海宝来机械有限公司与被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司、北京三得普华科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，(2015)阜商初字第00544号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00544号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年六月二十三日
书记员 王斯凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2800号
罪犯胡兵，男，汉族，1976年1月20日生，职业高中文化，贵州省赫章县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年12月20日作出（2010）滁琅刑初字第00179号刑事判决，以被告人胡兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金三千元；犯罪赃物予以追缴。被告人胡兵不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）滁刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡兵确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、困难证明、罪犯狱内消费审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兵减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初1360-1号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
被告张玉亭。
被告徐汉杰。
被告徐怀敏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告张玉亭、徐汉杰、徐怀敏借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张玉亭、徐汉杰、徐怀敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回对被告张玉亭、徐汉杰、徐怀敏的起诉。
案件受理费523元，减半收取262元，由原告负担。
审判员 李玉乐
二〇一六年六月十五日
书记员 张 蕾
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）旬阳民初字第00401号
原告肖文良，男，1946年11月27日出生，汉族，农村居民。
被告肖治慧，男，1973年6月4日出生，汉族，农村居民。
马治国诉马治奎健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯增旭适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告肖文良、被告肖治慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文良诉称，原告婚后育有四子。分家时经全家协商由二子肖治成、四子肖治全赡养原告妻子；长子肖治国、三子肖治慧赡养原告。后肖治国与肖治慧在未取得原告同意的情况下对原告的赡养责任又进行了分担：肖治国承担原告活养，肖治慧承担原告死葬。肖治国对原告履行赡养义务问题，经旬阳县人民法院调解已达成协议，由肖治国每年支付原告赡养费3600元，肖治国也已按照调解协议履行赡养义务。但由于近年来原告身体体弱多病，物价不断上涨，肖治国支付的赡养费已不足以补贴原告日常支出。为使原告能够安度晚年，现诉请人民法院判令：肖治慧每年支付原告赡养费3600元。
被告肖治慧辩称，对赡养原告的义务，被告已与肖治国协商，由肖治国承担原告生前活养，由被告承担原告死后安葬。被告已经为原告购买棺木等物品，已尽到了赡养义务。
经审理查明，原告婚后生育四子一女，现均已成年并独立生活。1999年1月8日，原告分家对原告及其妻子赡养问题经协商确定：由长子肖治国与三子肖治慧赡养原告；由二子肖治成与四子肖治全赡养原告妻子。2013年2月17日，原告因赡养纠纷向本院起诉长子肖治国，后经调解达成调解协议，内容为：肖治国每年给付原告赡养费3600元。后肖治国亦按约履行赡养义务。现原告要求被告肖治慧承担与肖治国同样的赡养义务，双方协商未果后遂诉至本院。
上述事实有原告提交的《关于二位大人活养死葬安排》及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是每个子女应尽的法律义务。对生活有困难的父母，子女有义务对其提供经济上的供养和生活上的扶助。本案中，对于原告的赡养问题在其子女分家时已经达成协议，被告肖治慧应当按约履行赡养义务。虽然被告肖治慧辩称其与肖治国就原告赡养问题已达成由肖治国承担原告生前赡养，由被告承担死后安葬的赡养协议，但并未征得原告同意。故对其辩称，本院不予采纳。根据原告的生活需要，结合被告肖治慧的经济负担能力和当地的实际生活水平，原告要求被告肖治慧每年给付赡养费3600元合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告肖治慧自2015年元月起每年给付原告肖文良赡养费3600.00元，限于每年12月31日前付清。
案件受理费50元，由被告肖治慧承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 柯增旭
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2143号之一
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人周新喜。
被执行人杨丽萍。
被执行人武汉市全冠通建筑装饰工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路171号新安金沙豪庭D-18-3。
法定代表人：周新喜，总经理。
被执行人彭亚洲。
被执行人俞莹。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人周新喜、杨丽萍、武汉市全冠通建筑装饰工程有限责任公司、彭亚洲、俞莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4667号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人截止2016年7月29日借款本息5610398.49元（此后利、罚息按合同约定标准计算）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费25290元、保全费5000元的义务，本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人周新喜、杨丽萍、武汉市全冠通建筑装饰工程有限责任公司、彭亚洲、俞莹目前暂无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人周新喜、杨丽萍、武汉市全冠通建筑装饰工程有限责任公司、彭亚洲、俞莹纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周新喜、杨丽萍、武汉市全冠通建筑装饰工程有限责任公司、彭亚洲、俞莹名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初字第4667号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十二月三日
书记员 游向明
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112���恢134号
申请执行人西安汉秦建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00110号民事判决申请执行陕西天栋建筑工程劳务有限公司施工合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2013）未民二初字第00110号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十六日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1871号
罪犯纪火警，男，1991年10月10日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年3月10日作���(2013)同刑初字第639号刑事附带民事判决，以被告人纪火警犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币148391.45元。判决生效后，交付执行。因罪犯纪火警在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月21日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年5月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯纪火警在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪火警在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一六年九月累计获得达标分六分，二〇一五年被评为���狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款3500元。
本院认为，罪犯纪火警确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪火警予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6223号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴桂梅，女，1987年10月21日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴桂梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴桂梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40496.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40496.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终376号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。
法定代表人：陈宽山。
委托诉讼代理人：朱剑、沈明。
被上诉人（原审原告）：王艮芳。
被上诉人（原审原告）：刘军。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人王艮芳、刘军商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏荣耀房地产投资有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏荣耀房地产投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏荣耀房地产投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 黄春丽
代理审判员 朱 云
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 孙志丹
书 记 员 潘春节
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审104号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人李希英，女，汉族，1968年9月22日生，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]252号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]252号《行政处罚决定书》，并于2016年5月20日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人李希英作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的152.3平方米土地退还安平村集体。二、限期自行拆除在非法占用的152.3平方米土地上新建的房屋。被执行人李希英未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]252号《行政处罚决定书》对被执行人李希英作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵子豪
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执468号
申请执行人于秀云，女，1954年11月29日出生，汉族。
被申请人刘凯，男，1983年11月8日出生，汉族。
被申请人冷家静，女，1986年12月25日出生，汉族。
申请执行人于秀云与被执行人刘凯、冷家静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初1034号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款74.8万元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1034号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德智
代理审判员 修 冬
代理审判员 刘同江
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙 强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审61号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第019号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 盛 青
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终378号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。
法定代表人：陈宽山。
委托诉讼代理人：朱剑、沈明。
被上诉人（原审原告）：侯卫森。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人侯卫森商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏荣耀房地产投资有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏荣耀房地产投资有限公���在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏荣耀房地产投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 黄春丽
代理审判员 朱 云
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 孙志丹
书 记 员 潘春节
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执806号
申请执行人:曹某，男，1975年9月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:曹某甲，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人曹某甲为借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人曹某甲的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，通过对被执行人曹某甲位于阜宁县的地址进行调查，未找到被执行人曹某甲，家中已经长期无人居住，后向周围邻居了解情况，被执行人曹某甲曾经在这居住，后来因为差欠外债，已经外出好多年了，现不知其去向。
我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月十七日
书记员 朱金帅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初2327号之二
原告：成都俊友实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：胡蓟辀，总经理。
委托诉讼代理人：夏军，四川元绪律师事务所律师。
被告：四川合骏奥捷节能工程有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：黄红兵。
原告成都俊友实业有限公司与被告四川合骏奥捷节能工程有限建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告成都俊友实业有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都俊友实业有限公司撤诉。
案件受理费6650元，减半收取计3325元，由原告成都俊友实业有限公司负担。
审判员 陈 明
二〇一七年三月八日
书记员 贺胜楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初54号
原告周某某，女，生于1971年1月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被告谭某某，男，生于1964年3月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20立案受理后，依法由代理审判员周胜适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人况万学，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1990年经人介绍确立恋爱关系，1991年4月15日在石柱土家族自治县婚姻登记机关登记结婚，1991年农历9月11日生女谭甲，1997年9月22日生子谭某乙。原、被告由于性格不和，在日常生活中常因家务琐事闹矛盾，由此导致夫妻感情破裂，由于原、被告夫妻感情无法共同生活，故从2006年9月开始一直分居直到现在。在分居9年多时间里，原、被告互不往来，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂且无和好可能。
以上事实由婚姻登记资料，户籍资料和其他相关证据予以证实。
原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务，由于夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，起诉至贵院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告谭某某辩称，原告外出是到外面打工，但原告出去后就不与家里联系，答辩人曾去四处寻找未果。原告对家里不管不顾，这些年两个子女一直都是由自己抚养，如果原告要离婚，应该赔偿我抚养费。如果原告不支付抚养费，我不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告谭某某于1990年下半年经人介绍确立恋爱关系，于1991年4月15日在石柱土家族自治县婚姻登记机关登记结婚，1991年农历9月11日生女谭甲，1997年9月22日生子谭某乙。2006年左右，原告周某某外出务工。
上述事实有原告身份证复印件、婚姻登记证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告为同村村民，在婚前已有一定的了解，婚后生育两个子女，现均已成年。双方在共同的生活中因一方外出务工致聚少离多而产生矛盾，但若能加强沟通与交流，还有和好可能。现原告请求与被告离婚，因被告不同意离婚，且原告所提供的证据也不能充分证明原、被告的夫妻感情完全破裂，所以对原告请求与被告离婚之诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 周胜
二〇一六年三月七日
书 记 员 马斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71290号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：赵刚，男，1977年08月12日出生，住陕西省渭南市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金84775.45元、利息20236.87元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金84775.45元、利息20236.87元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万四千七百七十五元四角五分、利息二万○二百三十六元八角七分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告赵刚负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告赵刚于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初8716号
原告刘世绵，男，汉族，1944年3月27日出生。
委托代理人杜百育，河南中豫律师事务所律师。
被告郑州文博电力设备有限公司。
被告河南兴港正和投资担保有限公司。
委托代理人麻红启，河南大鑫律师事务所律师。
被告李林，男，汉族，1968年10月7日出生。
原告刘世绵与被告郑州文博电力设备有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘世绵撤回起诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年十二月二日
代理书记员 刘 灿
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民一初字第449号
原告王某，男，1969年7月20日出生，汉族，江西省婺源县人，电工。
被告黄某，女，1967年12月6日出生，汉族，江西省婺源县人，职工。
委托代理人王高明。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员姚文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某及其委托代理人王高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，于1992年2���25日经婺源县紫阳镇人民政府登记结婚，1993年3月24日生育女儿王俊蓉。婚后，双方夫妻感情一直很好。但从1996年开始，被告性情大变，脾气大增，动辄对原告发火，无休止的谩骂。原告考虑到女儿年幼，无奈只得忍气吞声继续过日子。后原告于2005年在婺源县伟伟服装厂上班，2006年在滨江宾馆上班，均为保安岗位，辛辛苦苦赚钱养家，但被告却捕风捉影，怀疑原告有外遇，并经常追至原告工作单位大吵大闹，致使原告无法工作和生活，无奈之下，原告于2007年外出务工。从2012年10月开始至今，原、被告分居生活已满两年，双方只有夫妻之名而无夫妻之实，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告黄某辩称，（一）原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，不符合法定离婚情形。1989年10月，被告与原告相识，后建立恋爱关系��双方经过三年自由恋爱，彼此有了充分的了解，于1992年2月25日登记结婚，1993年3月24日生育女儿王俊蓉。婚后，双方互敬互爱，夫妻感情很好，根本不存在原告所称的“被告性情大变，脾气大增，动辄对原告发火，无休止谩骂”的情形。自2006年2月原告去婺源县伟伟服装厂工作之后，便经常以工作忙为由很少回家，就连女儿的生活与学习也很少过问。（二）原、被告没有分居生活，原告所述的“原、被告分居生活已满两年”无事实依据。实际上，原告于2013年9月1日从外地回家居住了近十天，同年11月18日又在家里居住了四天。（三）原告要求与被告离婚的真实原因是原告有外遇，而非双方夫妻感情破裂所致。（四）在婚姻关系存续期间，原、被告负有共同债务160800元。综上所述，被告认为，原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情没有破裂，不符合法定离婚情形。只要原告排除外因，认真对待婚姻，双方夫妻感情一定会更好。故，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：
原、被告于1989年10月相识，后建立恋爱关系，1992年2月25日经婺源县紫阳镇人民政府登记结婚，1993年3月24日生育女儿王俊蓉。婚后，原、被告夫妻感情尚好。但从2006年开始，因原告与婚外异性保持不正当男女关系，致使夫妻感情发生恶化，但被告表示已原谅了原告。后双方从2013年12月开始分居生活至今。今年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后较长时期夫妻感情亦尚好。原告虽与婚外异性发生了不正当男女关系，但被告并未因此而忌恨原告，相反以挽救婚姻为目的原谅了原告，并没有导致双方夫妻感情破裂。原、被告虽自2013年12月开始分居生活，但分居时间尚短，只要双方在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让，互相包容对方，增进交流，夫妻之间还是能够和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，反对草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币三百元，减半交纳一百五十元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 俞娇美
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初406号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该分行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：魏明星，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：冯高英，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：刘思文，男，1951年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告魏明星、冯高英、刘思文金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2017年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
案件诉讼费用费986元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司马鞍山分行承担。
代理审判员 喻 静
二〇一七年四月七日
书 记 员 程佳炜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10908号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余婷，该公司员工。
被告:卢云，男，1963年4月14日出生，住重庆市巴南区。
被告:吴昌兰，女，1963年1月16日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告卢云、武昌兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费79元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十九日
书记员代 颖
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华。
委托代理人裴韬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行员工。
被告王用凯，男。
被告刘双双，女。
被告马淑荣，女。
被告王军，男。
被告王建民，男。
被告杨双双，女。
被告刘占海，男。
被告王秋菊，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊、王建民、杨双双借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴韬到庭参加诉讼，被告王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊、王建民、杨双双经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称：2011年12月18日，原告与被告王用凯签订借款合同，双方约定被告王用凯在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年2月18日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告王用凯放款，被告马淑荣、王军、刘占海、王秋菊、王建民、杨双双对王用凯的借款签订连带责任保证合同。此后，被告王用凯归还利息1951.41元。尚拖欠本金50000.00元、利息从2012年4月18日计算到2016年4月21日为46966.51元。故原告诉至法院要求：一、被告王用凯、刘双双共同偿还借款本金50000.00元，利息（2012年4月18日至2016年4月21日）46966.51元，以上合计96966.51元；二、从2016年4月22日起以本金50000.00元按约定年利率14.58%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；三、被告马淑荣、王军、刘占海、王秋菊、王建民、杨双双对上述借款承担连带偿还责任；并由被告承担诉讼费用。
被告王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊、王建民、杨双双未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年12月18日原告与被告王用凯签订的小额联保借款合同一份。
原告用以证实，被告王用凯在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。
2、2011年12月18日原告与八被告签订的小额贷款联保协议书一份。
原告用以证实，被告马淑荣、王军、刘占海、王秋菊、王建民、杨双双应对王用凯的借款承担连带偿还责任。
3、2011年12月18日小额贷款手工借据一份、存折复印件一份、个人贷款放款单一份。
原告用以证实，原告已经按照合同约定向被告放款。
4、刘占海与王秋菊、王用凯与刘双双的结婚证复印件各一份，马淑荣与王军、王建民与杨双双的户口复印件各一份。
原告用以证实，刘占海与王秋菊系夫妻关系、王用凯与刘双双系夫妻关系、马淑荣与王军系夫妻关系、王建民与杨双双系夫妻关系。
5、2016年3月9日由嫩江县公安局星火派出所出具的证明四份。
原告用以证实，被告王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊、王建民、杨双双外出务工至今无法联系。
被告王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊、王建民、杨双双未到庭，对以上证据没有质证意见。
被告王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊、王建民、杨双双，未向法庭提交证据。
经审理查明：被告王用凯、刘双双系夫妻关系。2011年12月18日，原告与被告王用凯签订借款合同，原告与八被告签订小额贷款联保协议书，双方约定被告王用凯在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年2月18日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。此后，被告王用凯归还利息1951.41元。经核算，尚拖欠本金50000.00元、利息(从2012年4月18日计算到2016年4月21日)46966.51元。
本院认为：被告王用凯在原告处借款用于生产，有原、被告双方签订的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告王用凯、刘双双系夫妻关系，故被告刘双双应承担共同偿还责任。被告马淑荣、王军、刘占海、王秋菊、王建民、杨双双作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2016年4月22日起以本金50000.00元按约定年利率21.87%（14.58%加上50%的罚息）给付利息，系原、被告签订的借款合同明文约定，且不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王用凯、刘双双于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金50000.00元及从2012年4月18日计算至2016年4月21日的利息46966.51元，以上合计96966.51元；
二、被告王用凯、刘双双从2016年4月22日起以本金50000.00元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止；
三、被告马淑荣、王军、刘占海、王秋菊、王建民、杨双双对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224.00元、公告费750.00元，共计2974.00元由被告王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊、王建民、杨双双负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 康则健
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执449号
申请执行人:剑阁县农村信用合作联社。
法定代表人：李辉，职务：董事长。
被执行人:刘皓，男，生于1987年9月15日，汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社申请执行被执行人刘皓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据（2016）川0823民初1386号民事判决书，于2017年5月22日申请执行，要求被执行人刘皓偿还借款本金41400.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘皓在外务工，具体去向不明，在其户籍地剑阁县无可供执行财产。经查询其名下在各金融系统无存款信息、不动产登记部门无房地产登记信息、车管部门无车辆登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月三十日
书记员 陈实（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7997号
原告：常熟市凯隆无纺机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇蒋巷创业园。
法定代表人：陈振芳。
委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培哲，江苏金太律师事务所律师。
被告：李仁杰，男，1980年12月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：蒋月越，男，1980年8月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市凯隆无纺机械有限公司与被告李仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。后原告常熟市凯隆无纺机械有限公司申请追加蒋月越为共同被告，本院依法予以准许。原告常熟市凯隆无纺机械有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市凯隆无纺机械有限公司撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告常熟市凯隆无纺机械有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 圣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 舒金民
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0305执保267号
申请人：淄博元齐化工科技有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区乙烯路299号。
法定代表人：张允涛，执行董事兼经理。
被申请人：开鲁新华化工有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇东兴村。
法定代表人：靳长军，执行董事兼经理。
本院在审理原告淄博元齐化工科技有限公司诉被告开鲁新华化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人开鲁新华化工有限责任公司名下银行存款人民币4400000元或相应价值的财产予以查封或冻结。
申请人淄博元齐化工科技有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司保险合同（保单号PZPP201737010529000007）为诉讼保全进行担保。
本院认为，申请人淄博元齐化工科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人开鲁新华化工有限责任公司的银行存款4400000元内予以冻结，冻结期限为1年。或对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 李延江
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 李 妲
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初745号
原告：裴昌琼，女，1977年1月7日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：323030411100070，代理权限：特别授权。
被告：盐边县玉明工贸有限公司，住所地：盐边县新九乡踏鲊村，统一社会信用代码：91510422MA6213H1X0。
法定代表人：周全，经理，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：周全，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省南充市。
原告裴昌琼与被告盐边县玉明工贸有限公司、周全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴昌琼及其委托诉讼代理人张锡刚、被告盐边县玉明工贸有限公司的法定代表人周全、周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴昌琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8167.30元；2.诉讼费由被告承担。原告在辩论终结前，将诉讼请求修改为：1.判令二被告连带偿还原告借款8167.30元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告声称其开办的公司在新九乡经营矿石，因市场因素需筹集资金。2016年12月14日，被告向原告借款8167.30元，并出具了借条。被告一直未归还借款。原告多次要求被告还款无果，遂诉至人民法院请求支持原告诉求。
被告盐边县玉明工贸有限公司辩称，被告盐边县玉明工贸有限公司承认原告裴昌琼主张的欠原告借款8167.30元的事实，此款是原告裴昌琼向被告盐边县玉明工贸有限公司出售环保煤产生的货款，在原告将煤交付给盐边县玉明工贸有限公司时，双方约定煤款为8167.30元，被告盐边县玉明工贸有限公司未支付货款，便向原告出具欠条，载明欠原告8167.30元，此款一直未向原告支付。
被告周全辩称，同被告盐边县玉明工贸有限公司答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年12月14日，原告裴昌琼将一车环保煤出售给被告盐边县玉明工贸有限公司，双方约定煤价为8167.30元，被告盐边县玉明工贸有限公司收到煤后未支付货款，由公司法定代表人周全以公司名义向原告裴昌琼出具借条一张，载明“欠原告8167.30元”，借条上借款人处有周全的签字和私章，并盖有盐边县玉明工贸有限公司公盖。此后，原告多次找二被告协商要求还款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：
1.原告裴昌琼的身份证复印件1份；
2.原告提交的被告盐边县玉明工贸有限公司出具的欠条1份；
3.原、被告的当庭陈述及自认。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告盐边县玉明工贸有限公司向原告裴昌琼出具的借条真实有效，不违反法律规定，被告盐边县玉明工贸有限公司在庭审中也认可因欠原告煤款8167.30元未支付，向原告出具借条，双方对煤款进行了再次约定，被告盐边县玉明工贸有限公司也认可借条上注明的金额和尚未支付给原告借款的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审判中，或者在起诉状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……”的规定，本案中被告盐边县玉明工贸有限公司承认欠原告8167.30元借款未支付的事实，原告无需举证证明，原告要求被告盐边县玉明工贸有限公司偿还借款8167.30元的诉求，本院依法予以支持。盐边县玉明工贸有限公司为有限责任公���，被告周全是公司法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，本案中的诉争债务属于盐边县玉明工贸有限公司，被告周全的经营活动应由被告盐边县玉明工贸有限公司承担责任，原告裴昌琼要求被告周全承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告盐边县玉明工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告裴昌琼借款8167.30元；
二、驳回原告裴昌琼的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盐边县玉明工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨茜
二〇一七年七月六日
书记员 秦勇
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙03行终394号
上诉人（原审原告）白和平，女，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审原告）董冰茹，女，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审原告）罗丽华，女，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审原告）李明，男，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审原告）吴永毛，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审原告）杨正雷，男，1977年8月17日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人（原审原告）朱秀成，男，1967年1月24日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人（原审原告）高锋，男，1976年3月21日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人（原审原告��韩小东，男，1981年12月2日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路83号。
法定代表人李志林，局长。
委托代理人傅志强，该局工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）瑞安市东山街道上埠村经济合作社，住所地浙江省瑞安市东山街道上埠村。
法定代表人李海丰，社长。
上诉人白和平等九人因诉瑞安市住房和城乡规划建设局规划行政许可一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞行初字第162号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一��或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院分别于2015年6月1日、同年7月23日、同年12月9日收到的章国等九人、黄安银等四人以及白和平等九人的3份诉状，均是针对瑞安市住房和城乡规划建设局于2015年4月14日作出的建字第（2015）0310108号建设工程规划许可证提起的诉讼，属于因同一行政行为发生的共同诉讼案件。原审法院分别立案进行审理并作出裁判，不符合上述法律规定。原审审判程序违法，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第��四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞行初字第162行政判决；
二、本案发回浙江省瑞安市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 曾晓军
代理审判员 陈 雕
二〇一七年一月十一日
代书 记员 沈奇峰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不���、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣02民终657号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号。组织机构代码：83643170—8。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托代理人王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢冬香，女，1965年12月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住景德镇市。
被上诉人（原审被告）：王彬，男，1982年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被上诉人谢冬香、王彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司收到法院预交诉讼费通知后，未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹 剑
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执183号
申请执行人：杜忠义，男1944年12月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：张小锁，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：张飞，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院执行申请执行人杜忠义与被执行人张小锁,张飞健康权纠纷一案中，案件总标的为7067元。本案在执行过程中，被执行人张小锁、张飞已按判决自觉履行完毕，现申请执行人杜忠义已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523民初3029号民事判决书中对张小锁、张飞的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘政文
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 红
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执348号
申请执行人邱静，女，1997年12月1日出生,住四川省米易县攀莲镇水塘村*组**号。
被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5
法定代表人万启明，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案{2017}xx号仲裁裁决书，在执行邱静申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
邱静申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾淑芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1894号
原告冉碧生，女，生于1975年1月24日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆石柱房产物业管理公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道。
组织机构代码：70933564-1。
法定代表人蒋静华，该公司经理。
委托代理人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
原告冉碧生诉被告重庆石柱房产物业管理公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张涛独任审判，于2016年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义勇，被告委托代理人曾启洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉碧生诉称：原告购买了石柱土家族自治县宏发建设房地产开发公司开发的房屋一套。2008年1月1日石柱土家族自治县宏发建设房地产开发公司与被告签订了《前期物业服务合同》，其中合同第四条明确规定了物业服务的范围和内容，其中第1项约定了“物业共用部位的维修、养护和管理。包括：房屋的称重结构（包括基础、承重墙体、梁柱、楼盖，非承重结构的分户墙外墙面，房盖、屋面）”，合同第七条约定了对房屋建筑共用部位加强巡查、对共用部分的损毁部分及时修复，合同第六条明确了被告的权利义务。其中义务部分第一项、第二项、第十二项，合同第十七条约定了其服务期限为3年，自2008年1月1日起至2010年12月31日止，然而合同到期后，原告所在小区没有选聘新的物业服务企业，从2011年1月1日起至今，被告继续按照合同履行了对整个小区的物业服务义务，原告所居住的小区也继续接受了被告提供的物业服务，原告也继续接受被告提供的物业服务并缴纳了2012年12月前的物业服务费用。2012年10月，原告发现屋顶漏雨，就到屋顶处看到原盖的方瓦粉碎，要求被告维修，被告工作人员口头承诺维修，但迟迟没有行动，导致原告的房屋墙面顶角砂浆涂料脱离、天花板脱离和柜子霉变变质、腐烂，原告多次要求被告履行维修义务，被告工作人员一拖再拖。2013年4月，原告及丈夫李某某再次找到被告，被告工作人员说：公司没人搞，你自己维修后找公司报销。原告就安排只好自己聘请工人谭某某师傅包干维修施工，解决了屋顶漏雨问题，开支费用6600.00元。但被告出尔反尔，拒不支付原告垫支的屋顶维修费用。故原告自2013年1月至2015年9月停交物业费。然而被告不仅不履行维修义务，支付原告垫支费用，反倒于2015年11月8日提起诉讼，要求原告缴纳物业服务费598.00元，欠费天数972天。原告故被迫聘请律师提起诉讼。请求人民法院依法判令：1.被告重庆石柱房产物业管理公司支付原告因天花板霉烂、粉刷脱落、柜子霉变的维修损失8100.00元，维修费6600.00元；2.诉讼费由被告承担。
被告重庆石柱房产物业管理公司辩称：1.原告房屋漏雨系原告孩子损坏屋面方瓦及自己私自搭棚所致，被告无过错，也从未承诺其所谓的维修费用由被告支付，因为物业服务合同约定即便存在屋面漏水问题，也是从专用维修基金进行支付，不足部分由业主均摊；2.原告屋内损失，是原告自己过错，被告无过错，不承担其赔偿责任；3.即使原告存在违约行为，原告的起诉也超过了诉讼时效。
经审理查明：2008年1月1日，被告与石柱土家族自治县宏发建设房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由被告对小区物业共用部分的维修、养护、管理和市政公用设施有附属建筑物等11项物业进行物业服务。合同签订后，被告便开始进行物业服务至今。2016年5月12日，原告向本院提起本案诉讼，要求被告支付其维修屋面漏水费用6600.00元及赔偿因屋面漏水导致的屋内损失8100.00元。被告辩称屋面漏水系原告私自搭棚及原告孩子毁坏原有屋面防水用的方瓦所致，应由原告自己承担维修责任，被告没有过错不承担赔偿原告损失的责任。
另查明，重庆石柱房产物业管理公司于2015年11月13日向本院起诉冉碧生，要求其支付物业服务费，冉碧生在该案中辩称房屋漏水而拒交物业服务费，本院于2016年3月15日作出（2016）石法民初字第5017号判决冉碧生支付重庆石柱房产物业管理公司物业服务费598.00元及滞纳金673.20元。
上述事实有原、被告的陈述，双方提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人主张权利应在法律规定的期限内提出，而本案原告于2012年10月发现房屋屋顶漏水而向原告要求维修，后自己雇请工人对房屋屋顶进行维修，通过原告自己提供的证据来看，其支付维修款及屋内装修费的时间分别为2013年4月18日、2013年5月19日，原告向被告主张自己不交物业服务费的原因是被告不履行维修义务及支付自己垫支的维修费的时间至少是2013年11月13日后，因为被告起诉要求原告支付物业服务费的时间是该日，而原告提起本案诉讼的时间是2016年5月12日，显然，原告的起诉超过了法律规定的2年诉讼时效期间，虽然原告主张其曾向被告主张过该权利，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉碧生的诉讼请求。
案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由原告冉碧生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民人民法院。
代理审判员 张涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔芸
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8440号
申请执行人:北京金朝电子材料有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：付迎光，董事长。
被执行人:北京博远精益电子技术有限公司，住所地北京市海淀区
法定代表人：曾俊龙。
本院在执行北京金朝电子材料有限公司与北京博远精益电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京博远精益电子技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京博远精益电子技术有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谭深源
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执3号
申请执行人张某某，男，汉族，1974年1月30日出生，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人王某，女，汉族，1974年11月4日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人某某公司，住所地：成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人黄某某。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1711号民事调解书，于2018年1月2日立案执行张某某、王某申请执行某某公司房屋买卖合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人名下的房屋已被成都市中级人民法院查封且房屋已实际出售，被执行人现无其他财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3500元，已执行到位0元，被执行人某某公司尚欠申请执行人张某某、王某3500元。
二、终结（2017）川0115民初1711号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年四月二日
书 记 员 肖 琴
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1952号之一
原告：关仁杰，男，1963年6月25日出生，汉族，住所地广东省开平市。
委托诉讼代理人：余雁玲，广东星辉律师事务所律师。
被告：珠海宏威模具有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
第三人：广东明辉钢模制品有限公司，住所地广东省江门市江海区。
原告关仁杰诉被告珠海宏威模具有限公司、第三人广东明辉钢模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告关仁杰于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关仁杰自愿撤回对被告珠海宏威模具有限公司、第三人广东明辉钢模制品有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关仁杰撤回起诉。
本案受理费1760元（原告关仁杰已预交880元），减半收取880元，由原告关仁杰负担。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民���院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。��头裁定的，记入笔录。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初2624号
原告：盖州市清河货物运输有限公司。
法定代表人：曲伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱元政，系盖州兴辰法律服务所法律工作者。
被告刘兵，男，1988年12月1日出生，汉族。
原告盖州市清河货物运输有限公司诉被告刘兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱元政到庭参加诉讼。被告刘兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市清河货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告解除货车挂靠协议，并支付所欠管理费2500元，将该挂靠车辆转出或转入被告名下。事实和理由：2012年2月20日，原、被告签订了货车挂靠协议，明确约定被告每月向原告交纳管理费100元，全年1200元，挂靠期限为2012年2月20日至2024年2月20日，协议履行期间，因被告未有按时履行交纳管理费义务，故被告违约。
被告刘兵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，原告盖州市清河货物运输有限公司与被告刘兵签订了一份《货车挂靠协议》，由被告每年向原告交纳2400元管理费，被告刘兵将其自有的牌号为辽H82X**号货车挂靠在甲方名下。原告为甲方，被告为乙方，协议约定：乙方自愿将福田货车挂靠在甲方经营；挂靠期限自2012年2月20日至2024年2月20日止；乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳管理费100元，全年1200元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费。协议签订后，原告按协议约定将被告的车辆登记在原告名下。截止2017年6月，被告尚欠原告25个月管理费，共计2500元未付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、货车挂靠协议等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告盖州市清河货物运输有限公司与被告之间签订的《货车挂靠协议》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，合法有效，依法应予保护。协议签订后，双方当事人均应自觉履行，被告没有按协议约定缴纳管理费，却持有原告的机动车行驶证，其行为显系违约，故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告盖州市清河货物运输有限公司与被告刘兵于2012年2月20日签订的《货车挂靠协议》;
二、被告刘兵于判决生效后十日内给付原告盖州市清河货物运输有限公司管理费2500元;
三、被告刘兵于判决生效后十日内将牌号为辽H82X**号车辆的车籍从原告盖州市清河货物运输有限公司转出,转籍在被告刘兵名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张雪娇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初145号
原告：刘某，男，1964年11月4日出生，汉族。
委托代理人：鲁俊毅，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：钟某某，女，1963年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告钟某某离婚纠纷一案中,原告刘某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 梁 媛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑艳艳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异62号
异议人：秦永刚，男，1980年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区丰镇市。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，异议人秦永刚对集宁区人民法院强制���行位于丰镇市世纪某某小区2号楼4单元702号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦永刚称，本人与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订了位于丰镇市世纪某某小区2号楼4单元702号房屋一套，已全款交付并有现金收据、购房合同，你院强制执行行为侵犯我的合法权益。
本院查明，我院作出的（2018）内0902执386号执行裁定书，并未查封秦永刚异议提出的位于丰镇市世纪某某小区2号楼4单元702号房屋。
本院认为，秦永刚对于我院查封其位于丰镇市世纪某某小区2号楼4单元702号房屋提出异议，无相关事实和法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定���下：
驳回秦永刚的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。
审判长 武克华
审判员 沈建民
审判员 李永革
二〇一八年七月二十二日
书记员 郑 华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更285号
罪犯沙成华，男，1975年6月8日出生，四川省会东县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省攀枝花中级人民法院于2012年12月27日作出（2013��攀刑初字第3号刑事判决，以被告人沙成华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。被告人沙成华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月9日以（2013）川刑终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯沙成华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沙成华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙成华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沙成华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2036年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1683号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。