wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1424刑初327号
自诉人：吕清元，男，1972年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省柘城县。
诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。
被告人：左进良，男，1970年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2018年4月26日经柘城县人民法院决定逮捕，2018年5月11日被北京市公安局大兴分局清源路派出所抓获，2018年5月25日由柘城县公安局执行逮捕。
辩护人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。
自诉人吕清元以被告人左进良犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局以凭现有证据不能证实有犯罪事实发生为由于2018年4月2日作出不予立案通知书。自诉人吕清元向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人吕清元及其诉讼代理人于光辉、被告人左进良及其辩护人刘增全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人吕清元诉称：自诉人与被告人机动车交通事故责任纠纷一案，柘城县人民法院于2017年7月19日作出（2017）豫1424民初1299号民事判决书，被告人左进良不服向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后被告人未履行，自诉人申请强制执行。在执行过程中，被告人拒不向法院报告财产，且多方躲避，逃避执行，柘城县人民法院依法对被告人采取罚款措施后仍未履行。被告人有能力履行而拒不履行生效判决确定的偿还义务,请求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人左进良辩称：不构成犯罪。
辩护人辩称：被告人达不到拒不执行判决罪的犯罪构成要件，自诉人起诉不符合法定提起自诉的前提条件，法院受理本案程序违法，应裁定驳回起诉。1.被告人作为农民无文化技术特长，无固定收入来源，平时靠贩卖蔬菜为生，没有能力履行生效判决书；2.因为生效的一审民事判决不公，答辩人正在申请再审；3.被告人没有实施法律规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”情形，被告人不构成拒不执行判决罪；4.自诉人起诉不具备司法解释规定的起诉条件，法院应据此裁定驳回起诉。
经审理查明：自诉人吕清元与被告人左进良机动车交通事故责任纠纷一案，柘城县人民法院于2017年7月19日作出（2017）豫1424民初1299号民事判决书，判决被告左进良于本判决生效后五日内向原告吕清元赔偿各项损失共计120636元。被告人左进良不服向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫14民终3076号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后被告人左进良未主动履行，自诉人申请强制执行。在执行过程中，被告人拒不向法院报告财产，且多方躲避，逃避执行，柘城县人民法院依法对被告人采取罚款措施后仍未履行。自诉人以被告人左进良已涉嫌构成拒不执行判决裁定罪为由，向本院提出自诉请求，本院将卷宗移送柘城县公安局后，柘城县公安局于2018年4月2日作出不予立案通知书。
另查明，被告人左进良自2000年起开始在北京务工，且于2012年购置京Ｎ×××××牌货车。涉案交通事故发生在被告人盖房的过程中，现房子已盖好。被告人被抓获时在北京大兴区做菜贩生意。被告人左进良于2018年6月28日向本院递交悔过书，且双方于2018年6月28日达成和解协议，被告人左进良已按和解协议的内容履行完毕，取得了自诉人吕清元的谅解。
上述事实有以下证据证实：第一组证据：1.自诉人身份证复印件；2.被告人户籍信息及委托手续；3.执行案件立案登记表；4.强制执行申请书；5.（2017）豫1424民初1299号民事判决书；6.（2017）豫14民终3076号民事判决书；7.受理执行案件通知书；证明：被告人左进良未按判决书履行义务，自诉人申请强制执行本院予以受理；第二组证据：1.受理案件通知书；2.提供被执行人财产状况通知书；3.提供被执行人财产状况表；4.执行通知书；5.报告财产令；6.被执行人财产申报表；7.限制消费令；8.执行决定书；9.送达回证、邮寄快递回执若干；10.2017年10月23日通话笔录（左进良）及光盘录音；证明：执行立案后依法向被告人左进良送达了执行通知书、报告财产令等材料，被告人左进良既不执行法律文书所确定的义务，也不按照报告财产令等要求在规定的时间内如实向本院报告其财产情况；第三组证据：1.财产查询反馈汇总表；2.公安部车辆查询结果信息一览表；3.失信被执行人左进良信息情况；4.北京市公安局大兴分局清源路派出所抓获经过；5.2018年5月11日询问笔录（左进良）；6.2018年5月26日提审笔录（左进良）；7.2018年5月31日提审笔录（左进良）；证明：被告人左进良长期在北京务工，经营菜贩生意，且名下有车辆及部分存款；第四组证据：罚款决定书及邮寄回执；证明：针对被告人左进良拒不执行判决的行为，柘城县人民法院对其采取罚款措施后，被告人左进良仍不履行法律文书所确定的义务；第五组证据：柘城县公安局不予立案通知书；证明：被告人左进良已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人曾经提出控告，但公安机关不予追究被告人左进良的刑事责任。第六组证据：1.2018年6月28日协议；2.2018年6月28日谅解书；3.2018年6月28日悔过书；证明：在诉讼过程中双方当事人自愿达成协议且被告人已按协议履行完毕，取得了自诉人的谅解。
以上证据，客观、真实，足以认定。
本院认为，被告人左进良长期在外务工，有一定的经济收入，在执行过程中拒不报告财产情况，经采取罚款措施后仍拒不履行生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人吕清元指控被告人左进良犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人认为被告人不构成拒不执行判决罪的辩护意见以及其他意见本院不予采信。鉴于被告人左进良在诉讼过程中已与自诉人达成协议并已按协议约定履行完毕，取得了自诉人的谅解，可对被告人左进良免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人左进良犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 芬
审 判 员 韩倩倩
人民陪审员 朱全杰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 樊 煜
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0624刑初64号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人陈春菊，曾用名陈春莹，女，1990年4月13日出生于铜仁市万山区,苗族，初中文化，农民。2017年3月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被思南县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法执行逮捕。2017年5月23日被思南县人民检察院依法取保候审。2017年6月2日本院依法对其取保候审。
辩护人赵勇，贵州巨合律师事务所律师。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人陈春菊犯容留他人吸毒罪，2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2017年6月16日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人陈春菊及其辩护人赵勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2017年2月18日12时，吸毒人员黎某电话联系被告人陈春菊为其购买200元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后陈春菊联系吸毒人员胡某购买毒品甲基苯丙胺。同日19时许，陈春菊与苏凤用张梦瑶的身份证在思南县思唐街道办事处城北社区“印象商务宾馆”开房等待胡某，期间吸毒人员黎小会来到陈春菊所住宾馆房间。吸毒人员胡某购得毒品后与吸毒人员孙勇到陈春菊所住的宾馆房间内与陈春菊、黎某、苏某采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。被告人陈春菊于2017年3月2日被思南县公安局刑事拘留，2017年5月23日，思南县公安局对被告人陈春菊依法取保候审，被告人陈春菊实际被羁押了2个月23天。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、行政处罚决定书；证人黎某、胡某等人的证言；辨认笔录及照片；被告人陈春菊的供述与辩解等证据证实，且被告人陈春菊亦无异议，足以认定。
被告人陈春菊的辩护人对起诉书指控的罪名和事实无异议，但辩称被告人陈春菊容留他人吸毒的主观恶性不深，且有坦白情节，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人陈春菊适用缓刑。
本院认为，被告人陈春菊违反法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控陈春菊犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈春菊的刑事责任。被告人陈春菊在被抓获后及法庭审理过程中，如实供述了犯罪事实，系坦白，可对被告人陈春菊从轻处罚。被告人陈春菊系初犯，具有悔罪表现，本院决定对被告人陈春菊从轻处罚，被告人陈春菊的辩护人建议对被告人陈春菊适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人陈春菊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一七年六月十六日
书记员 黄绍红
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫1424刑初470号
自诉人：李振友，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县上海路二高东门向南50米路西。
被告人：张宇，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人李振友以被告人张宇犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人自行和解为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李振友自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李振友撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一八年七月十七日
书记员 樊煜
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初96号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人欧阳男，男，1976年11月21日出生于赣州市龙南县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)71号起诉书指控被告人欧阳男犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人欧阳男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日9时20分许，被告人欧阳男驾驶赣Ａ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车沿323国道由赣州往大余方向行驶，途经323国道南康区东山街道办康东大桥桥面路段时，与同方向右侧由曾某驾驶的川田牌二轮电动车发生刮撞、碾压，导致两车不同程度受损、曾某当场死亡。事故发生后，被告人欧阳男报警并在现场等候交警的处理。经赣州市南康区交管大队认定，欧阳男承担本起事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、人口信息表等相关书证；证人汪某、刘某的证言；被告人肖某1的供述；鉴定意见；现场勘验笔录；监控视频等证据。
公诉机关意见，被告人欧阳男违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人肖某2的刑事责任。同时被告人欧阳男具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人不持异议，且有公诉机关随案移送的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书等书证；证人汪某、刘某的证言；被告人欧阳男的供述；辨认笔录；痕迹检验司法鉴定报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；监控视频等证据。
本院认为，被告人欧阳男违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人欧阳男拨打报警电话并在现场等候，归案后如实供述，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳男犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年1月18日起至2019年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温春华
人民陪审员 连文华
人民陪审员 黄小云
二〇一八年五月九日
书 记 员 施晓宇
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初225号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。
被告人李夙俊，曾用名：李祝俊，男，1999年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省海口市人，户籍所在地海南省海口市，住海南省海口市，无业。因本案于2018年4月7日被抓获，于2018年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2018年4月7日16时许，经电话联系，被告人李夙俊在海口市××区中国电信营业厅门口，通过微信收款的方式将十小包“开心粉”以人民币3000元的价格贩卖给高海玲。交易完成后二人被民警抓获，从李夙���处缴获手机1部，从高海玲处缴获十小包“开心粉”，净重9.91克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的“开心粉”中检出二甲基砜成分。
公诉机关认为被告人李夙俊犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月。
被告人李夙俊对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人李夙俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李夙俊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。扣押在案的作案工具手机1部（金色VIVO），予以没收��上缴国库；扣押在案的二甲基砜9.91克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李夙俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月7日起至2019年4月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部（金色VIVO），予以没收，上缴国库；扣押在案的二甲基砜9.91克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 波
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 丹
速录员 林晓晓附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭���不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初206号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人殷传明，男，汉族，1975年8月29日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人殷传明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被太湖县公安局取保候审，2018年8月9日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]221号起诉书指控被告人殷传明犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人殷传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2018年6月18日20时42分，被告人殷传明未随车携带机动车驾驶证，醉酒后驾驶与准驾车型不相符合的皖HXXX**号二轮摩托车沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至盐业公司路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，殷传明的静脉血液中乙醇含量为148.6mg/l00ml，属醉酒驾驶。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人殷传明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人殷传明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2018年6月18日20时42分，被告人殷传明未随车携带机动车驾驶证，醉酒后驾驶与准驾车型不相符合的皖HXXX**号二轮摩托车沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至盐业公司路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为147mg/100ml。随后，殷传明被依法带至太湖县人民医院抽取血样，2018年6月19日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，殷传明的静脉血液中乙醇含量为148.6mg/l00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、饮酒驾驶违法行为人前科证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、视听资料制作说明、太湖县司法局社区影响评估意见书、证人方某的证言、被告人殷传明的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽信立司法定所乙醇检测单、太湖县公安局鉴定意见通知书、现场笔录、机动车照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷传明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人无驾驶资格（与准驾车型不符）驾驶机动车、依法从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人殷传明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初200号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人韦峰，男，汉族，1987年9月20日出生，中专文化，无业，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被告人韦峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日被太湖县公安局取保候审，2018年8月3日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
辩护人章天旺，安徽竞鸣律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］213号起诉书指控被告人韦峰犯危险驾驶罪于2018年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人韦峰及其辩护人殷海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2018年6月18日，被告人韦峰酒后驾驶与准驾车型不相符合的无号牌燃油车在太湖县人武部附近被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。2018年6月19日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，韦峰静脉血液中乙醇含量为112.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经安徽泓伸司法鉴定所对被告人韦峰驾驶的燃油车进行车辆属性鉴定，结论为燃油车属于机动车。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人韦峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人韦峰及其辩护人殷海峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人韦峰系初犯、偶犯，无犯罪前科。2、被告人韦峰具有坦白情节，认罪态度好，悔罪诚恳。建议对被告人韦峰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年6月18日21时7分，被告人韦峰酒后驾驶与驾驶证所载明的准驾车型不相符合的无号牌燃油车沿太湖县晋熙镇人民路由东往西行驶至盐业公司路段，在太湖县人武部附近被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对被告人韦峰进行呼气式酒精测试，结果为104mg/100ml。2018年6月19日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，韦峰静脉血液中乙醇含量为112.8mg/100ml，属醉酒驾驶。2018年6月21日，经安徽泓伸司法鉴定所对被告人韦峰驾驶的义鹰牌燃油车进行车辆属性鉴定，结论为义鹰牌燃油车属于轻便两轮摩托车，即属于机动车。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人韦峰户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人韦峰驾驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县司法局调查评估意见书、当事人血样提取登记表及照片、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、证人刘浩的证言、被告人韦峰的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书、视频光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
对被告人韦峰辩护人殷海峰的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。
本院认为：被告人韦峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人韦峰驾驶与驾驶证所载明的准驾车型不相符合的机动车应属无证驾驶，从重处罚。被告人韦峰归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局评估对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人韦峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人韦峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章英特
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1424刑初272号
自诉人：林喜红，女，1978年6月16日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省柘城县。
诉讼代理人1：陈鹏，男，1977年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县梁庄乡陈洛庄村***号，身份证号4123271977********。系自诉人林喜红之夫。
诉讼代理人2：李政，河南振商律师事务所律师。
被告人：黄超峰，男，1963年9月8日出生，汉族，初中文化，医生，住河南省柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月12日被柘城县人民法院司法拘留，2018年4月10日经柘城县人民法院决定逮捕，2018年4月11日由柘城县公安局执行逮捕。
指定辩护人：齐广亮、彭韶威，河南心诚律师事务所律师。
自诉人林喜红以被告人黄超峰犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局以凭现有证据不能证实有犯罪事实发生为由作出不予立案通知书。自诉人林喜红向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人林喜红的委托诉讼代理人陈鹏、李政、被告人黄超峰及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人林喜红诉称：自诉人与被告人民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫1424民初4122号民事判决书。判决生效后被告人未履行，自诉人申请强制执行。在执行过程中，被告人拒不向法院报告财产，柘城县人民法院依法对被告人采取拘留措施后仍未履行。被告人有能力履行而拒不履行生效判决确定的偿还义务,请求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
经审理查明：自诉人与被告人民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫1424民初4122号民事判决书，内容为：被告黄超峰于本判决生效后十日内向原告林喜红偿还借款本金420000元及利息（按照年利息24%支付利息，自2015年12月17日起计算至2017年11月24日止）。判决生效后被告人未履行，自诉人申请强制执行。在执行过程中，被告人黄超峰拒不按期如实向法院报告财产，柘城县人民法院依法对被告人采取拘留措施后仍未履行。被告人系柘城县惠济乡卫生院工作人员，名下有房产、车辆及部分存款。
另查明，在诉讼过程中，被告人先后履行了部分欠款共计166800元。
上述事实有以下证据证实：第一组证据：1.自诉人身份证复印件及委托手续；2.被告人身份证复印件及委托手续；3.执行案件立案登记表；4.执行申请书；5.（2017）豫1424民初4122号民事判决书；6.受理执行案件通知书；证明：被告人黄超峰拖欠自诉人债务且未履行，自诉人申请强制执行本院予以受理；第二组证据：1.执行通知书；2.报告财产令；3.被执行人财产申报表；4.提供被执行人财产线索通知书；5.提供被执行人财产状况表；6.失信决定书；7.送达回证若干；证明：执行立案后依法向被告人黄超峰送达了执行通知书、报告财产令等材料，被告人黄超峰既不执行法律文书所确定的义务，也不按照报告财产令等要求在规定的时间内如实向本院报告其财产情况；第三组证据：1.财产查询反馈汇总表；2.公安部车辆查询结果信息一览表；3.被告人名片两张；4.柘城县惠济乡卫生院工资结算发放明细表；5.执行裁定书（查封车辆）；6.集体土地建设用地使用证；7.失信被执行人黄超峰信息情况；证明：被告人黄超峰系国家公职人员，有固定收入，且名下有房产、车辆及部分存款；第四组证据：1.拘留决定书两份；2.2018年3月13日、3月27日提审笔录；证明：针对被告人黄超峰拒不执行判决的行为，柘城县人民法院对其采取拘留措施后，被告人黄超峰仍不履行法律文书所确定的义务；第五组证据：柘城县公安局不予立案通知书；证明：被告人黄超峰已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人曾经提出控告，但公安机关不予追究被告人黄超峰的刑事责任。
以上证据，客观、真实，足以认定。
本院认为，被告人黄超峰拒绝如实报告财产情况，且系国家公职人员有固定工作，经采取拘留措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人林喜红指控被告人黄超峰犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄超峰在判决前积极履行了部分执行义务，可对被告人黄超峰酌情从宽处理。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄超峰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 芬
审 判 员 韩倩倩
人民陪审员 李方运
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 樊 煜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更931号
罪犯林荣雄，男，1969年5月29日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年12月15日作出(2014)揭榕法刑初字第449号刑事判决，以被告人林荣雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年7月24日起至2022年7月23日止）,并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月30日作出（2016）粤13刑更1747号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林荣雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林荣雄在2016年9月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林荣雄减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯林荣雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另有考核分70分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林荣雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林荣雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1035号
罪犯蔡逸生，男，1974年1月1日出生于广东省潮阳市，汉族，文化程度初中，原住址：广东省潮阳市棉北街道办事处平西居委会，现在广东省惠州监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）岳中刑二初字第13号刑事判决，以被告人蔡逸生犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，于2004年9月18日以（2004）湘刑二终字第14号刑事判决，以被告人蔡逸生犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元，刑期执行自2004年9月30日起。判决生效后，于2005年1月6日交付执行。湖南省高级人民法院于2007年6月29日以（2007）湘高法刑执字第602号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。因罪犯蔡逸生在服刑期间确有悔改表现，执行机关惠州监狱提出假释建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡逸生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡逸生假释。
经审理查明，罪犯蔡逸生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月21日至2018年5月20日期间，获得表扬4次；另考核分564分。另查明，广东省汕头市潮阳区司法局于2018年4月4日出具的潮阳司调字【2018】19号《调查评估意见书》称：受广东省惠州监狱假释调查评估委托函的委托，依照规定，我局派员对蔡逸生的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等事项进行了调查评估，现将调查情况反映如下：罪犯蔡逸生，男，汉族，1974年1月1日出生，家庭住址为广东省汕头市潮阳区棉北街道平西居委会。家庭成员共4人，母亲张素琴，83岁，年老在家，胞兄蔡楚生，60岁，务工，胞弟蔡敏生，43岁，就职于广东省汕头市公安局潮阳分局。经对汕头市潮阳区棉北街道平西社区居民委员会及罪犯家属调查核实：蔡逸生若假释，在社区内有固定的场所居住，犯罪前在社区一贯表现良好，能遵纪守法，无犯罪前科，犯罪行为对社区影响小，社区内无被害人。蔡逸生如果予以假释，其所在居委会、司法所均愿意对其监管、帮教，已具备社区矫正的条件。综合评估以上情况，建议：对其适用社区矫正（假释）。罪犯家属蔡敏生于2018年4月4日出具《亲属承诺书》承诺如果裁定予以假释，将愿意接受其假释，并将协助配合司法行政机关依法对蔡逸生进行监督、教育、管理。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案、《调查评估意见书》、《亲属承诺书》等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡逸生于2004年9月18日被湖南省高级人民法院以（2004）湘刑二终字第14号刑事判决判处无期徒刑，自判决生效之日2004年9月18日起实际执行刑期十三年以上。在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡逸生予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年8月17日起至2028年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1020号
罪犯何潮雄，男，1981年8月24日出生于广东省普宁市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年1月29日作出(2016)粤5202刑初7号刑事判决，以被告人何潮雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，刑期执行自2015年11月30日至2029年11月29日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年11月29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯何潮雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院��2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯何潮雄在2016年3月24日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何潮雄减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯何潮雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分325分，累计3次共扣73分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何潮雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对��罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何潮雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申181号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张凤兰，女，汉族，1965年9月16日出生，住昆明市富民县，
委托代理人：沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨连芬，女，汉族，1962年8月13日生，住昆明市富民县，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨连龙，男，汉族，1964年4月29日出生，住昆明市富民县，
被申请人（原审第三人）李洪林，男，汉族，1960年6月10日出生，住富民县，
再审申请人张凤兰因与被申请人杨连芬、杨连龙、李洪林土地承包经营权纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2012）富民初字第32号民事判决及云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民一终字第385号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤兰申请再审称：富民县工商纪检监察的谈话笔录及大营工商所的经济户口档案，足以推翻原审法院认定《荒山转让合同》系双方的“真实意思表示”，其《荒山转让合同》的真实意思表示并不是转让，而仅是提供给被申请人李洪林办理杨梅营业园执照使用。林茂忠及冯荣的证言（即2016年7月19日在纪工委王书记办公室的谈话记录）足以推翻原审法院认定《荒山转让合同》系经“发包方同意”的事实，同时证明所盖公章的目的也仅是为被申请人李洪林办理杨梅园工商营业执照而加盖的，同时也证实了其加盖公章是无效的事实。请求再审法院依法撤销云南省富民县人民法院（2012）富民初字第32号民事判决及云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民一终字第385号民事判决书，请求再审法院依法重新审理本案，支持申请人原一审的全部诉讼请求。
经本院审查认为：从富民县奎南村委会于2005年5月13日在《荒山转让合同》上签上“同意办理”后加盖了村委会的公章行为可以看出《荒山转让合同》已得到了发包方的同意。另从李洪林以《荒山转让合同》上的荒山面积，加上补交的牛困塘使用费367元后的荒山面积，向政府部门申请办理了富林证字（2008）第2402000307号林权证，应视为办理了相应变更手续。再者，即便未办理物权变更登记，也不影响合同效力。申请人张凤兰所提证据不足以推翻《荒山转让合同》无效，张凤兰提出再审的事实理由，本院不予支持。
综上，张凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张凤兰的再审申请。
审判长 郑 云
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年七月三日
书记员 樊寿康
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民终1317号
上诉人（原审被告）：李欣，男，1971年10月19日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：李建康，男，1966年9月6日生，汉族，住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：束颖，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）：梁玉成，男，1983年2月10日生，汉族，住昆明市五华区。
原审被告：云南华威融资担保有限公司，住所地：昆明经开区云大西路39号创业大厦5楼556号。
法定代表人：冯谨。
原审被告：昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司，住所地：昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼6楼610-612、615-618号。
法定代表人：冯谨。
原审被告：冯谨，女，1975年1月22日生，汉族，户籍地：云南省昆明市盘龙区。
原审被告：昆明钻福贸易有限公司，住所地：昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区F2-02A。
法定代表人：胡荣富。
上诉人李欣因与被上诉人李建康、梁玉成、原审被告云南华威融资担保有限公司、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司、冯谨、昆明钻福贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2016)云0102民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经邮寄及公告送达开庭传票后，上诉人李欣无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李欣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费51605元，减半收取25802.5元，由上诉人李欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 宋光玉
审判员 罗增龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 王斌睿
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初112号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年7月23日出生，汉族，初中文化。2015年5月4日因故意伤害他人身体被西安市公安局鄠邑分局行政拘留十日。2018年3月13日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，经本院批准，同年3月28日被依法逮捕。
指定辩护人张和平，陕西沣京律师事务所律师。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员靳七军出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人张和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2015年5月4日13时许，鄠邑区甘亭街道青西村被告人张某某在自家门前因切割地板砖的噪音问题与邻居张某甲发生口角，继而发生打架，张某甲先将切割机拿起摔在地上，又用铁锨拍打在张某某左胳膊及左腰部，张某某遂持菜刀将张某甲右枕部等部位砍伤，张某甲之损伤经鉴定为轻伤二级。案发后，张某某家属赔偿张某甲人民币8000元。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、诊断证明等证据材料，指控被告人张某某行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处；公诉机关认为被告人张某某具有自愿认罪、因邻里纠纷民间矛盾激化引发且被害方有过错、赔偿被害人部分经济损失的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：对起诉书认定的事实和定性均无异议，本案因邻里纠纷民间矛盾激化引发，被害人具有一定过错，被告人系偶犯、初犯，犯罪主观恶性小，社会危害不大且愿意赔偿被害人损失，已委托家属赔偿被害人8000元，建议法庭对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月4日13时左右，鄠邑区甘亭街道青西村被告人张某某在自家门前因切割地板砖的噪音问题与邻居张某甲发生争执后相互对骂，继而打架，证人张某乙等将张某某与张某甲拉开，张某某返回家拿出菜刀，张某甲将地上的角磨机拿起摔在地上，后用铁锨拍打张某某左胳膊及左腰部，张某甲重心不稳倒地，张某某遂持菜刀将张某甲右枕部等部位砍伤。张某甲治疗过程中，张某某家属赔偿张某甲人民币8000元。被告人张某某后经民警传唤于2015年5月4日到案，张某某被处行政拘留十日。2018年3月13日被告人张某某在甘亭镇东城花园小区北侧的农地内被抓获，2018年4月16日被害人张某甲被处行政拘留七日。被害人张某甲之损伤经鉴定为轻伤二级。
在本院审理期间，经主持调解，被告人张某某向被害人张某甲出具了道歉信，并赔偿被害人张某甲医疗费等各项经济损失人民币72000元，被害人张某甲对被告人张某某表示谅解。
上述事实有下列证据：1、物证：菜刀；2、书证：户籍证明、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、行政拘留决定书、行政拘留执行回执、抓获经过、扣押清单、指认照片、情况说明等；3、被害人张某甲的陈述；4、证人崔某某、张某乙、刘某某证言；5、被告人张某某供述与辩解；6、鉴定意见：陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、收条、谅解书等。上述证据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。西安市鄠邑区人民检察指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理中，被告人张某某家属已一次性赔偿被害人张某甲因身体造成的经济损失，取得被害人张某甲的谅解，依法可减轻处罚，并适用缓刑予以考验。鉴于被告人张某某如实供述主要罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人并取得其谅解，本院对被告人张某某依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 杨忠普
二〇一八年七月九日
书 记 员 李慧芝
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初293号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨金琪，男，1987年9月14日生，汉族，初中文化，住江苏省如东县。被告人杨金琪曾因吸毒，于2016年11月26日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。被告人杨金琪因涉嫌非法拘禁罪，于2016年12月2日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年4月24日本院决定对其逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人杨燕，江苏启星律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人杨金琪犯非法拘禁罪，于2018年4月20日向本院提起��诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人杨金琪及其辩护人杨燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至8月期间，被害人谢某先后向侯某、徐某1、周某（均已判决）三人借款，后未还清本息即与三人失去联络。徐某1、周某在追债过程中相识并约定互通消息，共同寻找谢某。
2016年10月26日，徐红兵得知谢某在常州市天宁区丽景旅馆4011号房间后，即告知侯某、周某，并邀约二人一同前往常州要债。后侯某安排徐某2、被告人杨金琪二人跟随徐某1等人前往常州要债。当日19时30分许，被告人杨金琪以及徐红兵一行人来到常州市天宁区丽景旅馆4011号房间，骗开房门后强行将被害人谢某及吴娇娇带离房间带入车内并带至位于本市崇川区青年中路51号3楼03室的胤杰公司。
后侯某安排将谢某等人带至会议室。徐某1、周某、侯某等人便在会议室内向谢某要债、强迫谢某写下欠条。直至次日1时30分许，徐某1、周某、侯某等人离开公司时，分别安排人员对谢某、吴娇娇进行看管，其中侯某安排被告人杨金琪留下看人。
当夜看管期间，被告人杨金琪逼迫谢某扎马步，头顶矿泉水瓶（若掉下则须自抽耳光），嘴叼着香烟熏自己眼睛。另有看管人员逼迫谢某脱光衣服跪在地上，并踹其肚子，用鱼竿抽打其屁股。
8时许，徐某1至公司后，被告人杨金琪等人相继离开，徐某1即安排他人接班看管。17时许，徐某1以调解经济纠纷为由将被害人谢某送至派出所。
被告人杨金琪于2016年11月14日主动至公安机关投案，但投案时未如实供述犯罪事实，后在公安机关至拘留所对其进行讯问时，如实供述了公安机关已掌握的主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨金琪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨金琪的户籍证明，被告人杨金琪的供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，被害人陈述及辨认笔录，被害人出具的借条、借款协议，公安机关的扣押笔录、调取证据清单、扣押清单，行政处罚决定书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨金琪伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨金琪起主要作用，系主犯。本案具有殴打、侮辱情节，从重处罚。被告人杨金琪归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨金琪犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。关于被告人的辩护人在庭审中提出的被告人杨金琪能自愿认罪，如实供述罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨金琪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年2月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一八年五月八日
书记员 陈 天
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0302刑初228号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人袁武，男，1981年9月21日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年2月27日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人袁武犯开设赌场罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉，被告人袁武到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2018年2月7日开始，被告人袁武为非法营利，提供场所、赌具，组织多名赌博人员，先后在上栗县彭高镇高速路口附近一私宅、萍乡经济技术开发区高丰小学旁一私宅等地，以“三公”形式聚众赌博，并从中抽头渔利。
2018年2月9日下午，民警查获高丰小学旁私宅内的赌场，抓获何某、谭某、李某、肖某等多名参赌人员，起获赌资人民币202,128元。同年2月27日，袁武主动到公安机关投案。
上述事实被告人袁武在开庭审理过程中并无异议，且有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，搜查证、扣押决定书、扣押清单，证人黄某、段某、周某、何某、汤某、胡某、荣某等人的证言，袁武在侦查阶段的供述，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，常住人口登记表，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁武为非法营利，提供场所、赌具，组织多人赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。袁武主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁武犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年11月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 刘 娇
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初262号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人付跃军，男，1976年7月23日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因犯盗窃罪，2012年5月22日被宁乡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，于2015年7月20日被宁乡县人员法院判处拘役六个月，并处罚金人民币两千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月23日被宁乡市公安局刑事拘留，2018年4月2日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人付跃军犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人付跃军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年3月中旬的一天下午，被告人付跃军在宁乡市流沙河镇红梅村李某1家仓谷隔落找到钥匙，开门进入后，在被害人李某1家二楼卧室垫被下的黑色手机包内盗走现金2000元，后将被盗现金挥霍。
上述事实，被告人付跃军在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现场指认笔录、现场勘验检查工作记录，刑事判决书，被害人李某1的陈述，被告人付跃军于2018年3月23日被公安机关传唤到案的到案经过，被告人付跃军的供述和辩解，视听资料等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人付跃军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人付跃军的指控成立，本院予以支持。被告人付跃军有前科。被告人付跃军到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人付跃军所盗被害人李某1人民币二千元，依法应当责令返还。宁乡市人民检察院提出对被告人付跃军犯盗窃罪判处八个月内有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年10月22日止。）
二、责令被告人付跃军在本判决生效后十日内返还被害人李某1人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洞波
二〇一八年六月六日
书记员 方 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申138号
再审申请人（一审被告）：云南巨发商贸有限责任公司。
住所地：云南省昆明市环城路与白龙路交叉口小龙综合楼*层****号。
法定代表人：王周世，执行董事兼总经理。
委托代理人：鲁有林，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：赖德明，男，汉族，1970年11月15日出生，住云南省昆明市西山区。
一审被告：云南华威融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明市经开区云大西路**号创业大厦*楼***号。
法定代表人：冯谨。
再审申请人云南巨发商贸有限责任公司与被申请人赖德明，一审被告云南华威融资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人云南巨发商贸有限责任公司于2018年6月21日申请撤回其再审申请。
本院认为：云南巨发商贸有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许云南巨发商贸有限责任公司撤回再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年八月八日
书记员 樊寿康
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更997号
罪犯周茂发，男，1979年11月6日出生于广东省东莞市，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年6月28日作出(2016)粤1971刑初第1312号刑事判决，以被告人周茂发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯周茂发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯周茂发在2016年8月25日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周茂发减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周茂发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分182分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周茂发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周茂发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
江西省赣州市章贡区人民���院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初238号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人雷某某，男，1988年5月30日出生于江西省赣州市章贡区，畲族，小学文化，无业，住赣州市章贡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日被赣州市公安局章贡分局取保候审，经本院决定，于同年8月1日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人王某某，男，1987年1月22日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，无业，住赣州市章贡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2017年8月2日被本院取保候审，经本院决定，于同年10月25日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人雷某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人雷某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年6月下旬的一天，被告人雷某某伙同黄某3、李某（均已判决）等人在赣州市章贡区沙河镇一饭店商议教训被害人黄某1，商定由黄某3提供车辆，被告人雷某某和李某负责实施。2014年7月18日13时许，黄某3开车把被告人雷某某和李某及谢某3、钟某（均另案处理）送至赣州市章贡区，被告人雷某某和李某、谢某3、钟某下车后步行来到章贡区东桥路，被告人雷某某和李某在对面接应，谢某3、钟某面戴口罩冲进被害人黄某1经营“某移动营业厅”，持砖块打砸店内的玻璃柜台，造成14部手机毁损。随后，黄某3开车接应被告人雷某某等四人离开，并支付好���费人民币5000元给李某，被告人雷某某分得人民币1000元。经鉴定，被砸毁物品共计价值人民币10697元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、黄某2的报案笔录及陈述，扣押物品清单、发还物品清单、刑事摄影照片、监控视频截图、现场照片及方位图，辨认笔录，价格鉴定结论书，同案人黄某3、李某、谢某3的供述及被告人雷某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
（二）2015年8月7日0时许，在赣州市章贡区水南镇某舞池内，邱某与赖某在跳舞时发生碰擦，继而双方的朋友发生肢体冲突，被民警及时调解。随后，赖某的朋友即宋某1、温某1、杨某1等人来到附近的“某烧烤店”吃夜宵。邱某的朋友即被告人雷某某等人不服气，欲纠集人员对对方实施报复。被告人王某某受邀携带钢管等作案工具赶到现场后，在���某（已判决）的指挥下，被告人雷某某、王某某等人持刀、钢管等冲上去对对方进行砍打，致被害人宋某1轻伤二级，被害人温某1、杨某1轻微伤。
2016年8月23日、2017年3月21日，被告人王某某、雷某某分别主动到赣州市公安局章贡分局水南派出所投案。
上述事实，被告人雷某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某1、温某1、杨某1的陈述，证人谢某1、曾某、温某2、谢某2、赖某、陈某的证言，归案经过证明、户籍证明、刑事判决书、法医活体检验报告，法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录，同案人雷某、方庆阳、李某、宋某2的供述及被告人雷某某、王某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、王某某随意殴打他人，情节恶劣；被告人雷某某还伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人雷某某、王某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人雷某某、王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2019年7月31日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年10月24日止。）
如不服本判决，���在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更976号
罪犯黄振平，男，1974年12月18日出生于广东省陆丰市，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2015年7月14日作出(2015)汕尾中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人黄振平犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月28日作出(2015)粤高法刑一终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2014年6月1日起至2029年5月31日至。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年5月31日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄振平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄振平在2016年4月26日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄振平减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄振平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分178分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄振平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1424刑初127号
自诉人：李雪峰，男，1978年7月21日出生，汉族，高中文化，自由职业，住河南省柘城县。
诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告人：靳广金，男，1970年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月2日被柘城县人民法院司法拘留，2018年2月8日经柘城县人民法院决定逮捕，2018年2月14日由柘城县公安局执行逮捕。
自诉人李雪峰以被告人靳广金犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局以凭现有证据不能证实有犯罪事实发生为由于2017年12月27日作出不予立案通知书。自诉人李雪峰于2018年2月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李雪峰及其诉讼代理人齐广亮、被告人靳广金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李雪峰诉称：原告李雪峰与被告徐彩兰、靳广金民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2016年7月19日作出（2016）豫1424民初1722号民事调解书。到期后被告未履行调解书确定的还款义务，自诉人申请强制执行。柘城县人民法院受理后于2017年2月28日作出（2017）豫1424执314号执行裁定书，且已发生法律效力。在执行过程中，被执行人未向法院报告财产，柘城县人民法院依法对被执行人采取拘留措施后仍未履行。被告人有能力履行而拒不履行裁定书确定的偿还义务。
经审理查明：原告李雪峰与被告徐彩兰、靳广金民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2016年7月19日作出（2016）豫1424民初1722号民事调解书，内容为：被告徐彩兰、靳广金欠原告李雪峰借款200000元，靳广金自愿分三期还清，2016年8月19日前还款50000元，2016年9月19日前还款70000元，2016年10月19日前还款80000元，徐彩兰对上述款项负连带还款责任。到期后被告人未履行调解书确定的还款义务，自诉人申请强制执行。柘城县人民法院受理后于2017年2月28日作出（2017）豫1424执314号执行裁定书，且已发生法律效力。在执行过程中，被执行人未向法院报告财产，柘城县人民法院依法对被执行人采取拘留措施后仍未履行。被告人有能力履行而拒不履行裁定书确定的偿还义务。
另查明，在诉讼过程中，被告人已与自诉人达成和解协议，取得了自诉人李雪峰的谅解。
上述事实有以下证据证实：第一组证据：1.（2016）豫1424民初1722号民事调解书；2.执行申请书；3.执行案件立案登记表；4.案件受理通知书；证明：调解书生效后被告人拒不履行自诉人向本院申请强制执行，本院予以受理；第二组证据：1.提供被执行人财产状况通知书；2.2017年2月23日问话笔录；3.执行通知书；4.报告财产令；5.被执行人财产申报表；6.被执行人执行风险告知书；7.（2017）豫1424执314号执行裁定书；8.送达回证若干及地址确认书；证明：执行立案后，本院依法向被告人送达了执行过程中的相关手续；第三组证据：1.房产照片若干；2.（2017）豫1424执314号执行裁定书（查封）；3.（2017）豫1424执314号协助执行通知书及机动车登记受理凭证2份；证明：被告人有财产可供执行，有能力履行而拒不履行；第四组证据：拘留决定书及问话笔录2份；证明：被告人经采取拘留措施后仍不履行；第五组证据：柘城县公安局不予立案通知书；证明：被告人靳广金已构成拒不执行判决罪，自诉人曾经提出控告，但公安机关不予追究被告人靳广金的刑事责任；第六组证据：1.和解协议；2.谅解书。
以上证据，客观、真实，足以认定。
本院认为，被告人靳广金对人民法院的生效裁定有能力履行而拒不履行，其拒绝报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人李雪峰指控被告人靳广金犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人靳广金在庭审后积极履行了部分执行义务，取得了自诉人的谅解，可对被告人靳广金酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》三百一十三第一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳广金犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 芬
人民陪审员 朱全杰
人民陪审员 李方运
二〇一八年五月二日
书 记 员 樊 煜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初170号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人范前林，男，1970年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，四川省岳池县人，住重庆市南岸区（户籍地四川省岳池县）。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年11月14日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。经本院决定，于2018年3月19日由重庆市公安局南岸区分局执行逮捕。
被告人赵光福，男，1963年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市南川区人，住重庆市南川区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年11月9日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，同月14日变更为监视居住。经本院决定，于2018年3月19日由重庆市公安局南岸区分局执行逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人范前林、赵光福涉嫌犯污染环境罪一案，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉。被告人范前林、赵光福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年6月，被告人范前林租赁王某1位于重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基社的厂房、设备，在未经环保部门许可的情况下，从事汽车配件的电泳漆加工业务。2016年4月，被告人范前林在生产过程中使用磷化工艺，其生产废水未经处理直接外排。2016年11月，被告人范前林雇佣被告人赵光福为工人，被告人范前林不在厂里时由被告人赵光福负责生产管理，被告人范前林除了支付工资外，每月另支付给被告人赵光福管理费500元。2017年10月29日，重庆市南岸区生态环境监测站对该厂外排口的废水取样监测，其结果为总磷12.4MG/L、总铬0.448MG/L、总锌88.6MG/L，其中总锌超过电镀污染物排放标准（GB21900-2008）规定的最高排放浓度限值十倍以上，达59倍。
2017年11月8日，被告人赵光福被民警抓获，同月13日，被告人范前林主动投案，二被告人到案后均如实供述其犯罪事实。
被告人范前林伙同赵光福，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人范前林在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条，是主犯，被告人赵光福在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人范前林犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵光福到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人范前林、赵光福在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：
1、生产厂房、设备等物证照片；
2、涉嫌污染环境犯罪案件移送书、环保局调查材料、租赁合同、户籍信息等书证；
3、证人王某1、余某某、向某某、陆某某、卢某某、王某2的证言；
4、被告人范前林、赵光福的供述和辩解；
5、监测报告；
6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；
7、采样视频等证据。
本院认为，被告人范前林伙同赵光福，违反国家规定，排放有毒有害物质，其中总锌含量为最高排放浓度限值的59倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范前林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人赵光福在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人范前林犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵光福到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人范前林犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币肆万元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日至2018年10月18日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人赵光福犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日至2018年6月11日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一八年三月十九日
书记员 罗 杰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初168号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人宫飞，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化,户籍地陕西省户县，案发时系金辉悦府小区保安。2017年10月6日因本案被抓获，10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人张富俊、艾宏伟，陕西兆守律师事务所律师。
被告人李晓伟，男，1992年1月21日出生，汉族，大专文化,户籍地陕西省蒲城县，案发时系金辉悦府小区保安。2017年10月10日向公安机关投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人张文英、张永强，陕西平镜律师事务所律师。
被告人陈涛，男，1996年10月15日出生，汉族，初中文化,户籍地陕西省吴起县，案发时系金辉悦府小区保安。2017年10月12日向公安机关投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人宫飞、李晓伟、陈涛犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人宫飞及其辩护人张富俊、艾宏伟、被告人李晓伟及其辩护人张永强、被告人陈涛及其辩护人李道杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月10日15时许，被害人陶某在进入位于西安市雁塔区昆明路其居住的金某府小区大门时，因琐事与该小区保安被告人李晓伟发生口角，继而二人推搡并厮打起来，后在此处工作的被告人宫飞、陈涛、强某（另案处理）（均系该小区保安）遂前来帮忙，伙同李晓伟对陶某拳打脚踢，致陶某左侧下颌骨骨折。2017年10月6日，宫飞被公安机关抓获；2017年10月10日，李晓伟向公安机关投案；2017年10月12日，陈涛向公安机关投案。经鉴定，陶某的损伤程度属轻伤二级。破案后，戎某远保安（服务）北京有限公司西安分公司赔偿被害人陶某损失19360元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人宫飞、李晓伟、陈涛的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人宫飞有期徒刑一年又六个月左右，判处被告人李晓伟、陈涛有期徒刑一年又三个月左右。
被告人宫飞、李晓伟、陈涛对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示认罪。被告人宫飞的辩护人辩称被害人有过错，宫飞认罪态度好，建议对宫飞从轻处罚；被告人李晓伟的辩护人辩称被害人有过错，李晓伟的行为具有防卫性质，主观恶性较小，有自首情节，系初犯、偶犯，建议对李晓伟从轻处罚并适用缓刑；被告人陈涛的辩护人辩称被害人有过错，被告人陈涛系初犯、偶犯，有自首情节，陈涛所在单位已对被害人进行部分赔偿，建议对陈涛从轻处罚。
经审理查明，2017年3月10日15时许，被害人陶某骑电动车进入其居住的西安市雁塔区昆明路金某府小区大门时，门口升降杆落下险些砸到陶某，陶某遂与该小区保安被告人李晓伟发生口角，继而二人推搡并相互厮打，后在此处工作的保安被告人宫飞、陈涛、强某（另案处理）前来帮忙，伙同李晓伟对陶某拳打脚踢，致陶某左侧下颌骨骨折。经鉴定，陶某损伤程度属轻伤二级。2017年10月6日，宫飞被公安机关抓获；2017年10月10日，李晓伟至公安机关投案；2017年10月12日，陈涛至公安机关投案，三被告人到案后均如实供述了涉案事实。破案后，三被告人所在单位戎某远保安（服务）北京有限公司西安分公司赔偿被害人陶某19360元。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍信息、诊断证明、协议、情况说明等书证；证人孙某的证言；被害人陶某的陈述；被告人宫飞、李晓伟、陈涛及同案犯强某的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人宫飞、李晓伟、陈涛因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。三被告人的辩护人辩称被害人有过错的意见，因与事实不符，本院不予采信。被告人宫飞的辩护人辩称宫飞认罪态度好的意见经查属实，予以采信，对宫飞依法可从轻处罚。被告人李晓伟的辩护人辩称李晓伟的行为具有防卫性质，主观恶性较小的意见，经查本案整个行为过程中不存在正在进行的不法侵害，不具备防卫的条件，且李晓伟伙同他人对被害人实施伤害行为并致被害人轻伤二级，主观恶性较大，故对该辩护意见不予采信；辩称李晓伟有自首情节，系初犯、偶犯的意见经查属实，予以采信，对李晓伟依法可从轻处罚。被告人陈涛的辩护人辩称陈涛系初犯、偶犯，有自首情节，陈涛所在单位已对被害人进行部分赔偿的意见经查属实，予以采信，对李晓伟依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宫飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起执行至2019年1月5日止。）
二、被告人李晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起执行至2018年11月9日止。）
三、被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起执行至2018年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 张敏惠
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执114号
申请执行人：张丽丽，女，1980年11月30日生，满族，农民，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：吉林省维恒新型建材有限公司。
法定代表人：朱肇宏。
申请执行人张丽丽与被执行人吉林省维恒新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为伊通满族自治县人民法院做出的（2017）吉0323民初1642号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张丽丽于2018年2月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人法人代表朱肇宏规避执行，本院于2018年3月14日向被执行人公告送达了执行通知、财产报告令等法律文书，2018年3月14日依法查封了被执行人的机械设备,2018年5月9日查封了被执行人生产的胶粉，因查封的胶粉在查封时已经过了有效期，经合议庭合议决定变卖，但未能变现，申请执行人拒绝接受并同意解除查封。2018年4月17日本院依据申请对查封的机械设备进行了评估，因朱肇宏拒不配合，不能协助提交诸如购买发票、合格证等相关材料，致使评估材料被评估机构退回，未能有效评估并拍卖。因该企业土地厂房在贷款时抵押给了伊通满族自治县农村信用合作联社，2015年被法院裁定以物抵债。该企业在工商登记中已被吊销营业执照，因未能查到被执行人单位法定代表人朱肇宏个人身份信息，未能办理限制消费并列为失信被执行人。
经查，被执行人吉林省维恒新型建材有限公司已被吊销营业执照，厂房土地已被裁定以物抵债。其已经无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人李维江已获得司法救助，同意案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执114号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉娟
二〇一八年九月十八日
书记员 李 想
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初105号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人辛小峰，男，1990年3月16日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，住叶县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人彭长清，男，1980年7月4日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，住娄星区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人朱炜德，男，1993年4月8日出生于安徽省黄山市，汉族，中专文化，住祁门县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人陈新日，男，1989年10月1日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，住大冶市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人陈金弟，男，1994年10月20日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，住郧西县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。
被告人方樟华，男，1991年11月12日出生于安徽省池州市，汉族，高中文化，住东至县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人辛小峰、彭长清、朱炜德、陈新日、陈金弟、方樟华犯非法拘禁罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人辛小峰、彭长清、朱炜德、陈新日、陈金弟、方樟华及辩护人肖辉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,南康区蓉江街办东门北路88号502号出租房系传销窝点，窝点主任系饶某1能，负责管理窝点全部事务，管家系被告人辛小峰，协助饶某1能管理窝点，包括管理大门钥匙、保管手机、安排窝点其他成员各自工作等。被告人彭长清负责“唱黑脸”，对新人进行威胁、恐吓、看管。被告人方樟华、陈金弟、朱炜德、陈新日负责“唱红脸”，教新人守规矩、给新人上课、做新人的思想工作、守夜等。
2017年12月14日中午12时许，被害人张某被人骗来南康后，陷入该传销窝点。在传销窝点内，被告人朱炜德、陈新日、陈金弟、叶某（已转行政处理）四人对被害人张某按倒在地并对其搜身拿走现金、手机等物品后，再接下的几天左右时间内，被告人辛小峰、彭长清等人对被害人张某进行看管，限制其人身自由至2017年12月19日，长达5天。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：1.书证：受案登记表、归案情况说明、租房协议、户籍证明、无犯罪记录证明等书证；2.证人证言：证人李某、叶某、饶某1能的证言：3.被害人陈述：被害人张某的陈述：4.被告人的供述与辩解：被告人辛小峰、朱炜德、彭长清、陈新日、陈金弟、方樟华的供述；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查等相关笔录。
公诉机关意见，被告人辛小峰、彭长清、朱炜德、陈新日、陈金弟、方樟华在传销窝点内限制被害人张某的人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人辛小峰提出，他没有指使其他被告人恐吓、看管被害人，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名不持异议，承认犯非法拘禁罪。
被告人陈新日提出，他没有拿被害人的手机和钱，没有按倒被害人，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名不持异议，承认犯非法拘禁罪。
被告人彭长清、朱炜德、陈金弟、方樟华均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，承认犯非法拘禁罪。
辩护人肖辉泉提出，被告人陈金弟属胁从犯，起次要、辅助作用，主观恶性较小，犯罪情节特别轻微，社会危害不大，归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪，构成坦白，且系初犯、偶犯，也是被害人，建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，六被告人均于2017年12月19日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，租房协议，常住人口信息表，无犯罪记录证明；证人李某、叶某、饶某1能的证言；被害人张某的陈述；被告人辛小峰、彭长清、朱炜德、陈新日、陈金弟、方樟华的供述；现场勘验笔录，提取笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛小峰、彭长清、朱炜德、陈新日、陈金弟、方樟华非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。六被告人均当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人辛小峰提出他没有指使他们恐吓、看管被害人;被告人陈新日提出他没有拿被害人的手机和钱，没有按倒被害人。经查，根据被告人的供述及被害人陈述，被告人辛小峰系窝点管家，协助主任饶某1能管理窝点，安排窝点其他成员各自工作等。被告人陈新日与朱炜德等四人对被害人进行了按倒并把被害人的手机、现金等物品全部拿出来了。因此二被告人的上述辩解意见不能成立，不予采纳。辩护人提出陈某属胁从犯，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人辛小峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月20日起至2018年10月18日止，先行羁押的1日已折抵；以下刑期计算和折抵方式相同）。
二、被告人彭长清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从2017年12月20日起至2018年8月18日止，先行羁押的1日已折抵。）
三、被告人朱炜德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从2017年12月20日起至2018年7月18日止，先行羁押的1日已折抵。）
四、被告人陈新日犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从2017年12月20日起至2018年7月18日止，先行羁押的1日已折抵。）
五、被告人陈金弟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从2017年12月20日起至2018年7月18日止，先行羁押的1日已折抵。）
六、被告人方樟华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从2017年12月20日起至2018年7月18日止，先行羁押的1日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 黄小云
人民陪审员 王 桦
二〇一八年五月十五日
代理书记员 邝光飞
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初282号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王帅，男，1990年9月21日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，个体运输，住禹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月3日被五河县公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]233号起诉书指控被告人王帅犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序���实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华某、蒋某出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年9月22日17时40分许，被告人王帅驾驶鲁Ｎ×××××号“解放”牌重型特殊结构货车，沿新京福线自南向北行驶至947KM+100M与淮五村大寨路交叉口路段时，与沿大寨路自东向西行驶由荣敬芳驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成荣敬芳死亡及两车不同程度受损的道路交通事故，并承担事故的主要责任，案发后，于2018年1月3日到五河县公安局投案。公诉机关认为，被告人王帅的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，同时提交了户籍证明、前科证明、归案经过、证人证言、现场图、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、付款凭证、谅解书及被告人的供述等证据。
被告人王帅对起诉书指控的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年9月22日17时40分许，被告人王帅驾驶鲁Ｎ×××××号“解放”牌重型特殊结构货车，沿新京福线自南向北行驶至947KM+100M与五河县城关镇淮五村大寨路交叉口时，与沿大寨路自东向西行驶由荣敬芳驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成荣敬芳受伤经抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：被告人王帅承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人王帅于2018年1月3日到五河县公安局交通管理大队事故处理中队投案。并与被害人亲属达成了和解协议，对被害人亲属除保险赔偿63万元外再予补偿5.5万元，被害人亲属表示对被告人王帅的行为予以谅解，要求法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言、五河县公安机关制作的现场勘查笔录、绘制的现场图、拍摄的现场照片、所作的道路交通事故认定书、提取的被告人的户籍证明、被害人的火化证明、出具的被告人归案经过、无前科证明、安徽天平司法鉴定所关于荣敬芳死亡原因的鉴定意见、安徽民正司法鉴定所关于王帅所驾驶车辆事发时的车速及荣敬芳驾驶的电动车属电动自行车的鉴定意见及谅解书、汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王帅违反道路交通安全法律法规的规定驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人王帅案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审��自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚，系初犯、偶犯，赔偿了被害人亲属的全部损失，取得了谅解，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。经山东省禹城市司法局评估，被告人王帅具备社区矫正条件，可以适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年八月十七日
书记员 吴 涛
附：《中华人民共和国刑法》的相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有���罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0110刑初393号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人徐芝坤，男，1973年11月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市綦江区。曾因犯交通肇事罪，于2009年12月被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月11日被重庆市綦江区公安局依法取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）418号起诉书指控被告人徐芝坤犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日依法公开开庭审理了本案。綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人徐芝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日17时许，被告人徐芝坤驾驶小型面包车，从重庆市綦江区隆盛社区往十隆村方向行驶，当行驶至重庆市綦江区省道312隆盛镇政府计生办路段时发生交通事故，因操作不慎与被害人杨某某相撞，导致杨某某受伤后经送医院抢救无效死亡。后经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队调查认定：徐芝坤承担此次交通事故的主要责任，杨某某承担此次交通事故的次要责任。
被告人徐芝坤于交通事故发生后，当即拨打急救及报警电话，并在现场等待处理。被告人徐芝坤到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐芝坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、刘某某、张某某等人的证言，报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、户籍信息、抓获经过、重庆市綦江区公安局物证鉴定所綦公鉴（病理）[2018]0011号鉴定书、尸体检验照片、鉴定人资格证书、重庆市安心交通事故司法鉴定所渝安心鉴[2018]车检鉴字第314号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队渝（綦江）公交认字[2018]第00021号道路交通事故认定书、车辆信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书，及被告人徐芝坤的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐芝坤违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐芝坤犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人徐芝坤未取得被害人家属的谅解，且曾因交通肇事罪被判处刑罚，依法酌情从重处罚。唯被告人徐芝坤案发后，主动到案，系自首，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第（二）项，第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐芝坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖宁
二〇一八年八月七日
书记员 李霜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1027号
罪犯黎仲华，男，1969年8月29日出生于广东省东莞市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年6月16日作出(2016)粤1971刑初1329号刑事判决，以被告人黎仲华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期执行自2015年10月20日至2018年10月19日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黎仲华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黎仲华在2016年8月25日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎仲华减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯黎仲华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分211分，扣3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎仲华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黎仲华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执112号
申请执行人：陈金，男，1971年6月20日生，汉族，农民，现住吉林省长春市二道区。
被执行人：吉林省维恒新型建材有限公司。
法定代表人：朱肇宏。
申请执行人陈金与被执行人吉林省维恒新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为伊通满族自治县人民法院做出的（2017）吉0323民初1649号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金于2018年2月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人法人代表朱肇宏规避执行，本院于2018年3月14日向被执行人公告送达了执行通知、财产报告令等法律文书，2018年3月14日依法查封了被执行人的机械设备,2018年5月9日查封了被执行人生产的胶粉，因查封的胶粉在查封时已经过了有效期，经合议庭合议决定变卖，但未能变现，申请执行人拒绝接受并同意解除查封。2018年4月17日本院依据申请对查封的机械设备进行了评估，因朱肇宏拒不配合，不能协助提交诸如购买发票、合格证等相关材料，致使评估材料被评估机构退回，未能有效评估并拍卖。因该企业土地厂房在贷款时抵押给了伊通满族自治县农村信用合作联社，2015年被法院裁定以物抵债。该企业在工商登记中已被吊销营业执照，因未能查到被执行人单位法定代表人朱肇宏个人身份信息，未能办理限制消费并列为失信被执行人。
经查，被执行人吉林省维恒新型建材有限公司已被吊销营业执照，厂房土地已被裁定以物抵债。其已经无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人李维江已获得司法救助，同意案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执112号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉娟
二〇一八年九月十八日
书记员 李 想
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1787号
原告：谭小林，男，1972年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：孙家明，男，1967年7月30日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭小林与被告孙家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告谭小林到庭参加诉讼，被告孙家明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
谭小林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金19万元，利息从2015年5月13日起按年利率24%计算至还清之日。事实和理由：原、被告系多年朋友，被告于2015年5月13日，以资金短缺为由，向原告借款19万元，借期2个月，1万元利息，本息合计20万元。被告给原告出具了20万元的《借条》一张。同时为了担保原告的债权实现，双方签订了一份买卖合同，约定到期不能偿还借款，房屋归原告所有（房屋未办理产权证书）。借款到期后，被告未履行还款义务，多次催收均以无钱为由推诿。原告只好诉至法院。
孙家明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日被告向原告出具《借据》，载明：“今借到谭小林现金20万元，限期2个月内归还，以X房屋认购协议作抵押”。2015年5月13日，原告向被告的账户转入19万元。原、被告未办理房屋抵押登记手续。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金。
本院认为，原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款共计19万元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未向本院提供原告主张的借款不存在或已清偿的证据，视为对其自己的诉讼权利的放弃。被告未按期还款，实属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告请求被告返还本金19万元，本院予以支持。双方在《借条》上未约定利息。原告诉称《借条》20万元中1万元为利息系原告单方陈述，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原告主张借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张按年利率24%计算逾期利息，本院不予支持。本院以19万元为基数，从2015年7月13日起至兑现时至，参照年利率6%计算逾期资金占用利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙家明于本判决生效之日起十日内偿还原告谭小林借款本金19万元及利息（以19万元为基数，从2015年7月15日至兑现时止，按年利率6%计算资金占用利息）；
二、驳回原告谭小林其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元，由被告孙家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 张辉红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭星星
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1644-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日