广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初4586号
原告：黄春雷，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：张云平，广东品峰律师事务所实习律师。
被告：王历汉，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告黄春雷诉被告王历汉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春雷的委托诉讼代理人李金蔚到庭参加诉讼，被告王历汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年6月4日起，被告因资金周转困难多次向原告借款。2016年3月1日，原、被告双方签订《委托支付证明》，确认截止2016年3月31日被告共拖欠原告借款本金及利息311434元（本金为268100元，利息按月息2%计算）。同时，双方约定由东莞市西城建设工程有限公司于2016年3月31日代付此借款及利息，如东莞市西城建设工程有限公司到期未付，则后续按未付金额（含本息）的2%计算延期利息，直至代付到账为止。《委托支付证明》并不免除被告继续承担还款义务。东莞市西城建设工程有限公司没有按期代付此借款及利息。被告也至今未履行剩余还款义务。故原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告借款311434元及利息136823.33元（利息按月利息2％计算，自2016年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，被告分别于2015年6月3日、2015年7月11日、2015年8月25日、2015年9月12日各向原告出具了一份借条，确认借到原告30000元、100000元、68100元、70000元。原告分别于2015年6月4日、2015年7月11日、2015年8月25日、2015年9月12日以现金、转账等方式向被告支付了上述借款，其中2015年7月11日原告向被告出借借款100000元的同时先行扣除了2000元利息。2015年6月3日的借条约定还款日期为借款后两个月内，其余三份借条约定还款日期为借款后一个月内。其中2015年7月11日的借条约定月息2%（已收利息2000元），其余三份借条均未约定利息。
2016年3月1日，原告作为债权人，被告作为委托人，双方签订了一份《委托支付证明》。内容为：被告已借支原告现金本金总计268100元，现委托由东莞市西城建设工程有限公司代付此借款及利息；代付时间预计按2016年3月31日计算，代付金额为311434元（含本金及利息，利息按月息2%计算）；若到期未代付，则后续按未付金额（含本息）的2%计延期利息，直至代付到账为止；被告继续承担还款责任及义务，直至此借款全额付清为止；附本息计算表，显示四笔借款本金及借款日期均如上所述，预计还款日期均为2016年3月31日，月息均为2%，四笔借款的本息和分别为36000元、118000元、77634元、79800元，共计311434元。
原告主张该份《委托支付证明》是对上述四笔借款的重新确认和续借，后因东莞市西城建设工程有限公司不同意该还款方案，故上述债务未实际转让给东莞市西城建设工程有限公司。该委托支付证明上没有东莞市西城建设工程有限公司的盖章及该公司相关人员的签名。借款到期后，被告没有归还任何款项。
以上事实，有借条四份、《委托支付证明》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。根据原告提供的四张借条及原告自认2015年7月11日的借款100000元在出借的同时先行扣除了利息2000元的事实，可以认定原告与被告成立借款本金为266100元的民间借贷关系。
原告主张案涉借款本金为311434元，其中原始本金为原告提交的四份借条合计的本金为268100元，另按月利率2%，从每笔借款的借款之日起计至2016年3月31日止（不足一个月按一个月算）的利息总和为43334元，该部分利息计入借款本金总计为311434元，是本案原、被告之间对于借款本金的重新确认。经审查，原告提交的《委托支付证明》中载明的借款本金总额仍是本案已经查明的原告向被告出借的四笔款项，原告要求将每笔借款的借款之日起计至2016年3月31日止（不足一个月按一个月算）的利息总和为43334元计入借款本金不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的情形，本院不予支持。但每笔借款自借款之日起计至实际清偿之日的利息，被告应当向原告支付。本案中，除2015年7月11日的借条约定月息2%，其余三份借条均未约定借款利息，但2016年3月1日原、被告双方签名的《委托支付证明》中，明确每笔借款自借款之日起至2016年3月31日止，按月利率2%计算利息，应视为双方在原来的借款金额基础上对借款期间及利息计算问题进行了补充及明确，本院对原告主张的该期间的利息予以确认，原告主张的被告自2016年4月1日应向其支付的利息为借款的逾期利息，逾期利率按照借款期限内的月利率标准2%计算。本案中，被告未向本院举证证明有向原告偿还过本金及利息。因此，被告需向原告偿还借款本金268100元及相应利息（利息计算：以30000元为本金按照月利率2%的标准自2015年6月4日起计至实际清偿之日；以98000元为本金按照月利率2%的标准自2015年7月11日起计至实际清偿之日；以68100元为本金按照月利率2%的标准自2015年8月25日计至实际清偿之日；以70000元为本金按照月利率2%的标准自2015年9月12日起计至实际清偿之日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王历汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄春雷偿还借款本金266100元及利息（利息计算：以30000元为本金按照月利率2%的标准自2015年6月4日起计至实际清偿之日；以98000元为本金按照月利率2%的标准自2015年7月11日起计至实际清偿之日；以68100元为本金按照月利率2%的标准自2015年8月25日计至实际清偿之日；以70000元为本金按照月利率2%的标准自2015年9月12日起计至实际清偿之日）；
二、驳回原告黄春雷的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8023.86元（原告已预交），由原告负担444.42元，由被告负担7579.44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 欧浩森
人民陪审员 袁影霞
二〇一八年八月七日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。