江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初11246号
原告：田孟奇，女，汉族，1992年8月22日生，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县南环路。
负责人：王涛，经理。
委托诉讼代理人：尹飞，该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市西横街51-14号。
负责人：计宏，总经理。
委托诉讼代理人：姜志伟，该公司职员。
被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103号。
法定代表人：刘玉高。
被告：高增山，男，汉族，1981年1月5日生，住安徽省太和县。
被告：代华勇，男，汉族，1988年2月23日生，住湖北省房县。
原告田孟奇与被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、华安财产保险股份有限公司江阴支公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、阜阳市快顺汽车运输有限公司、高增山、代华勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告田孟奇的委托诉讼代理人陆军、被告华安财产保险股份有限公司江阴支公司的委托诉讼代理人姜志伟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司、被告高增山、被告代华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告申请撤回对阜阳市快顺汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告田孟奇向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告各项损失合计人民币65100元;首先要求中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险责任范围内承担50%赔偿责任，再超出部分由被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司、被告高增山、被告代华勇承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月15日2时25分许，代华勇驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车在204国道由北向南行至945公里300米附近处，撞于同向由高增山停放在道路西侧的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引的皖Ｋ×××××重型平板半挂车所载货物钢架上，造成货车驾驶室内乘员田龙受伤，二车不同程度损坏。后经交警部门认定，代华勇、高增山负事故同等责任。高增山驾驶的事故车辆登记在阜阳市聚贤汽车运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保了交强险和商业三者险。代华勇驾驶的事故车辆登记的所有人为原告田孟奇，该车在华安财产保险股份有限公司江阴支公司投保了交强险和商业三者险。原告作为车辆的所有人，有权要求被告赔偿其损失，因就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司辩称，本起交通事故发生在2014年9月15日，车辆定损协议是2014年11月10日达成，此时车辆损失就已经确定。原告于2017年10月12日起诉，已经超过了2年的诉讼时效。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。对于具体的赔偿金额由法院核实事故责任及是否存在免责情形进行确定。
被告华安财产保险股份有限公司江阴支公司辩称：原告的事故车辆在其公司投保了保险，双方是一种商业保险合同关系，不适用此次侵权纠纷，不应当承担此次诉讼的赔偿责任。
原告田孟奇围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、修理费发票、定损协议、（2017）苏0581民初1774号民事调解书等证据材料。
经审理查明：2014年9月15日2时25分许，代华勇驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车在204国道由北向南行至945公里300米附近处，货车车头部右前角撞于同向由高增山停放在道路西侧的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引的皖Ｋ×××××重型平板半挂车所载货物钢架上，造成货车驾驶室内乘员田龙受伤，二车不同程度损坏。后经交警部门认定，代华勇、高增山负事故同等责任。
另查明：高增山驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车及牵引的皖Ｋ×××××重型平板半挂车分别登记在阜阳市聚贤汽车运输有限公司和阜阳市快顺汽车运输有限公司名下。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保了交强险和商业三者险（50万元含不计免赔）。事故发生在保险期限内。代华勇驾驶的事故车辆系田龙所有登记在原告田孟奇名下，该车在华安财产保险股份有限公司江阴支公司投保了交强险和商业险（其中车辆损失险39200元），被保险人为田孟奇。代华勇系田龙雇佣的驾驶员，其持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。高增山持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。
再查明：本起事故中造成田龙受伤，经本院调解，中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿田龙各项损失合计178000元。
又查明：苏Ｅ×××××重型厢式货车因本次事故产生的损失合计65100元，其中车辆修理费60000元、施救费800元、停车费100元、空调修理费1320元、更换行车记录仪2880元。事故后华安财产保险股份有限公司江阴支公司已经向原告理赔了5880元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿；再有不足，由侵权人依据相关的规定进行赔偿。本案中，交警部门认定双方负事故的同等责任，本院予以采信。原告田孟奇因本次交通事故所产生的损失合计65100元，有相应的定损协议就发票在卷佐证，本院予以认定。原告的损失首先应由中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在交强险范围内赔偿2000元；超过交强险部分，在商业三者险范围内按50%的责任比例赔偿31550元，故中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司合计应赔偿33550元。至于原告的其余损失，其要求被告代华勇进行赔偿，因代华勇系实际车主田龙所雇佣的驾驶员，双方存在雇佣关系，原告向雇员主张赔偿权利于法无据，本院不予支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司辩称原告的主张超过诉讼时效的意见，本院认为，原告的损失在2014年11月10日通过定损协议已经确定，其于2017年10月12日向本院提起诉讼在三年的诉讼时效内，且在此之前实际车主田龙也向被告主张过权利，故原告的诉请并未超过诉讼时效，被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、高增山、代华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告田孟奇因交通事故所造成的各项财产损失合计人民币33550元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田孟奇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取714元，由原告田孟奇负担394元，被告高增山、阜阳市聚贤汽车运输有限公司负担320元（原告同意其预交的诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 岩