广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0112民初902号
原告：广东弘科农业机械研究开发有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇凤凰四路1号，统一社会信用代码91440000727077658N。
法定代表人：李君略，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：弋阳县长隆农机有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县城北排前村，统一社会信用代码913611265865533731。
法定代表人：胡长永。
原告广东弘科农业机械研究开发有限公司与被告弋阳县长隆农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告广东弘科农业机械研究开发有限公司委托诉讼代理人彭亚到庭参加诉讼，被告弋阳县长隆农机有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东弘科农业机械研究开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款168850元及日5‰违约滞纳金（从违约时起计至实际还清货款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，原告与被告签订《2014年广联收割机产品销售合同及商务政策》，授权被告在弋阳县销售“广联”收割机系列产品。合同生效后，原告按照合同约定以及被告的要求发出收割机共15台，货款总额为1108850元，但被告未及时进行结算。被告在2014年至2015年期间汇款930000元，2016年汇款10000元，现仍有168850元货款未支付。原告于2017年9月15日委托律师向被告发出律师催款函未果。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告在庭审中明确主张违约金自2015年1月1日其算。
被告弋阳县长隆农机有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《2014年广联收割机产品销售合同及商务政策》，约定乙方在授权区域内进行甲方“广联”收割机系列产品的销售和市场推广的有关事宜。该合同第1条第1.2款约定：具体需求的产品型号、发货时间、数量以乙方的书面通知为准，产品价格以甲方2014年度《商务政策》或书面价格通知为准，二者不一致时，以甲方最终书面确认的价格为准；第4条第4.1款约定：产品的交货点为甲方所在地；第4条第4.2款约定甲方《商务政策》中的产品价格为不包含运费份价格，乙方可自己提货或委托甲方运输，委托甲方运输的，运费由乙方支付，卸货责任由乙方承担；第6条第6.5.2款约定：凡是与甲方确定预付款提货的乙方，在发出《发货订货单》之前，必须将预货款汇入甲方指定的专用账户，原则上货物成交后即将余额汇入甲方专用账户，如遇上节假日等特殊情况，最迟应在销售成交后7日内将货款汇入甲方专用账户。自销售货物之日起7日内仍未付清全额货款的，乙方每日承担欠款总金额5‰的违约滞纳金；第14条第14.1款约定：合同原则上有效期到2014年12月31日，新合同签订之日或甲方提出书面终止之日前所发生的业务仍按本合同执行。合同乙方落款处授权代表人有“何某”签字。合同附件2014年度《商务政策》中约定产品“广联GLZ200A”价格为78000元/台，所附《发货订购单》载有“机具规格：GLZ2004、机具型号：4LZ-2.8”。
2014年5月14日至9月19日期间，被告共向原告发出《发货订购单》6份，订购型号为“4LZ-2.8”联合收割机，具体分别为2014年5月14日2台、6月9日4台、7月16日4台、9月10日2台、9月11日2台、9月19日2台，合计16台。该等《发货订购单》均加盖有被告公司公章，法人代表（或授权代表）签字盖章确认一栏有“何某”签字。原告分别出具《整机提货单》14份，并与承运人签订《货物运输合同》，先后将14台机器设备自广州萝岗区九龙大道凤凰四路1号运至江西省戈阳县城北排前村。《整机提货单》、《货物运输合同》所载机器型号、收货人信息均与《发货订购单》相对应。2014年7月29日，原告向唐小平发出《调机通知单》，将产品“广联2.8型”出厂编号2114030134一台调到戈阳进行销售。原告当庭确认，因货源问题原告实际向被告发货15台。
2014年12月24日，原告向被告开具《广东增值税普通发票》，货物名称为“全喂入联合收割机”，型号4LZ-2.8，数量为15台，发票金额为1110000元。因被告未结清相应货款，原告未将该发票交付被告。庭审中，原告明确GLZ2004机器实际结算价格为74000元，其自愿扣除调机费及其他费用1150元，主张双方货款金额为1108850元。
2014年6月10日至2016年5月18日期间，被告通过银行转账方式向原告支付货款共计940000元。
2017年9月26日，原告委托律师向被告发出《律师催款函》，要求被告于收到函件后十日内偿还原告货款168850元。
另查明，被告为有限责任公司（自然人独资），成立于2011年11月22日，经营范围为农业机械配件批发、零售；农业机械维修管理等。经戈阳县工商行政管理局核准，被告法定代表人于2015年10月26日由何峰变更为胡长永。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，本院结合原告的陈述及证据作为认定本案法律事实的依据。
根据原被告双方签订的《2014年广联收割机产品销售合同及商务政策》系双方当事人的真实意思表示，且原告提交不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。现原告主张被告尚有168850元货款支付，并提交《发货订货单》、《整机提货单》、《货物运输合同》等证据予以证实，故本院对原告的主张予以采信，被告应当向原告支付168850元货款。
关于逾期付款违约金。被告未按期付款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张自2015年1月1日起按双方签订的销售合同中约定的每日千分之五计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告因被告违约所造成的实际损失即为欠付货款的利息损失，原告主张按照每日千分之五为标准计算违约金标准过高，已超出欠款总额的30%。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以调整，即本案逾期付款违约金以欠付货款168850元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的起算时间合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告弋阳县长隆农机有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东弘科农业机械研究开发有限公司偿还货款168850元。
二、被告弋阳县长隆农机有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东弘科农业机械研究开发有限公司支付逾期付款违约金（以168850元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2015年1月1日计至实际付清之日止）；
三、驳回原告广东弘科农业机械研究开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838.5元，由被告弋阳县长隆农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 段莉琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗文娟
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。