湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴��一终字第133号
上诉人（原审原告）欧阳某某。
法定代理人欧阳某甲，系上诉人欧阳某某父亲。
委托代理人欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）桂阳县流峰镇蓝精灵幼儿园。
法定代表人张海燕，该幼儿园校长。
委托代理人张海军，该幼儿园安全员。
委托代理人胡平芳，该幼儿园园长。
上诉人欧阳某某因与被上诉人桂阳县流峰镇蓝精灵幼儿园（以下简称蓝精灵幼儿园）教育机构责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法少民初字第00496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人欧阳某某的法定代理人欧阳某甲、委托代理人欧阳伦，被上诉人的委托代理人张海军、胡平芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：欧阳某某系学龄段儿童，��读于蓝精灵幼儿园。2014年5月30日13时许，蓝精灵幼儿园将欧阳某某送往回家。在途径流峰镇中流路客运站门口路段时，蓝精灵幼儿园将校车逆向停驶在右侧，欧阳某某从校车尾部往左横路，案外人尹华堂驾驶湘L979**号中型客车从塘市镇驶往流峰镇客运站，途径流路段时未注意避让，致使尹华堂驾驶的客车将欧阳某某撞伤。欧阳某某受伤后入住桂阳中医院住院治疗61天，花医疗费12，572元，经法医鉴定构成十级伤残。欧阳某某出院后经桂阳县公安局交通警察大队主持调解，欧阳某某的法定代理人欧阳某甲与尹华堂达成一致协议：由尹华堂一次性赔偿欧阳某甲医疗费12，572元、护理费4880元、住院伙食补助费1830元、伤残赔偿金11，904元，共计31，186元。欧阳某甲诉至法院，请求：判决蓝精灵幼儿园赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计47，825元，并负担本案诉讼费。
原审法院认为，本案的争议焦点是蓝精灵幼儿园应否对欧阳某某的伤害承担赔偿责任。本案欧阳某某系未成年人，其在蓝精灵幼儿园就读期间因蓝精灵幼儿园的疏忽大意在接送无完全民事行为能力人的小孩过马路时未尽到管理职责，而导致欧阳某某受伤，蓝精灵幼儿园对此应承担赔偿责任。但该案欧阳某某的受伤同时也是因案外人尹华堂驾驶客车未尽到安全驾驶的责任，遇行人横马路时未注意避让而导致的交通事故损害结果发生，就欧阳某某的损害，蓝精灵幼儿园或尹华堂均有赔偿义务。发生了两个责任竞合，一个是基于欧阳某某到蓝精灵幼儿园读书发生的一种合同责任，另一种系交通事故产生的责任。受害人可以选择要求蓝精灵幼儿园或尹华堂主张赔偿权利，但现在尹华堂与欧阳某某已就该案的赔偿达成一致协议并已实际履行，欧阳某某的权利已得到保障，欧阳某某又对同一损害起诉蓝精灵幼儿园要求赔偿，与法相悖。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，作出如下判决：“驳回原告欧阳某某对被告桂阳县蓝精灵幼儿园的诉讼请求。本案案件受理费996元，减半收取498元，由原告欧阳某某承担。”
上诉人欧阳某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人各项损失10，758.5元，并负担本案案件受理费。事实与理由是：一审认定基本事实不清，因被上诉人不予赔偿，上诉人才与案外人达成调解协议，且该调解协议中对交通费、营养费、法医鉴定费、精神抚慰金均未予以赔偿，一审判决使被上诉人逃避了应有的责任。
被上诉人蓝精灵幼儿园答辩称，上诉人起诉的费用和标准不符合法律规定，也不��成十级伤残。且上诉人已从侵权人尹华堂处得到赔偿，其损失已经全部得到弥补。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审对一审查明的事实予以确认。二审另查明：上诉人欧阳某某花司法鉴定费706元。
本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人是否应承担本案赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案中侵权人尹华堂已经承担了部分侵权责任，但对于欧阳某某受伤所产生的交通费、营养费、法医鉴定费、精神抚慰金并未赔偿，而被上诉人蓝精灵幼儿园的校车逆行存在过错未尽到管理责��，依据上述规定，被上诉人蓝精灵幼儿园应当承担补充责任。被上诉人辩称上诉人不构成十级伤残，但被上诉人一、二审均未对伤残等级申请重新鉴定，亦无其他证据否定上诉人的伤残等级，故对该抗辩不予采纳。本院二审确定被上诉人赔偿项目如下：精神抚慰金依十级伤残确定为5000元；法医鉴定费依票据确定706元；交通费，因上诉人住在桂阳县流峰镇，但住院治疗在桂阳县中医院，上诉人诉请交通费符合情理，本院酌情确定200元；营养费，上诉人受伤时系学龄前幼儿，构成十级伤残，本院酌情确定营养费800元。以上合计6706元。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华���民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法少民初字第00496号民事判决；
二、被上诉人桂阳县流峰镇蓝精灵幼儿园赔偿上诉人欧阳某某各项损失合计6706元；
三、驳回被上诉人欧阳某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，由应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费996元，减半收取498元，二审案件受理费300元，以上合计798元，由上诉人欧阳某某负担399元，被上诉人桂阳县流峰镇蓝精灵幼儿园负担399元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。