山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初1170号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付爱节，男，汉族，该公司办事员。
被告：崔朝光，男，汉族，住山东省东明县。
被告：李翠芳，女，汉族，住址同上，系被告崔朝光配偶。
被告：王水，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告崔朝光、李翠芳、王水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人付爱节、被告崔朝光、王水到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告李翠芳经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔朝光、李翠芳、王水归还借款本金274526.69元，截止2018年3月26日的利息、罚息51893.79元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告崔朝光于2015年6月30日在东明农商银行开发区支行申请贷款300000元，借款期限为12个月，到期日为2016年6月16日，利率为10.4275‰，借款用途为购印刷原料，担保方式为连带责任保证，保证人为王水。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告崔朝光辩称，贷款属实，只是现在经济困难，暂时拿不出来钱，想尽办法尽快还款。
被告王水辩称，担保属实，我会帮借款人尽快还款。
被告李翠芳未作答辩。
原告围绕诉讼主张提交了2015年山东银监会批复文件、三被告身份证复印件、李翠芳与崔朝光结婚证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、交易明细等证据。被告崔朝光、王水对原告提交证据的真实性等均表示无异议。被告李翠芳未到庭发表质证意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日被告崔朝光、李翠芳共同向开发区信用社提交借款申请书，向开发区信用社申请借款300000元，崔朝光、李翠芳分别在申请人及申请人家庭成员签字处签名捺印。2014年6月17日原告下属的开发区信用社与被告崔朝光签订《个人借款合同》一份，约定开发区信用社借给被告崔朝光300000元，借款用途为经营印刷厂，借款期限为2014年6月17日至2016年6月16日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××63），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日开发区信用社与被告王水签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告王水为被告崔朝光自2014年6月17日至2016年6月16日止，在开发区信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币360000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年6月30日开发区信用社与被告崔朝光签署农村信用社借款凭证，该借款凭证显示：开发区信用社借给被告崔朝光300000元，贷出日为2015年6月30日，到期日为2016年6月16日，利率为8.68958‰，崔朝光在借款凭证上签名并摁了手印，开发区信用社于签字当日将300000元划入被告崔朝光指定的存款账户。2018年4月10日原告向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审时原告认可被告于2016年9月30日偿还本金18000元、2017年5月5日偿还本金3000元、2017年5月6日偿还本金2000元、2017年6月9日偿还本金1000元、2017年7月21日偿还本金1000元、2018年1月18日止共偿还本金473.31元、累计偿还利息29924.21元。被告崔朝光、王水对上述原告认可事实亦予以认可。原告提交证据证明东明农商银行开发区支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
本院认为，开发区支行（原开发区信用社）可以自己名义从事其与法律地位相当的民事活动的分支机构，支行不具有法人资格，其在参与民事经营活动中产生的权利义务均应由东明农商银行承担。原告与被告崔朝光、王水分别签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。东明农商银行提供的证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，证明了原告依照合同约定将涉案借款300000元转入被告崔朝光指定的银行账户，履行了向被告崔朝光提供借款的义务。被告崔朝光理应按照合同约定履行还款义务，拒不按约全部归还构成违约。被告崔朝光“只是现在经济困难，暂时拿不出钱来偿还贷款”的抗辩与本案不具关联性，崔朝光不能以此规避应向东明农商银行承担还款的民事责任，据此当对崔朝光的辩解意见，依法不予采纳。被告崔朝光借款时，尚属被告崔朝光、李翠芳婚姻关系存续期间，且李翠芳在借款申请书的借款人家庭成员签字处签名及按手印的行为，是共同借款的意思表示，涉案借款应以夫妻共同债务认定。故原告要求被告崔朝光、李翠芳共同给付下欠借款本金274526.69元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2018年3月26日的利息、罚息51893.79元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息29924.21元，理应扣除。被告崔朝光的前述借款发生在被告王水与开发区信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，王水的答辩意见与本院查明的案件事实基本相符，被告王水未按约定承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告王水承担连带保证责任的诉请符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额360000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告崔朝光、李翠芳追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔朝光、李翠芳于本判决书生效后十日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金274526.69元及利息、罚息（利息、罚息分别自2015年6月30日、2016年6月17日起均以300000元借款本金为基数、按合同约定利率计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起以282000元借款本金为基数、按合同约定利率计算至2017年5月5日，自2017年5月6日起以277000元借款本金为基数、按合同约定利率计算至2017年6月9日，自2017年6月10日起以276000元借款本金为基数、按合同约定利率计算至2017年7月21日，自2017年7月22日起以275000元借款本金为基数、按合同约定利率计算至2018年1月18日；利息、罚息均自2018年1月19日起均以274526.69元借款本金为基数、按合同约定利率计算至实际给付之日止），已偿付利息29924.21元予以扣除。
二、被告王水对上述借款合同债务在360000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告崔朝光、李翠芳追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元、减半收取计3098元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一八年六月十九日
书记员 孔星星