wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1363号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张权，男，1980年8月15日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地长春市朝阳区（以上均为自报）。因本案于2013年10月16日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕2303号起诉书指控被告人张权犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人张权到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月26日凌晨3时许，被告人张权醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号牌小轿车，途经中山市三乡镇文昌路加州酒店门口时，无故与他人发生争执，随后被接报赶至的公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人张权驾驶车辆时血液中乙醇含量为190.5mg/100ml。同年10月16日，被告人张权接公安人员电话通知后主动投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张权在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押及处理物品、文件清单，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取及送检经过，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，涉案当事人的身份材料、行驶证及驾驶证复印件、驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，警情信息表，证人郑某的证言及辨认笔录，被告人张权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张权有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人张权判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2013年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴楚凡
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 彭素芳
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初57号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李孔榜，男，1982年12月1日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月14日被郓城县人民检察院批准逮捕，同年12月21日被上海市公安局普陀分局白玉路派出所民警抓获并于次日羁押于普陀区看守所，同年12月25日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]53号起诉书指控被告人李孔榜犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员王振江出庭支持公诉，被告人李孔榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年5月12日21时许，被告人李孔榜和翟如需、李占欣（均已判刑）、李长江（在逃）、王光灿至郓城县南赵楼镇“梦之蓝”KTV唱歌，次日0时30分许，被告人李孔榜伙同翟如需、李占欣等人酒后在该KTV门口无故随意殴打邵某、段某，将二人打伤。经鉴定，被害人邵某的损伤构成轻伤二级，被害人段某的损伤构成轻微伤。
2017年12月21日20时30分，上海市公安局普陀分局白玉路派出所民警在环球港商城将被告人李孔榜抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李孔榜户籍证明、发破案经过等书证，证人王某、李某、康某等人证言，被害人邵某、段某陈述，被告人李孔榜供述和辩解，郓城县公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，公诉机关认为，被告人李孔榜的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。
被告人李孔榜对公诉机关指控其犯有寻衅滋事的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李孔榜犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李孔榜伙同他人在公共场所无故随意殴打二被害人致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，扰乱了社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李孔榜归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。（其亲属代其赔偿了二被害人的经济损失并取得了谅解，对其可予酌情从轻处罚。）依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李孔榜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一八年二月七日
书记员 张 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执337号
申请执行人王德荣，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。
申请执行人张明军，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
申请执行人张峰，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡。
申请执行人路守军，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡。
被执行人魏刚，男，出生日期不详，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人王德荣、张明军、张峰、路守军与被执行人魏刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行，执行标的26093元，执行费291元。执行过程中，本院依法向银川市公安局贺兰山西路派出所查询被执行人身份信息，经公安人口信息网查询，无被执行人魏刚的身份信息。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2987号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一六年八月十七日
书记员 马峰邦
第2页共2页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1059号
原告：陈有生，男，1937年1月4日出生，公民身份号×××7，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座16层。
负责人：李力，总经理。
委托诉讼代理人：徐明，男，该公司职员。
被告：刘廷顺，男，1988年12月28日出生，公民身份号×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：刘杰，男，1993年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告陈有生与被告太平财产保险股份公司内蒙古分公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、刘廷顺、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有生的委托诉讼代理人富开宇到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司(太平财险公司)的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司(人保财险公司)的委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼，被告刘廷顺、刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有生向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告残疾赔偿金17835元、精神抚慰金3000元。合计20835元。鉴定费和诉讼费由被告承担。事实与理由：2047年8月5日,在赤峰市红山区昭乌达路新泰和宾馆前,被告刘廷顺驾驶×××号轿车与骑自行车的原告相撞,原告受伤在赤峰市医院治疗37天,赤峰市公安局交警支队一大队作出赤公交一认字(2017)第125号道路交通事故认定书,认定被告刘廷顺承担本次事故主要责任,原告承担本次事故次要责任。×××号轿车在太平保险公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险，红山区法院2017年12月28日作出（2017）内0402民初6564号民事判决，对医疗费等作出判决，现在原告具备评残条件，故诉至法院诉前如前。
被告人保财险公司辩称，肇事车辆×××在我公司投保了三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间，投保时车主、被保险人为赵文宏，事发时驾驶人是刘廷顺，无证驾驶，刘廷顺肇事后逃逸，赵文宏将车辆交给没有驾驶资格的人员，根据保险合同约定，该情形属于免赔情况，也属于法律禁止的情形，所以不需要在条款中另行提示。我公司不承担诉讼费。
被告太平保险公司辩称，肇事车辆×××在我公司投保了交强险，投保时车主、被保险人为赵文宏，事发时驾驶人是刘廷顺，无证驾驶，刘廷顺肇事后逃逸，赵文宏将车辆交给没有驾驶资格的人员，根据保险合同约定，不属于我公司赔偿范围，如果我公司承担责任，我们保留追偿权。我公司不承担诉讼费用。
本院认定事实如下：原、被告对此次交通事故的发生、责任认定和涉案车辆的投保情况均无异议，本院予以确认。原告于2017年10月30日向本院起诉要求赔偿其住院治疗支出的医疗费、护理费等各项住院费用，本院于2017年12月28日作出（2017）内0402民初6564号民事判决书，判决太平保险公司给付原告赔偿款13934.95元，刘廷顺和刘杰给付原告赔偿款38065元。该判决书已经生效，其审理查明的事实，本院予以确认。对该判决中各方责任承担情况，即太平保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告刘廷顺和被告刘杰按照70%承担赔偿责任，合法合理，本院亦予以认可。
原告住院治疗的费用包括医疗费、护理费、伙食补助费、营养费均已在（2017）内0402民初6564号案件中得到赔偿。现原告再次诉至本院申请对其伤情进行伤残等级鉴定，经本院委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书作出（2018）临鉴字第398号司法鉴定意见书，结论为原告伤情构成十级伤残。此次鉴定支出鉴定费1060元。
本院认为，本案所涉交通事故纠纷，因此产生的侵权之诉按照交通事故责任纠纷处理。原告受伤住院的前期费用已经本院处理完毕，本次诉讼请求伤残赔偿金17835元和精神抚慰金3000元，合计20835元，符合法律规定，应予以支持。上述金额未超出交强险限额，由被告太平保险公司予以赔付。
综上，依照《中华人民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内给付原告陈有生赔偿款20835元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已经预交），鉴定费1060元，由被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪怀桔
二〇一八年八月七日
书记员唐洪岩
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1986号
原告：石门县农户自立服务社，住所地石门县。
法定代表人：刘文奎，该单位负责人。
委托诉讼代理人：孙运杰，男，该公司员工。
被告：胡建华，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住石门县。
被告：陈红华，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住石门县。
原告石门县农户自立服务社与被告胡建华、陈红华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告石门县农户自立服务社的委托诉讼代理人孙运杰到庭参加诉讼，被告胡建华、陈红华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石门县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡建华、陈红华偿还借款本金42310元、利息3790元、违约金4314.93元。事实与理由：2016年12月18日两被告向原告申请借款，同年12月20日原、被告签订《贷款协议书》，合同约定原告向被告胡建华发放贷款50000元，借款期限为2016年12月20日至2017年12月20日，还款方式为每期还款4610元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款55320元（具体见借款发放与还款计划确定书）。被告陈红华对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任，合同还约定被告不按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按照逾期金额日0.9‰支付等。合同签订后，原告按照约定向被告胡建华发放贷款50000元，被告胡建华取得贷款后，从2017年3月20日起便没有按照约定向原告还款，截止2017年11月29日，被告尚有42310元本金未归还，利息3790元，产生违约金4314.97元，原告多次向借款人、保证人催收，但均以各种理由推诿，为维护原告自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告胡建华、陈红华未到庭亦未进行答辩。
原告石门县农户自立服务社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：1.原告提交的民办非企业单位登记证书、法定代表人身份信息、被告身份证系国家机关出具的有关当事人身份信息的证明，本院予以认定；2.原告提交的贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、委托付款协议书、银行汇款电子回单能够相互印证，且与原告陈述一致，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年12月18日被告胡建华向原告申请借款，同年12月20日原、被告签订《贷款协议书》，合同约定原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2016年12月20日至2017年12月20日，贷款利率为1.59%/月，还款方式为每期还款4610元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款55320元。若被告不按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按照逾期金额日0.9‰支付。被告陈红华对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用承担连带保证责任，保证期间为5年，自贷款期间届满之日起计算；2.合同签订后，原告通过第三方中和农信项目管理有限公司向被告胡建华账号为623668300000176516的账户转账50000元，被告胡建华于2017年1月20日、2月20日足额偿还了分期金额，但从2017年3月20日开始，被告未再还款，原告多次催讨，两被告一直拒绝偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：1.原告石门县农户自立服务社给被告胡建华贷款50000元，被告与原告签订《贷款协议书》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定有效。现被告未按约定的期限给原告偿还贷款，已经构成违约，应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还贷款本金42310元的诉讼请求，本院予以支持；2.原告与被告约定的贷款月利息为1.59%（折合年利率为19.08%），未超过法律规定的年利率上限24%的标准，因此对于原告诉请的3790元的利息，本院予以支持；3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定逾期利息为每日0.9‰（折合年利率为32.85%），故对超过法律规定的部分不予支持；4.被告陈红华在合同中约定为被告胡建华的债务承担连带保证责任，保证期间为5年，自贷款期间届满之日起计算，该合同约定符合法律规定，亦未过保证期间，因此原告诉请被告陈红华对以上债务承担连带担保责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告胡建华于本判决生效后三十日内偿还原告石门县农户自立服务社借款本金42310元、利息3790元，并自各分期贷款逾期之日起至清偿之日止按年利率24%的标准支付逾期利息；
二、被告陈红华对上述债务承担连带担保责任。被告陈红华承担保证责任后，有权向被告胡建华追偿。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告胡建华负担（此款已由原告垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄显彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 娜
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执324号之一
申请人耿玲，女，1987年1月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人闫金红，女，1963年3月14日生，汉族，住辽宁省黑山县。
申请人赵天程，男，2008年2月22日生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
被执行人王祥，男，1972年10月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人北镇市平安运输车队，住所地辽宁省北镇市。
投资人朱朝营，系该车队队长。
申请执行人与被执行人提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的(2014)北审民初字第01506号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后90日内给付申请人808129.70元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费11881元、执行费10481元。申请人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王祥名下有3600元存款（已划拨），其他均无存款，名下均无住房，均无车辆登记。本院于2016年8月4日将被执行人王祥、北镇市平安运输车队均纳入失信被执行人名单。并且本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北宁市人民法院作出的(2014)北审民初字第01506号民事判决书提供劳动者受害责任纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹 婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4932号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住址北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人侯冀军。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行侯冀军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17845号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人侯冀军名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第17845号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 李隗超
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南法民初字第00724号＼n原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号2单元21-5，组织机构代码75929536-9。＼n法定代表人毛宏杰，该公司总经理。＼n被告董汉斌，男，汉族。＼n本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司与被告董汉斌挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。＼n审判员张和庆＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员涂珊珊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1931号
申请执行人蒋玉琴，女,1979年10月8日生，汉族，住苏州。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，组织机构代码71328003-0，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
关于申请执行人蒋玉琴与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司民间借贷一案，该案（2015）园民初字第04806号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款人民币1416400元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 陈谚
二〇一六年六月十六日
书记员 顾魁
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初108号
原告：吉觉阿西，女，彝族，1951年10月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：阿洛石叶，男，彝族，1963年11月27日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告吉觉阿西与被告阿洛石叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告吉觉阿西于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉觉阿西的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉觉阿西撤诉。
案件受理费650元，由被告阿洛石叶负担。
审判员 王君林
二〇一七年三月二日
书记员 沈 力
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）浙金辖终字第191号＼n上诉人（原审被告）浙江亿达电子工程有限公司。＼n法定代表人吴天富。＼n被上诉人（原审原告）叶向阳。＼n上诉人浙江亿达电子工程有限公司因与被上诉人叶向阳请求公司收购股份纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1403号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人的户籍地在杭州市江干区，该案应由杭州市江干区人民法院审理。＼n本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人浙江亿达电子工程有限公司（原审被告）的住所地在金华市婺城区，被上诉人叶向阳（原审原告）向金华市婺城区人民法院提起诉讼符合我国法律规定。浙江亿达电子工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长冯少华＼n审判员陈振升＼n审判员丁予兴＼n二〇一四年四月八日＼n代书记员管盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4172号
申请执行人银川一霖商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘开明，该公司经理。
委托代理人陈玉金，银川一霖商贸有限公司职工。
被执行人毛俊，男，1987年10月24日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人银川一霖商贸有限公司与被执行人毛俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第927号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人毛俊未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川一霖商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民商初字第927号民事调解书，确定由被执行人毛俊支付申请执行人轮胎款27500元及违约金8250元，承担案件受理费347元，依法向本院缴纳执行费441元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、车辆管理系统、房管系统查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或者可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本院的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费441元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民商初字第927号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 刘 赢
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂硚口民一初字第01057号
原告：周飞，男，1978年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：周家龙，湖北山河律师事务所律师。
被告：蒋波，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：孙小桃，女，1957年9月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：黄全华，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：余荣华，男，1956年1月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告周飞与被告蒋波、孙小桃、黄全华、余荣华民间借贷纠纷一案,原告向本院提出撤回起诉。
本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 李玉毅
审判员 李旭光
审判员 刘 僖
二〇一七年九月十四日
书记员 王 珂
＼n巴中市巴州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）巴州民初字第1852号＼n原告巴中市巴州区农村信用合作联社大罗分社。＼n负责人陈鹏，该社主任。＼n被告聂才章，男，生于1940年，住巴中市巴州区大罗镇。＼n本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社大罗分社诉被告聂才章金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社大罗分社于2014年7月2日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社大罗分社撤回起诉。＼n案件受理费免收。＼n代理审判员石建明＼n二〇一四年七月三日＼n书记员杨太吉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初262号
原告：曹春喜，男，1958年5月27日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：陈书宝，男，1937年10月2日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
原告曹春喜与被告陈书宝非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春喜及其委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼，被告陈书宝经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹春喜向本院提出诉讼请求：判令陈书宝赔偿曹春喜因交通事故造成的前期医疗费、住院伙食补助费合计52635元。事实和理由：2016年10月13日13时55分许，陈书宝驾驶顺驰牌三轮电动车，沿东台市南沈灶镇安云村八组南北向水泥路，由北向南行驶至“三友五台区A02#”电线杆西侧交叉路口，与由西向东曹春喜驾驶的华承牌二轮电动车发生碰撞，致曹春喜受伤，二轮电动车受损。此事故经公安机关认定，陈书宝负此事故的主要责任，曹春喜负次要责任。事故发生后，至今未能处理，恳请人民法院依法支持如前诉求。
陈书宝未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日13时55分许，陈书宝驾驶顺驰牌三轮电动车，沿东台市南沈灶镇安云村八组南北向水泥路，由北向南行驶至“三友五台区A023#”电线杆西侧交叉路口，与由西向东曹春喜驾驶的华承牌二轮电动车发生碰撞，致曹春喜受伤，二轮电动车受损。2016年11月11日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第0766号道路交通事故认定书，认定陈书宝负此事故的主要责任，曹春喜负次要责任。
曹春喜受伤后，于2016年10月13日至2016年11月10日在东台市人民医院住院治疗28天，入院诊断为多发性脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、顶骨骨折、头皮血肿，并于2016年10月19日行颅内血肿清除+去骨瓣减压术治疗。为此，花去医疗费74612.94元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈书宝驾驶非机动车与曹春喜发生交通事故致曹春喜受伤，依法应承担相应的赔偿责任。陈书宝负事故的主要责任，曹春喜负事故的次要责任事实清楚，应予认定。曹春喜主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。就曹春喜主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：74612.94元；
2、住院伙食补助费（根据住院天数）28天*18元/天=504元；
综上所述，曹春喜因本次交通事故造成的前期医疗费、住院伙食补助费损失合计为75116.94元。因陈书宝负事故的主要责任，曹春喜负事故的次要责任，故本院认定陈书宝对曹春喜主张的前期医疗费、住院伙食补助承担70%的赔偿责任，为52581.86元。陈书宝经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈书宝于本判决生效之日起30日内赔偿原告曹春喜因交通事故产生的前期医疗费、住院伙食补助费52581.86元（通过银行履行，户名曹春喜；卡号62×××99；开户行江苏东台农村商业银行）；
二、驳回原告曹春喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告曹春喜负担1元，被告陈书宝负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 夏裕峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 冯芸芸
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执409号之一
申请执行人：张芸，女，1980年1月20日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：京山县鑫隆商贸有限责任公司，住所地京山县新市镇青年路35号。组织机构代码：76742884-6。
法定代表人：李传洪，总经理。
被执行人：李传洪，男，1962年9月25日出生，汉族，住京山县。
被执行人：李明，男，1985年4月1日出生，汉族，湖北省京山县人，住武汉市洪山区。
被执行人：刘芳，女，1985年4月23日出生，汉族，湖北省京山县人，住武汉市洪山区。
被执行人：京山永胜佳园建材有限公司，住所地京山县宋河镇柳家岭村。统一社会信用代码：91420821331895726N。
法定代表人：邓耀平，总经理。
本院在执行申请执行人张芸与被执行人京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪、李明、刘芳、京山永胜佳园建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张芸于2018年8月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0821执409号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第674号
原告贡明珍，女，1964年7月14日生。
委托代理人杨娟，南京素彤律师事务所律师。
被告王志骏，男，1981年3月5日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告贡明珍与被告王志骏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告贡明珍的委托代理人杨娟、被告王志骏、被告人保南京分公司的委托代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡明珍诉称，2014年9月9日16时40分许，被告王志骏驾驶苏A×××××号小车行至江北大道葛关路路口时，撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，双方车辆损坏，南京市公安局交通管理局就本次事故出具了交通事故证明书，原告伤情经鉴定为九级伤残，请求判令被告赔偿原告各项损失合计225880.96元。
被告王志骏辩称，原告所诉属实，请求依法判决。
被告人保南京分公司辩称，苏A×××××号车辆在人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险附加不计免赔险，事故发生于保险期限内；原告在本起事故中有过错，应当减轻被告的赔偿责任，且原告曾就医疗费已提起诉讼，本次诉讼存在重复诉讼，请求依法判决。
经审理查明，2014年9月9日16时40分许，被告王志骏驾驶苏A×××××号小车行至江北大道葛关路路口时，撞到原告贡明珍驾驶的电动自行车，2014年10月8日，南京市公安局交通管理局第十大队出具交通事故证明，认为“发生事故路口为交通信号灯控制路口，现无相关证据能够证明事故发生时路口交通信号灯指示情况”，未对该起事故作出责任认定。事故发生后，原告先后在南京江北人民医院住院、江苏省人民医院、南京市大厂医院住院82天，诊断为骨盆骨折，左胫贩平台骨折。2015年5月15日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人贡明珍骨盆严重畸形愈合构成道路交通事故九级伤残；左胫骨平台粉碎性骨折构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人贡明珍的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。2015年9月21日，原告再次入住江苏省人民医院，行骨折内固定装置取出术，同年9月30日出院。事故发生后，原告曾于2014年12月25日诉至本院，要求被告王志骏、人保南京分公司赔偿前期医疗费（不含2014年10月27日至2014年12月27日住南京市大厂医院产生的医疗费15743.24元），本院审理后，于2015年2月10日出具（2015）六沿民字第50号民事调解书，确定人保南京分公司在强制保险责任范围内赔偿原告医疗费损失10000元，在商业第三者责任险责任范围内赔偿原告医疗费损失76635.72元。
另查明，王志骏驾驶的苏A×××××号车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为500000元第三者责任保险附加不计免赔险。本案在审理过程中，被告王志骏与人保南京分公司协商一致非医保用药按10%扣减。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的交通事故证明、病历二份、诊断证明二份、出院记录四份等予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王志骏驾驶机动车发生交通事故造成原告贡明珍身体受伤，由此给原告造成的损失应予赔偿，因苏A×××××轿车在人保南京公司投保了交强险和商业险，人保南京分公司应在保险责任范围内向原告承担赔付责任。原告的损失确认为：医疗费16493.24元、住院伙食补助费1640元（82＊20）、营养费1350元（90＊15）；护理费5740元（82＊70）、误工费10620元（1770＊6）、交通费酌定1000元、残疾赔偿金144253.2元、康复器具费241.2元、精神抚慰金10000元；车辆损失850元，以上合计192187.64元，由人保南京分公司在强制保险责任范围内赔偿原告贡明珍110850元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告79688.3元，由被告王志骏赔偿原告1649.3元。由于原告于2015年9月21日入住江苏省人民医院治疗范围系左胫骨平台骨折内固定装置取出术，而左胫骨骨折已于2015年5月15日定残，应当认定其左胫骨骨折已治疗结束，此后产生的治疗费用不应再认定为原告的损失范围。原告虽提供了劳动合同及工资证明，但因未能提供社会保险缴纳证明，故对原告主张误工损失为每月3300元，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告贡明珍人民币190538.3元。
二、被告王志骏于本判决生效后十日内赔付原告贡明珍1649.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取765元，鉴定费2360元，合计3125元由被告王志骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10×××76）。
审判员 林顺英
二〇一六年二月六日
书记员 盛 媛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终2101号
上诉人（原审原告）：史言洪，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：聊城市合益金属材料有限公司，住所地：聊城经济开发区大东钢管市场。
法定代表人：孙连喜，董事长。
委托诉讼代理人：孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东中冶石油机械有限公司，住所地：聊城经济开发区牡丹江路南6号。
法定代表人：孙克勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：姜来脉，男，1983年4月21日出生，汉族，户籍地河南省台前县，住聊城经济开发区。
上诉人史言洪、聊城市合益金属材料有限公司与被上诉人山东中冶石油机械有限公司、姜来脉因健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初593号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史言洪与上诉人聊城市合益金属材料有限公司达成和解协议，于2017年1月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史言洪、聊城市合益金属材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人史言洪、聊城市合益金属材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3716元，上诉人史言洪减半收取1135元，上诉人聊城市合益金属材料有限公司减半收取723元。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一七年一月十三日
书记员 李云娇
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执280号
申请执行人：吕万发，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：逊克县沂州现代农机专业合作社。
本院在执行申请执行人吕万发与被执行人逊克县沂州现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一八年八月五日
书记员 白 雪
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初514号
原告：罗铸祥，男，1957年10月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
委托诉讼代理人：何江红，四川攀西律师事务所律师，特别授权。
被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。
法定代表人：孙云。
被告：添宝建设有限公司，住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇构庄村7组37号。
法定代表人：冯应名，职务：执行董事。
被告：廖开凤，女，1988年9月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，住西昌市。
被告：冯仁才，男，1974年1月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
原告罗铸祥与被告四川路桥建设集团股份有限公司、添宝建设有限公司、廖开凤、冯仁才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，原告于2018年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗铸祥撤回起诉。
案件受理费5元，由原告罗铸祥负担。
审判员 胡毅
二〇一八年八月二日
书记员 罗聪
＼n浙江省丽水市莲都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丽莲刑初字第185号＼n公诉机关丽水市莲都区人民检察院。＼n被告人叶某。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年9月29日被取保候审。＼n丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年8月初至9月13日期间，被告人叶叶某在丽水市莲都区紫金北路608号游戏机厅内摆放“狗仔队”、“五彩金龙”、“捕鱼机”等赌博游戏机，雇佣李某、赖某两人为赌博人员兑换钱币，供方某、刘某（另案处理）等赌博人员进行赌博，从中非法获利25000余元。被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人叶某有自首情节。提请依法判处。＼n另查明，案发后，被告人叶某已退清赃款。＼n上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人叶某的供述和辩解；3、证人李某、赖某、方某、刘某、范某的证言；4、辨认笔录及照片；5、扣押物品清单及照片；6、扣押决定书、扣押清单；7、照片等予以证实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为：被告人叶某以营利为目的开设游戏机厅，聚众赌博，从中获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在案发后能主动退清赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；＼n二、被告人叶某的违法所得人民币25000元，予以追缴；被扣押的“捕鱼机”一台、“狗仔队”游戏机三台、“五彩金龙”游戏机八台、笔记本二本，予以没收，由扣押机关上缴国库。＼n上述款项限本判决生效后十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员林旭红＼n二〇一四年三月五日＼n书记员魏小云
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）思民保字第32-2号＼n申请人惠州市凯丽达服饰有限公司，住所地广东省惠州市水口镇联和中心村工业区三楼。＼n法定代表人李舒明，经理。＼n委托代理人杨湘平，广东惠泰律师事务所律师。＼n被申请人厦门圣达威服饰有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路597号202室。＼n法定代表人章爱民。＼n本院于2013年12月27日作出（2014）思民保字第32号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人厦门圣达威服饰有限公司价值111085元的存款或等值财产同时申请人由案外人提供保证金111085元，现因申请人于2014年1月8日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：＼n一、解除对被申请人厦门圣达威服饰有限公司价值111085元的存款或等值财产的查封、冻结；＼n二、解除对申请人惠州市凯丽达服饰有限公司提供保证金111085元的冻结。＼n本裁定送达后立即执行。＼n审判员王及＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员陈婷婷＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（四）保全和先予执行；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》＼n第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。＼n
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执54号
申请执行人：刘飞龙，男，1983年1月26日生，汉族。
被执行人：李泉，男，32岁，汉族。
刘飞龙与李泉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民督16号支付令，向本院申请执行，要求被执行人李泉归还借款31000元，并承担支付令申请费190元及案件执行费579元。
本院受理后，执行中，已对被执行人工资账户予以冻结，由于被执行人工资收入有限、逐月发放，致本案在短期内难以执结。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待冻结账户内金额足以清偿本案借款时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0503民督16号支付令的本次执行程序。待冻结期限届满或发现被执行人有新的可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 波
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初255号
原告:西安旭腾机电设备有限公司。
法定代表人：鲁稳仓，该公司总经理。
委托代理人:吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人:姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安欧冶航空科技有限公司。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被告：王伟。
原告西安旭腾机电设备有限公司（以下简称旭腾公司）诉被告王伟、被告西安欧冶航空科技有限公司（以下简称欧冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告旭腾公司的委托诉讼代理人吕巧梅、姜红到庭参加诉讼。被告欧冶公司、被告王伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告旭腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即支付原告货款60422元，逾期利息3625元，共计64047元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告西安旭腾机电设备有限公司主要从事电动工具、刀具等代理业务。原被告经人介绍认识后开始有业务往来，在2013年6月20日至2015年5月16日期间，被告在原告处购买各种刀具等电动器材。后经原被告结算，被告王伟以西安欧冶航空科技有限公司名义给原告出具欠条一份，载明欠货款60422元。在被告王伟承诺还款时，其避而不见。无奈诉至法院，请求维权。
被告欧冶公司未答辩。
被告王伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年6月20日至2015年5月16日期间，二被告是否向原告旭腾公司购电动工具、刀具等货物，下欠货款60422元。原告为证明自己主张，向本院提交：欠条1张，供货单78页155张。证明被告欧冶公司、王伟已收到货物，欠款属实。二被告缺席，未发表质证意见。对此，本院认定：原告提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。2013年6月20日至2015年5月16日期间，二被告向原告胜源公司购工具、刀具等货物，双方买卖关系成立，尚欠货款60422元。2、公司登记基本情况一份，证明被告欧冶公司系自然人独资的有限责任公司。2015年7月24日，该公司法定代表人由王立新变更为王伟。二被告缺席，未发表质证意见。对此，本院认定：原告提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。被告欧冶公司法定代表人系王伟。庭审中，因被告欧冶公司、王伟缺席，故致调解不能成立。
本案中，被告欧冶公司、王伟已收到原告旭腾公司提供的工具、刀具等货物，双方买卖关系成立，二被告未支付剩余货款已构成违约，应承担违约责任。被告欧冶公司系个人独资企业，独资企业个人和单位应该共同承担债务。原告旭腾公司据此请求判令二被告支付原告货款60422元，于法有据，本院予以支持。对原告旭腾公司请求的逾期利息3625元，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
一、被告西安欧冶航空科技有限公司、被告王伟于本判决生效后十日内向原告西安旭腾机电设备有限公司支付货款60422元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，公告费800元，共计2201元。由二被告负担。（因该费用原告西安旭腾机电设备有限公司已预交，二被告应于履行本判决时一并给付原告2201元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 司 洁
人民陪审员 郎燕妮
人民陪审员 陶 健
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张福荣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01818号
罪犯何相银，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）邯市刑初字第0083号刑事判决，以罪犯何相银犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年1月16日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2011年8月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯何相银在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何相银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯何相银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何相银减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2006年1月17日起至2018年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙世伟
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第349号
申请执行人邓海南。
被执行人张文明，地址双峰县。
邓海南与张文明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第289号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓海南于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张文明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓海南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文明新的财产线索，申请执行人邓海南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年十一月十八日
书记员 李红平
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2212号
上诉人（原审被告）：乳山市正华房地产开发有限公司，住所地威海市乳山市区新华街10号。
法定代表人：郑志，董事长。
委托诉讼代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗辉，男，1961年1月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
上诉人乳山市正华房地产开发有限公司因与被上诉人苗辉房屋买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2985号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，上诉人乳山市正华房地产开发有限公司于2018年1月19日以已与被上诉人苗辉达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乳山市正华房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乳山市正华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3355元，减半收取1677.5元，由上诉人乳山市正华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一八年一月二十六日
书记员 莫淑涵
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03财保6号
申请人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人：李国英，董事长。
委托代理人：孙学信、王东，吉林中瀚律师事务所律师。
被申请人：长春圣海至尊房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张贤东，总经理。
申请人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春圣海至尊房地产开发有限公司所有，坐落于长春市朝阳区前进大街881号翠湖园小区117处房屋及400个地下停车位予以查封。申请人公主岭农商行以与保全财产等值的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人公主岭农商行的申请有双方签订的抵押合同在卷为凭，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人长春圣海至尊房地产开发有限公司所有，坐落于长春市朝阳区前进大街881号翠湖园小区1栋的409号，建筑面积271.06平方米；410号，建筑面积256.78平方米；411号，建筑面积215.16平方米；412号，建筑面积144.06平方米；413号，建筑面积150.24平方米；414号，建筑面积145.20平方米；415号，建筑面积215.16平方米；501号，建筑面积256.78平方米；503号，建筑面积267.78平方米；505号，建筑面积181.04平方米；506号，建筑面积181.04平方米；507号，建筑面积173.61平方米；508号，建筑面积267.78平方米；509号，建筑面积271.16平方米；510号，建筑面积256.78平方米；511号，建筑面积215.16平方米；512号，建筑面积144.06平方米；513号，建筑面积150.24平方米；514号，建筑面积145.20平方米；515号，建筑面积215.16平方米；B座701号，建筑面积117.40平方米；B座710号，建筑面积50.05平方米；B座713号，建筑面积50.08平方米；B座714号，建筑面积50.04平方米；B座717号，建筑面积43.96平方米；A座718号，建筑面积56.31平方米；A座719号，建筑面积50.05平方米；A座720号，建筑面积50.04平方米；A座721号，建筑面积50.08平方米；A座722号，建筑面积50.08平方米；A座723号，建筑面积81.29平方米；A座724号，建筑面积85.07平方米；A座725号，建筑面积43.96平方米；A座726号，建筑面积43.96平方米；A座727号，建筑面积85.59平方米；A座728号，建筑面积82.40平方米；A座729号，建筑面积50.63平方米；A座730号，建筑面积50.63平方米；A座731号，建筑面积50.59平方米；A座732号，建筑面积117.40平方米；A座733号，建筑面积43.96平方米；B座801号，建筑面积117.40平方米；B座802号，建筑面积50.59平方米；B座811号，建筑面积50.04平方米；B座812号，建筑面积50.08平方米；B座813号，建筑面积50.08平方米；B座814号，建筑面积50.04平方米；B座815号，建筑面积50.05平方米；B座816号，建筑面积56.31平方米；B座817号，建筑面积43.96平方米；A座818号，建筑面积56.31平方米；A座819号，建筑面积50.05平方米；A座820号，建筑面积50.04平方米；A座821号，建筑面积50.08平方米；A座822号，建筑面积50.08平方米；A座823号，建筑面积81.29平方米；A座824号，建筑面积85.07平方米；A座825号，建筑面积43.96平方米；A座826号，建筑面积43.96平方米；A座827号，建筑面积85.59平方米；A座828号，建筑面积82.40平方米；A座829号，建筑面积50.63平方米；A座830号，建筑面积50.63平方米；A座831号，建筑面积50.59平方米；A座832号，建筑面积117.40平方米；A座833号，建筑面积43.96平方米；B座901号，建筑面积117.40平方米；B座902号，建筑面积50.59平方米；B座903号，建筑面积50.63平方米；B座904号，建筑面积50.63平方米；B座912号，建筑面积50.08平方米；B座917号，建筑面积43.96平方米；A座918号，建筑面积56.31平方米；A座919号，建筑面积50.05平方米；A座920号，建筑面积50.04平方米；A座921号，建筑面积50.08平方米；A座922号，建筑面积50.08平方米；A座923号，建筑面积81.29平方米；A座924号，建筑面积85.07平方米；A座925号，建筑面积43.96平方米；A座926号，建筑面积43.96平方米；A座927号，建筑面积85.59平方米；A座928号，建筑面积82.40平方米；A座929号，建筑面积50.63平方米；A座930号，建筑面积50.63平方米；A座931号，建筑面积50.59平方米；A座932号，建筑面积117.40平方米；A座933号，建筑面积43.96平方米；B座1001号，建筑面积117.40平方米；B座1002号，建筑面积50.59平方米；B座1003号，建筑面积50.63平方米；B座1015号，建筑面积50.05平方米；B座1016号，建筑面积56.31平方米；B座1017号，建筑面积43.96平方米；B座1101号，建筑面积117.40平方米；B座1102号，建筑面积50.59平方米；B座1103号，建筑面积50.63平方米；B座1104号，建筑面积50.63平方米；B座1113号，建筑面积50.08平方米；B座1114号，建筑面积50.04平方米；B座1117号，建筑面积43.96平方米；B座1301号，建筑面积117.40平方米；B座1302号，建筑面积50.59平方米；B座1303号，建筑面积50.63平方米；B座1304号，建筑面积50.63平方米；B座1316号，建筑面积56.31平方米；B座1317号，建筑面积43.96平方米；B座1401号，建筑面积117.40平方米；B座1402号，建筑面积50.59平方米；B座1410号，建筑面积50.05平方米；B座1411号，建筑面积50.04平方米；B座1412号，建筑面积50.08平方米；B座1413号，建筑面积50.08平方米；B座1414号，建筑面积50.04平方米；B座1415号，建筑面积50.05平方米；B座1416号，建筑面积56.31平方米；B座1417号，建筑面积43.96平方米，以上共计117处房屋，建筑面积总计10013.43平方米房屋。
二、查封被申请人长春圣海至尊房地产开发有限公司所有，坐落于长春市朝阳区前进大街881号翠湖园小区9号楼地下2层001—400号共计400个地下停车位。
查封期限为2016年8月31日至2019年8月30日。
案件申请费5000元，由公主岭农商行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人公主岭农商行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年八月三十日
书记员 王 贺
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01718号＼n罪犯安建群，现在河北省石家庄监狱服刑。＼n河北省平山县人民法院于2011年12月7日作出（2011）平刑初字第162号刑事判决书，以被告人安建群犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励。＼n经审理查明：罪犯安建群在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯安建群在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯安建群减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年6月30日起至2014年6月29日止。）＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员赵玉清＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员孙世伟
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1416号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码91441224895628893K。
负责人:张振华，行长。
委托诉讼代理人：叶志斌，男，汉族，1963年1月12日出生，住广东省怀集县，是原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的员工。
委托诉讼代理人：莫培秀，男，汉族，1962年12月16日出生，住广东省怀集县，是原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的员工。
被告：林伟建，男，汉族，1977年8月16日出生，住广东省怀集县，
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行(以下简称农行怀集支行)与被告林伟建信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开进行审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人叶志斌、莫培秀、被告林伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立刻偿还我行人民币银行卡透支本金14928.97元、利息1567.35元、违约金849.62元、手续费147.16元（计至2018年6月3日，以后利息、违约金、手续费以及其他费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计17493.10元；2、请求判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：贷记卡持卡人被告林伟建，于2017年1月7日向我行申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××42），之后其开始使用该信用卡，其通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2018年6月3日止累计透支和消费本息、违约金、手续费合计17493.10元未能归还。自上述持卡人发生透支和消费开始，我行业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，但持卡人仍拖欠归还其透支款。
被告林伟建辩称，对原告起诉的事实无异议。
本案审查认定事实如下：被告林伟建于2017年1月7日向原告农行怀集支行申请办理金穗粤通卡（信用卡），并在申请表上签名确认“本人已阅读和了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”。原告随后同意了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，信用额度为8000元。被告林伟建在使用上述信用卡过程中没有按申领信用卡的章程还清透支款的本息及违约金给原告，截止2018年6月3日止其欠缴信用卡的透支本金14928.97元、利息1567.35元、违约金849.62元、手续费147.16元，各项合计17493.10元。
本院认为，被告林伟建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的信用卡合约系当事人自愿订立的，属双方真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方当事人应依法履行各自的合同义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费、取现后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。计至2018年6月3日，被告尚欠原告的信用卡透支本金、利息、违约金、手续费共计17493.10元的事实清楚，现原告请求被告清偿上述所欠的信用卡透支款及自2018年6月4日起至被告还清信用卡透支款日止的利息、违约金按照中国人民银行的有关规定的标准计算的理据充分，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林伟建应向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿信用卡透支款的本金、利息、违约金、手续费共17493.10元（利息、违约金计至2018年6月3日，自2018年6月4日起计算至被告还清信用卡透支款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告林伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁有扩
二〇一八年八月七日
书记员 莫颖怡
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初163号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人陈世怀，男，1958年10月16日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被监视居住。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）135号起诉书指控被告人陈世怀犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人陈世怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2017年12月11日13时许，被告人陈世怀在彭水县鞍子镇百福场上喝酒后，无证驾驶其无牌照三轮摩托车从百福场往彭水县新田镇方向行驶，途径彭水县鹿角镇场上时又喝了一两多白酒，并继续驾驶其摩托车往新田镇方向行驶。当车行至鹿角镇三号隧道口时，与李某某驾驶的渝D6RX**货车发生擦挂。后李某某报警，随即民警赶到现场，对陈世怀进行呼气酒精测试，并带至彭水县绍庆医院抽取静脉血。经彭水县交通巡逻警察大队认定，陈世怀承担事故全部责任，李某某不承担责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈世怀血液中的乙醇含量为158.4mg/100ml。
2018年7月14日，被告人陈世怀在重庆北站被民警抓获。
公诉机关认为，被告人陈世怀的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。被告人陈世怀对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈世怀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈世怀到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。陈世怀无证驾驶无牌摩托车并发生交通事故，予以酌情从重处罚。结合陈世怀的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈世怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一八年八月十七日
书记员 田娇萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申4166号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立群，女，1971年3月9日出生，汉族，住调兵山市。
委托诉讼代理人：路海旺（王立群丈夫），住。
委托诉讼代理人：王金凤，调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李和庆，男，1973年9月2日出生，汉族，住大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁高科能源集团有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街44号。
法定代表人：张宇强，公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部，住所地沈阳市皇姑区昆山中路80号。
负责人：曹宏伟，营业部经理。
再审申请人王立群因与被申请人李和庆、辽宁高科能源集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立群申请再审称：一、原审认定事实缺少必要因素和环节。1、李和庆向保险公司报案后，没有通过法定程序通知王立群，也没有依据法定程序对被撞损的车辆进行证据固定。2、保险公司定损只能就保险公司在强险范围内赔偿的部分发生效力，对于王立群赔偿部分应由王立群和李和庆协商或者通过法律认可形式进行。3、王立群拒绝在事故认定书上签字是当事人的权利，没有法律规定拒绝签字就应当承担拒绝签字文书以外的法律责任。4、李和庆被撞部位并没有出现维修的结论，沈阳市铁西区日德骏汽车维修中心系个体工商户，不具备维修被撞车辆的资质，李和庆原审出具的发票不是真实的发票。二、原二审判决没有事实依据和法律依据。1、拒绝在事故认定书上签字和拒绝赔偿是两回事。2、无根据认定拆解过程。3、对于拆解和维修的认定前后矛盾。综上，王立群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求再审撤销原二审判决；驳回李和庆的诉讼请求。
本院经审查认为，王立群认可其倒车将李和庆车辆撞损负事故全部责任，争议的是李和庆车损程度及赔偿数额。经查，王立群称事故发生后本方保险公司到现场对受损车辆进行拍照；本院审查过程中王立群的委托诉讼代理人陈述保险公司曾给其打电话告知“李和庆让保险公司去鉴定大灯损坏，保险公司认可赔偿2000元，鉴定不归保险公司管”等，而王立群得知此事后亦未参与受损车辆后续维修事宜。审查认为，王立群在本次事故中负全部责任，其驾驶的车辆仅投保交通事故责任强制保险，其在明知自己将承担赔偿责任的情况下，对定损、赔偿采取消极的态度，未跟进、未关注。二审以王立群未履行相应关注义务，且受损车辆损失不可归责于李和庆，并结合李和庆提供的机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、事故现场照片、维修单位出具的施工单、事故车辆损坏部件及维修工时明细表、增值税普通发票等证据，判决王立群赔偿受损车辆维修费用符合民事证据规则，并无不当。二审审理过程中，李和庆提交沈阳市铁西区日德骏汽车维修中心出具的增值税发票，王立群认为李和庆存在过度维修及提供的发票不真实，因王立群未能提供相关证据证明，王立群以此理由申请再审不成立。
王立群主张事故发生时李和庆车辆的大灯等未损坏，本院审查过程中，其申请郭洪伟到庭作证。郭洪伟陈述其与王立群的丈夫路海旺是朋友关系，事故发生时其恰巧路过，当时天刚黑，案涉两辆车就是刮碰，也没看太仔细。审查认为，郭洪伟的证言不足以证明王立群主张的事实，亦不足以推翻原二审判决的认定。
综上，王立群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王立群的再审申请。
审判长 米继东
审判员 张云涌
审判员 王 双
二〇一八年十一月二十九日
书记员 辛 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初84号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈友飞，男，1983年4月29日出生，户籍所在地江苏省射阳县，租住盐城市盐都区。曾因吸毒，于2017年12月13日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月13日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月26日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人陈友飞犯容留他人吸毒罪，于2017年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。盐城市中级人民法院以（2017）苏09刑辖142号指定管辖决定书指定我院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人陈友飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2017年10月至12月间，被告人陈友飞在盐城市盐都区，先后4次容留周某、张某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1．2017年10月初的一天晚上，被告人陈友飞在盐城市盐都区容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2017年12月10日晚8时许，被告人陈友飞在盐城市盐都区容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年12月11日下午，被告人陈友飞在盐城市盐都区容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年12月12日中午，被告人陈友飞在盐城市盐都区容留张某吸食毒品甲基苯丙胺，后被盐城市公安局亭湖分局大洋派出所民警查获。
被告人陈友飞因吸食毒品被抓获归案后，主动交待了司法机关尚未掌握上述容留他人吸毒事实。
以上事实，被告人陈友飞当庭无异议，并有证人周某、张某、陈某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过及抓获经过、辨认笔录，行政处罚决定书，吸毒工具冰壶照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈友飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈友飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈友飞因违法行为被抓获归案后主动交待了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案中适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈友飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日(羁押之日)起至2018年10月12日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 储茂林
附法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院《关于审理毒品犯罪案中适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3103号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被告：杨吉朋，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：张华根，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告杨吉朋、张华根追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、杨吉朋偿还代偿款39595.29元，并支付违约金11878.58元（违约金按��偿款的30%计算)；2、杨吉朋赔偿律师费损失8000元；3、张华根对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：杨吉朋购买雪佛兰牌轿车，因缺少资金需向银行申请贷款，2017年6月13日，杨吉朋与腾铭惠商公司签订《信用卡透支分期付款服务合同》，杨吉朋通过腾铭惠商公司为其提供向银行办理信用卡、要求腾铭惠商公司提供信用卡透支债务的担保；如杨吉朋未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司的保证金被扣划代偿的，杨吉朋应立即偿还代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和违约金，违约金额为贷款额的30%，还应承担腾铭惠商公司为维护自身权益而产生的滞纳金、差旅费、拖车费、律师费等。同日，张华根向腾铭惠商公司出具《反担保函》，同意为杨吉朋的债务提供连带保证责任，担保��围包括由杨吉朋的原因给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，包括但不限于车辆差价损失及为实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，腾铭惠商公司协助杨吉朋向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请购车分期贷款，双方签订编号为2017029800057694《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨吉朋向工行成都东大支行借款55000元，分期还款期数为36期等。合同签订后，杨吉朋获得贷款55000元，却未按约还款。腾铭惠商公司于2018年5月28日为杨吉朋代偿39595.29元。腾铭惠商公司代偿后，杨吉朋、张华根均未履行清偿义务。腾铭惠商公司遂诉至法院。
被告杨吉朋、张华根在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案杨吉朋与腾铭惠商公司签订《信用卡透支分期付款服务合同》的地点为安庆市太湖县，且杨吉朋的住所地亦为安庆市太湖县，综上，申请将本案应移送至安徽省太湖县人民法院审理。
杨吉朋向本院提交了《信用卡透支分期付款服务合同》复印件，同时提交了太湖县公安局晋熙派出所（以下简称晋熙派出所）出具的《证明》，证明腾铭惠商公司向晋熙派出所提交的合同中约定的签订地一栏为空白，合同实际签订地为安庆市太湖县，现腾铭惠商公司向法院提交的合同中约定的签订地一栏中手写的合肥高新技术产业开发区，应为其单方添加。
本院经审查认为，虽然腾铭惠商公司与杨吉朋签订的《信用卡透支分期付款服务合同》中约定由合同签订地法院管辖，但根据晋熙派出所出具的证明内容，可以认定双方在签订合同时未约定���肥高新技术产业开发区为合同签订地，因双方合同实际签订地在安庆市太湖县，且被告杨吉朋、张华根的住所地亦为安庆市太湖县，故本案应由安徽省太湖县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
本案移送安徽省太湖县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一八年八月二十日
书记员 许丽丽
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终213号
原公诉机关山东省临清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红军，男，1973年1月6日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，农民，住成安县。2015年2月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2016年6月14日被逮捕。
辩护人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
山东省临清市人民法院审理临清市人民检察院指控原审被告人李红军犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月8日作出（2016）鲁15刑初82号刑事判决，原审被告人李红军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查和听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：河北省邯郸市成安县长巷乡长巷村农民李瑞海（已判刑）于2012年10月在临清市市场监督管理局（原临清市工商行政管理局）注册成立临清市东旭蔬菜种植专业合作社，住所地在本市青年路街道办事处南厂居委会，业务范围为以本社成员为主要服务对象，依法从事蔬菜的种植及相关技术咨询服务。2013年3月，李瑞海未经注册又在临清市八岔路镇成立了临清市东旭蔬菜种植专业合作社八岔路分社，并由被告人李红军担任经理。自开业以来，在未经中国银行业监督管理委员会聊城监管分局许可的情况下，该社及分社以承诺支付高额手续费、奖励的方式发展当地信贷员为该社代办员，通过他们向公众以投资入股、分配红利高于银行利息的方式非法吸收存款。被告人李红军自2013年3月至2014年4月期间，在临清市东旭蔬菜种植专业合作社八岔路分社从事公开宣传、非法吸收资金工作，共吸收公众存款13340361元，造成经济损失8350219元。期间，被告人领取工资41400元。被告人李红军于2015年2月11日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，同年2月13日被取保候审，2016年6月14日被公安机关逮捕。案发后，被告人李红军向公安机关退缴了无牌大众迈腾轿车1辆、借该社款100000元及非法所得50000元，已由聊城市中级人民法院判决将以上车辆予以变现，变现所得返还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：书证股金单存根复印件、企业工商登记基本信息、接收证据清单涉、案资金交接单、宣传资料、银监会证明、村委会证明、刑事判决书及户籍证明，证人王百双、栗桂平、赵某1、汪某、赵某2、赵某3、韩某、朱某、赵某4、王某1、王某2、周某、张某1、郭某、颜某、李某1、张某2、张某3、刘某1、吴某1、李某2、王某1、黄某、李某3、郑某、赵某5、葛某、唐某1、刘某2、冯某、唐某2、彭某、潘某1、王某3、张某4、李某4、石某1、石某2、张某5、张某6、吕某、国某、潘某2、邢某、徐某、杨某、吴某2、闫某、王某4、孙某等人的证言，鉴定意见，同案犯李瑞海、李建波、胡美梁等人的供述等。
原审法院认为，被告人李红军违反国家金融管理法规，未经中国银行业监督管理委员会批准，以投资入股、还本付息的方式，非法向公众吸收存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李红军作为临清市东旭蔬菜种植专业合作社八岔路分社的经理，从事公开宣传、非法吸收资金工作，在所涉非法吸收公众存款行为中作用较大。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人李红军有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
宣判后，被告人李红军不服，以“本案系单位犯罪，应由直接负责的主管人员和其他直接责任人员承担责任；其虽在八岔路分社任负责人，实际上是给李瑞海父子打工，只领取固定工资，接触不到合作社吸收的存款，应系从犯；投案自首，积极退赃，一审判决量刑重”为主要理由，提出上诉。其辩护人认为：1、上诉人李红军在非法吸收公众存款犯罪中所起作用较小，系从犯；2、上诉人具有自首、积极退赃、自愿认罪等情节，一审判决量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
关于本案系单位犯罪还是个人犯罪的问题。审理认为，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”的规定，临清市东旭蔬菜种植专业合作社八岔路分社成立后除非法吸收公众存款外无其他活动，应以个人犯罪论处。因此，上诉人李红军所提“本案系单位犯罪，应由直接负责的主管人员和其他直接责任人员承担责任”的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人李红军在非法吸收公众存款中的作用。经查，在案证据证人证言、书证、上诉人的供述等证据证实，上诉人李红军是八岔路分社的负责人，从分社成立之初即开始全权负责分社事务；虽八岔路分社吸收的存款不由其控制、支配，但该社存续期间吸收的一千三百余万元的存款与其管理、宣传有直接的关系。综上，其在所涉非法吸收公众存款中所起作用较大，不能认定为从犯。因此，上诉人李红军及其辩护人所提系从犯的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李红军及其辩护人所提“投案自首，积极退赃，一审判决量刑重”的上诉理由和辩护意见。审理认为，根据相关法律规定，个人非法吸收公众存款，数额在100万元以上的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；本案上诉人李红军非法吸收公众存款高达一千三百余万元，造成八百余万元的损失，一审判决综合上诉人的犯罪事实以及具有自首、退赃等情节对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，在法定量刑幅度内且量刑适当。因此，上诉人李红军及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李红军伙同他人违反国家金融管理法规，未经相关部门依法批准，以高息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一七年一月十三日
书记员 茹 博
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1179号
原告：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，邯郸市魏县泊口乡井头西村人，住。
委托诉讼代理人：李晶晶，河北浩博律师事务所律师。
被告：宋新军，男，1973年6月8日出生，汉族，曲周县槐桥乡相公庄村人，现住。
委托诉讼代理人：宋新英，女，曲周县槐桥乡相公庄村人，系被告妹妹。
被告：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市新兴大街63号。
负责人：张国华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，该公司职工。
第三人：张国华，男，1961年4月26日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住本村。
原告陈章会与被告宋新军、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴房产公司）、第三人张国华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、被告宋新军委托诉讼代理人宋新英、新兴房产公司委托诉讼代理人徐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决对新兴房产公司所有的曲周县水榭花都三期32-1-1202号房产继续执行。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与新兴房产公司、张国华民间借贷及抵押担保纠纷一案，2014年6月13日曲周县人民法院作出（2014）曲民初字第517号民事裁定，依法查封了新兴房产公司所有的曲周县水榭花都三期32号楼共计38套房产；2014年12月26日，曲周县人民法院作出（2014）曲民初字第517号民事判决，判决原告对新兴房产公司用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产行使抵押权。原告依法申请强制执行后，2016年6月3日曲周县人民法院依法作出（2015）曲执字第00073-2号执行裁定、（2016）曲执字第00073号查封公告，并于2016年7月作出《关于依法拍卖水榭花都三期32号楼36套房产公告》，原告对上述判决和裁定均不持异议。被告提出排除执行的异议申请，曲周县人民法院又作出（2016）冀0435执异第27号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。原告认为被告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其排除执行的异议不能成立，该执行裁定认定事实和适用法律错误。为维护法律的尊严和自身的合法权益，实现法律的公平，提起执行异议之诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告宋新军辩称，其于2012年1月19日购买本案房屋，当时购房是一次性缴付全部房款，现该房屋属宋新军所有。原告诉称抵押房屋的情况，被告均不知道，对其没有效力，且现在房屋马上就装修完，被告已准备入住，原告的诉讼请求不应支持。
被告新兴房产公司辩称，被告公司自开盘之日起，与购房人均签订购房协议。且售房行为是在证件齐全后，被告合法购买的，宋新军一次性将房款全部交清。至于后来房产作为借款担保抵押，因没有见到原告的证据被告新兴房产公司无法确认，即便存在抵押，也是宋新军购房在前，抵押在后，该抵押无效。抵押行为是张国华个人行为，不能代表新兴房产公司，且抵押备案手续是临时性的，几个月后抵押就解除了。第三人张国华曾表示，抵押合同上只有印章而没有张国华签字的不予承认。
经当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：于2012年1月19日，被告宋新军与新兴房产公司签订了房屋认购协议书，被告宋新军购买新兴房产公司开发的曲周县水榭花都小区三期32-1-1202号房产，并于2012年1月14日、2012年1月19日向新兴房产公司交纳全部购房款共计258062元，新兴房产公司均为被告出具了收款收据，2016年初新兴房产公司向被告宋新军交付了该房屋钥匙。
2013年9月30日，新兴房产公司、张国华作为共同借款人借用陈章会800万元，并用新兴房产公司开发的曲周县水榭花都三期38套房产作抵押担保。后新兴房产公司、张国华未按约定偿还借款，陈章会诉至本院。在案件审理期间，本院将曲周县水榭花都三期38套房产查封，后本院作出（2014）曲民初字第517号民事判决，判决：一、新兴房产公司、张国华自本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿陈章会借款本金800万元及相应的利息（自2013年9月30日至清偿完毕之日按银行同期同类贷款利率四倍计算利息）；二、陈章会对新兴房产公司用于抵押担保的曲周县水榭花都32号楼38套房产在第一项本息限额内行使抵押权。三、驳回陈章会其他诉讼请求。判决生效后，因新兴房产公司、张国华未履行法律文书确定的义务，陈章会向本院申请执行，而宋新军作为案外人以自己已经购买涉案房产为由提出执行异议，2016年7月25日曲周县人民法院作出（2016）冀0435执异27号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。陈章会认为该裁定错误，应予撤销，故诉至本院。
另，在本案审理过程中，原告陈章会撤回对第三人张国华的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告虽将本案被告新兴房产公司列为第三人，但经本院审理，新兴房产公司作为原告执行案件的被执行人，反对申请执行人陈章会的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条规定，应以案外人宋新军和被执行人新兴房产公司为共同被告；
本案中，被告宋新军提交房屋认购协议书、缴款单据，能够证明宋新军向新兴房产公司购买房屋的事实，陈章会虽称被告宋新军与新兴房产公司恶意串通，但并未提交相关反驳证据，故对宋新军购买新兴房产公司开发的曲周县水榭花都小区32-1-1202房屋的事实，本院予以认定。被告宋新军与新兴房产公司主张原告不享有涉案房产抵押权，但该抵押权已经生效的判决书确认，故对二被告的主张，本院不予认可。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的相关规定，现被告宋新军已经交付了全部房款，就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、第三百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈章会的诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告陈章会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贾志冰
审 判 员 王玉新
人民陪审员 常俊平
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 吴小雪
＼n焦作市山阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）山刑初字第00012号＼n公诉机关焦作市山阳区人民检察院。＼n被告人岳某某，男，1961年2月9日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月7日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月12日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。＼n焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员任东伟出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n焦作市山阳区人民检察院指控：＼n2013年8月31日9时许，被告人岳某某开车来到焦作，后窜至焦作市山阳区，以为被害人邓某某去世的丈夫办理补助为名骗取被害人信任，进入到被害人家中，以缴纳手续费为由骗取被害人800元现金，后趁被害人不备将被害人衣服口袋剩余的1800元现金盗走。＼n案发后，被告人岳某某家属于2013年10月31向被害人邓某某退赃款2600元，并取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的报案材料和陈述，证人童某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认现场笔录、照片、证明，焦作煤业（集团）馨园小区物业管理办公室出具的证明一份，被告人岳某某的身份证明，领条、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人岳某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岳某某全部退赃，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月7日起至2014年1月6日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵继林＼n二〇一四年一月三日＼n书记员郑亚慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋港民初字第1065号
原告陈继胜。
委托代理人陈彪，系原告的堂兄。
被告马铖。
原告陈继胜与被告马铖追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈继胜委托代理人陈彪到庭参加了诉讼，被告马铖经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继胜诉称，2012年9月，因被告承包位于如皋市长江镇长青沙生态园部分的建筑项目缺少木工，原告便为被告联系了几名工人，共同为被告所建楼房做立模工。立模工种完工后，原告等人与被告结算，被告共计结欠原告等人工资22795元，被告立下欠据一份，而被告却一直借口以工程款未结付为由，原告等人工资追索无果，工人便向原告要工资，认为是由原告请来做工的。由于工人们天天向原告逼债，无奈之下，原告只好自己垫付了工人的工资，但被告至今拒不给付所欠工资款22795元。现请求判令被告立即给付原告的劳动工资款22795元，涉案费用由被告承担。
被告马铖未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年，原告陈继胜联系了几名工人一起在被告马铖所承包的如皋市长江镇长青沙生态园部分的建筑项目为被告做木工，后双方结算，被告结欠原告工程款22795元，并于2013年2月9日出具欠条一份给原告，载明：“今欠陈继胜工程款贰万贰仟柒佰玖拾伍（￥22795.）.经欠人：马铖2013年2月9日以信用社贷款利息计算马铖2013年2月9日”。出具欠条后，被告未能偿还上述欠款，原告陈继胜遂于2013年11月18日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告马铖立据确认结欠原告陈继胜22795元的事实，有其出具的欠条佐证，欠条记载内容清楚，欠款事实可以认定，被告马铖依法应当偿还。被告马铖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告陈继胜提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告马铖承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马铖于本判决生效后立即偿还原告陈继胜22795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告马铖负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费370元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 司荣华
代理审判员 章海涛
人民陪审员 周丹丹
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 孔德莱
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第738号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市新华西道***号。
法定代表人张志骞，该公司经理。
委托代理人王鹤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）牛民，农民。
委托代理人张沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第653号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告牛民为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为牛民，保险期间为2012年6月6日零时起至2013年6月5日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）293020元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年05月31日，原告雇佣的司机段庆柱驾驶冀B×××××号自卸车，到滦县响嘡镇铁矿，因料场堆货路软，导致车辆侧翻，造成原告方车辆受损的事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告方司机段庆柱承担此次事故的全部责任。此事故给原告方造成的损失有：车损95030元、施救费5000元、评估费2850元，损失共计102880元。
一审法院认为，原告牛民为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。遂判决：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告牛民保险金102880元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院认定评估车损95030元、施救费5000元，数额偏高，与实际损失不符。根据保险条款，违反安全装载规定的，增加免赔率5%。评估费2850元不应由上诉人承担。
被上诉人答辩称：被上诉人的车损具有价格认证资格的部门进行鉴证，上诉人主张车损过高，并没有提交任何证据，一审法院对车损的认定正确，施救费有发票为证，本次事故发生在2013年5月31日，而河北省的施救费通知自2014年1月1日实施，该标准不适于本案，上诉人主张超载没有证据。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，冀B×××××号自卸车经唐山子胜保险公估有限公司评估损失为95030元，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张评估车损过高并未提交相反证据予以反驳，本院不予支持。上诉人主张被上诉人牛民的车辆违反安全装载规定应增加免赔率5%，但上诉人亦为提交车辆超载的证据，本院不予支持。一审法院根据被上诉人提交的施救费票据认定其施救费并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 欣
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初112号
原告：葛信华，男，1973年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。
被告：王亮，男，1986年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。
原告葛信华与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔建独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛信华及其委托诉讼代理人袁善彪、被告王亮的委托诉讼代理人孙韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款30万元及利息（按年利率24%计算，自2016年5月24日起计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王亮于2016年5月23日因做生意急需资金向原告借款30万元，被告承诺6个月归还，约定月息12000元，并有被告出具欠条一份为证；期满后原告经多次催要未果。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告王亮辩称，第一，被告实际收到款项金额为277000元，欠条中多载明的款项20000元系预先在本金中扣除的利息，此外为了借款被告于2016年5月18日向原告支付3000元手续费，因此被告实际获得款项金额277000元；第二，欠条中载明的利息高于法律规定的标准，不能予以保护，截止到开庭日，被告累计归还原告借款本金90800元。
经审理查明，原被告双方系朋友关系，因生意周转，原告向被告借款，原告分别于2016年5月20日通过汇款出借8万元，2016年5月24日通过案外人汇款出借20万元。被告于2016年5月23日向原告出具欠条一份，载明：今收到葛信华30万元，按六个月算，每个月按4%月息算（每月12000元整）。借款期限内，被告通过支付宝转账、银行汇款、现金结算等方式共计还款90800元。
上述事实，有欠条、银行明细、转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亮向原告借款并出具欠条，该欠条系当事人真实意思表示，所载内容有事实和法律依据，本院对该借条效力予以认可。被告王亮抗辩欠条中有23000元未实际给付，既未提供证据证实，亦与欠条中“今收到葛信华30万元”的表述不符，故对其抗辩意见，本院不予支持。故原告向被告王亮主张还款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告所归还的90800元款项，本院认为，对支付利息的期限没有约定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款人自愿支付的不超过年利率36%部分的利息，本院予以支持。被告向原告偿还90800元款项，视为被告在借期内（2016年5月23日至2016年11月23日）按照36%的年利率标准支付利息54000元，并在借期内返还本金36800元。原告主张被告归还的90800元款项系二人合伙利润，因其未提供证据证实，本院不予认可。对被告王亮逾期归还借款，本院确定被告自2016年11月24日起，以263200元（300000-36800）本金为基数，按年利率24%的标准计算利息至本判决确定的给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王亮自本判决生效之日起10日内偿还原告葛信华借款263200元，并承担自2016年11月24日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%标准计算的利息损失。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔建
二〇一七年三月十九日
书 记 员 尹紫