＼n山西省临汾市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）临刑终字第00177号＼n原公诉机关翼城县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）万xx，男，1953年9月16日生。2013年6月26日因涉嫌犯贪污罪被翼城县人民检察院刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2013年8月23日经翼城县人民法院决定逮捕，2014年8月12日经该院决定被取保候审。＼n原审被告人阎xx，男，1962年11月26日生。2013年6月26日因涉嫌犯贪污罪被翼城县人民检察院取保候审，同年8月23日经翼城县人民法院决定逮捕，同年12月19日被该院取保候审。＼n原审被告人王xx，男，1953年9月8日生。2013年6月26日因涉嫌犯贪污罪被翼城县人民检察院刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2013年8月23日经翼城县人民法院决定逮捕，同年12月19日被该院取保候审。＼n翼城县人民法院审理翼城县人民检察院指控原审被告人王xx、万xx、阎xx犯贪污罪一案，于二0一三年十二月十日作出（2013）翼刑初字第75号刑事判决。原审被告人万xx不服，提出上诉。本院于二O一四年四月三日作出（2014）临刑终字第00013号刑事裁定，撤销原判，发回重审。翼城县人民法院于二O一四年七月二十四日作出（2014）翼刑初字第08号刑事判决。原审被告人万xx不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定：1、2011年，翼城县林业局在全县规划实施巩固退耕还林成果干果林经济林6000亩，干果林经济林国家每亩补助350元，核桃苗统一采购，树苗费用从补助款中扣除，其余补助款用于肥料、农药和工程建设原材料购置等，实行专款专用，任何部门和单位不得截留、挪用。＼n时任翼城县桥上镇上交村村委主任即被告人王xx知情后，安排时任该村统计员即被告人万xx虚填了一份栽植核桃树经济林村民花名表，共计509.3亩，上报到县林业局，后会同林业局、桥上镇林管站相关人员指认了本村雪凹和韩家山两块地。经林业局测绘核算，确定了上交村核桃树经济林计划栽植面积为595亩。2011年7月6日，上交村召开两委班子会议，对此项工程进行了安排，决定由万xx具体负责。2011年11月7日翼城县林业中心调运给上交村16830株（510亩×33株）核桃树苗，每株定价为7元，共计117810元。所有树苗由王xx负责保管，万xx栽植时领取。＼n在施工过程中，桥上镇林管站郝xx等人检查时发现进度太慢，建议将此工程承包出去，能加快进度，当时王xx和村支部书记张xx在场。后王xx与万xx协商承包事宜，并让万xx写了一份承包协议。王xx加盖了村委会公章后交给时任报账员即被告人阎xx，让补记在会议记录本上。阎xx将协议书内容补记到2011年7月6日会议记录后面，变成第八条内容。＼n万xx签订承包协议后领取了树苗，组织人员、垫支资金进行了施工。2011年12月10日，翼城县林业局、桥上镇政府相关人员会同上交村支部书记张xx在被告人王xx和万xx没有参加的情况下，对所实施的栽植工程进行了验收，出具了验收报告。验收人员建议林业局按595亩下拨补助款。2012年6月26日，阎xx根据王xx的安排，从桥上镇财政所领取了核桃经济林补助款共计60690元（补助资金178500元，扣除树苗款117810元），后全部交给万xx。2013年春季为补栽翼城县林业中心调运给上交村核桃树苗1800株，计款8604元。目前县林业局上交村账户中还有补助款余额21146元。经翼城县人民检察院委托，临汾市林业调查规划院测绘勘查，确定万xx栽植亩数为302.95亩。＼n2、被告人万xx在担任翼城县桥上镇上交村村委副主任、统计期间，以自己的名义虚报粮食补助款2520元。除弥补了路xx500元、张一x500元、郭xx40元外，其余1480元予以侵吞。＼n被告人阎xx在担任该村报账员期间，以其家属及亲戚的名义虚报粮食直补21324.7元，除弥补了任xx640元、因公开支1659.2元外，剩余19025.5元予以侵吞。＼n另，案发后被告人万xx退交到翼城县人民检察院44822元、827元；阎xx退交到翼城县人民检察院14450元、4495.5元。＼n原判采信的证据有：＼n一、被告人的身份证明＼n1、户籍证明，证实被告人王xx，1953年9月8日生，具有完全刑事责任能力；被告人万xx，1953年9月16日生，具有完全刑事责任能力；被告人阎xx，1962年11月26日生，具有完全刑事责任能力。＼n2、2013年7月3日桥上镇委员会出具的证明材料，证实2003年1月至案发时王xx任桥上镇上交村第六、七、八、九届村委主任；2012年1月至案发时万xx任桥上镇第九届村委副主任；2002年12月至案发时阎xx任桥上镇上交村支部委员兼报账员。＼n二、退耕还林部分证据＼n1、翼城县林业服务中心文件（2012）22号，证实2011年度，根据县林业局安排，全县实施巩固退耕还林成果干果经济林6000亩计划，干果经济林国家每亩补助350元，经检查验收完成任务的，本次下发300元（统一扣除购核桃苗款），剩余工程款待秋季造林验收后再下拨。该项费用只能用于肥料、农药和工程建设原材料购置等，实行专款专用，任何部门和单位不得截留、挪用。分解到上交村共595亩，补助资金178500元，扣除树苗款117810元，下拨资金60690元。＼n2、翼城县核桃经济林小班面积分户登记表，证实该核桃经济林项目申报时，由万xx填写，盖有村委会公章的亩数明细表，共计509.3亩。＼n3、林业地形图，证实翼城县林业局通过绘制的版图确定上交村栽植亩数为595亩。＼n4、核桃苗木采购书、翼城县政府采购中心函、询价采购成交通知书、2011年经济林苗木去向表、翼城县林业局种苗调运单，证实2011年11月7日翼城县林业中心调运给上交村16830株核桃树苗，每株定价为7元，共计117810元，应从该村的补助款中扣除。＼n5、翼城县林业局种苗调运单及林木去向表，证实2013年4月2日，翼城县林业局调拨给上交村核桃树苗1800株，收货人是万xx，技术员杜xx。＼n6、关于桥上镇上交村核桃经济林栽植情况的验收报告，证实2011年12月10日，由桥上镇副镇长乔xx、林业局技术员杜xx和上交村支部书记张xx参加，对上交村的核桃经济林进行了检查验收，共栽植核桃经济林597.5（有改动）亩，属于国家退耕还林后续工程，涉及雪凹和韩家山两个自然村。经检查验收，该村基本完成栽植任务；有部分地块因群众思想原因，在造林小班范围内，根据去补平衡原则，予以调整相同面积地块栽植完成，但没有全部完成整地打带任务；栽植没有浇水；部分栽植有靠地楞后堰现象；没有按设计要求完成等情况。＼n7、翼城县林业局记账凭证及报账单，证实2012年6月26日，翼城县林业局拨付给桥上镇上交村补助资金60690元。＼n8、临汾市农村集体经济组织财务支出审批报账单、乡镇财政所核算中心付款通知书、集体经济组织统一领款单，证实2012年6月26日，阎xx按照栽植595亩领取核桃经济林栽植等工费共计60690元，还有21146元没有领取。＼n9、桥上镇核桃栽植统计表，证实为了应付翼城县人民检察院检查，被告人王xx、万xx、阎xx等人签名，所伪造的核桃树种植面积595亩。＼n10、上交村会议记录，证实2011年7月6日，上交村召开了两委班子会议，张xx主持，王xx、李xx、阎xx、任一x、张二x、郝一x等人参加。会议第2项内容为：村今年经济林建设（核桃树）白土片现落实户亩数300多亩，村委尽快落实人员，开始工作；上级每亩补助款300元，责任人万xx。第8项内容为：关于栽植核桃树工程，该村的任务是500多亩，国家每亩补助300－350元，同时每亩种苗33棵，每棵按7元计价；一亩地树苗款是231元，剩余119元是工费款。为确保工程按时完成，决定工程由专人承包，承包者万xx。＼n11、协议书，证实2011年7月30日，此项工程经村两＼n委班子研究决定，承包给万xx，由万xx具体实施，保证成活率指数，经验收后，所有补贴款全部归万xx，村委会不予补贴，万xx自负盈亏。＼n12、张三x（林业局原副局长）的证言，证实2011年县林业局在上交村实施了595亩干果经济林工程，上交村提供过经济林种植户数及明细，按照规定各村都要提供种植户数及明细，此项工程在上交村其他地块没有规划的种植面积。上交村委会没有提出将种植面积移位到其他地块的申请，按照规定，不允许移位规划的小班种植面积，否则就不能享受经济林补贴。＼n13、杜xx（该工程的施工员）的证言，证实上交村上报的亩数为595亩，根据林业地形图规划测算下的，此项工程在上交村其他地块没有规划的面积，在规划地块内有个别地块没有栽植核桃树。＼n对于上交村的经济林工程位置和面积问题，其没有参与，应该是村里指定四至范围，林业局工程技术人员规划设计，面积由村里报花名表结合林业绘图测算出来的。2011年后半年，上交村领取了16830株树苗进行栽植，其和裴xx及镇村人员对上交村核桃树进行过验收。2013年3月，又进行了检查，发现死亡现象和栽植不到位现象，对王xx和万xx说需要补栽，又给该村拨付了1800株树苗。截止目前还有21146元没有拨付，用于补栽和管护，由于案发，就没有再拨付。＼n14、裴xx（林业局林业站站长）的证言，证实翼城县林业局确定了6000亩干果经济林工程，要求各乡镇和村子提出申请，上交村口头提出实施经济林的想法，局里安排桥上林业站有关人员到上交村实地调绘，和村干部一起确定四至范围和具体位置，根据测绘的四至范围由其计算出小班面积，再根据地形、地貌、土地利用情况及上交村上报的面积明细，最终确定雪凹和韩家山两块地里实施595亩经济林。局里每亩补助350元，包括苗木款和栽植工费，苗木由局里统一采购。上交村栽植好后，其和杜xx组织验收。验收合格后付给村里80%补助款，剩余20%等工程全部完工后再支付。＼n上交村给其交过核桃树经济林小班面积分户登记表，内容有农户名、小地名、面积等资料，是王xx和阎xx交给其的，总共面积509.3亩，其没有具体核实过各农户面积。绘制的图纸上是595亩，具体原因是他绘制的作业图纸不太准确，计算下来与实际情况有误差；在绘制图纸时把一些田间路和没有耕种的荒坡给算上了，绘图面积要比上报面积大一些。验收时就是到现场看一下，看到两块地里全部栽植了核桃树，回来给局里汇报一下，根据完成情况给局里财务安排拨付补助款。＼n15、郝xx（桥上镇林业管理员）的证言，证实2011年，根据上级政策，局里决定在全县实施6000亩干果经济林工程，要求各乡镇林业管理员通知一下符合条件的村子。后来其就给王xx说了，让王xx赶快到林业局找一下。过了一段时间，其和林业局林业站站长裴xx、桥上镇副镇长乔xx一块到上交村，王xx领着他们指了雪凹和韩家山两块地，把位置确定下来了。又过了几天，局里安排杜xx到现场调绘图纸，确定工程位置和面积。按规定，上交村要根据村里土地台账上报一式三份村民种植经济林工程明细表，后来村里就把明细表直接交给裴xx了，裴xx根据明细表和绘图给上交村确定了595亩。当年秋收后，他和乔xx到施工现场，见进度太慢，其建议把工程承包出去加快进度，后面的事情不清楚。＼n16、付xx、张四x、张五x、郑xx、张五x、王一x、李一x、张二x、王xx的证言，证实翼城县东山小杂粮合作社虽然有他们的注册信息，但从来没有投过资，是万xx用他们的身份证办理的。＼n17、张xx（该村党支部书记）的证言，证实2011年林业局给上交村下达了595亩经济林干果核桃任务，村里会议研究安排由万xx统一找人施工，实际种植面积与林业局规划面积最少相差200亩左右。后来伪造了一份核桃种植明细表是为了应付检查，王xx安排万xx根据记忆伪造的。记账凭证后附的会议记录的第8项内容是伪造的。协议书以前从来没有见过，是万xx的笔迹。＼n18、李二x、李三x、李四x、袁xx等48户村民的证言及土地合同，证实根据48户村民的土地承包合同计算，万xx栽植核桃经济林工程只有124.15亩，根据48户村民的证言计算万xx栽植面积为161.8亩。＼n19、翼城县人民检察院勘查勘验笔录、委托勘验书、临汾市林业调查规划院的勘察情况、林业规划设计证书及雷xx、常xx的工程师证件复制件，证实2013年11月15日，经翼城县人民检察院委托，临汾市林业调查规划院指派雷xx、常xx在侦查机关相关人员的陪同下，对被告人万xx实际栽植核桃林面积进行了勘验，确定栽植亩数为302.95亩。＼n20、王xx的讯问笔录及证明材料，证实县林业中心给其村设计的核桃林作业面积是595亩，国家每亩一次性补助资金350元。其没有算过具体栽植了多少，实际上村里是按照500亩领取的树苗，林业部门不应当按照595亩拨付资金。2012年8月4日，万xx领取了核桃树经济林工费60690元属实。记账凭证后面附的会议记录是阎xx写的，协议书是万xx写的，内容全部属实，但会议记录的第八条内容是事后加上去的。2011年7月16日，村里研究经济林赶快开工，结果一直开不了工，过了几天才决定把此项工程承包给万xx。＼n翼城县人民检察院让其看的“上交村核桃经济林小班面积分户登记表”是万xx填写的，是虚假的，没有超过普查时的面积，公章应该是阎xx盖上的。2010年土地普查时，认定其村共有土地4000多亩，而台账上只有2000多亩，上报的时候就把雪凹和韩家山的村民的土地面积加大了一些，就出现了村民土地合同面积比登记表上的面积小的情况。2012年验收时，其不在家，应该是张xx和万xx参加的。＼n21、万xx的讯问笔录及情况说明，证实2011年其村实施的经济林工程是其个人承包的，保证成活率，林业部门的资金全部归其。上级规划了595亩经济林，实际栽植了多少亩不清楚，估计有400多亩。每亩经济林国家一次性补助350元钱。其是按照设计亩数领取的补助款60690元。经济林工程开支了30000多元，剩余的20000多元其用在小杂粮合作社盖了房子，合作社和上交村村委会没有任何关系，是其个人投资的。其给检察院提供过一个村民栽植595亩经济林的明细表，是村长王xx让造的，村民名下的亩数是其胡写的，就是为了应付检查。实际栽植了有400亩左右。＼n翼城县人民检察院让其看的“上交村核桃经济林小班面积分户登记表”是王xx安排其填写的，王xx让其把明细表写成500多亩，实际上其对那片土地有多少亩并不清楚，内容是其随意想的，没有依据，总数填写了509.3亩。其把表填好后给了王xx，公章应该是王xx盖的，不知道谁送到林业局的。＼n22、阎xx的讯问笔录，证实其村给林业部门提供种植核桃树的地方，林业部门批复了595亩，村里是根据林业部门的批复上报的面积，上报595亩面积是王xx决定的。伪造虚假经济林会议记录是王xx给其安排的，到镇上领钱必须有会议记录，这也是王xx让其复印的。＼n翼城县人民检察院让其看的“上交村核桃经济林小班面积分户登记表”是万xx填写的，其对那片土地有多少亩并不清楚，其没有盖过章，应该是王xx盖的公章。其没有参与验收，是王xx、张xx等人参与的。林业局要求必须连片栽植，面积300亩以上国家才发放补助，王xx说村里雪凹和韩家山估计有300多亩，符合要求。后来村里决定由万xx负责，李xx配合，其没有参与具体申报。后来王xx给了其一个承包协议，让其在会议记录本上补记一下，加在一次会议记录后面，其就补记到7月16日会议记录的后面。＼n23、翼城县林业局证明，证实2011年度经济林涉及上交村595亩，每亩补助350元，用于购买苗木、施工、管护等费用。该村补助款共计208250元，第一次每亩补助300元，共计178500元，扣除苗木款117810元后，于2012年6月26日拨付了资金60690元，剩余29750元。2013年春季给该村调拨核桃树苗1800株，计款8604元，截止目前剩余资金21146元。＼n三、粮食直补方面的证据＼n1、翼城县乡财管理中心关于桥上镇粮食直补、综补发放标准证明，证实2004年至2013年期间，小麦、玉米等粮食补助金额及发放办法。＼n2、小麦、玉米种植农户补贴面积核定清册（2007至2010年）及郭xx、邓xx、高xx信用社存折、信用社明细账，证实万xx虚报冒领的粮食直补金额，合计2520元。阎xx以自己的名义虚报冒领3197元；以郭一x的名义虚报冒领3807.6元；以阎一x名义虚报冒领5157.7元；以郭二x名义虚报冒领4587.5元；以邓一x名义虚报冒领1475.7元；以郭三x名义虚报冒领1264元、以高xx名义虚报冒领1835.2元，共计21324.7元。＼n3、李五x（桥上镇财政所会计）出具情况说明，证实2008、2009年邓一x两年的粮食直补80元、高xx32元因信息不全等原因，无法直接录入，和会计阎xx联系后，就支付给了阎xx。＼n4、郭一x的证言，证实其听丈夫阎xx说村里有些村民粮食直补有报错的情况，村里让阎xx找几个人再申报一些粮食直补补贴，丈夫就以其本人、孩子阎一x、其姐郭二x等人名义申报了一些粮食直补面积，用以解决村民误差的情况。桥上镇信用社卡上的钱是其丈夫阎xx领取了。＼n5、郭二x的证言，证实其听妹夫阎xx说以其的名义申报一些粮食直补补贴，村里解决一些遗留问题。阎xx以前用过其的身份证办卡，卡上的钱是阎xx领取了。以郭三x名义申报粮补也是其妹夫阎xx办理的。桥上信用社把郭三x的名字误打成郭xx了，钱也是阎xx领取了。＼n6、邓一x的证言，证实阎xx以前对其说过以其的名义申报一些粮食直补补贴，给村里处理一些问题。桥上镇信用社储户邓一x的卡号不是其办理的，阎xx以前用过其的身份证，钱应当是阎xx领取了。＼n7、任xx的证言，证实因为信用社办卡存在问题，钱不能到户，其从阎xx处领取640元粮食直补。＼n8、上交村村委会证明材料，证实2006年至2012年以阎一x的名义申报的粮食直补87.5亩是阎xx虚报的，2006至2009年以高xx名义申报的粮食直补款是阎xx虚报的，钱是阎xx领取的。＼n9、万xx的讯问笔录及情况说明，证实2006年至今其以自己的名义虚报了粮食直补53.5亩，冒领了2520元。2009年因路xx当时申报时缺一些资料，没有补助上钱，事后其给了路xx500元钱；2009年张一x没有领取粮食直补，事后其给了张一x的女婿王天存500元钱，后来又给了郭xx40元，其余1480元用于吃饭、选举等开支了。＼n10、阎xx的讯问笔录，证实2006年至2013年其以虚假名义报粮食直补款的事是村长王xx决定的。其村是2004年开始领取粮食直补款的，因为有好多村民找其说所报面积有差错，其就给王xx说不如多报一些面积处理这些事情，王xx同意。所以其和万xx就以家人、亲戚的名义虚报了一部分粮食直补面积。其中其领取了21244.7元，万xx领取了2520元。没有给王xx说过冒领了多少钱，但给王xx说过要虚报多少面积，王xx每次要在直补名单上签字。后来其给了差误户任xx640元，还把2011年的1659.2元补助款记到账外，剩余18945.5元用于给摩托车加油、买菜肉等，招待镇上领导。＼n原判认为：一、翼城县林业局规划在全县搞干果经济林建设项目，被告人王xx身为桥上镇上交村村委会主任，指使该村统计员万xx虚报栽植面积为509.3亩，后对该项目进行实施，属协助人民政府从事公务。＼n翼城县林业局测算出可实施核桃林具体亩数为595亩，二被告人未提出异议。在配送核桃树苗时，王xx只要求按照栽植510亩留下树苗16830株。万xx承包后进行了施工，经勘查，实际栽植核桃林面积为302.95亩。工程结束后，相关人员进行了验收，确认了上交村已全部完成任务，并同意按照原来确定的595亩发放补助款。阎xx根据王xx的安排领取了补助款60690元，后全部交与万xx。二被告人采取多虚报、少施工的手段套取国家核桃林项目资金，事实清楚，证据充分，其行为符合我国刑法关于贪污罪的构成要件，应当以贪污罪追究其相应的刑事责任。＼n鉴于确定栽植亩数595亩是县林业局测定的，并非被告人虚报的，同时工程验收时被告人王xx及万xx并未参与，二被告人套取补助款的数额应为24638.95元，但该笔补助款的发放主要责任在于相关人员的违规操作，应认定王xx及万xx的主观恶性较小。且万xx能够积极退交赃款，可依法酌情从轻处罚；被告人王xx在共同犯罪过程中，起到帮助作用，系从犯，犯罪情节轻微，没有得到赃款，庭审后具有悔罪表现，可依法免予刑事处罚。＼n起诉书指控被告人阎xx参与套取国家核桃林补助款，现有证据不足以证实，本院不予支持。＼n公诉机关起诉时，以临汾市林业调查规划院测绘勘查结果确定万xx栽植亩数为302.95亩，勘查程序合法，所确定的栽植亩数比较客观、真实，应予认定。＼n二、被告人阎xx作为上交村会计、报账员，负责上报村民粮食补助亩数及补助金额，亦属于协助人民政府从事公务行为。期间分别以自己或他人的名义虚报粮食补助亩数，套取国家粮补款19025.5元，事实清楚，证据充分，其行为符合我国刑法关于贪污罪的构成要件，应当以贪污罪追究其相应的刑事责任。鉴于被告人阎xx能够如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，积极退赃，可依法酌情从轻处罚，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，符合适用缓刑条件。＼n被告人万xx在担任上交村副主任、统计员期间，以自己的名义虚报粮食补助面积，套取国家粮补款1480元，事实清楚，证据充分，足以认定。＼n起诉书指控被告人万xx与阎xx共同套取国家粮食补助款，现有证据不足以证实，本院不予支持。＼n三、根据案件事实，被告人万xx、王xx套取国家经济林补助款24638.95元。公诉机关将县林业局账户内仍预留的补助款21146元认定为贪污未遂的数额不当，本院不予支持。＼n综上，被告人万xx涉案金额为26118.95元（24638.95＋1480）；被告人王xx涉案金额为24638.95元；被告人阎xx涉案金额为19025.5元。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第七十二条、第六十七条第三款、第三十七条、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人万xx犯贪污罪，判处有期徒刑一年。二、被告人阎xx犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。三、被告人王xx犯贪污罪，免予刑事处罚。四、依法追缴被告人万xx违法所得26118.95元；依法追缴阎xx违法所得19025.5元。＼n上诉人万xx提出的主要上诉理由为：其不具备贪污罪的主体资格，不具有非法占有的目的，所领取的60690元干果经济林工程款系劳务所得，不构成贪污罪，请求依法改判无罪。＼n经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。＼n关于上诉人万xx所提上诉理由，经查：上诉人万xx在本案中协助人民政府从事退耕还林工作和从事粮食直补款的发放，属于法律规定的“其他依照法律从事公务的人员”，其身份符合贪污罪的主体要件。上诉人万xx在担任翼城县桥上镇上交村统计员期间，在实施退耕还林干果经济林种植过程中，实际栽植核桃苗302.95亩，而上报面积为509.3亩，其中虚报栽植面积206.35亩，套取国家专项资金24638.95元。其对所栽植的实际亩数与报送的亩数存在很大差距是明知的，说明其对套取国家补助资金，具有主观上的故意。其利用职务之便，将虚报冒领套取的补助款24638.95元非法据为己有，其行为符合贪污罪的构成要件。故上诉人万xx的上诉理由不能成立。本院不予采纳。＼n本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人万xx所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨锐＼n代理审判员梁荣＼n代理审判员梁祥伟＼n二〇一四年九月二十二日＼n书记员霍文文＼n