wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5122刑初160号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人陆俊忠，绰号“老矮”，男，1991年11月3日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，2018年3月23日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
被告人林崇祥，男，1990年2月28日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务农，住饶平县，因本案于2018年2月21日被刑事拘留，2018年3月23日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人陆俊忠、林崇祥犯敲诈勒索罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人陆俊忠、林崇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月17日19时许，被告人陆俊忠、林崇祥以催要欠款为由驾车将被害人林某1载至饶平县三饶某联南山娘庙矿埕。陆俊忠、林崇祥采用威胁、要挟等手段，胁迫林某1将各欠其人民币3000元的借款写成各欠其人民币10000元的借款，以此向林某1勒钱。随后，陆俊忠、林崇祥采用冷水淋身并将对林某1签借条和被淋水的过程进行录像的视频发至微信朋友圈等方式，要挟林某1拿钱，但因林某1无法拿出钱款而未果。
2018年2月21日，被告人林崇祥被公安机关抓获归案；2018年3月7日，被告人陆俊忠主动到公安机关投案。
另查明，2018年2月22日，被害人林某1出具谅解书，对被告人陆俊忠、林崇祥的行为表示谅解，并请求不要追究二被告人的法律责任。
上述事实，被告人陆俊忠、林崇祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆俊忠、林崇祥无视国家法律，以非法占有为目的，合伙采用威胁、要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。被告人陆俊忠、林崇祥已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆俊忠犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林崇祥归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被害人对二被告人的行为表示谅解，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人陆俊忠、林崇祥犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人陆俊忠、林崇祥均判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且二被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，本院予以支持。
为严肃国家法律，保护公民财物不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第五条第（三）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陆俊忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日止）。
二、被告人林崇祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 陈伟钦
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈若乔
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0602民初2801号
原告:顾德华,男,1952年9月15日生,汉族,住南通市港闸区。
被告:南通市通达实业有限公司,住所地南通市濠西路27号。
法定代表人：桑盛田。
原告顾德华与被告南通市通达实业有限公司（以下简称通达公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告顾德华到庭参加诉讼，被告通达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付合同约定的26520元补贴款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月10日被告与原告签订棉花打包机投资合作合同书之补充协议。第14条约定，因原告前期对公司的企业资质、专利技术进行多年的维护，故被告愿意一次性补贴给原告人民币12万元（已经支付部分尚拖欠人民币26520元整）。现原告于被告2018年4月20日由南通市港闸区人民法院执行劳务合同纠纷中，扣除26520元工资款，原本12万元早已付清，因会计做账时，12万元中部分支票上写了工资款，就从工资款中扣除了26520元，实际上12万元中只支付了93480元整，尚欠26520元，原告身患癌症，急需此款治疗，故请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告通达公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的如下证据予以确认并在卷佐证:《投资合作合同书之补充协议》、执行笔录及执行裁定书、（2017）苏0611民初257号民事判决书。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据等，本院对本案事实作如下认定：
2011年3月10日，原告顾德华作为乙方与被告通达公司作为甲方签订南通宏申棉花机械有限公司《投资合作合同书之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定双方根据ws20110306合同条款内容，考虑到工商注册手续简化，特对ws20110306合同条款中所有条款作如下补充：……原告原有企业名称为南通宏申棉花机械有限公司，合作形成的新公司（南通宏申棉花机械有限公司），延用老企业名称，所有原南通宏申棉花机械有限公司所有资产、资质、专利、技术、技术人员归甲乙双方共同所有，原企业库存材料登记入库，年终根据股份比例另行支付；……因乙方前期对公司的企业资质、专利技术进行多年的维护，故甲方愿意一次性补贴给乙方人民币12万元，原有的公司注册地变更，甲方对乙方的损失由公司进行补偿，如乙方原企业注册地私房因国家需要拆迁，甲方另行补贴给乙方6万元，补贴与否凭当地政府出具的拆迁通知单为准。该合同尾部甲方处由范杰作为被告通达公司的代理人签字，未加盖通达公司的印章，乙方处由原告顾德华签字。
上述协议签订后，南通威胜商品混凝土有限公司陆续向原告支付款项，总计人民币12万元。2017年1月18日，南通市港闸区人民法院依法受理原告顾德华与南通宏申棉花机械有限公司劳务合同纠纷一案，并于2017年6月30日作出（2017）苏0611民初257号民事判决书，判决南通宏申棉花机械有限公司支付顾德华工资7万元。该民事判决书生效后，顾德华依法申请向南通市港闸区人民法院申请执行。2018年4月20日，执行法官组织双方进行谈话，并制作了执行笔录。范杰在该笔录中陈述，经对账顾德华从南通威胜商品混凝土有限公司拿了工资26520元，南通威胜商品混凝土有限公司是南通宏申棉花机械有限公司的关联公司（母公司的母公司）；顾德华在该笔录中亦认可拿到该26520元，并同意从执行案款中扣除。
另查明，2011年3月10日，案涉《补充协议》签订时，范杰系被告通达公司的法定代表人；上述协议签订后至今，范杰担任南通宏申棉花机械有限公司的法定代表人。
诉讼过程中，原告顾德华陈述，其起初并不知晓南通威胜商品混凝土有限公司向原告支付的12万元中有26520元不是补贴款，2018年4月20日在法院的执行谈话过程中，范杰表示该款项是南通宏申棉花机械有限公司给原告的工资，并出示了财务汇款的支票存根，上面写的是工资款，在此情形下，顾德华才知晓此事，并同意从申请执行的工资款项中扣减26520元。
本院认为，范杰以被告名义与原告签订案涉《补充协议》的行为应为职务行为而非个人行为，被告通达公司系合同相对方，具体理由如下：1、案涉《补充协议》的抬头处甲方为通达公司，尾部落款处亦注明甲方为通达公司，范杰系在代理人签字处签字，可见其系以通达公司名义与原告签订案涉《补充协议》；2、2011年3月10日签署该《补充协议》时，范杰系通达公司的法定代表人，虽然协议未有通达公司的公章，范杰作为法定代表人代表通达公司与原告签订协议，相应的民事责任理应由被告通达公司承担。案涉《补充协议》系原被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。该《补充协议》中双方明确约定，被告一次性补贴原告12万元补贴款，被告理应按约履行。现原告主张被告仅给付补贴款93480元，另有26520元经原告与范杰对账后均确认该款项为南通宏申棉花机械有限公司支付原告的工资，且已在另案执行款项中予以扣减，被告尚欠原告补贴款26520元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故本案被告对于其已向原告足额支付12万元补贴款的事实负有举证证明责任，现被告未到庭答辩，亦未提供充分证据对此予以证明，对此应当承担不利的后果，本院对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告支付尚欠补贴款26520元的诉讼请求依法予以支持。被告通达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市通达实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告顾德华补贴款人民币26520元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取计231.5元，由被告南通市通达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费463元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 丁睿智
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 筱
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执282号
申请执行人郝海芬，女，1980年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县新开镇于楼村。
被执行人时先明，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新开镇田家村。
本院在执行申请执行人郝海芬与被执行人时先明离婚后财产纠纷一案中，申请执行人郝海芬自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00345号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年三月十七日
书记员 张校语
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0882民初418号
原告谢福存，男，汉族，农民。
被告郁家臣，男，汉族，农民。
被告关秀芳，女，汉族，农民。
本院在审理原告谢福存诉被告郁家臣、关秀芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢福存撤回起诉。
案件受理费1150元由原告谢福存负担。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡紫明
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民督2号
申请人李天刚，男，生于1973年10月4日，汉族，现住略阳县中学路平安小区*号楼*单元***室。
被申请人郑志斌，男，生于1973年11月25日，汉族，现住略阳县中学路交通局家属楼*号楼*楼右户。
申请人李天刚与被申请人郑志斌申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年4月13日发出（2017）陕0727民督2号支付令，限令被申请人郑志斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院于2017年4月24日给被申请人郑志斌送达了（2017）陕0727民督师2号支付令，被申请人郑志斌当日向本院提出了书面异议。
本院经审查认为，被申请人的书面异议，经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）陕0727民督2号支付令自行失效。
申请费520元，由申请人李天刚负担（已交纳）。
审判员 陈英儒
二〇一七年四月二十四日
书记员 邱 洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2967号
罪犯韦忠园，男，1992年11月1日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区合山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2013年12月16日作出(2013)绍嵊刑初字第620号刑事判决，以被告人韦忠园犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币6000元。被告人韦忠园不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年2月18日以(2014)浙绍刑终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦忠园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦忠园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯韦忠园已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦忠园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦忠园准予减刑一年（刑期自2013年4月26日至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月八日
代书记员 张梦婷
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富商初字第1197号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
代表人段立辉，男，该支行行长。
委托代理人孙建民，男，该支行副行长。
被告应志国，男，汉族，农民。
被告应红宝，男，汉族，农民。
被告郭君，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）与被告应志国、应红宝、郭君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建民到庭参加诉讼，被告应志国、应红宝、郭君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2014年3月14日，被告应志国、应红宝、郭君组成联保小组每人在原告处借款50000元用于农业生产，约定月利率9.30‰，借款期限为12个月。到期经原告多次索要，被告一直没有给付。现原告要求被告应志国、应红宝、郭君给付各自名下借款本金50000元及利息，并从2015年1月21日起支付逾期利息至实际给付之日止，承担诉讼费用。要求被告应志国、应红宝、郭君对150000元借款及利息承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份。意在证明原、被告于2014年3月14日订立农户联保借款合同，对借款金额、期限、利率、保证责任、违约责任进行了明确约定。
证据二、农户借款凭证三份。意在证明：1.原告已按合同约定向被告应志国、应红宝、郭君每人发放了50000元贷款；2.还款方式为一次性还本付息；3.借款到期日为2015年1月20日。
证据三、借款人、保证人基本情况及身份证复印件。意在证明借款人、保证人的身份事项。
被告应志国、应红宝、郭君未到庭，对原告提供的上述证据未质证。
本院经审查认为：被告应志国、应红宝、郭君经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告应志国、应红宝、郭君未到庭，未向本院提交答辩状及证据材料。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2014年3月14日，原、被告签订农户联保借款合同，约定原告哈尔滨银行富锦支行向被告应志国、应红宝、郭君每人发放50000元贷款，借款期限为12个月，月利率为9.30‰，一次性还本付息，如逾期还款在原利率基础上加收50%的逾期利息，借款到期日为2015年1月20日，三名借款人之间互负连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。合同签订当日被告应志国、应红宝、郭君在借款凭证上签字并各自领取了50000元借款。到期后经原告索要被告一直未给付。
本院认为：本案中，农户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告应按合同约定偿还借款本金并支付相应利息，其未能按合同约定履行属违约行为，应承担逾期利息。因各被告之间是连带责任保证，即在每一名被告不能履行还款义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任，故对原告哈尔滨银行富锦支行要求被告应志国、应红宝、郭君给付各自名下借款本金50000元及相应利息，同时要求三名被告对全部借款及利息互负连带保证责任的诉请应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告应志国于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2014年3月14日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）；
二、被告应红宝于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2014年3月14日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）；
三、被告郭君于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2014年3月14日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）；
四、被告应志国、应红宝、郭君对上述150000元借款本金、利息、罚息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费612元由被告应志国、应红宝、郭君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 白国翠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初1777号
原告:镇江丰桥建材有限公司,住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村。
负责人：李军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴荣国，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
被告：朱光明，男，成年，住镇江市。
原告镇江丰桥建材有限公司与被告朱光明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年7月16日向本院提出申请，现要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江丰桥建材有限公司撤回起诉。
受理费1424元，减半收取为712元，由原告镇江丰桥建材有限公司负担。
审判员 李 卉
二〇一八年七月十七日
书记员 周一琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初3182号
原告：邓陈涛，男，汉族，1956年4月26日生，住如皋市。
被告：蔡俐明，男，汉族，1963年9月25日生，住如皋市。
原告邓陈涛与被告蔡俐明建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓陈涛、被告蔡俐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款3559650元，并给付从2014年1月26日起至实际归还之日止的逾期利息(以3559650元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡俐明作为实际施工人，借用南通诚业建筑安装工程有限公司的资质承接了江苏炜如科技投资有限公司（下称：炜如公司）位于如皋市马塘加油站旁的炜如科技高新技术基地厂房项目。2012年9月2日，原告与被告蔡俐明签订了《瓦工班组劳务分包施工协议书》，约定被告蔡俐明将炜如科技高新技术基地厂房的瓦工项目分包由原告进行施工，并对承包价格、付款方式及违约责任等进行了约定。原告按照合同约定组织工人进行实际施工，并完成了施工任务。经与被告结算，原告应得工程款6709650元，扣除已支付的3150000元，尚欠3559650元未给付。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状法院，望依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、瓦工班组劳务分包施工协议书一份，证明双方存在劳务分包关系。
证据2、结算单，证明原告与被告进行了工程结算，总价款为6709650元。
证据3、付款凭证，证明已付工程款3150000元。
被告蔡俐明辩称，对欠款没有异议，做的甲方的工程，还少我们三千多万，南通中院到了执行阶段，等执行的钱到手，就先给工人。
经审理查明：2012年9月2日，蔡俐明作为甲方与原告作为乙方签订一份《瓦工班组劳务分包施工协议书》，合同约定位于如皋市老马塘加油站旁，炜如科技高新技术基地1#、2#、7#、8#厂房及门卫工程瓦工劳务项目交由原告邓陈涛施工，其工程内容包括：施工图纸范围内所有瓦工的工程量。工程承包方式为包工不包料（即原告只包所有人工费，被告提供工地所需的所有材料）。付款方式为工程结束付瓦工总人工费的50%，第二年付瓦工总人工费的30%，第三年付瓦工总人工费的20%。随后，原告即按照合同约定进场施工并顺利完工。2014年1月25日，原告邓陈涛与被告蔡俐明进行了工程结算，合计6709650元。被告蔡俐明已给付原告315万元，尚欠原告工程款3559650元。原告索款无果，遂于2018年1月19日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、瓦工班组劳务分包施工协议书、结算单、付款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案原告作为个人没有取得建设工程施工资质而承包被告工程，该合同违反法律法规强制性规定，应属无效。原告施工工程现已完工，经双方结算，被告对工程款3559650元未支付和工程不存在质量问题予以认可，则原告可根据双方结算确认的金额向被告主张工程款，还应支付原告工程款3559650元，被告逾期未支付工程款应自结算之次日即2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告的利息损失至实际给付之日止，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡俐明于本判决生效之日起十日内支付原告邓陈涛工程款3559650元。
二、被告蔡俐明支付原告邓陈涛自2014年1月26日起至实际给付之日止以3559650元为本金按中人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
案件受理费41565元，减半收取20783元，由被告蔡俐明负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费41565元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 员 刘德兵
二〇一八年五月十八日
见习书记员 徐启阳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1042号之一
原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司，住所地镇江市丹徒新城华山路55号31A。
法定代表人：朱振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春海，该公司员工。
被告:曾某,男,汉族,住镇江市。
被告:王某某,女,汉族,住镇江市。
原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司诉被告曾某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 凌 辉
人民陪审员 卞亚平
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 白 雪
书 记 员 陈 晴
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12389号
原告：江苏管家物业管理有限公司，住所地如皋市城南街道解放路2号（中如建工集团有限公司大楼内）。
法定代表人：田红兵，系总经理。
被告:镇平荣，男，1949年8月25日生，汉族，住如皋市。
原告江苏管家物业管理有限公司与被告镇平荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告江苏管家物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏管家��业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 尹建林
二〇一七年十二月五日
书记员 孙德宝
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4223民初1387号
原告：陈明，男，1978年4月20日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：丁光志，男，1974年8月13日出生，回族，现住新疆沙湾县。
原告陈明与被告丁光志农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈明于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁光志的起诉。
本院认为，原告陈明申请撤诉是因为在开庭之前被告已将全部欠款付清。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回对被告丁光志的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈明负担。
代理审判员 贾光明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李林龙
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105财保2号之一
解除保全申请人：福州市琅岐经济区海祥房地产开发有限公司（以下简称海祥房地产公司），住所地福州市琅岐经济区吴庄村前进路吴庄村委会办公楼203室。
统一社会信用代码：91350105073228268K。
法定代表人：陈钦忠。
被申请人：叶国良，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
叶国良申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月15日作出（2017）闽0105财保2号民事裁定，冻结福州市琅岐经济区海祥房地产开发有限公司银行账户中的59282元。
海祥房地产公司于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，叶国良与海祥房地产公司之间的劳动争议纠纷，经福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会调解，于2017年8月18日达成了调解协议。海祥房地产公司已经按福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会榕开劳仲调（2017）第699号调解书支付了相应款项，叶国良申请诉前保全所针对的劳动争议案件已经终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，承担如下：
解除对福州市琅岐经济区海祥房地产开发有限公司银行账户中59282元款项的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄立峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 董美钦
附录：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔(2015)富商初字第1186号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
代表人段立辉，男，该支行行长。
委托代理人孙建民，男，该支行副行长。
被告赵亚坤，男，汉族，农民。
被告赵亚龙，男，汉族，农民。
被告伊长海，男，汉族，农民。
被告赵亚文，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）与被告赵亚龙、赵亚坤、伊长海、赵亚文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建民到庭参加诉讼，被告赵亚龙、赵亚坤、伊长海、赵亚文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2012年1月20日，赵亚龙、赵亚坤、伊长海、赵亚文、赵亚辉组成联保小组在原告处借款用于农业生产，约定月利率9.30‰，借款期限为12个月。到期伊长海、赵亚文、赵亚辉偿还了各自名下借款。现原告要求被告赵亚龙、赵亚坤给付各自名下借款本金20000元、30000元及利息，并从2013年1月6日起支付逾期利息至实际给付之日止，承担诉讼费用。要求被告伊长海、赵亚文承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份。意在证明原、被告于2012年1月20日订立农户联保借款合同，对借款金额、期限、利率、保证责任、违约责任进行了明确约定。
证据二、农户借款凭证五份。意在证明：1.原告已按合同约定向赵亚龙、赵亚坤、伊长海、赵亚文、赵亚辉每人发放了贷款；2.还款方式为一次性还本付息；3.借款到期日为2013年1月5日。
证据三、借款人、保证人基本情况及身份证复印件。意在证明借款人、保证人的身份事项。
被告赵亚龙、赵亚坤、伊长海、赵亚文未到庭，对原告提供的上述证据未质证。
本院经审查认为：被告赵亚龙、赵亚坤、伊长海、赵亚文经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告赵亚龙、赵亚坤、伊长海、赵亚文未到庭，未向本院提交答辩状及证据材料。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2012年1月20日，原告与赵亚龙、赵亚坤、伊长海、赵亚文、赵亚辉签订农户联保借款合同，约定原告哈尔滨银行富锦支行向五名借款人分别发放20000元、30000元、20000元、20000元、20000元贷款，借款期限为12个月，月利率为9.30‰，一次性还本付息，如逾期还款在原利率基础上加收50%的逾期利息，借款到期日为2013年1月5日，五名借款人之间互负连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。合同签订当日赵亚龙、赵亚坤、伊长海、赵亚文、赵亚辉在借款凭证上签字并各自领取了借款。到期后伊长海、赵亚文、赵亚辉分别偿还了各自名下借款，被告赵亚龙、赵亚坤一直未偿还，联保小组其他成员也没有履行保证责任。
本院认为：本案中，农户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告应按合同约定偿还借款本金并支付相应利息，其未能按合同约定履行属违约行为，应承担逾期利息。因各被告之间是连带责任保证，即在每一名被告不履行还款义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任，故对原告哈尔滨银行富锦支行要求被告赵亚龙、赵亚坤给付借款本金20000元、30000元及相应利息，同时要求被告伊长海、赵亚文承担连带保证责任的诉请应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵亚龙于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金20000元及相应利息（利息从2012年1月20日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）；
二、被告赵亚坤于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金30000元及相应利息（利息从2012年1月20日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）；
三、被告伊长海、赵亚文对上述50000元借款本金、利息、罚息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告赵亚龙承担420元，被告赵亚坤承担630元。公告费612元由被告赵亚龙承担245元，被告赵亚坤承担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 白国翠
江苏省南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通知刑初字第0016号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾某某，男。因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年10月24日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，11月18被取保候审。2014年4月29日经南通市通州区人民检察院决定取保候审，当日由南通市通州区公安局执行取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人顾某某犯假冒注册商标罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，丽婴房股份有限公司在国家商标局注册了商标“lesenphants”，有效期限自2011年1月7日至2021年1月6日，核定使用商品（第25类）服装：全套衣、睡衣、大衣等。2011年9月28日，丽婴房股份有限公司授权上海丽婴房婴童用品有限公司就其拥有的一系列商标权、专利权和著作权，在中华人民共和国境内代表其查处或配合执法部门侵权行为以及对侵权行为提起诉讼等。
2012年10月至2013年10月期间，被告人顾某某未经权利人许可擅自加工制造假冒“lesenphants”注册商标的睡袋3365套（其中成长型睡袋1378套、两用型睡袋1987套）。之后，被告人顾某某将上述两款睡袋（其中成长型睡袋1336套、两用型睡袋1773套）销售给高晓莉、蒋迎春、贾先峰、宋为民、费彩华等人，销售额计人民币359680元，未销售成长型睡袋42套（价值人民币3887元）、未销售两用型睡袋214套（价值人民币28511元），非法经营额共计人民币392078元。
2013年10月23日，被告人顾某某被抓获归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，南通公安局开发区分局依法扣押到假冒“lesenphants”注册商标的两用型睡袋168套。审理中，被告人顾某某与上海丽婴房婴童用品有限公司就民事赔偿达成和解协议，被告人顾某某自愿一次性赔偿上海丽婴房婴童用品有限公司经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人顾某某在庭审中供认不讳，并有证人证言，丽婴房股份有限公司的商标注册证、授权委托书，上海丽婴房婴童用品有限公司营业执照、鉴定报告，南通公安局开发区分局制作的搜查笔录、现场勘验检查笔录及调取的物证照片，被告人顾某某的支付宝交易记录明细查询单，上海丽婴房婴童用品有限公司与被告人顾某某达成的和解协议，以及被告人顾某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人顾某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人顾某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，有一定悔罪表现，且其居住地的司法机关愿意提供帮教，故决定对被告人顾某某适用缓刑。综上，为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯假冒注册商标罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、对公安机关依法扣押的假冒“lesenphants”注册商标的两用型睡袋168套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王 冰
人民陪审员 季晓明
二〇一三年八月七日
书 记 员 张 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11016号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地下如皋市原镇沈阳居委会8组。
负责人：吴晓敏，行长。
被告：朱伟，男，1975年6月2日，汉族，住如皋市。
被告：周明珠，女，1958年4月27日，汉族，住如皋市。
被告：朱瑞芳，女，1966年3月12日，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被告朱伟、周明珠、朱瑞芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行撤回起诉处理。
审 判 员 尹建林
二〇一七年十月二十三日
法官助理 郝文科
书 记 员 孙德宝
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0882民初1333号
原告林阳，男，汉族，工人。
委托代理人由程遥，男，富锦市司法局锦山镇司法所法律工作者。
被告富锦市鼎盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市中央大街西段道南。
法定代表人金立山，该公司董事长。
本院在审理原告林阳诉被告富锦市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林阳于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林阳撤回起诉。
案件受理费2750元，保全费1920元，由原告林阳负担。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孟振宇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0402民初522号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人：吴良平，行长。
委托诉讼代理人:刘茜，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被告：三明矿鑫物资有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：罗方座，总经理。
被告：三明市昊泰物资贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：王永建，总经理。
被告：王永建，男，1970年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：陈美华，女，1966年3月18日出生，汉族，住永安市。
被告：罗振铭(曾用名：罗方座)，男，1964年10月1日出生，汉族，住永安市。
被告：陈夏香，女，1977年5月5日出生，汉族，住永安市。
被告：罗兴野，男，1972年1月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：罗志玉，男，1974年11月10日出生，汉族，住永安市。
被告：罗彩玲，女，1976年8月30日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：李柄江(曾用名：李榕新)，男，1968年8月11日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：潘彦彤（曾用名：潘曼莉），女，1984年10月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
诉讼请求1.判令三明矿鑫物资有限公司（以下简称：矿鑫公司）偿还福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行（以下简称：农商行列东支行）借款本金1990000元，并支付利息9845.18元（该利息暂计至2017年11月21日，此后利息继续按照合同约定的计算方式计至还清全部借款本息之日止）；2.判令矿鑫公司支付农商行列东支行为实现债权所支付的律师代理费5000元；3.判令三明市昊泰物资贸易有限公司（以下简称：昊泰公司）、王永建、陈美华、罗振铭、陈夏香、罗兴野、罗志玉、罗彩玲、李柄江、潘彦彤对矿鑫公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由矿鑫公司、昊泰公司、王永建、陈美华、罗振铭、陈夏香、罗兴野、罗志玉、罗彩玲、李柄江、潘彦彤负担。
本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，农商行列东支行与矿鑫公司、昊泰公司签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。农商行列东支行按合同的约定履行了放款义务，矿鑫公司借款后未能按合同履行还款义务，应承担本案纠纷的全部责任。农商行列东支行的诉讼请求，本院予以支持。昊泰公司、王永建、陈美华、罗振铭、陈夏香、罗兴野、罗志玉、罗彩玲、李柄江、潘彦彤自愿为矿鑫公司的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，农商行列东支行要求昊泰公司、王永建、陈美华、罗振铭、陈夏香、罗兴野、罗志玉、罗彩玲、李柄江、潘彦彤对矿鑫公司债务承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。《保证借款合同》第五条第四款约定：“保证担保范围包括本合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等”；《补充担保协议》第四条约定：“本担保协议的保证范围为上述《保证借款合同》所确定的借款及利息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等”；《个人担保声明书》第二条约定：“保证范围为上述《保证借款合同》所确定的借款及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等”。由于矿鑫公司未能按合同履行还款的义务，昊泰公司、王永建、陈美华、罗振铭、陈夏香、罗兴野、罗志玉、罗彩玲、李柄江、潘彦彤也未能履行保证责任，农商行列东支行要求昊泰公司、王永建、陈美华、罗振铭、陈夏香、罗兴野、罗志玉、罗彩玲、李柄江、潘彦彤承担农商行列东支行为实现债权所支付的律师代理费5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。矿鑫公司、昊泰公司、王永建、陈美华、罗振铭、陈夏香、罗兴野、罗志玉、罗彩玲、李柄江、潘彦彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、三明矿鑫物资有限公司应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行借款本金1990000元，并支付利息9845.18元（该利息暂计至2017年11月21日，此后利息按合同的约定计算至还清全部借款本息之日止）；二、三明矿鑫物资有限公司应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行为实现债权支出的律师代理费5000元；三、三明市昊泰物资贸易有限公司、王永建、陈美华、罗振铭、陈夏香、罗兴野、罗志玉、罗彩玲、李柄江、潘彦彤对本判决第一、二项还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22999元，因适用简易程序审理减半收取11419.5元，由三明矿鑫物资有限公司、三明市昊泰物资贸易有限公司、王永建、陈美华、罗振铭、陈夏香、罗兴野、罗志玉、罗彩玲、李柄江、潘彦彤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 阮训升
二〇一八年三月二十七日
书记员 马 源
-2-
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1723号之一
原告：江苏镇江安装集团有限公司，住所地江苏省镇江市京口区正东路19号。
法定代表人：钱达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱小惠，该公司职员。
被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人：马健峰。
原告江苏镇江安装集团有限公司与被告中国新兴建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年7月16日，原告江苏镇江安装集团有限公司以双方庭外达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江安装集团有限公司撤回对被告中国新兴建设开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取为6008元、保全费4920元，合计10928元，由原告江苏镇江安装集团有限公司负担。
审判员 曾纪雄
二〇一八年七月十六日
书记员 马 劦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1624号
原告：沈祖国，男，1965年8月2日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：周健华，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
被告：濮保龙，男，1986年8月8日生，汉族，住如皋市。
原告沈祖国与被告濮保龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告沈祖国特别授权的委托诉讼代理人周健华到庭参加诉讼，被告濮保龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈祖国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付材料欠款35000元，并承担自2015年2月6日起至实际给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在如皋市兴隆装饰城从事装修材料经营，被告因从事装修工程需要，于2013、2014年在原告处购买装饰材料，2015年2月5日被告在上午和下午对欠款分别进行结算，被告结欠原告材料共计35000元，向原告出具欠条两份。欠款近两年原告多次催要未果。
被告濮保龙未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告濮保龙向原告沈祖国购买装饰材料，2015年2月5日双方进行结账，被告濮保龙向原告沈祖国出具欠条两张，载明：欠条今欠到沈祖国材料贰万元（￥20000）濮保龙2015.2.5。另一张欠条的内容为：欠条今欠沈祖国材料壹万伍仟元（￥15000）濮保龙2015.2.5。被告濮保龙合计欠原告沈祖国材料款35000元。后原告沈祖国多次向被告濮保龙催要该欠款，未能给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告濮保龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告濮保龙在原告沈祖国处购买装饰材料，2015年2月5日双方经结算，被告濮保龙尚欠原告沈祖国货款35000元，由被告濮保龙向原告沈祖国出具欠条两份予以确认。因被告濮保龙未给付该货款，原告沈祖国起诉要求被告濮保龙给付该欠款的诉讼请求依法应予支持。原告沈祖国要求被告濮保龙给付以欠款35000元为底数，自2015年2月6日起至实际给付之日止按照银行同期同档贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮保龙自本判决生效后立即偿还原告沈祖国欠款人民币35000元，并以35000元为本金自2015年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告沈祖国支付逾期付款的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元,公告费560元，合计1240元，由被告濮保龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费680元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 顾 健
人民陪审员 阮铁均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙德宝
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初113号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人周杰，男，1975年11月3日出生于四川省泸县，汉族，本科文化，居民，机动车驾驶员，户籍所在地泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月5日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人周杰犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年9月26日13时20分许，被告人周杰驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型罐式半挂车从泸县城区行驶至康乐大道与雁兴路十字路口处，与被害人朱某驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相擦挂，造成朱某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，周杰主动报案，到案后如实供述了前述事实，经事故责任认定周杰承担该起交通事故的主要责任。经法医学鉴定朱某符合交通事故致创伤性休克死亡。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人周杰予以判处。被告人周杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。
被告人周杰对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后被告人及四川省玖昌物流有限公司与被害人近亲属达成了调解协议，并已赔付完毕，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、到案经过；证人杨某、先某、张某、彭某、蒋某、邬某的证言；被害人死亡医学证明书、病历资料、血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录表、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、同步视频、鉴定委托书、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证；赔偿协议、谅解书；被告人周杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周杰违反交通运输管理法规，忽视交通安全，未尽安全行车义务，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人周杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人已履行民事赔偿义务，获得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人周杰从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一八年五月十一日
书记员 曾 杨
附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105财保3号之一
解除保全申请人：福州市琅岐经济区海祥房地产开发有限公司（以下简称海祥房地产公司），住所地福州市琅岐经济区吴庄村前进路吴庄村委会办公楼203室。
统一社会信用代码：91350105073228268K。
法定代表人：陈钦忠。
被申请人：丁长华，男，1990年10月24日出生，汉族，住福建省宁化县。
丁长华申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月15日作出（2017）闽0105财保3号民事裁定：一、冻结福州市琅岐经济区海祥房地产开发有限公司银行账户中的18452元。二、冻结丁长华个人银行存款18452元（户名：丁长华；开户行：中国工商银行琅岐支行；银行账号：62×××54）。
海祥房地产公司于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，丁长华与海祥房地产公司之间的劳动争议纠纷，经福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会调解，于2017年8月18日达成了调解协议。海祥房地产公司已经按福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会榕开劳仲调（2017）第697号调解书支付了相应款项，丁长华申请诉前保全所针对的劳动争议案件已经终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，承担如下：
一、解除对福州市琅岐经济区海祥房地产开发有限公司银行账户中18452元款项的冻结。
二、解除对丁长华个人银行存款18452元（户名：丁长华；开户行：中国工商银行琅岐支行；银行账号：62×××54）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄立峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 董美钦
附录：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12465号
原告南通碧桂园龙游湖房地产开发有限公司，住所地：如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人:杨文杰，总经理。
被告蒲顺萍，女，汉族，1971年10月28日生，住北京市东城区。
原告南通碧桂园龙游湖房地产开发有限公司与被告蒲顺萍商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告南通碧桂园龙游湖房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南通碧桂园龙游湖房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 陈克毅
人民陪审员 单祝友
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 徐启阳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初1146号
原告：陶占华，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住同江市。
被告:宗加付，男，1974年1月1日出生，汉族，个体，住同江市。
原告陶占华与被告宗加付民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶占华到庭参加诉讼，被告宗加付经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶占华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元，按月利率15‰自2016年1月4日开始计算利息至清偿借款时止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日，被告在原告处借款60000元，约定月利率15‰，借款期限为6个月至2015年9月4日还款，并为原告出具了借据一份。借款到期后被告与原告约定延期至2016年1月4日还款，并支付了借期内的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭出示了被告宗加付出具的借据一张，证明被告借款的事实。
被告宗加付未到庭，亦未提交书面答辩。
根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告宗加付在原告处借款60000元，约定2015年9月4日偿还，月利率15‰。借款到期后，被告将借期延长至2016年1月4日，结清了利息，但未偿还本金。
本院认为：原告陶占华与被告宗加付之间系民间借贷关系。被告在原告处借款有被告为原告出具的借据证实，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告到期未归还借款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告陶占华要求被告宗加付偿还借款本金的请求合法，本院予以支持。原告与被告借款时约定了借期内的利率，未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗加付于本判决生效之日偿还原告陶占华借款本金人民币60000元，自2016年1月4日起按月利率15‰计付利息至本金全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告宗加付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 曲秋香
二〇一七年九月十日
书记员 陈艺桐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104民初1013号
原告：黄剑强，男，1989年3月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告：王家芳，女，1969年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：福州市城乡建设发展总公司，住所地：福州市台江区德榜路53号1、5、6、7层（福机新苑三区15#楼）。
法定代表人：林涛。
被告：福清市顺安房屋征收工程有限公司，住所地：福清市福塘路二建办公大楼4-8号。
法定代表人：刘琛。
原告黄剑强、王家芳与被告福州市城乡建设发展总公司、福清市顺安房屋征收工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
原告黄剑强、王家芳向本院提出诉讼请求：1.两被告按照《房屋拆迁补偿安置协议书》约定向两原告交付园山新苑×号楼×单元房产；2.判令两被告按照《房屋拆迁补偿安置协议书》约定的临时补助费标准的双倍向两原告支付临时补助费（从2017年6月1日起至房屋实际交付时止每月960元，暂计至起诉时为7680无）;3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告黄剑强、王家芳分别为被宣告失踪人黄文松儿子及妻子，黄文松因长期患有精神疾病，故平时均由两原告作为监护人进行照顾。2014年3月份，黄文松名下的位于福州市仓山区项目工程建设被征迁。当时由原告黄剑强与两被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定采取产权调换的方式分别在后坂小区安置105㎡房产一套、在首山丽景安置60㎡安置房一套。同时协议约定原告方实行自行过渡，过渡期限自2014年3月30日至2017年5月30日止。因被告原因造成逾期回迁的，自逾期之日起，被告应按本协议约定的临时安置补助费的标准双倍计付给原告临时安置补助费。协议签订后，原告一家已依约自行搬迁完毕并向两被告交付了原房屋。2014年6月，黄文松离家出走未归，原告黄剑强在多方寻找未果的情况下向仓山区人民法院申请宣告黄文松失踪。2017年8月30日，仓山区人民法院作出(2017)闽0104民特4号民事判决书宣告黄文松为失踪人员，该判决已于2017年9月8日发生法律效力。2015年10月，两被告向原告交付了后坂小区×号楼×单元（面积105㎡）房产。2017年9月23日，在被告福清市顺安房屋征收工程有限公司安排下，原告按照选房顺序号依约选定了园山新苑×号楼×单元（面积61.39㎡）房产作为回迁安置房。目前该房产已具备交房条件且大部分拆迁安置人员已交房入住，原告也多次与两被告协商要求交房，但两被告均予以敷衍推脱。
本院经审查认为，法律设立宣告失踪制度的目的是为失踪人设立财产代管人，由代管人管理失踪人的财产，以保护失踪人的财产权益，因此，若存在维护失踪人拆迁安置权益的情形，应由财产代管人向合同相对方主张权益。虽然黄文松已经被宣告为失踪人，但其财产代管人尚未指定为黄剑强、王家芳。现黄剑强、王家芳径行主张黄文松的拆迁安置权益，属于诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条，裁定如下：
驳回原告黄剑强、王家芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈曜辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 林雪玉
附：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初139号
原告：湘潭炜达机电制造有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇荷花中路（湘潭天易示范区）。
法定代表人：伍政华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被告：中煤长江徐州环保新材料科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园奎河东路西。
法定代表人：张海梅，该公司董事长。
原告湘潭炜达机电制造有限公司（以下简称炜达机电公司）诉被告中煤长江徐州环保新材料科技有限公司（以下简称中煤长江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告炜达机电公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告中煤长江公司因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告炜达机电公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款33.35万元及违约金（自2015年4月30日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原被告分别签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买工矿产品，合同价款为190万元，后双方协商变更合同价款为1803500元。根据合同约定，被告最迟应于设备安装调试验收合格后12个月付款货款。2014年4月30日，全部设备经被告验收合格。但至今被告仍拖欠货款33.35万元，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告中煤长江公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月27日，原告炜达机电公司与被告中煤长江公司签订《工矿产品购销合同》一份，内容为：供方：炜达机电公司，需方：中煤长江公司；产品名称为倾斜式混料机、预过滤机、预挤出机、真空挤出机，数量各1台，总价为19万元；交货期为交货安装调试完毕交付使用时间为2014年4月1日；结算方式及期限为签订合同之日起15日内给付合同总额的30%作为预付款，需方到供方现场验货后，货到需方工厂投料10天即付合同总额60%的设备款，质保金为合同总额的10%在安装调试验收合格之日起12个月付清；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，在需方当地法院起诉。同日，双方签订了《年产500m3SCR脱硝催化剂生产线项目设备技术协议》。同日，原被告通过传真方式重新签订《工矿产品购销合同》，将设备价款变更为1803500元。
2014年4月30日，被告中煤长江公司出具《炜达机电公司设备调试验收报告单》，载明：验收日期为2014年4月30日，设备名称为倾斜式混料机1台，外观质量良好，运行状况、运行电流、使用温度均正常；预挤出1套、挤出机1台外观质量为一般，行状况、运行电流、使用温度均为正常；技术资料有；服务评价良好；验收意见为低转度超负荷报警、粘料严重，混料不均、混炼机待进一步试查。被告中煤长江公司在该验收报告上验收单位处盖章。2014年2月14日、2014年11月11日，被告中煤长江公司分别向原告支付货款57万元、90万元，合计147万元。
本院认为，被告中煤长江公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、答辩等诉讼权利，由此引发的不利后果由被告承担。原被告签订购销合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供应货物，被告亦实际收到货物，并出具验收报告，虽然在验收报告上，被告在验收意见一栏注明了一些意见，但未有证据显示被告在使用设备期间对质量问题提出过异议，应视为验收合格，被告应当承担按时支付货款的义务。关于尚欠货款的数额，原被告重新签订的购销合同载明设备总价款为1803500元，原告已经支付数额为147万元，尚欠货款数额为33.35万元。关于逾期付款违约金，本案中，因被告未按期支付货款，应承担违约责任。关于计算起点，原告主张自2015年4月30日计算，因验收时间为2014年4月30日，结合原被告双方关于质保期为一年的约定，本院确认计算起点为2015年4月30日。关于计算标准，原被告双方虽未约定违约金计算方式，但原告主张按照年利率6%计算，并未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中煤长江徐州环保新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湘潭炜达机电制造有限公司货款33.35万元及违约金（以33.35万元为基数，按照年利率6%，自2015年4月30日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，保全费2420元，公告费606元，合计10076元，由被告中煤长江徐州环保新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 翟广元
人民陪审员 陈冬梅
二〇一八年七月四日
书 记 员 吕林宇
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0603民初1000号
原告：漳州市友馨贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区明发商业广场7幢1207号，统一社会信用代码：91350600685092533U。
法定代表人：杨宝友，职务总经理。
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑娇梅，福建衡评律师事务所实习律师。
被告：平和县金钣手汽车修理场，个体工商户，住所地福建省平和县小溪镇旧县山腰路口，统一社会信用代码：92350628MA310NR08Q。
经营者：李小军，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：李小军，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省平和县。
原告漳州市友馨贸易有限公司(以下简称友馨贸易公司)与被告平和县金钣手汽车修理场(以下简称金钣手汽修场)、李小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告友馨贸易公司的委托诉讼代理人周艳红、郑娇梅到庭参加诉讼。被告金钣手汽修场、李小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友馨贸易公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告机油款7214元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，友馨贸易公司变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币464元。事实和理由：李小军系金钣手汽修场的经营者，多次向原告购买机油，2015年3月26日经双方对账结算，被告尚欠原告机油款7214元整，被告出具欠条一份交原告收执，但至今被告未归还该欠款。庭审过程中，友馨贸易公司确认截止庭审之日，被告尚欠货款464元。友馨贸易公司向本院提供一张欠条以证明自己的主张。
金钣手汽修场、李小军均未答辩。
因金钣手汽修场、李小军无正当理由拒不到庭参加诉讼，对友馨贸易公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。根据友馨贸易公司的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
金钣手汽修场系李小军经营的个体工商户，多次向友馨贸易公司购买机油。双方于2015年3月26日结算。金钣手汽修场在友馨贸易公司提供的欠条上欠款单位处盖章，李小军在欠条欠款人处签名。欠条确认欠友馨贸易公司机油款7214元。
庭审过程中，友馨贸易公司确认庭审期间李小军还款3950元，截止2018年6月21日，被告尚欠货款464元。
本院认为，友馨贸易公司与金钣手汽修场之间的买卖合同关系虽未签订正式的书面合同，但是已经实际履行完毕，双方之间的买卖合同关系应予确认，且该买卖合同关系系双方自愿达成，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。友馨贸易公司依据金钣手汽修场及其经营者李小军签名确认的欠条主张结欠的货款464元，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。同时，金钣手汽修场系个体工商户，李小军作为其经营者依法应以其个人财产对金钣手汽修场的债务承担责任，况且，李小军也在欠条中以欠款人的身份确认了债务。故友馨贸易公司主张二被告共同偿还尚欠货款，依法应予支持。金钣手汽修场和李小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
平和县金钣手汽车修理场和李小军应于本判决生效之日起十日内支付漳州市友馨贸易有限公司货款464元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由平和县金钣手汽车修理场、李小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄钰婷
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初10604号
原告：王志明，男，1956年11月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：殷兆光、郑晓瑶（实习），山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：薛广妍，女，1977年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：于艳春，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码：91370200863623756W。
负责人：于璇，职务经理。
委托代理人：毛楠飞，该公司员工。
原告王志明与被告薛广妍、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王志明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志明撤回起诉。
案件受理费96元(原告已预交)，减半收取48元，由原告负担。
审 判 长 赵成名
人民陪审员 尹良东
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邢贞玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初3141号
原告：秦庆珠，男，1959年3月23日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：秦吉辉，男，1976年8月15日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告秦庆珠诉被告秦吉辉排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦庆珠，被告秦吉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦庆珠向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还两家之间26.3米长、3米宽的通道，清理被告放在原告门口大概四五方的石头、石子；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年初至今，被告在原告门前堆放石头石子石粉，堵住原告通行，经镇、村委多次调解无效，内容为被告侵占原告的路面归还原告，清除原告门前建筑垃圾，使原告能正常通行，故诉至法院。
本院经审查认为，关于原告要求被告清理堆放在原告门口的石子、石粉，保障道路通行的诉讼请求。原告曾于2015年3月19日诉被告秦吉辉排除妨害纠纷一案至本院，并于2015年5月8日达成调解，被告秦吉辉将堆放的石子和石粉清理，保证两米道路畅通。后原告秦庆珠又于2016年1月5日诉被告秦吉辉排除妨害纠纷一案至本院，原告秦庆珠于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，本院于2016年1月5日作出(2015)铜张民初字第968号民事裁定书，裁定准予原告秦庆珠撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告基于同一事实，以相同的当事人为被告，且该项诉讼请求在之前的诉讼中已经诉讼过，并经过法院调解达成一致意见，原告对该调解协议内容持有异议，故而重新起诉，属于重复诉讼，违反了一事不再理原则。
关于原告主张被告返还两家之间26.3米长、3米宽的通道及清理路边石头的诉讼请求。原告认为双方争议的通道属其所有，但未能提供宅基地使用权证书等证据证明涉案宅基地四至，导致权利范围界限不清，亦无法判断涉案石头是否堆放在原告宅基地范围内。原、被告双方争议的实质是宅基地使用权纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，名为排除妨害纠纷，实为宅基地使用权属争议，诉争的土地权属问题依法应由行政机关予以确认。
综上所述，原告的诉请不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦庆珠的起诉。
案件受理费80元，由本院退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一八年六月二十八日
书记员 厉婉君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1730号
罪犯计雷，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年3月26日作出(2007)常刑二初字第1号刑事判决，以被告人计雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月28日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0504号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第729号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2013年8月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯计雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫质检劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产及民事赔偿312183元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯计雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯计雷在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯计雷减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八不变（减刑后刑期至2026年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初1942号
原告：陈炎南，男，1963年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：汪明园，男，1992年5月10日出生，汉族，住惠安县。
原告陈炎南与被告汪明园民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炎南向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款6000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2016年11月26日向原告借款6000元，约定月利率3%。借款后，被告仅偿付1个月利息，之后未再偿付本息。
被告汪明园未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2016年11月26日向原告借款6000元并出具借款条1份交原告收执，约定月利率3%，未书面约定还款期限。借款后，被告支付1个月利息。之后，被告未能再偿付本息。上述事实有原告的陈述及其提供的借款条等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款6000元并按月利率2%支付自起诉之日即2018年3月5日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪明园应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炎南借款6000元，并按月利率2%支付自2018年3月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪明园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年四月十二日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民商初字第198号
原告富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段414号。
法定代表人张国举，理事长。
委托代理人李蓉，女，黑龙江君德律师事务所律师。
委托代理人蔡云龙，男，黑龙江君德律师事务所律师。
被告富锦市华宇水稻专业合作社，住所地黑龙江省富锦市南岗街。
法定代表人杨华，总经理。
被告富锦市祥瑞复混肥厂，住所地黑龙江省富锦市锦山镇二道岗村。
法定代表人李文喜，总经理。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告富锦市华宇水稻专业合作社、富锦市祥瑞复混肥厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费48259元（原告已交），减半收取24129.50元，由原告富锦市农村信用合作联社负担。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 李方林
二〇一五年六月二十日
书 记 员 高 岩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初1884号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：田某,男，汉族，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江诚瑞物业管理有限公司委托诉讼代理人孙学威、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费5038元（2012.12.1-2017.12.31）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系丹徒区幸福城小区的物业管理单位，被告系该小区7-601室业主。现原告已履行了相关的物业管理工作，但被告未能按照约定支付物业管理费。
被告田某辩称，对原告主张我支付物业费5038元无异议，但是因房屋漏水我自己维修花费8000元，我看到原告向住建部门申请维修基金，涉及到我方的是1900元，我方认为该1900元是属于我方的，故要求自物业费中扣除1500元。
本院经审理认定如下事实，原告镇江诚瑞物业管理有限公司系镇江市丹徒区幸福城小区的物业管理服务单位，被告田某系该小区7幢601室的业主，该房屋建筑面积为125.35平方米，属普通住宅。
原告与镇江市丹徒区幸福城业主委员会签订《镇江丹徒新区幸福城物业管理委托合同》，约定服务期限至2014年12月31日，住宅物业服务费0.6元／平方米·月。2015年1月1日，原告与镇江市丹徒区幸福城业主委员会签订《镇江丹徒新区幸福城物业管理委托合同》，约定服务期限至2016年12月31日，住宅物业服务费0.7元／平方米·月。2017年1月1日，原告与镇江市丹徒区幸福城业主委员会签订《镇江丹徒新区幸福城物业管理委托合同》，约定服务期限至2018年12月31日止，住宅物业服务费0.8元／平方米·月，原告向业主和物业使用人按建筑面积预收一年的物业服务费。
上述事实有《物业管理委托合同》、催费通知单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。原告主张2012年12月1日至2017年12月31日的物业费5038元，被告无异议，本院予以确认。被告辩称，原告应当自其应缴纳的物业费中扣除1971元的维修基金，本院认为，维修基金相关款项与本案无关，故对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后十日内向原告镇江诚瑞物业管理有限公司支付自2012年12月1日至2017年12月31日的物业费5038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担22元，被告田某负担21元。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡勇
二〇一八年七月十六日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3828号
原告:湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。
法定代表人：李旭红，总经理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告:邓晖南，女，1972年11月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告邓晖南商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年2月21日向本��提出对被告邓晖南撤诉的申请。
本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司申请撤回对被告邓晖南的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 盛月娇
人民陪审员 李剑红
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 赵钰姣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民初4062号
原告：胡某，女，1970年11月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：张某，男，1973年3月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告胡某在本院依法送达开庭传票通知后，未在规定的时间内到庭参加庭审。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤回起诉处理。
审 判 长 于胜军
审 判 员 郝雪莲
人民陪审员 刘淑新
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 孔欣欣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初1397号
原告：陈某，女，1954年4月18日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告：笪某，男，1958年11月9日生，住淮安市楚州区。
原告陈某诉被告笪某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序由审判员步跃刚于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼，被告笪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理镇江市丹徒区春江苑5幢502室房屋变更登记手续（将房屋产权登记由原、被告共同所有变更登记为原告单独所有）并承担由此产生的全部费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。原告于2003年10月5日购买了镇江市丹徒区春江苑5幢502室房屋，该房屋目前的产权为原、被告共同共有。2005年9月9日，双方因感情破裂协议离婚，离婚协议中明确约定上述房屋归原告所有，被告不享有任何权利。但离婚后，被告迟迟不协助原告办理过户登记手续。原告为维护其自身权益，故诉至法院。
被告笪某未作答辩。
本院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同购买了镇江市丹徒新区春江苑5幢502室房屋一套，并领取了房屋的产权证和房屋共有权证，房屋的产权证为镇房权证徒字第××号。2005年9月9日，原、被告在镇江市京口区民政局办理离婚登记，离婚时双方签订的《离婚协议书》第二条约定，丹徒新区钱塘春江苑502室房屋一套产权归女方所有（男方不享有任何权利）。之后，双方一直未能办理房屋变更登记手续。现原告起诉至法院，要求被告协助办理房屋的变更登记手续。
上述事实有原告提供的购房发票、商品房买卖补充合同复印件、房屋所有权证、共有权证、离婚协议书等证据以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在登记离婚时，离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。该协议具有民事合同的性质，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等义务;根据我国《物权法》的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。因此，本案原、被告在离婚时达成的离婚协议中对诉争房屋的归属，应当办理相关的不动产物权的登记，方产生物权变动的法律效力，现原告主张被告依据离婚协议协助其办理房屋的产权变更手续符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告笪某于本判决生效后十五日内协助原告陈某办理镇江市丹徒新区春江苑5幢502室房屋产权变更手续。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费4160元，合计4200元，由被告笪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 步跃刚
二〇一八年六月十九日
书记员 袁 鸳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初1080号
原告:黄广林,男,1962年3月13日出生,汉族,住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：顾广银，男，1983年6月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:张伟,男,1989年5月10日出生，汉族,住江苏省东海县。
被告:柴东华,男,1975年10月8日出生，汉族,住南京市鼓楼区。
被告：南京恒昇建筑安装工程有限公司,住所地南京市鼓楼区石头城117号2212室。
法定代表人：柴东华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞歌、任全诗，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司,住银川市民族北街181号。
原告黄广林与被告张伟、柴东华、南京恒昇建筑安装工程有限公司（以下简称恒昇公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄广林的委托诉讼代理人顾广银、被告恒昇公司的委托诉讼代理人任全诗到庭参加诉讼，被告张伟、柴东华、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费6612.71元、营养费1200元（20元/天*60天）、住院伙食补助费30元（30元/天*1天）、误工费24000元（200元/天*120天）、护理费6000元（100元/天*60天）、交通费2150元、鉴定费1715元，物损费500元，合计42207.71元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日13时15分许，张伟驾驶苏Ａ×××××重型非载货专项作业车在丹徒区高红线欧特福超市门前路口由东往北右转弯上高红线过程中，车前小吊钩因摆动，与沿高红线由南往北黄广林醉酒后驾驶的苏Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致使黄广林受伤，车辆损坏。后原告被送往镇江第一人民医院治疗。事故发生后，2017年11月6日，丹徒区公安局交通警察大队认定张伟负此事全部责任，黄广林不负此事故责任。被告张伟所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告恒昇公司辨称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，我公司已经垫付医疗费3100多元，请求法院一并处理。张伟是我公司员工，发生事故时是职务行为。对原告主张的各项费用没有异议。
被告张伟、柴东华、保险公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日13时15分许，张伟驾驶苏Ａ×××××重型非载货专项作业车在丹徒区高红线欧特福超市门前路口由东往北右转弯上高红线过程中，车前小吊钩因摆动，与沿高红线由南往北黄广林醉酒后驾驶的苏Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致使黄广林受伤，车辆损坏。原告于当日被送往镇江市第一人民医院治疗，经诊断为1、左侧锁骨骨折；2、左侧腹壁软组织损伤。2017年10月12日原告前往如皋高明医院就诊。事故发生后，丹徒区公安局交通警察大队认定张伟负此事全部责任，黄广林不负此事故责任。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托，2018年5月23日江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人黄广林因车祸致左侧锁骨骨折，左侧腹壁软组织损，其误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60日。被告恒昇公司系肇事车辆苏Ａ×××××重型非载货专项作业车登记所有人，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，被告恒昇公司垫付了医疗费3000元。
另查明，原告受伤前在江苏稳业固建筑安装工程有限公司工作，被告张伟系被告恒昇公司员工，发生事故时为履职行为。被告柴东华系被告恒昇公司法定代表人。
以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院出院记录、影像学检查报告单、如皋高明医院门诊病历、病情证明、医疗费票据、交强险保单、江苏稳业固建筑安装工程有限公司证明、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出张伟负此事全部责任，黄广林不负此事故责任的责任认定，符合本案事实，本院予以确认。被告张伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，且在保险期限内，为此原告的损失依法由被告保险公司在交强险赔偿限额分项范围内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。
原告因交通事故造成的损失，本院依法认定为：
1、医疗费6612.71元（包括被告恒昇公司垫付3000元），由原告的病历、医疗费票据、费用清单等证据予以证实，本院予以确认；
2、营养费，根据鉴定意见书确定的期限60天，原告主张按20元/天*60天计算未超过有关标准，据此确认营养费1200元；
3、住院伙食补助费，原告主张按30元/天计算未超过有关标准，原告住院1天，据此认定住院伙食补助费为30元；
4、误工费，原告主张按200元/日*120日计算误工费，证据不充分，本院参照其所从事的土木工程建筑业在岗职工平均工资148.7元/日元计算，结合鉴定意见书建议的120天误工期，本院确认误工费为17844元；
5、护理费，根据原告伤情及实际护理情况，参照当地一般护工标准，住院期间1天按120元/天计算，出院后按60元/天计算，结合鉴定意见书确定的护理期限60天，确认护理费合计为3660元；
6、交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌定400元；
7、财产损失，原告主张摩托车车损500元，虽未提供证据，但该损失客观存在，本院酌定200元。
以上损失合计29946.71元。
原告各项损失均在“交强险”分项限额范围内，由被告保险公司予以赔偿。被告恒昇公司垫付的3000元，由被告保险公司在在赔付给原告的费用中扣减后，直接给付被告恒昇公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄广林26946.71元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司于本判决生效后十日内给付被告南京恒昇建筑安装工程有限公司垫付款3000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1700元，合计2100元，由原告黄广林负担160元，被告南京恒昇建筑安装工程有限公司负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 殷玉青
二〇一八年七月十一日
法官 助理 谢 超
书 记 员 陶 红
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审136号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人台州鸿鼎房地产开发有限公司，住所地温岭市。
法定代表人江传明。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行温土资罚[2014]第180号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月29日作出温土资罚[2014]第180号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇后行村地方非法占用373.86㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用373.86㎡土地上建造的一幢二层钢结构房屋及其他设施；3、罚款7477元（已履行）。该决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月20日，被执行人以上述建筑物系新楼盘的售楼中心且楼盘库存正在销售为由请求延期至2016年7月31日前履行，申请人书面同意上述延期履行请求。但被执行人到期未予履行。2016年8月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2014]第180号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年九月五日峰
书记员 杨 芬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执1378号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。
法定代表人：刘绍义被执行人：曲拥军，男，1972年2月17日出生。
被执行人：杨小萍，女，1987年8月6日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行申请执行曲拥军、杨小萍物权纠纷一案中，查明被执行人��可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 ： 张 雷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初4895号
原告：如皋市裕德生猪养殖场，住所地：如皋市江安镇鄂埭村**组**号。
经营人：周永录。
委托诉讼代理人：冯玉平，江苏海辉律师事务所律师。
被告：如皋市江安镇鄂埭村村民委员会，住所地：如皋市江安镇鄂埭村。
法定代表人：于立华，村委会主任。
委托诉讼代理人：黄桂芳，如皋市江安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贲志凯，如皋市江安镇鄂埭村党支部书记。
原告如皋市裕德生猪养殖场与被告如皋市江安镇鄂埭村村民委员会拆迁补偿协议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告如皋市裕德生猪养殖场于2018年6月20日向本院提出撤回对被告如皋市江安镇鄂埭村村民委员会的起诉。
本院认为，原告如皋市裕德生猪养殖场申请撤诉，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如皋市裕德生猪养殖场撤回对被告如皋市江安镇鄂埭村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取3930元由原告如皋市裕德生猪养殖场承担。
审 判 员 刘德兵
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 唐杨静
见习书记员 徐启阳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0306民初327号
原告：鸡西市城子河区联丰补胎修理部，经营场所黑龙江省鸡西市城子河区建设委二组，经营者：王洪喜，男，1974年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：吴哲民，男，约40岁，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在审理原告鸡西市城子河区联丰补胎修理部诉被告吴哲民修理合同纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡西市城子河区联丰补胎修理部撤回起诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告鸡西市城子河区联丰补胎修理部负担。
审判员 崔 萍
二〇一八年九月五日
书记员 朱美玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执行字第195号
申请执行人林辉元，男，汉族，1979年7月18日出生。
被执行人厦门迪尔波恩进出口有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路18号213-214室。
法定代表人李木生。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会于2013年9月26日作出的厦劳仲案[2013]0700号裁决书，责令被执行人厦门迪尔波恩进出口有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人厦门迪尔波恩进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门迪尔波恩进出口有限公司所有的款项2366.09元，或查封、扣押被执行人厦门迪尔波恩进出口有限公司相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年一月十四日
书记员 许宇阳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1121民初555号
原告吴向丽，女，1964年4月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告薛艳云，女，1973年11月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告张红强（又名张小强），男，1970年9月9日出生，汉族，住址。
上述二被告委托代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
原告吴向丽与被告薛艳云、张红强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴向丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告95000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告化肥款95000元，给原告出具欠条一份。经原告催要，被告没有还款，原告诉至法院。
原告为证明其主张成立，提供被告薛艳云出具的欠条一份。
被告薛艳云辩称：被告薛艳云所欠原告的化肥款95000元属实，该笔债务应该由被告薛艳云偿还。
被告张红强辩称：该欠款张红强不知情，被告张红强不应该承担该笔欠款的还款责任。
经审理查明，2017年9月16日，原告吴向丽与被告薛艳云经结算，被告薛艳云欠原告吴向丽化肥款95000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到吴向丽现金（95000元）玖万伍仟元正，欠款人薛艳云，2017年9月16号”。后来，原告向被告索要欠款，被告未偿还。2018年3月9日，原告向本院起诉，要求被告偿还原告95000元。
经原告吴向丽申请，本院向舞阳县档案局调取了张红强、薛艳云的结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告吴向丽与被告薛艳云经结算化肥款，被告尚欠原告化肥款95000元，被告未偿还该笔货款，应当承担违约责任，原告要求被告薛艳云支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告张红强承担还款责任，因原告未充分提供该笔欠款是两被告共同生产经营所负债务的证据，故根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中的“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，对原告请求被告张红强承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三款之规定，判决如下：
一、被告薛艳云于本判决生效之日起十日内偿还原告吴向丽货款95000元。
二、驳回原告吴向丽的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元和财产保全费970元，均由被告薛艳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 蔡 强
二〇一八年五月二十五日
书记员 张淇惠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初4922号
原告：徐州鑫盛项目管理咨询有限公司，住所地徐州市欧洲商城D-A幢301室。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范少毅，该公司员工。
被告：徐州燕山置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京路西，珠江路北（206国道西，财发集团北）。
法定代表人：马军，该公司总经理。
原告徐州鑫盛项目管理咨询有限公司诉被告徐州燕山置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告徐州鑫盛项目管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州鑫盛项目管理咨询有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州鑫盛项目管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2600元，由原告徐州鑫盛项目管理咨询有限公司承担。
审判员 刘莉平
二〇一八年七月五日
书记员 吕林宇