山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1424刑初51号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人李小圣，又名李建，男，1989年3月4日出生于山东省临邑县，回族，初中文化，个体运输，户籍所在地为山东省临邑县，住山东省临邑县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经临邑县公安局决定，于2017年12月6日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有抢劫罪、生产、销售不符合安全标准的食品罪，经临邑县人民检察院批准，于2018年1月11日被执行逮捕。
辩护人吴超，山东中鲁律师事务所律师。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人李小圣犯抢劫罪、生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员滕红红、赵卉出庭支持公诉。被告人李小圣及其辩护人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
一、抢劫罪
2009年6月27日晚10时许，被告人李小圣伙同李某1、李某2、李雪松、李廷彦（以上四人均已判决）在临邑县林子镇生态园西边的高尔夫球场，殴打看护球场的被害人张某2、季某，并致两名被害人轻微伤，劫取球场的沙发、切片机、手机、球鞋等物品，经鉴定，价值10330元。
二、生产、销售不符合安全标准的食品罪
2017年2月11日凌晨，家住临邑县临邑镇白庙村的养殖户栾某所饲养的27只绵羊不明原因死亡。当日，临邑县公安局、临邑县动物卫生监督所工作人员到达栾某家调查羊的死因；经栾某本人联系，李瑞康（已判决）到达现场予以协助。临邑县公安局、临邑县动物卫生监督所在李瑞康的协助下在临邑县临邑镇白庙村村北白庙窑厂附近对该批死羊进行深埋处理。
当日下午，李瑞康将该事情告知了李瑞松、杨照标、杨兆林（以上三人均已判决）、杨照洁（另案处理）等人，并商定于当晚将该批死羊挖出并屠宰加工后销售牟利。当晚10时许，被告人李小圣伙同杨照标、李瑞康、李瑞松、杨兆林、杨照兵（已判决）、杨照洁、李廷章（另案处理）驾车前往深埋死羊的土坑处使用铁锨进行挖掘；因掩埋较深未挖出，李廷章联系一辆挖掘机到现场进行挖掘，挖出10只死羊；后，杨照标、李瑞松、杨兆林对其中的7只死羊进行剥皮处理加工成羊肉，并于次日销售至杨照洁联系的山东省商河县郑路镇大张庙村经营羊肉生意的张某1处，非法获利1800元。
后经侦查机关工作，将销售至张某1处死因不明的羊肉追回，并由临邑县动物卫生监督所将该批羊肉运往德州市陵城区做无害化处理。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了刑事判决书、户籍证明等书证，证人李某1、李某2、栾某、张某1等的证言，被害人季某等的陈述，被告人李小圣的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李小圣以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物；生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成抢劫罪、生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百四十三条之规定判处。
被告人李小圣对起诉书指控的抢劫罪不认罪，辩称当时喝酒喝多了，去干的什么不知道；对生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人李小圣的辩护人提出如下辩护意见：（一）关于公诉机关指控李小圣涉嫌抢劫罪的辩护意见：1、在卷宗材料中没有发现关于李小圣在抢劫案件中的具体所作所为，李小圣没有实施任何具体的抢劫行为，也没有得到任何被抢劫的财产。2、案件发生后，公安机关找过李小圣，但没有追究李小圣涉嫌抢劫的违法犯罪的法律责任。公诉机关指控李小圣涉嫌抢劫罪不成立。（二）关于公诉机关指控李小圣涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪的辩护意见：1、李小圣是被李瑞康等人叫去的，事先不知道，事后没有参与死羊的销售，更没有任何报酬，应认定为从犯。2、李小圣在公安机关传唤后积极主动交代本案相关情况，认罪态度良好，应认定为自首。3、所有的死羊已经被公安机关全部追回并安全处理，没有造成严重后果。
经审理查明：
一、抢劫罪
2009年6月27日晚10时许，被告人李小圣伙同李某1、李某2、李雪松、李廷彦（以上四人均已判决）在临邑县林子镇生态园西边的高尔夫球场，殴打看护球场的被害人张某2、季某，并致两名被害人轻微伤，劫取球场的沙发、切片机、手机、球鞋等物品，经鉴定，价值10330元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表及立案决定书证实，临邑县公安局刑警大队侦查员在工作中发现，2009年6月27日晚10时许，被告人李小圣伙同李某1等人在林子镇生态园西边的高尔夫球场，对被害人张某2、季某采取殴打手段，劫取球场的沙发等物品，总价值10330元并致被害人轻微伤，现已对李小圣等人抢劫立案侦查。
（2）临邑县公安局刑警大队所出具的说明一份证实，“李小圣等人抢劫案”一案中，被告人李小圣的同案犯李某1、李某2的相关材料均复印于山东省德州市中级人民法院，同案犯李雪松、李廷彦的相关材料复印于临邑县人民法院。
（3）临邑县公安局发还物品、文件清单证实，在李廷彦家中扣押的赃物有沙发一个，电热器一个，手机一部。上述物品已发还。
（4）临邑县公安局扣押物品、文件清单、扣押物品发还清单证实，在李某1家扣押的赃物有电饼铛、切片机、沙发、石膏方桌等。涉案物品已发还。
（5）临邑县公安局刑警大队所出具的说明、临邑县人民法院刑事判决书（2012）临刑初字第30号、（2010）临刑初字第31号、山东省德州市中级人民法院刑事判决书（2011）德中刑二初字第27号、（2010）德中刑二初字第10号证实，李廷彦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；被告人李雪松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币一万八千元。被告人李某2犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币七万元。被告人李某1犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并对李小圣参与此笔事实予以认定。
2、证人证言
（1）同案犯李某1的供述供认，其伙同同村的李小圣、李某2、李雪松、济阳子抢劫了林子生态园西边的高尔夫球场，抢的沙发、切片机、烤箱等物品，当时其他四人曾殴打看门的老头并抢劫两个老头手机两部的事实。
（2）同案犯李雪松的供述供认，其又名李阳，其于2009年夏天的一天晚上，与同村的李某1、李某2、李小圣、济阳子开车到林子生态园高尔夫球场，停下车后李某1让其和济阳子、李小圣进去搬东西，其进去后搬沙发、切片机等东西，李某1他们在屋外发生了什么事其不清楚。后来李某1和李某2被抓，沙发、切片机等东西被公安人员拉走的事实。
（3）同案犯李某2的供述供认，2008年或者2009年的一天晚上，其与李某1、李雪松、李建、济阳子五人开一辆农用六轮车到林子生态园西边高尔夫球场，搬的有沙发、切肉机、椅子等东西，临走时李雪松又抢了看家的人的手机的事实，并证实李建又名李小圣。
（4）同案犯李廷彦的供述供认，其小名叫济阳子，2009年夏天的一天下午，其和李建、李某2、扬扬、李某1五人喝的酒。当时喝的都有些多了，李某1说去林子生态园高尔夫球场那儿去弄沙发。当时都明白就是去偷抢那里的东西，也喝了酒就都同意去。其与李某1、李阳阳、李建、李某2五人开一辆农用六轮车到林子生态园西边高尔夫球场，其负责看人，其听见有打人的声音，另外四人把沙发、椅子等东西搬到车上，临走时把另一个看门的人打了一顿的事实。
3、被害人陈述
（1）被害人季某的陈述证实，2009年6月27日晚上10点左右，其和张某2在高尔夫球场看门，晚上10点10分左右张某2骑三轮车回家吃饭了，其自己在值班室值班，期间球场里进来一辆白色货车，车上下来四、五个人，之后对其进行殴打，并抢走了其手机以及屋内沙发等物品，一小时之后，抢劫的人才离开，之后张某2就回来了，张某2在回来路上也被殴打，并被抢走手机，其二人将此事报告给管理员季德祥，又报告给了镇领导，派出所派人来清点被盗物品的事实。
（2）被害人张某2的陈述证实，2009年6月27日晚上10点左右，其在骑三轮车回家时有碰见一辆白色六轮货车，但其没太在意。半个来小时后其回到球场，看见那辆白色货车停在大门口，车斗上装满了东西，其看见从车上下来两、三个男的，之后对其进行殴打并抢走手机，在其动不了后，抢劫的人才离开，之后其和季某将此事报告给管理员季德祥并报案的事实。
4、被告人供述与辩解
被告人李小圣的供述供认，2017年春节过后的一天，其与杨照洁、李廷章、李瑞康、李瑞松、杨照标、杨照兵、杨兆林等人，驾车前往临邑镇东庙村深埋死羊的土坑旁挖掘死羊，其到现场后便睡着，并未参与挖掘死羊，其听说那晚挖羊时起初挖不出来，后来李廷章打电话叫了一辆挖掘机挖出来的。最后自己被叫醒后看到杨照洁的四轮车车厢内有几只死羊，其并未参与屠宰及分钱；其没有参与抢劫。
5、鉴定意见
（1）临邑县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实，伤者张某2、季某两人伤情均系轻微伤。
（2）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被告人李小圣等人抢劫的沙发、切片机、太阳伞等物品共价值10330元。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）同案犯李雪松的辨认笔录及照片证实，李小圣就是与其抢劫林子高尔夫球场的人。
（2）同案犯李某2的辨认笔录及照片证实，李小圣就是与其抢劫林子高尔夫球场的叫李建的人。
（3）同案犯李某1的辨认笔录及照片证实，李小圣就是与其抢劫的李建。
（4）同案犯李某1的辨认笔录及照片证实，李廷彦就是与其抢劫的济阳子，李雪松就是与其抢劫的李扬。
（5）同案犯李某1的辨认笔录及照片证实，对其与李某2等人进行抢劫的地点进行指认。
上述证据经当庭质证，被告人李小圣及其辩护人对证人证言及被害人陈述有异议，认为以上证据不能证实李小圣实施参与了抢劫行为。经查，以上证人证言及被害人陈述能够相互印证证实李小圣参与抢劫的行为，且山东省德州市中级人民法院及临邑县人民法院的刑事判决书对李小圣参与该起犯罪予以认定，其未分得赃物并不影响抢劫罪的构成。故上述证据之间能够相互印证，予以采纳。并对被告人李小圣“当时喝酒喝多了，去干的什么不知道”的辩解不予采纳。对被告人李小圣的辩护人提出的关于抢劫罪的辩护意见不予采纳。
二、生产、销售不符合安全标准的食品罪
2017年2月11日凌晨，家住临邑县临邑镇白庙村的养殖户栾某所饲养的27只绵羊不明原因死亡。当日，临邑县公安局、临邑县动物卫生监督所工作人员到达栾某家调查羊的死因；经栾某本人联系，李瑞康（已判决）到达现场予以协助。临邑县公安局、临邑县动物卫生监督所在李瑞康的协助下在临邑县临邑镇白庙村村北白庙窑厂附近对该批死羊进行深埋处理。
当日下午，李瑞康将该事情告知了李瑞松、杨照标、杨兆林（以上三人均已判决）、杨照洁（另案处理）等人，并商定于当晚将该批死羊挖出并屠宰加工后销售牟利。当晚10时许，被告人李小圣伙同杨照标、李瑞康、李瑞松、杨兆林、杨照兵（已判决）、杨照洁、李廷章（另案处理）驾车前往深埋死羊的土坑处使用铁锨进行挖掘；因掩埋较深未挖出，李廷章联系一辆挖掘机到现场进行挖掘，挖出10只死羊；后，杨照标、李瑞松、杨兆林对其中的7只死羊进行剥皮处理加工成羊肉，并于次日销售至杨照洁联系的山东省商河县郑路镇大张庙村经营羊肉生意的张某1处，非法获利1800元。
后经侦查机关工作，将销售至张某1处死因不明的羊肉追回，并由临邑县动物卫生监督所将该批羊肉运往德州市陵城区做无害化处理。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人李小圣的户籍情况。
（2）到案经过证实，被告人李小圣系抓获归案。
（3）临邑县公安局所出具的取样送检说明证实，送检的案样未检出敌敌畏、呋喃丹、甲拌磷成分；对小反刍兽疫PCR病源检测、口蹄疫病毒RT-
PCR检测，检测结果均为阴性。
（4）临邑县动物卫生监督所出具的关于对临邑镇白庙村死亡羊只无害化处理情况的说明证实，2017年2月14日，该批无害化处理死羊被人盗掘并已追回，经与陵城区无害化处理厂联系后，将该批死羊运往陵城区做无害化处理。2017年4月10日，经过取样至德州市畜牧兽医局的检测，排除口蹄疫、小反刍兽疫致死，属于死因不明。
（5）山东省临邑县人民法院刑事判决书一份证实，杨照标犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。杨照兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。李瑞康犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。杨兆林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。李瑞松犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。并对李小圣参与此笔犯罪事实予以认定。
（6）山东省临邑县城区东环众鑫10吨-200吨过磅单（时间：2017年2月14日）证实，车号7739，毛重3450kg。
（7）（畜牧局）陵城分公司过磅单（时间：2017年2月14日）证实，车号7739，毛重3500kg，皮重3374kg，净重126kg,货物名称：羊。
2、证人证言
（1）同案犯杨照标的供述供认，在2017年2月11日（农历正月十五），其听李瑞康说有可能是吃药死了的羊埋在白庙窑厂南边，晚上一起去把死羊挖出宰了，卖羊腔子凑酒钱一起吃饭，其答应。当天晚上八点多钟，其与李瑞康、李瑞松、杨照洁、杨兆林、李廷章、李小圣、李建驾车前往临邑镇白庙村东无公害深埋死羊的土坑旁，八人轮流使用铁锹进行挖掘；后因掩埋较深未挖出，李廷章联系一辆挖掘机到现场挖掘出十只死羊。其与李瑞松、杨兆林对其中七只死羊进行屠宰，将其他三只腐烂的死羊抛弃到村南边的沟里了。后经杨照洁、杨兆林联系商河县买家，2017年2月12日下午其与杨兆林、李瑞松三人将屠宰后的羊肉销售到商河县郑路镇张庙村的张某1处，非法获利1800元，后该批羊肉被派出所追回，其把钱又给人家送回去的事实。
（2）同案犯杨照兵的供述供认，在2017年2月11日晚上，李瑞康给杨照洁打电话让其去挖死羊，当天晚上九点多，其和李瑞康、杨兆林、杨照标、李小圣、李廷章、杨照洁、李瑞松八个人一起开两辆车到了临邑镇毛寺村东边商河公路道北一个土路的东侧，李瑞康、李廷章、杨兆林等四个人下车拿着铁锨在一个土坑里挖死羊，但未挖到，李廷章联系了一辆挖掘机来挖出几只死羊，都装到杨照洁的小货车上。之后其和李小圣、李廷章、李瑞松开着三菱轿车先走，杨兆林、杨照标、杨照洁、李瑞康四个人在后面拉着死羊，都回齐官寨村。过了一两天之后，杨照标给其打电话说用其五菱面包车，回来后其闻到车上有臭味，知道杨照标用其车去商河那边送死羊的事实。
（3）同案犯李瑞康的供述供认，2017年2月11日上午，其得知白庙村养羊的一个人家死了20多只羊，但死因不明，下午其看到这些死羊被埋在白庙砖窑厂南侧路东。在下午5点多钟，其和杨照洁、杨兆林、杨照虎（即杨照标）、李瑞松一起闲聊时，其将此事告诉了他们。杨照洁说他能将羊肉销售出去卖钱，其五个人就商量着晚上十点来钟去挖掘那些死羊。当天晚上九点多，其和杨照兵、杨兆林、杨照标、李小圣、李廷章、杨照洁、李瑞松八个人开两辆车到了白庙砖窑厂南侧埋死羊的地方，轮流用铁锹挖，但未挖到，之后李廷章打电话联系来一辆挖掘机来挖，共挑出10只死羊。第二天杨照林、杨照虎、李瑞松说有七只死羊卖到了临邑东边，有三只不能用的死羊扔到了孙家桥沟里。过了两天，派出所的人员找到其村村支书并给其打电话，之后将卖掉的羊筒子和羊皮拉回来的事实。
（4）同案犯李瑞松的供述供认，2017年2月11日下午5点多钟，其在大街上和杨照洁、杨照林、杨照虎、李瑞康一起闲聊时，李瑞康说白庙村药死了20多只羊，被埋在白庙砖窑厂南侧路边，杨照洁说能把挖出来的羊筒子销售出去，五个人就商量着晚上去把死羊挖出来。当天晚上九点多，其和杨照兵、杨兆林、杨照标、李小圣、李廷章、杨照洁、李瑞康八个人到了埋死羊的地方，之后轮流用铁锹挖掘那个土坑，但未挖到，之后李廷章联系了一辆挖掘机，挑出有10只死羊，其和杨照虎、杨兆林屠宰了7只死羊，卖给商河县郑路镇一个村的人了。剩余的三只羊皮坏了，扔到孙家桥沟里。2017年2月12日，杨照洁联系好买家后，其开着杨照兵的灰色五菱面包车带着杨照虎、杨兆林将屠宰后的羊腔子送到商河县郑路镇的一个村。过了两三天，杨照洁带着公安人员去商河县郑路镇把卖掉的羊筒子拉回来的事实。
（5）同案犯杨兆林的供述供认，2017年正月十五左右的一天，其在大街上和李瑞松、杨浩明、李瑞康一起闲聊时，李瑞康说白庙村药死了多只羊，被埋在白庙窑厂南边，杨浩明说能把挖出来的羊筒子销售出去，之后就商量着晚上去把死羊挖出来，当天晚上9点左右，其和李瑞康、李瑞松、杨照标、杨照兵、杨浩明、李廷章、李建八个人都动手轮流拿着铁锨在土路东侧的一个土坑里挖死羊。期间由于未能挖出来，李廷章就联系了挖掘机过来，后来挖出10多只死羊来。其和杨兆林、李瑞松负责宰羊，之后杨浩明联系了商河的一家收羊商户，其等人就开杨照兵的五菱牌面包车把羊腔送到商河郑路镇一个收羊商户那里，之后一共卖了大小七八只死羊腔，一共卖了1800元钱的事实。
（6）同案犯李廷章的供述供认，2017年春节过后的一天，其与李瑞康、李瑞松、杨照标、杨照兵、杨兆林、杨照洁、李小圣驾车前往临邑镇东庙村东无公害深埋死羊的土坑旁，李瑞康等人使用铁锨挖掘死羊未果，让其联系挖掘机，其联系了一辆挖掘机到现场进行挖掘，并挖掘出多只死羊，李瑞康等人将死羊放在了杨照洁的四轮货车上运走，由杨照标、杨兆林、李瑞松屠宰处理，卖到商河，最后被派出所追回的事实。
（7）证人张某1的证言证实，其经营收羊杀羊卖羊肉的生意，2017年2月20日前大约一周左右，临邑县的浩明给其打电话说他的一哥们杀了六七只活羊卖不了了，让其帮忙把这些杀了的羊卖了，其同意。当天下午三个男子驾驶一辆五菱荣光面包车将七只羊筒子送到其家，其以每斤16元、总价1800元的价格收购了，过了一两天浩明和公安人员又将他们卖的羊肉拉走的事实。
（8）证人徐某1的证言证实，2017年2月11日晚上十点钟左右，雪松给其打电话让其联系一个挖掘机干活，其联系了党家村的徐某2。接着，其驾驶自己的白色悦达起亚轿车在前面，徐某2驾驶一辆白色六轮车，车上载着挖掘机跟着，一直走到毛寺村附近一条小路路东开始挖坑干活，其在车上没下来，现场有四五个人在挖掘机旁站着。干完活后，其下车看见水湾边上挖掘机挖了大约四五平米的地方，小路上放着挖掘机挖掘出来的10只左右死羊。徐某2要了400元的费用，其就和徐某2回宿安了的事实。
（9）证人徐某2的证言证实，2017年2月11号21点左右，徐某1给其打电话，说给其联系了一个挖坑的活，其开着自己的白色六轮货车拉着挖掘机，徐某1开着自己的白色起亚轿车在前面领着，从邢家路口向东沿316省道到达临邑镇一个无名道路上的一个挖坑现场，挖出二十只左右的死羊，其得400元钱的事实。
（10）证人李某3的证言证实，2017年2月13日晚上十点左右，李瑞康给其打电话说他挖死羊卖羊皮、羊肉的事，之后到村支书处了解事情的严重性后，其带着派出所办案民警一起去商河郑路镇一个村的桥头的商贩处追回扒了皮的七只羊，之后上缴派出所处理；其又到陵县收羊皮的商贩处追回这七只羊的羊皮上缴派出所处理的事实。
（11）证人栾某的证言证实，2017年2月11日，其喂养的羊死了20只左右，其报案的事实。
（12）证人许某的证言证实，2017年2月11日，栾某家的羊死亡，其通过外表症状推断羊是氟中毒或者砷化物中毒导致死亡的；在栾某其家的东侧树林里的黄色物体，其根据经验判断是老鼠药的主要成分有机氟的事实。
3、被告人的供述与辩解
被告人李小圣的供述供认，2017年春节过后的一天，其与杨照洁、李廷章、李瑞康、李瑞松、杨照标、杨照兵、杨兆林等人，驾车前往临邑镇东庙村深埋死羊的土坑旁挖掘死羊，其到现场后便睡着，并未参与挖掘死羊，其听说那晚挖羊时起初挖不出来，后来李廷章打电话叫了一辆挖掘机挖出来的。最后自己被叫醒后看到杨照洁的四轮车车厢内有几只死羊，其并未参与屠宰及分钱；其没有参与抢劫。
4、鉴定意见
（1）德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告证实，从临邑县公安局送检的临邑镇白庙村栾某家中死亡的绵羊中提取的绵羊胃及胃内容物和现场提取的粉末中均未检出敌敌畏、呋喃丹、甲拌磷成分。
（2）临邑县价格认证中心价格认定结论书证实，栾某被故意毒死的二十五只绵羊于2017年2月11日的市场零售价格为人民币壹万捌仟贰佰捌拾捌元整。
（3）德州市动物疫病预防与控制中心检验报告证实，对送检的3份样品进行小反刍兽疫病毒荧光RT-
PCR检测，3份样品均为阴性。对送检的3份样品进行口蹄疫病毒RT-PCR检测，3份样品均为阴性。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）被告人李小圣的辨认笔录及照片证实，被告人李小圣对其一块挖掘死羊并出售的同案犯杨兆林、李瑞康、杨照标、杨照洁、李廷章、李瑞松、杨照兵予以辨认。
（2）证人徐某1的辨认笔录及照片证实，证人徐某1对李廷章予以辨认。
（3）同案犯李瑞康的辨认笔录及照片证实，同案犯李瑞康对其一块挖掘死羊并出售的被告人李小圣（李建）、杨兆林、杨照兵、杨照标、杨照洁、李廷章、李瑞松予以辨认。
（4）同案犯李瑞松的辨认笔录及照片证实，同案犯李瑞松对商河县收羊男子、对其一块挖掘死羊并出售的被告人李小圣（李建）、杨兆林、杨照虎、杨照猛、杨照洁、李廷章、李瑞康予以辨认。
（5）同案犯杨照标的辨认笔录及照片证实，同案犯杨照标对其一块挖掘死羊并出售的被告人李小圣（李建）、杨兆林、李瑞康、杨照兵、杨照洁、李廷章、李瑞松予以辨认。
（6）同案犯杨照兵的辨认笔录及照片证实，同案犯杨照兵对其一块挖掘死羊并出售的被告人李小圣、杨兆林、李瑞康、杨照标、杨照洁、李廷章、李瑞松予以辨认。
（7）同案犯李廷章的辨认笔录及照片证实，同案犯李廷章对联系挖掘机的朋友、挖掘机司机、其一块挖掘死羊并出售的被告人李小圣（李建）、杨照标、杨照兵、杨照洁、李瑞康、李瑞松、林子予以辨认。
（8）同案犯李瑞康的辨认笔录及照片证实，同案犯李瑞康对其与杨照虎、李建等人挖掘死羊的地点进行指认。
（9）同案犯李瑞松的辨认笔录及照片证实，同案犯李瑞松对其与杨照虎、李建等人挖掘死羊的地点进行指认。
（10）同案犯杨照兵的辨认笔录及照片证实，同案犯杨照兵对其与杨照虎、李建等人挖掘死羊的地点进行指认。
（11）同案犯杨照标的辨认笔录及照片证实，同案犯杨照标对其与杨照兵、李小圣等人挖掘死羊的地点进行指认。
（12）临邑县公安局“栾某家中绵羊死亡案”现场勘验笔录、现场照片、现场图证实，栾某家死羊现场的情况。
（13）临邑县公安局现场勘验笔录、现场照片、现场图证实，现场位于临邑县临邑镇白庙村东经316省道通往白庙砖窑厂的道路东侧一土坑内，现场北侧约一百米为白庙砖窑厂，南侧约一百米为东西走向的316省道，西侧是316省道通往白庙砖窑厂的道路。现场在316省道通往白庙村砖窑厂道路中间位置东侧，为一用挖掘机挖掘并填埋的土坑，该土坑南北长约4米，东西长约5米的土坑，深约0.5米，坑表面土壤比较新鲜。在土坑的西北角位置，发现一只死羊羊腿；在东北角附近的树旁边发现另外一只死羊的腿；现场发现挖掘机轮子压过的痕迹和人的脚印。
（14）前往陵城区销毁的屠宰后的八张死羊照片证实，屠宰后的死羊的情况。
（15）四张死羊燃烧处理照片证实，侦查员在临邑县临邑镇大孙家桥下发现了被告人所丢弃的死羊，并在现场做焚烧处理。
上述证据经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，且证据之间能够相互印证，予以采纳。
关于被告人的辩护人提出的“被告人李小圣应认定为从犯”的辩护意见，经查，被告人李小圣未参与本案的谋划，只进行了挖掘行为，未进行羊肉的具体加工，未获得赃款，在共同犯罪中起次作用，可以认定为从犯，故对此辩护意见予以采纳。
关于被告人的辩护人提出的“被告人李小圣应认定为自首”的辩护意见，经查，被告人李小圣系被抓获到案，不具有投案的主动性，故对此辩护意见不予采纳。
关于被告人的辩护人提出的“所有的死羊已经被公安机关全部追回并安全处理，没有造成严重后果”的辩护意见，经查，本案涉案死羊已经被侦查机关全部追回，并做无害化处理，未造成严重的危害后果，故对该辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人李小圣以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已成抢劫罪；生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人李小圣在生产、销售不符合安全标准的食品罪的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李小圣对生产、销售不符合安全标准的食品罪自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百四十三条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李小圣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2022年12月5日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 睿
审 判 员 郭云云
人民陪审员 宁泽兵
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 盼