wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初714号
原告：周家兵，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告：张镱，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
��告：宋南飞，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县。
原告周家兵与被告张镱、宋南飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周家兵到庭参加了诉讼，被告张镱、宋南飞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金200000元，并从2015年12月5日起按2%的月利率支付利息至本息还清时止（截止2016年6月5日止利息为24000元）；2、二被告支付原告2015年12月5日前尚欠的利息128000元；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系干亲家关系，2012年11月5日，二被告因承包工程所需，向原告借款200000元，定于2013年6月底前还，并出具借条1张。2015年12月10日，被告张镱向原告重新出具借条1张，借条上载明：“2012年11月5日从周家兵处借到人民币200000.00元（大写人民币贰拾万元整），约定利息为2%，即每月付息4000.00元，截止2015年12月5日，应付利息为148000.00元（大写壹拾肆万捌仟元），已付利息20000.00元（大写贰万元），尚差利息128000.00元（大写壹拾贰万捌仟元），定于2015年12月31日前付清。另从2015年12月5日起重新计算利息，按原约定的2%支付利息，月息4000.00元（大写肆仟元），每月付息。所借款项定于2016年1月20日前付50000.00元（大写伍万元）。2016年5月31日前付清余下的150000.00元（大写壹拾伍万元）。身份证：511527198302282715借款人：张镱（签名并捺印）2015年12月10日”。截止2016年5月31日，二被告未偿还原告借款本金，也未支付任何利息，原告向二被告催收借款未果，遂起诉至法院。
被告张镱、宋南飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
原告周家兵为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告张镱身份证复印件、被告宋南飞常住人口基本信息，拟证明原、被告主体资格；2、借条1张（2012年11月5日出具），拟证明被告张镱于2012年11月5日向原告借款200000元的事实；3、借条1张（2015年12月10日出具），拟证明被告张镱所欠原告借款本金200000元及利息的事实；4、微信聊天记录复印件1张、短信聊天记录复印件2张，拟证明被告张镱、宋南飞借款及拖欠借款不还的事实。
经审查，本院认为原告提交的第1-3组证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。原告提交的第4组证据经本院查证，该证据无法达到原告的���明目的，本院不予采信。
本院出示被告宋南飞电话笔录1份和案外人黄德麒调查笔录1份。两份笔录经原告质证无异议，本院予以采信。
因被告张镱、宋南飞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
被告张镱与被告宋南飞系夫妻关系。2012年11月5日，被告张镱因需资金周转向原告出具借条1张，借条上载明：“今借到周家兵现金贰拾万元整（200000.00）定于2013年6月底归还借款人：张镱（签名）2012年11月5日。”2015年12月10日，被告张镱向原告重新出具借条1张，借条上载明：“2012年11月5日从周家兵处借到人民币200000.00元（大写人民币贰拾万元整），约定利息为2%，即每月付息4000.00元，截止2015年12月5日，应付利息为148000.00元（大写壹拾肆万捌仟元）���已付利息20000.00元（大写贰万元），尚差利息128000.00元（大写壹拾贰万捌仟元），定于2015年12月31日前付清。另从2015年12月5日起重新计算利息，按原约定的2%支付利息，月息4000.00元（大写肆仟元），每月利息。所借款项定于2016年1月20日前付50000.00元（大写伍万元），2016年5月31日前付清余下的150000.00元（大写壹拾伍万元）。身份证：511527198302282715借款人：张镱（签名并捺印）2015年12月10日（捺印）”。被告张镱借款后，向原告支付了5个月计20000元利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张镱向原告周家兵借款200000元的事实，有被告张镱向原告出具的2张借条及被告宋南飞的电话笔录予以证实，本院予以确认。双方约定有借款归还时间，借款到期后被告张镱未按约定偿还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应承担偿还本息的民事责任。对原���主张二被告应支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，对原告周家兵要求被告张镱、宋南飞返还借款本金200000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告张镱、宋南飞支付2012年11月5日至2015年12月5日期间尚欠利息128000元的请求，本院予以支持；对原告主张被告张镱、宋南飞从2015年12月5日起以本金200000元按月利率2%计算支付利息至还清借款本金时止的请求，本院认为原告的该请求的起算时间重叠，应从2015年12月6日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张镱、宋南飞于本判决生效后十日内返还原告周家兵借款本金200000元并支付利息（利息以本金200000元从2015年12月6日起按月利率2%计算支付利息至还清借款本金时止）；
二、被告张镱、宋南飞于本判决生效后十日内支付原告周家兵尚欠利息128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告张镱、宋南飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 付泽勋
人民陪审员 罗元凯
人民陪审员 郝家林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱泉霖
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初686号
原告：孙某，男，汉族，现年42岁，甘肃省陇南市人。
被告：赵某，男，汉族，现年38岁，甘肃省陇南市人，农民。
委托代理人：唐某，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告孙某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告赵某的委托代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵某向原告孙某偿还借款本金20000元；2、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙某与被告赵某系朋友关系。2016年7月份，被告以其承包的工程需要交付保证金为由，要求原告为其借款2万元应急。当时原告手头紧，没有钱借给被告，但看在双方是朋友的份上，原告在朋友处周转了2万元借给被告。被告于2016年7月16日向原告出具了借条，借条载明：”今借到代林人民币贰万元整（20000.00元），一月归还，今借人赵某，借款时间2016年7月16日”。借款到期后，被告至今未偿还原告借款。
原告孙某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一张，预证明原告身份及诉讼主体资格。经核对与原件无异。2、借条一张，预证明被告赵某向原告借款两万元的事实。经核对与原件无异。
被告赵某未到庭，其诉讼代理人发表答辩意见如下：借条真实性无意见，借款的用途是用于赌博，当时借了18000元。原、被告间的借贷关系不合法，不受法律保护；当时借钱是用于赌博，所以是无效的。
被告赵某围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告赵某身份证复印件一张，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告赵某提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2016年7月16日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元并出具借条一张，借条载明：”今借到代林（孙某）人民币贰万元整（20000.00元），一月归还，今借人赵某，借款时间2016年7月16日”。被告实际收到借款18800元。借款到期后，被告至今未偿还原告借款。
庭审中，被告代理人辩称，此笔借款为双方赌博时所借，且实际只收到现金18000元，但未提供证据证明。
现原告诉至本院请求：1、依法判令赵某向原告孙某偿还借款本金20000元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效，原告要求被告偿还借款20000元。经查，原告2016年7月16日实际向被告出借现金18800元，根据相关法律规定，借款本金按实际出借数额计算，故被告应偿还原告借款本金18800元。被告辩称此笔借款为双方赌博时所借，且实际只收到现金18000元，因被告未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告赵某于本判决生效后十日内一次性支付原告孙某借款18800元。
二、驳回原告孙某的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 桑海宏
二〇一七年五月十日
书记员 高利利
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2873号之一
申请执行人翁泉毜，男，汉族，1957年10月6日出生，住福建省福清市。
被执行人翁玉堂，男，汉族，1949年5月12日出生，住福建省福清市。
申请执行人翁泉毜与被执行人翁玉堂机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁泉毜向本院申请强制执行，请求责令被执行人翁玉堂赔偿各项损失人民币53077.65元及违约金，本院于2016年7月20日立案执行后，依法向被执行人翁玉堂发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，当事人双方达成和解协议，协议如下：（1）双方当事人充分协商后达成一致，双方的赔偿总额定为43000元；申请执行人翁泉毜自愿免除被执行人翁玉堂余欠的加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）双方约定被执行人翁玉堂今天应一次性支付赔偿款20000元。剩余的23000元以分期还款的形式还款，分三期还，并于2017年6月13日之前付清。（3）本案执行费、受理费由被执行人翁玉堂支付。（4）被执行人翁玉堂若逾期还款，申请人翁泉毜有权按本院（2016）闽0181民初235号民事判决书申请恢复执行。（5）申请人翁泉毜收到全部赔偿款人民币43000元时，本案履行完毕并结案。
本院认为，当事人双方签订了执行和解协议意思表示真实，内容具体、权利义务明确，不违反法律的有关规定，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初235号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年六月三十日
书记员 薛秀英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)于民一初字第02548号
原告：李桂英，女，现住沈阳市皇姑区。
原告：王春岩，男，现住同上。
法定监护人：李桂英，女，现住沈阳市皇姑区。
二原告委托代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：高海勇，男，现住河南省平舆县。
被告：沈阳逸途运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路172—13号7门。组织机构代码证代码：55995622-2
法定代表人：于兴，系该公司经理。
委托代理人：黄铁军，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。组织机构代码证代码：74433951-7
负责人：朱国平，系公司经理
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师
委托代理人：蒋超，男，系该公司员工。
原告李桂英、王春岩诉被告高海勇、被告沈阳逸途运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂英及二原告委托代理人王爱军、被告高海勇、被告沈阳逸途运输有限公司委托代理人黄铁军、被告保险公司委托代理人吴家庆、蒋超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年2月9日16时20分，在沈阳市于洪区造化监狱西侧，高海勇驾驶辽AV9x**号货车由南向北行驶，与由北向南行驶的王春红驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生交通事故，致王春红当场死亡。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，高海勇负事故的同等责任，王春红负事故的同等责任。现请求法院判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金581640元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费24555元、办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费3000元、被扶养人生活费410400元。2、诉讼费由被告承担。
被告高海勇辩称：事故发生情况属实，责任认定属实。我是肇事车辆的实际车主，事故发生时由我驾驶，该车挂靠在沈阳逸途运输有限公司，该车投保了交强险、第三者责任险10万元，同时投保不计免赔，事故发生之后我方为原告垫付过10000元。
被告沈阳逸途运输有限公司辩称：投保情况属实，车辆挂靠在我公司，实际车主是被告高海勇，责任认定不清楚。
被告保险公司辩称：投保情况属实，事故发生责任明确。同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月9日16时20分，在沈阳市于洪区造化监狱西侧，高海勇驾驶辽AV9x**号轻型普通货车由南向北行驶，与由北向南行驶的王春红驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生交通事故，致王春红当场死亡。
该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，高海勇负事故的同等责任，王春红负事故的同等责任。
另查明，王春红户籍地为营口市老边区二道镇土城子村，原告李桂英系王春红母亲，原告王春岩系王春���弟弟。王春红法定第一顺序继承人仅为原告李桂英。原告李桂英的户籍地辽宁省营口市老边区水泵里35号2。
王春红来沈务工超过一年，租住房屋位于沈阳市皇姑区三台子426栋57号。
事故发生后，被告高海勇为原告垫付10000元。
被告高海勇系辽AV9x**号轻型普通货车实际车主，事故发生时，该车由被告高海勇驾驶，该车挂靠于被告沈阳逸途运输有限公司名下。该车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险10万，并约定不计免赔。
原告王春岩在本案中撤回了对被扶养人生活费的请求。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故证明、死亡证明、村委会证明、租房协议等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。高海勇驾驶辽AV9x**号轻型��通货车由南向北行驶，与由北向南行驶的王春红驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生交通事故，致王春红当场死亡。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，高海勇负事故的同等责任，王春红负事故的同等责任。被告高海勇系辽AV9x**号轻型普通货车实际车主，该车挂靠于被告沈阳逸途运输有限公司名下。王春红法定第一顺序继承人仅为原告李桂英。被告高海勇应向原告李桂英承担50%的赔偿责任，被告沈阳逸途运输有限公司与被告高海勇承担连带责任。
关于原告主张的死亡赔偿金，因王春红在城市居住一年以上，主要收入来源于城市，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入29082元的标准计算，经计算为581640元（29082元/年×20年）。
关于原告主张的精神损害抚慰金，结合本案的实际情况，定为25000元为宜。
关于原告主��的丧葬费，按24555元予以支持。
关于原告主张的处理丧葬事宜的交通费及误工费，本院酌情予以支持，以2000元为宜。
关于被扶养人生活费，原告李桂英（1954年9月16日出生）系居民户口，户籍地为辽宁省营口市老边区水泵里35号2，故李桂英的被扶养人生活费按照城镇常住居民人均生活消费支出标准计算，经计算为205200元（20520元/年÷2×20年）
关于原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费及误工费、被扶养人生活费共计838395元（581640元+25000元＋24555元＋2000元+205200元），由被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿110000元；超过部分由被告保险公司在第三者责任险限额内直接向原告李桂英赔偿100000元；扣除被告高海勇垫付的10000元，由被告高海勇向原告李桂英赔偿254198元[（838395元—110000元）×50%-100000元-10000元]，被告沈阳逸途运输有限公司与被告高海勇承担连带责任。
原告王春岩在本案中撤回了对被扶养人生活费的请求，应予准许。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔偿原告李桂英110000元；��第三者责任险范围内赔偿原告李桂英100000元；
二、被告高海勇于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李桂英254198元；
三、被告沈阳逸途运输有限公司与被告高海勇承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5662元，减半收取2831元，由被告高海勇承担1310元，被告沈阳逸途运输有限公司承担连带责任；由原告承担1521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一六年二月十九日
书记员 魏立涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初473号之一
原告：湖南省力邦投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道48号。
法定代表人：李春香，该公司董事长。
被告：李星娥，女，1970年3月5日出生，汉族。
被告：李建军，男，1962年12月11日出生，汉族。
原告湖南省力邦投资管理有限公司与被告李星娥、李建军股东出资纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告湖南省力邦投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南省力邦投资管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 龚 关
人民陪审员 何 俊 仪
人民陪审员 马 季 芳
二〇一七年九月五日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
贵州省三都水族自治县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)黔2732执248号
申请执行人：三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
统一社会信用代码：1522732322059734F。
法定代表人：王泽波，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。
被执行人：王光中，男，水族，农民,1972年03月10日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县都江镇坝辉村堂皇组。
被执行人：杨英，女，水族,1970年06月01日生，住址职业同上。
本院在执行申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人王光中、杨英行政征收一案中，申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人王光中、杨英已自行达成执行和解协议：被执行人王光中、杨英自愿限于2017年12月30日前缴纳社会抚养费2000元、以后每年的12月30日前缴纳10000元，直至交清73046元为此。申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2732执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 韦亚平
二〇一七年九月十八日
书记员 张希军
福建省龙���市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6135号之一
申请执行人李泽伪，男，1978年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
被执行人福建创新建筑劳务有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇龙腾中路市体育公园内（五环商务酒店）7层701，组织机构代码06036681-3。
法定代表人朱国青，总经理。
申请执行人李泽伪与被执行人福建创新建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建创新建筑劳务有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建创新建筑劳务有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建创新建筑劳务有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建创新建筑劳务有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一���年十一月二十二日
书记员 张澄颖（代）
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第3139号
原告魏久奎。
委托代理人邹怀辉。
委托代理人岳媛。
被告李修光。
被告高密市乾元五金制品厂。
二被告共同委托代理人张贵莲。
原告魏久奎与被告李修光、高密市乾元五金制品厂（以下简称乾元五金厂）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹怀辉、岳媛、被告李修光委托代理人张贵莲、被告乾元五金厂经营者李硕及其委托代理人张贵莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李修光存在仓库租赁关系，租期自2014年9月24日起至2015年9月23日止，李修光以其名义承租仓库后交由乾元五金厂李硕实际使用。2015年5月27日，由于被告使用不当，引起火灾，导致原告的仓库和存放于仓库内的物品烧毁，造成损失。经估算，此次火灾给原告造成财产损失为15万元以上。二被告应对原告的损失承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告财产损失15万元（具体损失数额待评估报告出具后再行追加）。
被告李修光辩称，原告与被告共同使用了同一仓库，原告只是腾出仓库的一部分让李修光存放铁钉。李修光在使用过程中并无不当，火灾并非李修光造成，不应承担赔偿责任。原告将不符合消防安全要求且具有安全隐患的房屋交给被告李修光与其共同使用，应当由原告承担火灾事故的全部责任。该火灾事故也给被告造成了约15万元的损失，原告应赔偿被告在该火灾事故中的损失。
被告乾元五金厂辩称，乾元五金厂并未使用该仓库，该仓库火灾事故与乾元五金厂无关，请求驳回原告对乾元五金厂的诉讼。
经审理查明，2014年9月，原告魏久奎将其位于高密市姜庄镇李家长村西南角仓库中的部分租赁给被告李修光，租期一年，租金1500元。2015年5月27日，该仓库起火，工人赵桂亮发现仓库中间位置往外冒烟，遂打电话给李修光，李修光回来后带领工人用灭火器灭火，并拔打119电话报火警。接警后，公安局消防队出动5名消防员及水罐消防车一辆赶赴现场，将火扑灭。
2015年6月25日，高密市公安消防大队出具火灾事故认定书，该认定书载明：2015年5月27日公安消防大队接到报警，姜庄镇李家长村魏久奎仓库及厂房发生火灾。经调查认定魏久奎仓库及厂房全部过火，过火面积500平方米，烧毁李修光、魏久奎存放在仓库内的纸箱、麻袋、海绵、皮革等物品一宗，无人员伤亡。统计火灾损失371596元（消防机构内部统计数据，不作为诉讼依据）。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2015年5月27日4时25分左右；起火部位为李修光租赁的魏久奎家仓库；起火原因为排除设备故障、电气线路故障、人为纵火等引发火灾的可能，不能排除遗留火种引发火灾的可能。在本案审理过程中，原告申请对因火灾造成的厂房损失作物价评估鉴定。
原告为证明其主张，提供了以下证据证明：
耕地占用税完税证、魏久奎分别与李长会、李召华签订的场园转让协议、魏久军证明以证明仓库属原告所有，原告将该仓库租赁给被告李修光使用。完税证载明魏久奎2009年11月13日交纳税款3594元、1406元；
消防大队档案，证明火灾的形成原因及原、被告存在租赁关系。
消防档案倒数第四页，证明火灾情况；
提供监控录像一份，以证明凌晨4点李修光从仓库出来；
消防档案勘验笔录第二至四页，证明原告损失情况，消防估算价值26、7万；
针对原告提供的证据，被告质证认为：
1、对以上证据均不予认可，与本案无关，房产位置后来改了，仓库在完税证上记载地址的后面。证人未出庭作证，无效力；
2、对证据无异议；
3、仓库只使用了一半，就放了一些钉子；
4、被告李修光认为，仓库的地方很模糊、看不出李修光从仓库出来，只是从仓库的路上经过；乾元五金厂质证认为，我的厂子就在原告仓库的北边，那天我父亲是从我厂子里面出去的，工人可以证明；
5、无异议，当时是消防大队根据现场让原告自述。
以上事实，有原告提供的耕地占用税完税证、场园转让协议、证人证言、消防大队档案材料、监控录像及当事人陈述等足以证明。
本院认为，根据消防大队档案中调查材料及双方当事人的陈述，可证明被告李修光租赁了原告魏久奎的部分仓库，火灾发生在租赁期间。原告提供的消防大队火灾事故调查档案及火灾事故认定书，证明了火灾发生情况及对火灾情况的认定，原告提供的录像只能证明李修光从仓库的路上经过，但以上证据均不能认定系被告李修光遗留火种而引发火灾；被告李修光虽然租赁了魏久奎的仓库，但未提供证据证明系李修光未合理使用、未妥善保管而引发火灾。原告请求被告乾元五金厂承担赔偿责任，亦未提供证据证明。综上，原告的请求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王继军1
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初4238号
原告：张建荣，女，汉族，1970年3月14日生，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区乔李镇北高村2组。
委托代理人：宋文平，男，1970年9月18日生，住临汾市，系张建荣丈夫。
被告：刘永强，男，汉族，1984年7月28日生，住临汾市洪洞县。法律文书送达地址：洪洞县甘亭镇燕壁村荷花园。
被告：彭来存，男，汉族，1968年9月24日生，祖籍：浙江省苍南县望里镇河口村119号。
原告张建荣与被告刘永强、彭来存民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建荣的委托代理人宋文平，被告刘永强、被告彭来存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款27万元并承担相应的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘永强分四次向原告张建荣借款27万元，被告彭来存在2014年4月19日、2014年5月27日的借条中，与被告刘永强是共同借款人，2017年7月15日被告刘永强向原告出具了保证书，借款到期后原告多次催要，二被告拒不还款。
被告刘永强辩称，借款时间分别是2014年4月19日借款10万元，2014年5月20日借款2万元，2014年5月27日借款10万元，2014年5月27日借款5万元，共计27万元，约定利息都是月息3分。我现在的意见是：我愿意归还，但现在没有钱。
被告彭来存辩称，担保属实，我只担保了20万元，但是我的担保期已经过了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张要求被告刘永强偿还借款27万元，因原告提供了被告刘永强向其出具的2014年5月20日借款2万元及2014年5月27日借款5万元的两份借据，该借据是被告刘永强个人出具，上述7万元系被告刘永强个人借款，且被告刘永强当庭认可该笔借款。2、被告刘永强、彭来存分别向原告出具了2014年4月19日借款10万元、2014年5月27日借款10万元，被告刘永强并于2017年7月15日对上述两笔借款20万元书写了保证还款的保证书，结合被告刘永强、彭来存当庭认可欠原告借款20万元，上述20万元系被告刘永强、彭来存共同所借。2、关于原告主张利息一节，因2014年5月20日和2014年5月27日的借据上未载明双方对利息有约定，根据法律规定该两笔借款属于无息借款。对2014年4月19日和2014年5月27日出具的两份借据约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。被告刘永强、彭来存向原告出具借据时，双方的权利义务已经明确，双方应当按照约定履行自己的权利义务。原告作为出借方，已经履行了出借义务，有被告刘永强向原告出具的2014年5月20日借款2万元及2014年5月27日借款5万元的两份借据及被告刘永强、彭来存向原告出具的2014年4月19日借款10万元、2014年5月27日借款10万元及刘永强对两笔借款20万元书写的保证书予以佐证，且二被告当庭认可借款27万元是事实，故本院对原告要求被告刘永强偿还7万元及被告刘永强、彭来存偿还原告20万元予以支持。对于原告主张利息一节，因2014年4月19日及2014年5月27日出具的借据上明确约定月利率为2%，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"故该两笔借款应当自2014年4月19日起和2014年5月27日起，按双方约定的月利率2%计息，至本判决指定的履行期届满。
综上所述，原被告借贷关系明确，二被告应当偿还原告借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘永强向原告张建荣偿还借款7万元。
二、被告刘永强、彭来存向原告张建荣偿还借款20万元及利息（借款10万元自2014年4月19日起，另一笔借款10万元自2014年5月27日起，按双方约定的月利率2%计算，至本判决指定的履行期届满。）
如被告刘永强、彭来存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元减半收取2675元，由被告刘永强、彭来存各负担1337.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员罗文斗
二〇一七年十一月二十四日
书记员段淑芸
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更502号
罪犯刘明明，男，1987年8月31日出生于江西省安义县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年1月4日作出(2006)沪一中刑初字第262号刑事附带民事判决，认定被告人刘明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经上海市第一中级人民法院裁定，2010年12月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2012年5月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；经本院裁定，2013年9月24日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘明明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘明明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得九次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘明明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，社会危害性较大，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘明明的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。刑期自2006年6月11日起至2018年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执50号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)之一
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人曹晓燕，董事长。
被执行人吴上梁，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人黄丽春，女，1983年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被执行人吴上梁、黄丽春民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1844号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年6月另案查封被执行人吴上梁、黄丽春共同共有坐落于福鼎市桐山中山中路523号房地产，处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1844号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0102行初36号
原告刘殿荣，女，1963年5月22日生，汉族，天津市天诚合力物业服务有限公司职工，住天津市西青区。
委托代理人刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被告天津市河东区人力资源和社会保障局，住所地天津市河东区津塘路27号。
法定代表人薛志和，局长。
委托代理人沈红，该局干部。
委托代理人蔡玉欣，该局干部。
第三人天津市天诚合力物业服务有限公司，住所地天津市河东区阳新里20号楼5门401。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人邢娜，该公司职工。
原告刘殿荣诉被告天津市河东区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2017年3月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告因与第三人达成和解协议为由撤回起诉，原告刘殿荣自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘殿荣撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告刘殿荣25元。
审 判 长 周 宏
审 判 员 刘全喜
代理审判员 孙常巍
二〇一七年六月十二日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终1506号
上诉人（原审被告）：安徽龙洋建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办502室，统一社会信用代码913401000852323449（1-6）。
法定代表人：张玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周亚东，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈福祥，安徽刘传茹律师事务所律师。
上诉人安徽龙洋建设工程有限公司因与被上诉人周亚东建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初180号民事判决。
二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。
上诉人安徽龙洋建设工程有限公司预交的二审案件受理费20660元予以退回。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 来 阳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：杨金波，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告杨金波借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 鞠红艳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1759号
原告：漆革金，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省自贡市东方威尼斯。
原告：张卫英，女，汉族，1972年9月18日出生，住四川省自贡市东方威尼斯。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告漆革金、张卫英诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告漆革金、张卫英，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢第1单元2层10号商品房。被告于2014年8月24日交付原告房屋，于2017年5月18日为原告办理房屋所有权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金22,295.59元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任;逾期时间计算应从交付房屋的次日起365日后至产权证书载明的产权登记时间止。
经审理查明，原告漆革金、张卫英系夫妻关系。2013年3月13日，原告漆革金、张卫英与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢第1单元2层10号商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原被告于2014年8月24日签订了补充协议，确认了购房款金额为372,836.00元。原告按约支付了全部房款，并于2014年10月28日前接收房屋。被告于2017年4月7日为原告办理了不动产权证书。
上述事实有结婚证，商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书的原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋。被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任，故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2017年4月7日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期527天。被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为19,648.45元（房款372,836.00元×违约比例0.0001元/天×违约527天），对原告诉请超过被告应承担的违约金金额，本院不予以支持。被告辩称有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任的意见，因被告未提交证据予以证明，故本院不予采纳。对被告的其他辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漆革金、张卫英违约金19,648.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取179元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞丽梅
二〇一七年九月十五日
书记员 何 苗
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初1689号
原告都江堰沪扬汽车服务有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人杨军，公司董事长。
委托代理人张显忠，公司副总经理。
被告杨梅，女，1989年6月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰沪扬汽车服务有限公司（以下简称沪扬公司）诉杨梅名誉权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁文独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告沪扬公司及其委托代理人张显忠，被告杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪扬公司诉称，原告系汽车经营4S店企业。2016年4月1日被告在原告公司购买了一辆别克牌SGMXXX20AAA轿车。2016年5月5日被告到原告公司声称所购的汽车存在质量问题，要求公司退还其购车款。因被告无法说明所购车何处存在质量问题，公司没有满足被告的要求，被告便纠集人员用车封堵原告公司的唯一出入通道，并用拉横幅，安装高音喇叭等方式，向过往群众高喊原告公司差点害死其家人、黑心4S店骗取其钱财等。2016年5月6日被告仍对原告公司采取以上不法侵害。原告在报警后，经警方和地方政府调解，被告仍未停止不法侵害行为。原告认为，被告的行为严重侵犯原告公司的企业形象，严重影响公司的经营，故诉至本院，请求判令1、被告立即停止侵害，排除妨碍，清理搬走阻挡原告大门的障碍物及车辆；2、被告赔偿因阻挡原告企业正常经营，给原告造成的经济损失20万元；3、被告在四川华西都市报发表道歉声明；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨梅辩称，被告确实于2016年4月1日在原告公司购买了别克牌SGMXXX20AAA轿车一辆，车辆交付时间为2016年4月5日。同年5月5日、5月6日被告确实施了用车封堵原告公司的出入通道和拉横幅的行为，但被告实施以上行为是因被告购车后不久，车辆就出现质量问题，并在高速路上险出车祸，原告公司对被告所反映的质量问题，原告一直推诿，不积极予以解决所致。被告认为，原告公司所处地点较偏僻，过往的群众不多，被告实施上述行为的时间周四、周五，且被告封堵的通道并不是原告公司唯一的出入通道，所拉横幅在拉开不久就被原告公司人员收走，对原告并未造成较大影响，故不同意赔偿原告的损失。因原告对被告的车辆出现的问题至今未解决，被告也不同意原告要求被告道歉的请求。
经审理查明，原告系汽车销售4S店企业。2016年4月1日被告在原告公司购买了一辆别克牌SGMXXX20AAA轿车。被告在使用车辆时发现汽车存在提速方面不正常的情况，于4月16日向原告公司工作人员反映车辆存在的问题，经原告公司检测并试车后，原告认为车辆无问题，被告继续使用该车。5月1日凌晨3时左右，被告驾驶所购车辆在去西昌途中，车辆多次出现了无法正常提速的情况和非正常减速的情况，被告当即与原告公司、别克公司取得联系，原告公司用公司的其他车辆与被告的车辆进行调换，由原告公司人员将被告的车辆开回都江堰市。5月2日、3日被告多次到原告公司询问车辆检查情况，原告公司工作人员未明确答复车辆存在的问题，对被告要求对车辆进行检测的要求也未答复，让被告等候通知。5月5日12点至下午6时左右，被告用两辆小轿车封堵原告公司的汽车通行通道，并在车身上拉了两幅横幅，横幅内容为“别克新车出问题高速路上险出人命”。“黑心4S店还我血汗钱”。后两横幅被原告公司人员收走。5月6日上午10时至下午6时左右，被告又用实施了以上封堵原告公司的汽车通行通道和拉横幅的行为，并用扩音器向路过的群众呼喊，呼喊的内容及横幅内容与5日的横幅内容一致。对被告在5月5日、6日的上述行为，警方均出警予以制止，并组织双方调解，后调解协商未果。5月18日，被告将原告公司调换其使用的车辆退还原告公司。原、被告就车辆质量问题的争议至今未处理。
审理中，原告变更诉讼请求，撤回了“被告立即停止侵害，排除妨碍，清理搬走阻挡原告大门的障碍物及车辆”的该项请求。同时原告对其主张被告赔偿因阻挡原告企业正常经营，给原告造成的经济损失20万元的请求，向本院提交了沪扬公司财务出具的2016年5月1日至10日销售、售后统计表，以证明沪扬公司的损失情况。被告质证后认为原告公司的汽车销售和售后服务本身就存在不确定的因素，原告提交的统计表不能证明原告的损失。
上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提交的原、被告身份信息、新车销售合同、发票、被告实施封堵道路和拉横幅的照片，被告提交的原告公司的授权委托书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条规定“消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权”。本案中，根据查明的事实，被告在其所购车辆出现问题，多次找原告处理未果的情况下，未冷静处理，采取封堵原告公司汽车通行通道、拉横幅等行为，其行为存在错误，其横幅内容和言辞内容也存在偏激，但被告并非借机诽谤、诋毁原告，对原告造成的社会影响较少，后果也较轻，故不应认定为侵害原告的名誉权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告都江堰沪扬汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告都江堰沪扬汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 丁文
二〇一六年七月十日
书记员 付佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２６８５号
申请执行人：倪震升，女，汉族，1968年9月10日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：王保国，男，汉族，1964年2月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市三建家属院东区。
申请执行人倪震升与被执行人王保国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）新民三初字第369号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计477359.25元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年8月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年9月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。
因本案的执行标的申请执行人已于2017年2月10日申请立案执行，案号为（2017）新0104执612号，该案现在执行中，本案为申请执行人重复申请执行，故申请人申请撤销本案。
本院认为，申请执行人倪震升提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民三初字第369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 游兰兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1179号
被执行人：沈某某，男，汉族。
本院与被执行人沈某某罚金纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）鄂0105刑初338号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初338号刑事判决书确定的权利：沈某某缴纳罚金1000元；并由沈某某负担本案执行费50元。本院于2017年7月20日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐林森
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初486、513号
原告：孙正权，男，汉族，1967年3月14日出生，身份证住址重庆市涪陵区。
委托代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
被告：中山市古镇国鑫玻璃灯罩门市部，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺成二路6号首层第2卡。
经营者：陈光荣，男，汉族，1976年7月28日出生，身份证住址湖南省株洲县。
被告：中山市鑫国灯饰有限公司，住所地广东省中山市岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城F140。
法定代表人：张云川。
本院在审理原告孙正权诉被告中山市古镇国鑫玻璃灯罩门市部、中山市鑫国灯饰有限公司侵害外观设计专利权【专利号分别为ZL201430322272.4、ZL201430322029.2，外观设计名称分别为“吊灯（MA04225C-001）”、“吊灯（MA04445C-001）”】纠纷两案中，原告于2016年6月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孙正权撤回两案的起诉。
每案受理费减半计算为人民币25元，两案共计人民币50元，由原告孙正权负担。
审 判 长 佘朝阳
审 判 员 郑志柱
审 判 员 张 姝
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘小艳
书 记 员 高 允
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初2583号
原告杜依蛟。
委托代理人（特别授权）李坤，山东开正律师事务所律师。
被告卢小盼。
原告杜依蛟与被告卢小盼民间借贷纠纷一案，原告杜依蛟于2016年3月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员焦兴海独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杜依蛟的委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告卢小盼经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜依蛟诉称，2014年6月10日，被告卢小盼向原告杜依蛟借款11060元，并向原告出具借条，后原告向被告催要借款，被告拒不还款。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金及自2016年1月4日至判决确定给付之日止的利息，利率按同期同类银行贷款利率计算；被告负担诉讼费。
被告卢小盼未作答辩。
经审理本院查明，2014年6月10日，被告卢小盼向原告杜依蛟借款11060元，并向原告出具借条，借条内容为：“借条今借现金（大写）1万1仟0百6拾元整￥11060元欠款人姓名卢小盼14年6月10日”。后原告向被告催要借款，被告拒不还款。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金及自2016年1月4日至判决确定给付之日止的利息，利率按同期同类银行贷款利率计算；被告负担诉讼费。
上述事实，有原告身份证、被告卢小盼2014年6月10日出具的借条及当事人的陈述在案佐证，足已证实。
本院认为，债务应当清偿。原告杜依蛟主张被告卢小盼偿还借款本金11060元，并提交证据证明被告卢小盼欠款的事实，原告的主张本院予以支持。原告主张被告支付自2016年1月4日至判决确定给付之日止的利息，原告未提交其于2016年1月4日向被告催款的证据，故本院支持其自起诉之日起至确定给付之日止的利息。被告卢小盼未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，其应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小盼于本判决生效后3日内偿还原告杜依蛟借款本金11060元，并支付自2016年3月8日起至本判决确定给付之日止的利息，利率按同期同类银行贷款利率计算。
驳回原告杜依蛟的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告卢小盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一六年五月四日
书记员 田本鑫
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)���0603执181号
申请执行人夏亚洲，男，1979年7月10日出生，汉族，陕西省西安市周至县马召镇群兴村人，现住西安市莲湖区团结西路东尚观小区。
被执行人林忠霞，男，1975年10月8日出生，汉族，福建省平潭县平原镇平原村官井273-1号。
本院在执行申请执行人夏亚洲与被执行人林忠霞买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人于2018年2月5日自动履行完毕，案件款已兑付，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0603执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 涛
审判员 杜志波
审判员 刘增兵
二〇一八年二月五日
书记员 吴磊磊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更151号
罪犯钟光虎，别名钟征，男，1987年5月20日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2015年6月4日以(2015)南宛刑初字第180号刑事判决书，认定钟光虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。刑期自二〇一四年十二月十二日至二〇一八年十二月十一日止��宣判后，2015年8月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钟光虎自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人钟光虎于2014年12月12日，被告与郭某约定在南阳市一小区门口交易毒品时，被查获。当场从被告身上缴获冰毒5包。经称重，该5包冰毒重量分别为0.90克、0.95克、0.96克、1.89克、4.96克，共计9.66克。经鉴定，从该5包冰毒中均检出甲基苯��胺。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟光虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟光虎减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一四年十二月十二���至二〇一八年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1509号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某，家住慈溪市。2002年4月11日因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月2日被抓获，同月3日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1409号起诉书指控被告人余某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年11月13日，被告人余某向中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）申领信用卡一张（卡号：43×××65），后被告人余某使用该卡进行透支消费。截至2012年2月25日，被告人余某尚欠银行透支本金人民币19933.6元。期间，经建设银行两次催收后超过3个月，被告人余某仍未归还上述透支款项。
被告人余某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人余某于2012年5月3日向建设银行还款人民币31000元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某的证言、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、营业执照、存款凭条、劣迹材料、到案经过及被告人余某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，且已偿还人民币31000元，依法予以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人余某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年七月二十三日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执恢96号
申请执行人：谢勇，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：泰州康霖保健用品有限公司。
法定代表人：张根生。
本院在执行申请执行人谢勇与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院表示本案恢复执行已到位人民币5364元，并向本院撤回本次恢复执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员作出的泰海劳人仲案字（2015）第303号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 魏 曦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初8377号
原告：储亚飞，男，1984年4月23日出生，住安徽省安庆市。
被告：北京杰尔晟服装有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄村村委会南500米。
法定代表人：陈家声，总经理。
被告：王秀平，女，1976年1月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告储亚飞与被告北京杰尔晟有限公司（以下简称杰尔晟公司）、被告王秀平加工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储亚飞到庭参加诉讼。被告杰尔晟公司、被告王秀平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
储亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令杰尔晟公司、王秀平支付加工费62856元；2.本案诉讼费用由杰尔晟公司、王秀平负担。事实和理由：2015年9月至2016年7月储亚飞为杰尔晟公司加工服装，经过双方最终结算，杰尔晟公司拖欠储亚飞加工费62856元。储亚飞多次催要，杰尔晟公司至今仍未支付欠款，故诉至法院。
杰尔晟公司、王秀平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：储亚飞陈述，其经杰尔晟公司业务员介绍为杰尔晟公司加工衣料，储亚飞履行合同义务后杰尔晟公司拖欠其加工费用。庭审中，储亚飞提交一张落款时间为2016年7月6日的欠条，欠条载明：今欠储亚飞加工费62856元。欠条下方加盖了杰尔晟公司的公章，且注明“欠款人：王秀平”。储亚飞陈述，王秀平系杰尔晟公司法定代理人陈家声的妻子。经审查，本院对欠条予以采信。
本院认为，根据储亚飞的陈述以及提交的欠条，储亚飞与杰尔晟公司之间成立合法有效的加工合同关系。储亚飞已经履行了合同义务，杰尔晟公司亦应履行付款义务。故储亚飞要求杰尔晟公司支付加工费62856元，符合欠条的记载，本院予以支持。王秀平不具备杰尔晟公司法定代表人身份，但在欠条上注明“欠款人：王秀平”，该行为应认定为债务加入。故王秀平与杰尔晟公司应连带向储亚飞支付所欠款项。综上，本院对储亚飞的全部诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京杰尔晟服装有限公司、被告王秀平于本判决生效之日起十日内向原告储亚飞连带支付加工费62856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元、公告费260元，由被告北京杰尔晟服装有限公司、被告王秀平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 马超雄
人民陪审员 王继华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高梦璇
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4090号之一
申请执行人：刘士彬，男，1973年10月26日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：姚必胜，男，1970年4月10日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：黄霞，女，1971年2月19日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人刘士彬与被执行人姚必胜、黄霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1021民特483号民事裁定已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年08月02日立案执行，并于2017年08月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人224600元及利息，并负担申请执行费3269元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2017年8月24日向本院提交申请书，申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的财产权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予以终结。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 叶珍妮
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2990号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人王卫华。
被执行人宏丰实业集团有限公司。
法定代表人王金法。
被执行人杭州富兴集团有限公司。
法定代表人汪玉林。
被执行人今胜集团有限公司。
法定代表人周明铁。
被执行人王金法。
被执行人王金松。
被执行人俞小平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03095号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人王金松、俞小平所有的位于富春街道迎宾路XX号XXXX室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人张某（身份证号码：××）以158.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十���条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、富春街道迎宾路XX号XXXX室的所有权及相应的其他权利归买受人张某所有，被执行人王金松、俞小平名下位于富春街道迎宾路XX号XXXX室的财产权自本裁定送达张某（身份证号码：××）时起转移。
二、买受人张某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对富春街道迎宾路XX号XXXX室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年七月十一日
代书记员 许秋莹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2742号之一
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王彦辉，男，1986年4月1日出生，汉族。
关于被告人王彦辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）登刑初字第375号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王彦辉应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费；
3、2016年12月19日、2018年4月24日、2018年4月25日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,发现被执行人名下银行账户存款321元，并予以扣划，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；
4、2018年4月26日，赴被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际实现罚金321元。
本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2742号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴晓峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执436号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街。
负责人：王珑，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人：张博，男，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行职员，特别授权代理。
被执行人：王岗，男，1974年8月25日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人：苏慧芳，女，1972年10月30日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被执行人：苏慧如，男，1976年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人：高海英，女，1974年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人：王潮，男，1979年1月10日出生，汉族，现住石嘴山市平罗县。
被执行人：黄莉，女，1984年10月4日出生，汉族，现住石嘴山市平罗县。
被执行人：平罗县宏泽煤炭有限公司，住所地位于平罗县崇岗工业园区。
法定代表人：王岗，职务总经理。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与王岗、苏慧芳、苏慧如、高海英、王潮、黄莉、平罗县宏泽煤炭有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）平证执字第91号执行证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王岗、苏慧芳、苏慧如、高海英、王潮、黄莉、平罗县宏泽煤炭有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入511350元（执行标的503911元、执行费7439元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内07民终671号
上诉人（原审原告）玉荣，女，1954年9月9日出生，蒙古族，某某妇幼保健站退休职工。
委托诉讼代理人爱娟，女，1980年5月23日出生，达斡尔族，牧民,系上诉人之女。
被上诉人（原审被告）乌兰（笔名阿乌兰），女，1963年4月5日出生，蒙古族，某某畜牧局退休职工。
上诉人玉荣因与被上诉人乌兰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院(2016)内0725民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人玉荣及其委托诉讼代理人爱娟，被上诉人乌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人玉荣上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为，一审法院认定借条已过诉讼时效的认定明显有悖常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条“下列事实当事人无需举证证明”第（二）项“自然规律及定理”及第（三）项“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实”的规定，上诉人与被上诉人之间既不是亲属关系，亦不是朋友关系，自2002年借款之后不可能没有催被上诉人还借款，这是一个常理问题，并不需要证据加以证明。
被上诉人乌兰答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。理由如下：一、被上诉人确实有过向上诉人借款5000元的事实，但是，该款已经全部还清，只是当时没有抽回借条；二、该借条已过诉讼时效。
上诉人玉荣向一审法院起诉请求：乌兰于2002年3月25日从玉荣处借款5000元，利息为月息3%，并写了一份借据。期间玉荣一直催款，乌兰于2014年夏天6、7月份时与李某某到乌兰家催款，但乌兰仍没还款。2015年4月份玉荣向法院起诉的过程中有些原因撤诉，给玉荣带来了很大的经济损失。现玉荣诉至法院，要求乌兰偿还借5000元及利息16800元。一切费用由乌兰承担。
一审法院认定事实：2002年3月25日乌兰以购买牛为由从玉荣处借款5000元，并出具一份借据，该合同中约定借款期限是从2002年3月25日至2002年7月25日，利息为3%。一审本院认为：乌兰从玉荣处借5000元并出具借据的事实存在，双方之间的借贷法律关系成立并且合法有效。审理期间乌兰对诉讼时效提出异议，抗辩称诉讼时效已过，双方当事人在借款合同中约定还款时间，玉荣主张称还款期限届满后多次找被告催款，但没有证据证明其诉讼时效中断的事由，故玉荣依据2002年3月25日签订的借据要求乌兰偿还借款5000元的诉讼请求已过诉讼时效，不予支持。乌兰于2002年3月25日从玉荣借款，对玉荣主张的2012年3月25日借款实际不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：驳回原告玉荣的诉讼请求。案件受理费345元减半收取172.50元，由玉荣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人与被上诉人之间5000元的借条是否已过诉讼时效。上诉人玉荣出示了如下证据：1、手机短信图片复印件一份，证明上诉人于2013年9月14日，发短信给被上诉人催其还款。被上诉人质证称不知此事。本院对此短信的真实性予以确认。2、陈巴尔虎旗人民法院（2015）陈民初字第455号民事裁定书复印件一份，证明上诉人在2015年时就此事起诉至陈巴尔虎旗人民法院。被上诉人质证称认可此事实。本院对此裁定书的真实性予以确认。3、申请证人李某某与张某某出庭作证。证人张某某的证言证实，2013年9月时其与上诉人的女婿赵云一同去陈巴尔虎旗安居楼对面的蒙餐馆向被上诉人索要欠款，但具体谈话内容不知。上诉人质证称无意见。被上诉人质证称不认可该证人证言。该证人证言属孤证，本院对其不予认可。证人李某某证言证实，2014年时其与上诉人一起去被上诉人家索要借款一事，但具体时间已不记得，不清楚被上诉人欠上诉人多少钱。上诉人质证称无意见。被上诉人质证称不认可该证人证言。该证人证言属孤证，本院对其不予认可。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的借款关系真实存在，且双方当事人均对5000元借款一事无异议。但被上诉人称该5000元借款已经归还完毕，且已过诉讼时效。对此，上诉人提供证据及证人证言予以证实诉讼时效系中断。但上诉人提供的证据及证人证言仅能证实其是在2013年时才开始向被上诉人催还借款，双方之间借贷关系产生的时间是2002年3月25日。自2002年至2013年止，上诉人则无证据证实其向被上诉人催要借款。故该借条已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人玉荣的上诉意见，本院不予支持。
综上，上诉人玉荣的上诉意见不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人玉荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 春 英
审 判 员 山 丹
代理审判员 健 健
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 萨仁通拉嘎
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1207号
原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘秀丽，女，系该公司总经理。
委托代理人：厉晓光，男，系该公司经理。
被告：赵升龄。
本院在审理原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告赵升龄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保65号
申请人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人：方五一，行长。
委托诉讼代理人：郑开林、高洁，福建明经律师事务所律师。
被申请人：张勤文，男，1982年4月27日出生，汉族，住三明市。
申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行与被申请人张勤文金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勤文价值77931.96元的银行存款进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张勤文银行存款77931.96元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费799元，由申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林路明
二〇一七年二月二十二日
书记员 张亚运
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初2474号
原告：张亚周，男，1978年2月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：杨海轮（杨海伦），男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：杨金涛，鱼台鱼城法律服务所法律工作者。
原告张亚周与被告杨海轮（杨海伦）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张亚周、被告杨海轮的委托诉讼代理人杨金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚周向本院提出诉讼请求：1、被告偿还化肥款16500元及货币利息；2、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月21日在原告处购买红四方复合肥6吨，每吨价格3200元，共计19200元，后偿还现金2700元，下余货款16500元至今未付。
被告杨海轮承认原告张亚周在本案中所主张的事实，但认为因目前经济困难，暂时没有给付能力。被告杨海轮未针对上述辩称观点提交证据。
本院认为，被告杨海轮承认原告张亚周在本案中主张的事实，故对原告张亚周主张的事实予以确认。原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告支付化肥款16500元及货币利息，根据被告于2015年8月21日向原告出具的欠条，以及双方当事人承认的事实，从中可以看出，原、被告双方当事人对买卖合同的货物价款无有异议，原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照双方确认的货款数额，于合理期限内支付剩余价款。原告要求给付余款，本院予以支持。原告同时要求被告支付货币利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，逾期付款利息的起算时间，因双方未有约定，应以原告起诉之日开始计算为妥。原告诉讼请求的第二项内容，即本案诉讼及其他费用由被告承担，基于上述分析判断，本院将根据已发生的诉讼费用，确认诉讼费用的负担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨海轮于本判决生效后3日内给付原告张亚周货款16500元和逾期货款利息（逾期货款利息自本案起诉之日即2017年11月23日始，至全部货款给付完毕之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元，由被告杨海轮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 晶
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初341号
原告：张仔进，男，1966年1月8日生，汉族，住光山县。
被告：李战伟，男，1963年11月7日生，住光山县。
被告：向自亮，男，住光山县，身份信息无。
原告张仔进诉被告李战伟，民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张仔进到庭参加诉讼，被告李战伟、向自亮经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张仔进诉称，2015年其与被告李战伟经被告向自亮介绍相识，后被告李战伟以做生意需资金周转为由，向其借款3万元，双方约定月息2分，被告向自亮为上述借款承担保证责任。上述借款被告李战伟偿还了两年的利息，本金3万元经其催要被告拒不偿还，请求判令被告李战伟偿还借款3万元，被告向自亮为上述借款3万元承担连带还款责任。
经审理查明，原告张仔进与被告李战伟系经被告向自亮介绍相识，2015年被告李战伟以做生意缺乏资金周转为由向原告借款3万元，后被告李战伟以李伟名义向原告出具欠条一张，载明：“李伟今欠到张子进现金30000.00，利息2分，每两个月一付，连本带利一年一结清，2015年3月22日，担保人，向泽正，向自亮”。后被告李战伟支付了两年利息，本金3万元及以后利息经原告催要被告李战伟拒不偿还，遂引起诉讼。
被告李战伟未向本院提供书面答辩意见。
被告向自亮未向本院提供书面答辩意见。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件及原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，不得非法侵犯。本案被告李战伟因生意原因向原告张仔进借款，并以李伟名义向原告出具有欠条，双方之间债权债务关系事实清楚，证据充分，足以认定，依法应受法律保护。被告李战伟应本着诚实信用原则及时偿还欠款。原告诉请被告履行还款义务本院予以支持。对于原告张仔进要求担保人向自亮承担连带还款责任的主张，本院认为，原被告签订欠条签订时间为2015年3月22日，约定2016年3月22日偿还，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人与债权人未约定保证期限的，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期限内，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任，故对原告的该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干规问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李战伟于本判决生效后十日内偿还原告张仔进欠款3万元并支付利息（自2017年3月22日时起按月息2分计息至款付齐时止），款交本院转付原告。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李战伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年一月三十日
书记员 姚国辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂汉阳民一初字第00610号
原告：熊某1，女，1988年1月18日出生，汉族，中国社会科学技术出版社职员，住北京市朝阳区。
委托代理人：肖明喜，湖北诚明律师事务所律师，一般授权代理。
被告：熊某2，男，1962年8月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
法定代理人：戴某，系熊某2之妻，1967年11月14日出生，汉族，中闻集团武汉印务有限公司职工，住武汉市汉阳区。
委托代理人：程莉群，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权代理。
原告熊某1与被告熊某2遗赠纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某1以及委托代理人肖明喜、被告熊某2的法定代理人戴某以及委托代理人程莉群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某1向本院提出诉讼请求：依法判决原告享有位于武汉市汉阳区翠微路XX号、X号XX房屋四分之三的继承份额。事实和理由：原告系被告之女，被告的父母熊XX、胡XX分别于2005年、2011年去世。熊XX、胡XX夫妇生前拥有位于武汉市汉阳区翠微路X号、X号XX（建筑面积56.38平方米）住房一套，至今由被告居住。2008年8月8日，胡XX自书遗嘱一份，将其位于上述房产的一半及法定继承配偶的二分之一财产部分由原告继承。现由于武汉市汉阳区旧城改造，上述继承房屋被纳入红线拆迁范围，正待拆除还建安置，原、被告协商处理上述房屋继承份额未果，故诉至法院。
被告熊某2辩称：对原告提交的胡XX遗嘱的真实性有异议，即便该材料真实，其实际也应为遗赠而非遗嘱。关于遗赠，法律规定受遗赠人须在两个月之内做出明确的是否接受表示，原告未表示应视为已放弃接受，且目前房屋未过户，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：熊XX与胡XX系夫妻关系，他们抱养一子熊某2，没有其他子女。熊某1系熊某2与前妻赵X所生女儿，1997年熊某2与前妻离婚，熊某1由熊某2抚养，××××年，熊某2与戴某结婚。熊桂生于2005年9月1日去世，胡XX于2011年11月9日去世。对有争议的事实，本院认定如下：1、对原告所提交《遗嘱》的真实性认定问题。2016年8月20日，本院依原告申请，委托湖北中真司法鉴定所对原告提交的《遗嘱》与胡XX档案材料《样本》的书写字迹一致性进行司法鉴定。同年8月29日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴【2016】文鉴字第158号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见：“送检的《遗嘱》上书写的字迹与《样本1、2、3》上书写的字迹是同一人所写，与《样本4》上书写的字迹不是同一人所写”。据此，鉴定意见未取得排他性唯一结论，本院对原告提交“遗嘱”的真实性无法予以认定。2、原告所提交《遗嘱》的法律性质问题。依照《中华共和国继承法》第十六条第三款：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”之规定，原告系胡XX之孙女，其依法不属于我国继承法第十条所规定的法定继承人范畴，因此即便所提交“遗嘱”确系胡绺戎自书，该“遗嘱”的法律性质亦应认定为遗赠法律行为。依照《中华共和国继承法》第二十五条第二款：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠”之规定，原告主张胡XX书写“遗嘱”时，原、被告均在场且被告对“遗嘱”内容未持异议，故被告实际已于“遗嘱”形成当日即知晓原告愿意接受遗赠之事。但本案审理过程中，原告对于其上述主张均未能提交证据予以证实。
本院认为：位于武汉市汉阳区翠微路X号、8号2-1-2（建筑面积56.38平方米）房屋系熊XX、胡XX夫妇所留合法遗产。原告主张依胡XX所立遗嘱继承应继份额，但该“遗嘱”经司法鉴定后，其真实性未能取得排他性结论，原告亦未能提交其他证据对该“遗嘱”的真实性予以证实，且原告非胡XX法定继承人，即便该“遗嘱”确系胡XX自书，原告亦未能证实已于法定期限内向其他继承人作出过明确的接受继承意思表示，故对原告主张由其继承房屋四分之三产权份额的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某1的诉讼请求。
本案受理费人民币7,300元、保全费人民币2,520元，共计人民币9,820元由原告承担（以上款项原告已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 陈 璇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执184号之三
被执行人王志伟，男，汉族，住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初451号民事判决书，于2017年01月19日向被执行人王志伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志伟在中国农业银行622848237808309****账户内存款人民币183900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 石华峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 王一帆
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第617号
原告：张丽梅（公民身份号码：3207221972********），女，1972年9月27日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：顾猛、陈如文，浙江维知律师事务所律师。
被告：王建新（公民身段号码：330205196212306519），男，1962年12月30日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告张丽梅为与被告王建新民间借贷纠纷一案，于2010年6月12日向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员陈青宝适用简易程序于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告张丽梅的委托代理人陈如文到庭参加诉讼，被告王建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽梅诉称：2009年10月9日、14日，被告分二次向原告借款共计23000元，约定同年11月9日前归还，如逾期，按月息二分半支付利息，另每日支付违约金500元，并承担出借人的律师费等实现债权的费用。到期后，原告催讨未果，故起诉要求被告返还借款23000元，按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该款自2009年11月10日起至判决确实的履行日止的利息，并支付原告为实现债权而支付的律师费损失1780元。原告提供了借条二份、律师费发票一份、法律服务委托合同一份。
被告王建新未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王建新向原告张丽梅借款后，至今未完全履行还款义务，原告要求被告返还上述借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师费损失，有合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王建新应在本判决生效之日起七日内返还原告张丽梅借款23000元,并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付该款自2009年11月10日起至本判决确定的履行日止的利息。
二、被告王建新应在本判决生效之日起七日内支付原告张丽梅律师代理费损失1780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元，减半收取245.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年七月十六日
代书记员 徐 烨
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初460号
原告马正洪，住弥勒市。
被告单金福，住弥勒市。
原告马正洪与被告单金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告马正洪到庭参加诉讼。被告单金福因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告单金福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正洪诉称：我与被告系同村村民。2015年10月16日，被告以做生意需要周转资金为由，向我借款人民币7万元，约定月利息按2分计算，还款期限为2016年10月15日。被告向我借款三天后就跑掉，根本就不想偿还我借款。现被告因欠债太多，离家躲藏，下落不明。为维护合法权益，故起诉至法院要求解除我与被告签订的借款协议；由被告偿还我借款本金7万元；由被告支付我2015年10月16日至起诉之日的利息5600元，并支付自起诉之次日至被告还清欠款之日的利息（按月利率2%）计算；案件受理费由被告承担。
被告单金福未作答辩。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，欲证明被告单金福于2015年10月16日向原告借款7万元，约定月利率为2%，借款期限从2015年10月16日至2016年10月15日，利息每3月支付1次。
被告单金福未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2015年10月16日，被告单金福因资金周转需要向原告借款人民币7万元。当日，原告通过弥勒市农村信用合作联社弥阳信用社取款2万元，再加上家中留有的现金5万元，合计人民币7万元交付给被告。当日，被告出具借条一份交原告收执。借条载明：芭一村马正洪借现金给本村单金福（70000）（柒万元正）利息按贰分算，叁个月付一次，到期赔本金，借期一年，2015年10月16日到2016年10月15日赔清。后，被告下落不明。被告未偿还原告借款本金，亦未支付利息，原告遂起诉至本院。
本院认为:原告马正洪与被告单金福自愿商定借款事宜是双方的真实意思表示，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同自原告提供借款给被告时生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告按约履行了将借款支付给被告的义务，被告也应按约履行偿还借款的义务。本案中，原、被告双方约定的借款期限未届满，被告未偿还本金，亦未按合同约定于每三个月一次支付原告利息，且下落不明，被告的行为已默示将不履行合同义务，应当认定被告系以自己的行为表明不履行偿还借款义务，属于默示的违约。原告在这种情况下足以预见被告在合同约定的还款期限届满时不会或者不能履行还款义务，被告的行为符合预期违约的特征，构成预期违约，因此原告可以在借款合同约定的还款期限届满之前要求由被告承担还款及支付相应利息的责任。现原告主张解除与被告签订的借款协议的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”，对该项主张本院予以支持；原告要求由被告偿还其借款本金7万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；要求由被告支付其自2015年10月16日至起诉之日（2016年2月29日）的利息5600元的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持；要求由被告支付自起诉之次日至还清欠款之日止的利息（按月利率2%）的诉讼请求，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，且根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，应以中国人民银行同期贷款利率计算其损失，故本院依法支持由被告支付自2016年3月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马正洪与被告单金福签订的借款协议。
二、由被告单金福于判决生效之日起三日内一次性偿还原告马正洪借款本金70000元，并支付利息5600元，合计人民币75600元。
三、由被告单金福于判决生效之日起三日内一次性支付原告马正洪自2016年3月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、驳回原告马正洪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告单金福承担。公告费300元，由原告马正洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 解雯璇
审 判 员 杨正云
代理审判员 谢井秀
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5176号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县桑墟镇张大怀旋板厂，住所地沭阳县。
负责人张大怀，该厂投资人。
被执行人张大怀，男，1961年2月25日出生，居民身份证号码3208231961********，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村*组*号。
被执行人刘大平，女，1963年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人沭阳县桑墟镇人民政府，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
法定代表人相如斌，该镇镇长。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行，执行标的为1502223.27元、违约金及诉讼费9970元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省沭阳县人民法院
合议庭笔录
案由：抵押合同纠纷
评议时间：二〇一七年二月七日
评议地点：执行局办公室
参加人：周军杨震刘大伟
记录人：李丹丹
评议内容：
杨：（汇报案情）本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。应依法终结本次执行程序。
周：同意终结本次执行程序。
刘：同意终结本次执行程序。
统一意见：本案依法终结本次执行程序。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6986号
罪犯杨雷，男，汉族，中专文化，1987年8月18日出生于江苏省高淳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年11月6日作出(2008)宁刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人杨雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年6月9日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一十七万九千八百四十八元七角。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月7日、2014年1月20日作出(2011)宁刑执字第9003号、(2013)宁刑执字第11916号刑事裁定,对罪犯杨雷共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2018年4月9日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨雷在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雷减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1215号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人董丽，女，住长春市朝阳区。
被执行人宋占辉，男，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长国安证经字第4100号执行证书，向上列被执行人董丽、宋占辉发出执行通知书，责令被执行人董丽、宋占辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人董丽、宋占辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人宋占辉所有的，座落于二道区和顺街46号，丘（地）号：5-27/902-1-4，房号：601，房权证为：长房权字第40600511**号，建筑面积：194.48平方米的房屋予以查封。
二、将被执行人宋占辉所有的，座落于二道区和顺街46号长江花园7[幢]113号房，丘（地）号：5-27/902-1-7-1，房号：113，房权证为：长房权字第40601330**号，建筑面积：19.62平方米的房屋予以查封。（轮候）
三、查封宋景云（外五名）其中被执行人董丽所有的，座落于南关区滨河小区109栋，丘（地）号：1-16/3-5，房号：10，房权证为：长房权字第2060209291-3号，建筑面积：1539.41平方米的房屋（轮候）。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年七月十日
书记员 王世刚