河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终1552号
上诉人（原审原告）：张洋，男，汉族，1984年4月18日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋云珠，男，汉族，1988年11月21日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。
上诉人张洋因与被上诉人宋云珠民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张洋的委托诉讼代理人张建辉，被上诉人宋云珠的委托诉讼代理人蔡亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洋上诉请求：1、撤销一审判决，改判宋云珠向张洋偿还借款2万元及利息并承担本案一二审诉讼费。事实与理由：原审判决认定事实错误。宋云珠向张洋借款，有其出具的抵押借款合同、逾期变卖委托书、夫妻关系证明、身份证复印件、车辆行驶证复印件等证据予以证明。根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人也不会随便出具借款合同，在借款人没有相反的证据足以推翻借据效力的前提下，借款合同应当能够直接证明双方当事人借贷关系成立。借款人给出借人出具借据，往往都是收到了款项之后才出具，如果没有收到所借的款项，借款人断然不会在借款合同上签字，这已经成为墨守成规的民间交易常识、一种无可厚非的寻常习惯。张洋提供的证据之间能够相互印证，足以证明宋云珠向张洋借款2万元的事实，原审中宋云珠未收到借款的辩解完全是歪曲事实，颠倒是非，更推翻不了张洋提供的证据。原审判决认为张洋未向宋云珠交付借款本金无事实根据和法律依据。原审中张洋提交有借款合同、逾期变卖委托书、宋云珠夫妻关系证明、宋云珠身份证复印件和车辆行驶证复印件等证据证明宋云珠向张洋借款2万元的事实，张洋作为原告方的举证证明责任已经完成，宋云珠不认可收到借款，应提供证据证明“没有收到借款，为何仅出具借款合同”。一审法官在宋云珠未提供任何证据证明的情况，以宋云珠对“为何没有履行作出了合理说明”为由，采纳了宋云珠的意见。一审法官认为张洋以现金交付借款也应当留存证据，张洋提供的一系列证据证明足以宋云珠借款的事实，难道以现金的形式给付的借款就不被认可吗？原审法院在明知宋云珠所作出的任何辩解明显是虚假的，也不能作出合理解释的情况下对张洋以现金支付的借款不予认定，作出不公正的判决，明显偏袒宋云珠。综上，请求二审法院依法查明案件事实，对本案作出综合评定，支持张洋的上诉请求。
宋云珠二审答辩称：一审判决事实清楚，并无错误，合同签订之后，张洋并未交付借款，而是让宋云珠另外提供保证人，再签一份借款合同，而之前的一份借款合同并未取回，因此张洋并未交付借款，那么宋云珠就没有偿还的义务。
张洋向一审法院起诉请求：1、要求宋云珠归还向张洋所借2万元。2、要求宋云珠支付张洋约定的借款利息。3、宋云珠承担所有诉讼费用。
一审法院认定事实：张洋提供了车辆抵押借款合同、逾期变卖委托书、宋云珠出具的夫妻关系证明、宋云珠身份证复印件、车辆行驶证复印件。宋云珠认为，合同的乙方即出借人没有在合同上签字，该合同未成立，借款内容没有约定利息，该合同是宋云珠向案外人孟春凡出具的，张洋拿着借款合同起诉，主体不适格，宋云珠当时在合同上签字后，孟春凡也没有向张洋交付借款本金，根据合同第十条约定的合同生效条件，该借款合同在当事人签字之日起生效，二者结合可以认定借款合同没有生效，张洋立案时提交的借款合同复印件显示借款日期是自2017年8月25日起至2017年9月24日，张洋举证时提交的借款合同原件显示的借款日期自2017年8月25日起至年月日止，两者不符，逾期变卖委托书、宋云珠出具的夫妻关系证明、宋云珠身份证复印件、车辆行驶证复印件都是宋云珠在签订合同同时向孟春凡出具的。经询问，张洋称，签订抵押借款合同时宋云珠将车给张洋，后来宋云珠说车不是自己的，是其妻子的，又把车开走了，张洋想着有合同，车开走也不碍事，张洋认识孟春凡，本案借款跟孟春凡没有关系，签合同是在尚郡小区楼下张洋的门面里，孟春凡只是在张洋处喝茶，孟春凡不在尚郡小区住，也没有该位置的门面，张洋去宋云珠家催要借款，宋云珠老婆还报警了，张洋共向宋云珠借款两次，本案借款宋云珠押车，还有一次宋云珠找了担保人，都是现金交付的借款本金，张洋在盐业公司上班，还开个门面，借给宋云珠的钱中有一笔是介绍宋云珠去张洋那里借钱的朋友借给张洋，然后张洋又借给宋云珠的，为了挣宋云珠的利息，因为是熟人，合同上没有约定利息，是口头约定的利息，最开始商量的月息是八分到一毛之间，宋云珠给过利息，是以转账形式转给孟春凡，一共给了不到一万元，因为是商量着给，不是固定的一个月给多少利息，最后就一分钱利息都没有了。宋云珠称，签订抵押借款合同时，车是交给孟春凡了，当时因为车不是宋云珠的名字，孟春凡让宋云珠找个担保人以后改改合同，所以宋云珠当时没有收回抵押借款合同，后来宋云珠找到两个朋友做宋云珠的担保人，所以宋云珠从尚郡小区孟春凡那儿把车开回来了，宋云珠收到了担保借款合同的本金，因为宋云珠认识孟春凡，宋云珠给孟春凡说了把之前签的这份抵押借款合同抽出来，宋云珠相信孟春凡，没有等他把合同给宋云珠抽出来就走了，张洋是跟孟春凡一起到宋云珠家中催要借款，转给孟春凡的钱是还的担保借款合同的本金，没有利息。一审法院经审查后认为，虽然抵押借款合同中没有张洋的签名，但该抵押借款合同的原件由张洋持有，宋云珠对张洋的债权人资格提出异议，但并未提供证据证明，故认定原宋云珠之间签订了抵押借款合同，逾期变卖委托书、宋云珠出具的夫妻关系证明、宋云珠身份证复印件、车辆行驶证复印件属于抵押借款合同的附件，宋云珠对证据中宋云珠签名和指印没有异议，一审法院对张洋提供的该组证据的真实性予以认定。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。宋云珠抗辩该借贷行为尚未实际发生，并对抵押借款合同签订后为何没有履行作出了合理说明，张洋称宋云珠是经他人介绍向张洋借款，张洋是为了挣利息而出借款项，张洋提供的抵押借款合同系打印件，各项条款罗列明晰，所提供的宋云珠出具的合同附件完备，根据当事人之间的交易方式，张洋即便以现金形式向宋云珠交付借款本金，也应当留存宋云珠收款的相关凭证，但张洋没有提供任何证据证明已经将抵押借款合同中约定的借款本金交付给宋云珠，也不能从张洋的财产变动情况反映出本案借款本金已经向宋云珠交付，故该抵押借款合同没有生效，对张洋要求宋云珠返还借款本息的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张洋的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由张洋负担（已交纳）。
本院二审查明，张洋一审中提供车辆抵押借款合同一份，该合同甲方为宋云珠（借款人），乙方处空白，借款金额为20000元，合同原件上的借款期限为自2017年8月25日起至年月日止（张洋在立案时提交的借款合同复印件显示借款日期为自2017年8月25日起至2017年9月24日），抵押物为豫Ｌ×××××，合同约定抵押物由乙方保管，在抵押期间乙方无偿使用该车辆。张洋一审中提供宋云珠2017年8月25日出具的逾期变卖委托书一份，委托人宋云珠，受托人处空白，车牌号码豫Ｌ×××××，如果此车逾期10天，无法偿还借款本金及利息，委托人同意将车出售，并由受托人代为办理。张洋在一审中还提供了宋云珠出具的宋云珠与张楚楚夫妻关系证明、宋云珠身份证复印件、豫Ｌ×××××车辆行驶证复印件（车辆所有人张楚楚）。二审中，张洋提供张博、孟春凡证人证言，张博2017年8月25日取款明细，用以证明张博从家拿1万元、从银行卡取出1万元交给张洋，由张洋借给了宋云珠。
本案二审的争议焦点为：宋云珠是否借张洋2万元未予偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，张洋提供的车辆抵押借款合同仅有宋云珠一方的签字，合同另一方并未签字，且车辆抵押借款合同约定抵押物由乙方（出借人）保管、在抵押期间乙方无偿使用该车辆，而实际上该车仍在宋云珠处，故依据张洋一审中提供的车辆抵押借款合同、宋云珠与张楚楚夫妻关系证明、宋云珠身份证复印件、豫Ｌ×××××车辆行驶证复印件并不能认定张洋向宋云珠提供了2万元借款。张洋二审中提供的证人证言、张博2017年8月25日取款明细亦不能认定张洋向宋云珠提供2万元借款的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张洋诉请宋云珠归还其2万元借款及利息，但提供的证据不能证明其向宋云珠提供了2万元借款，故应承担不利的后果，一审判决驳回张洋的诉讼请求，判决结果并无不当。张洋的诉讼请求的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一八年八月十三日
书记员 王瑞珺