四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初861号
原告：四川省乐山运输有限公司峨眉山分公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇东新路***号。
负责人：陈涛，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：辜书田，男，1963年6月13日生，公司员工，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周一龙，男，1988年5月29日生，公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：汪玉芳，女，1967年7月8日生，住四川省夹江县。
被告：黄玥，女，1991年12月16日生，住四川省夹江县。
被告：黄少金，男，1944年3月22日生，住四川省夹江县。
被告：黄春兰，女，1954年8月4日生，住四川省夹江县。
被告：薛怀明，男，1951年11月15日生，住四川省夹江县。
五被告委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：王长洪，男，1977年12月30日生，住四川省峨眉山市。
被告：谯因娥，女，1959年10月17日生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王长洪，男，1977年12月30日生，住四川省峨眉山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山路南段49号。
负责人：何激，经理。
委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。
原告四川省乐山运输有限公司峨眉山分公司（以下简称乐山运输公司峨眉分公司）与被告汪玉芳、黄玥、黄少金、黄春兰、薛怀明、王长洪、谯因娥、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司（以下简称人保峨眉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山运输公司峨眉分公司的特别授权委托诉讼代理人周一龙，被告汪玉芳及被告汪玉芳、黄玥、黄少金、黄春兰、薛怀明的特别授权委托诉讼代理人李俊强、被告人保峨眉公司的委托诉讼代理人向飞到庭参加诉讼，被告王长洪、谯因娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山运输公司峨眉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪玉芳、黄玥、黄少金、黄春兰、薛怀明共同返还原告垫支的黄继能丧葬费用25000元；2、判令上列被告按事故责任比例共同赔偿原告人身和财产损失42905.49元，该费用由被告人保峨眉公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年11月20日，被告王长洪驾驶超载且机件不符合安全技术要求的川LXXX**号轻型自卸货车从峨眉方向往夹江城区方向行驶，15时05分，当车行驶至夹江县境内S103线129KM+310M处，遇前方由胡光华驾驶后停于道路右侧卸客的川L7xx**号大型普通客车，采取措施过程中两车相撞，后川LXXX**号轻型自卸货车又驶入道路左侧与对向驶来由黄继能驾驶的二轮摩托车相撞，造成三车损坏，黄继能死亡以及川L7xx**号大型普通客车乘客杨平、刘玉君、王淑贤、廖帮文受伤及路边青苗损害的交通事故。2016年1月4日，夹江县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定：王长洪负此事故主要责任，胡光华与黄继能共同负此事故次要责任，杨平、刘玉君、王淑贤、廖帮文不负事故责任。川LXXX**轻型自卸货车登记在被告谯因娥名下，被告王长洪与被告谯因娥是雇佣关系，故被告王长洪与被告谯因娥应承担连带责任。经查，川LXXX**轻型自卸货车在人保峨眉公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故给我公司造成的损失如下：1、向死者家属垫付的丧葬费25000元；2、垫支死者的殡葬费1900元；3、垫支杨平、刘玉君、王淑贤、廖帮文、胡光华医疗费11733.49元，一次性赔偿费6000元；4、垫支的车辆损失费20722元，施救费1500元，青苗赔偿费1050元。诉讼过程中，原告乐山运输公司峨眉分公司撤回了要求返还丧葬费25000元和殡葬费1900元的诉讼请求，剩余诉讼总金额为41005.49元，并要求由被告王长洪和谯因娥承担赔偿责任，由被告人保峨眉公司在川LXXX**轻型自卸货车的保险限额内承担赔偿责任。
被告汪玉芳、黄玥、黄少金、黄春兰、薛怀明辩称，1、对本次交通事故的发生经过没有异议，原告不应当起诉我方，从事故认定看，黄继能没有和原告客车之间发生过任何撞击，也没有任何事故责任，因此原告的各项损失不应当由我方负担；2、对于责任划分有异议，对交警队认为黄继能酒后驾驶是不符合事实的，黄继能是因为服用了藿香正气液才误以为是酒驾；3、即使我们应当承担责任，也应当在继承死者遗产范围内承担。
被告谯因娥未答辩。
被告王长洪未答辩。
被告人保峨眉公司辩称，1、对第二项诉讼请求，原告要求我公司承担垫付杨平等人的人身损失，在交强险内承担责任以及原告自身的损失在承运险内承担承运人责任，按照法律规定，人身权产生的债权是不能转让的，依据是合同法规定的债权是财产权，而不是人身权；2、根据最高人民法院交通事故司法解释24条规定，交强险的人身伤亡的请求权不能转让；3、运输公司的车辆损失20722元无异议，但是首先应当在货车交强险和死者摩托车的交强险的财产限额内分别承担2000元财产损失，死者摩托车没有购买交强险应当由自己承担，超出部分应当由货车商业险和死者的继承人进行赔偿。因货车超载，因此商业险应当免赔10%的责任。
经审理查明：2015年11月20日，被告王长洪驾驶被告谯因娥所有的超载且机件不符合安全技术要求的川LXXX**号轻型自卸货车从峨眉方向往夹江城区方向行驶，15时5分，当车行驶至夹江县境内S103线129KM+310M处，遇前方由胡光华驾驶后停于道路右侧卸客的原告乐山运输公司峨眉分公司所有的川L7xx**号大型普通客车，采取措施过程中两车相撞，后川LXXX**号轻型自卸货车又驶入道路左侧与对向驶来由黄继能驾驶的二轮摩托车相撞，造成三车损坏，黄继能死亡以及川L7xx**号大型普通客车驾驶员胡光华和乘客杨平、刘玉君、王淑贤、廖帮文受伤的交通事故。2016年1月4日，夹江县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定：王长洪负此事故主要责任，胡光华与黄继能共同负此事故次要责任，杨平、刘玉君、王淑贤、廖帮文不负事故责任。事故发生后，原告乐山运输公司峨眉分公司所有的川L7xx**号大型普通客车花去维修费用20722元，施救费1500元，诉讼中原告乐山运输公司峨眉分公司提供了维修费发票2份和备注载明川L7xx**的施救费发票1份。原告乐山运输公司峨眉分公司垫付了事故中受伤的乘客杨平、刘玉君、王淑贤、廖帮文的医疗费及赔偿了相关损失6000元。受害者黄继能的亲属关系为配偶汪玉芳、女儿黄玥、父亲黄少金、继母黄春兰、舅舅薛怀明。被告谯因娥所有的川LXXX**号轻型自卸货车在被告人保峨眉公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。原告乐山运输公司峨眉分公司的川L7xx**号大型普通客车在被告人保峨眉山支公司购买了交强险，事故发生在保险期间。原告乐山运输公司峨眉分公司主张向他人赔偿青苗费1050元，除提供了两份收款人签名为刘美芳、王秀珍的收条外，无其他证据佐证。本案被告汪玉芳、黄玥、黄少金、黄春兰、薛怀明就受害者黄继能死亡所造成的损失另案向本院提起了诉讼，该案在审理中认定黄继能死亡所造成的各项损失共计647715元，其中医疗费损失1500元，死亡伤残损失643775元，财产损失2440元，超出交强险部分，川LXXX**号轻型自卸货车一方应承担298837.7元。原告乐山运输公司峨眉分公司所垫付的丧葬费25000元和殡葬服务费1900元并入该案一并处理。2016年8月30日，本院作出（2016）川1126刑初62号刑事判决，判决被告人王长洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），该判决现已发生法律效力。
根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点及认定如下：
一、关于本案的民事责任大小的划分和责任承担主体的认定
本院认为，夹江县公安局交通警察大队作出的事故认定书所认定的案件事实与本案查明的事实一致，本院予以确认。从查明的事实来看，原告乐山运输公司峨眉分公司所有的川L7xx**号大型普通客车遭受的损害以及该车乘客杨平、刘玉君、王淑贤、廖帮文所遭受的伤害，均因被告王长洪驾驶川LXXX**号轻型自卸货车撞击所造成，而受害者黄继能驾驶的摩托车并没有与川L7xx**号大型普通客车发生任何接触，虽然黄继能存在违法驾驶行为，但该违法行为与川L7xx**号大型普通客车遭受的损害后果之间没有因果关系，因此原告乐山运输公司峨眉分公司要求黄继能对川L7xx**号大型普通客车所遭受的损失承担赔偿责任的请求，与客观事实不符，本院不予支持。根据夹江县公安局的事故认定及责任划分，就原告乐山运输公司峨眉分公司所有的川L7xx**号大型普通客车所遭受的损失，依法确认为被告王长洪承担70%的民事责任，川L7xx**号大型普通客车自行承担30%的民事责任，受害者黄继能不承担民事责任。被告王长洪、谯因娥拒不到庭参加诉讼也不提供相应的证据，因此原告乐山运输公司峨眉分公司要去被告王长洪、谯因娥共同承担民事责任的请求本院予以支持。被告王长洪驾驶的川LXXX**号轻型自卸货车在被告人保峨眉公司投保了交强险和商业三责险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告乐山运输公司峨眉分公司因事故遭受的车辆损失首先由被告人保峨眉公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保峨眉公司在川LXXX**号轻型自卸货车所投商业三责险限额范围内予以赔偿，仍有不足的再由被告王长洪、谯因娥承担赔偿责任。
二、关于原告乐山运输公司峨眉分公司所遭受损失数额的认定
1、车辆维修费20722元和施救费1500元，原告乐山运输公司峨眉分公司提供了充分的证据予以证明，本院予以支持；2、原告乐山运输公司峨眉分公司要求赔偿乘客杨平、刘玉君、王淑贤、廖帮文的医疗费及相关损失。本院认为，乘客杨平、刘玉君、王淑贤、廖帮文因事故造成身体伤害所遭受的损失是基于人身权而产生的债权，原告乐山运输公司峨眉分公司在本案中主张该权利没有法律依据，本院不予支持；3、原告乐山运输公司峨眉分公司主张在事故发生后还赔偿他人青苗损失费1050元，但所提供的证据不足以证明其主张的事实，故该请求本院不予支持；4、原告乐山运输公司峨眉分公司诉讼中撤回要求返还黄继能丧葬费用25000元和殡葬费1900的请求，不违反法律规定，且这部分费用已在另案处理，故在本案中不再予以处理。综上，原告乐山运输公司峨眉分公司在事故在遭受的财产损失共计22222元。由于本次事故给受害者黄继能造成的财产损失为2440元，因此根据各自在交强险财产损失赔偿限额2000元中所占比例，由被告人保峨眉公司在交强险财产损失项下赔偿原告乐山运输公司峨眉分公司2000元×22222元÷（22222元+2440元÷2）=1896元。超出交强险部分20326元，由被告王长洪、谯因娥承担的70%部分为14228.2元，由于本次事故给受害者黄继能造成的总损失647715元，扣除交强险后，川LXXX**号轻型自卸货车一方应承担298837.7元，根据各自在商业三责险赔偿限额30万元中所占比例，由被告人保峨眉公司在商业三责险中赔偿原告乐山运输公司峨眉分公司30万元×14228.2元÷（14228.2元+298837.7元）=13634.4元。被告人保峨眉公司要求在商业三责险中免赔10%的意见，因缺乏相应的证据证明其享有了免责的合同权利，故该意见本院不予采信。综上，由被告人保峨眉公司共计赔偿原告乐山运输公司峨眉分公司15530.4元，由被告王长洪、谯因娥赔偿原告乐山运输公司峨眉分公司593.8元（14228.2元-13634.4元），其余损失由原告乐山运输公司峨眉分公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告四川省乐山运输有限公司峨眉山分公司15530.4元；
二、被告王长洪、谯因娥于本判决生效后十日内赔偿原告四川省乐山运输有限公司峨眉山分公司593.8元；
三、驳回原告四川省乐山运输有限公司峨眉山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取为289元，由原告四川省乐山运输有限公司峨眉山分公司负担89元，被告王长洪、谯因娥负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一七年一月六日
书记员 石璜芮