广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4089号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605566667613D。
法定代表人：朱洛英，总经理。
委托诉讼代理人：李德冰，系该司员工。
被告：李潮海，男，汉族。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告李潮海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员麦燕红独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员简丽芳担任审判长，与审判员麦燕红、人民陪审员江言枝组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭。原告的委托诉讼代理人李德冰到庭参加诉讼，被告李潮海经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费1128.4元；2、被告向原告支付拖欠物业服务费的滞纳金515.1元（自2013年6月1日起至2015年12月31日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与佛山市禅城区东海湾小区业主委员会（以下简称“东海湾业委会”）签订《物业服务合同》（以下称“合同”），合同约定由原告进行物业管理，原告向小区业主和物业使用人提供保安、保洁、绿化及设备维护等服务，小区业主和物业使用人作为受益人则应按时向原告支付相应物业管理费及其他服务费用；如小区业主和物业使用人逾期不缴纳物业服务费及其他费用，则自逾期之日起每日按应交费用的千分之一加收滞纳金。被告系原告管理的佛山市禅城区风林路188号首层22号商铺业主，一直接受原告提供的服务，却未如约按时支付费用。2013年6月1日至2015年12月31日，被告共计拖欠物业管理费1128.4元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要仍拒不支付，至今不予理睬。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至法院。
被告未答辩，亦未到庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权利。经当庭核对原件，本院对原告提供的证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
诉讼中，本院依职权出示本院2016年5月19日到东海湾小区现场勘查拍摄的照片一组。
案经审理，本院查明如下案件事实：
佛山市禅城区风林路188号首层22号商铺（房权证号码C5××81，建筑面积36.4平方米）为被告李潮海名下不动产。
2011年8月18日，原告（乙方）与东海湾业委会（甲方）签订《物业服务合同》，合同主要内容为：1、由东海湾业委会委托原告对佛山市禅城区风林路188号-196号东海湾小区建筑面积为21064.05平方米的物业进行管理。2、委托事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，建筑设备设施共用设备设施的维修、养护、运行和管理，小区规划红线内属管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，公共环境卫生的清洁、垃圾的收集、运送，小区红线内属物业管理范围的公用绿地、园林绿化等的养护与管理，协助维护物业管理区域的公共秩序，对进出小区的车辆进行管理等。3、合同期限为三年，从2011年8月17日至2014年8月18日。4、乙方参照国家、地方物业管理服务收费规定，严格按照合同规定的收费标准进行收取物业管理费。5、管理收费标准如下：（1）住宅管理费：多层不带电梯，按建筑面积收，每平方米0.6元／月；（2）商铺按照建筑面积每月每平方米1元；（3）汽车位每月每位25元，摩托车位每月每位5元。6、物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10号前履行交纳义务。7、业主和物业使用人逾期交纳管理费的，管理公司有权从逾期之日起每天按当月管理费的千分之一向业户收取滞纳金。东海湾业委会在甲方处盖章，麦某在经办人处签名确认，原告在乙方处加盖公章，袁某在经办人处签名确认。次日，佛山市禅城区国土城建和水务局对该《物业服务合同》予以备案。因被告未依约缴纳物业管理费，原告遂提起本次诉讼。
另查明，原告系具有三级物业服务资质的物业管理公司，经营范围包括物业管理、建筑物清洁服务、房地产中介服务、停车服务等。
诉讼中，本院于2016年5月19日到涉案东海湾小区进行现场查勘，并拍摄照片一组。现场显示：焌烨公司仍在为东海湾小区提供物业管理服务；该小区物业管理用房的物业服务信息公示栏中悬挂有佛山市南海区焌烨物业管理有限公司市东下路分公司的营业执照；营业执照登载该分公司的营业场所为佛山市禅城区张槎槎湾路西侧东海湾小区2#楼首层，经营范围包括物业管理、建筑物清洁服务等。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告系东海湾小区涉案不动产的所有权人，为东海湾小区业主之一。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业服务企业与业委会依法签订的物业服务合同对业主具有约束力。本案《物业服务合同》系2011年8月18日由东海湾小区业委会与原告焌烨公司共同签订，并报备佛山市禅城区国土城建和水务局，该合同系合同当事人的真实意思表示，无证据显示其违反法律法规强制性规定，属有效合同，对东海湾小区业主李潮海具有约束力。
原告在签订涉案物业服务合同后，在东海湾小区设立了物业管理处，其下属市东下路分公司在经营地点也实际开展了物业服务活动。被告作为东海湾小区业主之一，其不按时缴纳物业管理费不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。虽原告与东海湾小区业委会签订的物业服务合同的服务期限是至2014年8月18日，但经本院现场查勘，原告仍在为东海湾小区提供物业管理服务，因原告作为东海湾业委会选聘的物业服务企业所提供的服务具有公共性和整体性，本案无证据证明东海湾小区业委会要求原告撤场，也无证据证明东海湾小区业委会已选定其他物业服务企业，参照《合同法》第二百三十六条的规定，应认定原物业服务合同继续有效，但服务期限为不定期，相应管理费计付标准、支付日期、违约责任等约定，仍按《物业服务合同》约定执行。根据合同约定，被告应于每月10日前向原告支付当月物业管理费。因被告缺席庭审，本案亦无证据证实其已向原告交纳涉诉欠费时段的物业管理费，故本院确认原告所诉欠费时段。被告每月应向原告支付佛山市禅城区风林路188号首层22号商铺的物业管理费36.4元（36.4平方米×1元／平方米），2013年6月至2015年12月的物业管理费为1128.4元（36.4元／月×31个月）。在滞纳金方面，原告主张依据合同约定每日按物业管理费千分之一计付，因被告无正当理由不出庭应诉，亦无提交书面意见对滞纳金计付标准提出抗辩，故本院对本案滞纳金不予调整。则涉案房产2013年6月起至2015年12月期间因欠费所产生的滞纳金以每月欠付物业管理费36.4元为本金，自当月11日起按日利率1‰分段计算，截止日期按原告诉请至2015年12月31日。经计算，滞纳金为515.1元。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告李潮海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司支付佛山市禅城区风林路188号首层22号商铺2013年6月1日至2015年12月31日的物业管理费1128.4元及滞纳金515.1元。
如果被告李潮海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费50元由被告李潮海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 简丽芳
审 判 员 麦燕红
人民陪审员 江言枝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汪凯宁
附原告举证清单：
1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件；
2、《资质证书》、《物业服务合同》、《佛山市禅城区房地产登记信息查询结果》。
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责。
《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。