wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5431号
申请执行人焦某，男，1979年2月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人赵某，女，1983年9月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
焦某与赵某离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2011年9月1日作出的（2011）丰民初字第21554号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告赵某与被告焦某离婚。二、婚生子焦某1归被告焦某抚养，原告赵某于每月十日前支付焦某1抚养费四百元（自二○一一年九月起付至焦某1年满十八周岁之月止）。权利人焦某已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人赵某银行存款不足以清偿债务。现被执行人赵某无其他可供执行财产，申请执行人焦某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵某银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人焦某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5431号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 董 甜
-2-
-1-
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1023行初4号
原告：杨昆钰，男，1989年11月11日出生，汉族，监利县人，湖南世华汽车销售有限公司工作人员，住湖南省长沙县。
委托代理人：张盛军，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：监利县人力资源和社会保障局，住所地监利县容城镇玉沙大道109号。
法定代表人：易高生，该局局长。
委托代理人：李晓东，湖北楚胥律师事务所律师。
委托代理人：李自清，该局工伤医保科科长。
第三人：湖北顺昌门智能科技股份有限公司，住所地监利县容城镇工业园区裴家路。
法定代表人范仕仁，该公司董事长。
委托代理人周毅成，湖北保维律师事务所律师。
本院在审理原告杨昆钰诉被告监利县人力资源和社会保障局及第三人湖北顺昌门智能科技股份有限公司工伤行政确认一案中，因原告杨昆钰与第三人湖北顺昌门智能科技股份有限公司庭外已自愿达成补偿协议，故原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨昆钰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨昆钰负担。
审判长 胡先莉
审判员 程建清
审判员 李 擎
二〇一八年七月十九日
书记员 陈彬彬
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初1916号
原告：唐某甲，女，1976年8月8日出生，汉族，住五河县。
原告：唐某乙，女，1977年6月18日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
两原告委托代理人：范克忠，安徽百济律师事务所律师。
被告：姜某，女，1956年4月28日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
原告唐某甲、唐某乙诉被告姜某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人范克忠、被告姜某及其委托代理人荀环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告姜某与两原告系继母女关系。原告生母去世后，××××年××月××日，原告之父唐光保与被告办理了结婚登记手续。2011年7月30日，唐光保与被告购买了五河县城中嘉园3号楼1单元11A02号房屋(原11楼跃楼，即该单元第12层东户，无产权证)。2014年初唐光保被检查出患晚期肺癌后，被告的态度与以前大相径庭，不愿拿钱给唐光保治疗，其治疗的全部费用全都由原告支出。2015年7月22日唐光保自书遗嘱一份，明确上述房产中属于自己的份额部分由原告继承。原告之父唐光保因医冶无效，于2016年3月11日去世。原告欲与被告协商处理上述遗产，均被拒绝。无奈之下为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认被继承人唐光保于2015年7月22日自书遗嘱有效。
被告辩称，2015年7月22日遗嘱是不真实不合法的，也是无效的，唐保光生前工资一直在两原告手里，我们夫妻一直靠我的工资生活，请法院驳回原告的诉讼请求。
两原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、二原告的身份证及派出所证明，证明两原告主体适格及唐光保与原告的亲属关系；2、结婚登记审查处理表一份，证明原告父亲与被告于××××年××月××日登记结婚；3、7752695号收据一份，证明唐光保与姜某于2011年7月30日以167005元的价格购买座落在城中嘉园3号1一11A02号房产一处，该房产属唐光保与姜某夫妻共同财产；4、2015年7月22日遗嘱、死亡证明书、火化证明各一份，证明唐光保去世后，遗嘱发生法律效力；5、证人程某证言，证明唐光保遗嘱上证明人处署名是其亲自签名。
被告对原告所举证据质证意见为：证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议；证据4唐光保自书遗嘱合法性、真实性、关联性均持异议。第一，遗嘱不是唐光保本人书写而是打印；第二，见证人只有程某一人，且程某系唐光保侄女婿，与本案有利害关系，不符合法律规定。5、证人程某证言不真实，不予认可。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交下列证据：1、房产登记及结婚登记审查处理表上唐光保签名与遗嘱上唐光保签名笔迹不一致；2、2015年10月17日证明一份，证明遗嘱人的意思是城中嘉园3号楼1单元12楼的小阁楼产权归姜某所有；3、证人颜某、孙某出庭作证，证明唐光保生前曾向二位证人谈某后将房产留给姜某，抚恤金等留给孩子
原告对被告提交证据质证意见为：1、房产登记与结婚登记审查处理表上申请人是唐光保本人签名；2、2015年10月17日证明三性均有异议：笫一，字不是唐光保书写，手印是唐光保按的，但却按在日期上不符合常理；笫二，该证据形成时间在唐光保去世前，他应有能力自已书写，但却是别人代书；第三，证明形式书写纸张是安徽君智律师事务所笔录纸且遗嘱两字被划，它只能算一份证人证言，如有可能让代书人出庭说明更能具有证明力；证人颜某、孙某证言三性均有异议，达不到被告举证目的。
经审查，法庭对原、被告双方所举证据认证意见为：原告所举证据中身份证、派出所证明、购房收据、死亡证明书、火化证明均符合证据三性，且被告不持异议，予以认定。2015年7月22日署名唐光保遗嘱，因被告对其三性均持异议，且该份遗嘱从形式上也不符合自书遗嘱的法定形式，故该证据的证明效力不予认定。证人程某证言因与原告有利害关系且为一人作证不符合法律规定，该证人证言不予认定。被告所举证据中房产登记申清及结婚登记审查处理表上唐光保签名原告予以认可，该两份证据予以认定；2015年10月17日证明系孤证，原告对其三性均持异议，该证明达不到被告举证目的，不予认定；证人颜某、孙某证言不能证实唐光保生前有将房产留给姜某所有的事实，该二位证人证言不予认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：原告唐某甲、唐某乙与被告姜某系继母女关系。原告生母去世后，××××年××月××日，原告父亲唐光保与被告姜某办理了结婚登记手续。2011年7月30日，唐光保与被告姜某以167005元的价格购买了位于城中嘉园3号楼1单元11A02号房屋一处。2016年3月11日唐光保因肺癌医治无效死亡。唐光保生前于2015年7月22日立遗嘱一份，该遗嘱第3项载明：位于五河县城中嘉园3号楼1单元12楼东户房屋属于我的份额在我去世后赠与我的大女儿唐某甲和小女儿唐某乙。唐光保去世后，原、被告因遗嘱继承未达成协议，两原告遂于2016年6月23日起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中唐光保于2015年7月22日所立遗嘱不属亲笔书写，故该遗嘱的效力与法无据，其效力不予认定。该份遗嘱系机打后由立遗嘱人唐光保署名，又有见证人程某签后见证，应属代书遗嘱。法律规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。本案中的遗嘱只有程某一人署名见证，且程某系唐光保侄女婿，与继承人有利害关系，不符合见证人的法律规定。综上，2015年7月22日唐光保所立遗嘱无效。依照《中华人民共和国继承法》笫十七条二款、三款的规定，判决如下：
驳回原告唐某甲、唐某乙的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年九月十四日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十七条
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2720号
原告：天津市河北区铁东路房管站。
被告：冯静芳。
原告天津市河北区铁东路房管站与被告冯静芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市河北区铁东路房管站撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年五月二日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1988号
原告张荣旺，男，1958年8月24日出生，汉族。
原告侯德云，女，1955年2月16日出生，汉族。
被告李茂兴，男，1985年9月8日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告张荣旺、侯德云诉被告李茂兴、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李茂兴驾驶的鲁V****2号微型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李茂兴驾驶的鲁V****2号微型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张孝福
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执3094号
申请执行人王世祥，男，1951年6月18日出生，回族，住南京市建邺区。
被执行人徐家海，男，1966年12月31日出生，汉族，住安徽省来安县。
王世祥与徐家海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初2416号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：被告徐家海应于本判决生效之日起十日内偿还原告王世祥借款本金23000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年4月21日起计算至被告实际给付之日止）；诉讼费375元，公告费600元由徐家海负担。因徐家海未履行判决确定的义务，王世祥向本院申请执行。
本案在执行过程中，截止2017年11月21日，本院冻结被执行人徐家海相关账户，其中最高额为中国建设银行股份有限公司来安支行存款265.92元，未查询到被执行人徐家海在本市的不动产和车辆记录。2017年10月16日，本院执行员前往被执行人徐家海住所地安徽省来安县新安镇新昌南路22号4幢47室，但查无此处。后经当地所辖派出所查实，该地址为空户籍地无实际地址。经向申请执行人王世祥释明，其表示无法提供被执行人徐家海详细居住地和更多财产线索，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐家海现实际居住地不祥，且无财产可供执行。申请人亦同意终结案件本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以申请再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 彭鸣俊
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 王 然
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执338号
申请执行人赵国平，男，1962年2月25日生，
被执行人兴平市向阳机械厂，
法定代表人庞凯国，该厂厂长。
本院受理赵国平申请执行兴平市向阳机械厂劳动争议纠纷一案，本院（2016）陕0481民初605号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人兴平市向阳机械厂已经主动履行了人民币10万元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0481民初605号民事调解书终结执行。
此页无正文。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 金崇社
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 柳 茜
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4848号之一
原告：肖秋萍，女，1964年8月11日出生，汉族，公民身份号码3210251964********，住泰兴市济川街道锦绣公馆*号楼***室。
委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。
被告：崔海红，女，1977年9月5日出生，汉族，公民身份号码3213241977********，住泰兴市济川街道新北佳园**幢***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
主要负责人：王晓文，经理。
委托诉讼代理人：姚伟龙，该公司职员。
原告肖秋萍与被告崔海红、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖秋萍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 殷月蔚
人民陪审员 周彬玲
人民陪审员 燕 明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执416号之一
申请执行人曾慧兴，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人林结芬，女，汉族，住顺德区，
被执行人杨辉勇，男，汉族，1990年2月2日出生，住佛山顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第1385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨辉勇,林结芬的银行存款人民币36143.11元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年一月十八日
书记员 李敬昌
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2325��
申请执行人王金凤，农民。
被执行人王东立。
本院在执行申请执行人王金凤与被执行人王东立（2015）蓟民二初字第1241号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1241号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执964号之二
申请执行人屈春丽，女，1961年4月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人吉苏娅，女，1966年3月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人汪毅宏，男，1964年10月1日出生，汉族。住三门峡市湖滨区。
本院在执行屈春丽与吉苏娅、汪毅宏借款合同纠纷一案中，申请执行人屈春丽与被执行人吉苏娅、汪毅宏已达成和解协议，故屈春丽申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执964号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江波
二〇一七年十月二十日
书记员 薛铁伟
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)敦刑初字第254号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人包某某，男，1985年10月25日出生于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，蒙古族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。曾因犯盗窃罪，于2010年4月21日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，于2012年7月12日被释放；又因犯盗窃罪，于2013年被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年6月29日被释放。因盗窃于2015年6月10日被长春市公安局宽城区分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检一室刑诉（2015）257号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年6月4日11时许，在敦化市渤海街“金圣阁宾馆”203房间内，被告人包某某趁被害人罗某某熟睡之机，盗窃罗某某OPPO牌8207型白色直板手机一部，并将该手机带至长春市以200元的价格卖掉，所得赃款被包春生挥霍。经敦化市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1200元。
二、2015年6月9日21时许，在长春市宽城区银座D栋美屹时尚公寓1号房间，被告人包某某以非法占有为目的，盗窃被害人柳某的钱包内500元现金。同日22时许，柳某找到包某某要回被盗的500元现金，并将包某某扭送至当地公安机关。包某某被长春市宽城区分局行政拘留十五日。2015年6月26日被敦化市公安局解回。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包某某的供述和辩解，被害人罗某某、柳某的陈述，电话卡照片，（2010）乌刑初字第131号刑事判决书、（2013）乌刑初字第116号刑事判决书，释放证明，身份证复印件，全国违法犯罪人员信息，行政处罚决定书，执行回执，敦化市价格认证中心关于对OPPO手机的价格鉴定结论书，辨认笔录，敦化市公安局破案经过，长春市公安局宽城区分局到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。包某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于包某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且部分赃款已返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据包某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人包某某退赔被害人罗某某人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李春光
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴西商初字第0094号
原告兴化市盛丰农机有限公司，组织机构代码证代号58996606-9，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人（特别授权）法裁。系原告公司员工。
被告赵广华。
被告蒋乐华。
原告兴化市盛丰农机有限公司诉被告赵广华、蒋乐华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市盛丰农机有限公司的委托代理人法裁到庭参加诉讼，被告赵广华、蒋乐华经本院传票传唤未到庭应诉。诉讼中，原告自愿放弃对被告蒋乐华的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告兴化市盛丰农机有限公司诉称：被告赵广华于2012年6月3日欠原告拖拉机货款46600元，欠条出具后被告赵广华还款42400元，尚欠4200元。原告因索款无着，故诉至本院，请求判令被告赵广华立即给付货款4200元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），承担本案诉讼费。
被告赵广华、蒋乐华未答辩。
经审理查明：2012年6月3日，被告赵广华向原告出具欠条一份，约定被告赵广华向原告购买东风轮式拖拉机一台，价款为94600元，被告给付原告拖拉机款48000元，剩余款项46600元享受国家农机购置补贴，欠条出具后被告还款42400元。因被告赵广华违反享受国家补贴购买农机的相关规定，擅自转卖上述财政补贴的农机，兴化市农业机械管理局取消对被告赵广华2014年农机补贴款5000元，致原告尚有4200元未能获得受偿。原告因索款无着，于2015年12月21日诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、兴化市农业机械管理局证明、兴化市委办公室的会议决定事项及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告赵广华欠原告46600元，有原告提交被告赵广华出具的欠条等为证，予以认定。被告赵广华应承担还款责任。被告赵广华、蒋乐华未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告称借条出具后被告赵广华还款42400元，属自认，予以认定。因被告赵广华违反享受国家补贴购买农机的相关规定，擅自转卖上述财政补贴的农机，兴化市农业机械管理局取消对被告2014年农机补贴款5000元，致原告尚有4200元未能获得受偿，原告要求被告赵广华还款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方在欠条中未约定利息，原告主张自2015年1月1日起计算利息无法律依据，利息应自起诉之日起（即2015年12月21日）至实际给付之日止按年利率6%计算。原告自愿放弃对被告蒋乐华的诉讼请求，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵广华于本判决发生法律效力后立即给付原告兴化市盛丰农机有限公司货款4200元及利息（从2015年12月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
案件受理费25元，由被告赵广华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢国祥
二〇一六年一月六日
见习书记员 顾 珺
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2460号
申请执行人：包丽红。
被执行人：陈军。
被执行人：祝荣美。
申请执行人包丽红与被执行人陈军、祝荣美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余泗商初字第522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包丽红于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执2460号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月九日
代书 记员 徐虹玒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6687号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告肖莎莉，女，1980年03月27日出生，住湖南省醴陵市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖莎莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖莎莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39804.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39804.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北新民初字第4677号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司职员。
被告黎擎。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告黎擎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费4590元。
审理中，原告未能提供被告黎擎准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁裕峰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢356号之一
申请执行人：郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所湖南省郴州市。
法定代表人陈曲。
被执行人：许圣亮，男，住湖南省郴州市。
被执行人：黄松英，女，住湖南省郴州市。
被执行人：谢志奇，男，住湖南省安仁县。
被执行人：加再红，女，住湖南省安仁县。
被执行人：郴州万鑫房地产开发有限公司，住所湖南省永兴县。
法定代表人谢志奇。
本院在执行金源贷款公司与被执行人许圣亮、黄松英、谢志奇、加再红、郴州万鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 曾 军
二〇一八年三月五日
书记员 任重远
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初279号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张中，男，1995年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。因本案于2018年1月14日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人张中犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2018年1月13日11时30分许，被告人张中在本市江干区笕桥街道同心社区3区35号被害人周某（系被告人张中女友）住处，趁家中无人之机，用被害人留在家中的手机登陆被害人支付宝账户，将账户内人民币5300元转入自己支付宝账户内。
案发后，被告人张中家属已代为赔偿被害人全部损失，被害人周某书面对被告人张中表示谅解。
公诉机关认为被告人张中家属已代为赔偿被害人全部损失，且被害人周某书面对被告人张中表示谅解，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议对被告人张中免予刑事处罚。
被告人张中对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张中犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一八年三月二十八日
代书记员 王义元
?PAGE?
?PAGE?2?
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1563号
原告梁亚萍，市民。
被告吴耀武，市民。
原告梁亚萍诉被告吴耀武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告梁亚萍到庭参加诉讼，被告吴耀武经本院传票传唤期，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚萍诉称，被告吴耀武以经营需要为由，分别于2012年6月29日、2014年8月7日共向我借款60000元，并出具两份借条，口头约定两次借款于2015年9月底全部还清。约定期限到期后，我多次向被告吴耀武催讨借款，并告知其准备向法院提出诉讼。2015年10月27日上午8时33分，被告吴耀武短信回复我，信息载明:“梁亚萍我不去了，事实我同意，你叫人家缺席判。不便电话”。无奈我向法院起诉，要求被告吴耀武偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴耀武未作答辩。
经审理查明，原告梁亚萍与被告吴耀武系朋友关系，2012年6月29日被告吴耀武因经营需要，向原告梁亚萍借款人民币30000元，并于当日出具借条1张，借条载明：“今借到梁亚萍手人民币叁万元整〈30000.00〉，借款人：吴耀武，2012.6.29日”；2014年8月7日被告吴耀武又向原告梁亚萍借款人民币30000元，并于当日出具借条1份，借条载明：“今借到梁亚萍手人民币叁万元整〈30000.00〉，借款人：吴耀武，2014.8.7日，××”。后原告梁亚萍催要借款，被告吴耀武一直未有还款，并短信回复事实无异议。现原告诉至本院，要求被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告梁亚萍向本院提供的借条、原被告之间的短信记录以及当事人陈述及等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁亚萍与被告吴耀武之间的债权债务关系，有被告吴耀武出具的借条、原告提供的短信记录予以证明，本院予以认定，故对原告梁亚萍要求被告吴耀武偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定》判决如下：
被告吴耀武于本判决生效后10日内偿还原告梁亚萍借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴耀武负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 员 张朝阳
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第915号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路*************号。
诉讼代表人：韦秋英，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：宋寅生，系该行员工。
被告：余明福。
原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行为与被告余明福信用卡纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。诉请：一、被告余明福偿还所欠信用卡透支消费余额67821.元（结计至2015年1月20日透支本金61425.89元、利息1058.80元、服务费（年费）580元、滞纳金2485.76元、其他费用（分期手续费）2271.12元）及按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定结计至债清之日止应计的利息、滞纳金、服务费（年费）及其他费用（分期手续费）。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行的委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告余明福经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告余明福前后向原告申领使用二张贷记信用卡：1、2008年7月24日，余明福填写申请表向原告申请办理贷记信用卡。2008年9月18日，余明福向原告免担保申领银联环保信用卡金卡一张，并于同日开户使用，卡号：62×××83（换卡后卡号：62×××86）。后该客户持卡自2008年10月6日开始第一次消费，账户消费形成的余欠款项未予清偿，形成逾期。截止2015年1月20日，透支总计人民币53342.57元（其中：本金48252.92元，利息1058.80元、滞纳金2316.41元、其他费用（分期手续费）1714.44元）。2、2013年11月13日，余明福向原告免担保申领“带电子现金的IC银联白金贷记卡”一张，并于同日开户使用，卡号：62×××26。后该客户持卡自2013年11月21日开始第一次消费、取现等，账户消费、取现所形成的余欠款项未予清偿，形成逾期。截止2015年1月20日，透支总计人民币14479.00元（其中：本金13172.97元、服务费（卡年费）580元、滞纳金169.35元、其他费用（分期手续费）556.68元）。被告余明福申领的两张信用卡，结计至2015年1月20日共计透支人民币67821.57元（其中：本金61425.89元、利息1058.80元、服务费（年费）580元、滞纳金2485.76元���其他费用（分期手续费）2271.12元）。原告通过电话、信函等方式向持卡人多次进行催收，仍逾期拖欠不还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余明福于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行金穗贷记卡欠款本金61425.89元及利息、滞纳金（截止2015年1月20日的利息为1058.80元、服务费（年费）580元、滞纳金2485.76元、其他费用（分期手续费）2271.12元，之后利息、滞纳金、服务费按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告余明福负担；���告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 夏 燕
二〇一五年六月十六日
代书 记员 朱丽梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉南巡民初字第122-2号
原告：嘉兴市汇金商务服务有限公司。
法定代表人：查湘洁。
被告：刘华。
本院在审理原告嘉兴市汇金商务服务有限公司与被告刘华房屋租赁合同纠纷一案中，原告嘉兴市汇金商务服务有限公司于2015年7月6日向本院申请撤回对被告刘华的起诉。
本院认为，原告的上述申请系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市汇金商务服务有限公司撤回对刘华的起诉。
本案受理费减半收取6291元，由原告嘉兴市汇金商务服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姬永福
代理审判员 康文怡
人民陪审员 朱玉根
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄 洁
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8168号之一
原告：中国人民解放军75841部队，住所：湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人:张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南弘力房地产开发有限公司，住所:昆明市五华区北门街北仓坡5号。
法定代表人：杨祖辉，总经理。
委托诉讼代理人：晏军，男，1972年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
被告：赵丽荣，女，1959年4月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
原告中国人民解放军75841部队诉被告云南弘力房地产开发有限公司、被告赵丽荣执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国人民解放军75841部队于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军75841部队撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军75841部队撤回对被告云南弘力房地产开发有限公司、被告赵丽荣的起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告中国人民解放军75841部队承担。
审判长 杨国娟
审判员 徐 静
审判员 张宗波
二〇一八年二月一日
书记员 符慧芸
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第04234号
原告张远学，女，汉族、生于1970年5月27日，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告张远学与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2008年1月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未乙方缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付原告解除劳动关系经济补偿金42000元。2、诉讼费由二被告承担。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工作，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2008年3月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月25日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2491元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。二被告公司应当依照《劳动合同法》第四十六条的相关规定，向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于原告到被告公司上班的工作年限为七年三个月，其经济补偿金为：7.5月×2491元/月＝18682.5元。本院仅就该部分金额予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告张远学解除劳动关系的经济补偿金18682.5元。
二、驳回原告张远学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 辑
二〇一五年八月六日
书记员 雷春莲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2915号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路，组织机构代码：71991174-5。
法定代表人：耿海宁，总经理。
委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：吴青山，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
被告：吴梦娇，女，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告吴青山、吴梦娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一、第二被告支付原告物业管理费3997元及滞纳金按日千分之三计算1250元，诉讼费50元，律师费300元，合计5597元全部由被告方承担。事实和理由：第一、第二被告于2013年2月6日就位于春江花月小区23栋603室的物业管理事项与原告铜陵联源物业管理有限责任公司签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴571元。被告户自2014年2月起至2017年7月已有7期物业费未交，共累计拖欠物业费3997元及滞纳金为1250元，诉讼费50元，律师费300元，共计5597元。故起诉至法院。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2008年10月原告与铜陵黑猫神有限责任公司签订了《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》，从2008年11月1日起至2011年12月31日止由原告对春江花月家园提供物业管理服务。后因该小区一直未成立业主委员会，2011年9月1日铜陵黑猫神有限责任公司与本案原告签订了《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》。该协议约定双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。2016年1月20日铜陵市春江花月小区业主委员会成立。同年6月16日原告与该业主委员会签订了《春江花月小区物业服务合同》。2013年2月6日本案被告吴青山与原告签订了《春江花月家园物业管理服务协议》。该协议书第五条约定“一、乙方交纳费用时间：每年6月交当年7-12月费用。每年12月交次年1-6月费用。二、甲方以开发商开具的业主入伙（交房）通知单之日起，每月每平方米按0.6元向乙方收取物业管理服务费”。被告所有的春江花月小区23栋603室的住宅面积为158.64平方米。春江花月业主委员会与原告签订的《春江花月小区物业服务合同》第七条约定“业主和物业使用人逾期交纳物业综合服务管理费的，乙方（本案原告）可以从逾期之日起按一次缴费费用每日按千分之三交纳滞纳金。需走法律程序的按有关法律法规规定执行，诉讼费50元律师费300元由责任方承担”。原告于2017年6月12日委托安徽铜鼎律师事务所向被告发出律师函催缴上述物业费。被告自2014年2月起至今未交纳物业管理费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告吴青山签订的《春江花月家园物业管理服务协议》及铜陵市春江花月小区业主委员会与铜陵联源物业管理有限责任公司签订的《春江花月小区物业服务合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，原告铜陵联源物业管理有限责任公司依约为包括被告吴青山、吴梦娇在内的小区业主提供了物业服务，两被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律规定，原告向被告主张收取物业服务费用的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金1250元（按每日千分之三标准自2014年2月起计算至2017年7月）的诉讼请求过高，应予以调整，故本院依法将滞纳金利息调整为按银行同期贷款利率计算。对原告提出本案律师费由被告承担的诉求，因其未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴青山、吴梦娇于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业服务费3997元（自2014年2月起计算至2017年7月止）及滞纳金（自2014年2月起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年八月三日
书记员 朱琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]北新民初字第1390号
原告赵迪。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告吴辰。
被告张玉良。
被告曹洪峰。
被告沈阳富思特师经贸有限公司。
组织机构代码：67196463-6。
法定代理人赵广安，系该公司总经理。
委托代理人于寿全，系该公司项目经理。
原告赵迪与被告张玉良、曹洪峰、吴辰及被告沈阳富思特师经贸有限公司（以下简称“富思特师公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由本院代理审判员郑秀仁适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵迪的委托代理人李国涛、被告张玉良、曹洪峰、吴辰及被告富思特师公司的委托代理人于寿全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年9月至2013年10月20日期间，给被告在沈北新区道义亚泰城20号楼工地打工，被告拖欠原告工资2100元。经过原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故请求法院依法裁决并支持原告的诉讼请求。
被告吴辰辩称，欠条是其签的字，但这笔钱不应该由其承担，其手下的16位工人干了12000平方米的活，是被告曹洪峰找的他与他谈的价，并在实际施工时向其支付人工费。
被告曹洪峰辩称，只是介绍人，只是重复了一下被告张玉良定的价格，并且他只是过钱给被告吴辰，不应该承担这笔钱。另称给谁干活找谁要钱，其就知道工地。
被告张玉良辩称，谁包外墙保温就找谁要钱，但谁包的外墙保温我还不知道，我没参与过。
被告富思特师公司辩称，我与另外三被告根本不认识，我只和吴向阳签的合同，与本案其他人没有任何关系。我公司给吴向阳人工费等3902601元，总额应该是4000000多元，但活还没全干完，如果全干完的话我公司还应给吴向阳3445元。
经审理查明，被告吴辰以口头议定的方式从他人处承包了沈北新区道义亚泰城20号楼外墙保温工程。包括原告在内的16人共同为被告吴辰打工。被告吴辰在审理中称每人的劳务费，在去掉人工费和伙食费后按每平方米24至26元计算。被告吴辰在给付部分劳务费后，于2014年1月14日给原告出具欠条一张，载明“亚泰城二十号楼外墙保温，因三包张玉良、曹洪峰截留占用，没有支付给吴辰人工费，因此欠工人工资。欠赵迪2100元”。审理中被告吴辰称在起诉前被告曹洪峰还欠其人工费80000多元。被告曹洪峰称，并无权利确认被告吴辰的工人干了多少活，故否认欠吴辰人工费。被告张玉良称，其与被告曹洪峰及案外人卢文中合伙承包20号楼的外墙保温工程，并且约定每人在承包活里每平方米挣1元钱。被告张玉良、曹洪峰在审理中均称与富思特师公司没有关系。
本院认为，合法的劳务合同关系，依法应予保护。本案中被告吴辰作为劳务合同的欠款人在欠条上签字，应当作为债务人承担给付工资款的责任。
关于被告曹洪峰及被告张玉良是否承担责任的问题，虽然被告曹洪峰在庭审中承认过钱给被告吴辰，但由于其拒绝承认欠被告吴辰人工费，被告吴辰又无其他相关证据证明被告曹洪峰和被告张玉良拖欠其人工费，故本院在本案中无法确认被告曹洪峰及被告张玉良是否承担连带责任。被告吴辰若能提供证据证明被告曹洪峰和张玉良拖欠其人工费，可另行诉讼。
关于富思特师公司是否应承担责任的问题。由于被告曹洪峰和被告张玉良均称其与被告富思特师公司无关系，而且原告和被告吴辰也无法证明其与富思特之间存在劳务关系，故本案原告要求被告富思特师公司承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴辰于本判决发生效力时立即给付原告赵迪工资款人民币2100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告吴辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????????代理审判员???郑秀仁
????????????????????????????二○一四年三月十三日
?????????????????????????????书记员???崔新梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e88b0698-edcb-4ed3-92dd-632638c7c5cd&imgId=ZTg4YjA2OTgtZWRjYi00ZWQzLTkyZGQtNjMyNjM4YzdjNWNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1436号
罪犯刘辉，男，1979年4月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一○年三月十六日作出（2010）宁刑初字第00061号刑事判决，以被告人刘辉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元���未缴纳）。刑期自2009年6月22日起至2019年6月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年一月、二○一四年五月二次作出刑事裁定，对罪犯刘辉减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2009年6月22日起至2018年1月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规���接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均92.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月26日至2016年5月25日，累计考核分395.2分，记功六次。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年6月22日起至2017年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫慧敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜商初字第00604号
原告中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人王卫民，该支行行长。
委托代理人赵小辉，该支行员工。
被告陶永明，市民。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行诉被告陶永明信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员曹益武适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜宁支行的委托代理人赵小辉，被告陶永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行诉称，2012年10月17日，被告陶永明在原告单位申办长城环球通个人银联金卡信用卡，卡号为52×××03，信用额度是20000元，2015年5月23日前正常还款。于2015年6月23日开始逾期，从2015年5月23日开始计算利息，2015年6月23日开始收滞纳金，共收了6个月，利息、复利一直在收。截止2015年10月23日被告共欠透支本金、利息、滞纳金、其他费用合计38343.18元，此款经原告多次催收未果。现原告向法院起诉，要求：一、请求判令被告偿还所欠原告借款本金、利息及滞纳金38343.18元（其中本金31914.73元，止2015年10月23日产生借记利息1503.56元，滞纳金4924.89元）。二、被告自2015年10月24日起至实际还款日，仍按《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶永明辩称，当时信用卡是我弟弟以我名义在中行办理的，在使用过程中我一直不知道他的使用情况，直至2015年7月底银行与我联系，表示信用卡已经透支，要我偿还欠款，之后在协商中，与中行阜宁县支行陈伟伟的工作人员达成意见，每月还款3000元，只还本金，2015年8月份我还款3000元，信用卡欠款未见减少反而增加，之后我就没有还款了。目前我弟弟下落不明，此款理应由我归还，但我目前经济状况不好，每月只有退休工资500元左右，所以暂时无力偿还这笔钱，分期分批也只能归还本金。对利息和滞纳金部分请求依法调整。
经审理查明，2012年被告陶永明在原告中国银行股份有限公司阜宁支行申办长城环球通个人银联金卡信用卡，卡号为52×××03，信用额度是20000元。信用卡合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。该卡于2013年3月2日提升临时信用额度到28000元，于2014年5月31日提升临时信用额度到30000元，于2014年7月30日提升临时信用额度到32000元。被告陶永明于2015年6月23日开始逾期。截止2015年10月23日被告共欠透支本金31914.73元、利息1503.56元、滞纳金4924.89元，合计38343.18元，此款经原告多次催收未果。现原告向本院起诉，请求判令被告偿还所欠原告信用卡透支本金31914.73元、利息1503.56元、滞纳金4924.89元，合计38343.18元（利息、滞纳金计算止2015年10月23日；从2015年10月24日至实际还款日，被告仍按《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告）。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的申请表及信用卡领用合约、信用卡网点柜面受理表、身份证、收入证明、交易流水、提额明细表及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告陶永明签署的《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2015年10月23日，被告欠原告透支本金31914.73元及利息、滞纳金没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告陶永明应负归还责任。对被告陶永明辩解该信用卡是其弟以其名义办理的，实际用款人是其弟弟，此款应由其弟弟偿还，因信用卡领用合约是由被告陶永明同原告签订的，根据合同的相对性原则，被告陶永明应承担还款责任，故对该辩解意见，本院不予采纳。对被告陶永明提出无能力偿还利息和滞纳金的辩解意见，因双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有约定，对透支信用卡本金须支付利息，承担滞纳金，故对此辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陶永明归还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金31914.73元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算止2015年10月23日计6428.45元；从2015年10月24日起至实际还款日，被告陶永明仍按《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元减半收取379元（原告预交379元），由被告陶永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 曹益武
二〇一六年三月二十五日
书记员 董蕊君
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤06**执777号之一
申请执行人广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。
法定代表人吴锋
被执行人佛山市顺德区广纳贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地B北18号，组织机构代码证：75207872-4。
法定代表人黎剑雄
被执行人佛山市顺德区乐从镇超发贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路64-66号德富塑料城商务中心D座3号二层，组织机构代码证：73499189-4。
法定代表人陈炳钊
被执行人佛山市顺德区众立贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座1011号，组织机构代码证：76157090-5。
法定代表人张昭崇
被执行人黎剑雄，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人陈翠鸾，女，1973年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人陈炳钊，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人陈汝炽，男，1944年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人张昭崇，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人梁瑞勤，女，1969年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎剑雄、陈翠鸾、陈炳钊、陈汝炽、梁锐勤、佛山市顺德区广纳贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇超发贸易有限公司、佛山市顺德区众立贸易有限公司的银行存款人民币6883845.64元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年一月二十六日
书记员 李敬昌
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4953号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳，女，系该公司员工。
被告:胡磊，男，汉族，1987年10月11日出生，住潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告胡磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一八年八月十五日
书记员 梁 姣
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终635号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马彪，男，34岁，住辽宁省兴城市；因犯故意伤害罪于2014年3月27日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；因涉嫌犯强迫交易罪于2017年8月18日被羁押，同年9月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）张发鑫，男，30岁，住吉林省抚松县；因涉嫌犯强迫交易罪于2017年8月18日被羁押，同年9月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）李勇，男，29岁，住辽宁省兴城市；因涉嫌犯强迫交易罪于2017年8月20日被羁押，同年9月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人马彪、张发鑫、李勇犯敲诈勒索罪一案，于2018年6月27日作出（2018）京0105刑初562号刑事判决，以被告人马彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币二万五千元；被告人张发鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万元；被告人李勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；责令被告人马彪、张发鑫、李勇退赔与其犯罪相关的被害人的经济损失，发还各被害人；在案款用于执行上述退赔；余款用于执行被告人马彪、张发鑫、李勇的罚金。宣判后，原审被告人马彪、张发鑫、李勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马彪、张发鑫、李勇表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人马彪、张发鑫、李勇犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马彪、张发鑫、李勇申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马彪、张发鑫、李勇撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一八年七月二十五日
书记员 毛乃赜
书记员 李 慧
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初365号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：浙江宝利德股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前镇科技创业中心6幢5单元501室。
法定代表人：余海军。
原告汉华易美（天津）图像技术���限公司与被告浙江宝利德股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取计150元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 王 悦
人民陪审员 常 慧
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘 欣
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第���款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异55号
异议人(被执行人)：黄炜，男，1974年2月12日生，汉族，住所广东省广州市海珠区。联系地址广州市番禺区。
申请执行人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所江苏省扬中市新坝科技园区大全路11号。
法定代表人：S。
委托诉讼代理人：董泽荣，该公司职员。
被执行人：广州伦圣机电设备安装工程有限公司，统一社会信用代码914401135760049954，住所广东省广州市番禺区洛浦街夏滘西环路1号B1-B15、C1、D1、E1-E9座首层岭南鞋城三楼53-55号。
法定代表人：卫凌筠，总经理。
被执行人：黄帮祥，男，1946年1月23日生，汉族，住所湖北省襄樊市襄城区。
在本院执行镇江西门子母线有限公司与广州伦圣机电设备安装工程有限公司、黄炜、黄帮祥买卖合同纠纷一案中，黄炜对被追加为被执行人提出异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，现已审查终结。
异议人黄炜称，1、执行裁定书认为黄炜、黄帮祥于2012年2月21日增资验资后一天内即抽逃出资的陈述与事实不符，不能作为裁定的依据，且与(2017)苏1182民初501号案件无直接关联；2、广州伦圣机电设备安装工程有限公司正积极履行调解书所确定的义务，不存在无财产清偿的情形，案件不具备适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的前提；3、法院不应当查封黄炜的银行账户。故请求撤销本院(2017)苏1182执799号之一执行裁定书，并解除对其银行帐户的查封。
申请执行人称，法院裁定追加黄炜、黄帮祥为被执行人，事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明，镇江西门子母线有限公司与广州伦圣机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出(2017)苏1182民初501号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告结欠原告货款人民币1076510.33元，定于2017年3月3日前付款30万元，同年3月25日前还款30万元，同年4月25日前付款30万元，同年5月25日前付清余款176510.33元，原告放弃其他诉讼请求；二、原告收到最后一笔欠款后七日内，被告需书面通知原告已生产货值138714元产品的交货时间及地点，逾期视为被告放弃该产品所有权；三、如被告未按第一条约定之期限付款，则被告另需承担逾期付款违约金10万元，原告可就被告合同全部未付款项及逾期付款违约金一并申请法院强制执行；四、本协议生效后，原告申请法院解除对被告银行账户的冻结。上述款项付清后，双方别无其他纠纷。案件受理费减半收取7694.5元，财产保全费5000元，合计12694.5元，由被告负担。依镇江西门子母线有限公司申请，本院于2017年4月5日立案执行。2017年6月14日，本院作出(2017)苏1182执799号之一执行裁定书，裁定：追加第三人黄炜、黄帮祥为本案被执行人；被执行人黄炜、黄帮祥应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任；被执行人黄炜、黄帮祥应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人镇江西门子母线有限公司承担97万元的还款责任。
审查中另查明，2011年5月25日，黄炜、黄帮祥以货币方式出资3万元设立广州伦圣机电设备安装工程有限公司。2012年2月21日，该公司决定增资97万元，变更后的注册资本为100万元。新增注册资本由原股东黄炜、黄帮祥于2012年2月21日前缴足，其中：黄帮祥认缴人民币9.70万元，黄炜认缴人民币87.30万元。2012年2月21日，两股东出资到位，2012年2月22日，上述出资款分两笔全部转出。
再查明，2017年6月15日，广州伦圣机电设备安装工程有限公司退回部分货物。2017年6月22日本院查封异议人黄炜的银行帐户存款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，黄炜、黄帮祥系被执行人广州伦圣机电设备安装工程有限公司的股东，缴纳增加的出资97万元，在验资之后第二天，即将全部增资的注册资本转出，且不能举证说明资金的用途，其抽逃故意明显，符合抽逃出资的情形，故本院裁定追加黄炜、黄帮祥为被执行人，在抽逃出资的范围内向申请执行人承担责任符合法律规定，冻结异议人的银行帐户存款亦无不当。本院(2017)苏1182执799号之一执行裁定书作出日期为2017年6月14日，于2017年6月15日向黄炜等人邮寄该裁定书，该裁定书落款日期为“2017年7月14日”显属笔误，应为“2017年6月14日”。综上，异议人黄炜的异议请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄炜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 王永和
人民陪审员 黄红年
二〇一七年十月九日
书 记 员 钱 薪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1103号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人郭崇成，
被申请执行人邵洪娥，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第135号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78000元，已经执行标的0元，还剩余78000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审493号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10950号之一
原告：施福民，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住东阳市。
被告：韩赵魏，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，住东阳市。
被告：何珍亚，女，1966年12月4日出生，汉族，居民，住东阳市。
被告：东阳市洛可可木雕有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：韩赵魏，总经理。
本院在审理原告施福民与被告韩赵魏、何珍亚、东阳市洛可可木雕有限公司民间借贷纠纷一案中，原告施福民于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施福民的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施福民撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，保全费520元，由原告施福民承担。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年九月二十一日
代书记员 金思思
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3647号
原告：田某，女，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
被告：陈某，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告田某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告田某负担。保全费5000元，由原告田某负担。
审 判 员 徐 旭
二〇一八年八月十六日
法官助理 王议晨
书 记 员 屈 缋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初3188号
原告马凤军，男，1967年2月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告姜海东，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告俞秀英，女，汉族，个体，住吉林省长岭县。
原告马凤军与被告姜海东、俞秀英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，二被告外出，原告未能提供出二被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费485元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一七年十一月二十日
书记员 王洪敏
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执167号
被执行人：聂世雄,男,1989年12月24日出生,原平市闫庄镇西常村人。
本院在执行聂世雄罚金一案中，查明被执行人聂世雄无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审162号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：赵建文，该局局长。
委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：王子谦，男，1987年7月16日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人王子谦履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年6月22日作出户国土罚字〔2016〕第87号土地行政处罚决定书，于2016年7月26日向被申请人王子谦送达。被申请人王子谦收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第87号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人王子谦未经批准非法占地建设木器加工厂，申请人户县国土资源局对被申请人王子谦所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第87号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人王子谦负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年十一月五日
书记员 刘冰花
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2012)海执字第430号
本院在执行申请执行人高永庆与四川资阳市天宇建筑工程劳务有限公司工伤待遇纠纷一案中，经查，被执行人四川资阳市天宇建筑工程劳务有限公司违反财产报告制度的规定，在收到人民法院执行通知书和财产令后未在指定的期间内向本院报告财产，证件照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人刹时间信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下：
将四川资阳市天宇建筑工程劳务有限公司(组织机构代码742278642)纳入失信人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一五年四月十四日
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终999号
上诉人（原审原告）：程华辉，男，1956年9月30日出生，汉族，住广州市增城区。
上诉人（原审原告）：程石兴，男，1967年1月28日出生，汉族，住广州市增城区。
上诉人（原审原告）：程保林，男，1948年6月21日出生，汉族，住广州市增城区。
上诉人（原审原告）：程建辉，男，1961年9月1日出生，汉族，住广州市增城区。
上诉人（原审原告）：程辉文，男，1969年10月5日出生，汉族，住广州市增城区。
上诉人（原审原告）：广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社。住所地：广州市增城区增城市中新镇霞迳村下围坊。
负责人：杨桂华，社长。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：侯永铨，党组书记。
原审第三人：广州市双孖钢结构有限公司。住所地：广州市增城中新镇霞迳村霞福路霞心巷**号。
法定代表人：蒋盛初，董事长。
上诉人程华辉、程石兴、程保林、程建辉、程辉文、广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会国有土地使用权登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1444号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明:原告程华辉、程石兴、程保林、程建辉、程辉文系广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社的村民。2011年5月13日，原增城市国土资源和房屋管理局发布增国房挂牌挂字（2011）11号《增城市国有建设用地使用权挂牌出让公告》，将涉案土地公开挂牌出让。2011年6月21日，第三人广州市双孖钢结构有限公司以1000万元的价格竞价取得该涉案地块国有土地使用权。2011年7月8日，原增城市国土资源和房屋管理局与第三人就上述涉案土地使用权出让事宜签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：4401832011000022）。2011年9月21日，第三人向原增城市国土资源和房屋管理局提交《土地登记申请书》，申请其于2011年6月21日在上述“增国房挂牌告字(2011)11号”国有建设用地使用权挂牌出让活动中竞得的国有土地使用权。2011年10月20日，原增城市国土资源和房屋管理局向第三人颁发增国用(2011)第GY000100号《国有土地使用证》。原告不服该《国有土地使用证》，诉至法院。
原审法院另查明，原增城市国土资源和房屋管理局因增城市撤市设区和机构改革，已更名为广州市增城区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告主张是涉案土地的集体所有权人和使用权人，涉案土地已经征收为国有土地，第三人广州市双孖钢结构有限公司通过竞价取得该涉案地块国有土地使用权，原增城市国土资源和房屋管理局与第三人签订土地使用权出让合同，并据此向第三人颁发了涉案《国有土地使用证》，原告与颁发涉案《国有土地使用证》的行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。原告对涉案土地变为国有土地行为不服可另寻诉讼解决，不属于本案处理的范围。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告程华辉、程石兴、程保林、程建辉、程辉文、广州市增城区新镇霞迳村第二经济合作社的起诉。
上诉人程华辉、程石兴、程保林、程建辉、程辉文、广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，上诉人是涉案土地的集体所有权人，因此，被上诉人颁发土地使用权证的行为与上诉人具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条的规定，上诉人起诉被上诉人行政违法具有法律和事实依据，应依法予以审理并作出判决。原审法院认为上诉人与本案没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格，认定事实和适用法律错误。其次，上诉人与被上诉人就涉案土地侵权纠纷已经另案起诉，该民事侵权纠纷与本案不属于同一法律关系。上诉人在本案中仅对被上诉人作出的违法行政行为提出行政诉讼，诉讼请求是要求法院撤销被上诉人作出的违法行政行为。从上诉人的主体资格、诉请内容来看，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。原审法院认定本案争议焦点为土地所有权的问题，并以上诉人不具备行政诉讼主体资格驳回其起诉错误。上诉人的证据足以证明其与本案有利害关系，原审法院应当对本案进行实体审理后作出判决。综上，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.本案发回原审法院重审。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会、原审第三人广州市双孖钢结构有限公司二审未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，上诉人主张其是涉案土地的集体所有权人和使用权人，但涉案土地已经被征收为国有土地。同时，原审第三人通过竞价取得涉案地块使用权，原增城市国土资源和房屋管理局亦与原审第三人签订了土地使用权出让合同，并向原审第三人颁发了被诉《国有土地使用证》。上诉人与本案被诉行政行为没有法律上的利害关系，其不具备提起本次诉讼的主体资格。上诉人对涉案土地变为国有土地行为不服，可另循法律途径解决。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人程华辉、程石兴、程保林、程建辉、程辉文、广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 余秋白
代理审判员 石晓利
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李梦瑶
陈洁雅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
���2017）湘1229行审8号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人彭建国，男，1974年10月1日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人敖小凤，女，1975年2月16日生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对彭建国、敖小凤违法生育一案于2016年5月31日作出的靖州苗族侗族自治县征决���2016）X111号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X111号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人彭建国、敖小凤于2015年12月31日在靖州苗族侗族自治县甘棠镇大桥村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人彭建国、敖小凤征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族��族自治县征决（2016）X111号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X111号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执782号之一
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人吴成富，男，广东省廉江市人，住廉江市红江农场机关宿舍***房，身份证号码：4408811971********。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人吴成富罚金一案，本院作出的（2016）粤0881刑初182号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人吴成富处罚金4000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人吴成富发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人吴成富有可供执行财产。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人吴成富没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年十月二十日
书记员 ：黄培超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6156号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人：何富蓉，总经理。
委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告:衡朝芬，女，1972年5月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：胥勋彪，男，1969年8月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告衡朝芬、胥勋彪物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告衡朝芬、胥勋彪的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年八月二十日
书记员 兰泽会
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢857号
申请人:吕理明,男,1952年4月19日出生,65岁,汉族号码,住安徽省铜陵市
被执行人:高取飞,男,1966年3月13日出生,51岁,汉族号码,住安徽省铜陵市
被执行人:汪友兰,女,1968年4月2日出生,49岁,汉族号码,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人吕理明与被执行人高取飞、汪友兰民间借贷纠纷一案中，被执行人高取飞、汪友兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高取飞、汪友兰存款57000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐飞
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6165号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人：何富蓉，总经理。
委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告:文强，男，1983年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：邓雪莲，女，1983年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告邓雪莲、文强物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告邓雪莲、文强的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年八月二十日
书记员 兰泽会
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
(2016)皖1522民督22号
申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。
委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人:孙士强。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称,被申请人孙士强欠2015年午、秋两季水电费计160元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人孙士强给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计160元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人孙士强应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费160元。
申请费17元,由被申请人孙士强负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 昂 琳
江苏省丹阳市人民法��
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初405号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈方良，男，1971年5月19日出生于浙江省象山县，个体户。曾因犯危险驾驶罪于2012年9月13日被浙江省宁海县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被取保候审，2016年8月30日经本院决定逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人陈方良犯盗窃罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人陈方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结���
经审理查明：
2016年2月24日20时50分许，被告人陈方良至丹阳市城市绿洲宾馆103房间玩耍时，乘隙窃得该宾馆经营者朱某放置于该房间电视机下方桌上的人民币现金15000元。藏匿到宾馆外路边的空心管内。案发后，赃款已追缴并发还被害人。被告人归案后如实供述了盗窃事实。
以上事实，被告人陈方良在庭审中供述无异议，并有被害人朱某的陈述，证人夏某、严某、殷某的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，监控视频资料，现场勘查笔录及照片，提取笔录，扣押发还清单等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陈方良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依���应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人居无定所，无法落实社区矫正监管措施，不宜适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈方良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 聂志明
人民陪审员 朱国英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有���他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1622行审25号
申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。
法定代表人李治淮，局长。
委托代理人韩东，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
被执行人张永青，男，1992年9月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行蒙国土行罚(2018)1-2号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚(2018)1-2号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚(2018)1-2号行政处罚决定准予强制执行,由违法行为发生地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 黄 勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第38号之一
申请执行人:卢二娃，男，1950年8月15日出生，汉族，住稷山县稷峰镇太杜村。
被执行人:稷山县稷峰镇太杜村村民委员会，所在地址：稷山县稷峰镇太杜村。
法定代表人：杜振辉，系该村村委会主任。
本院在执行申请执行人卢二娃与被执行人稷山县稷峰镇太杜村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，以（2015）稷执字第38号执行裁定书冻结了被执行人稷山县稷峰镇太杜村村民委员会在银行（或信用社）的存款账户，现因扣划需要，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人稷山县稷峰镇太杜村村民委员会在银行（或信用社）的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨邵东
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初120号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人卢言青，男，1964年2月10日生，汉族，，初中文化，户籍所在地河北省青县。2017年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年9月25日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人卢言青犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人卢言青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月31日7时50分许，被告人卢言青无机动车驾驶资格驾驶报废三轮低速载货汽车在青��马厂镇陈缺屯村刘某1家门前倒车时与行人彭某1相撞，造成彭某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人卢言青负事故的全部责任。
上述事实，被告人卢言青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢言青的供述、证人刘某1的证言；青县济民医院诊断证明书、河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片；驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢言青违反交通运输法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡,并负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢言青认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人卢言青的犯罪事实、��质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢言青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 王全勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1731号
罪犯ＸＸ利，男，汉族，1974年2月19日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年12月25日作出（2015）潘刑初字第00262号刑事判决，以被告人ＸＸ利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人ＸＸ利不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年2月16日作出（2016）皖04刑终35号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ利减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初6209号
原告付某某,男。
被告宋某某,男。
本院在审理付某某与宋某某民间借贷纠纷一案中，原告卢某某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告付某某负担。
代理审判员 张海龙
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 南 琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1618号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地常熟市辛庄镇迎宾街1号。
负责人朱坤明，该行行长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇辛中村。
法定代表人黄才恺。
被执行人苏州阳新餐具有限公司，住所地常熟市辛庄工业园。
法定代表人黄莹芝，该公司董事长。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司、苏州阳新餐具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第01262号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金250万元、计算至2015年8月20日的利息34125元，并支付自2015年8月21日起至实际还款日止按《借款合同（流动资金贷款）》约定计算的逾期还款利息；二、被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行律师费61283元；上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行有权以折价或者拍卖、变卖被执行人常熟市阳新餐具有限责任公司提供抵押的位于常熟市辛庄镇辛中村集体流转土地使用权（常集用2005字第×××号）所得价款在最高额255万元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13848.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费18848.5元，由申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行负担109元，被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司负担18739.5元，被执行人常熟市阳新餐具有限责任公司承担连带清偿责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人苏州阳新餐具有限公司名下位于常熟市辛庄镇辛中村的房屋、土地及动产正在本院（2016）苏0581执1619号案件处置过程中，目前正在变卖阶段，处置完毕尚需时日。江苏嘉宝再生资源科技有限公司名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车目前查找无着。此外未查获被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到2690306.50元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第01262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陶 甄