wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沭刑初字第0161号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人霍某如，男，1987年7月1日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码3207231987********，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县龙苴镇张桥村。曾因犯交通肇事罪，于2006年7月24日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月7日刑满释放；又因吸食毒品，于2012年6月29日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2012年12月22日被灌云县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人袁某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]138号起诉书指控被告人霍某如、袁某犯盗窃罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人霍某如、袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月至10月间，被告人霍某如、袁某伙同他人先后到沭阳县XX乡、XX镇、**镇、**乡等地，采取用药物药狗的方式窃得狗10条。经鉴定，被盗狗价值人民币约3000元。
被告人霍某如、袁某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，被告人袁某通过其亲属赔偿了全部被害人的经济损失。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人霍某如、袁某供述了其一伙实施盗窃作案的时间、地点、经过情况等事实，该供述得到了被害人郭某干、周某凯、许某成、周某才、曹某堂、罗某会、司某友、章某林、何某军、马某银、吴某荣等人的陈述、证人李某、黄某生的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、指认现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定结论书、检验鉴定报告、执行款收付款收据等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案案发经过及被告人霍某如、袁某的归案经过；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”、行政处罚决定书、刑事判决书，证明了被告人霍某如、袁某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人霍某如、袁某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍某如、袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人霍某如、袁某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人霍某如、袁某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人袁某归案后能通过其亲属退赔全部被害人经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某如犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月十日起至二〇一四年四月九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月十日起至二〇一四年三月九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年三月四日
书 记 员 蒋 敏
-4-
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执573号之一
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社，住所地：绵阳高新区火炬西街***号。组织机构代码：56567148-5。
负责人：马培光，分社主任。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。组织机构代码：77981878-8。
法定代表人：任磊，总经理。
被执行人：任磊，男，汉族，生于1981年10月14日，住绵阳市涪城区。
被执行人：任元春，男，汉族，生于1952年3月6日，住绵阳市涪城区。
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社与被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司、任磊、任元春金融借款合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初143号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司、任磊、任元春的银行存款5291992.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年九月二十二日
��记员赵健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第316号
罪犯王中宇，男，1973年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2000年11月18日作出(2000)辽刑一终字第334号刑事判决，以被告人王中宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王中宇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王中宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯王中宇多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王中宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中宇减去有期徒刑二年，刑期执行至2018年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4267号
原告：倪玉霞,女,1971年9月17日出生,住安徽省铜陵市。
被告：李新亚，男，汉族，1951年7月5日出生，住安徽省铜陵市。
被告：繁昌县横山铜山铁矿有限责任公司，安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新合村。
法定代表人:方明军，该公司董事长。
原告倪玉霞诉被告李新亚、繁昌县横山铜山铁矿有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年9月13日立案受理，原告倪玉霞于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪玉霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪玉霞撤回对被告李新亚、繁昌县横山铜山铁矿有限责任公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告倪玉霞负担。
审 判 长 王贤稳
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陶 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1373号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人王俊辉。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王俊辉金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年7月15日作出（2014）前民初字第2070号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息、案件受理费712.50元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2070号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 白雪莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0702执恢563号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
法定代表人：赵欣刚，系该行行长。
委托代理人：张艳琼，系中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行风险经理。
被执行人田维彪，男，汉族，1957年1月18日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人田维彪不当得利纠纷一案，张掖市中级人民法院作出的（2017）甘07民终50号民事裁定书，由被执行人田维彪偿还申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款20150元，执行费202元。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执恢563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汤增国
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗晓彤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初1181号
原告：胡维华，男。
被告：王维群，男。
本院在审理胡维华诉王维群劳务合同纠纷一案过程中，胡维华表示，因条据上的债权人为胡维宏和胡维华两人，胡维宏已经诉讼，胡维华应作为共同原告参加诉讼。故原告胡维华于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡维华撤回诉讼。
案件受理费190元，由原告胡维华负担。
审判员 韦 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 尹玲玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初4789号
原告：沈中琴，
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。
原告沈中琴与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈中琴到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈中琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理信旺华府骏苑××区××商××（××）号商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，原告按揭购买了被告位于望江西××与××区半地下商业及车库负一层商1357（一）号商铺，被告于2012年12月20日交房后，至今未为原告办理房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告合肥大唐置业有限公司未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
经审理查明：2012年6月30日，沈中琴（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑××区××商××（××）号商铺，建筑面积20.72平方米，总房价为479999元，出卖人应在2012年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。上述合同签订后，沈中琴依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2012年12月20日，双方办理交房结算手续，沈中琴向合肥大唐置业有限公司支付房屋产权证办证费用25110元，合肥大唐置业有限公司向沈中琴出具了代收办证费用25110元的收据。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内代沈中琴办理案涉商铺的房屋产权证。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的商铺认购书、商品房买卖合同、购房借款合同、商铺款收据、商品房网上认购备案确认单、交房结算明细表、办证费用收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定被告理应在房屋交付后90日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全等原因导致，故原告起诉要求被告为其办理案涉商铺的房屋产权证，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助沈中琴办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑××区××商××（××）室的房屋产权证书（办证费用由合肥大唐置业有限公司承担）。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李荣誉
二〇一七年八月十五日
书记员 何娟娟
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执127号之一
申请执行人：陈勇，男，1971年9月3日出生，汉族，在外打工，住湖北省公安县。
被执行人：高友军，男，1965年12月1日出生，汉族，在外打工，住湖北省公安县。
申请执行人陈勇与被执行人高友军合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，尚有11655.5元未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高友军银行存款的冻结；
二、划拨被执行人高友军银行存款11655.5元（其中含案件受理费560元，执行费658元）。
本裁定立即执行。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 飞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0304民监3号
原审原告汤某。
原审被告胡某。
原审原告汤某与原审被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）大民一初字第946号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 夏 蕙
审判员 诸代英
审判员 张 杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李文清
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执334号之二
申请执行人高良树。
被执行人崔兆均。
被执行人崔猛。
本院在执行高良树与崔兆均、崔猛民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人崔兆均、崔猛送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初359号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人崔兆均、崔猛名下的存款、证券、车辆、房产、股权信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。查封被执行人崔兆均车牌号为鄂c×××××杰德轿车一辆，划拨被执行人崔兆均存款8468.77元并交付申请人，除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十月二十一日
书记员 李 飞
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初664号
原告：李清莲，女，生于1938年8月16日，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李敏，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告：何国伟，男，60岁，汉族，住四川省丹棱县。
被告：何国仲，男，生于1958年5月9日（农历），汉族，农民，住四川省汉源县。
被告：何国淑，女，生于1964年3月16日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被告：何国移，男，生于1966年10月12日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被告：何国华，女，生于1969年3月27日，汉族，农民，住四川省汉源县。
原告李清莲诉被告何国伟、何国仲、何国淑、何国移、何国华赡养纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清莲的委托诉讼代理人李敏，被告何国仲、何国淑、何国移、何国华到庭参加诉讼。被告何国伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告承担原告的赡养义务，从2018年1月1日起每年各承担原告生活费2000元，生活护理费4000元。并承担原告患病医疗费的五分之一。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和已故丈夫共生育了六个子女（即老大何国伟，老二何国仲，老三何国淑，老四何国移，老五何国华，老六何淑香），现都已成人。近年来，因原告年老多病，生活无法自理，原告便要求上列被告承担其赡养责任，并给付其生活所需时，上列被告均相互推诿，无法达成一致共识。现请求法院及时处理，支持原告的诉讼请求。
被告何国伟未提交答辩意见。
被告何国仲辩称，被告的父亲何隆文生前住到被告何国仲房屋内20多年直到去世，期间被告何国仲在给老人提供粮食，其他姊妹就每年给老人一点肉，现在被告何国仲不应再承担对母亲赡养义务。
被告何国淑辩称，被告何国淑同意由何国仲以外五个人赡养。不过到时被告何国淑拿得出钱就拿钱，拿不出钱就把原告接过来自己供养两个月。
被告何国移辩称，无论供养还是给钱给原告，被告何国移都同意，原告确实每年有3000多元低保金和新农保金，被告何国移同意被告何国仲不再承担对原告赡养义务。
被告何国华辩称，被告何国华拿不出钱，到时候就自行去照管原告73天。原告每年有3000多元低保金和新农保金，医疗费应扣除这两笔费用后，再由被告何国伟、何国淑、何国移、何国华及何淑香平均承担。虽然被告父母以前都是住在被告何国仲房屋内，但不是只有被告何国仲一人供养过父亲，当时被告何国仲曾经在外打工，期间都是被告何国华去照管的，过年过节也给父母送过衣服等。
本院经审理认定事实如下：原告李清莲和丈夫何隆文共生育被告何国伟、何国仲、何国淑、何国移、何国华及何淑香六个子女。这六人均已成年，独立生活。何隆文现已去世，生前与原告李清莲一起在被告何国仲家中居住多年，何隆文主要由被告何国仲供养，但是在何国仲外出打工期间，被告何国华等人也在照管老人。原告李清莲现仍居住在被告何国仲家中，每年领取低保金和新农保金，但生活已不能自理，平常由被告何国移照料。2018年2月24日，经被告何国伟、何国淑、何国移、何国华、何淑香共同协商，达成书面协议：“一、由于母亲长期需要护理，何国毅（移）一人无法承担，经协商姊妹4人每年补贴何国毅现金6000元，由何国毅负责护理；二、如果姊妹有不原（愿）出钱的，就由自己护理72天；三、在供养过程中，如果老人生病产生医疗费用，在300元以下由何国毅自己承担，如果在300元以上就由5姊妹平摊。”下面有何国伟、何国淑、何国移，何淑香以及基层干部何国银、李学福签名。后因不能按协议履行，原告李清莲遂诉至本院。
在案件审理过程中，被告何国淑、何国移、何国华及何淑香同意轮流赡养原告李清莲73天，但电话告知被告何国伟后，被告何国伟拒不同意。后在被告何国淑、何国移、何国华、何国仲无异议前提下，原告李清莲申请撤回对何淑香诉讼。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明；汉源县安乐乡治安村村民委员会证明；老人供养协议以及双方当事人的陈述等。
本院认为：法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告李清莲现已近八十周岁，丧失劳动能力，其要求被告何国伟、何国仲、何国淑、何国移、何国华承担赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，具体数额，本院结合原告李清莲的请求和当地的生活水平、双方协议及本案实际依法确定。原告李清莲在被告何国淑、何国移、何国华、何国仲无异议情况下，向本院申请撤回了对何淑香诉讼，其请求本院依法予以准许，但如果何淑香不履行赡养义务时，原告李清莲可另行主张权利。被告何国仲在其父亲生前尽了主要赡养义务，但是在其外出打工期间，被告何国华等人也在供养父亲，故被告何国仲对其母亲赡养义务依法可适当减轻。原告李清莲患病治疗所花的医疗费在扣除其低保金和新老农保金后，由被告何国伟、何国淑、何国移、何国华承担五分之一（已预留何淑香份额）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、由被告何国伟、何国淑、何国移、何国华从2018年1月1日起每年各给付原告李清莲生活费1500元、护理费4000元；
二、由被告何国仲从2018年1月1日起每年给付原告李清莲生活费500元；
三、原告李清莲患病治疗所花的医疗费（新农合报销后的费用）从2018年1月1日起扣除当年已实际领取低保金和新农保金后，凭正规票据由被告何国伟、何国淑、何国移、何国华承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告何国伟、何国仲、何国淑、何国移、何国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 史汉东
二〇一八年五月八日
书记员 杜 耕
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执4037号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师
被执行人：洪伊斌，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪伊斌信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执4037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十日
代书记员 许绍鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1927号
申请执行人管学兵，居民。
被执行人沭阳县龙庙双燕板材厂，住所地沭阳县龙庙镇庄塘村。
投资人孟宪中，该厂厂长。
被执行人孟宪中，居民。
本院在执行管学兵与沭阳县龙庙双燕板材厂、孟宪中民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保570号
申请人：泰安岱岳*有限公司，住所地：*。
法定代表人李*，任董事长。
被申请人：泰安市*有限公司，住所地：*。
法定代表人郑*，任经理。
被申请人：泰安市*有限公司，住所地：*。
法定代表人亳*，任经理。
被申请人：泰安市*，住所地：*。
法定代表人张*，任经理。
被申请人：郑*，*，居民。
被申请人：杨*，居民。
被申请人：豪*，居民。
被申请人：汪*，居民。
被申请人：刘*，居民。
被申请人：李*，居民。
申请人泰安岱岳*有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。担保人泰安岱岳*有限公司以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 轲
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初167号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告单位寿光市兴腾防水材料有限公司，住所地寿光市台头镇政府驻地。
法定代表人侯圣杰，该公司董事长。
诉讼代表人侯莉莉，该公司职工。
被告人侯某，个体业主。2015年4月3日因涉嫌犯假冒注册商标罪被寿光市公安局取保候审。2016年1月11日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人牟明礼，山东联邦律师事务所律师。
被告人郑某，农民。2015年4月3日因涉嫌犯假冒注册商标罪被寿光市公安局取保候审。2016年1月11日被寿光市人民检察院取保候审。2016年5月17日经本院决定逮捕，于同年6月13日执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人李某甲，司机。2015年4月3日因涉嫌犯假冒注册商标罪被寿光市公安局取保候审。2016年1月11日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人孙志刚，山东互诚信律师事务所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告单位寿光市兴腾防水材料有限公司、被告人侯某、郑某、李某甲犯假冒注册商标罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告单位寿光市兴腾防水材料有限公司的诉讼代表人侯莉莉、被告人侯某及其辩护人牟明礼、被告人李某甲及其辩护人孙志刚、被告人郑某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，因需补充侦查，寿光市人民检察院于2016年5月11日建议对本案延期审理，并于同年6月11日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：自2015年3月24日至同年4月1日期间，被告人侯某作为寿光市兴腾防水材料有限公司的实际经营人，未经注册商标所有人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司许可，安排被告人郑某带领工人生产假冒“鲁鑫”牌注册商标的防水卷材1254卷，非法经营额共计18万余元。被告人李某甲明知上述防水卷材为假冒他人注册商标的产品，仍帮助运输至山东省济南市销售给高铁中（另案处理）。
案发后，被告单位寿光市兴腾防水材料有限公司赔偿被害单位经济损失人民币15万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、马某、李某乙、季某的证言,辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，物证出库单、卷材本，鉴定证明，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、商标注册证、营业执照、组织机构代码证、核准续展注册证明、注册商标转让证明、企业法人营业执照、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位寿光市兴腾防水材料有限公司、被告人侯某、郑某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重；被告人李某甲明知他人实施了假冒注册商标犯罪，仍为其运输，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲系从犯，应当从轻处罚。被告人郑某在共同犯罪中所起作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人侯某、郑某、李某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人侯某、李某甲的辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见予以采纳。本院为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位寿光市兴腾防水材料有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币100000元（已缴清）。
二、被告人侯某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币110000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币90000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 王 静
人民陪审员 程淑荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郝建芬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3584号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：赵榕，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵榕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年六月七日
书记员 祁 源
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初519号
原告：史学照，男，1976年3月18日生，汉族，安徽省人，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：史龙保，男，1966年4月15日生，汉族，安徽省人，住安徽省庐江县。
原告史学照与被告史龙保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告史学照在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告史学照撤回起诉处理。
审判员 赵文杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 靳玲仙
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初407号
原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社，地址河北省涿州市双塔办事处大石桥村。
负责人曹广新，职务主任
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告谢焕文，男，汉族，1953年5月26日出生，住河北省涿州市。
被告尉凤芹，女，汉族，1953年5月26日出生，住河北省涿州市。
被告单志泉，男，汉族，1956年7月10日出生，住河北省涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社诉被告谢焕文、尉凤芹、单志泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人苏侠及被告谢焕文到庭参加诉讼，被告尉凤芹、单志泉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告谢焕文向原告借款550000元，借款期限为2013年10月23日至2015年10月22日，贷款月利率为7.3125‰，按季结息，到期还款。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用均由被告谢焕文承担。被告尉凤芹作为谢焕文的妻子，出具借款人配偶同意借款承诺书，同意该借款，并承诺到期归还本息。被告单志泉为该笔借款提供保证担保。原告多次向被告主张权利，但被告推脱，至今未给付本息。原告特诉至法院，要求被告偿还本金55万元、利息115167.09元（至2016年10月17日），自2016年11月18日以后的利息以55万元为基数按月利率7.3125‰上浮30%计算至借款清偿之日止，要求被告单志泉对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，要求谢焕文、尉凤琴支付原告律师费41910元，诉讼费由三被告人负担。
被告尉凤芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告单志泉未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月23日，被告谢焕文向原告借款55万元，借款期限为2013年10月23日至2015年10月22日，贷款月利率为7.3125‰，如未按约定期限归还本金的，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿之日止，并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用均由被告谢焕文承担。被告尉凤芹系谢焕文的妻子，出具借款人配偶同意借款承诺书，同意该借款，并承诺到期归还本息。被告单志泉为该笔借款提供保证担保，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。至法庭辩论终结前，原告主张55万元债务未获清偿，且拖欠2016年10月17日之前的利息115167.09元，2016年10月18日之后的利息在7.3125‰基础上上浮30%。
另查明，被告单志泉对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。
上述事实，有借款申请书一份、借款人配偶同意承诺书一份、担保责任书一份、保证合同一份、借款借据一份、利息拖欠凭证一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告谢焕文未按合同约定还本付息，属违约行为，原告要求被告谢焕文还本付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告尉凤芹与谢焕文系夫妻关系，本案债务应视为夫妻共同债务，应与谢焕文共同承担还款义务。被告单志泉为该笔借款提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。原先所主张的律师费无正规票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告谢焕文、尉凤芹于本判决生效后十五日内给付原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社借款本金55万元及利息（2016年10月17日之前的利息为115167.09元，2016年10月18日之后的利息在月利率7.3125‰基础上上浮10%计算至本判决指定期限届满之日止）；
二、被告单志泉承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10452元，由被告谢焕文、尉凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年四月六日
书记员 赵孟希
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执721号之一
申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人沈守华，系该公司董事长。
委托代理人佟建、杜江洪，系该公司职员。
被执行人刘志刚，男，1962年9月3日出生，住锦州市太和区。
被执行人索丽筠，系被执行人刘志刚之妻，1964年11月30日出生，住址同被执行人刘志刚。
申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被执行人刘志刚、被执行人索丽筠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初964号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、被执行人刘志刚、被执行人索丽筠于本判决生效后10日内偿还申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款本金22万元及利息（以22万元为本金，自
2014年12月6日起至付清之日止，按月息20‰计算，减去已付1万元利息）；二、被执行人刘志刚、被执行人索丽筠届时不履行本判决确定的付款义务的，申请执行人可与被执行人刘志刚、被执行人索丽筠协议，以被执行人刘志刚、被执行人索丽筠提供的坐落于太和区XX号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被执行人所有，不足部分由二被执行人清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3077元，由被执行人刘志刚、被执行人索丽筠负担。因被执行人刘志刚、索丽筠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司于2016年11月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：在执行过程中，本院于2017年2月22日限额查封了被执行人刘志刚、索丽筠名下坐落于锦州市太和区XX号房屋查封期限三年。该房屋暂不具备执行条件。本院于2017年2月14日将被执行人刘志刚、索丽筠纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位22万元、利息、案件受理费3077元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初964号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 喆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初4700号
原告：郑州市建英轮胎有限公司，住所地郑州市管城回族区南三环与中州大道交叉口河南汽车配件物流贸易园内A3区4排3号。
法定代表人：刘建生，董事长。
委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：曹俊良，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告郑州市建英轮胎有限公司与被告曹俊良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人蔡现鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币16800元，并按月利率2%支付自2014年10月25日至全部本金还清之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月19日、2014年10月15日被告分两次从原告处购买轮胎若干，货款共计人民币16800元。以上货物均通过河南盛世名优物流有限公司承运至被告处。被告收到货物后，至今未支付货款，引起争诉。
被告缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.河南盛世名优物流有限公司承运单及发货清单各两份，承运单主要载明了起始地、运达地、结算方式、发货人、收货人、货物名称等信息。发货清单主要载明了商品名称、数量、单价及总货款并备注10日打款。2.河南盛世名优物流有限公司于2015年12月25日出具的“证明”一份，载明：郑州市建英轮胎有限公司在2014年10月9日、2014年10月15日分两次通过“我”公司将轮胎共计16条承运至许昌收货人曹俊良；货物“我”公司已交付给收货人曹俊良，未代收货款。附：2014年10月9日承运单编号为1007888,2014年10月15日承运单编号为1048757。
本院认为，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及相关证据，故本院对原告提交的证据中载明的事实予以确认。原告提交的以上证据可以相互印证，原告向被告供应了价值16800元货物，原告向被告供货后，被告应当及时支付货款。在被告未出庭举证证明其已支付货款的情况下，原告请求被告支付货款16800元，理由正当，本院予以支持。被告未按时支付货款，存在违约行为，应承担逾期付款的违约责任。双方并未约定违约金及违约金的计算方式，结合原告预期收益及案情，本院酌定被告应自最后一次发货后10日即2014年10月25日开始，依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准支付逾期付款损失。原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告曹俊良于本判决生效后十日内支付原告郑州市建英轮胎有限公司货款16800元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准支付自2014年10月25日至付清之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告郑州市建英轮胎有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元,由被告曹俊良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
人民陪审员 李金红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙君丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初645号
原告：闵美凤。
被告：朱小斌。
原告闵美凤与被告朱小斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年2月24日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年5月13日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告闵美凤到庭参加诉讼，被告朱小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告闵美凤起诉称：从2015年1月8日至5月15日，原告与被告发生布料买卖业务往来，共计货款人民币182403元，期间发生退货二次共计18673元，同年7月3日被告向原告支付货款30000元，10月11日支付货款15000元，10月31日支付货款
10000元，12月9日支付货款5000元，12月10日支付货款5000元，合计65000元，至今还欠原告货款98733元。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付货款98733元；二、被告支付原告逾期付款利息损失（以欠款本金98733元，按银行贷款利率计算，从2015年12月11日开始计算到实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱小斌未作答辩，也未向本院提交证据。
原告闵美凤为支持其诉讼请求，向本院提交并出示送货单十四份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
对原告闵美凤提交的证据，本院审核后认为：送货单中编号为0000368、0000438、0000445、00001556的四份与本案缺乏关联性，对其证明效力本院本院不予确认，其余送货单内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月8日至5月15日，原告闵美凤与被告朱小斌发生布料买卖业务往来，双方共发生货款
157917元，期间退货两次共计18673元，截止同年12月10日，被告已陆续向原告支付了货款共计65000元，尚欠74244元未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告朱小斌、施萍萍系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告朱小斌、施萍萍系夫妻关系，施萍萍在送货单上签字的行为可以推定为代被告朱小斌接收货物。现原告只能提供向原告交付货物共计157917元的有效证据，扣除退货以及已经支付的货款，被告朱小斌还应支付货款金额为74244元。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持，具体金额以本院核定为准。另因双方未约定付款期限，故逾期付款利息损失应自原告向本院起诉之日开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小斌应支付原告闵美凤货款74244元并支付逾期付款利息损失（以本金74244元按中国人民银行同期同档次贷款利率自2016年1月22日起计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告闵美凤其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2268元，公告费300元，合计诉讼费2568元，由原告闵美凤负担637元，由被告朱小斌负担1931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费2268元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字２７８２号
原告：杨建林，男，汉族。
委托代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
被告：马翊峻，男，回族。
委托代理人：马虹宇，女，回族。
被告：杨志刚，男，汉族。
委托代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告杨建林与被告马翊峻、杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建林及委托代理人宁烁臻，被告马翊峻的委托代理人马虹宇、被告杨志刚的委托代理人王维予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建林诉称，被告马翊峻因资金周转向我借款300万元，并出具借据，由被告杨志刚承担保证责任。现该借款的还款期限已经届满。但被告一直未向我还款，故为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款300万元、支付利息100万元（2014年2月7日至2015年11月计21个月，按照月利率1.6%计算）；由被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄送达费。
被告马翊峻辩称，我对借款事实没有异议，但有一部分抵押物，应当予以折抵，剩余借款同意由我偿还，并且，借款是分两次所借，第一次的借款金额为250万元，实际付款212.5万元，第二次借款金额为50万元，另，原告主张利息过高，我同意先偿还借款本金，利息根据情况再商量。
被告杨志刚辩称，我不同意在本案中承担连带责任保证，根据被告马翊峻的陈述，实际借款并不是300万元，也应只对其中的212.5万元提供担保，并且，被告马翊峻借款时提供的抵押物和质押物，其价值为560万元，而原告要求提供600万元的抵押担保，故我也只针对借款212.5万元提供了40万元担保，根据法律规定，原告放弃向债务人主张质押物和抵押物后，我作为担保人的保证责任则已经免除，故我不应当承担连带责任保证，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月8日，被告马翊峻向原告出具借据一份，内容载明：本人马翊峻，今借杨建林现金（人民币）叁佰万元整。借款期限叁个月，借款日为2013年11月8日，到期日为2014年2月7日（注明：借款日应为该款的实际到帐日，到期日亦随之顺延）。该借款到期未能正常归还，借款人愿承担人民银行同期贷款利率肆倍的罚息。被告杨志刚作为保证人在上述借据上进行了签名确认。当日，原告向被告马翊峻银行帐户汇款200万元，于2013年11月11日、19日、25日、12月9日分别向被告马翊峻帐户汇款30万元、10万元、20万元、50万元。庭审中，原告认可上述款项中的260万元系本案的借款，借据中超出的40万元系预先扣除的利息，剩余款项其在另案中处理，并认可其持有被告马翊峻的和田羊脂玉镯一只（价值1.2-1.3万元），被告马翊峻认为该玉镯价值8万元。庭审中，被告杨志刚提供原告书写的借款情况说明一份，内容载明：马翊峻于2013年11月8日从杨建林处借款叁佰万元整，当时马翊峻拿来了3个房产证及四块玉石原料和壹个雕刻玉石成品作为抵押物，拾天后马诩峻又从杨建林处拿走以上抵押物说到外地卖，但最终交易失败，抵押物未能拿回，该借款也未还。原告陈述虽然被告马翊峻借款时提供的3套房产证及玉石，但因房产无法办理抵押登记及玉石无法确定价值，其不同意向其借款，后因被告杨志刚同意为被告马翊峻的上述借款300万元提供担保，其才同意向被告马翊峻借款。
另，案外人屈新营在另案中起诉马翊峻和杨建林，请求其偿还借款100万元及相应利息、律师费。庭审中，原告杨建林陈述其主张借款均系案外人的款项，其中包括案外人屈新营主张的借款100万元（实际借款本金为92.5万元）。另案已判决原告杨建林、被告马翊峻支付屈新营借款925000元、利息444000元、律师费45900元及案件受理费等费用。
以上事实有借据、银行卡交易明细、借款情况说明及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告与被告马翊峻之间的借款事实，双方均没有异议，并且，原告认可其中400000元系预先扣除的利息，因法律规定预先扣除的利息不能认定为借款本金，故本案中双方之间的借款本金应为2600000元，现双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告马翊峻偿还该借款符合法律规定，应当予以支持。关于借款利息，因双方明确约定逾期还款应承担人民银行同期贷款利率四倍的罚息，现双方约定的借款期限已经届满，原告按照月利率1.6%主张2014年2月7日至2015年11月7日计21个月期间的利息符合法律规定，据此，本院根据被告马翊峻在本案中应偿还的借款本金支持原告主张的利息873600元（2600000元×1.6%×21个月）。因案外人屈新营针对上述借款本金中的925000元及相应利息已经向原告及被告马翊峻在另案中主张权利，故存在被告屈新营针对同一笔借款本金及利息重复偿还的可能，为避免该事实的发生，本案杨建林主张借款本金中的925000元及相应利息310800元（9250000元×1.6%×21个月）则应当以另案中杨建林的履行情况来确定，如果杨建林在另案中已经向屈新营支付了与本案有关的借款本金及利息1235800元（925000元+310800元），被告马翊峻则应当在本案中向原告支付该部分款项即1235800元，另案中超出1235800元的款项与本案没有必然的关联，本案不作处理。
关于被告杨志刚在本案中是否承担保证责任的问题。本院认为，虽然被告杨志刚认为借款时被告马翊峻已经提供相应的财产予以质押和抵押，原告亦认可被告马翊峻提供了相应的房产证及玉石，但因原、被告在约定借款金额、借款期限及违约责任时并未就担保物进行约定，并且，被告马翊峻提供的房产未办理抵押登记，玉石的价值亦没有进行三方确认，原告基于上述因素要求被告杨志刚针对被告马翊峻的上述借款及利息提供担保则更符合常理，亦与原、被告签字确认的借据内容相符，据此，被告杨志刚以原告放弃优先行使担保物权的行为已经免除其保证责任的答辩意见缺乏证据支持，并且，因原、被告未对被告杨志刚的保证方式及保证范围进行约定，故被告杨志刚应当对被告马翊峻的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告马翊峻追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告马翊峻偿还原告杨建林借款2600000元（其中借款925000元以原告杨建林已经给付屈新营为前提）；
二、被告马翊峻支付原告杨建林借款利息873600元（其中借款利息310800元以原告杨建林已经给付屈新营为前提）；
三、被告杨志刚对被告马翊峻的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马翊峻追偿。
本案争议标的4000000元，核定给付金额3473600元，占争议标的的86.84％，案件受理费38800元（原告已预交），由原告负担13.16%即5106.08元，二被告负担86.84%即33693.92元，公告费320元，由二被告负担。
以上应付款项，被告马翊峻、杨志刚应于本判决生效后十日内一次性支付原告杨建林。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 康玉琼
速 录 员 李 玉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵08民终758号
上诉人（原审被告）：封丘县隆昌水利工程有限公司，住所地：河南省封丘县城健康路北段。
法定代表人：赵广峰，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：刘洋，男，1966年5月15日出生，住第八师121团。
被上诉人（原审原告）：王春秀，女，1959年2月25日出生，住第八师121团。
两被上诉人的委托诉讼代理人：刁培勤，新疆天众律师事务所律师。
原审被告：李付海，男，1963年8月14日出生，住第八师135团。
上诉人封丘县隆昌水利工程有限公司因与被上诉人刘洋、王春秀、原审被告李付海承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2015)下民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，一审程序违法，事实不清，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2015)下民初字第405号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。
上诉人封丘县隆昌水利工程有限公司预交的二审案件受理费800元，予以退还。
审判长 杨新宝
审判员 商 栋
审判员 李红敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1586号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人徐红燕，农民。
被执行人徐文涛，农民。
关于被执行人徐红燕、徐文涛罚金一案，本院于二0一三年三月四日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第27号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金66000元，已执行／元，尚欠66000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 夏 毅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)游民初字第2680号
原告左腾蛟。
被告谢贤春。
原告左腾蛟诉被告谢贤春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左腾蛟到庭参加诉讼，被告谢贤春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，被告谢贤春向原告借款2万，约定2012年10月1日归还，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催收被告拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告谢贤春立即向原告偿还借款本金2万元，并支付逾期还款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢贤春未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告谢贤春向原告借款2万并出具借条一张，载明“今借到四川鑫诚鑫融资担保有限公司左腾蛟现金20000.00元，大写贰万圆，定于2012年10月1日前还请。借款人谢贤春”。
上述事实，有原告提交的双方身份证明、借条原件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告支付催告后的利息，符合法律规定，应予支持，其利率应按商业银行同期同类贷款利率计算。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告谢贤春在本判决生效后10日内偿还原告左腾蛟借款人民币2万元及利息（从2012年10月1日起至该款付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算）。
本案减半征收诉讼费100元，由被告谢贤春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周兆保
二〇一三年四月十日
书 记 员 张海燕
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1183号之一
原告：新乡市华豫滤器有限公司，住所地：新乡市牧野区。
法定代表人：贾孝瑜，总经理。
被告：龙口东海氧化铝有限公司，住所地：山东省龙口市。
法定代表人：宋昌明。
原告新乡市华豫滤器有限公司与被告龙口东海氧化铝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告新乡市华豫滤器有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市华豫滤器有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新乡市华豫滤器有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取155元，由原告新乡市华豫滤器有限公司承担。
审 判 长 ：陈青青
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：马新荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ：孙连利
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终73号
上诉人（原审被告）天津驱动文化传媒有限公司，住所地天津市和平区浙江路32号008室。
法定代表人钱程，董事长。
委托代理人王连清，北京市天济律师事务所律师。
委托代理人邹鑫，北京市天济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭秀玲。
上诉人天津驱动文化传媒有限公司因健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院对管辖权异议作出的（2015）西民四初字第1098号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。主要理由：本案属于劳动争议案件，不属于健康权纠纷案件，天津市河西区人民法院立案案由错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，劳动争议案件应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的法定住所地为天津市和平区浙江路32号008室，本案应由天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人郭秀玲以其在从事教务管理活动过程中，在天津大剧院工作期间摔伤为由，诉请上诉人天津驱动文化传媒有限公司对其损害结果承担侵权责任，并向侵权结果发生地人民法院即天津市河西区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张，依据不足，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
代理审判员 李冬梅
代理审判员 郭 鑫
二○二○一六年三月八日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 李 晶
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初1054号
原告：杨某1，女，1976年6月30日出生，汉族，住乳山市。
被告:杨某2，男，汉族，住乳山市。
被告:杨某3，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某1诉被告杨某2、杨某3法定继承纠纷一案中，原告于2017年5月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 于晓波
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 飞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执219号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：魏向庭。
本院在执行白城市洮北区财政局与魏向庭罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）白洮刑初字第54号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 支 鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4835号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号。
法定代理人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告:刘南慧，女，1970年2月9日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告刘南慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年九月十二日
书记员 颜剑箫
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初2141号
原告康振东，男.
委托代理人康卫东，男。
被告康荣华，男。
原告康振东与被告康荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，与审判员曾海丰、人民陪审员康丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告康荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康振东请求判令：由被告康荣华偿还原告康振东借款本金123.3万元，并按借据上约定的利率支付利息。
被告康荣华未到庭答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告康荣华于2010年开始在长沙市红星美凯龙做木地板生意，是红程木地板品牌湖南地区的总代理；因被告与原告的妻子康艳系堂兄妹关系，故其以业务发展缺少资金为由，于2010年7月23日向原告借款30万元，原告向被告转账30万元，当时约定其中10万元借款按年息壹分伍计息，一年后，被告康荣华未还本付息，经双方协商，被告康荣华于2011年7月23日续签10万元的借条一年，利息按年息壹分伍计息，并分别于2013年7月23日和2015年2为27日在原借条上签字续借一年，至今未还本付息；另外的20万元，原、被告在2014年1月28日通过协商，前面几年的利息折算成玖万元，20万元做为新借款，按年息壹分伍计息；由康荣华重新出具借据，2014年1月28日，被告康荣华向原告出具20万元借条一份，并注明另加利息玖万元。2010年10月22日，被告康荣华以资金周转有困难为由，从原告处借走人民币20万元，原告向被告转账20万元，约定借款利息为年息壹分伍；当时口头约定一年后还款。2011年10月22日，被告康荣华以货款未回为由，于2011年12月17日与原告商定续借一年，同时按年息壹分伍计算2010年10月至2011年10月的利息为4.8万元，重新签订了一张24.8万元的借条,约定借款利息为年息壹分伍，约定2012年10月22日还清，该笔借款到期后亦未偿还；2013年2月12日在原借据上签了此借据续一年，2015年2月27日在原借据上亦签名确认。该笔借款至今本息未还。2010年12月1日，被告康荣华以年底需要从厂家备货、提升业绩为原，从原告处借走人民币30万元，原告向被告转账30万元，同年12月3日，又以同样理由，从原告处借走人民币20万元，原告向被告转账20万元，这两笔借款共计伍拾万元，当时口头约定借款利息为年息壹分伍，借款期限为一年，原告与被告在2011年12月17日协商，按原借款协议延长借款期限一年，同时把2010至2011年度的利息7.5万元做为本金写入借据。被告重新立了一张57.5万元的借据；2013年2月12日，被告在原借据上签字确认此借据延期一年；2015年2月27日又在原借据上签名确认，该笔借款至今本息未还。2011年4月29日，被告康荣华从原告处借走人民币10万元，原告向被告转账10万元，约定借款利息为年息壹分伍，并当场向原告写下借据一份。并在原借据上分别于2012年4月29日、2013年4月29日签字确认续借一年，2015年2月29日在原借据上再次签名确认。至此，被告康荣华共向原告借款本金110万元，已结算利息12.3万元，上述借款本息均未予偿还，现原告提起诉讼，要求被告康荣华偿还原告康振东借款122.3万元，并按借据上约定的利率支付利息。
判决的结果与理由
本院认为，被告康荣华向原告康振东借款110万元，原告康振东以转账方式向被告支付了借款，并由被告向原告出具了借据，原告与被告之间借贷合同依法成立有效。被告出具的借据中约定的借款期限均已到期，原告有权要求被告全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告已结算的利息12.3万元，不宜再按年利率15%计息。本案原、被告约定的借款利率为年利率15%，在法律保护范围内，对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康荣华在本判决生效后10日内偿还原告康振东借款本金110万元并支付2016年12月1日前的利息885715.575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23670元，由被告康荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘益明
审 判 员 曾海丰
人民陪审员 康 丹
二〇一六年十二月九日
代理书记员 杨自红
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，被告可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执1290号之一
申请执行人：李春霞，女，汉族，现住湖南省郴州市。
被执行人：郴州市悦和义乌小商品城有限公司，住所地湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李春霞与被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送���后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月九日
书记员 楚佳亮
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3424民初1050号
原告：徐文聪,男,1964年6月25日出生,住四川省德昌县。
原告：古成友,男,1972年6月12日出生,住四川省德昌县。
原告:陈金友,男,1975年5月15日出生,住四川省德昌县。
被告:徐奇云，男，1985年7月26日出生,住四川省德昌县。
被告：洪跃华，男，1970年11月10日出生,住四川省德昌县。
原告徐文聪、古成友、陈金友与被告徐奇云、洪跃华劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文聪、古成友、陈金友、被告洪跃华到庭参加诉讼。被告徐奇云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文聪、古成友、陈金友向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同给付三原告民工工资欠款13340元；2、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月，二被告承包修建德州镇凤凰大道南边令顺友家和王所乡昌州��4社村民徐文刚家的住房工程。因工程修建需要木工，二被告便要求三原告为其做工。三原告等人为二被告合计做工122天，每天工资220元。经结算，二被告应向三原告支付工资26840元，在2015年4月至7月期间，二被告先后向原告支付了13500元工资，尚有欠款13340元未付，2016年11月26日，二被告向原告出具了欠条一份。欠条载明的付款期限届满后，原告多次索要未果。现三原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。
被告徐奇云未到庭应诉也没有提交书面答辩意见。
被告洪跃华辩称，我没有和徐奇云一起包工程，我只是给他带班的。我不应该承担给付工资的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条一张，被告洪跃华虽对该证据的真实性无异议，但对三原告所要证明的目的有异议，认为自己只是作为一个证明人的身份在欠条上签名的。被告洪跃华虽提出异议，但并未提交证据证明自己主张，故对被告洪跃华的辩解本院不予采信。被告洪跃华提交了宁忠清、徐文刚分别出具的证明各一份，用以证明两家所建房屋均是被告徐奇云承包修建，自己只是带班的。被告洪跃华提交的证据属于间接证据且无其他证据与之相互印证。故对被告洪跃华的证明目的本院不予采信。被告徐奇云未提交证据。
根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认如下事实：2015年，二被告承包修建德州镇凤凰大道南边令顺友家、王所乡昌州村村民徐文刚家以及德昌火车站附近王志兵家的农村住房工程。因工程修建需要木工，二被告便聘请三原告等人为其做工。三家住房工程完工后经结算，确认二被告应向三原告等人��付工资26840元，在2015年4至7月期间，被告徐奇云先后向三原告支付了工资13500元，尚有13340元工资未付。2016年11月26日，二被告共同向三原告出具了欠条一份。该欠条载明“兹有徐奇云、洪要华欠到徐文聪、古成友、陈金友等德昌私人建房，木匠人工共计122天乘以220元／天贰万陆仟捌佰肆拾元（26840元）借支13500元，下欠工资合计13340元。此据，此钱2016年春节前支付，以对账为主。欠款人：徐奇云洪跃华2016年11月28日。”此后三原告多次索要余款未果。现起诉至法院，请求判令二被告共同给付劳务费13340元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告徐奇云在开庭后次日到庭对案件事实作了陈述，承认该案中三家的建房工程都是以自己名义承包，但修建时因自己没有钱，私下就和被告洪跃华约定一起合伙。工程款全是自己去结算的。欠条是二被告一起出���的，洪跃华本人在欠条上签名并捺印。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即指一方当事人提供劳务为合同的标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案争议焦点是被告洪跃华是否应该承担给付三原告劳务费用的义务。在本案审理过程中，被告洪跃华虽辩称原告等人不是给他提供劳务而是给徐奇云提供劳务，但被告洪跃华未提供有效证据予以证实，三原告的陈述以及提交的证据与被告徐奇云对本案的陈述能够相互印证。二被告确实存在合伙行为，故本院对被告洪跃华辩解不予采信。三原告与二被告之间虽未订立书面协议，但事实上三原告等人为二被告提供了劳务，二被告也接受了原告等人提供的劳务���双方之间已形成了事实上的劳务关系。原告等人为二被告提供了劳务，二被告理应按双方的约定向原告等人支付劳动报酬，三原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的。另一方有权要求履行或者采取补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
由被告徐奇云、洪跃华在本判决生效后十五日内支付原告徐文聪、古成友、陈金友劳务费人民币13340元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
案件受理费人民币134元，减半收取67元由被告徐奇云、洪跃华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董康君
二〇一七年七月十一日
书记员 李祖国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3711号
原告：天津河风餐饮有限公司，住所地天津市河东区琳科东路68号-138号。
法定代表人：王莹莹，总经理。
委托诉讼代理人：李贞伟，山东正之源律师事务所律师。
被告：曹维锁，男，1985年7月30日生，汉族，天津市公交三公司职工。
原告天津河风餐饮有限公司诉被告曹维锁劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津河风餐饮有限公司的委托代理人李贞伟、被告曹维锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津河风餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字（2017）第269号裁决书认定事实错误，原告与被告不存在事实劳动关系。理由如下：一、被告曹维锁曾是“闪送app”派送员，在原告处仅是兼职，不构成劳动关系。二、被告曹维锁劳务报酬不是原告发放，是由案外人林祥燕和田锦龙发放。三、原、被告之间不存在管理和被管理的关系，被告并非接受原告考核和管理，而是由承揽原告外卖派送业务的田锦龙考核和管理。四、被告应对其与原告存在劳动关系负举证责任，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不明的证明责任。
曹维锁辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述工资发放的人被告不认识，原告曾经扣了被告200元工资用于上保险，不干的时候，工作服退了200元。被告法定代表人给被告发过微信说是老员工如果继续工作会涨工资。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日被告到原告处工作。被告工资由林祥燕发放，每月工资为3000元。2017年3月1日，曹维锁向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付2016年11月24日至2016年12月23日未签订劳动合同的双倍工资3000元。2017年3月23日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2017）第269号仲裁裁决书裁决，被申请人支付2016年11月24日至2016年12月23日未签订劳动合同的双倍工资3000元。
庭审中，原告认可工资是山东河风公司法人林祥燕发放。天津河风是独立法人，山东河风占有天津的股份。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。同时，事实劳动关系是指用人单位和劳动者未签订书面劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬而形成的关系。本案中，被告提供的相关证据可以证明其为原告服务，由占有原告股份的人员支付报酬，符合与原告之间存在事实劳动关系的条件，原告企业内部的管理，不能否定原、被告间事实劳动关系。因此，原告请求依法确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，没有证据证实，本院无法支持。
被告为劳动者，原告为用人单位，双方应依法签订书面劳动合同，依照劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍的工资。关于被告工资，依据被告提供的工资银行记录可以确定被告工资数额。被告认可仲裁结果，本院予以照准，据此原告应给付被告自2016年11月24日至2016年12月23日未签订劳动合同的双倍工资3000元。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，原告天津河风餐饮有限公司给付被告曹维锁未签订劳动合同的双倍工资3000元；
二、驳回原告天津河风餐饮有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津河风餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年八月三日
书记员 尹茂伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1945号
罪犯马孝民，于河南省叶县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年11月17日作出了(2009)甬象刑初字第653号刑事判决，以被告人马孝民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马孝民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马孝民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马孝民在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马孝民减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 陈维婵
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2839号
原告：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘叔勇，执行董事。
委托诉讼代理人：寇峰，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
被告：谢云华，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山城市建设投资有限公司诉被告谢云华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告乐山城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的乐山市廉租住房租赁合同；2、依法判决被告将位于乐山市市中区廉租住房返还给原告；3、判决被告支付原告房屋租金2450元、滞纳金490元。事实和理由：乐山城市建设投资有限公司保障性安居工程建设管理中心（该中心系原告城投公司的内部机构），于2012年9月5日与被告签订了《乐山市中心城区廉租住房租赁合同》，约定原告将乐山市市中区廉租住房出租给被告，年租金为535元，租赁期限为2年，自2012年9月5日至2014年9月4日。被告自2013年9月5日起至今未支付租金。根据合同约定，租赁期间，逾期3个月未支付租金的，出租人有权单方面解除合同。根据2017年9月18日《乐山市市中区住房和建设局关于取消项红深等190户公共租赁住房实物配租资格的决定》，被告已经被取消租房资格。为此，原告要求被告返还房屋并支付所欠租金，被告均以种种理由拒不履行。被告的行为已严重违约，故原告诉至本院提出上述请求。
本院经审查认为，在廉租房或公房租赁中行政色彩和福利因素很重，能否出租很大程度上受制于政策要求或者政府规定，当事人不能完全自主决定是否出租以及租金数额等合同约定范畴内事项。且在合同履行过程中，对于合同租期及租金的调整和履行也不是双方当事人自主决定的事项，也需要层层审批批准，双方当事人之间不是完全的平等主体之间的民事权益关系，发生的纠纷也不是完全意义上的平等主体之间的民事权益纠纷案件。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告乐山城市建设投资有限公司的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告乐山城市建设投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢 凯
二〇一八年七月十一日
书记员 张维宇
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初468号
原告王某某，女，汉族，1986年11月8日生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人许钥（一般授权委托代理）。
被告周某某，男，汉族，1981年10月11日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人刘永红（一般授权委托代理）。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许钥，被告周某某及其委托代理人刘永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2008年10月间相互认识，系自由恋爱，于2008年农历腊月16日按照农村风俗举行婚礼，于2010年6月4日到民政部门补办结婚登记手续并领取结婚证。2009年6月14日生育长子周某甲，2012年1月18日生育长女周某乙。我与被告婚后感情一般，常因家务琐事发生吵闹，现根据相关法律之规定诉至法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、长子由被告负责抚养，长女由我负责抚养，抚养费各负其责；3、夫妻共同财产（片石墙房子三间、位于小水塘过道箐杉树4000余棵）归长子周某甲、长女周某乙享有；4、无债权，无债务；5、本案诉讼费由我承担。
被告周某某辩称：第一，原告诉称部分不是事实，我与原告婚后感情很好。这些年，为了这个家我经常在外打工，原告在家带孩子。2014年，原告在没有告诉任何人的情况下私自离家出走，后来我一直找都没有找到，原告的行为使我和我的家人都伤透了心。第二，婚后所生两个小孩这几年都是我和我父母在抚养，两个小孩由我抚养更有利于小孩的成长，故请求判决两个小孩由我抚养，原告支付抚养费。第三，三间房子都是老人盖的老房子；4000余棵杉树是我哥栽的，分家时候说把树分一些给我，由我补30000元给我哥，但到现在一直还没有补钱，不应作为共同财产来分割。综上，我同意与原告离婚。
庭审中，原告王某某为证明其诉讼主张向本院提交了原、被告结婚证原件两本，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告周某某及其委托代理人质证后无异议。
被告周某某未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的证明材料审核后认为：原告提交的证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2008年10月，原、被告相互认识并自由恋爱，同年农历腊月16日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2010年6月4日到民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证。2009年6月14日生育长子周某甲，2012年1月18日生育长女周某乙。原、被告婚后共同财产有：位于师宗县五龙乡脚家箐村委会河头起村的石木结构房子三间，杉树4000棵。原、被告婚后无共同债权，有共同债务34000元。原、被告婚后感情一般，现原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的婚姻关系本应受法律保护，但本案原告王某某提出离婚，被告周某某同意离婚，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于小孩的抚养，原告王某某主张由其抚养长女周某乙，由被告周某某抚养长子周某甲，本院认为长子随父亲生活更有利于小孩的身心健康及成长教育，长女随母亲生活更有利于小孩的身心健康及成长教育。对于小孩抚养费，结合当地经济水平及原、被告收入情况，两小孩的抚养费由原、被告双方各自负担为宜。对于石木结构房子三间及共同债务34000元，庭审查明该房子系原、被告婚后与被告父母及被告兄弟分家所得，并由原、被告折价补偿被告两兄弟（周老勇、周勇林）各17000元（尚未补偿），本院认为为方便房子的管理和使用，该房子由被告周某某管理使用，并由被告周某某负责偿还因取得该房子所欠的财产折价款34000元为宜。对于杉树，庭审查明其中2000棵是原、被告婚后被告所栽，另外2000棵系原、被告婚后在与被告父母及兄弟分家时候取得，被告在庭审中也认可原告享有份额，本院认为该部分杉树由被告周某某所有更有利于对杉树的管理，故原、被告婚后共同财产4000棵杉树归被告周某某所有，并由被告周某某补偿原告王某某财产折价款4000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告周某某离婚；
二、原、被告婚后所生长女周某乙由原告王某某抚养，长子周某甲由被告周某某抚养，抚养费由原、被告双方各自负担；
三、原、被告婚后共同财产位于师宗县五龙乡脚家箐村委会河头起村的石木结构房子三间、杉树4000棵由被告周某某管理使用，由被告周某某于本判决生效后十日内支付原告王某某财产折价款4000元；
四、原、被告婚后共同债务34000元由被告周某某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赵东平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 侍丽花
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川2002民初1393号
原告：黄意华，女，汉族，1946年1月25日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告：凌声果，男，汉族，1976年8月29日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：凌翠群，女，汉族，1974年2月24日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：凌菊英，女，汉族，1966年9月14日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：凌碧芳，女，汉族，1969年1月29日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：凌翠平，女，汉族，1966年1月9日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告黄意华与被告凌声果、凌翠群、凌菊英、凌碧芳、凌翠平赡养纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄意华及其委托诉讼代理人郭洪军、被告凌翠群、凌碧芳、凌翠平到庭参加诉讼，被告凌声果、凌菊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄意华向本院提出的诉讼请求：1、判决四被告每人每月给付原告生活费300元，原告的医疗费凭医院的发票，由四被告平均分摊；2、由四被告支付2011年至2017年3月30日前的赡养费14400元。3、被告凌生果给付4建房屋与原告居住；4、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：五被告系原告的子女。现原告年老体弱多病，无经济来源。原告曾多次要求被告支付赡养费，经村干部调解，亦未达成合意，故诉至法院。
被告凌生果、凌菊英未答辩，亦未提交证据。
被告凌翠群辩称，原告的赡养费过高，被告凌翠群尽到了赡养义务，也愿意继续尽赡养义务，每个月给付原告150元。
被告凌碧芳辩称，被告也尽到了赡养义务的，被告同意每月给付原告150元。
被告凌翠平辩称，被告没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原、被告的身份信息，证明原被告的基本情况；2、房屋所有权证明，证明房子是属于原告的。上述证据，符合证据三性，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩以及原告所提交的证据，本院查明了以下事实：原告生育了五个子女即本案的五被告。原告黄意华，1946年1月25日出生，现年71岁。原告购买了农村合作医疗保险，并享受国家政策新农保75元每月。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、出生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。本案原告黄意华已经年迈，没有劳动能力，需要子女的亲情和关心，因此，原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告每月应承担的赡养费的数额问题，本院根据四川省上一年度农村人口消费水平，结合原、被告的实际情况，且原告在庭审中自愿请求被告每人每月支付150元，被告应当每人每月支付150元。原告患病时所产生的医疗费用，因原告购买了农村合作医疗保险，故应当在保险报销后，由五被告平均分摊。原告在庭审过程中，自愿撤回由四被告支付2011年至2017年3月30日前的赡养费14400元和被告凌生果给付4建房屋与原告居住的诉讼请求，经本院审查，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告凌声果、凌翠群、凌菊英、凌碧芳、凌翠平于本判决书发出生法律效力之日起每月给付原告黄意华赡养费人民币150元，此款项于每月25日前支付，支付方式为将赡养费直接存入原告黄意华在资阳雁江农村合作银行的账户6214XXXXXXXXXXXX058。
二、原告黄意华发生的医疗费用，品跌农村合作医疗保险报销后，凭医疗发票的有效票据由被告凌声果、凌翠群、凌菊英、凌碧芳、凌翠平平均分摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告凌声果、凌翠群、凌菊英、凌碧芳、凌翠平各承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
审 判 员 梁小龙
人民陪审员 刘绪国
二〇一七年七月一十七日
书 记 员 杨彦玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5959号
罪犯朱彬，男，1979年4月15日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年4月2日作出(1999)深中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人朱彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。经广东省高级人民法院复核，于1999年12月27日以(1999)粤高法刑核字第125号裁定，核准判处罪犯朱彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯朱彬死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年5月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月29日对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2008年8月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年4月19日对其减去有期徒刑一年；2011年10月19日对其减去有期徒刑八个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱彬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月表扬、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。罚金人民币20000元已执行人民币700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱彬予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申216号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
申请再审人李帮君因不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第2243号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件，其中包括有具体的诉讼请求和事实根据。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君于2015年3月28日向北京市公安局提出政府信息公开申请，经补正程序后，北京市公安局于2015年5月19日作出北京市公安局（2015）第105号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称105号告知书），对李帮君的申请内容作出答复。李帮君对105号告知书不服，已分别提起行政复议和行政诉讼。李帮君在明知北京市公安局已经作出答复的前提下仍以北京市公安局未作出答复为由提起本案诉讼，明显不符合起诉条件，终审法院裁定驳回李帮君的起诉正确。李帮君申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年五月四日
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第303号
申请执行人：武玉娥，山西省汾阳市三泉镇聂生村东街**号居民。
被执行人：武翠娥，山西省孝义市新义街道居民。
被执行人：郭建萍，山西省孝义市新义街道居民。
被执行人：孝义市天云煤业有限公司
法定代表人：武永明，职务：经理
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年3月21日作出（2016）晋1181民初字第527号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人武翠娥、郭建萍、孝义市天云煤业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人360000元，承担本案受理费7328元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武翠娥、郭建萍、孝义市天云煤业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费5300元，由被执行人武翠娥、郭建萍、孝义市天云煤业有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王广旺
二〇一六年五月十三日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执第303号
武翠娥、郭建萍、孝义市天云煤业有限公司：
武玉娥诉你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年3月21日作出（2016）晋1181民初字第527号民事调解书，已于2016年3月21日发生法律效力。武玉娥向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人360000元，向本院交纳受理费7328元，执行费5300元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：王广旺
2016年5月13日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执327号
申请人谷某某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人谷某某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人刘某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人刘某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张福江
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初319号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人贾某，无业。2001年4月18日曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判有期徒刑5年，并处罚金人民币一万四千元；2005年12月曾因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年12月曾因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年8月曾因盗窃被劳动教养一年；2012年3月曾因盗窃被劳动教养一年；2013年11月29日曾因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，于2014年5月12日刑满释放。2014年7月27日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月26日转为取保候审，后经南通市崇川区人民检察院批准，于2016年4月17日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张继萍出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月31日，被告人贾某伙同吴佩见（已判刑）至本市崇川区文化宫电影院门口，由吴佩见采用老虎钳剪断自行车锁的方法，窃得被害人陈某停放在此捷安特ATX777自行车一辆，后由被告人贾某销赃。经价格鉴证，该车价值人民币2469元。
2、2014年6月27日，被告人贾某至本市崇川区中南城欧尚超市南侧停车场，采用老虎钳剪断车锁的方法，窃得被害人魏某停放该处的捷安特ATX777自行车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币2404元。
被告人贾某于2014年7月26日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人贾某已分别退赔被害人陈某、魏某损失人民币1100元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人贾某的户籍资料，被告人贾某的供述及辨认笔录，同案犯吴佩见的供述，被害人魏某、陈某的陈述，调取证据清单，购车发票，扣押清单，发还清单，价格鉴证结论书，劳动教养决定书，扬州市广陵区人民法院、南通市崇川区人民法院刑事判决书，扬州市看守所出所登记表，公安机关出具的到案经过、抓获经过及情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案第一起盗窃系共同犯罪，被告人贾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某有前科，酌情从重处罚。被告人贾某已退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2016年6月15日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人贾某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、责令被告人贾某退赔被害人陈施铭损失人民币1369元，退赔被害人魏小龙损失人民币1304元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹燕飞
二〇一六年五月十二日
书记员 陈静秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审9号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人徐金丽，女，1994年7月29日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年3月13日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第020号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐金丽未婚生育的违法行为，于2016年9月5日立案，同月8日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第020号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11961元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐金丽至今未缴纳社会抚养费人民币11961元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐金丽作出的德卫生和计生征决字［2016］第020号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第020号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐金丽应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11961元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年三月二十日
书记员 陈文锋