重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3467号
原告：中国银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山一路218号，统一社会信用代码915000009028797550。
代表人冷杰，中国银行股份有限公司重庆市分行行长。
委托诉讼代理人廖伟，男，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工，住中国工商银行股份有限公司重庆市分行宿舍。
被告：汤志波，男，1979年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市秀山县。
被告：邹苑，女，1985年7月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市秀山县。
原告中国银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中行重庆市分行）与被告汤志波、邹苑借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员杭安华独任审判，适用简易程序并于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行重庆市分行的委托诉讼代理人廖伟到庭参加了诉讼。被告汤志波、邹苑经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行重庆市分行诉称，2016年5月，被告汤志波购买“宝马X3型”汽车一辆，由于被告汤志波资金不足，叙向原告申请个人汽车消费贷款431000元。经审查，原告于2016年5月13日与被告汤志波签订了2016年汽（借）字第B0029号《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》。合同约定由原告向被告汤志波发放个人汽车消费贷款431000元，合同约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起3个月内，以实际放款日适用中国人民银行公布实施的相应档次的法定利率作为贷款利率。中国人民银行调整法定贷款利率，以人民银行公告为准，贷款人不另行通知借款人，借款期限为36个月；合同约定：自贷款发放之日次月的对应日按等额本息归还贷款本息，如借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布借款合同项下的借款本息全部提前到期，并按规定计收逾期罚息。在与被告汤志波订立合同后，原告于2016年5月13日按约发放贷款431000元给被告汤志波用于支付车款项。在被告汤志波与原告签订合同时，被告邹苑与汤志波系夫妻关系。按照我国现行法律规定，夫妻在婚姻存续期间的债务理应共同偿还。由于种种原因，截止2017年2月20日被告汤志波己逾期3次。按照原告与被告签定的合同约定，已发生合同全部到期的情形。为此原告宣布签订的2016年汽（借）字第B0029号《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》借款本息全部提前到期，目前被告汤志波尚欠原告借款本金360418.71元、利息4827.50元（截止2017年2月20日）。原告向被告汤志波催收未果。现向人民法院提起民事诉讼：1.判令被告汤志波立即归还与原告签定的2016年汽（借）字第B0029号《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》项下的所有剩余借款本金360418.71元；2.判令被告汤志波立即归还利息4827.58元（截止2017年2月20日）及直至本金结清的逾期利息;3.请求判令被告汤志波承担本案由原告支付的诉讼费用；4.由被告邹苑对上述诉讼请求承担共同偿还责任。
被告汤志波、邹苑未作答辩。
经审理查明，2016年5月13日，原告中行重庆市分行于与被告汤志波签订了2016年汽（借）字B0029号《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》及补充协议，约定：由原告中行重庆市分行向被告汤志波发放个人汽车消费贷款431000元用于购买“宝马X3型”汽车一辆；贷款利率为浮动利率，月利率3.9583‰,浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，按实际放款日(定价日)中国人民银行公布的相应期限的贷款基准利率确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；借款期限为36个月，自贷款发放之日次月起每月按等额本息归还贷款本息,首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日,后续还款日为首期还款日在后续各期的对应日；如借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告中行重庆市分行有权宣布借款合同项下的借款本息全部提前到期，且就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%;借款人住址：重庆市秀山县，本合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书（包括法院邮寄法律文书）、诉讼文书送达地均以此为准；争议解决方式为向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为重庆市沙坪坝区。二被告均在合同文件上签字确认。原告中国银行股份有限公司重庆市分行于2016年5月13日按约发放了贷款431000元给被告汤志波用于支付购车款项。
截止2017年2月20日，被告汤志波己逾期3次，尚欠原告中国银行股份有限公司重庆市分行借款本金360418.71元、利息4523.78元。现原告中行重庆市分行以向被告汤志波催收未果为由向本院起诉要求判如所请。
另查明，被告汤志波与被告邹苑于2012年4月5日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、2016年汽（借）字B0029号《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》及补充协议、借款凭证、逾期未还款明细清单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告汤志波签订的贷款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已履行合同义务，被告汤志波应当按约履行还款义务。现被告汤志波存在未按期归还贷款本息的情形构成违约，故原告有权根据合同约定宣布合同项下所有欠款全部提前到期并请求被告汤志波立即归还剩余借款本金、逾期利息等，原告据此提出的符合法律规定及双方约定的诉讼请求部分，本院予以支持。本案债务系被告汤志波、邹苑夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告汤志波、邹苑经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤志波、邹苑于本判决发生法律效力之日起三日内立即共同返还原告中国银行股份有限公司重庆市分行借款本金360418.71元。
二、被告汤志波、邹苑于本判决发生法律效力之日起三日内立即共同支付原告中国银行股份有限公司重庆市分行截止2017年2月20日的利息4523.78元及直至本金结清时按双方签订的2016年汽（借）字B0029号《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》的约定计算的逾期利息。
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6708元，减半交纳3354元（原告已预交），由被告汤志波、邹苑共同负担。被告汤志波、邹苑负担之金额限于本判决发生法律效力之日起三日内立即迳付原告中国银行股份有限公司重庆市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 杭安华
二〇一七年五月十日
书记员 陈璐遥