wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽7401执800号
申请执行人：杜碧清，女，1968年8月15日生，公民身份号码：13282919680815275X，汉族。
被执行人：盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司，组织机构代码73671100-8，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行（2015）辽河基民二初字第00661号民事调解书，杜碧清申请执行盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人杜碧清向本院提出撤销执行申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第00661号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 张 子 英
代理审判员 孙 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓丽（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2436号
原告计双弟，女，1966年11月22日生，汉族。
被告蔡平芳，女，1961年7月18日生，汉族。
被告徐声保，男，1958年4月26日生，汉族。
原告计双弟与被告蔡平芳、徐声保健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员安东东独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告计双弟、被告蔡平芳、徐声保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计双弟诉称：其与被告蔡平芳、徐声保系邻居关系。2015年7月30日6时许，因被告蔡平芳怀疑其堵塞了自己家门前出水沟，遂到其家门口对其进行辱骂，并与徐声保一起对其进行殴打，造成其受伤。本次纠纷造成其各项损失7543元，经协商未果，故诉至法院，要求蔡平芳、徐声保赔偿其各项损失7543元。
被告蔡平芳、徐声保辩称：原告计双弟所诉不实，2015年7月30日6时许，蔡平芳发现自己家门前出水沟被人堵塞，遂找计双弟进行理论，计双弟开门后就对蔡平芳进行殴打，在纠纷中徐声保并未动手，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：原告计双弟与被告蔡平芳、徐声保系邻居关系。2015年7月30日6时许，蔡平芳发现自己家的出水沟被人堵了，遂到计双弟住所处，继而双方发生口角及互殴。纠纷中致计双弟受伤，经医院诊断，蔡平芳右拇指外伤、全身多处软组织挫伤。本次纠纷造成蔡平芳损失医疗费1788元、营养费105元（15元/天×7天）、误工费400元（80元/天×5天）、交通费50元（本院酌定），合计2343元。
审理中，原告计双弟认为其因本次纠纷而导致其损失营养费465元、护理费1860元、误工费2480元、交通费300元，但未就超出其伤情合理部分的损失提供证据予以证实。计双弟认为其存在衣物损失650元且被告徐声保对其进行了殴打，亦未提供证据予以证实。
上述事实，有公安机关询问笔录、病历、医疗费票据、及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告计双弟与被告蔡平芳因门前出水沟堵塞的琐事发生纠纷，继而双方相互之间发生拉扯及互殴致计双弟受伤。蔡平芳对计双弟的损伤应承担赔偿责任。本次纠纷中计双弟亦有一定过错，本院综合本起纠纷发生的起因、地点等因素，酌定蔡平芳、计双弟各承担50%的过错责任。对于计双弟主张的各项损失合乎法律规定部分，本院予以支持。对计双弟主张超出其伤情合理部分的损失及衣物损失，无证据予以证实，本院不予支持。对于计双弟要求被告徐声保承担赔偿责任的请求，无证据证实徐声保参与本次纠纷，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告蔡平芳于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告计双弟因本次纠纷造成的各项损失1171.5元（2343元×50%）。
二、驳回原告计双弟其他的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取200元，由原告蔡平芳负担100元、由被告计双弟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 安东东
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 俞亮亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3526号
原告：张梅生，男，1956年10月27日出生，汉族，北京铁路局天津站退休职工，住天津市北辰区。
被告：天津子墨文化传播有限公司，住所地天津市河北区新开河街天泰路142号（天津自行车二厂院内EK6-2-A015）。
法定代表人：范奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨卓，男，该公司监事。
原告张梅生与被告天津子墨文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张梅生于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梅生自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张梅生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张梅生负担。
代理审判员 魏薇
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王婉
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保259号之一
申请人：陕西荣民房地产集团有限公司。
法定代表人：史贵禄。
被申请人：高亚芳，女。
申请人陕西荣民房地产集团有限公司与被申请人高亚芳诉讼中财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初6054号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西荣民房地产集团有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，请求对被申请人高亚芳名下价值1066032元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院于2017年10月11日依法查封被申请人高亚芳名下位于XX号房屋（预售证号：XX，合同登记号：XX）一套,查封期限为2017年10月11日至2020年10月10日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6054号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 晓
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初680号
原告：赵某1，男，汉族，住沙市区。
委托代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族，住沙市区。
原告赵某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人浦汉清，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称：原、被告于1996年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某2，现在北京由原告父母照顾并读大学。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，再加上被告与原告父母很难相处，与原告母亲也经常发生争吵。被告在做月子期间曾经殴打过原告母亲，而且长期不理家务，不上班工作，导致夫妻感情逐渐淡薄，2015年1月20日原告曾诉至法院要求与被告离婚，没有得到准许。现双方从2012年11月1日分居至今已有四年之久，夫妻感情确已破裂。同时在原、被告分居期间，被告从没有给付婚生子抚养费。请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，本案诉讼费由被告承担。
原告赵某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告户籍信息，证明被告身份情况；
3、结婚证，证明双方系合法夫妻关系；
4、民事判决书，证明原告曾到法院起诉离婚的事实；
5、户口薄，证明婚生子身份情况；
6、庭审笔录，证明被告承认部分事实；
7、兴盛街社区证明，证明双方分居的事实。
被告周某辩称：我是剖腹产生的孩子，由于伤口感染了反复的发烧，现在落下了月子病，只要天气不好伤口都会疼。我当时伤口都没有恢复，我怎么可能在月子期间打他的父母亲？家里的家务都是我做的，我从来没有想过会离婚，我开始在物资局上班，物资局跨了后，我父亲开了一家修理厂，我与原告都是在修理厂做事，修理厂开了十几年后就没有开了。之后我在安良百货、中商超市都上过班，而且我现在也在工作。孩子在北京上学，我去看孩子并给孩子钱。结婚时我父亲给我的两万元都给了原告。我们在婚姻期间我还流过两次产，流产后第二天就上班，他诉状上陈述的都不是事实。我们是从2012年就开始分居了，因为我发现他与别人在视频裸聊，而且他有××，我忍无可忍了才分居的。原告买房子都是原告找我借钱买的，买的房子登记在他父亲的名下，我现在同意离婚，但是原告要把房产登记在孩子名下，原告在婚姻期间有出轨行为，原告要补偿我20万元或给我一套房屋。如果原告达不到我的条件我就不离婚。
被告周某为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
1、2012年10月24日原告写的保证书，证明原告有裸聊的事实；
2、2015年婚生子写的证明，证明原告陈述被告不照顾孩子不做家务不属实；
3、2002年7月21日借条，证明原告向被告借款17640元用于买房和装修；
4、2005年5月9日借条，证明原告向被告借款4000元用于买房和装修；
5、2008年10月1日欠条，证明原告借现金1.5万元给被告用于买房和装修。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-7无异议，本院予以确认。
原告对被告提交的证据1有异议，称保证书是原告写的，但原告当时是刚割了包皮加上是夏天，所以没有穿衣服；对证据2无异议；对证据3-5真实性无异议，称是原告写的，但当时向原告借1.5万元是买了基金，这些钱原告已还给被告了，但借条没有收回来。原告父母购买房屋是父母自己出资的。本院对被告提交的证据1-5的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，婚前感情尚好。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某2。现在北京读大一。原告陈述2010年小孩去北京读书前双方感情尚好，被告陈述婚后被告与原告母亲有矛盾，原告母亲曾要被告下过跪。2012年10月被告发现原告裸聊，双方矛盾激化，原告向被告写了书面保证，希望自己搬出去后双方能冷静考虑。此后，原、被告一直分居生活至今。2015年，赵某1向法院起诉要求与周某离婚，2015年4月，法院判决驳回了赵某1的诉讼请求。之后，原、被告关系并未改善。2017年4月20日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚，但认为原告在婚姻中有出轨行为，故要求原告补偿20万元或将一套房屋过户至婚生子名下，否则不同意离婚。
另查明，被告庭审中向本院提交了原告出具给被告的二份借条、一份欠条，证明原告向被告借款36640元的事实。原告认可向被告借款的事实，并陈述所借款项是被告从娘家拿的钱。但原告提出所借钱并不是用于原告父母购买房屋，其中有1.5万元是购买了基金，且向被告借款已偿还给被告。被告提出原告借钱时是说用于购买房屋，所借款项原告并未偿还。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但婚后因原告裸聊一事使夫妻矛盾激化，原、被告自2012年分居生活至今，本院依法可认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，根据本院查明的事实，婚生子现已年满18周岁，其随原、被告生活及抚养费的给付由原、被告自行协商，本院不再处理。因婚生子现仍在校就读，故原、被告均应给付婚生子适当的抚育费用。关于被告要求原告给付20万元的诉讼请求，根据庭审查明，原、被告均认可双方无婚后共同财产。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定：“有下列情形之一，导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中被告提供的证据证实原告在婚姻存续期间有一定过错，但并不符合上列请求损害赔偿的规定，故对被告要求原告给付20万元的请求，本院不予支持。关于被告以原告向其借款36640元用于原告父母购买房屋，被告要求将原告父母房屋过户给婚生子的意见，经查，原告对其向被告借款予以认可，但认为借款并不是用于其父母购买房屋且借款已偿还，本院认为，被告提交的证据并不足以证明原告向被告借款用于其父母购买房屋。被告的这一请求，本院不予支持。但原告对向被告借款一事予以认可，且陈述所借款项来源于被告父母，因此本院认为原告所借款项应偿还被告。原告陈述所借款项已偿还，但未向本院提交相关证据。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原赵某1冰与被周某霞离婚；
二、原赵某1冰自本判决生效之日起十日内偿还被周某霞人民币36640元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原赵某1冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××300，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文英
二〇一七年八月四日
书记员 王 惠
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1171号
原告赵勋武，
委托代理人赵新才，
被告蓝田县华胥镇人民政府，
法定代表人王涛，镇长。
原告赵勋武诉被告蓝田县华胥镇政府不履行法定职责一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵勋武诉称，其与拾旗寨村四组发生宅基地使用权纠纷，申请被告蓝田县华胥镇政府处理，被告蓝田县华胥镇政府不作为，故根据《陕西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第八条之规定，诉至法院。请求：1、要求被告蓝田县华胥镇政府依法履行法定职责，处理我与拾旗寨村四组宅基地使用权（四址）争议并依法作出书面《处理决定》。2、诉讼费由被告蓝田县华胥镇政府承担。
本院认为，本案争议的焦点是：原告赵勋武是否具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第六十三条三款“人民法院审理行政案件，参照规章。”及中华人民共和国国土资源部发布的《土地权属争议调查处理办法》第二十八条“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门负责人批准，可以适当延长。”第三十条“国土资源行政主管部门提出调查处理意见后，应当在5个工作日内报同级人民政府，由人民政府下达处理决定。国土资源行政主管部门的调查处理意见在报同级人民政府的同时，报上一级国土资源行政主管部门。”本案中，原告赵勋武于2017年6月16日向被告蓝田县华胥镇政府递交处理其与拾旗寨村四组宅基地使用权（四址）争议并依法作出书面《处理决定》的申请，该申请至原告赵勋武向本院起诉时间不到2个月，原告赵勋武的起诉仍在被告蓝田县华胥镇政府法定处理期限内，故原告赵勋武的起诉没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵勋武要求被告蓝田县华胥镇政府履行处理其与拾旗寨村四组宅基地使用权（四址）争议并依法作出书面《处理决定》职责的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵勋武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 薛科平
人民陪审员 曹文华
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1410号
被执行人：黎容岗，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人黎容岗缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的100000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初130号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人高汪，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳县，因本案于2016年4月11日被凤庆县公安局刑事拘留；2016年4月12日变更为监视居住；同年4月21日被凤庆县公安局刑事拘留；同年5月10日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕。现押于凤庆县看守所。
辩护人王云，云南顺宁律师事务所律师。
被告人冯树娟，曾用名冯建，小名：结弟，女，1991年11月7日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县，因本案于2016年4月11日被凤庆县公安局刑事拘留；同年5月10日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕。现押于云县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人高汪、冯树娟犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人高汪及辩护人王云、被告人冯树娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月25日10时许，被告人冯树娟在凤庆县街心花园寻找得嫖客李某某，冯树娟以卖淫为由，将被害人李某某引诱至事先准备好的凤庆县中心幼儿园旁的出租房内，冯树娟先以检查被害人李某某生殖器卫生为由，将被害人李某某随身携带的包和衣服放在床头带有遮视角的四脚凳子上，再由高汪在隔壁另一个房间打开一道小窗户，伸手将被害人李某某的5000余元现金盗走，高汪偷到钱后打暗号给冯树娟，随后相继离开现场。
2、2016年4月7日上午10时许，被告人冯树娟在凤庆县街心花园寻找得嫖客杨某某，以同样的手段盗窃了被害人杨某某30000余元现金。
3、2016年4月11日上午10时许，被告人冯树娟在凤庆县街心花园寻找得嫖客朱某某，以同样的手段实施盗窃，但未偷到朱某某财物，高汪打暗号给冯树娟后两人相继离开现场。后被抓获归案。
上述事实，二被告人当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；报案记录、被告人基本情况及户口证明、抓获经过、查获经过、扣押物品清单及发还清单、随案移交清单、案件来源说明、凤庆县公安局凤山派出所出具情况说明；被害人朱某某、杨某某、李某某陈述；勘验、检查、辨认、搜查等笔及照片；视听资料；被告人的供述及辩解等证据予以证实。
所有证据均经合法程序取得，且能相互印证，形成了一个规范的、完整的证据链证实二被告人实施盗窃的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高汪、冯树娟无视国家法律，以非法占有为目的，用色诱的方法，秘密窃取他人财物，其行为均触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持，发表的二被告人盗窃数额较大，在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从关系，归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节的公诉意见及对二被告人在有期徒刑二至三年内量刑的建议予以采纳。辩护人王云认为被告人高汪作用较冯树娟小的辩护意见不予采纳，认为被告人高汪具有坦白情节，本案被害人的损失已挽回的意见予以采纳。据此，综合考量本案事实、性质、情节及社会危害程度，根据量刑规范化实施细则计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高汪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21起至2019年4月19日止，扣除先前羁押一日），并处罚金人民币七千九百七十五元，扣除随案移送二千九百七十五元，还应缴纳五千元，限于判决生效后三个月内缴纳；
二、被告人冯树娟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11起至2019年4月10日止），并处罚金人民币七千九百七十五元，扣除随案移送二千九百七十五元，还应缴纳五千元，限于判决生效后三个月内缴纳；
三、随案移交号牌为云SA65**二轮摩托车一辆依法予以没收，上缴国库，钥匙二把留案存查。
四、随案移交现金人民币四万零九百五十元发还被害人杨某某三万元，发还李某某五千元，剩余五千九百五十元用于二被告人缴纳罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李顺祥
审判员 张凤萍
审判员 周庆云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龚治强
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01693号
原告钱建民。
委托代理人陈未来，江苏九胜律师事务所律师。
被告王荣根。
原告钱建民与被告王荣根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告钱建民及其委托代理人陈未来到庭参加诉讼。被告王荣根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建民诉称，2013年8月5日，被告因生意需要向原告借款人民币10万元，约定借期6个月。但借款期限届满后，被告却未归还借款，经原告多次催讨未果。请求法院判令被告归还原告借款10万元，并支付逾期利息11000元(自2014年2月6日起按年利率6%暂计算至2015年12月5日止，要求实际计算至被告还款之日止)；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王荣根未作答辩及举证。
经审理查明，2013年8月5日，被告王荣根向原告钱建民出具借条一张，载明：“今有王荣根向钱建民借人民币壹拾万元整，借期陆个月归还。”被告王荣根至今未能履行还款义务，遂引发诉讼。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告钱建民与被告王荣根之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告未按约定的期限归还借款，应支付逾期利息，原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定。故原告要求被告王荣根归还借款及逾期利息的诉讼请求，应予以支持。被告王荣根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣根于本判决生效之日起10日内返还原告钱建民借款人民币10万元，并支付原告自2014年2月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息。
(如采用转账方式支付，请汇入原告钱建民指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，公告费300元，合计2820元，由被告王荣根负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 李 芸
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱琰华
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1999号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：杨嘉，女，汉族，1982年6月5日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江刑初字第375号刑事判决书，于2017年08月17日立案执行申请执行罚金一案。执行标的49819.09。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的49819.09元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人49819.09元。
二、终结（2015）温江刑初字第375号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1785--2号
原告聂淑荣，女，住河北省涿州市。
被告滕海扩，男，户籍地内蒙古赤峰市，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运保，经理。
本院于2015年5月19日作出的（2015）涿民初字第1785号保全裁定书，现因该案已在保定市中级人民法院达成调解，并已执行完毕，被告滕海扩申请对涉案车辆（冀XX轻型普通货车）解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被滕海扩驾驶的冀XX轻型普通货车的查封。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何立娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执13号之二
申请执行人孝感市鸿博小额贷款有限公司。
被执行人向峰。
被执行人胡莉。
被执行人湖北齐川物流有限公司。
本院在执行（2015）鄂孝南民初字第02065号孝感市鸿博小额贷款有限公司与向峰、胡莉借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第02065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年七月三十日
书记员 程国清
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢496号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：张某某。
被执行人：吴某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、吴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第01256号
原告刘光贵，男，汉族。
委托代理人杨立红，重庆市巫溪县法律援助中心律师。
被告郑昌春，男，汉族。
原告刘光贵与被告郑昌春劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员何太斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光贵及其诉讼代理人杨立红到庭参加诉讼，被告郑昌春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘光贵诉称，2012年6月至2013年9月，先后在郑昌春承包的梓树、塘坊、观峰修建亭子工地务工和在西宁电站、上磺搞房屋装修，务工结束后，郑昌春结付了部分工资，下欠务工费1万元无钱给付，于2014年1月30日出具欠条一份，约定2015年4月30日付清，没有约定利息。约定期限届满后，郑昌春总是以无钱给付为由拖欠至今。根据相关法律规定，现起诉至人民法院，请求判令被告给付务工工资1万元并承担本案诉讼费用。
被告郑昌春开庭时虽然没有到庭，但在领取诉讼文书时承认原告刘光贵的全部诉讼请求，只是暂时无力支付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六二条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑昌春在本判决生效后10日内给付原告刘光贵劳务工资10000元，逾期给付，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元,由被告郑昌春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何太斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 万颖婕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初1434号
原告于兴龙，居民。
被告宋军，居民。
本院于2016年3月7日立案受理原告于兴龙与被告宋军民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告于兴龙到庭参加诉讼，被告宋军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于兴龙诉称，被告宋军因为资金周转需要，在2015年6月26日向我方借款人民币30万元，约定月利率2%，未约定具体还款期限。但后来被告宋军一直没有还款，经我方多次催要未果。我方现依法起诉，请求判令被告归还借款本金30万元并支付相应的利息，并由被告承担本案诉讼费等。
被告宋军未作答辩。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。经本院依法释明后，原告于兴龙未在规定期限内提供证据原件证明双方之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于兴龙的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，公告费300元，共计6100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理5800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙海峰
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 徐继东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）茂南法执字第627号恢字1-4号
申请执行人李荣伯，男，汉族，茂港区，住茂名市。
被执行人吴范华，男，汉族，电白县人，住茂名市。
被执行人邓少兰，女，汉族，电白县人，电白县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）茂南法民初字第125号民事判决书以及（2009）茂南法民追字第6号执行裁定书，1被执行人吴范华、邓少兰应返还的81000元及利息（从2008年12月24日起计至还清款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款的利息）给申请执行人李荣伯，并负担案件受理费1825元、其他诉讼费60元及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
从2014年1月起，每月扣划被执行人邓少兰在电白县农村信用合作联社账户的存款1800元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 可
审 判 员 黄乐诗
代理审判员 李志豪
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐 彪
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡法北执字第0441号
申请执行人毛丹。
被执行人过益民。
申请执行人毛丹与被执行人过益民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北民初字第0003号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，过益民于该判决生效后十日内归还毛丹借款80000元，并偿付该款自2013年12月23日起至判决确定应付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费950元由过益民负担。因过益民未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人毛丹的请求，本院于2015年10月19日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人过益民发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人过益民名下没有可供执行的银行存款信息。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人过益民名下没有车辆信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人过益民未缴纳公积金。
经向房管部门查询，被执行人过益民名下有坐落于锡山区东亭街道资景路22-3-506室（所有权证号XS1000299911）房产1处，该房产已设定抵押，且有其他法院首封，本院已于2015年10月29日轮侯查封该房产(查封期限为三年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。现申请执行人毛丹暂不要求处分该房产。
因被执行人过益民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将过益民纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人毛丹与被执行人过益民达成执行和解协议：一、确认过益民结欠毛丹款项80950元及利息，二、还款方式，自2016年5月起每月的25日前过益民支付毛丹1000元，直至还清上述欠款。
综上，本案执行标的80950元、相应利息及执行费1150元均未执行到位。双方达成执行和解协议后，毛丹同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人过益民暂无可供执行的财产，双方在执行过程中达成和解协议，毛丹同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人过益民不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人毛丹可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 陆凌云
二〇一六年四月十三日
书记员 顾明霞
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0683刑初71号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张启顺，男，1984年8月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月28日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人张启顺犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院经征求被告人的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤出庭支持公诉，被告人张启顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日11时许，被告人张启顺等人乘坐的黑色越野车与被害人袁某等人乘坐的白色小车在枣阳市王城镇双楼村四组路段，因错车发生纠纷，后双方车上人员相互厮打。被告人张启顺将被害人袁某的鼻子打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，袁某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张启顺经枣阳市公安局王城派出所民警电话通知，于2017年2月4日到王城派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。同年4月27日，被告人与被害人经公安机关主持调解达成赔偿经济损失5.2万元的刑事和解协议，已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张启顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述；证人李某、郑某、段某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解；到案说明、办案说明、受案登记表、刑事和解协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张启顺犯故意伤害罪罪名成立。被告人张启顺自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。根据被告人张启顺的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张启顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李有保
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 鹏
瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3102执29号
申请执行人梁卫红。
被执行人杨建军。
被执行人田凤琴。
被执行人张绍春。
被执行人张含雁。
被执行人李祖卫。
被执行人何瑞杰。
被执行人杨建华。
被执行人贺兴香。
被执行人杨顺兰。
被执行人杨骞。
关于申请执行人梁卫红与被执行人杨建军、田凤琴、张绍春、张含雁、李祖卫、何瑞杰、杨建华、贺兴香、杨顺兰、杨骞物权纠纷一案，申请执行人梁卫红依据已生效的（2016）云3102民初199号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向十被执行人送达执行通知书，责令十被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务。2017年3月19日十被执行人已将判决书所确定的围栏予以拆除并恢复至搭建前的现状。十被执行人将围栏拆除后，申请执行人梁卫红经现场确认后，对拆除的围栏的情况予以认可。现（2016）云3102民初199号民事判决书所确定的行为已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3102民初199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董诗周
二〇一七年三月二十日
书记员 方 皓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初6525号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，系该公司员工。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告王力伟，公民身份号码***，住所地黑龙江省鹤岗市。
被告郭春晓，公民身份号码***，住所地黑龙江省鹤岗市。
被告姜国军，公民身份号码***，住所地黑龙江省鹤岗市。
三被告委托代理人张成伟，黑龙江海格律师事务所律���。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告王力伟、郭春晓、姜国军融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付3945元），减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 于善德
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 洋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1549号
申请执行人：贾贻滨，男，汉族，住齐河县。
被执行人：路继坡，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人贾贻滨申请执行被执行人路继坡民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）齐赵民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 震
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2259号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。
法定代表人：许银辉。
被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严泳瑜
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执638号
申请执行人合江县亨超小额贷款有限责任公司，组织机构代码57757869-1。
法定代表人：张涛，总经理。
被执行人郭远东，男，生于1962年9月7日，汉族。
被执行人徐利中，女，生于1962年2月16日，汉族。
被执行人陈继书，女，生于1964年3月8日，汉族
被执行人张朝友，男，生于1964年2月6日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2830号民事调解书，于2016年7月18日立案受理合江县亨超小额贷款有限责任公司申请执行郭远东、徐利中、陈继书、张朝友民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人郭远东、徐利中、陈继书、张朝友应当支付申请执行人合江县亨超小额贷款有限责任公司借款500000元及利息，案件受理费4710元，保全费3520元���执行中，申请执行人同意待被执行人财产拍卖成交后参与案款分配，申请执行人合江县亨超小额贷款有限责任公司于2016年11月27日自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第2830号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海留民初字第25号
原告：徐永刚，男，1964年1月28日出生，汉族。
委托代理人：丛占臣，山东海平律师事务所律师。
被告：李广军，男，1967年12月19日出生，汉族。
被告：李淑梅，女，1971年3月11日出生，汉族。
被告：李丙松，男，1993年7月8日出生，汉族。
原告徐永刚与被告李广军、李淑梅、李丙松健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，���告徐永刚及委托代理人丛占臣到庭参加诉讼。被告李广军、李淑梅、李丙松经本院合经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐永刚诉称，2014年8月27日16时30分许，原告经过村北胡同口处，因被告李淑梅无理取闹而发生争执，后三被告共同对原告实施殴打，致原告左侧肋骨骨折、头面部损伤、软组织挫伤，住院22天。请求判令三被告赔偿原告医疗费等损失合计34552.21元。
被告李广军、李淑梅、李丙松未答辩。
经审理查明，原告徐永刚与三被告系邻居关系。被告李广军与被告李淑梅系夫妻关系，被告李丙松系被告李广军与李淑梅之子。原告与被告两家以前曾琐事发生过冲突。2014年8月27日16时30分许，在李广军家大门北面的胡同口处，李淑梅与徐永刚因过路问题发生争执厮打，李广军、李丙松在家中听到声音后出来参与到厮打中，被告李广军用右拳朝徐永部左侧额头处打了三拳，然后又用右拳朝徐永刚头部右侧眉骨部位勾了一拳，徐永刚倒地后左右，李丙松又用朝徐永刚左边肋骨踢了一脚。原告受伤后在海阳市留格庄医院住院治疗22天，经诊断为肋骨骨折(左4)、头外伤反应、软组织损伤，出院后医嘱休息60天。其住院期间由其妻子赵桂玲护理，赵桂玲系农村户口。现原告徐永刚要求三被告赔偿其医疗费7542.11元、误工费24900元［300元×(住院22天+休息61天）］、护理费640元(29.1元×22天)、住院伙食补助费660元(30元×22天)、交通费500元、鉴定费310元，合计34552.21元。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为10620元、从事渔业行业平均工资为每日110.96元。
本院确认的上述事实有原告提供的病历、医药费单据、诊断证明、公安笔录、调解终结书证明、户籍证明、渔民证、证人证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认��，公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原告与李广军、李淑梅、李丙松发生争执厮打事实清楚，原告要求三被告赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持。本次争执首先原告徐永刚与李淑梅发生口角并撕扯李淑梅的头发而引起的，故原告徐永刚对本次事故应承担10%的责任。李广军、李丙松听到声音从家中出来后未及时劝阻双方的争执，反而参与殴斗，致原告受伤，应负原告损失90%的责任。原告主张的医疗费因有一张单据属重复累计，应予扣除，故对其医疗费认定为7274.89元，原告予以认可。对原告主张的误工费24900元，其主张每日按300元计算不符合法律规定，应按山东省国有经济同行业年平均工资收入的渔业标准为每日110.96元计算。对原告主张的交通费500元不符合法律规定，应按原告入院出院乘出租车每次15元计算为30元。对上述三项费用原告认可法律规定的标准。对原告主张护理费、伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以认定。综上，本院依法认定原告的损失有医疗费7274.89元、误工费9098.72元、住院伙食补助费660元、护理费640元、交通费30元、鉴定费310元，合计18013.61元。三被告经法院依法传唤无正当拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广军、李淑梅、李丙松于本判决生效后十日内赔偿原告徐永刚各项损失18013.61的90%，即16212.25元，三被告互负连带责任。
驳回原告徐永刚的其���诉讼请求。
案件受理费664元，由原告徐永刚承担458.7元、被告李广军、李淑梅、李丙松承担205.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 伦
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙承波
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第209--2号
申请执行人李郴顺。
被执行人刘红日。
被执行人廖丽娟。
李郴顺与廖丽娟、刘红日借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年3月3日作出的（2014）嘉民二初字第471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李郴顺于2015年6月24日向本院申请执行。
本案执行标的总额为202100元。本院在执行过程中，被执行人廖丽娟、刘红日保证从2015年10月开始，每月月底前支付10000元给申请执行人李郴顺，直至还清李郴顺的借款为止，担保人刘红英对此承担连带偿还责任（廖丽娟、刘红日已将2015年10月的10000元兑现款付清）。故本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，或被执行人未按期履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权重新立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第209号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王尤义
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第593号
申请执行人邓涛。
被执行人广西招德林牧科技有限责任公司。住所地柳江县建都开发区乐都大道188号。
法定代表人蓝李军，经理。
被执行人蓝典。
本院在执行邓涛申请执行广西招德林牧科技有限责任公司、蓝典定金合同一案中，查明二被执行人确无财产可供本院执行，申请执行人邓涛又未能提供二被执行人可供本院执行的财产线索并同意本院终结该案的本次执行程序。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光成
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄丽娜
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3227执21号
申请执行人李某某,女,1984年10月6日出生,住小金县。
被执行人赵某某,男,1957年12月30日出生,住四川犍为县。
本院在执行李某某与赵某某买卖合同纠纷一案中，被执行人赵某某无可供执行财产，且不在我辖区，已委托四川省乐山市马边彝族自治县人民法院执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省小金县人民法院（2016）川3227民初5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 庄懋蓉
审判员 高 兰
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 均
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更141号
罪犯邓鹏，男，生于1989年3月17日，汉族,初中文化程度，湖南省邵阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省高级人民法院于2014年4月9日作出(2014)粤高法刑三终字第00123号刑事判决，以被告人邓鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年6月缴纳罚金人民币3500元，同年8月本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，次日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯邓鹏在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2017年8月缴纳罚金人民币65000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓鹏在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，考虑其所剩刑期不足九个月，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年二月十三日
书记员 鲁习梅
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执522号之二
申请执行人陈建林，男，生于1975年7月2日，汉族。
被执行人黄小军，男，生于1965年5月2日，汉族。
被执行人陈英，女，生于1964年9月16日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初1803号陈建林与黄小军、陈英民间借贷纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人黄小军应返还陈建林借款128000元的义务尚未履行，被执行人陈英也未履行连带清偿责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1803号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月十五日
书记员 徐煜伦
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执2776号
陈拥华、湖南东方时装有限公司：
关于陈拥华与湖南东方时装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，按照申请执行标的和要求已执行完毕。宁乡县人民法院(2017)湘0124执2776号执行案件结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十五日
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执78号之二
申请执行人朱建俊。
被执行人朱月鹏。
被执行人朱丽萍。
申请执行人朱建俊与被执行人朱月鹏、朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）徒辛民初字第00290号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告朱月鹏于本判决生效后十日内支付原告朱建俊350000元及利息损失。二、被告朱月鹏于本判决生效后十日内支付原告朱建俊律师费用17500元。三、被告朱丽萍对被告朱月鹏的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费，合计5927元，由被告朱月鹏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人朱月鹏、朱丽萍的财产状况进行了调查，除强制扣划被执行人朱月鹏、朱丽萍及自动履行66000元外，本案经被执行人朱月鹏、朱丽萍与申请执行人朱建俊协商，双方当事人签定了执行和解协议，申请执行人朱建俊同意余款按双方签定协议分期履行，并向本院书面申请要求终结本次执行程序，故本案尚未执行到位本息312928元，申请执行费己收取4725.96元到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除强制扣划被执行人存款外，经双方当事人协商签定了执行和解协议，申请执行人同意被执行人按双方签定的协议分期履行，并向本院书面申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年七月十二日
书记员 殷钰洁
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执534号
申请执行人：成都市温江区人民法院天府法庭。
被执行人：四川会运包装制品有限公司。住所地：成都蛟龙港双流园区高新大道29号，组织机构代码：66965026-7。
法定代表人：何运国。
被执行人：汪春梅，女，汉族，1972年1月10日出生，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3685号民事判决书，于2017年3月1日立案执行成都市温江区人民法院天府法庭申请执行四川会运包装制品有限公司、汪春梅买卖合同纠纷一案。
执行中查明，本案另案（2017）川0115执535号案件在执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。待该案执行案款到位后从中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的6089元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人成都市温江区人民法院天府法庭6089元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3685号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1607号之一
申请执行人徐庆荣，住福建省莆田市秀屿区山亭乡港里村西头**号。
被执行人徐亚空，住福建省莆田市秀屿区山亭乡港里村。
本院在执行申请执行人徐庆荣与被执行人徐亚空民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年三月十六日
书记员 骆家辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执967号之一
申请执行人魏振华，男，生于1967年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人孙玲，女，生于1962年8月11日，汉族，宁夏中卫市人，中卫市图书馆职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人魏振华与被执行人孙玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2016）宁05民终539号民事调解书，于2016年7月21日向本院申请强制执行，申请标的为21736元（其中，借款19600元，支付利息1960元，案件受理费176元），执行费226元，共计21962元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿8000元（放弃3736元），未受偿10000元，执行费226元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。现申请执行人与被执行人达成分期还款协议，每月30日前履行4000元，由担保人孙强书面提供担保，且案件正在履行中。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 波
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他68号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人李某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人李某社会抚养费征收一案，因国家政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他68号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘艳华
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初2438号
原告：王某某
被告：王某宝
被告：王某维
被告：王某友
被告：王某芝
本院在审理原告王某某与被告王某宝、被告王某维、被告王某友、被告王某芝赡养纠纷一案中，原告王连凤于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费50元由原告王连凤负担。
审判员 邸 刚
二〇一七年六月十五日
书记员 王二治
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民���1号
申请人：潘某某，男。
委托诉讼代理人：孙中文，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
申请人潘某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人潘某某诉称：要求宣告徐某某失踪。事实和理由：徐某某系潘某某女婿，于2012年1月8日离家出走，已达5年之久。
经审理查明，下落不明人徐某某，男，1974年10月7日生，汉族，户籍地吉林省榆树市新庄镇永和村永利屯5组，原住昌图县曲家店镇厂子村十二组，系申请人的女婿。2012年1月8日离家出走，已达5年之久。申请人潘某某申请宣告徐某某失踪后，本院于2017年2月13日在法制日报及被申请人居住地发出寻找徐某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐某某仍然下落不明。
本院认为，徐��某于2012年1月8日离家出走，申请人提供昌图县公安局曲家店镇派出所与昌图县曲家店镇厂子村出具的证明两份，能证明徐某某失踪的事实，现公告寻找徐某某的期间已届满。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告徐某某失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 李明华
二〇一七年六月二日
书 记 员 石敬东
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字字第00749号
申请执行人初增涛，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人于学才，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人颜国志，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行初增涛与于学才、颜国志一案合同、无因、管理不当得利纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)兴执字字第00749号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周维明
二〇一六年五月二十日
书记员 隋相辰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执恢23号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：河南省新密市东大街东段。
被执行人：李建峰，男，汉族。
被执行人：赵松红，男，汉族。
被执行人：河南中强房地产有限公司，住河南省新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦14层。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第341号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李建峰、赵松红、河南中强房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）新密民二初字第341号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王旭东
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6045号
原告：严某，女，1971年6月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：雷某，男，1970年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告严某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年11月21日上午公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人臧志林到庭参加了诉讼，被告雷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，于1989年左右双方开始同居生活，××××年××月××日生一子取名雷达，现已成年，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏感情基础，被告自2006年起即常年在外躲债，有家不归，对家庭不负责任，即使偶尔电话联系,也常常产生争执。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判如所请。
未支持其诉讼主张，原告提供了如下证据：1、原、被告以及婚生子雷达的常住人口登记卡，证明原、被告以及婚生子雷达的身份情况；2、结婚登记申请书，证明原、被告补办结婚登记的情况。
被告雷某未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告陈述其夫妻感情已经完全破裂，但原告提供的现有证据不足以认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，且共同抚育了小孩，双方在多年的婚后共同生活期间已经建立了一定的夫妻感情。现原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，但并未提供充分的证据予以佐证，本院依法不予采信。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，齐心合力经营家庭，设身处地为对方考虑，本院有理由相信双方的夫妻感情可以得到改善。审理中，被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告雷某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 翔
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1670号
罪犯麦学涛，男，1979年8月11日出生，汉族，河南省宜阳县人，专科文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫0327刑初75号刑事判决，认定被告人麦学涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2015年12月19日，驾驶小型轿车沿宜阳县韩茶线由东向西行驶至石村时，与尹某相撞，致尹某死亡。
罪犯麦学涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯麦学涛自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯麦学涛减去有期徒刑一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月20日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2846号之三
申请执行人温州优欧品牌管理有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道社叶村中汇路70号。
法定代表人叶剑勇。
被执行人吴彰彬，男，1978年10月8日出生，住河南省郑州市。
申请执行人温州优欧品牌管理有限公司与被执行人吴彰彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3601号调解书已于2016年10月18日发生法律效力。因被执行人吴彰彬没有自动履行义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付1052000元、诉讼费8137元及迟延履行的债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴彰彬发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。后申请执行人向本院表示，其与被执行人已达成和解协议，其诉讼保全的被执行人名下位于河南省郑州市管城回族区中州大道1899号2号楼2单元1层13号的房产，由被执行人自行转让，申请执行人申请解除对该房产的查封，并对其存量房交易结算资金专用账户内的购房款50万元进行冻结、扣划。余款由被执行人按原调解书继续履行。后本院根据申请执行人申请，本院依法解除上述房产查封，并扣划房款50万元，该款已由申请执行人领取。后被执行人未按调解书规定继续履行给付剩余款项的义务。2017年3月21日，申请执行人向本院表示被执行人吴彰彬名下唯一一处财产已被处置，且已领处置房款50万元，目前被执行人吴彰彬确无其他财产。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，在执行过程中，被执行人吴彰彬名下房产已经双方协议处置，本院已依法扣划房款50万元并由申请执行人领取，尚余552000元、诉讼费8137元及迟延履行的债务利息。但由于目前未发现被执行人吴彰彬有其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执2846号申请执行人温州优欧品牌管理有限公司与被执行人吴彰彬买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 卢 昆
二〇一七年三月二十二日
代书记员 陈镇森
`
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初42号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人俞成，男，1983年7月27日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2002年10月16日因犯盗窃罪被本院判��有期徒刑三年六个月，2005年9月12日刑满释放；2011年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年3月16日因寻衅滋事行为被德清县公安局决定行政拘留十日；2012年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2012年11月4日刑满释放；2014年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月13日刑满释放；2014年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月21日刑满释放；2016年4月19日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日；2016年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月18日刑满释放。因本案于2017年11月15日被德清县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人俞成犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用��易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人俞成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年10月中上旬某日晚上，被告人俞成至本县武康街道贵和街155号303室租房，采用插片开锁方式进入，窃得失主盛某联想R720笔记本电脑1台，价值人民币4560元。
2、2017年10月下旬某日下午，被告人俞成至本县武康街道永安小区16幢106室租房，采用推门方式进入，窃得失主臧某富惠普笔记本电脑1台、VIVOY53手机1部，共计价值人民币2009.1元。
综上，被告人俞成共入户盗窃作案2起，共计价值人民币6569.1元。
案发后，被告人俞成自动投案，并如实供述其罪行。公安机关追回部分赃物，并发还失主。
上述事实，被告人俞成在开庭审理过程中亦无异���，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、电脑保修合同、电脑发票、手机保修联系单、旧货寄卖记录、收条、扣押清单、发还清单、情况说明、证人周某、单某的证言、失主盛某、臧某富的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、辨认现场照片、现场照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人俞成在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年7月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一八年二月七日
书记员 张文霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执115号之一
申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人黄时康，男，1971年3月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人黄时康合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4247号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄时康所有的5000元银行存款，或者查封、扣押被执行人黄时康所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月八日
书记员 周丽平
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第632号
原告：中山市崇慧电业有限公司，住所地中山市东升镇。
法定代表人：张亚红，系该公司总经理。
委托代理人：付磐磊，冯润珍，分别系广东广鸿律师所律师。
被告：中山市乐桦电业有限公司，住所地中山市东升镇。
法定代表人：冼金兰。
委托代理人：罗礼东、苏沛珊，分别系广东展法律师事务所律师及律师助理。
原告中山市崇慧电业有限公司(以下简称崇慧公司)诉被告中山市乐桦电业有限公司(以下简称乐桦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，由审判员梁瑜独任审判，于2013年8月20日、9月26日公开开庭进行了审理。原告崇慧公司的委托代理人冯润珍和被告乐桦公司的委托代理人罗礼东、苏沛珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇慧公司诉称：2012年期间，原告向被告供应了多批电器配件。被告自2012年3月开始拖欠原告货款，截至2013年1月7日止，被告共欠原告货款共计202177元。原告曾多次要求被告清偿货款，但被告均予拒绝。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即向原告连带支付货款202177元及利息7642元(按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月7日起计算至清偿完毕之日止，现暂计算至2013年7月6日)；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告崇慧公司对其陈述事实提供如下证据：1.被告的企业机读档案登记资料1份；2.结算清单3份；证明被告欠原告2012年3、4、5月份的货款。电汇凭证1份、支票1张及退票理由书1份；证明2012年1、2、6月份的部分货款，以上证据证明货款总共是233818.6元。欠款确认单1份；证明被告欠原告的货款共计223251.32元，但从中被告有退货，退货减去的金额是10567.28元，2013年1月24日被告支付11074元的货款给原告，2013年3月19日又支付了10000元的货款给原告，剩下原告起诉的货款202177元。
被告乐桦公司辩称：1.对原告诉求被告支付202177元的货款是没有依据的，原告所诉求的202177元不知道是如何计算出来的；2.原告所诉求的利息没有理由；3.另外，有一部分货款是中山市鑫之阳电器制造有限公司欠原告的。根据以上三点，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告乐桦公司向本院提交了：1.对数单1份、付款凭证2份、收据2份、支票存根1份；2.2011年6月送货单共计8份（其中鑫之阳1份，乐桦7份）对数单2份，收据1份；3.2011年7月送货单共计15份（其中鑫之阳2份，乐桦13份），对数单4份，收据1份，增值税专用发票1份，支票2份；4.2011年8月送货单共计12份（其中鑫之阳3份，乐桦9份），对数单5份；5.2011年9月2012年5月期间送货单55份、对数单28份；6.中山市鑫之阳电器制造有限公司出具给原告的支票及原告开具给被告的广东增值税专用发票、中国银行广东省分行客户交易明细；7.中山市东升镇金恒隆电线制造厂、中山市崇慧电业有限公司企业机读档案资料及李少强名片及其证言；8.中山市鑫之阳电器制造有限公司企业机读档案登记资料。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，原告为被告供应电器配件，经双方对账，2013年1月7日，冼金兰出具双方结算结果给原告，确认欠货款“合计￥94509.82元，鑫之阳￥128741.5元”。之后，被告先后支付了货款11074元和10000元，再扣除返工费3500元，原告的员工何成于2013年1月24日在2013年1月7日冼金兰出具的结算结果下面签名确认以上事实。实际被告至今共欠原告货款198677.32元。原告多次催收，被告拒不支付。原告特向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，在原告与被告交易中，有部分电器配件是被告为中山市鑫之阳电器制造有限公司(以下简称鑫之阳公司)向原告订购，原告供应给鑫之阳公司的电器配件由被告签收，鑫之阳公司所欠的货款由被告与原告结算，并由被告负责向鑫之阳公司追讨。
本院认为：原、被告之间成立事实的买卖合同关系，双方对此无异议，本院予以确认。被告确认欠原告货款69935.82元，本院予以认定。至于鑫之阳公司欠原告的货款128741.5元，根据双方的交易方式和交易习惯，一直都是由被告乐桦公司代鑫之阳公司收货并负责结算，乐桦公司应对鑫之阳公司所欠货款负责，被告认为鑫之阳公司所欠货款原告应向鑫之阳公司追讨依据不足，故乐桦公司应向原告支付货款共198677.32元。虽然原告对何成在结算凭证上的签名并不认可，但未能提供证据推翻，且其结算的金额与双方在庭审中确认的还款金额相对应，故对原告的异议本院不予采纳。双方未约定货款的清偿日期及计付利息，利息损失应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市乐桦电业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市崇慧电业有限公司支付货款198677.32元及利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月22日起计至本判决确定支付之日止)；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，减半收取为2224元，由原告负担37元，被告中山市乐桦电业有限公司负担2187元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一三年十月十一日
书记员 冼松兴
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初4185号
原告大冶市联达建材有限公司。
法定代表人曹美意，公司负责人。
委托代理人华允瞻，男，该公司副经理。代理权限：特别授权。
被告赵燕晴。
委托代理人陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告大冶市联达建材有限公司（以下简称联达公司）诉被告赵燕晴劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议���公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华允瞻、被告赵燕晴及委托代理人陈家麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告赵燕晴驾驶摩托车上班途中发生交通事故，此事故经交警部门认定，被告负事故的同等责任，但是被告没有驾驶证，驾驶的摩托车也没有号牌，根据交通安全法的有关规定，被告应当负事故的主要责任。依据《工伤保险条例》第十四条的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，才可以认定为工伤。本案中，被告应当负事故的主要责任，所受伤害不应认定为工伤，原告不须承担工伤赔偿责任。现请求判令原告不承担被告的工伤赔偿责任；并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份；
2、大冶市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书一份。
被告辩称，原告不承认工伤应提起行政诉讼，请求法院维持大冶市劳动人事仲裁委员会关于涉案劳动争议的仲裁裁决。
被告未向本院提交证据。
上述证据，均经庭审质证。
经审理查明，被告赵燕晴于2013年正月到原告处工作，2013年12月28日7时30分，被告驾驶摩托车在上班途中，从大冶市金山店镇往罗家桥方向行驶，至大冶市罗金大道联达公司交叉路口路段左转弯时与同向由陈东军驾驶的摩托车发生碰撞，致两车受损，被告赵燕晴及陈东军受伤的交通事故。公安交警部门于2014年1月10日作出交通事故认定书认定，赵燕晴未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察��挥的路口时，未确保交通安全，是造成道路交通事故的原因，陈东军驾驶机动车在没有交通信号的道路上，没有在确保安全的原则下通行，是造成事故的另一原因，故被告赵燕晴应负此交通事故的主要责任，陈东军负事故的次要责任。赵燕晴对该事故责任书不服，向有关机关申请复议，黄石市公安局于2014年2月21日作出黄公交复字第00000003号复核结论，撤消大冶市公安局交通警察大队冶公认字（2013）第128号道路交通事故认定书，责成重新其作出事故责任认定书。同日，大冶市公安局交警大队就上述涉案交通事故的同一事实，以同一法律根据作出交通事故认定书，认为涉事故当事人陈东军与赵燕晴负事故的同等责任。此后，被告赵燕晴向劳动人事部门申请工伤认定，劳动人事部门以赵燕晴在上班途中发生交通事故负同等责任为由，认定赵燕晴为九级工伤，2016年6月14日，赵燕晴劳动人事争议仲裁机构申请仲裁，同年9月26日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2016）第76号裁决：由原告支付赵燕晴各种工伤待遇80791元。原告不服上述仲裁裁决，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告赵燕晴无证驾驶机动车在道路上与陈东军驾驶的机动车发生交通事故，其无证驾驶机动车属法律上禁止行为，其应负交通事故的主要责任。依据《工伤保险条例》第十四条的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，才可以认定为工伤的规定。被告赵燕晴是构成工伤。综上，依据《工伤保险条例》第十四条的规定，判决如下：
被告赵燕晴不构成工伤，原告大冶市联达建材有限公司无须支付其工伤保险待遇。
本案诉讼费用10元，由原告大冶市联达建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 尹金元
人民陪审员 叶素云
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘 甜
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初125号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张瑞锴,男,1987年1月2日出生,汉族,群众,农民,中专文化,住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被天津市公安局武清分局取保候审,同年10月30日被人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人张瑞锴犯故意伤害罪,于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明、代广洋出庭支持公诉,被告人张瑞锴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人张瑞锴于2014年12月12日20时许,在天津市武清区曹子里镇花都市场杨氏麻辣火锅鸡饭店内,因琐事与吴某发生争执,被告人张瑞锴使用酒瓶将吴某左眼部打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,吴某被打致左眶内侧壁、下壁骨折的损伤程度构成轻伤一级;左侧上颌窦前壁、后外侧壁骨折及左侧颧弓骨折的损伤程度分别构成轻伤二级;左眼上、下睑创口及左眼部挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。
案发后,当事人自行达成赔偿协议,由被告人张瑞锴一次性赔偿被害人吴某医疗费等各项经济损失共计人民币13万元整,赔偿款已履行;同时,被害人吴某表示不要求追究被告人张瑞锴的刑事责任。
上述事实,被告人张瑞锴在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、现场笔录、现场图、现场照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、被告人供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人张瑞锴故意损害他人身体健康,且造成被害人轻伤及轻微伤后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张瑞锴犯故意伤害罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人张瑞锴能够自愿认罪,且赔偿了被害人损失并获得谅解,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人张瑞锴犯故意伤害罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人张瑞锴犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人张瑞锴犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 张宝和
二〇一六年五月四日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审232号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区龙江镇丫丫家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会北华路高滘路段5号之一地块5楼。注册号：440681000234920。
投资人孙钦利。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月18日向本院申请强制执行该局于2016年8月9日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00036号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00036号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00036号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 黎凯瑶
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2820号之一
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行
负责人袁琳，职务行长。
委托代理人杨文远，系山东柏瑞律师事务所律师。
被告青岛聚顺物资有限公司
法定代表人张桂英，职务总经理。
被告山东科大都市科技园创业投资有限公司（原青岛科大都市科技园创业投资有限公司）
法定代表人王素芸，职务董事长。
被告青岛海霸能源集团有限公司，住所地青岛市黄岛区临港经济开发区。
法定代表人王波，职务总经理。
被告青岛橡胶谷科技集团有限公司，住所地青岛市市北区舞阳路。
法定代表人王娜娜，公司总经理。
被告青岛剑文经贸有限公司。
法定代表人杨敬文，公司总经理。
被告孙思波
被告李传梅
被告程宝权
被告李艳欣
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告青岛聚顺物资有限公司、山东科大都市科技园创业投资有限公司、青岛海霸能源集团有限公司、青岛橡胶谷科技集团有限公司、青岛剑文经贸有限公司、孙思波、李传梅、程宝权、李艳欣金融借款纠纷一案，经审查，原告于2015年7月1日将涉案债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，2015年10月20日，中国长城资产管理公司济南办事处将涉案债权转让给长融国银（北京）投资管理有限公司，现原告并非与本案有直接利害关系的主体，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行的起诉。
案件受理费92682元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 刘宗欣
审判员 刘思宏
二〇一七年六月十二日
书记员 崔方瑜
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢172号
申请执行人张勇，男，1975年10月11日生，现住开原市。
申请执行人尤保秋，男，1971年1月7日生，现住开原市。
申请执行人尤保林，男，1974年1月20日生，现住开原市。
申请执行人尤宝山，男，1969年10月1日生，现住开原市。
申请执行人张锦海，男，1970年9月27日生，现住开原市。
申请执行人张岩，男，1989年1月20日生，现住开原市。
申请执行人徐宁，男，1984年1月22日生，现住开原市。
申请执行人张春林，男，1970年2月14日生，住西丰县。
申请执行人张操，男，1986年1月7日生，住西丰县。
申请执行人张玉财，男，1960年4月6日生，现住址同上。
申请执行人才德久，男，1976年9月5日生，现住址同上。
申请执行人张庆，男，1983年8月21日生，现住址同上。
申请执行人朱庆君，男，1968年7月8日生，现住开原市。
申请执行人杨利君，男，1963年9月12日生，现住开原市。
申请执行人郭鹏，男，1983年2月15日生，现住铁岭市清河区。
被执行人王伟，男，1971年10月3日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人张勇等13名农民工与被执行人王伟劳务合同纠纷一案中，经查被执行人陈彦师暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年四月五日
书记员 韩亚臣
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初574号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，务工。曾因犯盗窃罪于2015年1月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元,同年2月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕612号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年8月30日凌晨，被告人李某伙同他人到温州经济技术开发区滨海园区滨海学校盗窃三台联想牌台式电脑。经鉴定，被盗的三台电脑价值为7344元。
2015年9月12日凌晨，被告人李某伙同他人到温州经济技术开发区滨海园区滨海第一幼儿园盗窃八台惠普牌台式电脑、一台联想牌台式电脑。事后，李某将分赃所得的一台惠普电脑销赃给司某，其余八台电脑在幼儿园附近的草地上被公安机关查获。经鉴定，被盗的九台电脑价值人民币27714元。现九台电脑已发还被害单位。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人李某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人李某对指控事实无异议。
经审理查明：2015年8月30日凌晨，被告人李某伙同他人来到温州经济技术开发区滨海学校，盗窃三台联想牌台式电脑。经鉴定，被盗的三台电脑价值人民币7344元。
2015年9月12日凌晨，被告人李某伙同他人来到温州经济技术开发区滨海第一幼儿园，盗窃八台惠普牌台式电脑、一台联想牌台式电脑。事后，李某将分赃所得的一台惠普电脑销赃给司某，其余八台电脑在幼儿园附近的草地上被公安机关查获。经鉴定，被盗的九台电脑价值人民币27714元。现九台电脑已发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某的供述及辨认笔录，证明其结伙先后来到滨海学校和滨海第一幼儿园盗窃电脑的经过。
2、证人金某的证言，证明其系滨海学校的副校长，在例行见检查学校时发现多个教室讲台桌下的多媒体电脑被盗，怀疑窃贼从学校操场东面围栏处进入盗窃或将电脑从该处搬出。
3、证人胡某的证言，证明其发现所工作的滨海第一幼儿园多台电脑被盗后报警，后公安机关进行勘查时在学校东侧空地上发现八台电脑主机和显示器，其辨认出系被盗电脑中的一部分。
4、证人司某的证言及辨认笔录，证明李某通过微信联系其，后其收购了李某的一台惠普牌电脑，包括主机、显示器、鼠标和键盘。
5、现场勘验检查笔录及照片，证明第2节作案现场的情况。
6、搜查笔录、扣押及发还清单，证明涉案电脑的发还情况。
7、价格鉴定结论书，证明被盗电脑的价值。
8、微信聊天记录，证明李某与司某联系销赃时的谈话内容。
9、抓获经过，证明李某系被动到案。
10、刑事判决书、刑满释放证明书，证明李某的前科情况。
11、人口信息，证明李某的身份情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有前科，酌情从重处罚。被告人李某能如实供述罪行，且涉案部分赃物已追回，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年11月14日止。)
二、责令被告人李某退赔涉案其余赃物电脑三台，返还被害单位温州经济技术开发区滨海学校。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年六月七日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1745号
申请执行人：杨培龙，男，1968年5月31日生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：佐俊标，男，1982年12月4日生，原住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：韩秀菊，女，1979年10月23日生，原住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人杨培龙与被执行人佐俊标、韩秀菊借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月15日作出的（2016）新0109民初1452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案，申请标的为144929元。
本院在执行杨培龙与被执行人佐俊标、韩秀菊借款合同纠纷一案中，于2017年8月21佐俊标、韩秀菊送达执行通知书、财产申报令，因被执行人佐俊标、韩秀菊未按执行通知书指定期间履行法律文书确定的给付义务，本院于2017年11月28日向被执行人发出限制高消费令，被执行人也未按规定向我院申报财产，2017年11月28日，我院依法将佐俊标、韩秀菊纳入失信被执行人。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，也未发现其他可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权144929元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月15日作出的（2016）新0109民初1452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 赵国庆
审判员 王 玮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘习知
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)周法执字第00134号
申请执行人张某，女，汉族，农民。
申请执行人髙某甲，男，汉族，系张某之子。
申请执行人髙某乙，男，汉族，农民，系张某之公公。
申请执行人髙某丙，女，汉族，系张某之婆婆。
被执行人肖某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族，司机。
申请执行人张某、高成城、髙某丙、髙某乙与被执行人肖某某、张某某交通事故人身损赔一案，依据(2010)周民初字第585号民事判决书，已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人于2011年2月21日向本院申请强制执行。本院于2011年2月21日立案执行。执行中，张某已领取案件款500元。经查被执行人除法院查封车辆外，再无其他可供执行财产。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）周法执子第1346号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 武文科
代理审判员 赵建峰
二〇一一年九月七日
书 记 员 高周生
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第1639号
原告王某1，男，1968年8月31日出生，汉族，无业，住西安市。
被告梁某，女，1968年2月26日出生，汉族，无业，住西安市。
原告王某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，其与被告婚后感情不和，经常为家庭琐事发生矛盾，现已无法共同生活，故要求与被告离婚。
被告梁某辩称，夫妻关系不睦属实，但原因是原告有外遇所致，现亦感夫妻和好无望，自己表示同意离婚。
经审理查明，原告王某1与被告梁某于1988年自由恋爱，1993年8月登记结婚，双方均系初婚，婚初感情尚好，1994年5月23日生育女孩王某2，后原、被告双方因���庭琐事及原告与其他异性有不正当关系发生矛盾，双方自2005年6月起分居至今，原告王某1遂于2006年6月诉来本院要求离婚。庭审中，原、被告双方对离婚、孩子抚养均无异议，唯对共同财产分割意见不一。
查原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有本市幸福路黄河温泉小区X号楼X单元X楼XX号三室二厅二卫住房一套（系按揭房，已付13万元）、本市咸宁西路29号法都发廊、松下21寸彩电一台、组合沙发一套、茶几一个、电脑一台、数码相机一部、松下随身听一个、四组合大衣柜一个、双人席梦思床三套、1匹壁挂空调器三个、2匹柜机空调一个、餐桌一个、餐椅六把、荣升冰箱一台、爱华音响一套、鞋柜一个、厨柜一套、燃气灶一台。
另查，原告王某1去云南做生意时，曾从家带走17000元；幸福路黄河温泉小区按揭住房款13万系双方共同支付；被告梁某��其有44000元债务未提供证据。
上述事实有新结字第02695号结婚证明、住房还贷清单、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未能正确处理家庭矛盾，不能互谅互让及原告有外遇，致夫妻感情破裂，对此原告应负主要责任，现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法应予准许。关于孩子抚养，依双方意愿，由被告抚养为宜。至于财产分割一节，应从照顾无过错方及妇女儿童利益的原则出发予以酌处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、王某1与梁某离婚。二、女孩王某2由梁某抚养，王某1自2006年9月起每月支付梁某孩子抚养费200元至王某2十八周岁止，教育费及医疗费各半承担。三、财产：位于本市幸福路黄河温泉小区X号楼X单元X层XX号三室二厅二卫按揭住房一套归梁某所有，未付按揭余款由梁某个人承担；位于本市咸宁西路29号法都发廊由梁某经营；本判决生效后10日内，梁某一次性支付王某13万元；2匹柜机空调一台、1匹壁挂分体空调器一台、荣升电冰箱一台、煤气灶一个、大衣柜一个、床头柜二个、席梦思床一张归梁某所有，其余财产归王某1所有，各人衣物各归本人所有。案件受理费250元、其他诉讼费1600元由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇〇六年八月十七日
书记员 杨惠妮
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初768号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈建文，男。1987年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年11月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）0870号起诉书指控被告人陈建文犯贩卖毒品罪,于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员何苗出庭支持公诉，被告人陈建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日14时许，被告人陈建文在沙坪坝区沙正街人行天桥附近，以300元的价格将0.84克甲基苯丙胺（冰毒）及0.36克甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给李某1。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场从李某1的裤包查获毒品共计1.2克，从陈建文的裤包中查获毒资300元及2.7克甲基苯丙胺（冰毒）、0.22克甲基苯丙胺片剂（麻古）。
上述事实，被告人陈建文在审理过程中亦无异议，并有证人李某1、郑某某、李某2的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，本院（2010）沙法刑初字第881号刑事判决书及陈建文的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈建文判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈建文违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重4.12克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈建文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年12月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品4.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年七月六日
书记员 马瑞勤