wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初2819号
原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地:大同市大庆路一号同城怡景商务综合楼东南角1-3层，
负责人：白亚新，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚某，中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行职工。
被告：王某，男，汉族，1975年3月15日出生，现住大同市，系大同市周日丽物资有限公司.
中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与王某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，依法适用简易程序公开开庭��行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款14102.93元；手续费、利息等5410.85元。两项共计19513.85元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月19日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2014年11月25日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿还所欠信用卡本金及各项费用。截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金14102.93元，欠付手续费、利息等共计5410.85元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某未到庭亦未答辩。
当事人���绕诉讼请求提交了证据。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行提交下列证据：1、身份证、户口，证明被告身份信息。2、开户申请，证明被告申领原告所发信用卡事实。3、章程、领用合约、收费标准，证明双方之间权利义务。4、账户详细信息表，证明经查银行系统显示被告目前逾期本金以及利息数额。5、催收通知，证明证明原告催收无果，起诉到法院。
鉴于被告王某未到庭应诉，视为其放弃对原告主张事实的抗辩和对证据质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，且相互关联，本院对原告的证据依法予以采信。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月19日，被告王某向原告提供个人信息资料，在原告处申办一张卡号为×××的金穗贷记卡，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请��料，充分了解并清楚、知晓该信用产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请栏签字确认。办理后，被告对该卡进行了使用，截止2017年9月30日，被告欠本金14102.93元，欠付手续费、利息等共计5410.85元。原告多次催要无果，双方成讼。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。本案被告王某向原告申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系。被告持卡透支未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担偿还透支本息的违约责任。故原告要求被告王某偿还信用卡欠款本金、手续费、利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于判决书发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行卡号为×××的金穗贷记卡本金14102.93元及手续费、利息5410.85元，合计19513.85元。之后利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元减半收取计144元，由被告负担。
审判员 任 毅
二〇一八年八月十六日
书记员 乔艳芳
杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭余刑初字第87号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人程某，冒用名程忠良。2009年9月1日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十三日。2010年9月26日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉[2013]1518号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现己审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：＼n1、2013年10月12日下午，被告人程某到杭州市余杭区乔司街道三角村17组江南陈41号x室被害人冯某的租房，采用技术开锁的方式进入房间，窃得长城牌E88型笔记本电脑一台，电脑包一只。经鉴定，赃物价值人民币900元。案发后赃物已被追回并发还被害人。＼n2、2013年10月12日下午，被告人程某到杭州市余杭区乔司街道三角村17组江南陈43号x室被害人赵某的租房，采用技术开锁的方式进入房间，未窃得财物后离开。＼n公诉机关认为，被告人程某的行为已构成盗窃罪，部分盗窃行为系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。＼n另查明，案发后，公安机关从被告人程某处扣押T字型开锁工具一把、锡纸一盒，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。＼n上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某、赵某的陈述；现场勘验检查笔录；价格鉴定结论；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；常住人口信息、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某已经着手实施的部分犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人程某作案工具T字型开锁工具一把、锡纸一盒，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员张倩楠＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员施晶＼n
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1327号
原告隋亚妮，居民。
被告刘华胜，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
代表人黄海，经理。
委托代理人李熙玉，公司职员。
本院在审理原告隋亚妮与被告刘华胜、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隋亚妮于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋亚妮的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋亚妮撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告隋亚妮负担。
审判员 姜倩倩
二〇一五年十一月十日
书记员 沈 安
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执220号
本院受理执行的申请人汉寿县邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人张建凤、陈贻凯、欧阳兰珍、李胜桃金融借款合同纠纷一案，已于2016年7月25日执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初856号
原告（反诉被告）：杨某某。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告（反诉被告）：镇江市京口区某汽车用品配送中心。
经营者：赵青，该中心经理。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：镇江某服饰有限公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，1965年3月9日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所实习律师。
原告杨某某、镇江市京口区某汽车用品配送中心（以下简称京口捷派中心）与被告镇江某服饰有限公司（以下简称镇江意龙公司）、王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年3月5日立案。被告镇江意龙公司应诉后，向本院提出反诉，经审查，本院决定与本诉合并审理。
杨某某、京口捷派中心向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告2014年5月31日签订的《租赁协议》已于2018年2月7日解除；2.判决两被告返还原告预付定金185767.12元及利息损失（自2018年2月8日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3.判决被告不得对原告现存在承租房屋内货物转移的行为进行阻止；4.判决确认承租房屋内两台升降机所有权属原告所有，原告有权在转移货物时一并拆除并带走。事实与理由：2014年5月31日，杨某某与镇江意龙公司签订《租赁协议》一份。约定将镇江意龙公司厂区内原池塘处所建房屋地上一层（约1150㎡）及阁楼出租给杨某某，用于汽车用品存放及货物周转仓库。期限为6年，自2014年8月18日至2020年8月17日，每年租金355000元。2017年下半年，杨某某依约支付了截止2018年8月18日的租金355000元。2017年年底，被告无故阻止原告涉案房屋内的货物搬运及汽车进出。其后，原告了解到涉案房屋未取得规划许可证及消防验收手续，系违章建筑，存在重大安全隐患。2018年2月6日，原告通过EMS向被告邮寄《解除租赁合同通知》，通知被告解除合同，并要求被告返还未实际使用期间的租金及允许原告搬运货物等。原告认为被告镇江意龙公司系被告王某某设立的一人有限责任公司，应与被告镇江意龙公司承担连带责任，故提起诉讼。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为确认原、被告2014年5月31日签订的《租赁协议》无效。
镇江意龙公司辩称，1.杨某某和京口捷派中心对涉案房屋未取得规划许可证是清楚和明知的，对租赁物的现状、环境等状况亦清楚，租赁物不存在安全隐患，杨某某和京口捷派中心解除合同的真正原因是已另外找到新的租赁场地；2.其作为出租人，为履行租赁合同，投入了大量资金，履行了合同约定义务；3.不存在阻止杨某某和京口捷派中心搬运货物的情况，杨某某和京口捷派中心要求解除合同的诉讼请求不能成立。其他诉讼请求因依附于解除合同的诉讼请求，故亦不能成立。镇江意龙公司向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告杨某某和京口捷派中心将租赁物恢复原状并返还反诉原告；2.判决反诉被告赔偿反诉原告装潢、改造及建设等各项费用133.3万元；3.判决反诉被告支付2018年1月至房屋实际返还之日止的水电费用；4.判决反诉被告支付2016年、2017年延期交付房屋使用费的滞纳金49860元。事实与理由：2014年5月31日，反诉原告与反诉被告杨某某签订《租赁协议》一份。上述协议签订时，反诉被告对房屋及周围环境、公共通道等情况充分了解并认可。反诉原告按照反诉被告的要求对涉案房屋进行装潢、改造，并经反诉被告验收，反诉原告建设、装潢及改造共花费约400万元。2017年年底，反诉被告京口捷派中心对上述协议予以认可。2018年2月6日，反诉被告单方要求解除合同，其后向法院提起诉讼。诉讼中，反诉被告将确认《租赁协议》已解除的诉讼请求变更为要求确认合同无效。反诉原告认为反诉被告对涉案房屋未取得建设工程规划许可证明知，对合同无效存在过错，且在房屋使用过程中因使用不当，造成涉案房屋毁损，故提起反诉。
经审理审查，2014年5月31日，杨某某与镇江意龙公司签订《租赁协议》一份。协议约定：镇江意龙公司将其公司原池塘处地上一层（约1150㎡）的房屋及阁楼（1150㎡）出租给杨某某，用作汽车用品存放及出仓发货周转；租期6年，自2014年8月18日至2020年8月17日；租金每年355000元，以上租金均为净价，不含税，若杨某某需要开票或政府相关职能部门要求开票交税，税金由杨某某交纳和承担；杨某某每次需提前一个月以现金或现金支票一次性支付一年房租，即每年的7月18日前支付下一期租金；合同签订时，杨某某向镇江意龙公司交纳16万元作为定金，定金付后协议生效，镇江意龙公司开始按杨某某要求进行装潢改造；使用前，杨某某对房屋及周围环境、公共通道等情况已充分了解并认可。协议还对其他事项进行了约定。
另查明，本案涉案房屋的建设未取得建设工程规划许可证。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，就未取得建设工程规划许可证建设的房屋签订的房屋租赁合同应为无效。本案中，原、被告双方签订的《租赁协议》约定的租赁标的物未取得建设工程规划许可证，合同依法应属无效。涉案出租房屋合法性的确认系有权行政机关的职权，不宜通过民事诉讼的途径处理。人民法院对涉及未取得建设工程规划许可证的建筑物的权利归属及内容的诉讼，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。至于上述合同的当事人是否应当支付租金及恢复原状、赔偿损失等的诉讼请求，因与租赁标的物的合法性密切相关且依附于租赁标的的合法性，故亦不应在本案中予以处理。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、驳回原告杨某某、镇江市京口区某汽车用品配送中心的起诉；
二、驳回反诉原告镇江某服饰有限公司的反诉。
本诉案件受理费2007元，退还原告杨某某、镇江市京口区某汽车用品配送中心；反诉案件受理费8650元，退还反诉原告镇江某服饰有限公司
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 荆小琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23889号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司。
法定代表人徐鹏。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告王志杰。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告王志杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宗少凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第261号
原告：邓某。
被告：阮某甲。
原告邓某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告阮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿阮某乙。结婚后，原、被告的感情生活一直平稳顺利。2005年5月，原告邓某发现被告阮某甲与一江西籍女子有不正当关系，被告阮某甲也承认，并答应与该女子断绝关系，故原告邓某予以原谅。2010年4月，原告邓某发现被告阮某甲经常晚归。从5月开始，被告阮某甲经常夜不归宿，于是原告邓某当面查询了被告阮某甲的电话帐单，被告阮某甲默认。6月份，被告阮某甲只回家了三天。7月到12月底，原告邓某回娘家居住。2010年12月底，被告阮某甲说已和与其有不正当关系的邱某结束了关系，劝原告邓某回家。原告邓某在被告阮某甲和家人的劝说下回家过了年。但在2011年2月，被告阮某甲又开始夜不归宿。据了解，是邱某从老家返回，被告阮某甲也承认又和邱某住在了一起。2011年3月20日，原告邓某和外甥到被告阮某甲的租房进行了争吵。2011年5月以后，被告阮某甲一直未回家生活。为此，原告邓某向法院起诉，要求解除原、被告阮某甲的婚姻关系；共同生育女儿的抚养权归原告邓某。庭审中，原告邓某还明确抚养费由其自行承担。
被告阮某甲答辩称：原告邓某陈述的事情是有的，但不同意离婚。
原告邓某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.居民户口簿一份，用以证明双方于××××年××月××日共同生育女儿阮某乙的事实。
被告阮某甲未提供证据支持其答辩意见。
原告邓某出示的证据，被告阮某甲经当庭质证均无异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。需要指出的是，经辩认，证据1记载的双方登记结婚的时间为××××年××月××日。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告原系初中同学，于1989年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女叫阮某乙。结婚后，原、被告夫妻感情较好。但自2005年5月起，双方因被告阮某甲有外遇而产生矛盾。2011年4月起，夫妻分居。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础与夫妻感情均较好。原、被告间虽因夫妻关系未得妥善处理而产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭、子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，加强沟通，夫妻仍有和好可能。故对原告邓某要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。对原告邓某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一二年二月二十九日
书记员 宋 莉
广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）珠香法刑初字第1417号＼n公诉机关珠海市香洲区人民检察院。＼n被告人朱某，男，汉族，，中专文化，身份证号码：36070＊＊＊，户籍地址：江西省赣州市＊＊＊＊＊。因本案于2014年4月28日被抓获并被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。＼n珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年4月28日14时30分许，被告人朱某接到梁某购买250元人民币毒品的电话后，到坦洲十四村一糖水店向“阿飞”购买了200元的白色晶体状物质1袋，并与梁某约定在本市香洲新鸿图酒楼门口交易，双方交易完准备离开时被民警抓获。民警从被告人朱某身上缴获毒资250元人民币、联系贩毒的iphone4s手机一部，从梁某身上缴获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.96克）。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人梁某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，手机通话记录，人口信息资料，抓获经过，现场检测报告书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，指认现场、毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。＼n二、扣押在案的作案工具iphone4s手机一部，依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长黄香港＼n审判员徐娟人民陪审员谢焕文＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员陈艮爱
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通中民终字第0660号＼n上诉人（原审被告）陈卫星。＼n被上诉人（原审原告）徐建飞（曾用名张新康）。＼n委托代理人张建辉。＼n上诉人陈卫星因劳务合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启久民初字第0001号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈卫星于2014年6月6日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人陈卫星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人陈卫星撤回上诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长顾晓威＼n代理审判员李少飞＼n代理审判员孔大鹏＼n二〇一四年六月九日＼n书记员陆媛霞
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初1034号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑晶，男，1986年11月10日生，汉族，湖南省冷水滩区人，住蓝山县。系公司员工，委托权限代为参加诉讼，进行调解，签收法律文书。
被告：梁满祥，男，1971年11月20日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下蓝山农商行）与被告梁满祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行的委托代理人郑晶到庭参加了诉讼；被告梁满祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝山农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金10000元、利息10930.57元、罚息3270.49元（暂计至2017年5月31日止，直至实际清偿之日止），合计24201.08元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月21日，被告梁满祥与原告签订借款合同一份。合同约定：被告梁满祥向原告借款10000元，借款期限自2006年1月21日起至2009年1月20日止；借款月利率7.2‰。被告梁满祥与原告签订了抵押合同。贷款后，被告梁满祥未依合同的约定归还原告本金、利息。原告多次催收，被告梁满祥以种种理由拒不归还，至今有本金10000元，利息10930.57元、罚息3270.49元（暂计2017年5月30日，应计算到实际清偿之日）合计24201.08元。
被告梁满祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁满祥未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。经庭审，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，确认本案事实如下：
2006年1月21日，被告梁满祥与原告签订借款合同一份。合同约定：被告梁满祥向原告借款10000元，借款期限自2006年1月21日起至2009年1月20日止；借款月利率7.2‰，并按国家政策人民银行公布的利率进行调整，罚息是按本金逾期后利息的百分之四十计算。贷款后，被告梁满祥支付原告利息至2006年6月20日止，之后再未支付过利息。被告梁满祥未依合同的约定归还原告本金、利息。原告多次催收，被告梁满祥以种种理由拒不归还本金、利息及罚息。
2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原祠市分社等分社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告梁满祥签订的借款合同为有效合同，双方均应按合同履行。原告的合同目的是出借款后，按约定结息方式收取利息，合同到期后收回借款本金。原告按合同约定向被告梁满祥出借贷款后，被告梁满祥的主要债务是按合同约定的方式按季向原告支付利息，并在贷款到期后，应按合同约定归还本金。现被告梁满祥向原告借款后，没有按约定的支付息方式向原告支付本息，属违约行为。原告请求依照合同收回本金、利息、逾期罚息的理由符合法律规定，本院予以支持。
被告梁满祥经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告梁满祥在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息和罚息（利息从2006年6月21日起，按约定的利息计算方式计算利息，计算至本金完全清偿之日止；罚息从2009年1月21日起，按利率的40％计算至本金完全归还之日止）。
如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告梁满祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷玉明
人民陪审员 陈红玲
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 媛
附本案证据：
原告向本院提交如下证据：
一、贷款借据，拟证明被告梁满祥向农商行借款的事实；
二、利息清单，拟证明被告梁满祥借款所产生的利息；
附相关法律条款：
《中华人民共合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3360号
原告新乡伟业置地有限公司，住所地新乡市红旗区平原路250号东安巷1号。
法定代表人陈志勇，董事长。
委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人王楠，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省。该单位员工。
被告张莹，男，汉族，1983年12月3日出生，住新乡市。
本院在审理原告新乡伟业置地有限公司诉被告张莹商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡伟业置地有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡伟业置地有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡伟业置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡伟业置地有限公司负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 舟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524财保62号
申请人：张武，男，1983年11月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人：罗芳，女，1987年12月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
共同委托诉讼代理人：黄茂桥、雷刚，四川辉浩律师事务所律师。
被申请人：王应启，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：陈厚容，女，1984年8月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
张武、罗芳于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于叙永镇宝珠社区和平大道XX号（御景东城）27幢3单元X层X号的住房（产权证号：川（20**）叙永县不动产权第000XX号）一套。案外人夏绪常、罗兰群自愿用其共同共有位于叙永镇环城路少年宫门前右侧X层X号房屋（不动产权证号：川（2017）叙永县不动产权第000XX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张武、罗芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王应启、陈厚容位于叙永镇宝珠社区和平大道473号（御景东城）27幢3单元X层X号房屋（不动产权证号：川（2018）叙永县不动产权第000XX号），查封期限为一年；
二、查封案外人夏绪常、罗兰群共同共有的位于叙永镇环城路少年宫门前右侧X层X号房屋（不动房权证号：川（2017）叙永县不动产权第000**号），查封期限为一年。
案件申请费2370元，由申请人张武、罗芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李忠林
二〇一八年八月二日
书记员 周 云
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3387号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市红旗大道**号。
负责人：项德葵,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：易地灵，男，1952年12月12日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被上诉人（原审被告）：许朝阳，男，1989年7月23日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
：刘晟阳，该公司总经理。上诉
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保赣州支公司）因与被上诉人易地灵、许朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服于都县人民法院（2016）赣0731民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
太平洋财保赣州支公司上诉请求：核减赔偿额9990元，一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故发生时被上诉人易地灵已年满63周岁，超过法定退休年龄，系被赡养人，按照法律规定不应当计算误工费。证人曾某、温某所作证言，形式上看不符合证据效力的规定。而被上诉人易地灵又无书面证据证实其具备劳动能力，因而仅凭证人证言，不能判定误工费。
被上诉人易地灵、许朝阳均未作答辩。
易地灵向一审法院起诉请求：判令被告许朝阳、太平洋财保赣州支公司向原告易地灵赔偿交通事故造成的损失共计58660.93元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月6日11时许，被告许朝阳驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸车从瑞金市方向往赣州市方向行驶，行至323国道于都县梓山镇操所里路段，遇前方同向原告易地灵驾驶的赣州临时7D940号超标电动车左转弯，被告许朝阳驾车往左行驶避让时，两车相撞，造成原告易地灵受伤两车受损道路交通事故。事故发生后，于都县公安局交通管理大队对该起交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定“原告易地灵不负此事故责任，被告许朝阳负事故的全部责任”。原告受伤后送往于都县人民医院住院治疗，共计住院21天，所花费医疗费大部分被告已垫付，剩余930元由原告自行支付。原告损伤经江西于都中立司法鉴定中心鉴定为：左手指肌腱、皮肤损伤后食指、中指、示指功能障碍，构成九级伤残。被告驾驶的赣Ｂ×××××号中型自卸车在被告太平洋财保赣州支公司投保了交强险，事故发生保险期间内。在事故发生后，原告易地灵与被告许朝阳达成了调解协议，约定在原告诉讼所获赔偿外，由被告许朝阳另行补偿原告6000元，此外，被告许朝阳不再承担任何赔偿责任。另查明，自2013年起，原告易地灵在多个建筑工地从事杂工工作。
一审法院认为：被告许朝阳驾驶的车辆与原告易地灵驾驶的车辆发生交通事故，于都县公安局交通管理大队认定被告许朝阳负事故的全部责任，原告易地灵不负事故责任，事实清楚，程序合法，双方当事人均不持异议，予以采信。被告许朝阳驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保赣州支公司投保了交强险，依照相关法律规定，该公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后原告易地灵与被告许朝阳签订了调解协议，约定被告许朝阳在原告诉讼所获赔偿外另行补偿原告易地灵6000元，其不再承担本案任何赔偿费用。原告易地灵对此无异议，予以确认。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，作出判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告易地灵计55017.11元，限本判决生效后五日内付清；二、驳回原告易地灵其他诉讼请求。案件受理费1266元，由原告易地灵承担。
二审中，当事人均未递交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人易地灵是否具有劳动能力、是否在从事劳务及应否计算误工费的问题。被上诉人易地灵确已年满60周岁，达到法定退休年龄的事实清楚。然依照相关法律规定，退休是指国家工作人员或者企业工人符合相应条件时享受的一种待遇。上述人员达到一定年龄后，可以或者应该退休。但该制度并不等同于特定的民事主体在退休或者达到法定退休年龄后即丧失了劳动能力。本案中，首先，被上诉人易地灵并不属于上述人员的范畴，故不存在退休的事实；其次，被上诉人易地灵申请到庭作证的证人提供的证言，可以证实其自2013年起在建筑行业务工之事实。虽然被上诉人易地灵未能递交《劳动合同》、营业执照等书面证据，但被上诉人从事的系建筑行业杂工等技术含量较低的低端劳务工作，雇佣者与被雇佣者之间往往基于相互熟悉等客观事实而发生事实劳动合同关系。故其未提供劳动合同等书面证据，不能作为否认被上诉人易地灵未在外务工的理由。而经审查，其提供各证人证言陈述基本一致，可以证实被上诉人易地灵的务工情况。且上诉人太平洋财保赣州支公司未能证实上述证据的非客观性、非合法性。故原审法院认定被上诉人易地灵仍有劳动能力并判决由相关义务人赔偿误工费并无不当，应当予以维持。对上诉人太平洋财保赣州支公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭 敏
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1328民初1369号
原告田付德，男，生于1984年5月22日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告王运召，男，生于1983年11月14日，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告田付德与被告王运召为民间借贷纠纷一案中，被告王运召下落不明，本院向原告田付德送达缴费通知书后，原告田付德拒不缴纳本案公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告田付德承担。
审 判 长 李全体
审 判 员 王 崇
人民陪审员 甄 峰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郑晓亮
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1341号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告秦美娜，女，汉族，1983年4月25日出生，海港区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告秦美娜物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告秦美娜的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告秦美娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一七年七月二十八日
书记员 王 倩
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第113号
申请执行人倪托尼（TONYNI），男，1959年5月23日出生，美国公民，现住福州市仓山区。
委托代理人巫利纳、郑燕娟，福建中美律师事务所律师。
被执行人章海英，女，1976年9月4日出生，汉族，住福鼎市桐山街道。
被执行人易慧，男，1977年6月3日出生，汉族，住福鼎市桐山街道。
被执行人简云，女，1980年5月4日出生，汉族，住福鼎市桐山街道。
被执行人易景临，男，1953年12月24日出生，汉族，住福鼎市桐山街道。
关于倪托尼与章海英、易慧、简云、易景临民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）宁民初字第416号民事判决已经发生法律效力，依申请执行人倪托尼的申请，本院于2014年3月24日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第416号民事判决关于倪托尼与章海英、易慧、简云、易景临民间借贷纠纷一案，指定由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 陈长厚
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄锦清
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2390号
原告：广西禧出商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城C座1102号房。
法定代表人：龙建文，该公司总经理。
委托代理人：李逸泰，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人：庞兴志，广西双贺律师事务所律师。
被告：钟炜。
本院在原告广西禧出商贸有限公司诉被告钟炜借款合同纠纷一案中，原告广西禧出商贸有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西禧出商贸有限公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西禧出商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费46835元，减半收取23417.5元，由原告广西禧出商贸有限公司负担，余款23417.5元本院按规定退回原告。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 覃淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执234号
申请执行人：王杰，男，汉族，户籍地：河南省睢县，住址：大连市普兰店区，公民身份证号：×××。
被执行人：杨玉东，男，汉族，住址：大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
申请执行人王杰与被执行人杨玉东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2412号民事判决书，判令：一、被执行人杨玉东于本判决生效后十日内偿还执行申请人王杰借款人民币66000元及利息，利息从2017年05月16日起至款项付清日止按年利率6%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。
被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王杰向本院申请强制执行，本院依法于2018年01月08日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年01月10日向被执行人杨玉东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人2日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年07月03日，2018年08月06日分别对被执行人杨玉东的财产进行2次网络查询，并于2018年07月21日在对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年08月14日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年07月05日将被执行人杨玉东纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，被执行人杨玉东暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵山青
执行员 王宇航
执行员 徐 涛
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 怡 君
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保48号
申请人：管丛飞，男，1988年08月出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：凡向丕，男，1989年03月出生，汉族，濮阳县，
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的大众牌豫Ｊ×××××号汽车的车辆户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的大众牌豫Ｊ×××××号汽车的车辆户口予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得过户、抵押或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高风林
二〇一七年五月十六日
代理书记员 王安闯
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三民初字第1155号＼n原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇＼n法定代表人：仲庆英＼n委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。＼n被告：赖守金，男，汉族，住三台县潼川镇。＼n本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告赖守金物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。＼n本案诉讼费予以免收。＼n审判员高云宝＼n二〇一四年一月七日＼n书记员张丹＼n
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民特字第2号
申请人王翠琴，西峰区。
申请人王翠琴申请宣告千坤死亡一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员何军红适用特别程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，我与千坤1988年5月结婚。2002年11月10日千坤出走，至今已13年下落不明，我们家中亲友多次寻找无结果，现申请法院宣告千坤死亡。
经查，千坤，男，汉族，1962年5月21日出生，城镇居民，系申请人王翠琴的丈夫。2002年后季走后与家人失去联系，经亲朋好友多方寻找未果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2015年8月20日在《人民法院报》公告版发出寻找千坤的公告。法定公告期为一年，现已届满，千坤仍然下落不明。
上述事实，有申请人王翠琴与千坤结婚证、千坤常住人口登记卡、调查笔录等证据在卷，本院予以采信。
本院认为，千坤2002年离家出走至今杳无音信，虽经其亲属等人多方寻找及本院公告查寻，仍下落不明，故应依法宣告其死亡。申请人王翠琴作为千坤的妻子，申请宣告千坤死亡的诉讼请求，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告千坤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何军红
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐阳阳
山西省大同市平城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初2024号
原告：大同市南郊区桥通商贸有限责任公司，住所地:大同市上第乐哈斯小区5幢3单元2801号。
法定代表人:曹某，职务：经理。
委托诉讼代理人：韩某，大同市城区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：雷钢，男，汉族，1974年2月27日出生，无业，住大同市。
被告：大同市亿贤源商贸有限责任公司美生活超市，住所地：大同市城区迎泽街幸福里小区外围。
负责人：张喜梅，职务：经理。
委托诉讼代理人：董某，女，汉族，1993年10月7日出生，系该公司员工，住山西省大同县吉家庄乡杨家寨村22号。
原告大同市南郊区桥通商贸有限责任公司诉被告雷某、大同市亿贤源商贸有限责任公司美生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区桥通商贸有限责任公司的委托诉讼代理人韩某、被告雷某、被告大同市亿贤源商贸有限责任公司美生活超市的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市南郊区桥通商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款20256元，逾期利息4456元,共计24712元，利随本清(利息从2017年6月计算至2018年5月共计4456元）；2、判令二被告承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事食品销售的公司，主要从事伊利牛奶、乳制销售业务，被告从事超市业务，需要零售乳制品，2010年原告与被告开始合作，给被告经营的位于大同市城区迎泽街幸福里小区美生活超市供货伊利牌牛奶、乳制品产品，约定每月结账一次。双方合作以来，被告开始能按时结帐，也没有发生纠纷，2017年3月，原告去被告的超市结帐时，被告因场地纠纷关闭了超市，不能按时给原告结帐。2017年3月21日，原告找到被告索要货款，经双方共同对帐确认，被告共欠原告货款20256元，双方对完帐，被告又给原告打了20256元欠条，并承诺于2017年6月还清该欠款。还款期限到后，原告找到被告索要欠款，被告一推再推，至今被告分文未还。原告认为，原告与被告的欠款事实真实、合法、有效，应当受到法律保护，但被告违反诚实信用原则，欠款不还，侵害了原告的财产权利，为了保护原告的合法权益不受侵害，依法请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告雷某辩称，对欠款数额无异议，但应是公司欠款行为，与被告无关。
被告大同市亿贤源商贸有限责任公司美生活超市辩称，对欠
款数额认可，属于公司欠款行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提供的证据欠条无异议，本案予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年3月21日，被告雷某给原告出具欠条一份，欠条记载：今有美生活超市截止2017年3月21日欠桥通352168货款20256元，此款陆月付清。
关于本案争议焦点被告雷某应否承担还款责任的问题。本院认定如下：本案中，被告雷某给原告出具欠条明确记载美生活超市欠原告货款，原告从事食品销售，供货对象为被告大同市亿贤源商贸有限责任公司美生活超市，本案买卖合同相对方被告大同市亿贤源商贸有限责任公司美生活超市应为责任承担主体，原告主张被告雷某承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立并生效后，合同双方当事人应当严格按照合同约定履行。本案中，原告与被告大同市亿贤源商贸有限责任公司美生活超市双方系乳制品代销关系，原告给被告大同市亿贤源商贸有限责任公司美生活超市提供货物，且双方均认可之间存在买卖关系，现原告已为被告大同市亿贤源商贸有限责任公司美生活超市提供了货物，被告大同市亿贤源商贸有限责任公司美生活超市应给付原告相应的货款，故原告大同市南郊区桥通商贸有限责任公司要求被告大同市亿贤源商贸有限责任公司美生活超市支付拖欠货款的请求正当，本院予以支持。关于逾期利息，原告按月息2%主张2017年6月1日至2018年5月1日利息4456元，被告大同市亿贤源商贸有限责任公司美生活超市不予认可。本院认为，原告并未举证证明双方对逾期利息的相关约定，但被告未按约支付货款给原告财产利益造成侵害，本院按同期银行贷款利率支持从2017年6月1日至2018年5月1日的逾期利息为882元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告大同市南郊区桥通商贸有限责任公司要求被告大同市亿贤源商贸有限责任公司美生活超市支付拖欠货款20256元及逾期利息882元的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告大同市亿贤源商贸有限责任公司美生活超市于本判决生效之日起十五日内向原告大同市南郊区桥通商贸有限责任公司偿还货款20256元及逾期利息882元，共计21138元（从2017年6月1日计算至2018年5月1日），并按同期银行贷款利率给付原告大同市南郊区桥通商贸有限责任公司从2018年5月2日至欠款还清之日止的逾期利息；
驳回原告大同市南郊区桥通商贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由原告大同市南郊区桥通商贸有限责任公司负担60元，由被告大同市亿贤源商贸有限责任公司美生活超市负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 蔺伟芳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王禹婷
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0211刑初172号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大同市，住大同市。2018年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局南郊区分局取保候审。2018年8月1日被本院取保候审。
大同市南郊区人民检察院以云检刑刑诉[2018]154号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月29日21时45分许，被告人刘某酒后驾驶炫威牌白色小型轿车（车牌号为×××）从大同市新荣区去往平城区，行驶至二广高速445KM+247KM处时，撞在道路中央护栏。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：从被告人刘某的血样中检出乙醇成分，含量为142.86mg/100ml。
另查明：被告人刘某在案发后，向山西省高速公路管理局大同路政大队赔偿了相关损失费用共计人民币6790元。案发后，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候警察的到来，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局南郊区分局出具的到案经过、山西省公安厅交通警察总队高速二支队五大队出具的查获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、车物痕迹勘验笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、山西明鉴司法鉴定中心出具的明鉴司鉴[2018]毒鉴字第010078号司法鉴定检验报告书、公路赔偿通知书、山西省非税收入统一票据、证人冯某的证言笔录、被告人刘某的户籍证明及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故，可以从重处罚。被告人刘某在案发后赔偿了山西省高速公路管理局大同路政大队的相关损失费用，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候警察的到来，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合考虑全案，并经司法机关社区矫正考察，被告人刘某符合缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘菊霞
二〇一八年八月十六日
书记员 马 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0211刑初192号
公诉机关大同市云冈区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，捕前住大同市城区，无业。2016年5月20日至2018年5月20日被大同市公安局直属分局决定强制隔离戒毒二年。2018年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，2018年3月14日经大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉[2018]172号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日中午11时许，被告人许某在大同市第五人民医院某病区15号房，趁人不备盗走被害人尉某放在病床上的两部手机，其中一部是苹果6plus，经大同市华益价格评估有限公司认定价格为人民币3710元，另一部是乐视1S,经大同市华益价格评估有限公司认定价格为人民币1044元，被盗手机价格共计人民币4754元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局直属分局出具的查获经过，被害人尉某的报案材料及陈述笔录、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒人员刑事拘留移交表、大同市华益价格评估有限公司出具的价格评估结论书、现场检测报告书、情况说明、被告人许某的户籍信息及其在侦查机关的供述及庭审供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人许某在医院盗窃病人的财物，可以从重处罚。被告人许某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年10月10日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、责令被告人许某退赔被害人尉某人民币4754元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘菊霞
二〇一八年八月十六日
书记员 马 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2546号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：796956728。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：姜凤，女，1981年4月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告姜凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年七月二十日
书记员 熊 芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2651号
原告杨某，女，1992年7月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告付某某，男，1992年11月16日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告杨某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年4月份自由恋爱相识，2012年12月11日按农村风俗举行了结婚仪式，2015年1月6日补办结婚登记手续。婚后生育女孩付子桐，现年3周岁。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩随被告生活，原告每月给付子女抚养费500元。
原告为证实其主张，向法庭提交了结婚证一枚，拟证明原、被告系夫妻关系及登记时间。
被告付某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2010年4月份自由恋爱相识，2012年12月11日按农村风俗举行了结婚仪式，2015年1月6日补办结婚登记手续。2013年6月10日女孩付子桐出生。2016年6月中旬原、被告因感情不和分居至今。
本院认为，原告杨某与被告付某某是夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告之间存在一定矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告付某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一六年八月三十日
书记员 王德民
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1551号
申请执行人：安某某，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：蒙某某，女，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安某某与被执行人蒙某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初2944号民事判决书，于2018年7月26日向被执行人蒙某某发出执行通知书，责令被执行人蒙某某协助将申请执行人安某某与被执行人蒙某某的共同财产坐落于安岳县永清镇的房屋（建筑面积104.57平方米）一套过户在申请执行人安某某名下的义务，并负担申请执行费500元。但被执行人蒙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年8月3日裁定将坐落于安岳县永清镇的房屋（建筑面积104.57平方米）一套过户在申请执行人安某某名下，但被执行人蒙某某未交纳执行费500元，现查明，被执行人蒙某某在中国农业银行股份有限公司伊宁机场路支行账户上有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
将被执行人蒙某某在中国农业银行股份有限公司伊宁机场路支行账户上存款500元扣划至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 陈建权
二〇一八年八月六日
书记员 林玫君
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初84号
被告人李某犯盗窃罪一案一审刑事判决书
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某，女，1990年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌盗窃，于2017年1月3日被前郭县公安局刑事拘留；于2017年1月3日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]40起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月下旬的一天，被告人李某来到前郭县前郭镇王爷府小区21号楼1单元401室李影家，用其事先偷拿李影存放于李伟家的钥匙将房门打开，将李影家卧室内的钱包盗走，钱包内有人民币1.46万元。
2017年1月3日，被告人李某经公安机关电话通知后投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人李某供述和辩解;被害人李影陈述;证人李伟、李凯证言及其他书证。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2016年6月下旬的一天，被告人李某来到前郭县前郭镇王爷府小区21号楼1单元401室李影家，用其事先偷拿李影存放于李伟家的钥匙将房门打开，将李影家卧室内的钱包盗走，钱包内有人民币1.46万元。2017年1月3日，被告人李某经公安机关电话通知后投案。
另查明，案发后，被告人将盗窃所得赃款全部返还给被害人。被害人表示不追究被告人的责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、被告人李某供述：我总去我嫂子李伟家，李伟家也在王爷府小区，她家距离李影家也就二三十米远，她家有李影家的钥匙，2016年6月20几号的一天下午5、6点钟的时候，我自己在李伟家拿的李影家的钥匙，去的李影家，我用钥匙将李影家的门打开，我进屋之后我进入了李影家的主卧室，看见在卧室的床上靠着床头放着两个包，一个包是装化妆品的包，另一个包好像是李影平时背的包，当时我看见李影平时背的包开着，里面露出一个钱包，我把钱包拿出来，打开发现钱包里面有钱，有一打钱是用塑料袋捆着的，是一万元钱，还有四千六百元钱散的，钱包里面好像有两张卡，一张是好优多超市的购物卡，另一张好像是美容院的卡，我当时看完之后我把钱包拿走了，李影家别的屋我也没去，别的东西我也没动，我直接从李影家出来了，我走出王爷府小区，把钱包里面的钱拿了出来，之后把这个钱包扔到了小区外面的垃圾桶里，之后我回到了李伟家。我从李影家拿走的就是李影钱包里面的14600元。李影一共放在床上有两个包，一个是装化妆品的包，另一个是黑色的女式单肩挎包，是李影平时背的包。我拿的李影的钱包是黑色的带拉锁的女式手包。李影没有单独问过我她丢钱的事，但是我们大家在一起也说过这件事，当时也猜测可能是我们这些亲属拿的，但是李影是否怀疑我我也不知道，后来我俩在微信上也说过这件事，我当时在微信里告诉李影这钱不能丢，过了几天我用了一个陌生的手机号给李影发短信，意思是说这钱是我拿的，我用了，我肯定把钱给你，你把银行卡号告诉我，我手里现在有五千元，先给你汇过去，过两天再把剩下的钱给你，李影也没问我是谁，就给我发了一个农村信用社的银行卡号，我把钱往这个卡里汇了两次。发完短信，我在巴特尔那里的农村信用社的取款机上给李影汇了五千元，过了6、7天左右，我在好优多对面的农村信用社的取款机上又给李影汇了五千元，之后李影给我发短信了，跟我说知道是我拿她的钱了，让我把这些钱给她也就完事了，我家里人也知道这件事了，都挺生气的，然后我嫂子李伟又给了李影五千元钱，具体怎么给的我也不清楚了。我自己还了李影一万元，我嫂子李伟还了李影五千元。
2、被害人李影陈述：我报案，我放在家的现余1.5万元钱被盗了。2016年6月15日的时候，我把现金1.5万元钱用钱包装着放在我家卧室床上的单肩背包里，这个单肩背包一直放在我家卧室的床上没动过。在这期间，我每天都回家，也没看背包里面的钱是否还在。等到7月2日晚上9点的时候，我打开放在床上装钱的单肩背包，发现里面装着1.5万元现金和钱包都不见了。1.5万元钱现金和装钱的钱包被盗了。被盗的钱放在我家卧室里，我家卧室的门没上锁，门窗没有被撬过的痕迹。我和我妹妹李婷还有我妹妹李伟有我家门的钥匙。21日下午5、6点钟的时候，我妹妹李伟、李伟小姑子李某、妹妹李婷、妹妹于松玲、妹夫迟为生、弟弟李超、弟媳妇孙凤玲在我家晚上吃的饭，7点钟左右在我家吃过饭后就走了。我怀疑李某有作案嫌疑。之前就听说过李某手脚不老实，所以我怀疑李某。李某是我三妹李伟的小姑子，在松原市金钻百货上班，我们亲属关系。
3、证人李凯证言：我听大伙说李某在李影家偷了1.5万元钱，我家有李影家钥匙，李某有我家钥匙。李某从李影家偷的1.5万元都还了，李某自己还了1万元钱，剩下的5千元是我媳妇李伟帮还的。这一万元是李某通过转账的方式还给李影的。
4、证人李伟证言：李某是我丈夫的妹妹、李影是我亲二姐，我是后来知道李影家1.5万元钱被盗的。这钱已经还给李影了，李某自己还了一万，我替李某还了五千。
5、李影存款明细账。
6、李某前郭县医院门诊诊断书、彩超检查报告单：证实被告人李某已怀孕。
7、破案经过：证实被告人李某系自首。
8、被告人户籍信息、现实表现：证实被告人系完全刑事责任能力，无犯罪前科。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人犯罪后，将盗窃所得赃款全部返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、自首、返赃等情节，可适用缓刑。经本院审判委员会2017年第2次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（被告人的缓刑考验期限自判决书执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 初洪伟
审判员 孙洪江
二〇一七年三月六日
书记员 韩佳琪
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2331号
罪犯陈宝珍，出生于内蒙古自治区凉城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）乌刑一初字第42号刑事判决，认定被告人陈宝珍犯故意杀人(未遂)罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年3月11日以（2004）内刑一终字第3号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人(未遂)罪改判上诉人陈宝珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年5月19日交付执行。2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第486号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第502号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年9月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年1月29日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯陈宝珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯陈宝珍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、2016年2月、7月、12月、2017年4月共记功6次，2017年9月记表扬1次。
经审理查明，罪犯陈宝珍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宝珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝珍减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2024年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3678号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：张上萍，女，1979年9月7日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告张上萍物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年11月29日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何佳曦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初872号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邱礼敏，男，1990年10月2日出生，广东省廉江市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地廉江市。2013年7月16日因盗窃被行政拘留十五日，同年9月11日因盗窃被行政拘留十日，2014年4月14日因盗窃被行政拘留十五日，2016年7月26日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人邝杰，男，1997年10月12日出生，湖南省新田县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新田县。2016年9月30日因盗窃被行政拘留五日。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕867号起诉书指控被告人邝杰、邱礼敏犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉。邝杰、邱礼敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日凌晨2时许，被告人邱礼敏、邝杰经密谋盗窃后，携带一把螺丝刀窜到中山市坦洲镇永一村永前路37号，对被害人夏某的两辆电动车（价值人民币2670元）实施盗窃，在对其中一辆电动车多次撬锁未果的情况下，将另一辆电动车搬离现场，过程中触发车辆报警器而被夏某发现，邱礼敏、邝杰遂弃车逃离现场。公安人员接报后在现场附近将邱礼敏、邝杰抓获，在邝杰身上缴获上述作案工具。归案后，邝杰如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邝杰、邱礼敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、抓获经过、现场照片及现场图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、发还清单、价格认定协助书、价格认定结论书、常住人口基本信息、行政处罚决定书、监控录像、证人黄金玉的证言及辨认笔录、被告人邝杰、邱礼敏的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱礼敏、邝杰无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。邱礼敏、邝杰盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。邝杰有坦白情节，依法可以从轻处罚。邱礼敏在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控邱礼敏、邝杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处邱礼敏有期徒刑七个月至一年七个月、判处邝杰有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邱礼敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年7月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年六月二十日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 卜 璐
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初1394号
原告：何荣飞，男，1975年10月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告：陈昌武，男，1982年4月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告：周正琴，女，1981年1月23日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省开阳县。
原告何荣飞诉被告陈昌武、周正琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员田志鹏、人民陪审员杨仕学、人民陪审员刘学海组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何荣飞到庭参加诉讼。被告陈昌武、被告周正琴经本院传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何荣飞诉称：2014年4月4日，被告陈昌武向原告何荣飞借款50，000元用于发展种植业。被告陈昌武出具50，000元借条一张给原告，被告周正琴为被告借款提供担保。双方约定2014年7月30日前偿还借款，经原告多次催要借款，被告至今未偿还该借款，原告为维护自己合法权利诉至法院：一、请求法院判决被告陈昌武、周正琴偿还借款50，000元；二、请求人民法院判决被告陈昌武、周正琴赔偿经济损失12,000元；三、案件受理费由二被告承担。
被告周正琴，经本院送达应诉通知书、民事诉状副本和开庭传票等，未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状及证据。
被告陈昌武因无法联系，经本院依法向其公告送达应诉通知书、民事诉状副本和开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年4月1日，被告陈昌武发展种植业资金周转困难向原告何荣飞借款伍万元整（￥50，000.00元），被告陈昌武出具借条一张交原告何荣飞收执，被告周正琴为该借款提供担保，双方约定2014年7月30日前偿还借款。借款到期后，被告陈昌武至今未偿还该笔借款，原告催要未果诉至人民法院，请求被告偿还借款。
同时查明：被告陈昌武出具的借条载明：“今因发展种植业急需资金周转，特向何荣飞同志借到人民币（现金）伍万圆整（50000.00元）。以房子作抵押，并拟定于2014年7月30日归还全部借款。借款人工作单位，借款人身份证号码：，特立此据为证、签字之日生效，借款人：陈昌武，2014年4月1日。担保人承诺：1、对借款人所述借款用途的真实性负责；2、有责任和义务及时参与追还此借款；3、因各种原因导致借款人不能归还借款的，担保人须独立承担全部借款债务。担保人工作单位：开阳县职业技术学校，担保人身份证号：周正琴，担保人签字：周正琴。附件：借款人、担保人身份证复印件各一份。
上述事实，有原告提交被告出具的借条原件一份、被告陈昌武身份证复印件一份、证人杨华勇的证言、法院依职权调取贵州省开阳县楠木渡镇新凤村村民委员会证明原件一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能客观印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告陈昌武向原告何荣飞借款50，000.00元有借条为证，原告诉请被告偿还借款本金50，000.00元的请求，本院予以支持。对于被告周正琴是否应承担担保责任的问题，原告何荣飞与被告周正琴双方在借条的担保承诺中约定，被告陈昌武不能归还借款，被告周正琴独立承担借款债务，根据双方的担保责任约定依照法律规定被告周正琴承担的担保责任为一般保证责任。原告何荣飞与被告周正琴在担保责任约定中未约定该50，000债务的保证期间，依照法律规定，本案中的该笔债务保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，双方约定借款偿还时间为2014年7月30日，故保证期间截止至2015年1月30日前，故原告何荣飞2016年7月18日诉至法院请求被告周正琴承担保证责任，原告何荣飞向被告周正琴主张权利的时间已超过该笔债务担保责任的保证期间，故被告周正琴依照法律规定应予免除保证责任。关于原告何荣飞请求赔偿经济损失12，000元的问题，原告何荣飞在本案庭审中明确表示主张的12，000元损失是原告何荣飞因无法及时归还他人借款而支付的利息，但其在庭审中未向本院提交证据证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，对于原告何荣飞的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”，第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告陈昌武在本判决生效之日起十五日内偿还原告何荣飞借款本金50，000.00元；
二、驳回原告何荣飞的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，公告费600元，二项合计1950元，由被告陈昌武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 杨仕学
人民陪审员 刘学海
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 刚
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大郊民初字��308号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人郭晶秋，该联社工作人员。
被告杜树文，男，1954年4月8日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告杜树文借款合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费930.00元减半收取465.00元由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一四年七月八日
书记员 张彦玲
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初134号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人朱某，男，1991年9月27日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无固定职业。被告人朱某曾因扰乱秩序，于2013年7月被黄山市公安局屯溪分局行政拘留七日。2016年4月11日，因涉嫌诈骗罪被歙县公安局刑事拘留，同年4月13日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人朱某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取吴某1现金5000元。为证明上述事实，该院随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人朱某的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人朱某与被害人吴某1系朋友关系，朱某曾向吴某1借款1.2万元，因赌博欠债较多一时无法归还。2015年5月13日，朱某在屯溪租车和吴某1一起到歙县森村，准备叫吴某1出资供其赌博，若赢钱可以用于还债，但因吴某1称身上没钱而作罢。随后，朱某又谎称，其与王村一摩托车店老板熟悉，他出面买车价格便宜。吴某1被说心动，便一起乘坐出租车来到王村程某经营的摩托车店内，在看中一款摩托车后，朱某故意将吴某1支开，称由他单独跟老板谈价格能便宜一点。吴某1出店回到出租车上等候。朱某在根本没有谈定购车价款的情况下，欺骗吴某1说：跟老板谈好车子价格最低5000元，不过要先付款，次日才能提车。吴某1信以为真，遂用自己的金项链当得现金5000元交给朱某。朱某拿到钱后，故意当着吴某1面进程某的摩托车店，过了一会儿出来告诉吴某1钱已付给老板。事后，被告人朱某将骗得的5000元用于赌博和支付赌债。
被告人朱某因涉嫌诈骗罪于2015年7月13日被公安机关传唤到案接受讯问，后因逃避侦查，歙县公安局决定对其刑事拘留，并上网追逃。2016年4月8日被告人朱某被杭州铁路公安处抓获，临时羁押于杭州铁路公安处看守所。同年4月11日被押解歙县看守所执行刑事拘留。被告人朱某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，其家属代其退赔被害人损失5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人朱某的户籍证明、违法记录证明、被害人吴某1提供的金项链典当凭证等书证；证人姚某、程某的证言；被害人吴某1的陈述；被告人朱某的供述和辩解；被害人吴某1出具的情况说明（谅解书）；到案经过及归案情况说明等。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某为赌博等违法活动而实施诈骗，可酌情从重处罚；被告人朱某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二O二O一六年九月二日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执17号
申请执行人李三华，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人尹扬锋，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人：刘更新，系该公司总经理。
李三华申请执行尹扬锋、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1990号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人尹扬锋、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1990号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年六月七日
书记员 李 妙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初138-1号
原告陈柳斌，女，汉族，1980年12月28日出生，住广西武宣县。
被告黄剑锋，男，汉族，1975年6月13日出生，住桂林市象山区。
本院在审理原告陈柳斌诉被告黄剑锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告黄剑锋持有的桂林市恒强房地产开发有限公司的股权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄剑锋持有的桂林市恒强房地产开发有限公司的股权，冻结期限三年；
二、查封原告陈柳斌提供的担保财产，其名下位于临桂县金禾苑*阳光城4幢2单元3层5号房屋（产权证号：00××50），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡陈晨
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1309号
申请执行人：乾安县天丰农资，经营者田红伟，男，1977年8月12日出生，汉族，现住乾安县。
被执行人：根金，男，1964年3月9日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人乾安县田丰农资与被执行人根金买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2016）吉0723民初2505号民事判决书发生法律效力后，乾安县田丰农资于2017年10月17日提出申请执行，本案执行标的为：被申请人给付申请人借款人民币36750元及利息及案件受理费。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年10月25日向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人隋勇拒不申报财产；二、于2018年8月9日查询了被执行人的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘彦军
审判员 岳成忠
审判员 杨 峰
二〇一八年八月十日
书记员 肖立民
＼n河南省信阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）信刑终字第210号＼n原公诉机关固始县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）陈某某，男，出生于河南省固始县，汉族，农民，初中文化，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2012年12月28日被固始县公安局刑事拘留，2013年1月4日经固始县公安局决定取保候审，2014年4月8日经固始县人民法院决定取保候审。2014年7月4日，经固始县人民法院决定予以逮捕，现羁押于固始县看守所。＼n辩护人杨强，河南振蓼律师事务所律师。＼n河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人陈某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年7月4日作出（2014）固刑初字第213号刑事判决，认定被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。原审被告人陈某某不服，以其没有敲诈勒索的故意和行为，不构成敲诈勒索罪为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n本院认为，固始县人民法院认定上诉人陈某某犯敲诈勒索罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销固始县人民法院（2014）固刑初字第213号刑事判决；＼n二、发回固始县人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张杰＼n代理审判员黄少斌＼n代理审判员林雷＼n二〇一四年九月三日＼n书记员张贞贞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保997号
申请人：陈某，男，1995年12月8日生，汉族，临沂市莒南县人，居民，住河东区。
被申请人：魏某，男，1985年4月10日生，汉族，临沂市郯城县人，居民，住该县。
申请人陈某于2017年11月24日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人魏某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于20000元的财产进行查封、扣押。申请人以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年11月24日至2019年11月24日。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 葛绪芬
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00422号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县。
负责人：许何，该行行长。
被执行人：闻春亮，男，1985年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：凌玲，女，1986年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：ＸＸ兵，男，1965年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：薛以军，男，1964年3月出生，汉族，住五河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行申请执行闻春亮等人借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民二初字第00547号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行���
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔国栋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6575号
原告：代志勇，男，1984年10月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张文庆，男，1972年2月7日出生，住北京市大兴区。
被告：孙永红，女，1968年1月3日出生，北京市大兴区魏善庄镇车站魏府西街**号。
原告代志勇（下称原告）与被告孙永红（下称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张文庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月14日向原告借款66080.04元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年5月14日至2015年5月13日，每月13日前归还本息5506.67元。若被告未按期还款，按照合同约定应支付罚金（每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，不低于300元）、逾期违约金（当月应还本息的10%计算，不低于500元）及催收费（每日按当月直至还款期结束的应还本息的0.3%收取，不低于800元）。现约定还款日期已届满，原告多次向被告催讨，被告至今未还清借款，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金22026.68元，以及自2015年5月13日起至实际还清借款本息之日的罚息、违约金及催收费。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》。双方约定：甲方因个人资金周转需要向乙方借款59000元，借款期限2014年5月14日至2015年5月13日，共分12期还款，还款日为每月13日，每期还款本息额为5506.67元；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给玖盈财富投资管理有限公司咨询费和服务费、北京玖盈卓越担保有限责任公司的审核费后的剩余款项支付到甲方专用账号；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金和催收费，计算方法如下：(1)罚息：每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取，不低于300元，每月单独计算；(2)逾期违约金：如未按本协议第三条约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算，不低于500元，每月单独计算；(3)催收费：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.3%收取，不低于800元，每月单独计算；（4）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本条款第一、二项执行；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应付催收费、应还利息、应还本金。
协议签订后，原告于2014年5月14日向被告账户内汇款49800元。审理中，原告主张被告尚欠借款本金22026.68元。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证实，原、被告之间存在借款合同关系。原告要求被告偿还借款本金22026.68元，被告就其已足额偿还借款未向本院举证，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付罚息、违约金及催收费数额过高，本院按上述标准确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永红于本判决生效后七日内偿还原告代志勇二万二千零二十六元六角八分，并以二万二千零二十六元六角八分为基数，按照年利率百分之二十四的标准向原告代志勇给付二〇一五年五月十三日起至其实际还清该款项之日止的罚息、违约金及催收费。
二、驳回原告代志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告孙永红负担（于本判决生效后7日内交纳）。
案件公告费560元，由被告孙永红负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 谢秋明
二〇一七年六月九日
书 记 员 邓嘉男
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第61-3号
申请执行人陈素梅，女，1957年8月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人钟建伟，男，1978年11月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人周华国，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德国金房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人周华国，总经理。
被执行人许春金，女，1966年8月15日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人周潮，男，1986年3月18日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人周廷，男，1987年3月31日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建宁德金国企业投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人周华国，总经理。
申请执行人陈素梅与被执行人周华国、许春金、周潮、周廷、宁德国金房地产开发有限公司、福建宁德金国企业投资有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第635号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年2月9日予以立案执行。执行中，双方当事人于2014年4月2日达成执行和解，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2013）闽民终字第635号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄锦清
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2796号
原告:松原龙道商业运营管理有限公司。
法定代理人：蒋介言，总经理。
委托代理人：潘石，吉林巨石律师事务所律师。
被告:王连波。
原告松原龙道商业运营管理有限公司与被告王连波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，原告松原龙道商业运营管理有限公司于2016年8月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，松原龙道商业运营管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原龙道商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告松原龙道商业运营管理有限公司负担；剩余30元，由本院退还给原告松原龙道商业运营管理有限公司。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 赵凤华
人民陪审员 姜晓红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曲雨阳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1037号
原告刘某。
被告杨某。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭建军依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告自由恋爱，于年月日结婚，婚后夫妻感情较好。后因被告经常无端怀疑我有外遇，并辱骂我，在共同生活中，有时因为家务琐事产生纠纷被告就对我殴打，给我的身心造成很大的伤害，导致我们夫妻感情不和。2015年4月，我和被告分居。2015年7月，我曾起诉和被告离婚，法院判决驳回我离婚的诉讼请求后，我们没在一起生活，夫妻感情未改善。现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于年月日结婚，婚后夫妻感情较好。年月日生育长女杨丽花，年月日生育长子杨洋，现在小二台镇小学读二年级。在共同生活中，双方因为家务琐事产生纠纷，导致夫妻感情不和。2015年4月，原、被告分居。2015年7月，原告曾起诉和被告离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方未在一起生活。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，（2015）北民初字第1343号民事判决书等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较牢固，原告未提供证据证实，双方夫妻感情破裂，并不能和好的事实，只要双方加强沟通，相互理解，妥善处理家庭纠纷，夫妻感情是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王春燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初80号
公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。
被告人潘维娜，女，1986年11月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌高新技术开发区。2015年4月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同日被取保候审，2017年1月6日被逮捕，同日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人潘维娜犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽、刘文龙、郭智慧出庭支持公诉，被告人潘维娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日晚，被告人潘维娜登记入住南昌市青山湖区某酒店1204房，在该房与徐某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年4月28日凌晨，被告人潘维娜再次在所登记入住的上述房间与徐某、李某、罗某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年4月28日，被告人潘维娜被公安机关抓获归案后因怀孕于同日被取保候审。因被告人潘维娜拒不到案，于2015年11月6日经公安机关登记上网追逃后，被告人潘维娜于2017年1月6日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘维娜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人徐某、李某、罗某、聂某的证言，证据保全清单，现场照片，酒店入住押金单，尿液检测报告，网上在逃人员登记表，常住人口信息，抓获经过、归案经过，被告人潘维娜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘维娜为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其经网上追逃后主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘维娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 詹智雯
书 记 员 何婷琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。