wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初211号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吉汉成，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人吉汉成犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人吉汉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日17时许，被告人吉汉成酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿G204国道由北向南行驶至兴化市合陈镇液化气站，因琐事与他人争吵，后群众报警。经鉴定，被告人吉汉成血液中乙醇含量为104.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人吉汉成自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吉汉成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、吉某、刘某的证言；书证：兴化市公安局制作的身份证复印件、受案登记表、接处警工作登记表、案发经过说明、查询函、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表；泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉汉成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人吉汉成自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吉汉成当庭自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚，综上，本院决定对被告人吉汉成从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吉汉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文君
二〇一七年五月五日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1840号
罪犯代清兵，男，1976年1月28日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）德刑二初字第9号刑事判决，以被告人代清兵犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人代清兵不上诉。经本院复核审理，于2014年6月16日作出（2014）川刑复字第489号刑事裁定，核准被告人代清兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯代清兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯代清兵于2014年6月30日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代清兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯代清兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0291民初75号
原告：李志香，女，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林龙山有机硅有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深东路1699号。
法定代表人：张宝安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。
原告李志香与被告吉林龙山有机硅有限公司（下称：龙山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志香及委托诉讼代理人李晓红，被告龙山公司委托诉讼代理人马永玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志香向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认1993年7月至2002年31日（庭审中变更为2001年12月31日）原告与被告的下属企业吉林市延安橡胶制品厂间存在事实劳动关系。事实与理由：原告自1993年7月份至2002年12月31日期间，一直在吉林市延安橡胶制品厂从硫化工工作，原告系临时工，双方未签订劳动合同。现原告已进入退休年龄，可以交纳社保费用，办理社保退休手续，但社保部门因没有原告的劳动关系人事档案无法办理社保相关手续。经了解，需要确立与用人单位存在劳动关系方可办理。而吉林市延安橡胶制品厂已于2001年8月注销，被告吉林龙山有机硅有限公司接管了橡胶制品厂，故原告依据法律规定，请求人民法院依法确认1993年7月至2002年12月31日原告与被告的下属企业吉林市延安橡胶制品厂间存在事实劳动关系。
龙山公司辩称，一、本案未经劳动仲裁前置程序，法院不应予以受理。二、原告告诉主体错误，答辩人与原告没有劳动关系，不应成为本案被告。三、原告诉讼主张没有法律根据。原告如果认为与吉林市延安橡胶制品厂存在事实劳动关系，应以该厂为被告确认与该厂的劳动关系。答辩人与延安橡胶厂没有承继关系，延安橡胶厂也不是答辩人的下属企业，原告的诉讼主张不能成立，请求依法驳回原告告诉。
本院查明如下事实：李志香于1993年7月至2001年12月31日在吉林市延安橡胶制品厂工作。
吉林市延安橡胶制品厂因整体出售给龙山公司而于2001年12月17日被核准注销，工商登记档案中载明“全员安置，设备、设施、物资、债权、债务均由收购方全部接管”。
李志香于2001年12月31日以后未在龙山公司上班。
2018年1月2日，李志香向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请确认1993年7月至2002年12月31日与龙山公司的下属企业吉林市延安橡胶制品厂间存在事实劳动关系。吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，李志香提出的劳动仲裁申请已超过诉讼时效，不符合劳动仲裁案件受理条件，遂于2018年1月17日作出吉高劳人仲不字（2018）第46号不予受理通知书。
以上事实有吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业申请注销登记注册书、吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3220号民事裁定书、工资支付明细表、证人王春平证言及当事人陈述为证。
本院认为：本案性质为确认劳动关系纠纷。一、李志香与龙山公司存在劳动关系。根据李志香提举的工资支付明细及证人王春平的证言可以确认李志香曾在吉林市延安橡胶制品厂工作，并按月领取劳动报酬。吉林市延安橡胶制品厂具备用工主体资格，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，李志香与吉林市延安橡胶制品厂存在劳动关系。吉林市延安橡胶制品厂因整体出售给龙山公司被核准注销，属于法律上的吸收合并关系。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条：“企业法人分立、合并或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”之规定，原吉林市延安橡胶制品厂的权利义务由龙山公司享有和承担，故李志香与吉林市延安橡胶制品厂存在的劳动关系转化为与龙山公司之间存在劳动关系。关于李志香与龙山公司之间存在劳动关系的具体年限问题。虽李志香只提供了1993年7月份、1998年4月份份工资明细表，但因龙山公司作为用人单位直接保管李志香进行工作的具体证据，而在本院限期内未向本院提举，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”之规定，应按照李志香的主张认定双方存在劳动关系时间为1993年7月至2001年12月31日。二、关于李志香请求确认劳动关系是否超过仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，该条中对仲裁时效期间规定从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，针对的是当事人知道或应当知道其具体的实体权利被侵害的情形。本案中，李志香请求确认与龙山公司之间存在劳动关系属确认之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动关系，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理。因此，本案不适用仲裁时效制度，龙山公司抗辩已经超过仲裁时效的主张不成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
原告李志香与被告吉林龙山有机硅有限公司之间在1993年7月至2001年12月31日之间存在劳动关系。
诉讼费10元由被告吉林龙山有机硅有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 苗 迪
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王艳秋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7261号
原告：向某1，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：向某2，男，1992年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告向某1与被告向某2赡养纠纷一案，本院于2016年9月19立案。
本案在审理过程中，原告向某1于2016年11月1日死亡。
本院经审查认为，本案系原告向某1起诉被告向某2追索赡养费案件。作为该案件的一方当事人，原告向某1于本案诉讼中死亡，属于法律规定的终结诉讼之情形，本案应当终结诉讼。为此，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（四）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费40元，免予收取。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡镜月
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初328号之一
原告：韦宏图，男，1946年9月15日出生，壮族，住河池市金城江区。
原告：韦转风，女，1984年7月5日生，壮族，住环江毛南族自治县。
两原告委托诉讼代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。
原告：韦晨风，女，1982年2月3日生，壮族，住环江毛南族自治县。
被告：卢忠小，男，1977年12月5日生，壮族，户籍所在地环江毛南族自治县，现住环江毛南族自治县。
委托诉讼代理人：蒙成旺，广西皓辰律师事务所专职律师。
原告韦宏图、韦转风、韦晨风与被告卢忠小民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告韦宏图、韦转风、韦晨风于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，三原告以与对方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦宏图、韦转风、韦晨风撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告韦宏图、韦转风、韦晨风负担。
审 判 长 廖清照
审 判 员 马 毅
人民陪审员 覃重耀
二〇一七年六月十二日
书 记 员 廖卫娥
附：参考法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审24号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。
被执行人李志勇，男，1993年10月9日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人连巧红，女，1996年6月11日出生,汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第022号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李志勇、连巧红未婚生育的违法行为，于2016年9月5日立案，同月9日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第022号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币18029元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩镇信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人李志勇、连巧红至今未缴纳社会抚养费人民币18029元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李志勇、连巧红作出的德卫生和计生征决字［2016］第022号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第022号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李志勇、连巧红应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币18029元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年五月五日
书记员 陈文锋
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执313号
申请人：靳翠珍，女，汉族，1953年10月16日出生，住临泽县板桥镇板桥村二社，身份证号码622224195310165022。
申请人：靳翠萍，女，汉族，1963年11月26日出生，住临泽县平川镇三一村九社，身份证号码622224196311264027。
申请人：靳翠花，女，汉族，1967年12月7日出生，住临泽县鸭暖镇暖泉村八社，身份证号码622224196712076027。
申请人：靳秀萍，女，汉族，1972年5月9日出生，住临泽县板桥镇西柳村七社，身份证号码622224197205096060.
被执行人：孙波，男，汉族，1985年5月14日出生，住临泽县鸭暖镇大鸭村七社，身份证号码62222419850514601X。
本院在执行靳翠珍、靳翠萍、靳翠花与孙波申请确认调解协议效力一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙波及其妻子余倩倩的银行存款53188元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年五月八日
书记员 郭福鹏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初3164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行,住所地：四川省营山县朗池镇新城路20号。
法定代表人：何海涛，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李强,男，系该公司员工。
委托诉讼代理人:饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：李学锋，男，汉族，生于1975年11月8日，住四川省营山县清水乡。
被告：邓小丽，女，汉族，生于1977年6月19日，���四川省营山县青山乡。
被告：屠仕朗，男，汉族，生于1976年8月4日，住四川省营山县回龙镇。
被告：张国丹，女，汉族，生于1982年6月6日，住四川省万源市官渡镇。
被告:屠仕斌,男,汉族,生于1976年8月4日,住四川省营山县回龙镇。
被告:韩琼琳，女，汉族，生于1980年8月5日，住四川省营山县回龙镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告李学锋、邓小丽、屠仕朗、张国丹、屠仕斌、韩琼琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序，由审判员唐红立于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人李强、饶磊到庭参加了诉讼，被告李学锋、邓小丽、屠仕朗、张国丹、屠仕斌、韩琼琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学锋、邓小丽偿还原告单位的借款本金25980.66元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告屠仕斌、韩琼琳、屠仕朗、张国丹对该借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告屠仕朗、屠仕斌、李学锋与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年3月22日至2015年3月22日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。依据该协议第九条约定：“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告李学锋、邓小丽向原告单位申请借款，并于2014年3月22日与原告单位��订了小额贷款借款合同，约定借款本金为100000.00元，年利率为15.66%，借款期限自2014年3月22日至2015年3月22日，并约定还款方式为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年3月22日向被告李学锋提供了借款。被告李学锋从2015年2月22日起未按照合同约定偿本付息，现下欠原告单位借款本金25980.66元。现被告屠仕斌、韩琼琳、屠仕朗、张国丹也未按照合同约定履行担保义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特诉至法院。
被告李学锋、邓小丽、屠仕朗、张国丹、屠仕斌、韩琼琳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，为了查清案件事实，本庭在庭审过程中拨通被告张国丹的电话，张国丹辩称，原告所诉称皆属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李学锋、邓小丽系夫妻关系，被告屠仕朗、张国丹系夫妻关系，被告屠仕斌、韩琼琳系夫妻关系。被告屠仕朗、屠仕斌、李学锋与原告单位签订了《小额贷款联保协议书》（编号：5199927Q214033249237），组成联保小组，约定原告单位可以根据联保小组成员任一方的申请，多次签订借款合同，在同一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组共同借款不超过30万元内发放贷款，同时约定联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员不能退出小组；联保小组成员对联保小组其他成员在原告单位的贷款承担连带保证责任，联保期限为2014年3月22日至2015年3月22日；该协议第九条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事借款及���或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告张国丹、韩琼琳、邓小丽在该协议书各自对应的配偶签字处签名并捺印，同意对被告屠仕朗、屠仕斌、李学锋的借款承担连带保证责任。
同日，被告李学锋、邓小丽与原告单位签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199927Q114035562927），约定借款本金为100000.00元，年利率为15.66%，借款期限自2014年3月22日至2015年3月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法。
原告单位按照合同约定于2014年3月22日向被告李学锋发放了借款，后被告李学锋仅偿还了部分本、息，自2015年2月22日起未按照合同约定偿还本、息，现下欠原告单位借款本金25980.66元及部分资金利息，被告邓小丽、屠仕朗、张国丹、屠仕斌、韩琼琳也未履行担保义务代为清偿。
本院认为，被告李学锋、邓小丽与原告���位签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告李学锋、邓小丽也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务，但被告李学锋、邓小丽未按照约定还本付息，应承担相应法律责任，故原告单位起诉请求被告李学锋、邓小丽偿还下欠借款本、息的理由成立，本院予以支持。
被告李学锋、邓小丽、屠仕朗、张国丹、屠仕斌、韩琼琳与原告单位签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同成立有效，被告屠仕朗、张国丹、屠仕斌、韩琼琳均应按照约定对被告李学锋、邓小丽在原告单位的借款承担连带担保责任，故原告单位请求被告屠仕朗、张国丹、屠仕斌、韩琼琳对被告李学锋、邓小丽的借款本、息承担连带责任的请求，理由成立，本院予以支持；被告邓小丽、屠仕朗、张国丹、屠仕斌、韩琼琳向原告单位清偿后有权向被告李学锋追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学锋、邓小丽在本判决发生法律效力之日起三十日内返还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的借款本金25980.66元并支付相应资金利息（利息计算方式为：以所欠借款本金为基数，从2015年2月23日起计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，按合同约定利率进行计算）；
二、被告屠仕朗、张国丹、屠仕斌、韩琼琳对被告李学锋、邓小丽在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的上述借款本、息承担连带清偿责任，被告屠仕朗、张国丹、屠仕斌、韩琼琳清偿后有权向被告李学锋、邓小丽追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告李学锋、邓小丽、屠仕朗、张国丹、屠仕斌、韩琼琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一六年十二月二日
书记员 秦 菲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3534号
原告：韦秀芝，女，1951年7月16日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：林琰，福建海山律师事务所执业律师。
被告：林东，男，1984年1月25日出生，汉族，住长乐市。
被告：郑毅，男，1983年9月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：陈佳怡，女，1985年3月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告韦秀芝与被告林东、郑毅、陈佳怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦秀芝的委托诉讼代理人林琰和被告林东、郑毅、陈佳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金人民币30万元及利息（利息按月利率1.5%从2016年9月13日起计至款项实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告郑毅是多年朋友，从2015年6月起多次向原告借款，其中2015年6月12日借款15万元，2015年7月9日借款15万元，合计30万元，原告按被告郑毅要求汇款至被告林东银行账户，口头约定每月利率1.5%，利息每月4500元由陈佳怡支付至2016年9月为止。
被告林东辩称：原告汇入30万元并不是借款，而是支付的店面租金，所以本案借款并不成立。原告的诉讼请求没有法律依据。
被告郑毅、陈佳怡辩称：原告主张30万元借款与本人无关，原告向林东转账30万元，收款人为林东，30万元是原告与陈佳怡开服装店的租赁林东店面的租金，30万元并不借款而是租赁费用，原告并没有借条，本案借款不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦秀芝与被告郑毅系多年朋友关系，被告林东与被告郑毅系同学关系，被告郑毅、陈佳怡系夫妻关系，韦秀芝经郑毅介绍认识林东。原告分别于2015年6月12日、2015年7月9日转账汇款各15万元，合计30万元给被告林东，原被告双方没有签订借款协议。根据原告提供中信银行福州金山支行流水，陈佳怡于2015年8月11日转账汇款6750元给原告，嗣后又于2015年9月10日、10月11日、12月10日和2016年1月11日分别转账汇款4500元给原告。
另查明，原告韦秀芝诉被告郑毅、陈佳怡民间借贷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）闽0103民初615号民事判决书已发生法律效力。原告起诉请求被告郑毅、陈佳怡偿还借款100万元及利息，诉讼中，被告郑毅、陈佳怡对其中借贷30万元予以否认，对此，原告撤回对本案借款30万元的起诉。原告韦秀芝在与被告郑毅、陈佳怡借贷交易过程中，韦秀芝均转账汇款至陈佳怡账户，均由郑毅向原告出具借条予以确认借款事实以及利率等。
本院认为，1、被告林东、郑毅、陈佳怡共同向原告借款30万元均予以否定；2、原告于2017年2月起诉被告郑毅、陈佳怡偿还本案的借款30万元，被告郑毅、陈佳怡否认后原告撤诉，现又追加起诉本案被告林东，谁是借款人原告自己不明确；3、在原告韦秀芝与被告郑毅、陈佳怡借贷交易过程中，被告郑毅均向原告出具借条予以确认，原告韦秀芝将两笔15万元汇款给郑毅同学林东，而三被告均没有出具借条确认，这与原告借贷交易方式不相吻合；4、原告诉称汇款30万元给林东，由陈佳怡每月支付利息4500元没有相应证据予以佐证，也与常理相违背。基于上述情况，本院无法确认原被告之间存在民间借贷关系。按谁主张谁举证民事诉讼原则，原告应该对其与三被告之间存在民间借贷关系成立进行举证，原告仅依据银行汇款凭证确认原被告之间民间借贷关系，并向三被告主张连带偿还借款，本院不予支持，原告的诉讼请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:
驳回原告韦秀芝的诉讼请求。
案件受理费6493元，减半收取计人民币3246.5元，由原告韦秀芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢时中
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 枫
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第00069号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人程家民，男，1967年2月6日生。2009年11月11日因涉嫌盗窃被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月7日由霍邱县公安局取保候审。2010年1月7日经本院决定取保候审，同年2月8日经本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
被告人张心培，男，1962年6月6日生。2009年11月11日因涉嫌盗窃被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月7日由霍邱县公安局取保候审。2010年1月7日经本院决定取保候审，同年2月8日经本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2010]02号起诉书指控被告人程家民、张心培犯盗窃罪，于2010年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曹仲黎、被害人合肥市某机械施工有限公司的法定代表人李某、被告人程家民、张心培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月10日上午，霍邱县高塘镇西圩村村民程家民与张心培商定到本村境内的周油坊铁矿尾砂库一标项目部盗窃柴油。当晚23时许，两人均带了25升容量的塑料桶两只来到该工地，由程家民用扳手将油罐阀门打开，二人用加油枪将四只塑料桶加满后挑回家中，后两人返回工地又盗窃了四桶柴油。经评估被盗物品价值为1375.68元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某、程某、李某、陈某的证言，霍邱县价格认证中心（霍）价认字（2009）94号涉案财产价格鉴定结论书，霍邱县公安局搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押物品、文件清单，现场图及照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程家民伙同张心培，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。两被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。鉴于两被告人庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人程家民犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月11日起至2010年4月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
二、被告人张心培犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月11日起至2010年4月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 伍 军
审判员 卞命友
审判员 薛 玲
二〇一〇年二月四日
书记员 吴文君
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初4111号
原告某公司，住所地：石家庄市裕华区裕翔街41号。
负责人杨某，该公司经理。
被告贾某，女，28岁，汉族，住新华区。
被告米某，男，1988年6月15日出生，汉族，住新华区。
本院在审理原告某公司诉被告贾某、米某邮寄服务合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司负担。
审 判 长 周 健
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 安
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3225号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):高山，该公司济川分理处主任。
被告：王国福，男，生于1975年2月26日，汉族，住四川省营山县。
被告：李时清，男，生于1973年10月1日，汉族，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告王国福、李时清金融借款合同纠纷一案，立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人高山到庭参加了诉讼，被告王国福因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，被告李时清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告王国福（借款人）立即归还原告借款19641元及利息；2.要求被告李时清（担保人）承担连带担保责任。3.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告王国福于2010年7月14日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款40000元，期限1年，应于2011年7月13日到期，月利率为7.965‰，用途为建房。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，现欠贷款本金19641元及利息，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告王国福、李时清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月14日，原告营山农商银行与被告王国福签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款40000元,借款期限1年，从2010年7月14日起至2011年7月13日止；月利率为7.965‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收110％的罚息。被告李时清作为担保人在借款合同上签字，原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后，还了部份本金，还欠本金我19641元。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告王国福向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告王国福未到庭应诉,本院确认被告王国福借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告王国福主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。被告李时清作为担保人，在借款合同上签字，系约定不明，为连带责任担保，原告请求被告李时清承担担保责任，连带偿还借款本息，理由成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款19641元及利息（利息以19641元为基数，从2010年7月14起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
二、被告李时清对被告王国福的借款本息承担担保责任，连带偿还，被告李时清承担担保责任后，可以向被告王国福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费291元，由被告王国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋一睿
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3458号
申请执行人南京伟耀钢管出租站，住所地南京市秦淮区金墙花苑*幢***室。
经营者窦德华，男，1965年9月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。
委托代理人金杨，江苏朗盈律师事务所律师。
被执行人南京如兴脚手架工程有限公司，住所地南京市秦淮区柴园北路136号。
法定代表人章如兴，该公司经理。
被执行人章如兴，男，1968年10月16日生，汉族，住南京市六合区。
南京伟耀钢管出租站与南京如兴脚手架工程有限公司、章如兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第326号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月21日立案执行。依据生效民事判决：一、南京如兴脚手架工程有限公司、章如兴于本判决生效之日起十日内共同归还南京伟耀钢管出租站2015年3月1日之前的租金230000元；二、南京如兴脚手架工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还南京伟耀钢管出租站扣件18116只并支付租金费用及违约金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦红商初字第326号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 张西照
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执619号
申请执行人李红，男，汉族，生于1965年5月20日，住四川省崇州市。
被执行人何廷智，男，汉族，生于1965年8月5日，住四川省崇州市。
申请执行人李红申请执行被执行人何廷智借款纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第3166号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月20日向被执行人何廷智发出执行通知书。
执行中查明，被执行人何廷智在成都农商银行股份有限公司股权81000股，股权证证号NO0002630本院予以冻结。因该股份未上市，而被执行人何廷智下落不明，故该股份暂不能处置，申请人同意暂缓执行。故终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为300000元，已执行到位0元，被执行人何廷智尚欠申请人300000元。
二、终结2015）崇州民初字第3166号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十月八日
书记员 王军
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初439号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人芦自伟，绰号“伟儿”，男，1988年8月20日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，个体户，家住九江市庐山区。曾因犯故意伤害罪于2011年11月被庐山区人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人芦自伟犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人芦自伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年10月15日凌晨，被告人芦自伟在九江市前进西路威尼斯花园酒店8111号房间容留吸毒人员殷某、余某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。随后被公安民警抓获。
被告人芦自伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人芦自伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、余某、黄某的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、住宿登记表、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人芦自伟容留1次3人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
本院认为，被告人芦自伟无视国家法律，提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人芦自伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人芦自伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人芦自伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年2月15日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年十二月九日
书记员 潘梦清
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执327号
申请执行人：王亚洲，男，1983年8月26日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常熟市。
被执行人：王文，男，1986年4月18日生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。
王亚洲与王文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2667号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:被告王文于本判决生效之日起十日内支付原告王亚洲欠款18047.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元、公告费600元，合计852元，由被告王文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
在执行过程中，因被执行人未如实申报财产，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向房地产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到位18899.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请���行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 陶建清
审 判 员 罗 磊
二〇一八年六月七日
法官助理 章 磊
书 记 员 朱勇文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1218号
上诉人（原审被告）：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。
法定代表人王春雷，董事长。
委托代理人王和平，北京沃达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京兴发和山建筑设备租赁站，经营场所北京市大兴区西红门镇聚鑫隆华市场北外**号。
个体经营者李树桐。
上诉人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡建设集团）因与被上诉人北京兴发和山建筑设备租赁站（以下简称兴发设备租赁站）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4701号民事裁定，向本院提起上诉。
城乡建设集团上诉称，根据民事诉讼法第二十三条及适用民事诉讼法解释第十九条规定，财产租赁合同纠纷以租赁物使用地法院管辖更为适宜。本案所涉租赁物使用地位于北京市西城区，本案应由北京市西城区人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院管辖。
兴发设备租赁站对于城乡建设集团的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，兴发设备租赁站依据《建筑周转材料租赁合同书》等证据，以城乡建设集团欠付租金、未予返还租赁物为由提起本案诉讼，要求判令城乡建设集团给付兴发设备租赁站租金1166680元，返还租赁物等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《建筑周转材料租赁合同书》第四条第2款约定：“如发生经济纠纷双方协商解决，双方解决不成由出租方法人户籍所在地法院解决。”经一审法院查明，本案出租方兴发设备租赁站为个体工商户，双方当事人认可该约定中的“法人”的含义系指兴发设备租赁站经营者李树桐（其户籍所在地为河北省泊头市）。故此，一审法院关于双方约定之“出租方法人户籍所在地”与争议并无实际联系，约定无效的认定，并无不当，本院予以支持。故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。鉴于城乡建设集团的住所地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，城乡建设集团关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京城乡建设集团有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年十二月九日
书记员 李长亮
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执687号之一
申请执行人魏为坚，男，1986年4月17日生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。
被执行人魏圣美，男，1968年12月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人魏朝基，男，1973年10月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人叶瑞玉，男，1973年4月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人魏为坚申请执行魏圣美、魏朝基、叶瑞玉采矿权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初548号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的305800元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人叶瑞玉在安远农村商业银行股份有限公司孔田支行62×××39账户内有存款。依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人叶瑞玉在安远农村商业银行股份有限公司孔田支行62×××39账户内的存款310287元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年九月十三日
书记员 唐永均
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执687号之一
安远农村商业银行股份有限公司孔田支行：
根据（2017）赣0726执687号之一执行裁定书，因被执行人叶瑞玉在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）62×××39账户内的存款310287元扣划至本院账户。
附：
收款单位名称：安远县人民法院专用户
开户行名称：中国农业银行安远濂江支行
账号：14×××02
二〇一七年九月十三日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初字第2033号
原告张传兵。
被告李开军。
被告罗艳群。
原告张传兵与被告李开军、罗艳群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、人民陪审员陈娟参加的合议庭,于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张传兵到庭参加诉讼，被告李开军、罗艳群经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，原告向被告二人支付借款3万元，被告向原告出具了借条和收条。双方约定被告于2015年5月4日向原告一次性还清3万元借款，逾期不能还款时被告自愿按银行同期贷款利率的4倍承担逾期利息，若因借款事宜发生纠纷，由西陵区人民法院管辖。借款到期后，
原告多次催要无果。故诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金3万元，并自2015年5月5日起至借款实际清偿之日止按年利率24%向原告支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李开军、罗艳群于2015年3月5日向原告张传兵出具《借款申请登记表》、《借款协议》、《借条、收条》各一份，约定借款3万元，于2015年5月4日前一次性还清，逾期自愿承担银行同期贷款利率的四倍计算利息。同日，原告将现金3万元交付给二被告。
上述事实有《借款申请登记表》、《借款协议》、《借条、收条》、原告陈述及庭审记录在卷证实。
本院认为，被告李开军、罗艳群于2015年3月5日被告于2015年1月12日向原告张传兵出具《借款申请登记表》、《借款协议》、《借条、收条》等证据证明原、被告之间借贷关系成立，原告依约支付了出借款项3万元，被告应依照合同约定履行偿还义务及相应利息。现二被告逾期未还，原告请求二被告偿还本金3万元及自2015年3月12日起至借款实际清偿之日止按合同约定的中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算向原告张传兵支付逾期利息，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开军、罗艳群共同偿还原告张传兵借款本金3万元，并以3万元为基数，自2015年5月5日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算向原告张传兵支付利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元、公告费600元，共计1395元（原告张传兵已预交），由被告李开军、罗艳群共同承担，在履行上列判决之给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 敏
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 陶 易
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执323号之二
申请执行人王慧，女，1979年6月21日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人董帅。
本院在执行王慧申请执行黑龙江省龙湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2016年6月7日以(2016)黑0523执292号执行裁定查封了被执行人位于宝清县金色大道地下商业街的10套房屋。执行中，申请执行人王慧，连同另案均以黑龙江省龙湖房地产开发有限公司为被执行人的申请执行人黄金峰（(2016)黑0523执337号执行案）、洪德志（(2016)黑0523执329号执行案）、赵英博（(2016)黑0523执310号执行案）、洪流（(2016)黑0523执297号执行案），申请拍卖其中的9005****号房屋。后我院委托有关部门对该房屋进行了评估作价，评估价格为474045元；后针对该房屋进行了三次拍卖，均因无人报名而流拍，第三次拍卖的保留价为341312元。申请执行人为此垫付了评估费及拍卖费。现申请执行人同意新增两位同为另案以黑龙江省龙湖房地产开发有限公司为被执行人的申请执行人罗朋（(2016)黑0523执346号执行案）、潘桂兰（(2016)黑0523执322号执行案）共同以该价格接受该房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司名下的位于宝清县金色大道地下商业街的房屋（房照号：9005****）作价341312元，交付申请执行人王慧（13.31%）、黄金峰（16.76%）、洪德志（9.84%）、赵英博（22.1%）、洪流（23.47%）、罗朋（4.37%）、潘桂兰（10.15%）抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人王慧、黄金峰、洪德志、赵英博、洪流、罗朋、潘桂兰时起转移；
二、申请执行人王慧、黄金峰、洪德志、赵英博、洪流、罗朋、潘桂兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记（过户）手续；登记（过户）完成后，解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初250号
原告：吴晓士，男，1971年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张小军，男，1979年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王丽，女，1978年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
原告吴晓士与被告张小军、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张小军下落不明，本院依法在相关地区张贴公告向其送达了民事诉状、证据、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告张小军应诉。同时，依法组成合议庭，变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓士、被告王丽的委托诉讼代理人周亚军到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓士向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即向原告偿还借款76000元及利息10000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告变更部分诉讼请求，要求以本金76000元，自2016年8月1日起至2017年1月9日止按照年利率16%计算利息。事实和理由：被���张小军于2016年6月28日向原告借款31000元，2016年7月26日向原告借款45000元，并出具借据两份，同时约定了利息，至原告起诉之日止利息合计10000元。原告曾多次向被告张小军索要上述借款，但被告张小军不接电话，因两被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求两被告偿还借款76000元及利息。
被告张小军未作答辩。
被告王丽辩称，1、两被告于2016年7月20日已登记离婚，原告提供的借款金额为45000元的借据形成于2016年7月26日，该债务发生于两被告离婚后；2、原告提供的借款金额为31000元的借据形成于2016年6月28日，两被告在此期间处于离婚前状态，该笔借款并未用于家庭共同生活，不应由被告王丽共同偿还；3、原告未能提供其将涉案借款交付给被告张小军的证据材料，因此，请求法庭驳回原告对被告王丽的诉讼请求。
原告吴晓士围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、2016年7月26日被告张小军向原告出具的借款金额为31000元的借条原件；2、2016年7月26日被告张小军向原告出具的借款金额为45000元的借条原件；3、原告于2016年6月15日向被告张小军转账98500元、于2016年7月23日向被告张小军转账20000元的转账记录。被告王丽围绕其抗辩意见向本院提交了两被告的离婚证。被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张小军系朋友关系。被告张小军因做生意缺乏资金向原告借款，原告于2016年6月15日向被告张小军转账98500元，后被告张小军偿还部分款项，并就剩余款项于2016年6月28日向原告出具借条一份，载明“今借到吴晓士人民币叁万壹仟元整。”借条上约定利息为同期银行贷款利率的四倍���后原告又于2016年7月23日向被告张小军转账20000元，于2016年7月26日向被告张小军给付现金25000元，被告张小军于2016年7月26日向原告出具借条一份，载明“今借到吴晓士人民币肆万伍仟元。”借条上约定利息为同期银行贷款利率的四倍。另查明，被告张小军与被告王丽原系夫妻关系，两被告于2016年7月20日协议离婚。现原、被告因借款事项争执成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张小军向原告借款，有原告提供的借条和部分转账凭证为证，能够证明原、被告双方存在借贷合意和款项交付的事实，故本院依法认定原告吴晓士与被告张小军之间存在民间借贷法律关系。被告张小军拖欠借款不还，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告张小军偿还借款76000元的诉讼请求，本院依法予以支持。上述两笔借款，对于其中被告张小军于2016年6月28日出具的借款金额为31000元的借条，被告王丽认为该笔债务形成时间与两被告离婚时间较近，并非用于夫妻共同生活，其不承担偿还责任，因该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明双方为约定财产制且原告知道该约定，被告王丽亦未举证证明该笔债务并非用于夫妻共同生活，故该笔债务应依法认定为夫妻共同债务，夫妻双方对该笔债务应当共同承担清偿责任，故对被告王丽的抗辩意见依法不予采纳；对于被告张小军于2016年7月26日向原告出具的借款金额为45000元的借条，因该笔债务形成于两被告离婚之后，不应认定为夫妻共同债务，故被告王丽不承担偿还责任。关于原告主张的利息，因原告提供的借条中对利息进行了约定，且并未超过法律规定的利率上限，现原告主张从2016年8月1日起至2017年1月9日止按照年利率16%计算利息，并不���反法律规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张小军、王丽于本判决生效之日起十日内向原告吴晓士偿还借款31000元，并支付利息（计算方法：以本金31000元，自2016年8月1日起至2017年1月9日止，按照年利率16%计算）；
二、被告张小军于本判决生效之日起十日内向原告吴晓士偿还借款45000元，并支付利息（计算方法：以本金45000元，自2016年8月1日起至2017年1月9日止，按照年利率16%计算）；
三、驳回原告吴晓士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，保全费880元，合计2830元，由被告张小军、王丽共同负担631元，被告张小军个人负担1886元，原告负担313元，两被告应付款项已由原告垫付，被告张小军、王丽在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪德义
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 田 悦
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初404号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李文化，男，1973年2月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，家住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人李文化犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人李文化到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年8月20日23时31分，被告人李文化饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至，被民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测结果为149mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李文化的血液乙醇浓度为168mg/100ml。
上述事实，被告人李文化在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李文化的常住人口基本信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文化违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李文化归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李文化的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李文化的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李文化犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年十月三十日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初4442号
原告：常占军，男，1966年9月19日出生，汉族，住洛阳市偃师市。
被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。
法定代表人：孙博。
被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。
法定代表人：张磊。
被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。
注定代表人：梅广。
被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。
本院在审理原告常占军诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟劳务合同纠纷一案过程中，原告常占军于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常占军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常占军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 姬志清
审 判 员 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙春瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3160号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行，住所地绍兴市越城区凤林西路美林公寓20-101、201室。
负责人胡强，系支行行长。
委托代理人（特别授权）吴彬、傅佳烽，系该行员工。
被告绍兴市天依服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区启圣路。
法定代表人缪宝根。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行与被告绍兴市天依服饰有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告对绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司积欠原告的借款本金450万元、利息516524.96元（暂算至2016年3月20日，2016年3月21日起至实际付清日止的利息、复利、罚息按照双方合同约定计算）承担连带清偿责任；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅佳烽到庭参加诉讼；被告绍兴市天依服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2014年8月27日，原告依绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司申请，向其发放一笔流动资金借款【合同编号为：2014年（城北）字0292号】，借款金额为人民币450万元，借款期限为自2014年8月27日起至2014年12月30日止，借款年利率为6.16%的固定利率。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。
2014年11月30日，原告与被告签订保证合同一份【合同编号：2014年城北（保）字0134号】，约定被告为绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司于2014年8月27日与原告签订的编号为2014年（城北）字0292号小企业借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告先承担保证责任，被告承诺不因此而提出抗辩。
就上述讼争借款，原告已以绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司、周月水、吴瑞英为被告于2015年6月9日向本院起诉，本院于2015年10月23日作出（2015）绍越商初字第2873号民事判决书，判决绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司归还借款本金450万元并支付自2014年12月21日起的相应利息，并由周月水、吴瑞应对上述债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。
现绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司及保证人均未归还全部借款本息，尚欠借款本金450万元及自2014年12月21日起的利息，故原告起诉要求被告承担保证责任。
本院认为：原告与案外人绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司之间的金融借款合同关系，与被告之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司发放贷款450万元，但绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司未按约支付利息并归还本金，已构成违约。被告自愿为绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，现主债务人未按约定履行债务，原告要求被告承担连带保证责任，替绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司归还借款本金450元并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市天依服饰有限公司应连带归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行借款本金450万元，并支付自2014年12月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取23458元，财产保全费5000元，合计28458元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费46916元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年五月十三日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山���人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3054号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):郭铠瑞，该公司七涧分理处主任。
被告：余传友，男，生于1955年12月5日，汉族，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告余传友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人郭铠瑞到庭参加了诉讼，被告余传友因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提��诉讼请求：1.判令被告余传友立即归还原告借款40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告余传友于2012年7月26日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款40000元，期限2年，应于2014年7月25日到期，月利率为10.25‰，用途为购买农机。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告余传友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月26日，原告营山农商银行与被告余传友签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款40000元,借款��限2年，从2012年7月26日起至2014年7月25日止；利率为浮动利率；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款借据载明执行利率为10.25‰。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告余传友向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告余传友未到庭应诉,本院确认被告余传友借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告余传友主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余传友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2012年7月26日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告余传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蒋一睿
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4831号
起诉人：何振云，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人何振云的起诉状，起诉人何振云诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府为起诉人缴纳从需要缴纳社保基金日至退休期间的社保费用。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人何振云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑承武
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0823民初595号
原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐铖，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：黄梅芳，女，1958年9月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告黄梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐铖到庭参加诉讼，被告黄梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西峡江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄梅芳偿还借款本金30000元及利息（其中逾期利息按约定的还款月利率加收50%计算，从2014年5月27日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月27日，被告黄梅芳因餐饮向其申请借款30000元，双方约定借款月利率为8‰，借款期限为2013年5月27日起至2014年5月26日止。原告按约向被告提供了30000元借款。然而，被告不守诺言，未按合同约定的还款期限及时偿还原告借款本息，故原告向法院起诉。
被告黄梅芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、营业执照、证明各一份，证明原告于2016年6月14日由峡江县农村信用合作联社更名为江西峡江农村商业银行股份有限公司，原告具有本案诉讼主体资格。
2、被告黄梅芳身份证复印件一份，证明本案借款人的身份信息。
3、江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证、放款出账通知书各一份，证明2013年5月27日，被告黄梅芳向原告借款30000元，借款利率为月利率为8‰，借款期限为2013年5月27日起至2014年5月26日止。原告同日按约发放了贷款。
4、到（逾）期贷款催收通知书一份，证明原告于2015年12月20日向被告黄梅芳进行过催收。
被告黄梅芳未举证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、3、4，系证据原件，经庭后核实内容属实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据2，系复印件，经庭后核实与证据3中被告身份信息相符，内容属实，可以真实地反映案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月27日，被告黄梅芳向原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款30000元，双方约定：借款利率为月利率8‰，借款期限为2013年5月27日起至2014年5月26日止，如借款人未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按借款合同载明的借款利率加收50%的罚息。原告按约于同日向被告黄梅芳提供了30000元借款。借款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2016年11月30日，被告黄梅芳尚欠原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、借款利息（已计算罚息）13936元。2016年6月14日，峡江县农村信用合作联社经银监部门批准改制更名为江西峡江农村商业银行股份有限公司，于2016年6月22日开业。
本院认为，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告黄梅芳之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款和支付利息的义务。但被告未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。因此，原告请求被告黄梅芳按照约定偿还借款本金及其利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告黄梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄梅芳偿付原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息13936元及本金30000元的逾期利息（逾期利息按约定的还款月利率加收50%即按12‰，从2016年12月1日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄梅芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一六年十二月九日
书记员 彭 佩
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1944号
申请执行人：唐显能，男，1972年5月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河村，统一社会信用代码91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
被执行人：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被执行人：重庆野猪林农林牧业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
申请执行人唐显能依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初3388号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人胡尚余、重庆淼益水电开发有限公司、重庆市北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金60000元、利息及违约金、案件受理费1360元并支付迟延履行利息。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有借款本金60000元、利息及违约金、案件受理费1360元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 静
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初1078号
原告：杨某某
被告：马某某
原告杨某某与被告马某某债务转移合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某偿还原告56846元欠款；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告马某某带着果商文某某收购了他家的苹果，并由被告马某某给他出具收货清单一份，苹果总价款101846元。之后被告马某某断断续续给付了一部分货款，剩余56846元未付，被告马某某给他出具了欠条，现依法提起诉讼。
被告马某某承认原告杨某某在本案中主张的事实，但认为，果商文某某和他结算后虽然给他打了欠条但也没有给他还钱，所以，他现在没有能力偿还原告的欠款。
本院认为，被告马某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告杨某某主张的事实予以确认。因原告就买卖合同履行过程中产生的合同之债在被告马某某与买方结算后三方即对该买卖合同的债权债务进行了转移，原告杨某某同意并认可将该债务转移由被告马某某履行，故对原告请求被告马某某偿还欠款的诉求，本院予以支持。对被告马某某辩称因债权债务转移后，他至今未实现债权故无能力向原告偿还欠款的辩解理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告马某某给付原告杨某某欠款56846元。于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年八月二日
书记员 杨晓刚
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执936号之四
申请执行人:洪泽县第四建筑安装工程有限公司，住淮安市洪泽区人民路1号。
法定代表人孙德良，该公司总经理。
委托代理人钱德李，该公司员工。
被执行人：江苏国铝高科铝业有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区冶金大道1号。
法定代表人孔云伟，该公司总经理。
申请执行人洪泽县第四建筑安装工程有限公司与被执行人江苏国铝高科铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）泽民初字第01976号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、原告洪泽县第四建筑安装工程有限公司承包被告江苏国铝高科铝业有限公司厂房内道路、围墙等工程，工程总造价为3135999元，已付工程款2219200元，尚欠916799元，自2016年7月始，每月20日前付100000元，直至全部款项付清为止，如被告有一期未按时足额支付，则原告可就余部剩余款项一并申请执行；原告于2016年3月30日前提供2000000元的建安发票给被告，剩余款项付清同日，原告再提供剩余1135999元建安发票给被告；二、如被告有证据证明已付工程款超过2219200元，则双方据实计算。三、原、被告双方就本案一次性了结，双方再无争议。案件受理费12968元，减半收取6484元，由被告江苏国铝高科铝业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院向被执行人发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人江苏国铝高科铝业有限公司未按要求报告财产，2017年12月10日本院决定对被执行人江苏国铝高科铝业有限公司罚款人民币50000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有银行存款179542.4元，已采取划拨措施，除扣留11633元用作执行费外，余款已支付给申请人，被执行人名下有不动产证号为H201303886、H201302590、H201200484的不动产三套，土地证号为洪国用2010第3751号、洪国用2010第3643号、洪国用2013第20**号的土地三宗，已采取查封措施，均为轮候查封，且设有大量抵押，被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××捷达牌汽车一辆，已采取查封措施，未实际扣押到位；被执行人名下无股权登记信息。余额较小的银行存款已采取冻结措施。
4、2017年12月10日对被执行人进行实地调查，被执行人已停产歇业。
5、2017年12月24日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、执行决定书、执行裁定书、谈话笔录、罚款决定书、案件执行情况告知书等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现167909.4元，未执行标的为755373.6元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人名下银行存款179542.4元，查封被执行人江苏国铝高科铝业有限公司名下不动产三套、土地三宗及查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××捷达牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01976号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 章熙全
审 判 员 王贵宏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李 婕
书 记 员 金 杰
四川省中江县民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初1636号
原告：黄某某，
委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。
被告：王某，
原告黄某某与被告王某机动车交通事故责任纠纷��案，本院于2018年04月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人肖莉到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费12000元；2、要求被告承担原告委托诉讼代理人的代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年08月24日被告王某驾驶汽车将原告黄某某撞伤，经双方协商2013年02月09日达成被告王某赔偿原告黄某某医疗费12000元的协汉。经原告多次催收，被告王某不与原告黄某某见面未予给付。
被告王某未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了原、被告签订的协议予以证明被告王某应赔偿原告黄某某医疗费12000元的事实，经本院审查该证据内容客观、真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院作为有效证据予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2011年08月24日14时许，被告王某驾驶无号牌小型轿车在中江县继光镇1大队10队因避让不及撞伤原告黄某某，当即被告王某将原告黄某某送往中江县继光镇卫生院治疗，被告王某留下姓名、住址并付200元钱后而离开。次日，原告黄某某到中江县人民医院检查住院治疗。原告黄某某治疗终结后多次找被告王某索赔，2013年02月09日原告黄某某在被告王某住所地中江县仓山镇香樟村11组要求被告王某赔偿损失，被告王某将原告黄某某带至中江县仓山场镇的茶馆，双方达成协议，由被告王某一次性赔偿原告黄某某医疗费12000元，并约定2013年03月10日至2014年03月10日付清、每月10日前被告王某将钱转至原告黄某某指定的户名罗桂莲、卡号606582020200011623账户中。被告王某未按协议履行，原告黄某某多次催収无果遂提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定:“机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任；不足部分，双方都有过错的，按各自过错责任分担。本案中，被告王某驾驶无号牌小型轿车将原告黄某某撞伤，未向交警部门报警作责任认定，未向保险人报告事故，原告黄某某治疗终结后与被告王某达成由被告王某一次性赔偿原告黄某某医疗费12000元的协议，并约定2013年03月10日至2014年03月10日付清、每月10日前被告王某将钱转至原告黄某某指定的户名罗桂莲、卡号606582020200011623账户中。由于被告王某未按协议履行，原告黄某某诉至本院要求判令被告王某赔偿原告黄某某医疗费12000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告黄某某要求判令被告王某承担律师代理费3000元，无事实根据、法律依据，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华��民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内赔偿原告黄某某医疗费12000元。
二、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 ： 杨 欣
二〇一八年五月二十九���
书记员 ：褚婷嫔
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2834号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权)：高山，该公司济川分理处主任。
被告：熊正帮，男，生于1932年10月26日，汉族，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告熊正帮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人高山到庭参加了诉讼，被告熊正帮因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告熊正帮立即归还原告借款20830元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告熊正帮于2009年12月22日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款20830元，期限5年，应于2014年12月21日到期，月利率为7.56‰，用途为重组原贷款。贷款到期前，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告熊正帮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月22日，原告营山农商银行与被告熊正帮签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款20830元,借款期限5年，从2009年12月22日起至2014年12月21日止；月利率为7.56‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告熊正帮向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告熊正帮未到庭应诉,本院确认被告熊正帮借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告熊正帮主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊正帮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款20830元及利息（利息以20830元为基数，从2009年12月22日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告熊正帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛丽君
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法古民一初字第153号之二
原告：潮州市法恩斯陶瓷实业有限公司，住所地：广东省潮州市潮安区。组织机构代码：76159924－9。
法定代表人：林伟森，董事长。
委托代理人：吴伟耿、黄文静，广东沛若律师事务所律师。
原告：中国电信股份有限公司潮州潮安区分公司，住所地：广东省潮州市潮安区。组织机构代码：75109214－5。
负责人：郭益茂，总经理。
委托代理人：杨树雄、苏干勇，广东新安律师事务所律师。
被告：席胜龙，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。身份证号：615X。
被告：濉溪县奇东运输有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县经济开发区合欢路西侧、金桂路北侧。统一社会信用代码：91340621597073340C（1－1）。
法定代表人：张开先。
被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市相山区。组织机构代码：68499328－4。
法定代表人：陈平，副总经理。
委托代理人：况岩岩，该公司员工。
本院在审理原告潮州市法恩斯陶瓷实业有限公司、中国电信股份有限公司潮州潮安区分公司诉被告席胜龙、濉溪县奇东运输有限公司、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潮州市法恩斯陶瓷实业有限公司、中国电信股份有限公司潮州潮安区分公司分别于2016年3月17日及2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告以与被告濉溪县奇东运输有限公司已自行达成和解协议并履行完毕为由，申请撤诉，并不违背相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告潮州市法恩斯陶瓷实业有限公司撤回起诉。
二、准许原告中国电信股份有限公司潮州潮安区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币1970元，减半收取为985元，财产保全费人民币1520元，由被告濉溪县奇东运输有限公司负担。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 陈泽辉
人民陪审员 陈木雄
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 洪燕华
(2017)陕0422民初828号
原告：杜彩茹，女，1951年7月23日生，汉族，住三原县，村民。
委托代理人：吴转丽，女，1976年11月6日生，汉族，住三原县，村民，
被告：三原县新兴供销合作社。住所地：三原县新兴镇街道。
法定代表人任建，系该社主任。
原告杜彩茹与被告三原县新兴供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜彩茹委托代理人吴转丽、被告三原县新兴供销合作社主任任建到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杜彩茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2006年3月遗属生活补助费30020元；2、请求判令被告向原告支付2017年3月以后的遗属生活补助费（标准按照三原县人力资源局关于遗属生活补助的数额为准），3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告之夫吴世英生前系被告单位退休职工，于2006年2月16日去世，根据人社部（2008）42号文件精神，被告单位应当支付原告遗属生活补助费，但被告单位当时以经营困难为由，一直未予支付，期间原告多次催要，被告给付原告遗属生活补助费1500元，之后被告单位再未给付原告遗属生活补助费，原告无奈诉至法院。
被告三原县新兴供销合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为其合作社确因经营不善，资金困难，无力支付原告遗属生活补助费，现合作社的意见是同意从现在起每年支付原告遗属生活补助费1500元。
经审理查明，原告之夫吴世英生前系被告单位退休职工，于2006年2月16日去世，根据人社部（2008）42号文件精神，被告单位应当支付原告遗属生活补助费，但被告单位当时以经营困难为由，一直未予支付，期间原告多次催要，被告给付原告遗属生活补助费1500元，之后被告单位再未给付原告遗属生活补助费，原告无奈诉至法院。
另查，庭审中原、被告均认可被告拖欠原告2006年10月-2008年9月遗属生活补助费2990元（130元X23个月）、2008年9月-2014年1月1日遗属生活补助费14490元（230元X63个月）、2014年1月-2017年3月遗属生活补助费12540元（330元X38个月）共计28520元（30020元-1500元）。
本院认为，被告三原县新兴供销合作社的类型属于集体企业性质（经济属于自收自支），在职人员工资等均由该单位自行筹集发放，参照《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>的意见》第三条的规定，其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。原告之夫吴世英属于被告三原县新兴供销合作社工作人员，应当享有劳动法规定的劳动者应当享有的各项权利。原告系吴世英供养的直系亲属，其提出享受遗属生活困难补助符合法律规定，且国家政策规定遗属生活困难补助按月发放，原告具备享受该政策的条件。庭审中，被告单位亦认可应当由其向原告发放遗属生活困难补助费，吴世英去世后因被告单位经济困难仅支付原告遗属生活困难补助费1500元。按照三原县人事和劳动社会保障局关于杜彩茹等四人享受遗属生活困难补助费的批复，被告单位应当从2006年10月至临终的遗属生活困难补助费。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、参照《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>的意见》第三条的规定，判决如下：
一、限被告三原县新兴供销合作社于本判决书生效后十五日内给付原告杜彩茹从2006年10月至2017年6月遗属生活困难补助费29510元；
二、自判决书生效的次月起，被告三原县新兴供销合作社于每月25日以前给付原告杜彩茹当月的遗属生活困难补助费（标准以当年三原县人力资源和社会保障局关于遗属生活困难补助的数额为准）；
案件受理费100元减半收取，由被告担负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张维
二〇一七年六月十六日
书记员 焦磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当向买受人交付标的物或者提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十七条第二款夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3402号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人王玲玲、崔玲玉（实习），河南昌浩律师事务所律师。
被告宋xx，女，汉族，1972年1月29日出生，住河南省长葛市。
被告桑xx，男，汉族，1971年4月22日出生，住河南省长葛市。
原告上海���东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告宋xx、桑xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲、崔玲玉到庭参加诉讼。二被告经公告传唤,期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》。合同第一部分1.1约定，被告宋xx向原告借款152万元用于购买房产。2.1约定，贷款期限为10年。2.4约定，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率基础上上浮10%。5.1约定,还款方式采用按月等额本息还款法，还款日为每月20日。6.2约定，被告宋xx提供其位于郑州市郑东新区××楼××单元××房产作为抵押。6.3约定，担保范围为贷款本金和利息（包括逾期罚息和复利）以及律师费和诉讼费等实现抵押权的费用。11.1和12.1约定，被告宋xx未按约定偿还贷款本息即构成违约。原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并可以按计收罚息之日的执行利率上浮30%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利。被告桑xx作为共同还款人在合同中签字确认，并于2011年12月29日出具《同意抵押承诺书》承诺同意用共同财产为上述借款提供抵押担保。各方于2014年11月13日办理房屋他项权证，他项权证号为郑房他证字第D14031037**号。合同签订后，原告依约将152万元款项支付至被告宋xx指定的账户。但二被告却未按约定还本付息，其行为已构成违约。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告宋xx和被告桑xx返还借款本金1115659.29元，并支付至实际付款之日止的利息和罚息（暂计算至2017年1月8日利息60304.72元、逾期罚息4313.81元）。二、对二被告共有的位于郑东新区××楼×��单元××号房产（房屋他项权证：郑房他证字第D14031037**号）予以折价或者拍卖、变卖，原告对抵押房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1.《个人购房担保借款合同》1份。
证据2.《户籍信息》、《共同还款声明》和《同意抵押承诺书》各1份。
证据3.《房屋他项权证》1份。
证据4.借款凭证（借据）1份。
证据5.《个人贷款还款明细单》、《借据基本信息查询单》各1份;
证据6.结婚证复印件一份。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2012年7月24日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：贷款金额为152万元，贷款用途为购买郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北绿地之窗（二期）1号楼1单元32层3213号房屋；贷款期限为10年，自2012年7月25日至2022年7月25日。贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率基础上上浮10%；还款方式采用按月等额本息还款法，还款日为每月20日。被告宋xx提供上述房屋作为抵押，抵押担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用及其他的合理费用）。被告宋xx未按约定偿还贷款本息即构成违约。如被告违约，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并可以按计收罚息之日的执行利率上浮30%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利。被告桑xx作为共同还款人在合同中签字确认。
2012年7月25日，原告向被告宋xx发放贷款152万元。
2014年11月13日，原告取得了抵押人为宋xx，抵押权人为原告，抵押房屋为位于郑东新区××楼××单元××号，债权数额为152万元的房屋他项权证一份。
截至2017年1月8日，被告尚欠借款本金1115659.29元、利息60304.72元、逾期罚息4313.81元，共计1180277.82元。
另查明：二被告于1993年11月20日登记结婚。
原告于2017年1月12日诉至本院。
本院认为：二被告经公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告宋xx未按合同约定偿还借款本息，构成违约。上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告桑xx应承担共同还款责任。原告要求被告宋xx、桑xx偿还借款本金1115659.29元、利息60304.72元、逾期罚息4313.81元（利息和罚息暂计算至2017年1月8日）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告宋xx以其名下位于郑东新区××楼××单元××号房屋向原告提供抵押担保并办理抵押登记，原告诉请对上述抵押房产享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告宋xx、桑xx��判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行借款本金1115659.29元、利息60304.72元、逾期罚息4313.81元，共计1180277.82元（暂计至2017年1月8日，之后利息、罚息自按照合同约定计算至实际清偿之日）；
二、原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行对被告宋xx名下位于郑东新区普惠路xx号xx号楼xx单元xx层xxx号房屋（房产证编号为4101269840）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15423元、公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院���纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 兵
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2174号
原告：张建生，男，生于1974年3月8日，汉族，住四川省营山县。
被告：刘双权，男，生于1977年12月15号，汉族，住四川省营山县。
原告张建生与被告刘双权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张建生到庭参加了诉讼，被告刘双权因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张建生提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘双权偿还6800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告刘双权在原告处借款6800元。2014年7月27日，原告张建生找到被告刘双权要求归还这笔借款，被告刘双权称暂时无现金归还，同意书写欠条，等段时间再还。但被告刘双权不讲诚信，至今未归还原告借款。
被告刘双权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘双权因缴纳承包费资金短缺，于2012年向原告张建生借款6800元，借款后一直未偿还，原告要求被告出具借条，被告刘双权于2014年7月27日向原告出具借条一张，借条载明：“今借张建生人民币￥6800.00，大写陆千捌百元整，交付2012年薛固学校承包费。借款人，刘双权，2014年7月27日”。被告借款后，原告多次催收，被告均置之不理，。原告催收无果，诉至本院。
本院认为，被告刘双权于2012年在原告处借款属实，有被告出具的借条为凭。原被告民间借贷法律关系成立。原告按协议履行了借款的支付义务，而被告没有按约定偿还借款本金，原告请求被告刘双权偿还借款，理由成立，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双权在本判决发生效力之日起十日内偿还原告张建生借款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘双权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蒋一睿