wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3642号
原告：苏州恒启自动化工程有限公司，住所地苏州高新区建林路666号二区（9幢）。
法定代表人：贺冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓春，该公司职员。
委托诉讼代理人��顾雅琴，该公司职员。
被告：无锡市思玮电气成套有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路106号407室。
法定代表人：曾小庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈硙，该公司职员。
委托诉讼代理人：王斌兴，江苏高尔登律师事务所律师。
原告苏州恒启自动化工程有限公司与被告无锡市思玮电气成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴晓春、顾雅琴，被告的委托诉讼代理人陈硙、王斌兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州恒启自动化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款12150元；2、被告向原告支付以12150元为基数的同期银行贷款1.3倍的利息损失，直至被告实际支付之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月2日原告向被告供货，并开具发票，金额12150元。合同约定账期为一个月，但是被告至今款项未付。2016年4月21日，原告上门催收未果。
被告无锡市思玮电气成套有限公司辩称，对欠款金额没有异议，被告和无锡市科环自动化设备有限公司是关联企业，原告将货供给被告以后，因为无锡科环公司用的原告提供的交换机设备出现质量问题，与原告进行交涉，所以被告暂时停止支付了原告的货款，要求原告在解决完科环公司设备质量问题后一并支付，但原告至今未解决，所以才造成该货款未支付。原告没有支付货款是有原因的，合同也没有约定利息损失的条款，因此原告不应当支付利息损失。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了工业产品购销合同、发货单、增值税发票、快递单等证据，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月14日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《工业产品购销合同》，合同约定：供方向需方供货，产品名称：HES16-220VACD/DC，数量：9PCS，金额：12150元；运输方式为快运；结算方式为账期一个月，供货期至合同成立后3-4周。2014年8月12日，原告以快递方式向被告交付合同约定的货物，并于当日开具了金额为12150元的增值税发票，一并快递至被告。被告在庭审中确认于2014年8月12日收到上述货物。
庭审中，原告明确其主张的利息损失系以12150元为基数，自2014年9月12日起，按同期银行贷款利率的1.3倍计算至被告实际支付之日止。
本院认为，原、被告之间签订的《工业产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了订购货物后，被告未能支付相应的货款，系属违约，案外公司与原告之间其他合同的履行情况不能构成被告拒付货款的事由，被告应承担相应的违约责任。合同中约定货款结算时间为“账期一个月”，本院认为符合交易习惯，该约定是明确的，原告据此主张逾期付款的利息损失，在合理范围内且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告无锡市思玮电气成套有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州恒启自动化工程有限公司货款12150元及逾期付款利息损失（以12150元为基数，自2014年9月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡 燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、��取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2097号
(2017)新0104执2097号
申请执行人白清波，男，生于1984年4月13日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人、申某，女，生于1992年12月31日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市米东区。
法定代理人
委托代理人
被告马玉芳，女，生于1965年9月15日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人、被某，女性，生于1965年9月15日，回族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。身份证号码不详。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初348号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50530.1元。（执行费657.95元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 娇
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执1437-1号
申请人:张小夜,男,1974年10月11日出生,43岁,汉族,号码342125197410114911,住安徽省蒙城县。
被执行人:李运成,男,1972年2月20日出生,46岁,汉族,号码341281197202203472,住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7518号民事判决书，本院于2017年10月24日冻结了被执行人李运成在中国工商银行股份有限公司亳州新区支行的存款。被执行人李运成至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人李运成人民币存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执58号
申请执行人孙学兰，女，住四川省天全县仁义乡石桥村。
被执行人高文琼，女，住四川省天全县仁义乡石桥村。
天全县人民法院（2015）天全民初字第524号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙学兰于2015年12月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人高文琼无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）天全民初字第524号民事判决书的本次执行程序，待条件成熟后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆审判员彭宗华
二〇一六年七月十一日
书记员 匡 琦
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）冀0104执1771号
本院在执行刘兰申请执行河北金磊房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初233号民事判决书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨海军
书记员 周一博
二〇一六年九月二十二日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16394号
原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，重庆汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：马兵，重庆汽车金融有限公司员工。
被告：李正明，男，1990年3月7日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州。
被告：李万华，男，1969年1月4日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州。
原告重庆汽车金融有限公司诉被告李正明、李万华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑旎贤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0311执725号
申请执行人蚌埠市亚龙气体经销部，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村481号。
经营者：朱焕礼，男，1967年2月19日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金沱路11号，组织机构代码06248016-9。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
申请执行人蚌埠市亚龙气体经销部与被执行人安徽华通金属制品有限公司合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2017号民事调解书确定的执行标的为9664.00元，执行费50.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人已经宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2017号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 胡 琼
二〇一七年五月十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款���无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执227号
申请执行人：邹荣华，女，汉族，1979年8月14日出生，系福海县联众修理厂负责人，住福海县。
被执行人：代淑花，女，汉族，1955年1月14日出生，无业，现住福海县。
被执行人：吴春胜，男，汉族，1973年8月2日出生，无业，现住福海县。
被执行人：吴春梅，女，汉族，1975年7月9日出生，福海县火车站职工，现住福海县。
被执行人：吴春燕，女，汉族，1979年5月24日出生，无业，住福海县。
本院在执行申请执行人邹荣华申请执行被执行人代淑花、吴春胜、吴春梅、吴春燕修理合同纠纷一案中，我院于2017年4月16日向被执行人代淑花、吴春胜、吴春梅、吴春燕送达了执行通知书、财产报告令及风险告知书，于2017年4月28日对被执行人吴春胜、代淑花、吴春燕、吴春梅的财产进行财产查控，查明被执行人吴春胜、代淑花、吴春燕、吴春梅名下有不足额财产可供执行，该财产已在其他执行案件中冻结，暂不能支付本案案款，申请执行人邹荣华表示可以延期本案的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323民初469号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列*托列吾
审判员 郑 福 洋
审判员 张 艺 钟
二〇一七年八月二十九日
书记员 邹 珍
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执28号
申请执行人：马金龙，男，回族，1957年6月15日出生，农民，住新疆福海县.
被执行人：王斌，男，汉族，1969年7月25日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人马金龙申请执行被执行人王斌机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2018年1月19日向被执行人王斌送达了执行通知书、财产报告令及风险告知书，于2018年1月19日向被执行人王斌进行财产查询，查明被执行人王斌确无财产可供执行，申请执行人马金龙表示可以延期（2017）新4323民初362号民事判决书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2017）新4323民初362号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列*托列吾
审判员 郑 福 洋
审判员 张 艺 钟
二〇一八年七月二日
书记员 邹 珍
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵1101执22号
申请人：游成忠，男，1988年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被执行人：段传领，男，1974年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
本院在执行游成忠与段传领买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人游成忠自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)兵1101执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 龙春平
审判员 袁 浩
二〇一八年八月八日
书记员 王海英
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵1101执20号
申请人：陈延堂，男，1989年4月10日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。
被执行人：展世杰，男，1980年11月15日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行申请人陈延堂与被执行人展世杰劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议后，申请人陈延堂自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)兵1101执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 龙春平
审判员 袁 浩
二〇一八年八月二十九日
书记员 王海英
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执35号
申请执行人：李康，男，汉族，1974年5月12日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰市。
被执行人：王连英，女，汉族，1984年9月28日出生，农民，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人李康申请执行被执行人王连英劳务合同纠纷一案中，我院于2018年1月19日向被执行人王连英送达了执行通知书、财产报告令及风险告知书，于2018年1月23日向被执行人王连英进行财产查询，查明被执行人王连英确无财产可供执行，申请执行人李康表示可以延期（2017）新4323民初949号民事调解书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2017）新4323民初949号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列
审判员 郑福洋
审判员 张艺钟
二〇一八年七月三日
书记员 邹 珍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终900号
上诉人（原审被告）：杜庄利子，女，1993年8月5日生，汉族，住安徽省太和县人民南路***号*栋1门***户,现住安徽省太和县。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:薄晓东，男，1991年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王玉荣，女，1969年8月4日生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人杜庄利子因与被上诉人薄晓东、王玉荣确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杜庄利子不服一审判决，提起上诉称：一、依据合同相对性原则，薄晓东没有诉权；二、涉案协议没有违反法律的强制性规定，不符合《合同法》第52条合同无效的法定情形，亦不存在侵犯身份权的情形；三、可以认定王玉荣是自愿赠与，产生的行为由王玉荣自行承担，薄晓东更没有诉权；四、一审判决依据的法律与判决结果不相适应。故请求二审法院撤销原判，将案件发回重审或改判确认涉案《解除婚姻关系协议书》有效。
薄晓东辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王玉荣辩称：协议是逼迫我签的，薄晓东对此不知情。
薄晓东向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认2017年2月13日签订的解除婚姻关系协议无效；2、诉讼费用由王玉荣和杜庄利子承担。
一审法院查明：2016年2月15日，薄晓东与杜庄利子举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。薄晓东与杜庄利子共同生活期间，因生活琐事发生纠纷。2017年2月13日，王玉荣代替薄晓东与杜庄利子签订《解除婚姻关系协议书》，内容为：“甲方：薄晓东，身份证号码：。乙方：杜庄丽子，身份证号码：。甲乙双方就解除婚姻关系的相关事宜同调解人达成如下协议：一、甲、乙双方自愿解除婚姻协议；二、甲、乙双方解除关系后，甲方自愿把婚姻期间所开设的位于太和县人民路（县委对面一个鞋店及太和县文庙广场一个鞋店）经营权归乙方杜庄丽子所有，甲方不得干涉；三、双方解除婚姻关系后，由解放自愿偿还婚姻期间借他人款贰拾万元（20万元），同时自愿补偿乙方壹百元（100万元）作为乙方的生活等之用；四、甲、乙双方解除婚姻关系后（乙方得到鞋店经营权及甲方补偿的壹佰万元后）乙方不得以任何借口找甲方的事和提起民事诉讼；五、本协议系甲乙双方真实意思的表示，且双方及调解人签字后生效；六、本协议一式二份，双方各执一份。2017年2月13日。”上述协议有王玉荣代薄晓东在甲方处签字，杜庄利子在乙方处签字确认，郭建刚、周宇红、陈文德在调解人处签字。
一审法院另查明：王玉荣与薄晓东系母子关系。
一审法院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内实施民事法律行为，被代理人对代理人的法律行为承担民事责任。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，若被代理人不追认或者拒绝追认，该民事法律行为自始无效。2017年2月13日，王玉荣代薄晓东签名的《解除婚姻关系协议书》，无证据证明事前取得薄晓东的同意，属于无权代理。事后亦无证据证明薄晓东对王玉荣的签约行为予以追认，王玉荣与薄晓东虽系母子关系，但薄晓东是完全民事行为能力人，故王玉荣的行为不符合“表见代理”的条件，杜庄利子辩称王玉荣系表见代理的理由不充分，不予采信。因此，王玉荣代替薄晓东与杜庄利子签订《解除婚姻关系协议书》的法律行为薄晓东不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决王玉荣代替薄晓东与杜庄利子于2017年2月13日签订的《解除婚姻关系协议书》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由王玉荣负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，杜庄利子所举证据不能充分证明王玉荣签订涉案协议前取得薄晓东的同意，或在事后得到薄晓东的追认，故对杜庄利子要求确认涉案协议书有效的上诉请求，本院不予支持。因该协议涉及对薄晓东财产权益的处分，薄晓东有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，向法院提起诉讼，故杜庄利子称薄晓东没有诉权的上诉理由不能成立。至于杜庄利子称王玉荣签订协议的行为系自愿赠与，因无法律依据，不予支持。另外，因涉案协议涉及身份关系，故一审法院依照《中华人民共和国合同法》的相关规定进行裁判，属于适用法律错误，本院对此予以纠正，但是一审判决结果并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杜庄利子负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 刘丹丹
审判员 叶茂林
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 庆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执254号
申请执行人：杜清海，住洮南市。
被执行人：陈玉林，住洮南市。
申请执行人杜清海与被执行人陈玉林买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）洮黑民初字第270号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜清海已向本院申请强制执行，请求被执行人陈玉林给付欠款及利息。
在执行过程中，双方当事人协商自行给付完毕，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2012）洮黑民初字第270号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长义
审判员 王久慧
审判员 陈洪波
二〇一八年四月十六日
书记员 沈 伟
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0402执2000号
申请执行人：昌菊生,女，1959年9月13日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人：董秀玉,女，1967年2月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：姚榕芳，女，汉族，1963年8月3日出生，住三明市梅列区。
本院执行申请执行人昌菊生、董秀玉与被执行人姚榕芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人昌菊生、董秀玉于2017年9月27日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 萍
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）新7103执23号之一
申请执行人:周志虎，男，住址：哈密市。
委托诉讼代理人：周德峰，男，住址：哈密市。
被执行人：薛玉刚，男，住址：哈密市。
本院在执行周志虎与薛玉刚公路货物运输合同纠纷一案中，依法对被执行人薛玉刚的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并于2018年7月26向本院申请终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人薛玉刚纳入失信被执行人名单。截止2018年7月26日，被执行人薛玉刚尚欠申请执行人周志虎10762.4元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）新7103民初271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
审判长 陈卫华
审判员 宋 瑾
审判员 燕 妮
二〇一八年八月七日
书记员 刘 琪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0304执恢12号
申请执行人李垣树，男，汉族，1952年5月5日出生，无业，现住乌海市乌达区。
被执行人孙志成，男,1971年12月10日生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人李垣树与被执行人孙志成劳务合同纠纷一案中，申请人李垣树与被执行人孙志成达成执行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)内0304执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 塔斯少布
审判员 卢 政
二〇一八年七月九日
书记员 周 进 密
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执350号
申请执行人：王福财，男，汉族，1984年9月14日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被执行人：郭峰，男，汉族，1984年8月14日出生农民，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人王福财与被执行人郭峰买卖合同纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人郭峰送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，责令被执行人郭峰自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2017）新4323民初449号民事调解书确定的原料款323664元。被执行人郭峰自动申报在其名下有位于福海县阔克阿尕什乡也斯克库木村福海县菲航农业科技有限公司的厂房可以用以偿还在我院部分案件的债务，经查证，查明被执行人郭峰名下所有的跃进牌货车（车牌号码为：新H168**）已于2014年7月1日用以抵偿福海县宏润节水器材厂债务80000元;被执行人郭峰名下所有的位于福海县阔克阿尕什乡也斯克库木村福海县菲航农业科技有限公司的厂房在评估、拍卖中。申请执行人王福财表示可以延期（2017）新4323民初449号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2017）新4323民初449号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一七年六月八日
书记员 邹 珍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1795号
上诉人（原审原告）：余金平，男，1934年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：吴坤鹏，安徽瀛拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，安徽瀛拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王献元，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人余金平因与被上诉人王献元农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
余金平不服一审判决，提起上诉称：一、一审法院认定基本事实错误。1、政府并未将余金平的土地全部征收，剩余部分王献平一直在使用，其应当承担租赁费用；2、土地租赁开始时间应为2015年11月26日，应从该日期计算租赁费用，王献平还应当支付2016年11月26日至2018年4月份的租金2664元；3、一审法院应当支持余金平要求王献平未按约支付租金的违约金（按30%计算）799.2元。二、一审法院适用法律错误，应当支持余金平要求恢复土地原状的诉讼请求。故请求二审法院改判：1、解除双方签订的《土地租用合同》；2、改判王献平从2016年11月26日起按照每年1200元/亩，面积1.11亩向余金平支付租金直至合同解除（截止上诉之日租金金额为2664元）；3、改判王献元向余金平支付违约金799.2元；4、改判王献平对租赁土地恢复原状；5、由王献平承担上诉费用。
王献元辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。余金平搞错了合同签订时间与合同履行时间；王献元从来没有违约，政府征收合同终止，余金平要求违约金没有法律。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
余金平向一审法院提起诉讼请求：1、解除余金平和王献元签订的土地租赁合同；2、判令王献元支付土地租金3480元，违约金1044元，共计4524元；3、判令王献元将土地恢复原状；4、案件诉讼费用由王献元承担。
一审法院查明：2015年11月26日，余金平（甲方）与王献元（乙方）签订《土地租用合同》，合同约定：出租期限，租期为直到政府征收为止；租地面积、范围，租用地块处于富强路东边宗营后面北靠胡宗棚西靠富强地段，面积约1.45亩；租金及支付方式，合同所指地块租金每年1200元/亩，合同所定期限内租金不变，一年一付，先付后用；经营及管理，乙方承租该地块后，有权自主经营，经营方式不改变甲乙双方的租赁性质；突发情况的处理，乙方使用该土地若遇国家重点工程建设征用、集体等相关部分征用、拆迁等，本合同自然终止，土地补偿费归甲方所有，搬迁费、拆迁费、安置费、经营损失补偿费归乙方所有；违约责任，违约方应向守约方支付约定违约金为年租金50%，给对方造成损失应依法按实际损失进行赔偿。2016年2月6日，王献元支付第一年的土地租赁费，并在合同约定外，支付了青苗补偿费，余金平收到王献元支付的租金后，给王献元出具了收条。2017年2月8日，阜阳市颍东区新华街道办事处梨树社区居民委员会在富颍路征地补偿款发放花名册上加盖印章，证明余金平收到富颍路征地补偿款16939元，征迁土地面积为0.34亩的事实。
一审法院认为：余金平与王献元于2015年11月26日签订的《土地租用合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。合同约定租期直到政府征收为止，“政府征收”应为双方协议解除租赁合同的条件。因涉案的部分土地现已经被政府征收，余金平于2017年2月8日领取了征地补偿款，该合同约定解除条件已成就，租赁期已届满。双方在2015年11月26日签订的《土地租用合同》于2017年2月8日已解除。王献元辩称，涉案的土地于2016年12月17日被政府征收的意见，因其没有提供证据证明，不予采信。合同约定租金一年一付，先付后用，余金平于2016年2月6日收到王献元交付的第一年租金，故租期应从2016年2月6日起计算，截止到2017年2月8日，刚好满一年。余金平没有提供证据证明租赁期限届满后，王献元继续使用租赁物，且王献元认为租赁合同终止后，其不再使用租赁物，截止到合同解除时，其不拖欠余金平的租金。故对余金平要求王献元支付租金及违约金的诉讼请求，不予支持。如余金平有证据证明，可另案主张。余金平要求王献元将土地恢复原状的诉讼请求，因合同约定王献元承租该地块后，有权自主经营，经营方式不改变双方的租赁性质，余金平对王献元使用土地没有提出异议，且双方在合同中亦没有约定租赁物的性质，故对余金平的该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、余金平与王献元于2015年11月26日签订的《土地租用合同》于2017年2月8日解除；二、驳回余金平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由余金平承担。
本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据，综合各方一、二审诉辩意见及举证质证等情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人行使合同权利、履行合同义务应当遵循诚实信用原则。案涉合同虽然于2015年11月26日签订，但是双方在合同中约定“租金一年一付，先付后用”，因王献元直到2016年2月6日才实际使用案涉土地，故自该日期起开始计算租赁费用，符合双方在合同的约定。
双方在合同中约定“租期直到政府征收为止”，“政府征收”应为双方协议解除租赁合同的条件。因涉案的部分土地已经被政府征收，余金平于2017年2月8日领取了征地补偿款，该合同约定解除条件已成就，租赁期已届满。余金平虽然主张未被征收的剩余土地、王献元仍然在继续租赁，但是其未能提供充分的证据证明其主张的该事实成立，故对余金平要求王献元支付租金及违约金的诉讼请求，不予支持。如余金平有证据证明，可另案主张。
余金平要求王献元将土地恢复原状的诉讼请求，因合同并未限制王献元的经营方式，亦未对王献元使用土地的过程中提出异议，且其提供的现有证据，亦未能证明王献元有违法使用土地的情形，故对余金平的该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，余金平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余金平负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋戈琪
审判员 刘丹丹
审判员 叶茂林
二〇一八年八月十七日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1948号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码85610555-5。
负责人：孙国强，该分行行长。
委托代理人：林贤忠，系该分行员工。
被执行人:吴勇，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人:张惠美，女，1982年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人:福建省海峡西岸投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码77754642-4。
法定代表人：ＸＸ来，该公司负责人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人吴勇、张惠美、福建省海峡西岸投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供相关线索和人员去向，案件在穷尽执行措施后仍无法得到有效执行。本案已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年十二月三十日
书记员 陈德雄
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执489号
申请执行人：新疆巨升农业科技有限公司
法定代表人：雷国军，该公司经理
住所地：福海县。
被执行人：陈占和，男，汉族，1955年8月20日出生，系福海县。
本院在执行申请执行人新疆巨升农业科技有限公司申请执行被执行人陈占和农村土地承包合同纠纷一案中，我院于2016年11月25日向被执行人陈占和送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2017年3月6日向被执行人陈占和进行财产查询，查明被执行人陈占和确无财产可供执行，申请执行人新疆巨升农业科技有限公司表示可以延期（2016）新4323民初638号民事判决书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323民初638号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列*托列吾
审判员 郑 福 洋
审判员 张 艺 钟
二〇一七年五月二十五日
书记员 邹 珍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2264号
申请执行人：郭莎莉，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人：黄衍川，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：江天福，男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院执行申请执行人郭莎莉、黄衍川与被执行人江天福民间借贷纠纷一案过程中，被执行人名下房产因其他债务纠纷被其他法院首封冻结和处置，经本院询查后未发现被执行人名下有其他可供执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人也未能提供被执行人的相关线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年十二月三十日
书记员 陈德雄
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖13民终2076号
上诉人（一审被告）：ＸＸ永，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：李强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘须杰，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人ＸＸ永因与被上诉人刘须杰出租车挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ永上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘须杰的诉讼请求。事实与理由：1、案涉挂靠经营合同已被法院确认合法有效，在刘须杰未按合同约定补足利润8万元前提下，其有权拒付8万元购车款。2、刘须杰扣留了应由其享有的车辆燃油补助和出租押金等费用，应从刘须杰主张的费用中扣除。
刘须杰二审辩称，其与ＸＸ永签订的《挂靠合浦恒大出租汽车有限责任公司交通运输经营合同》及补充协议经法院判决确认合同有效。依据该合同，其起诉请求ＸＸ永给付剩余购车款8万元，有事实及法律依据。ＸＸ永的上诉所称的损失及其他费用，因ＸＸ永在原审中未提出反诉，一审对其抗辩未作出判决不违反法律规定。
刘须杰向一审法院起诉请求：判令ＸＸ永给付购车款8万元及承担支付违约金18720元。
一审法院认定事实：2014年10月15日，刘须杰与ＸＸ永签订了《挂靠合浦恒大出租汽车有限责任公司交通运输经营合同》及补充协议，约定ＸＸ永购买桂Ｅ×××××号出租车，挂靠合浦恒大出租汽车有限责任公司进行客运经营，ＸＸ永有权转让所购出租车，购车价为22万，其中刘须杰垫资2万元，ＸＸ永转让出租车时给付刘须杰，合同期限为8年，营运权归ＸＸ永长期使用，双方应严格遵守合同，如一方违约，应向另一方承担赔偿责任；等等。补充协议中刘须杰承诺车辆自投入市场运营一年，利润保证8-10万元，利润不足8万元，刘须杰按差额8万元补足。相关合同签订后，刘须杰按照约定将桂Ｅ×××××号出租车交付ＸＸ永，ＸＸ永给付了购车款12万元，此后ＸＸ永正常运营该出租车辆。2017年3月28日，ＸＸ永向安徽省萧县人民法院提起出租车挂靠经营合同纠纷诉讼，请求判决确认《挂靠合浦恒大出租汽车有限公司交通运输经营合同》无效，刘须杰返还车辆转让款12万元及车辆管理费、保险费、其他支出费用等；案经审理，安徽省萧县人民法院于2017年5月10日作出（2017）皖1322民初1958号民事判决书，驳回ＸＸ永的诉讼请求。ＸＸ永不服提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院审理后于2017年10月12日作出了（2017）皖13民终2010号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：刘须杰与ＸＸ永签订的案涉挂靠经营合同及补充协议已被生效民事判决确认合法有效，且已实际履行，ＸＸ永正常经营使用所购出租车辆，理应按照约定支付车辆转让购置价款22万元。ＸＸ永已实际支付12万元，扣除合同明确约定附条件支付2万元，剩余8万元虽未约定支付期限，参照买卖合同交易惯例应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，至迟应在催告后合理期限内支付。现刘须杰起诉要求ＸＸ永给付剩余价款8万元，具有事实和法律依据，应予支持；但要求ＸＸ永承担支付逾期付款违约金18720元，没有合同约定和法律规定，不予支持。ＸＸ永辩称双方口头约定刘须杰给予优惠购车价款8万元没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、ＸＸ永于本判决生效后十日内给付刘须杰车辆价款80000元；二、驳回刘须杰的其他诉讼请求。案件受理费2268元，减半收取计1134元，由刘须杰负担214元，ＸＸ永负担920元。
二审中，当事人均没有提供新证据。
经审理查明：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
另查明：刘须杰二审中同意扣除ＸＸ永缴纳的押金1万元。
本院认为，ＸＸ永与刘须杰就本案争议8万元购车款无异议，ＸＸ永上诉要求刘须杰先按合同约定补足利润8万元，其才支付8万元购车款及用车辆燃油补助和出租押金等费用扣除的上诉理由，审理认为，双方的协议约定投入运营市场一年，利润不足八万元，由刘须杰补足，但ＸＸ永并不能提供证据证明其运营一年利润是多少，是否不足8万元，故对ＸＸ永称由首先应由刘须杰补足利润8万元的证据不足，本院不予支持。双方关于燃油补贴的返还问题，因ＸＸ永并不能提供证据证明刘须杰收取了多少燃油补贴，且ＸＸ永就燃油补贴问题一审未提出反诉，该节ＸＸ永可另行主张。关于押金问题，因刘须杰二审同意从八万元购车款中扣除1万元押金，故ＸＸ永还应给付刘须杰剩余购车款7万元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴于双方二审期间就押金问题达成一致意见，本院对一审判决予以变更，但上述情形并不属于一审裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初926号民事判决第一项为：“ＸＸ永于本判决生效后十日内给付刘须杰车辆价款7万元”；
二、驳回刘须杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2268元，由ＸＸ永承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 超
审 判 员 张 奥
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘 柳
书 记 员 刘素青
附：本案适用的相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0304执329号
申请执行人燕小龙，男性,1966年2月21日生，汉族，住乌达区。
被执行人崔钟，男性,1974年6月2日生，汉族，住乌达区。
本院在执行申请执行人燕小龙与被执行人崔钟不当得利纠纷一案中，由于申请人燕小龙和被执行人崔钟达成和解协议，被执行人崔钟自2018年7月30日起每月给付申请人燕小龙1000元直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)内0304执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年七月九日
书记员 马 晓 男
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执7号
申请执行人：王晓中，男，汉族，1967年10月15日出生，职工，住新疆福海县。
被执行人：郝冬冬，男，汉族，1983年11月7日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人王晓中申请执行被执行人郝冬冬民间借贷纠纷一案中，我院于2018年1月11日向被执行人郝冬冬送达了执行通知书及财产报告令，于2018年1月11日向被执行人郝冬冬进行财产查询，查明被执行人郝冬冬确无财产可供执行，申请执行人王晓中表示可以延期（2017）新4323民初1059号民事判决书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2017）新4323民初1059号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列*托列吾
审判员 郑 福 洋
审判员 张 艺 钟
二〇一八年七月二日
书记员 邹 珍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1859号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：徐坤，男，1986年10月28日出生，汉族，小学文化，务工，住址湖北省恩施市。
被执行人：何旭东，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，住址四川省平昌县。
本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人徐坤、何旭东罚金一案中，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初251号刑事判决缴纳罚金人民币400元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年8月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初251号刑事判决中关于被执行人徐坤、何旭东罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2479号
申请执行人王时清，男，1953年7月27日出生，住莲都区。
被执行人雷翠娇，女，1964年7月29日出生，住莲都区。
被执行人杨正春，男，1962年9月10日出生，住莲都区。
申请执行人王时清与被执行人雷翠娇、杨正春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6572号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王时清向本院申请强制执行。本院于2018年04月28日立案执行。执行标的为人民币500000元及利息，并负担案件受理费14250元。
执行立案后，本院于2018年5月2日向被执行人雷翠娇、杨正春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷翠娇、杨正春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷翠娇、杨正春逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷翠娇、杨正春的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人杨正春名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年5月2日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷翠娇、杨正春有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人雷翠娇、杨正春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷翠娇、杨正春作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷翠娇、杨正春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王时清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人雷翠娇、杨正春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2479号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 玮
二〇一八年八月十四日
代书记员 林健芬
呼和浩特市新城区人民法院
民事裁定书****
（2017）内0102民初7406号
原告：胡爱民，住呼和浩特市。
被告：郝建林，住呼和浩特市。
原告胡爱民与被告郝建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告胡爱民于2018年1月30日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡爱民的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡爱民撤诉。
诉讼费：案件受理费525元（原告已预交），由原告胡爱民承担。
审判员甄世伟
二〇一八年一月三十日
书记员陈红
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）皋民初字第1519号＼n原告肖红。＼n委托代理人徐庆杰、汪胜男（实习）。＼n被告阮健军。＼n原告肖红与被告阮健军民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖红到庭参加诉讼，被告阮健军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告肖红诉称，原被告于2010年3月1日签订租赁合同，原告将位于红星开发区七组东首南边的9间房屋及5吨吊机出租给被告用于制造生产，租期为5年，从2010年3月1日起至2015年3月1日，房租为每半年45000元，房租“先交后住”。合同签订后，原告如约履行了合同，被告至2013年6月止共拖欠原告房租110000元整。原告多次向被告追讨，被告至今仍未给付。现请求判令被告立即支付房租110000元（自2012年4月至2013年6月），本案诉讼费用由被告承担。＼n被告阮健军未到庭，亦未提交答辩意见。＼n经审理查明，被告阮健军（又名阮建军）租用原告肖红的位于如皋市如城街道红星开发区东首南边9间房屋及5吨吊机，用于制造生产，双方签订租房合同一份，约定，租期为5年，自2010年3月1日起至2015年3月1日，房租每半年45000元。合同签订后，原告将房屋和设备交付被告使用，自2010年3月1日至2012年3月1日的房租，双方已经结清。自2012年3月1日至2013年6月30日，房租共计120000元，被告仅给付10000元，尚欠110000元。2013年4月25日，原告肖红与被告清点出租屋内的机器设备，立有清单一份，载明“阮建军暂存清单：（沈阳）50mm摇臂钻床壹台（大河）40mm摇臂钻床壹台老式旧车床壹台花纹板壹张4t铁板叁张”，由肖红及被告妻子何玉兰在清单上签字确认。原告于2013年7月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。＼n以上事实，有原告的庭审陈述、租房合同、暂存清单、结婚申请书等在卷佐证。＼n本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2010年3月1日，原告肖红与被告阮健军签订租房合同，双方在合同底部签字确认，系双方真实意思表示，对该合同的效力本院予以认定。原告依照合同约定将房屋及设备交付给被告使用，被告也应当按照约定交付房租。原告的请求于法有据，本院予以支持。被告阮健军未到庭应诉，本院依据原告的陈述及提供的证据对本案事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告阮健军于本判决生效后十日内支付原告肖红房租110000元。＼n如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。＼n审判长许夕坤＼n代理审判员裴培＼n人民陪审员章瑞祥＼n二〇一四年二月十三日＼n见习书记员陈小燕
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执831号
申请执行人：付宗强，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：王海汀，男，汉族，住东营市河口区河口街道办事处。
被执行人：周雯雯，女，汉族，住东营市河口区河口街道办事处。
付宗强申请执行王海汀、周雯雯民间借贷纠纷一案，因被执行人王海汀、周雯雯无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0503民初1281号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 尊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3023号之一
申请执行人：黎秀君，女，1982年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁明，男，1969年3月17日出生，汉族，住广西平南县。
原告黎秀君与被告梁明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2660号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁明应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告黎秀君偿还借款350000元及利息（暂计2015年10月17日为234266.7元，从2015年10月18日起按月利率2%计算至被告梁明实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计6341元。因债务人梁明未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎秀君向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、对于申请执行人提供的财产线索进行核查，具体包括：（1）被执行人梁明名下的位于顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会文华路52号康景楼506房产（产权证号：03××49）本院依法查封，查封期限至2019年7月10日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封房产将自动解封。因案外人李芳对本院评估拍卖上述房产提出执行异议，本院已立案处理，案号为（2018）粤0606执异396号，所以暂无法处理上述房产；（2）被执行人梁明名下的车牌号为粤Ｘ×××××机动车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限至2020年8月7日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封。
2、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
3、已向被执行人梁明发出限制消费令，并依法将被执行人梁明纳入失信被执行人名单。
4、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人梁明开设于广东顺德农村商业银行股份有限公司，账户为62×××84的账户有存款，本院依法扣划了人民币28097.07元。
本院已于2018年8月7日告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的28097.07元。
本院认为，除上述已查封但暂未能处理的房产、车辆之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3023号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年八月十日
书记员 梁家光
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执1678号之一
申请执行人许建忠，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人苏国盛，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林丽群，女，1977年4月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2018年5月25日作出（2018）闽0305执1678号执行裁定书，裁定冻结被执行人苏国盛、林丽群所有的银行存款人民币二万八千元。现被执行人苏国盛、林丽群已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏国盛、林丽群所有的银行存款人民币二万八千元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林昭霞
二〇一八年六月十五日
书记员 方 萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2491号
原告：王雪萍。
被告：王美芳。
被告：陈志兵。
原告王雪萍与被告王美芳、陈志兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王雪萍到庭参加诉讼，被告王美芳、陈志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王雪萍诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月27日，被告王美芳向原告借款7万元，同年6月12日借款3万元，2012年5月17日又借款7万元，均未约定利息。另外，2012年2月15日，被告王美芳向原告借款5万元，2013年2月15日又借款5万元，这两次借款均约定月息2分，并已付息至2014年2月24日。之后，原告多次向被告王美芳催讨，但被告王美芳一直拖欠未还。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币27万元及利息，其中10万元的利息按月利率20‰计算从2014年2月25日起算至还清之日止，另17万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起算至还清之日止。
被告王美芳、陈志兵未答辩。
原告王雪萍向本院提供了借条4份、浙江农商银行客户回单2份、两被告的结婚登记申请书1份。被告王美芳、陈志兵未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，两被告于1997年7月30日经政府登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王美芳向原告王雪萍借款事实清楚，应当在原告催讨后及时归还借款。同时对有约定利息的两笔借款合计10万元，被告王美芳应当按照约定的利率支付利息，没有约定利息的三笔借款，原告有权要求被告王美芳支付逾期利息，逾期利息可按原告主张的中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算。另外，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，两被告又未提供证据证明该笔借款系被告王美芳的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，因此被告陈志兵对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王美芳、陈志兵在本判决生效之日起10日内偿还原告王雪萍借款本金人民币27万元及利息（其中，借款10万元的利息按月利率20‰从2014年2月25日起算至履行完毕之日止，另借款17万元的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年11月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5890元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 杨春芳
人民陪审员 周青青
二〇一六年二月十九日
代书 记员 陈可欣
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0921刑初73号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人杨志海，男，1993年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县，因本案于2018年1月13日被凤庆县公安局取保候审，2018年6月15日被凤庆县检察院取保候审，2018年7月10日被本院继续取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人杨志海犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人杨志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤庆县人民检察院指控：被告人杨志海于2018年1月12日在凤庆县营盘镇赶集过程中,准备到农贸市场“秀秀服饰”服装店内买袜子,发现该服装店内无人看守,遂见财起意将被害人唐某1放在服装店柜台处正在充电的一部玫瑰金色0PPOR11st手机偷走。后被告人杨志海到凤庆县公安局派出所投案自首,民警在其家中查获玫瑰金色0PPOR11st手机一部。经凤庆县发展和改革局认定,被盗手机在价格认定基准日的市场价格为人民币2800元。
上述事实，被告人杨志海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；报案记录、户籍证明、到案经过、视听资料截图照片、云Ｓ×××××的普通二轮摩托车行驶证、扣押决定书、笔录、清单及照片、发还清单、玫瑰金手机OPPOR11s的收款收据；被害人陈述；凤发改价认[2018]95号价格认定结论书、到案后讯问前检查笔录；现场辨认笔录、照片、现场方位示意图、平面示意图；视听资料、电子数据，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨志海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，发表的被告人已将被盗手机返还被害人,主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从或减轻处罚的意见及对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金的建议予以采纳。鉴于被告人杨志海系初犯，具有自首情节，认罪态度好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，所盗物品已被追回，挽回了被害人的经济损失，依法对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨志海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李顺祥
二〇一八年七月十六日
书记员 龚治强
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初41号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人顾祥林，男，1971年7月7日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省盱眙县，住利辛县。因犯盗窃罪，于2015年9月15日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年5月22日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月13日被利辛县公安局监视居住，2018年1月9日被本院决定逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人顾祥林犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人顾祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年11月28日，被告人顾祥林骑电瓶三轮车至利辛县XXX院内，进入他人住所窃取烧水壶、电磁炉、电饭锅等物品时，被返回住所的被害人杜某发现并当场抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认、勘查笔录等证据，认为被告人顾祥林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人顾祥林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月28日15时许，被告人顾祥林骑一辆绿色电瓶三轮车至利辛县XXX院内，进入被害人杜某住所窃取烧水壶、电磁炉、电饭锅等物品时，被返回住所的杜某当场抓获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、清单、发还清单、照片、归案经过、前科查询、刑事判决书、犯罪人员信息系统；被害人杜某的陈述；证人张某的证言；被告人顾祥林的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人顾祥林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。顾祥林原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。顾祥林因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法对其从轻处罚。顾祥林当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人顾祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日，即自2018年1月9日起至2018年6月22日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一八年一月二十二日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2248号
罪犯谢君发，男，1988年10月27日出生，藏族，小学文化，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2013年7月26日作出（2013）盐源刑初字第59号刑事判决，以被告人谢君发犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，与被告人谢君发犯盗窃罪没有执行的刑期十一个月十九天合并，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2013年1月21日起至2016年7月20日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯谢君发在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢君发减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢君发减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢君发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年5月获考核积分111分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢君发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢君发予以减刑八个月。
刑期至2015年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5346号
原告：刘俊肖，男，1955年8月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告：朱海涛，男，1979年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：刘俊杰，男，1964年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告刘俊肖与被告朱海涛、刘俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月25日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘俊肖的委托诉讼代理人丁平、被告刘俊杰到庭参加诉讼，被告朱海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次开庭，原告刘俊肖的委托诉讼代理人丁平、被告刘俊杰及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告朱海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊肖向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将位于射阳县新坍镇新坍子居委会二组，富达路北、沿江路东自西向东第一幢，自西向东第三间的一套房屋登记到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘俊杰口头达成房屋买卖协议，约定被告刘俊杰将新坍镇新坍子居委会二组，富达路北、沿江路东自西向东第一幢，自西向东第三间的一套房屋出售给原告，价款为169000元，后原告陆续支付了房款133050元，因被告刘俊杰不协助原告办理房屋过户手续，原告没有支付剩余房款。为此，被告刘俊杰于2014年3月26日向法院提起诉讼，要求原告支付剩余购房款，法院判决原告向被告刘俊杰支付剩余购房款。原告认为，被告刘俊杰没有为原告办理房屋过户手续，故不同意支付尾款。另，该案涉房屋建设用地许可证、村镇工程建设许可证均以被告朱海涛名义办理。
被告朱海涛未作答辩。
被告刘俊杰辩称，1、双方买卖合同合法有效，房屋已经交付，但原告尚欠被告部分房款至今没有支付，已进入执行程序；2、被告正积极配合原告办理房屋产权登记、过户手续，过户只存在程序性问题，不存在实质性障碍；3、过户登记存在一定的环节，由于登记机关在形式上要求原告签字配合，原告借此刁难，故意阻碍不予配合，致过户不能顺利进行，责任在原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的民事判决书等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘俊肖与被告刘俊杰口头约定，被告刘俊杰将位于射阳县新坍镇新坍子居委会二组，富达路北、沿江路东自西向东第一幢，自西向东第三间的一套房屋出售给原告，总价款为169000元。后原告分别于2012年1月1日、2月7日向被告刘俊杰支付了部分购房款，被告刘俊杰向原告交付了房屋。2013年春节前，经过结算，原告之子刘德勇就剩余房款向被告刘俊杰立具了借条，载明“今借刘俊杰人民币柒萬柒仟捌佰元整￥77800.00元”，约定于2013年1月22日前付清，年利率15%。后原告分别于2013年2月9日、2013年2月28日两次向被告刘俊杰支付了购房款2000元、20000元，合计22000元。后原告未能支付其余购房款，刘俊杰索款未果，于2014年3月26日向本院提起诉讼，要求刘德勇、刘俊肖支付剩余购房款55800元，并自2013年1月22日起至偿清之日止，以55800元为基数，按年利率15%支付利息。本院于2015年9月15日作出（2014）射兴民初字第00252号民事判决，支持了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
另查明，案涉房屋建设用地许可证、村镇工程建设许可证均以被告朱海涛名义办理，原告与被告朱海涛、刘俊杰均系新坍子居委会居民。在（2014）射兴民初字第00252号刘俊杰与刘德勇、刘俊肖房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，本院依法于2015年7月28日对朱海涛进行了调查，朱海涛表示，案涉房屋与其无关，其仅是挂名，其就该房不主张任何权利，其原意协助双方办理房屋过户手续。
本院认为，出卖人应当履行转移标的物所有权的义务，不动产物权的设立和转让，经依法登记，发生效力。本案中，原告系案涉房屋所在地集体经济组织成员，原告与被告刘俊杰之间的房屋买卖合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘俊杰作为出卖人，有义务将案涉房屋所有权转移给买受人，即协助将房屋产权登记到原告名下。案涉房屋建设用地许可证、村镇工程建设许可证均以被告朱海涛名义办理，在刘俊杰与刘德勇、刘俊肖房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，朱海涛明确表示，其愿意协助双方办理房屋过户手续，故被告朱海涛在本案中亦负有协助义务。被告刘俊杰主张原告故意阻碍房屋登记、过户，未能提供充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海涛、刘俊杰于本判决生效后九十日内协助原告刘俊肖将位于射阳县新坍镇新坍子居委会二组，富达路北、沿江路东自西向东第一幢，自西向东第三间的房屋登记到原告刘俊肖名下。
案件受理费100元，由被告朱海涛、刘俊杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一七年三月十一日
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2.《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6546号
原告刘忠，男，个体。
被告李全喜，男，包头市华银建设机械有限公司临河分公司职工。
原告刘忠与被告李全喜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘忠、被告李全喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠于2014年11月9日给被告李全喜汇款人民币80000元，后被告退回原告60000元，剩余20000元至今未退回。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告不当得利20000元；2、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告李全喜在包头市华银建设机械有限公司临河分公司（下称华银公司）任职，任职期间，原告与斗山（中国）融资租赁有限公司签订了一份挖掘机融资租赁合同，斗山公司委托华银公司负责向原告催收融资租赁款。原告于2014年11月9日将融资租赁款80000元汇入被告个人账户，2014年11月10日被告以原告所交款额不足退回原告60000元，剩余20000元未退回。庭审中，被告辩称该款向华银公司缴纳罚款，原告称与华银公司核实，华银公司否认此事。被告未提供向华银公司缴纳20000元款项的证据，该收款行为应认定为个人行为。故被告收取原告的20000元构成不当得利，应予返还。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李全喜于本判决生效后五日内返还原告刘忠不当得利20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告李全喜负担150元，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执217号
申请执行人：尹忠义，住洮南市。
被执行人：张伟丰，住洮南市。
申请执行人尹忠义与被执行人张伟丰赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0881民初2130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹忠义于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张伟丰给付经济损失款。
在执行过程中，双方当事人协商自行给付完毕，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初2130号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长义
审判员 王久慧
审判员 陈洪波
二〇一八年四月十六日
书记员 沈 伟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执恢148号
申请执行人：吴代正，男，1964年1月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：程国华，男，1973年11月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人吴代正与被执行人程国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0824民初694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴代正向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行。执行标的为被执行人程国华支付申请执行人借款65000元。
执行立案后，本院于2018年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人未履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程国华已于2018年6月27日向本院报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程国华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程国华名下银行存款150元，本院已冻结，无处置意义。程国华所有的2013年注册的赣Ｅ×××××江铃汽车一辆，申请执行人考虑该车辆无处置价值，同意暂不予查封、布控。截至2018年8月15日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金65000元，执行费875元。暂未发现被执行人程国华有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人程国华已向本院报告财产，本院决定仅对其采取限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴代正，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人程国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0824执恢148号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 周 晖
二〇一八年八月十五日
书记员 詹憬翀
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执120-1号
申请执行人：焦强，男，汉族，1968年10月9日出生，个体工商户，住福海县。
被执行人：张磊，男，汉族，1983年9月4日出生，个体，住新疆福海县。
本院在执行焦强与张磊合伙协议纠纷一案中，申请执行人焦强于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张磊给付工程材料款417694元，案件受理费3783元，本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中，我院于2018年1月30日向被执行人张磊送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2018年1月31日对被执行人张磊财产信息进行网络查控，查明被执行人名下有车牌号码为新ACF7**的牧马人;车牌号码为新AQK7**的陆地巡洋舰的车辆登记情况，申请执行人不愿意将以上车辆抵偿本案案款，就本案案款偿还情况，双方当事人还未达成一致意见，申请执行人焦强表示可以延期（2017）新4323民初434号民事调解书的执行。双方当事人于2018年7月31日自愿达成执行和解协议，和解内容为：被执行人张磊于2018年12月30日前给付申请执行人焦强工程材料款410000元，剩余案款7694元申请执行人焦强自愿放弃执行。本案执行费6165.4元由申请执行人焦强承担。申请执行人焦强于2018年7月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初434号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列*托列吾
审判员 郑 福 洋
审判员 张 艺 钟
二〇一八年八月十一日
书记员 邹 珍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1209号
申请执行人：王荔
被执行人：战文磊赵希敏
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1209号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 辛先文
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2191号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2191号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人蒋攀峰，行长。被执行人王师云，男，1963年1月30日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人王师云信用卡纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第2704号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年四月十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬商初字第266号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616－3618号。
法定代表人张锡淼，任公司总裁。
被告蓬莱市振蓬农业开发有限公司，住所地蓬莱市经济开发区金创路170号。
法定代表人王景辉，任公司总经理。
本院受理原告上海连成（集团）有限公司与被告蓬莱市振蓬农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已向原告支付了货款，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费5785元，减半收取由原告负担。
审判员 武 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 刘文静
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执恢9号
申请执行人：杜为民，男，1968年12月6日生，住河南省汝阳县。
申请执行人：杜蒙超，男，1996年1月10日生，住河南省汝阳县。
被执行人：宋红正，男，1968年10月11日生，住鲁山县。
申请执行人杜为民、杜蒙超、与被执行人宋红正交通事故纠纷一案，在本院执行过程中，责令被执行人宋红正在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人宋红正逾期未履行。经对被执行人宋红正财在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可提供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵德国
审 判 员 李三光
审 判 员 陈金辉
二〇一八年八月二十日
法官助理 师晓明
书 记 员 冯亚斌
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执136号
申请执行人：阿勒泰地区福海县集力典当有限责任公司，住址：新疆阿勒泰地区福海县。
法定代表人：梁珂瑰，该公司经理。
委托代理人：刘建新，新疆新纪元律师事务所律师。
被执行人：魏广申，男，汉族，1966年12月18日出生，系公司职员，住阿勒泰市。
本院在执行申请执行人阿勒泰地区集力典当有限责任公司申请执行被执行人魏广申民间借贷纠纷一案中，我院于2017年8月10日向被执行人魏广申送达了执行通知书、财产报告令及风险告知书，于2017年8月10日向被执行人魏广申进行财产查询，查明被执行人却无财产可供执行，申请执行人阿勒泰地区集力典当有限责任公司表示可以延期（2016）新43民终449号民事判决书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2016）新43民终449号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列·托列吾
审判员 郑 福 洋
审判员 张 艺 钟
二〇一七年八月一日
书记员 邹 珍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13326号
上诉人（原审原告）：刘启明，男，1971年9月16日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人：宋一凡，经理。
委托诉讼代理人：聂春阳，男，1989年6月1日出生，住北京市朝阳区。
上诉人刘启明因与被上诉人北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初55837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘启明、被上诉人神州公司的委托诉讼代理人聂春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘启明上诉请求：判令神州公司赔偿三倍赔偿1896元。事实和理由：神州公司以优惠100元招揽顾客，但在实际使用中并不给予优惠，是欺诈消费者。根据《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，神州公司应当增加赔偿服务费用的三倍的款项。
神州公司辩称：不同意刘启明的上诉请求。一、神州公司不存在消费欺诈，神州公司承诺给刘启明100元代金券，实际上也给了，承诺了没给才构成欺诈；二、刘启明结算时并未使用100元代金券，并非欺诈问题，而是合同履行过程中产生的争议。结算时是否抵扣取决于其本人的决定；三、关于诉争订单未抵扣100元代金券的情况，神州公司是同意抵扣的，并未进行拒绝，未做抵扣的原因在于刘启明。1.刘启明结算时明知未扣除100元代金券（租车费用总共只有600多块钱，有没有抵扣100元一目了然）仍然进行了支付，且签署结算单确认结算方式；2.结算完毕后，如果是决定失误，刘启明仍希望以100元代金券抵扣车辆租赁费用，仍可以与神州公司联系进行补救，经过内部调查包括客服400电话，没有任何关于刘启明联系神州公司的就100元代金券抵扣事宜的记录；3.仅100元代金券事宜，刘启明本可以通过与神州公司联系等简单方式解决，然其直接选择以成本最大的诉讼方式主张权利，不符合常理；四、刘启明计算方法有误，即便就刘启明主张的100元代金券事宜存有欺诈，但双方就租赁车辆的总费用是没有争议的，刘启明主张的惩罚性赔偿基数有误。
刘启明向一审法院起诉请求：神州公司赔偿服务费100元并三倍赔偿1896元。
一审法院认定事实：刘启明于2016年9月3日注册成为神州公司会员后，当日神州公司向刘启明发送了100元代金券，限6个月内使用，首次租车，租期满2天即可直接抵100元。注册当日，从神州公司处租车2天，结账金额632元，未抵扣该100元代金券，刘启明据此认为神州公司存在欺诈行为，要求神州公司赔偿服务费100元并三倍赔偿1896元。神州公司认可刘启明该次消费符合抵扣条件，也同意抵扣，但辩称结算时刘启明已确认结算费用无误后支付费用，视为对结算金额无异议，截至该次诉讼前，刘启明未与神州公司联系补救，故神州公司对代金券未抵扣一事不知情。刘启明称其认为代金券已直接抵扣，故在结算时未主动出示，结算后其口头向神州公司反映过代金券未抵扣，神州公司答复已无法使用该代金券。庭审中，神州公司同意补偿刘启明100元现金。
一审法院认为：车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人给付租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。100元代金券系刘启明在注册成为神州公司会员后，神州公司才向刘启明发放，刘启明与神州公司成立车辆租赁合同的最主要目的是从神州公司处获得车辆的使用权，而并非获得并使用该100元代金券；神州公司最主要的义务是按照合同约定将车辆交付刘启明并在租赁期间保持车辆符合约定的用途，而该案中，神州公司已依约提供车辆，履行了主要合同义务，故神州公司行为并未构成欺诈，刘启明要求神州公司三倍赔偿1896元，该院不予支持。但神州公司向刘启明承诺“可直接抵100元”，而未实际履行，应承担补救义务，对此，神州公司同意补偿刘启明100元现金，该院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、北京神州汽车租赁有限公司于判决书生效后七日内给付刘启明一百元；二、驳回刘启明的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应依约履行。刘启明从神州公司租赁车辆，神州公司依约提供车辆，双方成立车辆租赁合同的法律关系。刘启明在注册成为神州公司会员后，神州公司向刘启明发放了100元代金券，但在刘启明结账时神州公司并未直接抵扣代金券100元的金额，双方因合同的履行情况产生争议，但车辆租赁合同的主要义务神州公司已经履行完毕，神州公司的行为并未构成欺诈，刘启明要求神州公司三倍赔偿1896元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘启明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘启明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执恢113号之三
申请执行人白山泰华工程机械有限公司。
法定代表人张艳凯，公司经理。
委托代理人姚德华，公司法律顾问。
被执行人黄克明，男，1959年4月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被执行人张桂琴，女，1973年8月30日生，汉族，白山市浑江发电厂员工，住浑江区。
本院在执行申请执行人白山泰华工程机械有限公司与���执行人黄克明、张桂琴租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，用被执行人张桂琴公积金账户存款来履行案件款，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初628号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一八年八月三十一日
书记员 于海波
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初7684号
原告陈殿福，男，汉族，工人，住吉林省磐石市牛心镇书庆村东细林屯。
委托代理人王斯，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张迎禄，男，汉族，住辽宁省海城市站北街**号楼*单元*层**号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区五一路66甲栋1号。
负责人崔文瑾，系该公司经理。
委托代理人王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告陈殿福诉被告张迎禄、被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后,依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告陈殿福及委托代理人王斯、被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告张迎禄经法院庭前合法送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈殿福诉称，2017年6月6日，第一被告张迎禄驾驶车牌号辽CA71**号小型客车，由东向西行驶至海城市林业局岗前时，向北转弯与原告陈殿福相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。第一被告张迎禄负全部责任，原告无责任。第一被告系肇事车实际车主，第二被告系肇事车辆保险承保单位，原告认为公民的合法权益应受法律保护，故原告的损失应由被告承担赔偿责任。现原告诉至法院请求判令被告赔偿医药费、护理费、住院伙食费等各项费用总计19528.55元，诉讼费由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人王涛辩称，事故车在我公司投保交强险和商业险20万元，事故在保险期间内，我公司仅在保险事故责任范围内赔偿原告合理部分经济损失，原告主张的金额过高。
被告张迎禄未出庭，未提交答辩状。
经审理查明，2017年6月6日，第一被告张迎禄驾驶车牌号辽CA71**号小型客车，由东向西行驶至海城市林业局岗前时，向北转弯与原告陈殿福相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后入住海城市中心医院治疗35天，产生医药费7029.05元、伙食补助费3500元、护理费3764.6元、误工费49元/日×72.23元=3539.27元、交通费法院酌定200元、因责任认定书显示原告的车辆有损失，酌定500元为宜。经海城市交警大队交通事故责任认定原告无责任，被告张迎禄负全责，被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司该车交强险和商业三者险20万元的承保单位。
上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有1、事故认定书，拟证明原告无责。2、住院病志及住院清单、发票1张，住院花销7029.05元，住院35天，均为二级护理。3、诊断书1份，拟证明休工2周（14天）。4、海城市富春食品有限公司证明一份，拟证明原告因此事故误工51天。5、工资表3份，月工资2197元，每天73.23元。按照此标准要求赔偿。6、护理人员户口本身份证，拟证明护理人员要求按照居民服务业107.56元共35天。7、财产损失1000元，交通费500元，法院酌定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通肇事使身体受到了侵害，请求侵权人赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。根据交通事故责任认定书，原告陈殿福无责任，被告张迎禄负全责，又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。原告的合理损失有医药费7029.05元、伙食补助费3500元、护理费3764.6元、误工费3539.27元、交通费200元、财产损失500元，总计18532.92元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内和商业险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈殿福人民币18532.92元。
案件受理费144元由被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。此款原告已垫付，被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决实际的给付义务时，加付144元给原告陈殿福。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王长斌
二〇一八年一月十八日
书记员 李彬希
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2585号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，行长。
被告：曹克军，男，住湖南省双峰县。
被告：谢采明，女，住湖南省双峰县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行诉被告曹克军、谢采明信用卡纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 龙泽兰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2161号
原告：嫩江县汇隆小额贷款有限公司。
法定代表人：曹东阳，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄铁兰，职务副经理。
被告宋春林，男，1971年10月30日出生，原住嫩江县，现下落不明。
原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司（以下简称汇隆小额贷款公司）与被告宋春林所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汇隆小额贷款公司委托诉讼代理人黄铁兰到庭参加了诉讼，被告宋春林经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇隆小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院确认滨ＸＸ庭小区某楼房归汇隆小额贷款公司所有；2.要求本案的诉讼费用全部由宋春林负担。事实和理由：2011年3月17日，宋春林向汇隆小额贷款公司借款500,000.00元，双方约定按月利率3%计息，还款期限为2011年4月16日，由马某、王某、刘某、田某担保。但期满后，宋春林只偿还利息款50,000.00元，尚欠本金500,000.00元及利息款280,000.00元，汇隆小额贷款公司将借款人及担保人一并诉至嫩江县人民法院。2012年3月6日，经法院调解，双方达成了如下调解协议：借款人宋春林偿还420,000.00元，四位担保人每人偿还52,000.00元，履行期限均为2012年4月10日前。2012年3月21日，双方又达成了以房抵债协议，约定宋春林用其购买的滨ＸＸ庭某楼房抵偿部分欠款，房屋定价280,000.00元，宋春林购买该楼房所欠银行的贷款100,000.00元由汇隆小额贷款公司负责偿还。2012年4月10日，宋春林又提出要求，在上述协议基础上，要求再支付给其子宋某生活费100,000.00元，否则不交付房屋，经过协商，汇隆小额贷款公司同意再支付给宋某100,000.00元。2012年4月11日，宋春林将房屋交付给了汇隆小额贷款公司。此后，该房屋在银行的抵押贷款由汇隆小额贷款公司按月归还，至2016年6月24日，该抵押贷款已全部还清。2012年12月29日和2013年7月26日，汇隆小额贷款公司按照前面的约定，两次付给宋某共100,000.00元。后宋春林离开嫩江，去向不明，汇隆小额贷款公司持滨ＸＸ庭购房协议、偿还贷款的凭证及双方达成的以房抵债协议，要求房屋出卖人将滨ＸＸ庭某楼房的购房人更名为汇隆小额贷款公司，房屋出卖人要求必须由宋春林本人到场办理，因宋春林去向不明，所以汇隆小额贷款公司提起了本案诉讼。
宋春林未作答辩。
汇隆小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年7月14日嫩江县霍龙门乡某村委会的证明，证明宋春林去向不明；2.滨ＸＸ庭购房协议书复印件及宋春林交纳首付款收据，该协议原件在工商银行保存，证明宋春林购买了滨ＸＸ庭小区某楼房；3.嫩江县人民法院于2012年3月6日作出的（2012）嫩商初字第67号民事调解书，证实宋春林欠汇隆小额贷款公司借款420,000.00元；4.抵债协议，证实宋春林用其购买的某楼房抵偿债务；5.“关于宋春林的房屋处理协议”，证实宋春林在抵债协议基础上，又要求支付给其子宋某生活费100,000.00元；6.宋某出具的收据3份，证实汇隆小额贷款公司已按协议支付给了宋某100,000.00元；7.还款凭证若干份及工商银行嫩江支行出具的证明，证实宋春林欠工商银行的贷款已由汇隆小额贷款公司偿还完毕。
本院根据汇隆小额贷款公司申请，调查了证人王某和刘某，二人证实宋春林用房屋抵债是事实。
上述证据，因宋春林经本院依法传唤，未到庭质证，属放弃质证，故本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年5月9日，宋春林与宏顺达房地产公司签订了滨ＸＸ庭购房协议书，宋春林购买了宏顺达房地产公司开发的滨ＸＸ庭某楼房，房款共计178,936.00元，宋春林支付首付款58,936.00元后，余款120,000.00元通过按揭贷款方式支付。2011年3月17日，宋春林向汇隆小额贷款公司借款500,000.00元，由马某、王某、刘某、田某担保。但期满后，宋春林只偿还利息款50,000.00元，尚欠本金500,000.00元及利息款280,000.00元，汇隆小额贷款公司将借款人及担保人一并诉至本院。2012年3月6日，经本院调解，双方达成了调解协议，协议内容为：借款人宋春林偿还420,000.00元，四位担保人每人偿还52,000.00元，履行期限均为2012年4月10日前。2012年3月21日，双方又达成了以房抵债协议，约定宋春林用其购买的滨ＸＸ庭某楼房抵偿部分欠款，房屋定价280,000.00元，宋春林购买该楼房所欠工商银行的贷款100,000.00元由汇隆小额贷款公司负责偿还。2012年4月10日，宋春林又提出要求，在上述协议基础上，要求再支付给其子宋某生活费100,000.00元，否则不交付房屋。经过协商，双方又达成了协议，汇隆小额贷款公司同意支付给宋某100,000.00元。2012年4月11日，宋春林将房屋交付给了汇隆小额贷款公司。此后，该房屋在工商银行的抵押贷款由汇隆小额贷款公司按月归还，至2016年6月24日，该抵押贷款已全部还清。2012年12月29日和2013年7月26日，汇隆小额贷款公司按照前面的约定，两次付给宋某共100,000.00元。后宋春林离开嫩江，去向不明。
本院认为：因宋春林已经用其购买的滨ＸＸ庭小区某住宅房屋，抵偿了欠汇隆小额贷款公司的部分借款，宋春林已经交付了房屋，汇隆小额贷款公司也已按照约定清偿了抵押贷款，故汇隆小额贷款公司要求确认该房屋归其所有，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嫩江县滨ＸＸ庭小区某楼房归原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司所有。
案件受理费100.00元及公告费700.00元均由宋春林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘明顺
审判员 杨艳红
审判员 王笑非
二〇一六年十一月七日
书记员 范 璇
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执恢175号
申请执行人：张信娇，女，汉族，1963年10月出生，住韶关市浈江区。
被执行人：李永古，男，汉族，1963年06月出生，住韶关市仁化县。
被执行人：刘彩群，女，汉族，1988年8月出生，住韶关市浈江区
本院在执行张信娇与李永古、刘彩群身体权纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何少维
审判员 叶显发
审判员 邓文武
二〇一七年三月二十日
书记员 张文锋
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00110号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人：姜全民，任局长
被执行人崔立稳，男，1977年生
本院依据桐柏县城乡规划局做出已经发生法律效力的（2014年）桐规罚字第A0806号行政处罚决定书，已向被执行人崔立稳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县城乡规划局与被执行人崔立稳一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 张志怀
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 伟