wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初1737号
起诉人：胡小亮,男,1987年8月13日出生,汉族，住湖北省武汉市江岸区。
起诉人胡小亮以深圳市魏先生科技有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年5月4日通过淘宝网，在被起诉人深圳市魏先生科技有限公司经营的店铺“mifeng旗舰店”购买4只型号为KW88的智能手表，货值4396元。收货后发现该产品系无3C产品，且冒用进网许可。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条等规定，请求判令：被起诉人深圳市魏先生科技有限公司退一赔三共支付起诉人17584.00元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人胡小亮提供的证据，被起诉人深圳市魏先生科技有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对胡小亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十二日
书记员 周慧芳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3127号
申请执行人赵丹丹，男，1979年8月1日出生。
被执行人武夷山万泰水利水电建设工程有限公司北京密云分公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-107。
负责人赵福明。
申请人赵丹丹依据北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第02855号民事判决书向本院申请执行,执行标的额为人民币102860元及利息，本院于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第02855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
助理审判员 王海波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘赛男
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5779号之二
申请执行人贺善发，男，1971年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人贺善志，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在执行申请执行人贺善发与被执行人贺善志追偿权纠纷一案中，经执行已执行到被执行人贺善志执行款30000元。截止2017年1月13日，被执行人贺善志尚欠申请执行人贺善发借款本金、利息及履行债务费用541031元及相应的迟延履行期间的债务利息。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110执5779号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陆海芳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329��初1710号
原告：马某，女，。
被告：赵某，居民。
本案在审理原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一六年五月十日
书记员 李贺磊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018��鄂28刑更60号
罪犯覃庆辉，男，1991年8月2日生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2009年11月12日作出(2009)来刑初字第110号刑事判决，认定被告人覃庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年6月10日起至2020年6月9日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，罪犯覃庆辉于2009年11月24日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年1月5日作出（2012）恩施中刑执字第00022号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2020年1月9日止；2014年11月25日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00301号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年5月9日止；2016年6月30日作出（2016）鄂28刑更132号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2018年10月9日止。执行机关湖北��恩施监狱于2018年3月22日对罪犯覃庆辉提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯覃庆辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱新《湖北省计分考核罪犯实施细则》实施后2017年7月结转的三次表扬和2017年8月的表扬，共计四次表扬。确有悔改表现，且减刑间隔期已超过1年6个月，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯覃庆辉减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关提出的罪犯覃庆辉在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯覃庆辉在服刑期间，认真遵守监规，接受��育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯覃庆辉的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 马红艳
审 判 员 宋祖军
二〇一八年五月二十五日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初7585号
原告：黄晓鹏。
被告：詹卫建。
原告黄晓鹏诉被告詹卫建民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付欠款1万元及利息（从2015年1月1日起按年利率6%计算到判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月1日，被告向原告借款1万元，并出具了借条一份。双方未约定利息及还款时间。后被告未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹卫建在本判决生效之日起五日内偿付原告黄晓鹏借款1万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算到判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告负担10元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中��人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年九月六日
代书记员 许雅群
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第339号
原告：江门市博格达澜服饰有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：朱洪波，总经理。
委托代理人：林碧云，系广东帅毅律师事务所律师。
委托代理人：陆莹莹，女，1979年7月6日出生，汉族，系该公司法务人员，住广东省信宜市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号108室之一，组织机构代码893932779。
法定代表人：林宏宇，该公司经理。
委托代理人：杨春雪、梁宝恩，系广东维纳律师事务所律师。
原告江门市博格达澜服饰有限公司(以下简称博格达澜服饰公司)诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安财保江门公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁炬标和被告委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博格达澜服饰公司诉称：2012年9月17日14时30分，原告的司机梁秀瑜驾驶粤Ｊ／×××××号小型轿车沿古神公路往横栏方向行驶，途经中山市古神公路横栏镇CA0339号路灯对开路段时，因操作不当，与路中心花基及路灯发生碰撞，造成车辆、中心花基绿化、路灯损坏的道路交通事故。肇事车主为原告，已在被告处就该车辆投了交强险及商业险，保险期限为2012年3月28日至2013年3月27日止。事故发生后，原告立即报了警并通知被告进行事故查勘。事后，中山市公安局交通警察支队横栏大队出具了《交通事故认定书》，认定了上述事实。原告根据保险合同向被告申请理赔，但被告却拒绝赔偿。根据中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及修车单据证明，此次事故造成原告车辆损失40555元，车损鉴定费2228元，车辆拆检费1800元，车辆拖车费200元，保管费460元，清理费100元，车辆检测拓印费360元，花基绿化5500元，路灯损坏14200元，合计费用65403元。故博格达澜服饰公司向法院提起诉讼，请求法院判令平安财保江门公司赔偿博格达澜服饰公司经济损失合计人民币65403元并承担本案的诉讼费用。
被告平安财保江门公司辩称，对交通事故及保险合同关系确认，但原告在发生事故之后没有协助被告进行价格定损，而是直接自行委托评估公司进行评估，平安财保江门公司不确认原告单方评估行为，申请法院重新就本次交通事故所发生的损失委托有保险公估资质的部门进行保险公估。
经审理查明，2012年9月17日14时30分，原告的司机梁秀瑜驾驶粤Ｊ／×××××号小型轿车沿古神公路往横栏方向行驶，途经中山市古神公路横栏镇C/A0339号路灯对开路段时，因操作不当，与路中心花基及路灯发生碰撞，造成车辆、中心花基绿化、路灯损坏的道路交通事故。肇事车主为原告，该车辆已在被告处投保了交强险及商业险，保险期限为2012年3月28日至2013年3月27日止。2012年10月28日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出《道路交通事故认定书》，认定博格达澜服饰公司的司机梁秀瑜驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，依法负事故的全部责任。原告为此支付了赔偿款共65403元，后多次向被告理赔未果，向本院提起诉讼如前述。
另查，梁秀瑜驾驶的粤Ｔ／×××××号小型汽车在机动车管理机关登记的车主为博格达澜服饰公司，该车投保在被告处购买了的第三者责任强制保险和第三者商业责任险，保险期限为2012年3月28日零时起至2013年3月27日二十四时止，该车在平安财保江门公司投保了第三者商业责任险（赔偿限额为20万元），被保险人为博格达澜服饰公司，保险期间为2012年3月28日零时起至2013年3月27日二十四时止，该车还投保了不计免赔的机动车损失险（赔偿限额为57000元）、不计免赔的车上人员责任险（司机赔偿限额为1万、乘客赔偿限额为4座每座1万元）等，投保期限为自2011年1月24日0时至2012年1月23日24时。
关于本案所涉及相关赔偿损失数额的计算问题。本院依原、被告双方当事人的举证及质证，确认本次交通事故造成博格达澜服饰公司的财产损失共65403元，具体如下：粤Ｊ／×××××号小型轿车车辆维修费40555元、车损鉴定费2228元、车辆拆检费1800元，保管费460元、清理费100元、拖车费200元、车辆检测、拓印费360元、花基苗木费5500元、灯杆安装费14200元、合计65403元；上述损失原告均提供有票据等，平安财保江门公司未能提供证据推翻，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间所签订的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，是双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，合法有效。保险公司承担保险责任的前提有两个：一是具有保险合同关系，二是投保人对保险标的具有保险利益，这两个前提缺一不可。原告作为涉案车辆的所有人，与保险公司签订了保险合同，满足了上述两个要件，故原告请求被告按合同约定履行给付义务，本院应予支持。
鉴于原告在被告处分别投保了第三者强制保险和商业责任险，故被告应在强制保险财产损失限额2000元和第三者商业责任险所确定的保险限额200000元、不计免赔车辆损失险57000元保险限额57000元内予以赔付。因原告的损失未超出赔偿限额，故由被告平安财保江门公司全部赔付；因此，被告平安财保江门公司应赔偿博格达澜服饰公司的损失合共65403元。博格达澜服饰公司的主张有理有据，本院予以支持；平安财保江门公司认为博格达澜服饰公司伪造事故现场等未能提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市博格达澜服饰有限公司支付赔偿款65403元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取为718元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司全部负担（被告于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 瑜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 吴炎梅
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初403号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陆某1，男，1986年7月11日生，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年6月14日被文山市公安局刑事拘留，2017年7月20日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人陆某2，男，1979年9月20日生，壮族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年6月14日被文山市公安局刑事拘留，2017年7月20日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人陆某1、陆某2犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人陆某1、陆某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年6月12日19时许，被告人陆某1、陆某2在文山市开化街道办事处广电网络路路边，将被害人谢某停放在此的云Ｈ×××××号白色台铃牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1560元。
2.2017年6月14日9时许，被告人陆某1、陆某2在文山市卧龙街道办事处鸿运达超市楼脚处，将被害人李某（残疾人）停放在此的云Ｈ×××××号黑色台铃牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1820元。
2017年6月14日下午，公安民警在文山市开化街道办事处兴隆街福兴宾馆504房间内抓获被告人陆某1、陆某2，并查获作案工具起子二把、剪刀二把、扳手二把。
上述事实，被告人陆某1、陆某2在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及随案移送清单、残疾人证；被害人谢某、李某的陈述；被告人陆某1、陆某2的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某1、陆某2以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。被告人陆某1、陆某2被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其二人因吸毒实施盗窃，其中盗窃了残疾人李某的财物，可以酌定从重处罚。公诉机关建议分别判处被告人陆某1、陆某2有期徒刑一年零二个月至二年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。因二被告人未能退赃，请求判处一年以下有期徒刑的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陆某1、陆某2犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月14日起至2018年11月13日止。罚金限本判决书生效后十五内缴纳）。
二、被告人陆某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月14日起至2018年11月13日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具起子二把、剪刀二把、扳手二把，依法予以没收。
四、被告人陆某1、陆某2的违法所得，依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 许 跃
二〇一七年十月二十五日
书记员 夏雪凌
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第1109号
原告洪某某，女，1972年8月12日出生，汉族。
被告莫某某，男，1968年11月2日出生，汉族。
原告洪某某与被告莫某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员简寻源担任审判长，与审判员李超、人民陪审员刘香丰组成合议庭进行审判，于2015年12月12日开庭进行了审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告洪某某到庭参加诉讼、被告莫某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：1991年7月原、被告在外打工并确定恋爱关系，1992年在五峰铺民政办登记结婚，1992年12月21日生育女儿莫某甲。2003年6月1日生育儿子莫某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，因为生育了小孩不得已才结婚。婚后，双方性格、生活习惯存在极大的差异，对家庭极其不负责任。1996年下半年离家出走，1999年因为原告提出离婚诉讼，被告才回来并保证对家庭负责，对原告关爱及给其幸福。2010年被告向原告胞弟借款13万元说去深圳做生意。2011年女儿莫某甲考上大学，被告竟然连学费都支付不了。2012年被告做生意失败之后回邵阳发展。2013年3月6日，被告借口去深圳收款，从此一去不回，杳无音信。原、被告双方从此分居，无任何联系，致双方夫妻感情完全破裂。两个儿女一直随原告在一起生活，一直由原告抚养，被告尽过任何抚养义务及作为父亲的责任。综上,现夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生小孩莫某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费十五万元。.
原告洪某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、结婚证明，用以证明原、被告系夫妻关系；
证据2、证人莫某甲的证明，用以证明原、被告感情不和；
证据3、证人黄某某的证明，用以证明原、被告感情不和；
证据4、证人肖某某的证明，用以证明原、被告感情不和；
证据5、证人岳某某的证明，用以证明原、被告感情不和。据1、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；
被告莫某某未提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据认证如下:原告提交的证据1系书证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认其证明效力；原告提交的证据2、3、4、5系证人证言，因原告无法提供其它相应证据予以佐证，系孤证，本院不予确认其证明效力。
本院结合原告的当庭陈述，查明以下法律事实：：1991年7月原、被告在外打工并确定恋爱关系，1992年8月18日在五峰铺民政办登记结婚，1992年12月21日生育女儿莫某甲。2003年6月1日生育儿子莫某乙。双方在婚姻存续期间因家庭琐事有些矛盾。2015年8月7日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告系自由恋爱，恋爱一年后登记结婚，婚姻基础尚可。两人结婚至今已有多年且生育两个小孩，理应建立起一定的夫妻感情；本案中，原告没有提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果；夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾为属正常，双方只要互谅互让，加强沟通交流，多为对方及家庭着想，夫妻双方和好是有可能的；故对原告洪某某要求与被告莫某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告洪某某要求与被告莫某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告洪某某其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
代理审判员 李 超
人民陪审员 刘香丰
二〇一六年一月四日
书 记 员 谢 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1670号
罪犯王兴云，男，1959年8月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住浙江省杭州市滨江区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年二月二十五日作出(2008)杭刑初字第11号刑事判决，以罪犯王兴云犯贩卖、运输毒品罪、开设赌场罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一一年一月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王兴云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯本考核期实际消费12413余元，没有证据证明其没收个人全部财产已履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王兴云在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯犯数罪被判处无期徒刑，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴云准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年五月四日
书记员 华 郑
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执697号之一
申请人繆华银，女，汉族，1972年3月15日生，贵州省桐梓县人，住所地桐梓县花秋镇。
被执行人邹明春，男，汉族，1960年1月30日，贵州省桐梓县人，住所地桐梓县花秋镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法刑初字第267号刑事附带民事判决书，责令被执行人邹明春履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行。经查明被执行人邹明春在中国邮政储蓄银行桐梓支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行��》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人邹明春在中国邮政储蓄银行桐梓支行账户上的存款人民币11148元扣划至本院指定的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡露萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执934号之二
申请执行人：陈凤康，男，1963年2月27日生。
被执行人：王展荣，男，1968年4月18日生。
申请执行人陈凤康与被执行人王展荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）虎民初字第01389号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告王展荣于本判决生效之日起十日内给付原告陈凤康货款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告王展荣负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年3月17日立案受理，本案执行标的34831元，执行费422元，共计35253元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人名下牌照为苏EXXX**的别克牌小型汽车，因该车目前下落不明，故本院尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年10月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第01389号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐辛悦
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终208号
上诉人（原审原告）：刘凤英，女，1954年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何国柱，男。汉族，1955年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）：大荔公路管理段。
法定代表人：单新鸿，系该段段长。
委托诉讼代理人：单新明，男，汉族，1977年6月15日出生。
委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。
上诉人刘凤英因与被上诉人大荔公路管理段养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初3379号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘凤英委托诉讼代理人何国柱、本案现已审理终结。被上诉人大荔公路管理段委托诉讼代理人单新明、郑孝军到庭参加诉讼，上诉人刘凤英、被上诉人大荔公路管理段法定代表人单新鸿未到庭。本案现已审理终结。
刘凤英上诉请求：依法撤销一审判决，并依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审审理程序违法，认定事实是错误。一、首先，本案指令大荔县人民法院审理，原一审审理法官、书记员应当依法自行回避，但一审法院原合议庭继续审理本案，违反了民诉法规定的法定程序。二、《最高法院关于民事诉讼证据的规定》“第六条：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。第七十五条规定；有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。本案在两次一审时，上诉人均提出要求被上诉人提供由单位保管的上诉人的人事档案，被上诉人却无理拒绝向法庭提供。应当直接推定上诉人主张的劳动关系存续理由成立。三、上诉人在一审提供证言的证人贺金录年龄已经八十多岁，并且行动不便，根本无法出庭。最高人民法院关于民事诉讼证据第五十六条《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的。一审法院在未核实证人证言的情况下，否定本案证人贺金录的证言是违背上述法律规定。损害了上诉人合法权益。四、一审以民事判决驳回上诉人的诉讼请求不合法。首先，上诉人在被上诉人单位连续实际工作十余年至1988年，是被上诉人通知放假，并不存在解除劳动关系的事实；其次，上诉人的人事档案一直在被上诉人单位存放保管，档案中存有对上诉人有利的相关证据，但被上诉人一直无理拒绝提供。因此根据证据规则的规定，应当依法推定上诉人与被上诉人劳动关系一直存续，被上诉人未给上诉人办理养老保险的事实客观存在，被上诉人应当依法承担给上诉人造成的经济损失和法律责任。
被上诉人大荔公路管理段辩称，本案属于指令审理的案件，并非返还重审案件，一审法院审理程序合法。上诉人是临时工，合同期限届满合同终止。劳动关系的证明，应当由其承担举证责任，上诉人并没有证据证明双方存在劳动关系，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
刘凤英向一审法院起诉请求：一、依法确认原、被告之间的劳动关系；二、要求被告赔偿未给原告购买养老保险造成的损失。
一审法院认定事实，1980年7月，根据陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发(1978)008号关于下达一九七八年各系统续订亦公亦农工的通知、陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发(1978)030号关于县塑料厂等单位使用亦公亦农工的通知。原告所在的大荔县许庄人民公社革命委员会与大荔县公路管理站革命委员会签订为期8个月的临时工使用协议书。主要内容为“临时工使用协议书，
根据县计委(78)030文件，关于临时工使用的通知精神，你社漕柳（漕柳为手写）大队刘凤英（刘凤英为手写）同志从一九七八年五月一日至七八年十二月三十一日在大荔县公路管理站工作，关于工资报酬问题，按上级规定，每月工资为36元，除每月给本人留生活费15元，另化钱3（3为手写）元外，下余全部交队，计给同劳力的工分。公社（印章不清）。大荔县公路管理站（公章）一九七八年四月曰。”原告陈述的从1978年至1988年与被告建立劳动关系的情况，无相关证据佐证。现原告请求依法确认原、被告之间的劳动关系，并要求被告赔偿未能为原告办理养老保险而造成的损失。另查明，本院2017年6月26日作出(2017)陕0523民初1229号民事裁定书。原告上诉于渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院依法作出(2017)陕05民终1985号民事裁定书：1．撤销陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初1229号民事裁定；2．指令大荔县人民法院审理。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告是上世纪70年代计划经济环境下，根据当时有关政策安排建立的亦工亦农用工制度，是特定历史条件下的用工关系。1978年5月1日至1978年12月31日，原告与被告签订了临时用工协议。在此期间，原告从事被告安排的工作事宜，提供劳务，被告也足额支付了原告的工资报酬。原告认为其从1978年至1988年之间与被告存在劳动用工关系，但直至判决前原告仍未能提供证据证明其主张。原告虽提供证人证言，但证人未能出庭作证，其证言本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的主张不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘凤英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘凤英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。上诉人刘凤英主张其在大荔公路管理段工作时间到1988年，单位通知临时放假的事实，没有提供确切证据支持，不予认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者对劳动关系的成立应当承担举证责任。根据本案的基本事实，在上世纪七十年未，原大荔县公路管理站与其所在的人民公社、生产大队签订了短期临时用工协议，上诉人刘凤英等人被大荔县政府以亦工亦农工的身份招用后，在原大荔县公路管理站工作。该时期涉及劳动关系的主要法律、法规规定是国务院1982年4月10日颁布的《企业职工奖惩条例》。上诉人刘凤英等人作为亦工亦农工身份，并非属于计划经济条件下的全民所有制或者集体所有制的企业职工，在该时期双方之间虽然存在用工关系，但该用工关系不属《条例》所规范的劳动关系，该用工关系的解除、终止并不受《条例》管理和约束。按照法律不溯及既往的一般原则，上诉人刘凤英陈述工作至1988年之前的用工关系，也不属于1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》调整的劳动合同法律关系。故上诉人刘凤英主张确认与被上诉人之间的劳动关系及基于劳动关系相关的诉求和理由均不能成立，请求不予支持。其另提出的一审法院审判程序问题，并没有法律明确规定二审撤销一审驳回起诉裁定，指令审理的案件，必须另行组成合议庭进行审理，故其理由缺乏法律依据，不能成立。
综上所述，刘凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一八年五月四日
书 记 员 邢当当
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)佛中法知民初字第222号
原告：鄢小刚，男，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
被告：龙小明，男，汉族，住江西省吉安市峡江县。
委托代理人：吴翠英，广东至高律师事务所律师。
原告鄢小刚与被告龙小明因侵害外观设计专利权(名称为“茶几（A158）”，专利号为ＺＬ20123002××××.7)纠纷一案，于2013年5月7日向本院提起诉讼。本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。诉讼过程中，原告鄢小刚以双方已经达成和解为由，于2013年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告鄢小刚以双方已经达成和解为由，向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢小刚撤回起诉。
本案的案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，财产保全费320元，合计970元，由原告鄢小刚负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 徐允贤
代理审判员 李 虹
二Ｏ二Ｏ一三年七月三十一日
书 记 员 李嘉敏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3080号之一
原告：张清建，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈晶，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：许家达，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：杨慧珠，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张清建与被告许家达、杨慧珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张清建于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张清建以与许家达、杨慧珠达成和解为由，申请撤回对许家达、杨慧珠的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张清建撤诉。
案件受理费7378元，减半收取计3689元，由张清建负担。
审判员 朱秋霞
二〇一七年八月十八日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执119号
申请执行人：新泰市青云草业有限公司，住所地新泰市新甫街道办事处西杏山村，统一社会信用代码913709827731531809。
法定代表人:徐伟，该公司总经理。
被执行人：青岛韩金国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区彰化路4号6号楼1层，统一社会信用代码91370202770268089B。
法定代表人:韩军哲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人新泰市青云草业有限公司与被执行人青岛韩金国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初4066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案执行标的405757元及利息。
本院于2018年1月11日、2018年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛韩金国际贸易有限公司名下的银行存款信息，被执行人名下只有零星存款，本院依法于2018年5月16日冻结被执行人在招商银行的基本账户。
本院于2018年1月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人青岛韩金国际贸易有限公司名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月22日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等材料。
本院于2018年4月19日将被执行人青岛韩金国际贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。并于2018年6月5日将被执行人法定代表人韩军哲纳入法定不批准出境人员名单。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 尹延忠
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2499号
原告:章义来，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：刘光明，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：叶迎红，女，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告章义来与被告刘光明、叶迎红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余 昊
审 判 员 杨玉琴
人民陪审员 叶俊琳
二〇一七年九月一日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省蓬安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1323行初12号
原告：郑斌，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。
被告：蓬安县公安局，住所地四川省蓬安县相如镇。
法定代表人：陈燕辉，局长。
委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。
原告郑斌与被告蓬安县公安局行政受理纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告郑斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，且未申请缓、减、免案件受理费。
依照《中华人民共和国行政诉讼费》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达等，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑斌撤回起诉处理。
审判员 唐碧英
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐 兰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初1727号
原告：李继红，女，1963年7月10日出生，汉族，襄阳市人，住南漳县。
被告：襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称锦绣物业公司）。
住所地：襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：谭干雄，锦绣物业公司董事长。
委托代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢。
法定代表人：叶灿方，锦绣房地产公司董事长。
委托代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告李继红与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司租赁合同纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年5月5日立案受理后，当事人选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继红，被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司的委托诉讼代理人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继红向本院提出诉讼请求：1.判令锦绣物业公司支付2015年7月至2016年6月期间租金3万元；2.判令锦绣物业公司按合同约定日期和支付方式，支付2018年3月31日为止的租金；3.支付违约金600元；4.锦绣房地产公司承担连带责任。事实和理由：2008年5月24日，李继红与锦绣物业公司签订一份商铺租赁协议，约定李继红将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场1层1087号商铺租赁给锦绣物业公司，自2008年7月1日至2018年3月31日止，年租金为3万元，分两期支付。锦绣房地产公司是合同履行的担保人。在合同履行过程中，锦绣物业公司尚欠上述租金未付，锦绣房地产公司也未履行担保责任，故诉至人民法院。
被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司共同辩称，1.欠租金属实，但公司已代扣代缴税款，李继红没有在请求中扣除；2.公司目前经营困难，以待情况还转，及时支付租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年5月24日，李继红为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订一份协议书，主要内容为：1.甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场1层1087号商铺委托乙方出租；2.委托租赁期限为118个月，自2008年6月1日至2018年3月31日，其中2015年4月1日起至2018年3月31日的年租金为18355，折算月租金2730元，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度对应半年的租金；3.甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4.丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担法律责任；5.乙方未按协议约定向甲方支付租金，每逾期一天按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等等。在合同履行过程中，锦绣物业公司付租金至2015年12月，锦绣房地产公司亦未履行担保责任。李继红多次催要无果，遂诉至本院。截至起诉之日，锦绣物业公司尚欠李继红2015年12月至2016年6月期间租金1.5万元及租赁期满前的租金。
在案件审理过程中，本院考虑到涉及业主较多，且租赁合同到期后马上面临回购及锦绣物业暂时的经济困难等问题，为化解矛盾，尽量减少业主经济损失，故同意锦绣物业公司不定期、不定额支付租金的请求。据此，锦绣物业公司在开庭之后又向各业主支付了数额不等的租金。
本院认为，原告李继红与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司辩称，依据《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）的规定，“对个人出租出租非住房（包括门面、写字楼）取得的租金收入实行综合征收率征税费，1、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元以下的，按6.1%计征。其中房产税6%，印花税0.1%。2、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元（含）至20000元的，按8.1%计征。其中，房产税6%，印花税0.1%。”，锦绣物业公司已代扣代缴相关税款，应该扣除。本院认为，首先，锦绣物业没有提交税务机关要求其代扣代缴税费的依据；其次，所依据的《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）已于2015年12月28日废止。因此，对锦绣物业公司、锦绣房地产公司的该辩称理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下；
一、被告襄阳锦绣物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李继红支付2015年12月至2016年6月期间的租金1.5万元及其违约金（违约金按合同约定计算方式，从2016年1月6日起算，均计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告襄阳锦绣物业管理有限公司按合同约定的方式向原告李继红支付至2018年3月为止的租金；
被告襄阳锦绣物业管理有限公司在支付上述租金时，应扣除起诉后又支付的租金；
三、被告湖北锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告李继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取259元，由被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一八年六月二十五日
书记员 邵泽润
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执453号
申请执行人吴元秀，女，1967年5月5日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，
被执行人徐水旺，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住武夷山市，
申请执行人吴元秀与被执行人徐水旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付100000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年5月11日、2017年9月12日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。无房产、汽车、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月11日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年十月十七日
书记员 周军军
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0622民初480号
原告：钱阳，男，1995年6月8日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：刘远康，鸿丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。
被告：贵州三蒲建设工程有限公司，统一社会信用代码915201007366292827，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区贵阳国际中心3号9-1-1811。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。
被告：杨明，男，1979年8月9日出生，苗族，住贵州省松桃县。
原告钱阳与被告贵州三蒲建设工程有限公司、杨明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告钱阳于2018年8月23日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱阳的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱阳撤诉。
案件受理费减半收取171元，由原告钱阳负担。
审判员 钟金和
二〇一八年八月二十三日
书记员 许 莎
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更204号
罪犯漆荣勇，男，1975年2月日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省新宁县高坪镇小富村6组3号。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二0一四年十月三十一日作出（2014）宁法刑初字第118号刑事判决，以被告人漆荣勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（已缴纳五千元）。判决生效后于2015年3月6日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2025年2月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯漆荣勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯漆荣勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯漆荣勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯漆荣勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯漆荣勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯漆荣勇减去有期徒刑八个月，刑期至2024年6月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月六日
代理书记员 黄筱婷
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0523民初528号
原告：林汉武，男，1970年8月26日生，汉族，云南省隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。
被告：杨朝印，男，汉族，1967年11月12日生，云南省隆阳区人，住云南省保山市隆阳区，现住龙陵县。
原告林汉武与被告杨朝印建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林汉武的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林汉武撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告林汉武负担。
审判员 杨选从
二〇一八年八月二十八日
书记员 张艳华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9883号
原告赵某，男，1974年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘顺坡，河南信行律师事务所律师。
委托代理人李苑，河南信行律师事务所实习律师。
被告杨某，女，1972年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告赵某与被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人刘顺坡到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年3月30日签订了《解除同居关系协议书》，约定双方同居期间共同购买的位于郑州高新区××院××楼××单元××号的房屋归原告单独所有。故请求判令确认该房屋为原告单独所有。
被告未答辩。
经审理查明：原被告原系同居关系。2006年8月18日，原告作为买受人与郑州鸿基置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于中原区五龙口××以南、××以西××单元××东户房屋，建筑面积为90.2平方米，该房屋用途为经济适用房。2006年9月2日，原告与交通银行股份有限公司郑州文化路支行签订《个人住房抵押贷款合同》一份，原告以其购买的上述房屋作为抵押，从该行贷款9万元，还款期限为240个月。该贷款合同在抵押担保共有人处有被告杨某的签名。原告于2010年3月25日取得郑房权证字第××号的房产证，记载房屋所有权人为原告赵某，房屋坐落位置为高新技术区五龙口南路9号院6号楼4单元3层4××号，房屋性质为经济适用房。
2010年3月30日，原被告签订《解除同居关系协议书》一份，载明：原被告于2002年开始同居生活，现因感情不和，已无法共同生活，双方协商同意解除同居关系。该协议书对于双方的子女抚养及财产分配进行有约定，其中第四条约定为：“双方同居期间共同购买位于郑州市高新技术开发区五龙口××院××楼××单元××号的房产一处（两室两厅），该房产归原告赵某所有，因购房所欠个人借款6万元均由赵某负责偿还，未还清的银行按揭贷款也由赵某负责偿还。杨某有义务随时应赵某要求协助办理该房产的过户手续，不得以任何借口借故拖延，非因杨某造成拖延的情况除外，否则视为杨某违反双方约定，赵某有权追究其民事责任”。
另查明，原告提交的交通银行郑州农业路支行还款明细单显示，原告已于2016年11月17日将位于郑州市高新技术开发区五龙口××院××楼××单元××号房产的剩余按揭贷款全部结清。
上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件、解除同居关系协议书、商品房买卖合同、商品房抵押合同、个人住房抵押贷款合同、房产证、购房发票、契税完税证、结清贷款还款明细单各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告在同居期间购买有位于郑州市高新技术开发区五龙口××院××楼××单元××号的房屋，双方解除同居关系时约定有该房屋归原告所有，并由原告还购房借款及按揭贷款。因该房屋购房合同上的购房人为原告一人、房产证显示的所有权人亦为原告一人，原被告在解除同居关系时也约定该房屋归原告所有，且原告现已将该房屋的剩余按揭贷款全部结清，故原告请求确认该房屋为其单独所有，符合原被告之间的约定及该房屋的实际登记情况。故对原告请求确认本案房屋为其单独所有的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于郑州市高新技术区五龙口南路9号院6号楼4单元3层4××号的房产（房产证号为郑房权证字第××号）为原告赵某单独所有。
案件受理费3500元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋婕
山东省平邑县人���法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保423号
申请人：陈凯，男，1989年3月14日生，汉族，住平邑县。
被申请人：武传娟，女，1988年2月18日生，汉族，住平邑县。
申请人陈凯因民间借贷纠纷一案于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人武传娟所有的小型轿车一辆依法予以查封，保全价值3万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人武传娟所有的小型轿车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定���执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1229民初287号
原告:邹意志，男，1980年4月28日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告：吴展团，男，1975年3月8日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告邹意志与被告吴展团劳务合同纠纷一案中，原告邹意志以被告吴展团下落不明无法执行，等找到被告吴展团后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹意志申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邹意志撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹意志负担。
审 判 长 罗开健
人民陪审员 禹贵梅
人民陪审员 李运菊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 贺子扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初691号之一
申请人：梧州市宏坤建筑机械租赁有限公司，住所地广西梧州市三龙大道17、19号8号楼一层6号铺，统一社会信用代码9145040055229270X2。
法定代表人：付建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢景泰，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢子荷，广西益远（藤县）律师事务所律师。
被申请人：广西四方建设工程有限公司，住所地广西玉林市福绵管理区福绵镇玉福公路西北侧（钟坚谋住宅），统一社会信用代码914509002004469982。
法定代表人：黄干维，该公司董事长。
申请人梧州市宏坤建筑机械租赁有限公司与被申请人广西四方建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人梧州市宏坤建筑机械租赁有限公司于2018年8月2日向本院提出财产保全，请求依法冻结被申请人广西四方建设工程有限公司的银行存款人民币820000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函担保。
本院经审查认为，申请人梧州市宏坤建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广西四方建设工程有限公司820000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李棠在
二〇一八年八月三日
法官助理 陶建妮
书 记 员 黄金灿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3969号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。
法定代表人古国琦，行长。
被告彭青梅，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告陈章平，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告彭青梅、陈章平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，因原告提供的被告彭青梅、陈章平的家庭地址及身份信��错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 李 莹
二〇一六年十一月十一日
书记员 许梦楠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更574号
罪犯ＸＸ生，男，1952年7月6日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化。现在武夷山监狱医院服刑。
福建省建瓯市人民法院于2011年8月8日作出（2011）瓯刑初字第111号刑事判决，以被告人ＸＸ生犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产7万元；决定执行有期徒刑十二年六个月；并处没收财产17万元。判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月18日以（2014）南刑执字第1487号裁定，减去有期徒刑一年；于2016年6月14日以（2016）闽07刑更1121号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月11日起至2020年10月10日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月12日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员程海南、代理检察员陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯ＸＸ生到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯ＸＸ生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2017年12月累计获考核分2060分，获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ生减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年4月11日至2020年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑姗姗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第18号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。被告冯垚，男，1982年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告冯垚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年一月七日
书记员 徐进峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初93号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人刘建平，男。2006年11月16日因犯非法经营罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年2月9日刑满释放；2014年3月4日因犯非法经营罪被新津县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月2日刑满释放。2018年1月24日因涉嫌犯非法经营罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人刘建平犯非法经营罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿某出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2018年1月24日凌晨，被告人刘建平在未取得烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证的情况下，驾驶车牌号为川Ａ×××××的黑色长城牌越野车将其从都江堰市购进的96条软盒中华牌香烟、30条硬盒中华牌香烟、5条云烟牌香烟运往新津县销售，在运至新津县兴义镇田渡村8组三新公路时被新津县烟草专卖局和新津县公安局查获，所驾车牌号为川Ａ×××××的黑色长城牌越野车一辆及96条软盒中华牌卷烟、30条硬盒中华牌卷烟、5条云烟牌卷烟被扣押。经抽样送四川省烟草质量监督检测站鉴别检验，上述卷烟为真品卷烟。经四川省烟草专卖局出具的卷烟价格证明书证明，上述卷烟价值人民币87200元。
另查明川Ａ×××××2号黑色长城牌越野车车主为秦某某。
上述事实，被告人刘建平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并由公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、车辆基本信息，新津县烟草专卖局案件移送函、举报记录表、立案报告表、检查笔录、证据复制（提取）单、证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书、物品清单、抽样取证物品清单、移送财物清单、涉案物品清单、物品价格清单、物品核价表，四川省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，四川省烟草专卖局关于印发四川省2018年上半年在销卷烟目录的通知、价格证明川Ａ×××××2号汽车行驶证，被告人刘建平犯前罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建平违反国家专营、专卖相关法律、行政法规规定，在未取得烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证的情况下，非法经营卷烟，经营数额为人民币87200元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人刘建平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘建平有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人刘建平犯非法经营罪的事实成立、罪名正确，本院予以支持。据此，为维护市场管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建平犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年11月23日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。)
二、对扣押在案的96条软盒中华牌香烟、30条硬盒中华牌香烟、5条云烟牌卷烟予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
人民陪审员 何 霞
人民陪审员 李 萍
二〇一八年五月三日
书 记 员 常 沙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初3582号
原告：顾双来，男，生于1945年8月17日，汉族，住商水县。
委托代理人：王维，河南商振律师事务所律师。特别授权。
被告：刘新宇，男，生于1973年12月12日，汉族，住商水县。
委托代理人：马秋英，系被告刘新宇之妻。
被告：马秋英，女，生于1973年7月23日，汉族，住商水县。
原告顾双来与被告刘新宇、马秋英借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾双来及其委托代理人王维、被告马秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告人民币80万元及利息。事实和理由：经原、被告协商，被告向原告借款月息1.5分，2015年12月2日借给被告30万元，2015年10月14日借给被告50万元。该款经原告多次索要，被告没有给付。
被告辩称：欠原告款80万元是事实，2017年4月份之前的利息已清。2018年8月20日又给付原告1万元。并愿意与原告协商。
本案经审理认定事实如下：二被告经营一新大洲大卫摩托车服务店，应经营需要，二被告于2015年12月2日向原告借款30万元，给原告出具欠条一份，内容为“今欠顾双来现金叁拾万元整（300000元）；月息1分5厘，一月一清”。二被告于2015年10月14日向原告借款50万元，给原告出具欠条一份，内容为“今欠顾双来现金伍拾万元整（500000元）；利息1分5厘（月息）”。2017年4月份之前的利息被告付清，被告又于2018年8月20日偿还原告款1万元。
本院认，被告刘新宇、马秋英借原告顾双来款80万元，有其给原告出具的借条、欠条及中国农业银行交易明细清单为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。自2017年5月至2018年8月利息应为192000元，被告已于2018年8月20日还款10000元，应再偿还原告利息182000元，2018年9月之后的利息按月息1.5分另行计算至判决履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告刘新宇、马秋英于本判决生效后10日内偿还给原告顾双来借款本金80万元及利息182000元（2018年9月之后的利息按月息1.5分另行计算至判决履行完毕之日）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告刘新宇、马秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 王发明
人民陪审员 陈前进
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘蒙蒙
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执678号
申请执行人：岑小贤，女，汉族，住桂平市。
申请执行人：黄勇民，男，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人岑小贤、黄勇民与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年八月十四日
书记员 赖胜扬
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0624民初1111号
原告蒋志敏。
委托代理人肖玺，湖南九野律师事务所律师。
被告肖展。
本院于2016年6月22日立案受理原告蒋志敏诉被告肖展民间借贷纠纷一案，依法由审判员李新春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志敏及其委托代理人肖玺、被告肖展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告肖展支付原告借款本金150000元，并按照月利率2.2%支付从2013年3月20日至清偿之日止的利息；2、请求判决被告肖展支付原告因实现债权所产生的聘请律师代理费11016元；3、请求判决由被告肖展负担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月21日，被告肖展通过湘阴县明珠伟业投资有限公司作为中介向原告蒋志敏借款150000元，双方签订了借款合同，约定月利率为2.2%，并由肖展出具借条。借款期限到期后，经原告蒋志敏和明珠伟业投资有限公司多次催要，被告肖展依旧没有偿还借款本金及利息，故原���蒋志敏诉至本院请求依法裁判。
被告肖展承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂目前经济困难，本金可偿还，无力偿还借款利息。
本院认为，被告肖展承认原告蒋志敏在本案中主张的事实，故对原告蒋志敏主张的事实予以确认。至于原告蒋志敏主张的律师费，因其没有实际支付且没有向本院提交有效的正规票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、限被告肖展在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告蒋志敏借款本金150000元及其利息（利息按年利率24%的标准从2013年3月20日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告蒋志敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告肖展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一六年九月十九日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4322号
罪犯陈永伟，男，1978年2月24日出生，汉族，大学文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年6月17日作出（2014）丰刑初字第1191号刑事判决，以被告人陈永伟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永伟准予减刑四个月十八日（刑期自2014年1月14日至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初863号
原告：王广智。
被告：滕尚平。
原告王广智诉被告滕尚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王广智到庭参加诉讼。被告滕尚平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王广智诉称：王广智与滕尚平系朋友关系，滕尚平因资金紧缺，于2015年11月2日向王广智借款21780元，于2016年12月22日向王广智借款35400元。两次借款滕尚平都出具了借条。后王广智多次催要借款，滕尚平未予偿还。为此，原告王广智向本院提起诉讼，请求依法判令：被告滕尚平偿还借款57180元。
被告滕尚平未作答辩。
经审理查明：王广智与滕尚平系朋友关系，滕尚平因资金周转需要，于2015年11月2日向王广智借款21780元，于2016年12月22日向王广智借款35400元。两次借款共计57180元。每次借款时滕尚平均出具借条一张。后王广智多次催要借款，滕尚平未予偿还。为此，原告王广智向本院提起诉讼，请求依法判令：被告滕尚平偿还借款57180元。
以上事实，有王广智提供的滕尚平于2015年11月2日及2016年12月22日出具的借条两张及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王广智当庭提供的滕尚平出具的两张借条足以证明滕尚平分两次共向王广智借款57180元的事实，故对王广智要求滕尚平偿还57180元借款的诉讼请求，本院予以支持。滕尚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对王广智主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕尚平于本判决生效之日起十日内偿还原告王广智借款57180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告滕尚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王超纲
二〇一七年三月二十二日
书记员代 成
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审665号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市浙东化工燃料有限公司，住所地温岭市松门镇礁山北路22号。
法定代表人甘文清。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第356号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第356号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石塘镇落星山岛地方非法占用的土地8377.75㎡；2、没收被执行人在上述地方非法占用4614.75㎡土地上建造的建筑物及其他设施；3、拆除被执行人在上述地方非法占用的3763㎡的土地上建造的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；4、并处罚款167555元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第356号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市石塘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 芬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初296号
原告张业林，男，1948年3月8日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号
法定代表人胡恒春，该公司总经理。
委托诉讼代理人张林，江苏兴典律师事务所律师。
原告张业林诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张业林的委托诉讼代理人王海盟与被告弘盛公司的委托诉讼代理人张林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张业林向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资38000元，支付延期支付工资利息8042元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年初，被告承建涟水县今世缘小镇工程，2013年8月，因项目停工，被告雇佣原告等三人做门卫看材料。至2016年2月，被告拖欠原告工资38000元，并出具清还工资承诺书证明，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请
被告弘盛公司辩称：原告所诉雇佣原告不是事实，同时被告也没有授权任何人，对原告劳务费出具承诺书，不是被告的真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2013年初，被告承建涟水县今世缘小镇工程，地点位于涟水县高沟镇。2013年8月，因被告承建的项目停工，被告雇佣原告等三人在承包的工地上做门卫看材料。至2016年2月，被告拖欠原告劳务工资38000元，2016年9月28日，由被告单位的项目负责人张晓明出具清还工资承诺书，对所欠原告工资进行确认，后经原告多次索要未果，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。审理中，原告申请撤回对被告张晓明的起诉。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做门卫看材料，工作结束后经双方结算被告欠原告工资款38000元，由被告单位的项目负责人张晓明出具清还工资承诺书等证据证实，事实清楚，证据充分，被告应当支付所欠原告工资款，原告要求被告支付工资款38000元的诉请，本院予以支持。但原告要求被告支付延期支付工资款的利息8042元，因在承诺书中没有约定，也无其他法律规定，原告主张的该诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告在审理中虽提出，张晓明书写的清还工资承诺书是个人行为，被告公司并不认可，而且张晓明在2015年12月23日常州分公司的负责人已经变更了，公司更不应该支付原告的工资。本院认为：被告公司涟水县今世缘小镇项目部负责人张晓明在与淮安市常兴房地产经纪有限公司签订的施工协议中，被告单位的负责人为张晓明签名，而且在工程承包后张晓明一直在工地上负责，即使被告单位的常州分公司负责人变更，张晓明仍是被告单位职工，张晓明仍代表被告单位常州分公司在承诺书上签名确认。据此，张晓明所签的承诺书应代表被告公司在履行职务行为被告应尚欠原告工资款。被告称其不欠原告工资款，无事实依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。审理中，原告申请撤回对原告张晓明个人的起诉，系当事人的真实意思表示，本院照准。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告江苏弘盛建设集团有限公司给付原告张业林工资款38000元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告江苏弘盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 王飞人民陪审员尹淑香
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3593号
原告：倪向辉，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：麻惠敏，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：曾琴，女，汉族，住重庆市巫山县。
原告倪向辉为与被告麻惠敏、曾琴民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达，于2016年6月27日转为普通程序，于同年10月14公开开庭审理。原告倪向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告麻惠敏于2015年7月10日向原告倪向辉借款人民币4万元现金，借款期2015年7月10日至2015年8月9日止。借款到期麻惠敏不能按期归还本息，经多次催要欠款，被告麻惠敏一直借故拖欠至今。约定的最后还款期限已过多日，被告麻惠敏至今分文未还。且原告倪向辉用手机拨打被告麻惠敏的手机时，海多次出现被告麻惠敏不接听电话和关机的情况且人也无法找到。被告曾琴与麻惠敏系合法夫妻关系，理应对婚姻存续期间的共同债务承担连带偿还责任。请求判令：1、被告麻惠敏归还原告借款4万元及支付利息7094元（利息暂计算至2015年7月10日至2016年4月6日），以后利息按月息2%计付至实际履行之日止。2、被告曾琴承担共同清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：
1、原、被告双方的身份证共三份，证明原被告的诉讼主体关系。
2、原被告双方签订的《借款合同》复印件一份，证明被告分别于2015年7月10日向原告借款人民币4万元，双方对借款、利率、费用承担等已明确约定，且被告已签字确定收到借款的事实。
被告未作答辩，也未向法院提交证据。
上述证据，本院经审查，认为形式合法，内容真实可信，故对其证明力均予以确认。
根据上述确认证明力的证据和双方的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉内容一致。另查明，被告麻惠敏与被告曾琴于2015年6月1日登记结婚。
本院认为，原被告之间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认其效力。被告收到借款后，应按约及时归还本息，逾期未还，应当承担相应责任。本案所涉债务发生在被告婚姻存续期间，应当作为共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告麻惠敏、曾琴于本判决生效后十日内归还原告借款本金4万元并支付相应利息（从2015年7月10日开始按月利率2%计算至款项清偿之日止）。
案件受理费978元，公告费260元（原告已预交），由被告麻惠敏、曾琴负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹晓芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第03098号
原告：刘艳。
委托代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
被告：陈祥忠。
原告刘艳诉被告陈祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人吕海波到庭参加了诉讼,被告陈祥忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称：2014年11月29日，被告称因业务经营及投资需要，需要资金周转，向原告提出借款，原告依照约定向被告付款人民币110000元，利息月息3分，并出具借条一张。但其后，原告个人多次向被告提出偿还要求时，仅仅偿还9000元，其余的款项均遭拒绝。至今分文未还。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请判如所请。
诉讼请求：1、被告偿还原告借款110000元及利息17400元（自2014年11月29日至2015年7月29日止，共计8个月，按月息三分计算，计26400元，扣除9000元，剩余17400元，以后利随本清）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈祥忠未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：原告与王国芬系朋友关系，2013年10月份被告通过王国芬介绍以做生意需资金周转为由向原告借款，并承诺支付利息，原告表示同意借款后于当月向被告交付现金50000元，被告向原告出具了借条。借款后经原告多次催促，被告未履行偿还本金及支付利息的义务，后被告表示以房屋为抵押再次向原告借款用于周转，原告遂于2014年11月29日再次以现金形式向被告交付借款60000元，被告向原告出具借条，载明：今借到大溪地小区刘艳人民币十一万元整（110000元），利息月息为3分，其中五万元由王国芬担保。备注：陈祥忠友大溪地3期49号楼904房产一处，愿意抵押给刘艳，总金额40万，余下29万筹备好后，办理公证手续。手续完善后按40万总金额计息（月利息1万2千元），期限为二年，二年后刘艳有权处理此处房产。被告在借款人除签字并按指印。
另查明：2015年2月份，被告分两次向原告支付利息共计9000元。
上述事实除原告陈述外，尚有借条、王国芬证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈祥忠向原告刘艳借款110000元，有借条及证人证言为证，本院对该项事实予以确认。双方未约定借款期限，现原告要求被告返还上述借款本金110000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。另双方约定借款期内的利息为月息3分，超出法律强制性规定，本院依法确认被告应按照月利息2%的标准向原告支付利息，以110000元为基数、按照上述标准计算自2014年11月29日起至2015年7月29日止的利息为17600元，扣除被告应经支付的利息9000元，被告尚欠上述期间的利息合计8600元，之后的利息应当以110000元为基数、按照月息2%的标准支付至被告实际清偿上述借款本金之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥忠于本判决生效之日起十日内返还原告刘艳借款本金110000元并支付截至2015年7月29日的借款利息8600元，之后的利息应以110000元为基数、按照月利息2%标准由被告陈祥忠向原告刘艳支付至其实际偿还上述借款本金之日止；
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2848元，由原告刘艳承担201元，由被告陈祥忠承担2647元；公告费800元，由被告陈祥忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824财保00005号
申请人：江波，男，1971年10月13日出生，汉族，住江西省浔阳区。
被申请人：宜城市广通物流有限公司。住所地：湖北省襄阳市宜城市望江路*号。机构代码：91420684573707759J
法定代表人：金光锋。
申请人江波因与被申请人宜城市广通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出申请，要求依法保全被申请人宜城市广通物流有限公司的鄂F×××××号重型半挂牵引车+鄂F73**挂号重型低平板半挂车。申请人江波提供其自有的银行存款14000元作为本案保全的抵押担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人江波的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下:
对被申请人宜城市广通物流有限公司的鄂F×××××号重型半挂牵引车+鄂F73**挂号重型低平板半挂车予以查封，在查封期间，不得行使转让、抵押等处分权。
对申请人江波的银行存款14000元予以冻结，在冻结期间，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱伯全
二〇一六年九月一十三日
书记员 魏芷倩
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审12号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王爱东，男，成年，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月27日对被执行人王爱东因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】4277号行政处罚决定（以下简称4277号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4277号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王爱东在未取得合法用地审批手续情况下，于2013年9月份擅自占用朱田镇石沟村土地120.0平方米建设沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年8月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4277号行政处罚决定，对被执行人王爱东作出处罚：1、责令退还非法占用的120.0平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并于当日将该处罚决定书向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对被执行人王爱东作出的4277号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力。申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4277号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4277号行政处罚决定中的1、2项，由费县朱田镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
因本案产生的实际执行费用，由被执行人王爱东负担
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年三月二十三日
书记员 孙 瑜
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执70号
申请执行人杨斌斌,男，1992年9月19日生，汉族，住新蔡县顿岗乡杨寨村委岗头。居民身份证号码4128281909191231。
被执行人高瑞瑞，女，1991年10月25日生，汉族，住新蔡县宋岗乡徐庄村委高庄西组。居民身份证号码412828199110250684。
被执行人高天军，男，1966年9月25日生，汉族，住新蔡县宋岗乡徐庄村委高庄西组。居民身份证号码412828196609250639。
被执行人郑会芝，女，1967年9月13日生，汉族，住新蔡县宋岗乡徐庄村委高庄西组。居民身份证号码412828196709130642。
本院在执行申请人杨斌斌与被执行人高瑞瑞、高天军、郑会芝婚约财产纠纷一案中，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还彩礼款33000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人郑会芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市文城镇东风路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
划拨被执行人郑会芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市文城镇东风路支行的存款40000元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路信用社；账号00000047738395089012）。
本裁定立即执行。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年九月二十日
书记员 李栋梁
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第1152号
申请执行人：佛山市积架纺织有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区张槎二路43号伟顺大厦六楼601号单元，组织机构代码为77095073-1。
法定代表人：张社强，该公司总经理。
委托代理人��余海云，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
被执行人：东莞市嘉力达纺织有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅元头村第三工业区，组织机构代码为76573122-7。
法定代表人：林捷，该单位投资人。
本院受理的申请执行人佛山市积架纺织有限公司与被执行人东莞市嘉力达纺织有限公司其他合同纠纷执行一案，(2015)东二法民二初字第634号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付货款123625元及逾期付款利息(以21500元为基数，自2015年3月3日起，以35475元为基数，自2015年3月6日起，以47300元为基数，自2015年3月11日起，以10750元为基数，自2015年3月16日起，以8600元基数，自2015年3月30日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计至货款清偿��日止，暂计至2015年9月22日为3386.83元)，并承担案件受理费1412元、执行费1805元，合计130228.83元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市嘉力达纺织有限公司的银行存款130228.83元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二〇一五年十月二十九日
书记员 叶小翠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑05刑终107号
原公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
上诉人张东旭（原审被告人），男，****年**月**日生于辽宁省**县，身份证号码：***************，汉族，小学四年文化，无职业，现住黑龙江省***县***镇******。1989年9月9日因本案被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；同年9月16日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕；1990年4月13日被宝清县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；1999年9月8日服刑期满，被黑龙江省铁西监狱释放。
辩护人曾立新，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
黑龙江省宝清县人民法院审理黑龙江省宝清县人民检察院指控原审被告人张东旭犯故意伤害罪一案，于1990年4月13日作出（1990）宝法刑字第42号刑事附带民事判决，认定张东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人孙**经济损失300元。原审被告人张东旭、原审附带民事诉讼原告人孙**不服提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于1990年8月31日作出（1990）刑一上字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。张东旭于1999年9月8日刑满释放。释放后，张东旭向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出申诉。2015年6月26日，黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2015）佳刑监字第2号再审决定，决定对本案进行提审。2016年4月6日，黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2016）黑08刑再2号刑事裁定，撤销（1990）宝法刑字第42号刑事判决和（1990）刑一上字第21号刑事裁定，发回宝清县人民法院重审。2016年10月10日，宝清县人民法院作出（2016）黑0523刑初97号刑事判决，认定张东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。原审被告人张东旭不服，以本案证据未能形成完整证据链条，证人证言对打击或捅的部位均不一致，宝清县人民医院出具的诊断、证明与证人证言不符，宝清县公安局鉴定被害人死亡时间与证人证言不符；未审查宝清县人民医院在抢救被害人过程存在误诊误治；未正确认定被害人存在原发性疾病；未对上诉人致被害人损伤与被害人死亡有无因果关系进行认定为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审在检察院未建议、未征得原审被告人同意的情况下，适用简易程序审理。而且，在转为普通程序审理后，未根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条的规定重新对本案进行审理，违反了法定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523刑初97号刑事判决；
二、发回黑龙江省宝清县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉娟
审 判 员 段余昆
代理审判员 孙俐兴
二〇一七年二月九日
书 记 员 封宏佳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行初字第1375号
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人尹宏伟，女，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈志杰，女，北京市人民政府法制办公室干部。
原告吴小平不服被告北京市人民政府所作（2012）第7号-告《政府信息答复告知书》、京政复字〔2012〕238号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年2月5日，原告吴小平向被告北京市人民政府提出政府信息公开申请，要求被告北京市人民政府向其公开“北京市人民政府将朝阳区小红门乡全乡纳入绿化隔离地区的批准文件”。2012年2月27日，被告北京市人民政府对原告吴小平作出（2012）第7号-告《政府信息答复告知书》，告知原告吴小平：“经查，您申请获取的信息是行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，根据有关规定，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应当公开的政府信息”。原告吴小平对此不服，向被告北京市人民政府提出行政复议申请。2012年6月5日，被告北京市人民政府对原告吴小平作出京政复字〔2012〕238号《行政复议决定书》，决定维持（2012）第7号-告《政府信息答复告知书》。
原告吴小平诉称：2012年2月8日，其向北京市人民政府申请公开涉案政府信息。北京市人民政府于2012年2月27日作出（2012）第7号-告《政府信息答复告知书》。其不服该《告知书》，向北京市人民政府提出行政复议申请。北京市人民政府在没有事实依据、法律依据、证据的情况下，就认定（2012）第7号-告《政府信息答复告知书》正确。原告吴小平认为：涉案的政府信息已经对外发生法律效力，对其产生实际影响，涉及其切身利益，北京市人民政府作出的（2012）第7号-告《政府信息答复告知书》没有事实依据、法律依据，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定；北京市人民政府未在收到行政复议申请后15日内出具是否受理的决定，更没有收到复议被申请人提供的证据及答辩意见，作出京政复字〔2012〕238号《行政复议决定书》程序违法，适用法律错误。综上，原告吴小平请求：确认被告北京市人民政府作出的（2012）第7号-告《政府信息答复告知书》无效、判令被告北京市人民政府向其提供“将北京市朝阳区小红门乡全乡土地纳入绿化隔离带建设的批准文件”、确认被告北京市人民政府所作京政复字〔2012〕238号《行政复议决定书》无效并予以撤销、判令被告北京市人民政府重新作出行政复议决定。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告吴小平申请公开的政府信息，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告吴小平的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初1703号
申请人：中国工商银行股份有限公司临邑支行。
住址：临邑县迎宾路127号。负责人：夏春秋。
被申请人：山东帅帅门业有限公司。住址：临邑开发区1号路北首路西。法定代表人：周富明。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被申请人的银行存款399万元或同等价值的其他财产.经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山东帅帅门业有限公司名下账号为16×××25账户存款371958.25元及其名下399万元同等价值的房产、土地、车辆、设备。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一七年八月二日
书记员 姜雅菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1102民初2527号
原告：缪大安，女，1965年5月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：嵇家海，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告缪大安与被告嵇家海排除妨害纠纷一案，本院于2018年08月01日立案。原告缪大安于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪大安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪大安撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告缪大安负担。
审判员 王苏
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄萍