wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2700号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都般若教育咨询有限责任公司，住所地成都市成华区羊子山路88号3幢2单元7层20号。
法定代表人：潘星源。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都般若教育咨询有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都般若教育咨询有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年一月六日
书 记 员 何美玲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第417号
原告：金文艺。
被告：邢建华。
原告金文艺诉被告邢建华民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告金文艺到庭参加诉讼。被告邢建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金文艺基于借条一份向法院提起诉讼，请求判令被告邢建华支付原告借款10000元及利息4600元（利息计算至2015年11月30日止，以后利息按约定另行支付至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
经审理本院认定与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邢建华于本判决生效后十日内支付原告金文艺借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%自2013年12月30日起计算至上述借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告邢建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一六年四月六日
代书 记员 庄如轩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：融基（烟台）旅游开发有限公司。住所地：山东省栖霞市松山街道办事处艾山汤村。
法定代表人：杨林，董事长。
委托诉讼代理人：张志卫，山东德扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董晓伟，男，1988年7月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。
一审被告：融基（烟台）旅游开发有限公司栖霞分公司。住所地：山东省栖霞市松山街道办事处艾山汤村。
负责人：李雷，经理。
再审申请人融基（烟台）旅游开发有限公司（以下简称融基公司）因与被申请人董晓伟及一审被告融基（烟台）旅游开发有限公司栖霞分公司（以下简称融基栖霞分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2770号
民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
融基公司申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决。融基公司已提起诉讼，请求确认与马红光签订的商品房买卖合同为无效合同，该案的证据可证实马红光持有的房款收据是虚假的。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。栖霞市人民法院的生效判决可证实，涉案房屋所在的开发项目已转让弘盛公司，只是以融基公司的名义对外出售，原审认定融基公司故意隐瞒已将涉案房屋出卖给马红光的事实错误。3、一审审理期间融基公司要求追加弘盛公司为本案被告，一审法院未予准许，违反法定程序。二审审理期间，融基公司提出要求以另案融基公司与马红光的诉讼结果为依据，二审法院未予准许，亦违反法律规定。4、原判决适用法律确有错误。导致合同无效或者被撤销、解除的原因不在融基公司，而在于董晓伟，在融基公司与马红光的诉讼尚未确认的情况下，也不存在合同目的无法实现和基于法定原因被解除的情形下，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》六条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2770号民事判决。
本院经审查认为，融基公司主张其已就与马红光的房屋买卖合同提起确认无效的诉讼，在该案中的证据可证实双方签订的合同无效，其该项诉请并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据的情形，且不足以推翻原审认定的事实，故其该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。企业登记是由企业及其相关人员为了从事营利事业，依法将法定登记事项向登记主管机关申请登记注册，并经主管机关审核同意予以注册和公告的法律行为，登记的目的在于通过公示而确认登记事项内容的可信赖性，保障经济活动主体的营业自由、相关权益和社会交易的安全。对企业工商登记和公告等方法仅依其登记和公告的内容赋予法律上的公信力，即使该内容有瑕疵，法律对信赖该内容的善意第三人也将加以保护，从而维护交易安全。融基公司虽然在原审中提供另案判决证实涉案的开发项目已转让给弘盛公司，融基栖霞分公司系弘盛公司以融基公司的名义设立，融基栖霞分公司的财务和人员管理均由弘盛公司掌控，但本案中，由于融基栖霞分公司类型为企业非法人，不具有法人资格，其民事责任应由其开办公司即融基公司承担。董晓伟作为善意第三人，有权信赖工商部门登记的信息情况，并据此作出判断，且在实际履行过程中，董晓伟也是与融基公司签订商品房买卖合同，并向融基栖霞分公司交纳房款，根据合同相对性原理，董晓伟与融基公司产生相应的民事权利义务关系，与弘盛公司并没有合同关系。融基公司主张其不应承担责任的理由没有法律依据，本院不予支持。融基公司与弘盛公司产生的纠纷与本案不属于同一法律关系，融基公司可另案主张。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，2013年8月29日融基公司、董晓伟双方就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，在涉案房屋已出卖给案外人马红光，并在栖霞市房产管理局办理备案登记、具备公示效力的情况下，原审认定融基公司故意隐瞒其已经于2012年12月4日将涉案房屋出卖给马红光，且在合同约定的房屋交付之日到期后不能向董晓伟交付涉案房屋，致使董晓伟买受房屋的目的不能实现，判决解除双方签订的商品房买卖合同，判令融基公司返还董晓伟已付购房款及相应利息并给予已付房款一倍的赔偿款，符合法律规定。融基公司主张原审适用法律确有错误的理由，没有法律依据，本院不予支持。
融基公司在一审期间申请追加弘盛公司作为本案被告参与诉讼，一审法院经审查认为，董晓伟购买房屋的相对人是融基公司，与弘盛公司没有买卖关系，弘盛公司不具有必须共同进行诉讼的情形，裁定驳回融基公司的申请，于法有据，并无不当。二审审理中，融基公司又提出以其与马红光的诉讼结果为依据，亦没有法律依据，本院未予准许，亦无不当。
综上，融基公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回融基（烟台）旅游开发有限公司的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年一月二十九日
书记员 王麟飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终143号
上诉人（原审被告）：莫丽华，女，1958年2月17日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（原审被告）：成都远东航空代理有限责任公司，住所地成都市一环路东三段新37号。
被上诉人（原审原告）：谭清，女，1976年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：邹琪，男，1975年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人莫丽华、成都远东航空代理有限责任公司因与被上诉人谭清、邹琪民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，莫丽华、成都远东航空代理有限责任公司未按法律规定期限交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莫丽华、成都远东航空代理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年一月六日
书记员 廖颖异
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1215号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人祝斌，男，1977年9月28日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市。被告人祝斌曾因犯招摇撞骗罪，于1998年10月16日被本院判处有期徒刑一年六个月。被告人祝斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1152号起诉书指控被告人祝斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人祝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人祝斌于2018年4月27日20时55分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至常熟市古里镇通漕路富春江路路口向北200米处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人祝斌血液中乙醇浓度为90mg/100ml，属于醉酒状态。被告人祝斌到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人祝斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人祝斌对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年4月27日20时55分许，被告人祝斌饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至常熟市古里镇通漕路富春江路路口向北200米处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人祝斌血液中乙醇浓度为90mg/100ml，属于醉酒状态。被告人祝斌到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人祝斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、李某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝斌血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人祝斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祝斌有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人祝斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人祝斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一八年八月九日
书记员 李浩然
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1140号
申请执行人：玉溪市中小企业担保有限责任公司。
法定代表人席雅琦，董事长。
委托代理人杨跃文、彭勇，特别授权代理。
被执行人：云南凯雄实业集团有限公司。
法定代表人李家杰，董事长。
本院在执行申请执行人玉溪市中小企业担保有限责任公司与被执行人云南凯雄实业集团有限公司担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人云南凯雄实业集团有限公司名下无可供执行的存款，也无车辆及房屋产权登记，申请执行人向本院提供的“被执行人云南凯雄实业集团有限公司下属企业耿ＸＸ雄房地产有限公司名下的坐落于耿马县孟定镇中缅路变电站旁凯雄财富中心1幢245号二楼商铺一间、坐落于耿马县孟定镇中缅路变电站旁凯雄财富中心1幢246号二楼商铺一间”财产已被本院在执行另案过程依法委托玉溪市中级人民法院司法技术处进行评估、拍卖，现被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人云南凯雄实业集团有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1140号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年三月二十日
书记员 白艳红
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1048号
原告李永良，男，汉族，农民。
被告付油德，又名付广远，男，汉族。
本院在审理原告李永良与被告付油德追索劳动报酬纠纷一案中，原告李永良于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付油德的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 乔 莉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1609号
申请执行人蒋权，男，1975年9月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人谢泽宜，男，1969年3月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
关于蒋权与谢泽宜不当得利纠纷一案，在审理过程中，根据蒋权的申请，本院于2018年1月17日以（2018）湘0121执保127号裁定书，冻结了谢泽宜开设在湖南攸县农村商业银行股份有限公司钟佳桥支行账号为81×××75的账户55000元。因谢泽宜拒不履行本院（2017）湘0121民初7341号民事判决书确定的给付义务，根据申请执行人蒋权的申请，本院于2018年7月6日立案执行。2018年7月11日，本院向被执行人谢泽宜发出执行通知书，责令其在2018年7月14日前返还申请执行人蒋权50000元，并按银行同期贷款利率的标准支付从2017年7月20日起至实际返还之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费1176元、财产保全费570元及申请执行费667元。逾期，被执行人谢泽宜未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢泽宜的银行存款共计60000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩二Ｏ一八年八月二十日
书记员 余 宏 伟
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）保刑执字第1065号＼n罪犯葛亮。现在河北省太行监狱服刑。＼n河北省满城县人民法院于二〇一一年五月二十五日作出（2011）满刑初字第66号刑事判决，以被告人葛亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯葛亮在服刑期间，于2012年5月30日至2014年1月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。＼n本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯葛亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2010年8月27日起至2023年8月26日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李建发＼n代理审判员段超＼n代理审判员郑东＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员龚倩
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗天法民一初字第1067号＼n原告：张小笔，男，1986年9月7日出生，汉族。＼n被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区锦绣路38号。组织机构代码：6184355-8.＼n法定代表人：简力宏。＼n被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广州市天河区天河路228号负一层B1594部分。组织机构代码：X1847244-4。＼n负责人：韩卫众。＼n被告：新秀丽国际贸易（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港经五中路15号（新秀丽箱包（宁波）有限公司内）。组织机构代码：71786560-X.＼n法定代表人：TimothyCharlesParker＼n原告张小笔与被告广州百佳超级市场有限公司（下简称百佳公司），广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店（下简称百佳公司正佳广场分店），新秀丽国际贸易（宁波）有限公司（下简称新秀丽公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员陈新适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告张小笔到庭参加诉讼。被告被告百佳公司、百佳公司正佳广场分店、新秀丽公司经本院传票传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：因生活需要原告于2014年4月23日到百佳公司正佳广场分店处购买生活用品，期间发现卖场有销售被告新秀丽公司所产生的四轮旋转拉杆箱。一看宣称“是全球最大的箱包公司-
新秀丽旗下的第二大品牌，全球销量排名第二，世界第一款的塑模箱”，于是原告人购买一个（价值399元）。然原告将涉案产品购买回家使用时，却遭遇朋友称涉案产品为不符合相关法律规定，说涉案产品使用了大量的绝对化用语。涉案产品包装上还标注有：涉案产品条码：5414847372605，售后服务电话：4008870566，编号：37T＊40005，规格：mm：470×680×260，颜色：玫红色，材质：外部-
PC／ABS，内部-聚酯，产地：浙江嘉兴，等级：合格，标准：QB／T2155-2010。＼n原告认为涉案产品宣称：“是全球最大的箱包公司-
新秀丽旗下的第二大品牌，全球销量排名第二，世界第一款的塑模箱”，其违反《中华人民共和国广告法》（下简称广告法）第七条及《国家工商行政管理局关于停止发布含乱评比、乱排序等内容广告的通知》、《中华人民共和国产品质量法》（下简称产品质量法）第二十六条第三项、《中华人民共和国消费者权益保护法》（下简称消法）第二十三条之规定。按《产品质量法》第四十条、《消法》第二十三条之规定应承担赔偿责任，赔偿标准为：《消法》第五十五条。据此请法院予以支持原告的全部诉求。诉讼请求：1.判令被告百佳公司正佳广场分店退还原告货款399元，赔偿三倍1197元。2.判令三被告共同承担原告因本案诉讼所产生的车旅、误工、资料打印复印费总计7865元。3.判令三被告承担本案诉讼费用。＼n被告百佳公司及其下属百佳公司正佳广场分店、新秀丽公司没有到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。＼n经审理查明：2014年4月23日，原告在被告百佳公司正佳广场分店购买了被告新秀丽公司生产的四轮旋转拉杆箱1个，价值399元。该拉杆箱的标识牌上有“是全球最大的箱包公司-
新秀丽旗下的第二大品牌，全球销量排名第二，世界第一款的塑模箱”的宣传，涉案产品的外包装上标注有：涉案产品的条码：5414847372605，售后服务电话：4008870566，产品编号：37T＊40005，规格：mm：470×680×260，颜色：玫红色，材质：外部-
PC／ABS，内部-
聚酯，产地：浙江嘉兴，等级：合格，标准：QB／T2155-2010。等信息。＼n原告认为涉案产品有违反《广告法》的不当宣传，误导了消费者，遂向本院提起本案诉讼。＼n另查明：被告百佳公司正佳广场分店是被告百佳公司开办的非独立法人的分支机构。＼n原告为证明起诉事实向法院提供了下列证据：1.购物小票和发票，证明原告在被告百佳公司正佳广场分店购买了涉案产品以及费用。2.产品实物和产品的照片，证明涉案产品有不当的宣传用语。被告百佳公司及其下属百佳公司正佳广场分店、新秀丽公司没有到庭参加诉讼，依法可视为放弃质证、辩证的权利，法院将原告提供的证据原件核对后退还给原告。＼n本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《消法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当作出真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。因此，原告作为消费者，有权利知道所购买的商品的真实情况。＼n《消法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。可见，退还货款及增加赔偿的前提是经营者提供商品或者服务存在欺诈行为。本案中，涉案产品外包装标注“全球最大”、“全球销量排名第二”、“世界第一款”等字样属于绝对化用语，违反了《广告法》第七条关于广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语的规定。涉案产品外包装标注“全球最大”、“全球销量排名第二”、“世界第一款”等字样属于引人误解的虚假宣传，原告主张三被告的生产、销售行为构成欺诈，并要求退还货款并给予赔偿于法有据，本院予以支持。＼n根据《产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告百佳公司正佳广场分店没有尽到审慎审查的义务，导致原告购买了有误导消费者的不当宣传的涉案产品。原告要求被告百佳公司正佳广场分店退回货款399元，并赔偿三倍1197元，符合法律规定，本院予以支持。被告百佳公司正佳广场分店是被告百佳公司开办的非独立法人的分支机构，被告百佳公司应在被告百佳公司正佳广场分店的财产不足以清偿本案赔偿责任时承担补充清偿责任。＼n原告请求被告承担原告因本案诉讼所产生的车旅费、误工费、资料打印复印费7865元没有提供证据证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。＼n被告百佳公司、百佳公司正佳广场分店、新秀丽公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。＼n综上所述，本院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：＼n一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店退还货款399元，并赔偿1197元给原告张小笔。被告广州百佳超级市场有限公司应在被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店的财产不足以清偿本案赔偿责任时承担补充清偿责任；＼n二、驳回原告张小笔的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、新秀丽国际贸易（宁波）有限公司共同负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员陈新＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员高诗韵＼n萧佩珊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初37338号
原告：李洪忠，男，1968年9月11日出生。
被告：张朋，男，1990年2月5日出生，北京市昌平区中西结合医院护士，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：董振峰，男，1964年11月26日出生，无职业，住北京市通州区，北京市通州区于家务乡崔各庄村村民委员会推荐。
原告李洪忠与被告张朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李洪忠、被告张朋及其委托诉讼代理人董振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付诊疗费156.95元、交通费600元、餐饮费500元、误工费3100元、财产损失费916元、人身损害赔偿金10307.74元（包括精神损失费5000元），合计15580.74元。事实与理由：原、被告是通州区于家务乡崔各庄村村民，双方是街坊，住斜对门。2017年4月份之前因为相邻权纠纷问题，被告的父亲将原告丈夫告上法院，后来法院裁定驳回被告的诉讼请求。自从收到法院裁定后被告全家怒气大发，就开始预谋找茬报复。4月18日借原告妻子看电表时，被告在其母亲主谋指使下对原告进行漫骂挑衅，原告回骂后回到家中插上门不再理他，过一会在被告母亲再次指使下，被告向原告家门上扔砖头，总共扔了两次。这时原告出来问被告为什么，被告与妻子还有他的父亲三人二话不说凶狠地将原告丈夫往他们家院子里拽。原告妻子见此情景回家叫儿子，原告及儿子出来见被告及其家人拽着原告，为了避开他们家的摄像头，往他家院子里面的西南角拽，被告一边拽一边凶狠地对原告进行殴打，被告见原告妻子和儿子也随后进来了，就过来向原告妻子脸部凶狠地打了两拳，随后又将原告的儿子也狠狠的用脚踹倒在地，造成原告儿子的臀部疼痛难忍。这时被告的父亲见事不妙，叫原告三人出去，将门插上，这时被告发了疯似的一边在院子漫骂一边从院子里隔着墙向原告家门口扔铁锹、砖头、土块、狗屎。原告三口在自己家门口站着，差点伤到原告家人，被告在院子里闹了好大一会再次拿着棍子和砖头从家中开门出来，继续打原告。随后，原告全家打了110，于家务派出所出警进行调解，但对于原告的人身损害赔偿问题双方没有达成一致意见。此次纠纷的起因在被告。被告对原告进行殴打造成原告受伤，给原告造成巨大伤害。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，向法院提起诉讼。
张朋辩称：2017年4月18日中午，贾红艳到我家门口以看电表为由挑衅谩骂，被告回骂。随后，贾红艳纠集李洪忠、李成龙闯入我家对我持械进行群殴，我被迫自保，其间未伤害原告方任何人。我方没有给原告造成任何伤残和损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张朋与李洪忠两家系邻居。2017年4月18日中午，张朋与李洪忠及李洪忠的妻子贾红艳、儿子李成龙因为琐事发生争吵，继而发生肢体冲突，冲突过程中张朋、李洪忠、贾红艳均受轻微伤。
经核实，李洪忠因此次受伤所产生的合理损失为医疗费156.95元、交通费100元，共计256.95元。
上述事实，有医疗费票据、处方笺、患者病历、门诊诊断证明、医院诊断证明书、于家务派出所治安调解协议书、照片、视频及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。俗话说：“远亲不如近邻”。张朋与李洪忠两家系邻居，两家人理应和睦相处、互相帮助。张朋在与李洪忠及其家人产生矛盾后，理应互谅互让、和平解决矛盾。俗话还说：“一个巴掌拍不响”。两家因琐事产生矛盾，继而发生肢体冲突，致使李洪忠、贾红艳、张朋均负伤，张朋、李洪忠及其家人对此均有过错。本院综合本案案情认定张朋、李洪忠及其家人两方负同等责任。对于李洪忠所遭受的损失，张朋作为侵权人，应当按照其过错程度承担一半，即赔偿李洪忠所产生的医疗费、交通费的一半（共计128.48元）。对于李洪忠因此次受伤所产生的医疗费，由本院根据其提交的医疗费票据确定,其过高主张本院不予支持。对于李洪忠因此次受伤所产生的交通费，由本院根据其就医所需的合理交通支出情况予以确定,其过高主张本院不予支持。对于李洪忠所主张的餐饮费，依据不足，本院不予支持。对于李洪忠所主张的误工费，其并未提供确需休假的医嘱，故本院不予支持。对于李洪忠所主张的财产损失费，因其所举证据不足以证明事发时其衣物确有受损，故本院不予支持。对于李洪忠所主张人身损害赔偿金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张朋赔偿原告李洪忠医疗费、误工费、交通费共计128.48元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李洪忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告李洪忠负担70元（已交纳），由被告张朋负担25元(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一七年十二月四日
书记员 侯康丽
＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鱼刑初字第382号＼n公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。＼n被告人冯××。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年4月29日被柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人冯××犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年7月24日受理后，经审查，决定适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年12月8日13时许，在柳州市××街××号，被告人冯××趁被害人韦甲外出上班之机，盗走被害人韦甲放在家中柜子里的一条的金某某（经评估，价值人民币6590元）并盗走韦甲停放在一楼的一辆东雅牌电动车（参数不详，不作价）。被盗物品已销赃，销赃所得已挥霍无法追缴。＼n2013年4月23日0时许，公安机关经侦查后在柳州市××××大道东一巷尚尚概念酒店507号房抓获被告人冯××。公诉机关向本院提交了如下证据：1、被害人陈述，2、被告人供述，3、辨认笔录，4、书证，5、物证，6、鉴定意见。＼n公诉机关认为：被告人冯××以非法占有为目的，盗窃公民合法财物价值人民币6590元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n被告人冯××对公诉机关指控的事实及罪名无异议。＼n经审理查明：被告人冯××与被害人韦甲原系朋友关系，2012年12月8日13时许，被告人冯××到被害人××街龙家巷162号房间内上网，后趁被害人韦甲外出上班之机，盗走被害人韦甲放在家中柜子里的一条的金某某（经评估，价值人民币6590元）并盗走韦甲停放在一楼的一辆东雅牌电动车（参数不详，不作价）。被盗物品已销赃，销赃所得已挥霍无法追缴。2013年4月23日0时许，公安机关经侦查后在柳州市××××大道东一巷尚尚概念酒店507号房抓获被告人冯××。＼n证实上述事实，并经庭审质证、查证的证据有：接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人冯××的供述材料，被害人韦甲的陈述，被害人韦甲提供的被盗物品凭证，证人韦乙的证言，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人冯××的辨认笔录及指认照片，情况说明，到案经过，被告人冯××的户籍证明等。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人冯××以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯××犯盗窃罪成立。被告人冯××归案后自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人冯××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年11月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长周某＼n人民陪审员刘某＼n人民陪审员黄某某＼n二〇一三年九月十三日＼n书记员陈某某＼n附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3350号
罪犯孙庆荣，女，1971年11月10日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）通中刑初字第75号刑事判决，认定被告人孙庆荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币6818元。吉林省高级人民法院于2006年2月15日作出（2006）吉刑核字第44号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年3月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第260号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2010年7月7日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第300号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第271号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙庆荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年11月至2003年3月间，被告人孙庆荣为控制和发展“三班仆人派”人员，在李毛兴等人授意下先后组织计划指使他人故意杀人作案五起，致多人死亡。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分437.4分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙庆荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但触犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙庆荣减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法民终字第02596号＼n上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。＼n法定代表人：宋果，该公司经理。＼n委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：张剑。＼n委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。＼n委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。＼n上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人张剑商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年12月16日作出（2013）潼法民初字第03464号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。＼n二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈孟琼＼n审判员刘家秀＼n代理审判员罗太平＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员喻瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522财保51号
申请人牟秀华，女，1958年1月14日出生，汉族，现住通辽市科左后旗。
被申请人张志刚，男，1970年8月15日出生，蒙古族，个体，户籍内蒙古通辽市，现住通辽市科左后旗，现被羁押于库伦旗看守所。
申请人牟秀华与被申请人张志刚民间借贷纠纷一案，2015年1月1日，被申请人张志刚向申请人借款62.4万元，并出具借据一枚。到期后，经申请人多次催款被申请人以各种理由推脱，现申请人了解到被申请人外债很多，有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请对被申请人名下的位于科左后旗努古斯台镇巴胡塔的房产：办公390.45平方米，门卫24.5平方米进行诉前财产保全，并用自己名下的房产提供担保。
经审查，本院认为申请人牟秀华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将张志刚名下的房产（予以查封，查封期间由张志刚使用，不得转让、变卖。
二、将牟秀华名下的40.3平方米商用房产予以查封，查封期间由牟秀华使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵立超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初5171号
原告：曾庆平，男，1952年3月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市天瑞运输有限公司。
法定代表人：李志强，该公司经理。
被告：邱防阵，男，1973年3月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告曾庆平与被告宿州市天瑞运输有限公司、被告邱防阵合同纠纷一案中，原告曾庆平于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾庆平负担。
审判员 王玉琳
二〇一八年八月十三日
书记员 昌 凌
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）深中法知民初字第842号＼n原告王定锋。＼n委托代理人许志兵、李良，广东前海律师事务所律师。＼n被告深圳斯巴达光电有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区深汕路龙岗段292号银龙工业城A区A5栋厂房4楼，组织机构代码58561566-7。＼n法定代表人吴义芳。＼n本院受理原告王定锋诉被告深圳斯巴达光电有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL201020270134.2）纠纷一案后，原告于2014年2月11日向本院申请撤诉。＼n本院经审查认为，原告王定锋的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：＼n准许原告王定锋撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币50元，本院减半收取25元，由原告王定锋负担，其余部分予以退还。＼n审判长祝建军＼n代理审判员费晓＼n代理审判员邹雯＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员陆俊仪（兼）
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第02378号＼n罪犯陶相杨，男，1971年3月12日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。＼n湖南省郴州市北湖区人民法院于2006年9月30日作出（2006）郴北刑初字第267号刑事判决，以被告人陶相杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年5月18日、2012年6月14日分别作出（2010）衡中法刑执字第1217号、（2012）衡中法刑执字第1385号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年，共减刑2年6个月。＼n执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陶相杨自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯陶相杨在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陶相杨减去有期徒刑一年五个月一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员龙新国＼n审判员黎藜＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员张硕
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终49号
上诉人（原审原告）：湖南鑫皇商业有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道89号丝绸广场1201号。
法定代表人施红娟，总经理。
被上诉人（原审被告）：符明。
上诉人湖南鑫皇商业有限公司因与被上诉人符明租赁合同纠纷一案,不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院确定2016年8月29日上午8时30分开庭审理本案，上诉人湖南鑫皇商业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南鑫皇商业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费3040元，减半收取1520元，由上诉人湖南鑫皇商业有限公司负担，案件公告送达费550元，由上诉人湖南鑫皇商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年九月五日
代理书记员 严冰彬
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9247号
罪犯易聪聪，男，1995年5月7日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2016年9月8日作出（2015）樟刑初字第230号刑事附带民事判决，认定易聪聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易聪聪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易聪聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易聪聪减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期:自2015年5月16日起至2018年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初115号
原告：马红芹，农民。
原告：贠海涛，农民。
委托代理人：马红芹，女，系原告员海涛妻子。
被告：唐山市永顺发汽车贸易有限公司。住所地：迁西县西环路。
法定代表人：董季坤，农民。系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
原告马红芹、贠海涛与被告唐山市永顺发汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告马红芹、贠海涛，被告唐山市永顺发汽车贸易有限公司委托代理人常海滨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马红芹、贠海涛诉称，二原告系夫妻。2014年6月24日，被告唐山市永顺发汽车贸易有限公司向原告马红芹借款人民币100000元、贠海涛借款50000元，并出具收据，约定期限一年，年利率12%。到期后被告未予归还本息，经多次催要未果。要求被告返还原告借款人民币150000元及利息。
被告唐山市永顺发汽车贸易有限公司承认原告马红芹、贠海涛所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告唐山市永顺发汽车贸易有限公司承认原告马红芹、贠海涛所提出的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告唐山市永顺发汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告马红芹、贠海涛借款人民币150000元；并自2014年6月24日起至本判决履行完毕之日止按年利率12%计算支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告唐山市永顺发汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一六年一月二十八日
书记员 范小乐
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初444号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所位于江西省赣州市大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。
法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂亮，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘昌红，系江西启光律师事务所律师。
被告：刘志敏，男，1976年3月1日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告刘志敏借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西大余农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼，被告刘志敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志敏偿还借款本金100000元，并支付截止2018年1月18日的利息13412.04元，从2018年1月19日起按年利率11.745%计算利息（含罚息）、复利至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，被告以造林为由，向原告下设的樟斗支行申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金为100000元，借款期限为12个月，实际借款期限以借款凭证载明为准，即自2016年6月13日起至2017年6月11日止。合同签订后，原告于2016年6月13日向被告发放了100000元的借款。被告在借期内未按约定支付利息，借款到期后也未按期偿还贷款本息。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告刘志敏在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月8日以造林为由向原告下设的樟斗支行申请贷款，双方于2015年6月14日签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额为100000元；授信期限自2015年6月12日起至2017年6月11日止；借款在授信额度内可以连续申请、周转使用；各笔借款金额以借款凭证内容为准；若到期归还确有困难，应在贷款到期前向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按季或按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。2016年6月13日，原告向被告发放了100000元的借款，约定借款年利率为7.83%，贷款期限自2016年6月13日至2017年6月11日，按季结息。截至2018年1月18日，被告共支付利息2177.27元，尚有利息13412.04元未付清。之后，被告仍未按合同约定偿还借款本金及利息。
以上事实，有当事人的陈述，农户小额信用贷款借款申请表、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证及还本付息情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请农户小额信用贷款，并与原告签订了借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应属合法有效。原告按合同约定向被告提供借款后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担归还借款本金及利息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金100000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志敏应于判决生效之日起十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（截至2018年1月18日的利息为13412.04元，后续利息按双方合同约定利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，由被告刘志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘东升
人民陪审员 林豪金
二〇一八年八月十三日
代理书记员 杨晓冬
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院执行标的款账户：
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
账户：大余县人民法院。
汇款时请注明当事人的姓名。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初795号
原告：蒙森，男，1980年10月10日出生，汉族，住桂平市。
被告:桂平市新发现投资有限责任公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，组织机构代码：58595875-8。
法定代表人:程克，该公司董事长。
委托诉讼代理人:玉善华，该公司职员。
原告蒙森与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告蒙森，被告新发现公司的委托诉讼代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙森向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《翰林花苑商品房内部认购书》无效；2.被告退还预约金10万元给原告；3.被告支付资金占用利息[以10万元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行两年期贷款利率（4.75%年利率）计至清偿之日止，暂计至2016年12月31日利息为9500元]给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月通过中国建设银行向被告帐户转入了10万元购房预约金。2014年7月3日原、被告签订《“翰林花苑”商品房内部认购书》，原告预约购置被告开发的“翰林花苑”商品房，房号为C3A501，面积约145平方米，单价为2600元/平方米。签订认购书后，被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，也不退还预约金给原告。为了维护自己的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告新发现公司辩称，按照认购书及之前提供10万元的发票处理，有上述认购书、发票及申请退款证明的都认可。己申请退款的，从申请退款之日的第五日起按年利率6%计付利息给原告；没有申请退款的就从原告起诉之日起按年利率6%计付利息给原告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月3日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第3栋第A单元第5层第01套商品房，房号为C3A501号。自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月8日依约定交付了10万元预约金给被告。现原告要求被告退还购房款预约金10万元，并由被告自申请退款之日起至退还购房预约金10万元之日止，以10万元为基数，按年利率6%计付利息给原告。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告起诉请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告不退还预约金给原告,己构成违约,应承担违约责任。因原告未能提供证据证实其曾向被告申请退款，故被告应自原告起诉之日（即2017年2月17日）起至还清款之日止,按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第(二)项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告蒙森；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息（以10万元为基数，从2017年2月6日起至退还10万元预约金之日止，按年利率6%计算）给原告蒙森；
三、驳回原告蒙森的其他诉讼请求。
本案受理费1245元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告蒙森负担245元，由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担1000元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2290元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何春为
二〇一七年三月七日
代书记员 陈丽虹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7002号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7002号申请执行人吴英，女，1976年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐国辉。本院在执行申请执行人吴英与被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已冻结了被执行人银行帐户，查封了被执行人机器设备。因查封财产一时无法变现且被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2016)办字第2455号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月三十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执693号
申请人崔某某，男。
被执行人龚某某,女。
申请人崔某某与被执行人龚某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初790号民事调解书。该调解书载明：龚某某于2016年8月17日前一次性给付崔某某经济困难帮助费15000元。现申请人申请本院执行该笔案款。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人龚某某已自动履行，申请人崔某某亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执693号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨长会
审 判 员 胡培哲
代理审判员 张莉琼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭建兰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执650号
申请执行人蔺秀菊，女，1967年3月8出生，汉族，无业，住吉林省东辽县。
被执行人于德臣，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住东港市。
上列当事人为合伙协议纠纷一案，东港市人民法院于2017年11月20日作出（2017）辽0681民初5798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书确定及申请执行人申请，申请执行人申请被执行人给付人民币900000元及案件受理费12800元。本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人自2018年始，每下一年的元旦前给付人民币20000元；二、如果被执行人出售树木，需经法院同意，其出售款的2／3交到法院，用于偿还本案债务。如被执行人未按上述协议如期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2018）辽0681执650号执行案的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一八年八月七日
书记员 邓晓飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8764号
罪犯刘河水，男，1977年6月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于2016年9月27作出(2016)赣0222刑初第86号刑事判决，认定刘河水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘河水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得新表扬和新考核分200分奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘河水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘河水减去有期徒刑一个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年10月30日起至2017年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
局长合议庭湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1248号
申请执行人：李芳芳，女，汉族，1987年9月25日出生，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：武汉奥德优赛科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路219号。
法定代表人：卫华，执行董事。
委托代理人：杨志攀，湖北天明律师事务所律师。
申请执行人李芳芳与被执行人武汉奥德优赛科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2015）第85号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李芳芳于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资14668元并承担本案执行费。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉奥德优赛科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。经查，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司无车辆和房产登记信息，其银行帐户均被本院依法冻结。被执行人在浦发银行武汉东湖高新支行内有存款68680.90元，因涉嫌刑事案件已被武汉市公安局江岸分局查封，本院系轮候冻结。被执行人武汉奥德优赛科技有限公司已于2015年12月中旬起至今未在工商注册地武汉东湖新技术开发区光谷二路新特光电工业园睦赛楼3楼办公，目前下落不明。该案在立案前，本院已受理同一被执行人的执行案件39件，上述案件本院已于2016年9月14日作出民事裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2015）第85号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项14668元待发现被执行人武汉奥德优赛科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人李芳芳可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4037号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某(曾用名郭加全、郭东顺)，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3200号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年10月27日11时30分许，被告人郭某某至上海市浦东新区上南路XXX号良兆市场E17号摊位处，趁被害人袁某某不备之机，用刀片划破其随身携带的黄色环保购物袋，并窃得该购物袋内的自制花色钱包1只，内有人民币268.8元，后在逃逸过程中被民警人赃俱获。被告人郭某某到案后如实供述上述犯罪事实，案发后涉案赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人袁某某的陈述，证人眭某某、陈某的证言，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，相关照片，相关刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、抓获经过、情况说明及被告人郭某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郭某某有坦白情节，案发后涉案赃物已被追缴并发还被害人，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初838号
原告：李泽瀚，男，1977年6月29日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：李祖华（李泽瀚的父亲），男，1947年9月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：ＸＸ宝，男，1980年3月6日生，汉族，住安徽省六安市河滨新村Ｅ区。
原告李泽瀚与被告ＸＸ宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李泽瀚的委托诉讼代理人李祖华到庭参加诉讼、ＸＸ宝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李泽瀚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿原告借款101000元，并自2014年4月9日起按银行同期贷款利率支付利息，直至借款本息还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月8日向原告借款101000元，借款期限一年，到期后被告未归还。原告向本院提交了被告出具的借条一张。经审查，该份借条具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以采信。
ＸＸ宝未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是战友关系，2013年4月，被告向原告借钱用于短期资金周转，原告借给被告100000元，被告承诺按3%的月利率付息。过了半年左右，被告无意还款，原告多次催要未果。2014年4月8日，原告见到被告，让被告打了借条，借条上载明借到李泽瀚101000元，为期一年，落款时间是2013年4月8日。1000元是2013年4月8日至2014年4月8日的利息。
本院认为，ＸＸ宝向李泽瀚借款100000元，由其出具的借条为凭，足以认定，李泽瀚要求ＸＸ宝偿还借款及利息，本院予以支持。ＸＸ宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于判决生效后三日内偿还原告李泽瀚借款100000元及利息（从2014年4月9日起，按银行同期贷款利率计算至款还清之日止）；
二、被告ＸＸ宝于判决生效后三日内偿还原告李泽瀚利息1000元（2013年4月8日至2014年4月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何 昭 莲
审 判 员 陈 德 俊
人民陪审员 方 运 俭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1928号
原告王磊，男，生于1987年2月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴斌，男，生于1976年8月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马海涛，男，生于1992年4月4日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王磊诉被告吴斌、马海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽玲到庭参加了诉讼，被告吴斌、马海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月28日，被告吴斌向原告借款20万元用于资金周转，双方约定借款期限为一个月，并约定借款逾期偿还本息按照本息总额的月5‰支付违约金。被告马海涛自愿为上述借款提供担保，借款后，原告依约向被告支付了20万元借款。期限届满后，经原告多次催要，被告吴斌拖欠至今，被告马海涛也未履行担保义务，现要求：1、判令被告吴斌立即返还原告借款本金20万元，支付利息16000元（自2017年11月27日计算至2018年3月27日，按月利率2％计算），共计216000元；2、判令被告马海涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借款收据一份，拟证实2017年10月28日，被告吴斌向原告借款20万元，约定月息为2％，借款期限为一个月，同时约定逾期偿还本息的按照总额的月5‰支付违约金，被告马海涛自愿为该笔借款提供担保及被告收到借款的事实。
被告吴斌、马海涛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告所举证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明,2017年10月28日，被告吴斌向原告借款20万元，给原告出具借款收据一份，内容为”借款收据，今借到王磊人民币20万元整，借款人吴斌”，月息2％，借期一个月，承诺于2017年11月27日前偿还本息，逾期按照到期日本息总额的5‰承担违约金，并且承担出借人为追索债权所支付的合理费用，被告吴斌签字捺印并注明本人现金已收到，被告马海涛在借款收据背面签字捺印，并注明”本人马海涛自愿为吴斌担保，借款20万元，如到期未还本人有偿还义务”。借款到期后，被告吴斌对借款本息一直未还，被告马海涛亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，依法应予保护。原告按照约定履行了付款义务，被告吴斌未按约定偿还借款本息，被告马海涛未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告吴斌偿还借款本金20万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告吴斌承担利息16000元（自2017年1月27日计算至2018年3月27日，按月利率2％计算）的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告马海涛为被告吴斌向原告借款的20万元借款提供担保，没有约定保证期间和保证方式，应视为承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月，原告于2018年3月22日向法院递交起诉书主张其权利后，本院于2018年3月22日予以立案登记，被告马海涛的保证期间尚在保证期限内，故对原告要求被告马海涛对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。被告吴斌、马海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效之日偿还原告王磊借款本金20万元，承担利息16000元（按月利率2％计算，自2017年11月27日计算至2018年3月27日），共计216000元；
二、被告马海涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元（已减半收取），由被告吴斌、马海涛连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员贺森
二〇一八年八月二十日
书记员陈彩花附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。het
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2412号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号，统一社会信用代码913410006742058623。
主要负责人：刘宏平，行长。
委托诉讼代理人：张飞，男，该公司员工。
被告：方国辉，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行（以下简称邮储银行黄山分行）与被告方国辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行黄山分行委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告方国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行黄山分行向本院提出诉讼请求：1.方国辉归还信用卡透支款本金34120.02元、利息2629.94元、费用10479.75元，合计47229.71元；2.本案诉讼费由方国辉负担。事实和理由：2014年3月27日，邮储银行黄山分行根据方国辉的申请为其核发了信用卡（个人卡），卡号为62×××11。之后，方国辉多次使用该信用卡。截至2016年10月27日，方国辉共欠邮储银行黄山分行透支款本金34120.02元、利息2629.94元、费用10479.75元，合计47229.71元。邮储银行黄山分行为维护自身合法权益，特提起诉讼。
方国辉未作答辩。
邮储银行黄山分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.邮储银行黄山分行营业执照、负责人身份证明，证明邮储银行黄山分行诉讼主体身份；
2.方国辉身份证复印件，证明方国辉诉讼主体身份；
3.信用卡申请表，证明方国辉向邮储银行黄山分行申领信用卡并同意遵守信用卡章程及领用合约的事实；
4.信用卡章程及信用卡领用合约各一份，证明双方的权利义务及利息、滞纳金的计算；
5.信用卡交易明细，证明方国辉使用信用卡消费，后因逾期还款产生利息、滞纳金等费用的事实；
6.催收记录，证明邮储银行黄山分行向方国辉催收的事实。
本院经认证认为，邮储银行黄山分行提交的证据与本案待证事实相互印证，且内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方国辉于2014年3月2日向邮储银行黄山分行申领标准信用卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程及领用合约。该章程及领用合约约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行黄山分行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（方国辉）未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；透支取现费为交易金额的1%，跨行加收2元手续费。邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约还约定乙方（方国辉）可以选择以最低还款额方式还款。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2014年3月27日，邮储银行黄山分行为方国辉办理并开通了卡号为62×××11的信用卡。方国辉激活后多次使用该信用卡透支消费，最后一次消费时间为2015年5月12日；方国辉对多笔消费采取分期还款方式偿还，并多次取现。自2015年5月10日后未能按约定及时归还款项。截至2016年10月27日，方国辉共欠邮储银行黄山分行透支款本金34120.02元、利息2629.94元、滞纳金、费用10479.75元，合计47229.71元。
本院认为，方国辉在邮储银行黄山分行申领信用卡，并接受邮储银行黄山分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和合约的义务。方国辉在使用信用卡消费透支后，理应及时归还所透支的欠款，然而方国辉未及时补足透支款及利息、滞纳金、费用，应承担相应的违约责任。鉴于方国辉未还透支款时间较长，邮储银行黄山分行要求方国辉归还透支款的利息、滞纳金、费用的主张符合双方当事人约定，亦未违反法律规定，故邮储银行黄山分行的诉讼请求本院予以支持。方国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据邮储银行黄山分行提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国辉于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行信用卡透支款本金34120.02元、利息2629.94元、滞纳金及费用10479.75元，合计47229.71元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，公告费560元，合计1541元，由方国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴 彬
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终660号
上诉人（原审被告）：四川广成建设有限公司。地址：广元市利州区。
法定代表人：沈铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪正刚，男，汉族，生于1962年7月26日，住四川省广元市利州区。系公司办公室主任。
委托诉讼代理人：徐显槟，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何利君，女，汉族，生于1972年3月16日，住四川省广元市利州区。
上诉人四川广成建设有限公司因与被上诉人何利君房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4867号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四川广成建设有限公司的委托诉讼代理人汪正刚、徐显槟；被上诉人何利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人四川广成建设有限公司的上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审；本案发生的一切诉讼费均由被上诉人承担。理由，1、一审法院于2017年12月7日向上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。告知上诉人15天的答辩期和举证期。一审确在未满十五日的情况下提前开庭，严重违反程序，影响了案件的公正审理，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、当事人双方签订的《商品房买卖合同》中关于迟延办证的违约金约定为已付房款金额的万分之二，系双方当事人的真实意思的表示。一审法院不能随意对合同约定进行调整。3、上诉人未及时办理房屋权属证书的问题的原因不是上诉人的原因造成，是政策调整的原因导致上诉人不能按时办理房产证。
被上诉人何利君答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。本案不存在发回重审的情形。违约金如果按照合同的约定，每户只能赔偿60多元，不能达到违约金的目的，被上诉人可以要求法院调整。经我方了解，上诉人未办理权属证书的原因是上诉人未交纳完土地出让金，但不能免除上诉人应承担的违约责任。
何利君向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即为原告办理土地使用权证及房屋所有权证或不动产登记证；2、判令被告立即腾出地下停车场，并恢复其停放车辆功能，以满足原告及其他小区业主使用；3、判令被告提供原告所购房屋专项维修资金的缴纳凭证；4、判令被告赔偿原告逾期未办理房屋权属证书的违约金20000元；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
二审查明，一审法院于2017年12月7日向上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等时，上诉人法定代表人在送达回证的备考处注明：“沈铭表示需要举证期限，答辩期限”。一审送达的应诉通知书、举证通知书上告知上诉人15天的答辩期和举证期。一审在2017年12月19日适用简易程序进行了缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”本案上诉人在收取起诉状副本等文书时，已经要求举证期限和答辩期限，而一审法院在指定答辩期和举证期限未满且在上诉人未到庭的情况下进行了缺席审理。未保障当事人陈述意见的权利。
综上所述，原审审理程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4867号民事判决；
二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。
上诉人四川广成建设有限公司预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审判长 徐小雁
审判员 熊剑洪
审判员 吕 晶
二〇一八年八月二日
书记员 王汇锋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3285号
原告：南通华光物业管理服务有限公司，住所地南通市崇川区工农路155号天鑫大厦601室。
法定代表人：顾沫英，董事长。
被告：吴金林，男，1968年4月23日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告南通华光物业管理服务有限公司与被告吴金林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南通华光物业管理服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华光物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通华光物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通华光物业管理服务有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾 华
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3224民初31号
原告:白玛他，女，1987年1月2日出生，藏族，住松潘县。
原告：赵兴瑞，女，2006年5月6日出生，藏族，住松潘县。
被告：热么，女，1970年1月22日出生，藏族，住松潘县。
被告：白玛甲，男，1988年11月25日出生，藏族，住松潘县。
本院在审理原告白玛他、赵兴瑞诉被告热么、白玛甲土地承包经营权纠纷一案中，原告白玛他、赵兴瑞于2018年3月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告白玛他、赵兴瑞自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玛他、赵兴瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告白玛他、赵兴瑞负担。
审 判 长 马利琼
审 判 员 李文慧
人民陪审员 赵 会
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郑晓莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13546号
申请执行人管卫庆，男，汉族，1969年8月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人谢辉，男，汉族，1972年5月7日出生，住河南省太康县。
管卫庆申请执行谢辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8353号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人管卫庆向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人谢辉案件款329361元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一八年二月一日
书记员 张照蓬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2256号
申请执行人：任竹峰，男，1989年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州房地产开发有限公司，住所地山东烟台莱州市。
本院在执行申请执行人任竹峰与被执行人莱州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年8月14日直接向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年8月11日通过莱州市不动产中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。
在执行过程中，本院于2018年1月10日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。
申请人申请执行标的为313107元，债权已受偿0元，还有313107元未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于卫东
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一八年二月二日
书记员 林晓坤
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执508号
王发荣、赵兴顺：
本院在执行王发荣与赵兴顺提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王发荣依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初123号民事调解书，2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人赵兴顺支付36672.60元。
本案在执行过程中，被执行人赵兴顺已主动履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初123号民事调解书确定的支付内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2939号
原告：常州胜友如云文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-1号305-4室。
法定代表人：顾俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕雪婷，江苏时强律师事务所律师。
被告：吴海燕。
原告常州胜友如云文化传媒有限公司（以下简称“传媒公司”）与被告吴海燕劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员柏刚适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭并于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告传媒公司的委托诉讼代理人吕雪婷、被告吴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告传媒公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付二倍工资33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月14日起在原告处工作，担任行政总监，负责行政、人事等相关工作。2016年2月，被告因工作中出现严重过错主动辞职，原、被告双方解除劳动关系。常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“新北仲裁委”）裁决原告向被告支付2014年5月至2015年3月期间二倍工资33000元缺乏事实和法律依据，理由如下：1、被告主张2014年5月至2015年3月期间的二倍工资已经超过诉讼时效；2、原告为被告缴纳社会保险、按时发放工资，没有理由不与被告签订《劳动合同》；3、被告担任原告公司行政总监，分管行政、人事工作，原告无法提供劳动合同系被告自身原因导致。综上所述，请求法院查明案情，判如所请。
被告吴海燕辩称：原告陈述的自2014年3月14日起我在原告公司担任行政总监与事实不符，我是于2015年11月工作才调整为行政总监，之前我从事营销工作。我没有与原告签订过《劳动合同》，故请求法院按仲裁裁决书的内容，判决原告向我支付二倍工资33000元。
本院经审理认定事实如下：常州市胜友如云商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）与本案原告传媒公司工商登记的经营范围不同，原告传媒公司自认该两公司部分职责存在混同，两公司的实际经营者均为顾平，两公司均由传媒公司对员工统一缴纳社保，被告的工作职责在两公司均有所涉及。被告吴海燕自2014年3、4月份进入原告传媒公司，原告传媒公司自2014年5月至2016年2月为被告吴海燕缴纳了社会保险。2014年4月至2015年4月期间被告的平均工资为3000元/月。原告公司的行政主管岗位工作职责为：1、负责行政、人事工作；2、协助经理进行相关外联工作。被告吴海燕自认其自2015年11月起担任行政总监一职，其工作内容在公司仅实际责任人一人有权对其进行安排，他人均无权安排，其工作岗位涉及人事部分，包含与新聘员工签订劳动合同，但自其任该职以来，原告公司未有新员工入职，其仅经公司授意与三名员工解除劳动关系。
另查明，被告吴海燕以原告传媒公司一直未与其签订劳动合同为由向新北仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付双倍工资。后新北仲裁委作出新劳人仲案字[2016]第315号仲裁裁决书：原告传媒公司向被告吴海燕支付二倍公司33000元。嗣后，原告不服并向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《劳动合同书》5份、岗位职责表、报销单、社保缴费证明、仲裁裁决书等书面证据及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
原告传媒公司为证明其不存在与被告不签订劳动合同的故意，向本院提交了原告与同被告同期入职员工签订的《劳动合同书》五份和其中一员工陈国栋缴纳社保证明一份。被告对《劳动合同书》的质证意见为：该五名员工确系原告公司员工，但我没有看过他们签订的劳动合同，我是2015年11月份才开始转任行政总监一职，之前是从事公共关系维护；被告对陈国栋的社保缴费情况无异议。被告为证明原告公司员工周颖工作内容直接由公司安排，提交由其经手的与第三方常州新橙信息技术有限公司签订的电商平台合作协议原件一份。原告对该合作协议真实性不持异议，但认为该协议恰证明被告在离职后保留大量原告公司机密文件的原件，且该协议与被告无关的情况下，被告依然取得原件，说明被告在原告公司存在违规行为。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。二倍工资，系基于用人单位与劳动者并非平等地位，如果用人单位不与劳动者签订劳动合同而不利于对劳动者权益有效保护的前提下，对用人单位这一违法行为作出的惩罚性规定。但用人单位有充分证据证明劳动者拒绝签订或者利用主管人事等职权故意不签订劳动合同的，对于劳动者主张二倍工资的可不予支持。本案中，原、被告存在劳动关系，虽然原告并未提供证据证明被告刚入职时的岗位情况，但被告自认其在原告公司成立之前就与原告公司的实际负责人为朋友关系，其在2015年11月份起担任行政总监一职的工作内容中也包含人事管理（包括与新入职员工签订合同），公司里只有负责人有权安排其工作，该情形说明被告具备与原告公司进行平等协商并主动签订劳动合同的资格。被告作为原告公司主管人事的管理人员，其工作职责应当包含对其接手前公司员工人事资料的梳理及查漏补缺，其中也应当包括对原告公司现有员工是否签订劳动合同等情况的核实。对于原告提交的与同被告同期入职员工所签订的《劳动合同书》，对合同形成时间，被告并未提出异议，仅称未看过这些合同。被告如果认为原告未与其签订过劳动合同且希望与原告签订劳动合同的话，在其接任人事工作时，如果此前自己未签订合同，其应当知道，依其职责范围，应当及时向原告公司提出补签，然而被告亦并未提交其接任人事工作之后其要求与原告公司签订劳动合同而未获准许的相关证据，该情形足以说明并非原告不愿与被告签订劳动合同。对于人事材料的保管与交接，原、被告陈述不一，但被告在庭审中陈述其在担任公司高管期间，自己享有由其处理的相关文件保留权，故其在离职时直接带走了办公桌所有文件，故本院认为，对于人事资料的保管，被告亦应承担相应责任。综合上述分析可知，原告虽为被告缴纳了社保，但却在被告主张双倍工资时无法提交劳动合同，导致该情形出现的原因和责任主要系被告履职不到位。依据法律规定，被告不能因自己失误和过错而获得额外的利益。结合本案情况，原告主张自己不需向被告支付二倍工资，符合客观情形，不违反法律规定，故本院依法予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告常州胜友如云文化传媒有限公司无需向被告吴海燕支付二倍工资33000元。
案件受理费收取10元，由被告吴海燕负担。（该款原告已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告，本院不再退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 云
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初342号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行。地址：通海县秀山街道南街14号。
负责人：田顺萍，任行长。
被告：张丽，女，1983年10月14日生，汉族，农民，住通海县。
被告：杨伟才，男，1979年10月13日生，汉族，农民住址同上。
被告：吕进，男，1978年7月18日生，汉族，农民，住通海县。
被告：胡丽珍，女，1980年10月14日生，汉族，农民住址同上。
被告：陈双林，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住通海县。
被告：陈秀林，女，1973年5月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被告张丽、杨伟才、吕进、胡丽珍、陈双林、陈秀林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行撤诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行负担。
审判员 沈长虹
二〇一七年三月二十日
书记员 李宜璟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初981号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人秦建平，男，1980年6月3日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2018年4月30日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]851号起诉书指控被告人秦建平犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月29日21时许，被告人秦建平在禁渔期内来到重庆市合川区太和镇富金坝电站下游约两百米处的涪江东岸河边，使用电瓶、升压器、鱼竿等工具，捕捞黄鳝、泥鳅、虾、鲶鱼等水产品1.66公斤。秦建平到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人秦建平自愿出资4000元修复生态。
公诉机关认为，被告人秦建平的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，适用缓刑。
被告人秦建平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦建平犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦建平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对供犯罪所用的升压器、电瓶、鱼竿等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一八年八月九日
书记员 陈 果
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长中立民终字第02648号＼n上诉人（原审被告）长沙晚报报业集团，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号。＼n法定代表人龙钢跃，社长。＼n被上诉人（原审原告）胡世雄＼n上诉人长沙晚报报业集团因与被上诉人胡世雄劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第00230-1号管辖异议裁定，向本院提出上诉称：上诉人单位所在地为长沙市芙蓉区，涉及上诉人的劳动争议案件均在长沙市芙蓉区人民法院审理。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。＼n本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地虽在长沙市芙蓉区，但根据被上诉人提供的投递明细清单，证实被上诉人的工作在长沙市开福区，上诉人对此也予以认可。因此，本案合同履行地在长沙市开福区。湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张訸＼n审判员肖志红＼n审判员向丹＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员李霞＼n附：《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢390号
申请执行人：高丽琴，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人：孔祥国，男，1979年2月5日出生，汉族，农民。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2005年1月12日作出（2005）东刑初字第43号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决确定被执行人孔祥国应给付申请执行人高丽琴各项损合计人民币64621.50元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2018）辽0681执恢390号案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈志伟
二〇一八年八月七日
书 记 员 邓晓飞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1179号
申请执行人天台县人民法院
被执行人汤礼区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天刑初字第00556号，依法向被执行人汤礼区（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汤礼区（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤礼区（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤礼区（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十八日
书记员 王鑫威