河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6958号
上诉人（原审原告）：孙志全，男，1961年1月12日出生，汉族，现住武安市。
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。
负责人：李璇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国飞，该公司员工。
上诉人（原审被告）：焦先超，男，1980年6月9日出生，汉族，现住武安市。
上诉人孙志全、焦先超因与都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙志全上诉请求：一、请求邯郸市中级人民法院不按照损伤参与度确定赔偿孙志全的残疾赔偿金数额,在一审判决的基础上,判决都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司增加赔偿孙志全15988.64元；二、请求撤销判决孙志全承担鉴定费3600元；三、诉讼费用由焦先超、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。事实和理由：一、一审认定我所受损失即护理费4496.76元属于认定事实错误。事实上，在我住院期间，由妻子魏献如帮助儿子孙春杰护理我，出院后，孙春杰又护理我28天。据此计算，孙春杰误工期限为37天，魏献如误工期限为32天，根据孙春杰工作单位出具的工资表及相应的证明，孙春杰的日工资为115元，即护理费应该为：115元×37天+21987元/年÷365天×32天=6182.6元。二、我所受伤构成十级伤残，残疾赔偿金为23838元，一审法院按照损伤参与度为40%计算，确定我的残疾赔偿金为9535.20元是错误的。本案中，作为被侵权人的孙志全自身体质虽然对损害后果有一定影响，但这并不属于《侵权责任法》规定的过错，不属于侵权人减轻过错的法定事由。
都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：一、依法撤销武安市人民法院（2016）冀0481民初2311号民事判决书判决中判决我司需承担不合理部分22635元。二、上诉费用由孙志全承担。事实和理由：一审法院酌定因果关系系数40%我司认为过高，另仅仅就伤残赔偿金计算因果关系我司认定不妥，精神抚慰金不认可，剩余损失应为68447.19元，我司认可参与系数为30%，故我司应赔付金额为20534.16元。
焦先超上诉请求：一、撤销一审判决，驳回孙志全诉讼请求，或按照25%的损伤参与度确定事故赔偿数额并重新作出正确判决。二、本案全部诉讼费用由孙志全承担。事实和理由：一、焦先超提交的河北新金钢铁有限公司炼钢厂考勤记录，证实孙志全2016年3月30日到2016年5月31日在该单位上班，孙志全在正常上班两个月后，又到医院住院治疗，其所治疗的损伤究竟是什么原因造成的？孙志全对此未提交任何证据，更不能证实是焦先超造成的。二、一审判决确定损伤参与度为40%，严重违反公平原则。根据天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书鉴定,在本案交通事故中,孙志全左膝损伤参与度为15%-44%，右膝损伤参与度为5%-15%。按照公平合理的原则,孙志全左膝损伤参与度平均应为30%,右膝损伤参与度平均应为20%,两者再次平均,应当综合认定损伤参与度为25%。所以，即使认定焦先超应当承担赔偿责任,一审法院综合认定损伤参与度为40%,也没有任何依据,而且明显违反公平合理原则。三、一审判决未按照损伤参与度确定赔偿数额，客观上造成了结果的不公平。损伤参与度是全面认定损害事实和确定全部赔偿数额的基础,而不是仅仅确定某一赔偿项目的依据。既然鉴定机构受一审法院委托,对本案作出了损伤参与度的鉴定意见,那么该意见就应当作为全面确定赔偿数额的依据。而一审判决只将损伤参与度作为确定残疾赔偿金的依据，在确定其他赔偿项目时,未依据损伤参与度明显错误,在客观上也造成了赔偿的不公平，望二审法院依法予以纠正。
孙志全向一审法院起诉请求：一、依法判令焦先超、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿孙志全医疗费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计81000元（起诉时30000元，定残后增加诉讼请求51000元）。二、本案诉讼费由焦先超、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月26日15时许，焦先超驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿武安市新金钢厂路段由南向北行驶至钢厂北侧三岔口处左转弯时，与由西向东行驶孙志全驾驶的电动车发生交通事故，造成孙志全受伤，车辆损坏。事故发生后，焦先超驾驶冀Ｄ×××××号轿车送孙志全去医院治疗。事后孙志全于4月15日报案。2016年4月29日武安市公安交通警察大队作出武公交认2016第00230号道路交通事故认定书，认定焦先超驾驶机动车在道路上行驶未靠近路口中心点转弯且发生事故后未保护现场是造成此事故的原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，焦先超应负此事故的全部责任，孙志全不负此事故责任。事故发生后，孙志全先于武安市第一人民医院门诊检查治疗，孙志全支付医疗费469.01元，焦先超垫付医疗费522.5元。2016年4月27日于邯郸市中心医院门诊检查支付医疗费783元。2016年5月9日至18日孙志全在冀中能源峰峰集团邯郸医院住院治疗9天，支付医疗费21545.52元。该院出具诊断证明，诊断意见为：左膝半月板损伤；右膝半月板损伤；双膝骨性关节炎。2016年5月19日经武安市公安局交警事故科委托，武安市公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤检验报告书，检验意见为：左膝软组织挫伤；左膝关节内侧半月板后角撕裂；右膝半月板损伤。孙志全支付验伤费200元。案件处理过程中，孙志全申请伤残等级、护理期限及人数司法鉴定，经原审法院技术室委托，2016年10月9日邯郸市律正司法鉴定中心出具2016伤残鉴字第744号司法鉴定意见书，孙志全的伤残等级为拾级一处；护理期为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理，孙志全支付鉴定费2000元。孙志全住院期间由妻子魏献如及儿子孙春杰护理。孙志全受伤前在河北新金钢铁有限公司炼钢厂工作，提交受伤前2015年3月至2016年3月平均日工资标准为118.75元。护理人孙春杰在河北新金钢铁有限公司炼钢厂工作。孙志全提交因交通事故受伤住院及伤残评定的交通费票据1025元。案件审理过程中，都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向原审法院申请对孙志全双膝半月板损伤与本次事故有无因果关系及参与度进行司法鉴定，经原审法院技术室委托。天津市津实司法鉴定中心于2017年4月24日出具津津实2017临床鉴字第878号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人孙志全左膝损伤与本次交通事故所受外伤之间存在间接因果关系（次要作用），损伤参与度为15%-44%。2、被鉴定人孙志全右膝损伤与本次交通事故所受外伤之间存在间接因果关系（轻微作用），损伤参与度为5%-15%。鉴定费6000元、交通费876.40元（其中都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付388元、孙志全支付488.4元）、住宿费586.50元（其中都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付397.50元、孙志全支付189元）、邮寄费84元由都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付。焦先超提交河北新金钢铁有限公司炼钢厂考勤记录显示孙志全在2016年3月30日到2016年5月31日考勤显示在单位正常上班。另原审法院依焦先超申请，调取孙志全残疾评定表，该表显示2014年1月20日评定意见为右膝骨关节炎，右下肢功能中度障碍、残疾类别为肢体残疾四级。另查明，焦先超系冀Ｄ×××××号轿车所有人和司机，持C1驾驶证，具有合法驾驶资格。该车在都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保责任限额122000元的交强险一份，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，焦先超垫付医疗费522.5元，垫付现金700元，共计1222.5元。上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、法医学人体损伤检验报告、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明及工资表、交通费票据、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等相关证据材料在案佐证。一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，焦先超违反法律规定，驾驶机动车发生交通事故，造成孙志全的受伤致残，公安交通警察部门认定焦先超负事故全部责任，对因自己过错给孙志全造成的损害应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”的规定，都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由焦先超按事故责任承担。经原审法院确认，孙志全主张合理损失为：医疗费23320.03元（根据住院医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、用药清单综合确认，孙志全主张的外购药费用194元，非正式收据，票据形式要件欠缺，原审法院不予采信），住院伙食补助费450元按出差工作人员每天50元的补助标准计算（50元/天×9天）、验伤费200元、伤残鉴定费2000元、交通费1676.40元（结合孙志全住院治疗及伤残评定的情况酌情确定，其中孙志全支付1288.40元；都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付388元）、住宿费586.50元（其中孙志全支付189元，都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付397.50元）、误工费11875元（孙志全提交工资表平均日工资为118.75元，低于上年度在岗职工平均工资标准，原审法院予以采信，误工时间计算至定残前一天为166天，焦先超提交孙志全的考勤记录显示事故发生后66天孙志全在单位正常上班，视为未减少相关收入，对该误工时间应予扣减，误工时间按100天计算，即（118.75元/天×100天）、护理费4496.76元（孙志全提交的护理人员孙春杰工资表，无法直接证明因护理孙志全实际减少的收入，参照河北省上年度居民服务业年平均工资标准计算，另一护理人魏献如误工费标准参照上年度农林牧渔业平均工资计算、护理人数按鉴定意见住院期间两人：出院后1人：护理期限60天（含住院9天）计算，即（35785元/年÷365天×9天×1人）+（21987元/年÷365天×60天×1人）、残疾赔偿金9535.20元（孙志全为农村居民，参照法庭辩论终结前上一年度农村居民人均年纯收入标准计算该赔偿项目。根据天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书鉴定孙志全左膝损伤参与度为15%-44%；右膝损伤参与度为5%-15%，故根据司法鉴定意见和案件实际情况、原审法院综合认定参与度为40%，即（11919元/年×20年×10%×40%）、精神损害抚慰金5000元（结合孙志全的伤残程度，本次事故的责任及居住地的生活水平酌情确认），孙志全上述损失共计为59139.89元。应由都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险赔偿限额122000元内分项赔偿。孙志全的上述损失中除鉴定费2200元外，其他损失共计56939.89元，应由都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元的限额内赔偿孙志全医疗费、住院期间伙食补助费合计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元的限额内赔偿孙志全误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费合计33169.86元（已付947.50元）。超出交强险赔偿限额的损失13770.03元和不在交强险赔偿范围内的鉴定费2200元，合计15970.03元、应由焦先超按在事故所负的全部责任承担，扣除焦先超已垫付的医疗费522.50元和现金700元，共计1222.50元，尚需赔付14747.53元。孙志全主张的未提供有效证据的营养费、二次手术费及超出法律规定诉讼请求，原审法院不予支持。判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号轿车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙志全医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙志全误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费共计33169.86元。合计43169.86元，已付974.50元，尚需付42195.36元；二、被告焦先超于判决生效后十日内赔偿原告孙志全医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计14747.53元；三、驳回原告孙志全的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，2016年3月26日15时许，焦先超驾驶冀Ｄ×××××号轿车与由孙志全驾驶的电动车发生交通事故，造成孙志全受伤，车辆损坏。经事故认定，焦先超负事故的全部责任，孙志全不负事故责任。事故发生后，孙志全分别于2016年3月26日、2016年4月7日、2016年4月15日、2016年4月25日到武安市第人民医院门诊检查治疗，2016年4月27日到邯郸市中心医院门诊检查，后于2016年5月9日至18日在冀中能源峰峰集团邯郸医院住院治疗9天。焦先超上诉称孙志全在正常上班两个月后又到医院住院治疗不是事实，且天津市津实司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：1、被鉴定人孙志全左膝损伤与本次交通事故所受外伤之间存在间接因果关系（次要作用），损伤参与度为15%-44%。2、被鉴定人孙志全右膝损伤与本次交通事故所受外伤之间存在间接因果关系（轻微作用），损伤参与度为5%-15%。但孙志全作为本次交通事故的受害人，对于事故的发生及损害结果的发生或者扩大均无过错，其不应因个人体质对交通事故导致的伤残存在一定影响而承担责任。因此，孙志全因本次事故所造成的有关损失，依法应当由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由焦先超承担赔偿责任。关于孙志全上诉称护理费的问题。因孙志全提交的证据不足以证明护理人员孙春杰实际减少的收入，故一审参照居民服务业计算孙春杰护理费并无不当。综上，孙志全各项损失分别为：医疗费23320.03元、住院伙食补助费450元、验伤费200元、伤残鉴定费2000元、交通费1676.4元（其中孙志全支付1288.40元；都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付388元）、住宿费586.50元（其中孙志全支付189元，都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付397.50元）、误工费11875元、护理费4496.76元、残疾赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，共计73442.69元。应由都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险赔偿限额122000元内分项赔偿。孙志全的上述损失中除鉴定费2200元外，其他损失共计71242.69元，应由都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元的限额内赔偿孙志全医疗费、住院期间伙食补助费合计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元的限额内赔偿孙志全误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费合计47472.66元（已付947.50元）。超出交强险赔偿限额的损失13770.03元和不在交强险赔偿范围内的鉴定费2200元，合计15970.03元，应由焦先超按在事故所负的全部责任承担，扣除焦先超已垫付的医疗费522.50元和现金700元，共计1222.50元，尚需赔付14747.53元。
综上所述，孙志全的上诉理由部分成立，焦先超、都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部的上诉理由均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2311号民事判决第二项：焦先超于本判决生效后十日内赔偿孙志全医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计14747.53元；
二、维持河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2311号民事判决第三项：驳回孙志全的其他诉讼请求；
三、变更河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2311号民事判决第一项为：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号轿车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿孙志全医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿孙志全误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费共计47472.66元。合计57472.66元，已付974.50元，尚需付56498.16元。
一审案件受理费1825元，由焦先超负担1405.59元，孙志全承担419.41元；鉴定费6000元，由孙志全承担3600元，焦先超承担2400元。二审案件受理费735元，由孙志全负担200元，焦先超负担170元，都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担365元。
本判决为终审判决。
审判长 田 莉
审判员 王双振
审判员 王一民
二〇一八年一月十八日
书记员 连方宇