＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第283号＼n原告：罗加荣。＼n委托代理人：侯金锋。＼n被告：杭州市公共交通集团有限公司。＼n法定代表人：蒋天荣。＼n委托代理人：章振威。＼n被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n代表人：金武。＼n委托代理人：戴南男。＼n原告罗家荣诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯金锋，被告杭州公交公司的委托代理人章振威，被告浙商财险浙江分公司的委托代理人戴南男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2011年3月20日，陈铭驾驶浙A×××××号车辆在杭州市文一西路古墩路口附近与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，陈铭负事故次要责任。浙A×××××号车辆系被告杭州公交公司所有，在被告浙商财险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故诉请判令：一、被告杭州公交公司赔偿原告各项损失161770.85元（医疗费46219.7元、住院伙食补助费1080元、护理费13608元、误工费16128元、残疾赔偿金109436元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2070元、营养费2000元、交通费1000元，合计201541.7元，扣除交强险122000元，交强险不足部分由被告杭州公交公司承担50%的赔偿责任）。二、被告浙商财险浙江分公司在交强险责任限额内先行赔付。三、本案诉讼费用由被告杭州公交公司承担。原告并明确要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。＼n被告杭州公交公司答辩称：被告杭州公交公司已支付医疗费、护理费102344.25元。原告主张的各赔偿项目，其中医疗费，以实际支出为准；对住院伙食补助费、司法鉴定费、营养费无异议；护理费，住院期间的护理费被告杭州公交公司已支付，出院后的护理费无相关证据证明，不予认可；误工费，原告已超过法定退休年龄，不予认可；残疾赔偿金，计算有误，且缺乏证据证明；精神损害抚慰金，数额过高，以5000元为宜；交通费，原告一直住院治疗且未前往其他医院就诊，不予认可。因原告与陈铭系主次责任，双方的责任比例确定为7：3为宜。＼n被告浙商财险浙江分公司答辩称：因本次交通事故未造成财产损失，故被告浙商财险浙江分公司在交强险120000元范围内承担赔偿责任。其他答辩意见与被告杭州公交公司一致。＼n原告为证明其主张，提供了下列证据：＼n1、道路交通事故认定书。证明事故经过及责任认定。＼n2、门诊病历、出院记录。证明原告的治疗经过。＼n3、医疗费票据、证明。证明原告因本次交通事故花费的医疗费。＼n4、司法鉴定意见书。证明原告因本次交通事故所受之伤构成九级伤残的事实。＼n5、司法鉴定费发票。证明原告因进行伤残鉴定花费的鉴定费。＼n6、医疗证明书。证明原告的误工期限、护理期限。＼n7、浙江大光明眼镜有限公司于2012年2月27日出具的证明。证明原告在事故发生前的工作情况。＼n8、户口本。证明原告系城镇居民户口，应按照城镇居民标准进行赔偿。＼n9、浙江大光明眼镜有限公司于2012年3月27日出具的证明。＼n10、工资卡清单。＼n证据9、10，证明原告在事故发生前的工作情况。＼n被告杭州公交公司提供了下列证据：＼n1、医疗费票据、住院费用清单。证明被告杭州公交公司垫付的医疗费。＼n2、护理费票据。证明被告杭州公交公司垫付的护理费。＼n被告浙商财险浙江分公司未提供证据。＼n上述由原告提供的证据，经两被告质证。被告杭州公交公司认为，对证据1、8无异议。对证据2-6的真实性无异议。对证据7的真实性无异议，关联性有异议。证据9、10，不能相互印证，且原告未提供劳动合同，不能证明原告在事故发生前的工作情况，不予认可。被告浙商财险浙江分公司认为，对证据1-6、8无异议。证据7，原告应提供劳动合同、工资单加以佐证。证据9、10，不能相互印证，且原告未提供劳动合同，不能证明原告在事故发生前的工作情况，不予认可。＼n上述由杭州公交公司提供的证据，经原告、被告浙商财险浙江分公司质证。原告认为，对证据1的医疗费票据、住院费用清单无异议；对购物小票有异议，与本案缺乏关联性；救护车发票，载明的姓名与原告姓名不符。对证据2无异议。被告浙商财险浙江分公司对证据1、2无异议。＼n本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-6、8予以认定。证据7、9、10，可以证明原告在事故发生前在浙江大光明眼镜有限公司工作，月工资为650元的事实，予以认定。被告杭州公交公司提供的证据1，急救时的票据及病历所载姓名均为“卢家勇”，可见系急救时记录错误所致，该费用确系原告因本次交通事故支出的医疗费，对包含急救费用在内的医疗费票据予以认定；同德商店的购物小票，非正规票据，不予认定。对证据2予以认定。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n2011年3月20日8时28分许，陈铭驾驶浙A×××××号车辆在，在杭州市文一西路由东向西行驶至古墩路口时，车头与由南向北行驶的原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告驾驶非机动车未按照交通信号通行，陈铭驾驶机动车上道路行驶，未随时注意前方车辆动态并采取有效措施，故原告负事故主要责任，陈铭负事故次要责任。＼n事故发生后，原告随即被送往浙江省立同德医院住院治疗，于2011年3月20日行开颅血肿清除＋去骨瓣减压术，于2011年5月18日行颅骨修补术，于2011年5月31日出院，出院诊断：中医诊断：头部内伤（肝风内动型）。西医诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、硬膜下血肿、开颅血肿清除术后、颅骨修补术后；3、脑挫伤。＼n2011年11月1日，杭州安康司法鉴定所对原告有无精神障碍及与交通事故关系、伤残等级进行鉴定。2011年11月14日，杭州安康司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：1、诊断：脑挫裂伤所致：（1）器质性智能损害（轻度）；（2）器质性人格改变。2、法律关系：目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系。3、伤残等级：Ⅸ级伤残。＼n事故发生后，被告杭州公交公司垫付了医疗费95938.25元及住院期间（2011年3月20日至2011年5月31日）的护理费6205元。＼n另查明，浙A×××××号车辆系被告杭州公交公司所有，该车辆在被告浙商财险浙江分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，责任限额为122000元。陈铭系被告杭州公交公司工作人员，事故发生时系执行工作任务。＼n又查明，原告系城镇居民户口，事故发生前在浙江大光明眼镜有限公司工作，月工资为650元。＼n本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事的浙A×××××号车辆在被告浙商财险浙江分公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告浙商财险浙江分公司应在交强险责任限额范围122000元先行赔付，超出交强险责任限额范围外不足部分，根据双方责任承担。根据交警部门的事故认定，原告负事故主要责任，陈铭负事故次要责任，本院考虑本案交通事故的具体情况，确定原告与陈铭的责任比例为6：4。陈铭系被告杭州公交公司工作人员，事故发生时系执行工作任务，被告杭州公交公司应对陈铭所造成的损害承担赔偿责任。根据现有证据，原告因该交通事故所致的损害具体包括：1、医疗费142157.95元，其中原告支付了46219.7元，被告杭州公交公司垫付了95938.25元。2、住院伙食补助费1080元，原告住院72天，按每日15元的标准计算为1080元。3、护理费13765元，根据原告的伤情、治疗经过及医嘱，本院确定原告的护理期限为162天，住院72天的护理费为6205元，以被告杭州公交公司提供的票据为准；出院后90天的护理费按每日84元的标准计算为7560元。4、误工费4160元，根据原告的伤情、治疗经过及医嘱，本院确定原告的误工期限为192天，按月工资650元的标准计算为4160元。5、残疾赔偿金109436元，原告系城镇居民户口，按照2010年浙江省城镇居民人均可支配收入27359元计算残疾赔偿金20年为27359元×20年×20%=109436元。6、司法鉴定费2070元，以票据为准。7、营养费2000元，两被告无异议，本院予以支持。8、交通费500元，本院根据原告的治疗经过酌情予以确定。上述1-8项共计275168.95元。由于原告因交通事故造成身体伤害，其伤势已构成九级伤残，势必给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度、赔偿能力、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为5000元。因原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，故被告浙商财险浙江分公司应赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的各项损失122000元。对于交强险责任限额范围外不足部分，被告杭州公交公司承担40%的赔偿责任，即（275168.95-（122000-5000））×40%=63267.6元。因被告杭州公交公司已垫付102143.25元，该数额超出其应承担的赔偿责任，故被告杭州公交公司无需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给罗加荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、营养费、交通费及精神损害抚慰金等各项损失合计122000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、驳回罗加荣的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3535元，减半收取1767.5元，由罗加荣负担434.5元，由杭州市公共交通集团有限公司负担1333元，杭州市公共交通集团有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员陈晶＼n二〇一二年三月十三日＼n书记员陆菲