wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1598号之一
申请执行人：张廷立,男,1975年11月15日出生,汉族，农民，住丰县。
被执行人：张藏妮,女,1982年8月26日出生,汉族，农民，住丰县。
被执行人：李国庆,男,1978年10月25日出生,汉族，农民，住丰县。
被执行人：李红星,男,1975年7月15日出生,汉族，农民，住丰县。
申请执行人张廷立与被执行人张藏妮、李国庆、李红星民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2015)丰宋民初字第00328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张廷立于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张藏妮、李国庆、李红星支付人民币151650元。被执行人依法应承担执行费2175元。
在执行过程中，1、本院于通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人张藏妮、李国庆、李红星的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、经本院执行，被执行人张藏妮与申请执行人达成执行和解协议，且由案外人张建功（居民身份证号码：）、张合存（居民身份证号码：）为被执行人张藏妮提供全额执行担保，且履行到位案款10000元；5、基于申请执行人申请，本院将被执行人李国庆、李红星纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张藏妮、李国庆、李红星名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人李国庆、李红星的行踪。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款10000元。对于尚未执行到位的案款，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，且双方当事人已达成执行和解协议，且案外人张建功、张合存自愿为被执行人张藏妮提供全额执行担保，且经查本案被执行人张藏妮、李国庆、李红星名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张廷立释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘保壮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0108民初610号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区。
负责人安大军，行长。
委托代理人陈雪飞，住哈尔滨市平房区。
委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。
被告伊树龙，住黑龙江省五常市。
被告哈尔滨奇世耀华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被告伊树龙、哈尔滨奇世耀华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉处理。
审判员 管 影
二〇一八年四月十八日
书记员 孙红玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1115号
原告：单晓晖，女，1969年9月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：潘智文、陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：乔明，男，1986年2月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。
原告单晓晖与被告乔明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告单晓晖及其委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。被告乔明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单晓晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58000元及利息（自借款之日起按年利率6%计算至借款清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系中国太平洋人寿保险股份有限公司孝感中心支公司同事。2017年2月22日，被告以奶奶生病为由向原告借款10000元，出于对被告的信任，原告将银行卡交给被告去支取，被告从银行卡上取出58000元后就避而不见，原告多次催讨无果，为此请求支持原告前列的诉讼请求。
原告单晓晖为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：银行存折交易记录、微信聊天记录、银行取款视频、银行取款凭证及交易记录、证人陈某的证言，证明被告用银行卡在自动柜员机上取款15000元，去银行柜面取款40000元，在手机店刷卡套现3000元，共计58000元未归还。
证据三：原告哥哥单谢东出具的证明，证明被告哥哥单谢东将卡号为62×××33的银行卡交被告使用，卡上资金为被告所有。
证据四：证人孟某证言，证明2017年2月22日，被告向证人借款时，为取得证人的信任，被告向证人拿出过原告给被告的银行卡。
证据五：解除劳动合同公告，证明被告向多人借款后，连续旷工被单位解除劳动合同。
被告乔明未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告乔明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告单晓晖提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单晓晖与单谢东是兄妹关系，单谢东将卡号为62×××33的建设银行储蓄卡交给原告使用。原告与被告是中国太平洋人寿保险股份有限公司孝感中心支公司同事。2017年2月22日，被告以奶奶生病急需用钱为由向原告借款，原告由于受单位工作性质制约不便外出，便将62×××33号银行卡交由被告自己去银行取款。当天下午，被告持卡到自动柜员机上取现金15000元，到建设银行孝感乾坤大道支行取现40000元，到孝感市佳宏业肖硕手机店刷卡消费3000元。被告取款期间，原告通过微信向被告询问取款多少，并催促还卡，被告回复取“1.8、明天还卡”等内容。次日由于被告没有上班，原告发信息追问其原因被告未回复。此后，被告避而不见，原告追讨借款无果，以致成讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，虽然原告没有提交被告出具的借据及借款合同等债权凭证，但原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了微信聊天记录、被告取款视频、银行卡交易明细、及证人证言等证据，该组证据形成完整证据链，能够证明被告向原告借款，并持卡取款58000元的事实。虽然银行卡的户名是单谢东，但该卡的实际使用人及卡中资金所有人是原告本人，故本院认定原、被告存在借贷关系，对于58000元借款被告应当偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，原、被告没有约定利息的视为无息，原告请求被告支付利息没有法律依据，本院依法不予支持。被告乔明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔明于本判决书生效后七日内偿还原告单晓晖借款58000元。
二、驳回原告单晓晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告乔明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 池一雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5092号
申请执行人：胡云尚，男1973年9月11日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人:北京亿盟电子商务有限公司（组织机构代码：09826XXXX），住所地北京市大兴区。
法定代表人：张素芝，总经理。
胡云尚申请执行北京亿盟电子商务有限公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终3126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡云尚向本院申请执行，要求被执行人北京亿盟电子商务有限公司给付工资100000元、经济补偿25000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京亿盟电子商务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亿盟电子商务有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡云尚亦未提供被执行人北京亿盟电子商务有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人胡云尚申请执行的工资100000元、经济补偿25000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人胡云尚确认，被执行人北京亿盟电子商务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡云尚发现被执行人北京亿盟电子商务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 栋
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0327行审33号
申请执行人：宜阳县住房和城乡建设局，住所地：宜阳县锦屏北路，统一社会信用代码：114103270054270626。
法定代表人：周海军，该局局长。
委托代理人：乔双超，宜阳县城乡建设局工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：洛阳市金东置业有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路92号隆安星河国际大厦，统一社会信用代码：410300120073018。
法定代表人：翟二报，该公司经理。
申请执行人宜阳县住房和城乡建设局与被申请执行人洛阳市金东置业有限公司行政处罚非诉执行审查一案，2016年12月27日，宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜住建罚决字（2016）第B032401号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第B032401号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
2016年3月24日，宜阳县住房和城乡建设局作出宜住建罚决字（2016）第B032401号行政处罚决定书，认定洛阳市金东置业有限公司在宜阳县新城区李贺大道北侧建设的金东福瑞苑项目工程没做外墙保温，违反了《民用建筑节能条例》第十四条之规定，该局依照《民用建筑节能条例》第三十七条第（一）项之规定，对洛阳市金东置业有限公司处罚款肆拾万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宜阳县国库支付中心银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加收罚款。
2016年3月24日，宜阳县住房和城乡建设局向洛阳市金东置业有限公司送达了宜住建罚决字（2016）第B032401号行政处罚决定书。洛阳市金东置业有限公司在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。
2016年12月27日，宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜住建罚决字（2016）第B032401号行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第B032401号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人洛阳市金东置业有限公司在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第B032401号行政处罚决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵强毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2090号
申请执行人王凤山，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人姜少彬。
申请执行人王凤山与被执行人姜少彬机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2016年4月12日作出（2016）南王民初字第638号民事调解书，调解协议如下：被告姜少彬给付原告王凤山医疗费44750.00元、二次手术费8000.00元、营养费3000.00元、住院伙食补助费1600.00元共计57350.00元，扣除已垫付医疗费42000.00元，余款15350.00元于2016年6月1日前付清。案件受理费1340.00元由被告姜少彬负担。由于被执行人姜少彬未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人王凤山于2016年6月13日向哈尔滨市南岗区人民法院申请执行，要求被执行人姜少彬履行该民事调解书所确定的义务。因被执行人姜少彬的户籍所在地为吉林省扶余市三岔河镇老鹰嘴村2社，哈尔滨市南岗区人民法院于2016年10月29日向本院发出（2016）黑0103执1524号委托执行函，委托我院代为执行此案。本院于2016年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人姜少彬现下落不明且无可供执行财产，本院于2016年12月19日向哈尔滨市南岗区人民法院作出（2016）吉0781执2090号执行回复函。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第638号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋庆学
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初555号
原告刘桂英，女，1947年3月15日出生，汉族，居民，住本市阳谷县。
委托代理人刘士旺，东昌安泰法律服务所法律工作者。
被告史凤姐，女，约50岁，住本市东昌府区。
被告郎会军，男，1969年8月29日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年1月11日受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日以准备另案解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告刘桂英撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元由原告承担。
审判员 ���蒋国强
二〇一七年三月一日
书记员 国 秋 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执457号
申请执行人史鸿艳，女，1978年7月19日出生，满族，医院职工，现住通辽市。
被执行人田明辉，男，1983年1月29日出生，汉族，单位工作人员，现住通辽市。
被执行人王坤博，女，1982年11月14日出生，汉族，医院职工，现住通辽市。
申请执行人史鸿艳与被执行人田明辉、王坤博民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5842号民事判决书已经发生法律效力，本院已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人田明辉、王坤博的工资收入64615.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓立军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终199号
上诉人(原审原告）单义，女，1975年2月27日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。
上诉人(原审原告）杭军兵，男，1974年12月2日生，汉族，盐城市大丰区水厂员工，住盐城市大丰区。
上诉人(原审原告）单妍，女，1977年12月25日生，汉族，教师，住盐城市大丰区。
上诉人(原审原告）王书存，男，1974年12月7日生，汉族，盐城市大丰区区政府工作人员，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审被告）盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地在盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。
法定代表人张德军，该公司负责人。
被上诉人(原审被告）江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地在盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。
法定代表人张德军，该公司负责人。
原审被告朱贤华，男，1978年2月19日生，汉族，盐城市大丰区花都美食新天地美伦精品酒店业主，住张家港市。
上诉人单义、杭军兵、单妍、王书存因与被上诉人盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司及原审被告朱贤华委托合同暨租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人单义、杭军兵、单妍、王书存未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人单义、杭军兵、单妍、王书存自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初324号
原告:卢某1，男，1932年4月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人：汪本新，宝应县法律援助中心法律工作者。
被告:卢某2，男，成年，汉族，住宝应县。
本院在审理原告卢某1与被告卢某2赡养费纠纷一案，原告卢某1于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某2的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某1撤回对被告卢某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某1负担。
审判员 顾晓光
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 飞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执255号
申请执行人：阳成武，男，住遂宁市船山区德胜路。
被执行人：四川欧雷斯特汽车美容服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路南齐大厦，法定代表人：胡建国。
本院在执行阳成武与四川欧雷斯特汽车美容服务有限公司借款合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 庾 青
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审15号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人刘旭邦。
委托代理人陈文君。
被执行人义乌市亚迪橱柜加工厂。
经营者赵爱民。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年5月19日作出义人社罚[2016]03号行政处罚决定。认定：申请执行人拖欠罗水明等7名员工工资。经处理，被执行人已支付罗水明等6名员工工资，但仍拖欠韩廷群工资30000元整。2016年4月20日，申请执行人下达义人社监令字[2016]53-04号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人于2016年4月28日之前付清韩廷群工资报酬30000元，但被执行人至今未支付韩廷群工资报酬30000元。被执行人拖欠韩延群工资报酬30000元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，处罚决定如下：1、责令被执行人支付韩廷群工资报酬30000元。2、责令被执行人按照应付金额50%的标准，加付韩廷群赔偿金15000元。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2016年12月9日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年5月19日作出的义人社罚[2016]03号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年一月十二日
代书 记员 赵国超
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初2158号
原告：丁世焘，男，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：唐锦凤（特别授权），盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，汉族，住盐城市大丰区。
原告丁世焘与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁世焘及其委托诉讼代理人唐锦凤到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁世焘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款500000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日、2015年8月27日，被告分别向原告借款40万元、10万元，合计50万元。约定40万元于2015年4月17日前还清，到期不还自愿按人行利率四倍，自借款之日起计算利息，10万元于2015年10月26日前归还。借款到期后，被告未能还款，现被告陈军下落不明至今。原告丁世焘催款无果，向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈军未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求提交了借条等证据，本院予以审查，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月17日被告陈军向原告丁世焘借款40万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到丁世焘人民币现金肆拾万元整，借期两个月，2015年4月17日前还清，如到期不还，本人自愿按人行利率四倍，自借款之日起计算利息。借款人陈军（摁手印）2015年2月17日见证人沈某2.17”。借条出具后，原告丁世焘以现金形式向被告陈军交付40万元。2015年8月27日被告陈军向原告丁世焘借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到丁世焘人民币壹拾万元整（￥100000.00）于2015年10月26日前归还。借款人：陈军2015年8月27日”。借条出具后，原告丁世焘以现金形式向被告陈军交付10万元。上述两笔借款到期后，被告陈军均未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁世焘与被告陈军之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告丁世焘已依约向被告陈军交付借款本金50万元，被告陈军应按照双方约定及时偿还借款，现陈军未能偿还，对本次纠纷的形成应负全部责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求依法予以支持。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后10日内偿还原告丁世焘借款本金50万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈祚宏
代理审判员 张 倩
人民陪审员 肖书平
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 戴青华
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镶民初字第125号
原告刘向东，男，汉族。
诉讼代理人乌达木，镶黄旗法律援助中心律师。
被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司。
法定代表人刘喜贵，职务董事长。
诉讼代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律顾问。
被告靳利平，女，蒙古族。
被告张杰，男，蒙古族。
委托代理人田建云，内蒙古伊敏律师事务所律师。
委托代理人高进宇，男，汉族，系镶黄旗巴音小区项目部售楼部管理人员。
原告刘向东诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司（以下简称建欣公司）、被告靳利平、被告张杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘向东委托代理人乌达木、被告建欣公司委托代理人王晓农、被告靳利平与被告张杰共同委托代理人田建云及高进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向东诉称，2014年5月，原告及其他六人，在被告建欣公司开发的镶黄旗白音小区从事水暖工和电工的工作，被告一直拖欠原告劳务费30000元，至今未付，严重侵害原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付拖欠劳务费并承担本案全部诉讼费用。
原告为其主张提交了如下证据：一、工资表一份，证明被告尚欠原告劳务���具体数额；二、清单一份，证明劳务费用的具体情况。
被告建欣公司辩称，原告与被告建欣公司之间不存在劳务合同关系，原告应当向劳务关系发生的相对方主张权利，建欣公司是建设开发企业，不具有施工资质，也就不存在与原告发生劳务关系，具体施工单位是福华公司，因此应当依法驳回对建欣公司的诉讼请求。
被告建欣公司为其主张提交了如下证据：建设工程施工许可证一份，证明该项目的施工单位是内蒙福华建筑安装有限公司，与原告发生劳务关系的主体是被告建欣公司。
被告靳利平、张杰辩称，对于刘向东干活的事实认可，欠款事实也属实，具体的欠款金额需要欠款凭证。张某甲与建欣公司之间是挂靠关系，依据协议责任应该由张某甲承担。
被告靳利平、张杰为其主张提交了如下证据：挂靠协议一份，证明白音小区的责任应由张某甲承担。
经审理查明，张某甲为开发建设镶黄旗白音小区，挂靠被告建欣公司，设立项目部并担任经理。2014年5月份，原告及其他五人经张某乙介绍在白音小区工地从事水暖工及电工工作，2014年10月15日乌兰察布市建欣房地产有限责任公司驻镶黄旗项目部出具水暖工结算单，总劳务费为367400元。
另查明，张某甲已于2014年12月去世，其妻靳利平及其子张杰为法定继承人。
以上事实有原被告陈述、结算单、挂靠协议等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。对原告刘向东等七人在镶黄旗白音小区从事水暖工及电工工作且未支付劳务费的事实，被告靳利平、张杰承认属实，本院予以确认。双方形成事实劳务合同关系，在原告刘向东等七人完成水暖工及电工工作后，被告应当支付相应劳务费用，在被告未提交支付凭证的情况下，本院依据双方认可的结算单确定劳务费数额，对每人劳务费数额在不超出总额范围内按七人签字确认并提交的工资表进行分配，即本案原告刘向东劳务费为30000元，故对原告刘向东诉请的判令被告支付劳务费的主张本院予以支持。挂靠关系不受法律保护，本案中张某甲为开发镶黄旗巴音小区住宅楼，借用被告建欣公司资质，取得了自身难以取得的信用担保，故应当承担项目部民事行为的责任。被告靳利平、张杰作作为张某甲的法定继承人对其生前遗留的合法债务应当从继承的财产中优先偿还。被告建欣公司违法出借资质，为张某甲的违法挂靠行为提供便利，其应当对项目部的民事行为承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
��、被告靳利平、被告张杰应于本判决生效后十日内给付原告刘向东劳务费30000元；
二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对上述劳务费承担连带给付义务；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告靳利平、张杰与被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
���判员建美
二〇一五年六月十二日
书记员 春艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工��。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民��初字第744号
原告：王某，男，1981年11月3日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告：屈某，女，1981年8月16日出生，汉族，江西省湖口县人。
本院在审理原告王某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月26日以原、被告均不愿意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告屈某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨荣贵
二〇一四年七月三十日
书记员 吕 颖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初8019号
原告：贺德江，男，1957年5月14日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
委托诉讼代理人：周翼，江苏常发律师事务所律师。
被告：陆剑峰，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍地常州市戚墅堰区。
委托诉讼代理人：鲍军屹，男，1958年11月3日出生，汉族，户籍地常州市天宁区。
原告贺德江与被告陆剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告贺德江于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国琴的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贺德江撤诉。
案件受理费减半收取1320元，由原告贺德江负担。
审 判 长 徐 光
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 殷丽花
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民初246号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，该行行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，汉族，1960年2月26日出生，住广宁县，该行客户经理。
委托诉讼代理人：卢杏棠，男，汉族，1960年4月6日出生，住广宁县，该行华鸿支行客户经理。
被告：欧祖锋，男，汉族，1987年11月24日出生，住广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行（以下简称：广宁农行）诉被告欧祖锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宁农行的委托代理人陈学斌、被告欧祖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧祖锋立即偿还信用卡的欠款本金14992.5元、利息1128.6元，滞纳金841.43元，手续费359.84元，合计17322.37元（利息、滞纳金暂计至2016年11月10日止，此后按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告欧祖锋于2015年6月18日向广宁农行申请办理信用卡一张，卡号为62×××76，至2016年11月10日止累计欠款本金14992.5元、利息1128.6元，滞纳金841.43元，手续费359.84元，欠款合计17322.37元，广宁农行经过多次电话、上门、信函催收，但被告一直无履行还款义务，已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告欧祖锋承认原告广宁农行在本案中所主张的事实，并提出每月还款1000元本息至还清为止，原告认为时间太长而不同意。
本院认为，被告欧祖锋承认原告广宁农行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取滞纳金和利息的权利。截至2016年11月10日，被告欠原告款项17322.37元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款本息及滞纳金、手续费等共17322.37元，及自2016年11月11起至付清欠款日止按照有关约定计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告欧祖锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行支付信用卡（卡号:62×××76）透支款共17322.37元（含本金14992.5元、利息1128.6元，滞纳金841.43元，手续费359.84元）。
二、被告欧祖锋向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行支付自2016年11月11日起至付清欠款日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息，并应在履行上述还款义务时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为117元，由被告欧祖锋负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内交付。
本判决为终审判决。
审判员 陈兰芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄敏聪
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20745号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：廖群，女，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告廖群金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖群的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十三日
书 记 员 熊 进
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第2582号
原告绍兴市天星金属材料有限公司。
法定代表人杨佰达。
委托代理人（特别授权代理）张薇，浙江近山律师事务所律师。
被告高小忠。
原告绍兴市天星金属材料有限公司与被告高小忠买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后于2015年7月29日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人张薇到庭参加诉讼。被告经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，被告陆续向原告购买钢材。经对账，截至2015年2月1日，被告尚欠原告钢材款人民币22万元。为此，被告于当日出具欠条，并承诺至2015年2月10日归还。但事后被告仅支付13万元，尚欠9万元。请求：一、判令被告立即支付给原告拖欠的钢材款9万元及相应的逾期付款利息（自2015年2月11日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据证据1、欠条对账单1份，证明被告高小忠向原告借款22万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故予以认定。
经审理本院认定，2015年2月1日，原、被告对账后被告向原告出具欠条，内容为：欠天星钢材款22万元，到2015年2月10日归还。原告自认被告支付13万元，尚欠9万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，根据原告提供的欠条，可认定被告尚欠原告货款9万元，据此对原告要求被告支持上述货款及赔付利息损失的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小忠应支持给原告绍兴市天星金属材料有限公司货款9万元，并赔付利息损失（自2015年2月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算），上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1025元，财产保全费920元，合计人民币1945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二０一五年七月三十日
书记员 金燕敏
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第1901号
原告潘军，男，1962年出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告孙连峰，男，出生年月及民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
被告孙磊，男，出生年月及民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
被告马宝成，男，出生年月及民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告潘军诉被告孙连峰、孙磊、马宝成合同纠纷一案中，原告潘军于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一四年六月二十三日
书记员 姚松昊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执968号之一
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面���二、三层前间。
法定代表人：余孝岛，董事长。
被执行人：陈荣鲁，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：朱丽玉，女，1986年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王家生，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与陈荣鲁、朱丽玉、王家生金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为328551.77元。在执行过程中，2017年8月31日福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤销对陈荣鲁、朱丽玉、王家生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017)闽0982执968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更183号
罪犯周超，男，1989年8月15日出生，四川省成都市人，汉族，小学中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）成少刑初字第35号刑事判决，以被告人周超犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周超不上诉。经本院复核审理，于2011年1月21日以（2011）川少刑复字第2号刑事裁定，核准被告人周超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年8月7日以（2013）川刑执字第709号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯周超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，努力完成力所力及的劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，努力完成力所能及的劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2017年6月6日起至2042年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3536号
罪犯邵鹏，男，1981年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2009年5月12日作出(2009)新抚刑初字第83号刑事判决，以被告人邵鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯邵鹏获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵鹏减去有期徒刑三个月，刑期执行自2008年11月7日起至2015年9月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初179号
原告：王耀聪。
委托诉讼代理人：王建明(系王耀聪父亲)。
委托诉讼代理人：庞志(系王耀聪表兄)。
被告：李世千。
委托诉讼代理人：贺文，白银市平川区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张学福，白银市平川区法律援助中心见习律师。
原告王耀聪与被告李世千确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，由审判员舒朝芳依法适用简易程序于2017年3月29日、2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告王耀聪的委托诉讼代理人王建明、庞志，被告李世千及其委托诉讼代理人贺文、张学福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王耀聪向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告双方签订的《二手车成交协议》，并责令被告返还收取原告的购车款16000元，承担因欺诈和违背合同的约定给原告造成的损失7115元，承担合同约定的违约金4800元，共计27915元；2.责令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日，原告与被告签订《二手车成交协议》，约定被告将所有权人为白银鑫顺汽车运输有限公司的甘DL15**桑塔纳3000型小轿车一辆出卖给原告，价款为16000元，被告对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2016年9月29日下午五时十二时前所发生的一切交通事故及经济纠纷和电子眼违章）。如任何一方违约，赔偿对方30%的违约金。原告购得该车后，为了车辆审验，修理和更换零部件两次花去4800元，交保险费及车船税1815元，换机油空滤260元，审验车时交240元，车辆在审验到最后一关时，车管所告知该车于2015年10月份在青海出过交通事故未处理而被锁定，不能审验。原告找被告协商处理时，被告才承认车被锁，让原告自己去解决，也拒不提供车辆所有人的营业执照等相关手续，也不配合协调过户。因此车辆至今无法通过审验，只好暂时由原告保管。
李世千辩称，原、被告签订的二手车的协议，没有无效的情形；原告主张的相关损失是车辆所产生的正常支出，应驳回起诉；原告所说车辆违章导致年检不能正常进行，车辆违章与车辆年检没有任何关系，原告对报废期限是知道的，双方都认可的。被告方不存在隐瞒车辆事实的情节，原告提出解除合同，没有法定事实。
王耀聪围绕诉讼请求提供了二手车成交协议书一份、保险单一份、车辆维修票据一份、检测报告一份、甘DL15**锁定的登记信息、车辆行驶证；李世千围绕辩称观点提供了成交协议一份、修车票据一份。
被告当庭对原告提供的证据进行了质证，意见是：对证据二手车成交协议书一份，无异议，能证明原、被告之间购买行为、交费行为、交付行为已完成；对证据保险单无异议，车船税没有补交的，保险单不能证明发生过实际费用支出；对证据车辆维修票据是原告使用后才维修的票据，不能作为本案定案依据，与本案无关；对证据检测报告本身无异议，但不能证明原告的证明目的，检测不合格，不是因为发生事故才导致不能检测的，是由于车辆本身车况不合格，原告没有进行合理保养和维修造成的；对甘DL15**车锁定的登记信息的真实性及来源均有异议；对车辆行驶证认为原告有涂改的行为。
原告当庭对被告提供的证据进行了质证，意见是：证据成交协议与本案无关；证据修车票据及销货清单不能证实有没有用到车上。
法院调取的白银市车管所出具的甘DL15**车被锁定的登记信息表。
经原、被告当庭质证均无异议。
经本院审查，对原告提供的证据及法院调取的证据，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认，并在卷佐证；对被告提供的证据其内容真实，来源合法，但与本案无关联性，在本案中不确认其法律效力。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日下午5时12分，原告与被告签订《二手车成交协议书》，约定被告将甘DL15**小型轿车一辆出卖给原告，价款为16000元；被告对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2016年9月29日下午5时12时前所发生的一切交通事故及经济纠纷和电子眼违章），该车自交车之日起（时间2016年9月29日下午5点12点起）所发生交通事故及违法和活动等电子眼违章均由原告负责，与被告无关；该车若需办理过户事宜，过户费由原告承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆，该车自交车之日起，该车以后所需费用均由原告负责购买；因双方交易车辆为旧机动车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同，原告不得以该使用情况及车况对双方成交金额提出异议；被告在审车过户时应提供车主，如任何一方违约，赔偿对方30%的违约金；该协议书一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款，否则按车款的20%作为违约金。协议签订后，原告付款，被告交车、车钥匙、行驶证。
2016年11月28日原告父亲王建明为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险费为855元，保险期限为2016年11月29日至2017年11月28日，并缴纳当年车船税480元，补缴往年车船税480元。
2016年12月7日、23日、24日原告修理该车花去修理费5060元。
另查明：甘DL15**车检验有效期止2016年9月30日，逾期检验强制报废期止2017年9月8日。该车因2015年10月8日因交通事故被西宁市公安局锁定。
本院认为，原、被告签订的《二手车成交协议书》双方均无异议，且协议内容不违反法律强制性规定，应认定为有效协议；但在履行中被告未按协议履行，未及时处理甘DL15**车的交通事故致车辆被锁定，车辆被锁定后不能检验和过户，进而导致甘DL15**车无法通过年检，不能上路。由此导致原告的相关权益无法实现，对原告解除双方的买卖关系的请求予以支持，由此取得的财产相应返还。原告返还被告车辆，被告返还原告车款；原告在车辆使用中产生的修理费是正常对车辆的维护，应由其自行承担；原告缴纳的往年车船税及今年未使用期间的车船税应由被告承担，原告方投保的机动车交通事故责任强制保险按使用月份由双方分担，原告使用时间计算止2017年3月底。双方约定的违约金是对成交金额提出异议，不退车及车款，否则按车款的20%承担违约金；本案对成交金额无异议，故对原告主张的违约金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，判决如下：
一、撤销王耀聪与李世千签订的《二手车成交协议书》；
二、王耀聪返还李世千甘DL15**车一辆，李世千返还王耀聪车款16000元；李世千支付王耀聪代缴的往年车船税480元，今年的车船税240元（按使用半年计算），机动车交通事故责任强制保险427.5元（按使用半年计算），以上共计17147.5元；于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由李世千承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一七年四月十三日
书记员 马天丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民四初字第186号
原告郭长德，男。
委托代理人董毅。
被告沈阳华腾中瑞办公家具制造有限公司。
法定代表人吕海华。
委托代理人刘阳。
原告郭长德与被告沈阳华腾中瑞办公家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。原告要求被告为原告办理并补缴2010年10月至2015年2月期间的养老保险、医疗保险。
本院认为，劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生的争议，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭长德的起诉。
案件受理费10元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一五年八月十三日
书记员 陈艳梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢194号
申请执行人魏明银，男，汉族，生于1975年9月4日。
被执行人张国模，男，汉族，生于1956年12月22日。
本院依据已经发生法律效力的（2008）江法民初字第2547号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张国模的银行存款9424.92元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1400元，从被执行人张国模处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢小丽
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执581号
申请执行人：赵某某。
被执行人：李某某。
上列当事人因赵某某诉李某某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月9日作出（2016）晋1181民特14号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人100万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费12400元，由被执行人李某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一六年九月一日
书记员 张大有
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑终9号
原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈杰，男，1996年10月10日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，户籍所在地乐山市市中区。因犯故意伤害罪，于2015年5月26日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因吸食毒品，于2017年6月27日行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。
原审被告人梁旭,男，1996年11月22日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地乐山市市中区。因吸食毒品，于2017年6月27日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。
四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人陈杰犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，原审被告人梁旭犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月19日作出（2017）川1102刑初405号刑事判决，判决：一、被告人陈杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人梁旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、扣押在案的吸毒工具由扣押机关没收。原审被告人陈杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈杰申请撤回上诉。
本院认为，四川省乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）陈杰犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，原审被告人梁旭犯容留他人吸毒罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈杰撤回上诉。
四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
审 判 员 苏微颖
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王 玲
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2625民初1063号
原告：付某1，男，苗族，云南省马关县人。
法定代理人：付某2，系其父亲。
委托诉讼代理人：付连道，系其爷爷，特别授权。
委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。
被告：何云凤，女，汉族，云南省马关县人。
被告：杨其忠，男，汉族，云南省马关县人。
原告付某1与被告何云凤、杨其忠健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告付某1法定代理人付某2、委托诉讼代理人付连道、付连帅，被告何云凤、杨其忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某1诉称，2017年，被告杨其忠私自配制老鼠药交由被告何云凤放置于兴隆农贸市场其摊位脚。2017年6月23日，原告误食被告何云凤放置的老鼠药中毒，后被送往马关县人民医院、文山州人民医院住院治疗3天，支付医疗费3728.14元，住院期间一直由原告祖父母和父母陪护。事发后，原告祖父母报案，公安机关对本案进行了调查，双方就民事赔��问题先后在马白派出所、马白司法所进行调解，二被告始终不愿意支付相应赔偿费用，未能达成协议。原告认为，二被告非法占有、配制、在公共场所投放老鼠药，造成原告中毒，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第七十五条的规定，原告的损失应由二被告连带赔偿，为此，诉至法院，请求判决二被告连带赔偿原告各项经济损失共计4492.54元。（其中：医疗费3728.14元、护理费464.4元、住院伙食补助费300元）。案件受理费由二被告承担。
被告何云凤辩称，我没有放药，要也不是我买的，谁放的药我不清楚，我不应当承担赔偿责任。
被告杨其忠辩称，药是何云凤买来我帮她拌的，第一次是拌玉米籽撒着，药还剩一点，玉米籽吃完后，她就问我还有没有药，我说还剩一点点，她就叫我帮她拌，我就去拿了人家炒过的黄豆来拌，我拌好后交给���云凤，还特别交代一定要注意。这件事与我没有关系，我不应当承担赔偿责任。
综合原、被告诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告主张的各项经济损失是否属实。二、二被告是否应当承当赔偿责任以及如何承担责任的问题。
针对争议焦点，原告向本院提交以下证据：
第一组，1、身份证、户口簿；2、大新寨村委会证明；3、兴隆社区证明；4、房产证；5、收据。以此证明1、原告及其法定代理人主体适格；2、原告一家居住于马关城兴隆农贸市场从事服务业工作的事实。
第二组，1、何云凤询问笔录；2、杨其忠询问笔录；3、付连道询问笔录；4、马白司法所调解笔录。以此证明：1、杨其忠用老鼠药拌黄豆后交给何云凤置放于兴隆农贸市场其摊位脚。2、2017年6月23日，原告误食被告置放的毒药中毒住院治疗；3、2017年7���19日，马白司法所组织原、被告双方就民事赔偿问题进行调解，未能达成协议。
第三组，1、住院病历；2、用药清单；3、医院证明；4、医药费单据。以此证明1、原告中毒住院3天，医药费合计3728.14元；2、原告住院期间的医药费合理。
经质证，被告何云凤、杨其忠对原告提交的1号证据无异议，予以认可。何云凤对2号证据的真实性无异议，但认为老鼠药不是其买的，也不是其放的。杨其忠对2号证据的真实性无异议，但认为小孩误食老鼠药时其并不在场，是过了一段时间才赶到的。对3号证据无异议，予以认可。
被告何云凤、杨其忠未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的1、3号证据客观真实，能够证实其观点，被告何云凤、杨其忠无异议，本院予以采信。2号证据系案发后马关县公安局民警对案件展开调查时对当事人所作的���况调查以及马白司法所组织调解的情况，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告付某1于2015年6月2日出生，现年2岁零3个月，事发时2岁。付某2系付某1父亲，付某1父母常年在外工作。付某1平时跟随其祖父付连道在马关居住生活。付连道与杨其忠平日里在马关老农贸市场负责替人烧猪脚，何云凤在市场里卖鸡蛋。2017年5月，何云凤叫杨其忠为其拌老鼠药用于灭鼠，杨其忠将鼠药与黄豆相拌后将老鼠药交给何云凤存在于何云凤摊位的水箱下面。2017年6月23日早上，付连道领着孙子付某1、付昊权到市场里替人烧猪脚，让两个小孩自己玩耍。中午11时许，付某1、付昊权误食何云凤存放在水箱下面的老鼠药引发中毒，付某1被送往马关县人民医院、文山州人民医院住院治疗3天好转出院，原告父母支付医疗费3728.14元。2017年7月19日，经马白司法所组织调解，双方因为争议较大没有达成一致协议。现原告诉至法院，请求判决二被告连带赔偿原告各项经济损失共计4492.54元。（其中：医疗费3728.14元、护理费464.4元、住院伙食补助费300元）。本案案件受理费由二被告承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。关于本案中的责任认定问题。付某1事发时年仅2岁，属无民事行为能力人，对外界事物不具有辨别能力，此年龄段的小孩更需要父母及其监护人给予更多的关爱和照顾，忽视小孩的健康成长是及其不负责任的行为。付某1父母因为工作原因在外工作，没有直接对小孩行使有效监护，其祖父付连道将年仅2岁的小孩带到农贸市场这种人流量大、环境较为复杂的场所，放任其自由玩耍，以致小孩拿到何云凤存放于水箱下的老鼠药并误食，且在小孩拿到拌着鼠药的黄豆问付连道时，仍未引起其足够重视，对黄豆的来源等没有询问，故付某1的监护人对其监护责任存在重大过失，应承担主要责任，本院酌定由其承担40%的责任。杨其忠作为完全民事行为能力人，应当知晓私自配制老鼠药存在的危害性，在何云凤叫其配制老鼠药时并未表示拒绝。何云凤将杨其忠拌好的老鼠药存在在摊位水箱下，让付某1、付昊权拿到并误食，在农贸市场这种开放性的场所，何云凤明显未尽到妥善保管义务。本院酌定由何云凤、杨其忠各自承担30%的民事赔偿责任。原告主张医疗费3728.14元、护理费464.4元、住院伙食补助费300元，共计4492.54元，其提交的相应证据加以证实，符合法律规定，本院予以认定。
综上，何云凤、杨其忠各自应承担30%的赔偿责任，即人民币1347.76元。据此，依照《中华���民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第十八条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二十一条第二十三条之规定，判决如下：
被告何云凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某1人民币1347.76元。
被告杨其忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某1人民币1347.76元。
驳回原告付某1的其余诉讼请求。
案件受理费50元，原告付某1承担20元，被告何云凤承担15元，被告杨其忠承担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 熊光勇
审 判 员 王 瑜
人民陪审员 田福洲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 向开川
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初811号
原告：张亚乔，女，1942年8月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：盖州市恒泰电器商场有限公司，住所地盖州市红旗大街52号。
法定代表人：刘玉杰，系总经理。
被告：韩维勇，男，1960年7月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告张亚乔诉被告盖州市恒泰电器商场有限公司、韩维勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张亚乔向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款10万元.2.判令二被告按照月息1.2分给付利息。3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，二被告共同向原告借款人民币10万元，并约定借款利息为月利息1.2分。原告给付了二被告上述借款。2016年8月以来原告数次要求二被告偿还借款，但至今二被告未偿还借款，故诉至法院，请求保护原告合法权益。
本院经审查认为，原告提供的被告韩维勇的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件，故原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张亚乔的起诉。
案件受理费2300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年六月十九日
书记员 张红霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8107号
罪犯饶贵江，男，汉族，小学文化，1979年10月5日出生于贵州省大方县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年8月10日作出(2011)泰靖刑初字第152号刑事判决，以被告人饶贵江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年9月3日止），剥夺政治权利一年；被告人饶贵江与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人医疗、残疾等损失225231元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)宁刑执字第6190号刑事裁定,对罪犯饶贵江减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年10月3日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯饶贵江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯饶贵江在服刑期间曾受到监狱表扬三次、监狱记奖一次；该犯民事赔偿义务未全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶贵江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产性判项未全部履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶贵江减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2845号
原告：刘某，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：陈某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员马元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于2010年6月3日登记结婚，2011年10月16日日生育一女孩，取名“陈某”。婚后，双方经常因家庭琐事发生纠纷，为此，要求与被告离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告陈某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告陈某于2008年经人介绍相识，于2010年6月3日登记结婚，于2011年10月16日生育一女孩，取名“陈某”，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系发生变化，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根椐原、被告举证及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原告刘某与被告陈某系合法婚姻，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽然双方有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方正确对待夫妻感情，互谅互让，正确处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为此，对原告刘某的离婚诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马元林
二〇一三年十二月九日
书记员 王玉军
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)盐执字第00342号
申请执行人河北中谷药业有限公司，住所地盐山县。
法定代表人卢青青。
被执行人张明辉，男，汉族，1986年5月28日出生，住所地邯郸市邱县。
河北中谷药业有限公司申请张明辉合同、无因管理、不当得利一案，盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。河北中谷药业有限公司于2014年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第128号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付浩楠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2181号
本院在执行申请执行人孙某与被执行人厉某离婚纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2013）莒坪民初字第107号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将厉某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月二十六日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民初字第1016号
原告成都桂湖防水保温工程有限公司。
法定代表人孙军忠。
委托代理人姜维成，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被告四川省第二建筑工程公司。
法定代表人吴伟。
委托代理人刘后军、张小兰。
第三人四川省德阳市鸿升建筑有限公司。
法定代表人向前华。
委托代理人杨兵，四川联坤律师事务所律师。
委托代理人黄婷。
原告成都桂湖防水保温工程有限公司（以下简称桂湖防水工程公司）与被告四川省第二建筑工程公司（以下简称四川第二建筑公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。后经被告四川第二建筑公司申请，追加四川省德阳市鸿升建筑有限公司（以下简称鸿升建筑公司）为本案第三人。本案依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂湖防水工程公司的委托代理人姜维成，被告四川第二建筑公司的委托代理人刘后军、张小兰，第三人鸿升建筑公司的委托代理人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂湖防水工程公司诉称，2011年、2012年5月30日被告四川第二建筑公司分两次将其承建的德阳市旌阳区秦密小区拆迁安置房中的防水工程承包给原告。工程款共计606697元，被告仅支付了418300元，下欠188397元至今未还。诉请法院判令：1.被告四川第二建筑公司支付原告工程款188397元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告四川第二建筑公司辩称：1.被告与原告之间未作结算，原告与郭明志之间的结算是指所有工地的，并非单指秦密小区；2.防水工程保修期5年，要扣5%的质保金；3.第三人鸿升建筑公司是秦密小区的施工单位，郭明志是其委派到秦密小区的具体负责人，第三人鸿升建筑公司应当承担连带责任；4.我方将款打给了第三人鸿升建筑公司，支付情况不清楚。
第三人鸿升建筑公司辩称，本案与鸿升建筑公司无关。
经审理查明：2011年8月7日，原告（乙方）与被告四川第二建筑公司（甲方）签订《建筑防水工程承包合同》，约定甲方将秦密小区拆迁安置统建房Ⅱ标段防水工程承包给乙方。2012年6月1日，原告（乙方）与被告四川第二建筑公司（甲方）签订《建筑防水工程承包合同》，约定甲方将秦密小区拆迁安置统建房（一期）Ⅱ标段10#、11#、12#楼的防水工程承包给乙方。第一份合同中约定的付款方式为：地下室防水完付总价的80%，剩余金额竣工1个月内付15%，剩余5%为质保金，保修5年，付清所有金额。第二份合同中约定的付款方式为：2012年10月30日支付80%，工程竣工支付15%（2013年元月30日），剩余5%为质保金。两份合同还约定了其它内容。两份合同均有甲乙双方签章，郭明志在甲方委托代理人处签字，杨贵川在乙方委托代理人处签字。2014年4月27日，郭明志出具的《决算》载明：“杨贵川在秦密小区做防水，在郭明志所有做工地防全部决算完毕，总余188397元，此款决算审计完成才能支付，10#、11#、12#以前手续作废。”原告据此诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、建筑防水工程承包合同书、结算单等证据证明。
本院认为：原告与被告四川第二建筑公司签订的两份工程承包合同合法有效，对双方具有约束力。关于郭明志出具的“决算”，被告四川第二建筑公司辩称该决算中含有郭明志承包的其他工地的费用，但未向法庭举证证明，故本院对被告四川第二建筑公司的抗辩意见不予采纳。关于被告四川第二建筑公司抗辩称第三人鸿升建筑公司应当承担连带责任的问题，本院认为此系被告四川第二建筑公司与第三人鸿升建筑公司的内部关系问题，与本案原告即第三方并无直接关系，本院对被告四川第二建筑公司的抗辩意见不予采纳。关于郭明志出具的决算中载明“决算审计完成才能支付”的问题，因该付款条件约定不明，付款期限无法确定，应属无效约定。综上，郭明志作为被告四川第二建筑公司的委托代理人，向原告出具“决算”，本院对其效力予以认可，即认可被告四川第二建筑公司就“杨贵川在秦密小区做防水”一事尚欠原告188397元，本院对原告的主张予以支持。关于被告四川第二建筑公司抗辩应扣除5%质保金的问题，该质保金条款虽在合同中进行了约定，但因郭明志出具的决算对此并无表述，不能明确质保金的数额，故质保金问题由双方另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告四川省第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告成都桂湖防水保温工程有限公司支付工程款188397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2035元，由被告四川省第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一五年七月二十日
书记 员代 小 华
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00353号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人尹某，男，1986年10月1日出生于重庆市璧山县，汉族，中专文化，原重庆某某商务信息咨询有限公司业务员。因本案于2014年12月30日被捉获，2015年1月5日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区守所。
辩护人李新锋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]241号起诉书指控被告人尹某犯诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月30日公开开庭审理了本案。审理过程中，本院依法将本案转为普通程序进行审理，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关提出延期审理的申请，经合议庭评议，依法予以准许。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人李新锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2013年9月27日，为非法占有他人财产，在未取得国家相关部门批准或授权的情况下，满某伙同邓某成立某某电子商务有限公司(以下简称某某公司)，从某某科技公司购买电子交易软件，搭建农产品现货电子交易平台，以回报高、风险小、T+0交易、有实物作保证、买卖方便等诱使客户在某某农产品现货电子交易平台进行杜仲、贝母等中药材产品现货电子交易活动，通过某某平台后台控制行情，诱使客户反向操作，导致客户亏损。2013年10月与下级代理商重庆某某商务信息咨询有限公司(以下简称某某公司)商定，对诈骗所得按某某公司70%，某某公司30%分成进行诈骗。
2013年9月，被告人尹某通过招聘进入商重庆某某商务信息咨询有限公司(以下简称某某公司)担任业务员，在明知公司实施内部后台操作进行网上诈骗的情况下，为获取非法提成，于2013年11月、12月期间，通过电话、QQ的方式与客户取得联系后，以回报高、风险小等诱使客户在某某农产品现货电子交易平台投资进行杜仲、贝母等中药材产品现货电子交易，随后在网上操作行情并反向提供行情致客户亏损。其间，尹某诈骗被害人陈某甲5万余元，诈骗被害人周某7万余元，诈骗被害人陈某已5万余元。
2014年12月30日，被告人尹某在成都火车东站被公安机关抓获。
公诉机关为证明指控被告人尹某的犯罪事实，当庭举示相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人尹某的供述，电子数据等证据材料。公诉机关认为，被告人尹某的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，其系从犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出被告人尹某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属从犯且愿意退赔被害人损失，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人尹某于2013年9月通过招聘进入重庆某某商务信息咨询有限公司担任业务员。后尹某在明知该公司未取得国家相关部门批准或授权经营现货交易资质，且该公司所代理的某某农产品现货电子交易平台的交易行情系内部后台人为操控进行网上诈骗的情况下，为获取非法提成，于2013年11月、12月期间，通过电话、QQ的方式与被害人取得联系后，以行情准确、回报高、风险小等诱使被害人在某某农产品现货电子交易平台投资杜仲、贝母等中药材产品现货电子交易。随后尹某在该公司负责人祝某某（另案处理）的指使及操作下向被害人提供反向行情致被害人交易资金亏损。其间，尹某通过上述手段参与诈骗被害人陈某甲48892元，诈骗被害人陈某已53495元，诈骗被害人周某73634元。
2014年12月30日，被告人尹某在成都火车东站被公安机关抓获。
另查明，被告人尹某的家属在庭审过程中代为退出30000元。
上述事实，被告人尹某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、重庆市金融工作办公室回复函、情况说明、QQ聊天记录、银行流水明细、收据，证人祝某某、满某、邓某、蔡某、吴某、张某、敖某等人的证言，被害人周某、陈某甲、陈某已的陈述，被告人尹某的供述，辨认笔录及辨认照片，电子数据电子数字光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，伙同骗取他人财物共计176021元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人尹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其虽在第一次庭审中对指控的犯罪事实予以否认，但其后能当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚；其通过家属部分退赔被害人，可酌情予以从轻处罚。综合本案事实及被告人尹某的犯罪情节和悔罪态度，可对其依法予以减轻处罚并宣告缓刑。对辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人尹某应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向被害人退赔剩余赃款146021元。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 李霜霜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13272号
原告吴江红岭人力资源有限公司,住苏州市吴江区松陵镇人民路300号。
法定代表人谢洪，总经理。
委托代理人张慧梅，女，1986年2月12日生，汉族，住湖北省大冶市，系原告单位员工。
被告练晓宏,男,1984年8月20日生，汉族，住东台市。
本院在审理原告吴江红岭人力资源有限公司与被告练晓宏民间借贷纠纷一案中，原告吴江红岭人力资源有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江红岭人力资源有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江红岭人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告吴江红岭人力资源有限公司负担。
审判员 潘景信
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴康康
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终1600号
上诉人（原审原告）：陈粟源，男，汉族，生于1990年12月1日，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：陈建勇，男，汉族，生于1962年5月7日，住四川省绵阳市，系原告之父。
委托诉讼代理人：杨朝辉，四川子云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳市昊星房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：谭君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。
上诉人陈粟源与被上诉人绵阳市昊星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈粟源上诉请求：一、撤销（2015）涪民初字第3618号民事判决，发回重审或依法改判。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人确曾签收过涉案房屋的验收表，但要求验收的项目中并未涉及上诉人诉请的飘窗及烟道是否符合设计标准的问题，且该两处不符合设计标准的问题也并非上诉人在验收时肉眼所能识别，只能在后期对涉案房屋进行装修时才能发现，上诉人的签收仅仅是以日常生活经验和常识、凭借观察认为符合一般大众的要求，并不足以证明涉案房屋在交付时就符合设计要求。二、被上诉人在回复上诉人所反映的飘窗不透明板未作保温问题时称：因设计没有，故施工单位按图施工，未作变动。但同样由被上诉人提交的竣工验收图中五.4条却注明“飘窗：采用保温浆料外保温系统”。三、涉案房屋存在多处不符合设计标准之处，上诉人也向主管部门多次反映，提供了涉案房屋存在质量问题的影像资料。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
绵阳市昊星房地产开发有限公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
陈粟源一审起诉请求：1.判令被告整改原告所有的昊星廊桥水岸A幢2单元6楼4号房屋飘窗保温按设计进行施工，达到设计要求；2.被告对原告房屋烟道进行整改，达到设计要求；3.被告对公共安全楼梯设置扶手；4.本案诉讼费由被告承担。一审庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。
一审法院认定事实：2010年7月8日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于绵阳涪城区西河东路16号昊星廊桥水岸A幢2单元6楼4号房屋；还约定了商品房节能措施，应当符合国家有关建筑节能的规定和四川省建设厅、四川省技术监督局发布的《四川省夏热冬冷地区居住建筑节能设计标准》。2012年1月17日，案涉房屋综合验收合格。2012年2月，原告接收了案涉房屋。原告称飘窗保温及厨房烟道均未达到设计要求，但未提供证据予以证明。庭审中，原告陈述保温材料的使用没有具体到飘窗，对整个房屋建筑需要保温的地方都应该采用约定的保温标准。还查明，2014年8月28日，原告等廊桥水岸业主向绵阳市住房和城乡建设局建设工程质量监督站提交了《关于昊星廊桥水岸小区建筑质量问题调查问卷的汇总报告》，反应廊桥水岸存在飘窗不透明板未作保温节能体系施工、烟道开裂漏烟等16个方面的质量问题。
一审法院认为：案涉房屋于2012年1月17日综合验收合格，2012年2月8日，原告对案涉房屋进行验收，但并未提出案涉房屋存在设计不达标的问题，足以证明案涉房屋在交付原告时是符合设计要求的。原告认为案涉房屋存在房屋飘窗保温及厨房烟道未达到设计要求的情况，但并未提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈粟源的诉讼请求。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，案涉房屋于2012年1月17日综合验收合格，有相关机构签字盖章认可的建设工程竣工验收备案申请表等证据证实，可以证明被上诉人昊星公司交付的房屋符合设计要求和行业标准。2012年2月，上诉人陈粟源对案涉房屋签字验收，但并未提出案涉房屋存在设计不达标的问题。上诉人陈粟源认为案涉房屋飘窗保温及厨房烟道未达到设计要求，存在质量问题，但在一审、二审审理过程中均未提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人陈粟源应承担举证不能的法律后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈粟源的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈粟源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
审 判 员 傅文忠
二〇一七年八月二日
法官助理 罗 婷
书 记 员 薛亚春
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执304号
申请人:秦萍
被执行人:方涛,罗晴
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02595号法律文书，于2016-02-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人方涛,罗晴价值154895元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第01987号
上诉人（原审被告）吴良明。
被上诉人（原审原告）于劳动（曾用名于老动）。
上诉人吴良明因与被上诉人于劳动民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2014)新民初字第01767号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人吴良明向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴良明申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴良明撤回上诉。
二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人吴良明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李东青
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执964号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第L幢1-6单元一至三楼。
负责人陈志河，支行行长。
被执行人庄树明，男，汉族，1976年6月10日出生，住福建省晋江市。
被执行人庄燕萍，女，汉族，1980年9月11日出生，住福建省晋江市。
被执行人泉州永胜橡塑有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段北侧益通大厦910。
法定代表人庄树明。
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行与被执行人庄树明、庄燕萍、泉州永胜橡塑有限公司等金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1032号裁决书已经发生法律效力。因部分被执行人的住所地在泉州市丰泽区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1032号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨雅楠
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字���01358-1号
本院2014年7月2日对原告朱晓凤诉被告周世敏、周宏园、中国人民财产保险有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）鄂利川民初字第01358号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
（2014）鄂利川民初字第01358号民事裁定书主文第1页第1行朱晓凤前漏“原告”二字，补正为“原告朱晓凤”。
审判员 余富国
二〇一四年八月四日
书记员 黄 琳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑05刑终47号
原公诉机关集贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1977年5月30日出生于宝清县，汉族，初中文化，农民，住宝清县七星泡镇解放村。2015年9月6日因本案被集贤县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民法院审理集贤县人民检察院指控原审被告人冯某某犯抢劫罪一案,于2016年3月22日作出（2016）黑0521刑初21号刑事判决。冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。双鸭山市人民检察院指派代理检察员施畅出庭履行职务。上诉人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月6日12时许，被告人冯某某在集贤县福利镇宝昌酒店门前，抢走赵淑忠放在轿货车副驾驶座位上的拎包，包内有人民币134900元。赵在福利镇立交桥附近追上冯某某，冯持刀将赵左前臂及右腕部划伤，后赵与路人将冯当场抓获。被害人报案后富强派出所民警赶到现场将冯带回讯问。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，赵淑忠所受伤为轻微伤。案发后赃款全部追回并发还受害人。
另查明，冯某某的哥哥冯德文代冯某某赔偿被害人赵淑忠经济损失人民币2000元，赵淑忠对冯某某表示谅解，请求法院对冯某某从轻处罚。
认定上述事实的证据有，1、受案登记表。证实被害人邹士忠报案过程。2、被害人赵淑忠陈述。2015年9月6日12时许，邹士忠让我陪他去银行存钱，我们到宝昌酒店对面胡同后，邹因事离开，当我准备上车时一男子过来拎起副驾驶位置的包就跑，我下车追他至立交桥中间时，抓住他衣领，他持刀将我左前臂和右手腕划伤，在他跑到立交桥上时我和附近的人将他抓获。3、被害人邹士忠陈述。2015年9月6日12时许，我和赵淑忠准备去银行存礼金，因我有事离开，将装有礼金的包放在车的副驾驶位置，10分钟后回来看见赵的轿货车车门开着，装钱的拎包不见了，赵淑忠打电话称钱让人抢走，抢钱的人往福利立交桥那跑。我到立交桥时，见几名警察和几个人摁着一个穿迷彩服的男子，赵淑忠站在旁边，胳膊上有血。4、证人安康、庄丕明、邱庆祯、苑宇龙、陈景来证言。2015年9月6日12时许，看见一男子一手拎包，一手持刀在跑，后面有人追他。那名男子持刀划了追他的人几下，又接着跑。我们和路人帮着追，后将抢劫的男子抓住并报警。5、扣押、发还物品及文件清单。证实扣押并发还被抢现金人民币134900元，扣押作案工具尖刀。6、集贤县公安局刑事技术大队鉴定书及照片。证实赵淑忠左前臂皮肤开放伤、右腕部皮肤开放伤，损伤属轻微伤。7、现场勘验检查笔录及现场照片。证实中心现场为宝昌大酒店对面的商贸城南城。8、抓获经过。9、被告人冯某某户籍证明。10、被告人冯某某供述。2015年9月6日12时许，我到福利镇农贸市场附近，见一拎包男子将包放到轿货车副驾驶座上，该男子离开后，在车旁站着的另一男子上车后，我拎起副驾驶座上的包就跑，车上男子追我并喊抢劫了。我跑到立交桥台阶时该男子抓住我衣服脖领，我持刀划那人胳膊几刀，跑到立交桥上面我将包扔掉，后该男子和一帮人把我抓住。
原审法院认为，被告人冯某某抢夺他人财物数额特别巨大，在抢夺过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力至被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。鉴于冯某某当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，赃款全部追回，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十三条第三款、第五十四条、五十五、第五十六条之规定，认定被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，冯某某以原审判决量刑过重为由，提出上诉。
上诉人冯某某当庭辩称，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
双鸭山市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，建议维持原判。
经审理查明，上诉人冯某某抢夺他人财物134900元，为抗拒抓捕当场使用暴力至被害人轻微伤，赔偿被害人经济损失人民币2000元，并取得谅解的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人冯某某抢夺他人财物数额巨大，在抢夺过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力至被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。冯某某到案后如实供述犯罪事实，赃款被依法追缴，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。原审判决根据冯某某的认罪态度等情节，已对其从轻处罚。故对其所提原审判决量刑过重的上诉理由，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵大伟
代理审判员 陈激扬
代理审判员 孙艳萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王嘉烁
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执2221号
申请执行人：海门市国土资源局
被执行人：王美珍
海门市国土资源局与王美珍土管行政处罚一案，执行依据为本院(2018)苏0684行审270号行政裁定书。本次申请执行标的为8400.00元。
经本院执行，被执行人王美珍已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年六月十九日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０1４）宽民二初字第00867号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人任怀民。
被告高全祥。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告高全祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告高全祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高全祥于2010年11月9日，在原告所辖青山沟信用社借款5000元，约定2012年3月8日还款，借款逾期后经催要被告不履行偿还义务，实属违约。请求依法判令被告高全祥偿还借款本金5000元及利息，以维护原告的合法权益。
被告高全祥未予答辩。
经审理查明，2010年11月9日，被告高全祥向原告下属青山沟信用社借款5000元，双方约定借款到期日为2012年3月8日，借款年利率为9.828%。借款到期后经催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告诉至法院。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告高全祥未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高全祥于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一四年三月十七日
书记员 刘晓光
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5862号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。
被告何某某。
被告袁某某。
被告陕西中赢置业集团有限公司.
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
委托代理人王亚奇，该公司项目负责人。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告何某某、袁某��、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告何某某，被告陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。被告袁某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某某、袁某某立即偿还所欠原告借款本金292500.6元及借款付清之日的利息（其中2016年11月20日至2017年3月4日欠付的利息为5328348元，自2016年11月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告何某某、袁某某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年11月19日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区2号楼1单元801号房屋作为抵押物在原告处贷款33万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计240期，于2032年11月25日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定���“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告何某某、袁某某发放了贷款，并出具借款凭证。被告何某某、袁某某出具了《同意抵押承诺书》��双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告何某某、袁某某仅偿还了本金37499.4元及利息74829.54元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期130天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告何某某、袁某某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
本院经审理后查明，2012年11月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告何某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12232号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八��“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年11月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告何某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12232号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2850元，退���原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 万强强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1241号
上诉人（原审被告）：江阴市京沪化机设备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇红星村天笃里116号。
法定代表人黄永晓，经理。
委托诉讼代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，江苏普悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京极易化工有限公司，住所地北京市房山区石楼镇吉羊村变电站北侧。
法定代表人郭骄阳，总经理。
委托诉讼代理人：王振法，北京市皓东律师事务所律师。
上诉人江阴市京沪化机设备有限公司（以下简称京沪公司）因与被上诉人北京极易化工有限公司（以下简称极易公司）定作合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初13145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本���现已审理终结。
京沪公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。其上诉理由为：本案虽然双方之前签订了一份承揽合同，但实际已经履行完毕。后双方又重新签订了一份全新的设备制作协议，该协议对纠纷的解决方式未明确约定，北京市房山区人民法院对本案没有管辖权，本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。
极易公司对于京沪公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系定作合同纠纷，属合同之诉。本案中，京沪公司（甲方）与极易公司（乙方）签订的《承揽合同》约定：本合同在履行中发生争议，双方当事人应及时协商解决，协商不成可请有关部门调解，协商不成或调解未达成协议，可直接向乙方所在地人民法院起诉。后因140㎡冷凝机存在质量问题，京沪公司（甲方）与极易公司（乙��）又签订了《设备制作协议》，但该协议并未修改管辖条款，故双方在《承揽合同》中约定的管辖条款应为有效，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。极易公司住所地为北京市房山区，故一审法院对本案有管辖权。极易公司选择向其住所地北京市房山区人民法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；京沪公司关于将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七���条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭雅媛