wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初410号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人刘正贤，男，1952年8月7日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化，农民，住马鞍山市含山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月21日被巢湖市公安局刑事拘留，次日被巢湖市公安局决定取保候审，同年10月31日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人刘正贤犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人刘正贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日19时许，被告人刘正贤驾驶皖XX号小型普通客车沿巢湖市裕溪路由西向东行驶。19时30分许，当其驾车行至巢湖顺达驾校路段时，因疏于观察路面，撞到横穿马路的行人马某，致马某受伤。事故发生后，被告人刘正贤报警并在现场等候交警处理。被害人马某经医院抢救无效于2016年9月16日死亡。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人马某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢胡市公安局交通警察大队认定，被告人刘正贤负本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘正贤已与被害人马某近亲属达成赔偿协议，支付了对方赔偿款人民币345000元，取得被害人近亲属的谅解。
另查明：被告人刘正贤到案后能如实供述案件发生的经过。
上述事实，被告人刘正贤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、前科情况查询证明、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见、安徽三康司法鉴定所鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘正贤违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘正贤犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘正贤赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘正贤的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、〈最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》〉第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘正贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的��，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初755号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区百福路81号4幢1单元5楼1号。统一社会信用代码：915111000988650019。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：段建兵，成年，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告段建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告乐山市致信人力资源管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一八年八月二日
书记员 陈 洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执恢272号
申请执行人:张倩，女。
被执行人:温彦敏，男。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3446号民事判决受理执行张倩与温彦敏离婚纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温彦敏在金融机构存款或扣留、提取其收入34025元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一八年七月五日
书记员 王凯文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12319号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：王雪松，男，1970年4月23日出生，户籍地中国北京市宣武区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告王雪松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告王雪松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2016年10月24日的信用卡欠款总额共计人民币311360.41元（其中本金249981元、利息23949.76元、滞纳金37429.65元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2016年10月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年10月8日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计311360.41元（截至2016年10月24日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告王雪松未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年10月24日，被告的上述信用卡发生欠款本金249981元、利息23949.76元、滞纳金37429.65元，共计311360.41元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王雪松偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年十月二十四日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计三十一万一千三百六十元四角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，王雪松给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十月二十五日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果王雪松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百七十元及公告费五百六十元，由王雪松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 安 钰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初2979号
原告：六安市国泰大件汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市六佛路裕安区交通局。统一社会信用代码：91341500674248926F(1-1).
法定代表人：丁庆国，该公司经理。
被告：武杰，男，汉族，1970年7月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司（下称国泰公司）与被告武杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告国泰公司的法定代表人丁庆国到庭参加诉讼，被告武杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉请：1.依法解除原、被告之前签订的《车辆挂户协议》；2.被告承担本院的诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，原告国泰公司与被告武杰签订《车辆挂户协议》，被告武杰驾驶的皖Ｎ×××××车，每年按照合同约定向原告缴纳挂户管理费800元，合同期为1年，原告按照合同约定，履行自己的责任和义务。合同期满后，被告再也没有到原告处缴纳保险费和续签合同。根据合同约定，原被告之间的合同已经终止。为此，诉至法院。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2016年3月2日，原告国泰公司与被告武杰签订《车辆挂户协议》（即《汽车委托管理合同》），被告武杰将其皖Ｎ×××××车委托原告国泰公司管理经营。委托期限为2016年3月2日到2017年3月2日。原、被告约定委托管理费用及收取、权利和义务、违约责任等。合同期满后，原、被告未续签合同。为此原告诉至本院请求解除与被告的挂户关系。
本院认为：原、被告在委托合同到期后，原告委托事项完成，被告在合同到期后，为委托原告办理委托事宜，现原告主张解除车辆挂户协议，本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司与被告武杰皖Ｎ×××××车挂户协议。
案件受理费80元减半收取40元，由原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一七年六月三十日
书记员 夏祥
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1143号
罪犯谢树新，男，1950年10月17日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年3月2日以（2004）保中刑初字第55号刑事判决书，以被告人谢树新犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。刑期自2006年8月2日至2026年8月1日止；2008年11月10日、2010年05月12日、2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院6次裁定共减刑七年零四个月，剥夺政治权利期改为七年。减刑后刑期至2019年4月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李加才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢树新系老犯、病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢树新系老犯、病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢树新减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日至2018年4月1日止），剥夺政治权利期七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民(二)初字第2197号
原告莫某。
被告徐某。
原告莫某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告莫某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年9月3日向原告借款人民币50000元整。口头约定月利率为3％。从借款之日起三个月内一次性还清。现还款期限已过，经原告多次追索，被告未能按时还款，故诉至法院，请法院判令被告向原告返还借款人民币50000元，并支付利息1500元，累计直至还清所欠款项为止；并判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2012年9月3日借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款50000元的事实存在。要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。但原、被告于借据中未约定的借款利息，原告要求被告依口头约定计付利息，证据不充分，本院不予支全部支持，而应裁决从原告提起诉讼主张权利时起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某向原告莫某归还借款50000元。
二、被告徐某向原告莫某支付借款利息（利息计算：从2014年11月28日起，以50000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1088元，（原告已预交），由被告徐某负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年四月二十日
代书 记员 黄晓珺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00912号之二
申请执行人：晏光绪，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人：罗先学，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院分别于2015年12月15日和2016年4月22日作出了（2015）鄂武东开民执字第00912号执行裁定书和（2015）鄂武东开民执字第00912号之一执行裁定书，查封、扣押了被执行人罗先学（公民身份号码：）所有的车牌号为鄂Ａ×××××的思威牌小型汽车一辆。现因被执行人罗先学已履行了（2015）鄂武东开民一初字第01095号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗先学（公民身份号码：）所有的车牌号为鄂Ａ×××××的思威牌小型汽车的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余 杰
二〇一六年五月十九日
书记员 虞新港
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初4506号
原告：安吉宁馨物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇宁馨花园22幢。
法定代表人：王剑泽。
委托代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：沈达，男，1930年4月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告安吉宁馨物业管理有限公司与被告沈达物业服务合同纠纷一案中，原告安吉宁馨物业管理有限公司向本院提出撤回对被告沈达的起诉。
本院认为，原告安吉宁馨物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉宁馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉宁馨物业管理有限公司负担。
审判员 俞一农
二〇一七年七月十二日
书记员 何 忍
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执49-2号
申请执行人:马秋丽,女,1981年06月30日出生,汉族，农民，住渭南市。
被执行人:张军正,男,1980年06月13日出生,汉族，农民，住大荔县。
本院在执行申请执行人马秋丽与被执行人张军正离婚后财产纠纷（2017）陕0523民初3238号民事调解书一案中，执行标的为返还陕xx**启辰牌xxx一辆。本案在执行过程中，本院依法查封扣押被执行人张军正名下陕xxx**启辰牌T70SUV一辆，申请执行人马秋丽已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初3238号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年三月六日
书记员 李 红
西安��高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0117民初1445号
原告陈某。
被告郑某。
本院在审理原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取,原告已预交，本院退付原告150元。
代理审判员 王 坤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执478号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人江苏忠义物流集团有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安南入口东侧。
法定代表人史学辉
被执行人史学辉，男，1972年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江苏忠义物流集团有限公司、史学辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏忠义物流集团有限公司、史学辉暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江苏忠义物流集团有限公司、史学辉买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年三月七日
书记员 刘卓
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执2270号
申请执行人朱爱珍，女，1963年8月9日生，汉族。
被执行人穆明树，男，1974年5月5日生，汉族。
被执行人杨静，女，1975年12月11日生，汉族，住址同上。
申请执行人朱爱珍与被执行人穆明树、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）江宁禄民初字第987号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告穆明树、杨静于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告朱爱珍借款210000元及利息（以210000元为基数，自2015年9月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至欠款实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告穆明树、杨静负担。逾期，因穆明树、杨静未履行生效法律文书确定的义务，朱爱珍向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行中，本院依法扣划了杨静的银行存款11410元。经在金融、房产、车管部门查询，除已扣划银行的存款外，未发现穆明树、杨静有其他可供执行财产。
本院向申请执行人朱爱珍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知朱爱珍，要求其向本院提供被执行人穆明树、杨静其他财产线索。朱爱珍未对本院的执行情况提出异议，亦未提供穆明树、杨静其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人朱爱珍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人穆明树、杨静是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对穆明树、杨静的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现穆明树、杨静有其他可供执行财产，朱爱珍亦未提供穆明树、杨静其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁禄民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初3595号
原告：南通大明混凝土有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人:包金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地江苏省句容市。
负责人：周隆云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
南通大明混凝土有限公司与中国人民财产保险股份有限公司句容支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，南通大明混凝土有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通大明混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取9004元，由原告南通大明混凝土有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年三月十六日
书记员 韦健
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1089号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光文，男，1950年5月20日出生，汉族，住九台市。
委托诉讼代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘月娥，女，1949年8月10日出生，汉族，住九台市。
委托诉讼代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明军，男，1974年12月22日出生，汉族，住九台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金凤，女，1977年7月28日出生，汉族，住九台市。
再审申请人张光文、刘月娥因与被申请人张明军、刘金凤第三人撤销之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终179号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张光文、刘月娥申请再审称，1.原裁定认定事实错误。张光文、刘月娥知道张明军与刘金凤离婚，也知道刘金凤搬走，但不能推断出张光文、刘月娥知道张明军、刘金凤将房屋进行分割的事实。2015年九台市人民法院法院执行局找张明军要求其给刘金凤倒房时，张光文和刘月娥才知道双方离婚分割财产的情况。因此，张光文、刘月娥提起第三人撤销之诉未超过法定期限。2.一审诉讼过程中，张光文、刘月娥交纳了8800元诉讼费，一审裁定对诉讼费如何承担未予裁定，程序违法。二审裁定认为不属于程序违法是错误的。请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，1.张光文、刘月娥自认知道张明军与刘金凤离婚，并与张明军一起到法院参与过张明军与刘金凤的离婚诉讼，也知道张明军答应给刘金凤补偿款35万元，但否认其知道张明军、刘金凤离婚调解中房屋归属及分割等其他内容。由于双方离婚调解书的内容是三套房屋归张明军所有，张明军给刘金凤补偿款35万元，因此刘金凤从家中搬走的事实不能证明张光文、刘月娥不知道离婚调解的内容。张光文、刘月娥关于其不知道调解书的全部内容的主张，既无证据支持，也不符合常理，本院无法支持。张光文、刘月娥提起第三人撤销之诉已经超过了法定期限，原审裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律并无不当2.诉讼费用的负担问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由，且二审裁定中包含了“将一审案件受理费8800元退回张光文、刘月娥”的内容，张光文、刘月娥以此为由申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张光文、刘月娥的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 浩
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1663号
原告王成才，男，出生于1968年7月22日。
委托代理人朱江河，四川华敏律师事务所律师。
被告赵春利，女，出生于1963年12月30日。
原告王成才诉被告赵春利买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成才及其委托代理人朱江河，被告赵春利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成才向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款99390元及利息（以99390元为基数，自2015年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际付清之日止）。事实与理由：2009年1月原告与眉山市富牛镇王枝术相识，在当年2月经王枝术介绍原被告认识，原告卖给被告鱼药货款共计136075元，被告已支付原告货款36685元，尚欠99390元，原告多次催收，被告于2017年1月25日出具欠条。
被告赵春利辩称，欠款属实。因被告从原告购买货物是销售重庆的，后原告以低于被告的销售价格亦将药品销往重庆，导致被告无法卖出，无力支付原告货款。
经审理查明，原告系湖南康大生物药品有限责任公司的代理商。2009年2月原被告相识后，原告向被告出售鱼用药品，2017年1月25日经双方结算，被告尚欠原告货款99390元。被告于当日向原告出具欠条载明，2014年1月25日至2017年1月25日期间向原告王成才购买湖南康达生物药品所欠总贷款99390元。出具欠条后，至今未支付该款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，货款欠条，送货单，货物运单等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。本案中，原告向被告销售药品，被告应向原告支付货款，被告未支付货款，造成讼累，应承担支付货款的责任，原告要求被告支付货款99390的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际付清之日止并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵春利在本判决生效之日起三十日内支付原告王成才货款99390元及利息（以99390元为基数，从2017年4月25日起按中国人民银行贷款基准利率计息至付清之日止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1142元，由被告赵春利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 媛
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0825刑初183号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人潘安，男，1963年4月23日出生，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被告人潘安曾因饮酒驾驶机动车，于2015年6月30日被太湖县公安局交通管理大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被太湖县公安局取保候审，同年11月4日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人潘安犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人潘安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年7月12日23时许，被告人潘安酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车，由南向北行驶至太湖县赤北线054公里+20米处被太湖县公安局交通管理大队一中队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所对潘安的血样进行乙醇含量鉴定，结论为127.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人潘安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人潘安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年7月12日23时许，被告人潘安酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车，由南向北行驶至太湖县赤北线林业检查站路段时，被太湖县公安局交通管理大队一中队民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为109mg/100ml，民警遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。2016年7月13日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人潘安静脉血液中乙醇含量为127.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，因饮酒驾驶机动车，被告人潘安于2015年6月30日被太湖县公安局交通管理大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人基本情况表、户籍信息、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科证明、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人刘某的证言、被告人潘安的供述、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、鉴定结论通知书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（信立司鉴[2016]毒鉴字第0947号）、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、太湖县公安局现场检测报告书、太湖县司法局调查评估意见书、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘安违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人潘安适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人潘安犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人潘安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初6873号
原告：唐道华，男，1957年5月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解丹，重庆睿通律师事务所律师。
被告：李昌云，男，1963年7月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王林强，男，1984年4月14日生，汉族��住重庆市永川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：张渝，男，1992年3月2日，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。
原告唐道华与被告李昌云、王林强、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐道华的委托诉讼诉讼代理人李丰、解丹，被告李昌云，被告王林强，被告平安永川公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐道华向本院提出诉讼请求：要求赔偿因交通事故产生的各项损失125735.87元。事实和理由：原告搭乘李昌云摩托车与王林强驾驶的轿车相撞致伤，而王林���轿车在平安永川公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，现起诉要求各被告赔偿其各项损失125735.87元。
被告李昌云辩称，其是好意搭乘唐道华，不应承担赔偿责任。
被告王林强辩称，其已垫付3000元，应予以品迭。
被告平安永川公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无意见。涉案车辆投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔特约险。已垫付交强险医疗费限额内10000元。非医保用药按总医疗费的20%予以剔除。保险人不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案确认唐道华的具体损失为：医疗费37138.87元[其中平安永川公司支付10000元、王林强支付3000元，非医保用药计7427.77元（37138.87元*20%）]、住院伙食补助费1000元（50元/天*20天）、营养费500元（酌定）、续医费15500元（3500元+6000元*2）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）55888.14元（27239元/年*20年*10%+19742元/年*5年*10%÷7）、误工费11589.24元（参照私营建筑业113.62元/天*定残前一日计102天）、护理费2000元（100元/天*20天）、精神损害抚慰金2000元（酌定）、交通费500元（酌定）、残疾辅助器具费110元、鉴定费1600元，合计127826.25元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的损失127826.25元，平安永川公司在交强险范围内应赔付的金额为82087.38元（医疗费限额10000元+残疾赔偿金55888.14元+误工费11589.24元+护理费2000元+精神损害抚慰金2000元+交通费500元+残疾辅助器具费110元）。其余损失45738.87元（127826.25元-82087.38元），李昌云应负担32017.21元（45738.87元*70%）、王林强应负担13721.66元（45738.87元*30%）。因李昌云负无偿搭乘，故本院在李昌云应承担赔付金额的基础上再酌情减少李昌云10%的赔付责任，即李昌云应赔付的金额为28815.49元（32017.21元*90%）。因涉案车辆还投保有商业第三者责任险及不计免赔特约险，故平安永川公司在商业险范围内应赔付的金额为11013.33元（13721.66元-非医保7427.77元*30%-鉴定费1600元*30%）、王林强仅应负担2708.33元（13721.66元-11013.33元）。综上，对唐道华的上述损失，平安永川公司应承担93100.71元（交强险82087.38元+商业险11013.33元）、李昌云应承担28815.49元、王林强应承担2708.33元。因平安永川公司已先期支付10000元，故其在本案中应赔付的金额应为83100.71元（93100.71元-10000元）；而王林强已先期支付3000元，故其仅应承担诉讼费129.83元（应承担赔付款2708.33元+诉讼费421.50元-已支付医疗费3000元）。
综上所述，本院对唐道华符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告唐道华各项损失83100.71元；
二、限被告李昌云于本判决生效后10日内赔偿原告唐道华各项损失28815.49元；
三、驳回原告唐道华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半��取1405元，由被告李昌云负担983.50元、王林强负担421.50元（此款原告已向本院预缴，李昌云应承担的金额限在支付上述款项时一并向原告支付。王林强应承担的金额经品迭后实为129.83元，限于本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 李开元
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第869号之一
申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人胡更乐，系罗源县农村信用合作联社西兰信用社主任。
被执行人黄爱清，男，1969年5月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人朱立芳，女，1972年6月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人黄爱清、朱立芳金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）罗民初字第1351号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年8月27日依法立案执行。本案执行标的为200000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人黄爱清所有的罗源县凤山镇莲花西区25#楼602室及附属间的房产经三次拍卖，均告流拍。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第869号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年七月二十九日
书记员 连国琴
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第331号
原告：丰占山，男，1942年8月3日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：刘晓波，男，1974年2月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区，现去向不明。
原告丰占山诉被告刘晓波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰占山到庭参加诉讼，被告刘晓波经公告送达传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月16日在原告处购玉米5220斤，每斤1.16元，当时没付钱，购此玉米用于自己养鸡厂用，欠据出示后，原告多次找被告催要此欠款，但被告一直以无钱为由推托至今。原告起诉至法院要求判令被告立即还清欠原告玉米款6055元并承担本案的诉讼费。
被告缺席未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点是：1、原告与被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
针对本案争议的焦点问题，原告向本院举出以下证据：
欠条一枚，证明被告刘晓波欠原告玉米款6055元。
本院在受理本案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议的焦点问题被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年7月16日，被告刘晓波在原告处赊购玉米5220斤，每斤1.16元，核人民币6055元，被告于当日给原告出具欠条一枚。
本院认为，被告赊购原告玉米，并欠原告玉米款属实，双方之间形成了合法的买卖关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付玉米款符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘晓波于本判决发生法律效力后立即给付原告丰占山玉米款6055元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告刘晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷 俐 利
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 葛莉沙二〇一六年八月八日
书 记 员 朴 冠 蓉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民���字第256号
申请执行人：林玉波，男，汉族，农民。
被执行人：陈金山，男，汉族，农民。
被执行人：林秀兰，女，汉族，农民。
申请执行人林玉波与被执行人陈金山、林秀兰民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第222号民事调解：一、被告陈金山、林秀兰欠原告借款本金53，000.00元，于2014年4月30日前偿还。二、逾期被告陈金山、林秀兰不能给付上述欠款，被告陈金山、林秀兰则给付原告2012年10月5日起至2014年2月5日期间的利息合计16，960.00元，2014年2月5日之后至实际执行之日的利息按月利率2%执行时另行计算至执行终结之日止。案件受理费1，125.00元，由被告负担563.00元，其余562.00元予以退回给原告。案件进入执行程序后，因被执行人不在原居住地居住，且无可供执行财产。2014年10月23日。申请执行人向���院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第222号民事判决书本次申请的执行，保留债权本金53，000.00元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 元
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第1578号
原告陆晓鹏，男，1954年6月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人房超建，上海佳通律师事务所律师。被告王安才，男，1965年10月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人王森，总经理。委托代理人吴国盛。委托代理人施宗耀。本院在审理原告陆晓鹏诉被告王安才、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆晓鹏于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆晓鹏撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陆晓鹏负担。本案公告费人民币560元，由原告陆晓鹏负担。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执277号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人李章和，男，生于1946年9月14日，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421民初2634号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与李章和金融借款合同纠纷中，本院依法查封李章和名下位于（权证号为监证0032543，房屋所有权证号：仁R-06033032543）的房产（房屋唯一号为：330894、330895、330896、330897、330898）后，双方当事人达成延期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2634号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐煜伦
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执891号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，驻所地陕西省蒲城县城关镇延安路东段。
法定代表人党某某,该行行长。
委托代理人王某，该行员工。
被执行人原某某，女，1985年3月28日出生，汉族,住陕西省蒲城县高阳镇水峪村一组。
被执行人赵某某，男，1982年1月12日出生，汉族,住陕西省蒲城县高阳镇水峪村一组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与赵某某、原某某金融借款合同纠纷一案中。因被执行人不在，也未发现其有可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。待发现其有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院(2014)蒲民初字第01769号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月十三日
书记员 范正才
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1602号
原告赤峰市大江运输有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。
法定代表人牧某，经理。
委托代理人侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告张某，男，1977年12月13日出生，蒙古族，个体司机，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。
本院在审理原告赤峰市大江运输有限公司与被告张某之间租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市大江运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1093.55元，由原告赤峰市大江运输有限公司承担。
审判员 李贺伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘新波
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终350号
上诉人（原审原告）弓雪娜，女，1977年11月8日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人葛瑞、霍伟，河南浩盈律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地：郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人丁继业，该局工作人员。
委托代理人陈学军，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）中国光大银行股份有限公司郑州新区支行，住所地：郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东（绿地原盛国际）4幢1-3层1号。
��责人孙珉，行长。
委托代理人智慧，河南万特律师事务所律师。
委托代理人刘朵朵，河南万特律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）宋广瑞，男，1975年7月10日生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审第三人）陈涛，男，成年，汉族。
上诉人弓雪娜因房屋行政登记一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告弓雪娜与第三人宋广瑞系夫妻关系。第三人陈涛、宋广瑞向第三人光大银行申请贷款，宋广瑞及弓雪娜于2013年3月4日在光大银行提供的《个人助业贷款申请暨面谈记录表》中作出“抵押人及共有人声明及承诺”并签字捺印：“同意将所拥有的金水区经七路26号院2号楼6、7层（抵押物），抵押给贵行作为借款人陈涛向贵行借取贷款所产生的担保。如借款人未能履行贷款合同，或抵押人有任何违反相关抵押协议的事情，贵行可依照法律规定或合同约定处置抵押物。”2013年3月8日，陈涛、宋广瑞与光大银行签订《个人贷款授信额度合同》，贷款人为光大银行，借款人为陈涛、宋广瑞，抵押人为宋广瑞，保证人为郑州科泰天诚信息工程有限公司。同日，宋广瑞与光大银行签订《最高额抵押合同》，约定以宋广瑞位于郑州市金水区经七路26号院2号楼6层、7层（郑房权证字第××号、第××号）的房产为此贷款作抵押担保。2013年3月11日，被告郑州市房管局根据房屋登记所有人宋广瑞和抵押权人光大银行的共同申请在上述两处房产上办理了抵押登记（郑房他证字第13030176**号）。原告认为被告及第三人在办理涉案房屋抵押登记时未告知原告，侵害了原告���合法权益，诉至本院。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，郑州市房管局为宋广瑞名下房屋办理抵押登记的日期为2013年3月11日，原告于2013年3月4日向第三人光大银行作出抵押人及共有人的声明及承诺并签字捺印确认，足以证明原告知道且同意宋广瑞将其房屋为贷款作抵押担保。原告于2017年1月11日提起本案诉讼，已经超过了上述法定期限，且无正当理由。故此，原告的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告弓雪娜的起诉。案件受理费五十元，予以退还。
弓雪娜上诉称，本案涉及不动产，应适用20年的起诉期限，应自中国光大银行股份有限公司郑州新区支行实现担保物权时开始起算。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审继续审理。
郑州市住房保障和房地产管理局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
中国光大银行股份有限公司郑州新区支行答辩意见同郑州市住房保障和房地产管理局。
宋广瑞、陈涛未答辩。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。弓雪娜与宋广瑞系夫妻关系，郑州市住房保障和房地产管理局于2013年3月11日就宋广瑞名下房屋办理抵押登记，此前协商贷款及抵押担保事宜时，弓雪娜、宋广瑞于2013年3月4日均在“抵押人及共有人声明及承诺”上签字同意就该房屋向中国光大银行股份有限公司郑州新区支行作抵押担保，足以认定弓雪娜对该抵押登记知晓并同意。至2017年1月11日提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人弓雪娜的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条��一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年九月十一日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初832号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地：西乡县。
主要负责人：蒲义军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李和平，该支行两河口分理处客户经理。
被告：冉正清，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：胡广兰（冉正清之妻），女，1985年10月26日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：张朝兵，男，1979年5月5出生，汉族，农民，住西乡县。
被告陈乙芝：（张朝兵之妻），女，1982年11月9日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被告冉正清、胡广兰、张朝兵、陈乙芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员马丹适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行的委托诉讼代理人李和平，被告冉正清、陈乙芝到庭参加了诉讼；被告胡广兰、张朝兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、由被告冉正清、胡广兰偿还原告借款本金20万元及利息29812.90元（贷款利息计算至2017年4月30日），并将贷款利息清偿至借款本金还清为止；2、被告张朝兵、陈乙芝承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费及实现债权费用。事实和理由：2012年5月12日，被告冉正清、胡广兰以建房为由向原告申请借款，双方签订了借款合同。借款合同约定借款本金200000元，期限3年，第一年月利率为10.74‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期或者转移用途加收30%的利息。原告按照借款合同约定将借款资金发放转入被告冉正清的个人银行结算账户内。被告张朝兵、陈乙芝为该笔借款提供连带保证，并与原告签订《保证担保合同》。贷款到期前，被告冉正清、胡广兰又以资金周转困难，无法按期偿还为由，向原告申请展期18个月，经原告审查同意，双方于2015年5月5日签订借款展期协议，并由被告张朝兵、陈乙芝继续为该笔借款提供连带责任保证，借款展期到期日为2016年11月8日。被告冉正清、胡广兰违反借款合同约定，不按期清息还款。先该笔借款已逾期4个月，贷款利息清止2016年3月21日，至2017年4月30日累计欠息29812.90元。经原告多次催收，但被告冉正清、胡广兰不履行还款义务，被告张朝兵、陈乙芝也不履行保证担保责任。
被告冉正清承认原告提出的全部诉讼请求。
被告陈乙芝承认原告提出的全部诉讼请求。
被告胡广兰、张朝兵未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当庭无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：2012年5月12日，被告冉正清、胡广兰以建房为由向原告申请借款，双方签订了《个人借款合同》。借款合同约定：借款本金200000元；期限3年；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.74‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%的利息。被告张朝兵、陈乙芝为该笔借款提供连带保证，并在同日与原告签订《保证担保合同》。原告按照借款合同约定将借款资金200000元发放转入被告冉正清的个人银行结算账户内。贷款到期前，2015年5月5日，原告与被告冉正清、胡广兰、张朝兵、陈乙芝签订《借款展期协议》，由被告张朝兵、陈乙芝继续为该笔提供担保。该合同约定：将借款到期日展期至2016年11月8日，担保方式为连带责任保证。被告冉正清、胡广兰违反借款合同约定，不按期清息还款。现该笔借款已逾期，贷款利息清止2016年3月21日，至2017年4月30日累计欠息29812.90元。
本院认为，原告与被告签订个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，在原告依约向被告冉正清、胡广兰发放贷款后，被告冉正清、胡广兰理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告张朝兵、陈乙芝也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告冉正清、胡广兰偿还借款本息及被告张朝兵、陈乙芝承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冉正清、胡广兰于本判决生效之日起三十日之内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金200000元及利息29812.90元（利息算至2017年4月30日），之后利息利随本清；被告张朝兵、陈乙芝对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人张朝兵、陈乙芝承担保证责任后有权向主债务人冉正清、胡广兰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元，由冉正清、胡广兰、张朝兵、陈乙芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 马丹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王成
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1077号之一
原告江福明，男，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福利，甘肃金城律师事务所律师。
被告高建斌，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
原告江福明诉被告高建斌债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告江福明于2017年7月14向本院提出申请，申请撤回对被告高建斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江福明撤回对被告高建斌的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江福明负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘淳婳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第33750号
原告董天柱。
委托代理人杜黄海，上海百悦律师事务所律师。
被告上海志斌电工线材有限公司，住上海市浦东新区祝桥镇盐朝公路XXX号。
法定代表人朱志斌。
被告朱志斌。
原告董天柱与被告上海志斌电工线材有限公司、朱志斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵浩德、人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2016年6月28日、2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告董天柱的委托代理人杜黄海到庭参加诉讼，被告上海志斌电工线材有限公司、朱志斌经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董天柱诉称，原告与被告朱志斌系生意上朋友关系，2014年10月20日，原告与被告朱志斌签订《供货协议书》，约定原告从被告朱志斌经营的被告上海志斌电工线材有限公司购买漆包铜圆线，不少于1,2000吨每年。2014年11月28日、2015年1月6日、2015年1月9日，原告与被告上海志斌电工线材有限公司签订三份《产品销售合同》，分别约定原告购买电解铜100,000公斤，价值4,710,000元(人民币，下同)；购买电解铜50,000公斤，价值2,283,750元；购买电解铜50,000公斤，价值2,259,500元。上述合同均约定预付款是20%，原告实际需要拿货之前根据上海有色金属网铜的当天均价计算并付清实际金额，货款滚动结算。自2014年10月27日至2015年4月22日，原告共向被告朱志斌支付货款总计9,080,369.85元，但原告仅仅收到被告朱志斌安排被告上海志斌电工线材有限公司交付的电解铜价值6,310,280.56元，自2015年4月23日之后，原告再未收到货物，也联系不上被告，原告到上海催货时才发现被告上海志斌电工线材有限公司早已不在经营，被告朱志斌也失踪了。上述三份《产品销售合同》第三条约定，违约方按本批货款30%承担违约金，故请求：一、判令二被告返还原告货款2,770,089.60元；二、判令二被告支付原告违约金831,026元；三、本案诉讼费由二被告承担。
为证明其主张，原告当庭递交《供货协议书》一份、《产品销售合同》三份、中国民生银行业务支付回单(付款)七份、平安银行电子回单二份、电子银行交易回单照片一份、庐江惠民村镇银行个人汇款凭证二份、邮政储蓄活期明细一份、杭州银行电子回单十份、银行承兑汇票照片十五份和许克法、张年生、张年飞、董天福、深圳市铭昱达电子有限公司的《代付款说明》五份等证据。
被告上海志斌电工线材有限公司、朱志斌未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务。两被告与原告签订购销合同并收取货款后，未将标的物全部交付给原告，显然违反了约定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。所以，本案在原告未主张解除原、被告之间的购销合同的情况下，直接请求判令被告返还货款，难以获得法院支持，但考虑到被告上海志斌电工线材有限公司已不经营、被告朱志斌去向不明，经本院公告传唤也不到庭应诉，已经不存在继续履行合同的可能，故本院对原告要求其返还未交付部分货款诉讼请求予以支持。虽然原、被告在合同中约定违约方需承担货款30%违约金，但该约定的违约金明显过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海志斌电工线材有限公司、朱志斌于本判决书生效之日起十日内返还原告董天柱货款2,770,089.29元；
二、被告上海志斌电工线材有限公司、朱志斌于本判决书生效之日起十日内偿付原告董天柱以2,770,089.29元为基数自2015年9月10日起至本判决生效之日止参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,701元、公告费820元(已由原告董天柱预交)，由被告上海志斌电工线材有限公司、朱志斌负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵浩德
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2016号
罪犯李伟刚，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2015年11月3日作出(2015)穗海法刑初字第1348号刑事判决，以被告人李伟刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年12月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年7月5日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李伟刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟刚系毒品再犯，在本次考核期间（2015年12月23日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2620分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2018年1月8日获得表扬，剩余考核分220分。原判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2994号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：李森，男，系该公司员工。
被告：梁国喜。
本院在审理原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告梁国喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳澳海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳澳海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王坤义
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执237号
申请执行人：杨克君
被执行人：重庆春满园农业开发有限公司
本院在申请执行人杨克君与被执行人重庆春满园农业开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第2983号裁决书已发生法律效力。被执行人重庆春满园农业开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人杨克君于2017-01-23向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆春满园农业开发有限公司法定代表人涉嫌犯罪，名下系列公司均已停止经营，等待统一处置资产，现暂无可供执行财产。申请人知情，同意暂缓执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第2983号裁决书的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘萍
二〇一七年十一月二日
书记员 刘洋
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执恢282号
白洁、何乐飞：
你与尚羽借款合同纠纷一案，本院于2012年5月29日作出的（2012）金民二初字第717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚羽于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
二〇一八年二月五日
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2987号之五
申请执行人：王章飞，男，汉族，住湖南省安乡县，身份证号码×××4336。
被执行人：罗海强，男，汉族，户籍所在地：湖南省桃源县，现居住珠海市香洲区，身份证号码：×××397X。
关于王章飞与罗海强民间借贷纠纷一案案，本院作出的（2014）珠香法湾民一初字第483号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人罗海强名下的一辆小型汽车（车牌号为粤C×××××）。在执行过程中，本院于2014年12月4日依法委托珠海市金德拍卖有限公司公开拍卖上述车辆。2015年12月9日，竞拍人胡杰以人民币17.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除（2014）珠香法湾民一初字第483号之一案对登记在被执行人罗海强名下的一辆小型汽车（车牌号为粤C×××××）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈七林
二〇一五年三月十二日
书记员 吴林峰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00578号
罪犯李万创,男，1975年6月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省禹州市，现在河南省三门峡监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年1月21日以（2008）郑刑一初字第96号刑事判决，认定李万创犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元，刑期自2007年12月12日起至2019年12月11日止，于2010年11月11日送送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李万创确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑是一年三个月。
经审理查明，原审认定，2007年11月初，宫新月与李万创经预谋后，将在郑州市汽配市场从事个体经营的被害人向忠生确定为绑架目标，将向忠生绑架后杀害，向家属勒索赎金。李万创的行为构成绑架罪。
罪犯李万创自入狱服刑以来，能认罪悔罪、服从管理，接受教育改造，积极参加生产劳动和“三课”学习，自入狱至今累计获得表扬奖励九次；2014年11月评为监狱级罪犯改造积极分子一次。在起始间隔期内评审档次为1优秀、2良好（2015年6月优秀）。
上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李万创自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李万创减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年12月12日起至2018年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马志光
公
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6004号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告汪继龙，男，汉族，住德惠市边岗乡太兴村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告汪继龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜成龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫05民终526号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团河南有限公司安阳市林州分公司，住所地林州市红旗渠大道东段路南。
负责人于向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢中海，河南中丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦淑臻，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石艳平，女，1977年11月1日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王国栋，男，1975年10月16日出生，汉族，住林州市。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司安阳市林州分公司因与被上诉人石艳平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国移动通信集团河南有限公司安阳市林州分公司于2017年5月3日申请撤回上诉，被上诉人石艳平于同日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人中国移动通信集团河南有限公司安阳市林州分公司撤回上诉，被上诉人石艳平撤回原审起诉，是对自己诉讼权利的处分，均意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因石艳平申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许中国移动通信集团河南有限公司安阳市林州分公司撤回上诉；
二、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3138号民事判决；
三、准许石艳平撤回起诉。
一审案件受理费4450元减半收取2225元，由石艳平负担；二审案件受理费4450元减半收取2225元，由中国移动通信集团河南有限公司安阳市林州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年五月三日
书记员 樊路路
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0725民初619号
原告：河南景宏建设工程管理有限公司，住所地：郑州市金水区红专路66号9层901-905号。
法定代表人：杨德忠，任执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马兴德，该公司职工。
委托诉讼代理人：尚平原，该公司法律顾问。
被告：原阳县水利局，住所地：原阳县城关镇西干道南段。
法定代表人：刘海英，任局长职务。
委托诉讼代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。
被告：新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会。
住所地：新乡市平原示范区中州大道北段001号。
法定代表人：路文忠，任主任职务。
委托诉讼代理人：张艳，河南日诚律师事务所律师。
被告：原阳县人民政府。
法定代表人：王保明，任县长职务。
委托诉讼代理人：王治林，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞亚辉，河南尤扬律师事务所律师。
原告河南景宏建设工程管理有限公司（以下简称景宏公司）与被告原阳县水利局建设工程合同工程款纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，根据被告原阳县水利局的申请，于2017年2月22日决定通知新乡市平原城乡一体化示范区（以下简称平原新区）作为共同被告参加诉讼；根据被告平原新区的申请，于2017年3月13日决定通知原阳县人民政府作为共同被告参加诉讼。2017年3月30日、5月22日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告景宏公司委托代理人马兴德、尚平原，被告原阳县水利局委托代理人曹守安，被告平原新区委托代理人张燕，被告原阳县人民政府委托代理人王治林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景宏公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告监理服务报酬114728元，事实与理由：2014年8月，原被告签订《监理合同》，原告为被告的原阳县高标准良田提升灌排河道治理工程提供监理服务，约定监理服务报酬114728元。2014年10月30日原告提前完成监理服务，工程早已投入使用，被告至今仍拖欠原告监理服务费未付。
被告原阳县水利局辩称，本案的原告所诉工程名称是原阳县高标准粮田提升排灌河道治理工程，该工程是国务院确定的，省政府定点的，新乡唯一一个高标准粮田万亩示范方提升工程，工程位置位于师寨镇，工程总投资为527万元，当时由于时间紧，要求标准高，工程开始进展顺利，正在施工期间，进行了行政区划调整，师寨镇由原阳县划归平原示范区管辖，县政府通知工程停工，等候通知，2015年8月7日在示范区召开师寨镇项目移交工作会，对工程建设情况及至今支付情况进行了交接，水利局张强将涉及本工程的全部工程资料移交给新区，具体移交情况是对监理的资料不全。整个工程原阳县已经支付了234.0148万元，并且由平原示范区所辖区的村镇使用，因此下余欠款应由示范区支付。
被告平原新区辩称：1、平原新区与原告没有合同关系，不应列新区为被告；2、原告的工程是由原阳县政府主持开工建设的，该工程是先开工后补的合同，因此该工程应由原阳县政府与原阳县水利局承担还款责任；3、如原阳县水利局所说该项目地点虽然现在名义是上划归了新区，但工程款应在区划变更之前清结完毕；该工程完工是在2014年10月份，而行政区划变更是在2015年8月以后，在区划变更的时候原阳县政府和新区政府对该工程款结算并没有任何交接手续，也没有对工程量及工程合同所有材料进行移交，要求新区对该工程款进行没有任何依据；4、该工程款的结算应该是在2014年10月，而我们接到法院通知是在2017年3月，在此期间原告没有向新区提出过任何的主张，从时效上说新区也不该承担相应的法律责任，综上，肯求法庭驳回对新区的追加申请。
被告原阳县人民政府辩称：1、合同相对方是原告与原阳县水利局，原阳县水利局作为独立的法人，有独立的编制，有独立的预算，具有完全的承担民事责任的条件及能力；2、涉及的工程发生区划变更，该工程已划归平原新区管辖，所以从实际管理范围及受益人的角度讲平原新区也应承担相应责任；3、原阳县人民政府即非本案的合同相对人，也不是该工程目前的实际管理人和受益人，所以我们请求人民法院驳回针对原阳县人民政府的诉讼请求。
原告景宏公司为证明其主张，向本院提交了以下证据2014年8月监理合同一份。针对原告景宏公司提出的上述证据，被告原阳县水利局认为景宏公司没有提供履行监理义务的证据。被告平原新区发表质证意见如下：从监理公司提供的证据来看，没有显示出监理公司履行了什么义务，并且水利局正是因为监理公司没有履行自己的义务所以没有支付该款项。被告原阳县人民政府发表质证意见如下：原告提交的监理合同仅仅证明水利局与其签订了合同，没有事实证明监理公司已经履行了监理义务。
经本院组织各方当事人质证，各方当事人对原告提交的证据的真实性无异议，分歧认识在于对证据完备性及证明效力的确定。本院对原告景宏公司提交的监理合同的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，原被告签订了JHJL-2014-57《监理合同》，该《监理合同》规定原阳县水利局委托景宏公司提供原阳县高标准粮田提升灌排河道治理工程建设监理服务，双方并约定监理服务报酬为114728元，工程完工后一次性支付。合同并对相关内容作了规定。合同签订后，原告景宏公司依照双方约定完成了监理服务。现该工程已实际投入使用，被告原阳县水利局因故未向原告支付合同规定的工程监理报酬。
本院认为，关于本案所涉监理合同签订的基本事实各方均没有异议，则本案的关键在于被告原阳县水利局拖欠原告监理费未付的理由是否成立。依照我国合同法的规定，建设工程应当竣工验收。本案被告没有对原告监理的工程进行工程验收，但是在审理过程中各方均确认原告监理的工程已实际投入使用。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包方占有使用工程的即为竣工验收，故被告对拖欠原告未付的监理费用114728元，负有支付的义务。且因本案原告监理义务已于竣工验收时即为完毕，被告原阳县水利局主张被告平原新区承担给付义务没有法律上的依据。
关于原告要求被告支付拖欠的监理费利息的问题，依照法律规定，双方对工程监理费利息没有约定的，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；起息时间按应付工程价款之日，或工程实际交付日，或提交竣工结算文件之日，或为当事人起诉之日。本案双方并没有工程监理费利息的约定，2014年10月30日是合同双方约定的工程期日而非约定付息日。审理过程中原被告双方均确认原告监理工程已实际使用，但未能确定具体的使用日期。为切实维护各方的合法权益，公平处置双方纷争，本院认定工程实际使用为当年度日，起算监理费利息日为次年度的首日，亦即2015年1月1日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告原阳县水利局于判决生效后十日内向原告河南景宏建设工程管理有限公司支付下欠的监理费114728元及利息（利息自2015年1月1日起至付清监理费之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率执行）。
案件受理费2595元，由被告原阳县水利局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕瑞民
审 判 员 徐献国
人民陪审员 李 杨
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孟 珂
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初191号
原告：葛亚洲，男。
被告：重庆春芳劳务有限责任公司。
法定代表人：段某某，系该公司经理。
被告：朱兴波，男。
委托代理人：张晓霞，重庆开县汉丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛亚洲与被告重庆春芳劳务有限责任公司、朱兴波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案。在审理过程中，原告葛亚洲与被告重庆春芳劳务有限责任公司、朱兴波庭外达成和解协议并已实际履行。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛亚洲的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告葛亚洲撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告葛亚洲负担。
审判员 乔喜林
二〇一七年三月十七日
书记员 轩文强
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执472-2号
申请执行人:裴伟民，男，1976年8月22日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：杜海洋，男，1983年9月2日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人裴伟民与被执行人杜海洋借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 马帅民
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执330号
申请执行人赵会涛，男。
被执行人郭韩庄，男。
法定代理人郭红星，男。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第30号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人返还支付医疗费3000元。本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人于2016年10月24日达成和解协议并已履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2015）正民初字第30号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第30号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十四日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6043号
罪犯周兴强，男，汉族，初中文化，1987年7月2日出生于贵州省遵义县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年9月25日作出(2012)崇刑二初字第289号刑事判决，以被告人周兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年4月20日止），并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人周兴强与同案被告人犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周兴强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周兴强在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周兴强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及��规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴强减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2227号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼、邵雨江。
被告：陈海萍，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告陈海萍物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2015年8月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告金华市机关婺江新村物业管理中心自愿负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年八月十四日
代书 记员 蔡甪月
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初622号之一
原告：深圳市迪凯鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区45区综合楼二栋2-7层七楼729号。
法定代表人：胡德洲，董事长。
委托诉讼代理人：孙亮，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：贾春雷，山东贤合律师事务所律师。
被告：技宝电子（日照）有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区太原路70号。
法定代表人：全道学，董事长。
原告深圳市迪凯鑫科技有限公司与被告技宝电子（日照）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市迪凯鑫科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市迪凯鑫科技有限公司撤诉。
案件受理费11215元，减半收取5608元，由原告深圳市迪凯鑫科技有限公司负担。
审 判 员 盛 坚
二〇一八年四月二十七日
法官助理 许 阳
书 记 员 周韵扬
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执385号
申请执行人刘芳，女，汉族。
被执行人穆张林，男，汉族，农民。
申请执行人刘芳依据（2016）陕0723民初412号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行与被执行人穆张林借款合同纠纷一案，案件标的20000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初412号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 田增乐
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初字第3571号
原告陈继超，男，汉族，1995年9月15日出生，住河北省廊坊市固安县，。
委托代理人王铁民，涿州市精耘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司廊坊市分公司。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人赵天娇，河北博典律师事务所律师。
原告陈继超诉被告中国人民财产保险股份有限责任公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈继超及其委托代理人王铁民，被告委托代理人赵天娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月6日9时40分许在涿州市××村村南路口我驾驶牌照为冀Ｒ×××××小型轿车和死者王某骑自行车相撞发生交通事故，该事故致使王某受伤经抢救无效死亡，双方车辆受损的后果。该交通事故经涿州市公安局事故科依法认定：我负此事故的全部责任，王某无责任。后就死者的各项经济损失赔偿问题经事故科主持调解我和死者近亲属达成赔偿调解协议书。我赔偿死者近亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费交通费等各项损失13.5万元。我的汽车因维修花费了4946元的维修费，此外还有我为死者王某支付的抢救费等费用约1800元，拖车费790元。
我在被告处投保了机动车交强险和第三者责任险（30万元）、车损险和不计免赔险。以上的损失均应有被告赔偿给我，故请求法院判如诉请。诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、修车费、医疗费、拖车费共计142428.81元。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司廊坊市分公司答辩称，本案不能由涿州市人民法院管辖，应由被告住所地即为廊坊市广阳区人民法院管辖，申请将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。请法院审核事故经过及驾驶证行驶证、违章情况，以确定是否属于保险理赔范围。不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年8月6日9时40分许，原告驾驶冀Ｒ×××××小型轿车和死者王某骑自行车相撞发生交通事故，该事故致使王某受伤经抢救无效死亡，双方车辆受损。经涿州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告负此事故的全部责任，王某无责任。后经公安机关主持调解，原告和死者近亲属达成赔偿调解协议书，原告赔偿死者近亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等各项损失13.5万元。此外，原告汽车维修花费4946元；为死者王某支付的抢救费等1722.81元；拖车费790元；以上共计142458.81元。
另查，2016年8月12日原告与王某家属达成的调解交通事故赔偿调解协议书：“乙方一次性赔偿甲方各项经济损失共计13.5万元（大写壹拾叁万伍仟元整）。其中死亡赔偿金55255元、丧葬费26205元、精神抚慰金35000元、甲方五位近亲属因办理丧事造成的误工费以及交通费车损等损失18540元。该赔偿款一次性现金赔偿给甲方。死者王某前期的医疗费用以及你由乙方支付，故以上赔偿款中不包括医疗费用”。原告于2016年8月15日按协议支付了赔偿款13.5万元，死者王某家属书写了收条。
以上事实，有原告的提供的身份证、户口本复印件、事故认定书、医疗费票据、保险单、交通事故赔偿调解协议书、收条一份、村委会证明一份、拖车费、修车费发票一份，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效。保险车辆冀Ｒ×××××在行驶过程中与王某之间发生的交通事故的事实清楚，且该事故发生在保险期间，被告应依约承担保险赔偿责任。因原告在赔偿调解协议书中赔偿的交通费3540元过高，本院酌定为1000元，故原告的合理损失数额应为139918.81元，该数额未超出在被告处投保的交强险及商业第三者责任险的限额，被告应予以赔偿。原告的其他过高诉求本院不予支持。该事故发生在涿州市辖区内，故本院对该案具有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限责任公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告139918.81元。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元，由原告负担55元，被告负担3094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李凤丽
盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐民初字第3343号
原告鲁某某，女，汉族。
委托代理人王文森。
被告黄某甲，男，汉族。
原告鲁某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后,依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人王文森、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称,原、被告于2006年1月经人介绍订婚，于2006年腊月24日举行婚礼，2007年9月2日生育一女，取名为黄某乙，现在安家镇小学读三年级。原、被告于2010年9月4日在盐亭县安家镇补办结婚登记。婚后几年间，原告发现被告脾气古怪，双方性格不和，再加之被告不务正业经常参加赌博，原告及被告的母亲对被告劝说多次，被告仍然我行我素、不思改正，导致被告与原告经常吵架、打架等。2014年6月原告忍受不了被告经常实施家庭暴力，独自离家出走，从此双方无任何联系和经济往来，现原、被告感情破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）调解或判决原、被告离婚；（2）婚生女黄某乙由原告抚养，被告承担子女教育、生活、医疗等费用；（3）、原告的个人嫁妆归个人所有；（4）、2013年10月购买的塔吊车一台（价值135000元）平均分割；（5）、借程仕书15000元、程仕冲20000元、潘玉珍30000元、潘冬梅20000元共计85000元的债务共同偿还。
被告黄某甲答辩称，原告诉称的不是事实，原、被告婚后夫妻关系好，被告也履行了作为丈夫应尽的义务，现原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意与原告离婚。
审理查明：原、被告于2006年1月经人介绍相识，于2006年腊月24日在盐亭县安家镇东岭村14组按农村习俗举行结婚典礼，于2007年9月2日生育一女，取名为黄某乙，现在安家镇小学读三年级。原、被告于2010年9月4日在盐亭县安家镇人民政府补办结婚登记。原告鲁某某要求与被告离婚，但没有提供充分、合法的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。被告黄某甲坚决不同意与原告鲁某某离婚。
上述事实，有当事人的户籍证明、结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为,原、被告结婚后夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。虽然近年来夫妻之间产生了一定的矛盾，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度。且在庭审中，原告未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据，而被告黄某甲坚决不同意离婚。故，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互信任，相互关心，其夫妻感情是能够和好如初的。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
不准原告鲁某某与被告黄某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告鲁某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一五年八月二十日
书记员 蒲先忧
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执248号之一
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
被执行人崔利明，男，汉族，1991年5月10日生。
申请执行人开封市龙亭区人民法院向被执行人崔利明追缴罚金一案，经查询，被执行人崔利明无财产可供执行，申请执行人开封市龙亭区人民法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 栗 庆 平
审判员 秦 光 文
审判员 杨 中 银
二〇一六年六月二十九日
书记员 乔���东
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初���第00444号
原告苗某甲（苗某某）。
被告苗某乙。
原告苗某甲诉被告苗某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某甲到庭参加诉讼，被告苗某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，我与被告经媒人介绍相识定亲，××××年××月××日进行结婚登记，同年农历二月二十六按照农村习俗举行典礼，2010年农历12月21日生长子苗某丙，2013年农历9月15日生次子苗某丁。由于婚前相互了解太少，导致婚后夫妻关系长期不和，经常因琐事吵架闹别扭，由于婚姻基础不好，被告经常对我实施家庭暴力，结婚几年来未建立真挚的夫妻感情，被告经常无故找事，夫妻感情已彻底破裂。无奈具状起诉，要求与被告离婚。两个孩子各自抚养一个，依法返还原告的陪嫁物品，请支持我的诉求。诉讼请求：1.依法���决原告与被告离婚；2.婚生长子苗某丙，由被告抚养，次子苗某丁，由原告抚养；3.依法返还陪嫁物品（见详单）；4.诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
结婚证一份；
成安县李家町镇宋村村民委员会、成安县公安局李家町镇派出所盖章证明一份；
婚生长子苗某丙、次子苗某丁户口页各一份。
被告苗某乙未答辩。
证据的分析与认定，原告提供的证据1、证据3，均真实有效，本院予以认定。证据2，证明了苗某某与苗某甲为同一人，该证据真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年农历二月二十六按农村习俗举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。婚后于××××年××月××日生长子苗某丙，于××××年××月××日生次子苗某丁，现长子苗某丙随被告生活，次��苗某丁随原告生活。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，双方已生育两个孩子，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某甲要求与被告苗某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 晶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭富城商初字第1071号
原告：杭州富阳鹳山混凝土有限公司。
法定代表人：李洪生。
委托代理人：章建国。
被告：倪如锡。
原告杭州富阳鹳山混凝土有限公司（以下简称“鹳山公司”）与被告倪如锡买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告鹳山公司的委托代理人章建国到庭参加诉讼，被告倪如锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹳山公司起诉称：被告向原告（前身为富阳市鹳山混凝土有限公司）购买商品混凝土，原告按被告要求供应了商品混凝土。之后于2013年10月20日经双方结算，被告尚欠原告砼货款，就此出具欠条一份，该欠条载明欠款本金、欠款人、落款期限等等。但之后被告老是以资金紧为由，一直未付。原告认为，被告未向原告支付货款已属于严重违约，并给原告造成损失，对于此原告只得诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款104225元，逾期付款损失10214.04元（按本金104225元，自2013年10月21日起至2015年7月20日止计21个月，按年利率5.6%计算）及2015年7月21日起至法院判决确定履行日止的逾期付款损失（按年利率5.6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告鹳山公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
欠条1份（原件），以证明被告尚欠原告货款104225元的事实。
被告倪如锡未作答辩，未向本院提供证据。
对原告鹳山公司提供的证据，被告倪如锡未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告倪如锡曾向原告鹳山公司（原企业名称为“富阳市鹳山混凝土有限公司”）购买商品混凝土。2013年10月20日经原被告双方结算，被告结欠原告混凝土款104225元，被告于当日出具了欠条一份给原告。嗣后，原告多次向被告催讨该货款，被告一直未付。2015年10月21日原告诉至本院要求解决。
本院认为：原告鹳山公司与被告倪如锡之间的买卖关系有效成立，被告倪如锡尚欠原告鹳山公司货款104225元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告陈述等在案佐证。被告倪如锡在购货后理应及时支付货款，被告在经原告催讨后仍未支付所欠货款，违反法律规定，应承担相应支付货款、赔偿损失等的民事责任。故原告鹳山公司提出的要求被告支付货款104225元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提出的要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，因双方对货款支付时间没有明确约定，故本院确定从本案原告起诉之日即2015年10月21日起计算损失，对原告的该项诉讼请求本院予以部分支持。被告倪如锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪如锡支付原告杭州富阳鹳山混凝土有限公司货款人民币104225元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告倪如锡于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳鹳山混凝土有限公司自2015年10月21日起至本判决确定的履行日止以104225元货款的未付部分金额为基数、按年利率5.6%计算的损失。
三、驳回原告杭州富阳鹳山混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2589元，由原告杭州富阳鹳山混凝土有限公司负担204元，由被告倪如锡负担2385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年四月五日
代书 记员 张灵珊