wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2286-2号
原告：张兴明，男，1976年9月20日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：韩瑞玺、张亚静，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：苏立波，男，1985年5月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：苏栋（系被告苏立波父亲），住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。
原告张兴明与被告苏立波合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
本案在审理过程中，被告苏立波以该案为系列案件，且本案必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结为由申请对本案中止审理。
本院经审查认为,因本院审理的另案原告张再、朱爱萍、李兰洪、梅志刚诉苏立波合同纠纷4案已提起上诉，现上述案件尚未审结，故本院暂不宜继续审理原告张兴明诉被告苏立波合同纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 靳佳莉
审 判 员 王小佳
人民陪审员 阮英琴
二〇一八年一月二日
书 记 员 魏 曾
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭余刑初字第116号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人陶某，（以上均系自报）。因本案于2014年1月9日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉[2014]1003号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月8日，被告人陶某饮酒后驾驶皖K×××××号小型汽车，从杭州市余杭区塘栖镇驶往乔司街道。当日20时12分许，被告人陶某驾车至余杭区南苑街道星河南路西安小区西区67号时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人陶某的酒精含量为1.19mg/ml，后被民警带至余杭区第一人民医院抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陶某血液中的乙醇含量为1.04mg/ml。＼n公诉机关认为，被告人陶某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。＼n上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、李某、代某的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人简项信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员张倩楠＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员孟斌＼n
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0381执恢223号
申请执行人吉林省农安县金启小额贷款有限公司。
法定代表人单义德，系董事长。
被执行人单亚军，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人赵国珍，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2014）公民二初字第457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年九月一日
书记员 杜晓伟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执异35号
申请人：何开旭，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。
申请执行人：何艳松，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：马靖善，男，1975年8月24日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山中圆建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区海棠路1188号。
法定代表人：马靖善，公司执行董事。
被执行人：乐山广厦房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区天星路632号。
法定代表人：马靖善，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0181民初3511号民事调解书，依法受理何艳松申请执行马靖善、乐山中圆建筑工程有限公司（以下简称中圆公司）、乐山广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）川0181执1490号。执行过程中，申请人何开旭向本院提出申请变更其为申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人何开旭称：申请执行人何艳松因与被执行人马靖善、中圆公司、广厦公司借款合同纠纷，依据生效的（2016）川0181民初3511号民事调解书，于2017年7月5日向都江堰法院申请强制执行，执行案号为（2017）川0181执1490号。在该案执行中，申请人何开旭与申请执行人何艳松于2017年7月15日签署了《债权转让协议书》，申请执行人何艳松将（2016）川0181民初3511号民事调解书所涉及的债权转让给了何开旭，何艳松于2017年7月21日以特快专递形式向被执行人马靖善、中圆公司、广厦公司寄送了《债权转让通知书》，履行了书面通知债务人的义务。故申请人何开旭依据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》及《民事诉讼法》等相关法律规定，特提出申请，请求依法将都江堰法院（2017）川0181执1490号执行案件的申请执行人何艳松变更为何开旭。
经审查查明，原告（申请执行人）何艳松与被告（被执行人）马靖善、中圆公司、广厦公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）川0181民初3511号民事调解书，内容为：被告马靖善于2017年5月30日前向原告何艳松给付借款本金400万元，并从2014年4月23日起按照月利率2%向原告何艳松给付借款本金我400万元的利息至该款付清之日止；被告中圆公司、广厦公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。该调解书生效后，因调解书未得到及时履行，何艳松于2017年7月5日向本院申请强制执行，受理案号为（2017）川0181执1490号。执行过程中，申请执行人何艳松于2017年7月15日与申请人何开旭签订债权转让协议书，将包括案涉（2017）川0181民初3511号民事调解书所确定的债权400万元转让给何开旭。2017年7月21日，何艳松、何开旭将签署的债权转让通知书以快递形式送达马靖善、中圆公司、广厦公司。
本案审查中，被执行人马靖善、中圆公司、广厦公司
向本院出具“情况说明”一份，确认其已收到债权转让通知书，并对申请人何开旭申请变更为执行申请人的请求不持有异议。
上述事实，申请人何开旭提供了申请人和申请执行人、被执行人的居民身份证复印件、工商信息材料，本院（2016）川0181民初3511号民事调解书及民事裁定书、债权转让通知书及快递单，强制执行申请书及（2017）川0181执1490号受理执行案件通知书等证据材料和被执行人马靖善、中圆公司、广厦公司提供了“情况说明”在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”，本案中，何艳松将本院（2016）川0181民初3511号民事调解书所涉债权依法转让给何开旭，并已向债务人（被执行人）马靖善、中圆公司、广厦公司送达了债权转让通知书，且本案审查中，被执行人马靖善中圆公司、广厦公司亦向本院陈述表明对该债权转让的事实无异议，故申请人何开旭申请变更其为本案申请执行人符合上述法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
将本院（2017）川0181执1490号执行案件的申请执行人由何艳松变更为何开旭。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 刘易兵
审判员 毛爱军
审判员 胡 蓉
二〇一八年八月二日
书记员 邱怡婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2599号
申请执行人杨志强
被执行人巩碧英，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金永商初字第00913号，依法向被执行人巩碧英发出执行通知书，责令被执行人巩碧英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巩碧英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结巩碧英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十五日
书记员 胡军敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00670号
原告孙庚章。
被告ＸＸ。
原告孙庚章诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，由代理审判员袁敦亮担任审判长，与代理审判员杜丽丽、人民陪审员张爱珍组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙庚章到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙庚章诉称：原告在宜陵开设宏信超市，被告于2005-2009年期间陆续在原告处拿香烟，期间陆续还过部分香烟款，余款被告一直推脱不还。2009年11月1日，被告ＸＸ向原告出具金额为12385元的借条一张，后原告多次向被告催款未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠原告香烟款12385元及利息6000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
2009年11月1日被告向原告出具的借条原件一份，证明欠款事实。
被告ＸＸ未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告原在宜陵镇××一间宏信超市，被告自2005年起陆续在原告开设的超市赊购香烟。2009年11月1日，原、被告双方经结算，由被告就其下欠的香烟款12385元向原告出具借条一张。上述欠款经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还所欠香烟款12385元及利息6000元。
审理中，原告自愿撤回要求被告承担欠款利息6000元的诉讼请求。
本案在审理过程中，因被告ＸＸ下落不明，本院于2015年10月3日在相关地区张贴公告，向被告ＸＸ公告送达了诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告欠原告烟款12385元，有其出具的欠据为凭，本院依法予以认定。故对原告要求被告孙立即偿还烟款12385元的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙庚章12385元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由被告ＸＸ负担，此款原告已垫付，被告ＸＸ在履行上述判决事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 袁敦亮
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐舒成
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03671号＼n罪犯曾小丰，男，土家族，1993年12月28日生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。＼n安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年10月28日作出（2011）花未刑初字第00027号刑事判决，以被告人曾小丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年11月27日止），罚金两万元，判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯曾小丰确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯曾小丰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。＼n经审理查明，罪犯曾小丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。＼n上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯曾小丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯曾小丰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年11月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n审判员潘常青＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员葛畅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1321号之一
申请执行人尤夏玫，女，1970年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈奕斌，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘雪玲，女，1984年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4537号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人陈奕斌、潘雪玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈奕斌、潘雪玲立即支付给申请执行人尤夏玫借款人民币3807500元及利息(利息自2016年6月6日起至还款之日止，按年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币34115元、执行费人民币40475元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月20日、2017年12月28日对被执行人陈奕斌、潘雪玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人除名下银行账户累计有14000多元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，本院已实施扣划，但扣划所得尚不足以支付本案执行费、受理费；因被执行人潘雪玲每月有固定工资收入，本案已自2017年7月起对其逐月提取每月2000元的工资收入。
3.2017年4月19日，本院向被执行人陈奕斌、潘雪玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈奕斌、潘雪玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4537号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执恢60号
申请执行人:候思宝，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：云南九州建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市春城路60号摩尔商务中心B幢1802号。
法定代表人:黄少良，总经理。
被执行人：富源县墨红镇阿令德煤矿，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇补木村委会阿令德村。
投资人：刘强。
第三人：刘强，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人候思宝与被执行人云南九州建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，以（2017）川1321执1262号之三执行裁定书裁定强制执行被执行人云南九州建设集团有限公司对被执行人富源县墨红镇阿令德煤矿的到期债权164890元，但未发现被执行人富源县墨红镇阿令德煤矿有可供执行的财产。
现查明，被执行人富源县墨红镇阿令德煤矿系个人独资企业，第三人刘强系被执行人富源县墨红镇阿令德煤矿的投资人。申请执行人候思宝于2018年1月26日向本院申请追加第三人刘强作为被执行人富源县墨红镇阿令德煤矿的投资人承担被执行人富源县墨红镇阿令德煤矿应履行的到期债权164890元，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人刘强为本案被执行人；
二、第三人刘强应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人候思宝履行被执行人富源县墨红镇阿令德煤矿应履行的到期债权164890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 达
审判员 何 苗
审判员 邓 浩
二〇一八年一月二十六日
书记员 李仕斌
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1811号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人：安永生，任董事长。
委托诉讼代理人：孟晋强，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：李宁，女，该单位职工。
被告：李保国，男，1956年10月23日生，汉族，晋城市城区西街街道办事处。
被告：吴香桂，女，1956年8月19日生，汉族，无业，住晋城市城区。
二被告共同委托诉讼代理人：李晋莲，山西权康律师事务所律师。
被告：王立新，男，1966年11月1日生，汉族，住晋城市城区。
被告：李末旦，男，1961年5月30日生，汉族，住晋城市城区。
二被告共同委托诉讼代理人：宋林海，山西权康律师事务所律师。
原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称晋城农商行）与被告李保国、吴香桂、王立新、李末旦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告晋城农商行委托诉讼代理人孟晋强、李宁，被告李保国、吴香桂共同委托诉讼代理人李晋莲，被告王立新、李末旦共同委托诉讼代理人宋林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农商行向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1.判令被告李保国偿还原告借款本金77万元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息，直至本息全部清偿止；2.判令被告吴香桂、王立新、李末旦对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告李保国签订《贷款合同》，约定原告为其发放贷款77万元，贷款期限为2013年2月1日至2014年1月20日，贷款年利率为12.3%。被告吴香桂出具了《财产共有人同意借款证明》，承诺承担共同还款责任。被告王立新、李末旦与原告签订《保证合同》，约定承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告李保国发放了贷款77万元。截至2018年7月20日，原告尚欠本金77万元，利息654683.84元未还。贷款逾期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告李保国、吴香桂辩称，第一，原告所述事实不符，被告李保国于2013年12月26日归还过借款利息7892.5元。第二，原告主张的权利超出诉讼时效，二被告依法提出不履行的抗辩。第三，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王立新、李末旦辩称，第一，原告在两年保证期间内未向二担保人主张权利，担保人可以免除担保责任。第二，本案超出诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。第三，原告主张的利息与事实不符，李保国归还的利息一直归还到2013年12月26日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月1日，原告晋城农商行与被告李保国签订《贷款合同》，约定原告向其发放贷款77万元，贷款期限自2013年2月1日起至2014年1月20日止，贷款利率为年利率12.3%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告吴香桂向原告出具《财产共有人同意借款证明》，其中载明：“我与借款人李保国系夫妻关系，同意其在你社贷款77万元，如到期借款人不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，我愿与借款人共同承担一切经济责任和法律责任”。同日，被告王立新、李末旦分别与原告签订《保证合同》，约定其为上述债务提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2013年2月4日，原告向被告李保国发放了贷款77万元。2017年2月16日，被告王立新签收原告向其发出的《山西省农村信用社催收逾期贷款通知书（担保人）》。2017年4月17日，被告李保国签收原告向其发出的《山西省农村信用社催收逾期贷款通知书》。贷款到期后，被告李保国共欠原告借款本金77万元及截至2018年7月20日的利息654683.84元。
本院认为，原告晋城农商行与被告李保国签订的《贷款合同》，与被告王立新、李末旦签订的《保证合同》均系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告李保国归还所欠借款本金、利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告吴香桂应当按照《财产共有人同意借款证明》的约定，对上述债务向原告承担共同还款责任。
关于被告王立新、李末旦的担保责任，被告王立新、李末旦分别与原告签订的《保证合同》中均约定保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证期间内原告未要求保证人承担保证责任，被告王立新、李末旦的保证责任已免除。2017年2月16日，被告王立新虽签收逾期贷款催收通知，但该通知并未体现被告王立新承诺履行担保责任的意思表示，也不符合成立新的保证的法定要件，因此不影响被告王立新保证责任的免除。原告主张被告王立新、李末旦承担连带清偿责任，本院不予支持。
关于本案诉讼时效的问题，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原告债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”2017年4月17日，被告李保国签收逾期贷款催收通知，应当视为对原告债务的重新确认，诉讼时效发生中断，应当重新起算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”因此，针对被告吴香桂的诉讼时效，也应当重新起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李保国、吴香桂于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金770000元及利息（截至2018年7月20日的利息为654683.84元，剩余利息按照合同约定自2018年7月21日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17622元，由被告李保国、吴香桂负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 任晋平
二〇一八年八月十四日
法官助理 靳 超
书 记 员 张学毅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2502号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码85610555-5。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托代理人：吕小芳、张扬，该分行员工。
被执行人：肖秀霞，女，1983年10月4日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：肖规栋，男，1957年8月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人肖秀霞、肖规栋信用卡纠纷一案，��院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供相关线索和人员去向，案件在穷尽执行措施后仍无法得到有效执行。本案已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年十二月三十日
书记员 陈德雄
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初132号
原告：姜宝奇，男，1977年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。
被告：崔坤，女，1972年11月8日出生，汉族，延寿县崔家种子商店经营者，住黑龙江省延寿县。
原告姜宝奇与被告崔坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝奇、被告崔坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜宝奇向本院提出诉讼请求：判令崔坤偿还欠款236000元。事实和理由：崔坤通过业务员董继波与姜宝奇联系买卖尿素事宜，姜宝奇于2017年5月29日、2017年6月5日两次向崔坤汇款共计320000元，定制富岛大颗粒尿素200吨，每吨1600元的价格送货到依兰。在此期间崔坤给姜宝奇发货40吨，价值64000元。2017年12月14日退款20000元，剩余236000元至今未退还。
崔坤承认姜宝奇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。崔坤承认姜宝奇的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告崔坤于本判决生效后偿还原告姜宝奇欠款236000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，保全费1700元，由被告崔坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一八年一月十九日
书记员 任雪巍
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03721号＼n罪犯齐有付，男，汉族，1965年10月22日出生，安徽省蚌埠市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。＼n安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年3月4日作出（2003）蚌刑初字第10号刑事判决，以故意杀人罪、盗窃罪判处被告人齐有付无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年8月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2008年5月20日和2011年5月12日二次裁定对其减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。＼n安徽省庐江监狱以罪犯齐有付在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯齐有付在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2010年12月至2014年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。＼n上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯齐有付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯齐有付减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员杨以林＼n代理审判员高晓云＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员方璟瑜
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00583号
申请人韩宝英。
被执行人杨玉柱。
被执行人杨振刚。
申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00380号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈岗文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1917号之一
申请执行人李航山，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人泉州市鸿星房地产开发有限公司，住所地福建省南安市水头镇赤火工业区鹏程大楼四楼，统一社会信用代码：91350583260044413D。
法定代表人吴水波。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字2909号裁决书，于2017年4月17日向被执行人泉州市鸿星房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市鸿星房地产开发有限公司立即支付给李航山违约金人民币66252元和代垫仲裁受理费人民币1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币894元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月18日、2017年12月28日对被执行人泉州市鸿星房地产开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有几百元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。
3.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人泉州市鸿星房地产开发有限公司的法定代表人吴水波采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年12月29日，本院向被执行人泉州市鸿星房地产开发有限公司的法定代表人吴水波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。同日，作出决定将被执行人泉州市鸿星房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会[2016]泉仲字2909号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1843号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：石业树，男，1971年4月17日出生，汉族，文盲，务工人员，住址陕西省安康市汉阴县。
本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人石业树罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初30号刑事判决缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年8月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人石业树名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初30号刑事判决中关于被执行人石业树罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方 丹
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第241号
上诉人（原审原告）王庆祖，男，1965年4月4日出生，汉族。
委托代理人王军强，山东剑琴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹德才，男，1963年7月18日出生，汉族。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
上诉人王庆祖因财产损害赔偿纠纷一案，不服荣成市人民法院（2010）荣石民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告系经营农机修理的个体工商户。2009年8月，被告所有的铲车发生故障送至原告处修理。同年8月23日，原告在对铲车修理后，让被告发动车辆试车，车辆发动后突然前行，将正在地沟里维修该车的原告之雇员林治全拖倒并碾压致伤。2010年8月13日，原审法院作出（2010）荣民初字第9号民事判决，判令原告赔偿林治全医疗费22724.28元、误工费20000元、护理费3610元、交通费100元、住院伙食补助费99元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金71244元、后续医疗费5000元、被抚（扶）养人生活费4487.3元，合计129264.58元，并判令原告负担案件受理费1323元、鉴定费1500元。2010年11月17日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿其经济损失132087.58元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、书证等在案为凭。
原审法院认为，本案所涉事故发生于原告的维修场地内，且车辆正在维修中。原告让被告发动车辆试车，车辆发动后突然前行的原因无法查明。被告在试车时，未尽到应有的注意义务，对伤害的发生具有过错。原告作为经营车辆维修业务的人员，在车辆维修期间让不具有非专业维修常识的被告试车，且试车时未尽到安全防范义务，对伤害的发生亦具有过错。根据本次事故的成因，以被告承担50％的赔偿责任为宜。对林治全受伤所产生的经济损失共计款132087.58元，有已生效的法律文书为证，予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条之规定，判决：被告邹德才给付原告王庆祖赔偿款66043.79元，于判决生效后十日内将款交荣成市石岛人民法庭转付原告（收款人：荣成市人民法院，帐号：×××7710，开户行：荣成市农村商业银行）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王庆祖不服原审法院判决，向本院提起上诉称，本次事故的原因系被上诉人在发动车辆时未检查档位导致车辆在挂档的状态下发动，从而致伤林治全，过错完全在于被上诉人，其应对事故的发生承担全部责任，上诉人没有过错，不应承担责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人邹德才答辩称，上诉人让作为非工作人员的被上诉人试车系违规行为，且试车时车辆未修好导致事故发生，上诉人存在过错，其应承担部分损失。原判正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人在二审中申请证人谭某出庭作证，该证人证实事故发生当日，上诉人让持有铲车钥匙的被上诉人试车，被上诉人未进行检查就发动车辆，车辆在发动一分钟后突然前行致伤他人，但不清楚前行的原因。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人作为从事农机修理工作的个体工商户，在其维修场所修理被上诉人的铲车，其应负责对车辆的维修及管理，在维修过程中，应由上诉人及其工作人员进行操作及监管。上诉人在车辆尚未确定是否修好的情况下，让被上诉人进行试车，系违规操作行为，上诉人对事故的发生存在过错。通过双方当事人的陈述及证人谭某的证言，可以认定被上诉人作为铲车驾驶员，其在试车时没有对车辆进行全面检查，未尽到必要的安全注意义务，其对事故的发生亦存在过错。综上，原审判令被上诉人赔偿上诉人50%的损失并无不妥，上诉人主张被上诉人承担事故的全部责任，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1451元，由上诉人王庆祖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 刘 茜
代理审判员 蒋 涛
二〇一二年五月九日
书 记 员 黄 诺
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执2559号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人：陈伟彬，男，1985年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：苏海丽，女，1986年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈伟彬、苏海丽社会抚养费征收一案中，因被执行人陈伟彬、苏海丽自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执2559号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林建全
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏明坡
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初2135号
原告：张灵超，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告：杨伟伟，男，1993年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：杨美富，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
二被告委托诉讼代理人：成强、张磊，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张灵超与被告杨伟伟、杨美富租赁合同纠纷一案中，原告张灵超于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张灵超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张灵超负担。
审判员 张海滨
二〇一八年八月十三日
书记员 詹光耀
＼n浙江省玉环县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台玉刑初字第93号＼n公诉机关浙江省玉环县人民检察院。＼n被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月28日被玉环县公安局取保候审。现在家。＼n玉环县人民检察院以玉检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年2月12日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年10月23日20时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶备案号为椒江J61825号的无号牌轻便二轮摩托车，自玉环县玉城街道往楚门镇方向行驶，途径狮城线西青岭隧道口路段时被公安机关当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某当晚所抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为1.3mg／ml。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证检验报告、照片、信息查询结果、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.3mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长丁美君＼n人民陪审员陈林贵＼n人民陪审员黄希林＼n二〇一四年三月五日＼n代理书记员叶冰洁
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执14号之一
申请执行人:杨启正,男,1965年7月27日出生,汉族，个体工商户，户籍地浙江省临海市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:李玮龙,男,1965年8月26日出生,汉族，安庆市凯旋商贸有限责任公司、安徽鑫恒基建筑工程有限公司法定代表人，住安徽省安庆市大观区。
被执行人:安庆市凯旋商贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市黄土坑路108号,组织机构代码74086191-4。
法定代表人：李玮龙,该公司总经理。
被执行人:安徽鑫恒基建筑工程有限公司,住所地安徽省安庆市黄土坑西路108号,组织机构代码56065740-6。
法定代表人：李玮龙,该公司总经理。
杨启正与李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司、安庆市凯旋商贸有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，轮候查封被执行人安庆市凯旋商贸有限责任公司名下位于安庆市房产抵押后剩余价值，执行中依法扣划的被执行人李玮龙银行存款50000元已全部支付给申请执行人。现被执行人李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司、安庆市凯旋商贸有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人杨启正书面同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有清偿能力时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民一初字第00088号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终10号
上诉人（原审原告）：熊梅，女，1979年1月15日出生，住盈江县。
委托代理人：韩树国，云南春晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晓蓉，女，1984年3月12日出生，住址：芒市。
上诉人熊梅因与被上诉人杨晓蓉民间借贷纠纷一案，不服芒市人民法院（2016）云3103民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊梅在收到本院送达的交纳诉讼费通知后未在规定期限内交纳案件受理费8566元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人熊梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴国
审判员 杨 萍
审判员 蔡瑶丽
二〇一七年一月六日
书记员 郭锴洁
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）驿刑初字第32号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人崔某，女，1964年12月4日生，汉族，小学文化，个体经营者，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月14日被驻马店市公安局板桥分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。＼n辩护人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1112号起诉书指控被告人崔某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人崔某及其辩护人郭宏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月起，被告人崔某在驻马店市驿城区其本人经营的“李老四卤肉店”内使用从不明身份人员处购买盐产品，并用该盐产品制作成食品出售给顾客进行盈利。经检测，崔某使用的盐产品为不合格精致工业盐（不含碘）。＼n另查明，2013年10月16日，驻马店市盐业管理局在对“李老四卤肉店”进行检查时，发现被告人崔某使用的盐产品不含碘，对崔某进行了批评教育。＼n还查明，河南省属我国严重缺碘地区之一，在缺碘地区必须食用加碘食盐，否则居民会因碘缺乏造成食源性疾病。＼n上述事实，被告人崔某在庭审过程中亦无异议，且有河南省盐产品质量监督检验中心出具的检验报告、河南省疾病预防控制中心证明、现场检查笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人崔某购买不符合国家安全标准的盐产品并添加在饭菜中出售给顾客食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人崔某庭审中自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。被告人崔某曾因使用不符合安全标准的盐产品被批评教育，但其不加改正，仍在生产、销售的食品中使用该产品，不属犯罪情节显著轻微，辩护人关于对崔某免予刑事处罚的意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：＼n被告人崔某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年2月13日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡艳梅＼n二〇一四年一月七日＼n书记员沈阳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2524号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦丰，男，1946年8月15日出生，汉族，住广西昭平县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦文献，男，1971年12月13日出生，汉族，住广西昭平县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦文碧，女，1975年12月11日出生，汉族，住广西昭平县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦文清，女，1977年8月22日出生，汉族，住广西昭平县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昭平县人民医院，住所地广西昭平县昭平镇永安街**号。
法定代表人：周明彤，院长。
再审申请人麦丰、麦文献、麦文碧、麦文清因与被申请人昭平县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦丰、麦文献、麦文碧、麦文清申请再审称，原一审判决依照《司法鉴定意见书》判决昭平县人民医院承担55%责任正确，原二审调整为30%缺乏证据证明。请求依法再审本案。
本院认为，麦丰、麦文献、麦文碧、麦文清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈家添
代理审判员 朱子聪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 誉
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）巴法民初字第00212号＼n原告邹某某，女，汉族，1992年2月2日出生，。＼n委托代理人李正琴，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。＼n被告牟某甲，男，汉族，1986年10月28日出生。＼n委托代理人牟长建，男，汉族，1962年11月9日出生。＼n原告邹某某与被告牟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2014年2月24日依法公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人李正琴、被告牟某甲的委托代理人牟长建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邹某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事发生纠纷，致夫妻间纠纷不断。被告长期打骂原告，从2013年10月起，原告与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。＼n被告牟某甲辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2008年7月认识恋爱并同居生活，同居生活中生育一女（牟某乙，2010年2月22日出生）。2012年2月6日登记结婚。婚后夫妻关系一般。2013年9月，被告与原告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年12月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。＼n上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。＼n本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告邹某某的诉讼请求。＼n案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告邹某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员曾文峰＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员韩小瑜
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)晋0521执187号
申请执行人：王小二，男，身份证号：140522197710141536住所地阳城县。
被执行人：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会，住所地沁水县嘉峰镇武安村，法定代表人，赵海潮。
申请执行人王小二与被执行人武安村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）晋0521民初826号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款38819元。被执行人依法承担诉讼费、执行费867元，本院于同日立案执行。
在执行过程中：1、本院于2018年2月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令、限制高消费令、责令其履行。被执行人实际未履行。
2、本院于2018年2月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人名下存款10707.81元，现被执行人名下无存款，无房产、工商登记、证券、以及车辆登记信息。
3、在执行过程中本院将被执行人列入失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过谈话的方式将被执行人名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案未能执行的标的额为28111.19元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李永军
审 判 员 何宇峰
审 判 员 柴照祥
二〇一八年八月十四日
法官助理 侯群杰
书 记 员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）桂1421执131号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地扶绥县新宁镇松江路138号。统一社会信用代码：×××06Ｇ。
负责人：黄修西，该行行长。
被执行人：邓小荣，男，1974年10月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：邓岚方，女，1975年1月13日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：陈叶英，女，1970年2月23日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被执行人：邓小凡，男，1967年10月26日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
关于申请执行人中国邮政银行扶绥县支行与被执行人邓小荣、邓岚方、邓小凡、陈叶英借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）桂1421民初1901号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邓小荣、邓岚方、邓小凡、陈叶英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政银行扶绥县支行向本院申请强执行，请求被执行人邓小荣、邓岚方偿还案件款共计294040.49元，被执行人邓小凡、陈叶英对上述在抵押担保责任范围内承担担保责任。本院于2018年1月26日立案执行。
在执行过程中，经本院组织双方当事人达成和解，申请执行人中国邮政银行扶绥县支行与被执行人邓小荣达成执行和解协议：一、被执行人邓小荣尚欠申请执行人中国邮政银行扶绥县支行案件款本金及利息共计165101.44元，被执行人邓小荣定于2018年9月30日前偿还中国邮政银行扶绥县支行100000元，2019年1月30日前还清余下案件款共计65101.44元及利息。二、本案执行费4311元由被执行人邓小荣承担。被执行人邓小荣已于2018年7月31日缴纳执行费4311元。
本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1421执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
审 判 员 罗惠民
二〇一八年七月三十一日
法官助理 任贤华
书 记 员 马世鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第421号
原告娄某某。
委托代理人潘某某。
被告许甲。
被告许乙。
原告娄某某诉被告许甲、许乙民间借贷纠纷一案，本院
于2012年2月10日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用
简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告娄某某的委托代理人潘某某，被告许乙到庭参加诉讼。
被告许甲经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告娄某某诉称：被告许甲因资金周转所需向原告借款4
0000元，并出具借条一份，约定借期二个月，并由被告许乙提
供担保。原告按约交付借款，借款到期后至今两被告均未履行
还款义务。为此原告起诉来院，要求被告许甲返还原告借款40
000元，被告许乙对上述款项承担连带责任。
被告许甲未作答辩。
被告许乙辩称：许甲当时来找许乙，说要向娄某某借300
00元，并说借款没有利息，要求许乙做担保。许乙现在才知道
，双方约定了2角的利息，许甲实际拿到手的借款只有24000元
。借条上担保人处签字是许乙所签，但款项的交付许乙并没有
看见，担保责任是要承担的，但现在没有经济能力，最多只能承担10000元的还款责任，要求在两个月内还清。
原告娄某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借条1份，证明被告许甲向原告借款400
00元，约定借期二个月，并由被告许乙提供担保的事实。
经质证，被告许乙对该证据的真实性无异议，本院予以
确认。
被告许甲、许乙未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告许甲之间的民间借贷关系及原告
与被告许乙之间的保证合同关系均依法成立，且合法有效。被
告许甲未按约还款，被告许乙亦未承担保证之责，均应承担相
应民事责任。被告许乙认为被告许甲实际收到的借款为24000
元，但未提供相应证据予以证实，且原告予以否认，故对其抗
辩理由本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予
以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许
甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、许甲在本判决生效后十日内日返还娄某某借款40000
元；
二、许乙对上述第一项内容承担连带责任；三、许乙承担保证责任后，有权向许甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由许甲负担，许乙
负连带责任。娄某某同意此款在本判决生效后十日内直接向其
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年三月六日
书 记 员 夏兴中
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）甘0104执233号
申请执行人：柴守厚，男，汉族，1970年9月2日出生，无固定职业，住甘肃省会宁县新庄乡寺寨村柴家梁社**号。
被执行人：石毅龙，男，汉族，1968年11月15日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区山丹街***号***室。
柴守厚与石毅龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）甘0104民初1048号民事调解书已发生法律效力,确定：被执行人石毅龙向申请执行人支付劳务费58800元。因义务人石毅龙未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人柴守厚于2018年2月28日向本院提出强制执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石毅龙在金融机构的存款59582元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入59582元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行长 周 岗
执行员 杜丕亮
执行员 韩文举
二〇一八年二月六日
书记员 董 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27796号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何道轩，男，1962年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何道轩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何道轩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65029.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65029.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁09行辖14号
原告泰安市岱岳天平鑫鑫天麻研究所诉被告泰安市国土资源局岱岳区分局信息公开一案，泰安市岱岳区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。
二〇一八年二月七日
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖民初字第525号＼n原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。＼n法定代表人刘学峰，公司董事长。＼n委托代理人吴志坚、郭琳，福建理则达律师事务所律师。＼n被告谢微。＼n本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告谢微物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年1月16日向本院申请撤回对被告谢微的起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。＼n（原告未在法定期限内缴纳案件受理费）＼n代理审判员张晓毅＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员刘林芝＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）财产保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4649号
申请执行人孙金扣，男，1951年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人张洪源，总经理。
被执行人张洪源，男，1963年6月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人吕雪华，女，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人苏州斯迈特东方电梯有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人吴智兴，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初11905号民事调解书，于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司支付人民币283496元。
本院在执行过程中，查明被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司住所地均位于江苏省苏州市吴江区。现被执行人名下均无房产、车辆、证券等财产可供执行。另查明，被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司名下账户均已被我院轮候冻结。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单并予以限高。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4649号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执150号
申请执行人：福海县农村信用合作联社，住所地：福海县。
法定代表人：刘登同，该社理事长。
委托诉讼代理人：窦文杰，男，汉族，系该社公司业务部副经理。
被执行人：张艳姣，女，汉族，1982年4月10日出生，住址:福海县。
被执行人：刘晓非，男，汉族，1979年10月26日，住址：福海县.
被执行人：刘志文，男，汉族，1956年5月10日出生，住址：福海县。
被执行人：姜连英，女，汉族，1957年2月21日，住址：福海县。
被执行人：刘晓刚，男，汉族，1988年6月5日出生，住址：福海县。
本院在执行申请执行人福海县农村信用合作联社申请执行被执行人张艳姣、刘晓非、刘志文、姜连英、刘晓刚金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2018年4月28日对被执行人张艳姣、刘晓非、刘志文、姜连英、刘晓刚的财产进行网络查控，查明被执行人张艳姣、刘晓非、刘志文、姜连英、刘晓刚确无财产可供执行，申请执行人福海县农村信用合作联社与被执行人刘晓非于2018年8月2日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人刘晓非于2018年8月2日起15日内给付申请执行人福海县农村信用合作联社10000元，于2018年8月31日前将抵押于福海县农村信用合作联社的住宅卖掉其房款全部用于偿还福海县农村信用合作联社借款，于2018年8月31日前将500000元本金及利息全部结清。申请执行人福海县农村信用合作联社于2018年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初581号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列*托列吾
审判员 郑 褔 洋
审判员 张 艺 钟
二〇一八年八月二日
书记员 邹 珍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执775号
申请执行人盛明君。
被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘民初字第551号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月4日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款866200元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘民初字第551号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执759号
申请执行人杨保旗。
被执行人河南妙字号食品有限公司，住所地博爱县松林大道南端路西。
法定代表人范彦红，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人杨保旗与被执行人河南妙字号食品有限公司民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2016）豫0822民初922号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，我院于当日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。
2、本院于2018年3月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。
3、本院于2018年6月1日作出拘留决定书，因被执行人未及时申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，对其拘留15天（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）并限制其高消费。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
在本次执行过程中，由于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的用<中华人民共和国线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 闫自强
二〇一八年八月十三日
书记员 葛琳琳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初563号
原告韩某甲，男，1982年12月29日生，汉族，住四川省简阳市。
被告孟某，女，汉族，1985年8月3日生，住四川省资阳市雁江区。
原告韩某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员罗雪适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告韩某甲与被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识并开始同居，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局登记结婚，××××年××月生育一子韩某乙。因原告婚前对被告了解不够，婚后发现被告不务正业，经常参与赌博，四处欠债。被告瞒着原告向原告单位领导及原告亲属借钱，所借金钱未用于家庭正常生活，被告也无法说明开支情况。被告婚后的行为系对家庭和亲人的极端不负责，已严重伤害了夫妻感情。因原被告性格不和，长期分居。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、在尊重婚生子韩某乙意愿的前提下由原告或者被告抚养韩某乙；3、无夫妻共同财产，被告单方面的债务由被告偿还；4、案件受理费由双方承担（或由原告承担）。
被告孟某辩称，原、被告相识时间、开始同居时间、结婚登记时间与生育子女情况均与原告诉状一致。但被告认为原、被告婚后夫妻感情尚可。被告现在已经在工作，没有不务正业。被告瞒着原告向原告领导和亲属借款的事情属实。因为婚生子年龄太小，夫妻感情没有破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告韩某甲与被告孟某于2011年3月经人介绍相识并开始同居，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局登记结婚，××××年××月生育一子，取名韩某乙。原告韩某甲于2016年2月24日以被告孟某长期赌博、未履行家庭义务致夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判决达请求目的。
上述事实有原告韩某甲提供的原告身份证复印件、户籍信息复印件、结婚证原件、保证书复印件、被告孟某提供的被告身份证复印件及双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的裁判标准。原告韩某甲主张被告孟某长期赌博、没有尽到家庭责任导致夫妻感情彻底破裂，应对其主张的事实承担举证责任，如举证不力或不能，将承担不利后果。本案中原告韩某甲所举证据不能证明其主张的事实，依据本院查明的事实不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，加之被告孟某不同意离婚，故原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗雪
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓波
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终54号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，男。曾因犯盗窃罪于2012年3月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年三个月；又因犯盗窃罪于2015年5月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月3日刑满释放。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人钟某某犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出（2016）粤0306刑初6453号刑事判决。原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2016年4月29日12时许，被告人钟某某、“广西佬”（另案处理）来到宝安区西乡街道XX门诊门口，由“广西佬”放哨，被告人钟某某先将被害人何某某停放在该处的一部蓝色台铃电动车（价值2060元）抬到一旁，然后用“广西佬”提供的撬锁工具撬锁，将该电动车骑走。后钟某某将盗得的电动车骑到西乡新安六路附近交给“广西佬”，由其销赃。销赃得款400元，钟某某分得100元赃款。
2016年5月12日12时许，被告人钟某某、“广西佬”再次来到宝安区西乡街道XX门诊门口，由被告人钟某某放哨，“广西佬”将被害人秦某某停放在该处的一部红色雅迪电动车（无法估价）车锁撬开，然后由钟某某骑走。在西乡新安六路附近，钟某某将盗得的电动车交给“广西佬”，由其销赃。销赃得款700元，钟某某分得200元赃款。
2016年6月23日，被告人钟某某到派出所自首。
原审认为，被告人钟某某的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节的从重情节，以及自首的从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人钟某某退赔被害人何某某人民币2060元，未缴获赃物由公安机关继续追缴。
宣判后，钟某某以原审量刑过重等为由提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人钟某某系累犯，依法应当从重处罚，原审鉴于其有自首情节，已依法对其从轻处罚，量刑适当，对其提出的相关上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年一月十三日
书记员 曾奕霖
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执687号
本院执行的申请人韩某某与被执行人房某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十七日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7846号
原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司
负责人周弘明，该公司总经理。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人刘文艳，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告陈明建，男，1959年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司与被告陈明建供用电合同纠纷一案过程中，原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司撤回对陈明建的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司负担。
审判员 谭卫明
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丹华
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)晋0521执193号之二
被执行人：陈亚鹏，男，户籍所在地沁水县郑庄镇。
被执行人陈亚鹏罚金和责令退赔一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）晋0521刑初9号刑事判决，已经发生法律效力。审判庭于2018年2月28日移交强制执行，要求被执行人给付罚金3000元，依法退赔被害人103000元。被执行人依法承担执行费1490元，本院于同日立案执行。
在执行过程中：1、本院于2018年3月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令、限制高消费令。因被执行人住址不明，本院于2018年3月26日在被执行人住所地公告送达，责令其履行义务。被执行人实际未履行。
2、本院于2018年2月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并从被执行人的银行账户依法扣划11262.36元，扣划被执行人住房公积金21000元。向被害人移交退赔涉案奇瑞轿车一辆（价值10500元）。现被执行人名下无银行存款，无房产、工商登记、证券、也未查到车辆登记信息。
3、在执行过程中本院将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人进行了限制高消费。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过谈话的方式将被执行人名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案未能执行的标的额为63237.64元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李永军
审 判 员 何宇峰
审 判 员 柴照祥
二〇一八年八月十四日
法官助理 侯群杰
书 记 员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保959号
申请执行人：沧州扩展建材租赁站，住所地河北省献县南河头乡南河头村。
统一社会信用代码：91130929590981709H
投资人：杨守栋，职务经理。
被申请执行人：甘肃东川建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路367号一单元2501室。
本院于2017年10月27日作出（2017）冀0929民初4492号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款29.5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人甘肃东川建筑劳务有限公司或其分支机构的银行存款29.5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年十月三十日
书记员 张莎莎
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1428号
原告古丽克孜*艾买提，女，1984年出生，维吾尔族，个体户，住拜城县。
被告彭平高，男，1980年出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司职员，住拜城县。
原告古丽克孜*艾买提与被告彭平高民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告古丽克孜*艾买提到庭参加了诉讼，被告彭平高未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告古丽克孜*艾买提诉称：2013年原告与被告在同一单位上班期间，应被告的要求原告于2013年1月19日借给被告24911元，被告借款后很长时间没有给原告还钱。经原告多次催要，被告于2015年2月16日还原告9445元，余款15466元在2015年2月17日写了欠条，写清楚在2015年6月30日之前还清。原告多次找被告索要欠款，但被告故意躲避。现提起诉讼，请求判令被告支付原告15466元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉求，向本院提交了被告于2015年2月17日出具的欠条一份，证明被告欠款15466元不还的事实，被告彭平高放弃质证，本院对该份欠条的真实有效性予以确认。
被告彭平高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月19日，被告彭平高从原告处借得现金24911元，后于2015年2月16日给原告归还9445元，并于次日给原告书写了一份欠15466元的欠条，承诺在2015年6月30日前还清。到期后，经原告多次索要无果，无奈之下原告将被告诉至本院。
本院认为，向债权人积极清偿债务是每一个债务人应尽的义务。被告彭平高向原告古丽克孜*艾买提借款后长期不还，经原告多次索要，向原告书面承诺在2015年6月30日前还清，但到期后拒不返还，这种行为既是对自己承诺的背弃，又违反了法律规定，是一种非常错误的行为，应承担相应的法律后果。原告古丽克孜*艾买提要求被告彭平高归还借款15466元符合法律规定，本院予以支持。被告彭平高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭平高于本判决生效后五日内一次性归还原告古丽克孜*艾买提借款15466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费186.6元，减半收取93.3元，由被告彭平高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一五年十一月十日
书记员 王罗娟
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00693号＼n罪犯李某某。＼n北京市昌平区人民法院于2012年9月12日作出（2012）昌刑初字第894号刑事判决，以被告人李某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李某某减去有期徒刑一个月十九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
长春市绿园区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2018）吉0106财保25号
民事裁定书
申请人：长春市宽城区湘崎物资经销处，住所地：长春市宽城区。
经营者：范光华。
被申请人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：王福章。
申请人长春市宽城区湘崎物资经销处向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行账户内的人民币278347.98元或相应数额财产进行查封，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国仲裁法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人盖宝琴所有的位于长春市朝阳区，长房权字第X号，丘地号：4-2/801-4（605），建筑面积49.35平方米的房屋。
二、查封、冻结被申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行账户内的人民币278347.98元或相应数额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一八年二月一日
书记员 毕凯凯
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执73号之一
申请执行人：朱颖,女,1985年11月7日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁工业园，组织机构代码67092752-6。
法定代表人：李凌飞，董事长。
被执行人：李凌飞，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：焦爱萍，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：焦爱翠，女，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：李云秀，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：李振东，男，1993年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市凌峰贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区文采花园A座6-2号，组织机构代码70493708-8。
法定代表人：李凌飞，董事长。
被执行人：安徽美时美克家具有限公司，住所地安徽省安庆市文采花园A座6-2号，组织机构代码79640400-X。
法定代表人：李传军，董事长。
被执行人：李传军，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：张金支，女，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市新耐跑汽车服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼，组织机构代码77113405-8。
法定代表人：陈李节，董事长。
被执行人：陈李节，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：姚芸，女，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
朱颖与华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、李凌飞、焦爱萍、焦爱翠、李云秀、李振东、安庆市凌峰贸易有限责任公司、安徽美时美克家具有限公司、李传军、张金支、安庆市新耐跑汽车服务有限公司、陈李节、姚芸民间借贷纠纷一案，执行到位1414630元，扣除本案执行费20952元，申请执行人实际受偿1393678元。现各被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民一初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 周 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保285号
申请人：周永坤，男，汉族，1970年5月26日出生，住登封市。
被申请人：周俊杰，男，汉族，1965年10月10日出生，住登封市。
申请人周永坤与被申请人周俊杰侵权责任纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额10万元，申请人请求依法对被申请人周俊杰在登封市人民法院缴纳的保证金10万元予以冻结，同时，申请人周永坤以中国平安财产保险股份有限公司出具的10万元保函（保单号：13201123900488716843）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周俊杰在登封市人民法院缴纳的保证金10万元予以冻结。
案件申请费1020元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年八月九日
书记员 李巧燕
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初53号
原告：杨晓蓉，女，1972年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：张晓，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。
原告杨晓蓉与被告张晓排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨晓蓉于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨晓蓉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨晓蓉负担。
审判员 谢 旭
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕桂花
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）长安刑初字第00519号＼n公诉机关西安市长安区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人孙甲，女，系本案被害人孙某某之女。＼n附带民事诉讼原告人孙乙，男，系本案被害人孙某某之子。＼n被告人席小宁，男，2013年9月24日被抓获，同年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。＼n西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人席小宁犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙甲、孙乙向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙甲、孙乙，被告人席小宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n西安市长安区人民检察院指控：2013年9月23日6时20分许，被告人席小宁驾驶无牌照三轮摩托车沿樊川路由南向北行驶到皂河路丁字路口处，将路上正在打扫卫生的环卫工人孙某某碰撞，致孙某某受伤，席小宁驾驶肇事车辆逃逸，孙某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定：孙某某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。事故责任认定：席小宁负事故全部责任，孙某某负事故无责任。＼n为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人席小宁的行为已构成交通肇事罪，提请依依法判处。＼n附带民事诉讼原告人孙甲、孙乙诉称：2013年9月23日早，被告人席小宁驾驶三轮摩托车将其父孙某某碰撞致死，要求被告人席小宁赔偿医疗费1800元，丧葬费22165元，交通费1200元，死亡赔偿金115260元，精神损失费50000元，误工费28000元，停尸费1050元，共计219475元。＼n被告人席小宁对起诉书指控的犯罪事实无异议，愿意按照法律规定赔偿，表示目前无能力。＼n经审理查明：2013年9月23日6时20分许，被告人席小宁驾驶无牌照三轮摩托车沿樊川路由南向北行驶到皂河路丁字路口处，将路上正在打扫卫生的环卫工人孙某某碰撞，致孙某某受伤，席小宁驾驶肇事车辆逃逸，孙某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定：孙某某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。事故责任认定：席小宁负事故全部责任，孙某某负事故无责任。＼n另查明：孙某某被撞后被送到西安航天总医院抢救，于当晚8时19分死亡，花医疗费1800元。＼n被告人席小宁的行为给附带民事诉讼原告人孙甲、孙乙造成经济损失偿医疗费813.2元，丧葬费22165元，交通费1200元，死亡赔偿金115260元，处理事故的误工费3078元，共计142516.2元。＼n认定上述事实的证据有：＼n1.破案经过：2013年9月24日，公安民警在席小宁家将席小宁抓获。＼n2.被告人席小宁的供述：2013年9月23日5点多，我母亲让我去买药，我就开上我的残疾人三轮摩托车去韦曲买药，行驶至皂河路丁字路口处，因为天下雨，视线不好，突然我看见一个扫把戳向我车的挡风玻璃，我急忙将车停下，看见一个人倒在路上，我伸手拉那个人拉了几下没拉动，我心里害怕就开车走了。＼n3.证人陈某的证言：2013年9月23日5点多，我在车站等车，我村的席小宁开他自己的三轮车经过车站，他问我坐车不，我就上了席小宁的车，从杜曲往韦曲走，走到皂河路丁字路口，突然听到咚的一声，我下去见一个人倒在路上，我掏出电话，席小宁说咱赶快走，让我上车，走到樊家十字我下车上班去了。＼n4.辨认现场笔录及照片。＼n5.被害人孙某某的病例。＼n6.肇事车辆痕迹检查表。＼n7.现场勘查笔录。＼n8.现场图及照片。＼n9.事故责任认定书：被告人席小宁负事故的全部责任，孙某某无责任。＼n10.孙某某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。＼n11.户籍证明。＼n12.医疗费票据等。＼n上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人席小宁违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人席小宁所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人席小宁在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。被告人席小宁除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的合理部分，予以支持，依法计算确定；对要求赔偿的精神损失费，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：＼n一、被告人席小宁犯交通肇事罪判处有期徒刑三年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2016年12月23日止）。＼n二、被告人席小宁于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人孙甲、孙乙经济损失142516.2元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长姚化鹏＼n审判员马婉贞＼n代理审判员田秋玲＼n二〇一四年一月十日＼n书记员刘平艳
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第321号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人叶某，无业，；因本案于2011年7月28日被取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1941号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1.2010年12月14日20时30分许，被告人叶某结伙王忠良、王国峰（均已判刑），经事先预谋，在杭州市萧山区北干街道加州阳光广场停车场内，采用电子干扰器干扰汽车上锁的方式，从被害人张加平的丰田锐志轿车内窃得价值人民币4142元的联想牌Z460型笔记本电脑1台等财物。＼n2.2010年12月14日22时左右，被告人叶某结伙王忠良、王国峰，经事先预谋，在杭州市萧山区城厢街道碧海蓝天浴场门口，采用电子干扰器干扰汽车上锁的方式，从被害人谢奔的吉利金刚轿车内窃得装有惠普牌摄像机1台的旅行包1只及人民币700元、欧元50元等财物，共计价值人民币2858元。＼n综上，被告人叶某参与盗窃2次，所窃财物共计价值人民币7000元。被告人叶某于2011年5月18日被杭州市公安局萧山区分局决定刑事拘留并上网追逃，2011年7月27日，其主动向公安机关投案，并如实供述了自己参与盗窃的事实。＼n在本院审理期间，被告人叶某退出赃款7000元。＼n上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王国峰、王忠良的供述，被害人张加平、谢奔的陈述，价格鉴定结论书，调取证据清单，外汇汇率表，案发经过，情况说明，同案犯刑事判决书，被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人叶某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某犯罪后自动向司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，其退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金1000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、扣押在案的被告人叶某退出的赃款7000元发还给被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈睿＼n二〇一二年三月七日＼n书记员王丹飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00593号
罪犯李某某。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于2008年12月17日作出（2008）张武刑初字第27-2号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）常刑执字第2379号刑事裁定，对其减刑1年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年二个月十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初58号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谭昌龙，男，1978年3月16日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，2009年3月9日被山西省汾阳市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人谭昌龙犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人谭昌龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日22时许，被害人王某驾驶货车至恩施市沙地乡神堂村时发生侧翻，王某离开现场到医院治疗。次日16时许，被告人谭昌龙得知此事后，到现场将货车上的车载插卡（收录机）1台、雷嘉牌汽车喇叭1对、蓄电池2个盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1032元。
破案后，公安机关已追回全部赃物。
上述事实，被告人谭昌龙在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人谭某、卢某等人的证言，现场勘验笔录、方位图及照片、搜查笔录及照片，恩市价刑物认定字[2016]225号价格认定结论书，光盘3张，户籍证明、到案经过说明、扣押物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭昌龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。谭昌龙原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。谭昌龙自愿认罪，赃物已全部被追回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人谭昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月13日起至2017年4月12日止；所判罚金，限判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年三月九日
书记员 马腾飞
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初303号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年5月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]272号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。2017年10月4日14时45分许，被告人陈某某酒后驾驶渝小型普通客车搭载吴某某等人由重庆市巴南区接龙镇街道往双新方向行驶。当行驶至接龙交通执法服务站时，被正在设卡盘查的公安民警查获，公安民警当场对其进行两次酒精呼气测试，结果分别为177毫克/100毫升和170毫克/100毫升；随即公安民警将被告人陈某某带至重庆市巴南区接龙镇中心卫生院抽取了静脉血样送检。2017年10月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液内乙醇含量为225.5毫克/100毫升。被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某某拘役五个月，并处罚金10000元。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。(罚金限判决生效后三十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一八年五月十七日
书记员 熊文倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0205财保18号
申请人：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司乌尔禾支行，住所地：克拉玛依市乌尔禾区龙脊路123号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李俊杰，该支行行长
委托代理人：许红星，女，1991年1月9日出生，克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司乌尔禾支行员工，住克拉玛依市，身份证号码：×××。
被申请人:段传勋，男，汉族，系克拉玛依市村民，住克拉玛依市。
被申请人：张梅，女，回族，无业，住址同上。
被申请人：克拉玛依海纳融资担保有限公司，住所地：克拉玛依市准噶尔路220号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈玉田，该公司经理。
申请人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司乌尔禾支行（以下简称金龙国民银行乌尔禾支行）于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段传勋、张梅、克拉玛依海纳融资担保有限公司名下财产2912277.86元予以保全。申请人金龙国民银行乌尔禾支行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人金龙国民银行乌尔禾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人段传勋、张梅、克拉玛依海纳融资担保有限公司名下的银行存款2912277.86元；
二、轮候查封被申请人段传勋名下在克拉玛依市乌尔禾区乌尔禾镇湖滨村建造的建筑面积4000平方米、占地60亩的牛羊标准化圈舍暖棚3座；
三、轮候查封被申请人段传勋在在克拉玛依市乌尔禾区乌尔禾镇湖滨村1600亩土地经营使用权；
申请费5000元(申请人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司乌尔禾支行已交纳),由被申请人段传勋、张梅、克拉玛依海纳融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔 伟
二〇一八年八月六日
书记员 祖丽胡玛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1924号之一
申请执行人：叶某，女，汉族，1970年12月30日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人：陈某，男，汉族，1972年11月8日出生，住丰泽区。
本院申请执行人叶某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人名下房产无法实际进行处置，经本院询查后未发现被执行人名下有其他可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人也未能提供被执行人的相关线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人。据此，本案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈德雄
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1002号
申请执行人海盐光普电器有限公司
被执行人汪国民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00930号，依法向被执行人汪国民发出执行通知书，责令被执行人汪国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪国民（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币55350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十六日
书记员 王海鹏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）桂1421执125号
申请执行人：黄培梁，男，1980年6月19日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
被执行人：梁莉，女，1963年8月23日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：林安清，女，1974年12月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
关于申请执行人黄培梁与被执行人梁莉、林安清民间借贷合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）桂1421民初731号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁莉、林安清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄培梁向本院申请强执行，请求被执行人梁莉、林安清偿还案件款本金130000元及案件受理费1776元、诉讼财产保全费1333元。本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，经本院组织双方当事人达成和解，申请执行人黄培梁与被执行人梁莉、林安清达成执行和解协议：一、被执行人梁莉于2017年12月28日前转到法院案件款27500元，作为偿还申请执行人的利息25644元和案件受理费1856元；二、被执行人梁莉尚欠申请执行人黄培梁案件款本金60000元，被执行人梁莉定于2018年8月18日前支付20000元，于2018年9月30日前支付40000元，如不按期支付，按原调解书计算利息；三、被执行人林安清尚欠案件款本金70000元及利息，被执行人林安清定于2018年9月30日前支付本金40000元及利息2800元，定于2018年12月30日支付本金30000元及利息1800元和诉讼费1253元，共计33053元。林安清以自己的房产作为担保，如不按期履行，同意法院拍卖林安清房产；
四、执行费1897元由林安清承担。
本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1421执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
审 判 员 罗惠民
二〇一八年八月十一日
法官助理 任贤华
书 记 员 马世鹏