wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初219号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人丁某某，女，1987年1月21日出生于甘肃省临夏回族自治州康乐县，2016年5月3日，因涉嫌盗窃罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)179号起诉书，指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。临洮县人民检察院检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日，被告人丁某某窃取被害人马某某某包内临洮农商银行，卡号为621xxxxxxxxxxxxxxxx的银行卡，利用事先得知的密码，在临洮农商银行西关分理处，盗取该银行卡现金30000元，后将银行卡放回马某某某包内。案发后被告人丁某某主动退赔盗取被害人的银行卡现金30000元，并赔偿被告人经济损失5000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、收条、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人丁某某能如实供述犯罪事实，主动退赃并赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。判处缓刑不致再发生社会危害性。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、三款、六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 亚
审 判 员 师 斌
人民陪审员 宁晋谦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙银军
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6065号
原告：马绪风,女,1973年03月11日生，回族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告马绪风与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6742.93元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告马绪风的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告马绪风与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为570467.87元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月13日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月29日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6742.93元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6742.93元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告马绪风违约金6742.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1371号
原告江苏春都钢结构工程有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省扬州市。法定代表人戴某某，该公司董事长。委托代理人王某某。被告上海中升之星汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某。本院在审理上列当事人间定金合同纠纷一案中，原告江苏春都钢结构工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏春都钢结构工程有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏春都钢结构工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告江苏春都钢结构工程有限公司负担。
代理审判员 范培华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
；
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
；（2013）惠博法杨民初字第344号
原告：惠州市聚丰达实业有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：徐建寿。
委托代理人李乾、冯永强，均系广东法村律师事务所律师。
被告：钟泽武，男，汉族，住惠州市大亚湾区，身份证号码：×××0799。
被告：中太建设集团股份有限公司惠州分公司，住所地：惠州市。
负责人：庄承志。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：李文健。
本院在审理原告惠州市聚丰达实业有限公司诉被告钟泽武、中太建设集团股份有限公司惠州分公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中太建设集团股份有限公司在中国建设银行的存款682830.40元，原告提供其名下的厂房一套作担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被告转移财产，原告在提供担保的情况下可申请财产保全。因此对原告的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告惠州市聚丰达实业有限公司名下位于博罗县杨村镇陈村村广梅公路旁地段厂房一套（房产证号：粤房地权证字第××J00153314号，建筑面积988.86平方米）。
二、冻结被告中太建设集团股份有限公司在中国建设银行的存款：开户行：中国建设银行大亚湾支行，开户名：中太建设集团股份有限公司，账号：44×××64；开户行：中国建设银行惠州三和支行，开户名：中太建设集团股份有限公司，账号：44×××38；开户行：中国建设银行惠州埔东支行，开户名：中太建设集团股份有限公司，账号：44×××88。冻结金额以682830.40元为限。
任何单位和个人未经本院许可，不得对上述财产进行转让、抵押、支出以及其它形式的处分。上述财产的查封、冻结期限为六个月，如需续封，原告应在查封、冻结期限届满之前提出申请，否则自动解封、解冻。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶献文
代理审判员 韦鸿翰
人民陪审员 王子强
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 张锦清
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审37号
申请人德化县地方税务局稽查局，住所地德化县龙浔镇进城大道地方税务大楼，组织机构代码证号码：72645399-X。
法定代表人王春宁，该局局长。
委托代理人刘晖、魏元强，该局工作人员。
被执行人德化县联享装潢广告有限公司，住所地德化县龙浔镇湖中路35幢。
法定代表人，许兴章，男，1982年10月11日出生，汉族，住德化县。
申请人德化县地方税务局稽查局于2017年5月24日向我院申请执行其作出的德地税稽罚[2013]16号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县地方税务局稽查局对被执行人德化县联享装潢广告有限公司设置帐外帐、开具阴阳发票的违法行为于2012年1月11日立案、调查，2013年11月6日向被执行人德化县联享装潢广告有限公司依法送达税务行政处罚告知书，同年11月22日以被执行人德化县联享装潢广告有限公司设置帐外帐、开具阴阳发票少缴税款16860.54元，其他凭证代替发票使用10份，丢失发票存根联100份，未按规定的期限申报办理变更登记经责令限期改正仍未改正的行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第十四条第二款、《中华人民共和国发票管理办法》第二十四条、第二十九条的规定，已构成少缴税收、违规使用发票、未按规定申报办理变更税务登记的违法事实。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、第六十条第一款第一项、《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条第一款第六项、第三十六条第二款的作出了德地税稽罚[2013]16号税务行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、处少缴税款一倍的罚款16860.54元。2、其他凭证代替发票使用10份处罚款200元。3、丢失发票存根联100份处罚款1000元。4、未按规定的期限申报办理变更登记，经责令限期改正仍未改正处罚款3000元。以上应缴款项共计21060.54元，限本决定书送达之日起15日内到德化县地方税务局三班分局缴纳入库，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于2013年11月15日送达给被执行人德化县联享装潢广告有限公司，被执行人德化县联享装潢广告有限公司在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，其法定代表人许兴章于2014年1月14日向申请人德化县地方税务局稽查局出具完税计划，其所欠缴的税费、罚款合计50534.71元无法一次性缴纳,只能分期缴纳,即自2014年1月起每月交700元直至交清。但被执行人只于2014年2月完税742.77元，申请人德化县地方税务局稽查局于2016年9月8日向被执行人德化县联享装潢广告有限公司送达催告书，被执行人德化县联享装潢广告有限公司仍拒不履行义务。
本院认为，申请人德化县地方税务局稽查局作出的德地税稽罚[2013]16号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人德化县联享装潢广告有限公司在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，又承诺分期缴纳期限达到73个月，故申请人德化县地方税务局稽查局于2017年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
德化县地方税务局稽查局作出的德地税稽罚[2013]16号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人德化县联享装潢广告有限公司应在收到本裁定书之日起十五日内缴纳税务罚款20317.77元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用人民币205元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈文锋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初3610号
原告：陈家华，女，1966年3月29日出生，汉族，现住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：陶军瑞，男，1972年3月5日出生，汉族，现住湖北省枣阳市，
被告：耿纯萍（系陶军瑞妻子），女,1977年6月3日出生，汉族，现住湖北省枣阳市，
原告陈家华与被告陶军瑞、耿纯萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈家华和委托诉讼代理人及被告陶军瑞到庭参加诉讼，被告耿纯萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款383000元，并从2017年1月起按照2%月息向原告支付利息至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告陈家华要求变更起诉本金为93000元。事实和理由：2014年6月份开始，被告陶军瑞因生意资金周转困难，便多次找到原告陈家华借款，并答应按月息2分支付利息，截止到2016年7月10日被告累计向原告借款38.3万元，其中有20万元借款是原告找朋友陶晋转账给被告的。2016年7月10日被告陶军瑞给原告出具了借据，并注明在2016年年底付清借款。借款到期后原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。
被告陶军瑞辩称，共借款25万元，之后做生意亏损，在2017年1月17日又进行了对账，我又重新给原告出具了9.3万元的欠条，实际上是8.3万元，多写1万元是笔误。当时口头协商抵了房子之后不再算利息了，总利息算5万元之后就不再计息了。欠款以2017年1月17日对账的为准。
被告耿纯萍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月8日，被告陶军瑞向原告陈家华借款25万元，原告于当日通过陶晋的账户向被告耿纯萍转账20万元，另于次日交付5万元现金。被告陶军瑞于2016年7月10日向原告重新出具了借据，载明：“今借到陈家华现金叁拾捌万叁仟元整（小写383000元），借期2016年年底付清。借款人陶军瑞，2016年7月10日”。后经对账，被告陶军瑞向原告出具了说明一份，载明：“原2014年6月份向陈家华借款25万元本金，累计2016年7月份利息为5万元，酒款13000元，合计叁拾壹万叁仟元整。在2015年9月份付陈家华4万元整，年底又支付壹万元整，2017年元月17日抵给陈家华房子款18万元，合计已付陈家华23万元整。下欠玖万叁仟元整，小写93000元。陶军瑞.2017年元月17日.”后经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。
另查明，被告陶军瑞和耿纯萍于2001年1月12日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是下欠款金额及利息标准。庭审中被告辩称于2017年元月17日出具的说明中载明的下欠93000元系笔误，实际下欠款为83000元，本院认为被告是一个完全民事行为能力人，仅因笔误而推翻债权凭证中的下欠款93000元，无事实和法律依据，且其至今没有主张撤销该说明中所载的下欠金额，综合说明中的所载内容和原告讼争借款的形成经过，故对原告主张的下欠款93000元中包含了10000元利息的主张，本院予以采信。在2017年元月17日被告出具的说明中，对债权金额已做确认但并未对此后的利息和还款期限进行约定，故原告有权随时要求被告偿还借款及资金占用期间的利息损失，原告主张被告按年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款发生在被告陶军瑞和耿纯萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对陈家华要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告耿纯萍经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶军瑞、耿纯萍偿还原告陈家华借款93000元及利息（利息按年息6%，以93000元为基数，从主张权利之日即2017年6月19日起计算至款清息止）；
二、驳回原告陈家华的其他诉讼请求。
上述应付款项于判决生效十日内履行，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元,减半收取计1062.5元，由被告陶军瑞、耿纯萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 苏强
二〇一七年八月十日
书记员 杨甜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1625民初3499号
原告徐青果，女，汉族，1985年7月1日出生，住址河南省濮阳市濮阳县。
被告秦ＸＸ，男，汉族，1985年2月19日出生，住河南省周口市郸城县。
原告徐青果与被告秦ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐青果到庭参加了诉讼。被告秦ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐青果向本院提出诉讼请求：一、依法判令归还原告借款227200元及利息。二、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日被告从原告处借款227200元，约定月利息2分，约定借款期限从2015年12月28日至2016年1月2日。借款到期以后，被告拒不归还，为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
秦ＸＸ未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日被告秦ＸＸ向原告徐青果借款50000元，2014年3月底被告秦ＸＸ分三次向原告徐青果借款50000元、20000元、40000元，以上总计：160000元。2015年12月29日经原、被告结算，被告秦ＸＸ总计欠徐青果本息共计：227200元，被告秦ＸＸ为原告徐青果书写了借条一份，今借到徐青果现金贰拾贰万柒仟贰佰元整（227200）借款日期2015年12月29日至2016年1月2日，如果到期不还一切后果我本人自愿承担；包括（律师费、住宿、车费、起诉费由我秦ＸＸ承担），身份证号码：，借款人：秦ＸＸ，2015年12月29日。此款到期后，经原告徐青果多次催要，至今未还。
以上事实，由原告徐青果提供的欠条一份、原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，经庭审查明，被告秦ＸＸ拖欠原告徐青果欠款160000元及利息67200元的事实清楚，证据充分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二���八条的规定，原、被告结算的前期利率没有超过年率24％，重新出具的债权凭证载明的金额227200元可认定为后期借款本金，综上，原告徐青果请求被告秦ＸＸ偿还借款227200元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间没有约定逾期利率，利率应当自逾期还款之日起按6％支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告徐青果借款227200元及利息（利率按6％计算。从2016年1月2日起算至本院指定的自动履行期届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元,由被告秦ＸＸ��担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔新愿
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6584号
申请执行人黄月红。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人黄月红与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币9080元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9080元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中黄月红申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施俊杰
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审46号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人蒋国强，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人龙光芳，女，1975年9月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人蒋国强之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月29日作出的冷卫征决字（2016）第010505号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第010505号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第010505号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第010505号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第081号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人赵××。2014年10月24日涉嫌故意伤害犯罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
辩护人薛瑞明、王慧，天津宇平律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2015]036号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人赵××及辩护人薛瑞明、王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日9时30分许，被告人赵××在本市中医一附院C座2号电梯口处与被害人李××因乘梯问题发生口角，在厮打过程中赵××将李××摔倒致其右腿受伤，经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，李××右胫骨骨折的损伤程度为轻伤一级。其右腓骨骨折的损伤程度为轻伤二级。经报案，公安民警将此案侦破。
另查明，案发后，被告人赵××与被害人李××达成了调解协议，由赵××一次性赔偿李××人民币柒万元，且已履行完毕。李××对赵××表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵××在开庭审理时亦无异议，并有公安机关案件来源材料，李××的陈述材料，医院诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，被告人赵××的供述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。并对量刑建议予以采纳。赵××遇事本应通过正当途径解决，其在争执过程中致他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。考虑赵××自愿真诚悔罪，赔偿被害人经济损失，获得了被害人谅解，并与被害人自愿和解，并达成了和解协议，本院考虑其犯罪情节轻微，确有悔罪表现，依据上述情节依法对赵××从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 夏俊明
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 娟
仇紫恒
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执747号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县侨润办事处驻地。
负责人：陈东明，支行行长。
被执行人：张强，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐秀霞，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人张强之妻。
被执行人：杨先强，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨鲁斌，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：辛财保，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：苏善柱，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初2204号民事判决书，责令被执行人张强、徐秀霞、杨先强、杨鲁斌、辛财保、苏善柱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张强、徐秀霞、杨先强、杨鲁斌、辛财保、苏善柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张强、徐秀霞、杨先强、杨鲁斌、辛财保、苏善柱名下银行存款300000元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一八年四月十九日
书记员 王林
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2337号
原告：赵某某，男，汉族，1954年5月20日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告赵某某诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告无任何还款行为。经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金150000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2015年5月19日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告无任何还款行为，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。被告肿瘤医院应以150000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某欠款150000元及违约金（以150000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1420元共计4720元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 党 君
审判员 王 伟
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 石明明
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执5号
申请执行人：四川亿鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：郑三奎，总经理。
被执行人：四川嘉悦房地产开发有限公司。
法定代表人：邹仁伟，总经理。
本院在执行申请执行人四川亿鑫建筑工程有限公司与被执行人四川嘉悦房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2982号民事调解书已经发生法律效力。截止2017年5月18日，被执行人尚下欠申请执行人四川亿鑫建筑工程有限公司配套费2219520元及利息未付。现因申请执行人四川亿鑫建筑工程有限公司未提供财产线索，本院依职权未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一七年五月十八日
书记员 谌 江
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10779号之一
原告：陈小峰，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹臣宗，广东言泰律师事务所律师助理。
被告：熊玉龙，男，1980年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：钱建兰，女，1984年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告陈小峰诉被告熊玉龙、钱建兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为1842元，保全费1120元，合共2962元，由原告陈小峰负担（原告陈小峰已预交）。
审判员 邝羽
二〇一七年十一月十七日
书记员 权哲
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203财保36号
申请人：杨会来，男，汉族，1945年6月10日出生，住韶关市武江区。
被申请人：李俊杰，男，1981年10月21日出生，住韶关市武江区。
申请人杨会来与被申请人李俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨会来于2017年8月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封被申请人李俊杰名下价值60000元的财产。
本院经审查认为，申请人杨会来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李俊杰名下所有的粤Ｆ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 黄辉南
二〇一七年八月二十八日
书记员 文国龙
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢254号
申请执行人：何毅，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省三台县建平镇。
被执行人：李应军，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
本院在执行申请执行人何毅与被执行人李应军建设工程合同纠纷一案中，申请执行人何毅依据本院作出的（2016）川0722民初1149号民事判决依法还享有剩余债权金额552000元（不含迟延履行期间的债务利息），本院经执行查明被执行人现无财产可供执行，该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人无财产可供执行的客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 陈 烈
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡梦婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢156号之二
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。
负责人：王涛，行长。
被执行人：张道林，男，1958年5月3日出生，汉族，阳谷县十五里元镇十五里元村村民，住。
被执行人：王贵菊，女，1955年12月12日出生，汉族，阳谷县十五里元镇十五里元村村民，住，系被执行人张道林之妻。
被执行人：郭文波，男，1974年4月7日出生，汉族，阳谷县工商局职工，住阳谷县。
被执行人：姜爱军，男，1969年8月18日出生，汉族，阳谷县地税局职工，住阳谷县。
被执行人：王承玉，男，1965年1月24日出生，汉族，阳谷县十五里元镇谢庄村村民，住。
被执行人：王纪深，男，1977年8月20日出生，汉族，阳谷县十五里元镇王天绪村村民，住。
被执行人：阳谷万银随机工具厂。住所地：阳谷县十五里元镇十五里元村。
负责人：张道林，厂长。
本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人张道林、王贵菊、郭文波、姜爱军、王承玉、王纪深、阳谷万银随机工具厂金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张道林、王贵菊、郭文波、姜爱军、王承玉、王纪深、阳谷万银随机工具厂的存款80万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一八年四月十三日
书记员 王林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字2990号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，江苏东海��村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被告于小翠。
被告王义春。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告于小翠、王义春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚，被告王义春到庭参加诉讼。被告于小翠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告于小翠于2012年4月10日在横沟支行（原横沟信用社）借款29000元，定于2013年2月20日到期，由被告王义春提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，于2014年3月9日偿还本金100元，尚欠28900元，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款29000元及利息，加付逾���付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告于小翠未提交书面答辩意见。
被告王义春辩称，借款是事实，我担保是事实。我愿意继续承担担保责任，但是希望分期偿还。
经审理查明，2012年4月10日被告于小翠与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款29000元，约定借款按年利率14.364％计算利息，定于2013年2月20日到期。逾期不还，还应承担按年利率7.182％计算的逾期罚息。由被告王义春提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2012年4月10日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告于小翠发放贷款29000元。借款到期后，2014年3月9日被告王义春偿还了本金100元。对余款及相应的利息被告于小翠未履行还款义务，担保人王义春也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告于小翠与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告于小翠发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告于小翠应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告王义春在庭审中明确愿意继续承担保证责任担保，本院予以确认。依照担保法有关规定，被告王义春对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告于小翠经本院依法传唤无正��理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于小翠于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款28900元及利息、逾期违约金（利息按年利率14.364％计算，从2012年4月10日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率7.182％计算，自2013年2月10日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告于小翠于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款100元产生的利息及逾期��约金（利息按年利率14.364％计算，从2012年4月10日起支付至2014年3月9日止，逾期违约金按年利率7.182％计算，自2013年2月10日起支付至2014年3月9日止），利随本清。
三、被告王义春对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费263元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按��回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十一日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，���当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上���及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初1004号
原告宋学超，男，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人李志勇，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告陈勇，男，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
原告宋学超诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋学超及其委托代理人李志勇、被告陈勇委托代理人杨俊清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋学超诉称：原被告系朋友关系，2014年3月3日，被告陈勇因资金周转困难向原告借款人民币200000元，被告出具了借条，并定于2014年9月10前归还。此后被告一直未偿还该款，原告经多次催收无果，故原告向本院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款人民币200000元，案件诉讼费用由被告承担。
被告陈勇辩称：本案的实际借款人胡学良与原被告均是朋友关系，胡学良因资金周转困难向原告借款200000元，在原告打款时因胡学良在外地，故原告按胡学良指定的账户汇款200000元后，胡学良委托被告代他打一张借款依据与原告，等他回来后重新打借条替换。此后胡学良回来后重新出具了借条与原告，并支付了原告部分利息，后因胡学良资金困难未归还原告借款及利息，故原告才以被告出具的已作废的借条起诉被告。本案的实际借款人是胡学良，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告陈勇因朋友资金周转困难向原告借款人民币200000元，2014年4月2日，原告在长宁县农商行取款后给付了被告现金人民币200000元，被告陈勇出具了事先已写好的借条（借条时间为2014年3月3日）与原告，并定于2014年9月10前归还，借款人陈勇签字并加盖了手印。原告在庭审中陈述，被告借款后按照双方口头约定按月息2.5℅支付了2个月利息。由于此后被告一直未偿还该款，也未支付利息，原告经多次催收无果，故原告才向本院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款人民币200000元，案件诉讼费用由被告承担。被告在答辩期间对借款提出异议，认为该借款实际为双方朋友胡学良向原告所借，胡学良并重新向原告出具了借条，在案件庭审中胡学良出庭作证，证实该款系自己向原告所借，与被告无关，自己愿意承担该款及利息的偿还责任。原告则称在借款时已向被告明确表态只认被告，至于被告借款用途自己概不过问，胡学良从未向本人出具过借条，也未支付过本人利息。由于被告未履行还款义务，经原告催收未果，故原告诉讼来院。
上述事实，有被告出具的借条、胡学良证言及庭审笔录为证，事实清楚、证据充分。
本院认为：被告陈勇向原告借款人民币200000元，有被告陈勇向原告出具的借条为证，虽然实际给付借款时间与借条时间不一致，但并不影响借款合同的效力。在本案审理过程中被告陈勇虽然对借款提出异议，案外人胡学良也当庭作证证明该款系自己向原告所借，但被告及胡学良陈述均没有向本院提供证据予以支持，胡学良称原告是将借款200000元打入自己账户及给付了原告部分利息均未提供账户资金明细予以证明，原告所称借款时明确向被告表态只认被告符合原告在借款时的真实意思表示，故本院对被告的答辩意见不予采信。被告应在约定的期限内偿还原告借款。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：
被告陈勇在本判决生效后十日内偿还原告宋学超借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈勇承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一六年九月十八日
书记员 冯 劲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执832号
申请执行人郑建清，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住邵武市。
被执行人浙江镭达电力燃料有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县金温铁路缙云站内，组织机构代码77829198-8。
法定代表人胡永卫，总经理。
本院在执行申请执行人郑建清与被执行人浙江镭达电力燃料有限公司买卖合同纠纷[（2015）邵民初字第1774号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
���2013）熟虞执字第0775号
申请执行人陈正元。
被执行人浦根元。
陈正元与浦根元买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）熟虞民初字第0358号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：浦根元支付陈正元货款25000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由浦根元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；未查到被执行人可供执行的车辆登记信息；未查到被执行人可供执行的房产登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位26025元及逾期利息。
2014年8月20日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，限申请执行人于2014年8月28日前向本院提供被执行人可供执行的财产新线索和证据材料，逾期或不能提供证据的，则本院将依法作出本次执行程序终结裁定。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第0358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年九月十七日
书记员 朱勇文
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执898-1号
申请执行人侯中昌，男，汉族，生于1955年11月4日，住禹州市。
被执行人张新江，男，汉族，生于1946年6月23日，住禹州市。
申请执行人侯中昌依据（2016）豫1081民初5367号民事判决书申请执行张新江民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月5日以（2017）豫1081执898号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执898号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年九月三十日
书记员 ： 陈 勇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初2864号
原告刘占林，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
被告庞月生，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李羡军，男，汉族，1966年2月24日出生，农民，现住翁牛特旗。
被告徐士良，男，1964年8月23日出生，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
原告刘占林诉庞月生、李羡军、徐士良租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费488.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一六年八月十五日
书记员 李炳焱
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执612号之四
申请执行人：刘建雄，男，1964年1月4日出生，汉族，个体工商户，住仙桃市。
委托执行代理人：李文华，湖北惊天律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人：彭国鹏，男，1971年1月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：汪翠红，女，1972年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被执行人彭国鹏之妻。
被执行人：仙桃市国红商贸有限公司，住所地仙桃市干河办事处锦瑞路市副食品批发大市场2号楼。
法定代表人：彭国超，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘建雄与被执行人彭国鹏、汪翠红、仙桃市国红商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人彭国鹏、汪翠红、仙桃市国红商贸有限公司发出执行通知书，责令履行已发生法律效力的本院（2016）鄂9004民初2710号民事判决书确定的义务，但三被执行人至今未完全履行。本院通过查询的信息，执行了被执行人仙桃市国红商贸有限公司对第三人湖北富迪实业股份有限公司的到期债权361790.93元、对仙桃市好邻居商贸有限责任公司的到期债权84766.64元，上述执行款共计446557.57元。该执行款中的430157.57元，申请执行人刘建雄于2017年8月28日由予以了领取，剩余16400元作为执行费用予以了收取，另外通过查询被执行人彭国鹏、汪翠红、仙桃市国红商贸有限公司的相关信息，发现被执行人汪翠红在中国农业银行仙桃市支行有银行存款7000余元（已于2017年5月11日被本案冻结）。被执行人彭国鹏、汪翠红的财产有位于仙桃市干河办事处大洪村二组1幢2单元6层607号房（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第××号）、仙桃市干河办事处袁市路东侧13幢（满庭春）17层1701号房（预告登记证明号：仙桃市房预干河字第201415483号），该两套房屋有抵押、查封，本案为轮候查封（于2017年5月8日被本案轮候查封），目前该两套房屋尚未进入评估拍卖程序，导致执行不能。被执行人彭国鹏、汪翠红现下落不明，被执行人仙桃市国红商贸有限公司早已关门歇业。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年九月二十一日
书记员 傅 华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初7370号
原告：江阴市倪家巷加油有限公司，注册号320281000015002，住所地江阴市周庄镇周山路128号。
法定代表人：丁国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告：金雪娟，女，1978年12月22日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市倪家巷加油有限公司(以下简称倪家巷加油公司)诉被告金雪娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪家巷加油公司的委托诉讼代理人胡艇到庭参加诉讼。被告金雪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪家巷加油公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令金雪娟支付燃油款85417元及该款自2017年2月7日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、依法判令金雪娟承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日金雪娟出具欠条一份，载明金雪娟结欠倪家巷加油公司加油款85417元，但至今金雪娟未归还上述款项。现倪家巷加油公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持倪家巷加油公司的全部诉讼请求。
被告金雪娟未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审查认定事实如下：2017年2月6日金雪娟出具欠条一份，该欠条载明“申通快递至2017年1月31日止，共欠倪家巷加油站燃油款捌万伍仟四百壹拾柒元整(85417.00元)，欠款人：金雪娟，身份证号码，2017.2.6”。2017年6月7日，倪家巷加油公司具状起诉来院。
以上事实，有倪家巷加油公司提供的欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，倪家巷加油公司与金雪娟的买卖合同合法有效。金雪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据倪家巷加油公司所举证据，金雪娟结欠倪家巷加油公司燃油款85417元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告金雪娟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市倪家巷加油有限公司燃油款85417元并承担该款自2017年2月7日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取955元（原告江阴市倪家巷加油有限公司已预交），由被告金雪娟负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市倪家巷加油有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6899号
原告：刘某某。
被告：庄某甲。
被告：纪某某。
被告：庄某乙。
原告刘某某与被告庄某甲、纪某某、庄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告庄某乙到庭参加诉讼，被告庄某甲、纪某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庄某甲、纪某某偿还其所借原告本金38000元，于2012年11月17日起至款付清之日止按月利率2%计算。2、依法判令被告庄某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年10月12日被告庄某甲资金周转困难，向原告借款人民币10万元，原告交付借款后被告向原告出具借据一支，双方约定利息为月利率3%，由被告庄某乙为该笔借款提供保证担保。双方口头协议一年内必须还清。借款到期后，被告于2012年1月2日偿还借款利息9000元，于2012年11月17日偿还本金6.2万元，利息2.7万元。对于剩余借款本息经原告索要未果，原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告庄某乙辩称，1、被告庄某乙担保的是庄某甲与刘连如之间10万元的借贷关系，不是庄某甲与刘某某之间的借贷关系，所以被告庄某乙诉讼主体不符，应当驳回对被告庄某乙的起诉。2、刘某某的贷款是附期限的贷款，原告诉称借款期限为一年，被告庄某乙的担保是连带担保，原告的借款时间为2011年10月2日，借款履行期满为2012年10月1日。被告庄某乙的保证期间为2012年10月1日至2013年4月1日，原告直至2015年12月16日第一次向法院起诉时，被告庄某乙免除保证责任。
被告庄某甲、纪某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告庄某乙对原告提交的借据的真实性无异议，证明目的提出异议，认为其只是在借据中签了名字，至于该笔借款的用途也不清楚。本院对有争议的证据和事实认定如下：原告提交的借据，与本案具有关联性，能够证明2011年10月2日被告庄某甲向原告借款10万元，双方约定月利率为3%，及被告庄某乙作为保人在借据中签字按印的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。另查明，被告庄某甲与被告纪某某系夫妻关系，借款后于2012年1月2日偿还借款利息9000元，于2012年11月17日偿还了8万元。
本院认为，被告庄某甲立据向原告刘某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告刘某某与被告庄某甲之间的债权债务关系依法予以确认，被告庄某甲应当依法承担还款责任，故原告要求被告折怀偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告纪某某承担清偿责任的请求，因被告庄某甲与被告纪某某系夫妻关系，且该笔债务发生在被告庄某甲与被告纪某某夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告要求被告纪某某清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告主张要求被告庄某甲、纪某某偿还以月利率2%计算的利息，符合法律及司法解释的规定，依法予以支持。原告主张被告庄某乙对借款本息承担连带保证责任的请求，因原告与被告庄某乙未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保。原告认可其与被告庄某甲口头约定借款期限为一年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案中，被告庄某乙担保的保证期间应为主债务到期后六个月内，即2012年10月1日至2013年4月30日。原告未在保证期间内向被告庄某乙主张权利，被告庄某乙免除保证责任，故原告要求被告庄某乙对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告庄某乙辩称被告庄某甲偿还的8万元为借款本金之理由，因被告庄某乙未提供证据证明其主张的事实，应承担举证证明不能的法律后果，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告庄某甲偿还的8万元应当首先偿还借款利息，其次冲抵本金，故对被告庄某乙的辩称理由依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，由被告庄某甲、纪某某一次性共同偿还原告刘某某借款本金3.8万元及利息（自2012年11月17日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告庄某甲、纪某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年七月十四日
书记员 万强强
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第206号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告刘忠伟，男，1978年12月18日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告刘忠伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员左绍玲、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨勤春、余琛玥到庭参加诉讼，被告刘忠伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年11月20日，被告与原告签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，由被告向原告申请贷款30万元用于购买原材料。后原、被告在个人信用贷款核准通知书中约定原告向被告发放贷款18万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息。上述借款合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却没有按约偿还贷款本息。原告在催讨无果后只有委托律师代为提起诉讼进行追讨。原告为维护自己合法权益，请求判令被告偿还借款本金147892.55元及该款自2014年8月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利息、罚息、复利，由被告承担本案全部诉讼费和公告费。
经审理查明：2013年11月20日，原告广发银行根据被告刘忠伟的申请，双方以签署编号为1311270455的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、编号为1361390029470001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》方式订立个人借款合同。被告刘忠伟在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中签名予以确认。借款合同约定原告向被告发放贷款18万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，每月5日还款。在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》关于还款的计算公式为“等额本息的还款方式：等额本息每月还款额=合同本金*月利率*（1+月利率）【贷款期数】/（1+月利息）【贷款期数】-1”。《广发银行生意人卡（生意红）申请表》约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”。《广发银行生意人卡（生意红）申请表》第三项第五条第30条第（2）款约定“借款人有以下该行为的即应视为违约。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”。双方约定的违约处理方式见借款合同第31条第（3）款“宣布本条款借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。2013年11月29，原告广发银行按约向被告刘忠伟62×××90银行卡发放贷款18万元。2013年12月5日至2014年7月5日期间，被告刘忠伟正常还款，被告刘忠伟已向原告广发银行归还借款本金32107.45元。自2015年8月5日起被告刘忠伟开始逾期还款。
上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的《广发银行生意人卡（生意红）》申请表，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，广发银行贷款发放表，广发银行个人借款对账单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告广发银行与被告刘忠伟签订的借款合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。被告刘忠伟未能按照借款合同约定，按期归还已到期借款已构成违约。原告广发银行诉请提前收回贷款，要求被告支付借款利息、罚息、复利符合双方借款合同约定与法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘忠伟于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金147892.55元及该款自2014年8月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3494元、公告费600元，合计4094元，由被告刘忠伟负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 周敬青
人民陪审员 左绍玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 慧
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1414号
原告：刘素英，女，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告刘素英与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素英及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘素英向本院提出诉讼请求：判令被告张四倍给付工资款2100元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地做工，期间被告给付原告部分工资款，下欠2100元，经原告多次催要后，被告于2016年2月6日向原告出具欠条，但此款至今未付。
被告张四倍未应诉答辩。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告刘素英依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告刘素英工资款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔亚萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1025执457-1号
申请执行人:韩俊伟，男，1978年4月12日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：刘红耀，男，1976年3月5日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：马志广，男，1983年5月15日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人韩俊伟与被执行人刘红耀、马志广借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 鹏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初826号
原告陈三珠，女，汉族，1953年10月30日生，住河南省开封市金明区。
被告开封市立拓众和汽车有限公司。
统一社会信用代码91410200678083989U。
住所地开封市金明区天马广场西北角。
法定代表人张建立，该公司经理。
被告张建立，男，汉族，1956年8月10日��，住河南省开封市鼓楼区。
被告周兰琴，女，汉族，1956年3月18日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告陈三珠诉被告开封市立拓众和汽车有限公司、张建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，由审判员池伟适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告陈三珠申请追加周兰琴为本案被告，本院予以准允。原告陈三珠到庭参加诉讼，被告开封市立拓众和汽车有限公司、张建立、周兰琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告以公司资金周转困难为由，于2015年2月5日借原告款100000元，并出具有借款合同和收据。约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为自2015年2月5日至2015年5月4日。借款到期后被告未按期还款。故依法诉至法院，要求依法判令1、偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年2月5日至欠款本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，被告张建立于2015年2月5日和原告签订金额为100000元的借款合同一份，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为自2015年2月5日至2015年5月4日。并由张四顺提供担保，被告开封市立拓众和汽车有限公司在借款合同上盖有公章。同日，被告开封市立拓众和汽车有限公司出具盖有该公司财务专用章的收据一份，主要内容为：今收到陈三珠人民币壹拾万元整。另查明，被告张建立系被告开封市立拓众和汽车有限公司的法定代表人。张建立与周兰琴系夫妻关系。借款发生在张建立与周兰琴夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保��。被告开封市立拓众和汽车有限公司、张建立、周兰琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告提供的由被告出具的借款合同和收据，可以证明原告与被告存在借贷合意、借贷事实。并且上述事实发生在张建立与周兰琴的婚姻关系存续期间，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款本金100000元，应当予以返还。本案中被告向原告借款本金100000元，却未按期还款。对原告要求被告偿还欠款本金100000元之诉请，本院予以支持。双方约定利息为按月利率2%计算，不违反法律规定。对原告要求依法判令被告以100000元为本金，自2015年2月5日至欠款本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和���婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告开封市立拓众和汽车有限公司、张建立、周兰琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈三珠借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年2月5日至欠款本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为1150元，保全费1020元，共计2170元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一七年五月十八日
书记员 张宁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4787号
申请执行人:幸岳群,女性,汉族,1956年01月28日出生,住重庆市江津区慈云镇。
被执行人:陈刚,男性,汉族,1971年04月20日出生,住重庆市江北区桥北村。
本院在执行申请执行人幸岳群与被执行人陈刚劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人陈刚发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产且下落不明。本院依职权已将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供。截止2017年3月21日，被执行人陈刚尚欠申请执行人幸岳群2725元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0116执4787号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 熊 娉
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0922民初1485号
原告：古田县同兴物业管理有限责任公司
法定代表人：林彤，董事长
地址：古田县城西街道新华路29号
委托代理人：林仁忠，男，1967年9月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系古田县公司经理。
被告：卓维凯，男，1990年1月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告古田县同兴物业管理有限责任公司（下称“同兴物业公司”）诉被告卓维凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告同兴物业公司的委托代理人林仁忠、被告卓维凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
同兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令卓维凯支
付原告物业管理费2900元，公共水电费500元，共计人民币3400
元。（自2014年7月至2016年12月）；2、本案的诉讼费用由卓
维凯承担。事实和理由：卓维凯系古田县城西街道恒福华府小区
8号楼3单元205室物业的买受人，住宅实际面积107.43平方
米。因恒福华府小区未成立业主委员会，2013年8月25日，同
兴物业公司作为古田县恒福华府小区的物业管理公司，以甲方的
身份与乙方卓维凯签订了《物业管理服务协议》、《业主临时规
约》，约定“依据本协议定期向乙方收取物业管理费用”、“综合
管理服务费：按福建省物委相关文件规定暂定小高层住宅每月每
平方0.9元收费，低层住宅每月每平方米1.00元收费”。同兴物
业公司自2013年至今，一直作为恒福华��小区的物业管理公司
管理小区的相关物业，而卓维凯仅缴纳了2013年7月至2014年
6月的物业管理费后,从2014年7月起就不再向同兴物业公司缴
纳物业费，至今已经拖欠物业管理费2900元，公共水电费500
元，共计人民币3400元。同兴物业公司向卓维凯发出缴纳物业
管理费的通知，卓维凯签收后仍拒不缴纳。同兴物业公司向本院
提供证据：1、《物业管理服务协议》、《业主临时规约》，证明同
兴物业公司与卓维凯签订了协议，而卓维凯未履行协议；2、缴
费通知书2份和物业费催缴函，证明同兴物业公司向卓维凯主张
过权利，卓维凯至今未缴费；3、整��通知书2份，证明同兴物
业公司在接到卓维凯的投诉后，均向当事人发出整改通知书，已
尽到应有的职责。
卓维凯辩称，1、物业公司已违反《业主临时规约》，存在失
职。在保修期内，因施工原因造成外墙渗水，导致卓维凯屋内大面积白灰脱落，经多次反映，物业公司虽把外墙修补，但室内的损失至今未得到解决；2、按照《协议》本小区实行封闭式管理，而今四处随时外人都可出入，小区的监控已长期损坏至今没修；3、小区无规划临时停车位，导致汽车、电动车乱停乱放，垃圾成堆，严重堵塞了消防通道，给小区业主造成极大安全隐患；4、绿化带是全小区业主的公共用地，可物业公司未经业主同意，随意割让出卖给幼儿园，严重侵犯业主的公共用地和知情权，全体业主已多次反映，至今未得到解决。5、按《协议》规定，物业公司管理费用收支帐目，要每半年向业主公布一次，可物业公司四、五年了从来没有公布过；6、物业收费没有统一标准，有的业主每平方收取0.6元、有的收取0.9元；7、小区门口应设有一杆双线，而物业公司根本没有达到《协议》规定，有严重违约责任。
本院对当事人提交的证据认证如下：
同兴物业公司提供的证据《物业管理服务协议》、《业主临时规约》，来源合法，系原、被告双方自愿订立，可证明对双方的权利义务等内容进行了约定，不违反法律规定，予以采信；同兴物业公司提供证据《缴费通知》、《物业费催缴函》，可证明卓维凯未缴纳物业费、水电费，同兴物业公司催其缴费的事实；同兴物业公司提供的《整改通知书》，结合卓维凯在庭��中认可物业公司已把外墙修补，以及城建监察部门已对幼儿园进行过整改后又被违建等事实，可证实同兴物业公司尽到跟进协调处理的义务。因卓维凯未提供证据证实其待证事实，故卓维凯拒绝缴纳物业费的理由不能成立。
本院认为，依法成立的合同，系当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。卓维凯未按合同约定向同兴物业公司支付物业费属违约，其抗辩同兴物业公司未全面履行合同义务，但未提供证据予以证实。卓维凯主张其内墙的财产损失与拖欠物业费是两种不同的法律关系，卓维凯应通过诉讼来主张权利，不是单一、消极地以拒交物业费来应对，且不缴纳物业费，也不利于已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，故同兴物业��司的诉讼主张，本院予以支持，卓维凯应按合同规定向同兴物业公司支付物业费2900元，公共水电费500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
卓维凯应在本判决生效之起五日内向古田县同兴物业管理有限责任公司支付自2014年7月至2016年12月止的物业费、水电费，合计人民币3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��件受理费人民币50元，减半收取25元，由卓维凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈金花
二〇一七年八月十六日
书记员 黄小燕
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
PAGE
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7479号
上诉人（原审原告）：陈琼，女，汉族，1968年3月28日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，1998年10月8日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：冷从琴（陈某之母），汉族，1974年11月10日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：陈安祥，男，汉族，1975年12月31日出生，住重庆市江津区。
上诉人陈琼因与被上诉人陈某、被上诉人陈安祥申请人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第11788号之二民事裁定提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
陈琼上诉请求：撤销原判，依法公正判决。事实和理由：一、争议房屋在拆迁前即2009年9月20日前权利人登记为陈安祥，拆迁时的被拆迁人也只有陈安祥1人，故陈琼申请执行合理、合法；二、陈琼于2015年5月4日向法院申请执行（2014）津法民初字第06536号民事判决程序合法，而陈安祥于2015年5月29日才向相关部门申请进行变更登记，同年6月18日才将执行房屋的所有权变更登记给未成年的陈某，陈安祥的行为系恶意逃避生效判决债务，理应受到惩罚；三、陈琼在申请执行过程中，陈安祥能将房屋过户给陈某的过错和责任在一审法院。
陈琼向一审法院起诉：请求人民法院判令准予执行位于重庆市江津区德街道办事处江津酒厂（凉风垭）的房屋。
一审法院经审理查明：2015年10月19日，一审法院向陈琼送达了（2015）津法执异字第00027号执行裁定书，陈琼于同年11月2日向一审法院提交了《执行异议起诉状》，一审法院于同月13日立案，案号为（2015）津法民初字第10427号。2015年12月4日，陈琼撤回了前述第10427号案的起诉，于2015年12月17日再行提起了本案的诉讼。
一审法院认为，在一审法院送达给陈琼的（2015）津法执异字第00027号执行裁定书中，明确告知“如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向一审法院提起诉讼，逾期则发生法律效力”，该十五日的期间不适用诉讼时效的中止、中断，陈琼在起诉（2015）津法民初字第10427号案件后撤诉，（2015）津法执异字第00027号执行裁定已发生法律效力，故陈琼的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条第一款第（三）项、第三百一十六条的规定，裁定如下：驳回陈琼的起诉。
本院二审对一审审理查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于陈琼在其所涉的执行异议裁定生效后可否再行对该裁定提出执行异议之诉。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条第一款第（三）项、第三百一十六条的规定，本案中一审法院送达给陈琼的（2015）津法执异字第00027号执行裁定书中，明确告知陈琼“如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向一审法院提起诉讼，逾期则发生法律效力”，该十五日的期间不适用诉讼时效的中止、中断，陈琼在对（2015）津法执异字第00027号执行裁定提起执行异议之诉即（2015）津法民初字第10427号案件后又撤诉，（2015）津法执异字第00027号执行裁定已发生法律效力，陈琼在本案中就该生效的执行裁定提起申请执行人执行异议之诉，缺乏法律依据，故应予驳回。
综上所述，陈琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 翠
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢70号之一
申请执行人：毛志俢，男，1960年2月9日出生，汉族。
被执行人：李春节，男，1974年12月21日出生，汉族。
被执行人：姚红波（曾用名姚红林），男，1966年4月22日生，汉族。
申请执行人毛志俢与被执行人李春节、姚红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民二初字第76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李春节、姚红波未履行该生效法律文书所确定的义务。经毛志俢申请，本院于2016年8月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姚红波所有的位于郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区1号楼东4层0406号的房产（不动产权证号：0901084611）予以查封（详见协助执行通知书）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 博
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐建伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1313号
原告：李广伟，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告：李永衡，女，33岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告李广伟与被告李永衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27立案。原告李广伟于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 高艳丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 倪可心
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2229号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘威，男，1990年07月15日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45036.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45036.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初228号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人曾德和，男，1964年7月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月11日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人曾德和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人曾德和到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月，被告人曾德和在明知是犯罪所得赃物的情况下，在其经营的丹阳市司徒镇新星商店，先后4次从王秋忠(已判刑)处以明显低于市场价的价格收购王秋忠盗窃所得的4辆电动自行车，共计价值人民币9710元。被告人曾德和归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人曾德和处扣押了金丽奇牌电动自行车(价值人民币2420元)并发还给了失主叶某，被告人曾德和对失主张某、曾某、吴某共退赔7290元。本案在审理过程中，被告人曾德和预缴了5000元的罚金保证金。
上述事实，被告人曾德和当庭供认不讳，并有证人张某、曾某、吴某、叶某的证言，罪犯王秋忠的供述，辨认笔录及照片，赃物照片，价格鉴定意见，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，退赔记录，收条，案件侦破经过，本院(2017)苏1181刑初122号刑事判决书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾德和明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾德和归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾德和已退赃，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人曾德和符合适用缓刑的条件。根据被告人曾德和具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾德和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年四月五日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执563号之一
申请执行人郭少勇，男，1964年6月6日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。
被执行人赵俊华，男，1968年10月8日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1349号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人赵俊华在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部账户有住房公积金，在执行过程中，将被执行人赵俊华的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 昕
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2944号
申请执行人：康金风，女，1955年11月30出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：刘忠义，男，1964年4月14日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：康金风与刘忠义民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢荣刚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终597号
上诉人（原审被告）：黄国平，男，1963年4月5日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：宜兴市金宇成物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道金属材料交易市场B区8039、8050号。
法定代表人：杨敏勤，该公司董事长。
原审被告：江苏润平建筑劳务有限公司，住所地宜兴市新街街道兴园小区8幢15号。
法定代表人：黄国平，该公司总经理。
上诉人黄国平因与被上诉人宜兴市金宇成物资有限公司，原审被告江苏润平建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初8063号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人黄国平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月八日
书记员 华茜渝
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执163号之一
申请执行人梁涛，男，汉族，1979年11月6日生，住河南省镇平县。
申请执行人齐广丰，女，汉族，1985年11月3日生，住河南省鹤壁市鹤山区。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人梁涛、齐广丰与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第889号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第889号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保18号
申请人:无锡惠山添富增值投资企业（有限合伙），住所地江苏省无锡市惠山区阳山桃文化博览园麒麟湾。
被申请人:张庆敏，男，1964年1月7日生，，汉族，住北京市海淀区。
被申请人:丁凤琴，女，1976年3月22日生，，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人:郭敏，男，1975年4月3日生，，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人:马林，男，1966年10月12日生，，汉族，住北京市海淀区。
被申请人:张衡，男，1969年9月30日生，，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人:胡刚，男，1979年6月14日生，，汉族，住湖北省仙桃市。
被申请人:无锡首创投资有限公司，住所地江苏省无锡市新区震泽路18号无锡（国家）软件园金牛座A幢101室。
申请人无锡惠山添富增值投资企业（有限合伙）因与被申请人张庆敏、丁凤琴、郭敏、马林、张衡、胡刚、无锡首创投资有限公司仲裁纠纷一案，无锡惠山添富增值投资企业（有限合伙）于2017年2月27日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人张庆敏、丁凤琴、郭敏、马林、张衡、胡刚、无锡首创投资有限公司银行存款14000000元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民���和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人无锡惠山添富增值投资企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张庆敏、丁凤琴、郭敏、马林、张衡、胡刚、无锡首创投资有限公司银行存款14000000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年四月���日
书 记 员 耿植峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0206民初6719号
原告：林根法,男，1944年5月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：林静华，男，1954年6月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：林意星（系被告之子），1987年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告林根法与被告林静华物权保护纠纷一案，本院于2016年10月13日立为（2016）浙0206引调1451号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2016年11月2日立为（2016）浙0206民初6719号案，依法由审判员谢敏适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告林根法的委托代理人杨安成、被告林静华的委托代理人林意星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林根法起诉称：依据原、被告所在村保留的自留地分配清册，原告对被告家门口的自留地享有使用权。数年前，原、被告口头达成互换协议，即原告将位于被告家门口的自留地与被告位于同村黄庵竹园自留地予以互换。但被告在占用其家门口自留地二年后反悔，又收回了黄庵竹园自留地的使用权。为此，双方发生纠纷，经所在村村委会多次调解，未成。现原告起诉要求判令被告从速迁移原告自留地上的罗汉松和构建物，腾退并将该自留地归还给原告使用。
原告向本院提供（2016）甬仑大行决第1号土地权属争议案件不予受理决定书、分地清册、案件登记表，用以证明所述事实。
被告林静华答辩称：原、被告双方互换自留地属实。原告自留地有64.40平方米，被告在黄庵的竹园共200平方米左右，被告将其中64.40平方米置换给原告。被告自始至终没有反悔过。请求驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院依法予以确认。
被告申请证人康某出庭作证，用以证明原、被告置换自留地的事实及双方口头约定的置换面积。本院认为，关于原、被告曾互换自留地的事实，原告并无异议，至于双方互换的土地面积多少不属于本院确认的范畴，与本案没有关联性，故不予证人出庭作证。
本院根据采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，认定以下事实：宁波市北仑区大碶街道东岙村村民委员会集体所有的土地，经分配，原告林根法分得位于被告家门口附近的土地使用权计0.121亩即80.67平方米作为自留地，被告林静华分得黄庵竹园使用权计0.132亩即88平方米作为自留地。后因被告建造厨房需要，出资200元获得原告自留地16.27平方米的使用权。之后被告出于生活方便，用其黄庵竹园的自留地调换原告剩余的64.40平方米的自留地，但双方没有签订书面合同，也没有明确调换面积。双方私下置换土地后，未到所在村村委会备案变更。被告换得原告的自留地后，便在该自留地上种植萢橘树、罗汉松等经济作物。
本院认为：被告建造厨房所用的土地系原告转让给被告所得，应视为原告放弃了该转让土地的使用权。被告称分得的黄庵竹园土地使用面积为200平方米左右，并无证据证明，按村分地清册显示实为88平方米左右。当时被告用自己的自留地与原告剩余的64.40平方米自留地互换土地使用权时，原告亦表示接受，原告没有证据证明原、被告双方因反悔而已将涉及的土地使用权重新置换回来。被告现在原告分得的自留地上建造房屋、种植经济作物，并不侵犯原告的合法权益。因此，原告诉求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林根法的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告林根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢敏
二〇一六年十一月十一日
代书记员 顾铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10613号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告卢年光，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢年光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢年光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38675.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38675.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1563号之一
原告：李志，男，2002年7月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告：李优，女，2010年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
两原告法定代理人：李小东，男，1980年12月25日出生，汉族，系李志、李优父亲，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村村民委员会，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人：欧名权，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：蒋福荣，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村第一村民组。
原告李志、李优与被告衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李志、李优于2018年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李志、李优申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志、李优撤诉。
案件受理费485元，减半收取计242.50元，由原告李志、李优负担。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 丁隆凤
人民陪审员 刘秋贵
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 廖玉婷
校对人：廖玉婷
---
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���高民初字第2124号
原告徐宝刚。
被告代维超。
原告徐宝刚与被告代维超机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐宝刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张新国
二〇一四年六月十六日
书记员 张 晴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3717号
原告上海佳安物业管理有限责任公司，住所地上海市。法定代表人童士毅，董事长。委托代理人李宗秀。被告张月妹，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。本院在审理原告上海佳安物业管理有限责任公司与被告张月妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币2481.76元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海佳安物业管理有限责任公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海佳安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年六月十六日
书记员 张周群
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执569号
申请执行人郑荣玖，男，生于1971年10月2日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人王顺吉，男，生于1972年11月22日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人陈道奎，男，生于1966年4月14日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人陈波，男，生于1979年2月4日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人付成锋，男，生于1977年1月7日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人叶均安，男，生于1985年10月30日，汉族，住枣阳市。
申请执行人钱兴平，男，生于1976年8月3日，汉族，农民，住宜城市。
申请执行人苏维涛，男，生于1984年10月9日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人余华国，男，生于1969年12月8日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人柴磊，男，生于1984年5月5日，汉族，农民，住枣阳市。
被执行人郑勇，男，生于1977年8月13日，汉族，住宜城市。
本院作出的（2016）鄂0684民初宜城民板2422号—2431号民事判决书生效后，被执行人郑勇未按生效法律文书履行义务。申请执行人郑荣玖、王顺吉、陈道奎、陈波、付成锋、叶均安、钱兴平、苏维涛、余华国、柴磊等十人申请法院执行，执行中，本院于2017年5月4日送达执行通知书后，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行，但被执行人仍未按执行通知要求履行。经查明，被执行人郑勇及其妻帅学萍在金融部门的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）郑勇及其妻帅学萍在金融部门的存款75015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年九月十四日
书记员 梅再明