wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审728号
申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区农林水利局
负责人
吴永华
住所地
浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道1号
被申请
执行人
自
然
人
姓名
徐光飞
出生日期
1966.10.3
性别
男
民族
汉
住址
浙江省宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村5组18号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
海农林水罚决字[2018]第001号行政处罚决定第1项
申请执行的事项
责令恢复210平方米林地原状
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2018年1月24日
行政机关催告日期
2018年8月2日
申请强制执行日期
2018年8月15日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市海曙区农林水利局作出的海农林水罚决字[2018]第001号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年八月二十二日
代书记员陈雨晴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4250号
罪犯王红军，男，1981年9月8日出生，汉族，出生地湖北省武汉市新洲区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年10月29日作出(2013)佛明法刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人王红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；民事赔偿823810.37元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王红军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；该犯提供其户籍所在地民政局盖章的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王红军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4354号
罪犯杨海玲，男，1981年10月5日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2015年8月18日作出(2015)穗荔法刑初字第646号刑事判决，以被告人杨海玲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨海玲在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海玲予以减去有期徒刑三个月十五日（刑期执行至
2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执418号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
负责人：郭世刚，男，系该支行行长。
委托代理人：莫定强，男，系该支行职员。
委托代理人：李柏恒，男，系该支行职员。
被执行人：钱雪萍，女，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：钱爱萍，女，汉族，连州市人，住同上。
被执行人：钱承极，男，汉族，连州市人，住同上。
被执行人：莫荣英，女，汉族，连州市人，住同上。
被执行人：何伟国，男，汉族，阳山县人，住同上。
被执行人：叶卫全，男，汉族，连州市人，住连州市保安镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行申请执行被执行人钱雪萍、何伟国、钱爱萍、叶卫全、钱承极、莫荣英金融借款合同纠纷一案，连州市人民法院（2016）粤1882民初731号民事调解书已发生法律效力，确定由上述6被执行人支付1773003.23元给申请执行人。逾期后，被执行人没有自觉履行义务，申请人于2016年9月13日向本院申请执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向6被执行人发出执行通知书，查询了6被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记，除了被执行人钱爱萍位于连州市连州镇湟川北路沿江花园D1座301室的房屋一套（房产证号：C22951**）；被执行人钱承极名下的位于连州市连州镇万兴西路99号房屋一座、连州市连州镇巾峰豪庭C4座701室房产一套外，没有存款及其他财产，现钱承极、钱爱萍的房产已移交评估拍卖，等待变现，时间较长.
本院认为：经过查实，除了被执行人钱承极、钱爱萍有房产外，其余被执行人没有存款及其他财产可供执行，被执行人钱承极、钱爱萍的房产已移交评估拍卖,等待变现时间较长，短期内无法执行结案，经征得申请执行人同意，对本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执418号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 陶 森
审判员 唐贯忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 骆锦雄
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5700号
原告：温州合众汽车销售服务有限公司，住所地：温州中国鞋都产业园区（温州市鹿城富帝鞋业有限公司一层）。
法定代表人：吴国琳，执行董事。
委托代理人：李温治、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州市博爱出租汽车服务有限公司，住所地：温州市温州大道1982号。
法定代表人：邵道义。
被告：郭瑞利。
原告温州合众汽车销售服务有限公司（以下简称合众公司）诉被告温州市博爱出租汽车服务有限公司（以下简称博爱公司）、郭瑞利买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后依原告申请，查封了被告博爱公司、郭瑞利名下浙C×××××号东风日产牌小型汽车（车辆型号：DFL7162MAK1）、浙C×××××东风日产牌小型汽车（车辆型号：DFL7162MAK1）、CT5640车辆东风日产牌小型汽车（车辆型号：DFL7162MAK1）。遂依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告合众公司的委托代理人潘超超，被告博爱公司、郭瑞利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合众公司诉称：原告系东风日产牌汽车销售商，与被告博爱公司、郭瑞利有生意往来。2015年7月份，被告博爱公司曾分别与多位自然人联合向原告购买15辆东风日产轩逸汽车（78000元/辆），约定每辆车首付30%，余下70%通过汽车抵押贷款的方式偿付，原告则先行开具机动车销售统一发票以便被告方办理车辆所有权登记及抵押贷款手续，但后该批车辆因故无法办理抵押贷款。到目前为止，被告已付购车款351000元，余欠819000元。前述15辆汽车中的3辆系被告博爱公司与被告郭瑞利共同购买，车架号分别为LGBH12E2XFY290689＼＼LGBH12E21FY290662＼＼LGBH12E23FY290663，已于2015年7月6日提车，目前尚欠原告车款163800元，经原告催讨未果，故请求：1.判令两被告向原告共同偿付购车款163800元及利息损失（按月利率2%从2015年7月6日起至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
审理中，原告以被告博爱公司已于2016年6月15日向原告支付819000元为由，变更第一项诉讼请求为：判令两被告向原告共同偿付购车款37128元及利息损失（按月利率2%从2016年6月16日起至债务实际履行完毕之日止）。
被告博爱公司答辩称：1.双方未就购车款约定过利息，原告主张的利息没有依据；2.不能办理按揭贷款的原因在于原告，我方与原告曾经约定余款在2016年7月底之前支付完毕，并出具了欠条，现我方在约定时间内支付余款，不存在违约。
被告郭瑞利答辩称：原告从未向我催讨过购车款，且到目前为止我方已将余款支付完毕。
经审理，本院认定事实如下：原告系经营东风日产品牌汽车销售的有限责任公司。2015年7月份，原告与被告博爱公司、郭瑞利达成出售三辆东风日产牌DFL7162MAK1小型汽车（车架号分别为LGBH12E2XFY290689、LGBH12E21FY290662、LGBH12E23FY290663），约定每辆轿车的价格为78000元，支付方式为每辆车支付车价款的30%，余下70%则通过汽车抵押贷款的方式偿付，遂原告于2015年7月6日向二被告开具上述三辆汽车的机动车销售统一发票。
审理中，原告确认被告方已支付双方约定的车辆首付款，被告博爱公司已于2016年6月15日支付购车款819000元。
另查明，涉案的三辆东风日产牌DFL7162MAK1小型汽车车牌号码分别为浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××，所有权人等级于被告博爱公司和郭瑞利名下，使用性质均为出租客运。
以上事实由车辆查询登记表、车辆合格证、机动车销售统一发票、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告博爱公司、郭瑞利之间的车辆买卖合同关系合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。根据原告陈述，原告向被告博爱公司以及包括被告郭瑞利在内的其他个人出售了15辆，共计价值1170000元的车辆，并在民事起诉状中自认已收到首付购车款351000元，被告博爱公司及其他个人在截止起诉之日尚欠原告购车款为819000元。现被告博爱公司已于2016年6月15日向原告支付了剩余819000元购车款，故双方的合同权义务已履行完毕。原告主张被告博爱公司支付的819000元购车款应依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条的规定，应优先抵充自2015年7月6日起按月利率2%计算的利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告博爱公司、郭瑞利在达成车辆买卖合意时，并未明确约定购车款的支付期限，也没有对利息作出约定，且事后双方当事人亦没有就上述未作约定或约定不明的内容达成补充协议。据此，原告要求被告方按月利率2%支付利息、博爱公司支付的819000元应优先抵充利息的主张，以及被告博爱公司提出曾与原告约定剩余购车款于2016年7月底前支付的抗辩，均缺乏事实依据，本院不予采信。根据被告双方均确认的涉案因故未能办理按揭贷款的事实，本院认为，在确认无法办理车辆按揭贷款后，依照一般的交易习惯，买受方应当及时向出卖方支付价款。鉴于涉案车辆未能办理按揭贷款，系不能归责于双方的原因造成，故本院酌情给予双方三个月作为协商、处理按揭事宜的时间。现被告主张利息，可以自发票开具之日起三个月后（即2015年10月7日）起，以当时尚欠的购车款163800元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向原告赔偿逾期付款的利息损失至被告博爱公司将剩余购车款支付完毕之日至。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告温州市博爱出租汽车服务有限公司、郭瑞利于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州合众汽车销售服务有限公司利息损失（利息损失以163800元为基数，自2015年10月7日至2016年6月15日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告温州合众汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元（预收3576元，退还原告温州合众汽车销售服务有限公司2848元），减半收取364元，保全费1339元，合计1703元，由原告温州合众汽车销售服务有限公司负担339元，由被告温州市博爱出租汽车服务有限公司、郭瑞利共同负担1364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 冯思浩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1391号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄景文，男，1966年8月3日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县。因本案于2017年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1440号起诉书指控被告人黄景文犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，黄景文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月19日下午3时许，被告人黄景文在中山市东区中山三路利和广场公交站扒窃了准备乘坐12路公交车的被害人敬某放在其右边裤袋的一部苹果牌IPHONE6手机（经鉴定，价值人民币1640元），得手后马上乘坐038路公交车逃离现场，随后在中山图书馆公交站下车并被公安人员当场抓获，公安人员当场在黄景文身上缴获扒窃的手机一部和装卸手机卡工具一个。归案后，黄景文如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人黄景文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄景文无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黄景文能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄景文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年六月二十八日
书记员 阮妙柱
卜璐
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初134号
原告白某某，女，汉族，初中文化，住陕西省白水县西固镇，农民。
委托代理人王学芳，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
本院在审理原告白某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 张 莉
二〇一六年一月十二日
书记员 孙晓艳
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终64号
上诉人（原审起诉人）：王秀波，住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：周世超，住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：刘岩，住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：刘邵华，住沈阳市苏家屯区。
上诉人（原审起诉人）：王婷婷，住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：李月琴，住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：张清杰，住沈阳市苏家屯区。
上诉人（原审起诉人）：徐立新，住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：徐国刚，住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：迟华权，住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：陆文福，住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：车淑贤，住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：刘成义，住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：王中立，住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：张金玲，住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：刘久义，住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：孙晓磊，住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：刘青春，住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：李妍，住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：张青德，住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：耿占荣，住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：李永新，住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：李秀杰，住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：姜艳华，住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：王国侠，住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：马莉荣，住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：鞠显辉，住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：王旭，住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：夏邺，住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：张清河，住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：刘希全，住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：孙小捷，住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：高洪伟，住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：李广，住长岭县。
上诉人（原审起诉人）：王艳玲，住长岭县。
以上上诉人代表：周世超、夏邺。
上诉人王秀波等35人诉请长岭县教育局信息公开一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长行立初字第59号裁定对上诉人的起诉不予立案。王秀波等35人不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
王秀波等35人诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称，属于国家认定的和各民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师与公办教师同工同酬权。申请人于2015年8月11日向被告请求公开“民办教师有关政府信息”中我县（市）认定民办教师的截止日期及其依据等10项有关民办教师的政府信息，被告收到申请后，于9月16日以“关于对有关民办教师政府信息公开申请的答复”为理由，拒绝公开相关政府信息，现其请求法院判决公开相关“民办教师转公办教师”的政府信息。
原审法院认为：起诉人王秀波等35人的起诉事项属于国家政策调整的范畴，不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：对起诉人王秀波等35人的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以不属于人民法院主管为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年二月三日
书 记 员 哈 靓
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桐民一初字第01575号
原告：倪帆，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：汪安生，上海市商慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪文贵，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，系原告倪帆之父。
被告：姚日升，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：倪申玲，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告姚日升之妻。
两被告共同委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
本院在审理原告倪帆诉被告姚日升、倪申玲健康权、身体权纠纷一案，原告倪帆于2017年3月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告倪帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告倪帆撤回起诉。
案件受理费1877元减半收取939元，由原告倪帆负担。
审 判 长 黄东树
审 判 员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522财保49号
申请人高现青，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人李俊海，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。
被申请人李海飞，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。
申请人高现青于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊海、李海飞名下银行账户内存款10万元进行查封。申请人高现青已提供担保。
本院经审查认为，申请人高现青要求查封被申请人李俊海、李海飞的银行账户内存款10万元，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李俊海、李海飞银行账户内存款10万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 鑫
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00153号
申请执行人白闵宏，男，汉族。
被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司。
法定代表人：井辉，董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2014年11月21日作出的（2014）临渭民初字第01355号民事判决书已发生法律效力，因渭南秉成包装纸业有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人白闵宏依法向本院申请执行，执行标的为：960000元及利息，案件受理费20700元。
本案在执行过程中，渭南市中级人民法院对渭南秉成包装纸业有限责任公司所有的房地产进行了整体查封，并依法委托法定机构进行评估、拍卖，但均无人报名而流拍，嗣后，渭南市中级人民法院已将被执行人渭南秉承包装纸业有限责任公司的房地产依法抵偿给享有优先受偿权的财产抵押权人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司。本院经四查，被执行人渭南秉承包装纸业有限责任公司目前暂无其他财产可供执行。故申请执行人白闵宏已经向本院申请执行的960000元及利息，案件受理费20700元暂时不能受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第01355号民事判决的本次执行程序。
申请执行人白闵宏发现被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司有可供执行财产，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨 军
审判员 杨李军
二〇一六年一月十二日
书记员 贾春海
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2627民初671号
原告：蒋福洪，男，1979年5月29日出生，汉族，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：张舰，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：殷开礼，男，1973年3月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告蒋福洪与被告殷开礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2018年4月26日裁定转为普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告蒋福洪及其委托诉讼代理人张舰到庭参加诉讼，被告殷开礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
蒋福洪向本院提出诉讼请求：判决殷开礼立即支付蒋福洪劳动报酬3030元。事实和理由：2016年6月28日，殷开礼承包广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所建设，殷开礼雇请蒋福洪做工，当时双方口头协议，雇请蒋福洪一天240元，2016年10月份完工后，经结算殷开礼应支付蒋福洪劳动报酬共计5280元，殷开礼写有欠条为凭，2016年10月殷开礼支付2250元，余款3030元经蒋福洪多次索要，殷开礼拒绝支付。为维护其合法权益，特诉至贵院，望依法支持其的诉讼请求。
殷开礼未进行答辩。
本案当事人蒋福洪围绕诉讼请求提交了如下证据：1.蒋福洪、殷开礼的身份证复印件；2.殷开礼出具的承诺书；3.欠条。殷开礼未到庭参加诉讼，以上证据未经其质证。本院经审查认为，蒋福洪提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明殷开礼雇请蒋福洪做工，做工结束后，经结算殷开礼应支付蒋福洪劳动报酬5280元，在支付2250元后，尚欠蒋福洪劳动报酬3030元，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，殷开礼承包广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所建设，当时蒋福洪在火车站贴瓷砖，殷开礼看到后雇请蒋福洪到工地上砌砖、粉墙，经蒋福洪介绍符边发、辛昌正、蒋福琼、蒋福凤、龙银会到殷开礼的工地上做工。殷开礼带领蒋福洪、龙银会、蒋福凤等20名民工做工，殷开礼与蒋福洪口头协议蒋福洪每天劳动报酬240元。2016年10月份工程完工后，经结算殷开礼应支付蒋福洪劳动报酬共计5280元，同时写下欠条注明欠蒋福洪大工22天的工钱5280元。经催要殷开礼转账10000元给蒋福洪，蒋福洪自己扣除2250元后，支付龙银会2250元、蒋福琼10**元、蒋福洪1000元、蒋福凤1750元、辛昌正1750元，余款3030元殷开礼拒绝支付。因殷开礼未按约定支付蒋福洪等人劳动报酬，于2016年12月22日，在广南县写下承诺书，承诺“我殷开礼（身份证号码：）于2016年6月28日承包广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所建设，并带领殷禄兴等16名民工来做工。由于施工方江苏武进建筑装饰有限公司没有拨付我工程款原因，导致我拖欠民工劳动报酬。在广南县的协调下，江苏武进建筑装饰有限公司已于2016年12月22日将所拖欠工程款（共计人民币12万元整）拨付给我。我承诺：将此笔款项用于发放我拖欠殷禄兴等16名民工的劳动报酬，并确保足额发放到每个工人手上，不拖欠、不克扣、不遗漏，如发生此种情况，我将承担相应法律责任”。另查明，在工地上一部分人称呼殷开礼为殷杰。
本院认为，殷开礼雇请蒋福洪等人修建广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所等，双方虽然没有签订书面合同，但是结合殷开礼写给对方的欠条以及出具的承诺书，还有蒋福洪陈述的双方只订立口头协议，可以认定双方构成劳务合同关系，双方所订立的劳务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同。蒋福洪提供劳务后，有权获得相应劳动报酬，殷开礼在向蒋福洪支付劳动报酬2250元后，拒不支付剩余劳动报酬3030元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，殷开礼应按照欠条和承诺书的要求支付蒋福洪剩余劳动报酬3030元。
综上所述，蒋福洪请求殷开礼给付劳动报酬3030元的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由殷开礼于本判决生效后五日内给付蒋福洪劳动报酬3030元。
如果殷开礼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由殷开礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱西超
人民陪审员 张文平
人民陪审员 秦瑞云
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王贤菊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初713号
原告于某某，男，1988年3月9日生，汉族，住德惠市。
被告孙某某，女，1989年1月2日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告于某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费112.00元，由原告负担。
代理审判员 王立乾
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋艳艳
＼n北京市怀柔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）怀民初字第01246号＼n原告王新祝，男，1964年9月7日出生。＼n被告耿莲凤，女，1971年8月6日出生。＼n被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。＼n负责人于洋，总经理。＼n委托代理人王晓楠，男，1987年2月26日出生，该公司职员。＼n原告王新祝与被告耿莲凤、华农财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新祝、被告耿莲凤到庭参加诉讼。被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王新祝诉称，2013年7月22日17时30分，在怀柔区杨雁路张自口村西，被告耿莲凤驾驶小型客车（车牌号为×）将原告撞伤。此次事故经北京市公安局怀柔区分局交通支队认定，被告耿莲凤负全部责任。被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司为事故车辆承保了交强险。原告受伤后入院治疗，蒙受了巨大损失，但与被告协商赔偿事宜未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、判令被告耿莲凤、王兴全赔偿原告误工费15600元、医药费2840.23元、交通费200元、财产损失300元，共计18940.23元；2、判令被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。＼n被告耿莲凤辩称，事故经过属实，责任认定认可。对方确实花费了所述医疗费。我为原告垫付了大约1480元，发票都在我手里，这部分钱我自己找保险公司报销。对方的诉讼请求，我都认可。我在华农财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，应由该公司承担赔偿责任。＼n被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但向本院提出答辩意见称，原告需要提供证据证明，事故车辆由我公司承保，事故发生在保险责任期间；原告主张的医疗费，原告必须提供医疗机构出具的正式票据、病历、诊断证明等相关证据材料，我公司只同意赔偿属于医保范围内合理必要的医疗费用；原告主张的误工费，原告需要提供合法有效的病休证明、劳动合同复印件、单位出具的收入减少证明、超过完税标准的需提供完税证明，若无法举证误工减少收入的，我公司愿参照医嘱上的病休时间以最低工资标准赔偿误工费；原告主张的交通费，我公司只同意赔偿本事故伤者就医或转院的费用；原告主张的财产损失，请法院酌定；原告主张的案件受理费，不属于赔偿项目，我公司不同意承担。＼n经审理查明，2013年7月22日17时30分许，在北京市怀柔区杨雁路张自口村西，被告耿莲凤驾驶小客车（车牌号为×）由南向西行驶，原告王新祝驾驶人力三轮车由北向南行驶，两车相撞，造成两车损坏、王新祝受伤。随后，原告王新祝被送往北京市怀柔区第一医院治疗，并被诊断为左桡骨小头骨折。原告王新祝花费医疗费2840.23元，其余医疗费由被告耿莲凤垫付。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：耿莲凤负全部责任，王新祝无责任。2014年1月原告持诉称事实、理由诉至本院。＼n另查明，车牌号为（×）的车辆在华农财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该次交通事故发生在保险责任期间。在案件审理过程中，原告王新祝撤消了对被告王兴全的起诉。耿莲凤为原告垫付的医疗费，耿莲凤称自己找保险公司报销，对此本院不持异议。＼n因华农财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼，本院未能调解。＼n上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、诊断证明及相关书证等证据在案佐证。＼n本院认为，被告耿莲凤违反交通法规，发生交通事故，造成两车损坏、王新祝受伤，耿莲凤负事故全部责任，王新祝无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，依责赔偿。本案的肇事车辆在华农财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应依法赔偿原告王新祝的合理损失。经本院审核确认，原告王新祝在此次交通事故中受到的合理经济损失为：原告主张的误工费，本院根据原告的工资水平、误工时间确定为11440元；原告主张的医疗费，本院按照票据计算为2840.23元；原告主张的交通费，本院根据救护车费用发票、复查地点及复查次数，酌情确定为140元；原告主张的财产损失，因原告未向本院提供相应证据，本院不予支持。上述费用由被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王新祝。被告耿莲凤为原告王新祝垫付的医疗费，耿莲凤可另行解决。＼n综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额范围内给付原告王新祝医疗费二千八百四十元二角三分。＼n二、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残责任限额范围内给付原告王新祝误工费、交通费共计一万一千五百八十元。＼n三、驳回原告王新祝的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费一百三十七元，由原告王新祝负担五十七元（已交纳），由被告耿莲凤负担八十元（本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员刘建中＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员聂颂
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终149号
上诉人（原审原告）：陈连桂，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
上诉人（原审原告）：曹征翠，女，1963年11月19日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县，系陈连桂之妻。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：向贤文，湖北博真律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：胡在忠，男，1989年2月18日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：马在枚，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县，系胡在忠之母。
被上诉人（原审被告）：马在云，男，1964年5月1日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县，系胡在忠之舅。
上诉人陈连桂、曹征翠因与被上诉人胡在忠、马在枚、马在云健康权纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成由审判员冀放担任审判长，审判员邓爱民、肖小月参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹征翠、陈连桂上诉请求为，请求撤销原审判决，改判由胡在忠、马在枚、马在云共同赔偿曹征翠损失7275.75元、陈连桂损失122.08元。事实及理由：本次纠纷起因为马在云故意碾压陈连桂堆在路边的砂石挑起事端，胡在忠出言不逊而激化矛盾，继而马在云击打陈连桂头面部、马在枚也积极参加打斗，因此，一审认定曹征翠、陈连桂具有过错且应承担30%责任，没有事实及法律依据。
胡在忠、马在枚、马在云答辩称,原审认定事实清楚,实体处理正确,请求二审人民法院驳回上诉,维持原审判决。
曹征翠、陈连桂一审诉讼请求为，判令胡在忠、马在枚、马在云共同赔偿曹征翠、陈连桂各项损失11124.33元。
原审认定，2015年11月19日中午，给陈连桂送货的货车司机卸载完货物后因货车不好调头，喊将农用车停在邻居刘光明道场的车主马在云挪车，马在云在挪车的过程中碾压了陈连桂堆放的砂石，陈连桂与马在云发生争执，胡在忠闻声过来劝阻，习惯性口头禅带“老子”，陈连桂认为胡在忠对其不尊重，遂拉住胡在忠的肩膀，问其为什么称“老子”，两人发生争执。马在云为了帮胡在忠挣脱，便击打陈连桂的面部。曹征翠随之赶过来帮忙，用劈柴击打胡在忠、马在云。马在枚也赶过来，用劈柴击打曹征翠，随后曹征翠与马在枚揪扯在一起，摔倒在地。纠纷过程中，因双方相互殴斗，用劈柴击打对方人员，导致双方参与人均不同程度受伤。其中，曹征翠受伤后在当地医院住院治疗12天，诊断为“1、I级脑外伤；2、多处软组织损伤。医嘱：注意休息必要时复查，不适随诊。”陈连桂受伤后在该县人民医院门诊进行检查治疗。
参照湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准及出院记录，认定曹征翠各项经济损失为：1、医疗费4445.15元；2、住院伙食补助费600.00元（12天×50元/天）；3、护理费1200.00元（12天×100元/天）；4、误工费930.60元（12天×77.55元/天）；5、交通费酌情认定100.00元，合计7275.75元。认定陈连桂经济损失为：医疗费122.08元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。马在云在挪车时碾压了陈连桂堆放在路边的砂石，引发纠纷。胡在忠、马在枚、马在云在纠纷中缺乏理智、处事不当，存在过错，对陈连桂、曹征翠的损害结果应承担相应的赔偿责任。胡在忠、马在枚、马在云共同实施侵权行为，依法应该承担连带赔偿责任。陈连桂未采取合理的方式方法解决纠纷，曹征翠不正确劝阻矛盾，并且参与纠纷，导致矛盾升级，故曹征翠、陈连桂在纠纷中均有过错，亦应承担相应的过错责任。综上，原审人民法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、胡在忠、马在枚、马在云于判决生效后十日内共同赔偿曹征翠各项经济损失合计5093.03元（7275.75元×70%）、陈连桂各项经济损失合计85.46元（122.08元×70%）。原审法院同时决定一审案件受理费（已减半）150.00元，由胡在忠、马在枚、马在云共同负担105.00元，曹征翠、陈连桂共同负担45.00元。
二审查明，原审认定的事实属实。
本院认为，乡邻间相处应当相互尊重、互相包容，出现纷争时应当保持克制并通过合法途径解决。就本案而言，马在云挪车是为了给陈连桂运货的车辆让路，即其目的仍是为了陈连桂的利益；虽然马在云在挪车过程中碾压了陈连桂堆放的砂石，但没有证据证明马在云的碾压行为系故意挑衅，因马在云碾压而散开的砂石也可以通过重新堆放等简便方式而得以恢复。因此，陈连桂、马在云其后争执、相互拉扯之矛盾激化，系因双方缺乏忍让及理智所致，双方均应承担一定责任。而且，曹征翠、马在枚、胡在忠等人在矛盾已激化后，不但未采取合理合法的方式制止冲突，相反，均介入争吵、打斗，导致矛盾升级；因此，前述后期参与至打斗过程中来的各当事人亦存在过错。原审据此酌情认定陈连桂、曹征翠各自应对自身损失承担30%责任，并无不当。陈连桂、曹征翠上诉称其不存在过错，与人民法院就纠纷起因、发生过程所查明的事实不符，本院不应予以支持。
综上，原审认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
陈连桂、曹征翠预交的二审案件受理费300元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 冀 放
审判员 邓爱民
审判员 肖小月
二〇一七年三月九日
书记员 汪 晨
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1892号
原告谢洪贤，男，汉族。
被告夏世泉，男，汉族。
原告谢洪贤诉被告夏世泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢洪贤到庭参加了诉讼，被告夏世泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月7日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，约定按每月100元计算利息；2009年12月28日，被告第二次向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定按每月200元计算利息；2010年8月18日，被告第三次向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定按每月600元计算利息；2010年12月28日，被告第四次向原告借款12000元，原告按被告要求，将借款12000元通过农业银行转入被告指定的银行账户内，口头约定按2%计算利息。综上，被告分四次向原告借款57000元，均约定按月利率2%计息。借款后，经原告多次催收，被告至今本息未付。2015年5月份，原告因病住院打电话给被告，被告口头答应会先还部分，实际上却分文未付，现在连电话也不接，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决被告归还原告借款57000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告夏世泉未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告夏世泉因资金周转于2009年12月28日向原告谢洪贤借款10000元，收到借款后，被告当日出具了一张壹万元的借条。2010年8月18日，被告夏世泉再次向原告谢洪贤借款30000元，收到借款后，被告当日出具了一张叁万元的借条，约定月利息600元。因被告借款后一直未还本付息，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告身份信息表、被告出具的借条两张及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告夏世泉向原告借款40000元，并出具了两张借条，双方形成了合法有效的债权债务关系，被告应当及时归还借款。虽然借条未约定还款期限，但被告已拖欠借款达数年之久，原告要求被告立即归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于10000元这笔借款，借条上“利月200元”系不同颜色的字迹，原告陈述系事后叫被告添加的，但没有提供证据，故本院认定该笔借款没有约定利息。关于30000元这笔借款，借条写明“月利600元”，即月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的5000元这笔借款，虽然有一张伍仟元的借条，但借条上“夏世泉”三个字系原告自己添加的，并不是被告本人的签名，故原告要求被告归还5000元借款属于证据不足，本院不予支持。关于12000元的转账单，原告认为该笔款项属于借款，但没有提供借条或者其他证据予以佐证，故对原告的主张，本院不予支持。被告夏世泉拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏世泉应于本判决生效后三日内向原告谢洪贤归还借款40000元，并按月利率2%支付本金30000元自2010年8月18日起至款清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告夏世泉承担2400元，由原告谢洪贤承担440元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 廖晓津
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨光辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初45号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人童利平，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐圆圆
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8384号
原告：金英俊，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高杨，浙江知仁律师事务所律师。
被告：郑碧军，男，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告金英俊诉被告郑碧军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：请求法院判令被告立即归还原告借款18000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算到全部款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告金英俊的委托诉讼代理人陈鹏川到庭参加了诉讼，被告郑碧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月8日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明借款金额18000元，借款期限2017年4月18日至2017年6月19日止。同日，被告出具收条一份，子阿明已收到现金18000元。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告已依约向被告出借款项，被告到期未按时归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。为此，原告要求被告归还借款18000元，并按年利率6%的标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告郑碧军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑碧军应于本判决生效之日起十日内归还原告金英俊借款本金18000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%的标准自2017年9月13日起计算至实际履清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，由被告郑碧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙 怡 芸
人民陪审员 俞 美 仕
人民陪审员 王 军 锋
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 陈佳玮附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?1?
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宿中民终字第00921号＼n上诉人（一审被告）王必兵，农民。＼n上诉人（一审被告）徐佃兵，农民。＼n二上诉人委托代理人唐磊。＼n被上诉人（一审原告）张玉之，农民。＼n委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。＼n上诉人王必兵、徐佃兵与被上诉人张玉之民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第0456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月12月日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n张玉之一审诉称，王必兵、徐佃兵从张玉之处借款12000元久拖未还，现要求王必兵、徐佃兵归还本息26800元。＼n王必兵、徐佃兵一审未作答辩。＼n一审经审理查明，2001年10月30日王必兵、徐佃兵从张玉之处借款12000元。2004年2月20日，王必兵、徐佃兵出具借据一份给张玉之，并再次确认借款本金为12000元，2001年-2004年结息8700元，从2004年2月20日起按农合银行（农村商业银行）贷款利率付息。2013年2月1日，王必兵、徐佃兵归还张玉之20700元。余款王必兵、徐佃兵久拖未还，张玉之索款无着，诉求处理。＼n一审法院认为，张玉之与王必兵、徐佃兵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。王必兵、徐佃兵从张玉之处借款12000元，归还20700元后，余欠款息未还，张玉之要求王必兵、徐佃兵归还，依法予以支持。双方约定的2001年-2004年结息8700元，计算标准偏高，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。王必兵、徐佃兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王必兵、徐佃兵于判决生效后十日内归还张玉之借款12000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2001年10月30日起计算至2004年2月19日，按江苏沭阳农村商业银行同期同类贷款利率从2004年2月20日起计算至判决确定的还款之日），王必兵、徐佃兵于2013年2月1日已支付张玉之的20700元于结算时一并扣减。案件受理费470元减半收取235元，由王必兵、徐佃兵二人负担。＼n上诉人王必兵、徐佃兵不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判驳回张玉之诉讼请求。理由：1.该借款是沭阳县庙头镇后圩村村委会借款，王必兵、徐佃兵是职务行为，并非是两上诉人的个人行为。2.该借款已经还清，张玉之已书写了书面条据给村委会。＼n张玉之辩称，两上诉人是以个人名义而不是以后圩村村委会的名义向张玉之借款，故不能认定两上诉人的借款行为是职务行为。张玉之没有向后圩村村委会出具书面的条据，借款没有还清。＼n上诉人王必兵、徐佃兵对一审审理查明的事实部分中“余款王必兵、徐佃兵久拖未还”有异议，其他的事实无异议。对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。＼n二审中上诉人王必兵、徐佃兵提供二份新证据。＼n证据1.沭阳县庙头镇会计核算中心的记账凭证7页，主要内容是庙头镇长期借款明细及化解、核销债务清单。旨在证明王必兵、徐佃兵借款是用于村里上交当时乡政府计划生育罚款，两上诉人是职务行为。＼n张玉之质证意见为，王必兵、徐佃兵不是以村集体名义借款，该证据不能推定两上诉人的行为是职务行为。＼n证据2.2004年2月20日张玉之出具的金额为11200元的收条一张，旨在证明两上诉人已支付利息11200元。＼n张玉之质证意见为，该收条是本人所写，但收条上2500元是王必兵归还的个人欠款，8700元没有收到。＼n本案的争议焦点为：1.王必兵、徐佃兵的借款行为性质如何认定；2.王必兵、徐佃兵与张玉之之间借款及利息有无结清，如未结清，数额如何确定。＼n关于第一个争议焦点。本院认为，王必兵、徐佃兵是以个人名义向张玉之借款，其出具的借据上并没有两上诉人所在村的印章，两上诉人也陈述自行归还了部分款项，两上诉人的借款用途并不影响王必兵、徐佃兵应承担还款责任，故王必兵、徐佃兵两人的借款行为应认定为个人行为而非职务行为。＼n关于第二个争议焦点。本院认为，借款人主张借款本金、利息等已经全部偿还或部分偿还的，应当对偿还借款的事实承担举证责任。本案中，王必兵、徐佃兵主张已归还11200元，再加上2013年2月1日归还的20700元，欠款本息已经还清。张玉之在庭审中对11200元收条上的签名先予以否认，庭后谈话又承认是其本人签名。张玉之陈述先出具11200元收条给徐佃兵用于民主理财审核，后对方才出具20700元借条给张玉之。在法庭询问其没有收到8700元，为什么要出具收条给对方时，张玉之又陈述先收到20700元借条才出具11200元收条给对方。张玉之承认出具收条又否认收到相应款项不合常理，且其陈述自相矛盾，王必兵、徐佃兵陈述更合常理，结合案情应认定王必兵、徐佃兵已归还11200元。结合王必兵、徐佃兵已归还的20700元，应认定两上诉人已归还31900元。结合本案本息计算方式，即使按照银行月利率1.2%计算，王必兵、徐佃兵也已经将欠款本息还清，故应认定王必兵、徐佃兵已归还欠款本息。＼n综上，因上诉人二审中提供新证据证实上诉人已归还11200元，对一审判决结果应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，改判为：＼n驳回张玉之诉讼请求。＼n一审案件受理费235元，二审案件受理费470元，合计705元由张玉之负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长徐兵＼n代理审判员王晓玲＼n代理审判员朱海＼n二〇一四年九月九日＼n书记员王南淳＼n第5页／共5页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1744号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号，组织机构代码：。
负责人：屠善勇，系支行行长。
委托代理人：陈峰，系该行员工。
被告：潘苍桂。
被告：汪小海。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告潘苍桂、汪小海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘苍桂偿还原告借款本金49.8万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年11月13日，被告尚欠利息及逾期利息26482.29元，复利768.13元。之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告汪小海对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月24日，被告潘苍桂、汪小海与原告签订合同号为第8511120140033163号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为498000元，借款期限自2014年12月24日起至2015年10月20日止，借款利率为月利率9‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告汪小海为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。2014年12月24日，原告向被告潘苍桂发放498000元贷款。被告潘苍桂在借款后仅偿还了部分利息，现贷款已到期。截止2016年7月21日止，尚欠本金498000元，期内利息21327.99元，期内复利3175.21元，逾期利息61403.40元。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘苍桂于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金498000元、利息21327.99元及逾期利息、复息（截至到2016年7月21日的复息为3175.21元，之后的复息自2016年7月22日起以21327.99元为基数按月利率13.5‰计算至实际履行之日止；截止到2016年7月21日的逾期利息为61403.40元，之后的逾期利息自2016年7月22日起按月利率13.5‰计算至实际履行之日止）；
二、被告汪小海对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9054元，公告费420元，由被告潘苍桂、汪小海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 陈信实
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 章盈盈
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤09执231号
申请执行人泉州象屿石化有限公司。地址：福建省泉州市晋江市青阳街道金溪路*号鸿达大厦*楼072席位。
法定代表人齐卫东。该公司执行董事。
委托代理人练欢、许宇阳。该公司职工。
被执行人中国石油天然气股份有限公司广东茂名销售分公司。地址：广东省茂名市高凉中路*号大院*号第***层*号房。
法定代表人付伟。该公司经理。
本院在执行申请执行人泉州象屿石化有限公司与被执行人中国石油天然气股份有限公司广东茂名销售分公司石油买卖合同纠纷[中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第2320号裁决书]一案过程中，申请执行人泉州象屿石化有限公司于2018年7月11日向本院提交《撤销执行申请书》，称被执行人中国石油天然气股份有限公司广东茂名销售分公司已经全部履行了中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第2320号裁决书所确定的义务，因此特提出申请撤销对被执行人中国石油天然气股份有限公司广东茂名销售分公司的执行。
本院经审查，申请执行人泉州象屿石化有限公司提出申请撤销对被执行人中国石油天然气股份有限公司广东茂名销售分公司的执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤09执231号执行案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 佳
审判员 徐志业
审判员 王志华
二〇一八年八月七日
书记员 李超学
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审235号
申请执行人西安市国土资源局。
负责人田党生，局长。
委托代理人李婷，女，该局高新分局干部。
委托代理人梁潇，男，该局高新分局干部。
被执行人刘鹏，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土罚字[2016]10-095号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用雁塔区鱼化寨街道办事处双旗寨村0.95亩集体土地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土罚字[2016]10-095号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、没收其非法占用土地上所有违法建设的其他设施。2、处15833元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字[2016]10-095号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 凯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4019号
原告：杨俊，男，1972年2月13日出生，汉族，含山县人，住安徽省含山县，
被告：李丛发，男，1971年11月18日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所律师。
原告杨俊诉被告李丛发人格权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊在庭审中要求追加赵业荣、于建为本案被告，但未提供该两人的基本身份信息，致使该两人不能被明确确定，故本院依法对原告杨俊的申请不予准许。原告杨俊及被告李丛发的委托代理人杨冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费240元，衣服79元，交通费20元，误工费200元，精神损失费30000元；2、判令被告公开赔礼道歉、消除影响；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，杨俊曾因噪声污染纠纷起诉巢湖新恒生纺织有限公司。为此，李丛发于2015年7月26日、27日、30日及8月5日安排人在夜里1点半、3点半到杨俊住处闹事、恐吓，并打电话威胁杨俊撤诉，但遭到杨俊拒绝。2015年10月17日，李丛发伙同赵业荣、于建故意侮辱路过的杨俊，并将杨俊拖拽30米，欲拖入厂内进行殴打。后，在颜文兵和众邻居的阻拦下，杨俊没有受到更大的伤害，但其左脚已经受伤。杨俊的价值79元的上衣没扯破，去医院治疗花去医疗费240元。对李丛发的行为，巢湖市公安局多次以不是违法行为为由不予处理，这让杨俊深受刺激。2015年11月份，杨俊被人偷袭打断腿，精神受到沉重打击，已变得消沉，经常失眠，做恶梦。虽然行政不处理，但不免除民事责任，故杨俊向法院起诉。
被告李丛发辩称，1、杨俊起诉所依据的事实和理由纯属捏造。首先，杨俊将不同时间不同地点发生的事件主观联想在一起作为起诉李丛发的理由，在逻辑关系上是混乱的，完全脱离本案的待证事实，即李丛发是否侵权。其次，杨俊将已经形成公断且与本案毫无关联的事实拿来诬告李丛发，是一种滥诉、缠诉的行为。2015年7月份，杨俊报警称其遭到恐吓的事情，巢湖市公安局已经处理过，经确认不存在违法行为，且该案和李丛发没有任何关系。最后，2015年7月份的事情也经过巢湖市公安局处理过，杨俊对处理结果不满，将巢湖市公安局诉至巢湖市法院，巢湖市法院作出（2016）皖0181行赔初2号行政赔偿判决书，判决驳回杨俊的诉讼请求。2、从侵权行为的构成要件来分析，杨俊的诉讼也不能成立。从（2016）皖0181行赔初2号行政赔偿判决书查明的事实看，杨俊与李丛发等人因琐事发生拉扯行为，并很快被人拉大，并不存在殴打行为。本案不存在加害行为与损害结果，当然也没有因果关系的问题。事发当日，杨俊在路过巢湖市新恒生纺织厂时，未经李丛发等人允许，对其进行拍照，在李丛发等人的要求下，杨俊拒不删除。该行为系侵犯李丛发肖像权的行为，李丛发有权进行制止，李丛发对本案拉扯行为的发生也没有过错。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日上午8时许，杨俊与李丛发等人为琐事发生纠纷，李丛发拉扯杨俊的胳膊，要求杨俊到巢湖市新恒生纺织公司内谈谈。之后，双方被在场人拉开。后，杨俊向巢湖市公安局报警。上述事实巢湖市公安局朝阳派出所接处警情况登记表、受案登记表、通话记录、受案登记表、（2016）皖0181行赔初2号行政赔偿判决书及当事人陈述为证，证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告有责任提供证据证明被告存在侵害其人格权的事实。根据本案查明的事实，原、被告之间因琐事发生拉扯行为，随即被其他人拉开，并未发生侵权行为。原告并未能提供的证据证明原、被告之间的拉扯行为致使其人格权受到损害。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨俊的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告杨俊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二０一七年三月十一日
书记员 秦禹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
＼n山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）任民初字第2601号＼n原告赵永清。＼n委托代理人高永，山东宏易律师事务所律师。＼n被告程振东。＼n原告赵永清与被告程振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永清委托代理人高永到庭参加诉讼，被告程振东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告赵永清诉称，2008年5月8日，被告向原告借款13万元，并约定每年还利息1万元。现被告迟迟没有归还本息。原告多次催要未果，请求判令被告归还借款13万元及利息。＼n被告程振东未作答辩。＼n经审理本院认定，2008年6月8日，被告向原告借款13万元，并向原告出具欠条一张，内容为：今欠赵永清现金壹拾叁万元整，每年还利息壹万元整。因被告未归还原告借款本息，2013年4月9日，原告向被告催要时，被告在欠条上重新签名并写明签字日期。原告向被告催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还借款13万元并支付应付的利息。＼n上述事实，由原告陈述，原告提供的欠条等证据收集在卷，足以认定。＼n本院认为，被告欠原告13万元借款至今未还，事实清楚，证据确实充分，原、被告双方对还款时间没有约定，原告可以随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款13万元，理由正当，依法应予支持。被告向原告约定每年偿还利息1万元，原、被告双方对利息的约定，并不违反法律对利息的限制性规定，故原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：＼n被告程振东于判决生效之日起五日内向原告赵永清偿付借款13万元、利息5.5万元（利息计算至2013年11月7日），合计18.5万元，并支付原告自2013年11月8日至判决履行期限届满之日止的利息（按双方约定利息每年1万元，即7.7%计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4000元、财产保全费1170元，合计5170元，由被告程振东承担，因原告立案时预付4070元，被告在履行给付义务时一并支付原告4070元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长张卫东＼n审判员杨晓勇＼n人民陪审员李允泉＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员韩霞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0125民初107号
原告：济阳县济北玉财钢材销售中心，住所地济阳县。
经营者：王玉财，男，1973年6月30日生，汉族，住所地山东省济阳县。
诉讼委托代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告：刘健，男，1975年9月20日生，汉族，住济阳县。
被告：孙静静，女，1978年8月28日生，汉族，住济阳县。
原告济阳县济北玉财钢材销售中心（以下简称钢材销售中心）与被告刘健、孙静静买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。钢材销售中心及其诉讼委托代理人舒正生到庭参加了诉讼，刘建、孙静静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钢材销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款35066元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：刘建从钢材销售中心赊购钢材，2015年2月13日，经双方结算后刘建出具结欠货款35066元的欠条一张。二被告系夫妻关系，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故诉至法院。
刘建、孙静静未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。经审查对钢材销售中心提供的欠款条、户籍证明信、营业执照及工商登记信息予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘健曾经与钢材销售中心发生钢材买卖业务，截止2015年2月13日，刘健结欠钢材销售中心货款35066元。2013年12月5日，刘健经济阳县市场监督管理局（原济南市工商行政管理局济阳分局）核准以个人财产出资50万元，成立个人独资的济阳县束鑫广告制作中心，从事广告设计、制作、发布、代理国内广告等经营业务。刘健与孙静静系夫妻关系。
本院认为，钢材销售中心与刘健之间形成的买卖合同关系，符合法律规定，本院依法予以确认。双方经结算，刘健尚有货款未支付，并出示欠条予以确认。据此，钢材销售中心要求刘健支付欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；求刘健支付欠款自起诉之日起至判决生效之日止的利息，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，于法有据，本院予以支持。刘健与孙静静系夫妻关系，该债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但是刘健注册的广告制作中心系其以个人财产出资成立，钢材销售中心要求孙静静对该债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘健于本判决生效后十日内给付原告济阳县济北玉财钢材销售中心货款35066元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年1月11日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告济阳县济北玉财钢材销售中心对被告孙静静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费800元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 司继月
审判员 孙卫东
审判员 林圆圆
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵新丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初3973号
原告:贺振荣，男，1964年6月5日出生汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告:刘振江，男，1970年5月3日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：苟欣越，黑龙江同长律师事务所律师。
原告贺振荣被告刘振江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
贺振荣诉称，刘振江承包怡康公司装修活后，贺振荣自2017年9月15日开始出劳务，每天150元日结，2017年11月16日下午，贺振荣在干活时摔伤，伤后刘振江将贺振荣送入乌兰浩特市人民医院，刘振江支付了部分医疗费，贺振荣出院后，有关赔偿事宜，双方协商未果，故诉至法院。
刘振江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贺振荣在内蒙古乌兰浩特市摔伤，本案属于侵权之诉，贺振荣需要在侵权行为发生地或者被告住所地人民法院起诉，本案侵权行为发生的在内蒙古，被告住所地在哈尔滨市××区，哈尔滨市道外区人民法院并非本案侵权行为发生地，也非被告住所地，故本院对本案无管辖权，本案应移送至具有管辖权的哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵权之诉，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案贺振荣在乌兰浩特受伤，被告刘振江的户籍地为哈尔滨市××区，无证据证明刘振江的经常居住地在哈尔滨市道外区，故本院对本案无管辖权，刘振江提出的管辖权异议成立，本案应移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 盖雪莲
人民陪审员 沈显文
人民陪审员 邹志明
二〇一八年八月七日
书 记 员 徐 旭
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初296号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王国星，男，1985年1月18日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年10月8日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2017年10月20日被安阳县公安局逮捕。
辩护人马爱香，河南广学律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2018)190号起诉书指控被告人王国星涉嫌犯开设赌场罪一案，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺依法出庭支持公诉，被告人王国星及其辩护人马爱香到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年4月份以来，被告人王国星在欧亿平台上注册后，建立重庆时时彩（后改名为小情绪）微信赌博群，先后组织40人进行重庆时时彩龙虎斗赌博。通过下注抽取返点。截止2017年10月8日11时被查获时，赌资累计587488元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、到案证明、户籍证明等证据，认为被告人王国星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王国星对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护认为：1、被告人王国星通过欧亿平台注册账户，利用利用重庆时时彩开奖结果接受投注，并有平台返点，参赌人员仅限于微信人群，范围较小，且欧亿平台性质未能确定，不能认定为赌博网站，故认定王国星开设赌场事实不清。王国星组织多人赌博的行为符合赌博罪的构成要件。2、被告人王国星无前科，认罪悔罪。3、王国星到案后如实供述犯罪事实，属坦白。4、参与赌博人员固定、范围较小、社会危害较轻。
经审理查明，2017年4月份以来，被告人王国星在欧亿平台上注册后，建立重庆时时彩（后改名为小情绪）微信赌博群，先后组织40人进行重庆时时彩龙虎斗赌博，通过下注抽取返点。龙虎斗的玩法是五位数，万位为龙，个位为虎，十分钟开一次，如果是万位数字大于个位数字就是龙赢，反则是虎赢，如果押10元就赢10元，如果是龙位和虎位一样大就是和，如果押10元和就赢90元。在赌博时微信群成员把钱通过红包转给被告人王国星，告知王国星押龙、虎或者和。不管他们输赢，被告人王国星按照流水的7.8左右抽钱。截止2017年10月8日11时被查获时，涉案赌资累计为587488元，被告人王国星获利3万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
（一）被告人王国星供述与辩解
2017年5月份以前，我在微信群玩微信红包，有人在群上发了一个二维码，我点开以后是龙虎斗，我进去后20天输了4万多元，我想捞本，就在网上查找时时彩龙虎斗，并在网上进行注册。我在红包群里发了二维码，我是群主，我的微信名叫一生有你，我建立的龙虎斗群，开始叫重庆时时彩，后来改名为小情绪。刚开始没有人玩，我就自己玩，自己打流水，后来人就慢慢增多了，案发时群里面有四十个人。龙虎斗的玩法就是五位数，万位为龙，个位为虎，十分钟开一次，如果是万位数大于个位的数字就是龙赢，反则是虎赢，如果你押10元，就赢10元，如果是一样大就是和，如果你押10元和，就赢90元。别人把钱通过红包给我，他们说押啥，就押啥，我就买啥。我就是通过平台抽点的，刚开始返点7.6。后来一个月返点7.8，就是100元抽点7.8元。不管他们输赢，我只抽流水的钱。从我开始玩到现在我的流水有50多万元，盈利三万元。
（2）证人庞某（参赌人员）证言
证明我在一个叫小情绪的群里玩龙虎斗，群主是王国星，我当时也不知道是谁拉的我进群。玩龙虎时我认为该龙或者虎赢的时候，我就给王国星发个红包，或者转账，数额不等，我告诉王国星买龙赢或虎赢。如果买的龙或虎赢了给我发的金额的两倍，要输了钱就没了。白天是十分钟一开，晚上是五分钟一开。那个小情绪的群里有有四十多个人，其他人我不认识。我投入了两万多元，输了有一万多元。
（三）检查笔录
证明2017年10月8日12时10分至12时40分，安阳县公安局永和派出所民警接匿名举报王国星长期在家中网上龙虎斗赌博，侦查员在其家中检查时发现王国星正在利用手机和电脑进行网上龙虎斗赌博，当场将王国星用于赌博的黑色OPPO外壳手机，及一台黑色台式电脑查获。
（四）相关物证、书证
1、户籍证明证实，案发时被告人王国星达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、无前科证明证实，经核查，截至案时发时未发现被告人王国星有无违法犯罪记录。
3、非党员证明证实，经核查，截至案发时被告人王国星非中共党员。
4、情况说明证明，案中所提出的“重庆时时彩”是不允许在重庆以外的地方销售的，不允许网上销售，只允许店面销售。案件中所涉及的“欧亿平台”的性质，网监支队不出具相关的证明和书面东西。
5、到案证明证实，2017年10月8日11时许，被告人王国星在家中被安阳县公安局民警抓获归案。
6、扣押物品清单证明，安阳县公安局扣押被告人王国星用于赌博的一部OPPO黑色外壳手机和一台黑色台式电脑。
7、微信群公告证明，被告人王国星组织多人进入微信群“小情绪”进行赌博。
8、微信红包明细、手机交易、下注记录、电脑登陆欧亿平台照片证明，王国星所建立的用以赌博的群，拍照固定时有43人，其中王国星使用三个：一生有你、放手也是一种幸福、镜花水月，王国星微信赌博群红包共计587488元。
9、登录欧亿平台截图证明，王国星账户无法查出2017年4月到2017年10月的交易明细。
上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人王国星以营利为目的，建立微信群，利用网络赌博账号召集多人赌博，涉案赌资587488元，盈利30000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王国星的辩护人认为本案应定性为赌博罪的辩护意见。经查，被告人王国星利用赌博账号召集多人进行赌博，并接受赌客投注从中抽头渔利的行为符合开设赌场罪构成要件，构成开设赌场罪。故对被告人王国星辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人王国星认罪态度较好，当庭如实供述了自己的主要犯罪事实，予以从轻处罚。本院综合考虑被告人王国星犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国星犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2020年10月7日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获赌具OPPO黑色外壳手机一部，由扣押安阳县公安局上级国库。
三、作案工具黑色电脑一台及被告人王国星违法所得人民币三万元予以追缴，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李贺锋
审判员 靳庆霞
审判员 赵红英
二〇一八年八月十六日
书记员 张元元
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初38号
原告邓某某，男，1969年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县榔梨镇金托村合心组。
被告长沙县人民政府，住所地湖南省长沙市长沙县星沙镇开元路。
法定代表人张庆红，县长。
委托代理人何年平，系长沙县国土资源局法规科工作人员。
委托代理人熊伟权，湖南明城明律师事务所律师。
本院在审理原告邓某某诉被告长沙县人民政府征收补偿纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某承担。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 陈邵明
代理审判员 廖国娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 梁 维
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初929号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司，地址：樟树市药都南大道128号。
法定代表人肖小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人聂雪平，该公司员工。
被告敖明星，男，汉族，樟树市人，1991年2月19日出生，住樟树市。
被告熊兰，女。汉族，樟树市人，1991年10月25日出生，住樟树市，系敖明星妻子。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉被告敖明星、熊兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求，要求两被告偿还借款本金5万元及利息2368元（截止2017年5月16日），并从2017年3月2日起按年利率9.918%承担利息。事实和理由，被告敖明星于2016年3月3日向原告借款5万元，年利率为8.265%，到期日为2017年3月2日。到期后，原告要求被告敖明星、熊兰还本付息，但两被告总以各种理由推辞。
被告敖明星、熊兰未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了相关证据，本院依据证据规则进行了审理。
经审理查明：2016年3月3日，原告与被告敖明星签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，年利率为8.265%，到期日为2017年3月2日。到期未付，则加收20%的罚息。合同签订当日，原告将5万元打入被告卡中。被告到期未能偿还本金，至2017年5月16日止，累计欠利息2368元。敖明星与熊兰于2014年2月8日登记结婚。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应该遵守，被告应该按合同向原告还本付息。两被告系夫妻，应该共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖明星、熊兰于本判决生效后立即向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款5万元及利息2368元。并以5万元为本金，从2017年5月17日起至实际还清之日止，按年利率9.918%承担利息。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行金。
诉讼费1109元，由被告敖明星、熊兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 白幸平
人民陪审员 杨卫红
人民陪审员 罗 江
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 欢
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4786号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：韩佳峰。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告韩佳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘思楠
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初2065号
原告：刘占林，男，1963年3月20日出生，满族，群众，住兴城市沙后所镇。
委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告：兴城市沙后所镇前王村村民委员会，住所地兴城市沙后所镇前王村。
负责人:郭再宝，系村委会主任。
委托诉讼代理人：李光，男，1959年7月19日出生，满族，中共党员，住兴城市。
原告刘占林与被告兴城市沙后所镇前王村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占林及委托诉讼代理人陈玉学、被告兴城市沙后所镇前王村村民委员会委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还6万元，2、被告承担利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告从原告处借款6万元整，并为原告打了收据，约定利息为1.5分，被告加盖了兴城市沙后所镇前王村财务专用章，时任村党支部书记陈志利和会计郭玉峰在借据上亲笔签名。此后，原告每年都找村委会领导催要，但村委均以没钱为由拒不偿还，故诉至法院。
被告兴城市沙后所镇前王村村民委员会委托诉讼代理人答辩称，原告诉讼是2013年8月1日被告向原告借款6万元，实际根本没有此事。所谓的6万元借款是虚拟数据，二次庭审中实际借款按照原告所述也只是4.7万元，根本不存在6万元。而且4.7万元原告陈述与证人证言相互矛盾，因此不能认定被告借款6万元的事实。从沙后所农经站证明上看只有1万元的借款，上述情况认为本诉只能以1万元的借款为事实，其他及所谓的利息不能支持。
本院经审理认定事实如下：被告兴城市沙后所镇前王村村民委员会从原告处借款，出具收据一张，内容为人民币6万元，从刘占林借款，利息为1.5分，负责人陈志利、经手人郭玉峰签字，盖有兴城市沙后所镇前王村财务专用章。
另查明，被告兴城市沙后所镇前王村村民委员会出具沙后所农经站证明一份，内容为经沙后所镇农经站查账核实，前王村于2012年6月10日从刘占林手中暂借人民币1万元整，该款项下在2012年前王村明细账，情况属实，特此证明，沙后所农经站，时间2018年8月1日，盖有兴城市沙后所镇人民政府村镇代管办公室公章。前王村村民委员会出具专用收款收据一支，载明时间2012年6月10日，从原告刘占林手中借款1万元。
上述事实有借据、证明、收款收据及原被告和委托诉讼代理人的当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，案涉债务涉及村账乡管制度，村账乡管是村级财政由乡政府代管，其目的在于监督村级财务，杜绝村干部铺张浪费，乱开支的现象发生，以促进农村的党风廉政建设。当前，”村财乡管”采用的形式之一为:村委会所有的资金、账目都上交给乡镇的农经站或者信用社管理，村委会需要用款先由村委会拿出预算，再报经乡镇农经站或信用社和乡镇政府审核、批准。故此制度下，前王村村委会对于村内账目需如实上报乡政府，故账目应以乡政府农经站账目为准。原告刘占林向本院提交收据一份，虽然收据上载明款项系6万元，但是收据上仅有前王村村委会财务专用公章及理财公章，无前王村村委会公章，同时，被告前王村村委会出具的农经站证明及收款收据证实前王村村委会从刘占林手中借款系1万元，并下于前王村2012年明细账中。原告无其他证据证明案涉借款本金系6万元。故被告前王村村委会应偿还原告借款本金1万元。
关于原告主张利息的请求，本院认为，虽然原告提交的借据上约定利息一点五分，系月息还是年息，约定不明，但是根据民间风俗习惯及庭审证人所述，可认定原告主张案涉利息系月息1.5分。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该利息并未超出法律规定，本院予以支持。因农经站证明证实借款时间系2012年6月10日，故原告所主张的利息应自借款之日起计算，按照月利率1.5%计息。
综上所述，为维护市场经济秩序有序发展，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告兴城市沙后所镇前王村村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘占林借款本金1万元及利息（利息以本金1万元为基数，从2012年6月10日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告兴城市沙后所镇前王村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年八月十五日
书记员 张世仁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03203号
罪犯阮怀山，男，1984年2月4日出生，汉族，小学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2006年11月22日以（2006）和刑初字第134号刑事判决，认定被告人阮怀山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2011年10月裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮怀山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮怀山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮怀山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初697号
原告：孔凡真，女，1932年1月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京银行股份有限公司广州路支行，住所地南京市鼓楼区广州路189号。
负责人：陆荣，该行行长。
原告孔凡真与被告南京银行股份有限公司广州路支行金融委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告孔凡真于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔凡真自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡真撤回起诉。
审判员 毛锦
二〇一八年一月二十九日
书记员 张利
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1624民初562号
原告：洪延如，男，汉族，1971年11月20日出生，住和平县。
被告：李众敬，男，汉族，1988年2月22日出生，住东源县。
原告洪延如与被告李众敬借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪延如到庭参加诉讼，被告李众敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪延如向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿支付拖欠原告借款本金总计五万元；2、判令被告立即清偿支付原告借款利息5.78万元（计算日期截止到2018年6月29日，其中3万元借款应付利息为3万×2%/月×58个月=3.48万元；2万元借款应付利息为2万×2%/月×57.5个月=2.3万元）。3、判令被告清偿支付自2018年6月30日起至被告实际全部清偿借款本金之日期间的利息（计算标准：以五万元为基数，按照2%/月计息）。4、由被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：被告因资金周转需要，2013年8月29日向原告借款人民币叁万元（￥30,000.00元），借款期限至2017年8月29日；2013年9月14日向原告借款人民币贰万元（￥20,000.00元），借款期限至2017年9月14日，上述两笔借款利息均为2%/月，利息支付应按月支付。原、被告双方约定如出现争议，约定管辖法院为广东省和平县人民法院。原告借出本金后，被告违反合同约定，未按合同约定向原告支付利息及清偿本金。为保护原告合法债权利益，特向和平县人民法院起诉。
被告李众敬未到庭应诉答辩亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告洪延如经朋友介绍认识被告李众敬。2013年8月29日被告李众敬向原告洪延如借款人民币叁万元（￥30,000.00元）并出具借条一张，双方约定借款期限自2013年8月29日起至2017年8月29日止，利息为每月2%。2013年9月14日被告李众敬再次向原告洪延如借款人民币贰万元（￥20,000.00元）并出具借条一张，双方约定借款期限自2013年9月14日起至2017年9月14日止，利息为每月2%。借款到期后原告多次催款被告李众敬未果，上述两笔债务被告至今未曾偿还。原告为保护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。在诉讼过程中被告经本院依法传唤后未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李众敬分别于2013年8月29日借款3万元，2013年9月14日借款2万元，并约定利息为每月20%，有《借款合同》为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告支付借款本金及利息，本院予以支持。
综上，被告李众敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，本院视为放弃其诉讼抗辩权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李众敬应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪延如借款本金人民币50000元（伍万元）；
二、被告李众敬应偿还原告洪延如的利息。（其中3万元的利息从2013年8月30日计起、2万元利息从2013年9月15日计起至还借款日止。）
如未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1245元，因适用简易程序审理减半收取计人民币622.5元，由被告李众敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟志忠
二〇一八年八月十日
书记员 卢春娥
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2497号
申请执行人卢汉龙
被执行人胡福来，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永石商初字第00263号，依法向被执行人胡福来发出执行通知书，责令被执行人胡福来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡福来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡福来（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××59的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2627民初676号
原告：郑继莲，女，1970年4月1日出生，汉族，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：张舰，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：殷开礼，男，1973年3月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告郑继莲与被告殷开礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2018年4月26日裁定转为普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑继莲的委托诉讼代理人张舰到庭参加诉讼，被告殷开礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
郑继莲向本院提出诉讼请求：判决殷开礼立即支付郑继莲劳动报酬910元。事实和理由：2016年6月28日，殷开礼承包广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所建设，殷开礼雇请郑继莲做工，当时双方口头协议，雇请郑继莲一天140元，2016年10月份完工后，经结算郑继莲劳动报酬共计910元，殷开礼写有欠条为凭，经郑继莲多次索要，殷开礼拒绝支付。为维护其合法权益，特诉至贵院，望依法支持其的诉讼请求。
殷开礼未进行答辩。
本案当事人郑继莲围绕诉讼请求提交了如下证据：1.郑继莲、殷开礼的身份证复印件；2.殷开礼出具的承诺书；3.欠条。殷开礼未到庭参加诉讼，以上证据未经其质证。本院经审查认为，郑继莲提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明殷开礼雇请郑继莲做工，做工结束后，经结算殷开礼拖欠郑继莲劳动报酬910元，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，殷开礼承包广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所建设，殷开礼雇请郑继莲到工地上做工，殷开礼带领郑继莲、龙银会、符边发等20名民工做工，殷开礼与郑继莲口头协议郑继莲每天劳动报酬140元。2016年10月份工程完工后，经结算殷开礼应支付郑继莲6.5天的劳动报酬910元。2016年11月25日，殷开礼以殷杰的名义写下欠条注明欠老郑即郑继良51天的工钱10200元、周开英10天的工钱1200元、郑继莲6.5天的工钱910元、岳代香4.5天的工钱585元，合计12895元，扣除1600元后，尚欠11295元，后殷开礼又支付郑继良295元，并在欠条上备注欠郑继良合计11000元。因殷开礼未按约定支付郑继莲等人劳动报酬，于2016年12月22日，在广南县写下承诺书，承诺“我殷开礼（身份证号码：）于2016年6月28日承包广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所建设，并带领殷禄兴等16名民工来做工。由于施工方江苏武进建筑装饰有限公司没有拨付我工程款原因，导致我拖欠民工劳动报酬。在广南县的协调下，江苏武进建筑装饰有限公司已于2016年12月22日将所拖欠工程款（共计人民币12万元整）拨付给我。我承诺：将此笔款项用于发放我拖欠殷禄兴等16名民工的劳动报酬，并确保足额发放到每个工人手上，不拖欠、不克扣、不遗漏，如发生此种情况，我将承担相应法律责任”。另查明，在工地上一部分人称呼殷开礼为殷杰。
本院认为，殷开礼雇请郑继莲等人修建广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所等，双方虽然没有签订书面合同，但是结合殷开礼写给对方的欠条以及出具的承诺书，还有郑继莲陈述的双方只订立口头协议，可以认定双方构成劳务合同关系，双方所订立的劳务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同。郑继莲提供劳务后，有权获得相应劳动报酬，殷开礼违反合同约定，拒不支付郑继莲劳动报酬910元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，殷开礼应按照欠条和承诺书的要求支付郑继莲劳动报酬910元。
综上所述，郑继莲请求殷开礼给付劳动报酬910元的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由殷开礼于本判决生效后五日内给付郑继莲劳动报酬910元。
如果殷开礼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由殷开礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱西超
人民陪审员 张文平
人民陪审员 秦瑞云
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王贤菊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初2271号
原告：连云港和尔矿产品加工有限公司，住所地连云港市开发区朝阳向阳大街213号。
法定代表人：徐建国，该公司总经理。
被告：滕仰顺。
本院在审理原告连云港和尔矿产品加工有限公司诉被告滕仰顺股东出资纠纷一案中，原告连云港和尔矿产品加工有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港和尔矿产品加工有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 俞 莎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5900号
原告：何传立，居民。
被告：王强，居民。
原告何传立与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告何传立到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何传立向本院提出诉讼请求：1.判令被告王强给付原告工程款14000元及违约金，违约金自2012年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何传立常年带人支模板，被告王强系包工头，2012年3、4月份，原告带人为被告王强支模板，后经结算，被告只支付了部分款项，尚欠劳务费14000元未付，并于2012年6月25日出具欠条一份交原告持有，并约定7天内还款，逾期按每天100元支付违约金。该款后经原告多次索要，被告拒付至今，为此原告诉至本院。
被告王强未作答辩。
本院认为，原告为被告支模板，双方形成劳务关系，本案立案案由系买卖合同，应为劳务合同，被告尚欠劳务费14000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付劳务费14000元及违约金的诉求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何传立劳务费14000元及违约金（违约金自2012年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如被告王强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王强承担，该费用原告何传立已预交，由被告王强于本判决生效之日起十日内直接向原告何传立给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年八月三十一日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第83号
申请人执行人赵承体，男，汉族。
被执行人盐亭县临江页岩机砖厂，住所地盐亭县云溪镇。法定代表人张先容，系该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1793号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人盐亭县临江页岩机砖厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人盐亭县临江页岩机砖厂在四川盐亭工业园区应领取的拆迁补偿款中的1963元提取至盐亭县财政局国库股（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行股份有限公司盐亭支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任格
二〇一四年一月十五日
书记员 徐鑫
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00803号
原告：大洼县芦鹤饲料厂，住所地辽宁省大洼县。
投资人：郭洪文，该厂厂长。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：刘娴，女，1965年12月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张荣祥，男，1958年9月16日出生，汉族，大洼县人民检察院检察官，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告大洼县芦鹤饲料厂为与被告刘娴、张荣祥买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告大洼县芦鹤饲料厂的委托代理人张坤、被告刘娴到庭参加诉讼，被告张荣祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系饲料加工及销售企业，被告在大洼县城郊乡从事禽类养殖。从2005年开始从原告处购买饲料，后期养殖量扩大，开始赊欠饲料，承诺销售所饲养的禽类后及时给付饲料款。但被告并没有如期给付拖欠的货款，截止2010年底共拖欠原告货款354，807.00元，被告给原告出具了欠款凭证。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，故此诉至法院，请求判令被告给付拖欠的饲料款354，807.00元，并按拖欠金额日千分之三给付违约金。
被告刘娴辩称：我是在新建开办养殖场时拖欠的饲料款，不是在城郊乡。之前都是我的工人收饲料后给原告打欠条，然后我给原告打了总条，打完总条后我又偿还了饲料款4万元，欠款总数与原告起诉不符。原告主张权利已超过2年诉讼时效的有关规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告张荣祥未答辩。
经审理查明：原告大洼县芦鹤饲料厂系生产、销售饲料企业。被告刘娴、张荣祥系夫妻关系。2006至2007年，被告刘娴、张荣祥在禽类养殖期间，与原告签订《买卖合同》，双方约定了购买饲料的单价、交货方式、结算方式、结算期限及违约责任等。合同签订后，原告开始按照被告的要求向其供料，截止2010年10月7日，被告共拖欠原告饲料款404，257.00元，其中被告刘娴于2010年10月7日出具欠饲料款75，700.00元的欠据一份，另外出具欠饲料款319，107.00元的欠据一份，被告张荣祥于2008年12月20日出具欠饲料款9，450.00元欠据一份。上述欠款经原告多次催要，被告于2011年3月29日偿还原告30，000.00元，于2011年偿还原告10，000.00元，尚欠364，257.00元。现原告诉至本院，要求被告给付饲料款354，807.00元，并按拖欠金额的日千分之三支付违约金。
另查，被告拖欠饲料款后，原告的员工及委托的律师一直在不间断的催要。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告的当庭陈述及原告提供的《买卖合同》三份、欠据三份，证明原、被告达成《买卖合同》及相关约定的事实以及被告拖欠饲料款数额，并原告的员工及委托的律师一直在不间断催要等事实。
2、被告提供的收据两份，证明被告偿还所欠饲料款40，000.00元的事实。
以上证据材料，经当庭质证，本院确认为有效证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。本案中，被告在原告处赊购饲料，双方之间形成买卖合同关系。在履行合同的过程中，被告对赊欠的饲料为原告出具欠据，虽然期间偿还过部分，但仍尚欠饲料款364，257.00元，双方之间债权债务关系成立，被告应履行给付饲料款义务，现原告要求被告给付饲料款354，807.00元的主张，未超出被告实际拖欠饲料款数额，本院予以支持。原告要求被告按拖欠金额日千分之三支付违约金的诉讼请求，因双方未约定违约金，故本院不予支持。关于被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩主张，因在庭审过程中，被告刘娴确认在其拖欠饲料款后，原告的员工及委托的律师一直在不间断的催要，故该欠款不存在已经超过诉讼时效的事实，对此抗辩主张本院不予支持。被告张荣祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娴、张荣祥于本判决生效后十日内给付原告大洼县芦鹤饲料厂饲料款354，807.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6622元（原告未预交），减半收取3311元，由被告刘娴、张荣祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 畅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。