＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昆民二终字第329号＼n上诉人（一审被告）刘某某，男。＼n上诉人（一审被告）陶某甲，女。＼n上诉人共同的委托代理人赵玉刚，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。＼n被上诉人（一审原告）昆明市鑫欣典当行有限公司。＼n住所地：昆明市青年路387号华一广场。＼n法定代表人余某，职务：董事长。＼n委托代理人黄平，女，特别授权代理。＼n委托代理人雷莹，女，特别授权代理。＼n一审被告陶某乙，男。＼n一审被告陈某某，女。＼n一审被告共同的委托代理人赵玉刚，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。＼n上诉人刘某某、陶某甲因与被上诉人昆明市鑫欣典当行有限公司及一审被告陶某乙、陈某某民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2012）五法北民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。＼n一审法院经审理确认的本案事实是：2011年9月14日，原告与被告刘某某、陶某甲签订《典当合同》，合同约定：被告刘某某、陶某甲向原告典当人民币40万元，典当期限为2011年9月14日至2012年3月13日，典当期间被告刘某某、陶某甲每月按0.5%支付利息，每月按2.7%支付综合费给原告。被告陶某乙、陈某某自愿用坐落于学府路50号X-
X栋X-
X号的房屋为该笔借款提供抵押担保。合同签订当日原告支付借款40万元给被告并出具当票。另查明，2011年9月13日被告陶某乙、陈某某委托被告刘某某办理公证手续。2011年9月14日原告与被告刘某某在昆明市国信公证处办理了《云南典当业房屋抵押合同》公证，合同约定被告陶某乙、陈某某用其个人所有的坐落于学府路50号X-
X栋X-
X号房屋为被告刘某某提供典当本金40万元及相应利息的担保。原告诉至一审法院，请求判令：一、被告刘某某、陶某甲支付尚欠原告借款本金40万元；二、被告刘某某、陶某甲支付尚欠原告的利息136000元；三、被告刘某某、陶某甲依合同约定向原告支付违约金118272元；四、被告陶某乙、陈某某就被告刘某某、陶某甲的欠款向原告承担担保责任；五、由被告承担本案诉讼费及律师费。＼n一审法院经审理认为：原告与被告刘某某、陶某甲于2011年9月14日签订的《典当合同》，本案中，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规。根据合同约定：被告刘某某、陶某甲向原告典当人民币40万元，典当期限为2011年9月14日至2012年3月13日，典当期间被告刘某某、陶某甲每月按0.5%支付利息，每月按2.7%支付综合费给原告。因典期满后四被告未按约定履行还款义务，已构成违约。故被告刘某某、陶某甲应归还借款本金40万以及在典期内按每月0.5%支付利息，每月按2.7%支付综合费（共计：人民币76800元），扣除被告刘某某、陶某甲在典当期间内支付的利息和综合费32000元，被告刘某某、陶某甲还应支付原告利息和综合费共计人民币44800元。根据典当管理办法，当户于典当期限届满，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。故被告刘某某、陶某甲在典期届满后逾期未还款应当承担逾期天数的银行罚息和有关费用。被告陶某乙、陈某某作为保证人经公证为被告刘某某、陶某甲提供借款担保，故应承担上述款项和利息的连带赔偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的违约金于法无据，不予支持。对于原告主张的律师费，因该项费用并非原告实现债权必然产生的费用，双方对此也无约定，于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《典当管理办法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告刘某某、陶某甲于本判决生效后十日内偿还原告昆明市鑫欣典当行有限公司借款本金人民币400000元并支付典当期间内的利息和综合费用共计人民币44800元；二、被告刘某某、陶某甲逾期未偿还上述借款，应承担按中国人民银行逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数计算的当金利息和有关费用；三、被告陶某乙、陈某某对以上债务承担连带清偿责任，且在承担还款责任后，有权向被告刘某某、陶某甲行使追偿权；四、驳回原告昆明市鑫欣典当行有限公司的其他诉讼请求。”＼n一审判决宣判后，刘某某、陶某甲不服向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项。事实和理由：上诉人一直未归还欠款系被上诉人企图收取高额非法利息所致，故上诉人认为当期满后的利费不应由上诉人承担，请求二审法院依法予以改判。＼n被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n一审被告陈述：支持上诉人的上诉主张。＼n二审中，上诉人对一审确认的事实有异议，认为本案抵押的房产仅对典当的本金提供担保。被上诉人对此主张不予认可。本院认为，上诉人的该项事实异议与本案中房屋抵押合同的内容明显不符，故对此异议本院不予采信。＼n各方对一审确认的其余事实均无异议，本院依法予以确认。＼n归纳各方当事人诉辩主张，本案的争议焦点在于：上诉人欠被上主诉人款项的逾期利费应如何计算？＼n本院认为：首先，本案中的典当合同系双方真实意思表示合法有效，二审中双方对一审判决上诉人归还被上诉人借款本金400000元及典当期间内的利息和综合费用44800元均无异议，本院依法予以维持。针对本案的争议焦点，本院认为，一审根据《典当管理办法》第四十条的规定：“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当今本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用”判决上诉人支付逾期还款的利费等，但本案中上诉人在典当合同约定的典当期限届满后，并未在5日内办理赎当或续当，系绝当，绝当产生典当合同关系终止的效力，故不应适用上述规定，一审判决对此认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。上诉人在二审中主张不应支付逾期还款的利费等，但根据双方典当合同约定：“典当期间乙方须每月按0.5%支付利率，2.7%支付费率给甲方，……典当期限届满，乙方若不能按时归不还典当款，利费仍按照本合同约定的标准连续计算。乙方如不能按时支付利费，按应付利费每日5‰计收逾期利息，如不能按期偿还本金，按典当金额每日2‰计收违约金，并继续按月计收合同所签订的利费至还本之日。”，双方对当期内利息及逾期还款的利息、违约金等有明确约定，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案双方约定的逾期还款利息、违约金明显超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出的部分本院依法不予支持。上诉人的上诉主张没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。二审中本院审理查明，一审被告陶某乙、陈某某自愿用共同所有的学府路50号X-
X栋X-
X号房屋为本案的借款提供抵押担保并办理抵押登记，故被上诉人有权以折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；一审判决陶某乙、陈某某对本案债务承担连带清偿责任系认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以改判。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当的部分，本院依法予以改判，其余部分，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：＼n一、维持昆明市五华区人民法院（2012）五法北民初字第389号民事判决第一项，即：“一、被告刘某某、陶某甲于本判决生效后十日内偿还原告昆明市鑫欣典当行有限公司借款本金人民币400000元并支付典当期间内的利息和综合费用共计人民币44800元；”；＼n二、撤销昆明市五华区人民法院（2012）五法北民初字第389号民事判决第二项、第三项、第四项，即：“二、被告刘某某、陶某甲逾期未偿还上述借款，应承担按中国人民银行逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数计算的当金利息和有关费用；三、被告陶某乙、陈某某对以上债务承担连带清偿责任，且在承担还款责任后，有权向被告刘某某、陶某甲行使追偿权；四、驳回原告昆明市鑫欣典当行有限公司的其他诉讼请求。”；＼n三、刘某某、陶某甲逾期未偿还上述款项，应承担该款项自2012年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的逾期利息；＼n四、如刘某某、陶某甲未按期偿还上述款项，昆明市鑫欣典当行有限公司有权以学府路50号X-
X栋X-
X号房屋（产权证号昆明市房权证字第200＊＊＊**号）折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；＼n五、驳回昆明市鑫欣典当行有限公司的其他诉讼请求。＼n一、二审案件受理费共计人民币11343元、保全费人民币874元，由刘某某、陶某甲承担。＼n本判决为终审判决。＼n本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n审判长王思予＼n审判员刘华＼n代理审判员秦伟＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员龚有朝