山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初526号
公诉机��东营市东营区人民检察院。
被告人王涛，男，汉族，1983年3月8日出生于山东省东营市，大学文化，东营市建筑工程质量检测站检测*室负责人，住东营市东营区。2017年5月10日因涉嫌犯滥用职权、受贿罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人张海荣，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告人扈建业，男，汉族，1988年1月18日出生于山东省利津县，大专文化，东营市建筑工程质量检测站员工，住东营市东营区。2017年5月12日因涉嫌犯贪污罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人范洪涛，山东汇研律师事务所律师。
被告人高艳，女,汉族，1982年9月5日出生于陕西省西安市，大专文化，东营市建筑工程质量检测站员工，住东营市东营区。2017年5月12日因涉嫌犯贪污罪被东营市东营区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。
被告人李树磊，男，汉族，1989年2月23日出生于山东省利津县，初中文化，个体，住东营市东营区。2017年7月21日因涉嫌犯贪污罪被东营市东营区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉［2017］547号起诉书指控被告人王涛犯受贿罪、被告人王涛、扈建业、高艳、李树磊犯贪污罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人王涛、扈建业、高艳、李树磊，辩护人张海荣、范洪涛、李坤到庭参加诉讼。其间延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、受贿罪
2016年至2017年，被告人王涛在担任东营市建筑工程质量检测站检测三室负责人期间，利用职务之便，非法收受相关人员的贿赂共计175900元，为他人谋取利益。
1、2016年3月至2016年12月，被告人王涛收受马某（另案处理）贿赂78800元。
2、2016年2月至2017年1月，被告人王涛收受赵某（另案处理）贿赂91700元。
3、2016年11月至2017年1月，被告人王涛收受张某1贿赂5400元。
二、贪污罪
被告人王涛、扈建业、高艳在东营市建筑工程质量检测站工作期间，利用职务之便，将上交给国家的检测费私分，贪污公款共计716041元。
1、2016年5月、11月，被告人王涛、扈建业、高艳利用职务之便，将山东金辰建设集团有限公司承建的水城庄园项目检���费218000元支出部分费用后，将余款182400元隐匿私分，被告人王涛分得82400元，被告人扈建业分得65000元，被告人高艳分得35000元。
2、2016年11月，被告人王涛、扈建业、高艳利用职务之便，将山东金熙置业有限公司承建的朝阳七村二期工程检测费46300元隐匿私分，被告人王涛分得20700元，被告人扈建业分得20000元，被告人高艳分得5600元。
3、2017年1月，被告人王涛、扈建业利用职务之便，将山东金辰建设集团有限公司承建的金石国际大厦项目检测费40000元隐匿私分，被告人王涛分得20000元，被告人扈建业分得20000元。
4、2017年1月，被告人扈建业收到东营长安房地产开发有限公司开发的泰美御苑项目检测费240000元后，单独将其中的21380元隐匿据为己有。后被告人王涛、扈建业、高艳利用职务之便，将余款人民币218620元隐匿私分，被告人王涛分得118620元，被告人扈建业分得70000元，被告人高艳分得30000元。
5、2016年10月至11月，被告人王涛利用职务之便，伙同被告人李树磊将广饶泰宇城市花园小区、河口蓝钻酒店两项目检测费68341元隐匿私分，被告人王涛分得28000元，被告人李树磊分得38841元。
6、2016年6月，被告人王涛利用职务之便，伙同马某合谋将广饶聚缘小区项目检测费139000元隐匿私分，案发时该涉案款存放于马某处。
公诉机关认为，被告人王涛收受他人贿赂175900元，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人王涛、扈建业、高艳、李树磊利用职务之便，将公款非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。其中被告人王涛参与私分716041元，分得269720元，数额巨大；被告人扈建业参与私分508700元，分得196380元，数额巨大；被告人高艳参与私分447320元，分得70600元，数额巨大；被告人李树磊参与私分68341元，分得38841元，数额较大。被告人王涛一人犯二罪，应当数罪并罚。并提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。
被告人王涛对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称：指控的受贿罪中赵某2016年2月1日通过支付宝转给他的50000元系因他那天支付房屋装修款及交保险须银行转账，因此他用现金换取的赵某转账。希望法院根据其认罪、悔罪及愿意退赃及初犯、偶犯的情节给其一个机会，早日回归社会。
其辩护人提出：指控的王涛受贿罪中，对认定收受赵某41700元构成受贿罪不持异议，但指控的赵某通过支付宝转账的50000元及马某通过微信转给王涛的78800元认定受贿事实不清证据不足；对指控王涛构成贪污罪有异议，指控该多起事实明显体现了权钱交易，收取金钱的行为最终指向就是检测报告，而金钱的来源系外部委托人并非公共财产；贪污罪数额中应扣减王涛转给赵某的84403元。如果认定指控的贪污罪成立，被告人王涛具有以下量刑情节：该罪不应分主从犯，即使区分，王涛系从犯，自首，认罪态度较好，坦白，初犯、偶犯，愿意退赃，建议对王涛适用缓刑。
被告人扈建业对公诉机关指控不持异议，希望法院根据其具备坦白、认罪和悔罪及积极退赃的量刑情节对其适用缓刑。
其辩护人对指控被告人扈建业构成贪污罪不持异议，提出指控的第四起贪污罪中的21380元，系扈建业基于其同学张某2对优惠款项的处置行为而得到，该费用并非系应上交的检测费，该费用系张某2为感谢扈建业，从���折优惠出的检测费中拿出来给扈建业的，不应计入贪污数额。同时提出扈建业具有以下量刑情节：扈建业系被劳务派遣形式派遣至东营市建筑工程质量检测站提供劳务，其本人没有为被检测单位制作、出具检测报告、收取费用、提供发票的职务便利，对检测费的上交与否、如何分配没有决定权，在共同犯罪中系从犯；初犯、偶犯；在侦查阶段退赃20万元，愿意承担罚金刑，恳请法院对扈建业适用缓刑。
被告人高艳对指控的罪名及事实不持异议，提出其仅是东营市质检站的一名临时工，一时糊涂犯了罪，希望从轻处理。
辩护人对指控高艳构成贪污罪的罪名及基本犯罪事实不持异议，但提出高艳本人主观认识上当时并不知道指控的其参与的三起犯罪事中王涛分给其检测费来源、对应的三个检测项目所收检测费的多少、每人分得多少，也不知道分得��钱一定是检测费，仅是意识到自己不该拿这70600元，根据主客观相一致的原则应认定高艳贪污数额为70600元，而不应以其不知情的参与私分总额447320元认定。高艳具有以下量刑情节：从犯，全部退赃，坦白，积极悔罪，初犯，建议法院对高艳免予刑事处罚。
被告人李树磊对公诉机关指控不持异议，鉴于自己认罪、悔罪，希望法院对其从轻处理。
经审理查明：东营市建筑工程质量检测站（以下简称东营市质检站）为事业单位法人。被告人王涛自2010年8月担任东营市质检站检测三室负责人，主要从事建筑节能、建筑智能、安装装饰装修材料等项目的检测工作；被告人扈建业自2011年9月到东营市质检站工作，主要从事涂料和安全类产品检测工作；被告人高艳自2004年8月到东营市质检站工作，主要从事室内空气质量检测工作；被告人高艳、扈建业分别与东���市人力资源开发服务中心签订劳动合同，均被安排到东营市质检站从事检测员工作；被告人李树磊自2011年起从事检测中介业务。2016年5月至2017年1月，被告人王涛利用职务便利，与被告人扈建业、李树磊预谋，交叉结伙将应上交给国家的检测费予以私分，被告人高艳未参与私分公款的预谋，在他人决策后收取了分得的检测费数额。
上述事实，被告人王涛、扈建业、高艳、李树磊在开庭审理过程中无异议，且有东营市质检站关于王涛、扈建业、高艳同志基本情况说明、劳动合同、东营市质检站关于调整科室设置及工作职责的通知、事业单位法人证书、组织机构代码证等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
被告人王涛、扈建业、高艳、李树磊所犯罪行，具体分述如下：
一、受贿罪
（一）2016年3月至12月，被告人王涛利用职务之便收受马某（另案处理）贿赂78800元，为其谋取利益。
上述事实，公诉机关提供下列证据：
1、书证
（1）物证照片证实，王涛手机照片中有马某的微信资料。
（2）马某、王涛的手机微信转账及交易记录证实，2016年3月至12月马某通过微信转给王涛78800元。
2、证人证言
证人马某证实，王涛是东营市质检站节能室主任，负责保温材料、节能材料的检测，给王涛好处费也是为了方便他代理业务的开展，就可以把代理建筑单位的取样样品给王涛他们直接检测，这样就会缩短检测时间，也给委托单位省了很多麻烦，同时也给他带来更多的代理业务。有时直接不需要样品，他跟王涛说一声，可以不通过检测直接出具检测试验合格的报告。2016年期间，他分九天给王涛转了16笔好处费共计78800元。
3、被告人供述与辩解
被告人王涛供称，马某从事检测中介业务，有时马某找到他，他就优先办理马某的检测业务，按照他科室负责的被检测材料符合要求的数据范围将数据编造到电脑里面，经领导审核后就出具检测报告，马某省去了很多麻烦，也不用担心实际检测不合格，也有利于马某在外承接更多的检测中介业务，为此马某通过微信转给他好处费78800元。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
综合分析上述证据，关于被告人王涛收受马某贿赂78800元证据是否确实充分问题，审理认为，证人马某就通过微信转账给王涛的78800元是为了感谢王涛给其检测代理业务给予方便及王涛为其介绍更多的检测代理业务，是给王涛的好处费，对此王涛在侦查机关及庭审中对于马某微信转账给其的78800元的供述与证人马某证���一致，且有微信转账记录予以印证，供证一致，足以认定，辩护人的相关辩护观点不能成立，本院不予采纳。
（二）2016年2月至2017年1月，被告人王涛收受赵某（另案处理）贿赂41700元，为其谋取利益。
上述事实，公诉机关提供下列证据：
1、物证照片
证实，王涛手机照片中有赵某的微信资料。
2、书证
（1）王涛及赵某手机微信支付转账记录证实，赵某于2016年7月至2017年1月通过微信给王涛转账41700元。
（2）赵某手机支付转账证实，2016年2月1日转给王涛50000元。
3、证人证言
证人赵某证实，2015年通过业务上的关系跟王涛熟悉，因王涛岗位的原因，很多人去咨询检测业务，他跟王涛称自己是做检测代理的，让王涛给他介绍业务，挣了钱返王涛提成，王涛同意。2015年下半年，王涛陆续给他介绍了一些检测业务，他做完业务后就从赚取的钱中拿出检测费的10%或15%给王涛，通过微信转账给王涛41700元的好处费，是感谢王涛给他业务上的帮助，王涛不定期给其介绍检测代理业务，提成也是不定期给王涛，有时会攒到一定数额一起给王涛，他通过支付宝方式给了王涛50000元提成，一是为了感谢王涛对他业务上的帮助，二是因王涛的岗位职责很关键，检测报告需王涛审核签字才通过。和王涛处理好关系。庭审中赵某称用支付宝转给王涛的50000元可能系借给王涛或王涛用现金向其兑换的转账。还证实王涛有时把检测代理业务介绍给他，但施工企业直接把检测费付给王涛，具体跑手续是他做的，王涛会把检测费通过微信转账的方式替施工企业付给他，王涛通过微信转给他的11笔款项共计84403元就是这种情况。
4、被告人供述与辩解
被告人王涛供称，赵某是从事检测业务的中介人员，因二人较熟悉，赵某找他要求不检测就给出具合格的检测报告，他答应，之后他按照他科室负责的被检测材料符合要求的数据范围编造到电脑中，经领导审核后出具，对于赵某来讲不用检测就可出具报告，省去了很多麻烦，有利于在外承接更多的检测中介业务，另外他在工作中利用职务便利将一些建筑单位委托给检测的业务介绍给了赵某，为此就通过微信给了他41700元的好处费，该款用于日常开支。对赵某用支付宝转给其的50000元之事，在侦查机关只有一次供述，称该款项记不清，不是好处费或提成没有别的好解释了，庭审中供称该50000元系因需还装修款和交保险需转账而不能交现金，所以其从家拿了50000元现金，正好碰上赵某，遂换取了赵某的相应转账，德泰公司经常到他单位委托他们做检测业务，他就介绍给赵��，赵某会从中获取一定利润，德泰公司有时将检测费交给赵某，有时将检测费交给他，他再把检测费通过微信转给赵某。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源均合法有效，对于证据间相互印证的内容本院予以确认。
综合分析上述证据：关于被告人王涛收受赵某贿赂的数额问题，审理认为，王涛在侦查机关多次的供述中，仅有一份供述中提到该50000元想不起是什么款项，庭审中供称系因当天支付装修费和交保险需转账，但当时账户余额不足，就从家中拿了50000元的现金换取了赵某相应的转账，对此赵某在侦查机关与庭审中的供述也不一致，因此公诉机关对该50000元的指控证据不够确实充分，不予认定。被告人王涛及其辩护人的相关辩解和辩护观点均成立，本院予以采纳。
（三）2016年11月至2017年1月，被告人王涛收受张某1贿赂5400元。
上述事实，公诉机关提供下列证据：
1、书证
手机微信转账记录证实，王涛手机微信显示收受张某15400元。
2、证人证言
证人张某1证实，王涛是东营市质检站科室负责人，有些报告得经过王涛同意、审核才能出来，别人找他出报告，他就需要去找王涛，等王涛给他出完报告后，就会把一部分钱给王涛感谢王涛给他顺利出了报告，别人来找他出报告，他从中赚取一定的差价作为利润，他从自己赚取利润中通过微信转账的方式给了王涛5400元作为好处费。
3、被告人供述与辩解
被告人王涛供称，张某1是他科室的员工，有的检测中介服务的人也会找张某1帮忙，经过张某1检测或者编造数据的报告经过审核之后，才能再经过领导审批后出报告，张某1为了能让他顺利审核通过检测报告，送给他5400元的好处费，���过微信转的5400元就是张某1给他的好处费。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
二、贪污罪
（一）2016年5月、11月，被告人王涛、扈建业、高艳利用职务之便，将山东金辰建设集团有限公司承建的水城庄园项目检测费218000元支出部分费用后，将余款182400元隐匿私分，被告人王涛分得82400元，被告人扈建业分得65000元，被告人高艳分得35000元。
上述事实，公诉机关提供下列证据：
1、书证
（1）王涛工商银行尾号6377交易明细证实，2017年1月5日收到扈建业转款50000元。
（2）邵某中国银行尾号9083交易明细证实，2016年11月30日取现122400元；2016年5月4日取现115600元。
（3）扈建业中国工商银行尾号7779交易明细证实，2016年12月1日转入122400元；2017年1月3日转出37400元；2017年1月5��转给王涛50000元。
（4）高艳手机微信记录证实，王涛于2017年1月4日给高艳转账35000元。
（5）东营金辰建设集团公司付款凭证、转账支票存根、两张发票、报销粘贴单等复印件证实，2016年11月28日支付东营市质检站检测费134640元。
（6）东营金辰建设集团公司付款凭证、转账支票存根、两张发票（出票方东营市质检站）、报销粘贴单等复印件证实，2016年5月3日支付东营市质检站检测费115617.5元。
2、证人证言
证人邵某证实，他自2015年以来一直在山东金辰建设集团的水城庄园项目部工作，认识了东营市质检站的扈建业。2016年水城庄园项目要进行节能检测和环境检测，他把相关材料交给了扈建业，共做了两次委托，是扈建业去做的检测，两次检测东营市质检站均出具了检测合格的报告书。第一次委托的节能检测完毕之后，2016年5月3日他从公司财务部门领取了交检测费的转账支票,金额115617.5元，将支票里的钱转到他的中国银行卡里,然后把钱全部取出来,以现金的形式向扈建业交纳检测费115600元。扈建业当场就返给他20000元说是给他的优惠。第二次去委托做环境检测时，由于第一次扈建业给了他优惠，就主动问扈建业能不能优惠，扈建业说得跟领导汇报，后来检测完毕之后，2016年11月28日，他从公司财务部门领取了交检测费的转账支票,金额134640元，将支票里的钱转到他的中国银行卡里,然后按照打折后检测费的价格取了122400元现金到扈建业的单位大院里向扈建业交纳了检测费,剩余的12240元他自己零花了。
3、被告人供述与辩解
被告人王涛供称，水城庄园这个项目是委托他们进行了节能和室内空气检测，扈建业负责联系的，也是扈建业去现场进行的检测。水城庄园项目那边负责联系他们的是一个姓邵的人。这个项目的检测分为两次，第一次是节能检测、第二次是室内空气检测，检测费的支付也是分成了两次，第一次是在2016年5月，对方支付了95600元的节能检测费，第二次是在2017年1月，对方支付了122400元的室内空气检测费。第一次支付的95600元检测费，对方是以现金形式交给了扈建业，扈建业留下30000元钱后把剩下的65600元钱给了他，他自己留下了30000元，剩余的钱给了赵某或者马某了（因为他让赵某或者马某去开的发票，而且也给一部分辛苦费）。第二次122400元的室内空气检测费，扈建业自己留下了35000元，在2017年1月通过微信支付给了他37400元，通过ＡＴＭ转账形式给了他50000元。因有些项目涉及到室内空气检测，高艳负责，他给扈建业说到时候分一部分检测费给高艳，他开始找高艳时并没有给她说分钱之事，先让高艳将空气检测报告做出来，然后他将35000元检测费通过微信转账的方式给了高艳，高艳开始收钱时有些害怕。在水城庄园这个项目上他分得了82400元钱，扈建业分得了65000元钱，高艳分得了35000元钱。
（2）被告人扈建业供称，金辰集团水城庄园这个项目进行了节能和室内空气检测。检测分为两次，第一次是2016年上半年做的节能检测，他和孙雁洲去现场做的，第二次是2016年下半年做的室内空气检测，是他和高艳去现场做的。检测费是邵某分两次给的，第一次是95600元，第二次是122400元。由于王涛和他说检测费最好是现金的形式收取，所以邵某交的这两次检测费都是现金。第一次95600元的检测费是2016年5月份邵某到他办公室楼底下给的他现金，邵某来送检测费的时候带着115600元，他跟王涛汇报之后给打了折，将其中20000元钱退给了邵某，留下了95600元检测费，他将这笔检测费在��公室给了王涛，王涛又带着这笔钱和他一起去了王涛的车里，在车里王涛给了他30000元，剩余的王涛留下。第二次122400元的检测费是在2016年11月份的时候邵某给他的现金，他先将这笔检测费存到了他的工行卡里，自己留下35000元，剩余的通过微信转账给王涛37400元、通过ＡＴＭ转账给王涛50000元。在水城庄园这个项目上他共分得65000元的检测费。
（3）被告人高艳供称，自2004年一直在东营市质检站工作，是聘用的合同制工作人员，2012年调到检测三室工作，2016年11月调到检测四室，在三室、四室时负责室内空气检测，正常检测程序是项目单位委托，王涛把委托单交给她由她或其他工作人员到现场进行取样，然后由她进行检测，将相关数据写到报告里面，出具报告后她在上面签字后交给王涛，由王涛去业务大厅盖章，如果数据不符合要求，要求项目单位对房屋进行通风，再进行第二次检测，如果再不合格，就不出具报告，建筑项目没有合格的空气检测报告就不能进行验收。王涛是她的领导，有时王涛跟她打招呼让他不用检测就出具报告，她按王涛的要求在电脑里按合格的数据范围将检测数据编造上，在三室时王涛经常会催促她出具检测报告，她出具报告后，王涛会将一部分检测费作为好处费给她，感谢她出具了合格的空气检测报告，第一次分给她检测费是她按照王涛的要求出具完合格的室内空气检测报告后，王涛打电话跟她要的工资银行账号，并说给她一部分钱当做是出具室内空气检测报告的辛苦费，当时心里害怕不敢要，她感觉王涛给她的钱肯定来路不明，王涛能获得的钱的业务只有跟建筑单位签定检测委托收取检测费，没有其他收入项目，王涛称没事让她放心就行，后来再给她分时，她也没说什么就收下了，2017年1��4日王涛给了她35000元。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
（二）2016年11月，被告人王涛、扈建业、高艳利用职务之便，将山东金熙置业有限公司承建的朝阳七村二期工程检测费46300元隐匿私分，被告人王涛分得20700元，被告人扈建业分得20000元，被告人高艳分得5600元。
上述事实，公诉机关提供下列证据：
1、书证
（1）杨某工行银行卡尾号1808交易明细证实，2016年11月23日转给扈建业46300元。
（2）扈建业工行银行卡尾号7779交易明细证实，2016年11月23日收到杨某转款46300元。当日将26300元转给王涛。
（3）王涛工行银行卡尾号7563交易明细证实，2016年11月23日收到扈建业转26300元。
（4）高艳手机微信转账记录证实，2016年11月28日收到王涛微信转账5600元。
（5）山东金熙置业有限公司发票（出票方东营华源检测技术公司）、借款单、朝阳七村二期工程检测报告证实，东营市质检站为山东金熙置业有限公司出具检测报告，还证实杨某从公司报销检测费52291元。
2、证人证言
证人杨某证实，2016年下半年，他们金熙公司开发的朝阳七村项目要进行节能检测，一个朋友跟他说东营市质检站的扈建业是做节能检测的，并把扈建业的电话号码告诉了他。他就跟扈建业联系帮助朝阳七村项目做节能检测，扈建业同意。扈建业通过电子邮箱的方式给他发了一张委托书的表格，他进行了填写，然后又按照扈建业的指示，把填好的电子表格通过邮箱的方式发给了扈建业。扈建业带着另外两个人到了位于孤岛镇的朝阳七村项目进行了实地节能检测。检测完后，扈建业打电话告诉他朝阳七村的项目的检测报告好了，让他带着5万���元检测费去东营市质检站拿报告，具体是多少钱记不清了。扈建业就让他把检测费转到扈建业的工商银行卡里，后将卡号发给了他。从扈建业那里拿到检测报告后的当天，他用银行卡通过ＡＴＭ转账方式向扈建业的工商银行卡里转了46300元，优惠了6000元。扈建业把发票给了他，发票他已经交到公司财务部门入账了。
3、被告人供述与辩解
（1）被告人王涛供称，孤岛朝阳七村项目是找的他们做的节能检测，这个项目是扈建业负责联系的，也是扈建业去现场做的，检测完成之后出具了检测合格报告和发票，检测报告是他盖好的章，检测发票是他联系赵某开具的，同时他也在检测报告上签了字，检测报告和发票他交给扈建业之后，再由扈建业交给项目委托单位。当时孤岛朝阳七村项目打完折之后的检测费是46300元，扈建业收到检测费之后，他自己留下分的20000元，2016年11月23日，扈建业通过ＡＴＭ机转账的方式打到他工行卡内26300元，过了几天，他通过微信转账的方式给了高艳5600元检测费，剩下的20700元检测费自己留下。
（2）被告人扈建业供称，河口孤岛朝阳七村项目做的是节能监测。这个项目联系他的是金熙置业的杨某，他把委托书通过电子邮件给了杨某，杨某填好了之后通过电子邮件给他发回来。现场检测是他和孙雁洲一起去孤岛做的。检测面积是3万多平，收费标准是1.5元每平米，打完折后检测费是46300元。最后他让杨某通过转账把这46300元钱打到了他的工行银行卡内，自己留下了20000元，剩下的26300元通过银行转账转给了王涛。
（3）被告人高艳供称，2016年11月28日王涛给她5600元，王涛给其钱的理由的具体供述与其在第（一）起犯罪中的供述一致。
上述证据，经庭审举证、质��，均合法有效，本院予以确认。
（三）2017年1月，被告人王涛、扈建业利用职务之便，将山东金辰建设集团有限公司承建的金石国际大厦项目检测费40000元隐匿私分，被告人王涛分得20000元，被告人扈建业分得20000元。
上述事实，公诉机关提供下列证据：
1、书证
（1）苏某中国银行尾号1784交易明细证实，2016年6月14日转入49496元。
（2）山东金辰建设集团公司付款凭证及报销单、支票存根、发票复印件（出票方东营市质检站）证实，2016年7月23日支付节能检测费49496元。
2、证人证言
证人苏某证实，他是山东金辰建设集团有限公司员工，主要负责工地现场管理、办理建筑相关手续等业务。他认识东营市建筑工程质量检测站的王涛。2016年金石国际项目部要做现场气密性检测和节能检测。后来节能检测完成，姓扈的（指扈建业）让他直接打电话和王涛联系，他与王涛电话联系想把检测费以支票的形式给王涛，王涛提出要现金。于是他就到东三路和黄河路交叉口南边的中国银行把准备好的给王涛的支票存到了他的中国银行卡（卡号是62×××84）内。一二天后他从银行卡内取了现金。他拿着40000元现金到了王涛办公室，王涛不在，他电话联系王涛，王涛让他把钱放在抽屉里，他就把用银行专用塑料袋装着的40000元现金放在了王涛的办公桌的抽屉里，他以金石国际的节能检测费名义从单位领取的检测费是49496元，剩余的9496元钱他自己留下了。
3、被告人供述与辩解
（1）被告人王涛供称，2016年上半年金石国际委托他们做的节能检测，金石国际项目的负责人是苏某，在这个项目的检测过程中，苏某有时候跟他联系，有时候跟扈建业联系。扈建业去现场做节���检测的，检测完成之后出具了检测合格报告，然后他就把检测报告和发票给了苏某，这个检测项目的检测费打完折之后是40000元。他嘱咐过扈建业也跟苏某说过，检测费最好是以现金的形式支付。后来苏某到他办公室给他检测费的时候他不在，苏某就将40000元现金放在了他办公桌上。最后这40000元的检测费他和扈建业每人分得20000元。
（2）被告人扈建业供称，2016年上半年，金辰集团金石国际项目是做的节能检测，苏某负责，他和孙雁洲一起去金石国际现场做节能检测的时候认识的苏某。他还跟苏某说检测费可以优惠，并将王涛的电话给了苏某，检测之后有时候苏某和他联系，有时候苏某和王涛联系。金石国际这个项目的检测费打完折之后是40000元。金石国际项目的检测报告和发票应该是王涛给的苏某。由于王涛跟他说过这个项目的检测费最好交现金，他也把这个意思跟苏某说了，苏某最后就是把40000元现金给了王涛，王涛把其中的20000元检测费给了他。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
（四）2017年1月，被告人王涛、扈建业、高艳利用职务之便，将收到东营长安房地产开发有限公司开发的泰美御苑项目检测费218620元隐匿私分，被告人王涛分得118620元，被告人扈建业分得70000元，被告人高艳分得30000元。
上述事实，公诉机关提供下列证据：
1、书证
（1）王涛工行银行卡尾号7563交易明细证实，2017年1月23日收到扈建业转款148620元。同日转给高艳30000元。
（2）高艳工商银行卡尾号7787交易明细证实，2017年1月23日收到王涛转的30000元。
（3）韩某农行尾号1278交易明细证实，2017年1月9日入账363276元，后多次提款，同年1月18日，张某2��其转入90000元。
（4）扈建业工商银行尾号7779交易明细证实，2017年1月17日收到张某2转入的240000元，2017年1月23日转给王涛148620元。
（5）长安房地产开发有限公司付款凭证及农行付款凭证、韩某借款条、报销单、支票存根、发票复印件（出票方东营华源检测技术公司）证实，2017年1月14日支付检测费363276元。
2、证人证言
证人张某2证实，他在东营长安房地产开发有限公司财务部门工作。2016年他公司开发的泰美御苑小区要进行验收，其同学扈建业找到他到自己所在东营市质检站进行验收，他经汇报项目部的领导韩某，韩某同意。2017年春节前，东营市质检站进行了节能检测、气密性检测、室内空气检测，韩某提出一些项目合楼检测，扈建业同意，检测费共计363276元，扈建业还和他说可以给他八五折的折扣，检测完成之后，韩某从长安公司借出363276元的检测费，长安公司将检测费打到了韩某的农行账户，韩某本来想直接给扈建业转去，因有事急于去广州，就把自己的农行银行卡和密码都给了他，他把363276元转到自己的银行卡里，他和扈建业联系，扈建业让他把其中240000元转过去就行，并给他了一个银行账号，他就把这240000元转账到了扈建业账号内。后来扈建业就在他家楼下给了他泰美御苑的检测报告和发票，发票金额为363276元。他就把检测报告和发票给了韩某。剩余123276元，扈建业提出来他们三个分了，韩某说因为合楼检测的缘故省下的90000元得给自己，其他的钱不要，他就转给了韩某90000元钱。剩余的他给了扈建业20000元现金，自己留下13276元。
（2）证人韩某证实，他是长安房地产开发公司技术部主任。张某2找到他称东营市质检站检测费数额共计363276元，他从单位财务把钱借出来���他让张某2问问检测部门能否合楼检测，张某2回话称能，但东营市质检站出报告和开发票时，张某2称检测站人员收全额检测费，他因急着去外地把钱转给张某2的账户，后来张某2与其联系将因合楼检测门窗气密性检测费省下的90000元检测费与检测站人员私分，他未同意，张某2就将90000元给他退了回来，打到他的卡上，其余的273276元张某2处理了。
3、被告人供述与辩解
（1）被告人王涛供称，长安地产泰美御苑是2016年委托他们做的节能、室内空气和现场气密性检测。这个项目的检测都是扈建业联系的，负责这个项目具体检测的是扈建业、高艳等人，泰美御苑那边的负责人他不清楚是谁，检测报告是他盖好的章，检测发票是他联系赵某开具的，同时他也在检测报告上签了字，检测报告和发票他交给扈建业之后，再由扈建业交给项目委托单位。2017年1月，泰美御苑上交了检测费218620元，扈建业留下了他分得的70000元测费之后，剩余148620元扈建业通过银行转账的方式给他，当天他通过银行转账给了高艳30000元，自己留下118620元。
（2）被告人扈建业供称，长安地产泰美御苑这个项目做了节能方面、室内空气和现场气密性的检测，联系他的是张某2，泰美御苑这个项目空气检测时进行了合楼检测，是他去的现场，最后检测完成出具了检测合格报告和检测费发票。最终收取检测费的时候给予了优惠，优惠完是218620元，张某2把这240000元钱打到了他的银行卡上面，张某2多给的21380元是张某2为了感谢他给他的好处费，这21380元钱他留下。他又从218620元的检测费中留下70000元，剩余的148620元他都通过银行转账的形式转给了王涛，王涛给了高艳多少钱他不清楚。
（2）被告人高艳供称，王涛通过工商银行卡里转给��30000元检测费。王涛给其检测费的理由的具体供述与其在第（一）起犯罪中的供述一致。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-24
15:42:26',0,'web',NULL),(16663964,'e1d1198a-b53a-4d2d-ab63-73a71fefca92','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：43次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"e1d1198a-b53a-4d2d-ab63-73a71fefca92\",\"案件名称\":\"胡某某与曹某某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）界民一初字第00886号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435047492000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"界首市人民法院\",\"法院ID\":\"1201\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"阜阳市\",\"法院区县\":\"界首市\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于2015年4月13日受理原告胡某某诉被告曹某某离婚纠纷一案后\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"胡某某与曹某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡某某与曹某某离婚纠纷一审民事裁定书
（2015）界民一初字第00886号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e1d1198a-b53a-4d2d-ab63-73a71fefca92\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡某某与曹某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）界民一初字第00886号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"界首市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1201\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"界首市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"胡某某,曹某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十六条\',法条内容:\' 第三十六条
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释\',Items:[{法条名称:\'第三十五条\',法条内容:\'
第三十五条 当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡某某与曹某某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-23\\\\\",\\\\\