wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一撤仲字第21号
申请人：兖矿集团济宁化工机械厂。
法定代表人：贾福仁，厂长。
委托代理人：杨利信，山东圣和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：ＸＸ，山东圣和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：卓广艳，女，汉族。
委托代理人：岳增美，山东文思达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请人兖矿集团济宁化工机械厂不服济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第952号仲裁裁决书，于2013年11月19日向本院提起诉讼，请求撤销济劳人仲案字（2013）第952号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人兖矿集团济宁化工机械厂向本院起诉称，一、被申请人所提供的证据系伪造，来源不合法。被申请人所提供的职工记录等相关证据的来源不合法，申请人的考勤记录表等材料均为单位的重要管理材料，理当于申请人处保存，仲裁庭审之时，却由被申请人出示，其亦不能明确说明该证据的合法来源。该证据系被申请人的非法取得，并且考勤表的记录内容有被改动的痕迹，该材料系伪造。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项之规定，该裁决应属于可申请撤销的情形。因此，仲裁裁决书要求申请人支付劳动报酬的裁决结果不当，对于该证据的证明效力应当不予认定为宜，依法应予撤销该裁决。二、该仲裁裁决书适用法律错误。申请人实行计件工资制度，工资是根据工人的具体工作情况据实发放，即使存在加班也已经对加班期间所加工的件数给予了相应的报酬，申请人不存在拖欠被申请人加班费的问题。山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会关于适用《劳动争议调解仲裁法》等若干问题的意见规定：“劳动者加班费计算基数，应当按照法定工作期间内劳动者上一月份提供正常劳动所得实际工资扣除该月加班费后的数额确定”，而该仲裁裁决书却以被申请人日平均工资数额认定加班费，实属适用法律错误。三、该仲裁裁决书违反法定程序。被申请人所主张的加班费，部分已经超过时效，申请人在仲裁庭审时对此已经提出过主张，但是，该仲裁裁决书并未审理。另外，仲裁庭庭审中没有告知申请人应有的权利。该仲裁裁决违反了法定的程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项之规定，亦属可撤销的情形。
被申请人辩称，济宁市劳动人事争议仲裁委员会所作出的济劳人仲字（2013）第952号仲裁裁决书认定事实证据充分，适用法律正确，程序合法，并不存在可撤销的情形。被申请人在仲裁庭审过程中所提交的考勤记录表为申请人各科室原始的考勤记录，在考勤记录上报之后，该记录表由各科室保管，但并未作重要材料管理。而且申请人并非仅以书面形式进行考勤，配套由电子指纹机进行考勤，申请人如对考勤表内容认为有不真实之处，可以提供电子的考勤记录进行核对。根据最高法院劳动法司法解释三申请人应当提供电子考勤记录，否则承担举证不能的诉讼后果，被申请人所提供的证据并非伪造。被申请人的工资并非计件工资，加班费属于劳动报酬，劳动报酬在劳动关系存续期间不存在超出时效的问题。本案是终局裁决，且程序合法，请求驳回申请人的请求。
经审理查明：卓广艳作为劳动争议申请人向济宁市劳动人事争议仲裁委员会起诉称，被申请人长期以周六正常上班为由，不支付加班费。本人自2011年1月至2013年7月，周六加班103天。2011年12月，2012年12月，被申请人以取暖费代替工资发放，克扣了这两个月的工资。2013年1月的工资至今未发放。因此，提出仲裁申请，请求：1、支付2011年1月至2013年7月加班费。2、支付2011年12月，2012年12月，2013年1月拖欠的工资。
被申请人辩称，1、加班费的申请是有时效的，也就是说2012年7月之前的加班费已经超出仲裁时效。2、被申请人实行计件工资制度，即使存在加班也已经对加班期间所加工的件数给予了相应的报酬。3、被申请人已经提取了部分工资，视为对加班费的补偿。4、申请人所说的有三个月的工资没有发放不是事实，我们有会计证明和银行发放工资证明，可以证明没有拖欠这三个月的工资。
济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定：双方于2013年8月解除了劳动合同关系。被申请人实行8小时工作制，但规定每周工作6天，即周一至周六。周日和节假日如果上班，属于加班，加班费根据岗位不同，分50元和30元两类。自2011年1月份以来，申请人周六加班的天数为103天。申请人日平均工资60元。2011年12月扣除取暖费后应补发457元，2012年12月扣除取暖费后应补发817元。
裁决书认为，被申请人实行8小时工作制，但规定周一至周六上班，周六应支付200%的工资，即应在现已支付工资的基础上，向申请人多支付一倍的工资。申请人2011年12月、2012年12月的工资中包含了年度取暖费1100元，扣除取暖费后，不足最低工资标准的部分予以补足。2013年1月份的工资没有证据表明欠发，本委不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条、第五十条规定，裁决如下：一、被申请人支付申请人周六期间的劳动报酬，共6180元；二、被申请人支付申请人低于最低工资的部分，共1274元。三、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会所作出的济劳人仲字（2013）第952号仲裁裁决书为终局裁决。对于加班费的问题，被申请人在仲裁时提供了考勤原始记录表，申请人认为该证据不真实，可以提供相反的证据予以反驳，但是在仲裁时一直未予提供。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，对此申请人应承担对其不利的法律后果。对于诉讼时效问题，双方解除劳动关系的时间为2013年8月，其主张加班费未超过诉讼时效期间。因此，仲裁裁决书适用法律正确，程序合法。综上，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，第十三条，第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人兖矿集团济宁化工机械厂的申请。
案件受理费400元，由申请人兖矿集团济宁化工机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜爱民
审判员 孔剑勋
审判员 程天华
二〇一三年十二月十一日
书记员 黄利平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终127号
上诉人（原审原告）：杜成云，男，1976年3月25日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：苏雅京，男，1970年5月11日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：罗春方，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杜成云因与被上诉人苏雅京提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5636号民事判决，向本院提起上诉。
二审中，因双方达成庭外调解并已实际履行完毕，上诉人杜成云于2017年2月15日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人杜成云撤回上诉的申请系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜成云撤回上诉。
二审案件受理费人民币2736元，减半收取1368元，由上诉人杜成云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟又红
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一七年二月十五日
书记员 吴自红
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4107号
罪犯杜永昌，男，1988年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于二○一三年三月二十五日作出（2013）耿刑初字第28号刑事判决，以被告人杜永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜永昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜永昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜永昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜永昌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初112号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李某，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被重庆市合川区公安局抓获，同年2月15日被该局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日15时40分许，被告人李某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市合川区钱塘镇往云门街道方向行驶，当行驶至重庆市合川区省道207线31.8KM（天星检查站）时，被执勤的重庆市合川区公安局民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某案发时静脉血中的乙醇含量为165.8mg/100ml,属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的常住人口登记表，血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、证人黄某的证言，被告人李某的供述和辩解，受案登记表、立案决定书，乙醇检验报告、抓获经过等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。依法应在拘役，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；并考虑被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚 瑶
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1492号
原告：任丹娜，女，1990年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：李意，男，1989年7月12日出生，土家族，户籍所在地湖南省凤凰县，系原告丈夫。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告任丹娜诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告任丹娜向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2015年5月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减200元，余款3480元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告任丹娜与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告任丹娜培训费3480元，并支付原告任丹娜损失200元；
三、驳回原告任丹娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈思思
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初13号
原告：徐和海，男，1964年11月5日出生，汉族，无固定职业。
原告：斯琴图雅（系原告徐和海妻子），女，1970年8月12日出生，蒙古族，无固定职业。
被告：蒋国庆，男，1969年7月13日出生，汉族，无固定职业，现住江苏省兴化市。
被告：赵桂粉（系被告蒋国庆妻子），女，1963年2月3日出生，汉族，无固定职业，现住江苏省兴化市。
原告徐和海、斯琴图雅与被告蒋国庆、赵桂粉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐和海、斯琴图雅于2018年1月30日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐和海、斯琴图雅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐和海、斯琴图雅撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告徐和海、斯琴图雅负担。
审判员 葛根哈斯
二〇一八年一月三十日
书记员 图 雅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初1731号
原告：黎虎，1991年2月2日出生。
委托代理人：黎少宏，1965年1月28日出生。
被告：安徽省文一物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇站前路北侧、大吴路东侧。
负责人：罗萍。
本院在审理原告黎虎诉被告安徽省文一物业管理有限公司全椒分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎虎撤回起诉。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告黎虎负担。
审判员 许程琼
二〇一六年七月二十六日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执958号
被执行人：刘德君，男，1966年1月10日出生，汉族，现住乾安县。
被执行人刘德君罚金一案，乾安县人民法院（2015）吉0723刑初46号刑事判决书发生法律效力后，被执行人刘德君未按期交纳罚金。本案执行标的为：罚金人民币200000元，违法所得173972元。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年7月22日向刘德君送达了执行通知书、报告财产令；被执行人拒不向本院申报财产；二、于2018年6月25日查询了刘德君的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无证券信息,被执行人名下无工商投资记录；被执行人名下车辆经本院查找未果，无法扣押。四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月5日向刘德君下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李昌盛
审判员 王忠喜
审判员 张 勇
二〇一八年八月五日
书记员 周于晗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终172号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴斯坦，曾用名吴长虹，男，1990年9月19日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无业，住山东省桓台县。2017年3月15日因犯强制猥亵罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日、5月18日被取保候审。
淄博市淄川区人民法院审理淄博市淄川区人民检察院指控原审被告人吴斯坦犯交通肇事罪一案，于二○一七年六月十五日作出（2017）鲁0302刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人吴斯坦不服，提出上诉。本院于2017年7月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月12日12时许，被告人吴斯坦驾驶鲁Ｃ×××××号“宝来”牌小型轿车沿淄博市淄川区洪张路由南向北行驶至西河镇梨峪口村路段遇情况向右打方向时，将前方沿洪张路同向步行至此的张某1刮倒致伤，后张某1经送医院抢救无效于2017年2月16日死亡。2017年2月20日，经法医鉴定，张某1系颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。2017年2月27日，经交警部门认定，吴斯坦承担事故的全部责任。另查明，案发后，保险公司、被告人吴斯坦与被害人亲属达成民事赔偿协议，吴斯坦取得被害人亲属的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有证人张某2、李某某等人的证言，调解协议、谅解书等书证，法医学尸体检验分析意见书、交通事故司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人吴斯坦的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人吴斯坦违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人吴斯坦在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人吴斯坦积极救治被害人，与被害人亲属达成民事赔偿协议且取得谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，以交通肇事罪判处被告人吴斯坦有期徒刑一年，撤销山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初119号刑事判决书对被告人吴斯坦以强制猥亵罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人吴斯坦以“拨打122报警电话，有自首情节，积极赔偿经济损失，取得被害方谅解，认罪悔罪态度好，原审判决量刑过重，请求二审改判缓刑”等为由，提出上诉。二审期间，上诉人吴斯坦又提出“案发后委托他人报警”的辩解意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人吴斯坦所提上述上诉理由和辩解意见，经查，在案证据证实，上诉人吴斯坦在交通事故发生后未拨打122报警电话，亦不存在委托他人报警的情况，不属于自动投案，依法不构成自首；原审法院根据吴斯坦的犯罪事实、危害后果、事故责任以及认罪悔罪态度、积极赔偿经济损失、取得被害方谅解等情节，依法判处其有期徒刑一年的刑罚适当。故上述上诉理由和辩解意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴斯坦违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人吴斯坦在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
审 判 员 张玉杰
审 判 员 赵 磊
二〇一七年七月二十六日
法官助理 赵锦波
书 记 员 孙 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初2883号
原告原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红。
委托代理人胡亚峰、海瑞溪,系公司员工,特别授权。
被告郭彦杰，男，1976年6月9日出生，汉族，住。
本院在审理原告郑州中南物业管理有限公司与被告郭彦杰物业服务合同纠纷一案，经本院主持调解,原告于2017年12月14日以双方调解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一八年二月六日
书记员 镐朝丹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执255号
申请执行人：李书连，男，1966年9月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：彭华山，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人李书连与被执行人彭华山提供劳务者受害责任纠纷一案中，经广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2016年6月3日作出的（2016）桂1123民终508号民事判决书已经生效，被执行人彭华山未自动履行应尽义务，申请执行人李书连于2016年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人彭华山按生效法律文书确定的内容赔偿申请执行人李书连医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计64560.48元，负担本案受理费173.7元，本院依法向被执行人彭华山发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人彭华山的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人彭华山有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠友
审判员 林 青
审判员 杨家斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 毛云云
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执631号
申请执行人李中义，乾安县人。
被执行人白永发，乾安县人。
申请执行人李中义与被执行人白永发民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3124执235号
申请执行人麻胜文。
被执行人麻兴辉。
被执行人龙程婕。
本院在执行申请执行人麻胜文与被执行人麻兴辉、龙程婕确认合同有效纠纷一案中，因被执行人已履行完毕本院（2016）湘3124民初242号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）湘3124民初242号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 田东林
代理审判员 杨 阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 管竹林
附本裁定所适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3586号
罪犯戚应成，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2011年11月29日作出（2011）港刑二初字第0091号刑事判决，认定被告人戚应成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币一万五千元，撤销因假释期间重新犯罪原假释裁定，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）常刑执字第4682号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，原处罚金人民币四万五千元不变。2015年2月10日本院作出（2015）常刑执字第0867号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，原处罚金人民币四万五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯戚应成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯戚应成财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戚应成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚应成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯戚应成的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年5月27日止），原处罚金人民币四万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄文燕
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第448号
申请执行人广州市白云区太和立都科技建材厂，经营场所广州市白云区。
法定代表人：李先泽。
被执行人湖南省湘微建筑工程施工有限公司，住所地：双峰县。
法定代表人：赵稳轩。
申请执行人广州市白云区太和立都科技建材厂与被执行人湖南省湘微建筑工程施工有限公司买卖合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）双民二初字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省湘微建筑工程施工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广州市白云区太和立都科技建材厂于2015年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省湘微建筑工程施工有限公司按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省湘微建筑工程施工有限公司的财产进行了查证：被执行人湖南省湘微建筑工程施工有限公司无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人湖南省湘微建筑工程施工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广州市白云区太和立都科技建材厂在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省湘微建筑工程施工有限公司新的财产线索，申请执行人广州市白云区太和立都科技建材厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一五年十一月二十日
书记员 文 群
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10343号
原告许跃鑫，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。
委托诉讼代理人周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。
被告陈斌，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告许跃鑫与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许跃鑫的委托诉讼代理人周嘉裕到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许跃鑫向本院提出诉讼请求：判令陈斌立即偿还借款20万元，并自2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：陈斌因经营需要，于2014年2月19日向其借款50万元，约定月利率2%。嗣后，陈斌仅付息至2016年1月份，并未再支付利息，并于2016年4月17日出具借条，确认拖欠其借款50万元，利息支付至2016年1月份。
陈斌未作答辩、亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了勘验、举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈斌因经营需要，于2014年2月19日向许跃鑫借款50万元，约定月利率2%。嗣后，陈斌仅支付利息至2016年1月份。
本院认为，陈斌拖欠许跃鑫借款50万元及2016年2月1日起按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分，予以认定。
综上所述，本院认为，许跃鑫与陈斌间的借贷合同关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。许跃鑫请求陈斌立即偿还借款50万元，并自2016年2月1日起至还款之日止按月利率2%支付利息，本院予以支持。陈斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告许跃鑫借款50万元，并自2016年2月1日起至还款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑维聪
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 陈庆松
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3341号
申请人执行人陈杰锋，男，1965年11月9日出生，汉族，住上海市。
被执行人饶宏宇，男，1977年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人韩慈华，女1978年7月9日生，汉族，住上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初第2453号陈杰锋与饶宏宇、韩慈华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈杰锋要求被执行人饶宏宇、韩慈华支付借款480,000元及利息，案件受理费、律师费15,680元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，查明执行人饶宏宇涉嫌合同诈骗已被提起公诉，其名下位于上海市闵行区浦申路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院依法已予查封，但系轮候查封，目前暂不具备执行条件。本院依法扣划了被执行人韩慈华名下银行存款1，750元，现已发还申请执行人。被执行人目前暂无股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初第2453号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初924号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）赖秦宽，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告杨林亮。
被告陈金梅，系被告杨林亮之妻。
本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告杨林亮、陈金梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 梁东华
二〇一六年八月二十六日
书记员 赖婷婷
江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）赣民初字第5561号＼n原告王清河，男，1977年4月4日出生，汉族，居民。＼n委托代理人李大富，赣榆县城西法律服务所法律工作者。＼n被告刘思超，男，1986年7月29日出生，汉族，居民。＼n原告王清河与被告刘思超民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王清河的委托代理人李大富到庭参加了诉讼，被告刘思超经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王清河诉称，2010年6月29日，被告刘思超以家庭经营资金周转为由，向原告借款26000元，约定2010年7月29日前归还，逾期，每日按130元收到违约金，借款到期后经原告索要，被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款26000元及利息。＼n被告刘思超未作答辩。＼n经审理查明，2010年6月29日，被告刘思超向原告王清河出具借条一张，借原告款26000元，约定2010年7月29日前归还，逾期，每日按130元收到违约金。后被告没有偿还。＼n以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘思超借原告王清河人民币26000元，事实清楚，证据充分。原告王清河要求被告刘思超偿还借款26000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定违约金过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。被告刘思超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告刘思超于本判决生效之日起十日内偿还原告王清河人民币26000元及利息（自2010年7月19日起至还款之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。＼n案件受理费450元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员万方绪＼n二〇一四年一月九日＼n书记员寇兆君＼n法律条文附录＼n一、相关法律及条文＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11790号
原告宜兴经济开发区久诚副食商行，住所地宜兴经济开发区运河北路、常红路西蔬果批发市场副食区32号，组织机构代码为L6495567-7。
业主代厚松，男，1978年11月6日生，居民身份证号码3401221978********，汉族，住宜兴市宜城街道金色阳光花园**号***室。
委托代理人丁春强、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告蒋娇，女，1980年12月11日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告宜兴经济开发区久诚副食商行（以下简称久诚商行）与被告蒋娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法采用小额诉讼程序由审判员史伟中独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告久诚商行的委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告蒋娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久诚商行诉称：他行与蒋娇曾多次发生业务往来，双方于2016年4月27日对账确认，蒋娇共结欠他行货款1.1万元，并向他行出具欠条一份。后经他行多次催要未果，故他行为及时维护自己的合法权益，只能诉至法院，请求判令蒋娇向他行支付拖欠的货款1.1万元及并承担本案诉讼费用。
被告蒋娇未作答辩。
经审理查明：久诚商行与蒋娇之间多次发生业务往来，双方于2016年4月27日对账，蒋娇出具欠条一份，确认欠久诚商行货款1.1万元。嗣后久诚商行经多次催要未果，为此久诚商行诉至本院要求解决。
上述事实，有久诚商行提供的欠条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：久诚商行与蒋娇之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。蒋娇在收货且经对账确认欠款以后未能及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在蒋娇。蒋娇既未到庭参加诉讼，又未对久诚商行的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，久诚商行的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋娇于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴经济开发区久诚副食商行货款1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38元（已减半收取），由蒋娇负担。该款已由久诚商行垫付，蒋娇于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给久诚商行。
本判决为终审判决。
审判员 史伟中
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李渊博
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2778号
罪犯柳富国，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2010年6月4日作出（2010）古刑初字第121号刑事判决，以被告人柳富国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯柳富国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬9次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯柳富国在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳富国减去有期徒刑一年三个月。罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第217号＼n申请执行人曲桂凤，女，生于1962年8月16日，汉族，中江县人。＼n被执行人张仕富，男，生于1947年4月7日，汉族，江油市人。＼n被执行人罗俊，女，生于1955年9月7日，汉族，江油市人＼n。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第3286号民事调解书，于2014年1月13日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人张仕富、罗俊的银行存款22000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、本案被执行人张仕富、罗俊应承担案件执行费230元，一并从被执行人处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（本页无正文）＼n审判员马万成＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员张杨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3908号
原告：陈尔波，男，1994年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈盛苗，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈尔波与被告陈盛苗民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈盛苗偿还原告借款8800元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈尔波的委托诉讼代理人施孔全到庭参加诉讼，被告陈盛苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月4日，被告陈盛苗向原告陈尔波借款8800元，并向原告出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
另查明，2017年5月2日，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈盛苗于本判决生效之日起十日内偿付陈尔波借款8800元并赔偿利息损失（以8800元为计算基数，自2017年5月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈盛苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1024财保21号
申请人：陈大娟，女，1987年10月23日出生，汉族，住潜江市。
被申请人：江陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：江陵县郝穴镇永济路。
法定代表人：李满生，董事长。
被申请人：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：红安县城关镇沿河路5号2幢603室。
法定代表人：周海波，董事长。
申请人陈大娟于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求：查封、冻结二被申请人在金融部门开设银行帐户资金108958.95元，或冻结被申请人其他等价财产或房产。案外人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司以其出具的诉讼保全责任保险保险单（保险单号：PZDM201842100000000055）作担保。
本院经审查认为，申请人陈大娟的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江陵县凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司在金融机构的存款108958.95元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或到期收益。期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人陈大娟先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊学栋
二〇一八年八月七日
书记员 雷 蕾
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初805号
原告姚孙斌,男,汉族。
被告杨高明,男,汉族。
被告刘丽,女,汉族。
被告刘铁柱,男,汉族。
原告姚孙斌诉被告杨高明、刘丽、刘铁柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚孙斌到庭参加诉讼，被告杨高明、刘丽、刘铁柱经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚孙斌诉讼请求：1、请求依法判决被告杨高明、刘丽共同偿还原告借款50000元整并按月息一分二承担自2016年1月起至清偿之日的利息；2、请求依法判决被告刘铁柱对上述借款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨高明与被告刘丽是夫妻关系。被告刘铁柱是被告刘丽的父亲。2016年1月份左右，两被告因做电脑生意，资金周转不便，从原告处借款50000元并约定了月息一分二厘。当时，原告以现金形式将借款直接交付于被告刘丽。后当月，两被告为原告出具了借条一份。后原告向两被告催要该款，但两被告一直推诿未还。2016年5月15日，因两被告未能及时还款，原告要求两被告重新出具了借条，在该借条中，两被告同时言明若在2017年1月1日，即阳历年不按时偿还，即由被告刘铁柱承担偿还责任。然2017年1月1日到期后两被告仍未还款，特起诉于人民法院，请求依法裁决。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其身份情况；2、2015年12月16日借条复印件一份，2016年5月15日借条复印件一份，证明目的被告杨高明、刘丽欠款的事实。
被告杨高明、刘丽、刘铁柱经公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理及对原告提供的证据审核后，证据认定如下：原告提供的身份证属政府相关部门颁发，合法有效，予以采信。原告提供的借条符合证据的相关规定，予以采信。事实认定如下：2015年12月16日二被告以做电脑生意资金周转不便为由，向原告借款50000元整，并给原告书写了借据，但并未约定还款时间及利息。后原告催要借款，被告推诿未还，经双方协商后，二被告重新书写了借据，约定了借款利息为一分二厘及还款时间，并承诺期限到后若未还款，原告可以找担保人刘铁柱要钱。刘铁柱系被告刘丽之父。但时至今日，被告依然不守约定偿还欠款，其父刘铁柱亦不认可借条的事实。
本院认为，原、被告均属完全民事行为能力人，双方之间产生的民间借贷关系合法，双方约定的借款利率合法，依法应予以保护。被告杨高明、刘丽应依法偿还借款及约定利息。被告刘铁柱在借条上并未签名，也未给二被告进行担保，只是二被告单方面向原告承诺的，故担保不成立。本案与被告刘铁柱并未有法律上的利害关系，不承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人名共和国担保法》第六条、第十三条之规定，判决如下：
被告杨高明、刘丽在本判决生效后30日偿还给原告姚孙斌借款50000.00元，并承担该借款以月利率一分二厘计算的利息，利息自2017年1月1日起至借款清结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告杨高明、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王维涛
人民陪审员 王世杰
人民陪审员 白建峰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 辉
福建省莆田市���江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初112号
原告冯某某，女，1987年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告王某甲，男，1984年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人肖志生，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者，委托权限为一般代理。
原告冯某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人杜朝艳、被告王某甲及其委托代理人肖志���均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2008年12月原、被告经人介绍相识，2009年6月18日仓促登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚前被告未告知其与前妻所生的孩子王某乙一起共同生活的事实。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，加之被告隐瞒其已有子女的事实使双方矛盾升级。后被告因鼻咽癌经手术及药物治疗被告告知无法生育，术后性情也越来越暴躁，夫妻感情难以维系。被告隐瞒其已有子女且因自身疾病无法再生育，严重侵害了原告做母亲的权利，加之被告性性暴躁，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。非婚生子王某乙一直随被告及其家人生活，应保持现状，继续由被告抚养为宜。故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、非婚生子王某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3���本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，1、原告起诉离婚缺乏事实与法律依据，原、被告结婚近7年时间，时间较长，有较好的婚姻感情基础，且在长期的共同生活中被告一直关心照顾原告，双方并未产生矛盾，被告不同意离婚。原告要求离婚的理由不能成立。2、原告提出离婚，是因为被告患上鼻咽癌及其他疾病，原告因怕负担而提出离婚，因被告患病花光了家里的积蓄并负债累累。3、根据婚姻法的有关规定，夫妻有相互扶养的义务，现在被告正需要原告的照顾，原告却提出离婚丢下被告不管，对被告负下的债务也只字不提，原告的做法是法律所不允许的。原告应帮忙被告治病，积极偿还债务。4、被告的病情需继续治疗，在此期间被告无法上班，没有经济收入，原告应尽到妻子的责任，照顾被告。如果法院支持原告的诉讼请求，原告应依照婚姻法的规定，妥善安排被告的生活，并偿还被告因治病所欠下的债务。
经审理查明，2008年12月原、被告经朋友介绍认识。2009年4月13日，被告王某甲与前妻协议离婚，其与前妻所生男孩王某乙由其抚养。原告冯某某与被告王某甲于2009年6月18日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。2013年3月份，被告王某甲患鼻咽癌，原告冯某某陪护其检查、治疗。2016年1月6日，原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，致调解无法达成协议。
本院认为，原告冯某某与被告王某甲于2009年6月18日办理结婚登记手续，其婚姻关系是合法有效的。原、被告两人婚姻基础较好，婚后感情融洽。目前虽因家庭琐事双方有矛盾。原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不��支持。只要双方珍惜两人之间的感情，共同相向努力，是完全有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告王某甲离婚；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 ���郭玉华
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚 燕 平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2728号
罪犯于艾滨，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2013年9月23日作出（2013）曹刑初字第111号刑事判决，以被告人于艾滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯于艾滨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯于艾滨在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于艾滨减去有期徒刑十个月。罚金10万元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 山
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑终13号
原公诉机关耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李老三,男,1989年12月4日生,云南省耿马自治县人,汉族,小学文化,农民,住耿马自治县。因本案于2016年9月6日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年9月19日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民法院审理耿马自治县人民检察院指控原审被告人李老三犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月30日作出（2016）云0926刑初194号刑事判决。原审被告人李老三提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月5日17时许，被告人李老三因与母亲要钱未果，便用涮刀将自家厨房内的水桶盖、猪食桶等物品砍坏，后其又走到自家院内将手中的涮刀往邻居陈某家扔去。因陈某家正在办葬礼，院内有很多群众在吃饭、帮忙，被告人李老三扔的涮刀将正在陈某家院内水龙头旁打电话的被害人张某2左大腿割伤。后村长罗某从陈某家到被告人李老三家询问并称刀已伤到人，被告人李老三当场承认刀是其所扔。罗某离开后，被告人李老三又持另一把涮刀到陈某家找罗某理论，并用涮刀砍陈某家院内的两张饭桌，将饭桌上的酒瓶、碗筷等物品砍坏，引起在场群众恐慌并逃离。当日18时09分，被告人李老三打电话到耿马自治县公安局孟定派出所自首。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某2此次损伤程度为轻伤二级。
原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（四）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人李老三有期徒刑三年。
李老三以原判量刑过重为由提出上诉，理由如下：1、其有自首情节；2、案发后，其家人积极对被害人张某2进行赔偿，得到了被害人的谅解；3、有认罪悔罪表现。
经审理查明，2016年9月5日17时许，上诉人李老三因与母亲要钱未果，便用涮刀将自家厨房内的水桶盖、猪食桶等物品砍坏，后其又走到自家院内将手中的涮刀往陈某家方向丢去，涮刀落入隔壁陈某家院中，因陈某家正在办葬礼，院内有很多群众在吃饭、帮忙，李老三扔的涮刀将正在陈某家院内水龙头旁打电话的被害人张某2左大腿割伤。后村长罗某从陈某家到李老三家询问刀是谁所扔并称刀已伤到人，李老三当场承认刀是其所扔。罗某离开后，李老三又持另一把涮刀到陈某家找罗某理论，并用涮刀砍陈某家院内的两张饭桌，将饭桌上的酒瓶、碗筷等物品砍坏，引起在场群众恐慌并逃离。当日18时09分，李老三打电话到耿马自治县公安局孟定派出所投案。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某2损伤程度为轻伤二级。
以上事实有经原审法院质证后认证的户口证明，接处警登记表，抓获经过，物证照片，人身检查笔录，接受证据清单，扣押决定书、笔录、清单，被害人病例资料，谅解协议书，情况说明，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、照片、示意图，辨认笔录、照片示意图，被告人供述与辩解等证据证实，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李老三因不能正确处理家庭关系，用涮刀砍自家物品泄愤，后将涮刀随意丢弃，根据其家所处地理位置，李老三应该预见到随意丢刀可能会伤害到他人，因其疏忽大意未能预见，造成了张某2轻伤二级的伤害后果，其伤害行为在主观上属于过失，并不符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“随意殴打他人，情节恶劣”之规定。李老三手持涮刀冲入正在办丧事的陈某家，用涮刀砍陈某家的饭桌及桌上物品，引起现场群众恐慌，造成现场秩序混乱，其行为构成寻衅滋事罪。案发后李老三主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。且通过其家人全额赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人提出的上诉理由成立。原审法院适用法律部分错误，且在量刑时未充分考虑李老三所具有的法定或酌定量刑情节，量刑过重，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926刑初194号刑事判决第一项的定罪部分，即被告人李老三犯寻衅滋事罪；第二项，即作案工具涮刀2把由扣押机关按规定处理；
二、撤销耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926刑初194号刑事判决第（一）项的量刑部分，即判处被告人李老三有期徒刑三年；
三、上诉人（原审被告人）李老三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止）。
本判决为终审判决。
审判长 郭 旗
审判员 邵立伟
审判员 杨正菊
二〇一七年三月二十日
书记员 王锦华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一撤仲字第11号
申请人：兖矿集团济宁化工机械厂。
法定代表人：贾福仁，厂长。
委托代理人：杨利信，山东圣和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：ＸＸ，山东圣和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：史韶光，男，汉族。
委托代理人：岳增美，山东文思达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请人兖矿集团济宁化工机械厂不服济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第958号仲裁裁决书，于2013年11月19日向本院提起诉讼，请求撤销济劳人仲案字（2013）第958号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人兖矿集团济宁化工机械厂向本院起诉称，一、被申请人所提供的证据系伪造，来源不合法。被申请人所提供的职工记录等相关证据的来源不合法，申请人的考勤记录表等材料均为单位的重要管理材料，理当于申请人处保存，仲裁庭审之时，却由被申请人出示，其亦不能明确说明该证据的合法来源。该证据系被申请人的非法取得，并且考勤表的记录内容有被改动的痕迹，该材料系伪造。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项之规定，该裁决应属于可申请撤销的情形。因此，仲裁裁决书要求申请人支付劳动报酬的裁决结果不当，对于该证据的证明效力应当不予认定为宜，依法应予撤销该裁决。二、该仲裁裁决书适用法律错误。申请人实行计件工资制度，工资是根据工人的具体工作情况据实发放，即使存在加班也已经对加班期间所加工的件数给予了相应的报酬，申请人不存在拖欠被申请人加班费的问题。山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会关于适用《劳动争议调解仲裁法》等若干问题的意见规定：“劳动者加班费计算基数，应当按照法定工作期间内劳动者上一月份提供正常劳动所得实际工资扣除该月加班费后的数额确定”，而该仲裁裁决书却以被申请人日平均工资数额认定加班费，实属适用法律错误。三、该仲裁裁决书违反法定程序。被申请人所主张的加班费，部分已经超过时效，申请人在仲裁庭审时对此已经提出过主张，但是，该仲裁裁决书并未审理。另外，仲裁庭庭审中没有告知申请人应有的权利。该仲裁裁决违反了法定的程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项之规定，亦属可撤销的情形。
被申请人辩称，济宁市劳动人事争议仲裁委员会所作出的济劳人仲字（2013）第958号仲裁裁决书认定事实证据充分，适用法律正确，程序合法，并不存在可撤销的情形。被申请人在仲裁庭审过程中所提交的考勤记录表为申请人各科室原始的考勤记录，在考勤记录上报之后，该记录表由各科室保管，但并未作重要材料管理。而且申请人并非仅以书面形式进行考勤，配套由电子指纹机进行考勤，申请人如对考勤表内容认为有不真实之处，可以提供电子的考勤记录进行核对。根据最高法院劳动法司法解释三申请人应当提供电子考勤记录，否则承担举证不能的诉讼后果，被申请人所提供的证据并非伪造。被申请人的工资并非计件工资，加班费属于劳动报酬，劳动报酬在劳动关系存续期间不存在超出时效的问题。本案是终局裁决，且程序合法，请求驳回申请人的请求。
经审理查明：史韶光作为劳动争议申请人向济宁市劳动人事争议仲裁委员会起诉称，被申请人长期以周六正常上班为由，不支付加班费。本人自2011年1月至2013年7月，周六加班95天。2011年12月，2012年12月，被申请人以取暖费代替工资发放，克扣了这两个月的工资。2013年1月的工资至今未发放。因此，提出仲裁申请，请求：1、支付2011年1月至2013年7月加班费。2、支付2011年12月，2012年12月，2013年1月拖欠的工资。
被申请人辩称，1、加班费的申请是有时效的，也就是说2012年7月之前的加班费已经超出仲裁时效。2、被申请人实行计件工资制度，即使存在加班也已经对加班期间所加工的件数给予了相应的报酬。3、被申请人已经提取了部分工资，视为对加班费的补偿。4、申请人所说的有三个月的工资没有发放不是事实，我们有会计证明和银行发放工资证明，可以证明没有拖欠这三个月的工资。
济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定：双方于2013年8月解除了劳动合同关系。被申请人实行8小时工作制，但规定每周工作6天，即周一至周六。周日和节假日如果上班，属于加班，加班费根据岗位不同，分50元和30元两类。自2011年1月份以来，申请人周六加班的天数为95天。申请人日平均工资88元。2011年12月扣除取暖费后应补发0元，2012年12月扣除取暖费后应补发596元。
裁决书认为，被申请人实行8小时工作制，但规定周一至周六上班，周六应支付200%的工资，即应在现已支付工资的基础上，向申请人多支付一倍的工资。申请人2011年12月、2012年12月的工资中包含了年度取暖费1100元，扣除取暖费后，不足最低工资标准的部分予以补足。2013年1月份的工资没有证据表明欠发，本委不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条、第五十条规定，裁决如下：一、被申请人支付申请人周六期间的劳动报酬，共9975元；二、被申请人支付申请人低于最低工资的部分，共596元。三、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会所作出的济劳人仲字（2013）第958号仲裁裁决书为终局裁决。对于加班费的问题，被申请人在仲裁时提供了考勤原始记录表，申请人认为该证据不真实，可以提供相反的证据予以反驳，但是在仲裁时一直未予提供。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，对此申请人应承担对其不利的法律后果。对于诉讼时效问题，双方解除劳动关系的时间为2013年8月，其主张加班费未超过诉讼时效期间。因此，仲裁裁决书适用法律正确，程序合法。综上，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，第十三条，第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人兖矿集团济宁化工机械厂的申请。
案件受理费400元，由申请人兖矿集团济宁化工机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜爱民
审判员 孔剑勋
审判员 程天华
二〇一三年十二月十一日
书记员 黄利平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初774号
原告：储德银，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：黄腊四，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
原告储德银诉被告黄腊四、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告储德银于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储德银的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告储德银撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告储德银负担。
代理审判员 刘琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3230执50号之一
申请执行人蒋为金，男，汉族，1965年12月出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司，地址陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。
法定代表人李跃宝，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川3230民初138号民事判决书，于2018年3月18日向被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司在收到执行通知书七日内，履行法律文书确定的义务（向申请人支付租赁费7000元、迟延履行金441元、负担申请执行费50元）。但被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司存款7491元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨雪
二〇一八年四月九日
书记员 岳怡
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第955号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。
被告钱正明。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告钱正明电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的移动通信费用199元以及相应的违约金199元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年3月10公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱国明到庭参加诉讼，被告钱正明经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2004年5月在原告处登记使用移动电话业务（号码XXXXX****XX），但自2011年10月起未支付���信费，至2011年12月共欠费199元，并产生违约金199元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱正明给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费199元；
二、被告钱正明给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费的违约金199元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ��王淼
二〇一四年三月十日
书记员 王 颐 润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的���为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸刑初字第94号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人代某。2001年因犯抢劫罪被安徽省淮北市中级人民法院判处有期徒刑十一年，于2011年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。＼n被告人许某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1702号起诉书指控被告人代某、许某犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员柴小江等出庭支持公诉，被告人代某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：＼n1.2012年10月4日左右的一天凌晨，被告人许某、代某及“毛康”（另案处理）窜至诸暨市浦阳江一号莫某管理的建设工地，窃得铁夹头200余个，共计价值人民币900元。＼n2.2012年10月7日左右的一天凌晨，被告人许某、代某及“毛康”窜至暨阳街道范某管理的江龙东海建设工地，窃得铁夹头300余个，共计价值人民币1350元。＼n3.2012年10月15日23时许，被告人许某、代某及“毛康”窜至三都高架下金某管理的中普建设工地，窃得铁夹头624个、钢筋50余根，共计价值人民币2991.30元。＼n4.2012年10月16日凌晨1时许，被告人许某、代某及“毛康”窜至暨阳街道章某管理的江龙万达建设工地，窃得铁夹头40个，共计价值人民币180元。＼n2012年10月16日凌晨3时许，被告人许某归案后，协助公安民警抓获了被告人代某。＼n为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人莫某、范某、金某、章某的陈述、扣押、发还物品清单及照片、失窃报告、情况说明、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、刑满释放证明书、常住人口基本信息、抓获经过、被告人代某、许某的供述和辩解等证据。认为被告人代某、许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人许某在犯罪后有立功表现，可以从轻处罚。被告人代某系累犯，依法应从重处罚。提请本院对被告人代某、许某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十五条第一款之规定处罚。＼n被告人代某、许某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。＼n经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人代某、许某犯盗窃罪且于2012年10月16日被抓获的事实予以确认。＼n本院认为，被告人代某、许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某犯罪后有立功表现，予以从轻处罚。被告人代某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月十六日起至二0一三年十二月十五日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；＼n二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月十六日起至二0一三年六月十五日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴行＼n二〇一三年一月十日＼n书记员杨敏儿＼n附页：＼n相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：＼n第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1273号
安徽国鼎置业发展有限公司：
你（单位）与李林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03445号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1371号
原告高晓玲，女，1982年出生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托代理人郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告张红亭，男，1963年出生，汉族，市民，住新野县。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
本院在审理原告高晓玲与被告张红亭为财产损害赔偿纠纷一案中，原告高晓玲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晓玲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高晓玲撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 袁飒
二〇一六年七月二十五日
书记员 苏桓
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执1119号
申请执行人杨康明。
委托代理人：景芋衡，特别授权代理。
被执行人柴燕云。
被执行人王志秀。
本院在执行申请执行人杨康明与被执行人柴燕云、王志秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柴燕云、王志秀在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记。现被执行人柴燕云、王志秀暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人柴燕云、王志秀纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1119号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年三月二十日
书记员 杜冰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初250号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被黄山市公安局取保候审，同年8月12日被黄山市屯溪区人民检察院续保。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年4月28日晚，被告人许某和朋友在屯溪区百大附近的饭店吃饭，席间喝了啤酒，饭后于20时20分许，被告人许某驾驶皖J号宗申牌普通二轮摩托车由南向北行使，行使至屯溪区新安北路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为被执勤交警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，许某血样中乙醇含量为134.05毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人许某持有效机动车驾驶证，准驾车型E；皖J号宗申牌普通二轮摩托车使用性质为非营运，机动车状态为逾期未年检。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人许某的户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、黄山市公安局交通警察支队黄公（交）决字（2016）第341000-2900005865号《公安交通管理行政处罚决定书》；被告人许某的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的（2016）毒检字第16122号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓 霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）赣商初字第2751号＼n原告连云港市凯立汽车贸易有限公司，＼n法定代表人李大淮，董事长。＼n委托代理人穆维兰，公司职工。＼n被告李大圆，男，1983年6月7日出生，汉族＼n被告李东方，男，1981年9月13日出生，汉族＼n被告李加富，男，1958年12月8日出生，汉族＼n原告连云港市凯立汽车贸易有限公司（以下简称“凯立公司”）与被告李大圆、李东方、李加富分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告凯立公司委托代理人穆维兰到庭参加了诉讼。被告李大圆、李东方、李加富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告凯立公司诉称，2012年7月4日，李大圆在原告处购车，欠原告车款30000元，利率为月息一分五，定于2013年7月3日付30000元，被告李东方、李加富提供连带责任担保，该款三被告至今未付，请求法院判令：1、被告李大圆给付购车款30000元及利息（按月息1.5%计算）；2、被告李东方、李加富承担连带清偿责任。＼n被告李大圆、李东方、李加富未作答辩。＼n经审理查明，2012年7月4日，被告李大圆在原告凯立公司处购买车辆，双方签订《分期付款购车协议》。协议约定，被告李大圆购买原告凯立公司瑞鹰牌汽车一辆，车价为100000元，车辆保险6500元，保险保证金3000元，共计109500元，首付款9500元，欠余款100000元分一次付清，2013年7月3日前付30000元；利率按月息一分五计付；逾期按日加收千分之三的违约金；担保期限为合同签订时起至车辆过户到被告李大圆之日后两年。被告李大圆在乙方处签名，被告李东方、李加富在担保人处签名。该款三被告至今未还，因此产生诉争。＼n另查明，原、被告在签订《分期付款购车协议》前，被告李大圆通过车贷的方式付给原告车款70000元，协议上载明的“欠余款100000元分一次付清”系笔误，应当为“欠余款30000元分一次付清”。＼n以上所确认的事实，有原告提供的《分期付款购车协议》一份以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。＼n本院认为，被告李大圆因购买原告凯立公司汽车欠下购车款30000元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。被告李大圆应当如约支付购车款30000元，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告李东方、李加富自愿为被告李大圆的欠款提供连带责任保证，但未约定保证范围，被告李东方、李加富应对全部债务承担责任，故对原告要求被告李大圆、李东方、李加富给付购车款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李大圆、李东方、李加富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李大圆于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市凯立汽车贸易有限公司购车款30000元及利息（自2012年7月3日起至本判决确定的付款之日止，按照月利率1.5%计算）。＼n二、被告李东方、李加富对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果被告李大圆、李东方、李加富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，由被告李大圆、李东方、李加富负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内内将上述费用支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员李秋红＼n二〇一四年一月九日＼n书记员乔文娇＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n（二）《中华人民共和国担保法》＼n第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n（三）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第207号＼n申请执行人罗某某，男，生于1946年6月21日，汉族，射洪县人。＼n被执行人廖某某，男，生于1971年5月15日，汉族，江油市人。＼n本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江油民初字第2273号民事判决书，于2014年1月10日受理申请执行人与被执行人赡养纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人廖某某的银行存款1100元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、本案被执行人廖某某应承担案件执行费50元，一并从被执行人处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员马万成＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员张杨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10775号
原告:卢军，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告:李兴艳，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告卢军与被告李兴艳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢军、被告李兴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工程欠款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系。2013年，原、被告在承揽美克嘉美湾高层工程时欠工人工资35000元，经人民法院判决原告支付20000元，被告支付15000元，由于被告没钱，原告替被告垫付了款项，被告给原告书写金额为15000元欠条一张，此款原告多次催要未果。
李兴艳辩称，原、被告系合作关系。2013年在美克嘉美湾高层施工中确实欠工人工资35000元，在法院执行阶段经原、被告协商，35000元由原告交付法院，被告给原告出具15000元欠条一张。原告欠被告50000元未还，如果原告偿还了50000元，被告就同意偿还原告15000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告合伙承揽美克嘉美湾建设工地二次结构施工工程期间，雇佣刘全等八人进行施工，因欠刘全等人劳务费被诉至本院，经本院审理作出（2014）武民一初字第3518号民事判决，原告卢军与被告李兴艳连带给付刘全等八人劳务费34570元并承担诉讼费332元。该案进入执行程序，原、被告经协商达成口头协议，劳务费、诉讼费、执行费、迟延履行债务利息共计35000元由原告承担20000元、被告承担15000元，因被告资金紧张，35000元由原告支付给刘全等八人，被告给原告书写金额为15000元欠条，案件执结。被告提供收条一张主张被告给付原告人工费29000元，称是否包含刘全等人人工费不清楚，原告对收条真实性无异议，主张29000元不包含刘全等人人工费。被告提供借条一张，主张向原告出借4000元，原告对借条真实性有异议。被告对29000元是否包含刘全等八人人工费表示不清楚，其所提供的收条与本案不具有关联性，不予采信。借条与本案不是一个法律关系，亦不予采信。
本院认为，依据法律规定合伙债务由合伙人按照出资比例或者协议约定以各自财产承担连带清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原、被告对偿还刘全等八人劳务费已达成协议，原告依据协议代替被告支付了15000元，有权持欠条向被告追偿。原告要求被告给付垫付款15000元理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
于本判决生效后5日内，被告李兴艳向原告卢军返还垫付款15000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李兴艳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年一月十八日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0721执986号
高春英、赵仁友：
依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初139号民事判决书，申请执行人高春英申请执行被执行人赵仁友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2018年5月15日立案。
在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。
特此告之
执行员 赵中奎
二〇一八年八月五日
书记员 孙恒军
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第636号
原告桃江县某联社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路144号
法定代表人万山，该社理事长。
委托代理人杨进，男，1983年3月9日出生，汉族，系该社职员。代理权限为一般授权代理。
被告文某某，女，1966年2月8日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇舒家庵村。
被告王某某，男，1961年9月29日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇舒家庵村。
被告习某某，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇礼洪山村。
原告桃江县某联社与被告文某某、王某某、习某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告桃江县某联社的委托代理人杨进到庭参加了诉讼，被告文某某、王某某、习某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告文某某、王某某系夫妻关系，于2013年12月10日向原告借款200000元，约定月利率为11.08‰，于2015年6月9日到期，被告的借款已经到期，至今未尚欠借款本金160000元，及至起诉之日止的利息39381.6元。故要求被告偿还借款本金160000元，支付至本息清偿之日止的利息。被告习某某与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，故要求被告习某某为上述债务承担连带清偿责任
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、常住人口登记卡、《共同借款人（夫妻）承诺书》、《借款合同》各一份，欲证明：被告文某某、王某某系夫妻关系，共同向原告借款的事实。
2、借据一份，欲证明：原告将借款200000元支付给被告文某某的事实。
3、利息结算表一份，欲证明：被告所欠利息为39381.6元的事实。
4、《担保合同》一份，欲证明：被告习某某共同为原告文某某、文某某的上述借款提供连带责任担保的事实。
被告文某某、王某某、习某某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告文某某、文某某、习某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告文某某、王某某系夫妻关系，于2013年12月10日共同向原告借款，并在原告处签订了《借款合同》向原告借款200000元，约定借款期限为18个月，月利率为11.088‰，逾期罚息在原借款利率的基础上加收20%，并在原告出签订《共同借款人（夫妻）承诺书》，推荐被告文某某办理相关手续。同日，被告习某某与原告签订了《担保合同》，为上述借款提供连带担保。原告向被告文某某支付借款后，由被告文某某出具了借据，借款到期后，被告至今尚欠本金160000元，及至2015年12月16日止的利息39381.6元。
本院认为，被告文某某、王某某共同向原告借款，并与原告签订《个人贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同签订后，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未按合同约定偿清全部贷款本金及利息，其行为均已构成违约。原告要求被告依约履行偿还借款160000元，并支付至本息清偿之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告习某某自愿为上述贷款提供担保，并与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，该合同符合法律规定，被告文某某、王某某未依约还款，被告习某某依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由文某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同偿还桃江县某联社借款本金160000元，并按合同约定的利息支付至本息清偿之日止的利息。
二、由习某某为上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，简易程序减半收取1750元，由文某某、王某某、习某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年一月二十日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。