广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初723号
原告：龚金莲，女，1984年11月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县。系死者鄢某甲之妻。
原告：鄢某乙。
法定代理人：龚金莲，系鄢某乙的母亲。
原告：鄢守林，男，1955年8月24日出生，满族，住辽宁省黑山县。系死者鄢某甲的父亲。
原告：董素珍，女，1969年6月9日出生，汉族，住辽宁省黑山县。系死者鄢某甲的母亲。
四原告的共同委托代理人：吴潮武，揭阳市公职律师事务所律师。
被告：汪进，男，1992年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：张宇光、黄丹丹，均为广东圣桥律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市榕城区。
负责人：陈立群。
委托代理人：陈庆衍，该保险公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市东山区。
负责人：喻辉。
委托代理人：刘少彬、石翀，均为广东晨辉律师事务所律师。
被告：汪加俊，男，1969年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：张宇光、黄丹丹，均为广东圣桥律师事务所律师。
原告龚金莲、鄢某乙、鄢守林、董素珍诉被告汪进、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称中华保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、汪加俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚金莲及四原告的共同委托代理人吴潮武，被告汪进和被告汪加俊的共同委托代理人黄丹丹，被告中华保险公司的委托代理人陈庆衍，被告平安保险公司的委托代理人刘少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚金莲、鄢某乙、鄢守林、董素珍诉称：2016年4月1日22时左右，鄢某甲驾驶二轮摩托车沿磐东科技大道由北往南方向行驶，途经长达物流园前路口时与沿磐东科技大道由南往西左转弯由被告汪进驾驶的粤VJHX**号轻型普通货车发生碰撞，造成鄢某甲严重受伤，当晚被送到揭阳市蓝城区人民医院抢救治疗。但由于伤势过重，鄢某甲于2016年4月9日抢救无效死亡。肇事车辆粤VJHX**号轻型普通货车于2015年7月1日至2016年6月30日在被告平安保险公司投保了第三者责任保险，2016年3月25日至2017年3月24日在被告中华保险公司投保了交强险。2016年4月22日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队对死者鄢某甲的死因进行鉴定。鉴定意见是鄢某甲符合头面受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。2016年4月27日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出东山公交认字（2016）第00005号《道路交通事故认定书》，认定鄢某甲与汪进负同等责任。鄢某甲住院抢救期间，原告及其亲属日夜守护，鄢某甲死后，原告多位亲属驻扎宾馆，多次要求交警部门处理。但被告拒绝调解，也不出费用给原告火化尸体，致使尸体至今还放在医院停尸房，不能入土为安。被告中华保险公司和被告平安保险公司作为事故车辆的保险公司，也对原告不闻不问，致使事故至今无法解决。鄢某甲才28岁，是家庭的独子和家庭支柱，他的死亡给原告家庭造成极大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.被告中华保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元。2.被告平安保险公司在三者险限额内赔偿原告291291.75元。3.被告汪进和被告汪加俊对上述1、2项的赔偿总额411291.75元承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。5.停尸费从2016年5月21日至尸体火化之日止以每天348元计，由各被告承担。
原告龚金莲、鄢某乙、鄢守林、董素珍提供如下证据证明自己的主张：
1.蓝城区人民医院死亡记录盖章复印件1份。证明鄢某甲因交通事故入院抢救无效死亡的事实。
2.《道路交通事故认定书》原件1份。证明交通事故发生的时间、地点和责任认定等。
3.机动车交通事故责任强制保险单盖章复印件1份。证明肇事车辆在被告中华保险公司处投保了交强险。
4.机动车辆保险单盖章复印件1份。证明肇事车辆在被告平安保险公司处投保了第三者责任保险。
5.鉴定意见通知书原件1份。证明鄢某甲的死因。
6.行驶证、驾驶证盖章复印件各1份。证明汪进持有效驾驶证，肇事车辆有有效号牌。
7.鄢某甲的住院清单原件1份。证明鄢某甲的主要用药及数额。
8.结婚证原件1份。证明原告龚金莲与鄢某甲的夫妻关系。
9.户口簿原件1本。证明四原告与鄢某甲的亲属关系。
10.出生医学证明原件1本。证明鄢某乙是鄢某甲的儿子。
11.停尸费收款收据原件1份（计至5月20日）。证明停尸至今的费用。
12.介绍信原件1份。证明鄢某甲是鄢守林和董素珍夫妇唯一独子。
13.交通费、住宿费、误餐费单据原件39张。证明原告花费的交通费、住宿费、误餐费合共5809元。
被告汪进和被告汪加俊在法定答辩期间未提交答辩状，在庭审中答辩称：一、汪加俊对本案交通事故的发生不存在任何过错，并已为粤VJHX**号货车在中华保险公司投保有交强险，在平安保险公司投保有三者险（限额50万元并不计免赔），本事故发生在有效保险期间内，且原告的损失没有超过保险赔偿限额，本案原告合理合法的经济损失应由两保险公司分别在交强险和三者险的范围内予以赔偿，汪进和汪加俊不用承担任何赔偿责任，请法院依法驳回原告对两答辩人的诉讼请求。二、原告诉求的赔偿项目和赔偿数额有部分缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回不合理的部分，具体理由如下：1.原告主张的医疗费用69338.09元是治疗鄢某甲产生的必要合理的费用，已由汪加俊垫付，有医院的医疗费票据予以证实，该数额应在原告的赔偿数额中予以抵除。2.原告提供的病历显示鄢某甲住院治疗时间为8天，因此误工时间、住院伙食补助费及护理期应按实际住院天数8天计。3.原告应提供证据证明鄢某甲之父鄢守林的扶养义务人人数，否则不应当按照一个扶养义务人计算被扶养人生活费，且被扶养人生活费应精确到月。4.停尸费属于丧葬费，应计入丧葬费中，汪加俊已为此垫付5000元的丧葬费用，该款应在原告的赔偿数额中抵除。5.原告没有证据证明亲属为处理交通事故及办理丧事产生的误工费、住宿费、交通费，因此该项请求缺乏依据。6.原告要求的精神损害赔偿金数额过高，与鄢某甲的过错程度及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。三、汪加俊已为鄢某甲垫付医疗费用69338.09元和丧葬费（停尸费）5000元，即共为鄢某甲垫付费用74338.09元，请法院依法确认并在原告的赔偿数额中予以抵除，认定该款由中华保险公司和平安保险公司直接赔偿给汪加俊。四、答辩人不用承担本案的诉讼费用。
被告汪进和被告汪加俊提供如下证据证明自己的主张：
1.汪进和汪加俊的身份证复印件各1份。证明被告汪进和被告汪加俊的身份情况。
2.鄢某甲的医药费单据原件1张。证明被告汪加俊为鄢某甲垫付医疗费69338.09元。
被告中华保险公司在法定答辩期间未提交答辩状，在庭审中答辩称：一、粤VJHX**号车在中华保险公司投保交强险。二、原告请求的医疗费未提供正式发票，原告应该补充医疗费发票。护理费未有医嘱证明需两人护理，答辩人仅认可按一人。被扶养人生活费，请法院依法核实死者父亲生育子女情况。停尸费无法律依据，不认可。处理事故人员误工费、住宿费等费用，未见任何证据材料，不认可。对于原告主张的其他赔偿项目，答辩人请法院依法核实并对合理合法的项目依法判决。三、诉讼费不属于保险赔偿责任的范围，答辩人不承担诉讼费。
被告中华保险公司没有提供证据。
被告平安保险公司在法定答辩期间未提交答辩状，在庭审中答辩称：一、答辩人对四原告的亲属在本案的交通事故中所受到的损害深表哀悼与慰问。但答辩人不是本案事故的侵权人，答辩人作为保险人只能依法依约按答辩人与粤VJHX**号轻型普通货车投保人签订的第三者“商业险”合同保险责任限额内对四原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。二、对粤VJHX**号轻型普通货车的车主驾驶人在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、医疗费应有医疗费用发票收据、用药清单和病历来予以确定，否则不能认定。另根据行政和保险监管部门公布的第三者“商业险”合同条款，答辩人对超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担。四、护理费，医疗机构并未对鄢某甲给出过住院期间需护理的意见，其住院期间的护理费在其提供的用药清单中已有列支，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，四原告的诉请也过高，计算天数不对，其未出示相应证据证实其已支出护理费用，最多按住院期间每天一人，每人不超过120元为计算标准。五、住院伙食补助费应按住院8天计。六、误工费，四原告未提供鄢某甲因误工而减少收入的证据，应驳回四原告关于误工费的诉请。如法院认为依法支持的话，应根据鄢某甲的户口性质农村居民标准计算误工费，误工期限应按其实际住院的时间计算，请法院依法审定。七、死亡赔偿金，应按鄢某甲的户籍地及户口性质农村居民的标准计算；对于被扶养人生活费，原告鄢守林是否无经济收入由死者生前扶养，且只由死者一人扶养，无证据支持，不能简单从原告的年龄推断，即使法院认为可支持，原告诉请计算也有错误，扶养年限计算应精确到月，请法院依法予以审定核减。八、四原告关于亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费的诉请无事实依据，停尸费无正式发票收据不能支持，且该二项请求的费用已包含在丧葬费用中列支赔偿，属重复请求，应予驳回。九、对于精神损害抚慰金，原告的请求过高，答辩人认为以40000元为合理额度。十、答辩人不承担本案的诉讼费用。答辩人是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据答辩人与被保险车辆签订的第三者“商业险”合同约定和国务院、“保监会”的相关规定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用应由侵权人承担。对于原告所增加的停尸费，除了没有法律依据，也应当计算在丧葬费里面之外，对于从死亡至今，其不进行火化，增加的扩大损失，应当由原告方自己承担。
被告平安保险公司没有提供证据。
被告汪进和被告汪加俊对原告龚金莲、鄢某乙、鄢守林、董素珍提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4、5、6无异议。对证据7显示未结费有异议，该住院费用69338.09元已由被告汪加俊全部垫付。对证据8、9、10无异议。对证据11，属于丧葬费的赔偿项目范围内，且被告汪加俊已为其中垫付了5000元的费用，该数额应在原告赔偿的数额中予以抵除。停尸费收据不是正式、合法的发票。对证据12，由法院依法审查认定。对证据13的真实性、合法性、关联性有异议，无法达到证明目的。
被告中华保险公司对原告龚金莲、鄢某乙、鄢守林、董素珍提供的证据质证如下：与被告汪进和被告汪加俊的意见一致。补充：停尸费没有依据，其提供的证据也不是正式发票。
被告平安保险公司对原告龚金莲、鄢某乙、鄢守林、董素珍提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4、5、6无异议。对证据7，由于是只有医疗费清单，没有医疗费发票收据，不能认定。而且在明细清单上，是注明截止2016年4月9日未结的费用69338.09元。对证据8无异议。对证据9的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。单纯户口本无法证实鄢某甲的父母是否只生育他一个孩子，包括鄢某甲以及妻子是否只生育一个孩子，应当调取其他证据，包括村委会或者户口登记机构的证明证实他们的亲属关系，否则无法认定。对证据10无异议。对证据11，平安保险公司赞同汪进和汪加俊和中华保险公司的质证意见，同时增加质证意见是：刚才原告方说到，停尸房是被承包的，没有正式发票的说法，是毫无根据，不顾事实的说法。在中华人民共和国的国土上，每一个经营者都必须缴纳收费，所以就应当有正式的发票。故此，其刚才反驳的说法毫无法律根据，并且停尸费至其认定死亡到其主张的费用，也是不符合法律的规定，属于自己扩大的损失，应当由其自行承担。对证据12有异议。第一、正规的介绍信怎么背面会有其他内容，这点存在疑点；第二、介绍信是介绍龚金莲，没有说她到哪个地方去做什么；第三、这只是一个介绍信，并非正式部门的证明，也不能作为本案定案的依据。对证据13的真实性、合法性、关联性有异议。不管原告的代理人说他有多少费用，包括现金提供的单据，都无法证实与本案所发生的损失有关联性，也不具备有合法性。
原告龚金莲、鄢某乙、鄢守林、董素珍对被告汪进和被告汪加俊提供的证据质证如下：对被告汪进和被告汪加俊提供的证据均无异议。
被告中华保险公司对被告汪进和被告汪加俊提供的证据质证如下：对被告汪进和被告汪加俊提供的证据由法庭依法核实。
被告平安保险公司对被告汪进和被告汪加俊提供的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，对其关联性的质证意见与平安保险公司答辩意见中第3点意见一致。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
被告汪进、被告汪加俊、被告中华保险公司和被告平安保险公司对原告龚金莲、鄢某乙、鄢守林、董素珍提交的证据1、2、3、4、5、6、8、10无异议，本院对上述证据予以确认。四被告对原告方提供的证据7有异议，本院认为原告方提供的证据7是住院费用清单原件，符合有效证据的要求，且有被告汪进、被告汪加俊提供的广东省医疗收费票据进行佐证，故应予认定。被告汪进、被告汪加俊和被告中华保险公司对原告方提供的证据9无异议，被告平安保险公司对原告方提供的证据9的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。本院认为，原告方提供证据9要证明的内容只是四原告与鄢某甲的亲属关系，故被告平安保险公司提出异议的理由不成立，本院不予采信，故对原告提供的证据9予以认定。四被告对原告方提供的证据11有异议，本院认为四被告异议的理由成立，故对原告方提供的证据11不予认定。被告平安保险公司对原告方提供的证据12有异议，本院认为，原告方提供的证据12是辽宁省黑山县半拉门镇鄢家村民委员会出具的介绍信原件，实际上是一份证明材料，且有黑山县公安局半拉门镇公安派出所在上面盖章确认，故应予认定。四被告对原告方提供的证据13有异议，本院认为四被告异议的理由成立，故对原告方提供的证据13不予认定。四原告对被告汪进、被告汪加俊提供的证据1、2均无异议，本院对上述证据予以认定。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2016年4月1日22时00分左右，鄢某甲驾驶无号牌二轮摩托车沿磐东科技大道由北往南方向行驶，途经长达物流园前路口时，与沿磐东科技大道由南往西左转弯由汪进驾驶的粤V×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成鄢某甲受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，鄢某甲即被送往揭阳市蓝城区人民医院抢救。经医生诊断为：1.脑疝；2.脑肿胀；3.右额颞顶部硬膜下血肿；4.左侧额颞顶部硬膜外血肿；5.多发脑挫裂伤；6.颅底骨折；7.颅盖骨多发骨折；8.右侧股骨开放性骨折；9.左侧股骨骨折。鄢某甲在该医院住院抢救治疗至2016年4月9日，因伤重抢救无效死亡。鄢某甲在该医院共住院抢救治疗8天，用去医疗费69338.09元。2016年4月27日，揭阳市交警支队市区二大队作出东山公交认字（2016）第00005号《道路交通事故认定书》，认定汪进驾驶机动车上道路行驶，行经无灯控或交警指挥的交叉路口左转弯，未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，其行为是导致事故发生的一方面过错，应负事故的同等责任；认定鄢某甲未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，驾驶二轮摩托车未戴安全头盔及未行驶在最右侧车道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第五十一条及第二十二条第二款，《广东省道路交通安全条例》第二十七条之规定，其行为是导致事故发生的另一方面过错，应负事故的同等责任。原告龚金莲、鄢某乙、鄢守林、董素珍于2016年5月23日向本院提起诉讼。
另查明：原告龚金莲、鄢某乙、鄢守林、董素珍和死者鄢某甲均系农业家庭户口，鄢某甲的第一顺序继承人是妻子龚金莲、儿子鄢某乙、父亲鄢守林、母亲董素珍。汪进是粤VJHX**号轻型普通货车的驾驶员，汪加俊是粤V×××××号轻型普通货车的所有人。汪加俊与中华保险公司于2016年3月24日签订机动车交通事故责任强制保险单1份，保险期限自2016年3月25日0时起至2017年3月24日24时止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；汪加俊与平安保险公司于2015年7月1日签订机动车辆保险单1份，保险期限自2015年7月1日0时起至2016年6月30日24时止，其中的三者险的赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔率。在鄢某甲抢救治疗过程中，被告汪加俊已为鄢某甲垫付医疗费69338.09元，鄢某甲死亡之后，汪加俊又付给原告方款项5000元，合共垫付给原告方的款项是74338.09元。
本院认为，鄢某甲驾驶二轮摩托车沿磐东科技大道由北往南方向行驶，途经长达物流园前路口时，与沿磐东科技大道由南往西左转弯由被告汪进驾驶的粤VJHX**号轻型普通货车发生碰撞，造成鄢某甲受伤及二车损坏的交通事故，有揭阳市交警支队市区二大队作出的《道路交通事故认定书》和当事人提供的相关证据为证，可予认定。揭阳市交警支队市区二大队认定汪进和鄢某甲应负事故的同等责任，符合本案的实际情况，依法应予以认定。汪进是粤VJHX**号轻型普通货车的驾驶员，汪加俊是粤VJHX**号轻型普通货车的所有人。该车在被告中华保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业险，交强险的保险责任限额是死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元；商业险中的三责险的保险责任限额是500000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由侵权人汪进承担50%的赔偿责任。四原告起诉请求被告中华保险公司在交强险责任限额内赔偿四原告因交通事故鄢某甲死亡造成的损失，被告平安保险公司在三者险责任限额内赔偿四原告因交通事故鄢某甲死亡造成的损失，符合上述法律规定，本院予以支持。四原告请求被告汪进、汪加俊对赔偿总额承担连带赔偿责任，本院认为，本案的侵权人是汪进，侵权人汪进依法应对超过交强险赔偿限额部分的商业险赔偿责任承担连带赔偿责任；因本案没有证据证明车主汪加俊有过错，所以四原告要求车主汪加俊对赔偿总额承担连带赔偿责任理由不足，本院不予支持。
关于赔偿项目及标准问题，本院认为，四原告请求的各项赔偿数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的项目和标准确定。四原告的各项赔偿数额确定如下：1.医疗费，鄢某甲住院抢救治疗期间共用去医疗费用69338.09元，有原告方提供的用药清单1份和被告汪加俊提供的广东省医疗收费票据1单为据，且有相应的死亡记录、入院记录等予以佐证，可予认定。原告方请求赔偿的医疗费为69338元，是原告方对自己权利的处分，可予照准，故医疗费确定为69338元。2.住院伙食补助费，按鄢某甲住院天数8天以每天100元计，为800元。3.护理费，因原告方未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的年平均收入62190元计算，原告方请求以58431元／年的标准计算护理费，是原告方对自己权利的处分，可予照准；因揭阳市蓝城区人民医院对住院期间陪护人数没有提出明确意见，原告方请求以2人计算护理费没有依据，故只能以1人计算，故护理费为：58431元／年÷365天／年×8天×1人／天＝1281元。4.误工费：根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故受害人鄢某甲的误工时间应以8天计算；鄢某甲是农业人口，没有固定收入，按规定可参照农、林、牧、渔业的年平均工资27766元计算误工费，原告请求按26184元／年计算误工费，是原告对自己权利的处分，可予照准。故误工费为：26184元／年÷365天／年×8天＝574元。5.被扶养人生活费：（1）受害人鄢某甲的儿子鄢某乙，鄢某甲死亡时鄢某乙5周岁又8个月，按规定应按广东省上一年度农村居民人均消费性支出的标准10043.2元／年计算12年又4个月；受害人鄢某甲应负担鄢某乙一半的扶养费，故鄢某乙的扶养费为：10043.2元／年÷12个月／年×（12年×12个月／年＋4个月）÷2=61933元。（2）受害人鄢某甲的父亲鄢守林，鄢某甲死亡时鄢守林60周岁又7个月，按规定应按广东省上一年度农村居民人均消费性支出的标准10043.2元／年计算19年又5个月；鄢守林只有鄢某甲1个子女，鄢某甲应负担全部的扶养费，故鄢守林的扶养费为：10043.2元／年÷12个月／年×（19年×12个月／年＋5个月）=195005元。综上，鄢某甲的被扶养人生活费合共256938元。6.丧葬费，应按广东省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，即64790元／年÷12个月／年×6个月＝32395元。7.死亡赔偿金，按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，即：12245.6元／年×20年=244912元。8.交通费，由于本案开庭时，原告方对受害人鄢某甲的尸体还未进行火化，原告方提供的交通费票据无法认定是原告方办理鄢某甲丧葬事宜支出的交通费，但原告方为处理鄢某甲死亡的善后事宜而奔走，确实需要一定的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定给予原告方交通费2000元。9.误工损失，原告方为处理鄢某甲死亡的善后事宜而造成了一定的误工损失，误工损失可按误工时间7天以3人进行计算；原告方是农业家庭户口，误工损失可以参照上一年度农、林、牧、渔业的年平均工资27766元进行计算，故误工损失为：27766元／年÷365天／年×7天×3＝1597元。10.精神损害抚慰金，本次伤害行为确实给四原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给四原告所造成的后果等情况，酌定给予四原告精神损害抚慰金40000元。原告方请求被告方赔偿住宿费，但原告方提供的证据只有4张收据，不是正式票据，无法认定，故原告方请求被告方赔偿住宿费缺乏依据，本院不予支持。原告方请求被告方赔偿自鄢某甲死亡之日起至尸体火化之日止的停尸费，本院认为，在交警部门规定的时间内的停尸费属于丧葬费的一部分，应由责任方承担；逾期存放的费用由死者家属承担。故原告方请求被告方赔偿停尸费没有法律依据，本院不予支持。综上，四原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费69338元、住院伙食补助费800元、护理费1281元、误工费574元、被扶养人生活费256938元、丧葬费32395元、死亡赔偿金244912元、交通费2000元、误工损失1597元、精神损害抚慰金40000元，10项合计649835元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华保险公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，医疗费用赔偿限额10000元，合计120000元。根据保险条款规定，本案的死亡伤残赔偿限额费用包含护理费、误工费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工损失、精神损害抚慰金，8项共计579697元，原告方超出死亡伤残赔偿限额的损失为469697元；本案的医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费，2项共计70138元，原告超出医疗费用赔偿限额的损失为60138元。两项合共超出交强险赔偿限额的损失为529835元，综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由被告汪进承担50%的赔偿责任即264918元。该款抵除被告汪加俊已为原告垫付的款项74338.09元，被告汪进尚应赔偿原告方超出交强险赔偿限额的损失为190579.41元。因上述赔偿数额并没有超过事故车辆在被告平安保险公司投保的三者险的保险责任限额，故被告平安保险公司应在三者险部分赔偿原告方190579.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告龚金莲、鄢某乙、鄢守林、董素珍120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任保险部分赔偿原告龚金莲、鄢某乙、鄢守林、董素珍190579.41元。
三、被告汪进对被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司承担的上述商业险赔偿责任190579.41元承担连带清偿责任。
四、驳回原告龚金莲、鄢某乙、鄢守林、董素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3735元，由被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1090元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1730元，原告龚金莲、鄢某乙、鄢守林、董素珍负担915元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一六年七月六日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司龙游县支行、颜根英执行执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-08\\\\\",\\\\\