南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通知民初字第00180号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告通州区风度歌城，经营场所南通高新区世纪大道***号**幢。
经营者黄建华。
委托代理人沈要武，被告单位工作人员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告通州区风度歌城侵害著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员徐淑华适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐小伟、被告委托代理人沈要武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《最炫民族风》、《擦肩而过》、《开门大吉》（1、2）的著作权人。三专辑收录了《最炫民族风》、《擦肩而过》、《开门大吉》、《梦中情人》等72部MTV音乐电视作品。正大国际制作音乐中心是专辑《爱的奉献》的著作权人，该专辑收录了包括《承诺》等65部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）（第三辑）收录了21个著作权人共520部MTV音乐电视作品。著作权人对上述所涉MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。原告分别与上述作品著作权人签订了《音像著作权授权合同》，分别将音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费缴纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的作品，但被告至今尚未缴纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，其行为严重侵犯了著作权人和原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除《中国我爱你》等187部MTV音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失74800元；3、赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用共计6842元，包括律师费5000元、公证费1000元、取证费292元、差旅费500元、查档费50元；4、承担本案的诉讼费用。审理中原告明确主张被告的行为侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权，将涉案MTV音乐电视作品数量变更为176部。
被告通州区风度歌城辩称：1、原告与涉案作品之间不具有直接利害关系，对原告是否享有涉案作品著作权持有异议；2、被告的服务器系向案外人南通市锐丰音响公司购买，被告并不知道服务器中作品是否侵权，主观上不存在过错，不应承担赔偿责任；3、原告主张的损失及合理费用缺乏相应依据，原告并未举证证明其实际损失及被告的获利，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《凤凰传奇》、《擦肩而过》、《开门大吉》（1、2）、《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一、三辑）正版DVD，内含涉案MTV作品。
2、经北京市东方公证处（2013）京东方内民证字第3257、3275、3266、3264、3270、3262号，（2014）京东方内民证字第609号公证书公证与原件相符的原告与7家著作权人签订的音像著作权授权合同。
3、经江苏省南京市雨花台公证处（2015）宁雨证经内字第206、160、156、157号，（2013）宁雨证经内字第274、272号公证书公证与原件相符的6份《音像著作权授权合同》续展声明。
上述证据1-3证明原告主体资格适格。
4、江苏省南京市秦淮公证处（2015）宁秦证经内字第862号公证书（内附2张录像光盘），证明被告在其经营的场所放映《中国我爱你》等176部MTV作品，构成侵权。
5、原告与江苏丰亚律师事务所签订的《委托代理合同》及相关费用票据一组，其中律师费5000元、公证费1000元、取证消费292元、查档费50元、差旅费折算500元，共计6842元，证明原告支付的合理费用。
被告经质证认为：对证据1、2、3不持异议；对证据4真实性、合法性不持异议，但认为与本案无关联，因光盘并未完整播放每部作品，故不能证明被告侵权；对证据5真实性无异议，但不认可原告证明目的。
被告提供如下证据：
1、被告工商营业执照，证明被告成立于2014年7月8日，实际经营时间较短。
2、与南通锐丰音响有限公司的合同，证明被告向该公司购买歌曲并支付相应费用。
原告经质证认为：对证据1真实性无异议，但证据1不能证明被告实际经营时间，证据2中反映原告在2013年3月29日起即使用点歌系统，对证据2的关联性持有异议，原告从未对南通锐丰音响有限公司及被告进行过授权。
根据原、被告双方的举证及质证意见，本院对证据认证如下：
1、原告提供的《凤凰传奇》、《擦肩而过》、《开门大吉》（1、2）、《流行歌曲经典》正版DVD，7份音像著作权授权合同以及6份声明，被告提供的工商营业执照，双方当事人均对真实性不持异议，本院予以确认，且均与本案具有关联，可以作为认定相关事实的证据。
2、原告提供的江苏省南京市秦淮公证处（2015）宁秦证经内字第862号公证书、委托代理合同及相关合理费用票据，被告对真实性不持异议，本院予以确认。至于合法性及关联性本院将综合本案实际情况作出认定。
3、被告提供的与南通锐丰音响有限公司的合同，因涉及被告与案外人之间的合同关系，且原告明确主张被告侵犯原告对涉案作品享有的放映权，故该合同与本案的关联性不予认定。
经审理查明，原告是经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。2008年至2013年期间，原告分别与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定：著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托原告管理；原告对著作权人的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；上述管理活动均以原告名义进行；为有效管理著作权人授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，著作权人有义务协助进行诉讼；合同约定的有效期为三年，至期满前六十日内音像作品著作权人未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。合同期满的涉案作品的著作权人均出具声明，称同意有效期自动顺延，《音像著作权授权合同》依然有效。
原告提交了《凤凰传奇》、《擦肩而过》、《开门大吉》（1、2）、《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）正版DVD，涉案176部MTV作品（具体名单见附件）分别收录于其中。《凤凰传奇》、《擦肩而过》、《开门大吉》（1、2）外包装盒及内附光盘上标有“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）”、“ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6GDG-2907”（《凤凰传奇》）、“ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347”（《擦肩而过》）、“ISRCCN-F18-11-608-11-608-00／V.J6GDG-3482”（《开门大吉1、2》）等版权信息，并附有“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱”的声明。《流行歌曲经典》（第一辑）外包装盒及内附光盘（共十七张）上标有“中国唱片总公司出版”、“ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6”等版权信息，并声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别属于本出版物内页所标示的著作权人所有”，盒内装有一本印有歌曲名称、演唱者、著作权人名称的小册子，小册子载明相关涉案歌曲的著作权人有：北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司等。17盘光碟的盘芯刻有“ISRCCN-A01-11-（374-390）-00／V.J6”字样（其中374-390之间共有17个号码，每一盘光碟对应一个号码，除此之外其它部分均相同）。《流行歌曲经典》（第三辑）外包装盒及内附光盘（共十张）上标有“中国唱片总公司出版”、“ISRC978-7-7999-2275-1”等版权信息，并声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别属于本出版物内页所标示的著作权人所有”，盒内装有一本印有歌曲名称、演唱者、著作权人名称的小册子，小册子载明相关涉案歌曲的著作权人有：北京海蝶音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司等。收录于上述专辑中的涉案176部MTV作品均以特定的音乐作品为题材，配以相关的情景、画面，围绕其艺术主题，在演唱和情景氛围上与音乐和歌词所营造的意境相结合。
2014年12月29日，江苏省南京市秦淮公证处的公证员蔡伟、公证人员潘靖和原告的委托代理人方勇来到位于南通市通州区世纪大道299号被告“风度纯KPARKY”A03包间，使用点歌系统查找播放音乐电视作品，同时对播放歌曲的过程进行录制。其中《中国我爱你》整首播放，其他歌曲均为部分播放，包间消费支出292元。江苏省南京市秦淮公证处对上述取证过程进行了公证并出具（2015）宁秦证经内字第862号公证书，证明公证书内所附的歌单列表、票据复印件及银联签购单、已封存的光盘均与实际情况相符。该公证书所附《歌单》上记载有192首MTV作品，原告在本案中起诉其中的176部MTV作品。
被告通州区风度歌城系个体工商户，经营者为黄建华，成立于2014年7月8日，经营场所位于南通高新区世纪大道299号12幢，经营范围为KTV歌厅娱乐服务，预包装食品零售。
经比对，公证封存的光盘中涉案176部MTV作品的演绎者、词曲、音乐旋律、演唱内容、演示画面等，与原告提交的《凤凰传奇》、《擦肩而过》、《开门大吉》（1、2）、《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）中收录的同名作品相同。
另查明，原告为本案诉讼支付公证费1000元，查档费100元（原告主张50元）等。2014年12月12日，原告与江苏丰亚律师事务所律师签订《委托律师代理合同》一份，由原告委托江苏丰亚律师事务所就本案进行诉讼，双方约定在一审判决结束后由原告支付律师代理费5000元。
本案的争议焦点为：1、涉案作品是否属于音乐电视作品？2、原告是否为适格主体；3、被告的行为是否侵害了原告对涉案作品所享有的放映权；4、如果构成侵权，被告应如何承担民事责任。
本院认为：
一、涉案作品属于音乐电视作品。
著作权法所保护的作品的本质内涵在于其独创性。涉案176部MTV，是制作者根据特定音乐内容，通过摄影、录音、剪辑、合成等创作活动，创作的具有一定情节画面并有演员表演的作品，体现了制作者的独创性劳动，符合作品构成要件，属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法受到保护。
二、原告经授权依法取得涉案作品的放映权、复制权等著作权，主体适格。
《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。原告提供的正版DVD显示，涉案音乐电视作品的著作权分别属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司等单位，在无其他相反证明的情况下，应认定上述主体为涉案音乐电视作品的著作权人。根据我国《著作权法》第八条的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，上述音乐电视作品的权利人与原告均签订了相关的授权合同，将其拥有的音像节目的放映权、复制权等信托原告管理，并约定了原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，因此，原告经授权依法取得涉案作品的放映权、复制权等著作权，可以以自己的名义提起诉讼。
三、被告的行为侵害了原告对涉案作品享有的放映权。
《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，原告为证明被告实施了侵权行为，提供了公证书，公证书足以证明被告在其经营场所播放了涉案176部音乐电视作品。经比对，公证封存的光盘中涉案176部MTV作品的演绎者、词曲、音乐旋律、演唱内容、演示画面等，与原告提交的《凤凰传奇》、《擦肩而过》、《开门大吉》（1、2）、《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）中收录的同名作品相同。根据著作权法及著作权授权合同约定，原告享有涉案音乐电视作品的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经权利人许可，在其经营场所为消费者提供涉案176部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，构成对原告放映权的侵害。
关于被告主张的部分作品未完整播放，不能证明被告侵权的意见，本院认为，经比对，公证视频中所显示的作品名称、表演者及影音画面与原告提供的出版物中的作品在相同播放位置上的影音相一致，故在被告未能提供相反证据的情形下，通过比对应认定被告侵权。
四、被告应承担停止侵权、赔偿损失的责任。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条分别规定，未经著作权人许可，放映其作品的，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失等民事责任；侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
本案中，原告未能提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权行为所获得的利益，请求适用法定赔偿，符合法律规定，本院照准。被告开业至原告取证时间尚不足半年，本院根据作品的类型、作品数量、作品的知名度、被告的经营规模、主观过错程度、经营时间、侵权行为的性质、原告为制止侵权行为支付的合理费用等情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及当地经济的发展水平等因素，酌情确定本案的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告通州区风度歌城于本判决生效之日起停止放映涉案176部音乐电视作品，并立即从曲库中删除涉案176部音乐电视作品（具体歌单见附件）。
二、被告通州区风度歌城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计36000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取921元，由被告通州区风度歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1842元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 徐淑华
二〇一五年八月二十八日
书记员 陶晓焱
附件：涉案176部音乐电视作品清单
序号
歌曲名
演唱
著作权人
中国我爱你
凤凰传奇
孔雀廊娱乐唱片有限公司
最炫民族风
凤凰传奇
孔雀廊娱乐唱片有限公司
自由飞翔
凤凰传奇
孔雀廊娱乐唱片有限公司
相约北京
凤凰传奇
孔雀廊娱乐唱片有限公司
一代天骄
凤凰传奇
孔雀廊娱乐唱片有限公司
开门大吉
凤凰传奇
孔雀廊娱乐唱片有限公司
荷塘月色
凤凰传奇
孔雀廊娱乐唱片有限公司
我从草原来
凤凰传奇
孔雀廊娱乐唱片有限公司
策马奔腾
凤凰传奇
孔雀廊娱乐唱片有限公司
爱情里没有谁对谁错
郑源
孔雀廊娱乐唱片有限公司
歌中故事
郑源
孔雀廊娱乐唱片有限公司
难道爱一个人有错吗
郑源
孔雀廊娱乐唱片有限公司
一个人哭
郑源
孔雀廊娱乐唱片有限公司
红尘情歌
郑源、蒋姗培
孔雀廊娱乐唱片有限公司
寒江雪
郑源、储兰兰
孔雀廊娱乐唱片有限公司
爱情码头
郑源
孔雀廊娱乐唱片有限公司
对不起，现在我才爱上你
自由派对
孔雀廊娱乐唱片有限公司
自作多情
东方传奇
孔雀廊娱乐唱片有限公司
寸草心
东方传奇
孔雀廊娱乐唱片有限公司
深夜地下铁
陶钰玉
孔雀廊娱乐唱片有限公司
其实我们都寂寞
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"占建春与中辉建设集团有限公司、武汉金义达节能科技有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-11\\\\\",\\\\\