江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6216号
原告：张素云,男,1987年2月26日出生,汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
原告张素云与被告王海宁、朱庆瑞、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告张素云向本院申请撤回对被告王海宁、朱庆瑞的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告张素云委托诉讼代理人王忠一、被告苏州人保公司委托诉讼代理人杨羊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1651.25元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费10800元、误工费20076元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费50222.7元、鉴定费2520元，合计176173.95元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月25日22时55分许，王海宁驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿昆山市灯镇炎东路黄浦江路路口东侧路段处时，车辆右前部与对方向在机动车道内由西向东行驶的由原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成原告倒地受伤和二车不同程度损坏的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，王海宁应负该起交通事故的主要责任，原告负事故的次要责任。王海宁驾驶的车辆系朱庆瑞所有，该车辆在被告苏州人保公司处投保有交强险。后原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残。请求法院判决被告苏州人保公司在交强险限额内赔偿原告损失。
被告苏州人保公司辩称，对本次事故的事实与责任划分没有异议。我司在交强险范围内赔偿原告损失后，保留向王海宁、朱庆瑞追偿的权利。对原告主张的伤残等级予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日22时55分许，王海宁饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿昆山市灯镇炎东路由东向西行驶至黄浦江路路口东侧路段处时，车辆右前部与对方向在机动车道内由西向东逆向行驶的由原告驾驶的无号牌电动自行车前部发生碰撞，造成原告倒地受伤和二车不同程度损坏的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，王海宁应负该起交通事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往昆山市灯人民医院治疗，住院12天，因王海宁已经垫付部分医疗费，故原告仅向被告苏州人保公司主张医药费1651.25元，被告苏州人保公司认可该金额。被告苏州人保公司未为原告垫付任何医药费用。2017年1月3日，原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定为，原告因车祸致左膝关节功能障碍构成十级伤残；原告的误工期为六个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月。原告为本次鉴定支出鉴定费2520元。
另查明，事发时王海宁驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车系朱庆瑞所有。该车辆在被告苏州人保公司投保了交强险一份，保险期间为2016年2月10日16时起至2017年2月10日16时止，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
又查明，原告户籍地址为江苏省淮安市淮安区，审理中，原告提供昆山市灯镇炎武社区居委会出具的居住证明，载明原告自2014年5月22日起居住在昆山市××灯镇××室；证人张某出庭作证陈述，原告租住在张某岳父金雪林所有的位于昆山市灯镇锦景园XX号楼XXX室房屋内已3年有余，租金为1300元/月，租金均以现金方式支付。被告苏州人保公司对上述居住证明及证人证言均不予认可。原告父亲张其春出生于1955年3月21日；原告母亲贾洪英出生于1955年4月28日；原告父母共生育两个子女：儿子张金雷与女儿张素云；原告于XXXX年XX月X日生育儿子张某。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、出院记录、出院小结、费用清单、门诊、住院发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、户籍信息证明、被抚养人身份证、出生医学证明、居住证明、证人证言及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告苏州人保公司投保有交强险，因此根据规定及本次事故中双方责任认定，被告苏州人保公司应在交强险范围内赔偿原告损失。
对于原告的损失，本院依法作出如下认定：
1、医疗费，原告主张1651.25元，庭审中，原、被告一致确认金额为1651.25元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张为600元（50元/天×12天），不违反法律规定，本院予以支持。
3、营养费，依据鉴定意见，原告的营养期间为三个月，计90天，原告主张营养费为4500元（50元/天×90天）,本院予以支持。
4、护理费，依据鉴定意见，原告伤后一人护理三个月，计90天，结合原告的受伤情况，本院酌定护理费为9000元（100元/天×90天）。
5、误工费，依据鉴定意见，原告未提供证据证明其受伤前收入情况及受伤后因误工产生的损失，故本院酌定按照苏州市最低工资标准1820元/月的标准计算其误工损失。依据鉴定意见，原告的误工期限为六个月，故本院确认原告的误工损失为10920元（1820元/月×6个月）。
6、交通费，原告未提供证据证明，但结合原告的受伤情况及实际治疗需要，本院酌定为500元。
7、残疾赔偿金，原告已提供书面居住证明，结合证人证言，足以认定原告于事故发生前已在昆山市连续居住满一年，故应当按照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算残疾赔偿金。依据鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，本院认定残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×0.1）。
8、被扶养人生活费，原告父亲张其春出生于1955年3月21日、原告母亲贾洪英出生于1955年4月28日、原告父母共生育两个子女，原告儿子张某于XXXX年XX月X日出生，本院认定被扶养人生活费为50222.7元（26433元/年×19年×0.1÷2+26433元/年×19年×0.1÷2）。
9、精神损害抚慰金，结合原告伤情及在事故中承担的责任情况，原告主张5000元，本院予以支持。
10、鉴定费，原告主张2520元，依据原告提供的鉴定费票据，本院予以支持。
综上，原告各项损失合计165217.95元。被告应在交强险医疗费限额内赔偿原告6751.25元（医疗费、营养费、住院伙食补助费），在死亡伤残限额内赔偿原告110000元（护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金），以上合计116751.25元。超出交强险部分，因原告未向被告主张，故本院不予理涉，原告可另行向相关责任人主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张素云各项损失共计116751.25元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：62×××74；户名：张素云，开户行：中国农业银行上海枫叶支行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 许廷廷
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。