河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1424刑初149号
自诉人：梁玉果，男，1972年2月1日出生，汉族，小学文化，个体，住河南省永城市。
被告人：灌云县恒华化工有限公司，住所地灌云县伊山镇化工路5号，组织机构代码743149746。
法定代表人葛恒华，职务总经理。
被告人：葛恒华，男，1962年1月20日出生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省灌云县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月8日经柘城县人民法院决定逮捕,2018年2月27日被徐州铁路公安处连云港站派出所抓获，2018年2月28日被柘城县公安局执行逮捕。
辩护人：曹东兵，江苏港通陆桥律师事务所律师。
自诉人梁玉果诉被告人灌云县恒华化工有限公司（以下简称恒华公司）、葛恒华犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局以凭现有证据不能证实有犯罪事实发生为由作出不予立案通知书。自诉人梁玉果向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人梁玉果、被告人葛恒华及其辩护人曹东兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人梁玉果诉称，自诉人梁玉果与被告人恒华公司买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院于2010年12月24日作出（2010）柘法民一初字第681号民事判决书，且已发生法律效力，但被告人至今仍未履行义务。自诉人依法向柘城县人民法院申请强制执行，执行立案后，贵院依法向被告人送达了执行过程中的相关手续。但是，被告人依然拒不执行生效判决，也不按报告财产令要求报告财产情况，更为恶劣的是竟然出现违反限制高消费令进行高消费的行为。而且被告人在明知生产设备已被查封的情况下仍卖与他人。综上，被告人对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节特别严重，请求依法从重追究被告人葛恒华拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人葛恒华辩称，因现在没有偿还能力，所以不构成拒不执行法院判决罪。
其辩护人辩护认为，自诉人诉请被告承担拒不执行判决罪的刑事责任无任何事实及法律依据。1.本案负有执行义务的为恒华公司，该公司已无财产可供执行无执行能力。且公安机关也出具不予立案通知书证明现有证据不足以认定被告构成拒不执行判决裁定罪。2.被告人的土地、厂房及生产设备已被其他法院拍卖、变卖，被告不存在转移财产逃避执行的情形。3.关于被告人葛恒华的儿子在海外留学及两次出入境的问题，庭审中自诉人无证据证明葛恒华儿子留学费用由公司直接支出，其工作后出入境与本案无关。4.葛恒华2015年1月已被列入失信被执行人名单，无法购买高铁车票和住宿星级宾馆。请合议庭核实自诉人举证的相关记录是否为葛恒华本人。5.本案的涉案文书均由高巍签收，并未送达至被告公司和葛恒华处，且被告并未授权高巍代收法律文书，故被告不存在收到执行文书后逃避执行的行为。另本案的执行人员尚不具有员额法官资格，不能独立办案，更无权对葛恒华采取强制措施。因此，被告公司并非恶意欠债不还，不构成拒执犯罪的主观故意，客观上也不存在“有能力执行而拒不执行”的事实，请依法宣告被告人无罪。
经审理查明，自诉人梁玉果与被告人恒华公司买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院于2010年5月24日作出（2010）柘法民一初字第681-1号民事裁定书，裁定依法对被告恒华公司的机器设备脱碳系统、碳化系统所有设备予以查封，查封期间，被查封的财产不得转移、抵押、出租、转让、变卖等，被告可以生产、经营，被查封的财产由被告恒华公司负责则看管。2010年12月24日柘城县人民法院作出（2010）柘法民一初字第681号民事判决书，判决被告恒华公司于本判决书生效后五日内日清偿原告梁玉果煤炭款2977700元；被告杨海云、高巍、张保中承担此债务的连带清偿责任。已发生法律效力，但被告人未履行义务。自诉人于2011年1月17日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行过程中的相关手续。后在执行过程中，双方于2011年5月11日达成和解协议签订设备抵押保证书，约定：“以恒华公司的脱碳设备抵押165万元，抵押期限不得超过三个月。保证书签订后申请执行人向柘城县人民法院申请中止本案的执行”。2011年5月12日被执行人通过以酒抵债的方式偿还自诉人欠款24.8万元。柘城县人民法院于2011年5月17日向被执行人葛恒华送达了执行中止裁定书。2012年7月20日被执行人偿还自诉人20万元，并用其所有的车牌号为苏Ｇ×××××的丰田皇冠车抵押。后被执行人未再履行，申请人向本院申请恢复执行，本院恢复执行后，依法向被执行人送达了相关手续。但被告人仍拒不履行生效判决，也不按报告财产令要求报告财产情况，经采取罚款措施后仍不履行。
另查明，1.江苏省灌云县人民法院于2010年8月10日作出（2009）灌执字第0387、0388、0932、1058号，（2010）灌非诉行执字第0011号，（2010）灌执字0086号民事裁定书，裁定查封被执行人恒华公司所有的位于灌云县伊山镇化工路5号恒华公司院内的合成氨生产设备。查封期间非经本院同意，不得变卖、出租、毁损或抵押。2.江苏省连云港市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）连执字第0017-1号执行裁定书，裁定将被执行人葛恒华所有的位于灌云县伊山镇胜利东路5号的房产及土地使用权以1304万元的价格归买受人倪子茜所有；于2013年12月5日作出（2013）连执字第0017-2号执行裁定书，裁定本院（2011）连商初字第0050号民事判决书执行完毕。3.本案于2010年5月24查封的恒华公司所有的脱碳系统、碳化系统设备已被灌云县人民法院拍卖、执行。
上述事实有以下证据证实：第一组证据：1.（2010）柘法民一初字第681-1号民事裁定书及（2010）柘法民一初字第681号民事判决书；2.（2011）柘执字第38号执行立案登记表；3.2011年1月18日执行笔录（高巍）；4.2011年1月28日执行笔录（林海东）；5.2011年5月11日承诺书（葛恒华）；6.2011年5月11日设备抵押保证书<和解书>；7.2011年5月17日执行笔录（葛恒华）；8.自诉人、被告人身份证复印件及其被告人企业信息表；证明目的：1.被告人拖欠自诉人债务，判决生效后被告人并未在法院原确定期限内自动履行；2.自诉人申请强制执行，柘城县法院依法立案；3.在执行过程中双方达成和解协议，执行案件中止执行；第二组证据：（2017）豫1424执恢59号执行案件立案登记表、受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行决定书；证明目的：被告人未按约定履行和解协议，自诉人向本院申请执行恢复执行后，本院依法向被告人送达了相关手续，被告人既不执行法律文书所确定的义务，也不按照报告财产令要求报告其财产情况，经采取罚款措施后仍拒不履行；第三组证据：1.2013年5月10日连云港市实德拍卖有限公司成交确认书；2.2013年5月17日江苏省连云港市中级人民法院委托拍卖结案函；3.连云港市中级人民法院案件标的款退付审批单3张；4.灌云县国有建设用地使用权收购合同；证明目的：被告人其他债务人将被告人所有的位于灌云县伊山镇胜利东路5号的房产及土地使用权以1304万元的价格拍卖；第四组证据：1.户籍证明；2.机动车基本信息；3.葛恒华儿子葛剑的出入境记录；4.银行流水两份（葛恒华）；5.失信被执行人葛恒华信息情况；证明目的：证明被告人葛恒华在被限制高消费后仍有多次酒店入住记录，其子葛剑自2008年（18岁）起先后在新加坡、美国自费留学，其女葛静在2011年19岁时名下已登记车辆；第五组证据：1.柘城县人民法院罚款决定书一份；2.邮寄送达材料一份；证明目的：针对被告人拒不执行判决的行为，柘城县人民法院作出罚款决定书，并依法送达，但被告人仍不履行法律文书所确定的义务；第六组证据1.柘城县公安局不予立案通知书一份；证明被告人已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，但公安局不予追究其刑事责任。以上证据确实、充分，本院予以认定。
辩护人所提供证据1.灌云县人民法院（2009）灌执字第0387、0388、0932、1058号，（2010）灌非诉行执字第0011号，（2010）灌执字0086号民事裁定书，证明被告人的机械设备已被灌云县人民法院查封，已由灌云县人民法院处置；2.灌云县人民法院（2014）灌执字第832民事裁定书、连云港市新浦区人民法院（2014）新执字第624号民事裁定书，证明被告人无财产可供执行；3.连云港市中级人民法院（2013）连执字第0017-2号执行裁定书，证明被告人的厂房和土地已被执行完毕；4.灌云县人民法院（2017）苏0723执690号执行裁定书，证明被告无财产可供执行；5.授权委托书及收到条各一份，证明自诉人于2011年5月12日收到被告620件酒冲抵债务24.8万元；6.2012年7月20日收条一份，证明被告人于2012年7月20日偿还自诉人欠款20万元；7.被执行人失信名单，证明被执行人2015年1月份被列入失信被执行人。对辩护人所提供证据经庭审质证，自诉人对证据5-7无异议，对其余证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议：本案比被告人提供的证据中的其他案件都更早进入执行程序，其他案件无财产可供执行不代表本案也无财产可供执行。对于辩护人所提证据的真实性本院予以确认，但对其证明目的本院不予采信。
本院认为，被告人恒华公司、葛恒华对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。首先，自诉人诉被告人买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月17日立案执行，在执行过程中被告人与自诉人达成和解协议：以恒华公司的脱碳设备（该设备已于2010年5月24日被柘城县人民法院查封）抵押165万元，抵押期限不得超过三个月，后本案中止执行。在长达六年的和解期间内，被告人恒华公司既未按照和解协议履行债务也未主动向本院报告债务，被告人葛恒华作为恒华公司的法定代表人不积极敦促恒华公司履行债务，逃避执行，在明知该设备已被柘城县法院查封的情况下，在其他法院拍卖该设备时未主动与柘城县人民法院取得联系，导致案涉设备被其他法院查封、拍卖，致使本案的生效判决无法执行。其次，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。被告人葛恒华作为恒华公司的法定代表人，在恒华公司被采取限制消费措施后仍多次在星级以上宾馆、酒店等场所进行消费；其子在执行期间先后自费留学新加坡、美国；被告人葛恒华的户籍信息显示其女名为葛静，葛静在2011年年仅19岁时名下已登记轿车一辆；庭审时被告人陈述其子在苏州上班一年左右，月收入7000元，但其子已于2016年8月10日购买轿车一辆。上述事实足以证明被告人葛恒华在被限制高消费后仍多次进行高消费活动、子女就读高消费学校。被告人辩称葛静非其女儿以及葛剑名下的车辆系他人购买的辩解理由本院不予采信。再次，被告人葛恒华在本案执行期间系灌云县人大代表，作为人民的代表应以身作则模范地遵守宪法和法律，其不但不主动履行义务，反而多方躲避执行，最终导致本案的生效判决无法执行。综上，自诉人梁玉果指控被告人恒华公司、葛恒华犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人认为被告人不构成拒不执行判决罪的辩护意见以及其他意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人灌云县恒华化工有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币100000元（于本判决生效后十五日内缴纳）。
被告人葛恒华犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2021年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 芬
审 判 员 许玉香
人民陪审员 朱全杰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 樊 煜