wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初4086号
原告：张奕超，男，1989年5月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾佳德，男，1995年8月25日出生，汉族，住惠安县。
原告张奕超与被告曾佳德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奕超向本院提出诉讼请求：判决被告曾佳德偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2018年2月27日向原告借款10000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。
被告曾佳德未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2018年2月27日向原告借款10000元并出具借条1份交原告收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元并按年利率6%支付自起诉之日即2018年5月10日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾佳德应于本判决生效之日起十日内偿还原告张奕超借款10000元，并按年利率6%支付自2018年5月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾佳德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年六月十二日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初9614号
原告：徐州今天食品有限公司，住所地徐州市铜山区银山路9号。
法定代表人：郑思泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珑，江苏金华星律师事务所律师。
被告：江苏拉艾夫矿山设备有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
原告徐州今天食品有限公司诉被告江苏拉艾夫矿山设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐州今天食品有限公司的委托诉讼代理人王珑，被告江苏拉艾夫矿山设备有限公司的法定代表人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州今天食品有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金950000元，利息584679元（以50万元本金，自2012年7月6日至2017年10月20日，按年息15%计算，计396875元；以本金20万元，自2012年7月30日至2017年10月20日，按年息18%计算，计187800元），本息合计1534679元；2、诉讼费及因此产生的费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要为由向原告多次借款，原告分别于2012年7月6日、2012年7月30日、2012年10月15日、2014年2月26日向被告转账支付共计950000元，被告向原告出具了借据，并约定了借款利率。经原告多次催讨，但被告推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请依法判决。
被告江苏拉艾夫矿山设备有限公司辩称，借款是不真实的，被告公司实际已经不经营了，这些事情被告公司法定代表人都不清楚，法院不应该支持原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告江苏拉艾夫矿山设备有限公司因公司经营需要，陆续向原告徐州今天食品有限公司借款。2012年7月6日，原告通过银行转账的方式向被告公司的账户支付300000元，向被告公司的员工张建的账户支付200000元，被告江苏拉艾夫矿山设备有限公司于当日向原告出具收据，载明收款单位今天食品公司，收款方式汇款，人民币500000元，收款事由借款，借款年利率为15%。同日，原告通过银行转账的方式向被告公司的员工张建的账户支付50000元，被告江苏拉艾夫矿山设备有限公司的法定代表人魏民于当日向原告出具借条一份，载明今借人民币伍万元正。2012年7月30日，原告通过银行转账的方式向被告公司的账户支付200000元，被告于当日向原告出具收据，载明收款单位今天食品公司，收款方式汇款，人民币200000元，收款事由借款，借款年利率为18%。2012年10月15日，原告通过银行转账的方式向被告公司的账户支付50000元。2014年2月26日，原告通过银行转账的方式向被告公司的账户支付150000元。上述款项合计为950000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告履行了出借款义务，被告应当按时还款及支付利息。被告虽抗辩认为其不清楚相应借款事宜，公司实际经营人为原告公司法定代表人郑思泉，其签字借取的50000元，也是郑思泉委托，但是未能提供相应的证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对被告的抗辩意见不予采纳。原告徐州今天食品有限公司要求被告偿还借款本金950000元，有被告向原告出具的收据、借条及银行转账予以证明，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方对2012年7月6日借款金额500000元的借款约定年利率为15%，对2012年7月30日借款金额为200000元的借款约定年利率为18%，故本院支持该两笔借款利息从借款次日，按照双方约定的年利率计算。原告主张上述两笔借款至2017年10月20日利息为584675元，不超过双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏拉艾夫矿山设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州今天食品有限公司借款950000元、利息584675，合计1534675元；
二、驳回原告徐州今天食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18600元，由被告江苏拉艾夫矿山设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 饶 辉
二〇一八年七月十日
书 记 员 厉婉君
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5122刑初158号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人徐世平，男，1972年10月15日出生于广东省潮安区，汉族，本科文化，原系潮州市公安局庵北派出所（以下简称“庵北派出所”）所长，住潮安区，因本案于2018年3月22日被潮州市潮安区监察委员会采取留置措施，同年5月24日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
辩护人吴健生、吴湘丽，广东建升律师事务所律师。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人徐世平犯受贿罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。经潮州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉。被告人徐世平及其辩护人吴健生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐世平在任庵北派出所所长期间，于2017年4月至2018年3月，在庵北派出所办理有关案件及开展治安管理工作的过程中，利用职务上的便利，非法收受张某波、陈某彬、郭某潮等多人的给予的现金共计人民币99000元(以下币种均为人民币)，为张某波、黄某2楷、余某伟等多人谋取利益。具体如下：
1、2017年4月，被告人徐世平在庵北派出所办理潮州市潮安区绿园食品实业有限公司第一分厂非法雇佣、容留“三非”人员案件的过程中，接受该公司法定代表人张某波的请托，利用职务上的便利提供帮助，后于2017年5月下旬收受张某波给予的现金20000元，用于个人日常费用。
2、2017年4月，被告人徐世平在庵北派出所办理黄某2楷寻衅滋事案的过程中，接受陈某彬的请托，利用职务上的便利为黄某2楷提供帮助，后于2017年中秋节前的一天收受陈某彬给予的现金20000元，除8000元其事后拿给派出所工作人员谢某德外，余款被其用于个人日常费用。
3、2017年5月，被告人徐世平在庵北派出所办理林某2侬赌博案的过程中，接受林某2侬的亲戚洪某文的请托，利用职务上的便利提供帮助，并收受洪某文给予的现金3000元。2018年2月22日，潮州市公安局对庵北派出所办理林某2侬赌博案过程中存在问题进行调查时，被告人徐世平为掩盖其受贿的犯罪行为，于2018年2月26日将赃款3000元退还给洪某文。
4、2017年5月至7月，被告人徐世平在庵北派出所打击赌博违法犯罪活动的过程中，接受林某1的请托，利用职务上的便利为潮州市潮安区庵埠镇厦吴村一赌摊提供帮助，并先后三次收受该赌摊经营者通过林某1给予的现金共计12000元，用于个人日常费用。
5、2017年6月，被告人徐世平在庵北派出所办理郭某渠、郭某明故意伤害案的过程中，接受郭某铮的请托，利用职务上的便利为郭某渠、郭某明提供帮助，后于2017年中秋节前的一天收受涉案人员郭某虎通过郭某铮给予的现金4000元，用于个人日常费用。
6、2017年9月，被告人徐世平在庵北派出所办理潮州市潮安区庵埠盛发塑料材料厂非法雇佣、容留“三非”人员案件的过程中，接受该厂投资人郭某潮的亲戚郭某壮的请托，利用职务上的便利提供帮助，后于2017年中秋节前的一天、2018年春节前的一天，先后二次收受郭某潮通过郭某壮给予的现金共计2200O元，用于个人日常费用。
7、2017年11月，被告人徐世平在庵北派出所办理余某伟寻衅滋事案的过程中，接受余某伟的老板曾某强的请托，利用职务上的便利提供帮助，后收受曾某强给予的现金4000元，用于个人日常费用。
8、2018年1月，被告人徐世平在庵北派出所办理郭某雄强奸案的过程中，接受郭某秋的请托，利用职务上的便利为郭某雄提供帮助，后于2018年春节前的一天，收受郭某雄的亲戚郭某汉通过郭某秋给予的现金3000元，用于个人日常费用。
9、2018年1月，被告人徐世平在庵北派出所办理洪某臣故
意伤害案的过程中，接受陈某强的请托，利用职务上的便利为洪
某臣提供帮助，后于2018年春节前的一天，收受陈某强给予的
现金3000元，并用于个人日常费用。
1O、2018年春节前的一天，被告人徐世平在庵北派出所办理郭某滨等人被故意伤害案的过程中，明知涉案人员郭某的亲戚郭某荣有具体的请托事项仍予以承诺，并收受郭某的父亲郭某鹏通过郭某荣给予的现金8000元，用于个人日常费用。
2018年5月18日，被告人徐世平等已将涉案赃款退缴。
2018年3月22日，被告人徐世平在潮州市潮安区公安分局被潮州市纪律检查委员会、潮州市监察委员会办案人员带至留置场所到案。
上述事实，被告人徐世平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人供述以及相关案件文书材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐世平身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人徐世平在被采取强制措施期间，如实供述办案机关尚未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚；被告人在提起公诉前，真诚悔罪，积极退赃，依法可予从轻处罚。
公诉机关指控被告人徐世平犯受贿罪的罪名成立，予以支持。
被告人的辩护人辩称起诉书指控的第四宗受贿事实不清、证据不足，该受贿数额不能计入本案受贿数额的意见，经查，被告人徐世平及证人林某1对该宗犯罪的证实在时间、地点、数额等细节方面基本一致，能够相互印证，足以认定，该意见据理不足，不予采纳；辩称被告人主观恶性小，收受的钱财带有礼金性质的意见，经查，在案并无证据显示徐世平与多位行贿人之间存在亲属关系或私交已久，徐世平多次收受他人钱财，且有具体的请托事项，权钱交易性质较为明显，该意见据理不足，不予采纳；辩称被告人有退赃、自首的意见，经查属实，予以采纳；余辩解意见缺乏事实与法律依据，不予采纳。
为严肃国家法律，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第九十三条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人徐世平犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金100000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。）
二、被告人徐世平退缴的涉案赃款96000元（暂扣在潮州市潮安区监察委员会罚没账户），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 陈伟钦
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年八月十六日
书 记 员 林 塨
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0904刑初556号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人潘新源，男，1994年5月11日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，2018年4月4日涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，5月4日涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被逮捕，现押于茂名市电白区看守所。
辩护人李建清，广东济道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕459号起诉书指控被告人潘新源犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人潘新源、辩护人李建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日22时许，潘新琅（已科刑）在茂名市电白区沙院镇福兴老果村小卖部因琐事与张某1发生肢体冲突，双方被劝解开后各自离开。随后,潘某1纠集被告人潘新源与潘某2、方某（二人均已科刑）等人拉着小男孩陈某2带路去找张某1。当潘某1、潘新源、潘某2、方某等人找到张某1家后，持石头对张某1家的门窗进行打砸。经物价部门认定，被毁坏财物价值人民币2206元。
张某1家被打砸后，张某1与张某2、陈某1等人到潘某1家找潘某1理论，潘某1获悉张某1等人前来其家后，再次纠集被告人潘新源与潘某2、方某等人持棍棒对张某1、张某2、陈某1等人追打，陈某1逃致那碌环村篮球场边时被潘某1等人追上用棍棒打伤。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年11月10日，被告人潘新源父亲潘华观及同案人潘某1、潘某2、方某家属与被害人张某1、陈某1和解，赔偿了张某1财物损失人民币8000元、陈某1医疗费等损失人民币22000元，张某1、陈某1对被告人潘新源等人表示谅解，请求司法机关不追究潘新源等人的刑事责任。
上述事实，被告人潘新源在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘新源户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、同案人潘某1、潘某2、方某的刑事判决书、刑事和解协议书、谅解书、撤回刑事举报申请书、证人陈某2证言及辨认笔录、证人张某2、田某、陈某3、陈某4证言、被害人张某1、陈某1陈述及辨认笔录、同案人潘某1、潘某2供述及辨认笔录、同案人方某供述、被告人潘新源供述及辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘新源伙同多人故意毁坏他人财物，情节严重，造成财物损失，侵犯了他人财物所有权；又结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为分别构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪，应予并罚。
本案的两宗犯罪事实非被告人潘新源引发，其受同伙潘某1纠集涉案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。辩护人李建清认为被害人在本案有一定过错的辩护意见理由不足，不予采纳。被告人潘新源是初犯，庭审中能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人潘新源赔偿了两被害人的经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。此节辩护人李建清的辩护意见有理，予以采纳。
根据被告人潘新源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人潘新源犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期拘役三个月，有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 谢思燕
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初3691号
原告：张素琴，女，1972年10月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈琼梅，女，1982年12月9日出生，汉族，住惠安县。
原告张素琴与被告陈琼梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素琴向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款70000元，并按月利率2%支付自2013年8月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告又名亚琴。2012年8月至2013年5月期间，被告因资金周转需要分10次共向原告借款70000元，其中2012年8月13日借款5000元，2012年9月6日借款10000元，2012年10月1日借款5000元，2012年11月7日借款5000元，2012年12月10日借款10000元，2012年12月19日借款10000元，2013年2月25日借款10000元，2013年3月8日借款5000元，2013年3月25日借款5000元，2013年5月5日借款5000元，被告相应出具10份借款单。上述借款，双方均约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2013年7月，之后未再偿付本息。
被告陈琼梅未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告又名张亚琴。被告分10次陆续向原告借款70000元并出具10份借款单交原告收执，借款明细为：2012年8月13日5000元、9月6日10000元、10月1日5000元、11月7日5000元、12月10日10000元、12月19日10000元、2013年2月25日10000元、3月8日5000元、3月25日5000元、5月5日5000元，上述借款单均载明出借人为“亚琴张素琴”、“月息2分”，未书面约定借款期限。原告自认借款后被告支付利息至2013年7月，之后未再偿付本息。上述事实有原告的陈述及其提供的惠安县崇武镇大岞村民委员会证明、借款单等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款70000元并按月利率2%支付自2013年8月1日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈琼梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告张素琴借款70000元，并按月利率2%支付自2013年8月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告陈琼梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初1459号
原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市古城路197号2楼道404室。
被告许建辉，男，1982年11月26日出生，汉族，住邵武市金山碧水小区**幢*层***室。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求一、被告许建辉给付物业管理服务费2618元、违约金654元，以上合计3272元；二、本案诉讼费用由被告许建辉承担。
本院于2018年6月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告许建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许建辉应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费2357.64元，并支付逾期付款违约金654元，以上合计3011.64元。二、驳回原告福州田园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许建辉负担。本判决为终审判决。
审判员 危艳
二○一八年六月十一日书记员陈萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312财保275号
申请人：宋琴，女，1997年9月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被申请人：王晓明，男，1977年1月25日出生，汉族，住江苏省沛县。
申请人宋琴因与被申请人王晓明机动车交通事故责任纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2018年7月16日向本院提出申请，要求查封、扣押登记在被申请人王晓明名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及事故发生时所牵引的无号牌重型自卸半挂车一辆（保全价值200000元）。申请人宋琴已向本院提供在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保的保险进行担保，保险金额200000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人王晓明名下的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车及事故发生时所牵引的无号牌重型自卸半挂车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 衡
二〇一八年七月十六日
书记员 盛楚楚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初4085号
原告：张奕超，男，1989年5月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：汪泽棱，男，1990年10月19日出生，汉族，住惠安县。
原告张奕超与被告汪泽棱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奕超向本院提出诉讼请求：判决被告汪泽棱偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2018年3月1日向原告借款10000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。
被告汪泽棱未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2018年3月1日向原告借款10000元并出具借条1份交原告收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元并按年利率6%支付自起诉之日即2018年5月10日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪泽棱应于本判决生效之日起十日内偿还原告张奕超借款10000元，并按年利率6%支付自2018年5月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪泽棱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年六月十二日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%���付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规��履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)苏0312民初1032号
原告：汪允强，男，1988年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：李建军，男，1992年1月12日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。
委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
原告汪允强诉被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪允强及其委托诉讼代理人赵祥彪、被告李建军的委托诉讼代理人陈峰华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪允强向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款32400元，逾期利息1552元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月27日，原告和被告签订二手搅拌站买卖合同，合同约定被告购买原告的三一搅拌站，总计货款432000元。合同签订后被告分两次将设备全部拉走。在合同履行期间被告分几次向原告支付货款399600元，还下欠货款32400元。后经原告多次向被告催要货款，被告一直到至今都没有支付原告。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李建军辩称：原告未严格按照合同约定交付全部货物，目前尚有部分物品缺失，被告提供缺失清单一份予以证明，故被告不应向原告支付剩余货款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理后查明事实如下：2017年2月27日，汪允强与陈思为签订《二手站买卖合同》，双方就淮北S202省道一套三一HZS120搅拌站达成协议，约定：此站包括三一HZS120搅拌站一套、250千瓦发电机一套、化验设备一套、SCS型号电子汽车衡200吨一套；合同总价叁拾玖万元，合同签订后汪允强付陈思为总价的30%作为定金，设备全部拆除完毕后，汪允强再付陈思为总价的30%，最后一车装好出门前付清全部货款。当日，汪允强（甲方）与李建军（乙方）签订《二手站买卖合同》，将以上货物以432000元卖给李建军，双方约定：合同签订后，乙方人员进场拆站时，付甲方总价的30%作为首付款，设备全部拆迁完毕后，乙方再付甲方总价的30%，最后一车装好出门前，付清全部余款。同一天，李建军与陈思为签订了《搅拌站拆迁安装合同》，由原告为李建军拆迁该搅拌站并重装安装，工期为2017年2月28日至2017年3月20日，合同价款8.5万元。此后，陈思为拆迁了该站。以上设备分三次运输。在第一次拆迁时，汪允强和李建军均在现场，并查看了设备。现被告李建军已经给付原告货款399600元，余款32400元至今未付。被告认为缺少水泥净浆搅拌机等物，一直不愿给付该款。原告现以诉请理由诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。汪允强将该货物出售给李建军，且双方当事人均到现场查看了货物，李建军与原告签订了《搅拌站拆迁安装合同》，应当视为李建军已接收了该货物，其次被告李建军已经向原告给付了部分货款，故可以证明原告已向被告交付了双方合同约定的货物。被告辩称原告少给付部分货物，没有提供充分的证据予以证明，且其出具的缺失清单原告不予认可，本院对被告的抗辩不予支持。因此，被告应当向原告支付尚欠余款32400元。被告未依约给付货款，给原告造成了经济损失，原告主张的逾期利息1552元经本院核算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后十日内给付原告汪允强货款32400元及逾期利息1552元，合计33952元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 万小永
人民陪审员 钟见英
人民陪审员 胡传梅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 珂
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初3181号
原告：袁平，男，汉族，1976年3月23日生，住如皋市。
被告：蔡俐明，男，汉族，1963年9月25日生，住如皋市。
原告袁平与被告蔡俐明建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁平、被告蔡俐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1992300元，并给付从2014年1月17日起至实际归还之日止的逾期利息(以1992300元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡俐明作为实际施工人，借用南通诚业建筑安装工程有限公司的资质承接了江苏炜如科技投资有限公司（下称：炜如公司）位于如皋市马塘加油站旁的炜如科技高新技术基地厂房项目。2012年9月5日，原告与被告蔡俐明签订了《安装班组劳务分包协议书》，约定被告蔡俐明将炜如科技高新技术基地厂房的水电消防工等劳务项目分包由原告进行施工，并对承包价格、付款方式及违约责任等进行了约定。原告按照合同约定组织工人进行实际施工，并完成了施工任务。经与被告结算，原告应得工程款3692300元，扣除已支付的1700000元，尚欠1992300元未给付。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状法院，望依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、安装班组劳务分包协议书一份，证明双方存在劳务分包关系。
证据2、结算单，证明原告与被告进行了工程结算，总价款为3692300元。
证据3、付款凭证，证明已付工程款1700000元。
被告蔡俐明辩称，对欠款没有异议，做的甲方的工程，还少我们三千多万，南通中院到了执行阶段，等执行的钱到手，就先给工人。
经审理查明：2012年9月5日，蔡俐明作为甲方与原告作为乙方签订一份《安装班组劳务分包协议书》，合同约定位于如皋市老马塘加油站旁，炜如科技高新技术基地1#、2#、7#、8#厂房及门卫工程等交由原告袁平施工。其工程内容包括：施工安装图纸范围的水电、消防等所有安装工程。工程承包方式为包工不包料（即原告只包人工费，材料全部由乙方提供）。付款方式为工程结束付安装总人工费的50%，第二年付安装总人工费的30%，第三年付安装总人工费的20%。随后，原告即按照合同约定进场施工并顺利完工。2014年1月16日，原告袁平与被告蔡俐明进行了工程结算，合计3692300元。被告蔡俐明已给付原告170万元，尚欠原告工程款1992300元。原告索款无果，遂于2018年1月19日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、安装班组劳务分包协议书、结算单、付款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案原告作为个人没有取得建设工程施工资质而承包被告工程，该合同违反法律法规强制性规定，应属无效。原告施工工程现已完工，经双方结算，被告对工程款1992300元未支付和工程不存在质量问题予以认可，则原告可根据双方结算确认的金额向被告主张工程款，还应支付原告工程款1992300元，被告逾期未支付工程款应自结算之次日即2014年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告的利息损失至实际给付之日止，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡俐明于本判决生效之日起十日内支付原告袁平工程款1992300元。
二、被告蔡俐明支付原告袁平自2014年1月17日起至实际给付之日止以1992300元为本金按中人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
案件受理费26280元，减半收取13140元，由被告蔡俐明负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费26280元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 员 刘德兵
二〇一八年五月十八日
见习书记员 徐启阳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初2695号
原告：吴某，男，2002年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。
法定代理人：唐某（系吴某母亲），女，1978年11月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：谢富林，男，1996年8月25日生，汉族，住海安县。
原告吴某与被告谢富林健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告吴某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费200元（已减半），由原告吴某负担。
审 判 员 唐文新
二〇一八年六月二十日
法官助理 毛敏华
书 记 员 金 冰
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0122民初3591号
原告：赵明月，女，1968年8月6日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师，特别授权。
被告：林恩恩，男，汉族，1955年9月5日生，住福建省连江县。
原告赵明月与被告林恩恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵明月的委托诉讼代理人叶明到庭参加诉讼，被告林恩恩经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明月向本院提出诉讼请求：1.依法判令林恩恩立即偿还借款本金80000元及利息27200元（以80000元为基数，按月2%计算，从2016年2月13日起计算至实际偿还之日止，暂计至2017年7月12日，本息合计为107200元）；2.诉讼费由林恩恩负担。
事实与理由：2016年2月12日，被告与原告签订《个人借款合同》一份，约定由被告向原告借款80000元，月息2.5%，借款期限自2016年2月12日期至2016年8月12日止。原告于《个人借款合同》签订当日，依约向被告支付借款本金80000元。被告收到上述借款本金后，向原告出具《收条》，确定已经收到借款本金。上述借款期限届满后，被告未按期限偿还借款本息。为此，原告请求依法判如所请。
林恩恩未作答辩也未提供证据。
赵明月围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款合同》和收条各一份。因林恩恩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。赵明月提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月12日，林恩恩与赵明月签订《个人借款合同》一份，约定：林恩恩向赵明月借款80000元，借款月利率为2.5%，借款期限自2016年2月12日至2016年8月12日止，每月月初支付利息2000元，且于2016年2月12日前支付第一期利息，其余各期利息应于每期届满前十日内支付。《个人借款合同》签订当日，赵明月以现金方式向林恩恩支付借款80000元，林恩恩同日另向赵明月出具《收条》一张，确认已经收到借款现金80000元。嗣后，林恩恩均未归还借款本息，赵明月遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林恩恩欠赵明月借款80000元及利息未还，有赵明月的庭审陈述及其提供的《个人借款合同》、收条等证据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，林恩恩应负偿还义务。赵明月的利息主张，符合双方约定和法律规定，予以支持。林恩恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
林恩恩应在本判决生效之日起10日内偿还赵明月借款80000元及利息（按月利率2%计息，从2016年2月13日起算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由林恩恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱 启 开
人民陪审员 林昌开人民陪审员陈仙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利��的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律��书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初1382号
原告：苏桂强，男，1965年3月26日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：夏苏阳，女，1992年11月27日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。系原告之女。
委托诉讼代理人：闵云贵，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区公路管理处，住所地镇江市丹徒新城金谷东路92号。
法定代表人：吴林华，该管理处处长。
委托诉讼代理人：赵春，该管理处办公室主任。
委托诉讼代理人：许治国，江苏恒强律师事务所律师。
原告苏桂强与被告镇江市丹徒区公路管理处（以下简称公路管理处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告苏桂强及其委托诉讼代理人闵云贵，被告公路管理处的委托诉讼代理人赵春、许治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂强向本院提出诉讼请求：1、公路管理处赔偿医药费102932.80元，住院伙食补助费2100元（42天×50元/天），交通费1000元，合计106032.80元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月27日，原告苏桂强驾驶无号牌二轮摩托车沿丹徒区高桥镇高红线由南向北行驶至凯日阳光鞋业公司路段，经过路面坑洼时摔倒，致车辆损坏，苏桂强受伤。事发后，苏桂强被送往镇江市第一人民医院救治，产生医疗费等（部分）损失。原告以公路管理处未能对事发路段进行养护、维修，导致事发路段存在安全隐患，引发原告摔倒受伤为由，诉至本院，要求公路管理处对其已经产生的部分损失先行给予赔偿，其他损失将另行主张权利。
被告公路管理处辩称，事发路段确由公路管理处管理，公路管理处已于事发后对该路段进行了修复。苏桂强认为其驾车摔倒与远离摔倒位置的坑洼点有关，是公路管理处未对事发路段进行养护管理导致事故发生，缺乏事实依据。本次事故，公安机关事故认定书确认：现有调查无法确定苏桂强驾驶摩托车经过路面洼坑时的动态，且无其他证据证明，故无法查清事故原因。事发当日天气晴朗，事发路段宽9米，事发时路面视线良好，路面亦无其他车辆，苏桂强如能注意观察，则能够安全通行。苏桂强所驾摩托车未经依法登记检测，不具备上路条件，且其无驾驶摩托车资质，未按规定佩戴头盔，酒后驾驶，车速很快，应自行对本次事故的发生及伤情严重的后果承担责任，公路管理处不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，2017年9月27日19时25分许，天气晴，苏桂强未带头盔，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿丹徒区高桥镇高红线（属县道，由被告公路管理处负责养护、管理）由南向北行驶至高桥镇凯日阳光鞋业公司路段经过路面坑洼时摔倒，致车辆损坏，苏桂强受伤。事发当日，苏桂强被送往镇江市第一人民医院治疗，急诊病历记载：病史“患者于1小时前饮酒后骑摩托车跌倒致头面部、左肘疼痛”；体格检查“神志醉酒貌”。苏桂强入院治疗后，于次日行右侧颅骨内血肿清除+去骨瓣减压术，于2017年11月8日好转出院。出院诊断为：双侧脑挫伤、右侧创伤性硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右侧多发性肋骨骨折、右侧锁骨骨折、腰椎骨骨折、右侧颞骨骨折、颅底骨折。事发后，镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明：“事发现场路面有一因道路损坏形成的洼坑，大小约150cm*60cm，坑中心点距道路东侧边缘250cm，坑中心点距倒在地面摩托车后轮1750cm。因现有调查无法确定苏桂强驾驶摩托车经过路面洼坑时的动态，且无其他证据证明，故无法查清事故成因”。公安机关于2017年10月25日对本次事故报警人曹亚萍进行了询问，曹亚萍陈述：当时其站在路边等大货车装货，看到一辆摩托车沿高红公路在路东侧由南向北行驶，车速很快，突然就飞了起来，连人带车摔倒出去很远。当时路面只有这一辆摩托车，没有汽车撞他。后来看到摩托车是撞在地上一个坑，车子才飞起来。
2018年5月18日，镇江市第一人民医院向本院提起诉讼，要求苏桂强给付拖欠医疗费用。2018年6月13日，本院出具（2018）苏1112民初1644号调解书确认：苏桂强欠镇江市第一人民医院医疗费73932.85元于2018年8月20日前给付。
原告本案中主张的各项损失认定为：医疗费102932.80元，住院伙食补助费1260元（42天×30元/天），交通费酌定800元，合计104992.80元。
本院认为，公路管理处虽然否认苏桂强摔倒与事发路面洼坑存在因果关系，但公安机关绘制的事故现场图与报警人的陈述等证据能够互相印证，可以认定苏桂强撞上路面坑洼导致飞出去摔倒的事实。但苏桂强明知所驾摩托车无号牌、自己无摩托车驾驶资质、饮酒后未按照规定佩戴安全头盔的情况下驾驶摩托车，且行驶速度较快，遇路面坑洼后避让不及，摔倒致伤（头颅损伤严重），其自身对事故的发生以及损伤的后果存在重大过错，应承担主要责任。公路管理处作为事发路段的养护管理责任人，因未能完全尽到防护养护管理责任，未能及时修复事发路段出现的坑洼，存在管理上瑕疵，故对于原告的损失也应承担相应的赔偿责任。据此，本院酌情认定公路管理处承担苏桂强本案主张的损失中15%的赔偿责任即15750元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国公路法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市丹徒区公路管理处于本判决生效后十日内赔偿原告苏桂强各项损失15750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取为465元，由原告苏桂强承担300元，被告镇江市丹徒区公路管理处承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 眭咏梅
二〇一八年七月五日
法官助理 邰利明
书 记 员 宋 清
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保178号之一
解除保全申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行。住所地徐州市铜山区柳新镇中心街。
法定代表人：吴学东，该单位负责人。
被申请人：丁坤，男，1981年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：张影，女，1977年1月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：汤茂合，男，1967年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行与被申请人丁坤、张影、汤茂合借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）苏0312财保178号民事裁定书，冻结被申请人丁坤、张影、汤茂合银行存款共计20万元。2018年8月10日，申请人以被申请人丁坤、张影、汤茂合已还清欠款为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人丁坤、张影、汤茂合银行存款共计20万元的冻结。
财产保全费1520元由申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈洪
二〇一八年八月十日
书记员 刘薇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初1975号
原告：李玉兰，女，1958年4月1日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者
被告：张细珠，女，1971年10月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：詹延平，男，1946年4月27日出生，汉族，住惠安县。
原告李玉兰与被告张细珠、詹延平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、詹延平到庭参加诉讼，张细珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1、判决张细珠立即偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、詹延平对张细珠的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张细珠因需要资金周转经詹延平担保，于2014年10月27日向原告借款50000元，口头约定月利率3%。借款后，两被告均未能还本付息。
被告张细珠未作答辩。
被告詹延平辩称，担保属实，有口头约定利息，但不确定是2.5%还是3%。
张细珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：张细珠因需要资金经詹延平担保，于2014年10月27日向原告借款50000元并共同出具借条1份交原告收执，借条未书面载明借款利息及还款期限。借款后，两被告均未能还款。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告、詹延平虽共认有口头约定利息，但作为债权人的张细珠并未予以认可，故不予采信。因案涉借款未明确约定利息，应视为不支付利息。
综上事实，本院认为，原告与张细珠之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。张细珠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告诉讼请求合理部分应予支持，即张细珠应偿还原告借款50000元并按月利率0.5%支付自起诉之日起的利息；原告请求不合理部分应予驳回。詹延平为本案借款提供保证，因双方未明确约定保证方式，詹延平应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向张细珠追偿。张细珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张细珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉兰借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
二、被告詹延平应对被告张细珠上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张细珠追偿。
三、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张细珠、詹延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初3672号
原告：李宗河，男，1959年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：王再兴，男，1965年10月15日出生，汉族，住惠安县。
原告李宗河与被告王再兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗河向本院提出诉讼请求：判决被告王再兴偿还原告借款75500元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2015年4月27日向原告借款75500元，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。
被告王再兴未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2015年4月27日向原告借款75500元并出具借条1份交原告收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款75500元并按月利率0.5%支付自起诉之日即2018年5月2日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王再兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗河借款75500元，并按月利率0.5%支付自2018年5月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告王再兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初1704号
原告邵武田园物业管理有限公司，住所地福建省邵武市八一北路175号。
法定代表人陈玲玲，总经理。
委托诉讼代理人
廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司员工，住邵武市古城路197号2楼道404室。
被告虞绍雄，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省邵武市澳乡棕榈泉小区*幢*层***室。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求
一、被告虞绍雄给付物业管理服务费1495.3元，并自2016年7月30日起至物业费付清之日止按月息2%支付违约金；二、本案诉讼费用由被告虞绍雄承担。
本院于2018年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告虞绍雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决���下：被告虞绍雄应于本判决生效后十日内支付原告邵武田园物业管理有限公司物业管理费1495.3元，并支付自2016年7月30日起至物业费付清之日止按月息2%支付的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞绍雄负担。本判决为终审判决。
审判员 危艳
二〇一八年七月十七日
书记员 陈萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初680号
原告：吴志轩，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴燕鸿，女，1982年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴志轩与被告吴燕鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5立案。原告吴志轩于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志轩以取证无法及时完成等为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴志轩撤诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由吴志轩负担。
审判员 许文桂
二〇一八年一月十六日
书记员 赖燕玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初4087号
原告：张奕超，男，1989年5月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾彬彬，男，1993年11月6日出生，汉族，住惠安县。
原告张奕超与被告曾彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奕超向本院提出诉讼请求：判决被告曾彬彬偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2018年2月27日向原告借款10000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。
被告曾彬彬未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2018年2月27日向原告借款10000元并出具借条1份交原告收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元并按年利率6%支付自起诉之日即2018年5月10日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾彬彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告张奕超借款10000元，并按年利率6%支付自2018年5月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年六月十二日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0402民初474号
原告:福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人：吴良平，行长。
委托诉讼代理人:刘茜，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被告:三明市昊泰物资贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：王永建，总经理。
被告：福建省永榕电力集团(三明)发电有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：李柄江，董事长。
被告：厦门源生置业有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：吴全水，总经理。
委托诉讼代理人：赵宝峰，男，该单位工作人员。
被告：广州市闽烁投资控股有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈聪明，总经理。
被告：福州永昌信投资有限责任公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：陈聪明，总经理。
被告：福州科榕贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：李建汐，总经理。
被告：上海智德信集团有限责任公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：李建汐，总经理。
被告：厦门市金宇投资有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。
法定代表人：李建汐，总经理。
被告：厦门佳熙电力有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：李建汐，总经理。
被告：王永建，男，1970年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：李柄江，男，1968年8月11日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：潘彦彤，女，1984年10月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：李建汐，男，1990年3月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：陈聪明，男，1952年4月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：陈远福，男，1975年12月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：苏换治，女，1979年2月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：吴全水，男，1964年12月19日出生，汉族，住南安市。
诉讼请求1.判令解除福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行（以下简称农商行列东支行）与三明市昊泰物资贸易有限公司（以下简称昊泰公司）签订的合同编号为HT9030230170001261的《流动资金借款合同》；2.判令昊泰公司偿还农商行列东支行借款本金9900000元并支付利息59352.56元（该利息暂计至2017年11月21日，此后利息继续按照合同约定的计算方式计至还清全部借款本息之日止）；3.判令昊泰公司支付农商行列东支行为实现债权所支付的律师代理费90000元；4.判令永榕公司、源生公司、闽烁公司、永昌信公司、科榕公司、智德信公司、金宇公司、佳熙公司、王永建、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治、吴全水对昊泰公司的上述债务承担连带清偿责任;5.本案诉讼费用由昊泰公司、永榕公司、源生公司、闽烁公司、永昌信公司、科榕公司、智德信公司、金宇公司、佳熙公司、王永建、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治、吴全水承担。
本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼期间，农商行列东支行将实现债权所支付的律师代理费90000元变更为5000元。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《补充担保协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约定全面履行合同。根据《流动资金借款合同》的约定，借款期限自2017年4月11日至2018年4月10日止，若借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，昊泰公司自2017年11月3日起未按约还款付息，故农商行列东支行要求解除其与昊泰公司签订的合同编号为HT9030230170001261的《流动资金借款合同》并要求昊泰公司偿还借款本金9900000元并支付利息59352.56元（利息暂计至2017年11月21日，此后的利息按合同的约定计至款项清偿之日止）的请求，符合双方的约定，本院予以支持。《流动资金借款合同》约定由借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），故农商行列东支行为实现债权所支出的律师代理费5000元，应由昊泰公司承担。永榕公司、源生公司、闽烁公司、永昌信公司、科榕公司、智德信公司、金宇公司、佳熙公司、王永建、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治、吴全水自愿为昊泰公司向农商行列东支行的借款本息提供连带保证责任，并签订《保证合同》和《补充担保协议》，故农商行列东支行要求永榕公司、源生公司、闽烁公司、永昌信公司、科榕公司、智德信公司、金宇公司、佳熙公司、王永建、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治、吴全水对昊泰公司所负的债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。昊泰公司、永榕公司、源生公司、闽烁公司、永昌信公司、科榕公司、智德信公司、金宇公司、佳熙公司、王永建、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治、吴全水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行与三明市昊泰物资贸易有限公司于2017年4月11日签订的合同编号为HT9030230170001261的《流动资金借款合同》；二、三明市昊泰物资贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行借款本金9900000元并支付利息59352.56元元(计至2017年11月21日，此后利息按合同的约定计至款项清偿之日止）；三、三明市昊泰物资贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行为实现债权所支出的律师代理费5000元；四、福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司、厦门源生置业有限公司、广州市闽烁投资控股有限公司、福州永昌信投资有限责任公司、福州科榕贸易有限公司、上海智德信集团有限责任公司、厦门市金宇投资有限责任公司、厦门佳熙电力有限公司、王永建、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治、吴全水对上述第二、三项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81550元，因适用简易程序减半收取40775元，由三明市昊泰物资贸易有限公司、福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司、厦门源生置业有限公司、广州市闽烁投资控股有限公司、福州永昌信投资有限责任公司、福州科榕贸易有限公司、上海智德信集团有限责任公司、厦门市金宇投资有限责任公司、厦门佳熙电力有限公司、王永建、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治、吴全水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 阮训升
二〇一八年四月二十五日法官助理田加溁书记员马源
-2-
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初1710号
原告邵武田园物业管理有限公司，住所地福建省邵武市八一北路175号。
法定代表人陈玲玲，总经理。
委托诉讼代理人
廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司员工，住邵武市古城路197号2楼道404室。
被告夏世发，男，1981年10月8日出生，汉族，住邵武市澳乡棕榈泉小区**幢*层***室。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求
一、被告夏世发给付物业管理服务费1043.1元及相应违约金（自2016年7月30日起至物业费付清之日止按月息2%支付）。并支付公摊水电费75元；二、本案诉讼费用由被告夏世发承担。
本院于2018年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告夏世发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一���六十二条之规定，判决如下：被告夏世发应于本判决生效后十日内支付原告邵武田园物业管理有限公司物业管理费1043.1元及相应违约金（自2016年7月30日起至物业费付清之日止按月息2%支付）。并支付公摊水电费75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏世发负担。本判决为终审判决。
审判员 危艳
二〇一八年七月十七日
书记员 陈萍
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0602民初2726号
原告:南通三九焊接机器制造有限公司,住所地江苏省南通市外环西路38号。
诉讼代表人：南通三九焊接机器制造有限公司清算组。
负责人：陈梁，该清算组组长。
委托诉讼代理人：施斌，江苏格非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施建华，上海融孚律师事务所律师。
被告:甘肃佳信焊接机电技术有限责任公司,住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路239号86幢2层227室。
法定代表人：姚寒戈。
原告南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九公司）与被告甘肃佳信焊接机电技术有限责任公司（以下简称甘肃佳信公司）买卖合同纠纷一案，原由南通市中级人民法院立案受理，该院经审查后作出（2017）苏06民初315号民事裁定书，裁定本案由南通市崇川区人民法院审理，并将案件移送本院审理。本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员丁睿智适用简易程序审理，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告三九公司的委托诉讼代理人施建华到庭参加诉讼，被告甘肃佳信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三九公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付货款10万元，并赔偿原告利息损失（利息损失按该款项为基础并按商业银行同期同类贷款基准利率自2013年10月1日起计算至付清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告之间自2005年起发生电焊机买卖业务。2012年10月18日被告向原告购买电焊机三台货款20680元，2013年3月被告向原告购买电焊机三台货款99924元，同年5月7日被告向原告购买焊机配件一批货款861元。被告仅支付部分货款，余款10万元经催收至今未付。现因原告经营期满解散，并由人民法院裁定强制清算，故提起诉讼，要求判如所请。
被告甘肃佳信公司未到庭应诉，书面答辩称：1、原告主张被告欠款10万元与事实不符，被告自2005年作为原告在甘肃地区销售代理，被告2013年3月5日从原告购买的一台MZ-1000-6电焊机（价值17280元，连同运费和销售费用共计2万元）因质量问题已退回原告处，原告财务未开红字发票减账，退货经过原告西北地区销售经理葛晓春批准，有葛晓春的证明；2、该欠款系累计欠款，原告对被告有10万元的铺货账期，原告终止经营时，被告尚有18万元的库存，经过五年降价销售，被告现库存原告焊机8台价值68410元，这些产品现在已是淘汰和高耗能产品；3、原告因公司内部问题突然中止经营，给被告造成了损失，被告前期开拓市场费用需要补偿，发送原告的产品资料、走访和维护客户的费用也需要补偿，原告单方终止合作，被告库存产品和已销售产品失去售后服务，这些费用也最后由被告承担，被告提出退库存抵销铺货款，与原告清算组协商未果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告三九公司为证明其主张，即被告尚欠原告货款10万元的事实，向本院提供了如下证据：应收账款明细；2012年10月18日、2013年3月5日、2013年5月7日原告向被告销售货物的发票；产品销售单据；2013年9月30日被告最后一次向原告付款的凭证。
被告甘肃佳信公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、增值税发票4份，其中2013年3月5日的发票中MZ-1000-6型号的机器名称后手写注明退货；葛晓春签字出具的证明；被告自行制作的库存设备清单。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为2013年3月5日的发票中的退货系被告自行书写；对证据2的真实性无法确认，但认可退货事实，同意将一台MZ-1000-6型号机器的货款17280元予以扣减；对证据3不予认可，认为与本案没有关联性。
本院经审查，被告对原告主张的10万元货款金额本身未提出异议，亦未提供反驳证据来推翻原告证据的真实性，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认；对于被告提供的证据1、2均系为证据，均系为了证明MZ-1000-6型号的机器一台的退货事实，现被告对此予以认可，本院对此亦予以确认；被告提供的证据3系被告自行制作，本院对其真实性难以确认。
根据当事人庭审陈述及前述已确认的证据，本院确认如下事实：原被告之间自2005年起发生电焊机买卖业务。2012年10月18日被告向原告购买电焊机三台货款20680元，2013年3月被告向原告购买电焊机三台货款99924元（其中一台MZ-1000-6型号机器的货款17280元），同年5月7日被告向原告购买焊机配件一批货款861元。此后，被告将MZ-1000-6型号机器（货款17280元）。原告供货后，被告已支付部分货款，扣减前述退货机器价款17280元，被告尚欠原告货款82720元至今未付。
本院认为，原告三九公司与被告甘肃佳信公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告甘肃佳信公司尚欠原告三九公司货款82720元，被告理应支付所欠款项。因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，未约定付款期限的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因被告至今尚未足额付款，原告主张的利息合法有据，本院予以支持。被告抗辩案涉欠款系累计欠款，原告给予被告10万元的铺货账期，被告尚有库存予以抵销铺货款，对此原告不予认可，被告未能提供充分证据证明其上述主张，本院对其抗辩意见难以采信。被告甘肃佳信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自行放弃，本院可据已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃佳信焊接机电技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通三九焊接机器制造有限公司货款82720元并支付原告自2013年10月1日起至实际给付之日止、以82720元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告南通三九焊接机器制造有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2780元，减半收取计1390元，由原告南通三九焊接机器制造有限公司负担240元，被告甘肃佳信焊接机电技术有限责任公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2780元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 丁睿智
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄 筱
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初1366号
原告：西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。
法定代表人：张烨炯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：阜阳大港水泥分装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇李门楼村门楼174号。
被告：阜阳市大正混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇李家庙村滨河东路东侧。
原告西卡（江苏）建筑材料有限公司（以下简称西卡公司）与被告阜阳大港水泥分装有限公司（以下简称大港公司）、阜阳市大正混凝土有限公司（以下简称大正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西卡公司的委托诉讼代理人潘叶娟到庭参加诉讼，被告大港公司、大正公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告西卡公司向本院提出诉讼请求：1、被告大港公司立即支付货款150019.2元及自2017年8月12日起按年利率6%计算至实际付款之日的利息；2、被告大正公司对大港公司的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告大港公司签订销售合同一份，双方对产品名称、型号、结算方式及违约责任等内容进行了约定。同日，被告大正公司作为上述合同的义务保证人与原告及大港公司签订了连带保证合同一份。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，被告大港公司也向原告支付部分货款，截止至2017年8月12日，大港公司尚欠原告货款150019.2元。经原告多次催要无果，故起诉至法院。
被告大港公司、大正公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实：2016年4月28日，原告（甲方）与被告大港公司（乙方）签订销售合同一份，约定由甲方向乙方供应混凝土外加剂，规格型号为TMS-
YJ-1，单价为1840元/吨，同时约定甲方先期垫付3个月货款，第4个月25日之前结清第一个月货款。以此类推。如乙方停止从甲方采购货物达1个月（以最后一次送货乙方签收磅单日期为准），则乙方必须在4个月内付清全部所欠货款等。同日，原告（债权人）、被告大港公司（债务人）及大正公司（保证人）又签订连带保证合同一份，约定大正公司为大港公司在主合同（购销合同）项下发生的全部债务承担连带担保责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止等。
另查明，2017年8月12日，原告向被告大港公司发出对账函，载明截止2017年8月12日大港公司尚欠原告货款150019.2元，被告大港公司在对账函上盖章确认。
本院认为，原告与被告大港公司之间存在买卖合同关系及被告大港公司欠原告货款150019.2元的事实，有原告提供购销合同及对账函予以证明，本院予以确认。被告大港公司应及时给付所欠款项，未能给付应承担继续履行的违约责任，根据原告与被告大港公司签订的购销合同，大港公司停止向原告采购货物达一个月，其必须在4个月内付清全部所欠货款，故本院根据法律规定及双方约定，确定被告大港公司自2018年2月13日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息。被告大正公司与原告及大港公司签订连带担保合同，自愿对主合同（购销合同）项下发生的全部债务承担连带担保责任，该担保合同系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，因此，原告要求被告大正公司对大港公司所欠货款及逾期付款利息承担连带清偿责任的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。大正公司承担保证责任后，可依法向大港公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳大港水泥分装有限公司于本判决生效后十日内给付原告西卡（江苏）建筑材料有限公司货款150019.2元及逾期付款利息（自2018年2月13日起，以本金150019.2元按照年利率6%计算至实际给付之日）。
二、被告阜阳市大正混凝土有限公司对被告阜阳大港水泥分装有限公司的上述第一项义务承担连带清偿责任，被告阜阳市大正混凝土有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告阜阳大港水泥分装有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告阜阳大港水泥分装有限公司、阜阳市大正混凝土有限公司负担（此款由原告预付，由被告于本判决生效十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 罗晓文
二〇一八年七月十二日
法官助理 邰利明
书 记 员 陶 红
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初1542号
原告
福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人
廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市古城路197号2楼道404室。
被告李小绍，男，1975年8月7日出生，汉族，住邵武市金山碧水小区**幢*层***室。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求
一、被告李小绍给付物业管理服务费890元、违约金254元，以上合计1144元；二、本案诉讼费用由被告李小绍承担。
本院于2018年6月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告李小绍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李小绍应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费763.20元，并支付逾期付款违约金254元，以上合计1017.20元。
二、驳回原告福州田园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小绍负担。本判决为终审判决。
审判员 危艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初242号
原告：林志停，男，1984年2月1日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈小军，福建秦剑律师事务所律师。
被告：卢军平，男，1985年2月1日出生，汉族，住惠安县。
原告林志停与被告卢军平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志停向本院提出诉讼请求：判决被告卢军平偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2014年9月9日向原告借款10000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。原告曾于2015年7月7日起诉，后因被告要求和解，原告申请撤诉。但撤诉后，被告仍未能还款。
被告卢军平未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2014年9月9日向原告借款10000元并出具借据1份交原告收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。原告曾于2015年7月7日向本院起诉，并于2015年8月20日以双方欲庭外和解为由申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。上述事实有原告的陈述及其提供的借据、（2015）惠民初字第5765号民事裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元并按年利率6%支付自起诉之日即2018年1月3日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢军平应于本判决生效之日起十日内偿还原告林志停借款10000元，并按年利率6%支付自2018年1月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年四月八日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初1545号
原告
福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人
廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市古城路197号2楼道404室。
被告吴晓能，男，1973年2月5日出生，汉族，住邵武市金山碧水小区**幢*层***室。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求
一、被告吴晓能给付物业管理服务费890元、违约金143元，以上合计1033元；二、本案诉讼费用由被告吴晓能承担。
本院于2018年6月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告吴晓能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴晓能应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费763.20元，并支付逾期付款违约金143元，以上合计906.20元。
二、驳回原告福州田园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴晓能负担。本判决为终审判决。
审判员 危艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈萍
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初258号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈炎林，绰号“平仔、平籽”，男，1990年4月18日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍地阳春市，住阳春市。因本案于2018年3月28日被阳春市公安局抓获，同月29日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年4月18日被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人陈炎林犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋、书记员吴梦意出庭支持公诉，被告人陈炎林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2018年1月27日至2018年2月7日期间，被告人陈炎林为牟利先后多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计2.1克，从中获利150元。具体事实如下：
1、2018年1月27日23时许，吸毒人员林某联系陈炎林提出购买0.7克毒品甲基苯丙胺，陈炎林便联系“龙仔”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺。陈炎林让林某转账400元毒资到其微信账户，陈炎林收到毒资后，再通过微信转账350元给“龙仔”，“龙仔”通过微信告知陈炎林已将毒品甲基苯丙胺放置在阳春市合水镇粮所门口围墙边，陈炎林再将毒品放置地点告知林某并让其自行到上述地点领取。陈炎林从中获利50元。
2、2018年2月2日10时许，吸毒人员陈某联系陈炎林提出购买0.7克毒品甲基苯丙胺，陈炎林便联系“龙仔”购买毒品甲基苯丙胺。陈炎林让陈某转账400元毒资到其微信账户，陈炎林收到毒资后，再通过微信转账350元给“龙仔”，“龙仔”告知陈炎林已将毒品甲基苯丙胺放置在阳春市合水镇合水广场公共厕所内，陈炎林再将毒品放置地点告知陈某并让其自行到上述地点领取。陈炎林从中获利50元。
3、2018年2月7日凌晨1时许，林某联系陈炎林提出购买0.7克毒品甲基苯丙胺，陈炎林便联系“龙仔”购买毒品甲基苯丙胺。陈炎林让林某转账400元毒资到其微信账户，陈炎林收到毒资后，再通过微信转账350元给“龙仔”，“龙仔”通过微信告知陈炎林已将毒品甲基苯丙胺放置在阳春市春城河东二桥底楼梯处，陈炎林再将毒品放置地点告知林某并让其自行到上述地点领取。陈炎林从中获利50元。
另查明，陈炎林因涉嫌吸食毒品于2018年3月28日被传唤到公安机关接受讯问时，如实供述了公关机关尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈炎林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，到案经过、传唤证，常住人口信息表、证明，中国移动通信客户详单，扣押决定书、扣押清单、证据保全清单，吸毒前科材料，涉案人员陈某的个人信息表、抓获经过、拘留证，现场检测报告书，办案说明，拘留证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录、照片，提取笔录及手机交易记录（微信交易记录）、贩卖毒品的聊天记录及视频截图（手机微信截图）、陈某的手机向陈炎林购买毒品的短信聊天信息及购买毒品的资金往来交易记录，林某的手机向陈炎林购买毒品的资金往来交易，附微信视频（光盘），办案说明及被告人陈炎林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炎林无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。鉴于被告人陈炎林在归案后能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可视为自首，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人陈炎林犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人陈炎林判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈炎林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后10内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2020年11月27日止。）
二、继续追缴被告人陈炎林的违法所得150元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈嘉怡
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初6166号
原告胡某，男，1955年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告严某，女，1972年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告胡某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某、被告严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告双方原系夫妻关系，2018年2月26日因感情不合在徐州市铜山区民政局协议离婚。其中协议第3条对双方婚后财产的分割等作了明确约定，被告承诺于2018年6月15日前给付原告2万元。但约定的给付期限已过，被告至今不予给付，故请求人民法院依法判决被告给付原告协议约定的2万元。
被告严某辩称，在民政局签订离婚协议时，原告说其患病为鼻癌晚期，要求被告给其2万元。民政局的工作人员说，权当可怜他，给他买东西了。所以，被告才签字同意给他2万元。但原告并没患有鼻癌，是其欺骗被告才签的协议，故不同意给其2万元。
经审理查明，原告胡某、被告严某原为夫妻关系。2018年2月26日，双方因感情不合在民政部门协议离婚。其中协议第3条约定：女方(被告严某)承诺于2018年6月15日前付给男方(原告胡某)人民币2万元整。但约定的给付期限到期后，被告严某并没有按照约定履行给付义务。2018年6月28日，原告诉至本院，要求判决被告给付约定的款项2万元。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原被告双方在民政部门协议离婚，并约定由被告严某于2018年6月15日前给付原告2万元。根据上述司法解释的规定，在双方离婚后，上述约定对双方均具有法律约束力，故被告严某应按照约定履行给付义务，但其没有履行，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告严某陈述是受原告的欺骗才签订的协议，因其无证据证实，对其主张本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告严某于本判决书生效后十日内给付原告胡某离婚协议约定的款项2万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告严某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一八年七月二十五日
书记员 夏 涵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初4346号
原告：庄全裕，男，1958年8月23日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：黄国添，男，1973年5月26日出生，汉族，住惠安县。
原告庄全裕与被告黄国添民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄全裕向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2017年1月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转，经黄主送担保，于2016年4月15日、同年6月20日各向原告借款20000元，共计40000元，两次借款均约定月利率3%，未约定还款期限。被告支付利息至2016年12月，之后未再偿付本息。黄主送未曾承担保证责任。
被告黄国添未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2016年4月15日、同年6月20日各向原告借款20000元，共计40000元，两次借款被告均出具借据交原告收执，约定月利率3%，未约定还款期限。借据担保人处载明为“黄主送”。原告自认借款后，被告支付利息至2016年12月，“黄主送”未曾偿付款项。之后，被告未能再偿付本息。上述事实有原告的陈述及其提供的借据等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元并按月利率2%支付自2017年1月21日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国添应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄全裕借款40000元，并按月利率2%支付自2017年1月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告黄国添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年六月十三日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-