wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1830号
上诉人（原审原告）：王文君，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：谭孝勇，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
上诉人王文君因与被上诉人谭孝勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11056号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王文君于2017年9月12日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王文君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王文君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费746元，减半收取373元，由上诉人王文君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江善进
审判员 盛建华
审判员 李遇贵
二〇一七年九月十二日
书记员 王 高
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9547号
申请执行人：董庆敏，女，住北京市西城区。
被执行人：李建霞，女，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初21566号判决书，董庆敏已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建霞的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李建霞应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李建霞应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李建霞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年九月十一日
书记员 李隗超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2282号
原告刘亚红，女，1964年5月9日生，汉族，农民，住长岭县。
被告姜波，男，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告刘亚红与被告姜波扶养费纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚红撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一七年九月六日
书记员 赵金鸽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0704民初2023号
原告：郎桂梅。
委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被告：王金荣，农民。
原告郎桂梅与被告王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎桂梅及其委托诉讼代理人赵炳吉、被告王金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日被告王金荣向原告郎桂梅借现金20000元，2014年8月11日向原告借10000元，以上共计30000元。原告多次向被告催要款项，被告拒不偿还。
被告王金荣辩称，借款属实，暂时没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：原告提供欠条一份，汇款收据二份，证明2014年7月15日被告王金荣向原告其借款20000元，2014年8月11日向其借款10000元。被告对证据没有异议，认可收到借款。关于利息，原告主张以借款30000元为基数，自起诉之日起起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。
本院认为，被告王金荣为原告郎桂梅出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。原告起诉要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王金荣支付给原告郎桂梅借款本金30000元及利息（自2016年9月6日按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王金荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一六年十月八日
书记员 周健健
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初1452号
原告：王海龙，男，1971年2月25日出生，汉族。
被告：朱建辉，男，1988年3月24日出生，汉族。
原告王海龙与被告朱建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告朱建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱建辉给付原告借款本金15000.00元及利息14500.00元；2、要求被告朱建辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月16日，被告朱建辉向原告王海龙借款15000.00元，约定月利率2分，未约定还款日期。该款经原告多次催要，被告未还。现原告起诉，要求被告给付原告借款15000.00元及利息14500.00元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供的证据材料有借条1份。
被告朱建辉未出庭亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，被告朱建辉向原告王海龙借款15000.00元，约定月利率2分，未约定还款日期。该款经原告多次催要，被告未还。现原告起诉，要求被告给付原告借款15000.00元及利息14500.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。被告朱建辉向原告王海龙借款的事实，有原告提供的借条足以证明，事实清楚、证据确凿。原告要求被告给付原告借款15000.00元，本院依法予以支持。原告主张的利息14500.00元，因双方约定月利率2分且未违反法律规定，本院应依法予以保护。被告朱建辉经本院合法送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，被告朱建辉应给付原告王海龙借款本金15000.00元及利息14500.00元，合计29500.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱建辉自本判决生效之日起10日内给付原告王海龙借款本金15000.00元；
二、被告朱建辉自本判决生效之日起10日内给付原告王海龙借款利息14500.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.00元，减半收取即269.00元，由被告朱建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘秀丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初6560号
原告魏致远，男，1948年3月22日生，西安市长安区。
委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。
被告西安建工集团有限公司英郡年华国际社区项目部，住所地西安市航天国际产业园。
负责人李强本，该项目部经理。
被告西安建工集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人卫勃，该公司经理。
本院在审理原告魏致远与被告被告西安建工集团有限公司英郡年华国际社区项目部及被告西安建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案，原告魏致远于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏致远向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏致远撤回起诉。
本案受理费364元，原告已预交，减半收取，由原告承担182元。
审判员 王爱茹
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨丹丹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执434号
申请执行人谭利燕，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南醴陵五里牌机械有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人柳猛按，经理。
申请执行人��利燕与被执行人湖南醴陵五里牌机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初970号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付5900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 曾祥根
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄望梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3699号
申请执行人周伟，男，1976年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
本院在执行周伟与沭阳县鼎弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4190号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：周宁，该行宋池支行客户经理。
委托诉讼代理人：董少平，该行宋池支行客户经理。
被告：赵伟。
被告：赵良会。
被告：裴生芳。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵伟、赵良会、裴生芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人周宁、董少平、被告赵伟、赵良会到庭参加了诉讼，被告裴生芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵伟归还原告贷款本金79422.17元，贷款利息6802.21元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计86224.38元；2.被告赵良会、裴生芳承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：借款人赵伟与赵良会、赵伟堂于2012年10月12与原告签订最高额联合保证借款合同，赵伟在2014年10月10日向原告借款80000元，约定期限至2015年9月25日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款人赵伟以无款为由，拒不归还原告的借款本息，担保人赵良会、裴生芳未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。
被告赵伟辩称，原告所诉借款属实，借款养猪赔本，家庭生活困难，希望能够分期偿还债务。
被告赵良会辩称，原告起诉属实，希望借款人能够尽快偿还贷款。
被告裴生芳未答辩。
经审理查明，2012年10月12日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵伟、赵良会、赵伟堂签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定赵伟、赵良会、赵伟堂自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年10月12日起至2015年9月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告赵伟、赵良会及案外人赵伟堂的授信额度分别为100000元、100000元、200000元。合同签订后，被告裴生芳为原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺为赵伟、赵良会、赵伟堂的借款承担连带清偿责任。2014年10月10日，被告赵伟向原告借款80000元，约定到期日为2015年9月25日，贷款执行月利率8.75‰。原告于当日将借款80000元打入被告赵伟的个人账户，被告赵伟在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告赵伟尚欠借款本金79422.17元，利息6802.21元。后案外人赵伟堂因交通事故死亡。被告赵良会、裴生芳亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵伟、赵良会、案外人赵伟堂签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告赵伟80000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告赵伟应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告赵伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵良会作为被告赵伟的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告赵伟的债务承担连带清偿责任。被告裴生芳应当按照其为原告出具的共同清偿及连带责任担保书，对被告赵伟的债务承担连带清偿责任。被告裴生芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金79422.17元；
二、被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息6802.21元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息，以借款本金79422.17元为基数，按月利率8.75‰加收50%计算至实际付清为止；
三、被告赵良会、裴生芳对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告赵良会、裴生芳承担保证责任后，有权向被告赵伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元，由被告赵伟、赵良会、裴生芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹 艳
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1274号之一
申请执行人：刘防修，男，1961年2月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人师以东，男，1960年11月23日生，汉族，欢口供电所职工，住丰县。
刘防修与师以东民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年07月02日作出(2015)丰顺民初字第00365号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告师以东共欠原告刘防修借款本金90000元，被告师以东于2015年7月30日前偿还原告20000元，于2015年9月30日前偿还30000元，于2015年12月30日前偿还40000元。若被告师以东不能按时足额履行上述任意一期还款义务，则原告刘防修有权按100000元申请法院执行（应扣除已履行的部分）。二、双方本次纠纷就此了结，就本案别无其他争议。三、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后发生法律效力。四、案件受理费1025元（已减半收取），保全费920元，共计1945元（原告已预交），由被告师以东负担（随第一期案款一并支付给原告刘防修）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人师以东银行存款、车辆、房产等财产信息，依法冻结并扣划了被执行人师以东的银行存款1064元，且依法轮候冻结了师以东的工资账户，另查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结扣划被执行人师以东银行存款1064元，并依法轮候冻结了师以东的工资账户，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋晓迪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执465号之一
申请执行人：高成贵
被执行人：兰州瑞美不锈钢门业有限公司
法定代表人：杨树锋，系该公司经理。
本院在申请执行人高成贵与被执行人兰州瑞美不锈钢门业有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲裁字[2017]第15号裁决书已经发生法律效力，但被执行人兰州瑞美不锈钢门业有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高成贵向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查，被执行人兰州瑞美不锈钢门业有限公司应给付申请执行人高成贵11个月未发放的工资27720元；给付高成贵未签劳动合同的双倍工资25200元；给付社会保险经济赔偿金2520元。
本案经执行：
1.2017年4月24日，通过“总对总”网络查控系统，未发现被执行人兰州瑞美不锈钢门业有限公司名下有可供执行的财产线索。
2.2017年5月3日，通过兰州房地产交易中心查询，未发现被执行人兰州瑞美不锈钢门业有限公司名下的房产登记情况。
3.2017年5月5日，前往被执行人的住所地找寻被执行人下落，经询问，得知该地址系被执行人租用的，现已由他人租住使用。
4.2017年5月8日，前往兰州市七里河区工商行政管理局调取被执行人的工商信息，工商信息登记地址仍为晏家坪的租用地址，无法与被执行人取得联系。
5.2017年5月26日，询问申请执行人高成贵，申请执行人的高成贵也有半年多时间没有见过被执行人的法人了，其也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年十月十一日
书记员 董 伟
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初362号
原告：龚诗伦，男，1980年10月21日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告:孙道祥，男，1977年10月29日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
本院在审理龚诗伦与孙道祥合同纠纷一案中，原告龚诗伦于2017年2月13日以双方已自行和解，被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚诗伦在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告孙道祥的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚诗伦撤回对被告孙道祥的起诉。
案件受理费25元，由原告龚诗伦负担。
审判员 周祥红
二〇一七年二月十三日
书记员 吴召锋
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)舒刑初字第158号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人杨某某，男，现住舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月9日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派检察员张一智出庭支持公诉、书记员刘新春担任检察记录，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月6日7时50分许，被告人杨某某驾驶某某号两轮摩托车,后乘李某某沿某某公路由南向北行驶，当行至舒兰市某某屯路口处，与横过公路的行人徐某某发生道路交通事故，致徐某某重伤（被害人徐某某在医院救治和在家养病期间一直昏迷不醒，于2014年1月2日死亡并土葬，家属不同意尸检）。经舒兰市公安局交通管理大队认定，被告人杨某某承担本起事故的全部责任。
本案民事部分双方当事人自愿达成和解协议：被告人赔偿被害人家属医药费等各项经济损失人民币167000.00元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有证人证言,被告人杨某某的供述，公安机关的责任认定书，法医鉴定书，现场勘察笔录，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 张春阳
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 刘 昭
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执16号之一
申请执行人樊远飞，男，汉族，工人。
委托代理人樊志雄，律师。
委托代理人姚斌斌，律师。
被执行人黄庆先，男，壮族，教师。
申请执行人樊远飞与被执行人黄庆先民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）大民初字第209号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄庆先未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊远飞于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执16号。
在执行该案过程中，本院已依法裁定逐月扣留被执行人黄庆先的个人工资，用于兑现本案所欠的款项，被执行人黄庆先的个人工资在继续扣留当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执16号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李彩远
审判员 马会莲
审判员 黄培晟
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄吉祖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执2386号
申请执行人山东法因智能设备有限公司。
法定代表人李胜军，系该公司总经理。
被执行人西安航天华威化工生物工程有限公司。
法定代表人郭新峰，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人山东法因智能设备有限公司与被执行人西安航天华威化工生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终9232号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人西安航天华威化工生物工程有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安航天华威化工生物工程有限公司在金融机构的存款。(具体方式、数额以《协助执行通知书》为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 王西平
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第505号之一
申请执行人长春市皓朋商贸有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人付彩铃，经理。
被执行人长春市绿园区西新镇开元村民委员会，住所地长春市绿园区。
法定代表人周成，村主任。
申请执行人长春市皓朋商贸有限公司与被执行人长春市绿园区西新镇开元村民委员会买卖纠纷一案，由于被执行人长春市绿园区西新镇开元村民委员会未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第15号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 薄 鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执502号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人申某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2013年11月27日作出（2013）扶民初字第3152号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家某
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第681号
罪犯庄伟业，男，1986年7月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月13日作出(2011)深龙法刑初字第1379号刑事判决，以被告人庄伟业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯庄伟业在服刑期间确有悔改表
现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月20日。
执行机关因罪犯庄伟业在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄伟业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄伟业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄伟业予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初1098号
原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托代理人陈峰，男，该公司职工，特别授权。
被告曾贤欣，男，1963年9月12日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告永丰农商银行与被告曾贤欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托代理人陈峰到庭参加了诉讼，被告曾贤欣经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾贤欣偿还借款本金25000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，被告以购车为由向原告永丰农商银行古县支行借款25000元，约定月利率8.7125‰，按季结息，借款到期日为2015年1月14日。借款到期后，经原告多次催收未果，因此，原告依法向法院起诉。
被告曾贤欣未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：
江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为760007xxxx，拟证明被告曾贤欣于2013年1月15日以购车为由向永丰农商银行古县支行借款25000元，约定月利率8.7125‰，按季结息，借款期限为二年，借款到期日为2015年1月14日。
被告曾贤欣经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法有效，本院对其真实性、合法性予以确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告以购车为由向原告永丰农商银行古县支行借款25000元，约定月利率8.7125‰，按季结息，借款到期日为2015年1月14日。借款到期后，经原告多次催收未果。截止至2016年12月28日，被告尚欠原告借款本金25000元及利息10326.19元。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告曾贤欣发放贷款本金25000元的义务，被告曾贤欣获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告曾贤欣偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾贤欣在本判决生效后三日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算）。
案件受理费683元，由被告曾贤欣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 罗花瑛
代理审判员 李海臣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0322民初943号
原告：宋传胜，男，1957年5月4日生，汉族，农民，现住高青县。
被告：霍传生，男，1959年10月7日生，汉族，农民，现住高青县。
原告宋传胜与被告霍传生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告宋传胜于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋传胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋传胜撤诉。
案件受理费25.00元，由原告宋传胜负担。
审判员 张克让
二〇一八年五月十一日
书记员 李 勇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4599号
原告ＸＸ帆，男，1980年11月2日出生，汉族。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告魏宁，男，1981年2月15日出生，汉族。
原告ＸＸ帆与被告魏宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ帆及其委托代理人徐进到庭参加诉讼，被告魏宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ帆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金220000元；2、判决被告按月利率2%支付本金从2016年4月19日起到本金付清为止的利息。事实和理由：被告以资金周转为由于2015年1月21日、2015年3月5日共向原告借款193000.00元，并约定月利率按2%计息。借款到期后，被告没有按约定还本付息，双方于2016年4月9日对借款本金和利息进行结算，被告欠原告借款本息合计220000.00元，当日被告重新出具借条，并约定月利率2%，于2016年7月30日前还清本息。但借款到期后被告仍然没有还款。
被告魏宁未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告以需资金为由于2015年1月21日向原告借款，当日原告将96500.00元转入被告账户，被告向原告出具借条一份。借条载明：今借到ＸＸ帆人民币大写壹拾万元整，借款期限为一年时间，月息每月支付到ＸＸ帆银行账户。2015年3月5日，被告再次向原告借款，并向原告出具金额为100000.00元的借条一张，借条内容与2015年1月21的借条内容一致。借款期间，被告向原告支付了利息21000.00元。2016年4月19日，原、被告就借款进行结算，将该日前的未付利息计入本金，原告重新出具金额为220000.00元的借条一张，借条载明：今借到ＸＸ帆人民币贰拾贰万元（￥220000.00元），该款于2016年7月30日前归还，约定利息为每月2%。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的借款原件三张、个人活期明细等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告出示的借条、个人活期明细以及原告的陈述，足以证明原告主张的借款事实。被告作为借款人负有偿还到期借款的合同义务。被告出具220000.00元的借条之前，原、被告实际发生的借款本金为193000.00元，即220000.00元中计入了利息27000.00元。已付利息21000.00元加上计入本金的利息27000.00元，合计48000.00元，该利息未超过以193000.00元为基数，按月利率2%计算从借款之日到重新出具借条之日期间的利息，故原、被告将未付利息27000.00元计入本金193000.00元，重新确认本金为220000.00元，不违反法律规定，原告主张被告偿还其借款本金220000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的，2016年4月19日原、被告结算重新出具借条后的借款利息，本院以实际借款193000.00元为基数，按月利率了2%从2016年4月20日起计算到本金还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告魏宁于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ帆借款本金220000.00元，其中193000.00元本金的利息按月利率2%从2016年4月20日起计算至该款付清为止；
二、驳回原告ＸＸ帆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399.00元，由被告魏宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾小明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汪小珊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191民初字02840号
原告：何甲臣，男，满族，1965年4月19日生，住长春经济技术开发区。
被告：高雷，男，汉族，1987年10月5日生，住吉林省松原市宁江区。
原告何甲臣诉被告高雷合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告何甲臣向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告返还原告700000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告签订车辆转（质）抵押协议书，约定：原告向被告支付700000元，被告将豫AV5H**号奔驰轿车质押给原告；原告保证对车辆享有质押权、转质押权。协议签订后，原告支付给被告700000元后，被告将车辆交付给原告。2016年11月，因河南平安银行行使抵押权，奔驰轿车被取走，导致原告无法对该轿车继续占有，损害了原告的合法权益。故，原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告没有向本院提交被告的户籍信息等证据，被告的主体资格不明确，不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何甲臣的起诉。
案件受理费10800元，退回原告何甲臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王思琦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1547号
罪犯赵辉安，男，1995年11月23日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2014年6月18日作出(2014)禄刑初字第46号刑事��决，以被告人赵辉安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元。刑期自2014年1月10日起至2026年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵辉安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵辉安在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵辉安系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯、主犯，且属首次���刑，且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉安减去有期徒刑一个月（刑期自2014年1月10日起至2025年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执880号
申请执行人：王元金（又名王金山），男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：陈虹文。
被执行人：刘美万，男，1964年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人王元金与被执行人刘美万合伙协议纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且被执行人刘美万目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 谭建川
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 鑫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00778号
罪犯杨建军，男，汉族，1975年7月31日出生于四川省青神县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年7月14日作出（2000）深中法刑一初第170号刑事判决，认定罪犯杨建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年1月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年。
罪犯杨建军曾减刑四次五年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨建军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵���人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨建军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功4次，表扬3次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2015年3月13日起至2018年3月12日止），减刑后的刑期至2015年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第35号
原告:沈阳众业达电器有限公司。
法定代表人：张颖。
委托代理人：刘宁，女。
被告：沈阳通成电力有限公司。
法定代表人：刘述铎。
委托代理人：万家明，男。
原告沈阳众业达电器有限公司与被告沈阳通成电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宁，被告委托代理人万家明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2009年1月1日起建立买卖合同关系，合同总金额为3,956,298.85元，截止2013年12月31日原告收到被告货款共计3,306,817.65元，拖欠货款合计649,481.2元。合同中对货款支付时间、方式等交易条件均作了明确约定。原告已按合同约定交货，但是被告收货后没有依约付清货款，经原告多次向被告索要，被告均未给付货款，故诉至法院，要求被告偿还货款649,481.2元；要求被告偿还利息71,442.93元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对欠款数额无异议，因为我们公司遇到资金困难，所以一直没给对方付款。2013年9月我们将企业承包给他人经营，我们只留少数人员处理欠款问题，至今还有3000多万的外债没有收回来。因为别的公司欠我们的钱一直也没给我们，法院判决后执行也很困难，我们愿意用价值120多万元的房子用来抵债。对原告主张的利息，请原告谅解，希望对方免除利息。
经审理查明，原、被告自2009年1月1日起开始进行业务往来，双方签订多份买卖合同，被告在原告处购买塑壳断路器、框架断路器等产品，被告收货后，未全部给付原告货款，至2014年5月4日止，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款649,481.2元未付。
上述事实，有原告提供的销售合同、对账公函及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买货物后，未按合同约定给付货款，系违约行为，对此应承担违约责任，因被告欠款时间较长，数额较大，给原告造成一定经济损失，现原告要求被告给付延期付款利息71,442.93元，不违反法律规定，对原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳通成电力有限公司于判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳众业达电器有限公司货款649,481.2元；
二、被告沈阳通成电力有限公司于判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳众业达电器有限公司延期付款利息71,442.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,009元，减半收取5504.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一五年二月三日
书记员 王 姣
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1938号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吉火么日色，女，1990年9月5日出生，彝族，农民，住四川省布拖县。
本院在执行被执行人吉火么日色罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人吉火么日色的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621财保3号
申请人：赵承文，男，汉族，农民，住抚松县。
被申请人：张金路，男，汉族，农民，住辽宁省。
本院在审理申请人赵承文与被申请人张金路申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人赵承文于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人赵承文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人赵承文撤回诉前保全申请。
审判员 蔺巍
二〇一六年一月十三日
书记员 董静
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更67号
罪犯张义锁，男，1983年7月11日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）淮刑初字第00013号刑事判决，以被告人张义锁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张义锁不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月29日作出（2014）皖刑终字第00270号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯张义锁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张义锁因犯贩卖毒品罪，被安徽省淮北市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年11月10日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张义锁没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张义锁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张义锁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执468号
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人时学强、时天华、时学锦、杨希峰债权纠纷一案中，查明被执行人时学强时天华时学锦杨希峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人时学强时天华时学锦杨希峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1428号之一
申请执行人：陈裕雄，男，汉族，1965年11月25日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：王文欢，女，汉族，1972年11月24日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：林美珍，女，汉族，1970年10月24日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：林吓春，女，汉族，1973年2月27日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：张秀宝，女，汉族，1969年10月3日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：罗起湖，男，汉族，1971年11月16日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：朱秀玉，女，汉族，1973年1月19日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：詹爱凤，女，汉族，1970年9月5日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：林长伟，男，汉族，1970年12月27日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：郭世生，男，汉族，1977年8月24日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：叶爱梅，女，汉族，1970年1月31日出生住福建省尤溪县。
申请执行人：张秀兰，女，汉族，1971年2月5号出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：邱爱梅，女，汉族，1966年10月14日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：陈颖，男，汉族，1975年8月21日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：林新梅，女，汉族，1975年4月28日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：罗开美，女，苗族，1984年4月21日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：陈燕华，女，汉族，1963年10月28日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：汤承锡，男，汉族，1968年6月13日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：傅兴楷，男，汉族，1974年3月26日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：苑利，女，汉族，1971年10月26日出生，住辽宁省本溪市明山区
申请执行人：谢立国，男，汉族，1972年1月27日出生，住湖北省赤壁市。
申请执行人：曾船珠，女，汉族，1987年4月2日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：纪水英，女，汉族，1973年3月22日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：陈承坦，男，汉族，1993年2月14日出生，住福建省。
申请执行人：汤祖平，男，汉族，1962年11月27日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：林新东，男，汉族，1972年11月13日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：詹玉文，女，汉族，1973年2月16日出生，住福建省古田县。
申请执行人：纪任校，男，汉族，1983年3月21日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：曾令滋，男，汉族，1977年8月21日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：吴国珠，女，汉族，1975年8月7日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：张秀华，女，汉族，1969年6月7日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：张娇妹，女，汉族，1970年9月21日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：陈春芳，女，汉族，1980年9月13日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：陈秀明，女，汉族，1982年2月26日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：魏成燃，男，汉族，1982年10月29日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：陈雪红，女，汉族，1978年1月5日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：陈肇杰，男，汉族，1974年5月21日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：张景栋，男，汉族，1992年8月5日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：苏宗洲，男，汉族，1989年4月17日出生，住福建省大田县。
申请执行人：朱有堆，男，汉族，1962年7月11日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：余生洪，男，汉族，1968年10月24日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：黄花妹，女，汉族，1984年9月14日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：郑珠弟，女，汉族，1972年10月5日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人：王秀云，女，汉族，1964年3月9日出生，住辽宁省本溪市明山区。
被执行人：福建省尤溪县丰华纺织有限公司,住所地尤溪县城西苗圃工业园区。
法定代表人陈基灿，董事长。
本院在执行申请执行人陈裕雄、王文欢、林美珍、林吓春、张秀宝、罗起湖、朱秀玉、詹爱凤、林长伟、郭世生、叶爱梅、张秀兰、邱爱梅、陈颖、林新梅、罗开美、陈燕华、汤承锡、傅兴楷、苑丽、谢立国、曾船珠、纪水英、陈承坦、汤祖平、林新东、詹玉文、纪任校、曾令滋、吴国珠、张秀华、张娇妹、陈春芳、陈秀明、魏成燃、陈雪红、陈肇杰、张景栋、苏宗洲、朱有堆、余生洪、黄花妹、郑珠弟、王秀云与被执行人福建省尤溪县丰华纺织有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人陈裕雄、王文欢、林美珍、林吓春、张秀宝、罗起湖、朱秀玉、詹爱凤、林长伟、郭世生、叶爱梅、张秀兰、邱爱梅、陈颖、林新梅、罗开美、陈燕华、汤承锡、傅兴楷、苑丽、谢立国、曾船珠、纪水英、陈承坦、汤祖平、林新东、詹玉文、纪任校、曾令滋、吴国珠、张秀华、张娇妹、陈春芳、陈秀明、魏成燃、陈雪红、陈肇杰、张景栋、苏宗洲、朱有堆、余生洪、黄花妹、郑珠弟、王秀云20**年7月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的尤劳人仲字[2016]第11号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年七月二十四日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1585号之二
申请执行人王学，男，1962年3月23日出生，汉族，河北省高碑店市人，个体，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。
被执行人宁夏友夏建设集团有限公司第七分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人程自强，系该公司总经理。
被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄树屯，系该公司董事长。
银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第1020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。本案应执行标的509641.84元（其中含执行费7422元），未执行标的509641.84元。执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级法院（2015）银民终字第1020号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 杨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执954号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人蔡东标，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人王增侠，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年2月23日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人蔡东标、王增侠征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审127号法院生效裁判，被执行人应缴纳社会抚养费70560元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年3月3日查封被执行人蔡东标所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆但未实际扣押。经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈河民四初字第01111号
原告：沈阳市企业保安服务中心，住所地沈阳市沈河区惠工街***号。
法定代表人：张振华，该公司经理。
委托代理人：傅维棠，该公司法律顾问。
被告：李，无职业。
（身份证号：××
原告沈阳市企业保安服务中心与被告李劳动争议一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员张晓飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳市企业保安服务中心委托代理人傅维棠，被告李均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市企业保安服务中心诉称，原告按法律规定和企业规章制度辞退被告，事实清楚，证据充分。而劳动仲裁以证据不足，支持被告，与事实不符。被告是2008年6月入职到原告处，被安排到原告的服务单位沈阳606所实验基地做保安员，后为带班班长。原被告双方于2014年9月17日解除劳动合同。解除的原因是2014年9月16日，国家保密检查组来沈阳606所检查共组。（该服务单位为国家级涉密单位）在该所的109号试车厂房检查中发现2014年9月5日、9月8日两天保安员值班期间，没有填写保安值班记录，经查当班的保安员为赵洋，带班班长为李。此次检查组发现的这个问题，直接影响了沈阳606所保密资质的验证，给服务单位造成损失。问题出现后当即服务单位通知原告处立即辞退负有责任的两个当事人。原告在查清违法事实后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，依据《沈阳市企业保安服务中心违规违纪处罚暂行规定》第三十八条。2015年9月17日原告作出辞退被告的决定。双方解除劳动合同系被告违反了企业规章制度，原告对员工依法管理是国家赋予企业的权利，并无不当之处。因此，原告无需向被告支付违法解除劳动合同的任何经济补偿。被告请求有原告补偿失业金损失，没有法律依据。根据《沈阳市城镇企业职工失业保险规定事实细则》规定：失业职工领取失业救济金的期限，由其缴纳失业保险费的时间确定。发放失业救济金是由劳动行政部门失业保险机构核定发放，而非由企业支付。被告在2011年11月之前，社会保险费是个人按沈阳市灵活就业人员缴费。而企业的社会养老、工伤、失业保险是三项统一申报。劳动仲裁裁决2008年6月至2011年10月期间的失业保险待遇，没有法律依据。并且超劳动争议仲裁时效。综上，原告请求法院依法审理，查清事实，支持企业依法依章进行管理，维护企业的合法权益。
被告李辩称，原告是违法用工，在职职工均应缴纳社会保险，由于原告没有与被告签订劳动合同，给被告造成的损失应由原告赔偿。被告在原告处工作六年之久，按法律规定，原告2008年6月至2011年未签订劳动合同，后经被告申请，原告2011年10月才与被告签订劳动合同。双方2011年10月已经签订了劳动合同，原告不得以任何借口辞退员工。单位实行岗位责任制，没有法律规定值班人员的错误由班长承担，班长已经履行了自己的工作职责，因此辞退被告不合法。裁决书认定的事实，原告服从。对于不受理社会保险的申请，原告已经另案起诉。
经审理查明，2008年6月被告李到原告沈阳市企业保安服务中心从事保安工作，原、被告双方于2011年11月1日开始签订《劳动合同》，原告自此开始为被告缴纳社会保险。2014年9月16日，李工作的中国航空工业集团公司沈阳发动机设计研究所向原告沈阳市企业保安服务中心出具《关于辞退李、赵洋的情况说明》，载明：2014年9月16日国家级保密检查组来所试验基地检查时，发现值班人员李、赵洋未按规定履职，鉴于李、赵洋工作严重失职，已不适合在六0六所担任保安员，予以辞退2014年9月17日原告向其下属各大队下发了《关于对驻606所保安班长李、队员赵洋的处理决定》，决定依据公司规章制度第二十八条的规定，对李、赵洋给予辞退，于2014年10月10日向李出具了《解除/终止劳动合同证明》。2014年李向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年4月14日出具沈河劳人仲字[2014]535号仲裁裁决书，裁决：沈阳市企业保安服务中心给付李违法解除劳动合同经济赔偿金22113.78元、失业保险待遇9100元；其他仲裁请求不予支持。现原告沈阳市企业保安服务中心对该仲裁结果不服，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、个人账户明细、解除劳动合同证明书、变动通知单、情况说明两份、处理决定、银行对账单等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。本案的争议焦点为“沈阳市企业保安服务中心解除与李的劳动合同关系是否属于违法解除劳动合同的情形及其是否应赔偿李失业保险金损失”。原、被告双方均认可解除原因为“李作为值班班长因值班员未填写值班记录一起被服务单位以工作严重失职为由予以辞退”，原告依据《违规违纪处罚暂行规定》第28条规定：“工作中玩忽职守造成严重后果的，按除名处理，并追究相应责任”，将原告予以辞退，因原告未提供有效证据证明李晓飞值班时存在严重失职行为，且原告的《违规违纪处罚暂行规定》做为单位的规定制度未提供证据证明已事先告知李，其解除与被告的劳动合同关系属违法解除，应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金22113.78元。另外，原、被告双方于2008年6月即建立劳动合同关系，而原告直到2011年11月才为被告缴纳失业保险，故因原告的原因造成被告李晓飞未能享受2008年6月至2011年10月期间的失业保险金待遇，原告应予以赔偿，依据《辽宁省失业保险条例》第十七条的规定，累计缴费时间满一年，可领取3个月的失业保险金，每增加一年，增加3个月的失业保险金，原告应领未领的年限为三年，故被告应赔偿原告失业金损失人民币8190元（910元(9个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳市企业保安服务中心的诉讼请求；
二、原告沈阳市企业保安服务中心于本判决生效之日起十日内给付被告李违法解除劳动合同赔偿金人民币22113.78元；
三、原告沈阳市企业保安服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿被告李2008年6月至2011年10月期间的失业保险金损失人民币8190元。
案件受理费人民币10元，由原告沈阳市企业保安服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执199号
申请执行人：景光烨，男
被执行人：李硕，男。
申请执行人景光烨与被执行人李硕民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年7月28日作出的（2017）陕0628民初382号民事判决书发生法律效力后，申请执行人景光烨于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的：30000元。本院受理后，于2017年4月14日向被执行人李硕送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人景光烨与被执行人李硕自行达成执行和解，被执行人李硕给付申请执行人景光烨30000元，于2017年7月13日给付申请执行人景光烨5000元，下余25000由被执行人李硕用他的工资收入自行分批给付申请执行人景光烨，直至给付完毕。对于本案迟延履行期间的债务利息申请执行人景光烨自愿放弃。
申请执行人景光烨于2017年7月13日向本院递交了撤销执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初382号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年八月十一日
书记员 孔 通
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执2673号
南京市秦淮区庆盛百货经营部
南京大好食品有限公司：
南京市秦淮区庆盛百货经营部申请执行南京大好食品有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计30884元，经本院立案受理,现已强制执行到位30884元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京市秦淮区庆盛百货经营部。至此，南京市秦淮区庆盛百货经营部向本院申请执行（2016）苏0115民初15104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更829号
罪犯任经勤，男，汉族，1987年3月14日出生于重庆市綦江区，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）普中刑初字第150号刑事判决，以被告人任经勤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人任经勤不服，提出上诉。本院于2014年9月26日作出（2014）云高刑终字第1056号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任经勤在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯任经勤的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 何丽萍
审判员 钟 梅
二〇一七年七月十一日
书记员 刘源哲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初725号之一
原告：武汉市宜成装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸树藩大街。
法定代表人：姜兵，公司执行董事。
委托诉讼代理人：喻超，湖北成和诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邓同起，男，1958年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉市宜成装饰有限公司与被告邓同起房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告武汉市宜成装饰有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市宜成装饰有限公司的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市宜成装饰有限公司撤诉。
案件受理费人民币5，238元，减半收取人民币2，619元，由原告武汉市宜成装饰有限公司负担。
审判员 严月华
二〇一六年九月十四日
书记员 吴 杨
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3430号
申请执行人：胡文友，男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：王佐才，男，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：何德群，女，1978年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人胡文友与被执行人王佐才、何德群民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0110民初8466号判决书已发生法律效力。被执行人王佐才、何德群逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡文友向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院依法扣划了被执行人案款1349.23元，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3430号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢 天
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢474号
申请执行人杨廷全，男，1969年5月21日出生，住重庆市万盛区。
被执行人重庆青年煤焦供销有限公司堰口煤矿，住所地重庆市万盛区青年镇湛家村上湾社，工商注册号500110300005142。
法定代表人李先荣，总经理。
本院在申请执行人杨廷全与被执行人重庆青年煤焦供销有限公司堰口煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2014）第257号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆青年煤焦供销有限公司堰口煤矿逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨廷全于2016年03月09日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人重庆青年煤焦供销有限公司堰口煤矿有可供执行的财产，申请执行人杨廷全表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执恢474号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苗玉明
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1838号之一
原告：戴永军，男，1977年2月17日生，汉族。
被告：向坤，男，1983年10月17日生，土家族。
被告：ＸＸ玲，女，1983年1月10日生，汉族。
原告戴永军与被告向坤、ＸＸ玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，并于2016年10月20日作出财产保全裁定，原告戴永军于2016年11月28日向本院提出撤诉申请和解除财产保全申请。
本院认为，原告戴永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告戴永军撤诉。
二、解除对被告ＸＸ玲在中国农业银行溆浦县支行账户和溆浦县农村商业银行账户的存款5万元的冻结；
三、解除对原告戴永军的坐落在溆浦县卢峰镇屈原大道旁的溆水明珠10号楼1单元402号房屋的查封。
案件受理费1050元，减半收取525计元，由戴永军负担。
审判员 易孟良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 洁
附引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终92号
上诉人（原审被告）：巫海林，住广州市天河区。
委托代理人：李小林，系广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李木林，住广东省阳春市。
上诉人巫海林因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法金民初字第1932号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案上诉人的住所地是广东省阳春市河瑯镇石忽村委会大寨村89号。2、本案双方户籍所在地均为广东省阳春市，考虑到本案的实际情况，为了更好查明案件事实，应将本案移送广东省阳春市人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省阳春市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据广州市特种证件制作中心于2015年4月9日出具的《人员信息查询》显示，上诉人从2011年8月29日起在广州市越秀区黄村新村大街16号之一-201房居住，且状态未注销。据此，本院可以认定上诉人在上述登记地址已连续居住超过一年，上诉人的经常居住地在广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄靖琳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第2146号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社。
被告：陈永辉，男，汉族，生于1963年2月1日，小学文化。
本院于2014年3月11日立案受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2014年4月2日申请撤诉。经审查，本院认为原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回起诉。
本案减半收受理费150元，由原告承担。
审判员 陈品生
二〇一四年四月三日
书记员 廖万军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中一法沙民二初字第1142号
原告：佛山市禅城区宝鑫众远五金配件经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石（国际）金属交易中心第7座二层37号，组织机构代码L71952706。
经营者：谢晓欢，女，1990年10月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：李可赵，广东省中山市板芙法律服务所法律工作者。
被告：中山市鸿燕服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇龙阳路28号9卡之一。
法定代表人：李园斌。
原告佛山市禅城区宝鑫众远五金配件经营部（以下简称宝鑫众远经营部）诉被告中山市鸿燕服饰有限公司（以下简称鸿燕公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告宝鑫众远经营部的委托诉讼代理人李可赵到庭参加诉讼。被告鸿燕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鑫众远经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付支票款60327元+47500元，合计107827元及利息（其中，60327元的利息自2015年9月30日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止，47500元的利息自2015年11月25日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为五金配件销售的个体经营者，与中山的甘先生有业务往来，甘先生为支付拖欠原告的货款遂将出票人为被告的两张支票交付给原告。两张均为交通银行中山沙溪支行出具的支票，其中一张支票号码为062××××2978，票据金额为60327元；另外一张支票的号码为062××××2981,票面金额为47500元。原告手持两张票据分别于2015年9月29日和2015年11月24日向佛山农商银行要求付款，不料票据号码为062××××2978号的支票被银行退票，退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项；票据号码为062××××2981号的支票也被银行退票，退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项，持票人己办理挂失止付或已收到法院止付通知书，原告作为上述两支票的收款人向银行要求承兑两支票无果。原告是通过合法的渠道得到上述两支票的，为此原告也付出了相应的对价。现作为出票人的被告所出具的支票无法承兑，被告违反了相关票据法所规定的支票无因支付的规定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院查明事实后依法判决。
原告宝鑫众远经营部为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.支票2张；3.退票理由书2份。
被告鸿燕公司未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：宝鑫众远经营部因与案外人甘某有业务往来，向甘某供应货物而收取了甘某交付的交通银行支票2张，分别为：1.号码062××××2978，金额60327元，出票日期2015年9月26日，出票人为鸿燕公司，收款人为宝鑫众远经营部；2.号码062××××2981，票面金额47500元，出票日期2015年11月20日，出票人鸿燕公司，收款人宝鑫众远经营部。收到支票后，宝鑫众远经营部分别于2015年9月29日及2015年11月24日向佛山市农商银行提示付款，但均被银行退票，其中票据号码为062××××2978号的支票退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项；票据号码为062××××2981号的支票退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项，持票人己办理挂失止付或已收到法院止付通知书。宝鑫众远经营部遂于2015年11月30日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案所涉支票系宝鑫众远经营部合法取得，必要记载事项完备，为有效票据。鸿燕公司作为支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。宝鑫众远经营部作为支票的持票人享有票据权利，在规定的期限内向银行提示付款被拒后，可以向出票人行使票据追索权。因此，宝鑫众远经营部要求鸿燕公司支付票据款107827（60327+47500）元及利息（其中，60327元的利息自2015年9月30日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止，47500元的利息自2015年11月25日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）理据充分，本院予以支持。鸿燕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、抗辩权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市鸿燕服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告佛山市禅城区宝鑫众远五金配件经营部票据款107827（60327+47500）元及利息（其中，60327元的利息自2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，47500元的利息自2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元（已由原告佛山市禅城区宝鑫众远五金配件经营部预交），由被告中山市鸿燕服饰有限公司负担（被告中山市鸿燕服饰有限公司于本判决生效之日起七日内径付原告佛山市禅城区宝鑫众远五金配件经营部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更958号
罪犯梅雨，男，1993年3月21日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年5月22日作出(2015)温苍刑初字第716号刑事判决，以被告人梅雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯梅雨已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梅雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅雨准予减刑八个月（刑期自2015年3月1日至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 姚 晖
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初502号
原告刘红玲，女，1968年9月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民。
被告高忠山，男，现年50岁，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民。
被告张延丽(高忠山之妻)，女，现年48岁，汉族，职业住址同上。
被告赵新斌，男，现年48岁，汉族，职业住址同上。
原告刘红玲与被告高忠山、张延丽、赵新斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘红玲到庭参加了诉讼，被告高忠山、张延丽、赵新斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共负连带责任，一次性还清原告的借款本金100000元及利息（从借款之日起至还清之日止，利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告高忠山和张延丽以资金周转困难为由，向原告贷款100000元，约定月利率按2%计算，被告高忠山和张延丽给原告出具了借据，被告赵新斌作为担保人在借条上签了字。后原告多次向三被告催要借款无果，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告刘红玲为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：
借条1张，证明被告高忠山、张延丽于2014年5月29日向原告借款100000元并约定月息2000元，被告赵新斌为本次借款担保的事实。
被告高忠山、张延丽、赵新斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。
经本院庭审综合分析，原告提交的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月29日，被告高忠山和张延丽以资金周转困难为由，向原告贷款100000元，约定利息按月利率2%计算，被告高忠山和张延丽给原告出具了借据，被告赵新斌作为担保人在借条上签了字。
又查明，被告高忠山、张延丽先后共计给原告支付利息64400元。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告高忠山、张延丽应本着诚实信用原则理应在原告催要欠款后及时偿还，被告赵新斌作为担保人应承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高忠山、张延丽于本判决生效后十五日内向原告刘红玲偿还借款本金100000月元及利息（利息从2014年5月29日起计算至欠款还清之日止，利息按月利率2%进行计算，扣除已经偿还的64400元利息），被告赵新斌承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告高忠山、张延丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吕买买
二〇一七年七月十四日
书记员 霍晓乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第400号
原告蒋冬梅，女，1974年11月21日出生，汉族，住上海。
市闵行区马桥镇吴会村四组87号。
委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。
被告肖娟，女，1983年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告蒋冬梅与被告肖娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1295号
上诉人（原审被告）：芮飞云，男，1960年3月17日生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：季学忠，男，1968年12月28日生，汉族，住安徽省广德县。
上诉人芮飞云因与被上诉人季学忠机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人芮飞云，被上诉人季学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮飞云上诉请求：依法撤销（2015）广民一初字第02952号民事判决，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：1、季学忠醉酒驾驶机动车并逆向行驶导致本案事故发生，应负事故的全部责任；2、其无牌照、无驾驶证，驾驶未交保险机动车的行为已被行政处罚，其不应当再承担民事赔偿责任。
季学忠辩称：其并未逆向行驶，一审法院判决正确，请求维持原判。
季学忠向一审法院起诉请求：1、依法判令芮飞云赔偿其各项经济损失计60044.55元；2、芮飞云负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月26日13时47分，芮飞云无证驾驶无号牌二轮摩托车，与相对方向季学忠驾驶的皖PV35**号二轮摩托车发生碰撞，致季学忠及乘坐人受伤，两车受损的交通事故。该事故经广德县公安局交通管理大队事故责任认定，芮飞云与季学忠负事故同等责任。芮飞云无证驾驶无号牌二轮摩托车未投保交强险及商业险。该起事故导致季学忠损伤骨折，季学忠共住院治疗7天，花去医疗费15567.1元。2015年9月25日，原告季学忠经安徽江东司法鉴定所鉴定，原告季学忠构成十级伤残，休息期为150日，护理期为75日，营养期为75日，后续治疗费为5000元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，芮飞云与季学忠负事故同等责任，因芮飞云驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险及商业险，故对造成季学忠人身损害后果，芮飞云作为侵权人首先在应当投保的交强险赔偿限额内全额予以赔偿。超出交强险赔偿部分，再按照芮飞云承担的事故责任进行赔偿。故芮飞云应当赔偿季学忠的损失确定为：医疗费12783.5元（10000+5567÷2）、后续治疗费2500元、住院伙食补助费70元（140÷2）、营养费750元（1500÷2）、护理费7827元、误工费11172元、交通费酌定200元、残疾赔偿金19832元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1900元，上述共计59534.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，判决：一、被告芮飞云赔偿原告季学忠各项损失59534.5元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告季学忠其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告芮飞云承担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，一审法院对案件相关证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，综合本案当事人提举的证据及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、一审法院关于事故责任的认定是否正确；2、芮飞云是否应承担民事赔偿责任。本案中，芮飞云、季学忠均是饮酒后驾驶机动车且芮飞云还在未取得驾驶证照的情况下驾驶机动车，交通警察部门据此划分事故双方承担同等责任亦属适当。一审法院予以认定也无不当。芮飞云认为其不应承担事故责任无事实和法律依据，本院不予支持。芮飞云驾驶机动车致使季学忠受伤，侵害了季学忠的合法权益，应当承担侵权责任，其是否接受违法驾驶机动车的行政处罚不影响其应当承担的民事赔偿责任。芮飞云认为其不应承担民事责任的意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人芮飞云的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人芮飞云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1386号
原告:王国春，男，汉族，1977年7月30日出生，住重庆市江北区。
委托代理人:王恩兵，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市合川区。
被告:重庆众联防腐保温工程有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪街道黄泥塝红黄路152号弘扬大厦1幢2单元2-4-2,统一社会信用代码91500112784246200A。
法定代表人:刘光发。
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人:邓池良。
被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司,住所地:重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号,统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人:黄海。
本院在审理原告王国春诉被告重庆众联防腐保温工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王国春于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国春申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王国春负担。
审判员 甘文杰
二〇一七年二月二十日
书记员 张丹艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保897号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：刘皞，男，1973年08月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘皞的银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘皞的银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费720元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1679号
罪犯梁文军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年5月12日作出(2011)斗法刑初字第47号刑事判决，以被告人梁文军犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁文军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁文军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁文军获得嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1527号
上诉人(原审原告):曾祥艮，女，汉族，1936年2月25日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊俊发，男，汉族，1954年4月15日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：丁在华，男，汉族，1961年7月28日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：闫本英，女，汉族，1945年11月19日出生，住重庆市万州区。
上诉人曾祥艮因与闫本英健康权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曾祥艮的上诉理由:1、一审认定事实错误，是闫本英上门闹事，用木棒打砸上诉人家的财物，上诉人上前劝阻，遭到被上诉人打伤。2、上诉人年纪大，无劳动能力。3、一审适用法律、责任划分错误，上诉人无责任。请求：查清事实，依法改判。
闫本英在二审辩称：双方一直有矛盾。她家的羊子吃了我家的豆子，曾祥艮说吃了就陪，但丁在华不理。我是在她家屋外问，曾祥艮出来踢我一脚，丁在华致伤我手，我没有动手。
曾祥艮在一审诉称，2015年11月5日中午，闫本英跑到上诉人家里吵闹，称上诉人家饲养的羊子吃了���上诉人家里的豆角，不问青红皂白向我论理，并用木棒将上诉人家里的家具用品砸坏。上诉人劝说闫本英，闫本英不听还用木棒将上诉人打伤。经龙驹派出所组织双方调解，被上诉人不服调解，多次损坏我家里的财产。经重庆市万州司法鉴定所申请鉴定，我的伤情属于轻伤二级。本次纠纷中闫本英负有完全责任。现我诉至法院，要求闫本英赔偿：医疗费、护理费、床位费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计41547.20元；本案诉讼费由闫本英承担。
一审法院认定事实:曾祥艮与闫本英均系万州区龙驹镇花坪村村民，曾祥艮系闫本英婶娘（堂叔侄）。2015年11月5日，因闫本英认为曾祥艮家饲养的羊子之前多吃毁坏被上诉人种植的庄稼，闫本英前往曾祥艮家论理，矛盾激化中双方发生抓扯，导致双方互有损伤。纠纷发生后，花坪村民委员会曾组织双方调解但��能化解矛盾。2015年11月11日，双方及其家属再次在万州区公安局龙驹派出所进行调解。双方达成的协议内容为：双方就这次抓扯所产生的医疗费用自行向人民法院提起诉讼。纠纷发生后，曾祥艮于当日前往龙驹镇卫生院门诊治疗，11月6日住院治疗，2015年12月4日出院，住院治疗28天，经诊断为轻型颅脑损伤、硬膜下积液？左颧部皮肤挫伤；全身多处软组织损伤；脑萎缩；肺气肿。出院医嘱：1、休息一月，2、门诊随访。2015年12月6日，曾祥艮再次入院治疗，2015年12月28日出院，住院治疗22天。曾祥艮共计花费住院期间医疗费用共计6548.40元，门诊治疗及检查费用1104.70元。经曾祥艮家属申请，2016年1月19日重庆市万州司法鉴定所对曾祥艮的伤情进行鉴定，结论为：1、曾祥艮面部损伤的伤残程度属轻伤二级。2、曾祥艮面部损伤后的后续治疗费约需人民币五千元左右；3、曾祥艮损伤后的护理评定为30日。曾祥艮支付鉴定费用2100.00元。
一审法院认为，曾祥艮与闫本英作为邻里乡亲且具有亲属关系，双方本应共同维护邻里关系的和谐，然而双方为一点小纠纷，未能相互忍让，导致矛盾激化进而发生抓扯导致本案事故发生。故曾祥艮自己的处置行为不当，应当承担一定责任。闫本英在与曾祥艮矛盾激化后，未能保持克制，对曾祥艮的受伤应承担相应责任。综合本案，闫本英承担50%责任，余下50%责任由曾祥艮自行承担划分责任较为妥当。对曾祥艮主张的赔偿项目及金额，分析认定如下：曾祥艮主张的治疗费用符合法律规定，但依据提供的有效票据，认定治疗费为7653.10元；住院期间护理费认定为4000元（50天×80元/天）；住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）；曾祥艮主张的出院后护理费用因无出院医嘱，不予支持。曾祥艮受伤时��近80岁，主张的误工费不予支持；曾祥艮主张的后续治疗费用因未提供充分证据证实已经实际发生，故在本案中不予调整，待曾祥艮实际发生后可另行主张；曾祥艮主张的财产损失未提供相应证据，不予支持；结合出院医嘱载明情况以及曾祥艮伤情，一审法院认为曾祥艮申请的重庆市万州司法鉴定所进行的司法鉴定事项缺乏相应必要性，不予采信，鉴定费用曾祥艮自行承担；因曾祥艮本次事故造成的损害并不严重，尚未留下相关残疾，故对精神损害赔偿的请求不予支持。交通费酌情认定200元。综上，曾祥艮纳入赔偿范围的项目及金额为：13353.10元。按前述双方责任比例进行分担，闫本英承担6676.55元，其余部分由曾祥艮自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件���用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由闫本英在一审判决生效后十日内赔偿曾祥艮治疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项损失共计6676.55元；二、驳回曾祥艮的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由闫本英承担200元（此款曾祥艮已垫付，闫本英履行案款时直付曾祥艮），曾祥艮承担200元。
二审中，本院围绕曾祥艮的上诉理由进行了审理，曾祥艮向本院书面承诺，闫本英在本案中有重大过错，考虑到闫本英家有残疾人，现只要求闫本英负担60%的责任。
除上诉人的上诉理由外，二审查明的其他案件事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。
本院认为，闫本英因自家豆角可能被曾祥艮家的羊子吃了，不顾当地村委及派出所对此纠纷正在调解，擅自到曾祥艮家进行理论，进而与曾祥艮发生抓扯。闫本英对邻里纠纷处置不当，激化矛盾，对本次纠纷的起因存在过错。纠纷中，闫本英致曾祥艮的头、面部多处受伤，其损伤程度为轻伤二级，较为严重。闫本英对此应承担主要的赔偿责任。曾祥艮遇事不冷静，也对本次纠纷负有一定责任。原判对此认定双方负同等责任欠妥，上诉人的上诉理由部分成立。综上，鉴于本案的实际情况，结合二审中曾祥艮的自愿承诺，原判应予改判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持重庆���万州区人民法院（2016）渝0101民初11978号民事判决第二项；
二、变更重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11978号民事判决第一项为：曾祥艮受伤后的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13353.10元，由闫本英在本判决生效后十日内赔偿8011.86元，其余损失由曾祥艮自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由曾祥艮负担160元，由闫本英负担240元；二审案件受理费400元，由曾祥艮负担160元，由闫本英负担240元。
本判决为终审判决。
审判长 江善进
审判员 盛建华
审判员 李遇贵
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 高
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初2634号
原告：余晓红，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：邢志孝，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：金梅君，女，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告余晓红与被告邢志孝、金梅君民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还原告借款本金600000元、逾期利息100800元（按月利率0.7%计算，自2014年10月1日至2016年10月1日），合计700800元；2、本案诉讼费用由两被告负担。因被告邢志孝、金梅君下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告邢志孝和被告金梅君系夫妻关系。2013年10月1日，两被告向原告借款600000元，约定2014年9月30日前归还。两被告向原告出具借条一份，后两被告未能依约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢志孝、金梅君归还原告余晓红借款本金600000元及自2014年10月1日起至款项还清��日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告余晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费300元，合计诉讼费用11100元，由被告邢志孝、金梅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 梁 丛
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董益宁
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0523民初299号
原告谢某某，女，汉族，1979年11月24日出生。
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1975年11月19日出生。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员谢涛独任审判，于2016年4月27日开庭进行了审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告谢某某及委托代理人蒋文仪到庭参加诉讼、被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1997年建立恋爱关系便开始同居生活，1998年8月10日在邵阳县民政局登记结婚，1998年10月3日生于男孩刘某，2002年5月30日生育男孩谢某。婚后，双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架、打架，夫妻感情日渐冷谈。被告对家庭不负责任，工作懒散且爱打牌赌钱，将家财输尽，因为这事双方经常吵闹离婚，但亲友劝阻而未离婚。2003年3月，被告不信任原告，怀疑原告与其他男人有不正当关系而暴力殴打原告，严重伤害了原告，经村委会调解仍然不能和好，双方便一直分居至今。2003年，被告因开电器店等原因借了原告父亲23300元。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、两个未成年子女由原、被告各自抚养一人；三、被告偿还其所欠原告父亲23300元债务的一半。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、民政部门的婚姻登记资料，用以证明原、被告系夫妻关系；
证据3、对被告父亲刘某甲、原告母亲杨某某的调查笔录，用以证明双方因感情不和并分居生活10年多时间，儿子刘某一直随被告方生活，谢某一直随原告方生活的事实；
证据4、对双方小孩谢某的调查笔录，用以证明双方因感情不和分居十年多，且谢某愿意随原告方共同生活。
被告刘某某未提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据认证如下:原告提交的证据1、2系书证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认其证明效力；原告提交证据3、4均系证人证言，因原告未提供其他证据予以作证，无法真实该证据的真实性，系孤证，本院不予确认其真实性。
本院结合原告的证据及当庭陈述，查明以下法律事实：原、被告于1997年建立恋爱关系便开始同居生活，1998年8月10日在邵阳县民政局登记结婚，1998年10月3日生于男孩刘某，2002年5月30日生育男孩谢某。在婚姻存续期间，原、被告为家庭琐事发生纠纷。2016年3月8日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告系自由恋爱，经过多年的相处后才登记结婚，婚姻基础是不错的。两人结婚至今已有多年且生育两个小孩，理应建立起一定的夫妻感情；本案中，原告没有提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果；夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾为属正常，双方只要互谅互让，加强沟通交流，多为对方及家庭着想，夫妻双方和好是有可能的；故对原告谢某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告谢某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告谢某某其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张红芬