安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1821民初2261号
原告：胡云，女，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被告：王仁亮，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：许三子，女，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济开发区梅溪路综合楼1-2幢，组织机构代码74676891-3。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎远军，男，该公司员工。
原告胡云诉被告王仁亮、被告许三子、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“太平洋财保宣城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡云委托诉讼代理人徐兵、被告王仁亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司委托诉讼代理人黎远军到庭参加诉讼，被告许三子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故所致的各项损失计133230.06元，具体为医疗费26697.92元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费30元/天×28天=840元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费90天×114.2元/天=10278元、误工费45751元/年÷365天×180天=22562.14元、伤残赔偿金26936元/年×20年×10%=53872元、精神抚慰金5000元、鉴定费2960元、交通费1320元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月26日15时30分，王仁亮驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，由北向东行驶至郎溪县××路实验小学门前路段处，因观察疏忽、操作不当与由东向西由原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经郎溪县交警部门认定，王仁亮负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往郎溪县人民医院进行住院治疗，经医院诊断原告的伤势为右胫骨平台骨折，后原告于2016年1月1日转入溧水毛公埠梁氏医院继续住院治疗。2016年1月22日，原告出院。另皖Ｐ×××××号小型轿车登记车主为许三子，该车在太平洋财保宣城支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。综上，原告因本案交通事故所遭受的各项损失除王仁亮垫付20000元、太平洋财保宣城支公司垫付10000元以外，其余部分损失，各被告均未予赔偿。
太平洋财保宣城支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，1、对本案事故的事实和责任认定无异议；2、王仁亮驾驶的肇事车辆在我司投保交强险和商业险50万元，且投有不计免赔；3、我公司在事故发生后已先行垫付1万元的医疗费用，要求一并处理；4、请法庭核对原告住院所花费的医疗费总额；根据交强险和商业险保险合同的约定，要求扣除不属于医保范围的用药；5、原告诉请的三期和伤残赔偿标准过高；6、保险公司不是本案直接侵权人，本案的鉴定费和诉讼费不属于交通事故产生的直接损失，应当由直接侵权人承担。
王仁亮未作书面答辩，在庭审中辩称，同意太平洋财保宣城支公司答辩意见；事故的各项费用由保险公司承担；另王仁亮在事故发生后垫付20000元，应予退还。
胡云为支持其主张，向法庭举证如下：
1、胡云身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、王仁亮驾驶证、许三子行驶证，证明：王仁亮的驾驶资质情况以及皖Ｐ×××××号车辆登记的车主为许三子；
3、保险单抄件，证明皖Ｐ×××××车辆在太平洋财保宣城支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内；
4、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实以及责任认定情况；
5、郎溪县人民医院出院记录、溧水毛公埠梁氏医院出院记录，证明原告因交通事故受伤后到医院治疗的经过及事实；
6、医疗费票据，证明原告已经实际发生的医疗费为26697.92元；
7、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级伤残，误工期为180日、护理期及营养期均为90日，后续治疗费为7000元；
8、鉴定费票据，证明原告产生的鉴定费为2960元；
9、原告所在村委会证明，证明原告从2014年10月份起常年在外务工；
10、饭店证明，证明原告从2014年10月至2015年8月份期间在建平镇丽丽铁板饭店从事服务员工作；
11、北港社区居委会证明，证明原告从2014年10月份至2015年8月份居住在金色港湾小区45幢二单元802室；
12、临时居住证，证明原告从2015年9月25日起居住在浙江省杭州市余杭区宝塔村12组月荷小区82号402室；证明原告在浙江杭州的工作单位是凤凰山路婉君服装从事服装批发、零售行业；
13、交通费票据，证明原告发生的交通费为1320元。
太平洋财保宣城支公司、王仁亮均未向法庭提供证据。
经庭审质证，太平洋财保宣城支公司对胡云所举证据1三性无异议。证据2请法庭核对的王仁亮驾驶证和许三子行驶证，如果在事故发生时，车辆不在年检期限内，保险公司根据商业险合同的约定不承担赔偿责任。对证据3、4、5的三性无异议。证据6三性无异议，请法庭审核原告医疗费的费用金额，并扣除非医保用药。对证据7三性无异议。5、对证据8三性无异议，证据8不属于交通事故产生的直接损失，应当由本案的侵权人承担。对证据9真实性无异议，对内容的合法性有异议，村委会证明只能证明原告事故发生前没有居住在户籍所在地，至于原告是否在外务工，在何处务工，超出了村委会证明的范围。对证据10和证据11三性有异议，郎溪县建平镇丽丽铁板饭店是原告的姑姑开的，与原告有利害关系，且在事故发生后，公司到该饭店进行核实，原告的姑姑陈述原告并不是长期在该饭店工作，而是在在姑姑忙的时候回去帮帮忙和带小孩；证据11内容合法性不真实，公司在事故发生后前往北港社区村委会，该村委会并没有原告在该社区居住的相关记录，被告认为该居委会出具的证明无事实依据；另外，位于金色港湾小区的该住房是原告的舅舅所有，与本案也有利害关系。证据12三性无异议，原告是在事故发生前的两三个月的时间在杭州居住和工作；证据13与本案无关联性，考虑到原告住院期间实际发生的交通费认可500元。王仁亮认为跟本案有关的诉讼费、鉴定费用应当由保险公司承担；其他同意保险公司质证意见
本院对胡云提交的证据，审查认证如下：证据1、3、4、5、7，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，太平洋财保宣城支公司、王仁亮对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议，本院对证据1、3、4、5、7及其证明对象均予以采信。证据2，形式要件及来源合法，内容真实，且经本院庭后核查，事故发生时，皖Ｐ×××××号车辆确在年检期限内，故对证据2及其证明对象，本院予以确认。证据6，保险公司要求扣除非医保用药的意见，本院经审查认为保险公司如认为里面可能含有非医保用药，应提供证据予以支持，还应该提供证据证明其签订的保险合同中存在约定扣除非医保用药，且其已经尽到明确提示说明义务，现保险公司并未提供证据证明本案医疗费中那些属于非医保用药应予以扣除，也未提供证据证明保险合同中存在约定扣除非医保用药，故对保险公司要求扣除非医保用药的意见，本院不予支持。对证据6及其证明对象，本院予以采信。证据8，形式要件及来源合法，内容真实，能够证明原告花费鉴定费2960元，本院予以采信。证据9、10、11，原告所在村委会证明、饭店证明、北港社区居委会证明，形式要件及来源合法，与原告的当庭陈述，内容基本一致，且能够相互印证；太平洋财保宣城支公司、王仁亮虽提出质疑意见，但未能提供相关证据加以证实，故对其质疑意见，本院不予采信，对证据9、10、11及其证明对象，本院予以采信。证据12，临时居住证系公安部门出具的证件，形式要件及来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对证据12及其证明对象，本院亦予以采信。证据13，对于交通费的具体数额，本院结合案情予以酌定。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2015年12月26日15时30分，王仁亮驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，由北向东行驶至郎溪县××路实验小学门前路段处，因观察疏忽、操作不当与由东向西由胡云驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成胡云受伤、两车受损的交通事故。该事故经郎溪县交警部门认定，王仁亮负事故的全部责任。事故发生后，胡云被送往郎溪县人民医院进行住院治疗，经医院诊断胡云的伤势为右胫骨平台骨折。2016年1月1日，胡云转入溧水毛公埠梁氏医院继续住院治疗，并进行了切开复位内固定手术。2016年1月22日，胡云出院。胡云二次住院共计支付治疗费26697.92元。2016年10月31日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定胡云的伤残等级为十级、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，后续治疗费为7000元。胡云支付鉴定费2960元。王仁亮驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车登记车主为许三子。事故发生时，王仁亮驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车在太平洋财保宣城支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额50万元，且不计免赔，事故发生在有效保险期间内。事故发生后，王仁亮垫付了20000元费用，太平洋财保宣城支公司垫付了10000元费用。
另查明：胡云自2014年10月起离开家乡，在城镇工作、生活。本次交通事故发生前，胡云在在浙江省杭州市余杭区凤凰山路婉君服装从事服装批发、零售行业工作。
再查明：2015年安徽省全年城镇居民人均可支配收入26936元，居民服务和其他服务业年平均工资为41690元，批发和零售业年平均工资为45751元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。王仁亮驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，经郎溪县交警部门认定，王仁亮承担本次交通事故的全部责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。因皖Ｐ×××××号车辆在太平洋财保宣城支公司投保了机动车强制险和商业险50万元，且投保了不计免赔险，因此，保险公司应按机动车交通事故责任强制保险的相关规定承担相应的责任，超出交强险赔偿范围部分，由保险公司在其承保的商业三者险的范围内根据保险合同予以赔偿。本案中，胡云各项损失为医疗费26697.92元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费30元/天×28天=840元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费90天×114.2元/天=10278元、误工费45751元/年÷365天×180天=22562.14元、伤残赔偿金26936元/年×20年×10%=53872元、精神抚慰金5000元、鉴定费2960元，事实清楚，符合相关规定，本院予以认定；胡云主张的交通费部分诉请，本院酌定为800元，胡云各项损失合计为132710.06元。上述损失赔偿，太平洋财保宣城支公司首先在其所承保的交强险限额内赔偿原告胡云1025**.14元（含医疗费10000元，残疾赔偿金53872元，精神抚慰金5000元，误工费22562.14元，护理费10278元，交通费800元），超过交强险赔偿限额部分30197.92元（132710.06元-102512.14元），由太平洋财保宣城支公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，太平洋财保宣城支公司合计应赔偿胡云各项损失共计为132710.06元，扣除太平洋财保宣城支公司已垫付的10000元，太平洋财保宣城支公司仍应赔偿胡云各项损失共计为122710.06元。王仁亮垫付的20000元费用，胡云应予以返还。对于太平洋财保宣城支公司抗辩胡云护理费、营养费、误工费、伤残赔偿标准过高，其不承担鉴定费、诉讼费及扣除治疗费中的10%非医保用药的意见，因太平洋财保宣城支公司未提供相关证据加以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。
综上所述，胡云主张太平洋财保宣城支公司赔偿其各项损失共计为122710.06元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡云各项损失合计122710.06元（被告王仁亮垫付的20000元费用，由原告胡云在上述赔偿款中予以返还）；
（上述赔偿款可由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，原告胡云负担280元，被告许三子、王仁亮负担800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 骜
附相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。