wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民二终字第48号＼n上诉人（原审被告）王吉栋。＼n委托代理人王××，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）王文芝。＼n委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）金运江。＼n委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）金运敏。＼n委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师。＼n上诉人王吉栋因土地承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第4986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人王文芝、金运江、金运敏以起诉时遗漏了当事人天津市武清区汊沽港镇三街村民委员会为由撤回在原审的起诉。＼n本院经审查认为，被上诉人自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：＼n一、撤销天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第4986号民事判决；＼n二、准许被上诉人王文芝、被上诉人金运江、被上诉人金运敏撤回起诉。＼n二审案件受理费80元，退还上诉人王吉栋。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张炜＼n审判员从士康＼n代理审判员沈剑辉＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员王淑霞＼n附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：＼n民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：＼n宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n……＼n3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：＼n第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1684号
原告：胡翠云，女，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：张圣成，男，汉族，约50岁，住安徽省滁州市。
被告：赵书东，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告胡翠云与被告张圣成、赵书东民间借贷纠纷一案中，原告胡翠云于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡翠云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡翠云承担。
代理审判员 孙小庆
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄云云
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2260号
原告：杨昌正，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：四川广泽电力建设有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2号1幢1单元6楼15号，统一社会信用代码：915100006653609593。
法定代表人：杨建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。
原告杨昌正与被告四川广泽电力建设有限公司（以下简称广泽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨昌正及其委托诉讼代理人江了一、被告广泽公司委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告广泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌正向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院依法判决被告向原告支付所欠工资36000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2015年11月8日起至2016年6月在丹山回龙低电压升级工程工地务工。该工程由被告承建，部分项目的劳务分包给了樊某。经结算，被告尚欠原告工资36000.00元，樊某作为工地负责人于2016年7月10日向原告出具了欠条一份。原告为获取自己应得的劳动报酬，多次要求被告支付所欠工资，但被告以各种理由拖延不付。原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会未在规定的时间内作出处理。原告为维护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼，诉请贵院如诉讼请求，依法判决。
被告广泽公司辩称，原、被告不存在劳务合同关系，广泽公司不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求。
根据双方在庭审中的陈诉、举证，以及原、被告对证据的质证意见，本院对本案证据分析认定如下：
1、原告杨昌正提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息。该证据拟证明原、被告主体资格。
被告广泽公司质证认为，证据的真实性无异议。
本院审查认为，被告广泽公司对证据真实性无异议，本院予以认定。
2、原告杨昌正提交的资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会超时未办理案件说明书。该证据拟证明原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会未在规定时间内作出处理。
被告广泽公司质证认为，证据的真实性无异议，但与本案无关联。
本院审查认为，被告广泽公司对证据真实性无异议，本院予以认定。
3、原告杨昌正提交的欠条复印件一份。该证据拟证明被告欠原告工资的事实。
被告广泽公司质证认为，欠条不是被告出具，与本案无关。
本院审查认为，该欠条系案外人樊某出具，被告广泽公司否认其关联性，本院不予认定。
4、原告杨昌正提交的领料单复印件一份。该证据拟证明原、被告间有劳务关系。
被告广泽公司质证认为，证据与本案无关联性。
本院审查认为，该证据系复印件，无原件印证；被告广泽公司对证据质证认为无关联性，本院不予认定。
5、原告杨昌正申请证人樊某出庭作证。拟证明被告欠原告工资的事实。
本院审查认为，因证人未到庭作证，该证据本院不予认定。
6、被告广泽公司提交的工程施工协议、结算单复印件各一份。该证据拟证明原告资阳市雁江区农网改造工程承包与案外人丁荣实施，并已结算工程款。
原告杨昌正质证认为，协议违法，不能与无资质的个人签订；结算单不能达到证明目的。
本院审查认为，该证据系复印件，无原件印证；原告杨昌正对证据质证认为无关联性，本院不予认定。
7、被告广泽公司提交的2017年4月5日简阳市人民法院庭审笔录复印件一份。该证据拟证明本案基本事实。
原告杨昌正质证认为，认可证据真实性。
本院审查认为，该证据证明原告曾在简阳市人民法院以追索劳动报酬为由起诉本案被告及案外人樊某、丁荣，对证据的真实性、合法性本院予以认定。
另查明，原、被告未签订劳务合同，原告未在被告处领取过工资。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经由对以上证据的分析、认定，本院认为本案原告杨昌正与被告广泽公司没有身份上的从属和依附关系，不受该公司各项劳动规章制度的制约，也不享有该公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇，被告广泽公司在资阳市雁江区农网第一批次升级改造工程项目建设中没有与原告达成书面或口头协议，也没有直接向原告支付过报酬，故不能认定原告与广泽公司存在事实劳动关系，其主张广泽公司承担民事责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨昌正诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨昌正负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖 渊
二〇一七年七月十七日
书记员 刘佩松
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民再1号
再审申请人（原审被告）：灵璧县向阳乡某某村民委员会。住所地：灵璧县。
法定代表人：周恩侠，该村委会负责人。
被申请人（原审原告）：汤某甲，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：汤某乙，男，汉族，1939年2月14日出生，朱安徽省宿州市灵璧县。
再审申请人向阳乡某某民委员会因与被申请人汤某甲林业承包合同纠纷一案，不服本院（2011）灵民一初字第015xx号民事判决，向安徽省宿州市中级人民法院申请再审。宿州市中级人民法院于2016年10月29日作出（2016）皖13民监xx号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人某某民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按灵璧县向阳乡某某村民委员会自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
再审诉讼费5950元，减半收取2975元，由灵璧县向阳乡某某村民委员会负担。
审 判 长 张莺歌
审 判 员 李 娟
人民陪审员 王春芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈康君
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法西民初字第293号＼n原告卢某甲。＼n委托代理人李某，广东玉律律师事务所律师。＼n委托代理人杨某，广东玉律律师事务所律师。＼n被告卢某乙。＼n原告卢某甲与被告卢某乙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、被告卢某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告因向原告购买水泥，于2007年6月19日和2008年1月17日分别写下欠水泥货款的欠条两张，前者金额为人民币191935元，后者金额为人民币163035元。两张欠条均没有约定还款时间。之后被告分多次归还原告货款167000元左右，至今余下欠款187970元。被告所欠货款人民币187970元，相当于2007年6月19日的欠款191935元至今没有归还。考虑到原、被告原来是同乡村民，故利息只作4年（本来是5年）计算为48120元（即187970×6.4%／年×4年）。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠款本金人民币187970及利息人民币48120元，合计人民币236090元；2、被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告当庭发表答辩意见：原告的起诉没有事实和法律依据，涉案2007年10月19日的欠条上的借款被告已支付完毕，被告要求原告归还欠条，但原告称欠条不见了，2008年1月17日欠条上的163035元，2009年7月6日被告已将该笔款项全部付清。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2006年至2008年1月份，原、被告双方存在买卖水泥的生意。双方约定由原告向被告提供水泥，被告向原告支付水泥款。双方对于如何对账没有约定。2007年10月19日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠卢某甲水泥款，共欠壹拾玖万壹仟玖佰叁拾伍元整（￥191935元）”，该欠条上有被告卢某乙的亲笔签名。2008年1月17日，被告向原告出具第二张欠条，内容为：“今欠卢某甲水泥款壹拾陆万叁仟零叁拾伍元整（￥163035元）”，该欠条上有被告卢某乙的亲笔签名。被告向某提交三张收条收据，证明被告已向原告支付水泥款合计人民币125000元（15000元＋80000元＋30000元），对此，原告表示认可。另外，原告称被告已付水泥款人民币42000元。综上，被告尚欠原告金额人民币187970元至今未付。＼n以上事实，有原告提交的欠条两张以及庭审笔录等证据为凭，已经开庭质证，可以作为本案的定案依据。＼n本院认为，原告提交的两张欠条上能够直接证明双方之间的债权债务关系。被告应当按照所述金额向原告支付所欠的款项。但至本案庭审之日，被告仍未付清余款187970元，其行为已经构成违约，应当承担立即向原告支付全部所欠款项的责任。关于原告主张请求被告支付欠款四年的利息的问题。经审查，原告提交的欠条上并未约定还款期限，且并无书面证据证明原告于何时向被告主张过还款，故利息部分可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从本案起诉之日起开始计算。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告卢某乙应于本判决生效之日起三日内向原告卢某甲支付款项人民币187970元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从本案起诉之日起计至本判决指定支付之日止）；＼n驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币2421元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员李璐＼n二〇一二年十二月二十八日＼n书记员郭永青（兼）＼n书记员张培＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中速民终字第1128号＼n上诉人（原审被告）陈宝生。＼n委托代理人丁秀珍（上诉人之妻）。＼n被上诉人（原审原告）丁建国。＼n上诉人陈宝生因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年3月7日受理，2014年5月14日作出的（2014）西民二初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，原、被告系亲属关系。原告于2008年10月将名下所有的号牌为津HBxx**昌河牌面包车一辆给予被告使用，被告至今没有归还。现原告以返还原物为由起诉来院，要求被告将原告号牌为津HBxx**昌河牌面包车一辆立即返还原告；诉讼费由被告承担。＼n原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告主张被告返还原告所有的津HB88**昌河牌面包车一辆，被告同意返还，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：判决生效后5日内，被告陈宝生返还原告丁建国牌照为津HBxx**号昌河牌面包车一辆。诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告陈宝生负担。＼n上诉人陈宝生上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审判决认定的事实依据不足，难以支持判决结果。＼n被上诉人丁建国表示原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，被上诉人向上诉人主张返还诉争车辆，被上诉人在原审提供了机动车注册登记信息，上诉人在原审庭审中亦表示其同意被上诉人的诉讼请求，陈述其认可车辆是被上诉人的，其没有借过那么长时间，其没有用过车，但是同意把车还给被上诉人。根据上述法律规定，被上诉人已就其主张完成了举证责任，根据上诉人在原审的答辩意见，被上诉人的请求应当予以支持，原审法院所作处理并无不当。现上诉人虽对其在原审的陈述提出了异议，但是无充分证据证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人陈宝生负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长景新＼n代理审判员王晶＼n代理审判员王孟璐＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员何日升＼n速录员邵玥婷
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢559号
宁乡市卫生和计划生育局，冯宇、周玲：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人冯宇、周玲行政非诉执行一案，本院于2018年8月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月二十日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2018号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：皮某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、皮某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、皮某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、皮某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
＼n焦作市山阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）山刑初字第00033号＼n公诉机关焦作市山阳区人民检察院。＼n被告人刘某某，男，1991年10月12日出生。因盗窃罪，于2012年10月19日被河南省新密市人民法院判处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2013年9月17日被重庆市公安局江北分局石门派出所抓获，并羁押于重庆市江北看守所。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月27日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月31日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2013年10月31日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。＼n焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘丹、顿艳娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n焦作市山阳区人民检察院指控：＼n1、2011年12月27日15时许，被告人刘某某伙同黄某某（已判刑）窜至焦作市山阳区被害人陈某某的家中将瑞士梅花牌787G-306型手表、现金148元盗走。经鉴定，该瑞士梅花牌手表价值10440元。现赃款、赃物已追回发还被害人。＼n2、2011年12月27日16时许，被告人刘某某伙同黄某某（已判刑）窜至焦作市山阳区被害人杨某某的家，撬门入户，后因听见脚步声俩人逃走。＼n被告人刘某某对公诉机关指控事实和罪名均无异议，并自愿认罪。＼n上述事实，有被害人陈某某、杨某某的报案材料及陈述，证人黄某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、辨认笔录、辨认笔录照片、照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场平面图、移交物品清单、收押证明，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价鉴函字（2012）第005号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人刘某某的户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月17日起至2014年9月16日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n助理审判员罗蒙楠＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郑亚慧
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2981号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地湖南省常宁市，住常宁市。因本案于2015年8月27日被羁押并于同日被拘留，同年9月3日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）2997号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日18时许，被告人李某酒后驾驶湘D×××××号普通二轮摩托车搭载刘某，途经本市白云区广和大桥东往西方向对出路段时发生交通事故。经检验，李某血液中酒精含量为187.6mg／100ml。认为被告人李某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人李某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年十一月十七日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执304号
申请执行人陈劲松，男，1967年7月6日出生，汉族，住随州市。
被执行人汪德聪，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1321民督2号支付令，已于2018年3月9日向被执行人汪德聪送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已采取以下执行措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施；二、已冻结被执行人汪德聪在农行××东街支行账户，但实有金额只有453.98元；三、经司法查询，发现登记在被执行人名下有号牌为苏Ｂ×××××丰田牌小轿车一辆，并告知申请执行人陈劲松，但申请执行人放弃对该车辆采取查控措施，未发现被执行人名下有其它存款、房产信息；四、已对被执行人汪德聪办理司法拘留手续，但因其是福建泉州人，经常居住地既不在泉州，也不在随州，多次寻找未果，未能实际拘留；五、2018年5月17日，申请执行人陈劲松书面同意该案按终结本次执行程序处理；六、2018年7月6日，被执行人主动支付2000元执行款至我院执行款账户中。综上，该案生效法律文书确定的执行案款为54000元，扣除被执行人已主动履行的2000元，尚欠执行款52000元、诉讼费380元、执行费710元，共计53090元未履行。现本院已穷尽执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时再予以执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一八年八月十三日
书记员 孙晓明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3103号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：钱某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、钱某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、钱某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、钱某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1018号
申请执行人李忠生，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王成，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第320号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金9000.00元、利息14259.00元、案件受理费191.00元。本案在执行过程中，被执行人王成按判决将上述款项全部给付申请执行人李忠生完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第320号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年一月十八日
书记员 侯博特
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2011）浙甬刑执字第2014号＼n罪犯蔡肖峰。＼n浙江省宁海县人民法院于2010年8月6日作出了（2010）甬宁刑初字第406号刑事判决，以被告人蔡肖峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为罪犯蔡肖峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。＼n经审理查明，罪犯蔡肖峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。＼n上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。＼n本院认为，罪犯蔡肖峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯蔡肖峰减去有期徒刑二个月十五天。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长施丽君＼n审判员董俊慧＼n审判员陈作岚＼n二〇一一年五月十九日＼n代书记员王萍
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2985号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，总经理。
被执行人余堰，男，1985年9月24日出生，住胶州市胶莱镇。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人余堰追偿权纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2017）鲁0202民初2167号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在房产、金融、证券、互联网银行、车辆、工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结青岛市市南区人民法院作出的(2017）鲁0202民初2167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈姗姗
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初392号
原告：毛国才，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：湖州精茵园林工程有限公司，住所地浙江省湖州市湖州市织里镇织里中路299-301号。
法定代表人：许树庭。
本院在审理原告毛国才与被告湖州精茵园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告毛国才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳诉讼费用。
本院认为，原告毛国才未到庭参加诉讼，且在本院通知后仍不预交诉讼费用，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告毛国才撤诉处理。
审 判 长 周朝霞
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 刘争鸣
二〇一八年八月二日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请
的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7477号
原告：江苏雨润物业服务有限公司。
法定代表人：钱毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。
被告:淡劭冉。
原告江苏雨润物业服务有限公司与被告淡劭冉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告淡劭冉的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏雨润物业服务有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢海婷
＼n焦作市山阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）山民初字第00323号＼n原告抄根虎，男，1977年3月13日出生。＼n委托代理人吴跃军、宁光让，河南方大律师事务所律师。＼n被告史小全，男，1967年11月26日出生。＼n原告抄根虎与被告史小全健康权纠纷一案，原告于2012年3月5日诉至本院，本院于2013年4月9日予以立案，本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料，在审理过程中，原告申请伤残等级鉴定，本院依法予以准许，并中止审理，待司法鉴定意见书作出后，本案依法组成合议庭于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告抄根虎及其委托代理人宁光让，被告史小全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年4月17日，原告在史毛根开的茶社打牌，期间抄超群与大娃发生争执，史小全也加入争吵，后在茶社门口，史小全与抄超群互相抓住衣领又要打架，我们几个去劝架，史小全放开抄超群，搂住我用力将我摔倒在地，身子重重压在我身上，后警察到现场将我送到了91医院进行救治，现请求判令：1、被告支付原告医疗费3888.62元、护理费660元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费100元、误工费7456.7元，共计12655.32元；2、残疾赔偿金15049.88元、被抚养人生活费23147.83元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元；3、被告承担诉讼相关费用。＼n被告辩称，原、被告双方没有打架，也没有我用力将原告摔倒在地压在他身上的事实，诉状中所说没有事实依据，故认为我没有责任，不应赔偿原告的任何费用。事实为：2011年4月17日晚22点左右，我在史毛根开的茶社玩牌，抄超群和抄根虎从外面喝酒路过要打麻将，此时一回民“大娃”不同意，抄超群和“大娃”发生争执，史毛根、抄根虎、史小新、史小金和我一起进行劝阻，因抄超群一窜一窜，我防不胜防往后一倒退，打了一个趔趄碰到身后的抄根虎，后公安机关到现场查问，大家均称未发生打架现象，我并没有用力将抄根虎摔倒在地压在他身上，原告起诉没有事实依据。＼n根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳争议焦点为：1、被告史小全是否应当承担赔偿责任；2、原告的各项请求数额是否合理。＼n围绕争议焦点，原告举证如下：1、病历1份，证明原告被被告打伤住院的事实；2、医疗票据，证明医疗费数额；3、出院证，证明原告因伤误工的时间；4、户口本，证明被抚养人情况及被告应承担的相关费用；5、营业执照，证明原告的职业是从事木材加工的个体工商户；6、申请证人抄超群出庭作证。被告质证意见为：对证据1-5拒绝质证，对证人证言有异议，认为不真实。＼n围绕争议焦点，被告申请史克英、史毛根、史新亮出庭作证。原告质证意见为：三证人证言不能否定被告打伤原告的事实。＼n依据原告抄根虎的伤残鉴定申请，本院依法委托河南检苑司法鉴定中心对原告的伤情进行了伤残等级鉴定，河南检苑司法鉴定中心作出豫检苑司鉴中心（2012）临鉴字第210号司法鉴定意见书，认定抄根虎右肩胛骨粉碎性骨折属十级（X）伤残。原、被告双方对鉴定意见均无异议。＼n依据原告的申请，本院向焦作市公安局高新分局调取了抄根虎被伤害一案的卷宗材料一份，原告的质证意见为：卷宗询问笔录中大多数人都没有反映出案件主要事实，但被告及史小毛的询问笔录显示被告承认碰倒了原告，这是避重就轻的说法，被告与原告的受伤有直接关系。被告的质证意见为：真实性无异议，事实情况是原告扒我时，不知道他怎样摔倒了，不存在我搂着原告摔翻的事实。＼n经合议庭评议，对原、被告的证据认定如下：本院对原告提交的证据1-5的真实性予以确认，关于证人抄超群、史克英、史毛根、史新亮的证言，本院结合公安机关卷宗中的询问笔录予以综合认定；河南检苑司法鉴定中心作出豫检苑司鉴中心（2012）临鉴字第210号司法鉴定意见书，真实、合法、有效，本院予以认定。＼n根据原、被告双方的诉辩意见，结合本院认定的有效证据，确认如下案件事实：2011年4月17日凌晨1时许，原告和抄超群到焦作市高新区周平陵村史毛根开的茶社里打牌，在打牌过程中，原告与“大娃”发生纠纷，史小全、抄根虎等人进行劝架，在拦架的过程中，原告倒地受伤。同日下午15时03分，抄根虎向焦作市公安局高新派出所报案，称其在焦作市高新区周平陵村被史小全用胳膊搂摔倒在地上，致使右肩受伤，经焦作市公安局法医鉴定，原告抄根虎的损伤程度为轻伤。原告受伤后在解放军第九十一中心医院住院，共住院11天，入院初步诊断为右肩胛骨粉碎性骨折，2011年4月28日出院，出院诊断为右肩胛骨粉碎性骨折（好转）、颌面部外伤（治愈）。＼n2011年5月11日，焦作市公安局高新分局作出不予立案通知书，认为抄根虎2011年4月17日提出的控告，经审查未有犯罪事实，决定不予立案，并向抄根虎进行了送达。＼n2012年5月6日，原告抄根虎向本院提出伤残鉴定申请，本院依法中止审理，委托河南检苑司法鉴定中心对原告的伤残伤情进行鉴定，河南检苑司法鉴定中心作出豫检苑司鉴中心（2012）临鉴字第210号司法鉴定意见书，认为抄根虎右肩胛骨粉碎性骨折属十级（X）伤残。＼n本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告抄根虎认为其受被告史小全故意侵害，就人身损害造成的损失向被告主张各项赔偿，但其提交的证据不足以证实史小全故意伤害原告，根据焦作市公安局高新派出所的调查笔录显示，抄超群与“大娃”因琐事发生争执，原、被告及其他人共同进行劝阻，在场人的询问笔录中，原告及抄超群说明被告史小全将原告搂住摔到地上，其他在场人中被告及史毛根说明史小全在劝阻抄超群的过程中，被抄超群甩开，无意碰到原告，导致原告摔倒，其余在场人均称不清楚原告是否受伤及受伤的原因。经本院释明，原告坚持认为其所受伤害系被告史小全故意造成，与抄超群不存在因果关系，但其未能提交充分的证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，被告在公安机关询问及当庭答辩时均自认其被抄超群甩开，碰倒了原告，并无侵害原告的故意。本院认为虽然原告不能证明其主张的事实，原、被告双方对原告的损害后果发生均无过错，但被告自认其行为与原告的损害后果之间存在一定的因果关系，原告的伤情较重，已构成了十级伤残，可以适用公平责任原则，由被告对原告的损失进行适当补偿为宜。原告要求被告赔偿精神抚慰金无依据，本院不予支持，关于原告的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费等损失，本院酌定被告补偿原告6000元，原告主张过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告史小全于本判决生效之日起十日内补偿原告抄根虎各项损失共6000元；＼n驳回原告抄根虎的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1172元，由原告抄根虎承担800元，被告史小全承担372元（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。＼n审判长宋晓光＼n审判员蒋亚杰＼n人民陪审员段园园＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员屈继霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特159号
申请人管某某，女，1964年6月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人管某某要求宣告周某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人管某某称：周某某(女，1987年2月24日出生)系其与前夫周某某的婚生女。1987年12月经上海市虹口区人民法院判决离婚，周某某随己生活。1987年8月经与前夫周某某协商，将女儿周某某送他人抚养，后周某某被其祖母抱走，此后无任何往来，亦寻找不到。特申请宣告周某某失踪。
经查，周某某系申请人管某某与前夫周某某的婚生女。1987年12月经上海市虹口区人民法院判决离婚，周某某随申请人管某某生活。1987年8月申请人管某某经与前夫周某某协商，将女儿周某某送他人抚养，此后无任何往来。2014年1月3日，申请人管某某至上海市公安局虹口分局四川北路派出所报案，称其女周某某于1987年8月被其祖母抱送他人抚养，被抱养的周某某去向不明。2016年8月，申请人管某某向法院申请宣告周某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年8月26日发出寻找周某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，周某某仍无下落。
本院认为，被申请人周某某自幼被送他人抚养，至今已有三十余年无音信，虽经申请人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。管某某系周某某母亲，现申请周某某失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 韩云娥
二〇一六年十一月八日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初770号
原告：方贤顶，男，1980年7月7日生，户籍地安徽省凤台县，经常居住地淮南市大通区。
委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律服务工作者。
被告：赵美艳，女，1968年8月30日生，住淮南市大通区。
被告：胡玉红，女，1973年4月8号生，住淮南市大通区。
原告方顶贤与被告赵美艳、胡玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，并向原告方贤顶送达了受理案件通知书。原告方贤顶在本院指定的期限内未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理减、缓、免手续。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宫 玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙百玲
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初304号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人郭书海，男，1966年6月17日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，农民，住邢台市桥东区。因本案，2016年8月27日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人郭书海犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉。被告人郭书海到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年6月23日9时许，在邢台市南陈村回迁楼某号楼，被告人郭书海因女儿礼钱问题与郭某2发生争执，郭书海用拳头将郭某2鼻子打伤，经法医鉴定郭某2双侧鼻骨、鼻中隔骨折，系轻伤二级。案发后郭书海赔偿被害人郭某2药费等损失共计28000元，取得被害人郭某2的谅解。
上述事实，被告人郭书海在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人郭书海的供述，被害人郭某2的陈述，证人王某、赵某、郭某1的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2016］318号法医损伤检验鉴定意见书，刑事和解协议书，谅解书，收款证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭书海故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭书海自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人郭书海的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭书海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执行裁定书
(2018)新0104执５３６号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1983年4月21日出生，汉族，住新疆阜康市准东油田第三居民区。
委托代理人：宋莉，特别授权。
被执行人：新疆天全股权投资有限合伙企业（曾用名新疆天全投资有限责任公司）,住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1栋26A室D座
执行事务合伙人：敬德智，职务：合伙事务代表人。
被执行人：创越能源集团有限公司,住所地乌鲁木齐市高新区北京南路416号盈科国际中心26层
法定代表人：秦勇，职务：董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人新疆天全股权投资有限合伙企业、创越能源集团有限公司借款合同纠纷一案，由本院作出的(2017)新0104民初8979号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月6日向本院申请执行，并于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人新疆天全股权投资有限合伙企业、创越能源集团有限公司给付各项费用合计99697.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2018年2月6日起通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，并冻结被执行人名下银行账户，因该账户余额较少暂不做处置。
3、2018年3月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。
4、2018年5月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。
5、2018年6月14日，本院执行员查找被执行人新疆天全股权投资有限合伙企业、创越能源集团有限公司以及八方聚祥网络传媒有限公司单位住址，被执行人单位已经不再注册地。
6、2018年7月31日，给申请人做笔录时，申请人称已去过被执行人单位，当时已经没有在经营；我院于2016年6月14日去被执行人单位进行查找，被执行人已不再注册地，认定为执行任务可供执行财产。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新0104民初8979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长田林
审判员吐尔逊
审判员高建军
二〇一八年八月四日
书记员斐瑾
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾法执字第65号
申请执行人高权，男，1966年9月19日出生，汉族，住沾河林业局红旗小区。
被执行人李秀军，男，1978年5月19日出生，汉族，住沾河林业局建安小区。
本院在执行申请人高权与被执行人李秀军刑事附带民事纠纷一案中，执行回款25000元，被执行人李秀军现在监狱服刑，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 范颖杰
二〇一五年十一月九日
书记员 张 明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10492号
原告：钱根其，男，1954年1月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：孙雨竹，女，1988年6月30日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659
负责人：王海峰，该公司总经理。
本院于2016年10月19日立案受理了原告钱根其诉被告孙雨竹、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告钱根其于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钱根其申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱根其撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由钱根其负担。
审判员 储晓惠
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 兰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更739号
罪犯丁永茂，男，1969年1月11日生，汉族，小学文化，江苏省兴化市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2008年3月7日作出(2008)兴刑初字第129号刑事判决，以被告人丁永茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。2008年5月14日，江苏省泰州市中级人民法院经审理作出（2008）泰刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年6月4日交付执行。2008年12月19日，江苏省兴化市人民法院又作出(2008)兴刑初字第567号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元，与前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十一万元，继续追缴未退出的赃款、赃物。本院曾以(2011)苏刑执字第2253号、(2014)通中刑执字第2234号刑事裁定,共对其减去有期徒刑三年十个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯丁永茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯丁永茂减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁永茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁永茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁永茂减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年4月25日止)。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月十六日
书记员 马思涵
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新3226民初92号
原告：于田县龙腾摩托车销售部，经营场所于田县农行旁。
经营者：安彦成，男，汉族，1969年7月18日出生，高中文化，个体工商户，新疆奇台县人，现住于田县。
被告：买吐地买提库尔班，男，维吾尔族，1996年10月11日出生，农民，新疆于田县人，现住于田县。
被告：艾力阿布都拉，男，维吾尔族，1992年6月10日出生，农民，新疆于田县人，现住于田县。
原告于田县龙腾摩托车销售部与被告买吐地买提库尔班、艾力阿布都拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告于田县龙腾摩托车销售部于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于田县龙腾摩托车销售部的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于田县龙腾摩托车销售部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于田县龙腾摩托车销售部负担。
审 判 长 尹 业 红
审 判 员 古丽麦尔耶姆斯迪克
人民陪审员 张 贵 岩
二〇一八年八月十七日
书 记 员 闫 晓 柱
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01553号
原告：夏爱国，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：龚建平，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：邱丽萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告夏爱国诉被告龚建平、邱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告夏爱国到庭参加了诉讼，被告龚建平、邱丽萍经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏爱国诉称：2012年12月1日，二被告为支付农民工工资向原告借款500000元，约定期限九个月，月利率3%。借款到期后原告一直催要，二被告于2014年还利息10000元，2015年7月还利息2000元，余款本息被告一再拖延。为维护原告的合法权益，具状法院请求判令：1、请求判令两被告偿还原告借款计人民币500000元并承担逾期还款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
龚建平、邱丽萍未到庭答辩也未提交书面材料予以答辩。
夏爱国为了证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、借条及转账凭证，证明被告向原告借款500000元的事实。
本院综合分析认为，原告提交的二份书证，来源合法，内容真实，且与本案的审理相关联，本院依法将其作为有效证据，作为认定案件事实的依据，对其证明对象，依法予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
被告龚建平、邱丽萍因资金周转需要向原告夏爱国借款，夏爱国通过转账和现金交付方式给付借款500000元。2012年12月1日，龚建平、邱丽萍向夏爱国出具借条一张，载明：“借条，今借到夏爱国现金人民币伍拾万元整，小写￥500000元整，月息3分，在九个月内还清，借款人：龚建平、邱丽萍，2012年12月1日。”后龚建平、邱丽萍给付夏爱国利息12000元。龚建平、邱丽萍至今未能偿还借款及剩余利息。
本院认为：债务应当清偿。被告龚建平、邱丽萍向原告夏爱国借款事实清楚，不违反法律规定，应当承担还款的义务，被告龚建平、邱丽萍未按期归还借款及利息，应当承担全部责任。原告夏爱国要求被告龚建平、邱丽萍归还借款500000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告夏爱国主张按照月利率3%计算借款利息和逾期利息的诉请，经审查，该利息（3%×12=36%）超过了年利率24%，故，本案借款利息应按年利率24%计算。龚建平、邱丽萍给付夏爱国利息12000元，该款应该抵扣利息。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚建平、邱丽萍于本判决生效之日起十五日内归还原告夏爱国借款500000元及利息【自2012年12月1日起按照按年利率24%支付利息，计算至本判决确定给付之日止，龚建平、邱丽萍已支付的利息12000元在上述利息中予以扣除】；
二、驳回原告夏爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，由被告龚建平、邱丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汪 诚
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11433号
原告：沈芳，女，1978年11月24日出生。
被告：北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区新华北街117号院集贤中心3层×室。
法定代表人：臧金朋。
原告沈芳（以下简称原告）与被告北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告3700元；2、被告承担本案的诉讼费用；3、要求被告承担本案的公告费。事实和理由：我与被告于2015年2月2日签订房屋租赁合同，臧金朋系被告公司法定代表人。2015年12月25日，我与被告解除合同，被告应退还我费用，臧金朋给我出具欠条。经过我多次催要，被告至今未退还。故起诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方代理出租位于北京市通州区中上园32号楼1单元×室的房屋及其设施，建筑面积45平米出租给乙方作为居住用途。房屋租赁期自2015年2月15日至2016年2月14日；房租每月为1600元；租金支付方式为押一付六，第一次为2015年2月15日（9600元）、第二次为2015年8月15日（9600元）；在合同签订之日，乙方向甲方交纳一个月的房屋租金作为保证金，共计1600元；全年有线电视费216元。该合同还约定了其他内容。合同签订后，被告依约将房屋交付原告使用。
经询，原告称已向被告缴纳了一年的房屋租金及押金，被告给原告出具了收据三张，其中有4600元是通过转账的方式打给被告的，被告没有出具收据。
庭审中，原告称2015年12月25日左右，房东找到原告告知被告没有支付房东租金，原告已将房租交纳到2016年2月14日。因为租金和押金都是打到被告法定代表人臧金朋账户内，故臧金朋作为法定代表人代表被告出具《欠条》，该《欠条》记载：今臧金朋欠沈芳现金3700元整，于2015年12月31日还清。
本院于2016年6月8日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告向被告交纳租金及押金后，被告应保证原告对租赁房屋的占有、使用。现因被告原因无法继续履行《房屋租赁合同》，故对于未履行期间的租金以及押金被告应当予以退还。但因原告与被告的法定代表人臧金朋签订的《欠条》约定应退还的金额为3700元，双方自愿达成一致，故本院对于该项费用不持异议。故原告要求被告退还费用的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司退还原告沈芳三千七百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票据实际金额为准），由被告北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 洪春晓
-4-
-3-
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3130号
原告：林绍峰，男，1980年12月10日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：钟小燕（特别授权），浙江瑞越律师事务所律师。
被告：张华弟，男，1973年10月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告：冯金清，男，1970年8月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈莲飞，女，1974年11月26日出生，汉族，住瑞安市。
原告林绍峰为与被告张华弟、冯金清、陈莲飞民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请判令被告张华弟、冯金清、陈莲飞共同偿还借款本金90000元及利息（按月利率2%计，自2016年12月7日起至判决确定履行之日止）。本院引导人民调解不成，于同年3月15日立案受理，并依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告林绍峰的委托诉讼代理人钟小燕到庭参加诉讼，被告张华弟、冯金清、陈莲飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林绍峰提交身份证、户籍证明、结婚登记申请书、借条作为证据。
被告张华弟在庭前答辩借款及借条属实，实际利率为24％，书面约定为0.2％，但未提交证据。本院认为，原告提交的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采纳。原告方提出双方实际约定月利率为2％，本息未清偿，借条上利息为0.2％系笔误。被告张华弟拒不到庭，对于其主张没有提交证据。本案借款有息，借条上载明的月利率0.2％畸低于同期本地借贷利息，显属笔误，故对原告主张予以采纳。
经审理认定：2016年12月7日，被告张华弟、冯金清因资金周转需要，向原告林绍峰借款人民币90000元，约定月利率为2％，本息于2016年12月26日一次性还清，并出具借条一份交由原告收执。该笔借款本息至今未清偿。另查，被告冯金清、陈莲飞于XXXX年XX月XX日登记结婚。
本院认为，三被告应及时清偿借款。本案债务发生于被告冯金清、陈莲飞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华弟、冯金清、陈莲飞于本判决生效之日起十日内偿还原告林绍峰借款人民币90000元及利息（按月利率2%计，自2016年12月7日起至判决确定履行之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2137元，由被告张华弟、冯金清、陈莲飞负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告林绍峰可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 林晓妹
人民 陪 审员 李向阳
二〇一七年六月二十三日
（代）书记员 陈盈瑜
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
＼n南京市下关区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）下商初字第469号＼n原告南京研硕科技发展有限公司。＼n委托代理人郑源，江苏天煦律师事务所律师。＼n被告狄明。＼n原告南京研硕科技发展有限公司（下称研硕公司）诉被告狄明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告研硕公司的委托代理人郑源到庭参加诉讼，被告狄明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告研硕公司诉称，被告狄明于2011年6月23日向原告借款6万元。截止2012年9月18日，经原告多次催促，被告一直拒不履行还款义务，故请求判令被告偿还上述借款及支付该款自起诉之日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。＼n被告狄明未答辩。＼n经审理查明，2011年6月23日，被告狄明向原告研硕公司借款6万元，并于当日向原告出具欠条，欠条中未载明还款日期。原告于当日按照被告指示通过转账支票方式将上述款项支付给南京佑平电子经营部。＼n以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条、转账支票存根等在案佐证，足以证实。＼n本院认为，原告研硕公司与被告狄明之间的借款关系依法成立并有效。因双方对借款期限没有约定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担催告后即从起诉之日起按照商业银行同期贷款基准利率计算的利息，该项主张符合法律规定，亦应予以支持。被告狄明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告狄明于本判决生效之日起十日内偿还原告南京研硕科技发展有限公司借款60000元，并支付该款自2012年11月19日起至判决确定的给付之日止按照商业银行同期贷款基准利率计算的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告狄明负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直接给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。＼n审判长韩先革＼n代理审判员吴言霞＼n人民陪审员周晓波＼n二〇一三年三月七日＼n见习书记员陆晓
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗越法知民初字第1182号＼n原告：广州新月演艺经纪有限公司，住所：（仅作办公用）。＼n法定代表人：徐齐，总经理。＼n委托代理人：唐轶，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。＼n委托代理人：曾达俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。＼n被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所：。＼n法定代表人：肖汉华。＼n被告：华润万家生活超市（广州）有限公司花都店，住所：。＼n负责人：郑帆。＼n本院在审理原告广州新月演艺经纪有限公司诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司花都店著作权侵权纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2013年11月11日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告广州新月演艺经纪有限公司撤回起诉。＼n本案受理费减半收取25元，由原告广州新月演艺经纪有限公司负担。＼n代理审判员欧阳福生＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员赵咏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执718号
申请执行人湖南中德电器有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板竹路金阳工业区2号附14号。
法定代表人廖明德，经理。
被执行人陈秋华，男，汉族，1974年11月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初1796号民事判决书，因被执行人陈秋华未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈秋华银行存款900030元（货款876000元、案件受理费12300元、执行费11730元）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年九月五日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初609号
原告梁秋香，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告梅丽霞，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告梁秋香与被告梅丽霞调兵山市奥娃食品集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告梁秋香，被告梅丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梅丽霞于2008年3月20日借款用于其儿子结婚，并书写欠条1份。原告多次催要，被告一直未偿还借款。提请法院判令1、被告梅丽霞给付欠款20，000元及利息（按照月息2分计算，从2008年3月20日至开庭之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据一、借条1份，用以证明被告签字，并向其借款20，000元；
被告质证意见为：“梅丽霞”这3个字是其书写，其从事中介和电话亭的工作，经常书写自己的名字，但是欠条不是其出具；
证据二、录音1份，用以证明其向被告多次催要借款，被告一直没有给付；
被告质证意见为：录音里的人是其本人，但是录音不是要求，而是多次和其吵架。
被告辩称，其没有向原告梁秋香借款，不同意给付借款。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告梅丽霞向原告梁秋香借款20，000元，并出具欠条1份，载明：“梅丽霞欠梁秋香2万整”，并在欠条上签字。原告梁秋香多次催要借款未果，于2016年1月7日起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了被告梅丽霞出具的欠条，以及结合原告提供的相关录音证据，被告梅丽霞欠原告梁秋香借款20，000元属实，因上述借款未约定还款期限，原告梁秋香可随时主张返还，故被告梅丽霞应当偿还原告梁秋香借款20，000元。原告梁秋香主张的利息，因上述借款未约定利息，视为不支付利息，故本院对原告梁秋香要求利息的主张不予支持。被告主张欠条上“梅丽霞”三个字系其书写，由于其职业原因经常书写名字，但被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在空白纸上书写自己名字的法律后果，以及结合原告提供的录音证据，本院对被告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百二十一条之规定，判决如下：
1、被告梅丽霞于本判决生效之日起三十日内给付原告梁秋香借款本金20，000元；
2、驳回原告梁秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梅丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏艳
二〇一六年二月十五日
书记员 赵 勃
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借贷款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）珠香法刑初字第1427号＼n公诉机关珠海市香洲区人民检察院。＼n被告人夏某，男，汉族，1984年11月2日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，户籍地址：安徽省蚌埠市五河县。因本案于2014年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。＼n珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2014年4月12日晚23时许，被告人夏某经电话与欧某联系后，在珠海市香洲区桂花路兰埔加油站路边，以人民币900元的价格，贩卖8支白色粉末状物质给欧某，交易完成后准备离开时，被民警当场抓获。民警从欧某处缴获用万宝路香烟包装的白色粉末状物质8支，从被告人夏某处缴获毒资人民币900元、用于贩毒联系的诺基亚手机一台。经鉴定，缴获的8支白色粉末状物质中均检出可卡因成份，净重共计0.07克。＼n上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人欧某的证言及辨认笔录，证人郑某的证言，抓获经过，扣押清单，扣押笔录，情况说明，户籍证明，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，指纹信息反馈表，尿检结果，鉴定意见通知书，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人夏某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年8月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）＼n二、扣押在案的作案工具诺基亚牌手机一部，依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐娟＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员陈艮爱
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终531号
上诉人（原审被告）：深圳市兴瑞佳五金有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业城A区*栋***层。
法定代表人：杨上德，总经理。
委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北允升科技工业园有限公司。住所地：湖北省随县经济开发区。
法定代表人：廖承刚，总经理。
委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。
上诉人深圳市兴瑞佳五金有限公司（以下简称兴瑞佳公司）因与被上诉人湖北允升科技工业园有限公司（以下简称允升公司）买卖合同纠纷一案，不服随县人民法院（2018）鄂1321民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴瑞佳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人并未收到涉案的08400电池，该电池也并非由上诉人使用，故上诉人不应当支付89000元货款及利息。
允升公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
允升公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款89000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月30日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
一审法院认定事实：原告允升公司经营锂离子电池、电子香雾器、电子烟、充电器等。2017年3月24日，被告兴瑞佳公司通过网络以即时通讯工具腾讯QQ联系原告，要求购买08400电芯（笔误应为“电池”）40000个，总价款为124000元。合同约定交货日期为2017年3月30日，订单于2017年4月11日经被告兴瑞佳公司批准盖章。被告兴瑞佳公司随后将订单拍照通过QQ传给原告，原告盖章后拍照回传给被告兴瑞佳公司。原告允升公司通过在广东省××××号（大润发对面）工业园内3楼的配货仓库，分别于2017年4月1日送08400电池10000个，于2017年4月11日送08400电池6000个，2017年4月12日送08400电池4000个，2017年4月22日送08400电池12000个，2017年4月27日送08400电池8000个，共计数量40000个。2017年4月19日原告向被告开具两张增值税发票共计124000元，并送达被告签收。被告兴瑞佳公司于2017年5月23日汇款20000元，于2017年9月30日汇款15000元，共计支付货款35000元。
一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告兴瑞佳公司通过网络联系，经过双方确认，达成向原告购买08400电池的买卖合同，原告允升公司与被告兴瑞佳公司之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告允升公司已向被告兴瑞佳公司履行了交付买卖标的的义务，被告兴瑞佳公司应当履行付款义务。订单经被告兴瑞佳公司盖章确认，应按照订单金额支付货款。被告兴瑞佳公司已支付35000元，故原告请求被告兴瑞佳公司支付欠款89000元应予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告深圳市兴瑞佳五金有限公司于判决生效之日起十日内支付原告湖北允升科技工业园有限公司89000元及利息（利息自2017年9月30日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决指定的期限届满之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告深圳市兴瑞佳五金有限公司负担。
二审中当事人没有提交新的证据。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，因上诉人在收到一审法院开庭传票后拒不到庭参加庭审，故本院二审期间，将原审原告允升公司一审提交的证据交由上诉人进行质证。上诉人对允升公司提交的订货合同，增值税发票、货款支付数额均无异议，但辩称，涉案的货物实际是深圳市德鑫公司订购，增值税发票也是由上诉人代替该公司开具的。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人二审中陈述，本案的买卖合同关系实际是被上诉人与深圳市德鑫公司之间发生的，但没有提交证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。上诉人兴瑞佳公司对被上诉人允升公司提交的订货合同、增值税发票、货款支付数额均无异议，充分证明了双方买卖合同关系成立，上诉人兴瑞佳公司且已支付了部分货款，一审判决上诉人兴瑞佳公司支付余下货款，并支付逾期付款违约金正确。上诉人兴瑞佳公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由上诉人深圳市兴瑞佳五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 亘
审判员 袁 涛
审判员 李小辉
二〇一八年八月十三日
书记员 谢 菡
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执106号
申请执行人刘生利。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人刘生利与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第310号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘生利于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人刘生利案款共计32200元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币32200元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人刘生利32200元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第310号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘生利可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4535号
原告重庆市璧山区大路街道阳河村民委员会第五村民小组。
负责人叶春文，系该小组组长。
被告重庆市璧山区三宏农业开发有限公司（原名称为：重庆市璧山县三宏农业开发有限公司），住所地：重庆市璧山区大路街道阳河村竹园居B单元2-2。
统一社会信用代码：915002270891130439。
法定代表人曾伟。
本院在审理原告重庆市璧山区大路街道阳河村民委员会第五村民小组与被告重庆市璧山区三宏农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区大路街道阳河村民委员会第五村民小组于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告重庆市璧山区大路街道阳河村民委员会第五村民小组撤回对被告重庆市璧山区三宏农业开发有限公司的起诉。
案件受理费416元，由原告重庆市璧山区大路街道阳河村民委员会第五村民小组负担。
审判员 黄大全
二〇一六年七月二十六日
书记员 张世川
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初6866号
原告：姜盼，女，1989年8月14日出生，汉族，住：于洪区。
被告：侯续，男，1989年8月6日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
本院在审理原告姜盼诉被告侯续民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜盼撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。
审判员 李长军
二〇一八年八月十五日
书记员 吕长影
＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宣民一初字第00527号＼n原告：方凤子，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。＼n被告：宣城市华兴房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。＼n法定代表人：王小红，该公司董事长。＼n委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。＼n原告方凤子诉被告宣城市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月2日立案受理后，依法由代理审判员李中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方凤子、被告华兴公司委托代理人毛家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n方凤子诉称：2008年12月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份。该合同约定被告将位于宣城市鳌峰东路钻石鑫城＊幢＊单元＊＊＊室以373558元卖与原告，被告于2010年5月8日前将上述房屋交付给原告使用。商品房交付使用后90日内未能办理产权证，违反了合同约定的逾期赔偿违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。2013年1月24日被告电话通知原告办理产权证，现小区内的配套设备没有完工，致使原告仍然无法正常使用。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理产权证违约金1867元（逾期时间自2010年5月8日至2013年1月25日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。＼n方凤子为证明其主张，向本院提交以下证据：＼n1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；＼n2、商品房买卖合同、缴税发票各一份，证明原告与被告之间的房屋买卖合同关系及被告未按合同约定的期限办理产权证的事实。＼n华兴公司辩称：对逾期办证违约事实无异议，但根据双方合同约定，原告起诉时已经超过2年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。＼n华兴公司未向本院提交证据。＼n经庭审质证，华兴公司对方凤子提交的上述证据均无异议。＼n经对方凤子所提交的证据进行审查，结合华兴公司的质证意见，对方凤子提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。＼n根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：＼n2008年12月22日，方凤子与华兴公司签订《商品房买卖合同》一份，约定方凤子购买华兴公司开发的宣城市区钻石鑫城＊幢＊单元＊＊＊室，合同载明：“……商品房总价款为373558元；……第八条交付期限出卖人应当于2010年5月8日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。……第十五条关于产权登记的约定……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报宣城市房地产管理局备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2条处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，方凤子按约支付了购房款。2010年7月29日，方凤子从华兴公司领取该房钥匙，2013年1月办理产权登记。方凤子认为华兴公司逾期办理产权登记应支付违约金，向本院提起诉讼。＼n本院认为：方凤子与华兴公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法、有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。《商品房买卖合同》签订后，方凤子于2010年7月29日从华兴公司取得该商品房的钥匙，应认定该商品房于2010年7月29日交付。方凤子于2013年1月才办理产权登记，依《商品房买卖合同》约定，华兴公司未按期办理房屋产权登记，应向方凤子支付逾期办证违约金。故方凤子要求华兴公司给付逾期办证违约金1867元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华兴公司提出方凤子提起诉讼已超过诉讼时效的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：＼n被告宣城市华兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告方凤子逾期办证违约金1867元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由被告宣城市华兴房地产开发有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。＼n代理审判员李中华＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员任世云＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n……＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》＼n第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：＼n（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；＼n……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04331号
罪犯冯茂强，男，1970年3月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，系毒品再犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2008年11月25日作出（2008）固刑初字第127号刑事判决，以被告人冯茂强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯茂强在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯茂强在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年2月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯茂强确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯茂强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7476号
原告：江苏雨润物业服务有限公司。
法定代表人：钱毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。
被告:吴斌。
原告江苏雨润物业服务有限公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告程璐的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏雨润物业服务有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢海婷
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���豫05**刑初218号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1989年1月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被取保候审。
辩护人郭永红，河南新林州律师事务所律师。
被告人郭某乙，男，1990年1月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被取保候审。
辩护人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，郭某甲及其辩护人郭永红，郭某乙及其辩护人申增杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某甲、郭某乙同系林州市横水镇辛庄村村民，且系亲属关系。2015年2月4日，郭某甲家和郭某乙家因家庭琐事发生纠纷，当日14时许，郭某甲的父亲及其家人相继赶到郭某乙家进行理论，双方继而发生殴打，在殴打过程中，双方人员互有受伤，其中郭某甲用木棍、砖块等将被害人郭某庚头部打伤，用板凳将被害人郭某辛头部打伤；郭某乙用菜刀将被害人张君梁眼部打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，郭某庚头顶部累计8.1cm缝合创，损伤程度构成轻伤二级；经林州市公安局物证鉴定室鉴定，张君梁左眼外伤性房角后退，损伤程度构成轻伤二级，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，张君梁左眼房角后退并有撕裂，左眼视力也较右侧下降，损伤程度构成轻伤二级；经林州市公安局物证鉴定室鉴定，郭某辛枕部皮下血肿及挫伤，左上臂前面有挫伤，损伤程度构成轻微伤；郭某乙、郭某丙的损伤程度均构成轻微伤。郭某甲于2015年9月21日主动到林州市公安局横水派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实；郭某乙于2015年9月21日主动到林州市公安局横水派出所投案。案发后，郭某甲一方与郭某乙一方就民事赔偿达成调解协议，分别取得对方谅解。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的郭某甲、郭某乙的供述、郭某庚、郭某辛、张君梁的陈述，证人郭某丙、付某、郭某丁、郭某戊、郭某己等人的证言，鉴定意见、林州市公安局横水派出所到案证明、常住人口基本信息、刑事和解协议书、撤诉书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，林州市人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立。郭某甲在犯罪后主动投案，���如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。郭某乙在犯罪后虽然主动投案，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前仍未主动交代，不构成自首，郭某乙的辩护人辩称郭某乙构成自首的意见，本院依法不予采纳。鉴于郭某甲、郭某乙庭审中认罪、悔罪，民事部分已调解并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。郭某甲的辩护人辩称郭某甲有自首情节；系初犯；民事部分已调解，并取得对方谅解的从轻处罚的意见，经查属实，本院依法予以采纳。郭某乙的辩护人辩称郭某乙系初犯；认罪、悔罪；民事部分已调解，并取得对方谅解的从轻处罚的意见，经查属实，建议对郭某乙适用缓刑的意见，符合法律规定，上述从轻处罚的辩护意见和量刑建议，本院依法予以采纳。根据郭某甲、郭某乙的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 张文根
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 柯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初474号
原告：瑞安市华南物资有限公司。
法定代表人：林云良。
委托诉讼代理人：周大红、曹高敏。
被告：何晓庆。
原告瑞安市华南物资有限公司与被告何晓庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹高敏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市华南物资有限公司向本院提出诉讼请求：被告何晓庆立即支付原告货款7.1万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2013年期间，被告因生产经营需要，陆续向原告购买煤炭。后双方于2014年1月17日确认，被告尚欠原告煤款7.1万元，由被告亲笔出具欠条一张交原告收执。但被告至今未还。
被告何晓庆未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告主体资格；2、被告户籍证明，证明被告主体资格；3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。上述证据经庭审出示、质证，被告何晓庆未到庭应诉，视为其放弃质证的权利；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故予以采信并认定相应事实。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告瑞安市华南物资有限公司与被告何晓庆之间买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款7.1万元事实清楚。被告应及时支付货款，其拖欠支付货款的行为已经造成了原告的经济损失，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓庆于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市华南物资有限公司货款7.1万元并赔偿利息损失（从2017年1月9日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，由被告何晓庆负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳，原告于本判决生效后十日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 宋慧玲
人民陪审员 董森森
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 万顺顺
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1185号
原告广东省济广企业总公司。住所地：四会市。
法定代表人王金华。
委托代理人肖咏静，广东西江律师事务所律师。
被告中山市永德发服装有限公司。住所地：中山市。
法定代表人崔尤荣。
原告广东省济广企业总公司诉被告中山市永德发服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员梁小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东省济广企业总公司的委托代理人肖咏静到庭参加了诉讼，被告中山市永德发服装有限公司经本院传唤后没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东省济广企业总公司诉称：原、被告双方分别于2014年5月25日及2014年7月28日签订《产品加工协议（临单）》二份，约定被告中山市永德发服装有限公司委托原告广东省济广企业总公司进行服装加工，被告提供订单、原辅材料等，原告提供场地、设备、水电及劳力并组织生产，结算方法按实际加工数量，双方确认的“出货凭证”、“结算核对表”为准，付款方式为现金结算，原告收到被告的加工款后出货。合同签订后，原告即开始实施生产加工，加工完成后，双方对加工服装的数量、金额等三次进行了结算确认，原告将加工完成的服装交付给了被告，但被告却未依约付款。被告于2015年1月4日向原告出具《还款保证书》一份，确认尚欠原告劳务费73247.40元，并保证在2015年1月20前付清，但被告并未履行承诺付清款项，仅于2015年4月29日支付了20000元，此后再无支付欠款。经原告多次催收无果，截至起诉时止，被告尚欠原告加工费53247.40元未予付清，为此，请求判令被告：1、向原告支付加工费53247.40元及逾期付款违约金5495.99元（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的130%自2015年1月21日起暂计至2016年5月31日，之后依此计至款项还清日止），共计58743.39元；2、承担本案的诉讼费。
被告中山市永德发服装有限公司没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告双方分别于2014年5月25日及2014年7月28日签订《产品加工协议（临单）》二份，约定被告中山市永德发服装有限公司委托原告广东省济广企业总公司进行服装加工，被告提供订单、原辅材料等，原告提供场地、设备、水电及劳力并组织生产，结算方法按实际加工数量，双方确认的“出货凭证”、“结算核对表”为准，付款方式为现金结算，原告收到被告的加工款后出货。合同签订后，原告即开始实施生产加工，加工完成后，双方对加工服装的数量、金额等三次进行了结算确认，原告将加工完成的服装交付给了被告，但被告却未依约付款。被告于2015年1月4日向原告出具《还款保证书》一份，确认所欠原告劳务费73247.40元，扣除税费2405.50元，实欠70841.90元，保证在2015年1月20前付清，但没有约定计算逾期付款违约金，被告仅于2015年4月29日支付了20000元，此后再无支付欠款，故原告诉至本院，并提出了上述诉求。
本院认为：本案为承揽合同中的加工合同纠纷。原、被告因加工服装而形成的债，没有违反法律和法规的禁止性规定，系合法之债，应受法律保护。原告广东省济广企业总公司诉称被告中山市永德发服装有限公司欠加工费53247.40元及逾期付款违约金5495.99元，从其提交的证据分析，被告在《还款保证书》中确认所欠原告劳务费73247.40元，扣除税费2405.50元，实欠70841.90元，减去原告自认被告支付了20000元，被告实欠原告的加工费为50841.90元，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应将该款支付给原告。被告在《还款保证书》中确认所欠原告劳务费73247.40元，扣除税费2405.50元，实欠70841.90元，保证在2015年1月20前付清，但没有约定计算逾期付款违约金，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的130%自2015年1月21日起计算逾期付款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持，逾期付款违约金根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市永德发服装有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告广东省济广企业总公司支付加工费50841.90元，并从2015年1月21日起按中国人民银行同期（一年期）同类贷款利率计算逾期付款违约金，至还清欠款之日止。
二、驳回原告广东省济广企业总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取635元，由被告中山市永德发服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁小强
二〇一六年八月三日
书记员 黄淑桢
第5页共5页
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初3号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张洋，男，1979年4月2日出生于唐山市滦县，满族，高中文化，居民，住河北省唐山市。因犯故意伤害罪，2007年5月24日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月11日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2016年10月9日临时寄押于北京市公安局通州分局看守所。2016年10月11日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，同年10月25日经唐山市丰润区人民检察院批准，次日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。2017年1月19日经本院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人张洋犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人张洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年4月24日22时许，在唐山市丰润区丰润镇镇政府北侧的马氏龙虾烧烤店门前，被告人张洋因琐事与被害人郝某等人发生争吵及厮打，在此过程中，张洋用拳头击打郝某头面部，致其左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，郝某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张洋故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明，2015年4月24日22时许，被害人郝某与陈某、田某、谷某等人，在唐山市丰润区丰润镇镇政府北面公路十字路口，从南向北穿过马路，到达马路北侧时，与马某、被告人张洋相遇，双方发生争执，相互殴打在一起，被告人张洋用拳头击打郝某头面部，致其左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。郝某的损伤程度为轻伤二级。
被告人张洋与被害人郝某就民事纠纷自行达成调解协议，郝某对被告人给予谅解。在庭审中，被告人张洋自愿认罪。
上述犯罪事实，被告人张洋在开庭审理中无异议，并有丰润司法医学鉴定中心[2015]临鉴字第178号司法鉴定意见书、被害人郝某的伤情照片、被告人张洋的供述、被害人郝某陈述、证人马某、李某、杨某1、田某、刘某1、段某、刘某2、谷某、金某、陈某、王某、刘某3、杨某2证言及相关的辨认笔录、被告人张洋的户籍证明信、唐山市丰润区人民法院（2007）丰刑初字第112号刑事判决书、民事调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洋非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张洋有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张洋到案后，如实供述其犯罪罪行，自愿认罪，与被害人达成民事调解协议，得到被害人的谅解，依法和酌情从轻处罚。被告人张洋符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的身体权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长赵剑锋
审判员刘秋红
审判员郭子靓
二○一七年三月三日
书记员王琦