wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初1407号
原告：戴坤明，男，1974年9月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：周文朝，男，1971年5月3日出生，汉族，住扬州市。
原告戴坤明与被告周文朝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告戴坤明到庭参加了诉讼，被告周文朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴坤明向本院提出诉讼请求：1.立即归还工资款47000元及利息3000元合计50000元，后变更为仅主张工资款47000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告周文朝欠原告工资款47000元，被告承诺2016年年底付清。到期后，被告总以各种理由予以推脱。经原告催要，被告后于2017年1月26日立下欠条。为维护自己合法权益故诉至法院。
被告周文朝未答辩，亦未提交证据。
原告戴坤明围绕诉讼请求依法提交了被告周文朝所立欠据一份，被告周文朝未举证、质证视为对该项权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴坤明系空调管道制作安装工，自2014年起，原告戴坤明便为被告周文朝提供相关劳务。2017年1月26日，原、被告对账确认，被告周文朝拖欠原告戴坤明工资款47000元，被告周文朝当场立下欠据一份给原告，并口头承诺逐步还款，直至2017年8月全部付清。之后，被告未能按约付款，原告遂诉至法院。
因被告周文朝未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告周文朝拖欠原告戴坤明工资款事实清楚，证据确实充分。被告周文朝未能按约支付工资款，是引发本案的根本原因，其应承担本案的全部过错。原告戴坤明要求被告周文朝给付工资款47000元，符合法律规定，应予支持。原告戴坤明在庭审中提出暂不主张利息部分3000元，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文朝应于本判决发生法律效力后十日内给付原告戴坤明工资款人民币47000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告周文朝负担487.5元，原告戴坤明负担37.5元（此款原告戴坤明已预交，被告周文朝应于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一七年八月十五日
书记员 石 冰
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第2458号
原告上海腾辉塑料包装材料有限公司。法定代表人刘小来，董事长。委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告上海环江塑料制品有限公司。法定代表人沈洪强。原告上海腾辉塑料包装材料有限公司诉被告上海环江塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐瑞林到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海腾辉塑料包装材料有限公司诉称，原、被告素有业务往来，2014年至2015年6月止，被告向原告购买聚乙烯并签订合同，实际货款人民币250,737.98元（以下币种同），2015年4月20日被告支付货款30,000元，余款220,737.98元至今未付。故原告要求判令被告支付原告货款220,737.98元。原告对其诉称提供如下证据：1、采购订单1份，证明双方存在买卖关系；2、往来清单、送货单、发票1组，证明被告共计向原告购买货物的金额为250,737.98元；3、收款人通知书1份，证明被告已经支付了30,000元，尚欠220,737.98元的事实；4、原、被告工商信息资料1组，证明双方诉讼主体资格。被告未到庭应诉也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以审核，认为证据对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年12月被告向原告采购订单，约定向原告购买聚乙烯，原告按约送货后并向被告开具增值税发票共计金额250,737.98元，2015年5月5日被告支付30,000元，余款220,737.98元经原告催讨，被告未能支付，原告遂涉诉。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告货物后未能按时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海环江塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海腾辉塑料包装材料有限公司货款220,737.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,611元，减半收取计2,305.50元，保全费1,623元，合计3,928.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初2868号
原告：夏文瑞，女，1973年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红燕，陕西学进律师事务所律师。
被告：王龙超，男，1986年6月4日出生，汉族。
被告：周玲，女，1975年10月5日出生，汉族。
本院受理原告夏文瑞与被告王龙超、周玲民间借贷纠纷一案后，被告王龙超在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。���案中，其与被告周玲的住所地均不在西安市未央区，其住所地在陕西省扶风县上宋乡远将村虎王xxx号，该地址属于陕西省扶风县人民法院管辖范围。故申请将本案移送至陕西省扶风县人民法院审理。
经审查，本院认为，民间借贷属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告对合同履行地未作约定，现原告要求被告还款，接受货币一方为原告，所以原告住所地为合同履行地。原告住所地在西安市��央区玄武路xx号xx栋x单元xx层x号，属于本院管辖区域，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王龙超对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王蔚
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈丹
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审45号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲，局长
被申请执行人李广顺。
申请执行人唐山市国土资源局于2016年5月26日向本院提出申请，要求执行其于2015年11月27日作出的唐国土执（罚）【2015】88号《行政处罚决定书》。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2015年11月27日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2015】88号行政处罚决定书，认定李广顺未经依法批准于2015年11月开始非法占用路北区果园乡李官屯村村南集体土地2992.30平方米土地建彩钢房，上述行为违反了《中华人民在共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》的规定，决定给予李广顺如下行政处罚：1、责令退还非法占用2992.30平方米土地；2、处以村庄2992.30平方米，每平方米10元罚款，共计人民币29923.00元。
李广顺在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年5月16日，申请执行人向被执行人下达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局于2015年11月27日作出的唐国土执（罚）【2015】88号《行政处罚决定书》。事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局于2015年11月27日作出的唐国土执（罚）【2015】88号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、上述处罚决定第1项内容由唐山市国土资源局组织实施；第2项由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年七月十八日
书 记 员 雷 雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初6490号
原告：韩某某，女，1964年11月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：周某某，男，1963年11月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告韩某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 王德寿
二〇一七年八月三日
书记员 李 响
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初6488号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：黄先提，男，1973年3月20日出生，，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告：陈圣松，男，1965年12月17日出生，住湖南省浏阳市。
被告：张文秀，女，1966年12月26日出生，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈圣松、张文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审判员 王蔚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王亮
附相关法律文书：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初345号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院
被告人温红彬，男，1976年2月27日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，驾驶员，住所地：重庆市巴南区。（户籍地：四川省资阳市）。因涉嫌犯放火罪，于2018年3月3日被抓获，次日被刑事拘留。同月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]322号起诉书指控被告人温红彬犯放火罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院检察官刘怡君出庭支持公诉，被告人温红彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2018年2月28日，被告人温红彬的前妻田某某将重庆市巴南区房屋的产权过户给被害人祝某某，该房屋仍由田某某暂住。
2018年3月2日20时许，因被告人温红彬向田某某借款的要求被拒绝，被告人温红彬便携带白手套从巴南区花溪街道王家坝出发，前往田某某居住的巴南区李家沱曼哈顿小区，攀爬进入到田某某的家中，被告人温红彬在房间内使用打火机先后点燃了主卧室的床单和客厅的沙发套后离开现场。火灾造成该房屋的卧室、客厅的墙面及家具家电全部烧毁，楼上楼下邻居房屋遭到不同程度的损害。
案发后，田某某带温红彬向房主祝某某赔偿了火灾造成的部分经济损失10万元。
2018年3月3日，被告人温红彬在重庆市巴南区被田某某发现，并将温红彬扭送至重庆市公安局巴南区分局。到案后，被告人温红彬如实供述了上述事实。
上述事实，被告人温红彬在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人温红彬的户籍信息，收条，补充协议，到案经过说明等书证；证人田某某、陈某某、刘某的证言；被害人祝某某、彭某某的陈述；被告人温红彬的供述和辩解；现场勘验笔录，指认现场笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人温红彬因生活琐事纠纷，放火烧毁他人家中财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人温红彬犯放火罪的犯罪事实及罪名成立。被告人温红彬到案后，如实供述其放火行为，可以从轻处罚；被告人温红彬与被害人彭齐霞达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下:
被告人温红彬犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年3月3日起至2022年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 罗馨柔
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执658号之三
申请执行人：代希谷，男，1954年10月28日出生，汉族，住丰都县。
申请执行人：代波，男，1982年10月11日出生，汉族，住丰都县。
申请执行人：代静，男，1986年9月28日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：曾严，男，1992年5月14日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：余智华，男，1975年9月6日出生，汉族，住丰都县。
代希谷、代波、代静与曾严、余智华生命权纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）渝0230民初1525号民事判决书判决由曾严、余智华支付代希谷、代波、代静220391.5元及利息,并承担案件受理费5839元。该判决发生法律效力后，因曾严、余智华未按期履行生效法律文书确定的义务，代希谷、代波、代静于2017年5月16日向本院申请执行，要求曾严、余智华支付代希谷、代波、代静220391.5元及利息,并支付垫付的案件受理费5839元。
本院受理后，于2017年5月18日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人曾严、余智华未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人曾严、余智华有可供执行的财产及线索,被执行人曾严、余智华尚欠申请执行人代希谷、代波、代静220391.5元及利息,以及垫付的案件受理费5839元。本院于2017年11月30日将被执行人曾严、余智华纳入失信人员名单及临控人员名单并限制高消费。
经查，被执行人曾严、余智华无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初1525号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦东东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第145号
原告沈美霞，女，1962年7月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告李晨希，男，1989年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告闫淑兰，女，1964年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告樊天命，男，1963年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告樊碧琰，女，1989年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告沈美霞、原告李晨希与被告闫淑兰、被告樊天命、被告樊碧琰股权转让合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈美霞、原告李晨希撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年二月六日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初233号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人罗某，男，1998年2月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被威宁自治县公安局刑事拘留，2016年7月29日经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，威宁自治县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：被告人罗某系被害人刘某理发店的学徒，2016年7月17日10时许，罗某在海边街道滨海大道四中对面员工租住房内，将刘某放在床边大缸内钱包中的2226元现金盗走(其中三百元系假币)并挥霍。2016年7月20日刘某在街上看到罗某后，将其扭送至公安局。
据此，认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处一年以下有期徒刑，请依法判处。
经审理查明，被告人罗某系被盗主刘某经营的“一发时尚”理发店的学徒。2016年7月17日10时许，被告人罗某在威宁自治县海边街道滨海大道威宁第四中学对面“一发时尚”理发店员工居住屋内，将刘某放在床边裤子荷包内的现金人民币2226元盗走，盗得赃款被其挥霍。2016年7月20日刘某在威宁自治县六桥街道新光路威宁博爱医院对面将罗某扭送公安机关，此案破获。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中未提出异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、短信记录及说明、抓获经过、户籍证明、被害人刘某陈述、被告人罗某供述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人罗某到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月20日起至2017年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 宇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1520号之一
申请执行人：南昌市青山湖区三丰贸易商行，地址：解放西路湖坊镇进明村54号，组织机构代码：L2694927-6。
负责人：涂锋钢。
被执行人：江西国鸿集团股份有限公司。住所地：南昌市南昌县蒋巷镇。
法定代表人：曹国洪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初550号民事判决书，向被执行人江西国鸿集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西国鸿集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西国鸿集团股份有限公司银行存款、收入55140元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡发平
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3587号
原告：田莎莎，女，1989年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：范在魁、管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告：鲁继民，男，1985年7月15日出生，汉族，住濮阳县，身份证明号码：410928198507151819。
被告赵丽红，女，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人：张自建，系该公司经理。
委托代理人杨风莲，系该公司员工。
原告田莎莎诉被告鲁继民、赵丽红、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田莎莎于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田莎莎自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田莎莎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田莎莎负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 张卫旦
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初4322号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：郑荣超，女，出生日期不详，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：陈宣中，男，1970年12月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告郑荣超、陈宣中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第9号
申请人江苏长丰造纸有限公司,住所地江苏省镇江丹阳市后巷镇镇东路。
法定代表人：朱建农，该公司董事长。
申请人江苏长丰造纸有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为汇票号码GA/0107602128的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2010年11月15日、出票金额250000元、出票人慈溪宇洋国际贸易有限公司、收款人宁波韩电电器有限公司、付款行宁波银行城东支行、背书人宁波韩电电器有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人江苏长丰造纸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年三月三十日
代书记员 毛晓敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2677号
原告秦君，男，1964年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
被告沈明兴，男，1957年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陆妹秀，女，1960年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告唐锦芳，女，1965年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告俞春兰，女，1970年2月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告秦君与被告沈明兴、陆妹秀、唐锦芳、俞春兰民间借贷纠纷一案期间，原告秦君于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈明兴、陆妹秀、唐锦芳、俞春兰的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣���其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告秦君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈明兴、陆妹秀、唐锦芳、俞春兰的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一五年二月二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执421号
申请人：杨某某，女，1963年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被执行人：马某，男，1969年10月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：张某，女，1975年7月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
关于杨某某申请执行马某、张某借款合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院作出的(2016)川0113民初144号民事判决书已经发生法律效力。因义务人马某、张某未主动履行生效法律文书所确定的义务，杨某某于2017年2月20日向本院申请执行。本院在执行中双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结(2016)川0113民初144号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 杨洋代理审判员孙电清
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄 仁 川
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初1656号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司，住址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号。
法定代表人：陈锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代海静，女，土家族，1995年8月4日出生，该公司职工，住贵州省印江土家族苗族自治县，授权范围为特别授权。
被告：何垣，男，土家族，1991年9月12日出生，住贵州省德江县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告何垣教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币956元，减半收取计人民币478元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审 判 员 石 丽
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨春芳
书 记 员 章靖宜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0102民初4839号
原告：甘肃天鑫建筑设备安装有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫龙花，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘德礼，男，该公司员工。
被告张永珍。
原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司诉被告张永珍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司负担。
审判员 毛世祥
二〇一八年七月十一日
书记员 陈丽萍
??
??
??
??
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1111号
申请执行人袁永红，女，1956年5月6日出生。
被执行人董巍，女，汉族，1970年1月4日出生。
袁永红与董巍公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00135号执行证书生效后，袁永红向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，董巍名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将董巍名下可以冻结的银行账户全部冻结，同时将董巍纳入失信被执行人名单。另查明，董巍因涉嫌诈骗已被北京市东城区人民检察院批准逮捕，目前案件尚未侦查完毕。本院已将上述情况告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00135号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 景 润
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 申婧茹
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1122刑初63号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟荣平，男，1982年2月19日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。2014年9月16日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年九个月，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2018)45号起诉书，指控被告人钟荣平犯贩卖毒品罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人钟荣平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年12月26日11时许，被告人钟荣平在钟山县天桥下，以100元的价格将一小包海洛因贩卖给吸毒人员董某兵。2、2017年12月27日12时许，在钟山县风翔镇凤翔粮所内，钟荣平以100元的价格将一小包海洛因卖给吸毒人员董某兵，二人交易完后，被公安民警当场抓获，并从钟荣平身上查获疑似毒品海洛因26小包，从董某兵身上查获疑似毒品一小包。经鉴定：被钟荣平、董某兵身上查获的疑似毒品中均检出海洛因。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭宣读了证人证言，现场勘查笔录，扣押清单，通话记录，辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述等证据，据此认为被告人钟荣平明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人钟荣平对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2017年12月26日11时许，被告人钟荣平在钟山县天桥下，以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员董某兵。2、2017年12月27日12时许，在钟山县风翔镇凤翔粮所内，钟荣平以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员董某兵，二人交易完后，被公安民警当场抓获，并从钟荣平身上查获疑似毒品海洛因26小包，净重1.63克，从董某兵身上查获疑似毒品一小包，净重0.052克。经鉴定：从钟荣平、董某兵身上查获的疑似毒品中均检出海洛因。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有经法庭质证、认证的董某兵证言，通话清单，现场勘验、检查笔录及辨认照片，行政处罚决定书，鉴定意见，抓获经过，刑事判决书及释放证明，扣押清单，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟荣平明知是毒品海洛因，还贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟荣平犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人钟荣平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人钟荣平归案后，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟荣平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年10月28日）；并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶 英
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 周君学
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨晋冀
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1576号
原告：闵家福，男，生于1950年9月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：余强，男，生于1976年8月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：沈丰华，男，生于1950年4月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告闵家福与被告余强、沈丰华劳务合同纠纷一案中，原告闵家富于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闵家福撤回对被告余强、沈丰华的起诉。
案件受理费10元，由原告闵家福负担。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年五月十日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5020号
原告:邓光乾，男，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告:陈刚群，女，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
以上二原告委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：李朝梅，女，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告邓光乾、陈刚群与被告李朝梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告对(2016)渝0120民初3209号《民事调解书》所确定的债务承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告系(2016)渝0120民初3209号案件中的被告罗世海的妻子。2016年5月31日，原告与罗世海在璧山区人民法院达成协议，以(2016)渝0120民初3209号《民事调解书》予以确认被告罗世海在原告处共借款309608元，于2016年7月30日前归还借款本金20万元，于2016年9月30日前归还借款本金109608元，并确认以20万元为本金从2013年6月2日起按月利率2%计算至给付之日，以109608元为基数从2015年1月2日起按月利率2%计算至给付之日。现被告拒不给付借款，为此，特向法院起诉。
被告李朝梅辩称，原告起诉借款的事实，自己不清楚，借款时自己也不在场，罗世海也没有和自己说有这笔债务。自己听到罗世海说和原告方一起进行投资重医的玻璃幕墙工程，罗世海承包了这个工程的，现在工程还没有完工。这笔债务没有经过我的同意签字，所以我不应该承担这笔债务。即使要还款也由罗世海一个人归还。
审理中，原告为了主张自己的请求，向法庭提交了一些证据：
1.璧山区人民法院（2016）渝0120民初3209号民事调解书。
2.被告的身份信息。
3.被告与罗世海的婚姻登记申请书和婚姻状况证明。
本院依据经质证的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
被告与罗世海于1991年11月30日登记结婚，至今仍系夫妻关系。
2013年6月和2015年1月，罗世海向原告借款合计309608元。2016年5月5日，以邓光乾、陈刚群为原告，以罗世海、李朝梅为被告，向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金309608元及利息，案号为（2016）渝0120民初3209号。该案诉讼中，邓光乾、陈刚群撤回了对李朝梅的起诉。2016年5月31日，在法院主持下，邓光乾、陈刚群与罗世海达成调解协议：一、罗世海欠邓光乾、陈刚群借款本金共计309608元，于2016年7月30日前归还借款本金20万，于2016年9月30日前归还借款本金109608元。二、罗世海应当支付邓光乾、陈刚群的利息（利息计算方式为：以20万元为基数，自2013年6月2日起至归还之日止，按月利率2%计算；以109608元为基数，自2015年1月2日起至归还清之日止，按月利率2%计算），于2016年12月30日前支付清。三、如罗世海未按以上约定的任一期限履行清义务，邓光乾、陈刚群有权立即申请强制执行时间下欠全部金额。四、案件受理费5944元，减半收取2972元，诉讼保全措施费2520元，合计5492元，由罗世海承担。该调解协议，本院作出了（2016）渝0120民初3209号民事调解书，并已生效。
因罗世海未按调解协议履行，邓光乾、陈刚群遂提起本案诉讼。
本院认为，二原告向本院起诉被告李朝梅，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，不构成重复起诉，二原告就本案的起诉，本院应予受理。依据生效的(2016)渝0120民初3209号民事调解书，本院确认罗世海向二原告借款的事实成立，该借款系被告李朝梅与罗世海夫妻关系存续期间所形成的债务，应属于夫妻共同债务，二原告所诉确认被告对(2016)渝0120民初3209号民事调解书所指定的债务承担连带给付责任的请求，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。本案诉讼，是二原告曾在(2016)渝0120民初3209号案件中起诉了被告李朝梅，后又撤回对李朝梅起诉，现再次起诉李朝梅，系二原告行使诉权不当所致，因此，二原告应在本案中承担相应诉讼责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李朝梅对(2016)渝0120民初3209号民事调解书所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取后为2972元，原告邓光乾、陈刚群共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 辑
二〇一六年十月十三日
书记员 王田爽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督942号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。
被申请人:常晓峰,住所地农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月23日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2012年12月30日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人常晓峰给付借款24000.00元及利息(自2015年12月30日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人常晓峰自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行24000.00元及利息(自2015年12月30日按月利率9.7375‰计付至给付日止)。
案件受理费400元由被申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁复执字第6号之八
申请执行人：林文柔，男，汉族，1962年7月1日出生。
申请执行人：崔志健，男，汉族，1966年5月27日出生。
被执行人：黄承攀，男，汉族，1977年10月20日出生。
被执行人：刘明辉，男，汉族，1980年10月14日出生。
被执行人：南京绿都控股集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路19号2901室。
法定代表人：刘明辉，该公司董事长。
林文柔、崔志健因与黄承攀、刘明辉、南京绿都控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院及本院分别作出（2013）苏民终字第0300号民事判决、（2015）宁复执字第6号民事裁定，依上述判决及裁定，黄承攀应于本判决生效之日起十日内一次性偿付林文柔、崔志健2333.5289万元及相应利息；刘明辉在2500万元及相应利息范围内对黄承攀上述债务承担连带清偿责任；南京绿都控股集团有限公司，对黄承攀、刘明辉的债务未清偿的部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年12月25日立案受理。
经查，因被执行人未履行给付义务，本院曾依申请执行人申请人申请，于2014年3月27日立案执行，执行案号（2014）宁执字第131号。原执行中，双方当事人与南京绿都控股集团有限公司达成分期履行的执行和解及担保协议，因该协议履行期限较长，本案以执行和解结案。
本次恢复执行中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书。因被执行人仍未履行本案债务，申请执行人依据上述执行和解协议及执行担保书，向本院申请追加南京绿都控股集团有限公司为本案被执行人，2015年1月4日，本院作出（2015）宁复执字第6号执行裁定，追加南京绿都控股集团有限公司为本案的被执行人。
2015年2月15日起，本院依申请执行人申请，对本院查封的刘明辉名下，分别位于本市浦口区明发滨江新城129幢1501室、玄武区湖景花园18号101室、下关区（现鼓楼区）燕江园11幢3单元701室、以及鼓楼区中央路19号2501室、2502室、2503室的六套房地产启动司法评、估拍卖程序。至2015年12月3日，本院在淘宝网司法拍卖平台第三次拍卖中，浦口区明发滨江新城129幢1501室房地产以151万元成交；下关区（现鼓楼区）燕江园11幢3单元701室房地产以90万元成交；玄武区湖景花园18号101室房地产以408万元成交；鼓楼区中央路19号2501、2502、2503三室房地产以644万元成交。
2016年3月4日，本市玄武区人民法院以上述拍卖房产中的下关区（现鼓楼区）燕江园11幢3单元701室、玄武区湖景花园18号101室、以及鼓楼区中央路19号2501、2502、2503三室共计五套房地产涉及抵押权人在其法院起诉为由，向本院送达（2015）玄锁民初字第999号-1号、以及（2015）玄锁民初字第1007号-1号民事裁定书、协助执行通知书，要求本院协助冻结上述五套房地产的拍卖款。为此，本案除将上述五套房地产的拍卖款暂留本院协助执行外，浦口区明发滨江新城129幢1501室的拍卖款在支付银行贷款、相应税费、以及本案相应执行费后，余款1329450元已转至申请执行人指定的账户中。至此，本案申请执行人在本次执行过程中实现债权1329450元。
另查明，黄承攀、刘明辉分别持有南京绿都控股集团有限公司的股权份额，由于黄承攀、刘明辉在山西太原中院涉案，2015年5月21日，经本江苏省高级人民法院执行局与山西省高级人民法院院执行局协调，已将该股权份额的处置权移交山西省太原市中级人民法院，目前尚未处置完毕。
再查明，刘明辉尚有被本案查封，位于本市湖景花园18号401室、402室，以及位于本市下关区（现鼓楼区）方家营70号2单元301室的房地产，因湖景花园18号的两套房产内部结构发生了变化，同时，402室被王立群、方家营70号2单元301室被交通银行南京分行设置了抵押权，故本次执行中在经得申请执行人同意的情况下暂未进行司法处置。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，其未能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再次申请执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖资料、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本次恢复执行过程中，被执行人可供本案执行的财产已被司法处置完毕，本案申请执行人实现债权1329450元。除此之外，被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产。申请执行人对本院的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，不悖法律规定。经报本院执行局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟红宁
审 判 员 何祖斌
代理审判员 朱卫国
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡晓章
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第149号
申请人：黎佳。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人黎佳因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为7.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人黎佳在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人黎佳债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人黎佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审966号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人郑东杰，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月16��对被执行人郑东杰因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2018］GT0321号行政处罚决定（以下简称GT0321号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0321号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郑东杰在未经批准情况下，于2018年2月擅自占用费县胡阳镇北尹村集体土地864.0平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2018年5月16日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出GT0321号行政处罚决定，对被执行人郑东杰作出处罚：1.责令退还非法占用的864.0平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并载明如不服本处罚决定，可在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月16日将该处罚决定向被执行人送达。申请执行人于2018年6月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，费县国土资源局于2018年5月16日向被执行人送达GT0321号行政处罚决定，该决定书载明起诉期限六个月，申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行时，被执行人起诉期限尚未届满。故该案不符合上述法律规定的申请人民法院强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人费县国土资源局对被执行人郑东杰的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 瑜
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执821号
申请执行人：冯中云，男，汉族，四川省苍溪县崎枰镇人、住太原市小店区人民北路56号。
被执行人：山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司，住所地：太原市万柏林区长风西大街18号6号楼1单元301室。
法定代表人：李峰，职务：经理
被执行人：李峰，男，山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司经理，住介休市罗王庄村经四路汾秀苑小区工地。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院作出的(2015)晋0781民初408号民事调解书，向被执行人山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司、李峰发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司、李峰的银行存款320900元（其中欠款241000元，违约金72300元，案件受理费3000元，执行费4600元）或扣留、提取其收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温树亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范生洁
结 案 通 知 书
张勉华：
申请执行人陈寿福依据已经发生法律效力的（2001）东民一初字第266号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张勉华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3680号〔原案号：（2016）浙0783执6620号〕案件于2017年12月19日全案执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十九日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初523号
原告赵星元，又名赵新元，男，汉族，1948年3月20日出生。
被告赵红艳，女，汉族，1977年3月8日出生。
被告杨永峰，又名杨二，男，汉族，1956年1月17日出生。
原告赵星元诉被告赵红艳、杨永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员折宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵星元及被告赵红艳、杨永峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告赵红艳于2012年1月8日向原告借款5万元，约定月利率4%，由被告杨永峰担保，并向原告出具了借条一张。后经原告索要，被告至今未偿还借款本金及利息。请求依法判令被告赵红艳偿还原告借款本金5万元及利息45000元（以本金5万元为准，从2012年1月8日至2015年10月8日止，月利率按2%计算），并支付从2015年10月9日至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；被告杨永峰对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵红艳不同意原告的诉讼请求。该笔借款的利息以月利率4%付至2012年11月8日。2013年与原告口头约定不再支付利息，只还本金。后分别于2013年2月8日偿还原告本金2000元，以三件酒抵顶本金3000元，2014年1月27日偿还原告本金3000元；2014年4月26日偿还原告本金2000元，共偿还本金10000元，现下欠原告本金4万元，利息不支付。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一张，证明被告赵红艳于2012年1月8日向原告借款5万元，约定月利率4%，由被告杨永峰（杨二）担保的事实。
被告赵红艳、杨永峰对原告提供的借款单原件的真实性、合法性及证明的问题均无异议。
被告赵红艳提供以下证据予以佐证：
收条原件三张，证明2013年2月8日偿还原告本金2000元，以三件酒抵顶本金3000元，2014年1月27日偿还原告本金3000元；2014年4月26日偿还原告本金2000元，共偿还原告借款本金10000元。
原告对被告赵红艳提供的证据的真实性、合法性认可，对证明的问题不认可，称是被告赵红艳支付的利息。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告赵红艳提供的三张收条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告赵红艳于2012年1月8日向原告赵星元借款50000元，约定月利率为4%，由被告杨永峰作担保，并向原告出具了借款单一张。
本院认为，被告赵红艳于2012年1月8日借原告赵星元50000元有被告赵红艳给原告赵星元出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告赵红艳应予偿还。
双方争议的焦点在于2013年2月8日、2014年1月27日、2014年4月26日被告赵红艳给付原告的10000元是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对此并无约定，被告又未提交其它证据予以证明，被告赵红艳给付原告10000元时，如不足以清偿借款本金与利息，该款应先抵充利息，余额则充抵主债务。被告赵红艳2013年2月8日、2014年1月27日、2014年4月26日共给付原告赵星元10000元，10000元∕【50000×2%÷30天】≈300天，根据计算公式时间推算下来借款本金50000元的利息已结算至2012年11月8日。
原告主张的利息，借款单中书写“月利息为0.04%，”，原告和被告赵红艳在审理中均认可当时约定月利率为4%，现原告诉讼请求中以月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的利率，未超出法律规定的范围，应予支持。
关于担保，被告杨永峰签字担保，并约定“担保人与借款人对债务承担无限连带责任”，故保证方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告杨永峰应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告杨永峰应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵红艳偿还原告赵星元借款本金50000元及利息（借款本金50000元为准，从2012年11月9日至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告杨永峰对上述债务承担连带保证给付责任。
案件受理费1088元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 折宏斌
二〇一六年四月五日
书记员 吕秦汉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3957号
罪犯刘新旭，男，1988年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月26日作出(2008)沈少刑初字第7号刑事判决，以被告人刘新旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。辽宁省高级人民法院于2008年10月25日作出(2008)辽刑三终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘新旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘新旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯刘新旭获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘新旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新旭减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年9月17日起至2018年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3412号
罪犯张艳芬，女，1959年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年12月31日作出(2006)辽阳刑二初字第2号刑事判决，以被告人张艳芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张艳芬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张艳芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张艳芬获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张艳芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳芬减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年5月29日起至2016年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5532号
原告张杰，男，1982年9月11日出生，现住东胜区。
被告贾占厚，男，1959年4月25日出生，现住准格尔旗。
被告顾连花，女，1964年1月1日出生，现住准格尔旗。
本院在审理原告张杰诉被告贾占厚、顾连花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费81元，由原告负担。
审判员 多 瑜
二〇一六年十一月四日
书记员 罗晟瑜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3198号
申请执行人北京堂诗装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区小营路10号3号楼4F。
法定代表人牛英，董事长。
委托代理人汪江奇，男，1965年7月17日出生，汉族，原告公司员工，住北京市昌平区。
被执行人王新宇，男，1981年12月23日出生，满族，住河北省承德市。
北京堂诗装饰工程有限公司与王新宇其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初19378号法律文书已经发生法律效力。义务人王新宇未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人北京堂诗装饰工程有限公司依法向本院申请执行。2017年4月5日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人王新宇送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人王新宇名下暂无财产可供执行。本院已于2017年8月21日决定将被执行人王新宇纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并���定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人北京堂诗装饰工程有限公司释明被执行人王新宇的财产情况，申请执行人北京堂诗装饰工程有限公司明确表示提供不出被执行人王新宇的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王新宇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 应义平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执725号之一
申请执行人白玉。
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人侯祖宏，该××董事长。
白玉与武汉宏朗石化设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）鄂0191民初185号民事判决书，已发生法律效力。权利人白玉于2016年7月19日向本院申请执行。本院于2016年7月22日依法立案执行。
本院执行中，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司未履行义务。
本院查明，通过司法查控发现被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司的银行存款不足以清偿债务，本院轮候查封被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下位于武汉经济技术开发区4W1地块厂房（查封期限三年，自2016年8月17日起至2019年8月16日止），轮候查封被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下车牌号鄂A×××××号别克牌小型轿车、车牌号鄂A×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车、车牌号鄂A×××××号揽胜极光牌小型越野客车、车牌号鄂A×××××号欧曼牌重型普通货车、车牌号鄂A×××××号金龙牌大型普通客车各一辆（查封期限两年，自2016年9月8日至2018年9月7日止），2016年9月19日，本院工作人员前往被执行人住所地查封被执行人的机器4台（型号为J21S-40开式固定台深颈压力机两台、YWZ-300145电力液压块式制动机一台、VT-300数控转塔冲床一台）。2016年10月9日，本院对申请执行人白玉制作了谈话笔录，申请人白玉书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司银行存款不足以清偿债务，目前被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下亦无其他可供或便于执行的财产，申请执行人白玉书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0191民初185号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司应当继续履行本院（2016）鄂0191民初185号民事判决书确定的义务。申请执行人白玉如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦中
审判员 张 云
审判员 吴 炼
二〇一六年十月十四日
书记员 阮 珂
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执43号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路。
主要负责人：蔡文胜，行长。
委托诉讼代理人：龚绍金，中国银行股份有限公司南平分行员工。
被执行人：福建亚达集团有限公司，住所地福建省松溪县。
法定代表人：詹有代，董事长。
被执行人：福建福莱萌木业科技有限公司，住所地松溪县。
法定代表人：周小荣，董事长。
被执行人：松溪亚盛食品有限公司，住所地松溪县。
法定代表人：范正林，执行董事兼经理。
被执行人：詹有代，男，1969年9月7日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。
被执行人：周柳凤，女，1971年11月7日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。
中国银行股份有限公司南平分行与福建亚达集团有限公司、福建福莱萌木业科技有限公司、松溪亚盛食品有限公司、詹有代、周柳凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行。经查，南平市建阳区人民法院正在执行涉被执行人福建亚达集团有限公司的其他案件，且本案的抵押物登记在被执行人福建亚达集团有限公司名下的厂房和土地使用权坐落于南平市建阳区内。为统一调配执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽07执43号执行案件指定南平市建阳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 王明盛
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴 倩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
PAGE
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0154行审83号
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉���街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。
法定代表人袁德华，局长。
委托代理人邹剑，男，生于1971年4月13日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。
被执行人重庆市开州区华源康乐医药有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道凤凰路290号，注册号：91500234681460466T。
法定代表人苏琴。
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局于2018年5月28日向本院申请强制执行开州人社监理[2017]30号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明被执行人拖欠职工陈文霞工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条之规定，申请执行人依据《重庆市劳动保障监察条例》第三十四条第(二)项之规定，于2017年10月20日向被执行人作出开州人社监理[2017]30号劳动保障监察行政处理决定，责令被执行人足额支付职工陈文霞工资8012.50元（大写：捌仟零壹拾贰圆伍角）。被执行人收到开州人社监理[2017]30号劳动保障监察行政处理决定书后，未在限定的期限内履行处理决定确认的支付工资义务。2018年4月27日，申请执行人向被执行人作出开州人社理催告[2018]25号《劳动保障监察行政处理催告书》，催告被执行人在收到催告书10日内履行开州人社监理[2017]30号劳动保障监察行政处理决定，被执行人收到催告书后，在10日内仍未履行支付拖欠工资的义务，故申请执行人向本院申请强制执行开州人社监理[2017]30号劳动保障监��行政处理决定。
本院认为，申请执行人申请执行的开州人社监理[2017]30号劳动保障监察行政处理决定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，无超越职权或滥用职权情形。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该处理决定确定的支付义务，故申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆市开州区华源康乐医药有限公司作出的开州人社监理[2017]30号劳动保障监察行政处理决定，即被执行人重庆市开州区华源康乐医药有限公司支付职工陈文霞工资8012.50元(大写：捌仟零壹拾贰圆伍角)��
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
审 判 员 曾 杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第12号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月19日被余姚市公安局取保候审，2014年11月20日被余姚市人民检察院继续取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2368号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶��、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至同年10月31日期间，被告人王某甲以营利为目的，在余姚市兰江街道江南新城东区22幢503室自己家中及余姚市梨洲中学旁的报刊亭，多次接受徐某清、王某乙等人的“六合彩”投注并报码给上家“朱军旗”（另案处理），且收受投注金额累计人民币27000余元，从中非法获利人民币2100元。
2013年11月18日，被告人王某甲被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押清单、照片说明、暂扣物品专用票据、记账单、情况说明、人口信息，证人徐某清、王某乙的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法营利为目的，多次接受“六合彩”投注，收受投注金额累计人民币27000余元，其行为已���成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某甲宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二千一百元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 刘云潇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第00629号
原告：周某，女，2010年1月26日出生，汉族。
法定代理人：谢某，女，1987年12月25日出生，汉族（系原告周某母亲）。
委托代理人：胡洪波，系重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市大足区某镇某社区居民委员会某组。
代表人：谢清福，组长。
委托代理人：蒋能斌，系重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
原告周某与被告重庆市大足区某镇某社区居民委员会某组。（以下简称某社区某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员彭黎明独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告周某未到庭参加诉讼，其法定代理人谢某和委托代理人胡洪波到庭参加了诉讼；被告某社区某组代表人谢清福及其委托代理人蒋能斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告于2010年1月出生，随母亲谢某落户于大足区某镇某村某组。2015年4月，被告因征地而取得土地收益款，并按照该村民小组的人口以每人17000元的标准进行了分配。原告的母亲和其他村民一样已分得了应分的份额，但被告以原告为外孙户为由拒绝分给原告。原告的母亲具有被告集体经济组织成员资格，其子女出生后就依法登记为该集体经济组织所在地的常住户口，取得该集体经济组织成员资格，原告应当享有同其他村民同等待遇分得土地补偿款。被告的行为已侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告应当享有的第六村民小组土地收益分配款17000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某社区某组辩称：原告虽然具有被告所在地常住户口，但不具有在被告所在地固定的生产、生活和不依赖于被告集体组织的土地作为生活保障的基本条件。因此，原告不能认定为被告集体经济组织成员资格。2015年4月22日，被告村民召开会议制定的《某社区某组征地补偿款分配会议记录》及《会议决议》均属于村规民约，是合法有效的。该村规民约约定：外孙是否可以参与本次分配，需要通过法律程序解决，时限为一个月。本案中，原告没有在规定的一个月的时间内通过法律程序解决，视为放弃争取其分配被告集体财产的权利。综上所述，原告不论从集体经济组织成员资格的认定，还是从村规民约的约定等方面看，均不符合分配集体财产的基本条件，遂请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周某之母谢某于1987年12月25日出生，其出生后登记为被告某社区某组所在地常住户口，谢某与大足区弥陀镇周永月结婚后，其户口在被告某社区某组未迁出。原告周某于2010年1月26日出生后，随其母亲谢某登记为被告某社区某组所在地常住户口。2015年2月9日，因被告某社区某组的部分土地被国家征收，获得青苗、地上构（附）着物综合补偿款和征地补偿款等收益款共计7041769元。2015年4月22日，被告某社区某组召开村民会议，形成《某社区某组征地补偿款分配会议记录》及《会议决议》，约定外孙是否参与分配，通过法律程序解决，时限为一个月。被告某社区某组遂于2015年5月3日对本集体经济组织成员人均分得征地收益款17000元（其中谢某也分得了征地收益款17000元），被告某社区某组未分配给原告周某。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告周某及其母亲谢某等的常住人口登记卡；《某社区某组征地补偿款分配会议记录》及《会议决议》、分配花名册、征收土地协议书等证据予以证实，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告周某的母亲谢某出生后登记为被告某社区某组所在地常住户口，谢某遂自出生时起取得了被告某社区某组集体经济组织成员资格。谢某结婚后，其户口仍在被告某社区某组未迁出，现被告某社区某组未向法院举示证据证明谢某已具有嫁入地集体经济组织成员资格或其他丧失户籍所在地集体经济组织成员资格的情形，因此，谢某仍具有被告某社区某组集体经济组织成员资格（其因此亦分得了征地收益款17000元）。
父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告周某的母亲谢某具有被告某社区某组集体经济组织成员资格，原告周某出生后随其母亲谢某登记为被告某社区某组所在地常住户口，因此，原告周某自出生时即取得了被告某社区某组集体经济组织成员资格。集体土地被征收所获得的征地收益款属于全体集体经济组织成员共同所有，原告周某享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，其要求被告某社区某组支付征地收益款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市大足区某镇某社区居民委员会某组于本判决生效后十日内向原告周某支付征地收益款17000元。
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半），由被告重庆市大足区某镇某社区居民委员会某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 彭黎明
二〇一五年七月二十三日
书记员 谭茗月
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)鱼执字第330号之一
申请执行人鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人张棣，理事长。
被执行人胡本亭，男，1970年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人徐春菊，女，1968年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人李艳秋，女，1976年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人胡金昌，男，1965年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人胡本祥，男，1977年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人胡记东，男，1977年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人程守房，男，1963年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第67号民事判决书，于2013年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡记东在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款194890元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年九月十四日
书记员 许新波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初2360号
原告史晓莹，黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人吴华博，黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告上海恩腾文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周南村680号14幢106室。
法定代表人吴祥节，职务执行董事。
本院在审理原告史晓莹与被告上海恩腾文化传播有限公司合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史晓莹撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王晓佳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0425民初765号
原告：张某，男，1962年3月14日出生
委托诉讼代理人：王卫宗，某县城关法律服务所法律工作者。
被告：某县某社区某村第九村民小组。住所地：某县某社区某村。
负责人：王平汉，某县某社区某村村民委员会主任。
被告：黄某某，男，1954年10月29日出生
原告张某与被告某县某社区某村第九村民小组（以下简称某九组）、黄某某承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于二〇一七年十月二十五日作出（2017）陕0425民初640号民事判决，原告张某不服该判决，向咸阳市中级人民法院提起上诉。咸阳市中级人民法院于二〇一八年二月五日作出（2018）陕04民终字152号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人王卫宗到庭参加了诉讼，被告某县某某九组负责人王平汉、被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告土地地面附着物国家赔偿款35160元；2、依法判令二被告立即返还原告后两年土地承包费1054元；3、由二被告从2016年12月4日至实际履行之日止按中国农业银行同类贷款利率支付利息；4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2008年9月份原告合同到期前，原告与东黄村二组重新续签了合同，���同内容与原合同相同，合同期限为2008年9月27日至2018年10月31日，承包费用为每亩地180元（共六亩），合计10800元。合同签订时，原告分两次向二被告支付了承包费。2016年12月4日，国家修建高铁将原告承包地2.93亩征用，二被告在接到国家征地通知后，没有告知原告，而将土地登记在自己名下，已是严重违约。后经多次协商无果，请求依法判决。
被告某九组未作答辩。
被告黄某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院分析认定如下:
原告证据：一、承包合同书一份、承包合同书补充条款一份。证明刘玉春承包期限为1993年10月至2008年10月。二、承包合同书一份、续包合同补充条款一份。证明王某某、张某、张某某续包期限至2018年10月31日止。三、张某某证言一份。证明三人承包系分片各自承包。四、刘玉春证言一份、照片一张。证明张某承包果园时对刘玉春所栽果树作价收购。五、收款收据二张。证明张某缴纳承包费10800元。本院审查认为，该原告所提交的证据一、二、四、五来源合法、内容真实，被告黄某某在原一审时质证认可，本案予以认定；原告提交的证据三系打印件，证人也未出庭作证，且证据内容与待证事实不符，本案不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年10月1日,刘玉春与某县某乡东黄村第二村民小组（以下简称东黄二组）签订承包合同书，约定：承包土地（因浇不上水已荒芜二年）22亩，期限15年（自1993年10月5日至2008年10月31日止）等条款；1995年10月1日双方又达成承包合同书补充条款，约定：承包期满后乙方在承包地所栽果树由双方协商处理等条款。刘玉春承包期间，经东黄二组同意，刘玉春将承包土地全部转包给王某某、张某、张某某三人；张某转包了其中的6亩，对承包地内刘玉春所栽植果树作价收购，并补栽果树进行作物。2008年9月27日东黄村二组与王某某、张某、张某某签订承包合同书及续包合同补充条款，约定承包期限为十年（2008年10月31日至2018年10月31日），承包期满后，所栽果树由双方协商处理等条款。张某继续承包6亩土地，并分两次缴纳了十年的承包费10800元。2016年12月因福银高铁工程将张某承包地中的2.93亩征用，对地面附着物按每亩12000元进行了补偿，该补偿款当时划拨至时任村会计黄某某名下，存折由时任村委会主任范孝洲保管。东黄二组2005年与其他村组合并更名��某九组。
本院认为，原被告双方对签订承包合同及承包期间部分承包土地因高铁建设被国家征用不持异议，原被告之间签订的承包合同书及续包合同补充条款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合同有效。本案争议焦点是：一、被征用的2.93亩土地地上附着物所有权人是谁。被征用土地地上附着物为果树，该果树系刘玉春承包荒芜土地后由刘玉春所栽植，刘玉春将土地转包给张某时，将果树作价处理给张某，故该被征用的2.93亩土地地上附着物（即果树）的所有权人为张某。二、争议的地上附着物补偿款应归谁所有。地上附着物补偿费是指国家建设依法征用土地时，由用地单位支付给被征地单位的对地上物损失的补偿数额。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有���地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。因此，该争议的地上附着物补偿款应归地上附着物所有人张某所有。三、原告请求返还该征用土地承包费应如何计算。原告已经足额缴纳十年的承包费，合同承包期限尚有两年，原告请求返还承包费应以其已缴纳承包费数额、征用土地面积、剩余承包年限等因素予以确定。四、原告主张由被告承担迟延给付利息的请求是否应予支持。福银高铁属国家重点建设工程，合同承包期虽尚有两年期限，原告对承包地中的2.93亩无法继续经营并因果树补偿款发生争执，但双方对土地征用导致合同部分无法继续履行均无过错,亦无违约行为存在，故对原告主张由被告承担迟延给付利息的请求，不予支持。五、黄某某是否应该承担返还义务。黄某某并非本案土地承包合同的当事人和义务承担人，补偿款当时划拨至黄某某名下是因为其担任村会计这一特殊身份，黄某某本人也没有实际占有该笔补偿款，应属职务行为，故黄某某不应承担返还义务。
综上所述，张某的诉讼请求本院依法部分支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：
一、由某县某社区某村第九村民小组于本判决生效之日起十五日内支付给张某承包地地面附着物补偿款35160元；
二、由某县某社区某村第九村民小组于本判决生效之日起十五日内返还给张某被征用承包地已缴承包费1054元；
三、驳回张某其他诉讼请求。
如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由某县某社区某村第九村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓黎
审 判 员 裴 静
人民陪审员 符同儒
二〇一八年八月二十四日
（院印）
书 记 员 张 曌
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初1628号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。
被告：向某。
原告吴某某与被告向某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人吴吉华、被告向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金壹万元及利息玖仟柒佰元（利息计算至2016年8月23日止，后续利息计算至清偿日止）。事实和理由：被告于2014年4月3日在原告处借现金叁万元，并约定利息为月利息一分五，年利息为五千四百元。经原告催讨，于2015年10月还本金二万元，尚欠本金一万元及利息九千七百元。后经原告多次催讨，被告至今未还。
向某辩称，原告所述借款及还款情况属实，但被告经手所借的这3万元当中，有1万是帮张某借的，张某向被告出具了一张1万元的借条，被告也将1万元通过银行转账给了张某；另张某经手向原告借款1万元，被告作为担保人在借条上签字；被告与张某分伙时就这两笔借款及相应利息做出了约定，即这两笔借款及相应利息均由张某偿还给原告，被告不负偿还义务。原、被告之间的约定得到了原告的同意。只是当时原告身在外地，且已电话取得了原告的同意，被告没有及时将原告手中的两张借条换掉，故要求追加张某作为第三人参加本案诉讼，以便查明案件事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的谭信群、周建辉两位证人的当庭证言部分有出入，同时只能证明原告在电话中表示相信案外人张某一次，不能证明原告明确表态只由张某一人偿还，因此达不到被告关于债务转移由案外人张某偿还的证明目的。
本院经审理认定事实如下：被告因与案外人张某合伙做生意，于2014年4月3日被告经手向原告借款现金3万元，并约定月利息一分五，年利息为5400元，未约定还款期限，被告向原告出具了借条。经原告催讨，被告于2015年10月还本金2万元，至今未清利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告关于债务已转移由张某偿还的答辩意见，既没有充分有效的证据证实，原、被告及案外人张某三方也没有办理条据变更手续，本院依法不予采纳，因此，被告经手所借原告借款本息仍应由被告偿还。另外被告将借款1万元转借给张某，属于另一法律关系，应另行依法解决，因此，对被告要求追加案外人张某作为第三人参加本案诉讼的请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告向某于本判决生效之日起十日内向原告吴某某偿还借款本金10000元，利息9700元（利息计算至2016年8月23日止），2016年8月24日以后至清偿之日止的利息，按原、被告双方约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告向某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗新超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汤 隽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04803号
申请执行人臧梦丽，女，1991年6月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周跃齐，男，1967年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01099号民事判决书，执行立案标的为504400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人周跃齐名下沭阳县学府小区2-402室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执354号之一
申请执行人开封市公安局交通警察支队。
住所地：开封市省府前街46号。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人赵蒙，住河南省漯河市郾城区。
本院在执行申请执行人开封市公安局交通警察支队申请执行赵蒙行政非诉执行一案中，因申请执行人开封市公安局交通警察支队撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审157号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年五月十九日
书记员 刘栋梁
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0124民初1847号
原告：邹恒文，住黑龙江省方正县。
被告：张志国，住黑龙江省方正县。
原告邹恒文与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹恒文到庭参加诉讼，被告张志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹恒文向本院提出诉讼请求：1、张志国立即给付借款30万元及其中11万元的利息，该利息自2015年1月1日起以月利率1分5为标准，计算至实际给付之日；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月6日，张志国在邹恒文处借款19万元，用于建造场房，邹恒文从信用社借款给张志国，口头约定利息是一分，因一分利是用于信用社贷款；张志国于2015年1月1日在邹恒文处借款11万元。两笔借款到期后，张志国未还款，其现已下落不明、不知去向。
张志国未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月6日，张志国在邹恒文处借款19万元，张志国为邹恒文出具欠据一枚，约定借现金19万元，（系）信用社贷款（邹恒文），未约定利率及还款时间；2015年1月1日，张志国在邹恒文处借款11万元，出具欠据一枚，约定利息为壹分伍厘，还款时间为（2015年）12月30日。逾期后，经邹恒文索要，张志国未还款，其现已下落不明、不知去向。
上述事实有邹恒文在开庭审理中出示的欠据二枚等书证在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系明确，张志国理应及时偿还欠款，推脱不还是无理的，邹恒文要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。张志国经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志国于判决生效后五日内给付原告邹恒文借款本金30万元并给付其中11万元借款的利息，该利息以约定月利率1.5%为标准，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，公告费560元，由被告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 井绪颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李奇思
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初323号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司，住所地海宁市许村镇永福村，法定代表人虞伟民。
诉讼代表人虞苏娟，女，1990年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，系该公司股东。
被告人虞伟民，男，1968年2月28日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中文化程度，家住浙江省义乌市。2015年5月15日因拒不申报财产被本院决定司法拘留十五日；2018年7月1日因拒不��行已经发生法律效力的民事调解书所确定的义务被本院决定司法拘留十五日；2018年7月20日被本院决定延长拘留十五日，2018年7月26日被解除拘留。因本案于2018年7月26日被德清县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]317号、德检公诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司、被告人虞伟民犯拒不执行裁定罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院将两案合并审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人虞伟民及辩护人褚国弟、诉讼代表人虞苏娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2008年7月2日，德清县人民法院作出（2008）德民初字第1467号民事调解书，内容为伟民毛绒（海宁）有限公司支付德清协华木业有限公司货款人民币576190元及逾期付款利息31690.45元，后被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司未履行。调解生效后，案件进入执行程序。2008年8月12日，德清县人民法院作出（2008）德民执字第1313号执行通知书，责令被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司缴纳货款人民币57万元，后被告单位拒不执行。2008年8月18日，德清县人民法院作出（2008）德民执字第1313号民事裁定书，裁定立即冻结、扣划被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司所有的银行存款58万元或查封、扣押其约58万元的财产。2008年12月8日，被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司与申请执行人德清协华木业有限公司签订执行和解协议，被告人虞伟民提供个��担保，承担连带责任。后本院从被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司账上强制扣划6万元，其余款项均未履行。2015年5月15日被告人虞伟民因拒不申报财产被德清县人民法院决定拘留15日。2016年12月9日，德清县人民法院会同海宁房产部门，对被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司所有的土地进行了强制登记，后对该土地进行查封。2018年7月5日被告人虞伟民因拒不履行已经发生法律效力的民事调解书所确定的义务被德清县人民法院决定拘留15日，同年7月19日，德清县人民法院决定对其延长司法拘留。
被告人虞伟民家属已代为履行全部执行义务，并取得谅解。
上述事实，被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司、被告人虞伟民在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、企业法人营业执照、公司登记情况、民事调解书、民事裁定书、执行通知书、财产申报令、法院传票、送达回证、查封、扣押财产笔录、查封、扣押财产清单及送达回证、协助执行通知书及送达回证、执行和解协议、拘留决定书、拘留执行通知书及送达回证、提前解除拘留决定书、缴款说明、交款单、法院执行调解款票据、执行款发放审批单、结案证明、谅解书、情况说明、证人徐某、俞某、施某的证言、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪；被告人虞伟民作为被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司拒不执行裁定罪的直接负责的主管人员，依法应以拒不执行裁定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞伟民虽不具有自首���节，但在归案后能如实供述其罪行，且已履行全部付款义务，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此提出要求对被告人虞伟民从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护司法秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币四万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人虞伟民犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丹
二〇一八年八月三日
代书记员 娄丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3925号
罪犯王南侠，男，1988年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)沈刑一初字第218号刑事判决，以被告人王南侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王南侠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王南侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王南侠获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王南侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王南侠减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年10月28日起至2018年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初843号
原告：邱维永，男，1967年1月6日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：袁才，男，1970年生，汉族，农民，住址不详。
案由：民间借贷纠纷。
原告邱维永与被告袁才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
邱维永诉称：2014年11月24日袁才到邱维永处借现金人民币22400元，当时袁才给邱维永出具借据一枚，并约定2015年11月24日还款。现此款已经到期，邱维永多次催要，袁才都未归还，邱维永诉至法院，要求袁才偿还借款本金22400元及利息。
本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邱维永的起诉。
案件受理费360元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐晓天
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初316号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人蔡显峰，曾用名蔡显锋，男，1954年6月10日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化程度，家住浙江省德清县。2005年8月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2005年10月18日刑满释放；2012年10月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年11月12日刑满释放；2017年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年8月9日刑满释放；2017年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年5月21日刑满释放。因本案于2018年7月16日被德清县公安局刑事拘留，同年8月8日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人蔡显峰犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人蔡显峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2018年7月3日6时许，被告人蔡显峰至本县乾元镇乾元路44号一楼门口处，采用推车方式，窃得失主柯某停放于该处的永久牌二轮自行车1辆，价值人民币153元。
2、2018年7月9日12时许，被告人蔡显峰至本县乾元镇乾元路48号一楼门口处，采用推车方式，窃得失主何某停放于该处的新大洲二轮电动车1辆，价值人民币1150元。
3、2018年7月10日2时许，被告人蔡显峰至本县乾元镇乾元路12号南面过道处，采用推车方式，窃得失主郑某停放于该处的爱玛鲨王二轮电动车1辆，价值人民币1500元。后该车被失主郑某自行找回。
4、2018年7月11日12时许，被告人蔡显峰至本县乾元镇乾元路44号一楼门口处，采用推车方式，窃得失主柯某停放于该处的永久牌二轮自行车1辆，价值人民币306元。案发后，该车被公安机关追回并发还失主。
综上，被告人蔡显峰共盗窃作案4起，共计价值人民币3109元。
上述事实，被告人蔡显峰在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、情况说明、失主何某、郑某、柯某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押照片、辨认现场照片、现场照片、搜查照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡显峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡显峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人蔡显峰虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡显峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一八年八月八日
代书记员 娄丹
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执875号之一
申请执行人苏承竹，男，1978年11月26日出生，汉族。
被执行人唐成浩，男，1959年5月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏承竹与被执行人唐成浩民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人唐成浩有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为借款本金65000元及相应利息，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马 燕
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初5000号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳，男，该公司员工。
被告：龚秀成，女，1965年2月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告龚秀成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年八月二日
书记员 吴 丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0523民初1146号
原告徐某。
被告方某甲。
原告徐某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞独任审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名方某乙。因原被告婚前认识时间短，结婚匆忙，夫妻感情基础薄弱，婚后原告发现被告缺乏责任心，对家庭、妻子和孩子不管不顾，无法承担其家庭责任，夫妻间经常发生争吵，矛盾不断升级。被告有赌博恶习，经常夜不归宿，没有安稳的工作也没有经济收入，对外负债累累，甚至将车辆典当还债，经常有债主上门讨债，原��及孩子不堪重负。原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故诉请本院判令：1.原被告离婚，婚生子方某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元至其独立生活时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方某甲未答辩。
原告徐某为证明自己的主张向本院提供证据如下：
证据1.结婚证一份，用于证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2.出生医学证明一份，用于证明原被告于××××年××月××日生育一子方某乙的事实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
原告提供证据1.2内容真实确定，本院对该两组证据的真实性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子方某乙。现原告以夫妻感情破裂为由���请离婚。
本院认为，夫妻生活中产生矛盾纠纷十分平常，双方应多加沟通，互相体谅，共同化解。原被告系自由恋爱后登记结婚，婚前生育一子，具有较好的感情基础，双方尚有和好可能性。婚生子方某乙尚未满两周岁，需要原被告共同照顾。综上，原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚不予支持，其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄���霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 阚 晓 景