河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1515号
原告：米某，男，1993年7月18日出生，汉族，高中文化，住河北省巨鹿县，系冀Ｅ×××××号小型普通客车驾驶人及登记车主。
被告：张某，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省巨鹿县，系被告田丰林之母。
被告：李某，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省巨鹿县，系冀Ｅ×××××号小型普通客车乘坐人及登记车主。
被告：中国人民财产保险股份有限巨鹿支公司，住巨鹿县健康东路，组织机构代码71830903-1（以下简称人保巨鹿支公司）。
法定代表人孙某，系该公司经理。
委托代理人马某，系人保邢台分公司法律顾问，特别授权。
被告：王某，男，1987年8月27日出生，汉族，大专文化，住河北省巨鹿县，系冀Ｅ×××××号小型轿车驾驶人。
委托代理人：赵某，女，1955年12月16日出生，汉族，退休职工，小学文化，住址同上，系被告王某母亲，特别授权。
被告：张某，男，1961年12月18日出生，汉族，高中文化，住河北省巨鹿县，系冀Ｅ×××××号小型轿车登记车主。
被告：中华联合财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住河北省巨鹿县新华北街（以下简称中华联合巨鹿支公司）。
委托代理人朱某，系中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工，特别授权。
被告：解某，男，1990年12月5日出生，住山东省临沂市兰山区，系鲁Ｑ×××××号小型轿车驾驶人。
被告：孟某，女，1963年4月2日出生，住山东省临沂市河东区，系鲁Ｑ×××××号小型轿车登记车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司，住山东省临沂市兰山路23号(以下简称人保兰山支公司）。
委托代理人马某，系人保邢台分公司法律顾问，特别授权。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，本案依法适用简易程序由审判员王慧独任审判，公开开庭审理了本案。原告米某、被告王某委托代理人赵某、被告中华联合巨鹿支公司委托代理人朱某、被告人保巨鹿支公司委托代理人马某、被告人保兰山支公司委托代理人马某到庭参加了诉讼，其他当事人未到庭，本案现已审理终结。
原告米某诉称，2016年9月19日23时20分，在巨鹿县风清路与万盛街交叉路口西，王某驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿巨鹿县风清路由西向东顺向停在公路南侧，我驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车顺向停在公路南侧王某停放的冀Ｅ×××××号小型轿车西边，解某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车头西尾东停在我停放的冀Ｅ×××××号小型普通客车北边与我说话，王某步行由南向北从我停放的冀Ｅ×××××号小型普通客车和王某停放的冀Ｅ×××××号小型轿车中间通过时，田丰林饮酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车（乘坐人：李某）沿巨鹿县风清路由西向东行驶时撞在我停放的冀Ｅ×××××号小型普通客车尾部，冀Ｅ×××××号小型普通客车在向东移动过程中又与王某及王某停放的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成李某、王某受伤，三车损坏的后果。经巨鹿县交警队认定，田丰林负本次事故的主要责任，我、王某、解某分别负本次事故的次要责任，李某无责任，但李某明知田丰林醉酒仍将车借给田丰林，依法应承担连带责任。我的车辆冀Ｅ×××××号小型普通客车因本次事故受到损坏尚未得到赔偿，应由上列被告赔偿我车辆损失10950元、鉴定费300元共计11250元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司巨鹿支公司入有一份交强险，事故发生时保险正在有效期内。对于原告合理合法的损失，首先应由保险公司赔偿，超出部分由我按事故责任比例依法赔偿，事故发生后我没有为米某车损垫付款项。
被告中华联合邢台中心支公司辩称，我公司与冀Ｅ×××××号小型轿车所有人张某签订的为交强险合同，事故发生时保险正在有效期内，事故发生后我公司没有为米某车损垫付款项。米某车损由邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号小型轿车保险范围内进行赔偿，巨鹿支公司不再承担赔偿责任。因本起事故为多方事故，冀Ｅ×××××号小型轿车交强险财产损失限额2000元已赔偿李某车损1000元，还剩余1000元可用于赔偿米某车损，我公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
被告人保巨鹿支公司辩称，田丰林驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车在我公司只入有一份交强险，事故发生时保险正在有效期内。因车辆驾驶人田丰林系酒后驾驶该车，依照道路交通安全法第22条、机动车交强险条例第22条、机动车交强险条款第9条，驾驶人酒后驾驶被保险车辆造成他人财产损失的，保险公司不予承担，应由侵权人进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后我公司没有为米某车损垫付款项。
被告人保临沂市分公司辩称，解某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司入有一份交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生时保险正在有效期内。对于原告合理合法的损失，由人保临沂市分公司承担赔偿责任，不用兰山支公司再承担赔偿责任了。因本起事故为多方事故，鲁Ｑ×××××号小型轿车交强险财产损失限额2000元已赔偿李某车损1000元，还剩余1000元可用于赔偿米某车损，超出部分在商业险范围内按照不超过10%的比例赔偿原告，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后我公司没有为米某车损垫付款项。
被告田丰林、张某、李某、解某、孟某、张某未答辩。
本案原、被告争议焦点系被告应赔偿原告的赔偿项目金额及比例。
原告提交证据1、原告米某身份证、冀Ｅ×××××号小型普通客车行驶证复印件各1份，证明原告米某为该车的车主。
证据2、2016年10月12日巨鹿县公安交通警察大队出具的巨公交认字[2016]第50302号道路交通事故认定书1份，用于证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分。本次事故田丰林负主要责任，米某、王某、解某分别负次要责任，田丰林所驾驶车辆乘坐人李某无责任。
证据3、2016年9月22日巨鹿县涉案物品价格鉴证中心出具的巨价鉴车字（2016）第090号鉴证书，显示冀Ｅ×××××号小型普通客车车损为10950元。
证据4、冀Ｅ×××××号小型普通客车300元的车损评估费发票1张。
证据5、鲁Ｑ×××××号小型轿车保险代抄单，证明鲁Ｑ×××××号小型轿车在人保临沂市兰山支公司入有一份交强险和50万元的商业三者险及不计免赔；冀Ｅ×××××号小型普通客车保单，证明该车在人保巨鹿支公司入有一份交强险；冀Ｅ×××××号小型轿车保单，证明该车在中华联合巨鹿支公司入有一份交强险；事故发生时三车保险均在有效期内。
法庭出示法院调取的证据：河北省任县公安交通警察大队2016年12月10日出具的任公交认字【2016】第00026号道路交通事故认定书；河北省任县司法医学鉴定中心2016年11月22日出具的冀任司法医学鉴定中心【2016】尸鉴字第053号鉴定意见书；法院2016年11月29日对张某的询问笔录；巨鹿县交警队对田丰林、李某的讯问、询问笔录。前三份证据证明2016年11月20日4时许，田丰林驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿324省道由东北向西南行驶，行驶至22公里+743米处，与道路北侧桥栏相撞，造成田丰林死亡的后果。田丰林母亲张某称，田丰林父亲也已去世多年，田丰林未成家，还有一个弟弟在上学。第四份证据证明李某、田丰林对事故发生经过的陈述。
经质证，被告王某、中华联合邢台支公司、人保巨鹿支公司对米某提交的证据及法院调取的证据无异议。被告王某称，李某明知田丰林饮酒不能驾车的情况下将车交由田丰林驾驶，李某也应与田丰林共同赔偿米某的车损。被告中华联合邢台支公司和人保巨鹿支公司称，李某是否承担赔偿责任，请法院依法判决。被告人保临沂支公司称对原告提交的证据及法院调取的证据真实性无异议，请法院依法判决，但原告车损鉴定价过高且系原告自行委托，我公司保留7日内申请重新鉴定的权利。对于赔偿意见同答辩意见。被告均未提交相反证据。
结合原、被告质证及赔偿意见，本院认为原告车损10950元、评估费300元有评估报告及正式发票予以证实，被告虽有异议但未提交相反证据，并且7日内也未向法庭申请重新鉴定，对上述损失予以认定。
经审理查明：2016年9月19日23时20分，在巨鹿县风清路与万盛街交叉路口西，王某驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车(登记车主：张某)沿巨鹿县风清路由西向东顺向停在公路南侧，米某驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车(登记车主：米某)顺向停在公路南侧王某停放的冀Ｅ×××××号小型轿车西边，解某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车(登记车主：孟某)头西尾东停在米某停放的冀Ｅ×××××号小型普通客车北边与米某说话，王某步行由南向北从米某停放的冀Ｅ×××××号小型普通客车和王某停放的冀Ｅ×××××号小型轿车中间通过时，田丰林饮酒后（血液中酒精含量为220.74mg/100ml）驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车（登记车主：李某；乘坐人：李某）沿巨鹿县风清路由西向东行驶时撞在米某停放的冀Ｅ×××××号小型普通客车尾部，冀Ｅ×××××号小型普通客车在向东移动过程中又与王某及王某停放的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成李某、王某受伤以及三车损坏的后果。经巨鹿县交警队认定，田丰林负本次事故的主要责任，米某、王某、解某分别负本次事故的次要责任，李某无责任。2016年9月22日巨鹿县涉案物品价格鉴证中心出具的巨价鉴车字（2016）第090号鉴证书显示冀Ｅ×××××号小型普通客车车损为10950元，花费评估费300元共计11250元。事故发生后，被告王某、中华联合巨鹿支公司、人保巨鹿支公司、人保临沂兰山支公司未为原告车损垫付任何款项。鲁Ｑ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司入有一份交强险和50万元的商业三者险及不计免赔；冀Ｅ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司入有一份交强险；冀Ｅ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司巨鹿支公司入有一份交强险；事故发生时三车保险均在有效期内。2016年11月20日4时许田丰林驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿324省道由东北向西南行驶，行驶至22公里+743米处，与道路北侧桥栏相撞，造成田丰林死亡的后果。田丰林母亲张某称，田丰林父亲也已去世多年，田丰林未成家，还有一个弟弟在上学。2016年11月29日经原告米某申请，法院追加田丰林的母亲张某为共同被告参加诉讼。在审理过程中，原告米某自愿放弃冀Ｅ×××××号小型轿车保险公司赔偿之外应由王某、张某个人承担赔偿部分的诉权。被告张某就冀Ｅ×××××号小型轿车车损放弃向其他几方要求赔偿的诉权。2016年12月13日本院作出（2016）冀0529民初1410号判决书，王某驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车交强险财产损失限额2000元用于赔偿李某车损1000元，交强险财产限额内还剩余1000元；因车主张某放弃主张冀Ｅ×××××号小型轿车车损，解某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车交强险财产损失限额2000元中不用再为张某的车辆损失预留份额，用于赔偿李某车损1000元之后，交强险财产限额内还剩余1000元；被告人保临沂市分公司在解某驾驶的车辆商业三者险范围内赔偿李某车损1098元。审理过程中，中华联合邢台中心支公司称由其承担赔偿责任，不用巨鹿支公司承担赔偿责任了；人保临沂市分公司称由其承担赔偿责任，不用人保兰山支公司承担赔偿责任。
本院认为，该起交通事故事实清楚、责任明确，冀Ｅ×××××号小型普通客车驾驶人田丰林负本次事故的主要责任，冀Ｅ×××××号小型普通客车驾驶人米某、冀Ｅ×××××号小型轿车驾驶人王某、鲁Ｑ×××××号小型轿车驾驶人解某分别负本次事故的次要责任，冀Ｅ×××××号小型普通客车乘坐人李某无责任。本次事故属于机动车之间发生的事故，事故责任比例定为田丰林承担55%，米某、王某、解某各自负担15%，李某无责任。本次事故造成李某的冀Ｅ×××××号小型普通客车、米某的冀Ｅ×××××号小型普通客车、张某的冀Ｅ×××××号小型轿车三车损坏，李某已向本院主张了冀Ｅ×××××号小型普通客车车损，张某放弃主张冀Ｅ×××××号小型轿车车损。米某的车损应先由冀Ｅ×××××号小型轿车保险公司、冀Ｅ×××××号小型普通客车保险公司、鲁Ｑ×××××号小型轿车保险公司在交强险财产限额内进行赔偿，超出部分由各自保险公司按照事故责任比例在商业三者险范围内承担，不足部分再由侵权人予以赔偿。但因田丰林系饮酒后驾驶机动车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条规定，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，冀Ｅ×××××号小型普通客车所入保险的保险公司即人保巨鹿支公司不再承担赔偿责任。根据法院调取的证据显示，李某与田丰林一起吃饭，期间田丰林饮酒，饭后李某主动将冀Ｅ×××××号小型普通客车车钥匙交给田丰林，由田丰林驾驶该车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条规定，李某在明知田丰林饮酒不能驾驶机动车的情况下还将车交由田丰林驾驶，李某应与田丰林承担连带责任，被告田丰林、李某共同在冀Ｅ×××××号小型普通客车交强险财产损失限额内赔偿米某车损2000元，因田丰林已死亡，其赔偿责任由其母亲张某在田丰林遗产范围内进行赔偿。中华联合邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号小型轿车交强险财产损失剩余限额1000元用于赔偿米某车损1000元；人保临沂市分公司在鲁Ｑ×××××号小型轿车交强险财产损失剩余限额1000元用于赔偿米某车损1000元。其他部分车损6950元应由被告田丰林承担55%即3822.5元，李某承担连带责任，田丰林的赔偿责任由其母亲张某在田丰林遗产范围内进行赔偿；被告王某、张某共同承担15%即1042.5元，因原告米某放弃保险公司赔偿之外由王某、张某个人承担部分的诉权，是原告对其权利的处分，予以准许，被告王某、张某不再承担1042.5元；被告解某承担15%即1042.5元，因解某驾驶的车辆投有50万元的商业三者险，应由被告人保临沂市分公司在商业三者险范围内承担1042.5元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。原告鉴定费、诉讼费应由被告田丰林、王某、解某按照责任比例承担，车主李某、张某、孟某承担连带责任。车损鉴定费300元由被告王某按照15%承担45元，车主张某承担连带责任，原告自愿放弃保险公司赔偿之外由被告王某、张某承担赔偿的诉权，被告王某、张某不再承担鉴定费45元；被告田丰林按照55%承担165元、李某承担连带责任，田丰林的赔偿责任由其母亲张某在田丰林遗产范围内进行赔偿；被告解某按照15%承担45元，车主孟某承担连带责任。被告解某、孟某、张某、李某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司一次性直接赔偿原告米某车损人民币1000元。
二、自本判决生效后七日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司一次性直接赔偿原告米某车损人民币2042.5元。
三、自本判决生效后七日内，由被告张某在田丰林遗产范围内一次性直接赔偿原告米某车损及鉴定费共计人民币5987.5元，李某承担连带责任。
四、自本判决生效后七日内，由被告解某、孟某一次性直接赔偿原告米某鉴定费人民币45元。
五、被告王某、张某、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司不再承担赔偿责任，驳回原告米某的其他诉讼请求。
本案受理费41元由原告米某负担12元（已交纳），被告张某、李某共同负担23元（待判决生效后七日内交纳）、被告解某、孟某共同负担6元（待判决生效后七日内交纳）。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李培熙