浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第36号
原告：于春旗。
委托代理人：朱琴玲。
被告：刘小朋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
代表人：张超。
原告于春旗诉被告刘小朋、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（简称人保亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告于春旗及其委托代理人朱琴玲、被告刘小朋到庭参加诉讼；被告人保亳州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春旗起诉称：2013年7月10日，被告刘小朋雇佣的驾驶员张锐驾驶豫P×××××号重型普通货车沿320国道由北向南到蒋新线交叉路口时，与由东向西左转弯的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，张锐负事故全部责任。事后原告被送往富阳市人民医院治疗，诊断为：脑震荡、右枕顶头皮血肿、多处软组织挫伤。2013年7月25日原告出院。至今除被告刘小朋向原告垫付10000元医疗费外，二被告未付过其他费用给原告。现原告起诉请求判令：一、人保亳州分公司在交强险范围内先行赔偿原告损失25774.44元。二、被告刘小朋对交强险不足部分承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告刘小朋承担。
原告于春旗为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、责任分担情况。
2、驾驶证、行驶证各一份（复印件），证明肇事驾驶员及肇事车的情况。
3、保单一份，证明肇事豫P×××××号车在被告保险公司处投保交强险的事实。
4、病历两本，出院记录一份，证明原告受伤后的治疗经过及住院15天的事实。
5、医疗费发票若干，证明原告花去医疗费15179.26元的事实。
6、司法鉴定意见书一份，证明原告所需的护理期限，营养期限，误工期限。
7、鉴定费发票一份，证明原告花去鉴定费1300元的事实。
8、保险公司出具的财产损失确认书一份，证明原告因本次事故产生车损2000元的事实。
被告人保亳州分公司庭前提交书面答辩状辩称：一、原告应对其诉讼主体资格进行举证。二、原告应对其所述涉案车辆的投保情况以及事故发生在保险期间内负有举证责任。在法院查明本案事实以及肇事车主是否有垫付情况的基础上，愿意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。三、原告主张医疗费15179.26元，应提供医疗证明和相应的正规发票以及用药清单，对该医疗费应扣除非医保费用（可由被告车主负担）。四、营养费数额予以认定。五、误工费部分，答辩人认为该项费用计算标准过高，被答辩人并没有提供实际工作证明误工损失相关的证据，如调解认可4000元。六、护理费部分数额过高，结合被答辩人伤情及住院时间，如调解答辩人愿意承担护理费1680元。七、车损部分数额认可。八、鉴定费系被答辩人为举证而支出的费用，不应由答辩人承担。九、诉讼费不应由答辩人承担。
被告人保亳州分公司未向本院提供证据。
被告刘小朋答辩称：责任认定没有异议。我在交警队预缴了15000元，原告拿走了5000元，还有10000元在交警队。另外我出事故当天直接给原告方5000元医药费。车子是我的，挂靠在物流公司，每年交管理费。驾驶员是我雇佣的，责任应由我承担。赔偿标准认为有些过高，误工费、护理费、车损费就按保险公司的认定来承担，鉴定费应由保险公司承担。
被告刘小朋未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1-7，被告人保亳州分公司未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据1、2、3、4、5、8，被告刘小朋无异议，经审核本院对该六组证据均予以认定。对原告提供的证据6，被告刘小朋认为误工标准过高，护理数额过高，营养费无异议。本院认为被告异议不成立，该证据符合证据构成要件，予以认定。对证据7，认为鉴定费由保险公司承担。本院对该证据予以认定。
本院经审理，本院认定事实如下：
一、2013年7月10日，张锐驾驶豫P×××××号重型普通货车沿320国道由北向南到蒋新线交叉路口时，与由东向西左转弯的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏、隔离带绿化损坏的交通事故。经交警认定，张锐违反交通信号灯指示通行，负事故全部责任。
二、事故发生后，原告被送往富阳中医骨伤医院及富阳市人民医院治疗，共住院15天，花费医疗费15179.26元。原告委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，伤后误工期限为90天、营养期限6周、护理期限8周，花费鉴定费1300元。
三、豫P×××××号车登记车主为鹿邑县豫皖物流有限公司，实际车主为被告刘小朋，张锐系刘小朋雇佣的驾驶员。该车在被告人保亳州分公司处投保交强险，交强险限额122000元（医疗费用赔偿限10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。事故发生在保险期间内。
四、被告刘小朋在交警队预缴15000元，直接赔付原告5000元。原告从交警队领取5000元，余款10000元未领取。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，张锐负事故全部责任，被告刘小朋作为雇主应承担相应的赔偿责任。鉴于豫P×××××号肇事车在被告人保亳州分公司处投保交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予分项以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。故原告要求被告人保亳州分公司在交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告人保亳州分公司主张扣除非医保用药的辩称意见，本院认为非医保的医药费属原告的实际损失，人保亳州分公司未举证证明具体数额，故对该辩称意见本院不予采纳。
原告于春旗因此次事故造成的合理费用，本院经审查为：医疗费15179.26元、营养费1260元（30元／天×7天×6周）、误工费9884.70元（109.83元／天×90天）、护理费6150.48元（109.83元／天×7天×8周）、鉴定费1300元、车损费2000元，共计35774.44元。其中财产损失3300元（鉴定费1300元、车损费2000元），超出财产2000元限额。故原告损失在交强险范围内的为34474.44元。超出交强险的1300元由被告刘小朋承担，被告刘小朋已垫付原告10000元，余8700元视为替保险公司垫付。被告刘小朋可另行向被告人保亳州分公司主张。故被告人保亳州分公司在交强险范围内尚应赔偿原告25774.44元。交警队预缴的10000元余款由被告刘小朋自行领取。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告于春旗25774.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告于春旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理444元，减半收取222元，由被告刘小朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 周启帆