wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6279号
原告林周芬，女，1963年5月18日出生。
委托代理人刘道民，北京市京广律师事务所律师。
委托代理人马秋影，北京市京广律师事务所实习律师。
被告李季，男，1969年5月27日出生。
被告王振敏，女，1968年8月30日出生。
二被告委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
原告林周芬与被告李季、被告王振敏合同纠纷一案，本院于二〇一六年四月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林周芬及其委托代理人刘道民、被告李季及其委托代理人郝琳娜（兼被告王振敏委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林周芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于北京市大兴区榆垡镇南各庄村的100亩土地的各项拆迁利益中的5660000元返还给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年11月26日，林周芬与北京市大兴区榆垡镇南各庄村第一经济合作社（以下简称：南各庄合作社）、北京市大兴区榆垡镇南各庄村村委会（以下简称：南各庄村委会）签订协议书一份，双方约定合作社、南各庄村委会出租给林周芬土地200亩（东至南北中心路、西至南北路、南至陈庄子地块田间路、北至南各庄村北头田间路），由林周芬发展农林菜种植使用，林周芬每年交土地占用费每亩300元，双方约定的租期为2003年1月1日至2033年10月25日。2008年12月，林周芬与李季、王振敏签订合同一份，双方约定林周芬将上述土地中的100亩转租给二被告使用，同时双方对租金及租赁期限均作出了约定，此后双方另行签订了补充协议一份，双方对该土地将来如遇拆迁的拆迁补偿款如何分配进行了约定。现该土地已被拆迁完毕，上述土地的补偿款二被告全部领取，其行为严重侵犯了林周芬的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告李季、王振敏辩称：原告所诉其从南各庄合作社、南各庄村委会租赁土地及我们从其处租赁土地情况属实。我们当时从林周芬处租赁100亩土地就是为了种植花卉苗木，此后我们签订了一份补充协议对将来涉案土地征迁的补偿款的归属进行了约定，当时约定土地的补偿每人占有一半，而地上建筑体（指的是房屋）扣除建筑体的残值及其他费用林周芬占有其中的40%，但后来拆迁时，根本没有土地的补偿，且后来该土地上没有建造房屋，因此涉案土地的拆迁补偿款中没有林周芬的份额，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年11月26日，林周芬经与南各庄合作社、南各庄村委会协商，林周芬租用位于大兴区榆垡镇南各庄村的土地200亩（东至南北中心路、西至南北路、南至陈庄子地块田间路、北至南各庄村北头田间路），双方签订了协议书，协议书中约定：林周芬租用该土地用于发展农、林、菜种植之用；林周芬在供给的土地上投资规划进行种植业及相关的场地设备设施，不得非法破坏土地；林周芬为了保证农村集体及农民本身的利益，每年上交集体土地占用费每亩300元，交款日期为每年的8月份前；本协议从2003年1月1日起至2033年10月25日止，共协作30年，甲乙双方签字生效。此后林周芬在该200亩土地上经营种植和养殖。2007年5月28日，林周芬与南各庄合作社签订了一份补充协议，双方在此协议中约定：林周芬从2008年1月1日开始，以后每年每亩承包费500元，林周芬从2008年开始，每年每亩在500元的基础上，每5年递增10%，即2013年每亩550元、以此类推。
经查，2008年12月9日，李季、王振敏与林周芬协商一致，林周芬将上述200亩土地中西侧的100亩土地部分租给李季、王振敏，双方共同签署了土地租赁合同，合同中约定：租给乙方的土地为综合种植园，供乙方发展农、林、菜等种植之用，乙方有权自行规划、投资种植业及相关的场地设备设施建设，乙方对承租土地有自主经营权、管理权、收益权；租金为年付上交，乙方每年支付甲方租金每年每亩700元，共计7万元，每5年递增9%，租赁期限自2008年12月9日至2033年10月20日止；未尽事宜，通过补充协议解决。此后，双方又于2008年12月28日签订了补充协议，协议内容为：如国家占用该块土地，国家对于该块土地的土地补偿款给予甲、乙双方各50%作为补偿。给予地上建筑体的补偿减去占用建筑体的价值的剩余部分，再减去为了本块地多给予赔偿的活动经费及给予他人的提成（此费用协商解决）后，甲方占40%，乙方占60%。
另查，2015年9月，北京银城房地产评估有限责任公司对李季租赁的上述土地进行评估，经评估，该100亩土地上的房屋装修、附属物及设备补偿价为11616563元（具体包含：1、桑树共计8631棵，单价为每棵813元，合计7017003元；2、铁架大棚共计44022平方米，单价为每平方米50元，合计2201100元；3、银杏共计368棵，单价为每棵6300元，合计为2318400元；4、机井共计1眼，单价为每眼24000元，合计为24000元；5、电缆共计240米，单价为每米61元，合计为14640元；6、pvc共计990米，单价为每米30元，合计为29700元；7、铁栏杆共计1172米，单价为每米10元，合计为11720元）、其他补助2170800元（此部分系指密制度以外桑树剩余10854棵，每棵按照200元的标准补偿）。2016年7月13日，李季与首都机场集团公司签订了《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》，双方约定的拆迁补偿款共计13787363元，后李季领取了上述全部拆迁补偿款。
庭审中，双方当事人对之间签订的土地租赁合同及补充协议的真实性认可，但双方对补充协议的内容理解分歧较大。林周芬认为双方对补偿款分配就分为两块，一是土地赔偿款双方各占一半，其余统一为地上物等其他补偿，此部分补偿林周芬占有其中的40%。但李季、王振敏对此理解不予认同，二人认为2008年租赁土地时有建造房屋的打算，故双方约定地上建筑体的补偿款扣除一定的成本后林周芬占有40%，但此后该土地上并未建造房屋（李季、王振敏认为此地上建筑体即指房屋），其后来经营的仅为树木、大棚等，因此二人认为现有补偿款中没有林周芬的份额。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告对双方于2008年12月9日签订的土地租赁合同及2008年12月28日签订的补充协议真实性均无异议，双方争议的焦点为对补充协议中拆迁补偿款分配的理解不一致。从补充协议的内容上看，合同双方主体对将来拆迁利益分为两部分进行处理，一是关于涉案土地的土地赔偿款，双方对此争议不大，涉案土地实际拆迁时并未有该部分补偿；二是双方约定了“地上建筑体”对应的拆迁利益的分配问题，双方对此约定产生分歧，本院认为，按照“地上建筑体”一般意义上的理解，涉案土地拆迁时补偿的桑树、铁架大棚、银杏等均无法理解为“地上建筑体”。考虑到李季、王振敏自林周芬处租赁土地时无任何地上物，此后地上的桑树、大棚等均由李季、王振敏投资形成的事实，可以确认该土地征迁时的补偿部分没有林周芬的财产份额，林周芬提出的诉讼请求没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告林周芬的全部诉讼请求。
案件受理费二万五千七百一十元，由原告林周芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王兴宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2839号
申请执行人:黄雪姣,女,1962年2月2日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人黄雪姣与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）浙0802民特113号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额1691元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2839号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执96号
刘洪魁：
你与赵甜茂确认合同效力纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵甜茂向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：建行正定支行
账户名称：
账号：13×××28
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月十八日
联系人：联系电话：
本院地址：正定县人民法院执行局
邮编：050800
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终323号
上诉人（原审原告）郑洪敏。
委托代理人郑洪德。
委托代理人张培，天津勒芒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号，现办公地点天津市滨海新区迎宾大道国泰大厦10楼。
法定代表人霍兵，局长。
委托代理人杨世增，该局塘沽工作办公室干部。
委托代理人刘树颖，该局塘沽工作办公室干部。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处，住所地天津市滨海新区北塘中心大街64号，现办公地点天津市滨海新区青海湖路465号。
法定代表人乔柏林，主任。
负责人孟继东，副主任。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
上诉人郑洪敏诉被上诉人天津市滨海新区房屋管理局、天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处要求履行法定职责一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年4月29日作出的（2015）滨行初字第0224号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月8日受理后依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭对本案进行了审理。上诉人郑洪敏及其委托代理人郑洪德、张培，被上诉人天津市滨海新区房屋管理局委托代理人杨世增、刘树颖，被上诉人天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处负责人孟继东及其委托代理人冯本茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案中原告向本院主张要求被告履行法定职责确认其2006年至起诉前的廉租房住房补贴资格，但就其所提交的证据以及原、被告在庭审中的陈述，无法证实其曾向二被告提出过要求确认2006年至本案起诉前的廉租房住房补贴资格，原告的起诉无事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：“驳回原告郑洪敏的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。”
原审法院裁定后，上诉人不服向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审行政裁定；2、依法认定上诉人享有廉租房住房补贴资格，并判令二被上诉人按廉租房补贴标准给付上诉人2006年至诉前的租房补贴；3、诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：1、自2006年廉租房政策开始实施时，被上诉人宣传力度不够，导致上诉人失去了申请的机会，没有享受到补贴；2、自2012年开始找被上诉人，直到2014年告知符合经济适用房住房补贴的标准。上诉人认为，自己应当符合廉租房住房补贴的标准，原审裁定适用法律错误，请求判如所请。
被上诉人天津市滨海新区房屋管理局辩称，原审裁定认定事实清楚。依据《天津市基本住房保障管理办法》的相关规定，上诉人不具备廉租房住房补贴的资格。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处辩称，同意天津市滨海新区房屋管理局的答辩意见。另外，上诉人主张在2006年即具有资格，“具有资格”和是否申请是不同的，在2012年之前上诉人没有提出过申请。2014年上诉人申请时经过第一被上诉人审核认为具有经济适用房住房补贴的资格，上诉人现在主张廉租房住房补贴资格不符合规定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”上诉人起诉要求被上诉人履行法定职责确认其2006年至起诉前的廉租房住房补贴资格，由于其未提交有效证据证明曾经向被上诉人提出过申请，上诉人就本案的起诉缺乏事实和法律依据，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘金铃
速 录 员 崔 维
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初57号
原告戴志军，男，1964年12月26日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人周义红，四川广定律师事务所律师。
被告蒲江县鹤山镇宏营信息部，经营场所：成都市蒲江县鹤山镇福祥街57号。经营者黄丽君，女，1963年8月14日出生，住四川省蒲江县。
原告戴志军与被告蒲江县鹤山镇宏营信息部民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员李家斗适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告戴志军及其委托代理人周义红到庭参加了诉讼，被告蒲江县鹤山镇宏营信息部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志军诉称，被告于2014年8月18日向原告借款40000元，约定每月支付利息1600元，还款期限2015年2月16日，并向原告出具借条。借款到期后被告未归还借款本金40000元，利息支付到2015年5月31日。经原告多次催收，被告仍未归还本金和利息。据此，请求法院判令被告按约定立即归还原告借款本金40000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告蒲江县鹤山镇宏营信息部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月18日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定每月支付利息1600元，换算成年利率为48%，借款期限2015年2月16日，并于当日向原告出具借条。借款到期后被告已按年利率48%支付利息至2015年5月31日，余款至今未付。
以上案件事实有借条、当事人身份信息及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款40000元并出具借条，双方建立了合法的民间借贷关系。被告使用该借款后，负有依约还款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告返还借款本金40000元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。但是，双方约定40000元每月利息
1600元，其年利率48%过高，超过了国家法律、法规的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对原告主张的利息应按年利率24%计息，超出部分，不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告蒲江县鹤山镇宏营信息部于本判决书生效后三日内偿还原告戴志军借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2015年6月1日起按年利率24%支付至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告蒲江县鹤山镇宏营信息部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李家斗
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘思颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第954号
申请执行人王志刚，男，1971年8月6日出生，汉族，无职业。
被执行人金黎丽，女，1977年9月10日出生，汉族，大庆中学教师。
申请执行人王志刚申请执行金黎丽民间借贷纠纷一案，大庆市中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）庆商终字第245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志刚于2015年8月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人上金黎丽下落不明，且金黎丽无财产可共执行，现申请人王志刚亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商终字第245号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 佳
营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执恢100号
申请执行人李延林，男，汉族，生于1975年9月17日，住四川省井研县研城镇世园街*号*单元*楼*号。
被执行人王大刚，男，汉族，生于1976年8月11日，住四川省营山县双流镇高桥村*组。
被执行人杨智华，男，汉族，生于1979年5月6日，住四川省营山县双流镇中兴街27号
申请执行人李延林与被执行人王大刚、杨智华劳务合同纠纷一案，本院依法立案，执行过程中，双方当事人达成了和解协议并已履行完毕，本案现已执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月二日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初68号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人肖某，无业。因犯盗窃罪，于2004年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2014年10月被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月27日刑满释放。因本案，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2320号起诉书指控：2016年9月9日20时许至2016年9月14日，被告人肖某到本市罗湖区共实施了以下二次盗窃的犯罪行为：一、2016年9月9日20时许，被告人肖某携带作案工具螺丝刀到本市罗湖区独树村的32栋5楼，见502房的两个小朋友出门无人在家，用事先准备好的螺丝刀将该房门撬开，在房内盗窃了一个金镶玉和一个玉镯及现金人民币1000多元后携赃逃离现场并将盗窃的物品变卖。二、2016年9月14日20时许，被告人肖某再次到本市罗湖区独树村6栋6楼，见601房内没有灯亮无人在家，用事先准备好的螺丝刀将该房门撬开，在房内盗窃了被害人唐某银黑色的三星牌笔记本电脑一部和金戒指、金耳环各2个及现金人民币5000多元，后携赃逃离现场并将金饰变卖。2016年10月13日，民警在本市罗湖区坳下村将被告人肖某抓获。经鉴定，涉案被盗三星笔记本电脑价值人民币1200元，翡翠玉镯子价值人民币100元。公诉机关认为，被告人赵永利的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，缴获的三星笔记本电脑已返还给被害人唐某。本院认为被告人肖某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节及累犯的从重情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年10月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年一月十三日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑再5号
原审公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
原审被告人游某，无业。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人游某犯故意伤害罪一案，本院于2016年8月14日作出（2016）粤0303刑初1440号刑事判决。该判决发生法律效力后，2016年11月4日，广东省揭阳市惠来县司法局向本院提交撤销缓刑建议书等材料，告知罪犯游某于2015年9月2日被广东省惠来县人民法院判处犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2015年9月2日至2017年3月1日止，现被依法实行社区矫正。广东省揭阳市惠来县司法局建议撤销游某因犯非法拘禁罪及故意伤害罪的缓刑考验期，依法数罪并罚。本院依法组成合议庭进行审查。2016年11月23日经本院审判委员会讨论后，本院以（2016）粤0303刑监6号刑事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审公诉机关指派检察员杨潇出庭履行职务。原审被告人游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审对原公诉机关指控的原审被告人游某的以下犯罪事实予以采信：
2016年5月21日，被告人游某故意伤害他人，至二人轻伤二级，一人轻微伤；同年6月2日，被告人游某取得三被害人的谅解。
原审认为，被告人游某的行为已经构成故意伤害罪，其有坦白、谅解的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
本院再审，当庭出示以下的证据：1、撤销缓刑建议书；2、撤销缓刑审核表，证明被告人游某在缓刑考验期间重新犯罪。3、广东省惠来县人民法院（2015）揭惠法刑初字第278号刑事判决书，证明惠来县人民法院以被告人游某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人游某对上述证据无异议，本院予以认定。
罗湖区人民检察院在再审中发表意见称，被告人在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑。
本院经再审，查明：2015年9月2日，广东省惠来县人民法院做出（2015）揭惠法刑初字第278号刑事判决，认定被告人游某在2014年3月12日纠集其他3名男子将被害人庄某从家中强行带走，庄某被非法限制人身自由25小时，被告人游某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期自2015年9月2日起至2017年3月1日，依法实行社区矫正。
本院对原审认定被告人游某的犯罪事实予以认定。
本院于2016年11月23日决定再审，2016年12月15日深圳市公安局罗湖分局对被告人游某执行逮捕。
本院再审认为，被告人游某因犯非法拘禁罪，被广东省惠来县人民法院依法判处有期徒刑一年，缓刑考验期一年六个月。缓刑考验期从2015年9月2至2017年3月1日。在该缓刑考验期内，被告人游某在2016年5月21日故意伤害他人，至二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人游某在缓刑考验期间重新犯罪，且在案件侦查、审理期间未如实交代原犯罪事实，依法应当撤销原审的缓刑判决，对前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，依法决定执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十七条、第六十九条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销（2015）揭惠法刑初字第278号刑事判决宣告缓刑部分。
二、撤销（2016）粤0303刑初1440号刑事判决。
三、被告人游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
本判决与（2015）揭惠法刑初字第278号刑事判决（被告人游某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年）数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 杨国熠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 关春红
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内07刑申25号
王某某、李某某、王某：
你们因犯妨害公务罪一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民院(2000)牙刑初字第216号刑事判决和本院（2001）呼刑终字第25号刑事裁定，以“联合检查组不是法定的国家机关，不具有行政执法主体资格，工商机关没有依法执行公务，应改判你们无罪”为理由，向本院提出申诉。
本院认为，牙克石市纠风办公室是按国务院、自治区的文件精神及工作要求的通知，由各方面执法人员组成联合检查组，具备执法职能。联合检查组来到王某某家说明身份与检查内容，并出示了“公平交易检查证”。你们在无任何证照的情况下，为使自家私进贩卖的药品不被查封，对联合检查组的工作人员使用暴力，并钻入执法人员的车下长达6小时进行威胁，已严重干扰了国家工作人员的正常工作秩序，给社会造成了恶劣的影响，你们的行为均已构成妨害公务罪。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一六年八月十八日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
＼n福建省闽侯县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）侯民初字第1054号＼n原告刘榕亮，男，1980年4月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。＼n被告陈长良，男，1982年1月3日出生，汉族，住闽侯县。＼n原告刘榕亮因与被告陈长良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014月7月14日公开开庭进行了审理。原告刘榕亮到庭参加诉讼，被告陈长良经本院传票传唤（公告方式送达），无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告刘榕亮诉称，原、被告是朋友关系。被告经营汽车租赁及其他生意。2013年11月4日，被告以缺乏周转资金为由向原告借款150000元，被告向原告出具一张借条，约定于2013年11月8日前归还借款。被告至今没有偿还借款。原告请求法院判令被告给付借款150000元。＼n原告提供借条一张及中国建设银行转账凭条一张以支持其诉讼请求。借条内容为兹向刘榕亮借款15万元，定于2013年11月8日前归还，借款人署名为陈长良，签署借款时间为2013年11月4日，签署身份证号码等；中国建设银行转账凭条内容为付款方刘榕亮，收款方为陈长良及转账金额为15万元等。＼n被告陈长良未作答辩，未向法庭举证。＼n经审理查明，2013年11月4日，原告通过银行向被告转账150000元，当日，被告向原告出具一张借条，确认向原告借款150000元及于当月8日前归还。根据原告举证，并结合其陈述，本院作出如上事实认定。＼n综上事实，本院认为，原告主张被告向其借款150000元之证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告应依约履行返还借款义务，被告未按约定时间返还借款构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告返还借款合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告陈长良应于本判决生效之日起十日内返还原告刘榕亮借款150000元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。＼n本案案件受理费3300元及公告费260元由被告陈长良负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n审判长陈伟力＼n人民陪审员吴建云＼n人民陪审员杨雅芳＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员岳云＼n附：＼n本案适用法律条文和申请执行提示＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00501号
原告夏兴梅，女，汉族。
原告张某某，男，汉族。
法定代理人夏兴梅，系张某某母亲。
原告张某某，女，汉族。
法定代理人夏兴梅，系张某某母亲。
原告张兴国，男，汉族。
共同委托代理人董子界，男，四川天维律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告宝鸡市永联特种货物运输有限公司。
法定代表人陈陇军，男，系该公司执行董事。
委托代理人周红强，男，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人李军，男，系该公司总经理。
委托代理人周少峰，男，系该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人马荣，男，陕西秦川律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告夏兴梅、张某某、张某某、张兴国诉被告陕西省宝鸡市永联特种货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏兴梅、张某某、张某某、张兴国于2015年11月23���向本院递交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告夏兴梅、张某某、张某某、张兴国在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分；原告夏兴梅、张某某、张某某、张兴国以主要证据未能收集为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏兴梅、张某某、张某某、张兴国撤回起诉。
案件受理费减半收取1003元，由原告夏兴梅承担。
审 判 长 杨云礼
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 靳逢雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9527号
罪犯廖浪山，女，1979年8月6日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2015年11月18日作出（2015）泰刑初字第104号刑事判决，认定廖浪山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖浪山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯廖浪山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖浪山减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期:自2015年4月23日起至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2598号之二
申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。
法定代表人：陈洪生，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人：张刚，男，汉族，1970年5月14日生，句容市人，住句容市。
被执行人：贺金萍，女，汉族，1969年7月8日生，住句容市。
被执行人：吴延年，男，汉族，1965年7月28日生，句容市人，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人张刚、贺金萍、吴延年金融借款合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2017）苏1183民初3645号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执2598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑾俊
审判员 潘 玮
审判员 曾 旎
二〇一八年八月十四日
书记员 许 雯
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终89号
上诉人（原审被告）：周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县。
法定代表人：陈子华，理事长。
原审被告：许长清，女，1980年5月8日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告：周军，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告：周奇，男，1987年4月19日出生，汉族，现住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人周裕宁因与被上诉人资中县农村信用合作联社、原审被告许长清、周军、周奇金融借款合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1672号民事裁定，向本院提起上诉。
周裕宁上诉称，本案中,案涉的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》中约定管辖条款中按次列举了两种以上的争议解决方式，属于约定管辖无效的情形，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1672号民事裁定，并将本案移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，被上诉人资中县农村信用合作联社作为乙方与原审被告许长清签订的《个人借款合同》和与上诉人周奇签订的《最高额抵押合同》中均约定“本合同在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉……”。本案当事人约定的管辖法院系被上诉人资中县农村信用合作联社住所地，该约定合法有效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周裕宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0602民初209号
原告：丁智，男，1990年9月16日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
被告：郝建兵，男，1980年3月11日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
原告丁智与被告郝建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁智到庭参加诉讼，被告郝建兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
丁智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.依法判令被告承担从起诉之日（2018年1月11日）至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算；3.依法判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告以偿还信用卡为由向原告借款，后又在原告处拉了一些建筑材料，陆续欠原告100000元，并于2016年9月10日向原告出具借条一支。原告向被告多次催要，被告均推诿躲避。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，望人民法院判如所请。
郝建兵未到庭，亦未向法院提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交借条原件一支。证明被告因向原告借款及欠材料款共计100000元，故向原告出具借条一支。
被告未到庭，视为其放弃其举证、质证的权利。
经审查，原告提供的借条为原件，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因向原告借现金及欠材料款共计100000元，于2016年9月10日向原告出具100000元借条一支。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条为证。借条未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告从起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝建兵于本判决生效之日一次性向原告丁智偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数自2018年1月11日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、由被告郝建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王柄茹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 祥
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2556号
申请执行人：孙嵩斌，男。
委托代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：刘春元，男。
申请执行人孙嵩斌与被执行人刘春元保证合同纠纷一案，本院于2010年1月20日作出（2010）庄民初字第175号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月6日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款5万元及利息，诉讼费1250元、执行费819元（未交）。
本院在执行过程中，查封了被执行人坐落于庄河市某处房屋（房权证号为：某号、面积为：324.3平方米）一套，该房屋暂不宜处理，申请执行人同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 玲
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执387号
申请执行人袁军，男，生于1966年4月12日，汉族,农民。
被执行人余占海，男，生于1979年7月15日，汉族，农民。
本院在执行袁军与余占海民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2014)南民初字第00970号民事判决书，被执行人余占海应向申请执行人袁军偿还借款本金30000元及利息52500元，给付案件受理费931元。负担本案执行申请费1137元。在执行中，本院查询银行、房管局、工商局等部门，未发现被执行人余占海有可供执行财产。现被执行人余占海下落不明，经征求申请执行人袁军意见，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执387号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈发瑞
审判员 王 瑛
审判员 王 勃
二〇一六年十一月十四日
书记员 庞 晶
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2705号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：黄克，系该行行长。
委托代理人：熊秋生，该公司员工。
被告：万怡坊,男,1967年12月4日生,汉族,户籍所在地:江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告万怡坊信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万怡坊归还原告贷记卡不良透支本金4604.55元、利息暂计562.42元、违约还款违约金暂计113.13元等相关费用共计5280.1元；2、判令被告万怡坊承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告万怡坊于2017年4月20日在原告处申请金穗贷记卡，卡号62×××36。自2017年5月5日开始用卡，截止到2018年7月20日被告拖欠原告本金4604.55元、利息暂计562.42元、违约还款违约金暂计113.13元等相关费用共计5280.1元。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一八年八月十三日
书记员 程 玲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初54号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某，无业。因本案，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2274号起诉书指控：2016年11月21日1时许，被告人胡某到本市罗湖区嘉宾路鸿星岛广场一楼路边，见被害人黎某醉酒在该处的路边睡着，遂走向黎某身旁对其叫了几声，但见其没有反应。于是，被告人胡某伸手将黎某挎包的拉链拉开，而后窃取其挎包的现金。得手后，被告人胡某携赃欲离开现场时被黎某发现，黎某遂用脚将被告人胡某踢倒在地，后民警将被告人胡某抓获。经清点，涉案被盗现金为人民币922元。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人胡某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年3月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年一月十三日
书记员 吴恩玉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5736号
申请执行人:张志钢，男，1988年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张惠娥，女，1985年3月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：柳志南，男，1983年1月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张志钢与被执行人张惠娥、柳志南民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3804号民事判决书向被执行人发出执行通知书，报告财产令等，要求其支付借款本金15000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人张惠娥、柳志南纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 赵清花
二〇一八年五月二十四日
书记员 王志谦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初3110号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地江苏省徐州市环城路88号。
负责人：曹希军，该支行行长。
被告：侣传凯，男，1988年9月1日生，汉族，住山东省微山县。
原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告侣传凯金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行撤回对被告侣传凯的起诉。
审判员 张艳玲
二〇一八年八月七日
书记员 王琳娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初138号
原告:赵俊楠。
委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。
被告：山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊市奎文区新北宫东街以北、新华路以东。
法定代表人：王德生，董事长。
原告赵俊楠与被告山东吉祥置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊楠的委托诉讼代理人冯文超到庭参加诉讼，被告山东吉祥置业集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊楠向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告名下的位于潍坊市奎文区新北宫东街以北、新华路以东吉祥大厦B号楼1-2层03号（怡新苑小区B号楼1-2层由北向南第6户）享有所有权（房屋价值1265630元）；2.依法判令被告立即为原告办理上述房产的房产证；3.依法判令被告向原告赔偿损失36000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年10月份，原告购买被告名下的位于潍坊市奎文区新北宫东街以北、新华路以东吉祥大厦B号楼1-2层03号商业楼房产（怡新苑小区B号楼1-2层由北向南第6户）。原告按照被告的要求陆续交纳了全部的购房款且交纳了办理房屋所有权证需要交纳的相关费用。后被告向原告交付上述房产，但被告至今未给原告办理房产证。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法裁判。
被告山东吉祥置业集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的商品房认购书、收款收据、购房交接单，本院认定事实如下：2006年1月23日，原告赵俊楠与被告山东吉祥置业集团有限公司签订商品房认购书一份，约定，被告将建筑面积为243.198平方米的位于潍坊市奎文区新北宫东街以北、新华路以东吉祥大厦B号楼1-2层03号商业房出售给原告。该合同约定按建筑面积计算该商品房价款，每平方米5000元，总金额（人民币）壹佰贰拾壹万伍千玖百玖拾元整（1215990元），配套费13160元。交款期限为2004年9月14日交定金贰万元（¥20000元）、2004年9月18日结肆拾捌万肆仟肆佰零陆元（¥484406元）、附楼主体封顶时交陆拾万玖仟元整（¥609000元）、交钥匙交壹拾壹万伍仟柒佰肆拾肆元整（¥115744元）。出卖人保证销售商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人应当在2006年1月23日前，将符合合同标准的商品房交付给认购人使用。合同签订后，赵俊楠于2004年9月14日向被告交纳购房款20000元；同年9月18日交纳207340.6元；同年9月20日交纳277065.4元；2005年6月23日交纳609000元；2006年1月22日交纳115744元；以上购房款及配套费共计1229150元。2006年1月23日，原告交纳维修基金36480元。2007年1月，双方办理房屋交接手续。
另查，涉案房产于2013年11月28日办理了抵押登记，抵押人为被告山东吉祥置业集团有限公司，抵押权人为案外人郝国良，且于2015年4月2日被山东省潍坊市中级人民法院司法查封。被告山东吉祥置业集团有限公司作为抵押人自2009年3月30日至2013年11月28日期间多次连续将涉案房屋抵押给不同的案外人。
本院认为,本案的争议焦点有三个：一是原告要求确认对涉案房产享有所有权的诉讼请求是否应得到支持；二是原告要求被告为涉案房产办理房产证是否应得到支持；三是原告要求被告赔偿损失36000元有无事实和法律依据。
针对第一、二个争议焦点，本院认为，涉案房产现仍登记在被告山东吉祥置业集团有限公司名下，虽然原、被告签订了商品房买卖合同，但被告并未按照该合同约定为原告办理房屋权属登记备案手续，也未为原告办理房产权属证书，且涉案房屋现已抵押给案外人并办理了抵押登记，因此，在该抵押权未注销的情形下，原告要求确认涉案房屋所有权及被告为其办理房产证的条件尚不具备，故对于原告要求确认其对涉案房产享有所有权并要求被告为其办理房产证的诉讼请求，本院不予支持。
针对第三个争议焦点，本院认为，原、被告就涉案房产签订的商品房认购书，依法成立、合法有效，原告已经依照该合同约定足额交纳购房款，被告应当按照合同约定履行为原告办理涉案房屋产权登记的义务，但是被告至今尚未为原告办理房屋权属登记，且在将涉案房屋卖于原告后，多次将涉案房屋抵押给他人，并导致涉案房屋被司法查封，被告的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。原告主张损失36000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。
被告山东吉祥置业集团有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告山东吉祥置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵俊楠损失36000元；
二、驳回原告赵俊楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16515元，由被告山东吉祥置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王清云
人民陪审员 高立成
人民陪审员 陈 平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王书林
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1414号
原告池红生，男，生于1976年7月5日，汉族，住舞阳县。
被告田代山，男，生于1968年11月7日，汉族，住舞阳县。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
原告池红生与被告田代山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年11月8日、2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告池红生、被告田代山及其委托代理人孙东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日，被告田代山向原告池红生借款300000元，2015年4月6日，被告向原告借款100000元。上述两笔借款约定利息每月12000元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决：1、被告田代山偿还原告池红生借款本金400000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、被告田代山于2015年1月2日向原告出具的内容为：“今借一高池老师人民币壹拾万元整，借款人：田代山”的借条一份；2、被告田代山于2015年1月26日向原告出具的内容为：“今借池老师人民币贰拾万元整（200000），借款人：田代山，担保人：杨克红”的借条一份；3、被告田代山于2015年2月8日向原告出具的内容为：“今借到一高池红生人民币叁拾万元整（￥300000，借期10天，月息3分），借款人：田代山”的借条一份；4、被告田代山于2015年4月6日向原告出具的内容为：“今借到池红生人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月利息是借款总金额的3%。池红生直接转江伟还账，借款人：田代山”的借条一份；5、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告于2015年2月8日出具借条向原告所借300000元，分别是原告于2015年1月11日取现100000元、2015年1月12日取现50000元，2015年1月15日取现150000元，分三次交付被告后，被告于2015年2月8日出具了总金额为300000元的借条；6、建行舞阳支行交易明细清单一份，证明原告应被告要求于2015年3月31日转账给史江伟100000元，被告于2015年4月6日向原告出具了借据一份。
被告田代山辩称，1、借条是真实的，但是借款原告并未实际借出，借款事实并未成立，所以原告的请求不能支持。2、借据上面的利息约定不符合最高人民法院关于民间借贷的相关规定，对于超过法律规定部分，不应予以支持。3、原告主张的100000元钱是我和原告还有杨克红在外边吃饭，杨克红借史江伟的钱急需还账，我是中间协调人，我说让池红生替杨克红还了账，我督促着杨克红将钱还给池红生，于是池红生就转给了史江伟100000元，后来杨克红因为涉嫌刑事案件被判刑，原告就于2016年8月下旬找到我让我出具了2015年4月6日的这个借条。4、2015年2月8日的300000元，我没有见到钱，也没有现金支付，那天我和原告、杨克红在信阳菜馆吃饭，原告直接将钱转给了杨克红。
本案在审理过程中，被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，证明被告于2015年6月12日向原告转账600000元。
经审理查明，2015年1月2日，被告田代山向原告出具内容为：“今借一高池老师人民币壹拾万元整，借款人：田代山”的借条一份。2015年1月26日，被告田代山向原告出具的内容为：“今借池老师人民币贰拾万元整（200000），借款人：田代山，担保人：杨克红”的借条一份。2015年2月8日，被告田代山向原告出具的内容为：“今借到一高池红生人民币叁拾万元整（￥300000，借期10天，月息3分），借款人：田代山”的借条一份。2015年4月6日，被告田代山向原告出具的内容为：“今借到池红生人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月利息是借款总金额的3%。池红生直接转江伟还账，借款人：田代山”的借条一份。2016年9月1日，原告池红生以被告田代山向其借款未予偿还为由，诉至法院。
另查明，本案在审理过程中，被告向本院提供河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，主张其于2015年6月12日向原告转账600000元。原告池红生对此予以认可，并愿意在扣除之前所欠利息之后，剩余部分冲抵为本金。
本院认为:根据原、被告提供的证据以及当庭陈述，可以认定被告田代山分四次向原告借款共计700000元以及被告向原告转账600000元的事实存在。根据河南省农村信用社账户历史交易明细清单所显示，被告向原告转账600000元的时间是2015年6月12日。结合被告向原告所出具的借条中约定的利息，2015年2月8日借款300000元按照约定利率月息3分计算至2015年6月12日，利息为37200元。2015年4月6日借款100000元按照约定利率月息3分计算至2015年6月12日，利息为6600元。原告主张2015年1月2日及2015年1月26日的借款双方均口头约定月息为3分，因被告向原告出具的借条中未约定利息，且原告未提供其他证据予以证明，因此，原告的该主张，证据不足，本院不予采信。被告于2015年6月12日向原告转账的600000元中作为利息应该扣除的金额为43800元，剩余556200元应冲抵本金。因为原、被告并未就应冲抵借款的顺序进行约定，本院认为应按照借款时间先后顺序进行冲抵为宜。即冲抵后被告田代山仍欠原告借款本金143800元未予清偿。被告主张利息约定为月息3分过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院将利息调整为月息2分为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田代山于本判决生效后十五日内偿还原告池红生借款本金143800元及利息（利息按照月息2分自2015年6月13日计算至借款本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告池红生的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告池红生负担4675元，被告田代山负担2625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一七年八月十六日
书 记 员 危莉贞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2555号
原告：张守万，男，1987年4月6日出生，汉族，淮北市恒运商贸有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被告：刘相华，男，1966年10月20日出生，汉族，徽商银行淮北分行职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：董萍，女，1967年9月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告张守万与被告刘相华、董萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张守万及其委托代理人周擎，到庭参加诉讼；被告刘相华、董萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守万向本院提出诉讼请求：1.判令刘相华、董萍偿还借款本金100万元及利息107625元（按年利率6.15%从2014年9月11日计算至2016年5月10日），合计1107625元；2.因本案发生的诉讼费、保全费、律师费等费用由刘相华、董萍承担。事实和理由：张守万与刘相华、董萍系朋友关系，刘相华与董萍系夫妻关系。2014年7月15日，刘相华因资金周转困难向张守万借款500万元，约定该借款两周内偿还。张守万于当天将500万元给付董萍，双方约定的还款到期后，刘相华、董萍仅归还张守万400万元，剩余100万元未能归还，刘相华为此于2014年8月11日向张守万出具借条一张，并承诺一个月内归还全部借款。但是，双方约定的还款期限到期后，刘相华、董萍并未如约还款。张守万多次催要无果，遂起诉至本院，请求判如所请。
刘相华、董萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，张守万向董萍账户汇入500万元，后刘相华、董萍偿还400万元，剩余100万元未能偿还。为此，2014年8月11日，刘相华向张守万出具借条一张，该借条上载明：“借张守万人民币壹佰万元整，刘相华，2014年8月11日。”后张守万向刘相华、董萍催要借款无果，遂起诉至本院。
张守万为实现债权向本院提出诉前保全申请，本院于2016年5月3日作出（2016）皖0603财保196号民事裁定书，裁定冻结刘相华、董萍银行存款100万元或查封其价值相当的其他财产。张守万为此支出诉前保全费5000元。
另查，刘相华与董萍于1989年4月18日在淮北市相山区民政局登记结婚。
以上事实，由张守万提交的借条、中国银行汇兑支付往账凭证、婚姻登记证明、（2016）皖0603财保196号民事裁定书、诉讼保全费发票及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。张守万出借给刘相华500万元，刘相华尚欠张守万借款本金100万元未偿还，并出具了借条，双方债权债务关系成立。
关于借款本息。2014年8月11日，刘相华向张守万出具100万元借条，借条上未约定借款期限和借款利率。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，未约定利息，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故刘相华应偿还张守万本金100万元，逾期利息自其起诉之日即2016年6月20日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止。
关于董萍是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，刘相华于2014年8月11日向张守万借款100万元，系发生在其与董萍婚姻关系存续期间，故该笔借款属于夫妻共同债务，董萍与刘相华应共同承担还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘相华、董萍于本判决生效后十五日内偿还原告张守万借款本金100万元，并自2016年6月20日起按照年利率6%计算逾期利率至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14769元，因本案适用简易程序审理，减半收取7384.5元，诉讼保全费5000元，均由被告刘相华、董萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6601号
申请人吴国根与被执行人陈伟、杨丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）杭富商字第2028号民事判决已经发生法律效力。权利人吴国根于2015年12月29日向本院申请执行。本院于2015年12月29日立案执行。执行标的为人民币150000元、案件受理费3300元及申请执行费2150元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈伟、杨丽洁居无定所、下落不明，其他无财产可执行。本院于2016年3月3日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6601号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年三月三十日
书记员 杨益明
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1503号
原告：左某，男。
被告：文某某，男。
原告左某诉被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告左某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
本案受理费3054元，减半收取1527元，由原告左某负担。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 吴 凡
人民陪审员 李艳青
二〇一七年一月二十日
代理书记员 肖敏婧
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审253号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人赵振江，男，1958年3月5日出生，保定市满城区大册营镇上紫口村人。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年11月30日作出《满国土大罚字【2015】155号行政处罚决定书》，决定对赵振江：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法压占的3.96亩土地退还给上紫口村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.依法对赵振江非法占用土地3.96亩处以罚款（30元/平方米）柒万玖仟贰佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月30日作出《满国土大罚字【2015】155号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年11月30日作出《满国土大罚字【2015】155号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除赵振江土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人赵振江负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5790号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：曹素娥，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告曹素娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高茜茜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1649号
罪犯王祥礼，男，1989年12月30日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年6月29日作出（2015）官刑二初字第271号刑事判决，以被告人王祥礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人王祥礼不服，提出上诉。本院于2015年10月14日作出(2014)昆刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月20日被交付执行。执行机关云南省昆明监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王祥礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王祥礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已全额履行财产刑人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祥礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥礼减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月13日起至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月二十四日
书记员 顾 蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初851号
原告：杨一斌，男，1969年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告杨一斌与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金8200元（合同总价款400000元×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第164号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、办证义务履行期限：180日。
六、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
十、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨一斌逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江福裕
二〇一八年二月五日
法官助理 孟晓媚
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初3249号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行。住所地：内江市东兴区汉安大道****号*栋*楼*号。
单位负责人：刘秀远，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王麒霖(特别授权)，系该支行职工。
被告：王德丽，女，1990年05月11日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告王德丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。
本案受理费525元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。
审判员 刘友良
二〇一八年八月六日
书记员 李皎娇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执703号
申请执行人徐州悦家商业有限公司，住所地徐州市中山北路6号。
法定代表人：张其喆，该公司董事长。
被执行人徐州正香园食品有限公司，住所地徐州市公明西巷6号。
法定代表人：肖建玲，该公司总经理。
徐州悦家商业有限公司与徐州正香园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏03民终6835号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州正香园食品有限公司向徐州悦家商业有限公司开具并交付价值2872941.83元的增值税专用发票（含税价）。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州悦家商业有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权对被执行人徐州正香园食品有限公司工商登记信息情况进行查询；
2、本院于2018年2月22日、3月21日、4月9日、5月8日、
6月29日、8月1日通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州正香园食品有限公司名下银行存款进行查询，未发现可供执行财产；
3、本院于2018年2月22日、3月21日、4月9日、5月8日、
6月29日、8月1日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索;
4、依职权对被执行人徐州正香园食品有限公司的房产登记情况进行查询，未发现可供处置房产；
5、依职权对被执行人徐州正香园食品有限公司名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆；
6、将被执行人徐州正香园食品有限公司法人肖建玲纳入限制高消费名单；
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年八月七日
书记员 刘志涛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3729号
原告梁巨彪,男,1966年11月19日出生,汉族,住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
原告梁巨彪诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁巨彪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 刘虎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苏佳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执208号
申请执行人：杨小平，女，1974年10月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：叶晓峰，女，1964年6月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：汤立辉，男，1963年6月13日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。系叶晓峰前夫。
本院在执行杨小平与叶晓峰、汤立辉民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人叶晓峰、叶晓峰在银行系统的账户无存款、在车管、房产管理、工商、土地管理局均无产权登记信息。致使本案的执行标的暂时无法执行【申请执行标的：本金200000元利息51000元（按约定月利率1.5%，从2014年4月23日算至2015年9月22日止，以后利息按约定利率算至还清欠款时止）、案件受理费5065元；未执行标的：本金200000元利息51000元（按约定月利率1.5%，从2014年4月23日算至2015年9月22日止，以后利息按约定利率算至还清欠款时止）、案件受理费5065元】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执208号案的本次执行程序。
申请执行人杨小平发现被执行人叶晓峰、汤立辉有可供执行的财产线索时可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：涂维国
审判员 ：徐顺平
审判员 ：刘鸿林
二〇一六年九月二日
书记员 ：朱圣洪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第259号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系该公司员工。
被告：龚建钟。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告龚建钟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱国永
二〇一四年一月二十日
书记员 周君萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第496号
原告：王继青。
原告：贡金柳。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告王继青、贡金柳诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告王继青、贡金柳于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王继青、贡金柳撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王少珍
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2629刑初15号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人张剑海，曾用名张弟，绰号海哥，男，1985年05月02日生，苗族，初中文化，户籍所在地剑河县，现住剑河县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年12月14日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2016年12月23日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人张剑海犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊、龙安琴出庭支持公诉，被告人张剑海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2016年11月26日20时许，被告人张剑海与周某成、张某商量购买毒品吸食，三人共同凑得100元人民币后，由周某成、张某向陆某（另案）购买毒品零包，被告人张剑海在自家的房间内容留周某成、张某吸食毒品。当晚22时许张剑海再次拿得100元人民币给周某成，由周某成向陆某购买毒品零包，期间周某成电话邀约邰某某（女，2000年6月15日出生）前往张剑海家吸食毒品，邰某某又电话邀约杨某某（女，2002年9月8日出生）一起吸食毒品。被告人张剑海在该房间内再次容留周某成、张某、邰某某、杨某某吸食毒品。剑河县公安局禁毒大队在张剑海容留他人吸毒的房间内查获自制吸食毒品工具一套。经剑河县公安局禁毒大队对张剑海现场检测甲基安非他命检测试剂，张剑海的检测样本经现场检测结果呈阳性。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料证明。
公诉机关认为，被告人张剑海容留他人吸毒，其行为已触犯《刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。
被告人张剑海对起诉书指控的犯罪事实及触犯的罪名均无异议，并表示因法律意识淡薄才触犯法律，以后再也不做违法犯罪之事，一定好好做人，回报父母，回报社会，希望法庭从宽处罚，给予改过自新的机会。
经审理查明，2016年11月26日傍晚，周某成邀约张某去张剑海家吸毒，二人到达张剑海家时张剑海并不在家，周某成电话联系张剑海，说自己与张某要在其住所内吸毒。约半小时后，张剑海从外面返回家中，20时许张剑海、张某、周某成三人筹划凑钱购买冰毒，由张剑海出50元、张某出30元、周某成出20元；周某成、张某二人外出与一个外号叫陆某（另案）的人购买得100元的零包冰毒，并返回张剑海家。张剑海、周某成、张某在张剑海家的房间内使用张剑海事先制作好的吸毒工具共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚22时许张剑海再次拿出100元人民币给周某成，由周某成向陆某购买毒品零包，期间周某成电话邀约邰某某（未成年人）前往张剑海家吸食毒品，邰某某又电话邀约杨某某（未成年人）一起吸食毒品。被告人张剑海在该房间内再次容留周某成、张某、邰某某、杨某某吸食毒品。
经鉴定，所扣押的吸毒工具和塑料袋内冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关分别对张剑海、张某、周某成、邰某某、杨某某进行甲基安非他命尿液检测，均呈现阳性。
上述审理查明的案件事实，被告人张剑海在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张剑海两次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张剑海容留多人吸食毒品且容留未成年人吸食毒品，依法应当从严惩处，鉴于被告人张剑海归案后能如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。对扣押的吸毒工具一套即冰红茶水瓶一个（瓶上插有三根吸管，一根白色，一根粉红色，一根橘黄色）依法予以没收，由公安机关依法销毁。为打击犯罪维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、五十二条、六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张剑海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期以判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日始至2017年6月13日止）
二、对扣押的吸毒工具一套即冰红茶水瓶一个（瓶上插有三根吸管，一根白色，一根粉红色，一根橘黄色）依法予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李昌豪
二〇一七年三月二十日
法官助理 张小松
书 记 员 杨雨晴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1928号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人唐坤，男，生于1987年7月25日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市高新技术产业开发区。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第38号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐坤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月一日
书记员 杨军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更733号
罪犯刘巧斌，男，1995年10月10日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2015年10月26日作出(2015)清连法刑初字第134号刑事判决，以被告人刘巧斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月29日作出(2015)清中法刑二终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月17日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘巧斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘巧斌在服刑考核期间（2016年1月28日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1973分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分173分。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣12分，2017年7月14日因经监狱录像截屏，在车间随意走动被扣4分；2017年9月13日因不遵守劳动现场秩序被扣8分。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘巧斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘巧斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5493号
罪犯吴范华，男，1964年12月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2011年5月17日作出(2011)电刑初字第75号刑事判决，以被告人吴范华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴范华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴范华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴范华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得嘉奖18次：2015年9月表扬，2016年3月、9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴范华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴范华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执566号之二
申请执行人：桂林市北区教师公寓业主委员会，住所地桂林市环城北一路37号。
负责人：林元保。
被执行人：高洁，女，1973年8月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
本院在执行桂林市北区教师公寓业主委员会与高洁物业合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0303民初519民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十四日
书记员 周云玉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初2902号
原告：衢州益东物业管理有限公司，住所地：衢州市府东街445号，统一社会信用代码：913308026747938441。
法定代表人：吴四大，总经理。
委托诉讼代理人：谭利珍，女，汉族，1978年4月8日出生，系原告职员。
被告：张月英，女，1957年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告衢州益东物业管理有限公司诉被告张月英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州益东物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州益东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州益东物业管理有限公司负担（已付）。
审 判 员 朱震婕
二〇一八年八月十五日
法官助理 蒋春鹏
代书记员 王 元
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0112刑初292号
公诉机关江西省南昌长堎地区人民检察院。
被告人王宝贵，男，1973年1月28日生，汉族，初中文化，福建省武夷山市人，住福建省武夷山市。因犯故意伤害罪，于2012年4月6日被浙江省温州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年6月8日经浙江省高级人民法院刑事裁定核准死刑，缓期二行，剥夺政治权利终身。2012年8月9日投入浙江省第一监狱服刑。2014年9月26日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月25日调入江西省豫章监狱服刑。2018年3月26日经江西省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十五年。剥夺政治权利十年，刑期自2018年3月26日至2043年3月25日止。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月22日被江西省豫章监狱隔离审查。现羁押于江西省豫章监狱禁闭室。
江西省南昌长堎地区人民检察院以长检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人王宝贵犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉出庭支持公诉，被告人王宝贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王宝贵认为自己经常完成不了劳动任务，被害人于某作为线长便以此刁难自己，给干警打自己的小报告。5月20日－21日，干警均因为王宝贵劳动任务完成情况不佳对其进行了批评教育，王宝贵感觉压力大，便想着报复于某。5月22日早上6点20分左右，王宝贵从自己所在的24号监舍走出，手里拿着一支水笔，来到对门的19号监舍里，看见于某当时坐躺在床上，盖了一块被单在头上。王宝贵直接把被单掀开手持水笔朝于某的面部刺了一下。于某被刺后便站起捂住左眼，用右手去推王宝贵。旁犯对王宝贵予以制止，并将其带往干警办公室。当时于某的面部流血，被带往医院治疗。经江西中晟司法鉴定中心鉴定，被害人于某左眼眶内上壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王宝贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人李某、邓某、万某、金某、刘某、周某、兰某、梁某的证言，案发现场刑事照片，江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江省中级人民法院（2012）浙温刑初字第64号刑事判决书与执行通知书、浙江省高级人民法院刑事裁定书，罪犯入监登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝贵在服刑期间，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王宝贵归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王宝贵系在刑罚执行期间故意犯罪，其无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
被告人王宝贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑二十四年十个月零三天，剥夺政治权利十年，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2043年5月21日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万梦婉
二〇一八年八月十三日
书记员 饶多多
云南省高级人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)云高刑执字第166号＼n＼n罪犯祁文清，女，景颇族，1984年6月12日出生于云南省芒市，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。＼n云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年七月九日作出(2011)德刑初字第148号刑事判决，以被告人祁文清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年1月22日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n将罪犯祁文清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2014年2月8日起至2034年1月7日止)，剥夺政治权利期限改为七年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长杨煜＼n审判员李栎＼n代理审判员何丽萍＼n＼n＼n二O一四年二月八日＼n＼n书记员王嘉＼n
南昌市新建区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0112民初2203号
原告刘春华，男，汉族，1973年3月3日出生，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人唐乐，江西朗秋律师事务所律师。
被告胡建，男，汉族，1975年8月12日出生，高中文化，个体户，住江西省九江市德安县。
原告刘春华诉被告胡建买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审理终结。
原告刘春华诉请：1、被告支付原告款项277986元及逾期付款利息15364.78元（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2017年5月1日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡建于2018年10月30日之前偿还原告刘春华欠款及利息共计人民币146675元，于2018年12月30日前支付给原告胡建欠款人民币146675元，如若逾期，原告有权随时要求被告一次性结清全部剩余款项，并要求原告按年利率24%计取逾期利息；
二、原告刘春华自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5700元，减半收取2850，由被告胡建自行负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 卢 芬
二〇一八年八月十三日
书记员 李凯欣
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十四条下列民事案件，人民法院在开庭审理时应当先行调解：
（一）婚姻家庭纠纷和继承纠纷；
（二）劳务合同纠纷；
（三）交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷；
（四）宅基地和相邻关系纠纷；
（五）合伙协议纠纷；
（六）诉讼标的额较小的纠纷。
但是根据案件的性质和当事人的实际情况不能调解或者显然没有调解必要的除外。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）皇刑初字第214号＼n公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。＼n被告人姜某，女，1983年10月1日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年被判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。＼n沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2014］103号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年8月末9月初的一天15时许，被告人姜某在沈阳市皇姑区松花江街28号楼，将从他人手中购买的冰毒，以人民币500元的价格向任某贩卖冰毒一袋，约重0.2克。＼n2013年10月末的一天13时许，被告人姜某在沈阳市皇姑区松花江街28号楼，将从他人手中购买的冰毒，以人民币500元的价格向任某贩卖冰毒一袋，约重0.2克。＼n上述事实，被告人姜某在庭审过程中无异议，且有证人任某的证言；刑事判决书；辨认笔录及照片；抓捕经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人姜某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜某系毒品再犯，应当从重处罚，但其又能够如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止）。＼n罚金依法上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员朴银实＼n＼n＼n二０一四年二月二十七日＼n＼n书记员张凤娟＼n＼n＼n
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第235号
原告王某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
委托代理人伍康，广东捷安律师事务所律师。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员陈丹适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某及其委托代理人伍康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因工作关系认识，于2010年3月2日确立恋爱关系，在××××年××月××日登记结婚。婚后由于被告没有工作，经常因生活琐事大发雷霆，逐渐暴露暴躁本性。并且，被告多次当面、电话、短信方式怒骂原告，还驱赶原告搬离家庭。一年内夫妻感情不但没有改善，矛盾还不断加深，无法共同生活。原、被告已经分居一年，现原、被告毫无感情可言。夫妻感情已完全破裂。被告对原告不信任，亦不尊重原告家人，使原告身心受到伤害。现特起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、被告归还原告结婚时女方亲戚和朋友赠送的金器、礼物以及个人用品（女方亲戚赠与两对金手镯、一条女装金项链、四条女装金手链、一条女装白金手链、三只金戒指、一只白金女装戒指、三只男装金戒指、一台32寸三星牌电视机、一台干衣机、一台吸尘器、一个电炖盅）；三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。被告认为原、被告不符合法律规定的离婚的理由，双方于2008年因是同事关系而认识，恋爱一年后，2011年自愿登记结婚。双方在××××年××月恋爱期间曾投资股市创业，证明双方有一定的感情基础才结婚的。2012年4月，被告曾因为打篮球而脚部受伤，事后鉴定为十级伤残，当时原告还很关心、照顾被告，后来被告还带伤与原告于2012年9月举行婚礼。婚后，虽原、被告的生活不是太富裕，但双方还是互相帮助，互相搀扶，共同生活，证明双方感情很好。
经审理查明：2008年，原、被告因工作关系认识，双方经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告脚部受伤，构成十级伤残，原告给予了被告关心与照顾。近年来，原、被告因生活琐事逐渐产生矛盾，原告于2013年7月8日搬离家中，至今双方分居满一年。庭审中原告陈述：被告经常因小事迁怒原告，且分居满一年，夫妻感情已破裂，故要求离婚。被告却认为，双方有良好的婚姻基础才自愿结婚的。被告受伤后，原告对被告不离不弃。双方只是小事才偶尔吵架，实属平常。希望原告多给被告机会，被告愿意跟原告一起共同生活。且双方没有夫妻感情破裂的法定离婚情形出现，所以被告坚持不同意离婚。
上述事实，根据原告提供的证据：原告身份证复印件、常住人口登记卡、被告人口信息查询表、结婚证原件；被告提供的证据：佛山中医院病历、收费收据、门诊病人费用明细清单、司法鉴定意见书、佛山市第一人民医院收费收据、住院证明书、出院记录、疾病证明书、费用明细清单及双方的当庭陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱而结婚，婚后被告受伤，双方互帮互助，可见双方已建立良好的夫妻感情。庭审中，原告虽认为双方因感情不和，夫妻感情已完全破裂，要求离婚。但被告却认为被告只是因生活琐事导致矛盾，认为双方有和好可能，坚持不同意离婚。生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾难以避免，原告应给予被告改正和相处的机会。只要原、被告双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通与理解，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善彼此的关系，重新建立融洽的家庭生活。综上，原告并未举证证明夫妻感情已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告周某离婚；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 严泳瑜
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1963号
申请执行人：建平县利峰矿业有限公司，住所地建平县。
法定代表人：付广平，经理。
被执行人：姜海洋，男，1980年4月2日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人建平县利峰矿业有限公司与被执行人姜海洋合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2015）建朱民初字第6709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1963号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋凯乐
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更799号
罪犯马开华，男，1973年1月22日出生。2004年12月20日因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年6月14日以（2013）南刑初字第00107号刑事判决，以被告人马开华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年11月5日至2025年5月4日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马开华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马开华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金七千元未缴。犯罪所得未追缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马开华在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。但其罚金七千元未缴纳。犯罪所得未退出。其前科亦犯抢劫罪，说明刑法对其特殊预防的必要。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马开华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2012年11月5日起至2024年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。