wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7040号
原告:徐月方,女,1969年5月4日出生，汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：殷同喜，江苏公善民律师事务所律师。
被告:掌道红,女,1973年10月7日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：马守志（系被告掌道红的丈夫），男，1973年7月30日出生，汉族，住东海县。
原告徐月方诉被告掌道红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年10月8日立案后，依法由代理审判员李怀胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐月方及其委托诉讼代理人殷同喜，被告掌道红及其委托诉讼代理人马守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月方向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计12465.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，在东海县白塔埠镇北大花园被告无故对原告进行殴打，掌孝田报警，经东海县公安局白塔派出所处理未果，原告为看伤花去医疗费7768.80元，住院8天，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法判决。庭审中原告将诉讼请求各项经济损失共计12465.80元变更为11798.95元。
被告掌道红辩称：当时是我报警的。当时我是向我父母要房产证的，房产证是上我妈的名字，父母不给我，我父亲拿板凳来砸我。我父亲被我丈夫拉走，我没有走，我二嫂即原告就来打我了。原告所受的伤是其自己导致的。
经审理查明：原告徐月方与被告掌道红系姑嫂关系，2015年10月8日上午，被告掌道红因房产证的问题找到父母，和原告因言语不和产生争执，双方发生抓扯。纠纷发生后，原告徐月方于2015年10月8日至2015年10月16日东海县人民医院治疗，入院诊断为急性颅脑外伤、脑震荡、多处软组织挫伤，住院治疗8天，支付医疗费用7765.8元。
上述事实，有出院记录、医疗费发票、受案回执等证据及原被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原被告因琐事争吵，后发生抓扯，原、被告均不能克制自己的情绪制止事态的发展，致使矛盾激化，原、被告都有过错，本院综合查明的事实确定原、被告各承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和范围，结合原告的诉讼请求和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费7765.8元，2、护理费356.32元（8天×44.54元/天），3、误工费356.32元（8天×44.54元/天），4、住院伙食补助费160元（8天×20元/天），5、营养费120元（8天×15元/天）5、交通费100元（酌定），以上共计8858.44元，由被告掌道红赔偿50%即4429.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告徐月方的医疗费等共计8858.44元，由被告掌道红赔偿50%即4429.22元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐月方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：40×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李守刚
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4813号
申请执行人：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林振明，男，1982年8月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林鼎，男，1986年12月2日出生，汉族，住临海市。
申请执行人钱贤才为与被执行人林振明、林鼎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10591号民事判决书于2017年8月15日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人林振明、林鼎作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人林振明、林鼎纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人林振明、林鼎应支付的20000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4813号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年一月二日
代书记员 黄 远
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执63号之二
申请执行人：山东齐林集团有限公司，住所地,淄博市张店区中润大道远景玉城1号楼南楼四层。统一社会信用代码91370300164134363U。
法定代表人：赵峰，总经理。
被执行人：烟台胜诺缘进出口有限公司，住所地,烟台市北马路26号4楼。组织机构代码77416289-8。
法定代表人：韩绪和，董事长。
被执行人:中亚兴国发国际商贸有限公司，住所地，北京市海淀区香山路甲1号36楼2楼。组织机构代码791604803。
法定代表人：潘杰，董事长。
被执行人：北京国经国盛科贸发展有限公司，住所地，北京市海淀区香山路甲1号36楼2楼。统一社会信用代码110108007417222。
法定代表人：潘杰，董事长。
本院在执行山东齐林集团有限公司与烟台胜诺缘进出口有限公司、中亚兴国发国际商贸有限公司、北京国经国盛科贸发展有限公司侵权纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人中亚兴国发国际商贸有限公司、北京国经国盛科贸发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，其法定代表人潘杰签收；向被执行人烟台胜诺缘进出口有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。上述被执行人未履行法律文书确定的和法律规定的义务。
本院在执行中查明，被执行人中亚兴国发国际商贸有限公司系北京金龙腾飞房地产开发有限公司于2006年8月18日全额出资设立的，2010年1月11日被吊销营业执照，其法定代表人潘杰享有北京金龙腾飞房地产开发有限公司100%股权；被执行人北京国经国盛科贸发展有限公司系潘杰于2006年9月6日受让他人股份后的独自有限责任公司，2009年11月5日被吊销营业执照。被执行人中亚兴国发国际商贸有限公司和北京国经国盛科贸发展有限公司的办公场所均系租赁，同为北京市海淀区香山路甲1号36楼2楼。2008年12月潘杰因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留、后被判处有期徒刑12年。潘杰服刑后，被执行人中亚兴国发国际商贸有限公司和北京国经国盛科贸发展有限公司歇业，营业执照被吊销。本院于2018年1月11日通过
网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人烟台胜诺缘进出口有限公司、中亚兴国发国际商贸有限公司、北京国经国盛科贸发展有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。申请执行人山东齐林集团有限公司也未提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人烟台胜诺缘进出口有限公司、中亚兴国发国际商贸有限公司、北京国经国盛科贸发展有限公司未履行法律文书确定的和法律规定的义务，本院向上述被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人山东齐林集团有限公司后，申请执行人山东齐林集团有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东齐林集团有限公司申请执行的标的40246800.00元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年四月二十日
书记员 李硕楠
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1740号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县城黄山三路43号，组织机构代码68949876-8。
法定代表人：高宽，公司董事长。
被执行人邹平县凯利达石业有限责任公司，住所地邹平县西董街道办事处尚庄，统一社会信用代码91371626737202977A。
法定代表人：赵立国，公司董事长。
被执行人赵立国，男，1952年8月30日生，汉族，邹平县凯利达石业有限责任公司法定代表人，住邹平县。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平县凯利达石业有限责任公司、赵立国小额借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初3680号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平县凯利达石业有限责任公司于2017年3月30日前偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金100万元及相应利息(以100万元为基数，按照年利率18%，自2012年5月16日计算至被告实际偿还之日)；二、被告赵立国对上述借款本息承担连带偿还责任。本院于2017年9月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项1000000.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初3680号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5897号
罪犯谢晋牧，男，1984年1月12日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年9月25日作出(2013)清英法刑初字第193号刑事判决，以被告人谢晋牧犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年11月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢晋牧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢晋牧系累犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年6月获得表扬，2016年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2014年6月30日因六月份完成任务差被扣1分；2014年7月29日因完成劳动改造任务低于60%被扣1分；2014年10月22日因进入监舍携带香烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢晋牧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢晋牧予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初649号
原告：吴红星，男，汉族。
被告：李朝义，男，汉族。
原告吴红星与被告李朝义买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告吴红星于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人合法利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许吴红星撤诉。
案件受理费584元，减半收取计292元，由吴红星负担。
审判员 杨海平
二〇一七年四月十九日
书记员 张美玥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更867号
罪犯王毅，男，1971年11月25日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年10月15日作出(2015)北刑初字第327号刑事判决，以被告人王毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王毅的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王毅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王毅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变。（刑期自2015年6月2日起至2024年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终144号
上诉人（原审被告）：安徽省无为县花炮总厂，住所地安徽省芜湖市无为县开城镇羊山街道。
法定代表人：孙仁保，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李在斌，男，1964年5月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
上诉人安徽省无为县花炮总厂因与被上诉人李在斌产品生产者责任纠纷一案，不服广德县人民法院（2016）皖1822民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安徽省无为县花炮总厂的委托诉讼代理人张明云，被上诉人李在斌及其委托诉讼代理人付明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县花炮总厂上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回李在斌在一审的诉请。事实和理由：1.涉案烟花爆竹并非其生产、李在斌没有证据证明提交原审法庭的烟花爆竹就是事发当晚的肇事爆竹且李在斌亦没有证据证明案涉烟花爆竹存在质量缺陷，李在斌自身左眼残疾，理应自行承担责任；2.原审对李在斌的伤残等级及损失确定错误。
李在斌辩称：1.其在一审提供了事发时爆炸的烟花爆竹，由安徽省无为县花炮总厂生产，安徽省无为县花炮总厂在一审提交的商标等证据不能排除案涉烟花爆竹是在其商标经营权外生产的烟花爆竹，辩称不是其生产无事实依据。2.原审对李在斌的伤残等级及损失确定公平合理。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
李在斌向一审法院起诉请求：2015年9月2日下午5点左右，李在斌将安徽省无为县花炮总厂生产的开门红C级花炮在平整的土地上点燃后烟花爆竹立即爆炸并斜射，炮屑冲到其右眼，造成右眼受伤。先后到浙江大学医学院附属第二医院、广德县人民医院、芜湖市医院进行治疗，共花费医疗费5306元。经鉴定，为左眼损伤伤残等级十级、双眼视力障碍的残疾等级为六级、右眼损伤需休息90日、营养期30日、护理期30日。请求判令安徽省无为县花炮总厂赔偿医疗费5306元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费3130.8元、误工费6705元、鉴定费2800元、残疾赔偿金79328元、精神抚慰金25000元、交通、食宿费2000元，证人出庭费500元，共计125849.8元。本案诉讼费用由安徽省无为县花炮总厂承担。
一审法院认定事实：2015年9月2日下午5点左右，李在斌在燃放安徽省无为县花炮总厂生产的开门红花炮过程中，点燃引线后烟花随即爆炸致李在斌右眼受伤。李在斌受伤后，先后到浙江大学医学院附属第二医院、广德县人民医院、芜湖市医院进行治疗，共住院6天，花费医疗费4654.7元。2015年12月8日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，李在斌右眼损伤的伤残等级为十级，双眼视力障碍伤残等级为六级；右眼损伤休息期为90日，营养期为30日，护理期为30日。2016年1月11日，安徽皖医司法鉴定中心对李在斌左眼既往残疾进行了补充鉴定，结论为左眼既往残疾等级为十级。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系因产品质量导致的人身损害赔偿纠纷。本案争议焦点一是案涉烟花爆竹是否为安徽省无为县花炮总厂生产。虽然安徽省无为县花炮总厂辩称案涉烟花爆竹不是其生产，并提供了相关证据，但根据安徽省无为县花炮总厂方提供的证据尚不能排除系其生产。而根据李在斌提供的证据，能够相互印证，故从民事证据的高度盖然性考量，应认定案涉烟花爆竹系安徽省无为县花炮总厂生产。本案争议焦点二是案涉烟花爆竹是否存在产品质量缺陷，对此李在斌方提供了市场监督管理局的调查笔录以及证人证言，证明该烟花爆竹从点燃到爆炸时间很短，明显危险到人身安全，故应认定案涉烟花爆竹存在产品质量缺陷，对此予以采信。本案争议焦点三是李在斌方的过错责任问题，燃放烟花爆竹本身就是一个比较危险的行为，本案李在斌系左眼残疾人员，由其燃放烟花爆竹本身就增加了危险系数，其未尽到充分的谨慎注意义务，其被烟花爆竹炸伤右眼，其自身明显具有过错，其应承担相应责任。本案争议焦点四是李在斌方的损失确定问题，其损失确定为：医疗费4654.7元；住院伙食补助费180元；营养费180元；护理费3130.8元；误工费6705元；鉴定费2800元；因其左眼既往残疾等级为十级，右眼损伤的伤残等级为十级，双眼视力障碍伤残等级为六级，综合上述鉴定意见，其伤残等级从既往残疾等级十级增加到现在双眼视力障碍伤残等级六级，其中增加四级伤残等级，故按伤残等级七级计算其残疾赔偿金为79328元、精神抚慰金2万元、交通费酌定为1000元，上述损失共计117978.5元。应由安徽省无为县花炮总厂承担80%的赔偿责任，即94382.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百二十二条、第一百三十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决：一、被告安徽省无为县花炮总厂赔偿原告李在斌经济损失94382.8元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李在斌其他诉讼请求。案件受理费2810元，原告李在斌承担500元，被告安徽省无为县花炮总厂承担2310元。
二审中，安徽省无为县花炮总厂提供烟花爆竹产品外包装两张，以证明其生产的烟花爆竹与案涉烟花爆竹非同一产品。李在斌质证认为，对真实性有异议，且与本案无关联性，也达不到其证明目的。本院认证意见为，安徽省无为县花炮总厂二审提供的证据不能排除致李在斌受伤的烟花爆竹是由其生产，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，李在斌因燃放烟花爆竹致伤的事实存在，经广德县市场监督管理局调查，案涉烟花爆竹存在质量缺陷。李在斌在原一审提供了案涉烟花爆竹系安徽省无为县花炮总厂生产的有关证据，其伤情也经安徽皖医司法鉴定中心进行了鉴定。安徽省无为县花炮总厂在一、二审所举的证据不能排除案涉的烟花爆竹非由其生产，原审从民事证据的高度盖然性考量，认定案涉系安徽省无为县花炮总厂生产并无不当。李在斌因燃放烟花爆竹受伤，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，其双眼视力障碍伤残等级为六级，考虑李在斌左眼既往残疾等级为十级，原审酌定李在斌按伤残等级七级计算残疾赔偿金符合法律规定。李在斌因治疗眼睛残疾所发生的费用，安徽省无为县花炮总厂理应赔偿。综上，安徽省无为县花炮总厂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2810元，由上诉人安徽省无为县花炮总厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 严荣荣
二〇一七年五月十日
书记员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初9958号
原告：程定流。
被告：杨波。
原告程定流为与被告杨波买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告程定流到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程定流起诉称，原被告素有生意往来，被告从原告处订购闪光产品。2015年12月19日，经双方结算，被告共欠原告货款32000元，并出具欠条一份。后原告多次催讨，但被告至今未付。请求判令被告支付货款32000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告所举证据与其庭审陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
成立，不违反法律
被告杨波曾向原告程定流购买电子闪光产品。2015年12月19日，由被告出具欠条一份，载明：“今欠到程定流叁万贰千元整”。上述款项被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币32000元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失合理，予以支持。原告诉请的标的额包含利息5000元，系未产生的款项，案件受理费依据标的额收取，故该部分款项所占案件受理费应由原告负担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效后三日内支付原告程定流货款人民币32000元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年6月17日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币363元，由原告负担49元，被告杨波负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币726元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年七月八日
书 记 员 王之亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1591号
罪犯ＸＸ，男，1990年2月27日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年4月27日作出(2015)滨刑初字第19号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交ＸＸ的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月24日起至2018年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 强国琴
审判员 褚 竞
二〇一八年五月十八日
书记员 刘艳阁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3551号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张旭锐
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张旭锐小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20546元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费464元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费464元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初617号
起诉人：朱伟，男，1977年6月24日出生，汉族，昌吉市延安北路街道办事处干部，住昌吉市。
起诉人朱伟向本院提出诉讼请求：1.田俊国偿还借款及利息46000元；2.田俊国承担违约金5000元；3.田俊国承担上次的诉讼费725元；4.田俊国承担诉讼产生的交通费和食宿费；5.田俊国承担自2016年10月起至给付之日的利息（按银行同期贷款利率计息）；6.田俊国承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，田俊国以干工程需要资金为由，向朱伟借款96000元，约定2个月内偿还。2015年4月，田俊国偿还借款30000元。2016年4月，田俊国偿还借款30000元，并向朱伟重新出具借条，借款中承诺于2016年10月前偿还剩余借款和利息。但借款再次到期后，田俊国仍未还本付息。
本院经审查认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。起诉人朱伟提交的借条中约定，如再发生诉讼在昌吉市法院起诉。上述约定管辖条款合法有效，起诉人依据借条提起诉讼，应按照约定向昌吉市人民法院，即起诉人所在地人民法院提出，故本院对本案不具有管辖权。当事人坚持向本院起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人朱伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一七年四月三十日
书记员 田 磊
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初640号
原告：彭某某。
委托诉讼代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。
被告：纪某某。
原告彭某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年初经人介绍认识，同年4月25日，原告给付被告彩礼10000元，双方于当日在白河县民政局登记结婚。婚前，由于被告生活作风不检点，和多人恋爱，几次堕胎，导致婚后不能生育。结婚初期，双方感情较好，生活也比较平静。后被告回娘家居住几个月未曾回家，原告多次去被告娘家接被告回家，但被告母亲无故大闹，并无中生有称原告对被告不好，阻止被告随原告回家。此后，被告每次回到原告家中，均向原告索要钱财，原告拒绝后，被告便离家出走。现原、被告已分居9年之久，夫妻感情早已完全破裂，故提起本次诉讼。
被告纪某某辩称，原告所诉不实。原、被告双方于2006年自愿登记结婚，当时被告经济收入稳定，身体好，是外出务工挣钱的最佳时期，但原告却不允许被告外出打。婚后双方一起河南省某砖厂务工两年，但务工所得收入均被原告花言巧语骗去寄回家，被告未得到分文。现原、被告夫妻感情确实不好，但被告不同意离婚。如原告可补偿被告经济损失70000元，被告可同意离婚。
双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的身份证、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的马凤芝、张友桂当庭证言，证实被告长时间在娘家居住，并曾外出务工，该证言与庭审查明一致，予以采信。
原告提交的家庭贫困证明，与本案无关联性，不予采信。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2006年初经人介绍相识后自由恋爱，同年4月25日双方在白河县民政局登记结婚。婚后，双方在原告家中生活。2012年，双方共同至河南省务工。2014年7月，被告回到娘家居住至今，双方分居。原、被告至今无子女。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。原、被告于2006年初经人介绍认识后自由恋爱，于2006年4月15日登记结婚，期间双方应有了较为全面的了解，建立了较好的感情基础。自结婚至今，已有十余年，期间双方也未产生较大的矛盾，夫妻感情未见有较大的裂痕。被告目前虽在娘家居住，但并不能因此证明双方夫妻感情已完全破裂。现原告诉请离婚，却未提供充分证据证实双方夫妻感情已达破裂的程度。综上，对于原告离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一七年七月五日
书记员 张忠茜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初3893号
原告：胡某，女，1989年8月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
被告：沈某1，男，1986年6月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。
原告胡某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人李凯，被告沈某1及其委托诉讼代理人赵小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子沈某2随原告共同生活，被告一次性支付抚养费93600元（按每月600元计算至婚生子沈某218周岁时止），医药费和教育费各半负担至婚生子独立生活时止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚；于××××年××月××日生育婚生子沈某2。婚前，原、被告双方彼此缺乏了解，婚后双方性格差异致使双方难以沟通，时常为生活琐事发生争吵，且对原告实施家庭冷暴力，导致夫妻感情日益淡薄。婚后被告亦未能担起家庭责任，婚生子的各种开支均为原告及原告家庭负担。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至本院。
被告沈某1答辩称：原、被告双方的夫妻感情基础较好，被告愿意为挽回双方的夫妻感情进行努力，故被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚；于××××年××月××日生育婚生子沈某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方婚姻基础尚可，婚后也建立起一定的夫妻感情。婚后双方为家庭琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方能互相谅解、互相尊重，坦诚相待，加强感情的交流与沟通，双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，但提供的证据不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉请不予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，缓解夫妻矛盾，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某与被告沈某1离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审判员 朱河
二〇一六年九月五日
书记员 叶静
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2072号
申请执行人王立红，女，1981年1月30日出生，汉族，住蒲城县城关镇双酒村1组。
被执行人李永利，男，1978年3月25日出生，汉族，住蒲城县城关镇双酒村1组。
本院在执行王立红与李永利离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3593号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王立红于2017年10月24日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案被执行人李永利应履行调解书主文第四项的义务：返还申请执行人王立红书籍及个人衣物。在执行中，双方当事人已私下达成和解，且已履行完毕，申请执行人王立红请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3593号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王兴民
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初310号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2425号
原告：魏世刚，男，生于1966年12月24日，汉族，住四川省叙永县，
被告：叙永县震东凉水井电力有限公司，住所地：叙永县正东镇西湖村二社。
法定代表人：吴大均。
原告魏世刚诉被告叙永县震东凉水井电力有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年8月1日受理后，依法进行了审理。
原告魏世刚提出诉讼请求：1、判决确认原、被告从2008年到2014年每年签订的劳务协议无效；2、判决被告补发2014年3月至2015年8月被扣工资9909元；3、判决被告完善原告2008年7月至2015年8月的社会保险；4、判决被告支付解除劳务合同的经济补偿，从2008年7月至2015年8月的经济补偿金16065元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2008年7月到被告处上班，从2008年7月18日与被告签订劳务协议到2009年12月31日，后来每年到期后都签订劳务协议。原告于2011年写了书面辞职申请，主要是认为与被告签订的合同显失公平，2011年4月19日被告回复原告，同意原告辞职，但要立即完清电费，所以被告也没有辞退原告，原告又干到2015年9月，原告认为原、被告签订的劳务协议违反法律规定，故提起诉讼。
原告提供叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲不字[2016]第9号不予受理通知书，该不予受理通知书载明：魏世刚于2016年4月26日送来的仲裁申请书收悉，认为系其他原因不予受理，告知在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
本院依职权调取叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲不字[2016]第9号不予受理通知书存根及送达回证、申请书，送达回证载明叙劳人仲不字[2016]第9号不予受理通知书于2016年4月26日送达。
本院认为：叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]第9号不予受理通知书，载明自收到通知之日起十五日向人民法院起诉。当事人逾期起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，叙永县劳动人事争议仲裁委员会[2016]第9号不予受理通知书于2016年4月26日向原告送达，原告于2017年7月20日向人民法院起诉，已超过十五日期限。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告魏世刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按照对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 曾德钊
人民陪审员 李雪飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 云
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1535号
原告：甄希岭，男，1953年6月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：鱼台孝贤大厦酒店有限公司。住所地：鱼台县城建设路北、湖陵三路西。
法定代表人：张金华，经理。
诉讼代表人：鱼台孝贤大厦酒店有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：康振军，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王存富，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。
原告甄希岭与被告鱼台县孝贤大厦酒店有限公司（以下简称鱼台孝贤酒店公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄希岭、被告鱼台孝贤酒店公司的委托诉讼代理人康振军、王存富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄希岭向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告申请登记的790920元为破产债权；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：被告在建造孝贤大厦时，共欠原告民工工资790920元，被告当时无力支付，于2015年2月10日向原告出具借据，后双方协商被告将房产一处以上述价格出售给原告（详见商品房买卖合同），并向原告出具收据一份，被告将原借据收回。现双方签订的房屋买卖合同已经无法达到合同目的且被告已经进入破产程序，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告鱼台孝贤酒店公司辩称，根据原告向被告鱼台孝贤酒店公司管理人申报的债权证据显示，原告主张的破产债权借款人为陈春磊，并非本案被告。原告起诉被告主体不适格，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
出卖人鱼台孝贤大厦酒店有限公司，买受人甄希岭签订商业买卖合同一份，合同载明：第二条，买受人所购商品房的基本情况，第一层11-13轴线交L-
M轴线区域号毛坯房，该商品房建筑面积79.092平方米……。第三条，计价方式与价款，该商品房单价为10000元/平方米（建筑面积）。总金额柒拾玖万零仟玖佰贰拾元整。陈春磊在出卖人法定代表人处签名，鱼台孝贤酒店公司在出卖人处签章，载明为2015年2月10日，甄希岭在买受人处签字并捺印。
2015年2月13日的收款收据一份，载明，项目为诚信金，客户名为甄希岭，金额为790920元，鱼台孝贤酒店公司在单位名称处签章。
另查明，被告在原告起诉前尚未取得商品房预售许可证，陈春磊系被告鱼台孝贤酒店公司的原法定代表人。2015年4月29日，本院裁定受理原告鱼台孝贤酒店公司破产清算一案，案号为（2015）鱼破字第2号，并指定山东公明政和律师事务所为其破产管理人，该案现在审理中。
上述事实，有原告提交的商业房买卖合同、收款收据及到庭当事人陈述相印证。本院对上述证据的证据效力予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方当事人有争议的部分：
关于2015年2月10日的商业房买卖合同是否有效。因被告在原告起诉前并未取得商品房预售许可证，故，按照相关法律规定，此合同应为无效合同。但本案中的商业房买卖合同无效不影响基础法律关系的效力。
关于借款的本金问题。原告在本案中合计主张790920元的债权，自述2015年2月10日陈春磊给出具了790920元的借据，签订商业房买卖合同后将该借据收回，于2015年2月13日出具了790920元的收款收据。并提供了2015年2月10日的借据复印件相佐证。结合原告提供的商业房买卖合同，且收款收据及商业房买卖合同上均有被告鱼台孝贤酒店公司的签章，原告主张对被告享有破产债权790920元于法有据，本院予以支持。
被告鱼台孝贤酒店公司辩称认为，陈春磊在合同签订时已经不是被告鱼台孝贤酒店公司的法定代表人。因原告甄希岭提供的收款收据及商业房买卖合同上均有被告鱼台孝贤酒店公司的签章，故原告甄希岭有理由相信出具收款收据及签订商业房买卖合同系被告鱼台孝贤酒店公司的意思表示。故，对于被告鱼台孝贤酒店公司的该辩称本院不予认可。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之之规定，判决如下：
确认原告甄希岭对被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司享有破产债权790920元。
案件受理费100元，由被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李素波
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 晶
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋05执58号
晋城市煤田地质勘探队与山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司技术开发合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年1月4日作出（2015）晋仲调字149号调解书。申请执行人晋城市煤田地质勘探队于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中本院于2017年4月24日向被执行人山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司送达执行通知书要求其履行生效法律文书确定的义务。被执行人山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司于2017年8月21日按照本院执行通知书要求履行了相应义务。申请执行人晋城市煤田地质勘探队于2017年9月10日向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
晋城仲裁委员会（2015）晋仲调字149号调解书执行完毕。
二〇一七年九月二十日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1843号
上诉人（原审被告）：广州嘉溢包装用品有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：路微。
被上诉人（原审原告）：上海昂瑞贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱旻寅。
上诉人广州嘉溢包装用品有限公司因与被上诉人上海昂瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第211号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人广州嘉溢包装用品有限公司未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州嘉溢包装用品有限公司撤回上诉处理，广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第211号民事判决发生法律效力。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗永娟
蔡静雯
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执781-1号
申请执行人:姚兰兰,女,1983年12月6日出生,汉族,住商洛市商州区仙娥湖社区*组,身份证号码：6125011983********。
被执行人:谢红卫,男,1977年8月6日出生,汉族,住商洛市商州区城关街道办事处和平社区*组,身份证号码：6125011977********。
姚兰兰与谢红卫抚养费纠纷一案，本院作出的(2005)商区法民一初字第398号民事判决书已发生法律效力。因谢红卫未履行法律义务，权��人姚兰兰向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，谢红卫自觉履行法律义务，缴纳案款600元，案款已全部兑付给申请执行人姚兰兰。案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕1002执781号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张小玉
二〇一八年六月二十六日
书记员 林 娇
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3223刑初1号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人廖雨鹏，男，1974年3月14日出生，羌族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，务农，住茂县。因本案于2017年10月23日被茂县公安局依法取保候审，同年11月6日被茂县人民检察院依法取保候审，2018年1月2日被我院依法取保候审。
茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人廖雨鹏犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人廖雨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：被告人廖雨鹏家中分别有一支木柄和一支铁柄的射钉枪共计两支，于2017年10月17日在公安机关到该地开展工作时主动将两支枪上交。该枪支经阿坝州公安局物证中心鉴定，鉴定意见为：该枪支为以火药为燃烧动力，具有杀伤力。
庭审中，公诉机关提供了被告人廖雨鹏的供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证等相关证据，认为被告人廖雨鹏的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。诉请依法判处。
上述事实，被告人廖雨鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、四川省人口信息（户籍）证明、到案经过、随案移送清单、情况说明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证明；（阿州）公（物）鉴（痕）字[2017]28号枪弹检验鉴定书；辨认、指认笔录及照片、关于廖雨鹏辨认照片的情况说明；现场勘验笔录、现场图及照片；证人刘某的证言笔录；被告人廖雨鹏的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖雨鹏违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人廖雨鹏能主动投案，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，能当庭自愿认罪，确有悔罪诚意，本院依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖雨鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、所扣押的由射钉器改装而成的枪支两把、射钉弹二盒予以没收，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 红
审 判 员 李 旭
人民陪审员 肖 萍
二〇一八年一月十日
书 记 员 庞惠文
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条[非法持有罪、私藏枪支、弹药罪]违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条[缓刑的适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条[缓刑的考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3771号
罪犯陈粱洪，男，1978年11月27日出生，汉族，出生地四川省宜宾市宜宾县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年12月13日作出(2010)中一法刑一初字第1252号刑事判决，以被告人陈粱洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月14日作出(2011)中中法刑一终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈粱洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年11月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈粱洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈粱洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；已履行财产刑五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈粱洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈粱洪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初660号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人郭某某。曾因赌博，于2006年2月28日被泰兴市公安局罚款人民币1000元。现因本案，于2016年7月28日被泰兴市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月至2013年9月间，被告人郭某某以办服装厂需要资金周转为由，承诺给付高额利息，向社会公众翟某某、谭某某等15人非法吸收公众存款人民币118.89万元，用于经营服装厂、支付高额利息。案发前，被告人郭某某已归还本息共计人民币24.55万元，合计造成损失人民币94.34万元（详见认定表）。
归案后，被告人郭某某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人郭某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币40000元，其近亲属代其向被害人偿还人民币共计35900元。涉案被害人对被告人郭某某的行为均书面表示谅解，并请求对其判处缓刑。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某某、谭某某、王某某等的证言以及出具的谅解书，公安机关依法调取的书证借条（复印件）、泰兴市工商行政管理局企业吊销后未注销资料查询表、常住人口登记表、违法犯罪记录证明，出具的受案登记表、案发情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。被告人郭某某归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭某某具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人郭某某偿还部分吸收款项，且主动缴纳部分财产刑保证金，均可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人郭某某已偿还部分吸收款项，受害人均书面表示谅解，且社区矫正机构亦建议对其适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，尚未缴纳的罚金人民币四万元限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭某某尚未退出的违法所得人民币90.75万元，在查明被告人郭某某财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
代理审判员 杨明月
人民陪审员 钱 滨
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨 茜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4913号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，该公司法务。
被执行人：辛法明，男,1982年5月21日生，汉族.
被执行人：夏德兰，女,1980年3月20日生，汉族。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人辛法明、夏德兰委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2016)苏0591民初2549号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告辛法明、夏德兰应于本判决生效之日起十日内归还原告裕融租赁有限公司借款本金人民币29456.44元，并赔付原告至2016年3月23日的利息、罚息（含本金罚息及未付利息罚息）计人民币202.49元，以及自2016年3月24日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮80%计算，每年8月27日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮170%计算，每年8月27日调整）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币271元，由被告辛法明、夏德兰负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行���本院于2017年12月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月26日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人辛法明名下有车牌号为汽车一辆，本院均予以查封（查封期限自2018年1月5日至2020年1月4日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年2月，本院委托被执行人户籍地江苏省滨海县及安徽省濉溪县人民法院调查其财产，上述法院先后反馈均未发现其可供执行的财产。
7、2018年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的41177.77元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本���认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 邢天一
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第236号
原告谈林英，女，1982年8月1日生，汉族。
原告韦云，男，1984年7月26日生，汉族。
上述两原告共同委托代理人王凯、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。
法定代表人马身林，该公司总经理。
委托代理人费介华，安徽明博律师事务所律师。
原告谈林英、韦云与被告南京中杭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告谈林英及两原告的委托代理人周云巧、被告南京中杭置业有限公司的委托代理人费介华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈林英、韦云诉称，2012年10月15日，原、被告订立《商品房预售合同》1份，被告预售原告位于高淳区XX镇XX路XXX号“XX花园”X幢X单元XXX室商品房1套，价款为822883元，并约定双方的权利义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部价款，但被告未能按约于2014年6月30日交付房屋。时至今日，上述房屋尚未达到交房条件，被告仅支付了45天的违约金。现诉至法院，请求判令被告立即支付迟延交付商品房的违约金（按日万分之五自2014年6月30日计算至商品房交付之日止，再减去已支付的违约金18515元），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告南京中杭置业有限公司辩称，逾期交房是事实，被告已支付违约金18515元，但双方约定的违约金标准过高，请求法院予以调整，且因南京青奥会政府下令停工的1个月及1、8号楼规划设计变更延期的9个月不应计算违约金。
经审理查明，2012年10月15日，原、被告订立《商品房预售合同》1份，合同约定：被告预售原告位于高淳区XX镇XX路XXX号“XX花园X幢X单元XXX室商品房1套，价款为822883元，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房，迟延交付按照已收价款的万分之五/天计算迟延期间的违约金。合同订立后，原告按照合同约定支付了全部价款，但被告至今未能按约交付房屋，仅支付违约金18515元，引起纠纷。
另查，2013年1月20日，高淳县住房和城乡建设局要求被告停止1号楼和8号楼11层以上部分的建设，2013年10月15日，通知1号楼和8号楼的建设层数等。南京青奥会期间停工时间为2014年8月1日至8月31日。
以上事实有高淳县商品房预售合同、发票、高淳县住房和城乡建设局通知、高淳区建筑工程局转发通知以及原、被告陈述在卷予以佐证。
本院认为,原、被告双方订立的《商品房预售合同》合法有效，依法应予保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出约定的违约金过高的辩解意见，因被告未能提供相应证据证明双方约定的违约金过分高于原告的实际损失，本院不予采纳。被告提出南京青奥会期间停工以及规划设计变更延期的时间应从迟延天数中扣除的辩解意见，经查，南京青奥会期间停工时间在合同约定的交房时间之后，不能免除被告的责任，而规划设计变更并非免除被告逾期交房违约责任的情形，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京中杭置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谈林英、韦云支付违约金（822883元自2014年7月1起至实际交房之日止，按每日万分之五计算，再减去已支付的违约金18515元）；
本案诉讼费911元，由被告南京中杭置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年六月十八日
书记员 吴燕云
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初120号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王某某，男，46岁，云南省宣威市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日被宣威市公���局刑事拘留，同年3月10日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2017］103号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年3月2日12时43分许，被告人王某某在宣威市龙场镇阿直村委会宜乐村村口向吸毒人员徐某贩卖净重0.34克的毒品可疑物零包1个时被宣威市公安局禁毒大队民警现场抓获。经鉴定，从被告人王某某所贩卖的毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王某某贩卖毒品海洛因0.34克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；该案属特情介入侦破，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人王某某1年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年3月2日，被告人王某某与吸毒人员徐某电话联系后，徐某到被告人王某某的居住地宣威市龙场镇阿直村委会宜乐村找被告人王某某购买零包，因徐某找不到路，12时43分许，被告人王某某驾驶其所有的牌号为云XXXX**白色大众波罗轿车口到宜乐村村口迎徐某，并在此处向徐某贩卖毒品可疑物零包，被公安机关抓获。现场扣押毒品可疑物零包一个，手机一部，白色大众波罗轿车一辆及毒资300元（系公安化妆侦查款）。经称量，该毒品可疑物零包净重0.34克，经鉴定，从该毒品可疑物零包中检出海洛因。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人徐某的证言记录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，现场物证照片，通话记录，现场检测报告书，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，理化检验鉴定报告，抓获经过，户口证明，情况说明等证据与被告人王某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人王某某违反国家管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.34克，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述案件事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。公安机关随案移送的白色波罗轿车一辆，标的较大，且没有相关证据证实其主要用于犯罪，应发还被告人王某某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第四十七之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，毒品包装物一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏晓鹂
审判员 毛朝聪
审判员 周 劲
二〇一七年四月二十五日
书记员 柴 榕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3646号
原告:杨志学，男，汉族，1959年8月11日出生，住涿州市。
被告：马春庆，男，汉族，1981年12月30日生，住涿州市。
原告杨志学与被告马春庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨志学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息（逾期利息自2015年12月14日起计算至被告还清借款本金之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是同村邻居。被告于2015年2月13日向我借款30000元，约定2015年12月13日还清。借款到期后被告并没有按约定还款。我给被告打电话，他手机关机。为维护我自身合法权益，特向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。
被告马春庆经本院合法传唤未到庭亦未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告马春庆于2015年2月13日向原告杨志学借款30000元，并亲手书写借条一张，内容为“杨志学借给马春庆30000元整，到2015年12月13日还清。持款人杨志学借款人马春庆2015年2月13日”。后被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告马春庆向原告杨志学借款30000元并书写借条一张，但其在约定借款到期日并未偿还该笔借款，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款30000元本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春庆于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志学借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2015年12月14日起计算至被告还清借款本金之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 王天彪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 任盼盼
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00956-5号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住址安阳市北关区胜利路中段。组织机构代码：87221696-8。法定代表人万志云，职务主任。被执行人武训耘，男，1957年9月15日生，汉族，住安阳市文峰区文明大道128号院5号楼4单元202室。身份证号码：410502195709152511。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00956-5号裁定书，于2015年11月18日向被执行人武训耘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武训耘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武训耘在中国工商银行1706620401110673766账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 王小平
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初0320号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：员杰,天津优百律师事务所律师。
被告：安徽国报信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区瑞泰盛广场A座1918室。
法定代表人：孟现利。
原告天津牍文科技有限公司与被告广州孩教圈信息科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告天津牍文科技有限公司诉称，要求判令被告删除其所属微信公众号“第一直播网”上非法转载的涉案文章；赔偿原告经济损失及维权费用。事实和理由：案外人苏清涛于2015年3月6日创作了文字作品《越是有价值的媳妇,娶起来越便宜,持有成本越低》，并公开发表。其后案外人苏清涛将该作品的信息网络传播权转让给了原告。2015年3月22日至今，被告在未经原告许可的情况下，擅自在其运营的微信公众号上转载并使用了该涉案文章，侵犯了原告的信息网络传播权。
被告安徽国报信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据有关法律的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于合肥市××区，故本案应由合肥市包河区人民法院管辖，本案应移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告之间为侵害信息网络传播权法律关系，属于信息网络侵权案件范畴，亦属于知识产权案件审理范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。对此被侵权人住所地，即原告住所地位于天津市。
同时，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院<关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定>》有关规定，天津市和平区人民法院除受理本区案件外，并跨行政区域管辖河北区范围的一般知识产权民事案件。故此，本院对本案具有管辖权。被告安徽国报信息科技有限公司提出管辖权异议申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽国报信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，全部由被告安徽国报信息科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 周小钢
二〇一七年四月××日
书 记 员 解菁娜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保284号
申请执行人成都成燃大丰燃气有限公司，住所地成都市新都区大丰街道互惠大道169号。
法定代表人青倩。
被申请执行人新都区大丰金脚板浴足坊，住所地成都市新都区。
经营者李绍会，女，1971年2月11日出生，汉族，住四川省绵竹市，
被申请执行人黄泽贵，男，1963年3月26日出生，汉族，住成都市新都区，
本院受理申请执行人成都成燃大丰燃气有限公司与被申请执行人新都区大丰金脚板浴足坊、被申请执行人黄泽贵租赁合同纠纷一案���申请执行人成都成燃大丰燃气有限公司于2017年6月2日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人新都区大丰金脚板浴足坊的经营者李绍会及被申请执行人黄泽贵的房产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人成都成燃大丰燃气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人黄泽贵所有的位于成都市新都区XX街道XX的商铺一处（建筑面积43.01平方米，权证号：监证013***，业务件号：0062***）和住宅一套（建筑面积300.02平方米，权证号：监证0139***，业务件号：0062***）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉明
二〇一七年六月五日
书记员 冯 萍
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初83号
原告：李庆辉，男，苗族，1971年5月19日出生，系丽江市华坪县人，现住丽江市玉龙县。
被告：苏继铭，男，1980年10月3日出生，住丽江市古城区。
原告李庆辉诉被告苏继铭民间借贷纠纷一案，2016年1月25日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年6月16日组成合议庭公开开庭审理了本案，原告李庆辉到庭参加诉讼，被告苏继铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，被告以急需支付租金为由，向原告借款10万元，当日，原告通过银行转账方式向被告苏继铭支付了借款，被告也于同日向原告出具借条一张，确认了借款事实。待被告承诺的还款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款100000.00元；2.被告按照约定支付利息96000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提交借条一张，拟证明被告欠款的事实。
被告苏继铭未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。
原告当庭已提交证据原件，被告苏继铭未对原告提交的证据发表质证意见，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。
根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：
2014年1月25日，被告苏继铭向原告李庆辉出具借条一张，该借条载明，苏继铭今借到李庆辉100000.00元，月利息4000.00，利息按照实际使用天数计算。在被告出具上述借条后，原告将借款交付给被告。
本院认为，被告苏继铭于2014年1月25日向原告李庆辉出具的借条系其真实意思表示，原、被告双方就借款达成合意，原告已按照约定将借款交付给被告的情况下，被告应当按照约定归还借款本金，故本院对原告诉请被告归还借款100000.00元予以支持。
针对原告诉请被告按照4000.00元/月支付利息，经审查，本院认为，本案诉争债权中所约定的月利率为4%，即年利率为48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，综上，本院酌情将本案诉争债权利率调整为24%，100000.00元×24%/年×2年=48000.00元，即被告苏继铭应支付利息48000.00元。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告苏继铭于判决生效之日起十日内归还原告李庆辉借款100000.00元，并支付自2014年1月25日至2016年1月25日止的利息48000.00元。
案件受理费4220元，由原告李庆辉承担1220元，被告苏继铭承担3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 刘智超
审 判 员 郭 顺
人民陪审员 梁中华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 晶
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执831号之一
申请执行人项某某。
被执行人姜某某。
本院在执行申请执行人项某某与被执行人姜某某婚姻家庭纠纷一案中。查明，被执行人姜某某离婚后，又结婚组成家庭并生育男孩一名一周岁多，其长期在家哄小孩，无经济来源名下无财产可供执行，执行员向申请执行人项某某说明执行情况后，申请执行人项某某将本案撤回执行，待被执行人姜某某有偿还能力后再另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2561号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雒明忠
二〇一八年七月九日
书记员 宋泳超
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初738号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人安小栋，男，1990年6月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省华阴市。曾因犯敲诈勒罪于2013年12月17日被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯敲诈勒索罪于2015年6月19日被陕西省蒲城县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元，2017年2月28日刑满释放。因本案于2017年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]845号起诉书指控被告人安小栋犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人安小栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月1日凌晨2时许，被告人安小栋来到温州市龙湾区蒲州街道鸿基花园2幢，翻墙进入后通过爬天然气管道和翻窗的方式，分别进入被害人赵某、陈某、卓某居住的311室、411室、511室，入室共窃得现金5100元及100元面值的人本超市提货单8张。经查，被盗的鸿基花园2幢311室、411室、511室均为“户”。
2017年7月6日，被告人安小栋被抓获归案，后如实供述上述事实。案发后，公安机关从安小栋处查扣的现金400元已发还被害人赵某。
上述事实，被告人安小栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、陈某、卓某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书/清单，发还清单，情况说明，刑事判决书，证明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安小栋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人安小栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人安小栋归案后如实供述自己罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安小栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年9月5日止。)
二、责令被告人安小栋退赔涉案赃款、赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年九月七日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1137号
罪犯张桎彬，别名张齐，男，1987年10月30日出生，辽宁省丹东市人，汉族，高中文化，捕前无业,现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）宁刑初字第27号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；以犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2755.2元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币256914.4元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年12月27日作出（2008）闽刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年11月17日起至2023年5月16日止。该裁定发生法律效力后，罪犯张桎彬于2010年5月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院先后于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第787号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更66号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2007年11月17日起至2020年12月16日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张桎彬自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年2月起至2017年7月止累计考核积分2041分；考核期自2015年10月起至2017年7月止累计考核积分2711分，获得4次表扬；本次退出赔偿款人民币1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张桎彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张桎彬减去有期徒刑六个月。其刑期自2007年11月17日起至2020年6月16日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更440号
罪犯马金东，男，1976年07月10日出生，汉族，江苏省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年3月25日作出(2009)一中刑初字第1号刑事判决，以被告人马金东犯盗窃,抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币210000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年8月21日作出(2009)津高刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年12月14日减去有期徒刑一年一个月；2014年8月11日减去有期徒刑九个月；2016年6月20日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币210000不变。现刑期止日：2025年5月23日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯马金东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交马金东的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马金东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马金东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励评审表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马金东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金东减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币210000元不变。（刑期自2008年1月24日起至2024年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十三日
书记员 靳一诺
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4263号
原告：袁毓国，男，1972年3月10日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1964年4月22日出生，汉族，住涿州市。
原告袁毓国诉被告刘志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁毓国及其委托诉讼代理人王琳；被告刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁毓国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项经济损失1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日11时许，原告袁毓国及父亲袁福才，哥哥袁春利因琐事与被告刘志强发生争执，被告用铁锹将原告打伤。经鉴定原告左肩胛部有一皮肤破损瘢痕，经诊断为皮肤外伤，鉴定结果为轻微伤。后经涿州市公安局刁窝派出所调解，双方未达成一致意见。无奈之下原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
刘志强辩称，我没有打原告，是原告和他哥哥、父亲将花椒树栽在我们两家的沟埂上了，我上前阻拦，袁福才拿铁锹打我，后来我抢过铁锹和他们打起来的，我属正当防卫，对他的损失我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年4月7日药费收据一张，该收据因不属正式发票，故不能作为证据使用，对该证据的真实性本院不予采信。2、27张交通费票据合计270元，无法证实与此次看病有关联，故对该证据本院不予采信。
本院认为，庭审中根据双方当事人及其委托诉讼代理人陈述，本案争议焦点为：被告应否赔偿原告各项损失1000元。原、被告因琐事发生争吵，造成原告受伤，但原告未提交充分证据证实其发生的损失，故对其主张本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邸 萌
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初495号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郝某某，男性，1982年5月28日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县张家畔镇。2011年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，于2011年8月17日被靖边县公安局取保候审，于2012年11月6日被靖边县人民检察院批准逮捕，于2016年9月6日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月11日9时40分许，被告人郝某某驾驶无号牌载有沙土的重型自卸货车由靖边县张家畔镇杨家湾村土场驶往靖边县杨桥畔镇工业园区，行至杨家湾村一路段时，将横过马路的行人刘某某碰撞，造成刘某某当场死亡的道路交通事故。事发后，郝某某到靖边县公安局交警大队事故处理中队自动投案，于2011年8月17日被靖边县公安局取保候审，后传唤不到案被上网追逃，于2016年9月6日被民警在其家里抓获。
经道路交通事故认定书认定，被告人郝某某应负此事故全部责任，刘某某不负此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、简易程序处罚决定书及当场处罚收据、涉案财物扣押返还凭证、道路交通事故认定书、靖边县中医医院死亡通知书及死亡注销证明、驾驶人信息查询结果单，证人贾某某、刘某某、李某某的证言，被告人郝某某的供述，道路交通事故现场勘察笔录、勘察表及现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人郝某某与被害人刘某某自愿达成调解协议，由被告人郝某某一次性赔偿了被害人刘某某家属关于被害人刘某某因交通肇事死亡的经济损失人民币20万元。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有事故调解协议书、调解书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某驾驶无号牌机��车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人郝某某犯交通肇事罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人郝某某积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人郝某某的犯罪事实、犯罪性质及其具有的量刑情节和社会危害性，对被告人郝某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郝某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 忠
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初729号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人傅显洪，男，1968年4月14日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区洛。因犯敲诈勒索罪和抢劫罪，1996年9月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一年，2003年1月31日刑满释放。因犯盗窃罪，2008年10月10日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年6月28日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月1日刑满释放。因本案，于2016年4月1日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留，同年4月14日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]630号起诉书指控被告人傅显洪犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人傅显洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月1日16时许，被告人傅显洪在重庆市渝北区xx大道与xx路叉路口渝越加油站旁人行道处，以35O元的价格将一小包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.46克)和一黄色塑料管密封的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.13克)贩卖给黄某某，交易完成后被公安机关抓获。公安民警从被告人傅显洪身上查获一小瓶甲基苯丙胺(净重0.3克)。
被告人傅显洪到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人傅显洪在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人傅显洪的户籍信息；被告人傅显洪的供述和辩解；证人黄某某的证言；提取笔录；称量笔录及照片；检材提取笔录；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；指认毒品、毒资照片；辨认笔录；物证检验报告；通话清单、缴获毒品登记表；本院（2011）渝北法刑初字第706号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅显洪违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.89克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人傅显洪到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人傅显洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人傅显洪有贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量。被告人傅显洪贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅显洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年4月18日止。应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案的毒品0.89克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年六月十五日
书记员 宋思琪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
豫15**民初3285号
原告董某，女，1979年12月26日出生，汉族，农民，住信阳市平桥区，；
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者；
被告李某1，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住址同上，；
原告董某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人白敬喜，被告李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在1999年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚手续。婚后育有一子一女。由于婚后双方感情不和遇事很少商量，经常为小事而争吵、打架。两人的夫妻感情已经破裂。在以前原告也曾提出离婚，但考虑到孩子还小就没有办理。现在双方因感情不和多年分居，夫妻感情名存实亡。夫妻关系已经没有维系的必要，特依法向人民法院起诉，要求离婚，并要求儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，双方互不支付抚养费用。
被告辩称：我不同意离婚。现在子女还小，我们的夫妻年感情也还好。造成现在原告起诉的原因是原告在外做传销所致的，离婚对我们没有好处。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在平桥区民政局办理了结婚手续。婚后育有一女取名李某2，2002年12月21日出生，一子取名李传亮，2006年2月7日出生。双方现与被告父母共同居住在三间平房内。庭审中，原告对其诉称双方夫妻感情已经破裂无法维系未能提供证据证明。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明，在本案中，原告诉请与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，对自己的主张其应当提供能够证明自己主张的证据来进行证明，现原告对自己的主张并没有提供有效的证据证明，故其诉称的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准原告董某与被告李某1离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王红生
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01299��
原告：张瑞，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王飞，系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人：张闻通，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告张瑞诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员迟爱华适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张瑞、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通、王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为161.98平方米，总房款为345890元。合同约定出卖人应当在交房后360日内为原告办理完产权登记。《商品房准住��知单》写明准住时间为2008年12月31日，房屋产权登记时间为2011年7月13日，逾期558天。根据最高人民法院2003年第七号司法解释第十八条规定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证，出卖人应按银行逾期贷款利率偿付给买受人违约金，同时考虑到被告人的难处，比照逾期交房违约金的日万分之一请求赔偿。为了维护自己的合法权益，故来院诉讼，请求法院依法判令：1、被告按合同约定支付办理产权登记的违约金20062.16元；2、被告人承担诉讼费用、执行费。
被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的，原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原告张瑞与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为161.98平方米，总房款为345890元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2008年12月31日，原告办理了入住手续。
2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、商品房准住通知、初始登记证明等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
2008年12月31日，原告办理入住手续。2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即3458.90元（345890元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张瑞逾期办理房屋所有权证违约金3458.90元；
二、驳回原、被告其它诉讼��求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费302元，减半收取151元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担25元，由原告承担126元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡 楠