安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖1125民初2949号
原告:宋先英,女,1929年7月3日生,汉族，住安徽省定远县。
原告:余德秀,女,1955年10月23日生,汉族,住安徽省定远县。
原告:梅劲,男,1980年9月15日生,汉族,住安徽省定远县。
原告:梅艳,女,1983年11月2日生,汉族,住安徽省定远县。
原告:梅超,男,1988年10月22日生,汉族,住安徽省定远县。
共同委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。
被告:王帮奎,男,1973年4月5日生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告:滁州市顺驰汽车运输服务有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐南路281号4幢112室。统一社会信用代码：91341100786512445C(1-1)。
法定代表人：沈德喜,总经理。
被告:滁州市宝顺运输有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐南路281号。统一社会信用代码：91341100674232975R（1-1）。
法定代表人：沈斌,总经理。
共同委托诉讼代理人：王承庆，男，1970年6月1日生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市南谯区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号,统一社会信用代码：91341100677560747L。
负责人：龚乐，总经理。
委托诉讼代理人：陆潮，男，1989年7月21日生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2018年5月28日立案受理原告宋先英、余德秀、梅劲、梅艳、梅超诉被告王帮奎、滁州市顺驰汽车运输服务有限公司、滁州市宝顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡守芳独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。原告宋先英、余德秀、梅劲、梅艳、梅超共同委托诉讼代理人马小，被告王帮奎，被告滁州市顺驰汽车运输服务有限公司与被告滁州市宝顺运输有限公司共同委诉讼托代理人王承庆,被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托诉讼代理人陆潮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月1日6时20分左右，王帮奎驾驶M91987/皖Ｍ×××××重型半挂车沿定远县滁梁路由东向西行驶，至51KM+280M超越梅某驾驶的同方向行驶左转弯的拖拉机时，发生交通事故，导致梅某死亡。经交警大队责任认定：王帮奎负此次事故的主要责任，梅某负此次事故的次要责任。事故车辆所有人为滁州市顺驰汽车运输服务有限公司、滁州市宝顺运输有限公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。要求被告赔偿：1、因梅某死亡的死亡赔偿金741574元（43622元×17年）；2、精神抚慰金70000元；3、被抚养人生活费27726元（27726元×5年÷5人）；4、办理丧葬事宜交通费、误工费、30000元；5、丧葬费30644.5元（61289元÷2），被告应赔偿原告669892.65元。
被告王帮奎未答辩。
被告滁州市宝顺运输有限公司未答辩。
被告滁州市顺驰汽车运输服务有限公司辩称：我司为梅某垫付30000元，要求法院一并处理，予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：1、主车在我司投保有交强险、100万元不计免赔商业三者险；2、原告举证证明梅某户籍系农业性质，原告的损失应当按照农村标准计算；3、居住证签发日期为2017年4月18日，证明梅某在苏州居住不满一年；4、挂车应承担赔偿责任。5、被扶养人生活费应当提供被扶养人需要被扶养的相关证明予以佐证。
经审理查明：2017年12月1日6时20分左右，被告王帮奎驾驶M91987/皖Ｍ×××××重型半挂车沿定远县滁梁路由东向西行驶，行至51KM+280M超越梅某驾驶的同方向行驶左转弯的拖拉机时，两车发生刮撞，事故导致两车受损，梅某死亡。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：王帮奎负此次事故的主要责任，梅某负此次事故的次要责任。
另查明：1、被告王帮奎所驾驶的事故车辆M91987/皖Ｍ×××××重型半挂车实际车主系马胜华。马胜华将皖Ｍ×××××重型半挂牵引车挂靠在滁州市顺驰汽车运输服务有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，并将皖Ｍ×××××重型集装箱半挂车挂靠在滁州市宝顺运输有限公司；2、受害人梅某于1954年9月18日生，系农业户口，自2015年1月起租住于江苏省苏州市吴中区长桥街道宝带社区居委会宝带一村16-103室，2017年4月18日梅某再次办理在此居住的居住证，自2016年10月至2017年11月在苏州宇力宏激光科技有限公司工作；3、被扶养人宋先英系受害人梅某母亲（），其共有赡养人五人；4、事故发生后，马胜华从滁州市顺驰汽车运输服务有限公司公司借款30000元，垫付给梅某亲属梅劲，马胜华要求将此款返还给滁州市顺驰汽车运输服务有限公司公司。
本院认为：公民生命健康权和合法财产权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起事故责任认定，王帮奎负此次事故的主要责任，梅某负此次事故的次要责任，本院予以确认。故王帮奎应对原告亲属梅某死亡所产生的损失按责承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分在商业三者险内按责予以赔偿。因事故发生在机动车与机动车之间，被告王帮奎与受害人梅某赔偿责任比例本院确定为7：3。受害人梅某生前租住在江苏省苏州市吴中区长桥街道宝带社区居委会宝带一村16-103室，且有稳定收入，原告要求其损失按照江苏省城镇居民可支配收入标准计算，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司提出挂车与主车划分赔偿责任的辩称，证据、依据不足，故本院不予采信。经当庭举证、质证，原告的损失依法核定为：1、因梅某死亡的死亡赔偿金741574元（43622元×17年）；2、精神损害抚慰金按责酌定为45000元；3、被抚养人宋先英的生活费27726元（27726元×5年÷5人）；4、丧葬费30644.5元；5、办理丧葬事宜交通费、误工费等酌定为5000元，合计849944.5元。原告的上述损失中，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元（精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付），余款739944.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业三者险赔偿限额内按责赔偿517961.15元（739944.5元×70%）。马胜华要求将垫付款30000元返还给被告滁州市顺驰汽车运输服务有限公司30000元，为减少诉累，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告宋先英、余德秀、梅劲、梅艳、梅超各项损失计627961.15元。
二、原告宋先英、余德秀、梅劲、梅艳、梅超在获得上述赔偿款后，返还被告滁州市顺驰汽车运输服务有限公司垫付款30000元。
三、驳回原告宋先英、余德秀、梅劲、梅艳、梅超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10498元，减半收取5249元，由五原告负担350元，由被告王帮奎负担4039元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担860元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 胡守芳
二〇一八年八月五日
书记员 刘升宇
附：定远县法院账户:
户名：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。…
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。