wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执81号之一
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司，住所地沅江市巴山路。
法定代表人郭卫军，系该公司经理。
被执行人张庆良，男
中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司与张庆良保险纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初637号已经发生法律效力。由于被执行人张庆良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人张庆良支付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司保险赔偿款120000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：暂未发现被执行人张庆良有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张庆良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张庆良新的财产线索，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙智余
二〇一七年九月六日
书记员 李晓清
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执302号之一
申请执行人方超，男，生于1965年8月23日，汉族。
被执行人李林敏，男，生于1967年7月9日，汉族。
被执行人何成，男，生于1983年5月22日，汉族。
本院在执行(2016)川1421民初833号方超与李林敏、何成民间借贷纠纷一案中，经全国执行网络查询系统冻结并扣划了被执行人李林敏、何成的银行存款用于清偿申请执行人的部分债务，因被执行人无其他可供执行的财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初833号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年八月十日
书记员 徐煜伦
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1766号
原告：王宏煜，住白山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：赵丹，总经理。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
被告：刘军，白山市浑江区惠临大骨头饭店业主，住白山市。
原告王宏煜诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称保险公司）、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏煜、被告保险公司的委托诉讼代理人王占龙、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏煜向本院提出诉讼请求：由被告保险公司在保险限额范围内承担医疗费6912.20元、修车费5656.00元、存车费90.00元、救援费200.00元、停运损失承包费2730.00元（210.00元×13天）、原告误工费3978.60元（209.40元×19天）、夜班司机误工费2722.20元（209.40元×13天），合计22289.00元。不足部分，由被告刘军承担赔偿责任。事实与理由：原告系出租车司机。2016年8月22日13时许，原告驾驶×××号出租车，在南平街俪源超市前与被告刘军驾驶×××号宝马车相撞，造成原告受伤，车辆损失的交通事故。该事故被交警部门认定，刘军承担全部责任，原告无责任。被告刘军驾驶×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险。因此次交通事故，原告牙齿、车辆受损，原告和夜班司机误工受损失。原告检查伤情及镶牙误工6天，修车13天，合计停运19天，原告应交给车主的停运损失承包费等。经多次协商无果，故诉至法院。
保险公司辩称，被告刘军的车辆在我处投保交强险和商业三者险（保险限额100万元），肇事时在投保期限内。原告主张的医疗费6912.20元、修车费5656.00元、救援费200.00元的合理部分，人伤部分合理的误工费，我方同意承担。但误工损失，原告应提供相关证据证明，法院可根据原告的门诊治疗次数情形酌情计算误工天数和数额，对于原告主张的其他损失不在理赔范围内，且存在重复主张营运损失的问题。
刘军辩称，肇事车辆系我所有。该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险限额100万元），肇事时在投保期限内。对于原告主张的合理损失，应由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，如超出理赔范围外的合理部分我承担。存车费应由保险公司承担。原告主张的承包费2730.00元，同意承担2000.00元，对于夜班司机损失，与本案无关，不同意承担。
经审理查明，2016年8月22日13时许，原告王宏煜驾驶×××号出租车，在白山市浑江区南平街俪源超市前与被告刘军驾驶其所有的×××号车辆相撞，造成双方车辆部分损坏、王宏煜受轻微伤的的交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出道路交通事故认定书，认定刘军负事故全部责任，王宏煜无事故责任。×××号车辆系在被告保险公司处投有交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元），肇事时，在投保期限内。原告王宏煜因此次事故造成头外伤、牙齿脱瓷等症，花费医疗费6912.20元、车辆修理费5656.00、存车费90.00元、救援费200.00元。
另查明，×××号出租车系原告王宏煜承包车主翟作福的，王宏煜为白班司机。承包费每日白班为115.00元、夜班为95.00元。翟作福同意由原告王宏煜代为主张车辆停运损失。此次事故致该车辆停运13天。
以上案件事实，有交通事故认定书、门诊诊断书、医疗费票据、修车费票据、出租车租赁合同、证人证言及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，王宏煜驾驶的×××号出租车与刘军驾驶的×××号车辆相撞，造成车辆部分损坏、王宏煜受伤的道路交通事故。经交警部门作出交通事故认定书，认定刘军负事故全部责任，王宏煜无事故责任，各方当事人均无异议，本院对该事故责任认定予以采信。因刘军的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故对于王宏煜发生的合理损失，应先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由刘军赔偿。
对于原告王宏煜主张的各项损失：1、医疗费6912.20元、修车费5656.00元、救援费200.00元、存车费90.00元，王宏煜已提供相关证据，被告均无异议，本院予以确认；2、误工费3978.60元（209.40元×19天），虽然王宏煜没有提供证据证明其因此交通事故需要误工，但根据原告的门诊诊断就医次数，本院酌定按5天计算王宏煜的合理误工期限，并按交通运输业每日209.40元支持其误工费1047.00元（209.40元×5天）；3、停运损失费2730.00元（210.00元×13天），虽然该损失王宏煜并未赔偿车主，但车主已同意王宏煜代为主张权利，二被告亦未有异议，且对于赔偿的标准，王宏煜已提供租赁合同及证人证言予以证明，故对于王宏煜主张的停运损失2730.00元，本院予以确认；4、王宏煜主张夜班司机误工费2722.20元（209.40元×13天），没有依据，本院不予支持。
上述合理损失，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿王宏煜医疗费6912.20元、修车费5656.00元、救援费200.00元、误工费1047.00元，计13815.20元，其余合理损失存车费90.00元、停运损失费2730.00元，计2820.00元，属于间接损失，不在保险理赔范围内，应由被告刘军承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司赔偿原告王宏煜医疗费6912.20元、修车费5656.00元、救援费200.00元、误工费1047.00元，合计13815.20元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告刘军赔付原告王宏煜存车费90.00元、停运损失费2730.00元，合计2820.00元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告王宏煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.00元，减半收取179.00.00元，由原告负担45.00元，被告刘军负担134.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一六年十二月十五日
书记员 ＸＸ宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终77号
上诉人(原审被告)：刘岚，女，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住北京市朝阳区。
被上诉人(原审原告)：恒邦华金金业有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街628号。
法定代表人：王信恩，董事长。
上诉人刘岚因与被上诉人恒邦华金金业有限公司劳动争议纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2534号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会已经确认上诉人在北京市居住，劳动合同履行地也在北京市，工作地址为北京市朝阳区朝外大街山水铂宫D座202办公室。烟台市牟平区仅为被上诉人的注册地，被上诉人的实际办公地址为2014年7月15日至2015年2月在山水铂宫E503505,2015年2月迁至山水铂宫D座202。山东恒邦冶炼股份有限公司属于山东省烟台市龙头企业，原审法院有保护的嫌疑。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人答辩称，被上诉人的注册地为烟台市牟平区北关大街628号，主要办事机构及主要领导均在上述地址办公。烟台市牟平区为我方的主营地点，即用人单位所在地，上诉人所称的北京地址只是我方为了联系业务方便而设立的一个联络点，并非我方的营业地点。上诉人的名片系其单方制作，我方不予认可，也不能证明其主张。上诉人在京社保的缴纳是我方按照其要求委托代理公司为其缴纳的，不能证明北京市为我方的经营地址。上诉人提交的租赁协议只能说明我方在北京设有联络地点，不能证明北京市为我方的营业地点。另外，上诉人提交的“短租宝”受理单、与山东招金签订的协议书，我方均不认可。上述单据形成的时间均是上诉人掌握被上诉人公司印章的期间，上诉人可以随意制作盖有我方印章的文件，可以由我方提交的印章“交接清单”、“关于章和证保管的决定”予以证明。上诉人以北京市朝阳区劳动仲裁委员会已经受理为由认定北京市为劳动合同履行地没有事实和法律依据。请求依法驳回上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，被上诉人以北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字〔2016〕第05505号裁定书，认定事实不清，裁决结果有误为由诉至原审法院，诉请判令被上诉人不向上诉人支付2014年8月12日至2014年8月31日及2015年7月1日至2015年7月31日期间的工资；不向上诉人支付2014年10月至2015年6月之间的工资差额；不向上诉人支付2015年1月14日至2015年7月31日之间未签订劳动合同双倍工资差额。本案系劳动争议纠纷。上诉人主张烟台市牟平区系被上诉人的注册地，但实际办公地点为北京市朝阳区，并以其提交的个人名片、社保网站的剪切图片、被上诉人在北京市的租赁协议（复印件）、“短租宝”受理单（复印件）、被上诉人与山东招金金银精炼有限公司的协议（复印件）、被上诉人在北京市召开股东会议（复印件）等证据予以证明。被上诉人对上述证据不予认可，主张公司住所地及主要办事机构均在烟台市牟平区，北京市朝阳区只是其公司设立的一个联络点；上诉人掌管公司印章，部分证据系上诉人私自制作的，且上诉人提交的上述证据也不能证明被上诉人的住所地在北京市朝阳区。本院认为，被上诉人提交的其公司的《营业执照》载明，“住所：山东省烟台市牟平区北关大街628号”，据此可以认定被上诉人作为用人单位，其所在地在烟台市牟平区。上诉人提交的上述证据不能证明被上诉人的主要办事机构所在地在北京市朝阳区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人选择向用人单位所在地的原审法院提起本案诉讼符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李清玉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更969号
罪犯蔡宗超，男，1950年3月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年9月2日作出(2003)汕中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人蔡宗超犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已缴纳一万五千元）。经广东省高级人民法院复核，于2004年2月9日以（2003）粤高法刑二复字第54号刑事裁定，核准判处罪犯蔡宗超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2006年7月21日依（2006）粤高法刑执字第873号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2009年1月9日依（2009）粤高法刑执字第23号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月23日依（2010）揭中法刑执字第2340号刑事裁定，减去有期徒刑二年六个月；广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月15日依（2013）揭中法刑执字第191号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月19日依（2015）揭中法刑执字1021号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年4月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蔡宗超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡宗超减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡宗超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬；无扣分。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。该犯属于老、病、残犯，应当从宽减刑；该犯属于破坏金融管理秩序犯罪和金融诈骗犯罪，应当从严减刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡宗超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡宗超予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1543号之一
本院在执行申请执行人山东九牛饲料有限责任公司坪上分公司与被执行人徐恒江、芦彦菊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芦彦菊有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4347号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将芦彦菊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 赵志敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 石学虹
r
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1639号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。被告昆明春彤物业管理有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人李春敏，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告昆明春彤物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1691号
原告孟显英，女，汉族，1963年5月4日出生，陕西省安康市人。
委托代理人陈先山，陕西贤业律师事务所律师。
被告唐明伟，男，汉族，1984年1月19日出生，陕西省安康市人。
委托代理人李波，陕西理衡律师事务所律师。
原告孟显英与被告唐明伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告孟显英于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟显英撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告孟显英承担。
审判长 徐东升
审判员 周 宏
审判员 王 飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 钱 珍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更205号
罪犯韩强，男，1989年11月6日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月9日作出(2011)滨塘刑初字第205号刑事判决，以被告人韩强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2013年3月15日减去有期徒刑九个月；2014年11月30日减去有期徒刑十个月；2014年12月9日减去有期徒刑十个月；2016年5月24日减去有期徒刑十个月，并处罚金100000元不变。现刑期止日：2021年7月24日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关XX认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑八个月，并处罚金100000元不变。（刑期自2010年12月25日起至2020年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年一月二十三日
书记员 房利甲
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执异字第0029
异议人无锡市灵山钢管厂（以下简称钢管厂），住所地无锡市惠山区钱桥镇钱威路******号。
负责人尤秋林。
申请执行人无锡惠山钱桥经济发展有限公司（以下简称经发公司），住所地无锡市惠山区钱桥大街141号。
法定代表人朱益明，该公司董事长。
被执行人无锡舜特精密合金板带有限公司（以下简称舜特公司），住所地无锡市惠山区钱桥晓丰村312国道旁。
法定代表人李纲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人经发公司与被执行人舜特精密公司借款合同纠纷一案中，钢管厂提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查过程中，钢管厂向本院提供了2003年2月27日与舜特公司生产用房对调使用协议，舜特公司对协议表示认可，后双方协商各自的厂房恢复各自使用，经发公司对此予以认可，现钢管厂向本院提交撤回执行异议的申请书。
本院认为，钢管厂申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》体现一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许无锡市灵山钢管厂撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边剑扬
审判员 邹 蓉
审判员 金锡芳
二〇〇四年八月十一日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12120号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区和天下娱乐会所，住所地浙江省金华市八一南街1566号。
经营者：童群法，男，1966年10月14日出生，汉族���住永康市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 吴昱媛
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终944号
上诉人（原审被告）：潘国强，男，生于1963年10月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：冯天棋，男，生于1970年7月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡红菊，女，生于1974年5月15日，汉族，住四川省广安市广安区，系冯天棋之妻。
上诉人潘国强因与被上诉人冯天棋劳务合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘国强、被上诉人冯天棋的委托诉讼代理人胡红菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘国强上诉请求：依法撤销广安市广安区人民法院（2018）川1602民初252号民事判决，改判上诉人向冯天棋支付劳务费3,620元。事实和理由：2014年7月31日，上诉人向冯天棋出具了18，620元的欠条，该欠条中包含了潘兴的劳务费5,000元，上诉人仅欠冯天琪劳务费13,620元。2015年5月上诉人在阆中水管公司楼下向冯天琪偿还了4,000元。2016年2月上诉人在广安城北体育场向冯天琪偿还了4,000元。2015年5月上诉人偿还了冯天琪2,000元。上诉人至今仅欠冯天琪劳务费3,620元，上述事实有相关证人证言证实，请二审法院查明事实，依法改判。
冯天棋辩称，其从未与潘国强进行劳务费用结算，潘国强所称已经偿还10,000元劳务费无事实依据。请二审法院驳回潘国强上诉请求，维持原判。
冯天琪向一审法院起诉请求：1.判令潘国强支付冯天琪工资欠款18,620元；2.一审案件诉讼费由潘国强承担。
一审法院认定事实：冯天棋在潘国强所承包的工程中务工。2014年7月31日，潘国强向冯天棋出具了壹份欠条，其内容为“今欠到冯天棋在水观景秀工地5月6月7月工资76天×245元=18,620元(大写壹万捌仟陆佰贰拾元)，同意在公司支付在潘国强工程款扣出(除)。欠款人：潘国强。2014年7月31日”。事后，潘国强未向冯天棋支付，冯天棋起诉来院，要求依法裁决。在庭审中，潘国强提供证人洪某、杨某、蒋某证词，拟证明潘国强已向冯天琪支付了10,000元。冯天琪认为潘国强提供的证人系串通好的，对该证人证言不予认可。
同时查明，洪某是潘国强的老板，蒋某是潘国强的工人，杨某是潘国强的亲家母。
一审法院认为，冯天琪提供的由潘国强出具的欠条及当事人的陈述等相关证据，足以说明潘国强所欠冯天琪劳务费18,620元是事实；且潘国强提供证人证词来说明自己已向冯天琪支付了10,000元，但这些证人与潘国强有一种特殊关系，潘国强又未提供其他证据来佐证的情况下，故法院对潘国强提供的证人证词不予采信，潘国强理应向冯天琪支付劳务费18,620元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：潘国强在本判决生效后十日内向冯天棋支付劳务费18,620元。案件受理费266元，由潘国强负担。
二审中，潘国强申请证人洪某、吕某、蒋某、曾某出庭作证，证人洪某称，其向潘国强支付了工程款，但潘国强具体给了哪些人其不清楚。证人吕某称潘国强在阆中向冯天琪支付了工资4,000元，证人蒋某称其在广安城北体育场见到潘国强向冯天琪支付了工资4,000元，曾某称其与冯天琪在阆中向潘国强借了工钱。上述证人证言拟证明潘国强已经向冯天琪支付了劳务费10,000元，其下欠冯天琪的劳务费仅有3,680元。冯天琪质证称潘国强称其已经支付劳务费，但并未出示收条等证据，欠条的数字也未修改。潘国强申请出庭作证的证人洪某是其老板，吕某、蒋季青、曾某均是潘国强的工人，这些人均与潘国强有利害关系，该证人证言均不可信，请法院对该证人证言均不予采信。
本院认为，潘国强于2014年7月31日向冯天琪出具欠条一张，载明下欠冯天琪在水观景秀工地5月、6月、7月工资共计18,620元。上述证据足以证明潘国强欠付冯天琪劳动报酬18,620元，本院依法予以认定。潘国强主张该18,620元的欠条中包含了潘兴的劳务费5,000元，且已经向冯天琪支付了劳动报酬10,000元，其下欠冯天琪的劳动报酬仅有3,620元。尽管其申请了证人洪某、吕某、蒋某、曾某等出庭作证，但所有证人均未证实该欠条中包含潘兴的劳务费5,000元，且上述证人除洪某外均长期在潘国强手下做工，与潘国强有利害关系，上述证人证言证明力较低，本院不予采信，同时，证人洪某证实其并不清楚潘国强向他人支付劳动报酬的情况。故对潘国强关于18,620元的欠条中包含了潘兴的劳务费5,000元，且已向冯天琪支付了劳动报酬10,000元的主张，本院不予支持。
综上所述，潘国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人潘国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年九月三日
法官助理 李 刚
书 记 员 田 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初9886号
原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：郭贻剑，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省化州市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告郭贻剑信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取398元。由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一七年七月十日
书记员 邹安妮
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1727号之一
原告：山东谦津电子科技有限公司。统一社会信用代码：913703225552256414。住所地：山东省高青县。
法定代表人：侯岁，董事长。
被告：李向飞，男，成年，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：张伟，女，1983年9月15日出出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：李秋军，男，1954年9月5日出出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：史灵红，男，1949年7月27日出出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：ＸＸ彬，男，1944年11月25日出出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王爱茹，女，1969年7月15日出出生，汉族，住河南省伊川县。
原告山东谦津电子科技有限公司与被告李向飞、张伟、李秋军、史灵红、ＸＸ彬、王爱茹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告山东谦津电子科技有限公司诉称，2016年7月11日开始，被告李向飞、张伟指使被告李秋军、史灵红、ＸＸ彬、王爱茹等人到原告公司讨债多日，严重的影响了原告与客户洽谈业务，致使原告停产多日，给原告造成克巨大的经济损失达100万元，请求法院判令被告支付原告经济损失100万元、承担本案的诉讼费和保全费。
被告李向飞、张伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于被告李向飞、张伟一直居住在淄博市张店区共青团西路135号院1号楼3单元302号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，请求该案依法移交给山东省淄博市张店区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发出出生地，而根据原告山东谦津电子科技有限公司的起诉，本案定性为“财产损害赔偿纠纷”，高青县就是侵权行为地，因此，本院对本案具有管辖权，综上所述，被告李向飞、张伟提起管辖权异议的理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李向飞、张伟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告李向飞、张伟负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 靖
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙晓晓
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第749号
申请执行人：莱芜市鑫兴粉末冶金厂，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇潘西煤矿东。
法定代表人：刘珠兰，该厂厂长。
被执行人：无锡市宝辉粉末冶金厂，住所地：无锡市惠山区堰桥街道锡澄路西漳南段**号。
法定代表人：李曙峰，该厂厂长。
被执行人：李曙峰，系无锡市宝辉粉末冶金厂的负责人。
申请执行人莱芜市鑫兴粉末冶金厂与被执行人无锡市宝辉粉末冶金厂、李曙峰买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第16号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第16号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一五年四月三十日
书记员 吕海丽
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第101号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司广州新塘支行，住所地：广东省增城市新塘镇解放北路159号。
负责人：何景涌，该行行长。
委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
被申请人：刘冬，住湖南省嘉禾县。
因申请人中国工商银行股份有限公司广州新塘支行与被申请人刘冬合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人中国工商银行股份有限公司广州新塘支行于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人刘冬所有的位于广州市越秀区麓苑路49号负一层肉菜市场房产（房产登记号：2011登记字第1056117号）进行查封（财产保全标的2500万元），并由担保人中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘冬所有的位于广州市越秀区麓苑路49号负一层肉菜市场房产（房产登记号：2011登记字第1056117号）（财产保全标的2500万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一四年六月十六日
书记员 张海燕
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民辖终150号
上诉人（原审被告）：俞某某，男，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（���审原告）:兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
上诉人俞某某因与被上诉人兰州新华恒混凝土有限责任公司、甘肃建投土木工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院(2016)甘0111民初569号民事裁定，向本院提出上诉。
俞某某上诉称，本案系买卖合同纠纷，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地在浙江省杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方签订的合同虽然对履行地没有约定，但因合同载明工程地点在兰州市红古区海石湾镇，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨小艳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1833号
罪犯陈强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年4月18日作出(2011)香刑初字第520号刑事判决，以被告人陈强犯抢夺罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月12日作出(2011)珠中法刑终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈强获得嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币15000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3240号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行，营业场所：四川省邛崃市文庙街“临邛世家”一层48号码54号。
负责人：黄泳，职务不详。
委托执行代理人：白云，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托执行代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：米易县海峡石材有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县长坡工业园区A区。
法定代表人：万启明，职务不详。
被执行人：万启明，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人：余玉华，女，1966年4月25日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人：谢永林，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省米易县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行与被执行人米易县海峡石材有限公司、万启明、余玉华、谢永林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人米易县海峡石材有限公司、万启明、余玉华、谢永林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行于2017年11月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院保全查封了被执行人所有的资产，其查封的资产暂不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权27118399.49元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初1639号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年三月二十日
书 记 员 寇元飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3610号
罪犯蓝某某，男，汉族，1978年9月14日生，初中文化，广东省南雄市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年11月9日作出（2010）瑶刑初字第484号刑事判决，以被告人蓝某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蓝某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十一日
书 记 员 葛 畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3307号
上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。
法定代表人：危德永。
委托诉讼代理人：金豪，广东德比律师事务所律师
委托诉讼代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:欧阳伟彬，住广东省连州市。
被上诉人（原审原告）:邝远华，住广州市花都区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。
上诉人广州市新拓房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7219号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市新拓房地产开发有限公司上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 博
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0425民初207号
原告：胡某某，男，汉族，1986年12月22日出生，住宜春市靖安县。
委托代理人：周雪薇，南昌市路安法律服务所法律工作者，执业证号：31401012101256。
被告：陈某某，女，汉族，1986年8月10日出生，住永修县。
法定代理人：陈合银，男，汉族，1963年6月26日出生，住永修县。
法定代理人：熊玉连，女，汉族，1963年6月15日出生，住永修县。
委托代理人：程茂兴，建昌法律服务所法律工作者，执业证号：114032102272。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人周雪薇、被告陈某某及其法定代理人陈合银、熊玉连和其委托代理人程茂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2015年12月29日，原告与被告办理结婚登记手续，因被告有精神分裂症，双方无感情基础，婚后无法共同生活，双方夫妻感情已经破裂。因此特向法院起诉：1、要求与被告陈某某离婚；2、要求被告返还彩礼8万元、返还“三金”21080元。
被告陈某某辩称：1、原、被告已经结婚并同居生活；2、在本婚姻中，被告并无过错；3、婚前被告的精神疾病已经向原告说清楚了；4、根据法律规定，双方已经结婚，并且金银首饰系原告赠予给被告的，因此应当驳回原告要求返还的诉请，若原告确实要求离婚，被告方可以考虑，但是被告方本意不同意离婚，双方在婚内并无矛盾。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证及其本人的户籍本复印件、奉新县婚介所出具的证明、靖安县金店的质量保证单两张、靖安县双溪镇河北村委会出具的证明用以证明夫妻关系、原告身份、女方在登记结婚时有病情、原告支付给被告彩礼8万元和金银首饰、原告胡某某从小患先天性小儿麻痹，丧失了正常人的劳动能力，原告交付给被告的彩礼导致其生活困难等事实。被告对其有精神病史、原告支付给被告彩礼8万元和金银首饰、原告胡某某患先天性小儿麻痹等事实无异议，本院予以确认。
根据原告提供的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告胡某某与被告陈某某经人介绍相识，2015年12月29日办理结婚登记手续。期间原告胡某某给付被告陈某某彩礼8万元、金项链一条（在被告处）、金手镯一个（在被告处）、金戒指一只（在被告处）。2016年2月份被告陈某某回娘家居住至今。双方无共同财产，无共同债权、债务。审理中，被告陈某某同意离婚，同意返还彩礼4.5万元（已给付），诉讼费用由原告承担。对此，原告胡某某表示同意。
另查明，2010年，被告陈某某因精神残疾办理了残疾人证。原告胡某某患先天性小儿麻痹。
本院认为，夫妻之间本应当互相沟通、互相理解，共同建立和睦的家庭。在本案中，原、被告虽是经人介绍相识，夫妻感情本应得到巩固和培养，但婚后不久，陈某某回娘家居住至今，夫妻无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以准予。审理中，双方同意被告陈某某返还彩礼4.5万元，诉讼费用由原告承担，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告陈某某离婚；
二、被告陈某某返还原告胡某某彩礼4.5万元（已给付）；金项链一条、金手镯一个、金戒指一只归被告陈某某所有。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 杨小品
审判员 王 琨
审判员 赵云峰
二〇一六年五月二十九日
书记员 徐 晟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第8047号
原告崔东印,男,1972年5月22日出生,汉族,农民,住。
委托代理人刘建红(原告之妻),女,1973年9月6日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
被告崔书晨,男,1970年11月1日出生,汉族,农民,住。
委托代理人刘伯刚,天津张盈(武清)律师事务所律师。
委托代理人陈骏鹏,天津张盈(武清)律师事务所律师。
原告崔东印与被告崔书晨相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王志远独任审判,公开开庭进行了审理,原告崔东印及委托代理人刘建红,被告崔书晨及委托代理人刘伯刚、陈骏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系同村村民,相邻居住,原告居东,被告居西,双方相隔南北向胡同。被告所栽树木树枝完全遮在原告房顶之上,造成房屋漏水,为此原告多次修缮并与被告协商,遭其拒绝。被告在其原告所走的胡同西侧垒一砖墙,使原告车辆无法正常通行,给原告生产生活造成严重影响。原告多次劝说并阻止被告的无理行为,遭被告辱骂,并且被告与其家人共同殴打原告与原告母亲,致原告母亲轻微伤的后果。原告认为所有人或者使用人在占有、使用、收益、处分权利时应有所节制,不能损害相邻方的合法权益。被告行为侵害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,原告起诉要求:1、依法判令被告立即将遮挡在原告房顶树木清除;2、依法判令被告清理在被告一侧的砖墙,至原告车辆能够进出;3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告起诉被告主体不适格。原告西邻宅基地的使用权人是崔体志(被告舅舅),宅基使用范围东西向长19.65米,被告崔书晨码完院墙是在19.65米范围以内。南北向胡同是3.2米宽,足够原告通行,原告厢房后房檐放有旧门等杂物,原告建厕所的时候院墙向南扩展,厕所南面有一化粪池和水缸,是原告自己造成胡同的使用范围减小,给自己也造成一定妨碍,被告所码的院墙在宅基地使用范围之内,不同意拆除。树木距离原告房屋有一段距离,对原告房屋不会造成影响,在纠纷之前被告也同意原告撺树,被告撺也行,随时进行修剪。
经审理查明,原、被告系相邻关系,原告居北,被告居南,原告南院墙距离被告后房檐约4.6米,有一空地,原告通行自院门出来到空地,后往西到南北向一宽约3.2米砖路。原告在西厢房西南角的西、南侧放有杂物。原告西边隔砖路,有一处老房,现在闲置,宅基地使用权人为崔体志(系被告舅舅已故),被告提供的界址标示显示该宅基南北长25,5米,东西宽19.65米,现老房屋东西实际长14.7米。2015年4、5月间,被告在老房后檐往东4.4米,再往南20米码一砖墙,砖墙范围内有约10来棵老树,其中有两颗歪向东侧生长,枝杈已伸展到原告西厢房房顶,原、被告产生矛盾前,原告自己曾经撺过树。因被告所码院墙,原告认为影响其车辆通行及两颗歪向东侧生长树木影响其西厢房,故起诉。对两颗歪向东侧生长,枝杈已伸展到原告西厢房房顶部,审理中被告同意修剪,不同意清除。
上述事实,有原告崔东印及委托代理人刘建红,被告崔书晨及委托代理人刘伯刚沈骏鹏当庭陈述,原、被告提供的书证,本院现场勘察图等证据等证明属实。
本院认为,原、被告系同村村民,相邻居住,双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理相邻关系,原、被告未能如此。2015年4、5月间,被告在��房后檐往东4.4米,再往南20米码一砖墙,未占用3.2米砖路,可以出行,原告在西厢房西南角的西、南侧放有杂物,对自身亦有一定妨碍。被告所码砖墙未超过宅基地使用权人为崔体志(系被告舅舅已故)东西19.65米宅基范围,因此原告要求被告清理砖墙,依据不足,不予支持。对被告辩称中提到的原告起诉被告主体不适格的主张,原告请求清理的是原告西侧的砖墙,此砖墙是被告所为,故原告所诉主体适格。故被告应将两颗歪向东侧生长,已伸展到原告西厢房房顶树的树枝予以修剪,以不对原告房屋造成影响为限。此案经本院调解无效,故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条,第一百三十四条一款(二)项的规定,判决如下:
一、被告崔书晨于判决生效后15日内将影响原告两颗歪向东侧生长树的枝杈予以修剪,并保持经常修剪,以不对原告西厢房造成影响为限。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元,由被告担负。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一五年十二月一日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方,应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。无权占有不动产或动产的,权利人可以请求返还原物。
第一百三十四条承担民事责任的主要方式有:
……
(二)排除妨碍;
……
北京市昌平区人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2175号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。
被告：武保安，男，40岁。
北京华远意通热力科技股份有限公司、武保安供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。
案件受理费由北京华远意通热力科技股份有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一七年三月一日
书记员 赵 淼
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初199号
原告：徐谷仙，女，1965年9月16日出生，汉族，住宜良县，
原告：宜良鑫汇苗木种植有限公司，住所地：昆明市宜良县匡远镇蓬莱村，统一社会信用代码：91530125577254590Y。
法定代表人：王敏，职务：该公司经理。
被告：李顺平，男，1970年5月13日出生，汉族，住昆明市呈贡区，
被告：孙月华，女，1972年1月29日出生，汉族，住昆明市呈贡区，
被告：云南裕顺建筑工程有限公司，住所地：昆明市呈贡区环城西路48号。统一社会信用代码：91530121216781651K。
法定代表人：李顺平，职务：该公司董事长。
原告徐谷仙、宜良鑫汇苗木种植有限公司与被告李顺平、孙月华、云南裕顺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告徐谷仙、宜良鑫汇苗木种植有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐谷仙、宜良鑫汇苗木种植有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐谷仙、宜良鑫汇苗木种植有限公司撤诉。
案件受理费22773元，减半收取11386.5元，由原告徐谷仙、宜良鑫汇苗木种植有限公司负担。
审判员 赵自富
二〇一八年八月二十四日
书记员 曾春霞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第1439号
原告：西安博华制药有限责任公司，住所地西安市公园北路156号。
法定代表人：袁庭甲，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，1960年9月3日出生，汉族，该公司督察部经理，住西安市。
委托代理人：王冠，男，1976年4月4日出生，汉族，该公司督察部经理，住西安市。
被告：西安佳森医药有限公司，住所地西安市汉城北路102号。
法定代表人：罗敏，负责人。
委托代理人：罗晖，男，1960年12月18日出生，汉族，该公司经理，住西安市。
原告西安博华制药有限责任公司与被告西安佳森医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安博华制药有限责任公司的委托代理人ＸＸ、王冠，被告西安佳森医药有限公司的委托代理人罗晖均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告西安博华制药有限责任公司诉称，与被告系长期合作关系。自双方合作以来，原告向被告提供克感敏等药品，截止2006年5月，经双方对帐确认，被告欠原告15830.20元货款没有支付，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付货款15830.20元。
被告西安佳森医药有限公司承认欠款属实，因经办的业务员与原告未达成一致才导致诉讼，现表示退货后愿将剩余货款在三个月内付清。
经审理查明，原、被告具有长期业务关系，由原告向被告提供克感敏等药品。2005年2月15日、2006年3月30日，原被告曾两次对帐进行确认，被告尚欠原告货款15830.20元未付。2006年5月18日，原告诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，有对帐函、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原被告双方已形成买卖合同关系，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务，现原告要求被告支付货款，合理合法，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安佳森医药有限公司一次性支付原告西安博华制药有限责任公司货款15830.20元。逾期给付，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告承担。（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦 东
二〇〇六年七月十七日
书记员 范水燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104财保7号
提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。
申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路33号。
负责人高强，该分行行长。
委托代理人孔东方、潘福特，浙江天复律师事务所律师（特别授权）。
被申请人吴世鹏,男,汉族，1983年2月23日出生，住所地重庆市丰都县，现住浙江省杭州市拱墅区。
被申请人郝伟鑫,女,汉族，1986年1月23日出生,住所地浙江省杭州市拱墅区。
提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行与被申请人吴世鹏、郝伟鑫仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行请求财产保全的申请，于2016年2月25日提请本院冻结被申请人吴世鹏、郝伟鑫的银行存款人民币884951元，或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的财产保全请求；
二、自即日起冻结被申请人吴世鹏、郝伟鑫的银行存款人民币884951元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国强
二〇一六年三月八日
书记员 郑 亚
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初939号
原告亢某某，女。
委托诉讼代理人陈某，陕西某某律师事务所律师。
被告李某某，男。
被告山西某某物流有限公司。
被告某某保险股份有限公司。
原告亢某某与被告李某某、山西某某物流有限公司、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告亢某某于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢某某申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告亢某某承担（免交）。
审判员 樊富全
二〇一八年八月二十九日
书记员 阮书讷
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1421刑初227号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：陈某某，男，生于1989年12月21日，汉族，中专文化，四川省仁寿县人，无业，户籍地四川省仁寿县，住四川省仁寿县。2018年3月20日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员薛丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日，被告人陈某某在其位于仁寿县文林镇富强街102号利民公寓5栋6单元309号住房，提供场所供殷某、陈某1吸食甲基苯丙胺。
2018年3月14日下午，被告人陈某某在其位于仁寿县文林镇富强街102号利民公寓5栋6单元309号住房，提供场所供殷某吸食甲基苯丙胺。
2018年3月15日19时许，被告人陈某某在其位于仁寿县文林镇富强街102号利民公寓5栋6单元309号住房，提供场所供殷某、陈某1吸食甲基苯丙胺。
2018年3月17日19时许，被告人陈某某在其位于仁寿县文林镇富强街102号利民公寓5栋6单元309号住房，提供场所供殷某、梁某吸食甲基苯丙胺。
2018年3月18日，被告人陈某某在其位于仁寿县文林镇富强街102号利民公寓5栋6单元309号住房，提供场所供殷某、梁某、胡某、陈某1吸食甲基苯丙胺。
2018年3月19日21时许，民警在仁寿县文林镇富强街102号利民公寓5栋6单元309号住房现场查获陈某某、殷某、梁某、胡某、陈某1及吸毒工具一套。经尿检，五人均呈甲基苯丙胺阳性。经鉴定，在陈某某家中查获的吸毒工具内检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、证据保全决定书、清单、检查照片、理化检验报告书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人殷某、胡某、陈某1、梁某的证言、被告人陈某某的供述、人口信息、抓获经过、认罪认罚告知书、认罪认罚陈诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸毒毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某某的刑期从2018年4月4日起执行至2019年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭超群
二〇一八年七月二十七日
书记员 耿向波
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执576号
新乡市新运公共交通有限公司：
你（或你单位）与赵某某、王某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月3日作出的（2016）豫0726民初3005号判决，已发生法律效力。申请执行人赵某某、王某某、王某某于二Ｏ一七年三月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月十五日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1658号
申请执行人崔某1,女,1954年11月1日生,汉族,天津市河西区挂甲寺街道办事处退休职工,住天津市河东区。
被执行人崔某2,男,1960年1月6日生,汉族,天津市海豚炭黑有限公司,住天津市河东区。
申请执行人崔某1与被执行人崔某2继承纠纷一案,申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1658号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄爱国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初505号
原告：孙正权，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
被告：中山市古镇索歌照明电器厂，经营场所：中山市古镇古三创业路9号4楼之一。经营者：王苏平。
被告：王苏平，男，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：中山市古镇江杰灯饰门市部，经营场所：中山市古镇六坊东兴中路13号商业楼首层第16卡。经营者：吴珍。
本院在审理原告孙正权与被告中山市古镇索歌照明电器厂、王苏平、中山市古镇江杰灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙正权撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告孙正权自行负担。
审 判 长 张 姝
审 判 员 郑志柱
审 判 员 佘朝阳
二〇一六年六月二十日
法官助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初6840号
原告：杨世栋，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：彭伟华，女，1978年5月26日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。
委托诉讼代理人：葛忠波，山东高创律师事务所律师。
原告杨世栋与被告彭伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告杨世栋于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世栋的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨世栋撤诉。
案件受理费21831元，减半收取10915.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 张靖茹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张锦商初字第00039号
原告张家港浦项不锈钢有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人金在烈，该公司总经理。
委托代理人王德众，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人梁恒，江苏颐华律师事务所律师。
被告上海宁锡有色金属有限公司，住所地上海市南汇区康桥镇康士路17号330室。
法定代表人邵佰煊。
原告张家港浦项不锈钢有限公司（以下简称浦项公司）与被告上海宁锡有色金属有限公司（以下简称宁锡公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，后于2015年3月27日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告浦项公司的委托代理人梁恒到庭参加诉讼，被告宁锡公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告浦项公司诉称：2013年12月16日，原被告双方签订《购销合同》，约定浦项公司向宁锡公司购买相关镍产品，并约定数量、价格均以《购销确认单》确认。2014年4月14日至2014年5月28日，双方依据《购销合同》共发生16次交易并签订16份《购销确认单》，原告按16份购销确认单约定的金额分次共向被告预付了132643612.1元的货款，实际交付镍产品1023.942吨，货款总计132482039.2元。为此原告起诉要求被告退还原告货款161572.9元，本案诉讼费用由被告负担。
被告宁锡公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月16日，浦项公司与宁锡公司通过传真签订《购销合同》，约定浦项公司向宁锡公司购买相关镍产品，并约定数量、价格均以购销确认单确认，并对交货结算违约责任等事项作了约定。2014年10月28日，浦项公司向宁锡公司出具《关于催促退款函》，要求宁锡公司在2014年11月4日前退还161572.9元货款，宁锡公司加盖合同章确认。
庭审中，原告浦项公司陈述：2014年4月14日至2014年5月28日，双方依据《购销合同》共发生16次交易并签订16份购销确认单，原告按16份购销确认单约定的金额分次共向被告预付了132643612.1元的货款，实际交付镍产品1023.942吨，货款总计132482039.2元。
以上事实有原告提交的《购销合同》传真打印件、购销确认单及码单传真打印件的复印件、《关于催促退款函》、银行付款回单8份、上海增值税专用发票及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系并不违反法律规定，应属有效。2014年10月28日，被告在《关于催促退款函》上盖章确认需退还161572.90元尾款，且与《购销合同》、增值税专用发票等相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告返还多支付的货款161572.90元的诉讼请求本院依法予以支持。按照法律规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《购销合同》中未约定该款返还时间，原告出具《关于催促退款函》要求被告在2014年11月4日前退款，故逾期付款利息应自原告自认的2014年11月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日为宜。被告宁锡公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告上海宁锡有色金属有限公司应返还原告张家港浦项不锈钢有限公司货款161572.9元并赔偿该款自2014年11月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。均限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）。
案件受理费3580元，由被告上海宁锡有色金属有限公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，被告上海宁锡有色金属有限公司在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 杨
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初836号
申请人：刘从德，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：周国华，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人刘从德与被申请人周国华民间借贷纠纷一案，申请人刘从德向本院申请财产保全，请求查封被申请人周国华所有的位于叙永县叙永镇水洞子33B幢2-6-9号房屋一套（房屋所有权证号：X，建筑面积：204.3m2）。申请人刘从德自愿以其所有的小型普通客车（车牌号码：川X,发动机号：X）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘从德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周国华所有的位于叙永县叙永镇水洞子33B幢2-6-9号的房屋一套（房屋所有权证号：X，建筑面积：204.3m2），查封期限为两年；
二、查封申请人刘从德所有的小型普通客车（车牌号码：川X,发动机号：X）一辆，查封期限为两年。
前述财产在查封期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费547元，由申请人刘从德预缴。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一七年三月二十七日
书记员 莫 薇
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)川01执384号
彭州市人民法院：
本院受理的屈桉旭申请执行杨贵华、宋环、罗家飞借款合同一案【案号（2016）川01执384号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。
二〇一六年四月六日
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初696号
原告昆明绿洲物业服务有限公司
法定代表人喻飞，该公司董事长
住所地禄劝屏山镇五星路559号
统一社会信用代码91530128683678784C
委托代理人王天昌，云南汇同律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人任希梅，昆明绿洲物业服务有限公司经理，代理权限：特别授权代理。
被告刘某某，云南省武定县人。
原告昆明绿洲物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后。依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告昆明绿洲物业服务有限公司的委托代理人王天昌、任希梅已到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明绿洲物业服务有限公司诉称：原告于2013年6月30日与武定县商业街业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2013年7月1日起至现在服务武定县狮山镇狮山南路商业街小区业主，被告是座落于狮山南路商业街2栋A区26号业主，在原告为商业街小区提供物业管理服务期间，被告无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，被告从2013年7月1日起至2016年6月30日止共拖欠36个月的物业管理费2220元，生活垃圾清运费547.50元，对拖欠物业管理费的按《物业管理条例》第47条规定，“物业管理企业可以每日加收应当交纳费用的千分之三的滞纳金。”被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应交纳物业管理费，但经原告一再催缴，被告却一直未交，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告支付所欠原告的物业管理费2220元（自2013年7月1日起至2016年6月30日止），滞纳金148元，生活垃圾清运费547.50元，合计2915.50元。
被告刘某某未向本院提交答辩状。
原告昆明绿洲物业服务有限公司为证明其主张，向本院提交下列证据:1、昆明绿洲物业服务有限公司的营业执照复印件一份，欲证明昆明绿洲物业服务有限公司的基本情况；2、被告刘某某的身份证复印件一份，欲证明被告刘某某的基本情况；3、房屋所有权登记申请审批表复印件一份，欲证明刘某某系武定县狮山镇狮山南路商业街2栋A区26号的房屋所有权人；4、武定商业街小区物业服务合同复印件一份，管理、收费公示照片21张，缴款通知书原件一份，欲证明原告与武定商业街业主委员会签订了《武定商业街小区物业服务合同》，原告对管理、收费进行了公示，原告通知被告缴款的事实。
本院认为，证据1、2、3、4原告所举证据来源合法，内容客观真实，能证明原告的待证事实，本院予以采信。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
根据庭审和本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：
原告于2013年6月30日与武定商业街业主委员会签订了《武定商业街小区物业服务合同》，并从2013年7月1日起至现在服务武定县狮山镇狮山南路商业街小区业主，被告刘某某是座落于武定县狮山镇狮山南路商业街2栋A区26号房屋的所有权人，在原告为商业街小区提供物业管理服务期间，被告从2013年7月1日起至2016年6月30日止共拖欠原告36个月的物业管理费2220元，生活垃圾清运费547.50元，经原告一再催缴，被告却至今一直未交。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告与武定商业街业主委员会签订了《武定商业街小区物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告已按合同履行了服务业务，被告作为武定县狮山镇狮山南路商业街2栋A区26号房屋的所有权人，是业主，却没有按照合同约定给付原告的物管费显属无理。原告主张被告没有按照合同约定给付原告的物管费的理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某给付所欠原告昆明绿洲物业服务有限公司的物业管理费2220元（自2013年7月1日起至2016年6月30日止），滞纳金148元，生活垃圾清运费547.50元，合计2915.50元（限于本判决生效后十日内付清）。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 江曜鑫
二〇一六年十一月十五日
书记员 段 莹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初254号
原告：杨某甲，女，1979年8月23日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告：杨某乙，女，1975年7月10日出生，汉族，住址同上。
被告：杨某丙，女，1977年11月23日出生，汉族，住址同上。
第三人：杨某丁，男，1952年7月7日出生，汉族，住福州市。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁法定继承纠纷一案中，原告杨某甲在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董少明
二〇一七年二月十七日
书记员 董琳榕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更897号
罪犯应文强，男，1990年12月21日出生，汉族，高中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2013年1月11日作出(2013)金磐刑初字第9号刑事判决，以被告人应文强犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应文强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应文强准予减刑八个月（刑期至2023年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年四月五日
书记员 朱勤超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初6797号
原告郭小钧。
委托代理人桂连群。
被告桂扣林。
原告郭小钧诉被告桂扣林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员刘晓蕾、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小钧委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告桂扣林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭小钧诉称，2015年11月20日，原告与被告桂扣林签订借款协议，约定被告桂扣林向原告借款，原告于2015年11月24日将50000元款项转给被告，并约定分18期偿还，但被告偿还一期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求法院判令，一、请判令被告归还原告剩余借款本金45833元；二、判令被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；三、判令被告承担律师费900元，合计46733元；四、由被告承担本案诉讼费。
被告桂扣林未到庭答辩。
经审理查明，2015年11月20日，原告与被告桂扣林签订《借款协议》，协议约定被告桂扣林向原告借款用于资金周转，约定本金数额59393.66元，分期还款月数12个月，还款日每月30日，还款起止日期2015年12月30日起至2016年11月30日止，首月偿还本息数额5683.63元，剩余11期还款金额为5406.67元，每期平均利息为480.03元{[（5406.67元*11+5683.63）-59396.66元]/12}，利息总额为5760.34元。借款方专用账号户名桂扣林，开户行上海浦东发展银行沈阳分行营业部。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户。同日，被告桂扣林（甲方）与天津嘉业信诚信用管理有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付服务费8205.79元，管理费1187.87元。
另查明，借款协议签订后，2015年11月24日，原告在扣除了被告桂扣林与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的服务费、管理费后，通过银行转账汇款50000元至桂扣林账户内。原告诉讼请求中未主张已扣除的服务费、管理费。被告桂扣林总计偿还一期借款6037.83元。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告桂扣林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭小钧与被告桂扣林之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行汇款回单为证，被告桂扣林作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为59393.66元，原告在向被告桂扣林支付借款款项时扣除了《信用咨询及管理服务协议》中约定的服务费、管理费后，通过银行向被告桂扣林实际转账50000元，本案借款本金应为50000元,扣除被告已经偿还的本金部分4583.39元，故被告桂扣林应偿还原告本金45416.61元。
关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），原被告在借款协议中未明确约定罚息和逾期违约金，原告主张的按照年利率24%计算，本院不予支持，协议约定了分期偿还借款本息，被告未按约定偿还本息，构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告按照合同约定履行，原告则可获得约定的全部利息，原告主张的利息本院支持4660.1元（5760.34元-1100.24元）。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，原、被告签订的借款协议第六条违约规定虽载明，若被告未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告负担，本院认为，被告因违约已承担全部利息，原告另行主张律师费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告桂扣林于本判决生效之日起十日内向原告郭小钧偿还借款剩余本金45416.61元；
二、被告桂扣林于本判决生效之日起十日内向原告郭小钧支付借款利息4660.1元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，公告费560元，由被告桂扣林承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 刘晓蕾
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王瑶冬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4262号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘粤江，男，1960年04月04日出生，户籍地广东省广州市天河区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘粤江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5610号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘粤江支付本金278328.00元及息费、一审案件受理费5475元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5610号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初921号之二
原告：李嘉丽，住广东省广州市从化区。
委托代理人：汤翠萍，系广东雷德律师事务所律师。
被告：王晓阳，住广东省广州市从化区。
本院在审理原告李嘉丽与被告王晓阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李嘉丽撤回起诉。
本案受理费1712元、保全费3920元，由原告李嘉丽负担。
审判员 吴 环
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓丽坚
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1203民初2142号
原告：冯守才，男，1945年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：张付才，男，1961年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告冯守才诉被告张付才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序分别于2017年9月14日、9月25日公开开庭进行了审理。原告冯守才、被告张付才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬款、烟款等合计52246元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年至2015年期间，原告冯守才为被告张付才做工，原告冯守才完工后，被告尚欠原告劳动报酬52246元，原告多次索要未果，遂诉至本院。
被告张付才辩称，被告仅欠原告劳动报酬33078元，另外，被告为原告建房，原告尚欠被告工程款，故原告应当先行支付被告工程款。
本院经审理查明事实如下：2014年至2015年期间，原告冯守才为被告张付才提供劳务，但双方并未就原告应得劳动报酬进行结算。庭审中，被告自认其2014年下欠原告报酬12640元，2015年下欠原告劳动报酬20438元共计33078元。
本院认为：原告冯守才为被告张付才提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。原告要求被告向其支付劳动报酬共计52246元，但未向本院提交证据证明，庭审中被告亦仅认可其下欠原告报酬33078元，故本院仅就被告自认下欠原告的劳动报酬33078元予以确认，对于原告诉请超出33078元部分，本院不予支持。被告辩称其为原告建房在先，原告下欠其工程款，两笔债权冲抵后，是原告下欠被告款项。抵销系债消灭的原因之一,是指二人互负债务时，各以其债权充当债务之清偿，而使其债务与对方的债务在对等额内相互消。庭审中，原告虽认可被告为其建房这一事实，但因原、被告双方未就被告为原告建房应得工程款进行结算，被告对原告享有的债权并不明确，故本院在本案中无法将被告对原告享有的该笔不明确债权与原告主张的劳动报酬进行抵销，对此工程款，如双方有争议，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张付才于本判决生效之日起十日内支付原告冯守才劳动报酬33078元；
二、驳回原告冯守才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告冯守才负担166元，被告张付才负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 李 林
二〇一七年九月二十八日
法官助理 皮育心
书 记 员 李 傲
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5078号
原告董某。
被告顾某。
本院在审理原告董某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告董某负担。
审判员 杨小红
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 曜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1806号之一
申请执行人成都翊歆投资管理有限公司。
被执行人北京屋顶餐饮管理有限公司。
被执行人纪秀英。
关于成都翊歆投资管理有限公司申请执行北京屋顶餐饮管理有限公司、纪秀英买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第3952号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月13日本院申请强制执行。在执行中，成都翊歆投资管理有限公司于2017年10月16日申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2016）川0108执1806号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十七日
书记员 张植淯
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第455号
申请执行人赵昌勤，男，汉族，1965年5月19日出生，住成都市武侯区。
被执行人李晓伟，男，1975年8月4日出生，住成都市金牛区。
申请执行人赵昌勤依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第8597号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请强制执行。执行标的30550元，执行费358元。
本院在执行过程中查明，被执行人李晓伟现暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结赵昌勤申请执行李晓伟其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月五日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷评议时间：2015年6月5日
执行员：张岚、张媛媛、代志军记录人：涂莎
张岚：申请执行人赵昌勤依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第8597号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请强制执行。执行标的30550元，执行费358元。
本院在执行过程中查明，被执行人李晓伟现暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,拟裁定终结赵昌勤申请执行李晓伟其他合同纠纷一案的本次执行程序。妥否？请合议。
张媛媛：同意。
代志军：同意。
合议结果：裁定终结赵昌勤申请执行李晓伟其他合同纠纷一案的本次执行程序
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭余塘商初字第508号
原告：杭州尚诚锻造有限公司。
法定代表人：范智伟。
委托代理人：朱忠卿。
委托代理人：徐玲玲。
被告：南通奥特机械设备有限公司。
法定代表人：陈金生。
本院在审理原告杭州尚诚锻造有限公司诉被告南通奥特机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中,原告杭州尚诚锻造有限公司于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州尚诚锻造有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州尚诚锻造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告杭州尚诚锻造有限公司负担。
审判员 胡雁翔
二〇一五年七月二十六日
书记员 程小菲
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执668-1号
申请执行人稷山房地产建筑工程有限公司。
被执行人山西汾西工程建设有限责任公司建安公司。
稷山房地产建筑工程有限公司与山西汾西工程建设有限责任公司建安公司建设工程合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2013）介商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年10月28日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人山西汾西工程建设有限责任公司建安公司暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张吉斌
二〇一七年四月五日
书记员 任润玲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终3885号
上诉人（原审原告、反诉被告）：谭莲英，女，1972年6月9日出生,侗族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，执业证号：15001200610426765。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：周淑芝，女，1971年10月7日出生，侗族，住贵州省凯里市。
被上诉人（原审被告）：郑川，男，1970年11月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。
上列二位被上诉人委托诉讼代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201201310502390。
上诉人谭莲英与被上诉人周淑芝、郑川民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1129号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退还谭莲英。
审判长 李广
审判员 余鑫
审判员 汪静
二〇一七年九月十日
书记员 杨婷
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2359号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。
法定代表人：程占林，董事长。
被告：马玉慧，女，其他信息不详。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告马玉慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 毛 琳
二〇一八年七月二日
书记员 王峙薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5361号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告瞿雷，男，1965年05月19日出生，住上海市奉贤区***室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告瞿雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告瞿雷经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币102421.30元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金102421.30元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
瞿雷于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102421.30元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由瞿雷负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由瞿雷负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初827号
原告张某某
被告付某某
原告张某某诉被告付某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告付某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年11月2日下午6点多钟，原告路过定边新区大拇指门口时，突然从背后来了一个人对原告拳打脚踢，摔倒在地，当时口吐鲜血，身上多处打伤，打过后被告即一走了之，原告起来后，随即报案于定边县南关派出所，派出所有记录为证，经派出所调解无果，原告诉至法院，请求：依法追偿因被告无端生事，打伤原告，所花医疗费5000元，误工费3600、营养费600元、护理费3000元、精神损失费10000元，共计22200元。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据定边县人民医院诊断证明书、病历一份，证明原告被被告打伤后，住院7天，诊断为：闭合性颅脑损伤。
第二组证据定边县人民医院医疗票据1支，证明原告受伤后住院花医疗费994.94元。
被告付某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的第一、二组证据，被告未到庭质证视为其放弃质证的权利，且原告所举的两组证据内容形式来源合法有效，系县级医疗部门出具，与本案有直接的因系关系，故本院对原告所举的两组证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，查明以下事实，2015年11月2日下午6时许，原告路过定边新区大拇指门口时，原、被告因琐事发生争执，被告殴打原告致使原告入住定边县人民医院治疗7天，诊断为闭合性颅脑损伤，所花医疗费共计994.94元，经定边县定边镇南关派出所调解无果后，原告诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。被告付某某致伤原告事实清楚，证据充分，故被告付某某应承担赔偿责任。原告受伤后在定边县人民医院住院七天，花费共计994.94元，其有定边县人民医院开具的正规票据予以佐证，本院予以支持，其诉请医疗费5000元超出部分本院不予支持。其它损失费用按陕西省人身损害赔偿标准上年度的赔偿标准计算，误工费每天142.8元，142.8元×7天=999.6元。护理费每天100元，100元×7天=700元。住院伙食补助费每天30元，30元×7天=210元。营养费每天20元，20元×7天=140元，以上各项费用共计2144.54元，应由被告付某某承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告付某某于本判决生效后五日内赔偿原告张某某医疗费等各项费用共计2144.54元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 春
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初632号
原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇中心街姚家巷。组织机构代码：74469050-X。
法定代表人：范盛清，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县金鹅镇飞泉正街二段39号。公民身份证号码：5110281966********。特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县金鹅镇康复西路一段169号1幢3单元12号。公民身份证号码：5110281955********。一般代理。
被告：王祥美，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇春光路**号春光花园*栋*单元***号。公民身份证号码：5105211975********。
原告隆昌大北街物业管理有限公司与被告王祥美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌大北街物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆昌大北街物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告隆昌大北街物业管理有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一七年三月八日
书记员 李 莹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申473号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：张宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。
被申请人(一审被告��二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市。
负责人：邢景宝，该分公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周晓玲，女，1975年9月12日出生，汉族，住长春市绿园区。
再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、周晓玲劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以��许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜 薇