天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1730号
原告：陈玉兰，女，1943年4月3日出生，汉族，天津市红桥区粮食局退休会计，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：潘丽，天津相臣律师事务所律师。
被告：胡敏春，女，1953年4月20日出生，汉族，天津市轧钢三厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘霞（系胡敏春女儿），女，天津市中环半导体股份有限公司技术员，住天津市河北区。
原告陈玉兰与被告胡敏春相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰及其委托诉讼代理人潘丽、被告胡敏春及其委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告将原告承租的坐落于天津市河北区育红东里8-405与被告承租的坐落于天津市河北区育红东里8-406之间伙用方厅内位于原告405房屋一侧的被告物品（包括原告门旁煤、劈柴、乳胶漆桶、塑料盆、洗衣机、篮子、厕所门与原告门之间土簸箕、砖头、大门后边盆架）搬走；2.要求被告将原告承租的坐落于天津市河北区育红东里8-405与被告承租的坐落于天津市河北区育红东里8-406之间共同进出的大门上方安装的摄像头拆除；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系（共同居住在一个伙单内）。多年来被告一直将相邻的方厅占用，将自己家中物品随意摆放在原、被告相邻的方厅里，只给原告一尺的行走空间，严重影响原告的生活，原告多次与被告协商，希望被告能将方厅中的物品搬走，但是多次沟通未果。故原告诉至法院，要求判如所请。
胡敏春辩称，不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。原告所述的砖头不是被告放置的，被告确实在方厅里摆放了蜂窝煤、劈柴、乳胶漆桶、塑料盆、洗衣机、篮子、土簸箕、盆架，但不是在原告卧室门旁，是在原告卧室门外方厅伙用空间处原告自己搭建的门旁。原告自己搭建门侵犯了被告的利益，被告准备另行起诉原告拆除自建门。关于安装摄像头问题，被告是在2015年12月30日安装的摄像头，安装摄像头是为了防盗，安装摄像头当天原告报警，建昌道派出所民警出警，警官对摄像头进行了现场查验并拍照，答复是被告安装的摄像头只是照了自家的厨房门和卧室门。被告安装摄像头不影响原告的正常生活，不影响原告的隐私，原告没有资格要求被告拆除摄像头。
原告陈玉兰为支持其主张提供如下证据：
证一、陈玉兰承租的天津市公有住房租赁合同（复印件，证明原告是天津市河北区育红东里8-405房屋承租人，居室14.68平方米，厕所和方厅伙用，厕所1.44平方米，方厅6.62平方米）；
证二、照片5页（打印件，证明被告在原告门旁放了煤、劈柴、乳胶漆桶、塑料盆、洗衣机、篮子、厕所门与原告门之间土簸箕、砖头、大门后边盆架，被告上述物品影响原告正常生活、通行，被告在方厅大门上安装摄像头，原告认为影响原告个人隐私，摄像头安装的位置是方厅，方厅是原告使用的、涉及个人隐私的地方）；
证三、胡敏春的常住人口信息（证明被告基本情况）；
证四、声明（声明上显示“对门”2017年3月30日，原告认为“对门”就是被告所写，被告把该声明粘在方厅的灯绳上，证明被告摄像头曾经照到有人来过，照了原告家门的位置）。
被告胡敏春提供如下证据：
证一、胡敏春承租的天津市公有住房租赁合同（复印件，证明被告是天津市河北区育红东里8-406房屋承租人，居室14.68平方米，厕所和方厅伙用，厕所1.44平方米，方厅6.62平方米）；
证二、照片14页（打印件，证明煤、桶、篮子、洗衣机等物品被告并不是杂乱无章的摆放，都是集中在一起的，桶里不是油漆是杂物，没有安全隐患，摄像头是一直照被告的卧室门和厨房门，不影响原告）。
法院调取如下证据：
证一、接处警情况登记表。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对法院调取的证据均无异议。被告对原告提供的证据中，证一无异议。证二有异议，砖头不是被告放的，被告放东西的方厅与原告无关，因为原告在原、被告之间伙用的方厅安了门，被告安装的摄像头照不到原告的卧室，摄像头是对着被告的卧室和厨房，原告没有证据证明摄像头所照的位置，方厅是伙用的，不涉及原告的隐私。原告讲被告把东西放在原告门口不对，不是原告的门口，是原告在伙用的方厅自己安装的门，摄像头照不到原告的隐私。证三无异议。证四是被告写的，但里面没有证明摄像头照原告的隐私。原告对被告提供的证据中，证一不发表意见，证二有异议，认为与本案无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈玉兰系天津市河北区育红东里8-405房屋承租人，被告胡敏春系天津市河北区育红东里8-406房屋承租人，原、被告系相邻关系。原、被告承租房屋为伙单，伙用厕所、方厅。被告将其所有的蜂窝煤、劈柴、乳胶漆桶、塑料盆、洗衣机、篮子、簸箕、盆架摆放在共同使用的方厅内。方厅内原告所称的砖头与地面浇注在一起，不能活动。被告在原告承租的天津市河北区育红东里8-405房屋与被告承租的天津市河北区育红东里8-406房屋之间共同进出的大门上方安装摄像头一个。经现场查看，该摄像头现对着部位为被告厨房、卧室门。
本院认为，原告陈玉兰与被告胡敏春系相邻关系，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现被告将其所有的蜂窝煤、劈柴、乳胶漆桶、塑料盆、洗衣机、篮子、簸箕、盆架摆放在共同使用的方厅内，对原告进出房屋产生影响，造成妨碍，原告要求被告将方厅内以上物品搬走的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告将方厅内砖头搬走一节，因原告所述的砖头与地面浇注在一起，不能活动，且被告未提供证据证明该砖头系被告所有，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告拆除其在大门上方安装的摄像头一节，经现场查看，该摄像头现对着部位为被告厨房、卧室门，原告未举证证明该摄像头侵犯其隐私，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告胡敏春将原告陈玉兰承租的坐落于天津市河北区育红东里8-405房屋与被告胡敏春承租的坐落于天津市河北区育红东里8-406房屋之间伙用方厅内蜂窝煤、劈柴、乳胶漆桶、塑料盆、洗衣机、篮子、簸箕、盆架搬走；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，原告陈玉兰负担20元，被告胡敏春负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 张金改
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。