wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘0271民初398号
原告：黄金花，女，汉族。
委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：常锦学，男，汉族。
被告：范兆廷，男，汉族。
委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
原告黄金花与被告常锦学、范兆廷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金花的委托诉讼代理人冯效义、被告范兆廷及委托诉讼代理人郝春虎到庭参加诉讼，被告常锦学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄金花向本院提出诉讼请求：1、被告常锦学偿还借款本金108.247万元及逾期利息（以108.247万元为基数，自2016年11月18日起至实际给付之日止按年息24%计算）；2、被告范兆廷对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年1月20日，被告常锦学因急需资金，向原告黄金花借款200万元。双方签订借款协议约定，原告于2016年1月20日前将该笔借款汇入常锦学账户，借款期限为十天，自2016年1月20日至2016年1月29日，利率为每天2‰，被告范兆廷对该笔借款提供担保。协议签订之日，原告将借款汇入常锦学的账户（扣除约定的利息实际汇款196万元）。期限届满，被告常锦学陆续还款130万元，尚欠108.247万元未偿还，原告多次催要未果。
常锦学无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告范兆廷辩称，原告与常锦学签订的借款协议约定2016年1月29日还清借款本金及利息，即合同主债务履行届满之日为2016年1月29日，债务履行届满之日至原告提起诉讼长达两年之久，原告未要求被告承担保证责任，因双方签订借款协议时对保证方式、保证期间未进行约定，按照法律规定被告的担保已超过法定的担保期限，被告的保证责任已经免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告常锦学未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对双方当事人无争议的借款协议、银行交易明细予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的录音资料，范兆廷对录音出现的人物身份未提出异议，故真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原告黄金花与被告常锦学签订借款协议约定：1、常锦学因经营需要向黄金花借款200万元，黄金花于2016年1月20日前将款项汇入常锦学指定的账户；2、借款期限为10天，以日利率2‰计算，到期日为2016年1月29日；3、为上述条款的履行,常锦学以其在嘉峪关市万顺翔有限公司的股份作为质押担保。上述协议被告范兆廷为担保人。协议签订当日，黄金花通过中国建设银行向常锦学转账196万元。借款期限届满后，2016年2月7日至2016年11月17日期间，常锦学通过中国建设银行向黄金花共计还款130万元（其中2016年2月7日支付10万元、2016年3月3日支付30万元、2016年3月4日支付20万元、2016年4月26日支付50万元、2016年11月17日支付20万元）。
诉讼中，原告认为借款系常锦学与张双梅夫妻共同债务，申请追加张双梅为本案被告。
本院认为，首先本案借款金额的确认。原告提交的借款协议及银行交易凭证记载黄金花实际向常锦学转账196万元，根据法律规定本案应当将实际出借的196万元认定为借款本金。其次，被告常锦学偿还的130万元的性质。根据原被告签订的借款协议可反映该笔借款系有偿行为，但日利率2‰的约定明显超出法律规定，超出部分无效。因双方已约定了借期利息，原告以借期内存在利息的事实主张逾期利息，应当予以支持，故借期内及逾期还款利息按照年利率24%计算。被告常锦学偿还的130万元中应当先扣除利息，剩余部分进行本金核算。被告常锦学至2016年11月17日最后一次还款期间的利息以年利率24%分段计息进行核算：截止2016年2月7日产生利息以本金196万元为基数，日利息1288.77元计算19天，利息合计24486.63元；截止2016年3月3日，产生利息以本金1884486.63元为基数，日利息1239.11元计算25天，利息合计30977.75元；截止2016年3月4日，产生利息以本金1615464.38元为基数，日利息1062.22元计算1天，利息合计1062.22元；截止2016年4月26日，产生利息以本金1416526.6元为基数，日利息931.41元计算53天，利息合计49364.73元；截止2016年11月17日，产生利息以本金965891.33元为基数，日利息635.1元计算205天，利息合计130195.5元。综上，原告偿还的130万元中应当将上述期间分段利息236086.83元予以扣除，剩余1063913.17元认定为已偿还的借款本金，故截止2016年11月17日被告尚有本金896086.83元未偿还。另原告在本案中主张自2016年11月18日起的利息，以剩余未偿还的本金896086.83元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定履行之日。最后，被告范兆廷是否承担保证责任。原被告在借款协议中未明确保证方式，根据法律规定范兆廷应承担连带保证责任，但原告未提交证据证实在主债务履行期届满之日，即2016年1月29日起六个月内曾要求保证人承担保证责任，故范兆廷可免除保证责任。诉讼中，原告未提交证据证实张双梅系本案债务承担主体，其关于追加张双梅为本案被告的申请不予准许。现被告常锦学未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担还本付息的偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、常锦学偿还黄金花借款本金896086.83元及利息（以896086.83元为基数按照年利率24%计算至本判决确定履行之日）于本判决生效后30日内付清；
二、驳回黄金花的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14542元，黄金花负担1781元，常锦学负担12761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 白莲花
二〇一八年四月十三日
法官 助理 韩 敏
书 记 员 李牧遥
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初2318号
原告：郭连康，男，1967年5月13日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刘明生，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
被告:阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区东城大道二段茂林28城1幢1（F）3-2A号，统一社会信用代码915120026627505996。
负责人：廖云东，公司总经理。
原告郭连康与被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭连康的特别授权委托诉讼代理人刘明生到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司的经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付垫付款7054.1元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告所有的川Ａ×××××号小型普通客车，由梁涛于2015年2月22日14时许，从玄滩往泸州方向行驶，当该车行至泸荣路26KM+700KM处与对面行驶的伍永洪驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成伍永洪受伤、三轮车受损的交通事故。经公安交警部门认定原告负全责。经泸县人民法院一审和泸州市中级人民法院二审，均判决由被告支付原告垫付款7054.1元。判决生效后，经原告多次催收未果。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）原、被告的身份信息；（2）道路交通事故认定书；（3）（2016）川0521民初287号民事判决书、（2016）川05民终625号民事判决书；（4）《泸州市中级人民法院关于印发<关于民商审判实践中若干具体问题的座谈纪要（三）>》的通知第11项，用于证明被告应当向原告支付垫付款7054.1元。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订了交强险保险合同。2015年2月22日14时许，梁涛驾驶原告所有的川Ａ×××××号小型普通客车从玄滩往泸州方向行驶，当该车行至泸荣路26KM+700KM处时，与对面行驶的伍永洪驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成伍永洪及搭乘人员受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门认定梁涛承担事故的全部责任。事故发生后，伍永洪向本院起诉要求赔偿，经审理后认定：伍永洪的损失共计23581.1元（其中原告垫付了医疗费7054.1元），由阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司在交强险限额内赔偿23581.1元（在医疗限额内赔偿8024.1元，伤残死亡限额内赔偿15557元），抵扣郭连康已垫付的7054.1元后，由阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿伍永洪16527元，支付郭连康7054.1元。伍永洪不服一审判决上诉，经泸州市中级人民法院审理，维持原判。
本院认为，原、被告之间订立的是交强险保险合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人均有约束力，被告应当按照合同约定向交通事故的对方人员支付赔偿金，即伍永洪的医疗费7054.1元应当由被告在交强险的医疗费限额内赔偿，因原告已预先垫付了该费用，故被告应当将该垫付款支付给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司限期于本判决发生法律效力之日起3日内向原告郭连康支付7054.1元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 苏 薇
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱珈良
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执716号之一
申请执行人周平，男，1964年11月7日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人周亚芳，女，1965年9月11日出生，汉族，住嘉善县。
本院在执行申请执行人周平与被执行人周亚芳民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议分期履行付款义务，故本案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定履行的，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执716号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 沈云峰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1761号之一
申请执行人朱崇建，男，1982年9月17日出生，住青田县。
被执行人徐剑，男，1986年8月9日出生，住松阳县。
申请执行人朱崇建依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1684号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人徐剑在77000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月二十六日
代书记员 洪美娣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2591号
原告：峨眉山市之信广告装饰部，住所地四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路223、225号，统一社会信用代码92511181MA6288X56K。
经营者：张淑容。
委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。
被告：上海宽创国际文化创意有限公司，住所地上海市浦东新区伽利略路11号2栋，统一社会信用代码91310115777626379G。
法定代表人：张东。
原告峨眉山市之信广告装饰部与被告上海宽创国际文化创意有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市之信广告装饰部撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告峨眉山市之信广告装饰部负担。
审判员 何 玥
二〇一八年八月三十日
书记员 吴集一
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初1055号
原告：胡兵，男，生于1989年4月2日，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师。
被告：黄平，男，生于1964年7月22日，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告胡兵与被告黄平房屋买卖合同纠纷一案，原告胡兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 利
二〇一八年八月二十三日
书记员 肖艳萍
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0921民初898号
原告：杨国海，男，1962年9月5日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
委托诉讼代理人：罗通胜，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100069。
被告：李朝文，男，1968年11月18日出生，汉族。
原告杨国海与被告李朝文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国海及其委托诉讼代理人罗通胜，到庭参加了诉讼。被告李朝文经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国海向本院提出诉讼请求：判决被告李朝文偿还原告借款本金人民币300，000元及利息，利息从2014年3月1日至2014年8月31日按照约定月息3%计算，从2014年9月1日起至还清止，按照逾期还款年利息6%计算；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月1日，被告以在外做工程周转资金为由向原告杨国海借款人民币共计300，000元，约定还款期限6个月，月息3%。经多次催收，被告以种种理由推脱，拒不偿还。
被告李朝文未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告李朝文向原告杨国海借款300，000元，当天原告杨国海从中国农业银行股份有限公司蓬溪任隆分理处取出500，000元一次性存入被告李朝文的帐户。其中300，000元是被告李朝文向原告杨国海个人借款。2014年3月10日，被告李朝文向原告杨国海出具借条，载明被告李朝文向原告杨国海借款300，000元，还款期限6个月，利息计算方式为月息3%。还款期限到期后，原告杨国海多次向被告李朝文催款，被告李朝文均未偿还，原告杨国海起诉来院，要求被告李朝文偿还借款本金300，000元及借款利息、逾期还款利息。
本院认为，原告杨国海与被告李朝文之间的借款合同意思表示真实，内容合法，合同有效，依法应受法律保护。由于双方约定了还款期限，原告杨国海可以按照约定请求被告李朝文偿还借款本金、利息及逾期还款的利息。依照我国相关法律规定，原告杨国海请求被告李朝文偿还借款本金300，000元及年利率的24%的诉讼主张合法，本院予以支持，对超出年利率的24%的部分，本院不予支持。对原告主张逾期还款利息6%的诉讼主张，未超出年利率24%，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李朝文于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨国海借款本金人民币300，000元（大写叁拾万元整）；
二、被告李朝文于本判决生效之日起十五日内向原告杨国海支付利息，计算方法为：以本金为基数，从借款之日起至2014年9月9日止，以年利率24%进行计算6个月。从2014年9月10日起，以本金为基数，按年利率6%进行计算逾期还款利息，上述利息计算至本判决确定还清本金之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5,800元，由被告李朝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 董继斌
人民陪审员 杜加海
人民陪审员 吴发贞
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 何致远
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初4916号
原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所：成都市锦江区滨江西路12号。
负责人：钟鹰，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。
委托诉讼代理人：王月娟，女，住成都市高新区，系中国工商银行股份有限公司成都滨江支行推荐员工。
被告：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。
法定代表人：孙志文。
被告：杜晓，男，1983年4月29日，汉族，住四川省南江县。
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行诉被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司、杜晓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2018年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取11603元，由原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行负担。
审判员 徐俊杰
二〇一八年七月十一日
书记员 林 晨
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初1029号
原告：黄陶，男，生于1981年9月16日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：欧润全，男，生于1982年4月22日，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告黄陶与被告欧润全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年8月9日，原告黄陶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告黄陶撤诉处理。
案件受理费925元，由原告黄陶负担。
审判员 张 利
二〇一八年八月九日
书记员 肖艳萍
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初950号
原告:王太书，男，生于1975年9月27日，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：陈德银，四川竹都律师事务所律师。
被告：颜九林，男，生于1990年6月13日，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
原告王太书与被告颜九林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，适用简易程序进行审理。原告王太书及其委托诉讼代理人陈德银、被告颜九林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太书向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计277525元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日上午，原告为被告颜九林位于高县的门市卸大理石过程中被垮塌的大理石砸伤左脚。原告先后在高县沙河中心卫生院、珙县巡场发科骨科医院治疗，共住院41天，2018年5月8日出院。出院医嘱：出院后1、2、3、6、12个月需入我院照片复查，患肢3月内避免过度负重……住院期间的医疗费用被告已支付。2018年4月19日，宜宾新兴司法鉴定中心就原告所受伤害作出鉴定意见，王太书伤残等级为九级，后续医疗费需11800元。因原、被告无法就损害赔偿事宜达成一致意见，原告依法提起诉讼。
被告颜九林辩称，王太书不是答辩人雇请的，发生意外时答辩人不在现场，是听到响动后才出来的。王太书在车上受伤应该找运输大理石的司机赔偿。答辩人没有为王太书垫付医疗费，是其他人垫付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院依法认定如下：原告提交的宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定意见书，来源合法，与本案基本事实具有关联性，被告对其真实性有异议，但未提交证据证明其质证主张，本院对该质证意见不予采纳，对该鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜九林系高县某建材门市的经营者。2017年3月29日上午，该门市进购了一批大理石，按照约定，应由进货方负责卸货。案外人李华武联系王太书等人一同前去搬运大理石。王太书、李清能站在车上负责传递大理石，另外两人站在车尾下方接应，搬运过程中，车上堆放的大理石倒塌将原告王太书的左脚砸伤。原告受伤后，先后在高县沙河中心卫生院、珙县巡场发科骨科医院住院治疗共计40天，2017年5月8日好转出院。出院医嘱：出院后1、2、3、6、12个月需入我院照片复查……患肢3月内避免过度负重……石膏继续固定2月……2018年4月7日，王太书委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费进行评定，同年4月19日，该所作出鉴定意见书：王太书伤残等级为九级，后续医疗费需11800元。王太书支付鉴定费1800元。2018年4月23日，高县某人民调解委员会组织原、被告就原告受伤一事进行调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告王太书之母李荣容，生于1955年5月6日。李荣容共生育两个子女。王太书之子王学军，生于2007年8月8日。原告王太书受伤前长期从事搬运工作，并在高县居住生活。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告颜九林虽辩称不是其本人雇请的王太书，但认可卸载大理石由进货方负责，原告王太书为被告颜九林经营的建材门市搬运大理石，颜九林作为该建材门市的经营者，即是接受劳务的一方，双方已形成劳务关系。原告王太书在提供劳务过程中受伤，应当获得相应的赔偿。但王太书长期从事搬运工作，自身应当有一定的经验和基本的安全知识，本次受伤原告自身未尽到安全注意义务，存在一定过错，应承担相应责任；被告颜九林作为接受劳务的一方，在原告等人工作过程中负有安全注意以及监督检查义务，而被告疏忽大意，对本次事故的酿成，有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案，由原告王太书自行承担30%责任，被告颜九林承担70%的责任较为恰当。本案审理过程中，原、被告双方均陈述颜九林系与他人合伙经营建材门市，经本院释明并给予一定期限后，被告颜九林未向本院提交追加被告申请书以及合伙经营的相关证据，应自行承担举证不能的不利后果。颜九林与其合伙人的责任分摊问题，可另行依法解决。关于原告主张的赔偿项目及计算标准：原告主张的精神抚慰金10000元、后续医疗费11800元、鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以支持；原告虽系农村居民，但长期在城镇居住，收入来源于非农业生产，因此其主张残疾赔偿金按城镇标准30727元/年计算，本院予以支持；被抚养人生活费应当根据受害人的个人情况确定，因此原告主张被抚养人生活费按城镇标准21991元/年计算，本院予以支持；原告未提交其受伤前收入状况的相关证据，本院结合原告受伤前就业情况，对其主张的误工费参照2017年四川省城镇全部单位就业人员平均工资按161元/天进行计算，结合原告提交的出院病情证明书，对其误工时间计算至出院后3个月；原告未提交护理人员基本情况及其收入状况的相关证据，本院结合本案实际，对其主张的护理费酌情按110元/天计算；原告主张住院伙食补助费按30元/天计算，本院予以支持；原告未提交交通费的相关证据，本院结合本案实际，酌情支持300元。综上，本案赔偿项目及金额确定为：精神抚慰金10000元、后续医疗费11800元、鉴定费1600元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）176419.43元、误工费20930元、护理费4400元、住院伙食补助费1200元、交通费300元，合计226649.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告颜九林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王太书残疾赔偿金、护理费等各项损失共计158654.60元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，由原告王太书负担994元，由被告颜九林负担1737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一八年八月二十一日
书记员 肖艳萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初7406号
原告：陈兰兰，女，1969年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张前胜，四川索正律师事务所律师。
被告：唐小凡，男，1966年6月17日出生，汉族，住成都市成华区。
原告陈兰兰与被告唐小凡所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告陈兰兰于2018年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兰兰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兰兰撤回起诉。
案件受理费减半收取18635元，由原告陈兰兰负担。
审判员 徐俊杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 林 晨
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2581号
原告:冉清秀，女，汉族，生于1963年7月3日，住四川省大邑县。
被告:ＸＸ,男,汉族,1968年10月22日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告冉清秀诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告冉清秀于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉清秀申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冉清秀申请撤回对被告ＸＸ的起诉���
案件受理费399元，由原告冉清秀负担。
审 判 长 雷杨文
人民陪审员 雷建军
人民陪审员 郑守刚
二〇一八年三月八日
书 记 员 孙 瑜
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初2727号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：马玉，女，汉族，1991年5月31日出生，住四川省崇州市，公司员工。
被告：吴鹏，男，汉族，1985年7月8日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告吴鹏物业服务合同纠纷一案后，原告成都洁��物业管理有限公司因双方庭外和解，且被告已履行了金钱给付义务，于2018年8月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费79元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。
审判员 岳小艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 马乾喻
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初7121号
原告：陈刚,男,1992年2月17日出生,汉族,住四川省叙永县。
被告:成都市域城居房屋经纪有限公司。住所地：成都市锦江区合欢树街****号*栋*楼**号。
法定代表人：张统，职务不详。
委托诉讼代理人：徐莉，女，住成都市龙泉驿区，成都市域城居房屋经纪有限公司员工。
原告陈刚与被告成都市域城居房屋经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，原告陈刚于2018年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈刚负担。
审判员 徐俊杰
二〇一八年七月二十日
书记员 王渭雨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4557号
原告：于燕，女，1968年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕本强（与原告系夫妻关系）。
被告：天津市立万家房地产经纪有限公司中嘉华园分公司，住所地天津市红桥区中嘉花园怡水园小二号楼底101-103号。
负责人：朱鹏武。
原告于燕与被告天津市立万家房地产经纪有限公司中嘉华园分公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于燕于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于燕撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139.50元，由原告于燕负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年八月九日
书记员 车 锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05315号
原告张国君，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告刘建波，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张国君与被告刘建波买卖合同纠纷一案中，原告张国君于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足，自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张国君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国君负担。
代理审判员 周慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李奉
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初3244号
原告：唐朝洪，男，汉族，1981年6月17日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告：杜中武，男，汉族，1967年8月22日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川省秭源建设工程有限公司，住所地成都市武侯区簇桥镇新苗工业区34号。
法定代表人：罗安涪，总经理。
委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：国网四川省电力公司金堂县供电分公司，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道一段1号。
负责人：孙辉，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨成斌，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告唐朝洪与被告杜中武、四川省秭源建设工程有限公司、国网四川省电力公司金堂县供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告唐朝洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐朝洪撤回起诉处理。
审判员 孙泽海
二〇一八年八月二十七日
书记员 米 银
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执753号之一
申请执行人胡芸，女，1968年6月23日出生，住松阳县。
被执行人叶沾聪，男，1974年1月25日出生，住松阳县。
申请执行人胡芸依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初110号民事调解书，于2017年04月27日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年月日，被执行人尚欠申请执行人400000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 周贤昌
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执725号
申请执行人绍兴县拓展布业有限公司，住所地浙江省绍兴县中国轻纺城东市场2楼54-55号。
被执行人浙江庄驰实业有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑经济开发区庄驰中路（庄驰工业园）。
本院在执行申请执行人绍兴县拓展布业有限公司与被执行人浙江庄驰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人浙江庄驰实业有限公司名下房产、土地使用权及原辅材料等资产均已处置完毕，本案中无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可再申请法院恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执725号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 沈云峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2709号
原告：殷晓君，女，汉族，生于1967年2月25日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被告：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路56号。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林峰，男，该公司员工。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组，住所地：绵阳市涪城区高水南街101号。
负责人：张晓林，该居民小组组长。
委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
原告殷晓君与被告四川魏兴实业集团有限公司（以下简称：魏兴公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组（以下简称：平政九组）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷晓君的委托诉讼代理人林勇，被告魏兴公司的法定代表人魏伟及委托诉讼代理人林峰，被告平政九组的委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷晓君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告逾期办证违约金共计50783.4元（从2011年9月1日起暂计至起诉日止共计2080天）；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.被告平政九组对上述第一项、第二项内容承担连带责任；4.案件受理费由被告负担。
本院经审理认定，2009年12月18日，被告平政九组（甲方）与四川东金房地产开发有限公司（乙方）签订《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》一份，约定：甲方提供已批准规划好的出让土地4.4亩供乙方开发平久小区商住楼，乙方负责办理平久小区开发所需的所有规定手续和组织销售商住楼二层至六层、负责办理甲方和购房户的过户手续并承担相应的费用，甲方协助乙方办理平久小区商住楼立项报建产权过户等有关手续，
2009年12月30日，被告平政九组作为甲方与四川东金房地产开发有限公司签订《补充协议书》，载明因按城建规划局有关规定，必须以平政九组的名义报建一切手续，才能办理相关证件。
2010年4月20日，原告（乙方、买方）与四川东金房地产开发有限公司（甲方、卖方）签订《房地产买卖合同》及《平久小区<房地产买卖合同>补充协议》各一份，约定：乙方购买甲方的位于绵阳市涪城区（暂定）房屋一套；建筑面积76.12平方米；购房款244151元，一次性付清；甲方在2010年11月30日前向乙方交付房屋；如因甲方责任，乙方未能在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证、房屋所有权证书，如乙方不退房的，则自乙方应当取得国有土地使用证、房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得国有土地使用证、房屋所有权证书之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按约向四川东金房地产开发有限公司交纳了全部的购房款、维修基金、代办费、办证契税等费用。四川东金房地产开发有限公司亦按约向原告交付了房屋。
2012年1月5日，四川东金房地产开发有限公司企业名称变更为绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司。
2012年2月20日，绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司向原告作出《承诺》一份，承诺在2012年7月底为原告办理好国有土地使用证、房屋所有权证书。
另查明，案涉土地至今登记在被告平政九组名下。2013年5月2日，原告为了办理房屋产权证和土地证，与被告平政九组签订了一份虚假的《房地产买卖契约》，该合同没有实际履行。因案涉土地的商业用地和居民安置用地没有区划开，至今案涉房屋没有办理不动产权属证书。2016年5月9日，绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司变更为四川魏兴实业集团有限公司。
还查明，包括原告在内的案涉小区业主多次要求被告魏兴公司为其办证，并常年向有关部门反映，均未果。
本院认为，原告与被告魏兴公司签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款及相关税务义务后，被告魏兴公司应当按照合同约定办理房屋权属证书，被告魏兴公司未按照约定时间办理房屋权属证书，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。双方在《房地产买卖契约》中约定：“甲方在2010年11月30日前向乙方交付房屋；”、“如因甲方责任，乙方未能在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证、房屋所有权证书，如因甲方责任，乙方未能在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证、房屋所有权证书，如乙方不退房的，则自乙方应当取得国有土地使用证、房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得国有土地使用证、房屋所有权证书之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之壹的违约金。”，故原告主张从2011年9月1日起至起诉时止按日万分之一的标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。
关于原告主张的要求被告魏兴公司为其办理不动产权属的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前土地使用权尚登记在被告平政九组名下，且商业用地和居民点安置用地尚未区划开，办证的基础条件尚未成就，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”之规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于诉讼时效问题。被告魏兴公司辩称原告主张违约金已经过了诉讼时效，因被告魏兴公司的违约行为一直在持续，且原告一直在向被告魏兴公司主张办证，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故对被告魏兴公司的该项辩解不予采信。
关于被告平政九组是否承担责任的问题。被告魏兴公司与被告平政九组签订的《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》中约定由被告魏兴公司负责为购房户办理房产证和土地证，且原告是与被告魏兴公司签订的房屋买卖合同，且原告也是向被告魏兴公司交纳的房款及税费，虽然被告平政九组之后与原告签订了一份《房地产买卖契约》，但该协议是为了办证使用，并未实际履行，并非双方的真实意思表示，故原告主张被告平政九组承担连带责任的请求不能成立。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下：
一、被告四川魏兴实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告殷晓君支付违约金，计算方法为：以244151元为基数，从2011年9月1日起至2017年5月23日止，按照日万分之一的标准进行计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告殷晓君的其他诉讼请求。
案件受理费535元，由被告四川魏兴实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕小玲
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0421执588号之一
申请执行人葛中杰，男，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人袁佳慧，男，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人葛中杰与被执行人袁佳慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初2726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛中杰向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行。执行标的为被执行人袁佳慧返还申请执行人葛中杰借款15万元并支付利息（以15万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年6月8日起计算至实际还款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费3700元。
执行立案后，本院于2018年4月4日向被执行人袁佳慧发出执行通知书（暨报告财产令），要求袁佳慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人袁佳慧逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁佳慧的存款、不动产、车辆、有价证券、网银、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人袁佳慧名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券；查得被执行人袁佳慧名下浙Ｆ×××××起亚牌小汽车，本院已依法拍卖，得款107000元，扣除评估费2000元、执行费4337元、案件受理费8400元，申请执行人葛中杰获分配得款40102元。截至2018年8月27日，本案执行标的已执行到位43802元。暂未发现被执行人袁佳慧有其他可供执行之财产。
鉴于被执行人袁佳慧拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁佳慧作出司法拘留的决定，但因被执行人无从查找，故相关拘留决定暂未实施。同时已对被执行人袁佳慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛中杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人袁佳慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0421执588号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
助理执行员 沈佳誉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 杨建成
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执666号之一
申请执行人刘刁波，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
被执行人金伟刚，男，1977年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。
本院在执行申请执行人刘刁波与被执行人金伟刚农村房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查实：被执行人金伟刚无从查找，且无可供立即执行之财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执666号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈云峰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初2703号
原告：南充市农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地：南充市高坪区阳春路53号。
负责人：冯刚，该行行长。
委托代理人：殷邦志，男，汉族，生于1963年10月11日，住南充市高坪区，系该行职工。
被告：何兴志，男，汉族，生于1965年5月11日，住南充市顺庆区。
被告：赵玲明，女，汉族，生于1964年9月5日，住南充市顺庆区。
被告：姜勋国，男，汉族，生于1963年1月24日，住南充市高坪区。
被告：满开琼，女，汉族，生于1963年3月7号，住南充市高坪区。
原告南充市农村商业银行股份有限公司高坪支行诉被告何兴志、赵玲明、姜勋国、满开琼金融借款合同纠纷一案本院于2018年7月26日立案受理后，向原告南充市农���商业银行股份有限公司高坪支行送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》、《预交诉讼费通知单》，截至2018年8月7日原告南充市农村商业银行股份有限公司高坪支行仍未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行在收到本院《预交案件受理费通知单》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出缓、减、免交诉讼费申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人���法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告南充市农村商业银行股份有限公司高坪支行诉被告何兴志、赵玲明、姜勋国、满开琼金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 刘力中
二〇一八年八月八日
书记员 何显宽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1193号之一
申请执行人罗坛水，男，1956年6月25日出生，住松阳县。
被执行人潘火亮，男，1965年8月5日出生，住松阳县。
申请人罗坛水依据已经发生法律效力的2016年11月28日丽水松阳法院（2016）浙1124民初1364号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，且下落不明，申请人也未能提供线索。截止2017年12月28日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐咏洲
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初713号之一
原告乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇盐溪口街***号。
法定代表人魏建平，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人谢冬平、熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
被告远洋装饰工程股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号*栋305。
法定代表人万玉岩，该公司董事长。
本院在审理原告乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司与被告远洋装饰工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司承担。
审判员 石丽敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 廖林川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民一初字第1051号
原告:新疆家乐福超市有限公司。
法定代表人：冉安东，新疆家乐福超市有限公司董事长。
委托代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。
委托代理人：杨雪宁，新疆家乐福超市有限公司人事经理。
被告:罗虎。
原告新疆家乐福超市有限公司（以下简称家乐福公司）与被告罗虎经济补偿金纠纷一案，原告家乐福公司于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李欣玫适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告家乐福公司的委托代理人谢斌、杨雪宁，被告罗虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告家乐福公司诉称，被告罗虎于2003年9月1日到我公司工作，2012年12月26日双方续签劳动合同，劳动合同期限自2012年12月26日至2015年12月25日，约定罗虎从事谈判管理工作，《员工手册》作为劳动合同附件被告罗虎已经知晓并承诺遵守。2014年5月至2014年8月期间，被告罗虎多次违反劳动制度，我公司均以被告罗虎每次违纪事项按其在劳动合同中预留的地址，以书面形式告知被告罗虎，督促其遵守公司的劳动制度。2014年8月，因被告罗虎连续旷工5天以上，已严重违反我公司的劳动制度，我公司依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定作出立即解除劳动合同不支付经济补偿的决定，并于2014年8月22日按照被告罗虎预留的地址以邮寄送达形式向被告罗虎送达了解除劳动合同通知书、离职手续表、违章违纪单及附件。我公司认为，被告罗虎工作期间理应严格遵守公司的劳动规章制度，现因被告罗虎数次违反劳动制度，遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所列应向劳动者支付经济补偿金的情形。为维护我公司的合法权益，诉至法院，请求：1、判令原告家乐福公司不向被告罗虎支付2003年9月至2014年8月解除劳动合同经济补偿金46200元；2、被告罗虎负担本案的诉讼费。
被告罗虎辩称，我和原告家乐福公司存在劳动关系，我在家乐福公司工作十一年是事实。原告家乐福公司的陈述我不认可，我没有旷工，是原告家乐福公司没有按照劳动合同的约定给我安排工作岗位，双方没有达成一致意见，原告家乐福公司以各种理由让我处于无工作的状态。
经审理查明，2003年9月1日被告罗虎到原告家乐福公司工作，2012年12月26日原告家乐福公司与被告罗虎签订了劳动合同，劳动合同约定：合同期限自2012年12月26日至2015年12月25日，被告罗虎的工作性质为谈判管理工作，月工资为4200元。
2014年5月15日原告家乐福公司以被告罗虎5月13日未按要求完成工作、擅自离岗且不提供说明为由，对被告罗虎作出二级警告的处罚，并通过邮寄方式向其送达《违章违纪单》。2014年5月19日原告家乐福公司以被告罗虎未按要求完成工作且拒绝回应为由，对被告罗虎作出一级警告的处罚，并通过邮寄方式向其送达《违章违纪单》。2014年5月22日原告家乐福公司以被告罗虎擅自离岗、去向不明为由，对被告罗虎作出二级警告的处罚，并通过邮寄方式向其送达《违章违纪单》。2014年5月26日原告家乐福公司以被告罗虎无视警告、规劝，多次连续违纪，5月22日-23号再次连续无故缺岗为由，对被告罗虎作出最后警告的处罚，并虎通过邮寄方式向其送达《违章违纪单》。2014年6月28日原告家乐福公司以被告罗虎不履行谈判职责且阻挠助理完成当月任务，不参加6月26号市调活动为由，对被告罗虎作出最后警告的处罚，并通过邮寄方式向其送达《违章违纪单》。2014年7月17日原告家乐福公司以被告罗虎对总部重大活动不落实、不履行职责，对主管要求不予理睬为由，对被告罗虎作出最后警告的处罚，并通过邮寄方式向其送达《违章违纪单》。2014年7月24日原告家乐福公司以被告罗虎擅自缺席新政策培训为由，对被告罗虎作出最后警告的处罚，并通过邮寄方式向其送达《违章违纪单》。
2014年8月21日原告家乐福公司以被告罗虎严重违反单位规章制度为由，对其作出辞退的处罚决定，向被告罗虎出具解除劳动合同通知书并通知工会。原告家乐福公司于2014年8月22日将解除劳动合同通知书、解除或终止劳动合同证明书、离职手续表、违章违纪单及附件邮寄送达被告罗虎。
2014年8月26日被告罗虎向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，要求原告家乐福公司支付2003年8月至2014年8月解除劳动合同经济补偿金46200元。2014年11月14日仲裁委作出（2014）乌劳人仲裁字第1101号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人（即原告家乐福公司）支付申请人（即被告罗虎）2003年9月至2014年8月解除劳动合同经济补偿金46200元。原告家乐福公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实有劳动合同、新员工报到表、违章违纪单、员工手册、解除劳动合同通知书、离职手续表、申通快递详情单、申通快递运单信息、邮政特快专递单、（2014）乌劳人仲裁字第1101号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，2014年8月21日原告家乐福公司以被告罗虎严重违反公司规章制度为由与被告罗虎解除劳动关系。庭审中，被告罗虎认可双方劳动关系于2014年8月21日解除。被告罗虎对原告家乐福公司作出的解除劳动合同通知书没有申请仲裁主张权利，基于此种解除劳动合同情形，《中华人民共和国劳动合同法》没有规定由用人单位支付解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的……”《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第三十九条规定：“用人单位依据劳动法第二十五条解除劳动合同，可以不支付劳动者经济补偿金”。因此，原告家乐福公司请求不予支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第三十九条之规定，判决如下：
原告新疆家乐福超市有限公司不支付被告罗虎2003年9月至2014年8月解除劳动合同经济补偿金46200元。
案件受理费10元（原告家乐福公司已预交），减半收取5元，由被告罗虎负担，余款5元由本院退还原告家乐福公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李欣玫
二〇一五年一月十四日
书记员 孙 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执1049号
申请执行人曾秀丽，女，1979年9月15日出生，汉族。
被执行人河南金世福珠宝有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环众意路交叉口丹尼斯七天地世贸大厦A座11层。
被执行人洛阳颐和金世福珠宝有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。
关于曾秀丽申请执行河南金世福珠宝有限公司、洛阳颐和金世福珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初11873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南金世福珠宝有限公司、洛阳颐和金世福珠宝有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人曾秀丽向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南金世福珠宝有限公司、洛阳颐和金世福珠宝有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人曾秀丽尚未实现的债权【本金250000元及利息（自2016年4月16日起按照月利率1.2%计算至实际清偿之日止），案件受理费5590元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月17日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初11873号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱俊颖
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特51号
申请人：乔树林，男，汉族，1958年5月1日生，住淮南市谢家集区。
申请人：刘振志，男，汉族，1966年10月3日生，住亳州市蒙城县。
本院于2018年2月9日立案受理申请人乔树林与刘振志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乔树林赔偿刘振志因此次交通事故所致各项损失合计人民币500.00元，于2018年2月29日支付；
二、乔树林、刘振志就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人乔树林与刘振志于2018年1月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱 莉
二〇一八年二月九日
书记员 王恒屹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1914号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告陈厚波，男，汉族，1976年3月5日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告陈厚波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告陈厚波经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告陈厚波于2015年5月11日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈厚波以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈厚波发放了一张信用卡，被告陈厚波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月1日，被告陈厚波尚欠透支借款本金41253.35元、透支利息5430.59元、滞纳金3645.46元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈厚波立即偿还原告透支本金41253.35元，并支付截至2016年12月1日的利息5430.59元，滞纳金3645.46元，合计50329.4元；二、被告陈厚波向原告支付自2016年12月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月1日的透支本金41253.35元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告陈厚波承担。
被告陈厚波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告陈厚波于2015年5月11日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈厚波向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月1日被告陈厚波尚欠原告工行重庆分行透支借款本金41253.35元、透支利息5430.59元、滞纳金3645.46元。
被告陈厚波未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告陈厚波未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告陈厚波于2015年5月11日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈厚波）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈厚波在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈厚波发放了一张信用卡。被告陈厚波从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日，被告陈厚波尚欠透支借款本金41253.35元、透支利息5430.59元、滞纳金3645.46元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告陈厚波之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈厚波向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈厚波发放了信用卡后，被告陈厚波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈厚波未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈厚波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈厚波归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告陈厚波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈厚波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金41253.35元及截至2016年12月1日的透支利息5430.59元、滞纳金3645.46元并以前述借款本金41253.35元中余欠部分为基数，从2016年12月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告陈厚波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1058元，减半收取529元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交529元），由被告陈厚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4847号
罪犯高俊，男，1986年6月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年11月4日作出(2014)宿豫刑初字第0347号刑事判决，以被告人高俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年6月6日止），并处罚金人民币四万元；追缴被告人高俊的违法所得，发还相应被害人。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯高俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯高俊在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间履行财产性判项五千元，其违法所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯高俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高俊减去有期徒刑六个月二十八日（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖183号
原告：龚桂娟，女，生于1984年12月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道28号1栋204号。
法定代表人：吴艳清，该公司执行董事兼总经理。
原告龚桂娟与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告请求法院判令，1.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息并按合同约定承担违约责任；2.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3、4、5、6号楼和地下车位在借款本金、利息、违约金及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于四川省广安市广安区人民法院不便审理本案，确有必要指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐双霜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初835号
原告代传明，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人单煜芝，该公司董事长。
原告代传明与被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司（以下简称北川丰煜食品公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告代传明及其委托代理人向芝兰到庭参加诉讼，被告北川丰煜食品公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告代传明诉称：原告原是被告的员工，2014年9月28日，原、被告达成协议，被告在协议签订之日支付拖欠原告的工资，在协议签订两个月内支付原告经济补偿金2600元，确认双方劳动关系在2014年8月30日解除。被告至今未向原告支付经济补偿金。原告请求判令：被告立即支付经济补偿金2600元，并按照银行同期贷款利率支付从2014年9月28日至付清之日止的资金利息；被告承担本案诉讼费。
被告北川丰煜食品公司未答辩。
经审理查明：原告代传明是被告北川丰煜食品公司员工，双方于2014年9月28日签订《协议书》，约定双方自2014年8月30日解除劳动关系，协议书签订当日被告付清原告工资人民币4170.5元，在协议书签订之日起2个月内被告向原告支付经济补偿金人民币2600元，但被告北川丰煜食品公司至今未付。2016年5月26日原告代传明向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金事宜申请劳动仲���，2016年6月1日，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为此原告代传明于2016年6月2日向本院提起诉讼，要求被告北川丰煜食品公司立即支付经济补偿金人民币2600元。
上述事实有原、被告双方身份证明，《协议书》原件，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。原告代传明与被告北川丰煜食品公司已就解除劳动合同、支付工资及经济补偿金达成协议，被告北川丰煜食品公司就应按协议约定按期足额向原告代传明支付经济补偿金，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司于本判决生效之日起3日内向原告代传明支付经济补偿金人民币2600元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年七月十三日
书记员 黎丹丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第0280号
原告唐光强，。
被告天津固正金属结构有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东赵庄子村村东路8号。
法定代表人唐光旺，经理。
委托代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
被告唐光旺。
委托代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
被告孙艳萍，职业。
被告魏怀顺，无业。
被告芦志新（曾用名芦涛），无业。
本院在审理原告唐光强与被告天津固正金属结构有限公司、唐光旺、孙艳萍、魏怀顺、芦志新股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐光强撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
代理审判员 陈 豪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨国倩
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3237号
原告曾某，女，1969年2月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人龙兴章，重庆市梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告林某，男，1963年1月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人龙兴章，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。
本院于2016年7月7日受理原告曾某与被告林某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告曾某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曾某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告曾某负担。
审判员 刘曾兰
二〇一六年八月十日
书记员 林高丽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六民二初字第00196号
原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵勇,该公司董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告:金寨县德宇科技开发有限公司。
法定代表人：陈付弼,该公司董事长。
安徽金寨农村商业银行股份有限公司（简称金寨农商银行）与被告金寨县德宇科技开发有限公司（简称德宇科技公司）因借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人余述琴，被告法定代表人陈付弼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金寨农商银行诉称：2012年5月2日被告向其借款900万元，借款期限为一年，年利率11.808%，逾期罚息为贷款利率上浮30%，并用该公司7442.9平方米的土地使用权及建筑面积为9085.2平方米厂房抵押。被告付息至2013年6月21日，本金分文未付。请求依法判令：被告偿还借款本金900万元，支付下欠利息及罚息至还清为止，并拍买抵押物优先受偿，被告承担诉讼费。
被告德宇科技公司答辩称：原告所述均是事实。
原告为支持其诉请提供以下证据：
证据一、借款借据、借款合同。证明被告向原告借款本金900万元；
证据二、抵押合同、土地证、房产证、他项权证。证明被告以该公司房产及土地抵押贷款900万元，并办理了他项权证；
证据三，贷款催收通知书。证明被告贷款到期后，原告多次催收，被告利息结到2013年6月21日，本金分文未付；
证据四、组织机构代码、营业执照。证明原、被告企业登记情况。
被告对原告所举证据均无异议。
被告无证据举证。
本院对原告所举证据其证据三性均予以认定。
经审理查明：2012年5月2日，原、被告签订借款合同约定：被告向原告借款900万元，借款期限为2012年5月2日至2013年5月2日，年利率为11.808%，逾期罚款利率为贷款利率上浮30%。原、被告双方还签订了抵押合同，被告用其所有使用的房地产作抵押担保，并办理了他项权证〔金他项（2012）第52号、房地产他证金房字第12007**号〕。借款行为发生后，被告付利息至2013年6月21日，本金分文未付。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未能按合同约定履行还款义务，应承担还本付息及违约责任。双方约定借款年利率为11.808%，逾期罚款利率为贷款利率上浮30%，合并执行年利率是15.3504%，该约定不违反法律强制性规定，应予准许。双方在借款时，被告自愿用其所有使用的房地产作抵押担保，并办理了他项权证，原告诉请对该抵押物享优先受偿权，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告金寨县德宇科技开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息（自2013年6月22日起按年利率15.3504%计算至付清时止）；
二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告金寨县德宇科技开发有限公司抵押的财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90582元，由被告金寨县德宇科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2255号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：曾某，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：刘某，女，1985年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与曾某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1227号
申请执行人：曲蕊，女。
被执行人：杨慧仙，女。
被执行人：叶庆松，男。
本院在执行曲蕊与杨慧仙、叶庆松民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 许广懿
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)互民初字第1755号
原告王晓明，男，汉族，1972年6月10日出生，职工。
被告丁寿邦，男，汉族，现年45岁，粮农。
本院在审理原告王晓明诉被告丁寿邦民间借贷纠纷一案中，原告王晓明于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓明申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王晓明负担。
审判员 申辉昌
二〇一五年八月二十一日
书记员 祁兴顺
四川省四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更20号
罪犯丰正清，男，1972年3月8日出生，四川省德昌县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）雅刑初字第49号刑事判决，以被告人丰正清犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯丰正清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯丰正清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丰正清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯丰正清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年1月11日起至2036年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1454号
原告刘志远，男，1962年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人陈恋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告张兴川，男，1977年7月8日出生，汉族，现关押于重庆市垫江。
被告姚玲，男，1983年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告刘志远与被告张兴川、姚玲无因管理纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员黄平独任审判，适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告刘志远及其委托代理人陈恋到庭参加诉讼；被告张兴川、姚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志远向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令二被告立即返回原告垫付的款项380万元；２、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年11月，被告张兴川任重庆凌多房地产开发有限公司法定代表人期间，因公司经营困难，通过案外人游绍忠与时任中国农业银行股份有限公司重庆市长寿区云台支行柜员的原告认识，被告张兴川提出通过银行融资的方式向第三方借款。被告张兴川通过中间人联系借款人赵英、李玲将借款400万元存入中国农业银行股份有限公司重庆市长寿区云台支行账户内，原告又将款项支付给被告张兴川。被告张兴川将上述款项用于偿还个人欠款和支付中间人的高额利息。2010年2月2日，公安机关以原、被告涉嫌信用卡诈骗罪对原、被告进行立案侦查。在侦查过程中，原告出具委托书，将个人厂房拆迁款用于垫付退还赵英、李玲的款项400万元。原告认为原告只应承担刑事判决书中认定的20万元，剩余380万元应该应被告承担。
被告张兴川辩称，一、承认原告刘志远确已退赔赵英、李玲存款400万元，但原告退赔该款项是为了获得减刑而不是替被告垫付赔偿款。二、在公安机关侦查我们信用卡诈骗过程中，我有30万元被公安机关扣划，公安机关又向相关人员追回77万元的高额利息。三、被告姚玲在犯罪过程中没有收到任何金钱利益。
被告姚玲未答辩亦未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年11月底12月初，被告张兴川因公司经营中资金短缺，遂伙同原告刘志远、被告姚玲诈骗案外人赵英、李玲存款共计400万元。被告张兴川除给予原告刘志远好处费20万元外，剩余款项均用于偿还欠款和支付联系存款的中间人的高额利息。案发后，原告刘志远从其厂房拆迁款中支付400万元赔付给案外人赵英、李玲。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张兴川辩称公安机关曾在其账户中扣划了30万元并追回高额利息77万元。经本院向长寿区公安分局核实并经原告刘志远确认，长寿区公安分局在侦办原、被告信用卡诈骗犯罪过程中，曾退还原告刘志远涉案款1182704元及利息870元。审理中，原告刘志远自愿同意将上述两笔款项在诉讼请求中扣除。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第132条规定：民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求收益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失；本案中，原告刘志远为减少受害人赵英、李玲的损失共支付400万元，扣除其在犯罪活动中的所得20万元及公安机关退还的案款1182704、利息870元，现尚有2616426元。被告张兴川在原、被告信用卡诈骗犯罪活动中，将所得的400万元款项用于消费及支付高额利息，故该400万元应由被告张兴川退还给受害人赵英、李玲，现原告刘志远要求被告张兴川退还2616426元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告姚玲共同退还其垫付费用的诉讼请求，因被告姚玲并未因犯罪活动获得利益，原告也未替被告姚玲偿还被害人诉讼，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告姚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴川于本判决生效之日起十五日内给付原告刘志远2616426元。
驳回原告刘志远的其他诉讼请求
案件受理费28400元，本院减半收取14200元，由被告张兴川承担（此款已由原告垫付，被告张兴川在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴继超
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初147号
原告：饶日清，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：饶然根(系饶日清之父)，住福建省顺昌县。
被告：陈昕晖，男，1992年10月24日出生，汉族，职业不详，住福建省建阳市。
原告饶日清与被告陈昕晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告饶日清于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，饶日清以愿与对方协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶日清撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由饶日清负担。
审判员 黄国语
二〇一八年二月十一日
书记员 曾陈朗
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2294号
原告：四川荣晟物业服务有限公司，住所地：江油市城区华丰街华丰二小区1-2-2-3号。
法定代表人：王德全，该公司总经理。
被告：张容，女，1979年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川荣晟物业服务有限公司与被告张容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告四川荣晟物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川荣晟物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川荣晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费收取25元，由原告四川荣晟物业服务有限公司负担。
审判员 孙静
二〇一八年四月三日
书记员 刘洋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第05083号
原告王某某，女。
委托代理人郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。
被告卢某某，男。
本院于2015年11月2日立案受理了原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案。原告王某某于2015年11月13日以和好夫妻关系为由，向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某自愿负担。
审判员 胡昶宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初1838号
原告:张德梁,男,1976年5月29日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告:肖梅,女,1979年12月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告:杨正权,男,1977年8月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在适用简易程序审理原告张德梁与被告肖梅、杨正权不当得利纠纷一案，因本案案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审��判长张静
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 张 辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王洪洁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第532
申请执行人张菲菲。
被执行人王成。
申请执行人张菲菲与被执行人王成民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产已被查封，暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第655号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十月二十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第315��
罪犯胡小双，男，1992年2月15日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
保亭黎族苗族自治县人民法院于2012年4月17日作出（2012）保刑初字第40号刑事判决，以被告人胡小双犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年9月21日起至2015年9月20日止。判决生效后交付执行。罪犯胡小双于2012年5月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯胡小双在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡小双在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规��接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡小双被评为2013年度监狱改造积极分子；自2012年8月至2014年2月，共计考核19个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡小双应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、监狱改造积极分子审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡小双在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、��七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小双减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
���六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保3号
申请人：王国强，男，1970年5月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：孙志明，男，1967年10月11日生，汉族，住所地河南省民权县东区。
申请人王国强于2017年1月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人孙志明428000元银行存款或查封同等价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人王国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人孙志明428000元银行存款或查封同等价值的财产，并提供相应的财产担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛莹莹
二〇一七年一月四日
书记员 孔奕博
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0112执异48号
异议人(利害关系人)：大连中申建筑安装工程有限公司湖南分公司。
负责人：薛雷，总经理。
委托代理人：周卫宏，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人：李雅丽，女，1983年10月11日出生，汉族，该公司综合部经理。
申请执行人：长沙银港建材有限公司，。
法定代表人：陈美元，董事长。
委托代理人：刘友良，男，1961年4月19日出生，汉族，该公司副总经理。
被执行人：湖南湘峰劳务有限公司，。
法定代表人：余庆，董事长。
委托代理人：张炳辉，男，1982年8月22日出生，汉族，该公司法务。
本院在执行申请执行人长沙银港建材有限公司（以下简称“银港建材公司”）与被执行人湖南湘峰劳务有限公司（以下简称“湘峰劳务公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人大连中申建筑安装工程有限公司湖南分公司（以下简称“大连中申公司湖南分公司”）于2018年7月17日对本院作出的（2017）湘0112执恢317号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人大连中申公司湖南分公司向本院提出异议请求：请求撤销（2017）湘0112执恢317号之一执行裁定书。事实与理由：一、法院对于湘峰劳务公司银行存款的冻结期限只能是一年；二、异议人在收到协助执行通知前，已收到宁乡县人力资源和社会保障局经开区分局下达的督办函，要求异议人将剩余工程款转入该局农民工账户，异议人向各农民工账户支付工资，没有违反法律规定。
申请执行人银港公司称，一、法院对于湘峰劳务公司工程款的冻结期限没有违反法律规定；二、行政指令不高于法院的通知书，异议人擅自支付款项的行为是违法的。
被执行人湘峰劳务公司称，一、异议人共向农民工支付的工资为150余万元，其余的均是我公司自行支付给农民工；二、我公司至今没有收到异议人支付的款项。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，申请执行人银港建材公司与被执行人湘峰劳务公司买卖合同纠纷一案的审理过程中，银港建材公司提出保全申请，本院于2015年7月10日依法冻结湘峰劳务公司在大连中申公司湖南分公司的工程款163万元，该款只允许支付至湘峰劳务公司在中国工商银行望城支行账号为XXXXXXX的账户内；未经本院许可，不得擅自支付至湘峰劳务公司的其他账户；冻结期限自2015年7月10日起至2017年7月9日止。2015年8月30日，本院作出（2015）望民初字第01267号民事判决书。因被执行人湘峰劳务公司未履行判决书确定的义务，经银港建材公司申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院于2015年11月11日作出（2015）望执字第00685号执行裁定书，2017年7月7日作出（2015）湘0112执00685号协助执行通知书，续冻湘峰劳务公司在大连中申公司湖南分公司的工程款180万元，该款只允许支付至湘峰劳务公司的上述账户内；未经本院许可，不得擅自支付至湘峰劳务公司的其他账户。
2015年9月至2017年9月期间，大连中申公司湖南分公司多次擅自向湘峰劳务公司的其他账户支付工程款共计335万余元，2018年5月24日本院作出（2017）湘0112执恢317号责令责任人追回财产通知书，责令大连中申公司湖南分公司于5日内如数追回擅自支付的款项163万元，并将该款交存本院。因大连中申公司湖南分公司未予追回，2018年7月2日本院作出（2017）湘0112执恢317号之一执行裁定书，裁定大连中申公司湖南分公司在擅自支付而未能追回的163万元范围内承担责任；并限其自本裁定送达后三日内履行擅自支付款项163万元。大连中申公司湖南分公司以本院作出的（2017）湘0112执恢317号之一执行裁定书错误还应予撤销为由，向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，本院依法冻结被执行人在异议人处的工程款，属于冻结其他财产权的情形，冻结期限不得超过三年，故本院对湘峰劳务公司在大连中申公司湖南分公司工程款冻结二年的期限，符合法律规定。在依法查封、冻结期限内，异议人未经允许，擅自支付工程款，本院裁定责令其追回并在未能追回的163万元范围内承担责任，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定。综上，异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）大连中申建筑安装工程有限公司湖南分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周健成
审 判 员 李胜贤
人民陪审员 李铁珍
二〇一八年八月二日
代理书记员 袁红丽
＼n重庆市云阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）云法民初字第01134号＼n原告李某某，女，1983年1月8日出生，汉族，住四川省汉源县富林镇。＼n被告王某，男，1982年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇。＼n本院在审理原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以双方争取自行协商处理为由，于2015年3月31日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：＼n准予原告李某某撤回对被告王某的起诉。＼n案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由原告负担。＼n审判员覃仕斌＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员周海刚
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执字第229号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市丰荣街153号。
法定代表人：蔡志法，系该行行长。
被执行人郝国彬。
被执行人米伟，农民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人郝国彬、米伟为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月8日作出（2015）普民初字第5327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10日依法查封了被执行人郝国彬所有的位于普兰店市南山路315号2单元5层29号，所有权证号：2013003206，面积70.06平方米，查封期限为三年；于2016年3月17日依法查封了被执行人郝国彬所有的辽b×××××二轮摩托车；另查被执行人银行无存款。由于查封物暂无法变现，申请人申请该案暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5327号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一六年四月六日
书记员 刘天纬
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1087号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人程璐，男，1988年10月29日出生，汉族，高中文化，住四川省新津县，现住四川省新津县。2018年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]866号起诉书指控被告人程璐犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人程璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月28日19时50分许，被告人程璐饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型面包车搭载唐某，从成都市双流区东升街道龙桥小区往商都路方向行驶，当行驶至航都大街二段商都路路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人程璐的血样乙醇浓度为163.5mg/100mL。
上述事实，被告人程璐在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人程璐的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0105946号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人程璐的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程璐醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程璐能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人程璐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程璐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年八月九日
书记员 赵剑梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0722执524号
刘金发：
本院在执行被执行人刘金发盗窃罪执行一案中，2018月8月5日已没收作案工具白色捷达轿车一辆。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月五日
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初728号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人谭某霞，曾用名谭文静，女，1983年9月出生，汉族，广东省阳江市人，中专文化，无职业，住阳江市江城区城南城南南郊。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕；现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉字(2017)3号起诉书指控被告人谭某霞犯诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人谭某霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年2月至2016年3月，被告人谭某霞编造各种谎言骗得被害人的信任，多次从被害人卢某文、张某手中骗取现金26.6万元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年年底，被告人谭某霞结识了在益阳市朝阳市场开招待所的卢某文、赵某红夫妇，得知他们的儿子卢某伟在贵州省毕节市某县从事教育工作，卢某文夫妇俩希望将卢某伟调到沿海城市工作。谭某霞谎称自己有一个担任广东省阳江市教育局局长的叔叔，能够帮助卢某伟跨省调动工作。被害人卢某文信以为真，委托谭某霞办理此事。自2015年2月至同年年底，谭某霞以需要各种费用为由，多次从卢某文手中拿走现金5万余元。在卢某伟租住阳江市等待“调动”期间，谭某霞陆续转账2.1万元给卢某伟作为生活费用，将余下的3万元占为己有，用于挥霍。
2、2015年7月24日，被害人卢某文的妻子赵某红因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，关押在益阳市第二看守所。被告人谭某霞对卢某文谎称自己有一定的社会关系，能够以保外就医的名义将赵某红从看守所释放出来。被害人卢某文信以为真，委托谭某霞办理此事。自2015年7月24日至2015年12月，谭某霞以找关系需要活动经费为由，多次从卢某文手中骗取现金19万元，用于挥霍。
3、2015年夏天，被告人谭某霞结识了在益阳汽车东站附近开店的个体户张某，谭某霞对张某谎称自己准备做进口高档二手车生意，获利空间大，并多次邀请张某加盟合伙经营，张某表示愿意参与经营。自2016年1月至3月，谭某霞以运输车辆需要费用为由，多次从张某手中骗取现金4.6万元，用于挥霍。
2016年6月16日，公安民警将被告人谭某霞抓获归案，其所骗赃款没有退还给被害人。
上述事实,被告人谭某霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某文、张某的陈述，证人赵某红、卢某伟、杨某某的证言，辨认笔录，公安机关扣押决定书，银行交易明细，谭某霞向被害人出具的借条，谭某霞以赵某红、卢某伟的名义向卢某文所发短信、与张某微信记录的图片，被告人谭某霞的户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某霞以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人谭某霞在庭审过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭某霞的刑期自2016年6月16日起至2021年12月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 迎
审 判 员 陈立平
人民陪审员 杨放军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 理