wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5842号
上诉人（原审被告）：周述玲，女，1980年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：周述敏，女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：周述芝，女，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：周述金，女，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审原告：周继银，男，1940年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人周述玲与被上诉人周述敏、周述芝、周述金，原审原告周继银赡养纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第04440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年7月23日向上诉人周述玲送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人周述玲在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周述玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡 琪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初700号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李磊，男，1993年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县，居住地重庆市南岸区。因本案于2018年4月10日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月22日被刑事拘留，同年5月3日被监视居住，2018年7月25日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕682号起诉书指控，2018年4月9日22时许，被告人李磊与谭某某通过电话、微信等方式约定，由被告人李磊为谭某某代购毒品，并以微信转账方式收取谭某某毒资300元。后被告人李磊在罗某(另案处理)处以200元的价格购买甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.18克。次日0时许，被告人李磊在本市渝中区较场口合景聚融广场午后时光茶楼将前述甲基苯丙胺片剂交付给谭某某，并另行收取好处费100元，交易完成后被民警当场捉获，并查获上述毒品及毒资。被告人李磊到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李磊的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金二千元。被告人李磊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺片剂0.18克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年七月二十七日
书记员 鲁成诚
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0623刑初241号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月7日、8月1日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2018年6月26日下午，被告人李某某驾驶车牌号为川A9NZ**号小型轿车，行驶至中江县中回路300m路段处时，被公安民警查获涉嫌酒驾，当场对被告人李某某酒精吹气测试结果为144.9mg/100ml，即将其带至医院提取血样送检。经送四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书检验结果，所送“李某某”血样中检出乙醇，浓度为129.8mg/100ml。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等相应的证据材料，认为被告人李某某违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某在诉讼过程中如实供述，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请公诉，依法判处。
被告人李某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2018年6月26日14时许，被告人李某某在家中饮酒后驾驶车牌号为川A9NZ**号小型轿车，行至中江县中回路300m路段处时，被公安民警查获。经对其依法提取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“李某某”血样中检出乙醇，浓度为129.8mg/100ml。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、到案情况说明、现场检查笔录、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、血醇检验委托合同、取保候审决定书、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书、鉴定结论通知书、证人证言、驾驶证及行驶证复印件、被告人李某某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是坦白，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一八年八月六日
书记员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初2997号
原告：张宇，男，1980年1月16日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张亚军，男，1970年5月13日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：李宝宝，男，1993年8月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告张宇与被告张亚军、李宝宝民间借贷纠纷一案，因被告张亚军下落不明，需要公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 黄炳峰
二〇一六年八月三日
书记员 韦秋月
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3872号
原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城89号,统一社会信用代码915002236635742674。
负责人：蒋勋，总经理。
委托诉讼代理人:何泼,男,该公司职工。
被告:周建华,男,1970年3月2日出生，汉族,住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告周建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审 判 员 徐 旭
二〇一八年八月十日
法官助理 王议晨
书 记 员 屈 缋
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初410号
被告人孙全波，男，汉族，1984年12月13日出生于四川省邛崃市，初中文化，务工，住邛崃市。2018年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2月13日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：李某
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕355号
指控事实：2018年1月16日19时30分许，被告人孙全波在邛崃市临邛街道文星街X号旁边一巷子内，以200元的价格贩卖一包甲基苯丙胺给亢某。二人毒品交易完毕，即被公安民警抓获。从亢某身上搜出一包甲基苯丙胺，净重0.13克，从被告人孙全波身上搜出违法所得200元和用于联系贩毒使用的一部白色苹果6S手机（电话号码：13982****XX）。
指控罪名：贩卖毒品罪。
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人孙全波对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人孙全波违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人孙全波到案后如实供述罪行，系坦白，审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。违法所得，应予追缴；违禁品和作案工具，应予没收。公诉机关指控被告人孙全波犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一��、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。
判决结果：一、被告人孙全波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年11月16日止）。
二、对被告人孙全波的违法所得200元、一部白色苹果6S手机、甲基苯丙胺0.13克，予以没收，上缴国库。
（扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱勇
二〇一八年七月十一日
书记员 张敏
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初93号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人谢六洪，男，1993年2月15日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月20日被米易县公安局取保候审。2018年6月20日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年6月27日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人谢六洪犯非法持有枪支罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员朱正富出庭支持公诉，被告人谢六洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年8月的一天，被告人谢六洪从网上购买了一款“JD327B南山制造”射钉器，后在普威街上购买了一根钢管，组装成为一支射钉枪藏于家中。2017年6月20日15时许，米易县公安局民警依法对被告人谢六洪住宅进行检查时，经被告人告知从其卧室床下查获射钉枪一支。经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支是以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某1的证言，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、现场辨认笔录及照片，四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以被告人谢六洪犯非法持有枪支罪对其合理量刑。
本院认为，被告人谢六洪违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的自制射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人谢六洪到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢六洪之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响。公安机关扣押的射钉枪系违禁品，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人谢六洪犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案射钉枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一八年七月五日
书记员 李燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的,依照刑法第一百二十八条第一款的规定,以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2372号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，组织机构代码78418987-5。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人连莉，公司职员。
委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被执行人汤明勇，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人唐惠恋，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林文勇，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人苏美芬，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人汤炳梧，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人刘秀艺，女，1987年2月19日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5825号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人汤明勇、唐惠恋、林文勇、苏美芬、汤炳梧、刘秀艺借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金243000元及利息、罚息、复利、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已委托冻结被执行人汤炳梧名下的闽Ｅ×××××号、汤明勇名下闽DEH09**号的车辆，已委托查封被执行人林文勇名下位于华安县仙都镇后村山尾华仙茶都-32室及汤炳梧名下位于华安县仙都镇市后村山尾华仙茶都中-51室的房产，均尚未回复。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和���民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保497号
申请人李海林。
被申请人彭奇凡。
本院于2016年10月13日受理申请人李海林与被申请人彭奇凡机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年9月20日20时40分许，被申请人彭奇凡驾驶湘B×××××小型普通客车沿G320线自东往西方向行驶，途径G320线1271KM+400m处时，碰撞上路上行人申请人李海林，造成申请人李海林受伤、湘B×××××小型普通客车受损的交通事故。现申请人李海林为防止被申请人彭奇凡转移财产，造成本案难以执行，于2016年10月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭奇凡驾驶车牌号为湘B×××××小型普通客车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人李海林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人彭奇凡驾驶车牌号为湘B×××××小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年十月十三日
书记员 周 波
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0326民初1192号
原告眉县创业贷款担保中心。住所地：眉县市民中心***室。统一社会信用代码：12610326435510114L。
法定代表人彭渊洁，该担保中心主任。
委托代理人张怀敏，该担保中心副主任。
被告赵兵现，男，生于1970年11月6日，汉族，农民。
被告周春龙，男，生于1976年1月5日，汉族，眉县眉县金渠镇教委干部。（缺席）
原告眉县创业贷款担保中心与被告赵兵现、周春龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告眉县创业贷款担保中心委托代理人张怀敏、被告赵兵现到庭参加了诉讼，被告周春龙经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日，被告赵兵现向原告借款70000元，由被告周春龙提供反担保。双方经协商，签订了借款协议。协议约定，借款期限为两年。但借款到期后，被告赵兵现止清偿了部分借款本金。随后，原告代被告赵兵现清偿了借款本金69997.77元，被告周春龙也未履行反担保义务。现原告诉至法院，要求：1、被告赵兵现偿还原告借款本金69997.77元，并由被告周春龙承担连带清偿责；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵兵现辨称，以上原告陈述的借款事实及借款数额都对着呢，被告赵兵现想办法积极偿还。
被告周春龙未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年12月24日，眉县小额贷款担保中心与被告赵兵现、周春龙签订了一份眉县创业促就业小额担保贷款借款反担保协议。协议约定：被告赵兵现向中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市眉县支行申请借款，眉县小额贷款担保中心作为担保人为被告赵兵现的借款行为提供信用担保。为了保障眉县小额贷款担保中心担保贷款债权的实现，被告周春龙自愿为被告赵兵现借款行为向眉县小额贷款担保中心提供反担保。被告赵兵现申请借款金额为70000元，期限为2年；由被告赵兵现分4次偿还借款本金，具体还款时间和金额为：2015年6月23日偿还借款本金的10%，即7000元；2015年12月23日偿还借款本金的15%，即10500元；2016年6月23日偿还借款本金的20%，即14000元；2016年12月23日偿还借款本金的55%，即38500元。由被告周春龙自愿为该协议项下的全部债务为眉县小额贷款担保中心提供连带责任反担保。担保范围包括借款本金、利息、滞纳金以及眉县小额贷款担保中心为实现债权所支付的一切费用，担保期限为债务履行期届满之日起2年。贷款到期后，被告赵兵现只清偿了部分借款本金。2018年7月30日，原告眉县创业贷款担保中心为被告赵兵现清偿了在中国邮政储蓄银行有限责任公司眉县支行所欠的贷款本金69997.77元。被告周春龙亦未履行反担保义务。
又查，2017年8月4日，眉县机构编制委员会办公室做出了眉编办发（2017）80号文件，将眉县小额贷款担保中心更名为眉县创业贷款担保中心。
以上事实，有当事人的陈述、眉编办发（2017）80文件、借款反担保协议、户口本及身份证复印件、工资证明、承诺书、还款证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的小额担保贷款借款反担保协议是双方真实意思表示，该合同应属合法有效。被告赵兵现借款，原告眉县创业贷款担保中心提供担保，被告周春龙提供反担保，原告眉县创业贷款担保中心作为借款的担保人在履行保证责任代偿还款后，有权向被告赵兵现追偿，被告周春龙作为反担保人应按协议约定对此笔债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告赵兵现清偿其代为偿还的借款并由被告周春龙承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵兵现清偿原告眉县创业贷款担保中心代偿款69997.77元，被告周春龙承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2383元，减半收取1191.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2383元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨喜莲
二〇一八年八月二十四日
书记员 于春玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0326民初833号
原告邹某，女，1992年10月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被告扬某，男，1987年7月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
原告邹某与被告扬某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告扬某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、被告返还原告嫁奁；4、诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原、被告于2001年按风俗举行婚礼，2012年12月7日生育一子扬某某，后补办结婚登记。原、被告由于性格不合，婚后被告常因琐事对原告施以家暴，经亲朋劝解，原告看在孩子份上多次忍让，但被告仍屡教不改。被告长期在外不管家庭，双方分居达一年之久，夫妻关系已名存实亡，望法院判如所请。
被告扬某经本院公告送达应诉材料及开庭传票,期满后未到庭参加诉讼,故未作答辩。
审理中原告邹某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件及户籍登记证明复印件各一份，证明原、被告及婚生子扬某某的基本身份信息情况。
二、柏村镇人民政府婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告2012年12月27日在柏村镇人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系。
三、证人邹某某、田某某当庭作证证言，证明原、被告婚后感情一般，经常为琐事吵架，原、被告分开后，其孩子一直随被告父母生活。
被告扬某未向法庭提供证据。
上述证据经本院审查认为，原告邹某提交的第一组证据能够证明原、被告及婚生子基本情况；第二组证据能够证明原、被告登记结婚属合法夫妻关系的事实；上列二组证据，均系相关职能部门依法出具，来源合法，内容客观真实，本院予以认定。对于第三组证据，因两位证人均与原告有亲戚关系，且无其他证据佐证，故本院对其真实性不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，恋爱一段时间后于2001年按农村风俗举行婚礼，原告当时未达法定婚龄，2012年12月7日生育一子扬某某，于2012年12月27日在务川自治县柏村镇人民政府补办结婚登记。
本院认为，原、被告相识同居后生育了子女，且补办了结婚登记，建立了较好的感情基础，双方应倍加珍惜，相互扶持，互敬互爱，共建和谐家庭。原告以被告经常对其打骂致使夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，但其除申请两位与之有亲属关系的证人出庭作证外，并未提交任何证据证明其夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告之诉请于法无据。故原告邹某诉请与被告扬某离婚的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 穆 进
审 判 员 廖欢欢
人民陪审员 何 斌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 卓
重庆市高级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝高法民申字第00738号
公诉机关检查机关
重庆诚全置业（集团）有限公司与重庆泰衡建筑工程（集团）有限公司，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆，证件号码2222222叶某甲与闫某某。
被告人倪正平，男，1978年2月9日出生，汉族，专科毕业，住重庆，身份证号码5002221978********。
测3,检查机关以起诉书指控被告单位测4犯故意杀人罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开(或者不公开)开庭审理了本案。测3,检查机关指派检察员出庭支持公诉，被害人测3,检查机关及其法定代理人、诉讼代理人，被告单位的诉讼代表人及其辩护人，证人，测4及其辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
测3,检查机关指控。书记员测试书记
审判人员 测试审判。
书 记 员 ：测试书记
审判人员 ：测试审判
被告单位测4辩称。辩护人提出的辩护意见是。
被告人测4辩称。辩护人提出的辩护意见是
。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
……[写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告单位犯故意杀人罪，判处罚金元，……(写明缴纳期限);
二、测4犯故意杀人罪，判处……(写明主刑、附加刑)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止)。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“一、被告单位犯故意杀人罪，免予刑事处罚;
二、测4犯故意杀人罪，免予刑事处罚。”
第三，宣告无罪的，无论是适用中华人民共和国刑事诉讼法第一百六十二条第(二)项还是第(三)项，均应表述为：
“一、被告单位无罪；
二、测4无罪。”]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
二〇一三年十一月二十六日
书记员ces
审判人员测试审判
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0602民初1411号
原告：李志龙，男，1974年8月15日出生，汉族，个体工商户，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
被告：张海龙，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告李志龙与被告张海龙合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志龙委托诉讼代理人吴志成到庭参加诉讼，被告张海龙经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
李志龙向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告退还原告开支款13170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，李志龙与张海龙合伙承包贵州铜仁高新区电子商务与信息基地大楼房屋防水工程。施工过程中，李志龙与张海龙共同向发包方支取的生活开资和部分工资报酬由张海龙保管，但其未退还李志龙垫付生活开支款13170元。2017年5月16日双方进行了结算，张海龙需退还李志龙生活开资款13170元，并出具欠条，其口头承诺1个月内退还上述款项，同时约定，因欠款发生纠纷，由铜仁市碧江区人民法院管辖。后张海龙未履行承诺。
张海龙未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年初，李志龙与张海龙合伙承建贵州铜仁高新区电子商务与信息基地大楼房屋防水工程。施工过程中，李志龙与张海龙共同向发包方支取的生活开资和部分工资报酬由张海龙保管。工程完工后，2017年5月16日双方进行了结算，张海龙需退还李志龙生活开资款13170元，并出具欠条一张，载明欠李志龙工地开支款13170元。同时约定，因欠款发生纠纷，由铜仁市碧江区人民法院管辖。之后，张海龙未进行支付。
本院认为，被告张海龙未应诉答辩，也未向法庭提交证据，应视为对自己权利的放弃。原告李志龙与被告张海龙合伙承建本案工程，在工程完工后，双方已进行结算，张海龙欠原告工地开支款13170元的事实清楚，根据债务清偿的原则，张海龙应当承担清偿责任，故本院对李志龙的诉讼请求予以支持。
综上所述，张海龙应偿还李志龙工地开支款13170元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李志龙13170元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由张海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗志敏
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘远祥
书 记 员 童文芳
四川省大英县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0923刑更4号
罪犯彭利，女，生于1990年4月16日，汉族，出生地四川省大英县，中专，务工，户籍所在大英县X镇X村社号，现住大英县X镇X街X市场*单元*楼*号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月7日被取保候审。
2017年11月13日，本院作出了(2017)川0923刑初179号刑事判决书，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人彭利有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年11月29日起至2018年11月28日止。罚金未缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关大英县司法局于2018年7月3日书面建议本院撤销对罪犯彭利的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关大英县司法局提出社区服刑人员彭利在缓刑考验期限内，未在规定期限内报到、接受社区矫正期间监管，超过一个月。经公安机关协助查找，目前仍下落不明。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员彭利撤销缓刑。
经审理查明，2017年12月4日，罪犯彭利到大英县司法局蓬莱司法所报到，接受社区矫正监管。从2017年12月5日至2018年5月16日其均到该所报到。后其应在6月初到该所报到，但直到6月10日未到该所报到。该所便于同月11日，电话联系彭利未果的情况下给其短信联系。后于次日再次电话联系彭利，其也知晓工作人员短信联系叫其立刻到司法所报到的情况，工作人员并电话通知其于2018年6月13日到司法所报到，但直到13日16时其仍未到司法所报到。同日和6月15日，司法所工作人员了解了彭利的母亲，其也不知道彭利的下落，并表明如彭利不悔改，该把她收监执行就把其收监执行。2018年6月15日，大英县司法局向大英县公安局发出了协助查找社区服刑人员彭利的函，同年7月24日，该局刑事侦查大队回函未发现彭利的行动轨迹。
上述事实有大英县司法局撤销缓刑建议书、社区服刑人员基本信息表、提请撤销缓刑审核表、大英县司法局蓬莱司法所关于社区服刑人员彭利脱离监管情况的报告和限期报到通知书、通话记录（彭利）、唐某（彭利之母）的谈话记录、大英县社区矫正中心关于协助查找社区服刑人员彭利的函、大英县公安局刑事侦查大队的情况说明、大英县社区矫正人员走访记录表、服刑人员活动汇报记录及报到签名表册等相关证据材料证实罪犯彭利违反有关缓刑的监督管理规定。
本院认为，罪犯彭利在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和社区矫正实施办法有关缓刑的监督管理规定，具有情节严重的行为，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二项）的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)川0923刑初179号刑事判决中对被告人彭利宣告缓刑自2017年11月29日起至2018年11月28日止的执行部分;
二、对罪犯彭利收监执行原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅君
人民陪审员 孙吉成
人民陪审员 廖福全
二〇一八年八月二日
书 记 员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1381号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:张廷有,现住农安县。
被申请人于2009年9月5日向申请人借款人民币17,500.00元。约定月利率为9.735000‰,约定还款时间为2010年9月5日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金17,500.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张廷有自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金17,500.00元及利息。利息自2009年9月5日始至还清时止,按双方约定9.735000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费79.17元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月一十八日
书记员 孙 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初328号
原告：吴欣，男。
被告：董恒毅，男。
本院在审理原告吴欣与被告董恒毅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告董恒毅银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了担保函，为原告吴欣提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告董恒毅银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
人民陪审员 周晓娜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 涵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3922号
罪犯许瑶，男，1992年9月3日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年06月30日作出（2011）成郫刑初字第168号刑事判决书，以被告人许瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，连带赔偿人民币19074元（缴纳1000元，有困难证明）。刑期自2011年01月31日起至2024年07月30日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5538号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2023年04月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许瑶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分193分。另查明，罪犯许瑶被判处罚金2万元，连带赔偿19074元，已履行1000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯许瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许瑶减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8号
上诉人（原审被告）：成都荣兴铝业有限公司，住所地：四川省成都市双流县九江镇。
法定代表人：胡依雯。
被上诉人（原审原告）：黄海琳，女，汉族，1959年9月24日出生，住四川省开江县。
原审被告：王祖清，男，汉族，1962年7月1日出生，住成都市武侯区。
原审被告：眉山蓉沪机电有限公司，住所地：四川省丹棱县机械产业园区。
法定代表人：王福清。
原审被告：王福清，男，汉族，1974年12月10日出生，住四川省开江县。
上诉人成都荣兴铝业有限公司因与被上诉人黄海琳、原审被告王祖清、眉山蓉沪机电有限公司、王福清民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都荣兴铝业有限公司未在规定的期限内向人民法院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都荣兴铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文波
审判员 魏云霞
审判员 龙小丽
二〇一七年一月九日
书记员 刘一颖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2640号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：杨飞，男，该行职工。
被告：牟永彪，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：尹成娟，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告牟永彪、尹成娟、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王奇峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 关 佩
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初89号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人卢海燕，男，1974年5月9日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月18日被南康区公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
辩护人谢智勇，江西南芳律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）第83号起诉书指控被告人卢海燕犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，被害人邹某1及被害人邹某2的近亲属邹某3、余某某、刘某1、邹某4、邹某5、邹某6同时提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被害人近亲属邹某4，被告人卢海燕及辩护人谢智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日21时18分许，被告人卢海燕驾驶小型轿车沿赣丰线由唐江圩镇往上犹县方向行驶，途经赣丰线赣州市南康区龙华乡高堪上路段时，与车行方向自左向右横过马路的、由邹某5驾驶并搭载邹某2、邹某1的嘉陵牌二轮摩托车相撞，导致两车受损,邹某2、邹某5、邹某1受伤。案发后，卢海燕驾车逃逸并将肇事车辆掩埋于南康区龙华乡长飞沙场。2016年3月31日，邹某2经抢救无效死亡；经赣州市司法鉴定中心鉴定，邹某5的伤势为重伤二级，邹某1的伤势为轻微伤。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，卢海燕承担本起事故的全部责任。案发后，被告人卢海燕到南康区公安局交通管理大队唐江中队投案自首。
公诉机关为证明其指控，提供并出示了被告人的供述和辩解；证人证言；鉴定意见；现场指认笔录、指认现场照片；现场勘验笔录及相关书证等。
公诉机关意见，被告人卢海燕违反交通安全法律法规，未能安全驾驶，致一人死亡，一人重伤二级，且其在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人卢海燕具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议对被告人卢海燕判处有期徒刑四年左右。
被害人近亲属邹某4对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
被告人卢海燕对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
辩护人谢智勇提出，被告人卢海燕系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人及被害人近亲属损失，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月12日21时18分许，被告人卢海燕驾驶小型轿车沿赣丰线由唐江圩镇往上犹县方向行驶，途经赣丰线赣州市南康区龙华乡高堪上路段时，与车行方向自左向右横过马路的、由邹某5驾驶并搭载邹某2、邹某1的嘉陵牌二轮摩托车相撞，导致两车受损，邹某2、邹某5、邹某1受伤。案发后，卢海燕驾车逃逸并将肇事车辆掩埋于南康区龙华乡长飞沙场。2016年3月31日，邹某2经抢救无效死亡；经赣州市司法鉴定中心鉴定，邹某5的伤势为重伤二级，邹某1的伤势为轻微伤。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，卢海燕承担本起事故的全部责任。案发后，被告人卢海燕到南康区公安局交通管理大队唐江中队投案自首。
审理过程中，被告人卢海燕妻子刘某2与被害人邹某2近亲属邹某3、余某某、刘某1、邹某4、邹某5、邹某6达成和解协议，由被告人卢海燕赔偿被害人邹某2近亲属医疗费、误工费等损失共计66万元，被告人卢海燕对被害人邹某2应当承担的民事赔偿义务已经履行完毕。被害人邹某2近亲属收到上述赔偿款后，对被告人卢海燕的行为予以谅解，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑，并据此申请撤回对被告人卢海燕及附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司提起的刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许。
被告人卢海燕妻子刘某2与被害人邹某1达成和解协议，由被告人卢海燕赔偿被害人邹某1医疗费、误工费等损失共计10020元，被告人卢海燕对被害人邹某1应当承担的民事赔偿义务已经履行完毕。被害人邹某1收到上述赔偿款后，对被告人卢海燕的行为予以谅解，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。并据此申请撤回对被告人卢海燕及附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司提起的刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许。
被告人卢海燕妻子刘某2与被害人邹某5达成和解协议，由被告人卢海燕赔偿被害人邹某5医疗费249100元，因被害人邹某5尚未鉴定伤残等级，民事赔偿剩余部分由邹某5通过民事诉讼另行主张。被害人邹某5对被告人卢海燕的行为予以谅解，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关随案移送并出示的常住人口信息表，受案登记表，归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，提取笔录，肇事嫌疑车辆提取照片，现场指认笔录，指认现场照片，疾病证明书，出院记录，死亡医学证明书，住院收费票据，和解协议、收条、谅解书；证人邹某7、何某1、何某2、卢某1、卢某2、邱某、刘某2的证言；被害人邹某1的陈述；被告人卢海燕的供述；尸体检验鉴定意见书，损伤程度司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定意见书，交通事故认定书及补充说明；现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢海燕违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶，致一人死亡，一人重伤二级，一人轻微伤，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动投案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卢海燕当庭认罪，积极赔偿被害人及被害人近亲属部分损失，取得被害人及被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，决定对被告人减轻处罚。辩护人提出，请求对被告人卢海燕宣告缓刑。经查，被告人卢海燕交通肇事后逃逸，致一人死亡，一人重伤，一人轻微伤，社会危害性大，被告人卢海燕对全部被害人应当承担的民事赔偿责任尚未确定和履行，不宜对被告人适用缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢海燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 曾宪东
二〇一六年七月十二日
代理书记员 蒋 朋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终432号
上诉人：刘广义。
委托代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人：中国银行股份有限公司颍上支行。
法定代表人：张盛军，该行行长。
委托代理人：刘理、韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人刘广义为与被上诉人中国银行股份有限公司颍上支行（简称颍上中行）储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍上县人民法院（2016）皖1226民初397号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘广义及其委托代理人刘修德，被上诉人中国银行股份有限公司颍上支行委托代理人刘理、韦浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告刘广义诉称：1996年5月13日、15日、16日，双方签订3份贷款合同，每份贷款合同的贷款金额为30万元，共计90万元，月息10.98‰，期限半年，用途为收购加工。合同依法成立后，颍上中行将90万元贷款于1996年5月25日转入刘广义的帐户，同日同时颍上中行又采取非法手段，分5笔从刘广义的账户上违法转走人民币909710.8元。之后颍上中行于1998年11月17日和2004年10月25日两次向法院提起诉讼，要求刘广义返还三笔贷款，并承担10.98‰的月利息，而且在1998年12月2日和2004年10月20日,向法院申请查封了刘广义的全部财产，及冻结了刘广义胜诉的20万元及利息。法院受理后于1996年6月10日,2005年5月23日进行了判决，判令刘广义偿还三笔贷款本金并承担10.98‰的利息，现双方贷款纠纷案件已经履行完毕。颍上中行的违法行为造成刘广义损失人民币909710.8元，该款为刘广义的合法财产，颍上中行理应予以还返，并赔偿给刘广义造成的经济损失。为此请求人民法院依法判令颍上中行立即返还违法转走的储蓄存款人民币909710.8元，赔偿损失(承担月息10.98‰的利息，时间自1996年5月25日起至本案执行完毕止)，并承担本案一切诉讼费用。
原审法院认为：本案诉争的909710.8元款项，系宏源公司与颍上中行在1996年5月13日、5月15日、5月16日三笔数额均为30万元的贷款本金及利息款，此三笔贷款已由颍上县人民法院作出的（1998）颍民初字第2391号民事判决书、（2005）颍民二初字第6号民事判决书予以判决，上述判决均已生效；宏源公司于1996年解散后，其债权债务由刘广义享有和承担，刘广义作为宏源公司债权债务的享有和承担者，其诉讼地位自宏源公司承继而来；刘广义在前述判决生效后提出与前诉当事人相同、诉讼标的相同的本诉，且本诉的诉讼请求系对上述裁判结果的实质否定，构成重复起诉，应予以驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，案经审判委员会讨论决定，裁定：驳回刘广义的起诉。
刘广义不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：本次诉讼系储蓄存款合同纠纷，与之前贷款合同纠纷没有共同性，不属于重复诉讼，请求撤销原裁定并依法判决。
颍上中行庭审时辩称：刘广义诉争的涉案款项已经人民法院生效法律文书认定，刘广义现在的起诉主体与诉讼标的与前述判决均相同，系重复起诉。且涉案贷款上诉人已经实际使用，若支持其诉讼请求，将严重侵害颍上中行的合法权利。
本院认为:颍上县人民法院（1998）颍民初字第2391号民事判决书，（2005）颍民二初字第6号民事判决书与本案虽然诉讼主体相同，但前述民事判决审理解决的是颍上中行要求支付借款本息的纠纷，刘广义在本次诉讼中要求颍上中行返还存款并赔偿损失是依据上述借款转入其银行账户后又被转走的事实，本案与前述两起判决诉讼标的并不相同，且颍上县人民法院前述两份判决并未就本案争议事实作出审理和裁判，故本案不符合法律规定重复诉讼的构成要件。因此,刘广义关于本案不构成重复诉讼的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初397号民事裁定；
二、本案指令安徽省颍上县人民法院审理。
审判长 陈玉峰
审判员 王来斌
审判员 褚颍芬
二〇一七年三月九日
书记员 陈贺娟
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0623刑初229号
公诉机关四川省中江县人民检察院。
���告人肖某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月6日、7月30日分别被中江县公安局及本院取保候审。
四川省中江县人民检察院以江检诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员邓幸福出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省中江县人民检察院起诉指控：
2018年5月27日，被告人肖某某酒后驾驶车牌号为川A50Q**起亚牌小轿车，从中江县兴隆镇金海大酒店往兴隆镇龙河村方向行驶，行驶至兴隆镇贸发路42号天天副食门口处，被中江县公安局民警挡获，经现场对其进行酒精呼气含量���测，结果为132.2mg/100ml。随即民警将被告人肖某某带到医院抽取血样送检，经四川华大司法鉴定所司法鉴定。肖某某血样中检出乙醇，浓度为109.1mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证明材料，认为被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明，2018年5月27日晚8时许，被告人肖某某醉酒���驾驶车牌号为川A50Q**起亚牌小轿车，从中江县兴隆镇金海大酒店往兴隆镇龙河村方向行驶，行驶至兴隆镇贸发路42号天天副食门口处，被公安民警挡获，经现场对其进行酒精呼气含量检测，结果为132.2mg/100ml。经依法抽血取样送检，经四川华大司法鉴定所司法鉴定。被告人肖某某血样中检出乙醇，浓度为109.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路���醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪、悔罪，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人主动缴纳人民币3000元作为罚金的执行保障，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人肖某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二���项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一八年八月三日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他���罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新��或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初2008号
原告：关立坚，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市白旗镇东联村民委员会。
住所地：舒兰市。
法定代表人：杨荷清，村主任。
委托代理人：ＸＸ，男，系东联村小孤屯屯长，特别授权。
被告：舒兰市白旗镇东联村小孤屯二社。
住所地：舒兰市。
法定代表人：刘艳，社长。
原告关立坚诉被告舒兰市白旗镇东联村民委员会、舒兰市白旗镇东联村小孤屯二社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关立坚、被告舒兰市白旗镇东联村民委员会的委托代理人ＸＸ、被告舒兰市白旗镇东联村小孤屯二社的法定代表人刘艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关立坚诉称：2009年6月13日原告与被告签订土地承包合同，将1.92亩土地，以每亩250.00元，总金额480.00元发包给原告，连续种植两年，原告当日交给被告2年费用1000.00元，在合同履行期限内即2010年5月22日，被告二社集体代表王吉坤与第三人签订合同书，将原告承包的土地又转包给第三人，合同书约定原地上建筑物期限一个月必须拆除。原告认为，原告与被告签订承包合同系双方真实意思表示合法有效，原告实际投入建设日光温室棚款15000.00元，临时房屋5000.00元，被告在合同履行期间，违反与原告的约定和土地承包法的规定，擅自与第三人签订土地合同，一地二包，并约定拆除原告建设的日光温室大棚临时房屋，是严重侵犯原告利益的行为，退一步讲，即便合同承包期满，原告承包的土地重新承包，原告依法也享有优先承包权，所以原告起诉来院，要求判令二被告赔偿原告建日光温室投入费15000.00元，临时房屋投入费5000.00元，2010年至2017年经济损失费15360.00元，总计35360.00元。
被告舒兰市白旗镇东联村民委员会辩称：我们是刚上任的，该不该赔偿听从法院判决。
被告舒兰市白旗镇东联村小孤屯二社辩称：我们不该赔偿，这件事与我们没有关系。
经过原、被告的陈述，双方当事人争议的主要焦点是：原告要求二被告给付建设日光温室投入费15000.00元、临时房屋投入5000.00元、2010年至2017年经济损失费15360.00元，共计35360.00元的诉讼请求是否予以支持。
原告围绕本案的焦点向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、土地承包合同复印件一份，证明原告在被告处以每亩250.00元价格承包土地1.92亩，共计480.00元（该份证据原件在本院审理2013年897号案件卷宗里）；3、收据复印件一枚，证明舒兰市白旗镇东联村小孤屯二社收取的土地承包的款1000.00元（该份证据原件在本院审理2013年897号案件卷宗里）；4、2010年5月22日舒兰市白旗镇东联村小孤屯二社与陈宝义签订的合同书复印件一份，证明被告将原告承包的地收回，面积1.92亩，以每年800.00元承包给了陈宝义；5、营业执照复印件一份，证明日光温室投入15000.00元，该营业执照中资金数额15000.00元。
二被告围绕本案的焦点未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证，结合庭审调查，本院认为，二被告对原告所举的证据1、2、3、4均表示无异议，故本院对原告所举的前4份证据予以确认，对原告所举的证据五，二被告均表示不清楚，本院认为原告所举证据5只可以证明营业执照中资金数额为15000.00元，但不能直接证明损失为15000.00元，故本院对原告所举的证据5不予确认。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告与被告舒兰市白旗镇东联村小孤屯二社于2009年6月13日签订了土地承包合同，承包土地面积为1.92亩，每亩价格250.00元，总金额为480.00元，承包期限为1年（一年一包），原告向被告舒兰市白旗镇东联村民委员会实际缴纳土地承包费1000.00元。
本院认为：原告与被告舒兰市白旗镇东联村小孤屯二社签订土地承包合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，合同期限不因原告交付金额而发生改变，土地承包期限为1年的情况属实，原告的承包期限已满，原告与被告舒兰市白旗镇东联村小孤屯二社的合同关系已经自动解除，被告舒兰市白旗镇东联村小孤屯二社将土地承包给他人并无不当，故原告要求而二被告赔偿其2010年至2017年经济损失的主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求二被告赔偿原告建设日光温室投入费、临时房屋投入费的请求，因原告不能提供证据证明该二项损失是由二被告造成，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告关立坚的诉讼请求。
案件受理费342.00元，由原告关立坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王红月
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1688号
原告：王某，男，1987年7月29日出生，汉族，居民。
委托代理人张某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：孙某，男，1970年2月4日出生，汉族，个体。
被告：刘某，女，1968年2月9日出生，汉族，个体。
原告王某与被告孙某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1090.00元，由原告负担。
审判员高艳丽
二〇一七年四月六日
书记员倪可心
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初88号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人周成林，男，1996年7月7日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月27日被米易县公安局刑事拘留，同年4月25日被米易县公安局取保候审。同年5月15日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年6月26日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2018］88号起诉书指控被告人周成林犯诈骗罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员何世维出庭支持公诉，被告人周成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2018年3月18日，被告人周成林向卢某2（另案处理）提出以租房的方式进行诈骗，卢某2同意。2018年3月20日15时许，周成林伙同卢某2以200元租用肖某在米易县攀莲镇府城路114号1栋1单元1楼1号的住房一天。当日20时许，周成林与卢某2谎称该套房间为自己所有，向被害人李某1、卢某1招租，并以“刘某”之名与卢某1签订了1000元／月的租金，租期半年，押金1000元的租房合同，骗取李某1、卢某1租房租金和押金共计7000元。被告人周成林和卢某2取得7000元后供个人挥霍。
另查明，2018年3月26日17时许，米易县公安局刑事侦查大队民警在米易县风帆网吧将周成林抓获，周成林对诈骗的犯罪事实供认不讳，后周成林协助公安民警抓获了同案犯卢某2。案发后，被告人周成林的亲属代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯卢某2的供述、被害人李某1、卢某1的陈述、证人肖某、朱某、刘某、周某、李某2、王某、吕某的证言，米易县公安局攀莲派出所的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书、调取电子证据笔录、微信交易记录、银行卡交易明细清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以诈骗罪对被告人周成林合理量刑。
本院认为，被告人周成林伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法骗取他人人民币7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人周成林提出犯意，指使、安排同案犯实施犯罪，起主要作用，系主犯。被告人周成林到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周成林协助公安机关抓获同案犯，属有一般立功表现，依法可以从轻处罚。被告人周成林的亲属代其赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人周成林有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周成林犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一八年七月四日
书记员 李雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初166号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人程必胜，男，1963年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月1日被羁押,同月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人程必胜犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月31日23时许，被告人程必胜在沙坪坝区某医院门口，将被害人冯某某停放在该处的一辆红色亚升阳光牌三轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗三轮电瓶车价值人民币2880元。
2018年1月1日19时许，公安民警在沙坪坝区双碑立交桥下将被告人程必胜抓获归案。
另查明，案发后，民警追回被盗三轮电瓶车并发还受害人冯某某。
公诉机关认为被告人程必胜的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。
被告人程必胜对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程必胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程必胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2018年3月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的扳手、电瓶车钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年二月五日
书记员 黄潇肖
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0681刑初158号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人肖某,男,四川省广汉市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被广汉市公安局取保候审。经本院决定,继续对其取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）148号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁萍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日14时50分许,被告人肖某饮酒后驾驶其所属的小型轿车（车牌号：川F7EX**）行驶至广汉市汉州大道西外乡金谷村4队路段时,因操作不当驶入相对车道内,与王朝晖驾驶的小型轿车（车牌号：川A1DX**）相撞，当即造成两车受损、王某受伤的交通事故。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人肖某血液中的乙醇含量为102mg/100mL，系醉酒驾驶。经广汉市公安局交警大队认定,被告人肖某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有其供述，受案登记表，立案决定书，被害人王某的陈述，证人邱某的证言，道路交通事故认定书，四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，事故现场图及照片，赔偿协议，车辆信息、身份信息、到案经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人肖某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法可从重处罚；被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；同时鉴于被告人肖某积极赔偿被害人的经济损失，并征得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁萍
二〇一八年八月八日
书记员 李娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0902民初2846号
原告：泰安市龙河物业管理有限公司，住所地泰安市泰佛路以西郭家灌庄村。
法定代表人：张勇，总经理
委托诉讼代理人：��洁，女，1979年出生，汉族，住泰安市，系本单位职工。
被告：于恒山，男，1976年出生，汉族，住泰安市岱岳区夏张镇马家店村。
委托代诉讼理人：张树强，山东民昊律师事务所律师。5月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市龙河物业管理有限公司（以下简称龙河物业）与被告于恒山、宋其山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙河物业的委托诉讼代理人鲁洁、被告于恒山的委托诉讼代理人张树强到庭参加了诉讼，被告宋其山经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙河物业诉称，2016年6月21日，两被告故意损害了原告的起落杆。原告报警后，泰安市公安局泰山区分局对两被告均处以十五日拘留的处罚，但两被告始终未���偿原告损失，故原告诉至法院要求两被告赔偿原告损失3708元并承担诉讼费用。
被告于恒山辩称，本案事发原告亦存在相应责任，应依法分担相应损失。
被告宋其山未答辩。
经审理查明，2016年6月21日，原告龙河物业在管理其所属的小区时，与两被告产生纠纷，后两被告故意损毁了原告的起落杆。原告据此报警后，泰安市泰山区公安局对两被告均处以拘留十五天的处罚。2016年6月30日，原告支出3708元对受损起落杆进行了更换，现受损物品残值在原告处。被告于恒山对原告擅自更换受损起落杆及电机等设备有异议，并认为原告应按照实际损失主张赔偿；但原告认为其提交相应支出发票后已经尽到举证责任，且未在本院指定的时间内提交鉴定申请。
本院认为，根据公安机关的处罚决定书等证据及原、被告陈述可以证实，两被告应��对其损坏原告起落杆的行为承担损害赔偿责任；但是根据原告所提交的发票、收据等证据，可以证实原告更换起落杆仅支付300元，而并没有相关证据证实道闸电机存在损坏情形，因此，对于原告更换电机的费用本院不予支持。对于维修工时费，因损失确系因被告行为导致，结合原告所提交的证据，本院酌定为200元；同理对于运费100元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于恒山、宋其山于本判决生效之日起五日内赔偿原告泰安市龙河物业管理有限公司损失600元；
二、驳回原告泰安市龙河物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于恒山、宋其山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一六年十月二十五日
书记员 常伟伟
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行审62号
申请执行人上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人翟秀忍、邱志刚，上蔡县国土资源局工作人员。
被执行人王卫东，男，汉族，1971年12月20日出生，住上蔡县。
申请执行人上蔡县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人王卫东作出的上国土罚字【2018】第23026号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上蔡县国土资源局于2018年5月15日作出上国土罚字【2018】第23026号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人：王卫东，身份证号码：，地址:上蔡县大路李乡肖里王村1组。经查，你未经批准，擅自占用上蔡县大路李乡肖里王村1组土地232.03㎡（建设用地51.16平方米符合土地利用总体规划，耕地180.87平方米不符合土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》，本机关对你作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除地面新建建筑物及附属物，恢复土地原状。
经审查查明，2013年6月，被执行人王卫东占用大路李乡肖里王村1组土地建住宅。2018年4月申请执行人工作人员在巡查中发现后，经立案、调查，发现被执行人占用的土地232.03㎡建住宅，其中占用建设用地51.16平方米符合土地利用总体规划，占用耕地180.87平方米不符合土地利用总体规划，被执行人占用土地建住宅未办理批准手续。遂于2018年5月15日作出上国土罚字【2018】第23026号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除地面新建建筑物及附属物，恢复土地原状。被执行人在法定起诉期限内未提起诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行处罚决定的内容。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案申请执行人发现被执行人王卫东未经批准占用土地建住宅的事实，其有权作出处罚决定。被执行人王卫东占用土地建住宅未办理批准手续，因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权及听证的权利，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上国土罚字【2018】第23026号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”的执行工作机制，该行政处罚决定书，由大路李乡人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上蔡县国土资源局于2018年5月15日作出的上国土罚字【2018】第23026号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的内容，由大路李乡人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄新军
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 宋天宝
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 谢亚兰
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0828民初380号
原告：彭某，男，1986年9月8日出生，汉族，江西省万安县人，中专文化，住万安县。
委托诉讼代理人：邹耕耘，万安县法律援助中心律师。
被告：王某，女，1989年3月12日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：罗人皆，江西五云律师事务所律师。
原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人邹耕耘，被告王某的委托诉讼代理人罗人皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令原告彭某、被告王某离婚。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月××彭某与被告王某办理结婚登记。办理结婚登记后，发现原、被告双方性格不合，没有共同语言，无法交流与沟通。双方多次协商按照农村风俗习惯办结婚酒未果。一年多来，形式上双方已经办理结婚登记，但实际上双方基本没有联系，没有共同生活，没有建立夫妻感情。原告认为由于婚前草率办理结婚登记，没有建立事实上的夫妻关系，现被告拒绝共同生活，已无和好可能，为此具文起诉，请求法院依法判决。
被告王某辩称，不同意离婚；如果原告坚持离婚，必须承担夫妻债务的一半20万元；可以与原告办酒席，但是婚前必须买房或买车。
经审理本院确认以下法律事实：原告彭某与被告王某2016年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未在一起共同生活，未生育子女，无夫妻共同财产，对外无夫妻共同债务。因被告王某拒绝原告彭某要求按农村风俗举办婚宴并在婚宴后一起生活，故原告提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。本案原告彭某与被告王某恋爱并办理了结婚登记，但未在一起共同生活，双方未建立起真正的夫妻感情，因被告王某拒绝与原告彭某一起共同生活，夫妻关系名存实亡，现原告彭某要求离婚，可以认定原告彭某与被告王某夫妻感情已经完全破裂，因此，原告彭某诉请离婚，本院依法予以准许。
被告王某辩称，应当由原告承担夫妻债务的一半20万元，该意见被告王某既未提出欠债的事实，也与原告彭某和被告王某未在一起共同生活的事实不相符，该辩称意见本院依法不予采信；被告王某辩称婚前应当买房或买车的意见，与《婚姻法》确立的婚姻自由、男女平等的婚姻制度不一致，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告彭某与被告王某离婚。
（在本判决发生法律效力前不得另行结婚，在持本判决书进行再婚登记时，应经本院进行生效确认）
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一八年四月二十五日
书记员 钟 力
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执5344号
申请执行人：邬茂虎，男，1970年8月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王崇强，男，1974年3月15日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
被执行人：戴冬女，女，1974年12月6日出生，汉族，住黄岩区，现住临海市。
申请执行人邬茂虎与被执行人王崇强、戴冬女民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）台临商初字第2342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邬茂虎于2016年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邬茂强与被执行人王崇强、戴冬女已达成执行和解，2016年11月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执5344号案件本次执行程序终结。
今后被执行人未按和解协议确定的期限履行债务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年四月五日
代书 记员 叶 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2O09）深宝法刑初字第1854号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李建，男，1983年9月1日出生，户籍地江西省宜春市。
被告人丘强生，男，1984年7月5日出生，户籍地址广东省茂名市信宜市（曾冒名陈某，男，1985年7月20日出生，户籍地广东省茂名市）。
上述二被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2OO8年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，于同年12月12日被逮捕。现均已刑满释放。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉〔2OO9〕468号起诉书指控被告人李建、丘强生犯故意伤害罪，于2009年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。2009年5月25日被告人丘强生因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2008年11月4日起至2009年7月3日止），刑罚已执行完毕。
因陈某称其从未犯罪，其身份证曾被盗用，并提供了身份证、户口簿、公证书等相关证据材料。
经查，陈某于2014年10月27日在考某地公务员进行政审时发现有犯罪记录，经查有人冒用其身份信息，其提供了身份证、户口本等证据。根据公安机关调查，发现系丘强生冒用了陈某的身份，经人像比对、指纹鉴定，证实陈某并非本案实施故意伤害行为的被告人，经与丘强生本人核实以及指纹比对结果，其承认冒用陈某的名字被判刑的事实。
上述事实，有经庭审质证的被告人丘强生的供述、陈某的证言、书证（身份证明材料、情况说明、指纹比对结果通知书）等证据证实，足以认定。
本院认为，现有证据能够证实系丘强生实施了故意伤害犯罪，原判决认定陈某犯故意伤害罪认定身份信息有误，现予以更正。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百九十条，裁定如下：
原判决中关于被告人陈某的身份信息，均更正为被告人丘强生，男，1984年7月5日出生，户籍地址广东省茂名市。
审判员 李 雯
二〇一八年七月十六日
书记员 王丹霞
相关法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百九十条
原判决、裁定认定被告人姓名等身份信息有误，但认定事实和适用法律正确、量刑适当的，作出生效判决、裁定的人民法院可以通过裁定对有关信息予以更正。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4209号
原告：代贵胜，男，1973年11月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：重庆六成搬运有限公司，统一社会信用代码915001127842370566，住所地重庆市渝北区龙溪五人支路25号。
法定代表人：杨六成，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。
原告代贵胜与被告重庆六成搬运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代贵胜及其委托诉讼代理人周如才，被告重庆六成搬运有限公司的委托诉讼代理人刘耀榛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代贵胜向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告失业保险金损失22680元；2、请求被告为原告补缴79个月的养老保险金。事实和理由：原告于2004年12月受雇于重庆市鼎尊装卸物流有限公司从事电器配送工作。2008年5月16日，原告的劳动关系转至被告处。2016年2月18日，被告不再承包新世纪百货涪陵商都电器配送业务，导致原告失业。原告向人民法院起诉要求被告支付经济补偿金、失业保险待遇等，被告却否认已经与原告解除劳动关系，为此，原告于2016年8月17日向被告邮寄了解除劳动合同通知书。劳动关系解除后，被告没有为原告办理失业保险手续，导致原告不能享受失业保险待遇损失。
被告重庆六成搬运有限公司辩称：原告的请求没有经过仲裁前置程序、超过仲裁时效、且已经经过处理，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年5月16日开始在被告处从事电器配送工作，双方签订了书面劳动合同。2016年2月18日后，原告未继续为被告提供劳动，被告也没有向原告发放工资。原告遂起诉要求被告支付经济补偿金、失业保险赔偿金等。2016年8月3日，本院作出(2016)渝0102民初5534号民事判决书，以原告未提供证据证明双方劳动关系已经解除为由，未支持原告要求被告支付失业保险赔偿金的诉讼请求。原告遂于2016年8月16日以被告未参加社会保险和未支付2016年2月19日后的工资为由，向被告提出解除劳动关系。随后，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其失业保险金等。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日作出涪劳人仲案字[2016]第855号仲裁裁决书，以被告已经为原告参加失业保险，原告要求被告支付失业保险金的请求不属于其受案范围为由，未处理原告的该项请求。该裁决作出后，被告不服裁决诉至本院，后又撤回了起诉，涪劳人仲案字[2016]第855号仲裁裁决书已经发生法律效力并履行完毕。后因双方未能就失业保险待遇达成协议，原告又申请劳动仲裁，请求被告支付其失业保险损失并补缴社会养老保险。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月31日以失业保险损失已经作出处理；补缴社会养老保险不属于仲裁受案范围为由决定不予受理。原告遂诉至本院。
另查明，原告为农村居民，被告为原告参加并缴纳了34个月的失业保险。2016年重庆市失业人员失业保险金发放标准为875元/月。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书、参保证明等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位未依法足额缴纳失业保险费用，造成失业人员失业保险待遇损失的，由用人单位负责赔偿。
本案中，原告以被告拖欠工资报酬为由提出解除劳动合同，系非因本人意愿造成的就业中断，符合领取一次性生活补助金的条件。被告已经为原告办理了失业保险，对于已缴费期间内的失业保险待遇支付，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不作审查，原告可以向相关职能部门主张。
原告在被告处工作八年零九个月，应当享受17个月的一次性生活补助金。被告实际仅为原告缴纳了两年零十个月的失业保险，导致原告只能享受6个月的一次性生活补助金。对于原告的该部分损失，应当由被告补足。故被告应当赔偿原告的一次性生活补助金损失为4812.5元[875元/月×（17月-6月）×50%]。被告已经为原告办理失业保险并缴纳了部分失业保险费，不适用《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条关于加付20%赔偿金的规定，故对于原告要求被告比照应享受待遇120%赔偿失业保险待遇损失的诉讼请求，本院不予支持。
原告虽然在此前的仲裁、诉讼过程中均主张了失业保险待遇损失，但原告的该项请求并未经过任何权力机关和生效法律文书进行处理，原告仍享有诉权，故对于被告认为原告的请求违背一事不再理原则的意见，本院不予采纳。原、被告之间的劳动关系于2016年8月解除，原告在2017年5月主张失业保险待遇，并未超过一年的诉讼时效期间，故对于被告的该项意见，本院不予采纳。
社会保险的征缴属于行政强制缴纳范畴，原告要求被告为其缴纳社会养老保险的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不作审查，原告可以向相关权力部门主张。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条第一款第（六）项及第二款、第三十一条，并参照《重庆市失业保险条例实施办法》第十条之规定，判决如下：
被告重庆六成搬运有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告代贵胜一次性生活补助金4812.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆六成搬运有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一七年六月十九日
书记员 蒲艳平
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执597号之一
申请执行人吴金泉，男，1985年8月2日出生，汉族，住址大田县。
被执行人苏建河，男，1978年6月11日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人吴金泉与被执行人苏建河民间借贷纠纷一案，申请执行标的64295元，本院于2016年4月11日立案受理后依法向苏建河发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询苏建河名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0623刑初233号
公诉机关四川省中江县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年6月20日、2018年7月27日被中江县公安局及本院取保候审。
四川省中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省中江县人民检察院起诉指控：
2008年,被告人唐某某在其父亲去世后，将其父所持有的1支疑似火药枪带回，藏匿于家中。2018年5月26日,中江县公安局接到群众匿名举报称：唐某某家中藏有枪支。随后中江县公安局迅速赶往唐某某家中进行检查，并在唐某某家中查获1支疑似火药枪。2018年5月29日经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某某所持枪支系以火药为动力，认定为枪支。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、勘查笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人唐某某如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条笫三款之规定,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请公诉，请依法判处。
被告人唐某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2008年,被告人唐某某将其父亲遗留的1支全长1508mm的疑似枪支藏匿于家中。2018年5月26日,中江县公安局接到群众举报，从被告人唐某某家中查获该支疑似枪支。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，被告人唐某某所持有的疑似火药枪系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、关于唐某某到案情况说明、现场勘查笔录、扣押物品清单、刑侦照片、枪支、弹药鉴定书及鉴定结论通知书、取保候审决定书、辨认笔录、证人证言、被告人唐某某的供述，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。综合被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。被告人唐某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收查获的枪支1支，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一八年八月二日
书记员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5886号
原告:天津市优质小站稻开发公司,住所地天津市津南区国家农业科技园联顺东路8号院内。
法定代表人:邢金铎,经理。
委托诉讼代理人:刘俊菲,天津顺昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:祝长虹,天津顺昊律师事务所律师。
被告:张金柱,男,1968年5月25日出生,汉族,住天津市津南区。
原告天津市优质小站稻开发公司(以下简称小站稻公司)诉被告张金柱买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月1日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊菲、祝长虹到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
小站稻公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告货款122118.75元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告自2010年8月开始建立买卖合同关系,被告从原告处购买虾饲料。截止2015年10月15日,被告累计拖欠原告货款122118.75元,被告当日出具还款计划一份,承诺于2016年8月30日之前还清。还款期限届满后,被告未履行任何还款义务,故原告诉至法院。
被告未出庭应诉,亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2010年8月11日至2010年9月20日,原告从被告处购买虾饲料,货款总计127880元。截止2015年10月15日,被告累计拖欠原告货款122118.75元。同日,被告出具��款计划一张,确认欠付原告货款122118.75元并承诺于2016年8月30日之前还清,但并未支付任何款项。
本院认为,原、被告双方签订的买卖合同是当事人真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应为有效。原告已履行供货的合同义务,被告亦应支付相应价款。被告确认欠付原告货款122118.75,故原告诉请被告给付货款122118.75元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告张金柱未到庭,视为放弃抗辩权利,不影响本院对案件的审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
被告张金柱于本判决生效之日起三日内给付原告天津市优质小站稻开发公司货款122118.75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元,由被告张金柱负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郭凤然