wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初1568号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。
被告：杨秀群，男，1951年2月2日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告杨秀群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的委托诉讼代理人吴绍军到庭参加诉讼，被告杨秀群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠20000元贷款，及其相应利息至清偿之日止(逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月24日，被告杨秀群在原告溶溪分理处贷款20000元，期限1年，约定月利率7.5‰，至2007年12月23日到期。贷款到期后并直至现今，经原告多次催收，被告均未清偿贷款本金，目前仍欠贷款本金20000元，利息至今未结，其行为已违反了《民法通则》、《合同法》的相关规定，构成合同违约，应承担相应违约责任，故特诉至秀山县人民法院，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
杨秀群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年12月24日被告向原告贷款20000元，用于养殖。贷款期限为1年，2007年12月23日到期，贷款利率为月利率7.5‰。原告向被告提供贷款后，被告一直未支付利息和偿还贷款本金。2016年4月27日，原告向被告送达了重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签名并盖章。
本院认为，原、被告签订的信用借款借据，是双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系真实合法。被告应当按照合同约定的时间偿还原告贷款本金及支付相应利息。被告在规定的时间未向原告偿还贷款本金及相应利息，已构成违约，现原告请求被告偿还贷款及支付相应利息的请求符合《中华人民共和国合同法》的规定，本院予以确认。因被告从未偿付过利息，利息应从2006年12月25日开始计算。另被告逾期未偿还贷款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应向原告支付逾期利息，因原、被告之间对逾期利息的约定并不明确，参照相关规定，原告主张的逾期罚息应按照双方约定的7.5‰再上浮30%计算。原、被告约定的贷款到期日为2007年12月23日，应从2007年12月24日开始计算逾期罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀群在本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行偿还贷款本金20000元及利息、逾期罚息(其中利息按照月利率7.5‰计算，从2006年12月25日开始计算，直至付清本金为止；逾期罚息以月利率7.5‰为基础上浮30%计算，从2007年12月24日开始计算，直至付清本息为止)；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行其他诉讼请求。
如果被告杨秀群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨秀群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 甘国艳
二〇一八年五月三十日
书记员 张自黎
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
常州市钟楼区城市管理执法局、汪东保：
关于常州市钟楼区城市管理执法局申请执行汪东保行政处罚纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0404行审113号行政裁定书，执行案号为（2017）苏0404执2232号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币1000元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 张益彬
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 旭
联系电话：0519-8390****
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初928号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，系该公司员工。
被告：林福来。
本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告林福来物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年四月二十日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执261号
申请执行人：蔡美丽，女，1973年7月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人：裴述光，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖南省盖阳市赫山区。
申请执行人蔡美丽与被执行人裴述光劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出临劳人仲案杜字〔2016〕第169号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人蔡美丽于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人裴述光无可供执行财产，2017年1月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执261号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 尤宣淇
二〇一七年六月二十一日
代书记员 孙 嫣
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4088号
申请执行人赵玉香，女，1957年7月9日出生。
被执行人王海凤，女，1970年7月11日出生。
申请执行人赵玉香与被执行人王海凤机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）京0113民初3869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王海凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵玉香于2016年8月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人王海凤目前名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）京0113民初3869号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
代理审判员 李 维
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 彭美佳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执5274号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾。
主要负责人苏振南，系该支行行长。
被执行人陈旭辉，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴菊华，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈晓榕，男，1992年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈燕妹，女，1994年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被执行人陈旭辉、吴菊华、陈晓榕、陈燕妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行于2017年12月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2996号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 磊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初848号
原告肖明德，男，1963年2月7日出生，汉族，巫山县大昌镇光明村村民，住重庆市巫山县。
委托代理人肖明安（特别授权），系重庆宏愿律师事务所律师。
被告颜付轩，曾用名颜勇，男，1984年3月4日出生，汉族，巫山县平河乡大峡村村民，住重庆市巫山县。
原告肖明德与被告颜付轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，因被告颜付轩外出，具体地址不详，无法直接向其送达应诉材料，本院依法向被告颜付轩公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与代理审判员张朋、人民陪审员艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告肖明德及其委托代理人肖明安到庭参加诉讼，被告颜付轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖明德诉称，2014年6月3日，被告颜付轩因资金周转困难，向原告借款50000元。被告颜付轩向原告出具了借条，双方约定利息按每月借款总额的2％计算，9月份还清本息，未约定担保人。原告按照约定向被告颜付轩发放了借款50000元。借款到期后，经原告多次催收被告未偿还本金及利息。为维护原告的权益，请求法院判决被告颜付轩偿还借款本金50000元及利息，利息自2014年6月3日起至付清之日止，按月利率2％计算；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组：原、被告的身份证明及巫山县平河乡大峡村村委会的证明，用于证明原、被告的基本身份情况及被告颜付轩曾用名为颜勇的事实。
第二组：借条1张及银行转账凭证、对账单，用于证明被告颜付轩向原告借款50000元，约定利息按月利率2％计算的事实。
被告颜付轩未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
本院询问谢绍亮（系被告住所地巫山县平河乡大峡村村民委员会综合服务专干）的笔录，用于证明被告颜付轩外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
开庭审理中，原告肖明德对其提交的第一组、第二组、证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告颜付轩未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年6月3日，被告颜付轩以资金周转困难为由，向原告肖明德借款50000元。被告颜付轩向原告肖明德出具借条1份，借条载明：“今借到肖明德人民币50000元，大写伍万元整，月息2％。9月份还清本息。借款人颜勇。2014年6月3日。”被告颜付轩在借条上出借人处签名捺印予以确认。借款到期后，经原告多次催收，被告颜付轩至今未能偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款向原告出具借条，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，原告提供可充分的证据证实已经向被告履行了交付欠款的义务。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原、被告之间关于借款本金及利息的约定，不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律的保护。由于双方约定还款时间，被告作为债务人在借款到期或原告催告还款后应当履行还款义务，但被告至今未能偿还借款本金及利息。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
由被告颜付轩于本判决生效后十日内偿还原告肖明德借款本金50000元及利息，利息自2016年6月3日起至付清之日止，按月利率2％计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告颜付轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈团伟
代理审判员 张 朋
人民陪审员 艾明平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜明海
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁04民终371号
上诉人（原审被告）宁夏怡达公路工程有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人黄奎怡，任总经理。
委托代理人张涛，宁夏天盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审原告）马伟，男，1987年10月12日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏彭阳县。
原审被告马彦虎，男，1980年1月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏同心县。
上诉人宁夏怡达公路工程有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁夏怡达公司的委托代理人张涛、被上诉人马伟、原审被告马彦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审在查明事实部分认定“被告马彦虎系该路段的实际施工人”，而在本院认为部分认为“工程系由被告宁夏怡达公司中标承建，故被告宁夏怡达公司应当对因承建该工程欠原告的运输费承担给付义务”，判决“被告马彦虎、宁夏怡达公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告运输费13.81万元”。本案当事人是以公路货物运输合同纠纷主张权利，那么运输合同的相对方不是马彦虎，就是宁夏怡达公路工程有限公司，马彦虎要么以其个人名义，要么以宁夏怡达公路工程有限公司名义，不可能兼而有之，一审判决马彦虎、宁夏怡达公路工程有限公司共同承担给付运输费义务无法律依据。因此，一审认定事实不清，导致处理结果错误。同时，一审法院未引用公路货物运输合同相关条文，属适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初493号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。
预收案件受理费3062元，退还上诉人宁夏怡达公路工程有限公司。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 马 萍
代理审判员 苟改莉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 闫儒红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19679号
原告：北京西南金鸽园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇南上岗村西。
法定代表人：李秀香，经理。
委托诉讼代理人：刘勤民，北京万圣律师事务所律师。
被告：梁良，1982年1月3日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京西南金鸽园物业管理有限公司与被告梁良物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原被告双方已协商解决，被告所欠物业费已交清，原告于2017年10月26日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京西南金鸽园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1013号
原告王顺武。
被告孔庆刚。
原告王顺武诉被告孔庆刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理费后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺武、被告孔庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺武诉称，2013年10月期间，原告向孔庆宝供应水泥，双方约定若孔庆宝不能按期结清货款造成的后果，供方不负责任。期间孔庆宝果然不能及时付清供方水泥款。经两年间多次催讨，2014年孔庆宝用中国石化加油卡（4700元）还款一次，2014年腊月三十日孔庆宝不露面，让其弟孔庆刚用五盒鸡蛋顶款1000元还款一次后，将原欠条换成孔庆刚为欠款人欠款23000元的欠条。2015夏又用四壶蓝月亮洗衣液、两盒鸡蛋顶账1000元还款一次，后经多次讨要，多次答应相应日期付款，但多次落空，拖延推诿，讨要无果，当原告请求孔庆宝将欠条换回欠款人为孔庆宝时，孔庆宝将欠条装进裤兜说：“这也不用要了”，后经讨要还回。故请求法院判定被告支付原告欠款22000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告孔庆刚辩称，我欠款的情况是对的。我现有一辆装载机、一辆雪佛兰汽车，可以抵账，还可以拍卖我的楼房。
经审理查明，2013年10月间，原告向孔庆宝出售水泥，孔庆宝未能结清货款。经原告催要，2014年间孔庆宝用中石化加油卡还款4700元，同年腊月三十孔庆宝让其弟即本案被告孔庆刚用五盒鸡蛋顶账1000元。2015年2月18日，被告孔庆刚为原告王顺武出具23000元的欠据一支。同年夏，被告又用四壶蓝月亮洗衣液、两盒鸡蛋顶账1000元，余款经原告多次催要无果。现被告净欠原告水泥款22000元。庭审中，原告要求被告偿还欠款，并从2013年起按银行贷款利率支付利息；被告则称，尽量偿还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的被告给原告出具的欠款一支在案佐证。
本院认为，原告要求被告清偿欠款22000元，有被告出具的欠据为证，且原被告陈述一致，双方债权债务关系明确，被告依法应当承担清偿该笔欠款的民事责任。因双方未约定还款期限，原告主张之利息应从起诉之日即2015年9月22日起算。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条之规定，判决如下：
由被告孔庆刚在本判决生效后十日内清偿原告王顺武欠款22000元，并从2015年9月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
人民陪审员 史永庆
人民陪审员 史宏光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡志东
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执异15号
异议人（利害关系人）：华夏银行股份有限公司某分行，住所地山东省滨州市黄河五路303号。
法定代表人：李某亮，行长。
申请人：中国化学工程某建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。
法定代表人：刘某辉，董事长。
被申请人：何某阳，男，1975年6月12日出生，汉族，住岳阳县城关镇城西居委会第*组。
被申请人：青海某化工有限公司，住所地西宁经济开发区甘河工业园区。
法定代表人：赵清利，董事长。
被申请人：某集团有限公司，住所地邹平县经济开发区会仙二路北侧。
法定代表人：赵某水，董事长。
被申请人：广西柳州某有限公司，住所地柳州市北雀路67号。
法定代表人：廖某成，董事长。
被申请人：青岛某投资有限公司，住所地青岛市市南区香港路6号A座24层D户。
法定代表人：高某旺，执行董事。
在本院执行中国化学工程某建设有限公司与何某阳、青海某化工有限公司、某集团有限公司、广西柳州某有限公司、青岛某投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案（财产保全）中，异议人于2017年7月4日对本院裁定冻结被申请人某集团有限公司在华夏银行股份有限公司某分行的银行存款450万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人华夏银行股份有限公司某分行称：2017年1月6日，某集团有限公司与异议人签订了《银行承兑协议》，协议约定：某集团有限公司在异议人处开立保证金账户（17850000000127958），金额1亿元整，以担保银行承兑汇票到期付款。同时，对于某集团有限公司出具的35张银行承兑汇票，共计1亿元整，双方约定2017年7月6日到期后，异议人负责全部承兑。2017年5月26日，岳阳县人民法院以（2017）湘0621民初758号民事裁定书和（2017）湘0621执保45号之一协助执行通知书，冻结了某集团有限公司在异议人处开立保证金账户（17850000000127958）内的银行存款人民币450万元。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。据此，岳阳县人民法院应当解除对本案450万元承兑汇票保证金的冻结。
本院查明，申请人中国化学工程某建设有限公司与被申请人何某阳、青海某化工有限公司、某集团有限公司、广西柳州某有限公司、青岛某投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国化学工程某建设有限公司于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人何某阳、青海某化工有限公司、某集团有限公司、广西柳州某有限公司、青岛某投资有限公司银行存款450万元或者查封同等价值的其他财产。申请人中国化学工程某建设有限公司以其名下享有的面积为24509㎡(岳国用2014第K2028号)土地使用权提供了担保。本院对其申请予以准许，作出了（2017）湘0621民初758号民事裁定书，冻结被申请人何某阳、青海某化工有限公司、某集团有限公司、广西柳州某有限公司、青岛某投资有限公司银行账户存款4500000元；或者查封被申请人何某阳、青海某化工有限公司、某集团有限公司、广西柳州某有限公司、青岛某投资有限公司具有同等价值的其他财产，期限为1年。2017年6月5日，本院冻结了某集团有限公司在异议人处开立的银行承兑汇票保证金账户（17850000000127958）内的银行存款人民币450万元。2017年7月4日，异议人认为该冻结违法，请求本院解除对某集团有限公司在异议人处开立的银行承兑汇票保证金账户（17850000000127958）内的银行存款人民币450万元的冻结。
另查明，2017年1月6日，某集团有限公司与异议人签订了《银行承兑协议》，协议约定：某集团有限公司在异议人处开立保证金账户（17850000000127958），金额为1亿元整，以担保银行承兑汇票到期付款。同时，对于某集团有限公司出具的35张银行承兑汇票，共计1亿元整，双方约定2017年7月6日到期后，异议人负责全部承兑。
本院认为，金融机构已对汇票承兑或者对外付款的，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，本院所冻结的450万元银行存款为某集团有限公司在异议人处开立的承兑汇票保证金账户（17850000000127958）内的资金，异议人已于2017年1月6日同意为齐星集团出具的35张银行承兑汇票在2017年7月6日到期兑付，现异议人提出异议，请求解除对该450万元保证金的冻结，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，裁定如下：
解除对某集团有限公司在华夏银行股份有限公司某分行处开立的银行承兑汇票保证金账户（17850000000127958）内的银行存款人民币450万元的冻结。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一七年七月五日
书记员 陶珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》
第九条人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初383号之三
原告郝光银，退休职工。
被告王燕妮，个体工商户。
被告王艳波，职业不详。
被告常大翠，职业不详。
本院在审理原告郝光银与被告王燕妮、王艳波、常大翠民间借贷纠纷一案中，原告郝光银于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王燕妮享有的位于湖北省襄阳市襄州区交通北路和钻石大道交叉口万家来商务酒店一楼绿主角餐厅的转租权予以扣押。并已提供其所有的位于湖北省襄阳市襄城区营盘村四组城中村改造还建房两套（共180平方米价值70万余元）作担保。
本院认为，原告郝光银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告王燕妮享有的位于湖北省襄阳市襄州区交通北路和钻石大道交叉口万家来商务酒店一楼绿主角餐厅的转租权予以扣押。扣押期间为两年。扣押期间，未经本院许可，不得处分。
二、将原告郝光银所有的位于湖北省襄阳市襄城区营盘村四组城中村改造还建房两套（共180平方米价值70万余元）予以查封，交由原告郝光银保管、使用。查封期限为三年。查封期间，不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董啸
二〇一六年四月七日
书记员 杨操
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢200号
申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
被执行人黄楠，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人杨静，女，汉族，陕西省洋县人。系被执行人黄楠之妻。
被执行人ＸＸ，男，汉族，陕西省洋县人。身份证号：6123231983********。
被执行人肖丽娟，女，汉族，陕西省洋县人，居民。系被执行人ＸＸ之妻。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2014）洋民初字第00709号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请恢复执行与被执行人黄楠、杨静、ＸＸ、肖丽娟借款合同纠纷一案，执行标的30万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中,被执行人黄楠与申请执行人洋县农村信用合作联社达成执行和解协议，现申请执行人洋县农村信用合作联社向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第00709号民事判决书终结执行；如被执行人不按期履行协议，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 勇
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初155号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙正林，男，1957年4月20日出生，汉族，新沂市人，文盲，无职业，住新沂市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年7月27日被新沂市公安局取保候审，2013年7月26日被该局解除取保候审，2017年2月11日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕776号起诉书指控被告人孙正林犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人孙正林到庭参加诉讼。本院在审理过程中，依法延长审限57日。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2010年至2011年9月间，被告人孙正林通过口口相传等方式，以月息高、信用好等为诱饵，向新沂市港头镇的胡某1、刘某、胡某2等250余名社会不特定公众非法吸收存款共计人民币1145.92万元（具体名单及金额见附件），后将吸收来的资金全部放贷给新沂市金剑商贸有限公司的张某（另案处理）使用，因张某资金链断裂导致上述集资人本金均无法偿还。
2012年7月26日，被告人孙正林经新沂市公安局港头派出所民警刑事传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关针对指控的事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为，被告人孙正林非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙正林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2010年至2011年9月间，被告人孙正林通过口口相传等方式，以月息高、信用好等为诱饵，向新沂市港头镇的胡某1、刘某、胡某2等250名社会不特定公众非法吸收存款共计人民币1138.82万元（具体名单及金额见判决书附页），后将吸收来的资金全部放贷给新沂市金剑商贸有限公司的张某（另案处理）使用，因张某资金链断裂导致上述集资人本金均无法偿还。
2012年7月26日，被告人孙正林经新沂市公安局港头派出所民警刑事传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙正林在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、新沂市公安局出具的情况说明、有关借条复印件、张某向被告人孙正林借款的收据复印件等书证，证人张某、胡某1、刘某、胡某2、周某、闫某等人的证言，被告人孙正林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙正林非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人孙正林归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙正林犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第一百七十六第一款的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。鉴于被告人孙正林有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，对被告人孙正林依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙正林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人孙正林的违法所得，按比例发还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 徐安国
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄 河
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4870号
原告：德清保利物业服务有限公司,住所地德清县武康镇永安街163号。
法定代表人：王明礼，董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：方文斌，男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告德清保利物业服务有限公司与被告方文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告德清保利物业服务有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清保利物业服务有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元，由原告德清保利物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5825号
原告：丽水市远景汽车销售有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面，统一社会信用代码：913311027590708057。
法定代表人：李瑾，总经理。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：叶波，男，1980年5月12日出生，汉族，住龙泉市。
原告丽水市远景汽车销售有限公司与被告叶波追偿权纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告叶波支付原告代偿款人民币52112元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为5312.54元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月2日公开开庭进行了审理。原告丽水市远景汽车销售有限公司的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告叶波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告系经营汽车销售、汽车按揭代办服务及汽车中介服务的有限责任公司。2013年7月25日，被告叶波与原告签订《汽车销售及中介服务合同》，约定：被告叶波以163900元向原告购买大众汽车，原告为被告叶波购车不足部分人民币103200元向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行申请信用卡分期付款提供连带责任保证。2013年8月15日，被告叶波与案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订的中银购车分期合同特别约定条款，约定案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向被告叶波发放按揭款人民币103200元。原告作为保证人对被告叶波向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行依约向被告叶波发放透支款人民币103200元，后被告叶波未按约归还透支款本息。原告作为保证人于2014年10月21日、2015年1月30日、2015年5月29日、2016年2月23日为被告叶波垫付共计人民币52112元。原告代偿后，被告叶波未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶波于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市远景汽车销售有限公司代偿款人民币52112元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为5312.54元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告叶波负担；公告费300元，由原告丽水市远景汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十二月二日
代书 记员 史亚男
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3696号
原告张红，居民。
被告张惠，居民。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被告王群，居民。
原告张红与被告张惠、王群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月13日、7月7日公开开庭进行了审理，原告张红、被告张惠的委托代理人陶春梅到庭参加诉讼。被告王群经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2015年7月6日，两被告与原告签订了还款协议一份，约定：被告张惠向原告张红借款15万元，借款日期自2015年7月6日起至2015年7月16日止，按月利率2%计算，并以其所有的苏J×××××作为抵押，被告王群自愿为该借款担保。借款到期后，原告多次催要无果，故诉请法院判令：被告张惠、王群偿还原告借款15万元并从借款之日起至起诉之日止按月利率2%支付利息。
被告张惠辩称：原告与被告只签订了一份还款协议，且该还款协议中有“流质”条款，应当是无效的。在被告张惠出具还款协议十天后，被告王群已经将款项偿还给了原告张红，被告认为本案的借款只是一个骗局，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王群未作答辩。
经审理查明，2015年7月6日，原告张红与被告张惠签订一份《还款协议》，约定:张惠因资金周转向原告张红借款15万元，借款期限为10天，自2015年7月6日起至2015年7月16日止，月利率2%；自愿以其所有的J70G76车辆提供债务担保，若债务人不能按期还款，支付利息，债权人可直接处置该车辆。被告张群作为担保人在还款协议上签字。同日，被告张群与原告签订车辆交接表，将上述张惠所有的车辆交付给原告，该车辆目前仍由原告占有。借款到期后原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，2015年7月6日当日王群作为借款人、张惠作为担保人与原告签订另一份还款计划，向原告借款15万元。同日，原告在盐城市亭湖区高力旺鑫建材批发部的POS终端刷卡295500元，原告解释称该批发部系被告王群经营，应被告张惠要求通过此方式支付款项，差额4500元是扣除的抵押车辆需交纳的违章费用及加油费。
本案审理过程中，原告张红自愿撤回王群作为借款人、张惠作为担保人所借的15万元的起诉，本院照准。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告张惠向原告借款后未能按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告张惠偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，双方约定的利率标准符合法律规定，故原告主张的利息应予支持。被告王群自愿为借款提供担保，未明确约定担保方式，应认定为连带责任保证，现原告在保证期内向其主张保证责任，应予支持。关于被告张惠辩称王群已经偿还案涉借款的意见，未能提供证据证实，依法不予采信。关于被告张惠辩称还款协议因有“流质”条款应认定无效的意见，“流质条款”违反法律规定，应认定无效，但不影响还款协议其他内容的效力，故对该辩称意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告张红借款本金15万元并支付利息（利息的计算期间及标准：从2015年7月6日起至2015年11月25日止，按月利率2%计算）。
二、被告王群对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，因原告减少诉讼请求，由本院退回2790元，余额3300元及公告费600元，合计3900元，由被告张惠、王群负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年七月十一日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日其六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初4320号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：马志永，系大城县农村信用合作联社大阜村信用社负责人。
被告：董更发，男，汉族，成人，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告董更发金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1978.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘中月
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭建树
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初25号之一
原告：黄山鸿运小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇翼然路10号黟县农合行碧阳支行新营业网点二楼，统一社会信用代码91341000592652829C。
法定代表人：陈晓敏，董事长。
委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：王承伟，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省黟县，
被告：李国安，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省黟县，
原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司与被告王承伟、李国安借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费11262元,减半收取5631元，由原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司承担。
审 判 长 邵全新
审 判 员 李征军
人民陪审员 卢国英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 范红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1117号
原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。
法定代表人刘刚,董事长。
委托代理人罗梅,该公司员工。
被告龙庭江，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省江安县。
被告张静，女，1980年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川江安农村商业银行股份有限公司(以下简称江安农商行)与被告龙庭江、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托代理人罗梅、被告张静到庭参加了诉讼，被告龙庭江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的江微信个借ATV7022016000882号《个人借款合同》；2、判令二被告偿还原告借款本金240000元，并支付截止2018年5月21日尚欠的利息15020.22元，2018年5月22日起按年利率15.17625‰计算利息、罚息至本金清偿之日止；3、判令原告对被告所有的位于江安县的住房{江安县房权证江安镇字第××号、江国用（2003）字第3288号}处置价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告因购买二手车资金不足，向原告申请借款25万元，同日原、被告签订ATV7022016000882号《个人借款合同》及ATV720160000611号《个人抵押合同》，合同约定：贷款金额25万元，期限为2016年7月13日至2018年7月12日，月利率8.43125‰，按月结息，按计划还本；被告以其所有的位于江安县的房屋{江安县房权证江安镇字第××号、江国用（2003）字第3288号}一套作为贷款抵押并办理了抵押登记。2016年8月10日，依据被告的借款支用申请和贷款支付委托书，原告将贷款转入了第三人王振宇的个人账户中。2017年11月21日起，被告开始拖欠本金及利息至今，原告特诉至法院提出上述请求。
被告张静辩称，对借款及逾期还款的事实没有异议，但借款实际由被告龙庭江在公司经营中使用，没有用于家庭开支。
被告龙庭江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告主体资格相关资料、被告身份证、结婚证、借款申请表、抵押人承诺书、个人借款合同、抵押合同、抵押物品清单、房产证、土地证、他项权证、借款支用申请书、借款借据、贷款情况等证据复印件，被告张静对上述证据无异议，被告龙庭江经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年7月13日，被告因购买二手车资金不足，共同向原告申请借款25万元，同日原、被告签订ATV7022016000882号《个人借款合同》合同约定：贷款金额25万元，期限为2016年7月13日至2018年7月12日，月利率8.43125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，按计划还本；同时双方签订了ATV720160000611号《个人抵押合同》，被告以其所有的位于江安县房权证江安镇字第××号、江国用（2003）字第3288号}一套作为贷款抵押并办理了抵押登记（江安房他证字第××号）。2016年8月10日，依据被告的借款支用申请和贷款支付委托书，原告将贷款转入了第三人王振宇的62×××39银行账户中。之后被告偿还了本金10000元、利息30345.95元，从2017年11月21日起，被告开始拖欠本金及利息，截止2018年5月21日共计欠利息15020.22元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。二被告的借款申请及原告、告签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》系双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向二被告发放了贷款，二被告应当按约履行还款义务。被告逾期未向原告偿还借款，其行为违反了《个人借款合同》第十三条的约定，被告有权解除合同，且该合同现已经到期，故对原告提出的解除《个人借款合同》的诉讼主张，本院依法予以支持。原告主张被告尚欠借款本金240000元及截止于2018年5月21日的利息15020.22元的事实有充分的证据予以证实，被告张静对该事实无异议，被告龙庭江经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不得利法律后果应当由其自行承担，对于原告提出由二被告偿还原告借款本金240000元及截止于2018年5月21日的利息15020.22元的请求，本院依法予以支持。原告提出的从2018年5月22日起至本金清偿之日止按借款合同约定的利率上浮50%（年利率15.17625‰）计算利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定，且不违反相关法律的强制性规定，本院依法予以支持。因被告自愿以其房产为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告依法对被告用于担保的房产的处置价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告龙庭江、张静于2016年7月13日签订的ATV7022016000882号《个人借款合同》；
二、被告龙庭江、张静在本判决生效后十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及截止2018年5月21日尚欠的利息15020.22元，共计人民币255020.22元，并支付自2018年5月22日起至本金清偿之日止以借款本金240000元为基数按年利率15.17625‰计算的利息、罚息；
三、原告四川江安农村商业银行股份有限公司对被告龙庭江、张静所有的位于江安县房权证江安镇字第××号、江国用（2003）字第3288号}一套的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由被告龙庭江、张静负担。此款原告已预交，限二被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 方明强
二〇一八年七月十九日
书记员 林 玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1988号
原告：张某某，男，汉族。
被告：权某某，女，汉族。
原告张某某与被告权某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告权某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张某某与被告之夫张某某（已过世）系朋友关系，2014年12月16日，被告权某某因生意需资金周转从原告处借款10000元，被告向原告书写借条一份。后经原告多次催要，被告一直未予清偿。
被告权某某辩称，原告所述不属实，被告与张某某于2014年7月24日已办理离婚手续。张某某于2014年7月27日去世，事后约一周原告找到被告，陈述张某某曾因经营鱼庄生意经原告之手从别处借款20000元，现原告要求被告权某某承担张某某生前借款10000元，被告即向原告出具借条一份。被告并未从原告借款10000元，但其同意偿还该借款，因能力有限，同意分期偿还。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告前夫张某某（已过世）系朋友关系，张某某曾因经营鱼庄生意与原告有经济手续。2014年7月27日张某某去世之后，原告要求被告承担清偿其前夫生前借款10000元的责任，被告遂向原告出具借条一份“借条今借到张某某壹万元整借款人：权艳玲2014.12.16”。后经原告催要，被告并未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某因与被告之前夫张某某之间存在债权债务关系，张某某去世后，被告权某某向原告出具借条一份，表示其同意承担向原告清偿10000元借款的责任。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：
由被告权某某于本判决生效后十日内向原告张某某清偿借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告权某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 阳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2118号
原告：淮安市丰民农机贸易有限公司，住所地涟水县朱码镇民营经济产业园区。
法定代表人：陈寿茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：嵇苏伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：开玉华，居民。
原告淮安市丰民农机贸易有限公司与被告开玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安市丰民农机贸易有限公司的委托诉讼代理人嵇苏伟到庭参加了诉讼，被告开玉华经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市丰民农机贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款40000元及利息24800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月，被告在原告处购买福田雷沃农机一台，价格105800元，已付65800元，余款40000元，经多次索要未果。
被告开玉华未答辩
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告在原告处购买福田雷沃农机一台，价格105800元，已付65800元，余款40000元未付，经多次索要未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条等证据载卷证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将物品出售给被告，双方之间形成买卖关系，被告应及时将货款给付原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息问题，因没有约定还款期限，以40000元为本金，按月利率2%计算，从起诉之日开始计算至还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开玉华于判决生效后十日内给付原告淮安市丰民农机贸易有限公司货款40000元及利息（以40000元为本金，按月利率2%计算，从2016年4月5日开始计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费600元，合计2020元，由被告开玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 华 玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8530号
原告：陈磊，男，1971年2月25日生，住东海县。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：仲海军，男，1981年12月24日生，住东海县。
被告：张雪林，男，1987年1月1日生，住东海县。
原告陈磊与被告仲海军、张雪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。陈磊于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈磊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤诉。
案件受理费3028元减半收取1514元，由原告陈磊负担。
审判员 袁新所
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 平
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8308号
原告：王中方，男，汉族，1949年1月28日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：潘峰，男，汉族，1986年1月15日生，住江苏省常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告王中方与被告潘峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中方的委托诉讼代理人朱艳、被告潘峰、被告人保财险南京公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计91828.26元。2、诉讼费由被告承担。
被告潘峰辩称：对事故认定记载的内容有异议，当时我是由北向南调头，原告由北向南逆向行驶，且都在机动车道内，撞击位置在我车辆的左前保险杠，车上的撞击痕迹至今还在。事故发生后支付原告人民币5000元。
被告人保财险南京公司辩称：虽然交警认定事故责任无法认定，但本起事故中原告方逆向行驶且进入机动车道，故我司认为其在该起事故中负有主要责任，我司已预赔10000元；不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年5月3日15时40分左右，在常武路武南路口，潘峰持证驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车沿常武路由北向南行驶至武南路口往北调头时恰遇王中方驾驶电动自行车沿武南路由东往西行驶至此发生碰撞，致两车损，王中方受伤。经常州市武进区公安局交通警察大队出具的第505550号道路交通事故认定书认定：本次事故由于王中方进入路口信号灯无法确定，无现场监控，故事故责任无法认定。事故发生后，原告即被送往常州市武进人民医院进行治疗，先后两次住院，共计住院22天，花费医疗费共计42903.26元。2016年8月11日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2016]临鉴字第01190号司法鉴定意见书评定：王中方左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明，苏Ｄ×××××号小型越野客车登记在潘峰名下。该车在被告人保财险南京公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
本案中，按交警部门出具的道路交通事故证明记载，本次事故由于王中方进入路口信号灯无法确定，无现场监控，故事故责任无法认定。诉讼中，原、被告双方均未能提供该方面的其他证据予以证明事故责任；根据本院依职权调取的事故现场图片可知：本起事故发生于机动车道内。本院认为原告王中方驾驶非机动车进入机动车道行驶，存在一定过错，应当承担相应的民事赔偿责任。本院酌定由潘峰承担超过交强险部分80%的民事赔偿责任。
在诉讼中，被告人保财险南京公司提出对鉴定结论不予认可的辩称意见，本院认为司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托有专门知识的人员，对专门性的问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依据法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，鉴定机构接受法院委托，根据送检材料结合检验所见，对王中方的伤情进行鉴定。鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由当事人调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，被告人保财险南京公司未能提供相反证据予以佐证，故本院对人保财险南京公司的辩称意见不予采纳。
因本起交通事故造成原告王中方的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：
项目原告意见
（主张数额）被告人保财险南京公司意见被告潘峰意见庭审后
认定意见诉辩一致法院认定医疗费42903.2642903.2642903.2642903.26---住院伙食补助费1100.00440.00440.00
---1100.00营养费1080.001080.001080.001080.00---护理费5400.005400.005400.005400.00---
残疾赔偿金48325.0000---48324.90精神损害抚慰金5000.002000.002000.00---
4000.00交通费500.00300.00300.00---
300.00合计：103108.16人保财险南京公司垫付费用10000.00被告潘峰垫付费用5000.00交强险赔偿金额68024.90商业三者险赔偿金额（80%）24634.35保险外责任被告潘峰负担（80%）3432.26本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告王中方因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计68024.90元，扣除其已支付的10000元，余款58024.90元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王中方。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王中方因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计24634.34元（其中支付原告王中方23066.6元，支付被告潘峰1567.74元）。
三、被告潘峰赔偿原告王中方医疗费3432.26元（以其支付的5000元抵扣）。
四、驳回原告王中方的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元减半收取460元，鉴定费2520元，共计2980元，由原告王中方负担596元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 范艾茜
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民监字6号
再审申请人仇桂花，居民。
被申请人殷皇峰，居民。
被申请人王庆国，居民。
被申请人王洪兵，居民。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市北京东路。
再审申请人仇桂花因与被申请人殷皇峰、王庆国、王洪兵、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）涟民初字第03200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仇桂花申请再审称：再审申请人仇桂花出生日期是7月6日，而判决书写成7月8日，是严重错误。被申请人王洪兵是车主，也是车辆的所有人，被申请人殷皇峰驾驶的是王洪兵的车辆，是借给被申请人王庆国开的，说明王洪兵知道开车出去吃饭，王洪兵有过错，应当承担连带赔偿责任。原审判决被申请人王洪兵不承担连带赔偿责任是错误的。被申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司在交强险范围内已足额赔偿，但未承担商业险赔偿责任，请求追加保险公司,要求保险公司承担第三者责任险的赔偿责任。原审认定事实错误，请求撤销原审判决，支持再审申请人的申诉请求。
经审查，本院认为：原审判决书将再审申请人仇桂花的出生日期写成7月8日，属文字上笔误，2016年5月24日，原审已作出民事裁定书，予以补正。被申请人王庆国持有C1驾驶证，被申请人王洪兵对交通事故的发生没有过错，原审判决被申请人王洪兵不承担赔偿责任，符合有关法律规定。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，人民法院不予审理，构成另案诉讼的，当事人可以提起新的诉讼。原审庭审时，再审申请人仇桂花因保险公司在交强险范围内已经履行了赔付责任，当庭撤回了在本次诉讼中对保险公司的诉请，并将医疗费变更为155219.75元，其他损失另案主张。仇桂花再审申请又要求追加保险公司，并要求保险公司承担第三者责任险的赔偿责任。仇桂花的该再审请求超出了原审诉讼请求。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。
综上所述，仇桂花申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回仇桂花的再审申请。
审判长 姜怀友
审判员 杨金星
审判员 朱 剑
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 蝶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终247号
上诉人（原审被告）张悦，男，1975年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）创金天地投资有限公司，住所地天井空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人刘逸姗，陕西耘图律师事务所律师。
委托代理人张琪琪，陕西耘图律师事务所实习律师。
原审被告西安瑞通汽车贸易有限公司，住所地西安市沣东新城三桥天台路甲字088号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
原审被告张鹏，男，汉族，1970年4月20日出生。
委托代理人张悦，男，1975年1月20日出生，汉族。
上诉人张悦因与被上诉人创金天地投资有限公司、原审被告西安瑞通汽���贸易有限公司、张鹏借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月30日，创金天地投资有限公司和张悦、西安瑞通汽车贸易有限公司签订个人借款及担保协议，其后，上述张悦、创金天地投资有限公司、西安瑞通汽车贸易有限公司及轻易科技有限公司又签订借款及担保协议。张悦向创金天地投资有限公司借款150000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限自2016年11月2日至2017年5月1日止。《借款及担保协议》第五条约定：乙方（张悦）认可并同意，本协议中的出借人向乙方支付借款的方式为：乙方委托出借人将借款金额支付到乙方指定的垫付卡，垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“额度”时，即视同乙方收到出借人支付的借款。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，创金天地投资有限公司依照约定向第三方网络平台账号转款150000元，履行了借款义务。张悦从第三方网络平台收到转来的借款实际数额为135000元。其他部分依照张悦和第三方网络平台轻易科技有限公司签订的服务合同，被轻易科技有限公司作为服务费等扣除。
原审法院认为，张悦、创金天地投资有限公司之间形成的借款及担保合同关系合法有效，依法予以保护。创金天地投资有限公司要求张悦偿还借款本息、违约金等，要求担保人西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏承担连带保证责任，依法予以支持。张鹏在不可撤销连带担保承诺函上签名，担保的意思表示真实，对日期虽有异议，不影响担保合同的效力。双方借期内的利率按借款合同约定的利率计算。逾期后合同约定的利率、违约金等超出年24%的利率，故逾期利率按年24%计算。第三方网络平台，既不是本案借款人，也不是借款担保人，仅提供借款媒介作用，张悦对第三方网络平台扣除服务费等有异议，按服务合同纠纷另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告张悦向原告创金天地投资有限公司偿还借款本金150000元、借期内利息6375元及逾期利息（自2017年5月2日起至实际给付之日按年24%计息）。二、被告西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告起诉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费3797元，由被告张悦承担。
宣判后，张悦不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，创金天地投资有限公司属于非金融机构不能进行营利性放贷业务，故本案涉及借款合同应均为无效合同，张鹏、西安瑞通汽车贸易有限公司亦不应承担担保责任。且上诉人实际收到借款金额为135000元，应以实际收到数额来认定借款金额。故请求1、请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
创金天地投资有限公司答辩称：1、涉案《借款及担保协议》双方与轻易科技有限公司所签订之《个人借款服务合同》合法有效，被答辩人应向答辩人履行其归还借款之义务；2、答辩人已将本案涉及的15万元借款依合同约定支付至相应账户，被答辩人应当按期归还；3、被答辩人主张垫付宝额度增加后起无法“提取、使用、转走”垫付卡中的额度与事实不符；4、被答辩人主张适用最高院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，确认相关合同应系实践合同之主张无法律依据；5、本案担保人西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏应依约履行其连带担保责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏同意张悦的上诉意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，创金天地投资有限公司与张悦签订的《借款及担保协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，创金天地投资有限公司依约发放了借款，张悦未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于张悦上诉主张的实收款金额问题，该部分属于第��方网络平台扣除的相关费用，张悦与第三方网络平台之间的关系与本案不属同一法律关系，本案不应涉及，一审法院认定并无不当，故张悦此项上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3791元，由张悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
审 判 员 罗 怡
代理审判员 孙 哲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 敏
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初226号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郭浩然，男，1975年2月16日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，无业，家住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人郭浩然犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2016年8月16日7时许，被告人郭浩然至镇海石化开发区海天中路靠近南浦路出口的辅道上，窃得被害人朱某停放在该处的菲利普牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币1？774.50元。
2.2016年11月15日，被告人郭浩然至镇海石化开发区海山路浙铁大风有限公司门口，采用搭线方式窃得被害人杨某停放在该处的济南轻骑牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币720元。
3.2016年12月12日下午，被告人郭浩然至宁波市北仑区大碶街道北仑图书馆车棚内，采用搭线方式窃得被害人赫某停放在该处的莫拉克牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币200元。被告人郭浩然因此次盗窃于2016年12月20日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被上述机关行政拘留十二日，自2016年12月21日至2017年1月2日止。
2017年4月12日，被告人郭浩然被公安机关抓获归案。
案发后，被告人郭浩然已退缴涉案赃款2?694.50元，由本院暂扣。
上述事实，被告人郭浩然在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭浩然的户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、执行回执、浙江省法院执行、调解款票据，被害人朱某、杨某、赫某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭浩然以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郭浩然归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郭浩然已退缴涉案赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭浩然的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人郭浩然的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭浩然犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 张燕娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初3490号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社
被告王生明
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告王生明金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年6月29日向本院提出保全申请，要求对被告王生明在×××持有的808.5万元股份及其收益予以冻结。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已提供担保。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、对被告王生明在×××持有的808.5万元股份及其收益予以冻结。冻结期间停止办理股份的变更、转让、抵押登记手续。冻结期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。
二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 塔娜
二〇一六年七月十三日
书记员 边亮
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4905号
原告任某某，男。
被告邢某某，女。
本院在审理任某某诉邢某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 马永财
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初1987号
原告:刘振民。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘振民与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告刘振民于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告刘振民、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振民诉称，2009年12月，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼25层D西户（2508室）商品房一套，面积106.97平方米，原告将房款全部交清。2011年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用后，装修入住至今。但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及房管备案，原告与被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同的约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告经与原告多次催促，至今未为原告房产办理必要备案手续，维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认购房协议书合法有效。2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
经审理查明，2009年12月6日，原告刘振民与被告淯阳公司签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼25层D西户（2508室）商品房一套，面积106.97平方米，单价2416元/m2，房款258439元商品房一套。原告刘振民分次交纳了购房款179000元。2011年6月9日原告缴纳了水电气有线四项初装费、立户费、大修基金等费用后，未领取房屋钥匙、未入住房屋。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月22日，被告淯阳公司将原告刘振民购买的上述房产网签备案给司国勇，网签合同号为13781089。
上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，依据《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原、被告之间的买卖合同应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告依约应向被告支付全部款项，现因原告未交齐房款（合同约定总价款258439元，原告已交纳179000元，还有部分房款未交清），合同义务未履行完毕，故对原告要求依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案的诉讼请求，本院不予以支持。待原告全部履行合同义务后，可另行主张该项权利。
关于被告给案外人司国勇办理网签合同的效力问题，案外人司国勇与被告系民间借贷法律关系，司国勇为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为司国勇办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人司国勇，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告刘振民与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、驳回原告刘振民的其它诉讼请求。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 谭瑾姣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1819号之一
申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许季睦，该××董事长。
委托代理人蒋蒙，格××租赁有限公司法务专员。
委托代理人刘宇，格××租赁有限公司法务专员。
被执行人上海敏优电子有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人古慧敏。
被执行人古慧敏。
被执行人张海龙。
被执行人张晨晖。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人上海敏优电子有限公司、古慧敏、张海龙、张晨晖融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）园商初字第00789号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海敏优电子有限公司应于本判��生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部未付租金计人民币227700元，并赔付滞纳金人民币6633元。二、被告古慧敏、张海龙、张晨晖对被告上海敏优电子有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告古慧敏、张海龙、张晨晖承担保证责任后，有权向债务人上海敏优电子有限公司追偿。案件受理费人民币5607元，由被告上海敏优电子有限公司、古慧敏、张海龙、张晨晖负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年8月1日，我院分别委托被执行人户籍所在地及公司注册地上海市闵行区人民法院、江西省井冈山市人民法院、上海市长宁区人民法院及江西省赣州市寻乌县人民法院对被执行人财产进行调查，根据江西省井冈山市人民法院向我院反馈的调查线索，被执行人张海龙在其户籍所在地尚无任何财产线索。上海市闵行区人民法院、上海市长宁区人民法院及江西省赣州市寻乌县人民法院尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位180540元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行���序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十一月十五日
书 记 员 朱文峰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初1944号
申请人:覃某某，男，生于1987年1月2日，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：向某某，女，生于1992年7月1日，住四川省宣汉县。
被申请人：马某某，女，生于1966年9月8日，住四川省宣汉县。
被申请人：向某甲，男，生于1966年2月1日，住四川省宣汉县。
申请人覃某某与被申请人向某某、马某某、向某甲婚约财产纠纷一案，申请人覃某某于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马某某在四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行账户内的存款44000元予以冻结。申请人覃某某提供现��5000元作为担保。
经审查，申请人覃某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人马某某在四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行账户内的存款44000元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费520元，已由申请人覃某某预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘勇强
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 兴
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1432号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赵某，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，住该县(以上身份材料均自报)。因本案于2015年1月13日被羁押并于同日被拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1308号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月13日15时许，被告人赵某在本市白云区黄石街江夏地铁站C出口附近，以人民币700元的价格向他人出售毒品5小包后，被民警当场抓获。民警同时在赵某的身上另行缴获毒品1小包。经鉴定，上述毒品5小包净重4.31克，毒品1小包净重1.09克，均检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年1月13日15时许，被告人赵某在本市白云区黄石街江夏地铁站C出口附近，以人民币700元的价格向他人出售毒品5小包后，被民警当场抓获。民警同时在赵某的身上另行缴获毒品1小包。经鉴定，上述毒品5小包净重4.31克，毒品1小包净重1.09克，均检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、熊某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，缴获的毒品照片，毒资照片，被告人的通话记录清单，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，到案经过，化验检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某向他人出售甲基苯丙胺，共行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年7月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共5.4克，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年六月四日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执201号
申请执行人陈树益，女，1976年8月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人陈安静，女，1989年12月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人陈树益与被执行人陈安静借款合同纠纷一案，经查询被执行人陈安静的车辆、房屋土地、银行信息，均无可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为40400元及利息，未执行到位标的额为本金40400元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执201号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月一日
书记员 赵静恩
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终104号
上诉人（原审原告）祁某某，女，汉族，1984年3月11日出生。
被上诉人（原审被告）董某某，男，汉族，1985年5月3日出生。
上诉人祁某某因与被上诉人董某某离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临衙民初字第197号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识后，于2007年12月10日登记结婚。2009年1月11日生男孩董鑫某。婚后双方夫妻感情一直尚好。近几年双方离家在外打工，因所处环境不同，双方对生活的观念发生变化，期间因言语不和曾发生争吵，彼此便赌气疏于沟通。但原、被告之间无实质性矛盾。2015年6月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及孩子户籍证明、结婚证复印件及原告陈述予以证实。
原审认为，感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻关系一直尚好，共同生活期间虽因琐事曾发生争吵，但夫妻之间无实质性矛盾发生。原告起诉离婚，但其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且双方分居生活时间较短，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：对原告祁某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，由原告祁某某负担。
宣判后，祁某某不服，向本院提起上诉。上诉理由为一审审理程序违法，上诉人与被上诉人感情确已破裂，原审判决不准离婚不当，请求撤销原判，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
董某某服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，判决离婚的条件是夫妻感情确已破裂，上诉人祁某某与被上诉人董某某结婚近十年，育有一子，双方感情基础较好，且上诉人祁某某在本案一、二审审理期间均未能提供证据证实其与被上诉人董某某感情破裂事实，故对其主张不予支持。关于上诉人提出原审未向其送达开庭传票及未开庭审理等程序违法的问题，经审查，上诉人按时参加了一审庭审，且开庭笔录上有其签名，故原审不存在程序违法的问题，其该项上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，程序合法，上诉人的各项主张均不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人祁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年七月十三日
书记员 何婷婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更274号
罪犯易仲光，男，1984年10月21日出生，汉族，高中文化，湖南省临湘市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年9月22日作出（2013）开刑初字第00406号刑事判决，以被告人易仲光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币3，000元。2013年10月28日交付执行。2016年3月14日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯易仲光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯易仲光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易仲光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易仲光减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 群
审 判 员 秦 慧
审 判 员 吕伟文
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1017号
原告陈某，女，汉族，1985年9月9日出生，住涿州市。
被告何某，男，汉族，1983年11月18日出生，住涿州市。
原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后两人感情不和，无共同语言，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告何某辩称，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告陈某与被告何某在涿州市民政局登记结婚。婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚，诉讼费由被告负担。
以上事实，有结婚证一份，原告身份证复印件及庭审笔录证实。
本院认为，原告主张离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告何某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张银祥
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2921号
申请执行人吴辉萍，女，1965年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人叶来特，男，1976年3月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人倪雪英，女，1976年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江尚宇建设有限公司，住所地东阳市南市路326-3号。
法定代表人：叶来特，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初09835号民事判决书，责令被执行人叶来特、倪雪英、浙江尚宇建设有限公司履行生效法律文书所确定的给付执行款人民币50000元及利息之义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪雪英在银行的存款人民币55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜忠东
二〇一七年四月十日
代书记员 吴丽虹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2492号
罪犯吴新华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月29日作出(2009)浙杭刑初字第146号刑事判决，以被告人吴新华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年01月19日以(2009)浙刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。2012年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴新华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新华准予减刑一年三个月（刑期自2008年12月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十四日
代书记员 钱 佩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执452号
申请执行人文科，男，1987年8月4日出生，住长沙市。
委托代理人王普（申请执行人单位指派），男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省开封市。
被执行人蓝凌飞，男，1987年10月7日出生，住浙江省丽水市。
文科与蓝凌飞民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初12644号民事判决书业已生效。因蓝凌飞未在规定时间内履行义务，文科向我院申请强制执行，执行总标的为案款5700元以及利息、诉讼费。本院于2018年1月12日立案执行。
立案后，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人蓝凌飞名下无车辆、证券、银行存款，被执行人名下位于浙江省丽水市莲都区房产一套，本院于2018年3月12日依法裁定查封，该房产存在其他法院首封。被执行人名下再无可供执行的财产。本院于2018年2月1日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，公安机关于2018年5月17日复函，蓝凌飞现在戒毒所隔离戒毒，时间自2017年6月7日至2019年6月6日。本院于2018年6月6日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案案款全部未到位，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初12644号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一八年六月二十二日
书记员 李傲然
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1037号
原告王自木，男，1972年7月11日生，汉族。
委托代理人圣本霞。
被告雷林，男，1979年9月16日生，汉族。
被告孙宗霞，女，1982年7月6日生，汉族。
原告王自木与被告雷林、孙宗霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员张维超适用简易程序独任审判，于2016年2月24日、2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人圣本霞、被告雷林、孙宗霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王自木诉称，被告雷林因做生意需要资金周转，于2014年3月8日向原告借款5万元。借款后原告多次向被告提出偿还要求，被告拒不偿还借款。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费。
被告雷林辩称，我与被告孙宗霞在向原告借钱时是夫妻关系，而原告是其舅舅。我认可借款5万元的事实，2015年春节过年时，我让被告孙宗霞向原告偿还5万元。因此，我认为已经还清了，不再承担该项债务。
被告孙宗霞辩称，认可我与被告雷林共同向原告借款5万元，后并未偿还该债务。但是我与被告雷林在2015年4月1日协议离婚时，我不承担任何债务，因此，该笔债务与我无关。
经审理查明，2014年3月8日被告雷林向原告出具借条一张，该借条载明“今借到王自木人民币伍万元整（50000）此款用于生意周转今借人：雷林2014.3.8”。原告于当日在圣本霞××含山县农村信用合作联社仙踪信用社的账户中支取现金5万元，交付给被告。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告至今未清偿债务。
另查明，被告雷林与孙宗霞于2013年8月26日至2015年4月1日期间系合法有效的夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
以上事实有原告提供的借条、银行凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条能够证明原、被告之间存在着借贷关系，两被告对借款的事实均无异议，对于原告的主张借款5万元的事实本院予以确认。被告雷林认为已经清偿该债务，但没有提供证据加以证明，对其抗辩意见，本院不予采信。被告孙宗霞认为其不承担责任，亦没有提供证据加以证明，对其抗辩意见，本院不予采信。原告在向两被告出借款项时，其为合法有效的夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。两被告理应偿还全部借款，但其怠于履行己方义务，引发本案诉讼，应承担本案全部责任。故对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告雷林、孙宗霞于本判决生效后十日内共同偿还原告王自木借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告雷林、孙宗霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张维超
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 颖
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执恢66号之二
申请执行人：孙林忠，男，1957年11月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港市花果山建设工程公司。住所地在连云港市花果山乡。
法定代表人：姚建平，总经理。
孙林忠申请执行连云港市花果山建设工程公司借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2009）苏民二终字第0018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案恢复执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港经济技术开发区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
孙林忠申请执行连云港市花果山建设工程公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执恢66号，执行依据：（2009）苏民二终字第0018号民事判决书]指定由连云港经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于延亮
审 判 员 张 迅
审 判 员 王宜东
二〇一八年五月十一日
法官助理 赵津武
书 记 员 Ｘ Ｘ
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0703民初2735号
原告：刘建，男，汉族，1978年12月30日出生，身份证登记地址：湖南省耒阳市，
被告：广东金莱特电器股份有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇金桐路21号。
法定代表人：蒋光勇，系该公司董事长。
委托代理人：朱萍，系广东华南律师事务所律师。
原告刘建诉被告广东金莱特电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘建,被告的委托代理人朱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日，原告进入被告处担任结构工程师工作，双方签订期限为2015年9月1日至2018年9月1日的劳动合同，合同约定原告工资每月1万元。但2016年12月23日，被告辞退原告，原告对此不服，于2017年2月15日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金及代通知金共计2.5万元。但该要求仲裁未予支持。原告对仲裁裁决不服，现向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付经济补偿金及代通知金合计2.5万元。2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、仲裁申请材料收件回执、邮寄送达情况材料；2、蓬江劳人仲字（2017）0422号仲裁裁决书；3、光盘一张、录音资料。
被告辩称：依据我方提交的《员工辞职申请书》可以清楚显示，原告已经于2016年12月26日以个人的原因辞职，获得公司的批准，并办妥离职手续。依据劳动合同法的相关规定，劳动者以个人原因辞职，公司不须支付经济补偿金和代通知金。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：《员工辞职申请书》。
经审理查明：原告刘建于2015年9月1日入职被告广东金莱特电器股份有限公司，任结构工程师，双方签订了劳动合同，被告有为原告建立社会保险关系。原告的工资通过银行转账发放，每月25日前发放上月工资。2016年12月26日，原告以个人家庭原因为由书面向被告提出辞职，被告于当日同意原告辞职，双方的劳动关系于当日终止。
2017年2月28日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“蓬江仲裁委”）申请仲裁，要求裁决被告支付：1、未提前以书面形式通知解除劳动合同的代通知金10000元；2、解除劳动合同的经济补偿15000元。蓬江仲裁委审理后作出蓬江劳人仲字〔2017〕0422号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告刘建的仲裁请求。原告不服该裁决，因此提起本案诉讼。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张2016年12月23日，被告的经理口头告知其，公司已无条件解雇其，后双方于2016年12月26日协商解除劳动关系,并提交了录音材料证实；被告则主张系原告因个人原因提出辞职，公司同意而解除双方的劳动关系的，并提交《员工辞职申请书》为证。本院认为，原告所提交的录音材料并不能充分证实原告的主张，且原告未能提交其他证据佐证，故本院对原告上述主张不予采信；被告所提交的《员工辞职申请书》足以证实被告所主张的事实，本院对此予以采信。在此情形下，原告要求被告支付经济补偿金及代通知金，明显缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘建全部的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 梁永权
二〇一七年五月十七日
书记员 刘洁萍
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执269号
申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社），住所地：四川省华蓥市。
法定代表人邹光建，该行董事长。
被执行人：华蓥市红光煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市。
被执行人：广安市宏泰矿业有限公司，住所地：四川省广安市。
被执行人：夏红均，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：范晓鹏，男，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：蒲志宏，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：李君芳，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：蒲朝阳，男，汉族，住四川省南充市顺庆区.
被执行人：王洪兵，男，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：谭显国，男，汉族，住四川省营山县。
被执行人：柴权，女，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社）与华蓥市红光煤业有限公司、广安市宏泰矿业有限公司、夏红均、范晓鹏、蒲志宏、李君芳、蒲朝阳、王洪兵、谭显国、柴权借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的(2015)华蓥民初字第771号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐诗洪