wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终10号
上诉人(一审被告)中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称联合财保信阳公司)，代码证号772191062，住所地信阳市浉河区行政路与五星路交叉口。
负责人:张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘源，该公司职员。
被上诉人(一���原告)固始县永和职业技术学校(以下简称永和技校)，代码证号09705918X，住所地固始县城南新区永和大道东段。
法定代表人:ＸＸ，该校董事长。
委托诉讼代理人蔡亭，河南寥阳律师事务所律师，该校法律顾问。
上诉人联合财保信阳公司与被上诉人永和技校保险合同纠纷一案，不服固始县人民法院(2016)豫1525民初1920号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人联合财保信阳公司的委托诉讼代理人刘源，被上诉人永和技校的委托诉讼代理人蔡亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合财保信阳公司的上诉请求:请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由:被上诉人没有证据证明死者生前是城镇居民，一审按城镇居民计算死亡赔偿金错误。
永和技校辩称:豫Ｓ×××��×号大型校车发生交通事故，将驾驶电动自行车的受害人倪继传撞倒后经抢救无效死亡。事故发生后，在交警部门主持下被上诉人与受害人亲属达成一次性赔偿其损失750000元的赔偿协议并履行。死者生前一直在城镇务工，一审按城镇标准计算死亡赔偿金有依据。
永和技校向一审法院的起诉请求:请求判令联合财保信阳公司在交强险和第三者险限额.另向原告支付保险金603312.5元。
一审认定的事实:1、关于受害人倪继传受害前是否在城镇工作、居住。原告举证显示，倪继传与汪俊于2014年10月26日签订的《房屋租赁协议》、河南新长城建设有限公司证明及该公司2015年5月一2016年3月的《劳务人员工资表》均证明了倪继传受害前在城镇工作、生活、居住;而被告庭后提交的视频资料中虽然有人说没有查到倪继传在城南一号租房备案的记录，因该视频没有向被拍摄的对象说明其拍摄视频的目的和用处，也不能明确视频拍摄的地点和对象，故不宜用此否定倪继传生前在城镇工作、生活居住的事实。2、关于倪继传生前抚养人的证明的效力，村委会、居委会是法律授权的基层群众性自治组织，他们对基层群众的生活状况最为知晓和了解，在目前公安部门明确不再出具公民家庭成员关系证明的情况下，基层组织的证明具有政府公文的证明效力。
一审认为，一、依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面适当的履行自己的义务。财产保险合同是指投保人根据合同的约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的合同。原告永和技校在被告承保的机动车肇事后积极与受害人亲属达成赔偿协议，代保险公司履行了相应的赔偿义务，当���取得了向保险公司索赔的权利。故保险公司应当按照双方保险合同的约定，承担向原告支付保险金的义务。二、本案交通事故发生后，被告保险公司虽然没有参与原告与受害人亲属达成赔偿协议，该协议对被告保险公司不具有约束力，但是，原告对受害人亲属赔偿的合理合法及符合保险合同约定的部分，被告保险公司依法应当按照《保险法》的规定和保险合同的约定承担向原告支付保险费的责任。同时，按照最高法院(2005)民初25号复函的意见，原告已经举证证明受害人倪继传生前在城镇工作、生活、居住的事实，应当认定其收入来源地和消费支出地均在城镇;况豫政(2014)83号《河南省人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见》第(十五)条的规定，自2014年11月起，河南省已经“取消农业户口与非农业户口性质区分”。故原告对倪继传的死亡赔偿金按照城镇居民标准赔���并无不当。被告保险公司关于“原告赔偿明显过高，不适当”的抗辩部分不当，对其不当部分本院不予采信。一审判决:一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后10内赔偿原告固始县永和职业技术学校的损失589685.5元（包括:1、受害人倪继传的安葬费21335元;2,倪继传死亡赔偿金225576×20=511520元;3、亲属处理交通事故交通、误工、伙食补助费5000元(酌定);4、亲属精神抚慰金40000元:5、被抚养人生活费7887×6÷4=11830元）。二、驳回原告永和技校的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人未提供新证据。二审查明的事实与一审相同。
本院认为：被上诉人已经举证证明受害人倪继传生前在城镇工作、生活、居住的事实，应当认定其收入来源地和消费支出地均在城镇;豫政(2014)83号《河南省人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见》第(十���)条规定，自2014年1月起，河南省“取消农业户口与非农业户口性质区分”。故一审对倪继传的死亡赔偿金按照城镇居民标准赔偿并无不当。综上，上诉人联合财保信阳公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9834元，由上诉人联合财保信阳公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一七年二月二十三日
书记员 汪玉娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2162号
原告陈谢毛，居民。
委托代理人王金涛，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告倪圣德，居民。
原告陈谢毛与被告倪圣德、倪同华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱海浩独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对倪同华的起诉，本院另行裁定准许。原告陈谢毛的委托代理人王金涛到庭参加诉讼，被告倪圣德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈谢毛诉称：2013年2月4日，被告倪圣德向原告借款10万元，约定2013年4月30日前归还。借款到期后，经原告多次催要，而被告倪圣德拒不归还。2014年2月7日倪同华作为连带担保人在该借条上签字确认上述款项于2014年5月20日前全部归还，2014年5月20日以后月利息3%。约定期满后，被告倪圣德未归还，倪同华也未履行连带清偿责任。现请求法院判决：被告倪圣德支付原告借款本金10万元，并承担自2013年5月1日起至2016年4月30日止按年利率6%计算的利息1.8万元。
被告倪圣德未答辩。
经审理查明：2013年2月4日，被告倪圣德向原告陈谢毛出具一份借条，载明：今借到陈谢毛人民币壹拾万元正。2013年4月30日前归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪圣德向原告陈谢毛借款10万元，有被告出具的借条为证，应予认定。被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金10万元，并承担自2013年5月1日起至2016年4月30日止，按年利率6%计算逾期利息1.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪圣德应于本判决生效之日起十日内向原告陈谢毛支付借款本息人民币11.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，因适用简易程序依法减半收取1330元，由被告倪圣德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 朱海浩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初1561号
原告：陈春梅。
被告：吴志明。
原告陈春梅为与被告吴志明离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈春梅、被告吴志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春梅诉称：2007年1月4日，原、被告登记结婚。由于婚前双方缺乏足够的了解，加之被告沉默寡言，缺乏对原告、家庭的责任心，导致双方婚后的生活一直不协调。2007年8月16日，原、被告的女儿吴桐君出生。女儿吴桐君出生后，被告也未好好工作，经常沉迷于电脑游戏，全然不顾原告的感受。为此，原告外出工作以维持生计并开始分居。对此，原告很失望，遂于2015年7月15日向贵院提起诉讼，要求离婚，但2015年9月11日贵院以(2015)杭桐民初字第1049号民事判决驳回了原告的诉请。虽然贵院以(2015)杭桐民初字第1049号民事判决驳回了原告的诉请，但是从前述判决作出以来，被告从未主动与原告联系，关心原告，双方依旧分居至今。结合前述，原告认为(2015)杭桐民初字第1049号民事判决作出以来，被告并未作挽回这段婚姻之行为，双方间感情已破裂，目前双方亦已无维持和好的可能性。现原告与被告之间存在的只有名义上的婚姻关系，若继续维持名义上的婚姻关系，则对原、被告均是一种伤害。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，具书向人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、婚生女吴桐君随原告生活，被告每月支付生活费800元直至女儿吴桐君独立生活之日止，教育费、医疗费各半承担并于每年的6月1日和12月1日各结算一次；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈春梅为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证1本，用以证明原、被告之间的夫妻关系。
2、户口本及出生医学证明各1份，用以证明女儿吴桐君于2007年8月16日出生的事实。
3、桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第1049号民事判决书1份，用以证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告吴志明辩称：结婚登记时间、小孩出生的情况没有异议，双方感情很好，我认为原告经常对家庭不负责任，但是我还是不同意离婚，因为双方感情还是好的，而且为了小孩希望有个完整的家。如果法院要判离婚，小孩要跟随我生活，我有能力抚养。
被告吴志明未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年1月4日在桐庐县民政局登记结婚。2007年8月16日生育一女吴桐君。婚后不久，双方因性格脾气、经济等原因发生矛盾，原告经常以外出工作为由不归。2015年7月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于同年9月11日驳回原告离婚的诉讼请求。原告仍经常以外出工作为由不归，夫妻分居生活。
本院认为，原、被告在婚后夫妻共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，原告经常外出,双方聚少离多，夫妻感情未能牢固建立。2015年7月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求。此后，双方一直没有和好表现。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女的抚养问题，应从有利于子女身心保障子女的合法权益的原则出发。考虑到婚生女现随被告方生活的实际状况，为了不改变子女生活现状，婚生女由被告抚养成人为宜。抚养费结合被告居住地常住居民可支配收入及人均生活消费性支出情况综合考虑，本院酌定生活费600元/月，教育费、医疗费按实际发生的数额由双方各半承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予陈春梅与吴志明离婚。
二、婚生女吴桐君由陈春梅、吴志明共同抚养成人，随吴志明生活，陈春梅自本判决生效之月起至女儿独立生活时止支付女儿生活费600元/月；教育费、医疗费凭票据由陈春梅、吴志明各半承担。上述费用于每年6月、12月底各结算支付一次。
三、驳回陈春梅的其他诉讼请求。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由陈春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴琴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执413号之一
申请执行人：叶道玲，女，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行叶道玲与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初642号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款819元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 汤 颖
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00777号
申请执行人孙正建，男，1952年5月10日生，汉族，农民。
被执行人王文会，男，1976年5月4日生，汉族，农民。
申请执行人孙正建依据生效的（2015）户民初字第01769号民事调解书第一项向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人各项损失款2800元。执行中，被执行人已履行了该调解书第一项确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01769号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈妮娜
二〇一五年九月一日
书记员 李普婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初655号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室，主要营业地成都高新技术产业开发区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：李元箐，男，1993年10月21日出生，汉族,住贵州省松桃苗族自治县，该公司员工。
被告：潘松，男，1996年12月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告潘松追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张 江 湖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘声伟（代）
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2821民初98号
原告高燕青，女，汉族。
被告马晓明，男，回族。
原告高燕青诉被告马晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告高燕青到庭参加诉讼，被告马晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高燕青诉称，2013年，被告先后从原告经营的乌兰县明青综合商店购买啤酒饮料等，经结算应付原告货款29570元，于2013年4月11日向原告出具了欠条一张。事后原告向被告多次催要上述货款，被告给付1000元后，剩余货款28570元以种种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款28570元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马晓明在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年，被告先后从原告经营的乌兰县明青综合商店购买啤酒饮料等，经结算应付原告货款29570元，于2013年4月11日向原告出具了欠条一张。事后原告向被告多次催要上述货款，被告给付1000元后，剩余货款28570元以种种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款28570元；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，除原告当庭陈述外，有欠条、与原件核对无异的个体工商户营业执照复印件等在卷佐证。因被告未出庭质证，故推定被告对前述证据无异议，对上述证据予以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告为被告供货，被告出具拖欠货款的欠条，原、被告已形成事实买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告收货后应支付货款。现被告违约未完全履行义务，应承担民事责任。故原告向被告主张给付拖欠货款之请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其当庭享有的诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓明给付原告高燕青货款28570元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告马晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 乔明珠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵学龙
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民��4707号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：魏怀贵，男，1974年12月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告魏怀贵、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告魏怀贵及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款利息人民币3688.34元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告魏怀贵因从事养殖业于2012年4月17日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币30000元，借期为3年。2015年8月18日，被告方向原告偿还借款本金人民币30000元，现尚欠借款利息人民币3688.34元。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威���支行提出前述诉讼请求。
被告魏怀贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告魏怀贵在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，其已偿还借款本金人民币30000元，现其愿意偿还借款利息并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款利息人民币3688.34元。
二、被告魏怀贵对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
案件受理费人民币50元，免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月十日
书记员 张倩
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1717号
原告周道勇,男，汉族，生于1988年8月6日，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告任艳红，女，汉族，生于1985年7月16日，山东省东明县人，住东明县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，该公司总经理。
本院在审理原告周道勇、任艳红诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周道勇、任艳红于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周道勇、任艳红撤回起诉。
案件受理费1110.00元，减半收取555.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一六年六月一日
书记员 王娅君
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢115号之一
申请执行人高中贤，男。
被执行人韩城市西庄镇王河村村民委员会。
上列当事人承揽合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年12月13日作出的（2014）韩民初字第01091号民事判决书，确定被告韩城市西庄镇王河村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告高忠贤工程款358390.1元；案件受理费3335元由被告负担。该判决书已发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市西庄镇王河村村民委员会暂无履行能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第01091号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���小江
审 判 员 程 建 斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何 存 生
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第654号
上诉人(原审原告、反诉被告)陈才权。委托代理人张玉琴，上海普世律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)上海美景体育活动有限公司。法定代表人顾连妹。委托代理人吴自平，上海市远东律师事务所律师。委托代理人狄国鸣，上海市远东律师事务所律师。上诉人陈才权因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2013)杨民四(民)初字第4017号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈才权以同意按照原审法院判决执行为由，于2015年6月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈才权的撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈才权撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币7,837.50元，减半收取人民币3,918.75元，由上诉人陈才权负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志煜
审 判 员 吴 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4433号
罪犯黄忠效，男，土家族，1983年2月24日生，高中文化，重庆省黔江区人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市当涂县人民法院于2007年9月14日作出（2007）当刑初字第142号刑事判决，以被告人黄忠���犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄忠效在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠效在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯黄忠效目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、重庆市黔江区水市乡人民政府证明���证据证实。
本院认为，罪犯黄忠效在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠效减去自本裁定送达之日起至2018年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第808号原告：庞琦。委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：李士军，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市路北区建设北路152号。委托代理人：郑伟伟，该公司员工。原告庞琦与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞琦的委托代理人刘超楠、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人郑伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞琦诉称，2014年9月19日，原告为其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保商业险一份，险种包括机动车损失险63828元且不计免赔。保险期间自2014年10月9日零时起至2015年10月8日二十四时止。2015年1月11日14时许，原告驾驶冀B×××××号轿车于迁西县铁厂北门东发生交通事故造成该车毁损。2015年1月15日，迁西县公安交通警察大队出据了道路交通事故证明。2015年1月14日，经河北千美保险公估有限公司公估，冀B×××××号轿车损失为15988元。原告开支公估费480元、拖车费800元。原、被告因保险理赔事宜协商未果，原告诉至法院。要求被告支付车损15988元、公估费480元、拖车费800元，合计17268元。被告阳光财险唐山支公司对原告主张的冀B×××××号机动车投保的车损险没有异议，但认为事故不具有真实性。原告车损系单方委托，车损过高，不认可。鉴定费不属于保险理赔范围不承担。拖车费收款方系个人，没有施救资质，不承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方���议的事故真实性、车辆损失、公估费及施救费问题，本院查明，此次事故，有迁西县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明证实，被告对此次事故真实性有异议，但未提交证据，对迁西县公安交通警察大队出具的事故证明予以采纳。原告诉请的车辆损失，有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书证实，被告阳光财险唐山支公司认为数额过高，单方委托，既未提供相应证据加以证明，也未申请重新鉴定，对其提出的意见不予采纳。公估费，有公估机构出具的票据证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。对原告诉请的公估费480元予以支持。拖车费800元，原告提供的河北省地方税务局通用机打发票，收款方系个人��未加盖收款单位印章，无营业执照佐证，不能证明其真实性、合法性，故不予采纳。本院认为，原告庞琦与被告阳光财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告庞琦为冀B×××××号轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了63828元不计免赔车辆损失险。对于原告的车辆损失及公估费，应由被告阳光财险唐山支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。原告庞琦属于车辆损失险项下的事故损失为16468元（车损15988元＋公估费480元），未超过车辆损失险63828元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿16468元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车损失险限额内赔偿原告庞琦事故保险金人民币16468元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二〇一五年六月十八日书记员吴海红
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1865号
罪犯泽成加错，男，1989年3月16日出生，四川省金川县人，藏族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）阿中法刑初字第17号刑事判决，以被告人泽成加错犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人泽成加错不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年10月24日作出（2011）川刑终字第664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人泽成加错死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第317号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯泽成加错在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯泽成加错在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泽成加错在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯泽成加错无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年11月25日起至2034年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执44号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人蒋顺根。
被执行人金剑锋，1978年1月6日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与金剑锋（2016）浙0103执44号公证债权文书一案中，现申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）浙杭证执字第918号公证债权文书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘国东
二〇一六年十月二十六日
代书记员 韦文彬
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)库垦民初字第00276号
原告苏成彪，男，1968年出生。
委托代理人苏维，男，1994年出生。
被告付军，男，1956年出生。
被告付良，男，1987年出生。
委托代理人贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
原告苏成彪与被告付军、付良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由本院审判员林聪适用简易程序审理，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏维与被告付军、付良及其委托代理人贾国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏成彪诉称，2010年9月间，原被告经口头协商，由两被告收购原告梨园内的香梨,两被告口头承诺，待香梨装运后即向原告给付梨款。但时至今日，虽经原告多次催要梨款，被告拒不支付。原告为此还向本地派出所报案解决纠纷未果，现原告请求法院判令两被告向原告支付梨款1774元。
被告付军辩称，被告既未与原告发生过香梨买卖的事实，也不存在向原告支付过部分购梨款的事实，原告的诉求没有事实依据，应予驳回。实际上，本案收购原告香梨的人是杨峰，原告起诉两被告，属被告主体资格错误。再则，原告的诉求已丧失诉讼时效，综上所述，原告的诉求应予驳回。
被告付良辩称，本人的辩驳意见与被告付军完全一致。
经审理查明：2010年9月间，原被告经口头协商，由两被告收购原告梨园内的香梨，与此同时，两被告还向其他十几位果农收购了香梨，后因两被告未向原告包括其他果农在内的支付梨款，导致原被告以及部分果农之间发生冲突，有人报案，公安派出所遂出警处置，但经过派出所了解情况后认为，此纠纷应通过司法途径解决，原告遂向法院起诉两被告，要求两被告支付香梨款。关于两被告拖欠原告香梨款具体数额，原告仅提供一录音资料，但该录音资料未证明录音的时间、地点、在场人员以及在场人员为何人谈话。
两被告对上述事实以及原告提供的证据予以否认，两被告陈述，收购原告以及其他果农香梨的人是杨峰，两被告仅仅是为杨峰收购香梨提供了自家场地。为此，两被告的证人杨某、王某出庭证明:收购原告以及其他果农香梨的人是杨峰,而非两被告。
关于原被告之间是否存在香梨买卖的事实，本院对公安派出所出警民警和连领导进行了调查，经查2012年5月，曾与原告一起向两被告销售过香梨的部分果农，因去被告住宅索要拖欠梨款，双方因此发生争执，据出警民警和参与调解的连领导证实，索要欠款的部分果农与被告当时各执一词，果农要求两被告支付梨款，被告则称，收购香梨的人是杨峰，让果农去向杨峰索要梨款。
另查明：原被告双方以及被告证人现均不知杨峰的下落。
本院认为：根据庭审查明的事实，可以认定原告与两被告之间存在买卖香梨的事实，由于本案涉及原告及其他果农人数较多，原告与其他果农均认为两被告为实际香梨收购人，因此，原告与其他果农向两被告销售香梨的行为可以相互印证，被告对此虽予以否认，但由于杨峰现下落不明，被告仅凭其证人证言，证明本案的香梨实际收购人为杨峰，应认定为证据不充分，据此，两被告的这一抗辩理由不能认定。
关于两被告认为，原告已丧失诉讼时效问题，因本案原告及其他果农在此期间，有果农不断向两被告索要梨款，且有公安派出所报案记录、有连领导的调解，故两被告的这一主张不予认定。
关于两被告拖欠原告香梨款的具体数额，由于双方是口头协议，被告在庭审中否认是其本人购买香梨以及支付部分梨款的事实，且又未给原告出具书面欠款的凭据，原告请求的香梨款数额仅为其单方面计算，本案在原告无法提供被告出具的书面证据的情况下，原告仅凭其一录音资料不足以证实被告拖欠香梨款的具体数额，因此，原告的诉讼请求应认定为事实不清，证据不足。据此，本院对原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏成彪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏成彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一五年八月十日
书记员 王俊超
附判决书中引用的法律条文：《民事诉讼法》第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执260号
申请执行人：江奕川，男，1968年4月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆鹏腾，男，1978年2月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人江奕川与被执行人骆鹏腾买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 徐君鸿
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1208号
薛朝霞：
你与李建中离婚后财产纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
标题：泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执异4号
案外人:厦门市中兰德投资咨询有限公司，统一社会信用代码913502030583533190，住所地;厦门市思明区厦禾路1222号1501D室9室。
法定代表人：刘锋，该公司总经理。
委托代理人：蒋文勤，该公司职员。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码91350505X29630612K，住所地泉州市泉港区白石宫开发区。
负责人：黄诗署，该支行行长。
委托代理人：刘建文，该支行职员。
被执行人：陈碧芬，女，汉族，1963年6月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：庄玉祖，男，1953年2月11日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
被执行人：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司，组织机构代码25989783-0，住所地泉州市泉港区山腰街。
法定代表人：谢啟明，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被执行人陈碧芬、庄玉祖、泉州市泉港区集友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司称，2013年10月13日，案外人与泉州市××区集友房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，将位于泉州市××区富临华庭（世纪天宇）一期3、4、5栋中的20套房产出售给案外人，总价款13002930元，且已交付案外人实际占有并使用。2013年12月26日，泉州市××区集友房地产开发有限公司与杨溯以及苏德义签订《执行和解协议书》，约定：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司以自己开发的位于泉州市泉港区富临华庭（世纪天宇）一期3、4、5栋中的20套房产（其中包括一期3栋1202号房产）折价13002930元用于清偿已经向厦门市中级人民法院申请执行并已生效的（2011）厦民初字第247号民事判决书确定的所欠杨溯的债务。同日，案外人泉州市××区集友房地产开发有限公司以及杨溯签订《用债权抵房款协议书》，约定：依据（2011）厦民初字第247号民事判决书，杨溯对泉州市××区集友房地产开发有限公司的债权1931.50万元及逾期双倍利息，案外人用杨溯对泉州市××区集友房地产开发有限公司享有的债权1931.50万元及逾期双倍利息冲抵支付上述13002930元购房款。上述协议签订后，泉州市××区集友房地产开发有限公司向案外人开具总购房款10%的购房税务发票以及总购房款90%的收据。据此，泉港区人民法院查封的一期3栋1202号房产的所有人为案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司，请求泉港区人民法院中止执行（2013）港执行字第706号裁定书并解除对位于泉州市××区富临华庭（世纪天宇）一期3栋1202号房产的查封、拍卖等执行措施。
案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司向本院提供如下证据：1、《商品房买卖合同》1份；2、《收款收据》、《销售不动产统一发票》各1份；3、（2011）厦民初字第247号民事判决书1份；4、《执行和解协议书》、《用债权抵房款协议书》各1份。
本院查明，因被执行人陈碧芬、庄玉祖、泉州市××区集友房地产开发有限公司未完全履行本院作出的（2010）港民初字第1191号民事调解确定的义务，申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。本院于2013年9月4日向三被执行人发出执行通知，因三被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年9月9日作出（2013）港执行字第706-2号民事裁定，并于2017年3月22日查封了被执行人泉州市××区集友房地产开发有限公司位于泉州市××区富临华庭（世纪天宇）一期3栋1202号房产。案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司对此提出异议。
本院认为，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第二项“该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持”之规定，本院依法查封该房产符合法律规定，案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司提出该房产请求中止执行（2013）港执行字第706号裁定书并解除对位于泉州市××区富临华庭（世纪天宇）一期3栋1202号房产的查封、拍卖等执行措施，本院不予支持。案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年七月五日
书记员 杨荣灿
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
……
第二十六条第一款第二项
……
(二)该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初1054号
原告李瑞池，男，1956年7月5日出生，汉族，鄂州市人，居民身份证登记住址：鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人刘静，湖北思普润律师事务所律师。（特别授权）
被告湖北陈盛矿业有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村。统一社会信用代码：9142070072610540XT。
法定代表人王国辉，该公司董事长。
原告李瑞池诉被告湖北陈盛矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李瑞池及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告湖北陈盛矿业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞池诉称：2014年10月18日，被告湖北陈盛矿业有限责任公司因经营需要向原告借款人民币1,000,000.00元，约定借款利率为月息2分，同日，原告将1,000,000.00元通过银行汇至被告出纳赵细彬的银行账户。收款后，被告向原告出具了收据。同月23日，被告又按月息2分向原告借款1,000,000.00元，同日，原告将1,000,000.00元通过银行汇至被告出纳赵细彬的银行账户。收款后，被告向原告出具了收据。2016年11月8日，被告还款100,000.00元；2017年1月25日，被告还款100,000.00元。其后，原告多次催讨无果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告湖北陈盛矿业有限责任公司偿还原告李瑞池借款本金2,000,000.00元、利息1,043,000.00元（按月息2分计算至2017年5月23日），后期利息按月息2分计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告湖北陈盛矿业有限责任公司承担。
被告湖北陈盛矿业有限责任公司未出庭，亦未提交答辩状。
原告李瑞池为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据二：银行汇款凭证、收据，拟证明被告向原告借款2,000,000.00元、约定借款利率为月息2分属实。
被告湖北陈盛矿业有限责任公司在本院指定的举证期限内未提供证据。因被告湖北陈盛矿业有限责任公司缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院庭后核实，被告向原告借款2,000,000.00元并约定借款利率为月息2分及被告已偿还原告200,000.00万元属实，本院对原告的证据予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年10月18日、23日，被告湖北陈盛矿业有限责任公司因经营需要分别向原告李瑞池借款人民币1,000,000.00元，约定借款利率为月息2分。原告均在借款当日通过银行汇款至被告出纳赵细彬的银行账户，共计人民币2,000,000.00元，后被告向原告出具了收据，并注明收款事由为借款、月息2分。2016年11月8日，被告还款100,000.00元；2017年1月25日，被告还款100,000.00元，未说明还款性质。余款原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为：被告湖北陈盛矿业有限责任公司与原告李瑞池之间的借贷关系合法有效，原、被告约定了借款利率未约定还款时间，原告可随时要求被告还本付息，被告在原告催讨后拒不还本付息，应承担相应的民事责任。原、被告约定借款月利率2分，按交易习惯及通常理解，应为年利率24％。被告已偿还原告的200,000.00元，双方约定不明，按先息后本的交易原则，应视为付息，从被告应付利息中扣减。关于原告李瑞池要求被告湖北陈盛矿业有限责任公司偿还借款本金2,000,000.00元、利息1,043,000.00元（自借款之日起按年利率24％计算至2017年5月23日止，已扣减被告偿还的200,000.00元），后期按年利率24％的标准承担利息至本息还清之日止的诉讼请求，证据充分，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北陈盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞池借款本金2,000,000.00元，支付利息1,043,000.00万元（按年利率24％计算至2017年5月23日止），合计人民币3,043,000.00元；其后利息以人民币2,000,000.00元为基数按年利率24％据实结算后被告向原告即时支付。
本案受理费已减半收取为15,572.00元，由被告湖北陈盛矿业有限责任公司负担，由于该款项原告已预交，被告湖北陈盛矿业有限责任公司负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李 健
二〇一六年六月八日
书记员 毛志平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民3039号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：曾雯婵。
被告：李耀文。
委托诉讼代理人：魏尚才，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
原告千里马机械供应链股份有限公司诉被告李耀文、李运海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司申请撤回对被告李运海的起诉，本院口头裁定予以准许。期间，本院书面通知原告千里马机械供应链股份有限公司在指定期限内补交诉讼费，但原告至今未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6,496元，减半收取计3,248元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 马昌雨
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈利霞
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民终774号
上诉人（原审被告）：遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港。
法定代表人：周跃武，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余敏，四川蜀中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊章平，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。
上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司因与被上诉人熊章平商品房预约合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2430元，减半收取1215元，由上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
审 判 员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱雪萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民催3号
申请人：中建八局第二建设有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化城二期办公楼1单元17层。
法定代表人：陈建设，董事长。
委托诉讼代理人：寇缠民，中建八局第二建设有限公司员工。
申请人中建八局第二建设有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月30日立案后，依法于2017年3月31日发出公告，《人民法院报》于2017年4月20日刊登，催告利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人中建八局第二建设有限公司持有的票号为00100061/21823717、付款人为郑州大学第五附属医院、付款人开户银行为交通银行郑州铁道支行、收款人为中建八局第二建设有限公司、出票金额为￥5000000元、出票日期为2016年8月10日、汇票到期日为2017年2月10日的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中建八局第二建设有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人中建八局第二建设有限公司负担。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李 红
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李晶莹
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保89-1号
原告：杨棋，女，1981年11月9日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被告：龙海东，男，1978年11月15日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。
原告杨棋与被告龙海东民间借贷纠纷一案，原告杨棋于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被告龙海东的工资及住房公积金。原告杨棋提供其与中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险合同一份，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司提供财产保全担保函一份作为保全担保。
本院认为，原告杨棋的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自2017年3月起，除每月为被告龙海东留存生活费人民币800元外，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币13000元时止；对被告龙海东于吉林油田滨江物业管理公司应取得的住房公积金予以冻结，直至冻满人民币10000元时止。冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 胡 萌
二〇一七年三月二日
书记员 王立文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4880号
原告：徐海龙，男，1964年1月3日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：王林妹，浙江金品律师事务所律师。
被告：谷金付，男，1946年10月12日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：谷秀妹，系谷金付之女。
被告：王妹宝，女，1969年6月15日出生，汉族，住平湖市。
被告：谷某，女，2004年7月16日出生，汉族，住平湖市。
被告王妹宝、谷某共同委托诉讼代理人：谷龙根，系王妹宝之配偶、谷某之父。
被告：谷龙根，男，1968年4月2日出生，汉族，住平湖市。
原告徐海龙与被告谷金付、王妹宝、谷某、谷龙根排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。本案依法由代理审判员郗富兴独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐海龙委托诉讼代理人王林妹，被告谷金付委托诉讼代理人谷秀妹、被告王妹宝、谷某委托诉讼代理人谷龙根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾空无权占用的原告所有的房屋并恢复原状；2.判令被告支付占用期间对原告造成的损失（自2016年9月8日起，按800元每月计算至腾空之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，原告因广陈镇镇政府门口门面及住宅征迁，原门面采用置换方式，安置在广陈镇水××西××门面××楼××底及后附住房一间。2016年9月8日，原告发现被告采用敲墙洞的方式在其屋内堆放物品，原告要求被告搬离其屋内物品并将房屋恢复原状，被告不予理睬，后原告多次要求被告将上述房屋腾空并恢复原状，均未果，后原告只能租房居住。原告认为，被告未经原告准许，擅自破坏并占用原告所有的房屋，妨害了原告行使使用、居住、收益的权利，故向本院提起诉讼。
四被告答辩称:2016年9月徐海龙过来说房子是他的，但是这房子已由被告使用十几年了。但是原告说是2014年政府安置的，在房屋未腾空情况下原告不应接收，且原告在路对面开店应该知道被告对该房屋的修补情况，但是原告从来没有提起过。原告陈述政府已经出卖给原告，被告要求原告拿出发票。后来原告陈述说安置给他，但是也没有安置协议，且原告从未向被告提起。后来警察让原告拿出证据，但是原告拿不出证据，说证据说在派出所，警察说调查后再处理，调查后会通知原告。本案证明是在2014年开具，但是原告从未出示，被告认为该证明无效。据被告了解，政府答复该房子系违章、危房建筑。涉案房屋与被告的房屋相邻，至今一直由被告在使用，且仅仅用来堆放柴草，不能居住。原告关于“我方是敲墙洞进入”的陈述不符合事实，该房子有门可直接进入。房屋在政府安置时原告也应审查房屋的具体情况。原告将谷某作为本案被告不符合事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据如下：1.证明及广陈镇房屋拆迁协议书各1份；2.接处警工作登记表3份；3.租房协议1份。
诉讼中，本院依职权对案涉房屋调查并拍摄照片11份，在庭审中出示。
四被告均未提供证据。
本院认证认为，对当事人无异议的接处警工作登记表、照片等内容，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的证据一，被告对该份证据的真实性无异议，且该份证据系原件，本院予以认定，作为认定本案相关法律事实的依据。
2.对原告提供的证据三，被告不予认可，本院认为，根据
本院现场调查，案涉被占用的附住房并不适合居住，故亦不会对原告产生房租损失，故本院对该份证据不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年6月3日，平湖市广陈镇征迁工作指挥部与原告签订广陈镇房屋拆迁协议书一份，约定：平湖市广陈镇政府将位于广山公路与独广公路口原广陈水机站西第一间门面一楼一底及后附住房一间门面安置给原告，并补偿原告共计399800元。同日，广陈镇人民政府出具证明一份，载明：广陈镇广中南路32号徐海龙因镇政府门口门面及住宅征迁，原门面采用置换方式，现安置地段在原广陈水机站西第一间门面一楼一底及后附住房一间（保持原状维修严禁加高、拓宽，地址广山路与独广公路口，无产权证、土地证）产权属于徐海龙所有，东楼梯公共使用徐海龙无产权。原告陈述称，在其接收上述安置房屋后，因被告占用安置房屋中的附住房堆放柴火等杂物，并且在该附住房墙面上开了墙洞（详见第四张照片），影响原告对该附住房的正常使用，故原告诉至本院。
另查明：四被告系家庭成员，均居住在平湖××××村谷家宅基13号，与本案所涉附住房相邻。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告认为，其在广陈镇政府给原告安置房屋前已经占用、使用、修缮了该房屋，该房屋产权存在争议，且墙面上开的墙洞也是在政府安置给原告之前就已经存在，并非被告开凿，被告没有恢复原状的义务。首先，针对该附住房权利，本院认为，本案中，平湖市广陈镇人民政府与平湖市广陈镇征迁工作指挥部出具证明，证实原告因广陈镇政府征收其在广陈镇广中南路32号房屋而通过门面安置的方式取得了上述房屋，据此本院认定原告享有占有、使用、收益等权利，而被告未经原告许可私自占有、使用该房屋，侵害了原告的权利，故原告要求被告腾空附住房（位于广山公路与独广公路口原广陈水机站西第一间门面一楼一底后面）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因先占行为并非我国物权法规定的所有权取得方式，故即使该附住房在拆迁安置前由被告占有使用，被告也不能据此取得房屋所有权。因广陈镇人民政府的拆迁安置行为的合法性并非本案审查范围，若被告认为广陈镇人民政府的拆迁安置附住房的行为侵犯了自己的合法权益，则其应另寻途径解决。其次，原告关于要求被告对附住房墙面恢复原状的诉请，因原告未能提供证据证明该墙面墙洞系由被告在广陈镇人民政府将该附住房交付给原告之后打通，故本院对该项诉请不予支持。再次，原告要求被告支付占用附住房期间造成的损失，没有事实依据，本院不予支持。最后，本案被告谷某尚未成年，故原告要求其承担责任的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谷金付、王妹宝、谷龙根在本判决生效之日起三十日内腾空位于广山公路与独广公路口原广陈水机站西第一间门面一楼一底后面附住房；
二、驳回原告徐海龙本案其他诉讼请求。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐海龙负担20元，被告谷金付、王妹宝、谷龙根负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘景廷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2511号
罪犯王小蒙，原住河南省获嘉县，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2008年12月29日作出（2009）获刑初字第32号刑事判决，认定被告人王小蒙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。该犯于2009年1月22日送河南省豫北监狱服刑改造。罪犯王小蒙在执行期间，2012年1月17日被减去有期徒刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯王小蒙减去有期徒刑一年的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王小蒙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王小蒙自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造。积极参加政治、文化、技术学习。劳动认真负责，较好的完成��任务。2013年11月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。2012年10月25日共受监狱记功1次；2013年3月25日受监狱表扬1次，2013年9月26日、2014年2月25日共受监狱连续表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯连续表扬认定表、罪犯年度评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小蒙自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小蒙准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 莉
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0925执113号之一
申请人：郭玉奎，男，1970年5月18日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。
被执行人：杜少银，男，1975年10月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请人郭玉奎与被执行人杜少银民间借贷纠纷执行一案，按已生效的本院（2016）陕0925民初353号民事调解书，杜少银应向郭玉奎支付借款本金35000元、利息34000元及迟延履行期间的利息。调解书生效后，杜少银仅向郭玉奎支付6700元，下余部分未支付。郭玉奎于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法立案。执行中，本院依法划拨杜少银银行存款5100元，另杜少银向本院交纳执行标的款24000元。郭玉奎领取前述款项后，对下余利息表示自愿放弃，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本���（2016）陕0925民初353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年三月六日
书 记 员 全世杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3616号
罪犯陈善兵，男，汉族，1986年8月29日生，初中文化，四川省安岳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）黄中法刑初字第00006号刑事判决，以被告人陈善兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑复字第00071号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈善兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈善兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈善兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年11月16日起至2023年10月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 李小玢
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1622民初578号
原告王某，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人马明超，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 李风信
二〇一六年六月二日
书记员 王 赛
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1168号
申请执行人:孔令娥。
被执行人:李辉。
本院在执行孔令娥诉李辉,民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2016）鲁0812民初516号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年十月二十五日
书记员 李振亚
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1617号
原告：苏州世康防护用品有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街21号
法定代表人：陈杰，总经理。
委托诉讼代理人：朱明国，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被告：行立供应链管理（上海）有限公司,住所地上海市嘉定区菊园新区平城路811号12148室。
法定代表人：陈雪华，执行董事。
委托诉讼代理人：戚啸贤，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治庆，上海市海华永泰律师事务所实习律师。
原告苏州世康防护用品有限公司与被告行立供应链管理（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。
原告苏州世康防护用品有限公司诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款181997.20元并以此为基数按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息自起诉之日起至实际支付之日。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系一家生产型企业，主要靠外贸公司与线上接洽订单生产销售。2014年初，被告的法定代表人陈雪华和当时被告的另一位股东徐东至原告处，谈代理原告的产品口罩在京东网络平台销售事宜，之后双方达成口头协议：约定由原告将产品直接送到京东仓库物流点即昆山市经济开发区玫瑰路××号，价格按照当时原告销售相同产品的市场价计算，送货至指定地点后，再由被告在送货清单上加盖合同章，扫描以电子邮件形式进行确认，并在送货单上约定平台对账结算时，双方即清算货款。原告于2014年3月至4月为被告出货4次，分别有相应的出货清单，被告也以电子邮件形式进行了收货确认并附有加盖印章的收货单据，但从出货至今，原告曾多次口头催促被告结算货款，被告一直不肯清算。故原告为维护自身权益，诉至法院。
被告行立供应链管理（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《合同法》第10条第1款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；第11条规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文；根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。关于合同履行地，根据《民诉法司法解释》第20规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原告与被告通过网络电子邮件的方式进行交易、传递订单，属于《合同法》第11条规定中以数据电文方式订立合同的形式即电子合同。故根据上述《民诉法司法解释》第20条规定，本案收货地为合同履行地。依据原告提供的供货清单显示本案货物的收货地为江苏省苏州市昆山市经济技术开发区玫瑰路118号。因此，苏州市相城区人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
经审查查明，原、被告双方未签订书面买卖合同，双方通过电子邮件确认货物的数量及内容，涉案货物为口罩，均送至昆山市经济开发区玫瑰路××号。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。原、被告双方未对合同履行地进行书面约定，双方均认可通过电子邮件这一信息网络方式来确定合同内容，原告陈述由其直接将涉案货物送至苏州市昆山市经济技术开发区玫瑰路118号，属于通过其他方式交付标的，故收货地即苏州市昆山市应为合同履行地，故本案应由合同履行地即江苏省昆山市人民法院审理。据此，本院认为被告行立供应链管理（上海）有限公司提出管辖权异议的理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条及其他相关规定，裁定如下：
被告行立供应链管理（上海）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈琳
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈婷
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执467号之一
申请人陈淑清，住黑龙江省延寿县。
被执行人金鑫，住黑龙江省延寿县。
本院执行的陈淑清依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初181号民事调解书，于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2017年子女抚养费12000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，扣除金鑫已给付的****元，余款金鑫于2017年8月30日前给付****元，于2017年12月30日前给付****元。为保证金鑫履行和解协议，申请执行人要求查封金鑫所有的落户在延寿县的车牌号为黑****号奇瑞牌出租汽车，但暂不处置。本院作出黑（2017）黑0129执467号执行裁定书查封了上述车辆。申请执行人放弃对金鑫所有的唯一住宅（产权证号为：*****号）的执行，申请本案终结本次执行程序，并申请屏蔽金鑫的失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾文阁
二〇一七年八月一日
书记员 董华炜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执392号之一
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人张清华。
被执行人邹维芳（系张清华之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人张清华、邹维芳征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）鄂0202行审20号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人张清华、邹维芳征收社会抚养费一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的91100元（含案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月一日
书记员 王 波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执450号
申请执行人：王绪卫，男，汉族，住址：齐河县。
被执行人：山东隆安科技有限公司，住所地：齐河县晏城街道办事处。
法定代表人：王寅生
本院依据已经发生法律效力的齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字（2018）第77号仲裁调解书，依法向被执行人山东隆安科技有限公司发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人山东隆安科技有限公司至今未履行偿付义务，执行过程中，查明，该公司已经进入破产程序，通过网络查询，无大额银行存款，暂无财产可供执行，申请人的代理人到庭撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐劳人仲案字（2018）第77号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年五月三十日
书记员 刘洪兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1319号
淮南市三和镇三和村民委员会：
你（单位）与田家庵区三和春云土菜馆其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初149号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月六日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执1365号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓冬，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被执行人：马亚章，住：广东省普宁市。
被执行人：陈晓珊，住：广东省普宁市。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2015年1月20日向本院申请执行，请求强制被执行人马亚章、陈晓珊偿还欠款及利息等费用合计442602.63元。案件执行费6539元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未在限期内履行。
2016年2月2日，本院依法委托两被执行人的户籍地（广东省普宁市）法院协助调查两被执行人的可供执行财产情况。2016年4月16日，该院复函称：没有发现两被执行人有可供执行的财产线索。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查两被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
2016年4月19日，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供两被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到两被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执1365号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐卫权
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1125号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市。
法定代表人谢爱军，行长。
被执行人常泉，男，1983年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人郎青林，男，1985年3月出生，蒙古族，住所地科右中旗。
被执行人侯铁宝，男，1985年3月出生，蒙古族，住所地科右中旗。
被执行人代海军，男，1984年1月出生，蒙古族，住所地科右中旗。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行与常泉、郎青林、侯铁宝、代海军借款合同纠纷一案中，经查询被执行人常泉、郎青林、侯铁宝、代海军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人常泉、郎青林、侯铁宝、代海���暂无履行能力。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行未受偿金额为17959.21元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵青山
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕赔民申字第00490号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陕西新视野建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场板材D区**排*号。
法定代表人：田政武，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司法务。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙兆闩，男，汉族，1982年5月29日出生。
委托代理人：郑珊，陕西方强律师事务所律师。
再审申请人陕西新视野建筑装饰工程有限公司（以下简称新视野公司）因与被申请人孙兆闩劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新视野公司申请再审称：二审判决认定事实错误。申请人与孙兆闩之间系承包关系，而非劳动关系。申请人向孙兆闩支付的仅是劳务报酬，而非劳动报酬。孙兆闩自己独立还雇佣其他人孙淋为其个人帮工，劳务费用由孙兆闩自己直接和孙淋结算。二审法院审理本案时，对证据的采信存在错误之处。在庭审中，申请人对工作服的用途以及为何让孙兆闩使用等情况，作了详细说明，二审法院在没有实际调查的基础上，仅仅根据表象，直接采信该证据不当；对申请人提供的证人证言不予采信的理由并不充分。对申请人提供的《花名册》等其他证据，一、二审法院均没有发表审查意见。请求撤销二审判决，进行改判。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题为双方之间的法律关系性质，到底是劳动关系还是承包关系。新视野公司具有法律规定的用工主体资格，以建筑工程、室内外装饰工程、钢结构工程等为主营业务。孙兆闩在工作中并非完全独立，需接受新视野公司的领导。在工作过程中，孙兆闩需着新视野公司的工服，对外以新视野公司员工的名义从事工作。因此，孙兆闩与新视野公司的关系，符合劳动法律关系的特征。一、二审判决认定本案双方当事人之间为事实劳动关系，��于引导装饰装修业规范用工有着积极的意义。申请人以孙兆闩自己雇佣帮工，孙兆闩未入公司办理工伤人员名册等企业不规范用工的行为为由，否定双方之间存在劳动关系的理由不能成立。
综上，新视野公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西新视野建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 安 娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1406号
申请执行人：曾焦彬，男，1985年3月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭晓海，男，1974年1月11日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭海波，男，1973年3月24日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人曾焦彬与被执行人郭晓海、郭海波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 傅泽伟
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）大洼执恢字第00173号
申请执行人刘洪立，男，1971年3月31日出生，汉族，工人，住朝阳市朝阳县柳城镇。
被执行人马兆东，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住大洼县荣兴镇有雁沟村。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00643号刘洪立与马兆东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人双方自愿达成执行和解，申请人对未履行的义务自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月六日
书记员 李非
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初10391号之二
原告：林陵生，女，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。
被告：祝玲，女，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：汪静，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲红，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
第三人：林东阳，男，汉族，户籍地珠海市香洲区。
原告林陵生与被告祝玲及第三人林东阳所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告林陵生于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林陵生向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许林陵生撤诉。
案件受理费人民币6384元，保全费人民币5000元，合计人民币11384元，由原告林陵生负担。
审判员 杨擎轩
二〇一七年二月十五日
书记员 阳伟萍
郑漫莹
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民���字第492号
原告吴华森，男，1941年6月26日出生，汉族，住光泽县。
被告曾志文，男，1969年5月10日出生，汉族，住光泽县。
被告温桂妹，女，1976年8月16日出生，汉族，住光泽县。
原告吴华森与被告曾志文、温桂妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华森到庭参加诉讼，被告曾志文、温桂妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴华森诉称，被告曾志文、温桂妹以购买饲料缺少资金为由，于2011年7月29日向原告借款5000元，约定月息100元。2011年8月6日，被告曾志文、温桂妹以购买汽车缺少资金为由向原告借款10000元，约定月息250元。借款后，陆续向原告支付利息至2013年6月份。因两被告未还款，请求判令被告曾志文、温桂妹偿还原告借款15000元及��息7700元。诉讼中，原告减少诉求，请求判令被告曾志文、温桂妹偿还原告借款5000元，并按月利率2%支付自2013年7月起至2015年4月止的利息2200元。
被告曾志文、温桂妹未作答辩。
本案在审理过程中，原告吴华森向本院提供了以下证据：
借条一张，证明被告曾志文、温桂妹于2011年7月29日向原告借款5000元，约定月利率2%。
本院认为，被告曾志文、温桂妹未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，原告所举的证据经审查后认定为有效证据，本院予以采信。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告曾志文、温桂妹以购买饲料需要资金周转为由，于2011年7月29日向原告借款5000元，约定月利率2%。被告曾志文、温桂妹以借款人的名义向原告出具借条一张。借款后，俩被告向原告支付部分利息后再未履行���款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告曾志文、温桂妹向原告吴华森借款5000元，有被告曾志文、温桂妹向原告出具的借条为凭，证据充分，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告曾志文、温桂妹拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。原告要求被告曾志文、温桂妹偿还借款本金5000元，并依约按月利率2%支付自2013年7月起至2015年4月止的利息2200元，符合法律规定，应予支持。被告曾志文、温桂妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志文、温桂妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴华森借款5000元，并按月利率2%支付自2013年7月起至2015年4月止的利息2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾志文、温桂妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 涂建国
二〇一五年六月十七日
书记员 黄 蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2403号
原告马向前，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告纪雪堂，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现下落不明。
原告马向前与被告纪雪堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马向前到庭参加诉讼，被告纪雪堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马向前诉称，2012年4月24日，原、被告签订借款合同一份，被告从原告处借现金74200元，约定于2012年8月24日前归还。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，因此，请求依法判令被告偿还原告借款74200元并支付从起诉第二日起至判决生效之日的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。
被告纪雪堂未予答辩。
经审理查明，2012年4月24日，被告纪雪堂向原告马向前借现金74200元，约定于2012年8月24日前归还。2012年4月24日原告从其东营胜利农村合作银行账户取款74200元支付被告。到期后，被告未偿还借款。
以上事实，有原告的陈述、借条、银行存折明细等证据在案予以证实。
本院认为，原告马向前与被告纪雪堂之间的民间借贷行为，不违反法律规定，合法有效，应予保护。被告未按约定偿还借款，原告要求其归还借款本金及逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告纪雪堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪雪堂于本判决生效之日起十日内偿还原告马向前借款74200元及其利息（利息计算方式：以74200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月11日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民审判员 郭晓华
人民陪审员 吴学芹
二〇一五年三月二十日
书记员张静静
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00013号
原告：田某某，女，1980年2月18日生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。
被告：赵某，男，1976年10月15日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告田某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员怀红独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2004年在上海打工时经人介绍相识，2005年9月28日登记结婚，2008年6月5日生育一子，取名赵煦东���婚后被告在上海经商，原告带着孩子回其娘家生活，双方聚少离多，偶尔短暂的共同生活期间，双方经常因琐事争吵。且被告有赌博恶习，双方于2012年9月分居生活至今。2013年3月19日原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决生效后，双方仍然分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。为此原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料：
一、原告身份证及婚生子赵煦东出生医学证明，证明原告及婚生子的身份情况；
二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
三、（2013）舒民一初字第00480号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好。
被告赵某未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为具备真实性、合法性及与本案的关联性，��以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的案件事实为：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年9月28日登记结婚，2008年6月5日生育一子，取名赵煦东。婚后被告在上海经商，原告带着孩子回其娘家生活，双方聚少离多，双方共同生活期间经常因琐事争吵，2012年双方分居生活至今。2013年3月19日原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决生效后，双方仍然分居生活。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，庭审期间原告自愿放弃要求被告支付抚养费的请求。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格及生活习惯的差异，经常发生矛盾，且聚少离多，没有注重培养夫妻感情。自2012年以后双方分居生活导致双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求离婚，本院予以准许。因婚生子一直随原告生活，故婚生子由原告抚养更有利于孩子的成长，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，是原告对其实体权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告赵某离婚；
二、婚生子赵煦东由原告田某某自行抚养，被告赵某不负担抚养费。
案件受理费减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一五年一月十二日
书记员 储莉莉
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕09刑更297号
罪犯赵德军，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年6月10日作出（2013）安汉刑初字第00075号刑事附带民事判决，以被告人赵德军犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2012年10月7日起至2017���7月6日止；同时判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1730.66元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵德军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极21个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯赵德军服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；认真参加“三课”学习，按时完成作业。在本院2016年9月2日公示期间及9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯赵德军减去余刑。
本院认为，罪犯赵德军在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德军减去余刑。原判附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁玉龙
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终26号
上诉人(原审被告)：许建伟，男，1989年12月7日生。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司漳县支行。
负责人余峰，该支行行长。
委托代理人朱建林，该支行风险部经理。
委托代理人李立新，该支行新寺分理处客户经理。
原审被告：成小刚，男，1985年6月16日生。
上诉人许建伟因与被上诉人中国农业银行股份有限公司漳县支行、原审被告成小刚金融借款、保证合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
许建伟上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担带清偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清。1、原判认定“被告成小刚与原告漳县农行于2015年2月3日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，由许建伟担保”有悖于事实。一审庭审中被上诉人提交的合同签订时间为2013年4月11日。再者，庭审中被上诉人也未提供上诉人在2015年2月3日提供保证担保的证据。2、原判认定“对于二被告的辩解意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持”这种认为是错误的。被上诉人与成小刚签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定被上诉人向成小刚在2013年4月11日至2016年4月10日有效期内提供50000元贷款。该借款合同第五条5.1.1约定借款采用“保证”方式提供普通担保。依据担保法规定，在普通保证的情况下，必须先有债权然后设定保证，仅担保一笔贷款，普通保证所担保的债权数额是确定的。即使上诉人对被上诉人第一次发放的50000元贷款承担保证担保，但该笔贷款借款已于2014年归还，上诉人的保证责任已解除。所以被上诉人第三次发放的贷款虽在合同贷款期限内，但属于上诉人普通保证贷款之外。3、原判认为“原告与被告成小刚签订的金融贷款合同，是双方真实的��思的表示，不违背法律及行政法规强制性规定，也不损害他人合法权益，应受法律保护，……被告许建伟作为成小刚贷款的担保人，也应承担连带还款责任是在不真实的事实上的认为。合同约定的贷款用途为中药材种植，一审庭审中成小刚称该笔贷款被马晓春使用，被上诉人也清楚。所以贷款用途未实现。根据担保法第三十条第一项“主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证合同无效”和担保法第三十条第二项“主合同债权人一方采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证无效”的规定，应当依法认定保证合同无效。二、原审法院据以判决的证据不足。根据公平原则，综合考虑本案双方当事人举证能力因素，被上诉人应当承担本合同签订现场影像、放款凭证，还款凭证、交易记录等银行记录的举证责任。被上诉人一审时提交的谈话记录说明被上诉人给借款人本次发放贷款总额为50000元，但该贷款现总额以达到150000元，证据2013年放款凭证为复印件，更无证明能力。综上，原判认定事实错误、证据不足，判决上诉人承担连带清偿责任无事实和法律依据。
中国农业银行股份有限公司漳县支行服判未答辩。成小刚表示不同意判决要上诉，但在法定期限内未提起上诉。
中国农业银行股份有限公司漳县支行向一审法院起诉请求：1、要求被告成小刚立即偿还原告借款本金50000元及利息5254.88元；2、要求被告许建伟对其保证担保贷款本金、利息及实现债权的费用履行连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告成小刚与原告漳县农行于2015年2月3日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》���由许建伟担保。约定原告漳县农行向被告成小刚提供贷款50000元，由被告许建伟担保。后原告将50000元的贷款打到成小刚名下的农行卡上。该款循环两次后于2016年4月10日到期。截止2016年8月8日本金50000元未还，欠息5254.88元。该笔贷款到期后，经原告多次催收，二被告没有偿还该笔贷款，原告便提起诉。认定上述事实的证据有当事人陈述、农户贷款借款合同、个人借款凭证、保证担保承诺书、个人借款谈话记录等。一审法院认为，原告与被告成小刚签订的金融贷款合同，是双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规强制性规定，也不损害他人合法权益，应受法律保护，原告按约给被告成小刚支付了贷款，被告成小刚理应按约履行还本结息的义务，被告许建伟作为成小刚贷款的担保人，也应承担连带还款责任，原告要求二被告清偿贷款及利息的请求应予支持。对于二被告辩解的意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告成小刚于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行漳县支行贷款本金50000元及至还款之日的利息（按照合同约定的利率计算），被告许建伟承担连带清偿责任；二、许建伟承担保证责任后有权向成小刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告成小刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，中国农业银行股份有限公司漳县支行与成小刚于2013年4月11日签订了农户贷款借款合同，约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期自2013年4月11日至2016年4月10日内向借款人提供借款。合同签订后，银行将50000元的贷款打入成小刚名下的农行卡。该款经循环后于2016年4月10日到期。但一审认定借款合同签订的时间为2015年2月3日不当。认定上述事实的证据有农户贷款借款合同。本院对一审查明的其他事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，中国农业银行股份有限公司漳县支行与成小刚之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。中国农业银行股份有限公司漳县支行向成小刚发放了贷款，成小刚未按照约定及时履行还款义务，构成违约，应承担偿还本金及利息的责任。由于许建伟为该笔借款提供连带责任保证，在成小刚不履行还款义务时，其作为保证人应按约定履行保证责任。许建伟上诉提出原判认定“被告成小刚与原告漳县农行于2015年2月3日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，由许建伟担保”有悖于事实、保证合同无效，其不承担保证责任的问题，经查证，本案所涉借款合同签订的时间是2013年4月11日，该笔借款的可循环期限为2013年4月11日至2016年4月10日，用款方式为自助可循环方式，可循环额度为50000元，且约定自助可循环方式的担保为最高额担保，故许建伟虽称该笔借款在2014年已归还，但原判按循环后的时间认定并判决由成小刚偿还借款本金50000元及利息，由许建伟承担连带清偿责任的处理并无不当。但一审认定借款合同签订的时间为2015年2月3日不当，本院予以纠正。许建伟的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，许建伟的上诉请求不能成立，应予驳回���一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1181元，由许建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 张宏峰
二〇一七年四月十一日
书记员 赵雯萱
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保327号
申请人：刘翠兰，女，汉族，1959年8月22日出生，住武汉市硚口区，
申请人：张忻，男，汉族，1983年10月8日出生，住武汉市硚口区，
上述申请人共同委托诉讼代理人：王晓晖、杨骏，湖北多能律师事务所律师。
被申请人：王小燕，女，汉族，1988年6月10日出生，住武汉市武昌区，
申请人刘翠兰、张忻于2017年10月27日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人王小燕名下的坐落于武汉市硚口区建设大道41-43号2-1栋2层房屋。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHC23Z0117Q000099Z）。2017年11月7日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王小燕名下的位于武汉市硚口区建设大道41-43号2-1栋2层房屋（建筑面积203.64平方米），期限为三年。
案件申请费5,000元，由申请人刘翠兰、张忻负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 桂 菁
二〇一七年十一月七日
书记员 杨福生
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1226号
原告杨艮芝，女，1947年7月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告杨艮芝诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告杨艮芝逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告杨艮芝逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1725民初5012号
原告：黄体文，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：孔祥乾，山东兴郓律师事务所律师。
被告：郓城县李清浮桥有限公司。地址：郓城县李集乡杨集村，统一社会信用代码：91371725796197194R。
法人代表人：谢庆民。
委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
原告黄体文与被告郓城县李清浮桥有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
黄体文向本院提出诉讼请求：1、按国家规定补交养老保险56712元；2、失业经济补偿金33360元；3、补发工资16260元。事实和理由：原告自1998年9月25日至2016年5月2日在郓城县李清浮桥有限公司上班，2016年5月2日原告被公司负责人徐龙月无故辞退。在劳动关系存续期间，被告一直没有为原告交付养老保险。从2012年公司发放的工资低于菏泽市公布的最低工资标准。上述事项，多次找被告协商未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，郓城县劳动人事争议仲裁委员会郓劳人仲案字(2016)第24号不予受理通知书裁明,对申请人黄体文拖欠工资申请不予受理,并未涉及原告黄体文在本案诉讼中要求被告补交养老保险、给付失业经济补偿金、补发工资的请求。根据法律规定，原告主张的上述三项请求，应向劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄体文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁尔怀
代理审判员 刘丰山
人民陪审员 郭守雪
二〇一七年一月五日
书 记 员 侯翠翠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1662号之一
申请执行人赵志伟。
被执行人华山。
申请执行人赵志伟与被执行人华山民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6007号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查实，被执行人华山名下暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芮
代理审判员 平坤全
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）镜执字第01398号之一
本院在执行邓道萍申请执行盛军、龚国霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人盛军、龚国霞具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人龚国霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执11号
申请执行人：白某1，男，回族，生于1948年7月22日，甘肃省兰州市人。
申请执行人：马某，女，回族，生于1947年4月4日，甘肃省兰州市人。
申请执行人：孔某，女，回族，生于1970年2月20日，甘肃省兰州市人。
申请执行人：白某2，男，回族，生于1991年8月15日，甘肃省兰州市人。
申请执行人：白某3，女，回族，生于1989年3月20日，甘肃省兰州市人。
被执行人：沈某，男，回族，生于1982年1月7日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在执行申请人白某1、马某、孔某、白某2、白某3与被执行人沈某故意伤害罪一案中，查明被执行人现在监狱服刑，亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 江