wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤01刑终1341号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，住广东省高州市。因本案于2015年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现已刑满释放。
辩护人宋剑，广东金本色律师事务所律师。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人李某甲犯合同诈骗罪一案，于2016年6月13日作出（2015）穗番法刑初字第1478号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月初，被告人李某甲向被害人林某丙谎称其拥有位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园中南九路3座303的房产，并使用其伪造的房产证（粤房地权证佛字第××号）骗取被害人林某丙信任，商谈以低价将该房产转让给被害人。同年1月8日上午，被告人李某甲去到被害人林某丙位于广州市番禺区钟村街鼎泰茶叶城B12、13号铺的广州市承科贸易有限公司，与被害人林某丙签定了一份《房屋买卖合同》，假装以人民币50万元的价格将上述房产转让给被害人。至同年1月16日，被告人李某甲分三次骗取被害人林某丙购买上述房产的定金和购房款合共人民币13.5万元。其后，被害人林某丙到房管部门查询发现被告人李某甲提供虚假的房产证骗取他的款项，遂多次向被告人李某甲追讨，李某甲同年1月26日转账返还被害人人民币1.4万元，因余款追逃未果，被害人于同年2月7日报警将被告人李某甲抓获。
原审判决认定上述事实的证据包括：《房屋买卖合同》、《收据》、粤房地产权证佛字第××号房产证、被害人林某丙光大银行账户和被告人李某甲工商银行账户流水记录、佛山市顺德区房地产交易登记中心出具《证明》、佛山市顺德区档案馆出具《证明》、证人巫某乙、郭某乙、李某乙、黄某乙的证人证言和辨认笔录，被害人林某丙的报案陈述和辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、被告人李某甲的供述等。
原审判决据此认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条及第六十四条的规定，判决：一、被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元。二、继续追缴被告人李某甲违法所得人民币十二万一千元，依法发还给被害人林某丙。
宣判后，原审被告人李某甲不服提出上诉称，其没有以假房产证和被害人签订买卖合同，涉案的假房产证是为方便办信用卡套现借款用的，而非用于取得被害人信任，骗取借款，其与被害人之间为民间借贷关系，主观上没有诈骗的故意，原审判决认定的事实不清，证据不足，请求二审法院予以改判。
其辩护人提出如下辩护意见：第一，根据双方银行流水、买卖双方认识情况、买家有房屋中介从业经历的事实，该房屋买卖的动机、真实性存疑；第二，合同、收据内容与签名是不同笔迹，且收据都是格式化的，不能排除空白合同的可能；第三，李某甲归案时，其身份证、户口本、配偶的身份证、银行卡均在林某丁处，因此事实的真相更可能是非法办理高额信用卡而不是买卖关系；第四，李某甲并未变更联系方式，无逃跑迹象，在归案前与林某丁一致保持联系。综上所述，请求二审法院改判李某甲无罪。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本院二审审理期间，上诉人李某甲及其辩护人均未提交新的证据。
对于上诉人李某甲及其辩护人所提之上诉、辩护意见，经查：第一，在案的证人证言、书证、被害人陈述等共同证实，上诉人李某甲以低价转让房产为由，分三次骗取林某丁购房定金、购房款共计13.5万元；第二，作为约束双方权利义务的买卖合同、收据，李某甲辩解称均是应林某丁的要求先行签名事后由林某丁自行填写内容，并不符合一名有正常认知的成年人所为；第三，即便如李某甲所称，其与林某丁之间实为民间借贷关系而非房屋买卖关系，其明知自己并非涉案房产的所有权人仍委托他人伪造房产证，在民间借贷过程中作为借款的担保，符合合同诈骗罪“使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的”的表现形式。综上所述，在案证据相互印证，足以认定被告人李某甲在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物的犯罪事实。上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚假的产权证明骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，惟财产刑部分的执行主体有误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑字第1478号刑事判决书第一项定罪和量刑部分。
二、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑字第1478号刑事判决书第二项的执行主体。
三、继续追缴上诉人李某甲违法所得十二万一千元，发还被害人林建超。（由原审法院执行）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑紫晖
杨晓丹
平顶山市卫东区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0403执752号
本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初885号中，申请执行人平顶山市煌龙农机有限公司申请将被执行人张彦林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张彦林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张彦林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)常民四终字第15号
上诉人（原审被告）皮海民，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人(原审原告)陈尊刚，男，1967年3月24日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
委托代理人任小强，湖南城头山律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)孙怀波，男，1981年3月21日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
上诉人皮海民因与被上诉人陈尊刚、孙怀波民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2013)澧民一初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人皮海民，被上诉人陈尊刚及其委托代理人任小强，被上诉人孙怀波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月13日和19日，皮海民分两次向陈尊刚借款10万元和15万元，未约定还款期限及利息，并分别出具了借条，孙怀波在两张借条上均作为担保人签字（并特别注明“由我负责收回此款”）。2013年，孙怀波先后两次向陈尊刚偿还欠款10万元及5.5万元（含0.3万元利息）后，陈尊刚在一张复印有上述两借条内容的A4纸上签字承诺此款不再找孙怀波偿还。
原审法院认为，皮海民两次向陈尊刚立据借款，陈尊刚均按约及时支付了出借资金，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。在皮海民的两次借款中，孙怀波均作为担保人签字，还特别约定“由我负责收回此款”，但未明确约定保证方式，依法应认定孙怀波为皮海民的连带责任保证人。后孙怀波向陈尊刚还款15.5万元（包含0.3万元利息）之后，陈尊刚在一张复印有上述两借条的A4纸上签下“此款不再找孙怀波偿还”的字样，应视为陈尊刚免除了孙怀波对上述两笔借款的连带保证责任。因孙怀波代替皮海民向陈尊刚还款15.5万元中有0.3万元是利息、15.2万元为本金，即皮海民尚欠陈尊刚借款本金为9.8万元，故对陈尊刚要求皮海民偿还借款9.8万元的诉讼请求，应予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告皮海民在本判决生效后3日内偿还原告陈尊刚借款98000元；二、追加被告孙怀波对以上借款不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告皮海民负担。
宣判后，皮海民对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判孙怀波偿还本案借款。其所持理由为：本案实际借款人为曹方林；借款时，上诉人与两被上诉人及曹方林口头约定，用曹方林装修边三河茶楼的工程款偿还此款，但孙怀波受曹方林委托收取该工程款35万元后，仅向陈尊刚偿还15.2万元，余款被孙怀波截留，故本案借款应由孙怀波负责偿还。
陈尊刚答辩称，借条是上诉人出具的，借款也是给上诉人的，曹方林与本案没有关系，故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
孙怀波答辩称，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。其所持理由为：第一，皮海民在原审中对向陈尊刚借款25万元的事实无异议，现其上诉称实际借款人为曹方林、孙怀波截留曹方林的工程款等没有证据予以证实；第二，被上诉人仅为保证人，债权人免除了被上诉人的保证责任，故被上诉人在本案中不应再承担偿还责任。
二审举证期内，皮海民、孙怀波均未向本院提交新的证据材料，陈尊刚向本院提交了曹方林出具的书面证言1份，拟证明曹方林未向陈尊刚借款的事实。
对陈尊刚提交的证据，孙怀波质证后无异议，皮海民质证后认为两次借款时曹方林均在场，其他无异议。经审查，本院认为该证据足以证实曹方林不是本案借款人、皮海民是本案借款人的事实，本院予以采信。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：1、皮海民与陈尊刚之间是否存在民间借贷关系；2、孙怀波应否在本案中承担连带偿还责任。
陈尊刚向皮海民交付25万元现金，皮海民向陈尊刚出具借条，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，皮海民应当承担偿还借款的民事责任。陈尊刚自愿放弃保证人孙怀波的连带责任保证义务，是对其民事权利的自由处分，且没有加重或损害皮海民的责任，本院应予认定。上诉人关于本案实际借款人为曹方林、孙怀波将曹方林用于偿还此款的工程款截留的上诉理由没有证据予以佐证，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。皮海民的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2250元，由皮海民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂江波
代理审判员 张 利
代理审判员 谭洪妮
二〇一四年三月七日
代理书记员 杨 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初9263号
原告：榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人：李正华。
委托代理人：张旭。
被告：白某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告白某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托诉讼代理人张旭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费1902元，并支付逾期滞纳金190元；共计人民币2092元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山馨富园小区4-3-301室，建筑面积126.81㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告自2016年11月1日至2017年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳供热费1902元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果，故依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告白某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，证据材料及书面质证意见。
本院经审查认定事实如下：原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山馨富园小区4幢3单元301室，建筑面积126.81㎡，供热收费计算标准为3元/㎡/月，被告自2016年11月1日至2017年4月1日期间未缴纳供热费用，被告共拖欠原告供热费1902元。上述事实有原告提交的供用热力合同、房屋产权登记证、榆林市物价局文件各一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告白某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告白某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，故本院依法不予采纳。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠2016年11月1日至2017年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告白某支付供热费用1902元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告白某承担逾期违约金190元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告白某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币1902元，逾期违约金190元，共计人民币2092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一七年九月二十二日
书记员 万强强
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六裕民二初字第01764号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住安徽省六安市。
法定代表人：纪小岗，该行行长。
委托代理人（特别授权）：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：丰爽，女，汉族，1987年2月10日出生，住六安市金安区。
被告：张华磊，男，汉族，1985年6月18日生，住六安市金��区。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告丰爽、张华磊信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六安分行的特别授权诉讼代理人方正杨,被告丰爽、张华磊经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉称，1、要求判令两被告清偿我行信用卡分期欠款本金284450.34元、利息8916.67元、滞纳金1974.13元，合计295341.14元（利息、滞纳金计算截止于2015年2月16日），及至还款之日止的利息和滞纳金。庭审当日变更为本金220050.34元、利息12946.52元、滞纳金2474.13元，合计235470.99元。2、判令被告丰爽承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告举证如下:1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。3、信用卡申请审批表、《信用卡消费分期付款合同》、担保书、承诺书，证明依丰爽申请家庭房屋装修信用卡分期，2012年12月27日原告与被告丰爽、张华磊签订了相关合同，原告为丰爽办理购车信用卡分期付款业务，金额伍拾叁万元整，36期，分期付款卡号62×××55，被告张华磊对上述信用卡分期承担连带清偿责任，被告丰爽承担抵押担保责任，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行约定。4、欠款、欠息信用卡交易查询记录，证明截止2015年5月22日被告共欠原告本金284450.34元、利息8916.67元、滞纳金1974.13元，合计295341.14元。起诉后被告偿还部分欠款，现在变更为本金220050.34元、利息12946.52元、滞纳金2474.13元，合计235470.99元。
被告丰爽、张华磊没有答辩，没有举证。
被告丰爽、张华磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明，2012年12月27日，被告丰爽向原告工行六安分行申请牡丹信用卡汽车分期付款业务，开设牡丹贷记卡帐户，卡号为62×××55。被告张华磊签署《共同偿债人承诺书》。同日，原告与被告丰爽、张华磊签订《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》和《抵押合同》。合同约定被告丰爽应向六安恒鑫汽车销售有限公司公司购买奔驰300轿车，丰爽自行支付首付款240000元，剩余购车款530000元由被告丰爽向原告申办购车分期付款业务以透支方式支付，在其使用信用卡透支支付购车款后，分期按月等额方式向原告偿还透支的资金。分期三年还款(计36期)，每期还款金额为14722.23元，每期的透支款项应从透支次月起于每月约定日前偿还；被告丰爽、张华磊在购车消费分期付款帐户中按时足额存入每期须偿还的款项；被告累计三次违约，原告有权要求被告清偿全部债务；原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告丰爽、张华磊用所购车辆奔驰300作抵押。上述合同签订后被告丰爽持牡丹信用卡透支530000元用于购车，截止2015年5月22日，本金284450.34元、利息8916.67元、滞纳金1974.13元，合计295341.14元，原告经多次催收未果，遂于2015年7月7日诉讼来院，诉讼期间，被告丰爽偿还部分债务，止于2015年8月11日，被告丰爽、张华磊尚欠本金220050.34元、利息12946.52元、滞纳金2474.13元，合计235470.99元。
本院认为，原告与被告丰爽、张华磊签订的《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》，被告张华磊向原告出具的《���同偿债人承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应依约履行。现被告丰爽、张华磊未能按期归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告丰爽、张华磊归还所欠借款本息。丰爽以所购买的车辆为上述款项提供抵押担保，但没有依法办理抵押登记手续，故原告主张对抵押物处置后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丰爽、张华磊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡透支金220050.34元、利息12946.52元、滞纳金2474.13元，合计235470.99元。
二、被告丰爽、张华磊应给付原告中国工商���行股份有限公司六安分行利息及滞纳金(以人民币220050.34元为本金自2015年8月11日至判决确立给付之日按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算）。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元减半收取2865，由被告丰爽、张华磊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 程如彬
二〇一五年九月二十二日
书记员代 双 双
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长��初字第1769号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王志忱，巨宝信用社主任。
被告麻德玉，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告麻德玉金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
平顶山市卫东区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0403执814号
本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初589号中，申请执行人邵松申请将被执行人张俊召纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张俊召有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张俊召纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执370号之三
申请执行人张非非，女，汉族，农民。
委托代理人苌鑫,男,汉族,农民,系张非非之丈夫.
被执行人闫小明,又名闫明，男，汉族，居民。
本院在执行张非非与闫小明机动车交通事故责任纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初568号民事判决书中,关于闫小明应履行义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 丹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执434号
申请执行人：张小学，男，1965年4月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王双具，男，1964年10月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于张小学与王双具买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2315号民事判决书已发生法律效力，被执行人王双具至今未履行调解书确定还款义务。为执结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人王双具在金融机构存款4525元。
本裁定书立即执行。
审判员 李正军
二〇一七年三月二十七日
书记员 段军波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1250号
原告赵某。
被告张某。
委托代理人韦广来。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员韩召启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某及其委托代理人韦广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于1984年经人介绍相识，1985年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后有二女一子，现均已成年。由于原被告脾气性格差异较大，婚后亦未建立良好的夫妻感情，双方经常发生矛盾，自1997年起原被告长期分居，夫妻感情已破裂，再无和好可能，故提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。
被告张某辩称，原告赵某认为未建立良好的夫妻感情，违背客观事实，原被告结婚后，先后生育三个子女，第三个孩子是1996年出生，从结婚至第三个孩子出生的十年里，夫妻感情还是很好的。原告主张第三个孩子出生不久，即自1997年起，原被告分居，分居的过错在于原告，被告在家抚育子女，赡养公婆，耕种农田，原告在徐州市货运公司等单位上班，在外有第三者，没有尽到其作为儿子、丈夫和父亲的责任，原告负有全部过错责任。经被告及其子女商量，被告认为二女儿正在恋爱，儿子才刚满18岁，如果现在就与原告离���，将影响到二女儿和儿子的婚姻。如果原告坚持离开这个家，待两个孩子婚姻解决后，尚不为迟，因为农村和市里有世俗的观念，家庭父母不全，对子女的恋爱有影响。所以，我不管能不能和好，等我儿女结婚后，他在外边过他的，我们过我们的，他成天不进家，我得在这里过，他不要面子，我得要面子。
经审理查明，原被告1984年经人介绍相识，××××年××月××日在徐州铜山区民政局办理结婚登记，婚后生育三个子女，均已成年。2012年、2013年原告两次起诉离婚，后撤回起诉，现再次起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要因素，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案原被告生育二女一子，期间，双方感情基础较好，自第三个孩子出生后，双方感情发生变化，而且自2012年、2013年，原告曾两次向本院起诉要求离婚，撤回起诉���，双方依然没有采取积极、有效的方法和行动加以挽救和改善夫妻感情，原告赵某在法律规定的期限后，再次起诉要求离婚，被告不离婚的理由不管是为了不因父母离异的世俗观念影响到儿女的婚姻，还是被告所辩称的原告在外有第三者，应负有全部过错责任，本院认为，该答辩理由不能作为夫妻感情尚存的依据，恰印证了原被告夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩召启
二〇一���年十一月二十一日
书记员 潘韵如
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东���字第1110号
申请执行人孔庆辉，男，1976年1月25日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人高峻，男，1975年11月9日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人孔庆辉依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1429号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人孔庆辉与被执行人高峻达成分期支付的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1110号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 周小彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5664号
罪犯陈玉栋，男，1974年10月5日出生，汉族，初中毕业，江苏省东海县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年11月14日作出(2014)温瑞刑初字第1754号刑事判决，以被告人陈玉栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈玉栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉栋准予减刑四个月（刑期自2014年3月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初362号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人郑艮华，男，1973年11月2日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]357号起诉书指控被告人郑艮华犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员谭建霞、被告人郑艮华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年6月13日18时30分许，被告人郑艮华饮酒后驾驶渝X**普通二轮摩托车，沿南川区水鱼路往山王坪方向行驶，行驶至水鱼路O公里800米路段时，被民警查获。经鉴定，被告人郑艮华案发时静脉血液中检出乙醇含量为142.2mg／100m1。被告人郑艮华的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人郑艮华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，证人郭某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶人和机动车信息查询结果，乙醇检验报告，查获经过，被告人郑艮华的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑艮华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑艮华到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人郑艮华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一六年十一月四日
书记员 韦 洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法朗民二初字第166-2号
原告：广州豪胜石材有限公司。住所地：广东省广州市白云区（仅作办公场地）。
法定代表人：林日炳。
委托代理人：郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：韩现利，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：广东新宏成建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：王治中，系该公司董事长。
委托代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院受理原告广州豪胜石材有限公司（以下简称豪胜公司）诉被告广东新宏成建筑工程有限公司（以下简称新宏成公司）买卖合同纠纷一案后，被告新宏成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院即广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的《石材订购合同》显示交货地点为东莞大朗碧桂园项目工地，被告对于约定的交货地点无异议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案合同履行地为本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告广东新宏成建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告广东新宏成建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一五年四月二十三日
书记员 全纯芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1857号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人赖明东（绰号东哥），男，1972年12月3日出生于四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初71号
刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赖明东的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人赖明东处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2025号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：双日五哈，男，彝族，1996年3月5日出生，住四川省凉山彝族自治州越西县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初164号刑事判决书，于2017年08月17日立案执行申请执行罚金一案。执行标的2000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人2000元。
二、终结（2017）川0115刑初164号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0522财保649号
申请人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人黄富英，女，汉族，农民，1952年9月14日出生。
被申请人胡家洪，男，汉族，农民，1975年10月13日出生。
被申请人胡家旺，男，汉族，农民，1976年5月25日出生。
申请人新邵县公路管理局以被申请人黄富英、胡家洪、胡家旺违法修建建筑物为由，对被申请人黄富英、胡家洪、胡家旺作出新邵路处罚决定(2016)S023号行政处罚决定书。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡家旺在金融机构的存款，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县公路管理局向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>工作若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡家旺在新邵县农村信用合作联社xx账户的存款18170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一六年十一月一日
书记员 王 奇
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00036号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人张书亮，董事长。
被执行人侯婉华，女，1988年1月19日出生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人侯婉华侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年3月20日立案执行，案号为（2014）长执字第89号。因被执行人侯婉华所经营超市的经营场所在长春市经济技术开发区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人侯婉华侵害商标权纠纷执行一案，由长春市经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年四月九日
书 记 员 苟东辉
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初544号之一
原告：李荣军，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：6711。
被告：张子城，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：1810。
本院在审理原告李荣军诉被告张子城民间借贷纠纷一案中，原告李荣军于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李荣军撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，保全费人民币1020元，合计人民币2170元，由原告李荣军负担。
审 判 长 黄鸿东
代理审判员 张创告
人民陪审员 杨钦城
二〇一六年三月七日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执800号
申请执行人：刘少波，男，1984年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。
法定代表人：黄兴隆，总经理。
本院于2017年2月20日立案执行申请执行人刘少波与被执行人陈达霞、黄兴隆、天津科艺隆装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。2016年9月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8675号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 凯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第845号
罪犯陶邦龙，现在江苏省镇江监狱服刑。
溧水县人民法院于2011年8月4日作出(2011)溧刑初字第165号刑事判决，以被告人陶邦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陶邦龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金5万元未履行，赃款226.5万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶邦龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶邦龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶邦龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 烨
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1788号之一
申请执行人厦门欣启恒商贸有限公司。
法定代表人陈金德，该公司总经理。
委托代理人张仕清，福建天翼律师事务所律师。
被执行人达信（厦门）实业有限公司。
法定代表人陈金龙，该公司总经理。
申请执行人厦门欣启恒商贸有限公司与被执行人达信（厦门）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）湖民初字第4791号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月17日作出的（2014）湖民初字第4791号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张逸毅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3008号
罪犯姚守华，男，1966年2月19日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2006年11月21日作出(2006)广铁刑初字第245号刑事判决，以被告人姚守华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚守华在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2008年10月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年6月25日对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯姚守华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚守华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚守华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚守华予以减去有期徒刑十个月五天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)古蔺执字第391号
申请执行人罗东，男，生于1975年11月18日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人古蔺县银叶煤矿。执行事务合伙人付开祥。
被执行人车宗林，男，生于1963年7月27日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人邹杰，男，生于1971年3月1日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人王世武，男，生于1966年10月15日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人车学林，男，生于1967年2月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人王业榜，男，生于1952年5月7日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人王端方，男，生于1967年1月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人王永生，男，生于1965年8月16日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人付开祥，男，生于1963年5月14日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人徐志勇，男，生于1971年3月15日，汉族，住四川省江阳区。
本院依据已经发生法律效力的古劳仲案字（2014）第245号仲裁调解书依法受理了罗东申请执行古蔺县银叶煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人古蔺县银叶煤矿应支付申请执行人罗东58000元，同时还应承担本案执行费。
执行中，因被执行人古蔺县银叶煤矿涉及执行案件较多，本院本案已经案与分配款项31900元，本院已告知被执行人相应执行情况，被执行人已书面同意本院终结本案本次执行程序，待以后再行参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会（2014）第245号仲裁调解书依的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一六年六月十五日
书记员 于 扬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622财保42号
申请人：卢恒，男，1983年3月25日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被申请人：卢俭俭，女，1990年7月2日出生，汉族，住蒙城县。
申请人卢恒于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢俭俭名下皖Ｓ×××××号小型轿车进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为申请人卢恒提供10万元担保。
本院经审查认为，申请人卢恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人卢俭俭名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛子胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1633号
罪犯陈冬根，男，1962年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2001年11月27日作出（2001）株中刑初字第41号刑事判决，以被告人陈冬根犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年1月3日作出（2002）湘刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2003年6月2日作出（2003）刑复字第25号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年11月10日交付执行。2005年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年7月6日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2010年12月14日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2013年5月3日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年4月2日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈冬根到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分147.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈冬根确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈冬根在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬根减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9531号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明，行长。
被执行人周冬军，女，1972年8月26日出生，汉族，住义乌市。
被执行人鲍建明，男，1969年2月4日出生，汉族，住义乌市。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人鲍建明、周冬军金融借款纠纷一案，于2016年11月1日作出(2016)浙0782执9531号执行裁定书，裁定查封了被执行人鲍建明所有的位于义乌市向阳村37号的房地产，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲍建明所有的位于义乌市向阳村37号[权证号码：义乌房权证佛堂字第××号、Ｃ0××18号；土地证号：义乌国用（2013）第100-004**号]的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执9531号之三
义乌市国土局:
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人鲍建明、周冬军金融借款纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执9531号之三执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行人鲍建明所有的位于义乌市向阳村37号[权证号码：义乌房权证佛堂字第××号、Ｃ0××18号；土地证号：义乌国用（2013）第100-004**号]的房地产。
附:(2016)浙0782执9531号之三执行裁定书壹份
二O一七年八月十五日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3630号
原告杨婷。
委托代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告宁乡县白马桥街道仁福村油榨组。
代表人袁国清，该组组长。
原告杨婷诉被告宁乡县白马桥街道仁福村油榨组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由助理审判员许萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨婷及其委托代理人喻定华，被告代表人袁国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婷诉称：2016年2月，原告所在组部分土地被长沙白马新兴建设投资有限公司征用，征收款共计726832.4元。2016年5月7日，被告对上述款项进行分配，全组组民人均分得征地补偿款3390元。同时规定，已出嫁女户口在本组的人员不进行分配。原告认为原告系被告组组民，虽出嫁，但户口仍在被告组，为被告组集体经济组织成员，应当享有与其他组民同等权利。现向法院提起诉讼，请求判决：1、被告给付原告征收补偿款3390元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告宁乡县白马桥街道仁福村油榨组辩称：本组部分土地于2016年2月被长沙白马新兴建设投资有限公司征收，同年5月7日经组上村民集体商议分配方案为：一、户口未在本组的人不进行分配；二、已出嫁女不进行分配；三、空挂户不进行分配；四、按油榨组现有人口141人进行分配……组上制定的分配协议，经本组绝大部分村民集体决议通过。原告分配要求不符合该分配协议，且原告出嫁后未参加组上各项大小事务，不属于本组集体经济组织成员，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨婷于1976年12月5日出生于被告组杨进红家，1996年原告杨婷与杨进红、袁建军、袁敏、曹雪梅五人共同承包了被告组的责任田3.64亩。2014年2月17日，原告嫁入宁乡县回龙铺华田村，但未将户口迁出。2016年，被告组的部分土地被征收，同年被告组经组上村民集体商议，制定了《关于油榨组征地款分配方案协议》，确定对符合上述协议的组上村民人均分配3390元征地补偿款，但以原告为外嫁女为由未对其进行征地补偿款分配，故酿成本案诉讼。
上述事实，有原告常住人口登记卡、集体土地承包权证、征地补偿协议书、分配征地协议、征收款分配汇总表及双方当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨婷因出生户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，成年与他人结婚后，但户口一直未迁出，在没有证据证明其已取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格，故原告杨婷应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县白马桥街道仁福村油榨组在本判决生效后五日内支付原告杨婷征地补偿款3390元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县白马桥街道仁福村油榨组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许萌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初325号
原告邹某，男，生于1987年7月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
委托代理人（特别授权）李振韬，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告张某1，女，生于1992年7月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
委托代理人（特别授权）秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告邹某诉被告张某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人李振韬、被告张某1及其委托代理人秦远菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日按照农村习俗举行了婚礼。此后一直未办理结婚登记手续。同年3月27日原、被告共同前往广东务工，4月6日被告便离开原告，独自前往浙江务工。2018年2月10日原、被告间发生争吵，原告母亲前来劝和，被告却对原告母亲进行辱骂，并强行回到其娘家。现原告认为，为置办彩礼倾已倾其所有，并向原告务工的公司预支了两年共计60000元的薪水，已导致其家庭生活困难。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告为购买三金所支出的15558元；2、被告退还彩礼80000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、发票一张、商品销售缴款单两张、消费小票一张、商品销售保证单两张，拟证实为结婚，原告花费15558元购买了铂金戒指一枚、金镶钻戒指一枚、黄金项链一条、足金耳环一对。其中铂金戒指在原告处。
证据三、证人邓某1、李某、邓某2的证明各一份，拟证实，原、被告结婚时，原告向被告支付了80000元彩礼。
被告辩称，1、三金不属于彩礼范畴，其系原告赠与给被告，故对三金不作退还；2、原、被告虽未办理结婚登记手续，但按照农村举行了婚礼。从农村上而言，已认可二人系夫妻关系，故彩礼不应退还。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、来凤国贸电器销售信誉卡、唐奎电器销售单、消费小票、火锅桌销售单、礼炮销售单各一份、证人候某的证明一份、来凤县美宜佳批发部酒水清单一份，拟证实被告为置办嫁妆和婚礼所需物品以及办酒席，共计花费89848元。
证据二、证人张某2、丁某的当庭证言各一份，拟证实被告在婚礼中，开了六十桌酒席。、
对原告提交的证据一至三，被告质证后认可且无异议的有证据一，对证据二质证后对其真实性无异议，但提出购买三金的行为系原告的赠与，不属于彩礼范畴；对证据三质证后提出对三个证人均不认识，其不清楚彩礼的具体数额。
对被告提交的证据一至二，原告质证后均提出其不在庭审范围内。
经审理查明：2015年8月，原告邹某与被告张某1经人介绍相识。认识段时间后，双方均愿意组成家庭共同生活，故原告在来凤县周大福珠宝店购买了铂金戒指一枚、金镶钻戒指一枚、黄金项链一条、足金耳环一对，共计花费15558元。其中铂金戒指现在原告处，其余物品均由被告保管。为举办婚礼，原告向被告支付了80000元彩礼，而被告为置办嫁妆和办酒席亦花费了一部分费用。××××年××月××日双方按照农村习俗举行了婚礼，但此后一直未办理结婚登记手续。同年3月27日原、被告共同前往广东务工，4月6日被告离开原告，独自前往浙江务工。2018年农历腊月，原、被告共同回到原告家中。2018年2月10日被告因琐事与原告发生争吵后，便回到其娘家。现原告认为，为置办彩礼倾其所有，已导致其家庭生活困难。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告为购买三金所支出的15558元；2、被告退还彩礼80000元。
庭审中，经过原、被告陈述及被告庭审后的清点，确定了被告现在原告家中的嫁妆。因该部分内容较多，本院将在本判决书附页部份对被告的嫁妆予以载明。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，本案中，原、被告双方虽按照农村习俗举行了婚礼，但并未办理结婚登记手续，现原告起诉，要求返还彩礼，依法应当予以支持。但考虑原、被告双方共同生活的时间、被告亦为举办婚礼的花销以及农村习俗等相关方面，本院酌情，被告退还原告30000元彩礼较为适宜，而被告的嫁妆则归其个人所有。关于三金的问题，该物品系原告以结婚为目的的赠与，即该赠与行为发生的前提要件为结婚，而本案中原、被告并未办理结婚登记手续，即从法律角度而言，双方系同居关系，现结婚的前提要件未满足，故被告请求撤销赠与并无不当。且三金就实质而言，仍然属于农村习俗中彩礼的范畴。现原告起诉要求返还三金符合法律规定，本院予以支持。但所返还的三金并非原告所诉请的购买费用，而是物品。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某1在本判决生效后十日内退还原告邹某彩礼30000元。
二、被告张某1在本判决生效后十日内退还原告邹某金镶钻戒指一枚、黄金项链一条、足金耳环一对
三、被告张某1的嫁妆（详见本判决书附页部份）归其个人所有。
四、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告邹某承担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2180元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 潘家培
附页
被告张某1的嫁妆清单
序号
物品名
|
品牌
|
数量
1
|
电冰箱
|
海尔
|
一台
2
|
洗衣机
|
海尔
|
一台
3
|
电视机
|
康佳
|
一台
4
|
饮水机
|
新飞
|
一台
5
|
净水器
|
无
|
一台
6
|
电火盆
|
康密达
|
一台
7
|
陶瓷碗
|
醴陵骨质瓷
|
一套
8
|
陶瓷茶壶
|
金凤朝阳
|
一套
9
|
木板凳
|
无
|
十二把
10
|
圆餐桌
|
无
|
一套
11
|
小塑料盆
|
无
|
七个
12
|
小五金盆
|
无
|
五个
13
|
大五金盆
|
无
|
二个
14
|
电磁炉
|
美的
|
一台
15
|
棉被
|
无
|
十五床
16
|
九件套棉被
|
时尚婚典
|
一套
17
|
筷篓子
|
无
|
一个
18
|
菜刀
|
无
|
一把
19
|
合成刀板
|
无
|
一块
20
|
竹制筷子
|
无
|
二把
21
|
电压力锅
|
美的
|
一台
22
|
塑料胶桶
|
无
|
二个
23
|
电热水壶
|
美的
|
一个
24
|
枕头
|
蓝丝羽
|
六个
25
|
蚊帐
|
无
|
一套
26
|
火钳
|
无
|
一把
27
|
洗衣棒
|
无
|
一只
28
|
背篓
|
无
|
一个
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初1549号
原告：张琛新。
委托诉讼代理人：庞伟。
被告：陕西兴龙建设集团有限公司，住所地：西安市体育北路91号。
法定代表人：张占胜
第三人：三原县市场管理局，住所地三原县池阳大街111号。
法定代表人：孙宏伟。
原告张琛新诉被告陕西兴龙建设集团有限公司、第三人三原县市场管理局商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告张琛新于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，其称与被告的矛盾已解决。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张琛新撤诉。
本案诉讼费370元减半收取185元，由原告负担。
审判员 夏芳
二〇一八年八月二十九日
书记员 董佳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1171号之二
申请执行人：王京卫，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：刘英杰，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人王京卫与被执行人刘英杰民间借贷合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2014年8月6日作出（2014）巨民初1422号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额10万元及利息。
在执行过程中，已经冻结被执行人的工资，在6个月内不能执结，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院（2016）巨民初1422号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡晓望
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初1145号
原告李艳丽，住博乐市，电话：152XX****XX。
被告阿不都拉，住博乐市，电话150XX****XX。
被告阿曼吐尔，住博乐市，电话138XX****XX。
被告努依拉切热扎提，住博乐市，电话186XX****XX。
原告李艳丽诉被告阿不都拉、被告阿曼吐尔、被告努依拉切热扎提民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理。
本院认为，因原告李艳丽不能准确提供被告阿不都拉、阿曼吐尔、努依拉切热扎提的送达地址，经法院查证仍不能确定被告阿不都拉、阿曼吐尔、努依拉��热扎提的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李艳丽的起诉。
本案案件受理费650元，退还原告李艳丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 迪 达 尔
二〇一六年七月二十日
书 记 员 依力木古丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保81号
申请人杨小兵，男，汉族，生于1977年2月16日，住重庆市万州区。
被申请人张朝官，男，汉族，生于1974年6月18日，住重庆市万州区。
被申请人刘文杰，男，汉族，生于1969年12月21日，住重庆市万州区。
被申请人重庆杰立建筑劳务有限公司，地址重庆市万州区。
法定代表人程国栗，职务总经理。
申请人杨小兵与被申请人张朝官、刘文杰、重庆杰立建筑劳务有限公司诉前保全一案，申请人杨小兵于2016年8月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘文杰所有的位于重庆市万州区房屋予以查封。申请人已提供刘红所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨小兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊道林
二〇一六年八月十七日
书记员 吴小杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初4601号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2栋103室。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人。
被告刘玉双。
被告韩英。
被告董宁。
被告李云燕。
本院于2016年8月5日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮政储蓄银行）与被告刘玉双、韩英、董宁、李云燕金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵传豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人，被告刘玉双、李云燕到庭参加了诉讼，被告韩英、董宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：被告刘玉双、韩英系夫妻关系。2015年5月6日，被告刘玉双向原告借款200000元，约定年利率为13.5%，借款期限12个月；被告董宁、李云燕对刘玉双借款承担连带还款责任。后被告刘玉双并未按约定还款，截止2016年9月6日，被告刘玉双尚欠借款本金134818.98元，利息15011.65元没有归还。现请求判令：1、被告刘玉双、韩英归还借款本金134818.98元、利息（含罚息）15011.65元以及从2016年9月7日起以本金134818.98元为基数按照约定年利率的130%计算至实际给付之日的逾期利息；2、被告董宁、李云燕对被告刘玉双的还款承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘玉双辩称，原告陈述的是事实。
被告李云燕辩称，担保是事实，希望被告刘玉双尽快还款。
被告韩英、董宁未作答辩。
经审理查明：刘玉双、韩英系夫妻关系。2015年4月20日，刘玉双向邮政储蓄银行申请借款，刘玉双、韩英共同签署了共同还款承诺书。2015年5月6日，刘玉双向邮政储蓄银行借款200000元，合同约定借款年利率为13.5%，借款期限12个月，还款方式为按月阶段性等额本息还款，逾期归还按约定利率的130%计算利息（含罚息），韩英作为刘玉双的配偶在借款合同上进行了署名，同日邮政储蓄银行向刘玉双发放了200000元贷款；董宁、李云燕作为连带责任保证人与邮政储蓄银行分别签署了保证合同，对刘玉双的借款进行保证，约定的保证范围为200000元借款的本金、利息、实现债权的费用等，保证期限为债务履行期限届满之日起2年。后被告刘玉双并未按约定还款，截止2016年9月6日，被告刘玉双尚欠借款本金134818.98元，利息（罚息）15011.65元没有归还。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同，不违反法律、行政法规规定，受法律保护。刘玉双未按约定还款，应依约承担还款责任；韩英与刘玉双系夫妻关系且明知且确认刘玉双的借款行为，应对其此笔借款承担共同还款责任；董宁、李云燕作为连带责任保证人，应依约承担连带还款责任。故邮政储蓄银行要求四被告承担相应责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法(若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉双、韩英于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行借款本金134818.98元、利息（含罚息）15011.65元，以及从2016年9月7日起以本金134818.98元为基数按照约定年利率13.5%的130%计算至实际给付之日的利息（含罚息）；
二、案件受理费3297元，由被告刘玉双、韩英负担；
三、被告董宁、李云燕对上述款项给付承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3297元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 赵传豹
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法(若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初220号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人阳某林，男，1968年8月17日出生于湖南省澧县，汉族，文化程度初中，务工人员，住湖南省澧县。因本案于2017年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年3月30日被本院继续取保候审。
指定辩护人肖雷，广东恒博律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2018]249号起诉书指控被告人阳某林犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人阳某林及指定辩护人肖雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月11日21时许，被告人阳某林酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至本区东涌镇大同村长安上街20号对出路段时，与被害人李某乘坐马某的电动车发生碰撞，致李某受伤。马某报警后，阳某林在现场等候处理并被交警当场查获。经交警部门认定，被告人阳某林承担事故主要责任，马某承担事故次要责任。经检验，案发时被告人阳某林血液中酒精含量为116.8mg/100mL。另查明，被告人阳某林与被害人李某达成协议，支付了赔偿款26000元，并获得谅解。公诉机关认为被告人阳某林有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月、并处罚金人民币二千元。
指定辩护人提出如下意见：阳某林是初犯，有自首情节，积极赔偿损失并获得谅解，建议对阳某林从轻处罚并适用缓刑。
本案事实，有被告人阳某林的供述及其身份材料、经阳某林签认的车辆、抽血照片、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、现场呼气式酒精测试单、广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书、驾驶人信息查询结果单、证人马某的证言及辨认笔录、委托书、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、法医学活体损伤检验初步意见书、番禺中心医院出具的病情介绍等证据证实，被告人阳某林当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人阳某林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人阳某林有自首情节，依法可以从轻处罚；阳某林醉酒驾驶轻便摩托车造成交通事故、负事故主要责任，予以从重处罚；阳某林与被害人达成协议，积极赔偿损失并获得谅解，予以从轻处罚。指定辩护人所提意见合理部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人阳某林的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人阳某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一八年四月九日
书记员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初4361号
原告郝献勇，男，汉族，1958年2月9日生。
委托代理人沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者。
被告南京鼓楼区饮食公司，住所地在南京市鼓楼区观音里15号。
法定代表人闻伟，总经理。
委托代理人王士余，江苏苏德律师事务所律师。
原告郝献勇诉被告南京鼓楼区饮食公司（以下简称鼓楼饮食公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝献勇及其委托代理人沈玲，被告鼓楼饮食公司委托代理人王士余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告双方的诉辩意见
原告郝献勇诉称：原告于1975年3月被分配至被告单位下属的饭店工作。1988年，被告分配原告等7人每人一间做生意的门面房，原告承包了和会街124-136号网点，每月向被告缴纳承包金。1993年6月，因会街124-136号的房屋涉及拆迁，被告于是让原告待岗，等拆迁安置后再继续给原告承包。1996年拆迁建设竣工，返还给被告单位的门面房变为3间，后被告与原告等7人协商，将3间门面房对外出租联营，除去被告公司取得的租金9万元外，剩余部分作为7名职工的工资进行分配。1996年11月20日形成了会议纪要。1996年12月18日，被告与原告签订协议，被告单位每年收取9万元标底，剩余部分属于原告等7人的各种收入分配。多年来，被告单位将该门面房出租，租金早就超过了原定的15万元，但被告对原告等7名职工的死活不闻不问。原告多次向商业局信访均无果，遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告向原告补发自2001年12月18日起15年2个月的工资182000（1000元/月×182个月）。
被告鼓楼饮食公司辩称：被告是属于鼓楼区商业局下属的国有企业，在90年代末公司全员下岗，仅保留了几名托管干部负责公司门店的管理和退休下岗人员的工资发放，我司按月发放了原告的工资，并逐年增长，不存在克扣工资的情形，故请求驳回原告诉讼请求。
本院审理查明的事实
郝献勇于1975年3月被分配至鼓楼饮食公司下属的饭店工作。1988年鼓楼饮食公司分配郝献勇及其他原告每人一间做生意的门面房，郝献勇每月向鼓楼饮食公司缴纳承包金。1993年6月，和会街拆迁涉及了郝献勇承包的门面房，鼓楼饮食公司遂让郝献勇等人待岗。1996年拆迁结束，鼓楼饮食公司虽获得了同面积的门面房，但房间变为3间。1996年11月20日，在鼓楼区工商局合同科、公证处等部门的见证下，鼓楼饮食公司与郝献勇等人在江苏路30号一起商讨了和会街网点的用房事宜，并形成了会议纪要。该纪要载明：一、将现房对外出租联营，出租联营收入与公司承包竞标底价9万元相当的差额数为拆迁户职工（7人）全年收入，执行时间与对外联营时间同步，拆迁户职工的医疗福利费作为包干使用在年收入中，不再报销有关福利费用。各人年收入分配程序为，先按各人基本工资数列入工资表，余款作为物价补贴，福利费包干费奖金平均分配到人。7名职工享受国家政策性调资，并由公司代办个人养老保险手续��二、如遇联营合同到期而出现网点空置及收入时，公司负责发7名职工的基本工资和物价补贴。执行此会议纪要时，原拆迁待岗合同自行终止。1996年12月18日，鼓楼饮食公司与郝献勇签订协议书，协议书载明：和会街134号网点对外联营协议已于1996年12月16日签订，时间5年，每年联营收入15万元，本着1996年11月20日的会议纪要精神，双方签订协议条款如下：一、联营费除去承包竞标底价9万元后，每月用于职工分配额为5000元整。分配程序为：先按各人基本工资数列入工资表，余款作为物价补贴、福利费包干、奖金等平均分配到人。二、此协议书生效时间与和会街134号网点对外联营协议时间同步。到期后，视网点去向，甲乙双方再另行协商，如出现联营承包空档时，乙方享受待岗人员待遇。三、乙方7名职工享受国家政策性增资，因联营收入已全部分配到人，故增资部分作��档案工资处理，7名职工各人养老金和房改公积金由公司代扣代缴。四、福利费作为包干使用已全部分配到人，在执行此协议时，乙方7名职工不再报销任何福利费用。五、乙方7名职工在待岗期间，应自觉遵纪守法和企业规章制度，因在外由于个人责任发生事故，由当事人承担一切民事责任与经济责任……。
协议签订后，鼓楼饮食公司每月向郝献勇发放了基本工资、各项补贴、福利、奖金等，2002年至2005年，郝献勇的应发工资数额为831元，扣除社保、公积金等费用后实发为738.3元。2006年至2015年的郝献勇的应发工资分别为863元、931元、966元、1003元、1083元、1183元、1311元、1591元、1991元、2491元，扣除社保、公积金等费用后实发工资分别为709.3元、726元、733.2元、759.7元、839.7元、880.4元、973.7元、1213.4元、1611元、2049.4元。
1999年11月至2011年9月期间，鼓楼���食公司先后与各租户签订承包协议，将和会街134号网点（拆迁后门牌号变更为124-126号）对外承租，租金均低于15万元。2011年10月起，该网点的租金增至20万元，其后每年增长，至2015年10月1日，租金增至23万元。
2016年4月20日，郝献勇向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2016年5月3日出具仲裁时间确认书，郝献勇诉至法院。
判决理由和结果
本院认为：首先，郝献勇提供的协议虽然约定了协议到期后，双方视网点的去向另行协商，但是否协商、如何协商以及协商是否能够打成一致，均系双方自主权的范围，只要鼓楼饮食公司支付给郝献勇的工资并不违反法律的规定，人民法院即无权干涉其活动。本案中，双方签订的协议已经约定郝献勇为待岗人员，且协议到期后鼓楼饮食公司并未安排郝献勇工作岗位，而鼓楼饮食��司向其支付的工资并不低于法律法规所确定的待岗人员的工资标准，故郝献勇请求本院判决鼓楼饮食公司为其补发工资，无法律依据。其次，即使鼓楼饮食公司在协议到期后没有与郝献勇协商的行为违反了当时的约定，因双方并未签订新的协议，且协议到期后鼓楼饮食公司再行将涉案房产招标时，其标底必然会随房屋租赁市场价格的变动而变动，而鼓楼饮食公司支付给郝献勇的工资所占租金总额的比例，并不低于原协议所确定的比例，故郝献勇主张少发工资亦无事实依据。综上，本院认为，郝献勇主张鼓楼饮食公司自2001年12月18日起每月向其补发1000元的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝献勇的诉讼请求。
案件受理费减半为5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙晋辉
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 徐瀚文
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初2449号
原告：朱某某，男，汉族，1978年4月7日出生，住某某市某某区某某东路某号内新村某号楼某单元某层东。
委托诉讼代理人：司某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1970年10月1日出生，住某某市某某区某某东路某号某栋某单元某层西。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
住所地：某某省某某市某某路某号某某科技园某座某层。
负责人：原某某，该总公司经理。
委托诉讼代理人：贾某某，女，汉族，1985年6月18日出生，住某某市某某区某某东路某号某区公寓。
原告朱某某与被告杨某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称：某某财险某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人司某某、被告杨某以及被告某某财险某某分公司的委托诉讼代理人贾圆圆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某支付因交通事故产生的损失1278元，被告某某财险某某分公司在保险责任范围内承担赔付责任2000元。2、诉讼费由被告杨某承担。事实和理由：2017年12月18日15时30分许，被告杨某驾驶陕某某号轿车沿某某路由西向东越线行驶与原告驾驶的陕某某号轿车发生碰撞，某某交警大队做出道路交通事故认定书，被告杨某负此次事故的主要���任。此次事故致使原告产生3827元的损失，原告与被告多次协商无果，故诉至法院。
被告杨某辩称，对事故发生的经过及交警大队出具的交通事故认定书认可，但对原告主张由答辩人支付1278元财产损失的诉请不认可，认为其不应该承担。
被告某某财险某某分公司辩称，答辩人对事故的责任认定认可，陕某某号车辆在答辩人处投保有交强险，答辩人愿意在该车辆保险责任范围内承担2000元，但不承担诉讼费。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、朱某某、杨某、文斌的驾照、行驶证及交强险保单各1份，欲证明原、被告主体资格以及应该承担比例责任的依据。
2、事故认定书1份，欲证明事故发���的经过及原告所主张的按3:7比例赔偿的依据。
3、增值税发票、评估委托书、车损价格评估鉴定清单及鉴定意见书各1份，欲证明原告因此事故产生的车辆财产损失3827元。
二被告均未向本院提交任何证据材料。
上述证据经当事人当庭质证，由于二被告对原告证据1、2均无异议，故本院予以确认；对证据3被告某某财险某某分公司无异议，被告杨某对增值税发票、车损价格鉴定清单真实性有异议，认为车损价格鉴定清单中损坏的东西没有这么多，对增值税发票中的数额不认可。证据3经独任审判员审查后认为，各书面证据之间互相印证，能够证明原告意欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2017年12月18日15时30分许，杨某驾驶陕某某号车沿某某路由西向东越线行驶至钢化厂三厂区前路段时，与沿某某路由东向西朱某某驾驶的陕某某号车发生碰撞，造成陕某某号车辆受损的交通事故。经某某市公安局交通警察支队某某大队做出道路交通事故认定书，认定杨某负此次事故的主要责任，朱某某负次要责任。
另查明，陕某某号车辆在某某财险某某分公司投保有交强险，无商业险。某某财险某某分公司同意在该车辆保险责任范围内承担2000元赔偿责任。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次交通事故经认定：杨某驾驶机动车与朱某某驾驶的机动车相撞，杨某负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任。因此，对朱某某的车辆损失，应由某某财险某某分公司在陕某某号车交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，按照过错和责任比例，由杨某予以赔偿。本院依据《道路交通安全法》以及参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》（陕高法[2007]258号）第十五条“机动车之间发生交通事故的，超出第三者责任强制保险限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（二）负主要责任者承担70%-80%；”确认杨某承担70%的赔偿责任，故对于被告杨某辩称的其��原告的损失不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。原告朱某某因本次交通事故造成的车辆损失3827元，有某某市公安局交通警察支队某某大队委托的价格评估鉴定意见书和陕西增值税发票予以证明，本院予以确认。被告杨某对原告主张的车辆损失不予认可，认为不符合实际损失的说法未提出相应的证据证明，故本院对其这一抗辩意见不予采纳。综上，对于原告朱某某因本次交通事故造成的车辆损失3827元，首先由某某财险某某分公司在陕某某号车交强险限额范围内赔偿2000元，超出交强险1827元，由被告杨某承担70%，即1827元×70%=1278元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司在陕某某号车辆交强险财产损失限额内赔偿原告朱某某2000元。
二、由被告杨某赔偿原告朱某某财产损失1278元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 卢睿
二〇一八年八月十三日
书记员 余焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执286号
申请执行人郑某某,男,汉族，19XX年XX月XX日出生,初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县郑家镇,村民，居民身份证：61042919XXXXXXXXXX。
被执行人王某某,男,汉族，19XX年XX月XX日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇,身份证号码：61042919XXXXXXXXXX，村民。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人王某某(2018)陕0429执286案中，被执行人王某某已履行案件标的款3500元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结旬邑县人民法院（2018）陕0429民初432民事调解书中第一项的执行；
二、终结旬邑县人民法院（2018）陕0429执286号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 健
审判员 赵 剑
审判员 张 瑜
二〇一八年四月二十八日
书记员 姚二朋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6457号
原告：孙加福，男，汉族，1973年3月17日出生，住四川省大竹县。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所惠安县净峰镇湖街，统一信用代码：91350521156220333G。
法定代表人：邱仅生。
本院在审理原告孙加福与被告福建省闽南建筑工程有限公司纠纷一案中，原告赵安坤于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙加福在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙加福撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十一月八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初100号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人甄杰，男，1975年11月3日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2016年9月10日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月6日刑满释放。2017年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人甄杰犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连某出庭支持公诉，被告人甄杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日10时许，被告人甄杰在乌鲁木齐市沙依巴克区全聚德酒店附近以700元价格向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，当场从证人崔某身上查获白色可疑粉末1包，从被告人甄杰衣服口袋内查获白色可疑粉末2包。经鉴定，从崔某身上查获的白色可疑粉末1包净重0.95克，从被告人甄杰衣服口袋内查获的白色可疑粉末2包，混同后称量共计净重1.15克。上述白色可疑粉末中均检出海洛因成分。
被告人甄杰在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年10月17日10时许，被告人甄杰通过电话联系后，在乌鲁木齐市沙依巴克区全聚德酒店附近，以700元价格向崔某贩卖毒品后被公安机关抓获。公安机关当场从崔某身上查获使用卫生纸包装、内用透明塑料袋包装白色块状及粉末1包；从被告人甄杰上衣左臂口袋内查获用卫生纸包装、内用透明塑料袋包装的白色块状及粉末2包，毒资700元。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验，从崔某身上查获的白色可疑块状及粉末1包，净重0.95克，检出海洛因成分；从被告人甄杰衣服口袋内查获的白色可疑块状及粉末2包，混合后称量净重1.15克,检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年9月10日，被告人甄杰因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月6日刑满释放。
上述事实，有证人崔某的证言，搜查证及搜查笔录，物证提取笔录，物证取样笔录，称量笔录，物证送检笔录，现金情况说明，毒品分析检验报告，毒品移交清单，扣押决定书及扣押清单，检定证书，照片，到案经过，刑事判决书及释放证明，随案移送清单，常住人口信息表，视听资料，被告人甄杰在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甄杰为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖,净重0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案中，侦查机关提取、扣押从被告人甄杰衣服口袋内查获的2包白色可疑块状及粉末时，将该2包白色可疑块状粉末进行混合后称重，违反法定程序，对相关证据应当依法予以排除，故上述1.15克不应计入贩卖毒品数量。我国刑法及相关司法解释规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人甄杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人甄杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因2.1克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 晓 琳
二〇一八年一月三十日
书记员 沙巴海提来提甫
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)农民初字第4794号
原告:农安县农丰农业生产资料有限公司三盛玉分公司
住所:农安县。
负责人:王国雨,经理。
委托诉讼代理人:杨永娜,女,1979年6月6日生,汉族,现住农安县。
被告:刘娜,女,1979年10月24日生,汉族,现住农安县(缺席)。
原告农安县农丰农业生产资料有限公司三盛玉分公司(以下简称“农丰公司”)与被告刘娜买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月30日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永娜到庭参加诉讼,被告刘娜经公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
农丰公司向本院提出诉讼请求:1、要求刘娜给付欠款12,400.00元及利息2448元。事实及理由:农丰公司经营种子化肥,刘娜于2014年3月2日至2015年3月29日期间先后在农丰公司处购买了价值22,400.00元的化肥。当时约定利息为1.2分,从2014年5月1日开始计息。其后还款1万元,尚欠12400元。此款农丰公司多次催要,刘娜一直拒绝还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据,本院组织当事人进行了证据质证:2015年12月11日刘娜出具的欠据,证明刘娜欠农丰公司化肥款12,400.00元的事实。被告未出庭质证,视为对自己诉讼权利的放弃,故对农丰公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实如下:2014年3月2日至2015年3月29日期间,刘娜先后在农丰公司处购买了价值22,400.00元的化肥。当时约定利息为1.2分,从2014年5月1日开始计息。其后还款1万元,2015年12月1日刘娜出具了尚欠12400元欠据,此欠款一直未予给付。
本院认为,原、被告之间买卖关系成立,双方应依约履行义务,被告没有给付原告货款应承担违约责任。综上所述,农丰公司请求刘娜给付欠款12,400.00元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下:
一、被告刘娜于判决生效后三日内给付原告农安县农丰农业生产资料有限公司三盛玉分公司种子、化肥款12,400.00元及利息(利息计算自2015年12月12日起至判决生效时止,利率比照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费171.20元及邮寄费162元、保全费160元由被告刘娜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘玉岚
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0721民初173号
原告：鲁某某，男，回族，1985年9月20日出生，甘肃省肃南县人。
被告：赵某，男，汉族，1983年4月27日出生，甘肃省肃南县人。
原告鲁某某与被告赵某合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭审理了本案。因原、被告对涉案事实争议较大，本院于2016年6月9日决定将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告鲁某某、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
鲁某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告限期支付原告转让费10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年，原告经营肃南县“2020”慢摇吧，后原告另有发展，将该慢摇吧转让给被告经营使用，转让价款10万元。因被告当时无钱，被告给原告出具10万元欠条1份，欠条上注明被告分3次原告欠款。现付款期限已过，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖不付，故原告向法院提起诉讼，要求处理。
被告辩称：原告所诉基本属实，“2020”慢摇吧是原、被告共同经营的，被告是慢摇吧的法人代表，原、被告经过协商后将慢摇吧以35万元的价格转让给了杜某、祁某某。被告给原告出具10万元欠条属实，因杜某、祁某某未给被告支付慢摇吧转让款，故被告拖欠原告的转让费未付清。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告于2015年8月15日给原告出具的欠条1份，证明被告欠原告“2020”慢摇吧合作转让费10万元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的该欠条无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。被告向法庭提交了其与杜鹏、祁雪忠签订的《转让合同》1份，证明被告将“2020”慢摇吧以35万元的价格转让给杜某、祁某某的事实。经庭审质证，原告对被告提交的该证据无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。依据原、被告的陈述及其向法庭提交的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙在肃南县裕固风情街经营“2020”慢摇吧，被告系该慢摇吧的法定代表人。2015年8月13日，被告将“2020”慢摇吧以35万元的价格转让给了杜某（系肃南县红湾寺镇居民）、祁某某（系肃南县大河乡大岔村村民）。2015年8月15日，经原、被告协商，原告退出该慢摇吧经营权，被告给付原告“2020”慢摇吧合作转让费10万元，被告给原告出具欠条1份，并在欠条上明确约定分3次付清该款，付款时间截止2016年2月21日。后被告以杜某、祁某某未给付其转让费为由，拒绝给原告给付该款。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。本案中，原、被告系“2020”慢摇吧的合伙经营者，原告将其在“2020”慢摇吧合伙份额转让给被告，被告给原告出具10万元欠条1份，系各自的真实意思表示，被告应当按照双方约定的付款期限自觉履行其付款义务。被告在庭审中提出的其不能给原告付款的原因是由于杜鹏、祁雪忠未给付其“2020”慢摇吧转让费的抗辩意见，经审查，被告系“2020”慢摇吧的法定代表人，其于2015年8月13日将“2020”慢摇吧转让给杜某、祁某某经营，被告已经将原告在慢摇吧的合伙份额转让给了他人，从2015年8月15日被告给原告出具10万元欠条的事实足以认定，原、被告已经对原告在“2020”慢摇吧的合伙份额进行了清算，债权、债务关系明确，被告理应给原告按时给付该款。故被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求正当、合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某给付原告鲁某某“2020”慢摇吧合伙转让费10万元，于本判决书生效后30日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告赵某负担。被告交纳负担的案件受理费后直接退还原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 乔 根 生
代理审判员 刘 小 梅
人民陪审员 马 祥 福
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 贺玛尔建
注：本判决书生效后，义务方当事人未按本判决书指定的期间履行义务的，享有权利一方当事人可在法定期间两年内向本院提出执行申请，申请强制执行。逾期不提出申请则视为自动放弃权利。
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更750号
罪犯夏建军，男，1992年6月10日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2014年10月14日作出（2014）青羊刑初字第514号刑事判决，以被告人夏建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2014年3月14日起至2020年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月28日作出（2016）川06刑更1581号刑事裁定书减刑八个月。刑期至2019年6月13日止。执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯夏建军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯夏建军提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯夏建军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏建军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏建军减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年11月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 崔红英
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1664号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人颜永芳，男，1974年3月13日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度初中，住衡东县。因本案于2018年3月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕1620号起诉书指控被告人颜永芳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人颜永芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月26日10时许，被告人颜永芳到本市白云区石井街潭村北约牌坊旁肖某弟经营的某轮胎店，盗得横滨牌汽车轮胎2条。经鉴定，轮胎2条共价值人民币(下同)1000元。
同年11月1日8时许，被告人颜永芳到本市白云区石井街庆丰广盛货运场3区北栋蒋某荣经营的3-6档，盗得路豹牌汽车轮胎1条。经鉴定，该轮胎价值1300元。
同年11月6日10时许，被告人颜永芳到石井街庆丰广盛货运场A区一楼郑某辉经营的25-27档，盗得黄海牌汽车牌轮胎1条。经鉴定，该轮胎价值845元。
认为被告人颜永芳有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人颜永芳对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜永芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人颜永芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年10月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年七月十日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执409号
申请执行人徐明伟，男，1987年7月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人海林市金茂房地产开发有限公司俪俫大酒店，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行徐明伟与海林市金茂房地产开发有限公司俪俫大酒店劳动争议纠纷一案，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人海林市金茂房地产开发有限公司俪俫大酒店在中国农业银行股份有限公司海林支行中心分理处的存款34226.25元。
本裁定立即执行。
审判员 陈富友
二０一七年七月四日
书记员 丁圣洋