wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民三终字第00018号
上诉人（原审被告）：江苏士林电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人：陈道华，该公司董事长。
委托代理人：王忠飞，该公司副总经理。
委托代理人：ＸＸ庚，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：广东日昭新技术应用有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：罗志昭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗志昭，男，1961年2月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人江苏士林电气设备有限公司为与被上诉人广东日昭新技术应用有限公司、罗志昭侵害实用新型专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民三初字第00134号民事判决，向本院提起上诉称：原审判决程序违法，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判其不承担侵权赔偿责任或将本案移送有管辖权的法院审理。
本案在审理过程中，上诉人江苏士林电气设备有限公司以达成庭外和解协议为由，于2014年4月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人江苏士林电气设备有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏士林电气设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人江苏士林电气设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 坤
审 判 员 王玉圣
代理审判员 吴 莹
二〇一四年四月二日
书 记 员 胡四海
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第38号
原告：许某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：马某某。
被告：茅某某。
原告许某某为与被告茅某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告许某某的委
托代理人马某某到庭参加诉讼，被告茅某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告许某某起诉称：2010年9月17日，被告因资金周转所
需向原告借款50000元，并当场出具借条一份，约定借期为1年
。后经原告催讨，被告至今未还，酿成纠纷。现要求被告即时
归还借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告茅某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提
供证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，证明
被告于2010年9月17日向原告借款50000元的事实。
被告茅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实为：
2010年9月17日，被告茅某某因做生意资金周转之需向原
告许某某借款50000元，借期为一年，并当场出具借条一份，
双方对利息未作书面约定。此款经原告催讨，被告未按约归还
。现原告诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法
应予保护。被告收取原告提供的借款后，应当及时归还借款。
借款到期后，被告未按约归还的行为，侵害了原告的合法权益
。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，当庭判决如下：
被告茅某某应于本判决生效后五日内归还原告许某某借
款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告茅某某负担，在本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨丹丹
人民陪审员 张永立
二〇一二年四月十八日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律
相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初333号
原告山东华园物业服务有限责任公司。
法定代表人张锋，总经理。
委托代理人张娜娜。
委托代理人黄志清，山东开启律师事务所律师。
被告张拥军。
本院在审理原告山东华园物业服务有限责任公司与被告张拥军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一六年二月一日
书记员 许乔
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初968号
原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号。统一社会信用代码：913601007928300793。
法定代表人：王忠训，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司工作人员。
被告：邱志斌，男，1992年1月5日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。
原告江西天宝物业管理有限公司与被告邱志斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。
审判员 刘国根
二〇一八年八月十日
书记员 张 璐
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更1002号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张浩强，男，1992年7月8日出生，河南省南乐县人，汉族，小学文化。2011年8月1日入河北省深州监狱服刑。
本院于2011年1月26日作出（2011）衡刑初字第1号刑事判决，以张浩强犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审判决认定其犯罪时刚成年等情节。河北省高级人民法院于2013年10月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年2月29日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2016年2月29日起至2035年2月28日止）。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第442号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变，于2018年10月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]1009号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：2017年获狱级改造积极分子一次、记功三次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张浩强在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张浩强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2016年2月29日起至2034年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年十月二十三日
书记员 张 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27080号
原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人田天明，董事长。委托代理人张加均，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被告重庆玺翔机电制造有限公司，住所地重庆市。法定代表人刘祥素。被告吴海波，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市。被告吴茜，女，1988年8月9日出生，汉族，住重庆市。本院于2016年11月10日受理原告和运国际租赁有限公司诉被告重庆玺翔机电制造有限公司、被告吴海波、被告吴茜融资租赁合同纠纷一案。经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条之规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案被告重庆玺翔机电制造有限公司以融资租赁的方式购买租赁物，应被认定为消费者，原告作为提供融资租赁服务的经营者使用格式合同与消费者签订协议，应当就管辖条款提请消费者注意，但本案原告未依法履行上述义务，因此该格式合同中有关管辖条款的约定无效，本案适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。鉴于被告重庆玺翔机电制造有限公司住所地为重庆市北碚区北温泉街道金龙湖工业园区内，属重庆市北碚区人民法院辖区，且原告提供的证据《融资租赁合同》中约定的租赁物使用地点也在上述地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院立案审理。
审判员 傅 蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执673号
申请执行人：余兰，女，1984年2月29日出生，湖南省冷水江市。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于余兰诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向余兰支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执673号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初167号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人吕某，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住双辽市新立乡。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】178号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日、7月19日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年9月22日，被告人吕某用其名下位于四平市辽河垦区双山鸭场的虚假房照作抵押，在黄某处骗取钱款人民币70000元，被其占有未还。案发后被告人吕某向黄某还款人民币14000元，2016年1月13日，被告人吕某向黄某支付利息款人民币4000元，
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有假房照；办案说明、到案经过、银行交易明细、房屋所有权登记信息查询证明、查档证明、房照复印件、企业法人营业执照、房屋买卖协议、借款合同、收条、公民户籍信息证明；证人马某、薄某的证言；存款明细；被害人黄某的陈述；被告人吕某的供述；扣押清单等。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人吕某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的罪名无异议，对认定的数额有异议。辩解当时从黄某处取走的不是70000元，而是50000元，扣除利息后实际拿走的是46000元。
经审理查明：2014年9月22日，被告人吕某通过马某介绍用其名下位于四平市辽河垦区双山鸭场的虚假房照作抵押，在被害人黄某处骗取人民币70000元。后陆续通过马某以转账的方式向黄某还款人民币14000元；2016年1月13日，被告人吕某向黄某支付利息款人民币4000元。2016年1月15日，被告人吕某主动到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人吕某的家属与被害人黄某达成还款协议，主动返还对方人民币70000元，并已取得了对方的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1.办案说明、到案经过，证实了被告人吕某系投案自首的情况说明。
2.银行交易明细，证实了被告人吕某银行收支的情况。
3.房屋所有权登记信息查询证明、查档证明、房照复印件，证实了被告人吕某房产证并非四平市房屋产权管理中心印发。
4.企业法人营业执照，证实了吉林省飞升纸箱制品有限公司法定代表人为吕某。
5.房屋买卖协议、借款合同、收条，证实了被告人吕某在骗取被害人黄某钱款时所做的手续。
6.公民户籍信息证明，证实了被告人吕某的自然情况。
7.证人马某的证言，证实了被告人吕某通过马某向黄某抬款的事情经过以及案发前被告人吕某向马某转款14000元的事实。
8.证人薄某的证言，证实了薄某给吕某开车，有人给吕某送钱款的事实。
9.被害人黄某的陈述，证实了被告人吕某用假房照抵押在黄某处借抬款7万元，后黄某没有收到马某的转款，只是在案发后收到4000元转款的事情经过。
10.被告人吕某的供述，证实了公诉机关指控其犯诈骗罪的事实经过。
11.扣押笔录，证实了假房照被扣押的情况。
13、存款明细，证实了案发前被告人吕某向马某账户转账5笔，金额为14000元的事实。
14.收据及协议书，证实了被告人吕某的亲属偿还被害人黄某人民币70000元，被害人对其表示谅解的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，作为定案依据。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对被告人吕某当庭的辩解意见，因卷中有被害人黄某的陈述及证人马某等人的证言在卷为凭，足以认定属实，故对吕某的辩解意见不予采纳。鉴于被告人吕某案发后能主动投案自首，且有悔罪表现，现已将赃款全部返还，并取得了被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第六十七条【自首】、第六十四条【追缴、没收】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民陆万元（此罚金于判决生效后缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、对扣押的假房照予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 妍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8261号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:田喜燕。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告田喜燕物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 张亮亮
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2629-1号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*幢。
负责人：王志强。
被执行人陈建。
被执行人雷国静。
被执行人苟兵。
被执行人张雪梅。
被执行人张颍。
被执行人陈勇。
被执行人陈英。
被执行人包文平。
被执行人陈佳。
被执行人叶茂。
上海银行股份有限公司成都分行与陈建、雷国静、苟兵、张雪梅、张颍、陈勇、陈英、包文平、陈佳、叶茂实现担保物权纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）川0107民特13号民事裁定书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司成都分行于2016年5月25日向本院申请执行，执行标的为25940557.61元。
本案在执行过程中，依法将被执行人陈建位于武侯区房屋、被执行人雷国静位于武侯区房屋、被执行人苟兵位于武侯区房屋、被执行人张雪梅位于武侯区房屋、被执行人张颍位于武侯区房屋、被执行人陈勇位于武侯区房屋、被执行人陈英位于武侯区房屋、被执行人包文平位于武侯区房屋、被执行人叶茂位于武侯区房屋、被执行人陈佳位于武侯区房屋予以轮侯查封。因上述房屋暂不能处置，且被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人上海银行股份有限公司成都分行发现被执行人陈建、雷国静、苟兵、张雪梅、张颍、陈勇、陈英、包文平、陈佳、叶茂有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民特13号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年九月十八日
书记员 赵雄峰
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第860号＼n罪犯孙中群，男，1967年4月8日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省枣庄市中级人民法院于一九九八年六月一日作出（1998）枣刑初字第7号刑事判决。以被告人孙中群犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于一九九八年十一月十日作出（1998）鲁刑一复字第121号刑事裁定书，核准山东省枣庄市中级人民法院（1998）枣刑初字第7号以故意杀人罪判处被告人孙中群死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。二〇0一年二月十日山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第52号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇0三年六月二十日山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第528号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2003年6月20日至2021年6月19日止）；二〇0五年四月二十八日本院作出（2005）枣刑执字第693号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇0七年七月二十日本院作出（2007）枣刑执字第793号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇0九年十一月二十日本院作出（2009）枣刑执字第1720号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年一月十二日本院作出（2012）枣刑执字第324号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯孙中群认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯孙中群在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年2月间，被监狱评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯孙中群入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯孙中群能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯孙中群减去余刑释放，剥夺政治权利期限五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员刘广芳＼n审判员邵明伟＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员高天
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀10行终261号
上诉人（原审原告）刘宗奎，男，1957年6月15日出生，汉族，住永清县。
被上诉人（原审被告）永清县公安局，住所地永清县益昌中路141号。
法定代表人蔡大军，局长。
上诉人刘宗奎因永清县公安局行政处罚决定一案，不服河北省永清县人民法院(2018)冀1023行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告永清县公安局对原告刘宗奎作出的行政处罚所依据的证据能够证实原告于2017年10月21日到天安门周边走访。原告刘宗奎的行为已违反《信访条例》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，所以被告作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律法规正确。案发后，被告按照调查取证、处罚告知和作出行政处罚决定等程序对原告作出了行政处罚决定，并将处罚决定书送达原告，被告处罚程序合法。被告永清县公安局认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对原告要求撤销被告永清县公安局永公（永）行罚决字［2017］0495号行政处罚决定的诉讼请求,不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘宗奎的诉讼请求。
刘宗奎不服一审判决，上诉至本院，请求：撤销河北省永清县人民法院(2018)冀1023行初26号行政判决；2、依法撤销被上诉人作出的永公（永）行罚决字［2017］0495号《行政处罚决定书》；3、被上诉人承担一审、二审诉讼费。上诉理由：1、被上诉人对该案执法主体不适格；2、被上诉人对上诉人的处罚决定程序违法；3、被上诉人的处罚决定事实不清，没有证据；4、被上诉人适用法律错误。
经审理查明，2017年10月20日6点左右，刘宗奎出发到北京，10月21日6点左右刘宗奎到达天安门附近，在检查站进行安检时刘宗奎向检查的民警称：“我就是来告状的，告我们县政府”，后被北京民警送到北京市久敬庄接济服务中心。刘宗奎当时携带一封举报信及其他材料。永清县公安局立案后，经调查认定刘宗奎的行为扰乱了公共场所秩序，于2017年10月21日作出的永公（永）行罚决字［2017］0495号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对刘宗奎行政拘留十日。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，被上诉人永清县公安局经过相关法定程序的调查认定，上诉人刘宗奎到北京天安门附近上访其行为已构成扰乱公共场所秩序，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对上诉人刘宗奎作出永公（永）行罚决字［2017］0495号行政处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘宗奎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 李 石
审 判 员 王海英
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈志勤
书 记 员 陈双双
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更985号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯许乐，男，1991年1月13日出生，河北省沧县人，汉族，初中文化。2012年6月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年5月14日作出（2012）沧刑初字第85号刑事判决，以许乐犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年零十一个月，并处罚金60000元（刑期自2011年8月1日起至2024年6月30日止）。原审认定其累犯、自愿认罪等情节。本院分别于2015年2月11日、2016年9月27日裁定减去有期徒刑十一个月、十个月。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第425号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2018年10月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]1089号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：2016年获狱级改造积极分子一次、记功一次、表扬三次。罚金60000元已履行4000元。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯许乐在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许乐减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月1日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年十月二十三日
书记员 张 倩
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初90号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告曾宪洞，男，1968年1月1日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，捕前住南皮县，现经营南皮县重信电气有限责任公司。2018年3月19日因涉嫌非法占用农用地被南皮县公安局取保候审。无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院环保刑诉（2018）8号起诉书，指控被告人曾宪洞犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院检察员王某、张某出庭支持公诉，被告人曾宪洞到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2016年10份，被告人曾宪洞在南皮县潞灌乡刁公楼北村占用耕地5299.33平方米，2017年被告人在原占地基础上向北继续占耕地4413.21平方米，南皮县国土局认定曾宪洞非法占用耕地14.46亩。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人曾宪洞的行为构成非法占用农用地罪，要求依法判处。
被告人曾宪洞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10份，被告人曾宪洞在未办理相关审批手续的情况下，在南皮县潞灌乡刁公楼北村非法占用耕地建厂房，占地面积为5299.33平方米。2016年11月17日南皮县国土资源局对被告人曾宪洞作出行政处罚，责令退还非法占用的5299.33平方米土地；拆除建筑物及其他设施，恢复土地原貌，罚款104586.6元。被告人曾宪洞于2016年12月5日缴纳了罚金104586.6元。所建厂房未拆除。2017年3月份，被告人曾宪洞在未办理相关审批手续的情况下，在原占地面积5299.33平方米的基础上向北继续占用耕地4413.21平方米，2017年5月12日南皮县国土资源局对被告人曾宪洞作出行政处罚，责令退还非法占用的4413.21平方米土地；拆除建筑物及其他设施，恢复土地原貌，罚款132396.3元。被告人曾宪洞于2017年7月3日缴纳了罚金132396.3元。所建厂房未拆除，现仍在使用。南皮县国土局认定曾宪洞非法占用一般农田共计14.46亩。经沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定，曾宪洞违法占地内建筑物、硬化地面的行为对涉案地块部分区域是种植条件造成了严重毁坏，毁坏面积为7020.97平方米，折合10.53亩。
被告人曾宪洞于2018年3月19日到南皮县公安局治安管理大队投案，如实供诉了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，有下列证据予以佐证：
1、被告人曾宪洞的供述，主要内容是，我在2016年10月份,在南皮县潞灌乡刁公楼北村建一东西长59米，南北长88.65米，合计5299.33平方米的钢结构厂房，我的企业名字叫南皮县重信电气有限责任公司，2017年3月份在2016年10月份建的钢结构厂房北面又盖一东西长59米，南北长74.5米厂房，合计4395.5平方米。是占我自己的，两次占地未到土地管理部门办用地手续。两次向土地交罚款236982.9元
2、证人曾某的证言，主要内容是任刁公楼村村支部书记。曾宪洞2016年10月份建一钢结构厂房。该地原来是空地，是曾宪洞家的地。他建房没人允许。
3、证人田某的证言，主要内容是现任刁公楼村村支部书记。曾宪洞2017年3月份开始动土建房拉院。占的地是刁公楼北村的，他建房没人允许。
4、南皮县国土资源局涉嫌犯罪案件移送材料,证明2016年11月17日南皮县国土资源局对被告人曾宪洞作出行政处罚，责令退还非法占用的5299.33平方米土地；拆除建筑物及其他设施，恢复土地原貌，罚款104586.6元。被告人曾宪洞于2016年12月5日缴纳了罚金104586.6元。2017年5月12日南皮县国土资源局对被告人曾宪洞作出行政处罚，责令退还非法占用的4413.21平方米土地；拆除建筑物及其他设施，恢复土地原貌，罚款132396.3元。被告人曾宪洞于2017年7月3日缴纳了罚金132396.3元。
5、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，沧科司鉴【2017】环字第121号。证明曾宪洞在涉案地块上建设建筑物、硬化地面的行为，对该地块部分区域的种植条件造成了严重毁坏，毁坏面积为7020.97平方米，折合10.53亩。
6、南皮县国土资源局地籍管理科关于曾宪洞违法占地的地类及规划审查意见，证明曾宪洞占用地块现状为耕地，规划为一般农田，不符合规划。
7、现场勘查笔录、示意图、测绘图、现场施工照片。
8、户籍证明。证明曾宪洞出生于1986年1月1日。
9南皮县重信电气有限责任公司营业执照。
10、南皮县公安局治安管理大队归案证明，曾宪洞于2018年3月19日到南皮县公安局治安管理大队投案。
11、缴款书，证明被告人曾宪洞两次缴纳罚金共计236982.9元。
上述证据经开庭质证，来源合法、客观真实，被告人曾宪洞不持异议，本院予以确认
本院认为，被告人曾宪洞违反土地管理法规，在未办理相关审批手续的情况下，非法占用一般农田14.46亩建设厂房，对该地块部分区域的种植条件造成了严重毁坏，毁坏面积为7020.97平方米，折合10.53亩，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾宪洞主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，经本院委托南皮县司法局社区矫正中心进行调查，对被告人适用非监禁刑罚对其所居住社区不会对社会造成重大影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条,最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人曾宪洞犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
人民陪审员 崔治战
人民陪审员 邢梦娇
二〇一八年八月十九日
书 记 员 张 磊
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审386号
申请执行人如皋市环境保护局，住所地如皋市。
法定代表人陈晓仲，该局局长。
委托代理人孙协祥、吴爱梅，该局工作人员。
被执行人沈进德，）中陶村88号，联系。
申请执行人于2015年10月15日，作出皋环罚字[2015]68号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，仅交纳罚款三万元，对停止化纤造粒项目生产的处罚经催告后仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未办理环评审批手续，擅自在白蒲镇蒋殿社区居委会4组建设化纤造粒项目，该项目需配套建设的环境保护设施未经验收即于2014年8月投入生产。被执行人的上述行为，已违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据上述条例第二十八条之规定，对被执行人作出责令停止化纤造粒项目生产，罚款人民币30000元的行政处罚，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2015]68号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第264号
原告艾晓清，男，1981年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈彦峰。
原告艾晓清诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商行政登记一案，于2014年6月26日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同日立案受理。在审理过程中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《��华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告艾晓清撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告艾晓清负担。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 姚丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3301-1号
申请执行人吕秋阳，女，1970年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人游勇，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人游敏，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人吕秋阳依据福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3007号民事调解书申请执行被执行人游勇、游敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕秋阳于2015年11月17日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕晓辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢360号
申请执行人莫九生，男，1954年12月5日出生，汉族。
被执行人陈静，女，1966年10月2日出生，汉族。
被执行人蒋梅昌，男，1953年5月17日出生，汉族。
本院在莫九生申请执行陈静、蒋梅昌民间借贷纠纷一案，因被执行人陈静、蒋梅昌名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢360号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 孙富春
审判员 张延恒
二〇一八年八月六日
书记员 何大威
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初402号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒲金龙，男，25岁，1991年5月3日出生于四川省射洪县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2011年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2017年2月4日刑满释放。2017年2月15日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2017年3月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人冯攀，男，24岁，1992年10月18日出生于四川省阆中市，，汉族，初中文化，江苏吉鑫风能科技股份有限公司工作，户籍所在地四川省阆中市，住江苏省江阴市。2016年9月因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，2016年11月27日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2017年3月30日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人蒲金龙、冯攀犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人蒲金龙、冯攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人蒲金龙、冯攀伙同吴某（已判刑），经事先合谋，于2016年6月30日3时许至江阴市澄江街道绮山路312-1号门口，由被告人蒲金龙、冯攀望风，吴某推车、搭线等方式实施盗窃，窃得被害人刘某绿色南爵牌摩托车1辆，价值人民币4320元。
被告人冯攀于2017年2月13日至江阴市公安局要塞派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人蒲金龙于2017年2月15日经江阴市公安局要塞派出所民警电话通知后至该所投案，亦如实供述了上述犯罪事实。
另查明，窃后摩托车由吴某骑用；案发后，被盗的摩托车已追缴并发还被害人刘某。
上述事实，被告人蒲金龙、冯攀多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗摩托车照片、接受证据清单、机动车合格证、发票、扣押及发还清单、调取证据清单、旅馆业治安管理信息、情况说明等书证，被害人刘某的陈述笔录，同案人员吴某的供述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、监控截图及视听资料说明，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲金龙、冯攀以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，二被告人的行为均己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人蒲金龙、冯攀在共同犯罪中均起次要作用，系从犯；且归案情形均符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，本案赃物已追缴并发还被害人，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒲金龙、冯攀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人蒲金龙、冯攀均因盗窃受过刑事处罚，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒲金龙犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月15日起至2017年4月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人冯攀犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月30日起至2017年5月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年三月三十日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第4221号＼n原告余立飞。＼n委托代理人冯霄飞、王晓媛。＼n被告陶开红。＼n原告余立飞诉被告陶开红民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余立飞的委托代理人冯霄飞到庭参加诉讼。被告陶开红经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告余立飞诉称：2011年3月2日，被告向原告借款1000元，并出具借条1份，嗣后，被告一直未归还借款。故起诉要求被告归还借款1000元。＼n被告陶开红未作答辩。＼n原告余立飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告尚欠原告借款1000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。＼n被告陶开红未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后未及时归还借款，应当承担返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n陶开红在本判决生效后十日内返还余立飞借款1000元。＼n如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由陶开红负担。余立飞同意陶开红应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员周迪明＼n二〇一二年十一月二十六日＼n书记员俞燕彦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执407号
申请执行人韦晚用，男，1969年6月9日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦晚用与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第786号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦晚用蚕茧款2196元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，2017年1月22日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执407号。本次申请执行标的为2196元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1308.98元，余款887.02元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦晚用主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第786号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1964号
上诉人（原审原告）：梅玉侠，女，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王怀新，男，1946年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王其报，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人梅玉侠因与被上诉人王其报劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梅玉侠上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实与理由：在合同约定的7000平方米外墙保温劳务款中，王其报尚欠16970元未给付，一审判决对此不予认定显属错误，且鉴定费5000元应全部由王其报承担，一审判决王其报仅承担2500元显系不当。
王其报辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
梅玉侠向一审法院起诉请求：判令王其报支付工程款41850元。
一审法院查明事实：2014年7月，王其报以安徽省第二建筑公司王雷员工的名义，将阜阳文锦华庭小区工程1号楼外墙保温交给梅玉侠施工,双方签订《工程承包合同》一份,约定工程造价计算按展开面积每平方24.5元,工程量计算依据为,以图纸计算为主,以实际测量为辅,工程款支付,抗裂砂浆完工以后付工程量总款80%,余款于竣工验收后全部付清,甲方王其报,乙方梅玉侠,合同签订日期2014年7月5日,合同签订地点:文锦华庭。该工程完工以后,2015年1月16日，双方结算面积7000平方米×24.5元=171500元,借支37000元，下欠154350元，王其报在该结算单上注明“平方没有结算清”。该结算单双方均未签名。2015年2月12日，梅玉侠出具收条一份，载明：“今收到文锦华庭1#楼所有工人工资款人民币壹拾壹万柒仟叁佰伍拾元(￥117350元),梅玉侠,2015年2月12号”，同时在该单据中，梅玉侠写明工人工资已付清。
一审另查明：梅玉侠于2017年5月22日申请对于其在该工程的实际施工面积进行鉴定。安徽中信工程咨询有限责任公司出具皖中信工鉴字(2017)088号《阜阳市文锦华庭小区工程1#楼收缩缝西两个单元外墙保温面积鉴定报告》,鉴定结论为：阜阳市文锦华庭面积为1#楼收缩缝西两个单元外墙保温7164.697㎡。梅玉侠为此支付鉴定费5000元。
一审法院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案双方约定由梅玉侠提供劳务，王其报支付劳务报酬，双方之间已形成劳务合同关系。梅玉侠主张王其报劳务款未结清,因梅玉侠在结算单中写明工人工资已付清,故应视为王其报已按施工面积7000平方米的价款支付了全部劳务款。但因王其报在其双方提供的单据中注明“平方没有结算清”，且梅玉侠申请鉴定后，鉴定实际施工面积为7164.697平方米,故王其报仍应向梅玉侠支付164.697平方米的劳务款（164.697㎡×24.5元=4035元）。梅玉侠支付的鉴定费5000元,酌定由双方各负担50%。案经多次调解无果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王其报于判决生效之日起十日内支付梅玉侠劳务款4035元，支付梅玉侠鉴定费2500元；二、驳回梅玉侠的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元,由王其报负担50元，由梅玉侠负担814元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梅玉侠认可王其报所举结算单是其本人签字，该结算单明确记载“收到1#楼所有工人工资款”以及“工人工资已付清”等内容。故一审法院据此认定王其报已支付施工面积7000平方米的全部劳务款并无不当。梅玉侠虽上诉称在合同约定的7000平方米外墙保温劳务款中，王其报尚欠16970元未给付，但一、二审期间，其并未举出充分证据证明该事实主张，本院不予采信。同时，梅玉侠起诉主张其完成的施工面积比合同约定面积多1000平方米，但经一审法院委托进行司法鉴定，确认梅玉侠完成的施工面积超出合同约定面积为164.697平方米，故一审法院结合全案事实及当事人诉讼状况，酌定王其报承担50%的鉴定费，即2500元亦无不妥。梅玉侠称鉴定费5000元应全部由王其报承担，一审判决王其报仅承担2500元显系不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由梅玉侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
审 判 员 刘 伟
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李婉璐
书 记 员 刘雅馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初2516号
原告：徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人：历某某。
被告：曹某某。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠物业服务费壹仟零叁拾陆元（1036元），违约金每天千分之五计算壹仟叁佰伍拾肆元（1354元），合计贰仟叁佰玖拾元整（2390元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹某某住某某21#-1-502室，居住面积88.13㎡，按照合同规定每平方米0.28元。被告2014年1月1日至2017年6月30日止，三年半未缴纳物业费，所欠费用1036元，物业公司多次上门催缴，被告无正当理由拒交此款，为了维护物业的合法权益，特向鼓楼区人民法院申请起诉要求被告支付三年半的物业服务费用，请求人民法院依法予以支持原告的诉讼请求。
查，本院根据原告提供的地址向被告曹某某送达2017年8月16日开庭传票及相关诉讼文书，被退回。根据法律规定，本院于2017年8月16日向原告进行法律释明，告知其应于7日内向本院提交被告的法定自然情况并且于7日内办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州某某物业管理有限公司撤回对被告曹某某的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 王某某
二〇一七年八月三十一日
见习书记员 刘某某
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商特字第5号
申请人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：钱荣麓。
委托代理人：施迎科。
被申请人：谷宁壮。
申请人宁波余姚农村合作银行于2013年12月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员史慧进行了审查。
申请人宁波余姚农村合作银行称，2013年6月6日，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同1份，被申请人将其所有的位于余姚市城区永丰家苑5幢403室的房屋（余房权证城区字第A13095**号）及国有土地使用权（余国用2010第13817号）作为抵押物，为其自2013年6月6日至2016年6月5日，最高限额在400000元内向申请人的借款作抵押担保，担保范围包括借款本息及申请人为实现债权所支出的律师代理费���费用。合同还约定债务人违约，债权人有权提前处置抵押财产。2013年6月6日，对抵押的房屋依法办理抵押登记（他项权证号：余房他证城区字第C13072**号）。2013年6月7日，申请人与被申请人签订个人借款合同1份，约定申请人向被申请人提供借款400000元，借款期限从2013年6月7日至2013年12月5日止，借款月利率6.77‰，按季付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款，并对违约责任进行了约定。借款合同签订后，申请人按约发放贷款，但被申请人未按合同约定支付利息及归还本金。现请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的位于余姚市城区永丰家苑5幢403室的房屋（余房权证城区字第A13095**号）及国有土地使用权���余国用2010第13817号），申请人在借款本金400000元，利息17094.28元（利息计算到2013年12月20日止），律师代理费用26000元，及自2013年12月21日起至抵押物变价日止按个人借款合同约定计算的利息、罚息、复利内优先受偿。
被申请人谷宁壮未作辩称。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，且其申请的请求除律师代理费用外符合法律规定，本院予以支持。申请人所请求的律师代理费用是按照普通诉讼程序的标准计算，而本案仅是为了实现抵押担保物权的诉讼，现该费用过高，应适当予以减少。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人谷宁壮所有的位于余姚市城区永丰家苑5幢403室的房屋（余房权证城区字第A13095**号）及国有土地使用权（余国用2010第13817号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波余姚农村合作银行对变价后所得款项在借款400000元，利息17094.28元，律师费13000元及从2013年12月21日起至抵押物变价日止按合同约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
本案案件申请费3973元，由被申请人谷宁壮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 史 慧
二〇一四年一月七日
代书记员 孙益莎
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第225号
申请执行人厦门杏田机械有限公司。
法定代表人林团结，该公司总经理。
被执行人厦门市金锥精密工业有限公司。
法定代表人林永圣。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年5月4日作出的（2013）湖民初字第2270号民事判决书，责令被执行人厦门市金锥精密工业有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人厦门市金锥精密工业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市金锥精密工业有限公司所有的款项255305元，或查封、扣押被执行人厦门市金锥精密工业有限公司相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一四年一月十七日
书记员 汪江楠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0581执1489号之一
申请执行人：泉州银行股份有限公司石狮濠江支行，住所地：石狮市濠江路607-629单号（翰林大厦一、二层），统一社会信用代码：913505810843252151。
法定代表人李峤。
被执行人：航鑫服装（福建）有限公司，住所地：石狮市曾坑二环南路北侧，组织机构代码：66282931-X。
法定代表人林朗莎。
被执行人：华森（石狮）服饰有限公司，住所地：石狮市灵秀镇华山村华��一区91号，统一社会信用代码：913505815875079422。
法定代表人蔡奕妙。
被执行人：蔡奕妙，男，1971年10月17日出生，住石狮市。
被执行人：许丽云，女，1977年10月30日出生，住石狮市。
被执行人：蔡招群，男，1973年12月21日出生，住石狮市。
被执行人：吴庆飞，男，1979年10月04日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：林朗莎，女，1973年02月02日出生，住石狮市。
被执行人：蔡协铨，男，1965年10月14日出生，住石狮市。
本院于2018年3月9日立案执行申请人泉州银行股份有限公司石狮濠江���行与被执行人航鑫服装（福建）有限公司、华森（石狮）服饰有限公司、蔡奕妙、许丽云、蔡招群、吴庆飞、林朗莎、蔡协铨金融借款合同纠纷一案，根据执行依据（2016）闽0581民初2422号民事判决书，被执行人航鑫服装（福建）有限公司、华森（石狮）服饰有限公司、蔡奕妙、许丽云、蔡招群、吴庆飞、林朗莎、蔡协铨应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮濠江支行款项1927344元及相应的利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2018）闽0581执1489号一案终结执行。
在终结执行后，如被执行人未按执���和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明志
审判员 蔡芳桅
审判员 林木扬
二〇一八年八月十三日
书记员 肖燕双
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终262号
上诉人（原审被告）刁建强，男，1975年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）王立勇，男，1985年7月30日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告曹喜枝，女，l976年8月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人刁建强与被上诉人王立勇、原审被告曹喜枝因买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历商初字第2612-3号民事裁定，驳回刁建强对本案提出的管辖权异议。刁建强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刁建强在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方当事人并未约定管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。刁建强的住所地在山东省淄博市张店区，本案应移送山东省淄博市张店区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告王立勇为接收货币一方，其住所地在济南市历下区。原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回刁建强对本案管辖权提出的异议。
上诉人刁建强不服原审裁定上诉称：双方当事人之间不存在买卖合同关系，根据民诉法相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。
被上诉人王立勇未作答辩。
本院经审查认为，王立勇向原审法院提起诉讼称：2012年6月至2014年8月期间，刁建强、曹喜枝向其购买摄像机、传输器等监控器材和设备，截止2014年7月，尚欠货款446578.62元。请求判令刁建强、曹喜枝支付上述欠款本息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现王立勇向原审法院主张权利，请求判令刁建强、曹喜枝支付欠款本息。王立勇作为接收货币一方，其住所地在济南市历下区。依照上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人刁建强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年四月六日
书记员 石 慧
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执35-1号
申请执行人：李康，男，汉族，1974年5月12日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰市。
被执行人：王连英，女，汉族，1984年9月28日出生，农民，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人李康申请执行被执行人王连英劳务合同纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2018年1月23日对被执行人王连英的财产进行网络查控，查明被执行人王连英确无财产可供执行，双方当事人于2018年7月31日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人王连英于2018年7月30日给付申请执行人李康3000元，于2018年10月1日前给付申请执行人李康4000元，剩余案款于6500元及案件受理费69元、执行费102元于2018年12月30日给付完毕。申请执行人李康于2018年7月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初949号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列
审判员 张艺钟
审判员 郑褔洋
二〇一八年七月三十一日
书记员 邹 珍
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初193号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人姜朋，男，1991年10月5日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，住址同上。2017年9月2日因本案被廊坊市公安局安次分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2018年2月1日,被告人姜朋到营口经济技术开发区望海公安派出所投案，2018年2月2日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2018年3月8日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
辩护人胡桀铭、高朋浩，河北智联律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人姜朋犯非法拘禁罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人姜朋及其辩护人胡桀铭、高朋浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年8月28日至2017年9月1日期间，被告人姜朋伙同他人为迫使被害人段某加入传销组织，在廊坊市安次区杨税务乡西固城村西侧民房内，对被害人段某进行看管。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：
1、书证：受案登记表、抓获经过、主持稿、在逃人员登记表、行政处罚决定书、情况说明、被告人姜朋的户籍信息；2、证人崔某1、赵某、鑫鑫的证言；3、被害人段某的陈述；4、被告人姜朋的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人姜朋非法剥夺他人的人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人姜朋对指控的犯罪供认不讳，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人姜朋属于从犯，有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯偶犯，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年8月28日至2017年9月1日期间，被告人姜朋伙同他人为迫使被害人段某加入传销组织，在廊坊市安次区杨税务乡西固城村西侧民房内，对被害人段某进行看管。
2018年2月1日，被告人姜朋主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、抓获经过、主持稿、在逃人员登记表、行政处罚决定书、情况说明、被告人姜朋的户籍信息；2、证人崔某1、赵某、鑫鑫的证言；3、被害人段某的陈述；4、被告人姜朋的供述与辩解。
本院认为，被告人姜朋非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人姜朋起主要作用，系主犯。被告人姜朋主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。辩护人辩护被告人姜朋属于从犯的意见，理据不足，不予采纳。辩护有被告人姜朋自首情节，当庭自愿认罪，系初犯偶犯，可以从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 张立为
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第610-1号
申请执行人彭自荣。
被执行人彭凤全。
申请执行人彭自荣依据晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第579号民事调解书申请执行被执行人彭凤全赡养纠纷一案，本案执行标的为支付2015年8月至9月的赡养费共计800元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第610号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹 磊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第299号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。
被执行人张永明，男，汉族，生于1957年2月14日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第145号民事调解书，于2014年1月20日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张永明的银行存款6000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人张永明应承担的诉讼费25元、执行费50元、其他诉讼费50元，合计125元一并从被执行人张永明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年一月二十一日
书记员 王金洪
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执109号
申请执行人：李维江，男，1964年7月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省勃利县永顺县复兴村。
被执行人：吉林省维恒新型建材有限公司。
法定代表人：朱肇宏。
申请执行人李维江与被执行人吉林省维恒新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为伊通满族自治县人民法院做出的（2017）吉0323民初1646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李维江于2018年2月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人法人代表朱肇宏规避执行，本院于2018年3月14日向被执行人公告送达了执行通知、财产报告令等法律文书，2018年3月14日依法查封了被执行人的机械设备,2018年5月9日查封了被执行人生产的胶粉，因查封的胶粉在查封时已经过了有效期，经合议庭合议决定变卖，但未能变现，申请执行人拒绝接受并同意解除查封。2018年4月17日本院依据申请对查封的机械设备进行了评估，因朱肇宏拒不配合，不能协助提交诸如购买发票、合格证等相关材料，致使评估材料被评估机构退回，未能有效评估并拍卖。因该企业土地厂房在贷款时抵押给了伊通满族自治县农村信用合作联社，2015年被法院裁定以物抵债。该企业在工商登记中已被吊销营业执照，因未能查到被执行人单位法定代表人朱肇宏个人身份信息，未能办理限制消费并列为失信被执行人。
经查，被执行人吉林省维恒新型建材有限公司已被吊销营业执照，厂房土地已被裁定以物抵债。其已经无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人李维江已获得司法救助，同意案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执109号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉娟
二〇一八年九月十八日
书记员 李 想
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周民初字第36号
原告：黄某甲。
委托代理人：陆某某。
被告：赖某。
原告黄某甲为与被告赖某离婚纠纷一案，于2012年1月
6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2012年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告黄某甲及其委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告赖某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄某甲起诉称：被告原系广西武宣县人，1996年初
在慈打工期间经人介绍与原告相识恋爱，同年5月21日双方某
某传统婚礼后开始共同生活。××××年××月××日，双方补办结婚登
记手续，婚后生育一女，名黄某乙，现年15岁，在周巷镇耕民
中学就读。婚后双方无共同财产，无共同债权债务。由于原、
被告恋爱时间较短即仓促完婚，婚前缺乏深入了解，婚姻基础
薄弱。婚后由于双方性格、脾气、爱好各不相同，故情感无法
交流，思想不能沟通，且被告常为家庭琐事与原告争吵，致夫
妻感情破裂。2008年1月3日，被告抛下女儿及家庭不辞而别，
离家出走。后原告多次打电话给被告父母及姐妹，请求被告回
家，但被告置之不理，双方至今已分居四年，夫妻关系名存实
亡。因此，请求1.准许原、被告离婚；2.婚生女黄某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.结婚登记档案1份，证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实。
2.周巷镇新缪路村民委员会证明1份，证明被告于2008年
1月离家出走，夫妻分居达四年的事实。
被告赖某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告赖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据
具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，
作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告经人介绍于1996年初相识，同年5月26日举行婚
礼后开始同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，
××××年××月××日生育一女，名黄某乙，现随原告生活。婚后，
原、被告夫妻感情一般。婚后五年始，双方因经济问题时有争
吵。2008年1月2日，原、被告再次因经济问题发生争吵。次日
，被告便不辞而别，自行回娘家与原告分居生活。此后，原告
多次打电话给被告，被告均拒听。2009年5月1日，原告前去被
告娘家请求被告夫妻和好，遭被告拒绝。分居期间，双方互不
履行夫妻义务。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求
与被告离婚。本院认为：原、被告因感情不合分居已达四年之久，故
应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告请求与被告离婚，本院
应予准许。婚生一女长期随原告共同生活，故由原告抚养较宜
。抚养费原告愿自理，本院可照准。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第
三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告赖某离婚；
二、婚生一女黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 陈忠辉
人民陪审员 周良乔
二〇一二年四月十八日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子
女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则
。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议
时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担
必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限
的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保135号
刘再华:
廖太英、陈尚云：
刘再华于2016年10月17日送来申请保全的（2016）湘0124民初5295号民事裁定书，要求保全廖太英、陈尚云的财产。按照申请要求，已于2016年10月23日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂武汉中立终字第00035号＼n＼n上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司＼n被上诉人（原审原告）：崔双成＼n上诉人新八建设集团有限公司因与被上诉人崔双成建设工程合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2013）鄂蔡甸奓民初字第00256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n上诉人新八建设集团有限公司的上诉请求及理由：上诉人的工商登记注册地位于武汉市新洲区，且其主要办事机构所在地也在新洲区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市新洲区人民法院审理。＼n经审查，2010年10月28日，崔双成与新八建设集团有限公司就ＸＸ有限公司ＸＸ厂房耐磨地坪签订《工程施工合同》一份，合同约定工程地点为武汉市蔡甸区ＸＸ工业园，同时约定了承包内容及结算方式等。＼n本院认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。涉案合同约定的工程地点在武汉市蔡甸区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案工程地点即施工行为地在武汉市蔡甸区辖区，蔡甸区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告崔双成选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审人民法院裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n审判长李钢＼n审判员吴平生＼n审判员赵全喜＼n＼n二○一四年二月二十五日＼n＼n＼n书记员吴红兵＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初3137号
原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0929房间。统一社会信用代码911101053066224862。
法定代表人：马晓庆，女，总经理。
委托代理人：张忠江，男，河北福鑫律师事务所律师。
被告：孙猛，男，1988年7月8日出生，汉族，住河北省河间市。
原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司（以下简称富勤公司）与被告孙猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤公司委托代理人张忠江到庭参加诉讼、被告孙猛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富勤公司诉称：2017年9月份，原、被告签订《车辆抵押借款协议》一份，约定被告以自有车牌号为冀Ｊ×××××的车辆为原告提供抵押担保，原告向被告出借30800元借款，还款分24期。期限自2017年10月5日至2019年9月5日，每月等额还款本息共计1669元。协议约定如被告逾期不还约定款项按应付未还金额的15%按月向原告支付违约金，按应付未还金额的0.2%按日向原告支付罚息。本协议签订后原告按约将协议约定款项数额支付被告现金2800元、银行转账28000元，由被告出具收条一张。但被告偿还两期本息之后便不再向原告支付任何款项，被告行为已构成根本违约，为保障原告合法权益不被侵害，特提出起诉，要求被告偿还借款本金28233元及利息，利息按月利率2%自2017年11月5日计算至清偿之日。
为证实自己的主张，原告提交的证据有：证据1、车辆抵押借款协议一份，证实原被告借款的事实原告向被告出借本金30800元，本金及利息分24期偿还，还款期限2017年10月5日至2019年9月5日；证据2、2017年9月8日被告出具的收条一份，证实被告在原告处借款本金人民币30800元；证据3、廊坊银行股份有限公司新开路支行交易明细一份，证实原告方委托富勤恒业科技发展（北京）有限公司向被告转款28000元的事实；证据4、委托付款回复函，证实2017年9月7日富勤恒业科技发展（北京）有限公司将委托款项付给被告的事实；证据5、原告营业执照副本以及法定代表人身份信息及证明，证实原告合法身份。
被告孙猛未提交答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月份原被告签订车辆抵押借款协议一份，约定被告以自己所有的机动车（牌照号为：冀Ｊ×××××）为抵押向原告借款30800元，借款自2017年10月5日始至2019年9月5日止分24期，每月等额还款本息共计1668.33元（本金1283.33元）。如被告逾期未按约定还款按应付未还金额的15%按月向原告支付违约金，按应付未还金额的0.2%按日向原告支付罚息。协议签订后原告约定将款项支付被告现金2800元、银行转账28000元，由被告出具收条一张。被告履行两期还款义务后自2017年11月5日起未履行义务还款义务，尚欠原告本金28233元及逾期利息未还。原告对要求被告承担律师代理费的主张未提供证据。
本院认为，被告孙猛欠原告借款有原被告签订的车辆抵押借款协议、原告给被告的转款凭证及被告出具的收条证实，双方已形成合法的借贷关系，且原被告对利息的约定符合法律规定，应予保护。故被告对所欠原告的借款本金及利息应予偿还。原告要求被告按月利率2%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。原告对要求被告负担律师费的主张没有证据证实，不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙猛自本判决发生法律效力之日起十五内偿还所欠原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司借款本金人民币28233元及利息（利息自2017年11月6日起按按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）。
诉讼费253元，由被告孙猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王全利
二〇一八年八月十九日
书记员 张 悦
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖13民终1878号
上诉人（原审原告）：吴元华，男，1948年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：吴中强，男，1955年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人吴元华因与被上诉人吴中强排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴元华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.吴元华与吴中强系东西邻居，均是钱营社区塌陷安置户。2013年安置时吴元华与吴中强按规划图两家相邻中间留有4.8米的巷口，但吴中强违反小区的整体规划，私自将中间巷口堵上，造成吴元华诸多不便，侵犯吴元华权利。2.本案双方争议的是相邻权而非通行权，一审法院以通行权定案并维护吴中强封建迷信思想，偏袒吴中强。3.吴中强主张购买案涉巷口使用权，但只提供一张白条，即便是购买，其行为是否合理合法。
吴中强辩称，1.因为案涉巷口对着后面一套房屋的大门，后面一套房屋难以出售，村里找吴元华堵，吴元华不愿意花钱堵，想让村里出钱堵上巷口。后村里找到吴中强，吴中强表示可以花钱堵上，但是其要放东西。吴中强堵上巷口后，吴元华到村里找过，但是村里没有给处理。2.吴中强支付的5000元已经入桃园镇财政账，后来村里处理纠纷让吴中强让出一米宽，但在挖地槽的时候吴元华不同意，要求吴中强再让，双方未能达成协议。
吴元华向一审法院起诉请求：1.确认吴中强侵占吴元华右边规划的巷口，拆除所建砖墙，恢复原状;2.本案的诉讼费用由吴中强承担。
一审法院认定事实：吴元华与吴中强是东西邻居，吴元华在东、吴中强在西，两家房屋坐北朝南。两家中间原有一个4米多的巷口，因巷口冲着两家屋后三间房屋的门（三间房屋在吴中华、吴中强两家的北边），吴中强将该巷口堵上。为此，双方发生纠纷。另查明，争议的巷口只通往吴中华、吴中强两家屋前屋后的南北路（再往南往北均不通）。吴中华家房屋为四间两层，一楼南边有大门通往南边的东西路，北边有两间房屋安装的卷闸门可通往屋后北边的东西路。一审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。本案中，吴中强堵上巷口未给吴元华家带来生活上的不便，吴元华也未提交证据证明吴中强侵占其右边规划的巷口。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回吴元华的诉讼请求。案件受理费40元，由吴元华负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。吴元华与吴中强系东西邻居，两家居住的房屋原存在一条巷口。后由吴中强向村里交纳5000元后将该巷口垒上，纳入其院内进行使用。本案通过本院现场勘察，吴中强将案涉巷口垒上后，并未对吴元华通行、用水、排水、采光、铺设管线等权利造成影响。虽吴中强借助吴元华墙头搭设简易棚，但从现场勘察显示，该搭设行为并未给吴元华墙体造成损坏，也未影响吴元华使用院墙。因此，吴元华以相邻权为由，要求吴中强拆除所建砖墙、恢复原状的上诉请求于法无据，本院不予支持。至于吴中强与村委会之间就案涉巷口使用权转让是否合法不影响本案实体审理，对此本案不予审查认定。
综上，吴元华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由吴元华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 丁 伟
审 判 员 赵 路
二〇一八年八月十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1736号
申请执行人：朱启洪，男，1972年1月24日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金63298元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年九月五日
书记员 丁有为
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1531-2号
申请执行人王昌连，男，1936年7月10日出生，住杭州市下城区。
被执行人林美华，男，1966年4月24日出生，住杭州市下城区。
王昌连与林美华民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00675号调解书已经发生法律效力。权利人王昌连向本院申请执行，本院于2016年05月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,且在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人王昌连书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1531号案件终结本次执行程序，申请执行人王昌连发现被执行人林美华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 任阳阳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤19执416号
申请人：黄霜景，女，汉族，1982年5月22日出生，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：王磊，广东国锋事律师务所律师助理。
被执行人：李传兴,男,汉族,1980年8月20日出生,住广西荔浦县。
申请执行人黄霜景依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会2018年2月23日生效的（2017）穗仲莞案字第14819号裁决书,申请执行被执行人李传兴仲裁纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人李传兴应履行的义务有：（一）被执行人向申请执行人支付股权转让款（借款）21000元及违约金（违约金以21000元为本金，按照每日1‰的标准，自2017年10月1日起计至实际清偿之日止）；（二）本案仲裁费1721元。以上合计22721.00元为基数，本案执行费为240.82元；以上款项暂计为22961.82元。
本案执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人李传兴送达执行通知、财产报告令，责令被执行人李传兴依法履行义务，但邮件被退回，被执行人李传兴至今没有履行义务。
本院于2018年2月7日查询依法通过网络执行查控系统查询被执行人李传兴的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现被执行人李传兴名下有起亚牌小轿车（车牌号码：粤Ｓ×××××）和财付通账户有存款。本院于2018年7月13日已经档案查封车辆，2018年8月3日扣划被执行人李传兴财付通存款268.59元。另，2018年7月20日查询依法通过网络执行查控系统查询被执行人李传兴的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人李传兴有其他可供财产情况。
本院于2018年7月14日依法将被执行人李传兴纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院于2018年8月10日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人也不能提供被执行人李传兴的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈义权
审判员 何 妍
审判员 张永棋
二〇一八年八月十日
书记员 郑承怡
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执2-1号
申请执行人：耿庆虎，男，汉族，1976年10月27日出生，个体，住阿勒泰市.
被执行人：冯国栋，男，汉族，1972年4月19日出生，福海县科技局公务员，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人耿庆虎申请执行被执行人冯国栋民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及风险提示及，于2018年1月8日对被执行人冯国栋的财产进行网络查控，查明被执行人冯国栋确无财产可供执行，双方当事人于2018年7月26日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人冯国栋于2018年8月10日起，每月10日前给付耿庆虎2000元，直至本息全部付清。申请执行人耿庆虎于2018年7月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初384号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列*托列吾
审判员 郑 褔 洋 审 判 员 张 艺 钟
二〇一八年七月二十六日
书记员 邹 珍
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00388号之一
申请执行人：盛斌，男，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:安庆市金佰业商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区热电路12号2幢。
被执行人:李云华，女，汉族，安庆市金佰业商贸有限公司法定代表人，住海南省海口市美兰区。
被执行人:安徽省华顺电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路市府广场天徽大厦B座805室。
被执行人:胡以顺，男，1963年7月11日出生，汉族，安徽省华顺电子科技有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行盛斌与安庆市金佰业商贸有限公司、李云华、安徽省华顺电子科技有限公司、胡以顺民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人胡以顺银行存款10600元并支付给申请执行人盛斌。现因查封的财产暂时无法处置,且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院(2015)宜民一初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 炜
审 判 员 周文斌
代理审判员 谢发亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湘高法行申字第312号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):雷永红，男，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郴州市公安局北湖分局。住所地：湖南省郴州市南岭大道***号。
法定代表人：喻敏，该局局长。
再审申请人雷永红与被申请人郴州市公安局北湖分局(以下简称公安北湖分局)治安行政处罚及行政赔偿一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年1月30日作出(2014)郴北行初字第77号行政判决。雷永红不服，向郴州市中级人民法院提出上诉，该院于2015年5月25日作出（2015）郴行终字第33号行政判决，已经发生法律效力。雷永红不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷永红申请再审称：因刘红兵被剥夺诉求十多年，申请人在五岭广场进行支持李红兵的法律宣传时，遭非法抓捕，刘松员的公开信及现场照片可以证明。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为：2014年9月3日，雷永红与刘红兵、刘红梅在郴州市人民政府大门对面的五岭广场人行道上打横幅、向路过群众演讲，该事实有公安北湖分局对雷永红三人的询问笔录、现场照片、视频资料及截图等证据证实。雷永红的行为引起群众围观，造成交通堵塞，影响了人行道上正常的通行秩序，属于扰乱公共秩序的违法行为。公安北湖分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出北公(治)决字(2014)第3319号公安行政处罚决定，决定对雷永红行政拘留5日，在法定幅度范围内，处罚得当。原审法院驳回雷永红要求撤销该行政处罚决定及公开道歉的诉讼请求并无不当。
综上，雷永红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回雷永红的再审申请。
审 判 长 江 华
代理审判员 刘晓芬
代理审判员 李隽明
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 刘海涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1619号
上诉人（原审被告）胡厚麟，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人樊颙，上海新惟律师事务所律师。委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）港联物业服务（上海）有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX楼。法定代表人黄建邦，职务总经理。委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。上诉人胡厚麟因物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四(民)初字第3759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，胡厚麟为XX路XX弄XX号XX室产权人（为XX小区业主）之一。2014年6月30日，XX业主大会（甲方）与港联物业服务（上海）有限公司（以下简称港联物业公司、乙方）签订了《XX物业服务合同》。合同十一条对小区路面停车、产权车位停车的收费、分成、服务管理约定：（一）小区路面道路是属于本物业全体业主共有的，车位使用人应按路面道路机动车停车每月每车位人民币（以下币种相同）150元的标准向乙方交纳停车费（停车位秩序维护费）。车位使用人应根据《XX道路停车管理规定》，按季度为车辆出入卡进行预先充值后，方能使用道路停车位。……。车辆牌号为沪DXXX**系胡厚麟名下的小汽车，该车2015年10月12日至2015年10月14日停放在XX小区内，沪DXXX**车辆所有人胡厚麟或该车使用人拒绝向港联物业公司交纳停车费。港联物业公司诉至原审法院，请求判令：1、胡厚麟向港联物业公司支付2015年10月12日至2015年10月14日期间停车费15元；2、胡厚麟向港联物业公司以15元按银行同期贷款利率支付银行利息损失（至法院判决生效之日止）。胡厚麟不同意港联物业公司诉请。原审认为，依法成立的合同，受法律保护。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。港联物业公司与XX业主大会签订的物业服务合同，在没有被法院或有权机构宣告无效或撤销前，是有效合同，胡厚麟作为小区业主当然受其约束。港联物业公司依据《XX物业服务合同》对出入小区的机动车等进行服务管理，按照合同约定收取停车费，是在履行合同义务。胡厚麟名下车辆牌号为沪DXXX**的小汽车2015年10月12日至2015年10月14日停放在XX小区内，沪DXXX**车辆所有人即胡厚麟或该车使用人出入小区理应按照《XX物业服务合同》约定停车付费。胡厚麟拒绝按合同约定付费，港联物业公司只得按实际停车日以每月150元折算成平均每日5元收取停车费，应属合理，并无不当，原审法院予以支持。港联物业公司要求判令胡厚麟以15元按银行同期贷款利率向港联物业公司支付银行利息损失（至法院判决生效之日止），不能说明具体算法及数额，原审法院不予支持。原审法院审理后，于2015年12月30日依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、胡厚麟应于判决生效之日起三日内给付港联物业服务（上海）有限公司2015年10月12日至2015年10月14日三天机动车停放费15元；二、驳回港联物业服务（上海）有限公司其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计25元，由港联物业服务（上海）有限公司、胡厚麟各半负担。原审法院判决后，上诉人胡厚麟不服，向本院提起上诉称：上诉人于2015年10月12日-10月14日均持蓝牙门禁卡驾车进入小区，该蓝牙门禁卡系上诉人同一小区其他业主向被上诉人预缴当年停车费后所得，持该蓝牙门禁卡可以自由驾车进出小区无需另付停车费。物业合同所约定的每车位每月150元停车费标准，系对固定车位的收费约定，并不适用临时停车。况且物业合同的签订并未经过业主的合法表决程序，不能作为收取停车费的合同依据。请求二审撤销原审判决，改判上诉人无需承担2015年10月12日至10月14日的停车费15元。被上诉人港联物业公司辩称：上诉人于原审答辩意见中从未提及已经支付该三天停车费，亦未提交蓝牙门禁卡等证据材料。物业服务合同系依法成立，具有法律约束力。合同中并未约定停车费收费标准系针对固定车位。事实上，上诉人自2006年3月起就从没有支付过停车费，且擅自将车辆停放在小区消防通道，影响业主通行安全。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被上诉人与小区业主大会所签物业服务合同在未经有权机关宣告无效或撤销前，合法有效，对小区业主均具有法律约束力。从合同内容看，对于停车费每月150元的约定并未区分固定车位与临时停车，故上诉人主张不能以该标准折算本案停车费，缺乏合同依据。上诉人称其持有已预缴2015年停车费的蓝牙门禁卡进出小区，无需另行支付本案停车费的意见，本院认为，其所持蓝牙门禁卡系他人所有，2015年全年停车费亦由他人支付。上诉人认为持有向他人所借蓝牙门禁卡即能免费使用小区停车位资源，缺乏事实和法律依据。上诉人车辆小区内停放三天，应付停车费15元。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡厚麟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……