湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2921号
原告：韩凡，男，1992年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张凡，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊，湖南金州律师事务所律师。
被告：彭学明，男，1965年10月27日出生，汉族。
被告：湘潭市鸿星物流有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区霞城乡五星村富强组（厂口湾52号）。
法定代表人：周战陵，董事长。
委托诉讼代理人：杨启亮，男，1980年10月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：侯德光，总经理。
委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
原告韩凡与被告彭学明、湘潭市鸿星物流有限公司（以下简称鸿星物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，代理书记员夏笑担任法庭记录。原告韩凡委托代理人张凡，被告彭学明、被告鸿星物流公司委托代理人杨启亮，被告人民财保公司委托代理人颜凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令被告彭学明、鸿星物流公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计226426元，被告人民财保公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。
事实与理由：2016年7月3日10时00分许，原告乘坐韩凯驾驶的湘CL82**号小型轿车沿湘潭市岳塘区象形路由西往东方向行驶，至湘潭市岳塘区迅达大道与象形路交叉路口，遇被告彭学明驾驶湘C135**重型卸货车沿湘潭市岳塘区迅达大道由南往北通过路口，两车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告彭学明承担本次事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往湘潭市第一人民医院住院治疗96天。原告所受损伤经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定构成八级伤残，建议出院后继续休息和门诊治疗3个月，预计后续治疗费为3000元。湘C135**重型卸货车车主系被告鸿星物流公司，该车在被告人民财保公司投保。本次事故给原告造成严重伤害，为维护原告合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼。
本案事实情况如下：
一、2016年7月3日10时00分许，韩凯驾驶的湘CL82**号小型轿车沿湘潭市岳塘区象形路由西往东方向行驶，至湘潭市岳塘区迅达大道与象形路交叉路口，遇被告彭学明驾驶湘C135**号重型自卸货车沿湘潭市岳塘区迅达大道由南往北通过路口，两车发生碰撞，造成两车受损，韩凯及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告彭学明承担本次事故次要责任，韩凯承担本次事故主要责任，原告无责任。
二、湘C135**重型卸货车实际车主系被告鸿星物流公司，该车在被告人民财保公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险，购买了不计责任免赔。被告彭学明系被告鸿星物流公司的员工，事发时系执行职务行为。
三、原告受伤后在湘潭市第一人民医院住院治疗96天，住院期间为2016年7月3日至2016年10月7日。花费住院医疗费56254.65元，门诊治疗费1906.9元，合计58161.55元。出院医嘱加强营养。原告住院期间需2人护理，前51天系原告妻子及原告父亲护理，后45天由原告妻子及护工护理。被告鸿星物流公司垫付原告医疗费10000元。被告鸿星物流公司与被告人民财保公司一致同意医保外用药核减比例为20%。
四、2016年11月1日，原告所受损伤经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定构成八级伤残，建议出院后继续休息和门诊治疗3个月，预计治疗费3000元左右。
五、原告现居住的湘潭市双马镇已改为双马街道，其系湖南锐博人力资源服务有限公司湘潭分公司员工，其平均工资为4874元/月。原告父亲从事餐饮工作，原告妻子系湘潭市万达广场柜台工作人员。
六、原告实际损失：医疗费58161.55元；后续治疗费根据司法鉴定意见为3000元；住院伙食补助费4800元，原告住院96天，其住院伙食补助费计算为4800元（50元/天×96天）；营养费根据原告伤情及相关法律规定酌情认定为3000元；护理费21257.16元，原告前51天由其妻子和其父亲护理，后45天由其妻子和护工护理，其父亲从事餐饮工作，其妻子从事柜台工作，参照湖南省2016年度餐饮业平均收入34654元/年即94.94元/天标准及居民服务业和其他服务业平均收入42494元/年即116.42元/天标准计算，前期护理费计算为10779.36元[（94.94元/天+116.42元/天）×51天]，后期护理费计算为（116.42元/天×45天×2人），合计21257.16元；误工费30219.42元，原告住院96天，根据司法鉴定意见其需后续休息及门诊治疗3个月及90天，合计186天，其工资约为4874元/月即162.47元/天，其误工费计算为30219.42元（162.47元/天×186天）；残疾赔偿金173028元，原告现居住的湘潭市双马镇已改为双马街道，其所受损伤构成八级伤残，其残疾赔偿金计算为173028元（28838元/年×20年×30%）；精神损害抚慰金根据本案案情及相关法律规定酌情认定为15000元；交通费384元（4元/天×96天）；财产损失64482元；鉴定费原告诉请1500元，未超出其实际损失，本院予以支持。原告上述损失合计374832.13元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2016年7月3日湘潭市岳塘区迅达大道与象形路交叉路口的交通事故，经交警部门认定，被告彭学明承担次要责任，韩凯承担主要责任，原告无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院对该事故认定予以认可。根据本案案情及相关法律规定本院依法认定韩凯与被告彭学明的责任比例为7:3。湘C135**重型卸货车实际车主系被告鸿星物流公司，被告彭学明系被告鸿星物流公司的驾驶员，湘C135**号重型卸货车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，因此，根据相关法律规定，被告人民财保公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险赔偿限额部分，应由被告鸿星物流公司承担赔偿责任。
原告韩凡的上述损失中，医疗费58161.55元，由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余48161.55元（58161.55元-10000元），由被告人民财保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿11558.77元（48161.55元×30%×80%），被告鸿星物流公司赔偿2889.69元（48161.55元×30%×20%）；后续治疗费3000元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元，合计10800元，由被告人民财保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿3240元（10800元×30%）；护理费21257.16元、误工费30219.42元、残疾赔偿金173028元、精神损害抚慰金15000元、交通费384元，合计239888.58元，由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余129888.58元（239888.58元-110000元），由被告人民财保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿38966.57元（129888.58元×30%）；财产损失64482元，由被告人民财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余60482元（62482元-2000元），由被告人民财保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿18144.6元（60482元×30%）；鉴定费1500元，由被告鸿星物流公司赔偿450元（1500元×30%）。
综上，被告人民财保公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元（10000元+110000元+2000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿71909.94元（11558.77元+3240元+38966.57元+18144.6元），合计193909.94元。被告鸿星物流公司赔偿3339.69元（450元+2889.69元）。被告鸿星物流公司垫付原告医疗费10000元，原告还需返还被告鸿星物流公司6660.31元（10000元-3339.69元）。
原告向本院提交的2016年10月19日湘潭市中心医院门诊收费发票1张，系原告出院后产生，属于后续治疗费。其向本院提交的2016年12月6日湘潭市中心医院门诊收费票据1张系因鉴定而支出，属于鉴定费。其向本院提交韩凯门诊收费票据3张，因韩凯非本案当事人，该费用与本案无关联性，本院不予采信。
被告彭学明对本次事故责任划分有异议，因事故认定书系交警部门出具，被告彭学明未提交证据证实本次事故责任划分不合理，对其该辩解意见，本院不予采信。
被告人民财保公司辩称应当预留交强险部分，因本次交通事故另一伤者韩凯所受损伤并不严重，被告鸿星物流公司投保了足额的商业三者险，对其该辩解意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告韩凡因本次交通事故造成的各项损失193909.94元（含应支付给被告湘潭市鸿星物流有限公司的6660.31元）；
二、驳回原告韩凡其他诉讼请求。
本案案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告负担1650元，由被告湘潭市鸿星物流有限公司负担700元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付给原告韩凡187949.63元（193909.94元-6660.31元+700元），支付给被告湘潭市鸿星物流有限公司5960.31元（6660.31元-700元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 蒋英
二〇一七年一月二十日
代理书记员 夏笑
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
…………
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。