山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初5717号
原告:刘太军，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：周茂标，山东法至上律师事务所律师。
被告:潘彬，男，1994年9月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告:潘述玉，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告:孟庆云，女，1968年4月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告孟庆云的委托诉讼代理人：徐艳慧，邹城市嘉恒商贸有限公司会计，住邹城市。
被告:徐克雨，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告刘太军与被告潘彬、潘述玉、孟庆云、徐克雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太军的委托诉讼代理人周茂标、被告孟庆云及其委托诉讼代理人徐艳慧到庭参加诉讼。被告潘彬、潘述玉、徐克雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘太军向本院提出诉讼请求:1、判令被告潘彬、潘述玉、孟庆云共同偿还原告借款壹拾贰万叁仟陆佰肆拾元整（123640元）及利息；2、被告徐克雨对上述借款及利息承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘述玉、孟庆云系夫妻，二人系被告潘彬的父母。2015年9月，被告潘述玉、孟庆云、潘彬家庭做生意，需用资金，向原告借款。在2015年9月8日双方达成《借款协议》，借款叁拾万元，约定利息每月2分。当日被告潘彬、孟庆云签字认可，被告徐克雨在《借款协议》中签字担保。原告于2015年9月8日通过银行转账的方式将借款转给被告孟庆云，被告潘彬、孟庆云于当日收到转账借款后书写《欠款条》一张。借款到期后，原告多次向被告催要，在2016年2月6日，被告潘述玉保证于2016年4月30日前还清，后被告归还了部分借款，截止目前共计欠借款123640元。综上所述，被告借款未偿还，侵犯了原告的合法权益，故原告提起起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孟庆云辩称，借款30万元事实，但是已经偿还一部分了，目前还欠六万多元。2015年9月8日还款6000元利息，2016年2月5日还款23200元利息，2016年5月12日还款1.2万元利息，2016年7月11日还款4万元利息，共计还款利息81200元，利息付至2017年7月31日。2016年7月23日还款6万元本金，2016年9月12日还款5万元本金，2016年10月15日还款10万元本金,2016年10月16日还款3万元本金，共计还款本金24万元，尚欠本金6万元。自2017年7月31日被告尚欠原告本息65333元，按月息2分计算的。
被告潘彬、潘述玉、徐克雨未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：对于以下事实本院予以确认并在卷佐证。1.被告潘述玉因生意需要，于2015年9月8日向原告刘太军借款30万元，被告潘彬向原告刘太军出具借款协议一份，载明：“今收到向刘太军的借款300000（大写叁拾万元正），收款日期起：2015年9月8日。借款日期止：2015年12月7日。还款方式：现金或电汇。借款期限已满但未还清此债务，每日按借款金额的千分之三计收违约金，直至还清借款与违约金为止。如到期未偿还清债务，由担保人偿还清此债务。孟庆云借款人：（签字）潘彬2015年9月8日担保人：徐克雨”，后被告潘述玉又在该借款协议上书写“该款本人潘述玉（借款人）保证于2016年4月30日前还清。借款人：潘述玉2016年2月6日”。2.被告孟庆云、潘彬向原告刘太军出具欠款条一份，载明“今欠到人民币（大写）叁拾万元正￥300000.00欠款事由：借款，欠款单位或个人章：孟庆云潘彬”。被告孟庆云对以上借款协议及欠款条的真实性无异议，本院予以采信。被告潘彬系潘述玉、孟庆云之子，被告潘彬作为借款人，潘述玉、孟庆云在欠款条上签字按捺，并承诺偿还该笔借款，对此本院予以采信。3.被告孟庆云主张2016年7月11日还款4万元、2016年7月23日还款6万元、2016年9月12日还款5万元，2016年10月15日还款10万元,2016年10月16日还款3万元。原告对被告所述还款数额予以认可，且被告向本院提交了相应的银行转款凭证，对被告该主张本院予以采信。
当事人对以下事实存有争议：1.原被告双方对于尚欠款金额及利息存有争议，原告提交2017年6月30日被告潘述玉向原告出具借款协议一份，载明“今收到向刘太军的借款￥123640元大写：壹拾贰万叁仟陆佰肆拾元整借款日期起：2017年6月30日。借款日期止：2017年7月30日。还款方式：现金或电汇。借款期限到期但未还清此债务，每日按借款金额的千分之三计收违约金，直至还清本金与违约金为止。本人保证此借款一定到期还清。本借款是2015年的借款未还清。利息3分。借款人：（签字）潘述玉2017年6月30日”，同天被告潘述玉还向原告出具欠款条一份，载明：“债权人：刘太军，欠款始日：2017年6月30日，今欠到人民币（大写）壹拾贰万叁仟陆佰肆拾元整，￥123640元，欠款事由：借款，欠款单位或个人章：潘述玉”。被告孟庆云辩称被告潘述玉在与原告出具这份借款协议和欠款条时并不清楚实际已经偿还多少本金和利息，该两份证据中载明的欠款金额是不真实的。被告提交了1、于2016年7月11日，被告向原告还款4万元的中国工商银行个人活期账户交易明细一张；2、于2016年7月23日分三次向原告共转款6万元的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，3、2016年9月12日向原告刘太军转款5万元的中国工商银行ATM机客户凭条一份，;4、被告孟庆云于2016年10月15日向原告转款10万元的中国工商银行ATM机客户凭条三张；5、被告孟庆云于2016年10月16日被告向原告转款3万元的中国工商银行ATM机客户凭条一张。原告对被告提交的以上证据真实性无异议，但是对被告主张的以上还款是先还的本金，欠付的是利息的意见不予认可。原被告双方对于偿还本金利息的先后顺序未约定，且被告也未提交其他证据对其主张予以证明，故本院对被告主张不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘彬、潘述玉、孟庆云向原告刘太军借款30万元，偿还部分后尚欠部分本息未予偿还，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还剩余借款本息，依法应予支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告徐克雨在借款协议担保人一栏签字，且在保证期间内，原告主张徐克雨对上述债务本息承担担保责任，本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中原告刘太军与被告潘彬、潘述玉、孟庆云签订的《借款协议》中约定“借款期限已满但未还清此债务，每日按借款金额的千分之三计收违约金，直至还清借款与违约金为止。”原被告双方对逾期利息予以约定，但超过法律规定的月利率3%，故按照本院对被告已偿还的部分按照月利率3%予以支持，未偿还部分按照月利率2%予以支持。但原被告双方未对偿还本金与利息的先后顺序进行约定，故应当按照法律规定先还息后还本金的顺序予以计算。同时，原被告于2015年9月8日签订的借款协议中未对借款期限内的借款利息予以约定，但被告孟庆云在庭审过程中认可口头约定月利率为2%，故本院对此笔借款自2015年9月8日至2015年12月7日的借款期限内按照本金30万元，月利率2%计息，自2015年12月8日起2017年6月30日被告潘述玉向原告出具借款协议约定利息月利率3%，故据此计算如下:1.2015年9月8日
--
2016年7月11日共计307天，以30万元为本金，借款期限内自2015年9月8日至2015年12月7日共计90天，借款期限内按照本金30万元，月利率2%计息18000元，2015年12月7日至2016年7月11日共计217天，月利率3%，计息65100元，被告向原告还款4万元，欠付利息65100元+18000元-40000元=43100元；2.2016年7月12日
--
2016年7月23日共计11天，以30万元本金为基数，月利率3%，计息3300元，被告于2016年7月23日还款6万元，多付利息60000-43100元-3300元=13600元，从本金30万元中予以扣减，剩余本金为286400元；3.2016年7月24日
--
2016年9月12日共计50天，以286400元本金为基数，月利率3%，计息14320元，被告于2016年9月12日还款5万元，多付利息50000-14320元=35680元，从本金286400元中予以扣减，剩余本金为250720元；4.2016年9月13日
--
2016年10月15日共计32天，以250720元本金为基数，月利率3%，计息8023.04元，被告于2016年10月15日还款10万元，多付利息100000-8023.04元=91976.96元，从本金250720元中予以扣减，剩余本金为158743.04元；5.2016年10月16日产生一天利息，以158743.04元本金为基数，月利率3%，计息158.74元，被告于2016年10月16日还款3万元，多付利息30000-158.74元=29841.26元，从本金158743.04元中予以扣减，剩余本金为128901.78元；自2016年10月17日截止到2017年6月30日共计256天，以本金128901.78元为基数，月息2%计息21999.24元。原告主张被告偿还本金19万元，剩余未偿还本金11万元，利息截止2017年6月30日止被告仍欠付利息21999.24元，原告主张13640元，从2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息，不损害被告合法权益，也不违反法律规定，本院予以支持。被告潘述玉、潘彬、徐克雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘述玉、孟庆云、潘彬于判决生效之日起十日内给付原告刘太军借款本金11万元整及利息13640元；
二、被告潘述玉、孟庆云、潘彬于判决生效之日起十日内给付原告刘太军借款利息（以11万元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告徐克雨对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告潘述玉、孟庆云、潘彬、徐克雨负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 莉