广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1972刑初1017号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓建欢。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同2018年2月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉检刑诉〔2018〕894号起诉书指控被告人邓建欢犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人邓建欢及其指定辩护人谢圣平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年12月至2018年1月期间，被告人邓建欢多次在东莞市虎门镇的多家美容化妆品店，假装消费或咨询，趁店员不注意，盗窃店员的财物。具体犯罪事实如下：
一、2017年12月2日19时许，被告人邓建欢到虎门镇博涌社区博美出笼四巷10号一楼壹面湖水化妆店，趁店员不备，将被害人李某放在柜台下的一个棕色钱包（该包约价值人民币200元，内有现金人民币5000元、现金美元100元及农行卡2张、邮政储蓄卡2张、平安银行卡1张等物品）盗走。
二、2017年12月16日14时许，被告人邓建欢到虎门镇镇口社区茂华百货旁经络养身馆，趁店员不备，将被害人钟某的三盒颜如玉内调口服药（约价值714元）和挎包内现金人民币1800元盗走。
三、2017年12月31日18时许，被告人邓建欢到虎门镇白沙大路北5号美丽阁美容店，趁店员不备，将被害人何某钱包内的现金人民币1700元和现金美元180元盗走。
四、2018年1月2日20时许，被告人邓建欢到虎门镇南栅一区冲元前进路29号壹面湖水化妆店，趁店员不备，将被害人谢某放在柜台里的现金人民币500元盗走，准备离开现场时，被谢发现并报警，公安人员接报案后到场将邓抓获，并从其身上缴获赃款500元，已发还谢。破案后，公安人员在邓建欢的住处里缴获了被害人李某被盗的银行卡、钱包，并已发还，其余上述被盗现金和药品未能起回。
公诉机关并向法庭提供了相应的证据，认为被告人邓建欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其中在实施第四宗盗窃是，由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。诉请本院依法惩处，并建议对其判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人邓建欢对起诉书指控的犯罪事实基本没有异议，表示认罪，提出如下辩解意见：1.第一宗所涉现金为2000元；2.她归案后如实供述，坦白自己的罪行。辩护人提出如下辩护意见：1.起诉书认定第一宗盗窃所涉金额之依据不足；2.第四宗盗窃未得逞；3.到案过程予以配合，没有反抗和逃跑的行为，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现；4.盗窃数额不大；5.盗窃动机是为了抚养小孩。
经审理查明，2017年12月至2018年1月期间，被告人邓建欢多次在东莞市虎门镇的多家美容化妆品店，假装消费或咨询，趁店员不注意，盗窃店员的财物。具体犯罪事实如下：
一、2017年12月2日19时许，被告人邓建欢窜至虎门镇博涌社区博美出笼四巷10号一楼壹面湖水化妆店，趁店员不备，将被害人李某放在柜台下的一个棕色钱包（价值不详）盗走，内有现金人民币2000元及银行卡等物品。
二、2017年12月16日14时许，被告人邓建欢到虎门镇镇口社区茂华百货旁经络养身馆，趁店员不备，将被害人钟某的三盒颜如玉内调口服药（价值无法鉴定）和挎包内现金人民币1800元盗走。
三、2017年12月31日18时许，被告人邓建欢到虎门镇白沙大路北5号美丽阁美容店，趁店员不备，将被害人何某钱包内的现金人民币1700元和港币180元（以国家外汇管理局公布的案发日的人民币汇率中间价折算为人民币150.46元）盗走。
四、2018年1月2日20时许，被告人邓建欢到虎门镇南栅一区冲元前进路29号壹面湖水化妆店，趁店员不备，将被害人谢某放在柜台里的现金人民币500元盗走，准备离开现场时，被谢发现并报警，公安人员接报案后到场将邓抓获，并从其身上缴获赃款500元，已发还谢。
破案后，公安人员在邓建欢的住处里缴获了被害人李某被盗的银行卡、钱包，并已发还，其余上述被盗现金和药品未能起回。
以上事实，被告人邓建欢当庭均予确认，且有经本院庭审举证、质证的被害人李某、谢某、钟某、何某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单、发还清单，被告人邓建欢的供述和辩解及本院庭审笔录附卷为证。
关于第一宗盗窃所涉财物。经查,被告人邓建欢供述该处盗得现金仅人民币2000元。被害人陈述失窃的现金为人民币5000元及美金100元。也即被告人的供述与被害人的报案陈述的失窃财物不完全一致，而除了被害人本人陈述外，并无其他证据印证被害人所陈述的现金数额。综上，根据现有证据，从有利于被告人的角度，对该宗所涉现金应认定为人民币2000元。因此，对于被告人提出的第1点辩解意见，以及辩护人提出的第1点辩护意见，予以采纳。
关于第三宗盗窃所涉财物。对于该宗作案所涉的外币，被告人和被害人均表述港币180元。起诉书指控为美元180元缺乏事实依据，本院予以纠正。
关于本案涉案被盗财物，即第一宗盗窃所涉钱包以及第二宗盗窃所涉三盒颜如玉内调口服药的数额认定问题。根据法律及相关司法解释的规定，盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案中，前述钱包已缴获实物但未依法委托估价几个作出价格鉴定，故本院对该钱包价值不予认定；前述口服药没有缴获实物，被害人亦未提供被盗物品有效价格证明的或由估价机构对相关物品的价格进行鉴定，从而亦无法认定具体的价值。
本院认为，被告人邓建欢以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓建欢犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关认定被告人邓建欢在第四宗盗窃中属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院不予支持。经查，根据相关司法解释规定，盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。本案被告人邓建欢多次盗窃，单次盗窃数额均未达数额较大标准，即单次盗窃不构成犯罪，但因其属于多次盗窃，故应以盗窃罪追究其刑事责任，且其四次盗窃中，有三次既遂，应当认定为犯罪既遂；但考虑到其第四次作案时未能得逞，可在量刑时酌情考虑。
关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人邓建欢多次盗窃他人财物，且数额较大，应在前述法定刑幅度内酌情从重处罚。考虑被告人邓建欢归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；第四宗作案因意志以外的因素未能得逞，酌情可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。被告人提出的第2点辩护意见，以及辩护人提出的第2、3点辩护意见，予以采纳；辩护人提出的第4点。至于辩护人提出的第5点辩护意见，不属于本案量刑情节，且不论其目的为何，均不成其为违法犯罪的理由。
关于追缴、退赔问题。本案涉案被盗财物均未能追缴，对于能够确定具体价值的财物，应当按照查明的价值、数额，依法责令被告人予以退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓建欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年1月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人邓建欢自本判决发生法律效力之日起十日内向被害人李某退赔2000元、向被害人钟某退赔1800元、向被害人何某退赔1850.46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 黄蔚然
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年八月七日
书 记 员 袁陪辇
邹艳芬
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。