wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04128号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘志军，男，1984年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王红梅，女，1985年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2015）神民初字第03376号民事判决书，向被执行人刘志军等发出执行通知书，责令由被执行人刘志军、王红梅偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司本金30万元及利息。被执行人刘志军、王红梅负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。在执行本案的过程中，经查明，被执行人刘志军、王红梅将自己所有的位于神木县神木镇原铁厂三台阶佳门小区第二排4号房产（神木镇字第091306**，土地证号：G0157**）抵押于申请执行人，现双方当事人达成和解协议，上述无被执行人分期偿还申请执行人借款，申请执行人暂不申请评估、拍卖此房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 瑞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初75号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人汪超，男，1977年8月23日出生，回族，云南省弥勒县人，高中文化，个体户，家住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。2016年10月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年10月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]25号起诉书指控被告人汪超犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人汪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月3日8时许，被告人汪超在本市五华区晓东街云上四季8805号内盗窃被害人耿某1钱包一个，内有现金人民币900元、苹果牌6S型手机一部，经鉴定价值人民币3300元、钥匙两串，携赃潜逃后将手机解除密码自已使用，赃款已挥霍。2016年10月5日汪超被民警抓获归案，所盗手机、钱包、钥匙已发还被害人。公诉机关认为对被告人汪超应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汪超对公诉机关指控罪名有异议，辩称其主观上没有盗窃的犯罪动机，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，情况说明，被告人供述，被害人耿某1的陈述、辨认笔录及照片，证人耿某3的证言，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录及照片，现场辨认笔录，提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单等证据印证，经查证属实。被告人汪超对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人汪超以非法占有为目的,盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汪超辩称其主观上没有盗窃的犯罪动机与查明的案件事实不符，故对被告人汪超的辩解不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年5月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人汪超于判决生效后十日内退赔被害人耿远翠人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 范小坚
人民陪审员 周如海
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9258号
罪犯侯克勤，男，1975年9月20日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2016年1月13日作出（2015）洪经刑初字第98号刑事判决，认定侯克勤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯克勤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯侯克勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯克勤减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期:自2015年7月7日起至2017年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执1307号
申请执行人杨跃杰，男，生于1959年9月24日，汉族，住禹州市。
被执行人张永晓，男，生于1971年5月1日，汉族，住禹州市。
申请执行人杨跃杰依据已生效的（2014）禹民二初字第175号民事判决书，申请执行张永晓公路货物运输合同纠纷一案。我院以（2016）豫1081执1307号立案执行，执行中查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。经合议庭评议，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1307号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
二〇一七年一月四日
书记员 ：赵继承
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7761号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人张明，该公司总经理。
委托代理人任莹，女，汉族，1988年10月21日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。
委托代理人郑晓彬，男，汉族，1990年12月14日出生，住陕西省洛川县，系该公司员工。
被告：韩奇杞，女，1987年9月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：卢向桃，女，1964年10月27日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：肖军，陕西唐烽律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告韩奇杞、卢向桃物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费703元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 袁 伟
人民陪审员 查新民
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08586号
原告赵云舟，女，1990年3月17日出生。
委托代理人颜涵，北京市大瀚律师事务所律师。
被告北京市朝阳区森淼培训学校，住所地北京市朝阳区华威里10号楼。
法定代表人赫明明，董事长。
委托代理人雷思明，北京市景运律师事务所律师。
原告赵云舟（以下简称姓名）与被告北京市朝阳区森淼培训学校（以下简称森淼学校）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。赵云舟的委托代理人颜涵，森淼学校的委托代理人雷思明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵云舟诉称：2013年1月，赵云舟于黑龙江老家看到森淼学校的招生广告，该广告承诺森淼学校的全部教师均熟练掌握中文、具有硕士及硕士以上学历，具有外国专家证书、持有意大利语的考官证书，且在显著位置刊登了三位在中国知名的意大利语教师，并承诺由此三位教师为学生授课。当年4月27日，赵云舟支付森淼学校20800元培训费，报名参加森淼学校开办的A＋B两个级别共660时学时的意大利语培训课程。但在学习中，赵云舟发现森淼学校的师资力量、办学质量与招生广告的承诺严重不符，招生广告上主推的三名外教从未给赵云舟上过课，且多数授课教师不会中文，系意大利籍在华留学生，没有任何授课经验及资质。赵云舟多次向森淼学校表示要求其按招生广告提供教学，但森淼学校均不予理睬。故赵云舟诉至法院要求解除其与森淼学校之间的教育培训合同关系，森淼学校退还赵云舟学费10000元。
森淼学校辩称：森淼学校系本市朝阳区教委审批的具有教学资质的培训机构，赵云舟报名参加了森淼学校开办的意大利语A1-B2的培训课程，课程共计660学时，赵云舟交纳了20800元学费。截至2013年年底，赵云舟已经上完A1、A2和B1共计480学时的课程，B2课程现在还在开课，但赵云舟未去上课。赵云舟在诉状中提到的三名外教，仅是森淼学校众多外教的代表，除了这三人外，森淼学校还有其他众多合格的优秀外教。森淼学校从未在招生广告或入学协议中承诺只能由上述三名外教给学生上课。在与赵云舟签订的学员报名表和认定书的第一条中，明确约定了森淼学校有权根据实际需要对外教进行调换。森淼学校安排给赵云舟所在班级上课的外教都是具有从教资格的教师。赵云舟与森淼学校之间的教育培训合同依法成立，受法律保护，在森淼学校忠实履行合同，赵云舟已经享受了约定的语言服务，且合同即将履行完毕的情况下，赵云舟突然要求解除合同退还费用，该要求于法无据。根据国家和北京市关于民办学校退费的有关规定，学生在本期二分之一课时之后要求退学费的，学校可以不再退还学费。根据学员报名表及确认书的约定，入学后超过三日提出退学的，森淼学校可以不退还学费。综上，森淼学校不同意赵云舟的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月，赵云舟报名参加了森淼学校开办的意大利语A级、B级培训班，该培训班包括A1、A2、B1、B2四门课程，共计660学时，赵云舟交纳了培训费20800元，并已完成A1-B1共计480学时的课程。
庭审中，赵云舟提供了森淼学校的宣传广告一本，宣传广告中有如下内容：森淼学校是国内一家纯正的全外教意大利语学校（外教会中文），森淼学校是国内唯一一家拥有三大名校授权考试资格的院校；三个校区互动学习（北京、上海、广州）；外教阵容处展示有三位意大利语教师Silvya、Andrea、Edoardo的信息。赵云舟称森淼学校的很多外教不会中文；国内很多学校具有三大名校授权的考试资格；在培训期间，从未有三大校区的互动学习；外教阵容展示的三位外教从未给赵云舟授课。森淼学校对此表示，该宣传广告不是招生简章亦非森淼学校与赵云舟签订的协议，不能体现为森淼学校的承诺；森淼学校在宣传广告中的描述均符合事实，所有外教均会中文，只要学生提出申请可以实现三大校区的互动；三名外教仅是森淼学校众多外教中的代表，但森淼学校从未承诺只能由此三位教师授课。赵云舟未能就其提出的上述问题提供相应证据。
另，森淼学校提供了经赵云舟签字确认的学员报名表，用以证明报名表中明确约定开课三天后，学生无论以任何原因提出退费，学校一律不予受理。赵云舟对上述证据的真实性予以认可，但表示该条款为格式条款，加重了赵云舟的责任。森淼学校还提供了北京市外国专家局为Edoardo等教师颁发的语言教师资格证的复印件，用以证明其安排给学生上课的教师具有相应从教资质。赵云舟对上述证明的真实性不予认可。
上述事实，有宣传广告、培训班学员报名表及认定书、学员签到表、成绩登记表、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵云舟向森淼学校交纳了学费，接受森淼学校提供的意大利语培训课程，双方形成了教育培训合同关系，该合同关系是双方真实的意思表示，内容不违反强制性的法律法规，合同双方均应当按照约定履行合同项下之权利义务。现赵云舟认为森淼学校提供的培训服务存在瑕疵要求解除合同，本院考虑到合同性质不宜再强制继续履行，故赵云舟要求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。关于赵云舟主张退还学费一节，因赵云舟参加了森淼学校部分期间的培训课程，故本院对该期间培训课程的费用予以扣除，具体数额本院酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵云舟与被告北京市朝阳区森淼培训学校之间的教育培训合同；
二、被告北京市朝阳区森淼培训学校于本判决生效后十日内返还原告赵云舟课程费六千元；
三、驳回原告赵云舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵云舟负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李青
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7871号
原告龚某甲。原告陆甲。原告陆乙。上列三原告共同委托代理人马栋梁，上海市正大律师事务所律师。被告隋某某。委托代理人龚某乙。本院在审理原告龚某甲、陆甲、陆乙与被告隋某某用益物权确认纠纷一案中，原告龚某甲、陆甲、陆乙于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告龚某甲、陆甲、陆乙撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 秦 征
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周晓琼
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6144号之一
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市丽州中路28号。
负责人：张若平，行长。
委托诉讼代理人：郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：永康市石柱予涵工具厂，住所地：浙江省永康市石柱镇阳龙村*号。
经营者：沈李苹。
被告：沈李苹。
被告：孔峰锐。
原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告永康市石柱予涵工具厂、沈李苹、孔峰锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告中国银行股份有限公司永康市支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司永康市支行撤诉。
本案案件受理费7999元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计12999元，由原告中国银行股份有限公司永康市支行负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年九月十四日
代书记员 田贝贝
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05971号
原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码79804665-6。
法定代表人罗章奎，董事长。
委托代理人雷金伟、肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
被告龙远翠，女，1967年8月31日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司（以下简称宏顺公司）与被告龙远翠劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑双于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告宏顺公司的委托代理人肖乾明、被告龙远翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏顺公司诉称，被告的劳动报酬已在仲裁裁决后支付，但被告现已不是原告职工，系重庆市渝京成实业有限公司（以下简称渝京成公司）职工，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，现其不服该仲裁裁决书，故起诉要求判决原告不予支付被告经济补偿、失业保险待遇损失、2014年12月-2015年1月的劳动报酬共计28277元。
被告龙远翠辩称，其从2003年11月3日起到原告处工作，上班期间，双方签订了劳动合同，其上班期间的平均工资为1700元／月，其系原告职工，而非渝京成公司职工，因原告未为其购买齐全各项社会保险，故要求原告支付其经济补偿、失业保险待遇损失；劳动报酬确已领取。
经审理查明，2007年3月26日，原告经工商行政管理部门登记成立，2010年7月8日，渝京成公司经工商行政管理部门登记成立。从2011年10月起，原告为被告办理了基本养老保险。2015年5月25日，被告以原告为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，并由被告支付经济补偿、失业保险待遇损失、带薪年休假工资、养老保险待遇损失、2014年12月-2015年1月的劳动报酬，后该委裁决从2015年6月8日起解除双方劳动关系，由原告支付被告经济补偿18952元、失业保险待遇损失4725元、2014年12月-2015年1月的劳动报酬4600元。原告不服，遂起诉至本院，被告未起诉。
庭审中，原告为证明被告不是其职工，向本院举示了一份渝京成公司出具的说明，该说明载明2015年1月以前被告系其职工。原告陈述被告以前确系原告职工，但后来原告将煤炭洗选工作单独分裂出来，由渝京成公司经营；原告为被告参保实际是代渝京成公司参保。被告陈述其并不了解渝京成公司的情况，只是在2003年春节公司团年时，公司将其座位安排在桌席牌写为渝京成公司的饭桌，这才知道自己被编入了渝京成公司，后来工资表的抬头也改为了渝京成公司，但其一直未与渝京成公司签定合同，工作地点、内容、工资待遇均为发生变化。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、参保证明、说明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”。本案中，渝京成公司经工商行政管理部门登记后合法成立，具备用工主体资格。根据被告自述可知在2003年春节后其已明知自己被编入新用人单位渝京成公司，工资由渝京成公司发放，且渝京成公司也明确说明被告为其职工，现被告要求原告支付其经济补偿、失业保险待遇损失，无法律依据，原告不应当支付被告经济补偿、失业保险待遇损失，被告应当向其新用人单位渝京成公司主张，故原告诉称理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司不予支付被告龙远翠经济补偿、失业保险待遇损失、2014年12月-2015年1月的劳动报酬。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙远翠负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 郑 双
二〇一五年十一月三日
书 记 员 田茂雯
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执2676号
申请执行人贾晓娜，女，汉族，生于1974年12月14日，住禹州市。
申请执行人陈全利，男，汉族，生于1974年9月10日，住禹州市。
被执行人赵瑞敏，女，汉族，生于1972年9月12日，住禹州市。
本院在执行申请执行人贾晓娜、陈全利申请执行赵瑞敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第05196号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵瑞敏的银行存款25609元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入25609或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年一月四日
书记员 ：陈焕昌
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执495号
鲜某、伏某：
本院在执行鲜某与伏某离婚纠纷一案，申请执行人鲜某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1295号民事调解书，2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人伏某付婚生女鲜某某的医疗费余下8000.00元。
本案在执行过程中，被执行人伏某已主动履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初1295号民事调解书确定的支付内容部分执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二日
＼n包头市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）包民五终字第121号＼n上诉人（原审被告）杨文兵，男，1975年12月27日出生，汉族，包头市南郊联社哈业脑包信用分社职工，住包头市昆都仑区。＼n委托代理人程龙，内蒙古鹿苑律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）刘全喜，男，1977年1月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。＼n委托代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。＼n上诉人杨文兵因与被上诉人刘全喜财产民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院2014年4月10日作出的（2014）包昆民字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人杨文兵的委托代理人程龙，被上诉人刘全喜的委托代理人赵立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明，被告杨文兵于2012年2月20日向原告刘全喜借款60万元并出具借条一张，约定还款期限为2012年3月20日。借款到期后，被告杨文兵分四次共计向原告刘全喜还款121000元，剩余款项一直未付。＼n原审法院认为，被告杨文兵所欠原告刘全喜的借款，有其出具的借条足以证实。现原告刘全喜要求被告杨文兵清偿欠款，被告杨文兵有义务及时履行付款义务。关于被告杨文兵的还款数额，其辩称已还47万元，从其提交的证据显示被告杨文兵向原告刘全喜汇款的三张银行回单共计91000元及一张3万元的收条原告刘全喜认可，予以确认；一张回单时间为2012年2月18日，为借款时间之前，不予确认；两张回单户名为成某、一张收条收款人为成某，不予确认。关于以装载机抵顶欠款的事实亦没有相关证据予以证实，故其还款数额应为121000元。为此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：由被告杨文兵于本判决生效之日起十五日内支付原告刘全喜欠款479000元。案件受理费4900元（原告刘全喜已预交），由被告杨文兵负担。＼n一审宣判后，杨文兵不服，向本院提起上诉称：1、本案的实际借款人为赵某，因被上诉人刘全喜担心赵某的偿还能力不足，故要求上诉人为赵某做担保人，借款期限届满后，由于赵某未能还款，被上诉人刘全喜威胁上诉人，上诉人无奈替赵某偿还借款，后又按照被上诉人的要求为其出具了本案中的借条。上诉人实际并未向被上诉人借过钱，正因如此，上诉人在借条中书写的名字为“杨文斌”而不是本人的真实姓名“杨文兵”。2、上诉人替赵某向被上诉人偿还借款30多万元，并向被上诉人指定的收款人成某某还款17万元，并在众多见证人面前将一辆装载机抵顶给被上诉人。原审法院未查明案件情况，作出的判决有失公允，故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。＼n被上诉人口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。＼n经本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人杨文兵向被上诉人刘全喜出具了借条，该借条作为债权凭证，能够证明双方间存在债权债务关系。上诉人杨文兵称本案的实际借款人为赵某，其作为担保人在赵某未能还款的情况下，受到被上诉人刘全喜的威胁而向其出具了借条，但其未能提供充分的证据证明该主张，故本院不予采信。上诉人杨文兵称替赵某向被上诉人刘全喜偿还借款30多万元，但其提供的向被上诉人刘全喜还款的四份银行回单中，其中一份转款时间为2012年2月18日，在被上诉人刘全喜出具借条之前，无法证实系偿还的本案借款，故本院不予采信。上诉人杨文兵称向被上诉人刘全喜指定的收款人成某某还款17万元及将装载机一台抵顶给被上诉人，但其未能提供充分的证据证明其主张，故本院不予采信。综上，上诉人杨文兵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费4900元，由上诉人杨文兵负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王韬＼n代理审判员杨娜＼n代理审判员马文基＼n二〇一四年九月二十二日＼n书记员盛时明＼n附：本判决书依据的法律规定＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执297号
本院在执行申请人郑洪兴与被执行人李成国、姜广健保证合同纠纷一案中，查明被执行人李成国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李成国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初158号
原告：李伟，男，1971年8月7日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人：胥胜超，河北华夏中天律师事务所律师。
委托代理人：宋旭光，河北华夏中天律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司唐山长宁道支行，住所地：唐山高新技术开发区龙泽北路538号。
法定代表人：牛爱京，该公司总经理
委托代理人：王亚楠，该公司员工。
委托代理人：闫明志，河北天壹律师事务所律师。
原告李伟与被告中国建设银行股份有限公司唐山长宁道支行不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人胥胜超、宋旭光，被告中国建设银行股份有限公司唐山长宁道支行的委托代理人王亚楠、闫明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告人民币10086.57元，并赔偿2015年7月17日至起诉之日利息损失至偿还之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李精传以原告名义于2002年10月21日与唐山中天汽车贸易有限公司签订保留所有权的《车辆购买合同》与被告签订《汽车消费贷款合同》，在被告处共借款264816元整，用于向唐山市中天汽车贸易有限公司购买斯太尔半挂汽车，车牌号为冀Ｂ×××××冀68**，借款期限为36个月，自2002年10月21日至2005年10月21日，借款由唐山市中天汽车贸易有限公司提供连带保证责任，并用所购买车辆做了抵押担保。李精传已归还169201.96元整。2003年10月5日，冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号车，在京珠高速公路咸宁段发生交通肇事，该车辆被扣。之后，湖北省咸安市咸宁区人民法院对该车采取保全措施。案件审理完毕后，湖北省咸安市咸宁区人民法院通过李精传通知被告取车（因该车已抵押给被告并进行了抵押登记），李精传通知了被告，但被告怠于行使抵押权，不仅给实际买车人李精传造成损失，也给原告造成损失。2006年被告因与原告、李精传、唐山市中天汽车贸易有限公司汽车消费贷款纠纷一案起诉至唐山市路北区人民法院。2006年9月28日，唐山市路北区人民法院作出（2006）北民初字第1380、1687号民事判决书。判决李精传偿还冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号贷款本金及利息；唐山市中天汽车贸易有限公司承担连带偿还责任；原告在李精传、唐山市中天汽车贸易有限公司不能清偿欠款责任范围内，承担赔偿责任。时隔9年之久，被告未向原告主张权利，直至2015年7月17日被告违反法律规定，强行向原告扣款10065.07元，属于不当得利。
被告中国建设银行股份有限公司唐山长宁道支行承认原告主张的事实，但认为原告所陈述的理由与实际情况不符。原告方认为被告怠于行使抵押权是错误的，被告向咸宁区法院提交了主张优先权和执行异议的相关材料，但是咸宁区法院没有支持被告的主张。原告认为被告扣划其银行存款属不当得利，该主张没有法律依据，被告作为原告借款合同的贷款人，依据合同法及贷合同的相关约定依法行使抵消权，原被告双方签订的贷款合同中明确约定，被告可以直接扣划原告在被告处的账户的款项，且在扣划过程中，通过短信及时通知了原告，符合相关规定，是合理合法的。唐山市路北区人民法院作出的（2006）北民初字第1380、1687号民事判决书确认了原告的还款责任，被告曾经申请执行，由于包括原告在内的被执行人暂无可执行财产而中止执行，原告主张债权有相关的依据，不存在不当得利的问题。故原告诉请没有法律依据，要求利息损失更谈不上。请法庭查明事实，依法驳回原告的诉请。
本院认为，被告中国建设银行股份有限公司唐山长宁道支行承认于2015年7月17日在原告在其行开立的账户中扣款10086.57元的事实，故本院对该事实予以确认。原、被告双方均认可原告与被告签订贷款合同贷款购车的行为，唐山市路北区人民法院作出的（2006）北民初字第1380、1687号民事判决书，确认了原告的还款责任，且原、被告双方对于原告欠款的事实均没有异议。被告有权向原告主张偿还欠款，被告扣划原告账户存款的行为，在贷款合同中有相关的约定，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡权利
二〇一七年三月十九日
书记员 门 慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民初6135号
原告彭超，男，汉族，1986年9月28日出生，住长沙县，
被告陈浪，男，汉族，1986年1月22日出生，住长沙县，
原告彭超与被告陈浪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭超到庭，被告陈浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭超请求判令：1、被告向原告支付工资3300元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告陈浪未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年7月10日，陈浪雇佣彭超至其承包的工地从事电焊工作，陈浪承诺按照300元/天向彭超支付工资，彭超先后共计工作11天。2017年1月25日，陈浪向彭超出具欠条一张载明“欠条，今欠彭超工资3300元整（叁仟叁佰元整）11天、300元/天。陈浪，2017年1月25日”。至诉前，陈浪尚欠彭超报酬3300元未付。
判决的理由与结果
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。本案中，原告彭超依约提供了劳务，被告陈浪应及时足额支付劳务款，被告陈浪结欠原告彭超劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈浪于本判决生效之日起十日内支付原告彭超劳动报酬3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一八年八月二十日
书记员 龚 璐
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法总则》：
第一百一十八条民法主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执260号之一
申请执行人：厦门象屿资产管理运营有限公司，营业地：中国（福建）自由贸易实验区厦门片区。
法定代表人：廖世泽，董事长。
委托诉讼代理人：易圣光，男，厦门象屿资产管理运营有限公司员工。
委托诉讼代理人：谢正新，男，厦门象屿资产管理运营有限公司员工。
被执行人：海威能（福建）机电有限公司，住所地：福建省福安市，经营场所：福建省福安市。
法定代表人：施华，总经理。
被执行人：福建万通泰达动力机械有限公司，住所地：福建省福安市。
法定代表人：黄长光，职务不详。
被执行人：施华，男，1965年11月29日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被执行人：高丽珍，女，1966年9月10日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被执行人：赵文熙，男，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被执行人：杨芥容，女，1963年9月3日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被执行人：黄长光，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：吴文，女，1987年9月22日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。
本院在执行厦门象屿资产管理运营有限公司与海威能（福建）机电有限公司、福建万通泰达动力机械有限公司、施华、高丽珍、赵文熙、杨芥容、黄长光、吴文金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海威能（福建）机电有限公司偿还申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司借款本金8225000元及逾期利息119709.20元（暂计至2016年1月20日，此后逾期利息、复利按原合同约定计算），并支付律师代理费3000元；福建万通泰达动力机械有限公司、黄长光、吴文对上述款项在8300000元范围内承担连带清偿责任；施华、高丽珍、赵文熙、杨芥容对上述款项在12000000元范围内承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人赵文熙、高丽珍的房产已查封，但短期内难以变现；未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初92号民事判决书之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8839号
罪犯穆合塔尔·阿卜杜拉，男，1997年10月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年11月18日作出（2015）西少刑初字第49号刑事判决，认定穆合塔尔·阿卜杜拉犯抢劫罪，抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯穆合塔尔·阿卜杜拉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯于2016年1月26日入监服刑改造，本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯穆合塔尔·阿卜杜拉在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但未履行财产性判项,入监服刑改造不满二年，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯穆合塔尔·阿卜杜拉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1036号
申请执行人青岛日天物业服务有限公司。
法定代表人刘致斌，总经理。
被执行人于瑞珂。
关于申请执行人青岛日天物业服务有限公司与被执行人于瑞珂物业服务合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）北民初字第3760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1245.68元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3760号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢 勇
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0982执251号
申请执行人：湖北弘兴包装有限公司。住所地:安陆市经济开发区金秋大道***号。
法定代表人：张国荣，该公司董事长。
被执行人：武汉新一君包装有限公司。住所地:武汉市汉阳区永丰街陈家咀工业园特*号。现办公地址：武汉市东西湖区东山办事处莲湖路12号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
湖北弘兴包装有限公司与武汉新一君包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0982民初1524号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北弘兴包装有限公司于2018年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人武汉新一君包装有限公司偿还货款60000元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月5日向被执行人送达了执行通知、报告财产令及财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息以及向不动产登记部门查询被执行人房产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。
3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 朱 珊
二〇一八年八月十三日
书记员 高在波
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初591号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人姜某，男。2010年3月因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月29日因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金一千元，于2015年1月6日刑满释放。2016年4月6日因涉���犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人姜某犯抢劫罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日22时许，被告人姜某尾随被害人黄某至南昌市红谷滩新区万达华府江边东面草坪时，被告人姜某趁无人之际，带上事先准备的白手套，使用携带的黑色金属仿真手枪顶住被害人黄某太阳穴，威胁其不得反抗，抢得被害人黄某的玫瑰金苹果6S手机一部（鉴定价值人民币5247元）、现金人民币400余元。
2016年4月6日，民警将被告人姜某抓获归案，从其住处收缴并扣押上述作案工具仿真手枪一把、白手套一副。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人陈述、搜查笔录、作案工具照片、鉴定意见、被告人身份信息、被告人姜某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取暴力威胁手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以抢劫罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月15日22时许，被告人姜某尾随被害人黄某���至南昌市红谷滩新区万达华府江边东面草坪时，被告人姜某趁无人之际，带上事先准备的白手套，使用携带的黑色仿真手枪顶住被害人黄某太阳穴，威胁其不得反抗，抢得被害人黄某的玫瑰金苹果6S手机一部（经鉴定，价值人民币5247元）及现金人民币400余元。
2016年4月6日，民警在海立电子有限公司员工食堂内将被告人姜某抓获归案，从其住处收缴并扣押上述作案工具仿真手枪一把、白手套一副。
认定上述事实的证据有：
1、被害人黄某的陈述证实：2016年3月15日22时40分许，其在万达华府东面的草坪上由北向南行走时，被一男子尾随，后该男子将其放倒在地，持枪状物顶着其头部左边的太阳穴并言语威胁其交出财物，其被抢600余元现金以及一部玫瑰金苹果6S手机。
2、搜查笔录证实：2016年4月6日，侦查人员对被告人姜某位于本市龙王庙市场的家中进行搜查，依法查获作案工具仿真枪一把以及作案时所穿上衣外套。
3、指认作案现场照片证实：被告人姜某指认其尾随被害人及实施抢劫的地点。
4、扣押清单、缴获的作案工具照片证实：2016年4月6日，侦查机关从姜某处依法扣押弹珠手枪一支、白手套一副、暗红色上衣外套一件以及上述作案工具的外形特征。
5、鉴定意见
1）南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（痕）字（2016）26号痕迹检验鉴定意见书证实：2016年4月14日红谷滩刑侦大队民警送检的类枪支为仿真枪，不具备致伤力，不构成以气体为动���的枪支。
2）涉案物品价格鉴定结论书证实：涉案玫瑰金苹果6S手机价值5247元。
6、被告人身份及前科情况
1）常住人口信息表及前科材料、释放证明证实：被告人姜某犯罪时已成年及其前科情况。
2）抓获经过证实：2016年4月6日，民警将被告人姜某抓获归案。
7、被告人姜某对上述事实供认不讳，且其供述与上述证据相印证。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取使用仿真手枪相威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其被抓获后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，又可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2021年7月5日止），并处罚���人民币一万元。（限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上��年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第79号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：张良，系原告公司职员。
被告：金燕。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告金燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告嵊州市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 舒肖玲
二〇一四年一月十六日
书记员 徐烽平
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1577号
原告唐某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所工作人员。
唐某与张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告张某及其委托代理人杨春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告双方原系夫妻，2014年经人介绍后登记结婚，2015年经贵院调解离婚，但双方当时未分割夫妻共同财产，现原告诉至贵院，请求判令：依法分割夫妻关系存续期间的共同财产（约10000元）。
被告张某辩称，原、被告无财产可分割，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年12月9日经本院调解离婚，调解书对财产分割约定如下：唐某结婚自带的母鸡七只、公鸡三只、鹅两只、鸭子两只、小铁车一辆、鸡笼子一个、木门一副、八印锅一个及锅盖子一个归唐某所有；双方再无其他财产纠纷。原告现又诉至本院主张双方有婚后财产豆子、一袋半麦子、玉米、花生等。被告对此不予认可，辩称共有一亩七分地，与原告共同生活七个月，种的东西都已出卖，钱都给了原告。原告对其主张未提供证据证实。
上述事实有双方当事人陈述、（2015）威文经民一初字第624号民事调解书及案件庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方有婚后财产豆子、一袋半麦子、玉米、花生等，但未能提供证据证实，原告的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年六月二十日
书记员 丛 源
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00571-5号
申请执行人俞朝阳，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人田静，女，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人傅世龙，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2014年12月29日作出的（2014）龙民一初字第00653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人傅世龙有位于蚌埠市锦城家园5号楼2单元5层1号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人傅世龙所有的位于蚌埠市锦城家园5号楼2单元5层1号房屋一套（产权证号：4426**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一六年二月一日
书记员 李静
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1081行审110号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：杨俊，男，汉族。身份证号：1328271964********。
地址：河北省霸州市煎茶铺镇大宁口村。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】1086号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年1月18日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】1086号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 崔仰光
二〇一八年一月十八日
书记员 王 磊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1850号
原告：付小媛，农民。
原告：胡亚男。
被告：叶建平，农民。
被告：陈静莲，农民。
被告：徐艳芸，经商。
被告：叶建群，驾驶员。
被告：叶建飞，农民。
被告：叶一新，农民。
六被告共同委托代理人陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
原告付小媛、胡亚男为与被告叶建平、陈静莲、徐艳芸、叶建群、叶建飞、叶一新人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判。
在审理过程中，本院查明两原告的诉讼请求涉及不同基础法律关系（财物损害及人身损害），并涉及不同主体的数个行为。本院告知原告后，要求原告办理分案起诉手续。但原告至今未向我院办理分案起诉手续。
本院认为，两原告的诉讼请求涉及不同的基础法律关系，且涉及不同主体的数个行为，不宜一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告付小媛、胡亚男的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一五年十一月二日
书记员 周姗姗
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022民初1299号之一
原告：张成，男，汉族，1982年4月12日出生，个体工商户，住湖北省公安县，
被告：山西昊泰矿建工程有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路267号金融花园15幢1004号。
法定代表人：刘凤姑，该公司总经理。
被告：苏永峰，男，汉族，1979年11月15日出生，经商，住内蒙古鄂尔多斯市，
原告张成与被告山西昊泰矿建工程有限公司、被告苏永峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
原告诉称：被告山西昊泰矿建工程有限公司于2015年至2017年在内蒙古鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司承包煤炭生产。期间，原告向被告山西昊泰矿建工程有限公司供应了相关的生产设备材料。2017年4月，被告山西昊泰矿建工程有限公司终止了鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司的煤炭生产的承包。经过结算，被告山西昊泰矿建工程有限公司共计欠下原告材料款计人民币1017910元，该公司并向原告立下了《欠条》一份，约定于2017年10月1日向原告结清全部欠款。被告苏永峰在《欠条》上签字确认债权并对该欠款的偿还担保。欠款到期后，二被告并未履行付款义务，经原告多次催讨亦无果。二被告的违约行为损害了原告的利益，现诉请判令一、被告山西昊泰矿建工程有限公司立即偿还原告欠款本金1017910元及从2016年10月1日至2018年7月1日止的欠款利息45680元，合计人民币1064490元。二、被告山西昊泰矿建工程有限公司从2018年7月1日起至实际清偿欠款完毕之日止，按年利率6%标准向原告计付欠款利息。三、被告苏永峰对被告山西昊泰矿建工程有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。
被告山西昊泰矿建工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。请求本院将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷引发的诉讼，原告与被告山西昊泰矿建工程有限公司签订买卖合同时，并未约定合同履行地点，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，作为接受货币的原告张成的住所地即为合同履行地。因此，本院具有管辖权。被告提出的管辖权异议没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告山西昊泰矿建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 雷 玻
审 判 员 张华翔
人民陪审员 刘祥凤
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张静雅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更801号
罪犯肖勇红，男，1981年7月7日出生。2009年4月17日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2014年6月6日以（2014）怀刑初字第00060号刑事判决,以被告人肖勇红犯盗窃罪,判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2013年11月28日至2017年4月27日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯肖勇红在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖勇红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，获得一功一表。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖勇红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢303号
申请执行人：段桂芝，女，1967年5月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：靖法兰，女，1953年2月4日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人段桂芝申请执行被执行人靖法兰人身损害赔偿纠纷一案中，生效判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦民初字第1907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年十月十八日
书记员 张冠楠
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5440号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告：潘建祥，男，汉族，1971年11月30日生，住江苏省苏州市相城区。
原告夏靖与被告潘建祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理。本案现已审查终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2014年7月22日签订的《借款协议》；2.被告立即偿还原告借款本金134112.33元，并承担自2014年12月16日起至生效判决确定的给付之日止，以本金134112.33元为基数，按照年利率24%标准计算的利息、违约金、罚息，暂计算至2016年6月1日的金额是47654.57元；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费9919元；4.诉讼费被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告与北京信和三家中介服务公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由上述三公司提供借款的咨询及管理服务，据此原、被告于2014年7月22日在苏州园区签订《借款协议》一份，协议约定：被告向原告借款185694元，被告月偿还数额12173.27元，还本付息的方式为每月等额本息，还款分期月数为18个月，还款日为每月15日，经被告同意和授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应交纳给三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费后剩余款项支付至被告账户，被告未按约定还款的，应承担违约金、罚息，违约金应按当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息为逾期每日按未还金额0.2%收取。逾期还款超过15天的，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下本金、利息、罚息、违约金。因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。上述借款协议签订后，原告于2014年7月22日将借款本金在扣除被告应支付三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费合计35694元后的余额150000元付至被告账户。被告仅按期归还了5期月供，共计偿还借款本金51581.67元、利息9284.68元，其余借款本金134112.33元及由此产生的利息、违约金、罚息至今尚未向原告支付，故原告诉至法院。由于双方借款协议约定的利息、违约金、罚息之和超过年息24%的标准，现原告以年利率24%的标准向被告主张权利。此外，因被告未还款带来的律师费9919元，根据双方协议约定由被告承担。
本院经审查认为，本案诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人。经本院向原告委托代理人核实，原告委托代理人说明诉状和授权委托书中“夏靖”的签名均非当事人本人书写，本院要求其通知夏靖本人限期至本院对诉状及授权委托书中签字予以确认，但夏靖仍未到庭。因此，本案诉讼无法确认是夏靖本人提出，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
公告费300元由原告夏靖自行负担，预交的案件受理费4134元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 胡志清
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方 瑜
＼n浙江省嵊州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍嵊刑初字第69号＼n公诉机关嵊州市人民检察院。＼n被告人陈利江。因涉嫌犯非法狩猎罪于2013年9月17日被取保候审。＼n嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈利江犯非法狩猎罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人陈利江到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n嵊州市人民检察院指控：嵊州市剡湖街道系浙江省人民政府规定猎区以外的区域。2013年9月16日晚，被告人陈利江未取得狩猎证，携带不锈钢制弹弓、钢珠和手电筒等工具，在嵊州市剡湖街道北门新村小区内，采用电筒照明、弹弓击发钢珠等手段，非法狩猎野生鸟类24只。＼n经鉴定，该24只鸟类均为树麻雀，为省一般保护动物、“三有”动物。＼n上述事实，被告人陈利江在开庭审理过程中亦无异议，并有不锈钢制弹弓一把等物证，扣押物品清单、情况说明、归案经过、户籍证明等书证，证人周某、沈某等人的证言，被告人陈利江的供述和辩解，鉴定报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈利江违反狩猎法规的规定，在禁猎区内，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人陈利江的犯罪情节较轻，归案后又能如实供述其犯罪事实，悔罪表现较好，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈利江犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即缴纳）。＼n二、扣押在本院的弹弓一把，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员章国松＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员戴杰文＼n附：《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执497号
申请执行人陈香雪
被执行人苏余丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00070号，依法向被执行人苏余丰发出执行通知书，责令被执行人苏余丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏余丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏余丰（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××35的存款人民币298000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十三日
书记员 余夏盛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2638号
上诉人（原审被告）：王云甫，住所地浙江省台州市路桥区。
被上诉人（原审原告）：梅雪蕾，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：梅文康，住址同上。
原审被告：广州市安江百货连锁有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：王菊花。
上诉人王云甫因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2622号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定本案属于因不动产提起的诉讼是错误的，本案应是合同纠纷，应由上诉人的户籍所在地法院管辖。上诉人的住所地在浙江省台州市路桥区，按照我国《民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由浙江省台州市路桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因房屋租赁而引发的产权共有人租金分配纠纷，属于因不动产提起的诉讼。案涉房产位于广州市荔湾区第十甫南，在原审法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院应予维持；上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 骆莉萍
代理审判员 罗卫国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁碧莹
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0222刑初82号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人马某，男汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2017年6月19日被本院依法取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人马某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员王永强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2016年10月4日19时30分，被告人马某无证驾驶无号牌二轮摩托车（车载白某），从民和县巴州镇街道往西沟西巷村行驶，行驶至享大线15KM+200M处时，与在公路西侧驶入享大线的巴某驾驶的甘AWN8**号轻型自卸货车发生碰撞，造成马某、白某受伤，车辆损坏的交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从马某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为364.7mg/100ml。建议对被告人马某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭出示的受案登记表、立案决定书，证人白某的证言、巴某的证言，现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片，扣押、返还清单、行政强制措施凭证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告，调解协议书，道路交通事故认定书，到案经过、传唤证，户籍证明、违法犯罪证明，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量达364.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某血液酒精含量达200mg/100ml以上，且系无证驾驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）
判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗胜利
二〇一七年六月二十日
书记员 马玮琼
昆明市五华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0102行审51号
申请人：昆明市森林公安局五华分局。
住所：昆明市五华区普吉路***号*幢。
法定代表人：杨帆，局长。
委托代理人：李昭，系昆明市森林公安局五华分局民警，特别授权代理。
被申请人：周玉亮，男，汉族，1952年6月21日出生，住安徽省涡阳县，
申请人昆明市森林公安局五华分局于2016年12月6日以被申请人周玉亮不履行昆森公五林罚决字[2016]第33号《林业行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院立案受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院确认以下事实：一、申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第四十一条第二款的规定，对被申请人作出了昆森公五林罚决字[2016]第33号《林业行政处罚决定书》。二、申请人于2016年3月27日向被申请人送达了昆森公五林听权告字[2016]第33号《林业行政处罚听证权利告知书》。2016年3月30日申请人向被申请人送达了昆森公五林罚决字[2016]第33号《林业行政处罚决定书》；三、在该《行政处罚决定书》送达后，被申请人没有在法律法规规定的复议或起诉期限内提出行政复议或者是向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人作出的昆森公五林罚决字[2016]第33号《林业行政处罚决定书》具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院依法予以确认。2016年3月30日申请人向被申请人直接送达了昆森公五林罚决字[2016]第33号《林业行政处罚决定书》。在该《林业行政处罚决定书》送达后，被申请人没有在法律法规规定的复议或起诉期限内提出行政复议或者是向人民法院提起诉讼。该法律文书现已经发生法律效力。现申请人依照法律规定申请人民法院执行昆森公五林罚决字[2016]第33号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下���
准予执行申请人昆明市森林公安局五华分局作出的昆森公五林罚决字[2016]第33号《林业行政处罚决定书》。
审 判 长 任春波
审 判 员 曾会康
人民陪审员 张晓云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李子园
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初76号
原告：李文朝。
被告：门士轩。
被告：李信用。
原告李文朝诉被告门士轩、李信用买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文朝撤回对被告门士轩、李信用的起诉。
案件受理费减半收取627元，由原告李文朝负担。
审判员 李恩
二〇一八年一月三十日
书记员 阎杰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初107号
原告：山东亿展路桥工程有限公司，住所地：巨野县彭泽路与建设路交汇处。统一社会信用代码：91371724MA3C7TAY2J。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈艳华，该公司员工。代理权限特别授权。
被告：宁道义，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东亿展路桥工程有限公司与被告宁道义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告山东亿展路桥工程有限公司委托诉讼代理人陈艳华到庭参加了诉讼，被告宁道义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿展路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付混凝土货款27280元及利息。事实与理由:被告承建巨野县康美小区施工建设项目，使用原告混凝土，2013年4月29日对账并出具证明，欠混凝土47280元。2013年6月19日被告向原告支付欠款20000元，余欠款27280元至今未支付。为此，请求判令被告支付27280元及利息。
被告宁道义未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了书证一份，证明被告拖欠原告油款27280元。经本院审查确认为有效证据。
根据本院确认的证据，认定事实如下:被告在承建巨野县康美小区施工建设项目期间，使用原告混凝土，2013年4月29日经结算被告共欠原告混凝土款47280元，并出具证明一份，内容为：“证明欠亿展商混款肆万柒仟贰佰捌拾元整。（47280元）康美小区工地宁道义，2013、4、29.”2013年6月19日被告偿还原告货款20000元，尚欠原告27280元至今未还。原告为此向本院起诉，请求被告支付商混款27280元及利息。
本院认为，被告共计拖欠原告商混款47280元，有被告亲笔书写的字据为证，事实清楚。双方虽然没有签订书面买卖合同，但被告已签字确认，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告所提交的证据能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告履行了向被告交付货物的义务，被告也应依照约定的数额支付货款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”因此，原告要求被告支付下欠货款27280元，本院应予支持。因原、被告未约定利息或逾期付款违约金，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：
一、由被告宁道义支付原告山东亿展路桥工程有限公司混凝土货款27280元，于本判决生效之日起十内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元由被告宁道义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一八年二月七日
书记员 侯洪飞
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）临罗刑初字第340号＼n公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人张某乙，男，1953年10月20日生，汉族，住临沂市高新区，居民。系被害人张某甲之父。＼n附带民事诉讼原告人杜某某，女，1954年12月10日生，汉族，住临沂市高新区，居民。系被害人张某甲之母。＼n附带民事诉讼原告人邵某某，女，1985年10月17日生，汉族，住临沂市高新区，居民。系被害人张某甲之妻。＼n附带民事诉讼原告人张某丙，女，2009年7月22日生，汉族，住临沂市高新区，居民。系被害人张某甲之女。＼n附带民事诉讼原告人张某丙之法定代理人邵某某，系张某丙之母。＼n上述附带民事诉讼原告人张某乙、杜某某、张某丙及其法定代理人邵某某之委托代理人沈余宽，临沂经济开发法律服务所法律工作者。＼n被告人韩某某，男，1970年12月28日生，汉族，小学文化，住临沂市高新区，2013年5月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。＼n辩护人暨附带民事诉讼代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。＼n临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某乙、杜某某、张某丙及其法定代理人邵某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人韩某某及辩护人暨附带民事诉讼代理人宋卫兰、附带民事诉讼原告人张某乙、邵某某及委托代理人沈余宽到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年5月11日8时许，被告人韩某某驾驶鲁Q××59普通低速货车沿戈九路由南向北行驶至敬老院门口路段时，与对行的张某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成张某甲经医院抢救无效于当日死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告人韩某某负此次事故的全部责任。＼n公诉机关提交的证据有证人证言、书证、勘验笔录、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。＼n附带民事诉讼原告人张某乙、杜某某、张某丙及其法定代理人邵某某诉称，因被告人韩某某驾车肇事，造成张某甲死亡。所签协议，显失公平，实际赔偿数额与法定赔偿数额悬殊较大，且部分亲属不予追认，属于无效协议。被害人亲属现提起附带民事诉讼，要求被告方赔偿经济损失963024.5元。＼n被告人韩某某对指控的犯罪事实供认不辩解，经协商已经赔偿，对方反悔，确实赔不起。其辩护人的辩护意见是，被告人投案自首，认罪态度较好，赔偿事项依据双方签订的有效协议已经履行完毕，原告人无权再要求赔偿，请予以驳回。建议对被告人予以缓刑处罚。＼n经审理查明，2013年5月11日8时许，被告人韩某某驾驶鲁Q××59普通低速货车沿戈九路由南向北行驶至敬老院门口路段时，与对行的张某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成张某甲经医院抢救无效于当日死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告人韩某某负此次事故的全部责任。被告人于案发后投案自首，如实供述了上述犯罪行为，于案发当日为张某甲支付医疗费共计3689.6元。＼n另查明，被告人韩某某持有准驾车型：C3型机动车驾驶证，郁某某系货车的登记车主，被告人于2007年购买该车自用，未办理车辆登记变更手续，未投保相关车辆保险。张某乙、杜某某夫妇育有长子张一某、次子张某甲、长女张二某、次女张三某。＼n附带民事诉讼原告人提出民事赔偿请求中的各项法定损失有：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、误工费635.04元、抚养费189336元（张某乙78890元、张某丙110446元），以上合计726489.54元。原告人就其他赔偿主张未提交相关证据证实，本院不予支持。＼n案发后于2013年5月13日，被告人一方与被害人张某甲的部分亲属签订《刑事谅解协议书》一份，向张某乙支付赔偿款18万元，杜某某未在协议书上签字认可，邵某某亦以未在协议书上签字为由提出异议。本案在审理过程中，就民事赔偿经调解未果。＼n上述事实，有被告人韩某某的供述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，未能保持安全驾驶，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿，酌情予以从轻处罚。＼n被害人的部分亲属对该谅解协议书事后未予追认，该协议不具有法律效力。依据《道路交通安全法》等相关规定，被告人韩某某应当对因其侵权行为造成被害人亲属的上述损失726489.54元（含被告人已付款18万元）承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的超出法定赔偿的诉讼请求，本院不予支持。辩护人提出对被告人缓刑处罚及赔偿协议合法有效的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条之规定，判决如下：＼n被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年8月10日止。）＼n二、被告人韩某某限于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人张某乙、杜某某、张某丙、邵某某支付死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费等经济损失共计546489.54元（不含已付款18万元及代付医疗费3689.6元）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长李庆峰＼n人民陪审员孙志玉＼n人民陪审员张全福＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员赵晓晨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9524号
罪犯江锦，女，1972年4月6日出生，汉族，江西省人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年8月26日作出（2015）珠刑初字第141号刑事判决，认定江锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江锦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江锦减去有期徒刑六个月二十五天。
（减刑后刑期:自2015年3月27日起至2017年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初4296号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行，住所地：长沙县江背镇江背社区。
负责人陈卉，支行行长。
委托诉讼代理人陈勇，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该支行客户经理。
被告鲁学军，男，1977年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行（以下简称江背支行）诉被告鲁学军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江背支行委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告鲁学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告鲁学军归还贷款本金39896.72元及利息15130.09元（计算至2018年5月2日，顺延照计），并承担本案诉讼的相关费用。
被告鲁学军未作答辩。
查明的事实
根据原告提供的证据及陈述，本院确认如下法律事实：
2013年10月10日，鲁学军与原告签订《借款借据》，共向原告借款40000元，借款期限是2013年10月10日至2014年10月10日，借款期限内的利息是月利率6.5‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%即9.75‰。同日,原告向鲁学军指定账户放款40000元。借款到期后，被告仅归还了部分借款本金及利息，截止2018年5月2日，被告尚欠原告贷款本金39896.72元及利息15130.09元。
判决的理由与结果
本院认为：被告鲁学军与原告江背支行之间的《借款借据》真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告江背支行已依约及时向被告鲁学军发放贷款40000元，被告鲁学军亦应及时地还款付息，鲁学军未依约履行还本付息义务，其行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。故原告要求被告鲁学军偿还39896.72元借款本金及利息的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鲁学军在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行偿还借款本金39896.72元及利息（自2014年10月11日起至实际偿还之日止按月利率9.75‰的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取为563元，由被告鲁学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 娟
二〇一八年八月二日
法官助理 胡 玲 玲
书 记 员 胡玲玲（兼）
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1138号
原告：邱国雄，男，汉族，1976年8月2日出生，住湖南省长沙市。
被告：黄亮，男，汉族，1977年2月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：朱方，女，汉族，1979年8月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。
两被告委托代理人：严建林、龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
原告邱国雄与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。经本院组织双方调解，原告邱国雄于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱国雄的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱国雄撤回对被告黄亮、朱方的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邱国雄负担。
审 判 长 黄 玲
代理审判员 严彩霞
人民陪审员 邓和建
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执288号之一
申请人余庆县农村信用合作联社。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人林渝，系余庆县农村信用合作联社职工。特别代理。
被执行人雷兴兵，男，贵州省余庆县人。
被执行人赵紫香，女，贵州省余庆县人。
被执行人雷应华，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1131号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行雷兴兵、赵紫香、雷应华借款纠纷一案。执行标的：由被执行人雷兴兵、赵紫香、雷应华偿还申请人余庆县农村信用合作联社借款250000元，并承担案件受理费2525元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议；申请人余庆县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第00653号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请人可持本裁定书恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭 凤
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭富商初字第2063号＼n原告：陈荣平。＼n被告：金洪法。＼n原告陈荣平与被告金洪法民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈荣平到庭参加诉讼；被告金洪法、朱海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈荣平起诉称：2012年9月1日，被告因家中急事需要用钱，向原告借款20000元，并于同日出具借条一份，并约定借款月利息为400元，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。故诉至法院要求：1、被告金洪法归还原告陈荣平借款20000元，利息5319元（自2012年9月1日起至2013年10月10日至，利息为400元／月）；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告陈荣平为证明其主张，向本院提交了以下证据：＼n借条1份，证明被告金洪法向原告陈荣平借款50000元的事实。＼n被告金洪法未答辩亦未举证。＼n原告陈荣平提交的证据，被告金洪法未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院经审核认为，原告陈荣平提交的证据具真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。＼n经审理，本院认定的事实如下：＼n2012年9月1日，被告金洪法向原告陈荣平借款20000元，并出具借条一份，借款约定借款期限为3个月，月利息为400元。后经原告陈荣平多次催讨，被告金洪法未归还案涉借款。＼n本院认为，被告金洪法向原告陈荣平借款20000元，有原告陈荣平提供的借条为凭，合法有效，本院依法予以认定。被告金洪法未在约定的期限，未归还案涉借款，依法应当承担相应的民事责任。现原告陈荣平主张借款利息5319元（自2012年9月1日起至2013年10月10日止，按照月利息400元／月计算），经计算已经超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍折算后的利息，故本院认定该期间的借款利息为5027.56元，对于超出部分，本院不予支持。综上，原告陈荣平的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持，被告金洪法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告金洪法归还原告陈荣平借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、被告金洪法支付原告陈荣平借款利息5027.56元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n三、驳回原告陈荣平其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费433元，由原告陈荣平负担7元，由被告金洪法负担426元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长窦颖东＼n代理审判员唐承飞＼n人民陪审员孙小莉＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员卡文
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2057号
原告张xx。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告张xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告张xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告张xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2053号
原告：谷志国。
委托代理人(特别授权代理)：高阳，浙江三利律师事务所律师。
被告：殷全民。
原告谷志国诉被告殷全民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告谷志国及其委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告殷全民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月被告因经营需要向原告借款120000元整，同时出具借条一份，承诺分三期归还上述款项，还款时间及方式为同年4月、5月、6月各还40000元，还款具体时间为每月的25日至30日，但被告至今未履行上述还款义务，且经多次催讨未果，故请求判令被告立即归还借款120000元及逾期还款利息13780元(自2014年7月1日起暂计至2016年5月30日，按年利率6%计算，要求计算至被告实际付款之日止)，本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告向原告借款120000元及约定还款的具体情况。
被告殷全民未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案因被告殷全民未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据，因该借条系被告所出具，借条上有被告的签名和捺印，内容清楚，可以证明原、被告间借贷关系的存在，对此证据材料本院予以采纳。
根据对证据的认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原、被告间原有业务往来，被告向原告购买管道配件用于工程安装，期间被告结欠原告管道配件货款。2014年3月18日，原、被告经协商将被告所欠的货款作为向原告的借款，被告并出具借条一份，借条其中载明“今有借款人殷全民因经营需要向谷志国借用人民币壹拾贰万元，今双方协商分期支付4月份肆万元、5月份肆万元、6月份肆万元，还款时间每月25日-30日。借款人殷全民(签名并捺印)，(捺印)，2014年3月18日”。之后因被告未按约还款，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
本院认为：原、被告合意将货款转化为借款来处理债权债务，没有违反法律的有关规定，应受法律保护。被告出具借条后未按约履行还款义务，对此应当承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持。被告殷全民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷全民在本判决生效后十日内归还原告谷志国借款120000元及逾期利息(自2014年7月1日起至判决确定履行之日止，按银行贷款年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1488元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 顾德忠
二〇一六年八月十日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
另：判决离婚的案件，应加注：
判决生效前，双方当事人不得另行结婚
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
＼n包头市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）包刑减字第721号＼n罪犯长寿，男，1981年4月1日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。＼n内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年4月29日作出（2011）新刑初字第129号刑事判决，认定被告人长寿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期自2010年12月24日起至2015年6月23日止。判决发生法律效力后，于2011年5月22日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯长寿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。＼n检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯长寿提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。＼n经审理查明，罪犯长寿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金10000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯长寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯长寿减去有期徒刑九个月，刑期至2014年9月23日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王雪冰＼n审判员宋文海＼n审判员李庆平＼n二〇一四年九月二十三日＼n书记员刘冰＼n本裁定书所适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。