河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2461号
原告：李某1，男，汉族，1972年4月18日生，住河南省郑州市金水区。
原告：蒋某，男，汉族，1970年6月14日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：陈某，河南宇法律师事务所律师。
被告北京市某某设计工程有限公司，���所地：北京市朝阳区。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：李某2，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋某某，男，汉族，1985年9月15日，住河南省太康县。
原告李某1、蒋某诉被告北京市某某设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人陈某、被告北京市某某设计工程有限公司的委托诉讼代理人李某2、宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告酬金人民币壹百叁拾伍万伍千柒佰零陆元整（￥1355706.00）。；2、判令被告给付原告拖欠酬金的利息。3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年3月26日，被告北京市某某设计工程有限公司与原告签订了���作协议，合同约定：被告委托原告为其承揽项城市某某购物广场装饰工程，承揽业务费由原告自己承担，被告支付原告酬金，酬金计算标准是该项目决算总价的百分之六。原告根据合同约定，为被告承揽了项城市某某购物广场装饰工程，并垫付了前期市场开发费用。被告完成施工后，仅支付原告四十五万元。根据最高人民法院【（2013）民提字128号】终审判决认定，项城市某某购物广场装饰工程决算价款是30095103元，被告应给付原告1805706元，扣除已支付的45万元，还应给付原告1355706元。根据最高人民法院【（2013）民提字128号】终审判决，支持被告诉讼的工程款的利息，基准利率是中国人民银行同期一年期贷款利率；报告应给付原告拖欠酬金的利息，基准利率是中国人民银行同期一年期贷款利率，利息计算自2007年2月13日起，至判决生效还款之日止。
被告北京市某某设计工程有限公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，为无理告诉，依法应予驳回。1、原告诉请的案件性质不能确定，案由无法确定。本案非常明显，原告主张的是居间服务费用，合同内容及性质也是居间服务合同，两级法院却不能确定合同及案件性质，按照合同性质，合同履行地系被告住所地，本案应由被告住所地人民法院管辖。2、答辩人作为国有企业不可能委托或授某原告洽谈业务，也为与原告签订合同或协议，更为授某他人与原告签订合同或协议，原告诉请没有依据。3、答辩人的项目公司经理擅自与原告签订合同，未经答辩人追认和授某，也不符合表见代理的条件。4原告所诉涉案项目的竣工决算价是答辩人通过漫长的诉讼获得（案件正在执行过程中），并非原告为其所做工作获得；即使合同成立，现在不具备支付居间费的条件，工程款尚未执行回款。5、合同约定的百分之六居间费过高、违法；且在合同成立的前提下，因原告并未按照合同履行全部义务，包括追索工程款等，因此其居间费也应当降低或减少。6、原告诉请超过诉讼时效，且原告从未向答辩人主张过某利，因此不存在拖欠问题，更谈不上拖欠酬金的利息问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、原告提交证据1：合作协议，证明：原被告达成合作协议且已生效，原被告均应按合同履行义务。被告质证意见为：（1）、合作协议的真实性无法确定，该项目部的公章真实性也无法确定。（2）、根据证据三李某出具的声明，该居间费用只有蒋某享有，李某不再享有。（3）、该合作协议是王某某个人���为，未经公司事前没有授某，事后没有追认。因此我公司不应承担该义务，应该由王某某个人承担。（4）、该合作协议约定的酬金比例违反法律规定和建筑市场的惯例，约定过高，没有依据。（5）、合同第五条第二款明确约定了酬金的支付办法，即工程款到账后支付，现涉案工程工程款尚未执行结束，因此不具备协议约定的支付条件。（6）、协议第六条约定本酬金包括经纪人发生的费用，因此应当扣除原告在项目工程期间从项目部支取的各项费用和借款。（7）、协议第七条明确约定了原告作为经纪人有义务协调与业主的关系，协助催要工程款，涉案工程是经过答辩人公司经过近十年的诉讼确定的价款总额且至今尚未执行终结，因此原告并没有尽到协调催款义务。对此应当降低或者减少酬金。（8）、协议的效力并非是我公司的意思表示。应当确认协议无效。2、原告提交证据2：最高人民法院（2013）民提字第128号民事判决书。证明原告已按合作协议履行了合作协议约定的义务，被告未按合同履行义务，且应当迟延履行的期间利息，从2007年2月13日起至判决之日止。被告质证意见为：真实性无异议。对关联性有异议。（1）、原告认为已经按协议履行了约定的义务，基于上述意见我公司认为涉案工程款至今没有拿回，说明原告未尽约定义务。（2）、关于迟延履行期间的利息，我们认为从2007年2月13日起计算没有法律依据。我公司也没有迟延履行，因为工程款尚未执行结束。
被告提供证据1、最高人民法院被执行人信息查询网页。证明其公司与周口欣欣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案尚未执行终结；被执行人尚未履行给付工程款的义务，原告诉请没有事实和合同依据。原告质证意见为：该证据有异议，漯河中院���经执行到位1500万元，尚有部分利息未执行到位。被告应当按照该判决已确认的16381930元已付工程款和现漯河中院执行回的1500万元两项合计为标的支付居间费用。被告提供证据2、河南省高级人民法院（2011）豫法民申字第294号民事裁定书。证明蒋某不是我公司某某项目部员工，其无某在项目部报销费用、领取材料款；其无某在项目部财务、凭证上签字盖章；其在项目部领取的全部费用均为居间服务费。原告质证意见为：针对蒋某经手的某某项目材料款和报销费用，其性质是被告在某某项目正常营运费用，与居间费用无关。被告提供证据3、财务凭证。证明蒋某、李某1从我公司财务以不同方式和名义收取的居间服务费，已远远超过合作协议约定的比例数额。原告质证意见为：我认为是公司正常业务，与本案无关。被告提供证据4、备忘录。证明双方当时确认居间费用为72万元。原告质证意见为：2007年1月29日的备忘录，双方已确认居间费用合同工程款1200万元，中介费用应为72万元，已支付60万（包含我起诉时认可的45万元），尚欠原告12万元，应参照最高法确认的总工程款及利息确认原告的居间费用，已支付部分应予以扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月26日，被告北京市某某设计工程有限公司与原告蒋某、李某1签订了合作协议，合同约定：被告委托原告为其承揽项城市某某购物广场装饰工程，承揽业务费由原告自己承担。合同第五条约定，“酬金计算标准是根据项目的实际情况，按照项目决算总造价的百分之六计取经纪人的酬金。”原被告双方于2007年1月29日对账备忘录约定“中介费累计结算至总工程款1200万元，中介费72万元，已收现金60万元，欠款12万元。”根据最高人民法院已生效的（2013）民提字128号民事判决书认定，项城市某某购物广场装饰工程决算价款为30095103元。
另查明，李某1于2016年8月8日出具声明：“该项目我与王某某系合伙人。王某某代表北京市某某设计工程有限公司与蒋某在2005年3月26日签订了合作协议，约定支付工程总造价的百分之六为酬金。因王某某与蒋某之前不认识，蒋某担心以后不能完全得到该酬金，所以王某某要我在协议上签名，以便该协议顺利履行。我本人不是成就本工程的居间人，也不参与本案诉讼。”
本院认为，原、被告之间签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李某1于2016年8月8日出具声明，不参与本案诉讼，本院予以支持。原告蒋某、被告北京市某某设计工程有限公司均对该声明认可，故蒋某作为原告主张该费用，具备主体资格。王某某系河南分公司经理，某某项目部的项目经理，且该协议有某某项目经理部的印章。故被告北京市某某设计工程有限公司辩称“该合作协议是王某某个人行为，未经公司事前没有授某，事后没有追认。因此我公司不应承担该义务，应该由王某某个人承担”的理由不成立，本院不予支持。被告北京市某某设计工程有限公司提供的财务凭证均为2007年1月29日对账备忘录之前，应以该备忘录记载的为准，故被告北京市某某设计工程有限公司辩称原告在其公司领取的金额已远远超过合作协议约定的比例数额的理由不成立，本院不予支持。该备忘录记载的酬金数额已支付600000元，双方均认可，应当从总酬金数额中予以扣除。根据最高人民法院已生效的（2013）民提字128号民事判决书认定，项城市某某购物广场装饰工程决算价款为30095103元，应当以该决算价款按照百分之六计算酬金，数额为1805706.18元，扣除已支付的600000元，被告北京市某某设计工程有限公司还应支付原告蒋某1205706.18元。原告主张拖欠酬金的利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京市某某设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某酬金1205706.18元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17000元，原告蒋某承担1310元，被告北京市某某设计工程有限公司承担15690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 凡秀兰
审判员 田济民
审判员 邢艳梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周焕翔