吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初2589号
原告：王景余，男，住德惠市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：张永德，男，住吉林省德惠市。
原告王景余与被告张永德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景余及其委托诉讼代理人丁佐祥、被告张永德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景余向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告立即赔偿原告下列经济损失：医药费98253.69元；伤残赔偿金72737.64元；护理费7539.60元；误工费16584.60元；住院伙食补助费2400元；营养费6000元；精神抚慰金30000元；后续治疗费16000元；交通费2000元（其中120救护车585元）；鉴定费3900元；代理费10000元，合计265415.53元；⒉诉讼费用、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2017年10月27日，原告通过被告经营的木材加工厂工人王某1的介绍到被告处工作。2017年10月28日下午2点左右，原告在被告处干活过程中，右手被电锯绞伤。被告雇佣的工人王某1将原告送至德惠市人民医院检查、治疗，由于伤情严重转至吉林大学中日联谊医院继续治疗，住院24天。在治疗过程中，被告张永德支付了5000元医药费。经诊断，原告为右手电锯伤、右手第一掌骨骨折伴缺损、右拇指长伸、姆短伸和姆长展肌腱断裂、右第一腕掌关节囊破裂、右拇指皮肤撕脱伤。原告出院后在吉林中正司法鉴定所进行了司法鉴定。原告就赔偿事宜多次找被告协商，一直未果，故诉至法院。
张永德辩称，王景余受伤是其违规操作，赔偿的数额亦不认可，申请重新鉴定。
王景余围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.证人王某2，证实王景余是通过其介绍到张永德处工作的，王景余使用的工具系从厂家直接购买的原装产品；2.现场照片三枚，证明王景余工作地点使用干活工具没有任何安全防护措施；3.德惠市人民医院门诊票据八枚，证明王景余受伤后在德惠市人民医院门诊进行检查，花费医疗费331.40元；4.吉林大学中日联医院住院诊断书一份，结算清单一份，住院病案一份，吉林大学中日联医院门诊票据六枚，住院结算票据一枚，证明王景余受伤后在吉林大学中日联医院治疗，产生门诊费用939.49元、住院费用96972.80元；5.吉林中正司法鉴定所于2018年3月8日所出具的吉中司鉴所〔2018〕法临鉴字第74号司法鉴定意见书一份；6.鉴定费用票据一枚，证明王景余在吉林中正司法鉴定所花费鉴定费用3900.00元；7.120急救中心票据一枚，证明王景余受伤后产生交通费用585.00元；8.律师代理费票据一枚，金额10000元。张永德仅对王景余提供的证据2有异议，提出如下质证意见：王景余所使用的工具正常工作是不会伤人的，有安全防护措施，王景余受伤的位置是锯片底下割伤的，属于违规操作。张永德未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.张永德认为王景余受伤系其违规操作导致的，依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》中第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因张永德未能提供证据证明王景余系违规操作，同时从王景余提供的照片中，能够看出其使用的工具并未安装防护措施，故对张永德的质证意见不予采信；2.2018年6月19日第一次开庭时，张永德申请重新鉴定。6月27日，我院司法辅助部门通过电脑随机抽取的方式选中吉林泰合司法鉴定中心作为鉴定机构，张永德和王景余的委托诉讼代理人丁佐祥在场签字确认。7月16日吉林泰合司法鉴定中心向我院送达了《终止鉴定告知书》，载明“现因申请人拒绝支付鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第四款之规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作，现将相关材料一并退回”。因张永德无正当理由拒绝支付鉴定费用，应视为其放弃鉴定权利，故对王景余自行委托吉林中正司法鉴定所于2018年3月8日所作吉中司鉴所〔2018〕法临鉴字第74号司法鉴定意见书，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，王景余通过王某1的介绍到张永德处工作。2017年10月28日下午2时左右，王景余在干活过程中，右手被电锯绞伤，王某1开车将其送至德惠市人民医院，在门诊检查花费医疗费331.40元，后在吉林大学中日联医院住院治疗24天，支付门诊费用939.49元、住院费用96972.80元。期间，张永德支付了5000元医药费。出院诊断，为右手电锯伤、右手第一掌骨骨折伴缺损、右拇指长伸、姆短伸和姆长展肌腱断裂、右第一腕掌关节囊破裂、右拇指批复撕脱伤。王景余出院后，于2018年3月8日委托吉林中正司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人王景余右手损伤后果，构成八级伤残；2.被鉴定人王景余后期行内固定物取出术的费用为人民币6000.00元，行皮瓣修整术的费用为人民币10000.00元；3.被鉴定人王景余的护理期限为伤后60日；4.被鉴定人王景余的营养期限为伤后60日，参照住院伙食补助标准，营养费应以6000.00元为宜”。
经本院核定，王景余的合理经济损失如下：⒈医疗费98243.69元；2.伤残赔偿金72737.64元（12122.94元/年×20年×30%）3.误工费16584.60元（126.60/天×131天，自2017年10月28日至2018年3月7日）；4.护理费7539.60元（125.66元/天×60天）；5.住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；6.营养费6000元（100元/天×60天）；7.后续治疗费16000元（10000元+6000元）；8.关于精神抚慰金，结合双方的过错程度、原告的伤残等级、伤残项数及本地区经济发展状况，保护20000元为宜；9.关于交通费，因原告只提供了120救护车585元的票据，未能提供其他证据，考虑到实际发生的必要性，酌定保护1000元为宜；10.鉴定费3900元；11.代理费10000元，共计254405.53元。
本院认为，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自过错承担相应责任。本案中,原告王景余为被告张永德提供劳务，双方形成事实上的雇佣关系，雇主应对其雇员的人身安全尽到应尽之义务。被告张永德作为雇主,对原告的工作安全负有保障义务,但被告张永德没有对工具安装足够的安全保障措施,以致事故发生,存在较大过错,应承担70%责任为宜。原告王景余作为具有完全民事行为能力的成年人在加工木材过程中未尽到高度的审慎注意义务,因其自身安全意识薄弱,未能保护好自身安全,由于自身疏忽造成损伤，亦应承担30%责任。原告张永德已经为原告垫付的5000元，应予扣除。综上所述，原告王景余对自身的损伤后果亦负有一定责任，故对原告的诉讼请求不予全部支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》中第二条规定,判决如下:
一、张永德赔偿王景余各项经济损失159083.87元[(254405.53元-20000元)×70%--5000元];
二、张永德赔偿王景余精神损害抚慰金20000元；
三、驳回王景余的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830.00元,减半收取计915.00元,由原告负担274.50元,由被告负担640.50元；邮寄费168元，由原告负担50.40元，由被告负担117.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 宇
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王旭东