wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑二终字第25号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝治汉，男，1958年6月20日生，��族，初中文化。2013年3月4日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人ＸＸＸ、李伟光，广东正显律师事务所律师。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人邝治汉犯挪用资金罪一案，于2013年12月24日作出（2013）河城法刑初字第212号刑事判决。原审被告人邝治汉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人邝治汉，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2009年开始，被告人邝治汉沉迷于赌“六合彩”，后被告人邝治汉利用其担任河源市和顺农业有限公司出纳员及河源市中合投资有限公司出纳员的职务便利，挪用了河源市和顺农业有限公司货款人民币1355576.38元及河源市中合投资有限公司现金人民币573917.83元进行赌博并全部输掉。2013���3月4日，被害人朱某某向公安机关报案，公安人员于当天将被告人邝治汉抓获归案。另查，案发后，被告人的妻子朱某甲退赔110万元，经游某某手退回93万元给被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人朱某某的陈述、抓获经过，证人朱某乙、何某某、游某某的证言，企业法人营业执照、任职证明、明细分类账表、现金盘点表、相关银行账单、支票支取单、通话清单、“六合彩”投注单、张锦明讯问笔录、情况说明、被告人邝治汉的供述及户籍资料。
原判认为，被告人邝治汉无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行赌博，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人认罪态度较好，且退清赃款，其请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，判决：被告人邝治汉犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
上诉人邝治汉的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：1、原审判决关于退赃数额认定事实不清。上诉人邝治汉挪用被害人公司的资金总额192.95万元。案发后，上诉人已出具委托给妻子朱某甲要求变卖财产予以退赃。上诉人妻子已于2013年4月1日一次性退款200万元给了被害人。此后，被害人又接受游某某退回的上诉人的赌资93万元。被害人为此多接受了100万元。虽然上诉人的妻子朱某甲在退款时言明200万元中110万元是退赃款，另90万元是偿还给朱某某缴上诉人小孩读书的费用，但这仅是朱某甲个人意见。原判决认定退赃二笔共计203万元，与被挪用的数额不相符，且没有合理的解释，属认定事实不清。2、原判量刑过重。上诉人邝治汉是初犯，偶犯，归案后自愿认罪，积极退赃，且与被害人的法定代表人是亲属关系，虽无被害人的书面谅解书，但被害人没有提出从重处罚上诉人的意见时，也应视为有谅解意见表示，根据上述量刑情节，依法应对上诉人邝治汉减轻处罚。综上，请求二审法院查明事实，改判本案量刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邝治汉无视国法，利用其在公司职务上的便利，挪用本单位资金进行赌博，数额巨大，已构成挪用资金罪。对于上诉人邝治汉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下评判：1、经查，上诉人邝治汉在案发后，已通过其妻和游某某将挪用的资金退回给了被害人，可以认定上诉人已退清了本案的赃款。至于上诉人对其妻子在代其退赃时曾将涉及小孩读书费用90万元与应退赃款一并给了被害人有异议，可另循民事途径解决，但上诉人及其辩护人据此认为原判认定事实不清的上诉理由与辩护意见不成立，不予支持。2、原判根据上诉人邝治汉的认罪态度、退赃等量刑情节，在法定刑幅度内作出从轻处罚，所作量刑恰当；因上诉人邝治汉没有减轻处罚的法定量刑情节，上诉人邝治汉及其辩护人要求本院对上诉人邝治汉减轻量刑的上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 伍福明
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1136号
原告张波，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告石进明，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告张波与被告石进明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波与被告石进明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告石料款28300元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年原告开办石料加工厂，2014年被告从原告处购买石料。后经双方结算，截至2015年4月28日，被告共欠原告石料款58300元，并向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告归还了30000元，下余28300元至今未付。
被告石进明认可原告的全部诉讼请求，但辩称暂因资金紧张，无力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被���石进明承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，应对所欠原告石料款承担清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款等之规定，判决如下：
由被告石进明清偿原告张波石料款28300元。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告石进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年四月十九日
书记员 ＸＸ勇
(2015)字第2404号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人姚娅妮，广东力创律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2329号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人姚娅妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月28日22时许，被告人刘某某去到佛山市顺德区大良街道五沙顺凯北路东新高速桥底，以人民币6000元的价格向购毒人员陈某某贩卖了重87.92克的毒品氯胺酮。两人刚交易完成后就被民警抓获，民警当场从被告人刘某某处缴获现金人民币6000元、一台手机与一辆摩托车，从购毒人员陈某某处缴获两包用塑料袋包装的白色粉末（经鉴定净重87.92克，检出氯胺酮成分）。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人刘某某的供述；证人陈某某、周某某的证言；辨认、指认笔录；顺公（司）鉴（化）字[2015]452号化验检验报告及通知书；毒品检测报告书及结果告知书；搜查笔录及扣押、处理、移交、发还清单；户籍证明；行政处罚材料；手机通话清单；顺公（容）勘字〔2015〕655号现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
辩护人认为：1.本案被告人本身无主观犯意，是特情介入形成的犯意引诱；2.被告人认罪态度好，依法可从轻处罚；3.被告人是初犯、偶犯。望对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。缴获的毒品氯胺酮87.92克应予没收、销毁。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮87.92克，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李冰
二〇一五年八月十三日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4368号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺。
代表人赖忠。
原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告强大应于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙亚跟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初165号
原告：杨某。
被告：李某。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告杨某未按《交纳诉讼费用通知书》规定的期限交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘锋
二〇一七年二月八日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初11180号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告施荣辉，男，汉族，1958年12月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告施荣辉信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 猛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3803��
原告赵晓蓉，男，汉族，1962年4月1日出生，现住库尔勒市。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地库尔勒市建国路。
负责人吴铁牛，该公司总经理。
被告袁靖凯，男，汉族，现住址不详。
被告何艳红，女，回族，1975年1月2日出生，现住址不详。
被告库尔勒神龙出租车客运服务有限公司。住所地库尔勒市石化大道25号。
法定代表人潘振江，该公司经理。
本院在受理原告赵晓蓉与被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、袁靖凯、何艳红、库尔勒神龙出租车客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告不能提供被告袁靖凯、何艳红准确的送达地址，导致法院无法通知被告袁靖凯、何艳红应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵晓蓉的起诉。
案件受理费1319.25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年九月一日
书记员 姚泽华
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终789号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
主要负责人：宋维君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谢银枝，女，1955年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被上诉人(原审原告)：张辉淼，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被上诉人(原审原告)：张新娥，女，1978年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘兴国，临澧县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，1979年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）因与被上诉人谢银枝、张辉淼、张新娥、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险常德公司的委托诉讼代理人曾铮、被上诉人张辉淼及谢银枝、张辉淼、张新娥的共同委托诉讼代理人刘兴国、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险常德公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其对一审判决中的94262元不承担赔偿责任。本案中ＸＸ承担事故主责，依法已涉嫌构成交通肇事罪，应首先承担刑事责任，根据最高人民法院的司法解释，刑事案件的受害人要求给予精神赔偿的，应不予支持。且谢银枝、张辉淼、张新娥谅解了ＸＸ，故一审判决多认定精神抚慰金50000元。本案所涉商业三者险保险条款约定，被保险机动车方负事故主责的，保险人承担责任比例为70%，一审判决人保财险常德公司承担80%的赔偿责任，违反了法律规定。
谢银枝、张辉淼、张新娥辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
ＸＸ辩称，保险公司应当依法赔偿，法院应当依法判决。
谢银枝、张辉淼、张新娥向一审法院起诉请求：判令ＸＸ赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失584099元，人民财产保险常德公司在交强险和商业三者险限额内赔付。
一审法院认定事实：2016年11月19日21时47分许，ＸＸ驾驶湘J5M3**小型轿车沿国道207线2240KM自南向北行驶至临澧县工业园临澧县恒丰汽贸公司前路段时，遇受害人张远祥由西向东横过公路，因相对方向来车的灯光炫目，ＸＸ未及时发现该情况并采取有效避让措施，致湘J5M3**小型轿车与张远祥相撞，造成张远祥当场死亡。该起事故经临澧县公安局交通警察大队事故认定，ＸＸ负事故主要责任，张远祥负次要责任。受害人张远祥（1959年4月24日出生）系谢银枝、张辉淼、张新娥的近亲属，自2013年起至本案交通事故发生前，一直在常德华海液压机械制造有限公司务工。湘J5M3**小型轿车在人保财险常德公司投保了交强险和保险金额100万元不计免赔的商业三者险。一审法院认为，受害人张远祥在交通事故发生前长期务工于城镇企业，主要收入来源于城镇，可按城镇居民标准确定相关损失。谢银枝、张辉淼、张新娥因近亲属张远祥在交通事故中死亡所造成的损失包括丧葬费26944.5元（53889元/年÷2）、死亡赔偿金625680元（2016年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元×20年）、精神损害抚慰金50000元，合计702624.5元。人保财险常德公司应在交强险限额内赔付谢银枝、张辉淼、张新娥因张远祥死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，在商业三者险限额内赔付474099.6元，合计584099.6元。谢银枝、张辉淼、张新娥获得人保财险常德公司的赔偿后，应返还ＸＸ垫付的丧葬费30000元。据此判决如下：一、人保财险常德公司赔偿谢银枝、张辉淼、张新娥丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金584099.6元（汇入中国工商银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号：1908074109200017208）；二、谢银枝、张辉淼、张新娥获得上述赔偿后返还ＸＸ垫付的丧葬费30000元。上述一、二项均于本判决生效后三日内履行。本案受理费9142元，减半收取4571元，由ＸＸ负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间当事人均未向本院提交新证据，本院经审理查明，ＸＸ与人保财险常德公司之间的商业三者险保险条款第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商确定事故责任比例或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%；……”的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点有二，一是一审判决人保财险常德公司承担50000元的精神抚慰金是否正确；二是一审判决人保财险常德公司承担80%的商业三者险的理赔责任是否正确。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”；第二十二条还同时规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案受害人张远祥的亲属谢银枝、张辉淼、张新娥并未提起刑事附带民事诉讼，而是单独提起民事诉讼主张权利，其精神损害抚慰金的诉讼请求系在总损失中一并主张，该主张符合前述法条规定，与我国刑法及其解释的相关条文并不违背，肇事司机ＸＸ是否被追究刑事责任，并不影响谢银枝等主张精神损害赔偿的权利。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确定精神损害的赔偿数额的主要因素有侵权人的过错程度、侵害的等具体情节、侵权所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等。受害人亲属的谅解不是确定精神损害抚慰金数额的法定因素。本案中肇事司机ＸＸ应承担事故的主要责任，且事故造成了受害人张远祥死亡的严重后果，一审法院根据案件事实和法律规定，认定50000元的精神损害抚慰金恰当。
关于焦点二，按双方签订的保险合同，本案所涉商业三者险保险条款有关事故责任赔偿比例的约定，仅适用于自行协商或公安交通管理部门未确定责任的情形。《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条第一款的规定，机动车辆与行人之间发生交通事故，机动车一方负主要责任的，应承担80%的赔偿责任。一审法院根据上述规定确定人保财险常德公司承担80%的商业三者险赔偿责任正确。
综上所述，综上所述，人保财险常德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2156.55元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宇学
审 判 员 周立军
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭宣皓
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终160号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永华，男，1974年9月9日出生于四川省宜宾县，汉族，文盲，农民，住宜宾县。因犯盗窃罪于2009年7月22日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯猥亵儿童罪于2012年6月13日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年6月12日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四��省宜宾县人民检察院指控原审被告人杨永华犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月十一日作出(2017)川1521刑初3号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨永华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨永华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨永华犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨永华在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨永华撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院(2017)川1521刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本���定为终审裁定。
审判长 黄 翔
审判员 郭美宏
审判员 黄 云
二〇一七年三月三十日
书记员 郑 江
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初519号
原告王洪梅，女，汉族，住山东省庆云县。
被告乐陵市润达防水材料有限公司，住所地乐陵市。
法定代表人刘天志，任总经理。
被告刘天志，男，汉族，住山东省乐陵市。
被告宋绍玲，女，汉族，住山东省乐陵市。
被告刘英，男，汉族，住山东省乐陵市。
被告张海峰，男，汉族，住山东省乐陵市。
被告王金峰，男，汉族，住山东省庆云县。
本院受理原告王洪梅诉被告乐陵市润达防水材料有限公司、刘天志、宋绍玲等民间借贷纠纷一案后，被告乐陵市润达防水材料有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，称根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。请贵院将本案移送乐陵市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，民间借贷纠纷属合同纠纷案件中的借款合同纠纷项下的第四种案由类型，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2016年1月18日，原告王洪梅与被告乐陵市润达防水材料有限公司等签订的《个人保证担保借款合同》中，第11条约定，协商不成，可由庆云县人民法院起诉。该约定符合协议管辖的规定，该约定有效。因此，庆云县人民法院对本案享有管辖权，对其请求将本案移送乐陵市人民法院审理的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告乐陵市润达防水材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 崔志刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 君
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂1321执29号
申请执行人罗善华，男，1969年8月1日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人天安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地广西来宾市红水河大道254号裕达华庭第11栋209号，负责人杨智杰总经理。
申请执行人罗善华与被执行人天安财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初1017号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的87985.33元，本院于2017年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。被执行人天安财产保险股份有限公司来宾中心支公司已按执行通知书的内容主动履行义务，将案件款87985.33元汇入本院案件款专用账户，本院于为申请执行人罗善华办理领款手续，申请执行人罗善华的权利已得到全部实现。
本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人的申请权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初1017号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年二月十日
书 记 员 蓝健源
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1580号之二
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人孟晓维，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初128号民事判决书受理执行孙敏与孟晓维民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款9383.97元及利息，承担案件受理费250元、公告费560元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张立鹏
重庆市北碚区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)渝0109刑初274号
自诉人暨附带民事诉讼原告人重庆xx科技有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人臧某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，男，汉族，1982年12月1日出生，住陕西省安康市。
被告人涂某，男，汉族，1986年1月5日出生，住重庆市南岸区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人重庆xx科技有限公司以被告人涂某犯职务侵占罪为由，向本院提起刑事自诉附带民事诉讼，诉称：涂某于2013年6月13日到重庆xx科技有限公司入职，在重庆xx科技有限公司担任报关员职务（关务），主要负责进出口报关和物流、运输等相关手续的办理和执行工作。2014年5月10日，重庆xx科技有限公司的财务及行政部门负责人在与供应商及合作方的对账沟通中，发现涂某从重庆xx科技有限公司领取相关款项之后，隐瞒真相并利用职务之便侵占了该部分款项，侵占金额共计人民币48283.67元。被发现后，涂某对其侵占重庆xx科技有限公司财产的不法行为供认不讳。同日，涂某向重庆xx科技有限公司提出辞职申请。涂某虽多次承认其侵占事实，但是并未按期足额返还其侵占所得。请求：1、依法追究被告人涂某职务侵占罪的刑事责任；2、判令被告人涂某返还非法侵占所得人民币15045元并赔偿其侵占总额对应的同期银行贷款利息损失4846.38元（暂计算至2016年4月1日）。并提供了如下证据资料复印件：1、情况说明；2、劳动合同书；3、涂某入职资料；4、离职申请表；5、离职事务移交清册；6、委托书；7、中国工商银行网上银行电子回单；8、重庆市公安局案（事）件接报回执；9、不起诉决定书；10、刑事申诉复查决定书；11、退款承诺书。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘数额较大’……”。第十一条规定：“刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的‘数额较大’‘数额巨大’的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。因此，自诉人暨附带民事诉讼原告人重庆xx科技有限公司对其提出的被告人涂某犯职务侵占罪的主张负有举证责任。自诉人暨附带民事诉讼原告人重庆xx科技有限公司提交的证据不能证明被告人涂某犯职务侵占罪的事实。自诉人暨附带民事诉讼原告人重庆xx科技有限公司提起的自诉，缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件，应不予受理。同时，附带民事诉讼以人民法院受理刑事案件为前提，既然自诉人暨附带民事诉讼原告人重庆xx科技有限公司的刑事自诉未予受理，因此其提出的附带民事诉讼也不应在本案中予以处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人重庆xx科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。
审 判 长 李 军
代理审判员 唐荣璠
人民陪审员 何建强
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯 浩
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2303号
原告：赵凤臣，男，1970年3月25日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：李奎三，男，住吉林省珲春市。
被告：全连淑，女，住吉林省珲春市。
本院在审理原告赵凤臣与被告李奎三、全连淑民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月22日立案，原告赵凤臣于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵凤臣撤诉。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由赵凤臣负担。
审判员 冷立新
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦 雪
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初1010号
原告高长江。
委托代理人刘震，男，河北精忠致远律师事务所律师。
被告王效樑。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人王贵生，该公司总经理。
委托代理人马武斌，男，山西民力律师事务所律师。
原告高长江诉被告王效樑、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高长江的委托代理人刘震，被告王效樑、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托代理人马武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高长江诉称，2015年11月21日13时10分，被告王效樑驾驶自己所有的晋K*****号重型自卸货车，从武乡欲回平遥县，沿南沁线由东向西行驶至110KM加750M处超越前方同向行驶的车辆时，遇刘某某驾驶的冀J*****、冀J****挂号重型半挂牵引车由西向东驶来，两车碰撞，造成刘某某、乘车人原告高长江受伤，两车损坏的交通事故。此事故经山西省沁县公安局交通警察大队事故认定，被告王效樑承担此次事故的全部责任，刘某某、乘车人原告高长江无责任。被告王效樑驾驶的晋K*****号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险及第三者责任险30万元，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，故具状起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计93436.35元。
被告王效樑辩称，对事发经过及责任认定无异议。我的车在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费不承担，不属于保险责任。
经审理查明，2015年11月21日13时10分，被告王效樑驾驶自己所有的晋K*****号重型自卸货车，从武乡欲回平遥县，沿南沁线由东向西行驶至110KM加750M处超越前方同向行驶的车辆时，遇刘某某驾驶的冀J*****9（冀J****挂）号重型半挂牵引车（内乘坐高长江）由西向东驶来，两车碰撞，造成刘某某、乘车人原告高长江受伤，两车损坏的交通事故。
2015年11月30日，经山西省沁县公安局交通警察大队事故认定，被告王效樑承担此次事故的全部责任，刘某某、乘车人原告高长江在事故中无违法行为不承担本事故责任。
被告王效樑驾驶的晋K*****号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险及第三者责任险30万元，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告高长江于2015年11月22日入住河北省沧州中西医结合医院进行治疗，诊断为多发性骨折、腰2、3椎体左侧横突、左侧髋臼前往、左侧坐骨支、多发性外伤，住院32天，于2015年12月24日出院，花医疗费23666.5元。
2016年11月14日，经原告申请，本院依法委托山西省平遥司法鉴定中心对原告刘某某的伤残等级鉴定。鉴定意见为，高长江之损伤构成十级伤残。为此，花费鉴定费1500元为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告高长江提供的山西省沁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、河北省医疗住院收费票据、河北省沧州中西医结合医院诊断证明书、河北省沧州中西医结合医院中医住院病案、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、伤残等级鉴定费用票据，被告王效樑提供的保单等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告王效樑驾驶机动车上路行驶，违反法律规定，导致发生交通事故，山西省沁县公安局交通警察大队作出被告王效樑承担本起事故的全部责任，刘某某、高长江不承担本事故责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。被告王效樑所驾驶的晋K*****号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险及第三者责任险30万元，事故发生在保险期间内。故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
本院依法确定原告高长江的损失范围和数额为：医疗费23666.5元；住院伙食补助费50元／天×32天=1600元；营养费，30元／天×32天=960元；护理费，按照山西省2015年居民服务业的标准计算36933÷365×32天=3237.96元；误工费，按照山西省2015年农林牧业的标准计算41729÷365×120=13719.12元；残疾赔偿金,按照山西省2015年农村居民人均可支配收入的标准计算，9454元×20年×10%=18908元；鉴定费1500元；精神损失费5000元；交通费、住宿费，原告主张2000元，本院依法酌情认定1000元。对于原告要求被扶养人生活费一项，因原告没有提供丧失劳动能力程度的证据，本院依法不予支持。以上损失共计69591.58元。因被告王效樑在本起事故中承担全部责任，且受伤人员刘某某和高长江所请求的赔偿数目未超过被告王效樑驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险和第三者责任险赔偿限额，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司全部承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告高长江医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通、住宿费等共计69591.58元。
驳回原告高长江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元。由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担1539元，由原告高长江负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 韩金兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁瑞梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4322号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告:钱勇,男,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:郑苇,女,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告钱勇、郑苇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 万洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏葳
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初635号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孔令海,男,1964年4月23日出生,汉族,无职业,住山东省济宁市曲阜市(户籍地同上)。2016年1月7日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留,同年1月26日被公安机关取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人孔令海犯妨害公务罪,于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉,被告人孔令海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年1月6日下午14时许,被告人孔令海、朱某(追逃中)等多名务工人员到天津市南开区红旗南路尚8创意产业园招商中心交涉拖欠工资问题。天津市公安局南开分局八里台派出所民警王一重、王占利等人接到报警后依法处警。被告人孔令海、朱某等人拒不配合民警工作并对民警进行推搡,朱某用拳头击打民警王某1面部,当民警欲将朱某依法带离现场时,被告人孔令海与其他多名民工将民警围住,孔令海从民警身后强行拉拽王某2身体,阻碍民警执行公务致使朱某逃逸。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据,并据此认为,被告人孔令海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定,应以妨害公务罪追究刑事责任,提请法院依法判决。
被告人孔令海对于公诉机关的指控没有异议并表示认罪。
经审理查明,2016年1月6日下午14时许,被告人孔令海、朱某(另案处理)与多名务工人员一起至天津市南开区红旗南路尚8创意产业园招商中心交涉工资拖欠问题。公安南开分局八里台派出所接报警后指派民警王一重、王占利等人到现场处警,民警现场处警期间,务工人员拒不配合民警的执法工作并对民警进行录像、推搡,期间,朱某挥拳击打民警王某1面部,民警王某2欲将朱某控制时,现场多名民工上前阻拦,其中孔令海从王某2身后强行拉拽王某2,致使朱某逃离现��。后孔令海被民警抓获归案。经鉴定,文证记载的王某2左前臂挫伤构成轻微伤。
上述事实,有公诉机关提交的下列证据予以证实。
一、书证。
1.公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、在逃人员登记信息。证明2016年1月6日14时许,八里台派出所民警在南开区红旗南路263号尚8产业园招商中心处警时,遭到朱某的殴打,孔令海等人对民警进行阻拦致使朱某逃脱,后孔令海被民警抓获归案,涉案人员朱某被上网追逃。
2.拘留证、释放证明、行政处罚决定书。证明涉案其他人员被行政处罚。
3.身份证明材料。证明涉案人员的主体身份。
二、民警王某2陈述。证明其是八里台派出所民警,2016年1月6日下午13时许,其与民警王一重到红旗南路尚8产业园内处警,现场人员不配合处警工作,并对民警进行录像,其中一名男子挥拳击���王某1面部,其上前控制该男子,随后现场多名人员对其进行阻拦、推搡致该名打人男子逃离现场。
三、证人证言。
1.证人王某1证言。证明2016年1月6日中午13时,其与民警王某2、郑某、徐某到尚8国际产业园处警,现场人员对民警进行录像,其中一名穿灰黄色相间外套的人员挥拳击打其面部,其与王某2、郑某上前控制该男子时,现场多名人员上前阻拦并对其与王某2进行推搡、拉扯,那名打人男子趁机逃离现场。
2.证人张某,4、施某,4、颜某,4、孔某,4、刘某,4、茅礼平某亮、杨某,4证言。证明在尚8国际的一间办公室里,讨要薪水的务工人员与民警发生冲突,一个姓朱的男子打了民警,其他人员上前阻止民警,并与民警发生推搡。
3.证人靳某,裴某,4、王某3证言。证明民工到尚8产业园103室讨要工钱,后公司人员报警,民警赶到现场后,部分民工对民警进���录像并把警察围住,其中一个穿冲锋衣的男子挥拳打了民警脸部,民警欲抓捕该男子时,现场的其他民工上前阻止、拉扯民警,打人的那个男子趁机跑掉。
四、被告人孔令海供述与辩解。孔令海法庭供述与在公安机关的供述一致,其从民警背后拉拽民警,帮助朱某逃跑。
五、鉴定意见。
1.天津市明正司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明王某2左前臂挫伤构成轻微伤。
六、视听资料。证明民警王某2对朱某进行控制时,被身后的孔令海强行拉扯,致使涉案人员朱某逃脱。
七、王某3、王某2辨认笔录。证明二人均辨认出孔令海就是拉拽民警的男子。
本院认为,被告人孔令海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为依法构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立,所提量刑建议适当。被告人孔令海在归案后如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。综合考虑犯罪情节、案件起因、被告人认罪态度等因素,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条的规定,判决如下:
被告人孔令海犯妨害公务罪,判处管制三个月。
(管制的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日,共折抵四十日)。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 褚鲁闽
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张家苓
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱 越
附:本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限,为三个月以上二年以下。
判处管制,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子,依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的,由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执283号之一
申请执行人唐小清，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人沈元方，男，1966年10月10日出生，汉族，个体户，住浙江省临海市。
被执行人全州县天立河道疏浚有限公司。住所地：全州县庙头镇建新村委。
法定代表人沈元方，该公司经理。
申请执行人唐小清与被执行人沈元方、全州县天立河道疏浚有限公司建设工程施工合同纠纷一案，全州县人民法院（2015）全民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐小清向本院强制执行，本院于2016年5月3日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，本院依法查封了被执行人沈元方所有的停放在全州县庙头镇李家渡口周家村处的挖沙船一艘。被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第1685号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蒋 毅
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审2号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人杨加伟、张宇雯。
被执行人义乌市华大压铸有限公司。
法定代表人洪卫兵。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年4月26日作出义执法行罚字[2016]第02358号行政处罚决定。认定：2012年6月，被执行人在未取得相关行政主管部门的批准下，擅自在义乌市后宅街道神舟路241号门口挖掘城市道路，挖掘总面积为64平方米，2016年3月2日被查获。被执行人的上述行为，已违反《城市道路管理条例》第二十七条第(一)项、《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第(一)项。依据《城市道路管理条例》第四十二条、《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，决定如下：将挖掘的道路恢复原状并罚款人民币12800元。申请执行人于2016年4月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2016年4月27日缴纳罚款12800元。但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年11月3日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行“将挖掘的道路恢复原状”的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年4月26日作出的义执法行罚字[2016]第02358号行政处罚决定书中“将挖掘的道路恢复原状”的处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年一月五日
代书 记员 赵国超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6590号
罪犯冷正华，男，1985年6月17日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）浙温刑初字第197、259-2号刑事判决，以罪犯冷正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冷正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冷正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冷正华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷正华准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0304民初534号
原告任三印，男，1955年7月25日出生，汉族，系个体运输户，现住甘肃省正宁县。
委托代理人吴宝霖，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告侯仙娥，女，1964年7月14日出生，汉族，系个体运输户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人吉峰，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
原告任三印与被告侯仙娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任三印及其委托代理人吴宝霖，被告侯仙娥及其委托代理人吉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任三印诉称，2014年4月23日，原、被告双方签订《车辆买卖协议》。双方约定，被告将其所有的车号为“甘A×××××”卧铺大客车以42万元价格出售给原告，先交纳定金12万元。双方还约定，如在10日内将相关运营手续办理完毕，原告向被告再交纳剩余的30万元。合同签订后，原告向被告交纳了12万元定金。此后，因不符合国家相关政策，不能办理车辆运营手续，致使合同目的不能实现，只有解除。同时按照《车辆买卖协议》第十条约定“在国家政策不允许的条件下，被告无条件退还原告定金”。原告向被告索要定金12万元，被告陆续退付3万元，后以种种理由推托，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间签订的《车辆买卖协议》；判令被告退还原告定金9万元；诉讼费用由被告承担。
被告侯仙娥辩称，不同意原告诉讼请求。2015年1月6日,原告已经将车交付被告,合同已经从事实上解除，不同意退还定金。被告已经交了8个月车辆管理费、4.6万元保险费、雇佣包年大车司机费用2.4万元，被告有经济损失。原告变更长途运输线路没有办理成是原告自己造成的。2015年1月后，原、被告双方通过协商，被告给原告返还了3万元，结束了买卖协议。本案的协议是被告代理人拟写并打印的，没有手写条款。手写条款被告既没有签字也没有认可，这是单方行为。12万元缴纳的是定金不是购车款，不能全部返还。
原告任三印为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
《车辆买卖协议》一份。用以证明交了12万元定金，现应该返还定金9万元。
被告的质证意见是打印部分是属实的，手写的条款都不认可，第十条是原告私自加的。
被告侯仙娥为支持其辩称理由，提供如下证据材料：
1、《车辆买卖协议》一份。用以证明原、被告双方买卖车辆事实及过程。
2、《车辆保险缴费通知单》一份。用以证明2014年1月被告缴纳了费用，但没跑运输，保险是被告的损失。买了保险后才签的《车辆买卖协议》。
3、《聘用司机协议书》一份。用以证明造成4万余元经济损失。
4、申请被告雇佣的司机那文龙出庭作证。用以证明发生的费用及损失。
5、信息一条。用以证明原、被告双方达成新的协议，《车辆买卖协议》在被告给原告退付3万元后已经解除。
原告对被告提供证据材料的质证意见是：1、被告提供的《车辆买卖协议》也有手写的条款，证明手写部分双方都是同意补充的。手写部分是四个月之后填上的；2、对《车辆保险缴费通知单》无异议，认为不是正规票据，不能证明被告的证明目的，和本案没有关系。时间段持相反意见，买车的时候价款里已经包括了保险费；3、对《聘用司机协议书》真实性无法确认，不认可。工资应一次一开，没有年薪一说。认为应该有两个驾驶员才能跑长途客运，应该另外一个司机也有协议；4、没有达成退付3万元后解除《车辆买卖协议》的新协议。
经审理查明：2014年4月23日，原、被告双方签订《车辆买卖协议》。双方约定，被告将其所有的车号为“甘A×××××”卧铺大客车以42万元价格出售给原告，先交纳定金12万元。双方还约定，原告在15日内办理相关运营手续。合同签订后，原告向被告交纳了12万元定金。此后，因不能办理车辆运营手续，原告向被告索要定金12万元，被告陆续退付了3万元。在被告持有的《车辆买卖协议》上，有原告书写的“若手续未办成，被告退原告押金12万元”的内容。
本院认为：本案争议的《车辆买卖协议》原、被告各持一份，包括打印和手写内容其意思表示基本一致，是双方真实意思的表示，均载明了“若手续未办成，被告退还原告定金12万元”的内容。被告提供的《车辆买卖协议》，虽然“若手续未办成，被告退还原告定金12万元”的内容没有被告的签字确认，但考虑到该内容是在被告持有《车辆买卖协议》的情况下由原告手写，应认定为被告对退还原告定金12万元的认可，原、被告双方达成了解除《车辆买卖协议》的一致，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的原、被告双方达成退还3万元定金后，《车辆买卖协议》已经事实解除的辩称理由，因原告不认可，本案没有任何证据能够证实，故对该辩称理由，本院不予支持。至于被告提出的经济损失部分，不属于本案调整的范围，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告任三印和被告侯仙娥于2014年4月23日签订的《车辆买卖协议》。
二、由被告侯仙娥于本判决生效后五日内一次性退付原告任三印定金人民币9万元。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告侯仙娥负担（原告任三印已预交1025元，被告侯仙娥于本判决生效后五日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 何 惧
二〇一六年七月十九日
书记员 刘拭锐
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初388号
原告：黄德友，男，汉族，云南省马关县人。
被告：黄德才，男，汉族，云南省马关县人。
原告黄德友与被告黄德才排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员杨秋适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄德友，被告黄德才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德友诉称：我与被告属兄弟关系。2015年8月，我与被告分家居住，2015年我在塘子边购买了一宗土地建盖房屋，2016年被告在搬家时因其购买的是商品房，不好堆放杂物，被告就将他的电机、皮线、木板等堆放在我的房屋内，现已有一年多的时间，我多次叫被告将这些东西搬走腾出房子给我使用，被告却说我盖的房子有他的一层，他不搬，我没有办法就报警，派出所的民警来后说无权强行将被告的东西搬走，只有通过诉讼程序解决，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，请求判决被告停止侵害，将其堆放在我家房内的杂物搬走，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄德才辩称：东西是原告叫我搬进去的，原告把老家老人分给我的房子里面的东西搬走，我买回去的钢筋原告帮我搬在他的家里面，不给我使用我的房子，我要求原告把堆在我老家房子里面的东子搬走，把我的钢筋搬在我的家里面，这里的堆放在他家里面的东西我是可以搬的。还有原告未经我同意变卖了我的东西，我跟他拿钱他就不高兴，在去年的农历腊月二十七逼着我把东西搬走，我说过了在协商搬，但是原告不得，还报警跑到我家里面去。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告要求被告搬出其房屋内的杂物是否应得到支持。
原、被告针对争议焦点及各自的主张，均未向法庭提交任何证据加以证明。
经过庭审调查，本院确认本案的法律事实如下：
原告黄德友与被告黄德才属兄弟关系。原告黄德友称，其在2012年左右在县城职高附近向王某某购买一块宗地，并建盖了一格砖混结构房屋，因被告将电机、木板等杂物堆放在其所建盖的房屋内，侵犯其房屋使用权，故诉至本院，请求被告停止侵害，并将所堆放的杂物从其房内搬出。另查明，原告黄德友所建盖的房屋无相关土地使用权及房屋权属证明。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定。排除妨害的前提是享有合法的物权。本案中，原告诉称被告堆放的杂物侵犯其房屋的合法使用权，其并未向本院提交充分证据证明其对被告所堆放杂物的房屋享有合法使用权，其不具备相应的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄德友的起诉。
案件受理费200元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 秋
二〇一七年五月十二日
书记员 向开川
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1769号
原告徐俭，男，1978年3月20日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
被告秦学峰，男，1979年6月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆。
本院在审理原告徐俭诉被告秦学峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一四年三月二十一日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保177号
申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地，双峰县城中路29号。
法定代表人周亘亮，董事长职务。
被申请人朱崇亮，男，汉族，住娄底市娄星区。
被申请人杜中平（系朱崇亮之妻），女，汉族，住娄底市娄星区。
被申请人朱崇伟，男，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人邹春喜（系朱崇伟之妻），女，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人朱崇任，男，汉族，住娄底市。
被申请人朱桂全，女，住娄底市。
本院于2017年8月29日受理申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人朱崇亮、杜中平、朱崇伟、邹春喜、朱崇任、朱桂全金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年9月7日，被申请人朱崇亮与申请人签订编号为73812115170217号的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司最高额融资合同》，约定融资金额为100万元，融资期限自2015年9月6日至2020年9月6日；2015年9月7日，被申请人朱崇亮、杜中平与申请人签订编号为73812115220217号的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》，约定借款金额为100万元，借款年利率为10.8%，借款期限自2015年9月7日至2018年8月7日，还款方式为按月付息、分期还本。同日，申请人与被申请人朱崇伟、邹春喜、朱崇任、朱桂全就前述借款合同签订保证合同，约定由担保人对朱崇亮、杜中平的借款承担连带保证责任。上述合同签订之后，申请人依约发放贷款，履行了合同义务，但被申请人朱崇亮、杜中平却未按合同约定按月还本付息。现申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司为防止被申请人转移财产，造成本案难以执行，于2017年8月29日向本院提出申请，要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定申请诉前保全。并已向本院提供担保。
本院认为：申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款130万元人民币，或查封、扣押被申请人相应价值的财产、财产性权利。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因金融借款合同纠纷造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费5000元，由申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘特华
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 彭幸辉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1283民初1890号
原告：刘秀丽，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住海伦市东林乡双胜村。
被告：钱春和，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住海伦市东林乡双胜村。
原告刘秀丽与被告钱春和离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽到庭参加诉讼，被告钱春和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀丽向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、要求抚养婚生女钱凤（2006年3月12日出生）。事实和理由：1999年11月12日，原告刘秀丽与被告钱春和登记结婚，婚后生育一名女孩钱凤（2006年3月12日出生）。由于被告有酗酒的行为，致使双方经常口角打仗。2014年年初，双方吵架后，原告刘秀丽便离家，一直和被告分居至今。
被告经本院合法传唤，未到庭，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘秀丽与被告钱春和经人介绍于1999年11月12日登记结婚，双方生育长女钱凤（2006年3月12日出生），共同生活期间，被告经常酗酒，不理家务，为此双方经常口角打架。2014年年初，双方吵架后，原告便离家出走，一直和被告分居至今。
以上事实有婚姻登记证明、原告陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原告刘秀丽与被告钱春和虽结婚多年，但被告的酗酒行为致双方经常口角打仗，夫妻感情不睦，原、被告现已分居三年之久，可认定其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予以支持。原告要求抚养婚生女钱凤，经征求钱凤意见，钱凤要求随原告生活，且原告已出示其收入证明，婚生女钱凤随原告生活对其健康成长有利，故对原告要求抚养婚生女钱凤的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘秀丽与被告钱春和离婚；
二、婚生女钱凤（2006年3月12日出生）随原告刘秀丽生活。
案件受理费25.00元，由原告刘秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王彦发
二〇一七年九月十四日
书记员 洪有顺
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初147号
公诉机关武汉市江夏区人民���察院。
被告人袁某。曾因犯盗窃罪，于2012年7月23日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。同年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月17日12时许，被告人袁某至本区庙山开发区武昌理工学院内，在教学楼附近尾随李某，并趁李某不备盗走其口袋内的一部苹果牌6S型手机，后以人民币1600元的价格变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币4815元。
2016年1月16日2时许，被告人袁某在广西壮族自治区柳州市柳江县拉堡镇一出租屋内被当地公安人员抓获，后被移送武汉市公安局江��区分局。
公诉机关认为被告人袁某具有如实供述自己的罪行；扒窃；前科的处罚情节，建议判处被告人袁某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 楠
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执790号
申请执行人田光虎，男，汉族。
被执行人阴润贵，男，汉族。
田光虎与阴润贵机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1792号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人医疗费93480元；案件受理费被申请人承担1070.5元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年09月06日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人阴润贵暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1792号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任润玲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第833号
申请执行人张文武，现住松原市。
被执行人时娟，现住扶余市。
被执行人刘志刚，现住扶余市。
申请执行人张文武与被执行人时娟、刘志刚民间借贷纠纷一案，扶民市人民法院于2013年5月26日作出（2013）扶民初字第1197号民事判决，判决内容：被告明娟、刘志刚偿还原告借款人民币190000元，其中30000元自2008年4月15日、160000元自2008年4月19日起至给付之日止按月利率13.0725%给付利息，案件受理费4100元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年7月22日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1197号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴楠
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1499号
原告李某，女，汉族，生于1983年12月26日，住宝鸡市渭滨区。
被告邢谋谋，男，汉族，生于1983年6月11日，户籍所在地麟游县，经常居住地陕西省岐山县。
本院受理原告李某与被告邢谋谋变更抚养关系纠纷一案后，被告邢谋谋在答辩期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在麟游县九成宫镇，本案应移送陕西省麟游县人民法院。
经审查，本院认为，被告的户籍地虽然在麟游县九成宫镇，但其常年居住在岐山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”鉴于被告的住所地与经常居住地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权，但因被告的经常居住地在陕西省岐山县，而非麟游县，故本案应由陕西省岐山县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省岐山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一六年九月九日
书记员 赵芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1499号
罪犯罗红刚，男，1981年6月2日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年7月25日作出（2012）雁江刑初字第225号刑事判决：以被告人罗红刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期至2016年9月17日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗红刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗红刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗红刚减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2569号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛、吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。
被告：李伟，男，1979年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：宋宗义，女，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告李伟、宋宗义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年三月十九日
书记员 陆 圆
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1884号
原告张高峰，男，汉族，1978年11月6日生，住河南省开封市。
被告李高升，男，汉族，1964年7月15日生，住河南省洛阳市西工区。
被告赵龙妤，女，汉族，1988年12月4日生，住河南省项城市。
原告张高峰诉被告李高升、赵龙妤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理并依法组成合议庭,本院于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张高峰、被告李高升到庭参加诉讼，被告赵龙妤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张高峰诉称，2015年2月26日被告李高升因经营资金紧张，向原告张高峰借款173万元，借款期限一个月，并约定月息3分，被告李高升给原告张高峰出具借条一张，赵龙妤为被告李高升借款行为承担连带责任。借款到期后经原告多次催要，被告李高升未还。原告张高峰诉至法院请求判令被告偿还给原告借款本金173万元及利息（利息按月息3分自2015年2月26日起计算至还清之日止）。
原告张高峰为支持其诉讼请求提交借条一张，证明截止到2015年6月26日，原告张高峰借给被告李高升173万元，并约定月息3分，借款期限为1个月，赵龙妤担保的事实。
被告李高升辩称，向原告张高峰借款173万元是事实，但借款173万中有30万元是原来欠付的利息，不应计息。剩余143万元利息按国家规定支付，月息3分过高。另外被告李高升已经支付给原告张高峰利息65万元。被告李高升请求宽限还款时间，也不想再继续给付利息。
被告赵龙妤没有答辩。
经庭审质证，被告李高升认可原告张高峰提供的借条，也认可借款173万元的事实，但提出173万元中包含此前没有归还的利息30万元。原告张高峰提交的借条可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2015年2月26日被告李高升为原告张高峰出具借条一份，该借条记明：今借张高峰现金壹佰柒拾叁万元整。期限一个月，月利率3分。赵龙妤作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，被告李高升、赵龙妤没有归还借款。但本案诉讼前被告李高升已经支付给原告张高峰65万元利息。原告张高峰也认可已经收取被告李高升支付的65万元利息。原告张高峰追要上述借款本息未果，纠纷成讼。
本院认为：2015年2月26日被告李高升为原告张高峰出具借条记明借张高峰现金壹佰柒拾叁万元整并约定期限一个月，月利率3分的事实清楚，并且被告李高升也认可借款173万元的事实。借款到期后被告李高升应当归还借款本息，而没有归还，被告李高升应当承担还款付息责任，赵龙妤作为担保人应当承担连带责任。
被告李高升辩称，向原告张高峰借款173万元是事实，但借款173万中有30万元是原来欠付的利息，不应计息。本院认为，我国法律规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。2015年2月26日被告李高升为原告张高峰出具借条中包含双方在此之前结算本息后未付的利息30万元，但被告李高升没有提交证据证明前期借款年利率超过24%，因此2015年2月26日被告李高升为原告张高峰出具借条符合法律规定，被告李高升关于本次借款173万元中包含此前的30万元利息不应计息的答辩理由，本院不予采信。
被告李高升辩称双方约定月息3分过高。本院认为我国法律规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因此双方约定月息3分未超过年利率36%，且被告李高升已经支付给原告张高峰利息65万元，是被告李高升自愿支付。自2015年6月26日起至原告张高峰于2016年7月26日提起诉讼，被告李高升已经支付的65万元利息尚不足支付此间双方约定的利息。因此本院对被告李高升的该答辩理由不予采信。
关于原告张高峰主张本案诉讼借款利息按月息3分计算，超过国家的规定，本院按年利率24%予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告李高升于本判决生效后十日内归还给原告张高峰借款本金173万元及利息（自2016年7月26日起按年利率24%计算至付清之日止）。
二、被告赵龙妤对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告张高峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元及诉讼保全费5000元，共计28600元由被告李高升、赵龙妤承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年九月二十日
书记员 张 宾
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681财保1号
申请人：中国工商银行股份有限公司福州五四支行，住所地福州市鼓楼区五四路162号。统一社会信用代码91350100854440827X。
负责人林文成，行长。
被申请人：福建华澄码头投资有限公司，住所地福建省漳州市龙池开发区龙池广场12楼1201-1207室。组织机构代码79176232-6。
法定代表人陈保飞。
申请人中国工商银行股份有限公司福州五四支行于2017年1月19日经福州市仲裁委员会向本院提交财产保全申请，请求查封被申请人名下位于厦门港海沧港区角美作业区1号、2号泊位海域使用权（海域使用权证书证号：国海证083570039、083570040），查封价值以人民币18929678.48元为限。申请人出具了一份担保书。
本院经审查认为，申请人要求对被申请人进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人福建华澄码头投资有限公司在厦门××区角美作业区1号、2号泊位的海域使用权（海域使用权证书证号：国海证083570039、083570040），查封价值以人民币18929678.48元为限。期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司福州五四支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康建盛
二〇一七年二月三日
书记员 潘奕菁
PAGE
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执211号之一
申请执行人：冀州市创业玻璃钢防爆电器设备有限公司，住所地：冀州市。
被执行人：衡水捷弘运输有限公司，住所地：衡水市。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年十二月三十日制作的（2015）冀民三初字第1676号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人衡水捷弘运输有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人衡水捷弘运输有限公司银行存款13万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付强
二〇一六年六月三日
书记员 刘冲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第919号
罪犯陈海君，男，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省平远县人民法院于2015年3月13日作出(2015)梅平法刑初字第16号刑事判决，以被告人陈海君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈海君在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年11月获得表扬。罪犯陈海君未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海君予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初315号
原告：王某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住所澄城县。
原告法定代理人：王某（原告父亲），男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住所澄城县。
原告委托诉讼代理人：弥某某，陕西XX律师事务所律师。
被告：大荔某某景区管委会,住所大荔县政府。
法定代表人：陈祖孝，系管委会主任。
被告：牛某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告王某某与被告大荔某某景区管委会、牛某健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告王某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权���的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告王某某负担。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 梁玉其
人民陪审员 季润叶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁 凯
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��1003执3537号之二
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。
法定代表人章正平。
被执行人黄建伟，男，1988年12月27日出生，住台州市。
被执行人黄雪招，女，1959年1月27日出生，住台州市。
被执行人黄启炳，男，1969年3月20日出生，住台州市。
被执行人杨晓萍，女，1970年1月20日出生，住。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人黄建伟、黄雪招、黄启炳、杨晓萍为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初02137号民事判决书一案中，于2017年09月04日向��执行人黄建伟、黄雪招、黄启炳、杨晓萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄建伟、黄雪招、黄启炳、杨晓萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费631元、申请执行费252.19元。但被执行人黄建伟、黄雪招、黄启炳、杨晓萍未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄建伟、黄雪招、黄启炳、杨晓萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄建伟、黄雪招、黄启炳、杨晓萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人黄建��、黄雪招、黄启炳、杨晓萍在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人黄建伟、黄雪招、黄启炳、杨晓萍无车辆登记信息。
4、被执行人黄建伟、黄雪招、黄启炳、杨晓萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人黄建伟、黄雪招、黄启炳、杨晓萍有其他可供执行的财产。
本院因被执行人黄建伟、黄雪招、黄启炳、杨晓萍拒不申报财产，本院已将被执行人黄建伟、黄雪招、黄启炳、杨晓萍纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄建伟、黄雪招、黄启炳、杨晓萍。
截止目前，本院已执行到执行款12800元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权11916.5元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄建伟、黄雪招、黄启炳、杨晓萍的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄建伟、黄雪招、黄启炳、杨晓萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄建伟、黄雪招、黄启炳、杨晓萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3537号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 柯澄川
审 判 员 尤高云
二〇一七年十二月十八日
代书记员 付伟军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第898号之一
申请执行人侯海晶，女，1987年11月3日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人姜明磊，男，1981年9月9日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行候海晶与姜明磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜明磊名下有鲁Ｆ×××××号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人姜明磊名下的鲁Ｆ×××××号车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年六月五日
书记员 邹春胜
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰环刑初字第0014号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2015年9月10日被泰兴市公安局刑事拘留，10月10日变更为取保候审。11月11日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]574号起诉书指控被告人唐某犯非法狩猎罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、虞娟、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：被告人唐某于2015年9月9日19时至22时，至泰兴市滨江镇北永兴村内的河边，采用手电筒照、叉扎的手段捕捉青蛙共计123只。经泰兴市林业局鉴定，被告人唐某捕捉的青蛙为金线侧褶蛙，系江苏省地方重点保护陆生野生动物。被告人唐某所捕捉的青蛙已被全部放生。
归案后，被告人唐某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人卢某、赵某的证言，泰兴市公安局制作的《辨认笔录》、拍摄照片，泰兴市公安局调取的《江苏省地方重点保护陆生野生动物保护名录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反狩猎法规，非法狩猎，破坏野生动物资金源，情节严重，根据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人唐某犯非法狩猎罪的指控成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。鉴于被告人唐某认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉书
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 茜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初195号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人杜某甲，吉林省梨树县人，户籍所在地梨树县，现住梨树县。因涉嫌非法买卖枪支、弹药，于2015年12月1日被梨树县公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，经梨树县人民检察院批准，于2015年12月25日由梨树县公安局执行逮捕。现押于四平市看守所。
辩护人晁野，吉林英诚律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人杜某甲犯非法持有枪支罪一案，由吉林省四平市中级人民法院指定本院管辖，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、杜殿均出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人晁野到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某甲于2015年3月期间，因个人喜好便通过微信的方式，在互联网上购买仿真气枪6支，随枪赠送5.5铅弹1盒245粒，4.5铅弹2盒383粒，在其单位办公室和家中私藏。案发后，公安机关将其收藏的仿真气枪和弹药全部扣押。经鉴定：其中有4支气枪为枪支，铅弹为弹药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、常住人口基本信息、辨认笔录、扣押物品清单、光碟两盘、账户历史清单、银行卡客户交易明细清单、照片、情况说明、吉林省公安厅物证鉴定中心枪支鉴定书、被告人杜某甲的供述、证人杜某乙、夏某某、孙某某、齐某某、纪某某、马某某、郭某某、李某某、周某某、侯某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人的行为社会危害性不大，且系偶犯、初犯，无前科劣迹，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人的悔罪表现及对社会没有造成危害，对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款（非法持有枪支罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 宋煜
二〇一六年七月十一日
书记员 王欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初10580号
原告：西安德盛和物业管理有限公司，住所地，西安市曲江新区新开门南路1088号中国铁建梧桐苑小区14号楼东单元301、401室。
法定代表人：李列，该公司总经理。
委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人：李策，陕西洪振（北京）律师事务所实习律师。
被告：荆利伟，男，汉族。
本院在审理原告西安德盛和物业管理有限公司与被告荆利伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安德盛和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费122元，减半后由原告负担。
审判员 李晓婷
二〇一七年十月十一日
书记员 高彩娥
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3227号
原告闫某某
被告郭某某
原告闫某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年12月26日被告郭某某借原告闫某某人民币15000元，并立下借据，经原告多次索要，被告以各种理由推托不还，原告诉至法院，请求：1、法院依法判决被告立即偿还原告借款15000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明2016年12月22日被告郭某某向原告借人民币15000元（其中10000元是以前借的在2016年12月22日补的条据）。
被告郭某某未到庭但在谈话中认可借原告15000元的事实。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据两支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年12月22日被告郭某某向原告借人民币15000元，并立有借据两支，未约定利息，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告郭某某向原告闫某某借款人民币15000元，事实清楚，并有被告郭某某出具的借据两支及谈话笔录在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币15000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于判决生效后五日内偿还原告闫某某人民币15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王经栋
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 春
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5518号
原告李某某。
委托代理人王威，系律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告李某某与被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王威，被告张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告婚后育有二子，长子张某甲、次子张某乙。老伴去世后，原告自己独立生活。但由于原告有多种疾病没人照顾，现住养老院每月需要1600元，二被告作为原告子女，对原告有赡养义务，为了维护合法权益，特向法院起诉，要求二被告每月支付赡养费1600元，给付医疗费3751.78元及所欠养老费10514元。诉讼费由二被告承担。
被告张某甲辩称，老人的菜地和房子被拆迁了，老人没有得到补偿，然后我和老人去街道解决这个事，街道没给解决还把老人送到了养老院，只要街道能给解决这个事，我就同意给老人赡养费。
被告张某乙辩称，我同意给赡养费。老人一直跟我住在一个院，我爸去世后，就我自己照顾，她主要靠土地来源，经济能自立，她靠地收入。今年老大把我母亲借走了，怎么去的养老院我不知道。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告年老体弱，无法独立生活。原告有8.4亩土地出租，一年租金共计人民币3000元左右。
另查明，原告从2016年7月10日住进敬老院至今。2016年10月29日至2016年11月14日，原告在沈阳市苏家屯区第三医院住院治疗。
上述事实，有原、被告陈述笔录、病志、病历、医疗费收据、养老费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现原告年逾八旬，作为原告的子女即本案二被告依法均负有赡养扶助原告的义务。在庭审中原告表示愿意继续住在养老院，要求二被告均担相关费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的医疗费和所欠养老费（从2016年7月10日计算到2016年12月31日），符合法律规定，应由二被告均担，本院予以支持。被告张某甲辩称意见，与本案的赡养扶助义务无关，故不予采纳。关于被告张某乙辩称原告有租地等收入，并有存款，有一定的经济能力，本院认为每个人在社会中幸福生活，应有自己独立支配的钱款，用以购买个人所需的商品，故原告的这部分收入应归原告支配使用，不应减免二被告的赡养费用。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告张某甲承担医疗费人民1875.89元、养老费人民币5257元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告张某乙承担医疗费人民1875.89元、养老费人民币5257元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告张某甲、张某乙自2017年1月起，每人每月给付原告赡养费人民币800元。
案件受理费100元，减半收取，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 金美玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89534e2c-520c-48ea-8411-e8d95cf690e3&imgId=ODk1MzRlMmMtNTIwYy00OGVhLTg0MTEtZThkOTVjZjY5MGUzMC5qcGVn01lydyh01)
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀06民终2287号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。
负责人：闫雪勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许晓伟，男，1978年2月3日出生，汉族，住保定市易县。
委托诉讼代理人：董丹丹，河北金房律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司因与被上诉人许晓伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院适用的评估报告为被上诉人单方委托，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司并未参加评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2955号民事判决；
二、本案发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司预交的二审案件受理费2234元予以退回。
审 判 长 房 勤
代理审判员 牛育红
代理审判员 周子辰
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 慧
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2877号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被执行人李明法，男，1956年7月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被执行人李明法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出(2015)建商初字第547号民事判决书，判令李明法于判决生效之日起十日内，向广发银行南京分行偿还借款本金310343.70元及该款自2014年9月20日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利；案件受理费6480元，由李明法负担。判决生效后，因李明法未履行判决书判令的义务，广发银行南京分行于2016年11月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李明法下落不明，其名下没有房产和车辆，截止2016年11月14日，其在中国工商银行南京上元支行、中国农业银行南京科学园支行、交通银行南京东山支行、交通银行南京竹山路支行、交通银行南京三元巷支行、招商银行南京江宁科学园支行共有存款余额合计不足1500元，均被江苏省泗洪县人民法院网上冻结。除此之外，被执行人没有其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。2016年11月14日，本院将李明法纳入失信人员名单。
因被执行人李明法没有可供执行的财产且下落不明，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王扩军
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年三月三日
见习书记员 赵翊康
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执931号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，组织机构代码67613587-X。
被执行人胡军，男。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行申请执行胡军金融借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人仅有因救济的银行存款600余元,无车辆、房屋等,现被执行人无其他财产可供执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0110执931号案件的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭兴旺
二〇一六年三月二十二日
书记员 成 飞
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0426民初520号
原告王某1，男，1955年10月20日生，汉族，山西省平顺县北耽车乡王曲村人，农民，住原籍。
被告武汉市皓森劳务有限公司。住所地武汉市新洲区阳李集街张集村。
法定代表人张冬明，该公司经理。
被告程某1，男，1962年3月7日生，汉族，武汉市新洲区汪集街陶河村程林子湾*组**号人。
原告王某1诉被告武汉市皓森劳务有限公司、程某1租赁合同纠纷一案，原告王某1于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理期间，被告武汉市皓森劳务有限公司已经向原告王某1支付了案件标的款。原告有权处分自己的诉权，现原告提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，保全费440元，共计865元，由原告王某1承担。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 郑 云 波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 琳 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8453号
原告:刘永容,女,1963年10月1日出生,汉族,住重庆市合川区。
原告:宗希碧,女,1937年2月10日出生,汉族,住重庆市合川区。
原告:胡琴,女,1984年6月24日出生，汉族,住重庆市合川区。
三原告共同委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。
被告:曾令钧,男,1963年,4月25日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:重庆航天巴山摩托车制造有限公司,住所地重庆市巴南区康超路1号，统一社会信用代码915001137398215878。
法定代表人吕清波，董事长。
上列二被告共同委托诉讼代理人：崔建芳，重庆博冠律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。
负责人张世海，总经理。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
本院在审理刘永容、宗希碧、胡琴与中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、重庆航天巴山摩托车制造有限公司、曾令钧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永容、宗希碧、胡琴于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘永容、宗希碧、胡琴强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告刘永容、宗希碧、胡琴强撤回起诉。
二、本案案件受理费10348元，本院减半收取5174元，由原告刘永容、宗希碧、胡琴强承担。（已缴纳）
审判员 金宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5807号
罪犯刘海军，男，1973年8月13日出生，汉族，出生地河南省汝南县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年9月24日作出(2010)从刑初字第139号刑事判决，以被告人刘海军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月7日作出(2010)穗中法刑一终字第625号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘海军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘海军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师