wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6298号
申请人潍坊振富工贸集团有限公司。
被申请人青州装载机厂有限公司。
被申请人赵厚祥，男，汉族，1965年12月19日生，现。
被申请人丁厚霞，女，汉族，1967年1月9日生，现。
被申请人青州市精益液压机械有限公司。
申请人潍坊振富工贸集团有限公司与青州装载机厂有限公司、赵厚祥、丁厚霞、青州市精益液压机械有限公司金融不良债券追偿纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款428万元或其他财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十一月九日
书记员 高继广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保985号
申请人郑州博众农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区圃田乡圃田村196号，统一社会信用代码：9141010059241453XP（11）。
法定代表人王伟斌，经理。
委托代理人郑丽君、赵圣龙，河南商都律师事务所律师，特别授权。
被申请人张海亮，男，1957年10月19日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人毕顺香，女，1957年1月1日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
第三人郑州市管城回族区圃田乡圃田村第六村民组，住所地郑州市郑东新区莆田乡后屯村。
负责人张长建，组长。
申请人郑州博众农业科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张海亮、毕顺香的银行存款人民币21000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由唐新宪提供其名下银行账户中银行存款人民币21000元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结唐新宪名下银行账户中银行存款人民币21000元。
二、冻结被申请人张海亮、毕顺香的银行存款人民币21000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 张瑞玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初1356号
原告：前郭县洪泉乡新农业农资经销处。
经营者：杜艳龙。
被告：陈贵斌。
原告前郭县洪泉乡新农业农资经销处（以下简称“洪泉乡农资经销处”）与被告陈贵斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，2016年4月29日依法由审判员董彦臣适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪泉乡农资经销处经营者杜艳龙、被告陈贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泉乡农资经销处诉称：2015年4月20日被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款人民币6160元，双方约定2015年12月31日前还款。被告给原告出具欠据一枚，还款到期后被告未偿还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告化肥款本金6160元，自2015年4月20日起按年利率1分计付利息，至给付完毕时止。
被告陈贵斌辩称：原告起诉的欠款数额不对，应该是4160元，因为2016年2月7日被告已经偿还了原告2000元，是用手机转账的。对原告出示的欠条真实性没有异议，但是欠条下面没有“收利息1分结算”的内容，该内容是原告擅自添写的，所以被告不同意偿还原告的欠款。
经审理查明：2015年4月20日被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款人民币6160元，被告给原告出具欠据一枚，双方约定2015年12月31日前还款。到期后被告没有及时偿还原告欠款，在2016年2月7日被告通过手机转账偿还了原告2000元欠款，尚欠4160元被告没有偿还。原告认可被告偿还了2000元欠款的事实。庭审中原告出示了由被告于2015年4月20日出具的欠据一枚，在欠据的下方写有“2015年12月31日还收利1分计算”的内容，被告辩驳“2015年12月31日还收利1分计算”的内容是原告后添写的，当时没有约定利息。被告并提供了自己保存的一联欠条存根，证明当时欠条上没有约定利息。原告称因双方当时口头约定利息按1分计算，原告才在自己保存的欠据上添写了利息的内容。在庭审辩论终结前原告放弃了利息请求，主张被告给付欠款本金4160元。
认定上述事实的主要证据有：原告和被告的陈述及双方出示的欠据等在卷为凭，
本院认为：根据本案查明的事实，可以认定原告洪泉乡农资经销处与被告陈贵斌之间的化肥买卖合同关系成立，且合法有效，被告尚欠原告化肥款4160元的事实成立。依照法律规定，债务应当清偿，被告未按约定时间偿还原告欠款的行为已构成违约，依法应承担继续履行偿还欠款的义务。被告陈贵斌以原告擅自添写利息为由，拒绝履行合同义务没有法律依据，对此辩解意见本院依法不予采信。对原告要求被告偿还欠款4160元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈贵斌于本判决生效后立即给付原告前郭县洪泉乡新农业农资经销处欠款4160元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 董彦臣
二〇一六年五月十八日
书记员 唐振龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2643号
原告高建崇。
原告孙红。
原告高红梅。
三原告委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
三原告委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地:成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，该公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，该公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，该公司董事长。
委托代理人陈共荣。
委托代理人张延年。
本院在审理原告高建崇、孙红、高红梅与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告高建崇、孙红、高红梅于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建崇、孙红、高红梅自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告高建崇、孙红、高红梅撤回起诉。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年十二月四日
书记员 张 莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7173号
原告：程凌科，男，汉族，1984年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆和润投资有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116565629535K。
法定代表人：周少钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
原告程凌科与被告重庆和润投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告程凌科于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程凌科自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程凌科撤诉。
案件受理费1518，减半收取计759元，由原告程凌科负担。
审判员 吕 霞
二〇一七年十月二十二日
书记员 陈奕臻
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1103号
原告:重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：冉廷英，女，1964年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告冉廷英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 陈玉
二〇一八年三月十九日
书记员 伍玥
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1102号
上诉人（原审原告）张伟杰，男，1972年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，男，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南二十一世纪住宅建设有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼*层*****号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人张伟杰因土地登记一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定驳回原告张伟杰的起诉。
张伟杰上诉称，1、被上诉人郑州市国土资源局未提交土地证审批与核发证明，不能证明土地证的核发时间，一审法院调取的系土地证的复印件，不能作为证据使用，且同样不能证明土地的核发时间。2、郑土权第0775号土地证的现在的四至坐标与被上诉人郑州市国土资源局提供的证据中的四至坐标并不一样。3、一审未查清经过审批拿到土地证的河南省天宝植物制品公司同被上诉人郑州市国土资源局证据中的河南省天宝植物制品公司是否系同一公司。4、被上诉人提交的证据中缺乏《土地登记规则》（1989年）规定的除申请书之外的其他文件，不能证明土地证是1995年颁发。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称，1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限的事实清楚，应予维持。2、涉案的土地证，提供的卷宗就是颁发土地证的整个卷宗。土地证载明的土地四至和卷宗中的土地四至一致。3、关于工商登记，天宝植物制品公司是在1994年6月成立，土地证的颁发时间是1995年，土地证中的天宝植物公司与我方证据中的天宝植物公司系同一公司，两者并不矛盾。
被上诉人河南二十一世纪住宅建设有限公司答辩称，天宝公司的土地证是1995年颁发的，天宝公司的土地证所对应的土地和我方的土地是重合的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉案土地登记行为于1995年作出。上诉人在一审法院提起诉讼时已经超过二十年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
张伟杰预交一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨萌
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0922民初1452号
原告：杭立明，男，1961年6月2日出生，汉族，农民。
被告：黄恩喜，男，1949年12月1日出生，满族，退休工人。
被告：周玉贤，女，1950年11月19出生，满族，农民。
被告：黄毅男，男，1999年6月19日出生，满族，学生。
法定代理人：孙敏，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，系黄毅男母亲。
原告杭立明与被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭立明到庭参加诉讼，被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男的法定代理人孙敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭立明诉称：被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠（已故）的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。我与黄文忠是同学关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2015年2月25日从我借款20000元，双方约定按月利率20‰给付利息，期限至2015年8月25日止。黄文忠于2015年2月28日从我借款35000元，双方约定按月利率15‰给付利息，期限至2015年8月28日止。黄文忠于2016年1月24日去世。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男作为黄文忠的第一顺位继承人，理应在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任。
被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男共同辩称：我们与原告本人无任何纠纷。对黄文忠留有的遗产，明确表示放弃继承，故不同意参加诉讼。
经审理查明，被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。原告杭立明与黄文忠系朋友关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2015年2月25日从杭立明借款20000元，双方约定按月利率20‰给付利息，期限至2015年8月25日止。黄文忠于2015年2月28日从杭立明借款35000元，双方约定按月利率15‰给付利息，期限至2015年8月28日止。黄文忠于2016年1月24日去世。
另查明，黄文忠与黄毅男母亲孙敏于2008年1月6日在婚姻登记机关离婚。
审理中，本院询问被告黄恩喜、周玉贤及黄毅男的法定代理人孙敏，他们均表示放弃继承黄文忠的遗产。
本院确认上述事实的证据有：原告杭立明提供的身份证、双方订立的借款合同、本院询问黄恩喜、周玉贤的笔录，本院询问黄毅男法定代理人孙敏的笔录等证实材料在卷为凭。上述证据材料经当庭举证、质证，本院予以认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杭立明提供的借款合同，已经载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因黄文忠于2016年1月24日去世，故作为黄文忠父母的黄恩喜、周玉贤及作为黄文忠之子的黄毅男应对该借款承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男声明放弃继承权的主张与法相悖，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男放弃继承黄文忠遗产即坐落在彰武县哈尔套镇西哈尔套村二层门市楼房房产的行为无效。
二、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男在继承黄文忠遗产范围内对杭立明的借款55000元及利息承担连带清偿责任（其中20000元的利息自2015年2月25日起按月利率20‰计算至付清之日止；其中的35000元的利息自2015年2月28日起按月利率15‰计算至付清之日止）。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587元，由被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一六年七月十四日
书记员 赵梦一
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保573号
申请人陈曙光，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请人李启峰，男，汉族，山东省人，住山东省东明县。
申请人陈曙光与被申请人李启峰机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人陈曙光的申请，于2016年11月22日裁定扣押被申请人李启峰驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××的重型半挂牵引车（豫Ｂ×××××重型普通半挂车）。现被申请人李启峰向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人李启峰驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××的重型半挂牵引车（豫Ｂ×××××重型普通半挂车）已在中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司投保交强险及1000000元的商业第三者责任险，且被申请人李启峰又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人陈曙光可以自行与被申请人李启峰协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人李启峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人李启峰驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××的重型半挂牵引车（豫Ｂ×××××重型普通半挂车）的扣押。
二、申请人陈曙光可以自行与被申请人李启峰协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 波
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初1264号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张家宁，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：刘红波。
被告：程德林。
被告：吴刚。
被告：翟强。
被告：戚波。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社，以下简称“淄川农商行”）与被告刘红波、程德林、吴刚、翟强、戚波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王海燕独任审判。原告委托代理人张家宁到庭参加诉讼，被告刘红波、程德林、吴刚、翟强、戚波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月28日原告与被告刘红波签订个人借款合同一份，借款金额为5万元，期限至2014年9月27日，借款用途为借新还旧。原告与刘红波、程德林、吴刚、翟强、戚波签订保证合同一份，约定被告刘红波、程德林、吴刚、翟强、戚波为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，经原告多次催要被告刘红波拒不还款。故诉至法院：一、要求被告刘红波偿还借款本金5万元；二、要求被告刘红波支付自2013年9月28日至2014年9月27日合同期内的欠息2680.14元；三、要求被告刘红波支付自2014年9月28日至2016年3月20日的利息14979.13元（按本金5万元，逾期月利率14‰计算）；四、要求被告刘红波支付自2016年3月21日至清偿借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按本金5万元，逾期月利率14‰计算）；五、要求被告程德林、吴刚、翟强、戚波承担连带清偿责任。
被告刘红波、程德林、吴刚、翟强、戚波未答辩。
经审理本院认定，2013年9月28日原告与被告刘红波签订个人借款合同一份，借款金额为5万元，原告依约定于2013年9月28日向被告刘红波发放贷款5万元，期限至2014年9月27日，月利率执行10‰。约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率14‰，直至本息清偿为止。原告与被告程德林、吴刚、翟强、戚波签订保证合同一份，约定被告程德林、吴刚、翟强、戚波为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同到期后，借款本金经原告多次催要被告刘红波拒不归还，期间被告刘红波共偿还借款利息14300.06元。被告程德林、吴刚、翟强、戚波未承担连带清偿责任。截至2016年3月21日，被告刘红波未偿还借款本金5万元；被告刘红波未支付自2013年9月28日至2014年9月27日合同期内的欠息2680.14元；被告刘红波未支付自2014年9月28日至2016年3月20日的利息14979.13元（按本金5万元，逾期月利率14‰计算）；被告刘红波未支付自2016年3月21日至清偿借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按本金5万元，逾期月利率14‰计算）。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、明细表各一份、贷款利息通知单一宗及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告刘红波签订的个人借款合同，与被告程德林、吴刚、翟强、戚波签订的保证合同均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款后，被告刘红波未能全部偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告刘红波偿还借款本金5万元；要求被告刘红波支付自2013年9月28日至2014年9月27日合同期内的欠息2680.14元；支付自2014年9月28日至2016年3月20日的利息14979.13元（按本金5万元，逾期月利率14‰计算）；支付自2016年3月21日至清偿借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按本金5万元，逾期月利率14‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告程德林、吴刚、翟强、戚波承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红波偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金5万元；
二、被告刘红波支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2013年9月28日至2014年9月27日合同期内的欠息2680.14元；
三、被告刘红波支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2014年9月28日至2016年3月20日的利息14979.13元（按本金5万元，逾期月利率14‰计算）；
四、被告刘红波支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2016年3月21日至清偿借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按本金5万元，逾期月利率14‰计算）；
上述一、二、三、四项，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告程德林、吴刚、翟强、戚波承担连带清偿责任；
六、被告程德林、吴刚、翟强、戚波承担保证责任后，有权向被告刘红波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469.00元，减半收取735.00元，由被告刘红波、程德林、吴刚、翟强、戚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王海燕
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 仇 丛
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0303刑初165号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人赵鹏榕，男，1997年10月12日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化程度，系淄博市临淄区朱台镇齐丰新材料股份有限公司保安，户籍所在地和住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审，2017年3月13日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人赵鹏榕犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞锋出庭支持公诉，被告人赵鹏榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，1.2016年8月13日凌晨4时许，被告人赵鹏榕到淄博市张店区万象汇商场停车场，盗窃被害人王某停放在此处的金捷牌二轮摩托车一辆。案发后，该车已经追回并返还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4千元。
2.2016年9月21日凌晨0时许，被告人赵鹏榕到淄博市张店区西七路技师学院西门，盗窃被害人周某停放在此处的南方踏板摩托车一辆。案发后，该车已经追回并返还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1467元。
综上，上述被盗物品共计价值人民币5467元。
上述事实，被告人赵鹏榕在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获情况说明、发破案经过、案件查破说明、证人张某、常某、罗某、谢某、巩某的证言、被害人周某、王某的陈述、扣押及发还物品清单、辨认笔录、机动车行驶证、涉案物品价格鉴定结论书、被告人赵鹏榕的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏榕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵鹏榕归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被盗摩托车被追回并发还被害人，可对被告人赵鹏榕从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵鹏榕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世龙
二〇一七年四月六日
书记员 李 雪
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4282号
申请执行人:曾令菊,女,汉族,1972年06月14日出生,住永川区。
被执行人:重庆市铧银港埠有限公司,住所地；重庆市江津区朱杨镇利民社区，组织机构代码673397532。
法定代表人：阮亨林，执行董事。
被执行人:陈伟,男性,汉,1972年02月10日出生,住重庆市江津区。
被执行人:白辉金,男,汉族,1978年01月19日出生,住重庆市永川区。
被执行人:重庆三湖投资有限公司,住所地：重庆市永川区人民北路69号，组织机构代码09453220X。
法定代表人：白辉金，总经理。
本院在执行曾令菊与重庆市铧银港埠有限公司、陈伟、白辉金、重庆三湖投资有限公司借款纠纷一案中查明，被执行人在本院有系列执行案件，已列入系列案件中一并执行，目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 袁 旭
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
甘11**民初01572号
原告张小平，男，汉族，居民。
被告洪建龙，男，汉族，居民。
被告寇建平，男，汉族，居民。
原告张小平诉被告洪建龙、寇建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小平与被告洪建龙、寇建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称：2014年5月14日被告洪建龙向我借款100000元，约定月息2分，期限六个月，由寇建平担保，并出具借条。2015年4月6日偿还借款利息20000元，其余本息均未还。要求被告洪建龙偿还借款本金100000元及截止起诉时的利息29000元，利息付至本金清偿之日，被告寇建平对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
原告张小平向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、借条原件2份，证明被告向原告借款的事实。
被告洪建龙辩称：原告所述属实，原告向我出借现金100000元，约定借款月利率2%，我于2015年4月6日偿还借款利息20000元，本金未还，后又向原告重新出具了借条一张，并由原借款担保人寇建平继续提供担保，并在新借条上签名、捺印。我目前无还原告借款本息能力。
被告洪建龙向法庭提交以下证据支持其主张：
身份证复印件1份，证明被告洪建龙的诉讼主体资格。
被告寇建平辩称：原告所述属实，被告洪建平向原告现金100000元，借款月利率2%，我是该借款的连带人担保人。
被告寇建平向法庭提交以下证据支持其主张：
身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
上述原、被告提交的证据，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，本院确认其证明效力。
经审理查明：2014年5月14日原告张小平向被告洪建龙出借现金100000元，约定借款月利率2%，借款期限为6个月，被告寇建平为借款担保人。但借款期限届满后，被告洪建龙未按期归还借款本息，后经催要，被告洪建龙于2015年4月6日偿还借款利息20000元，其余借款本息未还。2016年3月2日，经原、被告双方协商，由被告洪建龙向原告张小平重新出具了欠条一张，承诺在三个月内还清借款本息，并由原借款担保人寇建平继续提供担保。但被告洪建龙再次承诺的还款期限届满后，仍未偿还原告张小平借款本息，为此，2016年6月原告张小平向本院起诉要求被告洪建龙偿还借款本息，并由被告寇建平对借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告张小平与被告洪建龙、寇建平在平等、自愿基础上达成的借款协议，合法有效，受法律保护。原告张小平按协议约定向被告洪建龙出借借款后，被告洪建龙未能按约定的期限偿还借款本息，属违约行为，原告起诉要求被告洪建龙偿还借款本金及拖欠的借款利息，并由借款担保人被告寇建平在担保期限内承担偿还借款本息的连带清偿责任，理由正当，其请求予以支持。。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，二百零五条，二百零六条、二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告洪建龙于判决生效后十日内偿还原告张小平借款本金100000元及截止2016年6月13日利息36000元（以月利率2%自2014年5月14日至2016年6月13日计算借款利息56000元，已还20000元，尚余36000元），本息合计136000元；并承担自2016年6月14日起以月利率2%计算借款利息至借款本金还清之日止。
被告寇建平对上述该笔借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告洪建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起+十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张国宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢雪芬
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初1437号
原告乔祥，男，汉族，生于1986年11月20日，住三门峡产业集聚区。
被告张锐，男，汉族，生于1990年8月26日，住三门峡产业集聚区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区六峰路与河堤路交叉口路西。
法定代表人门道法，总经理。
诉讼委托代理人臧娜，女，汉族，生于1987年2月22日，住三门峡市湖滨区。系该公司员工。
原告乔祥与被告张锐、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告乔祥于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔祥申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔祥撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告乔祥承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 荆美铃
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5730号之一
原告：东莞市东创金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅五区上南路5巷2号一楼。组织机构代码：05994920-2。
法定代表人：周术光，该公司总经理。
委托代理人：杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：梁力，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市久一模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头靖海中路27号。统一社会信用代码：91441900056766531P。
法定代表人：邹志雄。
原告东莞市东创金属制品有限公司诉被告东莞市久一模具科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东创金属制品有限公司撤回对被告东莞市久一模具科技有限公司的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费366元（已减半收取），由原告东莞市东创金属制品有限公司负担。
审判员 曾 旭
二〇一七年六月十九日
书记员 董亚茹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1280号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李恒，男，1992年6月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2012年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2013年9月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年7月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪被判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，2015年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留，2016年9月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人李经亮（曾用名李亲亮），男，1973年12月21日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省衡南县。因犯盗窃罪，于2012年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留，2016年9月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1188号起诉书指控被告人李恒、李经亮犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人李恒、李经亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至8月，被告人李恒、李经亮与简某（另案处理）、王某（另案处理）结伙或者单独在重庆市江北区、九龙坡区盗窃他人财物。具体事实如下：
1.2016年7月29日凌晨4时许，被告人李恒、李经亮与简某在重庆市九龙坡区渝州路快莱一号酒店附近，趁被害人罗某在路边熟睡之机，由李经亮、简某望风和接应，李恒上前将罗某放于随身挎包上的一部价值3920元的iPhone6SPLUS型手机盗走。事后，三人将该手机销赃。
2.2016年8月10日凌晨5时许，被告人李恒、李经亮与简某、王某在重庆市江北区金源不夜城车库出口附近，趁被害人贺某熟睡之机，由李恒、简某、王某望风和接应，李经亮上前将贺某握于手中的一部价值4451元的iPhone6S型手机盗走。事后，四人将该手机销赃。
3.2016年8月7日凌晨1时许，被告人李恒与简某在重庆市江北区观音桥皇池水会门前花台处，趁被害人余某熟睡之机，由简某望风，李恒将余某握于手中的一部价值755元的小米note手机盗走。事后，二人将该手机销赃。
4．2016年7月31日凌晨5时许，被告人李经亮在重庆市江北区观音桥嘉陵公园音乐喷泉附近的花台处，趁被害人李某熟睡之机，将李某放在身边的一部价值1367元的华为牌Mate7型手机盗走，后将该手机销赃。
被害人报案后，公安机关经侦查于2016年8月15日、2016年8月16日分别将被告人李恒、李经亮捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人李恒、李经亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；李恒、李经亮均系累犯，提请依法判处。
被告人李恒、李经亮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人李恒、李经亮到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人李恒因犯盗窃罪，于2012年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2013年9月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年7月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪被判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，2015年10月31日刑满释放。
被告人李经亮因犯盗窃罪，于2012年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月21日刑满释放。
上述事实，被告人李恒、李经亮在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人简某的证言、被害人罗某、贺某、余某、李某的陈述、被告人李恒、李经亮的供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、监控视频、被盗手机购买凭证、重庆市九龙坡区价格认证中心价格认定结论书、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市巴南区人民法院（2014）巴法刑初字第00543号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00959号刑事判决书、释放证明书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恒、李经亮以非法占有为目的，单独或者结伙盗窃他人财物，其中李恒盗窃三次，盗窃财物共计价值9126元，李经亮盗窃三次，盗窃财物共计价值9738元，均系数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李恒、李经亮均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内均故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法对其从重处罚。李恒、李经亮到案后均能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据李恒、李经亮犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人李恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月14日止。刑期折抵一日。）
二、被告人李经亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。）
三、责令被告人李恒、李经亮共同退赔被害人罗某经济损失3920元、共同退赔被害人贺某经济损失4451元；责令被告人李恒退赔被害人余某经济损失755元；责令被告人李经亮退赔被害人李某经济损失1367元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪琳琳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0627执1371号
申请执行人张国龙，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人徐坤龙，男，1964年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人张国龙与被执行人徐坤龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以徐坤龙为被执行人的案件乃系列案件，对查明的财产，已在执行其他案件中采取了冻结、查封措施，只待处分后才能分配。申请执行人尚有借款人民币1000000元至今未受偿，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年四月二十五日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初478号
原告：方靖，男，1989年2月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：徐晨俊，男，1983年7月9日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，住浙江省杭州市西湖区。
原告方靖与被告徐晨俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉，诉请：1、要求被告归还原告借款50000元及利息10000元(利息从借款之日起按月利率2%暂计至2016年10月18日止)；2、要求被告赔偿原告律师代理费损失3000元；3、要求被告承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方靖委托诉讼代理人苏志标到庭参加诉讼，被告徐晨俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年11月26日，被告徐晨俊向原告方靖借款20000元，约定借款利率为月利率3%，借款期限为7天，双方签订借款合同一份。当日，原告向被告转账17000元，现金交付3000元。2015年12月18日，被告又向原告借款30000元，约定借款利率为月利率3%，借款期限为一个月，双方签订借款合同一份。当日，原告向被告转账16000元，现金交付14000元。借款到期后，被告并未按约定偿还本金和支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晨俊归还原告方靖借款50000元及利息10000元，共计60000元；
二、被告徐晨俊赔偿原告方靖律师代理费损失3000元。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，公告费300元，合计1676元，由被告徐晨俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。??
审 判 长 祝丽燕
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 赵建宏
二〇一七年九月七日
书 记 员 舒诗晗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初332号
原告王志刚，农民。
委托代理人侍述成，江苏法哲律师事务所律师。
被告胡卫兵，农民。
原告王志刚诉被告胡卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，先由审判员冯宪勇独任审判，后依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告王志刚委托代理人侍述成到庭参加诉讼。被告胡卫兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称：原被告系朋友关系，2013年12月21日，被告因生意需要资金，向原告借款15万元，并承诺2014年1月21日之前归还，但借款到期后，被告总以各种理由予以推诿，后来连电话也不接，为维护原告合法权益不受侵犯，原告依据《合同法》相关规定，依法向贵院提起诉讼，要求判令被告支付借款15万元及自2014年1月22日起的逾期利息。
被告胡卫兵未答辩。
经审理查明：2013年12月21日，被告向原告借款并为原告出具了借条，内容为：“今借到王志刚人民币现金壹拾伍万元正（150000）,2014年1月21日还。借款人胡卫兵2013年12月21日”。后因原告向被告索要欠款未果，因此起诉，并在诉讼中明确诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金15万元并支付逾期利息（以15万元为本金，自2014年1月22日起至实际付清之日止，按年息6%计算）。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2016年7月14日公开开庭审理，被告一直未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王志刚与被告胡卫兵之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方未约定借款利息，借款期间视为无息。但被告未按期还款，原告有权主张逾期利息，原告要求自逾期之日起按年息6%计算逾期利息不违反法律规定，予以支持。因此本院对原告的诉讼主张予以支持。被告胡卫兵经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告胡卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王志刚借款本金15万元及逾期利息（以15万元为本金，自2014年1月22日起至实际付清之日止，按年息6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告胡卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年七月十四日
书 记 员 石玉峰
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初279号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人赵某，海员。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指检察员李士宏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2016年3月20日21时50分左右，酒后驾驶车牌号为苏F×××××的小型普通客车，由南向北行驶至苏2**线12KM+900M路段时，与朱伟停靠在路边的车牌号为苏N×××××重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂车发生交通事故。该事故在处警过程中，公安民警对被告人赵某进行酒精检测，经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人赵某血液中乙醇含量为164.8㎎/100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
另查明，归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实；该事故造成对方车辆损失人民币1979元；经如东县公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录，如东县公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、发破案经过、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字[2016]0677号理化鉴定意见书，被告人赵某的机动车驾驶证及所驾机动车行驶证查询记录、被告人赵某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人赵某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人赵某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡成成
附：《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2622号
原告：重庆星空律师事务所，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路45号6-2，统一社会信用代码3150000077488273XP。
负责人：张宇龙，该所主任。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002200410816435，代理权限为特别授权代理。
被告：毛晓青，女，1964年01月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师，执业证号15002200510982550，代理权限为一般授权代理。
原告重庆星空律师事务所（以下简称重庆星空所）诉被告毛晓青法律服务合同纠纷一案，本院于2017年07月14日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆星空所的委托代理人何智和被告毛晓青的委托代理人杨永龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆星空所向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告毛晓青支付法律顾问费15000元。事实和理由：2015年12月，原告重庆星空所基于被告毛晓青、罗来平等6人自发成立的债务清算小组（处理谭荣债务清算）签订法律顾问合同，约定服务期限为1年，法律顾问服务费30000元在协议生效之日支付，案件代理另按3000元/件计算。签约后，原告重庆星空所依约指派何智、王玻律师积极为其提供了相应的法律服务。委托人中，罗来平、殷大圣、邬军三人各自承担了5000元费用，被告毛晓青等3人拒不支付合同约定的法律顾问服务费。为此，请求人民法院支持原告重庆星空所的诉讼请求。
被告毛晓青辩称，程序上，被告毛晓青与原告重庆星空所之间没有合同关系，其不应承担法律顾问费用。实体上，原告重庆星空所未举证证明其已按合同约定履行了合同义务，被告毛晓青也不应承担法律顾问费用。综上，请求人民法院驳回原告重庆星空所的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月31日，罗来平、殷大圣、邬军、冯缨、���晓兰、毛晓青等人成立了荣联生活超市彭水店和盛荣食品有限责任公司债务清算小组（下称债务清算小组），对公司债权债务进行清算。殷大圣、邬军、冯缨、刘晓兰、毛晓青五人共同委托罗来平给债务清算小组聘任法律顾问，并出具了委托书一份，载明：“委托书，在谭荣荣联生活超市彭水店和盛荣食品有限责任公司相关债务清算小组法律顾问聘任一事上，清算小组全权委托（协商、签订、履行）罗来平处理。特此委托。委托人：毛晓青、殷大圣、邬军（邬江代）、冯缨、刘晓兰，2015年12月31日。”同日，罗来平作为债务清算小组的推选代表与原告重庆星空所签订了《常年法律顾问合同》，约定合同期限为1年，自2016年01月01日起至2016年12月31日止；原告重庆星空所指派何智、王玻律师作为债务清算小组常年法律顾问，协助债务清算小组处理日常法律事务；债务清算小组应向原告重庆星空所每年度支付常年法律顾问服务费30000元，于协议生效之日支付，案件代理另按3000元/件计算律师代理费。
合同签订后，债务清算小组未按约向原告重庆星空所支付法律顾问服务费30000元，原告重庆星空所向罗来平、毛晓青等人催收，罗来平、殷大圣、邬军三人各自向原告重庆星空所支付了法律顾问服务费5000元，毛晓青等人未支付法律顾问服务费。
本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、法律顾问合同、委托书等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，罗来平、殷大圣、邬军、冯缨、刘晓兰、毛晓青等人成立了荣联生活超市彭水店和盛荣食品有限责任公司债务清算小组，对公司债权债务进行清算。殷大圣、邬军、冯缨、刘晓兰、毛晓青五人共同委托罗来平给债务清算小组聘任法律顾问。虽然《常年法律顾问合同》的合同双方当事人是罗来平和原告重庆星空所，但殷大圣、邬军、冯缨、刘晓兰、毛晓青共同委托罗来平聘任法律顾问的委托书是合同附件，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，该合同对委托人殷大圣、邬军、冯缨、刘晓兰、毛晓青具有法律约束力，应承担共同连带付款责任，故被告毛晓青辩称原被告双方之间不存在合同关系的理由不成立，本院不予采纳。合同签订后，债务清算小组未按约向原告重庆星空所支付法律顾问服务费30000元，应由罗来平、殷大圣、邬军、冯缨、刘晓兰、毛晓青支付法律顾问服务费30000元。罗来平、殷大圣、邬军三人各自向原告重庆星空所支付了法律顾问服务费5000元，原告重庆星空所认可其履行了各自的义务，视为确认罗来平、毛晓青等六人按份承担责任，因此，毛晓青应当按份支付原告重庆星空所法律顾问服务费5000元。对于原告重庆星空所主张被告毛晓青支付法律顾问服务费10000元，本院不予支持。被告毛晓青辩称原告重庆星空所未举证证明其已按合同约定履行了合同义务，被告不应承担法律顾问费用。对于原告重庆星空所在签订合同后，是否协助债务清算小组处理日常法律事务，应由被告毛晓青承担举证证明责任，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照��中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毛晓青在本判决生效后五日内支付原告重庆星空律师事务所法律顾问服务费5000元；
二、驳回原告重庆星空律师事务所的其他部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳88元，由被告毛晓青承担。
本判决为终审判决。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一七年十月十二日
书记员 陈彭毅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初1105号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，公司总经理。
委托代理人：赵静，女，1967年7月11日出生,该公司员工。
委托代理人：马群,女，1990年5月21日出生，该公司员工。
被告：崔鹏宇，住址:沈阳市大东区东辽街**号*#4-3-1。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告崔鹏宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年四月十九日
书记员 董畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7366号
上诉人（原审被告）：沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：董晨龙，该公司执行副总。
委托诉讼代理人：郭亮，男，1976年12月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：王君祥，男，1963年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司（以下简称龙之梦文化公司）与被上诉人王君祥因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东市人民法院（2017）辽0104民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人龙之梦文化公司委托诉讼代理人郭亮、被上诉人王君祥出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙之梦文化公司上诉请求：王君祥是我单位职工，拖欠工资事实存在，所欠工资数额不清楚。我单位与长峰公司房屋租赁合同纠纷一案，长峰公司已经将上诉人全部财产包括账簿及员工劳动合同等全部扣留，上诉人无法回公司获取上述材料。一审法院在没有查清事实的基础上就作出了判决，是���负责任的。
王君祥辩称，服从一审判决。
王君祥向一审法院起诉请求：王君祥于2015年8月到龙之梦文化公司处任职副总工作，未签合同。王君祥的工资每月5,000元，中间支付2,000元，尚欠8,000元。王君祥仅主张2016年3月至4月的工资，未签合同工资不再主张。王君祥工作至2016年4月末，由于公司减人就不上班了。2016年8月在拖欠工资的情况下龙之梦文化公司更名了法人，现公司老板不出面，故诉至法院，请求：1、支付2016年3月至2016年4月的工资8,000元；2、支付2016年3月至4月未签劳动合同二倍工资16,000元（放弃该项诉请）。
一审法院认定事实：王君祥于2016年8月入职到龙之梦文化公司从事副总工作，约定月薪5,000元，工作至2016年4月末。龙之梦文化公司拖欠王君祥2016年3月至4月期间工资，王君祥自认龙之梦文化公司已支付工资2,000元，尚欠的工���8,000元。
另查明：王君祥向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请支付2016年3月至2016年4月的工资8,000元、2016年3月至4月未签劳动合同二倍工资16,000元。2017年2月20日该委作出决定书，决定驳回申请人的仲裁申请。王君祥不服，诉至一审法院。
一审法院认为，关于王君祥要求支付工资8,000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。龙之梦文化公司对拖欠王君祥工资的事实及王君祥工资标准予以认可，但未提供证据证明已经支付工资的情况，故需承担其举证不能的后果，应给予王君祥2016年3月至4月期间尚欠的工资8,000元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王君祥拖欠工资8,000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司负担。
二审中，沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司提交王君祥2016年1月至10月工资表，王君祥对该证据没有异议，本院依法对该证据予以确认。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司拖欠王君祥工资金额的问题，本案审理过程中，沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司提交王君祥2016年1-10月工资表，该工资表记载拖欠王君祥工资为6,911元，王君祥本人对该数额没有异议，并同意按照该数额判决沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司给付其工资金额6,911元。本院依法予以确认。
综上所述，沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1403号民事判决第二项；
二、变更沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1403号民事判决第一项为沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付王君祥拖欠工资6,911元；
三、驳回王君祥其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计15元，由上诉人沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年八月二十四日
书记员 康 赦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1677号
原告李明强，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，1983年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告徐波，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李明强与被告刘伟、徐波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李明强及其委托代理人石炎林到庭参加了诉讼。被告徐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘伟因下落不明，本院依法于2016年3月19日发出公告，向其送达起诉状副本及开庭传票，公告送达期满后，被告刘伟仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明强诉称，2015年3月30日，被告刘伟因工程用款，向原告借款人民币80000元，借款期限为2015年3月30日至2015年5月30日。若逾期还款，被告刘伟口头承诺：按银行同类贷款利率四倍算利息至付清之日止。为保证还款，被告徐波同意对以上借款及口头约定的逾期利息提供连带责任保证，同时立下了借据。原告通过银行打款的方式向被告刘伟出借了上述款项。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告总是找理由推拖，至今未归还借款。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决二被告连带归还原告借款80000元及支付从2015年5月30日起至还清时止按年利率24%计算的资金利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘伟、徐波未作答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告刘伟向原告李明强借款80000元（原告通过银行转帐的方式将款转入被告刘伟的中国工商银行帐户），约定2个月还清，被告徐波自愿为被告刘伟向原告借款提供担保，并给原告出具了借条。借款期限届满后，二被告未归还原告借款，原告在多次催收无果后，遂于2016年2月22日诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，有原告提交的借条、银行转帐凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。二被告向原告借款后，未按约定的还款期限（2015年5月30日）按时归还借款，属违约行为，应当承担归还原告借款本金和支付自逾期还款之日起至还清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息的民事责任。被告徐波作为被告刘伟向原告借款的担保人，应当承担连带清偿责任。原告要求二被告自逾期还款之日起至还清时止按年利率24%计算资金利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于判决生效后十日内归还原告李明强借款80000元的本金及支付从2015年5月31日起至还清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息；被告徐波负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告刘伟、徐波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费1800元，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张文均
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 岑
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1376号
罪犯闫强，男，1983年05月06日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年6月6日作出(2013)武刑初字第196号刑事判决，以被告人闫强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币700000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑一次，共计被减刑十个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯闫强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫强在服刑期间，能够认罪悔���，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金700000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年1月15日起至2026年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初3229号
原告：冷寿云，男，1931年10月18日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告：孙洪香，女，1929年11月18日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告：冷霜，女，1978年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告：冷某。
四原告委托诉讼代理人：徐宁、辛光辉，山东孚元律师事务所律师。
被告：王福卫，男，1966年1月10日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
原告冷寿云、孙洪香、冷霜、冷某与被告王福卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷寿云、孙洪香、冷霜、冷某委托诉讼代理人辛光辉到庭，被告王福卫委托诉讼代理人刘鲲鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冷寿云、孙洪香、冷霜、冷某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等，合计10万元；诉讼费由被告承担。庭审中,原告明确诉讼请求：医疗费58491.50元、住院伙食补助费420元、护理���1304元、死亡赔偿金544192元、丧葬费28635元、被扶养人生活费47595元、交通费600元、车损2000元，合计683237.50元，要求被告在相当于交强险范围内赔偿122000元，剩余损失561237.50元，按照50%承担为280618.75元，合计402618.75元。事实和理由：2017年6月21日13时20分许，王福卫无证驾驶无号牌三轮汽车沿烟凤路由南北行，行至烟凤路、海阳市朱吴镇国家电网北处，与顺行的冷明波驾驶的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，冷明波受伤，经医院抢救无效于2017年7月8日死亡。因调查取证，无法查证事故事实，2017年8月3日，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实冷明波与被告王福卫发生交通事故。原告冷寿云、孙洪香系冷明波的父母，原告冷霜、冷某系冷明波的女儿。四原告主张医疗费58491.50元，冷明波伤后被送往海阳市中医医院救治，于2017年6��21日至2017年7月5日住院治疗14天，花费医疗费58491.50元，提交医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细；住院伙食补助费420元，住院14天，按照30元/天计算；护理费1304元，冷明波伤后住院期间由其女儿冷霜护理，冷霜为城镇居民，按照上年度城镇居民收入标准93.18元/天，护理14天，护理费计算为1304元。死亡赔偿金544192元，理由为冷建波2003年7月15日在海阳市团结村龙泉小区18号楼1单元2楼购买房屋一栋，并居住至去世，冷建波去世时为64周岁，按照上年度城镇居民收入标准34012元/年×16年，计算为544192，原告提交死亡注销证明、居民死亡医学证明、团结村村委证明一份、购房协议、物业费及水电费单据、离婚协议书一份，证人姜某的证言，证明冷明波与姜某离婚后继续居住在该房屋内，购房时所填写的户主为姜某，之后的水电及物业费收据上所写户主均为姜某。丧葬���28635元，依据上年度山东省城镇在岗职工平均工资收入计算6个月，为28635元。被扶养人生活费47595元，被扶养人为冷明波的父亲冷寿云（1931年出生）、母亲孙洪香（1929年出生），两人的扶养费为按照上年度农村居民消费性支出标准9519元/年×5年，计算为47595元，提交村委证明一份。车辆损失2000元，未提交证据；交通费600元，未提交证据。
被告王福卫辩称，事故发生属实，依法赔偿原告的合理损失。被告对原告主张的各项损失的质证意见：一、不同意赔偿死亡赔偿金，因本次交通事故法医未对冷明波进行尸体检验，死亡原因没有鉴定结论，无法认定冷明波死亡是由被告造成。对原告提交的离婚协议书、购房协议、死亡注销证明、居民死亡医学证明的真实性无异议，对村委证明不认可，证人姜某的证言与原告存在利害关系不认可，如果认定被告承担该损失，应当按照户口性质计算死亡赔偿金。二、不同意赔偿丧葬费，理由同死亡赔偿金的质证理由。三、交通费600元，原告未提交证据，不同意赔偿。四、被扶养人生活费不同意赔偿，理由同死亡赔偿金质证意见。五、车辆损失，原告没有提供相应的证据不同意赔偿。对原告的其他诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人存在争议的事实的质证和认定情况：一、被告王福卫对冷明波死亡原因、丧葬费、被扶养人生活费的异议，在海阳市交通警察大队提交的道路交通事故说明中，已明确说明冷明波受伤，经医院抢救无效于2017年7月8日死亡，即使未经法医检验也无法排除冷明波因交通事故死亡的事实。原告主张的死亡赔偿金的计算标准，本院认为根据原告所提���的证据，冷明波在城镇居住多年是事实，但原告未提交相关证据证实冷明波收入来源于非农收入，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院不予支持，酌情按照城乡结合标准（34012元+13954元）÷2×16年，计算为383728元。二、丧葬费28635元，符合法律规定，本院予以认定。三、被扶养人生活费47595元，原告主张的计算标准未超出相关法律规定，本院予以认定；四、原告主张交通费600元，未提交相关证据，本院不予认定。五、车辆损失2000元，原告未提交证据，本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队调查取证，对事故发生的事实无法查证，出具道路交通事故证明，本院酌情认定冷明波承担事故同等责任，王福卫承担事故同等责任。被告应按相关法律规定对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告因冷明波交通事故死亡而造成的合理损失为：医疗费58491.50元、伙食补助费420元、护理费1304元、死亡赔偿金431323元（383728元+被扶养人生活费47595元）、丧葬费28635元，共计520174元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告的各项损失应当由被告王福卫在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。超出交强险部分的损失，医疗费48491.50元、伙食补助费420元、护理费1304元、死亡赔偿金321323元、丧葬费28635元，为400174元，由被告王福卫按照50%承担赔偿责任，计算为200087元。上述赔偿数额共计为320087元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王福卫赔偿原告冷寿云、孙洪香、冷霜、冷某320087元。
二、驳回原告冷寿云、孙洪香、冷霜、冷某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清(收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。)
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，减半收取计3670元，被告王福卫负担3050元，原告冷寿云、孙洪香、冷霜、冷某负担620元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一七年十月十七日
书记员 张瑞环
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17864号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄富贵，男，1985年6月30日出生，汉族，住所：广西壮族自治区博白县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金112446.16元、利息和复息98757.08元、滞纳金10382.57元、其他费用8122.54元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年7月3日，以上各项欠款总金额为229708.35元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年9月11日；
二、卡号：45×××81；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年7月3日，被告共拖欠原告信用卡本金112446.16元，利息、复息98757.08元，滞纳金10382.57元、其他费用8122.54元，上述各项欠款合计229708.35元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金112446.16元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄富贵自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币112446.16元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年7月3日，利息、复息98757.08元，滞纳金10382.57元、其他费用8122.54元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4745.62元，由被告黄富贵负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1015号
原告：尹兵，男，汉族，1975年6月2日出生。
被告：郭伟福，男，回族，43岁。
被告：木垒县西吉尔镇果树园子村民委员会。
法定代表人：李兵，该村委会书记。
原告尹兵与被告郭伟福、木垒县西吉尔镇果树园子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹兵撤回起诉处理。
代理审判员 俞天泉
二〇一六年九月十日
书 记 员 田 磊
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执689号之一
申请执行人杨博，男，1986年7月6日出生，住所地西安市灞桥区纺织城东街前卫*楼**号。
被执行人张涛，男，1986年7月10日出生，汉族，住蒲城县城关镇延安东路**号。
被执行人张英，女，1986年9月26日出生，汉族，住蒲城县城关镇西禹路**号。
被执行人：蒲城洛兴畜牧有限责任公司，住所地：蒲城县孙镇黎起八队。
法定代表人：张英。
本院在执行杨博诉张涛、张英、蒲城洛兴畜牧有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第11392号公证书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案被执行人应履行案款930000元、利息55800元，违约金204200元，执行费11700元。在执行中，双方当时人已私下达成和解，因履行期限较长，执限内无法执结，本院征得申请执行人杨博的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 田宏钢
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初403号
原告周海鹏。
被告李站便民服务中心王谷梁村，法定代表人贺地元，男，系该村村长。
原告周海鹏诉被告李站便民服务中心王谷梁村买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告周海鹏到庭参加了诉讼，被告李站便民服务中心王谷梁村法定代表人贺地元经传票传唤未到庭，依照《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周海鹏诉称：被告王谷梁村委会负责人贺继武于2010年起陆续在原告经营的水暖门市购买水泵水管等材料，还有原告派工人到被告村委会负责人指定的地点实施安装服务。后原告多次催要该笔工料款，都以没有钱为由推托，2015年又因村委会换届，导致无人接管此事，没有办法只好通过法律诉讼寻求解决。
原告向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件，证明原告的自然情况。
欠款条据一支，证明被告李站便民服务中心王谷梁村在原告处买水泵水管等材料欠款27800元的事实。
被告李站便民服务中心王谷梁村未答辩亦未向法庭提交证据。
本院依法对上任村委书记贺继武、现任书记常治云、村会计刘增贵做了调查，认为确有此事。
本院对原告所举证据及本院收集的证据作如下认定：对原告所举证据，虽未经被告质证，但来源真实、合法，依法予以采信。对本院收集的证据原告无异议，予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：被告李站便民服务中心王谷梁村因打井需要水泵水管等材料，先后由上任村委书记贺继武在原告处买了材料，并打下欠条。现原告周海鹏起诉来院请求法院判令被告偿还所欠款项27800元。
本院认为：被告李站便民服务中心王谷梁村向原告周海鹏买水泵水管等材料欠款的事实清楚，证据充分，应予还款，故原告的诉讼请求应予支持。依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李站便民服务中心王谷梁村在本判决生效后偿还原告周海鹏欠款27800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告李站便民服务中心王谷梁村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 申 宁
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6712号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行,地址天津市静海区团泊镇团泊村。
统一社会信用代码:911202237863656410。
负责人邵军,职务行长。
委托代理人李洪才,公司员工。
被告程广明,男,1952年9月24日出生,汉族,住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告程广明金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才及被告程广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行诉称,天津市静海县团泊金刚砂厂于1999年11月22日向原告借款60000元,到期日为2000年5月20日,合同约定利率6.51‰,借款方式为保证担保,天津市纪盛针织有限公司提供连带保证担保,合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向借款人发放了贷款本金。上述贷款到期后,原告多次催收。2001年2月26日签订落实债务协议书,上述债务落实由被告程广明承担,被告程广明于2010年2月20日归还贷款本金10000元,于2014年5月29日归还贷款本金10000元,余款本金40000元及相关利息被告均以无款为由拒绝偿还。原告为实现上述债权,付出了大量的人力、物力,被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响,为维护债权人的合法权益,保证信贷资金安全,故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金40000元及截止到2016年5月17日的利息42665.40元,本息合计82665.40元,利息至借款全部还清之日止,逾期利息按合同约定计算;诉讼费由被告承担。
被告程广明辩称,同意原告诉讼请求,一直未偿还是因为经济困难。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行为证实其主张向本院提交如下证据:
证据一、借款借据一份,证明借款金额、借款时间以及贷款利率;
证据二、农信保借字(99)第206号保证担保借款合同一份,证明借款事实;
证据三、落实债务协议一份,证明该笔债务由被告程广明承债;
证据四、贷款催收通知书一份,证明原告一直向被告主张权利。
证据五、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件两份,证明原告更名情况。
经审理查明,天津市静海县团泊金刚砂厂于1999年11月22日向原告借款60000元,到期日为2000年5月20日,合同约定利率6.51‰,借款方式为保证担保,天津市纪盛针织有限公司提供连带保证担保,合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向借款人发放了贷款本金。后于2001年2月26日落实该笔债务由被告程广明承债,经原告多次催收,被告程广明于2010年2月20日归还贷款本金10000元,于2014年5月29日归还贷款本金10000元,至今被告尚欠本金40000元及相关利息未履行偿还义务。
另查明,天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社,后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。
本院认为,原告与天津市静海县团泊金刚砂厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的合同,应受法律保护,各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后,原告按约定履行了合同约定的放款义务,合同到期后天津市静海县团泊金刚砂厂应履行还款义务。后该笔债务落实由被告程广明承债,该笔债务落实由被告程广明承担经过了原告的同意,因此原告与被告程广明之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,应受法律保护,被告程广明至今尚欠原告贷款本金40000元及利息,未按约履行义务,构成违约。故对原告要求被告程广明偿还借款及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
被告程广明于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行贷款本金40000元及利息(利息按照合同约定的利率计算至实际给付日),逾期利息按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元,由被告程广明承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王洪德
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1717号
原告：韩佩霖，男，1979年1月15日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：鲁哲，男，1983年2月5日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。
原告韩佩霖与被告鲁哲网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告韩佩霖到庭参加诉讼，被告鲁哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩佩霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还两套74式水兵服红方块肩章、87及85帽徽，并赔礼道歉；2.被告赔偿2500元；3.被告赔偿精神损害抚慰金10000元；4.被告承担诉讼费、打印费。事实和理由：被告鲁哲在淘宝网上经营网店，原告于2015年3月23日在该网店拍下具有收藏、怀旧纪念意义的退役74式海军白蓝的确良套装85老式胶木扣水兵军服两套、85式营与团大檐帽各一顶,在原告拍下商品之前，经双方协商，被告同意配送74式红方块肩章两幅及每顶帽子85、87式帽徽各一枚，含运费总计219元。原告拍下商品后，被告向原告发送的商品缺少74式红方块肩章两套及85、87式帽徽各一枚，被告的行为是服务欺诈，原告向淘宝网络交易平台维权时，被告在该平台上用“学生党、伸手党”语言侮辱诽谤原告。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。
被告鲁哲提供答辩状辩称，双方的聊天记录和列明的商品清单均反映，被告答应向原告赠送85、87式帽徽各1个，而非各2个，没有答应赠送74式肩章；淘宝交易平台“淘宝小二”的处理记录显示，争议发生后，双方协商一致售后服务已经处理完毕；肩章售价才10元，原告索赔的经济赔偿金、精神损害抚慰金总计12500元没有依据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告韩佩霖在被告鲁哲经营的淘宝网店上购买了74式海军白蓝的确良套装85老式胶木扣水兵军服两套、85式营与团大檐帽各一顶，原告拍下之前，要求被告配帽徽、肩章，为此双方进行了协商。后被告在商品发送之前制作了一份清单，清单中备注无肩章、送85、87式帽徽各1个，韩佩霖陈述大体都列对了，一些小东西不要发漏了，清单所列明的商品原告已经收到。韩佩霖收到商品后，与鲁哲就赠送帽徽、肩章发生争议，鲁哲在拒绝韩佩霖的售后服务申请时，说明：学生党、伸手党，上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。双方当事人争议的事实是：1.被告是否已经同意向原告赠送肩章两副、85、87式帽徽各2个。聊天记录显示双方对赠送的帽徽数量是各2个还是各1个，对陈述各有理解，鲁哲并未明确表示赠送各2个；同时鲁哲列明的清单中备注无肩章、送85、87式各1个，韩佩霖予以了确认；帽徽和肩章并不是鲁哲所发布销售的商品中的赠品，因此，韩佩霖未提供充分证据证明鲁哲已经同意向其赠送帽徽各2个及肩章两副。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有提供证据义务的当事人未提供证据证明其诉讼主张的，将承担不利的法律后果。本案中，原告要求被告返还两副74式水兵服红方块肩章及85.87帽徽，因其未能提供充分的证据证明被告同意赠送，本院不予支持，同理，原、被告之间的交易是经过双方反复协商形成的，被告提供商品并没有欺诈原告的行为，原告要求被告赔偿2500元没有事实依据。被告鲁哲与韩佩霖在售后服务解决争议的过程中，对韩佩霖使用了“学生党、伸手党”的言论，该言论仅仅只表述在双方之间，并未对外扩散，传播给第三人，客观上，并不会对韩佩霖的人格尊严、精神造成损害，故原告要求被告赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告鲁哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此可能引发的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条、第五十一条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩佩霖的诉讼请求。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告韩佩霖负担。
本判决为终审判决。
。)
代理审判员 陈士涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十条经营者侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到保护的权利的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。
第五十一条经营者有侮辱毁谤、搜查身体、侵犯人身自由等侵害消费者或者其他受害人人身权益的行为，造成严重精神损害的，受害人可以要求精神损害赔偿。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初7210号
原告：王孝萍，女，汉族，无职业。
委托代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边大宇房地产开发有限公司。
法定代表人：吴宪存，该公司董事长。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告王孝萍诉被告延边大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王孝萍的委托代理人李伟、被告大宇公司的委托代理人刘焕忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝萍诉称：2014年9月6日，王孝萍与延边房呈房地产开发有限公司（以下简称房呈公司）签订商品房预售合同，该合同书约定：1、购买的房屋位置为东郡花园X号楼X单元X室；2、面积为72平方米，每平方米的价格为4310元，总房款为310320元；3、2016年9月30日交付涉诉房屋。同日，原告缴纳预付款155320元，其他房款日后按约定另行交付。嗣后，房呈公司将该开发项目转交大宇公司，由大宇公司承建包括涉诉房屋在内的工程，且涉诉商品房预售合同也得到被告的盖章认可。至今，大宇公司承接的该项目未动工，王孝萍已经无法在约定的期限内实现合同目的，而且涉诉商品房预售合同签订时开发公司尚未取得商品房预售许可证，是无效合同。现原告王孝萍为维护其合法权益，诉至本院要求判令：1、确认原告王孝萍与被告大宇公司之间的涉诉房屋买卖合同无效；2、被告大宇公司返还原告王孝萍购房预付款155320元并支付利息（利息按照本金155320元，自2016年9月7日起算至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告大宇公司辩称：1、被告对原告在起诉状中所陈述的涉诉房屋买卖事实经过予以认可；2、被告认可原告所主张的涉诉房屋商品房预售合同无效的观点，因为涉诉房屋至今没有取得商品房买卖预售许可证；3、被告对原告主张的购房预付款数额为155320元的事实无异议，也同意返还该购房预付款，但是对主张的利息部分有异议，利息部分应该按照涉诉《商品房预售合同》第九条第1项（2）：“买受人解除合同的，出卖人应当按照买受人已付款的0.5%向买受人支付违约金”之规定承担违约金，不同意按照原告主张的请求计算利息。
本院经审理查明：2014年9月6日，王孝萍与房呈公司签订《商品房预售合同》，该合同主要内容有：1、王孝萍购买房呈公司开发的延吉市“东郡花园”X号楼X单元X室，房屋面积为72平方米，单价为4310元/平方米；2、涉诉房屋总房款为310320元，其中预付款为155320元；3、涉诉房屋最后交付截止日期为2016年9月30日。同日，王孝萍将155320元涉诉房屋预付款交付给房呈公司。2014年10月8日，房呈公司与大宇公司签订协议，房呈公司将本案涉诉房屋所在地块的开发建设权转让给大宇公司。至今，大宇公司尚未办理涉诉房屋商品房预售许可证等相关手续，未能交付房屋，亦未向王孝萍返还涉诉房屋预付款155320元。
认定以上事实的的证据有：原告王孝萍提交的原告身份证、2014年9月6日王孝萍与房呈公司签订的《商品房预售合同》、2014年9月6日房呈公司向王孝萍出具的155320元购房预付款《收据》、2014年10月8日房呈公司与大宇公司签订的《协议书》；被告大宇公司提供的营业执照及法定代表人及身份证各一份。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对原、被告所提交的上述证据均予以采信，可以作为认定事实的根据。
本院认为：王孝萍与房呈公司签订《商品房预售合同》后，房呈公司将合同权利义务转让给大宇公司，因此王孝萍与大宇公司之间形成房屋买卖合同法律关系。本案中，房呈公司与王孝萍签订的《商品房预售合同》系商品房预售协议，房呈公司在未取得涉诉房屋商品房预售许可证等相关手续的情况下预售了房屋且承接该项目的大宇公司至今亦未取得涉诉房屋商品房预售许可证，其违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，属于违反法律的强制性规定，其合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，王孝萍请求大宇公司返还房屋预付款155320元并支付利息（自2014年9月7日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于大宇公司主张应按王孝萍涉诉房屋已付房款的0.5%承担违约金的抗辩意见，因未提交相应证据佐证其观点，故本院对大宇公司的该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告王孝萍与被告延边大宇房地产开发有限公司之间的涉诉房屋商品房预售合同无效；
二、被告延边大宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告王孝萍返还涉诉房屋预付款155320元并支付利息（自2014年9月7日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。
如被告延边大宇房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告王孝萍已预交3300元），共计1650元由被告延边大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔 麟
二〇一六年十一月十八日
书记员 白雪微
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1706号
上诉人（原审被告）：宗富，男，1977年9月22日出生，汉族，陕西省吴起县胜利大街政府巷，现住吴起县政府沟政府家属院。
委托代理人高万旗，陕西胜利山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许佐有，男，1974年1月26日出生，汉族，陕西省吴起县白豹镇瓦社村狼儿刺洼组人。
委托代理人刘云涛，男，1985年10月15日出生，汉族，陕西吴起县胜利大街教育巷。
上诉人宗富因与被上诉人许佐有民间借贷纠纷一案，不服吴起县人民法院（2017）陕0626民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除上诉人宗富未到庭外，上诉人委托代理人高万旗、被上诉人许佐有及其委托代理人刘云涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宗富上诉请求：1、请求撤销吴起县人民法院（2017）陕0626民初1121号民事判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于2015年订立了劳务合同，被上诉人未完全履行该合同约定的义务，且工程质量存在严重问题，给上诉人造成了极大的经济损失，被上诉人应当向上诉人承担相应的经济赔偿和支付违约金，因该责任与被上诉人要求偿还其借款同为金钱给付，应当在对等范围内相互抵消。故原审认定事实错误，请求二审予以改判。
被上诉人许佐有辩称，一审认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确。上诉人主张用答辩人为其工程干活的瑕疵来抵消其借款，该主张显然于法无据。因为二者属于两个不同的法律关系，而且根本没有任何联系。请求二审依法维持原判。
被上诉人许佐有向一审起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金42.8万元及至判决之日的利息。2、判令由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月1日，被告向原告借款20万元，同年4、5月份，被告先后分两次又向原告借款10万元，被告三次共向原告借款30万元。2017年1月23日，经原、被告核算本息共计42.8万元，被告向原告出具了欠条一张，约定月利率2%。
一审法院认为，原告许佐有与被告宗富就借贷事宜达成协议，原告向被告交付借款，形成债权债务关系，且双方约定的借款利率，不违反我国法律强制性规定。故对原告的诉求，本院予以支持。被告辩称与原告没有借贷关系，未提供证据予以证明，本院不予采纳，同时辩称，原、被告之间劳务合同中原告有违约行为，原告尚需向被告承担违约损失和违约金。本院认为，其辩称理由无事实依据，故对该理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十条之规定，判决如下：被告宗富于本判决生效后10日内偿还原告许佐有借款42.8万元及利息（利息以42.8万元为基数，月利率2%，从2017年1月23日起算至判决之日）。案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告宗富负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。有当事人提供的证据在卷佐证。当事人提供的证据，经一审举证、质证、认证，二审审查，一审认证理由充分，所认证据具有证明效力。
本院认为，上诉人宗富与被上诉人许佐有之间的借款关系有上诉人书写的借款条据可证明，故双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系。上诉人主张被上诉人在与其签订的劳务合同中存在违约，应当就被上诉人应承担的经济赔偿和违约金，抵销上诉人在本案对等范围内的借款。因上诉人主张的劳务合同与本案民间借贷关系属于不同的两个法律关系，债的性质不同，不能相互抵销，故该主张不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7720元，由上诉人宗富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍雨枫
代理审判员 王玉兰
代理审判员 薛 莉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 薛 霄
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审92号
申请执行人青州市环境保护局，住所地：青州市海岱中路2688号。
法定代表人刘希鹏，局长。
被执行人刘光霞，女，1975年7月9日出生，汉族。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行刘光霞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以刘光霞未办理环保手续，擅自建设废旧塑料加工项目，并已投入生产的行为，违反了《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第11条之规定为由，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第24条之规定，作出了青州市环境保护局青州市环境保护局青环罚字（2015）18号行政处罚决定书。该两份处罚决定的内容是：（一）责令刘光霞立即停产；（二）罚款捌万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2015）18号行政处罚决定书，于2015年7月13日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2015）22号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2015）18号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
二、被执行人刘光霞在收到本裁定书三日内交纳罚款80000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款80000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月二十一日
书记员 王兆荣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执1263号之二
申请执行人:訾民山，男，1963年7月16日出生，住新沂市。
被执行人:訾迎，男，1964年10月10日出生，住新沂市。
本院在执行訾民山与訾迎民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对被执行人訾迎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执1263号案件中对被执行人訾迎的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年六月一日
法官助理 聂礼强
书 记 员 于 琛