wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1766号
原告：崔建成，男，1956年4月生，汉族，高平市人，农民。
原告：崔建华，男，1961年11月生，汉族，高平市人，农民，现住四川省荥经县。
原告：崔建立（暨崔建成、崔建华的委托代理人），男，1966年12月生，汉族，高平市人，山西省阳泉市住房公积金管理中心职工。
被告：崔保胜，男，1948年4月20日生，汉族，高平市人，农民。
被告：崔振斌，男，1979年5月7日生，汉族，高平市人，农民。（系崔保胜之子）
二被告的委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
原告崔建成、崔建华、崔建立与被告崔保胜、崔振斌排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建立、被告崔保胜及委托代理人崔春彦到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告崔建成、崔建华、崔建立诉称，2003年，我们的父亲崔保元去世后，经与被告崔保胜协商同意，将坟地建于被告承包的“牛头山福昌地”，被告收取了我方200元作为喜钱。2004年期间，崔保胜称200元钱太少。经双方协商后，我们将崔建成的“海水六分地”交给崔保胜使用，并商定不得再为此事提出异议。此后，近十年来该地一直由崔保胜耕作，崔保胜也未要求将该地的使用权划转，并由我们一直为其上缴农业税，直止该税停征。
2011年，云泉煤矿将该地块征用用于绿化，并以每年每亩500元钱给农户补偿。由于该地的流转未进行登记，所在云东村委不同意将补偿款发给崔保胜。因此，崔保胜便于2012年清明前将我父亲的坟头上所种荆树砍掉；2013年清明节时，还将坟头扒开（我方曾报警并拍照）；2014年清明节时，二被告曾雇佣挖掘机将整个坟头挖掉；2015年农历七月十五时，二被告又将坟头的荆树毁坏，并在坟头附近挖了一个一米的深坑。此外，被告还多次威胁我方不准上坟进行祭奠。2016年清明节（诉讼期间），被告又阻挠我方上坟祭奠，并引发双方打架。我方曾多次与被告协商，要求对方停止侵害，但二被告置之不理，并提出拿十万元了事。二被告的行为给我方造成了极大的伤害。现诉至法院，请求判决：1、二被告停止侵害行为，恢复原状、赔偿损失并赔礼道歉；2、二被告赔偿我方精神抚慰金5万元，以及我方为诉讼支出的费用5000元；3、二被告承担诉讼费。
被告崔保胜、崔振斌辩称，1、原告所诉双方置换土地的事实存在，但不存在侵权事实，我方没有破坏对方的坟头。2、三原告多年来因坟地一事与我方争吵，现要求对方赔偿我方精神损失5万元；3、要求原告赔偿因多年来上坟给我方造成的粮食减产损失1万元。
本案的争议焦点是：原告所诉被告的侵权事实是否存在？其诉讼请求是否应得以支持。
原告方围绕其诉讼主张，提出了以下证据：
1、2014年清明节期间，原、被告双方在云东村委会进行调解时的现场录音光盘。（原告称里面记载了当时该村支部书记赵保龙对原告方讲，崔振斌承认是他曾刨过原告家的坟头。）
2、坟头被毁照片7张。
3、2016年清明节期间，崔振斌在坟地阻挠原告方上坟的录像（光盘）。
经庭审质证，被告对原告的证据均提出异议，认为：1、证据1是非法证据，是原告未经村委会人员允许私自录制的，根据法律规定，需要有其他证据佐证才能采信。2、对证据2的真实性无异议，但由于照片是静态的，无法证明是被告所为。3、对证据3的真实性没有异议，但事情的起因是原告家未经被告同意在被告家已经耕好的土地上上坟，双方才发生了打架。
审理期间，本院对赵保龙进行了核实，赵保龙表示其并未曾说过崔振斌向其承认刨坟头的事实。
本院认证意见：原告出示的证据1反映的是2014年清明节期间，双方在云东村委会协调纠纷时的现场情况，但该录音模糊不清，况且赵保龙也予以否认，存有疑点。而证据2虽反映了坟头及周边被不同程度毁损的情况，但无法证明系何人所为，被告也不予认可。以上证据不能证实被告方曾实施了侵害原告方坟头的行为，对该事实本院无法认定。证据3真实反映了2016年清明节期间，被告崔振斌阻挠原告方家人上坟，并发生吵打的事实，本院予以认定。
被告当庭出示了原告方上坟祭奠时被踩踏过的耕地照片7张。经庭审质证，原告表示异议，认为该地块已由村委收回，且被告已得到了补偿。以上照片反映了现场情况，本院予以认定。
综上，根据原、被告双方的陈述以及双方举证、质证、本院认证意见，本院确认以下事实为本案的基本事实：
原、被告均系高平市米山镇云东村村民。2003年，三原告的父亲崔保元去世后，经与被告崔保胜协商同意，将坟地建于被告承包的“牛头山福昌地”，被告收取了原告方200元作为“喜钱”。2004年期间，被告崔保胜称200元钱太少。经双方协商后，原告方又将崔建成的“海水六分地”交给崔保胜使用，并商定不得再为此事提出异议。此后，该地块一直由崔保胜耕作。双方均未到云东村委会进行备案，也未到土地管理部门进行登记。
2011年期间，该村附近的云泉煤矿将该地块征用用于绿化，并给农户相应的补偿。由于该地的流转情况未经土地管理部门进行登记，云东村委会不同意将补偿款发给崔保胜。原、被双方就此发生纠纷，并多次通过村委会协调均未能解决。现原告诉至本院。诉讼期间，原告家人在2016年清明节到坟地祭奠时，遭到被告崔振斌的阻拦，双方发生了吵打。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。侵害民事权益，应承担侵权责任。
本案中，原告因设立坟地需占用被告家的土地，后经双方协商同意，被告收取了原告的“喜钱”200元，随后又持续多年耕种了原告置换给自己的土地。以上事实表明，双方就此事形成了合意，原告方已就占用土地给予了被告适当的补偿。被告即应向原告承担相应的附随义务，不得以对方踩踏了其土地为由妨害原告方行使祭奠权，更不能有破坏坟头等侵害原告相关权益的行为（原告在祭奠时，也应承担注意义务尽量减小对耕地的毁损）。被告现以原告上坟毁坏了其土地为由阻拦原告上坟祭奠不当。其要求原告方赔偿其精神损失及粮食减产的损失，属于反诉范畴，经本院通知后未按期缴纳反诉费，本院不予受理。
同时，由于原、被告双方更换土地后，未依法进行土地承包经营权变更登记，导致被告不能获取补偿款，继而引发纠纷。被告应本着互谅互让，协商处理的态度解决矛盾，也不得以此为由阻拦原告方上坟祭奠。原告主张二被告曾有多次侵害坟头的事实，证据不足，本院不予认定。对原告提出的赔偿请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告崔保胜、崔振斌不得阻挠原告崔建成、崔建华、崔建立及其家人行使祭奠权，不得有侵害原告方相关权益的行为。
案件受理费1050元，由原告负担550元、被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李冬絮
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2370号之一
申请执行人天津德源隆典当有限责任公司,住所地天津市开发区第三大街21号底商45。
法定代表人韩君,总经理。
被执行人尚根来,男,1956年11月7日生,汉族,住所地河北省邯郸市邯山区。
本院在执行天津德源隆典当有限责任公司与尚根来借贷合同纠纷一案中,申请执行人天津德源隆典当有限责任公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
��〇一六年十二月八日
书 记 员 张钦耕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3532号之一
上诉人（原审被告）：龙口东海房地产开发有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地。
法定代表人：宋建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曲春道，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：闫卓儒，居民。
委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
上诉人龙口东海房地产开发有限公司因与被上诉人闫卓儒商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案虽有以被上诉人名义与上诉人签订的购房合同，但被上诉人在合同中的签字非本人所签，购房收据及合同均不在被上诉人本人手中。被上诉人及春润集团股份有限公司董事长耿春和均不能说明付款情况及款项来源且对于购房及付款的陈述前后矛盾、与常理不符。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初711号民事判决；
二、本案发回龙口市人民法院重审。
上诉人龙口东海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6774元，予以退回。
审判长 侯伟平
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 付微微
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2053号
申请执行人董玉芹，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人董玉芹与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1896号
原告:广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：郫县郫筒镇。
负责人:叶伟雄，该公司总经理。
委托代理人：黄永岗，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该公司职员。
被告：罗浩，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。
被告：李玲英，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省内江市。
本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告罗浩、李玲英物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。
审判员 周裕灵
二〇一七年六月十六日
书记员 王吉祥
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0722民初558号
原告：王丽英，女，1982年5月6日出生，汉族，住浦城县。
被告：李惠平，男，1989年7月15日出生，汉族，住浦城县。
原告王丽英与被告李惠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英到庭参加诉讼，被告李惠平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币66000元及利息。（利息从2016年5月3日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告由于做生意需要资金周转，向原告借款人民币66000元，口头约定借款期限半个月。被告于当日向我出具借条一份。此后，原告多次向被告催讨借款无果，遂起诉至法院。
被告李惠平未作答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：借条一张。以此证明2016年1月1日，被告李惠平因资金周转需要，向我借款66000元，原告通过现金给付了借款，被告出具借条一份给原告。此后，我找被告催要借款，被告分文未付，遂起诉至法院的事实。本院认为，被告李惠平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告李惠平做生意需要资金周转，向原告借款人民币66000元。当日，原告通过现金给付借款，被告出具了一份借条给原告，借条上并未约定利息。此后，原告多次找被告催讨无果，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李惠平向原告借款人民币66000元，有原告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。故原告要求被告李惠平偿还原告借款人民币66000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张该笔借款利息从起诉之日按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李惠平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李惠平于本判决生效之日起十日内归还原告王丽英借款66000元及利息（利息从2016年5月3日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李惠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 林光辉
人民陪审员 周合凤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林 洁
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4499号
罪犯肖永军，男，汉族，1980年4月11日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）绥中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人肖永军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯肖永军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖永军予以减刑二年。
经审理查明，罪犯肖永军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖永军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖永军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖永军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年6月11日起至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2953号
上诉人（原审被告）：重庆渝沣包装印务有限公司
法定代表人：郭萍，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司
法定代表人：韩刚，总经理。
原审被告:郭萍
原审第三人:重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司
上诉人重庆渝沣包装印务有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初4304号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司（现更名为重庆市××区莞龙瓦楞纸制品有限公司）与璧山县渝沣包装印务有限公司（现更名为重庆渝沣包装印务有限公司）作为甲、乙方签订《购销合同》，该合同第六条约定，因本合同产生的争议，双方应友好协商解决，如协商不成，交甲方所在地人民法院解决。同时该合同落款处甲方地址为重庆市荣昌县广顺工业园区1号，郭萍作为担保人在备注栏签字并捺印。该约定系选择重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司住所地重庆市荣昌区人民法院管辖，该约定符合法律规定。后重庆市××区莞龙瓦楞纸制品有限公司与重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司达成债权转让协议，将重庆市××区莞龙瓦楞纸制品有限公司与璧山县渝沣包装印务有限公司于2013年、2014年签订的《购销合同》项下的全部权利转让给重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。故本案应以涉案《购销合同》约定确定管辖。重庆市荣昌区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 倩
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初398号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐斌，男，1987年12月8日出生于江苏省常州市，，汉族，中专文化，驾驶员，住江苏省常州市邹区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同月4日被取保候审。现在家候审。
辩护人何强，江苏金矛律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人徐斌犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人徐斌及其辩护人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日12时14分许，被告人徐斌驾驶苏Ｄ×××××号重型自卸货车沿丹阳市103县道由西往东行驶，按交通信号灯指示右转弯通过该道路与312国道交叉路口处时，撞上同方向沿非机动车道按交通信号灯指示直行进入该路口的李某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、李某当场死亡的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定，该事故是由于被告人徐斌驾驶机动车上道路行驶至交叉路口按交通信号灯指示右转时，未注意充分观察右侧情况，减速慢行，让直行的非机动车先行，遇见应急情况，措施处置不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行……”之规定，致事故发生。李某驾驶电动自行车沿非机动车道按交通信号灯指示直行进入该交叉路口无过错责任，被告人徐斌承担该事故的全部责任，李某不承担该事故的责任。
另查明，案发后被告人徐斌自动投案并如实供述上述事实。在审理过程中，被告人与被害人李某的近亲属达成了经济赔偿协议并已履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐斌在开庭审理中亦供认不讳，并有户籍资料，证人陈某的证言，丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、丹阳市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸表检验记录，丹阳市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，接警登记表，居民死亡医学证明书，调解协议、谅解书、收条等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人徐斌违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案并如实供述上述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人方近亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，本案系过失犯罪，具有一定的认罪、悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人建立对被告人从轻处罚的相应观点，本院予以采纳。为维护社会公共安全，根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执802号之一
申请执行人：刘海燕，女，1980年6月2日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十二日
书记员 伍拥军
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0522民初377号
原告姜志浩，男，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
委托代理人周利武，湖南九天阳律师事务所律师。
被告朱闯，男，汉族，住湖北省石首市。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址在广州市越秀区广州大道中303、305号首层门面。
负责人叶健明，该公司总经理。
委托代理人汤晓铭，广东法制盛帮律师事务所律师。
被告刘陈梦，男，汉族，住湖北省监利县。
被告廖强，男，汉族，住广东省高州市。
原告姜志浩与被告朱闯、刘陈梦、廖强、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称财保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙小风独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜志浩及其代理人周利武、被告朱闯、财保广州分公司代理人汤晓铭到庭参加了诉讼，被告刘陈梦、廖强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年6月9日12时许，被告朱闯驾驶粤SC4N**小型汽车途径新邵县酿溪镇新阳路段，该车右侧后视镜刮倒道路右侧同方向通行的由原告驾驶的自行车，造成原告受伤的交通事故。经新邵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告朱闯负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。原告受伤后，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，因原告左桡骨无端骨质粉碎性断裂进行手术，共住院16天，住院医疗费己由被告朱闯支付。经新邵县公安局交通警察大队委托邵阳市人民司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定为拾级伤残，误工180天，后续康复费捌仟元。经新邵县公安局交通警察大队查实，被告朱闯驾驶的粤SC4N**小型汽车，车辆型号为YQZ7203A，车辆登记所有人为被告刘陈梦，此车由被告廖强在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险及第三者责任险。由于被告怠于赔偿，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决由被告赔偿原告：1、鉴定费767.8元，后续治疗费8000元；2、伤残赔偿金57676元；3、护理费1920元；4、住院伙食补助费1600元；5、交通费500元；6、精神抚慰金3000元；7、营养费480元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据:1-6号为原、被告身份证明；7号为道路交通事故责任认定书；8号证据为入、出院手术记录诊断证明书；9号为原告受伤司法鉴定书；10号为护理人员身份证明，11号证据为司法鉴定费用。
被告廖强辩称，原告要求答辩人赔偿没有任何事实和法律依据，答辩人与肇事司机朱闯和车主刘陈梦没有任何法律关系，该车在肇事前我己过户给刘陈梦，且在财保广州市分公司购买了交强险和第三者责任险，原告的损失未超出该险的赔偿限额，故请求法院驳回原告对我的起诉。
被告财保广州市分公司辩称，原告要求赔偿的护理费、交通费、营养费过高，请求酌情认定，对案件的事实及原告提供的证据无异议，并提供了该公司营业执照、机构代码证、负责人身份证明。
经审查，原、被告对上述证据均无异议，本院予以采信，可以作为本案定案依据。结合当事人的陈述，现查明，2015年6月9日12时许，被告朱闯驾驶的粤SC4N**小型汽车，在途径新邵县酿溪镇新阳路时，该车右侧后视镜刮倒道路右侧同方向通行的原告姜志浩驾驶的自行车，造成原告受伤的交通事故，经新邵县交警大队认定被告朱闯负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，诊断为右桡骨下端并尺骨茎尖骨折，多处软组织挫擦伤，住院期间需一人陪护，经手术治疗，住院16天，其妻陪护，住院期间的医疗费17469.49元被告朱闯己支付。经邵阳市人民司法鉴定所对原告的伤情鉴定意见为，原告姜志浩左桡骨下端并尺骨茎尖骨折内固定术后，评定为10级伤残，误工180天，后续治疗费8000元。
另查明，该肇事车，原车主廖强在财保广州市分公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。肇事前廖强己将该车转卖给刘陈梦，未办理保险过户手续，由朱闯驾驶。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国道路交通安全法》以及湖南省统计数据，结合案件事实，确定原告姜志浩的损失为：1、后续治疗费8000元，被告朱闯己垫付的医疗费由朱闯与保险公司另行结算；2、住院期间伙食补助费800元，（16天50元/天）；3、营养费320元（16天20元/天），4、护理费1776元参照居民服务业标准计算为（40520元/年16天），5、十级伤残赔偿金57676元（即28838元20年10%）；6、交通费酌情认定300元；7、精神损害抚慰金3000元；8鉴定费767.80元。以上损失共计72639.80元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对交警部门作出的事故认定书均不持异议，据此，认定被告朱闯承担本次事故全部责任。朱闯驾驶的粤SC4N**小型轿车在广州市分公司投保了交强险及50万元不计免赔三责险，该事故发生在保险期内，原告姜志浩后续治疗费8000元，住院期间伙食补助费800元、营养费320地，由被告财保广州市分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿9120元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告护理费1776元、伤残赔偿金57676元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计62752元；鉴定费767.8元应由朱闯承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告姜志浩后续治疗费、住院伙食补助费、营养费9120元，在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿原告姜志浩护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金62752元。
二、由被告朱闯赔偿原告姜志浩鉴定费767.80元。
三、驳回原告姜志浩的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取824元，由被告朱闯承担。
以上赔付款共计71872元，限判决生效后五日内付至本院指定帐户。(开户行：中国工商银行股份有限公司新邵支行，帐号：1906025009024902340)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 孙小风
二〇一六年五月十三日
代理书记员 陈爽爱
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执异36号
异议人（利害关系人）：邓桂英，女，汉族，1959年3月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请执行人：王丽玫，女，汉族，1969年1月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：李平，男，汉族，1961年1月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院在执行申请执行人王丽玫与被执行人李平担保合同纠纷一案中，异议人邓桂英对房屋的拍卖行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邓桂英称，因申请执行人王丽玫与被执行人李平担保合同纠纷一案，法院查封了异议人与被执行人李平共同所有的位于准格尔旗薛家湾镇和硕雅园小区7号楼4单元402号房产，并已进入拍卖执行程序，该房产为夫妻共同财产，异议人不对李平的担保合同承担责任，法院也无权处分异议人的财产份额，请求中止执行该房产，并解除对该房产的查封和拍卖。
本院查明，申请执行人王丽玫与被执行人李平担保合同纠纷一案，本院作出（2014）准民初字第2555号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人王丽玫申请本院对该调解书进行执行，本院在执行过程中，依法对被执行人李平所有的位于准格尔旗薛家湾镇和硕雅园小区7号楼4单元402号房产进行了价格鉴定，评估价为529733元，并于2016年1月19日作出（2015）准法执字第599号执行裁定，拍卖被执行人李平的上述房产。在拍卖过程中，异议人邓桂英提出书面异议，请求对该房屋中止执行并解除对该房屋的拍卖。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖等执行措施，本案中，本院对被执行人李平所有的房产予以查封并进行拍卖，该房产属于异议人邓桂英与被执行人李平的夫妻共同财产，且该房产属不可分割物，应对该房屋整体进行查封。根据我国婚姻法的规定，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，对外所负债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿，可不认定为夫妻共同债务。本案中，被执行人李平对债务人的债务进行担保，且该担保所产生的债务并未用于家庭共同生活，家庭也未从中受益，该行为应认定为被执行人李平的个人行为，故不应以夫妻共同财产偿还其个人债务，对于被执行人李平的个人债务，应由被执行人李平的个人财产予以偿还，除非申请执行人王丽玫能够证明被执行人李平因该笔担保使其家庭受益。本案被拍卖的房产，属于异议人邓桂英与被执行人李平的夫妻共同财产，对于共同财产中的一半份额应属被执行人李平的财产，法院可以执行被拍卖房产的50%，另外50%属于异议人邓桂英的个人财产，法院不可以执行此份额，对于执行被执行人李平所有的财产份额，异议人邓桂英作为财产共有人，在房屋拍卖过程中，可行使优先购买权，在拍卖该房产后，可取得价款的一半。目前，对于整体不可分割物进行拍卖，是符合法律规定的，但只能执行该房屋价值的50%。综上，异议人邓桂英的部分异议请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：
一、异议人邓桂英的部分异议成立；
二、继续执行本院2016年1月19日作出的（2015）准法执字第599号执行裁定，依法拍卖被执行人李平所有的位于准格尔旗薛家湾镇和硕雅园小区7号楼4单元402号房屋，评估价为529733元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 董成香
二〇一六年十一月二日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初90号
原告汤志坚，男，汉族，1982年5月2日出生，住广州市花都区，
被告欧阳忠，男，汉族，1966年7月15日出生，住湖南省嘉禾县，
本院受理原告汤志坚诉被告欧阳忠装饰装修合同纠纷一案后，于2017年1月16日向原告汤志坚送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。经查，原告汤志坚未在规定期限内缴交诉讼费，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汤志坚自动撤诉处理。
审判员 邹国雄
二〇一七年三月一日
书记员 孙 全
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00930号
申请执行人榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人王贵，地址五棵树镇。
榆树农村商业银行股份有限公司申请执行王贵合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年10月20日作出的(2014)榆民初字第2589号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月20日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的(2014)榆民初字第2589号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈久铭
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初464号
原告:党文英，女，1973年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张利，男，黑龙江省红光农场法律服务工作者。
被告：赵晓春，女，1963年7月17日出生，汉族。
被告：张凤国，男，1961年8月1日出生，汉族。
原告党文英与被告赵晓春、张凤国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼，被告赵晓春、张凤国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案现已审理终结。
原告党文英向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告尚欠的购房款60000元；2、由被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年11月21日被告赵晓春在原告党文英处购买了红光农场广乾嘉园2号楼三单元402室房屋一套（93.59平方米），并交付购房定金30000元，双方约定2014年2月末前被告给付原告购房款120000元，2014年12月31日前一次性付清所欠剩余的购房款，截止诉讼时，被告尚欠购房款60000元，原告多次追要未果，诉讼至法院，请求依法追回，并由被告承担诉讼中所发生的费用。
被告赵晓春、张凤国未出庭答辩，亦未在法定的答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告党文英提供的证据，本院在庭审中予以核实确认，并在卷佐证。
本院认为：2013年11月21日被告赵晓春在原告处购买了红光农场广乾嘉园2号楼三单元402室住宅楼一处，双方签订购房协议的行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，购房协议合法有效，双方当事人应严格依照合同约定履行各自义务。现被告未按约定给付购房款属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告应给付尚欠的60000元购房款，是合理的诉求。被告张凤国与赵晓春系夫妻关系，该房屋是被告张凤国与赵晓春在婚续期间所购买，用于共同的生活所需，被告张凤国应承担共同的还款义务。综上，对原告党文英请求被告赵晓春、张凤国偿还尚欠购房款60000元的诉求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵晓春、张凤国偿还原告党文英购房款60000元于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告赵晓春、张凤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 曲中午
审 判 员 宋智敏
人民陪审员 付晶淼
二〇一七年六月九日
书 记 员 景 帅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5079号
申请人:惠华硕,男,1990年1月24日生,汉族，住沛县。
被执行人:杨燕,女,1980年12月5日生,汉族，住沛县。
被执行人:李冬梅,女,1967年10月4日生,汉族，住沛县。
被执行人:孔凡永,男,1968年12月27日生,汉族，住沛县。
惠华硕与杨燕、李冬梅、孔凡永民间借贷纠纷一案的(2017)苏0322民初2292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨燕、李冬梅、孔凡永未履行义务，申请执行人惠华硕向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人李冬梅、孔凡永工资已被其他案件冻结，李冬梅有银行存款4200元，本院已扣划至法院发放给申请执行人，除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，经查，被执行人杨燕下落不明，被执行人李冬梅、孔凡永虽然有下落，但申请执行人不申请本院对被执行人李冬梅、孔凡永采取拘留措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：惠华硕与杨燕、李冬梅、孔凡永民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年六月二日
书记员 张 丹
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0804民初3501号
原告高崎，现住营口市西市区。
委托代理人ＸＸ，辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人张轶，辽宁创越律师事务所律师。
被告孔右峰，现住营口市鲅鱼圈区。
被告营口艳峰物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人孔右峰，执行董事、经理。
原告高崎诉被告孔右峰、营口艳峰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张轶到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高崎诉称，自2013年12月起原告多次为被告孔右峰提供油品，被告孔右峰陆续支付油款同时也新发生油款。到2015年12月，被告孔右峰尚欠原告油款56.7万元，并承诺尽快偿还。但原告多次催讨，被告孔右峰于2016年3、4月给付6.7万元，余款50万元以无款为由拖延不付。被告营口艳峰物流有限公司为上述债务担保。为维护原告合法权益，请求判令被告孔右峰立即偿还货款50元，并赔偿原告利息损失，自2016年1月1日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。被告营口艳峰物流有限公司承担连带责任。二被告承担诉讼费用。
被告孔右峰无答辩，亦未提供证据。
被告营口艳峰物流有限公司无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：自2013年12月起原告多次为被告孔右峰提供油品，被告孔右峰陆续支付油款同时也新发生油款。到2016年1月1日，被告孔右峰尚欠原告油款56.7万元，并为原告出具欠据一份，载明欠原告油款56.7万元。被告营口艳峰物流有限公司为上述债务担保。被告孔右峰于2016年3、4月给付6.7万元，余款50万元至今未付。
本院所确认的上述事实，有欠据等材料及当事人陈述在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孔右峰从原告处购买油品，享受了取得货物的权利，同时亦应履行给付货款的义务。被告孔右峰未及时给付，构成违约，应承担违约责任，除应给付原告货款外，还应给付原告的利息。被告营口艳峰物流有限公司作担保人，应承担保证责任，承担保证责任的方式不明确，应按连带保证责任认定。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孔右峰于本判决生效后10日内给付原告高崎货款50万元及利息，利息自2016年1月1日起至货款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告营口艳峰物流有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一六年十一月一日
书记员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3063号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):郭铠瑞，该公司七涧分理处主任。
被告：胡海，男，生于1979年4月18日，汉族，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告胡海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人郭铠瑞到庭参加了诉讼，被告胡海因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告胡海立即归还原告借款32000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告胡海分别于2009年9月29日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款12000元，期限2年，应于2011年9月28日到期，月利率为7.2‰，用途为借新还旧。于2010年1月7日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款20000元，期限2年，应于2012年1月6日到期，月利率为7.2‰，用途为建房。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告胡海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月29日，原告营山农商银行与被告胡海签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款12000元,借款期限2年，从2009年9月29日起至2011年9月28日止；利率为月息7.2‰。2010年1月7日，原告营山农商银行与被告胡海又签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元,借款期限2年，从2009年1月7日起至2012年1月6日止；利率为月息7.2‰。两笔借款均约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定偿还本金，利息均还至2010年9月21日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告胡海向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告胡海未到庭应诉,本院确认被告胡海借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告胡海主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款32000元及利息（利息以32000元为基数，从2010年9月21日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告胡海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蒋一睿
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初4886号
原告：叶海冬。
委托代理人：杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。
被告:卢爱华。
被告:庄再平。
被告:周海双。
本院在审理原告叶海冬，与被告卢爱华、庄再平、周海双民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年六月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原、被告已自行和解。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶海冬撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告叶海冬负担。
审 判 员 陈兴旺
二〇一六年六月二十九日
代书记员 林伟强
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执1001号
申请执行人：张敏，女，1987年6月出生，汉族。
被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。
法定代表人：彭希祥，董事长。
被执行人：韩志琴，女，1973年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初2055号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十一的规定，裁定如下：
将位于全椒县襄河镇儒林南路瑞祥商业步行街1-4期一层xxxx号商铺的房地产使用权过户至申请执行人张敏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐殿萍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更80号
罪犯晏某某，男，汉族，出生地贵州省绥阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年11月8日作出(2016)粤0604刑初第1304号刑事判决，以被告人晏某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月19日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯晏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯晏某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分8分，累计扣7分，其中计分考核扣7分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯晏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯晏某某予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初6643号
原告胡希珍，身份证号***，女，1966年4月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人冯正军，黑龙江法点律师事务所律师。
被告张淑云，身份证号***，女，1964年4月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告胡希珍与被告张淑云合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告胡希珍及其委托代理人冯正军、被告张淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，原、被告签订房屋买卖协议，原告将其位于南岗区花园街***号房屋卖与被告。原告已履行协议大部分内容，但被告一直未更名过户，故双方于2014年8月16日签订补充协议，约定被告必须于2014年12月31日前更名过户，否则自2015年1月1日起每月给付原告1000元作为违约金，直至被告更名过户。综上，请求判令被告协助原告办理南岗区花园街***号房屋更名过户手续，被告自2015年1月起至实际履行更名过户手续前一月止，按每月1000元支付违约金。
被告辩称：未办理更名过户并非被告原因，而是由于公证书存在问题，且原告拒不配合。原、被告于2013年4月16日签订房屋买卖合同，由于原告急需用钱，如去房产交易所更名时间太长，遂与被告商议先作公证，被告先将钱款给付原告，再由被告更名过户。双方在黑龙江省哈尔滨市香坊区公证处作委托公证，原告为委托人，被告为受托人。当日，被告将房款一次性给付原告。原、被告签订补充协议后，被告持公证书到房产交易所更名过户，被告知因公证书中的受托人为被告，受托人不能将委托人的房产更名到自己名下。被告没有违约，也未给原告造成经济损失，故不应给付违约金。综上，被告同意履行买卖协议进行更名过户，但原告应无条件予以配合，同时应驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭举示证据如下：
证据一、卖房协议。证明原告已实际履行房屋买卖协议，被告应当办理房屋更名过户手续。
证据二、补充协议。证明被告应在约定期限内办理更名过户手续，并自2015年1月起至实际履行前一个月止按每月1000元支付违约金。
被告对原告所举证据一无异议。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，无法更名过户的责任在原告。
被告为证明抗辩主张的成立，向法庭举示证据如下：公证书。证明被告系受托方，房产交易所告知无法将房产更至被告名下。
原告对被告所举证据真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明原告未配合办理更名过户手续，原告在买卖协议中只履行到场配合办理手续的义务，没有办理更名过户的权利。
本院确认：原告所举证据能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，予以采信。被告所举证据与本案无关，不予采信。
经审理查明：2013年4月16日，原、被告签订卖房协议，原告将其位于哈尔滨市南岗区花园街***号房屋卖与被告。2014年8月16日，原、被告就上述房产过户事宜达成补充协议，约定被告于2014年12月31日前将上述房产过户完成，否则自2015年1月1日起，按每月1000元给付原告违约金，直至启动房产过户程序。
本院认为，原、被告签订的补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应根据诚实信用原则恪守履行。被告未按合同约定按期将涉案房屋更名过户，已构成违约。现原告要求被告协助办理涉案房屋更名过户手续，并要求被告自2015年1月1日起至实际履行的前一月止按每月1000元给付违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑云于本判决生效之日起十日内协助原告胡希珍办理哈尔滨市南岗区花园街***号房屋的更名过户手续。
二、被告张淑云给付原告胡希珍违约金（自2015年1月1日起至实际履行更名过户手续的前一月止，按每月1000元计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 于 群
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨晓宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3751号
原告冉易兰，女，土家族，1986年10月25日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。
法定代表人周亚军，该公司总经理。
原告冉易兰诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告冉易兰于2017年9月12日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冉易兰撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张娜
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施行初字第00037号之一
原告黄树申，男，生于1956年2月29日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市沙地乡黄广田村黄广田组村民，住。
委托代理人（特别授权）黄志敏，湖北正典律师事务所律师。
被告恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
法定代表人刘彬，该局局长。
原告黄树申诉被告恩施市国土资源局集体土地建设用地颁证纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，9月5日裁定中止本案诉讼。2017年10月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄树申以尚需继续收集证据为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，���定如下：
准予原告黄树申撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄树申负担。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一七年十月十二日
书记员 刘九江
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4401号
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人方学孙，该××董事长。
委托诉讼代理人茅永芳，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆洋琴，江苏××律师事务所律师。
被执行人贾荣伟。
被执行人江苏东弘服装有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181684903082L。
法定代表人管亚东，该公司总经理。
被执行人管亚东。
被执行人施巧霞。
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人贾荣伟、江苏东弘服装有限公司、管亚东、施巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏1181民初4520号民事判决已经发生法律效力，判决：贾荣伟给付丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（2015年10月19日至2016年4月17日按月利率1.53%计算，2016年4月18日至实际给付之日按月利率2%计算）；江苏东弘服装有限公司、管亚东、施巧霞对上述款项承担连带还款责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12179元，由贾荣伟、江苏东弘服装有限公司、管亚东、施巧霞负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，执行标的为2195779元。
2016年10月27日，经本院传唤被执行人贾荣伟到庭，申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与之达成执行和解协议，双方约定：被执行人贾荣伟、施巧霞所有的大众车牌号苏L×××××轿车折价50万元冲抵贾荣伟、施巧霞欠丹阳市神州农村小额贷款有限公司的借款本金50万元整，贾荣伟、施巧霞积极配合丹阳市神州农村小额贷款有限公司办理相关过户手续，过户费用由贾荣伟、施巧霞自行承担。贾荣伟、施巧霞同意余款150万元整在五年内还清，具体还款期限如下：2016年12月31日前付2万元整，从2017年1月1日起每半年付款15万元整，直至还清为止。丹阳市神州农村小额贷款有限公司同意贾荣伟、施巧霞还款共计200万元整后，放弃其他执行诉请。丹阳市神州农村小额贷款有限公司同意申请解除对本案的所有财产查封措施，并申请终结本次执行程序。如贾荣伟、施巧霞有一期未能按约履行，丹阳市神州农村小额贷款有限公司可就原执行标的款扣除已付部分申请恢复强制执行，同时贾荣伟、施巧霞自愿承担违约金2万元。
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司于2016年10月27日向本院申请解除对本案的所有财产查封措施，并申请终结本次执行程序。本院已将和解协议内容记入笔录，双方当事人已签字。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞韵
二〇一六年十月二十八日
书记员 史亮
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1124号
被执行人：苏国元，男,1975年11月29日出生,汉族,住龙海市双弟华侨农场寨仔管区。
被执行人：王建成，男,1979年10月25日出生,汉族,住漳州台商投资区。
本院在执行被执行人苏国元、王建成罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执1124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二日
书记员 吴全华
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初430号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某某，男，务农。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]393号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月3日16时许，被告人王某某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿省道342线由西向东行驶至河东区相公街道再生塑料工业园门前路段，与由东向西行驶向南左转弯的朱孟超驾驶的鲁Q×××××“福田”牌轻型自卸货车发生碰撞，后被查获。被告人王某某血液中的酒精含量为147.9mg/100ml。2016年7月11日被告人王某某到河东交警大队投案自首。
对上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过等书证及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在公安机关未采取强制措施前到案，可以认定为自首且悔罪态度好，积极赔偿被害人的损失并交纳罚金，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月10日止；罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一六年八月十五日
书记员 杨玉蕾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0242行初28号
原告阜宁洲际人力资源有限公司。
法定代表人刘金花，该公司总经理。
委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冉超，该局局长。
委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务律。
第三人杨欧，男，土家族，1992年9月10日生，重庆市酉阳县人，住本县。
委托代理人代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。
原告阜宁洲际人力资源有限公司要求撤销被告酉阳县土家族苗族自治县社会保障局作出的“渝酉人社伤险认决字[2016]111号认定工伤决定书”一案。原告于2017年5月3日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2017年5月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告阜宁洲际人力资源有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阜宁洲际人力资源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阜宁洲际人力资源有限公司负担。
审 判 长 陈建江
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉义华
二〇一七年七月七日
书 记 员 白芮凡
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初204号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年7月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月8日被古蔺县人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月28日刑满释放；2014年7月24日，因再次犯盗窃罪，被古蔺县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月11日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2016年6月24日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人胡某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年12月15日，被告人胡某某在古蔺镇金都酒店门口以1500元的价格（实际收取1000元）向黄甲贩卖一辆无合法手续的黑色豪爵摩托车。经查，该车系李某被盗摩托车。经鉴定，该车价值人民币6610元。2016年6月11日，胡某某在古蔺镇下桥农贸市场旁的“好思佳”宾馆内被侦查人员抓获。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人胡某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月15日，被告人胡某某在古蔺县古蔺镇金都酒店门口以1500元的价格（实际收取1000元）向黄甲贩卖一辆无合法手续的黑色豪爵摩托车。经查，该车系李某被盗摩托车。经鉴定，该车价值人民币6610元。现该车已追回并发还被害人。2016年6月11日，被告人胡某某在古蔺县古蔺镇下桥农贸市场旁“好思佳”宾馆内被侦查人员抓获。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，户籍证明，被害人李某的供述，证人黄甲、黄乙的证言，黄乙辨认被告人胡某某的笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人胡某某的供述和辩解，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见，四川省古蔺县人民法院（2010）古蔺刑初字第57号、（2014）古蔺刑初字第170号刑事判决书，刑满释放人员通知书，释放告知书，情况说明，到案经过，行政处罚决定书及相关材料复印件等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及产生的收益而予以收藏、转移、收购、销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。被告人胡某某明知是犯罪所得的机动车而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2016年6月11日起至2017年2月10日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人胡某某违法所得人民币1000元予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾 方
二〇一六年九月三十日
书记员 王叶玲
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13494号
原告：重庆满福汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路4号附2号1-8号，统一社会信用代码915002206635677X。
法定代表人：黄代华，总经理。
委托代理人：张德平，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：赵天彬，男，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆满福汽车运输有限公司（以下简称“满福公司”）诉被告赵天彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告满福公司的委托代理人张德平到庭参加诉讼，被告赵天彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满福公司的诉讼请求为：1、判令被告支付原告2015年3月至2016年11月的管理费8400元及违约金10000元；2、判令解除原、被告在2015年3月12日就渝BJXX**号车辆签订的《车辆挂靠服务合同书》。事实和理由：2015年3月12日，原、被告就渝BJXX**号车辆签订《车辆挂靠服务合同书》约定被告将车辆挂靠原告处经营，双方在合同中对权利义务进行了约定，被告签字并捺印予以认可。被告在签订合同时未向原告交纳当年的管理费，后被告承诺在2016年2月底前支付，原告当时予以认可。但截至2016年2月底，被告未向原告交纳管理费，原告多次向被告催收未果，被告更称其已将车辆作为黑车转卖，该车现一直脱保、脱审。被告的行为已经构成违约并对原告和社会造成极大安全隐患。
被告赵天彬未到庭答辩。
经审理查明，渝BJXX**号车辆车辆原由李绍华挂靠在原告处经营，后被告购买了该车辆，并于2015年3月12日与原告签订《车辆挂靠服务合同书》约定：被告将自有的渝BJXX**号车辆挂靠在原告处经营；合同有效期自2015年3月12日起至车辆转让过户或报废为止；原告每月向被告收取车辆管理费400元，每年交纳4800元，被告应提前一个月交清下月管理费；挂靠期间车辆的保险由原告统一投保，被告不得自行或委托他人擅自投保。同时，原、被告在该合同中还对双方其他权利义务进行了约定，并约定：如被告未按期缴纳管理费，原告有权按每日千分之十收取滞纳金，被告欠款一个月或拖欠保费至挂靠车脱保或拒绝参加车辆年审的，视为违约，被告应向原告支付违约金30000，原告有权单方终止挂靠服务关系并解除合同。合同签订后，被告未向原告交纳2015年3月12日至2016年12月11日的管理费，金额共计8400元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠服务合同书》、机动车行驶证复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《车辆挂靠服务合同书》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆挂靠服务合同书》的约定，被告应当每月向原告支付下月管理费，现被告未按约向原告履行交纳管理费的义务，在双方解除合同前，其应当继续向原告履行支付管理费的义务。故本院对原告诉请被告支付管理费8400元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠管理费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约金金额为30000元，现原告以低于合同约定的金额要求被告支付违约金不违反法律规定。故本院对原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。最后，被告的欠费行为已促使原、被告双方在《车辆挂靠服务合同书》中约定的原告有权单方解除合同的条件成就。《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除双方签订的《车辆挂靠服务合同书》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵天彬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆满福汽车运输有限公司管理费8400元；
二、被告赵天彬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆满福汽车运输有限公司违约金10000元；
三、原告重庆满福汽车运输有限公司与被告赵天彬在2015年3月12日就渝BJXX**号车辆签订的《车辆挂靠服务合同书》于本判决生效之日起予以解除。
本案案件受理费850元，现减半收取425元，由被告赵天彬负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一六年十二月九日
书记员 秦彩云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e74ad90-5e1b-4582-accd-
ab5e69b07049&imgId=MWU3NGFkOTAtNWUxYi00NTgyLWFjY2QtYWI1ZTY5YjA3MDQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2106号
申请执行人张永发，男，1963年4月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人温树华，男，1968年8月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
张永发与温树华民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月25日作出的（2015）伊民初字第5082号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人温树华于本判决生效之日起三日内未向申请执行人张永发偿还借款16万元及负担案件受理费1750元。申请执行人张永发于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人温树华发出执行通知书，责令被执行人温树华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温树华至今未履行。经查，被执行人温树华确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人张永��书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第5082号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1226号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告周军，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被告王牡丹，女，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告周军、王牡丹金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 王新社
二〇一七年六月四日
书记员 易文峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第2431号
��原告上海奉贤热处理有限公司。法定代表人陈建红，总经理。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海东泷重型机械有限公司。法定代表人王子岗。原告上海奉贤热处理有限公司诉被告上海东泷重型机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐卫红、董婉馨到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奉贤热处理有限公司诉称，从2014年8月起至2015年6月，原告先后八次替被告的产品进行热处理加工，加工费总计人民币33,516元（以下币种同）。2014年12月，被告仅支付原告加工费5,000元。截止至今，被告仍拖欠原告加工费28,516元。原告曾多次向被告催讨该笔欠款，均遭拒。故原告要求判令：1、被告支付拖欠的加工费28,516元；2、被告支付逾期付款利息（以17,572元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月5日起计算至判决生效之日为止）原告对其诉称提供如下证据：1、原告营业执照、被告企业登记信息1组，证明原、被告的诉讼主体资格；2、送货单8张（2014年8月至2015年4月）、发票及发票签收单各2份，证明原、被告双方发生的交易总金额为33,516元。被告上海东泷重型机械有限公司未到庭应诉也未提交证据。本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。本院通过庭审及对双方当事人提供的证据进行核对，确认如下事实：2014年8月至2015年4月，原告为被告进行热处理加工，加工完成后送货给被告，并分别于2014年11月5日及2015年6月9日向被告开具了增值税发票共计金额33,516元，但被告仅支付5,000元，余款28,516元至今未付款，原告遂涉诉。本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告加工物后未能及时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告加工款的民事责任。对于原告诉请的利息自2014年11月5日开始计算无法律依据，本院酌情按2015年6月10日（第二张发票开具日期）开始计算。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海东泷重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告��海奉贤热处理有限公司加工款28,516元；二、被告上海东泷重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤热处理有限公司以上述欠款为本金，自2015年6月10日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计256.50元，保全费305元，合计561.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0211执恢251号
申请执行人：彭辉，男，1976年2月27日生，土家族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市长江混凝土有限公司，住所地吉林市丰满区。
申请执行人彭辉与被执行人吉林市长江混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。依法冻结了被执行人吉林市长江混凝土有限公司在本院的执行回款，扣划后支付给申请执行人彭辉，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第68号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月一日
代理书记员 田 家 宁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3694号
原告：马杰，男，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
原告：ＸＸ英，女，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告马杰、ＸＸ英诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告马杰、ＸＸ英在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1062号
原告：彭怡，女，汉族，1990年11月28日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告彭怡与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告彭怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭怡撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执77号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘若峰，男，汉族，1988年11月10日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：李珊，女，汉族，1988年7月18日出生，住址同上，系被执行人刘若峰之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人李珊、刘若峰行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人李珊、刘若峰的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初86号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1989年6月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，农民，住江苏省泗洪县。曾因犯抢劫罪，于2012年8月23日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被羁押，11月25日被刑事拘留，12月10日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2016年11月22日晚，被告人张某先后至张家港市杨舍镇东莱街道华东锅炉厂车间、江苏龙净节能科技有限公司车间，趁无人之际，窃得电焊机电缆线（含焊钳）2根，共长36.70米，合计价值人民币858.18元。
2.2016年11月24日凌晨，被告人张某至张家港市杨舍镇东莱街道申港锅炉厂车间，趁无人之际，窃得电焊机电缆线（含焊钳）3根，共长57.10米，合计价值人民币1496.14元。
被告人张某盗窃作案2次，窃得财物价值合计人民币2354.32元。案发后，追缴价值人民币2066.14元的赃物，已发还被害单位。
被告人张某归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、顾某、丁某、武某、宋某2同的证言、辨认笔录、检查笔录、丈量笔录、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、监控光盘、截图、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行、被害单位大部分损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年2月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔给被害单位尚未追缴的赃物折价款人民币288.18元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年二月六日
书记员 徐婷
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审52号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办工作人员。
被执行人曾宪桓，男，1996年3月3日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第257号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人曾宪桓未婚生育的违法行为，于2016年10月9日立案，同年10月13日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第257号号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾宪桓至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人曾宪桓作出的德卫生和计生征决字［2016］第257号号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第257号号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾宪桓应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年六月五日
书记员 陈文锋
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执41号之三
申请执行人方茂伟，农民。
申请执行人康晓菊，农民。
被执行人南漳县九集镇良种场村村民委员会。
法定代表人张家堂，该村委会主任。
申请执行人方茂伟与被执行人南漳县九集镇良种场村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）鄂南漳九民初字第00256号民事判决书，已经发生���律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应赔偿申请执行人方茂伟、康晓菊60789元及迟延履行期限债务利息，现因被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定已经送达，即发生法律效力。
审判长 彭芬芬
审判员 刘德兴
审判员 任逸民
二〇一六年五月十七日
书记员 郑元斌
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1159号之一
申请执行人:陈海涛，男，1986年6月7日生，汉族。
被执行人：范智方，男，1990年8月22日生，汉族。
本院依据已发生效力的（2017）豫1221民初870号民事判决书，在执行陈海涛申请执行范智方民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执1159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 琳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫02民终2721号
上诉人（一审原告）：高峰，男，汉族，1959年11月29日生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（一审被告）：河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。住所地：开封市祥符区新城路1号。
法定代表人：刘海山，董事长。
委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（一审被告）：开化三十年以上工龄职工服务中心。住所地开封市新宋路89号。
负责人芦爱琴，主任。
上诉人高峰因与被上诉人河南晋开化工投资控股集团有限责任公司（以下简称晋开集团）、开化三十年以上工龄职工服务中心（以下简称职工中心）劳动争议纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（以下简称一审法院）(2017)豫0212民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高峰上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院(2017)豫0212民初1047号民事裁定并指定一审法院审理。事实与理由：高峰的起诉符合诉讼法要求的条件，不构成重复起诉，一审法院裁定驳回高峰的起诉错误，请求二审法院予以纠正。
高峰向一审法院起诉，请求判令晋开集团、职工中心为高峰办理更正退休年龄、工龄，工资的相关手续及待遇并补偿原告退休工资、退休工资差额共计30549.56元。
一审法院认定事实，2016年10月27日，高峰向开封市祥符区法院提起诉讼，要求1、判令晋开集团为高峰办理更正退休年龄、工龄，工资的相关手续及待遇。2、判令晋开集团补偿高峰退休工资26145.56元和退休工资差额4404元，（共计：30549.56元）。2017年3月14日，开封市祥符区法院作出（2016）豫0212民初2148号裁定书，认为高峰之诉属于劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议。劳动者与用人单位之间因退休手续的办理而发生的纠纷，因办理退休手续需要满足相应的条件，并符合规定才可办理，而上述条件和规定不属于人民法院的受案范围。故以高峰之诉不符合人民法院受理条件为由，裁定驳回高峰的起诉。高峰不服裁定，提出上诉，2017年5月15日，开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终1465号终审裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本次诉讼，原告高峰仍然要求1、判令晋开集团为高峰办理更正退休年龄、工龄，工资的相关手续及待遇。2、判令晋开集团补偿高峰退休工资26145.56元和退休工资差额4404元，（共计：30549.56元）。
一审法院认为，高峰本次诉讼的起诉事实理由及诉讼请求和2016年10月27日起诉时的事实理由和诉讼请求相同。本案属于劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议。劳动者与用人单位之间因退休手续的办理而发生的纠纷，因办理退休手续需要满足相应的条件，并符合规定才可办理，而这些条件和规定不属于人民法院的受案范围。故本案高峰之诉不符合人民法院受理条件，应予以驳回。一审法院裁定：驳回高峰的起诉。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院审理查明，高峰2016年10月27日起诉时被告为晋开集团，本次起诉被告为晋开集团、职工中心。本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人构成重复起诉应同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案本次高峰的起诉与上次的起诉，增加了职工中心作为被告，不符合认定构成重复的条件，一审以重复起诉为由裁定驳回高峰的起诉不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院(2017)豫0212民初1047号民事裁定；
二、本案指令开封市祥符区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年十月三十日
书记员 殷亚娜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505财保6号
申请人苏州高新区中小企业担保有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路37号。
法定代表人王平。
委托代理人蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。
被申请人苏州明鑫科技集团有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦12E。
法定代表人吴之江。
被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司，住所地苏州市竹辉路108号。
法定代表人王亚芳。
申请人苏州高新区中小企业担保有限公司以被申请人苏州明鑫科技集团有限公司、被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司有可能出现隐匿、转移财产等情形为由，于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏州明鑫科技集团有限公司、被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司名下之银行存款16000000元或查封、扣押相应价值的财产或财产权益，并已提供担保。
本院认为，申请人苏州高新区中小企业担保有限公司的申请符合法律规定，应立即对被申请人苏州明鑫科技集团有限公司、被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州明鑫科技集团有限公司、被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司银行存款16000000元或查封、扣押相应价值的财产或财产权益。
诉讼保全费5000元，由申请人苏州高新区中小企业担保有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 平
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋雅静
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初181号
原告:丁某仓,男,汉族,教师。
被告:丁某怀,男,汉族,农民。
原告丁某仓与被告丁某怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某仓、被告丁某怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某仓向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告归还原告借款7万元及利息25800元，以上共计95800元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告借原告3万元，隔几天后，又因有急事于2015年4月16日借款4万元，约定期限三个月、利息2分。2016年10月2日晚被告还原告欠款利息2万元，2017年5月至12月通过被告堂兄丁某某和远方亲属孙某怀和被告协调，至今原告多次和被告联系，要回本金及利息，均无结果。公民的合法借贷关系受法律保护，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告丁某怀辩称，钱不是被告所借，是王某辉借的，王某辉是其向原告介绍的，他们两人谈好后，被告只作为中间人，钱没有经过其手，其也没有拿钱。原告提供的借条上被告只签了名字，剩下的都不是被告所写，且被告在条子上签名时，签名前面并没有借款人三个字，利息也没有写。故钱被告没有借，也不向原告还。2016年10月，被告回家种麦子，原告说其卡被冻结了，要用钱给媳妇看病，就从被告这拿了2万元，且这2万元是从丁某林那儿拿的现金，也是原告事先打好借条，被告在上面签了名字。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告自行书写借条一份，借条记载：今借到丁某仓处人民币叁万元整，借期三个月，到期还本清息。同年4月16日，原告又自行书写借条一份，借条记载：今借到丁某仓人民币肆万元整，期限（2015、4、16-5、16）。上述两张借条右下角均有被告丁某怀的签名。书写上述借条时，有原、被告及第三人王旭辉在场。
另查，1、2016年10月2日被告从同村村民丁某林处借款2万元支付给原告，原告给丁某林书写借条一份，被告亦在此借条右下角进行了签名。
2、原告所提供的借条上虽有“利息2分”的记载，但此记载原告认可系其在立案前自行添加。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条两份在卷佐证，经质证核实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告丁某怀在原告所书写的借条上签名，且被告认可原告以现金形式向第三人支付了借款，故原告的签名行为系对双方的借贷关系进行认可的行为，原、被告之间成立民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。且原告已向被告支付了部分借款，故原告关于要求被告支付其剩余借款本金5万元的主张，证据充分，对其主张予以支持。被告辩称其虽在借条上签了名，但其只是给原告和王某辉进行了介绍，借款不是其实际使用，其不承担还款责任。本院经审查认为，原告作为完全民事行为能力人，在王某辉未在借条上签名的前提下，独自在借条上签名，且未在签名前注明“介绍人”字样，其亦未提供其他证据予以佐证其系介绍人而非实际借款人，故其应承担举证不能的法律后果，故对其辩驳意见，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告虽称双方口头约定了利息，但其提供的借条上关于“利息2分”的记载系原告在起诉前自行书写，并非借款时约定书写，原告无其他证据证明双方在借款时约定了利息，故原告关于要求被告支付其借款利息的主张，证据不足，对其主张不予支持，被告支付给原告的2万元，应认定为其归还的本金。被告关于原告在书写借条时并未书写利息的辩驳意见，证据充分，对其意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告丁某怀于本判决书生效后十五日内支付原告丁某仓借款50000元；
二、驳回原告丁某仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告负担500元、被告负担595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 雒滢
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡盼