wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巧执字第209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巧家县支行（以下巧家县农行）。
组织机构代码：21704101-4。
法定代表人王政毅，该行行长。
地址：巧家县白鹤滩镇新华北路29号。
被申请执行人罗其英，女，生于1967年02月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告巧家县农行诉被告罗其英金融借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2015）巧民督字第1号《支付令》（由罗其英给付巧家县农行借款本金1747276.76元及利息39062.08元，负担案件受理费6959.00元，共计1793297.84元）已经发生法律效力。因被执行人罗其英未履行义务，权利人巧家县农行于2015年09月14日向本院申请执行，本院于2017年09月14日立案执行。
本院在执行过程中,被执行人罗其英已清偿完毕巧家县农行贷款本息，巧家县农行向本院书面撤回执行申请。
本院认为，申请人巧家县农行以罗其英清偿完毕其借款本息为由撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2015）巧执字第209号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一七年十月十六日
书记员 李世超
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6989号
原告：史丽萍，女，汉族，1970年7月11日出生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：王国荣，男，汉族，1963年10月10日出生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告史丽萍与被告王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，先依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适应简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告史丽萍到庭参加诉讼，被告王国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月，被告因个人原因向原告借款人民币3万元，承诺短期内归还，由于当时双方属于同事关系，当场未写下借条。直至2015年8月14日经原告多次催促，被告仍不偿还借款才签订了借条，约定月底归还。直至起诉日前，原告多次催促被告也未收到任何还款。
被告王国荣在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告向原告出具借条一张，载明“今借史丽萍现金叁万元正，归还日期2015年8月底。”但被告至今未能归还款项，故原告诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告到庭陈述，“钱是2011或者2012年的时候给他的，反正那年下大雪，是我转账给他的，从我的银行卡转到他的银行卡的，转账记录可能找不到了，当时就是转账了3万元，3万元都是本金，没有谈利息的事情，他只是说临时周转”。
另，原告签署诚信诉讼保证书，承诺如实陈述、如作虚假陈述、提交虚假证据或提起虚假诉讼愿意承担《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规规定的罚款、拘留等法律责任。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告3万元的事实已由原告提交的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。借条约定了还款期限，被告未能按期还款，应当承担逾期还款责任。故本院对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史丽萍归还借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 熊 叶
人民陪审员 李效南
人民陪审员 顾益波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 英
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1721号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人：曾昌逊，行长。
被执行人黄均，男，汉族，1983年1月21日出生，住重庆市长寿区
关于重庆农村商业银行股份有限公司两江分行申请执行黄均借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初18045号民事判决书，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。经本院查询，被执行人黄均名下无房屋，执行过程中已将其名下车辆予以查封，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1721号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 郭 旭
审判员 江真渝
二〇一八年四月二十八日
书记员 李长明
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1246号之二
原告：吴宝行。
被告：王风华。
被告：刘鑫焱。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
原告吴宝行与被告王风华、刘鑫焱、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告吴宝行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宝行的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴宝行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费420元，共计570元，由原告吴宝行负担。
审判员 苏建平
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 聪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7601号
原告：蒋家祥，男，1945年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：蒋国兴，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：曾庆友，该公司总经理。
被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
二被告共同委托代理人：曾辉（被告曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司职员，住重庆市合川区。
原告蒋家祥与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司、曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员郭丹丹独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋家祥及其诉讼代理人蒋国兴、被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司与曾庆友二被告的委托代理人曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋家祥向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告1签订的《合伙建房协议书》合法有效；2、以被告曾庆友名义登记的位于合川区南办处中南路220号房屋（面积40.79平方米）归原告蒋家祥享有所有权（签订合同时为222号，门牌号下来后实际为220号）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月24日，原告蒋家祥与被告合川区友庆建筑安装工程有限公司（法人代表：曾庆友）签订了《合伙建房协议书》，约定原告向该公司支付房款玖万元整。该公司为原告建造面积为40.79平方米的门市，签订合同当天，原告向被告支付了房款捌万元整。2008年6月15日，原告向被告支付了余款一万元整，房屋竣工验收后便有被告交原告使用至今。2007年1月被告曾庆友以自己的名义对该房进行了产权登记，后又被抵押给银行至今未解除。也未为原告办理过户手续。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉来院，垦请判如所请。
被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司、曾庆友的诉讼代理人曾辉对原告蒋家祥的陈述均无异议。
本院经审理认定事实如下：2005年4月24日，原告蒋家祥（甲方）与合川市友庆建筑安装工程公司（乙方，后因行政区划更名而更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程公司）签订了合伙建房协议书，约定：乙方以甲方服务为宗旨，精打细算，做好建房工作，双方议定，门市中南路贰佰贰拾贰号（后权利登记时实际门牌号为220号）由蒋家祥所有，面积约40.79平方米，该房屋总应支付乙方价款为90000元。乙方在2006年5月1日前将竣工验收合格的上述合伙建房移交给甲方，……。被告曾庆友在该协议签名认可。原告蒋家祥向合川市友庆建筑安装工程公司分别于2006年4月23日支付了房款80000元；于2008年6月15日支付了房款10000元。合川市友庆建筑安装工程公司将约定的房屋交给原告蒋家祥使用至今。2007年1月26日，被告曾庆友取得上列房屋的产权登记，建筑面积为41.31平方米，坐落为重庆市合川区南办处中南路220号。
本院认为，原告蒋家祥与合川市友庆建筑安装工程公司签订的合伙建房协议书，名为合伙建房，但从内容和实际履行看，实为房屋买卖，该协议书是双方真实意思表示，其内容并不违反法律禁止性规定，故所签订的合伙建房协议书合法有效。双方签订的合伙建房协议书即不动产物权转让协议书，虽未办理物权登记，但不影响合同的效力。房屋产权登记部门的颁证行为，是对房屋的合法性进行了确认。原告蒋家祥已于2008年6月15日按约定支付了相应的价款，合川市友庆建筑安装工程公司亦将约定的房屋交给原告蒋家祥使用至今。原、被告基于房屋买卖行为设立了不动产物权合同关系，现原告蒋家祥已按合同履行了相应义务并合法占有房屋，因此，原告蒋家祥享有位于重庆市合川区南办处中南路220号，建筑面积为41.31平方米房屋的所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告蒋家祥与合川市友庆建筑安装工程公司（现更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程公司）于2005年4月24日签订的合伙建房协议书合法有效；
二、原告蒋家祥享有以被告曾庆友名义登记的位于重庆市合川区南办处中南路220号（面积41.31平方米）房屋的所有权。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司承担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郭丹丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 彭 露
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1241号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：林耿彬，男，汉族，1983年8月24日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告林耿彬物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00739号
罪犯张石彪，男，1972年12月28日出生于广东省怀集县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年11月27日作出了（2012）肇怀法刑初字第163号刑事判决，以被告人张石彪犯非法经营、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金23000元，刑期自2011年12月3日至2016年12月2日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑，2013年6月16日，罪犯张石彪转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯张石彪确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张石彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.3分、文化：90分、技术：77.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张石彪自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬1次，共获奖分115.81分，出勤100％，工效103.6％，连续3次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张石彪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张石彪减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一五年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长县民初字第350号
原告谢某，男，汉族，住长沙县湘龙街道办事处。
被告李某，男，汉族，住长沙县湘龙街道办事处。
本院在审理原告谢某与被告李某承揽合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议且已履行完毕为由，于2014年3月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费116元，减半收取58元，由原告谢某负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一四年三月十七日
代理书记员 陈晓婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初5774号
原告：常州市武进区前黄镇高梅村民委员会小巷村民小组，住所地江苏省常州市武进区前黄镇高梅村委小巷村。
负责人李亚新，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：蒋惠初、陈建中，该村民小组推荐人。
被告：周仲大，男，1948年4月27日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：石小英，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金秀凤，系被告周仲大的妻子。
原告常州市武进区前黄镇高梅村民委员会小巷村民小组（以下简称小巷村民小组）诉被告周仲大农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员李效南、张素芳组成合议庭审理，分别于2016年9月20日、2017年1月12日两次公开开庭进行了审理，原告小巷村民小组组长李亚新、委托诉讼代理人蒋惠初、陈建中、被告周仲大及其委托诉讼代理人石小英参加了两次庭审，被告周仲大的委托诉讼代理人金秀凤参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告小巷村民小组诉称，1998年4月2日，原告小巷村民小组与被告周仲大签订一份渔塘承包合同，约定将南滩圩河3.2亩交由被告承包，合同还约定了承包年限、付款时间等。被告在承包渔塘过程中，在原告不知情的情况下，擅自在本组属原告的南滩圩田上开挖渔塘、扩大渔塘面积，非法侵占了原告的土地6.08亩。在2014年底原告发现被告的渔塘面积扩大，即向被告提出要求返还，被告不承认，最后经高梅村民委员会和小巷村民小组共同派员至现场丈量后发现，被告承包合同上约定的3.2亩渔塘，现在已实际变为9.28亩。被告侵占原告土地6.08亩。为此，原告多次要求被告返还上述土地，但被告仍拒不返还。故诉请法院，请求法院判令被告周仲大返还原告的集体土地南滩圩田面积6.08亩。本案诉讼费用由被告承担。
被告周仲大辩称，被告与原告间有3.2亩的渔塘承包合同，约定承包的年限与土地承包年限相同。因被告承包的该渔塘属南滩圩河田，且紧连西滆湖，被告在承包该渔塘过程中，通过自己花钱整修渔塘，导致渔塘面积有适当的扩大是事实，但并不是象原告所说的渔塘面积扩大了6.08亩。一方面，原告承包的渔塘东、北、西三方均有渔塘，不可能去侵占他人地方，另一方面，被告承包的田及渔塘都是由村委、村民小组统一丈量发包的，现村民小组仅针对被告一个人承包的渔塘进行实际丈量测算面积，这种做法不公平。综上，原告的诉请，无事实依据及法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周仲大系原告小巷村民小组成员。1998年4月2日，原告小巷村民小组作为甲方与被告周仲大作为乙方签订鱼池承包合同一份，该合同约定：为进一步完善承包责任制，经甲乙双方协商制订立如下承包合同：一、甲方将南滩圩河田鱼池面积为3.2亩承包给乙方养殖；二、承包年限跟田承包年份为截止；三、乙方需每年向甲方上交320元承包款；四、交款时间乙方应在每年的农历十二月二十五日前交清当年的承包款；五、乙方如逾期交款则甲方有权终止合同并有权封塘；六、承包期满后在同等招标条件下乙方有优先承包权。合同签订后，原告小巷村民小组将南滩圩河田鱼池面积为3.2亩交给被告养殖。被告周仲大承包该鱼池期间能按承包合同的约定每年向原告上交鱼池承包款320元。时至2016年上半年，原告认为被告周仲大承包的南滩圩河田鱼池的每年每亩的承包金与目前市场行情差异议巨大，要求调整，与被告协商沟通未果，原告遂于2016年8月5日向本院起诉，本院以（2016）苏0412民初5773号立案受理，本院经依法审理后，于2017年1月19日作出判决，判决被告周仲大自2017年1月1日起按每年每亩800元的标准、按承包渔池3.2亩计算，计承包款2560元，由周仲大向小巷村民小组交付。
另查明，被告周仲大承包的3.2亩鱼塘位于前黄镇高梅村委小巷村民小组西侧的南滩圩河田，该鱼塘南面紧连西滆湖防洪堤，渔塘东、西两面紧连他人养殖的鱼塘，北面东侧原是被告周仲大自己种植的3.76亩家庭承包责任田，周仲大在承包该3.2亩鱼塘过程中，将自己承包的3.76亩家庭承包责任田也开挖成鱼塘，与承包的3.2亩鱼塘连成一片，成为一整块鱼塘。因3.2亩鱼塘与周仲大承包的3.76亩家庭承包责任田之间原存在田埂、排沟等，现已开挖成一整块鱼塘，导致面积有一定的扩大；另一方面，3.2亩鱼塘南面紧连西滆湖防洪堤，原有较宽东西走向的一条防洪堤，且该堤北侧修有一较长的斜坡，在被告承包鱼塘过程中，通过每年的整修渔塘，导致鱼塘面积确有扩大。2016年1月25日，原告村民小组派员汇同高梅村民委员会相关人员未经周仲大的同意即实地对上述鱼塘进行丈量（包括周仲大承包的3.76亩家庭承包责任田已挖成的鱼塘在内），实际丈量面积约13.04亩，减去周仲大承包的3.2亩鱼塘及周仲大承包的责任田面积3.76亩后，实际多出6.08亩左右。为此，原告于2016年8月5日向本院起诉，提出诉请如上。
以上事实，由原告向本院提交的3.2亩鱼塘承包合同书复印件一份、高梅村小巷村民小组土地航拍图一份、所在村委、镇人民政府出具的说明一份、实际丈量面积计算图一份、被告周仲大提交的3.76亩承包土地登记表复印件一份、周仲大提交的每年上交款收据原件若干份及原被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，涉及农村土地承包的民事诉讼的受案范围时，应按《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定执行，同时按照司法权不超越行政权等原则，对于属于相关行政主管部门管理职责的事项，应当认定不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，原告小巷村民小组作为发包方，于1998年4月将3.2亩鱼塘交由本村民小组成员即被告周仲大承包，并签订合同，在履行过程中，原告认为被告周仲大实际承包的鱼塘面积要比承包合同书上约定的承包面积多出几亩，遂通过实地丈量后，要求被告周仲大返还多出的土地，其诉请的实质是要求通过诉讼确认承包者周仲大承包鱼塘的实际面积的多少，然后要求将多出的土地返还给原告。原告要求包括确认被告周仲大实际承包土地面积、返还多余土地6.08亩的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告常州市武进区前黄镇高梅村民委员会小巷村民小组的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 刘伟叙
人民陪审员 李效南
人民陪审员 张素芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 石嫦娥
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1024号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，系公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司项目管理处经理。
被告：杨进会，女，1962年12月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告杨进会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年3月3日向本院提交了撤诉申请.
本院认为，原告重庆安易居物业管理��限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆安易居物业管理有限公司承担
代理审判员 邓 俊
二〇一六年三月七日
书 记 员 邓克珍
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5764号
原告：江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。
负责人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。
被告：顾艳，女，1982年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告顾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司以双方达成和解为由于2017年10月27日向本院申请撤回对被告顾艳的起诉。
本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司的撤回申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。
审判员 潘群
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1616号
原告：张殿洪,男，1933年11月3日生，汉族，住金坛区。
原告：顾秀凤,女，1944年8月17日生，汉族，住金坛区。
委托代理人：周云，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人：王珂，江苏剑群律师事务所实习律师。
被告：张荣梅,女，1963年9月19日生，汉族，住金坛区，现住金坛区。
被告：张荣娣,女，1968年11月3日生，汉族，住金坛区，现住金坛区。
被告：张荣芳,女，1971年,9月23日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：张小琴,女，1975年6月11日生，汉族，住金坛区，现住金坛区。
原告张殿洪、顾秀凤诉被告张荣梅、张荣娣、张荣芳、张小琴赡养费纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告张��洪、顾秀凤及两原告委托代理人周云、王珂到庭参加诉讼，被告张荣梅、张荣娣、张荣芳、张小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿洪、顾秀凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告自起诉日起每月支付两原告每人300元生活费，医疗费凭票据四被告均担；2.四被告每月轮流照顾两原告；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：两原告××××年下半年结婚，婚后生育四个女儿张某1、张某2、张某3、张某4。2018年2月7日原告张殿洪因病住院治疗与四被告产生赡养问题。现起诉主张权利。
被告张某1辩称，我是长女招女婿在家，相当于儿子，两个原告如没有生活自理能力，随我一起生活，由我一个人照顾两原告，不要另外三个被告承担赡养义务。不能量化保证生活费每月2400元，但能提供两原告的衣食住行和医疗保障。
被告张某2、张某3、张某4辩称，只要父母提出要求，我们没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：两原告于××××年下半年共同生活组成家庭结婚至今，系本区朱林镇高桥村朱家村村民。婚后生育四个女儿张某1、张某2、张某3、张某4即本案四个被告，现四被告均已成年，具有独立生活能力。2018年初原告张殿洪因生病住院治疗与四被告产生赡养纠葛，两原告于2月28日诉至本院。本地上年度农村常住居民人均生活消费支出15612元。
诉讼中，两原告与被告张某1陈述一致的事实有：两原告每年有土地收益2.7亩*800元计2160元，原告张殿洪每月老人补贴230元，顾秀凤每月老人补贴170元，此外两原告没有其他收入。诉讼中两原告撤回、不主张要求四被告每月轮流照顾的请求。
本院认为，���女对父母有赡养扶助的义务，该义务包括经济上帮助、生活上照顾、精神上慰籍。两原告育有本案四被告子女，各被告依法对两原告均有赡养义务。两原告就赡养问题在本案中主张了部分权利，并选择要求四被告承担经济赡养义务，符合法律规定本院予以支持。两原告本案中不主张有关请求，属于在法律规定内处分权利，本院予以准许。被告张某2、张某3、张某4对两原告请求没有异议，双方意思表示一致，合法合情，本院予以照准。关于承担赡养义务的方式，被告张某1辩解意见与两原告主张不一致，应当尊重两原告意见，被告张某1的意见不能凌驾于两原告。经测算，扣除两原告已有收益和生活来源（15612元-1080元-2760元、15612元-1080元-2040元），原告张殿洪按年度标准缺口生活费11772元，被告张某1依法承担每月245.25元；原告顾秀凤按年度标准缺口生活费12492元，被告张某1依法承担每月260.25元。被告张某1与被告张某2、张某3、张某4一起对两原告生前的医疗费用依法各承担四分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某1每月承担原告张殿洪生活费245.25元、原告顾秀凤生活费260.25元（分别自2018年2月28日起至原告张殿洪、顾秀凤去世日）；于每年6月30日前、12月30日前支付。
二、被告张某2、张某3、张某4分别每月承担原告张殿洪、顾秀凤生活费各300元（分别自2018年2月28日起至原告张殿洪、顾秀凤去世日）；于每年6月30日前、12月30日前支付。
三、自2018年2月28日起至原告张殿洪、顾秀凤去世前两人的所有医疗费用，由被告张某1、张某2、张某3、张某4均担，在原告张殿洪、顾秀凤提��要求时凭票据结算支付。
四、驳回原告张殿洪、顾秀凤其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由被告张某1、张某2、张某3、张某4各负担10元（此款已由两原告预交，各被告应负担部分于判决书生效后10日内迳付两原告）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。
审判员 杨瑞芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 成
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初4176号
原告：胡晓龙，男，1989年1月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李志，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：侯艳涛，男，1983年9月11日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：刘丹丹，女，1983年9月23日出生，汉族，住北京市顺义区。
原告胡晓龙与被告侯艳涛、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓龙的委托代理人李志到庭参加诉讼，被告侯艳涛、刘丹丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令侯艳涛、刘丹丹偿还借款本息98058元；2.判令侯艳涛、刘丹丹按照合同约定支付逾期利息、逾期滞纳金（以87563元为基数，按年利率24%计算，自2014年8月16日起计算至实际履行之日止）；3.判令侯艳涛、刘丹丹承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月2日，侯艳涛向胡晓龙借款16万元，同时签订《借款协议》，协议约定本金为16万元，年利率为12%，还款方式为本息偿还，还款起止日期为2013年8月15日起至2014年8月15日止。胡晓龙按约于2013年8月2日通过银行转账履行了借款义务，但侯艳涛、刘丹丹至今未按期归还本金和利息。
被告侯艳涛、刘丹丹未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
胡晓龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，侯艳涛（甲方、借款人）与胡晓龙（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，约定：甲方因资金周转向乙方借款；借款本金金额为16万元，借款期限为12个月，借款利息为年12%。还款分12期，每月15日为还款日，还款起止日期为2013年8月15日起至2014年8月15日止；甲方逾期偿还借款本金及利息的，应向乙方支付逾期滞纳金，每日按照当月应还本金的0.3%计算，每月单独计算。同日，胡晓龙通过银行转账的方式向侯艳涛账户内汇入16万元。经询，胡晓龙称截止至2014年8月15日侯艳涛已偿还借款本、息合计81142元，但至今尚欠借款本金87563元。
诉讼中，胡晓龙主张借款协议中约定的逾期违约金日0.3%的标准过高，其主动调整至月利率2%标准。
另查，侯艳涛与刘丹丹于2013年1月16日登记结婚。
本院认为：胡晓龙与侯艳涛签订的《借款协议》及付款凭证证明胡晓龙与侯艳涛之间的民间借贷法律关系成立并生效。各方当事人均应当按照协议约定履行各自的合同义务。现胡晓龙作为出借人已经依约履行了提供借款本金16万元的义务。侯艳涛作为借款人应依据合同约定按期足额履行还款义务。现借款期限已届满，侯艳涛至今未依约足额履行还款义务的行为构成违约，应立即向胡晓龙偿还所欠借款本金，并支付借款期内的利息和逾期利息、滞纳金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上认定为夫妻共同债务，其例外情形有两种，一种是债权人和债务人明确约定为个人债务，另一种是《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。同时，根据司法解释的上述规定，配偶一方对是否存在上述两种例外情形负有举证责任。因此，胡晓龙主张上述欠款应当按侯艳涛与刘丹丹夫妻共同债务处理，两人均负有偿还上述债务的义务的请求，本院予以支持。被告侯艳涛、刘丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯艳涛、刘丹丹于本判决生效后十日内偿还原告胡晓龙借款本金87563元、借款期内的利息10495元并支付逾期滞纳金（以87563元为基数，自2014年8月16日起计算至实际付清之日止，按照月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元、公告费260元，原告胡晓龙均已预交，由被告侯艳涛、刘丹丹共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 刘文革
人民陪审员 汪丽娜
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 浃
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013���甬北刑初字第578号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某某。因犯盗窃罪于2004年8月2日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年1月13日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于同年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年8月15日11时30分许，被告人李某某在本区中马街道外滩公交车站内，用帽子做掩护，窃得被害人金某某背包右侧网兜内的三星牌I9108型手机1部（价值人民币1050元）。其得手后被反扒队员抓获，被盗手机亦被追回并发还给金某某。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、照片、接受证据清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明，证人陈某某、叶某某、解某某的证言，被害人金某某的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年2月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨某某
二〇一三年十二月三日
代书 记员 孙某某
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1537号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：白露，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郭文良，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告郭文良银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日��预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00111号
原告张某。
被告赵某某。
被告折某。
原告张某与被告赵某某、折某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某和被告赵某某、折某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年1月27日被告赵某某向原告张某贷款5万元，约定月利率为20‰，未约定期限，并由被告折某担保。被告未偿还贷款本息。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还贷原告张某款本金人民币5万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款及担保条据，证明原、被告间的借贷及担保事实。
被告赵某某辩称，目前无力偿还，以后想办法偿还。
被告赵某某未向法庭提供证据。
被告折某辩称，担保属实。想办法让被告赵某某偿还。
被告折某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2014年1月27日被告赵某某向原告张某贷款5万元，约定月利率为20‰，未约定期限，并由被告折某担保。被告未偿还贷款本息。原告经催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还贷原告张某款本金人民币5万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告折某为担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告折某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告折某承担连带担保责任，故被告折某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某于本判决生效后五日内偿还贷原告张某款本金人民币50000元及其利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年1月27日起计算至履行完毕之日止)；
二、由被告折某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵某某、折某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一五年一月九日
书记员 张晨希
横山县人民法院
民事判决书
(2015)横民初字第00111号
原告张华，男，汉族，住横山县横山镇北大街398号。
被告赵丽丽等，女，汉族，住横山县县城。
原告张华与被告赵丽丽等、第三人民间借贷纠纷纠纷一案，原告张华于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由本院审判员王彦战组成合议庭，由书记员卜萧萧人民法院于年月日以()陕民终字第号民事裁定（写明裁定结果）]本院[于年月日通知各方当事人进行了庭前证据交换，并]于年或月日公开/不公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人，被告的法定代表人、委托代理人，第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。[诉讼中，原（被）向本院提出了证据调查/鉴定申请/延期审理/延期送达诉状/中止诉讼/等程序申请，因该申请（不）符合法律规定，本院（不）予以准许。双方当事人向本院申请个月时间进行和解，但未能达成和解协议。]本案现已审理终结。
原告张华诉称:。
原告张华向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
被告赵丽丽等辩称:。
被告赵丽丽等向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
第三人述称:。
第三人向本院提交以下证据予以证明:。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:
一、提交当事人证据序号名称证明目的,其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、同上。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有:一、；二、；三、。原(被)告还认为，也是本案的争议焦点。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下:
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条(缺席判决的)之规定，判决如下:
一、(写明判决结果)
二、同上
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员王彦战
二〇一五年一月八日
书记员卜萧萧
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2358号之一
申请执行人福建省诚信建设工程有限公司，住所地莆田市。
被执行人王伟伟，男，汉族，住所地莆田荔城区。
被执行人莆田天一祥工贸有限公司，住所地城厢区凤凰山街道胜利南街1399号。组织机构代码：67403177-8。
本院在执行福建省诚信建设工程有限公司与王伟伟、莆田天一祥工贸有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2631号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币22282315.29元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄晨辉
窗体底端
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0606民初981号
原告：孙晶梅，女，1974年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
被告：高永生，男，1963年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。
原告孙晶梅与被告高永生恢复原状纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告孙晶梅于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晶梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晶梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙晶梅负担。
审 判 员 隋晓婉
二〇一八年六月十五日
法官助理 董 婧
书 记 员 国春雨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初37835号
原告：尹鹏宇，男，1995年4月5日出生，住河北省保定市易县。
被告：张鑫，男，1986年3月23日出生，住北京市通州区。
原告尹鹏宇与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告尹鹏宇于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告尹鹏宇自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹鹏宇撤诉。
案件受理费4950元，由原告尹鹏宇负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨晓萌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3938号
原告驻马店市吴桂桥煤矿有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人陈众淦，该公司董事长。
委托代理人赵灿，男，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
委托代理人宫忠博，男，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
被告刘全喜，男，汉族，住驻马店市驿城区.
原告驻马店市吴桂桥煤矿有限公司（以下简称吴桂桥煤矿）与被告刘全喜劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桂桥煤矿的委托代理人赵灿，被告刘全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂桥煤矿诉称，2014年6月份，被告刘全喜在没有办理任何请假手续的情况下，无故旷工多日。刘全喜所在的基层区队多次以口头及书面形式通知刘全喜上班，但刘全喜一直没有回单位上班。刘全喜2014年6月份的工资实际为930元，其单位多次催促刘全喜领取，但刘全喜至今未领。仲裁裁决其单位支付刘全喜工资1300元没有事实依据。其单位已履行了相关通知义务，仲裁裁决以其单位未及时足额支付工资为由裁决其单位向刘全喜支付经济补偿金没有事实和法律依据。刘全喜在其他单位一直交由社会保险金，在其单位工作期间，刘全喜以书面形式放弃了要求其单位缴纳社会保险费的权利。仲裁裁决不顾上述事实依然裁决其单位为刘全喜缴纳2011年8月8日至2014年6月23日的社会保险金更是没有任何事实和法律依据。请求判决请求撤销驻劳仲字（2014）157号仲裁裁决书；判决其单位不支付被告刘全喜2014年6月份工资1300元，不支付刘全喜经济补偿金8478元，不为刘全喜交纳2011年8月8日至2014年6月23日期间的养老保险金、失业保险金及医疗保险金。
被告刘全喜辩称，1、仲裁裁决客观真实，合理合法，应当予以维持；2、根据相关法律规定，吴桂桥煤矿应当向其支付拖欠的工资，并支付经济补偿金；3、其虽然写了不让吴桂桥煤矿交纳社会保险的保证书，但是在吴桂桥煤矿的逼迫下签订的，其上有两位七十岁的老人，下有正在上学的孩子，如不签订，吴桂桥煤矿就不让上班。迫于生活及吴桂桥煤矿的压力才签的字。该条款无效，吴桂桥煤矿仍负有为其缴纳社会保险费的义务。同时，吴桂桥煤矿还应向其支付滞纳金5000元，并应补足加班工资及工龄工资。
经审理查明，被告刘全喜于2011年8月8日到吴桂桥煤矿机电队务工，工作岗位为信号工。劳动关系存续期间，吴桂桥煤矿在对务工人员社保参加情况进行调查并征求务工人员是否愿意参加社会保险时，刘全喜在社保参加情况调查表中是否参保栏中填写为“否”，并签有名字。
2014年6月20日，吴桂桥煤矿因与地方发生纠纷，导致生产及工作无法按正常秩序进行。遂安排刘全喜等在岗人员从2014年6月20日早晨至6月22日中午连续循环上班。2014年6月22日下午4点，刘全喜因连续上班而未能按要求按时到岗，双方为此发生纠纷。从2014年6月23日刘全喜未能再到单位上班，当月的工资也未领取。之后，刘全喜向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求吴桂桥煤矿缴纳2011年8月以来的养老、医疗和失业保险费，支付工资及加班工资，支付经济赔偿金。仲裁机构经审理后，作出驻劳人仲案字（2014）157号仲裁裁决书，裁决吴桂桥煤矿支付刘全喜2014年6月份的工资1300元、支付经济补偿金8478元，为刘全喜缴纳2011年8月8日至2014年6月23日间的养老保险、医疗保险和失业保险（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算），同时退回单位已支付给刘全喜的单位承担部分。吴桂桥煤矿对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
劳动关系存续期间，吴桂桥煤矿未为刘全喜办理和缴纳社会保险。劳动关系解除前12个月刘全喜的平均工资为2826元。刘全喜对仲裁裁决认定1014年6月份的工资为1300元予以认可。
刘全喜原系确山县石英砂厂有限公司职工。该公司破产后，刘全喜于2006年2月份处于失业状态，个人养老保险费缴纳至2011年7月份。
诉讼期间，吴桂桥煤矿提供2014年7月27日公告一张及录音资料各一份，以主张其单位通知刘全喜上班，但刘全喜拒绝到单位上班。刘全喜的质证意见为：公告张贴在吴桂桥煤矿，其本人并未见到。电话联系时，其已向仲裁机构申请仲裁，并告知吴桂桥煤矿要求解除劳动合同。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对劳动关系存在这一事实不持异议，本院予以认定。在劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。吴桂桥煤矿作为用人单位，负有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务。其征求务工人员是否愿意参加社会保险的行为本身就与劳动法的规定相违背。同时，吴桂桥煤矿也没有证据证明向刘全喜所发放的工资中包含有应缴纳的社会保险费，故吴桂桥煤矿仍应负有为刘全喜办理和缴纳社会保险费的义务，应依法为刘全喜缴纳2011年8月8日至2014年6月23日间的养老、医疗和失业保险费。吴桂桥煤矿安排刘全喜等在岗人员从2014年6月20日早晨至6月22日中午连续循环上班的行为也违反了劳动法的相关规定，双方为此发生纠纷后，刘全喜要求解除劳动合同的请求，符合法律规定，依法应予支持。劳动合同解除后，吴桂桥煤矿应依法向刘全喜支付经济补偿金。从2011年8月至2014年6月间，刘全喜工作时间为两年零十个月，经济补偿金标准为相当于三个月的平均工资，劳动关系解除前12个月刘全喜的平均工资为2826元，经济补偿金为8478元（2826元／月×3个月）。刘全喜2014年6月份的工作未能领取，吴桂桥煤矿应依法予以支付。关于2014年6月份工资数额问题，吴桂桥煤矿作为用人单位负有举证责任，对此吴桂桥煤矿未能提供相关证据加以证明，应承担相应的举证不能的责任。刘全喜对仲裁裁决所认定的1300元工资予以认定，应按此数额支付。刘全喜关于支付滞纳金及补足加班工资和工龄工资的主张缺乏证据加以证明，应不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十一、第七十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店市吴桂桥煤矿有限公司于判决生效后三十日内向被告刘全喜支付2014年6月份的工资1300元及经济补偿金8478元。
二、限原告驻马店市吴桂桥煤矿有限公司于判决生效后三十日内为被告刘全喜缴纳2011年8月8日至2014年6月23日间的养老保险、医疗保险和失业保险（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年二月六日
书记员 张文凯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初9071号
原告：张保林，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：张健，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，系张保林的儿子。
被告：彭仕力，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖南省澧县，
原告张保林与被告彭仕力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张保林的委托诉讼代理人张健，被告彭仕力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年11月26日向原告借款20000元，并向原告出具了借条。后被告采取躲避方式来逃避债务。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告彭仕力答辩称，被告虽签了借据，但没有收到20000元借款。担保人负全责，即使追款也应该是担保人追款，而不是原告向被告追款，被告跟担保人不熟。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告彭仕力向原告张保林出具了借据一份，借据载明:兹本人彭仕力（身份证号）于今日向张保林借款人民币20000元正进行资金周转。本人承诺于2016年1月30日前必须一次性还清所欠金额。借款人：彭仕力，手机号码：137××××4245，担保人：邹洪国，（担保人负全责），日期：2015年11月26日。被告彭仕力对借据的真实性予以确认，确认借据系在原告办公室与原告、担保人在场一起签订，但否认收到案涉借款，先是陈述双方约定以转账方式支付后又陈述双方约定借款由担保人给被告，但担保人没有将借款交予被告。对于担保人邹洪国为何在场，被告先是陈述不知道是谁叫担保人过去的，后又陈述担保人是跟被告一起过去的。原告则主张借款系被告与担保人在场的情况下以现金形式交付给被告。本院认为，民间借贷合同属实践性合同，自贷款人提供借款时生效。被告确认借据的真实性，但对于借款约定如何交付存在前后矛盾的陈述，案涉借款金额仅为20000元，原告主张通过现金交付也符合一般的生活常理，故对被告主张未收到借款本院不予采纳。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告彭仕力拖欠原告借款20000元，应当予以偿还，故对原告请求被告彭仕力偿还借款20000元本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告彭仕力应于本判决生效之日起五日内偿还原告张保林借款20000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告彭仕力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一七年八月二十六日
书记员 钟小敏
邬东琴
附：相关法律法规条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执278号之一
申请执行人李毅，男，1971年4月13日生，汉族。
被执行人张军，男，1970年8月28日生，汉族。
被执行人焦永红，女，1970年7月12日生，汉族。
李毅与张军、焦永红民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院2016年5月4日作出的（2016）陕0202民初6号民事判决书已发生法律效力。因张军、焦永红未自觉履行判决书所确定的义务，李毅于2016年11月3日向本院申请强制执行，执行标的540000元。
本案于2016年11月3日依法立案，并依法向张军、焦永红发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向李毅返还借款540000元，并按银行同期贷款利率向其支付从2016年1月4日至判决书生效之日的借款利息，承担案件受理费9100元，保全费520元，并向本院缴纳案件执行费7896元，但张军、焦永红至今未自觉履行。经本院查明，被执行人张军、焦永红在铜川市王益区健康路有房产，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张军、焦永红所有的位于铜川市王益区健康路的房产依法予以查封（产权证号：201106110、共201101820、面积116.70㎡）。
本裁定立即执行。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十一月十日
书记员 戴素青
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢326号
申请执行人：杨兆会，男，1986年10月11日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王广均，男，汉族，1983年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人杨兆会与被执行人王广均民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2013年7月10日作出的（2013）阳民初字第686号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定:被执行人王广均于判决生效后十内偿还申请执行人杨兆会60000元及利息。被执行人王广均未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兆会依法申请法院强制执行，本院于2017年3月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2017年3月29日在执行司法网络查询平台查询其银行存款、工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年7月10日作出的（2013）阳民初字第686号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额60000元及迟延履行期间的债务利息元及诉讼费1300元、申请执行费800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈枫桐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张国权
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初485号
原告：周海萍，女，汉族，1969年9月5日出生，住铜陵市铜官区，
被告：徐英，女，汉族，1937年2月1日出生，住铜陵市铜官区，
被告：夏明春，男，汉族，1994年3月4日出生，住铜陵市铜官区，
被告：夏兰馨，女，汉族，2008年5月8日出生，住铜陵市铜官区，
本院在审理原告周海萍诉被告徐英、夏明春、夏兰馨所有权确认纠纷一案中，原告周海萍于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周海萍撤回对被告徐英、夏明春、夏兰馨的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告周海萍负担。
审判员 王贤稳
二〇一八年二月九日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院院章。口头裁定的，计入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1319号之一
申请执行人陈长兴，男，1978年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈超群，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈长兴与被执行人陈超群民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月20日作出（2016）闽0502民初999号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、工商行政管理部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初999号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1825民初980号
本院于2017年4月20日对原告孙美华与被告钱邦文、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司、陈胜昔、中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1825民初980号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1825民初980号中“中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司”补正为“中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司”。
审 判 长 李加祥
人民陪审员 张大发
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹周平
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0923刑初413号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某某），男，1988年6月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年6月11日，被告人陈某以200元的价格出卖氯胺酮（俗称“K粉）1小包（净重0.8克）给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人陈某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人陈某定罪处罚。
被告人陈某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年6月11日23时许，被告人陈某在博白县工商银行门前，以200元的价格出卖氯胺酮1小包给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获，公安民警当场扣押出卖的氯胺酮1小包和毒资200元。经过秤，出卖的氯胺酮净重0.8克。经鉴定，从扣押的毒品中检测出氯胺酮。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人刘某,4的亲笔证词，被告人陈某的供述，受案登记表，立案决定书，扣押清单，过秤笔录，提取送检笔录，提取笔录，机主资料、通话清单，毒品现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告,鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认照片等证据证明。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。陈某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金已纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年八月××日
书记员 冯佩君
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1105号
原告：魏某，女，住安徽省凤台县。
被告：俞某，男，住安徽省霍山县。
原告魏某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍后仓促结婚，婚前缺乏足够了解，婚姻基础薄弱。二人性格不和，无法共同生活。且婚后聚少离多。现原、被告夫妻感情确已破裂，更无和好的可能。请求判令：原、被告解除婚姻关系。
被告俞某辩称:我不同意离婚。婚后一直到2016年元月双方都在一起生活，之后也时常在一起生活。
经审理查明：2014年3月，原、被告经人介绍相识。2014年4月3日在霍山县民政局办理了结婚登记手续。婚后无子女。婚后双方有时为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生一定隔阂，影响了夫妻感情。
上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿结婚，双方有一定的感情基础。婚后原、被告双方虽为生活琐事发生矛盾，夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告俞某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张德智
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐季升
山东省宁津县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）鲁1422司惩585号
被罚款人：尚健健,男，汉族，1987年7月21日出生，住址：山东省宁津县。
本院在执行张志军与尚健健生命权、健康权、身体权纠纷一案中（2017）鲁1422执585号。被执行人夏华阁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人尚健健罚款10000元，限于2017年10月9日前将上述款项汇至宁津县人民法院。
附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）
开户银行：中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部；
开户名：宁津县人民法院；
账号：15×××14
联系电话：0534-523****
如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
宁津县人民法院
二〇一七年九月二十九日
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审690号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人王益虎。
苏州市吴江区公路管理处于2015年11月10日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09458号行政处罚决定，责令被申请人（苏J）1、停止违法行为；2.罚款人民币6200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年7月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09458号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵丽丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7784号
原告：ＸＸＸ，男，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告周德迎，男，1989年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告周德迎民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年11月24日申请撤诉。本院经审查认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告周德迎的起诉。
案件受理费300元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋卫文
第1页共5页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7595号
上诉人（原审原告）：于晶焕，女，1954年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳顺吉建筑工程有限公司，住所地：沈阳市和平区长白西二街50-1号（甲8）。
法定代表人：黄玺顺，系该公司经理。
上诉人于晶焕因与被上诉人沈阳顺吉建筑工程有限公司（以下简称“顺吉建筑公司”）所有权确认纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第1518号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于晶焕原审诉称：被告系依法成立的有限公司，从事建筑工程业务。在2004年被告公司开发位于沈阳市东陵区浑河站146号用于商业经营的房屋（后因行政区划调整，现已划至沈阳市和平区），被告在建造浑河站146号房屋时给原告的一处房屋造成遮光问题，当时原告与被告时任法定代表人苏云祥在司法部门及第三人李哲在场的情况下进行协商，并于2005年4月11日原、被告达成一份书面的买卖协议，约定：1、被告将其开发的商业网点、面积为217平方米的1号房屋（当时位置北边靠近治安岗亭）以总房款54.3万元的价格出售给原告；2、被告自愿赔偿原告遮光费20万元，抵房屋款20万元；3、剩余的45万元房款原告于4月11日、5月7日共给付了35万元，约定剩余的10万元在被告将房证、契证办理完毕后10日内日付清，在达成协议后，原告已按约定支付了购房款，被告将诉争房屋交付给原告，原告居住使用至今。诉讼请求：1、依法判令位于沈阳市和平区浑河站西街道办事处即（沈阳浑河民族经济技术开发区内）146号1门、217平方米的门市房屋为原告所有；2、依法判令被告限期为原告办理房屋产权手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
顺吉建筑公司原审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：被告原法定代表人为苏云祥，后于2010年8月9日变更为现法定代表人黄玺顺。2005年4月11日，原告与被告（乙方）当时的法定代表人苏云祥（甲方）签订协议书一份，内容为“经甲、乙双方协商自愿达成如下协议：一、甲方将民族开发区门市房以65万元人民币的价格出售给乙方。二、甲方自愿赔偿乙方遮光费20万元人民币（因乙方遮光问题阻拦甲方施工）。三、甲方剩余45万元，于4月11日付给甲方35万元（叁拾伍万）人民币，余下拾万元等房证契证办理完毕后10日内付清，否则，本协议自动作废。四、甲方如与浑河站西街道办事处（民族开发区）发生遮光费赔偿，经济纠纷，与乙方无关，所有赔偿归甲方所有。五、此协（议）于2005年4月11日生效，甲、乙双方共同遵守。”。同时，该协议底部另有一行“乙方取得房证时收回些（此）协议”字样，并有黄玺顺签名及捺印。在该协议背面还有“补充：楼房位置北边第号楼靠北治安岗亭”的内容，并有苏云祥签字。同日，苏云祥向原告出具收条一份，内容为“收到售楼款壹拾伍万元整，剩余贰拾万元20天准时给（20天不付款，楼不给钥匙）”。2005年5月7日，苏云祥、黄玺顺向原告出具收条一份，内容为“收到于晶焕二次房款贰拾万元整”。2006年10月27日，被告向原告出具收条一份，内容为“收到2006年10月15日前电费454元（499度电）。门牌号：280元。电表：1，080元。合计1，814元（壹仟捌佰壹拾肆圆）。”该收条有黄玺顺签字。
原审法院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳顺吉建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
虽原告在2005年4月11日与被告当时的法定代表人苏云祥签订了一份关于买卖门市房的协议书及补充条款，且苏云祥及黄玺顺也向原告出具了收到房款共计350，000元的收条，但在原告与苏云祥及黄玺顺所签订的书面材料中均未体现交易房屋具体的能够明确指向某一房屋的地址或地理位置，同时原告所举证据亦无法证明该交易标的系其诉称的房屋，故无法确定原告从苏云祥及黄玺顺处购买的房屋就是其诉称的沈阳浑河站民族开发区浑河站街146号1门，对原告要求确认位于沈阳市和平区浑河站西街道办事处即（沈阳浑河民族经济技术开发区内）146号1门房屋所有权及要求被告协助其办理产权登记的诉讼请求，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于晶焕的诉讼请求。案件受理费100元及公告费800元（原告已预交），由原告于晶焕承担。
宣判后，于晶焕不服，上诉至本院。理由：1、原审认定事实不清，证据不足。我方于2014年4月才得知刘翊家中漏水，之前并未有刘翊的保修记录，且上诉人并非原审认定的不积极解决问题。而刘翊自行对管道进行维修，导致漏水原因及损失情况无法确定，故我方不应承担责任，该责任应由刘翊自行承担；2、原审适用法律错误。涉案系因质量问题引起的纠纷，应由开发商负责，我方全面履行了物业合同义务，与我方无关。请求：撤销原判，依法改判我方不承担1，000元的赔偿责任。本案全部诉讼费用由被上诉人刘翊承担。
被上诉人顺吉建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方的陈述及其提供的协议书及补充条款、房款收条两份、门牌号和电费收条等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，上诉人要求被上诉人协助其办理位于沈阳市和平区浑河站西街道办事处即（沈阳浑河民族经济技术开发区内）146号1门房屋的产权登记，就要求上诉人应向法庭提供其向被上诉人实际购买的房屋与位于沈阳浑河民族经济技术开发区内146号1门房屋为同一房屋的相关证据加以证明，但上诉人提供的其与苏云祥及黄玺顺所签订的协议书均未体现交易房屋具体的能够明确指向某一房屋的地址或地理位置，因此，从上诉人所提供的协议书、现场照片等现有证据来看，无法证明该交易标的与其诉称的房屋为同一房屋，其应承担举证不能的法律后果。故原审法院驳回上诉人的诉请并无不妥，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于晶焕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执保197号
申请人泸州市商业银行股份有限公司。
住址：泸州市江阳区酒城大道一段1号。
法定代表人游江，董事长。
被申请人李天惠，女，生于1964年6月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇柿子田村一社4号。公民身份证号码510522196406210140。
被申请人张能强，男，生于1964年4月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇小河边108号。公民身份证号码510522196404240135。
被申请人罗远华，男，生于1962年11月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇小河边108号。公民身份证号码510522196211270813。
被申请人董怀玉，女，生于1962年10月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇小河边108号。公民身份证号码510522196210180824。
被申请人罗强，男，生于1985年4月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省成都市武侯区一环路南段24号。公民身份证号码510522198504120279。
被申请人颜亮，女，生于1985年3月21日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区南河路附206号。公民身份证号码510724198503216125。
本院在审理申请人泸州市商业银行股份有限公司诉被申请人李天惠、张能强、罗远华、董怀玉、罗强、颜亮金融借款合同纠纷一案中，申请人泸州市商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对六被申请人价值1000万元的财产采取保全措施，并提供申请人泸州市商业银行股份有限公司所有的坐落于泸州市江阳区酒城大道1段1号楼3层6号房产（泸市房权证江阳区字第00003207**号，面积687.30平方米）财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗强、颜亮所有的位于合江县合江镇通惠路居委会滨江路联建房，用途的商业用房（产权证号：产权证合房字第091**号，建筑面积：997.40平方米）。
二、查封被申请人李天惠、张能强共同所有的位于合江县合江镇百花亭社区新华路11号利城名都电梯公寓22层的住房1套（产权证号：泸房权证合江县字第201302364-1、2号，建筑面积：151.98平方米）；、位于合江县魏家祠七社的住房（产权证号：合房字第2**号，建筑面积：123.29平方米）。
三、查封被申请人罗远华、董怀玉共同所有的位于合江县合江镇六段招商城联建房，用途的商业用房（产权证号：产权证合房字第044**号，建筑面积：54.204平方米），）、位于合江县合江镇少岷路居委会开发公司9号楼的住宅（产权证号：产权证合房字第043**号，建筑面积：97.90平方米）。
四、冻结被申请人李天惠、张能强、罗远华、董怀玉、罗强、颜亮的银行存款分别各1000万元。
五、查封申请人泸州市商业银行股份有限公司所有的坐落于泸州市江阳区酒城大道1段1号楼3层6号的房产（泸市房权证江阳区字第00003207**号，面积687.30平方米）担保房屋。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余自有
二〇一六年六月十五日
书记员 陈文锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8153号
原告：王秀荣，女，1967年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：张宣，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王秀荣与被告张宣民间借贷纠纷一案中，原告王秀荣于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中变更诉讼请求后自愿撤回对二被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀荣负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 梁庶民
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 愉
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初289号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人汤井军，男，1976年1月1日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省宿迁市沭阳县）。被告人汤井军曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人汤井军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被取保候审。经本院决定，于2018年4月11日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人汤井军犯危险驾驶罪，于2018年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和、被告人汤井军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年1月9日17时15分许，被告人汤井军酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车沿江苏省扬州市江都区丁沟镇繁荣路由北向南行驶至丝厂桥路段处时，与同方向被害人孙某驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生交通事故，被告人汤井军继续驾车行驶，又与由南向北行驶的被害人周某驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故，致被害人孙某受伤，三车受损。经认定，被告人汤井军负事故的主要责任。经鉴定，被告人汤井军血液中乙醇含量为245.3mg/100ml。
被告人汤井军归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤井军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人杨某、殷某的证言笔录；被害人周某、孙某的陈述笔录；被告人汤井军的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；驾驶人、机动车信息查询结果单；江苏省沐阳县人民法院（2015）沭刑初字第0631号刑事判决书；抓获经过、情况说明、受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤井军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤井军归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人汤井军曾因犯危险驾驶罪被处罚，此次再犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人汤井军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人汤井军是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汤井军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年四月十八日
书 记 员 樊青
文书附页：
(2018)苏1012刑初289号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
浙江省丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1102行初63号
原告张仁文，男，1979年10月30日出生，汉族，住江西省。
被告（原行政机关）青田县市场监督管理局。住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路***号。组织机构代码：30775723-5
法定代表人程胜农，局长。
委托代理人（特别授权）陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
被告（复议机关）丽水市市场监督管理局。住所地浙江省丽水市莲都区丽青路**号。组织机构代码：09864617-5
法定代表人夏海国，局长。
原告张仁文诉被告青田县市场监督管理局、丽水市市场监督管理局不履行法定职责行政争议一案，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张仁文诉称，原告于2016年5月28日通过邮寄挂号信形式向被告丽水市市场监督管理局提交了关于“意尔康股份有限公司”销售的“钱包”广告违法案件举报投诉材料，其于2016年6月2日作出了《消费者投诉举报分送情况告知书》。但被告青田县市场监督管理局在收到举报投诉材料至2016年7月8日都未就原告的举报投诉告知是否受理并告知原告。原告于2016年7月8日向被告丽水市市场监督管理局提起行政复议，其于2016年8月3日作出《丽水市市场监督管理局行政复议决定书（丽市监复决字[2013]15号）》，驳回原告的行政复议申请。原告认为，被告青田县市场监督管理局对原告的举报投诉事项未在法定期限内告知原告是否受理，侵害了原告的合法权益，构成行政不作为。被告丽水市市场监督管理局作出驳回原告行政复议申请，复议决定认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告青田县市场监督管理局（原行政机关）及被告丽水市市场监督管理局（复议机关）辩称，一、法律并未规定，被告青田县市场监督管理局对原告的投诉举报负有告知的义务。本案系原告对其举报行为处理不服提起的行政诉讼，而非对其投诉行为的处理不服。根据相关法律法规规定，被告应当在收到举报材料后7个工作日内，将不予立案的情况告知原告。上述规定并没有要求被告必须在7个工作日内告知原告已经立案的情况，但立案后应当将案件处理结果告知申请人。且被告丽水市市场监督管理局于2016年6月2日已向原告送达《消费者投诉举报分送情况告知书》，告知原告处理情况。二、被告在处理原告的投诉举报过程中不存在违法情形。被告青田县市场监督管理局于2016年6月6日收到被告丽水市市场监督管理局的《投诉转办通知书》以及原告的投诉、举报材料，于6月12日组织执法人员进行了检查，于2016年6月13日立案。现案件还在调查处理过程，在处理结果未作出前未告知立案情况符合相关规定，亦未损害原告的任何程序权利和实体权利，待案件处理结束，被告会依法告知原告处理结果。三、本案起诉期限是否超期，请求法院依法审查。被告复议决定于2016年8月8日送达原告，原告至迟应于2016年8月24日起诉。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月28日，原告张仁文向被告丽水市市场监督管理局提交了《举报函》、《投诉函》，认为意尔康股份有限公司天猫商城意尔康箱包旗舰店销售的钱包广告违法。2016年6月2日，被告丽水市市场监督管理局作出了《消费者投诉举报分送情况告知书》，并将《投诉转办通知书》转交被告青田县市场监督管理局。2016年6月6日，被告青田县市场监督管理局收到《投诉转办通知书》及投诉举报材料。2016年6月12日，被告青田县市场监督管理局对原告举报案件进行前期调查取证并于2016年6月13日立案。2016年7月11日，被告丽水市市场监督管理局收到原告的复议申请。2016年8月3日，被告丽水市市场监督管理局作出丽市监复决字[2016]15号《行政复议决定书》，认为被告青田县市场监督管理局已依法履行法定职责，驳回原告的复议申请。2016年8月8日，原告收到该复议决定书。2016年8月15日，原告以邮寄的方式向本院提起行政诉讼。
另查明，原告举报案件尚处于调查处理阶段，被告青田县市场监督管理局未作出处理结果。
本院认为，原告收到被告丽水市市场监督管理局行政复议决定书之日起十五日内向本院提起行政诉讼，未超法定起诉期限。本案中，被告青田县市场监督管理局的立案受理行为属于过程性行为，被告在合理期限内作出最终处理结果前其并不发生独立的行政法律效力，且该行为对原告合法权益未明显产生实际影响，故其不单独具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张仁文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 叶慧玲
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 胡静雪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2824号之一
申请执行人：朱凤珠，女，1956年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。
法定代表人：肖善龙，该公司总经理。
被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人朱凤珠与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3092号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙未按调解书确定的期限履行，申请执行人朱凤珠于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙支付借款本金1700000元及迟延履行期间利息，执行费19400元。于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月15日依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙尚应支付借款本金1700000元及迟延履行期间利息，执行费19400元。经执行查明，虽被执行人肖善龙名下有房地产，但在另案已被抵押、查封，本院于2016年8月2日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，依法应中止执行，申请执行人朱凤珠在限期内也未提供被执行人肖善龙有其他可供执行的财产线索亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2824号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年三月十三日
代书记员 徐蓉盈
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初491号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人郝志宇，男，1978年4月13日出生于天津市，汉族，高中文化，居住地同户籍地：天津市河东区。2017年5月19日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞508号起诉书指控被告人郝志宇犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院���派代理检察员马勇出庭支持公诉，被告人郝志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日19时许，被告人郝志宇与其妻邓某在本市南开区海河西路进步桥下，因家务琐事发生争执。期间，郝志宇用拳将邓某面部打伤，邓某即报警。后经司法鉴定，被害人邓某双侧鼻骨、双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折构成轻伤二级；其上、下唇及颏部软组织挫伤构成轻微伤；其鼻出血构成轻微伤；其牙松动构成轻微伤。
本案在审理过程中，被害人邓某与被告人郝志宇自行自愿达成谅解。
上述事实，被告人郝志宇在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人郝志宇的经过、情况说明，天津医科大学总医院对邓某的诊断证明书，邓某户籍身份证明；被害人邓某的陈述；天津市明正司法鉴定中心��法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝志宇法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因家庭琐事故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为依法已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郝志宇的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。考虑被告人郝志宇系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其与被害人案发时又系夫妻关系，且得到了被害人的谅解，故对韩志宇依法酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人郝志宇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年八月九日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4585号
罪犯陈艳伟，女，1977年8月23日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年4月2日作出(2012)新刑二初字第0151号刑事判决，以被告人陈艳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年4月11日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后于2013年5月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8735号刑事裁定，对罪犯陈艳伟减去有期徒刑九个月(刑期至2024年7月11日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈艳伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈艳伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈艳伟在服刑期间获得表扬三次，罚金人民币三十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈艳伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳伟减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第1130号
原告尚建（健）伟，男，1982年12月8日出生，汉族，工人，住址赤峰市翁牛特旗。
被告赤峰坤昌矿业有限责任公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人张玉虎。
原告尚建（健）伟与被告赤峰坤昌矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚建（健）伟诉称，原告曾于2009年1月1日至2009年12月31日期间在被告处担任选厂工人职务，被告至今尚拖欠工资款3804.80元为给付，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的工资款3408.80元，并自工资拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止，被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、工资明细表一份。证明被告拖欠原告2009年8月－12月份工资3408.80元。
2、翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，仲裁机构不予受理。故向人民法院起诉。
根据原告陈述以及举证，本院认证认为原告提交的上述证据，能证明自己所要证明的问题，具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明，原告于2009年1月1日至12月31日期间在被告处担任选厂工人职务，被告欠原告工资款3804.80元，事后经原告多次向被告索要未果。另查明，原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，该机构不予受理。故向人民法院起诉。
本院认为，原告为被告从事劳务后，被告应积极主动的支付给原告报酬，其推拖不给付的行为，侵犯了原告的合法权益，为此原告要求被告履行给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，因双方未约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰坤昌矿业有限责任公司于判决生效后10日内给付原告尚建（健）伟劳务费3804.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，予以免收，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一四年五月二十日
书记员 崔晓娟
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0124财保12号
申请人：曾春连，女，汉族，1963年1月1日出生，江西省进贤县人，户籍住址进贤县。
被申请人：王爱连，女，汉族，1964年9月20日出生，江西省进贤县人，户籍住址进贤县。
申请人曾春连于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的存款人民币335000元或相应价值的财产进行查封、扣押、冻结。担保人曾国泉以其自有的位于进贤县民和镇云桥路919号康盛阳光城2号楼为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曾春连之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王爱连所有的存款人民币335000元或相应价值的财产。
二、查封担保人曾国泉所有的坐落于进贤县民和镇云桥路919号康盛阳光城2号楼（房产证编号为：房权证进房字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建华
二〇一七年七月十二日
书记员 王仲昆
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0902民初868号
原告临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司。
委托诉讼代理人梁琳，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告临沧市硕新房地产开发有限责任公司。
法定代表人：蒋树先，该公司总经理。
原告临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司(以下简称临沧鑫森公司)与被告临沧市硕新房地产开发有限责任公司（以下简称临沧硕新房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沧鑫森公司的委托诉讼代理人梁琳到庭参加诉讼，被告临沧硕新房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告临沧鑫森公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年12月27日签订的建设工程预拌商品混凝土供需合同；2.被告临沧硕新房地产公司立即支付欠原告合同尾款307575元；3.被告临沧硕新房地产公司从2016年4月1日起至全部款项支付完毕止，按欠款金额的月1.5%计算欠款利息，随欠款一并付清；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，原、被告双方经过协商共同达成了建设工程预拌商品混凝土供需口头协议，约定由原告供给被告商品混凝土用于临翔区玉珠城建设项目使用。达成协议后，原、被告双方均按约实际履行合同义务。2015年12月27日，原、被告双方另行补充签订了一份建设工程预拌商品混凝土供需合同。2016年4月1日，原、被告双方经过结算，认定原告在2014年4月起至2016年1月31日止共计向被告提供了价值477575元的商品混凝土，扣除此前被告已支付的170000元价款，被告尚欠款项307575元。此欠款经原告多次向被告催要均未果，原告特提出此诉讼。
被告临沧硕新房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，答辩意见欠缺。
本院经审理认定事实如下：2014年初，原、被告双方共同达成了建设工程预拌商品混凝土供需口头协议，约定由原告供给被告商品混凝土用于临翔区玉珠城建设项目使用。达成口头协议后，原、被告双方均按约实际履行合同义务。2015年12月27日，原、被告双方另行补充签订了一份建设工程预拌商品混凝土供需合同，明确约定了结算数量以实际供应量为准，所欠尾款应在三个月内付清及双方的违约责任等事项，但对供货期限未进行明确约定。2016年4月1日，原、被告双方经过结算，认定原告在2014年4月起至2016年1月31日止共计向被告提供了价值477575元的商品混凝土，扣除此前被告已支付的170000元价款后，被告尚欠原告款项307575元，并由被告临沧硕新房地产公司及法定代表人蒋树先的名义向原告出具了一份欠条，载明被告尚欠原告商品混凝土款项307575元。此欠款经原告多次向被告催要均未果。
另查明，被告临沧硕新房地产公司所开发建设的玉珠城商品房项目，因故至今已停止施工数月时间。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于在履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行合同义务的，当事人可以要求解除合同的规定，原告鑫森公司要求解除双方于2015年12月27日签订的建设工程预拌商品混凝土供需合同的请求，本院应予支持。2014年初，原、被告双方经协商一致达成口头协议，原告将合同约定的标的物即商品混凝土交予被告用于玉珠城商品房项目建设使用，被告应当按照约定在最后一次收到商品混凝土后的三个月内即在2016年4月30日前结清尾欠款项307575元，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担欠款利息的问题，原、被告双方在所签订的商品混凝土供需合同中明确约定，如果被告未按合同约定期限支付款项，每逾期一天按逾期部分金额的千分之五支付利息，现原告要求按欠款金额的月1.5%计算欠款利息，其余部分欠款利息属原告对自己权利的放弃，本院不予干预，故被告应按月1.5%计算从2016年5月1日起至实际付款之日止向原告承担欠款利息。综上，原告临沧鑫森公司要求被告临沧硕新房地产公司支付欠款及承担利息，符合法律规定部分，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。被告临沧硕新房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司与被告临沧市硕新房地产开发有限责任公司双方于2015年12月27日签订的建设工程预拌商品混凝土供需合同；
二、被告临沧市硕新房地产开发有限责任公司应于本判决生效后十日内支付欠原告临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司商品混凝土款307575元，并承担从2016年5月1日起至实际偿还欠款之日止，按实际欠款本金并以月1.5%计算的欠款利息，随欠款一并结清；
三、驳回原告临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，适用简易程序审理减半收取3095元，由被告临沧市硕新房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 石兆钟
二〇一六年八月三十一日
书记员 牟嘉琳
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0203民初294号
原告大同市舜亿达丰贸易有限公司，住所地大同市矿区煤峪口红光街1号。
法定代表人陈晓晖，该公司总经理。
委托代理人王杰，该公司业务员。
被告大同市青磁窑煤矿，住所地大同市南郊区云岗镇青磁窑村。
法定代表人张国强，该矿矿长
委托代理人武少军，山西令德律师事务所律师。
原告大同市舜亿达丰贸易有限公司（以下简称舜亿达丰贸易公司）与被告大同市青磁窑煤矿（以下简称青磁窑煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王杰，被告委托代理人武少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜亿达丰贸易公司诉称，原、被告系工业品买卖关系，2015年8月28日至2015年10月25日期间，被告与原告先后签订了34份工业品买卖合同，由原告向被告提供煤矿用镀锌钢管、螺纹锚杆等工业品。合同签订后原告依约履行，分别将货物运至被告指定地点，并经被告验收合格入库。34份买卖合同总价款合计2155310.42元。按照双方合同约定，被告应当自每次送货验收合格入库结算货款。但被告每次都以资金周转困难为由拖延付款。至今累计2075310.42元货款分文未付，原告多次催促无果。请求判令被告支付原告货款2075310.42元；诉讼费由被告承担。
原告舜亿达丰贸易公司为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、合同书34份，证明双方存在合同关系；
2、增值税发票20份，原告给被告开具，证明所欠货款数额。
被告青磁窑煤矿辩称，原告陈述的事实理由和欠款数额均属实，答辩人同意还款。
庭审质证中，被告对原告所举证据均不持异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2015年8月28日至2015年10月25日期间，双方签订《工业品买卖合同》，由原告向被告提供煤矿用镀锌钢管、螺纹锚杆等工业品。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未能依合同约定履行支付货款义务，至今尚欠原告货款2075310.42元未付。
本院认为，原、被告所签买卖合同合法有效，本院予以确认。被告未如约履行支付货款的合同义务，其行为构成违约，原告所诉合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告大同市青磁窑煤矿与本判决生效后10日内支付原告大同市舜亿达丰贸易有限公司货款2075310.42元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23402元由被告负担（原告已预交），于本判决书生效后7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 张正阳
人民陪审员 谢晋雨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 晶
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执110号
申请执行人：付文娟，女，1965年1月2日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人:龚林芬，女，1986年1月14日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：张伟，男，1982年7月1日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行付文娟与龚林芬、张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，被执行人龚林芬、张伟未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人龚林芬、张伟无可供执行财产，本案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 丽
执行员 褚晓勇
执行员 段绍祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 李鸿斌