wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省建阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）潭刑初字第127号＼n公诉机关福建省建阳市人民检察院。＼n被告人潘某某，男，1989年11月11日出生于福建省武平县，汉族，大学文化，职工，户籍地福建省福州市鼓楼区，住福建省福州市鼓楼区。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2014年6月6日经本院决定继续取保候审。现居住在家。＼n辩护人黄腾，福建武夷律师事务所律师。＼n福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年6月16日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人黄腾到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2014年1月10日17时30分许，被告人潘某某驾驶闽（车牌）号小型汽车从建阳市某工业园区往建阳市区方向行驶，车辆行驶至某路段一弯道左转弯时发生侧滑，与对向驶来的由被害人谢某某驾驶，后载其女儿吕某甲的电动车发生相撞，造成被害人谢某某当场死亡、被害人吕某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人潘某某负本起事故的全部责任，被害人谢某某、吕某甲不负责任。经法医鉴定，谢某某系交通事故导致闭合性胸部损伤、肋骨骨折引起血、气胸导致心、肺功能衰竭死亡。事故发生后，被告人潘某某送被害人到医院抢救后返回现场接受民警处理。2014年2月17日，被告人潘某某经民警电话通知，主动到建阳市公安局交管大队接受调查，并如实供述其犯罪事实。＼n案发后，肇事车辆承保保险公司已赔付被害人亲属人民币405000元。其余赔偿部分，被告人潘某某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。＼n上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人口基本信息、受案登记表、到案经过、违法人员信息查询记录、机动车驾驶证、行驶证、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、转账凭证、询问笔录；证人黄某某、吕某乙的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人潘某某主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某某自愿认罪，且已赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人潘某某上述相关量刑情节的认定及辩护人就此提出的相关辩护意见均符合查明事实，予以采纳。根据被告人潘某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人潘某某依法适用缓刑。被告人潘某某及其辩护人请求对被告人潘某某适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年＼n六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李国富＼n人民陪审员黄建忠＼n人民陪审员徐桂花＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员毛丽萍＼n附：本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4452号
原告:郑贞文。
被告：蒋海燕。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市南湖中路48号二楼、四楼。
本院于2016年9月11日立案受理了原告郑贞文与被告蒋海燕、浙江鸿基控股有限公司、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李海声
二〇一六年九月二十日
书记员 方艳婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6103号
原告李怀敏，女，1954年10月4日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被告张国峰，男，1982年5月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告李怀敏与被告张国峰劳务合同纠纷一案中，原告李怀敏于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李怀敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怀敏负担。
审判员 徐震
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高杉
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）莱阳龙民初字第235号＼n原告：冯志勇。＼n被告：姜福平。＼n原告冯志勇诉被告姜福平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告冯志勇诉称：多年来原告一直从事农资销售，自2011年开始，被告多次购买原告的农资物品，至2011年11月28日，被告共欠原告农资款15129元，经索要，被告于2013年元月给付3000元，余款至今未付。现诉至法院，请求依法判决被告立即付清农资款12129元。＼n被告姜福平未提供书面答辩。＼n经审理查明：自2011年起被告多次购买原告经销的化肥和农药等农资货物，截止至2011年11月28日，经对账被告共计欠原告货款15129元。原、被告对账后，被告给原告出具了欠被告15129元的书面欠据。后原告凭被告出具的欠据，向被告追索尚欠的货款，被告于2013年1月付给原告3000元货款，余款12129元被告至今未付。原告追索该款无果后，诉至本院，请求依法判令被告立即付清尚欠的货款12129元。＼n审理中，由于被告经传票传唤未到庭，致调解未能成立。＼n上述事实有原告的庭审陈述记录和署名被告出具的欠据为凭。＼n本院认为：通过原告庭审的陈述，结合原告提交的署名被告出具的欠据内容形成的证据链来看，能够说明被告购买原告经销的农资货物欠货款的事实，现原告依据署名被告出具的欠据，请求被告给付尚欠的货款，并无不当，应予支持。由于被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，视为被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告姜福平于本判决生效后五日内付给原告冯志勇农药和化肥款人民币12129元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费103元减半收取由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判员张鹏＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员郭玉良
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4608号
原告：李静，女，1980年9月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张潍川，山东润世律师事务所律师。
被告：青岛展搏贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区银桥大街东端。
法定代表人：代文俊。
被告：代建华，男，1980年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛冰，女，1982年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告李静与被告青岛展搏贸易有限公司、被告代建华、被告薛冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张潍川到庭参加诉讼，被告青岛展搏贸易有限公司、被告代建华、被告薛冰经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.被告青岛展搏贸易有限公司偿还原告借款400000元及财务顾问费432000元（自2012年3月13日至2015年3月12日共36个月，每月12000元）、违约金60400元（违约金50000元，加上自2015年3月11日至2015年3月24日共13天，每天3‰即800元）；2.被告代建华、被告薛冰对上述借款承担连带清偿责任；3.三被告偿还自2016年5月1日起至实际付清本金之日止的违约金，按照每日借款金额的2‰主张。事实和理由：青岛展搏贸易有限公司于2012年3月13日向原告借款400000元，借款期限自2012年3月13日至2013年3月12日，后经续期至2015年3月10日，约定被告青岛展搏贸易有限公司每月支付原告财务顾问费12000元及逾期还款违约金等条款。被告代建华、被告薛冰承担连带责任。借款到期后，被告至今未还。
被告青岛展搏贸易有限公司、被告代建华、被告薛冰未作答辩。
原告李静围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》3份，户籍证明2份，收条、转款凭证、对账确认书、私营企业登记查询信息各1份等证据，三被告未到庭参加诉讼，自行放弃举证质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，原告向被告代建华的银行账户转账人民币388000元。2012年3月15日，被告代建华向原告出具收条，载明收到原告400000元整。2012年7月13日，原告与被告青岛展搏贸易有限公司签订《借款协议》，约定被告青岛展搏贸易有限公司向原告借款400000元整，借款期限自2012年3月13日至2013年3月12日，每月13日支付原告财务顾问费12000元，并需在借款当日直接扣除；如被告青岛展搏贸易有限公司逾期还款，需支付原告50000元的违约金并按逾期每日借款金额的3‰支付违约金。
2013年3月12日，原告与被告青岛展搏贸易有限公司签订《借款协议》，将上述借款续期至2014年3月11日。2014年3月11日，双方又签订《借款协议》，将上述借款续期至2015年3月10日，被告代建华、被告薛冰还在该份《借款协议》的担保人处签字。上述两份《借款协议》均约定，被告青岛展搏贸易有限公司需每月5日支付原告财务顾问费12000元。如被告青岛展搏贸易有限公司逾期还款，需支付原告50000元的违约金并按逾期每日借款金额的2‰支付违约金。
2015年1月24日，被告代建华在一份对账确认书中签字，其中载明原告的借款金额400000元，合同月息为12000元，并承诺最迟于2015年4月30日还清。
本院认为，原告与被告青岛展搏贸易有限公司签订的三份《借款协议》均为当事人的真实意思表示，依法成立，双方应当依法履行合同义务。原被告在《借款协议》中约定财务顾问费每月12000元，性质上应认定为借款利息。原告在发放借款时直接扣除12000元于法无据，应认定双方之间的借款金额为388000元并据此金额计付利息。被告青岛展搏贸易有限公司未按照合同约定还款，依法应承担违约责任。因双方约定的利息、违约金标准均高于年利率24%，故借款期限内的利息和逾期违约金均应依法调整按年利率24%计付，即被告青岛展搏贸易有限公司应当偿还原告借款本金388000元并自2012年3月13日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付借款期限内的利息和逾期违约金（暂计算至2016年4月30日为384637元）。
关于原告要求被告代建华、被告薛冰对被告青岛展搏贸易有限公司的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因当事人并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。2014年3月11日的《借款协议》约定借款期限至2015年3月10日，被告代建华于2015年1月24日对账时承诺最迟于2015年4月30日还款，可认定借款期限延期至2015年4月30日，故自该期限届满之日起六个月内，原告未有证据证明其要求被告代建华承担保证责任，被告代建华的保证责任应予以免除。该借款延期未经被告薛冰书面同意，其保证期间仍自2015年3月11日起算至2015年9月10日，原告未有证据证明其要求被告薛冰在该保证期间内承担过保证责任，被告薛冰应免除保证责任。
被告青岛展搏贸易有限公司、被告代建华、被告薛冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛展搏贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李静借款本金人民币388000元；
二、被告青岛展搏贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告李静借款利息、逾期违约金（以借款本金人民币388000元为基数，自2012年3月13日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，暂计算至2016年4月30日为人民币384637元）；
三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12724元，由原告李静负担人民币1198元，被告青岛展搏贸易有限公司负担人民币11526元；公告送达费人民币600元，由被告青岛展搏贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12607号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司五里店加油站，住所地重庆市江北区黄花园大桥桥北苑，统一社会信用代码91500000762658482J。
负责人：李侑玲，职务不详。
原告胡健与被告中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司五里店加油站产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。胡健于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年八月九日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0596号
罪犯杨某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年2月7日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜少刑初字第10号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自判决执行之日起至2015年4月14日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯杨某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币二千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚金缴款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杨某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予减刑七个月九日，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初39号
原告：王浩增。
被告：张自力。
原告王浩增诉被告张自力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王浩增于2018年1月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王浩增自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王浩增撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告王浩增负担。
审判员 张义敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄思维
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沂南保字第81号＼n申请人：王登春，男，1934年6月5日出生，住沂南县。＼n被申请人：栾美玉，女，1976年10月6日出生，住青岛市城阳区。＼n申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的鲁BNXX**号小型轿车一辆（保全金额：6万元），并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：＼n查封（扣押）被申请人驾驶的鲁BNXX**号小型轿车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员黄俊峰＼n二〇一四年一月十日＼n书记员徐道印＼n
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1028号
原告何哲云，男，1968年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人范述喜、罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。
被告贵州湘企房地产开发有限公司，地址：贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。
法定代表人：刘东旺。
原告何哲云诉被告贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何哲云的委托代理人范述喜、罗国福到庭参加诉讼，被告湘企房开经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何哲云向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2005年5月19日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；2、被告协助原告办理位于贵阳市××路××西南××专业批发市场内××号房屋的产权手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月19日，原告与被告签订了《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，协议书约定：由原告认购被告开发的位于西南五金机电专业批发市场6栋1层8号52㎡房屋，单价为5500元/㎡，总认购价款为286000元，付款期限为被告对外发售时付清，交付房屋时间为2006年1月1日。协议书签订后，原告依约支付了全部认购房屋的价款，被告也向原告交付了房屋，现原告已实际占有使用房屋10年，但被告至今未给原告办理房屋产权手续。故诉至法院，请求判令如前。
被告湘企房开无答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2005年5月19日，原告何哲云作为乙方与被告湘企房开作为甲方签订一份《会员认购协议书》，主要约定：四、乙方根据该市场平面图定购6栋1层8号约52㎡，5500元/㎡，总认购款286000元，待竣工验收合格按实际面积为准；五、乙方第一次向甲方交认购面积价款的30%计85800元，第二次一层盖板交认购面积价款20%计57200元，待甲方对外发售时交清余款50%（可办理银行按揭或同期银行利率贷款方式）；六、本协议仅限内部认购，不得转让……。
2004年3月20日被告向原告出具一份《收款收据》，载明收到原告购房预定金款3万元，票号为0016532。2005年5月19日被告向原告出具一份《收款收据》，载明收到原告预定款75000元，备注：含原来已交的叁万元正，票号为027819。2005年9月14日被告向原告出具一份《收款收据》，载明收到原告预定门面款5万元，票号为0012574。2006年4月13日被告向原告出具一份《收款收据》，载明收到原告购房款1万元，票号为0012542。2006年4月30日被告向原告出具一份《收款收据》，载明收到原告购房款1万元，票号为0012573。2006年6月11日被告向原告出具一份《收款收据》，载明收到原告购房款112800元，备注：第3期房款为141000元，优惠28200元，实收112800元，办产权时按实际面积算，多退少补，票号为0012429。
因被告至今未向原告办理产权登记手续，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查，根据原告提交的“市场平面图”与在不动产登记中心调取的“房屋分层分户平面图”对比显示，涉案位于6栋1层8号房屋在不动产登记中心所载信息为：栋编号为26682，坐落为“云岩区金阳××路××西南××批发市场××号”，不动产权证号为“010288699”，不动产权人为湘企房开。该房屋现已被本院及贵阳市中级人民法院因其他案件查封，并抵押给兴业银行股份有限公司贵阳分行及贵州黔商市西投资担保股份有限公司。
案件审理过程中，本院依法向原告告知，涉案所有房屋上均设定有抵押、且有查封，客观上不具备过户条件，是否仍坚持原诉请不变更？原告表示坚持原诉请不变。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否存在房屋买卖合同关系以及被告湘企房开能否将涉案房屋过户至原告名下。
针对焦点一、《会员认购协议书》系原被告双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。因为该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，且被告湘企公司已按约定收受购房款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，双方签订《会员认购协议书》所形成的房屋买卖合同关系有效，对原告该诉请，本院予以支持。
针对焦点二、原被告双方既已形成房屋买卖合同关系，支付房款系原告作为购房人应尽义务，交付房屋并协助办理不动产权证书系湘企房开应尽义务，但因涉案房屋已设立有抵押登记，并被法院查封，客观上不具备过户条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；”规定，故对原告该项诉请，本院不予支持，原告可待具备过户条件时再行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认原告何哲云与被告贵州湘企房地产开发有限公司于2005年5月19日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；
二、驳回原告何哲云的其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 吴 静
审判员 黎 玲
审判员 杨嘉慧
二〇一八年八月九日
书记员 王永丽
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1325民初2273号
原告：赵明芳，女，汉族，生于1956年2月4日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：贺萍，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。
被告：袁东，男，汉族，生于1985年10月25日，住四川省西充县。
被告：诚泰保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融城4号楼41022室。
法定代表人：沈大洋。
委托诉讼代理人：李朝锐，系该公司员工，特别授权。
原告赵明芳与被告袁东、诚泰保险股份有限公司四川分公司（以下简称：诚泰保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明芳及其委托诉讼代理人贺萍、被告袁东、被告诚泰保险四川分公司的委托诉讼代理人李朝锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明芳诉称，2018年4月1日10时00分，赵明芳驾驶无号牌超标电动自行车从国道212线往多扶场镇方向行驶，行至多扶日月加油站路口左转弯时与同向左侧直行袁东驾驶的川Ｒ×××××小型轿车相撞，致两车受损、赵明芳受伤的交通事故。2018年4月1日西充县公安局交通警察大队认定赵明芳、袁东在本次事故中承担同等责任。经查川Ｒ×××××小型轿车在被告诚泰保险四川分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令二被告向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计90440.02元，被告二在保险范围内赔偿原告；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告袁东未发表答辩意见。
被告诚泰保险四川分公司辩称，对事故的认定和肇事车辆在我公司购买交强险、商业险无异议，原告主张的赔偿费用过高。
经审理查明：2018年4月1日10时00分，赵明芳驾驶无号牌超标电动自行车从国道212线往多扶场镇方向行驶，行至多扶日月加油站路口左转弯时与同向左侧直行袁东驾驶的川Ｒ×××××小型轿车相撞，致两车受损、赵明芳受伤的交通事故。事故当日原告赵明芳被送至西充县人民医院住院治疗14天，共花去医疗费15200.90元，残疾器具费3200元，被告袁东垫支医疗费9233.90元。2018年4月1日西充县公安局交通警察大队认定赵明芳、袁东在本次事故中分别承担同等责任。2018年7月9日原告赵明芳自行委托四川华大科技司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：（一）伤残等级被鉴定人赵明芳腰2椎体压缩性爆裂性骨折，其伤残程度评定十级伤残。（二）相关费用1、赵明芳续医费叁仟元；2、误工期150天，护理期为45天，营养期为60天。花去鉴定费2600元。川Ｒ×××××小型轿车在被告诚泰保险四川分公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求：1、依法判令二被告向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计90440.02元，被告二在保险范围内赔偿原告；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。原告赵明芳自行委托四川华大科技司法鉴定所所作鉴定结论符合证据三性要求，本院予以认可。川Ｒ×××××小型轿车在被告诚泰保险四川分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告诚泰保险四川分公司首先在交强险限额内赔付。西充县公安局交通警察大队认定赵明芳、袁东在本次事故中分别承担同等责任，虽然超标电动车危险性接近于机动车，但目前我国对于电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上还处于滞后状态，现行的一系列交通管理规定也未将超标电动车纳入机动车管理，故原告赵明芳驾驶的电动车应为非机动车，从保护人身权的角度考虑，我院认定被告袁东承担剩余损失60%的责任，被告袁东应承担的部分由被告诚泰保险四川分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。在本次交通事故中赵明芳损失如下：
1、医疗费15200.90元；
2、住院伙食补助费14天×30元/天计420元；
3、营养费60天×20元/天计1200元；
4、后续医疗费3000元；
5、残疾赔偿金：（2017年度四川城镇居民人均可支配收入）30727×18年×0.1计55308.60元；
6、精神损害抚慰金5000元；
7、残疾器具费3200元；
8、被扶养人生活费11397×5年×0.1/4计1424.63元；
9、护理费58671元÷365天×45天计7233.41元；
10、原告赵明芳虽然达到退休年龄，但其在物业公司上班是事实，误工费应予以计算，为1500元/月×150天计7500元；
11、交通费酌定300元；
12、鉴定费2600元。
上述费用中属死亡伤残赔偿限额项目为79966.64元，未超过交强险赔偿限额，属医疗费用赔偿限额项目为19820.90元，超过交强险赔偿限额9820.90元。
被告诚泰保险四川分公司在交强险限额内赔偿原告赵明芳89966.64－9233.90（被告袁东垫付医疗费）计80732.74元，直接支付给被告袁东垫付的医疗费9233.90元，在商业三者险限额内赔偿原告赵明芳9820.90元×80%（扣除自费药20%）×60%计4714.03元。被告袁东赔偿原告赵明芳(9820.90元－4714.03元)×60%计3064.12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告诚泰保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内在川Ｒ×××××小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵明芳80732.74元、在川Ｒ×××××小型轿车所投保的机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告赵明芳4714.03元，合计85446.77元；
二、限被告袁东于本判决生效后十日内赔偿原告赵明芳3064.12元（被告袁东已垫付医疗费9233.90元在执行中处理）；
三、驳回原告赵明芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元、鉴定费2600元，合计3360元，由被告袁东负担2061元，原告赵明芳负担1344元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一八年八月二十日
书记员 苏钰杰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1102民初414号
原告：张社会，男，1977年5月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告：王继良，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院在受理原告张社会诉被告王继良买卖合同纠纷一案后，按原告提供的被告住址无法查找到被告，原告又无法提供被告其他真实存在的信息，属于无明确被告之情形。本院认为，原告张社会的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张社会的起诉。
预交案件受理费160元，退还给原告张社会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 赵驿光
二〇一八年一月二十四日
书记员 薛媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3329号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人山东银博投资管理有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路25号宏诚名座C座1层。
被申请执行人李德光，男性。
被申请执行人王苗森，男性。
被申请执行人冯琦，男性。
被申请执行人张守钰，男性。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的山东银博投资管理有限公司、李德光、王苗森、冯琦、张守钰罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第379号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十月二十八日
书 记 员 耿佳玉
＼n陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）宝渭法刑初字第00351号＼n公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。＼n被告人任某某，男，25岁。2013年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。＼n辩护人王某某，陕西新纪律师事务所律师。＼n宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第267书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月27日8时许，被告人任某某在本市渭滨区滨河花园某室其与被害人闫某某合租的房间，趁闫某某不在之际，盗走其衣柜内的联想牌S300笔记本电脑、电脑包及电脑散热器（价值共计人民币2690元），后藏匿于自己位于新建路东段某中户的家里使用。案发后，赃物已追回并发还被害人。＼n对指控事实，公诉机关提供报案材料、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、指认笔录及照片、房屋租赁合同、户籍证明等书证，被害人闫某某的陈述材料，被告人任某某的供述与辩解，渭滨区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人任某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。＼n被告人任某某对指控的基本事实不持异议，未作辩解。辩护人辩称被告人与被害人系恋爱关系，并提交案发时间段的通话记录，证明在案发后二人一直有联系，被害人应该知道被告人拿走了电脑。＼n经审理查明，2013年7月27日8时许，被告人任某某在本市渭滨区滨河花园某室与被害人闫某某合租的房间，趁闫某某不在之际，盗走其衣柜内的联想牌S300笔记本电脑、电脑包及电脑散热器（价值共计人民币2690元），后藏匿于自己位于新建路东段某户的家里使用。案发后，赃物已追回并发还被害人。＼n上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：＼n一、书证：＼n1、受案登记表及报案材料证明本案来源系被害人闫某某报案。＼n2、抓获经过证明被告人任某某于2013年8月9日在本市高新医院门口被抓获。＼n3、搜查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单证明，公安人员在被告人任某某居住的本市渭滨区新建路东段某中户室内搜查出涉案赃物，经扣押在案后已发还给被害人闫某某。＼n4、指认笔录及照片证明被告人任某某指认犯罪地点的情形。＼n5、户籍信息证明被告人任某某在案发时已达到法定刑事责任年龄。＼n6、房屋租赁合同证明本案的犯罪地点即本市渭滨区新建路东段滨河花园某房屋系被告人任某某与被害人闫某某合租。＼n二、被害人陈述：＼n被害人闫某某陈述材料证明其与任某某合租渭滨区新建路滨河花园某室的房子。2013年7月29日其回去发现柜子里的笔记本不见了。其给任某某打电话，刚开始任某某不接，最后直接关机了。其怀疑电脑是任某某拿走了。＼n三、被告人供述与辩解：＼n被告人任某某的供述材料对起诉书指控的事实供认，与以上证据能够相互印证。＼n四、鉴定意见：＼n渭滨区价格认证中心价格鉴定结论书证明被盗笔记本电脑及配件经鉴定价值共计2690元。＼n五、辨认笔录及照片证明被害人闫某某从一组照片中辨认出被告人任某某系和自己合租房子的人。＼n以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。＼n本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人与被害人系恋爱关系，无证据支持，且被告人当庭予以否认，对该事实不予采纳；辩护人提交通话记录证明被告人与被害人一直有联系，经审查，该证据与本案无关联性，故对该证据不予采纳。被告人任某某其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。＼n（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月九起至二0一四年一月八日止。罚金已交纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。＼n审判长董兵＼n审判员薛莲＼n人民陪审员谭德金＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员巴黎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初856号
原告重庆易才人力资源顾问有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号。
法定代表人安琴。
被告重庆市名瑞服饰（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号A幢1607号。
法定代表人苏春。
本院在审理原告重庆易才人力资源顾问有限公司与被告重庆市名瑞服饰（集团）有限公司委托服务合同纠纷一案中，原告重庆易才人力资源顾问有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆易才人力资源顾问有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆易才人力资源顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取353元，由原告重庆易才人力资源顾问有限公司负担。
审判员 文 莲
二〇一六年二月二十五日
书记员 李俭波
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1902号
上诉人（原审原告）：黄燕民，女，1965年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人（原审原告）：彭义飞，女，1988年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人（原审原告）：代建英，女，1931年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：章思宇、万靖，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌市青云谱区市政工程管理所，住所地江西省南昌市青园路*号。统一社会信用代码12360104491170513A。
法定代表人：刘小毛。
上诉人黄燕民、彭义飞、代建英与被上诉人南昌市青云谱区市政工程管理所（以下简称青云谱市政所）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人彭义飞及上诉人黄燕民、彭义飞、代建英的共同委托诉讼代理人章思宇、万靖，被上诉人青云谱市政所经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
上诉人黄燕民、彭义飞、代建英上诉请求：依法撤销一审法院判决，改判被上诉人南昌市青云谱区市政工程管理所支付赔偿款195636.6元。事实和理由：2017年1月13日南昌天气多云，被上诉人管理、维护的青云谱区新溪桥严重积水，15.2平方米道路积水竟然达到9.4平方米，仅剩余5.8平方米供行人、车辆通行。死者彭某在通过该路段时，因积水路滑，无法与对向行驶的三轮摩托车保持安全距离，从而发生碰撞，造成彭某摔伤死亡。交通事故的发生与路面积水有直接的因果关系，因为被上诉人作为管理者和维护者，未及时清理，也未采取任何警示措施，未履行自身职责，玩忽职守，应当承担30%责任。死者家属与肇事司机达成谅解，不能成为被上诉人推卸责任的理由。故请求二审法院查明事实，依法支持上诉人全部请求。
被上诉人青云谱市政所答辩称，本次事故是一起交通肇事案件，在这次事故中上诉人不存在过错。且造成路面积水的原因和责任不是上诉人，上诉人不存在过错。一审法院认定事实清楚，证据充分，处理恰当，请求二审法院维持原判。
原告黄燕民、彭义飞、代建英向一审法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款195636.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，南昌市公安局交通管理局青云谱大队已经作出道路交通事故认定书，认定胡北亮驾车时采取安全措施不当，造成彭某当场死亡，胡北亮负事故的全部责任。事发后，三原告作为死亡受害人彭某的近亲属，基于该事故认定，与胡北亮自愿签订道路交通事故调解协议书，并出具交通事故谅解书，同意胡北亮在保险公司赔付款11万元之外，另外向其赔付39万元，三原告系作为赔偿权利人自愿处分了自己的民事权利。但在本案中，三原告所主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等赔偿项目均已通过保险公司及胡北亮的赔偿得以实现。故三原告在已经实现赔偿权利的情况下，另外在本案中要求被告青云谱市政所再次支付因彭某死亡造成的赔偿款195636.6元，缺乏法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄燕民、彭义飞、代建英在本案中的诉讼请求。案件受理费减半收取2106元（原告黄燕民已预交），由原告负担。
二审期间各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审期间审理查明：2017年1月13日18时20分，驾驶人胡北亮驾驶赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车在南昌市××（停车场）××往西越道路中间行驶时，遇彭某驾驶南昌B82016两轮电动车由西向东行驶，赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车与南昌B82016两轮电动车及人体碰撞，造成彭某当场死亡。南昌市公安交通管理局青云谱交警大队经多现场勘验调查后作出第20177008号道路交通事故认定书，认为胡北亮驾驶赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车在南昌市××（停车场）××往西越道路中间行驶时，发现前方车辆，采取安全措施不当是造成本次事故全部原因，彭某没有与本次事故相关的过错行为。南昌市公安交通管理局青云谱交警大队经集体讨论认定胡北亮负本次事故全部责任，彭某不负本次事故责任。
本院认为，死者彭某系因驾驶人胡北亮驾驶赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车越线行驶过程中，未采取正确措施与对向彭某电动车发生碰撞导致死亡。本次交通事故并非发生在积水区域，也非因为路面积水湿滑导致交通事故的发生，造成事故的根本原因是肇事司机胡北亮越线行驶，采取措施不当。死者彭某系正常驾驶，在本次事故中不存在过错，也不承担任何责任，在彭某的损失已经通过调解方式得到事故肇事方赔偿的情况下，其要求青云谱市政所承担30%责任，于法无据。黄燕民、彭义飞、代建英上诉称因为积水路滑，无法保持安全距离导致，根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”原则，黄燕民、彭义飞、代建英应当提供充分证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。审理过程中，黄燕民、彭义飞、代建英并未提供充分证据证明，故本院对黄燕民、彭义飞、代建英上诉意见不予采信。
综上所述，黄燕民、彭义飞、代建英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4213元，由上诉人黄燕民、彭义飞、代建英负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年十月十八日
书记员 邓 轩
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第35号
原告：孙丽霞。
委托代理人：沈杰。
被告：孙洪。
原告孙丽霞诉被告孙洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙丽霞的委托代理人沈杰到庭参加诉讼，被告孙洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告孙丽霞起诉称：2009年5月，被告自称因生意急用向原告提出借款100000元，因原告和被告原系同事关系，原告便允诺，并以银行汇款和现金方式向被告支付了其所借款项共计100000元。被告应原告要求向原告出具了借条一份，明确收到全部借款100000元。借条未约定利息和还款时间。截止2012年1月13日，被告向原告陆续归还共计41000元，余款59000元没有归还。2013年以来，因原告父亲身染重病，急需用钱，原告一再向被告要求还款，但被告未归还任何款项。故原告诉至法院，请求判令：一、被告孙洪向原告孙丽霞归还借款本金人民币59000元；二、被告孙洪向原告孙丽霞支付该59000元借款产生的逾期利息（从起诉日起计算至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、案件受理费由被告负担。
原告孙丽霞为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条一份，用以证明2009年6月23日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款100000元且原告已将该借款支付给被告的事实。
2、活期明细一份，用以证明2009年5月21日，原告为向被告支付借款本金从自己尾号为5814的银行卡中取款45000元的事实。
3、牡丹卡历史明细清单一份，用以证明2012年1月13日，被告通过银行转账方式向原告归还借款3000元的事实。
被告孙洪未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙丽霞提供的证据，被告孙洪未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供三组证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告孙洪陆续向原告孙丽霞借款共计100000元，并于2009年6月23日出具借条一份，借条载明“今借到人民币孙丽霞拾万元整，因生意急用，特此立据”。后该借款经原告多次催讨，被告孙洪陆续归还41000元，余款59000元，被告至今没有归还。
本院认为：被告孙洪向原告孙丽霞借款100000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，仅归还41000元，余款59000元，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告孙丽霞要求被告孙洪归还借款59000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息，本院认为，被告在原告催讨借款之后，理应及时归还，其未归还，显系违约，故对于自起诉日起至判决确定履行日止的按本金59000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，本院予以支持。被告孙洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪归还原告孙丽霞借款本金人民币59000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙洪支付原告孙丽霞自起诉日起至判决确定履行日止的按本金59000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告孙洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一四年一月二十八日
代书记员 史燕芬
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00878号
申请执行人张丙超，居民。
被执行人张正飞，个体户。
申请执行人张丙超与被执行人张正飞追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2952号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告张正飞给付原告张丙超工资款7440元，由被告张正飞于2015年3月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月14日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2952号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十一月七日
书记员 姜宇轩
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1422号
张敏、安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司、刘海东、阜阳信和担保有限公司：
你/你单位与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00725号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一八年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）：偿还欠款441642.51元及利息。
（2）：申请执行费6525元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年八月十三日
联系人：余廷国联系电话：0558-262****
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）莲刑初字第00442号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人李某某，男。2011年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）296号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2012年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年12月9日19时30分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为陕AQ9x**长安之星牌面包车，在本市沿沣镐中路由东向西行驶至土门十字时，遇交警执勤检查，发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车辆。经西安市公安交通司法鉴定中心检验：李某某血醇浓度为280.30mg／100ml。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、抓获被告人李某某经过证明、查获被告人李某某驾驶车辆记录及现场照片、公安司法鉴定中心血醇检验报告、被告人李某某驾驶证复印件、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人李某某当庭认罪，故依法对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应于本判决生效后依法缴纳）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判员徐春燕＼n二〇一二年六月二十日＼n书记员李舵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1695号
原告王永东。
被告柳州市经济实用住房发展中心。
法定代表人蒋玮，主任。
委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人胡杰，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告王永东诉被告柳州市经济实用住房发展中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王永东、被告的委托代理人胡杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《经济适用住房买卖合同》，约定原告向被告购买经济适用住房一套，同时约定了交房时间。但之后被告却延期交房，因此原告依据双方的合同约定，请求法院判决：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金7493.24元；二、判令被告支付原告违约金产生的利息191.97元；三、判令被告支付原告未能及时取得房屋有关房地产权属证书的全部违约责任支付违约金30.71元；四、本案全部诉讼费用由被告支付。
被告辩称，根据法律规定原告请求法院保护其民事权利的诉讼时效期间为二年，由于原告怠于行使请求法院保护其民事权利，故原告诉讼时效期间届满，请求贵院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于2011年4月8日签订《经济适用住房买卖合同》（以下简称：《合同》），约定原告向被告购买位于静兰路东一巷XX号静兰小区XX栋X单元XX号经济适用住房一套，总房价307122元；被告应于2012年5月30日前将经过建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格的住房交付给原告使用。《合同》第十一条约定：经济适用住房到达交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。2012年9月22日，被告在《柳州日报》上刊登《交房通知》书面通知原告收房。原告于2012年9月22日接到被告书面收房通知，并于2012年9月29日办理了收房手续。
以上事实有原被告提供的合同、柳州日报、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据双方于2011年4月8日签订的《合同》约定，被告应于2012年5月30日前将验收合格的经济适用住房交给原告，但被告并没有按照合同约定履行交房义务，迟延于2012年9月22日才将验收合格的房屋交付给原告使用，被告却已存在逾期交房的违约事实。但是根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，那么原告应当在2012年5月30日起就知道被告延期交房的事实，原告的民事权利在2012年5月30日起就遭到侵害，那么诉讼时效应当从2012年5月31日开始计算。原告也未提交诉讼时效起算后存在中断或中止计算诉讼时效的有关证据。故原告于2015年7月6日提起诉讼已经超过诉讼时效；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，被告的诉讼时效抗辩事由成立，本院予以支持。
综上，依照《民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王永东的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 刘莉英
人民陪审员 杨萍彦
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 梁骞予
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初5402号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦希，天津行通律师事务所律师。
被申请人：高明菊，女，1969年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：郝娟，女，1969年3月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被申请人：李嘉峻，男，1993年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：天津市海源食品有限公司，住所地天津市南开区保山道18号商务楼207号。
法定代表人高明菊。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人高明菊、郝娟、李嘉峻、天津市海源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人名下银行存款2223626.65元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高明菊、郝娟、李嘉峻、天津市海源食品有限公司名下银行存款2223626.65元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 祝芳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 季青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0221民初字504号
原告：祁某，女，1997年5月10日生，汉族，海东市村民。
被告：仲某，男，1993年10月4日生，汉族，海东市村民。
原告祁某诉被告仲某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告祁某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告祁某负担。
审判员 李秀英
二〇一八年八月六日
书记员 唐红霞
＼n福建省建阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）潭民初字第1457号＼n原告黄某某，女，1965年8月3日出生，汉族，教师，南平市。＼n被告陈某甲，男，1965年9月10日出生，汉族，公司经理，户籍住址福建省将乐县，现住建阳市。＼n原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄某某诉称，原、被告于1997年元月29日登记结婚。1998年2月26日儿子陈某乙出生。2009年被告到现单位工作，一年后被告就基本不回家，也从不主动打电话回家，亦未支付孩子的任何费用，孩子的抚养和教育责任均由原告承担。婚姻存续期间，双方无共同债务。现双方感情已完全破裂。为此，原告诉请法院依法判决：原、被告离婚。婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费双方各承担50%，直至孩子能独立生活为止。案件受理费由被告承担。＼n被告陈某甲辩称，坚决不同意离婚。坚持不同意由原告抚养孩子。依法要求原告共同分担本案诉讼费用。＼n为证明上述事实，原告黄某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告双方于1997年元月29日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡。证明原、被告婚生儿子陈某乙于1998年2月26日出生的事实。证据3、南平机电职业学校2014年6月17日出具的证明一份。证明原告与被告长期分居。证据4、原告手机通话详单。证明被告从未主动打电话回家关心原告及孩子，双方感情已完全破裂。被告质证意见：对原告所举的证据1、2没有异议，对证据3有异议，被告平常都是周末回家的，学校不会知道，完全是一面之词，这份证明也不能说明双方夫妻感情破裂。对证据4，该通话记录不能证明原告要证明的内容，且是原告有意将记录拼接，被告作为主叫的记录不止这些，法庭可以去调查。＼n被告陈某甲未向法庭提交相关证据。＼n经审理查明，原、被告双方于1997年元月29日登记结婚，婚后于1998年2月26日生育一子陈某乙，现一直随原告生活。双方无共同财产及共同债权债务。＼n本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n驳回原告黄某某的诉讼请求。＼n本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告黄某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。＼n审判员邬茂源＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员张燕勍＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第642号
原告周启辉。
委托代理人（特别授权）翁国有。
被告翁学兵。
原告周启辉与被告翁学兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，于2012年8月10日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人翁国有到庭参加诉讼，被告凌引东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周启辉诉称，2012年5月7日，被告以资金周转为由向原告借款700000元，并当场写下借据一份。之后，被告迟迟不予归还。原告经多次催讨无果后，于2012年6月21日，委托律师向被告发出律师函，要求其在7日内还款。然而，时至今日，被告仍未还款。现原告起诉来院要求被告归还上述借款。为此，原告提供一份《借条》，证明上述诉称事实。
被告翁学兵未到庭，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月7日，被告出具一份《借条》确认，“本人今向周启辉借到人民币现金70万元。”
本院认为，双方未约定还款期限的，原告作为债权人有权随时主张自己的权利，现要求被告归还借款700000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告翁学兵于本判决生效后5日内归还给原告周启辉借款人民币700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元，减半收取人民币5400元，由被告翁学兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年八月十日
书记员 费 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73923号
原告上海福轮特船舶设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人韩双玉，经理。
委托代理人李卫芳，广东维强(上海)律师事务所律师。
委托代理人邓美玲，上海申浩律师事务所律师。
被告上海瑞铮机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王海军，总经理。
原告上海福轮特船舶设备有限公司诉被告上海瑞铮机械制造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫芳、邓美玲，被告法定代表人王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海福轮特船舶设备有限公司诉称，从2013年7月至2016年1月，被告上海瑞铮机械制造有限公司以资金周转困难向原告借款，为此，原告陆续出借人民币83万元，期间被告归还43万元，尚有40万元未归还。经原告多次催讨被告仍不予归还，故原告起诉要求判令：一、被告偿还原告借款40万元；二、被告赔偿原告至实际清偿日止的资金占用损失(以40万元为本金，按同期银行贷款利率计算，从2013年7月26日起至实际清偿日止)。
针对自己的主张，原告上海福轮特船舶设备有限公司提供如下证据材料：
1、对账单一份，证明截至2015年10月19日，双方对账，被告欠款35万元的事实。
2、银行转账明细一份，证明原、被告银行往来情况，原告转款83万元，被告归还43万元，未归还借款40万元。
被告上海瑞铮机械制造有限公司辩称，不同意原告的诉请，原、被告公司间互相拆借的事实是有的，韩某某系被告公司股东，又系原告公司实际负责人，韩某某在外从事与被告公司相同的业务，违反了公司章程的规定，给公司造成损失。该43万元应该是给公司的补偿款。
针对自己的主张，被告上海瑞铮机械制造有限公司提供如下证据材料：
公司章程，证明根据章程规定，韩某某不应从事相同业务。
经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，但认为与本案无关。
经审理查明，2013年7月至2016年1月26日，原告借给被告款项83万元，被告归还了43万元。案外人韩某某系原告及被告公司股东。
本院认为，被告向原告借款的事实由原告证据以及被告当庭陈述为证，本院予以认定。被告主张韩某某违反被告公司章程，从事同类业务，该43万元系其给付公司的赔偿款，无证据佐证，本院不予采信。被告当在原告催要后，在合理的期限内归还原告借款。基于原告无证据证明原、被告之间约定过借款利息以及借款期限，亦无证据证明第一次催讨的时间，即原告无证据证明借款约定了利息以及借款逾期，故原告资金占用损失的主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告上海瑞铮机械制造有限公司应于本判决生效之日起十五日内归还原告上海福轮特船舶设备有限公司借款本金40万元；
二、驳回原告上海福轮特船舶设备有限公司的其他诉请。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，财产保全费2,770元，共计6,795元，由被告上海瑞铮机械制造有限公司负担6,170元，由原告上海福轮特船舶设备有限公司负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一六年十二月三十日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初958号
申请人：马秀照，男，1951年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省合肥市滨湖区。
被申请人：周艳艳，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院审理申请人马秀照诉被申请人周艳艳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马秀照向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周艳艳名下的银行存款167648.28元或者查封、扣押其他价值相对的财产，并已提供张刚玺、马芹名下的位于安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城10幢706室房屋（皖（2016）合不动产权第0227055号、皖（2016）合不动产权第0227052号）予以担保。经审查，本院认为，申请人马秀照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人周艳艳名下的车牌号皖Ａ×××××号车辆；
二、立即查封被申请人周艳艳名下的车牌号皖Ａ×××××号车辆；
三、立即查封担保人张刚玺、马芹名下的位于安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城10幢706室房屋（皖（2016）合不动产权第0227055号、皖（2016）合不动产权第0227052号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢晓萌
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾 丽
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终148号
上诉人（原审原告、反诉被告）：沁水县沁城工贸商住区房地产开发有限公司。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：沁水县国土资源局。
主要负责人：马军智，该局局长。
委托诉讼代理人：李冰，山西汇智律师事务所执业律师。
上诉人沁水县沁城工贸商住区房地产开发有限公司（以下简称沁城工贸公司）因与上诉人沁水县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沁水县沁城工贸商住区房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董爱琴，上诉人沁水县国土资源局的委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，拟裁定如下：
一、撤销山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初951号民事判决；
二、发回山西省沁水县人民法院重审。
二审案件受理费42470元，退还上诉人沁水县沁城工贸商住区房地产开发有限公司27347元；退还上诉人沁水县国土资源局15125元。
审判长 李晓强
审判员 王 丽
审判员 庞润花
二〇一七年三月十九日
书记员 杜 刚
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1325民初1898号
原告：杨维兵，男，汉族，1978年4月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：唐曦，四川匀天律师事务所律师。
被告:彭磊，男，汉族，1994年7月24日出生，住四川省西充县。
原告杨维兵诉被告彭磊买卖合同纠纷一案，本院2018年5月25日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告向原告支付材料款7200元并从即日起按银行同期贷款利率支付利息至材料款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工地建设需要，向原告订购木方、木工板一批，结算后，被告就尚差原告的7200元材料款出具欠条一张。经原告多次催要，被告仍不履行欠款清偿义务。
被告未到庭，无答辩意见。
审理查明，原告经营建材生意，被告在原告处订购木方、木工板，经结算，被告于2016年10月13日向原告出具欠条一张，载明“今欠到南充大业建材杨维兵木方、板子款共计7200元（柒仟贰佰元）”。欠条出具后，被告未向原告支付过欠款。
本院认为，原告杨维兵向本院提供被告彭磊出具的欠条一张，可以证明被告欠原告7200元货款的事实，原、被告债权债务关系成立，被告应当支付下欠的货款7200元，对于原告要求支付货款7200元并按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告彭磊于本判决生效之日起十日内向原告杨维兵支付货款7200元，并从2018年5月25日起按银行同期贷款利率支付利息至款清息止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一八年八月二日
书记员 范超凡
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1193号之一
移送执行机关:福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:龙玄,男,1985年11月24日出生,汉族,住贵州省织金县。
被执行人龙玄罚金一案，晋江市人民法院于2017年11月23日作出的(2017)闽0582刑初3129号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙玄未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月5日将本案移送执行，移送执行内容为责令被执行人龙玄缴纳罚金1000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执1193号执行通知书、(2018)闽0582执1193号限制消费令、(2018)闽0582执1193���失信决定书、(2018)闽0582执1193号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请��行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄雅彬
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第2902号＼n原告张长恩。＼n委托代理人孙大庆，江苏宝同德律师事务所律师。＼n被告钱军琦。＼n被告庄玉华。＼n原告张长恩与被告钱军琦、庄玉华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告张长恩的委托代理人孙大庆到庭参加诉讼，被告钱军琦、庄玉华经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张长恩诉称：原告与被告庄玉华是邻居关系，被告庄玉华是被告钱军琦的姑姑，被告钱军琦因承建新沂市窑湾镇五道街新农村建设房屋缺少资金，经被告庄玉华介绍两次向原告借款共150000元，2011年6月11日借100000元，2011年8月5日借50000元，口头承诺月息3分，两个月付一次利息，被告庄玉华为两笔借款提供担保。借款后，被告钱军琦已付清100000元借款两个月的利息，从2011年8月5日开始以150000元为本金，按月息3分支付利息至2011年12月11日。2012年初原告向两被告催要利息，因被告庄玉华是两笔借款的担保人，和原告是邻居，所以原告在向钱军琦催要借款的同时也向庄玉华催要，庄玉华每次都打电话联系钱军琦，钱军琦说等工程结束后，本息一起支付。2013年初，原告丈夫生病需要做手术，原告找两被告催要借款，被告钱军琦答应以新沂市窑湾镇五道街房子抵偿借款，但该套房屋已被钱军琦抵偿给数人而且该房屋已被他人抢先入住，原告向两被告索要借款，两被告互相推托。现诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款及利息共计200000元，诉讼费和保全费由两被告负担。＼n被告钱军琦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n被告庄玉华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2011年6月11日，被告钱军琦向原告张长恩借款100000元，并出具借条一张，被告庄玉华作为保证人在借条上签名；2011年8月5日，被告钱军琦向原告张长恩借款50000元，并出具借条一张，被告庄玉华作为保证人在借条上签名。自借款后，被告钱军琦已按照月利率3%，付清借款本金100000元两个月的利息，从2011年8月5日起，以150000元为本金，按照月利率3%，支付利息至2011年12月11日。原告向两被告催要借款本金及下余利息未果，遂引起诉讼。＼n2013年5月23日，本院依据原告张长恩的申请，冻结了被告庄玉华在中国银行新沂支行工资账户内存款每月1000元，冻结至200000元止（账号445050101880353914、卡号4563516109003204384），原告为此支出保全费1520元。＼n以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条二张予以证实。＼n本院认为：被告钱军琦向原告张长恩借款共计150000元，并出具借条二张，双方形成民间借贷法律关系，被告钱军琦应当及时清偿借款；被告庄玉华作为保证人自愿在二张借条上签名，双方形成保证合同法律关系，应当依法承担保证责任。借贷双方关于月利率3%的约定，违反国家有关借款利率的限制性规定，本院不予支持，应当按照借款当日（2011年6月11日、2011年8月5日）中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（即年利率5.85%／12×4=月利率1.95%、年利率6.10%／12×4=月利率2.03%）计算利息，对于超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，应从借款本金中予以扣除（见附页偿还借款本息计算表）。经原告催要，借款人和保证人未及时向原告清偿借款，应当支付迟延还款期间的逾期利息。原告在诉讼请求中要求两被告偿还借款本息共计200000元，系原告自愿处分其民事权利的行为，本院予以准许。被告庄玉华向原告偿还借款本息后有权向被告钱军琦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告钱军琦于本判决生效后十日内偿还原告张长恩借款本金及利息共计200000元。＼n二、被告庄玉华对上述借款本息承担连带清偿责任，被告庄玉华向原告偿还借款本息后有权向被告钱军琦追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告钱军琦、庄玉华负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长邵红梅＼n人民陪审员周立峰＼n人民陪审员田佳臣＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员李晓芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第16-1号
被执行人：姜九国，男，1975年10月25日生。
姜九国罚金一案，被执行人姜九国未履行本院已生效的（2014）湖刑初字第432号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划姜九国存款及收入人民币6000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年一月二十八日
书记员 何清川
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执异5号
案外人林碧兰，女，汉族，居民，住所地：莆田市城厢区。
申请执行人林德贵，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑汉清，男，1978年5月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人林德贵与被执行人郑汉清借款合同纠纷一案中，案外人林碧兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林碧兰称：2013年9月4日，案外人与被执行人郑汉清签定《房屋买卖合同》，购买了郑汉清名下的莆田市荔城区拱辰街道东圳路与延寿路交叉口西南侧第3幢2103室房产一套及地下室F-051号车位一处，并全额支付了房价款及车位价款，已入住并使用。秀屿区人民法院在执行谢表龙与林金鹤、郑汉清、林秋蓉民间借贷纠纷一案中查封了上述套房，后案外人提出异议之诉，经莆田市中级人民法院审理确认该套房是属于案外人的，故秀屿区人民法院解封了该套房，但是上述套房与车位在2015年8月5日被城厢区人民法院查封，后解封了套房，而车位仍处于查封，故案外人认为是不合理的，请求法院中止对上述车位的执行。
案外人林碧兰为了证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一：林碧兰身份证复印件一份；证据二：商品房买卖合同一份、车位定购协议书及两张发票；证据三：房屋买卖合同书一份；四：银行流水账、明细及两张收条；证据五：入伙通知书、水务缴费折、燃气用户证；证据六：福建省新建商品住宅质量保证书、说明书；证据七：收据及银行单据、邮政储蓄银行活期存折共三张；证据八：秀屿区人民法院（2014）秀执行字第1062号之三号执行裁定书；证据九：城厢区人民法院（2015）城执字第394号之二号执行裁定书；证据十：莆田市中级人民法院（2016）闽03民终594号民事判决书。
申请执行人林德贵称:争议车位在查封时仍然登记在被执行人郑汉清名下，而不是案外人林碧兰的，故不同意法院中止对该车位的执行。
本院查明，本院于2014年10月17日作出（2014）城民初字第1988号民事判决书，判决：“被告郑汉清应于本判决生效之日起十日内偿还原告林德贵借款人民币二十五万元及其自2014年4月1日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期借款利率计算的利息。……”申请执行人林德贵于2015年2月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年2月25日向被执行人郑汉清发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2015年8月5日作出（2015）城执字第394号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人郑汉清所有的座落于莆田市荔城区拱辰街道东圳路与延寿路交叉口西南侧第3幢2103室房产一套【合同号为L2012XXXX】及地下室F-051号车位一处【合同号为：XXXX】及应份的土地使用权，查封价值以履行本案债务为限；……”2017年2月27日作出（2015）城执字第394号之二号执行裁定书，裁定：“解除对被执行人郑汉清所有的座落于莆田市荔城区拱辰街道东圳路与延寿路交叉口西南侧第3幢2103室房产【合同号为L2012XXXX】的查封。……”，后案外人林碧兰向本院提出执行异议。
本院经审查认为，根据案外人提供的相关证据，案外人林碧兰于2013年9月4日与被执行人郑汉清签定《房屋买卖合同》购买了位于莆田市荔城区拱辰街道东圳路与延寿路交叉口西南侧荔能华景城地下室F-051号车位一处，并支付了全部价款，该车位已交付给案外人林碧兰使用至今。据此，案外人林碧兰的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，能够排除执行，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于莆田市荔城区拱辰街道东圳路与延寿路交叉口西南侧荔能华景城地下室F-051号车位一处【合同号为：XXXX】及应份的土地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
代理审判员 邓华丽
二〇一七年三月十九日
书 记 员 黄寒梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
PAGE
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执145号
申请执行人孙琪芬。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：咸阳市人民中路**号。
法定代表人梁丽云，系该公司董事长。
本院在执行孙琪芬与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案时，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地在咸阳市秦都区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第181号仲裁裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 珍
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1132号
原告：黄亿，男，1993年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：袁安祥，遵义市红花岗区南关法律服务所法律工作者。
被告：李兴勇，男，1971年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：王文强，男，1979年5月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：遵义盛鑫达钢结构有限公司。住所地：遵义市和平工业园区中小企业园。组织机构代码：59415177X。
法定代表人：徐晓容，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘强本，男，该公司员工。
原告黄亿与被告李兴勇、王文强、遵义盛鑫达钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告黄亿于2016年8月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄亿撤回起诉。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告黄亿负担。
审 判 长 黄洪建
代理审判员 王阔正
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孟 洋
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨刑初字第242号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人刘某。2012年7月6日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）270号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年7月6日凌晨0时35分左右，被告人刘某饮酒后驾驶浙A×××××号重型半挂牵引车（浙A×××××挂号重型集装箱半挂车），在本区滨康路由西向东行驶至西兴路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人刘某血液酒精浓度为108.2mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人刘某抽取的血液进行检验后，确认被告人刘某血液中乙醇含量为104mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询；情况说明；查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；被告人刘某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2012年8月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张毅＼n二〇一二年七月十三日＼n书记员陈颖
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏09行终94号
上诉人（原审原告）王亚玲，女，1970年2月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审被告）阜宁县房产管理局，住所地在江苏省阜宁县城南大厦A座13层。
法定代表人陈必高，该局局长。
被上诉人（原审第三人）富建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城大街118号。
法定代理人姜某，该公司董事长。
上诉人王亚玲因诉被上诉人阜宁县房产管理局、富建集团有限公司房屋行政登记一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初191号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王亚玲于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王亚玲申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王亚玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一七年三月九日
书 记 员 陶 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1134号
申请执行人孙某。
被执行人叶某。
被执行人史某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人叶某、史某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶某、史某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年一月十六日
书记员 孙飞
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第210号
申请执行人阿某，女，维吾尔族，1985年2月20日生，第四师六十四团四连无业人员。
被执行人乃某，男，维吾尔族，1985年12月22日生，第四师六十四团四连无业人员。
申请执行人阿拉古丽与被执行人乃毕婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年6月11日做出的（2015）霍垦民初字第168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阿拉古丽于2015年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为61987.97元，执行费为830元。
本案在执行过程中，查明被执行人乃毕在本院辖区无银行存款，也无房产和车辆，靠长年在外打工为生，确无财产可供执行。申请执行人阿拉古丽对本院的调查结果表示认可，其也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产或财产线索。2015年11月14日，申请执行人阿拉古丽书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人乃毕长期在外打工，去向不明，在本院辖区确无财产可供执行。申请执行人阿拉古丽也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产或财产线索，并已向本院书面申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）霍垦民初字第168号民事判决书，本次执行程序终结。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 红 杰
代理审判员 热合买江*吾甫尔
代理审判员 张 林 峰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 尚 莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10861号
原告：江苏华塑新型建材有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西村中康路（华西工业园）。
法定代表人：杨建国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所实习律师。
被告：吴江市通运市政工程有限公司，统一社会信用代码91320509138246118X，住所地吴江经济开发区淞南村三淞路黄家坝。
原告江苏华塑新型建材有限公司与被告吴江市通运市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告江苏华塑新型建材有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏华塑新型建材有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏华塑新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3110元（江苏华塑新型建材有限公司已预交），由江苏华塑新型建材有限公司负担。
代理审判员 黄静宇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王雨涛
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第268号
申请执行人南昌红江威龙房地产投资咨询有限公司。
法定代表人张某某。
被执行人盛宏永（九江）实业发展有限公司。
法定代表人郑某某。
本院执行的申请执行人南昌红江威龙房地产投资咨询有限公司与盛宏永（九江）实业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，需执行标的为本金558920.69元，案件受理费18439元，已执行0元，尚有债权本金558920.69元未执行。本案在执行中因所涉财产暂无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结九江市中级人民法院（2013）九中民一终字第174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人名下有财产可变现，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张志贤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13397号
原告：杨庆龙，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍辽宁省盖州市榜式堡镇。
被告：重庆市博源建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：ＸＸ飞，职务系经理。
委托代理人：毛力冬，男，1989年1月2日出生，满族，系该公司经理，户籍地辽宁省大连市沙河口区。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解、反诉；代收法律文书。
第三人：王继海，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。现住址同户籍地。
本院在审理原告杨庆龙诉被告重庆市博源建筑劳务有限公司、第三人王继海建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨庆龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 金京玉
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 杜志红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张明明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初13758号
原告：华夏银行股份有限公司重庆西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道西永天街4号楼4层，统一社会信用代码915001060772565061。
负责人：李智慧，行长。
被告：重庆市华源天然气有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环四路，统一社会信用代码915002252038474049。
法定代表人：任和斌，执行董事。
被告：任和斌，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆同洲控股(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙祥街4号1栋4，统一社会信用代码91500112750066754K。
法定代表人：黄洪，总经理。
原告华夏银行股份有限公司重庆西永支行与被告重庆市华源天然气有限公司、任和斌、重庆同洲控股(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告华夏银行股份有限公司重庆西永支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华夏银行股份有限公司重庆西永支行撤回起诉处理。
审判员 郭雪妍
二〇一八年八月九日
法官助理陈宏亮
书记员陈瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15920号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：孙学温，男，1986年5月14日出生，汉族，住址河北省沧州市盐山县。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告孙学温借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告诉状上的被告住址送达未找到被告，又拨打原告提供的被告的电话号码，也未能联系到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二０一六年十二月八日
书 记 员 张明明
沈阳市沈北新区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）北新民初字第3827号＼n＼n原告沈阳惠特物业服务有限公司。＼n法定代表人张宏，系该公司董事长。＼n委托代理人李俊岩、高丽华，系该公司工作人员。＼n被告赵辉。＼n委托代理人崔宝来。系被告丈夫。＼n原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司委托代理人高丽华，被告赵辉的委托代理人崔宝来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称,请求被告赵辉给付拖欠物业费,2767元、滞纳金4973元。＼n被告辩称，入住时单元门对讲门不好使，报修到物业，至今未予以维修，没享受到应该的有的服务，所以我不同意交纳物业费。＼n经审理查明，2008年11月13日，原告通过投标与辽宁城开地产开发有限公司签订“沈阳中央大学城前期物业服务协议”，2012年7月1日原告又与中央大学城小区业主委员会签订物业管理服务合同。两份协议约定物业费均为住宅每月每平米0.8元。被告赵辉系中央大学城小区C1#453业主（住宅建筑面积54.89平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2010年4月1日起一直拖欠物业费，至2015年6月30日，被告欠缴物业费2767元。＼n上述事实,有中标通知书、照片、物业管理服务合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。＼n本院认为，原告与开发单位签订的前期物业服务协议及与业主委员会签订的物业服务合同，约束全体小区业主。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，因原告服务确有不周之处给业主带来诸多不便，被告并非恶意拖欠，故不予支持。原告作为物业服务企业在今后的服务过程中应切实曾强服务意识、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：＼n一、被告赵辉于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费2767元；＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵辉承担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员宋鹏程＼n二Ｏ一五年八月六日＼n书记员吴彤＼n＼n本判决所依据的相关法律＼n＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n《物业管理条例》＼n第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：＼n（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；＼n（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；＼n（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；＼n（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；＼n（五）按时交纳物业服务费用；＼n（六）法律、法规规定的其他义务。＼n第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。＼n已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n＼n＼n＼n申请执行期限＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）寿执他字第28号＼n申请执行人寿光市住房和城乡建设局。＼n法定代表人王文彬，局长。＼n委托代理人王永华，该局工作人员。＼n委托代理人常云祥，该局工作人员。＼n被执行人寿光美林房地产开发有限公司。＼n法定代表人侯洪祥，经理。＼n申请执行人寿光市住房和城乡建设局向本院申请执行被执行人寿光美林房地产开发有限公司建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请执行人寿光市住房和城乡建设局于2013年8月5日以被执行人寿光美林房地产开发有限公司建设的寿光市美林花园北区高层6号楼项目在工程峻工后验收不合格的情况下，擅自交付使用的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条之规定为由，依据《建设工程质量管理条例》第五十八条之规定，作出了寿建行处字（2013）1－20号行政处罚决定书，给予被执行人“罚款人民币227760元整”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。＼n本院审查认定，2013年8月9日申请执行人寿光市住房和城乡建设局向被执行人寿光美林房地产开发有限公司送达了寿建行处字（2013）1－20号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。＼n本院认为，申请执行人寿光市住房和城乡建设局作出的寿建行处字（2013）1－20号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：＼n一、对申请执行人寿光市住房和城乡建设局作出的寿建行处字（2013）1－20号行政处罚决定书准予强制执行。＼n二、被执行人寿光美林房地产开发有限公司于本裁定书送达后三日内将寿建行处字（2013）1－20号行政处罚决定书确定的罚款227760元及加处罚款足额缴纳。＼n三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长张勇审判员程玉章审判员李恒＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员郑春英
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执219号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人陈健康，系凤冈县农村信用合作社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部副经理，委托权限：全权代表。
被执行人凤冈县锌甜茶业有限公司，住所地为凤冈县新建镇。
法定代表人李健，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1349号民事判决书，于2016年2月17日受理凤冈县农村信用合作联社申请执行凤冈县锌甜茶业有限公司借款合同纠纷一案。依法向被执行人凤冈县锌甜茶业公司送达了执行通知书、财产报告令等，责令被执行人凤冈县锌甜茶业公司给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币100,000元及利息，承担案件受理费1,025元、执行申请费1,400元，并如实申报财产。因被执行人凤冈县锌甜茶业有限公司未生产，其厂房为凤冈县富民担保有限公司提供了担保。在执行中，未发现被执行人凤冈县锌甜茶业有限公司有可供执行财产，申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 罗平贵
二〇一六年七月二十一日
书记员 钱省旭
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初1176号
原告卢洪华，男，1965年1月17日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省。
委托代理人吕光武，湖北诗戈律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或者上诉，代为签收法律文书。
委托代理人黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或者上诉，代为签收法律文书。
被告湖北雪绒城养殖有限公司（以下简称雪绒城养殖公司）。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**号。组织机构代码证：67978339-7。
法定代表人柳峰映，该公司董事长。
委托代理人何军，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告卢洪华诉被告雪绒城养殖公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，原告卢洪华因其他诉讼及证据问题于2016年12月28日向本院申请撤回对被告雪绒城养殖公司的起诉。
本院认为：原告卢洪华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢洪华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告卢洪华负担。
审 判 长 兰木祥
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 杨 剑
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨丽萍
广东省茂名市电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法立保字第40-1号
申请人广东新盛丰肥业有限公司，住所地：茂名市电白区坡心镇新河管区马路头岭。
法定代表人梁威，该公司执行董事，电话。
被申请人常州福亿干燥设备有限公司，住所地：江苏省常州市遥观镇郑村工业园189号，联系电话0519-8835****。
法定代表人周守亮，该公司执行董事兼总经理。
申请人广东新盛丰肥业有限公司因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2015年11月20日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人常州福亿干燥设备有限公司名下的银行存款；2、查封被申请人常州福亿干燥设备有限公司名下的所有财产。直至前述1、2项冻结、查封财产的价值合计满人民币300万元止。申请人已提供茂名市茂港区坡心永华粮油加工厂名下所有价值人民币350万元的位于茂名市电白区坡心镇新河管理区马路头岭的土地（证号：茂国用（2015）第04000087，面积：4822.37平方米）作担保。
经审查，本院认为，申请人广东新盛丰肥业有限公司为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人常州福亿干燥设备有限公司名下的银行存款；
二、查封被申请人常州福亿干燥设备有限公司名下的财产；
直至前述一至二项冻结、查封财产的价值合计满人民币300万元止。
三、查封茂名市茂港区坡心永华粮油加工厂为广东新盛丰肥业有限公司申请财产保全提供担保的位于茂名市电白区坡心镇新河管理区马路头岭的土地（证号：茂国用（2015）第04000087，面积：4822.37平方米）。
冻结银行存款的期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，从本裁定书送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 欧少红