wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2419号
原告：暴国满，男，1970年4月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告：青铜峡市三道杠火锅店，经营场所青铜峡市。
经营者：哈利夏·木沙，女，回族，1998年1月出生，户籍所在地新疆伊宁市。
被告：袁甜，男，1980年8月出生，回族，中专文化，居民，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王煜，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权。
原告暴国满与被告青铜峡市三道杠火锅店、袁甜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告暴国满于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告暴国满的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告暴国满撤诉。
案件受理费761元，减半收取计380元，公告费300元，由原告暴国满负担。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 贾丽萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 兰
（2016）宁0381民初2419号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2987号
罪犯肖高楼，男，1981年4月18日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2014年1月21日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云法刑初字第215号刑事判决，认定肖高楼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年2月3日交付执行（刑期自2013年10月6日起至2016年10月5日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯肖高楼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖高楼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年6月至2015年7月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖高楼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖高楼减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖高楼减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申1号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱玉珍，女，1962年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人赵玉刚，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）靳金娜，女，1967年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原审第三人：刘栩彤，女，1987年1月26出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
再审申请人朱玉珍因与被申请人靳金娜财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第94号民事判决和本院（2015）昆民三终字第1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱玉珍申请再审称：2013年2月4日被申请人纠集十余人，将第三人刘栩彤及同事熊美艳非法拘禁在盘龙区欣林服装店内，先搜走第三人随身携带的申请人的信用卡和第三人身份证，并胁迫第三人将信用卡内的现金40000元从店内为POS机上刷走，后又以威胁第三人人身及其家人的生命及健康的方式，轮流对申请人进行长达共计6个多小时的威胁、恐吓和辱骂，迫使第三人承认莫须有的贪污罪，并强迫写下没有客观事实依据的《欠条》等材料。直到下午18时后，第三人刘栩彤及同事熊美艳才被放出，第三人及同事被放出立即向金星派出所报警。2013年3月5日凌晨2时左右，被申请人才将申请人的银行卡、第三人身份证等物品还给了第三人（有留存在派出所的调查卷宗内的收条可以证明）。通过第三人向公安机关的及时报警、在公安机关调取的材料、申请人银行卡的刷卡记录等记录，已形完整的证据体系，充分证实了申请人就是在受到严重胁迫、非自愿的、及严重违背真实意思表示和并没有侵占被申请人公款事实的情况下写下的《欠条》等材料。此外，申请人与被申请人之间无任何债权债务关系，在未经申请人的同意情况下，被申请人无权取得申请人的钱款，被申请人的行为依法属于不当得利。原判决认定事实严重错误，证据审核严重违反法律规定，适用法律错误。因此，请求撤销（2015）昆民三终字第1033号民事判决，并改判支持申请人在原中的全部诉讼请求。
本院经审查认为：朱玉珍的再审申请与一、二审主张完全一致，且无新的证据证明第三人向被申请人出具欠条及对账单是受胁迫所为。原审第三人刘栩彤所刷卡支付的欠款数额并不多于其所书写的欠条认可的欠款数额，申请人也自愿让第三人持有并告知其信用卡密码，且第三人刘栩彤作为完全民事行为能力人应清楚知晓其刷卡行为的法律后果，所以被申请人靳金娜未侵犯申请人朱玉珍财产权。故生效判决对事实和证据的认定以及据此作出的判决结果并无不当，朱玉珍的再审申请理由不能成立，应予驳回。
综上，朱玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱玉珍的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 罗天惠
审判员 万绍敏
二〇一七年三月二十日
书记员 保卓成
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）寿丰民初字第1078号＼n原告王金永。＼n被告侯旭锋。＼n被告武海英，寿光市皮肤病医院职工。＼n本院在审理原告王金永诉被告侯旭锋、武海英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款52000元或查封其等值财产。原告自愿以其所交纳的等额保证金52000元提供担保。＼n本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款52000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员王来祥＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员韩晓杰
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第242号＼n原告傅见康。＼n被告倪兴龙。＼n被告柴幼平。＼n原告傅见康与被告倪兴龙、柴幼平民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，于2012年6月18日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告傅见康到庭参加诉讼，被告倪兴龙、柴幼平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。＼n原告傅见康诉称，2011年9月19日，被告夫妻因工厂资金周转困难，经朋友介绍向原告借款400000元现金，并出具借条一份。当时口头约定借用时间为二个月，但是至今未支付。多次催讨未果后，原告起诉来院要求：1、判令被告归还借款本金400000元，并支付自起诉之日至实际归还为止的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用和公告费。为此，原告提供《借条》一张，证明上述诉称事实。＼n被告倪兴龙、柴幼平未到庭，也未提供证据。＼n经审查，原告提供的证据，能证明本案相关事实，本院予以采信。＼n经审理查明，2011年9月19日，两被告出具一份《借条》确认，今因购买材料需要资金周转，向傅见康借人民币400000元。另外，原告向浙江法制报社支付了公告费650元。＼n本院认为，双方未约定归还期限的，原告作为债权人有权随时主张自己的权利，现要求被告归还借款400000元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定不明的，应作无息借贷处理。但起诉之后的利息损失，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告垫付的公告费系两被告未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、被告倪兴龙、柴幼平于本判决生效后5日内归还给原告傅见康借款本金人民币400000元，并支付利息损失（从2012年3月9日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。＼n二、被告倪兴龙、柴幼平于本判决生效后5日内支付给原告傅见康因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币8150元，减半收取人民币4075元，由被告倪兴龙、柴幼平承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8150元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n审判员蓝钦如＼n二〇一二年六月十八日＼n书记员费婧
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复62号
复议申请人（申请执行人）：祝景友，男，1958年10月4日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人:刘锡文，男，1958年11月24日生，住连云港市海州区。
利害关系人:王华新，男,1948年5月12日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王庆虎（王华新之子），男，1974年12月31日生，住连云港市海州区。
被执行人：连云港星球塑料有限公司，住所地连云港市大浦开发区临洪大道6号。
法定代表人：程琳，总经理。
被执行人：连云港世达塑胶有限公司，住所地连云港市开发区大浦化工区大浦西路。
法定代表人:王建东，该公司经理。
祝景友不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月15日举行了公开听证，复议申请人祝景友的委托代理人刘锡文、利害关系人王华新及委托诉讼代理人王庆虎到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，申请执行人祝景友与被执行人连云港星球塑料有限公司劳动报酬纠纷案，原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3627号民事判决发生法律效力，申请执行人向该院申请执行。本案执行中查明连云港世达塑胶有限公司（以下简称世达公司）与王华新签订承包合同，该合同载明，世达公司将物流中心内现状下的简易房整体出租给王华新自助经营管理，租期5年，自2014年4月1日至2019年3月31日，年租金20万元。2017年1月18日，原审法院作出（2015）海执字第3461-3470号之二通知书，以世达公司对王华新享有到期债权为由，要求王华新在收到本通知后十五日内向申请执行人刘锡文等人履行对世达公司到期债权132880元，不得向被执行人清偿。王华新在指定期间内提出执行异议，并提交2016年8月11日连云港开发区创建国家卫生城市指挥部办公室关于对世达物流园关停整顿的通告、世达公司与王华新的“说明”等证据证明自己的主张，其中，世达公司与王华新的“说明”，内容为终止2014年4月1日至2019年3月30日的租赁合同。
原审法院认为，根据法律规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。现异议人王华新在通知指定期间内对发出的履行到期债务的通知提出异议，依法不得对异议人强制执行，异议人王华新的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十三条之规定，裁定异议人王华新异议成立。
祝景友不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，要求从王华新交给世达公司的年租金中，提取到期债权132880元。
王华新答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。因王华新在收到履行到期债务通知的指定期间内就世达公司对其享有到期债权提出异议，人民法院依法不得对王华新强制执行。如申请执行人祝景友认为被执行人世达公司对王华新享有到期债权，可另行通过代位权诉讼解决。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。祝景友的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回祝景友的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异101号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 李红梅
审判员 胡海涛
二〇一七年七月五日
书记员 于学金
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0303民初2431号
原告：陈金裕，1966年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：李ＸＸ，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈金裕与被告李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈金裕到庭参加诉讼，被告李ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金裕向本院提出诉讼请求：依法判令李ＸＸ归还陈金裕借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。事实与理由：李ＸＸ以经营生意缺乏资金为由，于2016年8月13日向陈金裕借款10000元，双方未约定还款期限。后经陈金裕多次催讨，李ＸＸ以各种理由推托，故意不归还借款，故向本院提出上述诉讼请求。
李ＸＸ未作答辩。
陈金裕围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.陈金裕、李ＸＸ身份证复印件各一份，欲证明本案双方当事人诉讼主体适格；2.李ＸＸ出具的《借条》一份，欲证明李ＸＸ于2016年8月13日向陈金裕借款10000元的事实。
本院审查认为，李ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，陈金裕提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李ＸＸ以经营生意需要资金为由向陈金裕提出借款，陈金裕于2016年8月13日以现金支付方式出借给李ＸＸ10000元，双方未约定利息及还款期限，时李ＸＸ出具《借条》一份交陈金裕收执，《借条》内容为：“借条兹向陈金裕借现金壹万元整（￥：10000元）。2016.8.13借款人：李ＸＸ(签名捺指印)”。后经陈金裕催讨，李ＸＸ未偿还该笔借款，陈金裕遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈金裕与李ＸＸ之间的民间借贷关系，有陈金裕提供的借据及庭审笔录为据，可予认定。债务应当清偿，李ＸＸ作为债务人，应对前述债务承担清偿义务。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予准许。陈金裕请求李ＸＸ偿还借款10000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息于法有据，本院予以支持。李ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李ＸＸ应在本判决生效之日起五日内归还给陈金裕借款10000元，并支付该款自2018年7月2日（起诉之日）起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金伟
二〇一八年八月十五日
书记员 吴姗姗
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2956号
上诉人（一审原告）金永立，男，回族，1949年3月26日生，住卢氏县。
委托代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)卢氏县人民政府。住所地：卢氏县龙山路中段。
法定代表人张晓燕，县长。
行政负责人陈伟，副县长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)卢氏县住房和城乡规划建设局。住所地：卢氏县新建路中段。
法定代表人符红林，局长。
行政负责人李连锁，副局长。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。
上诉人金永立与被上诉人卢氏县人民政府、卢氏县住房和城乡规划建设局违法拆除房屋行政赔偿一案，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12行初26号行政裁定，金永立不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金永立及其委托代理人卢振国，被上诉人卢氏县人民政府的行政负责人陈伟、委托代理人杨银学，被上诉人卢氏县住房和城乡规划建设局的行政负责人李连锁、委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”金永立于1996年5月已得知自己的房子被拆除，其于2016年4月提起行政诉讼已超过2年起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12行初26号行政裁定，驳回金永立的起诉。
金永立不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、关于诉讼时效超期问题。（一）在1996年这个时间点，法院不受理公民的行政诉讼是众所周知的事实，依据证据理论其不用举证。（二）时效制度在于督促权利人积极行使权利，并非要加重诉求的责任。信访是拆迁户主张权利的一种方式，应认定为时效的中断。（三）本案不应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，而应适用新的行政诉讼法第四十六条关于时效的规定，因为本案是在新的行政诉讼法实施以后立案审理的案子，应适用新法关于不动产诉讼时效为20年的规定。二、卢氏县政府、卢氏县住房和城乡规划建设局对在1996年拆除金永立的房子的行政行为没有证据证明其合法。请求一、依法撤销三门峡市中级人民法院作出的（2016）豫12行初26号行政裁定；二、判决卢氏县政府、卢氏住房和城乡规划建设局于1996年5月拆除金永立的房子的行政行为违法。
被上诉人卢氏县人民政府辩称，1、金永立的房屋是其自行拆除的。2、金永立的起诉超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人卢氏县住房和城乡规划建设局辩称，同意卢氏县人民政府答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，被诉行政行为房屋拆除发生在1996年5月，金永立于2016年4月提起行政诉讼确已超过2年法定起诉期限，且无正当理由。金永立上诉称其没有超过起诉期限，但没有证据证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审行政裁定正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2016）豫12行初26号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李晓娣
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）岚民一初字第1723号＼n原告：井某某，女，汉族，农民，住日照市岚山区。＼n委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。＼n被告：商某甲，男，汉族，农民，住日照市岚山区。＼n原告井某某与被告商某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后。依法由审判员肖维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井某某及委托代理人张丽杰到庭参加诉讼，被告商某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告井某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年正月订立婚约，2006年农历正月26日生女孩商某乙，2008年农历10月6日生男孩商某丙。2010年7月8日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常因一些家庭琐事与原告发生争吵，甚至打骂原告，不尽家庭义务。原告曾起诉离婚，岚山区法院（2013）岚民一初字第515号民事判决不准离婚，至今双方仍未和好。原、被告自2012年正月分居至今。请求法院判令原、被告离婚，孩子商某乙、商某丙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。＼n被告商某甲未答辩。＼n经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年农历正月订立婚约并同居生活，2006年农历正月26日生育女孩商某乙，2008年10月6日生育男孩商某丙，现均随被告生活。2010年7月8日补办婚姻登记手续。2012年农历正月份因家务琐事发生争吵，原告回娘门居住，双方分居生活至今。＼n另查明：原告井某某在庭审中陈述无婚前个人财产，无婚后共同财产，无债权、无债务、无银行存款。对于子女抚养问题，原告庭审中同意由被告抚养，原告支付抚养费，也同意子女由原、被告一人抚养一个。被告因缺席未对以上财产情况及子女抚养问题发表意见。＼n上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。＼n本院认为：原、被告虽已结婚生育子女，但婚后性格不合，经常因家务琐事发生争吵，最终导致分居生活，原告第一次起诉判决不准离婚后，双方感情并未恢复，分居状态一直持续至今。原告本次起诉后，虽经多次调解，仍然坚持离婚，故应确认双方感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，从保护孩子的健康稳定的成长环境，维护孩子利益的原则出发，同时兼顾原告在庭审中陈述的子女抚养意见和经济能力，本院认为女儿商某乙由原告抚养，儿子商某丙由被告继续抚养，抚养费均自行承担为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：＼n一、准许原告井某某与被告商某甲离婚。＼n二、女儿商某乙由原告井某某抚养，儿子商某丙由被告商某甲抚养，抚养费自行承担。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告井某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n审判员肖维军＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员卢薇薇＼n
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执备字第160号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社
被执行人秦保军
被执行人秦玉钟
被执行人高军
被执行人任建峰
被执行人孙平伟
被执行人段晓静
本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字第567号民事判决书，责令被执行人秦保军、秦玉钟、高军、任建峰、孙平伟、段晓静立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人秦保军、秦玉钟、高军、任建峰、孙平伟、段晓静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结或划扣被执行人秦保军、秦玉钟、高军、任建峰、孙平伟、段晓静在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一四年一月二十七日
书记员 苏志方
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异141号
案外人刘雅琴，女，1962年8月5日生，汉族，户籍地新疆石河子市，现住湖南省长沙市。
申请执行人上海浦东新区恒大小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周奚，总经理。
委托代理人吴青，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人上海秀森置业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人戴美智，总经理。
被执行人戴美智，男，1965年4月17日生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人戴嘉树，男，1987年12月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人上海浦东新区恒大小额贷款有限公司(以下简称恒大公司)与被执行人上海秀森置业发展有限公司(以下简称秀森公司)、戴美智、戴嘉树金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘雅琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘雅琴称，2000年至2010年期间，被执行人戴美智共向其借款人民币515万元，借款人是上海秀森包装印刷有限责任公司，戴美智为该公司的法定代表人。因戴美智未能归还借款，双方约定戴美智用其任法定代表人的秀森公司建造的上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋(以下简称系争房屋)折抵欠刘雅琴的借款本金及利息共计665万元。2011年12月5日，案外人刘雅琴和秀森公司签订5份《上海市商品房预售合同》，案外人以665万元的价格购买秀森公司所有的系争房屋。买卖双方约定2012年8月将系争房屋交付案外人，但实际没有交付，戴美智向其口头约定租赁系争房屋用于酒店经营。2012年5月1日，案外人和被执行人秀森公司签订《秀森商务大厦租赁合同》，约定秀森公司租赁案外人所有的系争房屋，租期20年，年租金30万元，但案外人至今从未收到租金。案外人一直催促戴美智办理过户手续，但戴美智称过户需缴纳很高的税费，故系争房屋拖延至今未能过户。因案外人是系争房屋的所有权人，故请求法院解除对系争房屋的查封。
申请执行人恒大公司辩称，系争房屋目前仍登记在被执行人秀森公司名下，根据案外人提供的《上海市商品房预售合同》，其在签订合同之后长达4年的时间内没有办理房屋过户登记，于法不符，有违常理。且案外人的异议申请不能对抗本案中申请执行人享有的抵押权，故请求法院驳回案外人的异议申请。
被执行人戴美智辩称，在2005年至2006年期间，戴美智个人向案外人借款约四五百万元，具体数额记不清了。2011年，秀森公司建好系争房屋后，戴美智主动提出用秀森公司建造的系争房屋折抵欠案外人的借款，故双方签订《上海市商品房预售合同》，案外人买下秀森公司大约有6套房屋。因系争房屋已被抵押无法过户，案外人将系争房屋租赁给上海维也纳秀森酒店管理有限公司用于开设酒店。被执行人表示认同案外人的异议请求。
查明，系争房屋产权登记在被执行人秀森公司的名下。申请执行人于2013年8月1日取得系争房屋的抵押权。2014年12月24日，本院查封了除613室以外的系争房屋。
本院于2015年4月12日作出了(2015)浦民六(商)初字第858号民事判决书，判令：“一、被告上海秀森置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东新区恒大小额贷款有限公司贷款本金人民币500万元和利息人民币352,500元；二、被告上海秀森置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区恒大小额贷款有限公司自2014年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；三、被告上海秀森置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区恒大小额贷款有限公司律师费人民币85,000元；四、如被告上海秀森置业发展有限公司未履行上述第一至第三项判决义务，原告上海浦东新区恒大小额贷款有限公司可以与被告上海秀森置业发展有限公司协议，以被告上海秀森置业发展有限公司名下的位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号XXX室、XXX室、XXX-
XXX室、XXX-
XXX室、XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高债权限额人民币1000万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海秀森置业发展有限公司所有，不足部分由被告上海秀森置业发展有限公司继续清偿；五、被告戴美智、戴嘉树对被告上海秀森置业发展有限公司上述第一至第三项付款义务在最高债权限额人民币1000万元范围内承担连带清偿责任，被告戴美智、戴嘉树承担清偿责任后，有权向被告上海秀森置业发展有限公司追偿。案件受理费人民币49,998元，减半收取计人民币24,999元，财产保全费人民币5,000元，共计人民币29,999元，由被告上海秀森置业发展有限公司、戴美智、戴嘉树共同负担。”判决后，被执行人未履行生效的法律文书，后申请执行人向本院申请执行。2015年11月12日，本院在系争房屋处张贴《公告》，告知本院将拍卖或变卖查封财产。后案外人向本院提出异议申请。
上述事实，有(2015)浦民六(商)初字第858号民事判决书及听证笔录等在案佐证。
本院认为，本案中，本院并未对系争房屋中的613室房屋进行查封，故本院对案外人针对该房屋提出的异议不予处理。案外人称其通过借款折抵购房款，但其并未提供有效证据证明所谓借款的存在，且案外人和戴美智关于借款的事实陈述并不一致，故本院对于案外人主张的以借款折抵房款的主张不予确认。另案外人提出的《上海市商品房预售合同》的签订落款时间是2011年12月5日，但房屋产权目前仍登记在秀森公司名下，可见案外人从合同签订后长时间未办理房屋产权过户登记，且未有证据证明案外人为促成房屋产权过户作出过相应的努力，可以认定是其自身原因导致房屋未能过户。综上所述，案外人提出的异议依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 梁爱萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终895之一号
本院于2016年9月8日对上诉人高云雷、张子丰与被上诉人曲贵涛、刘洪彪民间借贷纠纷一案作出（2016）黑12民终895号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）黑12民终895号民事裁定书中“并且已经告知郭靖如逾期未缴纳上诉费用”补正为“并且已经告知高云雷、张子丰如逾期未缴纳上诉费用”。
审 判 长 张金中
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张霖霖
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执恢144号之三
申请执行人杨小容，女，1953年9月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人李兵，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人杨小容与被执行人李兵借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初2741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年2月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人李兵支付案款200000元及相关利息、诉讼费3650元。
在执行过程中，因被执行人李兵违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单并下达限制高消费令。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，发现被执行人有存款12846.48元，本院依法予以扣划并兑付给申请人；查询被执行人房产、土地情况，发现登记在被执行人名下有位于南川区XX镇XXX居委XXX房屋、X幢房屋、X幢房屋以及与赵凤英共有的位于南川区东城街道办事处房屋本院依法予以查封，但申请人因该房屋系抵押房屋申请不予处置故本院未对其进行处置；查询被执行人车辆登记信息发现登记在被执行人名下有汽车两台，本院依法予以查封因未实际控制故未对其进行处置信息；被执行人亦无工商登记信息；申请人提供不出被执行人其它可供执行财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现被执行人李兵暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119民初2741号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 程小飞
二〇一八年八月九日
书记员 向少银
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01883号
原告：李少游，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：方燕，女，1988年10月4日出生，汉族，住所地同上，系李少游妻子。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，该公司执行董事。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告李少游、方燕诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由审判员祝远高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李少游、被告委托代理人池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年3月5日，原告李少游、方燕共同购买被告安徽舒怡房地产开发有限公司开发的舒城县城关镇梅河东路龙城华府小区X幢XXXX室房屋，合同约定总价款478621元，2013年8月31日前交付房屋，逾期按照已付房款每日万分之二的比例支付违约金。2013年9月23日，被告通知原告于当年10月4日办理入伙交房手续。2015年10月26日，原告向本院起诉，要求被告给付违约金2871元。上述事实双方当事人均无异议。
被告辩称，原告起诉已超过法定诉讼时效期间，应当驳回原告诉讼请求，且2013年夏季出现持续时间较长的异常高温天气，影响施工进度，被告迟延交付房屋系不可抗力原因造成，按照合同约定不承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。自通知原告交房之日起至原告起诉之日，已超过二年时间，超过了法定诉讼时效期间，被告以此提出抗辩，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告的诉讼请求不再受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告李少游、方燕要求被告安徽舒怡房地产开发有限公司给付逾期交房违约金的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝远高
二〇一五年十二月一日
书记员 樊 娟
沈阳市沈北新区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）北新民初字第3820号＼n＼n原告沈阳惠特物业服务有限公司。＼n法定代表人张宏，系该公司董事长。＼n委托代理人李俊岩、高丽华，系该公司工作人员。＼n被告王旭。＼n原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司委托代理人高丽华，被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称,请求被告王旭给付拖欠物业费2914元、滞纳金6985元。＼n被告辩称，原告物业费收费标准过高，原告的服务达不到每月每平方米0.8元的标准，园区保安夜间把行车杆抬起来，园区大门在2014年5月份办理车辆出入卡，后来没有卡也可以进，主干道经常被挖开，回填不平整，对讲门铃可视系统无法使用，没有监控，停车困难，小区电梯出现故障，小区外满设置铁庄，紧急情况消防车达不到现场，道路停车，造成车辆无法通过，玻璃漏气，物业出租公共道路，每月80元，地下车库被出租，作为废品收购，物业出租公用活动场地，大型犬无管制，封闭小区的时候卖给业主出入卡，可现在就不封闭，房屋长毛，楼道内有废旧玻璃，对业主安全带来隐患，每年夏季杂草长到半米高，物业才会去清理，保安保洁人员达不到相应的配比，所以我没交纳物业费。＼n经审理查明，2008年11月13日，原告通过投标与辽宁城开地产开发有限公司签订“沈阳中央大学城前期物业服务协议”，2012年7月1日原告又与中央大学城小区业主委员会签订物业管理服务合同。两份协议约定物业费均为住宅每月每平米0.8元。被告王旭系中央大学城小区C8#653业主（住宅建筑面积57.82平方米），从被告入住开始，原告即提供相应的物业服务，但被告自2010年4月1日起一直拖欠物业费至2015年6月30日，被告欠缴物业费2914元。＼n上述事实,有中标通知书、照片、物业管理服务合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。＼n本院认为，原告与开发单位签订的前期物业服务协议及与业主委员会签订的物业服务合同，约束全体小区业主。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。关于原告对滞纳金的主张，因原告服务确有不周之处，给业主造成不便，被告并非恶意拖欠，故不予支持。原告作为物业服务企业在今后的服务过程中应切实曾强服务意识、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容；关于被告及本案其他业主提出消防通道堵塞、公用道路被占用的问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，被告可向相关部门反映情况，另行主张相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：＼n一、被告王旭于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费2914元；＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭承担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员宋鹏程＼n二Ｏ一五年八月六日＼n书记员吴彤＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n本判决所依据的相关法律＼n＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n《物业管理条例》＼n第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：＼n（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；＼n（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；＼n（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；＼n（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；＼n（五）按时交纳物业服务费用；＼n（六）法律、法规规定的其他义务。＼n第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。＼n已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n＼n＼n＼n申请执行期限＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3146号
原告：滨州市恒达纺织印染有限公司，住所地滨州市滨北开发区凤凰二路二十号，组织机构代码748983721。
法定代表人：王炜，该公司经理。
诉讼代理人：邱长卉，滨城信言法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码913760086691798Y11。
负责人：于航，该公司经理。
委托代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告滨州市恒达纺织印染有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年6月12日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市恒达纺织印染有限公司委托代理人邱长卉、被告人民保险公司委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市恒达纺织印染有限公司诉称，2016年1月9日18时5分许，王炜驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿渤海九路由南向北行驶至黄河七路渤海九路路口时，与张倩倩驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，造成两车不同程度损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王炜承担事故的全部责任。事故发生时原告在被告处为事故车辆投保了机动车损失保险。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款35349元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的车损鉴定系单方委托且数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，原告滨州市恒达纺织印染有限公司为鲁Ｍ×××××号牌车辆的车主，于2015年10月19日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁Ｍ×××××号车车辆损失保险（保险金额：223022.4元）、商业第三者责任保险（保险金额：100万）和不计免赔率险等。保险期间自2015年10月20日至2016年10月19日。保单的被保险人为原告滨州市恒达纺织印染有限公司。
2016年1月9日18时5分许，王炜驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿渤海九路由南向北行驶至黄河七路渤海九路路口时，与张倩倩驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，造成两车不同程度损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王炜承担事故的全部责任。事发后，原告委托青岛新业价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××号牌车辆进行鉴定，认定该车损失为35349元。庭审中，被告对原告车辆损失不予认可并申请鉴定，本院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号牌车辆进行了鉴定，认定该车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为22160元。
上述事实，有机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告行车证、驾驶员驾驶证、评估报告及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告滨州市恒达纺织印染有限公司作为鲁Ｍ×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告滨州市恒达纺织印染有限公司保险理赔金22160元；
二、驳回原告滨州市恒达纺织印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683.73元，由原告滨州市恒达纺织印染有限公司负担183.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张雪坤
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢408号
申请执行人刘素平，女，1963年8月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人刘永斌，男，1957年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院作出的（2012）渝民初字第01873号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人130000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘永斌在银行及其他机构的款项131850元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 易志敏
二〇一七年一月四日
书 记 员 习 彬
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执3850号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人张旻，行长。
被执行人：重庆缤淘商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路7号27-7，组织机构代码55406971-2。
法定代表人：李雪源，执行董事。
被执行人：李雪源，男，1979年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：李开信，男，1948年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告重庆缤淘商贸有限公司、李雪源、李开信借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初10227号民事判决书已经发生法律效力。因重庆缤淘商贸有限公司、李雪源、李开信未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人兴业银行重庆分行于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行重庆分行于2018年8月9日向本院书面申请撤销对被执行人重庆缤淘商贸有限公司、李雪源、李开信的执行。
本院经审查认为，申请执行人兴业银行重庆分行申请撤销对被执行人重庆缤淘商贸有限公司、李雪源、李开信的执行系依法行使处分权，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执3850号案件的执行程序。
如兴业银行重庆分行再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内提起执行申请。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年八月九日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第178号
原告：侯冠中，男，1979年6月25生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。以下简称“盛宇公司”。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告侯冠中诉被告盛宇公司买卖合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方海坤
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第02771号＼n上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。＼n法定代表人张国明，总经理。＼n委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）张文颖，女，1984年7月24日出生。＼n委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。＼n委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。＼n上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月7日申请撤回上诉。＼n本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：＼n准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n一审案件受理费688元，由张文颖负担8元（已交纳），由中昂地产（集团）有限公司负担680元（于本裁定生效后七日内给付张文颖）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刁久豹＼n代理审判员刘丽杰＼n代理审判员王佳＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员高明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字24号
上诉人（原审原告）李万成。
被上诉人（原审被告）唐山市人才派遣中心，住所地唐山市路北区西山道**号。
法定代表人陈瑞强，该中心主任。
委托代理人张得辉，该中心科长。
委托代理人戴金池，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）中国联合网络通信有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道110号。
负责人程立志，该公司总经理。
委托代理人郭颖川，该公司开平分公司员工。
委托代理人金杰，河北正一律师事务所律师。
上诉人李万成因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2642号民事判决。
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还给上诉人李万成。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一四年二月二十日
书记员 张 倩
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）莲刑初字第00342号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人张某某，男。2012年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）241号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2012年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人张某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年12月6日19时15分许，被告人张某某驾驶陕AH7x**号重型半挂牵引车，牵引超载的陕A3x**挂号重型特殊结构半挂车沿本市汉城南路由南向北行驶至制药厂十字向东右转方向时，由于观察不周，致陕A3x**半挂车右侧后轮辗压该十字内东南角被害人高某某所骑自行车，致高某某受伤倒地。张某某驾车驶离现场，高某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，高某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并开放腹腔脏器损伤死亡。公安交警莲湖大队交通事故认定书认定：张某某负事故的全部责任；高某某无事故责任。＼n另，被告人张某某与被害人家属高某甲、党某某就民事赔偿部分达成调解协议，并已支付赔偿款32.4万元。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表，证人周某某证言，抓获被告人张某某经过证明，西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、案发现场勘验笔录及照片，陕西外远机动车物证司法检定所出具的司法鉴定检验报告书，法医鉴定书、被告人张某某驾驶证复印件、民事赔偿调解协议书、被害人家属领取赔偿款领条、被告人张某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定之交通肇事罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人张某某当庭认罪，且能赔偿被害人家属的经济损失，故依法对其从轻判处。为了维护交通安全秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月27日起至2013年2月26日止）＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判员徐春燕＼n二〇一二年五月七日＼n书记员李舵
＼n辽宁省昌图县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）昌刑初字第00062号＼n公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。＼n被告人李某某，男，1982年8月12日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，司机。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。＼n辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月5日16时许，被告人李某某驾驶辽H179**／辽HH3**挂重型半挂牵引车，沿双大公路由北向南行驶至11KM＋300M处时驶入右侧路基，致乘车人刘某某因颅脑损伤、肋骨骨折、血气胸、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡。经责任事故认定，被告人李某某驾驶超载机动车、未按操作规范安全驾驶的行为负此事故全部责任。＼n案发后被告人李某某近亲属与被害方达成了民事赔偿协议并取得了谅解。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、道路事故认定书、法医鉴定结论书、赔偿协议书、证人李某某、刘某某、乔某等人的证言等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人李某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，并无前科劣迹，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李万祥＼n审判员赵玉杰＼n审判员孙丹＼n二〇一四年二月八日＼n书记员张朋＼n
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112财保7号
提请人武汉仲裁委员会。
申请人郑幼喜。
申请人杜祥云。
上述两原告共同委托代理人何某某。
被申请人黎跃宇。
申请人郑幼喜、杜祥云与被申请人黎跃宇房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年1月11日受理。审理中申请人郑幼喜、杜祥云提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人黎跃宇价值2,135,548.8元的财产，武汉仲裁委员会于2017年1月11日以（2017）武仲保字第000000318号函件提请本院裁定。申请人郑幼喜、杜祥云已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人郑幼喜、杜祥云的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黎跃宇银行存款2,135,548.8元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人郑幼喜名下位于武汉市东西湖区吴家山农场六支沟西的房屋产权[房屋所有权证号：武房权证东字第××号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 靓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1202执1776号
申请执行人：杨征杰，男，1968年9月9日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽阜阳安康物业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路文昌阁二楼，统一社会信用代码9134120071391526XH。
法定代表人：谭万清，该公司经理。
被执行人：阜阳市房地产执法监察大队，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路507号，统一社会信用代码77111228－9。
法定代表人：张飞雁，该大队队长。
被执行人：亳州市宏安房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路，统一社会信用代码91341623719917207R（1-1）。
法定代表人：朱秀美，该公司经理。
本院在执行杨征杰与安徽阜阳安康物业开发有限公司、阜阳市房地产执法监察大队、亳州市宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月13日申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1202执1776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年八月十三日
书记员 王倩倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6731号
罪犯张佐辉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年5月23日作出（2014）金义刑初字第600号刑事判决，以被告人张佐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张佐辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张佐辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张佐辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佐辉准予减刑九个月（刑期自2013年7月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1346号
上诉人（原审被告）:浙江港海建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路***号。组织机构代码：14613452-X。
法定代表人：俞伯良，董事长。
委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:浙江宝兴新型建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店经济开发区内。组织机构代码：75302454-1。
法定代表人：蔡芝法，董事长。
上诉人浙江港海建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀王商初字第287号民事判决，于2016年5月30日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江港海建设集团有限公司撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀王商初字第287号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴君慧
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7970号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李伟，男，某年某月某日生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 方 产
二〇一六年十一月三十日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执152-1号
申请执行人宝鸡明星设备租赁有限公司。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
本院依据（2015）渭滨民初字第02343号民事判决书受理执行的宝鸡明星设备租赁有限公司诉陕西建工第七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人442883.19元，承担本案受理费9080元，执行费6680元。本案执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
代执行员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋 婷
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初4135号
原告：王生珉，男，汉族，1931年7月15日出生，户籍地山东省青岛市四方区。
被告：王希明，男，汉族，1963年出生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告王生珉诉被告王希明所有权纠纷一案中，原告王生珉未按规定缴纳诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 杨
二〇一七年十二月四日
书记员 金芙名
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第35号之一
申请执行人：陈俊卿，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：蔡扬频，女，1976年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡第镇，男，1924年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡振荣，男，1947年8月27日出生，菲律宾公民，住福建省石狮市。
被执行人：厦门威棋源贸易有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道99号1507室C单元，组织机构代码79809358-3。
法定代表人：蔡扬频，董事长。
被执行人：福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇莲塘工业区，组织机构代码61156949-0。
法定代表人：蔡第镇，董事长。
被执行人：蔡扬波，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈绵绵，女，1976年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
上述各被执行人的委托代理人丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
申请执行人陈俊卿与被执行人蔡扬频、蔡第镇、蔡振荣、厦门威棋源贸易有限公司、福建省石狮市华丰针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）岩民初字第117号民事调解书。在执行过程中，蔡扬波、陈绵绵自愿为被执行人蔡扬频、蔡第镇、蔡振荣、厦门威棋源贸易有限公司、福建省石狮市华丰针织有限公司提供担保，担保范围为人民币1400万元。本院已裁定追加蔡扬波、陈绵绵为本案的被执行人。申请执行人和各被执行人于2014年6月25日达成《执行担保和解协议书》。申请执行人向本院申请解除对各被执行人的出入境限制及屏蔽失信被执行人名单。2014年10月9日，本院扣划担保人陈绵绵的银行账户人民币10320.74元，该款已由申请执行人领取。本院已查封了被执行人蔡第镇所有的位于石狮市蚶江镇莲塘东四片18号房屋[房屋产权证号：狮蚶（97）字第06**号]；查封被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司所有的位于石狮市蚶江镇莲塘村的办公楼[房屋产权证号：狮建房权证蚶江字第××号、土地使用权证号：狮蚶国用（2005）第0066号]；查封被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司所有的位于石狮市南北二路南侧的土地使用权[土地使用权证号：狮湖国用（2001）第0177号]。因蔡第镇所有的房产在外地、被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司所有的办公楼和土地使用权属于轮候查封，暂不宜处置，已将各被执行人纳入失信被执行人员名单及限制出入境，因申请执行人申请已解除限制出入境和屏蔽失信被执行人员名单。其他被执行人查无可供执行的财产，申请执行人对本院查询各被执行人财产结果无异议并申请本院终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一七年三月十九日
书 记 员 朱倪姝（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初字第52号
原告彭波。
被告王良煜。
本院在审理原告彭波与被告王良煜房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭波于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭波的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭波承担。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘栖妍
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第191号
原告：王丽敏，女，1963年10月5日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。以下简称“盛宇公司”。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告王丽敏诉被告盛宇公司买卖合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方海坤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第562号
上诉人（原审原告）：孟某。
上诉人（原审被告）：刘某。
委托代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
上诉人孟某、刘某因离婚纠纷一案，均不服唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1226号民事判决；
二、发回唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审预收案件受理费共400元，分别退还上诉人孟某、刘某各200元。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年九月三十日
书记员 王 萌
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第4482号＼n原告徐东＼n委托代理人刘莉莉＼n被告新沂市阳光热电有限公司＼n法定代表人李正春，该公司董事长。＼n委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。＼n原告徐东诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐东的委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐东诉称：原告于1994年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费26518元；2、拖欠绩效工资358715元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金10万元；6、返还置换金5637.8元；7、应分红利84567元。＼n被告阳光公司辩称：一、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利，双方之间的劳动争议已经了结。二、原告徐东于2011年1月1日与江苏晋煤恒盛化工有限公司签订了书面劳动合同，与被告阳光公司已不存在劳动关系，其对被告提出的各项请求均不能成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原告徐东于1994年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月，原告徐东与被告阳光公司签订了六年期《劳动合同书》，合同约定原告身份置换、经济补偿金5637.8元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金10万元。合同到期后至2011年1月1日前，原告继续在被告阳光公司工作。2011年1月1日，原告与江苏晋煤恒盛化工有限公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，其劳动报酬由该公司实际发放。＼n2011年2月21日起，原告徐东向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付9000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告阳光公司支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-6号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。＼n另查明，2011年3月9日，被告阳光公司变更成股东为江苏晋煤恒盛化工有限公司的法人独资型有限公司。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书、企业档案查询表，被告提供的2011年度劳动合同书，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为：自2011年1月1日起，原告徐东与江苏晋煤恒盛化工有限公司签订了书面劳动合同，建立了劳动关系，故与被告阳光公司已经不存在劳动关系。原告徐东原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告阳光公司向原告支付9000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告继续承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告徐东的诉讼请求。＼n本案未收取案件受理费。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判员张骞＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员刘娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执584号之一
申请执行人：俞家帮，男，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：张顺利，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行俞家帮与张顺利劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初6063号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月28日立案执行，于2018年3月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年8月3日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年八月十三日
书记员 王倩倩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初982号
原告：蔡暮岚，女，1974年9月30日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：傅静晶，福建升恒律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
被告：莆田学院附属医院，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳路***号。组织机构代码4887057-3.
法定代表人：林海滨，该医院院长。
委托诉讼代理人：林青，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：凌晓颖，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
原告蔡暮岚与被告莆田学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后。原告蔡暮岚向本院申请缓交诉讼费，但未提供相关材料，申请司法救助未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡暮岚撤回起诉处理。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 刘金水
人民陪审员 蒋盈盈
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄剑明
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第141号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人付兴杰，该单位职工。
被告张在胜。
被告周洪光。
被告张霞。
被告吴瑞增。
被告曹港港。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告张在胜、周洪光、张霞、吴瑞增、曹港港金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付兴杰到庭参加诉讼，被告张在胜、周洪光、张霞、吴瑞增、曹港港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告张在胜、周洪光、张霞、吴瑞增、曹港港与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，各被告互为担保，联保期间为2012年1月18日至2014年1月17日，其中张在胜的授信额度为500000元。2012年1月19日，原告向被告张在胜发放借款500000元，于2013年1月18日到期。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金500000元及利息218824.24元（计算至2015年10月15日，剩余利息自2015年10月16日至还清之日按合同约定计算），并承担本案一切诉讼费用。
被告张在胜、周洪光、张霞、吴瑞增、曹港港未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，原告昌乐农商银行与被告张在胜、周洪光、张霞、吴瑞增、曹港港签订了个人最高额联合保证借款合同一份，五被告均在合同中签名摁手印，该合同约定：张在胜、周洪光、张霞、吴瑞增、曹港港自愿组成联保小组，自2012年1月18日至2014年1月17日止，在合同约定的最高贷款额度内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间为上述期间届满之日起两年。若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告张在胜的最高贷款额度为500000元，按月结息。2012年1月19日，被告张在胜向原告借款500000元，于2013年1月18日到期，月利率为11.48‰。借款到期后，经原告催收，被告尚欠借款本金500000元及利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款收回明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告张在胜、周洪光、张霞、吴瑞增、曹港港签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。被告张在胜应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，原告要求被告张在胜偿还借款本金500000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周洪光、张霞、吴瑞增、曹港港作为连带保证责任人，应对被告张在胜的借款承担连带清偿责任。被告张在胜、周洪光、张霞、吴瑞增、曹港港经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在胜偿还原告借款本金500000元及利息218824.24元（计算至2015年10月15日，剩余利息自2015年10月16日至本判决生效后确定的还款之日止按月利率17.22‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告周洪光、张霞、吴瑞增、曹港港对上述债务负连带清偿责任；被告周洪光、张霞、吴瑞增、曹港港承担保证责任后，有权向被告张在胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卞喜梅
人民陪审员 赵延辉
人民陪审员 王秀丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李风军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民督2号
申请人：临沂英贝特股份有限公司。住所地：临沂市河东区太平办事处东水湖村驻地。
诉讼代表人：临沂英贝特股份有限公司管理人。
申请人：东莞市英贝特杰能实业投资有限公司。住所地：东莞市黄江镇田心村聚龙工业园*栋。
诉讼代表人：东莞市英贝特杰能实业投资有限公司管理人。
被申请人：深圳市宝安区福永金拓步电子厂。住所地：深圳市宝安区福永镇和平村福和工业园*栋*楼。
法定代表人：姜浩，总经理。
申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司与被申请人深圳市宝安区福永金拓步电子厂申请支付令一案，本案于2017年4月1日立案后，于2017年4月10日发出（2017）鲁1312民督2号支付令，限令被申请人深圳市宝安区福永金拓步电子厂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人深圳市宝安区福永金拓步电子厂在收到支付令之日起十五日内提出书面异议，其异议理由足以令本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，应当认定异议成立，终结本案督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁1312民督2号支付令自行失效。
案件受理费17元，由申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨晓玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初2576号
原告：林文德，男，1991年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
被告：刘海峰，男，1994年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林剑航，男，1992年12月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林文德诉被告刘海峰、林剑航民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文德的委托诉讼代理人林剑斌，被告林剑航到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘海峰立即向原告偿还借款10万元及支付该款自2016年1月13日开始计至还清之日止按月利率2%计算的利息。2.判令被告刘海峰向原告支付因本案诉讼产生的律师费2800元。3.判令被告林剑航对上述第1、2项债务承担连带偿还责任。4.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2016年1月13日，因经营生意资金周转需要，被告林海峰在被告林剑航的担保下，出具一份借条向原告借款100000元，约定月利率为2%；若被告未能按时足额支付利息或归还本金，其还自愿承担本金总额的20%支付违约金和律师费用等。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。
被告林剑航辩称：1.我确实是被我表弟刘海峰骗的。2.这钱没经过我手，我不知道具体借了多少。还了多少，也有听刘海峰说实际转卡上5万。3.我经手也没花这笔钱，我拒绝承担还款义务。我刚出社会也不知道，文化水平也不高我也是受骗的。4.真的是没办法承担。
被告刘海峰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告林文德围绕诉讼请求依法向本院提交了原告、被告刘海峰身份证身份证复印件各一份，借条一份，委托代理合同及律师费发票各一份本院予以确认并在卷佐证。被告刘海峰、林剑航均无证据向法庭提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月13日被告刘海峰向原告借款10万元，约定借款利息按月利率2%付息，未约定还款期限。原告林文德当场交付6万现金给被告刘海峰，并约定剩余款项次日汇入刘海峰中国建设银行账户（62×××89）。时由被告刘海峰向原告林文德书写借条一份并签名捺印对借款事实予以确认，被告林剑航在借条上签名捺印确认为该笔借款提供连带担保，约定保证期限自借款之日起至余额还清上述所有款项止。次日原告林文德通过案外人林金赛（原告林文德父亲）的中国农业银行账户（62×××15）将余款4万元汇入被告刘海峰指定银行账户。经原告催讨，二被告分文未还。2018年7月9日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款并支付利息。案经审理，因被告刘海峰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告刘海峰、林剑航向原告林文德借款10万元未还的事实，有原告的庭审陈述、借条在案为凭，足以认定。现原告要求二被告归还10万元借款本金，并自愿将月利率下调为2%，本院予以照准。因被告林剑航在担保人处签名，并约定保证期限自借款之日起至余额还清上述所有款项止，其应承担连带偿还责任。林剑航以对款项交付不知情、没经手和没使用到本案款项为由，拒绝承担担保责任，本院不予支持。对于原告请求律师费2800元由二被告承担的主张，虽然双方签订的《借条》约定发生纠纷律师费由败诉方承担，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或着其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。如前所述，本院已按法律规定的最高限额支持了林文德主张的利息，故对律师费不再予以支持。被告刘海峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘海峰应在本判决生效之日起五日内归还给原告林文德借款本金100000元并自2016年1月14日起至还清之日止按月利率2%计息，利随本清。
二、被告林剑航对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告要求二被告承担律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，减半收取计1773.5元，由被告刘海峰、林剑航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一八年八月十五日
书记员 宋 浩
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
**《中华人民共和国担保法》**
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2504号
罪犯董庆峰，男，1971年4月3日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年1月22日作出（2002）松刑初字第1号刑事判决，认定被告人董庆峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币15000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）吉刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第136号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年4月30日本院作出（2009）长刑执字第1748号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4128号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯董庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯董庆峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1993年7月20日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，被告人董庆峰伙同他人于1996年4月至2000年8月间，作案11起，其中，被告人董庆峰参与抢劫作案8起，抢得财物价值人民币158190余元。其中有4起已被长春市中级人民法院判决，判处被告人董庆峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，发现被告人董庆峰在判决宣告以前还有4起没有判决，即：参与抢劫1台吉普车和3台两轮摩托车，及部分人民币总价值人民币15760余元，销赃后获得赃款3100余元全部挥霍。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分384分。本次考核期内，狱内月均消费人民币29.16元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董庆峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，多次严重暴力犯罪，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董庆峰减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2893号
申请执行人:琚彩香,女,1969年6月17日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人琚彩香与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0119号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额3601元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2893号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云06执98号之一
申请执行人：西昌泰格瑞环保有限公司。
法定代表人：杨培富，该公司董事长。
委托代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。
委托代理人：姚忠，西昌泰格瑞环保有限公司职工。
被执行人：云南巧源水电投资有限公司。
法定代表人：罗星培，该公司董事长。
西昌泰格瑞环保有限公司申请执行云南巧源水电投资
有限公司承揽合同纠纷一案，昭通仲裁委员会作出的（2014）昭仲裁字第45号调解书已发生法律效力。调解书确定：云南巧源水电投资有限公司应当支付西昌泰格瑞环保有限公司的欠款本金为1160747.82元，利息114998.00元。云南巧源水电投资有限公司支付了190747.80元。执行过程中，双方当事人于2017年3月24日自愿达成如下执行和解协议：一、云南巧源水电投资有限公司应支付西昌泰格瑞环保有限公司欠款本金970000.02元，定于2017年12月30日前支付60万元，从2017年8月30日前每月支付款项原则上不低于15万；剩余款项本金及利息于2018年12月30日前付清，原则上从2018年8月开始支付（利息从2016年1月1日起按年利率10%计算）。所付款项及执行费13386元付到本院账户。二、本协议签订后，本院裁定本案终结本次执行程序，如被执行人未按本协议履行，法院恢复强制执行。经本院审查认为，双方当事人达成的执行和解系双方当事人在自愿的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，协议未违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下:
本院（2016）云06执98号案件终结本次执行程序。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事
人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 盛兴全
审判员 姬洲旋
审判员 曾 猛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘啟文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初8773号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。
负责人：周良清，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑晓星，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：福建福泰陶瓷有限公司，住所地长泰县经济开发区古农农场银塘工业区，统一社会信用代码：91350625553238932T。
法定代表人：吴智金，该公司执行董事。
被告：福建省远泰石业集团有限公司，住所地泉州市南门外福厦公路204段，统一社会信用代码：913505001561066882。
法定代表人：陈道长，该公司董事长。
被告：吴智金，男，1959年7月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈道长，男，1959年10月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告福建福泰陶瓷有限公司福建省远泰石业集团有限公司、吴智金、陈道长金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟采取其他方式清收处置为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行负担。
审判员 吴铭清
二〇一八年八月十三日
书记员 叶少菁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2302号
原告江苏增力商贸发展有限公司，住所地淮安市淮海南路120号。
法定代表人郝明珍，该公司董事长。
委托代理人龚运才，该公司法律顾问。
委托代理人马军校，该公司员工。
被告高义举，男，汉族，1979年10月23日出生，住江苏省金湖县。
原告江苏增力商贸发展有限公司与被告高义举买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚运才、马军校到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告偿还欠款5090元及违约金1500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年6月6日签订酒水销售合同，根据合同约定，原告向被告供应酒水，被告欠原告酒水款6090元，于2015年9月30日支付1000元后，余款分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，应受法律保护。原告按约供应货物，被告理应及时支付货款。原告于2015年2月28日向被告出具对帐函，写明截至2015年2月28日欠原告货款4224元，被告签字确认，2015年3月1日，原告又向被告供应1866元的酒水，被告共计欠原告货款6090元，但被告仅支付1000元，尚欠原告货款5090元至今未付，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还欠款，并承担逾期付款违约金。故原告要求被告偿还货款5090元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告逾期付款的违约责任问题，合同载明的违约责任条款为“应支付付款总额每月10%的滞纳金”以及“违约方应赔偿给另一方违约金2万元”，条款约定的违约金明显过高，原告自行调整，仅要求被告承担违约金1500元，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高义举于本判决生效后即一次性偿还原告江苏增力商贸发展有限公司货款5090元及违约金1500元，合计6590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年四月十九日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初9863号
原告：周白。
诉讼委托代理人：张笑笑，上海富誉律师事务所律师。
被告：刘信明。
原告周白与被告刘信明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告周白在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按周白撤回起诉处理。
审判员 沈金锋
二〇一六年八月十六日
书记员 陆 楠
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第65号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人赵某。2006年2月23日因犯非法拘禁罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2012年2月17日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日；2012年7月11日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十二日；2012年7月20日被责令社区戒毒三年；2013年10月26日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日；2013年11月15日被批准强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月7日被富阳市公安局刑事拘留，于同年11月21日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年1月23日公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年10月20日左右的一天晚上，被告人赵某应吸毒人员鲍某的要求帮忙购买毒品并收取现金人民币300元。当晚被告人赵某在本市富春街道秋月小区一租房内以200元的价格向胡某（另案处理）购买一小袋毒品冰毒后，在秋月小区门口将该一小袋毒品冰毒交给鲍某，从中非法获利100元。
2013年11月1日，被告人赵某在因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某、胡某、朱某的证言，被告人赵某的供述和辩解通话记录，户籍证明，到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以牟利为目的，为他人代购用于吸食的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人赵某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人赵某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定被告人赵某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月7日起至2014年8月6日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘颖清
二〇一四年一月二十三日
代书记员 马嶙侃
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3036号
罪犯刘长海，男，1990年11月5日出生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2009年7月1日，贵州省惠水县人民法院作出（2009）惠刑初字第72号刑事判决，认定刘长海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪判处有期徒刑六年，并处罚金13610元，总和刑期十一年零六个月，数罪并罚，决定执行刑期十年零六个月，并处罚金16610元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。2009年9月1日，本院作出（2009）黔南刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力于2009年9月7日交付执行（刑期自2008年12月7日起至2019年6月6日止）。2012年3月12日，本院作出（2012）黔南刑执字第1456号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年12月6日止）；2013年11月8日，本院作出（2013）黔南刑执字第4849号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月6日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘长海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月的考评积分周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘长海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘长海减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长海减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第133号
上诉人（原审被告）王某，渔民。
委托代理人张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审原告）赵某，渔民。
委托代理人李振起，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1083号民事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审预收的诉讼费200元，退还上诉人王某。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 倩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执960号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行
负责人陈宝珍，行长。
被执行人宋某某，男，1985年1月6日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人刘某某，女，1987年出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人宋某某、刘某某公证债权纠纷一案，经向有关部门查询暂无可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包宏证执字第120号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年八月三十日
书记员 苏 理