wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更469号
罪犯马什色，男，1974年5月2日生，回族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2015年2月3日以（2015）临刑初字第19号刑事判决书，认定被告人马什色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。本院于2015年6月4日以（2015）定中刑二终字第12号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩96分，并取得服装缝纫初级证书。积极参加劳动。入监以来，共获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金1万元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马什色减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更29号
罪犯黄垂净，男，1986年4月18日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2006年4月4日作出(2006)宁刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人黄垂净犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人35302.37元（含已支付25000元），并对赔偿款承担连带责任。福建省高级人民法院于2006年5月19日作出（2006）闽刑复字第32号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2006年6月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）闽刑执字第697号刑事裁定，将罪犯黄垂净的刑罚减为无期徒刑，剥夺��治权利终身不变；于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字第595号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄垂净在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成任务。2011年10月至2017年1月共获考核积分2755分。截止2017年1月共获表扬5次。2017年4月13日向本院缴纳民事赔偿款人民币7000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01015711）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政事业单位资金往来结算凭证,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄垂净减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2011年5月25日至2030年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���长陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初3584号
原告:江苏武澳木业有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇西首奔牛港进港口公路沿线。
法定代表人：何彤，该公司总经理。
被告：徐国平。
委托代理人：蒋敖坤，常州市西夏墅法律服务所法律工作者。
原告江苏武澳木业有限公司诉被告徐国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏武澳木业有限公司撤诉。
案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告负担。
审判员 赵世友
二〇一六年八月十九日
书记员 陶涵栋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1336号
原告：刘艳。
被告：陈欣。
被告：李宜鹏。
原告刘艳与被告陈欣、李宜鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告刘艳于2017年10月17日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘艳负担。
审判员 王 歆
二〇一七年十月十七日
书记员 张馨鑫
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2036号
申请执行人车淑花，女，1968年1月8日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡下*号村1社，身份证号码2207021968********。
申请执行人王新龙，男，1988年4月28日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241988********。
被执行人扶余市肖家乡下二号村村民委员会。
法定代表人杜波，系村主任。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
申请执行人车淑花、王新龙与被执行人扶余市肖家乡下二号村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0781民初2275号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市肖家乡下二号���村民委员会于本判决生效之日起立即停止侵权；二、原、被告之间的“果园承包合同”应继续履行。案件受理费100元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行。执行过程中查明，现被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2275号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 单连辉
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审540号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。
被执行人：刘文山，男，汉族，生于1952年4月24日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月20日对刘文山作出的编号（2016）332号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以2750元罚款。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）332号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年1月20日向被执行人刘文山送达了编号（2016）332号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人刘文山既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对刘文山作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对刘文山作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对刘文山作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收刘文山在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对刘文山强制执行罚款2750元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 李政韬
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初字第732号
原告刘正雄，男，1964年9月23日生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被告张学成，男，1962年1月5日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告张亚庆，男，1990年8月13日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告四川金山矿业集团有限公司住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人张学成，职务：总经理。
三被告的委托代理人王家兵，男，1981年9月13日生，汉族，江苏南京人，居民，住四川省内江市。（特别授权）
原告刘正雄与被告张学成、被告张亚庆、被告四川金山矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正雄、三被告的委托代理人王家兵到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘正雄诉称，2015年10月28日，被告张学成向原告借款3000000元，并向原告出具借款3315000元的“借条”一张。借款期限为1个半月。该笔借款的担保单位为四川金山矿业集团有限公司，被告张学成承诺本人及家人（潘淑芳、张亚庆）为此笔借款承担无限连带责任。2015年10月29日被告张学成和被告张亚庆向原告出具承诺书，承诺如该笔借款不能按期归还，二被告挂靠深圳华岳建筑工程有限公司中标的内江市东兴区人民医院门诊医技综合楼所交纳的履约保证金324.29万元由原告刘正雄收取，被告张亚庆必须全力配合支持。后原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拒不偿还原告借款。故原告诉至本院，请求：一、判令被告张学成立即偿还原告借款3000000元及利息315000元；二、判令被告张学成向原告支付3000000元资金的占用利息，（从2015年12月14日至付清时止）；三、请求确认被告张学成、被告张亚庆以深圳华岳建筑工程有限公司交于内江市东兴区人民医院的履约保证金324.29741万元质押成立；四、被告张亚庆和被告四川金山矿业集团有限公司对上述债务承担无限连带清偿责任。五、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
三被告的委托代理人王家兵辩称，借款3000000元属实，利息双方约定为月息7%，该笔借款未向原告偿还借款本息，被告张亚庆在内江市东兴区人民医院的履约保证金为324.29741万元，但该笔保证金不是被告张亚庆一人的，不能由原告一人受偿。
经审理查明2015年10月28日，被告张学成向原告借款3000000元，并向原告出具借款“借条”一张，内书“今借到刘正雄人民币331.5万元（大写：叁佰叁拾壹万伍仟元整）借款期限2015年10月28日至2015年12月13日，即壹个半月时间(以实际借用天数计算)，到期归还。该借款请转入以下指定帐户：收款人：陈艳，开户行：建行内江汉安支行，帐号：6217003640002319022。此据。借款人：张学成。身份证号511021196201050857。2015年10月28日。担保单位:四川金山矿业集团有限公司。2015年10月28日。被告张学成承诺本人及家人（潘淑芳、张亚庆）为此笔借款承担无限连带责任。如到期未归还借款，刘正雄有权处置公司及个人资产。”2015年10月29日原告刘正雄按被告张学成借条指定分四次将3000000元转入陈艳帐户。该笔借款实际金额为3000000元，其余的315000元为一个半月的利息。被告张学成签字盖印，四川金山矿业集团有限公司加盖公司公章。2015年10月29日被告张学成和被告张亚庆共同向原告出具承诺书，承诺如该笔借款不能按期归还，二被告挂靠深圳华岳建筑工程有限公司中标的内江市东兴区人民医院门诊医技综合楼所交纳的履约保证金324.29741万元由原告刘正雄收取，被告张亚庆必须全力配合支持。承诺人为张亚庆、张学成。2015年10月29日深圳市华岳建筑工程有限公司即深圳华岳建筑工程有限公司向刘正雄出具委托书，指定刘正雄到内江市东兴区人民医院办理退款手续，将保证金全额转如刘正雄的个人帐户，该公司加盖公司公章。后原告多次向被告催还借款未果。故原告诉至本院，请求：一、判令被告张学成立即偿还原告借款3000000元及利息315000元；二、判令被告张学成向原告支付3000000元资金的占用利息，（从2015年12月14日至付清时止）；三、请求确认被告张学成、被告张亚庆以深圳市华岳建筑工程有限公司交于内江市东兴区人民医院的履约保证金324.29741万元质押成立；四、被告张亚庆和被告四川金山矿业集团有限公司对上述债务承担无限连带清偿责任。五、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，被告张学成向原告刘正雄出具借条”一张、承诺书一张、中国建设银行汇款凭证一张、委托书一张等证据予以证明。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告张学成不按约定偿还借款，应承担违约责任。被告四川金山矿业集团有限公司作为担保单位、被告张亚庆作为担保人在保证方式没有约定或者约定不明确的，均应对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求判令被告张学成偿还原告借款本息、被告四川金山矿业集团有限公司、被告张亚庆对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持;原、被告对借款利息约定为月息7%，不符合法律规定，对超过国家规定的部份本院依法不予支持。被告张学成和被告张亚庆以深圳市华岳建筑工程有限公司（实际为被告张亚庆）交于内江市东兴区人民医院的履约保证金324.29741万元作为该笔借款的担保并委托原告刘正雄全额收取该履约保证金，应视为二被告将该履约保证金324.29741万元质押给原告刘正雄，其质押关系成立，对原告请求确认被告张学成、被告张亚庆以深圳市华岳建筑工程有限公司交于内江市东兴区人民医院的履约保证金324.29741万元质押成立的请求本院依法予以支持；被告代理人辩称该履约保证金不是被告张亚庆一人所有及不能由原告刘正雄一人受偿的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十条、第七十一条、第七十五条、及《最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张学成于本判决生效后十日内偿还原告借款
3000000元及利息（从2015年10月28日起至付清之日止，按月息2%计算）；
二、被告四川金山矿业集团有限公司、被告张亚庆对该笔借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张学成、被告张亚庆以深圳市华岳建筑工程有限公司交于内江市东兴区人民医院的履约保证金324.29741万元与原告刘正雄质押关系成立，原告刘正雄对该履约保证金324.29741万元享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16660元，诉讼保全费5000元，共计21660元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘坚
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执916号之六
申请执行人王麟，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人夏迎国，男，1972年9月30日生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人王麟申请执行被执行人夏迎国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0482民初426号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人夏迎国于本裁定送达后三日内按照本院(2016)豫0482民初426号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 青
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更1006号
罪犯赵光权，男，1981年12月14日出生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2009年9月14日作出(2009)汕南法刑初字第230号刑事判决，以被告人赵光权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月12日依（2012）揭中法刑执字第819号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；广东省揭阳市中级人民法院于2013年11月28日依（2013）揭中法刑执字第2543号刑事裁定，减去有期徒刑一年；广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月10日依（2015）揭中法刑执字2304号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯赵光权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵光权减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯赵光权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖23次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。该犯是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物资，有组织的暴力性犯罪的罪犯，应当从严减刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵光权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵光权予以减去有期徒刑三个月二十二天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 陈益文
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3802号之一
被执行人：佛山市南海区里水奥卡妮尔五金制造厂，住所地：佛山市南海区里水镇河边江边村，组织机构代码：78943956-2。
经营者：张月球。
被执行人：张月球，男，汉族，1964年1月16日出生，住浙江省台州市路桥区。
关于本院移送执行的被执行人佛山市南海区里水奥卡妮尔五金制造厂、张月球买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17617号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费2247.41元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2018年2月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年3月19日通过法院专递向被执行人佛山市南海区里水奥卡妮尔五金制造厂、张月球送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡,邮件被退回，被执行人亦没有按期履行。
二、本院于2018年3月1日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海区里水奥卡妮尔五金制造厂、张月球的财产信息。
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
1、开户行：中国农业银行南海分行营业部卡2
账户：502700460555004
本院依法对该银行账户采取冻结措施，冻结限额为2297.41元，冻结期限自2018年3月9日起自2019年3月8日止（本案为轮候冻结）
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2018年3月2日、4月26日、5月11日通过佛山查控网查询被执行人佛山市南海区里水奥卡妮尔五金制造厂、张月球的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2018年5月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。
五、本院于2018年5月8日依法对被执行人实施限制高消费。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一八年六月四日
书记员 冯舜雄
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初695号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，1963年1月21日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区武宣县。因本案于2016年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]747号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人周某犯盗窃罪的事实具体如下：
1.2016年12月5日中午，被告人周某来到顺德区杏坛镇百安路光华路口附近的汇某厂旁边，打开被害人董某停放在该处的一辆车牌号为陕Ｅ×××××的蓝色货车驾驶室车门（车门无锁），在副驾驶位置储物柜内盗走人民币12元，得手后周某便离开。
2.2016年12月8日中午，被告人周某来到顺德区杏坛镇某某路5号对开路段，打开被害人史某停放在此的一辆车牌号为粤Ｘ×××××黑色东风日产小车车门，盗走了车内的一台黑色TPOS牌U10型充电宝（经鉴定价值人民币92元），该物品破案后已被起回并发还被害人。
3.2016年12月13日11时许，被告人周某来到顺德区杏坛镇南朗工业区某路路口处，打开被害人常某停放在路边的一辆白色车牌号为鲁Ｒ×××××的大货车的驾驶室车门（车门无锁），盗窃车内的一串棕色佛珠，得手后周某便离开。该佛珠未能进行核价，破案后已被起回并发还被害人。
4.2016年12月13日中午12时许，被告人周某来到顺德区杏坛镇南朗工业区某路路口一商铺门前，发现被害人张某停放在此是一辆棕色车牌号为粤Ｈ×××××的丰田牌小车车门无上锁，于是就打开驾驶室车门并在驾驶室内翻找有否东西可盗窃，盗窃期间被张某发现并随即报警，民警到场后将周某抓获并带回派出所审讯，张某并无财物损失。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某的供述及指认笔录；被害人张某的陈述及辨认笔录；被害人史某的陈述及指认笔录；被害人董某、常某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押及发还清单、处理物品清单；补充材料通知书；户籍证明；现场勘验检查笔录等。
公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人周某实施本案第四宗盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，并鉴于第二、三宗盗窃的涉案物品已被起回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人周某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二○二○一七年四月七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初481号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人黄某，男，个体工商户。因饮酒后驾驶机动车于2015年10月23日被龙游县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）487号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议对被告人黄某判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年9月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年7月11日23时36分许，被告人黄某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区三衢路396号附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人黄某血液中的酒精含量为166mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；监控截图；行政处罚决定书；证人周某、苏某的证言；被告人黄某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初17233号
原告秦军寿，男。
委托诉讼代理人李建才，北京法桓律师事务所律师。
被告北京东平安泰安全防范技术服务有限公司，住所地北京市西城区新康街甲1号功德林宾馆1002室（德胜园区）。
法定代表人卢彪，经理。
委托诉讼代理人孙娜，北京市京兴律师事务所律师。
原告秦军寿与被告北京东平安泰安全防范技术服务有限公司（以下简称东平安泰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦军寿及其委托诉讼代理人李建才、被告东平安泰公司之委托诉讼代理人孙娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦军寿诉称，原告2016年6月25日入职被告公司，双方未签订劳动合同，月工资5000元。2017年2月7日，被告无故辞退原告，辞退理由是人员满员需要裁员。仲裁认定协议书内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，原告未举证证明该协议书存在欺诈、胁迫及趁人之危的情形，认定协议书有效。该认定不符合事实，也是违法的。现诉至法院要求1、支付违法解除劳动关系赔偿金10000元（5000元/月×2）；2、支付2016年6月25日至2017年2月7日未签订劳动合同双倍工资差额62478元；3、诉讼费由被告承担。
被告东平安泰公司辩称：2016年6月25日入职被告公司，月工资5000元，2017年2月7日原告提出辞职，公司与原告办理了离职手续并签订了协议书。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告秦军寿于2016年6月25日入职被告东平安泰公司，双方约定工资标准为税前5000元，原告秦军寿在被告东平安泰公司工作至2017年2月6日。原告秦军寿入职后，双方未签订书面劳动合同，被告东平安泰公司上述期间按照月工资5000元标准支付原告秦军寿工资。双方劳动关系于2017年2月7日解除。
2017年2月7日，原告秦军寿（协议乙方）与被告东平安泰公司（协议甲方）签订协议书，协议书记载：“现根据中华人民共和国劳动法及劳动合同法等相关规定：解决甲方与乙方劳动关系终止，经双方本着理性对待息诉止争化解矛盾，共创和谐的原则，由双方共同协商达成一致。由甲方一次性给予乙方支付6249元钱，乙方现已收到6249元钱。自协议签订后甲乙双方就劳动关系问题无其他争议。任何一方不得反悔，此协议自双方签字当日生效。离职前所有工资一次性全部结清包括其它费用。”其中“离职前所有工资一次性全部结清包括其它费用。”为原告秦军寿本人书写。原告秦军寿所述当时其所书写的“其它费用”系指被告东平安泰公司姓林的负责人同意给其补偿2万元，被告东平安泰公司对原告秦军寿所述不予认可，原告秦军寿就其所述未向本院提供证据。被告东平安泰公司称其公司无姓林的职工。被告东平安泰公司以双方就劳动关系达成协议为由不同意原告秦军寿的诉讼请求。
本次诉讼前，原告秦军寿至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告东平安泰公司支付1、违法解除劳动合同赔偿金10000元；2、支付2016年6月25日至2017年2月7日未签订劳动合同二倍工资差额62478元。该仲裁委于2017年6月1日作出京西劳人仲字[2017]1477号裁决书，裁决驳回秦军寿的仲裁请求。现原告秦军寿不服仲裁裁决，持其诉请诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、银行卡客户交易查询单、辞退书、中控值班记录、钥匙借用登记表、通讯录、工作证、协议书、京西劳人仲字[2017]第1477号裁决书等证据在案佐证。
本院认为:《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告秦军寿与被告东平安泰公司于2017年2月7日签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告秦军寿所述被告东平安泰公司承诺另行给其补偿款20000元，被告东平安泰公司对此不予认可，原告秦军寿就其所述未向本院提供证据证明，对其所述本院不予认可。原告秦军寿所持签订协议时被告东平安泰公司未按承诺给其补偿款20000元存在欺诈，本院不予采信。鉴于协议书中明确约定签订协议后双方劳动关系无其他争议，对于原告秦军寿要求被告东平安泰公司支付违法解除劳动关系赔偿金、未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦军寿的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告秦军寿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 田志鹏
二〇一七年九月四日
书记员 马 佳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初318号
原告：中国农业银行股份有限公司休宁县支行,住所地安徽省黄山市休宁县。
支行负责人：张兴龙，行长。
委托诉讼代理人：詹卫国，男，支行职工。
委托诉讼代理人：汪德兴，男，支行职工。
被告：吴振，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：马闻文，女，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行与被告吴振、马闻文借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行撤回起诉处理。
审判员 吴筱玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 金 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2344号
罪犯廖明波，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2015年1月13日作出（2015）句刑初字第4号刑事判决，以被告人廖明波犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期至2017年11月5日止），并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币四千六百一十五元。判决发生法律效力后于2015年2月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯廖明波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯廖明波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯廖明波在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行，责令退赔赃款未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯廖明波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯廖明波减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执298号
焦作市慧诚精细化工有限公司：
你单位与靳留成劳动争议一案，本院于2017年3月22日作出的2017豫08**民初181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳留成于2017年07月12日向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向靳留成支付15150元及迟延履行利息。
二、负担申请执行费127元。
特此通知
二〇一七年七月十二日
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初281号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人程红霞，女，1981年7月11日出生于江西省都昌县，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省九江市都昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人程红霞犯开设赌场罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人程红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年4月开始，被告人程红霞在澄海区东里镇新兴街市场附近其出租屋开设以麻将、扑克牌为赌博方式的赌场供他人参赌。2018年1月8日，汕头市公安局澄海分局对该赌场进行查处，现场抓获被告人程红霞及参赌人员程幼林、陈某1、石某、程某、冯某、刘某、陈某2、魏某、曹某、吴某、余远华等16人（均已作行政处罚），查扣赌资人民币2250元，赌具麻将桌三只、扑克牌一副及抽水获利人民币250元。
上述事实，被告人程红霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程幼林、陈某1、石某、程某、冯某、刘某、陈某2、魏某、曹某、吴某、余远华等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及扣押清单等证据予以证实，上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程红霞无视国家法律，开设赌场供他人赌博，从中非法牟利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人程红霞能当庭认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人程红霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 焕 生
二〇一八年六月五日
书记员 郑传杰（代）
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0102民初1210号
原告：石家庄市通融物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区建明中路35号。
法定代表人：宋一凡，总经理。
委托代理人马伟刚，该公司法务办主任。
委托代理人谭杏勉，该公司项目经理。
被告：孟祥社，男，1955年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告石家庄市通融物业服务有限公司诉被告孟祥社物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市通融物业服务有限公司于2018年2月12日向本院提出对被告孟祥社的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市通融物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市通融物业服务有限公司承担。
审判员 武晓彬
二〇一八年二月十二日
书记员 范天瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保41号
申请人内蒙古东达酒店有限公司锦江国际大酒店，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号（国土资源厅北），。
负责人赵永亮，该公司董事长。
被申请人陈笑云（曾用名陈韵好），女，1985年7月8日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
担保人内蒙古东达酒店有限公司锦江国际大酒店，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号（国土资源厅北）。
负责人赵永亮，该公司董事长。
申请人内蒙古东达酒店有限公司锦江国际大酒店与被申请人陈笑云发生房屋租赁合同纠纷，申请人于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈笑云银行存款111155元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人内蒙古东达酒店有限公司锦江国际大酒店自愿以自有账户上的银行存款111155元人民币为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人内蒙古东达酒店有限公司锦江国际大酒店的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人内蒙古东达酒店有限公司锦江国际大酒店自有账户上的银行存款111155元人民币（户名：内蒙古东达酒店有限公司锦江国际大酒店，账号：05500701040001719，开户行：农业银行新华桥支行东达广场分理处）；
二、冻结被申请人陈笑云银行存款111155元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国荣
审 判 员 康亚红
代理审判员 曹晶晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初20128号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，该公司员工。
被告：江福仁，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：全素钦，女，1980年3月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：重庆耀仁豪商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路60号附1号，组织机构代码66356239-7。
法定代表人：江福仁。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告江福仁、全素钦、重庆耀仁豪商贸有限公司（以下简称耀仁豪公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加了诉讼，被告江福仁、全素钦、耀仁豪公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与江福仁、全素钦签订的《借款合同》（合同编号：160015-DJ00666-00），与耀仁豪公司签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB00666-01）起诉，请求判令：1、江福仁、全素钦立即归还瀚华小贷公司借款本金100846.38元及截止到2015年9月11日的利息1287.65元；2、江福仁、全素钦支付自2015年9月12日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金100846.38元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；3、耀仁豪公司对江福仁、全素钦的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、江福仁、全素钦承担本案的诉讼费,耀仁豪公司承担连带清偿责任。
被告江福仁未答辩。
被告全素钦未答辩。
被告耀仁豪公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：江福仁、全素钦。
保证人：耀仁豪公司。
贷款本金：20万元。
贷款期限：2015年2月11日起至2015年9月11日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。
放款情况：2015年2月11日，瀚华小贷公司向江福仁、全素钦指定的账户发放贷款20万元。
欠款情况：截至2015年9月11日，江福仁、全素钦尚欠瀚华小贷公司借款本金100846.38元、利息1287.65元。
保证担保情况：耀仁豪公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与江福仁、全素钦签订的《借款合同》，与耀仁豪公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，江福仁、全素钦没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求江福仁、全素钦立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。耀仁豪公司作为保证人为江福仁、全素钦的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告江福仁、全素钦、耀仁豪公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江福仁、全素钦自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金100846.38元及截止到2015年9月11日的利息1287.65元，并支付自2015年9月12日起至付清时止，以本金100846.38元为基数，按年利率15.3%计算的罚息；
二、被告重庆耀仁豪商贸有限公司对被告江福仁、全素钦的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2334元，减半收取计1167元，由被告江福仁、全素钦承担，被告重庆耀仁豪商贸有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一七年十月二十四日
书记员 汤小辉
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初318号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙昊，。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人孙昊犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人孙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日，被告人孙昊在敦化市胜利街胜利兴旺木制品加工厂内，盗窃被害人曲某挂在衣架上的上衣兜内人民币10000元。
2017年5月31日，在敦化市渤海街刘某家中，被告人孙昊以给其三婶刘某看门为由，盗窃刘某两个银手镯（价值人民币819元）。
上述事实，被告人孙昊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙昊的供述与辩解，被害人曲某、刘某的陈述，现场勘查笔录及指认照片，价格认定结论书，说明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。孙昊到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据孙昊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙昊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年7月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙昊退赔被害人曲某人民币10000元、刘某人民币819元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘俊言
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb4526b3-585e-424e-8a7a-75feb18846e6&imgId=ZWI0NTI2YjMtNTg1ZS00MjRlLThhN2EtNzVmZWIxODg0NmU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2670号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人宋红梅、刘生华、包头市建宇房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与宋红梅、刘生华、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第930号民事判决书，被执行人宋红梅、刘生华、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还63.109312万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人宋红梅所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人宋红梅、刘生华、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年10月26日，被执行人宋红梅、刘生华、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金53.146114万元及利息，并负担本案申请执行费8711元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人宋红梅、刘生华、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第930号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年七月十九日
书记员 郭 强
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执字98号
申请执行人江伟，男，生于1973年7月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人卢建安，男，生于1958年1月21日，汉族，四川省成都市武侯区居民。
申请执行人江伟与被执行人卢建安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第1274号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人卢建安发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢建安至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人卢建安无可供执行的财产。申请执行人江伟也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院(2016)川0922执字98号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年七月十三日
书记员 詹 熠
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼01刑终35号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李辉林。2012年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年因犯开设赌场罪被儋州市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2016年8月10日被刑事拘留；同年8月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人李辉林犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）琼0108刑初556号刑事判决，判决：被告人李辉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人李辉林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李辉林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人李辉林申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李辉林撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 温智勇
审判员 王 滢
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 尧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5865号
原告王信，女，汉族，1987年4月21日出生，住郑州市。
被告升龙物业管理有限公司二七分公司，住郑州市二七区政通路88号B区4层。
法定代表人何易，该公司负责人。
委托代理人郑文志，该公司员工。
本院认为，原告王信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告王信撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，余额50元退回原告。
审判员 张倩
二〇一七年五月五日
书记员 闫涵
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第05294号
原告颜瑞庆，男，1936年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师。
被告郭昌洪，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告陈恒均，女，1968年9月19日出生，汉族，住址同上。
原告颜瑞庆与被告郭昌洪、陈恒均民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员曾途担任审判长，与人民陪审员丁天明、人民陪审员刘金琼组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告颜瑞庆的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，二被告郭昌洪、陈恒均经本院采取其他方式无法送达后，依法公告送达开庭传票等法律文书，期满后无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜瑞庆诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月31日，被告郭昌洪经人介绍向原告借款5万元，约定在2014年9月31日前归还，约定月利息2.5%，到期后本息一并归还。在履行期间到期后，被告未归还，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告特诉请法院判令：1、二被告归还原告借款本金5万元及利息、逾期利息（自2014年9月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计付至还清本息之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告郭昌洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告陈恒均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日，被告郭昌洪经案外人秦建华介绍向原告颜瑞庆借款5万元。同日，原告颜瑞庆通过中国工商银行账户向被告郭昌洪转账给付5万元。借款后，被告郭昌洪按照月利率25‰的标准按月向原告支付借款利息至2014年10月1日，合计3750元。2014年10月2日，经原、被告双方合意，被告郭昌洪重新向原告颜瑞庆出具借条一份，载明：“今借到颜瑞庆人民币5万元，大写（伍万元正）。借期二个月。借款人：郭昌洪。2014.10.2.”后被告郭昌洪再未偿还原告借款本金及利息，原告催收无果，为此诉至本院，请求判如所请。
另查明，二被告郭昌洪、陈恒均系夫妻关系，二人于1990年1月12日登记结婚。
上述事实，有原告颜瑞庆提供的借条一份、银行账户明细清单一份、结婚登记档案一份，证人秦建华的当庭证言以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿，被告郭昌洪向原告颜瑞庆借款5万元，事实清楚，系原、被告双方真实意思表示，应予保护，被告郭昌洪应予清偿。借款后，被告郭昌洪按照月利率25‰的标准向原告支付了3个月的借款利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍部分的利息，不予保护，被告所支付的借款利息之月利率为25‰，已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，对于超过部分的利息，本院不予支持，被告每月支付的超过应付利息的部分应冲抵借款本金，经计算，被告郭昌洪至今尚欠原告颜瑞庆借款本金为49032元。被告重新出具借条后，未对借款利息进行约定，视为双方约定在借款期间内不支付利息。借款到期后，被告郭昌洪未按期偿还借款，已经构成违约，应当自借款期限届满之日（即2014年12月2日）起向原告支付借款逾期利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”二被告郭昌洪、陈恒均系夫妻关系，亦无证据证明原、被告双方明确约定借款为郭昌洪个人债务，或者有属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，则被告郭昌洪在其婚姻关系存续期间所负上述债务，应当按二被告之夫妻共同债务处理，即二被告应共同偿还被告郭昌洪所负上述债务。综上，对于原告颜瑞庆主张二被告郭昌洪、陈恒均共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、二被告郭昌洪、陈恒均共同在本判决生效后十日内返还原告颜瑞庆借款本金49032元及支付借款逾期利息（以尚欠的借款本金49032元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算，自2014年12月2日起至借款本息付清之日止）；
二、驳回原告颜瑞庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭昌洪、陈恒均共同负担（此款原告已垫付，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 刘金琼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨程程
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执89号
申请执行人：柯某某，男，1961年10月27日出生，汉族，住纳雍县居仁街道办事处。
被执行人：纳雍县塔山脚煤矿，住所地纳雍县王家寨镇王家寨村。组织机构代码68017393-2。
法定代表人：李登贵，该矿执行事务合伙人。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2016）黔0525民1951号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的的义务。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，无履行能力，申请执行人柯某某于2017年7月13日向本院递交了案件撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1951号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年七月十三日
书记员 饶敏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执698号之二
申请执行人:吕巧云，女，1950年10月13日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：王峰，男，1976年1月28出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：郭敏红，女，1976年2月23日出生，汉族，住河南省渑池县。
关于吕巧云诉王峰、郭敏红民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初1234号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书及（2017）豫1221执698号之一执行裁定书，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案已执行49161元，依法冻结二被执行人银行账户、住房公积金账户。经司法查询，二被执行人名下无股权、车辆、房产登记信息。本院依法对二被执行人采取拘留15天、罚款5000元的决定。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 琳
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行初1083号
原告潘玉国，男，1966年3月17日出生，汉族，住山东省微山县。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人袁美芝，山东鲁泉律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
原告潘玉国因不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政土字[2016]225号《山东省人民政府关于微山县2015年第8批次建设用地的批复》（以下简称225号批复）及省政府作出的鲁政复决字〔2017〕401号行政复议决定（以下简称401号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为:《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的225号批复系省级人民政府的征用土地决定，401号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，225号批复及401号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘玉国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 张天虹
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初762号
原告：官淑容，女，1944年出生，汉族，住威远县。
被告：李树权，男，1964年出生，汉族，住威远县。
被告：刘代辉，女，1965年出生，汉族，住威远县。
原告官淑容与被告李树权、刘代辉物权确认纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告官淑容向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告相邻的原告墙外宽1米、长7.75米的基础所占地宅基地使用权属原告所有。
本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，原告官淑容与被告李树权、刘代辉之间的宅基地使用权发生争议，应当由人民政府先行处理，对处理不服的才向人民法院起诉，即人民政府对宅基地使用权发生争议处理是人民法院受理的前置程序。故原告直接向人民法院起诉，人民法院不予受理，受理了应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告官淑容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 彭华清
审 判 员 陈吉云
人民陪审员 欧 强
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 顾 勋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8815号之一
申请执行人陈有端，男，汉族，1985年8月24日出生，住河南省泌阳县。
被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路桑顿大厦316室,组织机构代码56253XXXX。
法定代表人吴同美，董事长。
被执行人北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层,组织机构代码78320XXXX。
法定代表人李飞，经理。
陈有端与菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出的京东劳人仲字[2017]第2709号裁决书已经发生法律效力。权利人陈有端于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19500元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司名下在北京无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，工商登记无异常；被执行人北京金钱豹餐饮有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、有牌号为×××、×××小汽车两辆（均已查封但未实际控制），工商登记无异常。现本院已将被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人经本院合法传唤未到庭谈话，也未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2709号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霄
审 判 员 许文清
审 判 员 郭海宁
二〇一八年二月十日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2506号之一
申请执行人：福建一建集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人:许锦荣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:王国应，福建醒狮律师事务所律师。
被执行人：厦门嘉德旺商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：叶科。
本院在执行福建一建集团有限公司泉州分公司与厦门嘉德旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，厦门嘉德旺商贸有限公司名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已发函将法院调查结果告知福建一建集团有限公司泉州分公司，福建一建集团有限公司泉州分公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。福建一建集团有限公司泉州分公司债权为预付款300万元及利息损失，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年四月六日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3602号之一
原告：江国栋，男，1985年4月22日生，汉族，湖北省荆州市人，居民身份证住址：湖北省荆州市沙市区。
被告：龚清锋，男，1981年12月17日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：李庆，女，1988年9月10日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告江国栋与被告龚清锋、李庆民间借贷纠纷一案中，原告江国栋于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告龚清锋名下财产予以保全，并提供其名下房产及江劲松、江玉荣名下房产作为担保。
本院认为，为保障原告与被告双方的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结原告江国栋名下位于湖北省荆州市沙市区荆沙大道与塔桥路交汇处南国城市广场南国大家装2层295号房屋，以及江劲松名下位于湖北省荆州市沙市区北京中路（工农二村）2栋2门3楼6号房屋、江玉荣名下位于湖北省荆州市沙市区北京中路（工农二村）2栋2门4楼207号房屋的交易手续三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李进春
二〇一六年十一月十日
书记员 李轶雪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)狮民初字第1606号之一
原告（反诉被告）：上海易鼎雕塑景观设计有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林靖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泉州海洋职业学院（原名:泉州泰山航海职业学院），住所地福建省石狮市石狮大道。
法定代表人：林华东，该学院院长。
委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石昀，福建磊德律师事务所律师。
原告（反诉被告）上海易鼎雕塑景观设计有限公司与被告（反诉原告）泉州海洋职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案。原告上海易鼎雕塑景观设计有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，反诉原告泉州海洋职业学院于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，上海易鼎雕塑景观设计有限公司以需与泉州海洋职业学院庭外协商为由向本院撤回对泉州海洋职业学院的起诉，泉州海洋职业学院以需与上海易鼎雕塑景观设计有限公司庭外协商为由向本院撤回对上海易鼎雕塑景观设计有限公司的反诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海易鼎雕塑景观设计有限公司撤诉；
准许泉州海洋职业学院撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由上海易鼎雕塑景观设计有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州海洋职业学院负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 龚松渝
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执648号
申请人刘某某。
被执行人刘某丽。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某丽婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人刘某丽拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人刘某丽加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年四月八日
书记员 王阿娉
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保131号
申请人：田保华，男，汉族，1964年10月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：刘德章，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省自贡市。
被申请人：郭丽，女，汉族，1968年4月30日出生，住四川省自贡市。
本院受理田保华诉刘德章、郭丽民间借贷合同纠纷一案，申请人田保华向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘德章、郭丽所有的价值46.75万元的财产采取保全措施，并提供担保。本院作出（2018)川0304民初538号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘德章、郭丽所有的银行存款46.75万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人田保华所有的位于自贡市大安区大安街大高路居委会1组，房产证号为：自房权证大安字第000167**号，建筑面积为94.56平方米的房屋一套。
本裁定立即执行。
审 判 员 舒其君
二〇一八年四月二日
助理审判员 唐 诚
书 记 员 周晓娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1830号
原告：仪陇县柴井乡肖家沟村民委员会。
法定代表人：张瑞均，主任。
委托诉讼代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：四川路航建设工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷1号楼8楼。
法定代表人：赵志鹏，董事长。
委托诉讼代理人：熊英，女，汉族，1978年6月30日出生，住四川省郫县，系该公司员工。
被告：四川巴南高速公路有限责任公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦14楼。
法定代表人：赵飞舟。
被告：四川省南充市汇丰建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市高坪区曙光街八号。
法定代表人：孙靖鸿。
本院在审理原告仪陇县柴井乡肖家沟村民委员会与被告四川路航建设工程有限责任公司、四川巴南高速公路有限责任公司、四川省南充市汇丰建筑工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告仪陇县柴井乡肖家沟村民委员会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县柴井乡肖家沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费759元，由原告仪陇县柴井乡肖家沟村民委员会负担。
审判员 刘波
二〇一七年八月九日
书记员 向樊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更462号
罪犯吴锦基，男，1997年3月18日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2016年4月29日作出了（2016）桂04刑初2号刑事判决，以被告人吴锦基犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年2月12日起至2018年2月11日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴锦基在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯吴锦基予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴锦基在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴锦基报请减刑无异议。
本院认为，罪犯吴锦基在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴锦基减去有期徒刑三个月(刑期自2015年2月12日起至2017年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 晨
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执2866号
申请执行人：付成，男，1972年1月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：史彩娥，女，1969年8月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：马选龙，男，1968年1月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2763号民事调解书，被执行人马选龙、史彩娥应给付申请执行人付成10万元，案件受理费1450元，由付成、史彩娥、付成共同负担案件受理费725元。经申请执行人付成申请，2016年7月28日，本院立案执行，2016年8月12日，本院向被执行人马选龙、史彩娥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，马选龙所有的位于泗洪县双沟镇宁徐路西侧（农贸市场.凤凰花园）20幢9的房产已被法院强制拍卖，现已执行到位38581.96元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人付成并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月二日
书记员 沈文斐
第2页/共222页
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3351号
原告：许火男，男，1961年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：周志钧，江苏优路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王余芹，江苏优路律师事务所实习律师。
被告：张晨，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：周晓平，女，1982年1月5日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告许火男与被告张晨、周晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告许火男及委托诉讼代理人周志均、王余芹到庭参加诉讼，被告张晨、周晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许火男向本院提出诉讼请求：判令被告张晨归还原告借款90万元；被告周晓平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张晨多次向原告借款。2014年9月30日，原告与被告张晨签订《借款合同》确认被告张晨共向原告借款400万元，被告周晓平对该400万元借款提供保证。双方约定的借款期限已经届满，被告张晨至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告张晨、周晓平未作答辩及举证。
经本院审理查明：2014年9月30日，原告许火男与被告张晨签订《借款合同》一份，约定被告张晨因资金周转需要向原告借款400万元整，借期为2年，即自2014年9月30日起至2016年9月30日止，本金加利息一起归还；借款人逾期不归还，自到期之日起每天按照借款的千分之五计算违约金，借款期限外的逾期利息按照银行同期同档贷款利率的4倍计算；担保人承诺为借款人担保，如借款人逾期不归还，担保人对全部金额及违约罚金承担连带担保责任。被告周晓平作为担保人在《借款合同》上签名。原告于2013年、2014年期间分数次向被告张晨、周晓平转账400万元。原告陈述被告张晨仅支付过部分借款利息，借款本金迄今未归还，原告先行起诉其中的90万元，要求被告张晨履行还款义务。
以上事实，有《借款合同》、中国农业银行取款业务回单、中国银行取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行汇（本）票申请书、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告许火男与被告张晨之间的借贷关系依法成立并生效，被告张晨理应按约还款。双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告张晨归还借款本金90万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告周晓平为被告张晨的借款提供连带责任保证，原告在保证期间内提起诉讼要求其承担保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晨于本判决生效之日起10日内归还原告许火男借款本金90万元。
二、被告周晓平对被告张晨上述债务承担连带清偿责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告许火男指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费300元，均由被告张晨、周晓平负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 程广超
人民陪审员 王建英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈彬彬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1197号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：杨卫华，男，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告杨卫华物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3650号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉兆春，该公司员工。
上诉人（原审被告）：赵武昌，男，1976年3月4日出生，汉族，住江苏省响水县。
被上诉人（原审原告）：肖树平，女，1953年10月5日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、赵武昌因与被上诉人肖树平、原审第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2016)苏0921民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被上诉人肖树平自行达成和解且已经履行完毕，自愿撤回上诉。另，在本院主持下，上诉人赵武昌与被上诉人肖树平自愿达成如下和解协议：1.赵武昌于2017年11月1日之前一次性赔偿肖树平各项损失合计2.15万元（不含之前垫付的1000元），款项汇至肖树平丈夫刘德权的账户（户名：刘德权，账号：62×××48，开户行：江苏银行响水支行），如不按期履行，赵武昌同意按一审判决确定的内容执行。2.一审判决中原由赵武昌负担的案件受理费339元，肖树平不再向赵武昌主张。3.双方当事人关于涉案纠纷就此彻底了结，余无纠葛。4.赵武昌向盐城市中级人民法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、赵武昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、赵武昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2872元，减半收取1436元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1136元，上诉人赵武昌负担300元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘圣磊
审判员 俞静云
审判员 林洪全
二〇一七年九月二十五日
书记员 王圆圆
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执585号
申请执行人闫宝成，男，汉族，教师。
被执行人王恩辉，男，汉族，系干部。
被执行人周锐，男，汉族。
申请执行人闫宝成依据（2016）陕0723民初242号民事判决书，于2016年11月21日向本院申请执行与被执行人王恩辉、周锐民间借贷纠纷一案，执行标的29100元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人交纳执行款3000元，申请执行人闫宝成已经领取。经查，被执行人王恩辉的银行账户已被法院另案冻结，对余款被执行人暂无执行能力，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初242号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 旭
代审判员 陈莹莹
代审判员 白天鹏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 赵 勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1306号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：王秀霞，女，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告王秀霞物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初7789号
原告:陈棉坤,男,1967年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
原告:陈晨,女,1990年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：谢静林（系上述两原告共同委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告:许晨,男,1977年9月12日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。
被告：无锡市锡山华达棉纺针织有限公司,住所地无锡市滨湖区华庄钱并桥。
法定代表人：许晨。
被告龚文懿,女,1973年9月14日出生，汉族，户籍地无锡市新吴区。
被告秦佳渊,女,1977年8月15日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。
原告陈棉坤、陈晨与被告许晨、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司、龚文懿、秦佳渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。
原告陈棉坤、陈晨诉称，2016年6月16日，两原告与被告许晨、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司签订借款合同。合同约定，两被告向原告借款240000元，借款期限为1个月，借款月利率为2%。同时，合同第五条约定如果甲方没有在规定的时间还款，甲方需要向乙方支付借款总金额的30%的违约金，合同第七条约定，如甲方有任何违约行为，导致乙方诉至法院，……甲方必须承担乙方因进行诉讼而支付的诉讼费、保全费、律师费、交通费……。被告龚文懿、秦佳渊作为连带担保人在借款合同上签字，确认为合同项下借款提供担保。同日，两原告通过银行转账的方式进行转款。被告许晨、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司出具收条，确认收到240000元的借款。截止至起诉之日止，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告许晨、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司偿还借款本金240000元、利息4800元以及逾期利息（以240000元为基数，自2016年7月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算，暂算至2016年10月24日为15520元），暂共计为260320元。2、被告许晨、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司承担原告律师费10000元。3、被告龚文懿、秦佳渊对被告许晨、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司的前述债务承担共同还款责任。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告陈棉坤、陈晨与被告许晨、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司、龚文懿、秦佳渊在2016年6月16日的借款合同中约定“如甲方有任何违约行为，导致乙方诉讼到法院，纠纷由苏州市姑苏区人民法院管辖”。但上述借款协议中并未载明合同签订地和约定合同履行地，原、被告的住所地也不在姑苏区，因此姑苏区并不是与原、被告之间借贷争议有实际联系的地点，原、被告约定由本院管辖系无效约定。本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，故应由被告住所地法院管辖，现本案主合同借款人被告许晨的住所地在无锡市梁溪区，故本案应由被告住所地法院即无锡市梁溪区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖 明
二〇一六年十二月九日
书记员 陈文彬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初4221号
原告：巴晶，男，1979年7月8日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市东河区。
委托诉讼代理人：朱佳静，内蒙古诺行律师事务所律师。
被告：周铁，男，1976年6月30日出生，汉族，包钢焦化厂职工，住包头市昆都仑区。
被告：周庆武，男，1948年8月16日出生，汉族，包钢物资公司退休职工，住包头市昆都仑区。
被告：孙淑云，女，1952年6月11日出生，汉族，包钢万开公司退休干部，住包头市昆都仑区。
原告巴晶诉被告周铁、周庆武、孙淑云返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴晶及其委托诉讼代理人朱佳静，与被告周铁、周庆武、孙淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即腾出位于昆区＊房屋，交于原告巴晶；2、请求判令三被告支付占用房屋的使用费共计14400元（800元/月乘以18个月，从2015年2月至起诉之日）；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年12月24日，原告巴晶与被告签订房屋买卖协议，约定巴晶以45万元的价格购买被告周铁所有的位于包头市昆都仑区房屋一套，签订合同当日，原告以现金方式一次性支付被告周铁全部房款，双方于2015年1月16日办理了房屋过户手续，产权证号为包房权证昆字第＊号。后原告要求被告腾房未果，故诉至法院。
被告周铁辩称，其与巴晶之间没有任何关系，其当时是与郭建军签的抵押合同。
被告周庆武、孙淑云辩称，该诉争房屋系周庆武与孙淑云夫妇出钱购买，其子周铁未出资，因为周庆武、孙淑云年纪较大，无法办理银行贷款，所以以周铁的名义贷款买房。周铁向郭建军抵押贷款45万元，实际贷款28.8万元。其无卖房的意思表示，愿意拿钱赎房，不同意腾房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据房屋产权证、包钢西创房产管理服务有限责任公司房产管理事业部出具证明、房产档案材料、收款条，本庭予以采信；被告未提供证据。对双方有争议的事实，结合双方举证质证及陈述情况，本院认定如下：
2015年1月7日，被告周铁及其前妻任桂丽共同签订委托书手续，委托郭建军出售位于包头市昆都仑区＊房屋（建筑面积87.69平方米，房屋产权证号为包房权证昆字第＊号，所有权人为周铁，共有权人为任桂丽），委托代办事项包括代为偿还银行的按揭贷款，代为办理上述房屋的注销抵押登记事宜（他项权利证：包房他证昆字第＊）；代为办理该房屋转让、产权过户转移登记手续；代为领取售房款等事项，以上授权经包头市天信公证处出具（2015）包天信证内民字第70号公证书予以公证。2015年1月16日，诉争房屋登记于原告巴晶名下。被告周铁为原告出具收款条，载明收到现金45万元。该诉争房屋由被告周铁、周庆武、孙淑云居住。
本院认为，原告作为房屋的所有权人，有权占有、使用、收益、处分自己的房产。三被告应当腾出诉争房屋交于原告巴晶。关于原告巴晶要求被告支付占用房屋期间使用费的主张，因双方并未约定腾房时间，故该主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告认为双方系抵押而非买卖房屋的抗辩意见，没有证据证明，故本院不予采信。被告周庆武、孙淑云认为其二人系该诉争房屋实际所有权人的抗辩意见，因未提供证据证实，原告亦不认可，故本院不予采信。如认为侵害其合法权益，可另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告周铁、周庆武、孙淑云于本判决生效后三十日内从位于包头市昆都仑区＊房屋内搬出并交付于原告巴晶；
二、驳回原告巴晶的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告巴晶已预交4025元），由被告周铁、周庆武、孙淑云负担，已经预交的案件受理费3925元退还原告巴晶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 雷蕾
附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页共5页
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1858号
高燕、刘君凤：
高燕与刘君凤民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 周渝浩
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1723民初817号
原告：鲁云霞。
委托诉讼代理人：颜锐。
被告：四川省康力房地产开发有限公司，住所：开江县任市镇工业开发区
法定代表人：邓力，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖奎均，四川共法律师事务所律师。
原告鲁云霞与被告四川省康力房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁云霞的委托诉讼代理人（特别授权）颜锐,被告四川省康力房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁云霞向本院提出诉讼请求1、要求被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资70080元；2、要求被告支付每年一个月的经济补偿金；3、要求被告将2012年至2015年8月未给原告交纳的社会保险金直接支付给原告。事实和理由：仲裁裁决书认定的事实前后矛盾。裁决书第3页：“本委查明：申请人鲁云霞2012年10月开始在四川省康力房地产开发有限公司康力国际售楼部工作至2015年8月”的事实，但是，仲裁委员会却不因此认定他们的劳动关系，作出错误裁决。
被告四川省康力房地产开发有限公司辩称：一、答辩人不是本案的适格被告，与原告不存在劳动关系。原告误以为其工作地点在答辩人处，就与答辩人存在劳动关系。但原告的用人单位应当是四川思维房地产营销策划有限公司，因该公司与答辩人签订了《房地产营销代理合同》，该公司代理销售答辩人开发的楼盘，而原告销售的楼盘也是合同中约定的销售楼盘范围。故原告的工作地点虽在答辩处，但与答辩人不存在劳动关系。二、原告与四川思维房地产营销策划有限公司存在劳动关系。因原告每月的工资是四川思维房地产营销策划有限公司发放，并受该公司管理约束，而不是答辩人发放工资，也不受答辩人的管理约束。综上，原告与答辩人不存在劳动关系，不是本案的适格被告，恳请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的《康力国际商品房预订合同》，原告在合同中以被告方代理人的身份签字，能够证明原告与被告之间存在委托代理关系，尚不能证明存在劳动关系。2、关于原告提交的《预购商品房预告登记设立申请书》，对争议的案件事实不具有关联性。3、关于原告提交的收款收据（复印件2份），系复印件，无法确定其真实性。4、关于原告提交的对四川思维房地产营销策划有限公司的企业信息查询结果，即使该企业超出经营范围与被告签订合同，因不违反法律法规效力性禁止性规定，不影响合同效力，因此，该查询结果不能证明被告与四川思维房地产营销策划有限公司签订的《房地产营销代理合同》无效。5、关于原告提交的银行卡交易明细清单，无法证实发放工资的单位及工资标准。6、关于原告提交的养老保险个人缴费明细信息，参保地为重庆市南岸区社会保险局，不能证明本案事实。6、关于被告提交的《房地产营销代理独家委托合同》，能够证明被告与第三方四川思维房地产营销策划有限公司存在委托代理关系，不能证明原告与该公司存在劳动合同关系。
经审理查明：2011年2月10日，被告四川省康力房地产开发有限公司与四川思维房地产营销策划有限公司签订《房地产营销代理独家委托合同》，合同约定了代理销售的销售面积、销售价格、代理期限、代理佣金、违约责任等内容。从2013年2月至2015年7月，原告鲁云霞以被告四川省康力房地产开发有限公司代理人身份与谢中玉、曾令波、王恩发、文道平、陈涛等人签订多份《康力国际商品房预订合同》，预约销售被告四川省康力房地产开发有限公司开发的“康力国际”项目住宅商品房屋。原告鲁云霞向开江县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求1、要求被申请人四川省康力房地产开发有限公司支付未与申请人签订书面劳动合同的双倍工资70080元；2、要求被申请人支付每年一个月的经济补偿金；3、要求被申请人将2012年至2015年8月未给申请人交纳的社会保险金直接支付给申请人。2016年6月30日，开江县劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告鲁云霞的仲裁请求。
本院认为：原告鲁云霞以被告四川省康力房地产开发有限公司代理人身份与谢中玉、曾令波、王恩发、文道平、陈涛等人签订多份《康力国际商品房预订合同》，能够证明其与被告之间存在委托代理关系，但不能证明原告是被告四川省康力房地产开发有限公司的员工，与被告四川省康力房地产开发有限公司形成事实上的劳动合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，原告鲁云霞的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告辨称认为原告鲁云霞与第三方四川思维房地产营销策划有限公司形成劳动合同关系，证据不足，同时，也不属于本案认定事实的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定的规定，判决如下：
驳回原告鲁云霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告鲁云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 卫云波
审判员 唐亚军
陪审员 陶志国
二〇一六年十二月五日
书记员 王 莹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）沪0117刑初1883号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人钱某某，女，1964年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人钱某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年6月，被告人钱某某从中国农业银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“农业银行”)申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用，后在透支使用期间超过规定期限透支。2015年8月起，经农业银行多次催收后，被告人钱某某至今未归还透支本金人民币69,343.04元。2014年9月，被告人钱某某从中国建设银行股份有限公司上海市分行(以下简称“建设银行”)申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用，后在透支使用期间超过规定期限透支。2016年3月起，经建设银行多次催收后，被告人钱某某至今未归还透支本金人民币9,674.73元。2016年8月29日，被告人钱某某被公安机关抓获。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行、建设银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、本金明细、催收台账、催收函、邮寄清单、情况说明、照片，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人钱某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社��的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人钱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人钱某某向被害单位中国农业银行股份有限公司上海市松江支行退赔人民币六万九千三百四十三元零四分；向被害单位中国建设银行股份有限公司上海市分行退赔人民币九千六百七十四元七角三分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……