湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1452号
原告：凌升祥，男，1989年7月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、申请执行等。
被告：邹自强，男，1970年5月8日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县南明街道环城东路**号，现住湖南省醴陵市。
被告：陈清芳，女，1971年10月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告凌升祥与被告邹自强、陈清芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌升祥及委托诉讼代理人朱光清，被告邹自强、陈清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决两被告立即偿还原告借款90000元。事实与理由：被告邹自强因资金周转困难于2014年12月13日、2015年1月12日向原告借款50000元、40000元合计90000元，该借款发生在被告邹自强、陈清芳为夫妻关系存续期间的债务。借款后，被告一直未偿还借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告邹自强辩称，欠原告借款属实，所欠借款全部用于赌博。被告邹自强按月息1角和8分的标准，向原告以现金方式支付近两年左右的利息。被告邹自强没有证据证实借款用于赌博。被告陈清芳对借款不知情，两年后才知晓。被告邹自强愿意逐步偿还借款。
被告陈清芳辩称，1、被告陈清芳对被告邹自强所欠原告借款不知情，在被告邹自强无力支付月息8分的利息后，原告才向被告陈清芳催问，此后，被告陈清芳才知晓借款之事；2、被告邹自强向原告借款后，被告陈清芳已向原告偿还50000元；3、本案所诉债务未用于被告邹自强与被告陈清芳夫妻关系存续期间的家庭生活，不属于夫妻共同债务，被告陈清芳在本案中不承担偿还责任。综上，被告陈清芳对本案争议借款并不知情，该借款也没有用于双方的家庭生活，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹自强、陈清芳无异议。因被告邹自强、陈清芳提交的证据证明本案借款已偿还28300元的事实，对原告提交证据的真实性，本院予以认定，对证明被告欠借款90000元的关联性，本院不予以认定。被告邹自强提交原告出具的二张收条，金额分别为10000元合计20000元，证明本案借款已偿还20000元的事实；被告陈清芳提交汇款收据一张，金额为8300元，证明本案借款已偿还8300元的事实。原告提出异议，认为上述三次还款系被告邹自强偿还原告其他借款，与本案无关。原告提出28300元系被告邹自强偿还原告其他借款，无证据证实，对被告邹自强提交原告出具的二张收条、被告陈清芳提交的汇款收据一张，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月13日、2015年1月12日，被告邹自强因资金周转困难分两次向原告借款50000元、40000元合计90000元，被告邹自强向原告出具借条二张，借条分别载明：今借到凌升祥现金50000元、40000元，上述二张借条未约定还款期限和利率。被告邹自强借款后，被告陈清芳于2016年4月17日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行火车站营业所转账8300元至原告账户；被告邹自强于2016年9月5日、2016年10月29日分别向原告偿还借款10000元合计20000元，原告收款后向被告邹自强出具收条。
另查明，被告邹自强与被告陈清芳于1999年11月16日登记结婚，2016年12月23日在醴陵市民政局协议离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、被告邹自强向原告借款90000元是否属实；2、如果借款属实，该借款是否是被告邹自强与被告陈清芳夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。被告邹自强对向原告借款90000元的事实没有异议。被告陈清芳辩称该借款未用于家庭生活，被告邹自强向原告借款90000元不是夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，证明本案债务为被告邹自强个人债务的举证责任在被告陈清芳，而根据被告陈清芳提供的证据以及庭审查明，被告陈清芳并未提供充分的证据对上述证明责任予以证明，本院应认定被告邹自强向原告借款90000元系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。被告邹自强、陈清芳提交的证据证明已向原告偿还借款28300元，本院予以采纳；原告提出28300元系被告邹自强偿还原告其他借款，无证据证实，本院不予以采纳；被告邹自强、陈清芳应向原告偿还借款61700元，超出部分的诉讼请求不予支持，应予驳回。被告邹自强、陈清芳提出双方口头约定了利息并已支付二年，原告予以否认，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对被告邹自强、陈清芳提出双方口头约定了利息的事实，本院不予采纳。被告邹自强提出借款用于赌博，无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，被告邹自强、陈清芳应共同偿还原告凌升祥借款61700元；驳回原告凌升祥其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹自强、陈清芳于本判决生效后十日内共同偿还原告凌升祥借款61700元；
二、驳回原告凌升祥其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2050元，减半收取1025元，原告凌升祥负担150元，被告邹自强、陈清芳共同负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴 中 东
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗海波附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。