山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6428号
上诉人(原审被告)：张丽娜，女，1981年2月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙云菲，山东舜达律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：王延庆，男，1983年7月28日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：刘天骄，山东诚信人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于兆文，山东诚信人律师事务所律师。
上诉人张丽娜因与被上诉人王延庆不当得利纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张丽娜上诉请求：撤销原审判决并驳回王延庆的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人系朋友关系。被上诉人因经营需要向上诉人借款20万元并要求提供现金。上诉人同意后于2013年9月17日从兴业银行提取现金20万元。上诉人取钱时提出仅借10万元并向上诉人出具借条一份，借条记载借款金额为10万元，月息1%，借款期限3个月。借款到期后，上诉人多次催要，被上诉人于2014年1月10日偿还上诉人借款本金10万元而无力支付利息。上诉人认为，在民间借贷尤其是朋友间的借贷过程中，以现金支付符合惯例，在债务人偿还借款后收回原书写的借条更符合交易惯例。上诉人与被上诉人之间的通话录音中上诉人所说的没有业务关系并非指双方之间不存在民间借贷法律关系。
王延庆辩称，王延庆为偿还案外人崔自军的欠款而按崔自军的要求将10万元支付给张丽娜，后因崔自军未承认收到该10万元，张丽娜一直占有该款项并拒绝返还。张丽娜无合法依据占有王延庆款项，构成不当得利。另外，张丽娜在录音中明确表示双方没有业务往来，如果双方存在业务往来，张丽娜就会提到收取涉案款项的原因，但张丽娜一直未对涉案款项做合理解释。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王延庆向一审法院提出诉讼请求：1.判令张丽娜向王延庆返还不当得利款10万元及利息1.7万元（暂计算至起诉之日）；2.判令张丽娜承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1.2014年1月10日，王延庆通过银行转账方式向张丽娜交付10万元；2.2014年2月28日，案外人崔自军将王延庆及案外人王喆依起诉至济南市历下区人民法院，主张本案及王喆依因投标缺少保证金，共同于2013年10月11日向其借款26万元，后还款8.4万元，余款未还。要求判令王延庆及王喆依偿还借款本金17.6万元并承担诉讼费用。该案审理中，王延庆辩称向崔自军的会计张丽娜汇款10万元用于偿还借款。济南市历下区人民法院审理后作出（2014）历商初字第483号民事判决，认为崔自军不认可王延庆辩称向崔自军的会计张丽娜汇款10万元用于还款的事实，王延庆未对此进一步提交崔自军委托他人收款的证据，对王延庆此辩解不予采信。判决王喆依、王延庆偿还崔自军借款17.6万元。该判决发生法律效力后，因王喆依、王延庆未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市历下区人民法院立案执行，至2016年4月11日该生效法律文书确定的执行内容已全部履行完毕。
当事人双方有争议的事实：1.张丽娜主张王延庆向其转账支付的10万元用于偿还此前的借款，其提供在兴业银行账户的款项往来记录，时间自2013年9月1日至12月31日。该记录中在2013年9月17日显示取款20万元。诉讼过程中，其主张因王延庆向其借款，其于当日取款20万元，后王延庆只借10万元，并出具了一份借条，约定月利率为1%，借款期限3个月。借款到期后经其催促，王延庆偿还了借款本金10万元，利息未付，其也将借条退还给了王延庆。王延庆对张丽娜提供的兴业银行款项往来记录真实性无异议，但对张丽娜所述事实不予认可。2.王延庆提供录音证据，显示王延庆向张丽娜询问2013年底崔自军要求其向张丽娜账户转账10万元之事，录音中张丽娜对此事实未予确认，并明确双方之间没有什么业务。张丽娜确认王延庆提供的录音内容真实，但主张录音中并未体现出不当利款款项内容。
对以上当事人双方争议的事实，一审法院认定张丽娜主张王延庆向其借款的事实仅依其提供的个人银行账户款项往来不能证实，且王延庆提供的录音亦显示张丽娜并不认可双方之间存在着业务往来。由此一审法院对张丽娜辩称王延庆原向其借款10万元的事实不予认定。
一审法院认为，王延庆要求张丽娜偿还不当得利款项10万元，对此其提供了银行转账记录，张丽娜也确认收到该款项。但关于该款项的性质双方存在争议。张丽娜主张系王延庆偿还此前的借款，对此一审法院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。张丽娜收取王延庆的10万元款项，其未能提供证据证明存在合法根据，王延庆要求按不当得利之债判令张丽娜返还该款项，有事实根据及法律依据，对其该项诉讼请求一审法院予以支持。王延庆还要求张丽娜支付此款的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物产生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”。王延庆的该项诉讼请求亦有法律依据，一审法院一并予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告张丽娜于判决生效之日起10日内向原告王延庆返还不当利款款项10万元；二、被告张丽娜向原告王延庆承担以上款项的利息，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2014年1月10日起计算至2016年8月31日止，于判决生效之日起10日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
另查明，在崔自军诉王延庆民间借贷纠纷过程中，王延庆与张丽娜就本案争议的10万元款项是否系王延庆偿还崔自军的借款进行了通话，部分通话内容为：王延庆：当时2013年的时候，崔自军让你发你的帐号给我，我给你转了10万块钱，那个钱是他用了还是你用了？张丽娜：我一下想不起来了，你有什么事？王延庆：因为当时转了10万块钱是转到你帐户上的，是吧？张丽娜：我的帐户有很多进出，具体哪笔我也想不起来了，……。王延庆：因为当时借的崔自军的钱，当时拿钱给王喆依。张丽娜：你说王喆依我想起来了，你和律师沟通就行，你给我打电话干什么？王延庆：崔自军让我跟你要。张丽娜：一笔业务是一笔业务对吧，业务不一样。王延庆：因为当时是转到你的帐户上，……。张丽娜：我的帐户上的钱多了，每一笔的业务都不一样，也不光你转，别人也转，我不可能每一笔都给你交待。
本院认为，在崔自军诉王延庆民间借贷案件过程中，王延庆与张丽娜就本案争议的10万元款项是否系王延庆偿还崔自军的借款，双方进行了通话。在王延庆与张丽娜的通话内容中，显示张丽娜对于王延庆向其支付的10万元款项没有印象，亦未说该款项系王延庆偿还给张丽娜的借款。结合张丽娜称其与王延庆并无业务往来的事实，故认定张丽娜收取王延庆10万元款项无合法依据，应予以返还。张丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人张丽娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 强