湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初1070号
原告：孟凡玉，男，1952年4月28日出生，汉族，退休人员，住枝江市。
委托诉讼代理人：汪伟，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被告：陈中超，男，1990年2月10日出生，汉族，厨师，住枝江市。
被告：中国人民财产保险股份有��公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。
负责人：曲华忠，经理。
委托诉讼代理人：王祖晏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。
原告孟凡玉与被告陈中超、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称人保财险松滋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡玉向本院提出诉讼请求：判令对原告因交通事故造成的损失，由人保财险松滋公司在交强险内赔偿122000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险范围内赔偿104190.43元，不足部分由被告陈中超赔偿。事实和理由：2018年2月14日，原告与被告陈中超发生交通事故，交警认定该事故双��负同等责任。原告在事故中受伤，先后在枝江市中心卫生院及三峡大学仁和医院治疗。出院后，经鉴定原告构成七级伤残。被告陈中超驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在人保财险松滋公司同时投保了交强险及商业三者险。原告认为，事故造成其损失有医疗费48268.26元、住院伙食补助费7500元、营养费9000元、后续治疗费5000元、护理费13140元、误工费19200元、残疾赔偿金200900.7元、残疾辅助器具费551.9元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元、鉴定费2200元、摩托车修理费1920元、手机修理费1200元，上述损失依法应由二被告赔偿。
被告陈中超辩称，事故因原告饮酒后驾驶摩托车违规超车造成，责任在原告。事故发生后，陈中超及时将原告送往医院治疗，已垫付原告在枝江市中心卫生院的医疗费及现金10000元。
被告人保财险松滋公司辩称：1、鄂Ｅ×××××小型��车在人保财险松滋公司投保了交强险及商业三者险属实，在查明陈中超具备合法驾驶资格、鄂Ｅ×××××小型客车具备合法有效车辆登记后，人保财险松滋公司在保险责任限额内予以赔偿；2、原告主张的部分赔偿项目标准过高，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；3、人保财险松滋公司已支付原告医疗费8000元。
本院经审理认定事实如下：被告陈中超是鄂Ｅ×××××小型客车所有人，持C1机动车驾驶证。2018年2月14日，陈中超驾驶上述车辆在216省道52公里100米路口与原告驾驶摩托车发生两车相撞的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定，原告无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶两轮摩托车，未按规定佩戴头盔，从右侧超越前车，是造成事故的原因之一，陈中超驾驶鄂Ｅ×××××小型客车在路口右转时疏于观察、未按规定使用灯光，是造成事故的另一原因，��方负事故同等责任。事故发生后，原告被送往枝江市中心卫生院检查治疗，陈中超支付了医疗费，金额562.3元。当天，原告转院至三峡大学附属仁和医院治疗，诊断伤情为双侧额顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、额顶骨骨折、颅底骨折、低钠血症。入院后经支持对症治疗，原告伤情好转，于2018年4月30日出院，共计住院治疗75天。住院医疗费金额44024.46元。住院期间，原告请护工护理，支付护理费8640元。出院后，原告在宜昌市中心人民医院门诊进行康复治疗，目前仍在治疗过程中。因肢体偏瘫，原告购买了轮椅车、拐杖、坐厕椅、便盆等辅助器具，花费551.9元。2018年5月28日，宜昌大公法医司法鉴定所对原告伤残等级等项目进行了鉴定，鉴定意见认为：原告因交通事故致脑外伤，右侧肢体偏瘫的伤残等级为七级，脑软化灶形成的伤残等级为十级；康复理疗费用为5000元；误工日为180天；护理期限为120天；营养期限为90天。原告支付的鉴定费金额为2200元。
原告驾驶的摩托车在交通事故中受损，原告与人保财险松滋公司协商认定损失金额为700元。
车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车在人保财险松滋公司同时投保了交强险及商业三者险，其中，交强险伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险约定责任限额为50万元，该车投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告陈中超已垫付医疗费10562.3元，被告人保财险松滋公司已垫付8000元。
上述事实，有鄂Ｅ×××××小型客车行驶证、被告陈中超C1机动车驾驶证、道路交通事故认定书、安福寺镇中心卫生院医疗费票据、三峡大学附属仁和医院出院记录及票据、宜昌市中心医院医疗费票据、护理协议及收费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具发票、交强险及商业三者险保险单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告驾驶鄂Ｅ×××××小车客车与原告发生交通事故，造成原告受伤、所驾驶的摩托车受损，被告负事故同等责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。鉴于被告陈中超驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车已在人保财险松滋公司投保了交强险及商业三者险，依法本次事故造成的损失，先由人保财险松滋公司在交强险责任限额内予以赔偿，交强险不足以赔偿的，由人保财险松滋公司在商业三者险范围内依与被告陈中超的合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告陈中超按对交通事故发生所负责任比例予以赔偿。
对原告损失认定为：1、医疗费，按医疗费票据认定为47868.26元，其中4张药店发票没有相应的用药清单及医嘱，不能证明与原告伤情治疗的关联性，相应的费用400元予以扣除；被告人保财险松滋公司主张原告的医疗费需扣除10%，但没有提供相应依据，对其主张本院不予支持；2、住院伙食补助费，按本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及原告住院天数，计算为6000元（80元/天×75天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、后续治疗费，据司法鉴定意见书，认定为5000元；5、护理费，原告住院期间的护理费按实际支出认定为8640元，出院后护理费计算为4341元（35214元/365天×45天），合计12981元；6、误工费，原告提交的其在宜昌市××兰桂坊从事勤杂工工作的收入表为打印件，没有提供原件核对，不足以证明原告误工损失，对原告主张的误工费19200元，本院不予支持；7、残疾赔偿金187507.32元（31889元/年×42%×14年）；8、残疾辅助器具费551.9元；9、交通费，酌情认定为600元；10、精神损害抚慰金12600元；11、鉴定费2200元；12、摩托车损失700元；13、原告主张手机修理费1200元，但没有提供证据证明手机损坏与交通事故的关联性，对该请求本院不予支持。
上述损失合计278708.48元，先由人保财险松滋公司在交强险责任限额内赔偿120700元，超过交强险责任限额的部分，由人保财险松滋公司在商业三者险范围内赔偿77904.24元。人保财险松滋公司应赔偿原告损失合计198604.24元。鉴定费2200元，由被告陈中超赔偿1100元。
被告人保财险松滋公司已支付原告医疗费8000元，还应赔偿原告190604.24元。被告陈中超已垫付10562.3元，除折抵其应支付的赔偿款外，多垫付的部分由人保财险松滋公司直接支付给被告陈中超。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《���高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司赔偿原告孟凡玉损失198604.24元，已赔偿8000元，还应赔偿190604.24元；其中直接向原告孟凡玉支付181141.94元，直接向被告陈中超支付9462.3元，均于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈中超赔偿原告孟凡玉损失1100元；（已折抵）
三、驳回原告孟凡玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
案件受理费减半收取715元，由被告陈中超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹金波
二〇一八年八月七日
书记员 张婷婷