天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初505号
原告：杨楠。
被告:天津兆士科技发展有限公司。
法定代表人：赵学风。
委托诉讼代理人：王传奇。
委托诉讼代理人：刘通。
被告:天津市天合泰富资产管理集团有限公司。
被告：赵学风。
原告杨楠与被告天津兆士科技发展有限公司、被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司、被告赵学风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨楠、被告天津兆士科技发展有限公司委托诉讼代理人王传奇到庭参加诉讼。被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司、被告赵学风经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告天津兆士科技发展有限公司、被告赵学风偿还原告借款25万元，给付利息1.5万元，共计268287元；2、本案诉讼费用由被告天津兆士科技发展有限公司、被告赵学风承担；3、请求法院判令被告天津兆士科技发展有限公司、被告赵学风自合同到期之日至实际还款日期间按照年化利率6%支付原告资金占用利息3287元。事实和理由：2015年10月14日，原告借给被告天津兆士科技发展有限公司25万元，并按照原告与被告天津兆士科技发展有限公司、被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司共同签署的《个人出借与咨询服务协议》向打款账户进行了打款，并于2015年10月14日收到《兆士科技新三板上市流动资金补充管理计划确认函》，约定就该项目原告向被告天津兆士科技发展有限公司出借25万元，出借日期为自2015年10月14日起12个月，年利率为12%，首次分配收益日为2016年4月14日，被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司为该项目投资管理人。协议约定争议管辖为河西区人民法院。
2016年4月14日，原告收到被告赵学风支付的利息15000元。至今被告天津兆士科技发展有限公司未偿还原告本金、未支付剩余利息，被告赵学风未履行保证责任。遂诉至贵院，请求判如所请。
原告向本院提供如下证据：1、个人出借与咨询服务协议复印件、POS机签购单，证明原被告约定借款的时间、金额、债务人、有义务到期还款本金利息，证明借款合同真实存在；2、收条确认函复印件，证明被告天津兆士科技发展有限公司承认了25万元借款的时间、付息的金额；3、银行流水，证明被告天津兆士科技发展有限公司的法定代表人赵学风按照借款合同约定时间即2016年4月14日支付了1.5万元利息；4、法人担保函复印件，证明被告天津兆士科技发展有限公司的法定代表人赵学风本人承担借款合同的担保；5、还款计划承诺书复印件，证明借款的关系，被告天津兆士科技发展有限公司的法定代表人赵学风承诺、承担债务这项事宜。
被告天津兆士科技发展有限公司辩称，关于原告的诉请，被告不认可。原告的资金是打到被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司，并非打到我公司的账户，我公司因为希望能够上市曾经将公章、法人章交给被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司办理上市手续，原告所提借款事宜我公司不认可。
被告天津兆士科技发展有限公司未向本院提供证据。
被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司未到庭进行答辩、举证、质证。
被告赵学风未到庭进行答辩、举证、质证。
本院质证意见如下：原告证据1-5，被告的质证意见为对证据1、2真实性认可，关联性不认可、证明目的不认可。打款和还款均非我公司账户；证据3并非我公司支付利息，证据4并非原件，真实性、合法性、关联性均不认可；证据5没有我公司的盖章，真实性、合法性、关联性不认可。
本院认为，证据1中的个人出借与咨询服务协议与本案待证事实具有关联性，可作为有效证据使用，pos签购单可以证明在商户名称为被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司的pos机上原告刷卡支付了250000元与证据2的确认函能够相互佐证，证明三被告认可原告出资250000元的事实，故本院对证据1-3予以采信。证据4能够确认原告自认收到过利息的事实，本院予以采信。证据5上载明的兑付明细产品与本案诉争款项无关联性，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日原告在商户名称为被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司的pos机上刷卡支付了250000元。2015年10月14日，原告与被告天津兆士科技发展有限公司、被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司签订了个人出借与咨询服务协议，甲方（原告），乙方（被告天津兆士科技发展有限公司），丙方（被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司）约定，甲方出借贰拾五万元整给被告天津兆士科技发展有限公司，年化收益率12%。同日，二被告为原告出具了确认函，确定了被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司作为投资管理人，出资资金自2015年10月14日起，存续期12个月，基金每半年分配收益，首次分配收益日为2016年4月14日，资金本金及剩余收益将在项目到期结束后的五个工作日内，向出借人支付。2016年4月14日原告收到利息收益15000元。到期后，三被告未向原告偿还借款本金和利息。
本院认为，被告天津兆士科技发展有限公司向原告借款250000元，有原告出具的由被告天津兆士科技发展有限公司、被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司签订的个人出借与咨询服务协议、POS机签购单、收条确认函复印件佐证，故双方之间的债权债务关系合法有效，被告天津兆士科技发展有限公司系实际借款人。
综上所述，关于原告要求被告天津兆士科技发展有限公司偿还借款本金250000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告天津兆士科技发展有限公司、被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司签订的个人出借与咨询服务协议及确认函约定的年收益率为12%，实际应为利息利率，该利率未超过法律规定，原告自认收到半年期的利息，剩余利息被告天津兆士科技发展有限公司到期未付，故对原告要求被告天津兆士科技发展有限公司给付利息15000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告天津兆士科技发展有限公司按年利率6%的标准向原告偿还2016年10月14日至实际还款日期间资金占用利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告赵学风承担返还借款及利息的诉讼请求，其提供的法人担保函证据为复印件，不能证明被告赵学风对原告的25万元借款承担无限连带责任担保，原告提供的还款计划承诺书复印件中产品名称与原告和被告天津兆士科技发展有限公司、被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司签订的个人出借与咨询服务协议名称不符，无法确认对付明细中的产品为原告所主张的协议中约定的借款250000元，且在协议中未约定被告赵学风为保证人，故本院对原告要求被告赵学风承担返还借款及利息的诉讼请求不予支持。另被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司、被告赵学风经本院传票传唤，未到庭答辩、质证、认证，系其自行放弃相应权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告天津兆士科技发展有限公司向原告杨楠偿还借款本金250000元；
二、本判决生效之日起7日内，被告天津兆士科技发展有限公司给付原告杨楠自2016年4月15日至2016年10月13日的利息15000元；
三、本判决生效之日起7日内，被告天津兆士科技发展有限公司以250000元为基数，给付原告杨楠自2016年10月14日至实际还款日期间按照年化利率6%支付原告资金占用利息3287元；
四、驳回原告要求被告赵学风偿还原告借款25万元，给付利息1.5万元，共计268287元的诉讼请求；
五、驳回原告要求被告赵学风支付原告自合同到期之日至实际还款日期间按照年化利率6%的资金占用利息3287元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5324元，公告费560元，共计5884元，由被告天津兆士科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起7日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 秀
人民陪审员 张兰芬
人民陪审员 张 伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘静婷
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。