山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初1436号
原告：陈建中陈某1陈某1，汉族。
委托诉讼代理人：任志光任某任某。
被告：陈新海陈某2陈某2，汉族。
被告：田业龙田某田某，汉族。
委托诉讼代理人：靳艳梅靳某靳某，系被告田业龙田某田某之妻。
被告：中国人民财产保险股份有���公司菏泽市分公司，统一社会信用代码：××××××××××××。
负责人：李立辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：白利军白某白某，山西汾州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青
年路营销服务部，住所地：孝义市青年路���口，统一社会信用代码：××××××××××××。
负责人：王伯瑾，职务：经理。
委托诉讼代理人：武爱萍武某武某，女，1990年7月4日生，汉族，系该公司职工。
原告陈建中陈某1陈某1与被告陈新海陈某2陈某2、田业龙田某田某、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“财保菏泽公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部（以下简称“财保青年路服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案��，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建中陈某1陈某1及其委托诉讼代理人任志光任某任某，被告田业龙田某田某的委托诉讼代理人靳艳梅靳某靳某，被告财保菏泽公司的委托诉讼代理人白利军白某白某，被告财保青年路服务部的委托诉讼代理人武爱萍武某武某到庭参加诉讼，被告陈新海陈某2陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建中陈某1陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同支付原告因交通事故造成的各项经济损失共计245237.7元。2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求增加至256587.67元。事实与理由：2017年9月22日15时23时许，原告陈建中陈某1陈某1驾驶被告陈新海陈某2陈某2所有的××××××××××××重型自卸货车沿孝义市北外环路由东向西行至中辛安村路段时，与被告田业龙田某田某驾驶的××××××××××××××××××××××××重型半挂牵引车沿孝义市北外环路由西向东行至该处时相撞，后又碰撞前方同方向推着三轮车行走的行人孙庆华，××××××××××××××××××××××××失控后驶入道路北侧的中辛安村树林内，发生致原告陈建中陈某1陈某1、田业龙田某田某、孙���华、靳艳梅靳某靳某受伤住院，道路东侧树林损毁及三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告先后在孝义市人民医院、介休康和整骨专科医院住院治疗，现已出院。2017年10月10日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2017）第（171935）号道路交通事故认定书，认定原告陈建中陈某1陈某1负事故主要责任，被告田业龙田某田某负事故次要责任。2018年4月13日，孝义市司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，结论为原告的伤情构成十级伤残三处，二次手术费24479元。因被告田业龙田某田某驾驶的车辆投保于被告财保菏泽公司，原告驾驶的车辆投保于被告财保青年路服务部，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
被告陈新海陈某2陈某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃了法律赋予的诉讼权利。
被告田业龙田某田某辩称，该所有的车辆在被告财保菏泽公司投保交强险和第三者责任险，因此原告的损失应当由保险公司负责赔偿。
被告田业龙田某田某未提供证据。
被告财保菏泽公司辩称，对本起事故发生过程、事故责任认定及车辆投保情况均无异议，事故发生在保险期间。该事故造成多人受伤，其中一位受害人已经提起诉讼，该公司已进行了赔偿，其中交强险医疗费范围内赔偿7984.64元，伤残赔偿金限额内赔偿8505.36元，对于原告的损失该公司同意在交强险剩余限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例进���赔偿。该公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告财保菏泽公司未提供证据。
被告财保青年路服务部辩称，对本起事故发生过程、事故责任认定及车辆投保情况均无异议，原告驾驶的车辆在该公司投保车上人员责任险，限额为50万元。该公司承保的车辆属于已经注销但仍悬挂车牌的车辆，按照保险合同的约定，���故发生后，车辆未进行审验，车牌已经注销的，保险公司不承担赔偿责任。
被告财保青年路服务部未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈建中陈某1陈某1提供如下证据：1、原告陈建中陈某1陈某1身份证、户口本复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格，原告系城镇居民；2、孝义市公安局交警大队孝公交认字（2017）第（171935）号道路交通事故认定书1份，证明原告陈建中陈某1陈某1负事故主要责任，被告田业龙田某田某负事故次要���任；
3、保单4份，证明事故车辆的投保情况，且本起事故发生在保险期限内；4、孝义市人民医院病历、诊断证明、出院证各1份、统一结算单1支、门诊票据21支，介休市康和整骨专科病历、诊断证明、出院证各1份，统一结算单5支、门诊票据1支，证明原告住院治疗情况及医疗费开支情况；5、孝义市崇文街道办事处大虢城村民委员会证明1份、证人陈某3陈某3陈某3陈某3、柳保娥柳某柳某、陈佳悦陈某4陈某4、陈烁吉陈某5陈某5身份证、户口本复印件各1份，证明原告的被抚养人基本情况；6、山西省孝义司法鉴��所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1支，证明原告的伤情构成十级伤残三处，内固定物取出费用12269元；面部整容费用每次6105元，两次共计12210元；原告支出鉴定费4000元；7、原告陈建中陈某1陈某1驾驶证、运输资格证复印件1份，证明原告从事工作情况；本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：2017年9月22日15时23时许，原���陈建中陈某1陈某1驾驶被告陈新海陈某2陈某2所有的已注销但仍悬挂××××××××××××东风牌重型自卸货车沿孝义市北外环路由东向西行至中辛安村路段时，与被告田业龙田某田某驾驶的××××××××××××××××××××××××重型半挂牵引车沿孝义市北外环路由西向东行至该处时相撞，后××××××××××××又碰撞前方同方向推着普通三轮车行走的行人孙庆华，××××××××××××××××××××××××碰撞后车辆失控驶入道路北侧的中辛安村树林内，发生致原告陈建中陈某1陈某1、被告田业龙田某田某、孙庆华、靳艳梅靳某靳某受伤住院，道路东侧树林损毁及三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送至孝义市人民医院门诊抢救治疗，支出医疗费3348.48元，住院治疗37天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、急性闭合性胸部损伤、左尺桡骨下段骨折、右锁骨骨折，同年10月30日，原告出院，支出医疗费32990.25元，共计支出医疗费36338.73元。同年11月7日，原告因左桡尺骨陈旧性骨折、轻度脑积水入住介休康和整骨专科医院住���治疗25天，同年12月2日，原告出院，支出医疗费27830.36元，此次交通事故共支出医疗费64169.09元。
2017年10月10日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2017）第（171935）号道路交通事故认定书，认定原告陈建中陈某1陈某1负事故主要责任，被告田业龙田某田某负事故次要责任，当事人孙庆华、靳艳梅靳某靳某无责任。
2018年4月13日，孝义市司法鉴定中心对原告的伤情作出晋孝司鉴[2017]交字第52号鉴定意见，结论为原告陈建中陈某1陈某1面部条状瘢痕��成，累计长度达10cm,评定为十级伤残。右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。左腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。内固定物取出术所需费用2269元；面部整容费用每次6105元，两次共计12210元。
审理中被告财保菏泽公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，但未在本院指定期间内缴纳重新鉴定的相关费用，视为放弃了相应的权利。
原告陈建中陈某1陈某1的被抚养人有：父亲陈升年，1954年9月24日出生，63周岁；母亲柳保娥柳某柳某，1953年11月25日出生，64周岁；女儿陈佳悦陈某4陈某4，2011年1月5日出生，7周岁；儿子陈烁吉陈某5陈某5，2012年11月9日出生，5周岁。原告陈建中陈某1陈某1兄妹四人。
事故车辆××××××××××××东风牌重型自卸货车在被告财保青年路服务部投保车上人员责任险（司机），承保限额500000元，保险期间：自2017年5月22日至2018年5月22日止。××××××××××××××××××××××××重型半挂牵引车在被告财保菏泽公司投保交强险和第三者责任险，其中××××××××××××第三者责任险承保限额1000000元，保险期间：自2017年7月25日至2018年7月24日止。××××××××××××第三者责任险承保限额50000元，保险期间：自2017年7月29日至2018年7月28日止，本起事故发生在保险期间。��本起事故另一受害人孙庆华提起的诉讼中，被告财保菏泽公司已在交强险限额内赔偿孙庆华16490元（医疗费限额内7984.64元，伤残赔偿金限额内8505.36元）。
事故发生后，被告陈新海陈某2陈某2支付原告医疗费64169.09元。
原告陈建中陈某1陈某1的损失为：医疗费72469.09元[其中，医药费64409.09元，营养费1860元（62天×30元），住院期间伙食补助费6200元（62天×100元）]，陪侍费6547.7元（38547元÷365天×62天），伤残赔偿金69916.8元（29135元×20年×12%），误工费31845.46元[76471元÷365天×152天（住院期间及出院后90日）]，被抚养人生活费32575.08元[（18404元×13年）+（18404元×3年×1/2）+（18404元×1年×1/4）×12%],鉴定费4000元，精神抚慰金3600元，总计220954.13元。
本院认为，事故发生后，交警部门根据原告陈建中陈某1陈某1与被告田业龙田某田某违反《道路交通安全法》行为的程度以及违法行为与交通事故之间的因果关系作出认定，原告陈建中陈某1陈某1负事故主要责任，被告田业龙田某田某负事故次要责任，当事人孙庆华、靳艳梅靳某靳某无责任的责任认定，公平合理，本院予以采信。原、被告均应承担与其责任相符的民事责任。原告陈建中陈某1陈某1作为被告陈新海陈某2陈某2雇佣的司机，其从事雇佣工作过程中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。被告陈新海陈某2陈某2所有××××××××××××东风牌重型自卸货车在被告财保青年路服务部投保车上人员责任险（司机），××××××××××××××××××××××××重型半挂牵引车在被告财保菏泽公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告陈新海陈某2陈某2、田业龙田某田某的民事责任由承保公司在保险责任范围内进行赔偿。原告陈建中陈某1陈某1的医疗费72469.09元，由被告财保菏泽公司在交强险医疗费范围内赔偿2015.36元（已赔同案受害人孙庆华7984.64元），剩余的70453.73元，由被告财保菏泽公司第三者责任险范围内承担30%，即21136.12元，其余的49317.61元，由被告财保青年路服务部在车上人员责任险（司机）范围内承担。因被告陈新海陈某2陈某2已经垫付原告医疗费64169.09元，应从原告的赔偿款中剔除。原告陈建中陈某1陈某1剩余的损失144485.04元（不含鉴定费4000元），由被告财保菏泽公司在交强险伤残赔偿金损失范围内赔偿101494.64元（已赔同案受害人孙庆华8505.36元），其余的42990.4元，由被告财保青年路服务部在车上人员责任险（司机）范围内承担。鉴定费4000元，由被告田业龙田某田某承担30%，即1200元。原告主张的内固定物取出术及面部整容费用未实际支出，原告可在实际发生后另行主张。按照事故认定书载明的形成原因来看，本起事故的发生是原告陈建中陈某1陈某1与被告田业龙田某田某在驾驶机动车时麻痹大意未降低行驶速度造成的，与车辆的安全性能无关，被告财保青年路服务部在与被告陈新海陈某2陈某2签订保险合同时，采用格式条款订立合同，此格式条款应采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对条款予以说明；或者提供格式条��一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效；故本院对其主张的事故车辆未年检不承担赔偿责任的辩解不予支持。
综上所述，被告财保菏泽公司赔偿原告陈建中陈某1陈某1109794.64元、返还被告陈新海陈某2陈某214851.48元；被告被告财保青年路服务部赔偿原告陈建中陈某1陈某142990.4元、返还被告陈新海陈某2陈某249317.61元，被告田业龙田某田某赔偿原告陈建中陈某1陈某11200元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下���
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司给付原告陈建中陈某1陈某1赔偿款109794.64元；
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司返还被告陈新海陈某2陈某2医疗费14851.48元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部给付原告陈建中陈某1陈某1赔偿款42990.4元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部返还被告陈新海陈某2陈某2医疗费49317.61元；
五、被告田业龙田某田某赔偿原告陈建中陈某1陈某1鉴定费1200元；
六、驳回原告陈建中陈某1陈某1的其它诉讼请求。
上���第一、二、三项，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978.6元，减半收取2489.3元，由被告陈新海陈某2陈某2承担1396.46元，由被告田业龙田某田某承担1068.85元，原告陈建中陈某1陈某1承担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员王红
二〇一八年八月十六日
法官助理张辉辉
书记员刘俊红