wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初162号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某某，女。被告人赵某某因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)144号起诉书指控被告人赵某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭不公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月至12月间，被告人赵某某经胡某某（另案处理）介绍，为牟取非法利益，通过下载手机APP软件“屋播”，加入胡某某任家族长的屋播直播平台“HJ”家族，在四川省巴中市巴州区万豪宾馆803室，用昵称为“HJ萌宝宝”（账号：32×××08）的屋播账号多次进行淫秽色情直播，并通过该直播平台观众刷礼物获利。同时，被告人赵某某利用其QQ号（账号33×××16）创建QQ群“哎呦我去创建的群”（群号：660354122），发布视频30部，在进行网络直播时诱惑意欲观看淫秽色情视频，并赠送“一个跑车”（一个跑车折算1314个钻，价值人民币131.4元）的120余人进入该群。被告人赵某某通过传播淫秽物品共非法牟利13000余元。经鉴定，上述30部视频文件中有28部视频文件属于淫秽视频。
公诉机关认为被告人赵某某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、远程勘验工作记录、电子证据检查笔录、QQ群及直播截图、淫秽物品审查鉴定书等证据予以证实。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,亦未做辩解。
辩护人的主要辩护意见：1.赵某某具有坦白情节，系初犯，悔罪态度较好；2.赵某某系从犯；3.赵某某能够积极退赃。
经审理查明：2017年11月至12月间，被告人赵某某经胡某某介绍，为牟取非法利益，加入胡某某任家族长的“屋播”直播平台“HJ”家族，成为该家族主播。后赵某某在位于四川省巴中市巴州区万豪宾馆803室，使用昵称为“HJ萌宝宝”（账号：32×××08）的屋播账号多次进行淫秽色情直播，并通过该直播平台观众刷礼物获利。直播期间，被告人赵某某诱惑意欲观看淫秽色情视频的观众，让其通过刷礼物的方式赠送“一个跑车”（一个跑车折算1314个钻，价值人民币131.4元），后进入由赵某某创建的QQ群（名称：“哎呦我去创建的群”，群号：660354122）。赵某某在群中发布视频30部，经鉴定，其中28部视频文件属于淫秽视频。直至案发，被告人赵某某通过上述方式共邀请120余人进入该群，非法牟利人民币13000余元。
2017年12月22日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。
另查明，归案后赵某某退出非法所得人民币13000元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1.被告人赵某某的供述，证明2017年11月其通过网络认识胡某某，后加入胡某某在“屋播”APP里的“HJ”家族，并昵称为“HJ萌宝宝”的“屋播”账号，成为“屋播”的主播，在该平台上进行淫秽表演，并通过观众刷“礼物”进行获利。观众在平台上充值后获得相应的“钻”，用“钻”在平台上换成“礼物”送给主播，主播可以在平台上提现。赵某某在做主播期间，创建了名为“哎呦我去创建的群”的QQ群，并在该群中上传淫秽视频30余部，诱惑意欲观看淫秽色情视频的观众，让其通过刷礼物的方式进入该群。直至案发，其非法牟利13000余元等事实。
2.同案参与人胡某某的供述，证明2017年11月，胡某某在“屋播”APP注册了一个家族账号，家族名称为“HJ”。后其通过网络直播平台联系女主播，邀请女主播加入其家族，并在“屋播”APP进行淫秽表演。观众通过在APP上充值获得相应的“钻”，并在主播进行淫秽表演时，以刷礼物的方式给主播打赏。主播可以拿到观众打赏金额的55%，家族长获得15%，平台获得30%。直至案发，其家族中共有女主播十余人，其中“HJ萌宝宝”、“HJ晨晨”、“HJ梦”是经常开直播的主播等事实。
3.证人黄某的证言及QQ账号、“屋播”充值记录截图，证明2017年11月中旬，其在“屋播”APP观看昵称为“HJ萌宝宝”的女主播表演。后通过给其刷“跑车”（平台礼物的一种，价值131.4元），黄某被邀请进入一个QQ群，群里有大量淫秽视频等事实。
4.鼓公（丰）勘【2018】010401号远程勘验工作记录，通过对“哎呦我去创建的群”（群号：660354122）进行远程勘验，证明群主“爱宝宝”（赵某某）上传视频35部，经下载，共下载成功30部视频。
5.鼓公（丰）检【2018】0101号电子证据检查笔录，通过对赵某某手机进行检查，证明其手机中有登录“哎呦我去创建的群”的记录，并在群聊中上传视频，其中下载成功19部视频。
6.淫秽物品审查鉴定书，证明对远程勘验工作记录中下载的30部视频进行审查，其中28部视频属于淫秽物品。
7.搜查笔录、扣押清单及照片，证明公安机关对位于四川省巴州市十福街万豪宾馆803室进行搜查，依法扣押涉案物品。
8.QQ账号及群文件截图，证明赵某某使用的QQ号、建立的群号以及在群里上传视频的情况。
9.直播平台截图，证明赵某某从“屋播”平台提现13000余元的事实。
10.本案的发破案经过、被告人到案经过及临时羁押证明，证明本案的发破案情况、被告人到案情况以及被临时羁押的时间。
11.被告人的户籍证明，证明被告人作案时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人赵某某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯刑法，构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人赵某某归案能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵某某归案后能够积极退赃，酌情从轻处罚。故对辩护人提出赵某某系初犯，具有坦白情节，能够积极退赃，悔罪态度较好的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出赵某某系从犯的辩护意见，经查，赵某某在QQ平台上建群，且在群里发布淫秽视频进行牟利，系其个人独立完成，故不符合从犯的构成要件，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年8月21日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
二、对被告人赵某某退缴的违法所得依法予以没收，上缴国库；对扣押的涉案物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 娜
审 判 员 王文庆
人民陪审员 吴其昌
二〇一八年八月六日
书 记 员 马 娇
书 记 员 高圣恩
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第494号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人唐前云。
辩护人谢丽，四川信诺达律师事务所律师。
辩护人黎昌龙，四川世星律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第401号起诉书指控被告人唐前云犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉，被告人唐前云及辩护人谢丽、黎昌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日6时许，被告人唐前云驾驶川F＊＊＊**“东风”轻型厢式货车沿成德大道由德阳往成都方向行驶，行驶至成都市新都区成德大道北星村路口时，遇被害人田某驾驶川A＊＊＊**“嘉陵”二轮摩托车由其行驶方向左侧往右侧横过成德大道，被告人唐前云违反交通信号灯指示驾车穿过路口时与被害人发生碰撞。事发后，被告人唐前云驾车逃逸，被现场群众挡获。2014年7月30日，被害人田某经救治无效死亡。
公诉机关当庭出示并宣读的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见、现勘笔录、现场照片、辨认笔录、证人证言、被告人供述等。
公诉机关认为被告人唐前云交通肇事致一人死亡，且系逃逸，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人唐前云对起诉书指控其交通肇事的事实及罪名不持异议，辩称其是在不确定是否撞人的情况下驾车离开现场，其行为不构成逃逸。
被告人唐前云的辩护人对指控罪名及事实无异议，提出唐前云的行为不构成逃逸，且其认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，被告人唐前云已经赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。被害人家属表示谅解唐前云的行为，并建议对其适用缓刑。
经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、挡获经过、到案经过、道路交通事故当事人陈述材料、行政处罚决定书、收押凭证、行政处罚决定告知书、道路交通事故认定书、尸体检验报告及告知书、尸体检验照片、司法鉴定意见书及告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、机动车信息查询结果、交通事故当事人现场死亡确认记录、证人证言、民事判决书、收条、被告人唐前云供述笔录等。
本院认为，被告人唐前云违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人唐前云犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
就被告人唐前云及其辩护人提出的唐前云的行为不构成交通肇事逃逸的辩解及辩护意见，本院认为，从现勘笔录及现场目击证人的证言来看，事发时间为夏季清晨，事发地点视线良好，且现场照片显示唐前云所驾的轻型货车左前轮及驾驶室门处有明显的刮擦痕迹，因此，唐前云作为一个有经验的货车司机，应当能够认识到发生了交通事故，但唐前云并未立即停车，而是继续驾驶离开现场，其行为应当认定为交通肇事逃逸。
就辩护人提出的唐前云系初犯，归案后认罪态度较好，且已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。考虑到被告人唐前云主观恶性不深，且能够于事后积极赔偿，有一定的悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐前云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 叶天富
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 骆才华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2087号
原告：武汉市九鸿园物业管理有限公司。
被告：桂习光。
本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市九鸿园物业管理有限公司于2017年1月11日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告武汉市九鸿园物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市九鸿园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市九鸿园物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年一月十一日
书记员 罗 婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初3812号
起诉人：韩玉珍，女，1972年3月22日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。
委托代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。
2018年8月2日，本院收到起诉人韩玉珍对被诉人北海金海恒业船务有限公司（以下简称“金海公司”）、李正刚船员劳务合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被诉人赔偿起诉人2018年4月19日至7月6日期间住院医疗费80679.75元、住院伙食补助费7900元；2.请求判令两被诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：李正刚承包金海公司旗下船只“金海号667”的淤泥清理工作。2018年4月12日，李正刚聘请起诉人到“金海号667”船只做淤泥清洁工作。2018年4月19日，起诉人在清洁淤泥过程中从云梯上掉下来摔伤。事故后起诉人被送到医院住院治疗，目前仍未出院、截止2018年7月6日起诉人已产生医疗费用80679.75元，医院告知其后还需要更多医疗费，起诉人已无力支付。
本院经审查认为，起诉人为被诉人的船只做淤泥清洁工作，故本案案由应认定为船员劳务合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》的相关规定，船员劳务合同纠纷应由海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人韩玉珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一八年八月七日
书记员 胡颖仪
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第1449号＼n罪犯雷仁宇（曾用名：雷宇），男，1987年9月7日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。＼n四川省金堂县人民法院于2011年7月22日作出（2011）金堂刑初字第176号刑事判决，以被告人雷仁宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2011年3月28日止于2014年9月27日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯雷仁宇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128分。＼n以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯雷仁宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯雷仁宇减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一四年四月二十七日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨桓＼n审判员任华芬＼n代理审判员何云鹏＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员吉叶春红
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2318号
申请执行人：李治良，男，1992年1月7日生，汉族，住林州市。
被执行人：赵瑞开，男，1984年11月22日生，汉族，住河南省辉县。
被执行人：新乡市昊天运输有限公司，住辉县市孟电大道涧头十字东路北。
申请执行人李治良申请执行赵瑞开和新乡市昊天运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初3991号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币99840.23元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年二月一日
书记员 许世鹏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执恢11-1号
申请执行人李俊萍，女，1986年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴世平，男，1978年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人雷金梅，女，1972年11月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人蔡承有，男，1972年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2641号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还借款300000元及利息，并承担案件受理费3275元、公告费200元、保全费2520元、执行费4491元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月29日作出（2014）荣民保字第239号民事裁定书查封了被执行人吴世平所有的坐落于荣县旭阳镇环城西路144号商业服务房及附属设施（建筑面积38.75平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴世平所有的坐落于荣县旭阳镇环城西路144号商业服务房及附属设施（建筑面积38.75平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年九月五日
书记员 江 涛
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初289号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人战祥利，男。因犯盗窃罪于2008年12月2日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人战祥利犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人战祥利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月14日22时50分许，被告人战祥利驾车至莒县东莞镇驻地文心苑小区，先进入被害人马某未上锁的储藏室内盗窃儿童多功能工程车1辆、电热油汀1个；随后又进入被害人岳某未上锁的车库内，盗窃联想牌笔记本电脑1台、杏花村汾酒1箱、竞驾哑铃1套、伊利纯牛奶1箱。
经鉴定，被盗儿童多功能工程车价值人民币288元、电热油汀价值人民币251元、联想牌笔记本电脑价值人民币200元、杏花村汾酒价值人民币360元、竞驾哑铃价值人民币179元、牛奶价值人民币45元，共计价值人民币1323元。
另查明，2018年4月20日，被告人战祥利主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。涉案物品（不含酒、牛奶）经公安机关扣押后已发还被害人。被告人战祥利另向本院交纳人民币405元，用于退赔被害人的牛奶、杏花村汾酒损失，该款暂存本院财务。
又查明，2008年12月2日，被告人战祥利因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
上述事实，被告人战祥利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、办案说明、刑事判决书，被害人马某、岳某的陈述，现场勘验检查记录及现场平面示意图、现场照片，视听资料监控录像等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人战祥利因盗窃受到刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人战祥利主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人战祥利在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，积极退赔违法所得，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人战祥利犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人战祥利剩余违法所得款人民币四百零五元退赔被害人（暂存本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虢德茜
二〇一八年八月二十二日
法官助理 郑 爽
书 记 员 卢存融
附：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具体下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00592号
上诉人（原审原告）：陈风英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：西宁市公共交通有限责任公司。
法定代表人：王海洪，该公司董事长。
委托代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。
上诉人陈风英因与被上诉人西宁市公共交通有限责任公司（以下简称西宁公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人陈风英、被上诉人西宁市公共交通有限责任公司委托代理人莫玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月9日，陈风英在五四大街杨家寨乘坐西宁公交公司驾驶员孙利杰驾驶的车号为60874的58路公交车，当车正常行驶一段路程时，车辆突然紧急刹车。因陈风英乘坐在公交车最后一排中间位置，故将陈风英从最后一排摔倒在公交车的前门门口，导致陈风英胸椎或腰椎一椎体1／3以上压缩性骨折。孙利杰将陈风英送往青海大学附属医院医治。医院要求陈风英住院治疗，因西宁公交公司没有足够的钱，致使陈风英无法住院治疗，因陈风英家庭条件困难，只能在医院门诊就诊，西宁公交公司只支付陈风英700元医疗费，剩余7487元至今未付。
原审法院认为，陈风英主张西宁公交公司车号为60874的58路公交车，在行驶的过程中司机紧急刹车将其摔伤。陈风英在医院门诊就医治疗并鉴定为十级伤残，要求西宁公交公司承担责任并赔偿人身伤害造成的损失，对此，陈风英没有提供相关证据予以佐证；陈风英仅以2013年7月9日的青海大学附属医院门诊病历、医药费发票及青海德诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，要求西宁公交公司承担责任赔偿损失的诉求，证据不足，不予支持。西宁公交公司认为陈风英所提供的相关证据无法律依据，不能证实其诉求事实存在，并且陈风英受伤后未能在规定的时间内提起诉讼，已超诉讼时效；西宁公交公司请求驳回陈风英诉求的抗辩理由成立，予以采信。遂判决：驳回陈风英的全部诉讼请求。
宣判后，陈风英不服，向本院提起上诉，认为：1、西宁公交公司应承担责任并赔偿损失，病历和司法鉴定意见书可以构成证据链，可以证明其伤害由西宁公交公司司机孙利杰造成；2、案件诉讼时效未超过。事发后上诉人一直主张权利，诉讼时效已经中断。请求依法查明事实后依法改判。
被上诉人西宁公交公司以驳回上诉维持原判进行了答辩。
经审理查明：2013年7月9日，陈风英乘坐西宁公交公司驾驶员孙利杰驾驶的车号为青A608**号58路公交车，车行驶到五四西路时，因车辆刹车，致陈风英摔倒受伤，孙利杰将陈风英送往青海大学附属医院医治，医院诊断为L2、3椎体压缩性骨折，此次医院检查费用由孙利杰垫付。陈风英未住院治疗。2014年5月8日，陈风英申请伤残等级鉴定，青海德诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为陈风英系L2、3椎体压缩性骨折，评定为X级（十级）伤残。2015年2月3日，陈风英诉至西宁市城北区人民法院，要求西宁公交公司赔偿各项损失812440元，后城北区人民法院以没有管辖权为由移送西宁市城东区人民法院审理。
另查明：2014年10月，西宁公交公司收到西宁市交通局关于陈风英举报孙利杰事故的函件，西宁公交公司四分公司于2014年10月15日出具了《关于58路驾驶员孙利杰肇事说明》，称：从事发之日到目前，驾驶员孙利杰及伤者陈风英均未向交警部门、营运安全科和车队上报此次事故，相关部门均不知此事。
本院认为，陈风英乘坐公交车因车辆刹车摔倒受伤，其要求赔偿的诉求理由成立，西宁公交公司应赔偿其损失。因陈风英提交的医疗费票据无相应的病历，不能证明该费用是治疗本次受伤的费用，故其要求西宁公交公司赔偿医疗费7487元的诉求证据不足，不予支持；同时，陈风英关于误工费588400元、营养费19635元、保姆费124000元、保姆生活费11400元及出租车费22520元均未提交证据，亦不予支持；关于残疾赔偿金一项，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金为44613.14元（2014年青海省城市居民人均可支配收入为22306.57元，陈风英为十级伤残，其残疾赔偿金为22306.57元X20年X10%=44613.14元），陈风英的诉讼请求部分成立，过高部分不予支持。关于本案是否超过诉讼时效问题，西宁公交公司四分公司出具《关于58路驾驶员孙利杰肇事说明》，可以证明陈风英向西宁市交通局、西宁公交公司主张权利的事实，故陈风英关于诉讼时效中断的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决以陈风英主张证据不足，超过诉讼时效为由驳回陈风英诉讼请求有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第345号民事判决；
二、西宁市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内向陈风英支付残疾赔偿金44613.14元；
三、驳回陈风英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5962元，由西宁市公共交通有限责任公司负担298元，陈风英负担5664元，陈风英负担部分本院予以免交。
审 判 长 张 薇
审 判 员 王有林
代理审判员 苏永强
二○一六年元月二十二日
书 记 员 潘 弘
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初862号
原告：顾金明。
委托诉讼代理人：刘荣强。
被告：薛英平。
被告：刘宏。
原告顾金明与被告薛英平、刘宏民间借贷纠纷一案本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾金明的委托诉讼代理人刘荣强到庭参加了诉讼。被告薛英平、刘宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款本金60万元；2、判令二被告支付逾期违约金每日395元，计算至被告实际履行完毕之日止。2014年11月2日至2016年12月27日违约金共计30.9万元整；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月1日原告与被告薛英平签订借款凭证（协议），被告薛英平因经营资金紧张急需资金60万元，原告通过被告刘宏，出借给被告薛英平60万元，其中含10万元利息，借款期限为两个月，还款日期为2014年11月1日，逾期还款无条件向出借人支付日1%的违约金和1%的滞纳金，被告刘宏为上述借款提供担保。借款到期后，被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，特诉请贵院支持原告诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1、借款凭证2张、常住人口信息（刘宏、薛英平）、房本复印件，证明原、被告之间借贷合同关系，借款期限、借款金额、违约金滞纳金计算方法，被告刘宏为借款提供连带担保，并于2016年8月25日在借款凭条上再次签字确认继续提供连带担保责任，同时证明原告在诉讼时效期间向保证人主张还款；2、中国银行转账凭条，证明原告委托妻子王秋用其名下建设银行卡于2014年9月1日将50万元借款转入被告刘宏名下天津银行账户；3、结婚证，证明原告与王秋系夫妻关系。
二被告未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
根据原告申请，本院调取了被告刘宏卡号为43×××89的个人活期明细。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院调取的证据为中国建设银行股份有限公司天津津门湖支行出具，原告对此无异议，对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。原告与案外人王秋系夫妻关系，2014年9月1日案外人王秋名下账号43×××49转入被告刘宏名下账号43×××89人民币50万元，被告刘宏上述账号转入被告薛英平名下账户43×××75人民币387000元。同日，原告与被告薛英平、刘宏签订借款凭证，双方约定被告薛英平因经营资金紧张急需资金60万元，归还日期为2014年11月1日，如在规定日期不能按时还款，可提前三日续期还款，续期时间最长不超过一个月。如借款人不能按时履行还款义务，无条件向出款人支付违约金日1%，滞纳金日1%，被告刘宏为上述借款提供担保。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款凭证系双方当事人的真实意思表示，双方约定借款金额为60万元，原告陈述其中10万元为利息，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，签订凭证之日原告之妻王秋通过个人账户向被告刘宏账户转入50万元，因双方当事人未在借款凭证中约定指定付款账户，故原告将50万元转入被告刘宏账户的行为不能认定其履行了向被告薛英平给付借款的义务，刘宏于同日向被告薛英平账户转入387000元，该笔款项应认定为原告向被告薛英平给付借款的实际数额，至此，原告与被告薛英平的债权债务关系成立，借款金额为387000元。被告薛英平应返还原告借款本金387000元。双方约定的还款日期到期后，被告薛英平未能偿还款项亦未提出延期还款，已属违约，应按借款凭证约定向原告支付违约金和滞纳金，但原告主张的违约金较高，应调整为年利率24%计算。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘宏仅在担保人处签字，故应视为其按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原、被告签订的借款凭证约定的还款日期为2014年11月1日，原告与被告刘宏未在借款凭证上约定保证期间，故保证期间应从2014年11月2日起计算六个月，原告现主张被告刘宏承担连带保证责任，已超过保证期间，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛英平于本判决生效之日起十日内返还原告顾金明借款387000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告薛英平按照年利率24%支付原告自2014年11月2日起至全部借款实际清偿完毕之日止的本金387000元的违约金；
三、驳回原告顾金明要求被告刘宏承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费12890元，由原告顾金明负担7734元，被告薛英平负担5156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 秀
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 张凤路
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘静婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初第984号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道9号。
负责人：周鸿，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富，中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行员工。
被告：周国珍，女。
被告：毛志锋，男。
被告：李桂花，女。
被告：汪贵玉，女。
原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农行掇刀支行）与被告周国珍、毛志锋、李桂花、汪贵玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行掇刀支行的委托诉讼代理人刘景富到庭参加诉讼，被告周国珍、毛志锋、李桂花、汪贵玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行掇刀支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周国珍、毛志锋偿还借款本金5万元及利息、罚息共计5268.36元（利息自2015年3月26日至2016年3月25日计3745元，罚息自2016年3月25日计1523.36元）；2、请求法院依法判令被告汪贵玉、李桂花对上述借款本金及利息、罚息承担连带担保责任；3、请求法院判令本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。庭审中，原告放弃了诉讼请求第3项中的律师代理费。事实和理由：2015年3月26日，被告周国珍从原告处以种植的名义贷款5万元，被告汪贵玉、李桂花作为连带担保人。现该农贷合同已逾期，原告已多次向被告提出要求其偿还贷款本息，但上述被告一直未予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告周国珍、毛志锋、李桂花、汪贵玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行《农户贷款借款合同》、银行卡、个人借款凭证、欠款明细、个贷凭证基础信息、被告周国珍的户口登记薄等相关证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告周国珍因种植需要向原告申请农户贷款，双方于当日签订了农户贷款借款合同，约定周国珍向原告借款5万元，期限12个月。合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，一年期以内执行第一种利率类别及固定利率。偿还利息的方式是利随本清，到期一次性归还借款本息。担保的方式为保证方式，且采取多户联保的方式，逾期偿还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿之日为止。该合同由周国珍签字，李桂花及汪贵玉在多户联保担保人处签字，同时李桂花及汪贵玉还在该合同附件联保承诺书上签字。该联保承诺书载明的保证人承担保证的方式为连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人的担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告周国珍与其配偶毛志峰于1999年11月23日缔结婚姻关系，2015年3月11日毛志峰曾以周国珍配偶的身份在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字。原告按合同约定向周国珍发放了贷款5万余，但周国珍并未如期偿还本息。原告在本案诉讼前曾向周国珍、李桂花、汪贵玉催收过本案贷款。在2015年3月26日，原告发放的贷款发放通知单上载明，周国珍贷款的正常执行利率是7.49%，逾期执行利率为11.235%。原告以周国珍的借款期限12个月计算，其应当偿还的利息为3745元，逾期利息即罚息为1523.36元（该逾期利息截止到2016年7月10日）。
本院认为，原告与被告周国珍签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，故双方均应依约履行。原告已履行了支付借款的合同义务，被告周国珍应按约定偿还原告借款，故对原告要求被告周国珍偿还借款本金的诉请予以支持。关于利息及罚息，在原告向被告提供贷款时，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.35%，原、被告约定的借款执行利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定即为7.49%，逾期罚息利率为在借款执行利率基础上上浮50%即为11.235%，本案中双方关于利率的约定不违反法律的规定。被告周国珍未按约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息即罚息。故对原告要求被告周国珍按合同约定支付利息及罚息的诉请予以支持。
关于原告主张被告毛志峰承担共同还款责任的问题。原告提交了被告周国珍与毛志峰的户口登记薄以及婚姻登记机关出具的婚姻登记信息，且被告毛志峰在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》申请人及配偶签字一栏中签字捺印，据此可认定被告周国珍向原告贷款时，其与毛志峰处在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务系在二被告婚姻关系存续期间发生，被告毛志峰应共同承担偿还责任。
关于原告主张被告汪贵玉、李桂花承担连带担保责任的问题。被告汪贵玉、李桂花在《农户贷款借款合同》以担保人的名义签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，并对保证人担保的范围进行了约定。上述周国珍需偿还的款项均属于汪贵玉、李桂花保证的范围，故对原告主张被告汪贵玉、李桂花对周国珍应偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费。原告在庭审中放弃了律师费的诉讼请求，系原告对其自身合法权利进行的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国珍、毛志峰于本判决生效之日起5日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行借款本金5万元并支付利息及罚息5268.36元。
二、被告汪贵玉、李桂花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，被告周国珍、毛志锋、李桂花、汪贵玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨云瑶
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 吴国强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1528号
原告张志。
委托代理人栗志超，河北昌宁律师事务所律师。
被告王建军。
原告张志与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我在家做粮食生意，2015年9月25日被告从我处拉走小麦45.92吨，计款109536元，当时未付款，后经我催要给我写了欠条，为维护我的合法权益，请求法院判决被告偿还我小麦款并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告在做收购粮食生意期间，被告于2015年9月25日从原告处购买小麦45.92吨，经结算共欠原告109536元，后经原告向被告催要，于2016年7月2日向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到小麦款109536元，王建军，2016、7、2.”出具欠条后又经原告向被告催要未果，诉至我院。
以上事实，由当事人的陈述，身份证、欠条等予以证实。
本院认为，被告欠原告小麦款109536元事实清楚，证据充分，理应偿还，据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军在本判决生效后十日内一次性偿还原告货款109536元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 王全义
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂12行初26号
原告阮艳玲，女，1969年3月23日出生，汉族，住湖北咸宁。
原告朱子雄，男，1957年5月4日出生，汉族，住湖北咸宁。
原告宋明华，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖北咸宁。
原告邓秋英，女，1975年8月14日出生，汉族，住湖北咸宁。
原告罗雪清，女，1953年4月4日出生，汉族，住湖北咸宁。
原告谢卫东，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖北咸宁。
原告袁知俭，男，1951年1月2日出生，汉族，住湖北咸宁。
原告方宏彬，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖北咸宁。
原告谢银丰，女，1972年6月8日出生，汉族，住湖北咸宁。
原告黄治欢，女，1973年6月1日出生，汉族，住湖北咸宁。原告陈光耀，男，1969年11月30日出生，汉族，住湖北咸宁。原告王秋菊，女，1953年9月19日出生，汉族，住湖北咸宁。原告杨仁众，男，1951年10月24日出生，汉族，住湖北咸宁。原告成理记，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖北咸宁。原告袁平芬，男，1956年11月15日出生，汉族，住湖北咸宁。
原告蔡永厚，男，1958年9月23日出生，汉族，住湖北咸宁。
原告袁观忠，男，1940年10月14日出生，汉族，住湖北咸宁。原告柳文英，女，1969年6月8日出生，汉族，住湖北咸宁。原告徐淇，女，1994年7月21日出生，汉族，住湖北咸宁。
原告孙德友，男，1927年8月17日出生，汉族，住湖北咸宁。诉讼代表人成理记，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖北咸宁。
诉讼代表人柳文英，女，1969年6月8日出生，汉族，住湖北咸宁。
诉讼代表人邓秋英，女，1975年8月14日出生，汉族，住湖北咸宁。
委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
委托代理人周宗涛，湖北佳强律师事务所律师。
被告通山县人民政府，住所地：通山县通羊镇洋都大道100号。
法定代表人陈洪豪，通山县人民政府县长。
委托代理人李木相，湖北名卓律师事务所律师。
本院在审理原告阮艳玲等20人诉被告通山县人民政府房屋行政征收一案中，原告阮艳玲等20人于2018年7月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阮艳玲等20人申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告阮艳玲、朱子雄、宋明华、邓秋英、罗雪清、谢卫东、袁知俭、方宏彬、谢银丰、黄治欢、陈光耀、王秋菊、杨仁众、成理记、袁平芬、蔡永厚、袁观忠、柳文英、徐淇、孙德友撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告阮艳玲、朱子雄、宋明华、邓秋英、罗雪清、谢卫东、袁知俭、方宏彬、谢银丰、黄治欢、陈光耀、王秋菊、杨仁众、成理记、袁平芬、蔡永厚、袁观忠、柳文英、徐淇、孙德友负担。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一八年八月十三日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初2749号
原告：新疆德盛紫金房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区大连街52号。
法定代表人：焦智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪海，男，1963年6月24日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：马志超，男，1993年1月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司（以下简称：德盛紫金房产公司）与被告马志超民间借贷纠纷一案，原告德盛紫金房产公司于2018年8月6日向本院申请撤回对被告马志超的起诉。
本院认为：原告德盛紫金房产公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1893.42元，邮寄费60元，由原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李香涛
二〇一八年八月六日
书 记 员 马学婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2469号之一
原告：戴仲宜，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘旭律师事务所律师。
被告：易元金，女，1978年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：杨帆，男，1976年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告戴仲宜诉被告易元金、杨帆民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月11日立案。原告戴仲宜于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴仲宜撤诉。
本案受理费975元，因原告撤诉减半收取488元，财产保全费490元，合计978元，由原告戴仲宜承担。
审 判 员 刘伟
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执７８2号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路16号。
负责人：任三中，该行行长。
被执行人：唐春疆，男，1979年10月17日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新乌证执字第00347号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入43277.73元。（执行费549.17元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
代理审判员 李国华
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1931号
申请执行人梁正贤
被执行人傅国宝，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义苏溪商初字第00290号，依法向被执行人傅国宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅国宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅国宝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅国宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币58025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月七日
书记员 蒋彩萍
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初604号
原告：榆社县农村信用合作联社,住所地榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵某某，理事长。
委托诉讼代理人：常某某，女，1978年6月13日生，住榆社县，该单位职工。
被告：巩某某，女，1984年7月8日生，住榆社县。
被告：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街。
法定代表人：任某某，董事长。
原告榆社县农村信用合作联社诉被告巩某某、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常某某、被告榆社县信和融资担保有限公司法定代表人任某某到庭参加诉讼，被告巩某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告榆社县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即偿还原告借款本金30万元，并按年利率12%支付至付清之日的利息，同时按照约定利率的50%支付从2016年11月11日起至付清之日的罚息。2、依法判令第二被告对上述债务承担连带赔偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原告与第一被告签订《贷款合同》，第一被告向原告借款30万元，借款方保证按月结息，借款期限为2015年11月11日至2016年11月10日，借款用途为购车，贷款年利率为12%。同日，原告与第二被告签订《保证合同》，约定第二被告对上述债务承担连带赔偿责任，保证期间为上述债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告向第一被告支付了借款30万元，但是被告未按约定还本付息，经多次催要至今无果，故提起诉讼。
被告巩某某未到庭应诉亦未提交书面答辩。
被告榆社县信和融资担保有限公司
原告榆社县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照复印件、法定代理人身份证明书、贷款合同文本、巩某某身份证、户口本复印件、房产证复印件、巩鑫行驶证复印件、太原市房产分户平面图、借款申请、承诺书、面谈记录、贷款通知书、调查报告、贷前调查承诺书、交接清单、审查报告、咨询审批表、贷款合同、保证合同、借款借据、真实性认定书、承诺书、收回贷款责任书、影像资料、审核意见书、提款申请书、银行卡号、查询授权书、个人信用报告、催收逾期贷款通知书回执、贷后检查表、结息凭证。原告提交的证据，客观、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实是：2015年11月11日，原告与第一被告签订《贷款合同》，第一被告向原告借款30万元，借款方保证按月结息，借款期限为2015年11月11日至2016年11月10日，借款用途为购车，贷款年利率为12%。同日，原告与第二被告签订《保证合同》，约定第二被告对上述债务承担连带赔偿责任，保证期间为上述债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告向第一被告支付了借款30万元。被告巩某某未偿还本金，结息至2016年9月30日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，应当按照合同约定履行还款义务。被告未按照合同约定的期限，全部偿还借款本息，应当承担违约责任，支付原告罚息。被告榆社县信和融资担保公司作为保证人，应对巩某某的借款承担连带保证责任。
综上所述，原告请求二被告归还借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告榆社县农村信用合作联社借款本金30万元，并按年利率12%支付至付清之日的利息，同时按照约定利率的50%支付从2016年11月11日起至付清之日的罚息。
二、被告榆社县信和融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 郝宁宁
人民陪审员 吴茂林
二〇一八年一月二日
书 记 员 宋池舟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8806号
罪犯万进，男，1985年11月11日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省青山湖区人民法院于2015年6月17日作出（2015）湖刑初字第203号刑事判决，认定万进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万进在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万进减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期：自2015年3月5日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第880号
申请执行人涂江，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人成都市新都区雅丽涂料厂，营业地成都市新都区龙桥镇普文社区，组织机构代码：66533028-2。
负责人杨官富，总经理。
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第740、954号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第740、954号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘荣状
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字893号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，统一社会信用代码911200007182722249。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人:张娟，女，1958年7月19日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：林玉亭，男，1960年9月9日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告张娟、林玉亭借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张娟、林玉亭名下价值1235115.91元的财产采取财产保全措施，并提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告张娟、林玉亭名下价值1235115.91元的银行存款及其他财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年九月二十一日
书记员 高畅一
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁15民终900号
上诉人（原审被告）：许吉利，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平县。
委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛立柱，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平县。
委托诉讼代理人：张孟松，山东鲁风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛立忠，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系被上诉人胞兄。
原审被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人：李万福，总经理。
委托诉讼代理人：李军，男，1967年1月15日出生，八冶建设集团有限公司山东茌平项目部党支部书记，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人许吉利因与被上诉人薛立柱及原审被告八冶建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人许吉利以与被上诉人薛立柱达成和解为由，于2018年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人许吉利在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许吉利撤回上诉。
二审案件受理费4356元，减半收取2178元，由上诉人许吉利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 李曙霞
审 判 员 王玉东
二〇一八年五月十七日
法官助理 高兴宇
书 记 员 Ｘ Ｘ
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初3296号
原告：吴志国，男，1960年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：戚翠侠，女，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告吴志国与被告戚翠侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告吴志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴志国撤回起诉处理。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 关建华
人民陪审员 杨李梅
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李姣姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)荣执字第312-3号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号,组织机构代码58646460-2。
法定代表人兰东，董事长。
被执行人荣县洁力环保设备有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇。
法定代表人张秀英，总经理。
被执行人张秀英，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人周波，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人曹波，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地自贡市。
法定代表人梁树金，总经理。
本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与荣县洁力环保设备有限公司、张秀英、周波、曹波、四川自贡红光输送机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年9月5日，以（2014）荣民保字第171号民事裁定书查封了被执行人张秀英、周波所有的坐落于荣县旭阳镇对景路51-3-602号成套住房和荣县旭阳镇荣州大道一段242-2-4-1502号成套住房。现查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封本院（2014）荣民保字第171号民事裁定书查封的被执行人张秀英、周波所有的坐落于荣县旭阳镇对景路51-3-602号成套住房（建筑面积129.13平方米，产权证号X）和荣县旭阳镇荣州大道一段242-2-4-1502号成套住房（建筑面积117.52平方米，产权证号X），期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一六年九月五日
书记员 梁 平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初986号
原告：宋自菊，女，1969年11月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：周玉麟，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告宋自菊诉被告周玉麟运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告宋自菊要求被告周玉麟支付运输款15315元整，并支付利息900元整。诉讼中根据原告提供的被告送达方式无法通知到被告应诉，原告亦未提供被告其他的联系方式或下落不明的证明，本院经查证也无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋自菊的起诉。
案件受理费205元，退回原告宋自菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3270号
原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码77918756-8。
法定代表人温作荣，职务董事长。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告付岚，住承德市。
本院于2016年6月20日受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告付岚物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告付岚的起诉。
案件受理费416.00元，退还原告208.00元，由原告承担208.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 崔诗宜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9278号
原告：东莞市佳腾塑胶五金有限公司，住所地：东莞市石碣镇蟠桃路49号。
法定代表人：刘佳。
委托代理人：李晓保、陆龙，广东协远律师事务所律师及实习律师。
被告：东莞市沃巍电子科技有限公司，住所地：东莞市东城区温塘莞温中路冚上白草岭工业区。
法定代表人：夏阳。
被告：夏阳，男，汉族，1969年4月10日出生，住沈阳市铁西区，
原告东莞市佳腾塑胶五金有限公司诉被告东莞市沃巍电子科技有限公司、夏阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告东莞市佳腾塑胶五金有限公司的法定代表人刘佳及委托代理人李晓保到庭参加诉讼，被告东莞市沃巍电子科技有限公司、夏阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，被告东莞市沃巍电子科技有限公司（以下简称“沃巍公司”）向原告出具欠条，确认截止2014年10月拖欠原告货款260143.86元，被告夏阳承诺对上述欠款承担偿还责任，应承担连带清偿责任。经原告多次催讨，被告仅偿还了42000元，剩余货款218143.86元未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告沃巍公司向原告支付货款218143.86元及逾期付款损失（以218143.86元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%，自2015年7月1日起计算至实际付清之日止）；2、被告夏阳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告沃巍公司、夏阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告向原告采购塑料外壳，2014年11月26日，被告沃巍公司、夏阳向原告出具欠条，确认被告沃巍公司截止到2014年10月止欠原告货款260143.86元，被告夏阳承诺“不管公司发生任何情况，上述欠款由其本人承担“，欠条手写部分有“本人承诺12月15日-12月20日付10月份货款，余款从2015年1月开始分六个月付清”，欠条有被告沃巍公司盖章和被告夏阳的签字。原告主张被告出具欠条后，又向原告偿还了货款42000元，至今尚欠原告货款218143.86元。
以上事实，有原告提供的欠条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。
本院认为，被告沃巍公司、夏阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告沃巍公司拖欠货款218143.86元的事实，有原告提供的欠条、中国工商银行和中国农业银行银行卡交易明细清单为证，本院予以认定。被告沃巍公司逾期付款构成违约，原告要求被告沃巍公司支付货款218143.86元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。逾期付款利息应以218143.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2015年7月1日起计算至实际清偿之日止。被告夏阳承诺对被告沃巍公司上述债务承担还款责任，应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市沃巍电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市佳腾塑胶五金有限公司货款218143.86元及逾期利息(以218143.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2015年7月1日起计算至实际清偿之日止)；
二、被告夏阳对上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费2802.75元（已由原告预交），由被告东莞市沃巍电子科技有限公司、夏阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一六年六月二十七日
书记员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
＼n山西省运城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）运中刑执字第284号＼n罪犯王玉柱，绰号“老闷”，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，山西省盐湖区人。现羁押在永济监狱。＼n山西省运城市盐湖区人民法院于2011年10月18日作出（2011）运盐刑初字第228号刑事判决书，以被告人王玉柱因犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月22日起至2015年8月21日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯王玉柱在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。＼n经审理查明，罪犯王玉柱在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次，嘉奖2次。＼n认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。＼n本院认为，罪犯王玉柱在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王玉柱减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月22日起至2014年9月21日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长常邓飞＼n审判员侯选民＼n审判员张保和＼n二〇一四年六月二十九日＼n书记员王玮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3485号
原告：乐山市开元机电设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：刘文彬，男，1972年6月15日出生，汉族，公司员工，住四川省仁寿县。
被告：荥经县坎上煤业有限责任公司。住所地：四川省荥经县。
法定代表人：黄学琼。
原告乐山市开元机电设备有限公司（以下简称：“开元机电公司”）诉被告荥经县坎上煤业有限责任公司（以下简称：“坎上煤业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告开元机电公司的委托代理人曾洪俊、刘文彬到庭参加诉讼。被告坎上煤业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开元机电公司诉称：2012年8月16日、2014年4月30日，原被告分别签订了两份产品销售合同，约定原告为被告提供绞车两台，合同价款分别为45万元和44万元。原告于2014年9月14日、7月18日分别向被告提供了两台绞车并调试安装完毕。合同价款为45万元的绞车被告已付40万元，尚欠5万元未付；合同价款为44万元的绞车被告已付28万元，尚欠16万元未付。两份合同均约定纠纷由供货方所在地人民法院管辖，并约定未按时付款的违约金分别为月3%和日1%。原告现诉来法院请求判决被告立即支付货款21万元及违约金（违约金以21万元为计算基数，按月2%从2015年1月1日计算至付清之日止）。
被告坎上煤业公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月16日，开元机电公司（供方）与坎上煤业公司（需方）签订《产品销售合同》，主要约定需方向供方购买绞车（JTPB1.2×1.2P）1台，合同总价款45万元。交货地点、运输方式为货到矿上。验收标准、方法及提出异议期限为到货之日起7日内。签订合同需方预付定金10万元，发货前付余款30万元，剩余5万元在安装调试完毕7日内付清。货款自本合同约定时间内一次性付清，若需方未履行支付义务将以总金额的3%按月计算支付违约金。合同签订次日，坎上煤业公司向开元电机公司支付定金10万元。
2014年8月7日，坎上煤业公司向开元机电公司支付绞车（JTPB1.2×1.2P）货款30万元。开元机电公司于2014年9月14日将绞车（JTPB1.2×1.2P）及附属设备送抵指定地点，坎上煤业公司工作人员阙守彬、梁秋燕签收并注明：“货已收到”。
2014年4月30日，开元机电公司（供方）与坎上煤业公司（需方）签订《产品销售合同》，主要约定需方向供方购买绞车（JTPB1.2×1.0P）1台，合同总价款44万元。交货地点、运输方式为货到矿上。验收标准、方法及提出异议期限为货到需方后当日内。签订合同需方预付订金1万元，提货前付24万元，剩余19万元在安装调试完毕后每月付款5万元，直至2014年12月30日前付清。货款自本合同约定时间内一次性付清，若需方未履行支付义务将以总金额的1%按日计算支付违约金。
2014年5月19日，坎上煤业公司向开元电机公司支付订金1万元。2014年6月24日、28日，坎上煤业公司分别向开元机电公司支付绞车（JTPB1.2×1.0P）货款7万元和20万元。开元机电公司于2014年7月18日将绞车（JTPB1.2×1.0P）及附属设备送抵指定地点，坎上煤业公司工作人员潘文彬签收并注明：“矿上货已收到”。
以上事实有营业执照、组织机构代码、《产品销售合同》、《销售清单》、《收款收据》及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告分别于2012年8月16日、2014年4月30日签订的两份《产品销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行完毕全部合同义务，被告应该按照合同约定支付价款。根据原告举证的《收款收据》，被告已经支付2012年8月16日合同项下货款40万元，余5万元未付；已经支付2014年4月30日合同项下货款28万元，余16万元未付。现合同约定的付款期限已经届满，被告未就履行付款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。原告诉请要求被告支付上述货款共计21万元符合双方约定和法律规定，应予支持。
被告逾期付款构成违约，但《产品销售合同》关于违约金的约定过高，原告主动调整为以未付货款21万元为基数，从2015年1月1日按月利率2%计付违约金符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荥经县坎上煤业有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告乐山市开元机电设备有限公司支付货款21万元；
二、被告荥经县坎上煤业有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告乐山市开元机电设备有限公司支付违约金，违约金以21万元为计算基数，从2015年1月1日开始按照月利率2%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费2300元（已减半收取），由被告荥经县坎上煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 婧
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初243号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人吴春林，男，1980年6月7日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地宁国市，住宁国市区。被告人吴春林曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年11月8日被宁国市公安局交通管理大队作出暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元的行政处罚；曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年6月27日被宣城市公安局交通管理大队作出罚款人民币2000元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。被告人吴春林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人吴春林犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人吴春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2018年4月17日21时许，被告人吴春林饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市胡乐路由西向东方向行驶，行至交叉路口时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人吴春林血液中乙醇（酒精）含量为150.3mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人吴春林的刑事责任。
被告人吴春林对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年4月17日21时许，被告人吴春林饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市胡乐路由西向东方向行驶，行驶至交叉路口时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人吴春林血液中乙醇（酒精）含量为150.3mg/100ml。
上述事实，被告人吴春林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，视听资料及说明书，书证受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、行政处罚决定书、归案说明，常住人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴春林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；被告人吴春林无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人吴春林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗钧
二〇一八年八月十三日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初58号
原告:王家云,男,1964年9月27日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：孙锡锋，安徽吉和律师事务所律师。
被告:丁海荣,男,1981年3月27日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告王家云诉被告丁海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王家云于2018年2月7日向本院提出撤诉申请撤回起诉。
本院认为，原告王家云的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王家云撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王家云负担。
审判员 姚 娟
二〇一八年二月七日
书记员 徐倩倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3940号
原告何金平，女，1982年5月24出生，蒙古族，无业。
委托代理人姜小艳，女，1982年12月9日出生，汉族，无业。
被告张旭，男，1984年8月24日出生，汉族，个体。
被告崔文龙，男，1975年10月6日出生，蒙古族，无业。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告姜亚军，男，1978年3月8日出生，蒙古族，无业。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告何金平与被告张旭、崔文龙、姜亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金平的委托代理人姜小艳、被告崔文龙、姜亚军的委托代理人邵云峰到庭参加诉讼，被告张旭经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张旭于2013年5月17日向原告借款50000元，由被告崔文龙、姜亚军担保，定于2013年6月17日还款。借款到期后经我多次催要被告以各种理由推托拒付。原告要求法院判决三被告连带偿还原告借款本金50000元，利息24000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为张旭，担保人为崔文龙、姜亚军.的借据一枚，证明被告张旭于2013年5月71日向原告借款50000元用于还汽车贷款，约定于2013年6月17日还清，由崔文龙、姜亚军担保。
被告崔文龙、姜亚军共同辩称，本案约定还款期限为2013年6月17日，原告起诉已超过了法律规定的保证人在主债务届满六个月内承担保证责任的规定，保证人已免除保证责任，要求法院驳回原告要求崔文龙、姜亚军承担连带偿还责任的请求。
被告未崔文龙、姜亚军未提交相关证据。
被告张旭未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经庭审质证，被崔文龙、姜亚军告无异议。经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告张旭于2013年5月17日向原告借款50000元，由被告张旭出具借据一枚，由被告崔文龙、姜亚军担保，定于2013年6月17日还款。借款到期后三被告未按约定偿还借款。
本院认为，被告张旭向原告借款50000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求立即偿还的请求，本院予以支持。被告张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。本案中双方未约定保证人的保证期限及保证范围，应视为连带保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。在前述保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告与被告张旭约定的主债务到期日为2013年6月17日，而担保人未与债权人约定保证期限，故保证人的保证期间为2013年6月17日至2013年12月17日。原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，已超过主债务到期届满日6个月，原告在庭审中亦未举示保证期限内有诉讼时效中断的相关证据。据此，被告崔文龙、姜亚军关于原告要求其承担保证责任的请求已超过法律规定的期限应免除其保证责任，要求法院驳回原告要求崔文龙、姜亚军承担连带责任请求的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳，故对原告要求担保人王海承担保证责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告张旭于本判决生效后立即偿还原告借款
50000元；
2、驳回原告对被告崔文龙、姜亚军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张旭负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告张旭负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年十一月三日
书记员 谢东欣
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5164号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：李怀琼，女,1968年9月4日出生，汉族，住四川省天全县，现住天河区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李怀琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3644号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人李怀琼给付款项166603.16元（暂计）。本院于2016年10月17日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行中，另经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对本院的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执5164号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑文丽
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中民终字第01092号＼n上诉人（原审原告）蔡清，女，1968年7月25日出生。＼n委托代理人王丹，北京市致诚律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）北京利生体育商厦，住所地北京市东城区王府井大街201号。＼n法定代表人刘书民，总经理。＼n委托代理人雷健，男，1966年6月7日出生，北京利生体育商厦副经理。＼n上诉人蔡清因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第10366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。＼n2013年7月，蔡清起诉至原审法院称：我于2005年6月14日入职北京利生体育商厦（以下简称利生体育商厦），任CBA品牌运动服装售货员，利生体育商厦收取我押金300元、培训费100元。在职期间双方未签订劳动合同，利生体育商厦亦未为我缴纳社会保险，故请求法院判令利生体育商厦支付我2008年1月至2013年3月5日未签订劳动合同双倍工资差额26400元、赔偿我2005年6月至2011年6月30日社会保险损失10000元、退还我押金300元，并确认视为利生体育商厦与我已经订立了无固定期限劳动合同。＼n北京利生体育商厦辩称：我商厦系通过向其它体育用品经营者提供经营场地而收取费用，北京利生体育商厦体育文化用品商城为我商厦独立核算分支机构，具有注册资金和营业执照。2004年开始，国辉（中国）有限公司（当时名称为“福建省晋江市国辉鞋服有限公司”，2009年更名为现名称）与北京利生体育商厦体育文化用品商城签订协议，约定国辉（中国）有限公司租用场地，自聘人员并接受我商厦培训。蔡清系在国辉（中国）有限公司担任销售人员，我商厦对其进行了岗前培训，向其发放工牌并收取了300元押金，我商厦与蔡清不存在劳动关系。我商厦同意仲裁裁决，不同意蔡清的诉讼请求。＼n原审法院经审理查明：北京利生体育商厦体育文化用品商城系利生体育商厦具有独立核算能力的分支机构，具有注册资金和营业执照。2005年，北京利生体育商厦体育文化用品商城与福建省晋江市国辉鞋服有限公司签订联营协议书，约定由北京利生体育商厦体育文化用品商城提供三楼50平米面积作为后者经营商标为CBA的运动系列类产品使用。福建省晋江市国辉鞋服有限公司独立经营，其自聘人员应到北京利生体育商厦体育文化用品商城有关部门登记培训，合格后上岗。＼n蔡清提交押金收据、工牌、优秀员工宣传牌、CBA工服出货单等证据证明其与利生体育商厦之间存在劳动关系，利生体育商厦认可证据真实性并同意退还押金300元，但否认双方之间存在劳动关系。利生体育商厦提交蔡清于2012年6月1日与案外人北京布日格德商贸有限责任公司签订的劳动合同书，显示蔡清于该日与北京布日格德商贸有限责任公司建立劳动关系，工作地点亦在利生体育商厦；蔡清认可该证据真实性。利生体育商厦另提交与国辉（中国）有限公司签订的联营协议书及国辉（中国）有限公司委托代理人张梅榕向北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的证明，证明蔡清系受其公司聘请，与利生体育商厦不存在劳动关系。该证明显示“我公司应自行聘用经营场地的销售人员并支付其工资等待遇。2005年，我公司聘用蔡清担任销售人员，由我公司按时向其支付全部工资”。蔡清对该证据真实性并无异议。＼n原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据查明的事实，蔡清认可其在国辉（中国）有限公司CBA专柜从事销售工作，而该公司与利生体育商厦签订的联营协议书明确约定了该公司独立经营、自聘人员。利生体育商厦与国辉（中国）有限公司CBA专柜并非隶属关系，是属于联营合作关系，且蔡清于2012年6月1日另与案外人北京布日格德商贸有限责任公司签订了劳动合同，该合同履行的工作地点亦在利生体育商厦。利生体育商厦提交的国辉（中国）有限公司委托代理人张梅榕向北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的证明亦显示蔡清系国辉（中国）有限公司聘用，并由该公司发放工资。综合上述证据，难以认定蔡清与利生体育商厦之间存在劳动关系。故蔡清要求利生体育商厦支付2008年1月至2013年3月5日未签订劳动合同双倍工资差额26400元、赔偿2005年6月至2011年6月30日社会保险损失10000元并确认与利生体育商厦订立无固定期限劳动合同的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。利生体育商厦同意退还蔡清押金300元，对此法院不持异议。据此，原审法院于2013年9月判决：一、自判决生效之日起七日内，北京利生体育商厦退还蔡清押金三百元；二、驳回蔡清的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n判决后，蔡清不服，以原审判决认定事实错误、适用法律错误为由，上诉至本院请求二审法院改判支持其原审全部诉请。利生体育商厦同意原审判决。＼n二审中，本院补充查明：蔡清曾就本案诉请申诉至北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会，2013年7月，该仲裁委员会作出京劳仲字（2013）第717号裁决书，裁决：利生体育商厦退还蔡清工牌押金300元；驳回蔡清的其他仲裁请求。仲裁审理中，蔡清提交了商业零售业发票，以证明利生体育商厦为CBA品牌的实际经营主体；利生体育商厦对此不予认可，认为该发票与本案不具关联性。利生体育商厦提交的其与国辉（中国）有限公司签订的联营协议书，载明利生体育商厦提供利生体育商厦3楼相应面积作为国辉（中国）有限公司经营商标为CBA的运动休闲类产品使用。蔡清于二审中称其直接自CBA品牌业务龚×处领取工资；利生体育商厦称其未曾支付过蔡清工资，龚×是CBA品牌的业务经理。＼n本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。＼n上述事实，由双方当事人陈述、京劳仲字（2013）第717号裁决书、押金收据、工牌、联营协议书、证明、发票等在案佐证。＼n本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蔡清主张其与利生体育商厦存在劳动关系，为此，其提交了押金收据、工牌、优秀员工宣传牌、CBA工服出货单、发票等；同时，蔡清认可其在国辉（中国）有限公司CBA专柜从事销售工作，自CBA业务处领取工资，其于2012年6月1日与北京布日格德商贸有限责任公司签订了劳动合同，该合同履行的工作地点亦在利生体育商厦。利生体育商厦否认与蔡清存在劳动关系，并提交了国辉（中国）有限公司与利生体育商厦签订的联营协议书，证明其提供经营场地作为国辉（中国）有限公司经营商标为CBA的产品使用；提交了国辉（中国）有限公司委托代理人张梅榕关于蔡清系国辉（中国）有限公司聘用，并由该公司发放工资的证明等。综合分析蔡清及利生体育商厦的陈述及提交的证据，原审法院认为本案现有证据不能认定蔡清与利生体育商厦存在劳动关系，正确。蔡清基于劳动关系的各项诉讼请求，均不应支持。但鉴于蔡清主张利生体育商厦退还押金300元，利生体育商厦同意予以退还，原审法院就此判决利生体育商厦退还蔡清押金300元，正确。综上，蔡清的上诉理由缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费5元及二审案件审理费10元，均由蔡清负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王丰伦＼n代理审判员朱涛＼n代理审判员杨海燕＼n二〇一四年三月四日＼n书记员张玉贤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终18030号
上诉人（原审原告）：林山兴。
委托诉讼代理人：劳勇，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡信兴。
委托诉讼代理人：王淼，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾德炼，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人林山兴因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初2250号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判蔡信兴向林山兴支付股权转让款人民币830万元。本院在审理本案过程中，上诉人林山兴于2018年10月19日向��院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人林山兴自愿提出撤回上诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林山兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费69900元，减半收取为34950元，由上诉人林山兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宾
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一八年十月二十三日
书记员 伍静怡
王嘉宝
易臻萱
＼n贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔东刑执字第535号＼n罪犯张青海，男，1979年10月26日出生，穿青人，农民，小学文化，原住贵州省织金县三甲乡涌潮村小尖山组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。＼n贵州省织金县人民法院于2012年7月24日作出（2012）黔织刑初字第212号刑事判决，认定被告人张青海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元、继续追缴赃款11825元（未缴纳，有困难证明）2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年4月2日起至2014年10月1日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，2014年5月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯张青海在2012年11月至2013年10月获评综合记功一次。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张青海减去有期徒刑一个月（刑期自2012年4月2日起至2014年9月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长石修华＼n审判员刘晓羽＼n审判员杨晓春＼n二〇一四年六月五日＼n书记员罗维
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初6037号
原告：沈阳纵贯通信工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。
统一社会信用代码：912101136965156426。
法定代表人：邹宏星，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹鹏、金雪莲，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：牟振起，男，1972年9月5日出生，住辽宁省朝阳县。
原告沈阳纵贯通信工程有限公司与被告牟振起劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳纵贯通信工程有限公司委托诉讼代理人曹鹏、金雪莲、被告牟振起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳纵贯通信工程有限公司不服朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字（2017）118号裁决书向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告不存在劳动关系，2、请求法院判令原告不需向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额15，000元。事实与理由：2016年1月1日，原告与案外人庞志新签订《通信工程项目施工劳务协议书》，将辽宁省建平县区域内的中国联通、中国电信主干及政企工程发包给庞志新，约定“乙方负责项目实际施工（包括施工人员聘用管理、施工现场管理、提供施工设备及车辆等）、所有与施工相关的工作内容以及和本工程其他单位的配合工作，并于实际施工结束后向甲方付全部施工档案资料。”原告按照协议约定履行，按期支付工程款，案外人庞志新按协议履行全部约定。原告并不认识被告，没有与被告商谈过建立劳动关系，没有给被告指派过工作，也没有为被告发放过工资。在劳动仲裁阶段，原告也找到被告所述的工作介绍人及管理人作证，证明原告所述事实。被告是案外人招用及安排工作，接受案外人管理，其基本劳动条件和报酬亦由案外人提供与支付。
被告牟振起辩称，我与原告有劳动关系，原告给我缴纳的阳光保险。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告与案外人庞志新签订《通信工程项目施工劳务协议书》，将辽宁省建平县区域内的中国联通、中国电信主干及政企工程发包给庞志新，约定由庞志新负责项目实际施工（包括施工人员聘用管理、施工现场管理、提供施工设备及车辆等）。经案外人田洪民介绍，被告自2016年9月在该工地负责线路（立杆、放光缆等）工作，月工资5000元。2016年11月19日，被告受伤，住院治疗后停止工作。
另查明，被告于2017年6月5日向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、确认被告与原告存在事实劳动关系，2、原告自2016年9月起支付被告未签订劳动合同双倍工资45，000元（5000*9个月）。该仲裁委于2017年7月19日作出朝劳人裁字（2017）118号裁决书，裁决事项为：1、由原告承担用工主体责任，2、原告向被告给付未签订劳动合同双倍工资15，000元。原告不服，诉至本院。
本院认为,法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“建立劳动关系必须遵循自愿原则”的规定，本案中原告与案外人庞志新签订《通信工程项目施工劳务协议书》，将辽宁省建平县区域内的中国联通、中国电信主干及政企工程发包给庞志新，由庞志新负责项目实际施工，包括施工人员聘用管理，原、被告之间没有管理与被管理的关系，原告自认其工资也不是由原告支付，原告没有与被告建立劳动关系的意思表示，原、被告之间亦没有建立劳动关系的合意，故对原告主张的原告与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于未签订劳动合同双倍工资差额，该事项是基于原、被告双方存在劳动关系的前提下，故对原告主张的不需向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额15，000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告沈阳纵贯通信工程有限公司与被告牟振起不存在劳动关系。
二、原告沈阳纵贯通信工程有限公司不需向被告牟振起支付未签订劳动合同双倍工资差额15，000元。
案件受理费10元，由被告牟振起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张歆笛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 威
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初895号
原告赵士富，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇益乡村。
被告刘福宝，男，1972年5月10出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市西平社区。
原告赵士富与被告刘福宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员陈鸣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵士富到庭参加诉讼，被告刘福宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士富诉称：原告与被告系亲属关系。2015年11月16日，被告因种地向原告借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，并给原告出具欠条一份。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未给付。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息，利息从2015年11月16日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，并承担本案一切费用。
原告赵士富为支持其诉讼主张，提供欠条一份。意在证明被告刘福宝在原告处借款100000元，约定月利率1.5%的事实。
被告刘福宝对证据未进行质证。
本院经审查认为，被告刘福宝经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告刘福宝未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年11月16日，被告刘福宝在原告赵士富处借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告给原告出具欠条一份。借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：被告在原告处借款并给原告出具欠条，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定履行给付义务。原、被告双方虽未书面约定还款期限，但原告可随时要求被告偿还借款，同时双方约定的利率不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘福宝于本判决生效后10日内偿还原告赵士富借款100000元及利息（以100000元为本金，利息从2015年11月16日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘福宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈鸣飞
二〇一六年六月十三日
书记员 白国翠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7003号
原告：延吉市花园王物业有限公司，住所地为延吉市公园街。
法定代表人：申善花，经理。
委托代理人1：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人2：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：文明显，男，成年人。
本院在审理原告延吉市花园王物业有限公司诉被告文明显之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市花园王物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市花园王物业有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 全学哲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初113号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：孙波。
委托诉讼代理人：赵华芹。
被告：连云港市白虎山市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人：江尧刚。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告孙波、连云港市白虎山市场管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 哲
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1452号
申请执行人：龙泉市人民法院刑庭。住所地：龙泉市。
被执行人：程鑫，男，1985年3月22日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙刑初字第11号龙泉市人民法院刑庭与程鑫开设赌场罪、赌博罪一案中，执行标的为罚金15000元。在执行过程中，经查明，被执行人暂无可供执行的财产。本案现予依职权程序终结，并且保留申请执行人向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1452号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的��定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶 丽