成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初3881号
原告：陈凤玲，女,汉族,住湖北省广
原告：梁树英，女，汉族,住广水市
原告：吴欣芮，女，汉族,住武汉市武昌区
原告：吴妍洁，女，汉族,住杭州市萧山区
原告：吴宗泽，男，汉族,住湖北省
五原告共同委托诉讼代理人：米仁金，四川天与律师事务所律师。
被告：杨光庆，男，汉族，住成都市新都区
被告：杨天全，男，汉族，住成都市新都区
二被告共同委托诉讼代理人：张华，四川棠湖律师事务所律师。
被告：成都市兴峰物流有限公司，住所地：成都市新都区
法定代表人：杭平林。
委托诉讼代理人：吴昊，男，汉族，住成都市成华区系公司工作人员，
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区
法定代表人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师。
原告陈凤玲、梁树英、吴欣芮、吴妍洁、吴宗泽与被告杨光庆、杨天全、成都市兴峰物流有限公司（以下简称兴峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤玲及其委托诉讼代理人米仁金、被告杨天全及杨光庆与杨天全共同的委托诉讼代理人张华、兴峰公司的委托诉讼代理人吴昊、人保成都市分公司的委托诉讼代理人何蜀豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤玲、梁树英、吴欣芮、吴妍洁、吴宗泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告：死亡赔偿金595596元（27051元/年*20年=541020元+被抚养人生活费：梁树英18192元/年*6年/2子女=54576元）；丧葬费:23660元（47320元/年/12月*6月=23660元）；精神损害赔偿金;50000元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用10000元。合计679256元。由被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔付责任，交强险优先赔付且精神损害赔偿金在交强险内赔付，被告人保成都市分公司赔付不足部分由被告杨光庆、杨天全、兴峰公司承担连带赔偿；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年12月21日（星期三）下午，被告杨光庆驾驶被告杨天全所有的货车（该车有“成都市建筑垃圾处置运输证”，此证禁止工作日17时至23时在绕城高速公路以内道路行驶）由天回镇方向沿蓉都大道往三环路川陕立交桥方向行驶，18时43分许，被告杨光庆驾驶该车行至蓉都大道富森美家居对面进城方向“军火路11右”电杆处路段时，遇吴涛驾驶悬挂号牌电动自行车，两车发生碰撞，造成吴涛当场死亡（120医务人员确认），车辆受损的交通事故。2016年4月8日，成都市公安局交通管理局第五分局对事故责任作出认定，被告杨光庆承担事故的全部责任。被告兴峰公司在被告人保成都市分公司处投保了交强险和商业三者险。由于被告杨光庆未尽安全驾驶义务，违法驾车，致原告的亲属吴涛死亡及财产受到侵害，原告遂诉请来院。
被告杨光庆、杨天全辩称，对事故责任认定有异议，交管局认定被告杨光庆负全责的法律依据不足，我方至今未看到任何现场的勘验笔录和所有公安所做的证据，并且原告的诉讼请求过高，杨天全已经垫付了8万元医药费。
兴峰公司辩称，我公司对事故的发生无异议，但对交管局的事故责任认定有异议，并且原告的诉求请求过高。
人保成都市分公司辩称，同意兴峰公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告身份信息、营业执照、组织机构代码证、常住人口信息卡、《交通事故责任认定书》、两张《收条》、《车辆服务管理合同》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《商业第三者责任保险单》、（2016）川0108刑初423号《刑事判决书》、《证明》，经庭审举证、质证、认证，符合证据的真实性、合法性及本案的关联性，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日下午，被告杨光庆驾驶陕汽牌重型自卸货车（该车领取有“成都市建筑垃圾处置运输证”，此证禁止工作日17时至23时在绕城高速以内道路行驶）由天回镇方向沿蓉都大道往三环路川陕立交桥方向行驶。18时43分许，杨光庆驾车行驶至蓉都大道富森美家居对面进城方向“军火路11右”电杆处路段时，遇吴涛驾驶悬挂牌电动自行车在其前方向同向行驶，杨光庆所驾车与吴涛所驾车发生碰撞，造成吴涛当场死亡（经120医务人员确认），车辆受损。
2015年12月22日，原告吴宗泽向被告杨天全出具《收条》，载明：今收到大货车车主杨天全（身份证：51012519730226518）交来交通事故吴涛丧葬费用伍万元整。12月23日，原告吴宗泽向被告杨天全出具《收条》，载明：今收到大货车（隶属兴峰渣运公司）车主杨天全（身份证：51012519730226518）交来交通事故吴涛丧葬费用叁万元整。以上两份《收条》均有原告吴宗泽的签名及捺印。
2015年12月23日，成都市成华区白莲池街道白莲池社区出具《证明》，载明：兹有湖北省广水市骆店乡红桥村巩基湾居民：吴涛，身份证号码男，54岁，从2013年9月至2015年12月在白莲池街道房东证明：胡洪全。落款处有该社区的盖章。
2016年4月8日，成都市公安局交通管理局第五分局（以下简称成都交警五分局）作出《道路交通事故认定书》（编号：成公交认字[2015]第00353号），载明：杨光庆驾车不按规定的路线、时段行驶，且未确保安全，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的原因。杨光庆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，确定杨光庆承担事故的全部责任，吴涛不承担事故的责任。
2016年6月14日，湖北省广水市洛店乡红桥村委会出具《证明》，载明：兹有骆店镇红桥村三组户主梁树英同志，有儿子两个，长子吴涛，次子吴权，现需办理有关手续，望贵单位给予办理为谢。落款处有广水市公安局骆店派出所的盖章。
2016年6月15日，广水市应山办事处南关社区居民委员会出具《证明》，载明：兹证明梁树英，女，身份证自2008年以来一直居住在应山办事处南关社区长信西巷3号。户籍地广水市骆店乡红桥村。落款处有该居委会的盖章。
被告杨天全（乙方）与被告兴峰公司（甲方）签订《车辆服务管理合同》，合同约定：被告杨天全自愿将全资自购或者按揭所购的自有货车挂靠到兴峰公司，以兴峰公司的名义登记上户、办理营运手续，兴峰公司同意挂靠。落款处有被告杨天全的签名及被告兴峰公司的盖章。
车辆在被告人保成都市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险为100万元。本次交通事故发生在保险期限内。
另查明，死者吴涛，男，汉族，户籍地：湖北省广水市，身份证号码：（案涉交通事故当日）死亡。原告陈凤玲系吴涛之妻，原告梁树英系吴涛之母，原告吴欣芮系吴涛之长女，原告吴妍洁系吴涛之次女，原告吴宗泽系吴涛之幼子。
2016年8月4日，被告杨光庆因案涉交通事故被成都市成华区人民法院以（2016）川0108刑初423号《刑事判决书》判处有期徒刑一年六个月。
本院认为，本案的争议焦点在于：1.原、被告双方的民事赔偿比例如何划分；2.本案的赔偿主体如何认定；3.本案的赔偿金额如何计算。
1.原、被告双方的民事赔偿比例如何划分。根据成都交警五分局出具的《道路交通事故认定书》，被告杨光庆承担事故的全部责任，吴涛不承担事故的责任。四被告虽对《道路交通事故认定书》中划定的责任比例持异议，但并未向成都交警五分局申请重新鉴定，也未提交相应的证据，故本院对《道路交通事故认定书》划分的责任比例予以确认。
2.本案的赔偿主体如何认定。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告杨光庆系被告杨天全雇佣的案涉车辆驾驶员，案涉事故发生在雇佣关系存续期间，且被告杨光庆对案涉事故的发生承担全部责任，故原告要求被告杨光庆与被告杨天全承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据《车辆服务管理合同》的约定，案涉车辆系被告杨天全挂靠在被告兴峰公司名下，二者存在事实上的挂靠关系，故原告要求被告杨天全与兴峰公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。再次，被告人保成都市分公司系案涉车辆交强险和商业三者险的保险人，事故发生在保险期内，被告人保成都市分公司应在交强险和商业三者险范围内承担案涉车辆的保险责任。故原告请求被告人保成都市分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
2.本案的赔偿金额如何计算。
（1）死亡赔偿金：由于吴涛经常居住地在城镇，故应当适用城镇赔偿标准。原告在庭审中明确，死亡赔偿金的赔偿适用湖北省的标准，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本院予以支持，即27051元×20年=541020元。
（2）被抚养人生活费：由于原告梁树英经常居住地在城镇，故应当适用城镇赔偿标准。原告在庭审中明确，被抚养人生活费的赔偿适用湖北省的标准，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第二款规定：“被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”本院予以支持，即18192元×6年÷2子女=54576元。
（3）丧葬费：47320元÷12个月×6个月=23660元
（4）精神损害抚慰金：本院酌定为50000元。
（5）交通费：本院酌定为1000元。
（6）住宿费：本院酌定为1000元。
（7）误工费：死者家属处理丧葬事宜误工费用，本院参照上年度职平工资酌定为50466元/年÷365天×3人×3天=1244.37元。
以上费用总计672500.37元，由被告人保成都市分公司在交强险死亡伤残费用限额内支付110000元，在商业险范围内赔偿562500.37元。由于被告杨天全已经先行赔偿原告80000元，故被告人保成都市分公司还应向被告杨天全支付80000元，被告人保成都市分公司向原告方支付592500.37元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈凤玲、梁树英、吴欣芮、吴妍洁、吴宗泽支付592500.37元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向被告杨天全支付80000元；
三、驳回原告陈凤玲、梁树英、吴欣芮、吴妍洁、吴宗泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由被告杨天全、杨光庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨颖竹
二〇一七年四月十日
书 记 员 谭 婷