重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6028号
原告（反诉被告）：重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路73号1-14号，统一社会信用代码915001107562382461。
法定代表人：石家正，总经理。
委托代理人：梁隆明，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告（反诉原告）：向华，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人：宴文超，重庆邦博律师事务所律师。
原告重庆永盛汽车运输有限公司（反诉被告，以下简称永盛公司）诉向华（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因当事人申请，本案于2016年7月4日中止审理，于2016年12月23日恢复审理。原告（反诉被告）永盛公司的委托代理人梁隆明、被告（反诉原告）向华的委托代理人宴文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告购车借款108400元，违约金40000元；2.本案诉讼费由二被告负担。其事实及理由：2015年12月10日，被告因购买渝BVXX**号货车向原告借款108400元，并签订《购车借款协议书》，约定了从2015年12月10日起分7个月归还，如违约应承担违约金40000元，发生争议向巴南区法院起诉，协议签订后，被告未归还借款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告向华辩称，原、被告签订借款合同属实，但原告未��行交付车辆义务，被告不应该偿还借款及违约金，且违约金标准过高，不应超过欠款金额的20%。
原告永盛公司围绕诉讼请求提交了《购车借款协议书》、收条、《车辆买卖合同》、《营运车辆代管合同》、收据及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交证据予以确认并在卷佐证。被告向华提交有周传义询问笔录拟证明原告未向被告交付车辆，因该证据系证人证言，被告庭前未申请周传义出庭作证，且与本案无关联，对被告该证据不予采信。
反诉原告向华诉称：1.解除反诉原、被告签订的《购车借款协议书》；2.反诉被告退还反诉原告保险费25000元；3.本案诉讼费由被告负担。庭前反诉原告撤回第2项诉讼请求，本院已予以准许。事实及理由：2015年12月21日，反诉原、被告签订《购车借款协议书》，约定反诉原告向反诉被告购买渝BVXX**号车，同时反诉原告缴纳了该车保险费等共计25000元。合同签订后，反诉被告拒绝交付车辆，反诉原告为维护合法权益特起诉。
反诉被告永盛公司辩称，原、被告签订的《购车借款协议书》是双方真实意思表示，并有其他证据证明合同已履行，请求驳回反诉原告的诉求。
反诉原告向华为支持起诉讼请求，向本院提交有《购车借款协议书》、重庆诺信公司发送给反诉原告的短信、周传义询问笔录及原告陈述在卷，拟证明反诉原、被告双方签订有借款协议、合同未实际履行，经质证审查，对《购车借款协议书》予以确认，因短信息无时间显示、周传义未出庭作证，且与本案无关联，对该两份证据效力不予确认。反诉被告永盛公司提交有《购车借款协议书》、收条、《车辆买卖合同》、《营运车辆代管合同》、收据及其陈述作为证据，本院进行了证��审查，对永盛公司提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，永盛公司与向华签订《营运车辆代管合同》，约定向华将渝BVXX**号车挂靠在永盛公司经营。同日，原告（反诉被告）永盛公司与被告（反诉原告）向华签订《购车借款协议书》，约定向华向永盛公司借款108400元用于购买渝BVXX**号货车，借款期限7个月，从2015年12月10日至2016年7月10日。向华如按期归还借款，永盛公司放弃借款利息，如不按时还款，向华需从超期之日起至还款之起至，每日以借款总额为基数按银行同期贷款利率的四倍向永盛公司支付利息，并支付违约金40000元。如向华未按约定按时足额归还任何一期借款，视为整个债务到期，永盛公司可要求向华归还到期及未到期借款，同时永盛公司有权收回向华经营的车辆。如履行协议发生争议，向巴南区法院提起��讼。2015年12月21日，向华与案外人李兵签订《车辆买卖合同》，约定李兵将渝BVXX**号车卖给向华，双方当面交车交款仪式完成，李兵所欠永盛公司购车款108400元转为由向华偿还。同日，向华向永盛公司出具收条，载明收到永盛公司出借的现金108400元，永盛公司已履行《借款协议》的义务。2016年1月11日，向华向永盛公司缴纳各项挂靠费用共计25000元，永盛公司出具收据一份，备注栏载明：下欠保险7280元，车款108400元。双方在借款协议履行中发生争议，遂各自向本院提起诉讼。
本院认为，永盛公司、向华、李兵之间签订的《购车借款协议书》、《车辆买卖合同》、《营运车辆代管合同》均系各方真实意思表示，且合同未违反法律法规，应受法律保护。向华与李兵签订的《车辆买卖合同》中已载明李兵将车辆转卖向华，当面交车，李兵所欠永盛公司购车款由向���偿还，永盛公司予以确认该合同，三者之间实际已达成债务转移。《车辆买卖合同》中载明系“购车款”，但永盛公司、向华另签订有《购车借款协议书》，将该笔欠款明确为向华向永盛公司借款，并由向华出具收条，双方已就该欠款性质及还款期限、违约责任重新约定，双方应按此协议履行义务、享有权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”向华未按协议约定还款，应按照合同约定的期限及金额归还借款及违约金，对永盛公司的本诉诉求予以支持。关于本诉中永盛公司起诉的违约金40000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照���定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”按照该利率标准，从2015年12月10日起至2016年1月10日，借款108400元共计产生利息28184元，应按此金额主张本诉中违约金。关于向华提出的反诉诉求，因双方签订的《购车借款协议书》履行期限届满日为2016年7月10日，且向华未提交证据证实原告未交付车辆，对向华要求解除合同的诉求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）向华于本判决生效之日起五日内归还原告（反诉被告）重庆永盛汽车运输有限公司借款108400元；
二、被��（反诉原告）向华于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）重庆永盛汽车运输有限公司违约金28184元；
三、驳回原告（反诉被告）重庆永盛汽车运输有限公司的其他本诉诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）向华的反诉诉讼请求。
如未在本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1635元、由原告（反诉被告）重庆永盛汽车运输有限公司负担135元，由被告（反诉原告）负担1500元（此费由原告垫付，向华负担金额随判决主文款项迳付重庆永盛汽车运输有限公司）；反诉案件受理费40元，由被告（反诉原告）向华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年一月十二日
书记员 王欣