wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初4583号
原告:中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：杨明艳,女,汉族,1999年3月6日出生,住贵州省兴义市。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨明艳电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 付拥军
二〇一八年八月二十八日
书记员 王思粤
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2087号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人:吴立发，男，1974年06月21日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人:罗贤秀，女，1984年11月11日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人吴立发、罗贤秀行政非诉执行纠纷一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人吴立发、罗贤秀的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月十五日
书记员 曾婷婷
PAGE
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终12234号
上诉人：陈丽（原审原告），住所地：广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市永晋盈投资有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：钟彩霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘梅兴，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文娟，广东宝城律师事务所律师。
上诉人陈丽因与被上诉人深圳市永晋盈投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第901号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈丽以双方当事人已自行和解为由，于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人陈丽负担，由本院退还陈丽400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 张 睿
代理 审 判员 王丹妮
二〇一六年八月二十二日
书记员（兼） 林晓翔
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执540号之一
申请执行人陈维勇。
被执行人徐勇。
申请执行人陈维勇与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）邮开民初字第00023号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、徐勇应于判决发生法律效力之日起十日内向徐勇支付借款本金人民币40000元及利息（利息计算应自2014年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如徐勇未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由徐勇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐勇的银行账户、房产信息及车辆信息进行了查询，在房产部门查询到被执行人徐勇在高邮市经济开发区花王村一组有一处房产，因土地权属问题，暂时无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人徐勇纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除无法处置的房产外未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00023号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年八月十六日
书 记 员 俞 川
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3676号之二
原告：刘振保，男，1947年9月27日出生，汉族，退休干部，住梁山县。
被告：孙恩亮，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告刘振保与被告孙恩亮买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月27日立案。原告刘振保于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振保的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘振保撤诉。
案件受理费377元、财产保全费410元，共计787元，由原告刘振保负担。
审判员 倪广稳
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4915号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：龙涛，该公司负责人。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 朱羽君
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7699号
原告：中国工商银行股份有限公司天津分行营业部，住所地天津市和平区赤峰道12号。
负责人：马明，总经理。
委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
被告：邵振清，男，1963年12月7日，汉族，住天津市河西区，现住天津市河西区。
被告：杨美萍，女，1964年1月1日出生，住天津市河西区。
被告：天津福顺房地产开发有限责任公司，住所地天津开发区黄海路157号。
法定代表人：温军平。
委托诉讼代理人：温煦，天津士博律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与被告邵振清、被告杨美萍、被告天津福顺房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年6月20日，以双方同意继续履行合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解，并支付完毕为由，提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予中国工商银行股份有限公司天津分行营业部撤诉。
案件受理费6076元，减半收取计3038元，由中国工商银行股份有限公司天津分行营业部负担。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 吕兴龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 惠
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执86号之一
申请执行人：陈丽雅，女，1962年8月9日出生，汉族，居民，住广西省梧州市。被执行人：陈钛，女，1984年2月28日出生，汉族，居民，住宣汉县。
被执行人：周小劲，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人陈丽雅依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第923号民事调解书，于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人陈钛、周小劲给付欠款211300元及利息和垫付诉讼费3350元。执行中，截止2016年7月，被执行人已通过转账的方式已向申请执行人给付欠款21300元。被执行人尚欠申请执行人欠款190400元及利息和给付诉讼费3350元。2016年4月27日，本院作出(2016)川0623执86号执行裁定书，对被执行人陈钛所有的川××号凯迪拉克汽车一辆予以查封。现该车下落不明，不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第923号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或查封财产具备处置条件时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行人期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年八月四日
书 记 员 尹湘濂
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7526号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系原告员工。
被告：喻学军，男，1972年11月12日出生，住台州市黄岩区。
被告：周小飞，女，1974年2月2日出生，住台州市黄岩区。
原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告喻学军、周小飞追偿权纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告喻学军归还原告代偿款本金29128.23元、违约金10061.27元（该违约金暂算至2017年7月20日，2017年7月21日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另付）；2、被告喻学军承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、被告周小飞对被告喻学军上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年1月28日，原告与被告喻学军签订《委托代办服务合同》，约定：喻学军因购买比亚迪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为喻学军提供担保。如喻学军未按期归还银行贷款导致原告代偿的，需从原告代偿之日起按代偿款每月3%的标准向原告支付违约金，且承担原告清收、追偿中发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）。被告周小飞作为共同还款人，自愿为被告喻学军的上述债务承担连带还款责任。同日，被告喻学军与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带责任保证担保。因被告喻学军未按约定履行还款义务，原告于2013年12月23日为喻学军代偿10526.13元，于2014年12月25日代偿4171.68元，于2015年3月31日代偿6383.15元，于2015年6月26日代偿6545.43元，于2015年9月25日代偿6546.42元，于2015年12月24日代偿8820.12元，于2016年3月31日代偿2135.30元，共计代偿45128.23元。
另查明，被告于2014年11月24日、12月30日各归还2000元，2015年3月26日归还4000元，于2015年4月29日、5月31日、6月30日、8月27日各归还2000元，共计归还16000元，原告已从代偿款本金中扣除。
再查明，原告为本案诉讼委托浙江跃龙律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻学军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司代偿款本金29128.23元、违约金10061.27元（该违约金暂算至2017年7月20日，从2017年7月21日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另行计付），以上暂合计39189.50元。
二、被告喻学军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费3000元。
三、被告周小飞对被告喻学军的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费855元，由被告喻学军负担，被告周小飞连带负担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告喻学军、周小飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 许金明
人民陪审员 张更泗
二〇一八年四月十九日
代书 记员 杨 瑜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1327号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖某，出生地湖南省新邵县，户籍地湖南省新邵县。因本案于2015年7月7日被羁押并于次日被刑事拘留，2015年8月12日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1205号起诉书，指控被告人肖某犯赌博罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩、钟雷出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年11月起，被告人肖某受雇于同案人符某（已判决），在符承租的、位于本市白云区京溪街石灰场南路63号的“康某科技”档口内，以营利为目的，通过接受他人投注地下“六合彩”的方式聚众赌博。2015年7月7日20时许，肖某及同案人符某在上址被民警当场抓获，并被缴获六合彩投注单据27张及赌资人民币1620元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人肖某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。肖某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。肖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月起，被告人肖某受雇于同案人符某（已判决），在符承租的、位于本市白云区京溪街石灰场南路63号的“康某科技”档口内，以营利为目的，通过接受他人投注地下“六合彩”的方式聚众赌博。2015年7月7日20时许，肖某及同案人符某在上址被民警当场抓获，并被缴获六合彩投注单据27张及赌资人民币1620元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人肖某的供述，同案人符某的供述，证人何某乙、戴某乙、苏某乙、彭某乙、张某乙、穆某的证言及部分证人对被告人肖某的辨认材料，现场勘验检查笔录，检查笔录，涉案现场的照片，投注单，涉案物品的照片，证据保全清单，租赁合约，到案经过。
本院认为，被告人肖某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控肖某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人肖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人肖某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0524民初1003号
原告库伦旗农村信用合作联社
法定代表人：牛军，职务：理事长
委托代理人吴艳红，女，汉族。
被告阿杜，男，蒙古族。
被告乌恩其，男，蒙古族。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告阿杜、乌恩其金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红及被告阿杜到庭参加诉讼，被告乌恩其经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、判令二被告立即偿还借款本金20000.00元及其利息（利息从2015年4月8日至2016年2月20日按正常贷款利率10.32‰给付，自2016年2月21日至借款全部还清之日止按15.48‰计付）2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告阿杜于2015年4月8日在原告下设的库伦旗白音花信用社借款人民币20000.00元，借款约定到期日为2016年2月20日，约定月利率为10.32‰。借款时被告乌恩其为连带责任保证人。贷款本金20000.00元及利息被告至今尚未偿还。
被告阿杜辩称，原告所述属实，至今借款本金20000.00元及利息尚未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借款合同一份、借款借据一份、利息计算清单一份。本院认证如下:原告的证据来源合法，内容客观真实，本院均确认为有效证据，予以采信。
根据原告的当庭陈述、原告提供的有效证据及被告阿杜答辩陈述，本院确认如下案件事实:被告阿杜于2015年4月8日在原告下设的库伦旗白音花信用社借款人民币20000.00元，借款约定到期日为2016年2月20日，约定月利率为10.32‰。借款时被告乌恩其为连带责任保证人。贷款本金20000.00元及利息被告至今尚未偿还。
本院认为，本案的争议焦点为原告诉求的事实及法律依据是什么？原告库伦旗农村信用合作联社与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告阿杜应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求被告阿杜偿还借款本金20000.00的诉求本院予以支持。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告乌恩其作为担保人，未明确约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告张利应按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿杜于本判决生效后十日内给付原告库伦旗农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息（利息从2015年4月8日至2016年2月20日按正常贷款利率10.32‰给付，自2016年2月21日至借款全部还清之日止按15.48‰计付），对此给付义务被告乌恩其承担连带责任。
案件受理费385.00元减半收取192.50元由被告阿杜、乌恩其负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年九月一日
书记员 长 青
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特29号
申请人：周旭斌，男，1993年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
申请人:苏文涛，男，2000年10月20日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
本院于2018年3月23日立案受理了申请人周旭斌和苏文涛关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员岑江明审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年3月19日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、苏文涛的医药费壹万壹仟伍佰元（11500元），周旭斌的医药费壹万伍仟伍佰元（15500元），按照保险条款各承担壹万元，其余部分按责任比例承担；
二、周旭斌承担苏文涛误工费、护理费人民币壹仟叁佰零贰元（1302元)，苏文涛承担周旭斌误工费、护理费人民币贰仟陆佰零肆元（2604元），双方抵扣后苏文涛应赔付周旭斌人民币叁仟玖佰零肆元（3904元）；
三、双方车辆各修各的；
四、本案无其它争议，民事赔偿已终结，任何一方不得再向对方或者司法机关提出赔偿要求；
五、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周旭斌和苏文涛于2018年3月19日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 岑江明
二〇一八年四月四日
书记员 欧阳娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3280号
申请执行人:李磊。
被执行人：石素玲。
被执行人：岳增松。
被执行人：山东祥谷石磨面业有限公司。
被执行人：山东三磊建安有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5649号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年八月二十九日
书记员 褚海
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执773号之一
申请执行人李萌，住长春市宽城区。
被执行人张俊发，住黑龙江鸡西市城子河区。
申请执行人李萌与被执行人张俊发机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人张俊发未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2024号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李萌向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付赔偿款及律师代理费等损失28594.50元，并承担诉讼费、执行费。
执行过程中，本院于2017年7��13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2017年9月5日、2017年10月30日、2017年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，并已冻结，无工商等登记信息。被执行人名下有XXX号车辆一台，本院已在鸡西市公安局车辆管理所查封该车车籍，但未实际扣押车辆。经向鸡西市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月六日
书记员 于小天
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7467号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，职务：经理。
被告：温晓燕，女，汉族，1981年10月25日出生，住重庆市江津区。
被告：朱安树，男，汉族，1978年7月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告温晓燕、朱安树物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐 意
二〇一八年八月二十三日
法官助理 梁利君
书 记 员 刘洪伟
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民初109号之五
解除保全申请人：龙建勇，男，1995年6月19日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
解除保全申请人：宜春博远置业有限公司，住所地：江西省宜春市。
法定代表人：龙建勇，该公司总经理。
被申请人：鞠滔，男，1991年10月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
鞠滔与龙建勇、宜春博远置业有限公司等股权转让纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）赣09民初109号民事裁定，于2018年6月26日作出（2018）赣09民初109号之一民事裁定，查封了坐落于万载县工业园创业大道8号的江西来鑫实业有限公司所有的万房权证ＡＦ字第0019**号、万房权证ＡＦ字第0019**号的房产。
本院经审查认为，鞠滔已申请撤回对本案的起诉，本院依此申请制作的（2018）赣09民初109号之三民事裁定已发生法律效力，龙建勇和宜春博远置业有限公司申请解除案涉财产保全符合法律规定，案涉财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对坐落于万载县工业园创业大道8号的江西来鑫实业有限公司所有的万房权证ＡＦ字第0019**号、万房权证ＡＦ字第0019**号的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 巢澍望
审 判 员 袁飞云
审 判 员 杨耀星
二〇一八年九月二十七日
代书记员 谢 琤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初3886号
原告：和布克赛尔蒙古自治县鑫鹏汽配维修中心，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇十师煤矿六连。
经营者：ＸＸ飞，维修中心业主。
委托代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：柏祖庆，男，1974年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告和布克赛尔蒙古自治县鑫鹏汽配维修中心诉被告柏祖庆合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后,依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人刘纯良与被告柏祖庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年5月16日签订了和布克赛尔蒙古自治县鑫鹏汽配维修中心承包协议书，约定每年承包费85000元，原告遂向被告移交了400余平方米厂房、设备及配件，其中配件价值75224元，被告承包经营后，只给付2万元，并使用价值13500元配件款未向原告付款。现请求：1、判令被告立即给付承包费65000元；2、判令被告承担在承担期间使用的配件款13500元；
原告就其主张提交以下证据：
证据一、承包协议，证明存在承包关系；
证据二、2015年及2016年的盘点表，证明被告使用的配件为13500元。
被告对承包协议及2015年及2016年的盘点表的真实性均认可，无异议。
本院认为，以上证据具有关联性、合法性，可作为有效证据。
被告辩称:在承包期间使用原告配件13500元属实，给原告交纳承包费2万元也属实。
经审理查明：2015年5月16日原、被告签订《汽修承包协议》一份，主要约定：原告将机修设备、厂房（面积420平方米）、库房（一间）、住房（四间）交付给被告使用，被告向原告交承包费85000元，期限为2015年5月15日至2016年5月14日。合同签订后，原告按约将机修设备、厂房（面积420平方米）、库房（一间）、住房（四间）交付给被告使用至合同到期。被告在承包期间使用原告汽车配件价值13500元，现被告仅向原告交纳承包费2万元，欠付承包费65000元。
本院认为：原、被告签订的《汽修承包协议》合法、有效，该合同已约定承包费为85000元，现被告仅向原告给付承包费2万元，为此，原告要求被告付清剩余承包费65000元，本院予以支持。被告在承包期间使用原告汽车配件价值13500元被告并无异议，现原告要求被告支付汽车配件款13500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告柏祖庆给付原告和布克赛尔蒙古自治县鑫鹏汽配维修中心承包费65000元；
二、被告柏祖庆给付原告和布克赛尔蒙古自治县鑫鹏汽配维修中心汽车配件款13500元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的78500元，占诉讼标的78500元的100%，本案受理费1762.5元（原告已预交），退还原告881.25元，收取881.25元，由被告负担100%的受理费，即881.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一六年八月十六日
书记员 姜富刚
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1890号之一
申请执行人：东莞市长田电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区河畔路9号奥克斯工业园A3栋，统一社会信用代码91441900741736883B。
法定代表人：徐金会，总经理。
委托诉讼代理人：唐劲松，广东历维永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓巨星，广东历维永盛律师事务所律师。
被执行人：深圳成谷科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁路***号龙岗天安数码创新园*号厂房A503。统一社会信用代码914403005642472289。
法定代表人：周健。
申请执行人东莞市长田电子有限公司与被执行人深圳成谷科技有限公司承揽合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会（2015）穗仲莞案字第2120号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币62357.33元及相关利息等，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人在中国银行深圳分行开设40×××91账户内余额人民币10000元，中国民生银行深圳分行开设69×××75账户内余额人民币200000元，总计人民币210000元，扣缴执行费1214元，执行款人民币87616.11元已汇付至申请执行人账户，剩余款项人民币121169.89元已退付被执行人指定账户。
本院认为，中国广州仲裁委员会东莞分会（2015）穗仲莞案字第2120号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。申请执行费1214元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会（2015）穗仲莞案字第2120号裁决执行完毕，本案予以结案；
二、解除被执行人深圳成谷科技有限公司755921667110901账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 白田甜
审判员 黄泽辉
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 洋
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初955号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陆某某，男，无业。2016年6月11日被抓获。同月17日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]870号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月11日14时许，被告人陆某某来到西安市雁塔区长安南路与丈八路十字西北角公交站台，趁被害人章某上车不备之际，盗走其裤子口袋内“小米”牌MI3移动版型手机一部，后逃离现场。陆某某因形迹可疑被公安机关抓获，当场查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值200元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单、情况说明、强制隔离戒毒决定书等书证；被害人章某的陈述；被告人陆某某的供述；价格认定结论书；现场检测报告书；辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陆某某判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人陆某某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起执行至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋浮潇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭 京
打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初202号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆市万州区畅爽歌城,住所地重庆市万州区北山大道339号2-3楼，统一社会��用代码91500101320419994T。
经营者：陈立发，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传��有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2277号
罪犯段清元，男，1994年9月28日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2014年9月18日作出(2014)和少刑初字第0001号刑事判决，以被告人段清元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯段清元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯段清元符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯段清元在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年下半年获得监狱级改造积极分子、2015年第3季度获得季度奖、2015年第4季度获得季度奖、2016年第2季度获得季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯段清元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段清元减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月30日起至2017年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人陈某，男，壮族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月9日被凌云县人民检察院决定取保候审。2015年12月28日被本院重新决定取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理���结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2014年6月份，被告人陈某以6600元的价格向同村的村民韦某购买了位于凌云县沙里瑶族乡沙里村沙者屯某山场的杉木林。同年10月份，陈某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人对该片杉木林进行砍伐，并断木造材驮至公路边，欲将杉木出售，后被公安机关依法扣押。经林业技术人员现场勘查及鉴定，陈某滥伐杉木248株，活立木蓄积量为16.3065立方米，价值8870元。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人陈某违反森林法规，未经林业部门批准颁发林木采伐许可证，擅自雇佣他人砍伐林木，活立木蓄积量为16.3065立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。依照《中华���民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻处理。
经审理查明，2014年6月，被告人陈某以6600元的价格向本村村民韦某购买了位于沙里乡沙里村沙者屯某处的一片杉木林。2014年10月，被告人陈某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人对该片杉木林进行砍伐并已断木造材驮至公路边欲出售，后被公安机关依法扣押。经林业技术人员现场勘验鉴定，被告人陈某滥伐杉木248株，采伐面积2.2亩，活立木蓄积量为16.3065立方米，出材量11.0884立方米，损失价值8870元。
2014年11月18日，侦查机关依法口头传唤被告人陈某，被告人能主动到公安机关配合调查并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、起诉告知书、取保候审决定书、保证书、户籍证明、林权证、犯罪嫌疑人归案情况说明、凌云县森林公安局出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、木材检尺单等书证；
2.证人李某甲、那某、李某乙、罗某、黄某、韦某的证言；
3.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、勘验鉴定书、检尺数据等相关鉴定资料；
4.现场勘查笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验图及现场勘查照片、辨认笔录及辨认照片。
5.被告人陈某的供述和辩解；
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法、内容客观、真实，被告人亦均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反我国森林法规，未经林业行政主管部门或者法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可��，擅自雇佣他人砍伐林木，活立木蓄积量为16.3065立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成了滥伐林木罪，公诉机关指控被告人陈某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人陈某受到公安机关口头传唤后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》关于自首的规定，认定其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪态度好，积极接受财产刑处罚，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，本院决定对其适用缓刑。综上所述，为严肃国法，打击犯罪，保护国家森林资源，根据被告人陈某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社��的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈠项、第六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被扣押的杉木，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许斯雯
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨金玉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初289号之二
原告：焦作市红冠化工制品有限公司。
法定代表人：赵利明，经理。
委托诉讼代理人：杨涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告：宁夏嘉瑞兴商贸有限公司。
法定代表人：张瑞卿，经理。
委托诉讼代理人：李明，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇炜华，江苏思学律师事务所律师。
原告焦作市红冠化工制品有限公司与被告宁夏嘉瑞兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，被告对本案管辖权提出异议，本院作出（2017）豫0822民初289号之一民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服本院裁定提出上诉，焦作市中级人民法院作出（2017）豫08民终173号民事裁定书，驳回被告的上诉，维持本院裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付款65675.52元；2、被告开具2016年12月份原告所购95.424吨货物（电石）的增值税专用发票。事实和理由：2016年8月14日至2016年12月20日，原告陆续向被告付款1043976元，被告陆续向原告发货11车（电石368.864吨，978300.58元），后被告以原告拖欠其货款为由拒绝开具2016年12月份95.424吨货物的增值税专用发票，经核算被告欠原告预付款65675.52元。
被告辩称，被告提供的货物总价100余万元，原告支付的货款为90余万元，2016年12月20日被告账户进入的6万元实际是被告法定代表人以原告的名义存入的，后误将此银行进账信息转发给了原告。原告所称的三份发票，被告在2016年12月30日已经开具并已经发送图片供原告认证，因货物价格争议，被告未将此发票交付原告。发票问题不属于法院审理范围，应驳回原告诉讼请求。
本案在审理中，原告焦作市红冠化工制品有限公司于2018年3月30日向本院提交撤诉申请，称双方已经自行和解。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市红冠化工制品有限公司撤诉。
本案受理费1450元，减半收取计725元，由原告焦作市红冠化工制品有限公司负担。
审 判 长 赵 攀
审 判 员 程祥焱
人民陪审员 张大军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 高 雅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第07858号
原告:江津区油溪丹凤水厂,住所地重庆市江津区油溪镇碑槽场上。
法定代表人：罗统德，厂长。
被告:叶代春,男,汉族,1972年1月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告江津区油溪丹凤水厂与被告叶代春供用水合同纠纷一案中，原告江津区油溪丹凤水厂于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江津区丹凤水厂自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江津区油溪丹凤水厂撤回起诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告江津区油溪丹凤水厂负担。
审判员 樊小平
二〇一六年九月二十七日
书记员 李本豪
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)皇执字第413号
申请人孙有发，男，1949年1月26日出生，汉族，住江苏省仪征市刘集镇中心村殷庄组**号。
被执行人王玉清，男，1958年1月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区巴山路**号1-4-1。
申请执行人孙有发与被执行人王玉清建设工程合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）皇民三初字第313号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年01月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
(2014)皇执字第413号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第24号
原告文爱国，农民。
被告衡东县国土资源局。
法定代表人廖红徽，任该局局长。
原告文爱国诉被告衡东县国土资源局不履行颁发建房用地许可证法定职责一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告的诉讼请求进行了书面审查。
原告文爱国诉称，原告于2009年3月9日填写了个人建房用地申请表，申请在自家祖传菜园建房，同时打桩划定。申请表经全组村民三分之二以上的村民同意并案程序签了字，太阳村村委会出具了同意新建的意见。原告把建房申请交到被告处，同时核实打桩。被告因原告邻居反对为由拒绝办理建房用地许可证。原告认为，被告作为颁发建房用地许可证的法定机关，理应为原告颁发建房用地许可证，被告不作为的行为，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告人履行行政职责，为原告颁发建房用地许可证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十二条第二款规定，农村村民建住宅，应当向集体土地所有者和村民委员会提出书面申请，经乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。依据上述规定，农村村民住宅用地的许可是县级人民政府的法定职责，原告起诉被告衡东县国土资源局，要求衡东县国土资源局履行颁发建房用地许可证法定职责，属错列被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告文爱国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 贺笑傲
校对责任人：陈志华打印责任人：贺笑傲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1040号之一
申请执行人高某某，男，汉族，住西安市经济技术开发区。
申请执行人高某某等42人，具体身份信息见附件。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人李某某，该公司总经理。
高某某等42人与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的42份裁决书均已经发生法律效力。现申请执行人高某某等42人分别依据生效仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的涉案房屋过户至本案申请执行人名下；支付逾期违约金，承担案件仲裁费、公告费及执行费。
执行中，本院已将涉案房产过户至申请执行人高某某等42人名下。另高某某等42人书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1585、1600、1593、1592、1554、1577、1608、1579、1589、1604、1531、1574、1606、1519、1597、1576、1607、1598、1567、1553、1572、1596、1582、1573、1555、1578、1587、1603、1407、1406、1599、1430、1420、1415、1602、1580、1569、1568、1594、1583、1527、1416号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第611号
原告：唐时炼。
被告：康圣德。
被告：新疆康嘉伟业商贸有限公司。
法定代表人：康圣德，总经理。
本院在审理原告唐时炼与被告康圣德、新疆康嘉伟业商贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐时炼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费16806.58元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款16781.58元，退还原告。
（本页无内容）
审判员 穆 丹
二〇一四年七月十六日
书记员 康馨月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初606号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王巍，男，1986年6月17日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大专文化，系抚顺市琥珀造纸厂工人，捕前住辽宁省抚顺市新抚区。曾因犯诈骗罪，于2011年被判处拘役三个月；因犯诈骗罪，于2012年被判处有期徒刑一年,2013年3月6日刑满释放。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]559号起诉书指控被告人王巍犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人王巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日至10月20日期间，被告人王巍虚构自己能将被害人于某办到沈阳海关工作的事实，以收取办事费等为由，取得被害人于某的信任，被害人于某在沈阳市皇姑区乌江街37号1-6-1房子等地，通过给付现金等方式多次给被告人王巍共计人民币22500元。
上述事实，被告人王巍在庭审过程中无异议，且有被害人于某的陈述；证人周某的证言；辨认笔录及照片；银行交易明细；客户交易清单；微信转账记录；收条；刑事判决书；释放证明书；电话查询记录；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王巍以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王巍系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王巍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年9月16日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人王巍退赔被害人于珍珍人民币二万二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周美辰
二０一六年十一月十四日
书 记 员 张凤娟
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执1658号之二
申请执行人周朝芳，女，1972年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人潘世辉，女，1939年10月20日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人蒋绍州，男，1939年5月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在执行周朝芳与潘世辉、蒋绍州健康权纠纷一案中，本院作出的（2015）涪法民初字第02515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周朝芳因伤造成的医疗费、误工费等费用280172.96元由被执行人蒋绍州、潘世辉在继承其子蒋成友的遗产范围内承担赔偿责任。执行中，被执行人已赔偿申请执行人150782.01元，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钟
审判员 汤建国
审判员 张 玲
二〇一六年十二月二十五日
书记员 何玉玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9828号
原告朱某甲，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王寅翼，上海市海上律师事务所律师。被告郭某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告朱某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，婚初双方感情尚可。自2009年起双方为生活琐事时有争执。原告还发现被告常有暧昧短信、微信，并多次夜不归宿，出轨长达数年。因双方感情已破裂，要求与被告离婚。被告郭某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年5月27日登记结婚，2011年5月11日生育一女，取名朱某乙。据原告称双方于2015年8月分居，期间朱某乙与被告共同生活。审理中，原告坚持要求离婚，但对其主张的事实未能提供充分的证据。因被告未到庭，无法进行调解。以上事实，除当事人陈述外，另有婚姻登记档案证明书等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。双方在婚后近十年的共同生活中，建立了一定的夫妻感情，现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，因其未提供充分的证据，难以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告朱某甲要求与被告郭某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 蒋幼华
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁浩玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00770号
被执行人张田田，因犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
关于被执行人张田田罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00054号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00054号刑事判决书确定的张田田的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00054号刑事判决书确定的张田田的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月五日
书 记 员 纪明悦
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5638号
原告：深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区富强路西虎新路北（金成家园28号房）。
负责人：杨维刚，经理。
委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：殷雪娟，女，1983年2月1日生，汉族，住苏州市相城区。
原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司与被告殷雪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计146元，由原告负担。
审判员 潘群
二〇一七年十一月七日
书记员 陆静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更485号
罪犯沈朝平，绰号打眼，男，1992年11月2日出生于贵州省铜仁市，苗族，小学文化，无业，住贵州省铜仁市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2015年1月6日作出(2014)凤刑初字第115号刑事判决，以被告人沈朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币两万元(已缴纳一万元)。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年3月14日交付执行。服刑期至二Ｏ二三年四月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯沈朝平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分2903分。本次执行财产刑2500元，共计执行财产刑12500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯沈朝平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈朝平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈朝平减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二Ｏ二二年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执字1192-1号
申请执行人：赵科钰，男，1978年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：赵倩艺，女，1989年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人赵科钰与被执行人赵倩艺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年四月六日
书记员 张振军
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初1168号
原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所吉林省安图县。
法定代表人：李欣，经理。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：王守忠，男，1943年3月12日出生，汉族，教师（退休），住吉林省安图县。
原告安图县金盾小区正园物业有限公司（以下简称“正园物业”）诉被告王守忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正园物业的委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼，被告王守忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：正园物业于2012年8月9日成立。2013年1月10日安图县价格监督检查局作出安价监检发【2013】1号文件，将金盾小区正园物业服务费标准制定为住宅每月每平方米0.5元，其他非住宅物业服务费协商制定，并向正园物业颁发由吉林省物价局作出的《收费许可证》。2013年1月10日、2014年1月10日、2017年1月9日正园物业与安图县金盾小区业主委员会先后签订《小区物业管理委托合同》。2013年1月10日签订的委托合同中约定：委托管理期限为1年，自2013年1月10日起至2014年1月9日止，未对业主交纳物业服务费的期限另行约定；2014年1月10日签订的委托合同中约定：委托管理期限为三年，自2014年1月10日起至2017年1月9日止，另约定2014年3月15日开始向业主及物业使用人收取2014年的物业服务费（每半年收取一次）；2017年1月9日签订的委托合同中约定：委托管理期限为两年，自2017年1月9日至2019年1月9日止，另约定业主和物业使用人应在每年的10月20日前交纳全年的物业服务费。三份《委托合同》中均约定正园物业以每月每平方米0.5元价格收取物业服务费，并对涉及物业服务中的双方权利义务作出规定。2013年1月10日、2014年1月10日签订的两份合同中对逾期未交纳物业服务费作出约定即“从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金”。正园物业依约履行合同向金盾小区提供物业服务的同时，出现小区铁栅栏被损坏未及时修补；小区内乱搭仓库未及时制止；小区内草坪被破坏，部分被开发为菜地；小区凉亭被堆放杂物占据；小区内马葫芦盖未及时协调解决；防盗门铃坏后未及时修理；楼道内堆放自行车影响通行等诸多履行瑕疵。
王守忠系金盾小区4号楼4单元402室房屋所有人，房屋面积为82.02㎡，自2012年居住至今。
本院认为，2013年1月10日正园物业与安图县金盾小区业主委员会签订《小区物业管理委托合同》后，开始为小区提供物业服务。正园物业作为合同一方当事人已经以自己的实际行为履行了合同的主要义务，金盾小区的业主未提出异议并接受该服务行为，即使业主委员会成员的选举程序有瑕疵，亦不影响双方合同关系的实际成立，正园物业请求金盾小区业主按照《小区物业管理委托合同》内容交纳物业服务费的主张，依法应予支持。因正园物业在履行物业服务合同中存在诸多履行瑕疵，业主未按期交纳物业服务费的行为，依法不能认定为违约行为，正园物业请求王守忠支付违约金的主张，不予支持。因2013年1月10日之前，正园物业未与安图县金盾小区业主委员会签订任何物业服务合同亦未提供实际实施物业服务的证明，对正园物业请求王守忠交纳2012年8月至2013年1月9日止的物业费的主张，不予支持。2017年1月9日双方签订的《物业服务合同》中约定业主应于每年的10月20日前交纳全年的物业管理费，2017年物业管理费应计算至2017年12月末。结合正园物业未按照物业合同约定对物业设施等进行维修、养护，对个别业主占用绿地、楼道、凉亭等公共设施行为未予制止及其他履行瑕疵，本院酌定支持正园物业70%的物业服务费请求，即王守忠应向正园物业交纳2013年1月10日至2017年12月末止的物业服务费合计为1713.81元[（82.02㎡X0.5元/月/㎡X12个月X5年-82.02㎡X0.5元/月/㎡÷30天X9天）X70%]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十一条、《物业服务收费管理办法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王守忠于本判决生效之日立即向原告安图县金盾小区正园物业有限公司交纳物业管理费1713.81元；
二、驳回原告安图县金盾小区正园物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告安图县金盾小区正园物业有限公司负担16元，由被告王守忠负担9元。
本判决为终审判决。
审判员 秦承兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温笑宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1402民初1251号
原告胡某，女，1974年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
法定代表人户某，男，1945年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市。系胡某之父。
委托代理人邓广志，商丘市法律服务所法律工作者。
被告张某，曾用名陈朝峰，男，1977年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院于2017年1月20日立案受理了原告胡某诉被告张某抚养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序审理。原告胡某于2017年4月10日自愿撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告张某的起诉。
审判员 孟 捷
二〇一七年四月十日
书记员 郑先辉
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]东陵刑初字第211号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某，捕前住沈阳市大东区。被告人张某现因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月28日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，2014年1月7日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
辩护人杨东方，系辽宁法源律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉[2014]211号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某及其辩护人杨东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日18时30分许，被告人张某在沈阳市东陵区深井子镇xxx村xx空间门前，将2.17克冰毒以人民币2000元的价格贩卖给李某某，被告人张某当场被公安机关抓获。公诉机关建议判处被告人张某拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过，深井子派出所扣押物品清单（人民币2000元）、情况说明、被告人张某身份证明材料；证人宁某、李某某证言；沈阳市公安局刑事技术检验报告、沈阳市公安局东陵分局现场检测报告书；辨认笔录：证人李某某辨认被告人张某笔录及照片、被告���张某指认现场笔录及照片；电子数据;证人李某某与被告人张某电话记录照片；被告人张某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，定性准确，证据充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某贩卖毒品2.17克，依法应在上述幅度内量刑。因被告人张某贩卖毒品存在犯意引诱情节，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪��判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一四年四月四日
书记员 袁 林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执161号之一
申请执行人：王华东，男，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8543号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款16500元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂传政
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第3689号
原告：骆来意。
委托代理人（特别授权代理）：张永强。
被告：童晓蓉。
原告骆来意为与被告童晓蓉民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审理，后因被告无法以其他方式送达，依法由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员卢水娟组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张永强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月，被告因资金周转困难为由向原告借款100万元，借期半年。同年9月13日，原告将100万元交予被告，但被告借款后却违背承诺，经原告多次催讨未还。2008年4月5日，被告再次出具借条一份，借条载明借原告100万元，借期一年，到2009年4月4日归还，并由浙江艾尔派克包装有限公司作为担保人。2011年2月，浙江艾尔派克包装有限公司及被告因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，对原告所涉借款，因原告实际出借资金于2007年9月，所借资金系被告个人所用，并未进入浙江艾尔派克包装有限公司账户内，故对原告之借款未予立案。据此，原告于2012年10月以2008年借据为依据向贵院提起诉讼，要求被告归还借款。贵院审理后，于2012年12月19日以“本案被告有经济犯罪”为由，驳回原告的起诉。现被告非法集资案已经审理终结，原告的借款未列入刑事判决范围。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告童晓蓉归还原告借款100万元，并支付自2009年4月5日起至归还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供：证据1、借条1份、欠条1份（复印件），拟证明被告童晓蓉向原告借款100万元，约定到2009年4月4日归还的事实。
证据2、银行取款记录1份，拟证明原告将借款交付给被告童晓蓉的事实。
证据3、（2012）绍越商初字第2243号民事裁定书及庭审笔录各1份，拟证明原告曾向本院起诉过被告童晓蓉，但本院以被告童晓蓉涉嫌经济犯罪驳回了原告起诉的事实。
证据4、（2011）绍越刑初字第329号、（2013）绍越刑初字第210号刑事判决书2份（复印件），拟证明原告的本案借款属于普通借款关系，并未列入刑事犯罪范围的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据1-2内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且被告本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据依法予以认定；证据3-4系本院依法作出的生效裁判文书，对其真实性依法予以认定。
经审理查明，被告自2007年7月至9月间陆续向原告借款，并于2007年9月13日向原告出具欠条一份，载明向原告借得人民币100万元，借款期限暂定为半年。2008年4月5日，被告再次向原告出具借条一份，明确上述款项于2009年4月4日归还，并将前述的欠条销毁。
另查明，被告因犯非法吸收公众存款罪分别被判处有期徒刑二年四个月及五年，最终决定执行有期徒刑五年十个月，原告的上述借款事实并未列入刑事犯罪的范围。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，未能在约定的时间前向原告归还借款，已构成违约，应该承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童晓蓉归还给原告骆来意借款100万元，并支付自2009年4月5日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费400元，合计14200元，由被告童晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆千少民初字第0008号
原告周某。
委托代理人方敏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人蔡依人，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告袁某甲。
原告周某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏军伟独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人方敏、蔡依人，被告袁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子袁某乙。双方恋爱时已是大龄青年，双方家长迫切要求尽快结婚，婚前缺乏相互了解，感情基础薄弱。婚后，原告怀孕后，被告经常出入各种娱乐场所，经常彻夜不归或凌晨才回家，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，且在原告怀孕期间被告与第三人保持不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。小孩出生后，被告对小孩不闻不问，当原告与被告父母对小孩的养育有不同意见时，被告冷落疏远原告，导致双方感情日益恶化。原告在不堪精神压力和知晓被告不忠的打击下，于××××年××月带小孩回娘家居住，在原告回娘家期间，被告没有挽回婚姻的行动，反而在外宣扬原告是为了骗取被告父母的房屋和钱而与其结婚，已经拿走被告多少钱等不实谣言，三更半夜骚扰原告，甚至极端的提出为了以后不被原告夺取昆山市银丰小区的拆迁房、现住房以及日后父母财产，自愿放弃小孩，要求与原告离婚。原告考虑到单亲家庭对小孩身心的影响，未同意离婚，于2014年5月搬回与被告同住。原告搬回家居住后，被告不思悔改，继续出入娱乐场所，彻夜不归，与他人保持不正当男女关系，在亲戚朋友中散播谣言，说原告因图谋财产才与其结婚，对原告��行家庭冷暴力，对原告进行精神折磨，包括威胁拍原告裸照，扬言将危害原告及原告家人的人身安全，三更半夜回家将原告吵醒，与原告吵架。原告实在无法承受精神和身体的双重折磨，于2014年8月搬入单位宿舍居住，前后实际分居已半年之上。这次分居后，被告不允许原告见小孩，双方虽多次协商离婚，均因被告对小孩监护和抚养费要求的不断变更，以及要求原告支付经济补偿等无理要求，而未能最终协商离婚。原告多方努力未果，一直在提心吊胆，对婚姻已无任何信心，原告与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，且考虑被告反复无常以及有意隐瞒实际收入的行为，小孩未满2周岁，以及被告吸烟（每天两包之上）、酗酒、赌博和暴力倾向的状况，现诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子袁某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费270000元给原告（���2015年1月起至2031年11月止，按每月1500元标准，共计15年）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某甲辩称：被告不同意离婚，双方感情尚可。
经审理查明：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，2009年双方谈恋爱几个月后分手，直至2012年5月左右双方再次确立恋爱关系，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子袁某乙。双方婚初感情尚可，原告称发现被告与他人在原告怀孕期间发生不正当男女关系，经常出入娱乐场所、酗酒、很晚回家；被告自认其与他人确实发生过一次对原告的不忠行为，对经常出入娱乐场所予以否认，出去应酬是因工作原因。另原告称因照顾小孩其与被告父母出现分歧，被告未积极与其家人沟通，导致原、被告感情发生矛盾，被告再次与他人保持不正当男女关系，且被告与他人QQ聊天涉及不健康信息；被告表��尽管原告与其家人在照顾小孩方面确实有分歧，但双方之所以发生感情矛盾，是因为双方之间的经济矛盾，与他人确实聊天涉及不健康信息，但不代表与他人有不正当男女关系。
另查明：原告于2014年8月离家搬到单位居住，与被告分居生活至今。原告称在其与被告分居后，被告阻止原告探望孩子，其报警，在民警的调解下才看到孩子；被告称之所以阻止原告探望小孩，是因为原告离家居住后，不管孩子，孩子所有的生活费、医疗费都是被告父母开支。原告认为双方感情确已破裂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证复印件1份、袁某乙的常住人口登记卡1份、昆山市公安局巴城派出所出具的事件单2份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分���，双方自相识、恋爱、结婚至今已有五年左右，应当具有一定的感情基础，双方婚初感情尚可，原告称在其生育小孩后，被告与他人保持不正当男女关系，但未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。因双方不善处理家庭矛盾，且被告曾发生对原告的不忠行为，导致双方发生感情分歧，但原、被告现有矛盾不致于导致夫妻感情破裂，且儿子袁某乙年龄尚小，双方理应以夫妻感情为重，今后原、被告双方只要相互间多交流、沟通，摒弃前嫌，同甘共苦，双方多为家庭着想，共同抚养好儿子××成长，夫妻还是有和好可能的。同时鉴于原、被告因感情不和分居至今尚未满二年，不符合可准予离婚的法定情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。）
审判员 苏军伟
二〇一五年四月二十日
书记员 黄维珺
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教��改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1846号
原告：罗静，女，生于1980年11月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托诉讼代理人：邓智拓，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告：葛治岗，男，生于1979年7月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
原告罗静与被告葛治岗民间借贷纠纷一案，原告提出诉前财产保全申请，本院已依法采取了保全措施。本院于2017年7月31日立案，依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗静的委托诉讼代理人邓智拓到庭参加了诉讼。被告葛治岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗静向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款本金人民币190000元；2、被告从2017年7月1日起按年利率6%的标准偿还资金占用利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费用（含受理、保全、公告等）由被告负担。事实和理由：2015年起，原、被告合伙从事洪雅县电信光纤安装工程，被告承诺稳赚不赔，并就利润与原告约定按6:4的比例分成。期间，应被告要求，原告通过现金交付、银行存现及微信转账方式共计向被告支付投资款23万余元。因原告迟迟未收到应得利润，2017年3月29日，原、被告在彭山区七星岗火锅店经平等协商一致，决定将原告投资款19万元作为被告向原告的借款，由被告出具《借条》一份，约定在2017年6月、9月和12月分三次还清。到期后，在原告通过邮寄方式向被告送达《还款催收通知书》的情况下，被告仍未还款，故起诉至法院。
被告葛治岗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明；
2、借条一份；
3、原告建行的流水明细信息；
4、原告母亲罗某的账号交易明细；
5、原、被告之间的短信截图以及微信截图；
6、原告在农村信用社和工行存现转账的凭条；
7、《还款催收通知书》及邮寄送达凭证；
8、2017年3月29日试听资料（U盘）。
9、证人王某出庭作证证言。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上1-9组证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认并存卷予以佐证。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
2014年底，原、被告口头商定合伙从事洪雅县电信光纤安装工程。期间，应被告要求，原告通过现金交付、银行存现及微信转账方式共计向被告支付投资款23万余元。之后，原告并未参与合伙事务，也不了解投资款的使用情况及收益。2017年3月29日，原、被告在彭山区七星岗火锅店经平等协商达成一致意见，被告同意将原告的投资款转为被告向原告的借款，并出具《借条》一份。该《借条》载明：“今借到罗静现金19万元用于做电信洪雅光纤工程。定于2017年内3次还完（第一次6月付，第二次9月付，第三次12月付）”，被告在“借款人”处签字捺印，落款时间为2015年12月12日。协商过程中，原告进行了录音。2017年7月10日，原告向被告邮寄送达了《还款催收通知书》一份，该通知书载明：“葛治岗：根据《借条》约定，你向我所借用于电信洪雅光纤工程的19万元借款应于2017年6月作第一次清偿，现已远超清偿期。请在收到该通知书之日起五日内履行第一次还款义务，即向我账户打入人民币60000元。逾期履行上述还款义务，我方有权依法要求你提前清偿全部19万元借款，并保留通过诉讼等途径追偿借款本金、逾期利息及实际损失的权利”。通知书送达后，被告至今未向原告支付上述约定款项，故原告起诉来院。
另查明，在2017年3月29日前，被告向原告支付了40000元，现实际尚欠原告190000元。
庭审中，原告申请的证人王某出庭作证，证实原告向被告支付的款项中有30000元系原告向王某所借。同时，播放了原告提交的视听资料（U盘），证实被告同意将原告的投资款转为被告向原告的借款，并承诺在2017年分三次还清原告的借款。另外，原告陈述《借条》系被告亲笔书写，《借条》上的落款时间也是被告书写，之所以落款时间为2015年12月12日，是因为那时电信洪雅光纤工程已完工。
本院认为，原、被告之间虽然曾口头约定合伙从事洪雅县电信光纤安装工程，原告也为此陆续向被告支付了合伙投资款23万余元，但原告并未参与合伙事务，也不了解投资款的使用情况及收益，且在2017年3月29日双方协商时，被告明确表示同意将原告的投资款转为被告向原告的借款，并出具了《借条》，故双方之间形成了合法的借贷关系，依法受法律保护。原告作为债权人有权要求债务人即被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，但被告并未按照《借条》上的约定，在2017年6月履行第一次还款义务，且至今也未履行还款义务；虽然《借条》上约定的2017年9月、12月还款的履行期尚未届满，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权要求被告偿还实际尚欠的借款190000元，故原告的该项主张证据确凿，于法有据，本院依法予以支持。
对于原告就利息的主张，虽然《借条》上未约定利息，双方也未商量逾期还款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从第一次逾期之日即2017年7月1日起，按照按照年利率6%支付资金占用期间利息，其主张符合法律规定，本院依法也予以支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告葛治岗于本判决生效之日起十日内，给付原告罗静借款本金190000元及利息（利息计算方法：以本金190000元为基数，从2017年7月1日起按照年利率6%的标准计算至本判决所确定的实际给付之日止），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、财产保全费1470元，共计3520元，由被告葛治岗负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐玲瑶
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执192号之二
申请执行人安顺市凯隆商贸有限公司，住所地：安顺市西秀区。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人江玉鸿，系该公司经理。
被执行人李双，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定东��网娱实际经营者，住安顺市普定县。公民身份号码：XXX。
委托代理人王开龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号码：XXX。系李双之父。委托权限：特别授权。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初356号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人李双发出执行通知书，责令被执行人李双在收到执行通知书之日起支付申请人安顺市凯隆商贸有限公司工程款33100元，并承担案件受理费814元，申请执行费409元，共计34323元，但被执行人李双未履行。
在执行过程中，申请执行人安顺市凯隆商贸有限公司与被执行人李双自愿达成执行和解。执行和解达成后，申请人安顺市凯隆商贸有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执192号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年五月九日
书记员 齐 涓
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1041号之一
申请执行人高某某，男，汉族，住西安市经济技术开发区。
申请执行人高某某等42人，具体身份信息见附件。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人李某某，该公司总经理。
高某某等42人与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的42份裁决书均已经发生法律效力。现申请执行人高某某等42人分别依据生效仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某房地产综合开发有���责任公司名下的涉案房屋过户至本案申请执行人名下；支付逾期违约金，承担案件仲裁费、公告费及执行费。
执行中，本院已将涉案房产过户至申请执行人高某某等42人名下。另高某某等42人书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1585、1600、1593、1592、1554、1577、1608、1579、1589、1604、1531、1574、1606、1519、1597、1576、1607、1598、1567、1553、1572、1596、1582、1573、1555、1578、1587、1603、1407、1406、1599、1430、1420、1415、1602、1580、1569、1568、1594、1583、1527、1416号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 莹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执235号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人刘军涛,男,汉族,住河南省濮阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川01刑初201号刑事判决，立案执行没收刘军涛个人财产一案。
执行中查明，被执行人刘军涛无可供执行财产。
本院认为，被执行人刘军涛无财产可供执行，本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川01刑初201号刑事判决中关于财产刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年七月十九日
书记员 赵萍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1283号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人聂相忠，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住贵州省惠水县。
被执行人张朝发，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住贵州省惠水县。
本院作出的（2013）尤刑初字第263号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人聂相忠、张朝发犯罪所得人民币792元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人聂相忠、张朝发的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤刑初字第263号刑事判决书确定的追缴被执行人聂相忠、张朝发犯罪所得792元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3167号
原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路73号11幢2-2，信用代码：9150023276762699698D。
法定代表人廖小彬，公司经理。
委托代理人:冉茂东，重庆市江北法律服务所法律工作者。
被告：彭成强，男，1987年8月29日出生，住重庆市武隆县。
原告重庆黄钟物业管理有限公司与被告彭成强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆黄钟物业管理有限公司的委托代理人冉茂东到庭参加诉讼，被告彭成强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求武隆县人民法院依法判令被告立即向原告支付应交纳的物业管理费1149元及公摊水电费95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，服务本案被告居住的小区。合同签订后，原告就按合同约定履行物业服务工作，并完成了相关的审批手续。被告从2014年12月30日起至2016年7月31日止未向原告支付相关的物业管理费用及公摊水电费。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。
被告彭成强无答辩意见。
经审理查明，被告向重庆银盾房地产开发有限公司购买了位于重庆市武隆县XX新居XX新城X号楼X单元X-
X号的楼梯房，面积为120.96平方米。2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，为被告居住的小区提供物业服务。被告从2014年12月30日起至2016年7月31日止未向原告支付相关的物业管理费用及公摊水电费。
上述事实，有原告的陈述。有原告提交的原告营业执照、重庆市银盾房地产开发有限责任公司的证明、其他业主的房屋买卖合同、武隆县XX镇XX湾XX新居特色街物业服务合同、其他业主的重庆市商品房买卖合同、武隆县发展和改革委员会关于核定XX.新城物业服务收费标准的批复等证据在案佐证，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，为武隆县XX镇XX新居特色项目提供物业服务。被告向重庆市银盾房地产开发有限责任公司购买了位于武隆县XX镇XX新居X号楼X单元X-
X号的楼梯房，面积为120.96平方米。原告从2014年3月10日开始为被告居住的住房提供物业服务，故《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》对原被告双方具有法律约束力。原告对XX镇XX新居提供了物业服务，被告作为小区业主应当承担交纳物业服务费的义务。本院认为，被告应当从2014年12月30日起至2016年7月31日止向原告交物业服务费。依据《武隆县发展和改革委员会关于核定XX.新城物业服务收费标准的批复》的住宅物业服务费标准为0.5元/平方米.月，被告应向原告交纳物业服务费1149.12元（120.96平方米×0.5元/平方米.月×19月=1149.12元）。现原告起诉请求被告支付物业服务费1149元，系其对其权利的处分，本院予以尊重，故被告应当按住房面积120.96平方米向原告交纳住宅物业服务费1149元。因原告未实际交纳公摊水电费，故原告要求被告预交公摊水电费5元/月的请求，本院不予支持。原告待实际交纳公摊水电费后，可另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭成强于本判决生效后五日内向原告重庆黄钟物业管理有限公司支付2014年12月30日起至2016年7月31日期间的物业服务费1149元；
二、驳回原告重庆黄钟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告彭成强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告彭成强负担15元，原告重庆黄钟物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 肖青锐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邢二超
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1944号
原告:黄秋萍,女。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告黄秋萍与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告黄秋萍立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额270，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被��承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告黄秋萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)和民四初字第0731号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人李文琪，天津市正坤物业管理有限公司职工。
委托代理人刘维宣，天津市正坤物业管理有限公司职工。
被告卢庆平（未出庭）。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告卢庆平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年八月七日
书记员 宗宁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初12372-12409号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：魏艟、吕甜，均系上海市方达（广州）律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路，统一社会信用代码×××25Ｔ。
法定代表人：谢振宇。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷三十八案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
每案受理费50元减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 梁淑妍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 沈永华
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执142号
申请执行人：廖维全，男，汉族，1972年11月18日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：许波，男，汉族，1968年11月16日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人廖维全与被执行人许波建设工程合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对执行人财产情况进行了调查，查明被执行人在中国建设银行有开户信息，遂予以冻结，且扣划了其在该行的存款40630元。扣除执行费509元后，向申请执行人发放了40121元。未查到被执行人有其余可供执行的财产。关于诉讼过程中依据（2017）渝0110执保562号执行裁定，已查封的被执行人许波名下的位于重庆市綦江区文龙街道通惠5号普惠国际社区x区x幢x－x号房屋和渝BGUx**号车辆，因是轮候查封，不能处置。
本院认为，现被执行人无财产可供执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0110执142号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其彬
审判员 吴高丽
审判员 杨 东
二〇一八年四月二十五日
书记员 张少阳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第383号
罪犯韦全论，男，1980年9月3日出生，仫佬族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）浙杭刑初字第7号刑事判决，认定被告人韦全论犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付浙江省第二监狱执行。该犯于2014年6月19日被调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦全论在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分124.8分，江西月表扬4次，单项表扬2次。折算江西表扬12次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯韦全论的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯韦全论在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯韦全论系累犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韦全论的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月二十五日起至二○三七年七月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 万 俊
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审68号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人李召萍，女，汉族，1967年12月07日出生。住河南省洛阳市瀍河回族区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年01月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003233704号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年03月14日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003233704号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求李召萍缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 王景华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 谢小红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1445号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人徐铁雄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01412号民事判决，于2016年5月23日向被执行人徐铁雄发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人徐铁雄的存款、收入人民币6913.27元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十五日
书记员 仇园春