广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法黄民初字第14号
原告麦亚妹，男，汉族，住吴川市。
委托代理人林日兴，男，住湛江市坡头区。
被告麦林华，男，汉族，住吴川市。
被告高莲，女，汉族，汉族，住广东省佛山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人唐继国，公司经理。
委托代理人陈月华，广东国诚律师事务所律师。
委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告麦亚妹诉被告麦林华、高莲、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员龙云担任审判长，与代理审判员杨丹红、人民陪审员李振豪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦亚妹的委托代理人林日兴、被告麦林华、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的委托代理人陈月华等到庭参加诉讼。被告高莲不到庭。本案现已审理终结。
原告麦亚妹诉称：2014年5月1日，被告麦林华驾驶粤E×××××号小轿车由麦屋大村往公堂勇方向行驶，7时0分，当车行至吴川市塘尾麦屋大村路段时，与对向由原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经吴川交警大队认定被告麦林华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤被送吴川市人民医院急救，诊断为：1、脑疝形成；2、左侧枕顶叶脑内血肿；3、颅底骨折；4、多处软组织擦伤；5、慢支肺气肿。因病情危重，转送到广东医学院附属医院住院治疗。经临床诊断为：1、重型颅脑损伤术后，左枕叶脑出血；2、双侧肺炎；3、泌尿系感染。原告在住院期间，因被告不积极交付医疗费，原告家庭很困难，在住院95天后被迫提前出院，住院期间由在广州工作的两个儿子护理。原告现在后遗症严重，精神失常，记忆力下降，丧失语言功能和四肢活动能力，不记得家人，需要他人喂食，洗澡、穿衣、大小便、翻身需要他人代劳才能完成。只能坐轮椅过日子，已经成为终身残废。经过广东正和法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人麦亚妹的损伤与交通事故存在因果关系；评定麦亚妹右侧肢体肌力下降构成三级伤残，颅脑损伤构成九级伤残；3、评定麦亚妹的后续行左侧枕顶部颅骨修补术费用为人民币60000元；4、评定麦亚妹的护理依赖程度为大部分护理依赖。原告出院至今家人每天支出150元请一个工人为原告作完全护理，且终身需要请工人护理，原告家庭无法承受如此巨大的经济负担，只得向法院起诉。请求：一、请求法院判令上述被告共同赔偿给我医疗费、后续医疗费、护理费、依赖护理费、营养费、住院伙食费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗器械费合计人民币479440.2元；二、本案的诉讼费、司法鉴定费等由上述被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司答辩称：一、涉案车辆粤E×××××，于答辩人投保交强险以及不计免赔的保额为50万的商业第三者责任保险，两险的保险期间均为2013-12-0400：00：00起2014-12-0323：59：59止。二、对于原告主张的损失项目，答辩人持有异议，具体意见如下：（一）医疗费：凭票计算119577.65元，原告未提供对应病历、用药清单予以证明费用的关联性，且附有的大量CT、X线、MR检测报告没有检验图片佐证，故该项费用有待核实。事故发生后，答辩人已垫付10000元，麦林华垫付10万余元。答辩人仅在社会医疗保险范围内承担赔偿责任。（二）护理费：原告主张按两位亲属麦华龙、麦上林的误工费计算，但只提供麦华龙的工作证明，且这些证据并不能证明麦华龙本人的工作收入状况以及误工费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案无医嘱证明护理人员须为二人，故该项应以一人、一般护理标准计算95天×50元／天=4750元。（三）营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案无医嘱证明营养费的必要性，故不予确认。（四）精神抚慰金：事故发生后，答辩人与麦林华已经垫付绝大部分的医疗费，结合原告的伤情以及双方的过错程度，该项应以20000元为限。（五）后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费：该项诉请过高，护理费、住院伙食补助费、营养费与后续治疗费属于重复计算，且无法律依据。鉴于后续治疗费金额较大，尚未发生，应待实际发生后再行主张。（六）护理依赖费：鉴定意见评定伤者大部分护理依赖，基本合理，但原告适用标准错误，根据《工伤保险条例》第三十四条，“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%，2013年度湛江地区在岗职工月平均工资3378元。另外，该项计算14年对答辩人不公平，亦属不合理。应按护理5年计算3378元／月×12个月×5年×40%=81072元。（七）医疗器械费：无证据证明费用的关联性，依法不应支持。（八）交通费：无与事故地点、就诊地点相对应的正式票据，结合一般交通系统、就诊距离、次数，该项应以800元为限。（九）鉴定费：该项是原告的间接损失，不属于答辩人的保险责任，不予确认。三、答辩人不是本次事故侵权人，不存在过错，不应承担诉讼费用。
被告麦林华、高莲在答辩期限内不作书面答辩。
在本案审理过程中，原告麦亚妹提交如下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故双方的责任比例；2、身份证，证明原告的身份情况；3、住院收费发票，证明原告住院治疗费用支出；4、发票，证明原告购买轮椅支出；5、住院病历，证明原告住院经过；6、诊断证明书，证明原告的临床诊断和处理意见；7、收据，证明原告司法鉴定费用的支出；8、司法鉴定意见书，证明原告在交通事故中造成的伤残、依赖护理的程度和后续治疗费的评估；9、证明，证明原告住院期间由其两个儿子护理，和工资停发的情况；10、营业执照、税务登记证，证明原告两个儿子的工作部门；11、驾驶证，证明肇事司机麦林华的身份和驾驶资格；12、行驶证，证明肇事车的所有人是高莲；13、保险单，证明肇事车由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承保；14、证明和误工证明，证明原告儿子的工资收入，因护理父亲造成的误工损失；15、发票，证明原告损失的司法鉴定费；16、住院费用明细清单，证明原告住院期间的详细用药情况。
被告麦林华、高莲和被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司不向本院提交任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司对原告麦亚妹提交的证据的质证意见：对证据1、2、5、6、8、11、12、13无异议；对证据3的真实性无异议，对关联性不认可；对证据4的真实性无异议，但无法证明与本案有关；对证据7，认为不属于公司的赔偿范围；对证据9有异议，认为应有劳动合同和工资表方可证明；对证据10，认为不能证明劳动关系；对证据14，认为应由法院依法认定；对证据15，与证据9的意见书一样；对证据16的真实性无异议，但不属于公司的赔偿范围。
被告麦林华对原告麦亚妹提交的证据无异议。
经审理查明：2014年5月1日，被告麦林华驾驶粤E×××××号小轿车由麦屋大村往公堂勇方向行驶，7时0分，当车行至吴川市塘尾麦屋大村路段时，与对向由原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经吴川交警大队处理，于2014年6月24日作出吴公交认字（2014）第275号道路交通事故认定书，认定被告麦林华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤被送吴川市人民医院急救，诊断为：1、脑疝形成；2、左侧枕顶叶脑内血肿；3、颅底骨折；4、多处软组织擦伤；5、慢支肺气肿。在吴川人民法院住院治疗至2014年5月4日，医疗费用为19244.03元。因病情危重，经过吴川市人民医院诊断证明同意，转送到广东医学院附属医院住院治疗，诊断证明中记述原告住院期间由两人护理。经广东医学院附属医院临床诊断为：1、重型颅脑损伤术后，左枕叶脑出血；2、双侧肺炎；3、泌尿系感染。原告在广东医学院附属医院住院至2014年8月4日出院。在广东医学院附属医院住院期间的费用为100333.65元。共计两医院的费用为119577.68元，由被告麦林华支付96277.68元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在机动车交强险的医疗限额内支付10000元。原告自负13300元。据广东医学院附属医院出院证明记述：1、于2014年5月4日-2014年8月4日在我院住院治疗，期间陪护2名；2、建议行颅骨修补术，费用约5-6万元；3、门诊行康复训练；4、加强营养支持；5、我科随诊。
经查，被告麦林华驾驶的粤E×××××号车登记车主是被告高莲。被告高莲为肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司处投保了交强险和商业保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元，不计免赔。事故发生在上述保险承保期间之内。
广东正和法医临床司法鉴定所接受原告的委托，对原告麦亚妹进行伤病关系、伤残程度、后续医疗费评估及护理依赖程度的鉴定，于2014年11月25日作出广正司鉴所（2014）临鉴字第1115号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人麦亚妹的损伤与交通事故存在因果关系；2、被鉴定人麦亚妹的右侧肢体肌力下降构成三级伤残，颅脑损伤构成九级伤残；3、评估被鉴定人麦亚妹的后续行左侧枕顶部颅骨修补术费用为人民币陆万元；4、评估被鉴定人麦亚妹的护理依赖程度为大部分护理依赖。同时，鉴定意见中认为原告后续治疗时间约需30天。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原告请求的赔偿项目与计算数额的合法、合理性。
关于保险公司在本案中的赔偿责任问题。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司就事故产生的损失在保险责任限额内予以赔偿。因此保险公司应对受害人的损失予以赔偿。原告因交通事故造成伤残，所造成的各项损失由保险公司依《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，从交强险限额赔偿款中支付。不足部分，由侵权人按交通事故的过错责任比例承担赔偿责任。原告可根据《中华人民共和国保险法》的规定和已于2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条和第25条之规定，同时起诉向承保商业险的保险公司索赔。
关于医疗费用的问题，原告在两家医院住院治疗，均有相关的病历资料、诊断证明、用药清单、医疗费正式发票等证据可资证明其合理性和关联性，本院予以确认。后续医疗费虽然尚未发生，但据医院的诊断证明意见和司法鉴定意见书的意见，其后续医疗费的发生属于必然发生的支出，本院予以确认。
关于医疗器械费（购买轮椅）的问题，原告提供正式发票证实其购买轮椅支出930元，结合本案中原告的伤残情况，本院予以确认。
关于营养费的计算问题，鉴于原告的伤情和医嘱中有加强营养的要求，故此营养费应予支持。原告主张每天50元过高，本院酌情按40元／天进行计算。为40元／天×95天=3800元。原告主张后续治疗的营养费，因无依据，本院不予支持。
关于原告住院期间护理费的计算问题，按医嘱原告住院期间需要两人护理，原告请求按原告提供其两个儿子的工资收入的标准计算，但不能提供其相应时期的工资收入清单，结合本案的实际情况，酌情按其从事职业（建筑业）的平均收入标准进行计算，为41217元／年÷365天×125元／天（已住院95天＋预计后续住院30天）×2人=28230元。
关于原告今后依赖护理的期限和计算标准，原告请求按70元／天的标准计算14年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的20年最长护理期限规定，结合原告的年龄和大部分依赖护理的情况，本院酌定依赖护理暂按12年计算，按60元／天、一人护理的标准核定。如12年期限届满原告仍需护理，可另案起诉处理。
关于精神抚慰金费的问题，原告主张50000元过高，结合双方在事故中的过错责任比例、原告的伤残程度和本地的实际生活水平，酌定为30000元。
关于交通费的问题，原告是异地就医，发生交通费是客观存在的，根据原告的住院天数和本地的实际生活水平，酌定为3000元。
另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。即本案相关费用的计算标准应按照2013年度的统计数据进行计算。广东省高级人民法院已下发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，所使用的正是2013年度的统计数据。因此，本案的相关赔偿项目和数额应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。
关于原告麦亚妹在本次事故中应获赔的项目和数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等规定，分别作如下核定：
1、医疗费：119577.68元；
2、后续医疗费：60000元；
3、残疾器械费：930元；
4、住院伙食补助费：100元／天×125天（已住院95天＋预计后续住院30天）=12500元；
5、营养费：40元／天×95天=3800元；
6、住院期间护理费：41217元／年÷365天×125天（已住院95天＋预计后续住院30天）×2人=28230元；
7、依赖护理费：60元／天×12年×365天×1人=262800元；
8、伤残赔偿金，经司法鉴定原告构成一处三级和一处九级，原告请求伤残赔偿系数为82%在合理范围以内，核定为：11669.3元／年×14年×82%=133963.56元；
9、交通费：3000元；
10、精神损害抚慰金：30000元；
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告麦林华按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告麦亚妹的损失中，属于伤残赔偿限额下的赔偿项目包括上述六至十项，合计457993.56元。由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在限额110000元范围内赔偿（精神抚慰金在限额中优先赔偿）。不足赔偿部分的347993.56元由被告麦林华按主要责任70%的责任比例向原告赔偿，即347993.56元×70%=243595.49元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在不计免赔的商业第三者保险赔偿范围内直接向原告赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括上述一至五项，合计196807.68元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在医疗赔偿限额10000元范围内直接向原告赔偿（已赔偿），不足赔偿部分的186807.68元由被告麦林华按主要责任70%的责任比例向原告赔偿，即186807.68元×70%=130765.36元，减除被告麦林华已经支付的医疗费96277.68元，尚应赔偿给原告34487.68元。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在不计免赔的商业第三者保险赔偿范围内直接向原告赔偿。
被告麦林华具有驾驶资格，本案中无证据显示车辆的所有人高莲存在过错，因此被告高莲不承担连带赔偿责任。
本案的诉讼费用则由侵权人承担，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司依照交强险合同约定无需承担以上费用。因此本案的被告所应承担诉讼费部分和司法鉴定费由直接侵权人麦林华承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付给原告麦亚妹110000元（在机动车交通事故强制责任险限额内）。限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清给原告；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付给原告麦亚妹278083.17元（在机动车交通事故强制责任险限额内）。限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清给原告；
三、驳回原告麦亚妹的其他诉讼请求。
如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8491.6元，由原告麦亚妹负担1370.6元，被告麦林华负担7121元；司法鉴定费3000元由被告麦林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
代理审判员 杨丹红
人民陪审员 李振豪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑卓成
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况残疾，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车','2018-09-25
20:16:13',0,'web',NULL),(17950677,'c102b731-dc6b-4124-a182-5389da9a80ad','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市江干区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-06-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"西子奥的斯电梯有限公司,漳州信隆建设有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-25
20:16:13',0,'web',NULL),(17950678,'8a80a05c-dd0a-42a2-a224-a7d101726998','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：110次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-25
20:16:13',0,'web',NULL),(17950679,'ec08995f-8973-4329-bc83-ce993d89918c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"莱城区\",\"法院ID\":\"1618\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）莱城执字第2073号\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\",\"法院地市\":\"莱芜市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450075171000)\\\/\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"案件类型\":\"5\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ec08995f-8973-4329-bc83-ce993d89918c\",\"案件名称\":\"中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与张洪祥、刘学良等合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"莱芜市莱城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上列当事人公证债权文书纠纷一案，莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第114号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与张洪祥、刘学良等合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与张洪祥、刘学良等合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书
（2015）莱城执字第2073号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ec08995f-8973-4329-bc83-ce993d89918c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与张洪祥、刘学良等合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）莱城执字第2073号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莱芜市莱城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1618\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莱芜市莱城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-04\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行,张洪祥,刘学良,张洪乾,郑义平,郑岳,张鹏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与张洪祥、刘学良等合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-14\\\\\",\\\\\