wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初232号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马某某，男，无业。2008年2月5日因犯妨害公务罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2015年6月27日被抓获，同月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月，马某与被害人归某某产生经济纠纷，后找到被告人马某某让其帮忙寻找归某某。2015年6月27日11时许，马某某在本市高新六路北口陈家庄西小门附近发现归某某后，伙同他人强行将归某某控制并带上归某某的陕A28***号白色奥迪轿车，先后将归某某带至本市灞桥区白鹿塬某处、唐都医院附近一酒店剥夺其人身自由，其间对归某某实施殴打。当日18时许，马某在酒店内与归某某见面商谈后，与马某某、葛尚刚等人将归某某带至西京医院贵宾楼停车场及西京医院家属院30号楼1单元407房马某家中，等待归某某筹钱还款。当日23时30分许，民警在马某家中将归某某解救，并当场抓获马某某。经医院诊断，归某某全身多处软组织挫伤伴擦挫伤。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人马某某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人马某某判处一年以下有期徒刑。
被告人马某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马某某的叔叔马某因与被害人归某某产生经济纠纷而寻求马某某帮忙。2015年6月27日11时许，马某某在西安市高新六路北口陈家庄西小门附近发现归某某后，伙同他人强行将归某某带上归某某的陕A28***号白色奥迪轿车，先后将归某某带至西安市灞桥区白鹿塬某处、唐都医院附近一酒店限制其人身自由并实施了殴打。当日18时许，马某在酒店内与归某某见面商谈后，归某某口头答应还钱。马某、马某某、葛尚刚等人又将归某某带至西京医院贵宾楼停车场，最后来到西京医院家属院30栋楼A座407室马某家中，等待归某某筹钱还款。当日23时30分许，公安机关在马某家中将归某某解救，并当场抓获被告人马某某。经诊断，归某某全身多处软组织挫伤伴擦挫伤。案发后，马某某已赔偿被害人20000元损失并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、诊断证明书、前科材料、借款合同材料、谅解书、收条及承诺等书证；被害人归某某的陈述；证人葛某、马某的证言；被告人马某某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人马某某非法剥夺他人人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某具有殴打情节，对其依法从重处罚。鉴于被告人马某某认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其依法从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 周娅萍
人民陪审员 陈俊平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 彭 京
打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第840号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人马武侠，女，1991年3月1日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，无业，家住汝州市，现暂住浙江省宁波市北仑区。因本案于2011年9月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)769号起诉书指控被告人马武侠犯盗窃罪，于2011年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人马武侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月15日13时许，被告人马武侠到被害人孟某位于本区大碶街道前宋贺家311号三楼的家中玩，用调换银行卡的方式窃得被害人孟某放在床上的工商银行卡一张，并于当日下午在被害人孟某取钱时窥探到其密码，后于当日18时40分许在本区大碶街道老贺村菜场旁的交通银行ATM机上取走孟某银行卡内人民币4700元。案发后，被告人马武侠已将窃得的人民币4700元还给被害人。
上述事实，被告人马武侠在庭审过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，银行帐户历史明细清单，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押、发还物品清单，暂扣物品专用票据，情况说明，收条，抓获经过陈述笔录，户籍证明，银行监控光盘等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马武侠的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人马武侠拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人马武侠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马武侠能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。且赃款已退还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马武侠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一一年十二月二十日
代书记员 王 莹
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终1127号
上诉人（一审原告）陈玉兰，女，1951年12月31日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
上诉人陈玉兰因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不动产登记行为一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
陈玉兰一审诉称，北京市东城区针线二巷2号（旧址真武庙18号院）（以下简称涉案房屋）是陈玉兰之父陈广盛私有住房，由陈玉兰一大家子十几口人居住。陈广盛去世后，该院由其妻闫增平继承，并办理了房产继承公证。2001年10月底，政府进行危房改造拆迁该处院子，但该院的私房未得到法律规定的任何补偿与安置，至今已17年之久。经陈玉兰查询，上述私房被房管部门虚构登记时间，并将房屋登记在90年代尚未成立的北京市东城区房屋土地管理局（以下简称东城房地局）名下，造成该院落私房安置补偿款被房管部门侵占。陈玉兰于2017年8月30日向市规土委邮寄了确认无效申请书，请求确认房产继承人的合法权益。市规土委于2017年9月15日回复认为，该不动产登记不存在错误。故陈玉兰请求法院判决确认市规土委将北京市东城区针线二巷2号私房登记在东城房地局名下的行政行为违法。
市规土委一审辩称:一、经查档案，登记申请人东城房地局于1989年8月30日申请涉诉房屋所有权登记。经审核，申请人提交材料齐全、符合法定形式，1990年4月30日，权利人受领了东全字第08861号房屋所有权证。二、陈玉兰曾于2017年就市规土委对涉诉房屋所有权登记行为向一审法院提起过行政诉讼，一审法院以（2017）京0101行初469号行政裁定书裁定驳回起诉，后陈玉兰上诉，北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）以（2017）京02行终1478号行政裁定书维持了原审裁定。据此，本案之诉属于重复起诉，请求法院驳回陈玉兰的起诉。
一审法院审理查明，陈玉兰于2017年4月20日向一审法院提起行政诉讼，要求确认市规土委于1990年4月30日将涉诉房屋登记到东城房地局名下、颁发东全字第08861号房屋所有权证的行为无效。一审法院以（2017）京0101行初469号行政裁定书认定陈玉兰的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，驳回了陈玉兰的起诉。陈玉兰不服，上诉于二中院，二中院以（2017）京02行终1478号行政裁定书驳回上诉，维持了原审裁定。
2018年5月28日，一审法院作出（2018）京0101行初232号行政裁定认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，两审法院的生效法律文书已确认陈玉兰所诉的房屋产权转移登记行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围，并裁定驳回陈玉兰的起诉。现陈玉兰仍就同一行政行为再次提起本案之诉，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形。因此，对陈玉兰的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回陈玉兰的起诉。
陈玉兰不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。
市规土委未提起上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，法院的生效法律文书已确认陈玉兰所诉的房屋产权转移登记行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围，并裁定驳回陈玉兰的起诉。现陈玉兰仍就同一行政法律关系再次提起本案之诉，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形。因此，对陈玉兰的起诉，依法应予驳回。综上，陈玉兰的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回陈玉兰的起诉并无不当，本院应予维持。陈玉兰的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 李智涛
审 判 员 杨 波
二〇一八年七月三十一日
法官助理 黄井沛
书 记 员 高 欢
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1237号
申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行。住所地：四川省大邑县花水湾***。
负责人蔡俊。
被执行人吴军，男，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人吴跃，女，汉族，住四川省。
被执行人林长春，男，汉族，住四川省。
被执行人张绍琼，女，汉族，住四川省大邑县。
本院依据依据已发生法律效力（2016）川0129民初758号民事判决书，立案执行成都市农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行申请执行吴军、吴跃、林长春、张绍琼借款合同纠纷一案，立案标的411080元。
执行中查明，被执行人吴军、吴跃、林长春、张绍琼无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2017）川0129民初758号民事判决书内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
待新情况出现，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 伍治龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3645号
罪犯周景成，男，1971年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年3月4日作出(2002)大刑初字第3号刑事判决，以被告人周景成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周景成死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年12月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周景成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯周景成获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周景成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周景成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年3月12日起至2022年1月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执266号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：王梦涓，该分行员工。
被执行人：宁波银昌贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦****室。
法定代表人：张杰，该公司执行董事。
被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司（系港商独资企业）。住所地：余姚经济开发区滨海新城滨海大道*号。
法定代表人：张静智，该公司董事长。
上述二被执行人的委托代理人：张斌，男，公民身份号码3302191979********，汉族，住余姚市梨洲街道白云小区*幢***室。
平安银行股份有限公司宁波分行与宁波银昌贸易有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙02民初54号民事调解书，已于2016年2月29日生效，并于同年5月31日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人宁波银昌贸易有限公司应归还借款本金4980万元，并支付相应利息；2.担保人华鑫化纤科技集团有限公司承担连带保证责任。同时，二被执行人共同负担案件诉讼费152844.50元。
执行期间，本院通过点对点查询系统对被执行人存款、工商、车辆、房地产等进行初次查询，并将查询结果反馈给申请执行人。同时向被执行人发出执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人逾期未履行。经关联案件查询，涉被执行人的执行案件在本辖区内众多，且有关财产已抵押给其他权利人或被其他法院首先查封，本院暂无法处置。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。对此，申请执行人表示无法提供，并同意终结本次执行程序。因相关被执行人未按执行通知书履行付款义务，并违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及其法定代表人等相关人员高消费。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执266案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年十月十七日
代书记员 孙凌峰
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执107号之六
申请执行人陈石忠。
被执行人陈艳群。
被执行人湖北椿烨置业有限公司。
申请执行人陈石忠与被执行人陈艳群、湖北椿烨置业有限公司民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02182号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈艳群、湖北椿烨置业有限公司未按判决书确定的时间履行法律义务，申请执行人陈石忠于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人陈艳群、湖北椿烨置业有限公司在金融部门无存款，房屋已查封，暂不宜处置，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02182号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款360万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年九月三十日
书记员 蔡 力
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初132号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人邓庆忠（绰号：邓忠儿），男，1969年12月17日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于2012年5月14日被梁平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，于2013年9月17日被梁平县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2014年11月24日被梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年10月28日被梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2016年4月28日刑满释放。因吸毒，于2016年8月1日被梁平县公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，2016年8月15日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月12日经梁平县人民检察院批准，同日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人邓庆忠犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人邓庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月期间，被告人邓庆忠先后在梁平县双桂街道、聚奎镇等地多次盗窃香烟，具体犯罪事实如下：
1.2016年7月的一天中午，被告人邓庆忠到梁平县潘某的门市内，将放置在桌子上一塑料袋内的九条香烟（一条玉溪香烟、一条云烟香烟、一条利群香烟、一条黄鹤楼香烟、五条朝天门香烟）盗走。后被告人将部分香烟以500元的价格销赃给周某。
2.2016年7月中旬的一天中午，被告人邓庆忠到梁平县常某的门市内，将六包朝天门香烟盗走。
3.2016年7月20日晚，被告人邓庆忠到梁平县刘某的门市内，将烟柜内的一条龙凤呈祥娇子香烟盗走。
经鉴定，被盗香烟案发时价值人民币1171元。被告人邓庆忠因吸毒在被行政拘留期间，主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人邓庆忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓庆忠的供述和辩解，证人周某的证言，被害人潘某、刘某、常某的陈述，户籍信息、犯罪线索转递函、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、价格认定结论书、现场指认笔录，
受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓庆忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在被行政拘留期间，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，且如实供述罪行，当庭认罪，系自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年4月9日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人邓庆忠违法所得500元予以追缴，责令被告人邓庆忠退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1116号之一
申请执行人原小维，女，汉族，1971年3月15日生，住河南省温县。
申请执行人张国安，男，汉族，1958年月3日生，住郑州市惠济区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1692号民事调解书，向被执行人张国安出执行通知书，责令被执行人张国安三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张国安今未按通知书履行。经查，被执行人张国安无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第1692号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 樊育伟
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执81号
申请执行人：康吉辉,男,住敖汉旗。
被执行人：于跃水,男,住敖汉旗。
本院在执行康吉辉与于跃水劳务合同纠纷一案,申请执行人康吉辉依据（2015）敖民初字第3040号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现于跃水下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 扬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2829号
申请执行人钱文梅。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司,住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文。
温冬梅等5人与江苏瀛环国际集团有限公司经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日作出的常劳人仲案字（2016）第162号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏瀛环国际集团有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人温冬梅等5人工作期间的工资共计229934.14元，具体为：温冬梅101330.65元、钱文梅42944.89元、夏燕35706.99元、周黎明28951.61元、吴云萍21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人江苏瀛环国际集团有限公司有可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501、2601房屋因另案查封或抵押暂不宜处理；向车管所查询，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的10辆汽车因另案查封，暂不宜处理；除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位42944.89元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第162号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 薄明亮
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1121执6号
申请执行人罗海水，男，1950年8月29日生，汉族，住舞阳县。
被执行人王军辉，男，1980年5月10日汉族，住舞阳县。
被执行人苗艳萍，女，1976年12月2日生，汉族，住舞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1660号判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡新会
审判员 李晓光
审判员 祁卫东
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟凡根
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2305号
原告刘静，女，1977年11月18日出生，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告刘静诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2016年7月14日进行了公开开庭审理，原告刘静的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月8日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房套内面积73.07㎡，单价2806.64元/㎡，总成交金额205081元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用。逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定，于商品房实际交付之日起30日内向原告支付逾期的违约金。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金27624.41元（从2011.5.10至2015.1.16计1347天×205081.00元×0.0001）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我方不存在违约，原告方要求按《合同》第八条的规定支付从原告入住到取得备案登记证期间的违约金的请求是不成立的。2、原告方无任何损失，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年9月8日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为205081元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，原、被告的合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知原告于2011年5月10日接房，原告实际于2011年5月10日接房，后被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2645.54元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金。但对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×205081元×0.3‱=8287.32元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告刘静交房违约金8287.32元；
二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取245元（原告刘静已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 方晏
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2201号之四
申请执行人虞芳
被执行人张凯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2098号，依法向被执行人张凯发出执行通知书，责令被执行人张凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凯(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币254900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 葛怀君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1621号
原告：姚德云，男，汉族，1965年6月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：马志斌，男，汉族，1975年11月26日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县。
被告：刘宗成，男，汉族，1986年9月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告姚德云与被告马志斌、刘宗成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘宏超
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更212号
罪犯王鑫，男，1986年7月23日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。2003年11月17日因犯抢劫罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2011年11月17日因犯贩卖毒品罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币5000元，2012年04月27日刑满释放。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2015年2月15日作出(2015)泰海刑初字第36号刑事判决，认定被告人王鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币15000元；扣押的毒资计人民币一百元予以没收，尚未追缴的毒资计人民币一千五百元予以追缴并没收。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王鑫减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文��、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 来 成
审判员 苏 宇
审判员 朱 立 刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 ��刘李彦
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执225号
申请执行人杨剑,男,1985年10月28日出生,住洛南县。
被执行人安康平,男,1978年1月17日出生,住洛南县。
本院在执行申请执行人杨剑与被执行人安康平民间借贷纠纷一案中，因被执行人安康平暂无财产可供执行，申请执行人杨剑同意撤回执行申请，待被执行人有财产可供执行时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人杨剑撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
二〇一七年九月十八日
书记员 宋小龙
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执881号之一
申请执行人：陶会弟，住广西平乐县。
申请执行人：金少连，住广西平乐县。
申请执行人：金家旺，住广西平乐县。
申请执行人：金美云，住广西平乐县。
四申请执行人的共同委托代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。
被执行人：鹤山市卓越智能家具有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：刘伟。
本院执行申请执行人陶会弟等与被执行人鹤山市卓越智能家具有限公司工伤待遇争议纠纷一案，因被执行人拒不履行已经生效的鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字第（2016）第611号仲裁裁决书所确定的义务即：给付申请执行人死亡补助金576880元、丧葬补助金15750元、供养亲属抚恤金共18900元（每月1050元，2015年12月至2017年5月共18个月）。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人在规定的期限内仍拒不履行义务。经查被执行人的银行账户和不动产登记情况等，均无发现可供执行财产；经实地对该公司财产进行核查，发现该公司已变更住所地，新的住所地鹤山市共和镇良庚村××××为一间40平方米房屋，一无所有；法定代表人刘伟下落不明；本院遂对该公司的工商登记材料全面倒查，发现该公司在金广新死亡后，转让股权、变更股东、变更公司法定代表人、将注册资金由500万元减少为1万元，现无任何财产可供执行。根据以上查明的事实，证实被执行人存在恶意减少注册资金、转移财产、规避执行的行为，情节严重，本院依照相关规定将案件移送公安机关依法处理。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0784执881号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年九月三十日
书记员 李小华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10188号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初894号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈君，女，1982年8月14日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕845号起诉书指控被告人陈君犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人陈君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日18时许，被告人陈君在其位于重庆市江北区盘溪X号附X号的家中，将一小袋净重0.26克的甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给代某。交易完毕后陈君即被公安民警捉获，缴获交易的毒品。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人陈君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，提请对陈君依法判处。
被告人陈君对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月16日18时许，被告人陈君在其位于重庆市江北区盘溪X号附X号的家中，将一小袋净重0.26克的甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给代某。交易完毕后陈君即被公安民警捉获，缴获交易的毒品。
被告人陈君到案后如实供述了上述事实。另查明，陈君案发后生产一子。陈君因犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期至2016年4月13日止。
上述事实，被告人陈君在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人陈君的供述、证人代某的证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录及照片、检材提取笔录、扣押清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00259号刑事判决书、解除社区矫正通知书、出生医学证明、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈君违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控陈君犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。陈君系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人陈君犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、查获的0.26克甲基苯丙胺予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖学富
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 汪琳琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5433号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告刘铁军，男，1974年09月27日出生，住广东省广州市白云区１００２。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘铁军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘铁军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币467167.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍���归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转���分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金467167.45元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求��告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘铁军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金467167.45元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8308元，由刘铁军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘铁军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行,住所地：四川省营山县。
法定代表人：王财，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐，男，汉族，生于1990年3月22日，住四川省营山县，系该公司员工。
委托诉讼代理人:饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：蒋晓均，女，汉族，生于1979年7月19日，住四川省营山县。
被告：唐丽，女，汉族，生于1987年12月6日，住四川省营山县。
被告：李建生，男，汉族，生于1974年2月22日，住四川省营山县。
被告：蒋海明，男，汉族，生于1976年6月17日，住四川省营山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告蒋晓均、唐丽、李建生、蒋海明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后,依法适用简易程序，由审判员唐红立于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗锐、饶磊，被告蒋海明到庭参加了诉讼，被告蒋晓均、唐丽、李建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋晓均偿还原告单位的借款本金58421.12元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告李建生、蒋海明、唐丽对该借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告蒋晓均因生产经营向原告单位申请借款，于2014年4月26日与原告单位签订了《小额联保借款合同》，约定借款本金100000.00元，双方并对借款期限、利率、还款方式进行了约定。同日，被告李建生、唐丽、蒋晓均与原告单位签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任，联保期限为2014年4月26日至2018年4月26日；被告蒋海明与原告单位签订了保证补充协议书，对该联保小组的贷款本息承担连带保证责任。原告单位按合同约定向被告蒋晓均提供了借款。被告蒋晓均从2015年7月26日起未按照合同约定偿本付息，现下欠原告单位借款本金58421.12元及相应利息，被告唐丽、蒋海明、李建生也未按照合同约定履行担保义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特诉至法院。
被告蒋海明辩称，借款属实，被告蒋海明愿意对借款本息承担担保责任，请求原告单位放弃要求被告承担罚息的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月26日，被告蒋晓均与原告单位签订《小额联保借款合同》，约定借款本金100000.00元，年利率：15.66%，借款期限自2014年4月26日至2016年4月26日，还款方式为阶段性等额本息还款法。
同日，被告蒋晓均、唐丽、李建生与原告单位签订了《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，约定原告单位可以根据联保小组成员任一方的申请，签订多次借款合同，在同一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组共同借款不超过30万元内发放贷款，同时约定联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员不能退出小组；联保小组成员对联保小组其他成员在原告单位的贷款承担连带保证责任，联保期限为2014年4月26日至2018年4月26日；被告蒋海明与原告单位签订了《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，约定对被告蒋晓均、唐丽、李建生的借款承担连带保证责任。
原告单位按照合同约定于2014年4月26日向被告蒋晓均发放了借款，被告蒋晓均仅偿还了部分本、息，自2015年7月26日起未按照合同约定偿还本、息，现下欠原告单位借款本金58421.12元及部分资金利息，被告唐丽、李建生、蒋海明也未履行担保义务代为清偿。
本院认为，被告蒋晓均与原告单位签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告蒋晓均也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务，但被告蒋晓均未按照约定还本付息应承担相应法律责任，故原告单位起诉请求被告蒋晓均偿还下欠借款本、息的理由成立，本院予以支持。
被告唐丽、李建生与原告单位签订的《小额贷款联保协议书》及被告蒋海明与原告单位签订的《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同成立有效，被告唐丽、李建生、蒋海明均应按照约定对被告蒋晓均在原告单位的借款担连带担保责，故原告单位请求被告唐丽、李建生、蒋海明对被告蒋晓均的借款本、息承担连带责任的请求，理由成立，本院予以支持；被告唐丽、李建生、蒋海明对原告单位清偿后有权向被告蒋晓均追偿。被告蒋晓均、唐丽、李建生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蒋晓均在本判决发生法律效力之日起三十日内返还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的借款本金58421.12元并支付相应资金利息（利息计算方式为：以所欠借款本金为基数，从2015年7月26日起计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，按年利率15.66%为标准进行计算）；
二、被告唐丽、李建生、蒋海明对被告蒋晓均在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的上述借款本、息承担连带清偿责任，被告唐丽、李建生、蒋海明清偿后有权向被告蒋晓均追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告蒋晓均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一六年八月二十二日
书记员 张若馨
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4174号
原告加强，男，居民。
被告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
本院在审理原告加强与被告渭南市广天物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告加强于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告加强的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告加强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告加强承担。
审判员 申晓娜
二〇一六年十月二十日
书记员 张华妮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7484号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：顾宫。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告顾宫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月十日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初13463号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈鑫，男，1996年3月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鑫偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止);2.判令被告陈鑫承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月2日，被告陈鑫通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈鑫向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈鑫实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈鑫未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈鑫签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈鑫实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈鑫在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈鑫，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月16日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈鑫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈鑫在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止）；
二、被告陈鑫承担本案律师费人民币155元。
被告陈鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 董武
二〇一八年九月二十五日
书记员 谭琴
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2493号之一
申请人张其林，男，1967年11月27日生人，汉族，农民，住莘县。
被执行人张振军，男，1967年3月19日生人，汉族，莘县林业局干部，住莘县。
本院在执行申请人张其林与被执行人张振军买卖合同纠纷一案中，于2017年11月17日立案执行并发出执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张振军在莘县林业局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36的规定，裁定如下：
提取被执行人张振军在莘县林业局的工资收入共计元。
本裁定立即执行。
审判员 马 强
二〇一七年十二月一日
书记员 靳永刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3514号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王新，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈敏捷，女，1984年10月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告陈敏捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取61元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年十一月九日
书记员 涂汉梅
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第797号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
住址内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯街中水利局对面。组织机构代码：。
单位负责人李强，系该支行行长。
被执行人杨三红，男，汉族，1962年7月17日生，汉族，籍贯内蒙古达拉特旗，个体户。
被执行人乔五女，女，1964年7月4日生，汉族，籍贯内蒙古达拉特旗，个体户。
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
地址内蒙古鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯北。
法定代表人高士喜，系该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行杨三女、乔五女、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借贷合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第575号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第575号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 鑫
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻民初字第1279号
原告吕计连，女，1964年5月2日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
被告单如根，男，1957年4月2日生，汉族，浙江省绍兴市越城区皋埠镇腰鼓山村人。
原告吕计连与被告单如根民间借贷纠纷一案，本院受理后
依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月至5月期间，被告以施工缺钱等事由先后向原告借款9笔，合计108300元。约定两个月偿还，到期后被告无法归还，又于2009年6月6日、7月14日两次给原告打下欠本息合计115000元的总条子，原告还在2009年7月14日打的欠条上写明：如还不清每天加息陆百元。之后被告先说等收到工程款后归还，后又说等他与别人的官司胜诉后要回钱就还，但一直分文未付。2015年2月12日，原告又要催要时，被告在短信中承诺“等王良伟的钱要到，一定给你”，原告感觉再等也无望的情况下，故诉至本院要求判令被告偿还原告欠款115000元；因条子上的利息高于法定的民间借贷利息，故请求按照法定的最高利息支付即年利率36%计算，从2009年8月16日起至还款之日向原告支付欠款利息；诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告吕计连与被告单如根在建筑工地施工时相识，被告单如根以施工缺钱等事由向原告吕计连分别于2009年3月11日借款人民币30000元，约定借期两个月后归还、2009年4月4日借款人民币30000元，约定借期两个月、2009年4月8日借款人民币10000元、2009年4月14日借款人民币5000元、2009年4月17日借款人民币5000元、2009年5月3日借款人民币3000元、2009年5月3日借款人民币20000元、2009年5月8日借款人民币5000元、2009年5月13日借款人民币300元共九笔借款合计金额108300元。经原告多次催要后，被告分别于2009年6月6日和2009年7月14日，将之前的欠条本息合计书立一张总欠条，约定被告向原告借款人民币115000元，约定分两个月还，第一次还50000元、第二次65000元到2009年8月15号前归还，并承诺如还不清，有项目部支款时扣除，如还不清，每天加息600元。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告说过段时间等工程款结清后归还欠款，但至今未还本付息。被告给原告书立的欠条上约定的利息明显超过法律规定的利率，故原告要求被告在法律规定的范围内就最高的利率支付利息。此为本案事实。
本院认为，被告单如根由于施工需要向原告吕计连多次借款，并书立总借条，系被告单如根自愿行为，双方的借贷关系合法有效。借款到期后，经原告催要，被告仍未归还，对此，被告应当承担归还借款的义务。原、被告双方虽书面约定了借款利息，但该利率违反有关限制借款利率的规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告单如根在本判决生效后十日内归还原告吕计连借款115000元及利息（利率按年息24%计算，从2009年8月16日起至执行完毕止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 米 衍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执511号之一
申请执行人：刘天顺，男，1960年4月29日出生，汉族。
被执行人：中国轻工建设工程有限公司陕西分公司。
负责人：李宗辉，系该公司经理。
被执行人：中国轻工建设工程有限公司。
法定代表人：余鼎荣，系该公司董事长。
本院在执行刘天顺申请执行中国轻工建设工程有限公司陕西分公司、中国轻工建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人中国轻工建设工程有限公司陕西分公司、中国轻工建设工程有限公司支付申请执行人刘天顺案款51807元及利息（利息以51807元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月25日起计算至实际支付之日止）；承担案件诉讼费580元，执行费685元。因被执行人中国轻工建设工程有限公司陕西分公司、中国轻工建设工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。后我院依法冻结、划拨中国轻工建设工程有限公司银行存款58072元，并向申请执行人发还，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后立即生效
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 瑛
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1248号
申请人薛光华，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：万庆群，女，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：杨家忠，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人薛光华申请执行万庆群、杨家忠民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第02613号民事调解书已发生法律效力。因被执行人万庆群、杨家忠未履行生效法律所确定的义务，申请人薛光华向本院申请强制执行。经权利人申请，本院于2017年3月16日立案执行，申请执行人向本院申请强制执行。我院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。被执行人逾期未履行义务且向本院报告财产。经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人万庆群、杨家忠无可供执行财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知邮寄给申请执行人，申请人至今未提供任何财产线索。
本院认为，本案暂无可供执行的财产。申请人未在规定期限里提供任何财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人薛光华申请执行万庆群、杨家忠民间借贷（2017)渝0111执1248号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡友全
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1022民初722号
原告廖文汉。
委托诉讼代理人：杨天岳。
被告湖南省宜章县惠泽百合实业有限公司。
法定代表人：白寿德。
原告廖文汉与被告湖南省宜章县惠泽百合实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理，原告廖文汉及其委托诉讼代理人杨天岳、被告法定代表人白寿德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令被告：1、支付原告货款29000元；2、支付原告货款拖欠期间利息损失39440元。
被告答辩要点：1、双方未约定货款拖欠期间要计付利息；2、原告起诉已超过诉讼时效，其权益不受法律保护。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
（一）双方当事人无争议事实：
被告是一个种植并加工销售百合的公司，曾多次向原告购买包装纸箱。2003年11月26日，经结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为“今欠到郴州酒厂纸箱分厂廖文汉纸箱款贰万玖仟元整”，欠条落款处加盖了被告公章。事后，原告多次向被告催讨此款未果。
（二）双方当事人有争议事实：
1、双方是否约定计付货款利息损失。
原告称被告与原告曾口头约定，如一年内未付清拖欠货款，被告则对拖欠货款以月利率1%计算向原告支付利息。对此主张，原告未提供相关证据证实。被告在庭审中对该事实予以否认。
本院认为，原告应对其主张的双方已约定如何计付利息损失的事实有义务提供证据证实，因原告举证不能，本院对该事实不予采信。
2、起诉是否已超诉讼时效。
原告称被告出具的欠条虽未约定付款期限，但其本人多次到被告营业场所催讨过，后又委托其朋友在郴州武警中队工作的左国庆找过被告法定代表人白寿德催讨。2004年底以来，也一直委托宜章城南派出所干警谭三保打听被告法定代表人白寿德下落，帮助催讨该款。原告每年都要询问谭三保有无白寿德的消息，直到2015年10月还为此事找过谭三保，但谭三保都没有给原告一个准确信息。为支持其主张，原告提供了证人谭三保的书面证言作证据。
被告辩称欠款之初原告的确找被告催讨过此款，也曾委托左国庆催讨过。但2004年5月以后，原告知道被告公司不存在后，就���有来要过该款了。原告称一直委托谭三保在打听被告法定代表人下落与事实不符，因为被告法定代表人近年一直在宜章县农业局上班，退休后也未离开宜章，家庭住址从未发生变化，如谭三保在找，不可能了解不到被告法定代表人的相关信息。
庭审后，本院找到谭三保核实相关情况，谭三保确认了原告所提供证据的真实性。对于该证据，本院予以采信。对于被告主张原告委托谭三保之说与事实不符的抗辩事由，本院不予支持，理由是谭三保虽多年未掌握被告法定代表人准确信息，很可能是因他未认真调查造成，不能以此否定原告委托他打听被告法定代表人下落，帮助其催讨欠款的事实。
本院认为，原告的诉请并未超出诉讼时效。理由如下：一是原、被告双方结算时并未约定具体的付款期限。被告给付原告货款义务系合同之债，诉讼时效期间为���年。由于被告出具欠条时未与原告约定具体的付款期限，原告可随时要求被告支付。只有原告提出支付期限后，才能开始计算诉讼时效期间。二是原告未连续间断两年向被告主张权利。原告从2004年底后，一直在委托谭三保寻找被告法定代表人，并委托其帮助催讨欠款，每年都要找谭三保了解情况。原告的行为，表明了其一直在主张权利。原告主张权利行为，可导致诉讼时效中断，诉讼时效中断后应重新计算诉讼时效期间。
判决的理由与结果
本院认为，被告长期拖欠原告货款，双方虽未约定付款期限，但原告向被告主张权利后，双方协商不成，被告应及时付清。对于原告要求被告支付货款29000元的诉请，本院予以支持。原告主张与被告曾口头约定按月利率1%计付货款拖欠一年后的利息的事实无证据证实，对于原告要求被告按此约定计付利息的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南省宜章县惠泽百合实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告廖文汉货款29000元；
二、驳回原告廖文汉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由原告廖文汉负担800元，被告湖南省宜章县惠泽百合实业有限公司负担711元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
��判长李明
审 判 员 李建光
人民陪审员 樊友海
二〇一六年九月一日
书 记 员 高亚菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二���当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初1757号
原告赵某某，男，汉族，干部，住辽宁省凌海市。
委托代理人金铁权，系辽宁华英律师事务所律师。
被告马某某，男，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告赵某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告赵某某的委托代理人金铁权到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告马某某于2014年9月1日以开塑料厂资金不足为由，向我借款合计人民币300000元，并出具借条，双方口头约定年底归还。期满后被告未给付，为维护我的合法权益，，故诉至法院要求被告偿还本金人民币300000元，并承担本案诉讼费及保全费。
被告马某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马某某于2014年9月1日向原告赵某某借款人民币300000元，并出具了借条，该款至今未偿还。本院审理过程中，经原告申请本院对被告马某某名下坐落在凌海市某村二层面积为138.74平方米房屋中人民币150000元的产权份额及坐落在凌海市某村面积为570平方米的砖房中人民币160000元的产权份额（合计价值人民币310000元）予以保全。
上述事实有原告当庭陈述笔录、借条等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告马某某向原告赵某某借款并出具借条，双方之间的借贷关系已成立，被告理应偿还原告借款；故原告要求被告偿还借款人民币300000元的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后30日内一次性给付原告赵某某
人民币300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，保全费人民币2020元，合计人民币7820元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 峻
代理审判员 田 放
人民陪审员 吴 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 庄海洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初5782号
原告：重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号。
法定代表人：翁放，该公司总经理。
委托代理人谭杨，重庆渝通律师事务所律师，执业证号：15001201511681955。
委托代理人王方银，重庆渝通律师事务所律师实习律师，证号：56971503110078。
被告：兰龙江，男，汉族，1988年9月1日出生，住四川省达州市大竹县。
原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司与被告兰龙江借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭杨、王方银，到庭参加了诉讼，被告兰龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司诉称：原告与被告于2014年12月1日签订《个人消费借款合同》，主要约定，被告因购买苹果5S资金不足向原告借款2999元，还款期限12个月，首期还款时间为2015年1月3日，还约定了月供手续费、滞纳金等。被告自2015年5月3日起至今未向原告还款。自2015年5月3日起暂计算至2016年2月16日止逾期本金1999.33元及月供手续费299.9元、滞纳金360.5元，合计2659.73元。原告遂起诉请求：（一）被告偿还原告借款本金1999.33元；（二）被告支付原告因该借款所产生的手续费299.9元、滞纳金360.5元，合计660.4元。
被告兰龙江未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年12月1日，被告签写了《个人消费借款申请表》（申请编号：A00010023201412019073145）和《“即享分期”服务确认表》（申请编号：A00010023201412019073145）、《还款指引》，两表内容基本一致，主要载明：被告的个人基本信息、联系方式，确认购买的商品为价格为4299元的苹果5S，首付金额1300元，贷款金额2999元；首次还款日为2015年1月3日，每月的3日为还款日；首次还款额397.39元，以后每月还款额347.39元（12期合计应还款4218.68元）；贷款发放机构为原告，被告授权原告从其指定的账号中每月扣划当月的应还款额进行还款。根据前述两表，原被告之间签订了《个人消费借款合同》和《“即享分期”服务合同》，其中《个人消费借款合同》主要约定：借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供手续费为贷款本金1.25%；借款人未能在任一指定还款日全额支付当期款项将构成违约，某一笔款项的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔款项的属于严重违约，贷款人有权要求其一次性履行本合同项下的全部义务；借款人若未在某一指定还款日前或当日将相应款项全部存入还款账户，则贷款人按照当期逾期月供款的千分之一的比例累计收取逾期违约金。《“即享分期”服务合同》中也约定了收费项目、支付清算方式、违约责任，其中违约责任主要有：借款人若未在某一指定还款日前或当日将相应款项全部存入还款账户，则贷款人一次性征收按照当期逾期金额的20%作为违约金，逾期违约金最低为30元；除按前述方式征收违约金外，对逾期总额征收滞纳金，滞纳金以逾期服务费金额为基数，按照逾期天数每日百分之五的比例收取。同日，被告还签写了《商品委托交付确认书》，确认其签署了申请号为A00010023201412019073145的消费信贷合同及分期服务合同，购买价格为4299元的苹果5S并收到了所购商品；首付金额1300元，贷款金额2999元。
庭审中，原告还提供了被告签写前述合同文件的照片和身份证照片、指定的还款银行卡的照片。原告还陈述：原告在本案中主张的供手续费是按照贷款本金1.25%/月进行计算的，每月计算至合同到期为止；而滞纳金是以逾期贷款本金为基数，按照日千分之一计算至2016年2月16日止；起诉后，被告未偿还过任何款项。
以上事实，有个人消费借款申请表、“即享分期”服务确认表、还款指引、商品委托交付确认书、照片及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告兰龙江不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案被告因购买苹果5S手机向原告借款2999元并约定分期偿还借款本金并支付手续费属实，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，原告主张的手续费和滞纳金合并计算超过了年利率24%，故对超出部分的约定无效，本院不予支持。原告主张被告自2015年5月3日起开始逾期，逾期的本金金额为1999元，故本院认为被告应当偿还本金并支付原告利息，自2015年5月3日起，以1999元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止（利息总计不超过660.4元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰龙江于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司1999.33元，支付原告利息（自2015年5月3日起，以1999元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止；总计不超过660.4元）；
二、驳回原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告兰龙江负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 兰霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周寰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3932号
罪犯刘伟，男，1987年6月4日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年3月3日作出(2015)于刑初字第57号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)沈中刑二终字第288号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯刘伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月4日起至2024年7月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双民初字第1039号
原告房伏兵，男，1974年3月22日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告袁会民，男，1979年7月22日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告韩汝香，女，1982年8月10日生，汉族，住址。
原告房伏兵与被告袁会民、韩汝香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告房伏兵到庭参加诉讼。被告袁会民、韩汝香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告房伏兵诉称：被告袁会民、韩汝香自2012年起向原告陆续借款。2013年7月17日，两被告向原告出具借条一张，确认借原告30万元，约定借款期限自2013年7月17日起至2013年10月17日。借款期限届满后，两被告仍未按约偿还借款。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：被告袁会民、韩汝香立即共同偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，自借款逾期之日即2013年10月18日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
原告房伏兵为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条一张。
被告袁会民、韩汝香未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年7月17日，被告袁会民、韩汝香向原告出具借条一张。借条载明：今借到房伏兵人民币30万元整，此款借期为2013年7月17日至2013年10月17日。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容。被告袁会民、韩汝香向原告借款并出具借条，应当按照借条约定的期限偿还借款。两被告逾期未偿还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告袁会民、韩汝香偿还借款本金30万元的诉求依法予以支持。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告可主张两被告自逾期还款之日即2013年10月18日起按照年利率6%支付利息。原告诉称出具借条时双方口头约定月利率为2%，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告袁会民、韩汝香经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁会民、韩汝香于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告房伏兵借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，自2013年10月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告袁会民、韩汝香负担（原告房伏兵已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告袁会民、韩汝香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付6400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年十月三日
书 记 员 刘 瑶
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0421民初677号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平。
委托诉讼代理人：曾毅，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘胜波，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐慧茹，女，1990年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐慧茹财产保险合同纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4225.64元，减半收取2112.82元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 徐春
二〇一八年七月二十三日
书记员 罗凯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执199号之一
申请执行人：张冰冰。
被执行人：李梁洁。
被执行人：刘文琼（系被告李梁洁妻子）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1118号民事判决书，于2016年1月7日立案执行申请执行人张冰冰与被执行人李梁洁、刘文琼民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人李梁洁、刘文琼发出执行通知书，责令其支付执行款115000元及利息，但被执行人李梁洁、刘文琼尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人李梁洁、刘文琼名下无足额存款，无房产信息，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人李梁洁、刘文琼尚欠申请执行人张冰冰执行款115000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执199号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项恩泽
二〇一六年四月八日
代书记员 徐 刚
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保188号
申请人：陈玉芬，女，1950年4月8日出生，汉族。
被申请人：王显书，女，1975年10月4日出生，汉族。
本院受理陈玉芬与被申请人王显书不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2017)川0304民初994号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王显书所有的140000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年六月二十九日
书记员 周晓娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初3898号
原告：沈维国，男，1968年11月29日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：刘佰林，男，48岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：李桂侠，女，47岁，汉族，农民，住长岭县。
原告沈维国诉被告刘佰林、李桂侠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈维国的起诉。
诉讼费610元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑 中
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1543号之一
申请执行人：刘新泉，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：任宪佳，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：徐丽娟，女，1984年12月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行刘新泉与任宪佳、徐丽娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任宪佳、徐丽娟确无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十一月十日
书记员 吴春灿
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第80号
申请人杨世堂。
被申请人王英。
申请人杨世堂与被申请人王英民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王英在乌兰集团巴图塔集装站的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王英在乌兰集团巴图塔集装站的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王先军
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执879号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人钟华,男,1972年4月13日出生,住成都市高新技术产业开发区。
被执行人陈春辉,女,1975年1月1日出生,住乐至县。
被执行人曾其梅,女,1973年2月28日出生,住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成刑初字第00130号刑事判决，受理执行钟华、陈春辉、曾其梅没收财产、罚金一案。
执行中查明，被执行人钟华、陈春辉、曾其梅无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人钟华、陈春辉、曾其梅无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）成刑初字第00130号刑事判决第一项关于钟华没收财产刑的执行程序。
二、终结终结本院（2015）成刑初字第00130号刑事判决第二项关于陈春辉罚金刑的本次执行程序。
三、终结终结本院（2015）成刑初字第00130号刑事判决第三项关于曾其梅罚金刑的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，人民法院可随时执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵萍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01008号之一
原告：徐良清。
委托代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被告：胡霞。
原告徐良清与被告胡霞船舶买卖合同纠纷一案，原告徐良清于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告胡霞价值人民币（以下均为人民币）20万元的财产，本院于当日作出（2015）武海法保字第00313号民事裁定书，准许原告徐良清提出的诉前财产保全申请，并冻结了被告胡霞对“飘香鱼楼”轮所享有的30%的所有权份额。同一日，原告徐良清向本院提起诉讼，因本案属海商合同纠纷，被告胡霞住所地四川省合江县在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江章鹏独任审理。2016年4月27日，本院作出（2015）武海法商字第01008号民事裁定，裁定本案转为普通程序，由审判员孔令刚担任审判长，与审判员熊靖和代理审判员江章鹏组成合议庭进行审理。同年5月9日，原告徐良清以其与被告胡霞就本案纠纷已达成和解为由，向本院申请撤回对被告胡霞的起诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐良清撤回对被告胡霞起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐良清撤回对被告胡霞的起诉。
诉前财产保全申请费1520元，案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，合计3670元，由原告徐良清负担。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
代理审判员 江章鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙代君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外���二初字第969号
原告曹某某（曾用名曹某），1988年6月15日出生，住黑龙江省宾县永和乡。
被告于某某，1963年4月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告曹某某与被告于某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金昌独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告于某某经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告经人介绍认识被告，被告因承包香坊区幸福乡新城工程雇佣原告搭设架子，原告为此花费人工费5600元。原告完工后找被告要钱，被告于2014年7月25日为原告出具欠条一份，欠条写某：“今于某某欠曹某架子工人工费5600元整，2014年7月30日还清。”欠款到期后，原告曾多次向被告索要欠款未果，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原��劳务费人民币5600元；2、被告给付上述款项利息。3、被告承担本案诉讼费。
被告未出庭。
原告为证某其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、欠条一份。意在证某被告于某某欠原告曹某某人工费人民币5600元整，被告承诺在2014年7月30日前还清。
证据二、证人证言两份。证人李某某、马某某均证某曹某某是他们的朋友，曹某某的别名是曹某，曹某某平常自称自己是曹某。
本院认证意见为，对原告提供的证据，因提供证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故予以采信。
经审理查某，2014年6月被告于某某因承包香坊区幸福乡新城工程，经人介绍雇佣原告曹某某为其搭设架子，原告为此支出人工费5600元。完工后向被告索要该款，被告于2014年7月25日为原告出具欠条一份，约定2014年7���30日还清。该款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院要求被告给付原告劳务费人民币5600元；被告给付上述款项利息；3、案件受理费由被告承担。庭审中原告放弃利息的主张。
本院认为，原告与被告签订欠条是双方真实意思表示，原告按约定履行了义务，被告应承担给付的义务，被告不履行义务，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效之日立即给付原告曹某某劳务费人民币5600元。
案件受理费50元（原告已交），由被告负担。被告将此款与欠款一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王金昌
二〇一四年十月十四日
书记员 刘昱辰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执789-1号
申请执行人：吴青松，男，1972年10月28日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3086号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：王国忠，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人王国忠借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费283元，由申请人承担141.5元。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9828号之一
申请执行人佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区乐从镇荷村。
法定代表人刘铭乐。
被执行人刘启添，男，1967年9月12日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民一初字第192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘启添的银行存款人民币293041.08元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月三十日
书记员 宋小静
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执208号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被执行人张革荣
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张革荣信用卡纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执208号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一六年二月二十六日
书记员 于海波
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3486号
原告：郭永藏。
委托代理人：周纬国、钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈锐。
被告：林瑞怡。
原告郭永藏与被告陈锐、林瑞怡民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈锐、林瑞怡共同偿还借款3万元及利息（以本金3万元为基数，从2015年3月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告陈锐、林瑞怡原系夫妻关系，二人于2008年1月4日登记结婚，于2015年3月31日协议离婚。2015年3月19日，被告陈锐向原告郭永藏借款3万元并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，至本案原告起诉之日被告陈锐、林瑞怡未偿还上述借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告陈锐、林瑞怡于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永藏借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，从2015年3月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
案件受理费745元，减半收取372.50元，由陈锐、林瑞怡负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费745元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年八月十三日
书记员 周雨晴
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2219号
原告:李寿山,男,1965年8月4日出生，汉族,住所陕西省大荔县。
被告:大荔县第六联运车队文阳汽贸有限公司，住所地大荔县。
诉讼代表人：大荔县文阳汽贸有限公司破产管理人。
负责人:赵佳。
委托诉讼代理人：雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师。
被告:候文阳，男，1970年3月13日出生，汉族，住所大荔县。
本院在审理原告李寿山与被告大荔县第六联运车队文阳汽贸有限公司、候文阳民间借贷纠纷一案中，原告李寿山于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李寿山撤回起诉。
案件受理费20064元，减半收取计10032元，由原告李寿山负担。
审判员 王亚维
二〇一七年十月二十三日
书记员 严江辉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3410号之一
申请执行人：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼312单元A010，统一社会信用代码91350200M0001WF41T。
法定代表人:林亚羡，该公司财物总监。
委托诉讼代理人:郑航，该公司职员。
被执行人：李少聪，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行福建淘车帮融资租赁有限公司与李少聪民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。福建淘车帮融资租赁有限公司债权为借款本金90450元、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王光煜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00191-4号
（2011）肥西执字第00645-4号
申请执行人：周友，男，汉族，1972年3月13日生。
申请执行人：王凤彬，男，1969年11月4日出生，汉族。
被执行人：李文伯，男，1980年4月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01309号、（2011）肥西民一初字第00937号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文伯在银行存款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2725号
原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。
法定代表人：张俊。
被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。
法定代表人：翁义建。
原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年三月十四日
书记员 梅 玲