＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第359号＼n原告王丽新，男，1983年6月11日出生。＼n委托代理人于小坤，北京市盈科律师事务所律师。＼n被告韩月芝，女，1972年9月2日出生。＼n委托代理人齐洪利，男，1968年5月2日出生。＼n委托代理人王海刚，男，1977年1月3日出生。＼n被告龙德山，男，1974年5月20日出生。＼n委托代理人齐洪利、王海刚。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。＼n负责人臧炜，总经理。＼n委托代理人刘铁征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。＼n原告王丽新与被告韩月芝、龙德山、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽新的委托代理人于小坤，被告韩月芝、龙德山的共同委托代理人齐洪利、王海刚，被告太平洋保险北京分公司的委托代理人刘铁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王丽新诉称：2013年6月28日22时02分，在北京市通州区台湖镇星湖园路口东200米，范存东驾驶大货车（车牌号为京AL95**）由东向西行驶，适有我驾驶电动车由东向西行驶，大货车前部与电动车后部相接触造成我受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队（以下简称长陵营大队）认定，范存东负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）进行治疗，经诊断为右锁骨骨折，全身多处皮肤挫伤，左足第2-4伸趾肌腱断裂，右踝、左膝皮肤裂伤清创缝合。我于2013年6月29日至同年7月10日入院治疗。2013年7月10日医嘱我还需行内固定取出术。另：韩月芝为肇事车辆的所有权人，太平洋保险北京分公司为肇事车辆承保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。2013年10月10日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我的伤残赔偿指数为10%，建议误工期为90-120日，营养期为60-90日，护理期为30-60日。现我起诉至法院，要求被告赔偿医疗费18713.67元、住院伙食补助费550元、护理费7200元、营养费4500元、鉴定费3150元、误工费13200元、伤残赔偿金32952元、被抚养人生活费23362.03元、精神损害抚慰金7000元、交通费1233元、车辆损失费1000元，共计112860.7元，后续治疗费我方将另行主张；要求太平洋保险北京分公司在强制保险及商业保险限额内，对我承担赔偿责任。＼n被告韩月芝、龙德山辩称：我方同意赔偿王丽新的合理损失，我方车辆在太平洋保险北京分公司处投保了强制险和商业险，因此应当由保险公司在保险限额内予以赔付。＼n被告太平洋保险北京分公司辩称：1、我方对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我方投保了交强险和商业险，我方要求被保险人提供事发时的车辆行驶证、驾驶证、车主从事运输业许可证、驾驶员从事运输行业许可证，只有在上述证件均有效的情况下我方承保的商业险才同意赔付。2、关于王丽新的各项诉讼请求数额，我方认为误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，营养费我方不同意支付，被抚养人生活费中我方不同意其父母部分的生活费，医疗费应按照医疗保险规定扣除自费用药部分，车辆损失费我方不同意赔付。＼n经审理查明：2013年6月28日22时02分，在北京市通州区台湖镇星湖园路口东200米，范存东驾驶大型货车（车牌号为京AL95**）由东向西行驶，适有王丽新驾驶电动车由东向西行驶，大货车前部与电动车后部相接触，造成王丽新受伤。此次事故经长陵营大队认定，范存东负事故全部责任，王丽新无责任。＼n事发后，王丽新被送往潞河医院进行治疗，并于2013年6月29日至同年7月10日（共计11天）期间在该院接受住院治疗，王丽新的伤情经该院诊断为右锁骨骨折，全身多处皮肤挫伤，左足第2-4伸趾肌腱断裂，右踝、左膝皮肤裂伤清创缝合术后。2013年9月，长陵营大队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对王丽新的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行了鉴定，2013年10月10日，该鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为王丽新的伤残赔偿指数为10%，建议误工期为90-120日，营养期为60-90日，护理期为30-60日。事发导致王丽新的电动车受损，双方均一致同意王丽新车辆损失的价值为500元。＼n王丽新的户籍性质为农民，本案审理过程中，王丽新提交了劳动合同、误工证明及收入情况证明，用以证明其收入（每月3300元）及因此次事故产生的误工损失情况，但未能提供其所在单位山东家乐宠物用品的营业执照。＼n王丽新提交了小南山村村委会、大寨镇人民政府、昔阳县民政局、昔阳县公安局出具的证明一份，主要内容为：我辖区王银祥（1948年3月29日出生，户籍性质为农民）、史秀莲（1956年11月1日出生，户籍性质为农民）系夫妻关系，二人共有3名子女，其中一人为王丽新，王银祥、史秀莲二人目前无劳动能力，无生活来源。王丽新据此要求被告支付被抚养人王银祥、史秀莲生活费。另，王丽新尚有被抚养人王冰语（王丽新之子，2011年1月12日出生），户籍性质为农民。＼n范存东驾驶的车牌号为京AL95**大型货车的登记所有人系韩月芝，实际所有人系龙德山，范存东系龙德山雇佣的司机，事发时范存东系从事雇佣活动过程中。该车于2012年10月在太平洋保险北京分公司处投保有交强险，保险期限自2012年10月18日起至2013年10月17日止。同时该车在太平洋保险北京分公司投保有商业险，其中第三者商业责任险赔偿限额为50万元（不计免赔），保险期限自2012年10月18日起至2013年10月17日止。太平洋保险公司称范存东驾驶的大型货车系营运车辆，根据商业险保险条款约定，投保人韩月芝应当提供道路运输许可证，并应提供驾驶员范存东从事道路运输从业资格证，否则根据商业险保险条款，保险公司应当免责。但太平洋保险北京分公司未对向投保人韩月芝就上述免责条款尽到了充分提示和说明义务提供相应证据。＼n经核实，王丽新的合理损失为医疗费18713.67元、住院伙食补助费550元、护理费4800元、营养费4500元、鉴定费3150元、误工费8240元、伤残赔偿金32952元、被抚养生活费23362.03元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失费500元，共计102267.7元。事发后，韩月芝、龙德山支付了王丽新赔偿款5000元。韩月芝、龙德山提交了事故车救援托运费（金额为2800元）、停车费（金额为200元）票据一张，用以证明二人垫付了事发后产生的救援托运费及停车费等费用。＼n上述事实，有交通事故认定书、住院病案、住院费用收据、住院费用清单、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、出生证明、小南山村村委会、大寨镇人民政府、昔阳县民政局、昔阳县公安局出具的证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、商业险保险单、事故车救援托运费、停车费票据、第三者责任险保险条款、赔款收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：公民的合法人身权益受法律保护。机动车发生交通事故造成他人人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业三者险保险公司按照保险合同，在商业三者险保险赔偿限额内予以赔付。不足部分由肇事责任方按照其过错程度予以赔偿。＼n本案中范存东驾驶肇事车辆与王丽新驾驶的电动车发生交通事故，导致王丽新受伤，范存东负事故全部责任，因事发时范存东系肇事车辆实际所有人龙德山的雇员，且系从事雇佣活动过程中，因此龙德山作为范存东的雇主，应当对此次事故造成的后果承担赔偿责任。韩月芝作为肇事车辆的登记所有人，疏于对车辆的管理，亦负有一定过错，应当与龙德山承担连带赔偿责任。保险公司对保险条款中的免责条款负有向投保人予以特别提示和说明的义务，保险公司未提供相应证据证明其对投保人就免责条款进行了特别说明和提示的义务，故对保险公司以商业险保险条款中的免责条款作为对抗王丽新要求其承担商业险赔付义务的抗辩意见，本院不予采信，太平洋保险北京分公司应当在商业第三者责任险保险限额内承担赔付义务。＼n关于王丽新主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准。关于王丽新主张的住院伙食补助费，应根据其住院天数并结合北京市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以核定。关于王丽新主张的护理费，应根据其护理期间及护理人员收入情况予以核定，护理期间的确定应以鉴定结论为准，护理费计算标准以北京市雇佣一般护工费用标准为准。关于王丽新主张的营养费，应根据鉴定结论的营养期限及其伤情予以核定。关于王丽新主张的误工费，王丽新因事故受伤致残，因此其误工期应自事发之日计算至定残前一日，因上述误工期限在鉴定结论确定的误工期限内，因此应以该期限作为误工费的计算期限，关于误工费的计算标准，王丽新提供的证据不能有效的证明其主张的误工费计算标准，故对王丽新主张的误工费计算标准，本院不予支持，对其误工费计算标准，由本院根据其从事行业性质的一般收入情况予以酌定。关于王丽新主张的鉴定费，系此次伤残及三期评定的合理支出，本院对此予以支持，因鉴定费在强制险和商业险的赔付范围外，故该笔费用应由韩月芝和龙德山负连带赔偿责任。关于王丽新主张的伤残赔偿金、应根据王丽新的户籍性质、年龄及北京市相关标准予以核定。关于王丽新主张的被抚养人生活费，应根据被抚养人的年龄、户籍性质及扶养人人数等情况予以核定，并应计入伤残赔偿金中。关于王丽新主张的精神损害抚慰金，王丽新因此次事故受伤致残，精神上必遭受一定的痛苦，故对王丽新的该项诉求，本院予以支持，精神损害抚慰金的具体数额，由本院根据王丽新的受伤程度及本案的案情等予以酌定，对王丽新的过高请求，本院不予支持。关于王丽新主张的交通费，由本院根据其就医的合理交通支出予以核定，对其过高请求不予支持。关于王丽新主张的车辆损失费，因双方对车辆损失的数额达成一致意见，本院对此不持异议。事发后韩月芝、龙德山已经支付的5000元赔款，应当从赔偿数额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、扣除被告韩月芝、龙德山已经支付的赔偿款人民币五千元外，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司再赔付原告王丽新医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计人民币九万四千一百一十七元七角，于本判决生效之日起十日内执行清；＼n二、被告龙德山、韩月芝共同连带赔偿原告王丽新鉴定费人民币三千一百五十元，于本判决生效之日起十日内执行清；＼n三、驳回原告王丽新的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费一千二百七十九元，由原告王丽新负担一百六十三元（已交纳），由被告韩月芝、龙德山共同负担一千一百一十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员王新东＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员徐晶