云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初438号
原告蒋金昌，男，汉族，1965年8月14日生，沾益县人。
委托代理人段瑞明，男，汉族，1973年3月2日生，沾益县人，特别授权代理。
被告陶月芬，女，汉族，1971年6月23日生，沾益县人。
被告祝富贵，男，汉族，1979年1月23日生，麒麟区人。
被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人许富春，总经理。
委托代理人李健，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
原告蒋金昌诉被告陶月芬、祝富贵、鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司(以下简称鼎和财保曲靖公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理。依法由审判员陈顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋金昌及其委托代理人段瑞明、被告陶月芬、被告祝富贵、被告鼎和财保曲靖公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金昌诉称，2015年9月4日14时许，原告蒋金昌驾驶云DKXX**号普通摩托车与被告陶月芬驾驶的属于被告祝富贵所有的云DXXX**号车发生交通事故，致原告受伤。事故经认定，原告不负责任，被告陶月芬负全部责任。原告出院后，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为九级伤残和需后期治疗费7000元。云DXXX**号车投保于被告鼎和财保曲靖公司。请求判令三被告赔偿原告的各项经济损失93231.04元，其中医疗费13258.04元、残疾赔偿金29824元、后期治疗费7000元、误工费8769元、住院期间伙食补助费1700元、护理费4740元、鉴定费1340元、营养费6000元、交通费600元、精神抚慰金20000元。
被告陶月芬辩称，对原告所诉事实无异议，我所驾车辆系全保，应由保险公司赔偿。
被告祝富贵辩称，云DXXX**号车是我的，车交由被告陶月芬驾驶，我与陶月芬垫付了医疗费及鉴定费，希望法院判决由保险公司一并赔付。
被告鼎和财保曲靖公司辩称，对原告所诉的事故的过程及责任划分无异议。原告所诉请的医疗费根据医疗费票据由法院认定。原告的伤残等级和后期治疗费过高，请求予以重新鉴定。住院伙食补助费应按住院天数认定，营养费过高。鉴定费及精神抚慰金不属于保险范围，应由侵权人赔偿。
原告蒋金昌为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用于证实本案交通事故发生的时间、地点及责任划分。
2、沾益县人民医院出具的病情证明书、出院证、出院小结、护理证明各1份，用以证实原告因本次交通事故的受伤、住院情况及住院期间有1人护理。
3、住院医疗费发票复印件1份，用以证实原告因本次交通事故产生的住院医疗费。
4、曲靖明鉴司法鉴定中心及云南乾盛司法鉴定中心的鉴定意见书各1份，用以证实原告的伤经鉴定为九级伤残，需后期治疗费7000元，同时其误工期评定为伤后90日，护理期评定为伤后60日，营养费评定为伤后60日。
经质证，被告陶月芬、祝富贵对上述证据均无异议。被告鼎和财保曲靖公司对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3提出该证据系复印件，应与原件核对；对证据4中的明鉴司法鉴定中心的鉴定意见不予认可，认为等级和费用过高，申请予以重新鉴定，对三期评定的鉴定意见认为与法律规定不符，不予认可。
被告陶月芬、祝富贵向本院提交了如下证据：
1、沾益县人民医院出具的门诊收费票据4张、住院医疗费票据1张及住院费用清单，用以证实被告陶月芬、祝富贵共为原告支付医疗费13337.40元。
2、陶月芬的驾驶证及云DXXX**号车的行驶证复印件各1份，用以证实被告陶月芬具备驾驶资格，云DXXX**号车系被告祝富贵所有。
3、鉴定费发票2份及曲靖明鉴司法鉴定中心出具的收款收据1份，用于证实被告陶月芬、祝富贵共为原告蒋金昌支付了鉴定费用1940元。
经质证，原告蒋金昌对三组证据均无异议。被告鼎和财保曲靖公司对证据1、2无异议，认为证据3中的鉴定费发票不在保险范围内，不应由保险公司赔付，同时收款收据不符合证据的形式要件。
被告鼎和财保曲靖公司向本院提交了机动车辆保险报案记录代抄单1份，用以证实云DXXX**号车的投保情况。经质证，原告蒋金昌及被告陶月芬、祝富贵均无异议。
经过质证，本院对双方提交的证据作如下评判：原告蒋金昌提交的证据1、2及被告陶月芬与被告祝富贵提交的证据1、2双方当事人均无异议，该四组证据能够证实待证事实，予以采信。原告蒋金昌提交的证据3与被告陶月芬、祝富贵提交的医疗费发票原件一致，能够确认原告的住院医疗费，予以确认。原告提交的证据4中的明鉴司法鉴定中心对原告伤残等级及后期治疗费的鉴定意见，被告鼎和财保曲靖公司虽提出重新鉴定申请，但其并未提交足以反驳该鉴定意见的证据，故对其重新鉴定申请不予准许，该鉴定意见依法可作为定案的根据。对原告提交的乾盛司法鉴定中心的鉴定意见，对三期费用的计算应以司法解释的规定为依据，故对该鉴定意见不作为定案的根据。对被告陶月芬、祝富贵提交的证据3中的发票，能够与鉴定的事实相互印证，予以采信；但收款收据不符合证据的形式要件，不作为定案的根据。对被告鼎和财保曲靖公司提交的证据，双方当事人均无异议，予以采信。
通过庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2015年9月4日14时15分许，被告陶月芬驾驶被告祝富贵所有的云DXXX**号车由沾益县炎方乡红土沟向珠江源方向行驶至K4+600米处时，其所驾车辆前部与原告蒋金昌驾驶的云DKXX**号普通二轮摩托车相撞，造成原告蒋金昌及两车不同程度受损的交通事故。事故经交警认定，被告陶月芬向事故的全部责任，原告蒋金昌无责任。原告蒋金昌受伤后到沾益县人民医院治疗，住院17天，其伤经诊断为左腓骨中上段粉碎性骨折、左小腿软组织挫伤、腰部软组织挫伤，共用去医疗费13337.4元，该费用全部系被告陶月芬、祝富贵支付。原告蒋金昌的伤经曲靖明鉴司法鉴定中心2015年12月25日鉴定，其左下肢损伤评定为九级伤残，需后期治疗费7000元，被告陶月芬、祝富贵为此支付鉴定费1020元。2016年1月20日，原告蒋金昌到云南乾盛司法鉴定中心作误工期、营养期、护理期评定，被告陶月芬、祝富贵为此支付鉴定费600元。
另查明，云DXXX**号车在被告鼎和财保曲靖公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为200000元的不计免赔第三者责任险，事故发生时均在保险期内。
本院认为，被告陶月芬驾驶机动车致原告蒋金昌受伤并负事故的全部责任，对原告蒋金昌因该次事故产生的合法损失，被告陶月芬依法应予赔偿。但因被告陶月芬所驾车辆向被告鼎和财保曲靖公司投保了交强险及第三者责任险，故应由被告鼎和财保曲靖公司在交强险限额内予以先行赔偿，不足部分再由被告鼎和财保曲靖公司在第三者责任限额内予以替代赔偿，仍有不足的，则由被告陶月芬赔偿。对原告蒋金昌的合法损失依法认定如下：医疗费根据，认定13337.40元；残疾赔偿金根据鉴定意见及原告的户口情况，认定29824元；后期治疗费根据鉴定意见，认定7000元；误工费，根据原告的受伤情况，计算至定残日前一天为111天，按每天79元计算，认定8769元；住院伙食补助费，根据其住院天数，按每天100元计算，认定1700元；护理费根据其受伤情况及医院的护理证明，认定1343元；鉴定费根据票据及鉴定的实际，认定1620元；营养费根据其受伤情况及出院医嘱，酌情认定1500元；交通费根据其治疗、鉴定等实际，酌情认定300元；精神抚慰金根据其伤残情况，认定6000元，合计认定71393.40元。上述费用中，被告鼎和财保曲靖公司应在交强险限额内赔付医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，合计在交强险限额内赔付56236元，余额15157.40元由被告鼎和财保曲靖公司在第三者责任险限额内予以赔付。因原告的合法损失已由保险公司赔偿，被告陶月芬、祝富贵在本案中不再承担赔偿责任。对被告鼎和财保曲靖公司提出鉴定费及精神抚慰金不在保险范围内，不予赔偿的意见，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法第》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋金昌56236元，在第三者责任险限额内赔偿原告蒋金昌15157.40元，两项合计71393.40元(该款项中包含被告陶月芬、祝富贵垫支的14957.40元)。
二、被告陶月芬、被告祝富贵于本案中不再承担民事赔偿责任。
案件受理费100元，予以免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 陈 顺
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵花苹