福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4384号
原告朱毓慧，女，汉族，1978年4月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林银香，福建海山律师事务所律师。
委托代理人陈丽燕，福建海山律师事务所实习律师。
被告黄昭晖，男，汉族，1980年4月15日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告刘碧云，女，汉族，1982年10月12日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告福建康瑞贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城1#楼6层D室。
法定代表人黄子烟。
被告黄子烟，男，汉族，1959年3月7日出生，住福建省厦门市海沧区。
原告朱毓慧与被告黄昭晖、刘碧云、福建康瑞贸易有限公司（下称康瑞公司）、黄子烟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林银香到庭参加诉讼。被告黄昭晖、刘碧云、康瑞公司、黄子烟经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱毓慧诉称，2012年9月7日，被告黄昭晖因资金周转需要向原告朱毓慧借款人民币4128400元，原告分别通过其中国建设银行储蓄卡（账号：6277）于2012年9月7日向被告黄昭晖的账户（账号：6259）转账人民币978400元，于2012年9月11日、2012年9月12日向被告黄昭晖的账户（账号：6217）分别转账500000元、2650000元。截止至2013年8月14日止，被告仅偿还了原告128400元，尚欠原告借款本金人民币400万元整。2013年8月20日，被告黄昭晖与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额400万元，借款期限（自2012年9月7日至2013年12月30日止）、逾期还款违约金（每逾期一日，按未还借款总金额的千分之三向原告支付逾期还款违约金）、及争议解决方式（发生争议协商不成时，向原告所在地人民法院提起诉讼）等，并出具《收条》给原告。借款期限到期之后，原告多次向被告黄昭晖催讨，被告黄昭晖均以各种理由推诿，拒绝还款。被告刘碧云系被告黄昭晖的配偶，在其婚姻关系存续期间，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任，因此，被告刘碧云应对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任。被告福建康瑞贸易有限公司和被告黄子烟为该《借款合同》出具了一份《不可撤销担保函》，明确表明愿为被告黄昭晖的借款本金人民币400万元及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用等承担连带担保责任。现还款期限已过，被告黄昭晖拒不偿还债务，被告康瑞公司和被告黄子烟应对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任。原告请求判令1.被告黄昭晖偿还借款本金400万元；2.被告黄昭晖支付自2014年1月1日按银行同类贷款利率的4倍标准支付逾期还款违约金至清偿之日止；3.请求判令被告刘碧云、被告福建康瑞贸易有限公司、被告黄子烟对上述借款本金及违约金承担承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1.身份证复印件、企业基本信息，证明被告主体身份信息。
2.《借款合同》，证明2013年8月20日，原告与被告黄昭晖签订《借款合同》，约定被告黄昭晖向原告借款人民币400万元整，期限自2012年9月7日至2013年8月30日，每逾期一日按未还款总金额的0.3%支付逾期还款违约金；合同履行过程中发生争议协商不成时，由原告所在地人民法院管辖。
3.《收条》，证明被告黄昭晖收到原告的借款人民币400万元整。
4.《不可撤销担保函》，证明被告黄昭晖、被告康瑞公司为被告黄昭晖向原告借款的本金人民币400万元整，及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带担保责任。
5.银行流水账，证明原告分别于2012年9月7日、2012年9月11日及2012年9月12日通过中国建设银行向被告黄昭晖的账户分别转账人民币978400元、500000元、2650000元。
6.《确认书》，证明截止至2013年8月14日，被告黄昭晖尚欠原告人民币400万元整。
7.结婚证，证明被告黄昭晖与被告刘碧云于2006年11月13日登记结婚，二人是夫妻关系。
被告黄昭晖、刘碧云、福建康瑞贸易有限公司、黄子烟未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，被告黄昭晖、刘碧云、福建康瑞贸易有限公司、黄子烟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据均为与原件核对无误的书证，结合借款合同、收条、银行流水及确认书，可证明原告朱毓慧向被告黄昭晖出借款项。
本院认定事实如下：
被告黄昭晖与被告刘碧云于2006年11月13日登记结婚。
因资金周转需要，2012年9月7日，被告黄昭晖向原告朱毓慧借款人民币4128400元。原告分别通过其中国建设银行储蓄卡（账号：6277）于2012年9月7日向被告黄昭晖的账户（账号：6259）转账人民币978400元，于2012年9月11日、2012年9月12日向被告黄昭晖的账户（账号：6217）分别转账500000元、2650000元。经被告黄昭晖确认，截止至2013年8月14日止，被告黄昭晖尚欠原告借款本金人民币400万元整，并承诺于2013年12月31日结清。
2013年8月20日，被告黄昭晖与原告朱毓慧就上述400万元欠款重新签订《借款合同》一份，约定：原告向被告黄昭晖出借人民币400万元，借款期限自2012年9月7日至2013年12月30日止；被告每逾期一日，按未还借款总金额的千分之三向原告支付逾期还款违约金。同日，被告黄昭晖并出具《收条》给原告。被告福建康瑞贸易有限公司出具《不可撤销担保函》一份，自愿为被告黄昭晖向原告借款400万元产生的债务提供连带责任担保，担保范围除主债权本金400万元、利息、违约金等，担保期限自借款之日起主债务履行期届满两年内。
本院认为，原告朱毓慧向被告黄昭晖出借400万元之事实清楚。原、被告之间依法形成民间借贷法律关系。被告黄昭晖未在借款期满后依约归还借款，构成违约，应承担违约责任。借款合同约定的违约金过高，原告自行调整为按照银行同期同类贷款的四倍标准计算。本院认为，调整后的违约金计算标准不违反合同法规定，予以照准。因上述债务发生于被告黄昭晖与被告刘碧云婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告刘碧云应承担共同偿还责任。
关于被告黄子烟应否对案涉借款本金及违约金承担连带清偿责任的问题。案涉《不可撤销担保函》有如下表述：“担保人承诺为出具本担保函所需要的一切手续均完全有效。担保人系公司或单位的，担保人承诺提供此担保时已经按照法律和章程规定履行必要的程序，征得董事会或股东会出资人的同意，保证合法有效。如本担保函无效，本公司自愿赔偿贵方全部损失”。担保函尾部的“担保方”处加盖了“福建康瑞贸易有限公司”的公司印鉴及内容为“黄子烟印”的印鉴。根据民商事交易惯例，因个人签名或捺印具备外观上的不易复制性，通常签名或捺印被视为为自然人个人的意思表示的方式，而个人印鉴则通常出现于法定代表人行使代表人职务的场合。案涉担保函无黄子烟的个人签名或捺印，“黄子烟”印鉴是直接加盖于康瑞公司印鉴的右边，该种签章方式更为符合黄子烟以康瑞公司法定代表人身份履行职务。担保函的内容亦显示出该函以被告康瑞公司的口吻向原告作出承诺。故，本院综合担保函的形式及内容后，认为案涉担保函并无被告黄子烟个人自愿承担担保责任的意思表示，被告黄子烟的印鉴出现在担保函上系因黄子烟以法定代表人身份行使职务行为之故。原告要求被告福建康瑞贸易有限公司承担连带担保责任之诉请，于法有据，但其要求被告黄子烟在本案中承担连带担保责任之诉请，依据不足，本院不予支持。
被告黄昭晖、刘碧云、福建康瑞贸易有限公司、黄子烟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
一、被告黄昭晖、被告刘碧云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱毓慧借款本金人民币400万元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年1月1日起计至被告实际还清欠款之日止）；
二、被告福建康瑞贸易有限公司对上述第一项判决确认的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱毓慧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38800元、公告费560元、保全费5000元，由被告黄昭晖、刘碧云、福建康瑞贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年元月二十六日
书 记 员 万初雪