广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗云法知民初字第695号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：林益忠，男，1964年10月22日出生，汉族，身份证住址福建省浦城县。
原告深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强公司）与被告林益忠侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托代理人王义红到庭参加了诉讼，被告林益忠经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华强公司诉称：原告系动画片《熊出没》[（粤）动审字[2011]第044号]、《熊出没之环球大冒险》[(粤)动审字[2012]第014、023、040号]、《熊出没之过年》[(粤)动审字[2013]第004号]及美术作品《蹦蹦》的著作权人。《熊出没》等上述作品自2012年春节在央视播出以来，深受广大少年儿童及其家长的喜爱和好评，《熊出没》获得了中共中央宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖以及中共广东省委宣传部第八届精神文明建设“五个一工程”奖。上述作品不仅具有较高的文化艺术价值和社会影响力，并且还具有巨大的商业价值。被告未经原告授权许可，长期在广州市白云区石井潭村“张家港好又多购物广场潭村店”大肆销售带有/复制上述作品形象的服装商品，已严重侵犯了原告上述作品的著作权。为了制止侵权，原告于2013年6月29日对被告的侵权行为进行了证据保全。被告的侵权行为不仅给原告造成了巨大的经济损失，同时也损害了原告的授权商及广大消费者的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告立即停止侵犯原告享有的美术作品“蹦蹦”的著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失人民币10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告林益忠无答辩，也未向本院提交相关证据。本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：
一、2011年11月7日，广东省广播电影电视局出具国产电视动画片发行许可证[（粤）动审字[2011]第044号]，同意华强公司制作的《熊出没》（104集）在全国发行。2012年5月22日，广东省广播电影电视局出具国产电视动画片发行许可证[（粤）动审字[2012]第014号]，同意华强公司制作的《熊出没之环球大冒险》（1-26集）在全国发行。2012年6月14日，广东省广播电影电视局出具国产电视动画片发行许可证[（粤）动审字[2012]第023号]，同意华强公司制作的《熊出没之环球大冒险》（27-52集）在全国发行。2012年9月12日，广东省广播电影电视局出具国产电视动画片发行许可证[（粤）动审字[2012]第040号]，同意华强公司制作的《熊出没之环球大冒险》（53-104集）在全国发行。2013年1月25日，广东省广播电影电视局出具国产电视动画片发行许可证[（粤）动审字[2013]第004号]，同意华强公司制作的《熊出没之过年》（4集）在全国发行。
2013年3月21日，国家版权局出具著作权登记证书，记载华强公司对李明、丁亮于2012年3月23日创作完成并于2012年5月31日在北京首次发表的美术作品《蹦蹦》，以职务作品著作权人身份依法享有著作权，并对该作品的著作权予以登记，登记号为：国作登字-2013-F-00085634。
2012年9月、10月，中共中央宣传部、中共广东省委宣传部分别授予电视动画片《熊出没》第十二届、广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。
二、2013年6月29日，华强公司的委托代理人邓艳艳与广东省深圳市罗湖公证处公证人员来到位于广州市白云区张家港好又多购物广场潭村店二楼文具精品柜台及童装某，邓艳艳以普通消费者身份购买了商品两件，并从该商场当场取得电脑小票、银联单各一张，单据两张。邓某某的购物过程由公证人员现场监督。购买行为结束后，公证人员和邓艳艳共同将所购物品、电脑小票、银联单、单据带回至公证处，并由公证处保管，公证人员对所购物品进行了清点、拍照、封存。2013年7月17日，广东省深圳市罗湖公证处出具（2013）深罗证字第10512号公证书，证明邓艳艳的上述购物过程属实，与公证书相粘连的电脑小票、银联单、单据之复印件与申请人留存的原件相符，与公证书相粘连的照片（打印件）系对购物地点及所购物物品拍照所得。所购物品、电脑小票、银联单、单据留存于邓艳艳处。公证书附件显示：某店（潭村店）电脑销售小票一张（2013年6月29日11:54），货号/品名为8001/精品专柜、8008/服装专柜，金额分别为39元、29元；POS签购单一张（2013年6月29日12:01），金额68元，收款商户名称为“某货店”；号码为0013428、0031682的销售单两张（2013年6月29日），销售的商品为童装、音乐枪，合计68元。
三、在确认公证封存物密封情况完好的情况下，经当庭开拆可见：内有灯光音乐投影枪一支、童装衣服一件，好又多购物宣传单一张、雅姿购物袋一个。本案被控侵权商品为服装，服装上印有“熊出没”字样，以及印有“熊大”、“熊二”、“光头强”“蹦蹦”卡通人物。经比对，被控侵权商品上的“蹦蹦”图案在面部特征、表情、人物形态、造型、装饰等方面均与华强公司享有著作权的美术作品“蹦蹦”一致。华强公司当庭确认，其在本案中主张的是“蹦蹦”美术作品的复制、发行权，上述服装并非其生产销售或其授权的厂家生产销售。
四、2013年9月23日，华强公司等委托广东海派律师事务所肖革文律师向广州市白云区石井恒昌舟百货店、林益忠发出律师函，告知其在广州市白云区石井潭村“某购物广场潭村店”非法大肆销售侵害华强公司等有关作品著作权的商品，已严重侵害了华强公司等的合法权益，给华强公司等造成了极大的经济损失，要求其立即停止销售侵害华强公司等有关作品著作权的商品及其它任何侵权行为，并于收到该律师函之日起3日内，主动与该律师联系，协商赔偿华强公司等的经济损失等事宜。该律师函发出后，于2013年9月25日签收。
五、华强公司为证实其维权产生的合理开支，提交了号码为11631778、11631776的公证费发票复印件两张，金额分别为6400元和7200元；提交了华强公司与广东海派律师事务所签订的委托代理合同一份，双方约定深圳以外广东省以内的一审案件，每件代理费8000元。
六、林益忠系广州市白云区某百货店的经营者，经营地址广州市白云区某农贸市场首层，该商户成立于2012年4月27日，注册资本3万元，经营范围为零售：百货、家用电器、通讯器材等。
华强公司当庭申请撤回对张家港市好又多连锁超市有限公司的起诉，属于对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
以上事实，有发行许可证、著作权登记证书、公证书、公证封存实物、律师函、委托代理合同、企业注册基本资料和当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，华强公司是《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》、《熊出没之过年》等动画片的制作人，其对该作品的主角造型包括“蹦蹦”美术作品进行了著作权登记，举证期限内，林益忠未能提供相反证明，故本院认定华强公司享有“蹦蹦”美术作品的著作权。
关于林益忠是否侵犯了华强公司享有的“蹦蹦”美术作品的复制发行权的问题。本案华强公司的委托代理人购买被控侵权商品的行为经过公证人员的公证，公证书显示所售商品收款人为“石井恒昌舟百货店”，与林益忠经营的“广州市白云区石井恒昌舟百货店”字号一致，且均处于白云区石井潭村，举证期限内，林益忠未提供证据推翻该公证书，故本院认定被控侵权商品系林益忠所经营的广州市白云区石井恒昌舟百货店销售。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成对著作权的侵犯。经比对，被控侵权商品上的“蹦蹦”图案与华强公司享有著作权的“蹦蹦”美术作品基本一致。举证期限内，林益忠未能提供证据证实被控侵权商品上使用的“蹦蹦”美术作品经过华强公司的授权，也未能提供证据证实被控侵权商品具有合法来源，故本院认定被控侵权商品属于侵犯华强公司享有的“蹦蹦”美术作品的著作权的商品，林益忠销售被控侵权商品的行为属于侵犯华强公司享有的“蹦蹦”美术作品的复制、发行权的行为，应承担相应的侵权责任。现华强公司要求其停止销售被控侵权商品和赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿数额的问题。华强公司主张的公证费没有提供发票原件予以核实，律师费仅提供了委托代理合同，并未证实该费用已实际发生，但考虑到华强公司在本案中确有委托公证和律师出庭应诉，必然产生相应的费用，故对上述费用的合理部分，本院予以酌情支持。因各方当事人在举证期限内均未提交证据证实华强公司的实际损失或林益忠因侵权而实际获利情况，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、涉案店铺的经营规模、经营期间、侵权人的过错程度、侵权程度及损害后果等因素，以及华强公司有另案主张该侵权商品上涉及的“熊大”、“熊二”、“光头强”三幅美术作品的复制、发行权，酌定林益忠侵权赔偿的数额为3000元（含合理开支）。
被告林益忠经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（六）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告林益忠于本判决生效之日起立即停止侵犯原告深圳华强数字动漫有限公司享有的“蹦蹦”美术作品的复制、发行权的行为。
二、被告林益忠于本判决生效之日起七日内赔偿原告深圳华强数字动漫有限公司经济损失3000元（含合理开支）。
三、驳回原告深圳华强数字动漫有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告林益忠负担，该受理费已由原告深圳华强数字动漫有限公司预交，本院不作退回，原告深圳华强数字动漫有限公司同意由被告林益忠于上述履行期限内向其迳付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 宫晓凝
审判员 周 蕾
审判员 梁 梅
二〇一四年十二月四日
书记员 姚淑馨