广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18945号
原告：广州市恒生国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市，统一社会信用代码。
法定代表人：邓健勇，总经理。
委托诉讼代理人：李立，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宛锶，广东诺臣律师事务所律师。
被告：中山中国旅行社，住所地广东省中山市西，统一社会信用代码。
法定代表人：李宏，经理。
委托诉讼代理人：刘柱辉，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。
原告广州市恒生国际旅行社有限公司（以下简称恒生公司）诉被告中山中国旅行社（以下简称中山中旅）服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒生公司的委托诉讼代理人李宛锶，被告中山中旅的委托诉讼代理人何璟珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒生公司诉称：2014年10月1日，原告恒生公司与被告中山中旅签订《同行月结协议书》，约定：原告恒生公司为被告中山中旅提供酒店预订服务，被告中山中旅应在每月1号将上月发生的订房费以邮件或传真的方式传给原告恒生公司，被告中山中旅在请款单发出后15日内结清账款。合同期限从2014年10月1日至2015年10月31日。2015年9月1日、2015年11月2日，原告恒生公司分别将2015年8月和2015年10月的房费结算单（客户对账单）传真给被告中山中旅，被告中山中旅通过电话予以确认，但未依约在15日内支付上述房费。原告恒生公司通过电话和亲自上门催收后，被告中山中旅仍未支付。原告恒生公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告中山中旅向原告恒生公司支付2015年8月结算款32440元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月16日计至债务清偿之日止）；2.被告中山中旅向原告恒生公司支付2015年10月结算款4899元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月17日计至债务清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用、保全费用。
原告恒生公司对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.同行月结协议书、信贷协议书；2.订房通知书若干；3.客户对账单两份；4.传真记录文件两份。
被告中山中旅辩称：1.本案债务发生在案外人梁锦彬承包经营期间，债务应由案外人梁锦彬承担。2.原告恒生公司主张的利息没有依据。
被告中山中旅对其辩解向本院提交以下证据予以证实：1.经营责任书三份；2.终止承包经营确认书。
经审理查明：恒生公司（广州生意人）与中山中旅签订《同行月结协议书》（以下简称协议书），约定：恒生公司为中山中旅提供酒店预订服务，中山中旅以网络或传真的方式向恒生公司下单，恒生公司以网络或传真的方式确认。恒生公司每月1号将上月发生的订房费以传真或邮件的方式传给中山中旅，中山中旅收到请款单15日内结清账款。合同有效期从2014年10月1日至2015年10月31日止。恒生公司在协议书上加盖合同专用章，中山中旅在合同上加盖公章。协议书签订后，双方开展业务往来。恒生公司提供其向中山中旅发出的客户对账单一份，对账单载明：2015年8月6日至2015年8月17日，恒生公司应收金额合计32440元。以上账单请于15日内付款。请核对以上账单，核对无误后请尽快汇款至我司，汇款后请回传凭证，我司收款后会寄回发票。恒生公司在该对账单上加盖财务章，中山中旅在该对账单上加盖财务章，中山中旅梁燕群于2016年8月15日在对账单上签署“已核无误”。恒生公司另提供其（发送者为广州市生意人商务服务部，与合同中载明的恒生公司别称一致）向中山中旅发出的客户对账单一份，对账单载明：2015年10月4日至2015年10月7日，恒生公司应收金额合计4899元。以上账单请于15日内付款。请核对以上账单，核对无误后请尽快汇款至我司，汇款后请回传凭证，我司收款后会寄回发票。恒生公司在该对账单上加盖财务章，中山中旅在该对账单上加盖财务章，中山中旅梁燕群于2016年8月15日在对账单上签署“已核无误”。恒生公司提供中国铁通商业传真系统查询的传真记录文件两份，一份传真记录文件记载：传真号为076××××7765，主题为8月账单，发送时间为2015年9月2日，发送结果为发送成功；另一份传真记录文件记载：传真号为076××××7765，主题为中山中旅10月对账单，发送时间为2015年11月2日，发送结果为发送成功。恒生公司称在2015年9月2日、2015年11月2日分别将上述两份对账单送达中山中旅，中山中旅对送达时间不予确认，其认为在2016年8月15日方收到上述两份对账单并加盖了财务专用章进行核对。诉讼过程中，中山中旅称其不付款的理由系中山中旅经营存在困难。恒生公司追索前述款项37339元（32440+4899=37339）未果，遂于2016年9月1日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系服务合同纠纷。恒生公司与中山中旅签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。中山中旅拖欠恒生公司服务费37339元未付，有双方确认的对账单予以证实，本院予以确认。中山中旅的行为构成违约，应承担向恒生公司支付服务费37339元及逾期付款利息的违约责任。
关于逾期付款利息计算问题。合同约定的付款方式为恒生公司每月1号将上月发生的订房费以传真或邮件的方式传给中山中旅，中山中旅收到请款单15日内结清账款。恒生公司提供在中国铁通商业传真系统查询的两份传真记录文件以主张其分别在2015年9月2日、2015年11月2日将上述两份对账单送达中山中旅，中山中旅应分别在从2015年9月16日、2015年11月17日内结清服务费37339元，但其并未举证证明文件上记载的传真号码076××××7765为中山中旅的号码，且中山中旅对上述两份传真记录文件不予确认；故恒生公司的该主张证据不充分，本院不予采信。两份对账单上中山中旅员工梁燕群落款的时间为2016年8月15日，本院确认中山中旅在2016年8月15日收到上述两份对账单。中山中旅应在收到上述两份对账单15日内即在2016年8月30日前结清账款。逾期付款利息从付款期限届满的次日计付，故本案利息从2016年8月31日起计算，以37339元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。恒生公司主张从2015年9月16日、2015年11月17日计算利息，理据不足，本院不予支持。综上，对恒生公司的诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中山中国旅行社于本判决生效之日起七日内支付原告广州市恒生国际旅行社有限公司服务费37339元及逾期付款利息（以37339元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月31日计至实际清偿之日止）;
二、驳回原告广州市恒生国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，诉讼保全费344元，合计1078元（该款原告广州市恒生国际旅行社有限公司已预付），由被告中山中国旅行社负担（该款被告中山中国旅行社于本判决生效之日起七日内迳付原告广州市恒生国际旅行社有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 战春光
人民陪审员 沈彩英
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 林婉婷
钟金花