wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初650号
原告：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路与明珠路交汇处，统一社会信用代码：91371103868366664G。
负责人：李朝阳，行长。
委托诉讼代理人：焦峰，该支行职工。
被告：庄须雷，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被告庄须雷信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行负担。
审判员 盛秀杰
二〇一七年六月六日
书记员 冯莎莎
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执597号
申请执行人王满财。
被执行人田新年。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02936号民事判决生效后，申请执行人王满财向本院申请执行。执行中查明，被执行人田新年在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 彦
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初191号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王鹏，男，1993年5月11日生于甘肃省临洮县。2014年4月10日因犯诈骗罪，被临洮县人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月6日刑满释放。2016年3月26日因涉嫌盗窃罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年4月21日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)136号起诉书，指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月2日，被告人王鹏在位于临洮县某某镇某某街被害人马某某经营的“某某商店”内盗窃软中华香烟一条，认定价值为650元。
2、2016年初的一天，被告人王鹏在位于临洮县某某大道北侧被害人董某某经营的“某某商店”内盗窃黑兰州香烟一条，认定价值为180元。
3、2016年初的一天，被告人王鹏在位于临洮县某某镇某某街被害人岳某某经营的“某某商店”内盗窃硬中华香烟7盒，认定价值为336元。
4、2016年3月26日，被告人王鹏在位于临洮县某某镇某某街被害人张某经营的“某某超市”内盗窃黑兰州香烟十条，认定价值为1800元，盗窃吉祥兰州香烟十条，认定价值为2500元，合计4300元。
上述事实，被告人王鹏在庭审过程中无异议，且有被害人张某、董某某、马某某、岳某某的陈述，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，办案说明，刑事判决书，释放证明书，监控视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4次，价值5466元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王鹏应以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鹏曾因诈骗被判刑，但不思悔改，刑罚执行完毕后，五年内又犯盗窃之罪，应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王鹏在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年11月25日止；罚金自判决生效后七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙银军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2131号
原告王利，女，1973年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王淑慧，女，1971年6月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告赵显龙，男，1966年6月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州市山普管件制造有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人王淑慧，执行董事兼总经理。
原告王利与被告王淑慧、赵显龙、莱州市山普管件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告王淑慧、赵显龙、莱州市山普管件制造有限公经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间发生多次借款，2014年2月28日，三被告将之前借款60万元为原告出具借条。2014年9月4日，被告通过他人以古井贡酒150箱抵顶4.5万元借款，剩余借款至今未还，诉请法院依法判令三被告共同偿还原告借款55.5万元，并自起诉之日至判决付款之日按照年息6%支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告王淑慧、赵显龙、莱州市山普管件制造有限公司均未答辩。
经审理查明，三被告分别于2013年10月22日、2013年10月31日、2013年11月28日向原告借款39万元、145500元、146000元，共计681500元，原告均于借款当日通过银行向被告王淑慧账号转付上述借款,后三被告累计还款81500元。2014年2月28日，三被告为原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王利现金六十万元整（￥600000.00），借款人：王淑惠（签字）、赵显龙（签字）、莱州市山普管件制造有限公司（加盖公章），2014.2.28”，原告主张此后向被告催要该借款，被告于2014年9月4日以150箱30℃古井贡酒抵顶借款4.5万元，并在该借条上作了标注。现原告以被告尚欠借款55.5万元未付为由诉至本院。
三被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实有原告提供的借条及银行交易明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的三被告出具的借条及银行交易明细，能够证实三被告向原告借款的事实，三被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，对原告提交的证据，本院予以认定。原、被告的债权债务关系成立。被告以古井贡酒抵顶的借款，应从被告应付的借款中扣除。原告要求三被告给付余欠款，并自起诉之日至判决付款之日按照年息6%支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王淑慧、赵显龙、莱州市山普管件制造有限公司缺席，判决如下：
一、被告王淑慧、赵显龙、莱州市山普管件制造有限公司给付原告王利借款55.5万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王淑慧、赵显龙、莱州市山普管件制造有限公司付款的同时给付原告王利自2016年5月4日起至判决生效确定给付之日止，按本金55.5万元，按年息6%计算的利息。
如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，由三被告负担，限三被告于判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由三被告负担。此款原告已交纳本院，限三被告于判决生效后七日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王培盛
审判员 李德强
审判员 国树强
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜娜娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初3141号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告丁旭，男，1996年5月30日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告丁旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南久融财富投资管理有限公司委托代理人陈雨轩到庭参加了诉讼，被告丁旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向原告支付自2016年8月22日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计4547.81元（其中本金3500元，利息447.81元，逾期罚息600元），暂计至2017年5月23日，最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、公证、执行等实现债权的相关费用。
被告丁旭未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年8月22日，被告丁旭通过原告管理的久融网贷信息中介平台向案外人贺碧云借款3500元，约定丁旭分9期向贺碧云偿还借款，还款方式为按月还款，等本等息，每期还款金额合计为423.19元。当日，贺碧云将3500元借款通过上海汇付数据服务有限公司汇付天下资金托管系统（下文简称汇付托管系统）汇入被告丁旭账户。原告随即通过汇付托管系统向丁旭暂扣了20%的服务费（如丁旭无逾期还款行为则返还服务费）共计700元，被告每月还款时原告会另行收取0.58%的管理费。同日，被告将剩余价款2800元转入被告提现账户（取现银行：中国建设银行；取现卡号：60×××58）。被告借款后一直未偿还任何一期本金及利息。
贺碧云与原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年4月24日签订《债权转让协议》，约定原告以3947.81元受让贺碧云对丁旭享有至本合同签订之日起的因借款发生的全部剩余债权，原告取代贺碧云成为丁旭新的债权人。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告丁旭经本院合法传票传唤，未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院即以原告提交的合法证据认定本案事实。二、合法的民间借贷关系及债权转让关系受法律保护。贺碧云向被告丁旭提供3500元借款，该款通过网络平台到达被告丁旭账户时双方借贷关系成立。贺碧云与原告签订债权转让协议，根据该协议原告从贺碧云处受让对被告丁旭的债权，故原告对被告丁旭享有因该借贷关系产生的债权。三、原告向被告主张罚息，为此提交了《久融金融借款协议》拟证明关于罚息的约定。本院审查认为，贺碧云、被告丁旭均未在《久融金融借款协议》上签字，原告亦不能提交充分证据证明丁旭在向贺碧云借款时知悉《久融金融借款协议》的全部内容，故本院难以认定丁旭愿受《久融金融借款协议》全部条款的约束。但鉴于丁旭与贺碧云通过网络借款平台形成借贷法律关系，结合网络贷款的运作模式，不约定利息不符合常理，故本院酌情认定利息按年利率6%的标准从借款次日即2016年8月23日起计算至实际还款之日止。《久融金融借款协议》规定的违约责任等其他内容，不能视为丁旭与原告及贺碧云的约定，对原告要求被告丁旭支付超出年利率6%这一标准的利息或罚息的诉讼请求，本院不予支持。四、关于律师代理费，鉴于律师费并非诉讼必要开支，原告亦未提供律师代理合同及律师费发票，故对原告要求被告支付1200元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁旭于本判决生效之日起五日内向原告湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金3500元及利息，利息按年利率6%的标准，以3500元为本金，从2016年8月23日算至被告实际还款之日止；
二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担5元，由被告丁旭负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 盛 群
二〇一七年八月一日
法官助理 彭 英
书 记 员 彭英（兼）
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初6561号
原告:曾钦伦，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告:覃号明，男，1961年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:伍忠群，女，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:覃宇，男，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:王燕，女，1989年11月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告曾钦伦与被告覃号明、伍忠群、覃宇、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾钦伦的委托诉讼代理人胡文龙到庭参加了诉讼，被告覃号明、伍忠群、覃宇、王燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾钦伦向本院提出诉讼请求：判令四被告立即归还借款300000元，并自2014年8月24日起至还清之日止，按年利率24%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，利息按月利率2.5%计算。原告依约定将300000元交付给被告后，但被告未按约定支付利息、归还借款，已构成违约。
被告覃号明、伍忠群、覃宇、王燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，以原告曾钦伦为乙方（出借人），覃号明、伍忠群、覃宇、王燕为甲方（借款人），签订《借款合同》，载明：“……一、借款金额：人民币小写：￥300000大写：叁拾万元整。二、借款用途：借款人因璧山县顺源五金配件厂，璧山县升泰瑞机械厂生产经营需要，需乙方提供筹资服务，帮助筹措资金。三、……1、借款利率按月利率2.5%计算，按月收取，甲方在每月23日以现金或银行转账的方式将利息支付给乙方……四、借款期限：借款时间自2014年08月23日起至2015年02月22日止……甲方（借款人签章）：覃号明……（借款人签章）：伍忠群……（借款人签章）：覃宇……（借款人签章）：王燕……乙方（出借人签章）：曾钦伦……签订日期：2014年08月23日”。原告在该合同尾部乙方（出借人签章）栏处签字，覃号明、伍忠群、覃宇、王燕在该合同尾部甲方（借款人签章）栏处分别签字。
2014年8月23日，曾钦伦以银行转账方式支付覃宇285000元。
2014年8月23日，覃号明、覃宇给原告出具收条一张，该收条载明：“今收到曾钦伦人民币（大写）叁拾万元整，（小写）￥300000.00，其中通过银行转账支付（小写）￥285000.00，（大写）贰拾捌万伍仟元整以现金方式支付（小写）￥15000.00，（大写）壹万伍仟元整。该借款是出借人曾钦伦与借款人覃号明、覃宇于2014年8月23日签订《借款合同》约定的借款，借款人已全额收讫。收款人：覃宇覃号明。2014年8月23日”。
上述事实，有原告曾钦伦的陈述，以及《借款合同》、收条、重庆农村商业银行业务凭证客户付款回单等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告曾钦伦依《借款合同》、金融机构转账凭证、收条提起民间借贷诉讼，因被告覃号明、伍忠群、覃宇、王燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告曾钦伦与被告覃号明、伍忠群、覃宇、王燕之间的民间借贷关系成立并有效，被告覃号明、伍忠群、覃宇、王燕向原告借款300000元属实。被告覃号明、伍忠群、覃宇、王燕未按约定归还借款，已构成违约。故原告诉请被告覃号明、伍忠群、覃宇、王燕立即归还借款300000元，并自2014年8月24日起至还清之日止，按年利率24%支付利息的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告覃号明、伍忠群、覃宇、王燕于本判决生效后五日内归还原告曾钦伦借款300000元，并自2014年8月24日起至还清之日止，按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告覃号明、伍忠群、覃宇、王燕负担（四被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费5800元，本判决生效后退还原告）；诉讼保全措施费2020元，由被告覃号明、伍忠群、覃宇、王燕负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘婧怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14045号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：李建立，男，1982年2月11日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李建立供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 琳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初2038号
原告：姚广义，男，汉族。住所地：鞍山市。
原告：李华，女，汉族。住所地：鞍山市。
上述二原告共同委托代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告:陈桂芝，女，汉族。户籍地鞍山市，现住东港市。
本院在审理原告姚广义、李华与被告陈桂芝确认合同效力纠纷一案中，原告姚广义、李华于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚广义、李华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚广义、李华承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 关程程
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1176号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告马勇辉，男，汉族，1983年12月6日生，住广西省桂林市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马勇辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4695号
罪犯路志国，男，1984年6月3日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2010年7月13日作出(2010)相刑二初字第0061号刑事判决，以被告人路志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年5月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，继续退赔。判决发生法律效力后于2010年8月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第9313号、(2015)宁刑执字第8359号刑事裁定，对罪犯路志国共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2019年2月19日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯路志国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯路志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯路志国在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币三千元未履行，继续退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯路志国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯路志国减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初2642号
原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人：崔晓明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告某某，男，汉族，1970年2月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。
审判员 卢 凯
二〇一七年六月十五日
书记员 王雅雯
??
??
??
??
2
1
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初3704号
原告：吴春萍，女，56岁。
委托诉讼代理人：郭大海，滨海县东坎镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地滨海县中央花园西北角城市规划馆对面。
负责人：尹敦传，该公司经理。
委托诉讼代理人：李进，该公司员工。
被告：吕伟祥，男，46岁。
原告吴春萍与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海县支公司、吕伟祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案，原告吴春萍于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴春萍撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吴春萍承担。
审 判 长 姚广建
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周 丽
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初191号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人常爱国，男，1971年5月2日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省玉田县。2002年12月18日因犯收购、销售赃物罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2004年9月3日刑满释放。2016年9月20日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月19日被玉田县公安局取保候审。2017年2月16日被玉田县人民检察院取保候审。2017年5月3日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人常爱国犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员静君出庭支持公诉，被告人常爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年6月中旬，常振生承包了位于玉田县林南仓镇后湖工业园区焦化厂东侧处被河北省玉田县工业园区管理委员会��得的土地。常某1将承包地交予其兄被告人常爱国耕种管理。2016年7月份，被告人常爱国将其负责管理的常某1承包地上的土方进行盗卖，非法获利。经北京舜土国源信息技术有限公司鉴定：取土方数为3440.5立方米；经玉田县物价局鉴定，被盗土方价值人民币24084元。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人常爱国的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人常爱国以非法占有为目的,盗卖土方数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人常爱国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。辩称其已恢复地貌，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月中旬，常振生承包了位于玉��县林南仓镇后湖工业园区焦化厂东侧处被河北省玉田县工业园区管理委员会征得的土地。常某1将承包地交予其兄被告人常爱国耕种管理。2016年7月份，被告人常爱国将其负责管理的常某1承包地上的土方进行盗卖，非法获利。经北京舜土国源信息技术有限公司鉴定：取土方数为3440.5立方米；经玉田县物价局鉴定，被盗土方价值人民币24084元。案发后，被告人常爱国已赔偿损失并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人常爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人常爱国供述笔录；证人孙某、杨某1、王某、杨某2、张某1、胡某、张某2、杨某3、张某3、刘某、常某1证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；北京舜土国源信息技术有限公司测绘项目说明书；玉田县物价局价格认定结论书；河北玉田工业园区管理委员会情况说明；承包协议书；工作说明；抓获经过；受理案件登记表；户籍信息；刑事判决书、释放证明；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常爱国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人常爱国如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人常爱国赔偿损失并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。根据被告人常爱国的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人常爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年五月二十七日
书 记 员 冯锐震
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初317号
原告:张某某,女,汉族。
被告:张某某,男,汉族。
原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告张某某负担。
审判员 张满生
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 宸
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3836号
原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川路3号楼10号门面，统一社会信用代码：915203036327223375。
法定代表人：李泽红，职务：总经理。
被告：李理，男，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市博东物业服务有限公司与被告李理物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市博东物业服务有限公司以被告已经履行缴费义务为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵旭
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初2053号
原告：合肥市包河区远沪阀门经营部，经营场所：合肥市包河区国际五金城三期C区10栋145、146号。
经营者：吴金树，男，汉族，1968年7月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园，统一社会信用代码913401246989749224。
法定代表人：韦盛，该公司总经理。
原告合肥市包河区远沪阀门经营部与被告安徽新中远化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区远沪阀门经营部委托诉讼代理人解金刚到庭参加诉讼，被告安徽新中远化工科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区远沪阀门经营部向本院提出诉讼请求：2009年起，被告从原告处采购工业品并承诺货到付款。2016年2月5日，双方对账核实，被告尚欠原告货款82315.38元，被告承诺2016年5月30日前归还。期限届满后，原告多次向被告催讨，被告仍未履行。为维护其合法权益，故起诉要求被告支付货款82315.38元及利息2984元（利息自2016年5月31日起按银行同期贷款利息标准计算至2017年3月27日，此后利息按此标准计算至全部款项付清之日）；被告承担本案诉讼费用。
安徽新中远化工科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年起，安徽新中远化工科技有限公司从合肥市包河区远沪阀门经营部处采购螺栓、螺母、法兰等工业用品，双方约定货到付款。2016年2月5日，双方经对账结算，安徽新中远化工科技有限公司尚欠合肥市包河区远沪阀门经营部货款82315.38元。此后，合肥市包河区远沪阀门经营部多次催讨未获，因而成讼。
案件审理过程中，合肥市包河区远沪阀门经营部提交经办人束仁兵和魏流共同出具的欠条一张，欲证明安徽新中远化工科技有限公司承诺2016年5月30日前分批付款，但未提交证据证明束仁兵、魏流系安徽新中远化工科技有限公司职工。
证明上述案件事实的证据有：对账明细单一份，证明安徽新中远化工科技有限公司欠付合肥市包河区远沪阀门经营部货款事实及明细情况。以上证据业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。安徽新中远化工科技有限公司从合肥市包河区远沪阀门经营部处采购工业用品，理应及时足额支付货款。现合肥市包河区远沪阀门经营部诉请安徽新中远化工科技有限公司支付货款82315.38元，符合法律约定，本院予以支持。另合肥市包河区远沪阀门经营部诉请自2016年5月31日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际付清之日，本院认为因合肥市包河区远沪阀门经营部不能证明束仁兵、魏流系安徽新中远化工科技有限公司职工，故欠条中承诺还款期限不能视为安徽新中远化工科技有限公司的承诺，另双方对账明细单中未约定还款期限及违约金，故本院确定安徽新中远化工科技有限公司自起诉之日即2017年3月27日起按照同期中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽新中远化工科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告合肥市包河区远沪阀门经营部货款82315.38元，并以82315.38元为基数自2017年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元，由被告安徽新中远化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照法逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执异28号
案外人安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人金村、江家红。
申请执行人洪长军。
被执行人庄志强。
本院在执行洪长军与庄志强民间借贷纠纷一案中，案外人安吉租赁有限公司提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
案外人安吉租赁有限公司称，2013年5月3日，庄志强与安吉公司签订《车辆融资租赁合同》，约定庄志强向安吉公司融资租赁车辆，租赁期36个月，租赁期内车辆归安吉公司所有，但为了便于承租人使用，车辆登记在庄志强名下，车号为苏G×××××号，东海县法院在执行中查封了该车辆。请求解除查封，中止对该车辆的执行。
申请执行人洪长军未提交答辩意见。
经审查查明，本院受理洪长军与庄志强民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日作出（2014）连东民初字第3097号民事判决书，判决庄志强���还洪长军借款50万元。诉讼期间，本院于2014年11月4日作出（2014）连东民初字第3097（二）号民事裁定书，查封庄志强所有的苏G×××××号轿车。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；第四条规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。苏G×××××号轿车登记在被执行人庄志强名下，本院予以查封，程序并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。因此，对案外人安吉租赁有限公司的异议请求，本院不予支持。根据民事诉讼法有关规定，案外人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人安吉租赁有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
代理审判员 颜廷海
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 秦晓娇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0983民初86号
原告：孙远策，男，1971年11月6日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。
被告：李利（又名李莉），女，1978年11月19日出生，汉族，住肥城市。
被告：李国庆，男，1975年10月15日出生，汉族，住肥城市。
原告孙远策与被告李利、李国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙远策及其委托诉讼代理人李传功到庭参加诉讼，被告李利、李国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远策向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告欠款44000元并支付利息（自2015年5月27日起，按同期银行贷款利率计算利息至付清止，利息暂定2000元）2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告李利（李莉）打下欠条，欠条载明欠原告材料款44000元，并写下了还款计划。该欠款系购买原告木方及木胶板所形成，所购买的材料用于肥城市王庄镇邓庄社区工程。被告李国庆系被告李利的配偶，当时两被告共同经营，被告李国庆应负担共同偿还责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李利辩称，1、确实尚欠原告材料款44000元，欠条系被告李利所出具；2、原告孙远策为要回欠款曾扣押被告的车，并醉酒后去被告家中吵闹，将门损坏，原告应赔偿被告损失；3、积极偿还原告欠款，不会赖账。
被告李国庆未作答辩。
原告孙远策围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告身份证复印件一份、两被告户籍证明原件各一份、欠条原件一份、两被告结婚登记申请书原件一份、录音光盘一份，本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告李利、李国庆未在法律规定的期间内提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年开始，被告李利、李国庆因承包肥城市王庄镇邓庄社区居民楼工程遂购买原告孙远策的木方、木胶板等材料。2015年5月27日经双方结算，被告尚欠原告材料款44000元，被告李利向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到孙远策工程材料款肆万肆仟元整（￥44000）2015年年底之前还贰万元整2016年仲秋节之前还清李莉2015.5.27”。欠款到期后经原告多次催要未果。
另查明，被告李利与被告李国庆系夫妻关系，涉案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告李利曾用名李莉。
本院认为，被告李利欠原告孙远策材料款44000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定,依法应予支持。被告李利辩称原告孙远策曾扣押其车辆，并将其家中门损坏需赔偿，因与本案不是同一法律关系，关于该损失被告李利可另案主张，故该辩解本院不予采纳。因原、被告双方未约定支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日即2017年2月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付至欠款还清之日止。涉案债务系被告李利在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李利、李国庆自本判决生效之日起十日内支付原告孙远策材料款44000元；
二、被告李利、李国庆自本判决生效之日起十日内，支付原告孙远策利息（以本金44000元自2017年2月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；
三、驳回原告孙远策的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告李利、被告李国庆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贺丽丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初121号
原告:熊年生,男,1943年1月20日出生,汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人:郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:田春花,女,1949年1月15日出生,汉族,住宁国市。
原告熊年生与被告田春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告熊年生及其委托诉讼代理人郭兴进，被告田春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊年生向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（自2016年12月22日起按月利息1分计付利息至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告通过他人介绍，向原告借款50000元，当时被告与另一借款人戴润林共同向原告出具一份借条，载明被告与戴润林每人向原告借款50000元，并约定了借款期限及利息等事项。后，被告支付至2016年12月21日止的利息，原告多次催要本金及之后的利息均未果。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。
被告田春花辩称：钱是另外一个借款人戴润林拿的，当时戴润林也是我介绍给熊年生的，熊年生不放心，我和戴润林说我们同意还钱,字是我签的。
原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证、借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院对上述证据审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田春花介绍原告与案外人戴润林相识，2015年10月18日，其与戴润林共同向原告出具借条一份，载明：“今借到熊年生人民币拾万元整，小写100000元整今借人戴润林每人伍万元整今借人：田春花每人伍万元整总共拾万元整，总利息壹万贰千元整，每月19日来领取，每月壹千元整利息（存一年整）”。田春花与戴润林分别在今借人处签名。2015年10月19日，田春花与南京易乾宁金融信息咨询有限公司及江苏易乾宁资产管理有限公司签订编号为2015100090613《出借咨询与服务协议》，该100000元以田春花名义在该公司进行投资。
另查明：戴润林对其与田春花承诺分别偿还50000元、共计100000元的借款按约付息至2017年元月19日止。
本院认为：债务应当清偿。被告田春花承诺对案涉的50000元承担还款义务并出具书面的借条，且其后又以自己的名义将该借款在相关机构投资，其与原告形成明确的债权债务关系。被告在该借款到期后未履行其还款义务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。双方在借条中对利息的约定虽未超出法律规定，但案外人戴润林已对包括本案借款在内的100000元支付利息至2017年元月19日，故本案中利息应自2017年元月20日起计算。被告就案涉借款如认为其与他人有相应的法律关系，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:
一、被告田春花于本判决生效之日起十日内偿还原告熊年生借款人民币50000元及利息（自2017年1月20日起对借款本金人民币50000元按月利率1%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告熊年生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，已减半收取525元，原告熊年生负担25元，被告田春花负担500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年三月二十四日
书记员 程晨
附1：本案证据目录
一、原告熊年生提交的证据和证明目的如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、借条一份，拟证明借款的事实。
附2：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛商初字第00973号
原告朱伟桥。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告扬州市鑫润服饰有限公司。
法定代表人赵咏梅，该公司总经理。
被告赵咏梅。
原告朱伟桥与被告扬州市鑫润服饰有限公司（以下简称鑫润公司）、被告赵咏梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，需公告送达，故本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭,于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告朱伟桥的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告鑫润公司、被告赵咏梅经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟桥诉称：原告与被告鑫润公司自2015年7月起发生仿记忆面料买卖业务往来，由原告向被告指定的面料接收单位发送相关面料，被告鑫润公司支付了部分面料款，至同年9月22日经双方结算，被告鑫润公司确认尚结欠原告货款430000元，之后被告鑫润公司委托第三方向原告付款180000元，至诉前尚欠原告250000元，该款经原告多次催讨无着。另查明，被告鑫润公司系被告赵咏梅设立的一人有限责任公司。原告为维护自身权益特提起诉讼请求判令：1、被告鑫润公司支付原告货款人民币250000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失；2、被告赵咏梅对被告鑫润公司的付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告鑫润公司、被告赵咏梅均未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明:原告与被告鑫润公司自2015年7月起发生仿记忆面料买卖业务往来，由原告向被告指定的面料接收单位发送相关面料，被告鑫润公司支付了部分面料款，至同年9月22日经双方结算，被告鑫润公司盖章确认尚结欠原告货款430000元，之后被告鑫润公司委托第三方向原告付款180000元，至诉前尚欠原告250000元，该款经原告多次催讨无着，致纠纷成讼。
另查明，被告鑫润公司系被告赵咏梅个人出资设立的一人有限责任公司。
以上查明事实，由原告提供的欠条一份、工商登记信息材料及原告代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告鑫润公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告鑫润公司在确认结欠原告货款后，未及时履行全部付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付尚欠货款的还款责任。被告赵咏梅作为被告鑫润公司的一人股东，未向本院提供证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市鑫润服饰有限公司应给付原告朱伟桥货款250000元,于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
二、被告赵咏梅对被告扬州市鑫润服饰有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元,合计5650元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 钮晓丰
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应当对公司承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1706号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖永福，男，1973年7月26日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区陈村镇安姆科德泉薄膜有限公司员工，户籍地贵州省凤冈县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1791号起诉书指控被告人肖永福犯敲诈勒索罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人肖永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月，被告人肖永福通过手机微信认识了被害人王某，二人在交往过程中发生了性关系。2016年12月，肖永福与王某的亲密合照被肖永福的妻子发现，肖永福便约王某出来商谈此事，但被拒绝。肖永福遂向王某发送要挟短信，以扩散二人的亲密照片为由，向王某索要人民币80000元，王某拒绝后，肖永福继续发送要挟短信索要人民币40000至50000元。2016年12月30日，王某到公安机关报案。同日，公安机关在佛山市顺德区陈村镇广隆工业区安姆科德泉薄膜有限公司车间办公室内抓获肖永福。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人王某的陈述及对被告人肖永福的辨认笔录，对双方的短信记录的指认笔录；被告人肖永福的供述及对与王某的短信记录、所用手机的指认笔录；证人向某、邝水知的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录、扣押清单；手机通话清单；被告人肖永福的户籍证明及前科材料；涉案的亲密照片及短信截图；公安机关对被告人肖永福进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人肖永福无视国家法律，以非法占有为目的，以对被害人实施要挟的方法，强行索取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人肖永福已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖永福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖永福犯敲诈勒索罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖永福无视国家法律，以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖永福犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人肖永福已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法对其可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖永福归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人肖永福的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖永福犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初5245号
原告:蔡俊强，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，无业，住河南省宜阳县。
委托代理人：柳矿生，河南中冶律师事务所律师。
被告：杨月，男，1964年11月2日出生，汉族，内蒙突泉县人，住洛阳市涧西区。
被告：陶淑香，女，1973年8月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：陶冠伦，男，1990年5月6日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。
原告蔡俊强诉被告杨月、陶淑香、陶冠伦为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊强委托代理人柳矿生到庭参加了诉讼，被告杨月、陶淑香、陶冠伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡俊强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还原告73000元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉日计算至实际给付之日）；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告因做面食生意需要，在2016年6月份与被告杨月、陶淑香商谈租赁房屋事宜，双方谈妥后，于2016年6月26日先行缴纳了5000元押金。在2014年7月27日签订《房屋租赁合同》时，被告要求原告除按合同约定的租金、押金等款项外，再缴纳进店保证金7.5万元，合同终止时，没有出现火灾等意外，保证金全部退还。最后原、被告商定保证金为7.3万元，连同半年租金4.44万元、剩余押金5000元和购买的冰箱、汽水1150元，共计123550元。原告于2014年7月28日通过中国农业银行转账支付给被告陶冠伦123550元。2015年7月份，因被告系违约转租丹尼斯房屋，丹尼斯要求原告与被告解除租赁合同，但被告拒不返还保证金7.3万元，并在原庭审中否认收到该笔款项，并声称除了保证金7.3万元，其他租金、押金均已收到，并在解除租赁关系时双方已全部结清。在被告杨月、陶淑香拒不承认收到该笔款项时，被告陶冠伦就没有合法理由获得该笔保证金。为此，原告诉至法院。
被告杨月未到庭（缺席）。
被告陶淑香未到庭（缺席）。
被告陶冠伦未到庭（缺席）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日，原告蔡俊强与被告杨月签订《租赁合同》，约定，被告杨月将坐落于丹尼斯美食街的门面房租赁给原告蔡俊强，租赁期限自2014年7月27日至2015年7月26日止，月租金为7480元，合同生效后原告应先向被告支付押金1万元和半年租金。庭审中，原告称其向被告杨月指定的被告陶冠伦的银行账户上支付了押金1万元、半年租金4.44万元、其他款项1150元以及进店保证金7.3万元，共计123550元。后由于各种原因，该合同于2015年7月份解除。原告称其支付给被告的1万元押金充抵了租金，1150元以现金方式退还了原告，但进店保证金7.3万元被告迟迟未退还原告。
另查明，原告蔡俊强于2014年7月28日通过银行转账向被告陶冠伦支付123550元。
以上查明事实由原告向本院提交的《租赁合同》、《押金收条》、《房租收条》、银行转账记录等证据在卷资证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告蔡俊强向被告陶冠伦转账123550元，该事实有银行转账记录为证，事实清楚，本院予以认可。由于被告陶冠伦未出庭也未提出书面抗辩意见，故原告蔡俊强要求被告陶冠伦退还7.3万元及利息的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持，利息应自原告起诉之日起即2016年7月26日按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告以被告杨月、陶淑香不退还进店保证金7.3万元为由向本院主张权利，故依照“谁主张、谁举证”原则，原告应当就其主张承担举证责任。原告提交的证据以及本院查明情况来看，原告并无证据证明其支付给被告陶冠伦的123550元，被告陶冠伦已转交给了杨月、陶淑香，故无法证明该123550元与原告所称的保证金存在关联。此外双方签订的《租赁合同》中对进店保证金也没有明确约定。综上，对于原告要求被告杨月、陶淑香承担责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告杨月、陶淑香、陶冠伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告陶冠伦于本判决生效后十日内向原告蔡俊强返还款项7.3万元及利息，利息以本金7.3万元为基数自2016年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项返还完毕之日止。
二、驳回原告蔡俊强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费1625元，由被告陶冠伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李冰冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1063号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告韦波，男，1980年5月24日出生，汉族，住陕西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告韦波融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1412号之一
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
被执行人郑凌尧，男，汉族，住所地仙游县。
本院在执行中国银行股份有限公司莆田分行与郑凌尧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第748号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币76479.34元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十七日
书记员 陈伟伟
窗体底端
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执100号之一
申请执行人海峰，男，蒙古族，现住正蓝旗。
被执行人杨继斌，男，汉族，现住正蓝旗。
我院执行海峰申请执行杨继斌买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初802号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年1月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨继斌的存款或其他款项人民币58,000.00元，案件受理费587.50元、执行费778.82元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日登宝力格
二〇一七年一月十七日
书记员 达胡尔巴雅尔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初424号
原告：褚莹，男，汉族，1971年2月16日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张昆，吉林汇春律师事务所律师。
被告：王延波，男，汉族，1980年1月15日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：孙晓慧，女，汉族，1982年7月8日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈劲，北京市天如律师事务所律师。
原告褚莹与被告杜波王延波、孙晓慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚莹的委托代理人张昆、被告王延波的委托代理人王氐明、孙晓慧的委托代理人陈劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚莹诉称：我经朋友介绍认识被告王延波，2015年10月17日、27日分别向我借款二笔，共计借款240万元整，被告王延波向我出具借款凭证，借条三张。我通过银行将钱转给被告账户内。现借款期限已到，我向被告主张要求被告王延波偿还我欠款。被告以无偿还能力为由拒不偿还，我无奈向人民法院提起诉讼，请法院依据《合同法》、《民法通则》的相关法律规定，请求判决：1、要求两名被告支付拖欠我的欠款240万；2、要求两名被告支付利息自2015年11月28日起至偿还时止，按同期人民银行贷款利率四倍计算；3、诉讼费由被告承担。
被告王延波辩称：1、对原告要求被告偿还欠款事实无异议，但是欠款本金有异议，王延波从2015年为了偿还其他债务人欠款，从原告处陆续借7笔借款，实际到帐数额299.5万元，当时没有条只是转账，后又出具了借条。被告陆续偿还过原告欠款24.1万元；2、对于利息部分，没有约定利息，不应得到支持，原被告也没有对逾期利率进行约定，按照同期银行贷款利率4倍计算也不应得到支持；
被告孙晓慧辩称：1、王延波的债务属于个人债务，不适用夫妻共同债务。该笔借款没有夫妻合意，孙晓慧不认识原告，发生借款时孙晓慧不知情、对于债务已超出正常生活需要，夫妻中举债的一方对另一方不能享有当然的代理权、债务明显超过日常消费范围，如日用品购买医疗服务等，本案中孙晓慧并没有因王延波举债数百万而购买大件商品或奢侈品，偿还购房贷款还是以孙晓慧个人住房公积金偿还，依据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（2014）民一他字第10号，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任；2、本案所涉查封的房屋系孙晓慧母亲资助首付款购买，因此该房屋属于孙晓慧个人财产，不应视为夫妻共同财产。
经审理查明：2015年5月20日起至2015年10月20日期间，被告王延波陆续向原告褚莹借款238.9万元，于2015年10月17日、27日分别向原告出具两份以资金周转为由借款160万元、80万元的借条，并约定借款期限为2个月。该几笔借款均系通过银行转账方式转入到被告王延波账户内。现原告以借款到期后经多次索要无果为由,诉至本院。
另查明：被告王延波与孙晓慧原系夫妻关系。2010年10月被告孙晓慧用其住房公积金贷款购买了坐落于吉林市昌邑区卢瓦尔小镇2号楼9层63号、建筑面积为129.87平方米的房屋一座，并于2016年2月26日与王延波协议离婚。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述及原告提供的公安信息证明、借条2份、工商银行与建设银行客户交易查询单，被告孙晓慧提供的鑫基业卢瓦尔小镇房屋认购协议书、吉林市住房公积金缴费证明、离婚证等。
被告孙晓慧提供吉林市住房公积金缴费证明、2010年10月5日签订的鑫基业卢瓦尔小镇房屋认购协议书的真实性予以确认，但其用以证明本案所涉被保全查封的房屋系孙晓慧母亲所资助首付款购买，因此该房屋属于孙晓慧个人财产不应视为夫妻共同财产的抗辩意见，因该房屋系被告孙晓慧与被告王延波婚姻关系存续期间用住房公积金所购买，且所提供的上述证据不能证明王延波所借债务并非用于夫妻共同生活，因此本院不予采信。并由其提供的2010年4月6日孙晓慧母亲签订的房屋买卖协议、2010年4月6日存款明细账、物业收据等证据，未能提供其他证据相佐证，与本案的关联性不予确认。
本案的争议的焦点问题为：1、被告向原告借款总数额应如何认定；2、原、被告在借款中是否约定了利息；3、该笔债务是否为两名被告的夫妻共同债务。
本院认为：被告王延波对所借款事实表示无异议，双方之间的借贷关系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。在本案中，根据当事人的交易方式、交易习惯、被告王延波出具的借条总数240万元及双方之间的关系，应当认定为生意伙伴关系，因此原告主张所出借钱款中扣除利息的意见，本院予以采信，即本案中实际出借本金应认定为238.9万元，且双方之间亦约定了利息。原告出借钱款中扣除了利息，在被告王延波出具的借据中双方又未约定利息，应当认定双方约定的利息不明。因此，被告王延波提出不应该承担利息的抗辩意见，不予采信，本院对逾期利息确定按年利率6%为宜。在庭审中原告主张自2015年12月28日起至偿还之日止的利息的诉讼请求，予以支持。
关于被告王延波的债务是否属于与被告孙晓慧婚姻关系存续期间的共同债务的问题。在庭审中查明，被告王延波在与被告孙晓慧婚姻关系存续期间长期借钱用于生意上的投资，并且两名被告均未能提供本案所涉债务属于被告王延波个人债务的其他证据相佐证，亦未提供被告王延波与被告孙晓慧对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的其他证据证明，因此，被告孙晓慧提出该笔借款系被告王延波的个人债务，不属于夫妻共同债务的抗辩意见，本院不予采信。故次，本案所涉借贷应认定为夫妻共同债务，应由被告王延波与被告孙晓慧共同偿还。依据《最高人民法院关于适用中国华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；……”的规定，被告孙晓慧所购买的房屋系用其住房公积金购买，因此被告孙晓慧提出该房屋属于其个人财产的抗辩意见，不具有事实与法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王延波、孙晓慧于本判决生效之日起十日内一次性向原告褚莹共同偿还借款2389000元；自2015年12月28日起按年利率6%计算，向原告支付利息；
二、驳回原告褚莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元、保全费5000元，合计18000元，由被告王延波、孙晓慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 崔 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6242号
原告王治香，女，1951年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人周定忠，男，1967年10月30日出生，汉族，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
原告王治香与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告王治香与被告巴南环卫处的委托代理人王荣、周定忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王治香诉称:原告于2010年10月1日到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，双方签订了书面合同，被告巴南环卫处未为原告参加社会保险。2015年6月30日，被告巴南环卫处单方解除了与原告的劳动合同，未支付经济补偿金及未休年休假补偿金等。原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出的不予受理通知书，原告遂诉请被告巴南环卫处支付经济补偿金11970元、补偿养老保险损失21000元、未参加养老保险的经济补偿、未休年休假工资1925元、工作满一年每月增加劳务费50元。
被告巴南环卫处辩称:原告王治香到被告处工作时已经达到50周岁的退休年龄，不能参加社会保险，且双方签订了劳务用工协议，不属于劳动合同法调整范畴，原告王治香不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告双方最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告王治香已年满62岁年龄较大，被告决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告王治香劳务协议期满后不再续签，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王治香于1951年7月12日出生，2001年7月12日年满50周岁，其于2010年10月到被告巴南环卫处工作。2014年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。2015年4月22日，被告巴南环卫处召开主任办公会，会议决定对现在岗的一线工人，男、女年满62岁从2015年7月1日起不再聘用。原告王治香与被告巴南环卫处签订的劳务用工协议于2015年6月30日届满后，被告巴南环卫处未续签，原告王治香离开岗位。2016年5月9日，原告王治香向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿金2197元、未休年休假工资1925元。该委以“申请人已达到法定退休年龄”为由，作出巴劳人仲不字【2016】第188号不予受理通知书，原告王治香遂诉请如上。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经质证，足以采信。
原告王治香提交：仲裁申请书、不予受理通知书、劳务用工协议。
被告巴南环卫处提交：劳务用工协议、会议纪要。
本院认为：劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告王治香于2001年7月12日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告王治香于2010年10月到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，且其与被告巴南环卫处签订了劳务用工协议，故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。劳动者获得经济补偿必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告王治香支付经济补偿。故原告王治香要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告王治香鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿未缴纳社会保险的损失及赔偿金、未休年休假工资，本院不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告王治香要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，本院不予支持。
为此，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下:
驳回原告王治香的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁希来
二〇一六年六月二十九日
书记员 廖荣鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初3318号
原告:重庆朝野实业集团有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖影街2号2幢3号。
法定代表人:文武，执行董事。
委托诉讼代理人：张志新、熊巧巧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市钓叟餐饮文化有限公司，住所地重庆市永川区人民北路294、296、298号。
法定代表人马黎黎，执行董事。
原告重庆朝野实业集团有限公司（以下简称朝野公司）与被告重庆市钓叟餐饮文化有限公司（以下简称钓叟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员向斌担任审判长，与人民陪审员曾佑洪、徐红组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告朝野公司的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼，被告钓叟公司经本院公告传唤，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝野公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年5月28日签订的房屋租赁合同，并由被告向原告支付违约金106485.04元（2016年至2017年年租金的20%）；2、判令被告立即支付原告2015年12月20日至2016年4月19日期间的租金137389.2元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订了《门面租赁合同》，，约定原告从2015年5月29日起将位于重庆市永川区人民北路294号、296号、298号、300号门面出租给被告经营使用，租赁期限至2017年6月19日止。合同约定了租金的标准和支付方式，还约定了逾期支付租金的违约责任，并对违约金也进行了约定。合同签订后，原告按约交付了租赁物，但被告却违反合同约定，至今仍拖欠2015年12月20日至2016年4月19日的租金137389.2元。原告多次催促被告支付租金，被告均以各种理由拒绝支付房租等费用，并停止经营离开经营场所，原告无法联系被告与其协商处理，故起诉来院要求判如所请。
被告钓叟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，重庆朝野地产（集团）有限公司（后更名为重庆朝野实业集团有限公司）与被告签订了《门面租赁合同》，约定原告从2015年5月29日起将位于重庆市永川区人民北路294号、296号、298号、300号门面（建筑面积共506平方米）出租给被告经营使用，租赁期限至2017年6月19日止。其中2015年5月29日至2015年6月19日年租金按440827.20元；2015年6月20日至2016年6月19日年租金为484909.90元；2016年6月20日至2017年6月19日年租金为532425.20元。同时，合同第十条1项还约定：甲乙双方违反本合同规定在合同期内造成提前终止合同的，违约方需支付对方当年租金的20%作为违约金等。
合同签订后，据原告方陈述，原告按约交付了租赁物，但被告却仅结清了2015年12月20日之前的租金，2015年12月20日至2016年4月19日的租金共计系161636.8元，经催收被告仅支付了24247.6元，尚欠137389.2元。同时原告陈述被告于2016年3月已自行搬离上述租赁物。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同后，被告不按约定缴纳房租属违约行为，应承担本案全部民事责任，且其已搬离租赁房屋，原告要求解除房屋租赁合同，并由被告支付房屋租赁费137389.2元的事实理由成立且符合法律规定，上述诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金106485.04元，根据合同约定，甲乙双方违反本合同规定在合同期内造成提前终止合同的，违约方需支付对方当年租金的20%作为违约金。在对“当年”的理解上，由于被告欠缴的时间位于2015年6月20日至2016年6月19日这一期间，对应的年租金为484909.9元，故违约金应按484909.9元×20%=96981.98元计算较为适宜，对超出部分不予主张。被告未出庭答辩是对其自身权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆朝野实业集团有限公司与被告重庆市钓叟餐饮文化有限公司于2015年5月28日签订的《门面租赁合同》；
二、由被告重庆市钓叟餐饮文化有限公司支付原告重庆朝野实业集团有限公司房屋租赁费137389.2元，限于本判决生效后15日内付清；
三、由被告重庆市钓叟餐饮文化有限公司支付原告重庆朝野实业集团有限公司违约金96981.98元，限于本判决生效后15日内付清；
四、驳回原告朝野公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4960元、公告费300元，合计5260元，由被告重庆市钓叟餐饮文化有限公司负担5050元，由原告重庆朝野实业集团有限公司负担210元（此款原告已预交，限被告在履行本判决时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 斌
人民陪审员 曾佑洪
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 婧
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1761号
原告段茜茜，女，汉族，1983年10月5日出生，住河北省涿州市双塔区，.
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告高峰，男，汉族，1983年6月1日出生，住河北省涿州市桃园区，.
被告杨丽莹，女，汉族，1985年8月10日出生，住河北省涿州市，。
本院在审理原告段茜茜诉被告高峰、杨丽莹民间借贷纠纷一案中，原告段茜茜于2017年6月26日向本院提出撤回对被告涿州市聚宝源电器有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段茜茜撤回对被告高峰、杨丽莹的起诉。
案件受理费145元，由原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘园园
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执29号之二
申请执行人施东卫。
被执行人李国军。
被执行人南通五圣实业有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人李国军，总经理。
被执行人南通五星电力配套工程有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人李国军，总经理。
申请执行人施东卫与被执行人李国军、南通五圣实业有限公司、南通五星电力配套工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）崇民初字第01828号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人李国军应于2015年11月27日前一次性偿还申请执行人人民币35000元，如被执行人李国军未按上述条款履行，则申请执行人施东卫可就人民币70000元向法院申请强制执行，被执行人南通五圣实业有限公司、南通五星电力配套工程有限公司对被执行人李国军的债务承担连带责任。被执行人李国军承担案件受理费人民币1894元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李国军、南通五圣实业有限公司、南通五星电力配套工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人李国军、南通五圣实业有限公司、南通五星电力配套工程有限公司名下无银行存款，无房产登记信息，被执行人南通五圣实业有限公司、南通五星电力配套工程有限公司名下无车辆登记信息，被执行人李国军名下有牌号为苏F汽车一辆，本院依法进行了查封，因该车辆目前下落不明，申请执行人同意暂时不予处置。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币71894元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人暂不要求处置的车辆外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第01828号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王济坚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5140号
罪犯孙永祥，男，汉族，1964年5月31日生，小学文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）合刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人孙永祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2002年2月22日作出（2002）皖刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙永祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永祥减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年11月23日起至2016年8月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
陕04**民初2192号
原告李某，女，1。
委托诉讼代理人李某某，某某市某某法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人周某，某某市某某法律服务所法律工作者。
被告某某市某某区某某镇某某村第三村民小组（以下简称某某村三组），负责人张某。
委托诉讼代理人李某某，男。
原告李某与被告某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李某某、周某和被告某某村三组委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告征地补偿款4700元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李某1981年11月15日出生于本村至今30年，户口也登记于本村组，且新农合疗也是本村组为单位办理的，而且也有耕地。于2009年9月17日，李某与白某登记结婚嫁至某某市某某区某某路某某小区，丈夫为转业军人非农户口，出嫁后并未取得其他经济组织成员资格，生活起居至今依靠打临时工维持生活，目前处于待业状况，也没有转入非农户口，依然是本村的集体经济组织成员，应享受全额份的征地补偿款，享受正当的村民权益。可是，被告某某三组于2016年6月份，被告分配征地款却是给原告分配每人4700元的一半。对此，原告认为被告侵害了原告的合法权益，故请求法院支持其诉请。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、李某的身份证、户口本，欲证明李某系某某村三组集体经济组织成员。
2、李某的新农村合作医疗本，欲证明李某的医疗和生活消费均居住在被告村组。
3、某某市某某区某某街道办事处某某社区居民委员会《证明》，欲证明李某2009年9月与该社区居民白某结婚，李某未享受所在社区福利和优惠政策。
被告某某村三组答辩称，已经向原告李某分配一半的征地款2350元，应驳回原告的诉讼请求，为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
某某村三组分配方案，欲证明村民代表决议向出嫁女分配一半的征地款。
原告对被告所举证据不持异议，被告对原告所举证据亦不持异议。
对原告李某和被告某某村三组所举证据，本院认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理认定事实如下：原告李某1981年11月15日出生于某某市某某区某某街道办事处某某村三组，户口登记于某某村三组，并在本村组办理了新农合医疗。2009年9月17日，李某与白某登记结婚，出嫁后户口未迁出。2016年6月份被告某某三组因部分土地征收获得收益，经过村组代表决议，决定为集体经济组织成员分配征地款4700元，出嫁女分配一半2350元，原告李某作为出嫁女，分得2350元。
本院认为，李某因出生而取得某某村三组的集体经济组织成员资格，之后出嫁但并未将户口迁出，仍具有集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。本案中，某某村三组形成的的征地补偿款分配方案，即是村民自治行为的体现，其在形式上按照民主议定程序进行，在分配方案的内容上根据不同情形的村民区别对待，此符合相关法律的规定，应是合法有效的。现实生活中，出嫁女离开本村组到外地生产生活，与长期居住在本村组的其他村民确有不同，对土地的依赖程度相对减轻，村民小组在征地补偿款分配中可以根据自治的原则，结合出嫁女在村组的实际状况，适度的按比例分配，这是村民自治的正当体现。因此，某某村三组对出嫁女以半额分配的行为，具有一定的合理性，李某要求村组支付其剩余征地补偿款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一六年九月二十一日
书记员 金 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；
（二）从村集体经济所获得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2107号
原告：潘宗江，男，汉族，1965年4月21日出生，高中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：叶忠，男，汉族，1963年3月1日出生，中专文化，奇台县人，现住奇台县，三个庄子镇农经站职工。
原告潘宗江与被告叶忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告潘宗江与被告叶忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘宗江诉称：2012年11月7日原告给被告垫付案款1200元，由被告出具欠条一张。2016年3月19日被告向原告借现金12000元，由被告出具借条一张。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿至今。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付垫付款1200元；2、被告立即给付借���12000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶忠辩称：欠款是事实，但是被告的妻子去年两侧股骨头坏死，做手术花了很多钱，现在只能是1个月还1000元钱。
原告向本院提供了以下证据：（1）2012年11月7日欠条一份，拟证实被告欠款1200元的事实。
被告对该证据的真实性予以认可。
（2）2016年3月19日借条一份，拟证实被告向原告借款12000元的事实。
被告对该证据的真实性予以认可。
本院对原告提供的以上两份证据的证明效力予以确认。
被告未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年原告替被告垫付了1200元案款，被告在2012年11月7日向原告出具了一张欠条。2016年被告向原告借现金10000元，经计算利息为2000元，2016年3月19日被告向原告出具了一张借��金额为12000元的借条，因上述两笔欠款至今为给付，现原告起诉要求处理。
本院认为：被告叶忠欠原告现金的事实，由原告提交的证据予以证实，被告对此也予以认可。两份证据均未约定还款时间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催借款人在合理期限内返还。故本院对于原告要求被告返还13200元借款的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶忠于本判决生效后十日内向原告潘宗江返还借款13200元。
本案一审受理费130元，因适用简易程序审理，减半收取65元，由被告叶忠负担。
如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年七月十三日
书记员 胡晓飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初16195号
原告张某某，族，住。
被告王某某，族，住。
原告张某某诉被告王某某物权保护纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 李春强
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 瑶
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第432号
申请执行人周某，男，汉族，1988年3月28日出生，住所地定州市。
被执行人刘某，女，汉族，1987年3月4日出生，住所地定州市。
申请执行人周某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案，定州市人民法院作出的（2015）定民初字第1361号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年八月十日
书记员 党顺考
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0526行审278号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑志勤，男，1986年4月17日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人徐巧明，女，1986年5月28日出生汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第553号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑志勤、徐巧明多生育一个子女的违法行为，于2015年7月1日立案，同月3日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年10月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第553号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币67608元，限于收到决定书之日起三十日内向德化三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人郑志勤、徐巧明至今未缴纳社会抚养费人民币67608元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑志勤、徐巧明作出的德卫生和计生征决字［2015］第553号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第553号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑志勤、徐巧明应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币67608元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈文锋
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执454号
申请执行人：刘生忠，男，1971年8月14日生。
被执行人：付文豪，男，1993年5月20日生。
本院在执行申请执行人刘生忠与被执行人付文豪民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2016）湘1224民初311号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人借款34700元，承担案件受理费668元、执行费420.5元。根据申请执行人所提供的信息，本院依法委托被执行人户籍所在地江西省鹰潭市余江县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，未收到调查结果回复，本院委托陕西省汉中市汉台区人民法院代为执行划拨被执行人银行存款9035.75元到本院标的款账户，代缴案件受理费668元、执行费420.5元之后，余款7947.25元已发放给申请执行人。现本院查明被执行人无财产可供执行。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邓 氚
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第873-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行，住所地鱼台县鱼新一路西首，组织机构代码67680590-9。
被执行人：张艳梅，女，1979年8月24日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张修存，男，1989年1月9日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：候端彬，男，1991年5月15日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被执行人张艳梅、张修存、候端彬金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人候端彬的银行账户，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人候端彬银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋路群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执异45号
异议人：刘x
申请执行人赵xx
被执行人张x
被执行人张x
被执行人：乌鲁木齐市金万发商贸有限公司
法定代表人：张xx，该公司负责人。
本院在执行申请执行人赵一帆与被执行人张忠、张诚、乌鲁木齐市金万发商贸有限公司民间借贷纠纷（2015）水民一初字第662号民事调解一案中，申请执行人赵一帆申请追加被执行人张忠的妻子刘俊、追加被执行人张诚的妻子王月红作为本案被执行人。本院2016年8月20日作出(2016)新0105执异10号执行裁定，追加刘俊为本案被执行人，异议人刘俊对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭,书面进行审查，本案现已审查终结。
异议人刘俊称，(2016)新0105执异10号执行裁定书以执代审，违背了“法无授权皆禁止”的法律原则。刘俊与被执行人张忠于2003年结婚，2015年2月2日协议离婚。离婚前因感情破裂无法共同和生活，长期分居达两年多。在分居期间，张忠未经刘俊同意擅自向赵一帆借款，所借款项的去向用途刘俊皆不清楚。基于上述事实，异议人认为应当通过诉讼程序确定刘俊是否承当被执行人张忠的债务，而不能以执代审，违背法律规定。对于追加或变更执行主体应严格按照法律规定，追加被执行人配偶作为被执行人没有法律明确规定。综上，(2016)新0105执异10号执行裁定追加刘俊为本案被执行人于法无据，请求撤销(2016)新0105执异10号执行裁定。
本院查明，2015年10月9日本院作出（2015）水民一初字第662号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认借款的事实发生在2014年12月4日。被执行人张忠、张诚、乌鲁木齐市金万发商贸有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵一帆申请追加被执行人张忠的妻子刘俊作为本案被执行人。
另查明，被执行人张忠与刘俊2000年8月在乌鲁木齐市天山区民政局办理了结婚登记，2015年2月2日在该局办理了离婚登记。
本院认为，根据<适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，本院据以执行的已发生法律效力的本院（2015）水民一初字第662号民事调解书确认，被执行人张忠归还申请执行人赵一帆借款1200000元、利息24000元、律师费30000元、违约金100000元，如逾期支付，按照逾期支付的款项按照月息1.5%支付逾期利息，张诚、乌鲁齐市金万发商贸有限公司对上述款项承担连带责任。因该借款的事实发生在被执行人张忠与刘俊婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。因此，异议人刘俊提出撤销(2016)新0105执异字10号执行裁定的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘俊的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
（此页没有正文）
审判长 古丽鲜·牙生
审判员 杨 玉 芬
审判员 刘 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 哪 扎 开 提
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初625号
原告：张银龙，男，1983年2月24日出生，汉族，住邯郸市，。
委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被告：焦金栋，男，1987年6月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
原告张银龙诉被告焦金栋为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银龙委托诉讼代理人冯素燕到庭参加了诉讼。被告焦金栋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张银龙诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告借款本金3万元整，并依据银行同期同类贷款利率支付自逾期之日起至判决履行完毕之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日被告从原告处借款人民币30000元整，借款期限为一个月，即于2015年5月23日一次性还清借款。但借款到期，被告并未还款。经原告多次催要，被告至今未还。无奈，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告焦金栋未答辩，视为放弃答辩的权利。
原告张银龙为支持其主张，提交如下证据，1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借据一份，证明借款3万元的事实，承诺2015年5月23日还清，依法计算利息。
被告焦金栋未举证、质证，视为放弃举证质证的权利。
经审理查明，焦金栋于2015年4月24日向张银龙出具借条一张，内容为：借款人：姓名焦金栋，出生年月日1981.06.23。身份证号：。今向张银龙借人民币大写叁万元整，小写30000元整，期限为1个月。于2015年5月23日一次性还清。此据借款人焦金栋。张银龙将30000元现金交付焦金栋。
本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。焦金栋出具了借条，张银龙已履行了将30000元现金交付焦金栋的义务，但焦金栋并未按照借条的约定履行还款的义务，显属违约。张银龙要求焦金栋依约返还30000元本金的诉请，本院依法予以支持。对于张银龙主张的依据银行同期同类贷款支付自逾期之日起至判决履行完毕之日的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因银行同期同类贷款贷款低于年利率6%，故本院依张银龙的主张支持按照银行同期同类贷款支付自2015年5月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以不超过年利率6%为限。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告焦金栋于本判决生效之日起十日内返还原告张银龙借款本金30000元及逾期利息（按照银行同期同类贷款利率支付利息自2015年5月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告张银龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告焦金栋负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张 刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙晓轩
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。