wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初432号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路47号。
负责人：洪玉军，该行行长。
委托诉讼代理人：徐苏榕，该行工作人员。
委托诉讼代理人：袁宏伟，该行工作人员。
被告：王宝强，男，汉族。
被告：潘建云，女，汉族。
被告：赵锦铜，男，汉族。
被告：段立华，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称邮储银行洪泽支行）与被告王宝强、潘建云、赵锦铜、段立华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行洪泽支行委托诉讼代理人徐苏榕、袁宏伟，被告王宝强、赵锦铜、段立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告王宝强、潘建云共同归还贷款本金100000元及合同约定的利息、罚息；2、被告赵锦铜、段立华承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告王宝强、潘建云、赵锦铜、段立华承担。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告王宝强、潘建云订立小额贷款借款合同，与被告赵锦铜、段立华订立小额贷款联保协议书，约定：原告发放贷款100000元给被告王宝强，期限12个月（从2015年8月26日至2016年8月26日），年利率10.5%，被告王宝强按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，被告潘建云承担共同还款责任，被告赵锦铜、段立华提供连带责任保证担保。同日，原告依合同约定向被告王宝强发放了100000元贷款。截止起诉之日，被告王宝强尚欠本金100000元及合同约定的利息未能归还，经原告多次催收未果。
被告王宝强辩称，借款属实，具体借款金额不清楚，未还本息。
被告赵锦铜、段立华辩称，联保协议签字是真实的，但未提供联保。
被告潘建云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、共同还款承诺书、放款单、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原告与被告王宝强、赵锦铜、段立华签订小额贷款联保协议书，约定：被告王宝强、赵锦铜、段立华为联保小组成员为乙方，原告为甲方。从2015年8月26日起至2017年8月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年8月21日，被告潘建云出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2015年8月26日，被告王宝强、潘建云和原告签订小额贷款借款合同，原告为甲方（贷款人），被告王宝强、潘建云为乙方（借款人）。约定：贷款金额为100000元，年利率为10.5%，期限自2015年8月至2016年8月。还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。由被告赵锦铜、段立华提供联保担保。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2015年8月26日，原告向被告王宝强发放贷款100000元，借款期限从2015年8月26日至2016年8月26日。借款后，未按约偿还，被告王宝强尚欠原告本息合计110551.1元（截止2017年3月17日），故引起诉讼。
本院认为，原告和被告王宝强、潘建云签订的小额贷款借款合同、原告和被告王宝强、赵锦铜、段立华签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，本院确认有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行发放贷款义务，被告王宝强应按合同约定履行还款义务，原告要求偿还本息，本院予以支持。被告潘建云向原告出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告赵锦铜、段立华与被告王宝强系连带责任保证人，故被告赵锦铜、段立华对被告王宝强的借款应当承担连带清偿责任。被告潘建云经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宝强、潘建云于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金100000元及利息10551.1元（截止2017年3月17日），自2017年3月18日起至实际给付之日止，按合同约定的执行利率计算；
二、被告赵锦铜、段立华对被告王宝强、潘建云的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王宝强、潘建云、赵锦铜、段立华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初804号
原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，董事长。
委托代理人成会慧，山西省泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。
委托代理人张辉，山西省泽州农村商业银行股份有限公司职工。
被告李晋元，男，汉族，1958年1月16日生，山西省泽州县大东沟镇人。
被告李金顺，男，汉族，1963年7月1日生，山西省泽州县大东沟镇人。
原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州县农商行）诉被告李晋元、李金顺借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员宋长喜适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行委托代理人成会慧、张辉到庭参加诉讼，被告李晋元、李金顺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告泽州县农商行诉称，2005年7月27日被告李晋元向原告贷款4万元，贷款期限为2005年7月27日至2006年7月27日，贷款用途为购车，贷款利率为7.44‰。被告李金顺为李晋元进行了连带担保。借款到期后，被告至今未还，故请求法院判令二被告连带偿还原告贷款本金4万元，贷款利息，逾期利息及罚息。
被告李晋元、李金顺未进行答辩。
查明，依被告李晋元的申请，原告与被告李晋元于2005年7月27日签订了《贷款合同》，约定贷款金额4万元，期限为2005年7月27日至2006年7月27日，约定利率为7.44‰。同日，被告李金顺为该笔贷款与原告签订一份《保证合同》，约定为该贷款承担连带保证责任，保证期间为二年，借款到期后，原告向被告李晋元催收仍未还。
以上事实，由双方当事人的当庭陈述及原告提交的贷款申请书，《贷款合同书》，《保证合同》，保证承诺书，借款借据，催款通知书回执所证实，足以认定。
本院认为，被告李晋元作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，还应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告对被告李晋元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的保证期间为二年，超过二年，保证人免除保证责任。原告对被告李金顺的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晋元自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2005年7月27日起至归还之日止）；
二、被告李晋元自本判决生效之日起十日内支付原告山西泽州农村商业银行股份有限公司双方所约定的罚息（自2006年7月27日起至归还之日止）；
三、驳回原告对被告李金顺的诉讼请求。
本案诉讼费800元，原告已预交，由被告李晋元负担400元，由本院退还原告400元。
上述给付内容，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 常晶晶
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执977号
申请执行人李刚，男，住所地泰来县。
被执行人倪国旺，男，住所地泰来县。
被执行人包静宁，女，住所地泰来县。
李刚与倪国旺、包静宁司法确认调解协议效力一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民特6号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李刚于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人倪国旺、包静宁履行生效���律文书确定的给付李刚人民币238000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人倪国旺、包静宁有可供执行财产，申请人李刚也未能提供倪国旺、包静宁有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执977号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力���
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初1179号
原告：陈志益，男，汉族，1971年5月1日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师，
被告：方斌，男，汉族，1980年3月19日生，南京市人，住江苏省南京市雨花台区。
原告陈志益诉被告方斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员李效南、顾益波组成合议庭审理，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈志益的委托诉讼代理人周相余到庭参加诉讼。被告方斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志益诉称，原被告在2012年发生业务往来，由原告供给被告坯布，截止2014年12月，被告尚结欠原告货款290000元。此后，原告多次催要无果，现向法院起诉，要求被告立即支付原告货款290000元，并承担该款自起诉之日起至判决履行之日止按同期银行基准利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告方斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原被告间未签订书面合同即发生业务往来，由原告向被告提供坯布，由原告送货至被告指定的地点进行染色。业务自2012年开始，至2014年12月28日止，经原被告结算，被告尚欠原告货款290000元，并由被告于同日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠陈志益人民币贰拾玖万圆整（世天红帐），此款由我个人（方斌）担保，如不付，由我个人付款，欠款人方斌，2014、12、28，”。自被告向原告出具欠条后，被告未能向原告付款，原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。庭审中，原告当庭陈述：世天红即被告指定的染色加工处。
以上事实，由原告向本院提交的欠条1份、原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告间买卖关系客观存在，且合法有效。对于被告尚结欠原告货款290000元，由被告于2014年12月28日向原告出具的欠条为证，本院依法予以确认。原告要求被告给付货款290000元并承担相应的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方斌于本判决生效之日起十日内给付原告陈志益货款290000元，并承担该款自2017年3月1日起至判决履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 刘伟叙
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 石嫦娥
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更508号
罪犯王声排，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）亳刑初字第62号刑事判决，以被告人王声排犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王声排提出上诉，安徽省高级人民法院于2007年5月10日作出（2007）皖刑终字第0153号刑事判决，维持对王声排的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）皖刑执字第309号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。本院于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00511号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王声排在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王声排在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，财产刑未执行，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯王声排在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其财产刑未执行，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王声排减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年5月24日起至2027年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
oint（2016）桂0103民初9507号
申请人：南宁市华信小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心1710号。
法定代表人：陆海宏，该公司董事长。
委托代理人：杨家乐，广西全德律师事务所律师。
委托代理人：李金宝，广西全德律师事务所实习律师。
被申请人：广西同济医药集团有限公司，住所地：南宁市江南区沙井大道石碑路2号。
法定代表人：俞云辉。
被申请人：广西同济大药房（连锁）有限责任公司，住所地：南宁市祥宾路63号旅游大厦12楼。
法定代表人：俞云辉。
被申请人：南宁市同济医药物流有限公司，住所地：南宁市江南区沙井大道西侧。
法定代表人：俞云辉。
被申请人：南宁同济医药有限责任公司，住所地：南宁市北际路5号。
法定代表人：俞云辉。
被申请人：俞云辉，男，1962年12月5日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：陈丽羽，女，1973年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人南宁市华信小额贷款有限公司与被申请人广西同济医药集团有限公司、广西同济大药房（连锁）有限责任公司、南宁市同济医药物流有限公司、南宁同济医药有限责任公司、俞云辉、陈丽羽借款合同纠纷一案，申请人南宁市华信小额贷款有限公司于2016年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西同济医药集团有限公司、广西同济大药房（连锁）有限责任公司、南宁市同济医药物流有限公司、南宁同济医药有限责任公司、俞云辉、陈丽羽名下价值人民币4930140元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人南宁市华信小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西同济医药集团有限公司、广西同济大药房（连锁）有限责任公司、南宁市同济医药物流有限公司、南宁同济医药有限责任公司、俞云辉、陈丽羽名下价值人民币4930140元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陆棉芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2210号
上诉人（原审被告）：重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢6-5，统一社会信用代码91500113683942194C。
法定代表人：李昌林，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆厦安消防设备有限责任公司，住所地重庆市南岸区蔷薇路19号，组织机构代码75306027-8。
法定代表人：熊济华，董事长。
上诉人重庆昌林消防工程有限公司与被上诉人重庆厦安消防设备有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初8176号之一民事裁定，驳回重庆昌林消防工程有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆昌林消防工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆昌林消防工程有限公司上诉称，双方签订了买卖合同后，对管辖法院进行了明确约定，由被上诉人住所地管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的特级防火卷帘买卖合同未约定诉讼管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出双方有诉讼约定管辖，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执15号之二
申请执行人龙岩市景棋混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇赤水村隔门口1号，组织机构代码：56536870-X。
法定代表人谢文文，总经理。
被执行人林金文，男，1977年12月17日出生，汉族，居民，住福州市台江区。
本院2016年1月4日立案受理的申请执行人龙岩市景棋混凝土有限公司与被执行人林金文买卖合同一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8046号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款67500.23元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：买卖合同讨论时间：2017年9月26日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2016年?月月日立案受理的申请执行人龙岩市景棋混凝土有限公司与被执行人林金文买卖合同一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8046号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款67500.23元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2016)闽0802执15号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1513号之一
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，职务：经理。
被告：季新富，男，成年。现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告季新富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年十一月九日
书 记 员 田 野
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏1283刑初124号
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某，女，出生于江苏省泰兴市，汉族，打工，住泰兴市。
诉讼代理人徐冬云，江苏信尊律师事务所律师。
被告人吕某某，女，出生于江苏省泰兴市，汉族，打工，住泰兴市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某以被告人吕某某犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究被告人吕某某的刑事责任并赔偿经济损失。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某与被告人吕某某自行和解,于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某与被告人吕某某已自行和解,提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 徐辉云
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 刘文娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 王晖平
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇民初字第01589号
原告金勇生，工程造价员。
委托代理人何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告南通一建集团有限公司，住所地南通市工农路111华辰大厦3座4楼。
法定代表人陶圣华，总经理。
委托代理人蒋有田，系该公司职工。
本院在审理原告金勇生与被告南通一建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告金勇生于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告金勇生撤回起诉。
审判员 周礼
二〇一五年一月十六日
书记员 王莉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执627号之九
申请执行人中牟县环境保护局。
法定代表人兰某，该局局长。
被执行人河南省九安牧业有限公司。
法定代表人肖某某。
本院在执行中牟县环境保护局与河南省九安牧业有限公司未按规定组织编制和批报建设项目环境影响评价文件擅自动工建设投入生产使用的行为一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县环境保护局（牟）环罚决字（2015）第111号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈廷甫
执行员 张勇军
执行员 孙国军
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 月
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1635号
原告王宾。
被告保定市春光房地产开发有限公司。
法定代表人王立合。
本院在审理原告王宾与被告保定市春光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定市春光房地产开发有限公司银行存款510万元或查封、扣押其等值财产。原告以河北大桥房地产开发集团有限公司所有的车牌号为冀F×××××揽胜越野车一辆以及王立桥所有的车牌号为冀F×××××奔驰轿车、车牌号为冀F×××××奥迪轿车、车牌号为冀F×××××吉姆西.赛威轿车、车牌号为冀F×××××奥迪轿车、车牌号为冀F×××××凯宴越野车作为担保。
本院认为，原告王宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告保定市春光房地产开发有限公司银行存款510万元；
查封河北大桥房地产开发集团有限公司所有的车牌号为冀F×××××揽胜越野车一辆，查封王立桥所有的车牌号为冀F×××××奔驰轿车一辆、车牌号为冀F×××××奥迪轿车一辆、车牌号为冀F×××××吉姆西.赛威轿车一辆、车牌号为冀F×××××奥迪轿车一辆、车牌号为冀F×××××凯宴越野车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晶晶
二〇一五年七月十五日
书记员 翟萌1
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民二初字第704号
原告蒋序东，男，1977年10月12日出生，汉族，居民。
委托代理人吴有初，男，1967年4月13日出生，汉族，居民。
被告谭益群，男，1969年8月6日出生，汉族，居民。
被告贺冰玉，女，1969年1月3日出生，汉族，居民。
被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司。
法定代表人贺冰玉，该公司负责人。
原告蒋序东与被告谭益群、贺冰玉、涟源市峥嵘房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员龚跃雄担任审判长，与代理审理员谢娟娟、人民陪审员李建辉组成合议庭进行了审理，代理书记员李佳绩出庭担任记录，于2015年9月29日、2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告蒋序东及委托代理人吴有初到庭参加诉讼，被告谭益群、贺冰玉、涟源市峥嵘房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蒋序东诉称，2012年底，原告在被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司购买枫林国际1号楼1706A号商品房并签订了购房合同。2014年被告向原告交房时，原告发现被告擅自在自己的客厅里增加了横梁通往消防通道，而该横梁的增设影响了原告客厅的美观，后经原、被告协商，于2014年7月3日由被告贺冰玉向原告出具了16000元的欠条，作为增加横梁影响客厅美观的补偿款，并限期一个月付清。到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不付款。因被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司系被告谭益群、贺冰玉所办的夫妻公司，且欠条又是贺冰玉个人所出具的，故请求法院判令三被告共同支付原告欠款16000元，并承担本案诉讼费用。
被告谭益群、贺冰玉、涟源市峥嵘房地产开发有限公司未予答辩。
原告蒋序东在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、户籍资料，拟证明原告身份信息的事实。
证据二、被告身份信息资料，拟证明被告身份信息，被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司系由被告谭益群、贺冰玉所办的夫妻公司的事实。
证据三、欠条一张，拟证明被告欠原告16000元的事实。
证据四、购房合同一份，拟证明原告在被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司购买枫林国际1号楼商品房1706A的事实。
被告谭益群、贺冰玉、涟源市峥嵘房地产开发有限公司均未对原告提交的证据发表质证，亦未向本庭提交任何证据。
对原告提交的证据，本院经审查后，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据原告的起诉及举证和庭审情况，本院认定如下案情事实：
原告蒋序东于2012年底在被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司购买了枫林国际1号楼号1706A商品房，并于2012年12月28日与被告签订了购房合同。2014年被告向原告交房时，因被告房屋设计的问题，需要在原告的客厅增加横梁通往消防通道，由于该横梁影响了原告客厅的美观，被告与原告协商后，同意补偿原告16000元。2014年7月3日，由被告贺冰玉向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到蒋序东购枫林国际1号楼1706A房增加横梁补偿款16000元，限期一个月付清。贺冰玉”。之后，经原告多次催讨，被告未向原告支付过任何款项。另查明，被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司系由被告谭益群、贺冰玉投资的有限责任公司，被告谭益群任当时公司的法定代表人，被告贺冰玉任当时公司的财务人员，被告谭益群与被告贺冰玉系夫妻关系。原告在起诉前向本院提起诉前财产保全，本院依法采取了相应的保全措施。
本院认为，原告蒋序东在被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司处购买商品房，并与之签订购房合同。后因被告房屋设计的问题，需要在原告的客厅增加横梁通往消防通道而改建原告的房屋，影响了原告房屋美观。经原、被告协商后，被告同意补偿原告16000元，故被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司应当按约向原告支付补偿款。被告贺冰玉就该补偿款向原告出具欠条，且欠条上没有加盖公司的公章，可视为被告贺冰玉个人对该补偿款的认可，故被告贺冰玉应当对该补偿款与被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司承担共同偿还责任。被告谭益群作为公司当时的法定代表人，对公司债务不应承担还款责任，且因侵权导致的损害赔偿亦不属于夫妻共同债务，故被告谭益群不应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司、贺冰玉在本判决生效后十日内共同支付原告蒋序东房屋补偿款16000元。
二、驳回原告蒋序东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，财产保全费180元．共计380元，由被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司、贺冰玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
代理审判员 谢娟娟
人民陪审员 李建辉
二〇一五年十二月二日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二(商)初字第1437号
原告深圳市凯时达国际货运代理有限公司。法定代表人朱哲凯。委托代理人颜业祺、翟东卫，广东普浩律师事务所律师。被告上海美鹰国际货物运输代理有限公司。原告深圳市凯时达国际货运代理有限公司与被告上海美鹰国际货物运输代理有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜业祺律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月1日，原告与被告订立《UPS(USA)代理服务结算协议》(以下简称《结算协议》)，约定被告提供UPS第三方代理账号2W7388及V336V7给原告使用，原告按月向被告支付管理费，原告还支付被告20万美元作为押金，合同为期一年。嗣后，原告按约履行合同并支付了押金，但2013年12月1日协议期满之后，原告与被告并未续签协议，合作关系终止，但被告并未将押金返还原告。据此诉请判令：1、被告返还押金人民币(以下币种如无特别注明，均为人民币)1,321,160元；2、被告支付以1,321,160元为基数，自2013年12月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告未作答辩。经审理查明，被告成立于2006年2月21日，法定代表人为陈乙。2012年12月1日，原告与被告签订《结算协议》，约定由被告在美国的合作公司向美国UPS申请到第三方代理账号及价格，账号为2W7388和V336V7，原告按照UPS的规定完成快件操作，并将快件交给当地UPS，原告以美国UPS出具重量按协议规定的价格和被告结算，被告负责第三方账号向美国UPS支付运费费用，原告每月向被告交纳管理费2万元作为保底基数，超出50吨(含50吨)按超出量每公斤增加0.40元计算，每月底前支付给被告规定账号。合同订立后，原告应支付给被告20万美元作为押金。原告在使用中，发货地的关系由原告负责，被告配合，原告还需提供被告在大陆负责原告对账、联系、沟通人员工资每月5,000元，在当月30号前打入被告规定账号。合同约定的被告账号为XXXXXXXXXXXX，员工账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，员工姓名为陈甲。合同自签订之日起生效，为期一年。同年12月30日，原告分两次各支付被告449,160元、50,000元。2010年5月12日，原告支付陈乙40万元，同年5月17日，原告又支付陈乙422,000元。2012年12月31日，被告向原告开具了《收据》一张，内容为收到原告押金20万美元。合同到期后被告未能退还押金，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2013年12月2日，中国人民银行公布的人民币汇率中间价为1美元对人民币6.1329元。2013年2月27日，原告支付陈甲账户71,353.86元，3月19日原告支付陈甲账户5,000元，3月28日原告支付陈甲账户37,433元，5月3日原告支付陈甲账户54,635.80元。以上事实有原告提供的《结算协议》、银行账户明细及汇款凭证、《收据》及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。审理中，原告称2010年支付给陈乙的款项系之前业务合作的押金，被告一直未能退还，在2012年作为《结算协议》的押金一并计算在内，并提供了QQ聊天记录一份，证明2010年支付的822,000元按照6.85的汇率折算为12万美元，2012年支付的499,160元按照6.2395元的汇率折算为8万美元，原告认为实际支付的款项均为人民币，被告返还押金也应以人民币金额为准。本院认为，原、被告均应恪守合同义务。本案被告未到庭应诉、发表答辩意见，应视为放弃诉讼权利。对于合同期间原告应支付的管理费、人员工资、押金，原告均已提供相应证据，现被告未能举证证明双方尚有未结债务，故系争合同到期后，被告应按约及时返还原告已付押金。对于押金的币种及金额，双方在《结算协议》中约定为美元，2012年12月31日被告收到原告以人民币形式支付的款项后出具的《收据》亦载明为美元，结合原告提供的QQ聊天记录可以看出，双方就押金币种达成的合意应为美元，而非人民币，故应认定被告收取的押金为20万美元。现原告要求被告返还押金，该款自合同到期的次日即2013年12月1日起被告即应向原告承担返还义务，因当日为周日，中国人民银行未公布汇率中间价，故按照次日即2013年12月2日的汇率中间价折合人民币为1,226,580元，被告至今尚未返还，显属违约，还应承担相应的违约责任，即支付自2013年12月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告上海美鹰国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告深圳市凯时达国际货运代理有限公司押金1,226,580元；???二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告以1,226,580元为基数，自2013年12月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,355.64元(原告已预交)，由原告负担1,242.47元，由被告负担16,113.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 连慰江
代理审判员 张 海
人民陪审员 张素华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3234号
原告：张建国，男，1966年6月20日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：于磊，男，1988年1月2日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：中华联合保险有限公司乳山分公司，住所地：乳山市胜利街东首（60号）。
法定代表人：姜大勇，任经理职务。
委托诉讼代理人：刘伟龙，男，系公司员工。
本院受理的原告姜大勇与被告于磊、被告中华联合保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一七年九月四日
书记员 任霄寒
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3963号
罪犯杨旭，男，1982年4月18日出生，汉族，出生地宁夏回族自治区青铜峡市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年5月19日作出(2014)深宝法龙刑初字第515号刑事判决，以被告人杨旭犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月18日作出(2014)深中法刑一终字第626号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨旭在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨旭为四级残疾，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨旭予以减去有期徒刑九个月十日（刑期执行至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第135号
原告玉囡，女，傣族。
被告郎可，男，汉族。
被告石爱英，女，汉族。
原告玉囡与被告郎可、石爱英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2015年5月22日，本院公开开庭审理了本案。原告玉囡，被告郎可、石爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉囡诉称，2012年6月17日被告与原告约定向其提供稻米100多吨，需要原告提前付款。原告向被告郎可提前预付了350,000元购买款，当时被告郎可向原告承诺，稻米在一个月内交付，并向原告出具了有被告石爱英签字担保的欠条。2012年7月17日约定交付稻米的时间到期时被告却未按约交付也未返还原告购米款。2014年3月18日原告找到被告，后经与担保人协商，同意将被告郎可所签的欠35万元欠款变更为借条，被告在借条上承诺：在同年的3月30日前还清借款，借款人如未还清，原告可到勐海法院起诉。借款期满后，原告多次索要，二被告把自有房产以抵债的形式，折抵170,000元借款出让给原告和丈夫共同所有，但被告郎可至今仍有180,000元借款未偿还原告，而被告石爱英作为该借款的担保人，与被告郎可系母子关系，要求被告石爱英承担连带责任，在被告郎可拒绝履行义务或无力偿还借款的情况下应承担自己的担保义务并代为赔偿，为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：二被告连带支付原告180,000元借款。
被告郎可辩称，其尚欠原告180,000元是事实，但被告郎可现被羁押于勐海县看守所，没有能力偿还。
被告石爱英辩称，其并不知道房子抵债的事情，原告只是说需要拿房屋贷款，就将房屋过户给原告。至于欠款是郎可欠的，被告石爱英不愿意，也没有能力偿还。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告郎可是否需要向原告偿还欠款180,000元？2、被告石爱英是否需要承担连带责任？
针对以上争议，原告玉囡向本院提交以下证据：
1、《常住人口登记卡》（复印件）1份，欲证明被告郎可身份情况的事实；
2、《机动车驾驶证》（复印件）1份，欲证明被告的身份证明的事实；
3、《身份证》（复印件）1份，欲证明被告石爱英身份的事实；
4、2013年6月17日《欠条》（复印件）1份，欲证明被告郎可欠原告米款、被告石爱英做担保的事实；
5、2014年3月18日《借条》（复印件）1份，欲证明被告郎可欠原告借款、被告石爱英做担保的事实。
经质证，被告郎可及被告石爱英对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可，并无异议。
本院认为，原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，且二被告予以认可，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2012年6月17日被告郎可与原告玉囡约定向其提供稻米100多吨，原告玉囡预先支付了350,000元的购买款，后在约定的时间内被告郎可并没有向原告玉囡交付稻米。2013年6月17日被告郎可向原告玉囡出具了一份350,000元的“欠条”，并有被告石爱英做担保人。2014年3月18日原、被告双方约定将“欠条”改为“借条”，仍由被告石爱英做担保人，并约定2014年3月30日归还借款。后经原告多次催要，二被告均无还款意愿。
本院认为，原告玉囡与被告郎可之间形成合法、有效的，买卖合同关系。原告玉囡与被告郎可约定买卖稻米，但是被告郎可没有交付稻米，从而写下借条，且没有在约定的期限内归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”，故被告郎可应当归还借款。原告玉囡与被告郎可的借条上的借款金额为350,000元，原告玉囡只要求被告郎可归还180,000元，这是当事人的真实意愿，是对自己权利的放弃，本院予以支持。
被告石爱英认为，借款是被告郎可借的，跟自己没有关系，做为担保人不是自愿的，是受到胁迫，其不应当承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告石爱英没有任何证据证实在签字时是受到了胁迫，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告玉囡可以要求负有保证责任的被告石爱英承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告郎可于判决生效之日起十日内向原告玉囡支付欠款180,000元;
被告石爱英承担连带偿还责任。
案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告郎可、石爱英承担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一五年六月二日
书记员 杨艳红
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1301号之一
申请执行人贾勇，居民。
被执行人霍传红，居民。
申请执行人贾勇与被执行人霍传红健康权纠纷一案，本院于二0一0年五月二十五日作出邹平县人民法院（2010）邹民初字第324号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款
11952.29元，已执行／元，尚欠11952.29元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2010）邹民初字第324号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年九月二十一日
书记员 释学海
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1271号
原告：黎颖韵。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告黎颖韵诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合���纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎颖韵到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年9月9日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买南沙区南沙xxx园自编x栋xx房，总价为879227元。被告依约应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但直到起诉之日，被告仍未交付合格的房屋给原告，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款879227元每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
��告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年9月9日，原告黎颖韵（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙xx园自编x栋xx房（建筑面积118.89平方米），总金额为879227元。付款方式为分期付款，在合同网签之日起0日（不超过5日）支付439614元，余款439613元在2012年10月15日前支付。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2012年10月28日向被告付清全部购房款。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙xx一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证��》，证明南沙xxxx住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
为证明涉案房屋存在质量问题，原告另提交证据《房屋交付验收表》，并陈述其按被告通知于2014年8月13日前去收楼，发现涉案房屋存在阳台空调导水口未做好等质量问题，验收前有核对对方物业身份，验收时验收人员已离场，故上述验收表没有对方的签名确认。
诉讼中，原告确认于2014年8月9日收到被告发出的《南沙·xx园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月13日前往南沙·xx园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后已经通知原告于2014年8月13日办理收楼手续，故延迟交楼违约金应计至2014年8月13日止，对原告所主张的超过该日后的违约金部分，本院不予支持。原告陈述涉案房屋存在质量问题，但未举证证实，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条��第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告黎颖韵支付从2014年1月1日起至2014年8月13日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款879227元的每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元，由原告黎颖韵负担60元，被告广州市合富投资有限公司承担1268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁凤茵
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7744号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市高明镇胜利居委会12组。
负责人：倪瑞全，系行长。
委托诉讼代理人：刘书建，系该行客户经理，特别授权。
被告：孙兴明，男，1972年7月19日生，汉族，住如皋市。
被告：陈志纲，男，1973年7月13日生，汉族，住如皋市。
被告：阎飞，女，1972年11月16日生，汉族，住如皋市。
被告：南通康馨园林绿化工程有限公司，住所地：如皋市如城镇龙游河村17组。
法定代表人：陈志纲，系总经理。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告孙兴明、陈志纲、阎飞、南通康馨园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行撤诉。
案件受理费50元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年九月十三日
见习书记员 丁海琴
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城法民初字第00292号
原告叶某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告叶某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告叶某某负担。
代理审判员 杨小洁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 肖致方
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民初字第335号
原告金华万事皆替物业管理有限公司。
法定代表人陆锡芳。
委托代理人余丽华。
被告郑红星，成年。
原告金华万事皆替物业管理有限公司为与被告郑红星物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告金华万事皆替物业管理有限公司提供的其与金华市书香名邸小区业主委员会签订的《物业管理接管合同》中，双方在合同第四条明确约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交金华市仲裁委员会依法仲裁”。故本案不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告金华万事皆替物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年七月二日
代书 记员 傅聪杰
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民一���字第00361号
原告：李某甲，男。
委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：程某，女。
委托代理人：章江北，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员姚小玉适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人ＸＸ芳、被告程某及其委托代理人章江北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父母包办的婚姻，经过短暂的交往，即于××××年××月××日在旌德县民政局办理了结婚登记手续并领取结婚证，××××年××月××日生育婚生女李某乙，现随原告生活。婚后双方经常因琐事争吵、打闹，致夫妻感情破裂。夫妻无共同财产、存款、债权、债务。2015年6月29日，原告具状本院，要求：原、被告离婚；婚生女李某乙随原告生活，被告每月承担抚养费600元直至其独立生活日止，李某乙今后的学费与医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半；案件受理费由被告负担。
被告辩称：1、不同意离婚。2、诉讼费由原告承担。3、原告诉称的结婚的时间、生育女儿情况属实，其余的不属实。原、被告的婚姻不是包办的，原、被告、是自由恋爱的。原、被告婚前相处了三个多月，婚后一直到怀孕七个月都是共同生活，因为被告对原告进行家庭暴力才没有一起生活。之后的分居是因为工作地不在一座城市的原因，不是因为感情破裂，不同于因感情破裂所致的离婚。夫妻之间发生的争吵，是因为原、被告性格都要强，小孩在很小的时候原告没有尽到做父亲的责任。4、夫妻没有共同存款和共同债权债务，但共同财产有价值400000元的货车一辆，原告婚前在合肥经开区买的房子，从结婚一直到现在都是原、被告共同还房贷。
原告为证明其主张，向本院递交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：
1、原告的身份证1份、结婚证复印件1份，证明原告的主体适格及原被告系夫妻关系的事实。被告无异议。本院对该组证据予以认定。
2、旌德县孙村乡玉溪村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告已分居两年，夫妻感情已破裂。被告认为该证明不具有真实性，原告长期在合肥工作，村里没有证明的条件。被告质证意见成立。本院对该组证据不予认定。
被告为证明其主张，向本院递交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见：
1、被告的身份证1份，证明被告的主体适格。原告无异议。本院对该组证据予以认定。
2、旌德县人民医院门诊病历、黄山市人民医院门诊病历、上海远大心胸医院门诊病历、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心门急诊就医记录册各1份���证明原告所诉被告对婚生女不管不顾的情况不属实。原告认为旌德和黄山的病历属实，女儿在九个月之内是随被告生活，九个月以后是随原告生活，上海市的病历是被告从原告家拿走的。通过原、被告的陈述，婚生女在九个月之前被告照顾的多一点，之后原告照顾的多一点，任何一方未对婚生女不管不问。本院对该证据予以认定。
3、证明1份，证明被告曾因原告的殴打去妇联反映过。原告认为不属实，当时妇联没有对原告进行调查。该证明材料不能证明被告的伤是原告殴打所致。质证意见成立，本院对该证据不予认定。
4、原告于2012年7月7日出具的保证书一份，证明原被告之间因原告的过错为琐事争吵。原告认为其是在被告怀孕的情况下写的保证书，被告也没有做到保证书上所讲的。该保证书的真实性无异，但达不到被告的证明目的。本院对该证据的证明目的不���认定。
5、照片1组，证明原告殴打被告的事实。原告认为照片不属实，类似照片有很多，照片上的伤不是原告所致。经审查，该照片的真实性无异，但伤是因何所致不清楚。本院对该证据的证明目的不予认定。
根据上述的证据认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
原、被告于××××年××月××日在旌德县民政局办理了结婚登记手续并领取结婚证，××××年××月××日生育婚生女李某乙，2013年8月29日后婚生女随原告在合肥生活。被告在上海务工。婚后双方为琐事争吵。2015年6月29日，原告以夫妻感情破裂为由具状本院。
本院认为：夫妻关系的解除应以感情破裂为要件。原告要求离婚，被告不同意离婚；原、被告在不同城市务工，并非因感情破裂而分居。原告主张系父母包办而结婚，婚后经常发生争吵、打闹，且原告实施家庭暴力，致夫妻感情已破裂，但未提供相应证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩认为原告实施家庭暴力，但未提供证据加以证明，该抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告程某离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 姚小玉
二〇一五年八月七日
书记员（代） 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共���国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第738-4号
申请执行人刘柏涛，现住扶余市。
被执行人耿生远，现住扶余市。
被执行人杨平，现住松原市。
申请执行人刘柏涛与被执行人耿生远、杨平民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月14日作出（2013）扶民初字第3309号民事判决书，判决如下：被告耿生远、杨平于本判决生效后3日内连带偿还原告刘柏涛借款575000元，并自2013年5月23日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元（缓交）由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年2月18日立案执行，并于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中，已对被执行人耿生远银行账户存款10900元予以划拨，并已交付给申请执行人刘柏涛，剩余执行标的款被执行人耿生远已提供担保。二被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3309号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年九月二十五日
书记员 贾晓明
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第1883号之一
原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司。
法定代表人CYRILLEKTSCHINGER，该公司董事长。
委托代理人张建，上海方本律师事务所律师。
委托代理人张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。
被告吴杰。
被告江宏伟。
被告赵纪。
本院在审理原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司诉被告吴杰、江宏伟、赵纪与公司有关的纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币6128元、公告费300元，合计6428元，由原告负担。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 郭全男
人民陪审员 陈学珠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 虎
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字��44号
上诉人（原审原告）徐全生，男，1950年7月2日生，汉族，农民。
委托代理人李新春，山西鑫荣律师事务所律师。
委托代理人兰志刚，山西鑫荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何长青，又名何树峰，男，1973年出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张晓锋，又名张小锋，男，1971年出生，汉族，农民。
委托代理人徐太生，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人张俊，五寨县法律服务中心法律工作者。
上诉人徐全生因抵押合同纠纷一案，不服五寨县人民法院（2012）五民初字第162-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐全生及委托代理人李新春、兰志刚，被上诉人何长青、被上诉人张晓锋及委托代理人徐太生、张俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告徐全生在一审中诉称：2009年原告因建房、女儿上学向朋友的儿子被告何长青借款五千元，当时双方未约定利息，原告为了保证还款信誉，按被告要求将已经办理登记手续位于右所路176㎡的宅基地《土地使用证》抵押给被告。
2011年原告经济好转，找被告偿还借款要回抵押的《土地使用证》。被告既不接受还款也不归还《土地使用证》。2012年原告再次要求偿还借款索要《土地使用证》无果。现依法提起诉讼，请求依法判令被告何长青归还原告的《土地使用证》。
原审被告何长青在一审中辩称，原告的宅基地是以本人的名义给张晓锋购买的，双方不是抵押关系，《土地使用证》应属张晓锋所有。
原审被告张晓锋在一审中辩称，张晓锋与何长青是朋友关系，2007年夏季，为了少花钱，张让何长青以其名义向徐全生购买宅基地，结果少花一千元，以五千元成交，将原告徐全生审批的五寨县城关镇东���右所路176㎡的宅基地使用权购买，原告将《土地使用证》让其妻交与张晓锋。徐全生的《土地使用证》应属张晓锋所有，请求驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，二OO七年秋季（徐全生称二OO九年），张晓锋找到朋友何长青询问何与徐全生关系如何，何说可以。张晓锋提出让何以何的名义向徐全生购买宅基地一块，可以少花钱。何长青同意后，张晓锋将买地基款交予何长青一起去了徐全生家中，徐全生家中有徐全生及其妻、儿三人在场，何长青与徐全生商定位于右所路176m2的宅基地价格五千元，何长青将钱给了徐全生的儿子，徐全生之妻将《土地使用证》拿出交与张晓锋。二OO八年张晓锋组织人员、车辆在其购买的宅基地上，由周全生、蔡月英、周银凤等人用四轮拖拉机倒垃圾七、八十车后，雇佣旧寨村李保全师傅起了院墙。二OO九年又接通了上下自来水管。在��期间徐全生从未提出异议。庭审中，徐全生称其不认识张晓锋。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。徐全生称将自己所有的位于五寨县城关镇右所路宅基地一块的《土地使用证》抵押给何长青，向其借款5000元。庭审中，何长青否认徐全生将其《土地使用证》抵押给自己，徐全生亦未能提供有效证据证明抵押事实成立。徐全生对自己的诉请未能提供有效证据加以证明，故对其要求何长青归还抵押的《土地使用证》的主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告徐全生的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐全生承担。
徐全生不服原审���院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由：一审法院认定双方系买卖合同关系的事实，系依据证人周银凤的证言。上诉期内，证人周银凤亲笔自书书证一份，写明其不知道双方争议的宅基地是否系买卖取得，也不知道是否系抵押取得。故一审法院认定的买卖合同关系的事实错误。上诉人徐全生于2009年向被上诉人何长青借款5000元，并用自有的宅基地土地证作保，并交给被上诉人何长青保管，双方言明还钱时返还土地证。与被上诉人张晓锋无任何关系。被上诉人张晓锋仅借持有上诉人徐全生的宅基地土地证就认为其购买了上诉人徐全生的宅基地。双方所谓的买卖行为只有被上诉人何长青的证言证明，无任何其他证据材料，因被上诉人何长青与张晓锋的关系密切，故其作出的证言缺乏真实性。一审法院仅此认定双方系买卖合同的行为明显欠妥。上诉人徐全生一审主张抵押合同的法律行为因缺乏证据，一审法院不予支持。上诉期内，上诉人徐全生多方调查，由当年相跟其去还钱的证人出具证言，可证实2009年是因借款5000元从而将自有的宅基地土地证抵押给被上诉人何长青，与被上诉人张晓锋无任何关系。依据《中华人民共和国物权法》一百五十三条：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。第一百五十五条：已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。《物权法》第一百八十五条第一款：设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。《中华人民共和国土地管理法》第十三条：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。故一审法院认定事实错误，双方系普通民间借贷关系，上诉人徐全生主张的抵押合同未办理任何��户、登记等手续，故违法律法规的规定，因而借款关系成立，但抵押合同无效。因此请求：1、撤销原判；2、依法判令被上诉人何长青与张晓锋返还上诉人徐全生所有的土地使用证，上诉人徐全生依法偿还被上诉人何长青欠款5000元。
本院认为，徐全生称将自己所有的位于五寨县城关镇右所路宅基地一块的《土地使用证》抵押给何长青，向其借款5000元。庭审中，何长青否认徐全生将其《土地使用证》抵押给自己，徐全生亦未能提供有效证据证明借款抵押事实成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。徐全生对自己的诉请未能提供有效证据加以证明，故对其要求何长青、张晓锋归还抵押的《土地使用证》的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元由上诉人徐全生负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建 新
审判员 梁 晓 峰
审判员 田 青 苗
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王杰（实习）
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初43号
原告：何承成。
法定代理人：陈富强。
委托代理人：何建军，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：孙顺利。
被告：赵宾。
共同委托代理人：赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部（以下简称：中国人保），住所地：西安市东开发区火炬路18号楼三层。
负责人：袁军，系该公司经理。
委托代理人：金玺，系该公司员工。
原告何承成与被告孙顺利、赵宾、中国人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告何承成及其委托代理人何建军、被告孙顺利、赵宾、被告中国人保的委托代理人金玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何承成诉称：2015年11月24日13时50分，被告孙顺利驾驶陕A×××××轿车沿高永路由东向西行驶至上院大锅台的左转弯时，将原告由西向东正常行驶的摩托车撞倒，致原告住院治疗25天，被告孙顺利负事故主要责任。现诉至法院，请求三被告依法赔偿原告各项经济损失共计人民币114672.1元；诉讼费由被告承担。
被告孙顺利辩称：事故发生属实，在原告住院期间我垫付了10000元，保险公司应该退还。我所驾驶的赵宾的车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，对于原告的损失，应该由保险公司赔付。
被告赵宾辩称：本次事故的发生我作为车主不承担责任，且本次事故致使我的车辆受损，我保留诉讼的权利。
被告中国人保辩称：事故属实，愿依法承担赔偿责任。医疗费以票据为准；原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金无异议；鉴定费不予认可；交通费、精神损害抚慰金由法院酌情认定。
经审理查明：2015年11月29日13时50分，被告孙顺利驾驶被告赵宾所有的陕A×××××轿车沿高永路由东向西行驶至上院大锅台门口左转弯时，与沿高永路由西向东行驶原告何承成驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车驾驶人何承成受伤，车辆受损，造成交通事故。经高陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孙顺利负此次事故的主要责任，原告何承成负此次事故的次要责任。原告何承成先后被送往高陵县医院和陕西省第四人民医院住院治疗，共计住院25天，在高陵县医院花费医疗费用826.4元，在陕西省第四人民医院花费医疗费用29159.3元，共计29985.7元。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告何承成因交通事故致牙齿脱落损伤评定为十级伤残；原告何承成后续给予整复容貌治疗费用评定为一万元人民币或者按实际发生费用计算。原告何承成花费鉴定费用1800元。
另查明，被告孙顺利在原告何承成住院期间垫付医疗费用人民币10000元。本次事故肇事车辆所有权人赵宾，在被告中国人保投保了机动车交通事故强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
以上事实，有原被告陈述、原告的住院病历及医疗费票据、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户口本、保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，因身体受到侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人应对其侵权行为承担相应的民事责任。本案中，被告孙顺利驾驶赵宾所有的陕A×××××轿车与他人之间发生交通事故，致使原告何承成受伤，车辆受损。经交警大队认定被告孙顺利负此次事故的主要责任，原告何承成负此次事故的次要责任。故被告中国人保作为肇事车辆的机动车交通事故强制保险及商业第三者险承保人，应当依法在保险限额内承担赔偿责任。对原告何承成主张的各项费用中，误工费14689元、护理费2500元、住院伙食补助费750元、营养费500元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金52840元保险公司依法予以认可，本院不持异议；关于医疗费用，本院依据票据依法支持29985.7元；交通费本院酌情支持500元；精神损害赔偿金本院酌情支持1000元。经核算，此次交通事故共造成原告何承成各项经济损失共计人民币112764.7元。其中被告中国人保应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何承成10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何承成71529元。被告孙顺利负此次事故的主要责任，故剩余31235.7元医疗费用被告中国人保应承担70%责任，为21864.99元，剩余30%责任9370.71元由原告何承成自行承担。被告孙顺利垫付10000元医疗费用，应该由中国人保予以退回。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部在本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何承成10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何承成71529元，交强险共计赔偿人民币81529元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部在本判决生效之日起十日内，在商业险限额范围内赔偿原告何承成各项经济损失人民币21864.99元（其中支付原告何承成11864.99元，退付被告孙顺利垫付医疗费用10000元）；
三、驳回原告何承成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元、鉴定费1800元，由原告何承成负担690元，由被告孙顺利负担1610元（原告何承成已预交2300元，被告孙顺利直付原告何承成1610元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姚沙沙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱民初字第01559号
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县东湖西路富润花园B2栋1楼。
负责人黄海波，该公司总经理。
委托代理人周军，该公司副总经理。
被告罗信闯，职业不详。
本院在审理原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告罗信闯物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年八月二十四日
书记员 李晓敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2855号
原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。
代表人：冀虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：王亮，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：张笑宇，女，该支行工作人员。
被告：王泉，男，1989年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告王泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行负担。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨宝鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民终字第1547号
上诉人（原审被告）：新疆省心国际旅行社有限公司。
法定代表人：马郁。
委托代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿卜力克木·吾拉木喀迪尔。
委托代理人：阿里艳·艾海提，新疆苏碧律师事务所律师。
委托代理人：库尔班·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。
上诉人新疆省心国际旅行社有限公司因与被上诉人阿卜力克木·吾拉木喀迪尔委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1673号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人新疆省心国际旅行社有限公司的委托代理人朱宏杰，被上诉人阿卜力克木·吾拉木喀迪尔的委托代理人阿里艳·艾海提，库尔班·巴拉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月9日，阿卜力克木·吾拉木喀迪尔与新疆省心国际旅行社有限公司下属单位新疆省心国际旅行社有限公司阿克苏红苹果分公司签订一份《委托协议》，协议约定阿卜力克木·吾拉木喀迪尔委托新疆省心国际旅行社有限公司阿克苏红苹果分公司办理参加国外商业洽谈以及“商业护照”一事并预交了50000元。合同下方由阿卜力克木·吾拉木喀迪尔阿卜力克木·吾拉木喀迪尔签字外，新疆省心国际旅行社有限公司阿克苏红苹果分公司盖公章并其负责人图尼亚孜·图尔迪签字。于2013年9月9日和2013年9月9日，新疆省心国际旅行社有限公司阿克苏红苹果分公司向阿卜力克木·吾拉木喀迪尔出具两份《收条》，其内容为：“阿卜力克木·吾拉木喀迪尔为了办理商业护照向我公司预交30000元，剩余20000元于2013年9月9日补缴，合计支付50000元”。
另查明，新疆省心国际旅行社有限公司阿克苏红苹果分公司是新疆省心国际旅行社有限公司的下属单位。该公司于2014年4月28日被注销，主公司和分公司都没有办理所谓的“商业护照”的这项业务。
原审法院认为，本案中，新疆省心��际旅行社有限公司下属单位新疆省心国际旅行社有限公司阿克苏红苹果分公司在没有权利办理所谓的“商业护照”的情况下，为了获取非法利益，故意捏造虚假情况，或歪曲、掩盖真实情况，使阿卜力克木·吾拉木喀迪尔陷入错误认识，并因此作出不合真意的意思表示，订立《委托协议》。但至今未能给阿卜力克木·吾拉木喀迪尔办理。根据《公司法》第十四条之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。依照该规定，阿卜力克木·吾拉木喀迪尔要求新疆省心国际旅行社有限公司返还50000元以及支付从2013年9月9日至2015年6月9日利息4784元的诉求有据有理以及计算方法正确，应予以支持。新疆省心国际旅行社有限公司虽然抗辩称“该案涉及刑事犯罪，应当由公安机关按刑事案件处理”意见，但本院根据阿卜力克木·吾拉木喀迪尔的主张处理双方之间的经济问题，不涉及犯罪问题。如果双方当事人认为新疆省心国际旅行社有限公司阿克苏红苹果分公司或其负责人的行为构成犯罪，可以根据刑事法律规定向公安机关诉求追究。遂判决：一、新疆省心之旅国际旅行社有限公司向阿卜力克木.吾拉木喀迪尔返还50000元。二、新疆省心之旅国际旅行社有限公司向阿卜力克木.吾拉木喀迪尔赔偿以上50000元的利息4784元.
宣判后，上诉人新疆省心国际旅行社有限公司不服原审判决上诉称，本案中所涉及的《委托协议》，实际上图尼亚孜·图尔迪为达到诈骗阿卜力克木.吾拉木喀迪尔钱财的目的，而采取的犯罪手段。图尼亚孜·图尔迪以诈骗罪已经判刑。故本案应当先进入刑事案件的处理程序，待刑事案件的处理完毕后，再行考虑是否以民事案��进行审理。原审判决适用法律程序，查明案件事实及认定均存在错误，故请求二审法院将本案发回重申或改判。
被上诉人阿卜力克木.吾拉木喀迪尔答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相符。
以上事实由《委托协议》、收款收条、当事人身份资料、当事人陈述及一、二审庭审笔录等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”。
本案中，新疆省心国际旅行社有限���司阿克苏红苹果分公司是新疆省心国际旅行社有限公司的下属单位。总公司和分公司在没有权利办理所谓的“商业护照”的情况下，为了获取非法利益，故意捏造虚假情况，掩盖真实情况，与阿卜力克木·吾拉木喀迪尔订立《委托协议》，承诺给其办理“商业护照”，并收取现金50000元。但至今未能给阿卜力克木·吾拉木喀迪尔办理，给其造成损失。依照《公司法》第十四条之规定，新疆省心国际旅行社有限公司应返还阿卜力克木·吾拉木喀迪尔50000元以及利息。关于上诉人上诉认为，，本案应当先进入刑事案件的处理程序，待刑事案件的处理完毕后，再考虑是否以民事案件进行审理的上诉理由，本院认为，本院根据阿卜力克木·吾拉木喀迪尔的主张处理双方之间的经济问题，不涉及犯罪问题。如果双方当事人认为新疆省心国际旅行社有限公司阿克苏红苹果分公司或��负责人的行为构成犯罪，可以根据刑事法律规定向公安机关诉求追究。故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1169.60元（新疆省心国际旅行社有限公司已交），由新疆省心国际旅行社有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯·铁力克
审判员 阿斯亚·毛拉克
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一六年六月二十七日
书记员 哈里木·乌拉孜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3186号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告吴刚金，男，1979年03月13日出生，汉族，住江西省南丰县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5000.02元、利息和复息2240.01元、滞纳金142.39元、分期手续费216元、其他费用444元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月10日，以上各项欠款总金额为7826.42元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年1月11日；
二、卡号：62×××82；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月10日，被告共拖欠信用卡本金5000.02元、利息和复息2240.01元、滞纳金142.39元、分期手续费216元、其他费用444元，合计7826.42元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5000.02元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚金自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5000.02元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月10日，利息和复息2240.01元、滞纳金142.39元、分期手续费216元、其他费用444元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告吴刚金负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2402号
原告王美兰。
被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
本院在审理王美兰与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告王美兰于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美兰撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王美兰撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王美兰承担。
审判员 蔡树祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 玲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第636号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何某某，男，1969年8月14日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，农民，住道县桥头乡石枧村*组，因本案于2013年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]103号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日13时许，被告人何某某与被害人宋某某等人在佛山市南海区九江镇上东腾窖村足乐寿沐足店后面的废品收购站内饮酒。因猜拳饮酒问题，何某某与宋某某发生打斗，何某某将玻璃杯扔到宋某某面部，致宋某某受伤。经法医鉴定，宋某某左侧额骨及水平部粉碎性骨折，并突入腔内，左颧骨骨折，左框内壁、前壁骨折，左鼻骨骨折，属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人向被害人赔偿了经济损失2000元。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤害被害人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且向被害人作出了经济赔偿，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年三月六日
书记员 周敏儿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)浏民初字第2202号
原告湖南德邦重工机械有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人刘丽坤，该公司法律顾问。
被告泸州博特液压件有限公司，住所地四川省泸州市江阳区茜草建国村跃进18号。
法定代表人林夫全，董事长。
委托代理人张再君，四川恒智达律师事务所律师。
本院在审理原告湖南德邦重工机械有限公司诉被告泸州博特液压件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南德邦重工机械有限公司于2013年12月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南德邦重工机械有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许湖南德邦重工机械有限公司撤回对泸州博特液压件有限公司的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由湖南德邦重工机械有限公司负担。
审 判 长 周友庚
审 判 员 陈钟婧
人民陪审员 高承岳
二〇一四年一月六日
书 记 员 宋 娇
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725民初362号
原告：赵某某，男，生于1959年5月13日，汉族，农民，住勉县周家山镇春风村。
委托诉讼代理人：赵建华，陕西维公律师事务所律师。
被告：杨某某，男，生于1968年10月10日，汉族，农民，住勉县周家山镇新光村。
被告：王某某，男，生于1981年2月2日，汉族，农民，住城固县上元观镇曹河坝村。
原告赵某某与被告杨某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。
审 判 员 王治立
二〇一七年三月二十八日
书记员（代） 王鑫中
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1253号
罪犯戴忠华，男，汉族，1978年2月3日生，初中文化，安徽省繁昌县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年11月20日作出（2012）繁刑初字第00211号刑事判决，以被告人戴忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯戴忠华在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴忠华在近期能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2013年7月10日该犯因无辜殴打他犯被隔离审查，并受到警告处分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴忠华近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，本次为其首次减刑，且该犯服刑期间因违纪受到警告处分，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴忠华减去自本裁定送达之日起至2017年2月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 江曙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初1350号
原告：钱瑞春，男，1961年12月21日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾为军、殷军（特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：钱文胜，男，1968年10月18日生，汉族，住泰兴市。
原告钱瑞春与被告钱文胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱瑞春委托诉讼代理人殷军到庭参加诉讼。被告钱文胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱瑞春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬100000元。事实与理由：2014年5月，原告钱瑞春及儿子钱军共同随被告至青海打工，双方结账后，被告结欠原告240000元，后分别偿还原告40000元、100000元。余款100000元，由被告出具欠条一份。欠条出具后，原告经多次催要未果，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：落款时间2015年1月8日被告钱文胜出具给原告的欠条一份，证明被告尚欠原告100000元。
被告钱文胜未答辩亦未举证。
因被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告钱文胜欠原告劳动报酬100000元，并出具了欠条，原、被告间债权债务关系明确，原告要求被告偿还所拖欠款项的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱文胜于本判决生效后十日内给付原告钱瑞春人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告钱文胜负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 万宁
二〇一八年三月二十二日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6997号之一
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。统一社会信用代码：9133028284471314X6
代表人：范勇，系该行行长。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：高映达，男，1965年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：金红霞，女，1967年2月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：高映维，男，1967年1月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：诸小红，女，1969年4月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉被告高映达、金红霞、高映维、诸小红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行撤回起诉。
本案受理费11922元，本院依法收取5961元，财产保全费4620元，两项合计10581元，由原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一七年八月十六日
代书记员 冯维亚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执296号之一
申请执行人贺端生，男，1973年11月13日出生，汉族，务农，住湖南省衡阳县。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人陈济泽，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人贺端生与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初184号民事判决书确定的内容，被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司应返还申请执行人贺端生购房款本息等451759.70元（其中迟延履行期间的债务利息从2016年6月20日起暂算至2016年10月9日止）。现由于被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司目前无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人贺端生同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年十二月二十八日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
蓬莱市人民法院发文稿纸
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2008)蓬法执字第557-1号
本院在执行罗成富与于孔成侵权赔偿纠纷一案中查明，于孔成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于孔成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第863号之二
申请执行人沈万姣，女，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省安仁县，
申请执行人谭叶灵，女，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省安仁县，
申请执行人谭泽源，男，1996年1月15日出生，汉族，住湖南省安仁县，
申请执行人谭桂荣，男，1927年8月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。
申请执行人陈宝玉，女，1930年11月28日出生，汉族，住湖南省安仁县，
被执行人郭永洪，男，1959年9月22日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人陈伟标，男，1963年3月15日出生，汉族，住广州市番禺区，
关于申请执行人沈万姣、谭叶灵、谭泽源、谭桂荣、陈宝玉与被执行人郭永洪、陈伟标提供劳务者受害责任纠纷执行一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第4951号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟标应向申请执行人支付608760.34元，并承担诉讼费6662元；被执行人郭永洪对被执行人陈伟标应承担的赔偿责任在146248.14元的范围内承担连带清偿责任，并承担诉讼费3225元。由于上述被执行人没有支付款项，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）穗番法执字第863号案受理执行。本院依法向上述被执行人发出《执行通知书》，责令上述被执行人履行清偿义务，但上述被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、被执行人郭永洪已支付146249元及诉讼费3225元、执行费2094元，已全部履行（2014）穗中法民一终字第4951号《民事判决书》所确定的义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人陈伟标的存款登记情况，未发现其存款登记记录。
三、经向广州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人陈伟标有机动车辆登记记录。
四、已查封被执行人陈伟标名下位于广州市番禺区南村镇××村新基大道荔塘街9巷5号的房屋。
本院发函至广州市国土资源和规划局征询对拍卖该房屋的意见，该局复函：“上述房屋的土地权属性质为集体所有，若法院对上述房屋进行拍卖，申请人必须为该集体经济组织的成员，同时满足“一户一宅”且村委会同意其受让该房屋的条件。申请人符合条件且上述房屋不存在加建、改建、拆建、重建等违建行为的，申请人可凭身份证明、房地产权证书、申请书、集体经济组织成员证明、村委会同意证明、财税完税证明、房屋测量报告、相关法律文书等资料向我局申请办理过户手续“。
经本院派员到番禺区南村镇××村调查和现场勘查及申请执行人提供的证据，均显示该房屋已全部改建，据此不符合广州市国土资源和规划局复函中关于“上述房屋不存在加建、改建、拆建、重建等违建行为”的规定，故该房屋暂不宜移送评估、拍卖处理。
五、本院多次派员到广州市番禺区南村镇××村查找被执行人陈伟标，均未发现其的下落，故未能对其实施司法拘留措施。
六、已冻结被执行人陈伟标在番禺区南村镇××村的分配款，需待该村进行分配才能划扣。
七、已将被执行人陈伟标列入失信被执行人名单并公开发布
八、申请执行人未能向本院提供被执行人陈伟标有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，本案已执行到位146249元，本院经穷尽执行措施未发现被执行人陈伟标有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈伟标有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。本案依法应终结本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈伟标有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 陈垣健
二〇一七年十一月九日
书记员 黄淑仪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初3920号
原告：ＸＸ，男，1992年9月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：缪昌志，男，1955年6月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。系泰州市蒋垛镇蒋北村村民委员会推荐。
被告：黄静，男，1986年5月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告ＸＸ与被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人缪昌志到庭参加诉讼，被告黄静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元及利息360元（按月息3%，从2017年2月25日起计算4个月）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年年底，被告黄静因急需用钱向原告借款3000元，口头约定于春节前偿还。后被告未及时还款并拒接原告电话。2017年2月25日，经原告要求，被告补写借条一份。案涉借款经原告多次催要无果，请求判令如前诉请。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息。
被告黄静未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄静于2017年2月25日向原告出具借条载明“今借到ＸＸ现金人民币叁仟元整（3000元），于2017.4.24前还清。注：如不还清按3%利息。借款人：黄静，2017.2.25,138××××0103,”。原告多次向被告追要案涉借款未果，遂诉至本院。因被告未到庭，致本案调解不成。
以上事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原告要求被告偿还借款本金3000元有无事实和法律依据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。本案中，原告依约向被告履行借款义务后，被告经原告催要未能及时还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄静于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄静负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告直接向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张斌
二〇一七年七月十八日
书记员 钱昀
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民申6号
申请再审人（原审原告）羊洪兵，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
再审申请人羊洪兵因与被申请人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）三民初字第1942号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月13日，原审原告羊洪兵向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行复查，本案现已复查终结。
经审查查明：原审原告羊洪兵与原审被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷，本院于2015年10月20日作出（2015）三民初字第1942号民事判决书，该判决书本院于2015年11月11日送达羊洪兵签收，并于2015年12月7日对ＸＸ进行了公告送达。申请再审人羊洪兵于2016年9月13日向本院提出再审，已超过该判决发生法律效力后六个月。
本院认为：申请再审人羊洪兵的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回羊洪兵的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖前锋
审判员 周 颖
审判员 江久林
二〇一六年十月八日
书记员 王 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……当事人主张的再审理由不能成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保201号之一
申请人：李中元，男，汉族，1957年5月23日生，住庆云县。
被申请人：李增辉，男，汉族，1971年9月29日生，住庆云县。
被申请人：太平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院受的理李中元申请李增辉、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故纠纷一案，申请人李中元于2017年7月19日向本院提出保全申请，请求将被告李增辉驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车查封于庆云县交警大队，并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人李增辉名下所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车，查封期限自2017年7月19日至2019年7月18日止，查封期间不得买卖过户、抵押、转让、赠予等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。