wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1034号
被执行人罗贵华，男，生于1964年10月19日，身份证号码xxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第134号刑事判决书，于2017年11月6日立案受理强制执行被执行人罗贵华罚金一案，判决内容：被告人罗贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
本院在执行过程中，于2017年11月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日、2018年7月21日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；本院于2018年7月24日到被执行人罗贵华户籍地巡场镇司法所调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执1034号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初338号之二
原告：田其富，男，1963年6月6日出生，汉族，无业，现住灯塔市。
被告：袁素柏，男，1968年8月26日出生，汉族，无业，现住灯塔市。
被告：董丽军，女，1969年11月15日出生，汉族，无业，现住灯塔市。
本院在审理原告田吉富诉被告袁素柏、董丽军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田吉富撤回起诉。
案件受理7,008元，减半收取3,504元、保全费2,320元，由原告负担。
审判员 刘珍秀
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈晶晶
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1462号
原告：韦某，女，1987年5月13日出生，壮族，广西灵山县居民，现住武鸣县。
被告：刘某1，男，1973年9月20日出生，汉族，广西灵山县伯劳镇彭屋村委会居民，住。
原告韦某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某2由被告直接抚养，抚养费由被告负担，女儿刘某4、刘某3由原告直接抚养，抚养费由原告负担。原、被告均有探望子女的权利。事实和理由：原、被告于2008年2月相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3，原告在与被告结婚前于××××年××月××日生育女儿刘某4。由于双方常因一些生活琐事发生争吵、打架，互不理睬。被告好赌不顾家庭，原告不堪忍受被告的行为，于2015年4月带女儿回娘家居住至今。期间，被告曾到原告娘家要求原告回家居住，但原告发现被告脾气没有改好，原告没有跟被告回去，被告就动手打原告。现原告与被告夫妻感情已经破裂，无法共同在一起生活。为此，特诉至法院，请依原告请求作出判决。
被告刘某1在庭审中辩称，原告所称“双方于2008年2月相识自由恋爱、于××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生育儿子刘某2、××××年××月××日生育女儿刘某3及原告在婚前生育女儿刘某4”是事实。婚后，双方有时因家庭琐事产生争吵，但被告没有打原告，夫妻感情尚没有完全破裂。同时，为了给孩子一个完整的家，愿与原告和好，不同意离婚。综上，原告起诉没有事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某1在举证期限内没有向本院提供证据。
综合全案证据及双方当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年2月相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3，原告在婚前于××××年××月××日生育女儿刘某4。在共同生活中，双方曾因生活琐事发生争吵，互不理睬。原告于2015年4月带小女回娘家居住至今。期间，被告曾到原告娘家要求原告回家居住，但原告认为被告脾气没有改好而没有跟被告回家。2016年7月5日，原告以“原告与被告夫妻感情已破裂，无法共同在一起生活”为由诉至本院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某2由被告直接抚养，抚养费由被告负担，女儿刘某4、刘某3由原告抚养，抚养费由原告负担。双方均有探望子女的权利。
以上事实有双方当事人提供的证据在卷佐证，并经庭审举证质证，被告对原告提供的证据《身份证》、《结婚证》及《户口簿》没有异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告自由相识恋爱，属于自主结婚，诉讼主体适格。在共同生活中，双方未能妥善处理好家庭矛盾纠纷，虽对夫妻感情产生一定的影响，但被告愿与原告和好，不同意离婚，表示表明双方感情尚有回转的余地。现原告诉请与被告离婚，所提供的证据仅证明被告的身份、夫妻关系及生育子女的事实，未能充分证明夫妻感情确已彻底破裂，故其请求与被告离婚的证据、理由不足。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请与被告离婚的证据不充足，理由不充分，本院不予支持。原、被告应加强联系沟通，珍惜夫妻感情，互谅互让，共同养育子女，以维护平等和睦的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 彭家勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 张权耀
＼n陕西省西安市长安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2007）长执字第800号＼n权利人刘军让依据已经发生法律效力的（2007）长民初字第1349号民事判决书，于2007年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。＼n本案在执行过程中，被执行人薛更利于2012年1月16日已按判决内容履行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2007）长执字第800号执行案件执行终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长刘文让＼n执行员李养民＼n执行员薛兵兵＼n二〇一二年一月十七日＼n书记员谢辉＼n
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初33号
原告：曹东，男，1990年10月18日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：肖永珠，女，1954年12月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：万见，男，1981年11月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：万贝，男，1983年11月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告曹东与被告肖永珠、万见、万贝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告曹东于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹东以确定被告主体资格后再行起诉为由请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹东负担。
审判员 田媛媛
二〇一七年一月十六日
书记员 陈瑞敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01502号
申请执行人董跃进。
委托代理人：杨元峰、徐志勇，上××（××）律师事务所律师。
被执行人高庆。
董跃进与高庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第00029号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，高庆应于该判决生效后十日内赔偿董跃进13549.2元（此款汇至原告持有的中国农业银行姜堰张甸支行银行卡内，账号：62×××77）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年8月31日，本院立案受理。
执行过程中，本院经查询本地多家银行，没有发现被执行人有其他银行存款；经查询本地的房产、机动车辆管理机关，未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息。
2016年1月11日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人后，其既未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索，而是向本院表示同意本案终结执行，但其同时声明，如果日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人将重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人高庆可供执行的财产，申请执行人董跃进可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨进
二〇一六年二月六日
书记员 万杰
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义商初字第212号＼n原告王林江。＼n被告周建军。＼n原告王林江诉被告周建军买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。＼n原告王林江诉称：2010年起被告向原告购买太阳能热水器，共计价款32104元。被告陆续支付部分价款，余款10000元被告一直未支付。被告于2011年3月13日出具欠条一份确认尚欠原告价款10000元。后经原告多次催讨未果，故起诉要求：1.被告支付价款10000元；2.被告承担原告为实现债权而支出的车费共计500元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付价款10000元。＼n被告周建军辩称：1.对于被告尚欠原告价款10000元的事实无异议。因为当时被告资金短缺，所以向原告出具了一张欠条。2.被告是从事水电安装工作，包括太阳能热水器的安装。因被告的产品存在质量问题，致使被告无法从客户处收取价款。故被告需等质量问题处理完毕后再向原告支付价款。＼n原告王林江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单3份，欲证明被告于2010年12月2日、2010年12月8日、2011年1月18日，原告分三次向原告购买太阳能热水器共计价款32104元的事实；2.欠条1份，欲证明截至2011年3月13日被告尚欠原告价款10000元的事实。经质证，被告无异议，故本院予以确认。＼n被告周建军未提供证据。＼n根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2010年12月2日、2010年12月8日、2011年1月18日，被告分三次向原告经营的杭州晨意太阳能热水器厂购买太阳能热水器，共计价款32104元。后被告陆续向原告支付价款，截止至2011年3月13日被告尚欠原告价款10000元。对此，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王林江人民币壹万元整”。后经原告催讨，被告至今未履行付款义务。＼n本院认为：因被告与杭州晨意太阳能热水器厂之间产生的买卖关系清楚，而被告向原告出具欠条的行为表明原、被告之间已形成债权债务关系，且庭审中原、被告对诉讼主体适格和各自产生的相应权利义务均无异议，故原、被告之间形成的债权债务成立并有效。被告作为债务人，未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款10000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，无相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n周建军于本判决生效之日起十日内支付王林江价款10000元。＼n如周建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由周建军负担。此款王林江同意周建军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员谢金金＼n二〇一二年二月二十八日＼n书记员朱萧波
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执814号
被执行人周君媛，女，生于1984年6月24日，身份证号码xxxxxx，汉族，住湖南省道县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙刑初字第30号刑事判决书，于2017年10月21日立案受理强制执行被执行人周君媛罚金一案，判决内容：被告人周君媛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执814号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第04731号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，行长。
委托代理人丁云廿，男，该行职工，住重庆市铜梁区。
委托代理人张庆，男，该行职工，住重庆市铜梁区。
被告汤朝阳，男，1966年7月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人陈联国，男，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告汤朝阳借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费5060元，减半交纳2530元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
代理审判员 刘雨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶利
＼n浙江省台州市路桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台路商初字第503号＼n原告：台州银行股份有限公司。＼n法定代表人：陈小军。＼n委托代理人：赵镇。＼n被告：戴金花。＼n被告：戴亨军。＼n原告台州银行股份有限公司与被告戴金花、戴亨军为金融借款合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵镇到庭参加诉讼，被告戴金花、戴亨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n原告台州银行股份有限公司起诉称，2013年5月8日，原告与被告戴亨军、案外人林兴方签订了台银（高保）字（0503131839）号最高额保证合同。合同约定，被告戴亨军、林兴方自愿为被告戴金花自2013年5月8日起至2014年5月8日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币1000000元（本金及敞口）及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证担保；保证期间至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2013年7月15日，被告戴金花与原告签订了台银（借）字（0503132839）号借款合同，向原告借款700000元。合同约定，借款期限自2013年7月15日至2013年10月1日止，月利率为8.55‰，利息计收方法为利随本清；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。原告于当日将700000元贷款发放至被告戴金花账户。后被告戴金花仅归还借款本息189.58元，担保人林兴方于2014年1月20日代偿借款本金300000元，剩余借款本金399814.54元及利息、逾期利息经原告多次催讨，被告戴金花至今未予偿还，被告戴亨军亦未代偿。现要求被告戴金花立即偿还借款人民币399814.54元，并支付自2013年10月2日起按借款合同约定算至实际还款日止的利息、罚息，同时要求被告戴亨军对上述债务承担连带清偿责任。＼n原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：＼n一、借款合同、借款借据、最高额保证合同各一份，证明被告戴金花经被告戴亨军提供最高额连带责任保证担保于2013年7月15日向原告借款700000元的事实。＼n二、银行流水账单一份，证明被告戴金花尚欠原告借款本金399814.54元及利息、逾期利息的事实。＼n被告戴金花、戴亨军未作答辩，亦未向本院递交反证。＼n经开庭审理，被告戴金花、戴亨军未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告戴金花尚欠原告台州银行股份有限公司借款人民币399814.54元及自2013年10月2日起的利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告戴金花偿还上述款项，并要求被告戴亨军按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：＼n被告戴金花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款人民币399814.54元，并支付自2013年10月2日起至判决确定的履行之日止按借款合同约定利率计算的利息、逾期利息；被告戴亨军对上述款项承担连带偿还责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告戴金花负担，被告戴亨军负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。＼n代理审判员周晓瑶＼n二〇一四年三月十九日＼n代书记员王秀秀＼n附件：＼n本判决所依据的相关法律和法条＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2612号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周从喜，男，1992年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2013年6月28日被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月28日刑满释放。因本案于2016年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2570号起诉书指控被告人周从喜犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，周从喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2012年9月11日，被告人周从喜窜至被害人骆佩珍位于中山市西区沙朗广兴隆大街45号208房的住处，趁无人之际，撬锁入内，盗得现金人民币500元、金项链1条（价值人民币2820元）、金吊坠1个（价值人民币1270元），电脑主机1台（价值人民币1190元）及玉石吊坠、电脑液晶显示屏（均无法核价），后逃离现场。破案后，赃款、赃物未能缴回。
2.同年10月9日，被告人周从喜窜至被害人覃某位于中山市沙朗二队穗兴街八巷3号201房的住处，趁无人之际，撬锁入内，盗得现金人民币2000元及笔记本电脑、数码相机、液晶显示器、电脑主机各1台（均无法核价），后逃离现场。破案后，赃款、赃物未能缴回。
3.同年10月9日，被告人周从喜窜至被害人黄秋梅位于中山市沙朗二队穗兴街八巷3号303房的住处，趁无人之际，撬锁入内，未盗得财物，后逃离现场。
2016年8月14日，被告人周从喜在广州市天河区如驿酒店302房被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周从喜在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周从喜无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。周从喜有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周从喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周从喜退赔被害人骆佩珍被盗窃的经济损失人民币5780元、玉石吊坠1个及电脑液晶显示屏1台；退赔被害人覃勇奇被盗窃的经济损失人民币2000元及笔记本电脑、数码相机、液晶显示器、电脑主机各1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 缪慧莹
阮凤均
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1060号
被执行人胡志祥，男，生于1973年12月23日，身份证号码xxxxx，汉族，住荣县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526刑初107号刑事判决书，于2017年11月6日立案受理强制执行被执行人胡志祥罚金一案，判决内容：被告人胡志祥犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。
本院在执行过程中，于2017年11月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；本院于2018年7月25日委托被执行人户籍地法院荣县人民法院调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执1060号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初75号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。
被告：赵林坤，男，1985年10月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告赵林坤为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一八年一月十八日
书记员 索珊珊
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执800号
被执行人谢泽彬，男，生于1993年7月10日，身份证号码xxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙刑初字第115号刑事判决书，于2017年10月20日立案受理强制执行被执行人谢泽彬罚金一案，判决内容：被告人谢泽彬犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；本院于2018年7月26日到被执行人谢泽彬户籍地玉和乡杨家村调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执800号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执390号
申请执行人于夕桂。
被执行人宋洪林。
申请执行人于夕桂与被执行人宋洪林劳务（雇佣）合同纠纷一案，申请执行标的额为8022元及利息，未执行标的额为8022元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第625号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十二日
执行员 赵光民
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初234号
原告淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路127号金鼎御庭小区8号楼一楼。
法定代表人陈颖，该公司经理。
委托代理人张洪旗，该公司办公室主任。
被告谭虎，男，汉族，1974年7月1日出生，淮安市。
原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告谭虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市和兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年四月十四日
书记员 吴林
＼n浙江省台州市路桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台路刑初字第243号＼n公诉机关台州市路桥区人民检察院。＼n被告人黄某。＼n被告人王某。＼n被告人陈某。＼n上列三被告人均因本案于2013年8月6日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。＼n台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人黄某、王某、陈某犯开设赌场罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆出庭支持公诉，被告人黄某、王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月1日至8月5日期间，王春芳（另案处理）以盈利为目的，与被告人黄某、王某、陈某及陈日海、陈林清、王梦晴（另案处理）等人结伙，在台州市路桥区路桥街道富士广场168号三楼传奇电子游戏厅内，以摆放捕鱼机的方式开设赌场，聚众赌博。被告人黄某系游戏厅管理人员，参与期间游戏厅经营捕鱼机获利人民币2万余元；被告人王某、陈某系游戏厅工作人员，工作18天，游戏厅经营捕鱼机获利1万余元。＼n2013年8月5日，被告人黄某、王某、陈某被公安机关抓获，并扣押违法所得2690元。＼n上述事实，被告人黄某、王某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙陈林清、王梦晴的供述、证人曾某、罗某、刘某、邹某、周某、丁某、郭某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、转让协议书、公某、电子游戏设施设备认定意见、随案移交清单、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某、王某、陈某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人黄某、王某、陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。＼n二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n三、被告人才陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）＼n四、违法所得人民币二千六百九十元予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王仙国＼n二〇一四年三月二十六日＼n代书记员林娟＼n附件：＼n本案判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01417号
申请执行人：彭顺山。
委托代理人：彭程。
被执行人：高龙锁，
彭顺山与高龙锁保证合同纠纷一案，本院（2012）泰姜张民初字第0534号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，高龙锁应给付彭顺山50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年8月18日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关但未发现被执行人有房屋、机动车辆登记信息。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人外出不归，去向不明，其家中现无财产可供执行。
2016年2月6日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜张民初字第0534号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年二月六日
书记员 朱 明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:霸州市龙发实业有限公司。住所地：河北省廊坊市霸州市堂二里政府对面。
法定代表人：刘忠龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田胜明，男，回族，1961年5月3日出生，住河北省霸州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霸州市万润轧辊设备有限公司。住所地：河北省霸州市106国道与华鑫道交口处。
法定代表人：于少红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯辉，河北天禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子茹，河北天禹律师事务所律师。
再审申请人霸州市龙发实业有限公司（以下简称龙发公司）因与被申请人霸州市万润轧辊设备有限公司（以下简称万润公司）产品质量责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙发公司申请再审称，1.因万润公司违反合同约定，没有全面履行义务，万润公司诉请龙发公司支付合同约定的余款无法律依据。合同履行中，万润公司向龙发公司交付的轧辊存在质量问题，在与配套设备调试时均出现了破损、断裂情况，虽经龙发公司提出进行了更换，但最终仍不能满足质量要求，致使产品无法使用，也就无从计算质保期。原审中，龙发公司已经举证证明了万润公司的马国营在设备调试过程中因轧辊发生的问题，在整改事项中所确认认可；且万润公司未提交证据证明，对加工定作的轧辊龙发公司验收合格的证据。万润公司要求支付余款的请求应予驳回。二审认定已超过一年的质保期，与事实不符。万润公司2013年1月14日还提出整改方案，于2014年1月7日起诉，期限未满一年，所以万润公司在向原审法院主张权利时时限未到，故应驳回万润公司的诉讼请求。2.二审判决逾期付款利息损失以同期人民银行贷款利息1.3倍计算，无法律依据。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，龙发公司与万润公司签订的三份定作合同均约定货物质保期为六个月，本案中，万润公司最后一次向龙发公司送货时间为2012年11月13日，至万润公司起诉时三份定作合同涉及的货物均已超过质保期。龙发公司未提交充分的证据证明万润公司所提供货物存在质量问题。因此，原审判决龙发公司向万润公司支付合同约定的余款并无不当。关于逾期付款违约金的问题，双方签订的定作合同中并未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原审判决认定以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息并无不当。综上，龙发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回霸州市龙发实业有限公司的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902财保7号
申请人陈秀金，女，1990年10月10日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人蔡金勇，男，1972年12月26日出生，汉族，现住成都市武侯区。
被申请人成都武侯区成双医院有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道七里村7组2栋。
法定代表人蔡金勇，该公司执行董事兼总经理。
被申请人四川华屹投资管理有限公司，住所地成都市武侯区七道堰街11号1幢2楼6号。
法定代表人蔡金勇，该公司执行董事。
申请人陈秀金于2017年1月10日向本院申请，要求对被申请人蔡金勇、成都武侯区成双医院有限公司、四川华屹投资管理有限公司名下财产进行查封，采取财产保全措施。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法将被申请人四川华屹投资管理有限公司在成都武侯区成双医院有限公司的500万元股权50%予以冻结，冻结期限为两年（自2017年1月12日至2019年1月11日），冻结期间，未经本院准许，不得以任何方式支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵永正
审判员 姜雪梅
审判员 宋瑞玲
二〇一七年一月十日
书记员 井梦楠
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2270号
原告高某某。
被告张某甲。
被告张某。
本院在审理高某某张某甲,张某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高某某负担。
审判员 陈晓玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 芳
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初1006号
原告：孙某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：雷某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：杨某甲，女，汉族，文盲，农民。
法定代理人：赵某某，男，汉族，小学文化，农民。
被告：王某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告：杨某乙，男，汉族，小学文化，农民。
原告孙某某与被告杨某甲、王某某、杨某乙同居关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告孙某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 闫 鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 刘甜甜
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执685号
申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市。
负责人李立毅职务：焦作分行行长
被执行人河南中天胶辊制造有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人董军亮，该公司经理。
被执行人董军亮，男，1975年5月24日生，汉族，住沁阳市。
被执行人王雅涵，女，1987年5月30日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行申请执行河南中天胶辊制造有限公司、董军亮、王雅涵为公证债权文书一案,沁阳市公证处于2016年12月27日作出的（2016）焦众证民字第6064号公证书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处于2016年12月27日作出的（2016）焦众证民字第6064号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 凯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陆海东，男，汉族，1972年10月20日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢龙县刘田各庄镇六百户村民委员会。住所地：河北省秦皇岛市卢龙县刘田各庄镇**户村。
法定代表人：魏征，该村委会主任。
再审申请人陆海东因与被申请人卢龙县刘田各庄镇六百户村民委员会（以下简称六百户村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆海东申请再审称，1.原审判决认定双方签订的果树承包合同目的无法实现，符合合同解除的条件，认定事实错误。本案合同目的是通过果树承包，实现集体资产的保值增值，增加集体收益，增加农民收入。本案合同履行期限长达40年，从苹果树的生产周期看，如果在2016年初种树，正常管理，合同到期时符合合同约定的苹果树的实际移交。合同目的能够实现。本案合同期限长达40年，在承包方缴纳承包金、不损害发包方根本利益的情况下应允许承包方在合同履行方式上有一定的灵活性。本案中，发包方证人也证明该地低洼，可能不适合种植苹果树，这说明承包方的改种行为可能更符合该地的种植条件。本案实际上是发包方背离原合同目的，违背诚实信用原则，重新发包获得更高承包金。2.原审判决适用法律错误。本案承包方陆海东不具备《中华人民共和国合同法》第九十四条的情形。发包方六百户村委会违反《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，未依法通知承包方解除合同的过程。本案中存在违约行为的是六百户村委会，而非陆海东。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，陆海东父亲陆荣臣与六百户村委会签订的《果树承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照承包合同的约定行使权利、履行义务。根据《果树承包合同》第五条、第六条、第九条的约定，陆海东要对承包的果树加强管理，及时打药、除虫、施肥、浇水等，保证果树的健ＸＸ长，还需要补种果树，并且合同期满时要保证每亩果树的数量。从上述约定来看，双方签订《果树承包合同》的目的是承包果园，并保证果林的茂盛和发展。而根据原审查明的事实，陆海东一方在承包期内未能按约定管理果树，并在果树枯死被伐后种植农作物。陆海东一方的行为使《果树承包合同》的目的已经无法实现，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，该种情形属于法定解除合同的事由。原审法院判决解除双方《果树承包合同》，认定事实和适用法律并无不当。综上，陆海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陆海东的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
李金荣：
本院在办理你与被执行人吉林省通信公司吉林市分公司确认劳动关系纠纷执行一案中，我院于2012年5月25日作出（2011）船民再字第9号民事判决，判决主文内容：一、李金荣与吉林省通信公司吉林市分公司具有劳动关系；二、吉林省通信公司吉林市分公司于本判决生效后一个月内给李金荣补发1997年1月至2007年6月工资137，798.50元；三、吉林省通信公司吉林市分公司于本判决生效后一个月内给李金荣办理省社会保险相关手续；吉林省通信公司吉林市分公司为李金荣向省社保补交社会保险费，以保险机构核定的金额为准，李金荣个人应当承担的社会保险费部分由其个人缴纳；四、吉林省通信公司吉林市分公司于本判决生效后一个月内给李金荣办理退休手续；五、如果吉林省通信公司吉林市分公司逾期未履行上述三、四项义务，导致李金荣无法按照退休年龄领取社保退休金，由吉林省通信公司吉林市分公司自2007年7月起承担赔偿责任，赔偿标准按照吉林省统计局下发的本省上一年度同行业职工平均工资计算，该款按月支付；六、驳回李金荣的其他诉讼请求。
本案在执行过程中：对判决书确定的第二项内容。被执行人吉林省联通通信有限公司吉林市分公司于2014年10月15日已为你补发了工资，你于2014年10月15日收到此款，现该项内容已履行完毕；对判决书确定的第三、四和第五项内容。因被执行人未在判决规定的期限内履行第三、四项义务，按判决主文内容，被执行人则应履行第五项内容。为此，被执行人吉林市联通通信有限公司吉林市分公司于2015年1月30日起至2016年5月27日止先后5次依判决第五项内容按照上一年度同行业职工平均工资标准为你支付了赔偿金，共计475378.98元。但在执行第五项内容的过程中，因你不同意该执行措施，又于2015年8月12日书面提出“按省社保公司规定以上一年度实发工资为社保基数为准办理退休手续”。为此，吉林省联通通信有限公司吉林市分公司又依据判决第三、四项的内容于2015年9月1日在吉林省人社局为你办理了退休手续并在省社保局为你核定了社保工资。但在此期间，你又对上述执行结果不满意，并要求重新办理。2017年5月26日，经我院审委会讨论后决定：对李金荣用于社保缴费的基数工资标准重新核定，再报吉林省社会保险事业管理局重新核定李金荣社保工资；如果不能按上述要求办理李金荣社保工资，则恢复执行原判决第五项：由中国联通公司吉林市分公司继续给李金荣按通行业上一年月平均工资标准开资。2017年7月4日我院约谈了你并向你告知我院审委会的决定，你表示同意审委会的处理意见，并称不再上访。2017年7月13日我院再次约谈你，你表示同意按法院审委会的决定办，并表示不反悔。2017年7月6日，我院依据审委会的决定内容作出（2017）吉0204执恢120号执行裁定书，并于2017年7月21日向被执行人吉林省联通通信有限公司吉林市分公司送达。2018年8月2日，被执行人吉林省联通通信有限公司吉林市分公司向我院出具书面说明，表示其愿意按照（2011）船民再字第9号民事判决及（2017）吉0204执恢120号执行裁定书要求，为你按照同行业上一年月平均工资标准补齐工资差额，并同意结案。
综上，因本案生效法律文书所确定的内容均已得到履行，现通知你本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定
（2016）冀0802执716号
申请执行人承德县周玉金煤站。
被执行人应万力。本院在执行承德县周玉金煤站与应万力买卖合同纠纷一案中，本院（2015）双桥民初字第1235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德县周玉金称与被执行人应万力自行达成和解，特申请法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘天凝
＼n沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈铁西民一初字第15号＼n原告吕某。＼n被告韩某甲。＼n原告吕某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月17日受理后，依法由本院审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕某，被告韩某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告吕某诉称，2003年原、被告经人介绍相识，2005年登记结婚，2006年5月女儿出生，婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事双方感情破裂，现已分局四年半，2012年12月14日法院已受理过此案，因男方不同意未离成，由于夫妻一直在分居，在此期间也不让看孩子，现再次诉至贵院，原告要求与被告离婚；婚生女韩某乙由被告抚养；共同财产平均分割。＼n被告韩某甲辩称，原告要是拿钱我就同意离婚。我们没有财产，我们是2005年结婚的，有孩子，原告一直没上班，我上班加上抚养孩子几乎所剩无几，2009年6月20日原告就走了，根本没有什么财产。我同意抚养孩子。＼n经审理查明，原、被告2003年经人介绍相识，2005年10月18日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚生一女韩某甲，现由被告抚养。原、被告自2009年6月开始分居至今。婚初感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年诉至本院要求离婚，本院做出了（2013）沈铁西民一初字第318号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。＼n上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证、民事判决书复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，并且原被告自2009年6月份开始分居至今，分居时间已长达4年半，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。＼n关于子女抚养权归属和抚养费支付数额问题。原被告所育婚生女韩奕现由被告抚养，原被告在庭审中均同意婚生女由被告抚养，且婚生女归被告抚养不存在不利于子女成长之不利情形，故本院确定婚生女韩某乙由被告抚养。关于子女抚养费支付数额问题，本院结合原被告收入水平和社会抚养费平均水平以及被告主张的子女抚养费数额确定每月人民币600元。＼n关于原告主张的分居期间的子女抚养费问题。原被告自2009年6月分居之后，婚生女韩某乙一直由被告独自抚养，原告在庭审中自认未向被告支付分居期间的子女抚养费，本院结合原被告收入水平和社会抚养费平均水平酌情确定分居期间抚养费每月人民币600元。原被告分居时间共计56个月，故原告应向被告支付分居期间子女抚养费33600元。＼n关于被告主张的子女精神抚慰金因被告不属于此项诉讼请求的相关权利人，故本院不予处理，可由相关权利人另行诉讼解决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：＼n一、准予原告吕某与被告韩某甲离婚；＼n二、婚生女韩某乙由被告韩某甲抚养，原告吕某自本判决生效之日的下月起每月25日前向被告韩某甲支付子女抚养费人民币600元（至18周岁）；＼n三、原告吕某于本判决发生法律效力后十日内给付被告韩某甲分居期间子女抚养费人民币33600元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；＼n四、驳回原告吕某的其他诉讼请求。＼n案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，原告吕某和被告韩某甲各承担人民币75元（原告已垫付，被告直接给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判员张伟＼n二〇一四年二月十日＼n书记员许磊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3771号
申请执行人章卫东
被执行人唐在红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3218号，依法向被执行人唐在红发出执行通知书，责令被执行人唐在红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐在红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐在红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 张 亮
勉县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0725执恢13号
高瑞安、高干娃、高玉玲：
依据本院已经发生法律效力的（2017）0725执恢13号民事判决书，本院在执行申请人高瑞安与被执行人高干娃、高玉玲人身权纠纷一案中，经本院执行，扣划被执行人高玉玲银行存款10000元，被执行人高干娃交来执行款4146元。上述款项申请执行人高瑞安已领取。申请执行费120元由被执行人高干娃负担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若按问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2017）陕0725执恢13号申请执行人高瑞安与被执行人高干娃、高玉玲人身权纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年三月二日
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执784号
被执行人郭强，男，生于1986年1月9日，身份证号码xxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙刑初字第9号刑事判决书，于2017年10月20日立案受理强制执行被执行人郭强罚金一案，判决内容：被告人郭强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执784号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
＼n重庆市梁平县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）梁法民初字第02376号＼n原告李某甲，男，1985年9月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。＼n被告罗某某，女，1954年7月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。＼n被告李某乙，女，1976年9月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。＼n本院受理的原告李某甲与被告罗某某、李某乙法定继承纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告李某甲撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判长韩晓君＼n人民陪审员谭常平＼n人民陪审员周忠明＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员谭伟
＼n四川省德阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）德刑执字第408号＼n罪犯郑满友，化名梁定伟，男，生于1967年2月17日，汉族，四川省绵阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。＼n四川省绵阳市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）绵刑初字第41号刑事判决，以被告人郑满友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，四川省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）川刑终字第914号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第181号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年1月27日作出（2010）德刑执字第325号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十一个月；于2011年8月19日作出（2011）德刑执字第844号刑事裁定，对该罪犯减刑一年七个月；于2013年1月25日作出（2013）德刑执字第264号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省阿坝监狱以罪犯郑满友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯郑满友在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯郑满友在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯郑满友减去有期徒刑一年七个月。刑期至2019年12月17日止。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王婧＼n审判员彭刚＼n人民陪审员程杨梅＼n二〇一四年六月十日＼n书记员龚锐
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执935号
被执行人列彬，男，生于1991年12月1日，身份证号码xxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙刑初字第76号刑事判决书，于2017年10月26日立案受理强制执行被执行人列彬罚金一案，判决内容：被告人列彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
本院在执行过程中，于2017年11月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执935号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
＼n陕西省西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）长民初字第300号＼n原告张荣军。＼n委托代理人张荣利，原告之兄。＼n被告黄源。＼n被告李永利。＼n本院在审理原告张荣军诉被告黄源、李永利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年2月16日向本院提交撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告张荣军撤回起诉。＼n本案受理费426元，原告已预交，减半收取，退原告213元。＼n审判长倪琳＼n审判员牛毅虎＼n代理审判员姚俊玲＼n二〇一二年二月十六日＼n书记员刘康柱
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民申28号
再审申请人（原审被告）:山东华铭工程有限公司四川分公司，地址:成都蛟龙港双流园区海滨广场5号楼1202室。
负责人：米懿，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘新峰，山东公望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭保硕，山东华铭工程有限公司法务部经理。
被申请人（原审原告）：陈彦霞,女,生于1963年6月1日,汉族,住四川省广元市利州区。
被申请人（原审被告）：孙继烽，男，生于1979年4月11日，汉族，住四川省成都。
被申请人（原审被告）：王婷婷，女，生于1986年3月7日，汉族，住四川省成都。
委托诉讼代理人：孙继烽，男，生于1979年4月11日，汉族，住四川省成都，系王婷婷前夫。
再审申请人山东华铭工程有限公司四川分公司因与被申请人陈彦霞、孙继烽、王婷婷民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东华铭工程有限公司四川分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年八月二日
书记员 徐 菲
辽阳市弓长岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1005执32号
申请执行人王少奇，男，1992年1月17日出生，汉族，无职业。
被执行人华东，男，1994年3月19日出生，汉族，无职业。
被执行人华泽同，男，1969年7月25日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司井下矿工人。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽1005民初231号民事调解书，于2018年1月11日向被执行人华东发出执行通知书，责令被执行人毕崇华于2018年1月18日前履行法律文书确定的义务，但被执行人华东至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人华东在中国工商银行辽阳弓长岭支行的存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓锋
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 单春燕
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 尚 啸
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初2250号
原告：唐素清，女，1933年5月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：伍太琼，女，1949年6月21日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：伍全芳，女，1958年1月29日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：伍太忠，男，1963年10月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：伍太平，男，1967年2月9日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王裕碧（被告伍太平妻子），女，1969年12月15日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：伍小柏，男，1970年5月16日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨小君（被告伍小柏妻子），女，1972年11月24日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告唐素清与被告伍太琼、伍全芳、伍太忠、伍太平、伍小柏赡养纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告唐素清、被告伍太琼、伍太忠及被告伍太平委托诉讼代理人王裕碧、被告伍小柏委托诉讼代理人杨小君到庭参加诉讼，被告伍全芳因路途遥远未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐素清向本院提出诉讼请求：1.五被告履行对原告的赡养义务；2.原告住院期间的费用由五被告共同负担。事实和理由：原告唐素清系五被告的母亲，原告丈夫早在1971年就去世了。2013年五被告协商，达成一致意见：原告由被告伍太忠和伍太平轮流照顾，在两人家中分别居住一个月，以此类推。因伍全芳无赡养能力，故不对原告进行赡养。至于医疗费用，由伍太琼、伍太忠及伍太平、伍小柏平均分担。2018年7月10日开始，本该由被告伍太忠对原告进行照顾，但伍太忠对原告不闻不问，原告电话联系他，他表示现在不管了，不对原告进行赡养了。现原告年纪大了，身体较差，视力不好，经常生病住院，生活根本无法自理，故诉至人民法院，请求依法保护老年人的合法权益。
被告伍太琼辩称，原告的医疗费用同意按比例承担，因为自身身体也不好，患有尿结石、气管炎等疾病，加上还有两个五六岁的孙子需要带养，没有能力也没有精力照顾原告。
被告伍全芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
被告伍太忠辩称，1995年在村社干部的主持下达成了协议，其只负担医药费和生活费，不负责照顾老人。
被告伍太平辩称，近年来，原告一直跟随其生活。2013年，在原告80岁寿辰后，协商由伍太平与伍太忠轮流照顾原告一个月，但每次轮到伍太忠照顾的时候，总是借口腰疼不兑现承诺。
被告伍小柏辩称，其系男到女家生活，其愿意参照女儿应该担负的责任负担。
原告唐素清与被告伍太琼、伍全芳、伍太忠、伍太平、伍小柏系母子关系。1995年3月20日，在村社干部的主持下，伍太忠与伍太平达成《供养母亲合同》，约定两弟兄照看母亲一个一年。2013年，原告寿辰80岁后，五被告协商由伍太忠与伍太平轮流照看原告一个月，被告伍全芳因家庭困难，不负担赡养费用。近年来，由于原告年龄较大，视力不好，生活不能自理，经常生病住院，五被告就原告的赡养问题发生分歧，相互之间不能协商一致，故原告诉至本院，请求五被告履行赡养义务。庭审中，被告伍太琼、伍太忠、伍太平、伍小柏均表示，由于伍全芳生活困难，不要求其负担原告相关的赡养费用。被告伍太琼、伍太忠、伍小柏均表示没有能力或者精力照顾原告，被告伍太平表示如果伍太琼、伍太忠、伍小柏给予一定的日常生活护理费用，其愿意独自照顾原告的饮食起居。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统，是每个子女应尽的义务。本案原告唐素清已是86岁高龄，丧失劳动能力，生活不能自理，作为子女，被告伍太琼、伍全芳、伍太忠、伍太平、伍小柏应尽赡养义务。由于伍全芳生活困难，庭审中，伍太琼、伍太忠、伍太平、伍小柏均表示不要求伍全芳负担赡养的相关费用，此系当事人权利的自由处分，亦不违反善良风俗，本院予以确认。由于原告常年跟随伍太平夫妇生活，同时被告伍太琼、伍太忠、伍小柏均表示没有能力或者精力照顾原告，被告伍太平表示如果伍太琼、伍太忠、伍小柏给予一定的日常生活护理费用，其愿意独自照顾原告的饮食起居，故原告日常生活由伍太平照顾和护理为宜，但被告伍太琼、伍太忠、伍小柏应当负担必要的生活和护理费用，结合本地生活水平及原告的身体状况，本院酌定伍太琼、伍太忠、伍小柏每月各支付伍太平600元作为原告日常的生活和护理费用。现原告身体较差，长期服药和住院治疗，费用较高，同时伍太琼、伍太忠、伍太平、伍小柏均表示愿意平均负担原告的医药和护理费用，故原告治病的医药费用和住院期间的护理费用由被告伍太琼、伍太忠、伍太平、伍小柏平均负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告唐素清的日常生活由被告伍太平照顾和护理，被告伍太琼、伍太忠、伍小柏从2018年8月起每月各支付被告伍太平生活和护理费用600元；
二、原告唐素清的医药费用和住院期间的护理费用由被告伍太琼、伍太忠、伍太平、伍小柏平均负担。
案件受理费50元，由被告伍太琼、伍全芳、伍太忠、伍太平、伍小柏各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 张江枢
二〇一八年八月十六日
法官助理 姚 虎
书 记 员 邓 艳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执424号
申请人:刘鸣安，男，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人:池州晶彩玻璃科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区牌楼路。统一社会信用代码91341702MA2N8NYX4F。
法定代表人：姜学军，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人刘鸣安与被执行人池州晶彩玻璃科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经查被执行人池州晶彩玻璃科技有限公司暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人刘鸣安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 王 翔
审判员 时立强
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 凡
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初5705号
原告：金某，男，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：祝某1，女，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：祝某2，男，汉族，住址同上。
被告：王某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告金某诉被告祝某1、祝某2、王某为婚约财产纠纷一案中，原告金某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告金某负担。
审判员 陈 瑾
二〇一七年一月十一日
书记员 刘翔宇
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执22号
申请执行人：白王忱，男，1929年12月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市罗家房镇。
申请执行人：王巧云，女，1931年12月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市罗家房镇。
被执行人：白凤刚，男，1961年8月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市罗家房镇。
申请执行人白王忱、王巧云与被执行人白凤刚赡养纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字06031号民事调解书，于2016年1月11日立案执行，执行标的为人民币1,000.00元，至2016年6月24日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人白凤刚并对其予以司法拘留。
本院认为，本案被执行人白凤刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白王忱、王巧云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白凤刚新的财产线索，申请执行人白王忱、王巧云可持本通知向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民民三初字06031号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 舒
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1246号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年9月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，中共党员,本科文化，塘沟医院医生，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月5日被取保候审，同年12月26日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1168号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。经征得被告人刘某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日21时许,被告人刘某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在道路上行驶，后被执勤民警查获。经呼气酒精测试,被告人刘某甲体内酒精含量为100mg/100ml，遂对其抽血备检。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲血样中乙醇含量为107.7mg/100ml。
被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人徐某、吴某、朱某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、呼气抽血录像等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人刘某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人刘某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人刘某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十六日起至二〇一七年一月二十五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1591号
申请人魏景业。
被执行人寿光市金盛管业有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园内。
法定代表人刘万欣，经理。
被执行人杨清金。
被执行人潍坊格瑞涂布纸有限公司。住所地：寿光市道口镇工业园。
法定代表人袁松三，经理。
被执行人袁松三。
申请人魏景业与被执行人寿光市金盛管业有限公司、杨清金、潍坊格瑞涂布纸有限公司、袁松三民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人魏景业以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字第2761号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王珊珊
＼n广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江民一初字第1419号＼n原告李健文，男，1970年3月21日出生，汉族，住广西贵港市港南区。＼n委托代理人杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。＼n被告颜晓林，女，1986年11月8日出生，汉族，住南宁市江南区白沙大道。＼n被告谭学君，男，壮族，1986年10月12日出生，住南宁市江南区白沙大道。＼n原告李健文诉被告颜晓林、谭学君民间借贷纠纷一案，本院2013年6月26日受理后，依法由审判员林尧独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告颜晓林、谭学君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告李健文诉称：被告颜晓林做服装生意急需资金分别于2012年7月30日和2012年8月6日向原告借款30000元和10000元，约定每笔借款期为1个月，第二笔借款的到期日为2012年8月29日，第二笔借款的到期日为2012年9月5日，并约定逾期还款则按借款本金每天10%支付违约金。两笔借款到期后，被告颜晓林未偿还，拖欠至今。被告颜晓林借款不还的行为，严重损害了原告的合法权益，被告除应偿还本金外，还应当支付逾期还款利息。因双方约定支付使其违约金过高，原告自愿以中国人民银行流动资金贷款利率的4倍计付逾期还款利息。二被告系夫妻关系，被告颜晓林的借款不仅是在夫妻存续期间，而且被告谭学君为借款提供了担保，因此二被告应共同偿还原告的借款。原告特起诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金40000元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从2012年9月6日计至2013年9月5日）；2、被告承担本案诉讼费用。＼n原告李健文就其诉讼请求提交如下证据：1、借条（二份），证明原告与被告颜晓林的借贷关系；2、结婚证，证明二被告系夫妻关系。＼n被告颜晓林、谭学君未提交书面答辩亦未提交证据。＼n上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：被告在举证期限届满前，也未提供相应的证据，反驳原告上述借条等证据所待证的事实。对原告上述借条等证据及其待证的事实，本院予以认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：＼n二被告系夫妻关系，2012年7月30日，被告颜晓林向原告借款三万元，2012年8月6日借款一万元，均出具借条，借条上载明两笔借款的借款期限为1个月，逾期则分别按每天300元、100元支付违约金，被告谭学君均在借条中担保人一栏上签名。事后，被告未向原告归还借款。本案审理过程中，原告提出诉讼保全的申请。＼n本院认为：原告所举证据，足以证实原告与被告颜晓林之间存在借贷关系。债务依法应当清偿。被告颜晓林未向原告履行还款义务，依法应承担民事清偿和违约责任。原告提出由被告颜晓林归还借款40000元之诉请，并无不当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告颜晓林的借款是在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”规定，被告颜晓林的债务应当按夫妻共同债务处理，故原告主张二被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的逾期还款利息的问题，双方在借条中约定借款期限及逾期还款的违约金，原告认为约定的违约金过高，现主张按银行同期贷款利率的四倍从2012年9月6日计至2013年9月5日，该主张并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应自负。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：＼n被告颜晓林、谭学君偿还原告李健文借款40000元及逾期还款利息（利息计算：以人民币40000元为基数，按中国人民银行六个月至一年（含一年）人民币贷款基准利率的四倍从2012年9月6日计至2013年9月5日）。＼n案件受理费524元，案件保全费520元，由被告颜晓林、谭学君负担。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1048元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员林尧＼n二〇一三年九月十日＼n书记员韦苗苗＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限吗、内返还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。＼n第二百五十三条人民法院决定保全的财产需要监督的，应当通知有关单位负责监督，费用由被申请人承担。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超此期限的，超出部分的利息不予保护。＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4960号
原告王新华，男，1957年3月20日出生，汉族，住驻马店市汝南县。
被告赵焕生，男，1967年7月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人董凤梅，女，1966年3月14日生，汉族，住驻马店市驿城区，系被告赵焕生妻子。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
原告王新华诉被告赵焕生健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告王新华，被告赵焕生的委托代理人董凤梅、马世云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
��告王新华诉称，2016年3月29日下午，其与球友在靖宇广场打乒乓球时，被告赵焕生突然对其辱骂并进行殴打，致使其受伤住院治疗。现请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失共计23972.93元。
被告赵焕生辩称，对原告的殴打是因为之前被告在广场打太极拳时，原告在背后对其进行言语侮辱。当天打架是因为双方发生了口角，后因情绪激动双方厮打，并非被告对原告进行的单方面殴打。原告住院期间，被告曾多次看望并表示愿意与原告调解。但原告拒不调解，故导致被告赵焕生被拘八天并被罚款。
经审理查明，王新华、赵焕生二人常在驻马店市驿城区靖宇广场锻炼身体。2016年3月29日，赵焕生对正在打球的王新华进行辱骂，进而双方发生口角，后赵焕生对王新华进行殴打致伤。随后王新华被送往在驻马店市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：颅���外伤、口唇挫裂伤、胸部软组织损伤、腰部软组织损伤等。王新华于2016年5月16日出院，住院48天，支出医疗费10480.52元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、病例、鉴定结论、证人证言等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告赵焕生因琐事与原告王新华发生口角后对原告王新华进行殴打。致使原告王新华受伤，对此被告赵焕生存在过错，应对原告王新华由此造成的损失承担相应的民事赔偿责任。
原告王新华的损失数额如下：1、医疗费以实际支出10480.52元为准。2、住院伙食补助费按住院48天计算，每天20元，计款960元。3、营养费按住院48天计算，每天10元，计款480元。4、护理费应按我省上年度居民服务业年收入30482元/年标准计算，护理期间为住院���间48天，护理人员认定为一人，护理费计款4008.59元（30482元/年÷365天×48天×1人）。以上（1-4）项合计15929.11元，应由被告赵焕生承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵焕生于判决生效后十日内赔偿原告王新华各种损失15929.11元。
二、驳回原告王新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王新华负担70元，被告赵焕生负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年九月五日
书记员 何铮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终484号
上诉人（原审原告）：程德伍，男，1964年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘炳旗，该公司员工。
上诉人程德伍因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）保险纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
程德伍上诉请求：1、请求依法改判人保财险邯郸分公司赔偿程德伍各项损失9106元；2、本案诉讼费用由人保财险邯郸分公司承担。上诉理由：2010年7月28日，程德伍驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号半挂车发生交通事故，导致程德伍受伤。程德伍损失为9106元，由于事故车辆在人保财险邯郸分公司处投保了车上人员险，保额为5万元，故人保财险邯郸分公司应当对程德伍的损失予以赔偿。一审判决以起诉时超诉讼时效为由驳回了程德伍的诉讼请求。但实际情况是事故发生后，程德伍以交通肇事罪判处有期徒刑三年缓刑四年，程德伍在峰峰进行矫正，于2015年11月19日矫正期满。矫正期间程德伍不能离开社区，故不能向人保财险邯郸分公司主张权利，更不可能知道人保财险邯郸分公司拒绝赔偿。根据法律规定，诉讼时效是从权利知道被侵害之日起开始计算，也就是从程德伍知道人保财险邯郸分公司拒绝赔偿时开始计算，故本案即使计算诉讼时效，也应当从矫正期满即2015年11月19日开始计算，程德伍于2017年8月1日在一审法院立案，显然没有超过两年诉讼时效的规定，故二审法院应当依法改判人保财险邯郸分公司赔偿程德伍各项损失9106元。
人保财险邯郸分公司答辩称，程德伍的主张已超过诉讼时效。一审判决正确，请求维持原判。
程德伍向一审法院起诉请求：1、请求判令人保财险邯郸分公司赔偿程德伍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9106元；2、诉讼费由人保财险邯郸分公司承担。
一审法院认定事实：程德伍系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号解放牌大型货车的车主，在人保财险邯郸分公司处投保了车上人员险，2010年7月28日，程德伍驾驶该车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1413KM+730M处时，与前方停放的蒙Ａ×××××/蒙Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车追尾相撞起火，程德伍要求人保财险邯郸分公司理赔，人保财险邯郸分公司未赔，双方争议成讼。2015年11月19日峰峰社区矫正工作领导小组办公室出具解除社区矫正证明书，证明程德伍因交通肇事被处有期徒刑三年缓刑四年，于2015年11月19日矫正期满，解除社区矫正。
一审法院认为，程德伍自2010年7月28日事故方发生时已明知其权益受到侵害，应自此在法定期限内向法院主张权利，程德伍在社区矫正期间不影响其行使民事权利，程德伍亦未向法庭提交其他有关诉讼时效有中止中断的相关证据，程德伍的起诉已超诉讼时效，故程德伍的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告程德伍的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告程德伍承担。
二审期间，程德伍向本院提交内蒙古准格尔旗人民法院（2011）准刑初字第302号刑事附带民事调解书，以证明事故发生后程德伍被限制了人身自由。
人保财险邯郸分公司质证意见为，该证据与我方无关，我方不予认可。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”的规定，程德伍自2010年7月28日事故发生时已明知其权益受到侵害，故其应在法定期限内主张权利，社区矫正期间并不影响其行使民事权利，程德伍亦未提交有关诉讼时效中止中断的相关证据，程德伍的起诉已超诉讼时效，故一审判决驳回程德伍的诉讼请求并无不当，一审判决应予维持。
综上所述，程德伍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程德伍负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勇
审判员 罗 琪
审判员 孙 佳
二〇一八年一月十八日
书记员 程建光
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2524民初364号
原告：马海山，男，1981年9月1日出生，回族，农民，住青海省兴海县。
被告：马金录，男，1971年12月29日出生，回族，住青海省兴海县。
原告马海山与被告马金录保证合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后。原告马海山于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海山以双方私下达成和解为由撤回起诉，理由成立，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海山撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告马海山负担。
审判员 斗吉
二〇一八年八月二十日
书记员 杨见
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖17刑终78号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴凯，男，汉族，1994年8月22日出生，安徽省枞阳县人，初中文化，务工，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，住安徽省池州市贵池区。因吸毒违法行为，于2018年2月被池州市公安局贵池分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日被池州市公安局贵池分局取保候审。经贵池区人民法院决定，于2018年7月18日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人吴凯犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月17日作出（2018）皖1702刑初267号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人吴凯有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人吴凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴凯申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴凯撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴凯撤回上诉。
贵池区人民法院(2018)皖1702刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 叶光氢
审 判 员 李郑传
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 群
书 记 员 胡浩楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初410号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵阳市云岩区中山西路30号。
负责人浦海洁，职务行长。
委托代理人邱辰、鲁天卫（实习律师），贵州纵贯律师事务所律师。
被告陈德懿，男，1978年7月19日生，土家族，住贵州省凤岗县。
被告贵州明诚房地产开发有限公司，住所地贵阳市金阳新区金大路1号。
法定代表人许诚嘉。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告陈德懿、贵州明诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告向法院提交撤诉申请，撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处置，且不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回对被告陈德懿、贵州明诚房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告承担。
审 判 长 魏民述
审 判 员 邵泓泽
代理审判员 吴喜圆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韦春龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初75号
原告：尤红兵，男，1972年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告：董汝宁，男，1970年12月4日出生，汉族，住淮安市楚州区。
被告：谢宏祥，男，1964年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告尤红兵与被告董汝宁、谢宏祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤红兵的委托诉讼代理人黄有民到庭参加诉讼，被告董汝宁、谢宏祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤红兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还货款38300元及利息（自2016年11月1日起至款项付清之日止，按每月3000元计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告经营钢材生意，被告董汝宁因工程需要向原告购买钢材共计38300元。2016年8月1日，被告董汝宁向原告出具欠条一份，注明欠原告钢材款38300元，三月内还清，如三月不还每月加3000元，被告谢宏祥作为担保人在上述欠条上签字。现因被告未能按约还款，故原告诉至法院。
原告提供欠条原件，证明被告董汝宁欠款及被告谢宏祥担保的事实。
被告董汝宁未作答辩。
被告谢宏祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营钢材。2014年12月至2015年2月期间，被告董汝宁因工程需要多次从原告处购买钢材。双方经结算，被告董汝宁于2016年8月1日出具欠条，注明欠原告钢材款38300元，三月内还清，如不还每月加3000元。同年8月13日，被告谢宏祥作为担保人在上述欠条中签字。此后，被告未能还款，故形成本案诉讼。
本院认为：被告董汝宁所欠货款，有其出具的欠条为凭，真实合法，其拖欠款项未付，应负本纠纷的全部责任。关于利息，欠条约定每月3000元，明显超过法律相关规定，本院参照民间借贷有关规定，调整利息的计算标准为年利率24%。关于被告谢宏祥的保证责任，未约定保证期间的，保证期间自主债务履行期限届满之日（2016年11月1日）起六个月内，即2017年5月1日前。现原告未能提供证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证期间届满后，保证人免除保证责任。被告董汝宁、谢宏祥经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。
综上，被告董汝宁拖欠款项未付，应当承担偿还责任并支付利息。原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告谢宏祥免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董汝宁于本判决生效之日起十日内偿还原告尤红兵货款38300元及利息（利息的计算方式为：以38300元为基数，自2016年11月1日起年利率24%计算至实际还清之日时止）；
二、驳回原告尤红兵对被告谢宏祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计829元，由被告董汝宁负担。此款已由原告尤红兵垫付，被告董汝宁在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 陆娇妮
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 于 敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第15号
原告彭良兴，男，1949年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州市济世法律服务所法律工作者。
被告于锡兴，男，1962年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人郝贤丽，女，1968年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告彭良兴与被告于锡兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭良兴的委托代理人李少青、被告于锡兴的委托代理人郝贤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告于锡兴无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿莱州市苗梁路由西���东行驶至事故地点，与由北向南横过道路的原告彭良兴发生碰撞，造成车辆损坏，致于锡兴、彭良兴伤。原告伤后在莱州市中医医院住院，支出医疗费15138.27元，原告的护理费550元，住院生活补助费132元。原告的伤经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金15113.60元，原告支出交通费300元、鉴定费1000元。为维护原告合法权益要求被告赔偿各项经济损失31006.20元。
被告辩称，现在没有能力赔偿原告的经济损失，且对于原告所说的构成X（十）级伤残不予认可。
经审理查明，2013年10月1日12时25分许，被告于锡兴无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿莱州市苗梁路由西向东行驶至莱州市苗梁路丰泽粮油公司门前，与由北向南横过道路的原告彭良兴发生碰撞，造成车辆损坏，致彭良兴和于锡兴伤。
对该交通事故，莱州市公安局交通警察���队于2013年10月17日作出莱公交认字（2013）第0951-1号道路交通事故认定书，认定于锡兴驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证、未右侧通行、机动车未按规定避让行人的违法行为相比彭良兴未在确认安全后通过的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定于锡兴承担事故的主要责任，彭良兴承担事故的次要责任。经质证，原、被告均无异议。
原告伤后到莱州市中医医院住院治疗，诊断为：急性开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，多发颅面骨骨折，颅底骨折，硬膜下积液，头皮血肿，多发软组织损伤，住院后行保守治疗，住院22天，支出医疗费15138.27元。对原告提交的医疗费单据两张共计��15138.27元及门诊病例、住院病历、用药明细各一份，经质证原、被告均无异议。
原告的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，认为彭良兴的损伤符合脑挫裂伤，经保守治疗后仍留有头痛头晕，记忆力下降等症状，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.1.a条之规定，彭良兴的脑挫裂伤构成Ⅹ（十）级伤残；原告支出鉴定费1000元。以上经质证，原、被告均无异议。
原告的经济损失：医疗费15138.27元、残疾赔偿金15113.60元、护理费550元、住院生活补助费132元、交通费200元、鉴定费1000元，经质证原、被告均无异议。
法庭同时查明，被告驾驶的无牌照摩托车未入交强险。
以上事实，有当事人的陈述、原被告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告于锡兴与原告彭良兴发生交通事故致原告受���，侵犯了原告的健康权，由此给原告造成的经济损失，被告应根据其过错承担赔偿责任。
对原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病例、用药明细、烟台信恒翔司法鉴定书、鉴定费单据，经质证原、被告均无异议，本院依法确认其证据效力。
被告无证驾驶的无牌照普通二轮摩托车未参加机动车第三者责任强制保险，参照《山东省实施﹤道路交通安全法﹥办法》第65条的规定，由被告在相应的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定确定赔偿责任。本案中，莱州市公安局交通警察大队认定，原告负该事故的次要责任，被告负该事故的主要责任，综合本案情况，因系机动车与行人肇事，以原告承担20%、被告承担80%为宜。
原告的经济损失：医疗费15138.27元、残疾赔偿金15113.60元、护理费550元、住院生活补助费132元、交通费200元、鉴定费1000元，经质证原、被告均无异议，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告彭良兴因道路交通事故造成的经济损失：医疗费15138.27元、残疾赔偿金15113.60元、护理费550元、住院生活补助费132元、交通费200元、鉴定费1000元，合计32133.87元；由被告于锡兴在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告彭良兴医疗费10000元、残疾赔偿金15113.60元、护理费550元、交通费200元合计款25863.60元；原告剩余经济损失医疗费5138.27元、鉴定费1000元、住院生活补助费132元合计款6270.27元，由被告赔偿80%计款5016.22元。以上合计被告赔偿原告经济损失款30879.82���，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告负担5元，被告负担570元；此款原告已交纳本院，由被告将款570元直接付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙龙飞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初301号
申请人：何国兰，女。
被申请人：叶淑俭，男。
本院审理申请人何国兰与被申请人叶淑俭民间借贷纠纷一案中，申请人何国兰于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人叶淑俭所有的位于桂阳县城关镇城南路70号701室房屋予以查封。申请人何国兰提供何小清所有的位于桂阳县城关镇城北路9号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人何国兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶淑俭所有的位于桂阳县城关镇城南路70号房产。查封期限为2年。
二、查封担保人何小青位于桂阳县城关镇城北路9号房产（桂阳字第号）。查封期限为1年。
案件申请费3940元，由何国兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 刘 艳 华
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 谢 小 桂
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 欧阳洁琼
＼n广西壮族自治区柳州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）柳市民二初字第9号＼n原告：王敏＼n委托代理人：唐广麟，广西华震律师事务所律师。＼n被告：李春江＼n原告王敏与被告李春江民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告王敏的委托代理人唐广麟到庭参加诉讼，被告李春江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告王敏诉称：2012年9月初，李春江在广西钦州与他人合伙经营钛铁矿需要资金周转，经钟南海介绍，王敏借款50万元给李春江，约定每月利息为4%，并在每月十日前兑现。2012年9月7日，王敏通过银行向李春江转款支付了50万元。王敏提供有《承诺书》、《转账凭条》、《收条》为据。而李春江收到款项后，因与股东之间发生矛盾就不再经营钛铁矿，王敏知情后，多次催促李春江归还借款，可李春江却以多种理由拒绝还款，为维护王敏的合法权益，根据《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，起诉至法院要求：1、判令李春江归还50万元给王敏，并支付利息8万元（按照同期人民银行贷款利率的四倍，从2012年9月8日计算至本案起诉之前），合计支付58万元；2、本案诉讼费由李春江承担。＼n原告王敏对其陈述的事实提供证据如下：＼n1、2012年9月7日的《建行转账凭条》，证明王敏转款50万元给李春江；＼n2、《收条》，证明李春江认可其收到王敏转款50万元；＼n3、2012年9月8日的《承诺书》，证明虽然承诺书里面写明是王敏投入50万元，但是实际并没有做成生意，并且李春江承诺当王敏需要资金时，提前一个月通知李春江将50万元退回。＼n被告李春江未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。＼n原告王敏提交的证据均当庭与原件核对无异，由于李春江未出庭，视为其放弃本案质证和答辩的权利，本院对王敏提交的证据予以采信。＼n据此，本院查明并确认以下事实：＼n经钟某某介绍，2012年9月7日，王敏向李春江汇款50万元。2012年9月8日，李春江向王敏出具《承诺书》，内容为：“经过协商，本人王敏（经钟某某介绍）投入五十万人民币给李春江经营钛铁矿，李春江保证回报率在百分之四，并在每月十日前兑现。若王敏需要使用资金，需提前一个月和李春江打招呼，李春江退回王敏投入的五十万本金”，同日，李春江写下《收条》，认可收到王敏支付的50万元款项。后因李春江无法经营钛铁矿生意，无法向王敏支付相应回报率，王敏要求李春江返还50万元款项，但经多次追索未果，现起诉至法院要求：1、判令李春江归还50万元给王敏，并支付利息8万元（按照同期人民银行贷款利率的四倍，从2012年9月8日计算至本案起诉之前），合计支付58万元；2、本案诉讼费由李春江承担。＼n本院认为：＼n一、关于本案适用准据法的问题。＼n涉案的李春江是香港特别行政区永久性居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，涉及香港特别行政区的民事关系的法律适用问题参照适用涉外民事关系的法律适用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第三条的规定：“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。”，王敏表示选择适用中华人民共和国法律，而李春江未到庭参加诉讼，视为其放弃对适用法律提出异议的权利，故本案应适用中华人民共和国法律。＼n二、关于李春江是否应当向王敏返还50万元款项并支付相应利息的问题。＼n首先，王敏在本案中主张其与李春江之间是民间借贷的法律关系，李春江未出庭参加诉讼，视其放弃对王敏主张的事实提出异议。其次，结合李春江出具的《承诺书》的上下文意表述：“经过协商，本人王敏（经钟某某介绍）投入五十万人民币给李春江经营钛铁矿，……若王敏需要使用资金，需提前一个月和李春江打招呼，李春江退回王敏投入的五十万本金”，双方之间的约定应理解为王敏向李春江出借资金，而只要王敏需要收回资金，李春江就应当向其返还50万元，故双方之间形成的是民间借贷法律关系，现王敏主张李春江向其返还50万元款项于法有据，本院予以支持。＼n其次，双方在《承诺书》中约定：“李春江保证回报率在百分之四，并在每月十日前兑现”，视为双方在合同中约定了利息，现王敏主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2012年9月8日计算至其起诉之日2013年5月16日止的利息8万元在双方的约定范围内，也符合法律和相关的规定，本院予以支持。＼n综上所述，原告王敏的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：＼n被告李春江向原告王敏支付50万元及利息8万元。＼n案件受理费4300元（原告王敏已预交），由被告李春江负担。＼n上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，原告王敏可在判决书送达之日起十五日内，被告李春江可在判决书送达之日起三十日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时按上诉请求的数额预交上诉费。逾期未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长王钢＼n代理审判员温清华＼n代理审判员李婷婷＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员韦晓璐