四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初1219号
原告：李强，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。
被告：杜发勇，男，汉族，住四川省万源市。
被告：高敏，男，汉族，住四川省万源市。
原告李强诉被告杜发勇、高敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人董子界，被告杜发勇到庭参加诉讼。被告高敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金1500000元，并以1500000元为本金从2012年12月13日按照年利率24%计算利息直至付清之日止。2.本案诉讼费用以及实现债权的相关费用由二被告负担。事实和理由：2012年9月左右，被告高敏因承包工程周转资金困难，请求原告提供借款，经原告充分考察后，原告于2012年11月8日给高敏提供借款700000元，被告高敏向原告出具借条一份。后不久，被告高敏与被告杜发勇以在巴山承包工程为由需要入股资金，2012年12月13日原告向二被告提供借款800000元，同时约定被告高敏2012年11月8日借款700000元由二被告共同偿还。因此二被告共同向原告出具借条一张即1500000元借条。双方约定按照月利率2%支付利息。后二被告以各种理由不予支付利息和归还本金，因此诉至本院。
被告杜发勇辩称，当时钱拿来是合伙买地皮、修安置房，借条是其本人签字。现在原告否认是合伙，其也承认，因为陕西那边的工程款只能其去收取。双方是没有约定利息的。
原告李强为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.身份证明复印件，拟证明原、被告的个人身份信息。
2.借条原件两份，拟证明原告向二被告提供借款的事实。
3.证人邱志建、冉启均证言，拟证明原告出借资金的部分来源。
4.营业执照复印件，拟证明冉茂春进行个体经营的事实。
5.工程项目合作合同，拟证明被告杜发勇在陕西省镇巴县巴山镇与他人合伙经营工程项目的事实。
被告杜发勇、高敏没有向本院提交证据。
对于原告李强所提证据1-5，被告杜发勇无异议。对于双方无异议的证据，本院予以采信。
依据原、被告双方的当庭陈述及在案证据，经审理查明，被告高敏以承包工程需要资金周转为由向原告李强借款，原告李强同意后，被告高敏于2012年11月8日向原告李强出具借条一张，该借条载明：“今借到李强现金700000元，借款人：高敏。”后被告杜发勇与高敏于2012年12月13日共同向原告李强出具借条一张，该借条载明：“今借到李强巴山入股金150万元，备注：以前70万元作废。借款人：高敏、杜发勇。”
同时查明，2012年12月1日，被告杜发勇与他人签订了关于陕西省镇巴县巴山镇鹿池坝高山移民安置点的工程项目合作合同。庭审中，被告杜发勇亦承认原告李强的1500000元借款就是用于投资前述工程项目。
本院认为，根据原告李强提供的借条、证人证言、工程项目合作合同、被告杜发勇的当庭陈述等证据，足以认定被告杜发勇、高敏共同向原告李强借款1500000元的事实。对于原告李强要求二被告偿还借款本金1500000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告高敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并推定其自愿放弃答辩及举证质证的权利。
关于被告杜发勇的答辩意见。经查，其一，该借款形成来源有两笔，第一笔为被告高敏向原告李强的借款700000元，第二笔为被告杜发勇、高敏共同向原告李强借款800000元，原、被告双方在第二笔借款的借条上一致确认第一笔700000元借款作废。因此，二被告向原告李强共计借款1500000元。其二，原告李强当庭提交了工程项目合作合同，以此证明被告杜发勇实际收到该借款后用于了投资，被告杜发勇庭审中亦承认该事实。其三，被告杜发勇、高敏作为具有正常认知的成年人且结合被告高敏向原告李强于2012年11月8日出具过借条的事实，足以认定二被告于2012年12月13日共同向原告李强出具借款1500000元的借条时，其主观上应当是明确知道借款与合伙之间的明显区别。其四，原、被告双方既未约定借款期间的利息又未约定还款期限，视为不支付借款期间的利息。但是在原告李强向本院起诉要求二被告还款，系向二被告主张权利，之后应当计算逾期利息。据此，关于被告杜发勇关于双方系合伙的答辩意见，本院不予采纳。关于被告杜发勇关于双方未约定利息的答辩意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜发勇、高敏在本判决发生法律效力后十五日内共同向原告李强支付借款本金1500000元及逾期利息（逾期利息以本金1500000元为基数，从2018年5月29日起，按年利率6%计算至付清日止）。
如果被告杜发勇、高敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，减半收取为9150元，由被告杜发勇、高敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘青松
二〇一八年八月六日
书记员 游程任
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。