四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5683号
原告：李明秀，女，1964年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。
被告：唐承明，男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市成华区建设路9号1栋13楼1304室、1306室。
负责人：王思恩。
委托代理人：毛彦西，女，系该公司员工。
原告李明秀与被告唐承明、中煤财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中煤财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告李明秀及其委托代理人程永强到庭参加诉讼，被告唐承明到庭参加诉讼，被告中煤财保四川分公司委托代理人毛彦西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明秀向本院提出诉讼请求：1、判令唐承明、中煤财保四川分公司赔偿李明秀86654元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付（上述金额已扣除唐承明、中煤财保四川分公司垫付费用）【1、医疗费：6544.24元；2、营养费：60天×40元/天=2400元；3、护理费：60天×100元/天=6000元；4、误工费：3000元/月÷30天×102天=10200元；5、残疾赔偿金：30727元/年×20年×10%=61454元；6、精神损害抚慰金：4000元；7、交通费：1000元；8、鉴定费：1600元，以上共计：93198.24元，品迭唐承明、中煤财保四川分公司支付后为86654元】；2、判令被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月6日11时22分，唐承明驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区行驶至新都区博雅新城路口时，与骑行电动车（搭载李明秀）的刘云虎发生碰撞，事故导致两车受损，李明秀受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年1月23日作出了5101141201800403号道路交通事故认定书，认定唐承明负事故全部责任，刘云虎无责任，李明秀无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护李明秀的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持李明秀的诉讼请求。
唐承明、中煤财保四川分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第5101141201800403号道路交通事故认定书无异议。
经审理查明：2018年1月6日11时22分，唐承明驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区行驶至新都区博雅新城路口时，与骑行电动车（搭载李明秀）的刘云虎发生碰撞，事故导致两车受损，李明秀受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年1月23日作出了5101141201800403号道路交通事故认定书，认定唐承明负事故全部责任，刘云虎无责任，李明秀无责任。李明秀受伤后被送往中国人民解放军成都军区总医院检查治疗，发生医疗费6544.24元，全部由唐承明垫付。庭审中李明秀、唐承明、中煤财保四川分公司同意按照20%比例扣除医疗费的自费药部分，自费药为6544.24元×20%=1309元。唐承明系川Ａ×××××号小型客车的所有权人，唐承明为川Ａ×××××号小型客车在中煤财保四川分公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔特约险，商业第三者责任险及交强险保险期间自2017年9月19日16时起至2018年9月19日16时止。四川鼎诚司法鉴定中心于2018年4月19日作出鼎诚司鉴[2018]临鉴字第0680号司法鉴定意见书，鉴定李明秀的伤为十级伤残，护理期为60日，营养期为60日，发生鉴定费1600元，伤残评定时李明秀为54周岁。李明秀为失地农民，现居住在成都市新都区附111-114号，其系成都市新都区大丰街道康乐幼儿园员工。
另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为30727元，农村居民年人均可支配收入为12227元，城镇居民年人均消费性支出为21991元，农村居民年人均生活消费支出为11397元，2017年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为58671元。
上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第5101141201800403号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、中国人民解放军成都军区总医院诊断证明书、急诊病历、医疗费票据、户口簿、居住证明、常住人口登记表、工作证明、房屋搬迁补偿协议书、机动车辆保险人伤查勘跟踪报告、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。唐承明驾驶的小型客车与与骑行电动车（搭载李明秀）的刘云虎发生碰撞，致李明秀受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101141201800403号道路交通事故认定书，认定唐承明负事故全部责任，刘云虎无责任、李明秀无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本案交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由认定唐承明负事故全部赔偿责任，李明秀不承担责任。有关本案赔偿费用分述如下：
1、李明秀主张营养费2400元、护理费6000元，由于四川鼎诚司法鉴定中心于2018年4月19日作出鼎诚司鉴[2018]临鉴字第0680号司法鉴定意见书，鉴定李明秀的伤为十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。本院综合考虑本地、本案实际情况，确认李明秀的营养费为1800元（30元/天×60天），护理费为4800元（80元/天×60天）。
2、李明秀主张误工费10200元。由于李明秀因本次事故受伤确实发生了误工损失，其误工天数为102天(计算至评残前一天)，由于中煤财保四川分公司出示的机动车辆保险人伤查勘跟踪报告中李明秀签字确认其基本工资为1800元/月，经本院核实李明秀实际收入为3000元/月，故本院确认李明秀的误工费为10200元（3000元÷30天×102天）。
3、李明秀主张残疾赔偿金61454元。由于李明秀现长期居住在成都市新都区高堆路339号高堆小区22栋附111-114号，其系成都市新都区大丰街道康乐幼儿园员工，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，李明秀残疾赔偿金为61454元（30727元/年×20年×10%）。
4、李明秀主张精神损害抚慰金4000元。李明秀认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金4000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。李明秀因本次交通事故受伤致残，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对李明秀主张的精神损害抚慰金4000元予以确认。
5、李明秀主张交通费1000元，由于李明秀未向本院提交发生交通费的相关票据，结合李明秀就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定李明秀的交通费为500元。
综合以上论述，李明秀因本次道路交通事故受伤造成的损失有：
1、医疗费：5235.24（已扣除自费药1309元）；2、营养费：1800元；3、护理费：4800元；4、误工费：10200元；5、交通费：500元；6、残疾赔偿金：61454元；7、精神损害抚慰金：4000元，合计87989元，此款由中煤财保四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担7035元赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内承担80954元（包括精神损害抚慰金4000元）。扣除的自费药1309元、鉴定费1600元，合计2909元，不属于保险公司赔偿范畴，此款由唐承明承担。由于前期唐承明已垫付6544元，故中煤财保四川分公司应支付李明秀84354元，中煤财保四川分公司应支付唐承明3635元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告李明秀因本次交通事故造成的各项损失共计84354元；
二、于本判决生效后十日内，被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司支付被告唐承明3635元；
三、驳回原告李明秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元（已减半收取），由被告唐承明负担（此款原告李明秀已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高永伦
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 晴