连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初600号
原告王士柱，退休工人。
委托代理人王瀚，国电联合动力技术连云港有限公司职工。
被告刘江，港口集团职工。
被告刘忠欣（系刘江父亲），港口集团职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地：连云港市中华西路58号。
负责人戚滨，总经理。
委托代理人刘菲，该公司职员。
原告王士柱诉被告刘江、刘忠欣、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司连云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行审理。原告王士柱委托代理人王瀚、被告刘江、刘忠欣、保险公司委托代理人刘菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士柱诉称，刘江驾驶苏G×××××号轿车沿中山西路由西向北转弯时，车辆右前部与沿海棠路由北向南行驶王士柱驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车右后侧相刮，致王士柱及苏G×××××号普通二轮摩托车乘坐人张寿英受伤，两车损坏。经连云港市公安局交通警察大队连云支队认定：刘江驾驶机动车未按信号灯规定通行时造成该起事故的主要原因，负主要责任。经连云港市东方医院诊断：王士柱创伤性蛛网膜下腔出血；脑挫裂伴脑内血肿；多发性颅骨骨折。后由于病情需要先后转至连云港市第一人民医院、解放军第一四九医院救治。现原告为了维护其自身的合法权利，依据我国相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉请如下：1.判令被告赔偿原告医疗费31690.67元、误工费22395.47元、护理费28800元、住院伙食补助费7680元、营养费4800元、交通费5830元、鉴定费4600元、残疾赔偿金144253.2元、精神抚慰金20000元、后续康复费1200元、车辆施救费150元、车辆维修费1800元、医院复印费86元、残疾辅助器具费拐杖669元，以上费用合计共273954.34元。2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1.本次事故的真实性和责任认定没有异议。2.本案被告驾驶的苏G×××××车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元并投保不计免赔，事故发生日期在保险有效日期内。3.本案原告主张的医药费应当扣除非医保用药，原告于2015年12月8日至2015年12月29日期间住院产生的费用与本次事故没有关联性，我公司不予认可。本次开庭前连云区人民法院分别于（2015）港民初字第1233号、1591号、02179号判决，分别处理了原告前三次主张的医疗费用，其中1233号案件赔偿了66680.36元，1591号案件赔偿了184934.79元，02179号案件赔偿了97856.83元，三份判决均已生效，我公司已经履行了赔偿责任，对应的赔偿应该在保险限额内予以扣除。我公司庭前已将交强险医疗费用垫付10000元至东方医院账户，该事实已在1233号判决书中处理，另外案外人张寿英在本次事故中一起受伤，张寿英就其人身损害部分已经起诉，案号为（2016）苏0703民初160号，关于交强险限额内的分配金额请法院依法认定。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告刘江、刘忠欣辩称，2015年12月8日到2015年12月29日在149医院住院费用已经医保卡报销，该笔费用不应该由我们赔偿。其他意见同保险公司意见。
经审理查明，2015年5月22日，被告刘江驾驶苏G×××××号轿车沿中山西路由西向北左转弯时，车辆右前部与沿海棠南路由北向南行驶王士柱驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车右后侧相刮，至王士柱及摩托车乘坐人张寿英受伤，两车损坏。该起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队勘查并作出连公交认字［2015］第064号道路交通事故认定书，认定刘江负此事故的主要责任，王士柱负事故次要责任，张寿英无责任。
原告王士柱受伤后当天被送至连云港市东方医院住院治疗，2015年6月29日，因病情需要，转入连云港市第一人民医院继续治疗，后又转至中国人民解放军治疗。
2015年12月8日，连云港正达司法鉴定中心受连云港市公安局交通警察支队连云大队的委托，对王士柱的伤残程度、后续治疗费、误工时间、护理及期限进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王士柱因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤伴脑内血肿，多发性颅骨骨折等，目前遗留轻度（偏轻）智能损伤伴人格改变，日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残；遗留双上肢肌力5-级，日常活动能力轻度受伤，构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人王士柱后续康复医疗费壹仟贰佰元。3.被鉴定人王士柱伤后的误工期限为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起150日，营养期限为自受伤之日起120日。2016年1月5日，连云港正达司法鉴定中心受连云港市公安局交通警察支队连云大队的委托对王士柱的精神状态、智能缺损作法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王士柱为轻度（偏轻）智能损伤伴人格改变，日常活动能力受限。原告共花费鉴定费用4600元。
另查明，王士柱就其2015年5月22日至2015年10月24日期间住院的医疗费用及外购用药的花费分三次诉至本院，本院分别于2015年7月26日作出（2015）港民初字第1233号民事判决书，判令被告保险公司在保险范围内给付原告2015年5月22日至2015年6月18日期间在连云港市东方医院住院治疗的费用66680.36元；于2015年10月12日作出（2015）港民初字第1591号民事判决书，判令被告保险公司在保险范围内给付原告2015年5月22日至2015年8月5日期间在连云港市××医院与第一人民医院住院治疗的费用128420.65元、给付紫金财产保险垫付款26514.14元，并给付被告刘江交通事故垫付款30000元；于2015年12月27日作出（2015）港民初字第2179号民事判决书，判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告2014年8月6日至2015年10月24日期间在中国人民解放军第一四九医院住院治疗费用97586.83元。上述三份判决中，被告保险公司合计在商业三责险中赔偿原告的数额为349201.98元以及垫付了医疗费用10000元。因本次事故造成受伤的案外人张寿英诉至本院，我院于2016年4月6日作出（2016）苏0703民初160号民事判决，判决被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿张寿英14116元、在商业三责险限额内赔偿张寿英14627.91元。上述四判决均已经生效。
再查明，被告刘江驾驶的苏G×××××号轿车的登记所有人为被告刘忠欣，被告刘江系刘忠欣之子，该车在被告人保公司投保交强险以及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险种，本次事故发生在保险期限内。王士柱驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车未投保。
对于原告主张的各项赔偿费用，本院作如下认定:
1.医疗费，原告本次起诉主张的医疗费为两次在一四九医院住院的费用，于2015年10月24日入院、2015年11月30日出院，共住院37天；于2015年12月8日入院、2015年12月29日出院，共住院21天。在2015年12月8日至2015年12月29日在一四九医院住院的发票金额为14403.91元，其中医保统筹支付1077.80元、个人账户支付876.94元、个人支付金额为2749.17元，因医保统筹基金支付的费用不应当纳入原告的损失范围，故本院对于原告该张票据原告支出的费用认定为3626.11元（876.94元+2749.17元）。根据原告提供的另三张医疗费发票，认定本次诉讼原告的医疗费用总金额为31690.67元（28029.36元+10元+25.2元+3626.11元）。
保险公司对原告花费胰岛素注射液的费用提出异议，在（2015）港民初字第1591号民事判决中认定，原告患有××，并非因本次交通事故所引起，对于治疗糖尿病的用药应当予以扣除，故原告在一四九医院两次住院期间用药清单中的“门冬胰岛素注射液340.80元”、“门冬胰岛素注射液255.6元”、“甘精胰岛素注射液1030.45元”、“门冬胰岛素注射液370.45元”、“甘精胰岛素注射液412.18元”，上述费用合计2409.48元应当予以扣除。综上，本院对于原告本次诉讼的医疗费金额认定为29281.19元（31690.67元-2409.48元）。
2.住院伙食补助费，原告主张7680元（40元/天*192天），原告自2015年5月22日至2015年11月30日、2015年12月8日至2015年12月29日住院治疗，共计住院天数为214天，本院按照每日30元的标准予以支持214天，故原告的住院伙食补助费为6420元（214天*30元/天）。
3.营养费，原告主张4800元（40元/天*120天），本院根据司法鉴定的营养期限120天，按照每日20元的标准予以支持，故原告的营养费为2400元（20元/天*120天）；
4.后续治疗费1200元，依据司法鉴定意见王士柱的后续康复医疗费为1200元，本院予以支持。
5.误工费，原告主张22395.47元（34346元/365天*238天），根据2016年1月15日出具的司法鉴定意见，原告的误工期为自受伤之日起至评残前一日，即2015年5月22日至2016年1月14日共计238天。原告提供其妻子张寿英的个体工商户营业执照及交纳租金凭证的复印件，证明原告在连云区海棠路菜市场经营蔬菜零售，对该证据的真实性本院予以确认。原告主张按照2014年度城镇居民可支配收入34346元主张误工费用未超出法律规定，本院根据原告的户口性质，对于原告的误工损失予以支持22395.47元（34346元/365天*238天）。
6.护理费，原告主张28800元（150元*192天），原告陈述其住院期间由刘珍护理，并且提供了王瀚与刘珍签订的《雇佣协议》及刘珍出具的《收款证明》，另外提供了原告住院期间并发症导致外伤的图片五张，证明原告情况严重需要特殊护理。经庭审调查，刘珍并非具有专业护工人员的资质，刘珍未向原告提供正规的发票，故对原告支出的护理费用的真实性本院不予确认。本院根据司法鉴定意见对原告的护理期限认定为150天，对于护理费用以2014年江苏省城镇居民可支配收入34346元为标准，即原告的护理费为14114.79元（34346元/365天*150天）。
7.残疾赔偿金，原告主张144253.2元[34346元*20年*（0.2+0.01）]，原告王士柱因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤伴脑内血肿，多发性颅骨骨折等，目前遗留轻度（偏轻）智能损伤伴人格改变，日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残；遗留双上肢肌力5-级，日常活动能力轻度受伤，构成道路交通事故十级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的规定多等级伤残的综合计算方式为：伤残赔偿金=伤残赔偿总额*（几个伤残等级最高的伤残赔偿指数+伤残赔偿附加指数1+伤残赔偿附加指数2+……+伤残赔偿附加指数n），伤残赔偿总额为城镇居民可支配收入计算二十年，九级伤残赔偿指数20%，十级的伤残赔偿附加指数为1%，故本案原告的伤残赔偿金应当为34346元*20年*(20%+1%)=144253.2元。
8.精神抚慰金，原告主张20000元并在交强险中优先赔付，
本院结合原告构成多级伤残及过错情况，对于原告的合理精神抚慰金认定为8000元，并在交强险中优先赔付。
9.残疾辅助器具费，原告提供发票证实其网购拐杖花费669元，根据原告的伤情，本院对于原告该主张予以支持。
10.交通费，原告主张交通费5830元，并提供了票据若干张，本院根据原告的住院天数214天及三次转院情况，对交通费予以酌定2500元。
11.车辆施救费及维修费，因原告车辆在本次事故中损坏，保险公司对原告车辆定损金额为1800元，施救费用不予认可，本院认为原告车辆施救费150元在合理范围内，车辆维修费经保险公司定损后支出，故对原告主张的车辆施救费150元及维修费1800元予以支持。
12.鉴定费用，根据原告提供的鉴定费发票两张，认定金额为4600元。
13.复印费用86元，原告主张该笔费用是复印在第一人民医院住院期间的医嘱、检查报告等相关材料，保险公司认为复印费用属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内，本院认为该费用并非必然发生，对此不予支持。
以上1-4项医疗费用损失合计39301.19元，5-10项伤残费用损失合计191932.46元，第11项财产损失费用1950元，第12项鉴定费4600元。
被告刘忠欣主张苏G×××××轿车的事故维修款3900元、停车施救费1580元、检测费用100元、维修费用550元，要求在本案中一并处理，被告提供相关票据，对其真实性予以确认。
上述事实，有原告提供的医疗费发票、出入院记录、车辆施救费发票、鉴定报告及鉴定费发票、复印费收据、拐杖发票、雇佣雇工协议书及收款证明、交通费票据若干、营业执照及收费凭证、原告及张寿英的户口证明、被告提供的维修费、施救费、停车费发票及庭审笔录在案作证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告刘江驾驶机动车与驾驶二轮摩托车的原告王士柱发生交通事故，刘江负此事故的主要责任，王士柱负此次事故的次要责任，交警部门做出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。故原告王士柱的损失首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的，由保险公司在商业三责险范围内按照被告刘江的过错程度承担70%的赔偿责任，不足部分或超出商业险赔偿项目的由被告刘江按责承担。因被告保险公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元已经赔付完毕，死亡伤残费用赔偿限额110000元在张寿英案件中赔付了14116元，尚有95884元。被告在保险公司投保的500000元商业三责任在王士柱之前起诉的三件案件中赔付了349201.98元（97586.83元+66680.36元+184934.79元），在张寿英案件中赔付了14627.91元，尚有136170.11元。
原告王士柱的医疗费用合计39301.19元，因交强险医疗费用赔偿限额1万元已经赔付完毕，由保险公司在商业三责险范围内按责赔偿27510.83元（39301.19元*70%）。原告的伤残费用合计191932.46元，由被告保险公司在死亡、伤残赔偿限额95884元范围内承担95884元，超出部分由保险公司在商业三责险内赔偿67233.92元[（191932.46元-95884元）*70%]。原告的车辆损失1950元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担1950元。原告的鉴定费4600元，被告认为该费用不属于保险公司的赔偿范围，该费用是为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，故应当由被告保险公司按责承担3220元（4600元*70%）。保险公司在商业三责险中承担的费用未超出136170.11元的赔偿限额。综上，被告保险公司应当赔偿原告王士柱的款项为195798.75元（27510.83元+95884元+67233.92元+1950元+3220元）。
关于被告保险公司提出的应当扣除15%的非医保用药的辩解主张，因为其未能向本院举证涉案用药中非医保用药的具体明细、替代医保用药的数量与金额以及该用药与原告的救治无必要性和关联性，故本院对其该辩解主张不予支持。被告保险公司认为原告于2015年12月8日至2015年12月29日期间在一四九医院住院治疗与本次事故无关联性，但未举证证明，对于保险公司的该抗辩本院不予采信。
被告刘忠欣只是涉案车辆的车主，其将车辆借给被告刘江使用，刘江具有驾驶机动车的资格，被告刘忠欣将车辆借给刘江使用的过程中没有过错，故原告要求被告刘忠欣承担责任没有法律依据。
被告刘忠欣的车辆损失合计6130元（3900元+1580元+100元+550元），因原告王士柱驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车未投保，故王士柱应当在交强险财产损失2000元范围内赔偿2000元，超出部分按责承担1239元[（6130元-2000元）*30%]，故原告王士柱应当赔偿被告刘忠欣的数额为3239元（1239元+2000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王士柱人民币195798.75元。
二、原告王士柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘忠欣车辆损失3239元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5410元，由被告刘江承担4216元、由原告承担1194元。（因原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5410元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭东方
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
维修被损害车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《','2018-10-09
08:38:36',0,'web',NULL),(17954847,'9fa29d96-2b18-435b-a1f1-50fc048eb42c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：121次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"9fa29d96-2b18-435b-a1f1-50fc048eb42c\",\"案件名称\":\"潍坊盛和建材有限公司解除财产保全的申请裁定书\",\"案号\":\"（2016）鲁0791财保1-1号\",\"审判程序\":\"其他\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1456825801000)\\\/\",\"案件类型\":\"民事案件\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"潍坊高新技术产业开发区人民法院\",\"法院ID\":\"1581\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"潍坊市\",\"法院区县\":\"潍坊高新技术产业开发区人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"潍坊盛和建材有限公司解除财产保全的申请裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"潍坊盛和建材有限公司解除财产保全的申请裁定书
（2016）鲁0791财保1-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9fa29d96-2b18-435b-a1f1-50fc048eb42c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"潍坊盛和建材有限公司解除财产保全的申请裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁0791财保1-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"潍坊高新技术产业开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"民事案件\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1581\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"潍坊高新技术产业开发区人民法院\" },{ name: \"案由\", key:
\"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-26\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"潍坊盛和建材有限公司,潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国仲裁法》\',Items:[{法条名称:\'第二十八条第一款\',法条内容:\'
第二十八条 一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"潍坊盛和建材有限公司解除财产保全的申请裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-01\\\\\",\\\\\