广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第153号
原告：陈长华，男，住四川省大英县。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：马孝阳，男，住湖南省新化县。
被告：龚高志，男，住湖南省新化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮。
委托代理人：陈永宗、欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
原告陈长华诉被告马孝阳、龚高志、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长华的委托代理人谢万雪，被告人民财保江门分公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。被告马孝阳、龚高志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长华诉称：2013年8月18日20时50分，被告马孝阳驾驶粤J／779**号普通二轮摩托车从黄圃镇大兴西路往黄圃镇大岑牌坊方向行驶，行驶至黄圃镇大兴西路57号对开路段时，与同向由原告陈长华驾驶的二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告陈长华受伤及车辆损坏。在2013年9月2日由中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具山公交认字（2013）第B00295号道路交通事故认定书，认定被告马孝阳承担此事故的主要责任，原告陈长华承担次要责任。后原告陈长华经司法鉴定为两个十级伤残。另被告马孝阳驾驶的粤J／779**车辆向被告人民财保江门分公司投保交强险。综上所述，原告陈长华认为：被告马孝阳的行为显然构成对原告陈长华的侵权，并且直接给原告陈长华造成人身损害，理应承担侵权责任，被告龚高志作为车主，依法承担连带责任，被告人民财保江门分公司应在保险责任范围内承担连带责任。故原告陈长华提起诉讼，请求法院判令：一、被告马孝阳、龚高志连带赔偿原告陈长华误工费、护理费、残疾赔偿金等125010.46元；二、被告人民财保江门分公司在保险责任范围内承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告人民财保江门分公司书面辩称：1.根据《交强险条例》第二十一条、《交强险条款》第八条的规定，交强险实行分项限额赔付，医疗费用责任赔偿限额为1万元，死亡伤残责任赔偿限额为11万元。原告陈长华的各项损失应在各分项限额内予以赔付。超出交强险部分的损失应由事故责任方按责任比例承担。原告陈长华请求的医疗费用已超过责任限额，超出部分应由被告马孝阳承担；2.根据《交强险条款》第九条的规定，在驾驶人未取得驾驶资格的情形下，对于受害人受伤涉及抢救的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。根据交警责任认定书，被告马孝阳未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，已违反相关法律法规和保险条款的规定。因此，被告人民财保江门分公司只对原告陈长华的抢救费用承担保险赔付责任，其他费用不属保险责任范围；3.关于原告陈长华请求的误工费，被告人民财保江门分公司认为原告陈长华请求的依据不足，原告陈长华还应提供单位营业执照复印件、劳动合同、工资签收单以及社保缴费记录等证据予以证明其工作及收入状况。若原告陈长华不能举证，被告人民财保江门分公司建议参照2013年度国有同行业在岗职工年平均工资中家具制造业的年平均工资30585元计算；4.关于交通费，原告陈长华并未提交任何正式票据，该项费用不应计算；5.关于原告陈长华的残疾赔偿金，原告陈长华为农村户口，应按农村居民标准计算。另外，根据原告陈长华的伤残鉴定报告，原告陈长华评定为两个十级伤残，伤残系数应为0.11；6.关于原告陈长华请求的被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均生活消费性支出额。原告陈长华头三年需扶养三名被扶养人，年赔偿总额累计已超过法定标准，请法院予以核实；7.原告陈长华在本次事故中承担次要责任，其要求6500元的精神损失费，被告人民财保江门分公司认为金额过高，请法院予以核定；8.请法院调查核实另外被告马孝阳、龚高志是否有向原告陈长华垫支费用以及垫支费用的金额；9.被告人民财保江门分公司并非本次交通事故的侵权人，不应承担本案诉讼费用。
被告马孝阳、龚高志在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月18日20时50分，马孝阳（未取得机动车驾驶证）驾驶粤J／779**号普通二轮摩托车从黄圃镇大兴西路往黄圃镇大岑牌坊方向行驶，行驶至黄圃镇大兴西路57号对开路段时，与同向由陈长华（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成陈长华受伤以及车辆损坏的后果。2013年9月2日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字（2013）第B00295号道路交通事故认定书，认定马孝阳未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车从前车右侧超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，是导致此事故的主要过错；陈长华未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第三十八条的规定，是导致此事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，马孝阳承担此事故的主要责任，陈长华承担此事故的次要责任。2013年12月2日，陈长华诉至本院，提出前述诉求。
陈长华在事故发生中受伤，于事故当天被送往中山市黄圃人民医院住院治疗，至2013年8月27日出院，住院时间合计9天，住院期间陪护1人，出院医嘱：增加营养，全休3个月。2013年11月22日，广东通济司法鉴定中心出具粤通司鉴中心（2013）临鉴字第1816号司法鉴定意见书，认为“被鉴定人陈长华颅脑损伤达十级伤残，肋骨骨折评十级伤残”。此次交通事故造成陈长华的损失如下：1、医疗费15970.46元（凭票）；2、住院伙食补助费450元（住院9天，按50元／天计算）；3、营养费900元（酌情）；4、护理费900元（需1人陪护9天，按100元／天计算）；5、误工费10788.79元（误工天数99天，按事故前平均工资3269.33元／月计算）；6、残疾赔偿金66498.76元（以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准计算20年，两个十级伤残计11%）；7、伤残鉴定费1500元（凭票）；8、被扶养人生活费4001.02元（母亲杨群方，农村户口，扶养5年，陈长华负担1／3；女儿陈艳玲，农村户口，抚养2年2个月、陈长华负担1／2；儿子陈龙，农村户口，抚养4年3个月、陈长华负担1／2；均以广东省2013年度农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年为标准计算，两个十级伤残计算11%）；9、交通费酌情300元；10、精神损害抚慰金5500元（按两个十级伤残酌定）；；以上合计106809.03元。其中马孝阳已向陈长华支付医疗费1000元。
另查明：肇事车辆粤J／779**号普通二轮摩托车在车辆管理部门登记的车主为龚高志，该车在人民财保江门分公司投保了保险期限自2013年5月9日零时起至2014年5月8日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定马孝阳承担此事故的主要责任，陈长华承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……因此，人民财保江门分公司承保了肇事车辆粤J／779**号普通二轮摩托车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对陈长华的损失承担赔偿责任；不足部分，由马孝阳承担70%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成陈长华的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计106809.03元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费15970.46元、住院伙食补助费450元、营养费900元，合计17320.46元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，其中人民财保江门分公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分7320.46元，由马孝阳承担70%的赔偿责任即5124.32元；
2.护理费900元、误工费10788.79元、残疾赔偿金66498.76元、伤残鉴定费1500元、被扶养人生活费4001.02元、精神损害抚慰金5500元、交通费300元，共计89488.57元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额，因未超过该项赔偿限额110000元，故由人民财保江门分公司全部承担。
综上，人民财保江门分公司应赔偿陈长华的损失为99488.57元；马孝阳应赔偿陈长华的损失为5124.32元，其中马孝阳已支付的医疗费1000元应予扣除，即马孝阳尚应赔偿陈长华的损失为4124.32元。
关于人民财保江门分公司辩称被保险车辆的驾驶人系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任的问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》仅规定发生交通事故的机动车驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司对财产损失不予赔偿的情形，并未免除保险公司对人身伤亡的赔偿义务，故本院对人民财保江门分公司该辩解理由不予支持。关于陈长华诉求护理费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，应以广东省2013年度其他服务业平均工资38989元／年即107元／天为标准计算陈长华的护理费，陈长华诉求按100元／天计算其护理费，系其依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可，故本院认定以100元／天为标准计算陈长华的护理费。关于陈长华误工费计算标准的问题，依据陈长华提交的由中山市鸿德家具有限公司工资清单反映陈长华事故发生前三个月工资分别为2013年5月为3348元、2013年6月为3260元、2013年7月为3200元，人民财保江门分公司对此不予确认但未举证予以反驳，故本院按陈长华事故发生前三个月平均工资3269.33元／月的标准计算其误工费。关于残疾赔偿金计算标准的问题，因陈长华已举证证明其在本案受伤前已在中山市居住一年以上且有固定收入，人民财保江门分公司对此不予确认但未举证予以反驳，故陈长华主张以广东省2013年一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金，理据充分，本院予以支持。关于陈长华诉求精神损害抚慰金6500元的问题，精神损害抚慰金的数额应根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，本次交通事故造成陈长华两处十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，故本院认为精神损害抚慰金计算5500元为宜，超出5500元的部分，本院不予支持。陈长华主张肇事车辆的车主龚高志应与该车驾驶人马孝阳承担连带赔偿责任，但未提交任何证据支持其主张，且没有证据表明龚高志对本次事故的发生存在过错，故本院对陈长华该主张不予支持。
马孝阳、龚高志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对陈长华的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本院对案件的审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款99488.57元给原告陈长华；
二、被告马孝阳于本判决生效之日支付交通事故赔偿款4124.32元给原告陈长华；
三、驳回原告陈长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告陈长华负担240元，被告马孝阳负担46元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1114元（该款被告马孝阳、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告陈长华，法院无需另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一四年二月八日
书 记 员 梁晶晶