wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初419号
原告：贾仕英，女，1954年7月19日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：康庆文，男，1971年8月15日出生，汉族，住成都市双流区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,住所地成都市高新区天府大道北段16号。
负责人：范丹彦，公司经理。
委托诉讼代理人：姜继尧，公司员工。
原告贾仕英与被告康庆文、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾仕英，被告康庆文，被告平安财险锦城公司的委托代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾仕英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿32497.77元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2013年11月23日，被告康庆文驾驶川Ａ×××××微型面包车与路边步行的原告相撞，原告受伤。交警认定被告康庆文承担事故全部责任。原告现产生了医疗费、护理费等开支，据此请求判如所请。
被告康庆文辩称，原告诉讼已过诉讼时效，不予以赔付，肇事车辆在保险公司投保了交强险及50万元的商业险及不计免赔。
被告平安财险锦城公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及50万元的商业险及不计免赔。原告起诉主体错误且已超过诉讼时效，不予赔付原告的相关费用。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，被告康庆文驾驶川Ａ×××××“五菱”微型小客车与原告贾仕英相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送到原双流县第一人民医院住院治疗,于2013年12月19日出院，出院医嘱称“患者骶3-5隐裂改变、左侧第10肋骨骨折等等，出院后继续门诊治疗、因骨折未愈合，不恰当活得可能导致骨折移位、内脏损伤、血气胸”等等；后原告感觉不适，于2013年12月30日起到成都体育学院附属医院及汪家社区卫生中心进行门诊治疗；此后的一段时间，原告仍然感觉不适，再于2014年11月4日到成都中医药大学第三附属医院住院，该院称“患者因车祸伤致“颈部强痛伴双肘区麻痛1年”，2014年11月19日，原告从该医院出院。2016年6月10日至2016年8月11日，原告再因“腰椎间盘突出、骨质疏松症、睡眠呼吸暂停综合征”等症状，到华西医院康复学科医疗单元住院。
另查明，对上述交通事故，原双流县公安局交通警察大队作出了第5101220093884号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定康庆文承担事故全部责任。原告在双流县第一人民医院治疗的医疗费，当时由康庆文垫付，后由保险公司予以了报销，保险公司未赔偿本次医疗涉及的其他费用；原告在成都体育学院附属医院产生的门诊治疗费3115元，由原告自己支付；原告在成都中医药大学第三附属医院住院产生的医疗费4599.70元，由原告自己支付；原告在华西医院康复学科医疗单元住院产生的医疗费中，由原告自己支付了7348.53元。川Ａ×××××车由被告平安财险锦城公司承保了本案涉及交通事故期间的交强险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔。另外，原告贾仕英多年丧偶、一直独居。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告贾仕英因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告向本院提交的相关医疗费票据未报销部分15065.23元，对原告其中在华西医院康复学科医疗单元的两个月因“腰椎间盘突出、骨质疏松症、睡眠呼吸暂停综合征”等症状住院，因该症状与交通事故受伤的关联性明显不强，故对原告在该院支出的医疗费7348.53元，本院不予支持，仅支持除外的7716.70元（以下的其他赔偿项目，亦同）；2.住院伙食补助、营养费：原告因交通事故两次住院共计40天，合并按50元／天计算为2000元；3.护理费：按100元／天计算住院护理费为4000元，考虑原告出院后骨折未愈合，出院后一段时间亦需要他人护理，考虑原告贾仕英多年丧偶、一直独居，仍按100元／天给予其出院后一个半月的护理费为4500元，两笔护理费共计8500元；4.交通费：考虑到原告受伤后多次到医院门诊、住院，酌定按600元计算其交通费；5.其他费用：原告称其衣物及天堂伞在交通事故中损坏，要求赔偿1706元，原告未提交相应证据证明，本院不予支持。综上，本院确认原告上述损失共计为18816.70元。其中原告因交通事故的医疗费按15%扣除自费药费1157.50元，扣除医疗费自费药外，原告损失为17659.20元。川Ａ×××××车在平安财险锦城公司投保了交强险和50万元的商业三者险，故原告前述损失17659.20元，由平安财险锦城公司承担。医疗费自费药1157.50元，由康庆文承担。康庆文与平安财险锦城公司称原告超过诉讼时效，不予赔付的理由，本院认为，本案涉及的交通事故发生后，原告因为伤情反反复复住院，后在病情稳定后向本院提交起诉状索赔相关损失，可视为原告的请求诉讼时效期间未届满，故康庆文与平安财险锦城公司提出的诉讼时效抗辩理由，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付原告贾仕英交通事故赔偿款17659.20元，在本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告康庆文支付原告贾仕英交通事故赔偿款1157.50元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取计306元，由原告贾仕英负担193元、被告康庆文负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年六月十三日
书记员 王玲丽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执233号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南分公司，住所地郑州市丰产路28号。
负责人薛建国，总经理。
被执行人滑县诚信实业有限责任公司，住所地滑县道口镇河西工业园区。
法定代表人杨现超，总经理。
被执行人滑县恒源煤业有限公司，住所地滑县道口镇河西工业园区。
法定代表人陈胜伟，总经理。
本院（2015）郑民四初字第335号民事判��书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行,并于2017年4月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务，但至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本案执行中,依申请执行人的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人滑县诚信实业有限责任公司位于滑县道口镇军庄村西北的房产（房产证号分别为10016737、10016740、10016742、10016743、10016744、100167**）六套。
查封期限为三年：自2017年月日起-至2020年月日止。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳建国
二〇一七年八月二日
书记员 高鑫鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5660号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪。
被告潘元清。
委托代理人李丹。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告潘元清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告潘元清的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告潘元清入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2404元，要求被告支付物业费2404元及滞纳金1202元。
被告潘元清辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务不到位，我家墙体长毛、窗户下沉，维修过也未修好；楼道内有杂物，卫生清扫不彻底，其他业主养猫，垃圾清运不及时；树上长虫未及时杀虫，有的树木死亡；绿化不到位，园区内有杂草；监控设施不能正常使用，园区经常发生盗窃事件，查监控看不到记录；园区东侧修建的停车场占用了公共部位；私自增加停车位，并且收费不公开；配套设施不完善并做他用；园区缺保安。
经审理查明，2011年11月4日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告潘元清签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告潘元清于2011年11月4日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，被告的房屋面积83.46平方米，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费2404元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告在卫生、安保、公共设施维修等物业管理存在的瑕疵问题，因原告并未按时提交相关证据，本院不予支持。被告应给付原告从2014年12月31日到2016年12月31日物业费2404元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家墙体长毛等质量问题，系与开发商之间的另一法律问题，其可另行起诉。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘元清于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年12月31日到2016年12月31日物业费人民币2404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告潘元清负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aecaa269-1d37-4c7a-b09f-9bb91384c3ce&imgId=YWVjYWEyNjktMWQzNy00YzdhLWIwOWYtOWJiOTEzODRjM2NlMC5qcGVn01lydyh01)
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1358号
被执行人：刘刚，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人刘刚缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
黑81**民初575号
原告：刘莉荣，女，汉族。
被告：辛荣，女，汉族。
原告刘莉荣与被告辛荣民间借贷纠纷一案，原告刘莉荣于2016年10月20日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘莉荣到庭参加诉讼、被告辛荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告刘莉荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金4,000元、利息1，200元{4,000元×0.02分/月×15个月（2015年6月12日至2016年9月12日）}，本息共计5,200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因被告妹妹楼房做防水资金紧张，于2015年6月12日在原告处借款4,000元，约定利息2分、2015年12月31日前还款，经原告多次向被告索要未果。
被告辛荣未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交的证据1、原、被告身份证复印件各一份。欲证明原、被告身份。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提交的证据2、借据原件一份。欲证明被告在原告处借款4,000元及约定利息和借款期限的事实。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告辛荣未出庭亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告辛荣在原告刘莉荣处借款本金4,000元，原、被告约定利息2分/月、借款期限为当年年底（2016年12月31日前），此笔欠款至今未给付。
本院认为，原告刘莉荣与被告辛荣之间的民间借贷关系合法有效，原告将借款借给了被告，被告辛荣应按双方约定偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款4,000元本金的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案利息为1，200元，（计算方式为：4,000元×2分/月×15个月），本息合计5,200元。该案原告要求的利息不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告辛荣于本判决生效后十日内给付原告刘莉荣借款本金4,000元、利息1,200元，本息共计5,200元；
如果被告辛荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告辛荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 王雪冬
代理审判员 王 磊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗 崇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更437号
罪犯王帮全，男，1985年1月6日出生，汉族，云南省威信县人，大学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）临中刑初字第489号刑事判决，以被告人王帮全犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王帮全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王帮全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王帮全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帮全减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月20日起至2028年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1061号
原告郑春花，女，汉族。
被告李发文，男，53岁，现住址不详。
原告郑春花与被告李发文租赁合同纠纷一案，立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑春花诉称，2011年11月20日，被告在原告处购买木材，总价款为1,115,196.00元，已给付600,000.00元，还剩515,196.00元未给付。另2011年被告在原告处租赁钢管，总价款242,428.00元，均未给付；也未将租赁物返还，总价款为1,499,000.00元。现诉至法院，要求被告给付钢管租赁费242,428.00元；钢管扣件款149,900.00元；木材款515,196.00元。
本院认为，原告郑春花不能提供被告李发文的准确住址，法院也无法查清被告的实际住所地及具体住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑春花的起诉。
案件受理费12,875.00元，退还原告郑春花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹玉红
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴楠楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执395号
申请执行人：山东美华工程机械有限公司。住所地：临沂市河东区。
法定代表人：孟德龙，董事长。
委托代理人：高立然，男，山东美华工程机械有限公司职员。
被执行人：青岛基力特金属制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：藏玉华，董事长。
本院在执行(2017)鲁0211执395号申请执行人山东美华工程机械有限公司与被执行人青岛基力特金属制品有限公司票据损害责任纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第486号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付204300元及逾期利息。于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执395号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年四月二十日
书记员 王玉智
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初98号
原告刘庆洋,男,汉族。
被告铜川市供销合作社,住所地铜川市新区正阳路9号。
法定代表人田芳珍，该单位主任。
委托代理人张小军，该单位副主任。
委托代理人张铜民，该单位办公室主任。
本院在审理原告刘庆洋与被告铜川市供销合作社民间借贷纠纷一案中，原告刘庆洋于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆洋的撤诉申请不违反《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百
三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘庆洋撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘庆洋负担。
代理审判员 刘岗
二〇一七年三月十六日
书 记 员 袁欣
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初4443号
原告：陈华，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀信律师事务所律师。
被告：蒋涛，男，1995年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人：姜晓香。
原告陈华与被告蒋涛、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈华撤回起诉处理。
审判员 周 虎
二〇一七年五月十六日
书记员 王玲丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初2762号
原告：李志强，男，1984年5月3日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：孙西慧，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营里奥置业有限公司，住所地东营市黄河口商贸城834号。统一社会信用代码9137050078233109X4。
法定代表人：袁信国，执行董事兼总经理。
被告：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司，住所地东营区府前大街123号城发花园39号楼。统一社会信用代码913705006906115101。
法定代表人：陈安军，董事长。
本院在审理原告李志强与被告东营里奥置业有限公司、东营市东营区城发小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李志强于2018年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李志强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志强撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李志强负担。
审判员 张俊峰
二〇一八年八月六日
书记员 李兆强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初254号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人水XX。
公诉机关以乌新检刑诉[2015]872号起诉书指控被告人水XX犯职务侵占罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、孙飞飞出庭支持公诉。被告人水XX��庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、被告人水XX在银川银重（集团）起重机有限公司乌鲁木齐销售分公司工作期间，于2014年底，利用其负责该公司向中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化公司，起重设备投标便利条件。将该公司交给其15万元投标保证金用于赌博。
2、2015年4月26日，被告人水XX银川银重（集团）起重机有限公司乌鲁木齐销售分公司配给其使用的车辆予以变卖，收取车款27000元，其将卖车款用于赌博。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人水XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪，提请法院依法惩处。
被告人水XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，1、被告人水XX在银川银重（集团）起���机有限公司乌鲁木齐销售分公司工作期间，于2014年底，利用其负责该公司向中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化公司，起重设备投标便利条件。将该公司交给其15万元投标保证金用于赌博。案发后被告人水XX已退回案款5万元，剩余100000元与被害单位达成还款协议。
2、2015年4月26日，被告人水XX银川银重（集团）起重机有限公司乌鲁木齐销售分公司配给其使用的车辆予以变卖，收取车款27000元，其将卖车款用于赌博。现车辆已退还公司，收取的27000元车款已退回购车人。
上述事实，被告人水XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人水XX的供述和辩解；证人马X的证言；被害人李X的陈述；书证：受案登记表、抓获经过、被告人水XX的身份证明、收条、谅解书、银行交易明细单、工资发放证明、社保缴纳证明、车辆买卖协议、中标通知书、买卖合同等证据，足以认定。
本院认为，被告人水XX身为公司职员、利用职务上的便利，将本单位财物177000元非法占为己有，其行为构成职务侵占罪。依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人水XX归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且已退赔部分赃款，与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人水XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年9月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人水XX的违法所得100000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄勇琦
人民陪审员 王 林
人民陪审员 王 婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨惠宇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审762号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人张进宝。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年4月19日向本院申请执行编号4107811100041084号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张进宝于2017年7月21日10时42分，在翔宇大道与健康路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张进宝于2017年7月21日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月4日，卫辉市公安局交通警察大队向张进宝送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因张进宝逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张进宝履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张进宝作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张进宝履行义务，该处罚决定已生效并���有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张进宝履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出���编号4107811100041084处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵晓晨
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初485号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，出生地黑龙江省望奎县，户籍地为黑龙江省绥化市望奎县。因本案于2016年3月27日被行政拘留十日，同年11月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书，指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日23时许，被告人朱某在本市白云区太和镇永兴南街66号，因琐事与柯某乙等人发生打斗，遂持菜刀将柯某乙的左手砍伤。经鉴定，柯某乙的损伤造成左手一处创口10.０㎝以上，两处以上创口累计15.0㎝以上，程度属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。朱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人朱某判处六个月以上一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人朱某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年3月26日23时许，被告人朱某在本市白云区太和镇永兴南街66号，因琐事与柯某乙等人发生打斗，遂持菜刀将柯某乙的左手砍伤。经鉴定，柯某乙的损伤造成左手一处创口10.０㎝以上，两处以上创口累计15.0㎝以上，其损伤程度属轻伤二级。
2016年7月11日，被告人朱某家属与被害人柯某乙达成赔偿协议，由被告人朱某赔偿被害人柯某乙医药费等共计10000元，柯某乙于同日出具谅解书表示谅解被告人朱某。
2016年11月5日，被告人朱某到黑龙江省绥化市公安局北林分局刑警大队投案自首，同年11月10日被羁押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有作案工具菜刀；书证有到案经过、现场照片、作案工具照片、谅解书协议、收据；证人陈某乙、谈某、鄢某的证言；被害人柯某乙的陈述；被告人朱某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人朱某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初639号
申请人：唐文林，男，汉族，1964年9月29日出生，住安徽省泾县。
申请人：邢金萍，女，汉族，1973年1月21日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年2月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人唐文林与申请人邢金萍因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月2日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
唐文林赔偿邢金萍各项人身损害及财产损失合计人民币10500元，本协议签订前唐文林已支付邢金萍3000元，余款7500元在本协议签订后七日内付清。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川04执异10号
异议人（被执行人）黄勇,男，汉族，1979年10月5日出生，。住四川省攀枝花市东区。
申请执行人杨海鹰，女，汉族，1963年11月15日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人黄锡武，男，汉族，1952年5月25日，住四川省隆昌县。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民初字第83号民事调解书，立案执行杨海鹰申请执行黄锡武、黄勇借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，异议人黄勇于2017年4月17日向本院提出执行异议，以申请执行人杨海鹰申请执行已超过执行时效为由，要求驳回申请人对（2013）攀民初字第83号民事调解书的执行申请，并请求解除对异议人黄勇的银行账户的冻结。本院在审查异议期间，异议人黄勇以与申请人杨海鹰达成和解、杨海鹰同意解冻黄勇被冻结的民工工资、屏蔽黄勇失信人名单为由，于2017年4月18日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人黄勇依照法律规定，既享有提出异议的权利，同时也享有撤回异议的权利，其提出异议和撤回异议均系对自身享有的民事权利的处分，且符合法律相关规定精神。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
同意异议人黄勇撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 华
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年四月十九日
书记员 马 鸣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7203号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告孟建伟，男，1979年03月23日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孟建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孟建伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币148983.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年02月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金148983.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟建伟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148983.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由孟建伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孟建伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初2765号
原告：合肥新大唐工贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园大创路2号,统一社会信用代码913401006679263388（1-1）。
法定代表人：唐正义，总经理。
委托诉讼代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。
被告：魏则民，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告合肥新大唐工贸有限公司与被告魏则民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告合肥新大唐工贸有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥新大唐工贸有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥新大唐工贸有限公司撤回对被告魏则民的起诉。
案件受理费减半收取计260元，由原告合肥新大唐工贸有限公司负担。
审判员 王磊
二〇一八年五月二十五日
书记员 王美
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13669号之二
申请执行人：彭惠娴，女，1977年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨进权，男，1978年6月8日出生，汉族，住广西桂平市。
原告彭惠娴与被告杨进权机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤0606民初5947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨进权应在法律文书发生法律效力之日起三十日向原告彭惠娴支付交通事故赔偿款48444元，并承担案件受理费509.51元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨进权发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向广东省内的有关金融机构查询，发现被执行人杨进权在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市木根镇营业所有存款人民币820.74元，本院依法冻结（冻结期限至2018年3月18日，如需继续冻结，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，否则，冻结期满后，被冻结的银行账户将依法自动解除冻结）；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆（该车本院已依法查封，查封期限至2019年3月1日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；另查，被执行人住所地为广西，本院于2017年5月9日发函委托广西桂平市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现被执行人的财产线索。本案未执行标的为债务48953.51元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13669号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年六月十九日
书记员 陈圣参
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执恢5号
申请执行人赵坤，男、汉族,1968年8月22日生，现住吴起县。
被执行人康仲堂，男、汉族,1969年4月2日生，现住吴起县。
本院在执行赵坤与康仲堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵坤于2017年1月19日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初725号民事判决书所确定的义务，由被执行人康仲堂偿还申请执行人赵坤借款6万元及利息（月利率均按1.5%计算，其中2万元借款从2012年7月11日计算至实际给付之日止；4万元借款从2013年2月27日计算至实际给付之日止。同时应扣除被执行人康仲堂已给付2.1万元利息）。同日本院立案执行，并向被执行人康仲堂送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人康仲堂偿还申请执行人赵坤借款6万元及利息（月利率均按1.5%计算，其中2万元借款从2012年7月11日计算至实际给付之日止；4万元借款从2013年2月27日计算至实际给付之日止。同时应扣除被执行人康仲堂已给付2.1万元利息）。本案在执行过程中，申请执行人赵坤于2017年4月22日与被执行人康仲堂自行达成和解并申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初725号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年四月二十五日
书记员 郝凤凤
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第297号
原告苏兰香。
被告张少凡。
原告苏兰香诉被告张少凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告苏兰香到庭参加了诉讼，被告张少凡经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兰香诉称，被告张少凡与原告的丈夫廖为奎为朋友关系，被告张少凡因此常来原告店中聊天喝茶。2015年8月27日，被告张少凡来到原告店里，称其有两张信用卡急需还款，叫原告帮其还这两张信用卡的欠款，并称第二天就可以到其他POS机刷卡透支还给原告。原告因觉得借款只有一天时间，遂帮其还了中国银行账号为6259063637038921信用卡的欠款2万元和工商银行账号为6222350058181304信用卡的欠款2万元，被告张少凡于当天向原告出具借条一张。第二天，当原告打电话通知被告还款时，被告却拒绝接听电话，后又经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款。为此，原告只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告张少凡偿还原告借款本金40000元，并从2015年9月1日起按月利率20‰计算利息，利随本清；2、本案受理费由被告张少凡承担。
被告张少凡未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年8月27日，被告张少凡来到原告苏兰香店里，称其有两张信用卡的透支借款到期急需还款，并向原告借钱还款，称第二天就可以到POS机刷卡透支还给原告。原告苏兰香同意后，遂到银行自动柜员机上帮被告张少凡归还了中国银行账号为6259063637038921信用卡的欠款2万元以及工商银行账号为6222350058181304信用卡的欠款2万元。被告张少凡于当天向原告出具借条一张，写明“今借到苏兰香人民币肆万元整”，未注明借款利息、还款时间。借款后，原告苏兰香向被告张少凡催收借款未果，遂于2015年9月8日向本院提起民事诉讼，并同时申请对登记为被告张少凡所有的赣B4Q3**缤智牌小型轿车进行诉讼保全，交纳保全申请费420元。
以上事实，有原告苏兰香提交的原告身份证复印件、借条、银行卡两张、自动柜员机存款记录3张，以及本院作出的（2015）上民一初字第297-1号民事裁定书、保全申请费票据、本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张少凡向原告苏兰香借款，且原告苏兰香已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告苏兰香借给被告张少凡40000元，有借条、银行存款记录及被告张少凡的信用卡等证据证实，本院予以认定。被告张少凡在借款后拒绝还款，原告苏兰香请求本院判决被告张少凡偿还借款本金4万元，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利率，应视为无息借款。原、被告双方未约定逾期利息，依相关法律规定，只可自原告主张还款之日起按年利率6%计算逾期还款利息，故原告苏兰香请求本院判决按月利率20‰计算借款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告张少凡于本判决生效之日起七日内偿还原告苏兰香借款本金40000元，并自2015年9月6日起按年利率6%计算利息，利随本清；
二、驳回原告苏兰香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，财产保全申请费420元，由被告张少凡承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖晓光
人民陪审员 舒宗伟
人民陪审员 方 强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初3007号
原告李某，女，汉族，1986年7月9日出生，住正阳县。
被告余某，男，汉族，1979年3月14日出生，住正阳县。
原告李某诉被告余某离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2018年8月13日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一八年八月十三日
书记员 杨秋生
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0111刑初381号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2016年9月9日被刑事拘留，9月21日被取保候审。
公诉机关指控，2016年8月18日16时许，被告人王某某在沈阳市苏家屯区临湖街道新兴屯小区市场，因琐事与被害人苑某某发生口角后厮打，在厮打过程中，被告人王某某用木凳将苑某某腰部、面部打伤。经鉴定，被害人苑某某2处肋骨骨折（左侧第9、10肋骨骨折）的损伤程度为轻伤二级，左眼部失传伤、左侧鼻骨骨折的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王某某家属赔偿被害人苑某某人民币5万元。
被告人王某某对上述事实,随案移送证据均无异议,本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关[2016]307号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑合理。被告人能如实供述自己的罪行，且在案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李尚书
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e07ecd5a-59c4-4f73-a936-3025a9cc70fa&imgId=ZTA3ZWNkNWEtNTljNC00ZjczLWE5MzYtMzAyNWE5Y2M3MGZhMC5qcGVn01lydyh01)
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更390号
罪犯纪树明，男，1986年11月11日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2015年11月18日作出（2015）凤刑初字第97号刑事判决，以被告人纪树明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零七个月。宣判后，被告人纪树明不服提出上诉。本院于2015年12月28日作出(2015)临中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯纪树明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯纪树明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪树明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪树明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月3日起至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
四川省江油市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)川0781刑初426号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李双汕，男，1986年12月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张永蛟，四川法丛律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人曾勇，男，1977年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张永蛟，四川法丛律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李双汕、曾勇以被告人羊山林、被告人邓宣国犯侵占罪为由，向本院提起控诉，并提起附带民事诉讼，请求法院追究二被告人刑事责任，并要求被告人赔偿损失共计15万元，其中塔机等设备价值约10万元，租金5万元。
本院经审查认为，我国刑事诉讼法对刑事自诉案件明确规定了受理范围和法定条件。对照本案自诉人的诉请事项，其要求追究二被告人以案外人羊海军欠运费为由出售塔机的行为构成侵占罪，并附带民事赔偿。首先自诉人没有向法院提供要求追究二被告人侵占罪的罪证，自诉人所举的旧塔机买卖合同、塔机租赁合同、收款收据等证据不能证明二被告人具有侵占罪的犯罪事实，同时公安机关的不予立案通知书是从受案范围的角度作出，也不能证明二被告人具有侵占罪的犯罪事实。因此，自诉人的起诉不符合人民法院刑事自诉案件受理范围和法定条件，应不予受理。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。侵占罪不属于能够提起附带民事诉讼的案件类型，对于自诉人提出的附带民事诉讼法院应当不予受理。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、第二百六十三条第二款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定第九条之规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人李双汕、曾勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 余光
二〇一七年十一月三日
书记员 谢红
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初7132号
原告：白秀军，女，1968年5月16日出生，汉族，无业，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：焦新旺，天津市劳是利律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技3号楼8层。
主要负责人：董国庆，总经理。
委托诉讼代理人：葛洲，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐小川，男，该公司职员。
原告白秀军与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白秀军委托诉讼代理人焦新旺、被告永安财险沧州中心支公司委托诉讼代理人葛洲、唐小川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔款125130元（车损118500元，评估费5430元，施救费1200元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是冀Ｊ×××××号小型轿车商业险的承保公司。2016年7月20日，靳博驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车行驶至天津市北辰区北辰道时，因路遇暴雨，其所驾驶车辆驶过该积水路段时不慎进水，导致车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告车辆经天津市会龙二手车鉴定评估有限公司评估，车辆损失118500元，产生评估费5430元。施救费1200元。
永安财险沧州中心支公司辩称，涉案车辆在本公司投保车损险，与原告形成保险合同关系，本公司依据法律赔偿原告合理合法损失，评估报告车辆损失金额过高，本公司根据事故现场照片认为事故发生时雨水未淹至驾驶舱内部，认为鉴定报告的驾驶舱内部更换部件应当剔除，若必须更换以上部件，要求回收，对修理费发票不认可，该鉴定报告鉴定金额为4S店金额，但修理厂为二类修理厂，开具的是增值税普票，若原告以鉴定报告金额为修理金额，应提供4S店开具的增值税专票，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不承担，施救费金额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交天津市会龙二手车鉴定评估有限公司鉴定报告，该公司具有合法资质，评估师资质有效，虽然原告单方委托评估，但被告明确对此报告不申请重新鉴定由又未提交任何证据，对此报告的真实性、合法性、关联性本院予以确认；2.维修发票，是合法、有效的票据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；3.原告提交的施救费发票，此事故造成原告车辆不能启动，由此产生施救费，故本院对该发票的真实性、合法性、关联性予以确认；4.评估费发票，此项费用确系为查明和确定保险事故的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故此发票的真实性、合法性、关联性，本院予以确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在保险合同关系，永安财险沧州中心支公司承认原告是冀Ｊ×××××号车辆保险受益人和被保险人。2015年12月22日原告与被告签订了机动车保险合同，原告为冀Ｊ×××××号车辆投保机动车车辆损失保险及不计免赔率附加险，车辆损失保险金额195210元。保险期限为2016年1月9日至2017年1月8日止，原告缴纳了保险费，保险合同成立。对2016年7月20日事故事实，原、被告无异议，原告自行评估车辆损失118500元，产生的评估费5430元。施救费1200元。
本院认为，原告投保的冀Ｊ×××××车辆在暴雨中损坏，原告提交评估报告、报险凭证及维修发票，形成证据链条，故本院对原告车损费118500元的主张予以支持。关于施救费，原告提交拖运费发票，金额1200元，证实确系因此事故车辆施救所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；关于原告主张评估费，原告向本院提交了合法、有效的评估费发票，证实该项费用确系为查明和确定保险事故的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。对于被告抗辩施救费用过高，但未向本院提交证据，本院不予采信。对于被告回收更换部件一节，鉴定报告已扣减残值，此项抗辩，于法无据，本院不予采信，对于被告抗辩鉴定报告为4S店金额，原告维修是二类修理厂，未向本院提交任何证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告白秀军保险赔偿款125130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。（此款于本判决书生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 果泽强
人民陪审员 季景艳
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈宁宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2413号
原告：张理华，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：梁华国，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：蒋友慧，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
原告张理华与被告梁华国、蒋友慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、谭书立组成合议庭于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告张理华及其委托诉讼代理人文绍波到庭参加诉讼。被告梁华国、蒋友慧下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张理华向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告货款66655元及其资金占用利息(利息以66655元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止)。事实和理由：原告从2005年开始从事烟花爆竹销售工作。二被告原系夫妻关系，共同经营一烟花爆竹连锁专营点。2014年，被告梁华国欠原告货款13075元，并于同年10月21日出具欠条；2015年，被告梁华国欠原告货款53580元，并于同年2月22日出具欠条。上述欠款系二被告在夫妻关系存续期间因经营烟花爆竹而产生的共同债务，应由二被告连带偿还。后经原告催收，二被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的上述诉讼请求。
梁华国未作答辩。
蒋友慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张理华从2005年开始从事烟花爆竹的销售（2005年8月12日取得个体工商户营业执照,注册号为500230600XXXXXX，2016年6月24日被依法注销），并分别于2013年12月1日、2014年12月1日、2015年8月1日取得烟花爆竹经营（零售）许可证。梁华国经营一家重庆市烟花爆竹连锁专营点，分别于2013年12月1日、2014年12月1日、2015年8月1日取得烟花爆竹经营（零售）许可。2014年，梁华国陆续向张理华购买烛和纸，累计货款13075元，并于同年10月21日向张理华出具欠条，该欠条载明：“今欠货款（烛、纸）13075元（大写：壹万叁仟零柒拾伍元整）欠款人：梁华国2014年10月21日”。2015年，梁华国陆续向张理华购买烟花和爆竹，累计货款53580元，并于同年2月22日向张理华出具欠条，该欠条载明：“今欠货款53580元（大写：伍万叁仟伍佰捌拾元整）欠款人：梁华国2015年2月22日”。上述欠款共计66655元，经张理华多次催收，梁华国至今未支付给张理华。
另查明，梁华国与蒋友慧于2008年7月25日登记结婚，并于2016年1月29日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述，烟花爆竹经营许可证，重庆市烟花爆竹连锁专营点，营业执照，结婚证，欠条，离婚协议书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同，对买卖双方具有法律约束力，出卖人和买受人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，张理华个体工商户作为出卖人履行了交付烛、纸、烟花、爆竹的义务，被告梁华国应当履行交付相应货款的义务。原告张理华作为张理华个体工商户的经营者，在张理华个体工商户被依法注销的情况下，享有要求被告梁华国支付货款的权利。故本院对原告张理华请求被告梁华国支付货款66655元及其资金占用利息（利息以66655元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）的主张，予以支持。
关于被告蒋友慧是否应当连带支付原告张理华上述货款及其资金占用利息的问题。本院认为，原告张理华与被告梁华国以欠条的形式对货款进行了结算，双方债权债务关系清楚。该债务系被告梁华国与被告蒋友慧在婚姻关系存续期间，因经营烟花爆竹形成的，被告梁华国虽以个人名义出具欠条，但依法应当认定为被告梁华国和被告蒋友慧的共同债务。故本院对原告张理华请求由被告梁华国、蒋友慧连带支付上述货款和及其资金占用利息的主张，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁华国、蒋友慧在本判决发生法律效力后10日内连带支付原告张理华货款66655元及其资金占用利息（利息以66655元为本金，从2016年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由梁华国、蒋友慧负担（张理华已垫付，梁华国、蒋友慧在履行判决书确定的给付义务时一并支付给张理华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈渡仿
人民陪审员 陈晓玉
人民陪审员 谭书立
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 隆应花
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执931号
申请执行人:惠立,男,1964年12月3日出生，汉族。
被执行人:大荔张浦生艺术馆有限责任公司。
法定代表人：李鸿江，系该公司负责人。
被执行人:李鸿江,男，1967年6月28日出生,汉族。
本院在执行申请执行人惠立与被执行人大荔张浦生艺术馆有限责任公司、李鸿江民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1359民事判决一案中，案件标的为80000元及利息，现申请人已经受偿20000元，被执行人对剩余款项做出还款计划。申请执行人同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年四月五日
书记员 苏光磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1517号
罪犯杨应达，男，1986年3月9日出生，布依族，贵州省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年10月14日作出(2011)宝刑初字第418号刑事判决，以被告人杨应达犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，并于2017年7月17日报送本院审理。本院于2017年7月17日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨应达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨应达符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨应达在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨应达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨应达减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2011年5月14日起至2020年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初7609号
原告：刘加伟，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：丁瑞斌，男，1975年4月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人昌红侠（系丁瑞斌之妻），女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路德全大厦7层。
法定代表人窦长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐梦野，该公司员工。
原告刘加伟诉被告丁瑞斌、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称“天安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加伟及其委托诉讼代理人韩小梅、被告丁瑞斌的委托诉讼代理人昌红侠以及被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人徐梦野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22270.89元、伙食费1225元、营养费3240元、误工费24300元、护理费7200元、交通费500元、医疗器具费50元、拖车费200元、修理费881元、鉴定费1750元，合计61616.89元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月30日15时30分，被告丁瑞斌驾驶车牌号为晥LB2640重型货车沿京福线（104国道）行驶至京福线803公里875米处时，与刘加伟驾驶的普通摩托车发生交通事故，此事故造成刘加伟受伤，摩托车损坏。事发后，经铜山区交警大队处理，认定被告丁瑞斌负此次事故的全部责任，刘加伟无责任。被告丁瑞斌驾驶的晥LB2640重型货车在天安财产保险公司投保了交强险及商业险。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告丁瑞斌辩称，原被告之间发生交通事故属实，但是其购买了保险，应当由保险公司赔偿原告的损失。
被告天安财产保险公司辩称，对事故的真实性以及责任划分无异议。原告在本次事故中产生的医疗费应当加扣20%的非医保用药，由实际侵权人承担。其公司认为原告的误工期限应当为120天，营养和护理期限各60天，且原告主张误工费标准过高。其公司不承担诉讼费以及鉴定费。
经审理查明，2017年4月30日15时30分，被告丁瑞斌驾驶车牌号为晥LB2640的重型货车，沿京福线（104国道）行驶至京福线803公里875米处时，与原告刘加伟驾驶的普通摩托车发生交通事故，造成原告刘加伟受伤，摩托车损坏。被告丁瑞斌驾驶机动车上道路行驶时，违反了有关在道路同方向划有2条以上的机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行使的机动车的正常行使之规定，徐州市铜山区公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告丁瑞斌负此次事故的全部责任，原告刘加伟无责任。事故发生后，原告刘加伟即被送往徐州市中心医院进行治疗，行右足清创探查缝合术，出院诊断为右足外伤、右距骨骨折。
诉讼中经原告申请，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告刘加伟右足损伤达不到伤残等级程度；误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。
另查明，庭审中，经原被告协商，均同意原告的误工费按100元每天计算，护理费按照80元每天计算。被告丁瑞斌驾驶的晥LB2640重型货车在天安财产保险公司投保了交强险及100万元商业三者险并投保了不计免赔。事故发生后，被告丁瑞斌为原告垫付医疗费用合计13000元，原告同意由保险公司在理赔数额内直接返还给被告丁瑞斌。
以上事实有原告提供的事故认定书原件、门诊病历、医疗费发票、住院病案、CT报告单、手杖发票、鉴定报告及鉴定费发票、修理费发票、原告在事故发生前所从事的中通快递股份有公司徐州分公司出具的证明、中国农业银行流水、房村镇社区卫生服务站出具的处方笺，被告提供的丁瑞斌提供的收条以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的各项损失：1、医疗费，结合其提供的病案资料及医疗费发票，本院确定医疗费为21938.95元；2、伙食费，原告主张1225元，不超过法律规定，本院予以确认；3、营养费，根据鉴定意见营养期90天，按照34元/天的标准，合计为3060元；4、误工费，根据鉴定意见认定其误工期限180天，按照每天100的标准，故误工费合计为18000元；5、护理费，根据鉴定意见认定其护理期限90天，按照80元/天，合计为7200元；6、交通费，原告主张交通费500元，因其未提供相关证据予以证实，本院酌定支持其交通费为300元；7、医疗器具手杖费50元，根据原告的伤情，本院认为该费用合情合理，且为正规发票，本院依法予以支持；8、拖车费200元，有原告提供的发票予以证明，本院予以确认；9、修理费881元，有原告提供的发票予以证明，本院予以确认，以上款项总计52854.95元。
被告丁瑞斌驾驶机动车上道路行驶时，违反了有关在道路同方向划有2条以上的机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行使的机动车的正常行使之规定，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任，应当赔偿原告的损失。又因为事故车辆晥LB2640的重型货车在被告天安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元保险金额的商业第三者责任保险（含不计免赔率），因原告的主张数额不超过机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的保险限额，故原告的损失应由应由被告保险公司予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条以及第二十一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘加伟39854.95元；
二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告丁瑞斌垫付的医疗费13000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元、鉴定费1750元，总计2000元，由原告刘加伟负担300元，被告丁瑞斌负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王雷
二〇一八年一月八日
书记员 孙莉
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢69号
胡德琦、孙美兰：
本院立案执行胡德琦与孙美兰离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年7月20日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初1740号
原告：车占江。
被告：薛吉利。
被告：张淑娟。
原告车占江诉被告薛吉利、张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车占江到庭参加了诉讼。被告薛吉利、张淑娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车占江诉称：2015年2月17日，被告薛吉利、张淑娟在原告车占江处借款人民币52000.00元，并为原告出具欠条一张，此款经多次催要，被告均以没钱为由拒绝给付，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告欠款人民币52000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告薛吉利、张淑娟未答辩。
经审理查明：被告薛吉利、张淑娟系夫妻关系，双方于2012年3月12日登记结婚。被告薛吉利、张淑娟曾向原告车占江多次借款，被告薛吉利、张淑娟偿还了部分借款后，剩余52000.00元未予偿还。2015年2月17日，二被告为原告车占江出具了内容为：欠条，今欠车占江人民币52000.00元整，伍万贰仟元整，欠款人：薛吉利、张淑娟，2015.2.17,211322197512246773,1834218****,1584216****的欠条一枚。此款二被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条一枚，本院调取的婚姻记录表一份、证明一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告薛吉利、张淑娟应负偿还原告借款52000.00元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛吉利、张淑娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告车占江借款52000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费800元，合计1900元由被告薛吉利、张淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 悦
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1355号
被执行人：陈永聪，男，1988年2月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
关于被执行人陈永聪缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民二初字第284号
原告南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市南京东路457号。
法定代表人应勇。
委托代理人闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
被告共青城雪狐服饰有限公司，住所地：共青城市仿古街东边。
法定代表人熊贻生。
被告江西共青宝山纺织有限公司，住所地：共青城市金纺路。
法定代表人戚荣兴。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人董青，江西共诚信律师事务所实习律师。
第三人九江共青村镇银行股份有限公司，住所地：共青城市共青大道碧水华庭2号楼1-2楼。
法定代表人宋景冬。
委托代理人李国洪，系该行员工。
本院立案受理原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告共青城雪狐服饰有限公司、江西共青宝山纺织有限公司、第三人九江共青村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月6日，被告共青城雪狐服饰有限公司向第三人九江共青村镇银行股份有限公司借款，由被告江西共青宝山纺织有限公司提供保证担保，三方为此签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》，合同对借款金额、借款利率、借款期限等权利义务作出了约定。合同签订后，第三人向被告共青城雪狐服饰有限公司发放了贷款1900000元，并约定借期至2013年12月5日止，月利率8.5‰。2013年6月26日，原告与第三人经协商后签订了一份《金融机构信贷资产转让合同》，约定由原告承接第三人在《流动资金借款合同》和《保证合同》中的权利义务，并于当日书面通知了两被告。后经原告催收，两被告至今仅向原告偿还借款本金400000及其利息。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：被告共青城雪狐服饰有限公司偿还借款本金1500000元、利息133697.54元（截止至2014年11月5日）及之后的利息、罚息及复利（自2014年11月6日起，按合同约定的利率计付至款清之日止）；被告江西共青宝山纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告承担。
被告共青城雪狐服饰有限公司辩称，原告南昌农村商业银行股份有限公司所述事实属实。
被告江西共青宝山纺织有限公司辩称，对保证担保无异议，同意按保证合同约定承担担保责任。
第三人九江共青村镇银行股份有限公司述称，原告南昌农村商业银行股份有限公司所述事实属实。
经审理查明，2012年12月6日，被告共青城雪狐服饰有限公司与第三人九江共青村镇银行股份有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定（主要条款）：被告共青城雪狐服饰有限公司向第三人借款1950000元；借期自2012年12月6日至2013年12月5日（具体借款期限及日期以借款凭证为准）；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为70%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；如被告共青城雪狐服饰有限公司未按约定还款，就逾期部分，第三人可以从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息至款清之日止；逾期贷款罚息利率在借款利率水平上加收30%；如被告共青城雪狐服饰有限公司未按期支付利息及罚息，第三人可按罚息利率计收复利。当日，第三人与被告江西共青宝山纺织有限公司订了一份《保证合同》，约定（主要条款）：被告江西共青宝山纺织有限公司为上述借款提供连带责任保证；保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息及为实现债权的费用，如公告费、诉讼费、律师费等。2013年6月26日，第三人向被告共青城雪狐服饰有限公司发放贷款1900000元，同时约定：借期至2013年12月5日；月利率7.93333‰；按季结息。2013年6月26日，原告南昌农村商业银行股份有限公司与第三人签订了一份《金融机构信贷资产转让合同》，约定第三人将涉案的借款合同及保证合同的权利转让给原告，原告亦按约定向第三人支付相应价款，并书面通知两被告。债权转让后，被告共青城雪狐服饰有限公司仅向原告偿还借款本金400000元及其利息。截止至2014年11月5日，被告共青城雪狐服饰有限公司尚欠借款本金1500000元、利息133697.54元未予偿付。为了维护自身合法权益，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，《流动资金借款合同》，《保证合同》，借款凭证，《金融机构信贷资产转让合同》，债权转让通知书、特种转账凭证和复式记账凭证及利息清单等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，涉案《金融机构信贷资产转让合同》系原告南昌农村商业银行股份有限公司与第三人九江共青村镇银行股份有限公司的真实意思表示，且履行了通知义务，故被告共青城雪狐服饰有限公司应按约定向原告还本付息。因被告共青城雪狐服饰有限公司未按约还本付息，违反了《流动资金借款合同》和借款凭证的约定，作为债权人的原告有权要求被告共青城雪狐服饰有限公司偿还借款本金1500000元、利息133697.54元（截止至2014年11月5日）及之后的利息、罚息及复利（自2014年11月6日起，按合同约定的利率计付至款清之日止），并可要求保证人即本案被告江西共青宝山纺织有限公司按照《保证合同》的约定承担连带清偿责任。被告江西共青宝山纺织有限公司承担保证责任后，对被告共青城雪狐服饰有限公司享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告共青城雪狐服饰有限公司在本判决生效后十五日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司偿付借款本金1500000元、利息133697.54元（截止至2014年11月5日）及之后的利息、罚息及复利（自2014年11月6日起，按合同约定的利率计付至款清之日止）；
二、被告江西共青宝山纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告江西共青宝山纺织有限公司承担保证责任后，对被告共青城雪狐服饰有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19647元、财产保全费5000元，共计24647元，由被告共青城雪狐服饰有限公司、江西共青宝山纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 胡屹东
人民陪审员 袁强强
二〇一五年五月九日
书 记 员 熊 韬
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执178号
申请执行人：姚成安，男，汉族。
被执行人：翟开志，男，汉族。
被执行人:翟超，男，汉族。
本院于2015年4月13日作出的（2015）临高新民初字第127号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人翟开志、翟超未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人翟开志、翟超存款109400元及执行费1541元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年三月十五日
书记员 李弈萌
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执576号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被执行人林光杰，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人何某，女，1975年4月20日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。
被执行人沙日利，男，1996年2月2日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。
被执行人沙路军，男，1997年12月12日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。
被执行人沙某，女，2007年12月16日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。
法定代理人：何某（系沙某的母亲），女，1975年4月20日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。
被执行人沙文杰，男，1946年12月8日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。
关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行林光杰、何某、沙日利、沙路军、沙某、沙文杰机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初6722号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年2月21号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年2月20号通过“总对总”、“点对点”查询系统，发现被执行人有可供执行财产；2017年5月2日扣划了被执行人林光杰的银行存款11678元并支付给了申请人被执行人林光杰执行完毕；现被执行人何某、沙日利、沙路军、沙某、沙文杰无其他财产可供执行且被执行人提供了其所在地甘肃省张家川回族自治县xx镇人民政府、房管部门的证明，证明沙爱平无遗产可供他们继承，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109执576号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 王舒颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4734号
原告：何建，男，1981年1月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：项雪罗，男，1973年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王红珠，女，1970年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告何建与被告项雪罗、王红珠追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何建到庭参加诉讼；被告项雪罗、王红珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何建起诉称：2014年8月22日，被告项雪罗向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款400000元，该款项由原告何建提供保证担保。因被告项雪罗未归还借款，原告何建为被告项雪罗向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司代偿了本息419507.51元。借款代偿后，经原告何建多次催讨，被告项雪罗��履行还款义务。被告王红珠系被告项雪罗妻子，本案所涉款项发生在其夫妻关系存续期间，故被告王红珠应承担共同还款责任。为此，原告何建向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告项雪罗、王红珠归还代偿款419507.51元并支付自2016年9月1日起按月利率0.817%计算至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告何建将第1项诉讼请求变更为：判令被告项雪罗、王红珠归还代偿款419507.51元并支付自2016年10月9日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息损失。
原告何建为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、个人循环借款保证合同一份，证明被告项雪罗向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款400000元，由原告何建担保的事实；
证据2、浙江桐庐农村商业银行股份有限公司出具的说明、浙江桐庐农村商业银行股份有限公司收贷收息凭证1份及业务凭证6份，证明原告何建为被告项雪罗向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司代为归还借款本息419507.51元的事实；
证据3、结婚登记申请书、审查表各1份，证明被告项雪罗、王红珠系夫妻关系，于1996年10月15日登记结婚的事实。
被告项雪罗、王红珠未作答辩，亦未提交证据。
对原告何建提交的证据，被告项雪罗、王红珠未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告何建提交的证据认证认为：该三组证据具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月22日，被告项雪罗向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款400000元，该款项由原告何建提供连带保证担保。因被告项雪罗未按约还本付息，2016年9月1日，原告何建为被告项雪罗向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司代偿了419507.51元。原告何建代偿上述借款后，被告项雪罗未归还原告何建代偿款。
另查明，被告项雪罗、王红珠系夫妻关系，于1996年10月15日登记结婚。
本院认为：原告何建为被告项雪罗所欠浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款代偿后，有权向被告项雪罗进行追偿，被告项雪罗应及时归还代偿款项并赔偿原告主张权利之日起的利息损失。被告王红珠系被告项雪罗妻子，本案所涉款项发生在其夫妻关系存续期间，故被告王红珠应承担共同还款责任。综上，本院对原告何建的诉讼请求予以支持。依照
《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项雪罗、王红珠支付原告何建代偿款419507.51元，并支付自2016年10月9日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7593元，减半收取3796.50元，财产保全费2620元，由被告项雪罗、王红珠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶 明 锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毛宇���
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执485号
申请执行人冯明凯，男，汉族，1977年9月30日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人高强，男，汉族，1978年10月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)盐法调确字第354号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费7000元，并承担执行费50元，共计7050元，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人高强在你行的账户上有存款，需冻结被执行人高强在你行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高强在盐池县农村信用合作联社花马池信用
社账户的存款。
冻结被执行人高强在中国农业银行营业部城区支行的存
款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一七年三月十五日
书记员 李天娇
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3270号之一
原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人：向建国，行长。
委托诉讼代理人：杨万军，男，该行职工。
被告：杜登兰，女，1983年8月3日出生，汉族。
被告：刘楚杰，男，1980年9月6日出生，汉族。
被告：肖家新，男，1964年10月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告杜登兰、刘楚杰、肖家新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审判员 朱业雄
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱建军
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…………
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4798号
原告：陈友兰,女,1964年8月13日出生，汉族，个体。
委托代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：南京市溧水经济开发区管理委员会，住所地南京市溧水区开发区团山西路8号。
法定代表人：杭韬，该单位主任。
委托代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。
原告陈友兰与被告南京市溧水经济开发区管理委员会公共道路妨碍通行损害责任一案,本院于2016年9月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈友兰及其委托代理人王志亮，被告南京市溧水经济开发区管理委员会的委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用人民币82925元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月11日上午10时左右，原告骑电动三轮车行驶至溧水区珍珠北路与机场路交接处附近的人行道上，被人行道上下陷窨井盖阻拦，导致原告受伤。2015年8月12日，原告就此事故向法院起诉，经法院2015溧民初字第3257号民事判决认定，由被告对原告的损失负70%责任，原告自行承担30%的责任。2016年8月2日至8月10日，原告第二次住院将骨折内固定取出手术，产生医疗费用8800余元。后原告经司法鉴定，鉴定意见为：1.原告右踝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残废；2.原告的误工期限共计150日为宜、护理期限共计60日为宜、营养期限以60日为宜。为维护原告的权益，故诉至法院要求处理。
被告南京市溧水经济开发区管理委员会辩称，对原告所陈述的事实无异议，费用按照原告方的证据进行查实后确认。
本院经审理认定事实如下：本院（2015）溧民初字第3257号判决认定：“2015年7月11日上午11时左右，原告至溧水区人民医院进行治疗，病历载明：外力致右脚部肿胀，患者一小时前不慎扭伤致右脚部肿胀。2015年7月20日，原告入院治疗，诊断为：右腓骨下段骨折，右内踝三角韧带损伤，于2015年8月7日出院，花费治疗费用共计22613.32元，其中，通过医保报销了16621.97元。原告陈述，2015年7月11日上午10时左右，其骑电瓶车经过溧水区珍珠北路与机场路交接处附近人行道时，下陷窨井致车辆歪倒，原告因此摔伤。根据原告病历及出院记录记载，符合跌倒致伤的情形，原告在医院陈述其不慎被窨井盖绊倒致伤，且有证人证言佐证。现有证据亦表明，原告曾找开发区管委会交涉，陈述其受伤情况并要求开发区管委会维修窨井，开发区管委会相关部门亦去现场拍照并修复了该井盖。开发区管委会疏于对窨井的管理养护，案涉井盖有致伤路人的可能性。因此，本院认为，从盖然性的角度，可以推断原告的伤情系被被告开发区管委会管理养护的窨井盖绊倒致伤。《城市道路管理条例》第二十三条规定，设在城市道路上的窨井等应符合城市道路养护规范。现被告疏于对窨井的管理养护，致使原告受伤，应承担相应的赔偿责任。原告自身未尽注意义务，对于损害结果的发生存在过错，可以相应减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定被告对原告的损失负70%的责任，原告自负30%的责任。原告主张被告赔偿的医疗费损失中除医保报销了16621.97元，尚余5991.35元，有病历、出院记录、医疗费发票予以佐证，本院予以确认。除原告自负30%外，被告应赔偿原告损失4193.95元”。被告已将上述赔偿款支付给了被告，其余费用未在上次诉讼中处理。2016年8月2日至8月10日，原告入住南京市溧水区人民医院进行右踝关节骨折内固定取出手术，共花去医疗费9053.57元（未扣除医保已报销的6356.98元）。原告委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1.原告右踝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残废；2.原告的误工期限共计150日为宜、护理期限共计60日为宜、营养期限以60日为宜。另查明，原告生活居住在城镇，系个体工商户。经本院对双方释明，原、被告双方均表示不申请追加医保管理部门为本案第三人参加诉讼。
本院认为,公民的健康权受法律保护，因被告疏于对窨井的管理养护，致使原告受伤，应承担相应责任。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费中应扣除医保报销部分，余2696.59元；2.住院伙补费486元（27*18元/天）；3.营养费720元（60元*12元/天）；4.护理费4200元（60元*70元/天）；5.误工费21900元（150天*146元/天）；6.残疾赔偿金74346元（37173*2）；7.鉴定费2360元；8.交通费，本院酌定100元。上述费用总计106808.59元。9.精神抚慰金，本院酌定3500元。本院已生效的（2015）溧民初字第3257号民事判决已对双方的责任作出认定，即原告承担30%责任，被告承担70%责任。故被告应赔偿原告各项损失78266.01元（106808.59*70%+3500）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条的规定,判决如下:
被告南京市溧水经济开发区管理委员会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈友兰各项损失78266.01元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取415元，由原告陈友兰负担23元，被告南京市溧水经济开发区管理委员会负担392元。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费830元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一六年十月十四日
见习书记员 吕 娟
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0925执27号之二
申请执行人：黎正根，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：邓元元，男，汉族，1971年1月27日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：袁嘉，男，汉族，1987年6月4日出生，靖安县人，住靖安县。
本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初621号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓元元、袁嘉在接到执行通知后三日内履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人邓元元、袁嘉的银行存款、家庭财产情况进行了调查，发现袁嘉有银行存款，本院依法冻结了袁嘉上述银行账户；邓元元因在本院有其他未结案件，其工资收入已被法院另案冻结。此外，未发现二被执行人有可供执行的财产。2017年3月27日，申请人黎正根与被执行人袁嘉达成执行和解协议：一、邓元元总共欠黎正根本金100000元及利息42000（计算至2017年4月3日止，此后不再计算利息）；二、黎正根同意袁嘉代邓元元偿还借款本金100000元及利息15000元，剩余欠款放弃对被执行人袁嘉的追偿，剩余利息27000元及案件受理费1430元只要求邓元元偿还。同年4月11日，申请人黎正根领取执行款115000.43元。本院依法解除了袁嘉银行存款的冻结。申请执行人黎正根在本院指定的期限内也未提供被执行人邓元元有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黎正根发现被执行人邓元元有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 舒小晖
代理审判员 吴鹏辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 敏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1996号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：徐亮，男，汉族，1974年5月13日出生，住四川省成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初449号刑事判决书，于2017年08月17日立案执行申请执行罚金一案。执行标的5000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的5000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人5000元。
二、终结（2016）川0115刑初449号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初140号
原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，组织机构代码07873027-3。
负责人：程新啟。
委托诉讼代理人：吴穗平，系该公司员工，委托权限系特别授权。
被告：吴金标，男，1982年3月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告姜黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋国立
二〇一七年三月三十一日
书记员 方 赢
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执245号
申请人:邹文辉,男性,1982年10月18日出生,33岁,汉族,住泸县福集镇。
被执行人:四川锦云堂中药饮片有限公司,住泸县云锦镇,机构代码：75974460-3。
关于邹文辉与四川锦云堂中药饮片有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）泸泸民初字第2978号民事判决书已经发生法律效力。邹文辉于2016年1月29日向本院申请执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人欠款6965元及利息的义务，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司暂无财产，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第2978号民事判决书的本次执行程序。
被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司应继续履行（2015）泸泸民初字第2978号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年五月九日
书记员 温 苗
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执1038号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：广东省广州市白云区黄石西路466号-472号一至三楼。
负责人:王小兴，职务：行长。
委托代理人：侯翠竹、钱丹，均为该公司员工。
被执行人：李俊全，男，汉族，1971年2月13日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。
被执行人：冯瑞贤，女，汉族，1972年6月10日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。
关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人李俊全、冯瑞贤仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6910号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，经查，本案在仲裁期间由广州市番禺区人民法院财产保全查封了被执行人的财产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李林雁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4979号
原告：廖湖海，男，1954年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：魏久仙，女，1966年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：韩冰，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告：成都荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：李维刚。
原告廖湖海、魏久仙诉被告成都荣盛伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理，原告廖湖海、魏久仙于2018年6月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告廖湖海、魏久仙的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖湖海、魏久仙撤诉。
案件受理费25元，由原告廖湖海、魏久仙承担。
审判员 聂珺
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁晨