安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1633号
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：李敏祥，该分行行长。
委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：曹江民，男，汉族，1972年9月17日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王茉莉，女，汉族，1976年10月21日出生，身份证载明住址安徽省马鞍山市花山区。
原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行（简称民生银行马鞍山分行）与被告曹江民、王茉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行马鞍山分行的委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼，被告曹江民、王茉莉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令曹江民、王茉莉归还借款本金290000元、利息1986.46元、逾期罚息18959.24元（利息及罚息金额暂计算至2018年2月28日，实际金额以年利率19.5%为计算标准，计算至实际清偿全部欠款之日止），并赔偿本分行支付的律师费5000元，以上合计欠款金额为315945.7元；2、判令王茉莉对上述债务承担连带还款责任；3、判令曹江民、王茉莉承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月11日，本分行与曹江民签订一份《综合授信合同》，约定：曹江民在最高授信额度有效期内即自2015年11月12日至2017年11月12日，可向本分行申请使用最高授信额度290000元的个人贷款用于支付货款，借款利率为年利率13%，借款期限以借款凭证为准，还款方式为按月付息、到期一次性还本，逾期还款本分行有权要求曹江民提前清偿全部欠款并承担违约责任。当日，王茉莉与本分行签订《最高额担保合同》，自愿为上述贷款提供最高额连带责任保证。上述合同签订后，本分行依约于2016年11月3日向曹江民发放了290000元的贷款，借款期限为2016年11月3日至2017年11月3日。截至本分行起诉之日，曹江民已拖欠本分行借款本金290000元、逾期利息1986.46元、逾期罚息18959.24元。根据合同约定本分行因实现债权所产生的律师费5000元也应由曹江民、王茉莉承担。本分行为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
民生银行马鞍山分行围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、民生银行马鞍山分行营业执照副本复印件、负责人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。2、曹江民和王茉莉的身份证复印件，证明该两被告诉讼主体资格。3、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款凭证》，证明：民生银行马鞍山分行与曹江民签订了《综合授信合同》及双方有关合同权利义务约定；王茉莉自愿承担连带保证责任的事实；民生银行马鞍山分行已按约向曹江民发放了290000元贷款的事实。4、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票各一份，证明民生银行马鞍山分行因起诉主张债权支付律师费用5000元的事实。5、借据详细信息，证明曹江民欠款情况。6、送达地址确认书，证明曹江民、王茉莉认可如与银行发生争议时相关法律文书的送达地址为民生银行在诉状中所述的两被告地址。7、合同协议声明，证明曹江民、王茉莉对所签订的合同内容充分知晓，并愿意承担合同中相应的违约责任。
曹江民、王茉莉未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：民生银行马鞍山分行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月8日，曹江民向民生银行马鞍山分行提出经营性微贷申请，申请贷款500000元，申请期限24个月，授信类型为循环额度贷款，采用电子签约方式签约，通过网上银行、手机银行的自助渠道发放贷款。同年11月11日，民生银行马鞍山分行与曹江民签订《综合授信合同》，约定：曹江民作为授信提用人可向民生银行马鞍山分行申请使用最高授信额度290000元，授信额度种类为个人贷款；额度有效使用期限自2015年11月12日至2017年11月12日；本合同贷款利率执行一口价年利率13%；合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务等违约事件，民生银行马鞍山分行有权行使下列权利：（1）调整或取消全部或者部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；（5）要求授信提用人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；（6）要求授信提用人赔偿乙方因其违约所遭受的其他经济损失。同日，民生银行马鞍山分行与王茉莉签订《最高额担保合同》；一份，约定：王茉莉为上述综合授信合同项下主债权提供最高额担保；最高额担保所所担保的主债权的发生期间为2015年11月12日至2017年11月12日；担保人所担保的最高债权额为290000元，该地高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；保证方式为连带责任保证。同年11月12日，民生银行马鞍山分行经曹江民申请向其发放贷款290000元，后曹江民归还该笔本息。2016年11月3日，民生银行马鞍山分行经曹江民申请向其发放贷款290000元，在借款凭证上载明借款起始日为2016年11月3日、到期日为2017年11月3日，执行年利率13%。后曹江民未按约偿还本息。至2018年2月28日，曹江民尚欠民生银行马鞍山分行借款本金290000元、利息1986.46元、逾期罚息18959.24元。另，民生银行马鞍山分行因本次诉讼产生律师费5000元。
本院认为，案涉综合授信合同、最高额担保合同等系签约各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应合法有效，表明民生银行马鞍山分行与曹江民之间存在借款合同关系，与王茉莉之间存在担保合同关系。民生银行马鞍山分行按约履行了发放贷款的义务，曹江民作为借款人应按约履行还本付息的义务。逾期未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。王茉莉作为连带责任保证人，在主债务人未按约还款时，依法应承担连带清偿责任。该被告承担担保责任后，有权行使追偿权。综上，民生银行马鞍山分行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹江民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行借款本金290000元，支付至2018年2月28日的利息1986.46元、罚息18959.24元，并以290000元为基数，按年利率19.5%为计算标准，支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告曹江民于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行的律师诉讼代理费用5000元；
三、被告王茉莉对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告王茉莉承担担保责任后，有权向被告曹江民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6039元、公告费600元，均由被告曹江民、王茉莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 魏守仁
二〇一八年八月十三日
书 记 员 朱爱琴