福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初446号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某1，男，1988年9月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。系本案被害人。
诉讼代理人林某2，男，1937年8月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区。由莆田市秀屿区XX镇XX村民委员会推荐，代理权限为一般代理。
被告人叶俊杰，男，1986年10月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪于2011年9月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被刑事拘留，次月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人吴晨宇、黄嘉坤，福建律海律师事务所律师。代理权限为特别代理。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］423号起诉书指控被告人叶俊杰犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同月8日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某1及其诉讼代理人林某2、被告人叶俊杰及其辩护人暨附带民事诉讼代理人吴晨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2016年7月25日1时许，被害人林某1与其朋友林某3、林某4、林某5等人在XX镇XX村前面的桥面上步行，由于桥面道路较窄，被害人林某1等人挡住了随后的被告人叶俊杰乘坐的闽XXXX**小车，该车驾驶员周某多次按喇叭催促。之后双方因此事发生口角，被告人叶俊杰从小车后备箱中拿出了一根玻璃胶枪，跳起来连续多次朝被害人林某1的头部砸去，被害人林某1被砸时伸手抵挡，其头部及右手臂末端均被被告人叶俊杰持玻璃胶枪打到。经鉴定，被害人林某1的损伤程度属于轻伤一级。2016年8月29日，被告人叶俊杰主动到莆田市公安局埭头派出所值班室投案。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人叶俊杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶俊杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人林某1诉请本院：1、依法追究被告人叶俊杰的刑事责任；2、依法判令被告人叶俊杰赔偿其各项经济损失共计人民币154840元（以下货币均为人民币），其中医疗费51855.93元、误工费18000元、护理费6600元、营养费5185元、交通费1000元、伤残赔偿金50400元、鉴定费1800元、精神损失费10000元、二次手术费10000元；3、乡亲林某3上前劝告被殴打，请求依法赔偿医疗等费用2146元。
被告人叶俊杰对犯罪事实没有异议，并表示认罪。民事部分表示愿意赔偿。
辩护人暨附带民事诉讼代理人吴晨宇认为：刑事部分，因被告人叶俊杰伤害的对象明确，未随意殴打他人，本案定性应为故意伤害罪；被告人叶俊杰具有自首情节，且被害人有过错。民事部分，林某3未提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人林某1要求赔偿林某3的经济损失不能成立；部分请求缺乏事实和法律依据；附带民事诉讼原告人林某1有辱骂和互殴的行为，具有过错。
经审理查明：2016年7月25日凌晨1时许，被害人林某1与林某3、林某4、林某5等人在莆田市秀屿区XX镇XX村喝酒后，一行人步行到KTV前的一座桥上，因桥面道路较窄，周某驾驶的内载被告人叶俊杰及叶某、林某6的闽XXXX**小汽车被挡在后面无法通行，周某便多次按喇叭，双方因此发生口角引发推搡，被告人叶俊杰从汽车后备箱内拿出一支玻璃胶枪砸了被害人林某1头部几次，致林某1头部受伤流血，被害人林某1伸手抵挡，右桡骨、右尺骨被砸致骨折。经鉴定，被害人林某1的损伤程度属于轻伤一级。2016年8月29日，被告人叶俊杰到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1. 被害人林某1的陈述，证明：2016年7月25日凌晨，其与林某7、林某8等人喝酒后步行回家，走到前面的一座桥中间时，一部小车因被他们挡在后面按了几下喇叭，从他们身边经过时还一直长按喇叭，其便骂了一句，之后，小车停在前面，从车里下来几个人与其发生推搡，其中一男青年（经查系被告人叶俊杰）从小车后备厢内拿了一支玻璃胶枪朝其头部砸去，致其头部受伤流血，其伸手阻挡，手臂也被砸伤。
2. 证人林某5的证言，证明：其与林某1、林某8等人在帝豪KTV喝酒后回家时，林某1、林某4、林某3等人与四个陌生人拉扯在一起，林某1说他的头部被人打伤了，其便打电话给林某1父亲。
3. 证人林某3的证言，证明：2016年7月25日凌晨，其与林某1、林某4等人喝酒后，一行人步行离开KTV走到前面的公路桥处时，一辆小车被他们挡住，后在开过去的时候仍一直长按喇叭，林某1就骂了一句，该小车便在前面停了下来，从车上下来四个男子围着林某1吵了起来，之后双方发生推搡，其与林某4等人上前劝说，对方一男子（经查系被告人叶俊杰）从车后备厢内拿了一支玻璃胶枪，林某1被围在人群里面打，等其看到林某1时，林某1已经头部流血倒在车辆前面了。
4. 证人林某4的证言、辨认笔录及照片，证明：2016年7月25日凌晨，其与林某1、林某3、林某8等人喝酒后走到KTV前面的一个桥中央时，后面一辆小车因为被挡住，便长按喇叭开到前面，林某1说了一句，小车就停在前面，对方一男青年（经辨认系被告人叶俊杰）下车与林某1互相推扯，之后该名男青年从车后备箱拿出一支玻璃胶枪砸林某1的头部，致他受伤倒地。
5. 证人林某6的证言，证明：2016年7月25日凌晨，其与叶俊杰、周某、叶某等人喝酒唱歌后，未喝酒的周某开车载其和叶俊杰、叶某三人，到XX前面一处桥面时，因桥面较窄前方又有四五人便按喇叭，对方讲了什么话后叶俊杰从车上下来与对方发生打架，后叶俊杰从车后备箱拿出一支玻璃胶枪与对方一名男子（经查系被害人林某1）打来打去，后对方男子头部受伤流血。
6. 莆田市公安局秀屿分局出具的被害人林某1的受伤照片，证明：被害人林某1的受伤情况。
7. 莆田市公安局秀屿分局提取的本院刑事判决书、福建省福清监狱狱政科罪犯档案资料，证明：被告人叶俊杰曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。刑满释放日期为2013年12月12日。
8. 莆田市公安局秀屿分局出具的抓获经过，证明：2016年8月29日，被告人叶俊杰到公安机关投案。
9. 莆田市公安局秀屿分局出具的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证明：被告人叶俊杰的户籍登记情况及违法犯罪经历情况。
10. 莆田市公安局物证鉴定所作出的鉴定书，证明：被害人林某1的损伤程度属于轻伤一级。
11. 被告人叶俊杰的供述，证明：2016年7月25日凌晨，其和林某6、叶某、周某等人喝酒后，由周某驾驶小汽车载其和林某6、叶某三人，行驶至KTV前的一段修桥路段，因道路通行被挡的问题，其与挡路的一行人发生口角引发推搡，后其从汽车后备箱拿出一支铝制玻璃胶枪砸其中一名男子（经查系被害人林某1）的头部两三下。
另查明，附带民事诉讼原告人林某1于2016年7月25日送至莆田盛兴医院急救治疗，花去医疗费共计2042.05元；2016年7月25日当日从莆田盛兴医院转院至莆田学院附属医院门诊及住院治疗，住院至2016年8月22日，共住院28天，花去医疗费共计49813.43元。经福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定附带民事诉讼原告人林某1的伤残程度属九级、其损伤误工期为180日、护理期为60日，花费鉴定费共计1800元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人林某1提供，并经庭审举证、质证的以下证据证实：
1. 莆田盛兴医院门诊费用清单、福建增值税普通发票、CT诊断报告，证明：被害人林某1在莆田盛兴医院急救治疗，共花去医疗费2042.05元。
2. 莆田学院附属医院入院记录、出院记录、住院费用汇总清单、福建省医疗门诊收费票据、福建省医疗住院收费票据、疾病证明书、数字化摄影报告、手术记录、多层螺旋CT检查报告、数字化摄影报告，证明：被害人林某1在莆田学院附属医院门诊及住院治疗，共花去医疗费49813.43元。
3. 福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书、福建增值税普通发票、法医门诊/出诊费收费凭证，证明：经鉴定，被害人林某1的伤残程度属九级、损伤误工期为180日、护理期为60日，被害人林某1花费鉴定费共计1800元。
附带民事诉讼原告人林某1请求判令被告人叶俊杰赔偿林振峰医疗等费用人民币2146元，因非附带民事诉讼原告人林某1自身遭受的人身损害而就医治疗支出的各项费用，故该项诉讼请求不予支持。
关于辩护人提出被告人叶俊杰的犯罪行为构成故意伤害罪的辩护意见，因本案起因是被害人林某1一方步行挡住被告人叶俊杰一方的汽车通行引发口角，原本是日常生活中的偶发矛盾纠纷，但被告人叶俊杰借故持械随意对被害人林某1进行殴打，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人叶俊杰随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人叶俊杰犯寻衅滋事罪成立。被告人叶俊杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行,是自首，依法予以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶俊杰的犯罪行为给被害人林某1造成物质损失，还应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人林某1诉求的误工费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金合法有据，予以支持；诉求的医疗费、护理费、交通费，部分合法有据，予以支持，超出标准部分的请求，不予支持；请求赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持；主张的二次手术治疗费可待实际发生后另行起诉。因附带民事诉讼原告人林某1未提供证据证明其经济收入状况，故误工费应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准计算，附带民事诉讼原告人林某1主张误工费以100元/天未超过法定标准，予以照准；误工天数依法应计算至定残日前一天来认定，故其误工费应为100元/天×105天=10500元。伤残赔偿金应按照本省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，附带民事诉讼原告人林某1主张伤残赔偿金以12600元/年未超过法定标准，予以照准，故其残疾赔偿金为12600元/年×4年=50400元。因附带民事诉讼原告人林某1未提供证据证明护理人员的经济收入状况，故护理费应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算；福建闽中司法鉴定所鉴定的护理期为60日，附带民事诉讼原告人林某1主张护理期为30日，予以照准，故其护理费为125.38元/天×30天=3761.4元。根据人身损害赔偿有关标准及附带民事诉讼原告人提供的证据，本院核定附带民事诉讼原告人林某1的损失为：医疗费为51855.48元、误工费为10500元、护理费为3761.4元、营养费酌定为5185元、交通费酌定为560元、鉴定费为1800元、残疾赔偿金为50400元，故总损失合计为124061.88元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人叶俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年8月28日止。）
二、被告人叶俊杰应在判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人林某1各项损失人民币十二万四千零六十一元八角八分。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 郭天泉
人民陪审员 林建清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。