wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0303民初1958号
原告：乔春良，男，1944年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：姚夕兰，女，1941年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：袁玲，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：乔璐雅，女，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述四原告共同的委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
上述四原告共同的委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠南湖水产养殖有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李巧云，系该公司董事长。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
原告乔春良、姚夕兰、袁玲、乔璐雅与被告蚌埠南湖水产养殖有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玲及四原告共同的委托诉讼代理人崔科雷、被告蚌埠南湖水产养殖有限公司的委托诉讼代理人周文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔春良、姚夕兰、袁玲、乔璐雅向本院提出诉讼请求：1、被告支付因乔华建被电击死亡产生的死亡赔偿金539720元、丧葬费23903元、抢救费2229.19元、乔春良被扶养人生活费19952.5元、姚夕兰被扶养人生活费13966.75元、精神损害抚慰金5万元，以上合计649771.44元的20%计129954.29元。
事实和理由：2015年5月16日，受害人乔华建应邀去位于蚌埠市经济开发区大卢村环湖东路被告的一处水塘垂钓。在其行进过程中，鱼线碰触到10KW高压电线，触电后被电击。中午时分被同行的朋友发现，送到蚌埠医学院第二附属医院抢救，但是未能挽回其生命。被告作为出事鱼塘的管理者，未尽到安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院。
蚌埠南湖水产养殖有限公司辩称：一、就乔华健生命权纠纷一案，四原告已于2015年在蚌山区法院以被告国网安徽省电力公司蚌埠供电公司（以下简称蚌埠供电公司）为被告进行了诉讼，在该判决已经经一审、二审判决确认，蚌埠供电公司与乔华健各承担50%的责任，且判决已生效，即确认了对乔华健死亡的责任，即乔华健本人承担50%的责任，蚌埠供电公司承担50%的责任，而四原告又以同一事实、同一法律关系将被告诉讼来院，违背了法律文书的既判力，同时也浪费了司法资源；二、被告系封闭的养殖公司，公司对于乔华健本人是否到被告养殖场及在养殖场出事的事情均不知情，不应对其死亡承担任何赔偿责任，因其责任已由法律文书确定赔偿，基于以上事实，我们认为应驳回四原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：乔春良、姚夕兰夫妇共生育四个子女，长女乔华勤、长子乔华建、次女乔华凤、次子乔华康。乔华建、袁玲夫妇共生育一女乔璐雅。2015年5月16日上午，乔华建等人应邀在蚌埠市大卢村环湖东路被告蚌埠南湖水产养殖有限公司的鱼塘钓鱼。在与乔华建钓鱼的鱼塘东岸塘埂平行蚌埠供电公司架设有10KV汤蚌25线13分高压电线。乔华建当时在该10KV高压电线的19#电线杆的北侧高压线下钓鱼，中午时分被同行钓鱼的朋友发现其触电倒在塘埂的草丛中，当时朋友报警并将乔华建送至蚌埠医学院第二附属医院抢救，经抢救无效死亡，后经过蚌埠市公安局法医检验认定乔华建系触电致死。蚌埠供电公司架设的高压电线经过养鱼塘塘埂，未设置高压警示标志。后原告将蚌埠供电公司诉至本院，本院（2015）蚌山民一初字第01152号民事判决酌定蚌埠供电公司与乔华建自身承担同等责任，即蚌埠供电公司承担50%的责任，赔偿原告四人各项损失合计301420.47元。蚌埠供电公司不服判决，向蚌埠市中级人民法院提起上诉。2016年5月5日，蚌埠市中级人民法院(2016)皖03民终186号民事判决：驳回上诉，维持原判。现原告再次诉讼来院。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据:公证书及附带的照片、乔华健亲属谈话笔录、（2015）蚌山民一初字第01152号及(2016)皖03民终186号民事判决书，用以证明乔华健受邀到被告鱼塘垂钓，乔华健死亡时的环境及电线杆上在事发时未悬挂禁止垂钓、事发后悬挂禁止垂钓的事实。被告对四原告所举上述证据的真实性无异议,认为达不到原告的证明目的，乔华建死亡后果的责任比例已由生效判决划定，本院经审查后对原告所提交上述证据的真实性予以认定
本院认为：因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案四原告亲属乔华建因触电身亡，事发地点的电力设施产权人属于蚌埠供电公司，案经本院及蚌埠市中级人民法院生效判决认定，乔华建触电死亡时，蚌埠供电公司在事发地段没有设置高压警示标志，判决蚌埠供电公司与乔华建自身各承担50%的责任，即蚌埠供电公司对四原告承担50%的赔偿责任。蚌埠供电公司作为侵权人是确定的，本案被告作为受害人乔华建垂钓鱼塘的管理者，即安全保障义务人仅在其能够防止和制止损害的范围内承担补充赔偿责任，在蚌埠供电公司被判决赔偿原告四人各项损失合计301420.47元后，四原告亲属乔华建遭受的损害所产生的侵权责任已由蚌埠供电公司与乔华建自身承担完毕，四原告又未能提供相关证据证明蚌埠供电公司没有赔偿能力，故本案被告作为安全保障义务人承担补充责任的要件不能成立。综上所述，对原告请求被告支付因乔华建被电击死亡产生的死亡赔偿金等各项损失合计129954.29元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乔春良、姚夕兰、袁玲、乔璐雅的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一六年八月三十一日
书记员 崔文越
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执145号
申请执行人：赵波，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：梁启涛，男，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人赵波与被执行人梁启涛民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1964号民事调解书调解：一、被执行人梁启涛于2017年11月30日前偿还原告赵波借款本金21000元。二、被执行人于2017年11月30日前给付原告赵波借款利息3000元。三、案件受理费438元、保全费470元，合计908元，由被告梁启涛承担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
（2018）吉0282执145号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔 岩
代理审判员 朱北斗
二〇一八年八月十日
书 记 员 郭明伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保20号
申请人：王亚欣，女，土家族，1991年9月7日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：熊艺，男，汉族，1991年7月26日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：黄立建，男，汉族，1965年12月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：杨金源，男，土家族，1986年8月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人王亚欣与被申请人熊艺、黄立建、杨金源诉前财产保全一案，申请人王亚欣于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人熊艺、江燕共有的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段xxx号房屋（产权证号：317房地证2015字第02x**号）及杨金源所有的位于秀山县平凯街道凤栖居委会荣新领秀边城xxx号房屋（产权证号：317房地证2013字第00x**号）。案外人王烈森自愿以位于重庆市九龙坡区奥体运动街xxx号房屋（产权证号：114房地证2011字第204x**号）作担保。
本院经审查，申请人王亚欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对对被申请人熊艺、江燕共有的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段xxx号房屋（产权证号：317房地证2015字第02x**号）及杨金源所有的位于秀山县平凯街道凤栖居委会荣新领秀边城xxx号房屋（产权证号：317房地证2013字第00x**号）予以保全。
保全案件申请费2670元，由王亚欣负担。
审判员 严斌
二〇一七年三月七日
书记员 黄托
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执1089号
申请执行人:杜思华，女，汉族，1981年11月6日出生，住南阳市宛城区。
被执行人：张雨，男，汉族，1979年12月1日出生，住南阳市宛城区。
申请执行人杜思华与张雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1302民初1920号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币293750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产通过全国网络查控系统进行查控，未发现被执行人名下有存款、车辆、也未开设证券账户。法院经多次查找未查找到被执行人下落。另本案在诉讼中有保全的房产，房产证号为：13××22，但该查封系轮候查封，该房产之前有一抵押借款，案件已经进入评估拍卖阶段，可待该房产处置后剩余价值接受清偿。
本院于2018年8月5日将被执行人张雨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为：经查询，现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后在重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 彦
审判员 杨 洋
审判员 于林立
二〇一八年八月十七日
书记员 张海新
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10766号
原告：李某，男，汉族。
委托代理人：鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
被告：陕西速科电子科技有限公司，住所地：西安市高新区科技二路65号6幢1单元10418室。
法定代表人：陈磊，具体职务不详。
本院在审理原告李某诉被告陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费395元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一六年十二月十三日
书记员 张焕焕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执299号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人黄群，负责人。
被执行人郑仕杰。
被执行人周小容。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人郑仕杰、周小容合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人郑仕杰、周小容合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月一日
书记员 刘卓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执796号
申请执行人张素容，女，汉族，生于1970年4月29日，住四川省江油市。
被执行人绵阳市双龙汽车贸易有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。
法定代表人何云全，经理。
张素容申请执行绵阳市双龙汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月8日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人银行存款账户余额较小，暂无其他财产可供执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绵高劳仲案字（2016）第115号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 康银先
审判员 李 志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李民本
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执80号之一
申请执行人刘文章，男，汉族，1972年生，住开封市。
被执行人陈永彬，男，汉族，1987年生，住河南省民权县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）汴民初字第215号民事判决书过程中，经查，被执行人陈永彬暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）汴民初字第215号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高 洁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1939号之一
申请执行人：程玉海，男。
被执行人：贾新福，男。
被执行人：朱建华，男。
被执行人:张亚军，男。
本院在执行程玉海与贾新福、朱建华、张亚军民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人在银行均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾新福、朱建华、张亚军在银行的存款52000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵大立
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵军华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3078号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：陈文龙，男，1987年6月13日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告陈文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审判员 李颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终553号
上诉人（原审自诉人）张某，女。
诉讼代理人王雅荣，女。
原审被告人杨金忠，男。
北京市顺义区人民法院审理自诉人张某诉被告人杨金忠犯虐待罪一案，于2018年5月31日作出（2018）京0113刑初428号刑事裁定书。原审自诉人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人张某,听取诉讼代理人的代理意见，讯问原审被告人杨金忠，现已审理终结。
原审人民法院认为，自诉人张某指控被告人杨金忠犯虐待罪的证据不足，故裁定驳回自诉人张某对被告人杨金忠的起诉。
上诉人张某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见为：原审被告人杨金忠构成虐待罪。
本院经审查认为，上诉人张某诉原审被告人杨金忠犯虐待罪的证据不足。张某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见无事实和法律依据，应予驳回。原裁定驳回张某的起诉正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张某的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
审 判 员 范爱礼
审 判 员 李 丹
二〇一八年七月十八日
法官助理 孙 蓉
书 记 员 德 辰
书 记 员 杜海旭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川34行终30号
上诉人（原审被告）会东县公路运输管理所，住所地：会东县光明街231号。
法定代表人赵绍林，该所所长。
委托代理人普贤顺，男，会东县公路运输管理所副所长。代理权限为一般代理。
委托代理人姚萍，女，四川民赞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）黄晓玲，女，汉族，1977年11月10日出生，四川省岳池县人，村民，初中文化，住四川省岳池县。
委托代理人陆昌云，男，汉族，1973年12月9日出生，住四川省岳池县（系黄晓玲之夫）。代理权限为一般代理。
上诉人会东县公路运输管理所因公路交通行政管理行政补偿一案，不服会东县人民法院（2017）川3426行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人会东县公路运输管理所的负责人普贤顺及其委托代理人姚萍，被上诉人黄晓玲及其委托代理人陆昌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，川Ｗ×××××号出租车属会东县锦源客运有限责任公司。该公司在2014年前将该车的经营权承包给张远发。2014年张远发将该经营权转让给王兴才，同年10月24日，王兴才将经营权再次转让给黄晓玲，同时约定从2014年1月1日起，所有政府燃油补贴由黄晓玲领取。2014年12月10日，会东县公路运输管理所将2013年度的燃油补贴款41219.29元通过会东县锦源客运有限责任公司提供的账户存入张远发的个人账户上。2015年11月13日，凉山州财政局、凉山州交通局、凉山州林业局、凉山州农牧局《关于下达2013年度成品油价格改革财政补贴清算资金的通知》,认定会东出租车2013年燃油补贴多发236.69万元，共80.58台车，经计算，每辆车多领取29744.36元。2017年5月17日，会东县公路运输管理所公示：2014年每车的补贴金额为12478.75元，2015年每车的涨价补贴金额为18284.91元，2015年每车的费改税补贴金额为3773.58元，扣除2013年应清退金额29744.36元。2017年6月17日，会东县公路运输管理所将剩余补贴款4792.88元存入黄晓玲的账户。2017年9月20日，黄晓玲向一审法院起诉，1、请求依法判决会东县公路运输管理所支付黄晓玲燃油补贴款29744.36元；2、本案诉讼费由会东县公路运输管理所承担。
一审法院认为，依照政策、法律规定以及实际操作，会东县公路运输管理所为出租车燃油补贴的发放机关，负有按时如数发放燃油补贴的义务。黄晓玲为2014、2015年度川Ｗ×××××号出租车的实际经营者，依照政策及法律规定为出租车燃油补贴的实际受补贴人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，黄晓玲具有本案的原告主体资格。庭审中，黄晓玲、会东县公路运输管理所对少发放的燃油补贴款金额为29744.36元均无异议，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决会东县公路运输管理所于本判决生效之日起十五日内履行对黄晓玲的给付义务。本案受理费50元，由会东县公路运输管理所承担。
会东县公路运输管理所不服一审判决，上诉称，一、黄晓玲不是本案适格的出租车经营者，不是本案适格的诉讼主体，无权向上诉人主张出租车燃油补贴费。从事客运（出租车）业务经营活动，有严格的准入制度，必须依法申请并取得《经营许可证》，但黄晓玲从未依法向上诉人申请过出租汽车经营的行政许可证，故黄晓玲不是本案适格的出租汽车经营者，无权向上诉人主张出租车燃油补贴费。二、黄晓玲所诉川Ｗ×××××号出租车的所有权和经营者均为会东县锦源公司，会东县锦源公司才是本案适格的诉讼主体。上诉人按照政府部门下发的出租车燃油补贴费通知，出租车补贴对象是以出租车经营者所有的车辆数为基数，以实际营运数为依据测算发放管理的。黄晓玲所诉川Ｗ×××××号出租车的所有权和经营者均为会东县锦源公司，会东县锦源公司才是本案适格的诉讼主体。请求二审法院依法改判，驳回黄晓玲对上诉人的诉讼请求。
黄晓玲答辩称，我有主体资格。我和会东锦源公司有合同，合同说得很清楚。2014年、2015年都有我的名额，就这一点说明我有主体资格。上诉人是2013年多发放给张远华。国家政策规定了谁用油谁享受发放的补贴。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，会东县公路运输管理所在其制作的2013--
2015年度出租车油价补贴公示表中，明确载明黄晓玲为补贴发放的对象，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，黄晓玲具有本案原告主体资格，上诉人上诉主张黄晓玲不具有原告主体资格的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。参照财政部、交通运输部制定的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》第十五条第一款“省级财政部门收到财政部下达的上年度补助资金后，应当会同同级交通运输部门逐级下拨资金。基层交通运输和财政部门应当在6月30日前将补助资金发放到补助对象。”的规定，会东县公路运输管理所为本行政辖区内出租车燃油补贴的发放机关，对本行政辖区内出租车燃油补贴的发放具有法定职责。
参照财政部、交通运输部制定的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》第十五条第二款“基层财政、交通运输部门应当完善补助资金的发放管理制度，并将补助程序、补助对象、补助标准和金额等内容及时向社会公布。”的规定，会东县公路运输管理所在其制作的2013
--
2015年度出租车油价补贴公示表中也明确记载有黄晓玲的名字，同时，会东县财政局、会东县交通运输局、会东县道路运输管理所印发的《会东县城乡道路客运和农村水路客运成品油价格补助专项资金管理实施细则》第十五条规定：“补助资金应当专款专用，金额用于补助实际用油者，不得拨付给城市公交企业和出租车公司，不得挪作他用。”黄晓玲是川Ｗ×××××号出租车的实际经营者和实际用油者，且会东县公路运输管理所与黄晓玲对燃油补贴款金额为29744.36元均无异议，故会东县公路运输管理所对黄晓玲具有给付29744.36元燃油补贴款的义务，上诉人的上诉请求依法不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由会东县公路运输管理所负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 翀
审判员 刘忠霞
审判员 唐 波
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 娇
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀行终45号
上诉人（原审原告）丁某玉，男，1971年5月29日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。。
上诉人（原审原告）丁某成，男，1968年10月26日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。。
上诉人（原审原告）孙万某，女，1937年11月23日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。。
被上诉人(原审被告)衡水市人民政府。住所地：衡水市育才南大街***号。
法定代表人杨慧，该市市长。
上诉人丁某玉、丁某成、孙万某因诉被上诉人衡水市人民政府复议行政管理一案，不服衡水市中级人民法院(2016)冀11行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月1日，衡水市人民政府收到丁某玉等三人的复议申请，要求撤销阜城县人民政府[2013]第3号《阜城县人民政府征收土地和补偿安置方案公告》（以下简称《公告》）。衡水市人民政府收到申请后，向阜城县人民政府送达了行政复议申请书、行政复议提出答复通知书。在收到阜城县人民政府的答复书后，于2016年7月4日作出衡政复决字[2016]24号驳回行政复议申请决定。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，丁某玉等三人申请行政复议应自知道具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。省政府法制办在办理案件中所作的调查孟林某、丁胜某、周立某、杨海某、路某国、周某民笔录6份，该笔录可以证明当时张贴的过程，张贴安置补偿公告的照片、阜城县国土资源局的证明和阜城镇周庄村委会的证明，可以充分证实在2013年就已经将《公告》在三人居住的村庄进行了张贴。丁某玉等三人已超过申请行政复议的期限，衡水市人民政府依法驳回其复议申请应予支持。丁某玉等三人的请求于法无据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丁某玉等三人的诉讼请求。
上诉人丁某玉、丁某成、孙万某不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决；撤销被上诉人衡水市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（衡政复决字[2016]24号），责令其重新作出行政行为。主要理由：一、上诉人得知《公告》的时间为2016年2月，一审法院认定上诉人于2013年得知属事实认定错误。2016年2月，在上诉人与河北省人民政府的行政诉讼过程中，河北省人民政府提交的答辩材料中包括《公告》，上诉人才得知《公告》的存在，而非一审法院认定的上诉人在2013年就已得知。二、一审法院以《公告》在2013年就已经在上诉人居住的村庄进行了张贴为由推定上诉人当时就已知道《公告》的内容没有法律依据。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定是自知道具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，并未规定应当知道具体行政行为起六十日内提出行政复议申请。因此，一审法院推定于法无据。三、《公告》未规定期限届满时间，即使认定上诉人在2013年《公告》张贴时就已知道《公告》的内容，其提起行政复议的起算期限也无法确定，一审法院认定上诉人超过申请行政复议的期限属于法律适用错误。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第四项规定，具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算。本案中，阜城县人民政府于2013年7月12日作出《公告》，属于通过公告形式送达的具体行政行为，应当规定期限，而《公告》并未规定期限，故上诉人申请行政复议的起算期限无法确定。一审法院将上诉人应当知道《公告》的时间认定为申请行政复议的起算期限，属于法律适用错误。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第二条规定，行政机关能够提供下列证据之一,经查证属实的,可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据:(一)行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料;(二)被征地农民出具的证实其被征收土地已张贴公告的证言等证据。征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。据此，通过对被上诉人在一审审理时提供证据的审查，可以认定上诉人在2013年即已知道《公告》。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第六条规定，行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条办理，即：行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人在2013年即已知道《公告》，在2016年才提起行政复议申请，即使按照最长不得超过2年的期限计算，也已经超过行政复议申请的法定期限，上诉人亦没有证据证实其具有正当理由耽误法定申请期限，故被上诉人驳回上诉人的复议申请符合法律规定。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁某玉、丁某成、孙万某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏立超
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 王 斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 秦 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２７０７号
申请执行人：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所：乌鲁木齐市天山区新华北路108号红山新世纪写字楼11层A-4、A-5。
法定代表人：迈格万·包勒德。
被执行人：李阿鹏，男，1982年4月3日出生，住址：乌鲁木齐市新市区。
被执行人：陶信，女，1989年4月2日出生，1982年4月25日出生，住址：乌鲁木齐市新市区。
被执行人：赵国开，男，1986年6月26日出生，住址：乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新乌证执字第000331号执行证书，责令被执行人按调解履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李阿鹏名下新Ａ×××××号歌诗图牌车辆手续
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一七年九月九日
书记员 游兰兰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执925号
申请执行人：王书堂，男，1965年9月17日生，汉族，住安阳县。
被执行人：裴文安，男，1979年4月24日生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人王书堂与被执行人裴文安买卖合同纠纷一案，我院（2017）豫0522民初4480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人裴文安已按判决书内容全部履行完毕，申请人王书堂同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4480号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币187元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初4480号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年六月九日
书记员 亢爱国
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初3927号
原告：王某甲，男，1930年4月29日出生，汉族，农民，住济南市。
原告：焦某某，女，1936年10月30日出生，汉族，农民，住济南市。
原告：王某乙，女，1979年3月3日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：王某丙，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住济南市。
四原告共同委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1950年7月9日出生，汉族，农民，住济南市。
原告王某甲、焦某某、王某乙、王某丙与被告刘增俊某某继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。四原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、焦某某、王某乙、王某丙撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由四原告负担。
审判员 钱 虎
二〇一七年七月十八日
书记员 娄焕霞
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执946号
申请执行人曹艳平，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人曹艳平依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第183号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人曹艳平申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2494号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟志明，董事长。
委托代理人孙斌。
被告施爱明，男，汉族，1970年8月6日生，住上海市金山区。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告施爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月26日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告施爱明的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1193号
申请执行人:王金松，男，汉族，1964年6月18日出生。
被执行人：洛阳市人民政府。
法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。
关于王金松申请执行洛阳市人民政府行政纠纷一案，本院作出的（2017）豫01行初56号行政判决书已发生法律效力，判决洛阳市人民政府继续履行其与原告签订的《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》并承担案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳市人民政府与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢彦军
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初763号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月19日出生，汉族，大学本科，务工，户籍地河南省遂平县，住北京市朝阳区，因本案于2017年6月15日被驻马店市公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。
辩护人董中良、韩辉，河南忠良律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）494号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员宋艺凡、被告人王某及其辩护人董中良、韩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年5月1日14时许，被告人王某驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区铜山大道由南向北行驶至纬八路交叉口时，与沿纬八路由东向西行驶的被害人丁某驾驶的两轮电动车（乘车人王某）相撞，致丁某、王某受伤。经交警部门认定，王某负事故主要责任，丁某负事故次要责任。同月31日，丁某医治无效死亡。
另查明，案发后，被告人王某主动拨打电话报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了其驾车肇事事实。
还查明，案发后被告人王某家属向被害人丁某、王某垫付费用共13.25万元,其中9万元作为补偿，不再要求返还，丁某亲属对王某表示谅解。豫Ｑ×××××号肇事车辆投有交强险和保险限额为50万的第三者责任险。被害人及其亲属对本案民事赔偿部分另行提起主张权利。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对王某犯罪指控成立，予以支持。案发后，王某拨打电话报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人积极向被害人垫付医疗费，并补偿对方经济损失取得谅解，量刑时可酌予从轻处罚。其辩护人提出，被害人丁某住院一个月后，其家属要求出院，导致丁某死亡，被害人存在一定过错，经查，公安机关出具的道路交通事故认定书及法医学尸体检验意见书和医院病程记录，均证明丁某系因交通事故受伤后在医院抢救治疗，其头部、肢体部损伤系遭受钝性外力作用所致，经医院CT检查提示脑挫裂伤，颅内多发血肿、脑室内出血、蛛网膜下腔出血等，丁某应系钝性外力作用造成严重颅脑损伤而死亡，辩护人提出的该项辩护意见，无证据证明，不予采信。辩护人所提其他辩护意见，与本院查明事实一致，予以采信。鉴于本案社会矛盾已化解，对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据王某的犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 胡艳梅
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张金灿
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1232号
罪犯张寒，男，1991年10月15日出生，海南省五指山市人，捕前住五指山市。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）海南一中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人张寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币148270.42元（已赔偿人民币91800元）。该判决已发生法律效力。罪犯张寒于2012年3月6日入监服刑。服刑期间,首报减刑。刑期执行至2024年5月30日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯张寒在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张寒的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张寒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张寒自2012年6月至2016年2月,共考核45个月，共获得10个综合表扬。
另查明，罪犯张寒等七人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币148270.42元，该犯个人应赔偿人民币21181.5（服刑前已赔偿人民币21114元），服刑期间又主动赔偿人民币900元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张寒在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张寒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2023年5月30日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初7757号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：裘姣燕，女，1970年12月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘姣燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十八日
书记员 单依炜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)浙温知初字第76号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人（特别授权代理）曹震宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）戴盛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告张小钗，温州市瓯海娄桥发联超市业主，经营地址浙江省温州市瓯海区娄桥街道玕东村玕东新街15、17号。
委托代理人（特别授权代理）叶献金。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告张小钗侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2011年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 白海玲
代理审判员 蔡卓森
代理审判员 许良岳
二〇一一年七月十九日
书 记 员 戚雯晶
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执438号之一
申请执行人杨秋华，女，1970年7月3日出生，汉族。
被执行人陈建福，男，1969年9月16日出生，汉族。
申请执行人杨秋华与被执行人陈建福民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已就本案执行款的支付达成和解协议，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 洁
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法民一终字第6426号
上诉人（原审原告）：赖红带，住增城市。
委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市增航运输有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：黄建新，该公司经理。
委托代理人：邱江琴，系该公司职员。
第三人：增城市工交国有资产经营有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：邹志宏，该公司总经理。
第三人：增城市国有资产监督管理委员会办公室，住所地：增城市。
法定代表人：曾锦超，该办公室主任。
上述两第三人共同委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。
上诉人赖红带与被上诉人广州市增航运输有限公司（以下简称增航公司）、第三人增城市工交国有资产经营有限公司（以下简称工交公司）、第三人增城市国有资产监督管理委员会办公室（以下简称增城市国资委）因医疗保险待遇纠纷一案，不服增城市人民法院(2014)穗增法民一初字第378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赖红带的委托代理人聂婉彬、被上诉人增航公司的法定代表人黄建新及委托代理人邱江琴、第三人工交公司、增城市国资委的委托代理人刘力到庭参加诉讼。
原审法院裁定：驳回赖红带的起诉。
赖红带上诉称：一审判决提出“使用行政手段解决此类纠纷更为适宜。”而我们此前几年一直在走访行政部门要求解决职工医保问题，政府意见是通过处理增航公司的资产解决，而该司已转制为股份制企业，且资产已被查封，如没有法院判决执行就不能处理该司资产。人社局的答复则是：职工(包括退休职工)的医保应由所在公司负责购买。目前，职工的医保已由增航公司按月购买，而我们之前由本人自己垫付购买医保的资金却没返还给我们，国资办建议我们走法律途径解决。一审驳回我们的起诉，是违反法律规定的。综上，赖红带上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理并支持我方一审诉讼请求。
增航公司答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
工交公司、增城市国资委答辩称：我方同意赖红带的上诉意见。
本院二审经审理查明事实与原审裁定查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中赖红带与增航公司之间的医疗保险费纠纷是因原增城市航运总公司企业改制所引发的争议。经审查，涉案的原增城市航运总公司作为集体所有制企业，其改制是在政府主导下完成，不属于企业自主进行的改制。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。故一审驳回赖红带的起诉，并无不当，对赖红带的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈豪彦
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1342号
申请执行人刘能英，女，1952年5月9日生，住本市浔阳区。
被执行人九江市圣庐担保有限责任公司，住所地本市浔阳区。
被执行人九江恒达金属精密加工有限公司，住所地本市浔阳区。
本院于2015年10月12日立案执行刘能英申请九江市圣庐担保有限责任公司、九江恒达金属精密加工有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江市圣庐担保有限责任公司、九江恒达金属精密加工有限公司应支付申请人刘能英案款1000000.0元，承担执行费12400.0元。现因被执行人九江市圣庐担保有限责任公司；九江恒达金属精密加工有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1342号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年五月三十日
书记员 唐忠贵
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保150号
申请人：王福洲，男，1972年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：钟树祥，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人王福洲因与被申请人钟树祥民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人钟树祥所有的价值300000元的财产采取保全措施。申请人王福洲已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王福洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对属被申请人钟树祥所有的价值300000元的财产，予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 谭梦薇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审620号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
委托代理人齐德宝、陈建辉。
被执行人颜红梅。
申请执行人义乌市人口和计划生育委员会于2016年5月12日作出义卫公罚[2016]13号行政处罚决定书。认定：被执行人自2016年1月1日起至2016年4月7日在义乌市贝村路313号未取得公共场所卫生许可证擅自经营生活美容服务，时间为98天。被执行人的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第(四)项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、警告;2、罚款5000元。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2016年11月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年5月12日作出的义卫公罚[2016]13号行政处罚决定书中罚款5000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 赵国超
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执193号
申请执行人：湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道29号。
法定代表人:董家文，该行董事长。
被执行人：艾民，女，1967年11月18日出生，汉族，住宜都市，
被执行人：邢华，男，1965年6月25日出生，汉族，住址同上，系艾民的丈夫，
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院(2017)鄂0581民初1921号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人艾民、邢华的银行存款105万元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年四月十一日
书记员 ＸＸ
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执702号
申请执行人张淑荣，女，1945年7月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇曹家洼村。
申请执行人曹士桂，男，1941年12月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人曹永卫，男，1967年4月24日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市夏甸镇曹家洼村。身份证号码：370624196704245XXX。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2015)招齐民初字第59号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人曹永卫至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹永卫银行账户存款2419元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一六年七月十一日
书记员 邵周庆
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终585号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘倩倩，女，29岁（1989年5月29日出生）。
辩护人张永峰，河北红杉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人刘倩倩犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年6月8日作出（2018）京0105刑初738号刑事判决。宣判后，原审被告人刘倩倩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘倩倩，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2013年1月至2015年1月，郑某1、郑某2实际控制的中金信安投资基金（北京）有限公司（以下简称中金信安公司），先后在本市朝阳区IFC大厦23层、北京财富中心A座12层，以投资内蒙古呼伦贝尔市市政“菜篮子”工程-
春茗新农业产业化园区等项目为由，成立北京华信谊联股权投资管理中心（有限合伙）等合伙企业，发行基金产品。公司员工通过随机拨打电话等向投资人宣传推介公司理财产品，以货币形式返本付息，年投资收益率为10%至16%，非法吸收资金。被告人刘倩倩入职中金信安公司后，先后担任理财顾问、理财经理职务，参与吸收资金共计人民币3500余万元，给投资人造成损失2600余万元。
2017年10月15日，被告人刘倩倩被公安机关抓获归案。在本案侦查阶段，被告人刘倩倩退缴人民币十四万元，现在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人刘倩倩的供述，投资人陈某1、刘某、胡某、张某1、时某、陈某2、范某、韩某、李某、马某、裴某、王某、夏某、杨某、张某2、赵某1、赵某2、赵某3的报案材料、《合伙协议》、确认函、《合同履约担保函》、对账单、银行交易明细，工商信息材料，北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初490号刑事判决书，到案经过，扣押物品、文件清单、案款收据，常住人口基本信息表等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人刘倩倩伙同他人未经国家有关部门批准，通过随机拨打电话等方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，向社会公众变相吸收资金，且数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，触犯了刑律，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人刘倩倩作为销售人员，在以中金信安公司名义对外吸收公众存款的过程中起次要作用，应认定为从犯。被告人刘倩倩归案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，且其到案后积极退赔部分钱款，综上对被告人刘倩倩减轻处罚。其行为对投资人造成的损失，依法应责令其退赔，在案扣押之钱款一并处理。故判决：被告人刘倩倩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币十万元；继续追缴被告人刘倩倩之违法所得，用于退赔投资人陈某1、刘某、胡某、张某1、时某、陈某2、范某、韩某、李某、马某、裴某、王某、夏某、杨某、张某2、赵某1、赵某2、赵某3的经济损失；在案之人民币十四万元，用于执行判决第二项。
上诉人刘倩倩的上诉理由及其辩护人的辩护意见：刘倩倩主观上没有犯罪故意；原判认定刘倩倩的犯罪数额有误，不是刘倩倩直接参与吸收资金的客户投资金额应从犯罪数额中扣除；刘倩倩已将全部违法所得退缴，不应判决继续追缴违法所得，退赔投资人的损失。综上，认为原判部分事实认定不清，量刑过重，建议二审法院改判。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人刘倩倩及其辩护人所提犯罪数额有误的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据投资人指认及审计报告等书证综合认定刘倩倩参与吸收资金数额并无不当，故刘倩倩及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见依据和理由不足，本院不予采纳。
对于上诉人刘倩倩及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判已经依据刘倩倩犯罪的事实、数额以及具有的系从犯、坦白、退缴部分违法所得等量刑情节对其予以减轻处罚，量刑适当，故刘倩倩及其辩护人所提该点上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人刘倩倩及其辩护人所提已将全部违法所得退缴，原判不应判决继续追缴违法所得的上诉理由及辩护意见，经查，据在案证据证实，刘倩倩在公司工作期间，每月有固定工资和业绩提成，退缴的14万元并不是其全部违法所得，对其没有退缴的部分仍应继续予以追缴，故刘倩倩及其辩护人所提该点上诉理由及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
其余上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人刘倩倩伙同他人未经国家有关部门批准，违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。一审法院根据刘倩倩犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘倩倩的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 张 媛
审判员 马新健
二〇一八年七月五日
书记员 夏苗苗
书记员 丁依娜
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初1007号
原告成某某，男，汉族，陕西省澄城县冯原镇
被告魏某某，女，汉族，陕西省澄城县冯原镇
原告成某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法由审判员王志升担任审判长、与审判员王建宏、代理审判员张晓勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告2013年11月25日经人介绍举行结婚仪式，2013年7月份领取结婚证。婚后生育一女，名叫成某，2014年2月14日出生，现随原告生活。原、被告结婚后，原告一直在西安打工，被告在家，孩子出生后，基本上由原告母亲照管，期间因孩子问题原被告曾争吵一次。2014年腊月三十日下午2时许被告父母、兄长和媒人一行四人突然来到原告家，被告母亲指着原告的鼻子说“不要说你现在结了婚，我说让你过不成就过不成”，原告当时没有吭声，被告哥哥弄清情况将其母劝走。2015年正月初三被告说她表哥、表嫂在上海打工，她要去上海打工，从正月初五离家至今被告一直未回过家，也未给原告打过一次电话。从被告2015年正月初五去上海至今，原告先后多次去被告娘家，寻问被告去向，被告家人以不知道被告去向为由，给原告不提供被告的情况。为寻找被告，原告及家人先后去上海，河南的许昌、漯河等地查找被告，均未找见被告本人。故诉至法院，请求准予原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担孩子的抚养费；案件诉讼费由被告承担。
被告魏某某经公告传唤未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告2013年4月经人介绍认识，于2013年7月4日在澄城县民政局办理结婚登记，2013年11月25日举行结婚仪式。2014年2月14日生育一女孩，取名成某，一直随原告父母生活。2015年4月，原、被告因琐事发生矛盾后分居，后一直无法找到被告，原告成某某先后在上海、西安、河南等地多次寻找被告无果，原、被告双方分居至今。后诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付孩子抚养费，案件诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记档案证明、本院与被告父亲魏振忠谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应该相敬如宾、互敬互爱。但本案中，原、被告因为家庭琐事发生矛盾后，从2015年4月被告外出后，开始分居至今，且原告成某某在被告无音讯后，先后前往上海、西安、河南等地多方寻找被告，均未果。在案件办理过程中，被告魏某某父亲魏振忠也表示从2015年正月初二后，再未见过被告，现在也无法联系到被告。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对于原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。由于被告魏某某经依法公告传唤未到庭且无法找到，婚生女成某只能暂随原告生活。因被告未到庭，对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权债务以及孩子抚养费问题，本院暂不做处理，待被告魏某某出现后可以另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告成某某和被告魏某某离婚。
二、婚生女成某暂随原告成某某生活，由成某某抚养。
案件受理费300元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王志升
审 判 员 王建宏
代理审判员 张晓勇
二〇一七年十二月十二日
(院印)
书 记 员 陈 婷
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审96号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特1号。
负责人王科，大队长。
委托代理人邓丽，女，系该单位工作人员。
被执行人黄刚，男，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2018年7月17日向本院申请强制执行NO：4045841行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2017年11月25日实施了违法驾驶的行为。同日，申请执行人向被执行人作出并送达了NO：4045841《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2018年4月10日，申请执行人向被执行人作出了NO：［2018］0501051《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年4月14日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的NO：4045841行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年七月十八日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初850号之一
原告：马喜桃，女，1967年4月1日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王双甫，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东商城路北裕鸿国际D号楼1单元13层208号，组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰，执行董事。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜少尉，河南形象律师事务所（实习）律师。
原告马喜桃诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告马喜桃于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马喜桃撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告马喜桃负担。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 曹淑敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李晓菲
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2842号
原告陈文龙，男，1934年6月1日出生，汉族，住四川省郫县。
被告广州菲佳思环保科技有限公司，住所地：广州市白云区丛云路。
委托代理人邱玉溪，男，1961年5月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告陈文龙与被告广州菲佳思环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈文龙于2016年8月3日向本院提出撤回对被告广州菲佳思环保科技有限公司的起诉申请。
本院认为，原告陈文龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈文龙撤回对被告广州菲佳思环保科技有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，原告陈文龙自愿承担。
代理审判员 张耀元
二〇一六年八月三日
书 记 员 王耀平
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0581民初1411号
原告刘晓黎，女，1967年3月21日出生，汉族。
原告蒋中亮，男，1967年8月25日出生，汉族。
两原告特别授权委托诉讼代理人：顾晓标，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
两原告委托诉讼代理人：李宏伟，男，1969年7月24日出生，汉族。
被告李海林，男，1986年11月16日出生，汉族。
被告湖南省邵阳湘运集团有限责任公司
法定代表人：王宏波
特别授权委托诉讼代理人：许建国，男，1962年12月1日出生，汉族。系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司
法定代表人：张存荣
特别授权委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃辉，男，1978年7月26日出生，汉族。系该公司员工。
本院在审理原告刘晓黎、蒋中亮与被告李海林、湖南邵阳湘运集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓黎、蒋中亮于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓黎、蒋中亮的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓黎、蒋中亮撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告刘晓黎、蒋中亮负担。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 马爱梅
人民陪审员 黄殿生
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1252号
申请执行人：刘玉梅，女，汉族，1977年5月5日出生，住安徽省长丰县，
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码：55457782-1
法定代表人:怀忠庆。
关于申请执行人刘玉梅与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初56号民事调解书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初56号民事调解书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖0121民初56号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谈龙双
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪明悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1543号
申请执行人：王成武，男，汉族，个体工商户，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杜丽娟，女，汉族，职业、文化程度均不详，现住址不详。
申请执行人王成武与被执行人杜丽娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04450号民事判决发生效力后，被执行人杜丽娟未履行法定给付义务，申请执行人王成武于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院于2016年6月28日依法向被执行人杜丽娟下达执行通知书，责令其归还借款30万元，承担受理费、公告费6100元和执行费4492元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人杜丽娟长年在外，具体地址不详，法院冻结了被执行人杜丽娟的银行存款，余额不足以偿还债务，除上述财产外，暂未发现杜丽娟有其他财产可供执行。申请执行人王成武也未提供杜丽娟的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月十一日
书记员 程 鹏
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执767号
南京康盈物业管理有限公司
周徐昌：
南京康盈物业管理有限公司申请执行周徐昌物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5205.5元，经本院立案受理,现已强制执行到位5205.5元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京康盈物业管理有限公司。至此，南京康盈物业管理有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初14436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审547号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：孙立毅。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人孙立毅行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人孙立毅下达了莱国土资罚字（2015）472号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的136.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）472号行政处罚决定书已依法送达给被执行人孙立毅。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙立毅必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）472号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7106号
原告：陈某某，男。
被告：薛某某，男。
原告陈某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日日立案。原告薛某某于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寇生堂负担。
审判员 秦鹏程
二〇一六年十月二十三日
书记员 吴海平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民四终字第02669-1号
上诉人（原审被告）长沙电机厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路86号。
法定代表人唐朝晖，董事长。
委托代理人李国俊，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭中华。
委托代理人蔡瑛，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人曾武，湖南湘军律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）常立新。
委托代理人蔡瑛，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人曾武，湖南湘军律师事务所实习律师。
上诉人长沙电机厂有限责任公司与被上诉人彭中华、常立新公司决议撤销纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在本案进行审理过程中，彭中华、常立新申请称，本院审理(2013)长中民四初字第01096号黄祝龄、段水清与唐朝晖及第三人长沙电机厂有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案的过程中，因发现长沙电机厂有限责任公司董事长唐朝晖涉嫌挪用资金的违法犯罪线索而移送至公安机关，公安机关已立案侦查，并移送起诉，本案有关事实与上述案件裁判结果存在直接关联，而该案尚未审结，故请求中止本案诉讼。
本院认为，本案系彭中华、常立新请求撤销长沙电机厂有限责任公司2013年临时股东会决议引发的纠纷，现彭中华、常立新请求中止本案审理，且长沙电机厂有限责任公司董事长唐朝晖涉嫌挪用资金一案的事实与本案的事实直接相关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 笑
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1112号
申请执行人：新蒲建设集团有限公司。
法定代表人：王建峰，该公司总经理。
被执行人：漯河市双河置业有限公司。
法定代表人：陈海林。
被执行人：驻马店市新华房地产开发有限公司。
法定代表人：沈新得。
被执行人：沈新得，男，1963年9月26日出生。
关于新蒲建设集团有限公司与漯河市双河置业有限公司、沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2016）豫01民初1120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新蒲建设集团有限公司于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人沈新得未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法查封（档案查封）登记在被执行人沈新得名下汽车三辆。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈朋涛
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张 燕
书 记 员 吕茜茜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执恢28号
申请执行人刘师丰，身份证，男，汉族，东北轻合金有限责任公司轧板分厂工人，住哈尔滨市平房区新疆三道街34号3楼1门。
被执行人张明吉，身份证号，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区新疆二道街15号2楼1门。
本院在执行（2016)黑0108执恢28号刘师丰与张明吉民间借贷纠纷一案中，执行标的1.06万元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第338号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 舒 淼
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初92号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人宋雨，曾用名宋大雨，男，1990年8月20日出生于四川省泸县，汉族，中专文化，农民，施工员，户籍所在地泸县，现住泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月10日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人宋雨犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人宋雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年5月6日23时40分许，被告人宋雨饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从泸县百和镇中学行驶至泸县云百路10KM+500M处，与王某停靠在路边的贵Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，宋雨明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述前述事实。经事故责任认定宋雨承担该起事故全部责任，经鉴定宋雨当日血液中乙醇含量为186.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人宋雨以危险驾驶罪予以判处。被告人宋雨案发后，明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述前述事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。
被告人宋雨对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：案发后被告人宋雨赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；被害人王某的陈述；证人杨某、张某的证言；现场勘查笔录及照片、被告人宋雨的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证；呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告；收条；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋雨违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人宋雨醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，对被告人可在从重处罚的基础上从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭曦霖
二〇一八年四月二十七日
法官助理 曾 杨
书 记 员 周 伽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8423号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：曹阳，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托代理人：方思翔，男，1984年9月8日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：韩勇，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：王在联，男，1940年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告韩勇、王在联金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中而自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄琬然
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初252号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人江志燕，女，1975年4月1日生，汉族，中专文化，无锡市惠山区乐购超市工作，住无锡市惠山区，户籍在惠山区。曾因犯盗窃罪于2008年4月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年4月25日被抓获，26日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人江志燕犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人江志燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日5时许，被告人江志燕在无锡市惠山区时代广场乐购超市二楼更衣室内，趁隙窃得被害人章某放置在307更衣柜上面的白色iPhone6型手机，价值人民币1367元。
案破后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人江志燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的报案陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江志燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江志燕归案后能坦白交代，赃物已追退，当庭自愿认罪，故予从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江志燕犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年六月十二日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢156号之一
申请执行人苗传滨，住延寿县延寿镇。
被执行人延寿县延丰种子有限公司，住所地延寿县延寿延寿镇。
法定代表人韩秋，经理。
本院执行的苗传滨依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）黑0129民初2216号民事调解书申请执行延寿县延丰种子有限公司民间借贷纠纷一案，苗传滨于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费594元及申请执行费。2017年12月8日，本院作出（2017）黑0129执33号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2018年5月28日，本案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人苗传滨以“已与被执行人自行和解并解决完毕”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初2216号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 悦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1198号
罪犯王录望，男，1990年1月1日出生，海南省澄迈县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年5月21日作出（2009）海中法刑初字第83号刑事附带民事判决书，以被告人王录望犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人王上应、王录望、陈怀忠、李慧志、庞富雄，附带民事诉讼被告人陈光文、王琴兰应赔偿附带民事诉讼原告人人民币174618.5元。被告人王录望不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）琼刑一抗字第3号刑事判决：维持一审对王录望的判决。罪犯王录望于2010年12月7日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2013年5月22日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2015年3月27日减去十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2032年4月21日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王录望在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王录望的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王录望在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王录望自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得9个表扬（8个综合表扬、1个单项表扬）。
另查明，罪犯王录望应赔偿附带民事诉讼原告人人民币34923.7元，服刑期间主动缴纳人民币14000元。2011年10月19日海口市中级人民法院已作出（2011）海中法刑执字第14-1号执行裁定，已终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王录望在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王录望减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2031年4月21日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执308号
申请执行人：胡太行,男性,1982年12月5日出生,住范县新区。
被执行人：濮阳豫港置业有限公司,住范县新区板桥路
本院在执行胡太行与濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执308号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 孟 平
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6258号
原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。地址：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人：黄潇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:陈清彬,男性,1972年03月08日出生,住重庆市开州区。
本院在审理开县大唐物业管理有限公司与陈清彬物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 段辉镜
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执713号
申请执行人：苏坤友,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初405号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人苏坤友支付劳务费30330元，承担本案执行费355元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人苏坤友发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14198号
原告：施江春，男，汉族，1965年1月24日出生，住重庆市永川区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告施江春与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告施江春与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施江春诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计61970.16元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资61970.16元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告施江春的工资61970.16元。
经审理查明，2014年10月31日，原告施江春与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限自当日起至2017年10月30日，月工资2551元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告施江春参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告施江春支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告施江春自2016年1月起至10月期间的工资61970.16元，并于同年11月16日向原告施江春出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告施江春2016年1月至同年10月应发税后工资61970.16元。嗣后，原告施江春要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可2016年2月被告向原告发放的工资系2015年8-12月的欠发工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告施江春提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告施江春系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告施江春工资61970.16元，其应当承担支付原告施江春工资的民事责任。原告施江春诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告施江春工资61970.16元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告施江春负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨景
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1064号
原告赖朝芳，女，1954年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人齐富东，四川同兴达律师事务所律师。
被告王涛，男，1980年4月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告王小冬，男，1983年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人谷栋，四川高鼎律师事务所律师。
委托代理人沈君，四川高鼎律师事务所律师。
本院在审理原告赖朝芳与被告王涛、王小冬赠与合同纠纷一案中，原告赖朝芳于2011年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖朝芳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告赖朝芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告赖朝芳负担。
审判员 叶红
二〇一一年四月十一日
书记员 肖健
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行初84号
原告汪兴志，男，1958年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王景，重庆景誉律师事务所律师。
委托代理人刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，统一社会信用代码：115002270093446271。
法定代表人李定明，局长。
本院在审理原告汪兴志诉被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告汪兴志向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪兴志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 陈 伟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初1347号
原告：王某，男，汉族，生于1985年5月24日，住陇南市，农民。
被告：尤某，女，汉族，生于1987年10月1日，住陇南市，农民。
原告王某诉被告尤某民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告王某、被告尤某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告丈夫何某以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2015年7月18日，原告将自己在武都农村合作银行外纳支行所贷款项5万元全部出借给何某，双方口头约定该笔贷款交由何某使用，并由何某负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。何某本人于2015年12月6日不幸去世，上述借款系被告与其丈夫何某的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告王某的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、甘肃农村信用社借款借据复印件一份，预证明原告于2015年7月18日在信用社贷款50000元，并出借给何某使用的事实。3、甘肃农村信用社出具的客户交易明细对账单，预证明王某农村信用社账户交易支出状况；4、被告尤某夫妇的结婚证复印件，预证明本案所诉借款发生于被告夫妇婚姻存续期间，系夫妻共同债务。
被告尤某辩称：借钱属实的，具体过程我不太知情，我现在无力清偿本金和诉讼费。
被告尤某围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤某的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3、4号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月，被告丈夫何某以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2015年7月18日，原告从武都农村合作银行外纳支行透防分理处贷款5万元，并将全部贷款出借给被告丈夫何某使用，双方口头约定该笔贷款由何某负责按时向银行偿还本息。出借贷款后，何某并未按照约定按时如数的向银行清偿借款本息，尚拖欠银行贷款本金50000元。
本案所诉借款用于何某在康县城关镇的楼盘开发。何某本人于2015年12月6日不幸去世。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年7月18日原告从武都农村合作银行外纳支行透防分理处贷款5万元，并全部出借给被告尤某丈夫何某使用，并约定由何某本人代替原告向银行按时归还该笔贷款本息，事实清楚，证据充分，上述借款发生于被告尤某和其丈夫何某婚姻关系存续期间，且用于何某在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何某去世后原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，于法有据，本院予以支持。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王某借款本金5万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
审 判 员 桑海宏
人民陪审员 马新来
二〇一七年八月十一日
法官 助理 焦博涛
书 记 员 刘小虎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14456号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘维，伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：杨鹏，男，1981年08月08日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告杨鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘维到庭参加了诉讼。被告杨鹏经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告杨鹏签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告杨鹏向原告平安银行重庆分行支付贷款本金995999.97元以及截至2016年6月28日止的利息194744.14元、复利15938.17元；支付从2016年6月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金995999.97元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；支付从2016年6月29日起至本息全部清偿之日止，以截至2016年6月28日止的利息194744.14元、复利15938.17元之和为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利，支付从2016年6月29日起至本息全部清偿之日止，在此期间产生的未付罚息为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；2.被告杨鹏向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费15669元，由被告杨鹏负担。
被告杨鹏未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：杨鹏。
贷款本金及贷款期限：1000000元，分2笔发放。第一笔贷款的贷款期限：2015年6月25日到2015年09月25日，贷款金额50万元，第二笔贷款的贷款期限：2015年6月25日到2015年09月25日为50万元。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。
实际还款情况：截止2016年6月28日，被告杨鹏对第一笔贷款已偿还利息14387.79元、复利452.40，第二笔贷款已偿还利息13962.48元、复利832.14元，共计29634.81元；尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金995999.97元、利息194744.14元、复利15938.17元。
实现债权的费用：2016年5月12日，原告平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告杨鹏签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告杨鹏未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告杨鹏偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。
关于复利的计算基数问题，《个人信用额度贷款合同》中明确约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告平安银行重庆分行请求被告杨鹏支付以截止2016年6月28日止的利息和复利之和为基数计算的复利，无事实和法律依据，本院不予支持，被告杨鹏应按《个人信用额度贷款合同》约定以实际产生的欠付利息194744.14元为基数计算复利。。
同时，在庭审过程中，原告平安银行重庆分行未明确从2016年6月29日起至本息全部清偿之日止的罚息的具体金额，故对于原告平安银行重庆分行请求被告杨鹏支付以该期间的产生的罚息为基数计算的复利，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨鹏在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金995999.97元以及截止2016年6月28日的利息194744.14元、复利15938.17元；支付自2016年6月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金995999.97元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；支付自2016年6月29日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息194744.14元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；
二、被告杨鹏在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15669元，由被告杨鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 费兴智
二〇一七年一月五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保517号之一
申请人：山东省聊城市中巨房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌东路金鼎大厦17楼。
法定代表人：梁友国，董事长。
被申请人：聊城鑫润纺织有限公司，住所地聊城凤凰工业园纬二路以北经六路以西。
法定代表人：吴景奎，董事长。
被申请人：聊城金纬纺织有限公司，住所地聊城凤凰工业园纬二路以北经六路以西。
法定代表人：于宝华，董事长。
申请人山东省聊城市中巨房地产开发有限公司与被申请人聊城鑫润纺织有限公司、聊城金纬纺织有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5946号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城鑫润纺织有限公司、聊城金纬纺织有限公司银行存款750万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年九月七日
书记员 苏生棒