wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1347号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄立军，出生地湖南省绥宁县，无业，户籍地湖南省绥宁县。2013年1月4日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月12日刑满释放；2014年3月3日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月23日刑满释放；2015年4月8日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月23日刑满释放。因本案于2016年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕，现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人黄立军犯盗窃罪一案，于2016年5月16日作出（2016）粤0104刑初524号刑事判决。原审被告人黄立军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。
一审判决认定：2016年1月22日15时50分许，被告人黄立军在广州市越秀区教育路99号广州市公安局信访室附近，趁被害人吴某不备之机，扒窃其放在衣服右侧口袋内的小辣椒4LA4-L手机1部（经鉴定，价值人民币593元），得手后横过马路对面时被公安人员人赃并获。缴回的赃物已由公安人员发还被害人。
一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：缴获的手机照片，现场监控录像、视频截图及视频情况说明，现场勘验工作记录、现场图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过、破案报告，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人唐某的证言及辨认笔录，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2016]389号价格鉴定结论书，被告人黄立军的前科材料及户籍材料等。
一审判决认为：被告人黄立军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人黄立军扒窃他人财物，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内确定宣告刑。被告人黄立军曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄立军“有期徒刑六个月至一年六个月”的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，黄立军上诉提出：原审判决量刑过重，请求改判。
本院经审理查明，一审判决认定的黄立军于2016年1月22日在广州市越秀区教育路实施盗窃的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。
本院认为，上诉人黄立军以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对于黄立军提出的上诉意见，经查，上诉人黄立军曾某犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。一审判决在量刑时已对其犯罪事实、犯罪后果、量刑情节、认罪态度予以综合考虑，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 边 龙
代理审判员 许媛媛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈丽燕
田东民
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）厦刑执字343号＼n罪犯戴永明，男，1974年8月29日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省永定县，现在福建省厦门监狱服刑。＼n福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年12月27日作出（2009）龙新刑初字第602号刑事判决，以被告人戴永明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2009年5月19日至2017年11月18日止），并处罚金人民币600000元。戴永明不服，提出上诉。福建省岩岩市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）岩刑终字第59号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2010年6月2日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月29日作出（2012）厦刑执字第923号刑事裁定，减刑六个月（刑期自2009年5月19日至2017年5月18日止）。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年5月至2014年1月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17个，其中一级达标5个，二级达标12个，三级达标4个。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。＼n经审理查明，罪犯戴永明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年1月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17个。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。2011年4月至2014年1月缴交罚金共计人民币20100元。因经济困难，未全额履行罚金刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省永定县公安局西溪派出所、永定县西溪乡礼田村民委员会共同出具的戴永明家庭经济情况证明及戴永明考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。＼n本院认为，罪犯戴永明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯戴永明的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月19日至2016年6月18日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赖民勇＼n审判员黄翠青＼n代理审判员郑阿寒＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员林淑娴＼n附：本案所适用法律条文：＼n1997年修订的《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢2号
申请执行人：孙红军。
被执行人：纪建国。
本院执行孙红军与纪建国产品责任纠纷一案，法院依法划拨了被执行人名下的财产，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一八年二月七日
书记员 战德华
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初421号
原告：韩遂海，男，汉族，1962年7月10日生，住郏县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告韩遂海与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，韩遂海于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，韩遂海在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予韩遂海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩遂海负担。
审判员 王永生
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保59号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：李祥飞，男，汉族，住醴陵市。
被申请人：石三红，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X359号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李祥飞、石三红在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1040号
罪犯王成光，男，1965年6月6日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年一月十四日作出（2009）滕刑初字第497号刑事判决，以被告人王成光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五万五千元。（刑期自2009年6月12日至2028年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第731号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第244号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王成光认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王成光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月以来至2017年10月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王成光入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十五年；因盗窃罪被判处有期徒刑十二年，数罪并罚两罪均十年以上；原判罚金五万五千元，未履行。
本院认为，罪犯王成光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系数罪并罚两罪均判十年以上有期徒刑；罚金未履行，减刑应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成光减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年6月12日至2025年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审56号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明。
委托代理人黄娟娟。
被执行人南通大地液氨充装有限公司。
法定代表人申爱民。
申请执行人如东县国土资源局于2015年11月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚字[2015]第275号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令南通大地液氨充装有限公司退还非法占用的位于如东沿海经济开发区泰禾水处理厂东侧面积为2083.3平方米的国有未利用地；2、没收南通大地液氨充装有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的690.3平方米国有未利用地上新建的水泥场地及区间道路等设施；3、责令南通大地液氨充装有限公司自收到本处罚决定之日起十五日内自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1393平方米国有未利用地上新建的水泥场地及区间道路等设施；4、并处罚款人民币4869.3元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]30号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2016年7月19日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令南通大地液氨充装有限公司退还非法占用的位于如东沿海经济开发区泰禾水处理厂东侧面积为2083.3平方米的国有未利用地；2、没收南通大地液氨充装有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的690.3平方米国有未利用地上新建的水泥场地及区间道路等设施；3、责令南通大地液氨充装有限公司自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1393平方米国有未利用地上新建的水泥场地及区间道路等设施；4、并处罚款人民币4869.3元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚字[2015]第275号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字[2015]第275号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一、二、三项内容由如东县人民政府组织实施，第四项内容由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年八月九日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀8601执1号
申请执行人石家庄康达公铁物流有限公司，住所地石家庄市裕华区仓兴街16号。
法定代表人李双林，该公司总经理。
被执行人石家庄市明亨物流有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街219号货物中心253-254号。
法定代表人曹艳，该公司财务顾问。
申请执行人与被执行人因公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）石铁民一初字第487号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，石家庄康达公铁物流有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石家庄市明亨物流有限公司银行存款十三万元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李金科
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邸雪灿
＼n福建省尤溪县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）尤民初字第1089号＼n原告黄登尧，男，1966年1月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县。＼n委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。＼n被告曹绍意，男，1971年7月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。＼n委托代理人杨为群，男，1969年10月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县城关镇环城路2号。与被告曹绍意系表兄弟关系。＼n被告福建省尤溪县顺意建设劳务有限公司，住所地尤溪县城关镇中心片区12号楼5层。组织机构代码：55098290X。＼n法定代表人曹绍意，总经理。＼n原告黄登尧与被告曹绍意、福建省尤溪县顺意建设劳务有限公司（以下简称“顺意劳务公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员林荣义适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告黄登尧的委托代理人赖水娟到庭参加诉讼，被告曹绍意及其委托代理人杨为群、顺意劳务公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告黄登尧诉称，被告曹绍意因投资工程需要资金，向原告借款450000元（人民币，下同）。2010年6月26日，被告曹绍意向原告出具一份《借条》对上述借款予以确认，载明：“截止2010年6月26日被告曹绍意共向原告借款人民币肆拾伍万元（其中2010年6月13日通过银行转账支付30万元整；2010年6月22日通过转账支付15万元整），月息按25‰计算，借期3年，到期一次性还本付息。”被告顺意劳务公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，约定担保期限至借款全部还清之日止，并以担保人身份在《借条》上盖章、签字确认。借款到期后，二被告未依约向原告还本付息。为此，请求法院依法判令：1、被告曹绍意返还原告借款450000元并支付利息（其中借款300000元自2010年6月14日起计息；借款150000元自2010年6月23日起计息，均按月利率20‰计至实际还款之日止）；2、被告顺意劳务公司对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。＼n被告曹绍意辩称，借款属实。因答辩人投资失败，出现资金周转困难，一时无法偿还。请求法院依法作出判决。＼n被告顺意劳务公司未作书面答辩。＼n经审理查明，2010年6月13日，被告曹绍意因投资高速公路工程建设缺乏资金向原告借款300000元。同年6月22日，被告曹绍意又向原告借款150000元。同年6月26日，被告曹绍意向原告出具一份《借条》确认其向原告借款450000元，双方约定：借款利息按月利率25‰计算；借款期限为三年。被告顺意劳务公司作为借款的保证人在《借条》“担保人”一栏上盖章，该公司的法定代表人曹绍意亦在该《借条》“法人代表”一栏上签字。该《借条》载明：被告顺意劳务公司的担保方式为连带责任保证；其担保期限至借款全部还清之日止。借款期限届满后，经原告多次向二被告催讨借款本息未果。为此，原告诉至本院。＼n上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》原件一份以及原告委托代理人的庭审陈述在案证实。＼n本院认为，原告黄登尧与被告曹绍意的借贷关系中双方对利息的约定超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分应予确认无效，其余的约定符合法律规定，合法有效。被告顺意劳务公司作为借款的保证人在《借条》上签字、盖章，该保证系其真实意思的表示，且担保条款内容未违反法律强制性与禁止性规定，其保证行为亦合法有效。被告曹绍意尚欠原告借款本金450000元有原告提供的《借条》在案证实，原告要求被告曹绍意偿还借款本金450000元的诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。被告曹绍意借款后未按约定向原告支付借款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告曹绍意支付本金450000元自借款之日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告顺意劳务公司作为借款的保证人应依约对被告曹绍意所负的债务承担连带保证责任。被告顺意劳务公司在承担保证后，有权就其代偿债务部分向被告曹绍意追偿。被告曹绍意、顺意劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：＼n一、被告曹绍意应于本判决生效之日起十日内向原告黄登尧偿还借款本金450000元；＼n二、被告曹绍意应于本判决生效之日起十日内向原告黄登尧支付借款本金450000元的利息（其中借款300000元自2010年6月14日起计息；借款150000元自2010年6月23日起计息，均按月利率20‰计至本判决确定还款之日止）；＼n三、被告福建省尤溪县顺意建设劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。＼n如被告曹绍意、福建省尤溪县顺意建设劳务有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费12548元，减半收取计6274元，由被告曹绍意、福建省尤溪县顺意建设劳务有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。＼n审判员林荣义＼n二〇一四年七月三日＼n书记员罗立鹏（代）＼n附：本案适用的法律法规、司法解释：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n执行提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1272号
申请执行人：于长革
被执行人：大连万隆达房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区红梅小区81栋-1-23-1。
法定代表人：于晓峰，该公司董事长。
申请执行人曲欣等与被执行人大连万隆达房地产开发有限公司无因管理、不当得利纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张学好等于2016年7月22日向本院申请执行。本院于2016年7月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文（代）
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）仙执审字第53号＼n申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。＼n法定代表人蔡爱兰，局长。＼n被执行人黄志权，男，住仙游县。＼n被执行人林丽芳，女，住仙游县。＼n申请人仙游县人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。＼n申请人于2013年8月22日以被执行人黄志权、林丽芳多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第203027号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。＼n本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第203027号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月23日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，并于2013年8月26日缴纳社会抚养费人民币20000元。＼n本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第203027号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年10月31日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、被执行人黄志权、林丽芳必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币31576元。＼n三、被执行人黄志权、林丽芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴丽仙＼n审判员张清森＼n审判员林向阳＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员陈建辉
＼n成都市龙泉驿区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）龙泉民初字第1107号＼n原告四川天鹰水泥有限公司，住所地四川省资中县。＼n法定代表人张家声，董事长。＼n委托代理人张建新，四川衡平律师事务所律师，特别授权。＼n委托代理人秦永芝，四川衡平律师事务所律师，一般授权。＼n被告成都市龙泉驿区，住所地成都市龙泉驿区平安镇永远村七组。＼n法定代表人郭初仙，职务不详。＼n原告四川天鹰水泥有限公司（以下简称“天鹰水泥公司”）诉被告成都市龙泉驿区仙龙建材有限公司（以下简称“仙龙建材公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天鹰水泥公司的委托代理人秦永芝，被告仙龙建材公司的法定代表人郭初仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告天鹰水泥公司诉称：被告于2011年5月28日至7月20日期间以成都市青羊区建筑工程总公司名义在原告处设立账户购买散装水泥1973吨，尚欠货款245861.81元未予支付。被告于2012年5月12日出具《关于成都市青羊区建筑总公司水泥欠款的确认代付说明》，承诺在2012年6月20日前支付原告货款245861.81元，但被告未按期支付。2013年9月15日，原告向被告发出《往来账项对账函》，再次主张245861.81元购货欠款，被告盖章确认后至今仍未支付拖欠的货款。故请求：1、判令被告支付原告欠款245861.81元及自2012年6月21日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。＼n被告仙龙建材公司辩称：1、仙龙建材公司在四川成实天鹰有限责任公司（以下简称“四川成实天鹰公司”）处购买水泥尚欠货款245861.81元属实，并且也知晓之后四川成实天鹰公司将该债权全部转让给四川天鹰水泥公司，故认可自己应该支付这笔货款，但该货款并非原告诉状上所述的时间段欠下的，诉状上所述的时间段的货款已结清，至于什么时候欠下的该笔货款已记不清了；2、在《确认代付说明》上盖章是属实的，但是自己并未在该说明上承诺多久付款，故不应该支付利息；3、律师费无合同约定，也并非必然发生，故不认可。＼n经审理查明：被告仙龙建材公司以“成都市青羊区建筑工程总公司”名义在案外人四川成实天鹰公司处购买水泥1973吨。2012年5月12日，被告出具《关于成都市青羊区建筑总公司水泥欠款的确认代付说明》，确认仙龙建材公司尚欠四川成实天鹰公司水泥款245861.81元，并承诺在2012年6月20日前支付给四川成实天鹰公司。到期后，仙龙建材公司未支付。2013年9月15日，四川成实天鹰公司向仙龙建材公司出具《往来账项对账函》，内容为截止2013年9月15日，仙龙建材公司尚欠四川成实天鹰公司货款245861.81元，仙龙建材公司在该函上加盖印章。2015年3月12日，四川成实天鹰公司出具《债权转让通知书》，将案涉债权转让给本案原告四川天鹰水泥公司。被告仙龙建材公司对该债权转让予以认可。因被告仙龙建材公司未向本案原告四川天鹰水泥公司支付欠款，致原告提起诉讼。＼n上述事实，有当事人陈述、《确认代付说明》、《往来账项对账函》等证据在案为证，本院予以确认。＼n本院认为，四川成实天鹰公司出具的《债权转让通知书》系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。现被告已知晓该债权转让，该转让已生效，故被告应向原告支付欠款。现原告诉请判令被告支付欠款245861.81元及从2012年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告诉请判令被告支付律师费，因该费用双方无约定，缺乏充足证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告成都市龙泉驿区仙龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川天鹰水泥有限公司支付水泥货款245861.81元及利息（以本金245861.81元为基数，自2012年6月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；＼n二、驳回原告四川天鹰水泥有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取2606元，由被告成都市龙泉驿区仙龙建材有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员李伟＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员兰莉萍
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初2174号
原告：欧光君，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：欧勇，男，1992年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：邹世强，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：华安财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地四川省邛崃市临邛镇司马大道366号钱江凤凰城43幢第一层16-17号。
负责人：杨骥锋，经理。
委托代理人：梁雯，女，1994年12月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告欧光君与被告邹世强、华安财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧光君委托代理人欧勇，被告邹世强，被告华安财产保险股份有限公司邛崃支公司委托代理人梁雯到庭参加诉讼。被告邹慈航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失住院伙食补助费780元（住院26天×30元/天）、护理费6960元（116天×60元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费22968元（5490元/月÷30天×116天）共计161933.52元，先由华安财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内承担保险赔偿责任；2、保险赔偿不足部分损失，由邹世强承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年5月22日18时30分许，邹世强驾驶登记车主为邹慈航的川Ａ×××××号小型轿车沿邛崃市水口镇钟山村6组村道由邛芦路往钟山村方向行驶至事故地点，未靠右侧行驶，遇相对方向原告驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车相对方向行至同一地点，两次相撞，造成两车损坏，原告受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：邹世强承担次事故全部责任，原告不承担次事故责任。华安财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川Ａ×××××号小型轿车的交强险，事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故涉诉。
被告邹世强辩称，对原告诉称的事实与理由、诉请的民事责任承担方式与比例均无异议。事故发生后自己为原告垫付了全部医疗费，请求在本案中一并处理。
被告华安财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告诉称的事实与理由、诉请的民事责任承担方式与比例均无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高。
对原、被告无争议的事实本院予以确认。二被告承认原告诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院经审理认定如下事实：事故发生后，欧光君被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗26天，产生医疗费共计9074.44元，出院诊断：多处皮肤软组织擦挫伤、左侧髌骨骨折，出院医嘱及建议：休息康复治疗3月、适当加强营养3月，需1人护理3月等。事故发生后邹世强为欧光君垫付了医疗费10000元。上事实有原、被告的陈述，邛崃市医疗中心医院出院证明书、病历及住院费用结算票据等予以证明，本院予以确认。
本院认为，侵犯他人身体造成伤害的，应当根据其过错程度赔偿对方医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用。据此，根据双方一致认可及审理认定的事实，结合双方诉辩意见及本地区经济水平，本院确定原告的损失有：1、医疗费9074.44元。审理中，原、被告一致同意扣除15%的自费药，不违反法律规定，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张780元，二被告均无异议，本院予以确认；3、护理费，根据原告伤情，综合医嘱建议及本地区经济水平，酌情确定为3580元（26天×80元/天+50元/天×30天）；4、营养费，根据原告伤情，综合医嘱建议及本地区经济水平，酌情确定为1680元（56天×30元/天）5、误工费，原告提交了四川省修良建筑工程有限公司营业执照复印件及该公司出具的收入证明，拟证明事故发生前原告长期在四川省修良建筑工程有限公司从事焊工工作、月工资为5940元。经庭审质证，本院认为在无劳动合同、社保缴纳证明、工资银行流水等其他证据相佐证的情形下，上述证据不能证明原告的工作及收入状况。据此，在被告持异议的情况下，根据原告伤情，综合医嘱建议、本地区经济水平及被告答辩意见，本院酌情确定原告的误工费为11600元（100元/天×116天）。被告邹世强已垫付的费用应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告欧光君各项损失共计16835.46元，返还被告邹世强垫付款8344.54元；
二、驳回原告欧光君其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费318元，由原告欧光君负担197元，被告邹世强负担121元（已在前述判项中予以抵扣，无须另行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖 兵
二〇一八年八月十七日
书记员 康文俊
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初239号
原告：尹俊红，女，1971年12月18日出生，汉族，住广平县。
原告：刘维强，男，1976年4月23日出生，汉族，江苏省常熟市。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告：胡天霞，女，1975年9月9日出生，汉族，广平县。
被告：赵桂峰，男，汉族，1974年4月4日出生，广平县，现羁押于邢台市南和县看守所。
原告尹俊红、刘维强与被告胡天霞、赵桂峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹俊红、刘维强的诉讼代理人苏耀祖、被告胡天霞、赵桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹俊红、刘维强诉称，两被告因做生意资金紧张为由向原告借款300000元，并于2014年3月29日签订借款合同，同时就借款期限及利息进行了约定，合同签订后两原告依约向被告支付借款300000元，借款到期后两原告多次找两被告讨要该借款及利息，两被告均不予支付，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了我的合法权益，为此特向贵院起诉，望能依法裁决。为维护原告的合法权益故向法院起诉，向本院提出诉讼，请求：1.判令两被告偿还借款本金300000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告胡天霞辩称，借款的事我不清楚，是赵桂峰一手办的。原告称将款转到我的卡上，我不清楚，卡在赵桂峰手里。借款合同上的字是我签的。
被告赵桂峰辩称，对原告起诉没有异议，借款属实，我同意还款。
经审理查明，2013年10月18日，被告赵桂峰借原告款150000元，原告向赵桂峰账户转账150000元；2014年3月29日，二原告与二被告签订了房屋抵押借款合同，合同约定有“债权人尹俊红、刘维强，债务人胡天霞、赵桂峰。借款总金额为30万元；借款用途生产经营；借款时间为一年；借款利息为月息1.5分；抵押物名称广平县建新街南端路西10-1-1；抵押物价值乙方商品房经双方议定估价为叁拾万元，同时还约定有乙方的义务、违约责任等。”2014年3月30日，原告再次向被告胡天霞账户转账141750元，并给付赵桂峰现金8250元。原告已按合同约定全额履行，后被告胡天霞分两次向原告支付利息3000元。借款到期后，二原告多次向被告催要借款及利息，二被告未能支付，致使原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实，现有原告提交的房屋抵押借款合同、转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷为据。
本院认为，被告向原告借款300000元，因原告已向法庭提交了房屋抵押借款合同、转账凭证，且二被告并未提出异议，故本院对被告借原告款300000元的事实予以确认，被告在借款到期后理应按照约定偿还原告借款本金，现被告未偿还借款本金，显系不妥，故本院对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持，对于原告诉求让被告按照合同约定月息1.5%偿还利息，不违背法律规定，本院予以支持，因胡天霞已向原告支付了3000元利息，故被告在偿还利息时应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条之规定，判决如下：
被告胡天霞、赵桂峰于本判决生效后十五日内偿还原告尹俊红、刘维强借款本金300000元及利息（利息自2014年3月30日至履行完毕之日止按月息1.5%计算减去已付的3000元）。
案件受理费5800元，保全费2270元，由被告胡天霞、赵桂峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
人民陪审员 王俊超
人民陪审员 申 骁
二〇一八年八月十四日
法官 助理 冯晓雪
书 记 员 徐霄鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初6号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年5月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市。二〇〇〇年十二月二十日，因犯盗窃罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二〇〇二年九月二十七日，因盗窃行为被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；二〇〇四年五月九日，因盗窃行为被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；二〇〇六年八月二十二日，因犯盗窃罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月9日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经巴林左旗人民检察院批准，于2015年6月19日被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、时楠楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月份，董某某在巴林左旗林东镇“神龙洗浴中心”洗澡时认识了该洗浴中心老板刘某某，被告人刘某某通过董某某以不通过考试能办理机动车驾驶证为由骗取了董某甲、冯某某、李某甲、刘某某、王某某、黄某某、魏某某、董某乙、魏某某、孙某某、白某某、薛某某、李某乙、张某甲、张某乙等15人的办证款人民币58000元。董某某交完钱后多次催促刘某某办理驾驶证，被告人刘某某以各种理由推脱，遂董某某于2014年11月25日向巴林左旗公安局报案。
案发后，被告人刘某某先后分四次向董某某退还赃款共计人民币42000元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有物证手机一部；书证受案登记表、抓获经过、归案说明、户籍证明、接受证据材料清单、欠据复印件、证明、内蒙古农村信用社回单、通话详单、扣押决定书、扣押清单、收据、办案说明、在逃人员登记信息表、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票复印件、调取证据清单、刑事判决书复印件、劳动教养决定书复印件；证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丙、王某某的证言；被害人董某甲、冯某某、李某甲、刘某某、黄某某、董某乙、白某某、薛某某、李某乙、张某丁的陈述；辨认笔录及照片；视听资料、电子数据光盘叁张；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，明知不经过一定的程序是不能取得驾驶资格的，但被告人为了骗取他人财物，隐瞒了办理驾驶证取得驾驶资格必须经过考试的真相，虚构了被告人与办证单位办事人员存在特殊关系不通过考试可以取得驾驶证的事实，骗取了被害人的财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人在犯罪后能够如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚；被告人在案发后主动部分退赃，可以从轻处罚；被告人在本次犯罪前具有前科、劣迹，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2018年6月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴赃款，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景林
审 判 员 孙振敏
人民陪审员 秀 英
二〇一六年二月二日
书 记 员 张笑海
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执696号之一
申请执行人:王跃富,男,1972年2月29日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:徐辅斌,男,1968年10月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:吴桂英,女,1965年4月26日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
王跃富与徐辅斌、吴桂英民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日作出的(2018)皖1802民初28号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人王跃富于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人徐辅斌、吴桂英归还借款10万元及利息（其中本金5万元的利息自2014年11月23日起至实际归还之日止，另本金5万元的利息自2015年1月18日起至实际归还之日止，均按月利率1.2%计算，扣除已支付利息2000元），承担案件受理费1576元。
执行中，本院查明被执行人所经营的水立方游泳馆正面临拆迁，已另案下发裁定冻结拆迁款，因暂未签订正式协议，付款日期未确定，故暂无法变现。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月五日
书记员 王飞鸿
＼n广西壮族自治区南宁市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南市立民终字第96号＼n上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。＼n被上诉人（一审原告）韦传高。＼n被上诉人（一审原告）罗扬（曾用名罗杨）。＼n一审被告南宁港航运输有限责任公司。＼n上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人韦传高、罗扬、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1869-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路1号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路59号太阳广场C座1604号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段11号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张彪＼n审判员林福强＼n审判员韦卓胜＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员孟英
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0622刑初83号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人王根华，男，1986年11月24日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，个体，户籍地江西省余江县。2015年5月12日因设置赌博机被余江县公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元。2016年4月17日因本案被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人王根华犯开设赌场罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员吴安妮、祝大伟出庭支持公诉，被告人王根华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日起，被告人王根华在余江县华亿财富广场地下室开设赌博游戏机室，店内设置2台“幸运皇冠”实物单挑机（8人机型）、2台“一箭双雕”捕鱼机（10人机型）、1台“大金龙”赌博机（8人机型）、一组8台“五星宏辉”连线机、一组4台“水浒传”连线机，通过现金上分、退分的方式供他人进行赌博。同年4月16日20时许，该游戏机室被余江县公安局民警查处，店内的电子游戏设备均被缴获。随后，王根华到该游戏机室向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。经鹰潭市公安局治安警察支队认定，被缴获的电子游戏设备中，能够正常使用的具有赌博功能电子游戏机的独立操作基本单元共计34台。
上述事实，被告人王根华在庭审过程中亦无异议，且有被告人王根华的供述和辩解、证人万某1、洪某、林某、吴某1的证言及指认照片、证人蔡某、万某2、赵某1、王某、黄某、吴某2、赵某2的证言、案件情况说明、现场检查笔录、案发现场平面示意图、鹰潭市公安局《具有赌博功能电子游戏设备检验报告》、余江县公安局扣押决定书、扣押物品清单、游戏机、会员卡照片、行政处罚决定书、常住人口信息表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王根华以非法牟利为目的，在固定场所提供赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，其因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上，属情节严重；其自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王根华所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人王根华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王根华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年10月16日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 庄小琴
人民陪审员 周红梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于小英
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）莲行初字第00150号＼n原告丁冬月。＼n委托代理人丁国顺。＼n被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。＼n法定代表人宋伟，该队大队长。＼n本院在审理原告丁冬月要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告丁冬月向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告丁冬月自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告丁冬月撤回起诉。＼n案件受理费50元，由原告减半承担。＼n审判长王艳玲＼n审判员宋宏凯＼n审判员马晓丽＼n二〇一二年八月六日＼n书记员张倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3490号
原告：温兴产，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：陈其超，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温夏金，女，1963年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温兴产与被告陈其超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告于同年4月21日申请追加被告陈其超的配偶温夏金为被告，本院予以准许，并依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告温兴产的委托诉讼代理人郑思钢到庭参加诉讼，被告陈其超、温夏金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申请的证人温某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告温兴产向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈其超、温夏金共同偿还原告借款75万元并赔偿利息损失（从起诉之日起计算至法院判决确定履行之日止，按照年利率6%计算）；2.判令两被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2010年9月，被告陈其超因投资矿产生意需要资金周转，向原告温兴产借款150万元。2012年2月28日，经原、被告双方共同结算，被告尚欠原告借款75万元，并由被告另行出具借条一份交付原告保管。近年来，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱拒不偿还。被告温夏金系被告陈其超妻子，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告陈其超、温夏金均未作答辩。
原告温兴产围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明两被告的主体资格；3.婚姻登记表，用于证明被告陈其超与温夏金系夫妻关系的事实；4.借条，用于证明被告陈其超结欠原告借款75万元的事实。其当庭提供银行业务凭证，用于证明原告委托温某向被告陈其超汇款150万元的事实。
原告申请温某出庭作证，本院予以准许。温某陈述：其系原告温兴产姐姐，也认识被告陈其超，但双方无经济往来。因原告的钱均由其保管，其受原告指示于2010年9月9日向被告陈其超汇款150万元，但具体用途不清楚。
对当事人提供的上述证据及证人证言，本院经庭审进行审查质证，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据及证人证言，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。证人证言与其他证据能够相互印证，能够证明原告委托温某向被告陈其超转账150万元的事实，对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告陈其超向原告温兴产借款。原告委托温某于2010年9月9日向被告陈其超转账150万元。2012年2月28日，原告与被告陈其超对借款进行结算，被告陈其超尚欠原告借款75万元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告陈其超至今未还。
另查明，被告陈其超与温夏金系夫妻关系，两人于1994年7月30日登记结婚。
本院认为，被告陈其超欠原告温兴产借款75万元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告陈其超个人名义所欠，但该债务发生于被告陈其超与温夏金夫妻关系存续期间，被告温夏金亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告陈其超约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告陈其超、温夏金共同偿还借款75万元并赔偿自起诉之日按年利率6%计算的利息损失，理由正当，应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈其超、温夏金于本判决生效后十日内共同偿还温兴产借款75万元并支付利息（以借款75万元为基数，自2017年4月18日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11413元，由陈其超、温夏金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11413元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 叶广海
人民陪审员 钟锦顶
二〇一七年九月二十日
代书 记员 郑月强
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2159号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。
被告：包银仨，男，40岁。
北京华远意通热力科技股份有限公司、包银仨供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。
案件受理费由北京华远意通热力科技股份有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一七年三月一日
书记员 赵 淼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初123号
原告：盛永安，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。
被告：周明亮，男，1986年9月10日出生，汉族，现住湖北省谷城县。
被告：盛立婷，女，1992年6月23日出生，汉族，现住湖北省谷城县。
原告盛永安与被告周明亮、盛立婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告盛永安于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛永安撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛永安撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由盛永安负担。
审判员 孙合琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 尹心浩
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第931号
原告：冯杏开，男，1951年1月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县百福五金木制品有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园。
法定代表人：邱文姜，该公司经理。
被告：李德业，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：邱文姜，女，1977年10月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告冯杏开诉被告阳西县百福五金木制品有限公司、李德业、邱文姜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯杏开到庭参加诉讼，被告阳西县百福五金木制品有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告李德业、邱文姜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯杏开诉称：被告阳西县百福五金木制品有限公司雇请我为工人，为该公司干苦力，双方约定每月工资额以及工资发放时间。但在2014年8月起至12月拖欠我工资12500元，至今尚未偿还。现在被告去向不明，是有意拒付我做工所得的血汗钱，据此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告立即支付2014年尚欠工资12500元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告冯杏开向本院提供如下证据：1、身份证（复印件）一份；2、欠据一份；3、被告阳西县百福五金木制品有限公司的企业机读档案登记资料一份。
被告阳西县百福五金制品有限公司、李德业、邱文姜均不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告阳西县百福五金制品有限公司经工商核准登记为有限责任公司，法定代表人是邱文姜。公司投资者为邱文姜、李德业。2013年11月，被告阳西县百福五金制品有限公司雇请原告冯杏开到其公司从事杂工工作，但双方没有签订书面合同。2015年1月13日，被告邱文姜以阳西县百福五金制品有限公司的名义与林文等20多名员工进行结算，并立写一份《欠据》。该《欠据》写明尚欠林文等20名员工每人的工资数额及总欠工资款共计173969元，其中尚欠原告冯杏开工资款12500元。支付工资款时间为四期，按工资比例分配，前三期每期支付金额为40000元，第四期付清余款，支付时间分别为2015年2月10日、3月30日、6月15日、7月30日。此后，被告并没有按约定的时间和方式支付尚欠的工人工资。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告身份证（复印件）、欠据、阳西县百福五金木制品有限公司的企业机读档案登记资料及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告阳西县百福五金制品有限公司雇请原告冯杏开等人工作，其中尚欠原告工资12500元的事实，有原告提交的《欠据》等证实，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告请求被告阳西县百福五金制品有限公司支付12500元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，由于与原告形成劳务关系的是被告阳西县百福五金制品有限公司，邱文姜和李德业只是该公司的投资人，故被告阳西县百福五金制品有限公司依法应当承担支付原告劳动报酬的义务。现原告请求被告邱文姜、李德业支付劳动报酬没有法律依据，本院不予支持。被告阳西县百福五金制品有限公司、邱文姜、李德业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳西县百福五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的劳动报酬12500元给原告冯杏开；
二、驳回原告冯杏开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告阳西县百福五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 关水考
代理审判员 简晓华
人民陪审员 陈建深
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 思
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1085号
原告高绍辉，城镇居民。
被告王波，城镇居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市环翠区育华路21号。
代表人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟，该公司职员。
本院在审理原告高绍辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、王波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高绍辉于二○一六年二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高绍辉撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审判员 邢金晓
二〇一六年二月一日
书记员 王雅梅
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0109执1616号之一
申请执行人:刘成美，女，1983年2月6日出生。
被执行人:北京斋堂中坤山庄有限公司，住所地门头沟区斋堂镇军响村渠台89号。
法定代表人:辛睿，总经理。
申请执行人刘成美与被执行人北京斋堂中坤山庄有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的京门劳人仲字[2017]第127号裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年5月22日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年5月27日向被执行人北京斋堂中坤山庄有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京斋堂中坤山庄有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息、银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的权益。
3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京斋堂中坤山庄有限公司名下的银行存款，未发现有银行存款。
4.本院到被执行人住所地北京市门头沟区斋堂镇军响村渠台89号调查，发现被执行人北京市斋堂中坤山庄已经停止营业。
5.经查，被被执行人名下无对外投资信息。
6.本院依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。
7.经本院向申请执行人释明，申请执行人向本院确认不同意将本案移送破产审查。
上述执行信息，本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
代理审判员 李 波
代理审判员 周璐璐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 华 珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初691号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：徐明，男，1969年2月18日出生，住江苏省高邮市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，徐明系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，徐明利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计118,127.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向徐明催款，但徐明至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令徐明归还透支款118,127.68元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的徐明住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达徐明，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供徐明其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的徐明身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年一月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执216号
申请执行人：六安市华通小额贷款有限责任公司。
被执行人：马军锋。
被执行人：卞胜娟。
本院于2015年5月4日作出的(2014)六民二初字第00620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马军锋、卞胜娟未按生效法律文书确定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马军锋、卞胜娟银行存款300万元，或查封、扣押等值财产评估、拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一七年一月十一日
书 记 员 荣文斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初371号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，男，1990年10月13日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，系张家港市菲芘酒吧员工，户籍地江苏省睢宁县，现暂住江苏省张家港市。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月1日上午，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇长安路由北向南行驶至张家港图书馆路段时，撞击李某驾驶的轿车，发生交通事故。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为158mg/100ml。
被告人王某归案后如实述了上述犯罪事实。
案发后，被告人已与被害人达成赔偿调解协议，并已履行完毕。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人陈某、施某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、被告人王某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈莉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5373号
原告：庄共华，男，1967年2月2日出生，汉族，住句容市。
被告：高狄伟，男，1976年10月18日出生，汉族，住南京市江宁区，现羁押于宜兴市丁山监狱。
委托诉讼代理人：高祝明，1951年7月16日出生，汉族，住南京市江宁区，系高狄伟的父亲。
被告：彭开菊，女，1979年5月17日出生，汉族，住南京市江宁区汤山街道孟墓社区湄塘*****号，现住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
原告庄共华诉被告高狄伟、彭开菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庄共华要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄共华撤回起诉。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告庄共华负担（此款原告已预交）。
代理审判员 房婷
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 沈冘
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1183号
原告王伟。
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告邓君梅。
委托代理人曹德安，甘肃昊泰律师事务所律师。
原告王伟因与被告邓君梅离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员宋晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人宋军胜，被告邓君梅及其委托代理人曹德安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，原、被告于2014年2月8日经人介绍相识，同年8月4日登记结婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后出现许多矛盾，感情不和。被告经常晚上外出，回家时间不定，原、被告因此常常吵架。被告不顾及家庭，还与其他男子有不正当接触，今年4月开始，原、被告矛盾升级，开始分居生活。为了挽回家庭，原告曾劝说被告回家，但被告回家后反而更加破坏家庭和睦，无法继续共同生活。为了与被告结婚，原告共计支付彩礼8万余元，加之其他花费10万有余，给原告造成巨大损失。综上，因被告原因导致婚姻关系破裂，现诉至法院，诉讼请求为：1.原、被告离婚；2.由被告返还原告彩礼47000元；3.依法分割银行存款5万元；4.依法分割位于天水市麦积区百盛精品服装城（以下简称百盛服装城）C区23、24号商用铺面货物（3万元）。
被告邓君梅辩称，被告不同意离婚，首先，原告诉状所说与事实不符，原、被告在生活中的确有矛盾，但这些矛盾不是原、被告双方引起的，而是双方家人之间的矛盾，这不足以影响夫妻感情。其次，原告的请求不符法律规定，法律规定离婚的条件是夫妻感情是否彻底破裂，而本案中原、被告的夫妻感情没有彻底破裂。原告所诉要求被告退还彩礼不合理，彩礼是双方家长之间给付的，要返还应由双方家长出面协商解决，现原告要求返还彩礼于法无据。原告要求分割铺面货物3万元不合理。
经审理查明，原、被告于2014年2月4日经人介绍相识后确立恋爱关系，同年8月4日在天水市麦积区民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚好。其后因家庭琐事经常发生矛盾，致使感情不睦。审理中，被告认为原、被告在共同生活中虽有争吵，但是尚未达到感情破裂的程度，故不同意离婚。
另查明，原、被告未生育子女。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证及当事人陈述予以证实，均经庭审质证无异议。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互相尊重、互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告经人介绍确立恋爱关系后结婚，婚初感情尚好。双方因家庭琐事发生纠纷后，由于相互缺乏理解和沟通，以致矛盾没有及时得到化解，加之原、被告双方亲友过多关心，反而导致双方不能有效的解决问题，矛盾加深。但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好可能。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王伟要求与被告邓君梅离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 宋 晶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姚丹丹
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2627民初1003号
原告昆明云沃工程机械有限公司，住所地：昆明市西山区碧鸡镇碧鸡村民委员会车家壁村民小组石安公路旁，统一社会信用代码：91530100748273287A。
法定代表人王宗柏，男，该公司董事长。
委托代理人文毅，男，1960年2月4日生，汉族，城镇居民，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，系该公司职工，特别授权。
被告广南堂上金业有限公司，住所地：云南省广南县坝美镇堂上，组织机构代码：75716926-2。
法定代表人刘科龙，男，该公司董事长。
本院在审理原告昆明云沃工程机械有限公司与被告广南堂上金业有限公司合同纠纷一案中，原告昆明云沃工程机械有限公司以达成庭外和解为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明云沃工程机械有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明云沃工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币390.00元，由原告昆明云沃工程机械有限公司承担。
审判员 罗忠媛
二〇一六年七月十一日
书记员 王捷旎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22768号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：吴静，女，1973年7月25日出生，住贵州省贵阳市。
被告：吴宜生，男，1947年11月16日出生，住贵州省贵阳市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告吴静、吴宜生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告吴静、吴宜生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求吴静、吴宜生归还截止到2017年2月13日的借款本金45560.42元、逾期利息3366.68元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求吴静、吴宜生归还截止到2017年2月13日的罚息1486.49元及催收工本费2000元；3、要求判令丰田公司对吴静所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由吴静、吴宜生承担。事实和理由：2011年3月16日，丰田公司与吴静、吴宜生签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定吴静、吴宜生为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款259000元；借款期限60个月，采用等额本息还款方式月还本息6025.13元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，吴静、吴宜生用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；吴静、吴宜生在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，吴静、吴宜生自2015年6月22日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，吴静、吴宜生至今未能还款。
被告吴静未作答辩。
被告吴宜生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006283,实际利率为11.65833‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
吴静、吴宜生2015年6月22日出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但吴静、吴宜生仍未能偿还欠款。
截至2017年2月13日，吴静、吴宜生尚欠借款本金45560.42元、逾期利息3366.68元、罚息1486.49元、催收工本费2000元未还。
本院认为：吴静、吴宜生与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。吴静、吴宜生未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求吴静、吴宜生偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故吴静应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。吴静、吴宜生已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在吴静、吴宜生未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴静、吴宜生于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金45560.42元、逾期利息3366.68元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告吴静、吴宜生于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1486.49元；
三、被告吴静、吴宜生于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告吴静所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告吴静、吴宜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董 璐
二〇一七年五月二十日
书记员 黄晨菲
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第38号
原告吴波。
委托代理人邵长明，特别授权代理。
被告蒋鳞良。
被告姚林香。
被告吕慧懿。
原告吴波诉被告蒋鳞良、姚林香、吕慧懿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员赵萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波委托代理人邵长明、被告蒋鳞良到庭参加了诉讼，被告姚林香、吕慧懿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波诉称，2014年6月24日，被告蒋鳞良因资金周转困难，向原告借款120000元，约定借期三个月，月利率3%，借款时被告蒋鳞良与被告姚林香系夫妻关系，被告吕慧懿在借条上签字承担连带担保责任。但期满后被告一直拖欠不还，原告遂诉至法院，要求判令被告蒋鳞良、被告姚林香共同归还原告借款本金120000元，并支付利息（自2014年10月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；被告吕慧懿对上述款项承担连带责任；本案诉讼费被告共同承担。
原告吴波提供以下证据证明事实：
1、原告、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，证明借款的事实。
被告蒋鳞良答辩称，借款时只收到111600元，从2014年6月24日起按月利率7%支付了利息至2014年10月24日。
被告蒋鳞良提供以下证据证明事实：
银行流水清单，证明借款时只收到111600元，已扣除8400元的利息，2014年9月27日通过银行转账支付8400元利息。
被告姚林香未作答辩亦未提供证据证明事实。
被告吕慧懿未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，2014年6月24日，被告蒋鳞良因资金周转困难，向原告借款120000元，当日出具了借条，约定借期三个月，月利率3%，借款时被告蒋鳞良与被告姚林香系夫妻关系。被告吕慧懿在借条上签字承担连带担保责任，担保期限为主债务届满之日起一年零六个月。原告通过银行汇款的方式支付被告蒋鳞良借款本金111600元，扣除了当月利息8400元，2014年9月27日通过银行转账支付8400元利息，截止2014年10月24日，被告蒋鳞良通过银行汇款及现金方式共支付了利息24000元。
上述事实，被告姚林香、被告吕慧懿虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利。但有被告出具的欠条、银行流水凭证、庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未在约定的时间内归还借款属违约，应承担相应的违约责任，因原告交付借款时扣除了当月利息，故应认定2014年6月24日原告实际交付给被告蒋鳞良的借款本金为111600元，被告蒋鳞良在出具借条后陆续支付了24000元利息，支付至2014年10月24日，实际是按月利率7%支付利息，按照法律规定，超过年利率36%的利息部分无效，按月利率3%计算至2014年10月24日的利息应为13392元，被告蒋鳞良实际支付24000元利息，扣除应支付的13392元，剩余10608元应计算为本金，综上，截止2014年10月24日，被告蒋鳞良实际欠原告本金为100992元。故本院对原告诉请中100992元本金部分予以支持，超出部分不予支持；对原告诉请要求被告按月利率2%支付逾期利息，未超过法律的规定，故本院予以支持；被告姚林香与被告蒋鳞良系夫妻关系，故被告姚林香应对上述债务承担共同还款责任；被告吕慧懿在借条签字承担连带担保责任，担保期限为主债务届满之日起一年零六个月，故对原告要求被告吕慧懿对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋鳞良、被告姚林香在本判决书生效之日起十日内共同归还原告吴波借款本金100992元，并支付逾期利息（自2014年10月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告吕慧懿对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告蒋鳞良、被告姚林香、被告吕慧懿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 赵萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初6219号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所江苏省丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。
主要负责人：殷兆兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告：王文涛，男，汉族，1992年11月2日生，住江苏省丹阳市。
被告：王伟民，男，汉族，1968年6月24日生，住江苏省丹阳市。
被告：罗成菊，女，汉族，1974年7月19日生，住江苏省丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告王文涛、王伟民、罗成菊金融借款合同纠纷一案，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤诉处理。
审判员 吴飞
二〇一八年八月十四日
书记员 陈昊
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初13号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人庹某某，女。因涉嫌盗窃犯罪，2015年12月3日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，同月30日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人庹某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人庹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月20日18时许，被告人庹某某独自一人在被害人覃某某家中获知覃某某写在记事本上的银行卡密码，并将覃某某放在衣服口袋中的一张中国建设银行卡盗走。次日8时许，被告人庹某某来到中国建设银行张家界解放路支行从该张银行卡内取出现金25300元。另查明，2015年12月3日，被告人庹某某主动到公安机关投案，并将所盗25300元现金返还给被害人覃某某。
上述事实，被告人庹某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某某的陈述，证人覃某某、王某的证言，现场方位图及相关照片，指认现场笔录，辨认笔录，银行交易记录，取款凭条，扣押决定书，扣押及发还物品、文件清单，谅解书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人庹某某主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人庹某某对被害人的损失进行积极退赔，酌情可以从轻处罚。被告人庹某某盗取近亲属的财物，并获得其谅解，应当酌情从宽处罚。被告人庹某某具有的量刑情节是：1、自首；2、主动退赃；3、取得被害人谅解。被告人庹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人庹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 郑慧玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执630号
敖白星：
高孟根巴根申请执行敖白星民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款2038元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月八日
承办人：包恩泽办公电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初483号
被告人罗振兴（绰号：射手），男，汉族，1994年9月12日出生四川省邛崃市，初中文化，无业，住邛崃市。2018年1月29日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局留置，1月30日被刑事拘留，3月8日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕425号
指控事实：2017年2月28日20时许，被告人罗振兴到邛崃市XX街道XX加油站路边，以200元的价格贩卖一包甲基苯丙胺给徐波（已判刑），徐波购得毒品后将毒品取出一部分于当晚到邛崃市卧龙镇金龙社区金龙街15号酒香片片鱼饭馆外路边，以100元的价格贩卖给宋康。毒品交易完毕，二人即被公安机关抓获。从宋康身上搜出甲基苯丙胺一包，净重0.23克，从徐波身上搜出甲基苯丙胺一包，净重0.43克。
2017年8月16日14时许，被告人罗振兴乘坐罗威驾驶的轿车到邛崃市XX街道XX街XX花园旁加油站对面，以200元的价格贩卖一包甲基苯丙胺给张永林。二人毒品交易完毕，张永林即被公安机关抓获，被告人罗振兴乘车逃跑。民警从张永林身上搜出甲基苯丙胺一包，净重0.51克。
2018年1月29日16时许，公安机关在邛崃市XX镇高速公路路口将网上追逃的被告人罗振兴抓获。
指控罪名：贩卖毒品罪。
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人罗振兴对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人罗振兴违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人罗振兴到案后如实供述罪行，审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。违法所得，应予追缴；违禁品，应予没收。公诉机关指控被告人罗振兴犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。
判决结果：一、被告人罗振兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年1月28日止）。
对被告人罗振兴的违法所得200元，继续予以追缴；对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺0.51克，予以没收。
（扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱勇
二〇一八年八月十七日
书记员 张敏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3154号
原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人：潘浩，行长。
委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。
被告：杨伟，男，汉族，1981年10月16日生，住河南省新乡县。
原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告杨伟经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金85118.5元，利息、滞纳金等费用39044.58元（暂计算至2016年5月26日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计124163.08元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实和理由：被告于2013年3月25日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××87，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金85118.5元，利息、滞纳金等费用39044.58元（截至2016年5月26日），合计124163.08元。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告杨伟在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告交行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告交行新乡分行陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月25日，杨伟（乙方）向交行新乡分行（甲方）申请办理信用卡，申请表领用合约约定乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；杨伟在申请表上书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，交行新乡分行为杨伟办理了卡号为62×××87的信用卡，杨伟开始消费使用，但未按领用合约约定偿还透支本金和利息，至2016年5月26日，尚欠本金85118.5元、利息36753.73元、滞纳金2290.85元未偿还。
本院认为，杨伟与交行新乡分行签订的信用卡领用合约，不违反法律规定，为有效合同。杨伟开卡使用后，对透支额度未按约偿还，事实清楚，证据充分。但是，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”；该通知还规定“此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。因此交行新乡分行收取滞纳金不符合现行规定，本院对其关于滞纳金的诉求不予支持。
综上所述，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
一、杨伟于本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行信用卡欠款本金85118.5元、利息36753.73元，并自2016年5月27日起至本判决确定的给付之日止按信用卡领用合约约定支付利息。
二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，由杨伟承担2732元，由交通银行股份有限公司新乡分行承担51元。公告费260元，由杨伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
代理陪审员 吕 菲
二〇一七年三月十一日
书 记 员 宁振开
附：本案证据目录
一、原告交行新乡分行提交证据和证明目的如下：
1、信用卡申请表、申请人身份证明，广发银行信用卡复印件各一份，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违法法律强制性规定；
2、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡消费的事实及金额；
3、贷记卡领用合约，证明双方约定的费用计算方法。
二、被告杨伟未向本院提交证据。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1978号
原告：张学忠，男，1963年12月19日出生，甘肃省环县人。
被告：环县芦家湾乡宋掌村村民委员会，住所地甘肃省环县。
法定代表人：王志永，系该村村主任。
原告张学忠与被告环县芦家湾乡宋掌村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学忠、被告环县芦家湾乡宋掌村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学忠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2005年4月29日签订的土地租赁《协议书》；2、判令被告拆除原告位于环县芦家湾乡宋掌村元城子队承包地上的砖混结构安架房10间与生产车间1栋，并将土地恢复至可耕种状态交还至原告；3、判令被告向原告支付自2013年4月29日至2018年4月29日的土地租赁费共计30000元；4、判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2005年4月29日签订《协议书》一份，协议甲方为原告，乙方为被告，约定原告将位于环县芦家湾乡宋掌村元城子队的15亩承包地，以400元/亩/年的价格出租给被告，15亩承包地的租赁费为每年共计6000元，租赁期限为30年，并约定租赁费于每年4月29日前一次性付清。协议达成后原告将上述15亩承包地交于被告，后被告通过招商引资将前述土地出租给案外人吴华、张强用于经营淀粉加工厂。2014年开始被告再未向原告支付土地租赁费，原告多次催要未果，据此提出以上诉讼请求。
环县芦家湾乡宋掌村村民委员会辩称，原告所述签订土地租赁合同、约定租赁费属实。现被告同意向原告支付5年租赁费，共计30000元，但被告将土地承租后又将土地转租给案外人吴华、张强用于经营淀粉加工厂，因案外人未及时向村委会支付租金，现被告没有能力支付。对于解除合同、土地恢复原状一事，被告将向与被告有合同关系的吴华、张强主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据、本院依职权调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：张学忠与环县芦家湾乡宋掌村村民委员会于2005年4月29日签订《协议书》一份，约定由张学忠将自己承包的位于环县芦家湾乡宋掌村元城子队的15亩耕地出租给环县芦家湾乡宋掌村村民委员会，用于修建芦家湾乡淀粉加工厂，约定协议期限为30年，每亩每年租金为400元，15亩承包地的租赁费为6000元每年，环县芦家湾乡宋掌村村民委员会于每年4月29日前一次性付清租金6000元给张学忠。协议签订后张学忠依约将15亩耕地出租给环县芦家湾乡宋掌村村民委员会，环县芦家湾乡宋掌村村民委员会并未依约修建“芦家湾乡淀粉加工厂”，而于2005年4月30日将涉案土地转租给吴华、张强用于修建“环县华强精淀粉厂”。环县芦家湾乡宋掌村村民委员会因故自2014年起未再向张学忠支付租金。
本院认为，人民法院在审理合同纠纷案件时应当对合同进行合法性审查。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”，本案中，张学忠与环县芦家湾乡宋掌村村民委员会于2005年4月29日签订的土地租赁《协议书》，约定租赁期限为30年，故该土地租赁合同超过二十年的部分无效。
张学忠与环县芦家湾乡宋掌村村民委员会之间的土地租赁关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照合同全面履行自己的义务”、第二百二十六条规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金……”。本案中，环县芦家湾乡宋掌村村民委员会未按照合同约定全面履行支付租金的义务，其行为侵犯了张学忠的合法权益，对于张学忠要求环县芦家湾乡宋掌村村民委员会支付自2013年4月29日至2018年4月29日的土地租赁费共计30000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于张学忠要求解除与环县芦家湾乡宋掌村村民委员会签订的土地租赁《协议书》的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，环县芦家湾乡宋掌村村民委员会辩称其因将土地转租给案外人吴华、张强，案外人未向其支付租金，导致其不能依约向张学忠支付租金的理由不能对抗与其有直接合同关系的张学忠，故其辩解理由不能成立，对于张学忠要求解除与环县芦家湾乡宋掌村村民委员会于2005年4月29日签订的土地租赁《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。对于张学忠要求环县芦家湾乡宋掌村村民委员会将土地恢复至可耕种状态交还给张学忠的诉讼请求，因环县芦家湾乡宋掌村村民委员会将涉案土地转租给吴华、张强，产生了新的转租合同，并约定了各自的权利与义务，环县芦家湾乡宋掌村村民委员会需对转租行为承担相应的责任，故应由环县芦家湾乡宋掌村村民委员会负责将土地恢复至可耕种状态并交还给张学忠。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、解除张学忠与环县芦家湾乡宋掌村村民委员会的租赁合同，即2005年4月29日签订的《协议书》；
二、由环县芦家湾乡宋掌村村民委员会于本判决生效后三十日内负责将涉案土地恢复原状并交还给张学忠；
三、由环县芦家湾乡宋掌村村民委员会于本判决生效后三十日内支付张学忠土地租赁费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由环县芦家湾乡宋掌村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨生辉
人民陪审员 张志新
人民陪审员 王元博
二〇一八年八月十七日
书 记 员 米瑞洲