河北省邱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0430刑初34号
公诉机关邱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某1，男，1968年10月3日出生，汉族，系河北省邱县人，农民，住本村，系本案受害人。
附带民事诉讼原告人赵某1，女，1968年11月13日出生，汉族，系河北省邱县人，农民，住本村，系本案受害人。
附带民事诉讼原告人郝某2，男，1989年10月5日出生，汉族，系河北省邱县人，农民，住本村，系受害人郝某5的父亲。
附带民事诉讼原告人曹某，女，1988年12月7日出生，汉族，系河北省邱县人，农民，住本村，系本案受害人暨受害人郝某5的母亲。
附带民事诉讼原告人郝某3，女，2015年6月4日出生，汉族，系河北省邱县人，住本村，系本案受害人。
法定代理人曹某，系郝某3母亲。
附带民事诉讼原告人霍某，女，1988年2月1日出生，汉族，系河北省邱县人，农民，住本村，系本案受害人。
附带民事诉讼原告人郝某4，男，2014年6月12日出生，汉族，系河北省邱县人，住本村，系本案受害人。
法定代理人霍某，系郝某4母亲。
以上七名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李文英，河北方程律师事务所律师。
被告人许峰涛，男，1983年6月6日出生，汉族，系河北省邯郸市经济开发区人，初中文化，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被决定刑事拘留（在逃），同年12月15日投案并被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人朱贵春，河北方程律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人曲周县力浩汽车贸易有限公司，系肇事车辆登记车主；
地址：曲周县振兴路西头路北；
法定代表人苏增安，系该公司总经理；
统一社会信用代码91130435061696777R。
附带民事诉讼被告人王晓波，男，1980年10月11日出生，汉族，系河北省邯郸市经济开发区人，住本村，系肇事车辆实际车主。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司；
地址：邯郸市滏西大街33号；
负责人张沄辰，系该分公司经理。
诉讼代理人杜延广,河北万强法律事务所律师。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2017）32号起诉书指控被告人许峰涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某1、赵某1、曹某、郝某3、霍某、郝某4、郝某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某1、赵某1、郝某2及七名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李文英，被告人许峰涛及其辩护人暨附带民事诉讼代理人朱贵春，附带民事诉讼被告人王晓波，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的诉讼代理人杜延广到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人曲周县力浩汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2016年7月9日14时20分许，被告人许峰涛驾驶重型半挂牵引车与郝某1驾驶的小型轿车发生碰撞，造成郝某1、乘车人赵某1、曹某、霍某、郝某4、郝某3不同程度受伤，乘车人郝某5抢救无效死亡。经认定，许峰涛负此事故主要责任，郝某1负此事故次要责任，其他人无责任。
对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述和辩解、证人证言、相关书证等，据此认定被告人许峰涛之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人郝某1、赵某1诉请判令被告人许峰涛、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、王晓波赔偿郝某1经济损失共计32956.71元，赔偿赵某1经济损失209936.7元，并提交了交通事故认定书复印件、户籍证明、身份证复印件等证据。
附带民事诉讼原告人郝某2、曹某诉请判令被告人许峰涛、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、王晓波赔偿因郝某5死亡产生损失共计267181.68元，并提交了交通事故认定书复印件、死亡证明复印件、户籍证明、身份证复印件等证据。
附带民事诉讼原告人曹某、郝某3诉请判令被告人许峰涛、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、王晓波赔偿曹某经济损失共计15910.3元，赔偿郝某3919.75元，并提交了交通事故认定书复印件、户籍证明、身份证复印件等证据。
附带民事诉讼原告人霍某、郝某4诉请判令被告人许峰涛、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、王晓波赔偿霍某经济损失共计10737.98元，赔偿郝某4损失共计767.46元，并提交了交通事故认定书复印件、户籍证明、身份证复印件等证据。
被告人许峰涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人在案发后，自动投案如实供述自己罪行具有自首情节；2、被告人与原告人就附带民事部分已经达成了协议，并取得了原告人的谅解。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出的主要代理意见是：1、公估报告系具有资质的公估公司及公估人员作出，鉴定程序合法；2、司法鉴定意见书系处理事故的机关委托作出，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法内容真实；3、超载免赔百分之十的合同约定保险公司没有提供保险合同签订时告知投保人免责情形，对该意见不应支持。
附带民事诉讼被告人曲周县力浩汽车贸易有限公司书面答辩称，其不承担赔偿责任，首先应由保险公司在保险责任限额内赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的诉讼代理人提出的主要代理意见，1、车损鉴定及伤残鉴定单方委托程序不合法；2、承包车辆超载，应当扣除百分之十的免赔率；3、鉴定费属于间接损失，不属于赔偿范围。
经审理查明，2016年7月9日14时20分许，被告人许峰涛驾驶冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车，沿邯临路南线超车道由西向东行驶至邯临路81公里+800米处左转弯时，与邯临路北线行车道由东向西郝某1驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成郝某1、乘车人赵某1、曹某、霍某、郝某4、郝某3不同程度受伤，乘车人郝某5抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。后经事故责任认定，许峰涛负此事故主要责任，郝某1负此事故次要责任，其他人无责任。
另查明，冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和赔偿限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任保险，交强险保险期间为2015年7月19日至2016年7月19日，商业第三者责任保险保险期间为2015年7月20日至2016年7月19日，事故发生在保险期间内；被害人郝某1在邱县中心医院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院分别住院4天、3天；被害人赵某1在邱县中心医院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院分别住院4天、21天；被害人曹某住院1天；郝某3住院1天；霍某住院8天；郝某4住院1天。
又查明，被告人许峰涛与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许峰涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人郝某1、赵某1、曹某、霍某、郝某2陈述，证人王晓波、张某1证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，协议书、谅解书，机动车、驾驶人信息结果查询单，馆公物检（痕）字【2016】第118号鉴定文书及照片，酒精检验鉴定报告，死亡注销证明，道路交通事故认定书，法医损伤鉴定、尸体检验报告，户籍证明、冀Ｄ×××××交强险、商业险保险单，冀Ｄ×××××商业险保险单，郝某5出生证明、户口页，住院收费单据、诊断证明、住院病历、住院费用清单、公估报告及公估费票据，法医鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许峰涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡车辆受损的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。
对于辩护人提出的被告人在案发后，自动投案如实供述自己罪行具有自首情节及被告人与原告人就附带民事部分已经达成了协议，并取得了原告人的谅解的辩护意见，经查属实，该辩护意见予以采信，对被告人许峰涛可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。
对于附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出的司法鉴定意见书系处理事故的机关委托作出，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法内容真实；公估报告系具有资质的公估公司及公估人员作出，鉴定程序合法及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的诉讼代理人提出的车损鉴定、伤残鉴定单方委托程序不合法的代理意见，经查，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，被害人赵某1通过委托邯郸物证司法鉴定中心对其伤残等级、二次手术费、护理期及人数、营养期等进行鉴定，邯郸物证司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB／18667-2002）中的规定、参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定规范》的规定作出了邯物司鉴字【2016】法医第F1066号鉴定意见书。公估报告系具有资质的公估机构和公估人员作出。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未提交重新鉴定的申请且没有提供证据证明邯郸物证司法鉴定中心作出的邯物司鉴字【2016】法医第F1066号鉴定意见书及公估编号为TY2016-JJ1202公估报告存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的情形，因此，该代理意见予以支持。
对于附带民事诉讼原告人的代理人提出的超载免赔百分之十的合同约定保险公司没有提供保险合同签订时告知投保人免责情形及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的诉讼代理人提出承包车辆超载，应当扣除百分之十的免赔率的代理意见，经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，第一款第（二）项规定，“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。故商业三者险应根据保险合同来进行赔偿。本案中，保险公司并未提交关于超载免赔百分之十的合同及相关规定，也没有提供保险合同签订时告知投保人免责情形，故附带民事诉讼原告人的代理人该代理意见予以支持，保险公司代理人的代理意见不予支持。
对于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的诉讼代理人提出鉴定费属于间接损失，不属于赔偿范围的代理意见，经查，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中鉴定费系被害人为了确定其伤残等级、二次手术费、护理期及人数、营养期的、残疾赔偿金额等相关损失具体数额而支付的必要、合理费用，故该代理意见不予采信。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，刑事附带民事诉讼原告人郝某1因被告人许峰涛的行为造成的经济损失共计32956.71元人民币，其中（1）医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费、救护车费、出诊费等收款相关凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费10854.35元；(2)误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。被害人郝某1的误工期限为7天。按平均每天60.24元计算，误工费为421.68元；(3)护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。被害人郝某1酌定护理人数为1人。被害人郝某1住院7天。护理费共计421.68元；（4）住院伙食补助费，被害人郝某1住院12天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，住院伙食补助费350元；(5)财产损失，根据邱县价格认证中心对郝某1驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车评损总金额为18809元；（6）公估费，1900元；（7）鉴定费200元。
附带民事诉讼原告人赵某1因被告人许峰涛的行为造成的经济损失共计209936.7元人民币，其中(1)医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费、救护车费、出诊费等收款相关凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费96101.22元；(2)误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。被害人赵某1的误工期限为107天。按农民每人每天60.24元计算，误工费为6445.68元；(3)护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据邯物司鉴字【2016】法医第F1066号鉴定意见书，被害人赵某1的护理期为150日，住院期间两人护理，出院后一人护理。被害人赵某1住院25天，住院期间由亲属赵某2、李某护理，按农民每人每天60.24元计算，护理费共10542元；（4）住院伙食补助费，被害人赵某1住院25天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，住院伙食补助费1250元；(5)营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据邯物司鉴字【2016】法医第F1066号鉴定意见书，被害人赵某1住院25营养期为150天，按每天30元计算，营养费4500元；（6）残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案被害人赵某1为农村户口，根据邯物司鉴字【2016】法医第F1066号鉴定意见书，原告赵某1的伤残等级为捌级伤残、十级伤残各一处，赔偿指数为31﹪，按农村居民人均年可支配收入11919元的标准计算20年，残疾赔偿金为73897.8元;（7）二次手术费，根据邯物司鉴字【2016】法医第F1066号鉴定意见书，二次手术费用15000元；（8）鉴定费2200元；
附带民事诉讼原告人曹某因被告人许峰涛的行为造成的经济损失共计14375.98元人民币，其中(1)医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费、救护车费、出诊费等收款相关凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费12405.5元；(2)误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。被害人曹某的误工期限为1天。按农民每人每天60.24元计算，误工费为60.24元；(3)护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。酌定护理人员为1人，按农民每人每天60.24元计算，护理费共60.24元；（4）住院伙食补助费，被害人曹某住院1天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，住院伙食补助费50元；(5)残疾辅助器具费，医用矫形器费用1600元；（6）鉴定费200元；
附带民事诉讼原告人郝某3因被告人许峰涛的行为造成的经济损失共计919.75元人民币，其中(1)医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费、救护车费、出诊费等收款相关凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费609.51元；(2)护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。酌定护理人员为1人，按农民每人每天60.24元计算，护理费共60.24元；（3）住院伙食补助费，被害人郝某3住院1天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，住院伙食补助费50元；（4）鉴定费200元。
附带民事诉讼原告人郝某2、曹某因被告人许峰涛的行为致郝某5死亡产生的经济损失共计267181.68元人民币，其中（1）医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费、救护车费、出诊费等收款相关凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费308.18元；(2)死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被害人郝某5实足年龄为6岁，按照农村居民计算20年，河北省2017年度农村居民人均纯收入标准为11919元，死亡赔偿金为11919元×20年=238380元；（3）丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。其中，治丧期间的有关人员的吃住、交通费包括在丧葬费中。河北省2017年度职工月平均工资标准为52409元，丧葬费共计人民币56987÷2=28493.50元；
附带民事诉讼原告人霍某因被告人许峰涛的行为造成的经济损失共计10737.98元人民币，其中(1)医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费、救护车费、出诊费等收款相关凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费9174.14元；(2)误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。被害人霍某的误工期限为8天。按农民每人每天60.24元计算，误工费为481.92元；(3)护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。酌定护理人员为1人，按农民每人每天60.24元计算，护理费共481.92元；（4）住院伙食补助费，被害人霍某住院8天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，住院伙食补助费400元；（4）鉴定费200元。
附带民事诉讼原告人郝某4因被告人许峰涛的行为造成的经济损失共计767.46元人民币，其中(1)医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费、救护车费、出诊费等收款相关凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费457.22元；(2)护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。酌定护理人员为1人，按农民每人每天60.24元计算，护理费共60.24元；（3）住院伙食补助费，被害人郝某4住院1天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，住院伙食补助费50元；（4）鉴定费200元。
邱公交认字（2016）第095号道路交通事故认定书认定，许峰涛负此事故主要责任，郝某1负此事故次要责任，其他人无责任。本院确定被告人许峰涛在与郝某1等人的交通事故中对被害人郝某1、赵某1、曹某、郝某3、郝某5、霍某、郝某4承担70﹪的赔偿责任。冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和赔偿限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,附带民事诉讼原告人因该交通事故产生的损失，应当由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿。
被告人许峰涛在交强险死亡伤残赔偿限额内造成附带民事诉讼原告人郝某1误工费、护理费等经济损失843.36元，造成赵某1误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失90885.48元，造成曹某误工费、护理费、残疾辅助器具费等经济损失1720.48元，造成郝某3护理费等经济损失60.24元，造成曹某、郝某2因郝某5死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失266873.5元，造成霍某误工费、护理费等经济损失963.84元，造成郝某4护理费等经济损失60.24元。上述八人的经济损失超出了交强险死亡伤残赔偿限额，应按其上述损失占八人上述总损失的比例从交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔偿，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿被害人郝某1257元，赵某127665元，曹某525元，郝某318.35元，曹某、郝某281230元，霍某286.3元，郝某418.35元。
被告人许峰涛在交强险医疗费用赔偿限额下，造成被害人郝某1医疗费、住院伙食补助费等经济损失11204.35元；造成赵某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等经济损失116851.22元；造成曹某医疗费、住院伙食补助费等经济损失12455.5元；造成郝某3医疗费、住院伙食补助费等经济损失659.51元；造成曹某、郝某2因郝某5死亡产生的医疗费308.18元；造成霍某医疗费、营养费等经济损失9574.14元；造成郝某4医疗费、住院伙食补助费等经济损失507.22元。上述八人的经济损失超出了交强险医疗费用赔偿限额，应按其上述损失占八人上述总损失的比例从交强险医疗费用赔偿限额内获得赔偿，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿被害人郝某1739.27元，赵某17709.89元，曹某821.82元，郝某343.51元，曹某、郝某220.33元，霍某631.71元，郝某433.47元。
造成财产损失18809元，超出了财产损失赔偿限额，在限额内赔偿郝某12000元。
交强险限额不足部分，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在商业三者险责任限额内承担。赔偿郝某120972.31元、赔偿赵某1122193.27元、赔偿曹某9120.412元、赔偿郝某3600.52元、赔偿曹某郝某2130151.95元、赔偿霍某6873.98元、赔偿郝某4500.95元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人许峰涛犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿事附带民事诉讼原告人郝某12996.27元、赵某135374.89元、曹某1346.82元、郝某361.86元、曹某、郝某281250.33元、霍某918.01元、郝某451.82元；在商业三者险责任限额内赔偿郝某120972.31元、赵某1122193.27元、曹某9120.41元、郝某3600.52元、曹某、郝某2130151.95元，霍某6873.98元，郝某4500.95元，于判决书生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人郝某1、赵某1、曹某、郝某2、郝某3、霍某、郝某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李书亮
人民陪审员 尹风民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 乔海栋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予','2018-10-09
08:29:31',0,'web',NULL),(17928479,'cb9d4dbf-
cea9-4658-aae0-501a9ad50666','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：39次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-25
20:07:17',0,'web',NULL),(17928480,'19cbe5a5-df6e-4b20-8219-a7670091f128','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：385次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"19cbe5a5-df6e-4b20-8219-a7670091f128\",\"案件名称\":\"余汉辉与韦务连离婚纠纷民事判决书\",\"案号\":\"（2016）桂0821民初1755号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493654400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"平南县人民法院\",\"法院ID\":\"2361\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"法院地市\":\"贵港市\",\"法院区县\":\"平南县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"0\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"余汉辉与韦务连离婚纠纷民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"余汉辉与韦务连离婚纠纷民事判决书
（2016）桂0821民初1755号\");$(\"#hidDocID\").val(\"19cbe5a5-df6e-4b20-8219-a7670091f128\");$(\"#hidCaseName\").val(\"余汉辉与韦务连离婚纠纷民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）桂0821民初1755号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"平南县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2361\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"平南县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-09-07\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\