wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第528号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某甲。2014年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人秦丽。
被告人李某乙。2014年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）483号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。��院审查后于同日立案，并于2014年11月14日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人秦丽、被告人李某乙到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院分别于2015年2月13日、2015年6月11日建议本案延期审理，并于2015年3月12日、2015年7月10日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日14时许，在诸城市辛兴镇后齐沟村，因被害人朱某乙（××人）将被告人李某甲的挖掘机玻璃等砸坏，被告人李某甲、李某乙遂持铁锹和木棍至被害人朱某乙家将朱某乙打伤。经鉴定，被害人朱某乙头顶部损伤构成轻伤二级。
上述事实，两被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证报警记录、抓获经过、办案说明、医院病历、户籍证��，证人乔某、朱某甲、李某丙等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、烟台精神疾病司法鉴定所对朱某乙刑事责任能力、行政处罚能力鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。两被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；被害人对本案的发生有一定的过错，且两被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人辩称从轻处罚的上述意见成立，本院予以采纳。案发后被告人李某甲由公安机关书面传唤到公安机关进行询问，如实供述犯罪事实，属于坦白交代，不系自首，因此，辩护人辩称被告人李某甲系自���的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
李某甲、李某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初4547号
原告：韩稳超，女，1991年5月2日出生，蒙古族，农
民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：庞学敏，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民，住址同上。系韩稳超丈夫。
被告：周伟超，男，1984年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：其木格，女，1982年7月9日出生，蒙古族，职工，住址同上。
被告：牛亚文，女，1956年4月5日出生，蒙古族，教师，住址同上。
本院在审理原告韩稳超与被告周伟超、其木格、牛亚文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩稳超撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢东欣
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审237号之三
申请执行人莱州市林业局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人王俊荣，局长。
委托代理人韩美倩、黄飞，该局工作人员。
被执行人施淑升，男，1969年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市林业局于2017年8月1日向我院申请执行林业行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2017年11月30日以案件事实发生变化为由向本院提出撤销审查执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 孙建国
二〇一七年十二月一日
书 记 员 于 栋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9018号
罪犯邱磊，男，汉族，1989年10月28日生，初中文化，河南省光山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）蚌刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人邱磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邱磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱磊减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年9月30日起至2026年11月29日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执行异字第00016号
（2014）吉中执行异字第16号
异议人（被执行人）：吉林市碧碧溪外国语实验学校，住所地吉林市昌邑区莲花胡同2号。
法定代表人：陈凤，校长。
委托代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。
委托代理人：康子会，该校职员。（未到庭）
申请执行人：中国农业银行吉林市分行东升支行，住所地吉林市吉林大街***号。
负责人：尹保成，行长。
委托代理人：赵志平，中国农业银行吉林市分行委托资产处置部职员。
委托代理人：王兰，中国农业银行吉林市分行委托资产处置部职员。（未到庭）
被执行人：吉林市碧碧溪经贸信息咨询有限责任公司，住所地吉林市昌邑区莲花街2号。
法定代表人：陈凤，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行吉林市分行东升支行（以下简称农行东升支行）与被执行人吉林市碧碧溪外国语实验学校（以下简称碧碧溪外语学校）、被执行人吉林市碧碧溪经贸信息咨询有限责任公司（以下简称碧碧溪经贸信息咨询公司）借款合同纠纷一案，异议人碧碧溪外语学校于2014年4月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人碧碧溪外语学校称，请求依法撤销（2014）吉中执恢字第20号执行裁定，解除对异议人所有的位于昌邑区莲花街莲河街14号，土地面积为4314.68平方米、土地使用权证号为吉市国用（2003）第2202020476号土地及位于吉林市昌邑区莲花街莲河街14号建筑面积为1556.06平方米、房权证号为吉林市房权证昌字第QT200000**号房屋的查封。事实及理由为：申请人是从事教育行业的社会公益事业组织，贵院所查封的房屋及土地使用权为正在使用中的教育用地和教育用房，贵院采取查封乃至进一步执行措施，必将严重影响申请人的正常教育工作，影响在校学生的学习。故向贵院申请解除对上述土地使用权及房屋的查封，或暂缓采取进一步执行措施。
本院查明，农行东升支行与碧碧溪外语学校、碧碧溪经贸信息咨询公司借款合同纠纷一案，本院于2006年3月6日作出（2005）吉中民二初字第204号民事判决，判决书内容：一、判决碧碧溪外语学校偿还原告农行东升支行两笔借款本金合计6，760，000.00元，支付借款利息合计87，398.82元（利息计算至2005年9月20日止，以后发生的利息按合同约定、中国人民银行的规定另行计算），于本判决生效后十日内付清；二、上述判决第一项之应付款项，如被告碧碧溪外语学校对其中一笔借款本金5，880，000.00元及相关利息逾期未偿付，则以最高额抵押合同项下之抵押物，即被告碧碧溪经贸信息咨询公司所有的坐落于吉林市昌邑区莲花街莲花胡同2号建筑面积为5，080.00平方米的办公用房（房屋所有权证：吉林市房权证昌字第YX200005**号）变价所得价款，由农行东升支行优先受偿。
判决生效后，由于碧碧溪外语学校与碧碧溪经贸信息咨询公司未能按期履行判决内容，农行东升支行于2009年4月7日申请执行，我院于同日立案，在执行过程中，依法对被执行人碧碧溪经留信息公司所有的坐落于吉林市昌邑区莲花街莲花胡同2号，建筑面积为5080平方米的办公用房进行评估、拍卖，经过三拍因无人登记而流拍，流拍价款为6，463，385.60元，经本院变卖后，卖得价款6，307，723.60元。申请执行人农行东升支行在本次执行中共计收回贷款6，307，723.60元。申请执行人于2010年8月31日向本院出具书面申请，请求终结执行、保留债权。我院于2010年8月31日作出（2007）吉中民执字第125号执行裁定，（2006）吉中民二初字第101号民事判决终结执行，保留债权。
后农行东升支行于2014年1月23日向我院提出恢复执行，我院于2014年3月4日立案恢复执行，在执行过程中，我院于2014年3月11日作出（2014）吉中执恢字第20号执行裁定，查封被执行人所有的位于吉林市昌邑区莲花街莲河街14号，土地面积为4314.68平方米、土地使用权证号为吉市国用（2003）第2202020476号土地及位于吉林市昌邑区莲花街莲河街14号建筑面积为1556.06平方米、房权证号为吉林市房权证昌字第QT200000**号房屋，查封期限为二年，自2014年3月11日起至2016年3月10日止。
另查明，碧碧溪外语学校系由陈凤出资兴建的民办非企业单位法人（吉市民政字第010070号），发证日期为2003年9月27日，有效期自2003年9月27日至2006年9月27日，业务主管单位为吉林市教育局，业务范围为学前、小学、初中一体的民办学校。据吉林市教育局2014年3月20日出具的情况说明显示，吉林市碧碧溪外语学校于1995年批准试办，1998年批准正式设立，我局2010年学籍管理系统中没有该校的学籍信息。截止目前，该校没有学生；据吉林市教育局民办教育管理办公室2014年5月15日出具的情况说明显示，碧碧溪外语学校于2011年提出暂停招生的申请，其原因是由于校园周边基建，无法保证教育教学工作的正常运行，目前，学校周边的基建工程已经结束，学校已向教育主管部门提出重新招生的申请。
再查明，我院查封的土地及房屋为目前均属闲置状态，已停止使用多年。其中查封的土地用途为教育用地，使用权类型为划拨；查封的房屋在房屋所有权证上标明的设计用途为医疗用房，而实际用途为学校的教育设施，曾作为学校的实验室、学生宿舍用于正常的办学活动，该房屋曾作为向银行贷款的抵押物，但本院作出的（2005）吉中民二初字第204号民事判决中以教育设施为借款设立抵押违反了法律的强制性规定，为无效条款，确认该房屋抵押无效。
本院认为，本案查封的房屋土地虽为教育用地和教育设施，但是被执行人目前已经不具备办学条件，房屋及土地属于闲置状态，同时其非企业法人营业期限已经超期，不具备办学资质。因此，异议请求不能成立，应驳回其异议。综上，异议人碧碧溪外语学校的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市碧碧溪外国语实验学校的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 牟 丹
（此件共5页，共印15份）
内蒙古自治区林西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0424行初1号
原告孙某，男，1981年11月24日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李某1，内蒙古红城律师事务所律师。
被告林西县交通运输局。住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。
法定代表人许某，该局局长。
委托代理人王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告林西县交通运输管理所。住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇北门外。
法定代表人王某2，该所所长。
委托代理人李某2，系内蒙古赤峰市林西县交通运输管理所工作人员。
原告孙某诉被告林西县交通运输局、林西县交通运输管理所不服行政强制行为一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李某1、被告林西县交通运输局委托代理人王某1及被告林西县交通运输管理所委托代理人李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求人民法院依法判令林西县交通运输局暂扣原告×××号出租运营车辆行为违法；2、依法撤销林西县交通运输局作出的车辆暂扣凭证（该凭证无任何文号）的违法行为；3、依法判令二被告赔偿原告车辆停运损失（损失数额按实际扣押天数计算，每天400.00元）。事实与理由是：原告于2007年经政府批准，取得了出租车道路运输经营许可证、道路运输从业人员从业资格证、个体工商户营业执照、营运证、驾驶证等相关证件，正常营运，但2016年10月27日二被告无端将原告车��扣留，并为原告下发了车辆暂扣凭证（该凭证无任何文号），导致原告无法正常运营，原告车辆系原告及家人唯一的经济来源，最主要的是，被告扣留原告车辆，无任何法律依据。为了维护原告的合法权益不受非法侵犯，特提出此诉讼和前面的诉讼请求，望依法从速公断。
被告林西县交通运输局辩称：1、答辩人并非本案适格被告，应驳回原告对答辩人的诉讼，依据《道路运输条例》、《出租车经营服务管理规定》的相关规定，在出租汽车经营管理过程中，答辩人只负责指导、监督工作，林西县交通运输管理所作为运输管理机构，负责具体实施相关经营许可和管理工作，本次行政强制扣押车辆行为，亦是以交通运输管理所名义作出，该所具有独立法人资格、执法资质及执法权限，因此，原告将答辩人列为被告没有事实及法律依据。2、原告的第一、二项诉��请求没有事实及法律依据，应予驳回。首先，林西县交通运输管理所具有法定的执法主体资格，依法可以实施扣押原告违法营运车辆的行为。其次，运输管理所实施本次暂扣车辆行为时，执法人员均具有相应的执法资质，并依法为原告出具了暂扣凭证，告知其违法事实、执法法律依据及相应的复议、诉讼等权利，可见其程序合法。再次，原告经核准许可的运营区域并不在林西镇内，依据《道路运输条例》和《出租车经营服务管理规定》等法规、规章的规定，原告只能在核准的营运区域内营运，对此，原告是明知的，因为，除上述法律有明确规定外，2013至2014年期间，原告等农村籍出租车经营者，就农村籍出租车可否超出许可范围经营之问题，依次进行了三级信访，即林西县交通运输局、林西县人民政府、赤峰市人民政府，上述机关及政府，均明确告知上访者不得跨���可范围经营，并从法律和政策等角度予以释明，尤其是赤峰市人民政府作出的《赤政信核字（2014）4号信访复核意见》中，不但明确了出租车不得跨行政许可范围经营，而且明确了该复核意见为信访终结意见，就该信访事项，各级政府信访机构和其他行政机关不再受理。因此，在原告超出其许可经营范围在林西镇内违法营运时，运输管理所执法人员对其车辆实施暂扣行为，既有事实依据，又符合法律规定。可见，原告虽然持有营运证等证照，但超越许可的经营范围营运亦属违法，交通运输管理所实施的暂扣车辆行为有事实及法律依据，应驳回原告要求确认违法和撤销的诉讼请求。3、原告主张的停运损失没有法律依据。首先，交通运输管理所是依法行政，是原告超范围违法营运导致本次暂扣，故该暂扣不产生赔偿损失的法律后果。其次，《国家赔偿法》第四章对赔��方式和计算标准作出了明确规定，查封、扣押财产如果违法的，解除查封、扣押，原物返还即可，故，无论本次行政行为是否违法，原告主张的停运损失均没有法律依据。综上所述，请求贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告林西县交通运输管理所辩称：答辩意见同被告林西县交通运输局的答辩意见一致，第一条除外。
经审理查明，2016年10月27日，被告林西县交通运输管理所将原告驾驶的×××号出租车暂扣，同时向原告出具了《车辆暂扣凭证》。因原告对被告作出的暂扣车辆的行政行为不服，认为被告作出的该行政行为程序违法，故要求判令林西县交通运输局暂扣原告×××号出租运营车辆行为违法；撤销林西县交通运输局作出《车辆暂扣凭证》的违法行为；要求二被告赔偿原告车辆停运损失（损失数额按实际扣押天数计算，每天400.00元）。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉条件的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款：”县级地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作”。第三款：”县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”。《内蒙古自治区道路运输条例》第三条：”旗县级以上人民政府交通行政主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作，旗县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工���”。被告林西县交通运输局系县级地方人民政府的交通管理部门，该部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作，被告林西县交通运输管理所负责具体实施道路运输工作。本案中，对原告驾驶的×××号出租车作出暂扣行政强制措施的具体实施机关是林西县交通运输管理所，并非是林西县交通运输局，故林西县交通运输局并非本案适格的被告。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费50.00元，退回给原告，邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黄福军
审 判 员 陈文成
人民陪审员 罗 茜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李冬岩
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉01执恢122号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所地长春市南关区。
负责人李忠民。
被执行人本溪物资贸易中心，住所地本溪市本溪县小市镇。
法定代表人谷德元。
被执行人本溪市天缘铸造厂，住所地本溪市本溪县南甸镇。
法定代表人谷德元。
被执行人本溪市天缘福利铸钢厂，住所地本溪市本溪县南甸镇。
法定代表人谷德元。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部与被执行人本溪物资贸易中心、本溪市天缘铸造厂、本溪市天缘福利铸钢厂借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议并正在履行该和解协议，申请执行人向本院提出申请要求对该案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2006）长民三重字第6号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫胡成
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2412号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1792号
申请执行人：徐州永盛机电有限公司,住丰县电动车产业园。
法定代表人：李计山，该公司经理。
被执行人：徐州万虎成田新能源有限公司,住丰县丰单路赵庄台资工业园1号厂房。
法定代表人：宋国强，该公司经理。
徐州永盛机电有限公司与徐州万虎成田新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏0321民初1412号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐州永盛机电有限公司于2017年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州万虎成田新能源有限公司支付人民币279004.86元。被执行人依法应承担执行费4085元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院于2017年8月11日通过徐州法院办案系统查询了被执行人徐州万虎成田新能源有限公司的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人徐州万虎成田新能源有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐州万虎成田新能源有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州万虎成田新能源有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐州永盛机电有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘保壮
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更11号
罪犯曾俊强，男，1995年3月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马县人民法院于2014年3月13日作出2014年耿刑初字第00031号刑事判决，以被告人曾俊强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾俊强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾俊强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾俊强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾俊强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1746号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王凯，男，1986年4月12日生，汉族，初中文化，公司员工，住陕西省华阴市。2016年8月10日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月9日被羁押），2016年8月23日被逮捕。
辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1487号起诉书指控被告人王凯犯抢劫罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人王凯及其辩护人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年8月8日凌晨2时左右，被告人王凯骑摩托车至昆山市新镇新纬路，遇见骑电瓶车正在打电话的被害人陶某路过，遂骑摩托车将被害人陶某的电瓶车拦停，后将被害人陶某连人带车推倒，抢走被害人陶某的华为RIO-
TL00型手机1部，价值人民币1130元。公诉机关认为，被告人王凯以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币1130元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王凯对起诉书指控的抢劫犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人王凯是初犯。被告人王凯已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月8日凌晨2时左右，被告人王凯骑摩托车至昆山市新镇新纬路，遇见骑电瓶车正在打电话的被害人陶某路过，遂骑摩托车将被害人陶某的电瓶车拦停，后将被害人陶某连人带车推倒，抢走被害人陶某的华为RIO-
TL00型手机1部，价值人民币1130元。
案发后，公安机关已将扣押的华为RIO-TL00型手机1部发还被害人陶某。被告人王凯另对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，证人舒某、王某的证言，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，检查笔录，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币1130元，其行为已构成抢劫罪。被告人王凯当庭自愿认罪，且积极赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王凯犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人王晶晶关于被告人王凯对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，请求对被告人王凯从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月9日起至2019年8月8日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 钱晓洁
人民陪审员 徐惠娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)沭华民初字第0145号
原告张某。
委托代理人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
被告仲某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 岳 阳
二〇一四年三月四日
书记员 杜晨露
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘3125民初116号
原告某某某，女，1949年12月25日出生，苗族，农民，住保靖县葫芦镇排花村**号。（身份证号码：4331251949********）
委托代理人某仕高，男，1975年4月19日出生，苗族，农民，住保靖县葫芦镇排花村**号，（身份证号码：4331251975********）系原告之子。
被告某贵翠，女，1937年9月9日出生，苗族，农民，住保靖县葫芦镇排花村**号。（身份证号码：4331251937********）
委托代理人某万东，男，1977年12月15日出生，苗族，农民，住保靖县葫芦镇排花村**号，（身份证号码：4331251977********）系被告之子。
原告某某某与被告某贵翠恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员田浩然适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告某某某的委托代理人某仕高到庭参加诉讼，被告某贵翠的委托代理人某万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某诉称，原、被告土地相邻，原告的自留地在路坎上，被告的田土在路坎下。自从被告管理该田土后，就从坎基上往下挖一些新土，为此原、被告发生矛盾。2006年经村镇干部调解，双方达成了协议。2014年4月左右，被告又擅自挖原告的自留地，2015年造成原告家自留地垮塌。请求人民法院判令被告某贵翠砌筑堡坎（高2.5米，长4米），并恢复原有的地形面积。
原告某某某为支持其诉请讼求，某法庭提供了以下证据：
1、证人证言一份；
2、照片5某。
被告某贵翠辩称，请求驳回原告某某某的诉讼请求。
被告某贵翠为支持其诉请讼求，某法庭提供了以下证据：
1、调解协议书一份；
2、照片9某；
3、人民医院诊断证明书各一份。
本院依法调取的证据：
照片，主要内容：证明原告自留地垮塌的事实。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1，该证人系原告的亲属，具有利害关系，无其他证据印证，故不能作为有效证据认定，证据2照片的真实性，本院予以认定，但证明内容无事实依据，故对原告的证明内容，本院不予认可；对被告提交的证据1、2、3，对该证据的真实性，本院予以认定，但该证明内容与本案无关联性，本院不予采信；对本院调取的证据，原、被告无异议，本院予以认定。
本院根据所采信的证据，结合双方当事人陈述，确认以下案件事实：
原告某某某与被告某贵翠土地相邻，位于保靖县葫芦镇排花村五里排，原告自留地在小路坎上，被告承包田土在小路坎下，现该小路已荒废，无人行走。2006年原、被告经保靖县葫芦镇排花村调解，确定双方的田土界限。2014年4月左右，原告认为被告挖其自留地坎基，2015年造成原告的自留地垮塌，故诉至本院要求被告砌筑堡坎（高2.5米，长4米），恢复原状。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告某某某主某被告某贵翠挖自己的自留地，其提供的两份证人证言系自己的亲属作证，与其有利害关系，且无其他相应的证据佐证，被告某贵翠也否认这一侵权事实，故原告某某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告某某某的诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，某本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以某本院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 田浩然
二〇一六年四月十四日
书记员 刘运昌
附页
本判决书适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主某的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执976号之一
申请执行人：张可辉，女，1956年8月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：马奇洪，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院于2016年11月22日作出的（2016）渝0118民初10345号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及利息，并承担案件受理费2900元，但被执行人未按约履行义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人马奇洪纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金300000元及利息、案件受理费2900元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张可辉申请执行被执行人马奇洪（2017）渝0118执976号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何佳骏
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00202号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人史某,个体。因本案于2015年4月14日被取保候审。
辩护人李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕189号起诉书指控被告人史某犯开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年3月中下旬至4月13日，被告人史某以营利为目的，在xx楼楼下其租赁的房间内开设赌场，通过电话联系等方式召集赌客从事赌博活动，期间被告人抽头渔利8000余元。
公诉机关同时提供相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人史某的行为构成开设赌场罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人有坦白、积极退赃等情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月中下旬至4月13日，被告人史某以营利为目的，在xxx楼下其租赁的房间内开设赌场，通过电话联系等方式召集赌客从事赌博活动，期间被告人抽头渔利8300元。
另查明，1、被告人史某归案后，在公安机关对其讯问时即如实供述了犯罪事实。
2、侦查期间，公安机关扣押了被告人史某麻将1副，被告人向公安机关交纳非法所得等款9000元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经庭审示证、质证的被告人户籍信息，发破案及到案经过，租房协议，参赌人员行政处罚决定书，扣押笔录，证人王某甲、王某乙、周某、王某丙、宋某、吴某甲、王某丁、赵某甲、胡某、吴某乙、赵某乙、腾某、张某的证言笔录，被告人史某的供述和辩解笔录，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以营利为目的，开设赌场，供他人从事赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人史某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人史某归案后，在公安机关对其讯问时，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人主动向公安机关交纳非法所得款，量刑时酌情从轻处罚。对被告人的犯罪工具及非法所得依法应予没收。被告人无犯罪前科，根据其犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。辩护人提出的量刑情节及量刑建议与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被公安机关扣押的犯罪所得8300元予以没收，上缴国库。对扣押的犯罪工具麻将一副予以没收。均由扣押单位连云港市公安局连云分局执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一五年九月十四日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第970号之一
申请执行人：潘银凤，女，汉族，1967年2月10日出生，住新昌县。
被执行人：新昌县推力轴承有限公司（组织机构代码：57774342-3），住所地新昌工业园区新柿路33号。
法定代表人：钱雪文。
担保人：钱雪文，男，汉族，1953年7月20日出生（身份证号：33062419530720663X），住新昌县大市聚镇横街48号。
本院在执行潘银凤与新昌县推力轴承有限公司劳动争议一案中，因钱雪文提供了个人保证，本院决定暂缓执行。现暂缓执行期限届满，被执行人新昌县推力轴承有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
执行钱雪文的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年八月一日
书记员 姚梦霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00899号
原告扬州市邗江耀盛不锈钢经营部，住所地扬州市邗江经济开发区万都装饰城A1-122号。
经营者余光跃，该经营部经理。
委托代理人常斌，该经营部业务员。
被告扬州新宇房地产有限公司江都分公司，住所地扬州市江都区双仙北路江城一品小区物业公司二楼。
负责人蔡德华。
被告扬州新宇房地产有限公司，住所地扬州市文汇东路51号-106室。
法定代表人蔡德华。
原告扬州市邗江耀盛不锈钢经营部（以下简称耀盛经营部）与被告扬州新宇房地产有限公司江都分公司（以下简称新宇江都分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告耀盛经营部经营者余光跃到庭参加诉讼，被告新宇江都分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后原告耀盛经营部申请追加扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）为本案被告，共同承担责任。本院依法通知新宇公司为本案的被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告耀盛经营部经营者余光跃及其委托代理人常斌到庭参加诉讼，被告新宇江都分公司、新宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀盛经营部诉称：
从2013年起，新宇江都分公司在耀盛经营部购买管材。截止2015年6月9日，尚欠货款67466.7元未付，由新宇江都分公司在对账单上盖章确认。耀盛经营部因索要货款未果，故向法院起诉，要求新宇江都分公司支付货款，新宇江都分公司不能偿还的，由新宇公司承担责任。
原告耀盛经营部为支持其诉讼请求提供了以下证据：
对账单1份。用以证明2015年6月10日，新宇江都分公司与耀盛经营部进行对账，其确认尚欠耀盛经营部货款67466.7元。
被告新宇江都分公司未答辩，亦未提供证据。
被告新宇公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
从2013年起，新宇江都分公司与耀盛经营部发生业务往来，其向耀盛经营部购买波纹管及其配件，双方未签订书面合同，新宇江都分公司陆续支付了部分货款。2015年6月10日，双方进行对账，由新宇江都分公司在对账单上盖章确认尚欠耀盛经营部货款67466.7元。之后，新宇江都分公司一直未能支付所欠货款。
另查明，新宇江都分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告耀盛经营部提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告新宇江都分公司、新宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
买受人应当按照约定的数额支付货款。耀盛经营部与新宇江都分公司口头达成买卖合同，双方形成买卖合同关系。双方经对账，新宇江都分公司确认尚欠耀盛经营部货款67466.7元，新宇江都分公司应当及时支付所欠货款。其未能支付，耀盛经营部有权要求其支付。因新宇江都分公司不具有法人资格，其民事责任由新宇公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州新宇房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市邗江耀盛不锈钢经营部支付货款67466.7元；
二、驳回原告扬州市邗江耀盛不锈钢经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由被告新宇公司负担。此款已由原告耀盛经营部垫付，被告新宇公司在给付上述款项时一并给付原告耀盛经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 王 红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00064号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。
被申请人：车恩来，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人车恩来在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与车恩来之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人车恩来在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于海明
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1425号
原告高学朋，男，1982年2月10日出生，汉族，住涿州市，。
委托诉讼代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告杨建国，男，1983年2月22日出生，汉族，住涿州市，。
被告李刚，男，1979年4月20日出生，汉族，住涿州市，。
委托诉讼代理人杨微，河北博典律师事务所律师。
原告高学朋与被告杨建国、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学朋及其委托代理人程培培、被告李刚的委托代理人杨微到庭参加诉讼，被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告料款128800元；2、依法判令二被告承担连带给付责任；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月份，原告与二被告约定，二被告从原告处购买砂石料，砂子每吨40元，石子每吨35元。2014年3月份，二被告不再从原告处购买砂石料。原告、被告双方结算后，被告共欠原告料款128800元，二被告承诺一有钱会马上给付原告全部料款。但是，时至今日被告一分钱没有给原告，原告多次找二被告协商未果。被告百般推诿，找各种理由，就是迟迟不给付料款。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告的诉求。
被告杨建国未提交口头或书面答辩。
被告李刚辩称，我方与原告并未签订书面买卖合同，也从未达成过任何口头买卖协议，双方不存在买卖合同关系。我方也从未与原告进行过结算，也没有收到过任何货物。
本院经审理认定事实如下，被告杨建国、李刚系合伙关系，自2013年至2014年期间，被告杨建国、李刚从原告高学朋处购买砂石料，经双方结算后，被告杨建国为原告高学朋出具欠条一张，载明“欠条今欠高学朋料款128800整（壹拾贰万捌仟捌佰元整）欠款人：杨建国2015.4.21”。后经原告多次向杨建国、李刚二人催要此笔料款，被告李刚仅于2016年腊月给付原告1000元，剩余料款二被告至今未还。现原告起诉来院，请求依法判令被告杨建国立即给付原告料款128800元；二被告承担连带给付责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告杨建国、李刚从原告高学朋处购买砂石料，并由杨建国为原告书写欠条，理应依约履行还款义务。庭审时，被告李刚否认其与原告高学朋存在欠款关系，并否认其与杨建国之间存在合伙关系。在庭审过程中原告高学朋提交了催要欠款过程中与二被告对话的录音证据，被告李刚对该录音证据的真实性予以认可，并认可原告与被告李刚之间并无其他债务及经济往来，故该录音证据可以作为认定杨建国与李刚之间系合伙关系，且128800元料款系二被告共同所欠的事实依据予以认定，故原告高学朋要求二被告对拖欠料款承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持，但被告李刚已偿还原告的1000元应从中扣减。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，被告杨建国给付原告高学朋料款127800元。
二、被告李刚对上述欠款承担连带给付责任。
三、驳回原告高学朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取计1438元，由被告杨建国、李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟令丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2440号之二
申请执行人：宿迁正泰电气有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人：南小飞，该公司总经理。
被执行人：江苏蓝天电力建设有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人：董海洋，该公司董事长
本院在执行宿迁正泰电气有限公司与江苏蓝天电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封了江苏蓝天电力建设有限公司不动产和车辆，但无法处置，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月一日
书记员 马 勋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3243号
原告：重庆泽胜物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区大木乡双拥路16号，统一社会信用代码91500102552018073Q。
法定代理人：叶汝贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰，重庆琪杰律师事务所律师。
被告周小红，男，1982年7月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆泽胜物业服务有限公司与被告周小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽胜物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法��分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆泽胜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泽胜物业服务有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年五月十五日
书记员 蔡璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8077号之二
申请执行人李云慧。
被执行人深圳市福洛克科技有限公司。
法定代表人李振华。
申请执行人李云慧与被执行人深圳市福洛克科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市福洛克科技有限公司的银行存款(以人民币68008元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年八月十一日
书记员 何孝剑
第2页共2页
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初185号
原告：徐玉莲，女，1975年10月29日出生，汉族，乌海市新联邦房地产职工，住乌海市。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：王玉萍，女，1975年3月8日出生，汉族，无职业，住乌海市。
被告：郭鹏飞（系被告王玉萍丈夫），男，1971年9月27日出生，汉族，无职业，住乌海市。
原告徐玉莲诉被告王玉萍、郭鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐玉莲及委托代理人贾金祥，被告王玉萍、郭鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：：1、判令二被告偿还原告借款100000元；2、判令二被告承担利息40000元（从2015年1月-2017年1月，两年利息，按照年利率24%计算），合计140000元；3、依法判令二被告从2017年2月起直至付清借款止按照年24%承担利息；4、案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月1日，二被告做生意需要用钱向原告借款100000元，双方约定月利率2%，借款时二被告给原告出具了借条一份，截止到2017年1月经双方结算，二被告尚欠原告本金及利息140000元未偿还，现诉至法院。
被告王玉萍辩称，向原告借款本金100000元属实，现在没有能力偿还。
被告郭鹏飞辩称，向原告借款100000元属实，现住没钱一次性给原告偿还，我每个月给原告偿还2000元。
经审理查明，被告王玉萍、郭鹏飞从2012年到2015年陆续向原告借款100000元，2015年1月1日二被告给原告出具了100000元借条，约定按月利率2%计算，从2015年1月1日至2017年1月1日利息共计40000元。原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，被告王玉萍、郭鹏飞未能偿还原告徐玉莲的借款是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。原告徐玉莲要求被告王玉萍、郭鹏飞偿还借款本金100000元及利息40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告徐玉莲要求被告王玉萍、郭鹏飞支付从2017年2月起至还清借款本金之日止的利息，按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王玉萍、郭鹏飞偿还原告徐玉莲借款本金100000及利息40000元，共计140000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王玉萍、郭鹏飞支付原告徐玉莲自2017年2月起还清本金100000元的利息，按月利率2%计算。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因本案适用简易程序，减半收取1550元，由被告王玉萍、郭鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一七年五月十日
书记员 史凯
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)开行初字第00153号
原告胡杏安。
委托代理人黄静。
被告长沙市开福区城乡建设局，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路区政府大院二办三楼。
法定代表人李红权，局长。
委托代理人黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。
被告长沙市住房和城乡建设委员会，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府二办十楼。
法定代表人范焱斌，主任。
委托代理人刘德文，湖南金凯华律师事务所律师。
本院在审理原告胡杏安不服被告长沙市开福区城乡建设局行政行为及被告长沙市住房和城乡建设委员会行政复议决定一案，原告以双方已达成调解，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡杏安向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡杏安撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡杏安承担。
审 判 长 胡运虹
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 莫莉娜
二〇一六年七月十九日
代理书记员 卢泽彬
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执802号之二
申请执行人：李刚，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：徐全彬，男，1968年4月20日出生，汉族，住云南省思茅市西盟佤族自治县。
关于李刚与徐全彬健康权纠纷一案，本院（2016）川1503民初1631号民事判决已发生法律效力，徐全彬未履行该判决确定的义务，李刚向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐全彬在中国农业银行西盟县支行账户上的银行存款1718元（壹仟柒佰壹拾捌元）。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
审判员 陈兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 王伟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2753号
原告林志青，女，1972年9月29日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
原告陈宏，男，1972年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
委托代理人钟建国，系该公司职工。
原告林志青、陈宏诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文清适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告林志青、陈宏的委托代理人徐丽，被告忠心房产公司的委托代理人钟建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林志青、陈宏诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1单元10层67号房（建筑面积46.16m2）出售给原告，总房款138972元，原告按合同约定付清房款，该房屋已交付原告使用，但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。被告忠心房产公司对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2011年3月15日，原告林志青、陈宏与被告忠心房地产公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋1单元10层67号房（建筑面积46.16m2）出售给原告，总房款138972元，被告应在商品房交付使用后，由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，并向被告支付了契税等费用，被告也将该房屋交付原告使用，但至今未为原告办理不动产权证。
上述事实，有身份证，营业执照，商品房买卖合同及补充协议、备案表，管辖变更补充协议，不动产统一发票，收款收据及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《住宅定购合同》等，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按合同约定为原告办理不动产权证，其行为已属违约，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持，但原告应完清其应承担的相关契税等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内，为原告林志青、陈宏办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋1单元10层67号房的不动产权证；
二、本案案件受理费1539.70元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林文清
二〇一七年十一月八日
法官助理 曾 春
书 记 员 杨艳丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更436号
罪犯李博，男，1989年9月15日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2012年2月10日作出(2012)鄂赤壁刑初字第00012号刑事判决，认定被告人李博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人李博不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年3月21日作出(2012)鄂咸宁中刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年8月10日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李博减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李博在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李博在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李博在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李博的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年10月11日起至2020年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执1245-1号
申请执行人合肥东部新城建设投资有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇站北路综合楼三楼，组织机构代码66144187-4。
法定代表人：梁发苑，董事长。
被执行人安徽省菱华再生资源有限公司，住所地安徽省肥东县杨店乡府前路北侧，组织机构代码57574527-3。
法定代表人：管韬，董事长。
申请执行人合肥东部新城建设投资有限公司，与被执行人安徽省菱华再生资源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00263号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人被执行人安徽省菱华再生资源有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人被执行人安徽省菱华再生资源有限公司存款人民币180万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人安徽省菱华再生资源有限公司相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月十四日
书记员 王卫
天津市河东区人民法院
执行裁定��
(2016)津0102执2936号之一
申请执行人:崔一鸣,男,1958年5月2日出生,汉族,住天津市南开区。
被执行人:解玉华,女,1957年2月4日出生,汉族,住天津市河东区。
本院在执行崔一鸣与解玉华返还原物纠纷一案中,申请执行人崔一鸣向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张钦耕
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1053号
原告：赵持，男，回族，生于1974年11月5日，四川省盐亭县云溪镇。
原告：何桂萍，汉族，生于1977年1月23日，四川省盐亭县云溪镇。
被告：甘素民，女，汉族，生于1959年9月10日，住四川省江油市三合镇。
原告赵持、何桂萍诉被告甘素民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员张燕独任审判，于2017年3月15日、4月12日公开开庭进行了审理。原告赵持、何桂萍到庭参加了诉讼，被告甘素民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二原告于2005年12月3日与被告及其丈夫朱仁元签订《住房转让协议》，购买被告位于江油市三合镇石油小区房屋一套，协议签订后，二原告支付清房款，并接手占有、使用该房。由于该房属单位房改房，只有房产证，没有办理土地使用证分户，无法办理相应产权过户手续，故诉请法院判令：确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。
被告甘素民未到庭，亦未进行答辩。
案经审理查明：二原告系夫妻，于2005年12月3日与被告甘素民及其丈夫朱仁元签订《住房转让协议》，购买朱仁元享有100%产权、位于江油市三合镇石油小区房屋一套，建筑面积67.40平方米。协议签订后，二原告付清房款，被告及朱仁元将该房房屋产权证及购房资料交与原告，并办理了房屋移交，二原告居住至今。该房原产权单位川西北石油矿区书面表示放弃对该房的优先购买权。
另查明，朱仁元于2008年6月11日因死亡被注销户籍信息。
上述事实有二原告身份证、被告甘素民的常住人口信息表、朱仁元的常住人口信息表、《住房转让协议》、川西北矿区内部售房发票、江房权证监证字第0001***号房屋产权证、朱仁元人事档案资料、川西北石油矿区住房制度改革办公室出具的函件，二原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法买卖关系受法律保护。二原告与被告甘素民及其丈夫朱仁元自愿签订房屋转让协议，原告按协议支付了房屋价款并占有、使用该房至今；双方签订的《住房转让协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，对二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
原告赵持、何桂萍与被告甘素民于2005年12月3日签订的《住房转让协议》合法有效；
本案减半收取案件受理费450元，由原告赵持、何桂萍承担300元，被告甘素民承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年四月十二日
书记员 古佳伟
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初361号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，农民，住莒南县。2016年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]325号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年5月7日16时许，被告人夏某未取得驾驶资格，酒后驾驶二轮摩托车，沿206国道由北向南行驶至河东区太平街道驻地和美超市门前路段时，与徐某骑行的由东向西过路的电动三轮车发生碰撞，后被查获。被告人夏某血液酒精含量为138.8mg/100ml。
本院另查明，被告人夏某已与徐某当场达成调解协议。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份信息查询、驾驶人信息查询，当事人血样提取登记表，调解协议；被告人夏某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 曲宝娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜城民初字第1220号
原告孙荣华，市民。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告关键，市民。
被告王军，市民。
原告孙荣华与被告关键、王军为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙荣华的委托代理人陈向前、被告关键到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙荣华诉称，2013年2月8日，被告关键以做生意缺少资金为由向我借款130000元，约定月息2.5%，并于当日出具借条1份，被告王军为该借款提供担保。借款后被告关键仅支付2个月利息计6500元，剩余本金及利息一直未能归还，后经我多次催要，被告关键以种种借口搪塞拒绝还款，现我诉至法院，请求判令被告关键立即偿还借款130000元及利息（利息计算方式：自2013年4月8日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），被告王军对上述借款承担连带责任；本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告关键辩称，本案原告孙荣华诉讼主体不适格，我和被告王军不认识原告孙荣华，也未向其借钱，该笔借款的实际出借人是陈东。我的工资每月是3000多元，该130000元借款，我已经偿还了18个月的工资，且我的工资卡一直存放在陈东处。该130000元借款当时约定利息8分，且借款后已内扣利息8000元。
被告王军未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告关键因经营需要向原告孙荣华借款130000元，约定月息2.5%，并于当日出具借条1份，借条载明：“今借到现金人民币大写壹拾叁万元整，小写130000.00，利息2.5%……此借款已于本借条签字时受到转账及现金。借款人：关键，借款时间2013年2月8日，担保人：王军”。借款产生后，被告关键仅偿还2个月利息计6500元，剩余本金及利息一直未能归还，后经原告孙荣华多次催要，被告关键、王军亦未能归还，现原告孙荣华诉至本院，请求判令被告关键偿还借款130000元及利息（利息计算方式：自2013年4月8日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），被告王军对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关键向原告孙荣华借款130000元的事实，有被告关键出具给原告的借条予以证明，足可认定，被告关键依法应承担偿还借款的民事责任。对原告孙荣华主张借款利息的请求，原告在起诉时自行将借款月利率调整至中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自认被告关键偿还2个月利息计6500元，因该借条中约定月息2.5%，超出法律关于民间借贷利率的最高限度，对超出部分应在本金中予以扣减。被告王军作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为被告关键的债务提供连带责任担保，应对债务人的债务承担连带清偿责任。现被告关键并未依约偿还借款，原告孙荣华要求被告王军依照借条中约定承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王军在履行完上述还款义务后有权向被告关键追偿。对被告关键提出原告孙荣华诉讼主体不适格的辩解，因未能提供与之相应的证据证实，本院不予采信。对被告关键提出其已偿还部分借款、该笔借款约定月息8%及内扣利息8000元的辩解，因缺乏证据证实，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关键偿还原告孙荣华借款128272.44元及利息（利息计算方式：从2013年4月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王军对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告王军在履行完上述还款义务后有权向被告关键追偿。
三、驳回原告孙荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由被告关键负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2900元。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年一月十三日?
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部份的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1583号
原告：朱艳，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所实习律师。
被告：向俊，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：杨余利，女，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告朱艳与被告向俊、被告杨余利委托合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱艳及其委托代理人白艳霞到庭参加诉讼，被告向俊、杨余利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向俊和被告杨余利共同返还原告朱艳为被告向俊支付的车辆按揭贷款及利息27006元；2、判令被告向俊协助原告朱艳办理渝BXXX**号轿车的过户手续，即将该车从原告朱艳名下过户至被告向俊名下。事实和理由：原告朱艳与二被告系亲戚关系。2015年3月，原告朱艳以自己的名义以按揭贷款的方式帮被告向俊购买了渝BXXX**号轿车，贷款由被告向俊自己偿还。后被告向俊开始不按时偿还贷款，也不交纳车辆违章罚款。银行多次向原告朱艳催收贷款，并要求原告朱艳承担逾期还款的违约金。原告朱艳为维护被告向俊利益，向银行偿还了全部贷款及利息。原告朱艳向被告向俊催收了代偿的款项，但被告向俊拒绝支付。被告向俊购买的车辆用于其与被告杨余利的夫妻共同生活，被告杨余利应当与被告向俊共同向原告朱艳承担还款责任。
被告向俊未作答辩。
被告杨余利未作答辩。
原告朱艳围绕其诉讼请求向本院提交了《大宗分期合同》、《兴业银行信用卡大宗分期业务抵押合同》、《兴业银行个人贷款结清证明》、《零售业务凭证》、兴业银行出具的解除抵押用授权委托书、机动车登记证书、（2016）川0921民初1182号民事判决书及其生效证明，本院审查后对原告朱艳提交的前述证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告向俊委托原告朱艳以原告朱艳的名义购买了渝BXXX**号轿车，该车登记于原告朱艳名下。被告向俊自己支付了该车的首付款，其余车款58000元由原告向俊向兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称“兴业银行重庆分行”）申请信用卡分期付款的方式进行支付。原告朱艳于2015年3月20日与兴业银行重庆分行签订了《大宗分期合同》对信用卡分期业务相关权利义务进行了约定，并将渝BXXX**号轿车抵押给兴业银行重庆分行为《大宗分期合同》项下的债务进行担保。后渝BXXX**号轿车由被告向俊使用，被告向俊每月向兴业银行重庆分行偿还信用卡分期本金、手续和利息等。后因被告向俊未按时、足额向兴业银行重庆分行返还分期款项，在兴业银行重庆分行多次向原告朱艳催收的情形下，原告朱艳于2017年10月31日向兴业银行重庆分行偿还了全部已欠的和尚未到期的分期本金、手续费及利息等共计27006元。兴业银行重庆分行于2017年11月29日向原告朱艳出具了《兴业银行个人贷款结清证明》载明原告朱艳的该笔信用卡分期业务的全部款项已结清，并向原告朱艳出具了办理渝BXXX**号轿车解除抵押的授权委托书及相关手续。此后，被告向俊一直未向原告朱艳支付前述代偿款27006元。
另查明，被告向俊和被告杨余利系夫妻关系，二人于2013年7月12日结婚。
本院认为，首先，原告朱艳系基于被告向俊的委托以自己的名义购买车辆并办理银行信用卡分期业务，原告朱艳与被告向俊之间形成委托合同关系。根据原告朱艳与被告向俊的约定，被告向俊应当按时、足额向兴业银行重庆分行偿还信用卡分期款项。现被告向俊长期拖欠信用卡分期款项不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了其与原告朱艳之间的约定，并且其逾期还款行为对原告朱艳的个人征信情况可能造成恶劣影响。被告朱艳向兴业银行偿还逾期款项并提前还款的行为系属于防止双方损失扩大的合理行为，被告朱艳向兴业银行重庆分行偿还的款项属于为处理被告向俊的委托事务发生的必要费用。按照《中华人民共和国合同法》第三百九十期条的规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”在原告朱艳向兴业银行重庆分行还款后，被告向俊应当将该部分款项偿还给原告朱艳。因此，本院对原告朱艳诉请被告向俊偿还代偿款27006元的诉讼请求予以支持。其次，被告向俊的购车行为以及原告朱艳代被告向俊偿还信用卡分期款项的行为均发生在被告向俊与被告杨余利夫妻关系存续期间，购买轿车也属于家庭日常生活的正常需要，原告朱艳代偿的该笔债务应属被告向俊与被告杨余利的夫妻共同债务。故本院对原告向俊诉请被告杨余利与被告向俊共同偿还代偿款27006元的诉讼请求予以支持。最后，被告向俊系渝BXXX**号轿车的实际购买人，也系实际所有权人，该车也由被告向俊自行使用。现基于该车向兴业银行重庆分行所负的债务已经全部结清，且兴业银行也已向原告朱艳出具了解除抵押的相关手续，该车如再继续登记在原告朱艳名下，将导致实际所有权人与登记所有权人不符，该车应当变更登记到被告向俊名下。因此，原告朱艳诉请将被告向俊配合办理车辆过户手续符合法律规定，本院对原告朱艳的该项诉讼请求予以支持。被告向俊和被告杨余利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向俊与被告杨余利于本判决生效之日起五日内支付原告朱艳代偿款27006元；
二、被告向俊于本判决生效之日起五日内支付配合原告朱艳办理渝BXXX**号轿车的过户手续，将该车从原告朱艳名下过户至被告向俊名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476元，减半收取238元，由被告被告向俊与被告杨余利负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一八年三月二十七日
书记员 秦彩云
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初842号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告李长祥。
被告王桂清。
被告刘雷。
被告刘丹丹。
被告李贵发。
被告李春英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告李长祥、王桂清、刘雷、刘丹丹、李贵发、李春英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1296.41元，减半收取648.21元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5387号
申请人王振容，女，1970年4月29日出生，汉族。
被申请人于海清，男，1965年12月8日出生，汉族。
被申请人吴霞，女，1988年6月16日出生，汉族。
申请人王振容与被申请人于海清、吴霞民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值17万元的财产予以冻结、查封，以申请人自己所有的鲁******号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王振容提供担保的鲁******号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1370元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月十一日
书记员 赵中亭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1438号
原告北京长安(上海)律师事务所，住所地上海市宝山区。法定代表人周浩，该所主任。委托代理人丁俊涛，该所律师。委托代理人谭玉英，该所律师。被告胡翠花。被告蒋洪华。被告蒋洪美。本院受理的原告北京长安(上海)律师事务所诉被告胡翠花、蒋洪华、蒋洪美诉讼代理合同纠纷一案，原告以达成和解协议为由于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京长安(上海)律师事务所撤回起诉。案件受理费免予缴纳。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年二月二十日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执791号之一
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：马克•曼宁，系该公司董事长。
被执行人：杨国勤，男，汉族。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人杨国勤融资租赁合同纠纷一案过程中，我院（2015）七民初字第20229号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨国勤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨国勤无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年一月二十四日
书记员 柳宗甫
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执496号之一
申请执行人：刘某1，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：刘某2，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：刘某3，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张某，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：刘某4，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人刘某1、刘某2与被执行人刘某3、张某、刘某4继承纠纷一案中，查明被执行人刘某3、张某、刘某4现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执216号
申请人：李珠，女，汉族，1985年9月5日出生，住广州市花都区，
委托代理人：黄嘉瑜，系广东金科律师事务所律师。
被执行人：广州芳蕾化妆品有限公司，住所地：广州市天河区海安路13号之二2612房，组织机构代码：30464612-6。
法定代表人：管梦甜。
李珠申请执行广州芳蕾化妆品有限公司特许经营合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第12213号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付案款260962元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除扣划被执行人广州芳蕾化妆品有限公司银行存款191218.16元外，现暂时均未发现被执行人可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除扣划被执行人广州芳蕾化妆品有限公司银行存款191218.16元外，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执216号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年五月三十日
书记员 聂燕镔
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保346号
申请人：肖吕兵，男，1966年5月6日出生，汉族住无为县姚沟镇东方自然村，
被申请人：李冬梅，女，1975年5月8日出生，汉族，住巢湖市，
被申请人：王华，男，汉族，住巢湖市。
申请人肖吕兵诉被申请人李冬梅、王华民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李冬梅、王华名下价值30万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人肖吕兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李冬梅、王华名下价值30万元财产。
二、查封本案担保人肖敏名下的皖Ａ×××××号小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣军
二〇一七年八月十五日
书记员 秦 禹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1943号
原告：颜鹏飞，男，1990年8月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈贞銮，女，1973年10月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告颜鹏飞与被告陈贞銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告颜鹏飞到庭参加诉讼，被告陈贞銮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜鹏飞向本院提出诉讼请求：陈贞銮偿还颜鹏飞尚欠借款本金28000元及违约金（自2016年7月14日按月利率2%计算至偿清之日）。事实和理由：2016年2月14日，颜鹏飞与陈贞銮签订了一份《借款合同》，合同中约定陈贞銮向颜鹏飞借款人民币40000元，借款期限为5个月，即自2016年2月14日至2016年7月13日止，如陈贞銮逾期还款，每逾期一日按未还余额的5‰支付违约金给颜鹏飞等（其他内容详见《借款合同》），该《借款合同》经双方签字生效后，颜鹏飞于当天就支付给陈贞銮借款40000元。但陈贞銮不遵守约定，借款期限届满后，经多次催讨，只偿还了12000元，余款28000元至今未还。在此为保障颜鹏飞的合法权益，特向贵院提起诉讼，因《借款合同》中双方约定的逾期还款违约金比例过高，故此颜鹏飞自行降低逾期还款违约金的计算比例，即按月利率2%计算。
陈贞銮未作答辩。
颜鹏飞围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借款合同》、《收条》各一份证明借款情况。陈贞銮未提交证据亦未提供书面质证意见。颜鹏飞所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，陈贞銮向颜鹏飞借款40000元，通过现金方式支付，双方书面约定借款期限5个月，自2016年2月14日至2016年7月13日止，约定陈贞銮逾期还款，每逾期一日按未还余额的5‰支付违约金给颜鹏飞，并于当日出具《借款合同》、《收条》各一份交颜鹏飞收执。借款后陈贞銮已偿还借款本金12000元，至今尚欠颜鹏飞借款本金28000元。后颜鹏飞向陈贞銮催讨欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，颜鹏飞与陈贞銮之间的借贷关系，有《借款合同》、《收条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。颜鹏飞按约履行完出借义务后，陈贞銮未按约偿还借款，已构成违约，现颜鹏飞以起诉的方式要求陈贞銮偿还剩余借款本金28000元，符合法律规定，本院予以支持。颜鹏飞起诉时自愿将借款利息调整为从2016年7月14日起按月利率2%计算至本金偿还之日止，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。陈贞銮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贞銮应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜鹏飞借款本金28000元及其利息（从2016年7月14日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费661元，减半收取计330.5元，由被告陈贞銮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一七年八月三日
书记员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第853号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡建党，男，1969年4月10日出生，河南省民权县人，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地河南省民权县。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人孟婷，浙江融哲律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）809号起诉书，指控被告人胡建党犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人胡建党及其委托的辩护人孟婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月24日14时02分，被告人胡建党驾驶浙Ａ×××××号重型普通货车，在禁止该车辆通行的本市拱墅区拱康路上由南向北行驶至拱康路188号中国石化加油站入口处，并向东右转弯进入非机动车道时，由于未注意观察发现非机动车道内正常行驶的由被害人杨某驾驶的杭1440389号电动车，未让其先行，致使其驾驶的车辆车头右侧撞上非机动车道内由南向北直行至此的电动自行车，造成杨某倒地后被车轮挤压致严重颅底、颈部脊髓损伤当场死亡及电动自行车乘坐人曾某1头部挫伤、双脚多处软组织伤的道路交通事故。案发后，被告人胡建党拨打电话报警并等候在事故现场，后向赶至现场的民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经交警勘查后认定，被告人胡建党负事故全部责任，被害人杨某、曾某1无责任。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读并出示了现场勘查笔录、监控录像、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人曾某2的证言、被告人胡建党的供述、抓获经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人胡建党违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人胡建党及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，辩护人提出，胡建党具有自首情节，且已与被害人亲属就补偿达成协议，取得谅解，请求对胡建党判处缓刑。
经审理查明：2015年8月24日14时许，被告人胡建党驾驶牌号为浙Ａ×××××重型普通货车，在禁止该车辆通行的本市拱墅区拱康路上由南向北行驶至拱康路188号中国石化加油站入口处，右转弯进入非机动车道时，因未注意观察非机动车道内正常由南向北直行的由被害人杨某（女，殁年43岁）驾驶的杭1440389号电动车，未让电动车先行，致使其驾驶的车辆车头右侧撞上该电动车，造成杨某倒地后被车轮挤压当场死亡及乘坐人曾某1（系杨某之子，6岁）头部挫伤、双脚多处软组织伤的道路交通事故。案发后，被告人胡建党拨打电话报警并等候在事故现场，后向赶至现场的民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经交警勘查后认定，被告人胡建党负事故全部责任，被害人杨某、曾某1无责任。经法医鉴定，被害人杨某系严重颅底、颈部脊髓损伤死亡。
本案审理期间，被告人胡建党自愿补偿被害人杨某丈夫曾某2人民币11万元，曾某2及其子曾某1对被告人胡建党表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录证明案发现场的基本情况。
2、现场监控录像显示：2015年8月24日14时02分17秒，肇事重型普通货车右转弯进入加油站入口处的非机动车道时，撞上一辆电动自行车发生交通事故。
3、道路交通事故认定书证明：被告人胡建党负事故全部责任，杨某、曾某1无责任。
4、司法鉴定意见书证明：被害人杨某系交通事故造成严重颅底、颈部脊髓损伤死亡。
5、诊断证明书证明：被害人曾某1在本起事故中头部挫伤、双脚多处软组织伤。
6、证人曾某2（系被害人杨某之夫）的证言证明：2015年8月24日下午，民警告知其妻子杨某发生交通事故，其赶至现场发现妻子已被送往医院，其遂陪着其儿子到医院。
7、被告人胡建党供述：2015年8月24日14时许，其驾驶浙Ａ×××××号重型普通货车在拱康路由南向北行驶至拱康路188号的加油站附近时，右转弯打算进加油站加油。当其驾车右转至非机动车道时，由于疏忽大意，没有看到非机动车道内正常行驶的一辆电瓶车，直到其感觉车辆左前轮好像被东西卡牢上不去时，其马上踩刹车停车。下车后，其发现一个妇女倒在车辆左前轮下，一个小男孩在车底下哭泣，其将小男孩抱出后马上打电话报警，并让警方通知120。打完电话后其等在案发现场，后民警及120赶至现场，民警将其带回调查。其知晓其车辆不能在拱康路上通行的，但是平时道路上大货车比较多，其就开进去了。
8、查获经过证明被告人胡建党系主动到案。
9、户籍资料证明被告人胡建党的身份情况。
10、谅解书、收条证明被告人胡建党对被害人亲属予以补偿，并得到对方谅解的情况。
本院认为，被告人胡建党违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人胡建党主动投案，并如实供述犯罪事实，亦当庭认罪，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人胡建党的认罪、悔罪表现及其积极补偿，取得被害人亲属的谅解，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡建党犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 陈 平
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 张哲威
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2929民初133号
原告施某某，女，白族，1985年10月28日生，云龙县人。
被告施某甲，男，白族，1987年9月21日生，云龙县人。
原告施某某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，5月4日依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原、被告双方于2013年2月27日登记结婚。原告与被告结婚前，曾结婚并与前夫育有一子（取名施某乙），离异后随原告生活。原告出嫁到被告家后，被告家将原告所生长子施某乙立为嗣子，并改名为施某丙。2013年9月7日双方同生一女取名施某丁。结婚初期，双方感情尚可。婚后由于原告长子体弱多病，双方为此发生矛盾。今年年初，经医院检查，施某丙身患过敏性紫癜性肾炎，需要治疗，被告因此拿原告出气，甚至多次殴打原告。原告认为，被告长期多次殴打原告、歧视患病长子，双方感情完全破裂，无法继续共同生活。请求：一、准予离婚；二、双方同生长女施某丁可随原告或被告生活；原告所生长子施某丙随原告生活；三、共同财产中畜厩五间、太阳能洗浴设备一套、黄牛四头、猪六头、二轮摩托车和三轮摩托车各一辆及其他家庭生活用品等归被告，由被告析价补偿原告人民币40000元。
被告施某甲对原告主张的“双方于2013年2月27日登记结婚。原告再婚前与前夫所生之子施某乙随原告到被告家生活并立为嗣子，改名施某丙。今年初检查出施某丙患有过敏性紫癜性肾炎及2013年9月7日双方同生一女取名施某丁”等事实没有异议，但认为双方在共同生活中发生争吵是存在的，但并没有“殴打”原告；对于嗣子施某丙患病，被告曾陪同原告母子共同到医院检查，而且被告曾亲自带施某丙到大理附属医院检查治疗，不存在“歧视”的事实。被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的“夫妻感情是否破裂”的问题，原告提供证据：1、原告本人身份证1份，拟证实原告的身份情况；2、结婚证1本，拟证实原、被告双方于2013年2月27日登记结婚的事实；3、某某村委会证明1份，拟证实原、被告双方曾因家庭纠纷请求村委会调解、双方未达成离婚协议的事实。经质证，被告对原告提供的三组证据无异议。被告提供证据：1、被告本人身份证1份，拟证实被告的身份情况；2、结婚证1本，拟证实原、被告双方于2013年2月27日登记结婚的事实。经质证，原告对被告提供的二组证据无异议。原告主张“夫妻感情确已破裂”，但未提交证据证实。
本院查明：原告提供的证据1、2和被告提供的证据1、2，具备证据的三性特征，且能印证原、被告双方的身份及相互关系，予以采信。原告提供的证据3，不具备证据的合法性特征，不具有证明力，依法不予采信。
证据证明的案件事实：原、被告双方于2013年2月27日登记结婚。原告再婚前，与前夫育有一子取名施某乙随原告生活。原告出嫁到被告家后，被告家将原告长子施某乙立为嗣子，并改名为施某丙。2013年9月7日双方同生一女取名施某丁。结婚初期，双方感情尚可。婚后双方因生活琐事时有矛盾发生。2016年初，双方携子到医院检查，施某丙诊断为过敏性紫癜性肾炎，双方为此争执、产生纠纷。原告遂认为双方感情完全破裂，无法继续共同生活，提出前列诉讼请求。另查明：原、被告双方与被告父母共同生活，夫妻共同财产尚未从家庭财产中分割出来。
本院认为：原、被告的婚姻关系受法律保护。是否准予离婚？应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。庭审中，原告主张被告实施家庭暴力，但被告不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”由于原告不能提供“被告实施家庭暴力”的证据，且原告主张被告“歧视”其长子的事实与查明的事实不符，本院不能认定双方感情确已破裂，因此，对原告的离婚请求，不予支持。为维护家庭团结、增进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告施某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告施某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施国兴
二〇一六年五月四日
书记员 李雄杰
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初642号
原告：陈伟，男，汉族，生于1978年11月18日，住大竹县。
委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
被告：刘峻菲，男，汉族，生于1982年1月9日，住大竹县。
被告：樊露，女，汉族，生于1986年1月16日，住大竹县。
被告：周禄川，男，汉族，生于1980年11月5日，住大竹县。
原告陈伟诉被告刘峻菲、樊露、周禄川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年5月25日，原告陈伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈伟撤诉处理。
案件受理费1413元，由原告陈伟负担。
审 判 长 郭旭东
人民陪审员 杨 胜
人民陪审员 王 轩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 鲜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1878号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：朱明远，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告朱明远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 莉
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2016)豫1727执348号
被拘留人王红春，男,1966年11月15日出生。
本院在执行申请执行人代天柱于被执行人王红春劳务者受害责任纠纷一案中，被拘留人王红春拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人王红春拘留15日。
拘留执行时间为：2017年1月20日至2017年2月3日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初31号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人欧海波，男，1980年8月13日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省广安市广安区。2012年10月10日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人欧海波犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行���任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人欧海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日15时许，被告人欧海波在重庆市沙坪坝区某路边处，趁被害人唐某不备之机，扒窃唐某放于上衣右侧口袋内的VIVOV3max手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1160元。
另查明，2016年12月24日，被告人欧海波的亲属代其向被害人唐某赔偿赃物折价款1160元，唐某对欧海波的行为表示谅解。
上述事实，被告人欧海波在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某的陈述，到案经过，指认现场照片，视频截图，价格认定结论书，收条，本院（2016）渝0106刑初824号刑事判决书及被告人欧海波的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人欧海波判处拘役三个月至五个��，并处罚金。
本院认为，被告人欧海波以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1160元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。欧海波有犯罪前科，可酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧海波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年4月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈婧洋