广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民三初字第4号
原告张海鹏，男，汉族，身份证住址为湖北省南漳县，身份证号码为×××7619。
委托代理人黄丽群，广东立慧律师事务所律师。
被告沈福荣，男，汉族，身份证住址为江苏省溧阳市别桥镇兴城，身份证号码为×××3611。
被告吴涛，男，汉族，身份证住址为江苏省溧阳市，身份证号码为×××7614。
被告蒋斌，男，汉族，身份证住址为广西壮族自治区桂林市全州县，身份证号码为×××2817。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支行，住所地：江苏省常州市。
负责人姜宇。
委托代理人吴宇彤，广东勤诺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人李军凯。
委托代理人陈永发，男，××年××月××日出生，汉族。
原告张海鹏诉被告沈福荣、吴涛、蒋斌、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“平安财险常州分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨博适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄丽群，被告平安财险常州分公司的委托代理人吴宇彤，被告平安财险东莞分公司的委托代理人陈永发到庭参加诉讼，被告沈福荣、吴涛、蒋斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日18时30分，被告蒋斌驾驶粤S×××××号普通客车（搭乘着张海鹏、罗苗、朱凡胜、赵文德、黎明才、陈晓悦）由广东省东莞市松山湖阿里山路南方向北方向行驶，途径松山湖高新区阿里山路与高雄路口交叉时，右侧车头与由高雄路东方向往西方向行驶的沈福荣驾驶苏D×××××号小轿车车身左侧发生碰撞，造成沈福荣、原告、罗苗、朱凡胜、赵文德、黎明才、陈晓悦共七人受伤和两车不同程度损坏的交通事故，东莞市公安局交通警察支队松山湖大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告蒋斌承担事故的主要责任，被告沈福荣承担事故的次要责任，原告等不承担责任，原告在东莞友谊医院住院治疗共计20天，出院后经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定已构成10级伤残，经查，肇事车辆的车主为被告蒋斌、该车辆在被告平安财险东莞分公司投有交强险。原告诉至法院，请求判令：1、五被告共同赔偿原告103837.4元（含住院伙食补助费2000元，营养费1000元，后续治疗费9000元，护理费1000元，误工费14430元，处理交通事故人员误工费1310元，残疾赔偿费65197.4元，精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费1800元，交通费2100元，住所费1000元）；2、一并处理交强险、商业险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3、诉讼费由五被告承担。
被告平安财险常州分公司辩称，其承保的是苏D×××××号牌的交强险，其只在交强险的条款的责任限额及保险责任范围内依保险条款进行赔付，根据交强险保险第8条，交强险死亡伤残赔偿额是11万元，医疗费用赔偿限额是1万元，财产损失赔偿限额是2000元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等均应在医疗费用赔偿限额内进行赔付，第一医疗费，其已经支付原告1万元，包括车上所有乘客，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费均包括在其中，原告诉请的上述费用过高，其在赔偿限额内已承担全部费用，无需另行承担；第二，误工费、交通费要求过高，其中原告提交的交通费票据与本案无关联性，其不予认可；第三，人员误工费，无事实及法律依据支持，请求法院驳回该项诉请；第四，残疾赔偿金要求过高，诊断证明书、出院医嘱、术后一年，取后右锁骨内固定，鉴定结论在原告未取出内置物，伤情未稳定前做出鉴定，其对该鉴定结论有异议，要求法院重新鉴定，故对原告要求的伤残鉴定赔偿金有异议，费用要求过高；第五，精神损害抚慰金，无相关证据支持，不予认可；第六，鉴定费，不在交强险赔偿范围内，其不予赔偿，该费用应由原告自行负担；第七，住所非，非法定赔偿项目，且无相关证据支持，不予认可。
被告平安财险东莞分公司辩称，被告蒋斌在其处购买的是交强险，以及乘客作为责任险1万元，原告属于被告车上乘客，超出保险金额1万元的损失，其不予承担，且事故发生后，被告蒋斌已向其申请赔偿原告的医疗费6582.83元，此费用应在保额1万元扣减，事故发生后，被告所驾驶的车辆机检不符合技术标准，根据商业保险条款第三条第二款，被告所驾驶的车辆属于未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，应当在商业险扣除相应的免赔，原告诉请的各项目的损失的答辩意见与被告平安财险常州分公司的意见一致。
被告蒋斌、沈福荣、吴涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年8月2日18时30分，被告蒋斌驾驶粤S×××××号普通客车（搭乘着张海鹏、罗苗、朱凡胜、赵文德、黎明才、陈晓悦）由广东省东莞市松山湖阿里山路南方向北方向行驶，途径松山湖高新区阿里山路与高雄路口交叉时，右侧车头与由高雄路东方向往西方向行驶的沈福荣驾驶苏D×××××号小轿车车身左侧发生碰撞，造成沈福荣、原告、罗苗、朱凡胜、赵文德、黎明才、陈晓悦共七人受伤和两车不同程度损坏的交通事故，被告蒋斌驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，未停车瞭望，不让右方的道路来车先行，是造成事故的主要原因，被告沈福荣驾车行径肇事路段时疏忽大意，对发现的危险情况没有及时采取避让措施或采取措施不当，是造成事故的次要原因，原告、罗苗、朱凡胜、赵文德、黎明才、陈晓悦无责任。
事故发生后，原告张海鹏于2014年8月2日进入东莞友谊医院住院治疗，于2014年8月22日出院，住院共计20天。出院诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、左肾积水；3、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱注明：1、出院后门诊继续治疗；2、病情变化，请随时就医；3、定期复诊，2周一次，指导患者进行患肢功能锻炼。疾病诊断证明：1、出院后继续治疗；2、病情变化，随时就医；3、定期复诊，2周一次；3、术后1年取出右锁骨内固定，手术费估计8000元；4、休息2个月，住院期间一人陪护。
原告提交误工证明、工资单、营业执照、纳税证明，主事故发生前其月平均工资为3700元，被告平安财险常州分公司、平安财险东莞分公司对此不予予以确认。
原告提交《新莞人在莞出租屋居住证明》、银行流水、社保卡、社保记录等，主张事故发生前，其在东莞市已连续居住满一年以上，且有固定收入，从而主张按照东莞市城镇户口标准计算残疾赔偿金，被告平安财险常州分公司、平安财险东莞分公司对此予以确认。
2014年11月28日，原告的伤情经广东华泰法医临床司法鉴定所评定为十级伤残；原告为此支出伤残鉴定费1800元；被告平安财险常州分公司不确认原告的伤残登记，于2015年3月19日当庭向本院提出重新鉴定申请。
另查，苏D×××××号小型轿车的登记车主是被告吴涛，该车在被告平安财险常州分公司处投保了交强险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年7月27日0时起至2015年7月26日24时止；粤S×××××号小型轿车的登记车主为被告蒋斌，该车在被告平安财险东莞分公司处投保了交强险及车上人员责任险（乘客），其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，车上人员责任险保险（乘客）赔偿限额为60000元（6座），期间自2013年9月12日0时起至2014年9月11日24时止，事故发生在两车保险期间内。
庭审中，原告主张案涉交通事故所产生的医疗费均已由被告支付，被告平安财险常州分公司主张其向原告垫付了医疗费10000元，并提供支付医疗费凭证予以佐证，被告平安财险东莞分公司主张被告蒋斌已向其就案涉交通事故申请理赔，其已经赔付原告医疗费6582.38元。被告平安财险东莞分公司主张被告蒋斌驾驶的SG977S未经检验合格，应扣除10%免赔，但未能提供证据证明其主张。
在本院2015年5月15日所做的调查笔录中，被告蒋斌主张被告张海鹏的医疗费为22825元，其中平安财险常州分公司支付了10000元，剩余款项均为其支付，其付款后向被告平安财险东莞分公司进行理赔，理赔金额以被告平安财险东莞分公司主张的金额为准。
以上事实，有交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、企业登记查询信息资料、组织机构代码证、营业执照、诊断证明书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、营业执照、身份证、银行账户交易明细、居住证明、银行流水、社保卡、社保缴纳记录、《新莞人在莞出租屋居住证明》、纳税证明、交通费发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，本院依法予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于本案的民事赔偿责任。首先，原告张海鹏相对苏D×××××号小轿车而言，属于该车投保交强险的“第三者”，被告平安财险常州分公司承保了该车的交强险，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。损失超出部分，由当事人按事故责任承担。损失超过部分，由当事人按事故责任承担，本案是机动车之间发生的交通事故，被告蒋斌负事故主要责任，应对超出交强险部分损失承担70%的赔偿责任，原告张海鹏属于粤S×××××的车上乘客，被告平安财险东莞分公司承保了该车的车上人员责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告蒋斌应当承担的赔偿责任在不超出车上人员责任险的范围内可由被告平安财险东莞分公司直接赔偿给原告，超出车上人员责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告蒋斌承担。被告沈福荣负事故次要责任，应对超出交强险部分损失承担30%的责任，被告吴涛作为苏D×××××号小轿车的所有人，应对驾驶人沈福荣的责任承担连带赔偿责任。
关于被告张海鹏的医疗费问题，被告张海鹏住院共产生医疗费22825元，被告平安财险常州分公司赔付了10000元，关于剩余的12825元问题，原告主张其不知晓该费用为何人支付，根据被告平安财险东莞分公司提交的理赔资料显示，被告蒋斌向其提交了金额为22825元的医疗费发票进行理赔，结合本院对被告蒋斌所作的调查笔录，本院认定该12825元由被告蒋斌支付。被告蒋斌驾驶的SG977S在被告平安财险东莞分公司处投保了车上人员责任险，为10000元／人，原告张海鹏系SG977S车辆的乘客，被告平安财险东莞分公司应按车上人员责任险进行赔付，被告平安财险东莞分公司主张扣除10%的免赔没有事实和法律依据，本院不予采信。在被告蒋斌垫付的12825元中，扣除被告平安财险东莞分公司已经理赔的6582.38元，被告蒋斌垫付费用为12825-6582.38=6242.62元。
原告的伤情经广东华泰法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，被告平安财险常州分公司对鉴定结论不予确认，但其并未在举证期内向本院提出重评申请，故分院对其提出的重评申请不予准许，广东华泰法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论合理，本院对其作出的司法鉴定意见书予以认定。
关于原告的赔偿按何种标准计算问题，原告提交的居住证明、社保卡、社保缴纳记录等均能证明其已在东莞市连续居住满一年且有固定收入，被告平安财险常州分公司、平安财险东莞分公司对此均无异议，本院对此予以采信，故原告要求按照东莞市城镇户口标准计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。
关于原告的误工费问题，从原告提交的银行流水显示，2014年1月-8月期间，原告月平均工资均高于3700元，这与原告提交的工资证明、纳税凭证能相互印证，形成证据链，因此对原告关于其事故发生前月平均工资为3700元的主张，本院予以采信，原告住院20天，医嘱休息2个月，原告在医嘱休息期满后进行评残定残，因此原告误工期间应计算至医嘱期满之日止，即原告的误工天数应为20＋60=80天，原告主张超过该天数部分本院不予支持。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：22825元，被告已经全部支付。
2、后续治疗费：9000元，8000元拆除内固定物手术费本院予以支持，同时结合医嘱及原告的伤情，定期门诊复诊费1000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院20天，按照100元／天的标准计算为2000元。
4、营养费：虽无医嘱，但结合原告的伤情，本院酌情支持500元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：原告定残时27周岁，原告的伤情经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金按东莞市上一年度城镇居民人均纯收入32598.7元／年的标准及伤残系数比例计算，得出伤残赔偿金为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。
2、护理费：原告提供医院证明佐证住院期间须一人陪护，本院予以确认，原告主张按照东莞市当地护工从事同等级别护理劳务报酬50元／天的标准计算护理费1000元，本院予以支持。
3、误工费：原告住院20天，医嘱休息2个月，误工时间共计80天，因此误工费为3700元／月÷30天×80天=9867元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
4、鉴定费：由于广东华泰法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论与广东华泰法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论一致，因此原告诉请被告赔偿委托广东华泰法医临床司法鉴定所进行鉴定所产生的鉴定费1800元，本院予以支持。
5、精神损害赔偿金：5000元，结合原告张海鹏的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，对原告的诉请本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，本院予以支持。
6、交通费：结合原告提供的票据及原告家属处理本次事故的实际情况，本院酌定为1000元，超出部分，本院不予支持。
7、住宿费：因原告不存在外地治疗且不能住院的情况，且并未提供住宿费发票予以佐证，故本院不予支持。
8、处理事故人员误工费：原告主张处理事故人员误工费按东莞最低工资标准1310元／月计算10天，计算3人，但没有提交证据予以证明。鉴于原告因交通事故受伤致残，确实需要人员处理有关事故，本院根据本案事故经过、原告受伤情况，酌定处理事故人员1人，处理时间为8天，误工费参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为1310元÷30天×1人×8天=349.33元。
医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计34325元，由被告平安财险常州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（已经支付），超出部分24325元，应由被告蒋斌承担70%即17027.5元，被告沈福荣、吴涛承担30%即7297.5元，被告蒋斌承担的17027.5元，由平安财险东莞分公司在商业险赔偿限额内承担10000元，超出部分7027.5元由被告蒋斌承担，根据实际支付原则，被告平安财险东莞分公司已经赔付6582.38元，被告蒋斌已垫付原告张海鹏医疗费6242.62元。
综上，被告平安财险常州分公司共需赔偿原告84213.73元，被告平安财险东莞分公司需要赔偿原告3417.62元（10000元-6582.38元），被告蒋斌需要赔偿原告784.88元（7027.5元-6242.62元），被告沈福荣、吴涛需连带赔偿原告1050元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张海鹏84213.73元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张海鹏3417.62元；
三、限被告蒋斌自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张海鹏784.88元；
四、限被告沈福荣、吴涛自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张海鹏7297.5元。
五、驳回原告张海鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1188元，原告张海鹏负担92.94元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担963.47元。被告平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担39.1元，被告蒋斌负担9元，被告沈福荣、吴涛负担83.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 博
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何文俊
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害扶慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某某与米某某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-18\\\\\",\\\\\