山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初190号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人马四海，男，1972年7月12日出生于河南省鹿邑县，身份证号：，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省鹿邑县，捕前暂住太原市万柏林区北寒村出租房。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月1日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人章志鹏，山西黄河律师事务所律师。
被告人尚万祥，男，1972年11月8日出生于河南省鹿邑县，身份证号：，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省周口市鹿邑县，捕前暂住太原市尖草坪区中涧河出租房。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月1日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人侯军磊、田燕萍，山西晋商律师事务所律师。
被告人胡学伟，男，1974年3月17日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省鹿邑县，捕前暂住广东省广州市白云区清湖村出租房。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月9日被临时羁押在广州市白云区看守所，同年9月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人徐成厚、郭盼盼，山西黄河律师事务所律师。
被告人朱亚超，男，1991年5月6日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省周口市鹿邑县，捕前暂住广东省广州市白云区清湖村出租房。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月14日被临时羁押于商丘市看守所。同年2月19日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李晶晶，山西黄河律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]第185号起诉书指控被告人马四海、尚万祥、胡学伟、朱亚超犯抢劫罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人马四海及辩护人章志鹏。被告人尚万祥及辩护人侯军磊、田燕萍，被告人胡学伟及辩护人徐成厚、郭盼盼，被告人朱亚超及辩护人李晶晶、边素琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2016年8月14日19时许，被告人马四海纠集被告人尚万祥、胡学伟、朱亚超、王某（现在逃）、赵国华（现在逃）在本市尖草坪区小东流附近乘坐被告人尚万祥驾驶的白色富康轿车，尾随被害人陈某驾驶的黑色奔驰越野车至本市迎泽区长风东街复地路对面小路，将被害人陈某的车辆逼停，并将陈某强行带上富康轿车拉至本市万柏林区太古线山上路边一僻静处，以”睡了人家女人，人家要分手费”为由向被害人陈某索要人民币一百万元，期间被告人尚万祥、胡学伟、朱亚超、赵国华等人对被害人陈某实施殴打，王某使用刀对被害人陈某进行威胁，并当场通过手机转帐和微信转帐劫取被害人陈某人民币12万元，后将被害人陈某释放。
破案后，被告人尚万祥家属退还被害人陈某人民币15000元并取得被害人谅解，被告人朱亚超亲属退还被害人陈某人民币4000元并取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辩认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人马四海、尚万祥、胡学伟、朱亚超其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人尚万祥系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，可从轻或减轻处罚。被告人朱亚超系如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人马四海对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，其辩称：我认为我触犯了法律，但没有犯抢劫罪。我是受董某委托让陈某赔偿她的青春，我联系了几个人找到陈某谈这个事情，我们跟了他一段时间，等他的车慢了才拦下，他知道是这个事情说赔偿她100套浴室柜，后他答应赔偿7万到8万，在我走后，他和其他几个人说赔10万，我不知道12万的事，我只知道10万。他说给了这个钱就和董某不来往了，这个钱也是赔偿给董某的，不能说是抢劫。
辩护人章志鹏提出辩护意见如下：本案定性为敲诈勒索更为准确：1.本案从客观形式上更符合敲诈勒索的行为。本案中马四海向陈某索要钱财的理由，就是因为陈某睡了董小丽，董某如果未对马四海讲过类似的事情，马四海是绝不可能得知她和陈某之间的私人关系的。而马四海作为一个想加深其与董小丽关系的男人，其从想教训陈某到向陈某索要青春损失费这样的一个过程是符合逻辑的。当然，案发后，董小丽否认其指使马四海教训或者向陈某索要青春损失费这件事，指使与否本案已经无从查证，但是马四海向陈某索要钱款一事并非空穴来风，与敲诈勒索的表现是一致的。2.本案中各被告的主观心态也均是敲诈勒索的主观故意。并且被害人也认为是敲诈勒索。根据各被告人的供述，本案中各个被告人均持一种吓唬被害人的心态，这完全属于敲诈勒索中对他人实行威胁恐吓，使被害人基于恐惧心理处分财产的表现。而且，根据陈某的报案材料，其也主动提到自己被实施了敲诈勒索，其也不认为属于抢劫行为。而区分敲诈勒索和抢劫罪，关键在于暴力行为是否足以压制他人反抗。以被害人的笔录作为蓝本来对应本案的基本事实：陈某和马四海、尚万祥等人关于具体殴打的次数情节都不尽一致，但是即使按照陈某的说法，当时”我的头部右耳后，背部、臀部、腰上，右腿都被打的麻木了”也就是说殴打的程度是打麻木了。本案中还有一个重要的情节就是，陈某报案称王某手中握有刀，但是没动手打他。在案证据中除朱亚超外，其他人都称没有看到刀。这是本案事实不清楚的地方。在案证据也无法证实马四海指使王某用刀威胁。陈某的报案材料中多次陈述到王某持刀，而且从一开始出场时就拿着刀，陈某只愿意出两万，后来双方不断的讨价还价从2万到5万再到10万，说明即使本案中存在这把刀，这把刀也没有起到相应的压制反抗的作用。就本案中能够确认的基本事实而言，这几人殴打陈某的暴力程度尚未达到抢劫的暴力程度（轻伤以上），本案中陈某并未达到轻伤的伤害程度。3.本案中相关被告人以及被害人的表现均能够证实未达到压迫被害人反抗的程度。（1）被告人和被害人的笔录中均提到了一个细节就是陈某的鞋掉了，王某命令马四海和尚万祥去找鞋，这是王某等人对陈某的一种示好行为，也表明王某等人并不想伤害陈某。（2）在马四海找鞋的过程中，王某等人与陈某进行了长达1个多小时的攀谈，并且王某还想瞒着马四海向陈某多要些钱，陈某和王某在某种程度上已经达成了某种默契：王某少要些钱，为自己以及带来的这3个手下争取些”喝茶钱”，这就使得陈某对自己的处境有相对稳定的把握
--
只要安抚住王某这些人，自己就会安全。（3）王某在马四海在场时，取得了陈某打下的10万欠条，此后二人便分开了，马四海并未参与到后续的行动中，也就是说取得钱款的行为与马四海是无关的。这与抢劫罪中的取得钱财的当场性是不同的。据陈某讲和银行卡取现的规定，陈某的银行卡每张在ATM机上只能取2万元，也就是说即使王某手中持有10万元欠条，在当晚如果不改变取款方式是不可能取得10万的，而且陈某自己悄悄的把网银的动态密码藏了起来，说明此时陈某仍然不愿意支付这10万元，能够说明刚刚的殴打行为还不足以让陈某失去反抗，而在此时，因为王某等人中的一个人发现了动态密码的藏处，陈某才给转的10万元。4.本案中王某等人索要的2万喝茶钱与马四海无关。马四海自始都不知道王某向陈某多要了2万元，王某只是向马四海出示了一张欠条，马四海只是有10万的欠条，事后仅仅分得1万元，其对于王某具体取得多少钱是不知情的，并且对于钱款的分配不具备主导权，否则不可能只获得1万元。从本案可以得知，在起初谋划和陈某要钱时马四海是始作俑者，但是随着敲诈勒索的进行过程中，王某占据了主导和决定作用，马四海在本案中的身份地位下降，当然不能否认在现有的几个犯罪嫌疑人当中，马四海的身份地位还是高于他们几人的，但是纵观全案，本案中的关键人物是王某。5.现马四海已知罪认罪，并且希望退还被害人所得赃款，并在自己的承受能力之内对被害人做适当补偿。综上，对马四海应以敲诈勒索罪进行定罪比较恰当，鉴于马四海属于初犯，并无前科劣迹，希望法庭给其一个改过自新的机会。
被告人尚万祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称：因为我帮朋友要账，当时公安以敲诈勒索罪拘留的我，但起诉书认定我犯了抢劫罪，对这个罪名我接受不了。
辩护人侯军磊、田燕萍提出辩护意见如下：一、公诉机关指控被告人尚万祥抢劫罪，依法不能成立。首先，被告人尚万祥在主观上不具备非法占有他人财物的主观故意，也没有与本案的其他被告人形成抢劫的共同犯罪故意。通过尚万祥及胡学伟的陈述可知，马四海始终向尚万祥等人隐瞒了事实，宣称其向陈某索要的是”欠款”，且在本案案发前，马四海与尚万祥曾先后数次驾车找到过陈某，向陈索要过欠款，走时陈某还送过马四海，只是马四海前后所讲欠款人不相同而已。另，关于马四海与尚万祥曾先后多次驾车找到过陈某的事实，被害人陈某在其笔录中也曾讲过。对于尚万祥而言，其受到马四海的蒙蔽后，主观上始终相信陈某是欠马四海钱的，认为其与马四海向陈某要钱并不违法，故虽然在客观上尚万祥参与了马四海等人向被害人陈某索要钱财的行为，但尚万祥始终认为其是在帮马四海向陈某索要欠款，而不是非法占有陈某的钱物，故其并未与马四海等人就抢劫陈某一事形成共同的犯罪故意，其与马四海等其他嫌疑人之间不能成立抢劫的共同犯罪。且结合在事后尚万祥并不存在更换联系方式、隐匿行迹、逃离居住场所等行为，仍然按照正常的生活规律和生活习惯居住在当地等客观表现可得到印证。其次，在客观上，尚万祥也并未实施”当场劫取”被害人财物的行为，在王某等人通过转账方式劫取被害人财物时，尚万祥根本不在现场。被告人尚万祥在整个案件中的行为，分别是别停了被害人的车辆，并将被害人和除马四海、王某之外的其他被告人拉到西山，随后其就与马四海下山去给陈某找鞋去了，等其回到西山后，其并未参与对被害人的殴打，也未参与马四海、王某向陈某索要款项，随后其就与马四海驾车离开了西山。因此，在认定构成抢劫罪的两个”当场”条件中，被告人尚万祥既不具备”当场对被害人使用暴力”的要件，也不具备”当场劫取财物”的要件，故被告人尚万祥不符合抢劫罪的客观构成要件，故公诉机关指控其构成抢劫罪，依法不能成立。被告人尚万祥采取别停被害人车辆、将被害人强行带走要债的行为，从其性质上讲，更接近于非法拘禁，根据《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债权、非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》（法释[2000]19号），以非法拘禁追究其责任更为妥当。二、本案尚万祥的涉案数额应为1.5万元，而非12万元。首先，在公诉机关指控的12万元涉案数额中，对尚万祥和马四海而言，有2万元应首先予以剔除。根据公诉机关的指控可知，涉案的12万元，有2万元是通过微信转账支付的，剩余10万元是通过手机转账方式支付的。对于通过微信转账支付的该2万元，系由王某等人隐瞒了马四海和尚万祥，单独向被害人索要的，此明显属于王某等人的”过限行为”，对于尚万祥而言，其根本就不知道有该笔款项的发生，且被害人也知道尚万祥、马四海二人不知道该笔款项的发生。故该2万元属于王某等人的”过限行为”，对于尚而言，不应将该2万元作为对尚定罪量刑的依据。其次，对于尚万祥而言，无论是事前、事中还是事后，其对于马四海、王某等人向陈某索要10万元的性质认定均是一致的，其主观上始终认为该笔款项系索要的合法债务，哪怕其采取的索债手段不合法。因此，对于被告人尚万祥而言，其主观上始终认为该10万元为主张债权所得，其与同案他人的主观犯意完全不同，不能成立共同犯罪，故不应以该10万元作为对其量刑的数额认定。三、尚万祥到案后有协且抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现。根据2016年8月31日郝庄责任区刑警队出具的《到案经过》和太原市公安局迎泽分局于2016年9月1日出具的《到案经过》可知，正是因为尚万祥提供了马四海的住所、联系方式等线索，公安机关才在太原市万柏林区九院东街将涉嫌抢劫的被告从马四海顺利抓获。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第五条的规定可知，按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点，当场指认，辩认其他犯罪嫌疑人，带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人的，应当认定为有立功表现。此点公诉机关在起诉书中已经予以了认定，辩护人不再赘述。四、尚万祥在到案后，积极联系家属对被害人进行退赔，并取得了被害人陈某的谅解。此点公诉机关在起诉书中已经同样予以了认定。五、对于本案中被告人尚万祥的涉案车辆及手机等财物，既没有见到侦查机关的扣押手续，也未见到有随案移送的相关材料，此行为明显不符合《公安机关办理刑事案件程序规定》和《公安机关涉案财物管理若干规定》，恳请人民法院能够予以查实该被扣押物品的去向，并在本案结案时予以返还。六、对于尚万祥量刑的几点意见：1、有立功表现。2、能够主动认罪，且归案后的供述稳定，当庭也表示了悔改。3、对被害人能够积极退赔并取得谅解。鉴于被告人尚万祥的行为不构成抢劫，更符合非法拘禁罪的构成要点，结合其本身具有高血压病史长达六年的情况，建议对其处以三年以下有期徒刑并予以缓期执行。
被告人胡学伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人徐成厚、郭盼盼提出辩护意见如下：被告人胡学伟不构成抢劫罪；被告人胡学伟系从犯，应从轻、减轻处罚；被告人胡学伟当庭自愿认罪且愿意积极赔偿被害人的损失，建议合议庭量刑时考虑。一、本案的关键人物王某尚未到案，且关键的物证”刀”具不明，加之被告人朱亚超的供述与被害人陈某的陈述相互矛盾，现有证据暂时未达到刑事诉讼法要求的”证据确实、充分”的证明标准，本案尚不能形成完整的证据链条。根据现有证据可知，在本案中是马四海联系的王某、尚万祥，之后王某又找的赵国华、胡学伟、朱亚超。可见，在本案中王某起到一个”承上启下”的作用，胡学伟在本案中是否”知情”，有无”共谋”，王某的说法至关重要。但是直到目前为止，王某和赵国华都没有归案。这也直接导致本案的部分事实以及客观证据未能得到有效的印证。比如，被告人朱亚超的供述与被害人陈某的陈述，虽然均表示在案发现场王某使用过一把”刀”，但是关于这把”刀”至今也未能找到，而两人在”刀”的长度、颜色以及构造上的描述却是矛盾重重，那么本案中到底有没有”刀”，什么样的”刀”，就目前的证据而言显然还得不出有效的结论。此外，本案中被害人提交的”欠条”为复印件，根据笔录显示，王某在当时具体负责和被害人进行协商，在其未归案的前提下，这样的复印件显然没有相关的证据予以印证。再者，关于作案过程的描述，各当事人的描述均存在诸多不一致的地方，副驾驶位置上是谁，被害人在车上的情况等等均不能形成完整的证据链条，未能达到刑事诉讼法要求的”证据确实、充分”的证明标准。二、被告人胡学伟在主观上并不具有”非法占有的目的”，不应当构成抢劫罪，其行为更符合非法拘禁罪的特征。但是通过在案材料，各被告人的供述可知，胡学伟仅仅是王某从广州叫来帮忙要账的，其本身并没有非法占有他人财物的目的。本案的一个基本事实是：被害人陈某和董某之前确实存在感情纠葛，暂且抛开董某是否授意马四海帮其教训陈某一事，马四海也确实跟董某说过找人收拾陈某，让陈某补偿董某一事。据此可知，马四海向陈某索要钱款一事并非空穴来风，该情债确实存在。那么，马四海以此叫的王某，王某又叫的胡学伟、朱亚超、赵国华帮其要”账”。胡学伟作为”最底层”的人员，他只知道王某在广州专门帮人要账，且在案发时，马四海跟陈某之间也是以陈某跟董某的感情纠葛”讨价还价”的，胡学伟更有理由相信王某这次来太原也是帮人要账，至于这笔”情债”找谁要，怎么要，胡学伟都是听王某的安排。也就是说胡学伟在整个过程中，不管马四海和王某是问被害人要的什么债务，都没有改变胡学伟在主观上就是在帮王某要”账”，其本身并没有与马四海、王某等对被害人陈某实施抢劫的主观意图，因为对胡学伟来说，这件事情本身就不是他自己的事情，他也不可能帮助别人去”抢钱”，这也是为什么在整个过程中，胡学伟的吃、住、行等活动均是由其他人负责的原因。退一步说如果胡学伟就是过来”抢钱”的，那么这件事情就是他自己的事情，那些所谓的日常活动也应该由其自己承担才对。而通过在案材料和法庭调查，我们可以发现，在本案中，虽然有六人一起作案，但各被告人的想法是不一样的。对于胡学伟来说，并不具有非法占有他人钱财的目的，仅仅是受到专业要账人员王某的邀请过来帮别人要账的，不应当以抢劫罪追究其刑事责任。在此期间，其主要行为是负责”看人”，更符合非法拘禁罪的特征。三、被告人胡学伟在整个犯罪过程中起次要或者辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》31条规定应在主犯中进一步区分出罪行最为严重者。通过本次庭审以及胡学伟、朱亚超、尚万祥在各个阶段的供述可知，以下事实是可以确定的：整个犯意的提起者是马四海；马四海联系的尚万祥及王某；王某又以要债的名义找的胡学伟、朱亚超、赵国华。具体的策划是马四海及王某；案发地点的选择是马四海跟尚万祥事先挑选好，并踩点的；逼停陈某的车的主意是马四海提议的；对陈某进行殴打是马四海、王某指挥授意的；与陈某谈给钱的事情是马四海、王某实施的；胡学伟、朱亚超、赵国华是负责看人的；取得赃款后，也是马四海、王某具体分钱的。从上述过程可以看出，相较于马四海、王某，胡学伟在整个犯罪过程中只是听王某指挥，对本案的具体实施并没有任何的决定权，整个过程中也只是受命完成一定的行为，在本案中明显是起次要或辅助的作用，系从犯。四、被告人胡学伟当庭自愿认罪，且愿意积极赔偿被害人的损失。综上，被告人胡学伟在主观上并不具有非法占有的目的，不应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人胡学伟系从犯，应从轻、减轻处罚；被告人胡学伟当庭自愿认罪，且愿意积极赔偿被害人的损失，建议合议庭在定罪量刑时综合考虑。
被告人朱亚超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人李晶晶提出辩护意见如下：被告人朱亚超应当与其他被告人在敲诈勒索罪的范围内成立共同犯罪，并且被告人朱亚超有多项法定或酌定的从轻处罚的情节，请合议庭在量刑时予以考虑。事实方面：对被告人朱亚超的行为构成犯罪没有异议，但对《起诉书》指控朱亚超与其他被告人构成抢劫罪的共犯有异议。这个异议不仅各辩护人有，连办案单位之间也存在不同的意见。因为针对相同的事实和证据，公安机关认为是敲诈勒索，《起诉书》却认为是抢劫，造成这种分歧的原因在于两罪在犯罪构成方面十分类似。比如，在主观方面都表现为非法占有的目的；在客观方面都可以表现为暴力威胁、恐吓的行为。但是两罪在量刑上却存在巨大的差别。因此，就本案的事实，准确地对两罪进行区分，是十分有必要的。一、犯罪对象和索要财物的原因具有特定性，将本案定性为敲诈勒索罪更为准确。敲诈勒索罪与抢劫罪从目的上讲是一致的，都是非法占有，但敲诈勒索的受害人往往是特定的，并且跟受害人索取财物的原因也是特定的。被告人朱亚超的四次供述中均讲到其只知道被告人王某叫他们到太原是要账，到了太原才知道是马四海想以被害人陈某”睡了一个女人”为由跟陈某要钱。通过董某的笔录以及陈某在事后的反应能够确定他与董某之间的男女朋友关系的事实，对陈某来讲，他自认为是”事出有因”，这与各被告人实施犯罪行为的特定理由
--
以受害人的男女关系隐私为由要挟受害人，是一致的，因此，将本案定性为敲诈勒索罪更为准确。二、根据刑法的”主客观相一致”原则，朱亚超构成敲诈勒索罪的共同犯罪，只有以相同的故意实施了相同的犯罪行为，才能成立共同犯罪。（一）马四海找受害人的目的是明确的：因为受害人占了他朋友董某的便宜，他想利用被害人跟别人有不正当男女关系的特定心理敲他一笔。也就是说，马四海只有敲诈勒索的犯罪意图。朱亚超明知的也是敲诈的意图，而不是抢劫。因此，朱亚超与其他被告人之间并不具有抢劫的共同故意。（二）朱亚超应当在敲诈勒索罪的范围内与其他被告人成立共同犯罪。结合本案证据，事先各被告人之间或起码并未与朱亚超商量过对被害人实施暴力方式、以及使用工具对受害人进行威胁，朱亚超事先知道的就是以一个特定的理由把受害人带到西山”吓唬吓唬”。朱亚超供述，王某等人对受害人实施了暴力，如果合议庭认为王某实施的暴力行为已经达到抢劫被害人财物的程度，而朱亚超虽然参加了整个过程，但因王某实施的暴力行为是其擅自决定的，并未与朱亚超商量，属于朱亚超对王某实施行为的认识错误，当部分被告人对另一部分被告人的行为性质产生认识错误时，应当在两种犯罪性质重合的范围内成立共同犯罪，朱亚超全程仅仅是看着受害人，其行为始终也没有超出其原本敲诈被害人的范围，而王某的行为是超出了朱亚超认识的行为，因此朱亚超只应当在敲诈勒索罪的范围内与其他人成立共同犯罪。综上，从犯意上讲朱亚超与其他被告人之间没有抢劫的犯意联络，从行为上讲，朱亚超本身并没有实施足以使被害人产生恐惧进而交出钱财的抢劫行为。依据《刑法》罪责刑相适应原则、主客观相统一的原则，应当重罪重罚、轻罪轻罚、罪刑相称、罚当其罪，朱亚超不构成抢劫罪的共犯。三、朱亚超并未参与”当场”获取12万元的过程。从全案来看，朱亚超参与的犯罪过程，是从将受害人带走开始，到受害人给被告人王某打了欠条，就结束了。朱亚超并未参与其他被告人向被害人获取12万元的过程，王某原本打算带着受害人从实施暴力的地点西山到山下的银行取钱，但是到了银行门口临时改变取钱的方式，变成通过银行动态密码进行转账，这样取得钱财的方式和过程也没有跟朱亚超商量，朱亚超并没有参与”当场”直接获取钱财的行为。因此，取得钱财”当场”的”场”并不是在西山所有被告人都在场的情况下，而是在银行门口；获取钱财的方式也不是所有被告人共同商量决定的，是部分被告人擅自决定的，因此，《起诉书》对获取钱财的时间、地点和参与者的认定都不清楚，仅仅根据最后”被害人被要走了12万”的结果，就笼统地让所有参与的人共同承担后果显然是错误的。量刑方面：第一、公诉机关当庭认定”被告人朱亚超是从犯，可以减轻处罚；取得被害人谅解、如实供述案件事实，可以从轻处罚”的量刑意见符合本案事实，是客观的，合议庭应当依法予以认定。第二、对朱亚超应当按照敲诈勒索罪的量刑标准判处刑罚，建议对朱亚超判处三年以下有期徒刑或者缓刑。综上，请合议庭本着”教育与惩罚相结合”的原则，对朱亚超从轻判处，给他一个改过自新的机会。
经审理查明：被告人马四海从董某某（女）与其聊天过程中了解到被害人陈某的情况后，以陈某与董某某之间曾经的男女关系，要收拾陈并向陈索要赔偿费为由，纠集到被告人尚万祥，并让被告人尚万祥提供车辆与其共同踩点并跟踪被害人。之后被告人马四海又纠集到在广州的老乡王某（现在逃），王某又纠集胡学伟、朱亚超、赵国华（现在逃）从广州来到太原伺机作案。2016年8月14日19时许，被告人马四海、王某、胡学伟、朱亚超、赵国华乘坐被告人尚万祥驾驶的白色富康轿车，在本市尖草坪区小东流附近，尾随被害人陈某驾驶的黑色奔驰越野车至本市迎泽区长风东街复地路对面小路，将被害人陈某的车辆逼停，并将陈某强行带上富康轿车拉至被告人马四海、尚万祥预先踩点的本市万柏林区太古线山上路边一僻静处，以”睡了人家女人，人家要分手费”为由，向被害人陈某索要人民币一百万元，期间被告人尚万祥、胡学伟、赵国华对被害人陈某实施殴打，王某使用刀对被害人陈某进行威胁，当场通过手机转帐的方式劫取被害人陈某人民币10万元，后王某、胡学伟、赵国华通过微信转帐方式劫取被害人陈某人民币2万元，后将被害人陈某释放。
案发后，被告人尚万祥家属向被害人陈某退赔赃款人民币15000元及损失费人民币5000元，并取得被害人对被告人尚万祥的谅解，被告人朱亚超亲属退赔被害人陈某赃款人民币4000元，并取得被害人对被告人朱亚超的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人马四海的供述：2014年冬天的时候，我通过手机微信聊天认识了一个叫董某的女子，她当时在太原市迎泽西大街的居然之家推销家居和麻将机，通过微信聊天，我和董某以朋友相处，相处的过程中，董某告诉我，她把她老板（姓陈）的客户给得罪了，客户不买老板的麻将机了，陈老板把董某的电话给拉黑了，不跟董某联系了。董某就跟我说，她的陈老板睡了她，她的生意干砸了，陈老板就不理她了，说这个陈老板不是人，她说她想收拾收拾这个老板（意思就是打这个老板一顿），董某又跟我说：”我的朋友跟我说，收拾这个老板也没什么意思，不如问他要点钱。”当时我说：”如果要是收拾（打）这个老板，我就能帮你这个忙。”我当时就想帮董某打这个陈老板一顿。后来因为忙我工地上的事情，就没再提这个事情，我也没有去找这个陈老板。到了2015年10月份左右，当时我在太原市西山矿务局河涝湾公租房项目的工地需要248套浴室柜，董某告诉过我说陈老板也做浴室柜的生意，我就自己去长风东街找这个陈老板，我自己没有找到地方，是董某把陈老板的电话给了我，我通过电话联系陈老板找到了陈老板在长风东街的仓库并见了陈老板，我说了我买浴室柜的事情，陈老板给了我一个他业务员的电话，让我联系他的业务员，之后就走了。后来在迎泽西大街西客站吃饭的时候又见过一次这个陈老板，也是谈浴室柜的事情，后来因为我工地的工人闹事，我的工地停了，浴室柜的生意也没有再谈。到了11月份左右，我跟我的老乡”老尚”说：”能不能找两个人收拾收拾这个姓陈的，这个陈老板睡了董某。”老尚说：”收拾他有什么好处。”我说：”陈老板要是愿意赔钱，看他能给多少钱，给董某一大部分，咱们自己留一小部分，三七分，要下一百，咱们留三十，给董某七十。”老尚说：”行，咱们是给董某办事，咱们拿一小部分是不是少？”我说：”不少了。”我又跟老尚说：”这是情债，也没有条子，咱俩去找陈老板要钱，闹不好还会挨打，要不咱们再找点人。”他也同意了。因为董某跟我说让我去找陈老板索要陈老板睡了她的赔偿，她没有跟我说索要多少，我就想让陈老板凭自己良心主动给赔偿，我这么做是想跟董某深交朋友，想为了这个女人付出。我跟老尚说：”陈老板在东山，咱们在东山不好堵他，堵不好怕陈老板喊人咱们容易挨打，只有把他逮到西山，他要是不赔偿，就打他一顿算了。”，老尚同意了，我还跟老尚商量说咱俩先去西山找个没人的地方，如果抓到陈老板，就把他拉到这个地方，老尚也同意了，就开着他的银灰色雪铁龙轿车拉着我在西山山坡上的一条小公路旁边找到一块没有人的空地，准备以后抓住陈老板带到这里来。到了2016年1月份左右，我和老尚开着老尚的车去了两次陈老板的仓库，看看陈老板在不在，如果他在就跟着他出去在路上截住他说这个事情，结果这两次陈老板都不在，也就没有谈成。到了6月份，因为西山建北矿物局一个叫李静的男子欠了我女朋友刘淑梅10万元的债，我联系在广州是专门帮人要债的老乡王某让他带人来帮我要这个债，王某带着三个男子从广州来太原帮我找李静要这10万元的债，吃住都是我安排的，我和王某他们找李静要回了800元。这期间我跟王某他们说：”我知道一个姓陈的老板把我的朋友董某睡了，之后还对她不好还骂她，咱们把陈老板抓住，问他这个事情，如果他愿意赔偿，就让他出钱赔偿，如果他不赔偿，打他一顿就算了。”王某说：”如果这个人抓住了不赔钱怎么办？你来赔？”，我说”行”，具体怎么抓并没有说。到了8月14日下午4、5点左右，我一个人骑电动自行车去滨河路的滨河左岸找活干，当时我看见陈老板开着他的奔驰越野车在滨河左岸找房子，我就跟着他，同时我给王某打电话说：”我看见陈老板在滨河左岸这里看房子了。”，大概下午5点左右，老尚开着他的银色雪铁龙轿车拉着王某还有王某带着的三个人去了滨河左岸找到我，我也上了老尚的车，我们就一起开着车跟着陈老板，陈老板开车去了小东流村，当时有个女的跟陈老板在一起，我们没法抓他，之后我们一直等着陈老板出来，等了一个小时左右，陈老板一个人出来了，我们就开车一直跟着他到了长风东街高速口往东一公里左右的一条小路上，往南走了一、二百米的距离，老尚把车开的追上陈老板的车，跟陈老板摆手，让陈老板把车停下，老尚下了车跟陈老板说：”你蹭了我的车了，你下来看看。”，陈老板就把他的车停在路边下了车，看看是否蹭了车，看见陈老板下了车，王某他们的人就从老尚的车上下来，架着陈老板的胳膊把他推到车后排座位上，老尚开着他的车就走了，王某拿上陈老板的奔驰车钥匙，他开上奔驰车，我坐到奔驰车后排座位，王某给老尚打电话问的路，我们一直开车去了西山我和老尚选定的那个没有人的地方。到了这个山坡处，老尚他们已经到了，老尚的车在路边停着，当时他们都下了车站在车旁边，我就问陈老板：”你知道今天叫你来因为啥？”，他说：”我不知道，你跟我说就行。”，我说：”你前年睡了女人，睡完之后把她电话也拉黑，工作也闹掉了，业务也闹掉了。”，他说：”你说什么我知道，我今天下午还发短信骂她了。”，王某说：”你赶快去把他的鞋找来。”我看见老陈脚上的鞋掉了，只剩下一只鞋了，我就叫老尚开着车送我去找鞋，老尚把我送到河涝湾，他说汽油不够，我就下了车打了个出租车自己去了长风东街抓陈老板的地方去给他找鞋去了，老尚在河涝湾等着我，我找鞋用了两个小时左右，没有找到陈老板的鞋，我又打车回了河涝湾找到老尚，老尚又开车拉着我上了西山去找王某他们。我看见王某他们和陈老板都在马路边坐着，王某带着的两个人跟我说：”他不给钱，他说他没钱，他穷。”，我说：”算了，让他走。”，王某带着他的两个人还有陈老板一起开着陈老板的车走了，王某还让我看一眼一张纸上写的欠条，看完之后，他们就走了，我和老尚还有王某带着的一个人坐老尚的车一起去了九院东区我办公的地方。我们等了一个多小时，王某他们回来了，王某跟我说：”我要了我的10万元，是陈老板借我的，我有借条。”，王某他们收拾了,东西，就坐老尚的车离开了，去了什么地方我不知道，过了四、五天，王某给我的农村信用社的银行卡里汇了1万元，也没有说什么，我把这1万元都用于偿还我的外债了。8月20日左右，我的手机丢了，我就换了手机号，8月26日左右，我将我的头发理了理成光头，一直到今天被警察抓住。我没有跟陈老板提要钱的事情，我也没有看见、听见有人问陈老板要钱。我没有打陈老板，我没有看见他们打陈老板，也没有看见有人拿的匕首。陈老板当天没有给我钱，是否给王某他们钱我不知道。我们找陈老板的事没有告诉董某，她不知道，之后我也没有和董某说这个事情。王某告诉我他们向陈老板要了10万元，王某说的给我和老尚一共5万元，让我和老尚分，老尚说他要2万元，剩下的3万元给我，过了四天，王某给我的农村信用社的银行卡里汇了1万元，也没有说再给我钱。
2、被告人尚万祥的供述：2015年10月份左右的一天，我的一个老乡马四海用一个重庆的手机号170XXXXXXXX给我打电话说：”有一个人欠我钱，你能不能开你的车拉上我去要下账，不让你白跑，要上账了我给你点钱”，我说：”有借条没有”，他说：”没有，我不行就找一些人和他要钱”，我说”能行，有时间咱就过去”。之后到了2015年11月份的一天，马四海给我打电话叫我去他位于太原市万柏林去九院东区的家中，他叫我一起拉他去找之前说过的那个欠他钱的人要账，我就开着我的银灰色的富康牌两厢车（车牌号：×××）到了太原市万柏林区九院东区的马四海的家中把他拉上，马四海就一路给我指路，我问马四海说：”谁欠你钱，欠你什么钱？”，马四海和我说”一个姓陈的老板欠我的工程款”，之后我们就到了太原市迎泽区长风东街附近的一个麻将机厂，马四海就和我说：”你在车上等着，我先去看看”，他就下了车进了那个麻将机厂，我就在我的车上等着，过了一会他从这个麻将机厂出来上了我的车和我说”我和这个欠我钱的姓陈的老板约好了，改天在西矿街明珠市场见面，有事需要我再和你联系”，之后我们就回家了。过了几天，马四海给我打电话说：”我在西矿街明珠市场这了，你没事过来吧”，我就开车到了明珠市场见了他，他和我说：”我和姓陈的见面了，那个姓陈的和我说他还卖浴柜了，你这要是有人需要可以去他厂里进货，姓陈的在那块洗车了，我一会和他谈点生意，咱们完了联系。”，之后我看见明珠市场里面只有一辆黑色奔驰越野车在洗车，我想估计这车就是陈老板的，我也没见过姓陈的老板，之后我就离开了。过了几天，马四海给我打电话说”你开车来拉上我，咱俩一起上西山转一转，我知道一个偏僻的地方，把那个欠钱的姓陈的拉到这吓唬吓唬他，让他还我钱”,之后我就开着车到了西矿街北寒村接上马四海，他让我从宫地煤矿附近沿着太古线往西山上开，我们没有找到他说的那个地方，大概走了1个小时左右，马四海看见路边有一片大空地，他让我把车停在路边并和我说，”这个地方不错，过几天我就找几个人把那个欠钱的拉到这吓唬吓唬”，我说”这都跑哪去了，咱下山吧”，下山的路上我就问他”姓陈的欠你多钱，你怎么不直接在他厂里要，你干嘛还找人要钱？”，马四海就和我说”其实姓陈的是欠一个女的钱，那个女的让我帮我他要钱，他欠那个女的65万元，要上钱给我点跑腿费，我找人和他要钱”，我就没说话，我们就下山了。到了2016年1月份的一天，马四海打电话约我见面，见面后马四海和我说：”我从广州找了几个专门要账的人帮我来和姓陈的要账，你开上车带上我们几个一起去帮我要账”，当时马四海也没有说要给我钱，我想帮马四海要账他肯定亏不了我，我就答应了。过了几天，马四海又给打我电话说他找的要账的人来了，让我开车去拉上他们一起去要账，我就开上我的富康车到了太原市西矿街去和马四海见了面，当时马四海一共叫了四个人，都是我们老家河南鹿邑县人，马四海和我说：”这四个就是我从广州找来的专门要账的人，都是咱河南鹿邑县人”，具体这几个人叫什么马四海也没有介绍，之后我就开着车拉着他们五个人到了太原市迎泽区长风东街的麻将机厂外的路口处，他们五个人就下了车，我没有下车一直在车上等着，我看见马四海一个人进了麻将机厂，其他那四个人在外面等着，过了大概一个多小时，我看见一辆黑色的奔驰越野车开了出来，过了大概几分钟我接到马四海的电话：”我坐着姓陈的车到了高速口了，你开车拉上那几个人来接我”，我就开车去接上了马四海，车上我听见那几个要账的问马四海说：”见人了没，要上钱没”，马四海说：”明天再说，先回家”。之后我就把他们五个人送到了太原市西矿街北寒村附近，我就回家了。之后过了几天，马四海又让我开车拉着他们五个人去过一次姓陈的老板位于长风东街的麻将机厂，他们没有找见人就离开了，这几个要账的看见每次都干不成活看起来都不高兴。过了大概二、三天，我给马四海打电话说：”那几个要账的老乡走了没，帐要的咋样了”，马四海说，”那几个要账的看闹不成已经走了，帐也没要上，过了年再说”。之后我们时不时的打个电话，但都没有提要帐的事情。在这几次要账期间，马四海断断续续的一共给了我500元左右让我加油。到了2016年5月份马四海还是用他重庆的手机号170XXXXXXXX给我打电话说：”那几个帮我要账的老乡可能过几天要过来，到时候还需要你开车拉下我们。”，我说：”能行”。之后过了大概一个月左右，马四海给我打电话说：”帮我要账的来了，一起来吃个饭”，我就去了太原市西矿街附近，和马四海还有之前上一次来的4个河南鹿邑老乡吃了饭，饭桌上马四海和我说：”你完了等我电话吧，合适了咱们去要账”，我说能行，吃了饭我们就分开了。这次吃饭我才知道我这几个老乡领头的叫王某，我留了他手机号136XXXX****，其他几个人我不知道叫什么。到了2016年7月份王某因为有事回广州了，走之前和我说：”我回广州有点事，我没有钱了，就三天时间，你先借我1000元给我兄弟们在太原吃住用”，我说能行，之后我就加上他们的微信，给留在太原的这几个人100元、200元不等的微信红包，让他们在太原吃住用。过了两、三天王某从广州回太原了，在这期间我一直在清徐的工地干活，没怎么和他们联系。到了2016年8月13日晚上，我接到马四海的电话说：”那个姓陈的在太原市新华街的聚宝盆装饰城的一个麻将馆玩了，你开车去把王某拉上过来找我。”，我就开着我的富康车去了马四海在万柏林区九院的住处拉上王某去了聚宝盆装饰城，但是找到后发现姓陈的已经不在聚宝盆麻将馆了，马四海给我打电话说：”姓陈的可能在小东流的公交总站附近的一个房子里，他和一个女的在那住着”，我就又开车到了小东流一直也没有找到他说的这个地方，一会之后马四海来了，我就靠边停了车，马四海领着王某一行人去了姓陈的待的那个地方堵他，最后他们没有找到姓陈的人。第二天，我们六个人又去了小东流找到姓陈的车，等到晚上八点的时候，姓陈的车走了，我就开车跟着他的车去了长风东街那个麻将厂附近，我把我的车停在他的车前面，我一个下车后，我就走到他的车跟前和姓陈的说：”你碰我车了”，他就下了车，看了一下我的车牌，他说：”我没有碰你的车”，我车上的几个人就下车了，我说”你欠别人的钱，还跑了，别人让我来找你要钱”，马四海下车后说：”我就是要找你了”，我们几个人就把姓陈的胳膊架住，其他两个人抬着姓陈的腿，他们就这样姓陈的拉到我的车的后座上，上车之后，后座上的两个人就把姓陈的衣服掀起来蒙在他的头上，让姓陈的头朝着我的车尾部坐在后座上，其他两个人夹着他坐着，马四海和王某向姓陈的要下车的钥匙，我开上我的车，拉着姓陈的和另外两个人往东中环走，后来走南中环一直到了西矿街，最后到了宫地煤矿附近，沿着太古线去了我和马四海之前看好的那个空地，王某开着姓陈的奔驰车跟着我，我开车到了地方，王某还没有到，另两个人让姓陈的下了车，姓陈的说要上厕所，我说：”着什么急，等老板来了再说”，我就随手在姓陈的脖子上打了一巴掌，之后他们就架着姓陈的胳膊往空地处走，我就一直站在马路边上，他们就在靠里的空地处等着马四海和王某他们上来，一会儿后马四海和王某到了，马四海和王某走到空地处和姓陈的说话，我当时就一直在路边站着，听不清他们说什么，过了一会马四海就朝我走过来说：”姓陈的一只鞋找不见了，你拉我去绑走姓陈的地方找一找”，我就拉着马四海到了西矿街，我和马四海说：”我就送到你这，你自己打的去吧”，马四海就下了车，我就把车停在了西矿街的路边等马四海，大概过了一个小时左右，我给马四海打电话问他回来了没，他说马上就到了，我就告诉他我的位置，一会马四海一到就上了我的车，我就又拉着他上了山到了山上的空地处，后王某就走过来和马四海说”姓陈的说没有钱，他说只有6万元”，马四海说不行，当时我站的离他们不远，我看见姓陈的和马四海说：”我认识你，你去年就来过我的厂里面”，姓陈的就搂住马四海的肩膀说：”我和你商量”，他们就走到靠里的位置说话，我也听不清说什么，大概过了几分钟，马四海和王某说：”姓陈的愿意出50万”，然后王某又去和姓陈的说，一会之后王某回来和马四海说：”人家就出了10万，是你听错了，他只有10万元，没办法了”，之后我就上了我的车，他们在那谈，我也不知道怎么回事。大概了过了几分钟马四海上了我的车，王某带着姓陈的上了奔驰越野车，大概又过了十来分钟，王某开着奔驰越野车拉车姓陈的和他的三个人一起下了山，我看见他们走远以后我就开着车拉着马四海回到了马四海在太原市万柏林区九院东区的家，马四海就让我在他家等王某，大概到8月15日2、3点钟的时候，王某他们四个人回来了，王某说：”我们一会就回广州，姓陈给我打了一个10万元的借条，钱一共10万，我拿走5万，剩下的5万我明天给你打过去”，然后他就从身上掏出来让马四海看了一眼，马四海就问我：”我给你多少”，我没有说话，马四海就说：”我给你1万5吧”，然后我就和王某说：”我的1万5你给我微信转过来就行”，之后王某就让我收拾收拾送他们去武宿机场，我就开着车拉上王某他们四个人到了武宿机场，王某走之前和我说：”尚哥，明天钱就给你转过去”，之后我就离开了。2016年8月15日晚上我就在微信上把我的邮政卡号发给了王某，到了2016年8月16日王某给我转来了15000元。在这之后王某和我说他要去西安要账去了，我们就没有在见过面。之后我就接到马四海打来的电话，这时他使用的是一个太原手机号（136XXXX****），他和我说：”姓陈的一直和王某要我的手机号，我之前那个重庆号不用了，我回河南给孩子办上学的事。”之后就没怎么联系了。
3、被告人胡学伟的供述：2015年6月份左右，我在广州市白云区清湖村跑摩的拉客，一个叫王某的河南人经常做我的摩的，后面知道他是我的老乡，我们就认识了。2015年11月份的一天，王某来到我经常跑摩的的地方找到我说：”太原那边有一笔账，你能不能帮我一起去太原要下账，要上钱了给你点钱，比跑摩的要强。”，我考虑了下就同意了，我留下了王某的手机号（136XXXX****）。之后到了11月份的一天，王某叫了一个男子，也是我们河南的老乡，我不认识他，王某给我们买了机票，当天晚上我们三个人一起到了太原后，王某就和太原的一个叫马四海的河南人联系，我们住到了太原市万柏林区西矿街马四海家中，在马四海家，马四海说：”我找到欠账的人给你们打电话，你们再去帮我要账”，具体是找谁要账，怎么要账，我都不清楚，我听王某安排，随后几天我们就在马四海的家中住着，中间有一个叫老尚的河南鹿邑老乡也来找马四海，我也不知道老尚找马四海干什么，在此期间马四海出去找那个欠钱的老板，但是好几天都没有找到，王某在太原呆了一周左右因为有事就先回广州了，我和跟我们一起来太原的那个老乡在马四海家中住了15天左右，马四海没有找到欠账的人，就给我俩买了回广州的飞机票，我和那个老乡一起做飞机回了广州，当时快过年了，我就回河南老家过年了。2016年3月份左右我又返回广州打工，跟王某还保持联系，到了5月份的一天，王某给我打电话说：”过几天你和我再去一趟太原，再去要账”，当时也没有说要给我多少钱，只说亏待不了我，我也同意了。到了5月20日左右，王某还叫了一个叫阿超的男子，还叫了一个叫阿华的男子，都是我们河南鹿邑的老乡，我们四个人一起做飞机去太原，是王某出钱买的飞机票。到了太原之后，王某又和马四海联系，马四海安排我们住到了太原市万柏林区西矿街的七天连锁酒店，当时就开了一个房间，我们就住在这个酒店等马四海的消息，马四海每天出去找那个欠账的老板，他说他找到了之后和我们联系，在这期间老尚和老马也到我们住的酒店说这个要账的事情，我们在这个酒店住了大概1个月，住宿费用都是马四海出的，后来马四海没有钱了，我们都住到了西矿街九院马四海家中，这期间马四海还是没有找到那个欠账的老板，我就着急，比较烦躁，我和王某说：”我回广州呀，你们这找不到人，等找到了人再说吧”，我把我的手机号给马四海留下，7月20日左右我一个人买了飞机票回到了广州，买飞机票的钱是我跟家人借的，王某、阿超、阿华还留在了太原。大概过了半个月左右，我接到马四海打来的电话说：”你过来太原吧，那个欠钱的人快找到了”，我也同意了，当时我没有钱，我就把我的摩托车卖了1100元钱。8月8日左右，我自己买了到郑州的火车票，又从郑州乘大巴车来到了太原后，我就打车到了马四海在西矿街九院的住所，我就又和王某、阿超、阿华他们汇合到马四海处住一直等着情况。到了8月14日下午4点左右，马四海给王某打电话说：”人找到了，看见车了。”，马四海联系老尚','2018-11-14
01:57:47',0,'web',NULL),(1597325,'9df4c474-496a-46bb-82e5-a9520092a1b8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"9df4c474-496a-46bb-82e5-a9520092a1b8\",\"案件名称\":\"续X一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2018）津0102刑初1号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1536076800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"天津市河东区人民法院\",\"法院ID\":\"37\",\"法院省份\":\"天津\",\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"法院区县\":\"河东区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"续X一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"续X一审刑事判决书
（2018）津0102刑初1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9df4c474-496a-46bb-82e5-a9520092a1b8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"续X一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）津0102刑初1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市河东区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"37\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市河东区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-01-18\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"天津市河东区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"续Ｘ\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百七十七条第一款\',法条内容:\' 第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十六条\',法条内容:\' 第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
\'},{法条名称:\'第七十六条\',法条内容:\'
第七十六条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"续X一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-05\\\\\",\\\\\