福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙民初字第33号
原告福建省融昇融资担保有限公司，住所地沙县滨河路19幢。组织机构代码68087563-5。
法定代表人万松青，董事长。
委托代理人林晴华，男，汉族，1964年10月4日出生，住沙县，系福建省融昇融资担保有限公司职员。
被告沙县环宇包装实业有限公司，住所地沙县金泉工业开发区。组织机构代码70536867-3。
法定代表人郑金翠，董事长。
委托代理人郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。
被告郑金翠，女，汉族，1959年2月17日出生，住沙县。
委托代理人郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。
被告范心舟，男，汉族，1987年12月24日出生，住沙县。
委托代理人郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。
被告福建同济生态环境材料有限公司，住所地沙县金谷工业园。组织机构代码68305353-0。
法定代表人黄巧艳，董事长。
被告黄苏闽，男，汉族，1968年5月3日出生，住沙县城北新村东区。
被告陈艳琴，女，汉族，1967年10月9日出生，住沙县城北新村东区。
被告福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地福建省沙县洋坊民营科技工业园。组织机构代码15594256-1。
法定代理人严某，董事长。
被告严某，男，出生于1957年3月14日，住福建。
被告李红，女，汉族，1966年11月24日出生，住沙县。
被告黄国瑄，男，汉族，1966年11月24日出生，住三明市三元区。
原告福建省融昇融资担保有限公司（简称融昇担保公司）与被告沙县环宇包装实业有限公司（简称环宇公司）、郑金翠、范心舟、福建同济生态环境材料有限公司（简称同济生态公司）、黄苏闽、陈艳琴、福建环科化工橡胶集团有限公司（简称环科公司）、严某、李红、黄国瑄追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告融昇担保公司的委托代理人林晴华，到庭参加诉讼，被告环宇公司、郑金翠、范心舟、同济生态公司、黄苏闽、陈艳琴、环科公司、严某、李红、黄国瑄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融昇担保公司诉称，2013年3月27日，被告环宇公司因资金周转需要向中国银行股份有限公司沙县支行申请办理流动资金贷款人民币100万元（人民币，下同），由原告提供担保并签订《委托担保合同》。该笔担保业务由被告同济生态公司、环科公司、郑金翠、范心舟、黄苏闽、陈艳琴、严某、李红、三明市康尔佳卫生用品有限公司、陈夏清、连辉棉提供连带反担保并出具《股东会决议》、《反担保函》，被告同济生态公司、环科公司、三明市康尔佳卫生用品有限公司与原告签订《保证反担保合同》。环宇公司的该笔贷款于2014年5月15日到期，因被告环宇公司逾期未偿还借款，原告于2014年5月19日履行担保责任支付了中国银行借款及利息1014198.75元，扣除环宇公司在原告处缴纳的保证金，实际支付714198.75元。因三明市康尔加卫生用品有限公司、陈夏清、连辉棉同意承担三分之一代偿款即238066.25元，并与原告签订《协议书》分期偿还，原告未将其列为被告。被告环宇公司尚欠原告本金及资金占用费547552.38元（714198.75元-238066.25元+资金占用费按月利率2%计算暂计至2014年10月18日止71419.88元）。根据原告与被告签订的《委托担保合同》和《保证反担保合同》约定，原告有权向被告环宇公司追偿代偿款项和资金占用费及实现债权支出的费用。被告环宇公司、郑金翠、范心舟、同济生态公司、黄苏闽、陈艳琴、环科公司、严某、李红、黄国瑄承担连带清偿责任。原告现起诉请求：1、被告环宇公司偿还给原告代偿款476132.5元；2、被告环宇公司支付给原告资金占用费71419.88元（以代偿款714198.75元为基数按月利率2%计算，从2014年5月19日起暂计至2014年10月18日止），并从2014年10月19日起按月利率2%计算至还清借款之日止的资金占用费；3、被告环宇公司、郑金翠、范心舟、同济生态公司、黄苏闽、陈艳琴、环科公司、严某、李红、黄国瑄对上述债务承担连带清偿责任；4、各被告承担本案诉讼费用。
被告环宇公司辩称，原告融昇担保公司所述属实，但经济困难无法偿还。
被告郑金翠、范心舟辩称，其未在反担保合同上签字，不承担连带清偿责任。
被告同济生态公司、黄苏闽、陈艳琴、严某、李红、黄国瑄应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年4月28日，原告蓉昇担保公司与中国银行股份有限公司沙县支行签订一份《最高额保证合同》（2013年SME明人最保字207号），该合同主要约定，原告蓉昇担保公司自愿为被告环宇公司与中国银行股份有限公司沙县支行签订的2013年SME明人授字082号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议提供最高额保证承担连带责任，保证担保范围为最高额本金余额150万元及利息、违约金、赔偿金、律师费等。
2013年3月27日，原告蓉昇担保与被告环宇公司签订《委托担保合同》（2013蓉昇担保委字第013号）约定，原告蓉昇担保为被告环宇公司向中国银行股份有限公司沙县支行办理流动资金贷款、银行承兑汇票借款本金最高限额100万元，提供保证担保，若导致原告蓉昇担保代偿的，资金占用费自付款之日起按支出总金额的日万分之十计收至全部款项付清之日止。
2013年3月27日，原告蓉昇担保与被告环宇公司、同济生态公司、环科公司、案外人三明市康尔佳卫生用品有限公司共同签订《保证反担保合同》（2013蓉昇担保保字第013号）主要约定，环宇公司、同济生态公司、环科公司、三明市康尔佳卫生用品有限公司作为反担保人，自愿为原告蓉昇担保上述担保提供反担保承担连带责任，反担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、资金占用费、实现债权的费用等，反担保期限为被告环宇公司债务届满之日起二年。
2013年3月27日，被告环宇公司、郑金翠、范心舟、同济生态公司、黄苏闽、陈艳琴、环科公司、严某、李红、黄国瑄、案外人三明市康尔佳卫生用品有限公司、陈夏清、连辉棉各出具一份《股东会决议》给原告蓉昇担保公司，决议载明，被告环宇公司、郑金翠、范心舟、同济生态公司、黄苏闽、陈艳琴、环科公司、严某、李红、黄国瑄、案外人三明市康尔佳卫生用品有限公司、陈夏清、连辉棉同意被告环宇公司向中国银行股份有限公司沙县支行办理300万元的融资业务，委托原告蓉昇担保提供担保，被告环宇公司、郑金翠、范心舟、同济生态公司、黄苏闽、陈艳琴、环科公司、严某、李红、黄国瑄、案外人三明市康尔佳卫生用品有限公司、陈夏清、连辉棉及其股东同意以自然人身份和家庭全部财产及公司资产为上述业务共同承担无限连带保证责任。被告同济生态公司、黄苏闽、陈艳琴、环科公司、严某、李红、黄国瑄出具《反担保函》。
2013年5月16日，被告环宇公司与中国银行股份有限公司沙县支行签订《流动资金借款合同》（2013年SME明人借字135号）约定，被告环宇公司在中国银行股份有限公司沙县支行借款100万元。该笔借款为2013年SME明人授字082号的《授信额度协议》项下的单项协议。
2014年5月19日，中国银行股份有限公司沙县支行向原告蓉昇担保发出《要求代偿通知书》，要求原告蓉昇担保为被告环宇公司代偿银行借款。同日，原告蓉昇担保为被告环宇公司代偿银行借款本金100万元和利息14198.75元。原告蓉昇担保公司扣除被告环宇公司在其公司缴纳的保证金后，实际为环宇公司代偿金额为714198.75元。
2014年11月6日，原告蓉昇担保公司与案外人三明市康尔佳卫生用品有限公司、陈夏清、连辉棉达成协议，约定三明市康尔佳有限公司、陈夏清、连辉棉同意履行反担保责任，代环宇公司偿还原告蓉昇担保公司代偿款238066.25元。
至2014年11月6日，扣除原告蓉昇担保公司与案外人达成的协议还款的部分款项后，被告环宇公司尚欠原告蓉昇担保公司代偿款476132.5元，资金占用费从2014年5月19日起至2014年11月6日按每月2%计算为80466.39元（以714198.75元为基数）。
认定以上事实的证据有：原告蓉昇担保提供的《最高额保证合同》，《委托担保合同》，《保证反担保合同》，《股东会决议》，《反担保函》，《流动资金借款合同》，《要求代偿通知书》，《特种转账贷方凭证》，《协议书》及到庭当事人及委托代理人的当庭陈述。
本院认为，各方当事人签订或出具的《最高额保证合同》，《委托担保合同》，《保证反担保合同》，《股东会决议》，《反担保函》，《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。原告蓉昇担保公司已代被告环宇公司代偿银行借款本金和利息714198.75元，事实清楚，证据充分，依法取得了对被告环宇公司追偿的权利，扣除原告蓉昇担保公司与案外人达成的部分代偿款项协议外，被告环宇公司还应当支付代偿款476132.5元，原告蓉昇担保公司要求被告环宇公司偿还代偿款476132.5元的主张，符合双方约定和法律规定，予以支持。原告蓉昇担保公司要求被告环宇公司按月利率2%计付资金占用费，应按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告郑金翠、范心舟、同济生态公司、黄苏闽、陈艳琴、环科公司、严某、李红、黄国瑄作为反担保人提供反担保，约定承担连带保证责任，依法应对被告环宇公司的上述债务负连带清偿责任，原告蓉昇担保公司要求被告郑金翠、范心舟、同济生态公司、黄苏闽、陈艳琴、环科公司、严某、李红、黄国瑄对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。因《股东会决议》载明被告郑金翠、范心舟作为股东以个人财产提供连带责任担保，被告郑金翠、范心舟已在《股东会决议》上签字并将该《股东会决议》递交原告，被告郑金翠、范心舟承担连带担保的意思表示明确，所以被告郑金翠、范心舟辩称其未在反担保合同上签字，不承担连带清偿责任的辩解，本院不予采纳。本院认为被告范心舟有向原告提供连带担保的意思表示，因此被告郑金翠、范心舟的辩解不予采纳。被告环宇公司、郑金翠、范心舟、同济生态公司、黄苏闽、陈艳琴、环科公司、严某、李红、黄国瑄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙县环宇包装实业有限公司应于本判决生效之日偿付原告福建省融昇融资担保有限公司代偿款476132.5元。
二、被告沙县环宇包装实业有限公司应于本判决生效之日向原告福建省融昇融资担保有限公司资金占用费80466.39元（自2014年5月19日起至2014年11月6日），自2014年11月7日起至实际清偿之日止以476132.5元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付（如有偿还则以实际拖欠的代偿款为基数）。
三、被告郑金翠、范心舟、福建同济生态环境材料有限公司、黄苏闽、陈艳琴、福建环科化工橡胶集团有限公司、严某、李红、黄国瑄对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告福建省融昇融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9276元，由被告沙县环宇包装实业有限公司、郑金翠、范心舟、福建同济生态环境材料有限公司、黄苏闽、陈艳琴、福建环科化工橡胶集团有限公司、严某、李红、黄国瑄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 李思友
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李冰倩
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE