wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2143号
原告：白永琼，女，1968���7月17日出生，汉族。
被告：王昌举，男，1969年2月16日出生，汉族。
原告白永琼与被告王昌举民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告白永琼到庭参加了诉讼,被告王昌举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白永琼向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款16000元及资金占用利息（从2016年6月30日起至实际清偿时止）。诉讼中，原告白永琼明确诉讼请求中的“资金占用利息（从2016年6月30日起至实际清偿时止）”按月利率3%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月18日被告因需要资金周转为由向原告借款16000元，被告向原告出具了借条，并约定2016年6月30���清偿上述借款。该借款到期后被告以无钱为由拒绝偿还，经原告多次催收未果，至今分文未付。原告认为，被告未按借条约定偿还原告借款，其行为侵犯了原告的合法权益。故特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王昌举未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告白永琼通过银行转账方式给被告王昌举提供了26000元借款，原、被告双方未约定借期内利率及逾期利率。被告王昌举在月余后偿还了原告白永琼借款本金10000元，并于2016年6月给原告出具借条一张，借条载明：“今借到白永琼现金壹万陆千元整（小写16000元），定于2016年6月30日归还，特此借条为凭。借款人：王昌举亲笔。2015年12月18日。”借款人落款处有被告王昌举的签名捺印，借条时间倒签为“2015年12月18日”，上有被告王昌举捺印。2016年6月30日借款到期后，原告白永琼多次向被告王昌举催收借款。被告王昌举至今尚欠原告白永琼借款本金16000元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件一张、当事人当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告已向被告提供了借款，原告与被告之间的借款合同关系已成立，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同义务，被告应当按照借条的约定向原告履行偿还借款本金的合同义务；现借条约定的还款期限已过，但被告至今尚欠原告借款本金16000元未清偿，构成违约，原告有权要求被告清偿借款本金16000元，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告从2016年6月30日起至其还清借款时止按月利息3%计算支付利息的诉求，因原、被告约定的还款期限为2016年6月30日，且原告在给被告提供借款时，双方未约定借期内利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”��规定，本院依法支持原告本项诉讼请求为：被告支付原告利息为以16000元为基数，自2016年7月1日起至被告还清原告借款之日止，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌举于本判决生效之日起十五日内清偿原告白永琼借款本金16000元及利息（利息以16000元为基数，自2016年7月1日起至被告实际清偿原告借款本金之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告白永琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王昌举负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 华江
二〇一七年七月二十六日
书记员 许娟
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保213号
申请人：新都区汇友建筑设备租赁站，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路***号。
经营者：谢邦勇，男，1972年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。
被申请人：成都弘得建筑劳务有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段24号。
法定代表人：王镜。
申请人新都区汇友建筑设备租赁站因与被申请人成都弘得建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人成都弘得建筑劳务有限公司所有的价值37万元的财产采取保全措施。申请人新都区汇友建筑设备租赁站已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人新都区汇友建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人成都弘得建筑劳务有限公司所有的价值37万元的财产予以查封或银行存款余额37万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永伦
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1318号
申请人黄兆斌，男，汉族，1968年10月5日生，住郑州市金水区。
委托代理人杜振蒲、张素娟，河南恪法律师事务所律师，特别授权。
被申请人何红恩，男，汉族，1973年12月4日出生，住河南省浚县。
被申请人卢平，女，汉族，1975年12月14日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南腾通商贸有限公司，住所地郑州市二七区汝河路51号院8号楼25单元32号，统一社会信用代码：91410103556901429E。
法定代表人郭何兵。
申请人黄兆斌因民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何红恩、卢平、河南腾通商贸有限公司的银行存款人民币1463000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何红恩、卢平、河南腾通商贸有限公司的银行存款人民币1463000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张瑞玲
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0611民初86号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行，住所地烟台市福山区城里街23号。
主要负责人：李振尧，行长。
委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。
被告：赵菊兰，女，生于1960年2月27日，汉族，住烟台市福山区。
被告：吕家汶，男，生于1958年3月20日，汉族，住烟台市福山区。
被告：孙文云，女，生于1963年12月6日，汉族，住烟台市福山区。
被告：张作苓，女，生于1955年10月15日，汉族，住烟台市福山区。
被告：吕家维，男，生于1956年2月6日，汉族，住烟台市福山区。
原告烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行（以下简称农商行清洋支行）与被告赵菊兰、吕家汶、孙文云、张作苓、吕家维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行清洋支行的委托诉讼代理人郭林到庭参加了诉讼，被告赵菊兰、吕家汶、孙文云及其委托诉讼代理人何飞到庭参加诉讼，被告张作苓、吕家维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行清洋支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵菊兰立即偿还原告借款本金149000元及相应利息、复利，同时由被告吕家汶、孙文云、张作苓、吕家维承担连带清偿责任；2、五被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年8月18日，原告根据与被告赵菊兰签订的借款合同及与保证人孙文云、张作苓签订的保证合同，及被告吕家汶、吕家维签订的配偶声明，举借给被告赵菊兰借款本金149000元。被告在借款期满后未能如期还款，保证人亦没有承担保证责任，故具状诉至法院，请求依法判如所请。
被告赵菊兰辩称，借款事实属实，但是资金困难，希望能先偿还之前的利息，本金允许我分期偿还。
被告吕家汶辩称，同意还款，希望分期，但是只同意偿还基本利息，罚息不还，这次没有续期责任不在我们，以往到期都会给我们续期，所以不付罚息。
被告孙文云辩称，担保事实属实，同意被告吕家汶的意见。
被告张作苓、吕家维既未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵菊兰与被告吕家汶系配偶、被告张作苓与被告吕家维系配偶。2015年8月18日，被告赵菊兰与原告签订个人借款合同一份，约定赵菊兰向原告借款149000元，用于借新还旧，期限自2015年8月18日至2016年8月10日，借款月利率为8‰，期内利率不变。借款采取定期结息，到期日利随本清的方式，按月结息，结息日为每月20日。合同第八条约定：借款人不按合同约定的期限偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同约定借款采用保证担保方式，同日被告孙文云、张作苓与原告签订保证合同，承诺为被告赵菊兰的上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告吕家汶、吕家维分别向原告出具配偶声明，承诺与其各自配偶承担相应的连带清偿责任。原告于借款合同签订当日发放贷款149000元，被告取得借款后开始按月还息，但是在借款到期时未能如期偿还最后借款本金及最后一期借款利息。
本院认为，2015年8月18日原告与被告赵菊兰签订的《个人借款合同》、与被告孙文云、张作苓签订《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，履行了付款义务，借款到期后被告赵菊兰理应按合同约定的期限偿还借款本金149000元及利息，并按合同约定向原告支付罚息。借款人未能履行还款义务的，原告有权在保证期间要求保证人履行保证责任。被告吕家汶、吕家维通过声明的方式亦为上述借款提供连带责任保证担保，故原告请求被告吕家汶、孙文云、张作苓、吕家维承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张作苓、吕家维经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院认为原告农商行福山支行的诉诉讼请求其理由正当、证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵菊兰于本判决生效之日起十日内给付原告烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行借款本金149000元及利息（按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告吕家汶、孙文云、张作苓、吕家维对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡敏南
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审369号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人李勤贞，1972年12月2日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第198号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年4月6日以被申请人李勤贞未经县级以上人民政府批准，在占用的好生街道办事处山旺村集体土地558平方米上建设家具厂项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第198号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的558平方米土地上建设的423平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的558平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计11160元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第198号行政处罚决定书，于2016年4月7日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第198号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年4月6日作出的邹国土罚字（2016）第198号行政处罚决定。
二、被申请人李勤贞于本裁定书送达之日起五日内将罚款11160元交至邹平县人民法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年九月十二日
书记员 郑珊珊
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初211号
原告李大明，无职业。
被告张海洋,男，汉族，无职业。
被告陈友舰，无职业。
原告李大明与被告张海洋、陈友舰民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大明，被告陈友舰到庭参加诉讼，被告张海洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大明诉称：2015年10月9日被告张海洋在原告李大明处借款30000.00元，约定月利率2%，借款期限从2015年10月9日至2015年11月8日，由被告陈友舰提供担保。借款到期后二被告未能及时偿还借款，经双方协商借款期限延长至2016年2月15日。现已逾期，二被告仍未偿还借款。要求二被告共同偿还借款本金30000.00元，利息2400.00元。
被告张海洋、陈友舰未提供书面答辩意见。被告陈友舰在庭审中辩称，欠借款本金及利息均属实，现在没钱给付。
原告李大明为证明自己的主张成立，向本院举示了如下1份证据：
借款合同书一份（原件）。欲证明借款事实。
被告陈友舰的质证意见为：借款合同属实，无异议。
本院认证意见为：原告提供的借款合同，被告陈友舰无异议，该合同内容真实，约定明确，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张海洋、陈友舰在举证期限内未向法庭提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年10月9日被告张海洋为开店筹集资金在原告李大明处借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率2%，借款期限从2015年10月9日至2015年11月8日，到期本息一次还清，由被告陈友舰在借款合同书上签字提供担保。该借款到期后被告张海洋未能及时偿还借款，后经双方约定借款期限延长至2016年2月15日。借款逾期后，原告多次向二被告索款未果，原告诉至本院要求二被告共同偿还借款本金30000.00元，利息2400.00元（从2015年10月9日至2016年2月9日，按月利率2%计算）。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告李大明与被告张海洋签订的书面借款合同，并由被告陈友舰提供担保，双方形成了民间借贷合同关系。该借款合同约定明确，符合法律规定，双方当事人应按约定履行。二被告未按合同约定履行给付义务，应当承担违约责任。对原告主张被告张海洋偿还借款本金30000.00元，利息2400.00元（30000.00元×2%×4个月），并由被告陈友舰承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海洋偿还原告李大明借款本金30000.00元，利息2400.00元，合计32400.00元。此款在判决书生效之日起十五日内履行完毕。被告陈友舰承担连带给付责任。
如被告张海洋、陈友舰未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元，由被告张海洋、陈友舰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 李 方
二〇一六年五月八日
书 记 员 付丽颖
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执76号之三
申请执行人：陶治英。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
陶治英申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初528号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陶治英于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的373133.80元，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较��，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初528号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执133号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
负责人：宋素琼，行长。
被执行人：陈国荣，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人：翁秀锷，女，1962年10月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人陈国荣、翁秀锷信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年7月3日向本院申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0304执133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月四日
执行员 王加纪
书记员 江荣生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2656号
申请执行人张立华
被执行人长沙市芙蓉区惠东石材经营部
第三人(经营者)林国东
本院在执行张立华与惠东经营部劳务合同纠纷一案中，于2016年9月26日向惠东经营部发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初3302号民事调解协议确定的义务，但其至今未履行。因惠东经营部系个体工商户名称，其经营者林国东是法律义务的责任主体，应对惠东经营部的债务承担民事责任。故应依法追加林国东为本案被执行人，承担本案的法律责任。参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加林国东为本案被执行人；
二、冻结、划拨、扣留、提取林国东的存款、收入暂以4.7万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4685号
原告：重庆市万州区恒通建筑设备有限公司，住重庆市万州区（天城）北山移民开发区北滨路5层1单元501室。
法定代表人：李文胜，系公司经理。
委托代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：黄国祥，男，汉族，1967年4月24日出生。
委托代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权
原告重庆市万州区恒通建筑设备有限公司诉被告黄国祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆市万州区恒通建筑设备有限公司于2016年10月24日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区恒通建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1416.00元，减半收取708.00元，由原告重庆市万州区恒通建筑设备有限公司负担。
审判员 江陆清
二〇一六年十月二十四日
书记员 解 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7907号
原告卢春友，男，1958年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告卢春友与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月4日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订一份《郑州久宝内部借款协议》，2013年6月20日、2013年3月30日、2013年6月10日、2013年4月27日、2013年7月30日、2013年6月18日、2013年6月27日、2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订九份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卢春友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年五月十八日
书记员 李静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第3723号
原告梁孝国，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住沂水县崔家峪镇。
委托代理人王洪国、朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告王富有，男，1973年11月22日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。
原告梁孝国诉被告王富有商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁孝国委托代理人王洪国到庭参诉讼，被告王富有未到庭参诉讼、提交一份答辩状。本案现已审理终结。
原告梁孝国诉称，被告梁孝国经营房产中介业务，2014年8月20日与原告签订《房屋买卖合同》，合同约定原告将其所有的位于沂水县胜利花园的住房一套，以30万元的价格卖给被告，被告一次性付给原告22万元，农历2014年12月20日前支付5万元，剩余3万元在被告将涉案房屋卖出签字之日起付清，合同签订后原告按约履行了合同义务，被告已将房屋卖出，但被告至今仍未支付剩余购房款8万元。后原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，为此，诉至法院，请求:1、依法调解或判令被告向原告支付购房款8万元及逾期支付部分的银行利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王富有答辩称，我于2014年8月20日经梁孝国同事介绍购买了其在胜利花园二期19号楼3单元6楼东户楼房一套（主房141.7平，地下室17平，车库24平），该房款共计30万元整。2014年8月20日签订楼房买卖合同，付款方式为当天付给梁孝国22万元整，双方约定卖方给了钥匙三天之内将此房收款收据、购房合同、燃气、暖气开口费单子交给王富有，但卖方梁孝国未交付致使12月20日前支付5万元未成功，剩余3万元是在房产过户之后支付。同时房管局说该房产无法办证、手续不全。
经审理查明，被告王富有系房产中介，2014年8月20日，被告王富有与原告梁孝国签订《房屋买卖合同》，合同约定原告将其所有的位于沂水县胜利花园二期19号楼3单元6楼东户楼房一套（主房141.7平，地下室17平，车库24平）出售给被告王富有；房产售价为30万元，其中被告已一次性付给原告22万元，剩余8万元一直未付；合同另约定被告2014年农历12月20日前付5万元，剩余3万元签字之日付清后本合同作废。
另查明，2014年9月20日被告王富有将涉案房产以30万元价格卖给案外人刘忠三，但未包含车库。
另，为查明案件事实，本院向沂水县房地产管理办公室进行了调查，查明涉案房产可以办理产权证书。
上述事实有原告提交的身份证复印件、房屋买卖合同，案外人刘忠三提交的买卖合同、调查笔录，当事人陈述、庭审笔录等予以证实，并已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告梁孝国将其所有的房屋出售给了被告王富有，被告应当按照合同约定支付购房款。被告王富有作为从事房产买卖的中介，对房屋买卖的流程及注意事项应当熟知，对涉案房产是否能够办理产权证书应当知情，因此对于被告涉案房产无法办证是未交剩余房款主要原因的辩称，本院不予支持。对于被告主张的未交付剩余房款的其他原因，因未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共合国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王富有于本判决生效后十日内一次性支付原告梁孝国逾购房款80000元，并以80000元为基数自2015年11月9日起按同期银行贷款利率计算利息至清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王富有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 刘玉娟
审判员 张传文
二〇一六年五月六日
书记员 神合明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1429号
申请执行人：张振雄,男,1976年12月27日生,汉族，住福建省政和县。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵，总经理。
申请执行人张振雄与被执行人江苏颖发家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)皋白民初字第00496号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏颖发家具有限公司偿还原告张振雄货款286950元，分期履行：2016年春节前偿还20000元，2017年9月至12月每月偿还50000元，余款66950元于2017年春节前还清。二、诉讼费2802元由被告江苏颖发家具有限公司负担（于2016年春节前给付原告）。三、本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：货款266950元，案件受理费2802元，执行费3904元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留执行措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋白民初字第00496号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘国军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2775号
申请执行人：杨东，男，回族，1978年3月16日出生，。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。
法定代表人：常志杰，系该公司总经理。
被执行人：杨志军，男，回族，初中文化，农民，。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景街支公司。
法定代表人：乔文玉，系该公司经理。
被执行人：乔冠荣，男，汉族，1972年10月9日出生，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景街支公司支付给申请执行人经济损失80000元。被执行人乔冠荣赔偿申请人经济损失49837.92元。被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司赔偿申请执行人经济损失20000元。被执行人杨志军赔偿申请执行人经济损失40955.14元。由被执行人杨志军承担案件受理费934元，被执行人乔冠荣承担案件受理费400元，及案件执行费。但被执行人至今未能履行。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0302民初871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜文博
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0702民初3632号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区水南镇兴国路9号万盛C栋三楼物业办公室。
统一社会信用代码：913607007969885787。
负责人：梁顺源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊勇,男,1974年9月8日出生,汉族，南昌市南昌县人,广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司职员，住赣州市章贡区,特别授权代理。
委托诉讼代理人：李光亮，男，1995年8月10日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，特别授权代理。
被告：刘建华,男,1965年8月28日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司诉被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊勇、李光亮到庭参加诉讼。被告刘建华经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠2010年12月-2016年9月的物业服务费7861元；2、被告向原告支付逾期违约金暂计至2016年9月约8424.85元（以当月欠缴物业服务费为基数，从逾期之日起按每日千分之一的标准计算至交清费用之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2007年7月1日起依约定为被告位于万盛MALL购物中心B栋516室物业提供物业服务。双方约定物业费为112.3元/月，由被告刘建华按月交纳，如违约，违约金从逾期之日起按每日千分之一的标准计算。协议签订后,原告依约为被告提供物业管理服务，被告应承担支付本案物业费给原告的义务，但被告从2010年12月至2016年9月拖欠物业费7861元，经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法处理。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、营业执照、企业负责人身份证明、负责人身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、赣州[万盛MALL]物业管理合同，证明原告合法取得管理权；
证据3、[万盛MALL]前期物业管理服务协议，证明管理费的收费标准和违约金的计算方式；
证据4、[万盛MALL]业主收楼文件签收表、室内设备检查记录表、业主紧急联络记录表、业主身份证复印件、防火协议、签约页，证明涉案房屋为被告所有；
证据5、客户财务明细表，证明被告所欠费用明细；
证据6、律师函、快递单、快递回执单，证明原告已履行书面催款义务。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经庭审核实，认为原告提供的6项证据内容真实、来源合法，与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月25日，广州莱佛士物业服务有限公司与赣州和富置业有限公司签订《赣州[万盛MALL]物业管理（经营运作）服务合同》，约定由广州莱佛士物业服务有限公司为赣州［万盛MALL]小区提供物业管理服务。2007年7月1日，原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司与被告刘建华签订前期物业管理服务协议，由原告为被告位于万盛MALL购物中心B栋516室物业提供物业服务。双方约定物业费为112.3元/月，由被告刘建华按月交纳，如违约，违约金从逾期之日起按每日千分之一的标准计算。2010年12月开始，被告刘建华未按期交纳物业费。原告经催收无果，遂诉至本院，要求处理。
另查明：被告刘建华每月物业费为112.3元（187.12m2×0.6元/m2/月），从2010年12月1日至2016年9月30日止，被告刘建华共欠物业费7861元。
本院认为：原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司与被告刘建华签订前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，被告刘建华作为房屋的所有权人，应按物业管理服务协议的约定，承担物业管理费用。被告无故拖欠物业管理费于法无据，对原告主张被告支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从逾期之日起按每日千分之一的标准计算滞纳金，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，对原告的该部分诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘建华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司从2010年12月1日至2016年9月30日止的物业管理费计人民币7861元。
二、被告刘建华于本判决生效之日起十日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司滞纳金（以当月拖欠的物业管理费112.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2010年12月1日起以实际欠款时间分别计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告刘建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈海东
审 判 员 吴菁菁
代理审判员 曾子为
二〇一七年三月九日
书 记 员 李兆莎
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3228号
原告：熊昌林，男，1947年2月15日生，汉族，国网重庆市电力公司巫山县供电分公司职工，住重庆市巫山县。
被告：熊昌品，男，1962年1月10日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告熊昌林与被告熊昌品民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊昌林到庭参加了诉讼。被告熊昌品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊昌林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金79.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊昌品2013年1月在巫峡镇文峰村办石厂，向原告借款60万元，约定月息1分，经结算至2016年3月止本息合计79.9万元，被告另行向原告出具借条一张，并约定同年4月偿还借款本息，经原告多次催收无果，特请求依法判决被告给付借款79.9万元。
被告熊昌品未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告熊昌品分别于2014年3月6日、2014年8月7日、2014年6月11日、2015年6月23日、2015年8月4日，向原告熊昌林借款5万元、4万元、5万元、17万元、22.2万元；2014年至2015年期间，被告熊昌品零星向原告多次借款，累计7.55万元；共计被告向原告借款60.75万元。2016年3月2日，原告熊昌林与被告熊昌品进行结算，分别结算利息1.8万元、2.16万元、1.2万元、6万元、6.46万元、1.32万元，共计18.94万元。但双方在结算时将零星借款7.55万元，误算为7.75万元，将借款本息总计结算为79.89万元。被告熊昌品向原告熊昌林出具了79.9万元的借条，借条载明“今借到熊昌林现金柒拾玖万玖仟元正〈799000.00元〉”。原告熊昌林在庭审中陈述，借款后被告未偿还借款本息；前述利息分别自借款之日起计算12个月、18个月、8个月、8个10个月、6个月，2015年6月23日的借款按照月利率5%计算，其余借款按照月利率3%计算。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明复印件，借条，熊昌品欠零帐以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告熊昌品向原告熊昌林借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告多次向原告借款后，重新出具了总的借款借条，未约定利息与还款期限。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。在重新出具借条时，结算部分利息计入借条金额中，未结算的利息部分视为原告不予主张。计算利息的利率为月利率3%、5%，超出了法律保护的范围，超出部分的利息本院不予保护，相应期间的利息应按照月利率2%计算，2014年3月6日、2014年8月7日、2014年6月11日、2015年6月23日、2015年8月4日的借款利息分别为1.2万元、1.44万元、0.8万元、2.72万元、4.44万元、0.906万元，共计11.506万元。综上所述，原告熊昌林的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊昌品于本判决生效后五日内，偿还原告熊昌林借款本金60.75万元、利息11.506万元，共计72.256万元；
二、驳回原告熊昌林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11790元，由原告熊昌林负担764元，被告熊昌品负担11026万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 艾星君
曾宪府
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初383号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月28日被驻马店市公安局东高分局决定刑事拘留（在逃），同年3月14日被广东省恩平市公安局抓获并临时寄押于恩平市看守所，同月21日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人李某某伙同夏某某（另案处理）预谋到驻马店市实施盗窃。2015年10月4日11时30分许，李某某、夏某某到驻马店市开发区纬二路“奥克斯”空调专卖店，李某某假装让被害人孙红普带其到体验间体验空调效果，夏某某趁机将孙红普放在吧台上的金色“苹果6PLUS”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4500元。
另查明，被害人孙红普发现手机被盗后向公安机关报警，民警根据调取案发现场检材和比对DNA确定系李某某伙同夏某某所为。李某某被抓获后，如实供述盗窃他人手机的事实。
还查明，案发后，被告人李某某赔偿被害人孙红普经济损失5100元，孙红普表示谅解李某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、物证照片、谅解书、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对李某某犯罪指控成立，予以支持。李某某在共同犯罪中，与他人共同预谋，相互配合，分工负责，均系主犯。李某某被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，李某某赔偿被害人孙红普经济损失并取得谅解，量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年9月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 张经纬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5406号
原告：高峰,男,1992年5月4日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。
法定代表人：王振清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原告高峰与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告高峰委托诉讼代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司诉讼委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款1347187元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。
被告昆山福记置业有限公司辩称，原告存在逾期支付首付款情况，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积141.66平方米；住宅单价每平方米9510元，商品房总价款1347187元，首付款397187元于2013年8月21日前付清，余款940000元办理贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告首付款尾款50000元于2015年12月2日支付，被告向原告出具收据，载明，原告购房款于2015年12月2日全部付清。
2015年12月11日，被告向原告出具永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单，原告签字验收房屋基本情况，原告在庭审中表示永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单是在被告明显不具备交房条件的情况下恶意通知原告接受交房的情况下写成的，被告此交付行为存在欺诈，故被告的交房行为是无效的。
另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。
上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告，根据原被告双方约定，被告应当于2015年5月30日前将符合条件的房屋交付给原告，且需符合以下两项条件：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付。本案中，原告于2015年12月2日向被告支付了全部购房款，故被告应当于2015年12月2日履行交房义务，虽然原被告于2015年12月18日签订了永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单等资料，但被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告，被告迟延交付房屋的行为已经构成违约，故原告有权要求被告支付逾期交房违约金，违约金为69514.85元（以1347187元为基数按日万分之二自2015年12月2日计算至2016年8月16日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高峰支付违约金69514.85元元（以1347187元为基数，自2015年12月2日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，由被告昆山福记置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一六年八月二十六日
书记员 许晨虹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第3761号
申请执行人徐利君，女，1966年9月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人卢龙华，男，1966年6月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人徐利君与被执行人卢龙华民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）台椒商初字第2765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐利君于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人卢龙华支付借款本金320000元及利息损失，案件受理费3980元、申请执行费4760元，本院于同日立案执行。
本案在诉讼过程中，查封了卢龙华与他人共有的坐落于台州市椒江区百姓家园1幢1101室房地产，但该财产腾退困难，一时难以处理。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人徐利君以被执行人的财产一时难以处置为由，于2015年12月18日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐利君以被执行人卢龙华的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2015）台椒执民字第3761号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 尹仁波
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终85号
上诉人(原审被告):大元建业集团股份有限公司,住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人:ＸＸＸ,该公司总经理。
委托代理人:魏晓良,北京德恒(天津)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李长聪,男,1982年11月10日出生,汉族,住山东省微山县留庄镇留庄一村火神庙路***号。
被上诉人(原审原告):陈金利,男,1967年6月5日出生,汉族,住福建省长乐市金峰镇陈店村下店***号。
被上诉人(原审被告):张茂元。
上诉人大元建业集团股份有限公司因与被上诉人李长聪、陈金利、张茂元海洋、通海可航水域工程建设合同纠纷一案,不服天津海事法院于2016年5月16日对管辖权异议作出的(2016)津72民初410号民事裁定,向本院提出上诉,主要理由为:本案属于建设工程施工合同纠纷,工程所在地为天津港南疆港区,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定,本案应由工程所在地天津市滨海新区人民法院管辖。一审法院认定本案由天津海事法院专门管辖错误。请求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
李长聪、陈金利同意一审裁定。
本院经审查认为,根据李长聪、陈金利的起诉及其提交的《关于一航一公司第九项目部与大元建业集团股份有限公司吹填粉细砂工程承包合同委托李长聪、陈金利施工的协议书》等证据材料显示,涉案工程施工内容为吹填膜下及膜上粉细砂。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条的规定,海洋、通海可航水域工程建设(含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设)纠纷案件,属于海商合同纠纷案件,应由海事法院专门管辖。协议中约定的工程地点为天津港南疆港区,属于天津海事法院辖区,故天津海事法院对本案具有管辖权。一审裁定正确,应予维持。大元建业集团股份有限公司要求将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖的上诉理由不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年七月十三日
书记员 李阿鹏
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫12行初59号
原告左英民，男，汉族，1974年8月19日生，住河南省灵宝市。
委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告灵宝市人民政府，住所地灵宝市金城大道中段。
法定代表人何军，该市市长。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人冯肇鹏，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告灵宝市尹庄镇人民政府。住所地灵宝市车站路。
法定代表人杭战刚，该镇长。
委托代理人杜江波，该镇副镇长，代理权限为特别授权。
委托代理人冯宗民，该镇法务工作人员，代理权限为特别授权。
原告左英民诉被告灵宝市人民政府（以下简称“灵宝市政府”）、灵宝市尹庄镇人民政府圈占土地行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月10日审理了本案。原告左英民，被告灵宝市人民政府委托代理人宋卫革、冯肇鹏，被告灵宝市尹庄镇人民政府法定代表人杭战刚及委托代理人杜江波、冯宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左英民诉称：其在灵宝市尹庄镇北厥山村拥有合法的承包地。2015年，被告称其承包的土地已被国家征收，要求其交出土地，但因被告未依法进行土地征收且补偿额度无法达成一致，故其拒绝交出自己享有承包权的土地。2016年12月，被告在未经原告的同意的情况下，擅自设置围栏，将其土地圈占，损害其合法权益。故请求人民法院确认被告将原告土地予以圈占的行政行为违法。
被告灵宝市政府辩称：1、涉案土地系合法占用而非违法圈占，原告所诉与客观事实严重不符。涉案土地经合法征收后，2015年1月8日，被告灵宝市政府将被诉土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司等单位。2015年5月8日，中航等单位取得涉案土地的的国有土地使用权证。土地使用权人对其取得的国有土地依法行使权利，不存在违法圈占之说；2、原告等人的起诉已超过法定起诉期限。灵宝市政府早在2013年8月已将征地公告和征地补偿安置方案公告在北厥山村村部张贴，原告等人在此时应当知道土地被征收的情况，而今起诉早已超过法定起诉期限。故请求法院驳回原告起诉。
被告灵宝市尹庄镇人民政府辩称：1、土地征收批复和公告都不具有可诉性；2、圈占土地主体是中航，其不应成为被告。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：2015年1月8日，被告灵宝市政府将涉案土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司。2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司取得涉案土地的的国有土地使用权证。2017年4月25日，原告签订承诺书，自愿领取涉案土地的补偿款、附属物补偿费。
本院认为：被诉圈占土地行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。理由如下：
首先，原告称圈占土地的行为发生在2016年12月，然2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司已取得涉案土地的的国有土地使用权证，该证在未经法定机关通过法定程序撤销或宣布为无效前，任何人不得否定其效力。故在中航取得涉案土地的国有土地使用权证后，涉案土地上所发生的行为对原告权益不产生实际影响；其次，原告左英民已签订承诺书，自愿领取涉案土地的补偿款、附属物补偿费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告左英民的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吴洁梅
审判员 肖爱祥
审判员 沈惠玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 洪
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初3737号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：和丹，女，1988年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。系该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：李飞，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。系该公司员工。特别授权。
被告：钟永久，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川瑞天物业服务有限公司诉被告钟永久物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告钟永久的起诉。
审判员 李双华
二〇一八年三月二十九日
书记员 李毛毛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初4716号
原告：宿州市开发区鸿达建筑器材租赁部,住所地安徽省宿州市经济技术开发区科苑集团工业园。组织机构代码：L7987690-4。经营者：黎敬来，男，汉族，1967年2月9日出生，住湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区永社路***号。公民身份号码：4301231967********。
被告：江建国，男，汉族，1970年3月13日出生，住江西省九江市。
原告宿州市开发区鸿达建筑器材租赁部与被告江建国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市开发区鸿达建筑器材租赁部的经营者黎敬来，被告江建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，被告江建国因承建宿州市恒丰城东新城与原告订立了一份《建筑器材租赁合同》。2015年10月20日，被告江建国同意宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部将其与江建国合同权利义务概括转让给原告，为此三方订立了一份《建筑设备租赁合同转让三方协议》。原告将钢管架、扣件及顶托等建筑器材交付被告江建国使用，被告江建国没有足额支付租赁费，截止到2016年4月30日被告江建国欠原告租赁费993469元，同时被告江建国未归还钢架管30714.5米，扣件56358套、顶托32套。请求判令被告江建国支付租金993469元（至2016年4月31日）之后租金计算至归还全部建筑器材之日止；判令被告江建国按照未交租金的1%支付违约金至付清租金之日止；判令被告赔偿未归还的建筑器材损失530000元。
被告江建国未辩称：他是和付春生合伙承建宿州市恒丰城东新城，也是和付春生共同与原告订立《建筑器材租赁合同》，双方还没有最终结算。
经审理查明：2014年8月8日，被告江建国和付春生（乙方）因承建宿州市恒丰城东新城与宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部（甲方）订立了一份《建筑器材租赁合同》。合同约定：乙方租用甲方钢架管60000米、成本价每米13元、租金每天0.01元；扣件40000套，成本价每套4.5元，租金每天0.007元；顶托若干，成本价每套12元，租金每天0.02元。实际租赁数量均以发货单据为准。租赁期限为2014年8月8日至2015年10月30日。提货人为付春生、付强，结算人为江建国。租金支付每两个月支付租金。另外，装卸车、校直费由乙方支付。每逾期支付一天，按应交租金的千分之三加收违约金至缴清之日止。租赁期满后，如不能归还租赁物，甲方有权要求乙方赔偿。2015年10月20日，被告江建国同意宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部将其与江建国合同权利义务概括转让给原告，为此三方订立了一份《建筑设备租赁合同转让三方协议》。合同订立后，被告江建国自2014年8月至2016年4月租用原告的钢管架、扣件及顶托等建筑器材（其中2014年8、9月欠租金24470元、2014年10月、11月欠租金95213元、2014年12月欠租金74258元、2015年1月欠租金98192元、2015年2月欠租金93773元、2015年3月欠租金104374元、2015年4月欠租金101658元、2015年5月欠租金104674元、2015年6月欠租金83504元、2015年7月欠租金38035元、2015年8月欠租金21751元、2015年9月欠租金21049元、2015年10月欠租金21751元、2015年11月欠租金21050元、2015年12月欠租金21751元、2016年1月欠租金21751元、2016年2、3、4月欠租金63205元。截止到2016年4月30日，被告江建国共欠原告租赁费993469元，同时被告江建国未归还原告钢架管30714.5米，价值399288.5元；扣件56358套，价值253611元；顶托32套，价值384元，总计653283.5元。
上述事实有原告举证证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告与被告订立的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告按照合同约定供给被告江建国建筑器材后，被告江建国没有按照付款期限足额支付租金用，并不归还部分建筑器材，构成违约。原告要求被告支付租金、承担违约金、赔偿损失的诉讼请求应予支持，以原告的诉讼请求为限。被告辩称他是和付春生合伙承建宿州市恒丰城东新城，也是和付春生共同与原告订立《建筑器材租赁合同》。本院认为，合伙人对和合伙债务承担连带责任，原告要求被告江建国承担责任符合法律依据。被告江建国辩称双方还没有最终结算，与查明事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告江建国在判决书生效后十日内向原告宿州市开发区鸿达建筑器材租赁部支付租金人民币993469元；
二、被告江建国在判决书生效后十日内向原告宿州市开发区鸿达建筑器材租赁部支付违约金；（自2015年1月1日，按照每月实际所欠租金数额的日千分之一支付违约金至付清租金993469元止）
三、被告江建国在判决书生效后十日内向原告宿州市开发区鸿达建筑器材租赁部赔偿损失530000元；
四、驳回原告宿州市开发区鸿达建筑器材租赁部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1572.5元，由被告江建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄迪迪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
抢劫罪（2016）湘07刑更538号
罪犯杨冰。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一三年十月十日作出（2013）岳刑初字第396号刑事判决，认定被告人杨冰犯，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。服刑期至二○一六年十月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨冰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年、2015年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月参加“五月飞歌”歌咏比赛获得奖励分0.5分，2014年11月、2015年1月和2015年4月三次因担任夹控犯认真负责共获得奖励分3分，2015年2月参加队列比赛获得奖励分2分，2015年9月参加职业技能培训取得培训合格证获得奖励分3分。截止2015年11月底，共获考核分88分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定杨冰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨冰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一六年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 文
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0426民初13号
原告:永寿县民族宗教事务局,陕西省永寿县。
法定代表人：刘某，系该局局长。
被告：周某，男，汉族，44岁，陕西省永寿县。
被告:吕某，女，汉族，41岁，陕西省永寿县。
本院在审理永寿县民族宗教事务局与周某,吕某借款合同纠纷一案中，原告永寿县民族宗教事务局于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永寿县民族宗教事务局撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告永寿县民族宗教事务局负担。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡 娇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执364号
申请执行人戚亚会，女，1967年8月17日生，汉族,农民。
被执行人户县甘亭街道办事处戚家堡村第三村民小组。
法定代表人戚永康,系该组组长。
在执行戚亚会与户县甘亭街道办事处戚家堡村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益一案中，因被执行人户县甘亭街道办事处戚家堡村第三村民小组未自觉履行本院已经发生法律效力的(2015)户民初字第03127号民事判决书确定的义务，申请执行人戚亚会申请本院强制执行。现查明被执行人户县甘亭街道办事处戚家堡村第三村民小组以户县五竹镇戚家堡村名义在银行储蓄存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人户县甘亭街道办事处戚家堡村第三村民小组以户县五竹镇戚家堡村名义在银行的存款69035元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 贾霄袆
审判员 白 纯
二〇一六年三月十日
书记员 李 婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第774号
罪犯吴志军，男，1977年12月14日出生湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业。二00六年四月二十五日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一三年五月八日作出（2013）怀鹤刑初字第50号刑事判决，以吴志军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元（已缴纳七千元）。判决生效后，于2013年6月4日交付执行。刑期至2016年4月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴志军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴志军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴志军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴志军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴志军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志军减去有期徒刑七个月，刑期至2015年9月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执875号之一
申请执行人：吴禄庭,男,1980年12月6日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人：吴家洪,男,2010年2月1日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人：黄伙根,男,1955年3月28日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：雷鸣，男,1983年5月12日出生，汉族，现住福建省宁化县。
被执行人：张耀发，男，1963年4月13日出生，汉族，现住福建省宁化县。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年8月16日作出的（2016）闽0424刑初8号民事判决书，责令被执行人雷鸣、张耀发立即给付申请执行人吴禄庭、吴家洪、黄伙根人民币435219.5元，但被执行人雷鸣、张耀发至今未履行。在执行过程中，本院依法提取了被执行人张耀发的工资收入；查封了被执行人张耀发名下、坐落于宁化县翠江镇西山路XX号房屋，该房屋正在进行司法处置，暂未发现上述被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年五月十八日
书记员 黄凤娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第5519号
原告邹某某。被告于某。原告邹某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍认识，2010年9月10日在奉贤区民政局登记结婚。婚后夫妻双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，双方沟通交流很少，感情逐渐淡漠。2013年1月底，原告因忍受不了这种冷暴力，离开上海市回到湖南省长沙市工作生活。至今，原、被告双方已经分居满两年，夫妻感情破裂，故原告诉讼来院，请求判令：准许原、被告离婚。原告邹某某针对其诉讼请求提供下列证据：1、婚姻登记信息1份，旨在证明原、被告于2010年9月10日登记结婚的事实；2、原告身份证复印件、被告常住人口信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；3、工作证明及银行卡明细各1份，旨在证明原告于2013年3月至2015年7月在湖南时代卓越汽车电子技术有限公司工作。被告于某辩称，原、被告之间并无大的矛盾，夫妻感情尚可。故不同意离婚。2013年4月，被告曾到湖南找过原告，试图劝原告回上海继续共同生活，希望法庭能给予其补救婚姻的机会。被告未提供相应的证据。经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、3的真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年9月份经人介绍认识，2010年9月10日在上海市奉贤区民政局登记结婚。后因生活琐事，原、被告发生纠纷，双方沟通交流较少。2013年1月底，原告搬离在上海市奉贤区的住处。2013年3月至2015年7月，原告在湖南时代卓越汽车电子技术有限公司工作，居住在湖南省长沙市。原告认为原、被告之间夫妻感情破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。本院认为，婚姻生活中不可避免会发生一些纠纷和矛盾，原、被告双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，实属正常。但是，在矛盾出现后，原、被告双方应该积极沟通，而不应该消极回避，这样才有利于感情的修复和加深。考虑到，原、被告双方系自由恋爱，且婚后共同生活多年，双方之间存在一定的感情基础。在原、被告双方感情基础尚存，且无根本性分歧的情况下，本院认为，只要原、被告在今后生活中能互相理解，多沟通交流，那么夫妻关系仍有和好可能。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告邹某某要求与被告于某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林庆强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初1017���
原告：陈某，女，汉族，住清远市清城区凤城，身份证号2845。
被告：廖某甲，男，汉族，住清远市新城小市，身份证号0611。
原告陈某诉被告廖某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李伟平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年7月21日，原、被告因性格不合，感情破裂，双方自愿离婚，经清远市清城区民政局准予离婚。离婚协议书中约定：婚生儿子廖某乙（年月日出生）、廖振文（2010年12月1日出生）由被告携带抚养。原、被告离婚后，被告就让两小孩一直跟���原告生活至今，且从来没有支付过任何抚养费，还多次到原告上班地恐吓原告，并且向原告勒索要20000元，否则一直骚扰原告上班，严重影响原告的工作。离婚至今两个小孩的学费及生活费一直由原告支付。被告作为两原告的父亲，应该支付一个小孩的学费及生活费。原告的儿子廖振文2015年秋季的学费及伙食费还欠幼儿园3236元，此费用应由被告承担。原告现有固定工作收入和住所，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更婚生儿子廖某乙的抚养权，变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。诉讼请求：1、判令原、被告婚生儿子廖某乙由原告携带抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，2014年7月21日，双方因感情破裂在清远市清城���民政局办理离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“婚生儿子两个，廖某乙，年月日出生、廖振文2010年12月1日出生，离婚后由男方携带抚养”，但原、被告离婚后，两个儿子一直跟随原告生活，现原告以上述理由，向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。原、被告的婚生儿子廖某乙向本院提交了书面意见书，表示要求跟随原告生活。
另查明，原告月收入3300元至4500元，原告称有足够能力抚养儿子廖某乙。
以上事实，有原告提交的身份证、被告的驾驶证、户口本、出生证、《离婚协议书》、收入证明、廖某乙的书面意见及本院庭审笔录为证。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。现原告起诉请求变更对婚生儿子廖某乙的抚养关系，向本院提交了婚生儿子廖某乙要求跟随原告生活的书面意见书，且原告有稳定工作，月收入3300元至4500元，原告称有足够能力抚养儿子廖某乙。因此，原告要求变更携带抚养婚生儿子廖某乙的诉讼请求，符合上述法律规定的其中第（3）项规定，理由及证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据最高人民法��《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告婚生儿子廖某乙变更为由原告陈某携带抚养，抚养费用由原告自行承担。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一六年五月五日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《关于人民法院审理离婚案件处理子女���养问题的若干具体意见》第16条
一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第688号
原告：呼图壁县大丰镇博雅装饰建材大全(个体工商户)。
住所地：呼图壁县大丰镇新华路。
经营者：王雅丽，女，汉族，1982年8月10日出生。
被告：张维良，男，汉族，1984年2月23日出生。
原告呼图壁县大丰镇博雅装饰建材大全诉被告张维良买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月7日受理后,于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县大丰镇博雅装饰建材大全的经营者王雅丽到庭参加诉讼，被告张维良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告呼图壁县大丰镇博雅装饰建材大全诉称：2013年4月，被告张维良向原告购买水泥，货款共计17515元。原告向被告索款无果，现诉至法院，请求：1、判令被告支付水泥款17515元；2、判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告张维良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
2014年5月17日欠条、2014年5月17日收据、2014年5月23日收条，拟证实被告购买原告水泥的事实。
被告张维良未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审，法庭确认以下事实：
2013年至2014年，被告张维良向原告呼图壁县大丰镇博雅装饰建材大全店购买水泥，水泥款共计17315元。因被告未支付货款，遂引发诉讼。
本院认为，被告购买原告水泥，双方之间成立买卖合同关系。原告向被告交付水泥，被告理应及时向原告结清水泥款17315元。原告要求被告支付水泥款17315元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张维良支付原告呼图壁县大丰镇博雅装饰建材大全水泥款17315元。
以上应付款项，被告张维良须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元（已减半收取），由被告张维良负担元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 赵玉华
二〇一五年六月十六日
书记员 李思颖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更512号
罪犯扎发结，男，1975年12月8日出生，拉祜族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2010年10月19日作出（2010）西刑初字第300号刑事判决，以被告人扎发结犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人扎发结不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月7日作出（2010）云高刑终字第1717号刑事判决，以被告人扎发结犯故意伤害罪，改判有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2011年2月22日被交付执行。本院于2013年8月20日、2014年11月20日、2016年3月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎发结在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯扎发结在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎发结在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎发结减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月1日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 孙亚凡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郎艺航
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)雁民初字第01289号
原告陕西中远电气有限公司，住所地：西安市碑林区建设路副3号。
法定代表人徐志海，该公司董事长。
委托代理人郑民。
委托代理人徐世隆。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区含光南路甲字1号怡和大厦A403室。
代表人陈景辉，该公司经理。
委托代理人赵仁，陕西一元律师事务所律师。
原告陕西中远电器有限公司与被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑民、徐世隆，被告委托代理人赵仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年5月19日签订供货合同，金额为1393660元，并于2009年12月29日根据实际用量要求向被告提供了电力材料共计1453936元。合同约定，货到工地之日起，一年内付清全款。截止一年，被告仅用一套价值671868元的房屋和现金50000元支付材料款，尚欠732068元未付。现诉至法院，请求依法判令被告支付欠款732068元，并支付利息93997元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告向原告购买1453936元材料是事实，但原告诉请金额与被告财务记载不一致，差额为167000元，且原告计算利息有误。
经审理查明，2008年5月19日原告与被告签订订购合同，双方约定由原告向被告提供铜铝复合母线等材料，总价款为1393660元，交货地点为西安聚福园工地，结算方式为货到工地之日起一年内付清货款，若一方违约，则赔偿另一方的经济损失。合同签订后，原告于2009年12月29日将被告所需电力材料运送至聚福园工地。2009年1月5日原告出具“发票清单”，证明货物价值共计1453936元，被告签字确认。庭审中原告认可被告于2010年12月20日用一套价值671868元的商品房充抵货款，2011年1月20日支付现金50000元。
以上事实，有合同、收款收据、发票、配件清单、发票清单、商品房买卖合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2008年5月19日签订的订购合同系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照合同行使相应的权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，双方确认实际货款共计1453936元，被告理应按照约定在货到后一年内向原告支付货款。被告已支付50000元，另用一套价值671868元的商品房折抵货款，故尚欠原告732068元。被告庭审中辩称，被告除上述款项外，另支付原告货款167000元，因其无证据证明曾向被告就此合同支付167000元货款，本院不予认可。关于原告主张的利息损失，本院认为，合同约定货到工地后一年内付清货款，本案中原告实际交货时间为2009年12月29日，故利息起算时间应为2010年12月30日。原告请求的利息于法有据，但起算时间有误，根据其诉请，本院认定被告应向原告支付逾期付款利息31112.89元（732068*4.25%*1年）。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西中远电器有限公司支付合同余款732068元及逾期付款利息31112.89元，共计763180.89元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13271元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
审 判 员 景振宇
代理审判员 雷翕萍
二〇一二年四月五日
书 记 员 张中原
打印：扈艳红校对：张中原2012年月日送达
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6929号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司,住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆斌，系该公司总经理。汪春梅，系该公司行政部经理。
被告：李振坤，男，大约40岁，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告李振坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月13日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋 刚
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖18执45号之一
申请执行人：湛伟，男，1982年10月1日出生，汉族，企业经营者，住安徽省宁国市西津办事处中溪北路**号，公民身份号码3425241982********。
被执行人：齐银松，男，1974年12月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宁国市汪溪办事处渡口村渡口组**号，经常居住地安徽省宁国市西津办事处绿宝商业街*幢***室，公民身份号码3425241974********。
被执行人：许敏，女，1982年9月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宁国市西津办事处绿��商业街*幢***室，公民身份号码3425021982********。
申请执行人湛伟与被执行人齐银松、许敏民间借贷纠纷一案，本院在执行中，依法查封了被执行人齐银松名下房地产，申请执行人湛伟以暂不处置本院查封的被执行人齐银松名下的房地产为由向本院申请终结本次执行程序。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人齐银松、许敏有其他可供执行的财产，申请执行人湛伟可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行生效法律文书确定的债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣中民一初字第00012号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
代理审判员 杨 伟
代理审判员 夏祖国
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏梦辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第6178号
原告王义国，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李春富，男,汉族,教师,住敖汉旗。
原告王义国诉被告李春富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义国到庭参加诉讼，被告李春富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王义国诉称，2014年11月9日李小军及被告李春富在我处借款20000元，为我出具了欠据一枚，约定利息为月利率12‰，后我向李小军及被告李春富索要，被告李春富于2015年3月份偿还我10000元，余款10000元未偿还，现起诉要求被告立即偿还我借款10000元。
被告李春富未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2014年11月9日，李小军及被告李春富在原告处借款20000元，为原告出具欠据一枚，欠据上载明“欠据，人民币贰万元正，￥：10000.00元，月息1分2厘，借款人：李春富、李小军，2014年11月9日”。双方未约定还款时间。后被告李春富于2015年3月份偿还原告款告款10000元，尚欠10000元未偿还。现原告起诉要求被告李春富立即偿还借款10000元。
另查明，原告在起诉时要求李小军及被告李春富偿还借款10000元，给付利息1440元，原告于2015年11月19日撤回对李小军的起诉，只要求被告李春富偿还借款10000元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据在卷佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李小军及被告李春富借原告王义国款20000元，并为原告出具了欠据一枚属实。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付应承担的份额。因此原告可向被告及李小军任何一人主张权利。被告履行义务后，有权要求李小军就此笔债务偿付其应承担的份额。现被告李春富偿还了10000元，对余款10000元被告应负偿还义务，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春富于判决生效后立即偿还借原告王义国款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告李春富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘鑫蕊
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）云新法执字第153号执恢字第1-1号
申请执行人赵培灿，男，1980年11月10日出生，汉族，住新兴县。
被执行人莫健伟，男，1973年4月15日出生，汉族，住新兴县。
被执行人伍见益，女，1981年11月21日出生，汉族，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2011）云新法民初字第581号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫健伟偿还货款25942元及代支案件受理费448.55元给申请执行人。但被执行人没有按执行通知完全履行生效法律文书确定的义务。2012年8月21日，本院以（2012）云新法执加字第19号执行裁定，追加被执行人莫健伟的妻子伍见益为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条及参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人的财产（详见查封、扣押清单），待后依法处理。
二、查封、扣押期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘贵妍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更582号
罪犯赵某某，男，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2014年2月26日作出[2014]东刑初字第27号刑事判决，以被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2013年9月14日起至2023年9月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年9月14日起至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 李宣宜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0502民初2465号
原告：范松林，男，生于1974年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：胡平，男，生于1975年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告范松林与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范松林、被告胡平到庭参加诉讼。本案现已审理结终。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告胡平返还原告借款本金120000元。2.依法判决被告按10万元借款每天130元的利息标准向原告支付自2016年6月21日至2016年10月12日期间的借款利息17160元，之后的利息计算至本息付清止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日被告以帮他人倒贷款为由向原告借款120000元，被告胡平给原告出具借条1张，双方口头约定借款使用1个月左右，并约定10万元借款每天的利息为130元。1个月过后，原告要求被告返还借款，被告推拖至今未还，为此诉至人民法院。
被告胡平当庭承认向原告借款120000元，并约定10万元借款每天承担利息130元的事实。同时称在2016年9月中下旬向原告还款2000元。
本院认为：被告胡平在2016年6月21日向原告借款120000元未返还的事实，有原、被告当庭陈述和答辩，并有原告向法庭提供的1份借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分。因此原告要求被告胡平返还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告口头约定的“10万元借款每月利息130元”明显高于上述法律规定，故原告按此标准要求被告支付借款利息本院不予支持。本院依据原、被告约定及法律规定，核定被告按月息2%向原告支付借款利息。
被告于2016年6月21日向原告借款120000元，利息期间可从2016年6月21日计息至2016年11月21日，共计5个月，计算利息12000元（120000元×24%÷12×5个月）。庭审中，被告称向原告支付过2000元借款，原告认为此款系支付的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应认定归还的是利息。故被告胡平应当再向原告支付借款利息10000元。对于原告要求被告将借款利息支付至本金还清为止的诉讼请求，本院认为判决生效后被告如不履行债务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，故该项请求本院不再予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，之规定，判决如下：
一、被告胡平于本判决生效后十日内返还原告范松林借款本金120000元，支付借款利息10000元，共计130000元；
二、驳回原告范松林的其他诉讼请求。
如被告胡平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告胡平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王希刚
二〇一六年十一月七日
书记员 韩 芬
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执567号
申请执行人孝感市金丰小额贷款有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码91420900090563594T。
被执行人彭春兰，女，1962年2月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码78448930-9。
被执行人云梦县正业电器有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码75700802-0。
本院在执行申请执行人孝感市金丰小额贷款有限公司与被执行人彭春兰、孝感市宇飞房地产开发有限公司、云梦县正业电器有限公司借款合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初594号民事判决书中，被执行人彭春兰、孝感市宇飞房地产开发有限公司、云梦县正业电器暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初594号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 明
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初4113号
原告：盐城伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320981703887103Y，住所地：东台市东亭中路3号。
法定代表人：陶叶，该公司董事长。
委托代理人：周建华，该公司法务部副主任。
委托代理人：陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
被告：梁宸，居民。
本院在审理原告盐城伟业房地产开发有限公司与被告梁宸机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盐城伟业房地产开发有限公司以被告梁宸居住地变迁，未能查询明确为由于2016年7月20日向本院申请撤回对被告梁宸的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城伟业房地产开发有限公司撤回对被告梁宸的起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告盐城伟业房地产开发有限公司负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 何逸梅
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3220号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：李俊倩，职务：行长。
被执行人：刘新恒，身份证地址：河南省新野县。
被执行人：梁俊英，身份证地址：河南省新野县。
本院于2016年10月8日作出（2016）粤0104执3220号《执行裁定书》，依法查封了被执行人刘新恒、梁俊英名下的广州市白云区北站路明泉街14号601房的房屋产权。本案进入执行阶段后，被执行人刘新恒、梁俊英主动还清所有欠款，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行的申请对（2016）粤0104执3220号以执行完毕程序结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本案对被执行人刘新恒、梁俊英名下的广州市白云区北站路明泉街14号601房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马星群
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民一初字第511号
原告吕春辉，女，1957年3月23日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告马彰萍，女，1956年7月7日生，汉族，晋中市榆次区居民。
原告吕春辉与被告马彰萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春辉到庭参加诉讼，被告马彰萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，被告向原告借款31000元并出具借条一份，双方约定被告向原告借款25000元，利息6000元，2015年8月5日前偿还。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，原告诉讼请求1、判令被告偿还原告借款31000。2、诉讼费由被告承担。
被告马彰萍未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月6日，被告向原告出具了借条一张，内容为“今借到吕春辉现金贰万伍仟元整：利息陆仟元整，借款人马彰萍保证在2015年8月5日前归还借款叁万壹仟元整”。
庭审中，原告主张借款31000元，并围绕其诉讼请求提交了借条一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提交证据的认可，以上证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告向原告借款并向原告出具借条，双方债权债务关系成立。双方在借条中明确约定了还款期限，被告应依约及时予以归还。被告拒不偿还原告借款的行为，有违诚信，原告主张的借款本金，根据原告提交的借条可以证实被告向原告实际借款25000元，故被告应当偿还原告借款本金为25000元。双方在借条中明确约定利息6000元，即为月息12%，不符合法律规定，依据相关法律规定应以月息2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彰萍于本判决生效之日起十日内偿还原告吕春辉借款25000元及2015年6月6日至借款付清之日按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告吕春辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，保全费370元，公告费560元，共计1505元，由被告负担1355元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 王彦朝
二〇一七年九月四日
书 记 员 李晓民
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执758号
申请执行人栾振莲,女,1967年1月4日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金岭镇庄头刘家村。
被执行人招远市远星机械有限公司。
本院在执行申请执行人栾振莲与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执758号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十六日
书记员 李梅生
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初833号
原告:凯里市某某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：李某某，成年，现住凯里市。
原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市某某物业服务有限责任公司于2018年2月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年二月十二日
书记员 高扬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执605号
申请执行人李慧兰，女，汉族。
被执行人广西红年福生物科技有限公司。
本院在执行申请执行人李慧兰与被执行人广西红年福生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2017]第2号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁圣豪