wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初1980号
原告：肖某甲，男，1975年2月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：肖某乙，女，1979年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告肖某甲诉被告肖某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告肖某甲到庭参加诉讼，被告肖某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们于2003年1月经人介绍相识，于同年2月8日我们到原新华镇人民政府领结婚证。婚后于2004年3月6日生下儿子肖某丙，2007年10月15日再生下儿子肖某丁。由于家庭生活困难，2010年8月我们一起到深圳市龙岗打工，由于她经常外出与他人唱歌跳舞、打麻将，夜游不归，更想不到的是在2014年5月8日离家出走，并将我的一切财产和身份证、银行卡、金戒指及其个人一切衣物带走。我曾在2015年4月1日提出离婚起诉，法庭判我们不准离婚。后来我再次向她父母反映情况，她父母也称不清楚她的去向，坐视不理。她离家出走至今已有两年了，从来没有联系，对家庭及孩子不闻不问，没有承担母亲的一点点责任，为此，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、两个儿子由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份(有原件)，拟证明原告的身份；
2、结婚证复印件两份(有原件)，拟证明原告与被告结婚的事实；
3、常住人口登记卡复印件3份(有原件)，拟证明原告及两个儿子户籍情况的事实；
4、出生医学证明复印件一份（有原件），拟证明婚生儿子肖某丁出生的事实。
5、民事判决书复印件一份（有原件），拟证明原告曾起诉离婚，于2015年9月21日被法院判决不准离婚的事实。
6、证明，证明被告于2014年5月离家出走至今未归的事实。
被告辩称：一、我同意离婚，我们于2003年经人介绍认识，同年办理登记手续，并生育了两个儿子，我经常受到其家庭歧视，也受到丈夫暴力打骂，我们感情确已破裂，我也离开这个家庭两年多了。二、两个婚生儿子由原告抚养，我在外漂泊，生活贫困，由原告抚养两个子女有利于子女的前途，至于抚养费，我现在连自己都养不起，所以无法支付抚养费。待我以后生活改善了再支付。三、我们没有共同财产，只有32000元共同债权，分别借给原告哥哥30000元及其舅父2000元，我希望原告哥哥及其舅父还款后，该款作为儿子的抚养费。4、我希望原告协助我把户口迁回父母家并允许我有探视儿子的权利。
被告肖某乙在举证期限内向本院提供的证据有：
身份证，拟证明其身份信息。
经庭审认证及本院审查，原告所提供的证据来源、内容、形式符合法律规定、本院予以采信。原告对被告提供的证据，没有异议。本院对原、被告提供的证据予以认定。
本院经审理认定的事实如下：原被告于2003年1月经人介绍相识，于同年2月8日我们到原新华镇人民政府领结婚证。婚后于2004年3月6日生下儿子肖某丙，2007年10月15日再生下儿子肖某丁。原告曾于2015年起诉离婚，并于2015年9月21日被法院判决不准离婚，被告肖某乙至今已与原告分居两年多，双方均认为夫妻感情确已破裂，为此原告提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告婚姻基础，婚后感情不错。由于原、被告夫妻双方不珍惜彼此感情，因生活琐事导致夫妻感情产生矛盾，原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚后，原被告双方仍没法和好，一直处于分居状态，而且夫妻双方均同意离婚。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，依法应予准许。原、被告两个婚生儿子肖某丙、肖某丁一直随原告生活，故离婚后原、被告的两个婚生儿子肖某丙、肖某丁由原告抚养，被告支付一定的生活费。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条的规定，离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，可依法另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某甲与被告肖某乙离婚。
二、婚生儿子肖某丙、肖某丁由原告抚养，由双方共同承担抚养费，被告从2016年1月1日起每月支付600元抚养费给原告肖某甲至两儿子十八周岁止(被告在每年的年底前一次性支付当年的抚养费)。
本案受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 ：林国怀
人民陪审员 ：黄庆龙
人民陪审员 ：黄保升
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ：郭华金
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不能的，应当及时判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2640号之一
申请执行人：宁夏广泽信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街196号。
法定代表人：常德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兵，系该公司职工。
被执行人：张伏宁，男，1974年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：靳红波，女，1975年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏广泽信用担保有限公司与张伏宁、靳红波担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初725号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张伏宁、靳红波向申请执行人宁夏广泽信用担保有限公司支付代偿款62851.52元及利息1321.55元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费779元，向本院缴纳执行费874元，以上共计65826.07元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心、石嘴山市不动产登记事务中心查询，查明被执行人张伏宁名下位于大武口区两套房产，该房产有抵押，本院依法查封该房产。鉴于该房产有抵押且本案标的较小，申请执行人不申请评估、拍卖房产。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费874元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻艳彬
审 判 员 董恒毅
审 判 员 路 伟
二〇一七年十一月十五日
法官助理 冯双德
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初1356号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人薛某
被告张某某
被告王某某
被告崔某某
被告刘某某
被告李某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、王某某、崔某某、刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛某到庭参加了诉讼，被告张某某、王某某、崔某某、刘某某、李某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、王某某共同向原告连带偿还借款本金50万元利息（从2013年2月5日起至2015年2月4日止以11.7‰计算；从2015年2月4日起至借款还清之日止以月利率15.21‰计算）；由被告崔某某、刘某某、李某某对上述借款本息承担连带清楚责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，被告张某某、王某某共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款50万元，双方约定月利率为11.7‰，结息方式为按季结息，逾期月利率为15.21‰，借款期限为两年。由被告崔某某、刘某某、李某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款到期后，被告张某某、王某某将利息清偿至2014年6月21日，其他借款本息未付，构成严重违约。原告多次向借款人和保证人催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告张某某、王某某、崔某某、刘某某、李某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司提供的证据具有客观性、合法性、且与案件相关联，可以证明被告张某某、王某某向原告银行借款50万元，借款期限两年，以及被告李二军、雷晓峰为连带责任担保，保证期限为两年。被告张某某、王某某将利息清偿至2014年9月21日，之后的本息未付的事实，故对上述事实依法予以认定。
本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、王某某签订的借款合同以及与被告崔某某、刘某某、李某某签订了保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告张某某、王某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告崔某某、刘某某、李某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告崔某某、刘某某、李某某承担保证责任后，有权向被告张某某、王某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告张某某、王某某共同清偿所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（从2014年9月22日起至2015年2月4日止，月利率以11.7‰计算；从2015年2月5日起至款付清之日止，以逾期月利率15.21‰计算）。
二、被告崔某某、刘某某、李某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，由原告陕西某某农村商业银行股份有限公司负担150元，被告张某某、王某某、崔某某、刘某某、李某某共同负担10600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马 宁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初1411号
原告：魏新权，男，1986年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：杨雪平，女，1986年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。系原告魏新权之妻。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司经理。
被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙，系该公司经理。
二被告共同委托代理人：钱秋峰，系河南尤扬律师事务所律师。
被告：新密市怡馨佳苑物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
案由：不当得利纠纷。
本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员杨改凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2014年6月29日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天新密市怡馨佳苑物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费9840元，后新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费9840元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏新权暖气初装费9840元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨改凤
二〇一七年四月六日
书记员 秦莹雪
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执496号
申请执行人：洛川贝旺果业有限责任公司，住所地陕西省延安市洛川县槐柏镇贝郊村。
法定代表人：雷平，该公司董事长。
委托代理人：郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。
被执行人：赵高高，男，汉族，正宁县人。
申请执行人与被执行人仓储合同纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初369号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月25日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人赵高高给付仓储费144730元，案件受理费1645元。甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵高高的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请执行人也未能提供有关被执行人赵高高可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人尚欠申请执行人仓储费144730元，案件受理费1645元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 许西洲
审判员 李永峰
二〇一七年十一月八日
书记员 闫俊峰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初897号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄军饶，男，1998年2月15日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化程度，务工，住邻水县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉[2017]911号起诉书指控被告人黄军饶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄军饶到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月18日凌晨，王某、杨某、付金成经共谋后来到温州市龙湾区瑶溪街道雷达路77号被害人林某的便利店,窃得各种型号的香烟40余条及现金2000余元。同日，黄军饶在明知香烟及现金系盗窃所得的情况下仍从杨某处购买香烟，又帮助杨某办理了一张银行卡并将赃款2000元存入卡中，后黄军饶从杨某处拿到相应报酬三条中华软壳香烟。同年11月22日，杨某找黄军饶帮忙，黄军饶就将该部分香烟从杨某的住处转移藏匿至其嫂子林容的住处，后该香烟被公安机关查获并扣押。经鉴定，被扣押的香烟共价值6420元，黄军饶从杨某处拿到的三条中华软壳香烟共价值1749元。
被告人黄军饶于2017年11月23日被公安机关抓获归案。归案后，黄军饶协助公安机关抓获实施盗窃的犯罪嫌疑人王某等人。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄军饶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。被告人黄军饶有坦白、立功情节，依法可从轻处罚。
被告人黄军饶对指控的事实无异议。
经审理查明，2016年11月18日凌晨，王某（已判刑）、杨某、付金成（均未满16周岁）经预谋后窜至温州市龙湾区瑶溪街道雷达路77号被害人林某的便利店,窃得各种型号的香烟40余条及现金2000余元。同日，黄军饶在明知香烟及现金系盗窃所得的情况下仍从杨某处购买香烟，又帮助杨某办理了一张银行卡并将盗窃所得现金2000元存入卡中，后黄军饶从杨某处拿到三条中华软壳香烟作为报酬。同月22日，杨某找黄军饶帮忙藏匿剩余香烟，黄军饶将杨某住处的香烟转移至其嫂子林容（另案处理）住处。案发后，林容住处的香烟被公安机关查获，经鉴定价值共计6420元。另经鉴定，黄军饶从杨某处收受的三条中华软壳香烟价值共计1749元。
2017年11月23日，被告人黄军饶被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实，并协助公安机关抓获盗窃犯罪嫌疑人四名。
另查明，从林容住处查扣的香烟已发还被害人林某，王某已赔偿林某各项经济损失17000元。
上述事实，被告人黄军饶在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林容的供述，被害人林某的陈述，证人王某、杨某、郭某、应某的证言，地点辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单，价格认定结论书，本院（2017）浙0303刑初868号刑事判决书，抓获经过，立功情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军饶明知系犯罪所得赃物而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄军饶归案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，可依法从轻处罚。鉴于被告人黄军饶系初次犯罪，且本案被害人的经济损失已经获得赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黄军饶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 王可可
人民陪审员 章为溥
人民陪审员 高和燕
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 董志静
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?5?页
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第859号
申请执行人：锡林浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市开发区多伦路。
法定代表人：包瑞和，职务董事长。
被执行人：王国生，男，1961年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭办东商街5号。
法定代表人：兰献东，职务经理。
被执行人：锡林郭勒盟瑞祥投资担保有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭办东商街5号。
法定代表人：边海英，职务董事长。
被执行人：兰献东，男，1967年5月6日出生，汉族，现���内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
锡林浩特农村合作银行申请执行王国生、锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司、锡林郭勒盟瑞祥投资担保有限公司、兰献东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戈丽娟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执364-3号
申请人，郭志，男，汉族，1966年2月1日出生,住翠屏区。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。职务：董事长。
组织机构代码：75752366-2。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人郭志申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1743-15号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇。
法定代表人李爱萍，行长。
被执行人翁运宣，男，1979年6月24日出生，汉族，广西北海市海城区居民。
被执行人尹前梅，女，1981年12月10日出生，汉族，河南省罗山县居民。
被执行人李泳灵，男，1977年8月2日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人赖秀明，女，1980年9月9日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人张东枝，男，1976年7月8日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人钟春梅，女，1977年3月16日出生，汉族，灵山县居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与翁运宣、尹前梅、李泳灵、赖秀明、张东枝、钟春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）灵民初字第67号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行于2015年9月15日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第67号民事判决书确定的义务，即翁运宣、尹前梅、李泳灵、赖秀明、张东枝、钟春梅支付借款本金96979.27元、利息29922.23元、案件受理费2524元，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人翁运宣、尹前梅长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人翁运宣、尹前梅、李泳灵、赖秀明、张东枝、钟春梅有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行不能提供被执行人翁运宣、尹前梅的具体下落及被执行人翁运宣、尹前梅、李泳灵、赖秀明、张东枝、钟春梅有可供执行财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人翁运宣、尹前梅、李泳灵、赖秀明、张东枝、钟春梅目前没有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行不能提供被执行人翁运宣、尹前梅的具体下落及被执行人翁运宣、尹前梅、李泳灵、赖秀明、张东枝、钟春梅有可供执行财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第67号民事判决书确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行发现被执行人翁运宣、尹前梅、李泳灵、赖秀明、张东枝、钟春梅有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2015）灵民初字第67号民事判决书确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人翁运宣、尹前梅、李泳灵、赖秀明、张东枝、钟春梅有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年五月九日
书记员 李卓伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3576号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区。
被告：余张红，男，汉族，1981年10月29日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年三月二十日
法官助理 施孟馨
书 记 员 范中梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初802号
原告：肖涛俊，男，1995年6月26日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋庆东（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：李颖，男，1992年6月2日生，汉族，住泰兴市。
原告肖涛俊与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖涛俊及其委托诉讼代理人蒋庆东到庭参加诉讼，被告李颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖涛俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40857元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，原、被告系朋友关系，自2017年1月起被告因偿还房贷及经营需要多次向原告借款。2017年12月6日，经双方结算，被告尚欠原告40857元未予偿还，被告出具借条一份。借条出具后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2017年12月6日李颖出具的借条一份，证明被告李颖向原告肖涛俊借款40857元。
2、中国银行、交通银行交易账单，证明原告向银行贷款，通过POS机转账等方式交付被告。
被告李颖未答辩亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷往来，经双方结账，被告李颖尚欠原告借款40857元，有被告出具的借条证明，本院予以确认。因被告未能还款，本院对原告要求被告偿还借款40857元之请求予以支持。被告李颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李颖于本判决生效后十日内偿还原告肖涛俊借款40857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告李颖负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 万宁
二〇一八年三月十二日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初309号
原告王丽娟，女，汉族，个体，现住汪清县。
被告李玉新，男，汉族，个体，现住汪清县。
原告王丽娟与被告李玉新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告王丽娟诉称：原告租赁张福群的房屋开办富林饭店，2016年10月租赁期限届满。饭店搬迁时，没有拆除牌匾。张福群和被告李玉新没有经过原告同意，原告也没有接到任何电话通知，被告李玉新占有了原告的牌匾。牌匾是在广告公司制作的，当时花了2800元。后来，给牌匾边缘加灯管，把不发光的富林饭店四个字改成发光的，共花费800元。对此，要求被告李玉新赔偿损失3600元。
本院经审查认为：2011年9月27日，张福群与于永成（原告王丽娟的丈夫）签订了房屋租赁合同，合同约定：“张福群的房屋租赁给于永成开办富林饭店，租赁期限5年”。2016年9月27日租赁期限届满时，于永成没有拆除富林饭店的牌匾。被告李玉新租赁张福群的房屋后，于2017年2月经张福群同意，占有使用了原富林饭店的牌匾。承租人可以对租赁物进行改善或者增设他物。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，于永成为了开办富林饭店，对租赁的房屋增设的牌匾。租赁期限届满，在解除租赁合同过程中，牌匾是否应当拆除，是张福群与于永成之间民事法律关系的范畴。被告李玉新与原告王丽娟之间，不存在任何民事法律关系，因此，本案被告主体错误。人民法院应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下;
驳回原告王丽娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽娟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年五月十日
书记员 吴文花
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第00764-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人刘卫国。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘卫国担保追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第01248号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。本院在执行过程中，已部分执行，现查明被执行人刘卫国暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘卫国担保追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2673号
原告左洪明。
被告赵荣庆。
被告贾美华。
原告左洪明与被告赵荣庆、贾美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左洪明到庭参加诉讼，被告赵荣庆、贾美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左洪明诉称，被告赵荣庆分别于2011年11月25日、同年12月20日两次向原告借款合计6万元，并出具借条两份。原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，要求两被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵荣庆、贾美华未答辩。
经审理查明，被告赵荣庆分别于2011年11月25日和同年12月20日两次向原告左洪明借款2万元和4万元，合计6万元，并出具借条两份。原告多次催要未果。
另查，被告赵荣庆、贾美华曾系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告赵荣庆出具给原告左洪明的借条两份、民事判决书及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵荣庆与被告贾美华曾系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，被告赵荣庆向原告左洪明借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告贾美华未提供相关证据证明借款时被告赵荣庆明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款并从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣庆、贾美华于本判决生效后立即偿还原告左洪明借款6万元及其利息（利息从2016年4月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告赵荣庆、贾美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年一月十六日
书记员 蒋 玉
永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1032执95号之一
被执行人李振民，男，汉族，现住永和县城内。
本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院(2018)晋
1032执95号之一裁定书，于2018年06月11日向被执行人李振民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振民至今未履行。依照
《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李振民在山西省农村信用社联合社
6215806160000202958_000000账户内存款人民币60000.00
元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh0101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0deb87ac-875d-4ee4-aa7b-a91200c28020&imgId=MGRlYjg3YWMtODc1ZC00ZWU0LWFhN2ItYTkxMjAwYzI4MDIwMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 吴建忠二〇一八年六月十一日书记员张航
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1172号
罪犯陈某龙，男，1984年6月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年2月13日作出(2015)东二法刑初字第341号刑事判决，以被告人陈某龙犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月15日作出(2015)东中法刑一终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得表扬，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某龙予以减去有期徒刑一天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执986号之一
申请执行人刘彦丽，女，1963年10月6日出生，蒙古族住郑州市金水区。
被执行人毛龙，男，1964年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人黄要武，女，1967年1月10日出生，住郑州市金水区。
刘彦丽与毛龙、黄要武民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第1143号执行证书已发生法律效力。毛龙、黄要武未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘彦丽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄要武名下位于金水区国基路168号普罗旺世、香榭丽舍区块36号楼2-3层6号房产一套予以查封；
二、责令被执行人毛龙、黄要武于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年四月十三日
书记员 张照蓬
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6681号
上诉人（原审原告）：北京海成恒兴物业管理有限公司。
法定代表人：赵成，经理。
委托诉讼代理人：张长娥,女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郝雪峰,女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：刘春合，男，1961年5月25日生。
上诉人北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴公司）因与被上诉人刘春合物业服务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海成恒兴公司上诉请求：请求本院撤销一审判决，依法改判，按合同约定判决刘春合缴纳物业费。事实及理由：被上诉人应依据合同中的收费标准交纳物业费并支付违约金；其提供的物业服务标准已达标。
海成恒兴物业公司向一审法院诉称：刘春合是我公司服务范围内的业主，其住房面积为88.46平方米。我公司依照合同的约定，给该小区提供了物业服务，刘春合未向我公司交纳2013年、2014年、2015年、2016年、2017年的物业管理费共计2653.8元。现诉至法院，请求判令刘春合交纳上述费用2653.8元，违约金100元，共计2753.8元。
一审法院经审理查明，刘春合系北京市延庆区延庆镇燕水佳园小区304室业主，该房屋建筑面积为88.46平方米。2013年1月18日，燕水佳园南区业主委员会与海成恒兴公司签订了物业服务合同，约定服务期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为住宅每月每平方米0.45元，交费日期为当年的1月1日至3月31日。2013年12月31日、2015年1月1日、2016年1月1日，2017年1月1日，燕水佳园南区业主委员会与海成恒兴物业公司连续四年续签了《北京市物业服务合同》，约定服务期限均为1年；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅每月每平方米0.5元，交费日期为每年的1月1日至3月31日；同时约定以前未按物业合同规定缴纳的物业费，按新物业合同费用标准执行。海成恒兴物业公司诉至一审法院，要求刘春合支付拖欠的物业服务费2653.8元及违约金100元，共计2753.8元。
一审法院认为，燕水佳园南区业主委员会与海成恒兴物业公司签订的物业服务合同对全体业主和物业公司都具有约束力。海成恒兴公司作为物业服务公司，为刘春合居住的房屋提供物业服务，刘春合应当按照收费标准交纳物业服务费。物业服务合同中以前未按物业合同规定缴纳的物业费，按新物业合同费用标准执行的约定，系加重业主单方责任的条款，一审法院不予认定，收费标准采纳各年度合同约定的标准。刘春合未交纳2013年至2017年五个年度物业服务费，根据燕水佳园南区业主委员会与海成恒兴公司签订的《北京市物业服务合同》约定，2013年度物业服务费按照每平米每月0.45元计算，2014至2017年度物业服务费按照每平米每月0.5元计算，上述期间共产生物业费共计2600.72元。关于海成恒兴公司违约金的请求，因海成恒兴公司未提供其各年度向刘春合本人进行书面催缴的证据，故一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘春合给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二○一三年度、二○一四年度、二○一五年度、二○一六年度、二○一七年度物业费共计二千六百元七角二分，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告北京海成恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。对当事人争议的事实本院进行了审查，查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，物业服务合同中规定以前有未按规定缴纳的物业费，自新合同生效之日起按新合同收费标准执行，该条款内容系单方加重业主主要责任的条款，不具有溯及力；一审法院认定刘春合应交纳的物业服务费的计算方式和数额，并无不当，本院予以维持。海成恒兴公司提供的物业服务质量并非没有瑕疵，且其未提交书面催缴物业费的证据，故对海成恒兴公司主张刘春合支付违约金的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，海成恒兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由北京海成恒兴物业管理有限公司负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妮
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李心雨
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1229号
罪犯黄远权，男，1991年12月20日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年11月6日作出(2012)深罗法刑二初字第311号刑事判决，以被告人黄远权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄远权在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年8月
17日。
执行机关因罪犯黄远权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄远权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，累计9嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄远权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄远权予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1942号
上诉人（原审原告）：山西常平房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙仲堂，男，汉族。
委托诉讼代理人:耿富明，山西耿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市国有工业资产经营有限公司。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑志瑞，男，汉族。
委托诉讼代理人：焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市潞海商品砼有限公司。
法定代表人董红星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳红卫，山西中弘律师事务所律师。
上诉人山西常平房地产开发有限公司因与被上诉人长治市国有工业资产经营有限公司、长治市潞海商品砼有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2015）城民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，山西常平房地产开发有限公司与长治市潞苑建材有限公司签订《产权转让协议书》，该协议书中国资公司向常平公司转让的是潞苑公司100%的国有股权，常平公司称到目前为止原长治市建材职工合股基金会持有潞苑公司9.27%的股份仍没有变更，即国资公司目前是否具备转让100%国有股权的条件还有待于核实。《产权转让协议书》约定“本次转让为含权转让，即转让标的在交接日以前所产生的全部收益归受让方所有，所产生的全部亏损由受让方承担…”，常平公司称2002年3月7日长资经产函（2002）19号《企业国有资产产权年检确认书》证明，早在潞海公司从潞苑公司分立前的2002年3月7日，国资公司持有潞苑公司产（股）权9843339.01元，产权比为90.8%，2009年4月20日长资经产函（2009）060号《企业国有资产产权年检确认书》证明，截至2009年4月20日，国资公司持有潞苑公司产（股）权仍为9843000元，产权比为90.8%，截至2015年1月8日企业档案信息卡显示，国资公司持有潞苑公司产（股）权仍为9843000元，说明自2002年3月7日以来，国资公司持有潞苑公司的股份没有变化，诉争4695000元股权及资产应交付给常平公司。国资公司辩称诉争4695000元股权不包含在《产权转让协议书》约定范围内。因此，诉争4695000元股权是否包含在《产权转让协议书》约定范围内尚有待于进一步查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第255号民事判决。
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人山西常平房地产开发有限公司预交的二审案件受理费44360元予以退回。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年十二月九日
书记员 魏少峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更479号
罪犯田园，男，1976年5月15日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年5月7日作出(2014)丰刑初字第719号刑事判决，认定被告人田园犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田园减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯田园在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田园在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田园在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金13000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因非法持有毒品罪被判处有期徒刑十三年，社会危害性较大，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田园的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年10月19日起至2026年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初776号
原告：宁波市海曙高桥强龙玩具配件厂，经营场所宁波市海曙区高桥镇新庄村，统一社会信用代码：92330203MA28YRC54D。
经营者：张梦成，男，1975年5月12日出生，汉族，湖南省人，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：郭锦标，男，1974年12月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告宁波市海曙高桥强龙玩具配件厂与被告郭锦标买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告宁波市海曙高桥强龙玩具配件厂于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁波市海曙高桥强龙玩具配件厂以郭锦标已经付清欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市海曙高桥强龙玩具配件厂撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由宁波市海曙高桥强龙玩具配件厂负担。
审判员 黄奇微
二〇一八年三月二十九日
书记员 康丁岚
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1105号之三
申请执行人：张杭，男，汉族，生于1987年12月26日，住兴文县古宋镇。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川15民终567号民事判决书，受理申请执行人张杭申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经申请人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十月三十日
书记员 曾 帅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8208号
原告：曾凡先，女，1953年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铮，重庆渝汇律师事务所实习律师。
被告：曾克明，女，1958年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所基层法律工作者。
原告曾凡先与被告曾克明不当得利纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告曾凡先于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡先自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾凡先撤诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告曾凡先负担。
代理审判员 李 果
二〇一七年九月四日
书 记 员 程晓娅
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）余法执字第576号
申请执行人：肖劲松，男，1987年8月3日生，汉族，江西省大余县人，
被执行人：郭益发，男，1982年10月15日生，汉族，江西省大余县人，
本院在执行申请执行人肖劲松与被执行人郭益发追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄一斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一六年六月二日
书记员 蔡 辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1316号
申请执行人:江苏银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人：白伟亮，该行行长。
委托代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被执行人:叶恒意，男，1964年1月13日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人叶恒意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初4276号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书，叶恒意于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司扬州分行给付借款本金29768.99元及相应利息、滞纳金，负担受理费、公告费合计1425元。因叶恒意未主动履行上述义务，本院依申请于2017年4月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除执行到位5400元（待扣执行费370元），未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位5400元，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏1003民初4276号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张雅璐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2709号
原告冯某某，男。
被告王某某，男。
原告冯某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员蔡济宇独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2013年11月4日，被告王某某向原告借款20000元，约定利息为2%，立有借据，后经原告多次索要，被告推拖不还，故涉诉法院，请求依法判决。由被告偿还本金20000元及利息；由被告承担诉讼费用。
原告冯某某向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
二、借据一支，证明2013年11月4日被告向原告借20000元及约定月利率为2%的事实。
被告王某某经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交任何答辩材料及其他证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举第一组证据，因是国家机关颁发，故予以采信；
对第二组证据，因被告不到庭参加诉讼，放弃质证权利，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对本案事实的默认。故本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年11月4日，被告王某某向原告借款20000元，约定月利率为2%，立有借据，清偿利息10600元，余款经原告索要未果，故原告涉诉法院，请求依法判决由被告偿还本金20000元及利息；并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料及证据，即视为被告对本案事实的默认,故被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于判决生效后五日内向原告冯某某偿还借款本金20000元（利息从2013年11月4日起以月利率2%计算至兑付完毕止，兑付时扣除已付利息10600元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一六年五月四日
书记员 吴晓东
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3314号
原告：李永文，男，1972年12月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：袁敏，男，1969年4月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：方万良，男，1965年5月27日生，汉族，住玉溪市红塔区。现下落不明。
原告李永文与被告袁敏、方万良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告李永文到庭参加诉讼，被告袁敏、方万良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息9600元（从2014年5月28日按银行同期贷款利率6%的四倍计算利息至2016年11月8日止，以后的利随本清），合计：29600元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，并写下借条为凭，但被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款。
综上所述：被告未能按约定时间偿还原告借款，其行为已损害了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》及《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法裁决以支持原告诉请为盼。
被告袁敏、方万良未作答辩。
原告围绕诉其讼请求依法提交了借条原件一份，证明二被告共同向原告借款20000元，还款时间为2014年6月1日。
被告袁敏、方万良未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告李永文与被告袁敏、方万良系朋友关系，被告袁敏、方万良作为共同借款人于2014年5月28日向原告出具借条一份，向原告借款现金20000元用于资金周转，并约定还款日期为2014年6月1日。现因被告袁敏、方万良逾期未偿还该笔借款，原告催要无果，故诉至本院。
庭审过程中，鉴于原被告双方对该笔借款未约定借期内利息及逾期利息，原告当庭变更其第一项诉讼请求为“要求判令二被告连带偿还原告借款本金二万元，并支付从逾期之日至本金还清之日止的资金占用利息，按年利率6%计算”。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁敏、方万良尚欠原告李永文借款本金20000元未还的事实，原告有相应证据予以证明，现被告袁敏、方万良未按约履行还款义务，应承担相应的偿还责任。同时，原告所主张的按照年利率6%计算支付自借款逾期之日起至借款本金还清之日止的资金占用期间利息亦符合法律之规定。
综上所述，本院对原告要求被告袁敏、方万良连带偿还尚欠原告的借款本金并按照年利率6%计算支付借款逾期后资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。被告袁敏、方万良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁敏、方万良于本判决生效之日起三日内连带偿还原告李永文借款本金20000元，并支付借款逾期后资金占用期间的利息（自2014年6月2日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、公告费600元，由被告袁敏、方万良共同负担540元，由被告方万良负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一七年二月十三日
书记员 杨艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3865号之三
申请执行人余磊,女,汉族,1993年6月6日生,住址湖南省常德市鼎城区。
被执行人深圳奇乐电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐剑豪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1367号之一
申请执行人黄庆文，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王海山，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄艺治，女，1980年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8119号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人王海山、黄艺治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海山、黄艺治立即支付给申请执行人黄庆文借款人民币100000元及利息（利息自2016年10月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人王海山、黄艺治均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月2日先后对被执行人王海山、黄艺治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人王海山、黄艺治名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年4月21日向被执行人王海山、黄艺治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月21日作出决定将王海山、黄艺治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年9月2日作出决定对被执行人王海山、黄艺治采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人王海山、黄艺治下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人王海山、黄艺治下落，但至今未能查到被执行人王海山、黄艺治下落。
现申请执行人黄庆文尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8119号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初7375号
原告：李占秋，男，1967年10月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：刘烈超，男，1987年4月16日出生，汉族，人，住内蒙古自治区通辽市.
原告李占秋与被告刘烈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，按原告李占秋向本院提供被告刘烈超的送达地址未能送达，且向原告李占秋释明在规定的期限内向法院提供被告刘烈超的准确送达地址，但原告李占秋未能向本院重新提供，导致无法向被告刘烈超送达。
本院认为，原告李占秋的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李占秋的起诉。
案件受理费减半收取519元,退回原告李占秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 立 国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10291号
原告谢中华，男，1959年9月29日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人戴天乐，上海市中茂律师事务所律师。
被告上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄有训。
委托代理人徐秋萍，女。
被告上海利吉保洁服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴新滨。
委托代理人黄伟，女。
原告谢中华与被告上海中环陆家嘴物业管理有限公司、上海利吉保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 张 平
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁10民初70号
原告：威海绿洲房地产开发有限公司。住所地：威海市环翠区环海路57－6号。
诉讼代表人：山东英良泰业律师事务所。
被告：周超，男，1982年7月10日出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告威海绿洲房地产开发有限公司诉被告周超对外追收债权纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人在诉讼中可以在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海绿洲房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告负担。
审 判 长 李慧东
代理审判员 刘志敏
人民陪审员 邵 娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙晓燕
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初527号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙效庆，绰号“小刚”，男，1983年1月13日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，无业，住寿光市。2017年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）507号起诉书指控被告人孙效庆犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人孙效庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份，被告人孙效庆与孙时学、侯增元、赵泽敏、孙甲琦（以上四人已判决）交叉结伙先后二次到寿光市侯镇工业园大地盐化集团物流仓库盗窃安徽华峰2*6型号铜电缆2000米。经鉴定，被盗电缆共计价值人民币18000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、丁某、任某的证言，同案犯侯增元、孙明学、赵泽敏、孙甲琦的供述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，受案登记表、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙效庆以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙效庆归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙效庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡 迪
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执684号
申请执行人：刘应梅，女，汉族，生于1983年11月2日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：向仕霞，女，汉族，生于1977年7月2日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第798号民事判决，受理申请执行人刘应梅申请执行被执行人向仕霞民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人向仕霞有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 唐升华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0181执871号
申请执行人郑迎春，男，1970年12月16日出生。
被执行人杨会琴，女，1967年2月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2229号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人杨会琴发出执行通知书，责令被执行人杨会琴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨会琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨会琴在金融机构的存款人民币七万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 马振江
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1083刑初100号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人吴某，系洪湖市新滩镇四知堂大药房实际经营者。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年8月11日被洪湖市公安局刑事拘留，后经洪湖市公安局决定，于2016年9月8日被取保候审。本院于2017年7月7日决定对被告人吴某继续予以取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］5号起诉书指控被告人犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某系洪湖市新滩镇四知堂大药房的具体经营者，其于2015年4月14日受洪湖市新滩镇××××巷居民杨某（男，73岁）的委托，违反国家药品管理法规，在一家名为“万寿堂保健店”的淘宝网店里，用90元购买了20盒“非洲野牛”胶囊，到货后在明知是假药的情况下以150元的价格将20盒“非洲野牛”胶囊转卖给杨某。后经湖北省食品药品监督管理局检测认定，上述被告人销售的“非洲野牛”胶囊中含男性性药“西地那非”、“他达拉非”药物成份，虽然服用后一般不会出现较为明显的不良反应，但系以非药品冒充药品的假药。被告人吴某归案后，如实供述了自己的罪行，并在本案庭审前后按本院依法确定的数额主动缴纳了罚金人民币1000元，退缴了其销售假药违法所得的赃款人民币60元。
在本案审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了关于被告人吴某的审前社会调查报告，根据调查评估情况建议本院对被告人吴某适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对洪湖市社区矫正工作管理局提交的调查报告及对被告人适用非监禁刑的建议均表示无异议。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中表示无异议并当庭表示自愿认罪、悔罪，且有被告人吴某的户籍身份信息、洪湖市公安局治安管理大队出具的发案经过、抓获经过、被告人作案时的淘宝购物及聊天记录、银行卡消费记录、退缴违法所得和缴纳罚金凭证等书证；证人杨某、谢某的证言；《湖北省食品药品监督管理局关于“5.11”专案“男不倒”等9种涉案产品的认定意见》鉴定意见；被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人吴某犯销售假药罪的事实和罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人吴某主动退缴其违法犯罪所得的赃款，并主动缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，同时鉴于被告人吴某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。禁止被告人吴某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某违法所得人民币60元予以追缴（已缴纳），收缴的违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
人民陪审员 刘亦周
人民陪审员 袁承枝
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 雷 佳
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异26号
案外人：晏贞，女，1950年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人晏贞于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，晏贞于2018年1月29日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。晏贞自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许晏贞撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年二月八日
书记员 夏铮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3657号之一
原告:东莞市三正物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇湖滨路6号正华苑75座。
法定代表人：莫金进,公司执行董事。
委托诉讼代理人：舒晴，女，公司法务部副经理。
被告:温德雄，男，1975年6月5日出生，汉族，住广东省清新县，
本院在审理原告东莞市三正物业服务有限公司诉被告温德雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人���法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市三正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市三正物业服务有限公司负担。
审 判 长 代小静
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 赵亮明
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
��1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终1586号
上诉人（原审原告）：广州市汇赛信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河东路153号7A06房。
法定代表人：熊芳农，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
上诉人广州市汇赛信息科技有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起3日内，广州市汇赛信息科技有限公司向ＸＸ支付2017年4月1日至2017年6月5日期间的工资38702.32元；二、驳回广州市汇赛信息科技有限公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼费10元，由广州市汇赛信息科技有限公司负担。
判后，上诉人广州市汇赛信息科技有限公司不服，上诉请求：1、判令被上诉人ＸＸ赔偿上诉人经济损失671944元；2、诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：被上诉人已承认其在既未办理移交手续，也未提前通知上诉人的前提下破坏上诉人的百度密钥，迫使上诉人于2017年8月28日至9月1日到南昌修复客户系统的事实。上诉人已在自己的能力范围内提供了证据，证据形成证据链，也要求一审法院进行调查取证。一审法院以上诉人提供的证据不足作出的判决是错误的。上诉人要求赔偿的依据是被上诉人本人亲笔签名的《江西民航体系安全运行风险识别与治理系统开发实施服务合同》、《补充合同》、《劳动合同》、《员工手册》的相关约定提出的。上诉人主张的损失包括三部分：一是项目延期增加的费用；二是修复被破坏系统的费用；三是6月7日阿里云服务器试用和代码系统被破坏的损失。另外，双方约定被上诉人的社保按照国家最低标准缴交，故上诉人在2017年3月、4月为被上诉人多缴的社保费，被上诉人应予返还。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于上诉人请求判令被上诉人返还多缴的社保费问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第二十三条、第三十五条、第四十四条、第五十三条的规定，上诉人应当按国家规定的标准及被上诉人的工资总额缴交社保费用。双方约定按国家规定的最低标准缴交社保费用，违反了上述的法律规定，故上诉人依据双方的约定主张其为被上诉人多缴了社保费用，请求返还有关的费用，本院不予支持。
关于上诉人请求判令被上诉人赔偿损失的问题。上诉人上诉所称的项目因延期增加的费用属于上诉人为经营需要所产生的费用，上诉人请求赔偿该费用依据不足，本院不予采纳。上诉人在拒绝被上诉人提出的交接方式后，又不向被上诉人索要密码的情况下，以被上诉人破坏系统为由，要求被上诉人赔偿由此产生的费用，依据不足，本院不予支持。
被上诉人提供的《软件著作权登记记录》以及《个人所得税纳税清单》与二审双方争议的事实无关，故本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审诉讼费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 何慧斯
审判员 康玉衡
二〇一八年三月二十九日
书记员 邹沛玲
张树苑
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤09刑终326号
抗诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人陈波，男，1977年8月4日出生，汉族，茂南区人，大学文化，汉鼎通信有限公司工作，住茂名市茂南区官渡一路278号大院1号602房。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
上诉人车水震，男，1976年8月20日出生，茂南区人，汉族，高中文化，无业，住茂名市茂南区下车田街***号***房。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
原审被告人陈广明，男，1963年5月8日出生，茂南区人，汉族，初中文化，从事运输。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月13日被取保候审。茂南区法院于2015年9月2日决定对其取保候审；又于2016年3月2日决定继续对其取保候审。于2017年3月7日被本院监视居住。
原审被告人苏文杰（绰号“阿贵”），男，1965年5月20日出生，汉族，中专文化，茂南区人，经营沙场生意。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。于2016年12月19日被本院取保候审。
原审被告人柯剑华，男，1971年6月20日出生，茂南区人，汉族，高中文化，在河东市场做生意。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月13日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。于2016年8月12日被茂南区人民法院取保候审。于2017年2月12日被本院监视居住。
原审被告人莫积建，男，1964年10月3日出生，茂南区人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。于2016年8月12日被茂南区人民法院取保候审。于2017年2月12日被本院监视居住。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人陈广明等人犯赌博罪一案，于2016年7月20日作出（2015）茂南法刑初字第387号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈波、车水震不服，提出上诉。检察机关以一审认定事实不清，量刑畸轻为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日依法公开开庭审理了本案，茂名市人民检察院检察员陈静思、林艳出庭履行职务，上诉人陈波、车水震及原审被告人苏文杰、柯剑华、莫积建到庭参加诉讼。原审被告人陈广明因身患重大疾病不能出庭应诉，因患重大疾病被本院于2016年12月20日对其裁定中止审理，于2017日2月20日本院对其恢复审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法刑初字第387号刑事判决。
二、发回广东省茂名市茂南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫少芬
审 判 员 徐忠圣
代理审判员 张 驰
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武法刑初字第00255号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人倪成均，男，1989年7月2日出生于重庆市武隆县，汉族，中专文化，无业，户籍地：重庆市武隆县，现住重庆市武隆县。2012年8月9日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。2015年9月18日涉嫌犯容留他人吸毒罪被武隆县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2015]242号起诉书指控被告人倪成均犯容留他人吸毒罪于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员徐琼出庭支持公诉，被告人倪成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2015年7月的一天晚上，被告人倪成均在武隆县XX镇XX道XX路X号X楼自己租房内，容留王某1、冯某1、陈某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），倪成均自己参与吸食。同年9月3日上午，在同一地点，被告人倪成均容留王某1、冯某1、史某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），倪成均自己参与吸食。同年9月8日2时许，被告人倪成均在同一地点，容留王某1、史某1、冯某1、陈某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），倪成均与其妻郑某1参与吸食。当日下午4时许，被告人倪成均、王某1、史某1、冯某1、陈某1等人被公安机关当场查获，经对倪成均、王某1、史某1、冯某1、陈某1、郑某1的尿液检测，均表明为吗啡/甲基安非他明呈阳性。公安机关对倪成均因吸食毒品行政拘留十日。公诉机关提供相应的证据证明，被告人倪成均的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，公诉机关提供证据证明，被告人倪成均于2012年8月9日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
开庭审理中，被告人倪成均对上述事实无意见，并有受理案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书，拘留证、逮捕证，户籍信息，尿液检测报告书，辨认笔录，判决书，武隆县民政局婚姻登记信息，证人王某1、冯某1、史某1、陈某1、郑某1、刘某的证实，被告人倪成均的供述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人倪成均为他人提供吸毒场所，容留他人与自己吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪成均有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人倪成均到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪成均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯小兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 肖中宏
四川省壤塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3230民初64号
原告王尔甲，男，藏族，1966年2月2日出生，住四川省壤塘县。
委托代理人王世杰，四川柯河律师事务所律师（一般授权）。
被告四川宏云建设集团有限公司（以下简称：宏云公司），住所四川省华蓥市红岩路。
法定代表人匡纯国，职务董事长。
委托代理人赵怀龙，该公司法务人员（特别授权）。
被告谭虎，男，汉族，1982年8月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告秦铭，男，汉族，1977年12月20日出生，住成都市高新区。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告高伟，男，汉族，1980年7月1日出生，住四川省双流县。
原告王尔甲诉被告四川宏云建设集团有限公司、谭虎、秦铭、高伟劳务合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈坪独任审理，在审理过程中发现本案案情复杂，于2016年5月17日依法转为普通程序。转为普通程序后依法由审判员班马罗依担任审判长，与审判员陈坪、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭于2016年6月17日公开开庭��行了审理，原告王尔甲及委托代理人王世杰到庭参加诉讼，被告宏云公司的委托代理人赵怀龙到庭参加诉讼、被告秦铭的委托代理人赵开文到庭参加诉讼，被告谭虎、高伟经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尔甲诉称：2013年谭虎找到原告要求其在四川宏云建设集团有限公司承建的壤塘县粮油储备及检验中心综合楼工程中做挖土方和土方回填工程，被告当时承诺在工程完工后就支付原告租赁费，但工程完工后，被告就以种种理由拒绝支付工程款。诉讼请求如下：一、请求判令被告支付原告挖土方、土方回填款和劳务工资共计74000元（大写：柒万肆仟元整）；二、一切诉讼费用均由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、2012年9月15日所签署的《施工协议》一���，2013年4月16日所签署的《挖方协议》一份，证明原告在该项目中与宏云建设集团有限公司在施工中的合作关系；2、原告申请法院调取的《建设施工合同》一份，证明本案的涉案工程是宏云公司中标的事实，与宏云公司有直接关系；3、公司授权委托书（复印件）一份，证明谭虎是受公司指派的，其行为是职务行为；4、涉案工程业主方《证明》一份，证明谭虎是受公司指派担任该工程的执行项目经理。
被告宏云公司辩称：1、该涉案工程宏云公司承包之后，再次转包给秦铭个人全权施工，后宏云公司得知，该工程实际由高伟、谭虎、秦铭三人合作共同施工，因此他们三人作为实际施工人应承担施工中的一切债务；2、根据合同相对性，宏云公司与本案原告并无直接合同关系，不应承担责任，请求驳回原告要求宏云公司承担责任的诉讼请��。
为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：《工程项目承包合同》一份，证明本案涉案工程中标后是转包给秦铭施工的。
被告谭虎未到庭参加诉讼但提出书面答辩意见：答辩人谭虎是壤塘县粮油储备库建设项目--
粮油储备中心综合楼项目受四川宏云建设集团有限公司委托的项目执行经理。壤塘县粮油储备库建设项目--
粮油储备中心综合楼项目2013年4月13日前已经施工完的土方工程已经结算付款。2013年4月16日与王尔甲签订的粮食局工地土方工程挖方协议，协议签订后乙方以种种原因不能进场配合甲方施工，导致1、甲方被迫自行请付尚能挖机施工土方，自行组织车辆将土方外运；2、因乙方粮食局住宿楼挡土墙土方开挖，钢筋混泥土破除外运项目另外选择外包单位，给甲方造成经济���失30000元整；3、王尔甲提供收据不存在关系，也没有单独与王尔甲发生土方运输关系，收据也没有写明。综上所述，答辩人认为王尔甲诉我支付土方、工程回填款和劳务工资共计74000元，缺乏事实和法律依据，请求贵院驳回其诉讼请求。谭虎未提交证据。
被告秦铭辩称：案涉粮食局工程，宏云公司承包之后，再次承包给秦铭个人，秦铭承包后，又与高伟、谭虎三人合伙承包。在此期间，工程由高伟、谭虎负责，三人签订了合伙协议，秦铭已向谭虎支付工程款5203000元，秦铭自己在工程上开支了107万元，谭虎、高伟收取这5203000元工程款至今未与秦铭结算，对欠王尔甲的运输款秦铭也不知情，对该劳务费应由高伟、谭虎承担。
为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：1、《壤塘县综合楼项目施工承包合作协议》一份；2、《补充协议》一份；3、《转款收条》一份。
被告高伟未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月12日，壤塘县粮食局与四川宏云建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份，壤塘县粮食局将壤塘县粮油储备库建设项目--
粮油储备中心及粮油检测中心综合楼1标段发包给四川宏云建设集团有限公司承建。2012年9月19日，四川宏云建设集团有限公司给壤塘县粮食局出具《授权委托书》一份，授权谭虎为壤塘县粮油储备库建设项目
--
粮油储备中心及粮油检测中心综合楼执行项目经理，全面负责执行项目中的有关项目班子、工程进度、技术、质量检验、结算与支付等相关工作，委托期限：本工程竣工验收为止。张某某为该工程项目的施工员。
另查明，2012年9月15日谭虎与王尔甲签订《施工协议》一份，2013年4月16日谭虎与王尔甲签订《粮食局工地土方工程挖方协议》一份。
证明上述事实的证据如下：壤塘县粮食局与四川宏云建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》，四川宏云建设集团有限公司给壤塘县粮食局出具的《授权委托书》，壤塘县粮食局出具的《证明》、《施工协议》、《粮食局工地土方工程挖方协议》。
上述证据经过当庭质证、认证，本院对其证明力予以确认。
对于宏云公司提供的《工程项目承包合同》，证明本案涉案工程中标后是转包给秦铭施工的，因法律规定禁止转包、分包，该份证据缺乏合法性，本院不予采信。
对于被告秦铭提供的《壤塘县综合楼项目施工承包合作协议》、《补充协议》、《转款收条》三份证据，因是秦铭、高伟、谭虎内部协议，对其三人具有约束力，不能以内部协议来对抗本案的原告，故对该三份证据的证明力不予采信。
本院认为，合法的债务关系应当受法律保护，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。本案中原告提出被告应当支付其挖土方、工程回填款和劳务工资共计74000元，提供的证据（两份协议）仅能证明原告王尔甲与被告四川宏云建设集团有限公司的执行项目经理谭虎签订了书面合同，在2012年9月15日的施工协议中的第五条约定：完工经双方现场签字确认，建设单位支付施工单位第一笔工程款后的一周内由甲方一次性支付给乙方。但原告未提供现场签字确认的证据及结算凭证，提供的证据不能证明自己的诉讼主张，应当承担对己不利的败诉后果，故本院对原告王尔甲要求被告支付其挖土方、工程回填款和劳务工资共计74000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
驳回原告王尔甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费380元，由原告王尔甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在���律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 班马罗依
审 判 员 陈 坪
人民陪审员 巴玛泽仁
二〇一六年七月八日
书记 员代 春 丽
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异40号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1976号。统一社会信用代码：91420102177762043A。
法定代表人：李明龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年2月1日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年二月八日
书记员 夏铮
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0622执540号
申请执行人李江永，男，1988年7月28日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处张近村。
被执行人陈军，男，1980年9月9日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处上街西路京西北五胡同10附2号。
被执行人付秀芬，女，1980年1月16日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处上街西路京西北五胡同10附2号。
本院在执行李江永申请执行陈军、付秀芬劳务合同纠纷一案中，经调查，现被执行人陈军、付秀芬无财产可供执行，申请执行人李江永也不能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张志远
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初500号
原告朱荣刚，男，1971年1月18日出生。
被告绕子·巴吐尔，男，1975年9月23日出生。
被告马奇兵，男，1975年10月4日出生。
原告朱荣刚与被告绕子·巴吐尔、马奇兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员古海尼沙·斯坎旦尔独任审理。2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告朱荣刚、被告马奇兵到庭参加诉讼，被告绕子·巴吐尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱荣刚诉称，被告绕子·巴吐尔于2015年1月22日向原告借款30000元，口头约定月利息为2.5%，借款期限1年，并当天由被告马奇兵出具欠条一份，由被告绕子·巴吐尔签字捺手印，载明：“今有绕子·巴吐尔借朱荣刚现金39000元（含1年利息在内）于2016年元月22日还清”。对该借款被告马奇兵自愿提供连带责任保证，并在欠条上签字予以确认。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告绕子·巴吐尔立即偿还原告借款30000元、利息9000元（自2015年1月22日至2016年1月21日按月利息2.5%计算）及逾期利息（自2016年1月22日至起诉之日为1050元，截止借款实际付清为止按月利息2.5%计算）；2、被告马奇兵对该借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告绕子·巴吐尔既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马奇兵辩称，该借款实际用款人不是自己，应当由实际用款人绕子·巴吐尔偿还，其无能力偿还，也拒绝偿还。
经审理查明，2015年1月22日，被告绕子·巴吐尔因资金周转困难向原告朱荣刚借款30000元，并出具借条一份，载明：“今有绕子·巴吐尔借朱荣刚现金39000元（含1年利息在内）于2016年元月22日还清”。对该借款被告马奇兵自愿提供连带责任保证，并在欠条上签字予以确认。借款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还借款及利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求。现原告朱荣刚诉至法院，请求本院判令：1、被告绕子·巴吐尔立即偿还原告借款30000元、利息9000元（自2015年1月22日至2016年1月21日按月利息2.5%计算）；2、被告马奇兵对该借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有被告绕子·巴吐尔、马奇兵向原告朱荣刚出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告绕子·巴吐尔向原告朱荣刚借款并出具的借条，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对原告朱荣刚要求被告绕子·巴吐尔偿还借款30000元的诉讼请求，有被告出具的借条予以证实，本院予以支持。原告要求被告绕子·巴吐尔偿还利息9000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。因双方口头约定利息按月利率2.5%计算，已超过年利率24%，不符合相关法律规定，利息应当为7200元，故对原告的该诉讼请求，本院予以部分支持。被告马奇兵为该借款及利息的连带保证人，被告绕子·巴吐尔未按期偿付借款本金及逾期利息，故被马奇兵对该借款及利息承担相应的连带保证责任。被告绕子·巴吐尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告绕子·巴吐尔向原告朱荣刚偿还借款本金30000元、利息7200元，本息合计37200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马奇兵对以上借款及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告朱荣刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告绕子·巴吐尔承担，被告马奇兵承担连带责任。
如不服本判决，可以在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
二〇一六年七月八日
书 记 员 马 靖 钊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终438号
上诉人（原审被告）邵×1，男，1951年10月27日出生。
被上诉人（原审原告）邵×2，女，1945年6月10日出生。
委托代理人王晓芳，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵×3，女，1949年11月2日出生。
委托代理人王晓芳，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵×3，男，1954年6月24日出生。
委托代理人王晓芳，北京市易行律师事务所律师。
上诉人邵×1因与被上诉人邵×2、邵×3、邵×3确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初3546号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
邵×2、邵×3、邵×3在一审中起诉称：邵×2、邵×3、邵×3与邵×1系兄弟姐妹关系。2003年双方的父母黄××和邵×4购买北京市海淀区×××731号房屋，登记在黄××名下，为双方父母的共同财产。邵×42004年3月去世，黄××2014年10月去世。2015年8月邵×2、邵×3、邵×3才得知涉案房屋于2008年黄××和邵×1瞒着邵×2、邵×3、邵×3私自签订买卖合同，办理了房屋过户，现涉案房屋登记在邵×1名下。其行为损害了邵×2、邵×3、邵×3作为邵×4继承人的合法权益，故诉至一审法院，请求确认邵×1与黄××关于北京市海淀区×××731号房屋的买卖合同无效。
一审法院向邵×1送达起诉状后，邵×1在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案系因位于北京市海淀区×××731号房产过户发生争议，依照民事诉讼法第33条第（一）项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”且其实际居住地亦在北京市海淀区×××731号房，故北京市西城区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案涉及的确认合同效力纠纷不属于上述情形，故不适用上述专属管辖的规定。本案为当事人请求确认买卖合同效力的案件，因合同中没有约定合同履行地且不属于法律、法规或司法解释对合同履行地有特殊的规定，故本案应由被告住所地法院管辖，因本案被告的住所地在北京市西城区×××8号，故一审法院对本案有管辖权。邵×1虽主张其经常居住地在北京市海淀区，但未对此提交充分证据予以证明，故对其要求将本案移送至海淀区人民法院的申请，法院不予支持。据此，一审法院裁定：驳回邵×1对本案管辖权提出的异议。
邵×1不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
邵×2、邵×3、邵×3对于邵×1的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：邵×2、邵×3、邵×3依据房屋买卖协议等证据提起本案诉讼，请求确认该协议无效，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案涉及的确认合同效力纠纷不属于上述情形，故不适用上述专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地。邵×1的户籍所在地在北京市西城区，且其提交的证据不足以证明北京市海淀区为其经常居住地；法院向×××731号房屋所属的居委会调查了解，该居委会亦对此不予出证。故邵×1主张北京市海淀区为其经常居住地，证据不足，本院不予采信。综上，一审法院对本案具有管辖权。邵×1关于本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由邵×1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年六月十五日
书记员 李长亮