广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕少民初字第22号
原告：周正保。
原告：丁国香。
原告：曾洪成。
原告：曾x。
法定代理人：曾洪成，身份情况同上。系曾x的父亲。
原告：曾xx。
法定代理人：曾洪成，身份情况同上。系曾xx的父亲。
以上五原告共同委托代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。
被告：杨志华。
委托代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。
被告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。
法定代表人：石勇珍，该公司经理。
委托代理人：邓剑涛，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号。
法定代表人：陈英豪，该公司经理。
委托代理人：罗伟林，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司职员。
被告：黄善华。
被告：韦小玲。
被告黄善华、韦小玲共同委托代理人：黄艳丽。
被告：黄奎棉。
原告周正保、丁国香、曾洪成、曾x、曾xx（以下简称：五原告）诉被告杨志华、南宁市捷尔达汽车运输有限公司（以下简称：捷尔达汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称：人民财保广西分公司）、黄善华、韦小玲、黄奎棉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员韦爱华独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告丁国香、曾洪成及五原告的共同委托代理人马文涛，被告杨志华的委托代理人张荣晖，被告捷尔达汽运公司的委托代理人邓剑涛，人民财保广西分公司的委托代理人罗伟林，被告黄善华、韦小玲的共同委托代理人黄艳丽，被告黄奎棉均到庭参加诉讼。2015年8月26日至9月26日为当事人申请庭外和解时间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2015年3月27日，黄国滕驾驶桂A×××××号五菱牌小型普通客车搭载周月琴、黄兴念、黄廷统、黄奎棉沿103省道由灵山县往南宁方向行驶，行驶至南宁市邕宁区103省道30公里＋550米处时与对向车辆临近会车时，桂A×××××号小型普通客车右后轮主动性爆胎，车辆失控驶向对向车道，与对向行驶的杨志华驾驶的桂A×××××号东风牌重型厢式货车发生碰撞，造成桂A×××××号小型普通客车上黄国滕、周月琴、黄兴念当场死亡，黄廷统、黄奎棉受伤，两车不同程度损坏的较大交通事故。2015年4月24日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书，认定黄国滕承担事故的主要责任，被告杨志华承担事故次要责任，死者周月琴不承担事故责任。本次事故造成五原告的损失如下：1.死亡赔偿金：493380元，按2015年广西城镇居民人均可支配收入24669元／年计算20年，即24669元／年×20年=493380元；2.丧葬费：23424元，按2015年广西职工月平均工资3904元计算6个月，即3904元／月×6个月=23424元；3.精神损害抚慰金：80000元；4.被抚养人生活费：140280元，事故发生时周月琴有父亲64岁，需扶养16年，周月琴有母亲59岁，需扶养20年，周月琴父母除有女儿周月琴外还有2名儿子，可以共同扶养老人，按2015年广西农村居民人均消费支出6675元／年计算，两位老人的扶养费为6675元／年×36年÷3人=80100元；事故发生时周月琴大儿子15岁，需抚养3年，二儿子13岁，需抚养5年，按2015年广西城镇居民人均消费支出15045元计算，两名小孩的抚养费为15045元／年×8年÷2人=60180元；合计140280元；5.交通费：2000元；6.误工费：3904元，2名家属处理后事15天无法正常工作，合计误工30天，按广西月平均工资3904元／月计算误工费，即误工一个月的工资为3904元。
五原告认为被告杨志华在本案中承担次要责任，死者黄国滕在本案中承担主要责任，死者周月琴无责任，故被告杨志华和黄国滕作为共同侵权人应当连带赔偿死者周月琴家属即五原告的全部损失。因为黄国滕已经去世，其未婚无子女，所以被告黄善华、韦小玲作为黄国滕的父母是第一顺序继承人，理应在黄国滕财产继承的范围内承担赔偿责任。被告捷尔达汽运公司作为被告杨志华驾驶车辆的车主和被告杨志华的雇主理应与被告杨志华连带赔偿五原告的损失。因为被告杨志华驾驶的车辆在被告人民财保广西分公司处投保有交强险和商业险，所以被告人民财保广西分公司理应在交强险和商业险责任赔偿限额内承担赔偿责任。被告黄奎棉作为死者黄国滕驾驶车辆的车主对自己所有的车辆疏于管理和保养，导致车辆轮胎磨损过度主动性爆胎，另外又把车辆交给驾驶经验不足的黄国滕，存在选任过失，对本次事故的发生具有较大过错，是本次事故的共同侵权人，应当连带赔偿五原告的损失。关于责任划分问题，五原告认为：死者周月琴无责任，被告杨志华、死者黄国滕是共同侵权人，对外应当不分责任比例连带赔偿五原告的损失。对内而言，交通事故中黄国滕承担主要责任，但是其已经死亡，从以人为本和维护社会和谐稳定角度考虑，民事赔偿责任方面被告杨志华和黄国滕应当按五五责任比例来划分比较合适。事故发生后，五原告多次和各被告协商赔偿事直，但各被告均予以拒绝，为维护五原告的合法权益，请求人民法院判令：一、本次事故造成五原告的损失为742888元（其中1.死亡赔偿金493380元，2.丧葬费23424元，3.精神损失费80000元，4.被扶养人生活费140280元，5.交通费2000元，6.误工费3904元），由被告人民财保广西分公司先在交强险和商业险的范围内赔偿五原告的各项损失；二、超出被告人民财保广西分公司赔偿责任部分的损失由被告杨志华与死者黄国滕连带承担全部赔偿责任；三、被告捷尔达汽运公司对被告杨志华承担责任的部分负连带赔偿责任；四、被告黄善华、韦小玲对死者黄国滕承担责任的部分在黄国滕财产继承的范围内承担赔偿责任；五、被告黄奎棉对死者黄国滕承担责任的部分负连带赔偿责任；六、六名被告承担本案全部诉讼费用。
五原告共同提交的证据有：1.南公交认字（2015）第00010号《道路交通事故认定书》；2.居民死亡医学证明（推断）书；3.周月琴身份证复印件、曾洪成及周月琴户口本；4.曾洪成与周月琴的结婚证、丰城市杜市镇长宁村民委员及丰城市公安局剑南派出所出具的《证明》；5曾x、曾xx的户口本；6.丰城市杜市镇口前村民委员及丰城市公安局杜市派出所出具的《证明》；7.周正保、丁国香户口本及丰城市杜市镇口前村民委员出具的《证明》；8.南宁狮山机动车检测有限公司出具的《更正说明》；9.南公交复字（2015）第0127号《道路交通事故认定书复核结论》。
被告杨志华辩称：一、被告违章行为与本案事故之间没有直接的因果关系，被告无需向原告方承担赔偿责任。交通事故责任认定是指公安机关在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，对当事人的交通事故责任加以认定的行为。受害人黄国滕在本案中应当承担全部事故责任，因为其违章行为与本案事故之间有最直接最紧密的因果关系。1、驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速；2、车辆主动性爆胎；3、车辆主动性爆胎失控时，采取措施不当驶向对向车道。以上三点行为才是造成交通事故的最直接原因。在本案事故中被告即便有超速超载行驶行为，但始终都行驶在自己一方的车道上，若非对方车辆超速、爆胎、处置不当而逆行的话，根本就不会发生任何碰撞事故，其违章情行与本案事故之间没有任何直接的因果关系。如果不是因为黄国滕驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速、车辆主动性爆胎失控、采取措施不当驶向对向车道、就不会发生本案交通事故。二、假设被告在本案所涉及的交通事故中有责任，被告也只是负一定的轻微次要责任而已，该赔偿责任由人民财保广西分公司承担。（一）南公交认字（2015）第00010号《道路交通事故认定书》中认定被告在事故中的交通行为……在事故中过错轻微，作用较小。故假设被告在本次交通事故中有赔偿责任，也只是轻微的次要责任，该责任承担比例不应超过10%。（二）假设被告需要承担赔偿责任，也应当由被告投保的保险公司进行理赔。被告所驾驶的桂A×××××号重型厢式货车是已经进行了投保的车辆。车辆分别投保了交强险和商业险。1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”2、根据《机动车辆第三者责任保险条款（人保）》第四条之规定：“被保险人或者其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。”因此，如果被告负次要责任需要进行理赔，应当由被告投保的保险公司进行理赔。三、被告已经垫付15000元的丧葬费用，理应在原告方的诉讼请求中扣减。四、被告杨志华与捷尔达汽运公司签订的《车辆委托服务合同》里的部分条款无效，根据道路运输经营管理的相关法律规定，被告杨志华的车辆必须进行挂靠才能进行运输，被告杨志华要服从被告捷尔达汽运公司的管理，缴纳管理费和服务费，而且被告捷尔达汽运公司也从中获益了，因此被告捷尔达汽运公司与被告杨志华应承担连带责任。五、保险合同并没有盖被告捷尔达汽运公司的公章或者合同章，根据相关法律规定相应的免赔条款应当不发生法律效力，保险公司应当全额赔偿。保险公司的免责条款是霸王条款，显失公平，投保人购买保险只能根据保险公司提供的保险条款进行投保，不能更改条款，被告投保时保险公司并没有以口头或书面的形式告知或释明，未尽到明确告知义务，因此保险公司的免责条款是无效的。六、对原告当庭要求按照2015年广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算各项损失，被告不予认可，应当以事故发生时的标准来计算，以原告起诉时的诉讼请求为准。七、对原告方的各项损失：死亡赔偿金应当以事故发生时即2014年的标准来计算；误工费计算标准应当以原告起诉的诉讼请求为准，误工天数计算7天比较合理，即1657.6元=3552元／月÷30天／月×7天×2人；对交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，“……交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。”原告的交通费没有正式票据为凭，以800元为宜。原告方主张的精神损害抚慰金过高，根据广西高院《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》，“……经济欠发达的城市，精神损害赔偿最高一般不超过3万元，……”超出标准的部分于法无据，被告认为20000元为宜。综上所述，请求法院作出公正判决。
被告杨志华提交的证据有：1.收条1张；2.交强险保险单及商业险保险单。
被告捷尔达汽运公司辩称：一、被告不需承担责任，因为被告既不是事故车辆的实际车主，也不是事故的肇事司机，被告杨志华与被告是车辆委托服务合同关系，根据双方签订的《车辆委托服务合同书》的第36条、49条约定如发生交通事故，由实际车主承担赔偿责任，被告作为挂靠单位不承担责任；即使被告要承担责任也是承担轻微的责任，不应承担超过10%的责任。二、肇事车辆桂A×××××号重型厢式货车在被告人民财保广西分公司购买有交强险和商业险，应该由保险公司来赔偿。三、原告方当庭变更诉讼请求要求按照最新的即2015年广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准来计算各项损失，被告对此不认可。四、对原告的各项损失：精神损害抚慰金过高，被告认为20000元比较适合，被告认为原告方的抚养费计算标准有误，被抚养人有多人的，赔偿总额不应超过城镇居民人均消费性支出总额，误工费计算天数过高，交通费没有发票被告不认可。五、其他方面同意被告杨志华的意见。
被告捷尔达汽运公司提交的证据有：1.《车辆委托服务合同书》；2.桂A×××××号重型厢式货车机动车交通事故责任强制保险单、保险单（商业险）。
被告人民财保广西分公司辩称：一、桂A×××××号小型普通客车只在被告处投保了交强险。二、桂A×××××号重型厢式货车在被告处投保有交强险和商业险，其中商业险赔偿金额50万元，没有购买不计免赔。三、原告方当庭变更诉讼请求要求按照最新的即2015年广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准来计算各项损失没有事实和法律依据，被告对此不认可。四、原告方主张的精神抚慰金、被扶养人生活费等费用过高，对原告合理的请求被告愿意在交强险责任范围限额内进行赔偿，超过的部分再按照商业险合同约定进行赔偿。五、商业三者险方面，被告和杨志华一样是承担事故次要责任，应承担不超过10%的民事责任，在这10%的民事责任里面，因为桂A×××××号重型厢式货车没有购买不计免赔险，事故发生时被告杨志华有超载行为，应增加10%的免赔率，而被告杨志华承担事故次要责任，根据保险条款，再增加5%的免赔率，也就是对被告杨志华应承担的赔偿责任，保险公司应当再扣除15%赔偿责任。六、被告在交强险内已垫付了73954元，分别为黄国滕、周月琴、黄兴念家属赔偿丧葬费21318元，黄廷统的抢救费10000元，原告方不应重复要求赔偿丧葬费。七、根据保险合同规定，本案的诉讼费不应由被告承担。
被告人民财保广西分公司提交的证据有：1.桂A×××××号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险单、保险单（商业险）；2.桂A×××××号重型厢式货车交强险、商业险投保单；3.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款；4.银行转款计算书列表。
被告黄善华、韦小玲共同辩称：一、黄国滕未婚，无遗产可继承；二、周月琴搭乘黄国滕驾驶的车辆，属于“好意同乘”。本案交通事故属于突发意外事故，因此，周月琴应在黄国滕承担的民事责任中自负30%的民事责任。
被告黄善华、韦小玲共同提交的证据有：1.黄国滕的《无婚姻登记记录证明》。
被告黄奎棉辩称：一、黄奎棉在事故中没有过错，不应承担民事责任。本案交通事故的涉案车辆桂A×××××号小型普通客车的所有人系黄奎棉，事故发生前，交给有驾驶资格的黄国滕驾驶，该车辆证、照齐全，各项安全技术性能指标合格，且原告亦无证据证明涉案车辆存在驾驶安全隐患，也无证据证明黄奎棉存在其他过错，因此，要求黄奎棉承担连带责任没有事实和法律依据。二、周月琴搭乘该车辆属于“好意同乘”。本案交通事故属于突发意外事故，因此，周月琴应在黄国滕承担的民事责任中自负30%的民事责任。
被告黄奎棉辩提交的证据有：1.南公交通字（2015）092号《检验／鉴定结论告知书》；2.狮山车检（2015）车鉴字第454号《桂A×××××号车辆技术检验报告书》。
本案争议焦点：一、交警部门作出的道路交通事故认定书是否合理合法，本案的民事赔偿责任应如何划分？二、原告主张的各项损失有何依据，如何计算？三、被告人民财保广西分公司应承担什么责任？
经举证、质证，原告方提交的全部证据即1.南公交认字（2015）第00010号《道路交通事故认定书》、2.居民死亡医学证明（推断）书、3.周月琴身份证复印件、曾洪成及周月琴户口本、4.曾洪成与周月琴的结婚证、丰城市杜市镇长宁村民委员及丰城市公安局剑南派出所出具的《证明》、5.曾x、曾xx的户口本、6.丰城市杜市镇口前村民委员及丰城市公安局杜市派出所出具的《证明》、7.周正保、丁国香户口本及丰城市杜市镇口前村民委员出具的《证明》、8.南宁狮山机动车检测有限公司出具的《更正说明》、9.南公交复字（2015）第0127号《道路交通事故认定书复核结论》，被告杨志华提交的证据1.《车辆委托服务合同书》、2.桂A×××××号重型厢式货车机动车交通事故责任强制保险单、保险单（商业险），被告人民财保广西分公司提交的证据1.桂A×××××号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险单、保险单（商业险）、2.桂A×××××号重型厢式货车交强险、商业险投保单、3.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、4.银行转款计算书列表，被告黄善华、韦小玲共同提交的证据1.黄国滕的《无婚姻登记记录证明》，被告黄奎棉辩提交的证据1.南公交通字（2015）092号《检验／鉴定结论告知书》、2.狮山车检（2015）车鉴字第454号《桂A×××××号车辆技术检验报告书》，均真实、合法，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明：2015年3月27日18时35分，黄国滕驾驶桂A×××××号五菱牌小型普通客车搭载周月琴、黄兴念、黄廷统、黄奎棉沿103省道由灵山县往南宁方向行驶，行使至南宁市邕宁区103省道30KM＋450M处于对象车辆临近会车时，桂A×××××号小型普通客车右后轮主动性爆胎，车辆失控驶向对向车道，与对向行使杨志华驾驶的桂A×××××号东风牌重型厢式货车发生碰撞，造成桂A×××××号小型普通客车上黄国滕、周月琴、黄兴念当场死亡，黄廷统、黄奎棉受伤，两车不同程度损坏的较大死亡交通事故。
2015年4月24日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书，认定：“黄国滕驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，车辆主动性爆胎失控时，采取措施不当驶向对向车道，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十五条及第四十二条第一款之规定，在事故中过错严重，作用较大；杨志华驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，且载物超过核定载质量，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及第四十八条第一款之规定，在事故中过错轻微，作用较小。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项的规定认定：黄国滕应承担事故主要责任；杨志华应承担事故次要责任。周月琴、黄兴念、黄廷统、黄奎棉不承担事故责任。”黄奎棉不服该事故认定，向南宁市公安局交通警察支队提出复核申请。2015年5月13日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交复字（2015）第0127号《道路交通事故认定复核结论》，认为：“交警三大队作出的南公交认字（2015）第00010号《道路交通事故认定书》的道路交通事故基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；道路交通事故责任划分公正；道路交通事故调查及认定程序合法。因此决定维持原道路交通事故认定。”
另查明：
1.原告周正保、丁国香系受害人周月琴的父母，两人共生育有包括周月琴在内三个子女；受害人周月琴与原告曾洪成于2002年1月12日登记结婚，婚后生育了原告曾x、曾xx两个儿子；
2.被告杨志华（甲方）与被告捷尔达汽运公司（乙方）签订的《车辆委托服务合同书》第四条规定：“甲方出资购置车辆一台，自愿将车辆入户到乙方名下并委托乙方有偿服务。车辆产权属甲方所有，甲方对车辆享有保管使用权、道路货物运输经营权等权利，甲方对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担法律经济责任。”第三十二条规定：“甲方每月向乙方交纳100元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费。”
3.桂A×××××号五菱牌小型普通客车的车主为被告黄奎棉，该车在被告人民财保广西分公司购买了交强险；桂A×××××号东风牌重型厢式货车的登记车主为被告捷尔达汽运公司，实际车主是被告杨志华，该车在被告人民财保广西分公司购买了交强险和商业险，商业三者险的保险金额为500000元，没有购买不计免赔险；
4.被告人民财保广西分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%，（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”；在附加险条款不计免赔率特约条款规定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的；”交警部门认定，被告杨志华负本案事故次要责任，其驾驶的桂A×××××号重型厢式货车载物超过核定载质量；
5.在桂A×××××号东风牌重型厢式货车的投保单中，“投保人声明”处载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”“投保人签名／签章”处盖有被告捷尔达汽运公司的业务专用章；
6.事故发生后，被告杨志华支付了原告方15000元；被告人民财保广西分公司支付了原告方21318元；原告方起诉时主张丧葬费21318元，庭审中要求按照2015年广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算原告方的各项损失，并将丧葬费主张变更为23424元；
7.2015年4月13日，南宁狮山机动车检测有限公司向南宁市公安局交通警察支队三大队出具了《更正说明》，内容为：“我公司的狮山车检（2015）车鉴字第454号《南宁狮山机动车检测有限公司桂A×××××车辆技术检验报告书》因工作人员录入错误，原第3页：3、行驶系：（1）轮胎状况：事故碰撞后右轮胎损坏，更正为：（1）轮胎状况：该车后右轮胎损坏.原第4页：四、检验结果：3、该车行驶系符合GB7258-2012规定要求，合格，更正为：3、该车后右轮胎损坏。行驶系其余部件未见异常。”
8.被告黄善华、韦小玲是本案交通事故另一受害人黄国滕（即事故发生时桂A×××××号小型普通客车的驾驶员）的父母，黄善华、韦小玲的女儿黄艳丽是被告黄奎棉的妻子，黄艳丽是黄国滕的胞姐；黄国滕生前没有结婚，也没有生育有子女；
9.庭审中，被告黄奎棉称其与黄国滕、黄兴念、黄廷统是做房屋补漏工作，事故发生时，受害人周月琴请四人到广西灵山县帮其修补房屋，周月琴是免费搭乘桂A×××××号车与四人共同前往；
10.2015年8月7日，黄善华、韦小玲作为原告［案号为（2015）邕民一初字第478号］，以杨志华、南宁市捷尔达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司为被告，向本院提起诉讼，要求各被告赔偿各项损失合计242092.08元，该案于2015年9月15日开庭审理；
11.2015年8月7日，本案交通事故另一受害人黄兴念的父亲黄家裕、母亲黄新金、妻子黄巧玲、儿子黄x、女儿黄xx作为原告［案号为（2015）邕少民初字第24号］，以杨志华、南宁市捷尔达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、黄善华、韦小玲、黄奎棉为被告，向本院提起诉讼，要求各被告赔偿各项损失合计321476.08元，该案于2015年9月15日开庭审理；
12.本案交通事故另一被侵权人黄廷统，在本院作出本案判决时尚未向本院提起诉讼；
13.庭审中，原告方主张：如被告黄善华、韦小玲因黄国滕死亡而获得赔偿款，则该赔偿款属于黄国滕的遗产，应用于赔偿原告方的损失；被告黄善华、韦小玲则认为赔偿款不属于遗产，也不同意用于赔偿原告方的损失；
14.在（2015）邕少民初字第24号案及（2015）邕民一初字第478号案的庭审中，原告方主张被告人民财保广西分公司在“死亡伤残赔偿限额为110000元”项下平均赔偿给本案交通事故的四名被侵权人即周月琴、黄国滕、黄兴念、黄廷统，其他各方当事人对此均无异议。
本院认为：
一、关于交警部门作出的道路交通事故认定书是否合理合法，本案民事责任应如何划分的问题
南宁市公安局交通警察支队三大队根据调查得到的证据并依职权对本案交通事故作出认定书，认定黄国滕应承担事故主要责任，杨志华应承担事故次要责任，周月琴、黄兴念、黄廷统、黄奎棉不承担事故责任。黄奎棉不服事故认定，提起复核申请，南宁市公安局交通警察支队作出了维持原道路交通事故认定的决定。交警部门作出的认定书程序合法，所认定的事实有相关证据支持，因此该认定书可以作为本民事案件的定案依据。
交通事故认定书是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。民事侵权赔偿责任的分配应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。而行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。
黄国滕驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，车辆主动性爆胎失控时，采取措施不当驶向对向车道，在事故中过错严重，作用较大，应承担本案主要民事责任。被告杨志华驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，且载物超过核定载质量，在事故中过错轻微，作用较小，应承担本案次要民事责任。
关于被告黄奎棉应否承担本案民事责任的问题。被告黄奎棉是桂A×××××号五菱牌小型普通客车的车主，其将车辆交予黄国滕驾驶，黄国滕具有驾驶车辆的合格驾驶证，交警部门的事故认定书中也未认定桂A×××××号车机件不符合安全技术标准或黄国滕存在依法不能驾驶机动车的情形，故被告黄奎棉对本案交通事故的发生不存在过错，因此，被告黄奎棉无需承担本案民事责任。原告方主张被告黄奎棉与黄国滕承担连带责任，理由、证据不足，本院不予支持。
关于周月琴在本案中应否承担民事责任的问题。庭审中，被告黄奎棉称其与黄国滕、黄兴念、黄廷统是做房屋补漏工作，事故发生时，受害人周月琴雇请四人到广西灵山县帮其修补房屋，周月琴是免费搭乘桂A×××××号车与四人共同前往，因周月琴已经死亡，原告方对此亦不知情，黄国滕驾驶桂A×××××号车搭载周月琴的民事行为是基于临时雇佣抑或好意同乘等关系产生，并没有充分证据能够证实；但，黄国滕作为驾驶员，应遵守交通法律法规，安全驾驶，其对同乘人员负有安全保障的义务，并没有证据证实周月琴在搭乘过程中存在过错，因此，被告黄善华、韦小玲、黄奎棉关于周月琴应自行承担部分民事责任的辩解，本院不予采纳。
结合本案交通事故当事人的行为过错程度，与事故发生的因果关系等具体事实，黄国滕、被告杨志华应按75%∶25%的比例分担交通事故民事责任为宜，即黄国滕承担本案75%民事责任，被告杨志华承担本案25%民事责任，因黄国滕已经在事故中死亡，其应承担的民事责任由其继承人即被告黄善华、韦小玲在继承其遗产实际价值范围内承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告捷尔达汽运公司辩称其与杨志华是车辆委托服务合同关系，并非挂靠关系，但从双方签订的《车辆委托服务合同书》的内容可以看出，双方是名为委托服务关系，实为挂靠关系。被告捷尔达汽运公司作为桂A×××××号东风牌重型厢式货车的挂靠单位，原告要求其和被告杨志华在本案中承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于原告主张的各项损失有何依据，如何计算的问题
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，原告主张参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
1.死亡赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人周月琴是城镇居民，死亡时将近34周岁，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入24669元／年计算20年，即24669元／年×20年=493380元。
被抚养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准来计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。','2018-10-09
08:42:36',0,'web',NULL),(17967515,'59c43ee0-4770-4037-b284-7bf43ccc819e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1645\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鲁1525民初3372号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"聊城市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"59c43ee0-4770-4037-b284-7bf43ccc819e\",\"案件名称\":\"高学峰与闫官华、王绍翠买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"冠县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"冠县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告高学峰与被告闫官华、王绍翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学峰到庭参加诉讼，被告闫官华、王绍翠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480348800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"高学峰与闫官华、王绍翠买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"高学峰与闫官华、王绍翠买卖合同纠纷一审民事判决书
（2016）鲁1525民初3372号\");$(\"#hidDocID\").val(\"59c43ee0-4770-4037-b284-7bf43ccc819e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"高学峰与闫官华、王绍翠买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁1525民初3372号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"冠县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1645\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"冠县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"高学峰,闫官华,王绍翠\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百三十条\',法条内容:\'
第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\'
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高学峰与闫官华、王绍翠买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-29\\\\\",\\\\\