wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3361号
原告新乡伟业置地有限公司，住所地新乡市红旗区平原路250号东安巷1号。
法定代表人陈志勇，董事长。
委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人王楠，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省。该单位员工。
被告张莹，男，汉族，1983年12月3日出生，住新乡市。
本院在审理原告新乡伟业置地有限公司诉被告张莹商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡伟业置地有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡伟业置地有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡伟业置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡伟业置地有限公司负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 舟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1028财保164号
申请人：郑常明，男，1978年6月16日出生，汉族，住隆昌县。
被申请人：唐寿建，男，1966年1月19日出生，汉族，住隆昌县。
本院在审理郑常明与唐寿建买卖合同纠纷一案中，申请人郑常明于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐寿建在四川省隆昌县佳鑫陶瓷有限公司应得工程款予以冻结，金额以25，000元为限。申请人郑常明提供了个人所有的川KXXX**哈佛牌小型轿车为财产保全提供担保。
本院认为，申请人郑常明的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐寿建在四川省隆昌县佳鑫陶瓷有限公司应得工程款，金额以25，000元为限；
二、查封申请人郑常明所有川KXXX**号哈佛牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李洁
＼n广东省高州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）茂高法长民初字第268号＼n原告刘铎，男，1966年4月28日出生，汉族，高州市人。＼n委托代理人蓝勇强，男，高州市司法局干部。＼n被告罗飞武，男，1966年7月12日出生，汉族，高州市人。＼n原告刘铎诉被告罗飞武民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员李伟青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘铎的委托代理人蓝勇强和被告罗飞武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘铎诉称：我与被告是同学关系。被告经营高州市曹江镇上南山村委会上南山卫生站，于2013年8月11日因需要资金进货而借到我现金人民币10000元，约定于2013年9月20日前归还，被告同时写下了《借据》给我收执为凭。借款期限届满后，我多次催讨，但被告均以各种理由拒不偿还借款。为了维护合法权益，我特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款10000元，并从2013年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本案诉讼费用由被告负担。＼n原告刘铎对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：＼n证据一，身份证复印件，欲证明原告的身份。＼n证据二，借据复印件一份，欲证明被告于2013年8月11日向原告借款人民币1万元，定于2013年9月20日前还清。＼n被告罗飞武辩称：我和原告是同学关系，我和原告经常去原告的二奶家打麻将，还玩六合彩。原告问我报六合彩的单到哪里，我说我报我附近的收单处，原告讲他的二奶也收单，希望我报单给原告的二奶。后来我分两次报单给原告的二奶，一次5千2百元，一次4千元，合计9千2百元。今年8月11日，原告要求我写1万元欠条给他。今年9月我给了2千元给原告但是原告没有写收条。我每次报单的时候都是发信息给原告的。＼n被告罗飞武对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。＼n经开庭质证，被告对原告提供的证据一、二的真实性无异议，但认为证据二虽然借据是我写的，但钱是报六合彩欠下的钱。＼n经审理查明：原告刘铎与被告罗飞武是同学关系。2013年8月11日，被告向原告借款人民币1万元，并约定于2013年9月20日前归还。被告亲笔写有借据给原告。借据内容为：“现借刘铎现金壹万元正（￥10000元）于2013年9月20日前归还。借款人罗飞武，2013年8月11日”后经原告多次催收，被告至今仍未向原告清偿该笔借款。原告于2013年11月21日向本院提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款本金壹万元，支付该笔借款从2013年9月21日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清该笔借款之日止的利息。二、被告承担本案诉讼费用。＼n本院认为：被告罗飞武于2013年8月11日向原告刘铎借款人民币10000元的事实，有被告亲笔写的借据予以证实，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。故原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告没有按双方约定的还款期限偿还借款给原告，原告有权请求被告还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应依法偿还借款给原告，被告不偿还借款的行为是不对的。原告要求被告立即偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告要求被告支付该笔借款从2013年9月21日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清该笔借款之日止的利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”被告主张涉案的款项是赌债，是不合法的借贷关系，但只有被告本人的陈述，被告没有提供证据予以佐证，且原告对此不予认可，被告应依法负举证不能的法律后果，故被告的该主张，事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予采信。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：＼n一、限被告罗飞武于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金人民币10000元给原告刘铎。＼n二、限被告罗飞武于本判决生效之日起十五日内支付借款本金人民币10000元按中国人民银行同期同类贷款利率的从2013年9月21日起计至借款本金全部清偿之日止的利息给原告刘铎。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，邮递费60元，由被告罗飞武负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。＼n审判员：李伟青＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员：赖嘉威＼n第页，共4页
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川05刑终128号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵亮,男,1986年10月27日出生于四川省泸州市江阳区,汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人赵亮犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日作出（2017）川0502刑初320号刑事判决。原审被告人赵亮提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了本案卷宗材料，依法讯问了上诉人赵亮，听取了辩护人、四川省泸州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月22日凌晨2时许，吸毒人员胡某与被告人赵亮联系购买300元的毒品，随即以微信转账方式向被告人赵亮先行支付200元，另欠100元，被告人赵亮告知胡某已将毒品放置于其停放在自家楼下的摩托车坐垫下，后胡某自行将前往取走被告人赵亮放置的甲基苯丙胺片剂5粒（俗称“麻黄素”）及少量甲基苯丙胺（冰毒）。当月25日20时许，侦查人员在被告人赵亮居的家中将其抓获，并在其卧室电脑桌上的一个“红双喜”烟盒中搜出三包甲基苯丙胺片剂疑似物，净重39.73克；在电脑桌上的调制解调器上搜出一包甲基苯丙胺片剂疑似物，净重1.53克；在电脑桌抽屉内搜出十二包甲基苯丙胺疑似物，净重16.87克，另搜出吸毒工具一套，电子称一台。经检验，上述查获的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，抓获经过情况说明，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息，行政处罚决定书，违法犯罪记录前科情况说明，行政拘留记录，吸毒人员动态管控详细信息表，情况说明，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押清单，称量记录、称量照片、称量录像，取样记录，物证检验报告，鉴定意见通知书，指认现场笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验笔录，辨认笔录，证人吕某、胡某、陈某、谢某的证言，被告人赵亮的供述与辩解等。
原判认为，被告人赵亮违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵亮的供述、证人证言对被告人赵亮贩卖毒品的时间、地点、交易数额、毒品数量、交易方式互相印证，结合微信转账记录等证据，能够证实被告人赵亮向他人贩卖毒品的事实，其被抓获后从其住所查获的毒品均应认定为其贩卖的毒品，被告人赵亮是吸毒人员，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人赵亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。二、扣押在案的毒品、吸毒工具依法予以没收。
上诉人赵亮及其辩护人的意见是，赵亮给胡某的毒品是代其向他人购买，并未从中获利，原判认定其构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，应以非法持有毒品罪定罪处罚。请求二审依法改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）赵亮违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。在案的上诉人赵亮的供述与证人胡某的证言对于双方毒品的交易数量、方式、地点等可以相互印证，足以认定赵亮向他人贩卖毒品的事实；赵亮作为贩毒人员，在其住所内查获的毒品也应当计入贩卖毒品的数量。上诉人赵亮及其辩护人所持赵亮没有贩卖毒品，应以非法持有毒品罪定罪处罚的意见与查明的事实不符，不予采纳。上诉人赵亮贩卖毒品的数量达50余克，依法应当在十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产的幅度内裁量刑罚，赵亮个人吸食部分可在量刑时酌情予以考虑。原判结合上诉人赵亮的犯罪情节、认罪态度，对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，量刑并无不当。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 王亚梅
审判员 李瑞亮
二〇一八年八月二日
书记员 袁雪梅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1281号
原告原托弟，男，生于1981年8月25日，汉族，甘谷县人，农民。
被告田宾宾，男，生于1977年1月27日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告原托弟诉被告田宾宾民间借贷纠纷一案中，因原告原托弟在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王亚斌
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1195号
上诉人（原审原告）：高志强，男，1948年2月24日生，汉族，退休工人，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局吉林机务段。住所：吉林市。
负责人：王国成，沈阳铁路局吉林机务段段长。
委托代理人：梁冬，沈阳铁路局吉林机务段职工。
上诉人高志强因劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高志强在原审时诉称：原告1964年12月参加工作，一直从事蒸汽机司炉、副司机、司机、司机长至1993年7月共计28年零7个月（岗位工资141元），从1996年3月至1998年7月聘为机车验收员计2年零4个月（岗位工资为110元）至2008年2月24日退休，养老金按机车验收员错误核定，依据文件规定原告应按机车司机岗位工资待遇标准核定。2004年9月至今原告开始维权，先后与机务段、铁路局等多部门协商解决未果。2015年5月18日原告向吉林市劳动仲裁委员会申请仲裁，2015年5月19日仲裁委下发吉林市劳仲不字（2015）第51号不予受理通知书，原告根据有关法律规定，向贵院提起诉讼，请法院依法判令：1.被告按原机车司机岗位标准计发岗位技能工资补发给原告，1994年1月1日至2015年5月31日的应得司机岗位技能工资及退休工资差额款累计10万元；2.被告为原告人按司机岗位技能工资标准补缴医保、养老、住房公积金，并重新核定退休养老金数额，补发少发的养老金部分；3.被告给付原告维权所花费的各项费用5000元；4.诉讼费由被告承担。
原判决认为：原告与被告之间所产生的纠纷，是用人单位工资分配自主权，不属于劳动争议的受案范围，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，原告已于2008年就该争议事实起诉至法院，并且一审裁定不予受理，二审驳回上诉，维持原裁定，后原告的再审申请亦被驳回，原告本次诉讼就同一争议事实再次起诉，违反一事不再理的原则。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出如下裁定。
原审判决主文：驳回原告高志强的起诉。案件受理费10元，免予收取。
原审判决后高志强不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。一、二审案件受理费被上诉人承担。其主要上诉理由：按照沈铁劳发（1994）25号文件的相关规定，上诉人应按机车司机岗位工资待遇核定。上诉人仲裁后，向原审法院起诉，原审法院裁定驳回起诉明显适用法律错误，应依法改判。
沈阳铁路局吉林机务段在二审时辩称：上诉人曾以相同的事由向劳动争议仲裁委员会提出过仲裁，仲裁不予受理。后上诉人向吉林市昌邑区人民法院起诉也未被受理，上诉人不服上诉至吉林市中级人民法院也被裁定驳回上诉。向省法院申请再审，也被裁定驳回。上诉人此次又申请仲裁，并起诉属于重复告诉，原审法院予以驳回正确。此外，上诉人提出的相关诉求实为用人单位工资分配自主权，不属于劳动争议受案范围。
本院认为：上诉人主张的其工资是否应按机车司机岗位工资待遇标准核定问题，属于用人单位工资分配自主权，不属于劳动争议受案范围。另，上诉人就本案争议事实曾于2008年起诉过，本次以同一事实和理由再次起诉，属于重复告诉。原审法院据此裁定驳回其原审起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卢佳欢
（此件共3页，印15份）
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2795号
原告：赵志辉，男，汉族。
被告：张磊，男，汉族。
原告赵志辉与被告张磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志辉申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志辉撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告赵志辉负担。
审判员 王恩惠
二〇一七年一月十七日
书记员 王丽娜
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1723执878号之一
申请执行人张某荣，女性，1979年07月17出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张某朋，男性，1988年05月01出生，汉族，住西洋店镇。
被执行人闫某娜，女性，1988年06月12出生，汉族，住西洋店镇。
本院在执行张某荣与张某朋、闫某娜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初2566号民事判决书确定的义务，但被执行人张某朋、闫某娜逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张某朋、闫某娜名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张某朋、闫某娜名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某朋、闫某娜名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年八月十三日
书记员 陈龙飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执异71号
案外人彭耀泉，男，1945年7月6日出生，汉族，住太仓市。
申请执行人顾曦东，男，1973年2月2日生，汉族，住太仓市。
委托代理人钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。
被执行人顾健，男，1973年1月27日生，汉族，住太仓市。
本院在执行（2015）太民初字第01647号顾曦东与顾健民间借贷纠纷一案中，案外人彭耀泉对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人彭耀泉称，2007年4月28日，案外人与顾健签订商用房开发协议，协议约定双方共同投资开发苏州名隆房产九曲二期商用房，各占50%的股份。2010年9月18日，双方签字立下凭证，表明太仓市浮桥镇石家泾路198-8室、198-9室系双方共同开发的商业房，是共同财产，只是暂时登记在顾健名下。现法院在（2016）苏0585执3976、3974、3979、4015号多起执行案件中，对上述两套房产采取了查封或冻结、拍卖等措施。案外人认为，上述房产虽登记在顾健名下，但应当属于案外人与顾健共同所有，故提出异议，要求法院停止对太仓市浮桥镇石家泾路198-8室、198-9室房屋的执行（包括查封或冻结、拍卖）。
案外人提供的证据为：1、苏州名隆房产九曲二期商用房联合开发协议1份，系2007年4月28日案外人与顾健签订，协议约定双方共同投资开发，各占50%的股份，相应的权利义务职责及风险共同承担。2、双方于2010年9月18日签字立下的凭证，表明太仓市浮桥镇石家泾路198-8室、198-9室系双方共同财产，暂时登记在顾健名下。3、投资款收据2份，总计金额16万元，证明案外人出资情况。
本院经审查查明，太仓市浮桥镇石家泾路198-8室、198-9室登记为顾健及其配偶ＸＸ共有。2013年度，顾健、ＸＸ向招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）申请4笔贷款，分别以上述房屋进行了4次抵押，并办理了抵押登记，其中，太仓市浮桥镇石家泾路198-8室登记债权金额分别为99万元、20万元，198-9室登记债权金额分别为103万元、50万元。之后，因顾健未按约还款，招商银行于2016年7月就该4笔贷款分别向本院起诉，本院经审理分别作出(2016)苏0585民初5095、5096、5136、5152号民事判决书，判令顾健、ＸＸ还款，并明确如顾健、ＸＸ不履行还款义务，则招商银行有权以抵押物太仓市浮桥镇石家泾路198-8室、198-9室折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因顾健、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，根据招商银行的申请，本院于2016年11月分别以（2016）苏0585执3976、3974、3979、4015号立案执行。而在本案执行中，本院亦分别对太仓市浮桥镇石家泾路198-8室、198-9室房产进行了查封，并拟进行处置。案外人得知后提起异议。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。现招商银行作为4起起执行案件的申请执行人，正符合这一情形，且本院的生效判决再次明确了招商银行对该房产的优先受偿权。上述房产不管实际属谁所有，均不能对抗依法设立的抵押权。故案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人彭耀泉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨晴绮
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂09执12号
广西晟力装饰工程有限公司、广西大业建设集团有限公司:
本院执行的广西晟力装饰工程有限公司与广西大业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人广西大业建设集团有限公司已自动履行本案工程款228060.88元、迟延履行期间债务利息13300元、仲裁费5771元，并交纳本案申请执行费3407元，本案已全部履行完毕，应予结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十四日
杞县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0221执89号
王玉梅：
王玉梅与徐顺利买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30700元，其中，本金30000元，利息0元，诉讼费700元。本院已于2018年08月07日将该款转付给王玉梅。至此，王玉梅向本院申请执行的（2017）豫0221民初1853号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执785号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司
被执行人费建强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00070号，依法向被执行人费建强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人费建强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费建强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费建强（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币8600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘佳辉
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0323执123号之二
申请人绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元1-2-3。
法定代表人余祖堰，该联社理事长。
委托代理人曾庆宇，该联社职工。
被执行人毛永红，男，1970年11月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人王菁，女，1975年7月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人潘新培，男，1971年10月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人张红卫，男，1969年12月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人遵义市弘元担保投资有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋14层1012。
法定代表人张红卫，该公司经理。
被执行人遵义市实心人食品有限公司，住所地：绥阳县洋川镇雅泉村。
法定代表人刘晓鸣，该公司经理。
被执行人遵义峻峰绿色产业开发有限公司，住所地：汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼9层906。
法定代表人李靖，该公司经理。
申请执行人绥阳县农村信用社申请执行毛永红、王菁、潘新培、张红卫、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义市实心人食品有限公司、遵义峻峰绿色产业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）黔0323民初822号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。经查：1、被执行人潘新培位于绥阳县有住房一套、遵义市红花岗区有住房四套均被其他法院案件多次查封，本院查封亦属于轮候查封，申请人同意暂不处置；2、被执行人张红卫在遵义市汇川区有住房一套虽然被本院查封，但被执行人张红卫已办理了抵押登记，抵押给重庆银行股份有限公司遵义支行，申请人表示暂不进行处置；3、被执行人毛永红位于绥阳县洋川镇所有住房一套，已抵押给绥阳县农村信用合作联社桑木分社，已被本院另案处理；4、被执行人遵义市实心人食品有限公司位于郑场镇凤凰村所有的房产，但该房产的土地性质为集体土地，所有权为郑场镇凤凰村委员会所有，该土地与房产登记手续分离，目前不宜处置，申请人同意暂时不处置该房产；5、被执行人王菁有汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××）、被执行人潘新培有汽车两辆（车牌号：贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××）、被执行人毛永红有汽车两辆（车牌号：贵Ｃ×××××、渝Ａ×××××）、遵义市实心人食品有限公司有汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××）、遵义峻峰绿色产业开发有限公司有汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××），申请人提供不出车辆的下落且表示不处置以上车辆。另查明其他被执行人遵义市弘元担保投资有限公司无可供执行财产，现申请人绥阳县农村信用合作联社又不能够提供上述被执行人有其他财产可供执行的线索，为此被执行人毛永红、王菁、潘新培、张红卫、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义市实心人食品有限公司、遵义峻峰绿色产业开发有限公司已无其他可供执行的财产，申请执行人绥阳县农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行绥阳县农村信用合作联社申请执行毛永红、王菁、潘新培、张红卫、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义市实心人食品有限公司、遵义峻峰绿色产业开发有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人毛永红、王菁、潘新培、张红卫、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义市实心人食品有限公司、遵义峻峰绿色产业开发有限公司有可供执行的财产时，申请人绥阳县农村信用合作联社可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一八年八月十七日
书记员 王 令
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3523号
原告：张坤宁，女，1980年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。
原告：童建国，男，1973年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。
被告：段晓，1988年8月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李冲，河南点石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所实习律师。
原告张坤宁、童建国与被告段晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童建国及其委托诉讼代理人井永科，被告段晓委托诉讼代理人李冲、张永雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付合同违约金共计50048元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月14日，二原告与被告经第三人介绍签订了一份《房屋买卖合同》，协议约定二原告购买被告位于中原区××号院威尼斯三期41号楼2单元17层138号的房屋一套。协议签订后，原告按照合同约定及时支付了各项费用，被告收到协议约定的房款后，却以种种理由拒不配合原告办理房屋过户及交房手续，经多次催促，被告2016年10月30日才办理交房，比协议约定交房时间晚了两个多月，导致原告此间多次搬家，居无定所。根据《房屋买卖合同》第九条第三款约定，被告应向原告支付相应违约金，赔偿原告造成的经济损失，故原告诉至法院。
被告段晓辩称：1.被答辩人迟延履行支付首付款的义务，答辩人有权顺延25日履行合同义务。根据《房屋买卖合同》约定，被答辩人应在2016年5月14日付清首付款12万元，答辩人在收到该款项后才能对涉案房产进行解压，但被答辩人迟至2016年6月8日才支付12万元首付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，被答辩人未先履行支付首付款义务，答辩人有权拒绝继续履行合同义务。2.《房屋买卖合同》第五条约定的“70个工作日内立契并办理房产过户等手续”指的是70个工作日内办理房屋买卖合同备案手续，而非在70个工作日内办理完过户等手续，双方自立契（买卖合同备案）到办理房产过户登记所需期限的长短完全取决于银行放款的速度和房管部门的业务效率，无法通过合同明确约定。因被答辩人迟延履行支付首付款义务25天，故答辩人有权顺延25天履行合同义务，即答辩人只要在当年9月16日前协助被答辩人到房管部门办理合同备案即履行了合同义务。3.答辩人在收到被答辩人支付首付款当日就向银行提出解压申请，双方于当年8月1日到房管部门办理了合同备案，答辩人全面履行了合同义务，不存在违约情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认原、被告双方无争议事实如下：原告张坤宁与原告童建国系夫妻关系。2016年5月13日，原告张坤宁委托原告童建国在其购买中原区××号院威尼斯三期41号楼2单元17层138号房产过程中，代为办理签约、付款、申请贷款、协助办理过户等事宜。2016年5月14日，原告童建国（同时代表原告张坤宁）与被告段晓、居间方郑州点居房地产营销策划有限公司第三分公司签订《房屋买卖合同》一份，约定房屋成交价为368000元。2016年6月8日，被告段晓收到二原告支付的购房首付款12万元。2016年8月1日，原、被告与郑州市住房置业担保有限责任公司签订了郑州市存量房交易结算资金监管协议（买卖合同号201xxx235、监管协议号201xxx28）。2016年10月26日，被告将涉案房屋过户至原告张坤宁名下，并于2016年10月30日将房屋交付给二原告。
本院认为，2016年5月14日原、被告签订的《房屋买卖合同》没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效情形，原、被告均应当按照合同约定和法律规定履行义务、行使权利。本案双方当事人虽对该合同的真实性无异议，但对个别条款的文义存在不同解释理解。合同第四条第二款约定：“乙方（原告方）应在立契当日，付清首付款（首付款等于本合同约定价格减去银行实际贷款）……”。诉讼中，原告认为“立契当日”是指房屋买卖双方在房管部门网签房屋买卖合同之日，被告认为“立契当日”即2016年5月14日。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款之规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本院认为，合同系一个统一的文字概念体系，应当以合同文义为出发点，结合合同目的，从各个合同条款及构成部分的相互联系、所处的地位和总体联系上阐明当事人系争合同用语的含义。争讼间，2016年5月14日原、被告签订的《房屋买卖合同》第五条约定：“持本合同和相关证件到房屋管理部门立契……”,从该条文中“合同”、“立契”概念使用的顺位、语境可以看出，“本合同”与“立契”是不同的概念，内涵与外延是截然不同的。故被告关于“立契当日”即原、被告双方2016年5月14日签订《房屋买卖合同》之日是在混同一般“契约”和“合同”不同概念的内涵和外延，该答辩意见证据证明不能成立，本院不予采纳。
本案中，2016年5月14日，原、被告签订的《房屋买卖合同》第五条约定：“双方同意在签订本合同后70个工作日内，持本合同和相关证件到房屋管理部门立契并办理房产过户及相关手续或到相关部门办理相关手续……”。该约定期限是对原、被告相互配合积极、全面、诚信地履行合同义务，办理涉案房屋抵押权注销登记、签订监管协议、过户等不确定期日交易行为、协助行为、辅助行为的概然性约定。《房屋买卖合同》第十条第二款约定“由原告为被告解押12万元贷款，在本合同内房屋过户时充当首付使用”，该条款并未约定原告提供该笔款项的具体期日，原告于2016年6月8日向被告给付首付款12万元，被告接收该首付款并出具收条。根据公平原则，从实现房屋买卖合同目的角度分析，原、被告应当依此在70个工作日内即2016年9月18日前办理完立契、过户等相关手续。结合《房屋买卖合同》第十条第四款中原、被告关于交房时间的约定，自2016年6月8日原告给付被告首付款12万元至2016年10月30日被告将涉案房屋交付于原告，被告本案合同履行迟延，均未有先履行或同时履行的抗辩举证，被告应按约依法承担违约金。根据《房屋买卖合同》第九条第三款关于原、被告对违约行为违约金计算方法的具体约定，按照2016年5月14日《房屋买卖合同》约定总房款368000元的2‰计算，每逾期一日，违约方应支付违约金736元，被告逾期履行合同42日（2016年9月19日至2016年10月30日），应向二原告支付违约金30912元（736元/日×42日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段晓于本判决生效之日起十日内向原告张坤宁、童建国支付违约金30912元；
二、驳回原告张坤宁、童建国其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告段晓负担351元，由原告张坤宁、童建国负担217元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申阳
二〇一七年六月七日
书记员 刘凯
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初318号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人任某某,男,生于1951年6月13日,甘肃省武威市人,汉族,少识字,住金昌市金川区。
被告人崔某某，男，生于1959年9月23日，甘肃省张掖市人，汉族，初中文化，无业，住金昌市金川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。金川区人民检察院指派助理检察员魏彩霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某某、被告人崔某某及其辩护人王虎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日7时许，被告人崔某某与被害人任某某在金昌饭店锅炉房因琐事发生争吵并厮打，被告人崔某某用拳头致任某某右眼轻伤。
上述事实，公诉机关举出了被害人陈述、司法鉴定意见书及被告人的供述等证据予以证实。
金川区人民检察院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。
附带民事诉讼原告人任某某请求被告人崔某某赔偿其各项经济损失共计52466.15元（其中医药费132元、鉴定费1350元、伤残赔偿金47534元、误工费2550.15元、营养费450元、交通费450元）。
被告人崔某某对指控其犯罪供认不讳。其辩护人认为被害人有一定过错，且被告人如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人崔某某与被害人任某某均在本市金昌饭店锅炉房工作。2016年3月7日7时许，准备下班的被告人崔某某与任某某因以前琐事发生争吵，继而二人撕扯在一起并相互厮打，在厮打过程中，崔某某用拳头击打在任某某右眼，致任某某受伤。经甘肃津伟司法鉴定所鉴定，任某某“右眼外伤性瞳孔散大直径达6cm，为轻伤二级”；“十级伤残”。2016年3月9日，被告人崔某某经公安机关口头传唤主动到公安机关接受询问。
同时查明，应被告人崔某某的行为给附带民事诉讼原告人任某某造成经济损失4932.15元（其中医药费132元、鉴定费1350元、误工费2550.15元、营养费450元、交通450元）。被告人崔某某在本院审理过程中主动缴纳赔偿款4500元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中无异议，且有被害人任某某的陈述、诊断证明、证人刘成天的证言、司法鉴定意见书、公安机关关于抓获被告人经过的说明、户籍证明、民事票据及被告人崔某某的供述在案证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人经济损失的认定。医药费132元、鉴定费1350元，依照票据，据实认定；误工费，根据任某某所述在家休养45天并依照其月工资标准计算为1700元/月/30天*45天=2550.15元；营养费以每日10元计算45天位450元；交通费酌情认定450元；伤残赔偿金之请求，于法无据，不予支持。上述总计4932.15元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人崔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人崔某某遇事不能恰当处置，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应对因此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失予以赔偿。被害人任某某积极参与互殴致使矛盾激化，对本案的引发具有一定过错，应适当减轻被告人崔某某的刑事及民事责任。被告人崔某某经公安机关口头传唤主动到案并如实供述，属自首，依法可从轻处罚。考虑本案系同事之间纠纷引起，被告人崔某某犯罪后自首且能赔偿被害人经济损失之情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭观点，合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人崔某某赔偿附带民事诉讼原告人任某某经济损失共计4932.15元之90%即4438.94元(限判决生效之日付清)，其余部分由任某某自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 高维祖
人民陪审员 李 红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 雷丽娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第09571号
原告ＸＸ，男，1977年9月11日出生。
被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人吕亮，经理。
原告ＸＸ与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ诉称：原告于2003年3月19日从被告处购买金杯轿车一辆，之后从北京银行两桥支行贷款92000元，由被告作担保人。原告于2003年7月9日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2006年3月17日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，承担诉讼费用。
被告万泰兴达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年3月19日，ＸＸ从万泰兴达公司购买金杯轿车一辆（车牌号×××）。2003年3月19日，ＸＸ从北京银行两桥支行贷款92000元，由万泰兴达公司作担保人。2003年7月9日，ＸＸ办理了抵押登记，将车辆抵押给万泰兴达公司。2006年3月17日，ＸＸ还清了贷款本息。但万泰兴达公司一直未给ＸＸ办理汽车解押手续。
上述事实，有原告ＸＸ提供的借款合同、抵押合同、机动车登记证书、结清证明、汽车消费信贷合同，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告ＸＸ已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告ＸＸ与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 李 静
二〇一五年八月六日
书 记 员 温迎福
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初2364号
原告：刘金龙，男，1964年3月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏力挽律师事务所律师。
被告：王庆生，男，1959年8月生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告刘金龙与被告王庆生房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘金龙于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金龙撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘金龙负担。
审判员 许蓓
二〇一八年八月十四日
书记员 刘阳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初591号
原告周恒，农民。
委托代理人黄志明，广西万科律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人甘天平，广西万科律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告中国人寿保险股份有限公司田林支公司。
法定代表人韦春色，该支公司经理。
委托代理人邓荔，广西济文律师事务所律师，特别授权代理。
原告周恒诉被告中国人寿保险股份有限公司田林支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员黄若执适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，书记员吴昀担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月28日向被告购买了吉祥F卡保单，该吉祥卡保单保险规定：意外伤害保险金额为50000元；意外伤害医疗保险金额为10000元；意外伤害住院日定额给付金额30元／日。在保险期内的2015年4月13日早10时许，原告在贵州省××朱昌镇给他人加工模板时，不慎被电锯锯伤左手，造成1、左手指近节指骨折；2、食指指深、浅屈肌腱断裂；3、中指指浅屈肌腱断裂；4、食中指指总神经断裂。当日原告即到贵阳市第四人民医院住院治疗至当月27日出院；共住院14天，住院医疗费27212.84元。出院时医嘱：1、持续左食指外固定架外固定，4周后复查，视情况拔出克氏针拆除外固定架；2、定期换药，保持针道口清洁干燥；3、不适随诊。基本康复后的8月份，原告将有关住院治疗材料交被告办理理赔，但被告仅支付原告30元／日的意外伤害住院日定额给付金共计420元；而对原告的意外伤害医疗保险金则不予理赔，并于9月10日将原告的住院医疗发票等材料退回原告。为此，请求法院判令被告赔偿原告意外伤害保险金10000元。原告为其主张提交以下证据材料：1、《吉祥F卡保单》复印件一份，证实周恒购买的吉祥F卡保单所记载的保险金额信息等情况；2、××证明书》复印件一份，证实医院诊断周恒受伤的情况；3、××案首页》复印件一份，证实周恒病案信息；4、《出院总结》复印件一份，证实周恒出院时的情况及出院医嘱；5、住院收费收据复印件一份，证实周恒住院治疗医院收取的医疗费；6、退回理赔资料复印件一份，证实中国人寿保险股份有限公司田林支公司退回周恒理赔资料的时间。
被告辩称，1、周恒投保涉案保险及出险是事实，经我方调查，原告的医疗费已经从第三方（即其雇主任洪）处获得了全额赔偿；2、根据吉祥卡保险责任第四项及国寿综合意外伤害保险（2０13）利息条款第四条第四项的约定，由于原告方的医疗费用已经得到足额赔偿，根据条款的约定，我方不支付意外医疗保险金的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解主张提交以下证据材料：1、《中国人寿保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》复印件一份，证明（1）当事人双方对保险合同权利义务的约定；（2）《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》第四条第四项有关补偿型医疗保险的约定为处理本案的依据；2、询问（周恒）记录、电话通信清单及截图、电话询问录音记录、电话录音光盘各一份，证明原告主张的医疗费已从第三方得到全额赔偿的事实。
本院对本案的证据作分析认证如下：对原告提供的2、3、4、6号证据的真实性被告无异议，本院予以认定；虽然被告对原告提供的1号证据无异议，但提出在吉祥卡保险责任第四项对于医疗保险金的约定是属于费用补偿型的保险，应该作为本案定案依据，本院认为该证据是真实的，只是双方对条款的理解不同，可以作为本案的定案依据；对原告提供的5号证据有异议，被告说明原告已经从第三方得到全额赔偿，本院认为该证据是真实的，双方只是认为证明的问题不一致，可以认定为有效证据使用。对被告提供的1、2号证据，原告没有异议，只是双方对其证明的问题有不同说法，本院认为，这两份证据可以作为认定本案事实的参考依据。
综合全案有效证据，本院认定以下法律事实：
原告于2015年3月28日向被告购买了吉祥F卡保单，该吉祥卡保单保险规定：意外伤害保险金额为50000元；意外伤害医疗保险金额为10000元；意外伤害住院日定额给付金额30元／日。在保险期内的2015年4月13日早10时许，原告在贵州省××朱昌镇给他人加工模板时，不慎被电锯锯伤左手，造成1、左手指近节指骨折；2、食指指深、浅屈肌腱断裂；3、中指指浅屈肌腱断裂；4、食中指指总神经断裂。当日原告即到贵阳市第四人民医院住院治疗至当月27日出院；共住院14天，住院医疗费27212.84元。出院时医嘱：1、持续左食指外固定架外固定，4周后复查，视情况拔出克氏针拆除外固定架；2、定期换药，保持针道口清洁干燥；3、不适随诊。基本康复后的8月份，原告将有关住院治疗材料交被告办理理赔，但被告仅支付原告30元／日的意外伤害住院日定额给付金共计420元；而对原告的意外伤害医疗保险金则不予理赔，并于9月10日将原告的住院医疗发票等材料退回原告。为此，请求法院判令被告赔偿原告意外伤害保险金10000元。被告以因该事故原告已经从第三方获得全额赔偿为由，认为不应再向原告赔付保险金。本案争议的主要问题是：1、原、被告之间的意外伤害保险合同有效，原告也受到了伤害，原告应否获得理赔；2、被告拒赔是否有理由和法律依据。
本院认为，原告在被告处购买了吉祥F卡保单，因此，原告与被告之间意外伤害保险合同关系成立有效，对当事人具有法律约束力。对此被告也承认合同成立且生效的法律事实。根据合同债务之相对性，原告作为保险合同的被保险人及保险利益的受益人有权主张权利。原告因意外事故受到意外伤害住院治疗，属于合同约定的保险事故，被告应当按照合同约定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”由此可见，被保险人的医疗费损失既可以依法获得侵权人的赔偿，同时也可以要求保险人按保险合同支付医疗保险金。即使原告因该意外事故受到伤害获得侵权方的赔偿，但该赔偿不能冲抵或排除被告应承担的赔付责任（即合同义务），因此原告请求正当合理、于法有据，本院予以支持。被告认为因该事故原告已经从第三方获得全额赔偿，不应再向原告赔付保险金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十一条、第四十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第四十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司田林支公司赔付原告周恒人身意外伤害医疗保险金10000元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄若执
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 昀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2665号
原告傅永海。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告王健。
原告傅永海诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅永海的委托代理人施林伟到庭参加诉讼。被告王健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅永海诉称：2014年7月30日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份予以确认，书面约定于2014年10月30日归还；逾期则按月利率2%计算违约金等等。借款期限届满后被告至今未履行还款义务。现起诉要求被告返还原告借款3万元并支付该款自2014年10月31日起按月利率2%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
被告王健未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2014年7月30日向原告借款3万元，并书面约定2014年10月30日归还及违约责任的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告傅永海与被告王健之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告王健作为借款人，未按约返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王健于本判决生效之日起十日内返还傅永海借款3万元并支付该款自2014年10月31日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由王健负担。傅永海已预交此款，并同意由王健于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年四月十一日
书记员 贺一豪
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1174号
原告:锁某，女。
被告：古某1，男。
原告锁某与被告古某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告锁某到庭参加诉讼，被告古某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
锁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩古某2及婚某由原告抚养，被告每年支付抚养费约年收入的50%，约6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为师生关系，自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在青原区民政局登记结婚。××××年××月××日，生一女孩古某2。××××年××月××日，生一男孩古某3。由于被告婚前未告知原告其年龄和恋爱史，原告深感有被欺骗的感觉。被告生性多疑，心眼又小。婚后,原、被告常为家庭小事吵闹，被告还摔坏东西。开始事后被告还会道歉，现在被告不仅不道歉，还说几年前也不应道歉。被告看不起原告的亲戚朋友，不让原告参加自己的和被告的朋友聚会。被告手机设置手机密码不让原告看被告的手机信息。被告从不关心儿女的成长，女儿的家长会、亲子运动从不参加，老师布置父母与孩子一起完成的作业，被告也从来不管。瞧不起小学老师。对儿子就是一个监工，要么挑毛病，提要求，不然就责骂。被告做事也是拖拖拉拉，一天到晚没有好脸色给原告看。原、被告间已超过六个多月没有夫妻生活，夫妻关系名存实亡，无和好的可能。夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚。
古某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院对锁某为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、结婚证，证明××××年××月××日，原、被告登记结婚；2、户口簿，证明婚生女儿古某2××××年××月××日出生、婚生儿子古某3××××年××月××日出生
原、被告为师生关系，自由恋爱。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生一女孩古某2。××××年××月××日，生一男孩古某3。因被告婚前未祥尽告知原告其有关基本情况，原告有被欺骗的感觉。婚后，原、被告偶为家庭琐事吵闹，过后又能和好。被告关心儿女的成长未达到原告的要求，造成原告不满。原告现以夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告称夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告锁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告锁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸ生
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1028财保165号
申请人：郑常明，男，1978年6月16日出生，汉族，住隆昌县。
被申请人：唐寿建，男，1966年1月19日出生，汉族，住隆昌县。
本院在审理郑常明与唐寿建租赁合同纠纷一案中，申请人郑常明于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐寿建在四川省隆昌县佳鑫陶瓷有限公司应得工程款予以冻结，金额以57,259元为限。申请人郑常明提供了个人所有的川KXXX**哈佛牌小型轿车为财产保全提供担保。
本院认为，申请人郑常明的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐寿建在四川省隆昌县佳鑫陶瓷有限公司应得工程款，金额以57,259元为限；
二、查封申请人郑常明所有川KXXX**号哈佛牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李洁
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南刑初字第46号＼n公诉机关福建省南安市人民检察院。＼n被告人邵某某，1990年4月16日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，务工，住毕节市。曾因猥亵儿童，于2013年2月2日被南安市公安局行政拘留十一天；现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月23日被抓获，同年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。＼n南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人邵某某犯抢劫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员戴伟出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年9月23日13时10分许，被告人邵某某窜至南安市石井镇后店村荣都石材厂宿舍楼梯口处，将吴某甲的一部黑色豪爵牌摩托车（价值人民币4235元）推到过道上，被吴某甲发现。被告人邵某某启动摩托车，欲撞向拦在车前的吴某甲，吴某甲闪开并将被告人邵某某拉倒在地，双方扭打在一起。吴某甲、陈某见状欲拽被告人邵某某的衣服，被告人邵某某用力一甩，将吴某乙甩倒在地上。被告人邵某某为了逃跑，持“T”型撬具刺向众人，后被当场制伏。经南安市公安局法医学鉴定：吴某甲的损伤程度为轻微伤，吴某甲的损伤程度未达轻微伤。＼n上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述，证人吴某乙、陈某某的证言，户籍证明，行政处罚决定书，勘验、检查、辩认笔录，机动车行驶证及销售发票复印件，作案工具照片，疾病证明书及伤情照片，扣押决定书、扣押清单，法医学鉴定书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人邵某某以非法占有为目的，采取秘密手段被害人财物，被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致二人受伤，其中一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人邵某某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人邵某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人邵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2016年9月22日止。罚金应于本判决生效后15日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判长苏锦裕＼n人民陪审员黄高级＼n人民陪审员黄莲治＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员张太洲＼n附本案相关的法律条文：＼n1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n2、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。＼n3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n6、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申8808号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟照章，男，1966年9月18日生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：崔业明，男，1959年8月12日生，汉族，住义马市鸿庆路市。
委托诉讼代理人：卫新锋，河南真泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏承煦电气集团有限公司。住所地：江苏省高邮市送桥镇天山工业园内。
法定代表人：郝辉定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨和平，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吴俊，男，1977年11月24日生，汉族，住江苏省高邮市。
再审申请人孟照章因与被申请人江苏承煦电气集团有限公司、吴俊民间借贷纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2018）豫12民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孟照章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 荆 国 安
审 判 员 黄 爱 玲
审 判 员 王���硕
二〇一八年十一月二十二日
法官助理 王 德 齐
书 记 员 孔 萌 萌
＼n山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）开民初字第730-1号＼n原告于德江。＼n原告马建设。＼n以上二原告的共同委托代理人王瑞玉，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。＼n被告张通。＼n本院受理原告于德江、马建设诉被告张通劳务合同纠纷一案后，被告张通在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于山东省宁阳县，据此请求将本案移送山东省宁阳县人民法院审理，并提供身份证复印件一份。原告于德江、马建设针对被告的管辖权异议提出书面答辩意见，认为被告张通自2011年起就已在潍坊高新区居住，被告手机号码为潍坊本地号码，工作地点在潍坊高新区北海商务大厦，因此，被告的经常居住地位于潍坊高新区，原告的起诉符合法律规定，请求驳回被告的管辖权异议。＼n经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告提供的被告张通住所地为潍坊高新区银枫家园小区6号楼2单元602室，被告张通所留其通讯地址为潍坊高新区金丰名苑小区5号楼2单元402室，原、被告双方提供的地址虽有不同，但均位于潍坊高新区。另查明，本案的起诉状是在本院直接送达被告张通本人，被告张通所留通讯号码为潍坊本地号码。综合本案情形，可认定被告张通经常居住地位于潍坊高新区。被告住所地即户籍地虽为山东省宁阳县，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。综上，本案原告于德江、马建设选择向本院提起诉讼，本院予以受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回被告张通对本案管辖权提出的异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n代理审判员张超＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员梁同丽＼n
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初369号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人刘洋，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月27日被神木市公安局刑事拘留，同年7月4日取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）341号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年06月26日22时许，被告人刘洋酒后驾驶黑AG37**银色“东风”牌轻型货车，从神木市孙家岔镇“镇涛海鲜烧烤店”出发准备去往神木市孙家岔镇三岔湾煤矿，由南向北行驶至孙家岔镇北路口处时，被神木市公安局交通管理大队孙家岔中队执勤民警检查，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经神木市公安司法鉴定中心对刘洋血液酒精含量检测，结果为89.68mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、无犯罪记录证明、现场照片、血样提取照片、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一八年八月六日
书记员 王宏艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3122号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告天津迁昆元生物医药科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区海云街80号17号厂房B3-3号。
法定代表人孙洋。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告天津迁昆元生物医药科技发展有限公司物业管理合同纠纷一案中，原告天津津滨联合物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取为655元，公告费260元，合计915元，由原告负担。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 张金明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李洪英
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初42号
原告：镇江源龙铝业有限责任公司，统一社会信用代码91321100753210766B，住所地镇江市润州区光明村黎明五队。
法定代表人：薛卫龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被告：镇江市企业家协会，统一社会信用代码证号5132110051102651XQ，住所地镇江市京口区正东路139号尚友大厦五楼。
法定代表人：周毅，该协会会长。
被告：镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心），统一社会信用代码证号12321100468661998C，住所地镇江市正东路139号尚友大厦五楼。
法定代表人：朱利荣。
原告镇江源龙铝业有限责任公司【以下简称源龙铝业】与被告镇江市企业家协会【以下简称企业家协会】、镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）【以下简称中小企业中心】不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告源龙铝业的委托诉讼代理人蔡政伟到庭参加诉讼，被告企业家协会、中小企业中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源龙铝业向本院提出诉讼请求：判令两被告立即返还原告支付的保证金30万元，并承担自原告起诉之日的利息损失。事实和理由：2014年5月，原告为向交通银行股份有限公司镇江分行贷款，请求镇江市投资担保公司为其提供担保。镇江市投资担保公司称其担保额度不足，提议请企业家协会下辖中小企业中心提供担保，但需要原告向中小企业中心支付保证金30万元。后原告与交通银行股份有限公司镇江分行签订300万元的贷款合同，中小企业中心与交通银行股份有限公司镇江分行签订了担保合同。原告于2014年6月25日向企业家协会支付30万元保证金。截止起诉日前，原告已经向交通银行股份有限公司镇江分行偿还了全部贷款，被告未退还30万元保证金。现原告为维护自身合法权益，诉至法院主张权利。
被告企业家协会、中小企业中心在本院审理期间未答辩亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行汇款凭证、借款合同、保证合同、支付委托书、支付凭证、银行回单。经庭审，本院认为上述证据材料具备证据的真实性、合法性和关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月26日，原告与交通银行股份有限公司镇江分行签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定交通银行股份有限公司镇江分行向原告出借300万元，借款到期日为2015年5月8日。同日，被告中小企业中心与交通银行股份有限公司镇江分行签订《保证合同》一份，约定被告中小企业中心为原告借款向交通银行股份有限公司镇江分行提供连带责任保证。同日，交通银行股份有限公司镇江分行向原告发放了贷款300万元。
原告于2014年6月25日向被告企业家协会支付30万元保证金。
2015年5月8日，原告向交通银行股份有限公司镇江分行清偿了上述300万元贷款。后被告企业家协会至今未退还保证金，原告遂诉至本院主张权利。审理中原告未能提供反担保合同。
本院认为：被告企业家协会收取原告30万元用作保证金，原告将贷款偿还完毕后，主债务消灭则被告的保证责任当然消灭，被告企业家协会继续占有、使用该剩余30万元缺乏正当理由及依据，已构成不当得利，故对原告要求被告企业家协会退还30万元及利息损失的诉讼请求予以支持。原告要求被告中小企业中心退还30万元及利息损失，但未提供相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市企业家协会于本判决生效之日起十日内向原告镇江源龙铝业有限责任司返还30万元及利息（自2018年1月2日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告对被告镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费606元，合计6406元，由被告镇江市企业家协会负担（此款原告已预交，被告镇江市企业家协会于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵洪勤
人民陪审员 黄旭琴
人民陪审员 张 宁
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王丽莎
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2908号
原告：周亮，男，汉族，1990年6月3日生，住晋州市。
委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：东光县广意投资有限公司，住所地，东光县东光镇府前大街。
法定代表人：殷甫新，总经理。
被告：李广义，男，汉族，1958年7月11日生，住东光县。
上述二被告委托诉讼代理人：李恒聚，河北建平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马文松，男，汉族，1956年4月26日生，住东光县。
被告：殷甫新，男，汉族，1967年4月19日生，住东光县。
被告：孟艳芝，女，汉族，1963年4月22日生，住沧州市东光县。
原告周亮与被告东光县广意投资有限公司、殷甫新、孟艳芝、李广义、马文松股权转让纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2018年1月17日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周亮委托诉讼代理人刘金琢、被告东光县广意投资有限公司、李广义委托诉讼代理人李恒聚、被告马文松到庭参加了诉讼。被告殷甫新、孟艳芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东光县广意投有限公司给付股权转让金600万元及起诉后的利息。2、被告殷甫新、孟艳芝、李广义、马文松承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年3月1日，原告以其中持有的河北惠华房地产开发有限公司东光分公司开发的“城市广场”项目20%的股份抵顶了欠被告东光县广意投资有限公司的债务。2016年10月7日,经与被告东光县广意投资有限公司协商,并经河北惠华房地产开发有限公司东光分公司赵春彩同意,达成股权转让协议约定:原告将持有的河北惠华房地产开发有限公司东光分公司开发的“城市广场”项目剩余26.384%的股份以8500万元的价格转让给被告东光县广意投资有限公司。转让金支付方式为被告东光县广意投资有限公司代为扣除原告欠惠华东光分公司及赵春彩的欠款4500万元,只需支付4000万元为清,支付期限为协议签订后的7日内支付2000万元,剩余2000万元于第一次付款后的一个月内付清。被告东光县广意投资有限公司在约定日期内仅支付了2300万元,剩余1700万元,在2017年5月2日经晋州市人民法院(2017)冀083民初1125号民事调解书确认赵春彩代为偿还了1100万元,至今尚余600万元未付。被告殷甫新、孟艳芝、李广义、马文松是被告东光县广意投资有限公司的股东,工商登记中显示他们认缴的股金至今未依法缴纳,依据《公司法》相关规定,应当承担连带清偿责任。
被告东光县广意投资有限公司、李广义辩称：1、原告起诉被告东光县广意投资有限公司欠款600万元无法律事实依据，被告东光县广意投资有限公司与原告周亮之前存在借款法律关系，原告多次从公司处借款，但一直无力偿还，在无奈情况下，在2016年3月1日与原告签订了以股权抵顶借款的协议，原告以其持有的惠华房产开发公司东光分公司20%的股权抵顶了欠东光县广意投资有限公司的借款本息。2016年10月7日原告和东光县广意投资有限公司达成了股权转让协议，原告将剩余的在惠华房产开发公司东光分公司所持有的剩余的26.384%的股权以8500万元的价格转让给广意公司。按照约定广意投资公司付原告4000万元，当时在协商的过程中，双方都有诚意，由于原告欠公司借款数额大，时间长，损失巨大，原告当时口头同意广意投资公司只需支付3500万元，放弃了剩余未付的500万元；算上赵春彩代偿的1100万元，东光县广意投资有限公司实际欠原告100万元，不是600万元。东光县广意投资有限公司欠原告股权转让金100万元认可，并将尽快偿还，具体还款时间，愿意和原告协商，也愿意调解。
被告马文松辩称：我曾经受聘担任法定代表人，公司没有股份，不应当承担责任。
被告殷甫新、孟艳芝未作答辩。
对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的事实本院认定如下：1、关于欠款金额的认定。原告主张欠款600万元，从未承诺放弃500万元；被告主张原告承诺放弃500万元没有证据证实且原告否认，故被告主张不予认定。欠款金额应认定为600万元。因双方未约定利息损失，原告请求自立案之日起计算利息损失符合法律规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。2、关于被告东光县广意投资有限公司股东资格认定。公司登记显示，被告李广义作为股东（发起人）认缴出资1000万元注册自然人独资的东光县广意投资有限公司，租用被告马文松坐落于东光县城府前街东（聚鑫花园）房产证号东房权证城字第××号二层小楼作为经营场所。2016年12月22日，被告李广义将股份全部转让给孟艳芝，2017年7月6日，被告孟艳芝将股份全部转让给殷甫新。被告李广义认缴资金1000万元，无证据证实其履行了出资义务，被告孟艳芝、殷甫新亦无证据证实其履行了出资义务。
本院认为，2016年10月7日原告周亮与被告东光县广意投资有限公司达成的股权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，对原被告双方均有约束力。原告依照约定履行了合同约定的义务，被告应当及时履行付款义务，不能履行系违约行为，应当承担相应的法律后果。原告主张被告承担2017年8月8日立案后的利息损失依法有据，应予支持；但因双方未约定利息损失，应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告主张欠款100万元，是原告主动承诺放弃了500万元，对此原告否认，被告也不能提供证据证实，本院不予采信。关于被告东光县广意投资有限公司原始发起人也是唯一股东被告李广义认缴出资1000万元注册资金是否到位，被告李广义仅提供了被告东光县广意投资有限公司出具的收据，但不能提供转账记录及资金流动线索，被告李广义的主张缺乏证据支持，本院不予采信。被告孟艳芝、殷甫新亦无证据证实其履行了出资义务。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，原告请求公司的发起人与股东承担连带责任的，人民法院应予支持。被告李广义、孟艳芝、殷甫新在未出资本息范围内对被告东光县广意投资有限公司的债务不能清偿的部分承担连带清偿责任。被告马文松受聘曾经担任公司法定代表人，但未参与投资，仅提供了经营场所，不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的规定三》第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告东光县广意投资有限公司于判决生效后十日内偿付原告周亮股权转让款600万元及利息（自2017年8月8日起至本判决书生效后执行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告李广义、孟艳芝、殷甫新在未出资1000万元本息范围内对被告东光县广意投资有限公司的上述债务不能清偿的部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告周亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元由被告东光县广意投资有限公司、被告李广义、孟艳芝、殷甫新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张志学
审 判 员 张超英
人民陪审员 张巧艳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李琪琛
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第6470号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人骆某甲。因涉嫌故意伤害于2011年9月22日被公安机关取保候审，同年10月31日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人骆某丙，广东国晖律师事务所律师。＼n被告人骆某乙。因涉嫌故意伤害于2011年9月25日被公安机关取保候审，同年10月12日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人邓某，广东广和律师事务所律师。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3735号起诉书指控被告人骆某甲、骆某乙犯故意伤害罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人家属余秀明、陈斌向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈昭才出庭支持公诉，被害人家属的某、被告人骆某甲及其辩护人、骆某乙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2010年6月17日20时许，被告人骆某甲、骆某乙得知骆某庚（已判决）与被害人田某、余罡、易某等人因上网的事情发生矛盾，遂由骆某壬（已判决）从家中携带一把水果刀，伙同骆某辛（已判决）、骆某戊（在逃）共六人窜至在宝安区西乡流塘荔园一路百家百超市门口马路，对被害人田某、余罡、易某进行追打。在此过程中，骆某戊持刀将被害人余罡刺伤致其死亡（经法医鉴定，死者余罡系生前被他人用锐器刺击右胸部及右腋下致右侧肺脏、心脏及升主动脉破裂，引起失血性休克死亡）。＼n另查明，被告人骆某甲、骆某乙的家属与被害人家属于某后达成赔偿协议，分别赔偿了被害人家属各项损失人民币40，000元，上述款项被害人家属已收悉。被害人家属对被告人表示谅解，请求法院对被告人判处缓刑，同时申请撤销对被告人骆某甲、骆某乙的附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤诉。＼n上述事实，被告人骆某甲、骆某乙在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证之被告人骆某甲、骆某乙的供述、证人彭某、余某、田某、易某、骆某庚、骆某辛、骆某壬、骆某癸、骆某子的证言、书证通话记录、骆某辛、骆某壬的户籍证明复印件及抓获经过、被告人骆某乙、骆某甲的身份信息、取保候审决定书、到案经过、同案犯骆某壬等人的刑事判决书、骆某甲的抓获经过、骆某乙的抓获经过、情况说明、鉴定结论、现场勘察笔录及照片，以及被害人家属庭某、收某、谅某、撤诉申某等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人骆某甲、骆某乙无视国家法律，使用暴力手段，故意伤害他人身体，致壹人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人骆某甲、骆某乙虽然参与故意伤害被害人，但是系嫌疑人骆某戊持刀将被害人余罡刺伤致其死亡，二被告人在共同犯罪中仅起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人骆某甲、骆某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以减轻处罚。二被告人系初犯，且案发后积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。根据被告人骆某甲、骆某乙的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人骆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n被告人骆某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长陈加云＼n人民陪审员李霞＼n人民陪审员王秀芳＼n二〇一二年十二月十九日＼n书记员曾勇（兼）＼n书记员张雪娜＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终17号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。曾因犯盗窃罪，2006年9月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，2008年2月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2010年5月7日刑满释放；再因犯盗窃罪，2011年12月12日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月27日刑满释放；还因犯盗窃罪，2014年5月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被抓获，因吸食毒品，于2016年5月10日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年，后因盗窃于2016年6月13日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。
深圳市福田区人民法院于2016年11月10日作出（2016）粤0304刑初1658号刑事判决。宣判后，原审被告人李某向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
一、2016年5月3日16时许，被告人李某来到本市福田区下梅林××村10栋504房外，用工具撬开房门，入户盗走被害人胡某、尹某一部iPad平板电脑（价格无法鉴定）、一部三星手机（价格无法鉴定）、一条金项链（价格无法鉴定）、一个钻戒（价格无法鉴定）、面值一角的硬币一批（约合人民币59元）、邮票（无法确定价格）、尼康D5100单反相机（经鉴定，价值人民币2300元）、观音吊坠一枚（经鉴定，价值人民币100元）。
二、2016年5月9日15时30分许，被告人李某来到本市南山区××村东三坊74栋302房外，用工具撬开房门，入户盗走被害人赵某放在床头的一部iPad5平板电脑（经鉴定，价值1774.8元）、一个钱包（价格无法鉴定）、现金人民币30元。
2016年5月10日民警根据案发时被告人李某驾驶的车辆追踪到被告人李某的住处，伏击将其抓获。
证明以上事实的有下列证据：赃物照片（吊坠一枚、iPad电脑1部、面值一分钱的硬币一批、手提袋1个）、作案工具照片（撬棍、螺丝刀套筒、螺丝刀、螺丝刀头）等物证；被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单，发还清单、抓获经过等书证；被害人赵某、胡某、尹某的陈述；被告人李某的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录；现场监控录像等证据。
原审法院认为，被告人李某无视国家法律，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人李某提出：其认罪，量刑过重，请求从轻处罚；并请求将作案工具返还车主。
本院认为，上诉人李某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人系累犯，依法应当从重处罚。上诉人认罪，可从轻处罚。原审定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应予以维持。本院对上诉人所提量刑过重请求改判的意见不予采纳。至于上诉人所提车辆，因缺乏在案证据供核查，无从判断是否属赃物或供犯罪所用的上诉人本人财物，原审法院未予判决并无不当，可由扣押单位查明后依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年一月二十日
书记员 谭勉霖（兼）
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初193号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人谭某甲，于安徽省利辛县，农民。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2016年5月23日被安徽省利辛县公安局抓获,同日被羁押于该县看守所，同年5月25日被淮南市公安局潘集分局押回淮南，同日因病不宜羁押被该局取保候审，同年7月22日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年8月15日因病被本院取保候审。
被告人谭某乙，于安徽省利辛县，农民。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2016年5月30日到淮南市公安局潘集分局投案，同日被该局取保候审，同年7月22日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年8月11日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]190号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙犯组织淫秽表演罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉。被告人谭某甲、谭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人谭某甲、谭某乙父子从2014年开始组建剧团在全国各地演出，并且组织秦某等多名女子在演出过程中跳脱衣舞，裸露胸部或者阴部。2016年4月20日，该剧团在淮南市潘集区夹沟乡“4.20”农民运动会期间组织演出，秦某、李某、“艳茹”等多名女子跳脱衣舞表演过程中被淮南市公安局泥河派出所民警现场抓获。
另查明：被告人谭某甲于2016年5月23日被安徽省利辛县公安局抓获；被告人谭某乙于2016年5月30日到淮南市公安局潘集分局投案，如实供述犯罪事实。经司法机关调查评估，被告人谭某甲、谭某乙适合社区矫正。
上述事实，被告人谭某甲、谭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、归案经过及无前科证明、社区影响评估意见书，证人秦某、李某、韩某、邓某的证言，现场勘查笔录和照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某甲、谭某乙组织进行淫秽表演，其行为均已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚；被告人谭某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金、对被告人谭某乙在拘役三个月至六个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳，且符合缓刑适用条件，依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条之规定,判决如下:
一、被告人谭某甲犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
二、被告人谭某乙犯组织淫秽表演罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2492号
罪犯于志泳，男，1975年7月21日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2005年1月12日作出（2005）长刑初字第17号刑事判决，认定被告人于志泳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年3月8日作出（2005）吉刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年9月14日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第616号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年5月27日本院作出（2010）长刑执字第1590号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4136号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于志泳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，于志泳伙同他人于2003年12月-2004年2月间在长春市青年路北京华联商场门前贩卖摇头丸360克，k粉49.5克。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加切片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分405分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币138.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于志泳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯毒品犯罪，社会危害大，且未积极履行财产刑，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于志泳减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1546号
申请执行人张鹏。
被执行人陈蕾。
申请执行人张鹏与被执行人陈蕾加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第0031号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈蕾应于判决生效之日起十日内支付申请执行人张鹏加工费16000元，同时承担诉讼费200元。2015年6月9日申请执行人张鹏依法向本院申请强制执行，同日，本院依法受理本案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书和报告财产令，限被执行人限期向本院如实申报财产并将生效法律文书确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人现下落不明，暂无可供执行的财产，本院向申请执行人张鹏进行了告知，申请执行人无异议；并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被行人现下落不明无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，是其真实意思的表示，故本案符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）新孟民初字第0031号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
助理审判员 冒巧燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王梦弋
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临兰刑初字第70号＼n公诉机关临沂市兰山区人民检察院。＼n被告人刘某，男，1988年9月28日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，打工。2013年11月26日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。＼n临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员高健云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n临沂市兰山区人民检察院指控，2013年11月17日21时许，被告人刘某在临沂市兰山区临西十二路一饭店内和朋友徐淑西饮酒后，驾驶鲁Q×××××号小型普通客车将徐淑西送到临西十三路林丰钢材市场上班，因与徐淑西的老板金贤庸发生争执，被公安人员查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为100.2mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某在庭审中坦白认罪，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员邹新华＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员徐守丽
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执810号
申请执行人：任家林，男，汉族，生于1968年9月10日，贵州省习水县人，住习水县，
被执行人：习水县水力发电有限公司
地址：习水县东皇镇府东路156号
组织机构代码：798807638
法定代表人：潘华忠
被执行人：潘华忠，男，生于1954年1月1日，四川省泸州市江阳区人，现住习水县西城区，
关于申请执行人任家林申请执行被执行人习水县水力发电有限公司、潘华忠合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初2540号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为553000.00元，执行费2098.00元。在执行过程中，被执行人习水县水力发电有限公司、潘华忠已履行150000.00元。被执行人习水县水力发电有限公司、潘华忠目前已无可供执行财产，申请人任家林与被执行人习水县水力发电有限公司、潘华忠已达成和解协议，分期履行。本院依法对被执行人习水县水力发电有限公司、潘华忠采取限制高消费，纳入失信被执行人的强制措施。
本院已告知申请执行人任家林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 玲
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初1101号
原告：阳某，女，2004年4月25日出生，汉族，住广西象州县。
法定代理人：曹彩玲（曾用名曹彩琼），女，1964年4月13日出生，汉族，住址同上，系原告之母亲。
法定代理人：欧阳朝恩，男，1964年4月7日出生，汉族，住址同上，系原告之父亲。
被告：杨桂锋，女，1982年12月6日出生，住广西象州县。
被告：钟申敏，男，1943年5月14日出生，住广西象州县。
原告阳某诉被告杨桂锋、钟申敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告阳某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故，原告的撤诉申请，理由正当，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阳某负担。
审 判 员 冯 楼
二〇一八年八月二日
法官助理 蒙 捷
书 记 员 黄靖华
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执40号
申请执行人谭道臣。
被执行人孙志刚。
申请执行人谭道臣与被执行人孙志刚租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第158号民事判决书确定：被执行人应付申请人租金1000元、案件受理费100元。现申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人自动将欠款交到荣成市人民法院，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第158号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二〇一六年二月一日
书记员 刘静存在
＼n四川省达州市通川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）通川民初字第127号＼n原告王某某，女，生于1986年11月18日，汉族，高中文化。＼n被告陈某某，男，生于1989年2月7日，汉族，初中文化。＼n原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员柏健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，2012年12月11日登记结婚，2013年10月17日登记离婚，2014年7月29日登记复婚，婚后未生育子女。双方无共同财产和共同债权债务。原、被告性格不合，且被告疑心原告有婚外情。原、被告协议离婚后经亲人规劝和被告游说复婚，复婚后，原、被告再次发生冲突，原告诉讼来院请求判令原、被告离婚。＼n原告提供的证据有：＼n1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告身份；＼n2、原、被告第一次结婚的结婚证复印件、离婚协议复印件及第二次结婚的结婚证复印件，证明原、被告曾经协议离婚及复婚的事实；＼n3、报警记录复印件及照片2张，证明被告对原告实施家暴的事实。＼n被告辩称，不同意离婚，婚姻关系存续期间，经常带原告到周边景点游玩，原、被告还可以一起继续生活。＼n被告没有提交证据。＼n经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，2012年12月11日登记结婚，2013年10月17日登记离婚，2014年7月29日登记复婚，婚后未生育子女。原、被告无共同财产和共同债权债务。原、被告因性格不合和沟通不畅等原因，夫妻之间产生了一些矛盾，原、被告协议离婚后经亲人规劝，修复感情后选择复婚，复婚后，原、被告因生活琐事再次发生纠纷，原告诉讼来院请求判令原、被告离婚。＼n本院认为，原、被告协议离婚后不久就选择复婚，有比较深厚的感情基础，虽因性格差异和沟通不畅等原因产生了一些矛盾，但只要原、被告加强沟通交流，互谅互让，互助互爱，提高互信，共同协调处理好家庭关系，夫妻关系尚有和好的可能，故原告要求离婚理由不充分，对其诉讼请求不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告王某某与被告陈某某离婚。＼n案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。＼n审判员柏健＼n二〇一四年一月八日＼n书记员廖海洋＼n
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112财保60号
申请人：李景文，男，1966年11月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被申请人：张浩志，男，1970年9月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请人李景文于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张浩志名下的位于长春市双阳区松江街北建筑面积76.88平方米的房屋进行查封，查封金额为340000.00元，并由吉林省沣润担保有限公司为其保全提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被申请人张浩志名下位于长春市双阳区松江街北的建筑面积为76.88平方米的房屋进行查封。查封期间，房屋由被申请人保管，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为，查封期限三年。
案件申请费2220.00元，由申请人李景文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫玉洁
二〇一八年八月十五日
书记员 邹京华
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初81号
原告：白山市人民政府办公室。
法定代表人：张建波，主任。
委托诉讼代理人：赵新刚。
被告：鲁鹏，1987年9月15日生，住白山市。
原告白山市人民政府办公室（以下简称政府办）与被告鲁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵新刚、鲁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
政府办向本院提出诉讼请求：被告鲁鹏赔偿原告经济损失40785元。事实和理由：被告鲁鹏驾驶的×××号小型普通客车系从么洪亮处购买，于2016年10月26日在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。2016年11月16日13时10分许，鲁鹏驾驶该车沿鹤大线由东向西行驶至七道江加油站西侧200米处时，车辆越过道路中心隔离带驶入对向车道，与原告司机王善华驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏，王善华受伤的交通事故。经白山市公安局交警大队浑江区大队现场勘察，于当日作出《道路交通事故认定书》：鲁鹏承担该起交通事故全部责任，王善华无事故责任。原告受损车辆于事发后送至白山市顺达车辆轿车维修有限公司进行维修，共花费维修费用53785元。在此期间，鲁鹏支付给原告13000元的修车款，并支付了原告司机王善华住院治疗的全部费用。对于原告因此次事故造成的其他经济损失，鲁鹏以无钱为由拒绝偿付。
鲁鹏辩称，对修理费没有异议，配件价格过高。
本院经审理查明：
2016年11月16日13时10分许，鲁鹏驾驶×××号小型普通客车，沿鹤大线由东向西行驶至白山市浑江区七道江加油站西侧200米处时，越过道路中心隔离带驶入对向车道，与对向车道内王善华驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏，王善华受伤的交通事故。经公安机关认定，鲁鹏承担该起交通事故的全部责任，王善华无事故责任。
事故发生后，×××号小型轿车被送至白山市顺达轿车维修有限公司进行维修，维修费用合计为53785元，政府办实际支付维修费53000元。鲁鹏现已给付政府办维修费13000元。庭审质证时，鲁鹏对×××号小型轿车维修费用中的工时费无异议，对维修费用中的配件价格有异议，认为配件价格过高，申请司法鉴定。本院委托鉴定机构后，通知鲁鹏交纳鉴定费，鲁鹏认为鉴定机构收取的费用过高，便放弃鉴定申请。
×××号小型普通客车于2016年10月26日，在华安财产保险股份有限公司吉林分公司承保了交强险，但未承保第三者责任险。
以上案件事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车登记簿、机动车行驶证、白山市顺达轿车维修有限公司结算单、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为:鲁鹏驾驶的×××号小型普通客车，与王善华驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，鲁鹏承担事故的全部责任，王善华无事故责任。故×××号小型轿车的维修费用应当由×××号小型普通客车的驾驶人鲁鹏承担。鲁鹏未交纳鉴定费，应当视为鲁鹏对鉴定权利的放弃。本院对政府办实际未获赔偿的4万元维修费，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
鲁鹏于本判决生效后十日内，赔偿白山市人民政府办公室车辆维修费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由白山市人民政府办公室负担8元，鲁鹏负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一七年三月六日
书记员 李 丹
江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2015)阜商初字第00037号＼n原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行,住址地阜宁县郭墅镇向阳路245号。＼n负责人潘惊雷，该支行行长。＼n委托代理人陈伯群，该公司员工。＼n被告张步荣，市民。＼n被告王金芳，市民。＼n被告张明筛，市民。＼n被告陈树东，市民。＼n本院在审理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行诉被告张步荣、王金芳、张明筛、陈树东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行撤回起诉。＼n案件受理费2288元，减半收取1144元（该款原告已预交），由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判长崔付芹＼n代理审判员梁晓婷＼n人民陪审员左学高＼n＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员董蕊君＼n＼n