重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4654号
原告：尹某1，男，1989年5月15日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆上东律师事务所律师，特别授权。
被告：唐福明，男，1969年8月4日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：周琴，女，1981年12月7日出生，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区青，系唐福明所在公司推荐，特别授权。
被告：重庆美捷国际货运代理有限公司，住所地重庆市海尔路6号2幢18-6，统一社会信用代码91500105663590531T。
法定代表人：庞家念，该公司股东。
委托诉讼代理人：周琴，女，1981年12月7日出生，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区，该公司员工，特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区电测村100号13-5、13-6，统一社会信用代码91500105736593902Y。
负责人：吴林，经理。
委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师，特别授权。
原告尹某1与被告唐福明、重庆美捷国际货运代理有限公司（以下简称“美捷货运”）、永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称“永安财保支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭原告尹某1委托诉讼代理人赵丽，被告唐福明、被告美捷货运的委托诉讼代理人周琴，被告永安财保支公司的委托诉讼代理人涂锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费72777.24元（住院医疗费72293.64元+门诊医疗费483.6元），住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），营养费1500元，后续医疗费15000元，残疾赔偿金115302.11元（本人残疾赔偿金27239元/年×20年×11%=59925.80元+被扶养人生活费：大孩，19742/年×13年×11%÷2=14115.53元；二孩，19742元/年×18年×11%÷2=19544.58元；母亲，19742元/年×20年×11%÷2=21716.20元），误工费12292.69元（46256元/年÷365天×97天），护理费3400元（100元/天×34天），交通费1000元，鉴定费930元，财产损失费88213元（路面维修费1280元+施救费2380元+维修费81053元+3500元）。2、以上费用由被告永安财保支公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告永安财保支公司在商业三者险范围内赔偿70%，仍有不足部分由被告唐福明、美捷货运承担70%的赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日3时11分许，尹某1驾驶川AR6X**号车由遂宁往重庆方向行驶至成渝环线高速公路进城方向360KM+600M处路段，尾随碰撞唐福明驾驶的BT6XXX/渝B6X**挂号车，造成尹某1受伤，两车受损的道路交通事故。当日原告即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2016年6月1日出院，共住院34天。2016年6月13日经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定，原告尹某1承担事故的主要责任，被告唐福明承担事故的次要责任。经查，渝BT6X**/渝B6X**挂号车系美捷货运所有且实际经营，被告唐福明系美捷货运聘请的驾驶员，该车在被告永安财保支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告永安财保支公司辩称，对交通事故发生经过无异议，但交通事故系原告追尾，对责任认定有异议，应该是原告的全责。渝BT6X**/渝B6X**挂号车在我公司投保了交强险和第三者责任险，第三者险限额100万，并投保了不计免赔。对于原告请求的费用，医疗费认可住院医疗费，且超出交强险部分应扣除20%的非医保用药费，门诊医疗费因只有发票，无相关检查报告单及病历佐证，不予认可，即使认可该门诊医疗费也已经包括在后续医疗费中；住院伙食补助费无异议；营养费认可500元；续医费认可10000元，因出院证及出院记录上明确载明取出内固定需人民币10000元；残疾赔偿金对计算年限及系数无异议，但均应按照农村标准进行计算，大孩按定残时年龄确定年限，小孩事故发生时并未出生不应计算，母亲发生事故时未丧失劳动能力，即使计算应按农村标准；误工费认可天数94天，但计算标准应按100元/天；护理费无异议；交通费认可200元；鉴定费我公司不予承担，维修费认可定损金额78400元，路面维修费不认可，施救费不由我公司承担，原告并非肇事车辆所有人，对该部分财产损失没有请求权，定损费不予认可，并非正规发票，且金额过高。对于超过交强险的部分，我公司仅承担10%的赔偿责任。鉴定费我公司不予认可。
被告唐福明、美捷货运辩称，同意保险公司意见，同意在超过交强险医疗项下后扣除20%的非医保比例。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：交通事故认定书、住院病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿复印件、出生医学证明、亲属关系证明、居委会居住证明、房屋出租协议、车辆挂靠服务协议、货运部情况说明、机动车辆交易协议书、外出务工证明、原告驾驶证复印件、道路运输从业资格证、维修费发票、施救费发票、货运部工商信息、行驶证、保单抄件、定损单、被告唐福明驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、唐福明房屋产权证及双方当事人的陈述等。
原告尹某1提供的门诊医疗费发票，因其无相应的病历和检查结果相佐证，且检查时间在鉴定意见作出之后，因此本院依法不予采信。关于原告尹某1提供的燃气费交费记录、旧机动车交易协议书，因其与本案无相关性，因此本院依法不予采信。
关于原告提交的路面维修费发票和维修清单，因在事故认定书中未载明本次交通事故造成高速公路路面受损，因此原告举示的路面维修费发票和维修清单，缺乏与本案的关联系，本院依法不予采信。
关于原告提交施救费的重庆市地方税务局通用定额发票，因其无正式发票，且被告均不予认可，因此本法院依法不予采信。
关于原告尹某1提交的定损费收据，因定损系被告保险公司的职责，不需收费，因此对于该收据本院依法不予采信。
关于原告尹某1提交的其大孩幼儿园路线地图，因其真实性无法核实，本院依法不予采信。
据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月28日3时11分许，尹某1驾驶川AR6X**号车由遂宁往重庆方向行驶至成渝环线高速公路进城方向360KM+600M处路段，尾随碰撞唐福明驾驶的渝BT6X**/渝B6X**挂号车，造成尹某1受伤，两车受损的道路交通事故。
2016年6月13日经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定，尹某1驾驶车辆过程中疏忽大意，为保证安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，承担此次事故的主要责任；唐福明在驾驶车辆过程中存在低速行驶、安全机件不符合要求的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，承担此次事故的次要责任。
事故发生当日，原告尹某1当即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2016年6月1日出院，共住院34天。出院诊断：车祸伤，创伤性失血性休克，双侧股骨骨折，双侧胫骨开放性骨折，右足跟皮肤软组织脱套伤，多处皮肤裂伤。出院医嘱：1、右足跟创面每2到3天换药至创面完全愈合；2、休息两月，扶拐下床活动，每月随访X片，据随访情况决定扶拐时间，骨折愈合后取出内固定物，费用约需1000元，加强营养，我科随访。原告共花费住院医药费72293.64元。
2016年8月2日，原告尹某1委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级和续医费进行了鉴定，2016年8月3日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2016]临鉴字第4313号鉴定意见书认定，1、被鉴定人尹某1的伤残等级为Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级；2、被鉴定人尹某1的后续医疗费共计约需人民币15000.00元（壹拾伍万元）。原告垫付了鉴定费930元。
原告尹某1户籍所在地为安岳县x镇x村x组，户籍性质为农村户口，2008年4月开始，原告尹某1就一直外出务工，未在家从事农业劳动。2013年，尹某1购买了安岳县x镇x街x号的商品房。2013年11月12日，原告尹某1租房居住在成都市新都区x街道办事处x社区x苑x幢x单元x室。2015年8月27日，原告尹某1将其所有的川AR6X**号车挂靠于成都旭永物流有限公司，从事运输业务。
原告尹某1父亲尹某2，母亲左某，居住在四川省资阳市安岳县x镇x村x组，共生育两个子女。原告尹某1共生育两个女儿，大女儿尹某3，就读于星星幼儿园，小女儿尹某4（出生于2016年10月14日，未上户口），两女儿户籍所在地均为四川省资阳市安岳县x镇x村x组。
2016年7月26日，永安财保出具了机动车辆损失确认书，对川AR6X**号车进行了定损，定损金额为78400元。川AR6X**车修理共花费修理费81053元，施救费1400元。
另查明，渝BT6X**/渝B6X**挂号车系美捷货运实际所有并经营，唐福明为美捷货运聘请的驾驶员，事故发生在唐福明履行职务期间。渝BT6X**/渝B6X**挂号车在被告永安财保支公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，并投保了不计免赔。该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险赔偿限额为1000000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
被告美捷货运与被告永安财保支公司协商，医药费超过交强险部分，扣除超过基本医疗保险同类医疗费用比例20%。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队做出的责任认定，原告尹某1承担事故的主要责任，被告唐福明承担事故的次要责任。根据事故双方的过错程度，本案确定原告尹某1承担80%的赔偿责任，被告唐福明承担20%的赔偿责任。因唐福明系被告美捷货运的员工，且侵权行为发生在执行工作任务过程中，因此被告唐福明所负责任应由被告美捷货运承担。由于渝BT6X**/渝B6X**挂号车在被告永安财保支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔，因此，被告永安财保支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告永安财保支公司根据保险合同在商业第三者险保险额内与美捷货运共同承担20%的赔偿责任；仍有不足部分，由被告美捷货运根据相关法律规定按比例予以赔偿。
关于原告要求赔偿医疗费72777.24元（住院费72293.64元+门诊费483.60元）的请求，住院费有住院费发票且双方予以认可，因此本院认可住院费72293.64元。关于门诊费，因无其他证据加以佐证，且其产生在鉴定结论作出后，因此本院依法不予认可。因此本院依法予以主张原告医疗费72293.64元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）的请求，符合法律规定，本院依法予以主张原告住院伙食补助费1700元。
关于原告要求赔偿营养费1500元的请求，有营养医嘱，因此本院酌情主张原告营养费500元。
关于原告要求赔偿续医费15000元的请求，因鉴定结论载明续医费需15000元，虽然被告辩称应当按照出院医嘱的续医费10000元进行主张，但被告均未提出对续医费重新鉴定，因此本院依法主张原告续医费15000元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金115302.11元（本人残疾赔偿金27239元/年×20年×11%=59925.80元+被扶养人生活费：大孩，19742元/年×13年×11%÷2=14115.53元；二孩，19742元/年×18年×11%÷2=19544.58元；母亲，19742元/年×20年×11%÷2=21716.20元）的请求，因原告尹某1系农村户口，但离开农村已经在城镇居住一年以上，因此尹某1的残疾赔偿金应该按照城镇标准进行计算，关于尹某1残疾赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以确认其残疾赔偿金59925.80元。关于被扶养人，因事故发生之日原告尹某1妻子已经怀孕，且到本院进行诉讼过程中，二孩已经出生，原告客观上需承担对其的抚养义务，因此二孩的被扶养人生活费予以主张更为公平合乎情理，也不违背法律法规禁止性规定；关于标准，因原告未举示证据证明两个子女及其母亲居住于城镇，且三个被扶养人均系农村户口，因此本院认可三被扶养人生活费按照农村标准进行计算。其大孩的被扶养人生活费为6390.67元（8938元/年×13年×11%÷2），其二孩的被扶养人生活费为8848.62元（8938元/年×18年×11%÷2），其母亲的被扶养人生活费为9831.80元（8938元/年×20年×11%÷2）。综上，本院依法主张原告残疾赔偿金84996.89元。
关于原告要求赔偿误工费12292.69元（46256元/年÷365天×97天）的请求，原告从事运输工作，因此其误工费按照交通运输业行业标准进行计算；误工天数，因原告尹某1住院34天，出院医嘱建议休息2月，因此本院认可其误工天数94天，综上，本院依法主张原告误工费11912.50元（46256元/年÷365天×94天）。
关于原告要求赔偿护理费3400元（100元/天×34天）的请求，符合法律规定，本院依法主张原告护理费3400元。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，虽原告未提供相关的交通费票据，但结合原告的住院天数，本院酌情主张原告交通费300元。
关于原告要求赔偿鉴定费930元的请求，有鉴定费发票为据，因此本院依法主张原告鉴定费930元。
关于原告要求赔偿财产损失费88213元（路面维修费1280元+施救费2380元+维修费81053元+定损费3500元）的请求，根据原告提交的证据，路面维修费由于缺乏与本案的关联性本院依法不予认可；施救费本院依法认可1400元，其余定额发票本院依法不予认可；维修费81053元被告辩称维修费其定损金额为78400元，不认可超出部分，因其未申请对超出定损部分进行鉴定，且原告也提供了正式的维修费发票，因此本院认可原告请求的维修费金额。因此本院认可原告的财产损失费82453元（施救费1400元+维修费81053元）。综上本院依法主张原告财产损失费82453元。
综上，原告应得到主张的各项损失费为273486.03元（医疗费72293.64元+住院伙食补助费1700元+营养费500元+续医费15000元+残疾赔偿金84996.89元+误工费11912.50元+护理费3400元+交通费300元+鉴定费930元+财产损失费82453元）。原告在交强险医疗赔偿限额范围内应获得赔偿10000元（医疗费72293.64元+住院伙食补助费1700元+营养费500元+续医费15000元），在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应获得赔偿100609.39元（残疾赔偿金84996.89元+误工费11912.50元+护理费3400元+交通费300元），在交强险财产损失赔偿限额范围内应获得赔偿2000元（财产损失费82453元），剩余部分由于被告美捷货运与被告永安财保约定对超过交强险医疗项下部分，由被告美捷货运承担超过基本医疗保险同类医疗费用比例20%，因此在商业第三者责任险赔偿限额范围内原告应得到的赔偿为28897.58元[（72293.64元+15000元-10000元）×20%×80%+（1700元+500元+82453元-2000元）×20%]，被告美捷货运赔偿原告损失费3277.75元[（72293.64元+15000元-10000元）×20%×20%+930元×20%]。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告尹某1损失费10000元，交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告尹某1损失费100609.39元，交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告尹某1损失费2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告尹某1损失费28897.58元。
二、被告重庆美捷国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹某1损失费3277.75元。
三、驳回原告尹某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半交纳646.50元，由原告尹某1负担517.20元，被告重庆美捷国际货运代理有限公司负担129.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 越