wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖06执异48号
异议人(案外人):陈惠芳,女,1968年4月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:淮北聚鑫小额贷款有限公司,住所地安徽省淮北市鹰山北路,组织机构代码：551810632。
被执行人:安徽三石液压机械有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园,组织机构代码：550192676。
被执行人:安徽桑铌置业有限公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园,组织机构代码：667922601。
被执行人:淮北中安融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区,组织机构代码：583037015。
在本院执行淮北聚鑫小额贷款有限公司与安徽三石液压机械有限公司、安徽桑铌置业有限公司淮北分公司、淮北中安融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈惠芳于2017年7月17日对执行安徽桑铌置业有限公司淮北分公司开发的位于安徽省淮北市相山区相阳路东莲花大厦涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈惠芳称，其与安徽桑铌置业有限公司淮北分公司签订涉案房屋商品房买卖合同，支付了全部购房款并实际占有使用，对未办理过户登记没有过错。请求人民法院解除涉案房屋的查封。
淮北聚鑫小额贷款有限公司称，陈惠芳仅提供涉案房屋商品房买卖合同，未提供转账单据证明其支付了全部购房款。也未提供证据证明其已实际占有使用涉案房屋。请求人民法院驳回案外人陈惠芳的异议。
本院查明，本院于2015年5月4日以（2014）淮执字第00020-5号执行裁定查封被执行人安徽桑铌置业有限公司淮北分公司开发的位于安徽省淮北市相山区相阳路东莲花大厦涉案房产。
2011年12月30日，陈惠芳与安徽桑铌置业有限公司淮北分公司签订涉案房产商品房买卖合同，房屋价款528742元。2012年10月29日安徽桑铌置业有限公司淮北分公司给陈惠芳出具100万元收据一张，该收据载明：收款方式为工行卡，收款事由为借款；2012年12月31日安徽桑铌置业有限公司淮北分公司给陈惠芳出具20万元收据一张，该收据载明：收款方式为现金，收款事由为借款。2017年7月20日电费单据。2017年6月8日水费单据。
案外人陈惠芳未提供其付款120万元的转账单据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人陈惠芳虽然提供了涉案房屋的书面买卖合同，但未提供在2015年5月4日前已占有涉案房屋的证据，也未提供购房款的款项流向相关单据，不符合法律规定能够排除执行的情形，其所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
驳回案外人陈惠芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 齐敦全
审判员 徐建民
审判员 袁 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 博晓东
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在本执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初279号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人季某某，生于吉林省公主岭市，住长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月12日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，于同年1月14日由长春市公安局南关区分局取保候审
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人季某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红、代理检察员张妍、被告人季某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人季某某于2014年9月，在中国民生银行长春分行办理了一张信用卡(卡号：×××)，后持卡在长春市多地透支消费。截至2016年1月12日被告人季某某恶意透支人民币39757．14元，其中透支本金人民币20660元，利息、滞纳金等费用为人民币19097．14元。后经银行多次催缴，拒不归还。案发后，被告人季风经已还清全部欠款。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证民生银行电话催缴记录、信用卡交易明细、本金清单、银行还款凭证、证人唐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某利用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人季某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于季某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于季某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人季某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年七月六日
书 记 员 王姝舒
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初15627号
原告程树华，男，1952年5月26日出生。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
被告程革华，男，1951年1月15日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
原告程树华与被告程革华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告程树华及其委托代理人邹宗林、被告程革华及其委托代理人赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程树华诉称：自2016年4月起，被告称原告家的走道是他的，同时设置路障，垒墙放铁板，严重影响了原告一家的正常出行，还有被告墙上的阳光板已出墙40公分，满院的雨水都泼到原告家的走道上，严重侵犯了原告家应有的利益，应予拆除。原告家的走道已走了四十多年，是四十年前原告与程远生共同协商用原告院内土地一亩二分五换取原告家现在的走道，所以说原告现在的走道只有原告家人使用，别人没有使用权。换后程远生用原告家的一亩二分五土地盖上房子。故诉至法院，要求判令被告立即拆除原告走道的砖墙；判令被告立即将鸡窝门口封严，并恢复原状；判令被告立即拆除被告安装位于原告走廊的上方的摄像设备；判令被告立即拆除被告阳光房屋檐滴水，并另行做好暗管滴水；判令被告立即清除原、被告房屋之间滴水下的杂物；本案的诉讼费由被告承担。
被告程革华辩称：不同意原告的诉讼请求。其一，对于原告第一项诉讼请求，被告认为涉案走道是属于被告宅基地范围内的道路，不同意原告在这通行，也不同意拆除砖墙。其二，被告不同意封闭鸡窝门。其三，被告安装的摄像设备是为了被告和社会安全，且该摄像设备并未对原告造成影响，其四，原告的第四项诉求被告也不同意。
经审理查明:原告与被告均系北京市房山区某某镇某某村村民，两家相邻而居。
经现场勘验，原告家与被告家东西相邻，原告家居西，被告家居东。被告家南院墙南侧有一条东西走道，走道宽度不规则。走道西至原告家，东边通向村里公共道路。走道原先经过水泥硬化路面，自西向东倾斜，现该走道的北侧部分由原告垫高，路面上有砖墙、砖块和沙石等杂物。
被告家南院墙最西侧有鸡窝铁门一个，铁门东侧有一砖墙（长约102cm，宽约33cm，高约163cm），铁门西侧有另一砖墙（长约87cm，宽约37cm，高约101.5cm）。被告家西南角外侧、塑料顶蓬下方有摄像头一个，被告家宅院东南角外侧，塑料顶蓬下方有两个摄像头，其中一个摄像头朝向西，另一个摄像头朝向北。
上述事实，有当事人的陈述，勘验笔录、现场照片等证据材料在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，对于涉案走道，原、被告双方均称是在其宅基地范围内，系对宅基地使用权的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此本院不予处理。但对于该因该走道而产生的排水等相邻关系，本院依法予以判定。
被告在其鸡窝门两侧垒砌砖墙，该砖墙的存在确会对该走道的排水等造成影响，尽而影响原、被告双方的人身、财产安全问题，不动产的相邻双方，应正确处理排水关系，现原告主张被告将其垒砌在鸡窝门两侧的砖墙拆除，本院予以支持。但原告要求立即将鸡窝门封严并恢复原状，依据不足，本院难以支持。
对于原告主张被告拆除其安装的相应摄像头的诉讼请求，从现场勘验及其双方提交的证据来看，被告安装的摄像头的拍摄范围为走道，并未影响到原告及其家人的正常生活，故对于被告该项诉讼请求，本院不予支持。但需要指出的是，本院对本案中排除妨害问题的处理，并非对涉案摄像头合法性的确认；如遇到相关规定和政策等对涉案摄像头进行处理，当事人不得以本判决进行对抗，应遵从相关规定和政策等。
原告要求被告立即拆除被告家南院墙上的阳光房屋屋檐并做好滴水暗管，依据不足，本院难以支持。
原告主张被告立即清除原、被告房屋滴水之间的杂物，从现场勘验来看，原告家东院墙和被告家西院墙间确由被告堆放了杂物，存在一定的安全隐患，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告程革华于本判决生效之日起十日内将其垒砌在其宅院南院墙鸡窝门外两侧的砖墙清除。
二、被告程革华于本判决生效之日起十日内将其堆放在其宅院西院墙外的杂物清除。
三、驳回原告程树华的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告程革华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李爽
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉7503执73号
申请执行人：袁永河,男,1971年9月2日出生,汉族,无职业,住吉林省长白山保护开发区池北区。
被执行人：赵生,男,1964年10月4日出生,汉族,个体,住辽宁省本溪市明山区。
本院在执行袁永河与赵生建设工程合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人赵生送达了执行通知书,并责令其报告财产。经查,被执行人赵生名下有一田野牌车辆,已经予以查封,无其他财产。被执行人于2017年4月27日给付申请执行人欠款3000元人币，对被执行人所有的田野牌车辆申请人不同意评估、拍卖。现未发现被执行人有其他可供执行财产,应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 潘行国
二〇一七年五月九日
书记员 刘雪飞
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执33号
申请执行人：陈新庆,男性,住XXX。
被执行人：王军良,男性,住XXX。
本院在执行陈新庆与王军良合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡华
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年五月三十日
书记员 刘铭阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民申5号
再审申请人（原审被告）：陈秀兰，女，1969年3月11日出生，汉族，住乐清市
被申请人（原审原告）：张海敏，男，1970年9月21日出生，汉族，住乐清市。
再审申请人陈秀兰因与被申请人张海敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0382民初11293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秀兰申请再审称，原审认定事实错误，判决不公。再审申请人与被申请人发生借款时间是2014年9月3日，再审申请人在2014年10月份开始每月还给被申请人汇款1800元左右，直到2016年10月份止，再���申请人已经共计还被申请人借款43200元。再审申请人归还的借款43200元，还包括归还张乐兵和张海敏合伙借给申请人的另外20000元借款。请求再审并撤销（2016）浙0382民初11293号民事判决。
本院经审查认为，陈秀兰和张海敏在原审庭审中及申请再审审查本院询问中双方对陈秀兰于2014年3月25日、2014年9月3日向张海敏分别借款2万元共计4万元没有异议。陈秀兰认为是高利贷借款，实际利息每万元每日利息30元（月利率9%），借条上原有注明月利率2%，但被张海敏截下。陈秀兰申请再审提供了汇款给张海敏的银行汇款记录，向张乐兵付款的交易记录。张海敏对陈秀兰分18次给他汇款29500元没有异议，称付2014年3月25日借款本息，对陈秀兰所称的现金存入张海敏银行账户予以否认，并认为陈秀兰付款给张乐兵系陈、张另外的债权债务关系，与张海敏借款无关。张��兵在本院申请再审审查询问中陈述陈秀兰有向其借款，陈秀兰所称的给张乐兵的钱是还借款本息，已还清，与张海敏的借款无关。张海敏起诉主张的是2014年9月3日2万元借款，虽陈秀兰陆续还款29500元，可视作归还2014年3月25日借款本息。陈秀兰没有证据证明还款超过29500元，故原审判决并没有损害再审申请人的实际利益。同时，陈秀兰汇款的证据在原审庭审结束前已实际存在，但陈秀兰只提供不超过2万元的汇款凭证，其他汇款凭证没有提供，也没有申请法院调取，在申请再审时才从银行提取29500元汇款明细单（表），根据本案实际，增加的汇款记录凭证不属于新的证据。陈秀兰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈秀兰的再审申请。
审 判 长 陈庆林
审 判 员 徐劲风
人民陪审员 赵志辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑小东
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初2477号
原告：盘县银丰经贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果干沟桥，注册号520202000015271。
法定代表人：徐玉贵。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地：贵州省盘州市鸡场坪镇，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地：贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：余绍龙。
原告盘县银丰经贸有限公司诉被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐玉贵到庭参加诉讼，被告首黔公司、杨山煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款人民币655401.80元；2、判令二被告支付原告自2015年11月3日至全部货款付清之日止以655401.80元为基数按月利率0.9﹪计算的利息；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：从2013年开始，被告陆续从原告处购买加工U型棚、锚网、拉杆、锚盘等材料，原告按照双方约定的时间和地点，将货物运输到被告指定的地点交付被告使用，经原、被告于2015年11月3日结算，被告下欠原告货款655401.80元，被告向原告出具对账单并确认了下欠款项的事实，但被告未按约定支付货款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告首黔公司未作答辩。
被告首黔公司杨山煤矿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2013年开始，被告杨山煤矿陆续从原告处购买加工U型棚、锚网、拉杆、锚盘等材料，原告按照双方约定的时间和地点，将货物运输到被告杨山煤矿指定的地点交付其使用，经原告与杨山煤矿于2015年11月3日结算，杨山煤矿下欠原告货款645401.80元，被告杨山煤矿向原告出具对账单并确认了下欠款项的事实，后被告杨山煤矿未按约定支付货款。上述事实由原告陈述及原告提交的出库单、收据、收条、对账单在卷佐证，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告杨山煤矿履行了供货义务，并且双方已经进行结算，被告杨山煤矿应当向原告支付下欠货款645401.80元。因原告与被告杨山煤矿未约定支付利息的事项，故原告主张的利息，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，因杨山煤矿系首黔公司的分公司，故债务应当由首黔公司直接承担。因杨山煤矿领取了营业执照，具有法人资格，并且有属于自己的财产，故杨山煤矿与首黔公司对杨山煤矿下欠原告的货款共同承担支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司、贵州首黔资源开发有限公司杨山煤矿共同支付原告盘县银丰经贸有限公司货款645401.80元。
二、驳回原告盘县银丰经贸有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5177元，由被告贵州首黔资源开发有限公司、贵州首黔资源开发有限公司杨山煤矿负担。
如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖佩
二〇一八年四月二十七日
书记员 段挺
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执429号
被执行人曹旭，男，1998年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人曹旭罚金一案，依据已生效的（2016）晋0302刑初51号刑事判决书，确定被执行人曹旭于判决生效后交纳罚金1000元。经查明，被执行人曹旭已主动将案款全部打至我院账户，本案已自动履行完毕。依据《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十一日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1820号之一
申请执行人：孙锟晖，男，1991年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：陈文辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
���院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5909号申请执行人孙锟晖与被执行人陈文辉房屋买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行解除与被执行人签订的《房产买卖协议》，并双倍返还定金70万元、购房款15万元、装修损失30万元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了被执行人名下位于厦门市思明区禾祥东路108号2306号房产，冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核��并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0212民初1658号
原告耿振伟，男，汉族，1973年7月1日生。
被告白文松，男，汉族，1968年4月17日生。
原告耿振伟诉被告白文松民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿振伟撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告耿振伟负担。
审判员 何晓梅
二〇一六年九月八日
书记员 刘欣欣
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0324行初65号
原告邹习孝，男，1946年1月16日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村打磨溪组（现务川仡佬族苗族自治县。
原告廖登奇，男，1957年11月15日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县大坪镇丹砂村旧香坝组（现务川仡佬族苗族自治县。
原告廖洪伟，男，1988年7月24日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住���川仡佬族苗族自治县大坪镇龙潭村下坝组（现务川仡佬族苗族自治县。
原告廖佐华，男，1958年12月24日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县大坪镇龙潭村下坝组（现务川仡佬族苗族自治县。
被告务川仡佬族苗族自治县发展和改革局。地址：务川仡佬族苗族自治县行政中心四楼。
法定代表人王镇飞，系该局局长。
本院在审理原告邹习孝、廖登奇、廖洪伟、廖佐华诉被告务川仡佬族苗族自治县发展和改革局行政不作为（未对政府信息公开申请作出答复）纠纷一案中，邹习孝等四原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，邹习孝等四原告以该案已在其他案件中一并诉讼为由，自愿提出撤回起诉的申请，系邹习孝等四原告对诉讼权利的自行处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹习孝、廖登奇、廖洪伟、廖佐华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邹习孝、廖登奇、廖洪伟、廖佐华承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡德生
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5245号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、严舒茗，系原告员工。
被告：叶苗旦，女，1982年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：周林军，男，1981年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：靳涛（曾用名艳飞），男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告叶苗旦、周林军、靳涛合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶苗旦偿还原告垫付款本金7048.15元，并支付自起诉至日起即2017年6月12日起至款清之日止按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准计算的违约金；2、被告周林军、靳涛对被告叶苗旦的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年11月24日，原告与被告叶苗旦、周林军签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：叶苗旦因购买别克牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为叶苗旦提供担保。如叶苗旦未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）。被告周林军作为共同还款人，对被告叶苗旦的上述债务偿还承担连带还款责任。被告靳涛向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告叶苗旦的上述债务向原告承担连带责任反担保。2016年11月24日，叶苗旦与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告叶苗旦未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年2月24日为叶苗旦垫付7048.15元。
本院认为，原告与三被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告叶苗旦未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告叶苗旦向银行支付欠款7048.15元后，有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告叶苗旦支付垫付款。被告叶苗旦未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告周林军作为共同还款人，自愿为被告叶苗旦的上述债务提供连带责任保证；被告靳涛自愿为被告叶苗旦的上述债务向原告提供连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告叶苗旦经催讨未支付的情况下，被告周林军、靳涛对被告叶苗旦应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶苗旦于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金7048.15元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年6月12日起至款清之日止的违约金。
二、被告周林军、靳涛对被告叶苗旦的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告叶苗旦负担，被告周林军连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告叶苗旦、周林军、靳涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王敏华
二〇一七年十月十九日
代书 记员 杨 瑜
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0781民初1354号
原告：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地：邵武市洪墩镇洪墩街**号。
负责人：傅韦华，主任。
被告：郑远清，男，1981年1月10日出生，汉族，邵武市洪墩镇尚渎村村民，住邵武市。
被告：陈贵兴，男，1963年3月19日出生，汉族，邵武市洪墩镇尚渎村村民，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社（以下简称洪墩信用社）与被告郑远清、陈贵兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪墩信用社的负责人傅韦华到庭参加诉讼。被告郑远清、陈贵兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪墩信用社向本院提出诉讼请求：一、被告郑远清归还原告借款本金9,000元，支付至2016年4月30日止的利息3,218.7元，以及从2016年5月1日起至借款全部清偿之日止的利息；二、被告陈贵兴对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及其他费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年1月10日，原告洪墩信用社与被告郑远清、陈贵兴签订《保证借款合同》（合同编号：邵洪农信2014-038），合同约定：借款人郑远清向原告借款9,000元，借款期限自2014年1月10日至2015年1月8日止，借款月利率为9.25‰。被告陈贵兴对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告如约向被告郑远清发放借款9,000元。借款到期后，借款人郑远清未能按约归还借款及利息，被告陈贵兴亦未履行保证责任。至2016年4月30日止，借款人郑远清尚欠原告借款本金9,000元及利息3,218.70元。原告多次追款无果，遂起诉至法院。
被告郑远清、陈贵兴未提出答辩意见。
原告洪墩信用社为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证1、原告与被告借款合同一份，拟证明：借款人、担保人应承担相应的责任；
证2、农村信用社借款借据一份，拟证明原告于2014年1月10日向借款人郑远清发放了9,000元贷款；
证3、贷款利息试算清单一份，拟证明截止2016年4月30日止，被告结欠原告利息3,218.7元。
本院认为，被告郑远清、陈贵兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃质证。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，均予以采信。
被告郑远清、陈贵兴未提供证据。
根据上述采信的证据及原、被告双方当事人在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年1月10日，原告洪墩信用社与被告郑远清、陈贵兴签订《保证借款合同》（合同编号：邵洪农信2014-038），合同约定：借款人郑远清向原告借款9,000元，借款期限自2014年1月10日至2015年1月8日止，借款月利率为9.25‰。如贷款逾期，自逾期之日按逾期贷款罚息计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告陈贵兴对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告向被告郑远清发放借款9,000元。借款到期后，借款人郑远清未能按约归还借款及利息，被告陈贵兴亦未履行保证责任。至2016年4月30日止，借款人郑远清尚欠原告借款本金9,000元及利息3,218.70元。
本院认为，原告洪墩信用社与被告郑远清、陈贵兴签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告郑远清发放了借款9,000元，但被告郑远清未按合同约定归还借款本息，构成违约；被告陈贵兴作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。故原告对被告郑远清、陈贵兴的诉请，符合法律规定，应予支持。被告郑远清、陈贵兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑远清于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社借款本金9,000元及截止2016年4月30日的利息3,218.70元；并支付从2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止按《保证借款合同》（合同编号2014-038号）约定利率计算的利息（含复息、罚息）。
二、被告陈贵兴对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告陈贵兴在承担保证责任后，有权向被告郑远清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告郑远清、陈贵兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 危 艳
人民陪审员 吴兴明
人民陪审员 余发根
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执372号之二
申请执行人邢剑锋，男，1981年5月10日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人邢剑锋与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的50354元并补缴保险，执行费655元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履���生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014013419号房屋产权产籍，但因该房屋有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初65965号
原告：北京金科园文化发展有限公司，住所地北京市丰台区东大街西里9号楼9-6幢210室。
法定代表人：孟鲁平，总经理。
被告：重庆三段式健康管理咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥茂业东方时代大厦21楼21-06室。
法定代表人：黄光华，执行董事、经理。
本院在审理原告北京金科园文化发展有限公司与被告重庆三段式健康管理咨询服务有限公司合作协议纠纷一案中，因原告北京金科园文化发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京金科园文化发展有限公司撤诉处理。
诉讼费1700元，由原告北京金科园文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 孙国荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱琳琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7396号
申请执行人朱同顺，男，1969年5月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人邬佩刚，男，1971年10月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月11日立案执行，执行标的为106216元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 雷
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
(2014)昆行初字第0119号
原告昆山市金顺茂金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪环城西路239号。
法定代表人陈国锋，该公司董事长。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康，该局主任。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人李栋。
委托代理人吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
原告昆山市金顺茂金属制品有限公司（以下简称“金顺茂公司”）诉被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，于2014年11月27日向本院提起行政诉讼。本院2014年11月27日受理后，于2014年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，原告金顺茂公司的委托代理人叶昌虎，被告昆山人社局的委托代理人金伟康、吴小轩，第三人李栋的委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2014年8月27日作出昆工伤认字[2014]第05683号工伤认定决定书，认为原告金顺茂公司操作工李栋，于2013年9月13日在工作中所发生的砸压事故中受伤害，经正仪社区卫生服务中心于2013年9月13日诊断为右手环指受伤。经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第1项的规定，作出认定李栋受到的伤害属于工伤的决定。
被告于2014年12月5日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
一、事实依据：
1、工伤认定申请（表）；
2、当事人送达地址确认书；
3、李栋工伤申报证据清单；
4、李栋身份证复印件；
5、李栋的授权委托书、律师事务所函；
6、金顺茂公司工商登记信息查询表；
7、（2013）昆巴民初字第0619号民事判决书；
8、（2014）苏中民终字第1503号民事裁定书；
9、病历、检查报告单；
10、刘某的工伤认定申请证人证言及其身份证复印件；
11、李某的工伤认定申请证人证言及其身份证复印件；
12、李栋的工伤调查笔录；
13、张某的工伤调查笔录及身份证复印件；
14、昆工伤案字（2014）第4246号工伤认定申请受理通知书及回执；
15、昆工伤证字（2014）第0177号工伤认定限期举证通知书、回执及邮寄详情单；
16、昆工伤认字（2014）第05683号工伤认定决定书、送达回执及邮寄详情单。
二、法律依据：《工伤保险条例》节选。
原告金顺茂公司诉称，第三人右环指受伤的原因不清，原告方未接到第三人因工作受伤的报告。故请求判决撤销昆工伤认字[2014]第05683号工伤认定决定书，诉讼费由被告负担。
原告向本院提供的证据、依据：昆工伤认字（2014）第05683号工伤认定决定书。
被告昆山人社局辩称，一、答辩人依法作出工伤认定事实清楚，适用法规正确。其一，本案中李栋受伤的事实有其提供的病历、证人证言及答辩人所作的调查笔录予以证实。其二，李栋受伤原因法院生效判决书已查明，李栋主管亦陈述看到李栋手流血。其三，未提交工作受伤的报告并非是排除工伤认定的事由。二、答辩人作出工伤认定的行政行为程序合法。综上所述，请求依法予以维持。
第三人李栋述称，第三人在工作期间、工作场所因工作原因受伤，当天有两位同事的证人证言证明第三人是在工作中受伤。因第三人在原告处工作，并未签订劳动合同或者缴纳社保，事发之后公司是置之不理的，工伤也是第三人自己申报的。
第三人未向本院提供证据、依据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告所举证据1-8、10-16，原告及第三人均无异议，依法予以确认；证据9，第三人无异议，原告认为病历首页上的姓名原为“李东”，后手写改为“栋”，对其真实性存在异议，本院认为，经与原件核实，该修改处有医院盖章确认，且同日放射检查报告单上患者姓名为“李栋”，故对该证据依法予以确认。原告所举证据工伤认定决定书，被告及第三人均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，第三人李栋于2013年8月1日进入原告金顺茂公司从事锯床操作工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为第三人缴纳社会保险。2013年9月13日上午10时许，第三人李栋在工作时右手环指被砸伤，随即至昆山市正仪社区卫生服务中心就诊，被诊断为右手第4远端指骨骨折。
2014年2月17日，我院作出（2013）昆巴民初字第0619号民事判决书，确认原告金顺茂公司与第三人李栋自2013年8月1日其存在劳动关系。2014年6月26日，因原告金顺茂公司申请撤回上诉，苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第1503号民事裁定书，准许金顺茂公司撤回上诉。
2014年7月7日，被告昆山人社局受理了第三人李栋的工伤认定申请。同日，被告向原告金顺茂公司发送了限期举证通知书。2014年8月27日，被告昆山人社局作出昆工伤认字[2014]第05683号工伤认定决定书，认为金顺茂公司操作工李栋于2013年9月13日，在工作中所发生的压砸事故中受到的伤害属于工伤的决定。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告昆山人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
本案争议焦点为第三人李栋是否是在工作时间、工作场所，因工作原因受到的事故伤害。本案第三人李栋于2013年9月13日工作时手指被砸伤的事实，由其同事予以证实，且亦经医院诊治。原告认为第三人于2013年9月13日是否受伤未向其报告，受伤的原因不清而不能认定为工伤的理由，无事实及法律依据。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被告昆山人社局依据上述法规作出的工伤认定事实清楚，法律适用准确。
被告昆山人社局于2014年7月7日受理了第三人李栋的工伤认定申请，向原告金顺茂公司发送了限期举证通知书，并于2014年8月27日作出工伤认定决定，符合法定程序。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告昆山市金顺茂金属制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告昆山市金顺茂金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘沁芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 晋玉芳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4186号
原告山东省费县基督教会探沂镇中心堂。
负责人张玉春。
委托代理人李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ伟，男，成年，汉族，居民。
原告山东省费县基督教会探沂镇中心堂与被告ＸＸ伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令二被告返还现金20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告ＸＸ伟称能为费县基督教会探沂镇中心堂办理房权证。探沂镇中心堂负责人张玉春遂从教徒中筹款20000元，交给被告ＸＸ伟，被告ＸＸ伟拿钱后迟迟未将房权证办理出来，原��多次找被告ＸＸ伟要求办理房权证或退还现金20000元未果，遂于2013年10月11日诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述以及原告提交的山东省费县基督教会探沂镇中心堂出具的证明、证人张某、赵某、罗某证言经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，社会团体包括宗教团体的合法财产受法律保护，被告ＸＸ伟从原告山东省费县基督教会探沂镇中心堂拿取现金20000元，未能给原告办理房权证，构成不当得利，被告ＸＸ伟理应归还。原告请求支付利息，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ伟偿还原告山东省费县基督教会探沂中心堂现金20000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2013年10月11日起至履行期间届满之日止）。限��决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孟祥照
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初8197号
原告:宜兴市中兴纸业有限公司,住所地宜兴市新建镇新建村，统一社会信用代码91320282732517566H。
法定代表人：汪建中,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。
被告:江苏金泽新材料有限公司,住所地常州市金坛区汇福路199号,统一社会信用代码91320413578138284U。
原告宜兴市中兴纸业有限公司（以下简称中兴公司）与被告江苏金泽新材料有限公司（以下简称金泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托诉讼代理人张冠群到庭参加诉讼，被告金泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求金泽公司支付货款198577.6元及自2016年6月25日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由金泽公司承担。事实与理由：金泽公司与其公司长期有业务往来，截止2016年6月底，金泽公司尚欠其公司货款52103.6元。后黄梅芳将她对金泽公司享有的债权146474元转让给其公司。上述欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。
被告金泽公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：中兴公司与金泽公司有长期业务往来，2015年12月30日，金泽公司在中兴公司出具的对账单上盖章，确认截止2015年12月31日结欠中兴公司货款79439.6元。嗣后，中兴公司自2016年1月11日至6月7日，陆续向金泽公司供货合计126864元，并开具了相应金额的增值税专用发票。后金泽公司支付货款154200元，尚结欠货款52103.6元。
2015年9月至10月，黄梅芳分三次向金泽公司供应纸管，金额合计146474元，并开具了相应金额的发票。2015年12月30日，金泽公司在中兴公司及黄梅芳出具的对账单上盖章，确认截止2015年12月30日结欠黄梅芳货款146474元。2016年7月30日，黄梅芳与中兴公司签订债权转让协议1份，约定黄梅芳将其在金泽公司处享有的债权146474元全部转让给中兴公司。同日，黄梅芳向金泽公司出具债权转让通知书1份，要求金泽公司将该债权直接支付给中兴公司。2016年8月15日，黄梅芳将债权转让通知书邮寄至金泽公司，金泽公司次日收到上述材料。
以上事实，有对账单、送货单、增值税专用发票、机打发票、债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮寄单、快递查询单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：中兴公司、黄梅芳与金泽公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让的除外。本案中，黄梅芳将其在金泽公司处的债权146474元转让给中兴公司，该债权转让不存在不得转让的情形，应予准许。金泽公司另外还结欠中兴公司货款52103.6元，故中兴公司合计要求金泽公司支付所欠货款198577.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，中兴公司主张自2016年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。金泽公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对中兴公司的诉讼请求提出异议，举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏金泽新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市中兴纸业有限公司货款198577.6元及利息（自2016年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如江苏金泽新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元、减半收取计2136元，财产保全费1570元，以上合计3706元，由金泽公司负担。该款已由中兴公司垫付，金泽公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给中兴公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）
审 判 员 陈思远
二〇一六年九月二十二日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��合民一终字第03005号
上诉人（原审被告）：长丰县裕安加油站（普通合伙），住所地长丰县岗集镇，组织机构代码75485652-6。
负责人：杨守伦，该加油站负责人。
委托代理人：葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：谢金全，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马家聪。
委托代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
原审被告：安徽群旺电气有限公司，住所地合肥市高新区红枫路富邻广场科研1#楼909室，组织机构代码69105624-8。
法定代表人：陈文清，该公司总经理。
委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：李二虎。
原审被告：陈文清。
委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：李二虎。
原审被告：陈朝燕。
委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：李���虎。
原审被告：陈嘉莉。
委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：李二虎。
上诉人长丰县裕安加油站（普通合伙）因民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长丰县裕安加油站（普通合伙）的负责人杨守伦、诉讼代理人谢金全，被上诉人马家聪的诉讼代理人李茂林，原审被告安徽群旺电气有限公司、陈文清、陈朝燕、陈家莉的诉讼代理人晋红兵到庭参加诉讼。
本院认为，本案原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长丰县人民法院（2015）长民一初字第00280号民事判决；
二、发回长丰县人民法院重审。
二审案件受理费23400元，退回长丰县��安加油站（普通合伙）。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年七月七日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的���第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1016号
申请人：翟红俊，女，汉族，住齐河县。
被执行人：山东宜车贷投资有限公司齐河分公司。
负责人：王登山，经理。
本院在执行申请执行人翟红俊执行被执行人山东宜车贷投资有限公司齐河分公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第2657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年六月三十日
书记员 李少霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1394号
上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地在东台市金海东路29号滨河新天地商业街。
主要负责人王爱斌，该公司经理。
被上诉人(原审原告）殷安平，男，1958年9月15日生，汉族，居民，住东台市。
原审被告杨瑞东，男，1964年3月10日生，汉族，居民，住东台市。
原审被告东台市安迅汽车出租有限公司，住所地在东台市东台镇八林新寓东区。
法定代表人温萍，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司因与被上诉人殷安平及原审被告杨瑞东、东台市安迅汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初6150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程 菲
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）淅民商初字第258号
原告穆勇清，男，生于1975年7月8日。
被告寇元强，男，生于1973年12月18日。
本院在审理原告穆勇清诉被告寇元强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆勇清的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆勇清撤回诉讼。
案件受理费2760元减半收取1380元，由原告穆勇清负担。
审 判 长 邓文豪
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 江
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执252号之一
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县。
法定代表人刘祥荣，职务：董事长。
被执行人吴开利，男，1982年2月10日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
被执行人喻泽芬，女，1985年12月7日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2028号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封产权人为吴开利，共有人为喻泽芬，坐落于四川省宜宾市珙县巡场镇滨河东街的房屋，产权证号为XXXXXXX号的房屋。未经本院允许，不得出售、出租、赠与或以其他任何方式处理该房屋。不得设置他项权。不得毁损。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一七年九月一日
书记员 曾浩
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）高漆民初字第516号
原告史俊，男，1991年4月28日生，汉族。
委托代理人史以旺，男，1962年7月24日生，汉族。
委托代理人徐荣，南京市高淳区司法局淳溪司法所工作人员。
被告袁邦军，男，1992年4月29日生，汉族。
原告史俊与被告袁邦军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告史俊的委托代理人史以旺、徐荣到庭参加诉讼，被告袁邦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史俊诉称，2013年10月11日，被告向原告借款20000元，由被告出具借条1份。后原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现诉至法院，要求判令被告归还借款20000元，并由被告承担本案的案件受理费。
���告袁邦军未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年10月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，由被告出具借条1份，载明：今借到史俊现金20000元，未约定借款期限和借款利率。借款后，原告多次催要借款无果，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条1份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁邦军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告史俊支付借款20000元。
如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告袁邦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宦雅慧
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执84号
申请执行人：范东风。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被执行人：杜坤，农民。
被执行人：闫杏丽，农民。
本院在执行申请人范东风与被执行人杜坤、闫杏丽买卖合同纠纷一案中，因被执行人杜坤下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00340号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 黎
审判员 李美艳
审判员 苗胜奇
二〇一六年三月十二日
书记员 吴 盼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第2107号
原告唐又兴，男，1968年6月7日出生。
被告龙祥平，男，1964年3月3日出生（未到庭）。
原告唐又兴诉被告龙祥平买卖合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年元月5日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告唐又兴到庭参加了诉讼，被告龙祥平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月10日起���告龙祥平多次向原告购买玉米，5月19日经双方结算被告下欠原告玉米款26845元，出具欠条一张，承诺按月利率2％支付逾期付款利息。后经原告多次催收，被告偿还利息10000元。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付货款26845元及利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
原告唐又兴为证实自己的主张提交了欠条一张，证实被告欠原告玉米款26845元事实。
因被告龙祥平未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告龙祥平没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告唐又兴提交的证据及陈述查明事实如下：
2012年元月10日起被告龙祥平多次向原告购买玉米，5月19日经双方结算被告下欠原告玉米款26845元。被告向原告出具欠条一张，承诺按月利率2％支付逾期付款利息。后经原告多次催收，被告龙祥平仅偿还到2014年元月利息10000元。余款经原告多次催收，被告避而不见。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原被告之间的玉米买卖行为不违反法律规定，属有效民事法律行为。原告出卖玉米给被告，没约定付款时间，货款应在交付时支付。被告下欠原告玉米款有被告出具的欠条予以证实，经原告多次催收被告仅支付至2014年元月利息10000元。原被告约定若不按时付款，则按月利率2％计算利息损失的请求符合法律规定，故对原告要求被告支付货款及承担利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙祥平自本判决生效之日起三日内给付原告唐又兴货款26845元，并从2014年元月1日起按月利率2％计算利息至付清时止。
如果未按判决��确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用521元，减半收取261元，由被告龙祥平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二○一五年元月五日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更72号
罪犯万应文，男，1980年9月18日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年10月27日作出(2014)临中刑初字第448号刑事判决，以被告人万应文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万应文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万应文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万应文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万应文减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月1日起至2028年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0212执恢6号
申请执行人：赵秀梅，女性，汉族，无业。
被执行人：闫红,男性,汉族，无业。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车人格权纠纷一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初24号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月17日立案执行，申请人于2018年5月21日给付申请人6302元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初24号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初24号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世梁
审判员 刘文珍
审判员 李 鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 解 俊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5729号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“重庆农商行合川支行”），住所地：重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨怡，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行工作人员。
被告：涂曼，女，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农商行合川支行与被告涂曼信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆农商行合川支行的委托诉讼代理人杨怡、袁明到庭参加诉讼，被告涂曼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂曼立即偿还信用卡欠款本金8915.58元及利息1063.52元和相关费用4063.29元（利息和相关费用计算至2017年4月25日，实际欠付利息和相关费用以原告信用卡章程和信用卡领用合约定标准计算至信用卡欠款清偿为止）；2、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，重庆农商行合川支行减少并明确诉讼请求为：1、判令被告涂曼立即偿还截止2017年4月25日止信用卡欠款本金8915.58元，利息1063.52元，相关费用4063.29元；2、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告涂曼申领信用卡一张，授信额度为1万元，此后，被告多次从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，持卡人从2016年9月开始逾期。截止2017年4月25日，欠本金8915.58元，利息1063.52元，相关费用4063.29元，经多次催收，持卡人仍未还款。
被告涂曼未作答辩。
原告重庆农商行合川支行围绕诉讼请求提交了如下证据：
被告涂曼的身份证复印件，房产证复印件、个人卡（信用卡）包含信用卡章程和信用卡合约、申请表、信用卡历史交易明细，证明被告涂曼向原告重庆农商行合川支行申请信用卡，信用额度为1万元，被告涂曼持该信用卡进行了取现和透支消费。
被告涂曼经公告送达开传票，未到庭参加诉讼，未对原告重庆农商行合川支行举示证据进行质证，视为被告涂曼自愿放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：
2015年5月18日，被告涂曼在原告重庆农商行合川支行申请办理信用额度为1万元的江渝信用卡一张，被告涂曼在申请办理上述信用卡时，声明知悉并保证遵守《重庆农村商业信用卡章程》和《重庆农村商业信用卡（个人卡）领用合约》。《重庆农村商业信用卡章程》主要约定：持卡人凭卡可在境内外带有银联受理标识的特约商户以及发卡银行其他特约商户消费；持卡人凭信用卡在帐户信用额度内提取人民币现金或在境外提取外币时，每卡每日累计取现金额按国家有关法律法规，以及银联、发卡银行和收单银行规定执行；信用凭密码或签名方式使用；持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额外时，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日期间免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利；持卡人办理分期付款的分期付款单期金额计入当期最低还款额；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，则按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额外未还部分的还应支付5%滞纳金。被告涂曼领取信用卡后，从2015年6月6日起2017年4月25日止，被告涂曼持卡进行取现和透支消费后，归还了部分借款本金和利息，截止2017年4月25日止，被告涂曼共欠原告本金8915.58元，利息1063.52元，相关费用4063.29元，共计14042.39元。
另查明，原告重庆农商行合川支行在审理中明确相关费用为滞纳金或违约金。
本院认为，被告涂曼向原告重庆农商行合川支行成功申请办理信用卡，同意遵守原告重庆农商行合川支行制定的章程和合约，被告涂曼使用原告重庆农商行合川支行的信用卡透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告涂曼未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告重庆农商行合川支行支付利息及相关费用，故对原告重庆农商行合川支行要求被告涂曼偿还截止2017年4月25日止所欠的本金8915.58元，利息1063.52元，相关费用4063.29元，共计14042.39元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告涂曼于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商
业银行股份有限公司合川支行信用卡欠款本金8915.58元，利息1063.52元，相关费用4063.29元，共计14042.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费151.06元，公告费600元，合计751.06元，由被告涂曼负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行垫付600元，限被告涂曼在支付标的款时一并支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨晓利
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1177号
原告许玲玲。
被告张猛。
原告许玲玲与被告张猛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，原、被告签订房屋租赁合同，租期自2015年1月1日至2016年12月30日，2015年冬季取暖期间，因被告未尽注意义务，致使租住房屋暖气漏水，电梯被淹，维修共花费11860元。经协商供热公司承担50%，另一半5930元由业主承担。因该期间为被告承租期间，该损失理应由被告承担。请求判决被告赔偿损失5960元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本院依据原告起诉状列写的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许玲玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一六年六月十四日
书记员 李超颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)克民初字第05274号
原告吴海珍，女，1976年2月8日出生，汉族，无业。
委托代理人孟庆山。
被告苏胜东，男，年龄不详，汉族，无业。
本院于2015年11月23日立案受理了原告吴海珍诉被告苏胜东买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴海珍的委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告苏胜东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日被告从原告处赊购货物，价值人民币3000元，货款至今未给付，故诉至法院，要求被告给付3000元及利息。
被告苏胜东未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交欠条一份，证明被告欠货款3000元的事实。被告苏胜东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告苏胜东未向法庭提交证据。本院对原告提交的欠条予以采信。
经本院审理查明，2013年9月6日被告从原告处赊购货物方便面，价值人民币3000元，货款至今未给付。
本院认为，原告吴海珍与被告苏胜东之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。依法成立并生效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应按诚信原则全面及时履行合同约定的义务。本案中，被告苏胜东未及时给付货款致原告吴海珍诉讼追索，构成违约，应当承担继续履行给付欠款及利息的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏胜东于本判决生效之日起五日内给付原告吴海珍货款3000元及利息（自2015年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告苏胜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 玉 兰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第550号
原告刘强，男，汉族。
被告丁明辉，男，汉族。
原告刘强与被告丁明辉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强，被告丁明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体自来水工程安装队业主，因嫩江县临江乡前马鞍山村村民委员会欠原告工程款，2013年11月14日嫩江县临江乡前马鞍山村用229.95亩土地让原告耕种六年，用于抵顶欠原告的工程款，并签订了协议。2014年4月2日原告将229.95亩土地中的168.9亩以每亩400.00元价格承包给被告，承包期为五年。2014年土地承包费被告已经给付原告，但2015年的土地承包费67,560.00元，被告不予给付，故原告诉至法院，要求被告给付土地承包费67,560.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告承认原告所诉属实，但是嫩江县临江乡前马鞍山村村书记说，在村里账目上，没有体现欠原告钱，需要算账后解决。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年11月14日原告与临江乡前马鞍山村村民委员会签订的以土地抵顶债务协议书及土地数量明细。证实嫩江县临江乡前马鞍山村村民委员会欠原告工程款，用土地抵顶工程款的事实。
经庭审质证，被告无异议。
2、2014年4月2日原告将229.95亩土地中的168.9亩以每亩400.00元的价格承包给被告，承包期为五年，每年承包费为67,560.00元。
经庭审质证，被告无异议。
经审理查明，原告系个体自来水工程安装队业主，因嫩江县临江乡前马鞍山村村民委员会欠原告工程款，2013年11月14日嫩江县临江乡前马鞍山村用229.95亩土地，让原告耕种六年用于抵顶欠原告工程款，并签订了协议。2014年4月2日原告将229.95亩土地中的168.9亩以每亩400.00元的价格承��给被告，承包期为五年，每年的土地承包费67,560.00元。
本院认为，原告将嫩江县临江乡前马鞍山村村民委员会承包给原告的土地，转包给被告，并签订了合同，被告对此无异议，双方签订的合同不违反法律、法规的规定，合同合法有效，故被告应按合同约定给付土地承包费。故原告的诉讼请求，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
被告丁明辉于判决生效后立即给付原告2015年度土地承包费67,560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,490.00元，邮寄费80.00元，共计1,570.00元，减半收取785.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏枫
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨波
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1016号之一
申请人袁庆华，女，汉族，生于1964年3月8日，住四川省西充县。
被执行人姚永生，男，汉族，生于1962年10月15日，住四川省西充县。
申请人袁庆华与被执行人姚永生民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初656号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金200000.00，并从2014年3月21日起按年利率24%计算利息至款清息止。承担案件受理费2150.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，强制执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下登记的车辆一辆和车辆一辆，因未扣留到车辆无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初656号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 瑶
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5404号
原告：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地：金华市永康街697号。
法定代表人：黄晓锋，经理。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：王治，浙江铭瑞律师事务所实习律师。
被告：罗晓勇。
被告：李雪锋。
被告：李必陶。
被告：张国红。
被告：浙江基业贸易有限公司，住所地金华市八一南街333号。
法定代表人：程睿，经理。
被告：基业建设集团有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人：陆基洪，经理。
被告：正鹏建设工程有限公司，住所地：金华市婺城区后街28号。
法定代表人：俞洪卫，经理。
被告：金华市思伊工贸有限公司，住所地：金华市龙潭路589号。
法定代表人：赵行，经理。
被告：浙江宏伟磁业科技股份有限公司，住所地：金华市龙潭路589号。
法定代表人：邵威，经理。
被告：俞洪卫。
被告：邵燕芳。
被告：俞奕冰。
被告：赵杭。
被告：陆基灯。
被告：伊梅仙。
本院在审理原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司诉被告罗晓勇、李雪锋、李必陶、张国红、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、赵杭、陆基灯、伊梅仙借款合同纠纷一案中，金华市开发区中盈小额贷款股份有限公未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按金华市开发区中盈小额贷款股份有限公自动撤回起诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年六月二日
代书 记员 廖甜甜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7945号
申请执行人路广，男，1966年5月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人张士杨，男，1975年9月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案执行，执行标的为73610元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××小区××室房屋已被我院查封但本案非首查封，暂时无法处置，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高 乾
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）方民初字第301号
原告王XX，男，1955年2月13日生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住XX庄廉租房。
被告王XX，男，51岁，方山县XX镇XX村人，现住本村。
原告王XX诉被告王XX建筑用地使用权出资纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。
原告的诉讼请求为：1、现五孔窑洞每年1万元，二十年共计20万元。2、母亲被王XX打骂离家出走，住菜棚，要被告负责医治与支付精神损失费。该请求不具体，且事实依据不足，第二条原告王XX无主体资格。
本院认为，中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉应有具体的诉讼请求和事实理由。原告的起诉不符合以上法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条（三）规定，裁定如下：
驳回原告王XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张聪明
二〇一五年六月十二日
书记员 周亚芝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7442号
上诉人（原审原告）:重庆科马工贸有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道40号。
法定代表人：沈永江，总经理。
被上诉人（原审被告）：温礼静。
上诉人重庆科马工贸有限公司与被上诉人温礼静工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初7404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆科马工贸有限公司于2017年10月27日以双方已经和解为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆科马工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆科马工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆科马工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓方彬
审判员 钱昳心
审判员 江信红
二〇一七年十一月十一日
书记员 肖 姗
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第928号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2014年12月22日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)865号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年11月21日晚，被告人叶某酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道苎萝东路上的17号公馆KTV驶往陶朱街道和泰小区方向。次日0时13分许，途经苎萝路与浣纱南路交叉路口地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人叶某的静脉血中检出乙醇含量为120mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶人及车辆查询结果、身份证复印件，证人戴某的证言、查获经过，被告人叶某的供述和辩解，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告书，录像资料等证据。认为被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人叶某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后能如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 判 决 书
(2015)丹行初字第00068号
原告严国峰。
被告丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吉林芳，该局云阳分局局长。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
原告严国峰不服被告丹阳市国土资源局政府信息公开，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月18日予以受理，并于2015年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员景银霞独任审理，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告严国峰、被告委托代理人吉林芳、蒋丽俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月9日，被告丹阳市国土资源局针对原告的信息公开申请作出回复，告知原告申请公开的相关内容与原告无利害关系，提出的信息公开申请不符合法定条件，不予公开。
原告严国峰诉称，在行政机关不依法履行主动公开政府信息义务的情况下，原告于2015年2月22日通过挂号信方式向被告提出申请，要求被告提供在丹阳市土地利用总体规划(2006-2020年)中万善公园(194亩)土地用途。提供形式为查阅上述材料的原始资料，并向原告提供加盖被告与原件核对无异章的上述资料的复印件，或者作出明确告知。被告在收到原告的申请后，以原告申请公开的相关内容与原告无利害关系，申请信息公开不符合法定条件为由，拒绝向原告公开。原告认为被告拒绝公开的理由不能成立，原告申请的信息在被告处是客观存在的，被告不予提供违反了相关法律规定，同时说明被告答复违法，被告拒绝公开没有法律依据。现原告起诉，要求：1、确认被告答复违法；2、判令被告提供在丹阳市土地利用总体规划(2006-2020年)中万善公园(194亩)土地用途；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供了下列证据：
1、申请书及挂号信函收据；
2、邮件全程跟踪查询，
证据1-2证明原告于2015年2月22日以挂号信方式向被告提出政府信息公开申请，被告于同年2月23日收到该申请。
被告丹阳市国土资源局辩称，1、被告在收到原告的信息公开申请后，即在法定期限内依法对原告的申请作出了答复，不存在原告所述的错误答复；2、被告在对原告2014年9月4日的回复中已经包含了原告此次申请公开的信息内容，即原告可登陆http://www.dygtzyj.gov.cn，点击资源规划，查阅丹阳市土地利用总体规划(2006-2020)相关内容，打开后丹阳市土地利用总体规划图的左下角的图例中即标明了原告所申请公开的信息内容。综上，被告认为不存在错误答复的违法行政行为，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、关于申请人严国峰申请政府信息公开事项的回复；
2、回复申请登记凭证及国内挂号信函收据，
证据1-2证明被告在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出了答复；
3、（2015）丹行初字第00013号行政判决书，证明被告在2014年9月4日对原告的答复中已包含了本次原告申请公开的信息内容。
被告同时提供了作出行政行为的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《江苏省国土资源厅关于进一步做好征收土地政府信息公开工作的通知》。
经质证，被告对原告提供的证据1-2均没有异议。原告对被告提供的证据1的关联性没有异议，但对真实性和合法性有异议，被告没有依原告申请要求的形式予以提供，说明被告作出的回复错误；在答复中，被告也没有作出明确告知原告申请的信息是否存在，不符合法律规定；对证据2没有异议；对证据3的证明目的不予认可，在被告的回复中并没有向原告告知此内容，此证据恰恰证明被告保存原告申请的政府信息，其答复说明理由错误，原告身患重病，全家生活无保障，家中无电脑设备，本人也不方便去公共场所查阅相关材料。
本院对证据作如下确认：被告提供的证据1是本案被诉行政行为；原告提供的证据1-2、被告提供的证据2-3均符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述认定以下案件事实：
2015年2月22日，原告通过挂号信方式向被告提出申请，要求被告提供在丹阳市土地利用总体规划(2006-2020年)中万善公园(194亩)土地用途。提供形式为查阅上述材料的原始资料，并向原告提供加盖被告与原件核对无异章的上述资料的复印件，或者作出明确告知。被告于2015年2月23日收到原告的申请后，于2015年3月9日作出回复，告知原告申请公开的相关内容与原告无利害关系，提出的信息公开申请不符合法定条件，不予公开。原告不服，诉至本院。
另查明，2014年9月2日，原告向被告邮寄了信息公开申请，要求公开丹阳市土地利用总体规划(2006-2020)文本的政府信息。被告于2014年9月4日向原告寄送了关于申请人严国峰申请查阅丹阳市土地利用总体规划(2006-2020)文本的回复，告知原告该信息已经在丹阳市国土资源局网站上公布，可登陆网址www.dygtzyj.gov.cn查阅。原告不服，诉至本院。本院于2015年3月16日以原告申请的信息已在被告网站向公众公开、被告已在法定期限内告知原告获取该政府信息的方式和途径为由作出（2015）丹行初字第00013号判决，驳回其诉讼请求。该判决已生效。
本案争议焦点是：被告对原告作出的该政府信息公开回复是否合法。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条第（一）项的规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，原告申请的丹阳市土地利用总体规划(2006-2020年)中万善公园(194亩)土地用途依法属于被告应主动公开的政府信息，被告答复称其申请公开的相关内容与原告无利害关系，以提出的信息公开申请不符合法定条件为由不予公开，不符合上述法律规定，依法应予撤销。对原告的申请被告依法应重新作出答复。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告丹阳市国土资源局于2015年3月9日作出的关于申请人严国峰申请政府信息公开事项的回复；
二、被告丹阳市国土资源局于本判决生效后15个工作日内对原告严国峰要求提供丹阳市土地利用总体规划(2006-2020年)中万善公园(194亩)土地用途的申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 景银霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 花 红
附本判决适用法律条款：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01926号
原告刘素兰。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告刘素兰与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘素兰诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘素兰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告刘素兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督802号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：潘德开,男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督802号支付令，限令被申请人潘德开在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张颖
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1213号
原告庞某某，女，汉族，1984年2月出生，住四川省西充县。
被告冯某，男，汉族，1982年5月出生，住四川省西充县。
原告庞某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原告2002年上半年在西充县国鸿大酒店做工认识被告。后于2004年10月20日办理结婚登记。2004年某月某日生育小孩冯某甲，现年12岁。由于被告经常去游戏厅上网打游戏搞赌博，已将双方父母给的住房都卖光了，经教育并不改正。现夫妻感情已经破裂，特向法院提起民事诉讼，请求判决离婚，婚生小孩由谁抚养可进行协商。
被告冯某未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2002年上半年相识恋爱，于2004年某月某日生育一子冯某甲，2004年10月20日在西充县民政局办理结婚登记。原告现已被告赌博为由起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告未提交被告有赌博恶习的证据。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告虽以被告赌博为由起诉要求与被告离婚，但在庭审中并未提交被告有赌博恶习的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告庞某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一六年六月十五日
书记员 冯 璐
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1727民初244号
原告：刘书德，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住河南省遂平县。
被告：王海贵，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
原告刘书德与被告王海贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘书德于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书德自愿撤回对被告王海贵买卖合同纠纷一案的诉讼,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告刘书德撤诉。
本案诉讼费减半收取计142.5元，由原告刘书德负担。
审判员 邓华伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 石云婷
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执644号
申请执行人：肇庆千江高新材料科技股份公司，住所地广东省肇庆市高新区临江工业园正隆二街。
法定代表人：刘小锋，总经理。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，董事长。
本院在执行肇庆千江高新材料科技股份公司与苏州丰裕机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。本院于2017年9月22日起，另案在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人苏州丰裕机械工程有限公司所有的坐落于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产[苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，土地证号（2008）002**）]及装修附着物，变电设施1组、行车11部，于2017年9月23日以人民币133256100元的价格成交，拍卖款已支付至本院账户。因苏州丰裕机械工程有公司在本院作为被执行人的案件超过110件，均未执结，拍卖款项暂未分配。本院另案查封被执行人所有的设备等财产（详见查封扣押财产清单），正由另案处置，本案可参与拍卖款的分配。本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高琴丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保529号之一
申请人：高颜森。
被申请人：赵军。
被申请人：袁红。
本院在执行申请人高颜森与被申请人赵军、袁红民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2818号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人高颜森申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初442号
原告：乌鲁木齐西城热力有限公司。
法定代表人：王大庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵云龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马瑞，女，该公司工作人员。
被告：陆磊，男，1988年5月18日出生，住十二师。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告陆磊供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人赵云龙、马瑞到庭参加诉讼，被告陆磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014-2015年度、2015-2016年度采暖费合计5063元，滞纳金987.29元，共计6050.29元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告房屋的供热单位，被告房屋面积115.07平方米，原告为被告提供2014-2015年度及2015-2016年度热力，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。
被告未作答辩。
本院认为，被告系三坪农场保障性住房小区E区4号楼1单元403室的业主，其房屋面积115.07平方米，原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元，自被告入住以来，由原告为被告提供供热服务。被告至今未交纳2014-2015年度、2015-2016年度的暖气费合计5063元。被告拖欠原告暖气费，其应当承担继续履行合同的民事责任，原告要求被告支付2014-2015年度、2015-2016年度的暖气费5063元，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金987.29元，本院认为，因被告的违约行为给原告造成一定利息损失，其合理损失应当得到支持，对于原告的损失，本院支持其人民银行同期贷款利息损失。对于利息计算的时间，2014-2015年度的暖气费2531.54元，应当从2015年4月10日计算至2016年11月10日，计算19个月。2015-2016年度的暖气费2531.54元，应当从2016年4月10日计算至11月10日，计算7个月，利率按照人民银行同期贷款利率年息6%计算，利息为329.10元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陆磊自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2014-2015年度、2015-2016年度暖气费合计5063元，利息329.10元，共计5392.10元；
二、驳回原告乌鲁木齐西城热力有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陆磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 李青
二〇一六年十二月五日
书记员 王瑞