广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇端法民三初字第488号
原告：李康，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0034。
委托代理人：李炳球，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人：谭春林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市，组织机构代码：××。
负责人：黄文仁，该分公司总经理。
委托代理人：胡作明，广东西江律师事务所律师。
原告李康诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人民财产保险公司）保险合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，分别于2015年10月28日、2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李康及其委托代理人李炳球、谭春林，被告人民财产保险公司的委托代理人胡作明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李康诉称：2015年5月16日，李康为自己名下的车辆粤H×××××向被告购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险等。2015年7月26日，李康驾驶粤H×××××被保险车辆，不慎碰撞停于肇庆市恒裕海湾地下车库的粤H×××××号小车。经肇庆市公安局交警支队第一大队事故认定，李康承担全责。经物价部门估价评定，被撞车辆损失共138338元，拖车费3000元。事故发生后，李康向人民财产保险公司索赔被撞车辆的损失费用，但人民财产保险公司却以粤H×××××号车为李康名下所有而非第三者为由而拒赔（该车实为案外人李宝畅、张家豪夫妇于2015年6月13日购买所有，代理上车牌时使用原告旧车牌号码）。我方认为，人民财产保险公司的行为不但缺乏诚信，而且于法无据，损害了李康的权益。为维护我方的合法权益，请求判令：1、被告人民财产保险公司立即支付保险赔偿款138338元及拖车费3000元。2、本案诉讼费由被告人民财产保险公司承担。
被告人民财产保险公司辩称：一、保险投保情况：本案涉案粤H×××××号车，被保险人为李康。在人民财产保险公司处投保交强险855元，机动车辆保险3610.02元，其中包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险和不计免赔险。事故发生在保险期间。二、保险赔付情况：经核实理赔系统，事故发生后，人民财产保险公司没有垫付费用。三、对于李康要求人民财产保险公司支付保险赔偿款及相关费用的请求，人民财产保险公司意见如下：1、粤H×××××号车为李康名下，并不属于李宝畅、张家豪第三者的财产。从端州区港友汽车信息咨询服务行出示的证明得知，粤H×××××的车牌号码属原车主李康，即车辆登记在李康名下。中国银行股份有限公司肇庆黄岗支行的证明表明车辆由李宝畅、张家豪贷款，但该笔贷款是以李康名下汽车提供抵押担保，且并没有证据明确表明汽车的分期款项由李宝畅、张家豪支付。贷款发放的日期为2015年7月16日，至今也不过三个月，因此车辆日后实际付款人也并不得知。相反，粤H×××××车辆既是登记在李康名下，购买时又是由其名下汽车抵押担保，此外，该车辆维修费用的评估，也是由李康委托公司进行，如果李康己经将车辆转让给李宝畅、张家豪夫妇，那为何还要自己去委托公司评估维修价格？以上足以合理推定粤H×××××号车不仅是登记在李康名下，实际也为其所有。粤H×××××为被保险人李康的财产，不属于第三者责任险赔偿的范围。《保险法》第65条第4款规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第三者是指在保险合同中，保险人是第一者；被保险人或使用保险车辆的致害人是第二者；除保险人与被保险人之外的，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员遭受人身伤亡或财产损失，在车下的受害人是第三者。同一被保险人的车辆之间发生意外事故，相对方均不构成第三者。《机动车交通事故责任强制保险条例》以及其他商业责任保险条款均把被保险人排除在第三人之列。责任保险的保险标的是被保险人对他人应当承担的法律责任，而在民事法律中没有对自己承担赔偿责任一说，故这里的他人不能包含被保险人自己。所以，李康名下车牌号为粤H×××××的汽车不属于第三者责任险赔偿的范围。
经审理查明：2015年5月16日，李康为其号牌号码为粤H×××××，厂牌型号为丰田TV7163GL轿车向人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险单号分别为PDZA201544120000017951、PADD201544120000016178,保险期间自2015年5月18日0时起至2016年5月17日24时止。签订保单后，李康如约分别向中国人民财产保险股份有限公司德庆支公司交纳了保险费855元、3610.02元，共计4465.02元。
保险期间，2015年7月26日2时15分，由李康驾驶其所有的粤H×××××车碰撞粤H×××××车再碰撞粤H×××××车（粤H×××××车、粤H×××××车为停放车），造成粤H×××××车前，粤H×××××车左前头、右前头，粤H×××××车左前侧右前侧受损的事故。经肇庆市公安局交警支队第一大队作出的《事故认定书》，认定李康（驾驶粤H×××××车）承担此事故的全部责任。人民财产保险公司派工作人员现场查勘后，作出《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》，认为事故碰撞受损事实，建议立案按条款处理，车辆维修前拨打95518通知定损后维修。
李康于2015年7月30日委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司对粤H×××××英菲尼迪牌DFL6470AED2车辆的维修费用进行评估，该公司于2015年8月11日作出的《车辆维修价格鉴定评估报告书》，评估上述车辆损失价值为132742元、评估费5596元。以上合计138338元。随后，李康委托端州区和信汽车换油服务部进行维修，产生维修费用116508元，李康已经支付了约40000元。随后，李康要求人民财产保险公司支付相应的保险金，人民财产保险公司认为粤H×××××车和粤H×××××车均为李康所有，不符合理赔条件，双方协商无果，李康于2015年8月25日向本院提起诉讼。
又查明：李康与李宝畅是父女关系，张家豪与李宝畅是夫妻关系。李康原有一辆凌志UCF10小型轿车，号牌号码是粤H×××××，该车在2014年12月24日已经报废，在2014年12月26日已经注销。张家豪与李宝畅因觉得“粤H×××××”的号牌号码好，便以李康的名义购买了一辆英菲尼迪汽车。张家豪与李宝畅支付购车首期款后，余款则向中国银行股份有限公司肇庆分行申请了长城信用卡“轻松购车易”业务，并以该英菲尼迪汽车作为抵押物，中国银行股份有限公司肇庆分行每月在李宝畅名下账户扣取还款金额。
本院认为：本案是保险纠纷。李康为粤H×××××轿车向人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险等险种，并支付了保险费，李康与人民财产保险公司的保险合同关系成立并生效。
在保险期间，李康驾驶其所有的粤H×××××车辆时碰撞粤H×××××车再碰撞粤H×××××车，造成粤H×××××车前，粤H×××××车左前头、右前头，粤H×××××车左前侧右前侧受损的事故。经肇庆市公安局交警支队第一大队做出的《事故认定书》，认定李康（驾驶粤H×××××车）承担此事故的全部责任。以上情况，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本案争议的焦点是受损的粤H×××××英菲尼迪汽车的所有权人是李康还是李宝畅与张家豪。车辆属于动产，动产物权的设立、变更、转让和消灭非因登记而发生效力。粤H×××××车虽然登记在李康名下，但根据李康提供的《长城信用卡“轻松购车易”业务借款申请表》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》、李宝畅在中国银行开立的信用卡卡号为62×××27的历史交易记录、中国银行股份有限公司肇庆黄岗支行开具的《证明》等证据材料，足以证明支付粤H×××××车购车款的人是李宝畅与张家豪，本院依法认定粤H×××××车的所有权人是李宝畅与张家豪。人民财产保险公司根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，以及认为同一被保险人的车辆之间发生意外事故，相对方均不构成第三者，故无需理赔的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。人民财产保险公司依法对李宝畅与张家豪所有的粤H×××××车具有理赔义务。
修复粤H×××××车产生的损失包括：委托端州区和信汽车换油服务部对粤H×××××车进行维修，产生维修费用116508元，委托肇庆市端州区安达汽车俱乐部拖车施救产生拖车费3000元，以上合计119508元。现李康要求人民财产保险公司支付维修费138338元及拖车费3000元，对于超出实际损失部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李康支付号牌号码为粤H×××××轿车的保险赔偿金119508元；
二、驳回原告李康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1563元，由原告李康承担241元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担1322元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 旦
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃燕飞
第7页共7页