安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初3687号
原告：李干干，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥尚沣机械设备有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路468号丰乐苑1幢1302室，组织机构代码58152791-8。
法定代表人:武强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告李干干与被告合肥尚沣机械设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、何妨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李干干及其委托诉讼代理人孙邦潮、被告合肥尚沣机械设备有限公司的委托诉讼代理人冯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李干干向本院提出诉讼请求：被告支付原告52169元。事实与理由：2014年，被告销售了一套混凝土搅拌设备给安徽华超混凝土有限公司并负责设备安装，同时承建了华超公司的搅拌站外封装工程（钢结构工程）。2014年12月19日，被告将该外封装工程交原告施工。2015年4月11日，原告在施工过程中，从高处摔下，致身体多处受伤，随即被送往舒城县人民医院、安徽省立医院抢救治疗，诊断为：上、下颌骨骨折、双侧股骨髁间粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折。2015年4月20日在全麻下行“双侧股骨髁间骨折+左髌骨骨折切开复位内固定+植骨术”；2015年5月7日，在全麻下行“下颌骨骨折切开复位内固定术+颌间结扎术”，住院34天，共花费医药费158831.02元=（52937.08元+105893.94元）。2014年12月23日，被告给原告等15人在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司购买了保险限额为750000元的平安团体意外伤害医疗保险（50000元/人），事故发生后，平安保险公司于2015年7月1日支付医药费50000元，住院补贴1000元，合计51000元。2015年6月3日，被告和原告签订了一份《协议书》称：原告受伤后，被告垫付25.5万元，其中原告医药费21万元、人员工资4.5万元（欠原告等人员工工资共计15.3万元），在此基础上，被告愿意再付原告5万元，即共计支付30.5万元，双方履行合同后再无纠纷。后原告经查得知：原告住院共花费医药费158831元，平安保险公司已支付51000元，被告实际支付106831元，被告却称支付了21万元，少付52169元，应予以支付。原告得知真实情况后，和被告协商未果，为此原告诉至法院。
原告李干干为证明其诉讼主张，举证如下：1、身份证；2、企业公示信息；3、协议书；4、协议书;5、出院记录2份、住院病案资料一份、医药费票据、保险理赔单。
被告合肥尚沣机械设备有限公司辩称：1、原、被告在涉案项目中是承揽法律关系，被告没有法定赔偿责任；2、原告起诉所依据的协议书第四条无可诉性，该条是对双方事实的认可，不是被告对原告的许诺；3、双方所有纠纷在该协议书中已经全部履行完毕；因此，请求法院驳回原告诉请。
被告合肥尚沣机械设备有限公司为证明其诉辩主张，举证如下：1、协议书。
对原、被告所举证据，本院审核认定如下：原、被告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，原告与被告合肥尚沣机械设备有限公司的法定代表人武强签订《舒城华超搅拌站封装协议》，对相关权利和义务进行了约定。
2015年4月11日，原告在舒城县华超公司的外封装工程施工过程中，从高处摔下受伤。原告受伤后被送往舒城县人民医院抢救，抢救费用由被告法定代表人武强支付。同日，原告被送往安徽省立医院住院治疗，2015年5月1日出院，原告花费医疗费105893.94元（由武强支付）；2015年5月1日原告继续在安徽省立医院住院，2015年5月14日出院，原告花费医疗费52937.08元（由武强支付）。
被告给原告等人在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司购买了平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险；事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司将理赔款51000元存入原告账户。
2015年6月3日，原告（乙方）与被告合肥尚沣机械设备有限公司的法定代表人武强（甲方）签订《协议书》，内容为：鉴于甲、乙双方前后分别签订三份协议书，……之三系“安徽华超混凝土有限公司外封装协议书”（项目地址：舒城），三协议确定甲方对三公司进行相关工程建设，后甲、乙双方签订协议书由乙方负责单价包干（清包），将工程分包给乙方承建，对三公司进行工程施工建设，并约定了相应的权力义务。李干干与甲方签订合同后，自行招人进场施工，2015年4月11日李干干在安徽华超混凝土有限公司外封装项目从搅拌站输送带跌落（项目地址：舒城），受伤严重，现双方在公平、平等、自愿基础之上，达成如下协议：一、甲、乙双方所签订的合同系经济合同，属于建设施工合同范畴法律关系，双方对此予以认可；二、甲、乙双方对于经济合同权利义务关系予以认可；三、甲、乙双方确认甲方在三工程中应付乙方而未付工程款分别为：中材项目1.8万元、华恒项目6万元、华超项目7.5万元，合计人民币15.3万元；四、乙方受伤后，甲方或者委托第三人垫付相关费用一共25.5（未打收条，其中21万元为医疗费、4.5万元为人员工资）万元，双方对此予以确认并认可……
原告称其住院共花费医药费158831元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已支付51000元，被告实际支付106831元，被告却称支付了21万元医疗费，少付52169元，故应予支付。被告称双方确认了支付医药费为21万元，且确认了未打收条，被告花费的医疗费不仅是住院费158831元，还包括抢救费、外购器具费用、原告亲属以原告医疗费名义拿的现金。原告称抢救费认可，外购器具费认可，但原告的亲属没有以原告医疗费名义拿过现金。
本院认为：本案争议的焦点是被告是否实际支付给原告25万元医疗费？从双方提交的证据材料可以看出，原告受伤后在舒城县人民医院抢救，抢救费用由被告法定代表人武强支付，后原告两次在安徽省立医院住院治疗，武强共支付住院费158831.02元，武强另支付了外购器具费，但抢救费和外购器具费金额双方未予确认；2015年6月3日，原告与被告合肥尚沣机械设备有限公司的法定代表人武强签订《协议书》，确认原告受伤后，被告或者委托第三人垫付医疗费21万元，未打收条，原告在协议书上签名予以确认；故原告诉请被告少付52169元没有证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李干干的诉讼请求。
案件受理费1104元，由原告李干干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 何 妨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。