湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初267号
原告湖北鼎裕融资担保有限公司。
法定代表人王能习，鼎裕担保公司总经理。
委托代理人华中雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告朱细元。
被告焦贵财。
被告黄海红。
原告湖北鼎裕融资担保有限公司与被告朱细元、焦贵财、黄海红追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华中雄、被告朱细元到庭参加了诉讼；被告焦贵财、黄海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鼎裕担保公司诉称：2015年1月13日，被告朱细元、焦贵财向湖北通山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）借款，双方签订《个人借款合同》，该合同约定：被告朱细元因为家俱厂资金周转向农村商业银行借款人民币200万元，月利率7.2‰，借款期限为一年。同日，原告与农村商业银行签订了《保证合同》一份，约定由原告为被告朱细元向农村商业银行提供保证金担保。另外，原告与被告朱细元、被告焦贵财签订了《委托担保合同》，约定：被告未按期偿还债务，按主合同约定的逾期利率偿付违约金；累及原告承担保证责任的，被告应承担的赔偿责任包括但不限于代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金以及原告实现追偿权所支付的差旅费、诉讼费、律师费等。原告与被告黄海红签订了《反担保保证合同》，约定：被告黄海红提供���担保，承担无限连带责任，在债务人未按期还款，担保人承担保证责任后，反担保人必须立即足额向担保人偿付各项款项。此后，被告朱细元、焦贵财上述借款逾期未还，原告已经代被告朱细元、焦贵财向农村商业银行偿还借款本息并扣减了被告朱细元已经缴纳的保证金，向银行承担了担保责任。为此，原告请求判令：1、被告朱细元、焦贵财向原告偿还原告代偿本息人民币1466797.01元、并按代偿金额的月利率10.8‰偿付违约金（暂计算至2016年2月29日为15161.66元）；2、由被告朱细元、焦贵财向原告支付因本案而产生的律师服务费2万元；3、被告黄海红承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、三被告居民身份证。以证明三被告身份。
证据二、被告朱细元、焦贵财的结婚证复印件一份。以证明被告朱细元、焦贵财系夫妻关系。
证据三至七、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《个人借款合同》、《借款凭证》复印件各一份。以证明：1、被告与农村商业银行存在借款合同关系；2、原告与被告之间存在担保合同关系；3、约定被告逾期向银行还款由原告代偿后被告承担违约责任；原告有权向被告追偿代偿本金、利息及其他损失。
证据四、原告向农村商业银行东城支行的借款偿还凭证三份。以证明截止2016年2月24日合计代偿金额。
证据五、律师费发票、通山县人民法院（2015）鄂通山民二初字第55号民事判决书。以证明同类案件已经支持律师费。
被告朱细元辩称：贷款是事实，贷款是我和焦贵财经手，黄海红担保。但是借款实际不是我们使用了，���严强用了。我认为利息过高。
被告朱细元未向本院提交与本案有关的证据。
被告焦贵财未答辩，亦未提交与本案有关的证据。
被告黄海红未答辩，亦未提交与本案有关的证据。
经庭审质证，被告朱细元对原告提交的证据无异议。
本院认为：原告提交的证据，被告朱细元无异议，且能与证据原件核对一致，以上证据的证据来源合法，均与本案有关联性，故均可作为本案认定事实的有效证据予以采信。
根据上述依法确认的有效证据以及当事人的陈述，可以确认本案如下事实：
2015年1月7日，原告鼎裕担保公司与被告朱细元、焦贵财签订一份《委托担保合同》，由原告为被告朱细元在农村商业银行东城支行的贷款200万元提供担保。该合同书第一条约定：甲方（原告鼎裕担保公司）为乙方（朱细元）向农村商业银行的借款200万元本息提供担保。第四条约定：甲方履行担保义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其他费用和损失等，如乙方不能及时偿还欠款，甲方有权向甲方所在地有管辖权的人民法院申请强制执行乙方的流动资产，固定资产，对外债权等一切可执行财产，申请强制执行的金额为：甲方承担担保责任代乙方向贷款方偿付的全部债务金额，即甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费）和所有其他应付费用（包括但不限于逾期担保费）。第十二条对违约责任约定：从乙方如未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算乙方应承担的违约金；已方未按主合同债权人的约定偿还责���，累及甲方承担担保责任和其他民事责任，则乙方应当向甲方承担相应的赔偿责任，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和甲方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及甲方为实现追偿权而支出的费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费、律师费）。
同日，被告黄海红与原告鼎裕担保公司签订一份《反担保保证合同》，作为被告朱细元、焦贵财的反担保人，为原告鼎裕担保公司的上述担保提供连带责任反担保。
2015年1月13日，原告鼎裕担保公司与农村商业银行东城支行签订了一份《保证合同》，约定由原告为被告朱细元在农村商业银行东城支行的200万元借款提供连带责任保证担保。同日，被告朱细元、焦贵财夫妻与农村商业银行东城支行签订一份《个人借款合同》（被告朱细元及被告焦贵财均在借款人栏签名、捺印），该合同约定：被告朱细元因为双虎家私经营周转向农村商业银行东城支行借款人民币200万元，借款利息为月利率7.2‰，借款期限为一年（自2015年1月13日至2016年1月12日），还款方式为每月还息、到期还本。该合同同时约定由原告鼎裕担保公司为被告朱细元的借款提供担保。
2015年1月13日，农村商业银行东城支行按上述签订的《个人借款合同》约定，将借款200万元存入被告朱细元在该行开户的账号为31010000384069079的账户内。被告朱细元向原告鼎裕担保公司交纳了60万元的担保保证金。
上述约定的借款期限届满后，被告朱细元、焦贵财未偿还借款，农村商业银行东城支行要求原告鼎裕担保公司承担担保责任。原告鼎裕担保公司分别于2015年12月31日代被告朱细元、焦贵财向农村商业银行偿还借款利息48475.37元；于2016年2月1日代���借款本息200万元；于2016年2月24日代偿借款本息18321.64元；原告共计为被告代偿借款本息2066797.01元（含被告朱细元、焦贵财交纳的担保保证金60万元，实际代偿1466797.01元）。为此，原告现诉至本院，要求被告朱细元、焦贵财给付原告代偿款，并要求被告黄海红承担连带清偿责任。
同时查明：原告为向被告追偿担保之债，已花律师费2万元。
本案争议的焦点问题为：一、三被告应否向原告承担责任；若应承担，各承担何责任的问题。二、原告鼎裕担保公司在承担保证担保责任后，可予追偿的款项有哪些的问题。
一、关于三被告应否向原告承担责任；若应承担，各承担何责任的问题。本院认为，原告鼎裕担保公司与被告朱细元、焦贵财、黄海红于2015年1月7日签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》及被告朱细元、焦贵财与农村商业银行东城支行于2015年1月13日签订的《个人借款合同》，均系签约双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应按合同约定履行各自的义务。农村商业银行东城支行已按约将借款存入被告朱细元的帐户，已履行了发放贷款的义务，被告朱细元、焦贵财在借款期限届满后即应按约偿还借款本息，而二被告未按期偿还，已由原告鼎裕担保公司承担担保责任，代为偿还借款本息，故原告鼎裕担保公司可依法向借款人朱细元、焦贵财追偿。同时，被告黄海红作为连带责任反保证担保人，应向原告鼎裕担保公司承担连带清偿责任。被告朱细元辩解其未实际使用借款的理由，按借款合同相对性的原则，实际借款使用人与本案的借款合同和保证合同不属同一法律关系，被告若有充分证据证明，可在承担责任后另行主张权利，故对被告朱细元该辩解理由，本院不予支持。
二、关于原告鼎裕担保公司在承担保证担保责任后，可予追偿的款项有哪些的问题。本院认为，按原告与三被告签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》约定及相关法律的规定，原告可追偿的担保之债有：1、原告与被告朱细元、焦贵财于2015年1月7日签订的《委托担保合同》约定，由原告为被告朱细元、焦贵财提供银行借款担保。合同签订后，原告已实际为被告朱细元、焦贵财200万元借款进行了担保，并承担了担保责任，实际代被告朱细元、焦贵财向农村商业银行偿还借款本息1466797.01元，该代偿款可向被告朱细元、焦贵财追偿。2、原告为实现担保债权所花的律师费2万元，可依《委托担保合同》的约定，向被告朱细元、焦贵财追偿。3、对原告要求被告朱细元、焦贵财按代偿金额的月10.8‰偿付违约金的诉讼请求，原、被告签订的《委托担保合同》第十二条对被告的违约责任虽进行了约定，但该条载明被告未按主合同约定偿还债务之日起即视为被告违约，由被告承担违约责任，而原告承担保证责任系其依合同应尽的义务，且被告按对等原则向原告支付了合理的对价（保证费），被告未按期向银行偿还借款，系对银行的违约，并不构成对原告的违约，故被告违约之日应认定为原告代偿之日，代偿款先扣减保证金60万元，余下部分按月利率7.2‰计算违约金，分别从代偿之日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱细元、焦贵财向原告湖北鼎裕���资担保有限公司偿还原告代偿的借款本息合计人民币1466797.01元。
二、由被告朱细元、焦贵财向原告湖北鼎裕融资担保有限公司给付原告代偿款的违约金（违约金按月利率7.2‰计算；其中，于2016年2月1日之前代偿借款本息2048475.37元，在扣减保证金60万元后，余下本金1448475.37元从2016年2月1日起计算，本金18321.64元从2016年2月24日起计算，分别算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、由被告朱细元、焦贵财向原告湖北鼎裕融资担保有限公司给付实现追偿权而产生的律师费2万元。
四、上述一、二、三项，由被告朱细元、焦贵财于本判决生效后十日内履行完毕，并由被告黄海红承担连带清偿责任。
五、驳回原告湖北鼎裕融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18116元，由原告湖北鼎裕融资担保有限公司负担74元，由被告朱细元、焦贵财、黄海红负担18042元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 黄有美
人��陪审员赵冬平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在��保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。