wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审66号
申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队,住所地:重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区(进城方向)。
负责人:谢征,大队长。
被执行人:邹俊伟，男，汉族，1975年2月15日出生，住四川省广安市广安区。
申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行第4016747号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年7月27日作出第4016747号重庆市高速公路行政处罚决定书,决定对被执行人邹俊伟罚款人民币200元,要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款,逾期不履行,按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人邹俊伟收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议,也未依法向人民法院提起行政诉讼,第4016747号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为,申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016747号重庆市高速公路行政处罚决定,事实清楚,程序合法,适用法律、法规正确,无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定,裁定如下:
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016747号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行,即罚款200元,加处罚款200元,共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一八年三月五日
书 记 员 辛 寅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初2774号
原告陈波，男，1986年1月23日生，汉族，住邯郸市，个体。
委托代理人侯士朝，河北驰舟律师律师事务所律师。
被告包新欣，男，1985年10月20日生，汉族，住邯郸市丛台区，河北路通监理有限公司员工。
原告陈波诉被告包新欣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯士朝到庭参加诉讼。被告包新欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
陈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告200000元欠款；2、判令被告偿还原告约定的千分之五违约金（既1000元整）；3、判令被告支付原告利息6667元整，逾期另行追加；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告向原告借款10万元，到期后，被告未付，后被告又向原告借款10万元，用于其银行信用卡还款，被告向原告出具20万元借条，承诺2016年5月11日归还，到期后，原告催要，被告未付，故诉至法院。
被告包新欣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告包新欣未向法庭提交证据亦未对原告的证据提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告于2016年4月27日通过银行向被告转款二笔共计10万元、2016年5月4日通过银行向被告转款三笔共计10万元，被告向原告出具借条，写明被告向原告借款20万元，借款期限自2016年4月28日至2016年5月11日，全部本息于2016年5月11日一次性还清，违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额千分之五的违约金。借款到期后，被告未付，双方争议成讼。
本院认为，被告包新欣向原告借款事实清楚，���据充分，双方借贷关系确定，被告作为借款人有义务应按照约定归还原告借款，故原告要求被告给付借款本金及双方约定的违约金的请求，本院予以支持；原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍给付利息6667元的请求，因双方未约定借款利息，故原告该请求，于法无据，本院不予支持，但被告应按照年利率6％支付资金占用期间的利息。
综上所述，被告包新欣向原告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系确定，被告作为借款人有义务应按照约定归还原告借款本金并按照逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包新���于本判决生效后十日内偿还原告陈波借款本金人民币20万元及利息（自2016年5月12日至本判决确定的履行之日止，按照年利率6％计算）；
二、被告包新欣于本判决生效后十日内偿还原告陈波借款违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，保全费1558元，公告费600元，共计6573元，由被告包新欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 庞晓晨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项既未约定街期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3109号
罪犯杨玉宝，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年6月4日作出(2014)台椒刑初字第422号刑事判决，以被告人杨玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉宝准予减刑一天（刑期自2014年06月04日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月一日
代书记员 钱 佩
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初269号
原告：郑州金洋塑料制品包装有限责任公司，住所地荥阳市贾峪镇马沟村。
法定代表人：苑长梅，系公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建功、赵勇（实习），河南彭友律师事务所律师。
被告：郑州明珠食品有限公司，住所地中牟县城关镇中东路8号。
法定代表人：徐金建，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张波，系公司员工。
原告郑州金洋塑料制品包装有限责任公司（以下简称金洋公司）与被告郑州明珠食品有限公司（以下简称明珠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告金洋公司的法定代表人苑长梅及其委托诉讼代理人彭建功、被告明珠公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告货款63089元，赔偿损失4085元（损失按照日万分之一点七五自2015年12月31日开始计算到起诉之日，以后另计），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2014年元月开始从原告处购买速冻食品包装袋，截止2015年12月30日，经双方核算，被告共欠原告货款63089元并出具欠条一份。经原告多次催要，被告一拖再拖不予支付，故诉至法院。
被告明珠公司辩称，欠款属实，但被告公司现在已经不经营了，资金困难，账目要回来了就支付原告。
经审理查明：原、被告之间自2014年开始发生业务往来，被告从原告处购买速冻食品包装袋，2015年12月30日，经双方核算，被告共欠原告货款63089元，并为原告出具欠条一份，其主要内容为：“郑州明珠食品有限公司欠条金洋包装63089元，以前入库单作废，截止日期为2015年12月30日”。后经原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告为原告出具欠条，证明欠原告货款63089元，被告应予原告之请予以支付，故对原告请求被告支付货款63089元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠条后，应当支付原告货款，被告逾期付款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。对请求的多余部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告郑州明珠食品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州金洋塑料制品包装有限责任公司货款63089元及利息（自2015年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告郑州金洋塑料制品包装有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1480元减半收取740元，由被告郑州明珠食品有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一七年三月十三日
书记员 张 于
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9026民初417号
原告：李新。
原告：陈爱惠。
委托诉讼代理人：余文珊。
被告：昌江景富置业有限公司。
法定代表人：郭政为。
委托诉讼代理人：谭东宏。
原告李新、陈爱惠诉被告昌江景富置业有限公司（以下简称“景富公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余文珊、被告委托诉讼代理人谭东宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2015年11月1日起至2017年5月1日的逾期交房违约金47717元；2、依法判令被告按总房款436172元每日万之二的标准向原告支付自2017年5月2日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于昌江县XX小区XX单元XX层XX号房，建筑面积为142.54平方米，总房款436172元。合同第八条约定房屋交付期限为2015年10月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合���权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告辩称，原告起诉所述内容属实，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后才起诉解决违约金的问题。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；
2、发票、中国银行海南省分行借款借据，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。
被告经庭审质证，对原告提交的二份证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
结合原、被告的述辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：
原、被告于2015年1月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于昌江县XX小区XX单元XX层XX号房，建筑面积为142.54平方米，单价为3060元/㎡，总房款436172元。付款方式和期限：原告应签订合同时首付款136172元，余款300000元应在合同签订后七日内按要求提交办理银行按揭贷款的资料和手续，办理按揭贷款支付。房屋交付期限：被告应在2015年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付���交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被���未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2015年11月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告在本案中只能对已经发生逾期的部分主张权利即主张至法庭辩论终结时（2017年6月27日），对未来发生的债权可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就以及交付房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭辩论终结之后即2017年6月28日之后的违约金，原告可另行主张权利。本案的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日即2015年11月1日起计算至法庭辩论结束时即2017年6月27日，合计为52689元（436172元×2‱/天×604天）。关���被告提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题，本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，“违约总额”与“个另数额”相对独立，继续性债权具不可分性。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李新、陈爱惠支付逾期交房违约金52689元（2015年11月1日至2017年6月27日期间的违约金）；
二、驳回原告李新、陈爱惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告昌江景富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 裴烈焰
审判员 黄经纬
审判员 谭凌云
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初1173号
原告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：张亚军，陕西博义律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案过程中，被告杨某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以原、被告在2014年3月25日签订的周至县青化镇新白寨小学后期装饰装修工程劳务合同履行地在周至县为由，认为本案应由周至县人民法院管辖，请求将本案移送至周至县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案原、被告签订的劳务合同中，约定的履行地点和实际履行地在周至县，因此被告杨某某的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第三款之规定，裁定如下:
被告杨某某对管辖权提出的异议成立，本案移送周至县人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一六年五月十六日
书记员 任志峰
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)昔执字第140号
申请执行人:宫恩林，男，1965年8月27日生，汉族，昔阳县XX村人，住本村。
被执行人：郭秀文，女，1963年2月8日生，汉族，昔阳县XX村人。
被执行人：李爱生，男，1961年3月13日生，汉族，昔阳县XX村人。
本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2012）昔民初字第190号民事判决书向被执行人郭秀文、李爱生发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱生在昔阳县农村信用合作联社巴洲信用社的存款账户，冻结期为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康斌禄
审判员 武耀军
审判员 张玉岗
二〇一六年五月五日
书记员 张世巍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫立民终字第00086号
上诉人（原审被告）天涯社区网络科技股份有限公司
被上诉人（原审原告）于x
被上诉人（原审原告）葫芦岛宏跃集团有限公司
上诉人天涯社区网络科技股份有限公司因与被上诉人于x、葫芦岛宏跃集团有限公司名誉权纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）绥沙民初字第00418号民事裁定，认为上诉人注册地址、服务器所在地均在海南省海口市，即使本案涉及侵权问题，侵权行为地和结果地也均在海南省海口市，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送海口市龙华区人民法院审理。
本院认为，本案为一起涉及利用信息网络侵害他人民事权益而引发的民事诉讼，故本案应以侵权纠纷确定管辖法院。因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。二被上诉人的住所地为辽宁省绥中县，因此绥中县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一五年八月二十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”?
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……”
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初3812号
原告：刘偲瑀，男，1988年5月15日出生，蒙古族，无职业。
被告：王超，男，1993年2月18日出生，蒙古族，学校校警。
原告刘偲瑀与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘偲瑀以无法提供被告王超的详细地址为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘偲瑀提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘偲瑀撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元、保全费230元，均由原告刘偲瑀承担
审 判 长 梁鑫明
人民陪审员 钱国君
人民陪审员 徐庆润
二〇一七年二月八日
书 记 员 周娜娜
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更32号
罪犯杨立杰，男，甘肃省嘉峪关市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年8月6日作出（2012）嘉刑初字第101号刑事判决，认定被告人杨立杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）甘刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第41号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪。服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试127分，取得烹饪初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在酒盒加工生产改造岗位上，熟练掌握酒盒装裱等劳动技能，出勤率100%。2016年2月至10月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨立杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨立杰减去有期徒刑七个月九日（刑期自2009年5月20日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 堃
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304财保16号
申请人：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
被申请人：吴华美，女，1958年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被申请人：焦保领，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：周素华，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：吴华均，女，1954年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
申请人朱乃根于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人吴华美、吴华均名下银行存款及房屋、土地等合计人民币180万元（已提供财产线索）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人朱乃根的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴华美在中国农业银行账户62×××78内存款、吴华美在中国工商银行账户13×××60及账户62×××26内存款、吴华美在中国建设银行账户62×××81及账户62×××87内存款、吴华美在中国交通银行账户62×××63内存款；吴华美在中国农村商业银行账户62×××81内存款、吴华美在中信银行账户44×××70内存款，前述存款合计人民币180万元；
四、冻结银行存款不足人民币180万元的，可查封被申请人吴华均名下的房屋（蚌淮私字第××号）、吴华均名下集体土地建设用地使用证（郊土集建（宅基）字第003360号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人朱乃根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘宏超
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00076号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地在扬州市江都区仙女镇张纲清园路1号。
负责人葛兰芳，支行行长。
被申请人薛正斌。
被申请人赵从芳。
被申请人夏有武。
被申请人徐秋林。
被申请人夏晖。
江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行于2015年5月27日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第231号裁决书一案，被申请人薛正斌、赵从芳、夏有武、徐秋林、夏晖未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第231号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姜 旸
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016豫01**民初5308号
原告：李水涛，女，汉族，出生于1983年4月11日，住郑州市。
被告：冉亚丽，女，汉族，出生于1984年11月8日，住河南中牟县。
原告李水涛与被告冉亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告向本院提出财产保全，本院依法查封了被告的相关财产。原告李水涛到庭参加了诉讼，被告冉亚丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李水涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金160000元，并自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因做生意手头紧张为由，分别于2015年1月14日、4月25日、5月11日向原告借款230000元，约定用期一年。到期后，原告多次向被告催要借款，被告陆续偿还原告借款70000元，剩余160000元被告至今未还。
李水涛为支持其主张，向本院提交下列证据材料：1、2015年1月14日被告出具的借条一份和原告给被告转款凭证一份；2、2015年4月25日被告出具的借条一份和转款凭证两份；3、2015年5月11日被告出具的借条一份和原告给被告转款凭证一份。
冉亚丽未在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份：“今借李水涛现金拾万元整（100000.00）为期一年还。”同日，原告直接扣掉利息5000元，给被告转账95000元。2015年4月25日被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份：“今借李水涛现金叁万元整（30000￥）。”同日，原告给被告指定的账户转账30000元。2015年5月11日被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份：“今借李水涛现金拾万元整（100000￥）用期二月还。”同日，原告直接扣掉利息11500元，给被告转账88500元。后经原告催要，被告归还借款本金70000元，剩余借款一直未还，原告为此诉至本院形成纠纷。
另查明，2016年9月中国人民银行发布的一年期贷款年利率为4.6%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条和原告的转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。庭审中，原告认可2015年1月14日原告向被告支付借款时直接扣息5000元，2015年4月11日原告向被告支付借款时直接扣息11500元，被告出具借条后归还借款70000元，本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原、被告在三份借条中均没有约定利息，原告也没有提供证据证明原、被告约定有利息，利息不得预先在本金中扣除，原告在支付借款时共扣除利息16500元，扣除被告已经归还的借款70000元，被告应当归还原告的借款数额为143500元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然原、被告在借条中没有约定利息，但是2015年1月14日借款和2015年5月11日借款约定了还款期限，被告逾期还款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告要求被告从2016年9月8日起按照银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。被告归还的70000元按照交易习惯应为归还2015年1月14日的借款，因此被告应从2016年9月8日起依照借款113500元按照银行同期贷款利率支付利息。2015年4月25日30000元借款没有约定借款期限也没有约定利息，对原告要求被告从2016年9月8日起按照银行同期贷款利率支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉亚丽于本判决生效后十日内归还原告李水涛借款113500元，并从2016年9月8日起按照银行同期贷款利率向原告李水涛支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告冉亚丽于本判决生效后十日内归还原告李水涛借款30000元；
三、驳回原告李水涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元、保全费1320元，由原告李水涛负担330元，被告冉亚丽负担4490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 裴建华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗 超
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0828执197号
申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司。
住所地：夏县东方西街20号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人王某某，男，1956年12月9日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1957年7月14日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1981年11月8日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1967年5月25日出生，汉族。
被执行人柳某，男，1978年3月15日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的夏县人民法院（2015）夏民初字1101号民事判决书，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人王某某、李某某履行生效法律文书确定的义务即归还申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款300000元及利息罚息，被执行人李某某、李某某、柳某对上述款项承担连带责任，并承担案件受理费5800元、执行费4487元，但被执行人王某某、李某某、李某某、李某某、柳某至今未履行。经查询，被执行人王某某、李某某、李某某、李某某、柳某无财产信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字1101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
审 判 员 张 琦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周卓希
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2603号
申请执行人：赵文祥，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：刘洪朝，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人赵文祥与被执行人刘洪朝买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年6月27日作出的(2016)鲁1522民初2114号民事调解书已经生效，申请人于2016年12月12日立案申请执行。经查询，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，待本案具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2603号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年五月十九日
书记员 张 盛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终888号
上诉人（原审被告）：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：郭纯、程伟洁，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡雪娟，女，1979年8月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：陈道生，男，1948年11月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原审被告：宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所湖南省宁乡县玉潭镇一环北路***号。
经营者：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
上诉人刘龙丹因与被上诉人胡雪娟及原审被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）服务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘龙丹上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判；本案一、二审诉讼费用全部由胡雪娟承担。事实和理由：一、一审法院不追加被告的理由错误。咔乐咔乐摄影馆虽登记为个体工商户，但有证据显示实际为个人合伙经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第47条的规定，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼。二、一审法院在没有查明事实的基础上，仅凭一张订单复印件就判决刘龙丹退回预付款错误。胡雪娟提交的订单没有加盖“咔乐咔乐摄影馆”的公章，一审法院仅凭一张没有加盖公章的复印件就认定刘龙丹承担责任缺乏事实依据。三、胡雪娟提交的票据已过有效期。胡雪娟于2014年11月23日缴纳了500元预付款办理了预约手续，且双方已约定“已定套餐，不予退款”，造成胡雪娟未消费的事实完全是因为胡雪娟怠于行使其权利，所造成的损失，不应当由刘龙丹承担责任。四、一审法院没有在判决书中就刘龙丹提交的证据材料进行论证说理，违反法律规定。
胡雪娟辩称，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，刘龙丹的上诉理由不能成立。刘龙丹申请追加黄贤雄等为当事人的理由不能成立。
胡雪娟向一审法院起诉请求：1、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹退还胡雪娟500元预交款，并赔偿损失1500元（套餐金额三倍）；2、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记的经营者为刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2014年11月23日，胡雪娟向咔乐咔乐摄影馆预交押金500元为其儿子陈思霏预定了套系名称为续订498的摄影套餐，咔乐咔乐摄影馆向胡雪娟出具单据一张，该单据载明咔乐咔乐摄影馆向胡雪娟提供的套餐内容如下：“、提供服装3套；、8×8米兰册×1；、22册入册入盘；、22款入册入盘；、10寸铂金摆台×1；、钱包卡×2；、亚琪钥匙扣×1；、Q2卡哇伊三联框×1；除外20元入册/张，10元入盘/张。”该单据另注明“已定套餐，不予退还”，办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，预约电话为0731-8585****，单据载明了其他内容。后2016年年初咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，胡雪娟的预付款没有消费，咔乐咔乐摄影馆也没有将其退还给胡雪娟，遂形成本案纠纷。
一审法院认为，一、对于本案主体问题，咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，胡雪娟预定上述套餐时，刘龙丹认可其仍在经营该摄影馆，故刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆均为被告适格主体。二、咔乐咔乐摄影馆收取胡雪娟的服务费后，没有向胡雪娟提供相应的服务并且不再营业，应将其收取的预付款退回胡雪娟。刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆抗辩称，胡雪娟超过一年没有消费视为放弃其权利，但该单据上载明预约后有效期为一年，预约方式为电话预约，刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆没有提交证据证明胡雪娟已经预约，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。胡雪娟称刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆构成欺诈应按收取预付款的三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于判决生效之日起五日内退回胡雪娟预付款500元；二、驳回胡雪娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，胡雪娟向咔乐咔乐摄影馆支付了预付款预定拍摄照片套餐，咔乐咔乐摄影馆收取预付款并向胡雪娟开具了载明金额及套餐内容的单据，双方构成服务合同关系。现咔乐咔乐摄影馆未向胡雪娟提供相应的服务即已不再经营，咔乐咔乐摄影馆及其经营者刘龙丹理应将预付款退还给胡雪娟。
刘龙丹上诉称，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼。刘龙丹所称的咔乐咔乐摄影馆实际系其与黄贤雄、马亮、陈强合伙经营，与工商登记不符，即使该主张属实也不能对抗第三人，刘龙丹要求追加黄贤雄等三人为本案当事人没有事实依据，该上诉理由不能成立。
刘龙丹上诉称，一审法院仅凭胡雪娟提供的未加盖咔乐咔乐摄影馆公章的订单复印件就认定其应承担责任缺乏事实依据。经查，胡雪娟向一审法院提交的订单系复写件原件，刘龙丹二审时对此予以认可。该订单上虽未加盖咔乐咔乐摄影馆的公章，但是该订单上印制有咔乐咔乐摄影馆的名称、地址，与咔乐咔乐摄影馆工商登记的名称、地址一致，且刘龙丹在一审时是认可胡雪娟在咔乐咔乐摄影馆预付500元预定拍摄照片套餐的事实的，订单上未加盖咔乐咔乐摄影馆的公章不影响胡雪娟据此主张权利。刘龙丹的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
刘龙丹上诉称，胡雪娟的票据已过有效期。咔乐咔乐摄影馆开具给胡雪娟的订单上载明“办理预约手续后有效期为一年”，现无证据证实胡雪娟向咔乐咔乐摄影馆进行了预约且已超过一年，刘龙丹所称的缴纳了预付款即办理了预约手续没有依据，该上诉理由不能成立。
综上所述，刘龙丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘龙丹承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘朝晖
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一七年三月二十日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0627民初954号
原告：胡某，女，1951年5月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托诉讼代理人：邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：王某，男，汉族，生于1973年12月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告胡某与被告王某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于二〇一八年三月十九日立案，二〇一八年五月四日，原告胡某书面向本院撤回起诉。
本院认为,原告胡某的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费人民币3842元，减半收取1921元，本院决定予以免交。
审 判 长 邹 雄
人民陪审员 邓振碧
人民陪审员 罗成仲
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予��行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2555号之四
申请执行人：许建议，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：李丽平，女，1968年9月6日出生，汉族。居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：李凤强，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人许建议与被执行人李丽平、李凤强买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终983号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月23日、2017年10月28日、2017年11月27日、2018年1月22日、2018年01月23日、2018年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，有房产、工商等登记信息。本院于2017年11月28日以（2017）闽0304执2555号《执行裁定书》轮候查封被执行人登记在李凤强名下坐落于莆田市××城区××镇××大道××号莆田工艺美术城木雕一区13号、14号、15号、1××号的房产（房产权证号：Ｌ2××42、Ｌ2××43、Ｌ2××44、Ｌ2××45，土地证号：莆国用（2010）第J07330号、莆国用（2010）第J07331号、莆国用（2010）第J07332号、莆国用（2010）第J073**号），轮候查封的被执行人李丽平所有的坐落于莆田市××城区××街道××后路××广场××楼××室的房产（房产权证号：Ｌ2××15，土地证号：莆国用（2012）第J08700号）及坐落于莆田市××城区××街道××后路××广场××楼地下3137的车位（房产权证号：Ｌ2××01，土地证号：莆国用（2014）第J018**号），并已于2017年12月20日向东莞市中级人民法院申请参与分配。本院于2017年5月2日以（2017）闽0304执2555号之三《执行裁定书》冻结了被执行人李凤强在福建青联网络科技股份有限公司（企业注册号：350000100041205）、福建中博股份有限公司（企业注册号：350300100026137）、厦门万向阳工艺品有限公司（企业注册号：350206200017349）、衣锦坊（福州）文化产业投资有限公司（企业注册号：350100100191363）、在莆田美诚达李氏工艺美术有限公司（企业注册号：企业注册号350302100006335）享有的股权及被执行人李丽平在福建中博股份有限公司（企业注册号：350300100026137）享有的股权，并已于2018年5月3日向上海市第一中级人民法院参与分配。
3、本院于2017年3月15日以（2017）闽0304执2555号之二《执行裁定书》查封了登记在被执行人李丽平名下的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌轿车及登记在李凤强名下的车牌号为闽Ｂ×××××揽胜牌轿车各一辆，因申请人无法提供车辆的具体位置，未能实际扣押。
4、本院于2017年10月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年5月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院将上述财产状况依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 郑兆銮
审判员 翁文清
二〇一八年五月三日
执行员 唐嘉嘉
书记员 彭智凡
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1250号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号。
主要负责人：张成木，行长。
委托诉讼代理人：伍勤兵，男，1972年8月11日出生，汉族，该公司员工，住成都市新都区。
被告：淡树勋，男，1966年8月16日出生，汉族，住新都区。
委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（以下简称成都农商银行新都天元支行）与被告淡树勋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出(2014)新都民初字第1034号民事判决。被告淡树勋不服该判决，向成都市中级人民法院申请再审。成都市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）川01民再29号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开审理。原告成都农商银行新都天元支行的委托诉讼代理人伍勤兵、被告淡树勋的委托诉讼代理人严旭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都农商银行新都天元支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金22万元以及本金还清之日止所欠的全部利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1995年6月至11月期间，新都县新都镇农村合作基金会与被告签订了三份《借款合同》，约定被告共计向新都县新都镇农村合作基金���借款22万元。合同签订后，新都县新都镇农村合作基金会依约发放了全部贷款，但借款到期后，经新都县新都镇农村合作基金会多次催收，被告均拒绝还款。1999年，新都县新都镇农村合作基金会与原告签订《交接协议》，新都县新都镇农村合作基金会的所有债权债务由原告全面承接。此后，原告多次催收，被告至今未归还借款。
淡树勋辩称，原告所述与事实不符合，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告主体不适格，被告是以公司名义签订的借款合同，本案借款纠纷原告在1999年起诉且已经执行完毕，本案属于重复起诉。另外，原告不是适格主体，签订借款合同时新都县新都镇农村合作基金会为出借人，原告称其受让新都县新都镇农村合作基金会的债权，但被告未收到债权转让的通知。且本案已超过诉讼时效，请求驳回原���的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实：
淡树勋与新都县新都镇农村合作基金会于1995年6月20日签订《借款合同》，约定新都县新都镇农村合作基金会出借淡树勋借款本金8万元，借款期限自1995年6月20日至1995年10月19日止；1995年9月18日，双方又签订一份《借款合同》，约定新都县新都镇农村合作基金会出借淡树勋借款本金8万元，借款期限自1995年9月18日至1996年1月17日止；1995年11月17日，双方再签订一份《借款合同》，约定新都县新都镇农村合作基金会出借淡树勋借款本金6万元，借款期限自1995年11月17日至1996年3月16日止。合同签订后，新都县新都镇农村合作基金会依约履行了出借义务。还款��限届满，新都县新都镇农村合作基金会未收回借款本金。1996年6月1日，新都县新都镇农村合作基金会与天元农村信用合作社签订《交接协议》，协议约定天元农村信用合作社全面承接新都县新都镇农村合作基金会的债权、债务，并将新都县新都镇农村合作基金会的资金、账务、财产等全面移交给天元农村信用合作社。天元农村信用合作社为新都县农村信用合作社联合社所属营业机构。2002年2月1日，新都县农村信用合作社联合社更名为成都市新都区农村信用合作社联合社，其所属营业机构名称相应变更。2007年6月19日，成都市新都区农村信用合作联社作为股份合作制的社区农村合作金融机构获得开业批复，原新都区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社的债权债务转为该联社的债权债务。2007年6月27日，成都市新都区农村信用合作联社分支机构获得开业批复，���中包括成都市新都区农村信用合作联合社天元信用社。2009年1月14日，成都市农村信用合作联社股份有限公司获得开业批复，其辖内的农村信用合作联社、农村信用合作社联合社、农村信用合作社、农村合作银行自行终止，其债权债务转为该社债权债务。2009年12月21日，成都农村商业银行股份有限公司获得开业批复，开业同时成都市农村信用合作联社股份有限公司自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2011年8月29日，成都农村商业银行股份有限公司新都天元分理处升格为成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行。
另查明，1999年3月30日，新都镇清理整顿农村合作基金会领导小组以成都天鹏实业有限公司为被告诉至法院，请求判令成都天鹏实业有限公司归还借款38万元及相应利息、罚息。本案《借款合同》与新都镇清理整顿农���合作基金会领导小组举出的《借款合同》系同一证据，该案经新都县人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议〔（1999）新经初字第109号〕：成都天鹏实业有限公司所借新都镇清理整顿农村合作基金会领导小组38万元借款（利息和罚息按借款合同约定自行结算）于1999年5月底前全部付清，逾期不付，以汽车川Ｆ×××××和其他资产进行清偿。成都农商银行新都天元支行交接的债权债务清单系以淡树勋为借款人，其在不知案涉借款已经诉讼处理的情况下于2014年2月26日诉至法院，请求判令淡树勋归还借款本金及利息。
本院认为，本案《借款合同》虽系淡树勋作为借款人签订，但淡树勋为成都天鹏实业有限公司的法定代表人，其所借款项又实际用于成都天鹏实业有限公司经营，该借款实际借款人为成都天鹏实业有限公司。本案的争议���点为成都农商银行新都天元支行向淡树勋主张归还借款、偿还利息是否违反了“一事不再理”原则。审理查明，本案22万元借款包含于新都镇清理整顿农村合作基金会领导小组起诉成都天鹏实业有限公司所借的38万元借款，且该案经新都县人民法院主持双方调解达成调解协议。成都农商银行新都天元支行不知本案借款已经生效法律文书裁判，诉至法院请求淡树勋归还借款、偿还利息，根据民事诉讼“一事一审”、“一事不再理”的法律原则，不应再受理因同一法律事实而起诉的借款之诉，故本院依法驳回成都农商银行新都天元支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李跃武
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 李华兵
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王 清
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
豫04**民初2170号
原告李丙法，男，1965年3月8日生，汉族，住汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6，住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
法定代表人孙平勇，男，1976年12月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日生，汉族，住河南省汝州市。
原告李丙法诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，李丙法于2016年4月18日于向本院起诉，2016年4月19日受理此案。本案适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭对此案进行了审理。原告李丙法的委托代理人牛团伟，被告梨园矿、宁庄井共同的委托代理人樊智磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李丙法于2006年5月到中平能化集团有限公司梨园矿宁宁庄工作，先后在宁庄井东采区、宁庄井等从事后勤工作，2014年7月放假。根据中华人民共和国《劳动法》《劳动合同法》等有关法律法规，现起诉要求解除原告和被告之间的劳动关系，并要求被告立即向原告支付经济补偿金50400元。要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍36000元。要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。、
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，一、梨园矿与原告李丙法不存在劳动合同或者劳动关系，梨园矿不是本案适格的被告。二、原告李丙法申请劳动争议仲裁的时间是2016年4月11日，其申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。三、原告李丙法诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。四、原告李丙法自述2014年7月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。综上所述，原告诉求不应得到支持。
经审理查明，李丙法系宁庄井工人，工种为炊事员，原告自述于2006年5月到梨园矿采取上班，工种为厨房厨师，当时的矿长是范亮，队长是马长生，2014年7月队长马长生让放假回家等通知。原告提供的账号为62×××40的工资卡，没有相关工资发放记录。原告提供卡号为00×××89的工资存折，其工资存折交易信息显示，工资通过河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行发放，李丙法从2008年6月30日开始领取工资，2009年12月4日最后一次领取工资。
2016年4月11日，李丙法等84人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年4月14日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第28号不予受理申诉通知书。李丙法对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，从李丙法工资存折的交易信息及工作证信息中仅可以看出，至少从2008年6月起李丙法已经在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系，双方劳动关系一直持续到2009年12月。李丙法自述其一直工作到2014年7月，梨园矿、宁庄井对此均不认可，李丙法在2009年12月以后没有再得到过工资，如果李丙法一直工作到2014年7月，那么在长达四年的时间内用人单位没有支付工资，李丙法早就应当知道自己的权利被侵害，2016年4月李丙法申请劳动仲裁要求解除劳动关系等，已经超过法律规定的一年时间。故对于李丙法要求与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查的请求，因超过仲裁时效无法支持。
关于李丙法要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李丙法的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙 一
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 郭晓飞
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第00290号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人戴某，农民。被告人戴某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月24日被如东县公安局取保候���。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）95号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人戴某于2015年3月29日20时40分左右，驾驶苏C×××××号小型普通客车，由南向北行驶至如东县老225线29KM+500M路段，遇有被害人刘某由东向西步行过公路，发生碰撞交通事故，致被害人刘某当场死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人戴某承担事故的全部责任。
案发后，被告人戴某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人戴某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人���某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书；如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局的接处警登记表、归案情况说明等；被告人戴某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人戴某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人戴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人戴某庭审中自愿认罪，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年九月一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产���受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重���不良影响。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2049号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：伍邦艮，男，1965年6月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告伍邦艮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月十一日
书记员 邓方诚
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执836号之三
申请执行人张家口市秦同实业有限责任公司，住所地：张家口市宣化区春光乡庙底村北门外东城壕街。
法定代表人贾丽云，系该公司董事长。
被执行人李新生，男，汉族，1962年12月16日出生，个体工商户，住天津市静海县。
申请执行人张家口市秦同实业有限责任公司与被执行人李新生民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1005号民事判决书的执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 武 江
人民陪审员 王 博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 岩
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1875号之一
原告：张金开，男，1972年1月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：唐县供电公司。地址：河北省光明路**号。
法定代表人：孟祥东，该公司经理。
原告张金开与被告唐县供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张金开于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金开的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金开撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金开负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 王晓红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3100号
原告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人高杰，总经理。委托代理人莫晓明。被告吴江，男，1962年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉被告吴江居间合同纠纷一案中，原告上海仁丰房地产经纪有限公司于2014年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海仁丰房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海仁丰房地产经纪有限公司负担。
审判员 王芩菲
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3394号
原告：南京宁设物业管理有限公司，住所地南京市白下区三茅宫91号406室。
被告：李玖。
本院受理的原告南京宁设物业管理有限公司诉被告李玖物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京宁设物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年七月十一日
见习书记员 张议文
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1526号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，公司员工。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年11月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]1268号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年7月3日23时30分许，被告人李某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从昆山市张浦镇新吴街的一家火锅店出发行驶至新吴街花苑路路口处，与同向在前等红灯的由被害人陈某驾驶的苏E×××××普通两轮摩托车发生碰撞，后因被害人报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为176mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月3日23时30分许，被告人李某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从昆山市张浦镇新吴街的一家火锅店出发行驶至新吴街花苑路路口处，与同向在前等红灯的由被害人陈某驾驶的苏E×××××普通两轮摩托车发生碰撞，后因被害人报警而被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为176mg/100ml。
被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人陈某人民币3500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、王某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，昆山市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，照片，调取证据清单，收条，谅解书，查获经过，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某案发后对被害人损失进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年1月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 贾青君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初752号
宋瑞、黄磊：
你（单位）诉王国庆、王祥关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年二月六日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2018)皖0303民初752号
宋瑞、黄磊：
你（单位）诉王国庆、王祥关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2018年2月6日
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初274号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人赵家兵,曾用名赵汉兵，男，1956年8月15日出生于襄阳市襄州区，汉族，高中文化，中共党员，1998年至2011年任襄阳市襄州区程河镇邓岗村党支部副书记，2011年至今任邓岗村农经站站长。住襄阳市襄州区。
辩护人赵明会,湖北米芾律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2017］206号起诉书指控被告人赵家兵犯贪污罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉,被告人赵家兵及其辩护人赵明会到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明,2004年，国家开始向种粮农户实行粮食补贴政策。2006年，时任襄阳市襄州区程河镇邓岗村党支部副书记的被告人赵家兵与该村村、组干部梁某1、贾某、梁某3学、王某1等人商议,在申报粮食补贴面积时，给村干部每年虚报30亩水稻种植面积，组干部每年虚报20亩水稻种植面积,套取的国家粮食补贴款作为村、组干部福利发放。赵家兵打电话向村支部书记、主任梁某2作了汇报，梁某2表示同意。随后梁某2在召开村组干部大会时安排了此事，具体申报面积由各组组长负责填写，梁某2审核、签字后，由村里统一上报到程河镇财政所。
2006年至2014年，赵家兵伙同邓岗村、组干部利用向程河镇财政所申报本村粮补面积的职务便利，以个人或亲属名义虚报粮食补贴面积，套取国家粮食补贴款181496.83元。其中,赵家兵伙同其他村组干部共同套取粮食补贴款173963.37元，单独套取粮食补贴款7533.46元,非法占有粮食补贴款17349.61元用于日常生活开支。具体事实如下：
1.2006年至2011年,赵家兵以其名义每年虚报20亩水稻种植面积;2012年虚报15亩水稻种植面积，共骗取粮食补贴款9816.15元；2006年至2012年,赵家兵以其名义虚报小麦、玉米种植面积，骗取粮食补贴款7533.46元。以上共套取粮食补贴款合计17349.61元。
2.2006年至2014年，邓岗村原书记、主任梁某2分别以其侄儿梁某4、梁某5、妻子赵某5、岳母王双某的名义，每年虚报30亩水稻种植面积，共骗取粮食补贴款21192.3元。
3.2013年至2014年，邓岗村原会计股长梁某1以其名义每年虚报30亩水稻种植面积，共骗取粮食补贴款5804.1元。
4.2006年至2014年，邓岗村村支部委员、治保主任王某1分别以其及儿子王某6的名义，每年虚报30亩水稻种植面积，共骗取粮食补贴款21192.3元。
5.2007年,邓岗村妇联主任贾某以丈夫赵志成和儿子赵某6的名义，虚报30亩水稻种植面积;2008年至2014年，分别以其子赵某6、赵某7的名义，每年虚报30亩水稻种植面积，共骗取粮食补贴款20026.5元。
6.2006年至2014年，邓岗村一组组长邓某以其侄女邓雪佳的名义，每年虚报20亩水稻种植面积，共骗取粮食补贴款14128.2元。
7.2006年至2014年，邓岗村三组组长王某2分别以其及儿子王海元的名义，每年虚报20亩水稻种植面积，共骗取粮食补贴款14128.2元。
8.2006年至2014年，邓岗村三组会计王某3分别以其及妻子赵桂英和村民王付成的名义，每年虚报20亩水稻种植面积，共骗取粮食补贴款14128.2元。
9.2006年至2014年，邓岗村五组组长赵某1以其妻王华林的名义，每年虚报20亩水稻种植面积，共骗取粮食补贴款14128.2元。
10.2006年,邓岗村六组组长赵某2以其子赵某8的名义,虚报8.3亩水稻种植面积、2007年以赵某8的名义虚报16亩、2008年以赵某8的名义虚报18.8亩；2009年至2014年，分别以其子赵某8、赵某9的名义，每年虚报20亩水稻种植面积，共骗取粮食补贴款13359.91元。
11.2006年至2012年，邓岗村七组组长王某4分别以其妻赵某10、侄儿刘某的名义，每年虚报20亩水稻种植面积；2013年至2014年每年虚报19亩水稻种植面积，共骗取粮食补贴款13934.73元。
12.2006年,邓岗村八组组长孟某以其名义虚报13亩水稻种植面积;2007年至2009年，以其名义每年虚报12亩水稻种植面积；2009年至2014年，以其及妻子郑大勤的名义每年虚报20亩水稻种植面积，共骗取粮食补贴款12124.58元。
2016年4月18日，赵家兵接到办案人员电话通知后主动到案接受调查,如实供述了骗取粮食补贴款的事实,并退出全部赃款。
上述事实，被告人赵家兵在开庭审理过程中亦无异议,且有证人梁某2、梁某1、王某1、贾某、邓某、王某2、王某3、赵某1、赵某2、王某4、孟某、赵某3、吕某、赵某4、张某、孙某、王某5、崔某、敖某的证言,农村土地承包合同、程河镇邓岗村2006年至2015年粮补资金上报表及粮食补贴资金发放表、襄阳农村商业银行流水明细、赵家兵粮补存折银行流水账单,赵家兵任职文件、到案情况说明、退赃证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人赵家兵伙同本村村、组干部利用协助财政所从事统计、申报、发放国家粮食补贴款的职务便利，虚报粮食种植面积，骗取国家粮食补贴款共计181496.83元。其中共同骗取国家粮食补贴款173963.37元,单独骗取国家粮食补贴款7533.46元,非法占有国家粮食补贴款17349.61元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，构成贪污罪，且贪污数额较大。公诉机关指控赵家兵犯贪污罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。赵家兵在接到办案人员电话通知后自行到案接受调查，如实供述了贪污粮食补贴款的事实，系自首，依法可以从轻处罚;其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于赵家兵庭审中认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人赵明会提出被告人赵家兵具有自首情节，并退出全部赃款，庭审中认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二第二款、第三百八十三条第一款第㈠项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告人赵家兵犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人赵家兵已退出的赃款17349.61元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘海英
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵07民终77号
上诉人（原审被告）：徐海云，男，1976年8月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一三〇团水利服务中心配水员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
上诉人（原审被告）：马锦蓉，女，1975年6月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一三〇团职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
二上诉人的委托诉讼代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁中丙，男，1963年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一三一团。
委托诉讼代理人：孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。
上诉人徐海云、马锦蓉因与被上诉人梁中丙土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐海云、马锦蓉的委托诉讼代理人油瑞霞，被上诉人梁中丙及其委托诉讼代理人孙新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海云、马锦蓉上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：马锦蓉没有与梁中丙签订过地承包经营权转让合同，梁中丙起诉所称徐海云、马锦蓉尚欠其16万元，是梁中丙向徐海云、马锦蓉转让机井及其附属设施的合同价款，由于梁中丙向其转让的机井无法使用，徐海云、马锦蓉拒绝支付剩余价款16万元。
梁中丙辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁中丙向一审法院起诉请求：1、徐海云、马锦蓉连带支付欠款16万元，并支付利息14250元；2、案件受理费及邮寄送达费由徐海云、马锦蓉承担。
一审法院认定事实：2015年3月10日，梁中丙与马锦蓉签订退耕还林土地流转协议书，约定：梁中丙向发包人一三〇团提出土地转让申请，经一三〇团同意，其承租的退耕还林土地698亩转让给马锦蓉。梁中丙与一三〇团签订的土地租赁合同终止，马锦蓉与一三〇团农业经营有限公司签订土地租赁合同，合同权利义务由马锦蓉履行。2015年3月19日，徐海云给梁中丙出具欠条一份，载明“今徐海云欠梁中丙17万元整，在2015年4月20日前还，如2015年4月20日前不还款，按0.015元的利息算。”徐海云签字确认。梁中丙与徐海云口头约定土地转让费60万元，徐海云陆续支付梁中丙44万元。徐海云与马锦蓉系夫妻关系。
一审法院认为，梁中丙与马锦蓉签订的退耕还林土地流转协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。梁中丙与徐海云约定转让费用60万元，徐海云陆续支付转让费用44万元。徐海云、马锦蓉称土地系其与一三〇团签订，梁中丙转让的是机井，因该意见与马锦蓉同梁中丙签订的流转协议不符，且与徐海云陆续向梁中丙支付转让费的事实也不符，故不予支持。《最高人民法院关于婚姻法司法解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对梁中丙要求徐海云、马锦蓉连带支付16万元的诉讼请求予以支持。徐海云给梁中丙出具欠条一份，并约定还款期限，应按照约定履行支付义务。而徐海云未按期履行义务，构成违约，依法、依约应赔偿梁中丙违约金。梁中丙主张的违约金14250元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于婚姻法司法解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、徐海云、马锦蓉于判决生效后五日内连带支付梁中丙16万元，并支付违约金14250元；二、驳回梁中丙的其他诉讼请求。案件受理费1893元，由徐海云、马锦蓉负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1、徐海云、马锦蓉提交一三〇团内部结算单（复印件），欲证实梁中丙向其转让的机井无法使用。梁中丙对该证据的真实性没有异议，对其关联性、合法性不予认可。本院的认证意见为：该证据不能证明梁中丙向徐海云、马锦蓉的机井无法使用，不予采信。2、梁中丙提供证人张某的证言欲证实涉案土地的流转程序、土地转让的价格及徐海云向梁中丙打欠条的过程。徐海云、马锦蓉对证人证言不予认可。本院的认证意见为：该证人证言可以和一审出示的退耕还林土地流转协议书、欠条相互印证，应予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐海云、马锦蓉称其与梁中丙签订的是机井及其附属设施的买卖合同，现机井无法使用，故拒绝支付剩余款项。因二上诉人既没有证据证实其与被上诉人梁中丙签订了上述买卖合同，也没有证据证实交付时机井存在质量问题，故二上诉人应承担举证不能的后果，对其上诉请求不予支持。被上诉人梁中丙提供的退耕还林土地流转协议书、欠条及证人证言可以证实其与徐海云、马锦蓉签订了退耕还林土地流转协议，该协议合法、有效，且双方已经实际履行。对于未履行的部分徐海云给梁中丙出具了欠条，并约定了相关的违约责任。双方当事人均应遵守协议约定，并应诚信、全面地履行义务。徐海云、马锦蓉违反协议约定，构成违约，应当承担支付剩余价款，并赔偿损失的责任。综上，一审法院判决徐海云、马锦蓉连带支付梁中丙16万元，并支付违约金14250元正确，应予维持。徐海云、马锦蓉的上诉没有事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3785元（上诉人徐海云已预交），由上诉人徐海云、马锦蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红伟
审判员 刘 平
审判员 王永魁
二〇一七年四月二十五日
书记员 张甜瑞
1
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑���字第0040号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李某，销售员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月26日、12月19日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年9月6日19时许，被告人李某驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市淮海北路由北向南行驶至淮安市淮阴区奥体中心门前时，与由东向西步行通过道路的丁某丙（男，1945年10月5日出生，本案被害人）发生碰撞，造成丁某丙受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，丁某丙符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人李某负此事故的主要责任。
案发后，被告人李某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。另，被告人李某已与被害人丁某丙近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人丁某甲、丁某乙、吴某等人证词笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车夜间上道路行驶，未降低行驶速度，且对路面情况疏于观察，以致遇情况时不能采取及时有效的避让措施，发生致1人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属并且取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李长江
二〇一五年一月六日
书记员 吕 婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：��一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2160号
原告：周某，农民。
委托代理人（一般代理）：王爱明。
被告：吴某甲，农民。
原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王爱明、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2002年上半年，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后，原告发现双方性格脾气不和，经常争吵打架，被告赌博，对家庭不负责任，家庭开支由原告打工赚取。因双方打架，原告多次拨打110，因属家庭矛盾，民警并未处理。被告无数次提出离婚，离婚协议写过很多份，但每次被告都反悔。原告曾于2015年3月向贵院起诉离婚，庭审中被告保证会对家庭负责，好好珍惜家庭，原告为了孩子及给被告改过机会而撤诉，不想被告将原告用于治疗被告母亲疾病的钱予以克扣，自行开支。从原告第一次撤回起诉，夫妻关系依然没有改变，双方见面便吵，被告不分场合，见东西就砸，被告多次半夜深更跑到原告的宿舍爬窗户撬锁，造成原告及女儿身心疲惫。2015年10月原告再次起诉离婚，后再次撤诉，但双方关系依然未改善。现原告起诉要求：1.离婚；2.婚生女随原告一起生活，被告每月支付生活费600元，至女儿18周岁止，于每年年底前支付，女儿教育费及医疗费各半承担。3.依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提交以下证据：结婚证一份，证明双方登记结婚时间；常住人口登记卡一份，证明女儿的出生时间、户籍信息；（2015）衢江民初字第381号民事裁定书、（2015）衢江民初字第1349号民事裁定书各一份，证明原告分别于2015年3月、10月向江山市人民法院起诉离婚，后撤诉的事实。
被告吴某甲辩称：原告诉称的结婚、生育一女，2015年3月、10月原告曾两次起诉离婚后撤诉属实。原告一手创办“XX门窗厂”，从事防盗门、铝合金门批发、销售、加工等业务，被告从中协助，该厂系夫妻共同财产。2016年5月27日，原告告知被告已第三次起诉到法院要求离婚，被告非常生气，质问原告为何离婚，原告用圆珠笔戳被告，被告鼻梁出血，一气之下被告将血涂到原告脸上，刚好有客户到厂里提货，原告强行让客户把铝合金门等货物拉走，故被告踩坏了两块铝合金门，实际修理两个门板算上人工不到100块钱。原告没有在公司里给被告安排具体工作，就是叫被告每天接送女儿上辅导班，每天油费10元，被告并未到其他地方工作。虽然原告已第三次起诉离婚，但被告仍不愿意离婚，希望原告放弃离婚的想法。
被告吴某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据均无异议，本院对原告证据予以采信。
综上，本院认定事实如下：2002年上半年，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。双方因家庭琐事发生争吵。2015年3月12日，原告向本院起诉离婚，同年4月10日原告撤诉。2015年10月30日，原告再次起诉离婚，同年11月17日撤诉。原告周某从事防盗门、铝合金门批发、销售等业务，被告无固定工作。2016年5月27日，因原告第三次起诉离婚，被告前往原告所在厂进行质问，期间双方发生纠纷，被告鼻子被原告手中笔戳出血，稍后客户来提货，被告阻止并踩坏两个铝合金门。
本院认为：家庭是社会的细胞，稳定的婚姻是维系稳定和谐家庭的重要纽带。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相理解、互相扶持、和睦相处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚多年并生育一女，应建立了一定的夫妻感情，原告从事防盗门、铝合金门批发、销售等业务，为家庭经济做贡献，被告却无固定工作，不利于建立稳固和谐的家庭关系。婚姻对男人而言意味着责任，不仅体现在对爱人和孩子的呵护上，更多体现在养家糊口的能力上。2016年5月27日工作时间双方发生纠纷，被告鼻子受伤，期间被告毁坏客户货物，起因虽为感情，但非明智之举，被告应深刻反省自身存在的缺陷，尊重原告工作，承担其应有的责任，与原告互相理解、互相扶持。原告虽多次提出离婚，但被告在诉讼中表示，其从家庭利益出发，不同意离婚，本院认为，被告有要求和好的愿望，如果原告能从家庭利益着想，回心转意，夫妻和好，客观上对社会和家庭都是有益的。本院认为，暂不准许离婚，再给被告一次和好的机会并无不可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 岚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2399号
申请执行人张世祥，男，1964年8月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人马冬珍，女，1976年3月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈宝付，男，1973年7月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张世祥与被执行人马冬珍、陈宝付追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2017)苏0682民初21号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告马冬珍、陈宝付于本判决生效后立即给付原告张世祥代偿款20000元及利息损失（以20000元为本金按照年利率6%自2016年1月15日起计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马冬珍、陈宝付承担（此款原告张世祥已先行垫付，被告马冬珍、陈宝付于本判决生效后一并向原告张世祥支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金20000元，利息1200元，案件受理费150元，执行费2920元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人家中无人未能送达。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年3月通过全国总对总的网络查控系统查询，仅发现被执行人陈宝付名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，其他未发现有可供执行的财产线索。于2017年7月25日向如皋市不动产登记局调查，两被执行人无不动产登记信息。于2017年5月3日依法查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限二年。于2017年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。于2017年9月6日到被执行人住所地如皋市城北街道何庄居8组6号查找，被执行人不在家，其母亲拒不配合调查，本院依法留置送达执行通知书、执行专用传票、风险提示函、财产申报令、限制高消费令，并让其督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月14日将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行进程提出异议，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘国军
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1222执297号之二
申请执行人李社红，女，汉族，生于1974年7月12日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人闫留青，女，汉族，生于1979年12月22日，住河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。
被执行人王俊强，男，汉族，生于1968年2月7日，住三门峡市湖滨区。
被执行人李桂霞，女，汉族，生于1964年8月20日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行李社红申请执行闫留青、王俊强、李桂霞民间借贷一案中，经查被执行人闫留青、王俊强、李桂霞均未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李社红向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人闫留青、王俊强、李桂霞人民币101419元。
本裁定立即执行。
审判员 武朋军
二〇一七年三月一日
书记员 韩振江
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第268--1号
申请执行人嘉禾县农村信用合作联社。
被执行人刘强。
被执行人李玉英。
被执行人刘猛。
被执行人刘红正。
被执行人刘刚。
被执行人刘勇。
本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第183号民事判决书，已向被执行人刘强、李玉英、刘猛、刘红正、刘刚、刘勇发出执行通知书，但被执行人刘强、李玉英、刘猛、刘红正、刘刚、刘勇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘强暂无可供执行的财产。被执行人李玉英、刘猛、刘红正、刘刚的抵押物则已移送评估，被执行人刘勇的抵押物暂时无法处置。故本案可依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第268号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 廖阳钧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡奇毅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初6405号
原告施军波，男，1982年9月25日出生，汉族。
被告徐忠和，男，1983年7月16日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市新华区黄河东路64号。
负责人王志。
原告施军波与被告徐忠和、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告施军波，被告徐忠和到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施军波诉称：2016年11月14日14时30分许，被告徐忠和驾驶小型客车（冀x**）与原告之父驾驶的原告所有的小型客车（京x**）在昌平区立汤路辅路六环口相撞，导致原告车辆受损。经交通管理部门认定，被告徐忠和负事故全部责任，原告之父无责任。被告徐忠和驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险。本次交通事故给原告造成了直接经济损失，二被告应承担全部赔偿责任。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告修车费10000元、误工费527元、交通费148元；2、判令由被告平安保险公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告徐忠和赔偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐忠和辩称：原告应当提交修车的证据，对于交警队认定的事故责任不予认可。
被告平安保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2016年11月14日14时30分许，在昌平区立汤路辅路六环口处，被告徐忠和驾驶小客车（冀x**）与施春海驾驶的原告所有的小型客车（京x**）相撞，造成原告车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，徐忠和负事故全部责任，施春海无责任。事故发生后，原告将其车辆送修，并自行支付车辆维修费10000元。
另查，被告平安保险公司为徐忠和驾驶的车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、修理费发票、维修清单、行驶证、信息查询单、保险单、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，徐忠和负事故全部责任，故应当由被告平安保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，仍有不足的，由被告徐忠和承担全部赔偿责任。被告徐忠和辩称原告方驾驶人车速过快，对于事故发生亦存在过错，原告对此予以否认，被告徐忠和提交的证据亦不能充分有效证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采信。原告主张修理费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐忠和存有异议，对于部分维修项目不予认可，但经释明未申请鉴定，亦未提交充分有效的证据证明其主张，本院对其辩解意见不予采信。原告主张的因诉讼产生的误工费、交通费缺乏法律依据，本院不予支持。被告平安保险公司未到庭，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司在机动车交通事故责任赔偿限额内给付原告施军波修车费二千元。
二、本判决生效后十日内，被告徐忠和赔偿原告施军波修车费八千元。
三、驳回原告施军波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十三元，由原告施军波负担八元，已交纳；由被告徐忠和负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年七月三日
书记员 王雅楠
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2388号
原告：张某某，男，汉族，农民。
被告：黄某某，女，汉族，农民。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。在审理过程中，因双方已调解和好，原告张某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年八月九日
书记员 武 晨
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0321行审37号
申请执行人鸡东县水务局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人张振涛，职务局长。
委托代理人郭金涛，男，工作单位：鸡东县水政监察大队。
被执行人黑龙江省龙煤鸡西矿业有限责任公司，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。
法定代表人王佳喜。
申请执行人鸡东县水务局申请被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司行政征收一案，鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2016〕第360号水资源费缴纳通知书已发生法律效力，被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年11月16日，鸡东县水务局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2016〕第360号水资源费缴纳通知书的行政行为尚未生效，申请执行人便对被执行人进行催缴，因此该行政行为不具有合法性，人民法院依法不准予强制执行。依照<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，裁定如下：
不准予强制执行鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2016〕第360号水资源费缴纳通知书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 许纳新
二〇一七年十二月一日
书 记 员 宫兆敏