wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冀执复字第161号
申请复议人（第三人）：涉县鑫慧轧钢有限公司。住所地：涉县开元街西侧****号。
法定代表人：申运书，该公司董事长。
申请执行人：河北鑫宝冶金集团有限公司。住所地：涉县涉城镇贸易街***号。
法定代表人：杨富生。
被执行人：涉县鑫宝轧钢有限公司
法定代表人：李连太。
申请复议人涉县鑫慧轧钢有限公司（以下简称鑫慧公司）不服邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）（2015）邯市执异字第00044号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人鑫慧公司称:1、2010年12月8日，我公司与鑫宝集团公司达成的还款协议书，并不是在人民法院的主持下达成的执行和解协议，在本协议第六条中明确规定：乙方（鑫慧公司）如不能按约履行，仍由人民法院强制执行。2、我公司与鑫宝集团公司达成的协议不是我方真实意思的表示。3、邯郸中院根据对方当事人的申请追加我公司为被执行人不符合法律规定且适用法律错误。4、邯郸中院在处理该案中，对涉及当事人切身利益的执行异议案件不合议、不组织听证，单凭申请人一方的申请便追加当事人的行为违背程序。
本院查明，邯郸中院在执行鑫宝集团公司与涉县鑫宝轧钢有限公司（以下简称鑫宝轧钢公司）企业出售合同纠纷一案中，2010年12月8日，第三人鑫慧公司与申请执行人鑫宝集团公司达成《还款协议书》，该《协议》载明：因生效的邯郸中院（2007）邯市民三初字第5号民事判决，鑫宝轧钢公司欠鑫宝集团公司7636625.78元及利息。鑫慧公司自愿代鑫宝轧钢公司偿还。就还债事宜，经县政府领导协调，双方共同协商达成协议；本协议一式四份，交法院一份。《协议》约定：于2010年12月30日前偿还496625.78元；从2011年起，每年12月底前偿还不低于100万元；鑫慧公司自愿以办公楼抵押，履行不能，以抵押物清偿；由人民法院强制执行。《协议》签定后，鑫慧公司履行了部分欠款义务后未再履行。后经鑫宝集团公司申请，邯郸中院于2015年7月17日经合议庭合议并作出（2015）邯市执异字第00044号执行裁定，追加鑫慧公司为本案被执行人。
本院认为，鑫慧公司与鑫宝集团公司在县政府的协调下，双方达成了由鑫慧公司自愿代鑫宝轧钢公司偿还鑫宝集团公司欠款7636625.78元的协议，并约定了具体的还款时间、对房产进行了抵押、若不履行法院强制执行。该《协议》应是双方当事人的真实意思表示。该《协议》是在法院执行中达成，并报法院备案，应视为第三人向人民法院作出的债务履行承诺，具有公法上的效力，且其在履行了部分义务后拒不继续履行义务，故邯郸中院已经合议庭合议并追加鑫慧公司为本案被执行人并无不当。另，关于邯郸中院异议裁定中适用法律的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是2015年5月5日起施行，且《规定》中第三十二条明确规定：“本规定实施后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定”。本案邯郸中院于2015年7月20日作出裁定，故适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关法律规定。综上，鑫慧公司未提供相应证据予以佐证，故其复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）条的规定，裁定如下：
驳回涉县鑫慧轧钢有限公司的复议申请；维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振建
二〇一五年十二月四日
书 记 员 武剑平
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执恢106号
申请执行人：哈密市盛臣实业有限公司。
法定代表人：屈盛臣，经理。
被执行人：新疆亚心房地产开发有限公司。
法定代表人：石云峰，经理。
本院在执行哈密市人民法院(2002)哈经初字第257号民事判决书,即申请执行人哈密市盛臣实业有限公司与被执行人新疆亚心房地产开发有限公司联营合同违约纠纷一案中，申请执行标的本金480000元、案件受理费9710元均由被执行人新疆亚心房地产开发有限公司负担。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2002)哈经初字第257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年十月十八日
书记员 王 晓 娟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初1428号
原告靳某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告辛某某，男，XX岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告靳某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年三月十四日
书记员 那新宇
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初699号
原告徐运付，男。
被告李汉豪，男。
原告徐运付与被告李汉豪追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐运付以原、被告双方已通过协商解决为由，于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐运付的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐运付撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐运付负担。
代理审判员 王德卫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周晓琪
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长经开执第00473号
申请执行人江舒，男，1983年2月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省力艺装饰装修工程有限公司，地址长春市朝阳区。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民一终字第24号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行，在执行过程中双方已自动履行了（2014）长民一终字第24号民事判决书中所确定的义务，申请执行人于2015年10月20日向本院提交了撤回执行申请书并同意本院对该案终结执行。
本院认为，申请执行人江舒撤回执行申请���符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的的规定，裁定如下：
同意申请执行人江舒撤回执行申请；
终结（2014）长民一终字第24号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱善文
审判员 赵长明
审判员 申世永
二〇一五年十月三十日
书记员 吕 昆
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初1094号
原告：夏大利，男，生于1957年5月1日，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人周军、周厚兵,大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：巫从渊（曾用名巫建平），男，生于1968年5月10日，住四川省大竹县。
原告夏大利与被告巫从渊买卖纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏大利及其委托代理人周军到庭参加了诉讼。被告巫从渊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告夏大利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告的借款70900元，并支付从2015年2月18日起至履行完毕时止（按月息两分计算）及迟延履行期间的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告夏大利于2014年向被告巫从渊提供红砖，后经原、被告清算，被告于2015年2月18日向原告出具借条，借原告夏大利现金70900元，约定了付款期限，而被告至今没有履行。原告起诉时，列巫从渊、巫皆树为共同被告，庭审中，原告夏大利自愿撤回对被告巫皆树的起诉。
被告巫从渊辩称，巫建平是被告巫从渊平常用的名字，身份证上的名字是巫从渊。原告诉称的借款是被告欠的砖钱，被告父亲巫皆树在借条上签字是因为原告找到被告家里，要求被告还款，但被告没有在家，原告怕借条失效，就要求被告父亲巫皆树作为在场人在借条上面签了字。
本院经审理认定事实如下：2014年9月左右，被告巫从渊（平时常用名：巫建平）在大竹县庙坝镇承建养猪场，后陆续在原告夏大利处购买红砖。2015年2月18日，原、被告通过结算，被告巫从渊共欠原告夏大利购砖款70900元，同时被告向原告出具借条一张载明：“今借到夏大利现金70900元（大写柒万零玖百元正）（叁个月内付清，如不付清月息按0.03元计算）借款人巫建平，2015年2月18日”。2016年10月16日，原告找到被告家里要求被告付款，被告在外务工，其父亲巫皆树代为被告巫从渊在借条上签字约定“2016年旧历年底付款（腊月25日）2016年10月16日”。原、被告约定的还款期限届满后，被告仍未履行还款承诺，故原告遂诉来本院，请求判令如上诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件，调查赖思宇、郑作富的笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护和约束，被告购买原告红砖未履行付款义务，应承担相应的民事责任。根据借条上的约定，被告应在2015年5月18日前偿还给原告所欠货款70900元，到期后被告却对此未给原告支付分文，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告偿还本金并按月息2%支付资金利息的请求，合理合法，本院予以支持。因被告没有按期偿还债务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，原告主张被告承担违约金即资金利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫从渊在本判决生效后十日内偿还原告夏大利欠款本金70900元，并承担从2015年5月18日起计算至本判决指定履行期间为止的资金利息（按月息2%计算资金利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，减半收取786.5元，由被告巫从渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 田文捷
二〇一七年五月十日
书记员 向雁博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7612号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告高悦，女，1988年3月8日出生，汉族，住河南省项城市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告高悦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月7日，已发生欠款本息等费用共计24248.62元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款24248.62元（暂计至2014年10月7日，其中本金16650.57元、利息和其他费用7598.05元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年3月20日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××38的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金16650.57元超过还款日期未予还款，截至2014年10月7日共产生利息和其他费用7598.05元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金16650.57元、利息和其他费用7598.05元以及2014年10月7日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告高悦于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金16650.57元、利息和其他费用7598.05元，并支付自2014年10月8日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告高悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执702号
申请执行人刘某某，男，1970年11月18日生，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人史某某，女，1969年11月2日生，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人李某，男，1975年11月2日生，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人程某某，女，1976年10月2日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人徐州市某某混凝土有限公司，住所地在徐州市三环北路鼓楼区工业园内。
法定代表人路某某，该公司经理。
申请执行人刘某某、史某某、李某、程某某向本院申请强制执行（2016）徐鼓证执字第38号执行证书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人银行账户，但无可执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，查封被执行人土地，被执行人土地抵押，但暂时不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼公证处（2016）徐鼓证执字第38号执行证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年十一月四日
书记员 闫常君
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔科发
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北安市永和种业有限责任公司
法定代表人：巴秋友，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江久胜生物科技有限公司。
法定代表人：赵忠义，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩胜林，该公司综合部经理。
委托诉讼代理人：邹庆瑞，该公司销售部经理。
再审申请人崔科发因与被申请人北安市永和种业有限责任公司（以下简称永和公司）、黑龙江久胜生物科技有限公司（以下简称久胜公司）产品生产者责任纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔科发申请再审称：一、永和公司违反《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，超出经营范围，二、永和公司对其具有欺诈行为，虚假宣传误导其作出错误的意思表示。三、原判决认定事实错误，未采信其提交的黑龙江省质量监督检测研究院出具的检验报告。四、永和公司销售的化肥为“三无”产品，久胜公司冒用北京阿姆斯特公司企业名称，在未得到该公司授权的情况下生产不合格化肥，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，其可以向永和公司和久胜公司请求赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于崔科发主张永和公司超出经营范围的问题。公司从事经营活动是否超过工商登记的经营范围，应当由工商部门进行调查及查处，该问题不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不予审查。二、关于崔科发主张永和公司虚假宣传存在欺诈行为的问题。崔科发未能举示充分证据证实永和公司在对其销售化肥的过程中存在欺诈行为，且就崔科发所主张的情形不符合《侵害消费者权益行为处罚办法》中规定的欺诈行为的构成要件。三、关于原判决未采信崔科发提交的检验报告的问题。由于崔科发送检时间已经超过相关法律所规定的六个月时限，且其无法证明送检样本为久胜公司生产的化肥，故原判决对该证据未予采纳并无不当。四、关于崔科发主张案涉化肥为不合格产品且久胜公司未经授权即进行生产的问题。根据崔科发在原审中所提交的证据，久胜公司采用的化肥包装符合《中华人民共和国产品质量法》中规定的应当标注厂名、许可证号、产品标志等必需项目及说明，在一审庭审中崔科发亦明确认可案涉化肥均附有合格证及出厂日期，同时根据当事人提交以及法院依崔科发申请调取的证据能够证明久胜公司所生产的化肥系经过国家相关职能部门审批通过，具有生产许可证号、登记证等产品质量合格证明，因此崔科发主张案涉化肥为不合格产品的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔科发的再审申请。
审判长 王洪亮
审判员 刘 平
审判员 王晓刚
二〇一七年五月十日
书记员 陈秀玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10150号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王新，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：曾强，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：夏利娟，女，1980年6月29日出生，户籍地山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告夏利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人王新、曾强到庭参加诉讼，夏利娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令夏利娟立即清偿截至2017年3月21日的借款本金115908.82元、利息、罚息及复利141100.47元，及自2017年3月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.夏利娟承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：夏利娟向平安银行申请个人信用贷款，双方于2013年3月签署《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行向夏利娟发放贷款228000元，贷款期限24个月。《个人信用贷款合同》亦对贷款利率、放款、还款、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。《个人信用贷款合同》签订后，2013年3月7日平安银行向夏利娟发放了228000元贷款。贷款发放后，夏利娟未按约还清贷款本息。故平安银行向法院提起诉讼。
夏利娟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.夏利娟的身份证复印件；2.个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.还款记录、欠款截屏。
夏利娟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月7日，夏利娟填写《个人信用贷款申请表》向平安银行申请贷款228000元。《个人信用贷款申请表》载明，夏利娟授权平安银行发放贷款时，直接将款项划转到指定划款账户，并按期从指定还款账户扣除所欠平安银行每期还款，直到本笔贷款清偿为止，因该账户余额不足、冻结、失效等原因扣款失败引起的损失由夏利娟承担；还款账户为开立于平安银行户名为夏利娟卡号为×××的账户，收款账户为开立于平安银行户名为夏利娟卡号为×××的账户。
2013年3月7日，夏利娟与平安银行签订编号为平银（京营）个信贷字第RL20130307000952号的《个人信用贷款合同》。上述合同约定，平安银行向夏利娟提供贷款228000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；夏利娟与平安银行同意贷款资金采取自主支付方式支付，平安银行根据夏利娟的提款申请将贷款资金直接发放至夏利娟账户，并由夏利娟自主支付给符合约定用途的交易对象；夏利娟按照按月等额还本付息法方式还款，每期还本付息的金额以平安银行向夏利娟出具的还款计划表为准；首期还款日为平安银行贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；夏利娟任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；夏利娟拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，则平安银行有权要求夏利娟提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；夏利娟承担平安银行为实现债权所发生的费用（包含但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，平安银行依约向夏利娟指定的账户发放贷款228000元。平安银行《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额228000元，贷款期限24个月，起贷日2013年3月7日，到期日2015年3月7日，贷款月利率1.69%，结算账号×××，首次还款日2013年4月7日。
夏利娟在履行还本付息义务的过程中，自2013年10月7日起多次出现逾期还款行为，涉案贷款到期后亦未足额偿还全部贷款本息。截至2017年8月25日，夏利娟尚欠平安银行借款本金115908.82元、利息（含罚息）114714.57元、复利55762.44元。
本院认为：平安银行与夏利娟签订的《个人信用贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，属于有效的民事合同。平安银行与夏利娟作为合同当事人，应当按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，夏利娟应当按期足额支付借款本息。夏利娟在履行还款义务的过程中，未能按照约定按时足额偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。故平安银行要求夏利娟清偿欠款本金、利息并要求支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
夏利娟于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2017年8月25日的借款本金115908.82元、利息（含罚息）114714.57元、复利55762.44元，并支付自2017年8月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照编号为平银（京营）个信贷字第RL20130307000952号的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果被告夏利娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元及公告费（以实际发生为准），由被告夏利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 郭立新
人民陪审员 陈国顺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何宗遥
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0830民初1746号
原告：陈会安，男，1952年12月29日生，汉族，住芮城县XX镇XX街XX号。
被告：卫青芳，女，1962年6月13日生，汉族，住芮城XX镇XX街XX单元楼XX楼XX户，农行芮城县支行职工。
本院在审理原告陈会安与被告卫青芳民间借贷纠纷一案中，原告以被告答应主动归还借款利息为由，于2017年11月20日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈会安撤回起诉。
案件受理费50��，减半收取25元，由原告陈会安承担。
审判员 李亚刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 裴诗琪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1184号
罪犯彭庆国，男，1973年9月1日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一一年六月二十九日作出（2011）娄星刑初字第146号刑事判决，以被告人彭庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳6000元）。判决生效后，于二〇一一年七月二十日交付执行，二O一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2023年6月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭庆国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭庆国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭庆国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭庆国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭庆国在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯执行财产刑比例偏低，且犯罪情节恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭庆国减去有期徒刑一年二个月，刑期至2022年4月30日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特231号
申请人：高亚群，女，汉族，1955年9月20日生，住启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人高亚群与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付高亚群工资9254元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高亚群与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执926号
申请执行人：谢红祥(曾用名谢宏祥)，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：怀宁金海米业有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822666239245F。
法定代表人：李金海，经理。
被执行人：李金海，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行谢红祥与怀宁金海米业有限公司、李金海民间借贷纠纷一案中，执行中，本院依法向怀宁金海米业有限公司、李金海送达执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院通过网络查控系统查询被执行人财产信息，向金融机构及互联网银行查询存款，向证券登记机关查询证券，向企业法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年一月三十一日
书记员 钱玉函
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执477号
申请执行人:姜远彬，男，汉族，1977年2月13日出生，住四川省南溪区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人姜远彬申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠���一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 陈 兵
审 判 员 唐升龙
二〇一七年五月三十一日
法官助理 王 伟
书 记 员 罗小清
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8044号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告古世兵，男，汉族，1981年4月14日出生，住重庆市江津区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告古世兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告古世兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，古世兵向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年12月26日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，古世兵仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、古世兵立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年12月26日的利息元、分期手续费元、违约金元，合计元；并支付自2017年12月27日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由古世兵承担。
被告古世兵未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，古世兵向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向古世兵发放了信用卡一张。古世兵从其信用卡账户中透支，期间，古世兵申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2017年12月26日，古世兵欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，古世兵与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向古世兵发放了信用卡，古世兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求古世兵偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年12月26日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告古世兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古世兵在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元及截至2017年12月26日的利息元、分期手续费元，并支付自2017年12月27日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费663元，由被告古世兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5912号
原告熊某甲，男，1987年9月22日生。
被告成某，女，1986年9月8日生，汉族。
原告熊某甲与被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告熊某甲、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：其与被告成某在外打工认识。2010年1月5日双方登记结婚。2010年12月27日生育一女熊某乙。婚后双方经常为琐事争吵，成某对其有暴力行为，现夫妻感情已完全破裂。现诉至法院要求判令：1、其与被告成某离婚；2、婚生女熊某乙由其抚养，成某每月支付抚养费800元，医疗费、教育费由双方各承担50%；3、分割夫妻共同财产。
被告成某辩称：夫妻双方感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原告熊某甲与被告成某经自由恋爱相识，于2010年1月5日登记结婚，于2010年12月27日生有一女熊某乙。婚后夫妻感情较好，后因琐事争吵，致夫妻关系不睦。2016年5月16日，熊某甲向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，感情是婚姻关系的基础，离婚必须以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告熊某甲与被告成某双方系自由恋爱，并自愿登记结婚，双方婚姻感情基础较好，后双方在生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，相互关心照顾，尊重对方，珍惜夫妻感情，考虑子女利益，双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告熊某甲与被告成某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年七月六日
书 记 员 石洪槟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2467号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号。组织机构代码：59904874-7。
被执行人青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇经济区。组织机构代码：74720420-4。
被执行人青岛瑞泽轩汽车配件有限公司，住所地即墨市青岛产
业新城龙泉河三路北。组织机构代码：56472242-0。
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地即墨市华山镇。组
织机构代码：78755370-8。
被执行人邢汝玲，男，1964年7月31日出生，汉族，住即墨
市振华街142号甲10号楼1单元301户。身份证号码：370222196407316251。
被执行人董文芳，女，1966年10月22日出生，汉族住即墨市
新兴路155号6号楼3单元301户。身份证号码：370222196610223667。
被执行人张绪功，男，1970年9月30日出生，汉族，住即墨
市田横镇泊子924号。身份证号码：。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月二十日
书记员 周新星
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初103号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人李某某,男,生于1973年5月22日,汉族,初中文化,农民，云南省临沧市凤庆县人。因本案于2016年3月25日被凤庆县公安局监视居住。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月20日,被告人李某某驾驶云S138**号中型自卸货车载袁某某沿岔寺公路由岔河村向大寺村方向行驶,12时2O分许,行驶至岔寺公路K1＋0O米处时,压塌软路肩后翻入道路右侧的山涧,袁某某被甩出车外后被车辆压住腹部,身体仰面浸泡于河水里,造成李某某受伤,袁某某当场死亡,车辆受损的道路交通事故。凤庆县公安局交通警察大队凤公交认字[2016]第019号《道路交通事故认定书》认定，被告人李某某承担事故全部责任,袁某某不承担此次事故的责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；报案记录、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、情况说明等有关书证；证人禹某某、施某某的证言；被告人李某某的供述；云永病检字（2016）第100135号鉴定意见书、云永司鉴【2016】（毒）鉴字第300157号检验报告书；现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链，证明公诉机关指控被告人李某某交通肇事的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆,遇有紧急情况未按规范操作，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，发表的被告人李某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及可在有期徒刑一至二年内量刑的建议予以支持。鉴于被告人李某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且取得被害人家属谅解，综合考虑被告人李某某的犯罪事实、性质、情节，对被告人李某某依法适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 龚治强
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执25号之一
申请执行人王艺维，男，汉族，住河南省洛宁县。
被执行人洛阳市经济管理职业中等专业学校。住所地：洛阳市西工区春都路***号。
法定代表人：牛德坡，该学校校长。
王艺维依据本院（2016）豫0302民初1721号民事判决书申请执行洛阳市经济管理职业中等专业学校民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日依法立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人王艺维向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）豫0302执25号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯倩倩
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1535号
原告：徐养朋，男，汉族。
被告：夏守唐，男，汉族。
原告徐养朋与被告夏守唐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐养朋到庭参加了诉讼，被告夏守唐经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐养朋向本院提出诉讼请求1、请求判令被告给付原告借款本金91000元，支付利息33210元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，被告夏守唐于2013年下半年向原告借现金5万元。2014年11月14日在西雁夏守唐家中又借去原告现金3万元。被告夏守唐将之前借款5万元算了1.1万元的利息（每万元年利息2000元）后于2014年11月15日向原告出具了借款91000元的条据，并将之前借款5万元借条收回。双方约定于2015年12月14日前还清并约定年利息为百分之二十。现约定的还款期限已过，被告夏守唐至今未偿还借款本息。
被告夏守唐未提交答辩意见。
原告徐养朋提交借贷协议书一份，用以证明被告夏守唐向其借款9.1万元，并约定借款利率及还款期限的事实。
被告夏守唐未提交证据。
经审理查明，夏守唐于2014年11月15日向徐养朋出具借款9.1万元的借贷协议，约定借款利率年息为20﹪，借款期限自2014年11月15日至2015年12月14日。同时注明逾期不能偿还按借款利率的20﹪予以处罚，并在该协议书中加盖了“甘肃百富隆投资管理有限公司会宁分公司”的印章，在借款人处由夏守唐签名。
本院认为，被告夏守唐经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为对原告徐养朋提交证据进行质证权利的放弃。虽然本案原告徐养朋提交的借款凭证记载借款数额为9.1万元，但原告徐养朋在庭审中认可其向被告夏守唐分两次共给付借款8万元，条据中的9.1万元系加算前期借款5万元产生的利息1.1万元后在出具条据时书写，但因原告徐养朋对于其前期向夏守唐提供借款未提交证据予以佐证，故本案借款本金数额应按原告徐养朋自认的8万元为准。关于利息问题，首先，因双方写借款条据时约定年息为20﹪，该约定符合相关法律对当事人约定利息的规定，对于借期内利率应按双方约定的20﹪计算；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”，本案双方当事人在借款条据中约定的“逾期不能偿还按借款利率的20﹪予以处罚”的内容应视为是对逾期利率的约定，因此，本案逾期利率应以20﹪计算。故本案被告夏守唐应向原告徐养朋支付的利息自借款条据中记载的借款日期截止起诉之日应为29392元。关于借款条据中加盖“甘肃百富隆投资管理有限公司会宁分公司”的印章的问题，虽然本案借款条据中借款人处加盖了“甘肃百富隆投资管理有限公司会宁分公司”的印章，但被告夏守唐亦在借款人处签名，同时在借款条据中亲书“本人夏守唐借徐养朋现金等内容”，并且当时被告夏守唐系该公司法定代表人，因本院审理的其它有关夏守唐的案件中，夏守唐自述该公司已不存在，又因本案原告徐养朋只起诉了被告夏守唐，该选择是原告徐养朋的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以遵循。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏守唐于本判决生效后5日内给付原告徐养朋借款本金8万元、利息29392元，共计109392元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告夏守唐承担1225元，原告徐养朋承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 芳
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0118行审128号
申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。住所地：陕西省西安市鄠邑区兆丰西路*号。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
被申请人：刘结峰，男，1969年12月5日出生，汉族，农民。
申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人刘结峰履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月22日作出户国土罚字〔2017〕第108号土地行政处罚决定书，于2017年5月24日向被申请人刘结峰送达。被申请人刘结峰收到该决定书后，于2017年5月27日向申请人缴纳了罚款。被申请人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第108号土地行政处罚决定书第一条。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人刘结峰未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人刘结峰所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第108号土地行政处罚决定书第一条。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人刘结峰负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年八月二十八日
书记员 付 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2776号
原告：许祥生，男，汉族，1986年7月23日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：卢俊、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告许祥生与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告许祥生于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许祥生自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许祥生撤回起诉。
案件受理176.8元，减半收取计88.4元，由原告许祥生负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执恢28号
申请执行人：贺有才，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王琪平，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人贺有才与被执行人王琪平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2018）内0602执恢28号执行裁定书依法冻结了被执行人王琪平在鄂尔多斯银行的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
依法解除对被执行人王琪平在鄂尔多斯银行的账户的冻结；
本裁定立即执行。
执行员 刘嘉源
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13014号之一
原告：安徽春国建设劳务有限公司，住所地南陵县籍山镇城东新区安南中国16幢，统一社会信用代码91340223677552376P（1-3）。法定代表人：吕小良，总经理。
委托诉讼代理人：郑能治，该单位工作人员。
被告：庄宝明，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告安徽春国建设劳务有限公司与被告庄宝明劳动争议一案，原告安徽春国建设劳务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽春国建设劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽春国建设劳务有限公司。
案件受理费5元，由安徽春国建设劳务有限公司负担。
审 判 长 林晞吟
人民陪审员 简小招
人民陪审员 苏素华
二〇一七年十一月六日
代书 记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执328号
申请人：汪勤成
被执行人：李金灵（又名李合群）
汪勤成与李金灵劳务合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3712号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李金灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪勤成于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人李金灵在强制执行下，李金灵偿还2000元给汪勤成，并且周英华为李金灵提供担保，自从2018年5月份，每个月的28号前向法院缴款3000元，直至本案付清为止。目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪勤成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李金灵新的财产线索，申请执行人汪勤成可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初3712号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年六月十二日
书记员 闫 双
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黄民初字第10003号
原告：某某研究所，住所地郑州高新技术��业开发区。
法定代表人：单某某，所长。
委托诉讼代理人：殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建萌，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：薛某，男，1986年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告XXXX研究所与被告薛X财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏建萌到庭参加了诉讼，被告薛X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXXX研究所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿丢失焊条336千克相应损失458208元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年1月委托被告负责原告发往青岛的焊条的接收、保管、送货。2014年4月13日，原告处员工杨继东到被告家中取焊条，发现焊条与账目不符，经盘点发现丢失以下焊条：BAg34焊条192公斤，价值274176元；BAg30焊条144公斤，价值184032元。上述折价均未包含税款。被告辩称被盗，但经原告多次催促却迟迟不向公安机关报案，因焊条在被告家丢失，原告不符合条件无法向公安机关报案。被告明显是以焊条被盗为由掩盖其侵占焊条的事实，侵犯了原告的合法权益。
被告薛X未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，原告XXXX研究所因被告薛X所负责送货的本单位焊条数量与账目不符，即进行了盘点，2014年4月18日，出具了关于XXXX研究所焊条被盗事件情况说明一份，内容为，薛X系XXXX研究所雇佣负责郑州所在青岛焊条接收、保管、送货人员，对所经手焊条负责安全保管全责。焊条存放薛X家。2014年4月13日，郑州所杨继东到薛X家盘账，发现货物与账目不符，薛X说4月6日家中被盗（但家中没有被撬现象），经盘点丢失BAg34焊条192公斤，价值274176元（贰拾柒万肆仟壹佰柒拾陆元）；BAg30焊条144公斤，价值184032元（拾捌万肆仟叁拾贰元），以上均不含税。被盗后没有报案。事发后郑州所尊重薛X意见，暂时不报案。经协商，薛X同意尽快补齐郑州所损失，赔偿计划：4月19日早上9点前赔偿10万元，4月22日前赔偿人民币5万元（伍万），4月30日前赔偿全部余款。双方约定，如赔偿方案不能如期执行，郑州所保留报案或起诉的权利。含税总金额：伍拾叁万陆仟壹佰元（536100）。经手人：朱坤（签字），薛X（签字），杨继东（签字），2014年4月18日。
审理过程中，被告薛X之妻及近亲属向本院提出被告薛X患有精神疾病，无行为能力，并申请对薛X是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人进行鉴定，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对被告薛X是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人进行鉴定，但被告未在约定的时间进行鉴定。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告XXXX研究所主张被告薛X将由其接收、保管、送货的焊条丢失，损害了原告的合法财产权益，应由被告予以赔偿，请求被告按赔偿协议给予经济赔偿。根据原告提交的证据，能够证明其为被告托运焊条并且经盘点被告丢失价值458208元焊条的事实，故对原告的起诉请求本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。被告薛X之妻及近亲属向本院申请对薛X是否为无民事行为能力��或限制民事行为能力人进行鉴定，但被告未在约定的时间进行鉴定，故对被告的主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告薛X于本判决生效后10日内赔偿原告XXXX研究所焊条损失458208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8173元（原告已预交），由被告薛X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
��民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
(2014)黄民初字第10003号
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2183号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：张恒，男，1987年9月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告张恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 高超秀
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘丽宏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝北法行初字第00587号
原告：李永明，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。
被告：重庆市知识产权局,住所地渝北区新溉大道2号科技大厦14楼。
法定代表人：袁杰，局长。
第三人：吴永胜，男，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
李永明诉重庆市知识产权局确认行政行为违法一案，本院于2015年11月4日依法受理，在审理过程中，原告李永明于2015年12月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李永明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李永明撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告李永明负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 力
代理审判员 欧春利
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈宗明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2668号
罪犯邓雪，女，1985年7月9日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年6月28日作出(2012)明刑初字第117号刑事判决，以被告人邓雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2012年9月6日作出(2012)本刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省本溪市明山区人民法院经过再次审理，于2013年6月20日作出(2013)明审刑初字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓雪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邓雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯邓雪获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓雪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月2日起至2025年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初151号
原告:宁国市中小企业融资担保中心,住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东晖，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：马啸，该中心员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽膨润矿业科技有限公司，住所地宁国经济技术开发区独山路，注册号342502000004830（1-1）。
法定代表人：彭高萍，总经理。
原告宁国市中小企业融资担保中心（以下简称担保中心）与被告安徽膨润矿业科技有限公司（以下简称膨润公司）借款合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托诉讼代理人马啸、陶波到庭参加诉讼，被告膨润公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
担保中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款利息及罚息395917.20元。事实和理由：2010年3月22日、2010年6月7日，被告因还贷困难分别向原告借款9800000元和5000000元，到期后被告仅陆续归还了本金，对尚欠的利息及逾期罚息合计395917.20元经原告多次催要未果。
膨润公司未作答辩，亦未举证。
担保中心围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、转账支票、银行回单、结算票据等证据，膨润公司未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月18日，膨润公司与担保中心签订了一份《借款合同》，约定膨润公司向担保中心借款9800000元，借款期限7天，借款年利率4.86％，逾期还款按借款利率加收50％罚息；2010年6月7日，膨润公司与担保中心又签订了一份《借款合同》，约定膨润公司向担保中心借款5000000元，借款期限7天，借款年利率4.86％，逾期还款按借款利率加收50％罚息。后担保中心均依约于2010年3月22日出借9800000元，于2010年6月7日出借5000000元。借款到期后膨润公司先后于2010年4月2日还款4500000元，于2010年4月9日还款3500000元，于2011年1月12日还款2700000元，于2011年2月16还款3560000元，于2011年2月18还款540000元，偿还了全部借款本金，但因利息及逾期罚息未归还而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付借款利息及逾期利息。本案中，担保中心与膨润公司签订的二份《借款合同》均合法有效，各方均应全面履行合同义务，膨润公司逾期后仅清偿借款本金而未按约定支付利息和逾期利息显已违约，故对担保中心要求膨润公司按照合同约定支付借款利息及罚息合计395917.20元（计算方法详见附1）的诉讼请求予以支持。被告膨润公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告安徽膨润矿业科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁国市中小企业融资担保中心借款利息、罚息合计395917.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7239元，由被告安徽膨润矿业科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 张保良
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 程佳佳
附1：利息、罚息计算表
借款本金
年利率
|
计算起止时间
|
利息、罚息
|
共计395917.20元
9800000元
|
4.86％
|
2010.3.22-2010.3.28
|
9261元
|
9800000元借款
利息、罚息合计
146252.25元
9800000元
|
4.86％×1.5
|
2010.3.28-2010.4.2
|
9922.50元
5300000元
|
4.86％×1.5
|
2010.4.3-2010.4.9
|
7512.75元
1800000元
|
4.86％×1.5
|
2010.4.10-2011.1.12
|
119556元
5000000元
|
4.86％
|
2010.6.7-2010.6.13
|
4725元
|
5000000元借款
利息、罚息合计
249664.95元
5000000元
|
4.86％×1.5
|
2010.6.14-2011.1.12
|
215662.50元
4100000元
|
4.86％×1.5
|
2011.1.13-2011.2.16
|
29058.75元
540000元
|
4.86％×1.5
|
2011.2.17-2011.2.18
|
218.70元
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执622号之一
申请执行人山东盛世佳粉末涂料有限公司。住所地：山东省临朐县东城街道东镇路北首。
法定代表人：胡明李，董事长。
被执行人赵千里，男，1986年1月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人张宏伟，女，1982年10月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人山东盛世佳粉末涂料有限公司与被执行人赵千里、张宏伟居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）潍城商初字第287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵千里、张宏伟未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人返还居间费300000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。如果采取了执行措施，表述为，2017年10月16日，本院依法查封了被执行人赵千里所有的位于高新区樱前街7008号浞景雅苑沿街商业楼6号房产一套。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查封的被执行人赵千里所有的位于高新区樱前街7008号浞景雅苑沿街商业楼6号房产一套，因申请人申请，现不处置；本案已执行到位标的0元，未执行标的为300000元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月十九日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执622号之一
申请执行人山东盛世佳粉末涂料有限公司。住所地：山东省临朐县东城街道东镇路北首。
法定代表人：胡明李，董事长。
被执行人赵千里，男，1986年1月24日生，汉族，住潍坊市奎文区廿里堡街办南屯村731号。身份证号：370705198601243519。
被执行人张宏伟，女，1982年10月30日生，汉族，住潍坊市潍城区向阳路1763号7号楼三单元602室。身份证号：370704198210300022。
申请执行人山东盛世佳粉末涂料有限公司与被执行人赵千里、张宏伟居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）潍城商初字第287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵千里、张宏伟未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人返还居间费300000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。如果采取了执行措施，表述为，2017年10月16日，本院依法查封了被执行人赵千里所有的位于高新区樱前街7008号浞景雅苑沿街商业楼6号房产一套。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查封的被执行人赵千里所有的位于高新区樱前街7008号浞景雅苑沿街商业楼6号房产一套，因申请人申请，现不处置；本案已执行到位标的0元，未执行标的为300000元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年十月十九日
代书记员帅帅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初2468号
原告：戴加飞，男，1989年8月25日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告：江苏荣耀房地产投资有限公司，统一社会信用代码913208915512128860，住所地淮安经济技术开发区汕头路6号香水郡2-2号楼。
法定代表人：陈宽山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁仕祥，该公司法律顾问。
原告戴加飞与被告江苏荣耀房地产投资有限公司（以下简称荣耀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴加飞委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼，被告荣耀公司委托诉讼代理人袁仕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴加飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金；2、承担本案诉讼费用。
原告主张的事实和理由：原、被告双方于2014年2月20日签订房屋买卖合同，约定以总价431000元购买被告开发的香水郡12幢507室住宅，合同签订后原告按约定支付全部购房款，被告于2015年5月30日交付了房屋，应当在2015年8月28日前提交办理权属证书所需的备案手续，但被告至今未提交。故原告向被告主张逾期办证违约金（截至2016年6月30日）13231.7元（307*43.1）及延迟交房违约金9956.1元（154*43.1*1.5）。以上两项违约金合计23187.8元，且原告多次要求被告提交备案登记手续，均未果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告荣耀公司辩称，第一，被告认可应当按照涉案合同第十五条之约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但是原告诉请被告办理房产证备案登记没有合同依据，也不便于判决之后的实际操作。
第二，依据合同附件四即合同补充协议（一）第三条之约定，如果原告在交付房屋前，不能按照合同约定付清全部房款，则无权追究按商品房买卖合同第九条约定的迟延交房责任以及第十五条约定的逾期办证责任，从被告庭前所收到的诉讼材料看，原告主张逾期交房或者逾期办证的违约责任，则原告首先得证明已经按照合同约定的时间和金额支付房款，但是原告明显举证不足。
第三，被告应当在2015年5月31日前交房，被告于5月30日向业主发出了收房通知，但原告收房时间并不都是5月30日，依照涉案合同第十五条，办理权属登记应当由被告提供的资料报产权登记备案，是自商品房交付使用后90日内开始计算，因此原告应当证明实际接收房屋的时间，以便于起算违约金的起算点。
第四，有业主是没有迟延收房，因为涉案房屋在2013年底便已通过竣工验收，但确实因为小区道路、绿化没有完全建好，业主拒绝收房，也多次造成群体性影响，被告在当地政府要求下，统一进行了逾期交房的赔偿，有业主实际领房并居住，但还是获得了赔偿，因此被告要求如原告早已领房，却同时获得了违约金的，将该违约金与本案违约金进行冲抵。
原告围绕其诉讼主张向本院提交下列证据：商品房买卖合同一份，购房发票一组，以证明原告购房及支付房款的事实。
被告质证表示，对合同和发票的真实性无异议，但是被告收到的合同复印件是不全的，最关键的合同附件四没有；请求法庭按照合同第六条约定的付款方式和期限核对原告是否支付了房款，否则被告以合同附件四第三条之约定进行抗辩。
根据当事人提交的证据、质证意见，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年2月20日原、被告双方签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的香水郡12幢507号房屋。根据合同第八条约定，被告应在2014年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告；第九条约定逾期交房应承担已付购房款日万分之一点五的违约金；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：“……3、买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后原告按约定支付全部购房款431000元，直到2015年5月30日被告才向原告发出交房通知，且未能提供房屋验收合格的相关材料。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。合同履行中，被告未能按照合同约定及时履行交房义务，应承担逾期交房的违约责任，原告主张按照合同约定支付延迟交房违约金事实清楚，证据充分。经核算，被告逾期交房，截止2016年6月30日共迟延153天，应承担违约金金额为9891.4元，本院依法支持。
关于逾期办证违约金，经审查，合同第十五条中载明的“房屋交付使用”应理解为房屋合法交付使用，根据相关规定，商品房交付需取得验收备案表后方为合法交付，现涉案房屋尚未取得验收备案表，故被告于2015年5月30日的交付房屋行为，不应视为合法交付，其尚未完成全部的交付手续，进而可以认定，合同的履行尚未到达依据合同第十五条向产权登记机关提供资料备案的程度。故原告此时依据合同第十五条主张逾期办证违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏荣耀房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴加飞支付违约金9891.4元；
二、驳回原告戴加飞的其他诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 王娅婕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐科洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执742号
被执行人：马宝艳，男，1973年7月18日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人马宝艳罚金执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2018）吉0204刑初200号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“被告人马宝艳犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院于2018年5月02日立案，案号为（2018）吉0204执742号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院于2018年5月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人马宝艳名下银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人马宝艳名下不动产登记信息。
本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0204执742号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋晓晨
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执183号
被执行人：韩某某；，男，住汶上县。
韩某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第217号刑事判决书，于2015年6月26日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
韩某某犯危险驾驶罪一案终结本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执367号之一
申请执行人刘继兰，女，1959年7月1日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B060。
法定代表人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥。
被执行人北京富程福德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A538。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
刘继兰依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1094号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币126724.77元及损失，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1094号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 瑾
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2101号
申请执行人四川华通宇物资有限公司，住所地四川省成都市天回镇明月路2号办公室，统一社会信用代码91510106794913388N。
法定代表人李兴，总经理。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李小波。
申请执行人四川华通宇物资有限公司申请执行四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川华通宇物资有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终790号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓永平
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审70号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人金志伟，男，1972年1月8日出生，汉族，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2004）第9号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人金志伟非法占地，对其作出责令退还非法占用的2350.24平方米土地并处罚款每平方米20元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内予以履行交纳罚款义务为由，申请本院强制执行罚款47004.8元。
经审查，申请执行人武义县国土资源局于2004年5月18日作出武国土监字（2004）第9号行政处罚决定书，并于5月21日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请执行的仅涉及金钱罚，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2004）第9号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一七年五月二日
代书记员 吴 静
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初2283号
原告：夏华头，男，1972年9月7日生，个体户，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡金京，江苏苏德律师事务所律师。
被告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司共和支行，住所地南京市溧水区白马镇朱家边集镇。
负责人：徐伟宁，该行行长。
委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，江苏天哲律师事务所律师。
原告夏华头与被告江苏溧水农村商业银行股份有限公司共和支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告夏华头于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏华头撤诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告夏华头负担。
审 判 长 陈精文
人民陪审员 王发军
人民陪审员 高长春
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 傅 柏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执114号
申请执行人：段楠楠，男，1985年8月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：梅雨朋，男，1970年10月25日出生，汉族。
本院在执行段楠楠与梅雨朋车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人梅雨朋下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年五月二日
书记员 刘柏安
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永商初字第02053号
原告：招商银行股份有限公司金华永康支行。
负责人：邵吉阳。
委托代理人：刘清清。
被告:楼新正。
被告：周伶敏。
本院于2015年5月21日受理原告招商银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“招商银行永康支行”）与被告楼新正、周伶敏金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱建明独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告招商银行永康支行的委托代理人刘清清到庭参加诉讼，被告楼新正、周伶敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行永康支行起诉称：诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《个人贷款借款合同》；2、判令两被告共同归还本金250万元、利息90788.72元，共计2590788.72元（截至2015年4月15日，以后利息按银行规定计算至款清止）；3、由两被告共同承担实现债权的费用2万元；4、判令原告对被告楼新正所有的位于永康市东城街道金城路808弄2幢1号的房地产享有优先受偿权。审理过程中，原告放弃第3项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为：判令被告楼新正归借款还本金250万元及利息（利息从2014年12月15日开始计算至2015年4月15日共计90788.72元，之后的利息自2015年4月15日起按招商银行合同约定的利率计算至款清之日止）；由被告周伶敏对上述借款承担连带清偿责任。
被告楼新正、周伶敏未作答辩，也未向本院提交证据。
原告招商银行永康支行向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织代码及被告楼新正、周伶敏的人口登记信息各一份，用以证明本案原、被告的诉讼主体情况。
2、原、被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及《房屋所有权证》、《土地使用权证》复印件、《房屋他项权证》各一份，用以证明：2012年12月6日，原告向被告楼新正提供250万元的可循环授信额度；授信期限为2012年12月6日至2017年12月6日；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息视为违约事件，原告有权宣告债权提前到期，提前收回贷款本息和相关费用；被告楼新正以其自有的永康市东城街道金城路的房屋作为抵押物并办理抵押登记，原告持有他项权证；违约责任等等。
3、原告与被告楼新正于2014年11月6日签订的《个人贷款借款合同》（附补充协议）、借款借据各一份，用以证明：被告楼新正向原告借款250万元，约定借款期限为2014年11月6日至2017年11月6日；年利率7.6875%，未按期偿还贷款本金,原告有权加收50%计收罚息，对未能按时支付的利息按日计收复息；到期后本金一次性归还；若借款人未按合同约定按时足额还本付息，贷款人有权宣告债权提前到期，提前收回贷款本息和要求支付相关费用，并有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物；贷款人为实现债权支付的律师代理费等由借款人承担；被告楼新正在补充协议上承诺分别在2015年9月15日、2016年9月15日、2017年9月15日各归还本金25万元；周伶敏在补充协议上签名，为借款担保；原告已按约发放贷款的事实。
4、原告制作的欠款清单原件一份，用以证明被告自2014年12月15日约定付息日开始已连续拖欠5期利息，共计欠息90788.72元的事实。
本院质证意见：原告提供的证据符合证据形式要件，内容与原告的主张相印证，二被告不到庭应诉，放弃抗辩，本院对以上证据的证据三性及证明效力予以认定。
经审理查明，2012年12月6日,原告与被告楼新正签订了《个人授信协议》一份，原告向被告楼新正提供总额为250万元的可循环授信额度，约定授信期限60个月，被告楼新正以其所有的房产提供抵押担保等。同日，双方签订《个人授信最高额抵押合同》，被告楼新正以自己所有的座落于永康市东城街道金城路的房屋作为授信额度项下贷款的抵押物，随后办理了抵押登记，原告持有该抵押房屋的他项权证。2014年11月6日，被告楼新正以资金周转为由向原告申请贷款250万元,双方签订《个人贷款借款合同》一份，约定：借款期限为2014年11月6日至2017年11月6日；年利率7.6875%，未按期偿还贷款本金,原告有权加收50%计收罚息，对未能按时支付的利息按日计收复息；到期后本金一次性归还；若借款人未按合同约定按时足额还本付息，贷款人有权宣告债权提前到期，提前收回贷款本息和要求支付相关费用，并有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物；贷款人为实现债权支付的律师代理费等由借款人承担。原告与被告楼新正另签订了本金归还计划补充协议一份，被告楼新正承诺分别在2015年9月15日归还本金25万元，2016年9月15日归还本金25万元，2017年9月15日归还本金25万元，到期归还其余本金；被告周伶敏在补充协议上签名，为借款提供担保，未约定保证方式。原告按约发放了贷款250万元。此后，从2014年12月15日（约定付息日）开始，被告未按时支付利息，截止2015年4月15日，共拖欠利息90788.72元。
本院认为，原告招商银行永康支行与被告楼新正之间签订的《个人授信协议》《个人贷款借款合同》，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律规定，均属有效合同。本案借款虽未到期，但被告楼新正连续多月未支付利息，属违约行为，原告按合同约定，要求被告提前归还借款，合理有据，本院予以支持。被告楼新正对合同中约定的利息应予支付，未按时支付利息还应按合同约定支付复息。被告楼新正以自己所有的房产为上述借款提供抵押担保，所签订的《个人授信最高额抵押合同》合法有效，且已办理抵押登记，抵押权成立，原告对上述抵押房产享有优先受偿权。被告周伶敏为本案借款提供担保，未约定保证方式，推定为连带责任保证，被告周伶敏应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告楼新正归还原告招商银行股份有限公司金华永康支行借款250万元并支付利息、复利（至2015年4月15日止利息、复利为90788.72元，此后利息按年利率7.6875%计算，并对所欠利息按约定计收复利；计算至还款之日止），款限判决生效后二十日内付清。
二、原告对被告楼新正提供的抵押物永康市东城街道金城路的房屋（1-4层）[房地产证号：永康房权证东城字第××号，永国用（2012）第××号]协议折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告周伶敏对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13843元，由被告楼新正负担，被告周伶敏连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一五年八月十日
代书记员 夏梦霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1460号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司。
负责人：曾友成，法定代表人。
被告：何洋，男，汉族。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与被告何洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 冯凤琼
二〇一七年十月十日
书记员 杨金午
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初7664号
原告郭志广，男，1982年12月10日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告赵德印，男，50岁，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告陆顺，男，30岁，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告郭志广诉被告赵德印、陆顺民间借贷纠纷一案中，现原告郭志广向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志广的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志广撤回起诉。
案件受理费减半收取95元,由原告郭志广负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 立 国
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3301民初34号
原告：杨志高，男，藏族，1954年2月7日出生，四川康定市人，住康定市姑咱镇文化路**号。
委托诉讼代理人：周康华，四川跑马山律师事务所律师。
被告：董大安，男，藏族，1988年11月17日出生，四川省丹巴县人，住康定市北二巷居民小区*栋8—**单元。
原告杨志高与被告董大安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志高及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董大安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告董大安归还借款850000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月被告多次找原告请求借款用于承包工程所需费用。原告带着被告，以原告的名义，四处借款，于2014年5月23日筹够850000元现金借给被告，还款期限是2017年1月24日。被告逾期不归还借款，为保护原告的合法权利，请求法院判令被告归还借款850000元。
被告董大安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董大安是原告杨志高的女婿，董大安因承包工程所需，请求杨志高为其借款。2014年5月23日，杨志高将其在亲戚朋友处筹得的850000元现金借给董大安，约定还款期限为2017年1月24日。上述事实有欠条（实际为借条）、原告委托诉讼代理人的调查笔录及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告董大安在原告杨志高处借款的事实清楚，被告应当按约定履行还款义务，原告要求其归还850000元借款的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告董大安于本判决生效之日起十日内，归还原告杨志高借款850000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告董大安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 汪 开 祥
二〇一七年五月五日
书记员 扎西青措
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第909号
申请执行人郭景华，女，满族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人张学，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行郭景华依据赤峰市松山区人民法院作出的（2008）松民初字第1248号民事调解书申请执行张学离婚纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2008）松民初字第1248号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1128号
原告:四川铭峰实业发展有限责任公司，住所大英县蓬莱镇盐桥街盐厂大桥侧，统一社会信用代码91510923775801102N。
法定代表人：吴建华。
委托诉讼代理人：蒋安兵，北京德恒（成都）���师事务所律师。
被告：代文，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：彭慧兰，女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省大英县。
原告四川铭峰实业发展有限责任公司与被告代文、彭慧兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告四川铭峰实业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川铭峰实业发展有���责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈才干
二〇一八年三月十五日
书记员 董 甜
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终615号
上诉人（原审被告）：马某，女。
委托代理人：高府怀，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，男。
上诉人马某因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某及其委托代理人高府怀、被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：1995年，原、被告均购买了黎城县体育运动委员会在其所有土地黎城县北街169巷建筑的职工住房，两户住宅系南北相邻，原告居北，被告居南，两住宅之间有1.2米宽人行通道。原告住宅为北街X号，被告住宅为北街169巷X排X号。原、被告均于2001年3月份办理了《国有土地使用证》。2014年11月21日，被告的住宅东北屋内的自来水管道破裂，管道处无硬化也未设套管，为一孔洞，水流出并经孔洞渗入到地基中。现该自来水管道已维修更换。早上七时，原告突然发现其厕所圃水即将满了，便查找原因。后发现被告东屋外墙湿透，屋内有水声，即告知被告。被告父母亲赶到才知是被告的水管破裂造成的。原告及时雇佣他人将厕所内的圃水拉走，共支付拉圃费用200元。现原告的住宅受损部位为锅炉房墙体、东饭棚、主房门底侧、主房与东墙与饭棚之间等建筑物的墙体出现裂缝。被告水管破裂后，其西邻居王某某与张某某的两家房屋均出现墙体裂缝、地基下沉的现象，为此二人诉讼法院并进行了司法鉴定。司法鉴定的结果均为房屋损坏的原因为被告家自来水管破裂，使水渗入地基产生不均匀沉降，导致墙体开裂。审理中，原告李某某经找他人对其房屋维修进行核算，认为需要维修费用大约为：东西房及厕所、门楼为17384元、围墙2000元、拉圃水200元、院1000元、走廊1000元、厕所拆除清渣1500元、厕所夯底1500元、建新厕所2000元，共计26584元。原告要求被告赔偿其经济损失。
原审认为，公民对自己所有的不动产享有物权，受法律的保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告李某某对自己已经办理《国有土地使用证》的黎城县北街X号住宅享有物权。被告因疏于管理，于2014年11月21日自家东北房内的水管破裂，水流于地上并经孔洞处渗入地下，造成原告的房屋受损。在审理中，被告的西邻居王某某、张某某的房屋经司法鉴定，其房屋损坏的主要原因是被告家自来水管破裂，水顺回填土缝隙渗入原告房屋地基，导致原告房屋及相邻地基出现不均匀沉降，墙体拉裂。故在本起事故中，被告水管破裂起了主导作用，故应承担80%的民事责任。庭审中，原被告双方均认可曾于2000年因水流导致地基下沉的事情发生，本应对其住宅的地基作相应的加固处理，但原告对事故损坏的房屋地基未做妥善的加固处理造成了本次房屋的损坏的结果，故原告对事故的发生也应承担相应的责任。原告诉请要求修复厕所、饭棚及塌陷的地基，但对损失未进行司法评估鉴定，为了有利于案件的执行，结合王某某、张某某的损失鉴定，酌情确定其损失为19220元，故被告应程度那15376元。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十七条的规定判决：被告马某在本判决生效后五日内赔偿原告李某某的经济损失15376元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元。
判后，马某不服向本院提起上诉。马某上诉称：本案房屋受损的主要原因是地基遇水后产生不均匀沉降所致，上诉人并无过错。出售房屋不合格，建设单位应该承担赔偿责任。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李某某辩称，同一小区地基都一样，没有被水淹的房屋均未出现裂纹，而本案房屋受损的几户均是因上诉人自来水管破裂，水渗入地下致地基下沉，墙体破裂。水管断裂处缠有胶带，上诉人明知水管有裂纹未及时维修是造成本案的根本原因。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，2014年11月21日上诉人家东北房内的水管破裂，水流于地上并经孔洞处渗入地下，造成被上诉人的房屋受损。在一审审理中，上诉人的西邻居王某某、张某某的房屋经司法鉴定，鉴定意见显示其房屋损坏的主要原因是上诉人家自来水管破裂，水顺回填土缝隙渗入王某某、张某某房屋地基，导致王某某、张某某房屋及相邻地基出现不均匀沉降，墙体拉裂。故在本起事故中，上诉人水管破裂起了主导作用。上诉人马某上诉主张被上诉人损失系地基遇水后产生不均匀沉降所致，水管断裂系意外事件，上诉人并无过错，本院认为，上诉人家中水管处于上诉人管理之下，上诉人对水管负有管理维护责任，故上诉人对水管断裂负有责任。且上诉人也无有效证据能够证明被上诉人的损失系第三方原因所致。综合本案案情，一审法院判决上诉人马某对被上诉人的损失承担80%的赔偿责任并无不当。基此，上诉人马某的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年八月十八日
书记员 陈红芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢959号
申请执行人金基不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业园区4号楼。
法定代表人刘强，董事长。
被执行人河南安华投资发展有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号附8号1幢6层1号。
法定代表人刘慧芳，董事长
金基不动产（郑州）有限公司与河南安华投资发展有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11015号民事调解书已发生法律效力，河南安华投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人金基不动产（郑州）有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
一、将被执行人河南安华投资发展有限公司名下银行存款50元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；
二、责令被执行人河南安华投资发展有限公司于本裁定发生效力后三日内履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张进
二〇一七年七月二十一日
书记员 李明
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初4366号
原告：陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地榆林市。
法定代表人：张玉贤，该公司经理。
委托代理人：刘海岗，该公司员工。
被告：刘斌，男，1992年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西兴业安居物业管理有限公司的委托代理人刘海岗到庭参加了诉讼，被告刘斌经依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西兴业安居物业管理有限公司诉称：2012年9月15日，原告与被告所在小区签订了《东岸民居前期物业服务合同》，合同约定由原告负责对被告所在小区进行日常物业管理服务，被告系该小区5-2-1702号业主，按约定被告应向原告缴纳物业、采暖等相关费用，但是经原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判令：1、被告缴纳2015年5月14日至2015年8月31日物业费738元、2013年10月15日至2014年4月15日采暖费4121元、2014年11月1日至2015年4月15日采暖费3777元、公摊电费45元、电梯年检维修费242元，共计8923元，并承担滞纳金1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：物业服务合同，证明被告欠原告各项物业费8923元，及滞纳金1000元。
被告刘斌未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查，对原告向本院提交的证据作了以下认定：原告提交的证据，来源合法，能够反映案件基本事实，故对原告向本院提交的证据，依法予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年9月15日，原告与被告所在小区签订了《东岸民居前期物业服务合同》，合同约定由原告负责对被告所在小区进行日常物业管理服务，被告系该小区5-2-1702号业主，按约定被告应向原告缴纳物业、采暖等相关费用，被告已下欠原告以下物业管理费用：2015年5月14日至2015年8月31日物业费738元、2013年10月15日至2014年4月15日采暖费4121元、2014年11月1日至2015年4月15日采暖费3777元、公摊电费45元、电梯年检维修费242元，以上共计8923元。
本院认为：原告与被告所在的小区在平等、自愿的基础上形成了物业服务合同关系，合同合法有效，合同对该小区接受物业服务的用户具有约束力。原告向被告提供了相关物业服务，被告也应依合同约定缴纳相关物业管理费用，故对原告要求被告给付所欠物业管理费用的请求，本院予以支持；原告诉请被告承担违约金，因原告与被告所在的小区所签的合同中虽有滞纳金项目，但未约定滞纳金比例，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘斌在本判决生效之日起十日内给付原告陕西兴业安居物业管理有限公司物业管理费8923元；
二、驳回原告陕西兴业安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十月十日
书 记 员 韩小宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21141号之一
申请执行人：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人徐鹏，总经理。
被执行人：胡健，男，1983年11月6日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司与被执行人胡健物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初24681号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年五月二十三日
书记员 王帅
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执769号
申请执行人林芝平，男，1961年9月20日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人郑海舟，女，1983年7月30日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人徐景云，男，1975年5月10日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人林芝平与被执行人郑海舟、徐景云民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为25万元及利息，本院依职权查询了被执行人郑海舟、徐景云的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案保全了被执行人郑海舟、徐景云所有的座落于福州市仓山区金山街道金辉天鹅湾×楼××单元（产权证号为FZ权××），并已进入评估拍卖程序，申请人同意先行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈晓霞