浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南民初字第33号
原告：徐夏艳。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军。
被告：佘盛国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司。
法定代表人：陈咸淳。
委托代理人（特别授权）：王琳。
原告徐夏艳为与被告佘盛国、中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐夏艳及其委托代理人蓝伟军、被告佘盛国、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐夏艳诉称：2013年11月25日，被告佘盛国驾驶浙C×××××号小型客车，该车由被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司承保，沿丽水市经济开发区东八路由北往南行驶，7时40分许，车辆行驶至南五路与东八路交叉路口时，与由韩心茹骑行的沿南五路由东往西行驶的电动车（搭乘原告）发生碰撞，造成交通事故。交警部门认定被告佘盛国超速行驶，负事故主要责任；韩心茹未能充分注意观察道路通行情况，降低车速，确保安全通行，负事故次要责任；原告徐夏艳无责任。原告徐夏艳经住院治疗后出院。经丽水市大众司法鉴定所鉴定，原告徐夏艳右侧下段内踝骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，右侧颜面部皮肤裂伤，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，牙齿损伤，右侧2-7肋骨骨折伴液气胸，肺挫伤。共计6根肋骨骨折，该损伤遗留的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；误工时限为120日，住院30日可设陪护，每日1人；拆除内固定费用为10000元，拆内固定后休息15日；牙齿修复费用为6000元。本次事故造成原告各项损失详见清单，事故发生后，被告佘盛国仅仅支付医疗费15000元，被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司垫付医疗费10000元，其余损失并未赔付。原告认为，被告佘盛国系机动车，而韩心茹系非机动车，被告佘盛国应承担事故80%的责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司投保了交强险及第三者责任险，应在保险范围内承担相应的理赔责任，并将理赔款直接赔付给原告。为此，请求判令：一、被告佘盛国赔偿原告经济损失122705.82元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司在其保险限额范围内承担赔偿责任（其中超医保费用、精神抚慰金在交强险范围内优先偿付）。
被告佘盛国辩称：一、被告认为交通事故责任认定有错误。本次事故是原告的女儿无视道路交通安全，在横穿公路交叉路口时，不仅没有按照《道路交通安全法实施条例》规定：“瞭望，让右方道路来车先行，下车推行”等要求行驶，反而违规搭乘原告加速抢道行驶。原告并未严肃制止，按照事故因果关系的原则，原告的女儿违规驾驶系事故发生的直接原因。被告没有超速行驶的违法行为，被告的实际行驶速度不到40公里，即使按规划中的城市道路及市政工程城市道路等级标准，时速均可大于40公里，被告的行驶速度完全是正常的速度之内。综上被告认为造成本次交通事故的责任完全在于原告的女儿所驾驶车辆违法违规、抢道行驶所致，被告并没有过错，交警部门认定有误。二、原告诉请的赔偿部分缺乏有效的法律依据，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款为凭。超医保费用4910元应由原告自行承担。残疾赔偿金69100元，只有一个计算公式，没有任何有效的能够反映赔偿金标准的依据。精神损害赔偿是原告女儿所致，被告无违法行为，不应承担。三、被告在此次交通事故中车辆修理费、施救费、交通费等损失要求在本案中一并予以处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司辩称：同意第一被告对本次事故责任的答辩意见。涉案车辆在保险公司进行了投保，为此，保险公司将根据保险合同约定进行赔付，超出合同约定及本案中不合理损失不属于保险公司的理赔范围。超医保费用4000余元不属于理赔范围，后续医疗费还没有实际发生，应该在实际发生后主张，而且数额过高。伤残赔偿金赔偿标准过高。误工费、护理费的赔偿标准过高。精神损害抚慰金应当按照十级3000元的标准赔付，交通费300元予以认可，电动车修理费因未提供修理发票，根据定损的情况，赔付1000元较为合理。对施救费无异议，鉴定费是间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围。根据双方在事故中的责任大小，应确认次责60%为宜。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。事故发生后当日，原告徐夏艳因该事故受伤到丽水市人民医院住院治疗，于2013年12月26日出院，住院共计30天。浙C×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司处投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期限内。2014年1月2日丽水大众司法鉴定所出具丽水大众司法鉴定所（2013）临鉴字第998号鉴定意见书，评定：徐夏艳因该次交通事故损伤遗留的后遗症已构成十级伤残；误工时限为120日，住院30日可设陪护一人；拆除内固定费用为10000元，拆内固定后需休息15日；需行牙齿修复费6000元。事故发生后被告佘盛国已支付原告赔偿款人民币15000元，被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司支付原告赔偿款人民币10000元。
本院认定原告徐夏艳的合理损失有：医疗费47219.54元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天=900元）、后续治疗费16000元、残疾赔偿金69100元（34450元／年×20年×10%=69100元）、误工费14827.05元（109.83元／天×135天=14827.05元）、护理费3294.9元（109.83元／天×30天=3294.9元）、交通费300元（10元／天×30天=300元）、电动车修理费1000元、施救费150元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1680元，合计损失共计人民币157471.49元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、暂住证复印件，被告佘盛国身份信息、行驶证、驾驶证及保险单复印件，被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司工商登记信息及组织机构代码证复印件，交通事故认定书，医疗费发票、病历、出院记录，司法鉴定意见书，施救费发票，鉴定费发票、收款收据。被告提供的交通事故复核申请不予受理通知书，收条，退款手续及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门认定被告佘盛国负事故主要责任，案外人（原告女儿）韩心茹负事故次要责任，原告徐夏艳不负事故责任，交警部门责任认定准确，本院予以确认，作为民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在交强险限额内赔偿。故原告徐夏艳的合理损失由被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险限额内先行赔偿（包括超出国家基本医疗保险费用及精神损害抚慰金），余额根据保险合同的约定，由被告保险公司在第三者险责任限额内赔偿。结合交通事故认定书认定的事故发生的情况，被告佘盛国驾驶机动车超过规定时速（该车事故发生时的瞬间速度为37.40-43.20KM／H；规定时速为30KM／H），案外人韩心茹驾驶无号牌二轮电动车（搭乘原告徐夏艳）发生碰撞。原告的合理损失，扣除交强险赔款后的余额由案外人原告女儿韩心茹承担40%，被告佘盛国承担60%为宜，而依据第三者责任险，该60%的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司承担。原告徐夏艳诉请要求被告赔偿的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费，符合法律规定，本院予以支持。医疗费中存在案外人韩心茹的医疗费用297.8元，应予以扣除。超医保费用共计人民币4000余元，在交强险中优先赔偿。后续治疗费用，被告抗辩称该笔费用未实际发生不予赔偿，但根据原告提供的司法鉴定意见书确定拆除内固定的费用、需行牙齿修复的费用系必然发生的费用，故本院对于该项诉请予以支持。原告徐夏艳于2001年来到丽水市水阁工业区，之前在企业食堂里工作，后转入丽水市水阁工业区特尔阀门有限公司车间工作，其收入来源于从事非农职业，残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。电动车修理费，原告未提供修理费发票，被告保险公司对其损失1000元不持异议，本院按被告保险公司认可的金额予以支持。精神损害抚慰金标准过高，本院酌情予以减少。鉴定费用按责任比例由被告佘盛国承担60%。被告佘盛国在此次交通事故中的损失，本案中不一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告徐夏艳因被告佘盛国交通事故造成的经济损失共计157471.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险责任限额范围内赔偿101671.95元。余款55799.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司在第三者责任险限额内赔偿32471.72元，由被告佘盛国赔偿1008元（被告佘盛国已付15000元，多付部分从原告的保险理赔款中予以退还，被告保险公司已支付10000元）。上述款项限判决生效后一个月内支付；
二、驳回原告徐夏艳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告徐夏艳负担200元，由被告佘盛国负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 夏金涛
PAGE8