wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6396号
原告：刘超，男，1979年11月30日生，汉族，户籍所在地：唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山金安房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区文化路68号。
法定代表人：钱永超，职务：董事长。
委托诉讼代理人：彭焕毅，男，1969年4月2日生，汉族，唐山金安房地产开发有限公司职员，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。
原告刘超与被告唐山金安房地产开发有限公司（以下简称金安房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）北民初字第5624号民事判决，原告不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）冀02民终1873号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘超向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2014年7月15日达成的房屋租赁合同关系；2、依法判令被告返还给原告已交纳的租金13688元、杂费13687元、押金2000元，共计29375元，并按同期银行贷款利率支付自立案之日起至返还之日止资金占用期间的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，原告与被告口头达成房屋租赁合同。口头约定：“由原告承租被告所有的位于唐山硅谷数码广场4楼的商铺4A25；押金、租金、杂费共计29375元；租期一年，交租方式为年付；被告于2014年日8月1日前将上述房屋交付原告使用”。原告依约于2014年7月15日以现金方式交纳了一年费用共计29375元。当时原告要求签订书面合同，被告以“办理入驻手续之后再签”为由，拒绝签订书面合同。之后被告未能按照约定于2014年8月1日将商铺交付原告使用，当时给原告的理由是招商情况不理想。且被告事后先后多次向原告承诺将于2014年10月初、2014年1l月初、2015年元旦交付使用，但始终是一拖再拖，未能兑现。为此，原告多次提出解除租赁关系，要求被告退还原告所交纳的费用，但被告以各种理由拒绝退款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法裁判。
金安房地产公司辩称，双方确实于2014年7月15日达成一年期房屋租赁合同，原告也交纳了租金13688元、杂费13687元、押金2000元，共计29375元，但原告对没有进场的原因陈述的不对。一、被告在2015年3月25日已委托唐山昊海电子市场服务有限公司在唐山劳动日报及商铺所在的硅谷国际大厦的电子显示屏向原告发布了进场装修布店公告，尽到了催促、告知义务。原告看到此信息后，仍不签订书面合同，不进场装修、布店的真实原因是在观望唐山瑞德数码城是否拆迁。现瑞德数码城不再拆除，故此，原告为达到毁约的目的，才编造理由起诉解除合同。原告在向我方交付租金、杂费、押金时起，商铺已经具备交付使用条件，所需要的水、电、电梯、空调等基础设施早已完善并已经交付给原告掌控。二、被告通过媒介向原告发布了2015年3月25日需装修、布店完毕的公告，公告发布日期距离原告交纳租金的日期已经时隔6、7个月之久，故双方的租赁起始日期应视为自2015年3月25日至2016年3月25日。我方不存在丝毫的违约行为，原告主张解除合同无事实及法律依据。现合同一年期限已满，合同已经终止，我方在期限内没有过错，所以原告的诉讼请求不应得到支持，请贵院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了照片和录像光盘，欲证明租赁场地不具备交付条件，原告多次找被告协商交房或退租事宜。被告金安房地产公司对原告的证据不予认可，称无法证实商铺不具备交付条件。同时，被告提交了其与昊海电子服务公司签订的硅谷数码广场商业服务管理合同一份和唐山昊海电子市场服务有限公司于2015年3月16日在唐山劳动日报发布的通知1份、硅谷数码广场楼体外电子显示屏公告的光盘1张，以此证明被告催告原告进场装修的事实。本院依据证据的真实性、关联性、合法性，结合原、被告当庭陈述认定硅谷数码广场4层自2015年3月12日起符合营业条件，原告可进场：装修、布店，2015年3月25日可开始营业。但因该广场四层无商户经营，处于关闭状态。2015年9月2日，原告曾到被告处明确表示要求解除租赁合同，返还租金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同可以采用口头形式。原告刘超与被告金安房地产公司达成的口头房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原、被告均应当按照合同全面履行各自义务。本案原告在双方达成口头租赁合同后，履行了交纳租金义务，但被告未能及时提供有效的书面合同并要求原告进场装修布店。被告在登报催告后，原告亦未按时进场装修，营业。2015年9月2日，原告到被告处明确告知被告要求解除合同，退还租金、杂费、押金。现合同约定的租期已满，根据法律规定合同已到期自动解除。因原告自始未进店，其交纳的杂费、押金未实际发生，对该部分被告应全部返还。原被告双方在履行合同的过程中均存在一定过错，故房屋租赁费扣除2015年3月25日至2015年9月2日的部分，其他予以返还。原告主张要求被告按同期银行贷款利率支付自立案之日起至返还之日止资金占用期间的利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第九十一条第二项、第九十四条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘超与被告唐山金安房地产开发有限公司于2014年7月15日达成的一年期房屋租赁合同；
二、被告唐山金安房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还原告刘超已交纳的租金7688元、杂费13687元、押金2000元，共计23375元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币534元，由原告负担112元，被告负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 李铁存
二0一六年十二0一六年十二月七日
书 记 员 刘莹莹
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执85号
申请执行人:张成士，男，1961年9月4日生，汉族，现住扶余县。
被申请执行人：张淑玲，女，1964年4月14日生，汉族，现住扶余市。
被申请执行人：赵军，男，1979年10月24日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人张成士与被执行人张淑玲、赵军损害赔偿纠纷一案，
申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程查明，申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）松民一终字第134号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 野
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1605号
原告：丰城矿务局,住所地:江西省丰城市上塘镇建设大道。
法定代表人：胡圣辉，系该局局长。
委托代理人：张菊凡，系丰城矿务局法律顾问。
被告：金飞凤，女，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告丰城矿务局（简称原告）为与被告金飞凤（简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，与人民陪审员黎颉、胡水根组成合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉提出诉讼请求：1、终止原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告支付逾期腾房租金4200元(2016年4月1日至2016年10月30日止)；被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：我从2009年1月1日起开始承租诉争房屋，房租每月600元，一直交到2016年3月31日，期间进行了房屋维修、内部装修，要求适当补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合原、被告的当庭陈述，本院查明：2014年1月1日，原告下属的丰城矿务局上塘镇移交遗留安置办公室与被告签订《房屋租赁合同》，合同主要内容有：出租物为：原上塘镇保卫科；租赁期为2014年1月1日至2015年12月31日；租金每月600元，在每季第一个月上旬交清；承租方对房屋妥善管理和维修，确保其完好无损，费用由承租方承担等内容。被告承租期间交清了租金。合同到期后，被告继续经营，并交纳租金到2016年3月31日。2016年5月25日，原告因对出租物另有用途，要求被告在一个月内撤出，被告不同意，酿成纠纷，故起诉来法院。
本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，也未违反法律规定，本院予以支持。被告要求原告进行补偿，无事实和法律依据，本院不予支持。合同到期后双方未续签订租赁合同，属不定期租赁合同，原、被告均可随时解除合同，故原告要求解除合同，本院予以支持。原告通知被告在合理期间撤出，而被告未在合理期限内撤出构成违约，应承担纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告丰城矿务局与被告金飞凤签订的《房屋租赁合同》,限被告金飞凤于2016年10月31日前交回租赁房屋给原告丰城矿务局。
被告金飞凤欠原告丰城矿务局从2016年4月1日起至2016年10月31日期间的租金4200元，限被告金飞凤于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费50元，由被告金飞凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，帐号14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十二条当事人对租赁物期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定还不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢176号
申请执行人张解玉，女，汉族。
被执行人永州港隆房地产开发有限公司。
本院执行申请执行人张解玉与被执行人永州港隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省永州市人民法院（2015）永中法民三终字第466号民事判决已发生法律效力，被执行人永州港隆房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市人民法院（2015）永中法民三终字第466号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月十五日
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初406号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨秀明，化名“大只”，男，1982年10月24日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，务工，住开平市，因本案于2018年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人龙凤文，男，系广东泉胜律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）358号起诉书指控被告人杨秀明犯非法拘禁罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人杨秀明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人陈某1于2017年8月29日晚21时许在开平市沙塘镇畔兴饭店10号房，帮朋友向劳某2（已判决）下注购买非法六合彩输给劳某2赌资12万元，无法偿还。劳某2纠集黄某闷（已判决）和被告人杨秀明在该房看守陈某1并催促其偿还赌资，后又将陈某1带至开平市沙塘镇圩口加油站附近的一间小屋内限制其人身自由，并采取恐吓的手段威胁其偿还赌资，次日又将陈某1带到开平市苍城镇联兴路口一间无名旅店内限制其人身自由，由于陈某1一直无法筹到资金来偿还赌资，当日16时30分许，劳某2、黄某闷及杨秀明开车将陈某1带到开平市沙塘镇丽洞路口的路边，由黄某闷和被告人杨秀明使用木棒和胶棒殴打陈某1双腿，致陈某1左胫骨内踝及左腓骨下段骨折。经法医鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤一级。民警于2018年4月9日抓获被告人杨秀明。
上述犯罪事实，被告人杨秀明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨秀明的供述、辩解及辨认笔录、同案人劳某2、黄某闷的供述、辩解及辨认笔录、被害人陈某1的陈述及辨认笔录、证人陈某2、劳某1的证言、法医鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、通话记录、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息、情况说明、现场勘查笔录、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法拘禁罪判处被告人杨秀明有期徒刑九个月至一年六个月。
本院认为，被告人杨秀明无视国家法律，结伙非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，事实清楚、证实确实充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人认为被告人属于从犯的辩护意见与本案的事实及法律不符，本院不予以采纳，其他辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人杨秀明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年八月十日
书 记 员 梁富强
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泉民终字第1944号＼n上诉人（原审被告）蔡宣霞，女，1973年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。＼n上诉人（原审被告）陈文福，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。＼n被上诉人（原审原告）张嫦月，女，1968年8月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。＼n原审被告陈欣欣，女，1966年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。＼n原审被告蔡家全，1959年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。＼n上诉人蔡宣霞、陈文福不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第990号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡宣霞、陈文福称被上诉人张嫦月已取得香港的身份证，是香港居民，且本案的金额巨大，属于重大涉外案件，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告张嫦月系香港居民，有其《香港居民身份证》予以证实。本案虽系涉港澳台民商事案件，但诉讼标的金额在300万元以下。根据最高人民法院（2013）民四他字第76号《关于指定石狮市人民法院管辖第一涉外、涉港澳台民商事案件的批复》、福建省高级人民法院闽高法（2013）460号《关于指定晋江市、石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及本院泉中法（2014）2号《关于指定晋江市、石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的通知》，指定石狮市人民法院管辖其辖区内标的金额在300万元以下（不含300万元）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡宣霞、陈文福的上诉理由依据不足，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长廖国彬＼n审判员陈庆辉＼n审判员陈美雅＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员魏垂进＼n附本案适用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初1123号
原告广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人夏济龙，行长。
委托诉讼代理人徐漾，男，广发银行股份有限公司南通分行员工。
被告施红利，男，1978年1月27日生，汉族，住南通市通州区。
被告刘春花，女，1979年2月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告施红利、刘春花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南通分行委托诉讼代理人徐漾到庭参加诉讼。被告施红利、刘春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还个人信用贷款本金人民币484666.14元。2、判令被告向原告按照贷款合同约定支付逾期利息40691.51元及逾期罚息7971.75元，逾期复利3221.83元（暂计算至2016年2月19日），并按照合同约定向原告支付2016年2月20日至判决确定的给付日的利息、罚息及复利。3、请求判令本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原告与两被告签订《个人信用贷款合同》，于2015年2月4日起发放个人信用贷款50万元，贷款期限3年，贷款利率按月固定利率1.34%计算，按等额本息法计算贷款本息，两被告系夫妻关系。2015年7月，被告施红利停止偿还贷款，截至目前逾期已达七期，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本息。
被告施红利、刘春花未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月29日，被告施红利作为借款人，被告刘春花作为借款人配偶，共同填写编号为136159001530的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行申请个人信用贷款（生意红）。申请表载明：总申请金额50万元，循环贷款期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月27日，固定以月利率1.34%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。出现借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用等情形为违约事件，如发生违约情形时，广发银行有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。贷款是否发放由广发银行审核决定。借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于广发银行的贷款审核结果。以广发银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。贷款计息日自广发银行贷款发放日开始，即该行贷款划入借款人在该行开立的放款账户之日开始计息。后经原告审核，确定授信额度为人民币50万元，额度有效期限自2015年2月4日起至2020年2月4日止。被告施红利在《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签字确认。
2015年2月4日，原告向被告施红利发放贷款50万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，执行年利率16.08%。贷款发放后，被告施红利在归还了部分借款后，分别又于2015年4月1日借款1万元、于2015年5月5日借款1万元、于2015年6月2日借款1.4万元。上述各笔借款，被告施红利自2015年7月27日开始连续逾期，至2016年2月19日，累计逾期已达6期，同日，原告向被告施红利发出《贷款提前到期通知书》，宣布上述《广发银行生意人卡（生意红）申请表》项下的债务提前到期，要求被告施红利收到通知书之日起三日内偿还所欠贷款。
另查，被告施红利、刘春花系夫妻，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。截至2016年2月19日，被告施红利共欠原告借款本金484666.14元、逾期利息40691.51元、逾期罚息7971.75元、逾期复利3221.83元。
本院认为，被告施红利向原告申请贷款，原告广发银行南通分行经核准后向其发放了贷款，双方形成借款合同关系。案涉《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等均系原、被告真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务。原告广发银行南通分行依约在核准的额度内发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告施红利未能按约支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事法律责任。原告广发银行南通分行依照约定宣布贷款提前到期并要求被告提前偿还借款本金及利息、罚息、复利并无不当，其诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。另案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告刘春花亦在借款申请表上签字确认，对该债务系明知，故应作为夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施红利、刘春花偿还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金人民币484666.14元。
二、被告施红利、刘春花支付原告广发银行股份有限公司南通分行逾期利息40691.51元、逾期罚息7971.75元、逾期复利3221.83元（计算至2016年2月19日，2016年2月20日起至贷款本息全额清偿之日止的利息、罚息、复利按照双方所签《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计算）。
上述一、二项，由被告施红利、刘春花于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9166元、公告费840元，合计人民币10006元，由被告施红利、刘春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9166元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 严永宏
代理审判员 孙太永
人民陪审员 苑力力
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 杨
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初365号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郭东学，男，1973年10月6日出生于吉林省长春市,汉族，高中文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人郭东学犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人郭东学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭东学于2018年2月6日21时许，饮酒后驾驶×××号蓝色长城牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶至南四环下桥口交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，郭东学血液中酒精含量为100.18亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭东学在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭东学违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭东学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭东学到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。可依法从轻处罚。被告人郭东学系初犯，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人郭东学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月;缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一八年八月十七日
书记员 王姝舒
＼n南充市顺庆区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）顺庆民初字第1129号＼n原告蒋国林。＼n被告南充嘉州房地产开发有限公司。＼n法定代表人母华，董事长。＼n本院在审理原告蒋国林诉被告南充嘉州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年2月17日通知原告蒋国林预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判长王毅＼n人民陪审员罗平＼n人民陪审员武萍＼n二〇一四年七月七日＼n书记员蒋良杰＼n
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8330号
原告：韩某某，女，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周运柱,上海明伦律师事务所律师。
被告：郑某1，男，汉族，户籍地上海市。
被告：郑某2，男，汉族，户籍地上海市。
被告：郑某3,男,汉族,户籍地上海市。
原告韩某某与被告郑某1等遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：根据被继承人的遗嘱，上海市天平路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)中郑4的50%的产权份额由韩某某继承。事实和理由：被继承人郑4(2016年1月死亡)与前妻共生育三个子女即被告三人,原告与郑4再婚后未生育子女。郑4的父母均先于死亡。2008年10月郑4立下公证遗嘱，表明其去世后，其名下的产权份额由韩某某继承。
三被告均未到庭应诉。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人郑4(2016年1月死亡)与前妻共生育三个子女即被告三人。原告与郑4于1994年再婚后未生育子女。庭审中原告称郑4的父母均先于死亡。
2008年10月郑4立下公证遗嘱，表明其去世后在系争房屋中的产权份额由韩某某继承。
系争房屋是1997年权利人登记为郑450%，韩某某50%。现由韩某某居住。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的,按照遗嘱继承。被继承人生前立下公证遗嘱，明确表示其房产份额归韩某某继承，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被继承人郑4在上海市天平路XXX弄XXX号XXX室中享有的50%产权份额由韩某某继承。
公告费人民币560元，由韩某某负担。
案件受理费人民币10,800元,由韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 杨保安
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执361号之一
被执行人：林建海
被执行人林建海因犯贩卖毒品罪，本院于2017年7月31日作出（2017）甘0103刑初545号刑事判决书，判决林建海有期徒刑八年五个月，并处罚金3000元。被执行人林建海对判决不服，向兰州市中级人民法院提出上诉，兰州市中级人民法院经审理裁定驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，因被执行人林建海未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中：
1.查明被执行人林建海正在甘肃省定西监狱服刑，本院委托甘肃省定西监狱狱政科向被执行人林建海送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、确定合议庭组成人员通知书及执行裁定书，被执行人林建海签收后表示无财产可供执行。
2．2018年3月5日、2018年3月23日、2018年4月24日、2018年8月7日通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人林建海名下的银行账户、互联网银行、不动产、证券、工商、车辆均未发现被执行人有可供执行的财产。
3．我院已对被执行人林建海采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公告。
本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙重喜
审判员 张恩家
审判员 张永健
二〇一八年八月九日
书记员 李 玫
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1129刑初36号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人杨繁，男，1975年4月27日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，农村居民，住沐川县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年5月24日被沐川县公安局监视居住，同年7月2日被沐川县人民检察院决定监视居住。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人杨繁犯非法持有枪支罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员邱静出庭支持公诉，被告人杨繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：被告人杨繁自述于2015年从一网站购买一支射钉枪、子弹、枪管等物，并自行组装，用于打老鼠，平时放在家中。2018年4月17日，公安民警到杨繁家中走访时发现该枪支及射钉子弹、铁砂等物品，依法予以扣押。经鉴定，该枪支是一支利用射钉器改制的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人杨繁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证射钉枪一支、射钉弹十三颗、铁砂一瓶、枪油一瓶、通条一根，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、现场勘验情况分析报告、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，枪支鉴定文书，讯问视听资料及制作说明，证人王某、蒲某、周某、杨某1证言，被告人杨繁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨繁违反枪支管理规定，持有由射钉器改制的配用6.8mm射钉弹、枪口比动能达327.04J/㎝²的具有致伤力的枪支一支，构成非法持有枪支罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨繁到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨繁犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，参考社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨繁犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违禁物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 何川
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第1140号
原告：林美钦，女，汉族，1977年10月11日出生，住福建省平潭县。
委托代理人林清明、何圣恩，福建名仕律师事务所律师。
被告：杨珍，女，香港特别行政区居民，1977年9月5日出生。
被告：胡世庆，男，汉族，1976年8月17日出生，住广东省深圳市。
原告林美钦诉被告杨珍、胡世庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何圣恩到庭参加诉讼，被告杨珍、胡世庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日，被告杨珍向原告借款50万元（人民币，下同），双方约定借款利息为月利率1.8%。原告已依约提供借款。被告杨珍至今未偿还任何借款本息，严重损害原告合法权益。鉴于二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告胡世庆亦应对诉争债务承担还款责任。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50万元，并支付利息（自借款之日起至实际还清款项之日止按月利率1.8%标准计付）；2.判令案件受理费、财产保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供三份证据：
证据1、借条，证据2、转款凭证，共同证明2014年4月27日被告杨珍向原告借款50万元，双方约定借款利率为月息1.8%。同日，原告转账提供借款。
证据3、婚姻证明书，证明二被告系夫妻关系。
二被告未提交书面答辩意见和证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审查，本院认为：原告提交的证据1、2均与原件核对无异，真实性可予确认，与本案存在关联性，可作为本案证据使用；证据3为复印件，真实性无法确认，不予采信。
根据本案现有证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年4月27日，原告向被告杨珍转账50万元。同日，被告杨珍向原告出具借条，载明：兹向林美钦借人民币伍拾万元正（￥500000.00），利息1.8分。2014年4月27日。
本院认为：被告杨珍为香港特别行政区居民，本案合同履行地在福建省福州市，本案系涉港合同纠纷。因被告未到庭，双方当事人未选择合同适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第十九条的规定，根据最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。
被告杨珍向原告借款的事实，有原告向被告杨珍转账的银行转款凭证及被告杨珍向原告出具的借条为凭，本案债权债务关系明确、合法。双方未约定还款期限，现原告诉请被告偿还借款本金50万元，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张按借条约定，自借款之日起按月利率1.8%计算借款利息，不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，本院予以照准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。原告主张两被告为夫妻关系，但其提交的《婚姻证明书》为复印件，故对原告诉请被告胡世庆承担本案债务的主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨珍应于本判决生效之日起十日内向原告林美钦偿还借款本金人民币50万元及利息（按月利率1.8%计算，自2014年4月27日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告林美钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华民人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9874元，由被告杨珍负担。
如不服本判决，原告林美钦、被告胡世庆可在本判决送达之日起十五日内，被告杨珍可在本判决送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一六年二月三日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初871号
原告：刘永芬，女，汉族，1964年9月生，住贵州省长顺县，
被告：黎华珍，女，1976年10月生，汉族，住贵州省惠水县，
被告：郭廷海，男，1972年10月生，汉族，住贵州省惠水县，
委托诉讼代理人（芦山镇摊绕村村民委员会推荐）：张洁，男，1971年6月24日生，汉族，惠水县教育局职工，住贵州省惠水县和平镇和平路30号3号，公民身份号码：5227311971********。
原告刘永芬与被告黎华珍、郭廷海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，2018年1月22日，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘永芬，被告郭庭海及其委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告黎华珍经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元，并按年利率36%从2016年6月14日支付利息到还清全部借款本息止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黎华珍与原告是朋友关系。截至2017年10月9日被告累计向原告借款五笔，共计120000元。还款期限届满后，被告拒不还款。因被告郭廷海和被告黎华珍系夫妻关系，黎华珍以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，郭廷海应对该债务承担连带责任。
被告黎华珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
被告郭廷海辩称：黎华珍是否向原告借款，郭廷海不知情，其已同黎华珍离婚，原告无证据证明该债务为夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘永芬为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据供法庭质证：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格，被告郭廷海无异议；2、借条5张（分别于2015年10月25日和2016年4月7日、6月5日、6月18、6月23日，对应借款金额为10000元、30000元、20000元、10000元、50000元，共计120000元），用以证明被告黎华珍五次向原告借款。所有借条都是格式化版本，2015年10月25日借条内容为“今刘永芬借给黎华珍人民币壹万元整即10000.00元。借款期限自2015年10月25日起至2015年11月14日止，共二十天，全部本息于2015年11月14日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹仟元整，即1000.00元……”。借条尾部有打印字体“借款人及身份证号码、担保人及身份证号码”，在“借款人”一栏下方有“黎华珍”私章字样，无手印，无借款人身份号码，担保人及身份号码处空白。“借条出具时间：2015年10月25日”。2016年4至6月的4份借条与前述借条格式一致，仅是借款时间、借款金额、借款期限、违约金金额不同，借款期限最长不超过两个月（其中：2016年4月7日、6月5日、6月23日三张借条有黎华珍私章和指印，6月18日借条只有私章无指印）。被告质证认为，原告出示的借据没有被告黎华珍的签名，无法证明借据上的签章和指印是黎华珍所留，不认可原被告的借款事实；3、两张署名为“黎华珍”（私章）的会费收条，拟证明被告黎华珍曾使用其私章结算会费的事实。被告郭廷海认为，该收份证据与本案无关，达不到原告的证明目的。被告郭廷海向本院提交离婚证复印件、离婚协议书、车辆登记信息、村委会证明、农村信用社银行流水清单供法庭质证，拟证明：1、被告郭廷海与黎华珍于2016年9月27日离婚，双方离婚时约定各自债务自行承担；2、被告所购车辆系原告与黎华珍发生债务前所购，并非向原告借款购买；3、村会证明和银行流水清单，证实被告郭廷海在原告主张债务产生期间其从事单一劳务活动，且在农村信用社尚有存款，无须对外举债。本院综合全案，审查认为，原告出示借条和收据虽有“黎华珍”字样签章和指印，但没有其他证据印证借条上的私章和指印系黎华珍本人所留，也没有证实证明将借款交付被告黎华珍的事实，因黎华珍未到庭应诉，不能确定双方的借贷关系是否真实，故对上述证据的证明内容，本院不予确认。被告郭廷海提交的证据证实郭廷海和黎华珍离婚，且能证实原告主张的债务并非其与黎华珍的夫妻共同债务。
依据确认的证据，结合原告刘永芬和被告郭廷海的陈述，本院确认如下事实：
2017年10月11日，原告刘永芬持上述借条以被告黎华珍未归还借款为由向本院起诉，请求判令二被告偿还借款120000元。原告所提交的借条系原告打印好的格式借条。被告郭廷海和黎华珍于2016年9月27日在惠水××××镇人民政府婚姻登记处办理离婚登记手续。被告黎华珍现下落不明。
本院认为，借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期间等内容意思表示一致外，还要求出借人将借款交付给借款人，借贷关系才正式成立。本案中，原告刘永芬提供的证据不足以证明原告刘永芬与被告黎华珍之间存在真实的债权债务关系，理由有：一、原告出示的借条系出借人提供的格式借条，借条上没有借款人黎华珍的签名，借条上的私章和指印是否系本案被告黎华珍所留，原告没有相应证据证明，难以查清借条的真实性；二、借款合同为实践性合同，原告没有其他证据佐证其已将借款交付黎华珍，双方的借贷关系是否成立难以确认；三、原告在短期内连续多次借款给被告，每笔借款约定的还款期限最长不超过两月，而在被告未偿还前期借款也未提供担保的条件下，原告持续借款给被告有悖常理。综上，原告要求被告黎华珍和郭廷海偿还借款的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
驳回原告刘永芬的诉讼请求。
案件受理费2731元及公告费，由原告刘永芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 杨富娜
人民陪审员 金光梅
二〇一八年二月一日
法官 助理 顾大春
书记 员代 荣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6026号
罪犯尹润和，男，1974年2月21日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年3月16日作出(2011)东一法刑初字第209号刑事判决，以被告人尹润和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年7月12日作出(2011)东中法刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尹润和在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年；2015年7月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯尹润和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹润和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹润和悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹润和予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初1942号
原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：赵泽华，男，该联社长安信用社主任。
被告：王清泉，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇漂筏村。
被告：沈艳涛，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇漂筏村。
原告富锦市农村信用合作联社与被告王清泉、沈艳涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵泽华到庭参加诉讼，被告王清泉、沈艳涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求王清泉偿还借款本金180000元，并给付相应利息，承担诉讼费用；2.要求沈艳涛承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月17日，王清泉、沈艳涛自愿组成互保小组向原告申请贷款用于农业生产。双方于当日签订农户互保借款合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率的基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年5月17日至2015年1月15日。到期后，王清泉偿还借款本金100000元及部分利息，尚欠借款本金180000元至今未能偿还。
富锦市农村信用合作联社提供如下证据材料：农户互保借款合同1份、借款凭证1份、借款人、保证人身份及家庭状况材料复印件、还款明细1份。意在证明：1.双方于2014年5月17日订立借款合同，对借款金额、期限、利率、保证责任、违约责任进行了明确约定；2.富锦市农村信用合作联社已按合同约定向王清泉发放了贷款；3.王清泉只给付借款本金100000元及部分利息。
王清泉、沈艳涛经本院合法传唤未到庭进行质证，放弃质证权利，应视为其对富锦市农村信用合作联社提交的证据材料无异议；且富锦市农村信用合作联社提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
王清泉、沈艳涛未到庭，未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，富锦市农村信用合作联社长安信用社与王清泉、沈艳涛签订农户互保借款合同，富锦市农村信用合作联社长安信用社向上述借款人分别发放280000元、290000元农业贷款，约定月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，借款期限从2014年5月17日至2015年1月15日，两名借款人之间互负连带保证责任。合同签订当日，各借款人在借款凭证上签字并各自领取了借款。到期后，王清泉给付借款本金100000元，并给付了一部分利息，尚欠借款本金180000元未偿还。保证人沈艳涛也没有履行保证责任。
本院认为，本案中，原告与借款人订立的农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款人应按合同约定偿还借款本金并支付相应利息，其未能按合同约定履行属违约行为，应承担逾期利息。因两名借款人之间是连带责任保证，即在每一名借款人不履行还款义务时，均由其他借款人对其主债务及利息承担连带清偿责任，故对原告富锦市农村信用合作联社要求被告王清泉偿还借款及相应利息，并要求被告沈艳涛承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王清泉于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金180000元及利息（以180000元为本金，从借款之日起，按合同约定利率计算至给付之日，已给付的利息从中扣除）；
二、被告沈艳涛对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告王清泉、沈艳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于天明
审 判 员 郑玉祥
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾莉萍
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初字第4925号
原告向于宁
委托代理人郭伟，律师。
被告四川南国生物药业有限公司，住所地：
法定代表人程晓燕。
原告向于宁与被告四川南国生物药业有限公司装饰装修合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人郭伟到庭参加诉讼，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告向于宁诉称，2012年8月16日，原告向于宁挂靠中太建设集团股份有限公司重庆西南分公司（下称“中太分公司”）与被告四川南国生物药业有限公司（下称“南国公司”）签订《建设工程施工合同》，该合同约定，被告南国公司将其位于成都市成华区东三环路三段龙潭工业园的办公楼装饰工程交由原告向于宁挂靠的中太分公司施工。前述施工合同签订后，原告向于宁于2012年8月17日以个人名义向被告南国公司账户汇款50万元，同日，被告南国公司给中太分公司出具收到装修工程保证金50万元的收据一张。因迟迟未能进场施工，加之中太建设集团股份有限公司函告原告向于宁，中太分公司系虚假注册，原被告双方遂于2015年4月13日签订《协议书》，解除原告向于宁挂靠中太分公司与被告南国公司签订的《建设工程施工合同》，被告南国公司于2015年12月30日将原告向于宁缴纳的50万元保证金退还给向于宁，原告向于宁所缴纳的保证金利息按月利率2%计算，从2012年8月17日起至付清日止。所有利息由今后装修案涉项目的公司承担，由被告南国公司代扣支付给原告向于宁，若在2015年12月30日前甲方仍未落实装修单位（或个人）或其他原因，则应支付原告向于宁的利息全额由被告南国公司支付给原告向于宁。任何一方违约，按违约金额的20%向对方支付违约金。前述《协议书》签订后，被告南国公司既未退还原告向于宁缴纳的保证金，也未按约定支付利息。原告向于宁认为被告南国公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。为维护原告自身合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告四川南国生物药业有限公司退还原告向于宁工程保证金50万元及利息（利息从2012年8月17日起至付清全部款项日止按月利率2%计算，暂计20万元）；2、被告四川南国生物药业有限公司向原告向于宁支付违约金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及相关的证据材料，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2012年8月16日，中太建设集团股份有限公司重庆西南分公司（下称“中太分公司”）与被告四川南国生物药业有限公司（下称“南国公司”）签订《建设工程施工合同》，该合同约定，被告南国公司将其位于成都市成华区东三环路三段龙潭工业园的办公楼装饰装修工程交由中太分公司施工。上述施工合同签订后，原告向于宁于2012年8月17日以个人名义向被告南国公司账户汇款50万元，同日，被告南国公司给中太分公司出具收到装修工程保证金50万元的收据一张。
另查明，涉案《建设工程施工合同》系原告向于宁挂靠中太建设集团股份有限公司重庆西南分公司与被告四川南国生物药业有限公司签订。另外，中太建设集团股份有限公司重庆西南分公司系虚假注册成立。
再查明，原告向于宁（协议乙方）与被告四川南国生物药业有限公司（协议甲方）于2015年4月13日签订《协议书》，协议约定：“一、乙方挂靠中太建设集团股份有限公司重庆西南分公司与甲方于2012年8月16日签订的《四川南国生物药业办公楼装饰装修项目工程施工合同》作废。二、甲方在2015年12月30日将乙方所交工程保证金50万元全额退还乙方。乙方所交保证金利息按月利率2%计算，从2012年8月17日起至付清日止。所有利息由今后装修案涉的四川南国生物药业办公楼项目工程的装修公司或个人承担，由甲方代扣支付给乙方，若在2015年12月30日前甲方仍未落实装修单位（或个人）或其他原因，则应支付乙方的利息全额由甲方支付给乙方。三、违约责任：若一方违约，则由违约方按违约金的20%支付对方违约金。”前述《协议书》签订后，被告南国公司既未退还原告向于宁缴纳的保证金，也未按约定支付利息。
上述事实有当事人身份信息、《建设工程施工合同》、《协议书》、工商银行个人业务凭证、收据、函件、当事人陈述等证据证明。
法院经审理认为，原告向于宁挂靠中太建设集团股份有限公司重庆西南分公司与被告签订《建设工程施工合同》。当原、被告知悉中太建设集团股份有限公司重庆西南分公司系虚假注册成立的分公司后，双方自愿解除了该合同，并签订了退还保证金的协议书。该《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他无效事由，属合法有效，双方当事人应受其约束。原告庭审中的陈述及原告提供的《协议书》、收据之间可以相互印证，能够形成闭合的、完整的证据链条。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在…”，应认定原告向被告缴纳保证金、保证金退还及利息支付的相关事实。原告请求被告四川南国生物药业有限公司退还保证金、支付利息并给付违约金的诉讼请求，有双方当事人的约定，且符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告四川南国生物药业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告向于宁工程保证金50万元并支付利息，该利息以50万元为本金，从2012年8月17日起按月利率2%计算至付清全部款项止；
二、被告四川南国生物药业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告向于宁违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，由被告四川南国生物药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 岚
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鲁14执监54号
申请执行人：刘素梅。
被执行人：李志强。
刘素梅申请执行李志强民间借贷纠纷一案，于2012年12月13日以（2012）德中执提字10号提级至本院。现因该案案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
将刘素梅申请执行李志强民间借贷纠纷一案指定禹城市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 韩金明
审判员 张志秋
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 琰
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1003执174号
申请执行人：李文，男。
被执行人：辽阳市文圣区小屯水泥制品厂。
投资人：任丽萍，该厂厂长。
本院在执行申请执行人李文与被执行人辽阳市文圣区小屯水泥制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请人李文于2018年8月7日撤销对被执行人辽阳市文圣区小屯水泥制品厂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市文圣区人民法院（2017）辽1003民初525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 王丽娣
审判员 陈育宏
二〇一八年八月七日
书记员 谢 蕾
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初1280号
原告张杰，男，1992年2月18日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：兰州艺祥废塑料分拣加工有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：徐小梅，该公司经理。
被告：甘肃振新建筑安装工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李成明，该公司董事长。
原告张杰与被告兰州艺祥废塑料分拣加工有限公司、甘肃振新建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告张杰于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张杰自愿撤回对被告兰州艺祥废塑料分拣加工有限公司、甘肃振新建筑安装工程有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张杰撤诉。
案件受理费1605元，减半收取803元，由原告张杰负担。
审 判 员 任立新
二〇一八年八月九日
法官助理 贺俊先
书 记 员 周泽承
??
??
??
??
1
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2537号之一
申请执行人翁兆和，男，1970年03月26日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人徐国清，男，1977年05月29日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人王佳英，女，1978年01月16日出生，汉族，住所地城厢区。
申请执行人翁兆和依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第2123号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币300000元及利息等。本院于2017年10月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人徐国清、王佳英发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人徐国清、王佳英有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人翁兆和后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年八月十五日
执行员 陈 龙
书记员 柯玉婷
窗体底端
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2017）内2221民督24号
申请人郑秀丽，女，46岁，汉族，个体。
被申请人银桃，女，40岁，蒙古族，农民。
被申请人张明，男，40岁，蒙古族，农民。
申请人郑秀丽于2017年3月8日向本院申请支付令：
要求被申请人银桃、张明给付欠款本金18000元及利息12960元，本息合计30960元（超期利息按月利率20‰计算）。
本院经审查认为，申请人郑秀丽的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人银桃、张明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑秀丽欠款本金18000元及利息12960元，本息合计30960元（超期利息按月利率20‰计算）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏晓伟
二〇一七年三月八日
书记员 刘 哲
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0823刑初103号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人蒲清章，男，生于1952年1月3日，汉族，四川省剑阁县人，文盲，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月10日被取保候审。现住剑阁县。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2018）99号起诉书指控被告人蒲清章犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人蒲清章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2018年3月8日，被告人蒲清章无证驾驶无号牌不符合安全标准的正三轮载客摩托车搭乘蒲某、王某二人，沿白鹤路由白龙镇至杨村镇方向行驶，当日13时05分，当车行至白鹤路3km+500m处时，车辆在右转急弯时发生侧翻，致使车上的搭乘人蒲某、王某被抛出车外，被害人王某头部被相对方向驶来的由郑某驾驶的中型普通客车左后轮挤压后当场死亡，蒲某受伤以及无号牌三轮摩托车受损的道路交通事故。经剑阁县公安局交通警察大队认定，被告人蒲清章承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人蒲清章如实供述自己的犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议，向被害人亲属赔偿74000.00元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人蒲清章在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及事故现场照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，驾驶人员信息查询结果单，前科查证材料，归案情况说明，赔偿协议，谅解书，证人郑某、蒲某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲清章违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌又不符合安全标准的车辆，临危措施不当导致交通事故发生，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒲清章归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，鉴于在案发后与被害人亲属达成了赔偿协议支付了赔偿款，并取得了被害人亲属的谅解，可从宽处罚。据此，根据被告人蒲清章犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人蒲清章犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗培生
二〇一八年八月二十日
书记员 郑椿洪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4433号
原告：海宁联丰磁业股份有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇郭园路1号。
法定代表人：严剑峰，董事长。
委托代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。
被告：东莞友禾电子有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇振兴东一横路。
法定代表人：赵建和，总经理。
本院在审理原告海宁联丰磁业股份有限公司诉被告东莞友禾电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁联丰磁业股份有限公司撤回对被告东莞友禾电子有限公司的起诉。
案件受理费1668元、减半收取834元，由原告海宁联丰磁业股份有限公司负担。
审 判 员 曹利民
二〇一六年七月二十二日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7047号
原告：邢昌锋，男，汉族，1975年8月24日出生，住址：河南省商丘市。
被告：王凤兰，女，汉族，1956年2月16日出生，住址：河南省商丘市。
原告邢昌锋与被告王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告邢昌锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邢昌锋撤回起诉处理。
审判员 窦建新
二〇一七年八月十日
书记员 李梦楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2468号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人赵文华，男，1977年4月2日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与赵文华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20111号民事判决书发生法律效力后，因赵文华未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求赵文华履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人赵文华的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第20111号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人赵文华其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第20111号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人赵文华仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 王姝骁
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初299号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，个体，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]376号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年3月19日下午，被告人王某某酒后驾驶某某牌出租车来到舒兰市某某歌厅，将车停放在歌厅门前停车场位置，在歌厅又喝一瓶啤酒，20时30分许，被告人王某某在倒车时与静止的由朱某某驾驶的奔驰车相撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人王某某静脉血中酒精含量为190.08mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某某亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人曹某某、赵某甲、赵某乙的证言，被告人的供述与辩解，案件提起、到案经过、户口信息、驾驶信息、抽血照片、现场照片、酒精浓度测试单，以及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 林小艺
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初327号
自诉人郑虎盛，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。
被告人胡伟超，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。
自诉人郑虎盛以被告人胡伟超犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。自诉人郑虎盛，被告人胡伟超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人郑虎盛诉被告人胡伟超民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初4153号民事判决书其判决如下：一、被告人胡伟超于本判决生效之日起五日内偿还原告郑虎盛借款本金94,000元，并支付相应违约金（违约金以94,000元为本金，自2017年5月17日起至被告人胡伟超还清本息之日止）；二、被告人胡伟超于本判决生效之日五日内偿还原告郑虎盛借款本金60,000元，并支付相应利息（利息以60,000元为本金，自2017年5月29日起至被告胡伟超还清还清本息之日止）；三、驳回原告郑虎盛的其他诉讼请求。被告人胡伟超未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人胡伟超的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：立案审批表、民事判决书、执行裁定书、控告书、强制执行申请书、执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行公告、执行询问笔录、财产查询反馈汇总表、送达回证等。
被告人胡伟超对自诉人郑虎盛指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自诉人郑虎盛诉被告人胡伟超民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初4153号民事判决书其判决如下：一、被告人胡伟超于本判决生效之日起五日内偿还原告郑虎盛借款本金94,000元，并支付相应违约金（违约金以94,000元为本金，自2017年5月17日起至被告人胡伟超还清本息之日止）；二、被告人胡伟超于本判决生效之日五日内偿还原告郑虎盛借款本金60,000元，并支付相应利息（利息以60,000元为本金，自2017年5月29日起至被告胡伟超还清本息之日止）；三、驳回原告郑虎盛的其他诉讼请求。判决书生效后被告人胡伟超未自动履行民事判决书所确定的义务，自诉人郑虎盛向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人胡伟超送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人胡伟超仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人郑虎盛于2018年5月2日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年3月20日太康县人民法院对被告人胡伟超司法拘留十五日，2018年6月5日被太康县公安局执行逮捕，同年7月12日决定取保候审，2018年5月7日，自诉人郑虎盛向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人胡伟超与自诉人郑虎盛达成和解协议并履行部分协议。
认定上述事实的证据有：立案审批表、民事判决书、执行裁定书、刑事自诉状、控告书、强制执行申请书、执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行公告、执行询问笔录、财产查询反馈汇总表、送达回证、逮捕证、逮捕通知书、和解协议、释放通知书、取保候审决定书等。
本院认为，被告人胡伟超在明知太康县人民法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人郑虎盛指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡伟超犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人胡伟超在案件审理中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院＜关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人胡伟超犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 王紫祥
审判员 王永红
二〇一八年八月十三日
书记员 陆昆峰
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执718号
王明水、依安县依龙镇巨龙村民委员会：
本院执行的申请人王明水与被执行人依安县依龙镇巨龙村民委员会纠纷一案，经被执行人依安县依龙镇巨龙村民委员会主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月九日
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3428民初226号
原告：杨大刚,男,汉族，1988年11月16日出生,村民，住四川省普格县。
被告：说比日古，男，彝族，住普格县。
杨大刚与说比日古关于租赁合同纠纷一案本院于2018年7月6日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由向本院提出申请，是其对自己诉权的自由处分，且被告主体不适格，原告的诉讼请求无法得到支持，原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨大刚撤诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告杨大刚负担。
审判员 罗 黎
二〇一八年七月十九日
书记员 王晓桃
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终1972号
上诉人（原审被告）：刘兴才，男，1977年3月28日出生，汉族，住茌平县。
被上诉人（原审原告）：许壮，男，1995年6月8日出生，汉族，住茌平县。
上诉人刘兴才因与被上诉人许壮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院(2017)鲁1523民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘兴才上诉请求：1、撤销茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1294号民事判决，发回重审。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院开庭时，被上诉人提供的发票里面的钱款数额与实际修车费用不符，被上诉人既没有向法庭提供鉴定机构所作的价格评估报告，也没有提供能够证实实际花费的维修清单。被上诉人修车的部位与发生的交通事故无关，发生事故时，上诉人驾驶的机动三轮车与被上诉人驾驶的小型轿车相摩擦，部位是左侧前门中部向后及后门，还有左后侧车胎摩爆，上诉人只负责这个部位的赔偿。综上，一审法院认定被上诉人赔偿交通事故造成的实际损失，事实不清，证据不足。请二审法院依法发回重审。
许壮辩称，修车共花费了12745元，我当初多次要求上诉人修车的时候去，上诉人不去，要求和解的时候上诉人多次出尔反尔，哪里该修，哪里不该修，有鉴定机构鉴定，上诉人说了不算，出车祸部位造成安全隐患，我必须要修。
许壮向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿1、车辆损失12745元；2、交通费500元；其中保险公司在交强险内赔偿车损2000元。不足部分由被告按70%赔偿承担。
一审法院认定事实：2017年3月23日10时许，刘兴才驾驶鲁Ｐ×××××号农用三轮运输车（事故发生时未悬挂机动车号牌），沿国道309线由北向南行驶，行至国道309线茌平段652KM+200M处左转弯时，与沿国道309线由南向北许壮驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字【2017】第00180号道路交通事故认定书，认为刘兴才驾驶机动车未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定。未悬挂机动车号牌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，许壮驾驶机动车操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定刘兴才承担此事故的主要责任，许壮承担此事故的次要责任。事故发生后，许壮在东风悦达起亚汽车专营店对受损车辆进行了定损，损失价值为12745元，并在聊城市圣源汽车销售服务有限公司对该车进行了维修，花维修费12745元。上述事实，有下列证据在卷佐证：1、道理交通事故认定书；2、受损车辆定损单；3、受损车辆维修发票。一审法院认为，判决：2017年3月23日10时许，发生在刘兴才、许壮之间的交通事故已被聊公交茌认字【2017】第00180号道路交通事故认定书所确认，该认定书对事实的认定及责任的划分应作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｐ×××××号农用三轮车没有加入强制保险，但许壮请求在交强险范围内先行赔偿，经审查，许壮的请求符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应予支持，故刘兴才应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付许壮的损失。因刘兴才在此次事故中负主要责任，不足部分由刘兴才对许壮的损失按70%的比例承担赔偿责任。许壮主张的交通费因没有提交相关证据，依法不予支持。综上所述，本院认定原告的损失为:车辆损失费12745元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、刘兴才在相当于交强险责任限额内赔偿许壮车辆损失费2000元。二、刘兴才赔偿许壮车辆损失费（12745元-2000元）×70%=7521.5元。三、驳回许壮的其他诉讼请求。（上述一至二项中的款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，许壮承担41元、刘兴才承担25元。
本院二审期间，上诉人刘兴才向本院提交照片打印件一份，主张根据该照片上的内容显示，被上诉人许壮的修车花费与被上诉人一审提交的发票中的数额不符，一审认定修车花费数额错误。对此，被上诉人许壮提交了东风悦达起业汽车专营店的电脑中保存的结算明细打印件，并加盖了印章。上诉人对上述证据不认可，但未能提交相反证据予以反驳。对当事人争议的事实，本院认定如下：被上诉人许壮维修事故车辆的花费为12745元。
本院认为,被上诉人许壮二审期间提交的结算清单及结算明细与其向一审法院提交的维修发票数额一致，上述证据相互印证，可以作为认定许壮维修受损车辆的实际花费12475元的依据。一审法院认定许壮维修花费为12745元，并判决上诉人刘兴才承担赔偿责任并无不当。上诉人认为被上诉人维修花费不属实，证据不足，本院不予支持。
综上所述，刘兴才上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘兴才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 曙 霞
审 判 员 王 玉 东
审 判 员 刘 育 颖
二〇一七年九月八日
法官助理 潘盼盼书记员王洪燕
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第9431号＼n罪犯杨维陆，男，1962年6月12日出生，汉族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。＼n云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月五日作出（2006）临中刑初字第528号刑事判决，以被告人杨维陆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1575号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯杨维陆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯杨维陆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯杨维陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯杨维陆减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日起2025年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员尹卫平
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初83号
原告：王寿生，男，1962年6月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，私营企业经营业主，现住恩施市。
委托诉讼代理人：向梅（原告王寿生之妻），女，1966年10月9日出生，土家族，湖北省恩施市人,现住恩施市。代理权限：特别授权。
被告：陈四玲，女，1992年10月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，职工，户籍登记住址麻城市，现租住于恩施市。
原告王寿生与被告陈四玲委托合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出“（2016）鄂2801民初2305号”民事判决，宣判后，被告陈四玲不服，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称州中院）提出上诉，州中院于2016年12月13日作出“（2016）鄂28民终1608号”民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王寿生的委托代理人向梅、被告陈四玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿生向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还现金6000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈四玲原在金安大厦“钱生钱”金融平台上班，从事信用卡代办等业务。2016年3月5日，被告找到原告推销代办信用卡业务，当时原告妻子做生意差流动资金，就同意由被告以妻子向梅的名义帮忙代办中信银行、浦发银行信用卡，同时,按被告提出的以放款额度15%的比例收取费用。双方协商后，由原告妻子向被告支付6000元手续费，被告出具了收据一份，并承诺如信用卡未办下来，退还原告手续费6000元。被告收取手续费10天后，原告收到了中信银行和浦发银行发放的信用卡，但只有中信银行信用卡能正常使用，浦发银行信用卡不能使用，使用时显示无效。而后，原告找到被告，被告说是帮公司联系的业务，如果信用卡不能正常使用，应由公司退钱，不应由被告退钱。后经多次协商未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，据此诉至法院，请求判准上述诉求。
被告陈四玲辩称，原告听说我代办信用卡业务，主动找我代办信用卡。办卡时给原告说过要提供身份证件，其他的都由我们来办理，手续费是代表公司收的，不是我个人行为，公司不予返还是因为信用卡已经办下来，卡办下来了我就完全履行了自己的义务，并没有约定说卡一定要能使用。而且两张卡真实有效，是原告自己本身失误导致卡未开通，因此不同意退还原告现金6000元。
本案被告陈四玲在本案中没有提交证据。被告对原告提交的原告及代理人身份证复印件、被告身份信息打印件、以及被告出具的收据一份、浦发银行信用卡及信用卡卡片信息照片、不能刷卡消费的照片两张无异议。对原告提交的短信息聊天记录有异议，认为不能证明是原、被告之间的聊天。对各方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院将结合各方历次庭审陈述及其他证据，依照证据规则对其证明效力与目的进行综合分析认定。
经审理查明，原告王寿生与被告陈四玲原工作单位均位于金安大厦，双方相互认识。被告在原工作单位上班时在林海金融公司（该公司位于山东）兼职代办信用卡。2016年3月，原告听被告说可代办信用卡，遂委托被告代办信用卡。经双方协商，由被告给原告妻子向梅代办中信银行、浦发银行信用卡两张，放款额度共40000元，原告按所办信用卡放款额度的15%向被告支付手续费（包含资料费、车费、人工费等）。2016年3月15日，被告收取原告费用6000元后向原告出具《收据》一份，内容为“今收到王寿生办信用卡手续费6000.00元，人民币陆仟元整，如信用卡未办下来，退还金额，刷卡退此条。（中信银行1万2、谱发2万捌仟元整）陈四玲”。
期间，原告向被告提供了妻子向梅身份证复印件及征信记录。后，原告收到了中信银行和浦发银行发放的信用卡，其中中信银行额度为12000元的信用卡能正常使用，浦发银行额度为28000元的信用卡无法使用。浦发银行在核实申请人信息过程中，因被告填写的申请人向梅单位地址信息（山东）与向梅的实际单位信息（武汉）不一致，导致该卡审核未通过。
另查明，浦发银行邮寄该卡的地址为：“收件地址：山东省济南市历下区解放路30号东源大厦D座307室金鹰国际旅行社武汉分公司财务部向梅女士收”。
庭审中，就被告填写相关资料情况是否与原告进行过沟通，原告表示未进行沟通，整个申领过程被告仅要求原告提供身份证及征信记录。但被告提出是原告自己填写的申请表，对此，被告未提供相关证据证明，且与被告庭审中辩称意见不一致。
本院认为，本案的争议焦点为以下两个方面：一、受托代办信用卡的行为是被告个人行为还是职务行为；二、被告是否如约完成了受托事项。关于第一个问题。公民个人之间委托代办信用卡并不为法律所禁止，原告交付代办费用后被告以个人名义收取费用并出具收据，故，受托代办信用卡的行为应认定为被告个人行为。关于第二个问题。原告按被告要求提交了相关办卡资料，委托人有义务按照相关银行的要求填写信息，并就应该提供哪方面资料及时与委托方沟通，因此，填写的信息不实导致信用卡不能正常使用的责任在被告。而且，双方约定的“卡办下来”，按合理性及常识性分析，是指卡办下来后能够正常使用。被告所办其中一张信用卡不能正常使用，被告即未完全完成受托事项。
综上，本院认为，被告代为办理信用卡不符合使用要求，具有违约情形，依法应承担违约责任，参照被告开卡额度费用收取比例同比例返还代办费用不失公平，故被告应返还原告代办费用4200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈四玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告王寿生人民币4200元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，由被告陈四玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：恩施州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张玲
审判员 李磊
审判员 肖峰
二〇一七年三月九日
书记员 吴兰
山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）潍刑执字第3984号＼n罪犯张学军，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省潍坊市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）潍刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人张学军犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2006年11月1日起至2021年7月28日止。2011年6月30日减刑一年，2012年6月30日减刑一年一个月，2013年10月30日减刑八个月，刑期自2006年11月1日起至2018年10月28日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月、2015年9月各记功一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。＼n本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张学军准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月2日起，至2018年10月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李传军＼n审判员王建东＼n审判员李玉香＼n二〇一五年十一月二日＼n书记员尹晓丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4142号
申请执行人杨友炳
被执行人杨玉梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初1605号，依法向被执行人杨玉梅发出执行通知书，责令被执行人杨玉梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨玉梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑烜
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4983号
原告龙刚，
被告李洪，
原告龙刚诉被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张红担任审判长，与人民陪审员刘晓蓉、简必科组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告龙刚到庭参加了诉讼，被告李洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2016年4月6日被告以资金短缺为由向原告借款贰拾万元，有被告出具的借条为凭，之后原告急需用钱，于2016年7月12日多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告贰拾万元，严重损害了原告的合法权益，故告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李洪未答辩。
经审理查明，2016年4月16日，李洪出具《借条》一张，载明：“今借到龙刚现金人民币200000元，借款人李洪。”
庭审中，原告提交了龙刚中国工商银行借记卡账户历史明细单一份用以证明2016年2月20日龙刚向账号为**的银行账户转账汇款35000元，刘蓉中国工商银行借记卡账户历史明细单一份，用以证明刘蓉于2016年4月11日向账号为**的银行账户转账汇款50000元、刘蓉于2016年4月14日向账号为**的银行账户转账汇款50000元、刘蓉于2016年4月13日向账号为**的银行账户转账汇款70000元；同时，原告提供结婚证一份，用以证明原告龙刚与刘蓉系夫妻关系，刘蓉是受龙刚委托向李洪转款。原告在庭审中表示，李洪向原告多次借款，其中，转账汇款142000元，均系汇款至李洪的账户，现金支付58000元，共计200000元，李洪于2016年4月16日就上述借款一起出具的借条。
认定上述事实，有原告龙刚、被告李洪的身份证明，《借条》原件、银行转行凭证、以及当事人庭审陈述等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告李洪未到庭提交证据反驳，本院予以确认。
本院认为，被告李洪出具的借条系其真实意思表示，真实有效，原告已经依借条约定向被告履行了出借义务，被告李洪应当按照约定向原告偿还借款。借条对借款期限没有约定，原告可以随时主张权利，故原告要求被告偿还借款本金200000元的请求本院予以支持。被告李洪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪在本判决生效之日起十日内向原告龙刚偿还借款本金200000元。
如被告李洪未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 红
人民陪审员 简必科
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹 曾
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执850号
申请执行人田某
被执行人冯彦群
被执行人晋州市小樵镇大樵村民委员会。
申请执行人田某与被执行人冯彦群农村土地承包合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00800号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执850号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 林
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2767-1号
原告宁波鑫远市政预制构件有限公司与被告浙江千园建设有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）甬奉商初字第999号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波鑫远市政预制构件有限公司于2015年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人宁波鑫远市政预制构件有限公司与被执行人浙江千园建设有限公司达成了和解协议。申请执行人宁波鑫远市政预制构件有限公司同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月11日，被执行人浙江千园建设有限公司应支付给申请执行人宁波鑫远市政预制构件有限公司货款1455000元及相应利息，并承担案件受理费11197.5元、执行费16950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2767号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十一日
书记员 周梅舟
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执003号
本院在执行申请执行人张伟红与被执行人武黑二民间借贷过程中，查明被执行人武黑二拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人武黑二纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民诉保字第00055号＼n申请人何培军。＼n被申请人徐士朋。＼n被申请人何威。＼n申请人何培军与被申请人何威在2014年1月25日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人何威驾驶的、登记在被申请人徐士朋名下的重型自卸货车（保全价值100000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供10000元现金担保。＼n经审查，本院认为申请人何培军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：＼n一、查封被申请人何威驾驶的、登记在被申请人徐士朋名下的重型自卸货车一辆。＼n二、查封期限为一年（自2014年2月8日起至2015年2月7日止）。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。＼n申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员杨玲＼n二〇一四年二月八日＼n书记员吴晓梅＼n
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗南法民三初字第562号＼n原告：张建涛，男，1973年3月10日出生，汉族。＼n原告：林亚男，女，1970年12月1日出生，汉族。＼n两原告共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。＼n被告：广州市龙光置业有限公司，住所地：。＼n法定代表人：纪建德。＼n委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。＼n本院在审理原告张建涛、林亚男诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张建涛、林亚男以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告张建涛、林亚男撤回起诉。＼n本案受理费106元，由原告承担。＼n审判员徐华斌＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员李慧娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2377号
罪犯郑钢，男，1992年7月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年4月17日作出(2014)中一法刑一初字第421号刑事判决，以被告人郑钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑钢在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑钢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑钢予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执3697号
执行申请人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行,住丹阳市,法定代表人：眭富平,机构代码：91321181079922808D。
被执行人:丹阳市江隆彩色印刷有限公司,住所地丹阳市,法定代表人：谭江明,机构代码：73709288-6。
被执行人：丹阳市延陵镇行鑫建筑材料厂，地址：丹阳市，统一社会信用代码：92321181MA1NATP37F。
经营者：陈子兵，该厂厂长。
被告：陈子兵，男，1974年11月17日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行与丹阳市江隆彩色印刷有限公司、丹阳市延陵镇行鑫建筑材料厂、陈子兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行于2018年8月13日向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初7182号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱国良
法官助理 韦 玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 毛步南
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第528号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王洪彬。
原告信用联社诉被告王洪彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王洪彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪彬于2004年12月27日在原告处借款8.000.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王洪彬偿还借款本金8.000.00元及利息。
被告王洪彬未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王洪彬借款8.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月27日借款借据一份。证明被告王洪彬在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王洪彬已收到8.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王洪彬未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王洪彬未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王洪彬应承担偿还借款的民事责任。
被告王洪彬于2004年12月27日在原告处借款8.000.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王洪彬未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王洪彬给付借款8.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王洪彬应按约定给付逾期付款利息。
被告王洪彬未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王洪彬于本判决生效后立即偿还原告借款8.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十六日
书记员 邢 丹