wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2009号
原告：熊云根，男，1957年12月12日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：熊莉，女，1983年3月23日生，汉族，住南昌市青云谱区。系原告的女儿。
委托代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201410357112。
原告：徐荷芬，女，1958年6月26日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201410357112。
被告：王晓春，男，1980年10月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告熊云根、徐荷芬诉被告王晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人熊洪盛、原告熊云根的委托代理人熊莉，被告王晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊云根、徐荷芬诉称：2013年1月，被告因购买西湖区十字街新5**号8栋3单元708室（32.94平方米），当时房屋总价为人民币252000元，由于被告当时只有存款人民币162000元，所以向二原告借款人民币90000元。被告于2013年1月22日出具90000元借条给二原告，并约定2015年12月31日之前还款。由于被告购买的是二手房，因此被告要求原告待交付购房款时将借款90000元直接支付给卖房者陈敏军。二原告系夫妻关系，只婚生一个女儿熊莉，由于原告不善于打理大额积蓄，就都让女儿熊莉打理，故原告所有积蓄均存于熊莉名下。2013年1月24日卖房者要求必须当天支付所有房款，由于原告家中有7000元现金，故原告将7000元现金交付给陈敏军，并通过熊莉的账户汇入剩余的人民币83000元给陈敏军。被告在原告的帮助下才顺利将所有购房款一次性付清。然而，待双方约定的还款期限将至时，被告就一直不接听原告电话，并且经常不与原告见面，原告多次找到被告商谈还款事宜，被告均不予理会。原告认为，原被告之间形成了借贷关系，属于双方的真实意思表示，同时被告出具的借条合法有效，原告也按约定将借款款项通过现金和银行汇款等方式汇入被告的指定账户，被告应当诚信地履行偿还义务，现被告拒不归还借款，依法应当承担偿还借款的法律义务和责任。据此，为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定提起民事诉讼，请求判令被告偿还原告借款90000元并支付逾期利息2142元，共计92142元（从2016年1月1日起计算至起诉之日，最终的利息应计算至被告履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告熊云根、徐荷芬提交了如下证据：
证据一、原告熊云根、徐荷芬的身份证复印件、被告王晓春的身份信息，证明原、被告都具备诉讼主体资格。
证据二、借条、转账凭证、收条、房产交易情况明细单、原告熊云根的户籍信息，证明1、案外人熊莉是两原告的女儿;2、被告王晓春向原告熊云根、徐荷芬借款购买房产（卖家为陈敏军）的事实；3、原告熊云根和徐荷芬之女熊莉按照被告王晓春指示直接向卖房人陈敏军打款83000元人民币及现金7000元，原告已经将借款金额汇入被告指定的账户。
证据三、南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初502号民事判决书和生效证明，证明被告借款90000元属于被告的婚前债务，该判决书于2016年7月14日生效。
被告王晓春辩称：二原告所述的诉讼请求不是事实。借条是被告所写，但二原告未向被告提供借款，被告也没向二原告借款，即使是被告借款，也是向熊莉借款，而且被告已归还给熊莉40000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王晓春提交了如下证据：
转款凭证，证明被告于2013年1月27日及3月29日分两次归还给了熊莉40000元。
经审理查明，被告与二原告的女儿熊莉原系夫妻关系。2013年1月22日，被告出具了一张借条，载明：因结婚需要，我购买了十字街32.94平方米房屋一套，总价25.2万元。因为我只有16.2万元，所以向熊莉父母借款9万元，并约定2015年12月31日之前还款。2013年1月24日二原告通过其女儿熊莉帐户向被告指定的卖房者陈敏军的帐户转款83000元。2013年1月25日二原告又支付了7000元现金给卖房者，同日陈敏武（系陈敏军弟弟）出具一张收条：今收到买房余款柒仟元整（十字街8栋3单元702室）。2013年5月20日被告与熊莉登记结婚。因被告到期未还款，二原告多次催讨未果，故诉至本院，要求被告偿还二原告借款90000元并支付从2016年1月1日起至被告履行完毕之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告购买的坐落于南昌市西湖区十字街新5**号8栋3单元708室房屋登记在被告和熊莉的名下。2016年7月14日经本院判决被告与熊莉离婚。被告于2013年1月27日、2013年3月29日分别转款2万元，共计4万元至熊莉的帐户。二原告认可该40000元系被告的还款。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购房需要向二原告借款90000元，并出具了借条。被告辩称其虽出具了借条，但二原告并未向其支付款项，借贷行为尚未实际发生，本院认为虽该笔借款系二原告通过其女儿熊莉帐户直接转给卖房者83000元，另由二原告交付现金7000元给卖房者，但结合借款金额、借款用途、款项交付、交易习惯等因素综合判断，原、被告之间的债权债务关系明确，双方借贷行为已实际发生，对被告的抗辩本院不予采信。被告拖欠二原告借款未归还，应承担还款责任。庭审中，二原告认可被告归还了40000元借款，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告未约定借款利息，但原告主张自2016年1月1日起至还清欠款时的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九第二款第（一）项，判决如下：
被告王晓春于本判决生效之日起十日内归还原告熊云根、徐荷芬借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年1月1日起至还清欠款时止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2100元，由原告熊云根、徐荷芬承担1100元，被告王晓春承担1000元（限随上述款一并偿付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0421执518号之一
申请执行人薛双珠，女，汉族，1942年11月1日出生，住上海市徐汇区。
被执行人嘉善圣日置业有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道578号。
法定代表人徐家骏。
申请执行人薛双珠与被执行人嘉善圣日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初4946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛双珠向本院申请强制执行。本院于2018年3月20日立案执行。执行标的为被执行人嘉善圣日置业有限公司支付申请执行人薛双珠逾期交房违约金196726.02元、逾期交证违约金244469.20元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3650元。
执行立案后，本院于2018年3月21日向被执行人嘉善圣日置业有限公司发出执行通知书（暨报告财产令），要求嘉善圣日置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嘉善圣日置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善圣日置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册经营地对被执行人经营现状及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人嘉善圣日置业有限公司名下无银行存款及有价证券。被执行人嘉善圣日置业有限公司名下浙Ｆ×××××别克牌、浙Ｆ×××××比亚迪牌、浙Ｆ×××××金杯牌小汽车，本院已登记轮候查封。被执行人嘉善圣日置业有限公司名下有位于嘉善县姚庄镇姚庄大道北侧、里姚公路东侧国有建设用地使用权一处，目前已开发为圣日华庭商住楼，本院已对该土地使用权及未销售房产办理了轮候查封。截至2018年8月28日，本案未执行到任何财产，也未发现被执行人嘉善圣日置业有限公司有其他可供执行之财产。
鉴于被执行人嘉善圣日置业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人嘉善圣日置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛双珠。申请执行人未提出异议，也未提供被执行人嘉善圣日置业有限公司其他可供执行的财产线索。
综上，被执行人嘉善圣日置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0421执518号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 徐本一
审判员 杨闽军
审判员 陈 超
二〇一八年八月二十八日
书记员 倪引芳
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初1026号
原告：四川省宜宾恒正房地产开发有限公司。住所地：四
川省珙县巡场镇文鑫路123号。
法定代表人：张仕秋，该公司董事长
被告人：惠庆均，男，1973年05月29日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
原告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司与被告惠庆均返还原物纠纷一案，本院于2018年07月17日立案。原告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司于2018年08月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，由原告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张红梅
二〇一八年八月二十一日
法官助理 罗国萍
书 记 员 梁 露
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初2710号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：马玉，女，汉族，1991年5月31日出生，住四川省崇州市，公司员工。
被告：左学梅，女，汉族，1970年8月17日出生，住四川省大邑县。
本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告左学梅物业服务合同纠纷一案后，原告成都洁华物业管理有限公司因与被告左学梅在庭外达成和解协议，于2018年8月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。
审判员 岳小艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 马乾喻
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初3434号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：刘彪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：袁建，男，1994年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告袁建追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 孙泽海
二〇一八年八月二十一日
书记员 江志洋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0225民初2947号
原告：贾云海，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：范跃伟，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告贾云海与被告范跃伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告已给付，原告贾云海于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾云海撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾云海撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王喜亮
二〇一八年九月四日
书记员 赵秀娟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4279号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。
被告：骆明华，女，1955年3月16日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：李明轩，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省南江县。
原告成都合德物业服务有限公司诉被告骆明华、李明轩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告骆明华、李明轩的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 凌小薇
二〇一八年九月四日
书记员 黄思练
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初9555号之一
申请人:山东纳百川工程机械贸易有限公司，住所地临沂经济开发区沂河路0003号，组织机构代码55094648-2。
法定代表人：刘加欣，经理。
被申请人:李金平，男，1968年3月15日生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人:翟颜秋，女，1969年11月24日生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人:马雷明，男，1977年5月21日生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人:丁小梅，女，1974年6月7日生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人:李全吉，男，1960年10月22日生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人:李全花，女，1968年9月8日生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人:李松，男，1989年2月2日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请人山东纳百川工程机械贸易有限公司与被申请人李金平、翟颜秋、马雷明、丁小梅、李全吉、李全花、李松买卖合同纠纷一案，山东纳百川工程机械贸易有限公司于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李金平、翟颜秋、马雷明、丁小梅、李全吉、李全花、李松价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李金平、翟颜秋、马雷明、丁小梅、李全吉、李全花、李松价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费320元，由申请人山东纳百川工程机械贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 李美君
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1863号
申请执行人朱振田，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人嘉善县佳丽日用化工有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑范泾大道25号。
本院在执行嘉善县佳丽日用化工有限公司系列案件过程中，依法对被执行人嘉善县佳丽日用化工有限公司所有的房产、土地使用权、机器设备、办公用品等资产进行了评估、拍卖。现因被执行人嘉善县佳丽日用化工有限公司要求破产清算，本院已于2016年9月28日裁定受理嘉善县佳丽日用化工有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1863号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 沈云峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8863号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂银东支行，住所地临沂市兰山区沂州路与银雀山路交汇处西南角，统一社会信用代码：9137130286830309XN。
法定代表人：陈江伟，行长。
被申请人：吴兴强，男，1976年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂银东支行与被申请人吴兴强信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂银东支行于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴兴强价值98000元的财产，于5月24日向本院提交保全费单据，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人吴兴强价值98000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1000元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂银东支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘英雨
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0521民初1785号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所地福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，总经理。
委托诉讼代理人：赵春霞，女，1976年2月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现住宝清县时代新城住宅区，系该公司经理。
被告：王道恒，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。
原告集贤县承福物业管理有限公司（下称物业公司）与被告王道恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春霞、被告王道恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求王道恒支付物业管理费635.88.46元（0.60元×84.15平方米×12个月+30元楼道灯费、路灯费、监控费），并自2016年9月1日起按每天物业管理费的3‰支付滞纳金到物业费交纳之日。庭审中，原告对物业费滞纳金的计算标准变更为：按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。事实与理由：王道恒是集贤县福利镇花园现代城22号楼3单元601室房屋的所有权人，该房屋建筑面积84.15平方米。王道恒拖欠承福物业公司2015年9月1日至2016年8月31日的物业管理费635.88元，虽经索要但至今未付。
物业公司围绕诉讼请求提交如下证据:1.营业执照复印件1份：营业期限长期；2.物业服务企业资质证书复印件1份：资质等级三级；3.花园现代城物业服务合同复印件1份：第19条第（一）项依照双鸭山市物价局的批复，住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。以上证据旨在证明物业公司享有物业管理服务资质及物业管理服务费收取标准依据。
被告王道恒辩称，承认拖欠原告物业公司2015年9月1日至2016年8月31日期间物业管理费的事实，但认为物业收费标准高，不认可原告与花园小区业主委员会签订的《花园现代城物业服务合同》，其所在的顶楼漏雨无人管，原告物业管理亦不到位，因而不同意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。即原告现有物业服务管理资质，被告是集贤县福利镇花园现代城22号楼3单元601室房屋的所有权人，该房屋建筑面积84.15平方米。被告拖欠原告2015年9月1日至2016年8月31日的物业管理费。对于被告楼盖漏雨问题，原告正在协调有关部门解决，被告表示认可。对于本案有争议的事实质证和认定情况如下：关于原告按照每月每平方米0.6元的标准向花园小区业主收取物业费是否合理，原告是否履行了物业管理及服务的职责。针对该争议焦点，原告提供了与花园现代城小区业主委员会签订的《花园现代城物业服务合同》，并陈述自2015年接受花园小区物业，收取物业费之前，就安装了56个监控头，40个小垃圾箱，每天清理两次，2017年向县里申请的做房盖漏水，墙体漏水渗水维修，前几天该公司和业主委员会去县里申请清理化粪池，这几天正在进行，防盗门我也无偿给换了一部分，已尽到物业管理服务的职责。被告质证认为，原告没有与自己签合同，小区业主委员会什么时间成立的也不清楚，也没有物价局的文件，因而对该合同的效力不予认可。被告对自己的辩解未提供任何证据加以证明。本院经当事人举证、质证认为，花园现代城小区业主委员会是小区业主选举产生的业委会，有代表小区业主从事与小区物业管理相适应的民事活动。因而，花园现代城小区业主委员会与原告签订的《花园现代城物业服务合同》具有法律效力，本院对原告提供的证据效力予以采信。{}物业公司与业主均享有合同约定的权利，履行应尽的义务。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告物业公司具备物业服务资质，并与花园现代城业主委员会签订了《花园现代城物业服务合同》，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。王道恒作为花园现代城小区的一名业主，应依照《花园现代城物业服务合同》的约定，履行交纳物业费的义务。王道恒逾期交纳物业管理费已构成违约，应依照合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的1.3倍，支付逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第十五条（二）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决如下：
被告王道恒于本判决发生法律效力后立即给付原告集贤县承福物业管理有限公司物业管理服务费638.55元；并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准，一并支付自2016年9月1日起至给付完毕之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王道恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一八年八月二十七日
书记员 栾天娇
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初1644号
原告：崔某，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1989年11月6日出生，汉族，腾集装饰设计中心职工，住宁阳县。
原告崔某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王强粮
人民陪审员 胡振江
人民陪审员 吴克旺
二〇一八年七月十八日
书 记 员 许 勇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2709号
原告:尧逢金,男,1966年2月3日出生,汉族,住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：罗小君，四川立木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所律师。
被告:乐山市第一建筑有限公司,住所地四川省乐山市市中区人民东路1号,统一社会信用代码915111002070526090。
法定代表人:杜绍昆。
被告:杨建成,男,1965年6月13日出生,汉族,住四川省乐山市。
原告尧逢金与被告乐山市第一建筑有限公司、杨建成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尧逢金撤诉。
案件受理费减半收取计8854元，由原告尧逢金负担。
审判员 何 玥
二〇一八年九月四日
书记员 吴集一
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初2663号
原告：赵平，男，1976年12月21日出生，羌族，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：陈双衔，四川维州律师事务所律师。
被告：胡昌全，男，1954年12月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：王小敏，女，1965年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告赵平与被告胡昌全、王小敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵平的委托诉讼代理人陈双衔到庭参加诉讼，被告胡昌全、王小敏经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵平向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款40,000元以及利息（利息自2014年1月1日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款为止，当庭变更为按年息6%计算利息）；2．判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2012年3月2日，被告到理县发展养殖业，雇佣原告及其他人建厂房。2013年4月13日，被告在原告处借款40,000元，并出具了借条。2014年1月，厂房修建工程全部完工，借款期限也已届满。但是被告迟迟不归还原告的借款，随后原告无法联系上被告。原、被告之间借款事实清楚明了，且合法有效，原告已履行了借款的义务，但被告无正当理由至今拒不归还借款，故为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告胡昌全、王小敏未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2013年4月13日，二被告出具《借条》，载明：今借到赵平现金肆万元。由于二被告未归还借款，原告遂起诉来院。
庭审中，原告陈述，借款系通过现金的方式支付。双方口头约定2014年1月还款。
以上事实，有原告的身份证复印件、二被告的户籍信息、《借条》以及原告的庭审陈述等证据在案为证。
本院认为，结合原告当庭的陈述和提交的证据，二被告向原告出具《借条》，确认其向原告借款40,000元，出具借条的行为系二被告的真实意思表示，本院予以确认。二被告未到庭应诉，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，故本院认定二被告应当向原告偿还借款40,000元。原告陈述双方口头约定还款时间为2014年1月，无其他证据印证，本院不予采信。原告起诉要求二被告按年息6%支付利息，由于借条上对利息未作约定，故本院确认双方对利息虽无书面约定，原告要求二被告支付逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。但原告自2014年1月1日起算不当，借条对还款时间未作约定，原告可随时要求二被告归还，原告提起本案诉讼，视为对借款的催收。故利息起算时间应为起诉之日，即2018年3月13日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告胡昌全、王小敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵平还借款本金40,000元，并支付利息（自2018年3月13日起至借款还清之日止，按年息6%计算）；
二、驳回原告赵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费300元，以及后续因送达本裁判文书产生的费用，由被告胡昌全、王小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 白枝鹏
人民陪审员 蹇孟媛
二〇一八年七月十二日
书 记 员 唐 尧
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0421执83号之一
申请执行人吕启明，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人沈嘉忆，男，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人赵金晓，女，1991年4月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人吕启明与被执行人沈嘉忆、赵金晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初4992号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕启明向本院申请强制执行。本院于2018年1月8日立案执行。执行标的为被执行人沈嘉忆、赵金晓返还申请执行人吕启明借款本金627350元、逾期付款违约金暂计12个月150564元（以627350元为基数，自2017年10月23日起按月利率2%计算至实际还款日止），支付实现债权的律师费31000元，并负担案件受理费9003元。
执行立案后，本院于2018年1月10日向被执行人沈嘉忆、赵金晓发出执行通知书（暨报告财产令），要求沈嘉忆、赵金晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈嘉忆逾期未履行且未报告财产情况，被执行人赵金晓于2018年1月20日到庭报告了财产情况，但未履行付款。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈嘉忆、赵金晓的存款、不动产、车辆、有价证券、网银、公积金等财产情况进行了查询，并到两被执行人居住地对被执行人的居住及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人沈嘉忆、赵金晓名下无车辆和有价证券；截止2018年8月14日，被执行人赵金晓缴存在嘉兴市住房公积金管理中心嘉善分中心的公积金账户余额为116401.07元，本院已对其公积金账户依法予以冻结（因不符合提取条件，暂无提取），沈嘉忆无缴存公积金记录；查得被执行人沈嘉忆名下位于嘉善县××街道××单元××、××室房产一处，本院已依法拍卖，得款2701000元，扣除评估费、退还房屋买受人垫付的税款、优先支付房屋抵押债权，扣除执行费、案件受理费后，申请执行人吕启明获分配得款560979.66元；另本院依法扣划了被执行人赵金晓银行账户内存款合计72340元，在保留被执行人生活必要费用后，本案分得15340元。截至2018年8月24日，本案执行标的已执行到位576319.66元。暂未发现被执行人沈嘉忆、赵金晓有其他可供执行之财产。
鉴于被执行人沈嘉忆、赵金晓未能足额清偿本案债务，本院已对被执行人沈嘉忆、赵金晓采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕启明。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人沈嘉忆、赵金晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0421执83号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
助理执行员 沈佳誉
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 杨建成
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0207民初63号
原告：孙海峰，男，1984年11月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告：白文武，男，1963年6月19日出生，汉族，碾子山区农民，现住齐齐哈尔市碾子山区。
原告孙海峰诉被告白文武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员姚志强独任审判，于2018年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海峰到庭参加诉讼，被告白文武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告孙海峰诉称，2014年3月21日，被告白文武向原告借款7万元，口头约定月利息2分，借款期限15天，到期后被告未能履行还款义务，原告多次催要未果。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告白文武立即偿还欠款本金7万元，利息4.2万元并承担本案诉讼费用。
被告白文武未向本院提交答辩意见。
原告提供的证据有：1、借条一份，时间是2014年3月21日，证明被告白文武向原告借款7万元的事实。
被告白文武未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告孙海峰提供的证据，能够证实被告白文武向原告借款7万元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2014年3月21日，被告白文武向原告借款7万元，借款期限15天，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未能给付，故原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告白文武向原告借款，原告提供款项给被告，该借款合同生效，故对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求应予支持。因原、被告双方未在借条中明确约定借款利息，故对原告要求被告给付4.2万元利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白文武于判决生效后五日内一次性偿还原告孙海峰借款7万元；
二、驳回原告孙海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告白文武负担794元，原告孙海峰负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一八年四月十六日
书记员 朱营营
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初840号
原告：苏某某，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：刘某某，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告苏某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告苏某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 牟成伟
二〇一八年二月十一日
书 记 员 高羽青
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1930号之一
原告钟增光，男，1983年11月19日出生，汉族，住江西省吉安县，
原告陈利凤，女，1988年10月20日出生，汉族，住江西省吉安县，
被告刘金粧，女，1974年11月20日出生，汉族，住江西省吉安县，
原告钟增光、陈利凤与被告刘金粧民间借贷纠纷一案于2018年8月18日立案受理后，原告以被告已归还借款本金为由于2018年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告刘金粧的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟增光、陈利凤撤回对被告刘金粧的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告承担。
审判员 肖焰
二〇一八年八月三十一日
书记员 卢婷
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1728民初2168号
原告孙验军，男，汉族，住东明县。
被告郑修章，男，汉族，住东明县。
本院审理原告孙验军与被告郑修章建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方已和解，原告孙验军于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郑修章被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙验军撤回对被告郑修章的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙验军负担。
审判员 王卫军
二〇一八年八月七日
书记员 张升芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1327民初2179号
原告：杨守娜，女，1964年10月18日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。
被告：陈茂欢，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告杨守娜与被告陈茂欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守娜到庭参加诉讼，被告陈茂欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守娜向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告陈茂欢偿还原告药款16112元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告药款15932元。
事实与理由：自2008年7月27日至2008年12月16日分四次欠原告药款计17612元，经索要被告返还1500元，尚欠16112元。经原告多次催要未果，现特诉至法院，请求依法审理，以实现原告的诉讼请求。
被告陈茂欢未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2008年初，被告陈茂欢从原告杨守娜处购买兽药，后经双方结算，于2008年7月27日被告陈茂欢向原告杨守娜出具欠条2份，载明欠款金额分别为10051元、7000元，被告陈茂欢均在该两张欠条上签名认可，又于2008年10月9日，被告在原告提供的载明金额为381元的送货单上签字确认，以上共计17432元。后被告偿还原告欠款1500元，现尚欠原告15932元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的署名为被告的欠条、送货单等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告陈茂欢从原告杨守娜处购买兽药，被告陈茂欢出具欠条两张且在送货单上签字认可，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。故原告杨守娜要求被告陈茂欢偿付欠款15932元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈茂欢于本判决生效后十日内一次性支付给原告杨守娜欠款15932元。
被告陈茂欢如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告陈茂欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一八年四月二十七日
书记员 费莹莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1102民初6643号
原告：中国电信股份有限公司日照东港区分公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：许清华，经理。
委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。
被告：冯娜，女，1994年9月20日出生，汉族��居民，住山东省五莲县。
被告：王涛，男，1995年3月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司与被告冯娜、王涛电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司日照东港区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司负担。
审判员 秦绪峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 王梦菲
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1877号
申请执行人嘉善新力门窗厂,住所地嘉善县惠民街道泾渭路154-13号。
被执行人嘉善圣日置业有限公司,住所地嘉善县姚庄镇锦绣大道578号。
本院在执行申请执行人嘉善新力门窗厂与被执行人嘉善圣日置业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人已达成和解协议分期履行付款义务，故本案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1877号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 沈云峰
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0921民初288号
起诉人:崔维华，女，汉族，1943年8月31日出生，重庆市九龙坡区人。
委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。执业证号：15001201711469598。
2018年1月29日，本院收到崔维华的起诉状，起诉人崔维华向本院提出诉讼请求：1.判决四川盛聚安农业开发有限公司归还王娜借款本金及利息（从2016年2月起至本息付清之日止以8万元为基数按照2%每月向原告支付逾期利息，暂计100元）暂计共80100元；2.本案诉讼费、律师费用由四川盛聚安农业开发有限公司承担。事实和理由：2015年4月1日，重庆雨馨行融资理财咨询有限公司与四川盛聚安农业开发有限公司签订重雨借介字（2015）第002号《借款合同》，约定由重庆雨馨行融资理财咨询有限公司受出借人委托，代理与四川盛聚安农业开发有限公司签订借款合同。2015年6月18日，起诉人崔维华与重庆雨馨行融资理财咨询有限公司签订重雨借介（2015）第124号《出借居间服务合同》，约定崔维华委托重庆雨馨行融资理财咨询有限公司寻找借款人，崔维华对外出借8万元，月利率2%。2015年6月18日，崔维华将借款汇至四川盛聚安农业开发有限公司账户，四川盛聚安农业开发有限公司向崔维华出具0000288号借款凭证，确定借款本金8万元，借款期限为：从2015年6月18日到2015年12月17日。后借款期限到期，四川盛聚安农业开发有限公司至今未支付借款本金及利息。起诉人多次催收无果。现起诉至蓬溪县人民法院。
本院经审查认为，该民间借贷纠纷，不属于蓬溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
对崔维华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 董继斌
二〇一八年一月三十日
书记员 何致远
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初3060号
原告：莒南县全顺物流有限公司。住所地:莒南县板泉镇岚济路北。
法定代表人：李宝艳，经理。
委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：刘军缨，山东学法律师事务所专职律师。
被告：樊文余，男，1987年2月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告莒南县全顺物流有限公司与被告樊文余追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马金涛到庭参加诉讼，被告樊文余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县全顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告为被告支付的款项11200元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告莒南县全顺物流有限公司放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
事实和理由：被告樊文余于2016年3月21日在莒南县农村信用合作联社借款240000元用于购车，并由原告莒南县全顺物流有限公司提供连带责任保证。借款人取得贷款后，未按合同约定支付本金及利息。因借款人樊文余未按合同约定支付贷款，原告将部分款项垫付后，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还垫付款项11200元，并承担本案的诉讼费用。
被告樊文余未答辩。
经审理查明，2016年3月21日，被告樊文余与莒南县农村信用合作联社签订（莒十）个借字（2016）年第0662号借款合同一份，合同约定借款金额为240000元，期限自2016年3月21日至2018年3月20日止。合同第八条“违约责任”部分约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年3月21日，原告莒南县全顺物流有限公司与莒南县农村信用合作联社签订（莒十）保字（2016）年第0662号保证合同一份，为被告樊文余240000元借款提供连带责任保证，保证范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之起2年。2016年3月21日莒南县农村信用合作联社将借款240000元支付给被告樊文余。被告樊文余取得借款后，违反借款合同约定未按期支付本金及本息，山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向原告莒南县全顺物流有限公司送达担保人履行责任通知书，原告于2017年4月20日代被告樊文余向山东莒南农村商业银行股份有限公司清偿借款本息共计11200元。
另查明，原莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日根据鲁银监准[2016]260号“山东银监局关于莒南县全顺物流有限公司及分支机构开业、王庆成等18人任职资格的批复”，改制成为山东莒南农村商业银行股份有限公司，原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有原告陈述、书证等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告樊文余签订的借款合同及与原告莒南县全顺物流有限公司签订的保证合同均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效。当事人各方均应依合同约定履行相应的义务。因被告樊文余未按合同约定履行按期还款义务，莒南县农村信用合作联社有权向原告莒南县全顺物流有限公司主张权利，因莒南县全顺物流有限公司依保证合同约定履行了相应的保证义务，代为清偿了债务人樊文余的借款及利息，其在履行保证责任后依法有权向债务人樊文余追偿，原告要求被告樊文余偿还债务11200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊文余于本判决生效后十日内偿还原告莒南县全顺物流有限公司代为清偿的款项11200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告樊文余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一八年六月七日
书记员 侯 杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0206民初871号
原告李万民，男，1950年11月29日出生，汉族，纱布厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告田源兴，男，1965年6月23日出生，汉族，一重机械集团公司二十二车间职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告王丽凤，女，1962年9月23日出生，汉族，北满特钢公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告赵文生，男，1956年12月16日出生，汉族，装卸公司��休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告李万民、田源兴、王丽凤与被告赵文生相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员佟丰担任审判长，与人民陪审员刘丽霞、人民陪审员邢艳萍组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告李万民、田源兴、王丽凤到庭参加诉讼，被告赵文生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李万民、田源兴、王丽凤等三原告诉称：三原告与被告赵文生系邻居关系，均在富拉尔基××××组有平房，三原告家自来水通过赵文生家地下，2018年2月1日，三原告均发现家中自来水没有了，经查找原因，得知是因赵文生家无人居住，经过其家中的自来水管线因天冷被冻住了，于是三原告找到赵文生，希望其能配合进行维修，但赵文生不仅拒绝进行维修，而且擅自将自来水管线截断，导致三原告家无法使用自来水，给三原告家庭生活带来诸多的不便，三原告经常出去买水，或到别的邻居家拎水，还到社区办公室拎水，时间长达数月，给三原告造成很大的不便，三原告每家的经济损失都达到1000多元。为此事三原告多次找到社区工作人员，并向区领导反映，社区工作人员也多次协调，让赵文生予以配合，但均被拒绝。为维护合法权益，现三原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赵文生立即停止侵权，立即将三原告家自来水管线恢复至正常使用，保证三原告正常生活；2、赵文生赔偿三原告家经济损失每家各1000.00元，共计人民币3000.00元；2、本案诉讼费由赵文生承担。
被告赵文生辩称：赵文生在光辉委220组确实有平房一处，与三原告是邻居，但是从2009年起赵文生就不在该房居住了，2018年2月份的时候自来水管道确实冻了，赵文生到现场后打开房门��请人挖开地面找到了冻点，对冻点进行了12小时的烘烤，但因为管线年久失修已经发生了腐烂，水管开始冒水，原告说如果他的粮店的东西被水浸泡了要赵文生赔偿，原告等人还拒绝承担施工的费用。赵文生因为不在该房屋居住了，可以不用水，赵文生也没有义务保证给原告供水，想要堵死自来水管线，原告等人也说可以堵死自来水管线，他们不用水，于是赵文生就把自来水管线堵死了。后来，原告等人又找到社区工作人员说要出钱找人施工，经过社区工作人员协调，赵文生同意配合原告施工，但赵文生不能出钱，因为赵文生没有这个义务。后来原告又告知社区工作人员不施工了，从其他地方走线。现在原告又把赵文生起诉到法院，赵文生认为原告完全可以从其他地方走线，不一定非要从赵文生家经过，如果从赵文生家经过，赵文生可以配合原告施工，但费用赵文���不能承担，而且施工不能给赵文生造成损失。堵死自来水管线是经过原告等人同意的，赵文生没有义务保证原告吃水，赵文生尽到了邻居的责任，不存在侵权和赔偿的问题，不同意原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告李万民、田源兴、王丽凤与被告赵文生系邻居关系，均在富拉尔基××××组有平房，三原告家的自来水管线通过赵文生家地下，赵文生的房屋冬天无人居住，2018年2月1日，三原告发现家中自来水管线中没有水了，经查找原因，认为应该是在赵文生家地下的管线被冻住了，于是找到赵文生，赵文生安排施工人员将家中地面挖开，露出被冻住的管线后，进行烘烤，发现因年久失修，管线发生腐烂，有漏水现象，因与原告等人就维修费用的负担问题双方产生争执，赵文生将自来水管线截断后停止了施工，至今原告等三家与另一邻居（本案中未参���诉讼）的自来水管线中没有通水，不能使用。双方的矛盾经社区工作人员协调后，没有解决，原告诉至本院，经本院组织协调，双方均拒绝承担修复自来水管线的义务。
本院认为，李万民、田源兴、王丽凤与赵文生系邻居，形成了相邻关系，本案案由应为相邻用水纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失”，本案中，赵文生不在自己的房屋内居住，自己不使用自来水可以，但其不能妨碍原告等邻近家用水，原告等住户家自来水管线经过赵文生家地下，这是历史原因形成的，不能强求原告等另行铺设管线，现被告赵文生将自来水管线截断的行为妨碍了原告等用水，故原告要求赵文生将管线恢复的诉求本院应当予以支持，发生的费用应由赵文生负担。关于原告要求被告赔偿经济损失3000.00元的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，李万民、田源兴、王丽凤等原告长达几个月不能使用自来水，确实存在经济及精神损失，但原告等人不能提供证据证明该损失数额的多少，故该诉求本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵文生在���判决生效后3日内将其截断的自来水管线恢复，保障通向原告家的自来水管线通水，施工所产生的费用由赵文生负担。
案件受理费100.00元，由被告赵文生负担（此款原告已经预付，赵文生在判决生效后将此款给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
人民陪审员 刘丽霞
人民陪审员 邢艳萍
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王世博
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1724民初3618号
原告：王玉防，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:姚树令，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:姚海存，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:姚保银，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:姚元海，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:姚树广，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王玉防与被告姚树令、姚海存、姚保银、姚元海、姚树广民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告王玉防于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉防撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王玉防负担。
审判员 杨德山
二〇一八年八月二十三日
书记员 马 状
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初2195号
原告：岳为旺，男，1948年7月28出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张恒、侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告：张曾良，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：周长华，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。
原告岳为旺与被告张曾良、周长华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳为旺的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告张曾良、周长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳为旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告周长华、张曾良共同偿还原告借款30000元及利息，利息自2012年9月12日至实际给付之日，按照月利率2%计算；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系庄乡关系。2012年9月12日，被告周长华、张曾良因生活需要向原告借款现金30000元，利息按照月息3分，借款期限1年。借款到期被告无钱偿还，再次续期到春节。之后被告一直没有偿还，且被告张曾良作为担保人多次到家中威胁老人，导致原告老伴在家中自杀身亡。为此，原告依法起诉，请求法院判如所诉。
被告张曾良未作答辩。
被告周长华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系庄乡关系。2012年9月12日，两被告因生活所需向原告借款30000元，原告在其家中将上述借款交付给两被告后，两被告向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借岳为旺现金叁万元正，￥30000.00元正，一年归还，利息3分，随有随还。周长华张曾良，2012.9.12”。借款到期后，原告于2013年9月12日向两被告催要借款时，被告周长华与原告经协商，将借款期限延期到2013年春节，并在借条左下部注明“无钱归还，续到春节2013.9.12号”内容。后原告经向两被告催要借款未果，于2018年6月6日向本院起诉。
认定上述事实的证据有：原告身份证，两被告向原告出具的借条一份、原告陈述及两被告在（2018）鲁0921民初2196、2197号案件庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉两被告共同偿还借款30000元及利息，并向本院递交两被告出具的借条，证据确实、充分，两被告向原告借款30000元的事实，本院依法确认。借款到期后，两被告之间未予偿还借款本息，原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法支持。原告诉讼请求要求两被告按照月利率2%（年利率24%）计算利息，符合法律相关规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张曾良、周长华于本判决生效后七日内偿还原告岳为旺借款本金30000元，并支付借款利息（本金30000元，自2012年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担。两被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由两被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一八年七月二十日
书记员 李志勇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初8820号
原告：成都雅蓉堂电子商务有限公司，住所地四川省成都天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城天府菁蓉中心D区。
法定代表人：曾祥科，总经理。
原告：成都雅蓉堂小超超市有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路51号。
法定代表人：曾祥科，总经理。
被告：朱啟连，女，1986年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。
原告成都雅蓉堂电子商务有限公司（以下简称雅蓉堂电商公司）、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司（以下简称雅蓉堂小超公司）与被告朱啟连劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告雅蓉堂电商公司、雅蓉堂小超公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都雅蓉堂电子商务有限公司、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏颜
二〇一八年八月二十八日
书记员 胥凤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初13253号之一
申请人：山东景迈茶业有限公司，住所地临沂市兰山区兰山区金雀山一路齐鲁商厦1410室。
法定代表人：王飞艳，总经理。
被申请人：内蒙古金先锋科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔经济开发区管委会315房间，统一社会信用代码：91150991699467180Y。
法定代表人：王彦廷，执行董事。
申请人山东景迈茶业有限公司与被申请人内蒙古金先锋科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东景迈茶业有限公司于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人内蒙古金先锋科技有限公司价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人内蒙古金先锋科技有限公司价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4520元，由申请人山东景迈茶业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 璐
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执885号之二
申请执行人周庆祥，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人郑洪豪，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人周庆祥依据已发生效力的（2016）浙0421民初3114号民事判决书于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失161955元，并支付案件受理费1225元。
本院在执行过程中，依法对被执行人郑洪豪名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，经查明，被执行人郑洪豪名下有浙Ｆ×××××比亚迪汽车一辆，本院已于2017年4月18日到嘉善县公安局车辆管理所对该车辆的权属办理了查封手续(该车现无从寻找，暂不具备扣押和处置条件)，除此外未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人郑洪豪亦无从查找。因被执行人违反了财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执885号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索或被执行人郑洪豪下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人周庆祥履行债务的义务。如被执行人直接向申请人周庆祥履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨建成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初11900号之二
解除保全申请人:王超，男，1991年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:仉新娟，女，1994年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:杨东田，男，1989年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人王超与被申请人仉新娟、杨东田民间借贷纠纷一案，王超于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨东田所有的位于山东省沂南县城诸葛亮城以南、团山路以西（诸葛华府）××室房产，2018年8月17日，王超以该案已结案为由向本院申请解除上述保全措施，一并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初11900号民事调解书。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨东田所有的位于山东省沂南县城诸葛亮城以南、团山路以西（诸葛华府）××室房产的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 超
审判员 石小梅
审判员 孙晓梅
二〇一八年八月二十日
书记员 刘丽娟
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1406号
申请执行人张三华，男，1978年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人夏作青，男，1955年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人张三华与被执行人夏作青买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人夏作青无可供执行之财产，申请执行人也无被执行人可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1406号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沈云峰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初1242号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，该行董事长。
委托诉讼代理人：张永瑞，男，山东宁阳农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：许振航，男，1951年4月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：许振龙，男，1961年12月12日出生，汉族，农村信贷员，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告许振航、许振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张永瑞，被告许振航、许振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告许振航偿还原告借款本金78720.62元及合同期内利息、复利、逾期利息62583.52元（暂计算至2018年3月10日，要求被告支付至实际清偿日）；2．判令被告许振龙对被告许振航所欠原告本息负连带清偿责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日至2015年12月30日，在与被告约定的借款期限内，被告许振航在被告许振龙担保下，于2013年12月31日在原告下属单位东庄支行借款8万元，约定在2015年12月30日还款，利率为11.79583‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。2015年12月31日，原被告双方又签订了借款展期协议，展期后到期日为2016年12月20日，金额8万元。被告许振龙承担连带还款责任，担保期限自主合同借款到期之日起两年。贷款逾期后，原告在有效期内进行了催收，被告未依约偿还借款本息。
被告许振航、许振龙承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，两被告均承认原告农商行在本案中主张的事实，故对原告农商行主张的事实予以确认。原告宁阳农商行与被告许振航签订的借款合同，与被告许振龙签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，借款担保合同成立有效。本案借款本金8万元，原告农商行已扣除被告许振航账户内本金1279.38元，原告宁阳农商行要求被告许振航偿还借款本金78720.62元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告已扣除的被告许振航账户内合同期内利息200.72元，在计算合同期内利息时应予扣除。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告许振龙承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许振龙替被告许振航清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告许振航偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金78720.62元并支付利息（以78720.62元为基数，自2013年12月31日起至2016年12月20日止，按11.79583‰利率计算，并减去已支付利息200.72元）、逾期利息（以78720.62元为基数，自2016年12月21日起，按15.33458‰计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清；
二、被告许振龙对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司对两被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元、保全费1320元，共计2884元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一八年六月五日
书记员 李志勇
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初3016号
原告：孙忠孝，男，1954年1月6日出生，汉族，退休教师，住同江市。
被告：吴赫龙，男，1985年11月27日出生，汉族，系同江市公安局民警，住同江市。
被告：孙占山，男，1984年4月6日出生，汉族，个体，住同江市。
原告孙忠孝与被告吴赫龙、孙占山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠孝到庭参加诉讼，被告吴赫龙、孙占山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠孝向本院提出诉讼请求：要求被告吴赫龙、孙占山偿还借款本金60000元，支付利息27600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，二被告在原告处借款60000元，约定月利率20‰、借款期限至2014年11月6日。借款到期后，二被告拒不偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金56400元，支付利息29328元，自2016年10月6日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，
被告吴赫龙、孙占山均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2014年8月6日，二被告在原告处借款60000元，约定月利率20‰、借款期限至2014年11月6日。
被告吴赫龙、孙占山均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明二被告在原告处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告吴赫龙、孙占山均未到庭，未向本院提供证据。
本院根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年8月6日，被告吴赫龙、孙占山在原告孙忠孝处借款60000元，约定月利率20‰、借款期限至2014年11月6日。原告交付借款时预扣借期利息3600元，实际交付借款56400元。借款到期后，二被告未偿还借款本金。
本院认为：被告吴赫龙、孙占山向原告孙忠孝借款的事实清楚、证据确实充分，是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，依法应当受法律保护。原告交付借款时预扣借期利息，应当以其实际交付金额认定借款本金，即案涉借款本金为564000元。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。案涉借款约定借期利率，未约定逾期利率，原告主张以借期内月利率20‰计付逾期利息于法有据。故原告要求二被告偿还借款本金56400元并支付利息及逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴赫龙、孙占山于判决书生效之日共同偿还原告孙忠
孝借款本金56400元、利息29328元【（56400元×20‰×26个月）（2014年8月6日至2016年10月6日）】，本息合计85728元；自2016年10月6日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1990元，减半收取计995元，由被告吴赫龙、孙占山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年十二月十日
书记员 赵薪博
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执267号之二
申请执行人义乌市辉霞拉链机械厂，经营场所浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。经营者夏拥辉，男，1974年11月13日出生，汉族，公民身份号码，住湖南省永州市零陵区接履桥镇新塘尾村。
被执行人嘉善努努拉链有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道成功路126号1、3、4、5幢。
本院在执行嘉善努努拉链有限公司系列案件过程中，依法对被执行人嘉善努努拉链有限公司所有的机器设备、办公用品、原辅材料、成品等资产进行了评估、拍卖，但各方权利人无法就拍卖款项分配达成一致意见。现因债权人嘉善川达五金机电有限公司提出破产申请，本院已于2016年7月7日裁定受理嘉善努努拉链有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执267号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈云峰
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0207民初45号之二
原告：孙学广，男，1968年5月13日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人：孙全德，男，1945年3月2日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市碾子山区。
被告：刘颜国，男，1963年1月20日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市碾子山区。
本院在审理原告孙学广诉被告刘颜国房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙学广于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙学广撤回起诉。
受理费2631.00元，减半收取1315.50元，由原告孙学广负担。审判
审 判 长 姚志强
人民陪审员 姚景新
人民陪审员 刘春山
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱营营
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3418号之一
原告：郭风玲，女，汉族，1981年10月18日出生，住山东省宁阳县。（系刘万成之妻）
原告：刘立海，男，汉族，1955年8月1日出生，住山东省宁阳县。（系刘万成之父）
原告：苏凤娥，女，汉族，1955年11月5日出生，住山东省宁阳县。（系刘万成之母）
原告：刘某，
委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告：吴继春，男，汉族，1969年5月27日出生，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张延国，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑允峰，山东泰宁律师事务所法律工作者。
本院在审理原告郭风玲、刘立海、苏凤娥、刘某与被告吴继春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告负担。
审判员 孙思鸿
二〇一八年七月十二日
书记员 李圆媛
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初1185号裁2号
解除保全申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省宁阳县七贤路94号。
法定代表人：李申清，董事长。
被申请人：王同强，男，1966年8月20日出生，汉族，住。
被申请人：刘学英，女，1968年8月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王明生，男，1965年11月29日出生，汉族，住宁。
被申请人：王波，男，1969年11月20日出生，汉族，住。
被申请人：陈靖，女，1983年6月20日出生，汉族，住。
本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告王同强、刘学英、王明生、王波、陈靖金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日作出（2018）鲁0921执保312号财产保全的民事裁定书，查封、冻结王同强、刘学英、王明生、王波、陈靖银行存款23万元或其他等值财产。现因当事人已履行完毕，解除保全申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定，上述保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王同强、刘学英、王明生、王波、陈靖银行存款23万元或其他等值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 胡秋玉
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 魏丽园
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1889号
申请执行人周林坤，男，1985年8月11日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
被执行人陆仲舟，男，1946年7月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在执行申请执行人周林坤与被执行人陆仲舟承揽合同纠纷一案中，执行到位款项2273元。另查明，被执行人陆仲舟暂无其他财产可供立即执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请法院恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1889号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 沈云峰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民特14号
申请人：段某某，女，1984年1月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人：何某某，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在审理申请人段某某申请宣告被申请人何某某为无民事行为能力一案中，本院于2018年4月27日立案。2018年8月28日，申请人段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 康艳霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 高羽青
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1728民初2166号
原告孙验军，男，汉族，住东明县。
被告李继全，男，汉族，住东明县。
本院审理原告孙验军与被告李继全建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方已和解，原告孙验军于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李继全被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙验军撤回对被告李继全的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙验军负担。
审判员 王卫军
二〇一八年八月七日
书记员 张升芳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初8821号
原告：成都雅蓉堂电子商务有限公司，住所地四川省成都天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城天府菁蓉中心D区。
法定代表人：曾祥科，总经理。
原告：成都雅蓉堂小超超市有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路51号。
法定代表人：曾祥科，总经理。
被告：向蓉，女，1990年4月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告成都雅蓉堂电子商务有限公司（以下简称雅蓉堂电商公司）、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司（以下简称雅蓉堂小超公司）与被告向蓉劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告雅蓉堂电商公司、雅蓉堂小超公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都雅蓉堂电子商务有限公司、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏颜
二〇一八年八月二十八日
书记员 胥凤
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初9483号
原告：王恩琼，女，1962年3月3日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：应小均，四川精伦律师事务所律师。
被告：梁志洪，男，1974年1月21日出生，汉族，成都市双流区。
原告王恩琼与被告梁志洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。王恩琼于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王恩琼自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王恩琼撤诉。
案件受理费3187元，由王恩琼负担。
审 判 员 夏 颜
二〇一八年八月二十九日
法官助理 苏小洋
书 记 员 胥 凤
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初402号
原告：张某，男，1977年10月1日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1983年8月21日出生，回族，住宁阳县。
本院在审理原原告张某与被告王某健康权纠纷一案中，原告张某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费64元，由原告负担。
审判长 刘元忠
审判员 贾如力
审判员 王永军
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐肖慧
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉善执恢字第197-2号
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
被执行人奚敏湄，女，1957年8月2日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人支红艳，女，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在执行申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人奚敏媚、支红艳金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人支红艳名下浙Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，其中申请人直接受偿171936元。除此外未发现两被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人亦无被执行人其他可供立即执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发���被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)嘉善执恢字第197号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年一月七日
书 记 员 沈云峰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初8824号
原告：成都雅蓉堂电子商务有限公司，住所地四川省成都天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城天府菁蓉中心D区。
法定代表人：曾祥科，总经理。
原告：成都雅蓉堂小超超市有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路51号。
法定代表人：曾祥科，总经理。
被告：毛小芳，女，1980年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。
原告成都雅蓉堂电子商务有限公司（以下简称雅蓉堂电商公司）、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司（以下简称雅蓉堂小超公司）与被告毛小芳劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告雅蓉堂电商公司、雅蓉堂小超公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都雅蓉堂电子商务有限公司、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏颜
二〇一八年八月二十八日
书记员 胥凤
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1655号之三
原告：王继平，男，1956年5月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告：王福光，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告：王福明，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告：王盼盼，女，1988年9月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：张大卫，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地金乡县城金司路北时代花园。
负责人：袁杰，经理。
原告王继平、王福光、王福明、王盼盼与被告张大卫、中国人寿财产保险股份有限公司金乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王继平、王福光、王福明、王盼盼以与被告张大卫、中国人寿财产保险股份有限公司金乡支公司达成和解协议并履行完毕为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王继平、王福光、王福明、王盼盼撤回对被告张大卫、中国人寿财产保险股份有限公司金乡支公司的起诉。
案件受理费5131元，保全费2020元，共计7151元，由原告王继平、王福光、王福明、王盼盼共同负担。
审判员 高松
二〇一八年八月二十日
书记员 露曦
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执875号之一
申请执行人朱迅华，男，1966年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人嘉善圣日置业有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道578号。
本院在执行申请执行人朱迅华与被执行人嘉善圣日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人有财产本院另案已查封，本案中无其他财产可供立即执行，申请人也无被执行人其他可供立即执行的财产线索提供，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请法院恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执875号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈云峰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初2196号
原告：岳为旺，男，1948年7月28出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张恒、侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告：周长华，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。
被告：张曾良，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：颜世英（张曾良之妻），女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告岳为旺与被告周长华、张曾良、颜世英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳为旺的委托诉讼代理人张恒，被告周长华、张曾良到庭参加了诉讼，被告颜世英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳为旺向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告共同偿还借款34000元及利息，利息自2012年8月18日至实际给付之日，按照月利率2%计算；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系庄乡关系，被告颜世英是被告张曾良的妻子。2012年8月18日三被告因生活需要向原告借款现金34000元，利息按照月息3分计算，借款期限1年。被告颜世英在借条中代其丈夫张曾良签字并按手印，借款到期后因被告无钱偿还而展期一年。后被告一直没有偿还借款，且被告张曾良作为担保人多次到家中威胁老人，导致原告老伴在家中自杀身亡。为此，原告依法起诉，请求法院判如所诉。
被告周长华辩称，借款属实，关于利息约定也属实。但后来偿还了本金1000元，剩余33000元至今未还。借条上的签字及手印均是我所签所按。我出具借条时张曾良不在现场，他的签字和手印不是他本人所签所按。
被告张曾良辩称，借款不属实，没有发生过。我不是本案的借款人,也不是本案担保人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告递交的借条，主要内容为：“借条今借岳为旺现金叁万肆仟元正，￥34000.00元，利息3分，一年归还，随有随还。周长华张曾良,2012.8.18”。借款到期后，原告向两被告催要借款，两被告未予偿还，被告周长华与原告经协商展期借款期限一年，周长华并在借条左下部注明“无钱归还，再续一年,周长华,2013.8.18”该内容。展期借款到期后，原告经向两被告催要借款未果，于2018年6月6日向本院起诉。
被告周长华认可借条的真实性及证据证明目的，并认可收到了原告交付的上述借款。被告张曾良不认可借条的真实性，不知道借条的事。经被告质证并经本院审查，对借条的真实性及被告周长华向有关借款34000元的事实予以确认。原告主张借条中张曾良的签字及手印是其妻子颜世英代为签署并按手印，未递交相应证据证实，亦未递交张曾良委托其妻子代为签署借条的证据，且被告张曾良也不认可。本院对原告主张的该事实依法不予确认。被告周长华主张已偿还原告借款本金1000元，未递交证据真实，原告亦不予认可，对周长华的该主张，本院依法不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周长华向原告借款34000元，事实清楚、证据充分。被告周长华未依约偿还借款本息，原告要求被告周长华偿还借款34000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告张曾良、颜世英偿还借款本息，未递交充分、有效证据证实二人为借款人或担保人的事实，原告要求被告张曾良、颜世英偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉讼请求要求按照月利率2%(年利率为24%)计算利息,符合法律相关规定,对原告该请求,本院依法支持。原被告在借条中已约定借款期限，应为定期借款，原告主张的利息应自借款之日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周长华于本判决生效后七日内偿还原告岳为旺借款本金34000元，并支付借款利息（本金34000元，自2012年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告岳为旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周长华负担。被告周长华应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告周长华一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一八年七月二十日
书记员 李志勇
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1253号
申请执行人万灵红，男，1963年10月25日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人陈富英，女，1965年8月10日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人万秋龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人嘉善景文百货有限公司,住所地浙江省嘉善县罗星街道中央商业广场一区140、141、149、183号、二区256、285号。
申请执行人万灵红、陈富英、万秋龙依据已发生效力的（2017）浙0421民初609号民事判决书于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付租金、违约金及诉讼费共计100000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人嘉善景文百货有限公司名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。另查明，被执行人嘉善景文百货有限公司已经停业。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1253号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人万灵红、陈富英、万秋龙履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人万灵红、陈富英、万秋龙履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨建成
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初110号
原告:吴燕妹，女，汉族，生于1983年2月12日，住南充市高坪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市丝绸路丝绸大厦2楼。
法定代表人：张彦。
本院在审理原告吴燕妹诉被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告吴燕妹于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴燕妹自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴燕妹撤回起诉。
案件诉讼费153元，由原告吴燕妹负担。
审判员 刘力中
二〇一七年一月十一日
书记员 杨欣怡
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初955号
原告：曾道勋，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
委托诉讼代理人：程锦玉（系原告曾道勋之妻），女，1966年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
委托诉讼代理人：胥秦，四川竹都律师事务所律师。
被告：吕永超，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告曾道勋与被告吕永超合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾道勋委托诉讼代理人程锦玉、胥秦到庭参加诉讼。被告吕永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾道勋向本院提出诉讼请求：1.判令吕永超给付材料款及运费156544元；2.判令吕永超按月利息939元支付自2016年11月10日起至欠款付清之日止的利息；3.本案诉讼费由吕永超承担。事实和理由：2015年6月，曾道勋和吕永超口头约定：曾道勋为吕永超组织建设材料并运输至指定地点，吕永超向其支付材料款及相应的运费。2015年6月22日起，曾道勋按照吕永超的要求履行了义务，吕永超未按约定按时支付全部价款。截至2016年6月13日，吕永超拖欠曾道勋材料款及运费156544元。曾道勋多次要求吕永超支付价款，吕永超均以无钱为由拖欠至今。为维护自身合法权益，曾道勋依法提起诉讼。
被告吕永超未作答辩。
原告曾道勋围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明，原告驾驶证、行驶证复印件，机动车商业保险卡，欠条原件，运输材料记载单，手机短信、说明。上列证据，经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、欠条，来源合法，客观、真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信；原告提交的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，曾道勋与吕永超达成口头协议，由曾道勋为吕永超联系购买并运输建设材料。后曾道勋按约定履行了义务，2016年6月13日，双方进行结算，被告吕永超向原告出具欠条一张，载明：今欠曾道勋材料运输款156544元大写（壹拾伍万陆仟伍佰肆拾肆圆整）。欠条右下方“欠款人”处有吕永超签名。被告吕永超至今未向曾道勋支付欠款。
本院认为，合法的债务应当偿还。原、被告达成的口头买卖及运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立。原告履行了提供材料及运输材料的义务，被告出具了欠条予以确认，被告亦应当按照约定履行给付材料款及运费的义务。被告吕永超违反约定，未履行给付义务，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告曾道勋要求被告吕永超给付材料款及运费156544元的诉讼请求予以支持。双方对利息未作约定，故本院对原告提出的利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕永超于本判决生效之日起十日内给付原告曾道勋材料款及运费156544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，原告曾道勋负担188元，被告吕永超负担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 张 利
二〇一八年八月二日
法官助理 谭召君
书 记 员 肖艳萍
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1371号之一
申请执行人嘉兴市华普塑业有限公司，住所地嘉兴市东栅下塘路29号5幢。
被执行人嘉善东辰塑胶机械有限公司，住所地嘉善县西塘镇翠南村顾家浜66号2幢。
本院在执行申请执行人嘉兴市华普塑业有限公司与被执行人嘉善东辰塑胶机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人嘉善东辰塑胶机械有限公司名下机器设备、办公用品、原辅材料及浙Ｆ×××××江铃牌货车等资产均已处置完毕，本案中无其他财产可供立即执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可再申请法院恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1371号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 沈云峰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2893号
原告：王丽坤，女，1970年7月7日出生，汉族，系同江市石油公司退休职工，住同江市。
被告：师杰，女，1971年10月30日出生，汉族，个体，住同江市。
原告王丽坤与被告师杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽坤到庭参加诉讼，被告师杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽坤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款193500元，并负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年2月6日，被告在原告处借款193500元，后经原告多次催要，被告未偿还。
被告师杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2016年2月6日，被告师杰在原告王丽坤处借款193500元。
被告师杰未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告在原告处借款时间、借款金额等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告师杰未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2016年2月6日，被告师杰在原告王丽坤处借款193500元，双方口头约定借款期限一个月。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，被告师杰向原告王丽坤借款的事实清楚，证据确实、充分，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应当受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还借款，系违约，应当承担还款责任。故原告要求被告偿还借的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师杰于判决书生效之日偿还原告王丽坤借款193500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，减半收取计2085元，保全费1520元，由被告师杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵薪博
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4395号
原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区，统一社会信用代码：9151200020680088X2。
法定代表人：李光福，行长。
委托诉讼代理人：王强，系四川法助律师事务所律师。
被告：李厚霖，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告中国工商银行股份有限公司资阳分行诉被告李厚霖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司资阳分行撤回对被告李厚霖的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司资阳分行撤诉。
案件受理费1450元，由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行负担（已交纳）。
审判员 凌小薇
二〇一八年九月五日
书记员 黄思练
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初816号
原告：张强，男，汉族，1972年4月15日出生，住四川省高县。
被告：何锡林，男，汉族，1980年5月11日出生，住四川省高县。
被告：王华连，男，汉族，1986年10月4日出生，住四川省高县。
原告张强与被告何锡林、王华连民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月13日立案。原告张强于2018年08月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告张强负担。
审 判 员 梁 毅
二〇一八年八月十五日
法官助理 凌 瑾
书 记 员 李靖宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9586号之一
申请人:张洪斌，男，1987年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:魏延贵，男，1989年2月5日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人:李迎，女，1989年2月28日生，汉族，住山东省沂水县。
申请人张洪斌与被申请人魏延贵、李迎民间借贷纠纷一案，张洪斌于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏延贵所有的位于山东省沂水县阳光国际住宅小区××室、××室（不动产权证：沂房预沂水县字第××号）房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏延贵所有的位于山东省沂水县阳光国际住宅小区××室、××室（不动产权证：沂房预沂水县字第××号）房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1020元，由申请人张洪斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月三十日
书记员 刘英雨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4189号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。
被告：钟志洪，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：马英，女，1972年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司诉被告钟志洪、马英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告钟志洪、马英的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 凌小薇
二〇一八年九月四日
书记员 黄思练
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初1704号
原告：黑龙江美度肥业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市同三公路520公里处。
法定代表人：崔利军，经理。
被告：吴颖，女，1975年2月14日出生，汉族，同江市向阳镇卫生院职工，住同江市华鸿家居二期门市。
原告黑龙江美度肥业有限公司与被告吴颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江美度肥业有限公司法定代表人崔利军、被告吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江美度肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款60000元及利息自2013年6月15日按月利率1.2%计付利息至本金清偿时止；2.本案的诉讼费、实际支出的费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告吴颖在原告处赊购化肥，于2013年7月20日为原告出具欠条一份，注明欠原告化肥款180000元，按月利率12‰自2013年6月15日起计算利息。被告于2014年3月18日还款70000元，于2014年4月1日还款50000元，被告尚有60000元欠款未偿还。原告多次索要未果，诉至法院。
被告吴颖答辩称，2013年春天，其在原告处进购化肥200余吨，其中，赊购18万元化肥，种地时发现该化肥潮湿成块，下地肥量减少，打电话跟原告说了，原告开车来了与其一起去三村镇三村村，发现老百姓家放在库中的化肥，在外面看往下淌水，老百姓说怕秋后影响产量，这种情况向阳乡和秀山乡都有，原告说等秋后看一下产量再说，秋后老百姓用此肥的粮食有所减产，他们纷纷到乡里来找被告，后来经过跟原告口头协商，同意以6万元作为老百姓的补偿，2014年3月18日还款7万和2014年4月1日还款5万，此次作为了结，当时由于相信原告没有拿回欠据，从此之后原告一直索要，现在原告认为被告已经没有任何证据，所以于2017年1月18日重新起诉，被告不同意偿还，而且已过诉讼时效。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条、企业法人营业执照、全国工业产品生产许可证各一份。证明2013年7月20日被告吴颖在原告处欠款180000元，按月利率12‰从2013年6月15日起计息；证明其系有资质生产化肥，严格按照全国工业品生产许可证程序生产合格产品。
被告吴颖质证称，对证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，按约定现在不欠原告化肥款。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告吴颖在原告处借款金额、借款月利率等案件事实。该证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该证据予以采信。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
民事起诉状一份。证明其与原告有约定在2013年11月1日前给付。
原告黑龙江美度肥业有限公司质证称，该份起诉状是其单位会计到法院第一次起诉立案递交上去的，是由会计写的起诉状立案，但由于没有约定给付时间，公司又重新起诉提交了一份起诉状，6月份开庭也是按照第二次递交的起诉状开庭的。
本院经审查认为，该份证据系复印件又与原告提供的欠据证据内容不符，无法证明原、被告双方约定了还款期限的事实，本院不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人诉辩主张、举证质证、庭审调查情况，本案基本事实如下：2013年4月，被告吴颖向原告赊购180000元化肥，于2013年7月20日为原告出具欠条一份，约定按月利率12‰自2013年6月15日起计算利息。该笔欠款，被告分别于2014年3月18日偿还原告70000元，于2014年4月1日偿还原告50000元，两次偿还原告欠款共计120000元，被告尚有60000元欠款至今未偿还。
本院认为，原告黑龙江美度肥业有限公司与被告吴颖为民间借贷法律关系。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，并有被告出具的欠条为证，被告分两次偿还原告欠款共计120000元，事实清楚，被告理应偿还原告剩余欠款60000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被告于2014年4月1日履行还款义务，即日诉讼时效中断。该笔借款未约定还款期限，根据法律规定，权利人可以随时要求义务人返还借款，自原告起诉时，诉讼时效再次发生中断的事由。故原告要求被告偿还剩余欠款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。此借款系有息借款，双方约定月利率为12‰，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。另被告辩称化肥质量不合格，但未向本院提供相关证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第173条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告吴颖于判决书生效之日偿还原告黑龙江美度肥业有限公司借款本金60000元，自2014年4月1日起按月利率12‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 刘青毅
二〇一七年十月二十六日
法官助理 江烨函
书 记 员 何 珊