wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初2939号之二
解除保全申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。
被申请人：周宏伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区，
被申请人：李社荣，女，1968年7月15日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区，
被申请人：李子钢，男，1959年8月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被申请人：阮蓉萍，女，1963年5月14日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被申请人：杨卫兵，男，1968年1月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被申请人：王军，女，1971年11月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被申请人：郭东，男，1966年10月19日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区，
被申请人：杨敏，女，1970年10月31日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区，
被申请人：周志波，男，1974年2月28日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区，
被申请人：冯玉静，女，1975年5月29日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄州区，
被申请人：黄玉玲，女，1972年3月9日出生，汉族，住址湖北省襄樊市攀城区，
被申请人：李清明，男，1971年8月1日出生，汉族，住址湖北省襄樊市攀城区，
被申请人：湖北万丰农牧发展有限公司，住所地武汉市黄陂区长岭街短岭村。
法定代表人：周宏伟。
原告武汉市民商小微企业互助服务中心与被告周宏伟、李社荣、李子钢、阮蓉萍、杨卫兵、王军、郭东、杨敏、周志波、冯玉静、黄玉玲、李清明、湖北万丰农牧发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日作出(2016)鄂0103民初2939号财产保全的民事裁定，查封、冻结被申请人周宏伟、李社荣、李子钢、阮蓉萍、杨卫兵、王军、郭东、杨敏、周志波、冯玉静、黄玉玲、李清明、湖北万丰农牧发展有限公司名下价值人民币156万元的财产。解除保全申请人武汉市民商小微企业互助服务中心于2017年5月17日向本院申请解除对被申请人郭东名下坐落于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G3栋2单元27层1号房屋（昌20108****）、武汉市蔡甸区明锦苑商住楼1栋＼单元3层1号房屋（合同备案号：蔡11310****）、武汉市蔡甸区明锦苑商住楼1栋＼单元3层2号房屋（合同备案号：蔡1131*****）、武汉市蔡甸区明锦苑商住楼1栋＼单元3层3号房屋（合同备案号：蔡11310*****）、武汉市蔡甸区明锦苑商住楼1栋＼单元3层4号房屋（合同备案号：蔡11310***）、武汉市蔡甸区明锦苑商住楼1栋＼单元3层5号房屋（合同备案号：蔡1131***），被申请人阮蓉萍名下坐落于武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座10层3室房屋（市200702***）、武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座10层4室房屋（市20070***）、武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层F室房屋（市20090***）、武汉市武昌区金沙路金沙苑A栋2单元2层1号房屋（昌2005***）、武汉市武昌区金沙路金沙苑A栋1层15号房屋（昌20080***）、武汉市武昌区金沙路金沙苑A栋3单元2层4号房屋（昌2005***）、武汉市洪山区和平乡徐东欧洲花园3-2-402号房屋（洪2003***）、武汉市东湖新技术开发区珞狮南路501号南湖农业园家庭式住宅办公楼D栋1单元16层D-1-165号房屋（湖2005***），被申请人李子钢名下坐落于武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座10层1室房屋（市20070***）、武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座10层2室房屋（市20070***），被申请人杨敏名下坐落于襄阳市高新区春园路8号现代城二期贰幢1单元21层1室房屋（襄城区字第××号）、高新技术产业开发区东风汽车大道锦绣天池玉兰苑16幢1屋西106号商面（襄城区7003***）、襄城区汉阳大道汉江明珠城3幢2单元22层1室房屋（襄城区701***）的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郭东名下坐落于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G3栋2单元27层1号房屋（昌20100***）、武汉市蔡甸区明锦苑商住楼1栋＼单元3层1号房屋（合同备案号：蔡11310***）、武汉市蔡甸区明锦苑商住楼1栋＼单元3层2号房屋（合同备案号：蔡11310***）、武汉市蔡甸区明锦苑商住楼1栋＼单元3层3号房屋（合同备案号：蔡11310***）、武汉市蔡甸区明锦苑商住楼1栋＼单元3层4号房屋（合同备案号：蔡1131***）、武汉市蔡甸区明锦苑商住楼1栋＼单元3层5号房屋（合同备案号：蔡1131***）的查封；
二、解除对被申请人阮蓉萍名下坐落于武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座10层3室房屋（市20070***）、武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座10层4室房屋（市200702***）、武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层F室房屋（市20090***）、武汉市武昌区金沙路金沙苑A栋2单元2层1号房屋（昌2005***）、武汉市武昌区金沙路金沙苑A栋1层15号房屋（昌20080***）、武汉市武昌区金沙路金沙苑A栋3单元2层4号房屋（昌2005***）、武汉市洪山区和平乡徐东欧洲花园3-2-402号房屋（洪2003***）、武汉市东湖新技术开发区珞狮南路501号南湖农业园家庭式住宅办公楼D栋1单元16层D-1-165号房屋（湖2005***）的查封；
三、解除对被申请人李子钢名下坐落于武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座10层1室房屋（市20070***）、武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座10层2室房屋（市20070***）的查封；
四、解除对被申请人杨敏名下坐落于襄阳市高新区春园路8号现代城二期贰幢1单元21层1室房屋（襄城区字第××号）、高新技术产业开发区东风汽车大道锦绣天池玉兰苑16幢1屋西106号商面（襄城区7003***）、襄城区汉阳大道汉江明珠城3幢2单元22层1室房屋（襄城区701***）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 琦
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执137号
申请执行人张莲钗，女，汉族，1958年5月2日生，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司董事长。
本院执行的张莲钗申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执137号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一七年二月二十日
书记员 刘耀炜
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0522执55号之一
申请执行人：赵阳
被执行人：马志伟
申请执行人赵阳与被执行人马志伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1884号民事判决书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马志伟在利华益集团股份有限公司的收入46544元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高汝强
二〇一八年一月十五日
书记员 李 洋
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执911号之一
申请执行人张均。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3350元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3400元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初951号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人唐登洲。
被告张景运。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告张景运电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 向慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨伟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初658号
原告：闫锁强，男。
原告委托诉讼代理人：马友朋，陕西省148法律服务所法律服务工作者。
被告：宝鸡市美嘉工贸有限公司。
法定代表人：魏盼，执行董事。
本院在审理原告闫锁强与被告宝鸡市美嘉工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告闫锁强2018年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫锁强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告闫锁强撤回起诉。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告闫锁强承担。
审判员 王中林
二〇一八年四月二日
书记员 高 博
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初936号
原告毛树太，男，1948年10月18日出生，汉族，江西省余江县人，退休干部，身份证号码XXXXXXX********，住所地江西省鹰潭市余江县沿河北路湖滨巷X号。
被告毛小和，男，1976年9月15日出生，汉族，江西省余江县人，经商，身份证号码XXXXXXXXX********，住所地江西省鹰潭市余江县马荃镇洪岩村高洲坂组*号。
被告毛有和，男，1971年7月21日出生，汉族，江西省余江县人，经商，身份证号码XXXXXXXX********，住所地江西省鹰潭市余江县马荃镇洪岩村高洲坂组*号，系毛小和的哥哥。
被告毛根凤，男，1952年3月21日出生，汉族，江西省余江县人，经商，身份证号码XXXXXXXXX********，住所地江西省鹰潭市余江县马荃镇洪岩村高洲坂组*号，系毛小和的父亲。
原告毛树太诉被告毛小和、毛有和、毛根凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告及被告毛有和到庭参加了诉讼，被告毛小和、毛根凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告归还原告借款本金200000元及利息，利息按月利率2％计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，被告毛小和以办家具厂和参与砂硪开发缺少资金为由向原告借款200000元人民币，并出具借条一份，约定月息2分，借款期限为一年，到期本息一次性结清。被告毛有和与毛根凤为该笔借款提供担保，借款到期后，原告多次催促被告还款未果，故向法院起诉。
被告毛有和在法定期限内未提供书面答辩意见，当庭辩称：1、毛小和借钱是事实，借款的当时毛树太只给付了毛小和借款本金15万元，另外的5万元不清楚；2、提供担保是事实，但担保人不是自己签的字，可能是毛小和自己签的毛有和的名字。
被告毛小和、毛根凤在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告双方之间签订的民间借贷协议及担保协议效力如何；2、原、被告双方之间履行协议权利义务情况如何，是否有违约行为，应承担何种民事责任。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件、三被告的户口信息，证明原、被告身份、诉讼主体资格；A2、借条，证明被告毛小和于2014年12月14日向原告借款200000元，月息2分，自2014年12月14日开始计息，借款期限为1年，被告毛根凤和毛有和为担保人；A3、银行转账凭证，证明原告向被告毛小和转账支付了借款150000元。
被告毛小和、毛有和、毛根凤在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经庭审质证，被告毛有和对原告提供的证据A1、A3无异议；对证据A2有异议，质证意见:1、借条原件上没有其本人的签名；2、复印件上的签名也不是其本人的。
经合议庭认证，被告对证据A2中的签有担保人毛有和、毛根凤名字的借条复印件有异议，原告未能提供签有担保人毛有和、毛根凤名字的借条原件，异议成立。借条原件上没有担保人签字，但不影响该份借条原件的真实性、合法性和关联性。因此对证据A1、证据A2中的借条原件及证据A3可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年12月24日被告毛小和与原告就前期民间借贷结算，被告毛小和向原告出具借条一份，借条内容为“今借到毛树太人民币贰拾万元整（200000元）月息贰分（自2014年12月14日计息），以家产做抵押、借款用于家具厂资金周转，借款壹年，到期本金利息一次还清。”落款有借款人毛小和的签名，借条原件担保人处空白。借条复印件担保人处有被告毛根凤、毛有和签名。原告以被告未偿还借款及支付利息向本院起诉。
本院认为：本案中被告毛小和向原告毛树太就前期民间借贷结算，被告毛小和向原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。借贷双方约定的借款利息没有超过法定数高限（年利率24％），故对原告要求被告毛小和偿还借款本金200000元及按月利率2％自2014年12月14日开始计息至本金还清日止的诉讼请求予以支持。原告既没有提供证明被告毛有和、毛根凤为该笔借款提供担保的证据原件，且当事人对于保证期间未作约定，适用六个月的法定保证期间，即该笔借款的保证期间为2015年12月24日至2016年6月24日，原告于2016年9月20日向本院递交诉状超过了保证期间。故对原告要求被告毛有和、毛根凤承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告毛小和于本判决生效后十五日内偿还原告毛树太借款本金200000元及支付借款利息（利息计算方式：以借款本金200000元为计息基数按月利率2％自2014年12月14日至借款本息付清之日止）；
二、驳回原告毛树太其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告毛小和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘梦英
四川省美姑县人民院
民 事 裁 定 书
(2018)川3436民初73号
原告：吉俄古前,男性,1974年6月15日出生,住四川省凉山彝族自治州美姑县
被告:吉克果国，男性，彝族，1990年9月20日，四川省凉山彝族自治州美姑县
本院在审理原告吉俄古前诉被告吉克果国民间借贷纠纷一案，原告吉俄古前在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告吉俄古前撤回起诉。
二、案件受理费777元免收。
审判员 约其尔者
二〇一八年六月十二日
书记员 格吉木沙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更290号
罪犯孙灯平，男，汉族，1967年10月12日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年8月2日作出（2010）怀刑初字第0164号刑事判决，以被告人孙灯平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孙灯平在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙灯平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励二次。罪犯孙灯平所在监区提供2014年12月2016年11月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为8057.3元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙灯平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙灯平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后主刑期自2009年7月28日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝一中法民初字第00517号
原告张龙贵。
委托代理人周怡，重庆志同律师事务所律师。
被告冯光雄。
被告刘作伟。
原告张龙贵与被告冯光雄、刘作伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欲晓担任审判长，与审判员郑泽、代理审判员张晋鹏组成合议庭共同负责本案的审理。并于2015年6月4日、2015年10月19日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定对本案进行了公开开庭审理。原告张龙贵的委托代理人周怡，被告刘作伟到庭参加了诉讼，被告冯光雄经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张龙贵诉称:2012年9月6日，原告与两被告签订第《借款合同》：由于被告冯光雄经营需要，原告向被告冯光雄提供借款200万元，借款期限6个月，月利息4万元，若被告冯光雄逾期归还本金，则按每日人民币2000元向原告支付利息。被告刘作伟为上述借款提供连带保证责任，担保范围为合同项下借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的费用。
现原告按合同约定向被告冯光雄提供了借款，但是被告冯光雄仅向原告支付了四期借款利息，本金迟迟未予归还。现原告为维护其合法权益诉至法院并请求：1、请求判令被告冯光雄向原告偿还借款本金200万元；2、请求判令被告冯光雄按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付自2013年3月6日起至付清时止的逾期利息；3、请求判令被告冯光雄向原告支付本案律师代理费15000元。4、请求判令被告刘作伟对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、请求判令本案诉讼费由两被告承担。
被告冯光雄未作答辩。
被告刘作伟答辩称：冯光雄向原告借款200万元是事实，利息我不是很清楚，对原告的诉讼请求没有意见，应该还款，但目前我自己生意也亏本，无法还款。
经审理查明：2012年9月6日，原告与两被告签订第《借款合同》：由于被告冯光雄经营需要，原告向被告冯光雄提供借款200万元，借款期限6个月，月利息4万元，若被告冯光雄逾期归还本金，则按每日人民币2000元向原告支付利息。被告刘作伟为上述借款提供连带保证责任，担保范围为合同项下借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的费用。合同约定后，原告按约向被告冯光雄支付了借款款项，被告冯光雄支付了2012年9月、10月、11月、12月期间的利息，并于2014年1月22日向原告出具《还款计划》载明：“今借到张龙贵人民币本金贰佰万元正，到2013年1月-2014年1月利息壹佰贰拾万元正。计划在2014年3月中旬还清利息，5月底之前还清本金。”之后再未支付利息，也未归还本金。
上述事实，有原告、被告刘作伟的陈述意见及其提交的《借款合同》、《融资居间合同》、《还款计划》、《重庆增值税发票》、《上海浦东发展银行业务凭证回单》、《借条》等证据在案佐证。
本院认为，本案所涉及的《借款合同》、《融资居间合同》、《还款计划》系各方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当受合同约束，按照合同之约定应当履行合同义务。
原告按约向被告冯光雄支付了200万元的借款，被告冯光雄在支付了2012年9月至12月期间的利息后再未支付利息，也未归还本金。被告冯光雄现尚欠借款本金200万元未还，故本院对原告要求被告冯光雄偿还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告冯光雄按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年3月6日起至付清时止的逾期利息。双方《借款合同》约定月息4万元，即月息2%，年息24%，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，低于合同约定利息，系其对自身权利的处分，本院予以认可。关于利息起算时间，原告在庭审中自述被告冯光雄支付了2012年9月、10月、11月、12月期间的利息，并要求从2013年3月6日起计算至付清时止的逾期利息，系其对自身权利的处分，本院予以认可。
关于原告要求被告冯光雄向其支付实现债权的律师费用15000元以及要求被告刘作伟对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为：根据《借款合同》第五条之约定：……担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等甲方实现债权的费用。该合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当受合同约束，按照合同之约定应当履行合同义务。现原告因本案已实际支付律师费用15000元，故本院对原告该诉讼请求予以支持。
综上所述，原告张龙贵的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯光雄在本判决生效后十日内偿还原告张龙贵借款本金200万元；
二、由被告冯光雄在本判决生效后十日内偿还原告张龙贵逾期利息（以借款200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年3月6日起至付清时止）；
三、由被告冯光雄在本判决生效后十日内支付原告张龙贵律师费用15000元；
四、被告刘作伟对被告冯光雄在本判决第一、二、三项中所负之给付义务向原告张龙贵承担连带清偿责任。
五、驳回原告张龙贵的其他诉讼请求。
本案案件受理费34600元，保全费5000元，公告费180元，合计39780元，由被告刘作伟、冯光雄负担（上述费用已由原告向本院交纳，由被告刘作伟、冯光雄在本判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 程 容
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0784执418号
申请执行人：海阳光，住河南省西平县。
委托代理人：李东东，住河南省西平县。
被执行人:鹤山市洪萍皮业有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：李守军。
申请执行人海阳光与被执行人鹤山市洪萍皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初3226号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人鹤山市洪萍皮业有限公司应于本案判决生效之日起十日内向申请执行人海阳光支付货款209443元及受理费2221元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人海阳光向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执418号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，发现被执行人名下登记有房屋和土地使用权，本院（2016）粤0784执14号执行案正对被执行人的不动产、生产设备等进行评估、拍卖，需待处置完毕后本案作参与分配，其余未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因被执行人的财产正被本院另案处理，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执418号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年七月七日
书记员 谭志锋
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初505号
原告关某，云南省武定县人，现住武定县狮山镇。
被告冯某，云南省武定县人，电焊工人，住武定县高桥镇。
原告关某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员董忠华适用简易程序公开开庭进行审理。原告关某和被告冯某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某诉称：原、被告经人介绍认识后于2013年3月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年11月7日生育女儿冯某某。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后被告家庭暴力严重，性格暴躁，酗酒成性。在生下女儿后，原告带着女儿在原告母亲家生活，被告的不良性格依然不改，对原告及女儿不闻不问，也没有给过抚养费。结婚几年来，被告经常对原告实施家庭暴力，原告从未体会到夫妻间的相互照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福。2015年11月份原告提出协议离婚，双方虽然认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告关某与被告冯某离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告冯某口头辩称：原告诉状所说不尽属实。在双方共同生活期间，我虽口头威胁过原告及其家人，但却从未付诸实际。原告说我经常对其实施家暴也不是事实，只是偶尔双方互相吵打过，对孩子我也尽到了抚养义务。现夫妻感情不存在破裂，为了女儿的健康成长，不同意离婚。
原告关某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份。欲证明原、被告于2013年3月26日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件三份。欲证明原、被告及婚生女儿的身份情况；3、收入证明一份。欲证明原告在云南健之佳连锁健康药房武定元武路分店上班，每月收入6000元。
经质证，被告冯某对原告提交的证据均无异议；
被告冯某对其辩解意见未向本院提交相关证据。
本院认为:原告提交的证据被告无异议，且3组证据来源合法，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：
原告关某与被告冯某经人介绍认识后于2013年3月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年11月7日生育女儿冯某某。在共同生活期间因双方产生矛盾，也曾发生吵打，原告遂于2016年7月15日向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：离婚是以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案原告关某请求与被告冯某离婚，被告不同意离婚，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，现原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，今后只要双方各自改正不对之处，多沟通交流，相互体谅，双方是能够和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告关某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告关某承担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 董忠华
二〇一六年八月十六日
书记员 毛继磊
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初18号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人丁猛，男，1970年6月27日出生于天津市，回族，初中文化，无职业，居住地天津市津南区，户籍所在地天津市和平区。2000年4月6日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年，于2010年2月8日刑满释放。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人丁猛犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员荆林林、朱颖鑫出庭支持公诉，被告人丁猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月间，被告人丁猛在其租住地多次容留梅某吸食毒品，其中2016年5月23日晚在上述地点容留梅某等三人吸食毒品。
被告人丁猛表示认罪。
经审理查明，被告人丁猛与吸毒人员梅某系朋友关系，梅某与吸毒人员杨某系朋友关系。2016年5月间，丁猛在其租住的本市津南区××园××号楼××门××室内多次容留梅某吸食毒品甲基苯丙胺，其中2016年5月23日晚在上述地点丁猛容留梅某、杨某及另一绰号为“瞎子”的男子吸食毒品甲基苯丙胺。
经杨某家属报案，丁猛于2016年5月23日23时许在本市津南区××园××号楼××门楼道内被公安民警抓获。
案发后，涉案毒品甲基苯丙胺1.49克和吸毒工具已被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人丁猛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的案件来源、抓获经过，证人刘某、梅某、杨某的证言，公安机关的搜查证，搜查笔录，扣押清单、情况说明，涉案毒品及吸毒工具照片，毒品检验报告，现场检测报告，毒品收缴收据，被告人丁猛的户籍证明、前科材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁猛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁猛历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚，其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人丁猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内交付本院。）
二、随案移送的作案工具冰壶两个，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 袁乃静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执恢62号
申请执行人：丁志祥，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：赵周全，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在执行申请执行人王先明与被执行人赵周全民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01870号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人赵周全发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币60000元及利息的义务，但被执行人赵周全未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人赵周全在相关金融部门的存款限额为人民币60500元。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张智平
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第500－1号
申请执行人白宝洪，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住河间市，。
被执行人白铁栓，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住河间市，。
被执行人白铁柱，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住河间市，。
被执行人白铁山，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住河间市，。
本院依据已经发生法律效力本院于2014年12月10日作出的(2014)河刑初字第417号刑事附带民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人白铁栓、白铁柱、白铁山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白铁栓、白铁柱、白铁山至今未履行。现查明被执行人白铁山有三马车一辆（牌照号为冀Ｔ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白铁山所有的牌照号为冀Ｔ×××××三马车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚志勇
二〇一五年七月十四日
书记员 张红记
河北省高邑县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2014)高刑初字第63号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人马向辉。2014年2月24日因涉嫌非法占用农用地罪被高邑县公安局取保候审。
高邑县人民检察院以被告人马向辉犯非法占用农用地罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中高邑县人民检察院以本案证据发生变化，不符合起诉条件为由要求撤回起诉。
本院认为，高邑县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许高邑县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 武 汉 斌
人民陪审员 武 钰 莹
人民陪审员 ���宝谦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 淘
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保81号
申请人:王晓林（曾用名：王少奎，小名王奎）,男,汉族,1985年6月13日出生,住重庆市黔江区。
被申请人:四川攀丰建筑工程有限公司,住所地四川省西昌市老海亭21幢4号，统一社会信用代码91513400696960658L。
法定代表人：韩斌，该公司负责长。
申请人王晓林与被申请人四川攀丰建筑工程有限公司劳动报酬诉前财产保全一案中，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川攀丰建筑工程有限公司在重庆市黔江区城南街道办事处修建黔江区2016年第二批交通扶贫畅通项目城南街道牛郎居委南坳路香水居委至坳田道班（三标段）路面硬化工程施工合同中的劳动报酬20185元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人的诉前财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人王晓林的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王晓林（曾用名：王少奎，小名王奎）的诉前保全申请。
案件申请费222元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭地慎
二〇一八年五月十日
法官助理冉东
书记员周胜菊
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00122号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黎贵贤，无业���2008年5月因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年6月13日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月22日刑满释放。2014年1月25日因本案被羁押，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被告人罗宝棋，无业。2014年1月25日因本案被羁押，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人张璟、陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告人赵英臣，无业。2014年1月25日因本案被羁押，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人黎贵贤、罗宝棋、赵英臣���诈骗罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年1月4日下午，被告人黎贵贤、罗宝棋、赵英臣经事先密谋后在海南省儋州市那大镇解放居委会幸福西街114号罗宝棋家中，通过购买手机卡及400号码使用权、飞信群发信息等手段，冒充东方航空公司客服，谎称航班因机械故障不能正常起飞已被取消，骗被害人黄某乙机票改签要用其银行卡并在转账金额栏内输入“改签代码”，被害人黄某乙相信后，向被告人指定账户先后转账六次，被骗共计人民币241635元。公诉机关认为，被告人黎贵贤、罗宝棋、赵英臣诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黎贵贤、罗宝棋、赵英臣均系主犯。被告人黎贵贤系累犯，依法应当从重处罚。被告人黎贵贤、罗宝棋、赵英臣到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人黎贵贤、罗宝棋、赵英臣当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
被告人黎贵贤的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黎贵贤如实供述罪行。2、被告人黎贵贤的犯罪与当地经济条件差有一定的联系。
被告人罗宝棋的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人罗宝棋所起作用相对较小。2、被告人罗宝棋系初犯，认罪态度较好，且积极退出赃款，取得被害人谅解。
经审理查明，2014年1月4日下午，被告人黎贵贤、罗宝棋、赵英臣经事先密谋后在海南省儋州市那大镇解放居委会幸福西街114号罗宝棋家中，通过购买手机卡及400号码使用权、飞信群发信息、提供银行卡账号等手段，冒充东方航空公司客服，谎称航班因机械故障不能正常起飞已被取消，骗被害人黄某乙机票改签要用其银行卡并在转账金额栏内输入“改签代码”，被害人黄某乙相信后，向被告人指定账户先后转账5910元、45678元、45678元、48123元、48123元、48123元，被骗共计人民币241635元。
在本案审理期间，被告人罗宝棋向本院退出赃款人民币30000元，并向被害人黄某乙退出赃款人民币20000元，其犯罪行为取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人黄某乙的陈述；未到庭证人孙某、黎某、黄某甲的证言；本案的发破案经过及抓获经过、调取证据清单、接受证据材料清单、手机通话记录及相关银行卡交易记录；暂扣款专用收据、收条及谅解书；被告人黎贵贤的前科材料；被告人黎贵贤、罗宝棋、赵英臣的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黎贵贤、罗宝棋、赵英臣共同以非法占有为目的，采用虚构事实的方法��诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人黎贵贤、罗宝棋、赵英臣均起主要作用，均系主犯，但被告人赵英臣所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人黎贵贤、罗宝棋、赵英臣到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黎贵贤在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗宝棋主动退出部分涉案赃款，并取得被害人的谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，酌情从轻处罚。据此，对被告人黎贵贤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人罗宝棋、赵英臣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎贵贤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2021年3月24日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人罗宝棋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2019年3月24日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、被告人赵英臣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2018年1月24日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
四、暂扣于本院的被告人罗宝棋退出的人民币30000元，在本判决生效后发还被害人黄某乙。
五、责令被告人黎贵贤、罗宝棋、赵英臣共同退出尚未退赔的赃款人民币191635元，发还被害人黄某乙。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年六月十日
书 记 员 潘丽丽
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2O14）礼行审字第00002号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地：礼泉县西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，任该局局长。
委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。
被申请人薛恒江，男，汉族。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行薛恒江行政非诉审查执行一案中，对申请人2013年10月29日做出的礼国土资发[2013]190号《关于责令交出土地的决定》进行了审查。
本院认为，申请人关于责令交出土地的决定送达程序不符合法律规定，根据《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对礼泉县国土资源局作出的礼国土资发[2013]190号《关于责令交出土地的决定》不准予执行。
案件受理费50元由申请人负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二〇一三年十二月十六日
书记员 ： 赵 艳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执54号
申请执行人：吴志勇,男,1970年4月6日出生,汉族,住四川省三台县。
被执行人：成都市锦食汇餐饮管理有限公司。住成都市武侯区群众路69号1栋1楼6号,机构代码：9151010705253627X6。
法定代表人：秦强。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字【2016】第74号仲裁调解书，2017年01月05日立案执行吴志勇申请执行成都市锦食汇餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。
执行中查明，被执行人成都市锦食汇餐饮管理有限公司已歇业且暂无财产可供执行，本院向申请执行人吴志勇告知被执行人财产状况；申请执行人吴志勇未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人吴志勇不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的12000元，已执行到位0，被执行人成都市锦食汇餐饮管理有限公司尚欠申请执行人吴志勇12000元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字【2016】第74号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 峰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢88号之一
申请执行人：骆世安，住广东省廉江市。
委托代理人：任坚明，是广东叠力律师事务所律师。
被执行人：劳泽华，住广东省鹤山市。
被执行人：冯妍芳，住广东省鹤山市。
申请执行人骆世安诉被执行人劳泽华、冯妍芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法龙民初字第50号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人劳泽华于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人骆世安偿还借款本金10万元及利息（以实欠款额为基数，自2014年8月12日起至本判决规定的还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。二、被执行人劳泽华于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人骆世安偿还借款本金324500元及利息（以实欠款额为基数，自2014年10月6日起至本判决规定的还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。申请执行人骆世安在本项主文确定的债权范围内就抵押财产坐落于鹤山市沙坪围仔苑XX号XXX房的房产（房地产权证号：粤房地权证鹤山字第××号）享有优先受偿权。三、被执行人劳泽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆世安偿还欠款21596元。四、被执行人冯妍芳对上述第一、二、三项主文确定的被执行人劳泽华所欠申请执行人骆世安的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。
本院执行过程中，经查，被执行人劳泽华有两处房屋，其中：座落于鹤山市沙坪围仔苑XX号XXX房已抵押给骆世安，但被本院另案查封，本案于2015年7月8日作轮候查封。座落于鹤山市沙坪新升苑XXX号XXX房��已抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司鹤山市支行，也被本案另案查封。另发现被执行人冯妍芳名下登记有两辆汽车，车牌号分别为粤J×××××和粤J×××××，但两车均已抵押并已被查封，本案于2017年4月26日作轮候查封。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执恢88号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭志锋
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执413号
申请执行人：余新，女，1974年4月17日生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：王疆涛，男，1974年4月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人余新与被执行人王疆涛民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）新0109民初3415号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为64109.85元，本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人王疆涛未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人王疆涛既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人王疆涛纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人王疆涛的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他财产可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中执行回案款12000元，申请执行人的债权52109.85元未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）新0109民初3415号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵 国 庆
审判员 陈 朝 阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 夏尔巴提
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑民初字第1835号
原告：李念成，男，1938年2月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：傅秀娥，女，1942年10月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：李亚红，女，1970年11月9日出生，住宁波市北仑区。
被告：李培军，男，1985年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李念成、傅秀娥与被告李培军相邻关系纠纷一案中，原告于2012年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李念成、傅秀娥撤回本案诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李念成、傅秀娥负担。
审 判 员 吴希松
二〇一二年十一月二十三日
代书记员 张静君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7832号
罪犯李永芳，男，1984年1月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化程度，住贵州省绥阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一五年五月二十日作出(2015)杭临刑初字第307号刑事判决，以罪犯李永芳犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯李永芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李永芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李永芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永芳准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十二月二十日书记员王静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初1445号
原告：闫某某。
被告：张某。
原告闫某某与被告张某民间借贷纠纷一案,本院2016年6月29日受理后,依法适用简易程序，由审判员独任审判,于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2015年11月23日被告以急需用钱为由向原告提出借款，原告把12000元现金借给被告。2016年1月20日被告又以急需用钱为由，向原告借款2000元，原告把现金2000元借给被告，同年1月27日被告又向原告提出借款，原告再次把1500元借给被告。后经原告催要，被告拖延不还
被告张某未予答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年11月23日，被告张某向原告闫某某出具一份欠条，主要内容是：“张某本人像（向）闫某某本人2015年借12000元，年前还壹万贰仟元。借款人张某2015年.11.23”。该条据借款人前面添加有“2016年1月20日下午1点借2000元，1月27日晚7点半借1500元”字样，笔迹明显暗淡。原告庭审中承认系后来添加。因被告未按约定期限还款，经多次催要无果，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告张某欠原告借款12000元应当清偿。原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。该借条上添加的借款3500元系后来添加，原告未举证证明该添加内容是被告书写且该借款日期在欠条日期之后，故原告要求被告偿还该3500元借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某某借款12000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告闫某某负担24元，被告张某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一六年九月十日
书记员 董文彬
附：(2016)皖1204民初1445号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执442号
申请人江西省宏兴选矿设备制造有限公司。住所地：江西省赣州市石城县琴江镇古樟工业园区。组织机构代码：55354605-6。
法定代表人黄洪兴，系董事长。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号。组织机构代码：76995706-3。
法定代表人陈跃进，系董事长。
本院依据（2016）川0421民特105号民事裁定书，在执行江西省宏兴选矿设备制造有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已全面停产，其资产均已被抵押、其它案件查封，现暂不能强制执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金130480元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民特105号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐楚蒙
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初1009号
原告高某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 李晨毓
二〇一六年八月十日
书记员 肖海英
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执320号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人王鹏宇，男，1991年1月25日，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行人王鹏宇罚金一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初238号刑事判决书已发生法律效力，被执行人人王鹏宇应缴纳罚金2000元，执行费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月15日移送执行，本院于2017年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人王鹏宇自动履行了全部标的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初238号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王乾月
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1154号
申请执行人:武代苓。
被执行人：谷守峰。
被执行人：张兴波。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月四日
书记员 徐 航
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1696号
原告：陈玉芹,女.
被告：马兴伟,男。
被告王玉磊,男。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司,住所地郑州市港区迎宾大道南侧02幢。
本院在审理陈玉芹与马兴伟、王玉磊、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉芹撤回对被告马兴伟、王玉磊、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司的起诉。
本案诉讼费1998元减半收取999元，由陈玉芹负担。
（此页无正文）
审 判 长 董卫群
审 判 员 李 彦
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 艳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1759号
罪犯沈林光，男，1975年4月29日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年12月15日作出(2011)揭普法刑初字第688号刑事判决，以被告人沈林光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯沈林光在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2024年3月4日。
执行机关因罪犯沈林光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈林光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈林光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈林光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄东曦
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川17民终1065号
上诉人（原审被告）：达州市长虹红旗煤矿。
被上诉人（原审原告）：济源市华泰矿山机械有限公司。
上诉人达州市长虹红旗煤矿（以下简称红旗煤矿）因与被上诉人济源市华泰矿山机械有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，不服万源市人民法院（2016）川1781民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组合议庭进行了审理。红旗煤矿的委托诉讼代理人陈一春，华泰公司的委托诉讼代理人李利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红旗煤矿上诉请求：1、请求撤销（2016）川1781民初1463号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人尚未给付购买设备余款17000元的原因，是被上诉人所提供的机械设备未经上诉人验收合格。上诉人没有委托或指派李兴洪进行验收，仅凭在验收报告单上有李兴洪签字认可是个人行为，也不属于履行上诉人职务行为。二、上诉人完全按照与被上诉人签订的工矿产品销售合同在履行即预付2万元，货到后付总价款80%，下余20%货款17000元待双方组织验收后支付10%，验收合格之日起一年后付10%，被上诉人安装完毕，不讲诚实原则，不组织专业人员进行验收，后又因上诉人未投入生产，相关样式事宜就无法进行。上诉人接到诉讼后又多次告知被上诉人组织人员与上诉人的专业人员进行验收无异议后进行确认，被上诉人一直拒绝。
华泰公司答辩称：购销合同第八条约定验收方式及验收时间，上诉人未提出异议，视为验收。一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
华泰公司向一审法院起诉请求：1、红旗煤矿支付华泰公司货款17000元及利息（利息自2015年7月28日起至2015年9月10日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、红旗煤矿赔偿华泰公司起诉的一切费用。
一审法院认定事实：2013年12月19日，华泰公司（合同出卖人）与红旗煤矿（合同买受人）签订了工矿产品销售合同。合同约定：“一、买受人在出卖人处购买规格型号为ZDC30-2.2跑车防护装置1套，价款为8.5万元；二、……;三、质量要求技术标准：以国家标准和煤炭行业标准；四、出卖人对质量负责的期限：质保期为从收到货之日起18个月或安装调试完毕12个月，以先发生者为准；五、……;六、安装和调试：出卖人负责全程技术指导和调试培训，买受人负责安排相关安装人员和物资；七、交货地点、方式：交至长虹红旗煤矿；八、验收方式及提出异议期限：出卖人安装调试好后，由买受人和出卖人共同验收，验收之日起3日内提出异议；九、结算方式及期限：预付2万元，货到付足总货款的80%，安装调试完毕付10%，余10%质保金工程验收完毕付清;十、……；十一、……；十二、……;十三、……。”，原、被告的委托代理人在该合同书上签名并加盖了双方公司公章。协议签订后，华泰公司依约将合同约定的ZDC30-2.2跑车防护装置1套供货至红旗煤矿处，红旗煤矿也向华泰公司支付了80%的货款即68000元。2014年7月21日至2014年7月28日，华泰公司、红旗煤矿双方共同组织技术人员将跑车防护装置安装调试完毕。随后，华泰公司提供了ZDC30-2.2跑车防护装置安装运行验收报告，红旗��矿负责安装该套设备的工作人员李兴洪在该份验收报告上“验收负责人”一栏处签署“李兴洪”的字样，但验收报告上“矿方验收部门”一栏处未加盖有红旗煤矿的印章（华泰公司称当时红旗煤矿矿上无相关负责人，无法找到煤矿负责人签名及加盖印章）。经华泰公司催收，红旗煤矿于2015年4月15日向华泰公司出具证明一份，内容为：“兹有达州市长虹红旗煤矿与济源华泰矿山机械有限公司合同款为85000元，下欠17000元。”。之后还泰公司多次找到红旗煤矿要求支付下欠货款，红旗煤矿称因目前煤炭市场不景气导致资金周转困难，一直未能支付下欠原告17000元的货款。
一审法院认为，华泰公司、红旗煤矿之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的效力性、强制性规定，应为有效。还泰公司提交证据，足以证明红旗煤矿尚欠还泰公司货款17000元的这一事实。红旗煤矿辩称截止目前双方并未组织人员共同验收设备，但是依照双方签订合同第八条约定：“验收方式及提出异议期限：出卖人安装调试好后，由买受人和出卖人共同验收，验收之日起3日内提出异议”，华泰公司、红旗煤矿在2014年7月21日至2014年7月28日期间，共同组织人员将设备安装调试完毕后，红旗煤矿负责机械设备安装的工作人员在验收报告上签字认可，应视为红旗煤矿单位对设备验收合格。截止目前该套设备已安装在被告煤矿处一年有余，红旗煤矿并未提供证据证实其向华泰公司提出过关于该套设备质量问题的异议，目前双方在买卖合同中约定的质保期限已经届满，故红旗煤矿的这一辩解主张不能成立。因华泰公司主张红旗煤矿给付利息的请求合同中没有约定，故应从起诉之日计算。华泰公司诉请红旗煤矿赔偿因诉讼产生的费用损失��未向本院提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、达州市长虹红旗煤矿在本判决生效后10日给付济源市华泰矿山机械有限公司货款17000元及利息（利息从2016年5月10日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回济源市华泰矿山机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取为115元，由达州市长虹红旗煤矿负担。
本院二审期��，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实无异议，予以确认。
本院认为，上诉人红旗煤矿与被上诉人华泰公司签订《工矿产品销售合同》后，华泰公司按约履行了供货及安装义务，上诉人在支付了设备总价款80%即68000后，对下欠货款17000元以设备未验收合格为由拒付。根据双方签订的合同第八条约定“验收方式及提成异议期限;出卖人安装调试好后，由买受人和出卖人共同验收，验收之日起3日内提出异议”，该机械设备于2014年7月21日至同月28日，双方共同安装完毕，由上诉人红旗煤矿负责机械设备安装的工作人员在验收报告上签字认可，应视为对设备验收合格。且在2015年4月15日，上诉人红旗煤矿向华泰公司出具了证明一份，证实欠17000元货款的事实，系其真实意思表示，对红旗煤矿具有约束力，应予以确认。故上诉人上诉称机械设备未验收，不予给付的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人达州市长虹红旗煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 彤
审 判 员 古 霞
代理审判员 古钰钦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张治鹏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初3515号
原告：乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：先进春，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁彬，四川创实律师事务所律师。
被告：徐小文，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室与被告徐小文房屋租赁合同纠纷一案中，原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室负担。
审判员 秦森
二〇一六年十月三十一日
书记员 张文
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2495号
原告：绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇樟树路米兰阳光7幢1楼8号。
法定代表人：张寓瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，一般代理。
被告：朱琼文，女，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司与被告朱琼文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，并于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司于2018年7月26日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司负担。
审判员 李 玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 魏智萍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执950号
申请执行人：四川蓝雁新长征生物科技有限公司。住所地：四川省乐山市市中区长青路448号。统一社会信用代码：91511100590481608G。
法定代表人：李建，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：南宁市澳邦农业科技有限公司。住所地：南宁市西乡塘区大学西路10号瑞士花园银湖苑2层SP1001号商铺。统一社会信用代码：91450100675023198N。
法定代表人：黄坤红，总经理。
本院在执行四川蓝雁新长征生物科技有限公司与南宁市澳邦农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川蓝雁新长征生物科技有限公司于2018年6月21日书面向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102执950号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年六月二十一日
书记员 周洛先
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1066号
原告：黄某某，女，1985年2月28日生，汉族。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告：吴某甲，男，1975年6月19日生，汉族。
原告黄某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员李恭智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人贺志敏，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2006年原、被告通过网络相识恋爱，于2007年5月14日登记结婚，2007年9月22日生育长女吴某乙，2014年10月20日生育次女吴某丙。原、被告双方因性格不合，常因家庭琐事发生争���。被告在婚姻中缺乏对原告的尊重，对原告疑心重，无责任感。致使夫妻感情完全破裂。现原告诉请判决：1、离婚；2、婚生长女吴某乙随原告生活，次女吴某丙随被告生活；3、夫妻共同财产房屋、被告名下的重庆天紫安防技术有限公司、华泰宝利格牌越野汽车一辆和债务50000元依法分割。
被告吴某甲辩称：原告诉称的原、被告夫妻感情状态不属实，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2006年原、被告通过网络相识恋爱，于2007年5月14日登记结婚，2007年9月22日生育长女吴某乙，2014年10月20日生育次女吴某丙。原、被告双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。原告在本案诉讼中称被告在婚姻中缺乏对原告的尊重，对原告疑心重，无责任感。审理中原、被告均称有夫妻共同财产：坐落于重庆市荣昌区安富街道普陀村6组28号的一楼一底房屋一栋、注册在被告名下的重庆天紫安防技术有限公司、华泰宝利格牌越野汽车一辆。无夫妻债权；有夫妻债务，但其具体债务金额，原、被告表达意见不能统一，且双方均无债务证据出示。2016年2月原告诉讼来院提起本案要求与被告离婚的诉讼请求。庭审理中原、被告未达成协议。
以上事实，有原告举示的结婚证、常住人口登记卡、房屋产权证复印件等证据材料和原、被告双方的当庭陈述可以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻是双方自由恋爱结合，有一定的感情基础，并生育有俩个女儿，如果原、被告能在生活中互谅互让，相互关心和理解，双方是有和好可能的。庭审中，原告并无充分证据证明夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告提出的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚���法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李恭智
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 刚
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初861号
原告:中国银行股份有限公司成都成华支行,住所地：成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。
负责人：张欣，行长。
委托代理人吕丹，四川明之鉴律师事务所律师,一般代理。
被告:郑禹,男,汉族,1983年11月1日出生,住四川省雅安市雨城区。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中行成华支行）与被告郑禹信用卡纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行成华支行述称事实：
主债务情况：贷款业务品种：信用卡爱家分期业务，分期数为36期。贷款金额为100000元。月付手续费费率9%，手续费总金额9000元，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。剩余本金96270.13元。剩余手续费金额0元。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）第三条利息和收费：17、除本合同另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内为全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额100%+前期最低还款额未还部分100%+超过信用额度消费金额100%+所有费用和利息100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%。18、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。20、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损害卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费的价格表。第四条对账单及还款：26、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各种欠款进行冲还：（1）逾期1至90天(含)的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。领用合约中并未约定律师费承担。被告填写的爱家分期业务申请表中载明：6、本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前清偿全部分期以及住房贷款欠款：（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上。
中国银行股份有限公司信用卡章程第二十六条规定，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照信用卡领用合约的约定支付透支利息外，还应按信用卡领用合约的约定支付还款违约金。第三十三条规定，本章程自2017年1月1日起实施，原《中国银行股份有限公司信用卡章程》同时废止。如持卡人对本章程有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续，视为同意接受本章程，持卡人在本章程实施后所持有或已申请的、发卡银行发行的除长城国际信用卡外的所有信用卡均受本章程约束。
原告中行成华支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金92670.13元，利息1045.34元、手续费0元、还款违约金2940.65元、（前述金额暂计算至2017年10月21日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）。2、被告承担原告实现债权费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费3500元）。前述金额合计103756.12元。
庭审中，原告中行成华支行主张利息的性质属于透支利息，从逾期次月开始计收，因被告从2017年5月21日首次逾期，则从2017年6月开始计收透支利息，利息按照每日万分之五的标准计算。现被告手续费已经结清。违约金（即原滞纳金）按照每日最低还款额未还部分5%计收，从2017年6月开始计收。
事实和理由：被告在原告处办理信用卡爱家分期业务用于购买装修建材，分期期数为36期，并承诺若办理分期业务的信用卡逾期60天以上，原告有权终止本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款。后被告签署中国银行信用卡申请表，就送达地址等事项约定。
被告郑禹辩称，对于逾期归还信用卡本息金额的事实无异议，被告在逾期后每月归还200元不等金额。对于原告中行成华支行主张的本金金额有异议，认为应当抵扣被告已经归还的金额4800元。原告中行成华支行主张的律师费有异议，该项金额在领用合约中并未明确约定。
被告郑禹在庭审中未举证。
本院认为：原告中行成华支行诉称事实有当事人基本信息、中国银行信用卡个人申请表、领用合约、对账单等证据在卷证实，本院予以确认。原告主张的本金、利息本院予以支持。原告主张的违约金在领用合约中约定的性质为滞纳金，但现原告以违约金性质主张本院予以支持。原告主张律师费缺乏合同依据，本院不予支持。被告主张已经归还金额应当抵扣本金金额，但被告在庭审中并未举证证实，对于被告的该项抗辩主张因证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑禹自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡消费本金人民币96270.13元和支付截止2017年10月21日利息1045.34元以及还款违约金2940.65元。
二、被告郑禹自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡消费透支利息。利息按照日万分之五的标准，以欠付消费本金金额96270.13元为基数，从2017年6月1日起计算至实际付清之日止。前述透支利息金额应当扣除已经计算的金额1045.34元。
三、被告郑禹自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付信用卡违约金。违约金以欠付消费本金金额96270.13元为基数，每日按照最低还款额未还部分5%计收，从2017年6月1日计算至实际付清之日止。前述金额应当扣除已经计算的2940.65元
四、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，由被告郑禹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一八年三月八日
书 记 员 赵小宇
速 录 员 邹雪佳
1
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1359号
原告：遂宁安通商品混凝土有限公司，住所地遂宁市安居区聚贤乡快活岭村5社，统一社会信用代码：915109045752863295。
法定代表人：李建锋，该公司董事长。
被告：四川省宏圣建设工程有限公司，住所地南充市顺庆区红花街30号31幢1单元5层10号，统一社会信用代码：9151130054120753G。
法定代表人：张红，该公司总经理。
原告遂宁安通商品混凝土有限公司与被告四川省宏圣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告遂宁安通商品混凝土有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁安通商品混凝土有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂宁安通商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1791元，由遂宁安通商品混凝土有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年六月六日
书记员 唐红梅
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内2526执第192号之一
申请执行人内蒙古自治区第十地质矿产勘查设计院，住所地赤峰市新城区。
法定代表人王文龙，职务院长。
申请执行人王振民，男，1960年2月10日出生，汉族，现住赤峰市松山区。
申请执行人高向军，男，1970年11月8日出生，汉族，现住赤峰市松山区。
申请执行人张庆洲，男，1966年10月17日出生，汉族，现住赤峰市松山区。
申请执行人赵丽云，女，1970年10月8日出生，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限公司，住所地霍林郭勒市。
法定代表人周振军，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）锡民一终字第632民事判决书，已向被执行人西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限公司在中国工商银行霍林郭勒支行的银行账户存款4,023,278.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 格喜格达赖
审判员 哈斯巴特尔
二〇一六年十月十三日
书记员 王 彦 龙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3699号
原告：刘红，女，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区观音桥春晖园*栋***号，公民身份号码5102021964********。
委托诉讼代理人：夏徐，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：韩海树，男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区俊逸江**栋**楼*号，公民身份号码5102251969********。
原告刘红与被告韩海树民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告韩海树经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告还清借款140000元及利息（以140000元为基数，从2016年6月19日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2015年，被告因做生意需要资金，向我借款20万元，后陆续归还了60000元。2016年5月20日，被告向我补签了借条并约定月利率按2%计算，利息按月支付，但直到现在被告尚未归还。我几次催问，被告却一直推诿不予回应，我感觉资金有很大的风险。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告韩海树未答辩。
本院经审理查明事实如下：刘红与韩海树原系朋友关系。2015年3月4日，刘红现金借款100000元给韩海树。2015年3月24日，刘红再次现金借款100000元给韩海树。两次借款均未约定利息，借款期限均为三个月。2015年7月13日，韩海树向刘红现金还款40000元。之后，韩海树又陆续向刘红还款20000元。2016年5月20日，韩海树向刘红出具《借条》一份，载明：以前借刘红的欠款还有壹拾肆万元正，现定为每月还款贰万元正，一直到还清为止，利息每月按总金额的2%计算，此借条必须认真执行，如没有按以上条款执行，利息按5%计算，还款时间每月20日-30日。韩海树在借条主文及借款人处签字确认并按捺手印。《借条》约定还款期限届至后，韩海树仍未向刘红返还任何借款本金及利息。
以上事实，有《借条》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，结合《借条》及当事人陈述等证据，足以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，真实合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。刘红已经实际履行了资金出借义务，韩海树理应承担返还借款并支付利息的义务。韩海树未按照《借条》约定的时间返还借款本息，已经构成违约，故本院对刘红要求韩海树返还借款本金140000元并支付利息（以140000元为基数，从2016年6月19日起至本金付清之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩海树于本判决生效之日起十日内返还原告刘红借款本金140000元并支付利息（以140000元为基数，从2016年6月19日起至本金付清之日止，按照月利率2%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1802元，由被告韩海树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陶 博
二〇一七年四月十三日
书 记 员 饶师萄
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初5462号
原告：北京鼎盛联诚建筑设备租赁站，住所地北京市怀柔区北房镇*房村西。
经营者：王为，男，1986年10月21日出生，汉族，住北京市怀柔区×小区×楼×单元×室。
委托诉讼代理人：王顺明，男，该租赁站工作人员。
被告：冯利军，男，1971年6月22日出生。
原告北京鼎盛联诚建筑设备租赁站（以下简称鼎盛租赁站）与被告冯利军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛租赁站委托诉讼代理人王顺明与被告冯利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎盛租赁站向本院提出诉讼请求：1.冯利军给付拖欠的租赁费12000元；2.冯利军以12000为基数，按日万分之四支付自2012年7月1日至2016年8月31日期间的违约金7310元，并按日万分之四的标准支付自2016年9月1日起至付清之日止的违约金。事实和理由：我方自2009年9月为冯利军提供建筑设备租赁服务。2012年6月26日，双方结算并签订了《租赁财产结算协议书》，冯利军承诺于2016年7月31日前还清全部欠款，但到期后冯利军未履行承诺。我方经多次催要未果，故起诉至法院。
冯利军承认鼎盛租赁站在本案中所主张的事实，对其要求给付的租赁费数额及违约金的计算方式均无异议，但表示现经济紧张，无力立即还款。
本院认为，冯利军承认鼎盛租赁站在本案中所主张的事实，本院对鼎盛租赁站主张的事实予以确认。鼎盛租赁站要求冯利军给付租赁费及违约金之理由正当、证据充分，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
冯利军于本判决生效后七日内给付北京鼎盛联诚建筑设备租赁站租赁费12000元并支付违约金（以12000元为基数自二○一二年七月一日起至欠款付清之日止按日万分之四的标准支付）。
如果冯利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由冯利军负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一六年十二月六日
书记员 聂丽娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2124号之一
申请执行人：唐素芳，女，1956年9月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：鱼晓磊，男，1986年5月21日出生，汉族，无业，现羁押于石嘴山监狱。
申请执行人唐素芳与被执行人鱼晓磊借款合同纠纷一案，申请执行人唐素芳于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人鱼晓磊拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人鱼晓磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人鱼晓磊暂无可供执行财产。经与申请执行人唐素芳谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一八年三月六日
书记员 张俊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初6017号
原告：胡长水，男，1950年9月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：胡建伟，男，住成都市双流区。
被告：徐时林，男，1992年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告胡长水与被告徐时林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告胡长水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡长水撤回起诉处理。
审判员 周 虎
二〇一七年六月二十七日
书记员 王玲丽
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川10行申1号
再审申请人（原审原告）曹益仙，女，1945年12月27日出生，公民身份号码，汉族，住四川省内江市市中区，系滕德威之妻。
被申请人（原审被告）内江市工商行政管理局，住所地四川省内江市市中区玉溪路550号。
法定代表人谢洪成，局长。
委托代理人黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
原审原告滕毅，男，1972年8月19日出生，公民身份号码，汉族，住四川省内江市市中区，系滕德威之子。
原审原告滕晓丹，女，1970年7月1日出生，公民身份号码，汉族，住四川省内江市市中区，系滕德威之女。
原审第三人内江宾馆有限公司，住所地四川省内江市市中区玉带街84号。
法定代表人李春蝉，总经理。
委托代理人肖健林，四川法锐律师事务所律师。
原审第三人李春婵，女，1952年3月3日出生，公民身份号码，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人肖健林，四川法锐律师事务所律师。
再审申请人曹益仙因与被申请人内江市工商行政管理局、原审原告滕晓丹、滕毅、原审第三人内江宾馆有限公司、原审第三人李春婵工商行政登记一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002行初42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹益仙申请再审称:1.2005年7月19日前，何某利用他母亲李春婵，骗再审申请人的丈夫滕德威与李春婵签订虚假的《股权转让合同书》，李春婵又在2005年8月5日《内江宾馆有限公司股东会决议》中伪造滕德威的签名骗取工商登记。滕德威不知道这个情况，也惹不起何某。2013年开始，滕德威的资金链断裂，工厂被查封，被逼无奈的滕德威知道李春婵的上述行为后开始投诉举报何某和李春婵。在2014年3月31日内江市工商行政管理局作出《行政处罚决定书》前滕德威去世。内江宾馆有限公司、李春婵并未改正上述行为，而是和何某勾结提交内江市公安局的非法鉴定，骗取内江市工商行政管理局作出第二次错误变更登记。2.再审申请人提起原审行政诉讼的起诉期限，应当从2017年10月25日，再审申请人在原审庭审中第一次知道内江宾馆有限公司已经完成内江市工商行政管理局责令改正的行为时开始计算，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，再审申请人在原审中提起行政诉讼未超过起诉期限。请求撤销（2017）川1002行初42号行政裁定，指令再审本案；再审判决撤销被告违法认定的改正行为，恢复滕德威内江宾馆51%的股份。
被申请人内江市工商行政管理局提交意见称，根据滕德威关于内江宾馆有限公司提交的《内江宾馆有限公司股东会决议》中滕德威签名并非本人签名的投诉，内江市工商行政管理局作出川工商内处（2014）10号《行政处罚决定书》，责令内江宾馆有限公司改正。2017年8月14日，内江宾馆有限公司向内江市工商行政管理局提交了有滕德威本人签名的《股东会决议》及内江市公安局物证鉴定所《文件检验意见书》，已经进行改正。2005年8月22日，内江市工商行政管理局依内江宾馆有限公司的申请，将股东滕德威变更为李春婵，即本案原审中起诉的股东变更登记行为至今已经过去13年，已远远超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年的期限。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人原审中起诉请求撤销的股东变更登记行为发生在2005年8月22日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，再审申请人在2017年7月31日才提起原审诉讼，已经超过了5年的起诉期限。原审法院根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回曹益仙及滕毅、滕晓丹的起诉并无不当。
再审申请人在原审庭审中知晓的内江宾馆有限公司的向内江市工商行政管理局提交了有滕德威本人签名的《股东会决议》及内江市公安局物证鉴定所《文件检验意见书》的改正行为，并未使2005年8月22日被申请人作出的股权变更登记的行为内容发生变化。因此，再审申请人认为应当从2017年10月25日原审庭审中知晓该改正行为之日起计算其提起本案原审诉讼的起诉期限的理由，缺乏事实依据，本院不予支持。再审申请人提出的再审判决撤销被告违法认定的改正行为，恢复滕德威内江宾馆51%的股份请求，不属于本案申请再审案件审查范围。
综上，曹益仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹益仙的再审申请。
审判长 胡春
审判员 王晶
审判员 蒋靖
二〇一八年七月十六日
书记员 邱月
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执183号之一
申请人李兴禄，男，汉族。
被执行人李文超，男，汉族。
本院受理的李兴禄申请执行李文超一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）昆刑一初字第102号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李兴禄于2016年2月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云01执183号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 勇
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初5849号
原告：魏海玲，女，汉族，1983年7月12日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：唐博、李建强。
被告：上海中佳房地产发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：林龙，该公司董事长。
原告魏海玲诉被告上海中佳房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告魏海玲因诉讼外与被告进行协商和解，于同年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏海玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏海玲撤回起诉。
费减半收取25元由原告魏海玲负担（原告已预交50元，剩余25元退还原告）。审判
审判员 王宝留
二〇一七年八月一日
书记员 张 露
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1365号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住绵阳科创园区迎宾大道中路，统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：冯慧霞，女，1990年2月1日出生，汉族，住河南省睢县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告冯慧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年六月十一日
书记员 唐红梅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初2279号
原告：无为县海德投资有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：胡海林，公司总经理。
被告：无为县新兴农贸有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陆朝斌，公司董事长。
被告：刘文华，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：倪进生，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告无为县海德投资有限公司诉被告无为县新兴农贸有限责任公司、刘文华、倪进生企业借贷纠纷一案中，原告无为县海德投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告无为县新兴农贸有限责任公司土地使用权价值2300000元或冻结其在金融机构的存款2300000元，并已提供担保。
本院认为，原告安徽无为县海德投资有限公司的申请符合法律规定。为了便于案件审理后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告无为县新兴农贸有限责任公司土地使用权价值2300000元或冻结其在金融机构的存款2300000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 古俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初1466号
原告程兰，女，1991年2月9日，汉族，江西省萍乡人，住址：江西省萍乡市芦溪县。
原告汤智英，女，1999年7月24日，汉族，湖北省大冶市。
被告庄丽平，女，1975年12月29日，汉族，湖南省邵阳市人，住址：湖南省邵阳市。
本院在审理原告程兰、汤智英与被告庄丽平合同纠纷一案中，原告程兰、汤智英于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程兰、汤智英提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程兰、汤智英撤回对被告庄丽平的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告原告程兰、汤智英承担。
(此页无正文)
审判员 许西琳
二〇一八年七月五日
书记员 谭丽群
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初4507号
原告王军祥，男，汉族,1979年5月11日出生，现住东胜区。
被告林录树，男，汉族，1949年7月9日出生，现住东胜区。
原告王军祥诉被告林录树不当得利纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长，与审判员韩美丽、人民陪审员孙玉霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军祥、被告林录树均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年东胜联胜物流园区在东胜区铜川镇林家壕社征用林录树家的五荒地，其中原告的旧房院落一处和部分树地一并被征用，征地款计算在被告林录树名下。后被告林录树与原告王军祥协商给原告补偿8000元，被告均以各种理由拒绝给付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付五荒地补偿款8000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交了“证明”一份，证明被告林录树的五荒地内有原告旧的宅基地及部分树地。被告质证认为，真实性不认可，证明的问题不认可。被告的五荒地内有原告的部分树，但没有树地，也没有原告的宅基地。
被告林录树辩称，不同意原告诉讼请求，五荒地是被告承包的，征地是塔拉壕镇政府组织实施的，被告承包五荒地是合法的，征地补偿也是合法的，和原告没有关系。被告的五荒地补偿款里没有原告的钱。
针对其辩称理由，被告向法庭提交如下证据：
1、证明一份，证明原告的旧房于1990年拆迁，原告又有了新的宅基地。原告质证认为，无异议。
2、征地协议及附表各一份（复印件），证明塔拉壕镇政府征地过程中，原告对征地的村民及征地的面积均无异议并在征地协议上签字（其中包括被告的征地情况）。原告质证认为，无异议。
本院审查认为，原告提交的证明上证明人李二旦、贾文清、林喜云、聂治文均未到庭作证，不符合证据的形式要件，被告也不认可，故不予认定。被告提交的证据，原告无异议，予以认定。
经审理查明，原告王军祥在林家壕的原住房（被告林录树家门的下坡）于1990年前屋顶拆迁，原告搬到了林家壕后大路坡居住。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告林录树是基于承包的五荒地而取得了荒地的征地补偿款，原告主张被告的征地补偿款中有原告的土地补偿款，但其提供的证据不足以证明该事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告承担举证不利的法律后果。据此，判决如下：
驳回原告王军祥的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王军祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
审 判 员 韩 美 丽
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 敖特根巴拉
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3436民初83号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人:黎晓辉，系原告董事长。
委托诉讼代理人：陈宇，系原告员工，代理权限为特别授权。
被告：勒格以性，女，彝族，1994年11月26日出生,住四川省美姑县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告勒格以性民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 克其曲一
陪 审 员 巴久伟姑
人民陪审员 吉克曲批
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 格吉木沙
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初969号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告曹立民。
被告王丽梅。
被告李世军。
被告杨金芝。
被告贾付。
被告蒋金凤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告曹立民、王丽梅、李世军、杨金芝、贾付、蒋金凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费3,711.87元，减半收取1,855.94元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审269号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人邢代平，男，生于1974年4月26日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年7月25日向本院申请强制执行邢代平NO：4181597行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年11月25日对被执行人邢代平作出NO：4181597行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人邢代平收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4181597行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4181597行政处罚决定（即强制执行邢代平应缴纳的罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 孙智平
人民陪审员 郭中炎
二〇一八年八月一日
书 记 员 梅筱君