广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9108号
原告：宋依兰，女，汉族，1964年10月23日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡妙婷，女，广东文证律师事务所律师助理，
被告：孙宇宁，女，1984年7月21日出生，住所地辽宁省沈阳市大东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。
负责人：马志鹏。
委托诉讼代理人：吴志敏，女，该公司职员，
原告宋依兰诉被告孙宇宁、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱红，被告孙宇宁，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托诉讼代理人吴志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明：2016年4月29日7时55分许，被告孙宇宁驾粤Ｃ×××××2号车由南往北行驶至情侣路交朝阳路人行横道时，与由东往西通过人行横道的行人原告宋依兰发生碰撞，造成原告宋依兰受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队香洲大队认定，孙宇宁行经人行横道时未按规定让行人先行，负事故全部责任，宋依兰无责任粤Ｃ×××××2号车由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在珠海市人民医院住院治疗27天。出院医嘱：定期复查，出院后休息3月，期间留陪人一名，加强营养等。珠海市人民医院疾病证明书载明宋依兰住院期间留陪护一人。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司垫付了原告医疗费10000元（原告未在本案中请求该费用），被告孙宇宁垫付了原告其余的住院医疗费（原告未在本案中请求该费用）。2016年8月30日，广东正光法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：宋依兰因交通事故致右足弓结构破坏1/3，其伤残等级评定为十级。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为该鉴定不符合临床检验标准，定残依据不足，申请重新鉴定。本院致函广东正光法医临床司法鉴定所，该鉴定所书面复函本院，认为该所受理涉案鉴定委托合规合法，适用伤残评定标准的条款准确，评定十级伤残科学、客观。
另查明，原告主张其在湖北信安通科技有限责任公司担任高级IT经理，工资9000元/月，并提供了该公司《工作证明》及2015年5月至2016年4月工资条佐证。原告称其因伤误工期间无收入。
被告对原告请求的第1、第2项无异议，对其他各项有异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
|
534.96元，以医疗收费票据、门诊费用清单及门诊病历为证，被告未提出异议。
2.住院伙食补助费
|
2700元（100元/天×27天），被告无异议。
3.营养费
|
6000元，被告认为过高。
4.护理费
|
18000元，即150元/天×120天，以出院记录、疾病证明书为证，被告认为应按100元/天×27天计算。
5.误工费
|
44400元，即按9000元/月计算4个月28天，以工作证明、工资条、疾病证明书为证，被告对误工费计算标准和计算天数均有异议，认为原告未提供收入减少的证据。
6.残疾赔偿金
|
76644元（38322元/年×20年×10%），以司法鉴定意见书为证，被告不认可鉴定意见，认为应重新鉴定。
7.被扶养人生活费
|
14370.76元，即28741.5元/年×（父5+母5）年×10%÷2，以证明（被扶养人当地派出所盖章）、户口本为证，被告认为应结合重新鉴定结论再确定。
8.鉴定费
|
1500元，以发票为证，被告认为应重新鉴定。
9.精神损害抚慰金
|
5000元，被告认为应结合重新鉴定结论再确定。
10.交通费
|
4000元，以机票、公共汽车票为证，被告认为过高且证据无关联性。
裁决结果
本院认为：交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定事实清楚，程序合法，被告也未提出异议，本院予以采信，确认被告孙宇宁负事故的全部责任，原告无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司承保粤Ｃ×××××号车的交强险及商业第三者责任险，故对于原告的损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；若还有不足部分，再由被告孙宇宁承担赔偿责任。
对于双方无争议的原告损失，包括医疗费534.96元、住院伙食补助费2700元，原告已提供证据证明且被告无异议，本院予以确认。
对于双方有争议的原告损失，本院核定如下：1.营养费。出院医嘱载明原告需加强营养，但原告主张营养费6000元过高，结合原告伤情，本院酌定营养费为1000元。2.护理费。医院住院27天，医嘱出院后3个月内需一人陪护，故原告主张住院27天及出院后90天的护理费有事实依据，但原告主张的护理费标准过高，根据原告伤情并参照本地同等级别护工的报酬标准，本院酌定原告护理费为：150元/天×27天+100元/天×90天=13050元。3.误工费。根据规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工时间自受伤之日（2016年4月29日）计算至定残日前一天（2016年8月29日），共计4个月。原告主张其受伤前每月工资9000元，但仅提供了其单位的工作证明和工资条佐证，且工资条无签领记录，依据不充分，其单位也未说明原告受伤请假期间是否向原告发工资，故原告的证据未能充分证明其因涉案交通事故导致收入减少的具体情况。考虑原告确因涉案交通事故误工，客观上必然产生误工损失，结合原告的职位，本院酌情按5000元/月计算原告误工费为20000元。4.残疾赔偿金。原告经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，该鉴定所具有司法鉴定资质，其根据原告病历和现场检查确定原告右足弓结构破坏1/3，从而评定原告构成十级伤残，符合鉴定程序和国家相关伤残评定标准，无证据证明其鉴定程序违法或鉴定意见明显错误，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司提出的重新鉴定申请不予准许，对广东正光法医临床司法鉴定所的鉴定意见予以采信，对原告十级伤残予以确认。原告属城镇居民，故对原告主张按受诉法院所在地城镇居民标准计算相关赔偿数额予以支持。本院认定原告的残疾赔偿金为38322元/年×20年×10%＝76644元。5.被扶养人生活费。原告的父母均已超过75周岁，有两个扶养人，原告适用城镇赔偿标准，结合原告的定残情况，其被扶养人生活费为：28741.5元/年×（父5年+母5年）×10%÷2=14370.75元。6.鉴定费。原告主张鉴定费1500元，有鉴定费发票为证，该费用是原告为确定其人身损害程度而支出的必要费用，本院予以确认。7.精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤，对其身心健康造成较大影响，结合原告的伤残情况及侵权人的过错程度，原告主张精神损害抚慰金为5000元合理有据，本院予以支持。8.交通费。原告主张交通费4000元，有机票等交通费发票佐证，但原告主张的交通费金额与票据金额不完全一致，结合原告就医、评残及原告在外地工作的情况，本院酌定交通费为2000元。
综上，本院核定原告的损失包括：医疗费534.96元、营养费1000元、住院伙食补助费2700元、护理费13050元、误工费20000元、残疾赔偿金76644元、被扶养人生活费14370.75元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，合计134999.71元。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司已垫付原告医疗费10000元，其在交强险医疗费用赔偿限额内的保险责任已履行完毕，其还应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元）。原告超过交强险赔偿限额的损失为24999.71元（即134999.71元-110000元），未超过被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司商业第三者责任险的赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司向原告赔偿。被告孙宇宁已向原告垫付的费用，可另循合法途径向保险人主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告宋依兰赔偿损失110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告宋依兰赔偿损失24999.71元；
三、驳回原告宋依兰的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1882元，由原告宋依兰负担415元，被告孙宇宁负担1467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢丽琼
二〇一七年一月十六日
书记员 梁伊俐