wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初16号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏银行股份有限公司常州分行职员。
被告：徐闵莉，女，1973年9月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与被告徐闵莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行的委托代理人刘奕辰、王凯到庭参加诉讼。被告徐闵莉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行常州分行诉称，徐闵莉因购买房屋所需向江苏银行常州分行申请借款，徐闵莉与江苏银行常州分行签订了借款合同，借款金额人民币22.6万元整，借款期限为2010年9月26日起至2030年9月26日止，由徐闵莉以其购买的房屋提供抵押担保。借款合同中明确约定了借款利率、还款方式、违约责任等。合同签订后，江苏银行常州分行按约放款。现徐闵莉多次未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，已被江苏银行常州分行宣布合同项下贷款本息全部提前到期，但其仍未能履行还款义务。鉴于上述事实，江苏银行常州分行向法院起诉，请求判令：1、徐闵莉向其偿还借款本金186394.36元，利息12336.36元（利息计至2017年8月7日），并支付从2017年8月8日起至实际还清全款之日止的利息；2、徐闵莉承担律师代理费16000元；3、如徐闵莉不能履行上述债务，我行有权就徐闵莉提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由徐闵莉负担。
被告徐闵莉未答辩。
经审理查明，徐闵莉为购买坐落常州市武进区湖塘镇××财富中心××室的房屋向江苏银行常州分行申请借款。2010年9月26日，徐闵莉与江苏银行常州分行签订了《个人借款合同（房贷版）》，合同约定：徐闵莉为借款人，江苏银行常州分行为贷款人；借款金额22.6万元；借款期限自2010年9月26日起至2030年9月26日止；借款利率为浮动利率，周期为一年，利率为人民银行人民币贷款基准利率下浮30%确定为年利率4.158%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率按1年调整，调整日为1月1日；采用按月等额本息还款方式，每月20日为还款日；借款由徐闵莉以其购买的坐落常州市武进区湖塘镇××财富中心××室的房屋提供抵押担保并已办理了等级手续，抵押担保范围为全部债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费等）；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利，并可宣布合同项下贷款本息全部提前到期；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，解决争议产生的费用（包括但不限于律师费、公告费、诉讼费、鉴定费等）由借款人承担。合同签订后，江苏银行常州分行按约放款。后因徐闵莉多次未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，江苏银行常州分行于2017年10月27日宣布贷款全部提前并发函要求徐闵莉立即偿还。现因徐闵莉未能履行还款义务，故江苏银行常州分行诉来本院，并提出前列诉讼请求。
还查明，江苏银行常州分行与江苏华东律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所刘奕辰律师代理江苏银行常州分行与徐闵莉在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费16000元。因江苏华东律师事务所暂未开具案件代理费发票，江苏银行常州分行自愿将律师费调整为按12000元计算。
上述事实有江苏银行常州分行提供的《个人借款合同》、《保证担保合同》、借据、他项权证、欠息说明、《贷款提前到期通知书》、委托代理合同、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江苏银行常州分行与徐闵莉之间签订的借款合同合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。徐闵莉借款后未能按约还款，己构成违约，江苏银行常州分行有权宣布贷款提前到期并要求其立即偿还，但至今徐闵莉仍未能履行还款义务，且借款合同对律师费有明确约定，故对江苏银行常州分行要求徐闵莉偿还全部贷款本息并承担律师代理费，若履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院均予以支持。徐闵莉经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐闵莉于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金186394.39元、支付截至2017年8月7日的利息12336.36元，并支付自2017年8月8日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、徐闵莉于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费12000元。
三、如徐闵莉到期未履行还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的徐闵莉所有的座落于常州市武进区湖塘镇XX财富中心XX室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521元，减半收取2260.5元，由徐闵莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年一月二十二日
书记员 翁新立
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1790号
申请执行人任海涛，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省梁山县。
被执行人任培超，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人程亚茹，女，1990年10月1日出生，汉族，住河南省西平县。
本院于2018年3月16日作出的(2017）豫0122民初4527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任培超、程亚茹至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任海涛于2018年8月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人任培超、程亚茹价值72218元的财
产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 朱卫平
二〇一八年八月五日
书记员 张勇军
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0421民初1019号之二
原告：井源，男，1956年3月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：米易县高原枣业有限公司，住所地：米易县攀莲镇河滨路86号209室，统一社会信用代码：91510421MA62137LXC。
法定代表人：陈文，系该公司总经理。
被告：陈奇，男，1954年10月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被告：陈文，男，1982年3月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
本院于2018年7月20日立案受理原告井源与被告米易县高原枣业有限公司、陈奇、陈文追索劳动报酬纠纷一案。因陈奇下落不明，不适宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵志勇
人民陪审员 闫 刚
人民陪审员 杨文书
二〇一八年八月六日
书 记 员 蒋羽婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第2347号
原告李敏华，女，1969年9月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。
被告朱网娣，女，1943年12月7日出生，汉族，现住上海市杨浦区。
本院在审理原告李敏华诉被告朱网娣共有纠纷一案中，因原告李敏华以与被告朱网娣另行解决纠纷为由不预缴诉讼费并申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚立琼
二〇一四年九月二日
书记员 张占平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初2958号
原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路湖光二区住宅小区湖光教师大厦312-2号，统一信用社代码：91510402592752571G。
法定代表人：项桂蓉。
委托诉讼代理人：刘仕荣，男，汉族，1971年6月9日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：杨波，男，汉族，1989年3月17日，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花市攀枝花市午城物业服务有限公司承担。
审判员 吕艳荣
二〇一八年八月六日
书记员 董宸豪
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执229号
申请执行人：黄广明，男，1974年2月16日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：沈树明，男，1972年7月10日生，汉族，上高县人，住。
本院在执行黄广明申请执行沈树明买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人沈树明无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上锦民初字第154号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年九月二日
书记员 龚 定
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第10187号
原告杜成伍，男，汉族，1972年10月17日出生。
委托代理人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆大陆装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民路203号2-3。
法定代表人陆小宁。
本院在审理原告杜成伍诉被告重庆大陆装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杜成伍于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜成伍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜成伍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杜成伍负担。
代理审判员 张乐跃
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王将军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保341号
中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人汤更祥名下价值137849.29元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年7月21日，本院依法查封了被申请人汤更祥名下所有的汽车车辆产权，期限两年即自2017年7月21日至2020年7月20日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年七月二十一日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04452号
原告郁某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告郁某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郁某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，2014年5月18日，被告向原告借款22000元，口头约定月利率为2%，借款后原告多次向被告索要未果，无奈向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金22000元元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2014年5月18日，被告向原告借款22000元的事实。
被告张某某答辩称，借款是事实，只是暂时没有偿还能力。
经庭审质证，被告对借据的真实性无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院对原告所举证据依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年5月18日，被告张某某向原告郁某某借款22000元，双方未书面约定利息及还款期限，后原告多次向被告索要未果，故涉诉法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。故被告应承担偿还借款本金的民事责任。原告声称曾口头约定过利息，但被告予以否认，原告也无相关证据予以证明，故对利息部分本院不予支持。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后三日内向原告郁某某偿还借款22000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
助理审判员 高宇阳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马永财
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执第314号
申请执行人：李子林，男，1965年9月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：陶龙秀，女，1949年12月5日生，汉族，上高县人，退休职工，住上高县。
本院在执行李子林申请执行陶龙秀借款合同纠纷一案中，被执行人陶龙秀无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初407号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年九月二日
书记员 龚 定
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5665号
申请执行人费高云，女，1964年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲其山，男，1975年12月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人荀娟，女，1975年10月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1087号
原告：赵想，男，1966年3月20日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：崔琴明，男，1995年8月1日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告赵想与被告崔琴明健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵想到庭参加诉讼，被告崔琴明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵想向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费5411.54元、鉴定费300元、误工费3922元、护理费3922元、营养费1850元、住院伙食补助费350元、交通费300元，共计16055.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月12日晚20时许，被告酒后来到原告家，当时原告正在炕上睡觉，被告便拿起原告的手机给甘滩村委会主任崔小红打电话，随后因危房改造款之事，被告无事生非、殴打原告，被原告妻子、邻居等人拉开后，被告再次来到原告家中殴打原告，原告向禾驮派出所报案，禾驮派出所对被告行政拘留5日，原告在岷县人民医院住院治疗7天，伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。综上，原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，望法院查明事实后，做出公正裁判。
被告崔琴明缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证明复印件一份，岷县公安局禾驮派出所岷公（禾）行罚决字[2017]2号行政处罚决定书复印件一份，岷县人民医院病人出院证明书、住院收费票据、住院费用明细汇总各一份，岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字[2017]159号鉴定文书复印件及鉴定费票据各一份，本院调取的岷县公安局禾驮派出所对崔琴明、赵想、赵喜娥、杨红娥、后小芳、赵术中的询问笔录各一份，原告无异议，被告缺席未到庭，视为放弃质证、认证的权利，该证据间具有客观性、关联性、合法性，作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日20时许，被告崔琴明酒后来到原告赵想（系甘滩村党支部书记）家中，当时赵想在炕上睡觉，崔琴明拿起赵想放在炕上的手机给甘滩村委会主任崔小红打完电话后，以自家未享受政府危房改造款为由将赵想殴打，被同村赵术中劝走后，崔琴明再次来到赵想家中，用拳头殴打赵想。当日原告被送往岷县人民医院治疗，经诊断为：1.头部外伤；2.面部软组织挫伤；3.胸部外伤；4.腰背部软组织挫伤；5.双手软组织挫伤。原告住院治疗6天，支付医疗费5411.54元。出院医嘱：1.全休一月，加强营养；2.定期复查，不适随诊。原告伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。2017年3月11日岷县公安局禾驮派出所给予崔琴明行政拘留5日的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵害。被告崔琴明酒后不能冷静处理、克制自己的行为，将原告殴打致伤，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的请求于法有据，应予支持，但营养费、住院伙食补助费、交通费的请求过高，应按相关法律规定计算，营养费根据伤情及出院医嘱，按40元/天计算，计算36天；住院伙食补助费参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按50元/天计算，计算6天；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，原告虽未提供正式票据，但该费用为必要支出，酌情确定为200元。
综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔琴明自判决生效后60日内赔偿原告赵想医疗费5411.54元、鉴定费300元、误工费3922元、护理费3922元、营养费1440元（40元/天×36天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、交通费200元，共计15495.54元；
二、驳回原告赵想的其他诉讼请求。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由被告崔琴明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一七年六月二十三日
书记员 王亚鹏
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘1126民初00176号
原告石强，男，1974年11月8日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇富康村***号。
被告杨帆，男，1978年1月26日出生，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县杨家巷**号。
原告石强与被告杨帆租赁合同纠纷一案，2017年1月23日本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石强撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 谈俊文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 后爱东
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1458号
上诉人（原审原告）：刘焕彬，现住吉林省汪清县。
被上诉人（原审被告）：王忠君，现住吉林省汪清县。
原审第三人：汪清县罗子沟镇中河村村民委员会，住所地吉林省汪清县罗子沟镇中河村。
负责人：徐国，村主任。
上诉人刘焕彬因与被上诉人王忠君及原审第三人汪清县罗子沟镇中河村村民委员会之间农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初477号民事判决；
二、发回吉林省汪清县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人刘焕彬。
审判长 全智光
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年十二月一日
书记员 车世兰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1442号
原告:木兰县香磨山灌区管理处，住所地木兰县东兴镇。
法定代表人：商兆辉，管理处站长。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告：刘立新，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县香磨山灌区管理处与被告刘立新供用水合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告木兰县香磨山灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按木兰县香磨山灌区管理处撤回起诉处理。
审判员 张洪彬
二〇一八年八月五日
书记员 郭丽丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终927号
上诉人（原审原告）：天津盛世联行投资管理有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一纬路22号。
法定代表人：沈小健，总经理。
被上诉人（原审被告）：李学义，男，1974年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：王凯，男，1986年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人天津盛世联行投资管理有限公司因与被上诉人李学义、王凯房屋合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初10378号民事裁定，向本院提起上诉。
天津盛世联行投资管理有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案由天津市武清区人民法院继续审理。事实和理由：1.被上诉人李学义不具备合法的房屋出售条件；2.二被上诉人对涉诉房屋的买卖行为侵犯了上诉人的合法财产权利。二被上诉人的侵权行为地在天津市武清区，所以一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案二被上诉人住所地均不在天津市武清区，天津市武清区人民法院对本案不具有管辖权。因被上诉人李学义的经常居住地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03813号
申请执行人秦立友，男，1974年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人卢华锋，男，1977年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案执行，执行标的为50525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执609号
申请执行人：杭州萧山江南园林工程有限公司，住所地杭州萧山区新街镇山末址村。
法定代表人：凌纪江，总经理。
被执行人：天津市政建设发展有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区梓苑路2号。
法定代表人：祝卫，董事长。
关于申请执行人杭州萧山江南园林工程有限公司与被执行人天津市政建设发展有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2018年6月15日做出了（2018）津仲裁字第78号裁决书。申请执行人杭州萧山江南园林工程有限公司于2018年10月17日在本院立案申请执行，因被执行人天津市政建设发展有限公司的住所地在天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会（2018）津仲裁字第78号裁决书由天津市西青区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执612号
申请执行人：上海海斯特叉车制造有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区榕桥路588号。
法定代表人：COLINWILSON，董事长。
被执行人：恒众力叉车（天津）有限公司，住所地天津市西青区李七庄天祥工业区祥遵路11号-1。
法定代表人：童国鲁，执行董事兼经理。
被执行人：童永，男，汉族，1980年1月10日出生，住天津市和平区。
被执行人：许丽曼，女，汉族，1981年8月20日出生，住天津市和平区。
关于申请执行人上海海斯特叉车制造有限公司与被执行人恒众力叉车（天津）有限公司、童永、许丽曼仲裁执行一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2018年8月6日做出了（2018）沪贸仲裁字第503号裁决书。申请执行人上海海斯特叉车制造有限公司于2018年10月17日在本院立案申请执行，因被执行人恒众力叉车（天津）有限公司的住所地在天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会（2018）沪贸仲裁字第503号裁决书由天津市西青区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执540号
申请执行人:郭宏,男,1960年3月2日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人:郭某,男,2010年9月20日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:都江堰市岷山房地产开发有限责任公司,住所地：都江堰市青城路406号2-2。
法定代表人：赵伯双。
关于郭宏、郭某申请执行都江堰市岷山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初4764号民事判决书向本院申请执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执540号案件并入（2018）川0181执151号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执540号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一八年八月二十日
书记员 段文玉
执行案件评议笔录
时间：二〇一八年八月二十日
案由：房屋买卖合同纠纷
主持人：胡光建
参加人：刘冰
承办人：ＸＸ
书记员：金维林
关于郭宏、郭某申请执行都江堰市岷山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，并案执行讨论笔录。
胡光建：请承办人将案件的情况作介绍，并作出处理意见。
ＸＸ：关于郭宏、郭某申请执行都江堰市岷山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初4764号民事判决书向本院申请执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故，并案执行。大家的意见？
胡光建：为了便于案件的统一执行，我同意并案执行。
刘冰：我同意承办人的意见。
讨论结果：
一、将本院（2018）川0181执540号案件并入（2018）川0181执151号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执540号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5956号
申请执行人骆善泽，男，1975年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张洪忠，男，1963年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年10月29立案执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03848号
申请执行人石磊，男，1983年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案执行，执行标的为10726.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民二初字第366号
原告东莞市智顺贸易有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人邝焕娣，总经理。
委托代理人邝柳华，男。
被告刘迪红，男，住湖南省华容县，系个体工商户东莞市黄江刘记汽车供油系统维修店业主。
原告东莞市智顺贸易有限公司（以下简称智顺公司）为与被告刘迪红买卖合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。由于案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成由审判员杨潮源担任审判长，人民陪审员骆红招、连伟文参加的合议庭审理本案，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告智顺公司的委托代理人邝柳华到庭参加了诉讼。被告刘迪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智顺公司诉称：2014年5月3日，原告智顺公司将货物送给被告刘迪红所经营的东莞市黄江刘记汽车供油系统维修店。货物经过了被告刘迪红的验收。根据双方当事人的约定，被告刘迪红应当在一个月内付清货款给原告智顺公司。但被告刘迪红一直拖欠该货款，被告刘迪红所经营的东莞市黄江刘记汽车供油系统维修店也已经关闭。原告智顺公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告刘迪红向原告智顺公司支付货款1902元；二、本案的诉讼费由被告刘迪红承担。
原告智顺公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.送货单一份，拟证明原告智顺公司已经送货给被告刘迪红，被告刘迪红没有支付货款；2.照片二张，拟证明被告刘迪红所经营的东莞市黄江刘记汽车供油系统维修店已经倒闭。
被告刘迪红没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告刘迪红是个体工商户东莞市黄江刘记汽车供油系统维修店的业主。原告智顺公司与被告刘迪红之间存在买卖合同关系，但双方没有签订书面的买卖合同，双方约定的付款方式为“月结”，即当月的货款在下个月支付。2014年5月3日，原告智顺公司提供了18桶机油给被告刘迪红，货款共计1902元。被告刘迪红收到货物后在送货单上签收并加盖了“刘记供油系统维修店”的印章。货款的付款期限届满后，被告刘迪红没有向原告智顺公司支付货款。原告智顺公司遂诉至法院，请求法院判如所请。
以上事实，有个体户机读档案登记资料、送货单、照片、以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点为被告刘迪红应否支付货款1902元给原告智顺公司的问题。
被告刘迪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告刘迪红应当承担由此产生的不利法律后果。原告智顺公司所提供的送货单系原件，并加盖有“刘记供油系统维修店”的印章，本院予以采信。据此，本院确认原告智顺公司与被告刘迪红之间的买卖合同关系。被告刘迪红没有证据证明其已经支付了上述送货单所涉及的货款，本院认定被告刘迪红尚欠原告智顺公司货款1902元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告刘迪红应向智顺公司支付货款1902元。故原告智顺公司要求被告刘迪红支付货款1902元，合法有理，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘迪红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市智顺贸易有限公司支付货款1902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币50元，由被告刘迪红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 连伟文
二〇一四年二月六日
书 记 员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保6号
申请人：刘金波，男，1970年2月15日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘春兰，女，1989年2月23日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘春兰名下的银行存款30万元，并向本院提供中国平安保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被申请人刘春兰名下的银行存款30万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年一月四日
书记员 徐道印
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执857号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩小妮，女，1981年7月8日生，汉族，，住河南省巩义市。
关于被执行人韩小妮犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）豫0185刑初828号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韩小妮应于判决生效之日起一个月内退赔被害人黑占立涉案款项人民币6000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2018年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年4月20日、2018年6月30日、2018年7月27日，通过网络查询系统和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
4、2018年7月31日，赴被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未将退赔款执行到位。
本院认为，本案中退赔款能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执857号案件的本次执行程序。
待被执行人韩小妮有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年八月五日
书记员 王帅雅
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初3258号
原告：张兴涛，男，1968年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：成都润成投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办事处二江寺社区。
法定代表人：冯士杰。
委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。
原告张兴涛与被告成都润成投资有限公司（以下简称“润成公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴涛以及被告润成公司的委托诉讼代理人牟桃、李珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定立即为原告办理房屋不动产权证书；2.判令被告向原告支付从2017年7月3日起至实际取得不动产权证书之日止的逾期办证违约金（以874336元为基数，按每日万分之一的标准暂计算至2018年3月19日为22620元）。事实和理由：2015年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市天府新区华阳街道二江寺社区天府美岸×号房屋。合同约定交房时间为2015年12月31日前，由被告代为办理权属转移登记手续，因被告原因导致原告未能在交房之日起540日取得房屋所有权证书的，被告应当承担违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款并于2016年1月10日收房，原告按约缴纳了维修基金和契税等。但被告未按时为原告办理房屋所有权证书，构成严重违约，应当承担违约责任。
被告润成公司辩称，被告已经为原告办理了不动产权证书，原告的第一项诉讼请求已经完成。双方签订的合同及补充协议并未约定被告要配合办理不动产权证书，合同履行过程中，相关部门于2016年8月19日停止办理房屋所有权证书而改为办理不动产权证书，而不动产权证书应当以办理土地使用权证书的时间截点来履行，被告已经为原告办理了不动产权证书，时间远远提前，因此被告不存在任何违约行为，不应当支付违约金。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告双方于2015年12月6日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于成都市天府新区（原双流县二江寺社区天府美岸×号房屋一套，合同总价为874336元。合同约定被告应当在2015年12月31日前向原告交付该商品房，还约定：“第二十八条（一）房屋所有权转移登记违约责任1.如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……”
《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：关于合同备案与房屋登记的补充约定……2.为便于办理房屋所有权转移登记，买受人同意委托出卖人统一办理该商品房的房屋所有权转移登记，出卖人亦同意无偿接受该委托。3.买受人应在办理商品房交付手续时向出卖人提交办理房屋所有权转移登记所需的全部资料，并填写产权登记机关办理房屋所有权转移登记所必须的相关询问笔录等书面文件，支付按政府规定应由买受人承担的维修资金和办理房屋权属证书所需的各种税、费……4.主合同第二十八条约定的“540天”，从买受人付清所有费用（包括但不限于购房款、面积补差款、专项维修资金、相关税费、违约金及其他费用）、提供产权办理所需全部资料且实际接房之日起开始计算。但若买受人实际接房时间早于住合同第十八条第（一）款约定的交付日的，则前述起算日以主合同第十八条第（一）款约定的交付日为准……5.主合同约定的房屋所有权证书取得的时间为房屋主管部门核发以买受人为所有权人的房屋所有权证中载明的发证时间……6.出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。如买受人委托出卖人办理分户国有土地使用权证的，买受人应在实际接收房屋之日提交办理国有土地使用权证所需全部资料，出卖人应在买受人取得房屋的分户房屋产权证之日起730日内将办理国有土地使用权证所需出卖人提供的资料交国土部门。如因出卖人过错造成买受人不能办理《国有土地使用证》的，出卖人按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。如因买受人原因或政策调整等出卖人不能控制的原因致使国有土地使用权证登记时间超过约定期限的，出卖人不承担违约责任……
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2016年2月23日，原告向被告支付契税、维修基金等费用，并于当日收房。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；成都市天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局于2016年8月12日发布了关于在成都天府新区直管区实施不动产统一登记的通告，自2016年8月19日起在成都天府新区直管区实施不动产统一登记。
还查明，2018年5月10日，案涉房屋登记于原告名下，权证号为川（2018）成天不动产权第×××号。
以上事实有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、中国建设银行个人贷款支付凭证、交付传递单、契税、维修基金收据、不动产权证书以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张兴涛与被告润成公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。结合庭审查明的事实，原告于2018年5月10日取得了案涉房屋的不动产权证书，被告已经完成了协助办理权属证书的义务。本案的争议焦点为：被告是否存在逾期办理房屋所有权转移登记的违约行为并承担违约责任（含违约金是否过高）。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：
根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，若原告未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金，该约定系双方对商品房买卖合同成立后就案涉房屋所有权的设立、变更依照法律规定登记以及迟延取得房屋所有权证书责任的约定，双方均应按约履行、承担责任。被告于2016年2月23日向原告交付房屋，被告应于2017年8月16日前协助原告办理房屋所有权证书，但由于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一政策的出台，成都市天府新区房地产直管区于2016年8月19日停止办理房屋所有权证书，只能进行不动产统一登记，而案涉房屋于2018年5月10日办理完毕房屋不动产登记证书时，双方约定的办理国有土地使用权证的时间尚未届满，故原告主张被告承担逾期办理房屋不动产权证书的违约责任无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张兴涛的诉讼请求。
案件受理费183元，由原告张兴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈 磊
二〇一八年八月二十日
法官助理 陈雨晴
书 记 员 黄小琴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5947号
上诉人（原审原告）：沈超，男，1990年7月18日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：周振领，天津津孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵圣杰，男，1993年11月25日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
上诉人沈超因与被上诉人赵圣杰民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈超与被上诉人赵圣杰达成案外和解，由被上诉人赵圣杰一次性偿还上诉人沈超6000元，双方互不追究其他任何法律责任，并已实际履行完毕。上诉人沈超于2018年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案诉讼当事人在本案二审期间达成案外和解，并已实际履行完毕，双方均表示互不追究其他任何法律责任，是当事人真实意思表示。上诉人沈超提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人沈超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭武强
代理审判员 魏晓川
代理审判员 陈 晨
二〇一八年十月二十二日
法官 助理 薛东超
书 记 员 郝旭尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01550号
上诉人（原审原告）乔玉忠
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人乔玉忠因确认民办教师身份、落实待遇问题不服吴起县人民法院作出的（2015）吴起民立字第00039号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 蕊
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初1445号
原告：吕某1，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告：吕某2，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告：吕某3，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告吕某1诉被告吕某2、吕某3法定继承纠纷一案中，本院于2018年8月2日立案，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某1撤回起诉。
案件受理费64元，由原告吕某1承担。
审判员 张度波
二〇一八年八月六日
书记员 杨冬梅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1015号
申请执行人：陆先鹏，男，1983年10月16日出生，个体工商户，住江苏省东海县。
被执行人：王狄，男，1984年4月11日出生，农民，住安徽省明光市（永安饭店）。
被执行人：张萍，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市管店镇杨庙村104国道边（永安饭店）。
申请执行人陆先鹏申请执行王狄、张萍民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）皖1182民初1873号民事判决书，责令被执行人王狄、张萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王狄、张萍在银行存款10万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一六年九月二日
书记员 刘洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执恢1703号
郑州凤凰农业科技有限公司：
关于刘志国、宋治英申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××63
特此通知
二〇一八年八月五日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执1430号
申请执行人：王利霞，女，1968年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。。
申请执行人：杨斐然，女，2000年10月11日出生，汉族，住址同上。。
申请执行人：杨浩然，男，2004年9月1日出生，汉族，住址同上。。
法定代理人王利霞，女，系申请执行人杨斐然、杨浩然之母。
被执行人：赵高杰，男，1985年12月13日出生，汉族，住巩义市。。
申请执行人王利霞、杨斐然、杨浩然与被执行人赵高杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）豫0181刑初1438号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人赵高杰应于2018年1月19日前一次性支付申请人226721.58元。被执行人赵高杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利霞、杨斐然、杨浩然向本院申请强制执行，本院已于2018年5月4日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年5月7日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；
2、我院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年5月6日、2018年6月11日、2018年8月2日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户及工商信息；被执行人号牌为豫Ａ×××××的车辆未实际控制；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年5月20日，对被执行人进行传唤，因其在服刑，未能传唤到庭。
6、2018年8月5日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执1430号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月五日
书记员 崔东鹏
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初373号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人曾凡琪曾某某，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市金寨县铁冲乡高畈村人，住，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经本院批准，同年9月18日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第325号起诉书指控被告人曾凡琪曾某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人曾凡琪曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年8月4日22时左右，被告人曾凡琪曾某某伙同“吴珍秀”、“冯翠花”、“张华”（三人具体身份不详）等人驾驶一辆黑色大众轿车到黄骅港中铁装备制造有限公司，盗窃铜芯电缆3捆、金属板13根、铁钳1个。经黄骅市物品价格鉴定中心鉴定，被盗物品共计价值11373元。
上述指控事实，被告人曾凡琪曾某某在庭审中亦无异议。并有被告人曾凡琪曾某某在公安机关的供述、刘成钢刘某某、李亚鹏李某某、袁金刚袁某某、曾凡运的证言曾某1的证言、物证桑塔纳轿车、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、办案说明、综合材料、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡琪曾某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人曾凡琪曾某某系共犯。案发后，被告人曾凡琪曾某某认罪态度较好，且所盗赃物已提取并发还被盗单位，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾凡琪曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一六年十二月一日
书记员 刘肖男
＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东三法刑初字第346号＼n公诉机关东莞市第三市区人民检察院。＼n被告人王继红，男，1980年7月12日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省。曾因犯抢劫罪于2006年8月30日被东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月21日释放；2013年10月2日因盗窃被东莞市公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被羁押并刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。＼n东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人王继红犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人王继红到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月21日14时许，被告人王继红来到东莞市塘厦镇塘厦大道中114号时尚电器店门口预谋盗窃自行车。见被害人李某停放在此处的UCC牌自行车（价值3237元），王继红趁无人之机拿出随身携带的剪钳将自行车上的密码锁剪断。当王继红准备将车推走时被便衣民警廖学文等人当场抓获，并在其身上起获剪钳。＼n公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，物证铁钳、六角匙，到案经过、收款收据、刑事判决书、行政处罚决定书、全国人口信息查询等书证，审讯录像，证人廖某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人王继红的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人王继红已构成盗窃罪，建议本院对其在有期徒刑六个月至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。＼n被告人王继红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人王继红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人王继红以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王继红定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王继红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王继红已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王继红归案后如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。＼n关于本案被告人王继红的身份问题。根据被告人王继红归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人王继红以其自报身份予以判决＼n根据被告人王继红的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人王继红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年8月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李哲＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员黄惠敏＼n
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初7178号
原告：四川杰力和诚工程机械有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区10组。
法定代表人：陈宁，执行董事。
委托诉讼代理人：陈宇，四川良讼律师事务所律师。
被告：胡平，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：张放，四川天维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。
原告四川杰力和诚工程机械有限公司与被告胡平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年8月20日，原告四川杰力和诚工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川杰力和诚工程机械有限公司撤诉处理。
案件受理费4650元，由原告四川杰力和诚工程机械有限公司负担。
审判员 易 炜
二〇一八年八月二十日
书记员 易智慧
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3123号
申请人执行人招商银行股份有限公司上海四平支行，住所地上海市杨浦区。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人李欢欢，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人董越月，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被执行人陈玉妹，女，1982年1月25日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初第1431号招商银行股份有限公司上海四平支行与陈玉妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司上海四平支行要求被执行人陈玉妹支付借款本金1,488,002.16元及利息、罚息、复息人民币99,669.26元，支付逾期利息人民币148,434.3元，支付律师费47,630.14元，支付案件受理费、公告费、财产保全费25,078元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，本院依法轮候查封了被执行人名下位于上海市宝山区一二八纪念东路XXX弄XXX号XXX室房屋，但系轮候查封，本院已致函上海市黄浦区人民法院要求将上述房屋的处置权交由本院处置。申请人知晓上述情况，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初第1431号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执256号之一
申请执行人湖南有色建设工程有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人陈远斌，系该公司的董事长。
被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人赵翰，系该公司董事长。
本院执行申请执行人湖南有色建设工程有限公司与被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年七月六日
书记员 谭文英
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初3421号
原告：侯文军，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：曹现法，莒南经济开发法律服务所法律工作者。
被告：王宁，男，1987年5月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：吴学峰，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路147号。
主要负责人：杨金泽，经理。
委托诉讼代理人：沈庆如，该公司职工。
原告侯文军与被告王宁、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯文军，被告王宁、吴学峰，都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦保险临沂公司”）的委托诉讼代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯文军向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失40000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿损失111900元。事实和理由：2016年5月13日，被告王宁驾驶鲁Ｑ×××××号厢式货车，在莒南县精神医院与原告侯文军驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤。
王宁辩称，事故发生属实，责任划分无异议，吴学峰系该车实际车主，我系吴学峰雇佣驾驶员。
吴学峰辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车实际车主是我，王宁系我雇佣驾驶员，该车投保交强险及商业险各一份，事故发生后为原告垫付医疗费9000元。
都邦保险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险各一份，我公司同意在保险限额内依法赔偿，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日10时许，被告王宁驾驶鲁Ｑ×××××号厢式货车顺停于事故地点路南侧开车门时，该轻型货车左侧车门与沿淮海路由西向东行驶的侯文军驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车前头部位发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告伤后在莒南县人民医院住院治疗44天，支出医疗费27982.39元，被告吴学峰为原告垫付医疗费9000元。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告王宁负事故的全部责任，原告侯文军无责任。王宁驾驶鲁Ｑ×××××号厢式货车在被告都邦保险临沂公司投保交强险1份，投保保险金额为200000元的第三者责任险1份，并投保不计免赔。鲁Ｑ×××××号厢式货车所有人为被告吴学峰，被告王宁系吴学峰雇佣的驾驶员。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1.原告的医疗费数额。被告都邦保险临沂公司主张应扣除非医保用药，未提供证据证实，被告的该辩称本院支持，原告的医疗费数额以原告提供的医疗费单据载明的数额为准。2.原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。都邦保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认。3.原告的损失的计算标准。原告主张按城镇居民的收入标准计算，被告主张按农村居民的收入标准计算。原告及护理人员的住所地系城市规划区，原告主张其损失按照城镇居民的收入标准计算，符合有关法律规定，本院予以支持。4.原告主张的交通费800元。被告提出异议，根据原告住所地与住院医院的距离，交通费按照住院期间，每天按10元计算为宜。本院确认原告的损失为：医疗费27982.39元、住院伙食补助费1320元（30元×44天）、营养费900元（30元×30天）、护理费5185.2元（86.42元×60天）、护理费10370.4元（86.42元×120天）、残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费440元、法医鉴定费1310元、病案查询费21元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告侯文军的伤后的损失，首先应当都邦保险临沂公司在第三者责任强制保险及商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由车辆所有人被告吴学峰按照全部责任赔偿。被告王宁驾驶车辆负事故的全部责任，属于在雇佣活动中有重大过失，应与雇主吴学峰负事故的连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告侯文军的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费共计110287.99元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿；
二、原告侯文军法医鉴定费、病案查询费共计1331元，由吴学峰赔偿，被告吴学峰已垫付9000元，原告侯文军应返还给吴学峰7669元。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，保全费420元，合计1689元，由被告吴学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一七年一月四日
书记员 葛寒丽
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终242号
上诉人（原审被告）：彭杏甫，男，1967年8月10日出生，汉族，普洱宏宇房地产开发有限公司镇沅分公司总经理，住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：饶康，男，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：普洱信融资本管理有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**号。
统一社会信用代码：9153080032311968X3。
法定代表人：李明，该公司董事长。
原审被告：普洱宏宇房地产开发有限公司镇沅分公司。住所地：云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县供销社出租房。
法定代表人：彭杏甫，该公司总经理。
上诉人彭杏甫因与被上诉人普洱信融资本管理有限公司、原审被告普洱宏宇房地产开发有限公司镇沅分公司借款合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，彭杏甫于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。彭杏甫提出其与普洱信融资本管理有限公司之间的借款合同纠纷已达成和解，双方之间的债务已经清偿完毕。
本院认为，彭杏甫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭杏甫撤回上诉。云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初1439号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费53905元，减半收取即26952.50元，由彭杏甫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年三月二十日
书记员 杨晓青
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终52号
上诉人（原审被告）：余某某，男，1988年1月3日出生，汉族，广州华宁装饰工程有限公司普洱分公司员工，住普洱市思茅区。
被上诉人（原审原告）：某石材经营部，住所地：普洱市思茅区。
组织机构代码证：1442218xx。
经营者：李某某，系该经营部负责人。
委托诉讼代理人：赵江，振兴法律服务所执业律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：高小林，振兴法律服务所执业律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人余某某因与被上诉人某石材经营部（以下简称经营部）买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
余某某上诉请求：撤销原判，驳回经营部的诉讼请求，并由经营部承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、上诉人的姓名为余某某，余杰系上诉人的别名，经营部应以余某某真名起诉。而在经营部没有向法院申请变更当事人的前提下，法院无权直接将当事人变更，属于程序错误。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误，应以撤销。1、余某某与经营部之间没有买卖合同关系，本案主体不适格。余某某是广州华宁装饰工程有限公司普洱分公司（以下简称华宁公司）的员工，是普洱人家88号2单元1102室的装修现场负责人，该套房屋业主向经营部购买石材，由于业主本人长期不在普洱，委托余某某帮忙签单确认。因此，余某某仅仅是受委托核实石材数量之人，并不是石材买卖合同的真正当事人，不应对经营部承担付款义务。2、一审法院不同意追加真正的买受人吴某为共同被告，遗漏必要当事人。2014年3月9日，华宁公司与被申请人吴某签订装修《合同书》，由华宁公司负责吴某普洱人家88号2单元1102室房屋的室内装修施工工程，工程采取部分承包，华宁公司只负责辅材及施工，吴某自购主材，吴某才是石材买卖合同的真正当事人。且在进行石材交易的时候，经营部明知买受人是吴某，吴某在余某某所在公司人员的带领下到石材经营部对所选购的石材进行确认。在经营部的销货清单上最初都是记载吴某的联系电话，字样为“131××××9333老板房东”，购货单位都是记载“普洱人家88-2-11xx”而并非华宁公司。一审法院却不予确认该事实，不同意追加吴某为共同被告，遗漏必要当事人。3、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，余某某只是受托确认数量之人，该买卖合同也应直接约束经营部与吴某，一审法院应当依照该条审判。综上所述，一审法院认定事实不清，被告主体不适格，遗漏必要当事人，程序错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
经营部未作上诉答辩。
经营部一审起诉请求：判令余某某支付货款43834元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：经营部向一审法院提交的15份销货单上签署的“余杰”系余某某亲笔签署，“余杰”与“余某某”系同一人，“余杰”系“余某某”别名，余某某未向经营部出示业主吴某及华宁公司的授权委托书，也未告知经营部代理关系。经营部向一审法院提交的15份销货单，每份销货单均写有货物的单价和每份销货单的总价，共计货款53834元，后余某某仅支付了10000元货款，余款43834元至今未付。
一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告提供了价值53834元的装修材料，被告均在原告经营部销货单上签字确认，双方买卖关系成立。对于被告提出的原告所诉被告姓名不符，被告姓名为余某某，销货单上签写的“余杰”系被告的别名，原告应以被告的真实姓名起诉的答辩主张，经庭审查实“余杰”与“余某某”系同一人，“余杰”系“余某某”别名，一审法院当庭将被告“余杰”变更为“余某某”，双方均无异议，未违反法律规定，本案被告已为“余某某”。对于被告提出的与原告经营部之间没有买卖关系，被告在销货单上的签名确认行为系代理行为，不应承担原告货款的支付义务的答辩主张。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，本案被告接收原告供货时未向原告出示华宁公司或者房主吴某的《授权委托书》，也未告知原告与委托人华宁公司或者吴某之间的代理关系。再者，原告向一审法院提交的15份销货单上仅有被告别名的亲笔签署，虽然原告在庭审中明确表示：“如果被告能提交证明证明所主张的受华宁公司的委托，原告可以向法院申请追加华宁公司”，但至今被告未向一审法院提交华宁公司授权或者对该笔债务进行追认的证据材料，因此，履行买卖关系支付货款义务应为被告，被告应支付拖欠的货款43834元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由被告余某某于本判决生效之日起十日内支付原告某石材经营部货款43834元。案件受理费896元，减半收取计448元，由被告余某某负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的法律事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人余某某应否向经营部支付货款43834元。针对余某某的上诉请求及理由，经查证，“余杰”与“余某某”系同一人，“余杰”系“余某某”别名，本案一审法院确定被告名称，应以居民身份证登记的余某某为准，实际被告就是余某某，没有更换其他人为被告的情形，一审法院审判程序合法，并无不当。余某某提出一审法院程序错误的主张，无事实和法律依据，该主张不能成立。本案中，经营部的15份销货单均系余某某本人签名，经营部与余某某形成了买卖合同关系的相对人，余某某接货并签字，有责任和义务向经营部支付货款。余某某主张代房主吴某或是华宁公司购买，应提交相应的授权委托书，并经经营部的认可。余某某未提交有关房主吴某或是华宁公司与经营部的购货合同及授权委托书，该货系吴某或是华宁公司购买的事实无证据证实，余某某对该笔货款应承担支付义务。余某某支付货款后，吴某或是华宁公司应否承担该笔货款，系余某某与吴某或是华宁公司的另一法律关系，与经营部无关。综上所述，上诉人余某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费896元，由上诉人余某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 山
审判员 叶枝松
审判员 雷斯祺
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 龙
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审140号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]96号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工吴建锋工资63384元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]96号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]96号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付吴建锋工资63384元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]96号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付吴建锋工资63384元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第85号
原告：庄培均，男，1961年8月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：张明伟，男，1977年6月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：诸城市鲁星建筑工程有限公司。住所地：诸城市密州街道办事处魏家花园村。
原告庄培均与被告张明伟、诸城市鲁星建筑工程有限公司其他劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄培均自愿撤回对被告张明伟、诸城市鲁星建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庄培均撤诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告庄培均自行负担。
审判员 邓 涛
二〇一七年一月二十日
书记员 王颖超
＼n安徽省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）皖民抗字第00032号＼n抗诉机关：安徽省人民检察院。＼n申诉人（一审原告、二审上诉人）：徐永国，男，1959年5月15日出生，汉族，马钢集团康诚建筑安装有限责任公司职工。＼n被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：马钢集团康诚建筑安装有限责任公司。＼n法定代表人：梁成宝，该公司总经理。＼n被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：马钢集团建筑路桥有限责任公司建筑装饰分公司。＼n负责人：孙峰，该公司经理。＼n被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山钢铁股份有限公司。＼n法定代表人：顾建国，该公司董事长。＼n申诉人徐永国因与被申诉人马钢集团康诚建筑安装有限责任公司、马钢集团建筑路桥有限责任公司建筑装饰分公司、马鞍山钢铁股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服马鞍山市中级人民法院于2011年7月27日作出的（2011）马民三终字第00038号民事判决，向人民检察院申诉。2014年4月2日，安徽省人民检察院以皖检民（行）监（2014）34000000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：＼n指令马鞍山市中级人民法院再审本案。＼n审判长郭景寿＼n代理审判员单其文＼n代理审判员李亚娟＼n二〇一四年六月八日＼n书记员徐计生
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初29号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人赵庆庄，男，1978年1月16日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，住庄河市。因涉嫌犯强奸罪于2017年10月24日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人赵庆庄犯强奸罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日不公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心、代理检察员陈晓霞出庭支持公诉，被告人赵庆庄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵庆庄与被害人曲某某系同屯邻居。2017年2月1日（农历正月初五）14时许，赵庆庄趁曲某某独自一人在家之机来到其家中，向曲某某提出与其发生性关系的要求，遭到曲某某拒绝，赵庆庄遂强行将曲某某摁倒在炕沿边上，不顾曲某某反抗，强行与其发生性关系。
另查明，案发后被害人出具书面谅解书，表明对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、伤情照片、指认照片、谅解书、视听资料、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆庄违背妇女意志，使用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人的行为已取得被害人谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵庆庄犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵庆庄的刑期自2017年10月24日起至2020年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初511号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：曲世杰，男。
被告：安相明，男。
被告：冯丽，女。
被告:张吉军,男。
被告：宋新娜，女。
被告：张劲，男。
被告：任秋菊，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告曲世杰、安相明、冯丽、张吉军、宋新娜、张劲、任秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘城宇
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1018号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年10月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月24日被本院判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被监视居住。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1048号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年10月份的一天下午，被告人刘某到绍兴市柯桥区钱清镇清兰公寓三楼一套房，采用爬窗的方式进入，窃得王义朋放在租房内的电热水壶1把。经鉴定，涉案物品价值15.50元。
2、2015年11月25日左右的一天下午，被告人刘某到绍兴市柯桥区钱清镇清兰公寓三楼一套房，采用爬窗的方式进入，窃得王义朋放在房间门口的黑色安踏牌运动鞋1双及房间内衣物若干。经鉴定，涉案运动鞋价值38元。
3、2015年11月29日左右的一天下午，被告人刘某到绍兴市柯桥区钱清镇清兰公寓三楼一套房，采用爬窗的方式进入，窃得王义朋放在租房内的红色被子一床。
4、2016年3月10日下午，被告人刘某到绍兴市柯桥区钱清镇清兰公寓三楼一套房，采用爬窗的方式进入，窃得王义朋放在房间床头柜抽屉内的现金30余元及黑色双肩包1只。
5、2016年4月10日下午，被告人刘某到绍兴市柯桥区钱清镇清兰公寓三楼一套房，采用爬窗的方式进入，窃得王义朋放在房间床头柜抽屉内的现金30余元。
案发后，电热水壶1把、安踏牌运动鞋1双已被追回。
综上，被告人刘某盗窃作案5次，所窃财物合计价值113.50元。
同时查明，被告人刘某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，图片说明、扣押清单、（2015）绍柯刑初字第1077号刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，王义朋陈述，绍柯价认字（2016）第304号价格认定结论书，现场勘查笔录及现场照片、刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，部分赃物被追回,酌情予以从轻处罚。被告人刘某因盗窃造成被害人损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某应退赔给王义朋人民币六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年八月九日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0604执2452号
申请执行人：王志辉
被执行人：陈川木
本院执行的王志辉申请执行陈川木借款合同一案，被执行人高冀胜自动履行法律文书所确定的义务，执行金额36645元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一八年八月五日
＼n安徽省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）皖民三终字第00032号＼n上诉人（原审被告）：王美娇，女，1973年4月10日出生，系苏州相城经济开发区依漫尔登家具厂业主，经营地址江苏省苏州市相城经济开发区常楼村（南河头），住址江西省玉山县。＼n被上诉人（原审原告）：陈海强，男，1975年2月18日出生，住址广东省佛山市顺德区。＼n原审被告：杭州雅依格家具有限公司。＼n法定代表人：郭远建，该公司董事长。＼n原审被告：郭剑飞，男，1972年12月10日出生，系苏州市相城区元和郭剑飞家具经营部业主，经营地址江苏省苏州市相城区元和街道蠡口家具发展有限公司二楼G08号。＼n上诉人王美娇因与被上诉人陈海强，原审被告杭州雅依格家具有限公司（以下简称雅依格公司）、郭剑飞侵害外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年2月12日作出的（2014）合民三初字第00064－1号民事裁定，上诉称：本案外观设计专利权侵权行为实施地和被告住所地均不在合肥市，故合肥市中级人民法院对本案不具有管辖权；请求将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。＼n本院经审理认为：被上诉人陈海强系专利号ZL20113011××××.6、外观设计名称床（8006）的外观设计专利权人，其指控上诉人王美娇经营的苏州相城经济开发区依漫尔登家具厂是被控侵权产品的制造者，原审被告雅依格公司及郭剑飞则是被控侵权产品的销售与许诺销售者。本案属涉及网络购物行为的侵权纠纷。计算机操作者汪恩民在安徽省安庆市通过“天猫商城”网络平台，用支付宝进行交易，向雅依格公司下订单，卖家包邮。被上诉人陈海强对网上购买被控侵权产品的过程进行全程公证和产品封存。上述事实证明安徽省安庆市是本案涉嫌侵权专利行为的结果发生地。按照法律规定，因安徽省安庆市系涉嫌侵权行为结果发生地，安徽省合肥市中级人民法院作为安徽省人民政府所在地的中级人民法院，属于最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，故安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人王美娇的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王永实＼n代理审判员李家群＼n代理审判员谷莹＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员昂永华＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。＼n第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。＼n第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。＼n最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》＼n第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。＼n第五条因侵权专利行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。＼n侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂9004民初3523号
原告：昌盛。
被告：湖北蓝科光电有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区。
法定代表人江淳民，该公司董事长。
委托代理人陈海涛，该公司行政主管。代理权限为特别授权。
原告昌盛与被告湖北蓝科光电有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌盛、被告湖北蓝科光电有限公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北蓝科光电有限公司为原告补缴社会保险及滞纳金3200元（2015年8月至今未缴部分）。2、判令被告湖北蓝科光电有限公司支付因解除劳动合同经济补偿金11308.50元。3、本案诉讼费用由被告湖北蓝科光电有限公司承担。事实和理由：原告昌盛于2012年10月5日进入被告公司工作，双方之间确立了劳动关系。被告为原告缴纳社会保险至2015年8月止。2016年1月31日，被告解除与原告的劳动关系，并签订了解除劳动合同的协议，协议第二条约定“解除劳动合同的经济补偿金11308.50元（人民币，下同）”。从解除劳动合同至今被告未履行协议支付原告的经济补偿金。原告于2016年11月10日申请劳动仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收到申请后，在法定的期限未予以答复，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告补缴社会保险及滞纳金的诉讼请求。
被告湖北蓝科光电有限公司承认原告昌盛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告湖北蓝科光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昌盛经济补偿金11308.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告湖北蓝科光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓利华
二〇一七年一月四日
书记员 陈国斌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2859号
原告：陈志刚，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：史纪，吉林金可律师事务所律师。
被告：王越，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王云河（系被告父亲），现住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：李淑荣（系原告母亲）女，现住吉林省通化市。
本院审理的原告陈志刚诉被告王越民间借贷一案，于2016年9月26日立案，2016年12月1日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志刚撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判长 刘景波
二〇一六年十二月一日
书记员 李 莹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂9004民初3526号
原告：向爱琼。
被告：湖北蓝科光电有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区。
法定代表人江淳民，该公司董事长。
委托代理人陈海涛，该公司行政主管。代理权限为特别授权。
原告向爱琼与被告湖北蓝科光电有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向爱琼、被告湖北蓝科光电有限公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向爱琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北蓝科光电有限公司为原告补缴社会保险及滞纳金3200元（2015年8月至今未缴部分）。2、判令被告湖北蓝科光电有限公司支付因解除劳动合同经济补偿金9185元。3、本案诉讼费用由被告湖北蓝科光电有限公司承担。事实和理由：原告向爱琼于2011年8月1日进入被告公司工作，双方之间确立了劳动关系。被告为原告缴纳社会保险至2015年8月止。2016年1月31日，被告解除与原告的劳动关系，并签订了解除劳动合同的协议，协议第二条约定“解除劳动合同的经济补偿金9185元（人民币，下同）”。从解除劳动合同至今被告未履行协议支付原告的经济补偿金。原告于2016年11月9日申请劳动仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收到申请后，在法定的期限未予以答复，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告补缴社会保险及滞纳金的诉讼请求。
被告湖北蓝科光电有限公司承认原告向爱琼提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告湖北蓝科光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向爱琼经济补偿金9185元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告湖北蓝科光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓利华
二〇一七年一月四日
书记员 陈国斌
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3542号之一
原告：成都伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。
法定代表人：赵世庆，经理。
委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
被告：宾永富，男，1970年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都伟腾物流有限公司与被告宾永富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告成都伟腾物流有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都伟腾物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都伟腾物流有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由成都伟腾物流有限公司负担。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一八年八月二十日
法官 助理 杨 晗
书 记 员 汤敏敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂9004民初3504号
原告：孙文利。
被告：湖北蓝科光电有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区。
法定代表人江淳民，该公司董事长。
委托代理人陈海涛，该公司行政主管。代理权限为特别授权。
原告孙文利与被告湖北蓝科光电有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文利、被告湖北蓝科光电有限公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文利向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北蓝科光电有限公司为原告补缴社会保险及滞纳金3200元（2015年8月至今未缴部分）。2、判令被告湖北蓝科光电有限公司支付因解除劳动合同经济补偿金18774元。3、本案诉讼费用由被告湖北蓝科光电有限公司承担。事实和理由：原告孙文利于2008年4月31日进入被告公司工作，双方之间确立了劳动关系。被告为原告缴纳社会保险至2015年8月止。2016年1月31日，被告解除与原告的劳动关系，并签订了解除劳动合同的协议，协议第二条约定“解除劳动合同的经济补偿金18774元（人民币，下同）”。从解除劳动合同至今被告未履行协议支付原告的经济补偿金。原告于2016年11月10日申请劳动仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收到申请后，在法定的期限未予以答复，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告补缴社会保险及滞纳金的诉讼请求。
被告湖北蓝科光电有限公司承认原告孙文利提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告湖北蓝科光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙文利经济补偿金18774元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告湖北蓝科光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓利华
二〇一七年一月四日
书记员 陈国斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保335号
中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人ＸＸ宝名下价值59721.68元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年7月21日，本院依法对被申请人ＸＸ宝名下的位于株洲市芦淞区的房屋产权予以查封，期限三年即自2017年7月21日起至2020年7月20日止；
二、2017年7月21日，本院依法对被申请人ＸＸ宝名下所有的车辆产权予以查封，期限二年即自2017年7月21日起至2019年7月20日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年七月二十一日
＼n安徽省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）皖民二终字第00142号＼n上诉人（一审被告）：中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司。＼n负责人：ＸＸ，该分公司总经理。＼n委托代理人：包永胜，该分公司员工。＼n委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。＼n被上诉人（一审原告）：合肥市图达物资有限公司。＼n法定代表人：徐文山，该公司总经理。＼n委托代理人：倪保钢，该公司员工。＼n委托代理人：郑家莹，该公司员工。＼n一审被告：中建四局第一建筑工程有限公司。＼n法定代表人：李毅，该公司总经理。＼n委托代理人：包永胜，中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司员工。＼n委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。＼n上诉人中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司（简称中建四局一建安徽分公司）为与被上诉人合肥市图达物资有限公司及原审被告中建四局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民二初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中建四局一建安徽分公司于2014年6月6日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人中建四局一建安徽分公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费51512元，减半收取为25756元，由上诉人中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张苏沁＼n代理审判员吕巍巍＼n代理审判员陈小艳＼n二〇一四年六月十日＼n书记员李晓茜＼n附：本裁定适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。