＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）虹民四（民）初字第128号＼n原告薛美业。＼n被告上海强生出租汽车有限公司。＼n法定代表人金德强。＼n委托代理人徐长福。＼n委托代理人竺悦诗。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。＼n负责人杨劼。＼n委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。＼n委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。＼n原告薛美业与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称“强生公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称“人保静安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛美业，被告强生公司的委托代理人徐长福、竺悦诗，被告人保静安支公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告薛美业诉称：2013年5月26日晚，原告驾驶电动自行车时，被被告强生公司职工驾驶出租车撞击，致原告及乘坐人员人伤物损。经交警部门责任认定被告强生公司职工负事故全部责任。嗣后，原告除收到部分赔偿款外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告人保静安支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，要求被告强生公司承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费8，602.08元、住院伙食补助费750元、营养费2，400元、交通费922元、误工费9，100元、护理费2，400元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元、电动自行车修理费1，285元、物损费400元。另对被告强生公司诉前已支付款项并无异议，同意在本案中一并处理。＼n被告强生公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担保险范围外合理损失的赔偿责任，并同意按照商业险保险合同的约定承担20%未投保不计免赔的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、电动自行车修理费表示无异议，对鉴定费表示同意按照20%比例承担；关于医疗费，对数额无异议，但不认可购买与本案无关联的刀头费用，并要求由保险公司承担非医保用药费用；关于营养费，只认可按照每日30元为标准计算60日；关于交通费，只认可300元；关于误工费，不予认可；关于残疾赔偿金，因原告户籍资料为家庭户性质，故只认可按照农村标准计算；关于物损费，只认可200元。另要求将诉前为原告已支付医疗费82，821元（含伙食费711元）在本案中一并处理。＼n被告人保静安支公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险、扣除20%不计免赔在商业险范围内承担合理损失的赔偿责任，并要求扣除已赔付另一伤者杨某的交强险赔偿款。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、电动自行车修理费表示无异议，对鉴定费表示同意按照80%比例承担；关于医疗费，对数额无异议，但不认可购买与本案无关联的刀头费用，并要求扣除非医保用药费用；关于营养费，只认可按照每日30元为标准计算60日；关于交通费，只认可300元；关于误工费，不予认可；关于残疾赔偿金，因原告户籍资料为家庭户性质，现对原告提供派出所出具的证明表示异议，且因原告并未提供其他事发前连续居住、工作满一年以上的相关证据，故只认可按照农村标准计算；关于物损费，只认可200元。另对被告强生公司诉前已支付款项数额并无异议，但因其中480元外购药并无医嘱证明要求扣除，并要求扣除非医保范围用药费用。＼n经审理查明，被告强生公司系牌号为沪FUXX**轿车的所有人，案外人李某系其工作人员。2013年5月26日23时，李某因执行被告强生公司工作任务，驾驶牌号为沪FUXX**轿车行驶至上海市乍浦路出天潼路南约10米处时，与原告驾驶电动自行车载案外人杨某行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告、杨某等人伤物损。同日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定李某负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海市第一人民医院诊治，并于2013年6月8日入住该院诊治至次月15日，又于2013年5月27日、5月31日、6月7日、6月9日、9月12日、9月17日、10月11日、11月6日、11月13日、12月3日、12月31日、2014年1月27日、2月25日、3月25日、4月23日、5月22日、6月19日、6月25日、7月18日等至上海市第一人民医院、上海长征医院等复诊。期间，原告支付医疗费8，602.10元，被告强生公司为原告支付医疗费81，630元、伙食费711元；原告另支付电动自行车修理费1，285元。2014年7月29日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人薛美业因交通事故致右膝前交叉韧带断裂、外侧副韧带损伤、内侧半月板后角Ⅱ°撕裂，目前右膝关节活动障碍，评定XXX伤残；根据其损失特点，被鉴定人目前上下楼梯及下蹲活动困难，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。后，原告支付鉴定费2，300元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。＼n另查明，原告系家庭户居民，其户籍所在地为江苏省涟水县涟城镇常青东大道26号。原告提供涟水县公安局涟城派出所于2015年2月6日出具的证明称“薛美业2005年10月购置涟城镇长青东大道26号老检察院宿舍区第一幢楼102室房屋、为城镇居民”等。＼n又查明，被告人保静安支公司系牌号为沪FUXX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为10万元，未投保不计免赔特别条款。后，被告人保静安支公司支付杨某护理费280元、交通费115元、误工费1，620元、医疗费1，010.90元、衣物损失费200元。＼n上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保险单、医院病历记录和医疗费发票、陪护费发票、交通费发票、电动自行车修理费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、外购刨削刀头发票和上海市第一人民医院出具术中使用刀具证明及开具的材料使用清单、原告的户籍资料、城镇居民证明等，被告强生公司提供的为原告支付医疗费发票等及当事人陈述为凭。＼n本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。本案中，两被告对于原告主张的住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、电动自行车修理费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的外购药费、医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明及外购药用药证明等相关证据，因原告所提主张8，602.08元并未超出实际支付金额可予照准，另确定被告强生公司为原告支付金额为81，630元，合计为90，232.08元；关于营养费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准等，酌定为1，800元；关于交通费，根据原告因就医治疗等需发生的费用，酌定为350元；关于误工费，按照鉴定意见确定的期限及本市职工上年度最低工资标准等，酌定为9，100元；关于残疾赔偿金，按照原告的伤残等级及本市城镇居民人均可支配收入标准及年龄因素等，因原告所提主张并未超出规定，可予准许；关于物损费，根据本案中的实际情况等酌定为200元；上述由本院确定的数额，先由被告人保静安支公司在交强险责任限额的余额内承担赔偿责任，不足部分再由被告人保静安支公司按照80%比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，被告强生公司按照20%比例承担不计免赔率的赔偿责任。另在本案中，两被告就原告主张的鉴定费达成按照80%、20%比例分别承担责任的一致意见，亦无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告薛美业医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8，989.10元、交通费350元、误工费9，100元、护理费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、电动自行车修理费1，285元、物损费200元；＼n二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告薛美业医疗费、住院伙食补助费、营养费合计67，034.38元、鉴定费1，840元；＼n三、于本判决生效之日起10日内，被告上海强生出租汽车有限公司赔偿原告薛美业医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16，758.60元、鉴定费460元；＼n四、于本判决生效之日起10日内，原告薛美业返还被告上海强生出租汽车有限公司诉前已支付的医疗费81，630元、伙食费711元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3，468.25元，减半收取1，734.12元，由原告薛美业负担433.88元，被告上海强生出租汽车有限公司负担1，300.24元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员杨丽萍＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员陆燕＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。