wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初2317号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人:陈百庆。
被告：邱万义。
被告：杨淑杰。
被告：杨清福。
原告安达市农村信用合作联社与被告邱万义、杨淑杰、杨清福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告邱万义、杨淑杰、杨清福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告邱万义偿还借款本金30,000.00元，利息3,693.58元；2.要求被告杨清福给付借款本金20,000.00元，利息2,459.04元；3、要求被告杨淑杰为被告邱万义的借款承担担保责任；4、被告邱万义、杨清福互相承担连带给付责任；5、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年2月15日，被告邱万义、杨清福与原告签订《农户最高额互保借款合同》一份，被告邱万义向原告借款30,000.00元，被告杨清福向原告借款20,000.00元，约定借款月利率为10.20‰，借款期限自2016年2月15日起至2016年4月10日止。借款到期后,原告多次索要，被告邱万义、杨清福一直未付。截止到2016年10月25日，被告邱万义尚欠借款本金30,000.00元，利息3,693.58元；被告杨清福尚欠借款本金20,000.00元，利息2,459.04元，原告因此起诉至本院。
被告邱万义未出庭，未提交书面答辩意见。
被告杨淑杰未出庭，未提交书面答辩意见。
被告杨清福未出庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨淑杰与被告邱万义系夫妻关系。2015年2月15日，被告邱万义、杨清福与原告签订《农户最高额互保借款合同》，合同中约定：被告邱万义向原告借款30,000.00元，被告杨清福向原告借款20,000.00元，约定借款月利率为10.20‰，借款期限自2015年2月15日起至2016年4月10日止。被告邱万义与被告杨清福互相承担连带清偿责任。被告杨淑杰出具的担保书证实被告杨淑杰对被告邱万义的借款本息承担连带清偿责任。截止到2016年10月25日,被告邱万义尚欠借款本金30,000.00元，利息3，693.58元；被告杨清福尚欠借款本金20，000.00元，利息2，459.04元。
本院认为,原、被告之间签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。担保书载明被告杨淑杰对被告邱万义的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱万义给付原告安达市农村信用合作联社借款本金30,000.00元；
二、被告邱万义给付原告安达市农村信用合作联社借款利息3,693.58元（利息计算至2016年10月25日）;
三、被告杨清福给付原告安达市农村信用合作联社借款本金20,000.00元；
四、被告杨清福给付原告安达市农村信用合作联社借款利息2,459.04元（利息计算至2016年10月25日）。
上述款项均于本判决生效后立即履行。
五、被告杨淑杰对被告邱万义的借款本息承担连带给付责任；
六、被告邱万义、杨清福互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,204.00元，减半收取计602.00元,由被告邱万义、杨淑杰、杨清福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 樊金艳
处理过的文书
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1566号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨鑫，男，1992年11月16日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江津区。因本案于2016年9月4日被捉获，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重���市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1559号起诉书指控被告人杨鑫犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨鑫于2016年9月4日2时许，与刘某约定向其出售毒品，后通过微信先行收取300元毒资，并于同日11时许在本市渝中区石油路某酒店6036房间，将净重为0.55克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重为0.21克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给刘某，另收取200元，后被民警当场捉获。民警在现场另查获杨鑫放置于房间桌子上的一个香烟盒，内有净重为0.73克的毒品甲基苯丙胺和净重为0.31克的毒品甲基苯丙胺片剂，系杨鑫所有。民警缴获全部毒品以及毒资200元。被告人杨鑫到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杨鑫的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。
上述事实，被告人杨鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、微信聊天记录截图等，证人王某某、刘某的证言，被告人杨鑫的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鑫明知甲基苯丙胺等是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控���立。被告人杨鑫归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年10月3日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.28克、甲基苯丙胺片剂0.52克依法予以没收；对被告人杨鑫的违法所得三百元依法予以追缴。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应���交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨岚
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3681号
原告：姚某某，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。
被告：姬某某，男，汉族，居民，住滨城区。
被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨城区黄河二路西首育青小区。
本院在审理原告姚某某与被告姬某某、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，姚某某于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对姬某某、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告姬某某、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费99元,共计124元，由姚某某负担。
审判员 殷凤庆
二〇一七年十月二十四日
书记员 明 盼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1421号
原告律世法，男，1949年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。
被告武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。
委托代理人彭曦，武汉铁路局公司律师事务部律师。
原告律世法与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告律世法诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可到了2012年底，被告让员工待岗至今。原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇。原告已到退休年龄，无法领取养老金。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告律世法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年三月二十四日
书记员 党晶晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2142号
罪犯彭中山，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年11月8日作出(2013)衢龙刑初字第392号刑事判决，以被告人彭中山犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭中山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭中山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯彭中山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭中山准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月六日
代书记员 姚 晖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4885号
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，组织机构代码90288738-4。
负责人梁大鹏,该行行长。
委托代理人李覃政、王文希，重庆康实律师事务所律师。
被告邓锐，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（下称中国银行江北支行）与被告邓锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任中杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托代理人李覃政、王文希到庭参加诉讼，被告邓锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行江北支行诉称，2014年2月10日，邓锐申请办理我行信用卡，经审查核发中国银行长城环球通白金信用卡一张，后邓锐开卡使用，但其未能依照信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。鉴于多次催收未果，特提起诉讼，请求判令：被告邓锐向我行支付信用卡透支本金224275.50元及截止2016年2月29日的透支利息39720.13元、费用53217.65元，合计317213.28元，并支付自2016年3月1日起至欠款付清之日止的透支利息（以透支本金224275.50元为基数，按日0.5‰计算）、复利（以截止2016年2月29日的利息39720.13元及自2016年3月1日起至欠款付清之日止的应付利息之和为基数，按0.5‰计算，按月计付）；被告邓锐向我行赔偿律师费损失3172元。
被告邓锐未发表答辩意见。
经审理查明，2014年2月10日，邓锐向中国银行江北支行申请办理信用卡一张，后中国银行江北支行向邓锐核发中国银行长城环球通白金信用卡一张。在中国银行股份有限公司信用卡领用合约中载明：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人即邓锐（甲方）、中国银行股份有限公司（乙方），甲乙双方签订如下合约：第三条，利息和收费，第二十一款，除本合约另有规定，邓锐非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以邓锐申请的信用卡产品的规则为准；邓锐在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，邓锐应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；邓锐在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），邓锐除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
您以还金额）×5%]。第二十二款，邓锐使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入邓锐信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条，对账单及还款，第三十款，邓锐未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公司或司法途径等方式向邓锐催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及邓锐名下其他中国银行股份有限公司发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从邓锐在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款，邓锐在此授权中国银行股份有限公司可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）；邓锐应赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第六条，基本费用，透支利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；分期付款手续费3期：1.95%；6期3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%。
邓锐开卡使用后出现未能及时偿还透支本金及相应息费的情况，截止2016年2月29日尚欠透支本金224275.50元、透支利息39720.13元、费用53217.65元。中国银行江北支行催收未果，遂于2016年3月25日诉至本院。中国银行江北支行因本案委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼，支付律师服务费3172元。
以上事实，有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡历史交易明细查询》、《信用卡本息利息费用数据查询》、《法律事务委托合同》、《信用卡纠纷委托清单》、发票及收款回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据信用卡领用合约，邓锐在透支刷卡后，应当及时归还透支本金，未及时归还的银行有权收取相应透支利息和复利，因此，中国银行江北支行主张的截止2016年2月29日尚欠透支本金224275.50元、透支利息39720.13元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。2016年3月1日起的透支利息和复利，中国银行江北支行有权继续按照信用卡领用合约收取。关于中国银行江北支行主张的费用53217.65元，本院认为，费用的计算基数及计算标准双方约定并不明确，并且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于费用，本院酌情按照以尚欠透支本金为基数，按照5%一次性收取。中国银行江北支行要求邓锐赔偿律师服务费3172元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓锐于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行透支本金224275.50元、透支利息、复利、费用（截止2016年2月29日的利息39720.13元；自2016年3月1日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金为基数，按照日万分之五计算；自2016年3月1日起至付清之日止的复利，以尚欠透支利息为基数，按照日万分之五计算，按月计收；费用以尚欠透支本金为基数，按照5%一次性收取）；
二、被告邓锐于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费3172元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3052元，（原告中国银行股份有限公司重庆江北支行已预交），由被告邓锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 任中杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭 利
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初1023号
原告：肖伟，居民。
原告：彭宗刚，居民。
委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告：袁仕安，居民。
原告肖伟、彭宗刚与被告袁仕安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖伟、彭宗刚及其委托诉讼代理人王腊春与被告袁仕安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟、彭宗刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款现金52万元及利息（其中50万元的利息从2015年4月13日起、2万元的利息从2015年11月27日起至清偿之日按月息2分标准结算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，被告向两原告借款人民币50万元，约定2015年4月还清，到期后被告未偿还，于2015年8月18日向二原告书面承诺：“从2015年4月13日起按月息贰分计息，须在9月30日还清”。2015年11月26日，被告再次向原告借款2万元，口头约定月息2分。2015年11月27日，王章莲等100余名债权人和被告及岳阳盛世华庭置业有限公司三方签订协议书，三方都同意被告质押给王章莲等100余名债权人的15%的质押股权及其产生的收益优先偿还原告的借款本息。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，特诉至法院。
被告袁仕安辩称，对原告所述的事实无异议，原告所述的三方协议也属实。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告因资金周转向二原告借款现金人民币500000元，双方约定2015年4月偿还，被告出具借条，载明：“借条，2014年11月12日，今借到肖伟、彭宗刚二人人民币伍拾万元，￥500000，须在2015年4月份还清。同意借项目部现金，肖伟，借款人袁仕安”。因被告到期未还款，2015年8月18日，袁仕安对上述借款承诺说明：“从2015年4月13日起按月息贰分计息。须在9月30日还清。”2015年11月26日，被告袁仕安再次向原告借款20000元，并书面注明。之后经二原告多次催讨，被告至今未予还款。故二原告诉至本院。
另查，二原告在诉状中事实与理由部分所述与被告签订三方协议书，并以被告享有的岳阳盛世置业有限公司15%的股权作质押，但二原告未提供任何有关股权质押登记的证明。
本院认为，二原告与被告之间借贷事实清楚，属合法民间借贷,应受法律保护，对二原告要求被告偿还二次借款本金共计人民币520000元的请求，本院予以支持。对借款本金500000元，被告事后承诺按月息2分计息，并约定2015年9月30日偿还，根据法律的相关规���，逾期利息不应超过年利率24%的标准，故对二原告提出由被告承担自2015年4月13日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。对于借款本金20000元，二原告提出口头约定月息2分，但被告并未认可，且二原告也未提供相关证据予以佐证，故对二原告提出要求被告承担本金20000元利息的请求，本院不予支持。另外，二被告在诉状事实与理由阐述了质押股权优先受偿的事实，因二原告并未将其作为诉讼请求提出，对此本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告袁仕安于本判决生效后十日内偿还原告肖伟、彭宗刚本金人民币520000元及利息（利息按本金500000元自2015年4月13日起按月利率2%计算至清偿日止）。
二、驳回原告肖伟、彭宗刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元及财产保全费4020元，合计8520元，由被告袁仕安负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨 妮
二〇一六年九月七日
书记员 易小燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1775号之一
申请执行人：刘玉顺，男，1971年9月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黎金，女，1988年10月14日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人刘玉顺与被执行人林龙、黎金民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单,依法对被执行人妨害执行行为作出拘留决定。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘玉顺对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年十二月二十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株县法民一初字第916号
原告范某某，男，汉族，湖南省株洲县人。
被告马某某，女，汉族，湖南省株洲县人。
原告范某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员戴威华担任审判长，与人民陪审员曾宪文、人民陪审员何学知组成合议庭。于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告双方于2004年12月2日经人介绍相识，并于2005年11月24日在株洲县民政局办理登记结婚，2006年7月7日生育女儿范某，被告自2012年起外出务工至今未归，一直杳无音信，原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，原告曾于2015年3月向向法院起诉与被告离婚，后因无法联系到被告，原告于2015年3月18日撤诉，撤诉后原告也未能联系到被告，故再次起诉离婚，请求法院判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩范某由原告抚养，要求被告承担每月1000元的抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、小孩常住人口登记复印件，拟证明小孩的身份情况；
4、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；
5、裁定书和送达回证，拟证明原告系第二次起诉离婚。
被告未向本院提交任何书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院审查认为上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2004年12月经人介绍相识，并于2005年11月24日在株洲县民政局办理登记结婚，2006年7月7日生育女儿范某，由于婚前了解不够，婚后性格差异较大，双方常为家庭琐事发生矛盾，原、被告夫妻感情逐渐淡薄。被告自2012年5月起外出务工至今未归，原告于2015年2月4日起诉与被告离婚，后撤诉，撤诉后至今原、被告夫妻关系仍无改善。
另查明：原、被告双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案审查的重点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果离婚，婚生女儿范某的抚养权及抚养费如何承担。针对上述审查的重点，本院分别评述如下：
一、原、被告夫妻感情是否完全破裂的问题。
准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。本案中，原告范某某与被告马某某双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。在本案中，原、被告双方虽婚后共同生活时间较长，但由于原、被告双方志趣不合,感情基础不牢，长期分居。原告第一次起诉到现在原、被告双方仍然分居，夫妻关系并无好转，原告再次起诉离婚，表明原、被告双方夫妻感情已经破裂。现原告诉请离婚,理由成立，本院予以支持。
二、如果离婚，婚生女儿范某的抚养抚养权及抚养费如何承担。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，子女由谁直接抚养关键要考虑子女的身心健康及是否有利于子女的成长。本案中，原、被告婚生女范某一直随原告范某某父母生活，且年满两周岁，改变生活环境对其健康成长明显不利，故婚生女范某随原告范某某生活，更有利于其成长。原告范某某要求抚养婚生女孩范某，本院予以支持，被告马某某应承担婚生女范某的抚养费，直至范某满18周岁为止。婚生女范某的生活费根据本地的生活水平每月由被告马某某承担500元较为适宜。对于范某的医疗费及读书期间的教育费可待实际发生后凭票据由原、被告各承担一半。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告范某某与被告马某某离婚；
婚生女范某由原告范某某抚养，由被告马某某自2016年5月1日起每月承担范某生活费人民币500元，直至范某满18周岁为止，支付方式：每年支付一次，即每年12月31日前支付当年的生活费；范某的医疗费及读书期间的教育费可待实际发生后凭票据由原、被告各承担一半；
本案案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由原告范某某承担150元，被告马某某承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 戴威华
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谭明明
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初342号
原告丰富，男，汉族，现住志丹县。
被告刘小燕，女，汉族，现住志丹县。
被告孙浩，男，汉族，现住志丹县。
本院在审理原告丰富诉被告刘小燕、孙浩买卖合同纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张雨婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3516号之一
申请执行人：冯永炎，男，1989年1月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：张上金，男，1963年1月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人：张昌志，又名张上业，男，1974年10月5日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人冯永炎与被执行人张上金、张昌志民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人张上金、张昌志送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人张上金、张昌志纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张上金、张昌志妨害执行行为作出拘留决定。本院已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人冯永炎对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年十二月二十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更206号
罪犯胡焱，男，1972年3月10日出生，汉族，大学文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年9月18日作出(2013)嘉盐刑初字第271号刑事判决，以被告人胡焱犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产人民币三万元，扣押在案的赃款人民币十二万元予以追缴，上缴国库。被告人胡焱不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审，于2013年12月6日以（2013）浙嘉刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派��官凌某、陆某出庭履行职务，罪犯胡焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡焱在服刑期间（考核期自2013年12月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得六个表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯胡焱对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡焱提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡焱在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯胡焱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡焱在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡焱准予减刑八个月（刑期至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 欣
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1270号
原告：汉中市汉台区串天猴冒菜店，地址：陕西省汉中市汉台区魅力之城*座*层。
经营者：李晟，该店负责人。
被告：新都区兴合酒店用品经营部，地址：四川省成都市新都区三河街道润茂国际酒店用品城13座三层10号。
经营者：戢良永，该公司负责人。
原告汉中市汉台区串天猴冒菜店诉被告新都区兴合酒店用品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员胡喆适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告汉中市汉台区串天猴冒菜店负责人李晟到庭参加了诉讼，被告新都区兴合酒店用品经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告返还货款9777元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月，原告筹备开张营业事宜，经人介绍与被告取得联系，经友好协商后，约定从被告处购买厨房用具13类共计56件，合计金额9777元。原告通过微信转账的方式向被告支付了全部货款，被告承诺12月10日全部货物发至原告所在地。然而被告并未按照约定时间向原告发货，其后原告多次通过微信方式向被告催促发货，被告均以种种理由推迟发货时间，12月22日起原告又多次催促发货，但被告已不再回复原告。2018年3月，原告法定代表人通过电话两次与被告法定代表人取得联系，表示要求被告停止向原告发货，并向原告返还全部货款9777元，被告法定代表人表示同意退款，但需要几天时间，然而至今为止既未向原告发货也未向原告退款。综上所述，原被告之间通过友好协商达成一致，虽未签订买卖合同，但实际上已经形成了买卖合同关系。原告按照约定向被告支付了货款，但被告并未按照约定按时向原告提供货物。原告原定于12月中旬开业，但因被告迟迟未能交付相应货物，导致开业推迟，给原告造成了一定的经济损失。为了尽可能减少推迟营业的损失，原告只得从第三方处购买了相应厨房用品，因被告的单方违约，现原被告双方已无继续履行合同的条件，故请求人民法院依法判令被告向原告返还全部货款并承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、微信聊天记录；2、订货单；3、销货清单及转账记录。
被告未向本院提交证据。
根据以上证据，本院认定以下主要案件事实：原告因经营冒菜店需要，经了解与被告负责人戢良永通过微信建立联系，通过微信，原告向被告提出了需要的购货品种、数量，被告也向原告进行了报价，双方最终确定了发货清单及货款总价9777元，原告通过微信转账向被告全额转款9777元，另约定于12月初到中旬发货，约定发货期到后，被告未按期向原告发货，经原告多次催要，被告均未发货，后原告为不影响开业，在其他地方购置了相应货物。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，有相应聊天记录、转账记录为证，被告未按期向原告履行发货义务，导致原告无法实现合同目的，已构成违约，故对原告请求被告返还已付货款9777元的诉请，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，按照法律规定，视为其放弃相应举证、质证、答辩权利，由其自行承担相应部不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新都区兴合酒店用品经营部于本判决书生效之日起十日内向原告汉中市汉台区串天猴冒菜店返还货款9777元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告新都区兴合酒店用品经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 胡 喆
二〇一八年五月九日
书记员 张顺帆
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执1109号
申请人周利。
委托代理人蒋丽娇，江苏××律师事务所律师。
被执行人张黔。
本院在执行周利与张黔民间借贷一案中，依法对被执行人张黔名下财产进行全面查询，未发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李小萍
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3014民初59号
原告卓玛，住香格里拉市虎跳峡镇。
委托代理人陆志红，迪庆州法律援助工作局指派云南合发律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南迪庆鑫源实业有限公司。住所：迪庆州经济开发区。
原告卓玛诉被告云南迪庆鑫源实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆志红到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，2015年度中部分月份的劳动报酬未按时发放，原被告经核对后被告累计拖欠劳动报酬3509.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。综上，请求人民法院判令被告支付劳动报酬费3509.00元，本案的诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩，也未提交书面答辩状。
原告提交以下证据证明自己的主张：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、未发工资汇总表，以证明被告在2015年度中累计拖欠工资3509.00元；
3、承诺书，以证明被告承诺于2015年7月31日前处置公司资产支付工资。
被告未向法庭提交证据，也未提出书面质证意见。
结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院认为原告所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，原告的劳动报酬被告未按时发放，在迪庆香格里拉经济开发区人力资源和社会保障局督促下被告签下了承诺书，承诺于2015年7月31日之前处置公司资产以支付员工工资，经核对被告累计拖欠原告2015年1月的工资共计3509.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者拖欠劳动者工资。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案原告在被告公司为被告提供劳务活动，被告应当支付劳动报酬。原告主张要求被告给付工资3509.00元的事实，有被告向原告出具的未发工资汇总表和承诺书作为结算的依据，被告应当按照其支付欠付的劳动报酬，被告不支付的，原告有权追偿，故原告要求被告支付劳动报酬的观点本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告卓玛劳动报酬3509.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告云南迪庆鑫源实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 和 建 香
审判员 杨 晓 超
审判员 阿巴竹玛
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹 婕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03758号
原告郭丽萍，女，1968年6月28日出生，满族，住址辽宁省开原市。
委托代理人白琳，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告侯晓男，男，1972年10月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人和新，系开原市148法律服务中心所法律工作者。
被告梁世鹏，男，1983年1月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。（代码：73465398-3）
法定代表人常永林，系该公司总经理。
委托代理人董军，男，1974年2月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住址辽宁省抚顺市顺城区。
原告郭丽萍诉被告侯晓男、梁世鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由代理审判员赵亮独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭丽萍及其委托代理人白琳、被告侯晓男的委托代理人和新、被告梁世鹏、被告太平洋财险公司的委托代理人董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告赔偿医疗费18467.31元、误工费10890元、护理费5580元、住院伙食补助费3050元、营养费3050元、残疾赔偿金46446元、辅助器具费1680元、交通费884元、鉴定费900元、精神抚慰金5000元，合计95947.31元。
被告太平洋财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险三者险50万元含不计免赔，交通事故发生在保险期限内，对原告的诉请我公司不承担本案的诉讼费用。
被告侯晓男辩称，针对原告的诉求，我只是本案的驾驶司机，对于原告的合理诉求应由我车的车主以及车辆投保的保险公司予以赔偿，我不承担赔偿责任。
被告梁世鹏辩称，车辆已保险，应由保险公司赔偿。
经审理查明，2012年3月14日23时30分，在G102线邵家加油站路口，富英太驾驶辽MXXX**号重型货车由北向南行驶与被告侯晓男驾驶的辽DXXX**号重型货车由西向东行驶发生交通事故，造成双方车损及辽MXXX**号车辆车内成员郭丽萍受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：富英太负事故主要责任、侯晓男负事故次要责任、郭丽萍无责任。原告受伤后被120急救车送往沈阳市第一人民医院治疗61天，住院期间均为二级护理。经诊断其主要伤情为：C7右侧椎体及左侧椎弓骨折，T1椎体棘突骨折，寰枢椎半脱位，颈胸背部软组织挫伤，头部外伤，头皮血肿；出院医嘱：继续头颈胸支具外固定，可予药物对症治疗，每月复查X线、CT，病情变化随诊，出院后医嘱休息两个月。住院期间，原告购买并注射破伤风疫苗一支，遵医嘱到到中国医科大学附属盛京医院CT检查、出院后在盛京医院复查一次，共计支出医疗费16787.27元。原告在沈阳浚青竹医疗用品有限公司购买颈托支出1680元。经原告申请，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级鉴定，该中心于2013年11月21日出具的鉴定意见为：郭丽萍颈部损失评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费900元。
另查明，原告系农村户口，自2011年1月起来沈阳打工，暂住地址为沈阳市铁西区保工街55号，原告受伤前在沈阳市和平区长白西路29-2号翰皇擦鞋店工作。被告侯晓男驾驶的辽DXXX**重型货车登记车主为清原海河运输有限责任公司，该车实际车主是被告梁世鹏，以被告梁世鹏为被保险人在被告太平洋财险公司投保了交强险和三者险500000元，约定不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院及门诊病志、诊断书、驾驶证、行驶证、保单等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利依法应受保护，因交通事故侵害他人人身权益的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任；本案被告侯晓男驾驶辽DXXX**号车辆与原告乘坐的车辆发生交通事故，且负事故次要责任，依法应对原告的各项损失予以赔偿；因肇事车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险和三者险，故对于原告的合法损失应由被告太平洋财险公司首先在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告太平洋财险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担30%的赔偿责任。
关于原告实际支出的医疗费16787.27元、辅助器具费1680元、鉴定费900元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费，按照住院期间每日50元计算为3050元；关于原告主张的护理费，因其提供的护理人员误工证明证据不足，故对其护理费标准参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中居民服务业日均90.47元计算，二级护理61天按一人计算，其护理费应为5518.67元；关于原告主张的误工费，因其提供的误工证明证据不足，故对其误工费标准参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中居民服务业日均90.47元计算，误工时间自受伤之日计算至出院后两个月共计121天，原告主张的10890元不超过计算所得，本院予以支持；关于原告主张才营养费，未能提供确实充分的证据，本院不予支持；关于原告主张的交通费884元，结合其住院治疗、复查的实际情况，本院酌定为600元；关于原告主张的残疾赔偿金，参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中城镇居民人均可支配收入23223元计算20年，按伤残赔偿系数10%计算为46446元；关于原告主张的精神抚慰金5000元，因此事故给原告及其家庭精神上带来了一定的痛苦，应予抚慰，原告主张的数额适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告医疗费6950元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告住院伙食补助费3050元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告护理费5518.67元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告误工费10890元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告交通费600元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告残疾辅助器具费1680元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告残疾赔偿金46446元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告精神抚慰金5000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告鉴定费900元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司按商业三者险赔偿原告剩余医疗费9837.27元的30%即2951.18元；
上述款项，被告于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、减半收取100元，由被告梁世鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张威
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）川0182民初2672号
原告四川中节能新型建筑材料有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人王学军，职务：董事长。
委托代理人么杰，男，汉族，1985年10月2日出生，住天津市蓟县，系公司员工。
委托代理人兰松林，男，汉族，1977年6月8日出生，住四川省德阳市，系公司员工。
被告成都市第一建筑工程公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人雷文利。
本院立案受理原告四川中节能新型建筑材料有限公司诉被告成都市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原被告已达成和解协议，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市第一建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费2583元，由原告成都市第一建筑工程公司负担。
审判员 刘述春
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐小家
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0114民初438号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：李洪德，男，昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：舒成来，男，昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：张红，男，1971年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告张红的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取131元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。
审判员 林莉
二〇一八年三月十三日
书记员 何静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执45号
申请执行人赵某，男，1965年11月15日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人闫某某，男，1970年5月13日生，汉族，个体户，住江苏省丰县。
赵某与闫某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2947号民事判决书已发生法律效力。依上述文书闫某某应支付给赵某款项等合计人民币559000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据赵某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下无可供执行的银行存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现有房产登记。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。
5、依法将被执行人闫某某被纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人闫某某限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年九月一日
书记员 刘家赫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1983号
上诉人(原审被告)：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35＃、4-36＃、4-37＃。
法定代表人：刘晟,总经理。
被上诉人(原审原告)：张述桂,女,1966年7月6日出生,汉族,住重庆市永川区。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司因与被上诉人张述桂房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初4783号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司上诉称，其实际住所地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于重庆市永川区内环南路1080号，属重庆市永川区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十日
书 记 员 付 洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4008号
原告：冉彪,男,汉族,1988年9月9日出生,住重庆市酉阳县。
被告：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司。
住所地：重庆市酉阳县桃花源镇南路***号。
统一社会信用代码：500242000016319。
法定代表人：白兵。
被告：重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市江北区五红路6号。
统一社会信用代码：915001057500602483。
法定代表人杨敏。
本院受理原告诉被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年3月27日,向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费80元，本院免收。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 姚祥荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王静怡
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民特150号
申请人：杨某某，男，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：陈某某，女，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人杨某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某某称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1986年10月1日办理结婚登记。因患有精神病，被申请人陈某某于1999年6月12日离家外出，失踪多年，经申请人及其亲戚、朋友四处寻找，均未找到。申请人曾报案，但至今仍未查找到被申请人陈某某的下落。综上所述，被申请人下落不明已近18年，虽经寻找仍无下落，符合宣告死亡的法定条件。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请宣告被申请人死亡。
经审理查明，下落不明人陈某某，女，1965年1月15日出生，汉族，原住重庆市合川区，与申请人杨某某系夫妻关系。因患有精神病，被申请人陈某某于1999年外出后下落不明。申请人杨某某向本院申请宣告陈某某死亡后，本院于2016年3月19日登报发出寻人公告。法定公告期为一年，现已届满，陈某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈某某因患有精神病，于1999年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满多年，故申请人杨某某请求宣告陈某某死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下:
宣告陈某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 钟东吕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初3250号
原告韦小红，女，1993年6月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码。
委托代理人李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人梁婉婷，广东金桥百信律师事务所律师。
被告赖家伟，男，1984年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。
本院在审理原告韦小红诉被告赖家伟买卖合同纠纷一案中，原告韦小红自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦小红撤回起诉。
案件受理费11115元，减半收取5558元，由原告韦小红负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马永芹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初10611号
原告：吴胜招，男，1974年1月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：张永，男，1980年1月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵承，男，1985年11月22日出生，汉族，住乐清市。
原告吴胜招与被告张永、赵承民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张永偿还原告吴胜招借款6万元及利息（自2014年6月24日起以6万元为基数按月利息1.8分计算至判决履行之日止）；2、判令被告赵承对第1项诉讼请求承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月24日，被告张永向原告借款6万元，双方约定月利率为1.8%，被告赵承作为担保人为该笔借款提供连带保证。以上事实由两被告亲自签名并捺印的借条为凭。后经原告催讨，被告至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴胜招借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2014年6月24日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告赵承对上述债务承担连带清偿责任；被告赵承承担保证责任后，有权向被告张永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元、公告费200元，由被告张永、赵承共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡春祥
二〇一七年三月三日
代书 记员 郑纯之
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第238号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海中润解放传媒有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 沈佳越黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0121民初4575号
原告：欧阳秋香，女，1972年8月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：沈洁，福建创元律师事务所律师。
被告：福州市华驰电气设备有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号创新楼201G#室（自贸试验区内）。
法定代表人：林平，公司总经理。
原告欧阳秋香与被告福州市华驰电气设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告欧阳秋香于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳秋香撤回起诉。
本案案件受理费5元，减半收取计2.5元，由原告欧阳秋香负担。
审 判 长 王 剑 飞
人民陪审员 杨华人民陪审员林金水
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 丽 安
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3200号之二
原告承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇板城大街。
法定代表人冯军民，理事长。
被告承德博琳包装制品股份有限公司，住所地承德市高新区上板城镇西三家村。
法定代表人刘海东，总经理。
被告露丰印刷承德有限公司，住所地承德市高新区上板城镇西三家村承德博琳包装制品股份有限公司院内。
法定代表人张志强，总经理。
被告刘海东，男，1974年11月1日生人，满族，住河北省承德市双桥区。
被告刘兴梅，女，1974年5月25日生人，满族，住河北省承德市双桥区。
被告周亚林，男，1955年5月22日生人，满族，住河北省承德市双桥区。
被告付民玉，女，1959年6月8日生人，满族，住河北省承德市双桥区。
被告周博，女，1983年6月13日生人，满族，住河北省承德市双桥区。
被告卢守芝，女，满族，1965年5月10日生人，住天津市河北区。
被告张兴，男，1974年9月14日生人，汉族，住天津市南开区。
被告王晓勇，男，1970年6月15日生人，汉族，住上海市浦东新区。
原告承德县农村信用合作联社与被告承德博琳包装制品股份有限公司、露丰印刷承德有限公司、刘海东、刘兴梅、周亚林、付民玉、周博、卢守芝、张兴、王晓勇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告承德县农村信用合作联社诉称，2017年4月19日，被告承德博琳包装制品股份有限公司在原告处申请借款35000000.00元，并以其公司名下的位于承德市上板城镇西三家土地使用权75448.8平方米（承市开国用（2015）第2号）及房屋所有权40996.36平方米（产权证号：承房权证开发区辖区字第××号、承房权证开发区辖区字第××号、承房权证开发区辖区字第××号、承房权证开发区辖区字第××号）提供抵押担保，并办理了登记手续。同时被告刘海东、刘兴梅、周亚林、付民玉、周博、卢守芝、张兴、王晓勇承诺对该笔借款本息及实现债权产生的费用承担连带保证责任。借款合同约定还款期限为2018年4月17日，借款用途为购买原材料，贷款种类为农村工商业贷款，并约定贷款利率为月利率7.727083‰，还款方式为按月结息，到期还本。同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告承担原告为实现债权而产生的一切费用。原告向被告发放贷款后，被告私自改变借款用途，未按约定偿还利息，已构成严重违约，同时，原告经查证得知，被告承德博琳包装制品股份有限公司于2017年6月8日出资建立露丰印刷承德有限公司为被告博琳公司控股子公司，还将博琳公司的大批业务转移至露丰公司，其行为严重损害了博琳公司债权人合法权益，二被告已构成法人人格混同，严重损害了原告的合法权益，露丰公司应为博琳公司所欠原告借款本息及相关费用承担连带偿还责任。
被告博琳公司严重违反合同约定，损害原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告博琳包装制品股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告博琳包装制品股份有限公司已向承德市双桥区人民法院提出破产清算申请，承德市双桥区人民法院已于2017年11月3日依法裁定受理承德博琳包装制品股份有限公司破产清算一案。原告承德县农村信用合作联社与被告承德博琳包装制品股份有限公司、露丰印刷承德有限公司、刘海东、刘兴梅、周亚林、付民玉、周博、卢守芝、张兴、王晓勇借款合同纠纷一案，向我院提起民事诉讼，我院于2017年11月14日受理此案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送承德市双桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋亚芬
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 李晓波
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵光磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101��初8580号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告:李海花，女，1962年6月5日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与李海花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告李海花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金149348.17元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月2日的利息1545.25元、罚息120.52元、复利44.91元，自2016年2月3日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月18日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供20万元贷款，期限自2013年12月18日至2018年12月18日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月2日，被告拖欠原告借款本金149348.17元、利息1545.25元、罚息120.52元、复利44.91元。故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告李海花经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定��当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期未还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海花于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十四万九千三百四十八元一角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月二日的利息为一千五百四十五元二角五分、罚息为一百二十元五角二分、复利为四十四元九角一分，自二○一六年二月三日起至实际付清之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百二十二元、公告费五百六十元，由被告李海花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
��〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执473号
申请执行人陈美玲，女，生于1978年11月24日，住重庆市巫溪县。
被执行人杨传斌，男，生于1970年12月3日，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人陈美玲与被执行人杨传斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈美玲与被执行人杨传斌自愿达成了执行和解协议，因未到履行期限，申请执行人陈美玲向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院（2017）渝0238民初371号民事判决书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万卿
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈兴荣
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初1446号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行，住所地泸县喻寺镇和谐街10号2幢附3号，统一社会信用代码91510521204873057B。
负责人：周小平，支行长。
委托诉讼代理人：赖加如（支行员工），男，1967年1月15日生，汉族，住泸县。
被告：张光秀，女，1967年12月17日生，汉族，住泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行与被告张光秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行负担。
审判员 熊 静
二〇一八年五月十一日
书记员 万贤飞
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁06行终82号
上诉人（原审原告）王成，男，1974年9月26日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人王春松，山东昶灏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
负责人张贤良，党委委员。
委托代理人张黎军，该局三山岛分局副局长。
委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。
上诉人王成因土地行政处罚一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683行初47号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原告）王成以自愿和解为由，分别向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，上诉人（原审原告）王成申请撤回上诉和撤回起诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王成撤回上诉；
二、准许原审原告王成撤回起诉；
三、莱州市人民法院（2016）鲁0683行初47号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费50元，各减半收取25元，均由上诉人王成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年八月十八日
书记员 高祎轩
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0111刑初30号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人徐某某，2015年1月6日因涉嫌故意伤害罪被栾城区公安局刑事拘留，2015年1月20日被栾城县公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉字（2016）4号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月14日晚22时许，被告人徐某某和其父亲徐某乙驾驶三轮车行驶至前表中村南时，遇见本村骑电动车的张某某。靠近后张某某从地上拿起砖砸徐某某的车前挡风玻璃，徐某乙和徐某某去拦时，张某某用砖砸徐某某，后徐某某用砖将张某某打伤。经鉴定张某某的损伤为轻伤二级。
据上，公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，并提供相应证据证实。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年6月14日晚22时许，被告人徐某某和其父亲徐某乙驾驶三轮车行驶至前表中村南时，遇见本村骑电动车的张某某。靠近后张某某从地上拿起砖砸徐某某的车前挡风玻璃，徐某乙和徐某某去拦时，张某某用砖砸徐某某，后徐某某用砖将张某某打伤。经鉴定张某某的损伤为轻伤二级。
2015年1月19日被告人徐某某与被害人张某某达成和解协议，被害人张某某对被告人徐某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、被告人徐某某的供述证实案发的事实经过。2、被害人张某某的陈述证实与被告人发生纠纷，被徐某某打伤的事实。3、证人张某丙、张某某、刘某某、徐某乙证言证实被害人张某某与被告人徐某某发生纠纷的事实经过。4、照片等证据证实被害人受伤情况等事实。5、鉴定意见证实被害人张文伤情签订为轻伤一级的事实。6、调解协议及谅解书证实被告人与被害人已达成赔偿协议，被害人谅解被告人的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人徐某某与被害人达成赔偿谅解协议，且认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 林旭瑶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 聂文净
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1280号之一
申请执行人黄怣圭，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人刘文忠，董事长。
申请执行人黄怣圭与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡杨华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十一日
书记员 熊ＸＸ
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更1091号
罪犯王某某，男，1975年4月25日出生于山西省大同市矿区,汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2015年3月10日作出（2015）矿刑初字第32号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该犯于2015年6月11日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王某某自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在67分以上，积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬2次、嘉奖1次。2016年11月1日缴纳罚金5000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯王某某确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月，刑期自2014年9月30日起至2017年3月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保483号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：赵金桃。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵金桃的银行存款冻结24000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵金桃的银行存款24000元和查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费260元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李若可
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初147号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张xx，男，1963年11月6日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市河东区，户籍地：天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月16日被取保候审。
被告人张xx不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年8月23日23时许，被告人张xx在本市河东区鲁山道松涛里15号院157号附近，因琐事和被害人冯某1发生冲突，持空酒瓶将被害人冯某1前额部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人冯某1右眉弓横向瘢痕长3厘米，额中部两处瘢痕分别长3.3厘米、2.2厘米，累计8.5厘米，鉴定为轻伤二级。
2016年12月6日，公安机关电话通知被告人张xx到案。被告人张xx到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人冯某1损失，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人张xx犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人张xx依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一七年五月五日
书记员 王双悦
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初309号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，男，1981年5月8日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，公司员工，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月18日晚，被告人孙某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇百桥路西侧机动车道由南向北逆向行驶至西庄花苑路段时，撞上机非隔离绿化带，发生单方交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为248mg/100ml。
被告人孙某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、孙某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、价格评估意见、发破案经过、抓获经过、案件信息列表、被告人孙某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 邵玮玲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1414号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告马启良。
被告刘晓苹。
被告王海君。
被告田淑华。
被告孙杰。
被告李娜。
被告ＸＸ龙。
被告赵小立。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告马启良、刘晓苹、王海君、田淑华、孙杰、李娜、ＸＸ龙、赵小立金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,529.13元，减半收取764.57元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第04104号
原告：秦某，女，1963年3月21日生，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张某甲，男，1958年2月20日生，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告秦某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦某诉称：原被告××××年××月结婚，现已分居五六年了，夫妻感情完全破裂，故请求法院判决离婚。
秦某对其主张提供证据如下：结婚证一份，证明婚姻关系存在。
张某甲未予答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，秦某提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的上述证据查明案件事实如下：秦某与张某甲经人介绍相识后于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。因双方性格不合，时为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。秦某遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为：秦某、张某甲结婚多年，并育有一女。双方虽因性格不合，时为生活琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方能够珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和交流，是能够和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘科委
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 王 茹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初457号
原告田武将，男，1991年7月19日出生，汉族，住礼泉县叱干镇王桥村，农民。身份证号码6104251991********。
被告高天义，男，1960年3月28日出生，汉族，住礼泉县长富路食品公司家属院，居民。身份证号码6104251960********。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
住所地：西安市碑林区东木头市***号。
法定代表人杨世东，系该单位总经理。
原告田武将与被告高天义、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告田武将、被告高天义到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田武将诉称，2015年2月17日，他驾驶陕A516**号小轿车沿礼泉县皇甫村街道由西向东行驶至礼泉县城北大道左转时，逢高天义无证驾驶两轮摩托车沿城北大道向南行驶时两车相撞，致高天义受伤，两车受损，发生事故后他及时将高天义送往礼泉县人民医院治疗，治愈出院后，高天义不配合处理，故诉至法院请求由人民财产保险公司按主责赔付他修车费、垫付给高天义的医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费共计12594.4元，并由高天义承担相应的费用。
田武将针对其诉讼请求，当庭宣读并提交证据如下：
1、礼泉县人民医院医疗结算收据1张、门诊收费票据7张、住院费用明细清单一份，证明他垫付高天义医疗费用8546.4元。
2、交通事故认定书一份，证明田武将负本次事故主要责任，高天义负本次事故次要责任。
3、咸阳恒丰汽贸有限公司发票一张、结算单一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明保险公司对肇事车辆陕A516**号小轿车定损情况及修车花费2748元。
4、礼泉县叱干镇加油站收据3张，证明因交通事故花费交通费600元。
5、交强险、商业险保险单各一份，证明肇事车陕A516**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投保交强险及商业险。
6、机动车驾驶证、行驶证各一份，证明田武将的驾驶资格，陕A516**号小轿车的所有人为田武将。
被告高天义辩称：事故发生属实，应由保险公司在保险范围内赔偿原告损失，他不应该承担赔偿。
高天义当庭未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未到庭，未提供证据。
对原告田武将提交的证据，被告高天义表示证据1、2、5、6无异议，对证据3、4表示自己未参与修车，交通费不是因救治他病情花费不认可。
本院审查认为，原告田武将提交的证据1、2、3、5、6来源合法，内容真实，予以认定；证据4非正规机构出具发票，故不予认定。
经审理查明，2015年2月17日，田武将驾驶自己所有的陕A516**号小轿车沿礼泉县皇甫村街道由西向东行驶，当行驶至礼泉县城北大道左转时，与高天义无证驾驶无牌两轮摩托车沿城北大道向南行驶时两车相撞，致高天义受伤，两车受损，发生事故后田武将将高天义送往礼泉县人民医院治疗18天，田武将垫付高天义医疗费8646.81元。2015年3月12日经礼泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田武将负本次事故的主要责任，高天义负本次事故的次要责任。
又查明，肇事车辆陕A516**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业险，商业险机动车损失保险金额为70000元，第三者责任险保险金额为200000元，保险期限自2014年11月5日至2015年11月4日。
本院认为，公民的生命健康及财产权受法律保护，田武将在交通事故中财产受到损失，高天义在交通事故中人身受到损害，田武将垫付给高天义医疗费用后依法享有赔偿请求权，故对田武将请求中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司及高天义赔偿其垫付的医疗费、修车费的诉讼请求应予支持。田武将诉请赔偿其误工费、护理费、交通费伙食补助费因无有效证据佐证，故本院不予支持。田武将在本次事故中负主要责任，应按其责任进行赔偿，田武将所有的陕A516**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿后，不足部分再由高天义按责任进行赔偿。田武将垫付给高天义的超出部分费用，应由保险公司在其赔偿范围内予以返还。
对于田武将赔偿请求范围和数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》相关解释及有效证据作为依据来认定。田武将垫付高天义医疗花费8646.81元，田武将修车费2748元，以上合计11394.81元。
对于责任承担问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》之规定，应由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额中承担田武将垫付的医疗费8646.81元，在商业险的机动车损失保险中承担2748元的70%即为1923.6元，以上共计10570.41元。其余824.4元由高天义承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条之规定判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在判决生效后十日内付给田武将垫付高天义的医疗费8646.81元，车辆修理费1923.6元，共计10570.41元。
二、由高天义在判决生效后支付田武将车辆维修费824.4元。
三、驳回田武将的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担46元，田武将承担5元，高天义承担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：裴静
二〇一六年六月十五日
书记员 ：赵艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初564-2号
原告：东莞市汇盈服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民四街*号。组织机构代码：06666921-7。
法定代表人：林河龙，系该公司总经理。
委托代理人：黄球，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。
被告：广州依屋语贸易有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道粤南大街*****号*********房（仅作办公用）。组织机构代码:69516534-5。
法定代表人：黄海艳，系该公司总经理。
被告：黄海艳，女，汉族，1973年7���21日出生，住新疆阜康市。
以上两被告的共同委托代理人：刘志恒，广东经国律师事务所律师。
本院受理原告东莞市汇盈服饰有限公司（以下简称汇盈公司）诉被告广州依屋语贸易有限公司（以下简称依屋语公司）、黄海艳
承揽合同纠纷一案后，被告依屋语公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据合同纠纷管辖规则，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在《承揽加工合同》中约定交货地点为甲方即被告依屋语公司办公地点，该合同履行地的约定是确定且唯一的，被告依屋语公司办公地点在广州市荔湾区，故本案应移送至广州市荔湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合��履行地人民法院管辖。”原、被告双方未明确约定合同履行地点，交货地点并非当然的合同履行地点，案涉争议标的为给付货币，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案接收货币一方所在地即原告住所地东莞市大朗镇，系本院辖区范围，本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告广州依屋语贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告广州依屋语贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年三月三十日
书记员 全纯芳
赖秀玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执恢366号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑嘉威机械有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道大同村。
法定代表人邬成晴，该公司总经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月14日作出的甬土仑行罚[2012]125号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑嘉威机械有限公司在新碶岭南村前焦上缸畈土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1776.8平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1776.8平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款53304元的行政处罚。本院于同年8月26日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同日作出(2013)甬仑行审字第183号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年9月3日立案执行，因客观上无法执行，于同年10月22日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]125号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑嘉威机械有限公司在新碶街道岭南村前焦上缸畈违法占用的1776.8平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月十四日
代书记员 巨红岩
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初75号
原告：杨树坤，男，汉族，农民。
被告：张玉泉，男，汉族，农民。
原告杨树坤与被告张玉泉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树坤到庭参加诉讼，被告张玉泉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告张玉泉给付原告代其偿还给高凤兰的借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，被告向郭凤兰借款10000元，原告为担保人。后高凤兰找不到被告，就向原告索要该借款，原告于2016年10月25日代被告偿还给高凤兰借款10000元。
被告张玉泉未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告杨树坤为支持其诉讼请求向法庭提供了欠条原件一份、高凤兰给原告出具的收条一份、富锦市兴隆岗镇鹿林村村民委员会证明一份、高凤兰当庭证言一份，被告张玉泉放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告张玉泉未向本院提供证据。
本院认为：根据担保法规定，保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带责任保证人，在债务人即被告未能履行债务的情况下，已向债权人承担了保证责任代被告偿还了所欠借款，其有权向被告追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张玉泉于本判决生效后10日内给付原告杨树坤代其偿还给高凤兰的借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费（以实际发生数额为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陆 宽
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0521民初585号
原告：杨红军，男，1978年12月22日生，住施甸县。
委托诉讼代理人：陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律工作者。
被告杨顺发，男，1952年12月1日生，住施甸县。
原告杨红军诉被告杨顺发排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红军及其委托诉讼代理人陈国松、被告杨顺发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除建设在原告宅基地上的建筑物，不能侵占原告的宅基地；2.由被告赔偿给原告拆毁掉的房屋经济损失1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的老叔公，被告的房屋宅基地和原告的房屋宅基地相邻。原告的宅基地使用权和房屋使用权登记在原告父亲杨利光的名下，原告父亲杨利光于2012年农历3月4日去世，原告继承了父亲的全部遗产。多年以来，本案所涉及的宅基地和房产一直由原告管理使用，被告没有提过任何异议。但在2016年7月份到现在，被告拆旧换新时候说原告使用的宅基地、房屋是他的，强行把原告的的厨房和堂屋拆除掉，并在原告的原厨房宅基地上支砌石脚，还准备把原告剩余的房屋全部拆掉，造成原告无法使用管理自己的房屋地基，并遭受了至少1万元的财产损失。被告的行为侵犯了原告的宅基地使用权和财产所有权，原告为维护自己的合法权益，只有提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告杨顺发辩称，被告兄弟三人，大哥杨顺荣，二个杨顺华、被告属于老三。其中二哥杨顺华到本寨子上门做儿子，不参与家中老人遗产继承，遗产由杨顺荣和杨顺发均分，原告杨红军是杨顺荣的孙子。1990年，大哥杨顺荣和被告分家，明确了地基和房屋，按当时应该是平分，但是因考虑到大哥儿女众多，负担重，所以心宽的让他多占了一份，被告只分了一份，被告的这一份是大房子三格，藏头房一格，厢房地基两格，当时说好；房子先借他们暂用，待被告建房之前通知他们，他们自行拆让给被告。2016年被告拆旧盖新的时候，曾多次通知原告拆除借用被告多年的地基，但原告不但不拆，反而凭空拿出一份连他爷爷、父母都不知道的土地证，一纸诉状把被告告上法庭，原告瞒着被告把被告的地基去办理了房产证是什么行为，算不算侵犯公民私有财产的行为。还有当时被告和大哥杨顺荣协商好，那个出去建盖大门边地基，老家房屋就归分着的当事人所有，不管谁盖，必须留出2公尺大路，归分着老家的人使用和管理，但是原告建房时候未征得被告同意，就把大门空间也强占了，请求法官依照法律程序，一次性拆除。
本院经审理，认定事实如下：
被告杨顺发与原告杨红军的爷爷杨顺荣系亲兄弟关系。双方在施甸县姚关镇富阳村委会墩子有老屋及地基。1994年12月，施甸县土地局核发土地《集体土地建设使用证》时候，将坐北朝南的房屋宅基地确权给了原告的父亲杨利光，将坐西朝东的房屋宅基地确权给了被告杨顺发。2001年5月，施甸县房地产管理所向原告之父杨利光核发了《房屋所有权证》，将该坐北朝南宅基地上的住房确权给了杨利光，将坐西朝东宅基地上的房屋确权给了被告杨顺发。原告的父亲杨利光已经于2012年3月份去世。2016年7月间，被告杨顺发拆除自己所有的坐西朝东老屋，重新建盖新屋，在此过程中，被告杨顺发将原告所有的坐北朝南老屋三格老屋强行拆除，并占用其中一格的宅基地建房。为此双方发生纠纷，原告于2016年8月12日诉至法院，请求判决1.判令被告拆除建设在原告宅基地上的建筑物，不能侵占原告的宅基地；2.由被告赔偿给原告拆毁掉的房屋经济损失1万元；3.本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的《集体土地建设使用证》、《房屋所有权证》为据，原告提供的证据属于国家有权机关颁发的合法证照，予以采信。另有本院收集的现场照片及现场图，原被告无异议，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，不动产物权的设立，取决于依法登记，本案被告杨顺发所强行拆除的房子及占用的宅基地，均属于有权机关已经依法登记给原告杨红军之父杨利光所有，在杨利光去世后，该权利依法转移给其独子杨红军所有。在未征得原告杨红军的同意之下，被告杨顺发就强行拆除属于原告享有管理使用权利的房子并占有宅基地建房的行为，已经侵害原告的合法权利，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，原告杨红军请求判令被告拆除建设在原告宅基地上的建筑物的请求应该得到支持。原告提出要求被告赔偿损失10000元的请求，本案被告强行拆除原告所有的房屋，确实给原告造成了损失，但是原告起诉之时，被告的拆除行为已经全部完成，房屋原貌已经不复存在，所造成的损失也无法确定，原告亦无任何证据来证明该损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，由原告承担举证不能的法律后果，对原告的该项请求不予支持。关于被告杨顺发提出所拆除的房屋和占用的宅基地不属于原告所有的辩称，不符合客观事实，不予采纳。被告杨顺发提出房子先原告暂用，待被告建房之前通知原告，原告自行拆让给被告的辩称无证据证明，原告不予认可，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、由被告杨顺发在本判决生效之日起十五日内自行拆除其新建的占用原告宅基地坐西朝东靠北边第一格房子，排除妨害。
二、驳回原告杨红军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由原告负担300元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李国伟
二〇一六年十月二十日
书记员 王凯红
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民监1号
申诉人（原审原告）：粱恩志，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区居民。
委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。特别授权。
被申诉人（原审被告）：三台县天天量贩有限责任公司，住所地：三台县乐安镇福利村。
法定代表人：陈志清，该公司总经理。
被申诉人（原审第三人）：四川海强房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路171号12幢2楼15号。
法定代表人：潘学海。
原告梁恩志与被告三台县天天量贩有限责任公司（以下简称天天量贩公司）、第三人四川海强房地产开发有限公司（以下简称海强公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院（2017）川0722民初62号民事判决书已经发生法律效力，罗剑不服并向本院申诉。经本院院长提交审判委员会讨论,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王帮银
审判员 魏 江
审判员 江久林
二〇一八年六月二十日
书记员 杨淳之