广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1108号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冉江波，男，1986年12月28日出生，贵州省沿河县人，土家族，小学文化，农民，户籍所在地沿河县。2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，同年9月9日刑满释放。因本案于2017年1月3日被羁押，同年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1160号起诉书指控被告人冉江波犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉。冉江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月13日凌晨，被告人冉江波窜至中山市西区后山祥宁街1栋604房，入室盗窃被害人吴某1的三星牌N7105手机1台（价值人民币1440元）、三星牌N7100手机1台（价值人民币1310元）；2014年11月18日凌晨，冉江波窜至中山市石岐区豪逸御华庭四期1幢1002房，入室盗窃被害人陈某1的现金人民币1500元；2014年12月1日凌晨，冉江波窜至中山市南区米兰阳光花园二期16幢1702房，入室盗窃被害人杨某1的现金人民币3800元、卡西欧手表1块（无法鉴定价格）、银行卡、身份证件、钥匙等物品；2015年5月14日凌晨，冉江波窜至中山市西区华庭苑48幢301房，入室盗窃被害人王某1的现金人民币3000元、蓝色小米牌手机及黑色谷歌牌手机各1台（均无法鉴定价格）。2017年1月3日，公安人员在中山市大涌镇将冉江波抓获归案，并从其身上缴获华为牌手机1台。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，冉江波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冉江波辩称其没有实施盗窃，指纹可能是找朋友时留下的。
经审理查明：2014年至2015年间，被告人冉江波多次在中山市西区、石某区、南区入户盗窃他人财物，具体事实如下：
一、2014年6月13日凌晨，被告人冉江波窜至西区后山祥宁街1栋604房，入室盗窃被害人吴某1的三星牌N7105手机1台（价值人民币1440元）、三星牌N7100手机1台（价值人民币1310元）。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人吴某1的陈述及辨认笔录，证明2014年6月13日凌晨4时许，在西区后山祥宁街1栋604房睡觉时，被鞋子拖地声吵醒，其发现房门半开着，有人影弯着腰从房间走出去，其后来意识到有小偷，就叫了一声，该小偷往外面跑。其后来听住在3楼的大叔说，当时见有一个人，该人有点瘦、比较高。后来警察在现场门上面提取到可疑的指纹，估计小偷是撬门进来的。
2.现场勘验检查笔录及现场照片，证明现场位于中山市西区后山祥宁街1栋604房，现场茶几的笔记本电脑上提取到指印1枚。
3.广东省中山市西区公安司法鉴定中心痕迹鉴定书，证明在现场提取的指印1枚与送检冉江波的人员指纹卡中的右手中指指印是同一人所遗留。
4.中山市东区物价检查所的价格鉴定结论书，证明案发时三星牌N7105手机1台的单位价格为人民币1440元，三星牌N7100手机1台的单位价格为人民币1310元。
二、2014年11月18日凌晨，被告人冉江波窜至石岐区豪逸御华庭四期1幢1002房，入室盗窃被害人陈某1的现金人民币1500元。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人陈某1的陈述，证明2014年11月18日凌晨，其在石岐区豪逸御华庭四期1幢1002房将门反锁后睡觉，早上8时许发现大门被打开，门锁没有被破坏的痕迹，经检查发现放在手袋内的现金人民币1500元被盗，其即打110报警。
2.现场勘验检查笔录及现场照片，证明现场位于石岐区豪逸御华庭四期1幢1002房，现场厨房墙壁提取到指印1枚。
3.广东省中山市石某区公安司法鉴定中心的痕迹鉴定书，证明在现场提取的指印1枚与送检冉江波的人员指纹卡中的右手环指指印是同一人所留。
三、2014年12月1日凌晨，被告人冉江波窜至南区米兰阳光花园二期16幢1702房，入室盗窃被害人杨某1的现金人民币3800元、卡西欧手表1块（无法鉴定价格）、银行卡、身份证件、钥匙等物品。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人杨某1的陈述及辨认笔录，证明2014年12月1日早上8时许，其在南区米兰阳光花园二期16幢1702房中发现被盗，被盗的财物有手袋三个、现金人民币3800元、银黑色卡西欧手表1块及银行卡、身份证、驾驶证、钥匙等。该楼下大厅和电梯有监控录像。其辨认出被告人冉江波像是盗窃的男子；指认出监控视频中的男子背着的两个手袋是其被盗的。
2.现场勘验检查笔录及现场照片，证明现场位于南区米兰阳光花园二期16幢1702房，现场木门把手内侧提取到指纹1枚。
3.广东省中山市南区公安司法鉴定中心的痕迹鉴定书，证明在现场提取的指印1枚与送检冉江波的指印捺印样本中的左手拇指指印样本是同一人所留。
4.中山市东区物价检查所关于对手表的价格认定协助的复函，证明涉案物品相关资料不详，没有足够依据进行价格认定。
5.证人冉某的证言及辨认笔录，其指认出被告人冉江波是其堂弟；指认出监控视频中的男子就是冉江波。
6.证人曹某的证言及辨认笔录，证明2014年12月1日早上8时许，值班保安说南区米兰阳光花园二期16幢503、603、703、1703房被盗，他们在16幢1号电梯找到嫌疑人的录像，其将该录像拷贝一份送公安机关调查。其辨认出被告人冉江波像是监控看到的嫌疑人；其指认出监控中的嫌疑人。
四、2015年5月14日凌晨，被告人冉江波窜至西区华庭苑48幢301房，入室盗窃被害人王某1的现金人民币3000元、蓝色小米牌手机及黑色谷歌牌手机各1台（均无法鉴定价格）。破案后，赃物未能缴回。
2017年1月3日，公安人员在中山市大涌镇将被告人冉江波抓获归案，从其身上缴获华为牌手机1台。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人王某1的陈述，证明2015年5月13日晚，其和妻子在西区华庭苑48幢301房睡觉。次日早上6时许，其发现客厅阳台处于打开状态，意识到有人进来盗窃，经检查发现被盗现金3000元、蓝色小米牌手机及黑色谷歌牌手机各1台。
2.现场勘验检查笔录、现场照片，证明现场位于西区华庭苑48幢301房，现场阳台西侧护栏表面提取到指印1枚。
3.广东省中山市西区公安司法鉴定中心的痕迹鉴定书，证明现场提取的指印1枚与送检冉江波的人员指纹卡中的右手中指指印是同一人所遗留。
4.中山市东区物价检查所关于对手机等物品的价格认定协助的复函，证明涉案物品相关资料不详，没有足够依据进行价格认定。
5.抓获经过，证明2016年12月16日下午2时许，中山市公安局东区分局接事主杨某报案称：其住处东区公安新村9幢703房被入室盗窃，经侦查，公安机关发现杨某的手机被1名叫冉江波的男子使用，2017年1月3日下午2时许，民警在大涌镇一品公寓将冉江波抓获，在其身上查获手机1台。
6.扣押笔录、扣押、处理物品清单，证明在被告人冉江波处扣押华为牌手机1台。
7.户籍证明，证明被告人冉江波的身份情况。
8.中山市第一人民法院刑事判决书及中山市看守所刑满释放证明书，证明被告人冉江波于2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，同年9月9日刑满释放。
9.现场视频监控在案。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉江波无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；违法所得的一切财物，依法予以退赔。公诉机关指控冉江波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对冉江波提出的辩解意见，经查，被害人被盗后即报案，公安人员在现场勘查时提取到冉江波留在现场的指纹，部分现场还提取到冉江波进出电梯的监控视频；现场照片证明案发地点是一般住宅，外人不能轻易进入，也没有证据证明被害人与冉江波认识，曾让冉江波进入案发住宅；故冉江波的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉江波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年10月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人冉江波退赔被害人吴菲云被盗手机的折价款人民币2750元；退赔被害人陈剑华被盗的现金人民币1500元；退赔被害人杨玉意被盗的现金人民币3800元及卡西欧手表1块；退赔被害人ＸＸ勤被盗的现金人民币3000元、蓝色小米牌手机1台、黑色谷歌牌手机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年七月十八日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 连宜静