河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初103号
原告：朱宝山，男，1982年4月6日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：张宏燕，女，1988年6月5日生，满族，农民，住。与原告系亲属关系。
被告：赵垒，男，1979年1月3日生，汉族，农民，住河北省辛集市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市祺福大街东段南侧1351号。
统一社会信用代码：91130283805116115X。
法定代表人:侯赛玉，职务:经理。
委托诉讼代理人：陈艳伶，女，河北承天律师事务所律师。
原告朱宝山与被告赵垒、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝山的委托诉讼代理人张宏燕，被告赵垒，被告人保迁安支公司的委托诉讼代理人陈艳伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝山向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告车辆修理费63545.00元；2、要求被告承担原告车辆的公估费3000.00元；3、要求被告承担原告车辆施救费1500.00元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月4日10时许，胡显驾驶冀02.128**号拖拉机在平青乐线宽城罗家沟前路段倒车时，与平青乐线宽城街里方向向安达石行驶朱宝山驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成朱宝山受伤，两车损坏的交通事故。2017年12月8日经河北省宽城满族自治县公安局交通警察大队作出事故认定，认定当事人胡显负事故全部责任，当事人朱宝山无事故责任。被告赵垒名下冀02.128**车辆在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保，交强险，商业三者险，各项不计免赔险，事故发生在保险期间内。现原告朱宝山与二被告就车辆维修费用未能协商达成一致。
被告赵垒辩称，以法庭判决为准。
被告人保迁安支公司辩称，1、本次事故冀02.128**号拖拉机在我公司投保了交强险、第三者责任保险和第三者责任保险不计免赔险，第三者责任保险的责任限额为100000.00元，事故发生在保险期间。2、交强险的财产损失赔偿限额剩余650.00元，第三者责任保险的保险责任限额剩余100000.00元。因此，如无拒赔、免赔事由，我公司在交强险分项剩余赔偿限额的范围内进行合法、合理的赔偿，对于超过交强险各分项剩余赔偿限额以上部分在第三者责任保险的责任限额范围内按照被保险人依法应当承担的责任比例进行合法、合理的赔偿。3、由于庭前被保险人不能向我公司提供冀02.128**号拖拉机的道路运输证以及驾驶人胡显不能提供胡显的道路运输从业资格证，属于无从业资格证、无道路运输证驾驶被保险机动车发生交通事故，我公司在商业三者险范围内不承担保险赔偿责任。4、请法庭依法核实胡显是否是被保险人允许的合法驾驶人，如果胡显不是被保险人允许的合法驾驶人，我公司不承担保险赔偿责任。5、本案中原告未起诉车辆所有人杨文英和驾驶人胡显，车辆所有人和驾驶人未到庭参加诉讼，我公司不承担保险赔偿责任。6、请法庭依法核实原告是否为冀Ｈ×××××号车辆的所有人，如果原告不是该车辆的所有人，原告不具有诉讼主体资格，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。7、诉讼费、公估费等间接损失不属于保险公司的理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告赵垒为冀02.128**号潍拖TS-15轮式拖拉机投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险。承保险别不计免赔第三者责任保险，保险金额100000.00元，保险期间为2017年12月3日0时0分起至2018年12月2日24时0分止。2017年12月4日10时许,胡显驾驶冀02.128**号拖拉机在平青乐线宽城罗家沟前路段倒车时，与平青乐线宽城街里方向向安达石行驶朱宝山驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成朱宝山受伤，两车损坏的交通事故。2017年12月8日经宽城满族自治县公安交通警察大队作出第4717号道路交通事故认定书，认定当事人胡显负事故全部责任，当事人朱宝山无事故责任，驾驶人胡显为被告赵垒允许的合法驾驶人。被告赵垒和被告人保迁安支公司均承认原告朱宝山主张的以上事实，但被告人保迁安支公司认为公估报告中车辆损失数额过高。对于公估费发票真实性无异议，但是不属于保险公司理赔范围，对于施救费发票不予认可，该发票数额过高，开票日期与原告发生事故时间不符，与本案没有关联性。
事故发生后，该车辆经圣源祥保险公估有限公司公估，车辆损失63545.00元,车辆施救费1500.00元,公估费3000.00元,合计68045.00元。交强险的财产损失限额剩余650.00元。
上述事实中，宽城满族自治县公安交通警察大队做出的第4717号道路交通事故认定书，证实了发生交通事故的经过，事故原因及事故当事人的责任情况，此认定适当，本院予以确认。圣源祥保险公估有限公司公估报告一份，二被告对该证据的真实性予以认可，被告人保迁安支公司主张原告车辆损失的公估数额过高，但该鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，鉴定结论应予采信。公估费发票、施救费发票各一张，被告赵垒对该证据的真实性没有异议，被告人保迁安支公司主张对于施救费发票不予认可，该发票数额过高，开票日期与原告发生事故时间不符，施救费为原告实际支出的费用，被告异议不成立，对该证据本院予以采信。原、被告出庭人员的当庭陈述及上述证据中本院采信的证据能够证实本院所确认的事实。
本院认为，胡显驾驶冀02.128**号拖拉机在平青乐线宽城罗家沟前路段倒车时，与平青乐线宽城街里方向向安达石行驶朱宝山驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成朱宝山受伤，两车损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定当事人胡显负事故全部责任，当事人朱宝山无事故责任，此认定适当，本院予以确认。被告赵垒在被告人保迁安支公司投保，机动车交通事故强制责任保险和机动车不计免赔第三者责任保险，此次意外事故发生在保险期间，被告人保迁安支公司应按合同约定承担保险责任。公估报告评估程序合法，评估机构具有相应资质，本院对圣源祥保险公估有限公司公估报告予以采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告朱宝山650.00元，在机动车不计免赔第三者责任保险范围内赔偿车辆损失费、施救费合计64395.00元（65045.00元-650.00元）。
二、被告赵垒赔偿原告朱宝山公估费3000.00元。
上述款项于此判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501.00元，减半收取计750.50元，由被告赵垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 唐仕铁
二〇一八年二月一日
书记员 孙兆慧
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条第一款第（一）、（二）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉费1501.00元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。