wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第716号
申请执行人程朝珍，女，1958年3月2日出生，汉族。
被执行人耿方庆，男，1980年9月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第2627号民事调解书。于2015年7月20日作出（2015）黔威民初字第2627--
1号裁定书，依法将被执行人位于威宁县草海镇人民中路产权证号为C0001707的住房一套进行保全，并于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在15日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人耿方庆将其拥有位于威宁县草海镇人民中路产权证号为C0001707的住房一套折价331580元抵给申请执行人程朝珍，房屋的过户等费用由申请执行人程朝珍负担，由申请执行人程朝珍补偿被执行人耿方庆13580元，被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下。
终结贵州省毕节市威宁县人民法院（2015）黔威民初字第2627号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艺锋
二〇一六年一月二十日
书记员 阮 元
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异26号
申请人（申请执行人）：郑兴，中国××电气化局职工。
被执行人：武汉香华林商业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：陈乐生，该××总经理。
被执行人：武汉普提金街商业有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：陈泽仁，该××总经理。
第三人：湖北诚功房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：黄大发。
本院在执行（2015）鄂洪山法执字第01098号郑兴与武汉香华林商业发展有限公司（以下简称“香华林公司”）、武汉普提金街商业有限公司（以下简称“普提金街公司”）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人郑兴向本院提出申请，请求追加第三人湖北诚功房地产开发有限公司（以下简称“诚功公司”）为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
申请人郑兴称，郑兴与香华林公司、普提金街公司商品房预售合同纠纷，洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00418号民事判决书已经发生法律效力，香华林公司、普提金街公司未履行判决书义务。虽已申请法院强制执行，但两公司至今未给付款项，且实际无财产可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”的规定，诚功公司在设立香华林公司时存在注册资金不实或抽逃注册资金的情况。故此，请求追加诚功公司为本案被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请人郑兴承担付款责任；请求法院调查诚功公司在设立香华林公司时的注册资金不实或抽逃注册资金的相关证据。
申请人郑兴为证明其所称事实，向本院提交了以下证据：
证据一、香华林公司的公司章程（2012年8月15日）一份；
证据二、武汉双胜联合会计师事务所武双验字（2012）第22931号验资报告（附：注册资本实收情况说明、验资事项说明）一份；
证据三、武汉农村商业银行井冈支行2012年8月14日出具的诚功公司作为香华林公司股东或投资人（100%）的《企业注册资本（金）入资专用存款证明》；
证据四、香华林公司企业信息咨询报告一份；
证据五、诚功公司企业信息咨询报告一份。
经审查查明，郑兴与香华林公司、普提金街公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年7月10日作出（2015）鄂洪山民初字第00418号民事判决书，判决：香华林公司、普提金街公司于判决生效之日起十日内退还郑兴购买商铺的意向金、等待金共计342739元及利息（利息以300，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月1日起计算至退还之日止）。案件受理费3221元及财产保全费2190元由香华林公司、普提金街公司共同承担。
上述判决书发生法律效力后，香华林公司、普提金街公司未能履行判决确定的义务。郑兴于2015年8月26日至本院申请强制执行，本院以（2015）鄂洪山法执字第01098号立案执行。
根据工商档案资料显示，香华林公司于2012年8月15日注册成立，企业类型为有限责任公司，公司注册资本1000万元，股东为诚功公司。诚功公司出资1000万元，所占股份为100%。武汉双胜联合会计师事务所于2012年8月15日出具的武双验字（2012）第22931号验资报告载明：根据有关协议、章程的规定，香华林公司（筹）申请登记的注册资本为人民币1000万元，实收资本为：人民币1000万元。由投资人诚功公司于2012年8月14日前缴足。
本院认为，依照生效法律文书确定的内容，香华林公司、普提金街公司具有向申请执行人郑兴清偿相应债务的法律责任，香华林公司、普提金街公司是本案的被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。申请人郑兴提交的证据材料亦即工商档案资料并不能证明诚功公司作为香华林公司的原始股东或投资人，具有注册资金不实或抽逃注册资金的行为，故申请人郑兴据此要求追加诚功公司为本案被执行人的请求，本院依法不予支持。另，申请人要求本院对诚功公司对香华林公司注册资金不实或抽逃注册资金情况进行调查取证的请求，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑兴要求追加湖北诚功房地产开发有限公司为本院（2015）鄂洪山法执字第01098号执行案件的被执行人并承担法律责任的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑亚军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10008号
原告：北京中科农业发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼10层1018。
法定代表人：穆延青,经理。
委托诉讼代理人：朱顺州，男，北京中科农业发展有限公司职工。
被告：北京纳福尔食用油有限公司，工商注册地北京市朝阳区广渠路28号201号楼1603室，实际经营地北京市朝阳区化工路焦奥中心A座907室。
法定代表人：周文辉。
原告北京中科农业发展有限公司（以下简称中科农业公司）与被告北京纳福尔食用油有限公司（以下简称纳福尔公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科农业公司的委托诉讼代理人朱顺州到庭参加了诉讼，被告纳福尔公司经本院传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中科农业公司向本院提出诉讼请求：1.要求纳福尔公司返还货款79668元并支付赔偿款（以79668元为基数，从2016年6月14日至实际付清之日，按照日千分之三的标准计算）；2、要求纳福尔公司承担本案诉讼费用。庭审中，中科农业公司将利息起算时间变更为2016年8月1日。事实和理由：2014年，中科农业公司与纳福尔公司签订经销协议，协议签订后，中科农业公司预付货款15万元，但纳福尔公司经常延迟发货，后来拒绝送货。2016年6月14日，纳福尔公司出具承诺书，承诺于2016年7月中旬正常供货，如未正常供货，则2016年7月31号之前退还货款，如有延迟按日千分之三进行赔偿。但纳福尔公司未供货也未退还货款。
被告纳福尔公司未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年12月4日，纳福尔公司出具收据，载明：今收到中科礼品预收款（北京中科农业发展有限公司）交来现金壹拾伍万元整。
2015年6月1日，纳福尔公司作为甲方与乙方中科农业公司签订《预付款经销商合同》，其上载明：本协议约定乙方为纳福尔山茶油系列产品的植物油指定经销商；乙方享受预付款政策，打款15万元，甲方在乙方款到之日开始供货172500元的产品（时间不限，供完为止），此协议在预付款到账后生效。
2016年6月14日，纳福尔公司出具了承诺函，其上载明：关于北京纳福尔食用油有限公司欠北京中科农业发展有限公司货款捌万元整（具体数据以双方财务核对为准），由于迟迟未提供货物，现本人及公司承诺，2016年7月中旬正常供货，如未正常供货，则2016年7月31号之前退还货款，如有延迟按日千分之三进行赔偿。其上加盖有纳福尔公司的合同专用章，并有周文辉签字。
中科农业公司提交了中科对账单，其上载明：销售实收金额为92832元，预收款还剩79668元。
庭审中，中科农业公司称其作为纳福尔公司的代理商，在北京市场售卖纳福尔山茶油。中科农业公司先支付了预付款，后又签订《预付款经销商合同》。
本院认为：中科农业公司与纳福尔公司签订的《预付款经销商合同》，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面、及时履行义务。中科农业公司支付了15万预付款，根据《预付款经销商合同》，纳福尔公司应向中科农业公司交付172500元的产品。中科农业公司自认收到92832元的货物，纳福尔公司尚欠79668元的货物未交付，该金额低于承诺函中载明的8万元，故本院对该金额予以认可。根据纳福尔公司出具的承诺函，中科农业公司有权要求纳福尔公司于2016年7月31号之前退还货款，故中科农业公司主张退还货款的诉讼请求有事实和法律依据。
关于中科农业公司主张的赔偿款，其未举证证明其遭受损失的性质及金额，本院将该赔偿款认定为资金占用利息损失，中科农业公司主张的日千分之三的计算标准过高，本院将该标准调整调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。
被告纳福尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告北京纳福尔食用油有限公司于本判决生效之日起7日内向原告北京中科农业发展有限公司返还货款79668元并支付赔偿款（以79668元为基数，从2016年8月1日付至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；
二、驳回原告北京中科农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由原告北京中科农业发展有限公司负担385元（已交纳）,被告北京纳福尔食用油有限公司负担1135元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年七月十五日
书记员 李 然
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第245号
罪犯王磊松，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年7月15日作出(2014)阳春法刑初字第247号刑事判决，以被告人王磊松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王磊松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王磊松获得嘉奖25次；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王磊松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊松减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5427号之一
申请执行人洪文益、洪小勇、洪丰正、洪成辉、洪丽真、林春发、洪再添。
上列申请执行人共同的委托代理人洪文益，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区，统一社会信用代码：91350583X116173727。
法定代表人洪德钦。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第568号仲裁裁决书，于2016年12月12日向被执行人福建福泉集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建福泉集团有限公司立即支付给申请执行人洪文益等7人工资款人民币67223元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币908元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月14日、2017年12月29日对被执行人福建福泉集团有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建福泉集团有限公司名下的财产已被本院（2016）闽0583执3150号案件处置中，待拍卖成交后再分配。
2.上述查明的存款较小不足以清偿债务，但本院已对被执行人的银行账户进行冻结。
3.2017年9月27日，本院向被执行人福建福泉集团有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月27日，作出决定将被执行人福建福泉集团有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人福建福泉集团有限公司的法定代表人洪德钦采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第568号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈为金
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初8589号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：张雪，女，1989年7月13日生，汉族，住本市雨花区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告张雪信用卡纠纷一案,本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告张雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币合计129965.72元（截止2017年6月22日,本金79909.41元，利息18587.89元，费用31468.42元），之后利息费用按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张雪于2011年6月向原告申请办理信用卡，取得招商银行的信用卡。截止2017年6月22日，被告累计欠款人民币合计129965.72元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告未做答辩，未提供证据。
经审理查明，被告张雪于2011年6月13日向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××60的招行信用卡。被告张雪在使用该卡时透支消费，截止2017年6月22日，被告张雪欠本金79909.41元，利息18587.89元，费用31468.42元（费用包含滞纳金31413.17，账单分期手续费55.25元），以上合计129965.72元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，被告张雪签字确认的《申请表》约定，被告张雪自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第一款规定：甲方将通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务……。第一条第二款规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。第一条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年6月22日欠款本金79909.41元，利息18587.89元，费用31468.42元，以上合计129965.72元，并按《信用卡领用合约》的约定支付自2017年6月23日起至清偿之日止的利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，公告费600元，合计3499元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 钱英
人民陪审员 姚敏
人民陪审员 王兴
二〇一八年一月二十九日
见习书记员 洪飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初4205号
原告：韩新永，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：刘为锋，男，1974年10月25日出生，住安徽省怀远县。
被告：怀远县阳光农机有限公司，住所地安徽省怀远县农机二厂南首。
法定代表人：路国跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。
本院在审理原告韩新永与被告怀远县阳光农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩新永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 梅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执恢3号
申请执行人：鲁辉，男，汉族，1971年4月5日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被执行人：祝青江，男，汉族，1979年8月25日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人鲁辉申请执行被执行人祝青江民间借贷纠纷一案中，我院于2017年4月10日向被执行人祝青江送达了执行通知书、财产报告令及风险告知书，于2017年7月4日向被执行人祝青江进行财产查询，查明被执行人祝青江确无财产可供执行，申请执行人鲁辉表示可以延期（2016）新4323民初467号民事判决书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323民初467号民事判决书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑福洋
审判员 张艺钟
审判员 杨志强
二〇一七年八月二十七日
书记员 邹 珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27830号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈美华，女，1966年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈美华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈美华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111008.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111008.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民辖终68号
上诉人（原审被告）：罗双林，男，1963年9月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审被告）：安徽正阳机械科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区桑河路1号，统一社会信用代码91341500574432857N（1-1）。
上诉人罗双林某与被上诉人安徽正阳机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初1002号民事裁定，向本院提起上诉。
罗双林上诉称，一、一审认定事实和适用法律错误。1、由于被上诉人提供的设备不符合约定标准，上诉人一直要求退货退款而没有实际领取农机补助款。被上诉人在得知上诉人在湖北省汉川市人民法院对其提起诉讼后，被上诉人才以此为由在一审法院提起诉讼，其目的是以一个虚假的诉求来对抗上诉人的诉讼。2、《产品销售合同》中关于纠纷由被上诉人所在地法院管辖的内容，是格式合同的强制性规定，且没有向上诉人明示。因此，该非双方真实意思表示的所谓争议解决方式的规定应属无效。3、本案由被上诉人所在地法院管辖，必然导致上诉人的诉讼成本增加，不利于保障和便利当事人行使诉讼权利。二、湖北省汉川市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人在湖北省汉川市人民法院针对被上诉人提起的诉讼中，第二被告湖北聚兴鑫农机有限公司的地址在湖北省汉川市经济开发区荷沙公路以北。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，湖北省汉川市人民法院对本案依法享有管辖权。而湖北省汉川市人民法院审理案件的时间在前，且案件需要审理的内容已经涵盖了被上诉人的起诉内容，因此，将本案移送汉川市法院审理更为合适。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖北省汉川市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案中，被上诉人安徽正阳机械科技有限公司（甲方）与上诉人罗双林（乙方）签订的《产品销售合同》第13条约定，因执行合同引起的争议双方通过友好协商解决，如双方未达成协商解决，则双方同意由甲方所在地人民法院裁决。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因安徽正阳机械科技有限公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。罗双林提出的上诉理由，不足以推翻双方上述关于争议解决方式的约定内容。综上，罗双林提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 高 华
审 判 员 鲍忠琴
二〇一八年六月十五日
法官助理 张 磊
书 记 员 荣元亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1270号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年3月28日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年6月2日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月8日被监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]1249号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月16日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人周某某于2012年10月，在中国光大银行申办卡号为62×××44的信用卡1张并开通使用。被告人周某某使用该信用卡先后在本市武昌区等地透支消费多次，截止2015年10月，该卡账户欠款本金人民币55483.65元。经南京法信企业管理服务有限公司武汉分公司多次电话、上门催收，超过3个月仍未归还。
被告人周某某于2016年6月2日被公安机关查获归案，所欠款项均已归还。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过、书证、证人证言以及被告人周某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院对被告人周某某追究刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无申辩意见。
经审理查明：被告人周某某于2012年10月，在中国光大银行武汉分行申办卡号为62×××44的信用卡1张并开通使用。被告人周某某使用该信用卡先后在本市武昌区等地透支消费多次，截止2015年10月，该卡账户欠款本金人民币55483.65元，且未按照规定期限还款。经南京法信企业管理服务有限公司武汉分公司多次电话、上门催收，超过3个月仍未归还。
被告人周某某于2016年6月2日被公安机关查获归案，所欠款项均已归还，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓案经过和破案经过，证明案件的来源及被告人周某某到案的经过；
2、书证：户籍材料、个体工商户营业执照，证明被告人周某某的基本身份信息；办卡手续材料，证明被告人周某某在中国光大银行武汉分行申请办理卡号为62×××44的信用卡1张；信用卡消费记录、交易明细及账户信息，证明被告人周某某持有的信用卡透支本金人民币55483.65元；南京法信企业管理有限公司武汉分公司催款经过、催收记录、谅解书等，证明发卡银行先后多次向被告人周某某催收欠款的情况以及被告人周某某已偿还全部欠款并取得了谅解的事实。
3、中国光大银行武汉分行的报案材料，证明持卡人为周某某、卡号为62×××44的信用卡截止2015年10月透支本金为人民币55483.65元，经多次催收超过3个月未还的事实。
4、证人邵某、郑某的证言，证明被告人周某某信用卡透支并受被害单位委托向其催收的经过。
5、被告人周某某的供述和辩解，与本院审理查明的事实一致。
以上证据均经庭审举证、质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某某已归还全部欠款，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周永梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1979号之一
申请执行人:伍伟伟，男，1983年5月30日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人:福建省合适地产营销有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：何培清。
申请执行人伍伟伟与被执行人福建省合适地产营销有限公司劳动报酬争议一案，本院在执行过程中，经本院询查后未发现被执行人名下有其他可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人也未能提供被执行人的相关线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信��惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年十二月二十五日
书记员 陈德雄
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0033号
上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司。
法定代表人：王登武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：卓传刚。
原审被告：徐州丰成盐化工有限公司。
法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。
上诉人中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局安装公司）因与被上诉人卓传刚，原审被告徐州丰成盐化工有限公司（以下简称徐州丰成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民辖初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，2013年11月4日，卓传刚以中建七局安装公司、徐州丰成公司为共同被告，向原审法院提起诉讼称，徐州丰成公司投资建设的盐化生产车间及办公设施等经招投标发包给中建七局安装公司，双方签订了施工合同。中建七局安装公司将其中的脱硫循环、干煤棚及型煤车间等工程交给卓传刚承包施工，口头约定中建七局安装公司收取1%的管理费用。卓传刚组织人员按照中建七局安装公司提供的施工图纸进行施工。工程于2012年6月报告验收，并于2012年12月办理验收手续。工程实际由卓传刚施工且工程已交付使用，按照卓传刚报送的决算造价扣除已支付款项，中建七局安装公司尚欠工程款7523004.8元。请求判令：1、中建七局安装公司支付拖欠工程款7523004.8元；2、中建七局安装公司支付利息369348.6元（计算至起诉之日，此后再行计算）；3、徐州丰成公司在拖欠的工程款范围内对卓传刚的各项损失承担连带支付责任等。
为此，卓传刚提供如下证据：1、2009年8月30日，发包人徐州丰成公司与承包人中建七局安装公司签订的《建设工程施工合同》；2、中建七局项目部于2010年1月10日、8月26日发给卓传刚施工《通知》各一份；3、《徐州丰成盐化工合成氨标段各施工队施工范围及送审额一览表》；4、《单项工程竣工结算书交接清单》等。
中建七局安装公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，中建七局安装公司住所地在郑州市金水区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖，请求将案件移送至郑州市金水区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告徐州丰成公司住所地在江苏省丰县经济开发区。其次，本案是建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程施工合同履行地亦在江苏省丰县，属于该院管辖。��三，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，该院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案标的额在500万元以上，属于该院管辖范围。该院作为合同履行地及被告徐州丰成公司住所地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回中建七局安装公司对本案管辖权提出的异议。
中建七局安装公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，是适用一般民事纠纷管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，是适用合同纠纷案件管辖规定。现没有证据证明卓传刚是实际施工人，中建七局安装公司与卓传刚之间不存在建设工程施工合同关系，卓传刚没有诉权。请求撤销原审裁定，驳回卓传刚的诉讼。
本院认为，一、根据卓传刚的诉讼请求和起诉时所提供的证据，卓传刚主张其作为实际施工人对中建七局安装公司、徐州丰成公司拖欠工程款而提起本案诉讼，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，卓传刚以实际施工人的身份可以将中建七局安装公司、徐州丰成公司作为共同被告予以起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同��纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，被告之一徐州丰成公司住所地及本案合同履行地均在江苏省丰县，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地及合同履行地法院，对本案具有管辖权。至于卓传刚是否为本案实际施工人，属实体审查范畴，不影响本案管辖权的确定。中建七局安装公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年四月十四日
书记员 黄 超
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2016)晋0123执193号
娄烦县人民检察院指控指控被告人杜建强犯诈骗罪一案，本院（2014）娄刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月22日移送执行。
本案在执行过程中，经查明，被告人杜建强暂无财产可供执行，故依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被告人有可供执行的财产，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙晓堂
审判员李二利
审判员李建强
二〇一六年十二月二十二日
书记员王健
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初256号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人欧阳建增，男，1973年07月22日生，瑶族，初中文化，无业，住湖南省永州市江永县。被告人欧阳建增曾因犯盗窃罪，于2007年3月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2007年7月14日被深圳市公安局公交分局行政拘留十五日；曾因盗窃、吸毒，于2008年1月1日被深圳市公安局公交分局行政拘留二十日、强制隔离戒毒六个月，后于2008年4月30日被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因吸毒，于2009年8月29日被深圳市公安局公交分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2009年8月30日被深圳市公安局公交分局社区戒毒叁年；曾因吸毒，于2009年8月30日被深圳市公安局公交分局决定强制隔离戒毒二年；曾因盗窃，于2009年9月30日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，后于2009年10月14日被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年9月15日被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2011年11月9日刑满释放；被告人欧阳建增因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审。2017年4月12日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人欧阳建增犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人欧阳建增到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年3月9日20时许，被告人欧阳建增在本市崇川区八仙城商业街，乘隙扒窃被害人沈某放在上衣左侧口袋内的苹果6Splus手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币1767元。
被告人欧阳建增于2017年3月9日被抓获归案，到案后，被告人欧阳建增如实供述自己的犯罪事实。赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人欧阳建增在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人欧阳建增的户籍证明，被告人欧阳建增的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，涉案赃物照片，公安机关的扣押笔录、扣押、发还清单，公安行政处罚决定书，深圳市宝安区人民法院刑事判决书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳建增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳建增犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人欧阳建增归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧阳建增实施扒窃，酌情从重处罚。被告人欧阳建增具有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳建增犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年6月27日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人欧阳建增于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 天
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2573号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人应建兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00326号，依法向被执行人应建兴发出执行通知书，责令被执行人应建兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应建兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应建兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币49305.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十五日
书记员 胡军敏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执恢7号
申请执行人：郑文君，男，汉族，1964年7月7日出生，个体，住址：福海县。
被执行人：胡继才，男，汉族，1968年8月5日出生，农民。住福海县。
被执行人：杜翠容（与被执行人胡继才系夫妻关系），女，汉族，1968年2月23日出生，农民，住福海县。
本院在执行申请执行人郑文君申请执行被执行人胡继才、杜翠容民间借贷纠纷一案中，我院于2017年5月11日向被执行人胡继才、杜翠容送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2017年5月23日向被执行人胡继才、杜翠容进行财产查询，查明被执行人胡继才、杜翠容确无财产可供执行，申请执行人郑文君表示可以延期（2014）福民初字第336号民事判决书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2014）福民初字第336号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列*托列吾
审判员 郑 福 洋
审判员 张 艺 钟
二〇一七年一月七日
书记员 邹 珍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3942号
原告：重庆市弘山川光电股份有限公司，住所地：重庆市云阳工业园区B区。
负责人：冯志，系重庆市弘山川光电股份有限公司破产小组组长。
委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市海德宝灯饰有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区B区，组织机构代码：59228045-5。
法定代表人：姜涛，总经理。
本院在审理原告重庆市弘山川光电股份有限公司诉被告重庆市海德宝灯饰有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市弘山川光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈阳东
二〇一七年九月七日
书记员 叶 平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27874号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈本首，男，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈本首信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈本首系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38296.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38296.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖13民终1383号
上诉人（一审被告）：南京中创水务集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路185号306室，统一社会信用代码913201006673793115（1/1）。
法定代表人：谢小勇,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张力桢，该公司技术负责人。
委托诉讼代理人：詹长流，江苏泓图律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽一灵药业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区平山路，统一社会信用代码91341323396889191X（1-1）。
法定代表人：顾世海,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
上诉人南京中创水务集团股份有限公司与被上诉人安徽一灵药业有限公司合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4826号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 超
审 判 员 张 奥
二〇一八年八月二日
法官助理 刘 柳
书 记 员 刘素青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3452号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
负责人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：张永瑞，男，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职员。
被告：张宜英，男，汉族，1957年3月13日出生，住山东省宁阳县。
被告：秦桂菊，女，汉族，1960年8月15日出生，住山东省宁阳县。
被告：陈士民，男，汉族，1961年1月12日出生，住山东省宁阳县。
被告：张宜志，男，汉族，1966年5月11日出生，住山东省宁阳县。
被告：张宜林，男，汉族，1967年8月19日出生，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告张宜英、秦桂菊、陈士民、张宜志、张宜林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费799元，保全费920元，共计1719元，由山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵振国
审 判 员 刘 新
人民陪审员 胡秋玉
二〇一八年二月七日
书 记 员 吕琳琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01607号
原告：李群才，男，汉族，1949年2月18日出生，住西安市长安区韦曲XXX村*号。
被告：徐向东，男，汉族，1952年8月16日出生，住西安市雁塔区XXX街*号*号楼*单元*号。
被告：侯选忠，男，汉族，1954年11月29日出生，住西安市长安区韦曲XXX村*号。
原告李群才与被告徐向东、被告侯选忠欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李群才、被告侯选忠到庭参加了诉讼，被告徐向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原告与被告侯选忠、徐向东三人合伙作为中介人共同办理“民族资产”相关事宜，经联系“民族资产”的供货方与承办方，中介人与买方需预先交纳一定数额的保证金，货款分配比例按合同约定分配。2011年12月7日原告拿出60000元现金作为办理“功能玉”事项的保证金，由被告徐向东负责保管，被告侯选忠负责监督，二被告承诺事情若办不成将退还原告60000元现金。被告徐向东将位于西安市西关正街南小巷103号4号楼东单元一层东户住宅140㎡抵押。被告徐向东收到60000后，其未办理“功能玉”相关事宜，而是将60000元现金私自挪用。在此期间二被告还让原告出资20000余元办理“红两仟”事宜，终因二被告原因未能办理，给原告造成20000余元的经济损失。此后，原告多次向二被告讨要，二被告在派出所的监督下均写出还款承诺书，但均不返还。二被告的行为已严重侵犯了原告合法的权利，故诉至法院，请求依法判令：二被告归还原告办理功能玉资金60000元；二被告赔偿原告20000元经济损失（办理红两仟事件）；二被告赔偿原告10000元经济损失（私自挪用原告办理功能玉资金）；由二被告承担本案诉讼费用。
被告徐向东经本院公告传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩内向本院提交书面答辩状。
被告侯选忠辩称，自己仅是作为介绍人将原告李群才与被告徐向东介绍相识，原告个人自愿将钱交给徐向东，徐向东也出具了欠条，并由徐向东自有的房产进行了抵押。在此过程中，被告侯选忠未接受过原告的钱，只是负责监督并看管李群才作为抵押的房子，故偿还上述欠款的责任应由被告徐向东承担，该债务与被告侯选忠没有关系。
经审理查明，2011年12月7日，被告徐向东给原告出具《收条》载明“今收到李群财（才）现金陆万元，办理功能玉。若办成不退陆万元，给李群财一个名额。若办不成退还李群财陆万元，为确保陆万元的退还，以西关正街南小巷103号4号楼东单元一层东户住宅楼140㎡做抵押，收款人：徐向东，中介人侯选忠。”2012年8月23日，被告徐向东给与原告出具《承诺》载明“按原电话约定9月底以前退还李群才6万元，若到时不归还，以房做抵押，配一把钥匙。”2012年11月20日，被告侯选忠书给原告出具《承诺》载明“有关‘红两仟’的事我负部分责任，给李群才现金壹万元，其它损失由主要责任人徐向东承担，我承担担保责任；灭火王（功能玉）的事责任全在徐向东，私自动用办事所需资金，我只能承担担保人的责任尽力让徐向东返还给李群才造成的不必要损失的钱及徐向东给李群才的所有承诺。”此后，二被告未向原告返还上述款项。
上述事实，有承诺书、收条、户籍信息、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，根据当事人的陈述，本案系当事人参与封建迷信活动从而产生的经济纠纷，从事情的发生和参与过程反映出原告及二被告均具有主观过错。对于被告徐向东在承诺书中所约定办理“功能玉”及“红两仟”相关事宜，其内容具有封建迷信性质及一定的欺诈性，该约定内容违反了国家的法律及行政规范，故认定双方所约定参与的事项内容具有违法性质，不受法律保护。对于被告徐向东承诺在未办成约定办理“功能玉”“红两仟”相关事宜给原告出具书面承诺，系行为属于无效法律行为，双方的债权债务关系不受法律保护，依法认定无效。被告徐向东基于无效行为收取的80000元应当向原告予以返还，原告主张被告赔偿经济损失10000元，因原告主观存在过错，亦承担一定的责任，损失自行承担，该项诉讼请求依法予以驳回。被告侯选忠作为介绍人，亦参与上述违法行为，其所做出的担保承诺亦属无效，因其存在过错，根据担保法相关规定，被告侯选忠应当对被告徐向东不能清偿的债务承担三分之一的责任。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第八条之规定，判决如下：
一、被告徐向东应当于本判决书生效之日起十日内返还原告李群才80000元。
如被告徐向东未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告侯选忠对被告徐向东不能清偿的债务承担三分之一的赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1650元，由原告李群才承担550元，被告徐向东承担1100元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张晓慧
人民陪审员 徐 洁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方 园
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5029号之一
申请执行人吕志雄，男，1980年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人高炳安，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9621号民事调解书，于2016年11月17日向被执行人高炳安发出执行通知书，责令被执行人高炳安立即支付给申请执行人吕志雄借款人民币255000元及逾期付款利息（利息自2015年12月8日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1262.5元、执行费人民币3725元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月21日、2017年12月29日对被执行人高炳安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，除被执行人高炳安名下有部分银行存款予以扣划外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的存款较小不足以清偿债务，但本院已对被执行人的银行账户进行冻结。
3.2017年9月27日，本院向被执行人高炳安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月27日，作出决定将被执行人高炳安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人高炳安采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第9621号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈为金
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2612号
申请执行人俞妮燕
被执行人胡爱飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03160号，依法向被执行人胡爱飞发出执行通知书，责令被执行人胡爱飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡爱飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡爱飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十五日
书记员 胡军敏
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1610号
申请执行人：崔玉兰，女，1945年3月18日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：李海玲，系崔玉兰女儿。
被执行人：李伟，男，1972年7月30日出生，汉族，住洛阳市。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市正一法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人崔玉兰与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人崔玉兰与被执行人李伟达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人崔玉兰的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0883执1610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十三日
书记员 乔文娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执860号之一
申请执行人：兰州鑫恒业耐火材料有限公司
被执行人：甘肃天朗环保科技有限公司
申请执行人兰州鑫恒业耐火材料有限公司与被执行人甘肃天朗环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃天朗环保科技有限公司在规定的时间内未履行义务，申请执行人兰州鑫恒业耐火材料有限公司于2017年8月15日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经审查查明，被执行人甘肃天朗环保科技有限公司应支货款及逾期利息126514元、并交纳执行费1798元。
本案在执行过程中：
1、2017年8月18日、9月22日、10月9日、11月1日、11月20日、12月22日、2018年1月8日、1月29日分别通过“总对总”等手段对被执行人甘肃天朗环保科技有限公司名下的银行账户、经对工商、互联网银行、车辆进行查询均未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产财产申报表、传票，但被执行人未履行。
3、2017年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。
4、因不能在执行期限内执行完毕，我院通知申请执行人于2018年2月5日到庭接受询问，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人无法提供有执行条件的线索。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本��申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一八年二月六日
书记员 丁金昌
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵1101执58号
申请人：刘连国，男，1972年3月22日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人：高成俊，男，1970年5月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行申请执行人刘连国与被执行人高成俊合同纠纷一案中，申请人刘连国申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)兵1101执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 龙春平
审判员 袁 浩
二〇一八年九月十二日
书记员 王海英
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2872号
上诉人（原审原告）：蒋白从，女，1954年5月30日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人:郎春，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司，营业场所昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。
负责人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：李菊芬、吕欣容，该公司员工，一般授权代理。
上诉人蒋白从因与被上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月27日立案后，于2017年6月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人郎春及被上诉人的委托代理人李菊芬、吕欣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋白从上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条中规定的“已经依法享受养老保险待遇”是已经依法享受职工养老保险待遇，而不包括城乡居民社会养老保险，这里指的是职工基本养老保险，本案只是享受新型农村社会养老保险，不同于职工养老保险，故双方当事人之间形成事实劳动关系，不应按照劳务关系处理；综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蒋白从向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告之间于2012年11月3日至2015年10月11日存在事实劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金4350元；3、被告支付原告双休日与节假日加班工资33750元。
一审法院认定事实：2012年8月28日，深圳市洁亚清洁服务有限公司中标盘龙区道路及河道清扫保洁招标项目。2014年9月16日，深圳市洁亚清洁服务有限公司与联盟街道办事处签订《盘龙区联盟街道办事处环境卫生清扫保洁市场化外包服务合同书》，由该公司负责盘龙区联盟街道范围内的城市环境卫生垃圾清扫作业，合同期限至2015年9月15日止。原告蒋白从于2012年11月3日进入被告处工作，岗位保洁员，2015年1月至9月月平均工资1384.5元。2015年9月15日，被告与联盟街道办事处的服务合同书到期，原告负责清扫的路段被其他保洁公司接手。2016年3月10日原告申请劳动仲裁，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审查后作出《不予受理案件通知书》，以原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服诉至一审法院主张上述诉请。
一审法院认为：原告自2012年11月3日进入被告处时至至2014年5月30日止未满60周岁，根据国家相关政策规定原告并未达到开始享受养老社保待遇的条件，在此期间原、被告之间应为事实劳动关系，故自2012年11月3日至2014年5月30日止原、被告存在事实劳动关系，自2014年5月31日起，原告已年满60周岁，原告自己已经在老家购买了养老保险，根据国家及云南省新型农村养老保险实施办法的相关规定，原告可按月领取养老保险金，故自2014年5月31日至2015年9月15日止，原、被告双方属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条所规定的劳务关系；对于经济补偿金及加班工资主张，被告原承包路段的服务合同于2015年9月15日到期，且自2014年5月31日起至2015年9月15日，原、被告双方为劳务关系，到期后原告仍在原路段从事道路清扫工作，故对于原告主张的2015年9月15日被告单方解除与原告的劳动关系及加班工资无事实及法律依据，一审法院对该项主张不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告蒋白从与被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司自2012年11月3日至2014年5月30日止存在事实劳动关系；二、驳回原告蒋白从的其他诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。故，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方当事人之间是否一直存在劳动关系？被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金及加班工资？
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据本案查明事实，上诉人在入职被上诉人处时虽然没有超过60周岁，但2014年5月30日年满60周岁，达到我国法定退休年年龄且已经享受新型农村社会养老保险待遇，故2014年5月30日之后双方之间建立了劳务关系而非劳动关系，同时本案现无证据证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系期间有加班事实，据此，被上诉人无需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金和加班工资，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人蒋白从承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 熊金华
二〇一七年六月三十日
书记员 李德江
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1066号
申请执行人：孙庆平，男，1958年6月5日出生，汉族，住所地：庄河市兰店乡鲍码村潮沿屯*号34。身份证号：×××
被执行人：潘长富，男，1982年1月13日出生，汉族，住庄河市吴炉镇小孤山村孙堡果园。身份证：×××
申请人孙庆平与被执行人潘长富土地承包纠纷一案，庄河市人民法院于2017年8月9日作出（2017）辽0283民初3637号民事判决书，已发生法律效力，孙庆平已向本院申请执行，本案已立案执行。标的额：土地承包金21800元，案件受理费173元，执行费230元。
本院在执行申请执行人孙庆平与被执行人潘长富土地承包合同纠纷一案中，双方达成协议，潘长富向孙庆平支付了2017年、2018年的土地承包金8720元及诉讼费173元，向法院缴纳了执行费230元，双方约定剩余的2019年、2020年、2021年的土地承包金每年的1月31日前支付。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫长喜
二〇一八年八月十五日
书记员 于 阳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0304执恢34号
申请执行人李润新，男，1954年1月27日出生，汉族，现住乌达区。
被执行人高明山，男，1960年8月20日出生，汉族，现住乌达区苏海图。
本院在执行申请执行人李润新与被执行人高明山个人合伙纠纷一案中,依据（2007）乌法民一初字第0823号民事判决书确定的执行标的196571元，未执行标的190571元，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0304执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 进 密
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执206号
申请执行人长青建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市金山大道1355号。组织机构代码证号：。
法定代表人齐耀宏，系该公司董事长。
委托代理人鲁超美，系陕西华宝卓律师事务所律师。
被执行人杨凌关天医院有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区城南路西段。组织机构代码证号：。
法定代表人张战备，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）咸中民初字第00079号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨凌关天医院有限公司限期主动向申请执行人长青建设集团有限公司返还保证金500万元、支付工程款8410424.47元等。但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨凌关天医院有限公司所有的1405万元银行存款或收入或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 珍
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1253号
原告：杨桃爱，女，汉族。
委托诉讼代理人：曹保太，男，汉族，系原告亲属。
委托诉讼代理人：高桃，女，汉族，新绛县妇女联合会推荐。
被告：兰晓晨，男，汉族。
委托诉讼代理人：兰松龙，系被告父亲,汉族。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
原告杨桃爱与被告兰晓晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月21日以因证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨桃爱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨桃爱负担。
审判员 张天旭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 钊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1083号
申请执行人：张某
被执行人：张金芳某
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1083号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 栾向东
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执52-1号
申请执行人：那扎尔别克*哈比毛拉，男，哈萨克族，1972年2月10日出生，干部，住福海县。
被执行人：高晓玮，男，汉族，1987年10月25日出生，个体，住福海县。
本院在执行申请执行人那扎尔别克*哈比毛拉申请执行被执行人高晓玮买卖合同纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2018年1月25日对被执行人高晓玮的财产进行网络查控，查明被执行人高晓玮确无财产可供执行，双方当事人于2018年8月19日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人高晓玮自2018年8月30日起，每月30日前给付申请执行人那扎尔别克*哈比毛拉3000元，直至本金全部付清。申请执行人那扎尔别克*哈比毛拉于2018年8月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初643号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列
审判员 郑福洋
审判员 张艺钟
二〇一八年八月十九日
书记员 邹 珍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1022号
原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府。
负责人张振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：丁红宝，男，汉族，1978年7月8日生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
被告：张红岩，女，汉族，1976年12月20日生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
原告金碧物业有限公司淮安分公司与被告丁红宝、张红岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，并向原告金碧物业有限公司淮安分公司发出催缴诉讼费通知书，限期其七日内预交诉讼费用。但原告逾期未能交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司淮安分公司自动撤回起诉处理。
审判员 花苗
二〇一七年三月二十日
书记员 夏日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申266号
再审申请人（一审原告）:陈某，女，汉族，1986年4月29日出生，住云南省昆明市官渡区，
再审申请人：张某（一审原告），男，2012年1月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
法定代理人：陈某，女，汉族，1986年4月29日出生，系张某之母，住云南省昆明市官渡区，
上述二再审申请人共同委托代理人：苏鹏，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告）：张云刚，男，汉族，1987年1月24日生，住昆明市官渡区，
被申请人（一审被告）：张祥，男，汉族，1962年10月18日出生，住昆明市官渡区，
被申请人（一审被告）：周丽红，女，1963年3月3日生，汉族，住昆明市官渡区，
再审申请人陈某、张某因与被申请人张云刚、张祥、周丽红析产纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1355号民事判决书向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某、张某申请再审称：一、据单祖恩称，涉案房屋六甲街道办事处社区代家村7号房屋由其作为承包人建盖，建盖当初获知是申请人陈某父母出资建盖。二、一审法院认定张祥个人负责筹借和偿还其建盖六甲街道办事处新二社区代家村7号房屋的证据有瑕疵，其在证据清单中所提供的“借条”并未有陈国仓个人签名，属其单方行为，借款关系并不存在。三、“授权委托书”张祥授权张云刚建盖房屋的原件属于事后伪造的证据，并未经鉴定机构鉴定其签署日期是否属实。四、证据清单14页收条中陈国仓签字并非其真实意思表示。综上所述，昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1355号判决存在事实不清、证据不足情况，为维护申请人合法权益，请求法院依法裁定再审该案。
经本院审查认为：张祥于1989年8月19日取得了六甲街道办事处新二社区代家村7号房屋及地块，2006年2月18日取得了六甲街道办事处新二社区代家村123号房屋及地块。2013年3月5日，张祥授权委托张云刚代为办理六甲街道办事处新二社区7号房屋翻建改造的所有相关事宜，所需资金由张祥承担，期间因资金不足，张祥向案外人陈国仓借款320000元，并已于2015年7月13日还清。2016年10月28日，法院二审判决张祥和陈某离婚，婚生子张某由陈某扶养。第一，分家析产应以财产共有为前提。某个人依法取得的财产，即使在家庭成员共同生活期间取得，也不必然存在共有关系。本案中，位于地块经昆明市官渡区六甲街道办事处新二社区居民委员会出具证明证实均属于张祥个人取得，该两处房屋及地块属于张祥个人所有，不属于家庭共有财产；第二，共有财产关系的形成必须基于一定的法律事实。本案中，张祥取得代家村123号、7号房屋及地块时间均在陈某与张云刚结婚之前，且7号房屋的建盖及修缮费用均由张祥承担，资金不足部分也是由张祥负责筹借和偿还，陈某与张某并未做出过任何贡献，未形成财产共有的基础及法律事实，陈某与张某对本案诉争房屋不存在共有关系；第三，本案陈某与张某一、二项诉讼请求为确认之诉，第三项诉讼请求侵权之诉，二诉的诉因不同，不能在同一案件中一并主张解决，陈某与张某的诉讼请求，无事实及法律依据，所提证据不能证明其主张，申请人陈某、张某提出再审的事实理由，本院不予支持。
综上，陈某、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某、张某的再审申请。
审判长 郑 云
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年七月二十七日
书记员 樊寿康
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第12号
原告雷党。
委托代理人翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人华江，该局副局长。
委托代理人孔玉华，该局政策法规科副科长。
第三人张祥。
委托代理人肖泉，远闻（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告雷党诉被告江阴市人力资源和社会保障局、第三人张祥劳动行政确认一案中，雷党向本院申请撤回起诉，提出其已与张祥自行协商达成一致意见，无继续诉讼的必要。
本院认为，雷党申请撤诉，自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许雷党撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由雷党负担。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年八月六日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆中刑终字第183号
原公诉机关甘肃省环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，生于1985年9月29日，小学文化程度，甘肃省环县耿湾乡人，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月26日被环县人民检察院批准逮捕，同年7月5日被甘肃省瓜州县公安局抓获，同日被羁押于瓜州县看守所。2015年7月11日被环县公安局依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民法院审理环县人民检察院指控原审被告人李某某犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2015年9月16日作出（2015）环刑初字第293号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员刘小平出庭履行职务，原审被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月10日下午，被告人李某某与都某某（已判决）在环县购物中心门口见面后，预谋在庆阳亨春商贸有限责任公司环县汽车租赁分公司租赁车辆，并以李某某名义质押该车于环城镇桃儿沟巷居民贾某某处“借款”。次日13时许，都某某来到该公司，以租车自用为由与该公司负责人朱某签订《汽车租赁合同》，租赁该公司车牌号为甘MS12**号“现代”索纳塔8轿车一辆，价值72000元。合同签订后都某某驾驶租赁车辆来到环县环城初中坡底接上在此等候的李某某，后电话联系贾某某要求“抵押”车辆“借款”，贾某某表示同意。15时许，李某某、都某某来到环县运管局院子找到贾某某，谎称该车系李某某所有，急需用钱，由都某某担保，以该车抵押从贾某某处借款20000元，期限为10天。贾某某扣除10天利息1000元后，支付现金19000元。
综上，被告人李某某合同诈骗作案1起，价值72000元；诈骗作案1起，价值19000元。
原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，均应当依法惩处。被告人李某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某某在合同诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚；其在侦查、审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在法庭审理过程中又能自愿认罪，并积极退赃，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决：被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。决定执行有期徒刑一年，罚金4000元。
原审被告人李某某上诉提出，其没有参与租车，在抵押借款过程中也只起到次要作用，案发后能如实供述、积极退赃，一审处刑畸重，请求二审减轻处罚。
庆阳市人民检察院认为，一审法院审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人李某某伙同都某某以租赁车辆抵押借款的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表，证实案件的来源。
2、汽车租赁合同及车辆登记证、行驶证、二手车销售统一发票，证实都某某与朱某签订《汽车租赁合同》的事实以及所租赁车辆的价格。
3、证人贾某某的证言和借条，证实都某某、李某某向其用汽车抵押借款的事实。
4、证人朱某的证言，证实都某某在其租赁公司租车后逾期不还，其向公安机关报案的事实。
5、证人段某某的证言，证实其与都某某是朋友，其听都某某说过将租赁的车辆抵押的事实。
6、同案犯都某某的供述和刑事判决书，证明同案犯都某某因上述查明的事实已被刑事处罚。
7、扣押、发还物品清单，证明涉案车辆甘MS12**号“现代”索纳塔8轿车一辆，已发还给租赁公司的事实
8、户籍证明，证实上诉人李某某的身份年龄等基本情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人李某某伙同同案犯都某某用租赁来的车辆抵押借款行为性质的分析认定。租车行为只是赋予了租车方对租赁汽车的使用权，并没有处分和利用该车收益的权利。本案中，上诉人李某某和同案犯都某某是在明知自己没有经济能力将车赎回的情况下，将租赁汽车抵押给他人借款，主观上具有直接占有他人财物的故意。二人以租车使用的虚假名义，将汽车租出后，根本未予使用，而是直接将汽车予以抵押借款，在借款时又谎称是自己所有，从而将汽车的价值转化为现金，并直接占有，可见在客观上采用了虚构事实、隐瞒真相的手段。综上，可以认定本案被告人李某某的行为构成诈骗罪。被告人的犯罪行为侵犯的并非是汽车租赁这一市场秩序，而是被害人的财产所有权，因此本案不构成合同诈骗罪。
关于被告人李某某和同案犯都某某将租赁汽车抵押给他人得款19000元的行为是否单独构成一起诈骗犯罪的分析认定。经查，李某某和同案犯都某某通过第一个环节的欺诈行为即以租赁使用汽车为诱，已经实际控制了该车辆，这时其诈骗行为已经完成，至于其是通过直接销赃，还是通过典当、抵押借款的方式实现诈骗目的，只是其对赃物的处分方式问题，不影响其非法占有的成立。本案中二人将该车辆抵押给他人借款19000元的行为，是为了实现其最终非法占有被害人车辆价值这一目的的手段行为，并不单纯构成另外一起诈骗犯罪。因此，在此起租赁车辆抵押借款诈骗案中，实际取得的应是所租赁的汽车的价值计72000元，而不应将所骗车辆抵押变现的19000元计算为诈骗数额。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。但原判分别以合同诈骗罪和诈骗罪对上诉人李某某定罪处罚错误，应予纠正。本案上诉人李某某诈骗作案一起，价值72000元，属数额巨大，法定刑应当在三年以上十年以下有期徒刑，但因上诉人李某某系从犯，依法可减轻处罚，其能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，且积极退赃，均可酌情从轻处罚，故原判量刑适当。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、第二百三十三条之规定，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销环县人民法院（2015）环刑初字第293号刑事判决。
二、上诉人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年7月4日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李 瑛
审判员 范 春
审判员 王 微
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯雪菲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）桂1421执11号
申请执行人：朱志芬，女，1964年5月30日出生，汉族，广西扶绥县。
被执行人：黄茜妮，女，1967年8月10日出生，壮族，广西扶绥县。
本院在执行申请执行人朱志芬与被执行人黄茜妮民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）桂1421民初1651号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄茜妮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱志芬向本院申请强执行，请求被执行人黄茜妮偿还民间借贷纠纷款84878.85元，本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，经本院组织双方当事人达成和解，申请执行人朱志芬与被执行人黄茜妮达成执行和解协议：一、被执行人黄茜妮尚欠申请执行人朱志芬案件款本金84423.85元，延迟履行义务利息4000元，总共是88423.85元。黄茜妮同意法院扣划其公积金存款23000元来偿还申请执行人朱志芬。被执行人黄茜妮拿出每年奖金50%来偿还申请执行人朱志芬。二、从2018年2月份，被执行人黄茜妮定于每月20日前将1500元转到申请执行人朱志芬指定的广西农村信用社账号：62×××48，直到履行本案的案件款为止。三、如被执行人黄茜妮不按上述协议履行，由法院强制冻结被执行人黄茜妮工资账号，并追究其责任。申请执行人朱志芬已将执行费1173元交到法院账���。本院依法划拨被执行人黄茜妮的住房公积金存款总共是39700元，并已依法发放给申请执行人朱志芬。本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1421执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
审 判 员 罗惠民
二〇一八年七月九日
法官助理 任贤华
书 记 员 马世鹏
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执267号之二
申请执行人：丁二春，男，1966年12月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：芦波，男，1978年7月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
关于丁二春申请执行芦波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，于2018年2月5日依法向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人芦波纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年2月6日、2018年5月9日、2018年6月5日、2018年7月26日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，经查，被执行人名下无可供执行银行存款；被执行人名下无可供执行车辆；2018年2月11日对被执行人名下房产进行查询，经查，被执行人名下无可供执行房产；截至2018年8月13日，执行标的为209022元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月十三日
书记员 李建松
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00417号
原告龙占梅，女，汉族，农民。
委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告奉节县公安局，住所地奉节县永安镇永安路116号，组织机构代码00865814-9。
法定代表人何一波，局长。
委托代理人蒲亚光，男，汉族，奉节县公安局青莲派出所副所长（一般代理）。
委托代理人刘顺春，男，汉族，奉节县公安局法制大队大队长（特别授权）。
被告刘泽江，男，汉族，农民。
委托代理人刘建民，男，汉族，农民（与原告系叔侄关系，特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地奉节县永安镇夔州路190号（农行综合楼四楼），组织机构代码74288369-0。
代表人李亮，经理。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告龙占梅与被告奉节县公安局、被告刘泽江、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告龙占梅提出伤者需要继续治疗、需要补充新的证据主张权利，原告龙占梅于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙占梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙占梅向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙占梅撤回起诉。
案件受理费1120元（原告已预交），予以免交。
审判员 李刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 张宁
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执573号
申请执行人：四川嘉宝莉涂料有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇兴业八路2号（大邑工业集中发展区内）。
法定代表人：程俊，总经理。
被执行人：广汉市菁藤家居有限公司，住所地四川省广汉市新平镇新城村六社。
法定代表人：张凯，执行董事。
被执行人：张凯，男，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院在执行申请执行人四川嘉宝莉涂料有限公司与被执行人广汉市菁藤家居有限公司、张凯买卖合同纠纷一案中，因被执行人广汉市菁藤家居有限公司、张凯已按生效的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初2224号民事调解书履行全部义务，现申请执行人四川嘉宝莉涂料有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)川0129执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 康 洪
二〇一八年八月九日
书记员 杨 莎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执822号之一
申请执行人许景如，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许永灿，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2687号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人许永灿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许永灿立即支付给申请执行人许景如货款人民币50000元及利息（利息自2008年4月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3212元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月21日、2017年9月18日、2017年12月30日对被执行人许永灿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有两千多元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。
3.2017年9月23日，本院向被执行人许永灿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人许永灿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人许永灿采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2687号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈为金
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异237号
异议人（被执行人）：济南融新投资发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郑兆国，董事长。
申请执行人：丁巧平，女，1975年5月13日出生，回族，住浙江省瑞安市。
丁巧平与济南融新投资发展有限公司（以下简称融新公司）商品房买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0330号裁决生效后，本院在执行过程中，融新公司向本院提出书面异议，请求对该仲裁裁决不予执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
融新公司申请不予执行的理由为：仲裁庭对当事人未主张的事由进行审理，超越仲裁权限，违反法定程序，影响了案件的正确裁决。申请人要求融新公司承担违约责任的事由，仅仅是“办理房产证材料的逾期备案和办理土地证材料的未备案”。仲裁庭却以融新公司“未在合同约定的期限内告知其（申请人）办理房屋所有权证的时间及逾期办理房产证导致土地证逾期的相关后果”这一事由作出裁决，仲裁庭代替申请人行使了诉讼权利。即使仲裁庭有权对申请人未主张的事由进行审理，也应该按照仲裁法定程序，组织双方开庭、答辩、举证、质证、辩论，以查清事实，依法作出裁判。但仲裁委未对申请人未主张的上述事由，通过程序仲裁，使得“是否通知、何时通知申请人办理房产证”等基本事实没有查清。因此，仲裁违反法定程序，请求本院裁定不予执行。
为支持其请求，融新公司提交了丁巧平的仲裁申请书、济南仲裁委（2015）济仲裁字第0330号、（2014）济仲裁字第1385号裁决书等证明材料，并提交了书面“调查取证申请书”，请求本院调取仲裁卷宗以查明相关事实。
经审查，本院查明以下事实：一、丁巧平与融新公司因商品房买卖合同发生争议，于2015年3月17日向济南仲裁委员会申请仲裁。申请仲裁的理由为，其与融新公司签订的《济南市商品房买卖合同》中约定，其向融新公司购买历下区泰府广场2-124号房产;融新公司应在房屋交付使用后的365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因融新公司的原因申请人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，应由融新公司向申请人按日支付已交房款万分之二的违约金。申请人按约定支付全部房款后，因融新公司拖延交付房屋、延期将办理房产证所需资料报产权登记机关备案，且至今未将办理土地使用权证的资料报登记机关备案，致使申请人不能办理土地使用权证书。因此，请求裁决融新公司支付延期办理房地产权属证书的违约金。经审理，仲裁庭认为，根据双方合同中的上述约定，融新公司应按期为申请人办理其所购房产的房产证及土地证；融新公司在仲裁过程中，未能举证证明其在合同约定的合理期限内，已明确告知申请人办理涉案房产所有权证的具体时间及逾期办理房产证导致土地使用权证办理逾期的相关后果，因此对于申请人未能在约定的期限内取得涉案土地使用权证的事实，融新公司应承担相应的违约责任。遂于2015年12月11日作出（2015）济仲裁字第0330号仲裁裁决书，内容为，融新公司向丁巧平支付逾期办理土地使用权证违约金195398.28元。二、融新公司提交的济南仲裁委（2014）济仲裁字第1385号裁决书载明，曹文标与融新公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2014年12月24日受理。申请仲裁的理由为，其与融新公司签订的《济南市商品房买卖合同》中约定，其向融新公司购买历下区泰府广场2-118号、2-120号房产，融新公司应在房屋交付使用后的365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因融新公司的原因申请人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应由融新公司向买受人按日支付已交房款万分之二的违约金。因融新公司拖延交付房屋，且拖延为买受人办理房地产权属证书，因此，请求裁决融新公司按照合同约定为买受人办理房地产权属证书，并支付违约金。经审理，仲裁庭认为，融新公司将办理权属登记的资料报产权登记机关备案并取得房产登记档案的时间，超过了合同约定的房屋交付后的365天的期限，因此，应承担交房后至延期备案期间的的违约责任。但合同中约定的内容为，融新公司应在房屋交付使用后的365日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并没有约定融新公司为申请人办理房地产权属证书的问题。因此，申请人要求融新公司按照合同约定为其办理房地产权属证书的请求，合同依据不足，办理涉案房产的权属证书是申请人的义务，融新公司应协助买受人办理。遂于2015年5月19日作出（2014）济仲裁字第1385号仲裁裁决书，内容为，融新公司在裁决生效后三十日内协助曹文标办理涉案房屋的房地产权属证书；融新公司向曹文标支付逾期办证期间的违约金374140.17元。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》中关于仲裁程序的规定，当事人申请仲裁应有具体的仲裁请求和事实、理由，相关证据应在开庭时出示，当事人可以质证，当事人在仲裁过程中有权进行辩论。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：…….（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；…...。本案中，丁巧平的仲裁请求，即请求裁决融新公司支付延迟办理房地产权属证书的违约金，是基于融新公司延期将办理房地产权属证书所需资料报登记机关备案这一理由。而仲裁庭在仲裁过程中，将申请人的仲裁请求依据的事由，归纳为融新公司未能举证证明其在合同约定的合理期限内明确告知申请人办理涉案房产所有权证的具体时间及逾期办理房产证导致土地使用权证办理逾期的相关后果。仲裁庭归纳的事由，与申请人的仲裁请求并非同一事由。仲裁庭并未就归纳后的事由，以及相对应的证据材料等，组织双方当事人按照法定程序进行质证、辩论，即认定融新公司应承担逾期交房和逾期办证的违约责任，客观上剥夺了融新公司的程序性权利。另外，此前曹文标因购买与丁巧平案同一项目下房产，因延期交房及逾期办证与融新公司发生纠纷，以几乎相同的理由向济南仲裁委员会提起仲裁。但因仲裁庭对仲裁请求的认识及在仲裁过程中对双方质证、辩论等程序性权利的保护不同，导致在最终的裁决结果中，对基于相同合同条款下双方权利义务的区分，以及违约事实的认定及相应的责任承担等，仲裁庭作出了与丁巧平一案完全不同的认定。以上事实足以证明，仲裁程序存在足以影响公正裁决的程序性瑕疵。综上，融新公司认为仲裁庭在仲裁程序中违反法定程序的的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0330号仲裁裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 王齐亮
代理审判员 时 健
二〇一六年八月一日
书 记 员 马 彬
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1703-1号
申请执行人赵永超，男，1987年5月7日出生，汉族。
被执行人尹国军，男，1983年11月15日出生，汉族。
被执行人曲平，女，1970年10月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2016）鲁0781民初2916号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一X年月日
书记员 蔡 华
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初2077号
原告：张苏娟,女，汉族，1956年10月6日出生。
原告：杨冰，女，汉族，1987年1月11日出生。
二原告共同委托代理人冯峰、冯志刚，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：魏为森，男，汉族，1970年12月4日出生。
被告：牟卫渝，女，汉族，1968年9月15日出生。
原告张苏娟、杨冰与被告魏为森、牟卫渝合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
原告张苏娟、杨冰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认被告之间转让肃南裕固族自治县某铜矿合伙份额的行为无效；2.请求人民法院依法确认被告魏为森不享有肃南裕固族自治县某铜矿合伙人资格；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本院对本案不具有管辖权。被告魏为森已于2015年9月26日因涉嫌合同诈骗罪被甘肃省公安厅直属公安局刑事拘留，于同年11月3日，经兰州市人民检察院批准，被甘肃省公安厅直属公安局执行逮捕，故在原告起诉时被告魏为森已被监禁，且被告牟卫渝与原告张苏娟、杨冰的住所地及经常居住地均不在西宁市城东区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十二条之规定，本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十二条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定：裁定如下：
驳回原告张苏娟、杨冰的起诉。
案件受理费100元，由原告张苏娟、杨冰负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王 媛
审 判 员 霍金德
人民陪审员 贺宁霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 冯墨顺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
……
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初186号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人唐西员，男。2008年因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年2月28日刑满释放；2014年9月10日因犯盗窃罪，被本院判处罚金人民币五千元；又因涉嫌盗窃罪，于2015年12月22日被澧县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住；2016年7月12日被澧县人民检察院决定监视居住，当日由澧县公安局执行；同年7月22日经本院决定取保侯审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人唐西员犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程学明独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人唐西员到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年11月至12月月，被告人唐西员在澧县澧阳街道办事处境内盗窃作案三次，盗得两辆黑色助力车和一辆红色电动车。经鉴定，被盗车辆共计价值1547元。其具体事实如下：
1、2015年11月底的一天18时许，被告人唐西员在澧县桃花滩信用社附近一门面外，采取套锁的手段，盗走一辆价值280元的黑色助力车，尔后销赃给高某某，得赃款400元。
2、2015年12月9日13时许，被告人唐西员在澧县德隆商业乐园德隆网吧楼梯下，采取套锁的手段，盗走被害人汪某价值967元的红色电动车一辆，尔后销赃给高某某，得赃款400元。案发后，该车已被追回并发还给了被害人汪某；
3、2015年12月中旬的一天18时许，被告人唐西员在澧县华联商场外停车区域，采取套锁的手段，盗走一辆价值300元的黑色助力车，尔后销赃给高某某，得赃款400元。
2015年12月22日，被告人唐西员主动向澧县公安局桃花滩派出所投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人唐西员在开庭审理中无异议，且有被害人汪某等人陈述；证人高某某等人的证言；案件揭发及抓获经过、现场指认照片、户籍资料等书证；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐西员以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐西员的犯罪事实及罪名成立。被告人唐西员案发后，能够主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐西员犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程学明
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 彭美凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
校对人：程学明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1913号之一
申请执行人周燕秋，女，1985年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人泉州市鸿星房地产开发有限公司，住所地福建省南安市水头镇赤火工业区鹏程大楼四楼，统一社会信用代码：91350583260044413D。
法定代表人吴水波。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字2903号裁决书，于2017年4月17日向被执行人泉州市鸿星房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市鸿星房地产开发有限公司立即支付给周燕秋违约金人民币63175元和代垫仲裁受理费人民币1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币848元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月18日、2017年12月30日对被执行人泉州市鸿星房地产开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有几百元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。
3.2017年6月6日，本院向被执行人泉州市鸿星房地产开发有限公司的法定代表人吴水波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。同日，作出决定将被执行人泉州市鸿星房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人泉州市鸿星房地产开发有限公司的法定代表人吴水波采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会[2016]泉仲字2903号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈为金