wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初1987号
原告：袁小龙，男，汉族，1990年8月2日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告：罗英，女，汉族，1990年9月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：唐逸文（实习律师），四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区。
法定代表人：唐振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
原告袁小龙、罗英诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段炼、被告港城公司的法定代表人唐振华、委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小龙、罗英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书并交付于原告；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金9295.5元（暂算至2017年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之零点五计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、违约责任等都做了详细的约定。其中约定，房屋面积为86.7平方米，总价款为399810元，交房时间为2015年6月30日前，办理房屋所有权证书为交房之日起220日内。合同签订后，被告并未依照约定期限向原告交付房屋，实际直至2016年2月15日才向原告交付房屋，房屋所有权证书至今未办理，其行为已构成违约，依照《商品房买卖合同》第二十一条第二款约定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金9295.5元。原合同约定逾期办理房屋所有权证书违约金为总价款的万分之一，每户仅几十元，明显过低，故应参照行业标准及考虑原告实际损失，每日按房屋总价款的万分之零点五计算逾期办理产权违约金。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，故起诉来院。
被告港城公司辩称，逾期办证是事实，被告愿意支付逾期办证违约金，按照双方合同约定，逾期办证违约金为房屋总价款的万分之一，原告要求提高违约金应提交证据证实实际损失高于合同约定，否则不应当支持。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS00XXX），该约定原告购买被告开发的位于遂宁市X住宅用房一套（建筑面积86.7平方米），房屋总价款399810元，付款方式为首付总房款的44.97%，剩余总房款的55.03%向银行贷款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十五条第三款第二项约定，买受人同意委托出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用（详见XX交房结算通知书）；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。合同第二十条约定，产权登记（二）关于转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。
2016年1月27日，被告正式通知原告接房。2016年2月15日原告接房，《XX交房结算书》载明，原告除向被告缴纳购房款399810元、契税和维修基金外，还向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元等费用。原告接房后，被告至今未给原告办理商品房转移登记。被告自认尚未办理房屋权属初始登记手续，现在仍未无法确定办证时间，故本案调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自已的义务。原告按照约定履行了买受人支付购房款的义务，现因被告的原因导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告有权要求被告配合其办理房屋权属转移登记。按照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。故被告应当向原告支付逾期办证的违约金39.98元（即399810×0.0001≈39.98）。原告称双方对逾期办证违约金的约定过低，请求予以增加。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因违约金的性质主要为补偿性，而违约金的调整以实际损失为基础，但原告在本案中并未举证证明其损失，故对原告要求逾期办证违约金每日按房屋总价款的万分之零点五计算至办理房屋所有权证之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内配合原告袁小龙、罗英办理所购买的X号房屋的权属转移登记；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告袁小龙、罗英因逾期办证应承担的违约金39.98元；
三、驳回原告袁小龙、罗英的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓彦
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 娇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2106号
原告：杨善云，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：怀宁县月山镇人民政府，住所地怀宁县月山镇。
法定代表人：刘芳，该镇镇长。
本院在审理原告杨善云与被告怀宁县月山镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨善云于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨善云提出撤诉申请，既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告杨善云撤回起诉。
案件受理费，依法减半收取50元，由原告杨善云负担。
审判员 李劲松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛舒文
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长���保字第2号
申请人张建强，男，生于1963年7月26日，汉族，住济南市槐荫区。
被申请人张风林，男，成年，住山东省夏津县。
被申请人夏津县旭通运输有限公司，住所地夏津县。
2013年12月12日7时40分，张风林驾驶夏津县旭通运输有限公司所有的鲁N585**／鲁NST**挂号重型仓式半挂货车沿G3高速由北向南行驶至427公里处时，与张昊乾驾驶的鲁A326**号小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，鲁A326**号小型轿车乘员张建强受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张风林承担该事故的全部责任，张昊乾无事故责任。现申请人于2013年12月16向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁N585**／鲁NST**挂号重型仓式半挂货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请���合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁N585**／鲁NST**挂号重型仓式半挂货车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵莹莹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长经开民初字第00466号
原告：徐艳斌，男，满族，1974年9月19日生，住长春市南关区。
被告：田伟明，男，汉族，1979年1月25日生，住长春市经开区。
原告徐艳斌诉被告田伟明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳斌到庭参加诉讼，被告田伟明经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐艳斌诉称，2013年9月，原告给被告制作LED社区信息栏，所发生的费用被告没有支付，只给原告出具了欠条，但至今未还款，故诉至法院请求判令：1、被告给付原告欠款48000元及逾期银行利息（以银行贷款利息计算一年）；2、诉讼费由被告承担。
被告田伟明未出庭、未答辩、亦未提交证据。
经审理查明，被告田伟明于2013年10月5日向原告出具《欠条》，言明欠货款48000元整。
以上事实有《欠据》为凭，足以证明。
本院认为，原告对于其所诉称的欠款事实，出具了被告签字的《欠条》原件兹以证实，在被告未作出抗辩并提供反证的情况下，本院确认《欠条》的真实性及证明力。被告未承诺还款期限，故原告可随时要求被告还款，本院支持原告要求被告偿还48000元的诉求，利息自原告起诉之日即2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田伟明于判决生效当日偿还原告徐艳斌48000元及利息（自2015年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至判决生效之日）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000元（原告已垫付），由被告田伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 马书丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶海红
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1168号之一
申请执行人王某，女，汉族，1976年7月28日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。
被执行人西安市某广播电视台，住所地西安市。
法定代表人王某，该台台长。
王某与西安市某广播电视台侵犯著作权纠纷一案，陕西省高级人民法院（2017）陕民终385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2017年7月5日申请执行，本院于2017年7月6日依法受理。
执行中，执行人西安市某广播电视台缴纳了案款人民币10253元，扣除执行费53元，剩余10200元发还申请执行人王某，本案现已全部执行完毕。申请执行人王某向本院书面申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2017）陕民终385号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 张鲁南
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 鲁思斯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7328号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告施素新，女，1977年10月02日出生，住河北省廊坊市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告施素新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告施素新经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币496397.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2011年11月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金496397.93元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施素新于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金496397.93元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8746元，由施素新负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由施素新负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初7428号
起诉人孙皎杰，农民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
2016年11月7日，本院收到孙皎杰的起诉状。起诉人孙皎杰向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人的母亲按约定给付10000元、0.8亩土地租金800元、卖树款1000元、树木补偿款2480元，合计14280元。事实和理由：2016年9月8日经人民调解委员会调解，���诉人孙皎杰与被起诉人达成《人民调解协议书》，约定起诉人的房屋拆迁安置补偿费记在被起诉人名下，由被起诉人补偿起诉人10000元，另由被起诉人退还0.8亩土地，土地被他人租用，租金800元被被起诉人领取，现要求退还。被起诉人还领取起诉人的树木补偿款2480元。2016年春未经起诉人同意，被起诉人擅自出卖起诉人树木得款1000元，现要求一起退还。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求中没有明确要求被起诉人承担相应的义务，却要求被起诉人母亲（即起诉人本人）履行给付义务，故其起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对孙皎杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷作武
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第2157号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，简称沂水农商银行，）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人肖凤强，男，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告刘海廷，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告王霞（刘海廷之妻），1976年9月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被告刘志贡,男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告戚传义,男，1953年6月13日出生，汉族，沂水县烟草公司退休职工，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告刘海廷、王霞、刘志贡、戚传义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强及被告王霞、刘志贡、戚传义到庭参加诉讼，被告刘海廷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告刘海廷于2008年8月26日向原沂水县农村信用合作联社借款80000元，2009年6月20日到期，借款凭证号为106800825，借款月利率为13.695‰，按约定到期归还本息，现结欠本金79997.83元，由被告刘志贡、戚传义自愿为其提供担保，承担连带清偿责任，保证期间为决算期届满之日起两年。被告王霞签订《借款人配偶共同还款承诺书》，对该笔贷款承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院:1、依法调解或判令被告刘海廷立即偿还借款本金79997.83元及合同约定的利息；2、依法调解或判令被告王霞、刘志贡、戚传义对该债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王霞辩称，借款属实，因为没有固定工作，生活困难没还款。
被告刘海廷未答辩。
被告刘志贡辩称，原告所诉与事实不符，借款到期后，原告从未向我主张权利，该担保已过担保期限，根据法律规定，我的保证责任应予免除。
被告戚传义辩称意见同以上刘志贡意见。
经审理查明，2008年8月26日，被告刘海廷与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同，合同约定：被告刘海廷向沂水联社借款8万元，还款方法为按月结息，利随本清，借款月利率为13.695‰，借款到期日为2009年6月20日，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告刘志贡、戚传义与沂水联社签订保证合同，自愿为刘海廷的该笔借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，被告王霞作为被告刘海廷的配偶以共同还款责任人的身份向向沂水联社出具了《借款人配偶共同还款承诺书》。2008年8月26日，沂水联社将8万元款项发放给被告刘海廷，被告刘海廷在借款借据上签字确认。借款到期后被告刘海廷未按约定还款，2009年8月9日原告通过微机系统从被告刘海廷账户中扣还借款本金2.17元，现尚欠借款本金79997.83元及合同约定利息。原告诉至法院，提出上述诉求。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实的证据有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、对刘海廷的贷款逾期催收通知书、身份证复印件、改制公告及当事人陈述等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告刘海廷签订的借款合同及与被告刘志贡、戚传义签订的保证合同均为合法有效合同。被告刘海廷未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王霞作为借款人刘海廷的共同还款成员，根据约定对该借款应承担共同还款责任。根据上述保证合同的约定，原告应于2011年6月20日前的保证期间内要求被告刘志贡、戚传义承担保证责任，原告未提供证据证实在保证期间内要求被告刘志贡、戚传义履行保证责任的证据，根据担保法第二十六条的规定，被告刘志贡、戚传义的保证责任应予免除，故对原告诉请被告刘志贡、戚传义承担连带清偿责任的请求不予支持。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，故被告刘海廷应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告刘海廷经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海廷、王霞于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金79997.83元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘海廷、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 刘金鑫
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱英会
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4751号
被执行人赵伟，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人陈江城，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被执行人马雄辉，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人赵伟、陈江城、马雄辉盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第879号刑事判决书，对被执行人赵伟判处附加刑罚金20000元、对被执行人陈江城判处附加刑罚金20000元、对被执行人马雄辉判决附加刑罚金20000元，并责令退赔赃物折价款74895元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人赵伟、陈江城、马雄辉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵伟、陈江城、马雄辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4751号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月五日
书 记 员 邱尚荣
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初461号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人沈某某，女。2016年5月19日因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月21日经宁乡县人民检察院批准，同年6月22日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人何婷婷，湖南严明律师事务所律师。
被告人唐某某，女。2016年5月19日因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月21日经宁乡县人民检察院批准，同年6月22日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人沈某某、唐某某涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人何婷婷、被告人唐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年2月14日，被告人沈某某开始到专门提供性服务的场所宁乡和一酒店22楼天池足浴店负责收银、登记、记账、给卖淫女结算工资等工作。2016年3月20日，被告人唐某某通过被告人沈某某的介绍亦来到天池足浴店工作，负责接待前来消费的客人，为客人安排卖淫女。被告人沈某某、唐某某固定工资为每月3000元，另被告人沈某某可从每个服务中获得20元的提成，被告人唐某某可从每个服务中获得5元的提成。
2016年5月18日，被告人唐某某接待了前来消费的三名嫖娼人员傅某某、袁某某、蔡某某，并安排卖淫女贾某某、张某某、何某某分别以550元、800元、900元的价格为他们提供性服务。同日，宁乡县公安局民警对天池足浴店进行检查，将以上嫖娼卖淫人员当场抓获，并从天池足浴店内搜查到由被告人沈某某经手的日总结表若干张。日总结表显示，2016年5月13日至5月17日，天池足浴店通过提供性服务获得的营业收入为100850元。
上述事实，公诉机关列举了户籍证明；到案经过；公安行政处罚决定书；扣押决定书；扣押物品文件清单；日总结表；辨认笔录；搜查笔录；证人蔡某某、何利腊、傅某某、贾某某、袁某某、张某某的证言；被告人沈某某、唐某某的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人沈某某、唐某某明知天池足浴店系专门提供性服务的场所，而在该场所工作，为容留、介绍卖淫提供帮助，并且从中获取提成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人沈某某、唐某某在共同犯罪中均起帮助作用，均应认定为从犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈某某、唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解意见，请求从轻判处。被告人沈某某的辩护人提出被告人沈某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人沈某某认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对被告人沈某某从轻处罚。
经审理查明：2016年2月14日，被告人沈某某开始到专门提供性服务的场所宁乡和一酒店22楼天池足浴店负责收银、登记、记账、给卖淫女结算工资等工作。2016年3月20日，被告人唐某某通过被告人沈某某的介绍亦来到天池足浴店工作，负责接待前来消费的客人，为客人安排卖淫女。被告人沈某某、唐某某固定工资为每月3000元，另被告人沈某某可从每个服务中获得20元的提成，被告人唐某某可从每个服务中获得5元的提成。
2016年5月18日，被告人唐某某接待了前来消费的三名嫖娼人员傅某某、袁某某、蔡某某，并安排卖淫女贾某某、张某某、何某某分别以550元、800元、900元的价格为他们提供性服务。同日，宁乡县公安局民警对天池足浴店进行检查，将以上嫖娼卖淫人员当场抓获，并从天池足浴店内搜查到由被告人沈某某经手的日总结表若干张。日总结表显示，2016年5月13日至5月17日，天池足浴店通过提供性服务获得的营业收入为100850元。
上述事实，由下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：
证人蔡某某、何利腊、傅某某、贾某某、袁某某、张某某的证言；扣押决定书；扣押物品文件清单；日总结表；辨认笔录；搜查笔录；公安行政处罚决定书；户籍证明；被告人沈某某、唐某某均于2016年5月18日被宁乡县公安局梅家田派出所抓获的到案经过；被告人沈某某、唐某某的供述与辩解等证据予以证明。
上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。
本院认为，被告人沈某某、唐某某明知天池足浴店系专门提供性服务的场所，而在该场所工作，为容留、介绍卖淫提供帮助，并从中获取利润，其行为均构成容留、介绍卖淫罪。宁乡县人民检察院对被告人沈某某、唐某某的指控成立，本院予以支持。被告人沈某某、唐某某在共同犯罪中均系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人沈某某、唐某某到案后，均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈某某、唐某某均无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。被告人沈某某的辩护人提出被告人沈某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚及被告人沈某某系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院已予考虑。本院综合本案具体情节，决定对被告人沈某某、唐某某从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人沈某某、唐某某犯容留、介绍卖淫罪均判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月17日止）。
被告人唐某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 张利平
人民陪审员 张启仕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初136号
原告：某开发有限公司（反诉被告）。
住所地：某县城关镇阳光大道中段。
法定代表人：李某，男，该公司董事长。
委托代理人：尹某、李某，某律师事务所律师，特别授权。
被告：某工程有限公司（反诉原告）。
住所地：某县城某宾馆。
法定代表人：张某，男，该公司董事长。
委托代理人：卢某，王某,均系该公司职工。
本院在审理原告某开发有限公司（反诉被告）诉某工程有限公司（反诉原告）建设施工合同纠纷一案中，2017年10月20日，双方以私下协商为由均向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告与反诉原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告某开发有限公司、反诉原告某工程有限公司撤回起诉。
本诉受理费30225元，反诉受理费15270元，予以免交。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 成园园
代理审判员 孙启军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 武剑锋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1986号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人钟立辉，男，1982年8月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年9月29日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1842号起诉书指控被告人钟立辉犯信用卡诈骗罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人钟立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月至12月间，被告人钟立辉在无还款能力情况下，向宁波银行股份有限公司用个人名义申领了四张汇通金卡信用卡，卡号分别为51×××01、62×××07、62×××01、62×××04，利用其父亲钟某和名义申领了二张汇通金卡信用卡，卡号分别为51×××09、62×××07。后被告人钟立辉利用上述六张信用卡透支消费，至2011年9月已累计透支本金人民币90784.86元，产生单利人民币34865.58元。经宁波银行股份有限公司多次催讨，被告人钟立辉一直未归还，并改变联系方式逃避催讨，直到2011年9月29日被抓获。
被告人钟立辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟立辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、钟某和、吴某的证言、控告书、信用卡透支情况一览表、宁波市商业银行汇通卡对账单、信用卡单利说明、催收历史表、宁波银行组织机构代码证、营业执照、到案经过及被告人钟立辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟立辉以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟立辉到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钟立辉信用卡诈骗犯罪涉案款项，应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人钟立辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月29日起至2017年3月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、责令被告人钟立辉退赔宁波银行股份有限公司人民币125650.44元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 施 群 霞
二〇一二年一月十六日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1010号之一
原告：范香根，男，1965年4月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：涂亮、周文强，江西红阳光律师事务所律师。
被告：李起，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地址南昌市南昌县。
本院在审理原告范香根诉被告李起民间借贷纠纷一案中，（2016）赣0103民初1010号财产保全民事裁定书已发生法律效力。现该案判决已生效，原告范香根向本院提出申请，要求解除对担保人范萧雅、任乾名下房产的查封。
本院认为，原告范香根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人范肖雅、任乾名下的坐落于南昌市青云谱区施尧路669号天使水榭湾住宅小区16栋2单元2204室（第22层）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 郭小燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘菊英
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0321民初1435号
原告汤灵芝，女。
被告马靖，男。
被告易奋英，女。
原告汤灵芝诉被告马靖、易奋英民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员翁湘宁、赵玲组成合议庭，代理书记员彭玙容担任记录，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告汤灵芝到庭参加诉讼，被告马靖、易奋英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤灵芝向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告本金70000元和承诺的补偿及从2016年1月20日起按年息30%计算利息至还款之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告马靖于2016年1月2日借原告70000元，并承诺在2016年1月20日前归还，过期按年利率30%计息并补偿1年利息，马靖至今未还款。被告马靖、易奋英系夫妻关系，此债务系两人夫妻关系期间债务，应由两被告共同承担。
原告汤灵芝为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告双方身份信息，拟证明双方诉讼主体适格；2、2013年3月27日的借条（原件），拟证明被告向原告借款的事实。
两被告未到庭参加诉讼，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证的权利。两被告亦未提交证据。
本院根据原告的举证对证据认证如下：
原告所举的证据1-2，经审查来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
被告马靖、易奋英系夫妻关系。2014年3月27日被告马靖出具借条借原告70000元，承诺在2016年1月20日前归还，过期未还按年利率30%计息，并在借条上用括号内注明“补偿一年息”。马靖至今未偿还借款。原告多次催款未果，诉至本院。
本院认为：1、被告马靖向原告汤灵芝借款70000元有借条为证，双方之间的民间借贷法律关系成立，被告马靖应当偿还原告借款；2、双方约定对逾期利率按年利率30%支付逾期利息，超过法律规定的标准，对超过部分本院不予支持；3、被告易奋英系被告马靖之妻，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告易奋英对上述债务应承担共同偿还的责任；4、借条中用括号注明“补偿1年息”，原告据此主张从被告马靖立据的前一年即2015年1月6日起计算起利息，因意思表示不明确，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马靖、易奋英在本判决生效后五日内共同偿还原告汤灵芝借款本金70000元及逾期利息（从2016年1月20日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告汤灵芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告马靖、易奋英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 彭玙容
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第03361号
原告：刘成双，男，1979年6月21日生，汉族，住辽宁省大石桥市钢都和平村**号63-4-7。
委托代理人：闫守成。
被告：于敬兰，女，1967年1月30日出生，汉族，原住大连市金州区古城甲区**号2-4-1。
委托代理人：于全健，男，1951年3月16日出生，汉族，住大连市金州区中长街道体育场小区16-1-3.
原告刘成双诉被告于敬兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘成双及其委托代理人闫守成与被告于敬兰及其委托代理人于全健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日、11月14���、11月26日及2015年2月16日，被告于其丈夫于才域分4次向原告借款共计69万元，至今未还。现被告丈夫已死亡。现要求被告偿还借款69万元及利息。
被告辩称，被告与于才域原是夫妻，但已于1996年经法院调解离婚了。2014年4月15日，于才域向原告借款，被告只是担保人，担保期限是一个月，被告不是借款人。2014年11月14日，被告是受于才域委托向原告借款，该借款已经偿还了。其他两笔借款没有被告签字，不是被告的借款。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与于才域原是夫妻，1996年10月30日经本院调解离婚。2014年4月及2014年11月，被告与于才域向原告借款人民币55万元。2014年4月15日，被告与于才域共同向原告出具了借条一张，载明因生产经营需要，向原告借款人民币50万元，还款期限一个月；2014年11月14日，被告向原告出具借条一张，载明今有于敬兰、于才域向原告借款5万元，借款期至2014年11月21日。于才域现已死亡。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录，原告提供的借条、借记卡明细等证据材料在案为凭，些证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告与于才域向原告借款，出具了借条并约定了偿还期限，双方债权债务关系明确，被告应按其约定及时足额偿还欠款。被告未按约定及时足额偿还欠款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现借款人之一的于才域已死亡，作为共同借款人的被告有义务承担偿还全部借款的责任，原告要求被告偿还欠款之诉请合法，本院应予支持。关于被告抗辩的2014年4月15日的借款其只是���保人，且保证期限只是一个月，但原告提供的借条表明，被告是共同借款人而非保证人，对被告的上述抗辩理由本院不予采信。关于被告抗辩的2014年11月14日的借款其已偿还且借款数额是4万元，因被告向本院提供的证据不足以证明其抗辩理由，本院对其此项抗辩理由亦不予采信。原、被告在借款时虽未约定延期还款的利息，但被告长期未偿还借款，会给原告造成一定的利息损失，原告要求被告自法院确定给付之日起至借款还清之日止支付利息损失之诉请，本院亦予以支持，被告应按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率支付原告的利息损失。关于原告主张的2014年11月26日及2015年2月16日的借款，因其提供的证据不足以证明被告是借款人，本院对原告的上述主张无据支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于敬兰于本判决生效后十日内偿还原告刘成双借款人民币55万元及利息损失（利息计算方式：本金55万元，自本院确定的给付之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
驳回原告刘成双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350元，诉前保全费3,020元，合计人民币8,370元（原告已预交），原告刘成双负担1,370元，被告于敬兰负担7,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年八月三日
书记员 刘丹
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)渝五中法行终字第00326号
上诉人（一审原告）四川省同创伟业建设工程有限公司。住所地：四川省广安开发区广惠街***号。
法定代表人徐天辉，总经理。
委托代理人吴炎骏，该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人邱晓东，局长。
委托代理人吴涛，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）张勇，男，汉族，1970年6月14日出生。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
上诉人四川省同创伟业建设工程有限公司因诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局行政确认一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法行初字第00046号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告同创伟业公司是经工商注册的合法用工单位，并承建位于九龙坡区华岩镇的华龙大道西苑6号楼。2014年5月25日16时许，第三人张勇在华龙大道西苑6号楼工地施工不慎摔伤，于2014年5月26日就医，经九龙坡区第二人民医院医治，诊断为：右侧第9前肋骨骨折。2014年8月26日，第三人张勇向被告区人社局提起工伤认定申请。2014年8月29日，被告区人社局作出《工伤认定申请受理决定书》（九人社伤险认受字[2014]149379号），受理第三人张勇提出的工伤认定申请，后向原告同创伟业公司发出《工伤认定举证通知书》（九人社伤险认举字[2014]149379号），告知其应及时履行举证义务及举证不能的法律后果。经调查核实，被告区人社局于2014年10月13日作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2014]149379号），认定第三人张勇于2014年5月25日所受事故伤害为工伤，并分别向原告同创伟业公司、第三人张勇送达。原告同创伟业公司不服该工伤认定决定，遂向人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款、《重庆市工伤保险实施办法》第十三条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作；受伤职工未参加工伤保险的，市外用人单位在本市从事生产经营活动的由生产经营地区县（自治县）社会保险行政部门负责工伤认定。原告同创伟业公司承建的华龙大道西苑6号楼位于九龙坡区辖区内，被告区人社局作为重庆市九龙坡区社会保险行政部门，具有对本行政区域内工伤认定申请作出认定的行政职权。
第三人张勇虽未与原告同创伟业公司签订劳动合同，但第三人张勇确是2014年5月25日16时许在原告同创伟业公司承建的华龙大道西苑6号楼工地施工不慎摔伤。原告同创伟业公司在工伤认定行政程序中并未举示第三人张勇不属于工伤的证据。第三人张勇受到的上述事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，故被告区人社局认定第三人张勇2014年5月25日16时许在华龙大道西苑6号楼工地所受事故伤害为工伤，并无不当。
综上所述，被告区人社局作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2014]149379号）证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告同创伟业公司要求撤销被告作出的九人社伤险认决字[2014]149379号认定工伤决定书的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。被告区人社局、第三人张勇要求驳回原告同创伟业公司诉讼请求的意见成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告四川省同创伟业建设工程有限公司要求撤销重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2014年10月13日作出的九人社伤险认决字[2014]149379号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
上诉人四川省同创伟业建设工程有限公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决以及被上诉人作出的工伤认定决定，其主要理由有：1、一审判决对被上诉人证据进行确认不符合法律规定，一审中被上诉人提供的证据存在明显瑕疵，但一审判决却简单一句就对证据三性进行确认，严重侵害上诉人利益；2、上诉人与第三人张勇之间不存在劳动关系，第三人受伤为工伤的基本前提不成立，故被上诉人作出的工伤认定决定书明显错误。
被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局和张勇未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局在法定期限内向一审法院提交的证据、依据有：1．《工伤认定申请表》、第三人张勇身份证复印件；2．基本信息；3．重庆市九龙坡区第二人民医院诊断证明书；4.四川省同创伟业建设工程有限公司重庆分公司出具《证明》；5.调查张育伟笔录、证人张育伟书面证言、张育伟身份证复印件；6.调查张建明笔录、证人张建明书面证言、张建明身份证复印件；7.证人熊明书面证言、熊明身份证复印件；8.《工伤认定申请受理决定书》（九人社伤险认受字[2014]149379号）、《工伤认定举证通知书》(九人社伤险认举字[2014]149379号)、国内特快专递邮件详情单（EY820464999CN）；9.《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2014]149379号）、工伤认定文书送达回证（九人社伤险认送字[2014]149379号）、国内特快专递邮件详情单（EY820399102CN）；10.《工伤保险条例》；11.《重庆市工伤保险实施办法》。
上述证据均已在一审诉讼中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局适用的《工伤保险条例》是现行有效的法律依据，适用于本案，可作为审理本案的法律依据。以上本院确认的证据，足以证明一审法院查明的事实，本院审理查明的事实与此无异，在此不再赘述。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作为九龙坡区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。
本案，一审第三人张勇系上诉人四川省同创伟业建设工程有限公司招聘的员工，从事灰工工作。2014年5月25日，张勇在上诉人承建的九龙坡区华岩镇华龙大道西苑6号楼工地施工中不慎摔伤，经重庆市九龙坡区第二人民医院医治，诊断为：右侧第9前肋骨骨折。2014年8月26日，第三人张勇向被上诉人申请工伤认定，被上诉人予以受理，并向上诉人邮寄送达了《工伤认定举证通知书》。被上诉人进行了调查并经审查后认为，张勇在工作地点、工作时间，并因工作原因收到伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形，应当认定为工伤。故对张勇受伤性质作出属于工伤的认定决定符合工伤保险条例的规定。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，上诉人提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人四川省同创伟业建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 贾罗曼
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初227号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:万州区白岩路纯卡氧吧自助式歌城,住所地重庆市万州区白岩路*号***楼。统一社会信用代码92500101MA5UL1M00N。
法定代表人：陈立发，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区白岩路纯卡氧吧自助式歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 肖 毅
审 判 员 田 敏
代理审判员 胡相龙
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 柯 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0106刑初145号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人马某，男，1980年8月10日出生于新疆伊宁县，东乡族，住乌鲁木齐市天山区。2015年9月17日因涉嫌非法买卖国家公文、印章、证件罪被乌鲁木齐市公安局依法指定居所监视居住，同年9月19日因涉嫌非法买卖国家公文、印章、证件罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。2015年10月25日因涉嫌行贿罪被移送乌鲁木齐市头屯河区人民检察院立案侦查，同年11月27日被依法指定居所监视居住，同年12月25日被取保候审。
辩护人郭军，乌鲁木齐市圣力法律事务所法律工作者。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2016]第138号起诉书指控被告人马某犯行贿罪，于2016年11月23日向本院提起公诉；2016年12月5日以乌头检公诉刑变诉[2016]5号变更起诉决定书变更指控被告人马某犯介绍贿赂罪。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦出庭支持公诉，被告人马某及辩护人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人马某通过王某（另案处理）的个人关系介绍马某1（已判决）与乌鲁木齐市公安局交警支队新市区大队民警尹某（已判刑）相识，并帮助马某1与尹某二人达成利用尹某担任交警大队民警负责处理车辆交通违章的职务便利，以违规消除驾驶人员违章计分的方式，每消除违规扣分1分给予尹某20-34元人民币的比例由马某1给予尹某好处费。之后，被告人马某又积极帮助马某1为谋取不正当利益向尹某行贿，将一张明知是马某1用于给尹某送好处费的尾号为**6的中国工商银行卡送给尹某，马某1通过银行卡分三次将84,460元好处费送给尹某。2015年5月，2016年6月、2015年7月，被告人马某分三次帮助马某1将现金150,000元、300,000元、200,000元好处费转送给尹某。以上被告人马某通过介绍马某1向尹某行贿的金额共计为734,460元。公诉机关就上述指控，当庭宣读和出示的证据有：银行明细、证人证言、抓获经过、刑事判决书、被告人身份证明材料、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定，应以介绍贿赂罪追究被告人刑事责任，并建议对被告人马某在有期徒刑三年以下判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。
被告人马某及其辩护人对公诉机关指控罪名及事实无异议，就量刑辩护人提出：1、被告人马某归案后认罪态度好，如实供述，自愿认罪，为办案机关侦破尹某和马某1案件起了作用；2、被告人马某在介绍贿赂过程中，未收取好处费或从中获利，主观恶性不深，希望法庭给马某一个改过自新的机会，对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马某与马某1系表兄弟。2015年4月，马某1找被告人马某，要求其帮忙介绍一名交警办理“代扣分”。被告人马某通过其同学王某介绍马某1与乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队民警尹某认识，双方约定由马某1提供违章信息给尹某；尹某利用职务便利将违法车辆信息在公安部交通管理系统内进行处理，每扣除一分可得报酬20元-34元。2015年4月至9月期间，被告人马某1从马志荣、马永奎等人处购买他人机动车违章信息和即将清零驾照信息后，通过微信提供给尹某；尹某利用其能够处理电子违章的职务便利，采用扣除其他不知情人员的驾驶证记分，用于消除马某1所提供的车辆违章所罚记分。经统计，马某1向尹某提供处理交通违法信息8598条，尹某对4449名不知情驾驶员驾驶证的32342记分进行扣除。2015年4月，马某1让被告人马某将一张开户名为马某2的工商银行卡送给尹某，并在当月将84,460元分三次存入该卡用于尹某销分的分成；马某1于2015年5月18日、2015年6月23日、2015年7月14日，通过马某将150,000元、300,000元、200,000元现金，合计650,000元分三次送给尹某用于销分的分成。截止案发，马某1通过被告人马某向尹某行贿的金额共计734,460元。
另查明，2015年9月23日，被告人马某因涉嫌非法买卖国家公文、印章、证件罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局立案侦查，期间，办案机关掌握其行贿犯罪事实后，经乌鲁木齐市检察院将案件指定乌鲁木齐市头屯河区人民检察院对马某以行贿罪立案侦查。经检察机关工作人员对其做思想工作后，其如实供述了帮助他人贿赂的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、银行卡明细、证人证言、归案经过、情况说明、指定管辖决定书、刑事判决书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某向国家工作人员介绍贿赂，促使行贿人和受贿人之间相识，代为联络，传递贿赂财物，帮助双方完成行贿受贿，其行为已构介绍贿赂罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述、自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人提出被告人归案后认罪态度好，如实供述，自愿认罪；在介绍贿赂过程中，未收取好处费或从中获利，主观恶性不深，希望法庭对马某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议本院对被告人马某在有期徒刑三年以下判处刑罚，并处罚金适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯介绍贿赂罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 职秀娥
二〇一七年一月九日
书 记 员 钱军洋
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初207号
原告张永平，男，汉族，住佳县。
被告刘亚卫，男，汉族，住佳县。
被告张文伟，男，汉族，住佳县。
本院在审理原告张永平诉被告刘亚卫、张文伟民间借贷纠纷一案中，原告张永平于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张文伟在中国农业银行佳县支行的账号及中国
邮政储蓄银行佳县支行的账号，原告已提供担保。
本院认为，原告张文伟的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告张文伟在中国农业银行佳县支行的账号，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
冻结被告张文伟在中国邮政储蓄银行佳县支行的账号，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余随雄
二〇一六年三月一日
书记员 陈 楚
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初582号之二
原告：潘桂华，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：王康伟。
原告潘桂华与被告中国建筑一局（集团）有限公司、万利建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告潘桂华于2018年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告潘桂华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘桂华撤回起诉。
案件诉讼费16827元，减半收取8413.50元，由原告潘桂华承担。
审判员 王铁梅
二〇一八年九月三日
书记员 黄静晴
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初1554号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：李志。
被告：罗林。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗林追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月21日，以被告罗林已经偿还欠款本金3100元，原告自愿放弃其他诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 刘红
二〇一八年八月二十一日
书记员 李福
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0202民初第1319号
原告李兴旺，男，1984年12月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人丁力（受李兴旺的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告无锡仲城房地产有限公司，住所地无锡市汉昌西街20号。
法定代表人叶立培，该公司总经理。
委托代理人施国锋（受无锡仲城房地产有限公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人洪卫（受无锡仲城房地产有限公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所实习律师。
本院在审理原告李兴旺与被告无锡仲城房地产有限公司租赁合同纠纷一案中，李兴旺于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李兴旺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴旺撤回起诉。
诉讼费324元由原告李兴旺负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 李绥栋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初9047号
原告洪仙英，女，1965年11月16日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告郑川伟，男，1975年7月15出生，汉族，住浦江县。
被告楼丽芳，女，1975年11月14日出生，汉族，住浦江县。
原告洪仙英诉被告郑川伟、楼丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年3月2日被告因资金周转困难向原告借款30万元，约定月利息2分，并出具借条一张，后被告支付了2015年3月2日前的利息，之后利息及本金至今未归还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、二被告归还原告借款30万元，并支付利息126000元（从2015年3月2日算至2016年12月2日，按月息2分计算，以后利息另计），合计人民币426000元；2、诉讼费由二被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告郑川伟向原告借款30万元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告洪仙英和被告郑川伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑川伟向原告洪仙英借款本金30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告郑川伟、楼丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告洪仙英借款本金30万元及利息（自2015年3月2日起按月利率2分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取3845元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7690元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年十二月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1522号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码证：67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
诉讼委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，该支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：张亚军，男，1981年5月29日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张亚军金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 袁 锐
二〇一八年三月十四日
书记员 蒲艳平
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1584号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托诉讼代理人：向海烽，该行职工。
被告：林军，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告林军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 任 巍
二〇一七年五月十一日
书记员 周娅娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1373号之一
申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司，组织机构代码57592721-0，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。
被执行人:崔益虎。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人崔益虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)苏0591民初9771号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告崔益虎应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司租金人民币91000元，并赔付原告自2016年11月16日起至实际付款之日止以91000元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告崔益虎应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司为其代付的第一年机动车商业险保险费人民币7057元；三、如被告崔益虎未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告崔益虎名下车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2252元，减半收取为人民币1126元，由被告崔益虎负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
被执行人崔益虎有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：别克牌），本院已予以查封（查封期限自2017年5月11日至2019年5月10日），该车辆现下落不明，未能扣押到位，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。现被执行人下落不明，申请人亦确认查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位99183元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邢天一
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初137号之一
原告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：CHENGXU，执行董事。
委托诉讼代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师。
被告：重庆市通达投资有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路10号，统一社会信用代码915002337815945840。
法定代表人：陈伟琳，董事长。
被告：重庆市通旺投资发展有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路10号，统一社会信用代码91500233060514724D。
法定代表人：陈伟琳，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。
法定代表人：陈建光。
委托诉讼代理人：张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院审理原告重庆宝狮置业有限公司（以下简称宝狮置业公司）与被告重庆市通达投资有限公司（以下简称通达投资公司）、重庆市通旺投资发展有限公司、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建第二工程局公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年05月22日立案。
原告宝狮置业公司诉称，原告2014年3月11日取得忠县复兴镇X小区半城地块的《国有土地使用权证》，后依法在该土地上进行项目投资备案、初步设计及其他施工建设工作。2017年3月，三被告在未经原告允许的情况下进入原告享有合法使用权的土地内施工。4月25日原告致函通达投资公司，要求其督请忠县人民政府在一周内与原告签订包括36.6亩土地在内的共计275.8亩土地回收协议，在上述协议书达成的基础上，原告原则同意通达投资公司进入电竞场馆涉及的36.6亩土地内施工，但通达投资公司未予理会。原告于5月9日再次致函通达投资公司，要求在原告与忠县人民政府未就相关事项书面明确之前，不得占用原告土地从事任何建设活动，对方仍旧不予理会。5月19日原告再次致函通达投资公司与中建第二工程局公司，要求停止施工。目前被告方并未停止侵权活动，且已进行打桩等基础设施建设，对原告的前期施工全部破坏，地质地貌破坏殆尽，影响到原告重新施工，需要花费大量的人力、物力将工地恢复原状；且三被告的建设活动未取得相应的施工审批手续，涉嫌非法建设，严重侵犯原告的合法权益，造成重大损失。请求：1.三被告立即停止在原告享有合法使用权的位于忠县复兴镇X小区内施工，并立即退场；2.判令三被告共同赔偿因共同侵权行为造成的损失31072450.5元，并从起诉之日其按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际付款之日止；3.案件诉讼费用由三被告承担。
原告宝狮置业公司2017年6月13日增加诉讼请求：判令三被告将其非法施工的位于复兴镇X小区的工地恢复原状。
原告宝狮置业公司2017年11月22日增加诉讼请求：三被告共同赔偿因共同侵权行为造成损失102883431.38元，并从增加诉请之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际付款之日止。
本院经审查认为，由于原告宝狮置业公司在本案受理后增加诉讼请求，导致诉讼标的超过1亿元，且部分被告住所地不在重庆市辖区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条规定，裁定如下：
本案移送重庆市高级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蒋大威
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2137号
原告孟秀兰。
委托代理人王庆文，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
委托代理人黄晓明，德阳市法律援助中心律师。
被告莫代凤。
被告汪正华。
被告德阳市正兴机械制造厂。住所地德阳市旌阳区天元镇武庙村。
负责人汪正华，总经理。
上列三被告委托代理人陈小东、赵福意，四川和创律师事务所律师。
原告孟秀���与被告莫代凤、汪正华、德阳市正兴机械制造厂（以下简称正兴机械厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员杨莉担任审判长，与代理审判员白一乐、人民陪审员刘俐组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告孟秀兰及其委托代理人王庆文、黄晓明，被告莫代凤、汪正华、正兴机械厂的委托代理人赵福意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秀兰诉称：2014年8月27日，被告莫代凤向原告借款50万元，借款期限为1年，被告莫代凤每月支付利息1万元。借款到期后，被告莫代凤称资金紧张，双方约定借款展期至2016年8月27日，被告汪正华、正兴机械厂为该笔借款提供连带担保承诺。2016年1月起，被告拒付利息，原告发现被告家庭资金困难，企业四处举债，经营情况发生重大变化，遂向被告主张还款，而被告推拖至今。��告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令被告莫代凤返还原告借款本金50万元，支付借款利息4万元，并支付从起诉之日起至借款还清时止以本金50万元为基数按月息2%计算的利息；被告汪正华、正兴机械厂对被告莫代凤的上述债务承担连带责任（审理中变更为被告莫代凤应承担的债务由被告莫代凤、汪正华、正兴机械厂共同承担）。
被告莫代凤、汪正华、正兴机械厂辩称：借款是事实，利息已付至2015年12月31日，莫代凤与汪正华系夫妻关系，借款用于投资经营，正兴机械厂是实际用款人，但答辩人现已没有能力返还借款。
根据原、被告的诉辩主张及所举证据，本院确认如下事实：
2014年8月29日，原告向被告莫代凤的银行账户转款50万元。2015年11月25日，被告莫代凤作为借款人，被告汪正华、正兴机械厂作为连带责任保证人向原��出具借条一份，载明借款人莫代凤于2014年8月27日向出借人孟秀兰借款人民币50万元，借款期限2年，每月利息1万元，每月结清；2016年8月27日归还本金，如不能按时归还，自愿承担所产生的一切法律责任。另载明：1.对此款汪正华愿以个人资产承担连带担保责任；2.正兴机械厂对该借款承担连带担保责任；3.若利息和本金借款人未能按时支付，出借人可依法主张行使权利，担保时间从2014年8月27日开始；4.连带担保责任包括本金、利息、违约金及债权人主张债权的诉讼费、律师费等一切费用。另查明，被告莫代凤与被告汪正华系夫妻关系，本案借款被告莫代凤、汪正华已用于投资经营，被告正兴机械厂是实际用款人；被告莫代凤、汪正华所有的房产已被查封，被告正兴机械厂的资产也已设定抵押；本案借款利息被告已給付至2015年12月31日止。因被告未按约定支付利息，被告的资产也已被查封或抵押，原告遂以被告存在预期违约为由诉至本院，要求被告提前返还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条及银行转账凭证、被告工商登记信息及房屋登记查询信息等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方达成借款合意，原告已按照约定向被告提供借款，被告就应当按照约定的期限支付利息，本案被告未按约定期限支付利息已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。因被告的资产已设定抵押或被查封，本案审理中被告也明确表示无能力返还借款，故原告诉请被告提前返还借款符合法律规定，本院予以支持。因被告莫代凤与被告汪正华系夫妻关系，被告正兴机械厂系本案借款的实际用款人，故原告请求被告莫代凤、汪正华、正兴机械厂共同承担本案债务清偿责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告莫代凤、汪正华、德阳市正兴机械制造厂于本判决生效之日起十日内返还原告孟秀兰借款人民币50万元，并支付资金利息（计算方法为：以借款本金50万元为基数，从2016年1月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以月息2%为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费9200元，由被告莫代凤、汪正华、德阳市正兴机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四��省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 白一乐
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨玉苗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4690号
罪犯杨通佳，男，1990年2月6日出生，苗族，小学文化，湖南省泸溪县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年7月31日作出(2015)温永刑初字第817号刑事判决，以被告人杨通佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨通佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨通佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪��杨通佳准予减刑一个月二十五天（刑期自2015年5月14日至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈兰君
湖南省长沙市雨花区人民���院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2818号之一
申请执行人：何德树，男，1954年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区吉德街180号。
被执行人：长沙市雨花区龙祥汽车修理厂，住所地湖南省长沙市雨花区南二环518号雨花亭街道石马社区门面。
经营者：蔡家祥，男，1975年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区湘春路204号4栋305房。
本院在执行申请执行人何德树与被执行人长沙市雨花区龙祥汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2670号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，扣押了被执行人小车一台并��付案款15000元。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6332号
罪犯彭孝彬，男，1986年6月23日出生，土家族，湖南省龙山县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月2日作出(2010)甬慈刑初字第1002号刑事判决，认定彭孝彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金41000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭孝彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭孝彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭孝彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2010年5月18日起至2021年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终3090号
上诉人(原审被告)：沈阳正天商贸有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：郭泽亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任辉，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵德元，男，1963年12月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：郑清，辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李晓航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新华，男，该公司工作人员。
上诉人沈阳正天商贸有限公司因与被上诉人赵德元、中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10856号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年03月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沈阳正天商贸有限公司的法定代表人郭泽亮及该公司委托诉讼代理人任辉，被上诉人赵德元及其委托诉讼代理人郑清，被上诉人中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人杨新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案中赵德元向一审法院起诉请求判令沈阳正天商贸有限公司和中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司在内的六名被告返还不当得利款和滞纳金，在一审法院审理期间，赵德元撤回对沈阳正天商贸有限公司和中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司以外的其他被告的起诉，一审法院予以准许。本案中，赵德元以沈阳正天商贸有限公司的名义向中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司送货销售服装，而中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司已销售的部分货款尚未回款至沈阳正天商贸有限公司。在赵德元同时要求沈阳正天商贸有限公司和中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司给付货款的情况下，一审法院未就中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司是否应当给付货款以及理由做出认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”，二审审理期间，中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司不同意进行调解，本案应当发回重审。
发回重审后，一审法院应当进一步查明事实，再行裁判。首先，应查明各方当事人交易往来的全过程，根据该事实厘清各方当事人之间的法律关系；其次，应就本案法律关系和案由的性质等向各方当事人释明，要求赵德元明确其诉讼请求的事实和法律依据；再次，应组织当事人核对账目确定赵德元和沈阳正天商贸有限公司之间发生的代缴税费、管理费的数额，并以此判断本案是否存在重复起诉或部分重复起诉的问题，确保各方当事人合法利益得到保护。最后，应基于各方当事人的诉讼请求和抗辩，注意保持法律程序的严谨性，对本案进行全面审理后，再行裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10856号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人沈阳正天商贸有限公司预交的二审案件受理费5,890元予以退回。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 林 红
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐 娜
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审60号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人郭正发，男。
被申请执行人肖石妹，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年9月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月28日作出的会卫计征决（2017）第3475号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第3475号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人郭正发、肖石妹夫妇于2016年7月计划外生育一男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第3475号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年九月十八日
法官助理 王恩欣
书 记 员 曾 勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执5579号
申请执行人:林宝生，男，1952年01月12日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：焦陆江，男，1957年01月06日出生，汉族，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的2012年西民初字第25824号判决书，林宝生已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人焦陆江的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人焦陆江应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人焦陆江应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人焦陆江的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚 晶
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘慧敏
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0930民初200号
原告：周济华，男，1954年10月6日生，汉族，河曲县人。
委托诉讼代理人：菅瑞明，山西省文鑫律师事务所律师。
被告：杨瑞军，男，汉族，现住旧县乡人。
委托诉讼代理人：马玉青，山西翠峰律师事务所律师。
原告周济华与被告杨瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周济华及其委托代理人菅瑞明、被告杨瑞军及被告委托代理人马玉青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周济华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金及利息共计50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月30日、2011年1月9日被告分别向原告借款15000元、5000元，被告均给原告出具了借条，借条中明确约定了利息。被告收到借款后，并没有按照约定归还本金并支付利息。期间，原告通过各种途径向原告追讨借款本金及利息，被告以各种理由推诿不付。时至今日，原告除支付首月利息后，再没有支付分文利息，也没有归还本金，起诉成为唯一选择。被告的违约行为，已经侵害了原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨瑞军辩称：我认为原告所起诉的被告主体不适格，钱是我的小舅子借的，我对此并不知情。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告当庭提供的证据不予认可，并向法庭申请对原告所举证据进行笔迹和指纹鉴定。本院接受申请，并委托山西省警官高等专科学校司法鉴定中心于2016年8月11日作出了司法鉴定，鉴定意见为借条签名为被告本人书写，指纹与被告中指指纹相符。本院认定事实如下：2010年12月30日，被告杨瑞军向原告周济华借款15000元，约定月息为750元，预付一月利息，未约定还款期限。2011年1月9日，被告杨瑞军向原告借款5000元，约定月息300元，借款期限为1个月，并约定逾期利息为月息300元。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，双方存在债权债务关系。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中原、被告双方15000元的借款约定月息750元，5000元的借款约定月息300元，均超过了年利率36%，超过的部分不予支持。另外，原、被告双方15000元的借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合庭审查明，原告在借款后两个多月进行过催要，但被告未归还，故本院认定该笔15000元的借款期限为两个月。关于逾期利息的问题，原、被告之间15000元的借款，双方对逾期利率没有约定，被告应自逾期还款之日其按照借期内的利息计算，但以不超过年利率24%为限；原、被告之间5000元的借款，双方约定的逾期利率超过了年利率24%，本院对超过部分不予支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
由被告杨瑞军归还原告周济华借款本金15000元，并支付从2011年1月30日起至2011年3月30日止按年利率36%标准计算的利息，及从2011年3月30日起至本判决确定给付期限的最后之日止，按年利率24%标准计算的逾期利息；
由被告杨瑞军归还原告周济华借款本金5000元，并支付从2011年1月9日至2011年2月9日止，按照年利率36%标准计算的相应利息，及从2011年2月9日起至本判决确定给付期限的最后之日止，按照年利率24%标准计算的逾期利息。上述款项被告杨瑞军于本判决生效之后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘姝娟
审 判 员 杜 芳
人民陪审员 吕海燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 史敏飞
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤0404行初95号
原告：陈鸿，男，1962年8月23日出生，汉族，住广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：潘朝军，男，1952年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，系公民代理人。
被告：珠海市斗门区白藤街道办事处，住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区**号。
负责人：王务农，职务：主任。
出庭行政机关负责人：苏志强，职务：副主任。
委托诉讼代理人：李京海，广东珠明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵淑娴，广东珠明律师事务所实习律师。
原告陈鸿诉被告珠海市斗门区白藤街道办事处确认行政强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鸿及其委托诉讼代理人潘朝军，被告珠海市斗门区白藤街道办事处的出庭应诉行政机关负责人苏志强及委托诉讼代理人李京海、赵淑娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿诉称，2010年11月16日，原告与珠海市斗门白藤农场签订《白藤农场土地租赁合同》，租赁位于白藤农场原大新分场办公室门口的土地。原告应白藤农场的要求，做好一定规模的规划，报经白藤农场同意后，投入大量的资金、人力、物力将原先是废弃闲置的鱼塘进行填土平整，搭建了一间有一千多平方米的家私城用来经营家私物品。2016年12月20日，珠海市斗门城市管理行政执法局以原告违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条为由，责令原告自行拆除及搬迁。原告认为，原告搭建的家私城房屋是经白藤农场同意，基于合同关系产生的建筑物，并非是在“2016年12月20日”才“擅自搭建”。当即回应据理拒拆，因而执法局未予强制拆除。经向珠海市城市管理行政执法局咨询，清拆通知三个月内未有实施的，该清拆通知自然失效，不能进行清拆。珠海市斗门白藤街道办事处未对当事人进行通知、催告、公告及进行安置与赔偿，即于2017年4月11日联合执法局在社会上雇请20多人，用铁锤、钢钎及三台大型钩机等工具，强行清拆原告的房屋。被告事前未与相关部门通报通知停水、停电，未通知当事人就破屋入室，未清点登记存放在屋内的家私物品就强行搬走丢弃室外，未进行现场围闭，造成原告财产损失达1,295,996元。
综上，为维护原告合法权益，特诉请法院要求判令：1、确认被告珠海市斗门白藤街道办事处于2017年4月11日强行清拆白藤农场原大新分场办公室门口1000多平方米家具商行的行政行为违法；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交如下证据：1.《白藤农场土地租赁合同》；2.《珠海市斗门城市管理行政执法局责令限期改正违法行为通知书》(编号：0001065)；3.强行清拆白藤农场大新分场旧村场(部分)视频图片；4.《信访事项不予受理告知书》(藤信字[2017]004号)；5.《信访事项转送告知书》(珠斗群访[2017]045号)；6.珠海市中级人民法院(2018)粤04民终307号《民事判决书》；7.珠海市中级人民法院(2018)粤04民终307号《调查笔录》、(2017)粤0403民初876号《法庭笔录》；8.《会议签到表》。
被告珠海市斗门白藤街道办事处辩称，第一，涉案清拆行为并非为被告实施，原告亦没有证据证明系被告实施了涉案清拆行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，涉案拆除行为并非被告所实施，原告亦没有提供任何证据证明被告实施了涉案清拆行为，因此，原告请求没有事实依据。第二，原告的主张与其提供的证据相互矛盾。原告称系被告于2017年4月11日联合其他单位实施了涉案清拆行为，并据此请求判决被告行政行为违法。但从原告提交的证据来看，事实拆除行为的主体系出租方白藤农场，与被告没有任何关系。
综上，原告没有证据证明涉案清拆行为系行政行为，更无证据证明涉案清拆行为系被告所实施，原告的起诉没有事实依据，请法院驳回原告的起诉。
被告珠海市斗门白藤街道办事处未向本院提交证据。
经审理查明，2017年4月11日，原告陈鸿位于斗门白藤农场大新分场办公室门口的斗门白藤东鸿祥家具商行被清拆。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第二项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：被诉行政行为或者不作为存在的材料。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告诉请要求确认被告强行清拆的行政行为违法，而原告向本院提交的证据材料不足以证明被告于2017年4月11日强制拆除了原告的家具商行，因此，原告的诉讼请求没有事实根据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告陈鸿的起诉。
本案受理费人民币50元，退回原告陈鸿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 杨世伟
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 滕 菲
书 记 员 伍淑芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2023号
原告：杨某某。
被告：王某某。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费925元，原告杨某某申请减少诉讼标的35000元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费25元(已减半收取)，由原告杨某某负担。
审判员 和 颖
二〇一七年七月十二日
书记员 田启朦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��湘03**执1455号之一
申请执行人谢玉兰，女，汉族。
被执行人宁波佳宇投资有限公司。
法定代表人鄢光强。
被执行人鄢光强，男，汉族。
被执行人吴珊珊，女，汉族。
申请执行人谢玉兰与被执行人鄢光强、吴珊珊、宁波佳宇投资有限公司借款合同纠纷执行一案，经查找未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2014）雨法民二初字第315号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本��提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一七年二月十七日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初536号
原告：李思平，男，住珲春市。
委托诉讼代理人：朱本强，男，住珲春市。
被告：吉林省奇彩园林美化有限公司，住所长春市。
负责人，王鹤。
原告李思平与被告吉林省奇彩园林美化有限公司（以下简称“奇彩园林公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告奇彩园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李思平向本院提出诉讼请求：要求奇彩园林公司赔偿医疗费198元、伤残赔偿金44821.55元（24900.86元/年×18年×10%）、误工费10873.80元（120.82元/天×90天）、护理费7249.20元（120.82元/天×60天）、鉴定费1900元、交通费472元、精神损害抚慰金3000元，合计68514.55元。事实和理由：我系奇彩园林公司的雇员，自2014年4月起在奇彩园林公司承包的环亚山城A区从事绿化工作。2015年8月17日，我在帮忙抬割草机时被割伤手指，于当日入住延边医院治疗8天，被诊断为左手机器绞伤、左小指完全离断伤、左环指多段不全离断伤、左中指软组织挫裂伤，奇彩园林公司支付了住院期间的全部医疗费并派人护理，我仅支付复查医疗费198元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，我本次损伤为10级伤残、误工损失日为90日、护理期限为1人护理60日，为此我支付鉴定费1900元。我受伤前已在珲春市靖和街康平社区居住五年以上，故应以城镇居民标准计算各项损失。我本次因伤致残，给我造成很大的精神损害，且奇彩园林公司不积极处理赔偿事宜的老赖行为也给我造成了很大的精神损害，故我要求精神损害抚慰金3000元。奇彩园林公司未对我进行业务安全培训，也未对机器采取安全保护措施，致使我在工作期间被割草机割伤手指，奇彩园林公司应承担全部责任。
奇彩园林公司逾期未进行答辩。
李思平围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经庭审审核后予以确认并在卷佐证。经庭审，本院综合认定事实如下：李思平受雇于奇彩园林公司在珲春市环亚山城A区从事浇水、栽树、铺草坪工作。2015年8月17日，李思平在主动帮助工友抬收割机时，左手被收割机刀片割伤。李思平于当日入住延边医院治疗8天，被诊断为左手机器绞伤、左小指完全离断伤、左环指多段不全离断伤、左中指软组织挫裂伤，奇彩园林公司指派公司雇员解文合全程护理并支付了全部医疗费。2015年8月27日、8月30日、9月30日，李思平因取钢针及复查换药支付医疗费198元。经李思平申请，吉林延平司法鉴定所受本院委托，于2016年9月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李思平本次损伤为10级伤残、误工期限为90日、需1人护理60日，李思平支付鉴定费1900元。李思平受伤前已在珲春市靖和街康平社区居住五年以上。2015年8月19日，家属去延边医院探望李思平支付交通费95元。2016年8月22日，李思平选择鉴定机构往返珲春延吉支付交通费232元。2016年8月26日，李思平去吉林延平司法鉴定所鉴定往返珲春延吉支付交通费145元。
本院认为，李思平受雇于奇彩园林公司从事浇水、栽树、铺草坪工作，其在工作过程中帮助工友抬割草机时被刀片割伤手指，奇彩园林公司作为雇主应当承担赔偿责任。操作割草机并不属于李思平的工作内容，且李思平作为成年人，在帮忙抬割草机时未尽到安全注意义务，对损害后果的发生亦存在过错，本院结合事故成因及各自过错程度，酌定奇彩园林公司承担70%的责任，李思平承担30%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”李思平生于1953年10月28日，至定残之日尚未满63周岁，且在珲春市靖和街康平社区居住五年以上，并以城镇收入为主要经济来源，故其主张的伤残赔偿金、误工费、护理费的计算标准于法有据，本院予以支持。但李思平在住院8天期间系奇彩园林公司派人护理，故其护理费应按照52天计算，即护理费应为6282.64元（120.82元/天×52天）。李思平支付的医疗费198元、鉴定费1900元有相关票据予以证明，本院予以确认。李思平因伤被评定为10级伤残，确实对其造成了一定的精神损害，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”李思平主张的交通费472元不属于法律规定的交通费范围，本院不予支持。综上，李思平因本次损伤的损失有医疗费198元、伤残赔偿金44821.55元、误工费10873.80元、护理费6282.64元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，合计66075.99元。奇彩园林公司应赔偿给李思平46253.19元（66075.99×70%）。奇彩园林公司逾期未提供答辩意见亦未到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由奇彩园林公司自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉林省奇彩园林美化有限公司于本判决发生法律效力之日，立即赔偿给李思平医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金共计46253.19元；
二、驳回李思平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取计726元，由吉林省奇彩园林美化有限公司负担478元，由李思平负担248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年十月二十五日
书记员 张金妮