wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第724号之二
申请执行人郭锦泉，男，1957年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄闽雄，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年2月14日立案受理的申请执行人申请执行人郭锦泉、被执行人黄闽雄债权与被执行人申请执行人郭锦泉、被执行人黄闽雄债权借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第1032号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金44000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月八日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2017年9月8日
讨论地点：执行庭
执行员：李智俊、连泳泳、张福成记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2015年2月14日立案受理的申请执行人申请执行人郭锦泉、被执行人黄闽雄债权与被执行人申请执行人郭锦泉、被执行人黄闽雄债权借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第1032号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金44000.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。(复制上面裁定内容)
连泳泳：同意经办人意见。
张福成：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2015)龙新执字第724号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耀民初字第00375号
原告张剑雄，男，1989年4月26日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区孙塬镇惠塬村,身份证号码6102211995********。
被告杨琪，男，1989年4月26日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区小丘镇小丘村*组，系张剑雄之姐夫，身份证号码6102211989********。
原告张剑雄诉被告杨琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由本院审判员张军辉独任审判于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告张剑雄到庭参加了诉讼，被告杨琪经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
张剑雄诉称，2013年12月7日，被告说要买车，他给我妈说的，当时我妈就给了75000元，给我打的条子，2014年1月左右，杨琪说他姑父要贷2万元，我妈又给了2万元，2014年6月1日他的车出了事故又借了55000元，共150000元，后来我妈让杨琪给我打了一个总条子150000元
被告杨琪未出庭也未答辩。
庭审中张剑雄向法庭出示2014年6月1日欠条一张（150000元）。
经审理查明，2013年12月7日，杨琪以购买车辆为由找到其岳母张夏珍（张剑雄之母）说要借钱，张夏珍当即就给了75000元，张夏珍称钱属张剑雄所有，遂杨琪便给张剑雄打了借条，2014年1月左右，杨琪又以他姑父要贷2万元为由向张夏珍借钱，张夏珍又给了2万元，2014年6月1日又以车出了事故为由又借了55000元，共150000元，后来张夏珍让杨琪给张剑雄打了一个150000元的欠条。此后，张夏珍及张剑雄多次向杨琪催要欠款均被杨琪推拖至今未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。本案中的被告杨琪作为债务人理应在原告多次催要欠款的情况下及时偿还借款，但其却再三推诿以种种借口予以搪塞的理由于法无据，因此，原告的诉讼请求依法予以支持，即杨琪应立即偿还其所接张剑雄的欠款150000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
杨琪在本判决生效后30天内偿还张剑雄借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由杨琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张军辉
二〇一五年八月十九日
书记员 郭靖达
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3368号
原告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路万德大厦10楼。
负责人：叶惠良，总经理。
被告：成都智信仁物流有限责任公司，住所地成都市新都区物流园区二期中集大道557号大新汽车商业广场2-1-12、2-1-13。
被告：袁仁勇，男，1987年7月13日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。
负责人：蔡瑞，总经理。
本院在审理原告华泰财产保险有限公司深圳分公司与被告成都智信仁物流有限责任公司、袁仁勇、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，华泰财产保险有限公司深圳分公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对成都智信仁物流有限责任公司、袁仁勇、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。
本院认为，原告华泰财产保险有限公司深圳分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华泰财产保险有限公司深圳分公司撤回对被告成都智信仁物流有限责任公司、袁仁勇、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。
案件受理费3767元，由原告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担。
审判员 李冯
二〇一八年五月十一日
书记员 凌淼
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第656号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王方伟，原丹阳市访仙镇农民资金互助合作社负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
辩护人苏敦池，江苏康达律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)621号起诉书指控被告人王方伟犯非法吸收公众存款罪于2015年10月22日向本院提起公诉。2016年1月21日丹阳市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理。2016年2月21日延期审理的原因消失，本院决定恢复审理。2016年5月11日经江苏省镇江市中级人民法院批准延长审理期限三个月。2016年6月14日丹阳市人民检察院以丹检诉刑追诉(2016)2号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人王方伟及其辩护人孙菽蔓、苏敦池到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2010年9月至2014年12月间，被告人王方伟在担任丹阳市访仙镇农民资金互助合作社负责人期间，为牟取利益，未经主管部门批准，擅自借助合作社平台，违反经营农民资金互助合作社的相关规定，超范围经营，从丹阳市开发区、吕城镇、丹北镇等地的177户居民处非法吸收存款3863.4766万元。其中，被告人王方伟以访仙镇农民资金互助合作社名义，以支付年息7%的方式，向169名访仙镇区域外的人员非法吸收存款1993.4766万元；以个人名义借款，以访仙镇农民资金互助合作社担保还款，支付月息1分至2分的方式，或者支付日息0.6‰、月息1.8%的方式向9名人员非法吸收资金1870万元。被告人王方伟将非法吸收的资金以1-3.6分的月息超范围投放至丹阳市新桥镇、导墅镇等地的相关企业和人员，因资金无法收回，导致资金链断裂，无法兑付。
公诉机关认为被告人王方伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王方伟对指控没有异议。
其辩护人孙菽蔓认为合作社是合法成立的，被告人王方伟吸收资金的行为不具备非法吸收公众存款的社会公开性，被告人王方伟的行为不构成犯罪。其辩护人苏敦池认为认定被告人王方伟构成非法吸收公众存款罪的证据存在瑕疵，其系初犯，有自首情节，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：2010年9月至2014年12月间，被告人王方伟为牟取利益，以丹阳市访仙镇农民资金互助合作社为平台，从丹阳市开发区、吕城镇、丹北镇等地的177户居民处非法吸收存款3863.4766万元。其中，被告人王方伟以访仙镇农民资金互助合作社名义，以支付年息7%的方式，向169名访仙镇区域外的人员非法吸收存款1993.4766万元；以个人名义借款，以访仙镇农民资金互助合作社、江苏格瑞特进出口有限公司、江苏格瑞特金属材料有限公司、江苏伟业铸造有限公司等单位担保还款，支付月息1分至2分，或者支付日息0.6‰、月息1.8%的方式向8名人员非法吸收资金1870万元。被告人王方伟未按照有关规定向社员投放互助金，而是将非法吸收的资金以1-3.6分的月息超范围向社会不特定的相关企业和人员投放，造成资金无法收回，资金链断裂，无法兑付。
另查明，截止2016年5月，上述169名访仙镇区域外的人员获得兑付资金124.9675万元，尚欠1868.5091万元；上述8名由王方伟个人名义借款的人员获得兑付资金本息511.36万元，尚欠1358.64万元，合计造成集资参与人损失3227.1491万元。
还查明，被告人王方伟将其所吸收的部分资金流入淮安市金马广场两处房产。该房产在袁利鸿、余雪霞名下。2015年2月5日该房产被丹阳市公安局查封(坐落于淮安市淮海北路43号金马广场5室，房屋所有权证号：淮房权证清河字第××、A2××14)。
上述事实，有集资参与人袁某、张某、何某、曹某、季某等人的陈述，合作社存款、借条、借款协议、协助查封通知书回执等书证，审计报告，证人徐某、张某、王某、袁某等人的证言，被告人王方伟的供述和辩解，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王方伟违反国家金融管理法规，挠乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，给集资参与人造成的损失亦属巨大，其行为触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。被告人王方伟有自首情节，依法可以从轻处罚。对辩护人据此提出的对被告人王方伟从轻处罚的意见，本院予以采纳。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项中的“向社会公开宣传”，包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形。被告人王方伟利用合作社工作便利，明知故犯，逃避有关部门的监管，以口头等方式发布、传播集资信息，以合作社或者自己的名义吸收公众存款，谋取高额利息。根据主客观相统一的原则，结合被告人王方伟非法吸收公众存款行为积极追求的态度、具体参与程度等主客观因素，可以认定被告人王方伟非法吸收公众存款行为的社会公开性。对辩护人认为被告人王方伟的行为不构成犯罪的意见，不予采纳。
本院根据被告人王方伟具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王方伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2019年7月6日止)，并处罚金人民币十八万元（于判决生效后三个月内缴纳）。
二、因非法吸收公众存款造成的损失继续予以追缴后发还各集资参与人；查封在案的房产由原查封机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3253号
上诉人陈一超，男，1959年8月21日出生。
上诉人陈一超不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初444号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
陈一超以中华人民共和国监察部（以下简称监察部）为被告向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起行政诉讼。陈一超起诉称：甘肃省张掖市甘州区人民检察院2015年9月22日以甘区检刑诉【2015】193号《起诉书》指控陈一超涉嫌行贿罪。陈一超被指控行贿一案，其个人的合法财产包括车辆、房产、存款、现金以及家中财物均被查封、扣押或被私分，然而甘肃省张掖市甘州区人民检察院并未向甘州区人民法院随案移送查封扣押财产。后在辩护人的申请下，甘肃省张掖市甘州区人民检察院2016年1月28日才向甘州区人民法院移送扣押财产清单。辩护人在查阅复制案卷材料时发现，甘肃省监察厅2011年6月10日、2011年11月7日、2011年12月23日分别作出了暂予扣留、封存、划转、处分上诉人合法财物的行政决定。上诉人认为甘肃省监察厅既非刑事案件的侦察机关，又无司法机关协助执行通知，其作出的扣留、封存、划转、处分申请人合法财物的行为超越了法定职权，违反法定程序，侵害了陈一超的合法权益。2016年2月16日，陈一超以甘肃省监察厅超越职权暂扣、封存、划转、处分财产为由向被上诉人监察部邮寄了行政复议申请书。被上诉人监察部于2016年4月13日向陈一超送达了国监（行复）[2016]15号行政复议中止通知书，该书称，“你以甘肃省监察厅超越职权暂扣、封存你的财产为由，向本机关提起行政复议申请，本机关已依法受理。根据案件的具体情况及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条的规定，现决定自2016年4月12日起中止审理。行政复议中止原因消除后，本机关将恢复该行政复议案件的审理。”陈一超认为该中止通知书严重违反法律、法规的规定，故诉至法院，请求确认监察部2016年4月12日作出的行政复议中止审理决定违法；判令监察部恢复行政复议案件审理。
一审法院认为，纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，陈一超所诉不符合行政诉讼案件的受理条件。根据上述理由，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对陈一超的起诉不予立案。
陈一超不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一中院（2016）01行初444号行政裁定书，指令一中院立案受理或者自行立案审理。其主要上诉理由为，被上诉人作出的行政复议案件中止审理决定，不属于国防、外交，行政机关对其工作人员的奖惩、任免决定等人民法院受案范围的排除条款，一审法院不予立案的行政裁定认定事实错误、适用法律错误，属于恶意剥夺上诉人的诉讼权利。被上诉人作为全国行政监察工作的主管机关，负有监督全国行政机关执行法律、法规的法定职责，其作出的行政复议中止审理决定书及其通知书，严重违反了《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼的，应当符合起诉条件。行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的行政行为，行政机关在作出行政处理决定之前的预备性或阶段性行为，如果尚未对公民、法人或者其他组织的权益产生实际的影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人监察部针对陈一超的行政复议申请作出的中止审理决定，是被上诉人作出行政处理决定之前的过程性行为，而非对上诉人的合法权益产生确定效力的行政行为，尚未对上诉人的权利义务产生实际影响，故该行为不属于行政诉讼受案范围。
综上，上诉人陈一超提起的本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定对陈一超的起诉不予立案正确，本院应予维持。陈一超的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年九月十四日
书记员 张铱婷
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执343号之一
申请执行人青海汇金金融服务有限公司，组织机构代码39995339-8，住所地：青海省西宁市生物科技产业园纬二
路16号西旺大厦三楼。
法定代表人李峰，公司总经理。
被执行人青海正溢商贸有限公司，组织机构代码05913919-7，住所地：青海省西宁西宁市经济技术开发区金汇路半岛新家园28号262室。
法定代表人袁溢贤，该公司总经理。
被执行人青海泰晖建设工程有限公司，组织机构代码05912467-3，住所地：青海省西宁市城中区北大街26号1号楼1402室。
法定代表人袁溢贤，该公司总经理。
被执行人青海多福多商贸有限公司，统一社会信用代码91630104310888404T，住所地：青海省西宁市城西区同仁路3号1号楼5单元541室。
法定代表人张国伟，该公司总经理。
被执行人青海荣添商贸有限公司，统一社会信用代码916301033108191692（1-1），住所地：青海省西宁市城中区长江路103号3号楼1单元1201室。
法定代表人车丕彦，该公司总经理。
被执行人青海怀定商贸有限公司，组织机构代码31081949-2，住所地：青海省西宁市城中区长江路103号3号楼1单元1201室。
法定代表人邓洪燕，该公司总经理。
被执行人青海溢宏机械租赁有限公司，组织机构代码05912265-1，住所地：青海省西宁市城西区虎台东巷12号4幢232室。
法定代表人袁龙，该公司总经理。
被执行人西宁恒驰科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码916329000745815495，住所地：青海省西宁市经济技术开发区金畅路9号。
法定代表人袁溢贤，该公司总经理。
被执行人青海恒驰房地产开发有限公司，组织机构代码05912264-3，住所地：青海省西宁市城中区新民街46号6号楼1单元171室。
法定代表人袁溢贤，该公司总经理。
被执行人青海尚进商贸有限公司，组织机构代码31084561-5，住所地：青海省西宁市城中区长江路103号3号楼1单元1203室。
法定代表人刘中发，该公司总经理。
被执行人青海鑫沃投资发展有限公司，组织机构代码31096472-9，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路291号27号楼291-23室。
法定代表人刘中发，该公司总经理。
被执行人青海鑫溢融资担保有限公司，统一社会信用代码9163010007456321XU，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路291号广汇家园27号楼27-4商铺。
法定代表人王冬玲，该公司总经理。
被执行人袁溢贤，公民身份号码5129221970********，男，汉族，住青海省西宁市城西区五四大街**号*栋****室。
青海汇金金融服务有限公司与青海正溢商贸有限公司、青海泰晖建设工程有限公司、青海多福多商贸有限公司、青海荣添商贸有限公司、青海怀定商贸有限公司、青海溢宏机械租赁有限公司、西宁恒驰科技小额贷款有限公司、青海恒驰房地产开发有限公司、青海尚进商贸有限公司、青海鑫沃投资发展有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司、袁溢贤借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初212号民事调解书确认：一、被告青海正溢商贸有限公司分8期向青海汇金金融服务有限公司偿还本金及利息：于2016年9月30日前支付利息550000元；于2016年10月30日前支付利息1500000元；于2016年11月30日前偿还借款本金3000000元、支付利息1417500元、律师费100000元、案件受理费106700元；于2016年12月30日前偿还借款本金5000000元；于2017年1月30日前偿还借款本金5000000元；于2017年2月28日前偿还借款本金5000000元；于2017年3月30日前偿还借款本金5000000元；于2017年4月30日前偿还借款本金5000000元。青海正溢商贸有限公司若提前向青海汇金金融服务有限公司还款，利息以尚欠借款本金为基数，以年利率24%计算；二、若被告青海正溢商贸有限公司未按期足额偿还上述任意一笔款项，青海汇金金融服务有限公司有权就剩余全部借款本金、利息一次性申请强制执行，利息以尚欠借款本金为基数，以年利率24%计算；三、青海泰晖建设工程有限公司、青海多福多商贸有限公司、青海荣添商贸有限公司、青海怀定商贸有限公司、青海溢宏机械租赁有限公司、西宁恒驰科技小额贷款有限公司、青海恒驰房地产开发有限公司、青海尚进商贸有限公司、青海鑫沃投资发展有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司、袁溢贤对上述款项承担连带保证责任，青海泰晖建设工程有限公司、青海多福多商贸有限公司、青海荣添商贸有限公司、青海怀定商贸有限公司、青海溢宏机械租赁有限公司、西宁恒驰科技小额贷款有限公司、青海恒驰房地产开发有限公司、青海尚进商贸有限公司、青海鑫沃投资发展有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司、袁溢贤承担连带保证责任后，有权向青海正溢商贸有限公司追偿；四、本案诉讼费213400元减半收取106700元，由被告青海正溢商贸有限公司负担，余106700元退还原告青海汇金金融服务有限公司。该调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书。经查询，被执行人在全国各大银行无存款或无开户信息、证券部门无登记信息，查询被执行人有车辆11辆,已于2月24日办理查封手续、又查询本地农商银行、青海银行等均无开户信息，不动产登记服务中心除袁溢贤有一套已被查封的网签住房外其他被执行人无产权登记信息。后申请执行人青海汇金金融服务有限公司还向本院提供了其为甲方与乙方青海省年丰投资集团有限公司、丙方青海正溢商贸有限公司签订的一份协议书，协议约定：为担保丙方的此笔债务，乙方将其开发的位于西宁市昆仑路15号应以大厦办公楼部分约10000平方米(第11层至第20层)的写字楼以“房屋买卖网签”的形式，为丙方向甲方提供借款担保；基于以上原因，为及时有效的解决丙方的债务，最大限度保护三方的利益，达成如下协议，以资信守：1、由乙方将该部分已经办理预售登记“网签”的房屋进行销售，所销售的款项用于偿还上述借款。允许乙方销售的房屋详见附件一(销售清单)；2、甲、乙双方约定销售单价不得低于3500元/㎡,高于此单价部分归乙方所有；3、乙方以开发商的身份全权负责销售过程中各项手续的办理以及各项费用的支出，甲方不再为此承担任何费用；4、乙方需将售房所得房款(销售单价不低于3500/㎡)打入甲方指定账户，甲方在收到房款之日起2各工作日内办理相关撤销网签手续。以上协议签订后，乙方已销售第11层其中一部分，将收到该层销售金额的2999745元支付给甲方，甲方也配合其到不动产登记服务中心办理已销售房屋的解押手续。由于其余房屋的销售期限无法确定，申请执行人同意该案终结本次执行程序。若青海省年丰投资集团有限公司不按协议履行并发现被执行人青海正溢商贸有限公司等有财产可供执行时可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院(2016)青01民初212号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一七年三月三十一日
书记员 王佳璇
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初3986号
原告：吕某，女，1980年10月14日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。
委托诉讼代理人：孔德昭，贵州典正律师事务所实习律师。证号2301160811265。
被告：周某（周祥峰），男，1974年10月26日生，汉族，住贵州省盘县，
原告吕某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人严昭，被告周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令平均分割原被告双方离婚时未作分割的银行存款200000元、平均分割共同享有的对陈思雄债权49000元、平均分割婚姻关系存续期间与他人合伙所做劳务工程款及运输费用110000元、平分位于两河新区海铺村高铁茶厅安置点宅基地、平均分割原被告与他人合伙建设的位于贵州××经济开发区（两河××）新西红路口公租房4#、5#、6#、7#楼项目的股权及收益170000元归原告所有、平均分割登记在原告名下价值20000元的五菱牌（发动机号为UCA1021124）的小型客车。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日在盘县××河乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记，后因夫妻感情破裂，于2016年8月3日经贵州省盘县人民法院调解离婚。调解离婚时仅对婚生子周海梅、周俊杰的抚养权及抚养费达成调解协议，并未对婚姻关系存续期间的共同财产进行分割。原告要求分割婚姻关系存续期间的银行存款200000元（2016年8月3日前邮政储蓄银行内）、分割享有29000元的对外债权、分割与他人合伙承包的劳务工程款及运输费110000元（该款现在邵阳市弘久建设劳务有限公司账户内）、平分位于两河新区海铺村高铁茶厅安置点宅基地（夫妻关系存续期间由政府划拨给原被告）、分割原被告与他人合伙建设的位于贵州××经济开发区（两河××）新西红路口公租房4#、5#、6#、7#楼项目的股权及收益、分割价值20000元的五菱牌（发动机号为UCA1021124）的小型客车。
被告周某辩称，宅基地情况属实，现还未盖房屋。原告所称陈思雄49000元债权不属实，有20000元是婚姻关系存续期间还的，用于家庭生活了，现只下差29000元。入股公租房工程有入股资金20000元，但利润不属实，现亏赚不明确。没有工程款，被告没有和任何人签订合同，原告无证据证实的事实，被告不予认可。有存款200000元属实，但已在婚姻关系存续期间用于赌博和家庭生活了。原、被告调解离婚时已明确无婚前婚后财产，确认之后双方才同意离婚的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经登记结婚。2016年8月3日，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成离婚协议，同时对婚生子女的抚养进行了明确，该离婚协议未涉及财产分割问题。在原、被告婚姻关系存续期间，双方享有的共同财产（或权利）有：1.2015年12月，原、被告整户享有海铺村高铁茶厅安置点四组第145号宅基地。2.登记在原告名下，实际由被告控制的五菱牌小型客车一辆（发动机号为UCA1021124）。3.对陈思雄的债权29000元。4.参与修建贵州××经济开发区（两河××）新西红路口公租房并有股份，但收益现还不能确定。5.转让车辆产生的存款200000元。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告双方在婚姻关系存续期间有无共同财产，如果有共同财产，包括哪些范围。根据原告提交的证据，结合被告在庭审中的辩称与陈述，能够确认原、被告双方在夫妻关系存续期间享有的共同财产（或权利）情况如事实查明部分。关于原、被告整户享有的宅基地，系整户共四口人共同享有，因涉及原、被告婚生子女权益，不宜分割，故在本案中不予处理。关于登记在原告名下，实际由被告控制的五菱牌（发动机号为UCA1021124）小型客车，双方认可车辆现值15000元，由被告将该车辆交还原告，原告支付7500元给被告。关于对陈思雄的债权，被告辩称双方婚姻关系存续期间归还的20000元已用于家庭生活，考虑到抚养子女及家庭生活情况，对该辩解理由予以采信，对尚未偿还的29000元债权由被告享有，由被告支付原告14500元。关于被告参与修建贵州××经济开发区（两河××）新西红路口公租房并有股份的问题，被告认可有20000元入股资金，因现尚不能确定收益等情况，待收益明确后，权利人可据实依法主张相应权利，故在本案中不予处理。关于200000元存款问题，被告虽辩称在婚姻关系存续期间双方用于赌博和家庭生活，但其理由不予采信，对200000元应予平均分割。关于原告诉请中的劳务工程款及运输费问题，原告所提交的证据不能证明其诉讼主张的成立，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告周某将五菱牌（发动机号为UCA1021124）小型客车交还原告吕某，原告吕某支付7500元给被告周某；由被告周某因分割存款及债权支付原告吕某114500元。前述款项相抵后，被告周某共计支付原告吕某107000元。上述款项支付及车辆交付于判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，减半收取4645元，由被告周某负担1220元，原告吕某负担3425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李春勇
二〇一七年九月一日
书记员 王 蝶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1818号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。
负责人：金远明，行长。
委托诉讼代理人：曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市北碚区。
被告：屈显懿，女，汉族，1986年9月13日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告ＸＸ、屈显懿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，经审查查明：ＸＸ于2016年3月21日死亡，并于同年4月8日注销户口，现原告要求借款人ＸＸ及共同借款人屈显懿履行还款义务而诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼必须有明确的被告。本案中，ＸＸ在原告起诉前已死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止，原告起诉ＸＸ、屈显懿不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此原告的起诉依法不应受理，已受理的应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的起诉。
本案原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行已交纳的案件受理费13270元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈果
二〇一七年三月二十日
书记员 林茜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1349号
原告（反诉被告）秦旭东，男，1956年9月10日出生，重庆市涪陵区。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告（反诉原告）重庆市涪陵东源汽车修理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号宏富大厦负四层附3号，组织机构代码71166804-X。
法定代表人周杰，该公司执行董事。
委托代理人周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
本院于2016年1月29日立案受理了原告（反诉被告）秦旭东与被告（反诉原告）重庆市涪陵东源汽车修理有限公司（以下简称东源汽修公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员倪静担任审判长，与代理审判员代文芳、人民陪审员胡群英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦旭东及其委托代理人杜孝友，被告重庆市涪陵东源汽车修理有限公司的委托代理人周煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦旭东诉称，2006年1月16日，秦旭东与东源汽修公司签订了房屋转租合同，约定：秦旭东将其享有使用权的涪陵区XX中路XX号负X层附X、X号两间门面房屋（面积197.53平方米）转租给东源汽修公司，两间房屋的租金按每月2000元计算，租金一年一交，先交钱后租房，租赁期前的一个月内交付租金（2006年的租金在合同签订后立即交清），租期为三年（即2006年1月1日起至2008年12月31日止），双方应遵守合同，一方违约应支付违约金20000元给守约方，延迟交付租金按每月5%计息。2007年7月28日，秦旭东、东源汽修公司及重庆市宏泰实业（集团）有限公司（租赁房产权人，以下简称宏泰公司）签订了和解协议，该补充协议将2006年1月16日签订的房屋转租合同所约定的三年租期变更为与秦旭东享有负X层附X、X号房屋使用权的期限30年（即2003年2月24日起至2033年2月23日止）相同，并约定该协议与房屋转租合同具有同等效力。在合同履行过程中，东源汽修公司拖欠秦旭东2015年部分租金12000元、2016年全年租金24000元。现请求人民法院判令：1、东源汽修公司立即给付秦旭东租金36000元。2、东源汽修公司立即给付秦旭东违约金20000元，并以12000元为基数从2015年1月起至2016年3月、以24000元为基数从2016年1月至3月按月利率5%计算的逾期付款利息。3、诉讼费由东源汽修公司承担。
被告重庆市涪陵东源汽车修理有限公司辩称及反诉称，2016年1月16日签订的租赁合同属实，但秦旭东从签订合同时就没有交付1号门面供东源汽修公司使用，该门面实际是由重庆市德邦实业公司的李荣华等人在用于停车，到2015年东源汽修公司只支付了2号门面的租金12000元，就没有再支付租金，也不应当再支付租金。鉴于秦旭东长期不交付租赁物，东源汽修公司反诉请求秦旭东返还已交付租金76000元并解除双方签订的租赁合同。庭审中，东源汽修公司变更诉讼请求为请求法院依法判令秦旭东履行合同义务交付租赁物1号门面，并承担反诉诉讼费。
原告秦旭东针对被告重庆市涪陵东源汽车修理有限公司的反诉辩称，秦旭东已经按合同约定交付了租赁物，这在之前的生效法律文书中均能佐证，东源汽修公司接收租赁物后交与第三人使用，是其自愿放弃使用权；或是租赁物被第三人侵占，也是东源汽修公司应向第三人主张权利的问题，均与秦旭东无关。
经审理查明，2003年2月24日，宏泰公司与秦旭东签订《门面使用权转让协议》，约定将位于涪陵区XX中路XX号宏富大厦负X层附X、X号门面30年的使用权转让给秦旭东享有。2006年1月16日。秦旭东与东源汽修公司签订《房屋转租合同》，约定由秦旭东将涪陵区XX中路XX号宏富大厦负X层附X、X号两个门面转租给东源汽修公司，每月租金2000元，租金一年一交，先交钱后租房，租赁期前的一个月内交租金（合同签订后立即交清2006年的租金），租期3年（2006年1月1日起至2008年12月31日止），违约金20000元，延迟交付租金按每月5%计息。2007年7月28日，秦旭东、东源汽修公司及宏泰公司签订了《和解协议》，明确东源汽修公司支付秦旭东10000元作为东源汽修公司2005年5月至2005年12月31日使用涪陵区XX中路XX号宏富大厦负X层附X、X号门面的补偿，且该协议与2006年1月16日签订的《房屋转租合同》具有同等法律效力，并将转租期限3年变更为与秦旭东享有负X层附X、X号房屋使用权的期限相同。2006年至2014年，东源汽修公司支付了秦旭东租金。2015年东源汽修公司支付了秦旭东租金12000元就未再支付租金，截至2016年3月，东源汽修公司尚欠秦旭东租金36000元，秦旭东催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，《房屋转租合同》、《和解协议》、《门面使用权转让协议》、（2007）渝三中法民终字第682号民事判决书、（2008）渝三中法民再终字第14号民事调解书、（2010）涪法民初字1986号民事调解书等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，秦旭东与东源汽修公司签订的《房屋转租合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。按《房屋转租合同》约定，东源汽修公司应于2015年1月1日前交纳2015年度租金24000元，于2016年1月1日前交纳2016年度租金24000元，但其至2016年3月才交纳了2015年度半年的租金12000元，已经构成违约，应当承担支付租金及违约金的民事责任。秦旭东主张东源汽修公司应当支付违约金20000元并按月利率5%计算逾期付款利息，但二者均属违约金性质，且同时主张已超过法律规定，故本院依法确定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算违约金。关于东源汽修公司主张秦旭东未交付租赁物X号门面，但其提交的协议书、照片、视听资料及证人证言均未能证明其主张的事实，且与上述生效法律文书查明的事实不符，故东源汽修公司要求秦旭东履行合同交付租赁物X号门面的反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵东源汽车修理有限公司在本判决生效后十日内支付原告秦旭东租金36000元，并支付以12000元为基数从2015年1月起至2016年3月、以24000元为基数从2016年1月至3月均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。
二、驳回原告秦旭东的其他诉讼请求。
三、驳回被告重庆市涪陵东源汽车修理有限公司的反诉请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1200元，由原告秦旭东负担400元，被告重庆市涪陵东源汽车修理有限公司负担800元；反诉案件受理费80元，由被告重庆市涪陵东源汽车修理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪 静
代理审判员 代文芳
人民陪审员 胡群英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 钟 梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初5748号
原告李文财，男，汉族，1965年7月27日出生，住重庆市北碚区。
被告周永彬，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市北碚区。
被告何登中，男，汉族，1958年1月13日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李文财诉被告周永彬、何登中土地租赁合同纠纷一案中，因原告李文财未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告李文财的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱 虹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初5948号
原告：王宝根，男，1956年6月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：朱一奇，男，1995年8月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2016年8月25日立案受理了原告王宝根与被告朱一奇不当得利纠纷一案，因原告王宝根在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王宝根自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一六年九月三日
书 记 员 许玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)丰执字第06817号之一
申请执行人杨萍，女，1958年7月11日出生，汉族，无业。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人杨萍与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第03883号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨萍依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至杨萍（身份证号×××）名下。
二、杨萍（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月二十日
书记员 熊志钢
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执969-1号
申请执行人成都硅宝科技股份有限公司，住所地：成都高新区新园大道16号。
法定代表人王跃林。
被执行人安源玻璃有限公司工程玻璃厂，住所地：江西省萍乡市经济开发区高新技术工业园北区。
法定代表人应道萍。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第5365号民事调解书，向被执行人安源玻璃有限公司工程玻璃厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安源玻璃有限公司工程玻璃厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安源玻璃有限公司工程玻璃厂在中国工商银行账户内存款人民币418200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年四月六日
书记员 左刚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初8847号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地福建省晋江市。
主要负责人：陈敏峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告福建闽克鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：蔡天宫。第三人苏义阳，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖北省孝感市。
诉讼请求：1.被告归还原告借款本金101380.89元及自2015年10月1日起至判决确定的还款之日止按月利率7‰支付借款利息、按月利率10.5‰支付逾期还款利息（暂计至2016年5月1日止利息和罚息合计为12419.16元，该项请求原告当庭减为10238.77元）；2.被告承担原告为办理本案所支付的一审律师代理费4552元。本院按照被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年10月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建闽克鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款101380.89元，并支付自2015年10月1日起至判决确定还款之日止按月利率7‰支付借款利息、按月利率10.5‰支付逾期还款利息；
二、被告福建闽克鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行律师服务费4552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费4572元，因适用简易程序减半收取计2286元，由被告福建闽克鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 吕雅君
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初92号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王庆鑫，男，1971年2月26日出生于沈阳市，锡伯族，大专文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市皇姑区。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，同年12月29日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年1月30日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人王庆鑫犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杜岚出庭支持公诉，被告人王庆鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日0时15分许，被告人王庆鑫酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型汽车由南向北行驶至沈阳市皇姑区长江街163号路口时，被交通民警查获并抽取其静脉血。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人王庆鑫的静脉血中乙醇含量为121.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人王庆鑫犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王庆鑫犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王庆鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年一月三十一日
书记员 张凤娟
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3087号
原告:张娟，女，汉族，1978年11月16日出生，居民，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被告:朱顶喜，男，汉族，1979年8月19日出生，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所实习律师。
原告张娟与被告朱顶喜健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计70748.04元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月19日15时左右，原告阻止被告驾驶挖掘机在其承包地边违规施工，但被告未听原告劝阻，强行开动挖掘机，导致原告两手多处骨折。事发当日，原告在涟水县红窑卫生院进行简单处理后，转至淮安市八二医院进行治疗，先后进行两次手术，并于2017年4月27日出院，合计住院39天，原告为了本次治疗共花费医疗费68798.04元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉至本院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告朱顶喜辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求应当予以驳回。原告所陈述的事发过程不属实，实际情况是2017年3月19日上午，被告开挖掘机施工至原告家承包的田头时，原告的丈夫要求被告免费为其安置一根出水管，被告提出如果要安装出水管，需要原告的丈夫与该水利工程的施工承包人协调。2017年3月19日下午，被告在施工时，原告的丈夫要求被告方暂停施工，并继续提出关于安置出水管的事情，被告遂按照原告丈夫的要求暂停施工，经施工方负责人与承包地所在的村委会书记协调，原告丈夫停止了阻挠施工，在被告继续开动机器时，原告趁被告不备，突然冲上去抱住挖掘机的前臂，被告发现以后立即停止操作。原告在诉状中称被告违规施工，明显不是事实，且原告本不是纠纷的当事人，其在现场的行为主要体现为明知挖掘机操作过程中有危险，而去抱挖掘机的前臂，其损伤是在被告不备的情况下突然发生的，原告方明知其行为可能造成其自身的人身伤害，而放任该危害结果的发生，属于故意行为，依据相关法律规定，被告不应承担赔偿责任。在案发以后，经派出所协调被告出于人道主义已经给予原告方6000元的补偿。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告在涟水县浅集办事处五支村席庄组经营蔬菜大棚生意。2017年3月19日下午15时左右，被告驾驶挖掘机在原告经营的大棚周围进行掘土作业，作业过程中，因泥土堆放问题和原告夫妻发生矛盾，矛盾发生过程中，原告为阻止被告施工，用双手抱住正在运行的挖掘机的前端连杆，致其双手被挤压伤。事故发生后，原告被送至涟水县红窑中心卫生院进行门诊治疗，后转至中国人民解放军第八二医院住院治疗，并于2017年4月27日出院，出院诊断为“双手挤压伤；左手第三四五掌骨骨折左食指近节指骨骨折左手掌浅弓断裂左尺桡骨骨折右手舟状骨骨折右桡动脉断裂”，期间共发生医疗费68798.04元。事故发生后被告先行赔偿原告6000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告治疗材料、涟水县公安局浅集派出所询问笔录等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因泥土堆放问题产生矛盾，被告在操作挖掘机过程中致伤原告，其应承担相应的赔偿责任。在该起纠纷发生时，原告如认为其合法权益遭受侵害，应通过正当途径予以解决，但其作出了双手抓住正在作业的挖掘机的危险行为，致使损害后果发生，其自身亦存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任。根据双方过错程度结合本案情况，本院确认减轻被告赔偿责任的比例为30%。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告因该起事故所产生的损失为：医疗费68798.04元、住院伙食补助费1950元，合计70748.04元。根据本院已确定的赔偿比例，被告应承担的赔偿数额为49523.63元，其已付6000元，应再付43523.63元，其余损失原告自己承担。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱顶喜于本判决生效之日起十五日内支付原告张娟因本起事故产生的各项损失合计43523.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告朱顶喜负担500元，余款285元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23367d20-d5f4-4dc2-bd33-a7e4012e4a6c&imgId=MjMzNjdkMjAtZDVmNC00ZGMyLWJkMzMtYTdlNDAxMmU0YTZjMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年八月一日
书记员黄双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第381号
原告於五云，女，1962年5月20日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告顾永梅，女，1963年8月24日生，汉族。
委托代理人胥家山、杨子江，江苏真释律师事务所律师。
原告於五云与被告顾永梅租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月11日、12月3日公开开庭进行了审理。原告於五云及其委托代理人柳春、被告顾永梅及其委托代理人杨子江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於五云诉称：2004年12月14日，其向南京市江宁区江宁劳动服务公司（以下简称江宁劳动服务公司）购买位于江宁街道瑜桥街32号2幢房屋，被告顾永梅向其租赁其中东头2间，租金每年1300元，但顾永梅自2008年起就未交房租，故起要求判令解除租赁合同，顾永梅返还房屋。
被告顾永梅辩称：其与丈夫于东平（已去世）1996年底承租了江宁街道集镇南头2间房屋，该房屋系江宁劳动服务公司的公房。于东平于2000年去世后，其一直在此房中居住至今。于东平去世前，该房房租交给江宁劳动服务公司，于东平去世后，江宁劳动服务公司没有支付抚恤金，就将该房屋免费给其居住，作为补偿。其与原告於五云并不认识，也未签订任何租赁协议，未向於五云交过租金。於五云起诉要求返还的房屋与其现在居住的房屋并非同一房屋，即便是同一房屋，於五云并非江宁劳动服务公司的员工，无权购买相应公房，相应买卖合同无效。其作为承租人应享有优先购买权，但买卖双方并未通知其，相应买卖合同无效。综上，要求驳回於五云的诉讼请求。
经审理查明：2004年12月14日，经南京市江宁区公证处公证，原告於五云与江宁劳动服务公司签订房地产买卖契约一份，约定於五云向江宁劳动服务公司购买位于南京市江宁区江宁街道瑜桥街32号2幢的房屋一幢，建筑面积97.68平方米，价格50000元，于同日办理付款及房屋交接手续。协议签订后，双方依约履行了义务，该房屋现已登记在於五云名下。
另查明，於五云并非江宁劳动服务公司职工。被告顾永梅的丈夫于东平曾系江宁劳动服务公司职工，后于2000年去世。2001至2003年间，被告顾永梅曾与江宁劳动服务公司签订租赁协议三份，租赁江宁劳动服务公司上述房屋东头第一间，租期至2004年12月31日止，2001年租金720元、2002年至2004年租金660元/年。后其相邻租户胡青松离开，其又自行占用相邻一间房屋，现一共占用上述房屋中东头两间。顾永梅未与於五云或江宁劳动服务公司签订书面租赁协议。
审理中，经於五云申请，原江宁劳动服务公司法定代表人魏新民出庭作证，据其陈述，2004年，其任江宁劳动服务公司经理，该公司欠银行贷款无力偿还，经上级主管部门批准，出售相应房屋还贷，其中包括案涉房屋；于东平去世前已从该公司下岗，且并非因公去世，不存在补偿，顾永梅系租赁房屋。魏新民还陈述，房屋出售给於五云时，江宁劳动服务公司曾口头通知顾永梅，但未提交证据证实。经顾永梅申请，案涉房屋原东头第二间租户胡青松出庭作证，其证实相关房屋与於五云房产证上载明的地址一致，称其曾向江宁劳动服务公司租赁东头第二间房屋，并曾在案涉房屋院中自行搭建一个伙房，2003年其从案涉房屋中迁出，将伙房作价500元出售给顾永梅。
上述事实，有房地产买卖契约、公证书、房屋所有权证书、户籍信息证明、死亡医学证明书、情况说明、批复、收据、租房协议书、劳动合同书、发票、调查笔录、照片、证人证言、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告於五云与江宁劳动服务公司签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。通过魏新民和胡青松的证言可以确定，案涉房屋与於五云房产证上载明的房屋系同一处，对被告顾永梅关于二者不符的抗辩意见，本院不予采纳。就案涉房屋东头第一间，顾永梅原系向江宁劳动服务公司租赁该房屋，在房屋出售之后，顾永梅与现房屋所有权人於五云之间仍系租赁关系。於五云、顾永梅之间未签订书面租赁合同，故双方之间形成不定期租赁合同关系，於五云有权随时要求解除合同并返还房屋。就案涉房屋东头第二间，原系胡青松向江宁劳动服务公司租赁，胡青松搬走后，顾永梅自行占用该房屋，并未与房屋所有权人签订任何协议，故现房屋所有权人於五云有权随时要求其返还房屋。顾永梅抗辩称案涉房屋系江宁劳动服务公司转让给其作为其夫于东平死亡的补偿，但时任江宁劳动服务公司法定代表人的魏兴民予以否认，且该抗辩意见与其与江宁劳动服务公司签订租赁协议的事实不符，顾永梅又无任何证据对该观点加以佐证，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。顾永梅抗辩称於五云并非江宁劳动服务公司的员工，无权购买相应公房，相应买卖合同无效，于法无据，本院不予采纳。於五云购买案涉房屋时，顾永梅系其中一间房屋承租人，虽无证据证实买卖双方曾通知过顾永梅，但顾永梅据此抗辩称合同无效，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，於五云要求解除租赁合同，顾永梅返还相应房屋的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、即日起，解除原告於五云与被告顾永梅之间关于出租位于南京市江宁区江宁街道瑜桥街32号2幢的东头第一间房屋的租赁合同关系。
二、被告顾永梅于本判决发生法律效力之日起30日内将位于南京市江宁区江宁街道瑜桥街32号2幢的东头第一、二间房屋返还给原告於五云。
三、驳回原告於五云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费50元，由被告顾永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 田运成
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 戴家辰
见习书记员 李 伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00232号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人易某，农民。2014年12月4日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕633号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年11月27日早上，被告人易某至昆山市花桥镇可逸兰亭工地西边靠北第二个门口，窃得被害人潘某的凌锐牌踏板电动车1辆（价值人民币2340元）及棕色男式皮衣1件（价值人民币60元）。2014年12月3日，被告人易某主动至花桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人易某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人易某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月27日早上，被告人易某至昆山市花桥镇可逸兰亭工地西边靠北第二个门口，窃得被害人潘某的凌锐牌踏板电动车1辆（价值人民币2340元）及棕色男式皮衣1件（价值人民币60元）。2014年12月3日，被告人易某主动至花桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关扣押了涉案的凌锐牌踏板电动车1辆、棕色男式皮衣1件，并发还给了被害人潘某。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，车钥匙、红色凌锐牌踏板电瓶车、棕色皮衣、电瓶车充电器（刑事照片），扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单、电瓶车车辆销售票、电动车行驶证，发破案经过、身份证明，价格鉴证结论书，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易某自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 俞雪花
二〇一五年七月七日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执103号
申请执行人彭正波，男，1969年11月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限��司，住所地宜昌市。
法定代表人胡俊雄，该公司董事长。
被执行人胡俊雄，男，1968年4月12日出生，汉族，住宜昌市伍家区。
被执行人赵爱华，女，1980年10月9日出生，汉族，住宜昌市伍家区。
申请执行人彭正波与被执行人宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司、胡俊雄、赵爱华建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第2142号民事判决书，责令被执行人宜昌誉峰建筑工程爆破服务有限公司、胡俊雄、赵爱华连带向申请执行人彭正波清偿工程款416124元，自2015年4月10日起至2015年11月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人彭正波支付利息14364元。承担案���受理费8416元、财产保全费2892元、公告费600元（计11908元）、案件执行费6536元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌誉峰建筑工程爆破服务有限公司、胡俊雄、赵爱华的银行存款448932元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年一月二十二日
书记员 李小舟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1122民初1429号
原告：肖金平，男，1972年1月5日生，汉族，农民，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：安徽建阳建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市来安县大柳南路88号。
法定代表人：王世敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：陈宝连，男，1964年2月6日生，汉族，个体户，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张红海，来安县新安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖金平与被告安徽建阳建筑安装有限公司、陈宝连建设工程施工合同纠纷一案中,原告肖金平于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖金平的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告肖金平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖金平负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 梁浩然
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初2239号
原告：沈建东，男，1975年9月11日生，汉族，住泰兴市。
被告：刘玮，男，1979年8月30日生，汉族，住泰兴市。
原告沈建东与被告刘玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建东到庭参加诉讼，被告刘玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元整，并按年利率6%承担自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告刘玮因经营需要，分四次具条向原告借款共计130000元。后经原告催要，至今分文未还，为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2011年4月7日刘玮出具的借条一份，证明被告刘玮向原告沈建东借款30000元。
2、2011年4月18日刘玮出具的借条一份，证明被告刘玮向原告沈建东借款10000元。
3、2011年5月13日刘玮出具的借条一份，证明被告刘玮向原告沈建东借款30000元。
4、2011年11月22日刘玮出具的借条一份，证明被告刘玮向原告沈建东借款60000元。
被告刘玮未答辩亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘玮尚欠原告沈建东借款130000元，有被告出具的借条证明，本院予以确认。故被告刘玮依法负有偿还借款的义务。除返还本金外，原告主张被告按年利率6%计算自起诉之日至实际还款之日的逾期利息损失，于法不悖，应与支持。被告刘玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玮于本判决生效后十日内偿还原告沈建东借款130000元及逾期利息（自2018年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘玮负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 万宁
二〇一八年三月二十八日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民���字第05901号
原告某公司。
被告某房地产公司。
被告王某。
原告某公司与被告某房地产公司、王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人王某，被告王某到庭参加了诉讼，被告某房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原告于2013年6月至10月间给被告开发的房地产项目“国信软件园”进行地基土方工程施工，经过结算，工程总价款为3850000元，被告在2014年5月前共支付2500000元，下欠1350000元至今未付。经过协商，双方于2015年2月8日达成付款协议，约定被告于2015年2月17日（春节）之前付给原告500000元用于支付民工工资，于2015年3月底将下欠的850000元一��付清。后被告未按上述协议向原告付款。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告工程款1350000元及违约金（违约金以银行同期同类贷款利率的四倍计算，从拖欠之日至款付清之日至）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告某公司向法庭提供下列证据：
工程结算单、付款协议各一份，证明原告承包被告房地产项目“国信软件园”土方工程，于2013年12月13日进行结算，结算后确认被告宇城房地产开发有限公司共欠原告工程款1350000元，被告王某为上述欠款提供担保的事实。
被告某房地产公司既未答辩亦未向法庭提交证据。
被告王某辩称：被告宇城房地产开发公司欠原告工程款是事实，被告王某为一般担保人也是事实，具体欠款数额我不清楚。
被告王某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某对原告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告王某对被告宇城房地产开发有限公司欠原告的工程款承担的是一般保证责任。
本院对经原、被告在庭审中举证、质证的证据的作如下认证：原告提交的证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据能够证明原告承包被告某房地产公司房地产项目“国信软件园”土方工程，双方于2013年12月13日进行结算，结算后确认被告某房地产公司共欠原告工程款1350000元，被告王某为上述欠款提供一般保证责任的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审的举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年6月至2013年10月期间，原告承包了被告某房地产公司开发的“国信软件园”房地产项目地基土方工程。2013年12月13日，双方对��告承包的工程进行了结算，确认工程总价款为3850000元，被告某房地产公司于2014年5月前共向原告支付了2500000元工程款。2015年2月8日，原告又与二被告对于下欠的1350000元工程款达成了付款协议，约定由被告某房地产公司于2015年2月17日前向原告支付500000元，于2015年3月底将剩余850000元工程款一次性付清。被告王某对上述欠款提供一般保证责任担保，内容为“担保人王某，说明：如果甲（某房地产公司）、乙（某公司）双方不能按协议履行，必须经由司法程序解决，如果在法律范围内甲方不能履行，担保人承担其法律责任，约定为一般保证人。2015年2月8日”。协议达成后，被告并未按照付款协议向原告付款。经原告多次催要未果后，原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某公司与被告某房地产公司虽未签订书面建设工程施工合同，但形成��事实上的建设工程施工合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容，不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方均应恪守并严格履行。在合同履行过程中，原告按照约定完成了所有工程，被告理应依约向原告支付所有工程款，否则构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，原告请求被告支付工程款1350000元的诉讼请求，有工程结算单及付款协议予以佐证，依法予以支持。原告请求由被告支付逾期付款违约金的主张，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”之规定，双方未对利息及违约金进行约定，应按照中国人民银行��布的同期同类贷款利率计算违约金。原告请求由被告王某承担付款义务的诉讼请求，经审查，被告王某在付款协议中约定为一般担保人，故被告王某应当以一般保证的保证人承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某房地产公司支付原告某公司工程款人民币1350000元及违约金（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2013年12月13日起至款付清之日止）。
二、被告王某为上述借款承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，由被告某房地产公司负担，由被告王某承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 纪雄雄
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初651号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月3日被东海县公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年9月21日重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某甲于2016年1月2日18时许，持B2证驾驶苏G×××××号小型普通客车沿新海公路由东向西行驶至东海县房山镇小倪庄路段时，该车左前部与路旁行人倪某乙发生碰撞，致倪某乙死亡，车辆损坏。经鉴定，倪某乙属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起急性呼��循环衰竭死亡；经事故责任认定，被告人李某甲负事故全部责任。案发后，被告人李某甲主动投案并如实供述犯罪事实，已就民事赔偿问题与被害人近亲属达成了和解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、倪某甲等人的证言，东海县公安局东公交认字[2016]第0006号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2016]第305号物证鉴定意见，连云港正达司法鉴定中心[2016]痕鉴字第003号痕迹鉴定意见，东海县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人李某甲的供述和辩解，户籍证明，调解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构���交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李亮亮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更138号
罪犯张强，男，1986年4月16日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年7月21日作出（2010）宝渭法刑初字第19号刑事判决书，以被告人张强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年9月19日止），罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1698号刑事裁定对该犯减刑一年一个月；2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00237号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年10月19日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2585号
原告:赖远,男,汉族,1991年05月25日出生,住重庆市江津区。
被告:郭睿,男,汉族,住重庆市江津区李市镇。
本院在审理原告赖远与被告郭睿民间借贷纠纷一案中，原告赖远于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿达成和解协议，原告申请撤诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖远撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赖远负担。
审判员 叶 鸣
二〇一七年五月十九日
书记员 吴宗亮
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初246号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人孔祥佛，男，1981年4月19日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪于2014年3月18日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月16日被刑事拘留，2016年12月22日被决定取保候审。因在取保候审期间脱逃，于2017年10月26日被刑事拘留，次月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人孔祥佛犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽审理程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年6月11日，被告人孔祥佛接到张勇（另案处理）电话邀约，让其前往帮助解决矛盾纠纷，孔祥佛表示同意并又邀约了ＸＸ（另案处理）一同前往。当日19时许，孔祥佛与ＸＸ一同来到位于重庆市江北区九街高屋西区A栋X-
X的河南高速建设集团有限公司重庆分公司办公室内，与张勇等人一同帮助王某找其配偶（该公司负责人）处理家庭矛盾。为胁迫公司员工即被害人吴某帮助寻找王某配偶，孔祥佛与张勇、ＸＸ等人遂通过扇耳光、脚踢等方式对吴某进行殴打，并强制吴某脱掉皮鞋、皮带，禁止其离开办公室，限制其人身自由时长约30分钟。经鉴定，吴某被殴打致枕部头皮下血肿，人体损伤程度达轻微伤。
被害人吴某报案后，公安机关于2016年11月15日将被告人孔祥佛抓获归案，并于2016年12月22日决定对其取保候审。后孔祥佛在取保候审期间脱逃，公安机关于2017年10月25日将其抓获归案。孔祥佛到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人孔祥佛非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。孔祥佛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；孔祥佛到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，故建议对被告人孔祥佛判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人孔祥佛对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔祥佛犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔祥佛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期三十九日，即自2017年10月26日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 丽
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审11号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田某某，局长。
委托代理人刘某，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人陕西秦灞现代农业开发有限公司.
法定代表人韩某某，该公司总经理。
被执行人陕西鹏翔电子科技有限公司.
法定代表人吴某某，该公司经理。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2016】6-15地行政处罚决定书向本院申请执行陕西秦灞现代农业开发有限公司、陕西鹏翔电子科技有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下擅自进地施工一案，本院已依法受理。
经审查，陕西秦灞现代农业开发有限公司、陕西鹏翔电子科技有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，将狄寨街道办塘村集体土地部分地面硬化，硬化面积3000平方米（4.5亩）。该宗地的地类为基本农田。被执行人未经批准非法占地硬化地面的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出市国土发【2016】6-15号土地行政处罚决定书，责令陕西秦灞现代农业开发有限公司、陕西鹏翔电子科技有限公司在十五日内自行拆除在非法占用的土地上硬化的地面及其他附属设施，恢复土地原状，并处以罚款90000元。被执行人于2016年9月18日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月7日向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人在十日内自动履行土地行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自非法占地硬化地面，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2016】6-15号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2016】6-15土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年一月十二日
书 记 员 罗 彤
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初2426号
原告：张云全，男，汉族，1960年12月23日出生，个体，住达州市通川区。
被告：张瑞平，男，1963年4月11日出生，汉族，个体，住达州市达川区。
第三人：河北恩尚建筑工程有限公司。住所：河北省保定市竞秀区阳光南大街荣域铂庭小区财富广场写字楼****室。
法定代表人：董怀,执行董事。
原告张云全与被告张瑞平、第三人河北恩尚建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云全到庭参加诉讼，被告张瑞平、第三人河北恩尚建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云全向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款300万元并承担资金利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因业务需要，在原告处借款。经原告多次催收，被告偿还了借款200万元，并于2018年2月14日对未偿还部分重新书立借条一份。载明“借到原告（张云全）现金叁佰万元正”，因被告以第三人的名义与商丘市信商供热有限公司签订了管道安装合同并预交了管材材料款200万元，后因该合同未履行，商丘市信商供热有限公司应退还该预交款。原告向贵院提起了诉前财产保全申请，贵院已裁定冻结了该笔应退材料款，为维护原告合法权益，特诉贵院，主张其诉讼请求。
被告张瑞平书面答辩称：原告张云全起诉的借款事实属实，没有异议，只望能宽限时间，尽快偿还，另因7月18日有事耽误不能到庭应诉，请贵院依法酌情处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张瑞平、第三人河北恩尚建筑工程有限公司未到庭对原告的证据进行质证。原告提交的证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张云全、被告张瑞平与案外人朱昶互有经济往来。2017年6月30日，经三方协商，被告张瑞平向原告出具借条一张，载明：“今借到张云全人民币伍佰万元整，特别说明该款是朱波（朱昶）差张云全借款伍佰万元正，经三方协商张瑞平差朱波（朱昶）借款伍佰万元正，现由张瑞平直接偿还张云全伍佰万元正，该款于2017年10月30日前还清，该款不计息。借款人：张瑞平，2017.6.30”，后经原告催收，被告张瑞平向原告偿还了借款本金100万元，利息100万元，共偿还借款本息200万元，并于2018年2月14日对未偿还的部分重新向原告出具借条一份，载明：“今借到张云全现金（人民币）叁佰万元正（3000000元），借款人张瑞平，2018.2.14，注：该款系原借伍佰万元已还贰佰万元（2000000元）下欠叁佰万元正（3000000元），2018.2.14”。此后，被告以资金困难为由，未偿还下欠借款，原告为保护自己的合法权利，请求法院判准所诉。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，案外人朱昶将其在被告张瑞平处的500万元债权转让给原告张云全，被告张瑞平向原告张云全出具借条一份，朱昶的债权转让合同成立，该债权转让合同对原、被告均有约束力。后被告张瑞平归还了借款本息200万元，原告张云全要求被告偿还借款本金300万元的诉讼请求，有原告提供的证据及当事人陈述在案佐证，且被告张瑞平对原告主张借款事实无异议，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方在借条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该笔借款利息应从原告起诉之日即2018年6月25日起按年利率6%计算为宜。纵观本案，本案不属于民间借贷纠纷，系债权转让合同纠纷。被告张瑞平、第三人河北恩尚建筑工程有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张瑞平于本判决生效后三日内一次性偿还原告张云全借款本金300万元及利息（利息从2018年6月25日起按年利率6%计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由被告张瑞平负担。（保全费已由原告张云全垫交，案件受理费在执行中一并收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 柏健
二〇一八年七月二十日
书记员 朱娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)渝二中法刑终字第00182号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏某，男，1973年2月5日出生，汉族，小学文化，汽修工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18日被公安机关抓获，同月30日被取保候审，2015年3月26日被逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人晏某犯故意伤害罪一案，于2015年5月18日作出(2015)云法刑初字第00080号刑事判决。原审被告人晏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员陈一出庭履行职务。上诉人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民法院判决认定，2014年10月15日18时许，被告人晏某与其妻子郑某在晏某居住的云阳县黄石镇某公司宿舍内因琐事发生争吵，郑某见晏某在擦皮鞋准备外出，即抢过晏某的一只鞋子，晏某见此遂上前与郑某争抢，双方随后扭打在一起。期间，晏某多次用拳头击打郑某面部及左眼角处，造成郑某面部及左眼睑等多处受伤。经鉴定，郑某的损伤程度系轻伤二级。案发后，晏某向郑某支付了部分医药费。
原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表、抓获经过、传唤证、户口信息、现场方位图、平面图、现场照片、法医验伤证明、医院诊断证明书、病历及相关检查报告、鉴定意见书及送检资料、证人李某、陈某、封某、袁某、甘某等人的证言、被害人郑某的陈述、被告人晏某的供述等。
重庆市云阳县人民法院认为，被告人晏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因家庭矛盾引发且晏某已赔偿被害人部分医药费，对晏某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人晏某上诉提出其有自首情节，请求从轻处罚。
重庆市人民检察院第二分院在二审中举示了公安机关出具的晏某到案经过说明，建议本院依法判处。
经二审审理查明的上诉人晏某故意伤害被害人郑某致郑某轻伤的事实、证据与一审相同。原判决所列证据经一审庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
另查明，被害人郑某于2014年10月15日向公安机关报案，上诉人晏某于当月18日接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实；公安机关于同年12月18日对本案立案侦查，并于同日抓获晏某，晏某到案后如实供述了犯罪事实，此后公安机关并未对晏某采取刑事强制措施；同年12月24日、29日、30日，晏某均被民警打电话通知到公安机关接受讯问并如实供述了犯罪事实，同年12月30日晏某被取保候审；2015年1月9日，晏某被民警打电话通知到公安机关接受讯问并如实供述了犯罪事实。前述事实有原判认定的报警案件登记表、传唤证、询问笔录、讯问笔录，以及重庆市人民检察院第二分院在二审中举示的晏某到案经过说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人晏某故意伤害郑某致郑某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因家庭矛盾引发且晏某已赔偿郑某部分医药费，可以对晏某酌情从轻处罚。晏某于2014年12月18日被公安机关抓获后并未被采取刑事强制措施，此后晏某在其人身自由未被公安机关实际控制前，接到民警电话通知即自行归案，其行为应认定为自动投案；晏某自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，但鉴于二审中出现新的证据证明晏某有自首情节，本院综合晏某的全部量刑情节，决定依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、维持重庆市云阳县人民法院（2015)云法刑初字第00080号刑事判决对被告人晏某的定罪，即被告人晏某犯故意伤害罪；
二、撤销重庆市云阳县人民法院（2015)云法刑初字第00080号刑事判决对被告人晏某的量刑，即判处被告人晏某有期徒刑六个月；
三、上诉人（原审被告人）晏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年8月24日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 王 雷
代理审判员 李 红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 青
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民特61号
申请人：曹晖，居民。
申请人：刘俊付，居民。
委托代理人：刘素霞，居民。
本院于2016年5月10日受理了申请人曹晖、刘俊付关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人曹晖、刘俊付因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、曹晖自愿赔偿刘俊付各项经济损失3000元整，于收到裁定书时付清；
二、曹晖、刘俊付就此次交通事故再无其他争议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一六年七月十三日
书记员 路汉月
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢302号
申请人李洪喜。
被执行人张驰。
本院在执行李洪喜与张驰民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民督5号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初699号
原告：沈阳平衡阀门制造有限公司经销处，住所地沈阳市铁西区兴工北街128号1-14-7。
负责人：郭素春，系经理。
委托诉讼代理人：丁晓旭，男，1986年6月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该单位职员。
被告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地沈阳市和平区宁波路39号。
法定代表人：李卫民。
本院在审理原告沈阳平衡阀门制造有限公司经销处诉被告辽宁建设安装集团有限公司合同纠纷一案中，原告沈阳平衡阀门制造有限公司经销处于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳平衡阀门制造有限公司经销处自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳平衡阀门制造有限公司经销处撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳平衡阀门制造有限公司经销处负担。
审判员 马 利
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡玉玲
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01673号之一
申请执行人浦迪洋，居民。
被执行人邵粉红，居民，
申请执行人浦迪洋与被执行人邵粉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）都龙民初字第0177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浦迪洋于2015年12月24日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于小海新村7幢103室69.89平方米的房产，未发现有其他财产线索。因被执行人拒不履行本院做出的生效的法律文书确定的义务，依法对其采取司法拘留十五天的强制措施，至今仍未履行，由于目前查封的房产不便处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议研究达成一致意见：终结本次执行程序，待查封的房产处置条件具备或发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，再恢复执行。
本院认为，本院在执行过程中依法查封了被执行人所有的位于小海新村7幢103室69.89平方米的房产，未发现有其他财产线索。因被执行人拒不履行本院做出的生效的法律文书确定的义务，依法对其采取司法拘留十五天的强制措施，至今仍未履行，由于目前查封的房产不便处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议研究达成一致意见：终结本次执行程序，待查封的房产处置条件具备或发现被执行人有其他可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都龙民初字第0177号民事判决书终结本次执行程序。
二、待查封房产处置条件具备或发现被执行人有其他可供执行财产线索时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈笛夫
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初3842号
原告：泰州市吉弘物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市公园路41号天泰数码市场管理有限公司内B区壹楼B9918号。
法定代表人:周道宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕跃华，泰州市吉弘物业服务有限公司法律事务部工作人员。
被告：刘永忠，男，1970年8月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告泰州市吉弘物业服务有限公司与被告刘永忠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告泰州市吉弘物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2016年1月至2016年12月的物业费435元及滞纳金79元（按每日万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与东苑公寓业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳物业服务费435元。原告主张滞纳金，并未提供收取依据，不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘永忠于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告泰州市吉弘物业服务有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日的物业管理服务费435元。
二、驳回原告泰州市吉弘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 凡
附：相关法律及司法解释条文
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执632号
（2016）黑0102执632号之一
申请执行人安应权。
被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司。
法定代表人刘亚军，总经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安应权于2016年3月2日向我院申请执行。执行标的为33698元，未执行标的为33698元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张晓晨
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0123民初23号
原告:郭某，女，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人：朱来永，系被告叔父。
原告郭某与被告陈某1离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由本院审判员赵久涛独任审理，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人胡昊、被告陈某1及其委托代理人朱来永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决婚生子陈某2由被告抚养，婚生女陈某3由原告抚养；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于外地打工时相识，2004年双方办理结婚仪式后，开始同居生活，于××××年××月××日生育一子，名陈某2。××××年××月××日，到民政部门办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，名陈某3。由于婚前相处时间较短，在双方不够了解的情况下匆匆结婚。婚后被告态度忽然转变，经常因琐事与原告争吵，甚至动手殴打原告，给原告身心造成巨大伤害。更为甚者，被告婚后不务正业，经常在外赌博，且屡教不改，对孩子和家庭不管不顾，造成恶劣的家庭氛围，无法让孩子健康成长。最终导致原、被告夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，无法共同生活。望判如所请。
被告陈某1辩称：被告不同意离婚。被告愿意自即日起改变自己，不再抽烟、喝酒，绝不赌博，好好上班。以家庭和孩子为重。家庭事务，听由原告安排，对原告言听计从。当前两个孩子尚未成年，如若原、被告离婚，将不利于孩子健康成长。被告请求原告能够给予被告一次和好机会，届时，如被告行为仍不能令原告满意，被告将同意原告的离婚请求。请求法庭能够对原、被告的婚姻纠纷给予挽救，判决原、被告不离婚。
本院经审理认定事实如下，原、被告打工期间相识后自由恋爱，于2004年按照当地风俗举行结婚仪式后同居生活。于××××年××月××日，补办结婚登记手续。双方夫妻感情尚可，现育有一子一女，均未成年。因被告存有抽烟、饮酒、打牌行为，家庭责任不强，对原告及孩子缺乏一定关心照顾，双方因此生隙，原告自2017年12月期间，离家外出居住，并诉求离婚。诉讼过程中，被告承认自身存有不足之处，承诺愿意按照原告意愿加以改变，并积极请求和好，不同意离婚。
本院认为,原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。双方共同生活期间较长，已育有一子一女。原告提出离婚，主要系因被告存有一定不良嗜好，并因此导致缺失家庭责任，对原告及家庭缺乏必要照顾，终致原、被告夫妻感情受到一定伤害。现被告对自身不足和过错已有充分认识，并愿意积极改变，积极请求与原告和好。同时，鉴于原、被告所生子女尚未成年，如原、被告解除婚姻关系，将不利于两未成年子女的健康成长。如原、被告能珍惜已建立的夫妻感情，今后生活中能以家庭和子女为重，双方和好是完全可能的。另，原告主张夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，但其举证并不能就此加以证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一八年一月十八日
书记员 董艳茹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初22号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人姜某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）26号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日10时许，被害人郭某某来到某某镇某某家属楼3单元101室麻将社内找到被告人姜某催要欠款，郭某某将姜某带入其所有的黑色吉利轿车内谈论欠款归还问题，二人言语不和发生口角，继而发生厮打，姜某遂下车进入麻将社取出一把菜刀后将郭某某右腿砍伤。经某某大学司法鉴定中心鉴定：郭某某小腿皮肤软组织裂伤评定为轻伤二极。
2016年9月29日，被告人姜某被公安机关传唤到案，同日，姜某与郭某某达成调解协议，姜某赔偿给郭某某人民币
45000元，郭某某对其表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人姜某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解酌定从轻处罚情节。根据被告人姜某的犯罪事实、情节和悔罪表现，社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人姜某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 毛玉娜
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13984号
原告：昆山市建化物资有限公司，统一社会信用代码91320583714049615X，住所地江苏省昆山市张浦镇大直村。
法定代表人：马建生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪顺源，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金根，上海申浩（昆山）律师事务所实习律师。
被告：昆山市欣琪乐贸易有限公司，注册号320583000537049，住所地江苏省昆山市玉山镇娄苑路177号。
法定代表人：陶琪。
被告：陶琪，女，1981年1月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：章建新，男，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市建化物资有限公司与被告���山市欣琪乐贸易有限公司、陶琪、章建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆山市建化物资有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市建化物资有限公司撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，两项合计7170元，由原告昆山市建化物资有限公司负担。
审 判 长 罗 伟
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 汤秋婷
书 记 员 杜铭骅
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执192号
申请执行人赵亭，女。
被执行人孙振腾，男。
本院在执行赵亭与振腾借款合同纠纷一案中，因被执行人孙振腾暂无可供执行的财产，且申请执行人赵亭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈永峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异135号
案外人：巫芳敏，女，汉族，1973年1月14日出生，住成都市金牛区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人巫芳敏向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人巫芳敏向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人巫芳敏自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人巫芳敏撤回案外人异议申请。
审判长 谭默娜
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一七年四月十一日
书记员 明 静
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执恢55号
申请执行人胡作福，农民。
被执行人李言刚，农民。
被执行人周倩倩，农民。
被执行人张艳，农民。
申请执行人胡作福与被执行人李言刚、周倩倩、张艳民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第292号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第292号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓正