wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第896号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：魏旭，女，汉族，住所地：吉林省临江市，公民身份号码：×××3460。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告魏旭信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年4月15日向被告发卡，卡号为62×××23。2013年4月22日始被告持卡消费和使用，截止至2015年6月25日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告偿还信用卡欠款（计至2015年6月25日止）人民币本息及费用合计13947.24元及支付2015年6月26日起至清偿日止的利息（以人民币10196.74元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：1.交通银行股份有限公司珠海分行营业执照及组织机构代码证；2.被告身份资料；3.交通银行太平洋信用卡申请表、章程及领用合约；4.信用卡交易及费用明细；5.催单记录。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月8日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。在信用卡申请表的银行留存联上还注明被告已经同意用卡无忧服务条款及细则（收费：主卡12元／3个月）。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币／双币、more卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；境内人民币取现，手续费（每笔）收取交易金额的1%，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。境外通过MasterCard／VISA网络取现，收取交易金额的1%，每笔最低5美元；银联境外账户查询手续费为每笔人民币4元。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××23的交通银行太平洋信用卡。被告从2013年4月22日开始持卡消费使用并产生透支。计至2015年6月25日止，被告信用卡共透支本金10196.74元，产生利息3515.34元、滞纳金214.16元和用卡无忧费用12元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2015年6月25日，被告共透支本金10196.74元，产生利息3515.34元、滞纳金214.16元和用卡无忧费用12元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此被告应当向原告支付至2015年6月25日的本金10196.74元、利息3515.34元、滞纳金214.16元和用卡无忧费用12元。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2015年6月26日起计至清偿日止，以人民币10196.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
至于原告主张被告偿还的信用保障费用9元，因原告未能举证证明上述费用产生的合同依据和计算方式，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏旭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币10196.74元以及计至2015年6月25日止的利息人民币3515.34元、滞纳金人民币214.16元和用卡无忧费用人民币12元；
二、被告魏旭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2015年6月26日起至清偿日止，以人民币10196.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币148元，由被告魏旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 杨竹清
人民陪审员 林焕生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林丹华
松原市宁江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0702执1432号
申请执行人：笙红阳，男，汉族，现住宁江区。
被执行人：笙万武，男，汉族，现住宁江区。
申请人笙红阳与被执行人笙万武抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月25日作出（2017）吉0702民初1351号民事判决，该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已全部执行完毕。
本院认为，松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1351号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人笙红阳基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1351号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月五日
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初2400号
原告：周兵，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：曾小红，女，1987年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
二原告委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨恩记，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴强，男，该公司员工。
原告周兵、曾小红与被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵、曾小红的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人杨恩记、吴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵、曾小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、判决被告承担逾期办证的违约金（从2016年6月1日至取得不动产权证书止，每日按购房总价款的万分之一计算，暂计算至2018年6月1日为29080元)。事实和理由：原被告于2013年11月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园5幢第2单元13层3号的商品房，总价款为398357元。在该合同的第二十条，双方对办理产权登记的时间及违约金的计算方式作了约定。2015年6月13日，被告向原告交房。根据《商品房买卖合同》第二十条约定，被告应当在2015年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告应在交房后365日内取得房屋产权证书，逾期按房款日万分之一计算违约金。因此，在被告已经向原告代收房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权证书，被告已严重违约，应当按照合同约定承担违约责任。按照合同约定，被告应从2016年1月1日起向原告支付违约金，现原告主张从2016年6月1日起至实际取得不动产权证书止，每逾期一日按房屋总价款的万分之一计算违约金。
被告大地公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，故暂时还不能为原告办理不动产权利证书。被告对原告主张的违约金无异议，但是现在公司经营状况不佳，可能执行不到。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求暂不予支持。关于原告主张的违约金，被告无异议，被告未按照合同约定取得原告购买房产所在楼栋的权属证书，也未为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告要求按合同约定从2016年6月1日起按“所付房款日万分之一”计算违约金，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。
综上所述，对原告主张被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，即从2016年6月1日起至2018年6月1日止（逾期730天）的违约金为29080元（398357元×0.0001×730天≈29080元），2018年6月1日之后的违约金仍继续按每日总房价398357元的万分之一计算至原告取得产权证之日止。对原告主张被告立即办理不动产物权证的诉讼请求因履行条件不成就本院暂时不予支持，被告应待条件成就后立即办理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周兵、曾小红从2016年6月1日起至2018年6月1日止的逾期办理不动产权证书违约金29080元，2018年6月2日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金为所付房款398357元的万分之一乘以天数；
二、驳回原告周兵、曾小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 傅德梅
二〇一八年八月二十日
书记员 白 燕
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保929号
申请执行人：张建永，男，汉族，住献县。
被申请执行人：隋付刚，男，汉族，住黄骅市。
本院于2017年10月23日作出（2017）冀0929民初4201号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款1.9万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人隋付刚的银行存款1.9万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年十月三十一日
书记员 张莎莎
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更253号
罪犯宋玉军，男，1970年7月5日生，汉族，小学文化，农民，原住山东省泗水县。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇六年二月十七日作出(2005)潍刑一初字第94号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处宋玉军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以犯抢劫罪判处宋玉军有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；被告人宋玉军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84734元。山东省高级人民法院于二〇〇六年八月七日作出(2006)鲁刑一复字第54号刑事裁定，予以核准。2006年10月26日入监执行。刑罚执行期间，山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇八年九月十八日作出(2008)潍刑一初字第41号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处宋玉军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判死刑，缓期二年执行，并处罚金1000元实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；被告人宋玉军赔偿附带民事诉讼原告人共计112061.5元。山东省高级人民法院于二〇〇八年十二月十一日作出(2008)鲁刑一复字第52号刑事裁定，予以核准。山东省高级人民法院于二〇一一年二月二十二日以（2011）鲁刑执字第342号刑事裁定，裁定将罪犯宋玉军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇一五年二月十三日以（2015）鲁刑执字第144号刑事裁定，裁定将罪犯宋玉军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自2015年2月13日起至2033年3月12日止）。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯宋玉军减刑一案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；获得表扬奖励八次，被评为2015年监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯宋玉军在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励八次，被评为2015年监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限五年不变。刑期自2015年2月13日起至2032年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕经纶
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初357号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王学军，男，汉族，1979年8月15日出生于宣城市宣州区，大专文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月2日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）372号起诉书指控被告人王学军犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人王学军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年4月18日21时许，被告人王学军酒后驾驶皖Ｐ×××××东风牌小型轿车，自宣城市宣州区金坝街道沿金长路向金坝林场方向行驶，当车行至金长路1㎞处被交警查获。被告人王学军归案后如实交代了犯罪事实。
经鉴定，王学军血液中的乙醇含量为156.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本案审理期间，被告人王学军主动向本院缴纳罚金5000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人王学军所在村民委员会及金坝司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估调查表》，认为王学军符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人王学军在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，罚金票据、社区影响评估调查表，呼气式酒精检测单、勘验/检查笔录及照片，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2018]通某第606号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证人汤某1、汤某2的证言，被告人王学军的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王学军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王学军归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人王学军主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人王学军对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人王学军具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人王学军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一八年八月十六日
书记员 王兆祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长岭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0722执523号
刘明利：
本院在执行被执行人刘明利盗窃罪执行一案中，2018月8月5日已没收作案工具银灰色捷达车一辆。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月五日
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第188-2号＼n申请执行人：刘众博，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：沙全峰，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人刘众博与被执行人沙全峰加工合同纠纷一案，申请执行人刘众博以本院（2013）莱州商初字第532号民事判决已经发生法律效力、被执行人沙全峰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人沙全峰的银行存款3400元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年二月五日＼n书记员赵杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3039号
原告杨某某，女，出生于1990年2月27日，汉族。
被告王某某，男，出生于1989年12月1日，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告杨某某负担。
审判员 杨树安
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张佳佳
青海省海东市平安区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0221民初727号
原告：卢某，女，汉族，1938年12月30日出生，青海省海东市平安区居民，住青海省海东市。
委托诉讼代理人李元龙，青海河湟律师事务所律师。
被告：张某1，男，汉族，1958年4月23日出生，青海省第一地质矿产勘察院退休职工，住湖北省钟祥市。
被告：张某2，男，汉族，1963年7月2日出生，青海省海西州格尔木市柴综地质矿产勘察院退休职工，住青海省西宁市。
被告：张某3，女，汉族，1968年9月16日出生，湖北省钟祥市村民。
被告：张某4，男，汉族，1970年9月19日出生，湖北省荆州市荆州区居民。
被告：张某5，男，汉族，1970年9月19日出生，青海省第四地质勘察院职工，住青海省海东市。
被告：张某6，女，汉族，1974年9月13日出生，湖北省钟祥市村民。
被告张某7，女，汉族，1968年6月7日出生，青海省海东市平安区平安镇居民，系被告张某5之妻。
原告卢某与被告赖张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法运用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托诉讼代理人李元龙到庭参加诉讼，被告张某2、被告张某7到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：依法判决六被告每人年给付原告生活费及小病治疗费2600元。事实和理由：原告和张长金（1988年5月6日去世），婚后生有四男二女，分别是老大张某1，老二张某2，老三张某3，老四张某4，老五张某5、老六张某6，现均已分别居住。原告丈夫去世后，由于特殊便和女儿老三张某3生活四年、与老大张某1生活半年、与劳务张某5共同生活十年至今。1995年4月17日，经原告及张某1、张某4、张某5达成赡养协议，并经青海省平安县公证处公证，原告的生活费由张某1、张某4、张某5每人每年给付400元，其中张某1按季度支付，张某4和张某5每年年底支付，另外，张某4和张某5共同原告今后医疗费、丧葬费等所有费用；原告在六个子女家中有选择居住的权利，原告回老家路费由张某1承担50元，不足部分由张某5承担，但随着物价逐年上涨，生活医疗等开支费用也每年提高的情况下，20多年前的协议所确定赡养费等已无法维持目前的各项开支且原告经常生病住院，产生医疗费用，请求法院依法支持原告诉求。
张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6均承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6均承认原告在本案中个所主张的事实，故对卢某主张的事实予以确认。父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务，赡养父母是子女应尽的义务，对子女不履行赡养义务时无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告要求六被告给付赡养费，六被告均同意每年每人支付原告生活费及小病治疗费2600元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6自2018年8月起每人每年给付原告卢某生活费及小病医疗费2600元（于每年8月30日前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员唐永红
二〇一八年八月二十日
书记员申亚文
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初841号
原告：李德清，男，1958年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告李德清与被告刘可法土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德清的委托诉讼代理人蒋成琼到庭参加诉讼，被告刘可法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德清向本院提出诉讼请求：1.解除土地承包经营权流转合同；2.被告支付原告土地承包费640元；3.被告支付土地复耕费5,000元；4.被告支付违约金658.33元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月26日委托同村村民李德安和李治强两人与被告签订了土地承包经营权流转合同。约定将原告的1亩地以出租方式流转给被告经营使用，流转期限为13年，从2014年3月2日起至2026年3月1日止，租金按水田320元每亩每年、耕地按200元每亩每年计算，由被告在每年3月1日前支付给原告。同时约定被告要维持土地农业用途，不得用于非农建设。合同签订后，被告将该流转地用于了扩建水库和观光农业建设。被告支付了前两年的承包费后便违约没再支付，也没有经营管理该流转地，更不出面与原告协商处理。综上，为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》等规定，诉请法院依法判决。
刘可法未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，李德清、李治强与刘可法签订土地承包经营权流转合同，合同约定：土地流转地点：金甲乡观音桥村一组、十组原塘左右田土占地（附合同清单）。流转土地情况及流转方式：甲方受本村一组、十组计36户农户的委托同意将本社承包土地水田42.34亩、耕地3.23亩，以出租的方式流转给乙方经营使用。流转期限及用途：流转期限为13年，即从2014年3月2日起至2026年3月1日止，在同等条件下优先承租，该流转地用于扩建小二型水库用地及观光农业一体化建设用地，并发挥水产业及农业用水。流转价款及支付方式：1、乙方按水田每亩320元/年，耕地综合价每亩200元/年的流转价格支付，年租金合计14,195元，在每年3月1日之前支付给甲方。违约责任：本合同生效后，一方不履行或不完全履行合同规定的义务，应向对方支付违约金30,000元。造成对方损失的，承担赔偿责任。赔偿金为损失的90%。对方要求继续履行合同的，应当继续履行。乙方承包期内开展施工生产作业时，甲方无理阻扰、迫使乙方停止施工生产作业，需承担误工损失费，甲方并向乙方支付100元至30,000元的违约金。合同还约定了双方的权利义务及其他事项。合同签订后，李德清将水田1亩交付刘可法经营，刘可法将该地用于扩建水库和观光农业建设。刘可法支付了2014年3月2日至2016年3月1日两年的承包费640元。2016年春节后，刘可法撤走了管理人员，放弃了对该项目的经营管理，未再支付租金。由于刘可法拖欠租金，出租土地的部分村民多次到本地各级政府信访。
本院认为，原、被告经平等协商，自愿签订的土地流转合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。李德清按照合同约定交付了土地，刘可法也应当按照合同约定支付租金，但2016年春节后刘可法未支付租金，撤走管理人员，放弃对该土地项目的经营管理，因此刘可法延迟履行支付租金的行为，导致原告李德清出租土地获取租金收益的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，李德清主张解除合同的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，因合同解除，李德清主张刘可法支付两年的租金640元的请求成立，本院予以支持。案争土地承包经营权流转合同中约定了违约金的具体数额为30,000元，未超出合同约定的总租金的30%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，李德清主张刘可法按其土地在总承包地中的份额支付相应违约金658.33元的请求成立，本院予以支持。因李德清未举证证明复耕土地所需具体费用，应承担举证不能的后果，故对李德清要求刘可法支付土地复耕费5,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告李德清与被告刘可法于2014年3月26日签订的土地承包经营权流转合同；
二、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李德清土地承包费640元；
三、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李德清违约金658.33元；
四、驳回原告李德清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李绪林
审 判 员 胡文军
人民陪审员 伍 瑜
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 皓
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第874号
原告石家庄众合达商贸有限公司。
法定代表人范彦永，总经理。
委托代理人邢伟，该公司业务经理。
被告康会亮。
原告石家庄众合达商贸有限公司与被告康会亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟到庭参加诉讼，被告康会亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康会亮于2013年12月与原告约定，由原告向其供应钢材建筑材料，总计货款18854元，已支付3854元，尚欠15000元。后原告与被告多次协商未果，为维护原告利益，特诉至法院请求依法判令：被告支付货款余额15000元及利息损失（自2013年12月5日起至付清之日止按贷款利率4倍计算）；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告康会亮未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，原告向被告提供钢材建筑材料，总计货款18854元，双方约定被告于2013年12月5日前付清全款，违约按欠款额的每日千分之五支付违约金。原告认可被告已支付货款3854元，并于2015年2月13日出具欠款15000元欠条一张。
本院认为，被告康会亮经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告拖欠原告货款15000元的事实。因被告未按约给付货款的行为构成违约，应承担违约责任，在原告未提交证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金计算标准按照罚息利率即中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告康会亮于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄众合达商贸有限公司货款15000元及违约金（自2013年12月6日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告康会亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨 雷
审判员 李继刚
审判员 闫晓娜
二〇一五年十一月四日
书记员 柳文焕
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省肥西县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）肥西民一初字第01539号＼n原告杨文伟，男，1974年10月13日出生。＼n委托代理人蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。＼n被告安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。＼n法定代表人汪锡文，董事长。＼n委托代理人赵元，该公司员工。＼n委托代理人胡杨娟，该公司员工。＼n本院在审理原告杨文伟与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨文伟于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杨文伟的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告杨文伟撤回起诉。＼n案件受理费减半后收取419元，均由原告负担。＼n审判员唐世好＼n二〇一四年七月三日＼n书记员陆莉＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第6702号
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地，赤峰市新城区金帝大厦皇家帝苑。
法定代表人田峰，经理。
委托代理人孙立，男，，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被告刘建民，男，出生年月日、民族、职业不详，现住赤峰市松山区新城区。
本院在审理原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告刘建民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 尹程明
二〇一四年二月十八日
书记员 于文丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初3042号
原告皮国杰，男，汉族，1963年9月6日出生，住正阳县。
被告骆宁，男，汉族，住正阳县。
原告皮国杰诉被告骆宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告皮国杰到庭参加了诉讼，被告骆宁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系包工头，被告在陡沟镇××村承包电力改造工程。2017年8月22日，被告以给其工人发工资为由向原告借款9300元，并于当日给原告出具欠条一份。该款虽经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。为此，请求被告偿还原告借款9300元，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告因承揽原告的电力改造工程相识。2017年8月22日，被告以给工人发工资为由向原告借款9300元，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，今欠到皮国杰玖仟叁佰元整（9300元），欠款人骆宁，2017年.8.22号。”后原告持据请求被告归还该款，被告未归还。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证。
本院认为，合法债务应当予以清偿。被告欠原告借款9300元未归还，有其书写的欠条为据，原告持据请求被告偿还借款9300元事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告骆宁于本判决生效后十日内偿还原告皮国杰借款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一八年八月十三日
书记员 杨秋生
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第293号
申请人中信银行股份有限公司福州分行。
负责人董志炎，行长。
委托代理人邓代宾、高孝芙，福建名仕律师事务所律师。
被申请人郑桂坤，男，汉族，1968年10月30日出生。
被申请人郑清平，女，汉族，1968年12月11日出生。
被申请人宁德市富邦融资担保有限公司。
法定代表人张佛全，总经理。
被申请人张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第329号中信银行股份有限公司福州分行诉郑桂坤、郑清平、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值3674750.15元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：中信银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑桂坤、郑清平、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3674750.15元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈贤东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 卓垚磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3469号
原告翟燕，女，1987年3月6日出生，汉族，住曲阜市。
被告翟晶，女，1982年10月6日出生，汉族，住曲阜市。
被告韦斌，男，1982年8月1日出生，汉族，住曲阜。
二被告委托诉讼代理人：韦某，住曲阜市。系韦斌父亲。
原告翟燕与被告翟晶、韦斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告翟燕到庭参加诉讼，被告翟晶、韦斌虽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告翟晶系姐妹关系，被告着急用钱于2013年5月6日借我现金20万元，我碍于姐妹的情分和面子，答应了被告的要求并借给被告现金20万元，被告亲笔给我书写了一张借条，借款期限口头说3个月之内，被告签名并按了手印。借款到期后我多次催要还款，被告均以各种理由和借口拒付至今。我万般无奈之下诉至贵院，请法院依法调解或判决，维护我的合法权益，支持我的诉讼请求。
被告翟晶、韦斌未到庭，亦未提交书面答辩。
原告翟燕向本院提交借据一份，证明被告翟晶向原告借款20万元，被告韦斌原与被告翟晶系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生意，系夫妻共同债务，应共同承担付款责任。
被告翟晶及被告韦斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是其放弃举证质证的权利。
本院认为，根据原告陈述，涉案借款20万元，其中的10万元系原告两次付给被告翟晶，一次7万元，一次3万元，用于偿还韦斌经营曲阜市金仓庚商业街开发所借高利贷，本院对该部分予以确认；另外10万元，系二被告私自取走的父母拆迁补偿款，权利人为原被告父母，虽原告户口在娘家，但已成家单独生活，该10万元应由其父母主张，与原告无关，本院对该10万元不予确认。故对原告提交的证据，本院部分采信。
经审理查明，原告翟燕与被告翟晶系姐妹关系，被告翟晶与被告韦斌原系夫妻关系。被告韦斌的父亲韦某开发曲阜市金仓庚商业街，韦斌作为主要负责人，因资金周转，需要大批资金投入，借用了大量民间资金。由于到期未能偿还，经常发生债主逼上家门，无法正常生活的情形。2013年5月6，再次发生类似情况后，因原告翟燕与翟晶系亲姐妹，便将自己做服装生意的积蓄和结婚时的喜礼钱7万元现金付给了被告翟晶，用于应急。2014年，又有人到被告翟晶原工作单位逼债，无奈之下，原告又从婆家借了3万元现金，付给了被告翟晶，替翟晶解围。两次付款，被告均未出具借据，未约定利息。后翟燕与父母谈及翟晶向翟燕借款之事，父母透露2013年因金仓庚商业街项目开发需要资金，二被告曾将父母原位于曲阜体育场西侧老房拆迁补偿款10万元取出，留为己用。2016年春节期间，因被告韦斌涉嫌非法融资，已被公安机关刑事拘留，被告翟晶许诺的付款迟迟没有履行，被告翟晶向原告翟燕出具了20万元的借据。2016年夏，被告翟晶因躲避追债外出生活，与外界失去联系，原告遂诉来本院。
本院认为，被告翟晶向原告翟燕的两次借款，共计10万元，符合常理，有被告翟晶出具的借据为凭，本院予以采信。被告韦斌与被告翟晶原系夫妻关系，且涉案款项均用于了二被告家庭支出，属于家庭共同债务，被告韦斌亦应与被告翟晶共同偿还该债务，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告主张的另外10万元，因权利人为原告的父母，与原告无关，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟晶、韦斌于本判决生效后十日内付给原告翟燕所欠借款10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李元元
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初107号
被告人王某某危险驾驶一案一审
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住址前郭县。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月26日被前郭县公安局刑事拘留，2016年11月2日被前郭县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经前郭县人民法院批准，2017年2月28日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]57号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年10月25日下午17时30分许，被告人王某某酒后驾驶奇瑞牌轿车，沿203公路由西向东行驶，驶至前郭县公安局乌兰图嘎镇派出所处时被公安机关查获。经前郭县公安司法鉴定中心检测，被告人王某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为202.4826mg／100ml，系醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、鉴定意见书、抓获经过等证据，认为被告人王某某已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩解意见，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年10月25日下午17时30分许，被告人王某某酒后驾驶奇瑞牌轿车，沿203公路由西向东行驶，驶至前郭县公安局乌兰图嘎镇派出所处时被公安机关查获。经前郭县公安司法鉴定中心检测，被告人王某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为202.4826mg／100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
被告人王某某供述：2016年10月25日下午，我在家喝了二两半白酒，一瓶啤酒。17时左右我驾驶奇瑞牌轿车载着父亲王某甲沿着203国道由西向东行驶，到前郭县乌兰图嘎镇派出所找我母亲，我和民警发生了冲突，隔壁交警发现我酒后驾车，将我带到长岭县医院抽血检测。我对酒精检测报告无异议。
2、前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告1份，证实被告人王某某驾车时体内血液酒精含量为202.4826mg／100ml，系醉酒驾驶的事实。
3、驾驶人信息查询结果和机动车信息查询结果单各1份，可证实王某某驾驶证及车辆信息情况。
4、公民户籍信息及现实表现证明各1份，证实王某某系完全民事行为能力人，无前科劣迹的事实。
5、抓获经过1份，证实王某某系被抓获的事实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年3月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡方权
二〇一七年三月六日
书记员 陈 静
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第818号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人ＸＸ勇，农民。因盗窃于2008年9月4日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年12月29日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年5月23日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月11日刑满释放；因盗窃于2012年10月20日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年5月9日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年6月10日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人朱某，农民。因盗窃于2007年12月25日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留三日；因盗窃于2014年6月10日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1785号起诉书指控被告人ＸＸ勇、朱某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人ＸＸ勇、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月20日20时许，被告人ＸＸ勇、朱某至本市西湖区教工路欧美中心星巴克咖啡店门前的人行道上，以被告人朱某望风、被告人ＸＸ勇持断线钳剪断车锁的方式窃得被害人陈某停放在该处的捷安特牌xtc820型山地自行车一辆（价值人民币4254元）。后被告人ＸＸ勇、朱某在逃离现场过程中被当场抓获。上述被盗赃物已被追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人ＸＸ勇、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人蒋某甲、葛某、蒋某乙的证言，扣押及发还物品清单、前科劣迹材料、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定意见书、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ勇、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ勇在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人ＸＸ勇、朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年8月21日起至2015年3月20日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭利利
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更941号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯陈吉，曾用名陈鸿、又名陈杰，男，1982年5月15日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化。2013年7月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2013年6月13日作出（2013）文刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人陈吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2012年10月19日起至2020年4月18日止）。本院于2016年6月24日裁定减去有期徒刑十个月。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第381号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年10月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕1041号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬七次。民赔未履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2012年10月19日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘 畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终18665号
上诉人（原审被告）：刘佩仪，女，1988年3月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：广州爱财在线互联网信息服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路30号3312。
法定代表人：姚真珠，董事长。
被上诉人（原审第三人）：蔡彩琴，女，1993年10月9日出生，汉族，住广东省大埔县。
上诉人刘佩仪因与被上诉人广州爱财在线互联网信息服务有限公司、蔡彩琴合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初10723号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年7月13日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费的，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年9月11日向上诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘佩仪撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 叶建伟
审判员 彭 湛
二〇一八年十月二十三日
书记员 黄 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢375号
申请执行人罗德成，男，1950年5月3日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人彭艺，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省增城市。
罗德成与彭艺民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2012年10月18日作出的（2012）娄星民二初字第153号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，依法对被执行人彭艺的银行存款、房产登记等情况进行了查询，均无可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）娄星民二初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄燕璋
审判员 彭逸舟
审判员 戴跃辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终993号
上诉人（原审被告）:耿某某，男，1964年9月10日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:包某1，女，1985年11月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被上诉人（原审原告）：包某2，男，1981年1月30日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被上诉人（原审原告）包某3，女，1982年9月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：高永利，男，1983年6月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告:任某某，男，1972年9月13日出生，?住甘肃省陇南市。
上诉人耿某某因与被上诉人包某1、包某2、包某3、原审被告任某某民间借贷纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第01882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第01882号民事判决中原告包某4在本院审理期间离世，本院依法及时通知其继承人作为当事人承担诉讼。被上诉人包某1、包某2及包某3以继承人身份向本院申请参加诉讼，李某某虽为继承人，但其明确表示放弃继承。经审查，包某1、包某2及包某3的身份符合法律规定，本院依法变更本案被上诉人为包某1、包某2及包某3。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，本案定于2018年1月25日开庭审理，耿某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人耿某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元；公告费500元，合计8300元，由上诉人耿某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于怀勇
审判员 申玉芹
审判员 阿 润
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 蕾
附：本裁定依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢406号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门台山支行，住所地台山市台城桥湖路46号。
负责人：梁某某，系该支行行长。
被执行人：刘某某，男，1977年3月14日出生，汉族。
被执行人：刘某某，女，1974年11月17日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行与被执行人刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初1319号民事判决书已发生法律效力。依上述协议，被执行人刘某某、刘某某需支付借款本金160243.08元及利息、滞纳金，并承担案件受理费4359元，财产保全费1540元。本院于2018年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2016）粤0781民初1319号民事判决书确定的付款义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法查封登记于被执行人刘某某名下的车牌号码为粤JLG8**思域牌轿车一辆及登记于被执行人刘某某名下的车牌号码为粤JLW5**江淮牌轿车一辆，因以上车辆下落不明，无法处置。已查封登记于被执行人刘某某名下的位于台山市台城镇环市东路35号308房，因其他原因暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年八月十日
书 记 员 罗钦祥
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3345号
原告陈志平，女，1956年9月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告张力，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上列原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾佳斌。
委托代理人张豪欢，男。
被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告陈志平、张力诉被告上海青浦住宅开发有限公司、上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈志平、张力撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 吴小龙
二〇一五年十一月三日
书记员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）榆刑初字第00148号＼n公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。＼n被告人高某某，男，1975年12月13日出生于陕西省榆林市榆阳区。2013年11月25日因涉嫌故意伤害罪，被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。2013年12月25日经本院决定后被重新取保候审。＼n榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第738号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、杨慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年6月1日16时许，被告人高某某在榆阳区牛家梁镇黑海子麻将馆吃饭，期间与麻将馆老板发生争执，被告人高某某让一起吃饭的被害人谢某某将剩下的食物打包带走，被害人谢某某没有听从，后被告人高某某用麻将馆的菜刀将被害人谢某某左小腿砍伤，被害人谢某某的伤情经榆林市公安局榆阳分局法医鉴定中心鉴定为轻伤。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人谢某某、证人申某某、周某某的证言、扣押物品清单、照片、诊断证明、榆林市榆阳区公安司法鉴定中心榆阳公（司法）鉴（法）字（2013）125号法医学人体伤情程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n另查明，2013年11月26日，被告人高某某与被害人谢某某就民事赔偿双方自愿达成如下协议：由被告人高某某一次性赔偿被害人谢某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各种经济损失人民币78000元。上述事实有调解协议、榆林市公安局榆阳分局牛家梁派出所证明等在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，被告人高某某故意损害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人高某某在侦查及当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并赔偿了被害人谢某某的经济损失，社会效果较好，且没有再犯罪的危险，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员王建雄＼n二〇一四年一月八日＼n书记员王静
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2919号
原告闰二峰，男，汉族，1990年4月20日出生，住正阳县。
原告杨慧慧，女，汉族，1994年3月27日出生，住正阳县。
二原告委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
被告郑玉，男，汉族，1978年7月5日出生，住正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被告周口市万通达汽车运输有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人邓善革，任该公司总经理职务。
委托代理人杨水龙，河南良善律师事务所律师。
原告闰二峰、杨慧慧诉被告郑玉、周口市万通达汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告闰二峰、杨慧慧向本院提出申请，要求撤回对被告郑玉、周口市万通达汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闰二峰、杨慧慧撤回对被告郑玉、周口市万通达汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一八年八月十三日
书记员 陶含玉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初3907号
原告：李成兰，女，汉族，1965年9月25日出生，住重庆市丰都县。
被告：刘定祥，男，汉族，约45岁，住重庆市丰都县。
本院在审理原告李成兰与被告刘定祥民间借贷纠纷一案中，原告李成兰于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成兰的申请系其自愿作出，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成兰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李成兰负担。
审判员 刘东奎
二〇一八年八月十七日
书记员 陶袁瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初336号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人冯明辉，该联社理事长。
委托代理人许宝玉，该联社信贷员。
被告孙绍刚，男，1970年7月6日出生，汉族，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告孙绍刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。
审判员 陈永梅
二〇一六年二月三日
书记员 周娜娜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1760号之一
申请执行人：吴晓，男，1960年2月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：韩海霞，女，1975年10月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
本院在执行吴晓与韩海霞保证合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。在房产管理部门查询时了解到被执行人名下所有的位于高邮市高邮镇波司登花苑2幢606室的房屋因人口较多、房屋较小，申请人不主张对该房屋的处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人韩海霞纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除在房产管理部门查询时了解到被执行人名下所有的房产，因人口较多、房屋较小，申请人不主张对该房屋的处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 兆 斌
审判员 钱忠模代理审判员李竹青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞 川
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1307号
申请执行人：唐水英，女，1959年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被执行人：卢磊，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行唐水英与卢磊机动车交通事故责任纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴雪娟
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖07民抗5号
抗诉机关：铜陵市人民检察院。
申诉人（案外人）：安庆市绿油油融资担保有限公司，住所地枞阳县枞阳镇银塘路星城综合楼A五层，统一社会信用代码9134076257041562XH。
法定代表人：唐传胜，该公司执行董事。
被申诉人（原审原告）：李小芳，男，1971年5月1日出生，汉族，住枞阳县。
被申诉人（原审被告）：李贤庆，男，1986年9月29日出生，汉族，住枞阳县。
申诉人安庆市绿油油融资担保有限公司因被申诉人李小芳、李贤庆民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院作出的（2016）皖0722民初2187号民事调解书，向铜陵市人民检察院申诉。铜陵市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（三）项、第二百零一条、第二百零八条第一款和《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第九十一规定的情形，以铜检民（行）监【2018】34070000014号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱 小 文
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一八年八月二十八日
书记员 周铜（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条：
人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审决定。
第二百零六条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零六条：按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件。可以不中止执行。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保10-1号
申请人吕东，男，1987年3月13日出生，汉族，职员，住突泉县。
被申请人杨文凯，男，26岁，汉族，个体，住突泉县。
申请人与被申请人民间借贷责任纠纷一案中，申请人于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨文凯名下的车辆的车籍予以查封，申请人吕东的亲属吕剑自愿以其所有的车辆（蒙FXX**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对吕剑所有的车辆（蒙FXX**）的车籍予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一六年二月三日
书记员 王 婵
吉林省长岭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0722执490号
张贵良：
本院在执行被执行人张贵良盗窃罪执行一案中，2018月8月5日已没收作案工具红色神鹰110型摩托车一辆、钳子一把、钢锯一把、打火机二个。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月五日
＼n河南省商丘市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）商少刑终字第6号＼n原公诉机关河南省虞城县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）黄某，男，1990年10月15日出生。＼n上诉人（原审被告人）张某，男，1987年8月24日出生。＼n上诉人（原审被告人）张某某，男，1987年8月16日出生。＼n虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控黄某、张某、张某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月22日作出（2013）虞少刑初字第124号刑事判决。黄某、张某、张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审认定，2013年8月19日16时许，被告人黄某、张某、张某某三人酒后到位于虞城县杨集镇秦庄村的中铁一局集团有限公司郑徐铁路客运专线工程指挥部第三分部，无故殴打该单位工作人员，损毁该单位门卫室物品，其中张某、张某某手持菜刀在该单位大门口叫嚣、滋事。期间被告人黄某到第三分部对面王某某的超市要刀未果的情况下，砸坏超市柜台等物品，并将王某某致伤；经鉴定，王某某及第三分部工作人员魏某的伤情为轻微伤；黄某等人损毁财物价值819元。＼n另查明，案发后，被告人黄某、张某、张某某赔偿了被害人王某某、魏某及中铁一局集团有限公司郑徐铁路客运专线工程指挥部第三分部的经济损失，并取得谅解。＼n上述事实，有被害人王某某、魏某的陈述，证人李某某、郭某某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格评估鉴定书、谅解书、现场照片等证据证实，被告人黄某、张某、张某某对上述事实亦供认不讳。＼n原审认为，被告人黄某、张某、张某某酒后无故滋事，随意殴打他人，造成二人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。根据被告人黄某、张某、张某某的犯罪事实、情节、性质等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。＼n上诉人黄某、张某、张某某均上诉称，滋事是因工资被拖欠，事出有因。作案后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，社会危害性小，请求改判缓刑。＼n二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。二审期间控辩双方均未提供新证据。＼n本院认为，上诉人黄某、张某、张某某酒后滋事，随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。被告人黄某、张某、张某某作案后能投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，且犯罪情节较轻。经虞城县司法局调查，黄某、张某、张某某无犯罪前科，对所居住社区没有重大不良影响，所在村班子健全，愿意积极配合司法所对其监督、改造，社区矫正环境良好，具备社区矫正条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会。三上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：＼n一、维持虞城县人民法院（2013）虞少刑初字第124号刑事判决的第（一）、（二）、（三）项中的定罪部分，即被告人黄某、张某、张某某犯寻衅滋事罪；＼n二、撤销虞城县人民法院（2013）虞少刑初字第124号刑事判决的第（一）、（二）、（三）项中的量刑部分，即被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；＼n三、上诉人（原审被告人）黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；＼n四、上诉人（原审被告人）张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；＼n五、上诉人（原审被告人）张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。＼n（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）＼n本判决为终审判决。＼n审判长李清振＼n审判员张杰＼n审判员魏新生＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员王沿心
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执5439号
申请执行人：叶峥嵘，男，汉族，1968年10月5日出生，住址湖北省洪湖市。
被执行人：深圳市宏润辉物业管理有限公司，住所地深圳市南山区中心路君汇新天商业一楼122商铺，统一社会信用代码91440300319405739F。
法定代表人：谭业伟。
被执行人：云凌，男，汉族，1970年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人叶峥嵘与被执行人深圳市宏润辉物业管理有限公司、云凌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初9690号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币150万元及利息，支付违约金人民币75000元，支付律师费人民币20000元，并支付保全费及案件受理费共计人民币22747.45元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宏润辉物业管理有限公司、云凌发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国��民银行深圳中心支行及全国网络查控系统等单位查证，本院查封了被执行人云凌名下X5牌小汽车（车牌号粤Ｂ×××××），因未实际控制，暂无法处置；轮候查封了被执行人深圳市宏润辉物业管理有限公司位于深圳市福田保税区×××房产（房产证号30××49）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 羊大雄
审判员 严俊涛
二〇一八年二月一日
书记员 刘 皎
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更255号
罪犯王相云，男，1979年10月4日生，汉族，初中文化，个体业主，原住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年十二月九日作出(2014)莱城刑初字第357号刑事判决，以合同诈骗罪判处罪犯王相云有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；以信用卡诈骗罪判处王相云有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。2015年1月19日入监执行，刑期自2013年11月25日起至2024年11月24日止。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯王相云的减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯王相云减刑一案公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人田剑，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯王相云到庭参加。本案现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王相云服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳证明、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王相云在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励五次，缴纳罚金人民币70000元，确有悔改表现。该犯系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王相云减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2013年11月25日起至2024年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
人民审判员 王懋峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2791号
申请执行人徐惠技
被执行人义乌市冰亿进出口有限公司，组织机构代码686699847
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03993号，依法向被执行人义乌市冰亿进出口有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人义乌市冰亿进出口有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市冰亿进出口有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市冰亿进出口有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币225000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋彩萍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3333号
原告沈健，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告沈祖荣，男，1960年5月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上列两原告共同委托代理人沈��君，上海市方正律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾佳斌，董事长。
委托代理人张豪欢，男。
被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告沈健、沈祖荣诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈健、沈祖荣撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4787号
原告耿某，农村居民。
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告韩某甲，农村居民。
原告耿某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人卢文杰、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韩某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒打骂原告，致使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子韩某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲辩称，为了孩子我不同意离婚。对于打原告的事实，我无可争辩。但原告在诉状中说我经常酗酒后打骂原告，是不符合事实的，我们两个感情一直很好。
经审理查明，原、被告于2009年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韩某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，2016年2月29日，被告在自家商店将原告打伤，原告之伤经平度市人民医院诊断为头部外伤、右侧眼睑及面部软组织肿胀。原、被告于2016年2月29日晚分居，婚生子韩某乙现跟随被告生活。原告于2016年5月13日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告耿某提供的结婚证1份、韩某乙的出生医学证明1份、门诊病历1份、CT报告单1份、视频资料2份，以及当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，男女一方提出离婚，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案中，原告耿某与被告韩某甲虽然认识时间较长，婚后感情也尚可，但被告对原告实施家庭暴力，将原告打伤，给原告的身体和心理造成了巨大伤害，被告的此种行为已对原告的生命安全造成威胁。庭审中，虽经本院主持调解，被告亦有悔改之意，但最终被告未取得原告的谅解，原告坚持离婚，应认定夫妻感情确已破裂。对于原告提出的离婚请求，依法应予准许。原、被告之子韩某乙年龄较小，为了其身心××及成长，应由原告抚养为宜，被告应负担相应抚养费。本院酌定被告负担抚养费的数额以每年6000元（每月500元）为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告耿某与被告韩某甲离婚。
二、原、被告之子韩某乙由原告耿某抚养，从2016年6月份开始，被告韩某甲每年负担抚养费6000元，分别于当年6月30日前、12月31日前各付3000元，至韩某乙18周岁为止。2016年的抚养费3500元，于2016年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年六月二十日
书记员 董玉蕾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初1383号
原告：唐山信德锅炉集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路103号。
法定代表人：王小越，董事长。
委托代理人：杨长杰，男，汉族，1982年6月15日生，该公司员工，住唐山市玉田县散水头镇北刘家桥村迎春前五街5号，身份证号×××。
被告：潍坊雷诺特动力设备有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区一街1199号。
法定代表人：王立君。
原告唐山信德锅炉集团有限公司与被告潍坊雷诺特动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告唐山信德锅炉集团有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐山信德锅炉集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 孙 宁
人民陪审员 殷珊珊
二〇一八年八月十四日
法官 助理 赵 玲
书 记 员 贾微微
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初607号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
法定代表人：王安刚，系公司行长。
被告：安阳阳，男，1988年8月24日生，汉族，住邯郸市大名县银河花园南区。
被告：申娜娜，女，1990年11月28日生，汉族，住邯郸市大名县银河花园南区。
被告：王桂花，女，1969年7月11日生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：郑志星，男，1972年2月6日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司,住所地：邯郸市丛台区果园南路215号。
法定代表人：张辉，系该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告安阳阳、申娜娜、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛
二０一七年三月一日
书记员 李宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第88号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢希明，男，汉族，1952年8月21日出生，住济南市。
再审申请人邢希明因不予受理起诉一案，不服本院作出的（2013）济中立终字第563号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邢希明申请再审称：1、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审裁定适用法律错误；3、审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。
本院认为：1999年5月，中共济南市历城区董家镇委员会作出历董发（1999）17号《中共董家镇委员会、董家镇人民政府》，该文件根据济南市历城区委、区政府“关于99年4月底前各乡镇要清退完临时人员和借调人员的通知”精神和上级有关“机构改革、减员增效”的文件规定，结合该镇实际，制定了解聘临时人员的具体实施意见，包括对解聘人员发放生活补助的标准和停发条件。根据上述文件的规定，1999年6月济南市历城区董家镇人民政府与作为济南市历城区董家镇人民政府临时聘用人员之一的邢希明签订合同书，由镇政府财政所向邢希明每月发放生活补助，列镇财政开支，该合同书具有内部行政管理性质，故邢希明因要求提高合同书约定的生活补助标准与镇政府发生争议，不属于劳动争议案件的受理范围，不应由人民法院处理，原审法院不予受理起诉并无不当。另再审申请人邢希明虽申请再审称，审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但并未提出有效证据予以证明，故该项申请理由不成立，本院不予支持。
综上，邢希明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回邢希明的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 于 凡
青海省海东市平安区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0221民初390号
原告：青海林丰农牧机械制造有限公司，住所地：青海省海东市平安县平安镇化隆路15号。
法定代表人：林建智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫国红，女，1970年4月3日出生，汉族，青海省海东市平安区平安镇居民，系林建智之妻。
被告：李春明，男，1977年3月10日出生，汉族，青海省海东市平安区平安镇居民。
原告青海林丰农牧机械制造有限公司（以下简称林丰农牧）诉被告李春明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丰农牧的委托代理人闫国红到庭参加了诉讼，被告李春明经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告拖欠的货款49700.00元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告在原告公司多次采购农业机械，因资金不足，请求先拉货，后付款。双方协商后原告同意。2017年3月最后一次拉货后共欠货款49700元，被告一并出具了欠条，承诺当年分次还清欠款。该货款经原告工作人员多次催要，被告均以没钱，或过几天付款为由，一直推诿，不归还欠款。原告认为，作为交易的双方，应以诚信为本，被告这样一直推脱，拒不归还欠款的行为，既不诚信，极大的损害了原告的利益。据此，原告依照法律规定，向贵院起诉，诉讼请求如前。
被告李春明经本院依法传票传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2017年3月，被告李春明因施工需要，在原告林丰农牧公司多次购买旋根深松机、蚕豆播种机等农牧机械等物，当时每次购买后向原告出具欠条一张，至2017年3月2日结算时，总计写欠条一份，内容”今欠林丰公司农机具款现金49700.00元”，无还款日期，欠款人为李春明，落款日期为2017年3月2日。之后经原告多次索要，被告至今未支付。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告依法支付拖欠的农机具款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。
原告林丰农牧公司提交如下证据：向法庭提交如下证据：欠条一张，证明被告李春明在2017年3月2日向原告书写欠条一份，其金额为49700.00元的事实。
以上证据，因被告未到庭，未进行质证认证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，双方当事人约定对双方具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案事实清楚，证据确凿、充分。根据《中华人民共和国合民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李春明于判决生效后十日内给付原告青海林丰农牧机械制造有限公司拖欠的货款49700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1043.00元，由被告李春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长马占先
审判员马登陆
审判员曹秀红
二〇一八年八月二十日
书记员窦琰
＼n北京市平谷区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民初字第327号＼n原告宋国虎，男，1986年1月29日出生。＼n委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。＼n委托代理人高爽，女，1985年11月12日，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。＼n被告沧州临港宏泰运输队，住所地河北省沧州市临港开发区黄赵公路北原外贸地毯厂南。＼n法定代表人张学先，经理。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地黄骅市渤海路市政府西侧。注册号：130983300003315。＼n法定代表人王之元，经理。＼n委托代理人许春光，男，1979年6月26日出生，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司职员。＼n原告宋国虎与被告沧州临港宏泰运输队（以下简称宏泰运输队）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋国虎的委托代理人胡文同、高爽，被告人保黄骅公司的委托代理人许春光到庭参加诉讼。被告宏泰运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宋国虎诉称：2013年2月24日14时5分，我驾驶捷达牌小轿车由西向东行驶至北京市平谷区京平高速55.5公里处，与孙亮驾驶宏泰运输队名下的豪泺牌重型半挂车（车牌号：冀JA57**、冀JML**挂）相撞，导致两车损坏，我与车上人员高嵬、王靖、王菲受伤。经交通管理部门认定，我负此事故的主要责任，孙亮负此事故的次要责任。事故发生后，我与高嵬、王靖、王菲均被送至北京市平谷区医院抢救，我垫付了我们四人的全部医疗费。孙亮所驾汽车在人保黄骅公司投保了交强险和商业三者险。故起诉要求二被告赔偿我医疗费3871.43元、误工费900元、护理费900元、营养费360元、住院伙食补助费450元、为车上人员垫付的医疗费238031.27元，共计244512.7元。＼n被告人保黄骅公司辩称：孙亮驾驶的车辆在我公司投保了两份交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，我公司同意在交强险各分项的限额内进行赔偿，超出限额的，依照保险合同约定的比例进行赔偿；我公司要求将全部医疗费的10%作为非医保用药的费用，不予赔偿；原告并未住院，不同意赔偿其主张的住院伙食补助费、护理费、营养费。＼n被告宏泰运输队未进行答辩。＼n经审理查明：2013年2月24日14时05分，在北京市平谷区京平高速55.5公里处，原告驾驶捷达牌小轿车（车牌号：京PBR6**）内乘高嵬、王靖、王菲，与孙亮驾驶的豪泺牌重型半挂车（车牌号：冀JA57**、冀JML**挂）相撞，导致两车损坏，原告与高嵬、王靖、王菲受伤。经交通管理部门认定，原告负此事故的主要责任，孙亮负此事故的次要责任。事故发生后，原告在北京市平谷区医院留院观察治疗9天，共支付医疗费3865.43元，并为高嵬支付医疗费162042.37元，为王靖支付医疗费24477.42元，为王菲支付医疗费50562.99元。＼n另查，孙亮所驾汽车的登记所有人为宏泰运输队，双方为车辆挂靠关系。孙亮所驾汽车的牵引车和挂车分别在人保黄骅公司投保了交强险，牵引车另投保限额为50万元的第三者责任保险和不计免赔保险。＼n本案在审理过程中，经本院释明后，原告表示不起诉孙亮，只要求二被告承担赔偿责任。＼n上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、询问笔录、保险单、医院诊断书、住院病历、医疗费收据等在案佐证。＼n本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险以及第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。本案中，孙亮驾车与原告发生交通事故，导致原告等人受伤，孙亮驾驶的车辆挂靠在宏泰运输队，宏泰运输队即应与孙亮依责对原告等人的损失承担连带责任。孙亮驾驶的汽车在人保黄骅公司投保了交强险和第三者责任保险，人保黄骅公司即应在交强险限额内先行赔偿原告等人的合理损失。超出交强险限额的部分，再由人保黄骅公司依责任比例赔偿。鉴于原告对于事故的发生负有主要责任，在交强险限额内，应当优先赔偿高嵬、王靖、王菲的损失。原告虽未办理住院，但一直留院观察治疗，故其主张留院观察治疗期间的住院伙食补助费、护理费合理，且数额适当，本院予以支持。原告主张营养费缺乏依据，本院不予支持。经本院核实确认，原告合理的损失有：医疗费240948.21元、误工费900元、护理费900元、住院伙食补助费450元，共计243198.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内，赔偿原告宋国虎医疗费、住院伙食补助费三千一百五十元；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任保险的责任限额内，赔偿原告宋国虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计七万二千零一十四元四角六分；＼n三、驳回原告宋国虎的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二千四百八十五元，由原告宋国虎负担一千六百四十五元（已交纳），被告沧州临港宏泰运输队负担八百四十元（限本判决生效后十日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员李晓明＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员王君红
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1917号
申请人：钟甲。
申请人：杨某某。
本院于2017年1月10日立案受理申请人钟甲、杨某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人钟甲、杨某某因离婚一事发生纠纷，于2016年11月2日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生长女钟某乙，现年7岁，婚生长女由女方监护、抚养及教育，婚生次女钟俊悦，现年4岁，婚生次女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男女双方各自承担，男女双方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钟甲、杨某某于2016年11月2日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4578号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人方尚瑜，系该公司职工。
被告:刘继云,女,汉族,1986年出生,陕西省神木人，现住神木县。
被告:王晓军,男,汉族,1984年出生,陕西省神木人，现住神木县。
被告:徐爱芳,女，汉族,1983年出生,陕西省神木人,现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘继云、王晓军、徐爱芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2750元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 白雪梅
广东省江门市新会区人民法院
支 付 令
（2018）粤0705民督73号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：张志强，该公司职员。
被申请人：郑建华，男，汉族，1977年3月26日出生，户籍地址：江门市新会区，现住江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司于2018年8月3日向本院申请支付令。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司称，被申请人郑建华于2013年6月至2014年4月所申请使用电话663****发生的话费未付，尚欠款项1232.77经多次催还无效，并提交用户身份证复印件、业务登记表复印件、欠费清单复印件各1份以证明其主张，特请求人民法院依法督促被申请人立即偿付所欠款项1232.77元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司1232.77元。
申请费8元，由被申请人郑建华负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 苏锦江
二〇一八年八月十日
法官助理 张碧媛
书 记 员 阮凤娟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初172号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人陆某某，男，1975年11月12日出生，汉族，大专文化，在深圳市无业。因本案，于2017年12月16日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，2018年1月2日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陆某某构成危险驾驶罪。被告人陆某某具有认罪态度好的从轻处罚情节和阻碍公安检查的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张国辉
二○一八年二月一日
书 记 员 邢燕芳
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0230执109号之二
申请执行人：丰都县人力资源和社会保障局，住所地重庆市丰都县三合街道第二行政大楼10楼，组织机构代码XXX。
法定代表人张双权，局长。
被执行人：重庆兴岑建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区石门镇街道10组，组织机构代码XXX。
法定代表人李勇，经理。
丰都县人力资源和社会保障局与重庆兴岑建筑劳务有限公司行政处理一案，本院于2016年08月18日作出的（2016）渝0230行审16号行政裁定书裁定“对申请执行人丰都县人力资源和社会保障局于2015年10月28日对被执行人重庆兴岑建筑劳务有限公司作出的丰人社监理[2015]8号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行，即强制执行重庆兴岑建筑劳务有限公司支付刘志明、黄锋、陈维珍、胡治林、蔡兴发、秦治良等工人工资388952.00元及赔偿金194476.00元，共计执行款额583428.00元”。该行政裁定书发生法律效力后，因重庆兴岑建筑劳务有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，丰都县人力资源和社会保障局于2018年01月08日向本院申请执行，要求执行执行重庆兴岑建筑劳务有限公司支付刘志明、黄锋、陈维珍、胡治林、蔡兴发、秦治良等工人支付工资388952.00元，同时支付50%的赔偿金及194476.00元，共计583428.00元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院在立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。
2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量存款信息。
3.本院于2018年4月27日到丰都县仙女湖镇人民政府调查重庆兴岑建筑劳务有限公司的财产线索，未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2018年06月08日冻结了重庆兴岑建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆江津石门支行XXX账户内存款，因余额不足，实际冻结6397.95元，冻结期限为12个月。本院已委托当地法院代为对该笔存款予以划拨，目前尚未划拨到账。
5.本院于2018年05月24日将重庆兴岑建筑劳务有限公司纳入了失信被执行人名单。
6.本院于2018年08月17日将重庆兴岑建筑劳务有限公司的法定代表人李勇采取了临控措施。
7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已分别于2018年06月14日、2018年08月17日告知了丰都县人力资源和社会保障局。
经查，除上述已冻结的存款外，重庆兴岑建筑劳务有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230民执109号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 范树林
审判员 郎启甫
审判员 陈剑波
二〇一八年八月十七日
书记员 谭 铮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初30052号
原告：张彪，男，1968年2月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：杨君营，男，1979年4月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：吴涛，男，1973年7月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告张彪与被告杨君营、吴涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彪与被告杨君营、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还我借款4万元并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和杨君营、吴涛系朋友关系，因杨君营买车需要钱，2016年8月26日，杨君营从我处借走4万元现金，并写有借据一张，承诺四个月还清。但直至今日，杨君营仍没有归还我。经我多次上门催要无果，现诉至法院。
被告杨君营辩称：借款事实属实，我现在没有钱，同意2018年3月10日前还钱。但张彪主张的利息太高，我可以接受按银行贷款利率，并扣除我之前已经支付的利息。
被告吴涛辩称：张彪和杨君营都是我朋友，我是被他们俩骗的，他们叫我签字。借款和我没关系，我该承担的法律责任我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月26日，杨君营向张彪借款，写有借条一张，载明：“今借到张彪人民币4万元整，为期4个月还清。”其上有借款人杨君营、担保人吴涛签字。
庭审中，双方认可当日在中国工商银行张彪向杨君营转账38000元；口头约定每月利息2000元，转账时扣除第一个月的利息；此后，杨君营向张彪偿还过3个月的利息，共计6000元。
本院认为，张彪与杨君营存在借贷关系，张彪向杨君营出借资金的行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张彪向杨君营出借了资金，双方之间的借贷关系成立并生效。杨君营未按照借条约定日期还款的行为构成违约，应当承担相应的法律责任。现张彪要求杨君营偿还借款，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院判定杨君营偿还借款本金为38000元。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，张彪与杨君营口头约定月息2000元，超出了法律保护的最高年利率不超过36%的规定，对于杨君营已支付的未超过年利率36%的利息，为其自愿履行行为，对于超出年利率36%部分的利息则在本金中予以抵扣。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现张彪要求杨君营按照每月2000元的标准支付利息，其主张的标准过高，本院对于超过年利率24%的部分不予支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。吴涛以担保人身份在借条上签字，对此应承担连带保证责任。现张彪要求吴涛承担连带责任，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。被告杨君营、吴涛之辩称，于法无据，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、杨君营于本判决生效后十日内偿还张彪借款本金34560元，并以34560元为基数，按照年利率24%的标准支付自2016年12月27日起至借款还清之日止的利息，吴涛对此承担连带清偿责任；
二、驳回张彪的其他诉讼请求。
如果杨君营、吴涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（张彪已预交400元），由杨君营、吴涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 ＸＸ鸽
审判员 李宏宇
审判员 冯京晶
二〇一七年十月十日
书记员 郭沛泉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初3745号
原告：丰都县包鸾镇包鸾村一组,住所地重庆市丰都县包鸾镇包鸾村*组。
负责人：熊发明，组长。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：重庆永鑫农业开发有限公司,住所地丰都县龙井社区居委四组。
法定代理人：刘学伟，董事长。
原告丰都县包鸾镇包鸾村一组与被告重庆永鑫农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
丰都县包鸾镇包鸾村一组向本院提出诉讼请求：依法判决1、解除2016年1月1日，原、被告签订的《土地承包经营权出租合同》；2、被告支付原告租金30499.90元；3、被告支付原告土地复垦费24399.90元。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订了《土地承包经营权出租合同》，约定原告将承包地出租给被告，并对出租期限、租金及支付方式作出了约定。后原告将土地交付被告使用，被告却不按约支付租金。
本院经审查认为：原告方起诉的依据为《土地承包经营权出租合同》，该合同的相对方为丰都县永鑫农业开发有限公司，而不是重庆永鑫农业开发有限公司，故本案被告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丰都县包鸾镇包鸾村一组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一八年八月十七日
书记员 廖秋林