山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第402号
原告张玉娥，女，1963年4月13日生，汉族，山西省太原市万柏林区。
原告闫继卿，男，1964年1月9日生，汉族，山西省太原市万柏林区。
原告闫泽波，男，1991年6月26日生，汉族，山西省盂县。
三原告委托代理人赵建红，男，山西真安律师事务所律师。
被告高金贵，男，1971年11月2日生，汉族，河北省鹿泉市。
被告位彦佳，男，河北省元氏县。
被告河北联强汽车贸易有限公司
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人李洪，男，该公司总经理。
委托代理人李士刚，男，1985年10月19日生，蒙古族，该石家庄中心支公司职工。
原告张玉娥、闫继卿、闫泽波诉被告高金贵、位彦佳、河北联强汽车贸易有限公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财保石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉娥、闫继卿、闫泽波及三原告委托代理人赵建红、被告永安财保石家庄中心支公司委托代理人李士刚到庭参加了诉讼，被告高金贵、位彦佳、河北联强汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉娥、闫继卿、闫泽波诉称，2014年7月25日19时40分，被告高金贵驾驶冀XX**冀XX**挂解放牌重型半挂牵引车由南向北行至盂县秀水镇南白水村路段时，与闫润双驾驶的晋XX**骊威牌小型轿车由南向北同向行驶中尾追接触肇事，致乘车的三原告闫泽波、张玉娥、闫继卿受伤，原告张玉娥、闫继卿共有的晋XX**骊威牌小轿车损坏。事故发生后，三原告被送往医院救治。2014年8月11日，盂县交警大队作出道路交通事故认定书，认定此事故高金贵负全部责任，闫润双及乘车人闫泽波、张玉娥、闫继卿均无责任。故起诉，请求判令被告赔偿张玉娥医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计6705.8元；赔偿闫泽波医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计2740.5元；赔偿三原告交通费3493元；车辆损失费33900元，鉴定费5000元，总计51839.3元。
被告高金贵未提出答辩意见。
被告位彦佳辩称，被告高金贵驾驶的冀XX**冀XX**挂解放牌重型半挂牵引车在永安财保石家庄中心支公司投有保险，请求追加永安财保石家庄中心支公司为被告参加诉讼。
被告河北联强汽车贸易有限公司未提出答辩意见。
被告永安财保石家庄中心支公司辩称，保险公司在核实投保车辆的行驶证、道路运输证等证件合法有效后，在承保范围内依据法律规定及合同约定对原告合理损失承担相应赔偿责任。而且保险公司将核实事故发生时投保车辆的装载情况，如有违反安全装载情形的，保险公司在商业险内增加免赔率10%。事故造成三原告受伤，应在交强险内按比例分配赔偿份额。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。而且原告张玉娥、闫泽波伤势较轻，请求赔偿精神损害抚慰金无事实及法律依据，本公司不予以认可。原告主张交通费偏高且不合理，本公司只承担原告住院及转院产生的交通费。对原告提供的误工费证明有异议，原告应提供劳动合同、工资表、扣发工资证明来证实误工损失。
经审理查明，2014年7月25日19时40分，被告高金贵驾驶冀XX**冀XX**挂解放牌重型半挂牵引车由南向北行至盂县秀水镇南白水村路段时，与闫润双驾驶晋XX**骊威牌小型轿车由南向北同向行驶中尾追接触肇事，致乘坐骊威牌小型轿车的原告闫泽波、张玉娥、闫继卿受伤，骊威牌小型轿车损坏。2014年8月11日，盂县交警大队事故科作出道路交通事故认定书，认为高金贵驾车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全车距，是造成此事故的直接原因。认定此事故高金贵负全部责任，闫润双及乘车人闫泽波、张玉娥、闫继卿均无责任。原告张玉娥受伤后，在盂县人民医院门诊治疗，后转入山西医科大学第三医院门诊治疗，花费医疗费1920.8元。后原告到太原市万柏林区电石苑社区卫生服务站治疗花费785元。原告闫泽波受伤后于当日到盂县人民医院门诊治疗，花费医疗费740.5元。原告张玉娥与闫继卿系夫妻关系，晋XX**骊威牌小型轿车行驶证登记所有人为闫继卿，该轿车系张玉娥与闫继卿的夫妻共同财产。晋XX**骊威牌小型轿车损坏后经山西明德司法鉴定中心鉴定，维修费用总计为33672元，残值应扣除2000元。该车损失净值31672元。原告花费鉴定费5000元。
被告高金贵驾驶的冀XX**冀XX**挂解放牌重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告河北联强汽车贸易有限公司，车辆实际支配者为被告位彦佳。本次交通事故发生后，原告张玉娥、闫继卿、闫泽波于2014年8月12日请求对冀XX**冀XX**挂解放牌重型半挂牵引车进行诉讼保全。本院作出（2014）盂民初字第402号民事裁定书，对被告位彦佳存放在盂县交警队事故科的冀XX**挂挂车一辆查封。后因位彦佳提供了保单及5000元现金担保，本院作出（2014）盂民初字第402-1号民事裁定书，解除对被告位彦佳的冀XX**挂挂车一辆的查封。冀XX**冀XX**挂解放牌重型半挂牵引车在被告永安财保石家庄中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（责任限额50万元）、不计免赔特约险等保险，保险期间自2013年10月23日起至2014年10月22日止。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、张玉娥及闫泽波门诊医药费收据、诊疗手册、山西明德司法鉴定中心司法鉴定意见书等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。本案原告张玉娥、闫泽波因交通事故受伤，原告闫继卿与张玉娥共有的晋XX**骊威牌小型轿车受到损坏事实存在，三原告享有请求侵权人赔偿损失的权利。本次交通事故被告高金贵负事故全部责任，三原告无责任。被告高金贵驾驶的冀XX**冀XX**挂解放牌重型半挂牵引车在被告永安财保石家庄中心支公司投保有交强险、第三者责任保险、不计免赔特约险等保险，现该车在保险期间内发生交通事故，因而对原告的合理直接损失应由保险公司在交强险内先行赔付，不足部分在第三者责任保险责任限额内赔付。鉴定费等间接损失由实际经营者即被告位彦佳予以赔偿，被告河北联强汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。被告张玉娥及闫泽波伤势较轻微，因而对其二人请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予以支持。原告张玉娥及闫泽波主张其二人系太原市万柏林区电石苑社区卫生服务站职工，张玉娥月工资3000元，闫泽波月工资2000元，其二人虽提供太原市万柏林区电石苑社区卫生服务站证明材料证明，但二原告未提供相关的劳动合同及工资表，且二原告提供的证明材料上未有单位负责人及制作证明材料的人签字或盖章，故本院对张玉娥与闫泽波的误工费参照2014年度居民服务业平均工资30467元／年予以计算。对二人的误工时间结合二原告的伤情，本院酌情认定。原告闫继卿主张晋XX**骊威牌小型轿车实际修理花费33900元，但未提供证据证明，对此本院以山西明德司法鉴定中心鉴定的该车损失净值31672元认定。原告闫继卿主张交通费3493元偏高，原告闫继卿提供的交通费证据中多为高速公路车辆通行费收据及加油发票，依据有关法律规定，交通费指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故本院对此酌情认定。被告高金贵、位彦佳、河北联强汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，视为三被告放弃了诉讼权利。本院结合原告陈述及原告提供的证据对上述查明的事实予以确认。
本案三原告产生的损失为：1.张玉娥医疗费2705.8元；误工费2504元（30467元／年÷365天30天）。2.闫泽波医疗费740.5元；误工费835元（30467元／年÷365天10天）。3.闫继卿与张玉娥共有的晋XX**骊威牌小型轿车车辆损失费31672元；鉴定费5000元。4.交通费500元。以上损失共计43957.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉娥5209.8元；赔偿原告闫泽波1575.5元；赔偿原告闫继卿、张玉娥车辆损失费及交通费2500元；共计9285.3元。
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告闫继卿、张玉娥车辆损失费29672元。
三、被告位彦佳赔偿原告闫继卿、张玉娥鉴定费5000元，被告河北联强汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。
上述判决内容于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由被告位彦佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 张翠平
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 倩