湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第467号
原告杨顺伍，男，1975年2月28日出生。
委托代理人欧阳修银，男，1970年2月20日出生。代理权限：一般代理。
被告张成树，男，1985年7月21日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司新晃县支公司，住所地新晃县中山路199号，组织机构代码79910974-3。
负责人姚建国，系该公司经理。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨顺伍与被告张成树、中华联合财产保险股份有限公司新晃县支公司（以下简称联合财保新晃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员龙宝平适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。书记员陈薪偿担任庭审记录。除被告联合财保新晃支公司负责人未到庭外，原告杨顺伍及其委托代理人欧阳修银、被告张成树、联合财保新晃支公司委托代理人杨绍书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺伍诉称：2013年11月3日，被告张成树驾驶湘N9B3**号小型轿车在新晃县中寨镇大寨村路段，与相对方向行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成原告杨顺伍及摩托车上乘坐人员杨青满、阳丽（阳）坪受伤，摩托车受损的道路交通事故。原告当天被送往新晃县人民医院住院治疗，经该院建议，于2013年11月7日转到怀化市第一人民医院住院治疗，2013年12月12日又转回新晃县人民医院治疗。事故发生后，原告不仅身体遭受伤害，精神上也受到很大创伤，被告又未尽到赔付责任，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失共计183359.12元。
原告杨顺伍为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证及户口簿复印件共7份，拟证明原告的身份情况以及涉及小孩抚养、老人赡养的家庭成员情况；
2、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故情况以及责任划分；
3、新晃县人民医院、怀化市第一人民医院的住院病历记录及有关检查报告、诊断证明书共20页，拟证明原告的伤情及住院治疗情况，其中住院天数为80日；
4、怀化市方正司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤残等级、误工时间、后期取内固定费用及术中加休一个月；
5、预交款收据2份、住院医药费收据3份、司法鉴定费票据1份，拟证明原告住院所花医疗费用和鉴定费用情况。
被告张成树对原告杨顺伍提交的证据质证意见为：无异议。
被告联合财保新晃支公司对原告杨顺伍提交的证据质证意见为：
证据1，无异议，原告母亲所生子女中还在的有3人，应当由3人来共同抚养；
证据2、3，无异议；
证据4，对伤残等级、后期治疗费用没有意见，但误工时间应当计算至定残日前一天；
证据5，预交款收据系原告与被告张成树之间的关系，不能纳入保险中赔偿，对原告的医疗费用的真实性和合法性没有异议，但原告应当提交用药清单；鉴定费用不能列入医疗费用，不在交强险中进行赔偿，应当纳入商业险按照责任比例承担。
被告张成树辩称：事故发生后，本人已支付原告及另外2名伤者的医疗费及小车的修理费共50000元左右。
被告张成树对于自己的答辩主张，未向本院提交证据。
被告联合财保新晃支公司辩称：1、答辩人对于交通事故责任认定书无异议，因被告张成树将湘N9B3**号车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，原告及杨青满、欧丽坪均属于交强险的“受害人”，依法按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额，请求法院查明其损失情况，一并处理。2、被告张成树负本次事故的主要责任，责任比例为70%，故对交强险不足的部分，答辩人根据保险合同在第三者责任险限额内赔偿70%，“责任免除”项目数额则由被告张成树承担。3、对于原告诉请赔偿的范围、项目和标准，请人民法院根据其诉讼请求和合法有效的证据依法核定。4、答辩人不是本案机动车交通事故侵权纠纷的当事人，当事人亦没有提供相关资料索赔，答辩人依法不承担诉讼费用。
被告联合财保新晃支公司为支持自己的主张，向本院当庭提交以下证据：
1、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）1份，拟证明湘N9B3**车投保交强险的情况及2013年11月3日出险报案登记等事实；
2、机动车交通事故责任强制保险条款1份，拟证明交强险的定义、保险责任、责任免除、赔偿处理等；
3、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）1份，拟证明湘N9B3**车投保商业险的情况及2013年11月3日出险报案登记等事实，第三者责任险责任限额附加不计免赔险500000元；
4、机动车第三者责任保险条款1份，拟证明第三者责任险的定义、保险责任、责任免除、赔偿处理等。
原告杨顺伍、被告张成树对被告联合财保新晃支公司提交的证据质证意见为：无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
对于原告杨顺伍提交的证据1、2、3、5，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证据4中，关于原告的伤残等级及后期治疗意见，两被告无异议，本院予以采信；关于原告误工时间的意见，因原告定残之日为2014年5月15日，故原告的误工时间应为2013年11月3日至定残日前一天即2014年5月14日，共计192天，对于该误工时间的鉴定意见，本院不予采信。
对于被告联合财保新晃支公司提交的证据，原告杨顺伍及被告张成树并无异议，且具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
一、2013年11月3日17时20分许，被告张成树驾驶湘N9B3**号小型轿车行至新晃县中寨镇大寨村路段时，与相对方向行驶的原告杨顺伍驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成原告杨顺伍和摩托车上乘坐人员杨青满、欧阳坪受伤、两车不同程度受损的交通事故。2013年11月22日，新晃县公安局交通警察大队作出晃公交认字（2013）第034号道路交通事故认定书，认为被告张成树不按规定会车，是造成此次道路交通事故的主要原因；原告杨顺伍未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，违法载人（核载2人，实载3人），是造成此次道路交通事故的次要原因，认定被告张成树负此次道路交通事故的主要责任，原告杨顺伍负此次事故的次要责任，乘车人杨青满、欧阳坪不负此次事故责任。同时，经交警部门查实，原告杨顺伍驾驶的无号牌摩托车尚未进行注册登记，其机动车销售统一发票登记所有人为贵州省天柱县兰田镇兰田小学杨英敏，庭审中原告称该车系从他人处转借而来。
二、原告受伤当天即被送往新晃县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、左股骨远端骨折；3、双胫骨骨折术后；4、左侧颧弓骨折，左眼眶内外侧多发骨折并鼻窦积血；5、左小腿、颜面部及头部皮肤裂伤；6、脑震荡。原告住院4天后，经医院建议于2013年11月7日转至怀化市第一人民医院住院治疗，并行“右桡骨远端骨折手法复位＋左跟骨牵引术”，2013年12月12日，原告转回新晃县人民医院继续住院治疗，原告两次转院治疗均由被告张成树安排车辆接送。2014年1月22日，原告出院。期间，原告共住院80天，住院治疗费用分别为3833.24元、58656.77元和9631.9元，合计72121.91元。经原告杨顺伍委托，怀化市方正司法鉴定中心于2014年5月15日作出鉴定意见如下：1、被鉴定人杨顺伍损伤已构成十级伤残；2、被鉴定人杨顺伍损伤误工时间由2013年11月3日至2014年5月15日；3、被鉴定人杨顺伍损伤后期取出内固定约需治疗费人民币16000元左右，术中加休一个月。2014年12月9日，原告诉至本院，向被告主张各项损失共计183359.12元。庭审中，原告将其母亲的被抚养人生活费由3304.5元核减为1101.5元。
经本院核定，原告的合理损失为：1、医疗费（含后期治疗费16000元）88121.91元；2、误工费14256.84元；3、护理费7064.2元；4、住院伙食补助费2400元；5、营养费2400元；6、残疾赔偿金16744元；7、被扶养人生活费3745.1元；8、精神抚慰金4000元；9、鉴定费1900元，共计140632.05元。事故发生后，被告张成树已向原告垫付33000元。
三、被告张成树系湘N9B3**号车登记所有人，该车在被告联合财保新晃支公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2013年4月26日起至2014年4月25日止。交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险中的第三者责任险责任限额为500000元，未投保第三者责任险不计免赔险，第三者责任险条款特别约定：被保险机动车驾驶员负主要事故责任的，保险人在责任限额内免赔15%。
四、原告杨顺伍住院期间，由其妻杨金凤护理，原告之子杨天然于2004年2月15日出生，原告之母亲郑根香于1941年10月22日出生，以上原告之家庭成员均为贵州省天柱县兰田镇蒲溪村石斗组村民。庭审中原告因郑根香现健在的子女有三人而将郑根香的被抚养人生活费由3304.5元核减为原来的三分之一即1101.5元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民在道路交通事故中受伤所造成的经济损失，依法应当由侵权人进行赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案所涉道路交通事故经交警部门认定，被告张成树负主要责任，原告杨顺伍负次要责任，该认定合法有效，本院予以采信，即对于原告的损失，被告张成树与原告杨顺伍的责任比例分别为70%和30%。因被告张成树驾驶的湘N9B3**号车投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理损失，先由被告联合财保新晃支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，再由被告张成树与原告杨顺伍按责任比例进行分担，其中应由被告张成树负担的部分，由承保商业第三者责任险的被告联合财保新晃支公司根据保险合同予以赔偿，保险合同特别约定免赔部分，则由被告张成树自行负担。
原告提出的赔偿项目中，关于医疗费用及后期治疗费，有相关记录、诊断证明书、鉴定意见书及票据等佐证，本院予以支持。关于误工费，被告联合财保新晃支公司提出异议，本院认为，原告从受伤之日起至定残日前一天的误工天数为192天，后期治疗需要另加休30天，但日平均工资应按受诉法院所在地上一年度相同或者相近行业即湖南省国有农、林、牧、渔业职工的平均收入计算，故误工费应为23441元／年÷365天×（192天＋30天）=14256.84元。关于护理费，系护理人员的误工费，应为23441元／年÷365天×（80天＋后期治疗30天）=7064.2元。原告因伤实际住院天数为80天，其住院伙食补助费应为30元／天×80天=2400元。关于营养费，虽无医嘱证明，但考虑到原告的伤情程度，在住院期间确需加强一定的营养，故本院酌定营养费为2400元。关于残疾赔偿金，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告之母郑根香现已年满73周岁，原告按五年计算，并在庭审中将郑根香的被扶养人生活费核减为1101.5元，系其行使处分权的体现，未违反法律禁止性规定，同时关于原告之子杨天然的被扶养人生活费2643.6元的主张亦符合法律规定，本院均予以照准。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，即原告的残疾赔偿金共为16744元＋3745.1元=20489.1元。关于交通费，为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，现原告并未支出转院治疗的交通费，又无其他相关票据佐证，本院对原告交通费1000元包干的主张不予支持。关于精神损害抚慰金，原告主张金额偏高，结合原告的伤残等级和本地平均生活水平，本院确定为4000元。关于鉴定费，有相关票据佐证，本院予以支持。关于受损摩托车损失2000元，因原告并非肇事摩托车的所有人，又未能提供相应票据证明该损失金额，故本院对原告财产损失2000元的主张不予支持。
上述损失中，属于交强险医疗费赔偿限额10000元项下的有医疗费、住院伙食补助费和营养费，合计92921.91元，已超过赔偿限额82921.91元；属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的有残疾赔偿金、误工费、护理费及精神损害抚慰金，合计45810.14元，未超过赔偿限额。故被告联合财保新晃支公司应在交强险责任限额内赔偿10000元＋45810.14元=55810.14元，超过交强险限额的82921.91元，加上不属于交强险赔偿范围的鉴定费1900元，合计84821.91元，由被告张成树承担70%，为59375.34元，由原告杨顺伍承担30%，为25446.57元。被告联合财保新晃支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按保险合同约定扣除免赔的15%后承担该59375.34元中的50469.04元，免赔部分的8906.3元，由被告张成树自行承担。即对于原告的损失，被告联合财保新晃支公司共应承担106279.18元，被告张成树应承担8906.3元，原告杨顺伍自行承担25446.57元。
本次事故中除原告外，摩托车上另两名乘坐人员亦受伤，被告联合财保新晃支公司遂主张查明其二人损失情况后按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额一并处理。但杨青满、欧阳坪二人并非本案之必要共同诉讼当事人，且在事故发生后至本案法庭辩论终结前，二人并未向本院提起诉讼主张权利，系其在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的体现，而且其依法应当获得赔偿的权利并不因未在交强险中按比例赔偿而丧失，被告联合财保新晃支公司的该主张并不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定的情形，故本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨顺伍因此次交通事故所造成的各项损失即医疗费（含后期治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币140632.05元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新晃县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿55810.14元、在商业第三者责任险限额内赔偿50469.04元，合计为106279.18元，限于本判决生效后10日内一次性付清；
二、被告张成树赔偿原告杨顺伍上述第一项中的损失8906.3元（因被告张成树已垫付33000元，原告杨顺伍在收到被告中华联合财产保险股份有限公司新晃县支公司赔偿款的当天，应当直接退还给被告张成树24093.7元）；
三、驳回原告杨顺伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告杨顺伍负担600元，被告张成树负担1384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 龙宝平
二〇一五年二月十日
书记员 陈薪偿
相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之','2018-09-24
09:45:06',0,'web',NULL),(15745624,'79ac9980-a08e-49bc-b94f-a855011ee934','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
09:45:06',0,'web',NULL),(15745625,'bda2d02d-4f18-4b5a-a74d-23f42a29c29f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：100次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1050\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"《中华人民共和国合同法》\\\n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。\\\n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。\\\n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。\\\n《中华人民共和国担保法》\\\n第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。\\\n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。\\\n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。\\\n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）熟商初字第0594号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"bda2d02d-4f18-4b5a-a74d-23f42a29c29f\",\"案件名称\":\"交通银行股份有限公司常熟分行与常熟正贤物资有限公司、江苏省顺融担保有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"常熟市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"常熟市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告交通银行股份有限公司常熟分行（以下简称常熟交行）与被告常熟正贤物资有限公司（以下简称正贤物资公司）、江苏省顺融担保有限公司（以下简称顺融担保公司）、上海庄泽物资有限公司（以下简称庄泽物资公司）、无锡市博硕金属公司材料有限公司（以下简称博硕金属公司）、陈居明、江翠玉、陈奶护、肖芳眉、陈居堂、陈玉霞、江顺羲、蓝红素、肖正保、陈容、陈居注金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱萍到庭参加诉讼。被告正贤物资公司、顺融担保公司、庄泽物资公司、博硕金属公司、陈居明、江翠玉、陈奶护、肖芳眉、陈居堂、陈玉霞、江顺羲、蓝红素、肖正保、陈容、陈居注经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1426753948000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"交通银行股份有限公司常熟分行与常熟正贤物资有限公司、江苏省顺融担保有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"交通银行股份有限公司常熟分行与常熟正贤物资有限公司、江苏省顺融担保有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2014）熟商初字第0594号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bda2d02d-4f18-4b5a-a74d-23f42a29c29f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"交通银行股份有限公司常熟分行与常熟正贤物资有限公司、江苏省顺融担保有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）熟商初字第0594号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"常熟市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1050\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"常熟市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"交通银行股份有限公司常熟分行,常熟正贤物资有限公司,江苏省顺融担保有限公司,上海庄泽物资有限公司,无锡市博硕金属公司材料有限公司,陈居明,江翠玉,陈奶护,肖芳眉,陈居堂,陈玉霞,江顺羲,蓝红素,肖正保,陈容,陈居注\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十四条\',法条内容:\'
第十四条
保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。[ly]
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[ly]\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\'
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"交通银行股份有限公司常熟分行与常熟正贤物资有限公司、江苏省顺融担保有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-19\\\\\",\\\\\