＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第3355号＼n原告刘汉军。＼n原告杨英。＼n上列二原告委托代理人阚宝相。＼n被告吴凤智。＼n被告南皮县通顺汽车运输队。＼n负责人周玉路。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。＼n负责人刘凤利。＼n委托代理人孙继业。＼n原告刘汉军、杨英与被告吴凤智、南皮县通顺汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民保险新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告刘汉军、杨英及二原告的委托代理人阚宝相到庭，被告吴凤智、被告人民保险沧州支公司委托代理人孙继业均到庭参加诉讼，被告南皮县通顺汽车运输队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年7月13日5时许，被告吴凤智驾驶冀J×××××／冀JN**挂重型半挂牵引车沿潍胶路由西向东行驶至事故地点时，与蔡初路上由南向北行驶的原告刘汉军驾驶载原告杨英的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，二原告受伤。被告吴凤智驾驶车辆车主为被告南皮县通顺汽车运输队，该车在被告人民保险新华支公司投保交强险及商业三者险。原告受伤后到高密市人民医院治疗，现已好转出院，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费33993.76元、误工费28800.02元、护理费4233.6元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金61812元、后续治疗费7300元、营养费1200元、车辆损失1061元、被抚养人生活费17193.36元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、施救看车费220元、评估费100元、司法鉴定费4400元、病历复印费80元，共计164343.72元，诉讼费用由被告承担。＼n被告吴凤智辩称，发生事故属实，吴凤智购买了蒋涛的车辆，该车的实际车主为吴凤智。发生事故后为原告垫付医疗费等40000元，要求原告返还。＼n被告南皮县通顺汽车运输队提交答辩状辩称，南皮县通顺汽车运输队只是吴凤智驾驶车辆的登记车主，实际车主是蒋涛，该车在被告人民保险新华支公司投保交强险及商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。＼n被告人民保险新华支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告车辆投保属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费等不属交强险赔偿范围。＼n经审理查明，2013年7月13日5时许，被告吴凤智驾驶冀J×××××／冀JN**挂号重型半挂牵引车沿潍胶路由西向东行驶至高密市蔡初路口，与蔡初路上由南向北行驶的原告刘汉军驾驶载原告杨英的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告刘汉军、杨英受伤。该事故经高密市公安局交警大队高公交认字（2013）第05024号事故认定书认定，吴凤智驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，未让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，承担事故主要责任；原告刘汉军未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车因未在路口减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十四条之规定，承担事故次要责任，原告杨英不承担事故责任。对该事故认定被告人民保险新华支公司认为，刘汉军未取得驾驶证及车辆未年检，应当承担事故主要责任；原告认为该事故认定书是公安机关依法出具，应认定为有效证据。＼n被告吴凤智驾驶车辆车主为被告南皮县通顺汽车运输队，该运输队提供协议书一份，系蒋涛将车辆挂靠在该公司经营。吴凤智向本院提交了车辆转让协议，蒋涛将该车辆转让给了被告吴凤智。该车主、挂车分别在被告人民保险新华支公司投保交强险及商业第三者责任险（即商业三者险），其中主车商业三者险保险金额为1000000元，挂车商业三者险保险金额为50000元，商业三者险均投保不计免赔率，保险期限自2012年9月13日起至2013年9月12日止，本次事故在保险期间内。＼n一、原告刘汉军的损失情况＼n原告刘汉军于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：右锁骨骨折，左颞顶叶脑挫裂伤，颅底骨折，右侧多发肋骨骨折并右侧气胸，双侧胸腔积液，右侧创伤性湿肺，右颞顶叶头皮挫伤，右小腿皮肤裂伤。于2013年7月26日行“右锁骨骨折切开复位内固定术”，住院26天，于2013年8月8日好转出院，出院时医嘱：注意休息，一个月拍片复查，如有不适及时就诊。原告住院期间，支出住院费27843.84元，7月13日当天支出放射费385元，出院后复查支出85元，其医疗费合计28313.84元（27843.84元＋385元＋85元）。＼n经原告刘汉军申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了法医鉴定，该鉴定所于2013年12月14日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘汉军之伤残等级：右上肢丧失功能达14%以上，构成伤残十级；右侧（1-4、6-7）肋骨骨折，构成伤残十级。2、误工时间为180日。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟圆。5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。原告刘汉军支出法医鉴定费2200元。＼n原告刘汉军主张因本次事故还造成如下损失：＼n1、误工费19800元。原告刘汉军在高密市某某板业有限公司工作，事故发生前三个月每日平均工资收入为110元（3300元＋3410元＋3300元）÷91天），误工180天，其误工费为19800元（110元×180天）。＼n2、护理费2116.8元，原告刘汉军由其弟弟刘某甲护理，按城镇居民人均可支配收入每天70.56元计算，其护理费为2116.8元（70.56元×30天）。＼n3、住院伙食补助费780元，住院26天，按每天30元计算。＼n4、残疾赔偿金61812元，原告于2012年3月6日与高密市某置业有限公司签订商品房预售合同，购买该公司开发的小区×幢×单元×户房屋，约定的峻工日期为2012年5月20日，原告并提供了供用水合同、缴纳水电费收款单，原告并陈述入住该房前就已在城区租房居住，要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，经鉴定构成二处十级伤残，其残疾赔偿金为61812元（25755元×20年×125）。＼n5、被抚养人生活费17193.36元，被抚养人为原告女儿刘某乙、其父亲刘某丙。（1）原告女儿刘某乙生于2008年7月13日，发生事故时5周岁，需抚养13年，其抚养费按城镇居民人民生活消费支出15788元／年，其抚养费为12314.64元（15788元×13年÷2人×12%）；（2）原告父亲刘某丙，生于1945年6月19日生，事故发生时68周岁，需抚养12年，刘某丙有子女2人，按农村居民生活消费支出6776元／年，其抚养费为4878.72元（6776元×12年÷2人×12%）。被抚养人生活费合计17193.36元（12314.64元＋4878.72元）。＼n6、车辆损失1061元及评估费100元，原告的鲁G×××××号精通天马125摩托车经高密市求实评估有限公司评估，车辆损失价值为1061元，原告刘汉军并支出评估费100元。＼n7、交通费300元，原告未提供证据。＼n8、精神损害抚慰金2000元。＼n9、施救看车费220元，原告提供收据一张，其中施救费108元，看车费112元。＼n对以上原告刘汉军主张的损失及证据，被告人民保险新华支公司质证认为：对原告主张的护理费2116.8元无异议。原告2013年9月9日门诊单据无门诊病历，保险公司不予认可。法医鉴定两处十级伤残过高，误工时间过长，高密市某某板业有限公司出具证明的时间为2013年9月25日，误工时间应计算至该日止，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，后续治疗费在实际发生后另行主张，对营养费不予认可。原告无证据证明丧失劳动能力，对其主张的被抚养人生活费不予认可，交通费、精神损害抚慰金数额过高，看车费、评估费、法医鉴定费不属于保险公司赔偿。＼n二、原告杨英的损失情况＼n原告杨英于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：多发肋骨骨折，右足皮肤挫伤，住院19天，于2013年8月1日好转出院，出院医嘱：注意休息，如有不适及时就诊。原告杨英住院期间支出医疗费5314.92元，7月13日入院当天支出放射费450元，原告的医疗费合计5764.92元（5314.92元＋450元）。＼n经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对杨英的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2013年12月14日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨英之伤不构成伤残。2、误工时间为90日。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆。5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。原告杨英支出法医鉴定费2200元。＼n原告杨英主张的因本次事故还造成如下损失：＼n1、误工费9000元。原告杨英在高密市某某板业有限公司工作，事故发生前三个月每日平均工资收入100元（（3000元＋3100元＋3000元）÷91天），误工90天，其误工费为9000元（100元×90天）。＼n2、护理费2116.8元，原告杨英由刘汉广之妻刘某丁护理，按城镇居民收入标准每天70.56元，护理费为2116.8元（（70.56元×30天）。＼n3、住院伙食补助费570元，住院19天，按每天30元计算。＼n4、交通费300元，未提供证据。＼n5、病历复印费80元。＼n对以上原告杨英主张的损失及证据，被告人民保险新华支公司质证认为：对原告主张的医疗费5764.92元、住院伙食补助费570元无异议，护理费认可原告杨英住院期间，后续治疗费应当提供相关的票据，对营养费不予认可，误工费亦应计算至2013年9月25日，鉴定费不属于保险公司赔偿。＼n针对被告提出的异议，原告认为，二原告的误工时间由法医鉴定意见确定，单位出具证明的时间并不是其全部的误工时间，原告提供了商品房预售合同书，于2012年5月底到城区居住，营养费是根据法医鉴定进行的主张，护理人员刘汉广与原告刘汉军是堂兄弟关系。＼n事故发生后，被告吴凤智为原告垫付医疗费40000元。＼n另查明，根据山东省统计局的统计数字，2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，城镇居民人均生活消费支出为15778元。＼n以上事实，有高密市公安局交警大队交通事故认定书，被告车辆的机动车辆交通事故责任强制保险单、机动车保险单，二原告的高密市人民医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、诊断证明书，潍坊盛泰司法鉴定所对刘汉军、杨英的法医鉴定意见书、鉴定费单据，潍坊市峡山生态经济发展区郑公街道后郑公村村民委员会对刘某丙子女情况的证明、常住人口登记卡、身份证，商品房预售合同、供用水合同、水电管理费收据，高密市某某板业有限公司营业执照、组织机构代码、工资表，对刘汉军、杨英停发工资证明，高密市求实评估有限公司价值认定书、评估费收据、施救看车费收据，原、被告陈述在案为证。＼n本院认为，被告吴凤智驾驶重型半挂车，与原告刘汉军驾驶的二轮摩托车相撞发生事故，致原告刘汉军、杨英受伤，车辆损坏，该事故经公安交警大队认定，吴凤智承担事故主要责任，刘汉军承担事故次要责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，被告人民保险新华支公司虽认为应由刘汉军承担主要责任，但未对公安交警部门的事故认定书提供相反的证据，对该事故认定书本院予以确认。＼n原告刘汉军主张的护理费2116.8元，被告无异议，本院予以确认。原告刘汉军的医疗费28313.84元，有住院病案、医疗费单据等所证实，原告出院后检查，有出院时医嘱为凭，原告刘汉军主张医疗费28228.84元，未超出实际支出金额，对该主张本院予以支持，其主张的住院伙食补助费780元，计算方式符合法律规定，本院亦予支持。原告的伤残等级、误工时间有法医鉴定所证实，原告刘汉军的误工时间计算至伤残评定前一日即2013年12月13日，计153天，其收入情况提供了相应的证据，刘汉军的误工费为16830元（110元×153天）。原告提供了购房合同、供用水合同、缴纳水电费收款单据等证据，其发生事故时确在城区居住，其收入、消费均在城区，其主张的残疾赔偿金61812元计算方式符合法律规定，本院予以支持，刘汉军主张的被抚养人生活费17193.36元，提供了相应的证据，本院予以支持，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为79005.36元（61812元＋17193.36元）。原告主张的车辆损失1061元及评估费100元、施救看车费220元、法医鉴定费2200元，有相应的证据，其主张的后续治疗费7000元、营养费600元，有法医鉴定所证实，本院均予支持。原告主张的交通费未提供证据，本院不予支持。本次事故给原告造成较大的精神痛苦，考虑原告刘汉军承担事故次要责任，结合其伤情，对刘汉军的精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。＼n综上，原告刘汉军因本次事故造成的损失有：医疗费28228.84元、护理费2116.8元、住院伙食补助费780元、误工费16830元、残疾赔偿金79005.36元、后续治疗费7000元、营养费600元、精神损害抚慰金1000元，车辆损失1061元、评估费100元、施救看车费220元、法医鉴定费2200元，共计139142元。＼n对原告杨英主张的医疗费5764.92元、住院伙食补助费570元，被告无异议，本院予以确认。杨英的误工时间、护理期限有法医鉴定所证实，其主张的误工费、护理费提供了相应的证据，对其主张的误工费9000元、护理费2116.8元，本院予以支持。原告杨英主张的后续治疗费300元、营养费600元，有法医鉴定所证实，本院予以支持。原告主张的交通费交通费300元，未提供证据，其主张的病历复印费80元无法律依据，本院均不予支持。原告的法医鉴定费2200元，有法医鉴定费单据，本院亦予支持。＼n综上，原告杨英因本次事故造成的损失有：医疗费5764.92元、住院伙食补助费570元、误工费9000元、护理费2116.8元、后续治疗费300元、营养费600元，法医鉴定费2200元，共计20551.72元。＼n原告医疗费28228.84元、护理费2116.8元、住院伙食补助费780元、误工费16830元、残疾赔偿金79005.36元、后续治疗费7000元、营养费600元、精神损害抚慰金1000元，计135561元，与原告杨英的损失18351.72（20551.72元-2200元），共计153912.72元（135561元＋18351.72元），均属于交强险人身损害赔偿范围，已超出交强险赔偿限额，应由被告人民保险新华支公司在交强险限额内按比例赔偿原告刘汉军105691.8元（135561元÷153912.72元×120000元），赔偿原告杨英14308.2元（18351.72元÷153912.72元×120000元）。原告刘汉军的车辆损失1061元、施救费108元，计1169元，未超出交强险财产损失限额，应由被告人民保险新华支公司在交强险限额内赔偿，被告人民保险新华支公司在交强险限额内赔偿原告刘汉军合计106860.8元（105691.8元＋1169元）。＼n原告刘汉军的其余损失32281.2元（139142元-106860.8元），属于商业三者险赔偿范围，因被告吴凤智承担事故主要责任，由被告人民保险新华支公司在商业三者险限额内赔偿22596.84元（32281.2元×70%）。原告杨英在交强险赔偿之外的损失6243.52元（20551.72元-14308.2元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告人民保险新华支公司在商业三者险限额内赔偿4370.5元（6243.52元×70%）。原告的损失由保险公司赔偿后，被告吴凤智、南皮县通顺汽车运输队不再承担赔偿责任。被告吴凤智垫付的医疗费40000元，由原告予以返还。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险限额内赔偿原告刘汉军损失105691.8元，赔偿原告杨英损失14308.2元。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘汉军损失22596.84元，赔偿原告杨英损失4370.5元。＼n三、原告刘汉军、杨英返还被告吴凤智垫付款40000元。＼n以上一至三项均于本判决生效后十日内给付。＼n如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n四、被告吴凤智、南皮县通顺汽车运输队不承担赔偿责任。＼n五、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费3587元，由二原告负担435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支负担3208元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长高磊＼n审判员刘兆胜＼n审判员郭连明＼n＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员臧倩＼n