杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第414号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人徐晓明。2012年1月2日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n被告人蹇荣华。2012年1月5日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n辩护人金艳芬。＼n被告人卢超。2012年1月5日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n指定辩护人孟莉。＼n被告人杨某。2012年1月17日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n指定辩护人肖环。＼n被告人孙某。2012年1月17日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。＼n指定辩护人牛海红。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）195号起诉书指控被告人卢超、徐晓明、蹇荣华犯诈骗罪，被告人杨某、孙某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田晶、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人徐晓明、蹇荣华及其辩护人金艳芬、被告人卢超及其辩护人孟莉、被告人杨某及其辩护人肖环、被告人孙某及其辩护人牛海红到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市上城区人民检察院指控2011年12月，被告人卢超、徐晓明、蹇荣华经事先预谋以虚假的身份向浙江省义乌市丽莎汽车租赁有限公司租赁丰田凯美瑞轿车（经估价价值人民币174570元），而后将汽车作为质押物向他人借款人民币7万元。该三人又以相同手段向贵州省德江县路路通汽车租赁有限公司租赁福特福克斯轿车（经估价价值人民币74052元），并以该车作为典当物向他人借款人民币4万元。此外，被告人卢超等人在金华联系了伪造假证的被告人杨某、孙某，让该二人负责伪造相关证件及送货。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录、照片、汽车租赁合同、伪造证件及复印件、借条、机动车登记信息及行驶证、典当记录、调取证据清单、扣押及发还物品清单、抓获经过及情况说明、户籍证明、机动车登记证书鉴定结论、居民身份证鉴别书、搜查笔录、价格鉴定结论书等证据证明，对被告人卢超、徐晓明、蹇荣华应以诈骗罪追究刑事责任，对被告人杨某、孙某应以伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪追究刑事责任。＼n被告人徐晓明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。＼n被告人蹇荣华辩称其未参与起诉书指控的第一笔诈骗犯罪。＼n被告人蹇荣华的辩护人认为被告人蹇荣华未参与第一笔诈骗犯罪，犯罪数额应当按照实际得款数额认定。被告人蹇荣华具有自首情节，且系从犯，案发后车子均已发还给车主，请求对其减轻处罚。＼n被告人卢超对公诉机关指控的事实及罪名基本无异议，但提出其犯罪数额应该按典当后实际得到的数额认定。＼n被告人卢超的辩护人提出被告人有立功表现，请求对其从轻或者减轻处罚。＼n被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名无异议。＼n被告人杨某的辩护人提出被告人杨某系初犯，请求对从轻处罚。＼n被告人孙某对起诉书指控的事实及罪名无异议。＼n被告人孙某的辩护人提出被告人孙某自愿认罪，请求对其从轻处罚。＼n经审理查明，2011年12月初，被告人卢超、徐晓明、蹇荣华经合谋后，将以虚假身份租赁的汽车作为质押物向他人借款，由卢超、徐晓明负责租车及质押取款，蹇荣华负责开车。为此，卢超在金华通过朋友介绍的电话，联系了伪造假证人员被告人杨某。杨某系长期从事伪造假证的人员，由其本人负责伪造，其妻被告人孙某负责发放小广告并与客户接头、送货。杨某应卢超的要求，用卢超的照片为其伪造了名为“黄鹏飞”的假居民身份证及假驾照，由孙某送货并收款。12月5日，被告人卢超、徐晓明、蹇荣华以“黄鹏飞”的虚假身份向义乌市丽莎汽车租赁有限公司租赁了牌号为浙G×××××的丰田凯美瑞轿车（经估价价值人民币174570元）。由于该车行驶证上登记的车主为陈某，卢超等人又到金华找到杨某，让杨某用徐晓明的照片伪造了一张名为“陈某”的假居民身份证及假机动车登记证（经鉴定均为假证），孙某将假证件交给卢超等人并收款后，卢超、徐晓明、蹇荣华开车来到杭州。12月7日下午，被告人卢超、徐晓明经过朋友的介绍，来到杭州市上城区东宝路海潮路口，将该凯美瑞轿车及其伪造的“陈某”的身份证和机动车驾驶证质押给王某，并以借款为名从王某处取得7万元，后卢超、徐晓明、蹇荣华三人进行分赃。义乌市丽莎汽车租赁有限公司发现该车久久未还，并联系不上“黄鹏飞”等人后，通过GPS定位找到了该车，并通过远程控制中断了该车的油路和电路。12月11日，该公司员工叶某在公安机关的帮助下，从王某处取回了该车。＼n2011年12月21日，被告人卢超、蹇荣华又以名为“徐鹏飞”的假居民身份证在贵州省德江县向德江县路路通汽车租赁有限公司租赁了牌号为贵D×××××的福特福克斯轿车（经估价价值人民币74052元），后该二人与被告人徐晓明预谋将车开往外地，并以该车作为典当物向他人借款。由于该车行驶证上登记的车主为安德明，卢超等人又开车到金华找到被告人杨某，让杨某伪造了一张名为“安德明”的假机动车登记证，被告人孙某将假证件交给卢超等人并收款后，卢超等人开车到贵州遵义。12月28日下午，被告人卢超、徐晓明、蹇荣华来到贵州省遵义市红花岗区金源旧货寄卖行，将该福克斯轿车典当给该寄卖行，又提交了其伪造的“安德明”的身份证及机动车登记证复印件，并以借款为名从该行取得4万元，后三人进行分赃。德江县路路通汽车租赁有限公司发现该车久久未还，并联系不上“徐鹏飞”等人后，通过GPS定位找到了该车，并通过远程控制中断了该车的油路和电路。2012年1月11日，该公司员工安某在公安机关的帮助下，从金源旧货寄卖行取回了该车。＼n2012年1月2日，公安机关在贵州省务川县金海宾馆抓获徐晓明，1月3日，在务川县都濡镇步行街抓获卢超。1月5日，蹇荣华向务川公安机关投案。1月17日，公安机关通过卢超在金华西站的辨认，抓获了孙某，又在孙某的暂住地抓获了杨某。＼n上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人徐晓明原有供述及辨认笔录，证明其伙同被告人卢超、蹇荣华在义乌以伪造的身份证租赁汽车，又在杭州以伪造的身份证和车辆登记证将汽车质押给他人，并进行了分赃。后三人以相同的方式在贵州省德江县以伪造的身份证租赁汽车，又在金华伪造车辆登记证，并在遵义将汽车质押给他人，并进行了分赃。经被告人徐晓明辨认，本市上城区海潮路与东宝路交叉口系其质押涉案车辆的作案地点，被告人杨某系伪造假证的男子，被告人卢超、蹇荣华系与其实施诈骗的同案犯。（2）被告人蹇荣华原有供述及辨认笔录，证明被告人蹇荣华在明知的前提下，两次伙同卢超、徐晓明将租来的汽车当掉，骗取钱财，并从中分得赃款。经被告人蹇荣华辨认，被告人杨某系向被告人卢超出售假证的男子。（3）被告人卢超原有供述及辨认笔录，证明其与被告人徐晓明、蹇荣华经合谋后，两次以伪造的身份证租赁汽车，又以伪造的车辆登记证将汽车质押给他人的情况。经被告人卢超辨认，本市上城区海潮路与东宝路交叉口系其质押涉案车辆的作案地点，被告人杨某、孙某系其联系伪造假证的人。（4）被告人杨某原有供述及辨认笔录，证明其和被告人孙某在金华长期帮人制作假证假公章，被告人卢超等人的假证，包括名为黄鹏飞、陈某名下的身份证、驾照、机动车登记证都是其二人所做。经被告人杨某辨认，被告人徐晓明、卢超系让其制作假证的男子。（5）被告人孙某原有供述，证明其和被告人杨某在金华帮人制作假证假公章，被告人卢超等人的假证，包括名为黄鹏飞、陈某名下的身份证、驾照、机动车登记证都是其二人所做。（6）证人王某证言及辨认笔录，证明2011年12月7日下午，经任某介绍，一名叫“陈某”的男子在本市海潮路与东宝路交叉口处，将一辆黑色丰田凯美瑞轿车质押给其，从而借款人民币7万元，双方签订了借款协议，借款的男子还质押了身份证和机动车登记证书。后有人自称车主来开走该车，其遂报警。经证人王某辨认，被告人徐晓明系自称“陈某”的男子。（7）证人任某证言及辨认笔录，证明2011年12月7日下午，其介绍一名叫“陈某”的男子将一辆凯美瑞轿车质押给王某，并从王某处借款7万元，借款的男子将身份证以及机动车登记证书也押给了王某。经其辨认，被告人徐晓明、卢超系涉案的质押车辆借款的男子。（8）证人范某证言及辨认笔录，证明其促成“阿超”的朋友“陈某”向王某借款7万元，并将“陈某”的凯美瑞轿车质押给王某。经其辨认，“陈某”就是被告人徐晓明。（9）证人叶某证言及辨认笔录，证明2011年12月5日下午，一名自称“黄鹏飞”的男子到其公司租了一辆黑色凯美瑞轿车，但超时未还，后其远程控制断掉了该车的电路和油路，又通过GPS定位，发现该车辆在杭州，随后到杭州来取车，但遭到他人的阻拦，后报警。该车行驶证上写的是其母亲陈某的名字。经其辨认，“黄鹏飞”就是被告人卢超。（10）证人安某证言，证明2011年12月21日，一名自称“徐鹏飞”的男子到其公司租了一辆福特福克斯轿车，但超期未还，后其通过GPS定位在遵义找到了该车辆，发现该车已被“徐鹏飞”典当给了一家典当行。（11）证人周某证言，证明2011年12月28日，被告人徐晓明、蹇荣华将一辆汽车典当给他，得款4万元，当时是其子周小浪办的典当手续，对方以安德明的假身份典当而未告知真实身份情况。（12）发生情况报告表，证明证人王某、叶某分别向公安机关报案的情况。（13）汽车租赁合同，证明2011年12月5日，被告人卢超假冒“黄鹏飞”到义乌市丽莎汽车租赁有限公司租得一辆丰田凯美瑞轿车的情况。2011年12月21日，被告人蹇荣华假冒“徐鹏飞”到德江县路路通汽车租赁有限公司租得一辆福特福克斯汽车。（14）伪造证件复印件，证明被告人卢超在义乌丽莎公司租车时所提供名为黄鹏飞的证件复印件。被告人蹇荣华在德江路路通公司租车时所提供的名为徐鹏飞证件复印件。被告人卢超等人在典当福克斯汽车时提供的名为安德明的身份证、行驶证复印件。徐晓明在杭州将凯美瑞汽车质押给王某时提供的名为陈某的身份证原件及机动车登记证书。被告人卢超等人在典当福克斯汽车时提供的名为安德明的机动车登记证复印件。上述证据均系被告人杨某、孙某伪造。（15）借条，证明证人王某将7万元借给名为“陈某”的被告人徐晓明，并将凯美瑞汽车质押。周小浪将44000元借给“安德明”，并将福克斯汽车质押。（16）机动车登记信息及行驶证，证明凯美瑞轿车实为陈某所有，福克斯轿车实为安德明所有。（17）典当记录，证明被告人卢超等人假冒“安德明”将福克斯汽车典当给金源寄卖行。（18）调取证据清单，证明公安机关向王某调取借条、身份证、机动车登记证书等。（19）扣押物品清单，证明公安机关扣押了涉案的丰田凯美瑞轿车、福特福克斯轿车，从杨某处扣押了若干假证及伪造假证的工具，从孙某处扣押了若干制作假证的小广告和联系单。（20）发还物品清单，证明涉案两辆汽车已经发还给车主。（21）汽车照片，证明涉案凯美瑞轿车的外观情况以及发动机号码。（22）抓获经过、情况说明，证明五被告人的归案情况。（23）户籍证明，证明五被告人的身份情况。（24）机动车登记证书鉴定结论，证明经鉴定，牌号为浙G×××××的机动车登记证书系伪造。（25）居民身份证鉴别书，证明名为“陈某”的居民身份证系伪造。（26）搜查笔录及照片，证明公安机关在杨某的暂住地搜查出大量假证及空白公章，并将之扣押。（27）价格鉴定结论书，证明涉案的丰田凯美瑞轿车和福特福克斯轿车的评估价值。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n关于被告人蹇荣华及其辩护人提出被告人蹇荣华未参与起诉书指控的第一笔诈骗犯罪的辩解及辩护意见。经审理认为，被告人卢超、徐晓明到案后均指认被告人蹇荣华在租赁涉案的凯美瑞轿车前参与了本案诈骗犯罪的预谋，并在事后分得了赃款，与被告人蹇荣华原有供述能够相互印证。被告人蹇荣华在庭审中的翻供不合情理，故其辩解及辩护人的相应意见不予采纳。关于被告人卢超及被告人蹇荣华的辩护人提出本案的犯罪数额应该按典当后实际得到的数额认定的辩解及辩护意见。经审理认为，三被告人以租车为名行诈骗之实，押车行为只是犯罪既遂后的销赃行为，故本案的犯罪数额应当按照高于实际销赃价格的车辆评估价值计算，被告人卢超的辩解及被告人蹇荣华辩护人的相应意见不予采纳。＼n本院认为，被告人徐晓明、蹇荣华、卢超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额巨大的他人财物，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某、孙某伪造驾照、机动车登记证、居民身份证，其行为均构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人徐晓明、蹇荣华、卢超系共同犯罪，被告人杨某、孙某系共同犯罪。对被告人杨某、孙某两罪并罚。被告人蹇荣华虽自动投案，但未如实供述其主要的犯罪事实，故不能认定为自首，辩护人的相应意见不予采纳。但被告人蹇荣华自动投案，可以酌情对其从轻处罚。被告人蹇荣华事先参与预谋，并在共同犯罪中作用积极，故不宜区分主从犯，辩护人关于被告人蹇荣华系从犯的辩护意见不予采纳。被告人卢超归案后协助公安机关抓捕涉案的其他犯罪嫌疑人，系立功，可以对其从轻处罚，辩护人的相应意见予以采纳。被告人徐晓明、杨某、孙某归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。辩护人的相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十八条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条的规定，判决如下：＼n一、被告人徐晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月2日起至2017年7月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n二、被告人蹇荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币8000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月5日起至2017年3月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n三、被告人卢超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月5日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n四、被告人杨某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月17日起至2012年9月16日止）。＼n五、被告人孙某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月17日起至2012年9月16日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李小丹＼n人民陪审员盛黎斯＼n人民陪审员骆仕君＼n＼n＼n二〇一二年八月一日＼n＼n书记员胡丛林＼n＼n（另设附页）＼n附页：＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。＼n伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。＼n伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：＼n第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。＼n＼n＼n