wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终3252号
上诉人（原审原告）：朱玉云，女，1951年1月19日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。
法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。
上诉人朱玉云因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1111号民事判决。朱玉云不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人朱玉云的委托代理人孙金生、郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱玉云上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人每一年工龄补发一个月经济补偿金的2倍。计1530元，共24年工龄，按24个月总计为73440元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应当按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人于2005年10月1日退休。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上诉人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。
河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的劳动关系已终止，不能再重复享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
朱玉云向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，24年工龄的2倍，计73440元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告朱玉云原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于1992年10月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。
原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告朱玉云在河南省棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告朱玉云的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱玉云承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人在河南省棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发现××仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱玉云负担。
本判决为终审判决。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年十一月八日
书记员 任有为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新01刑终211号
原公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
上诉人马某（经名尔某），男，1975年出生于新疆乌苏县九间楼乡，东乡族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2015年9月17日因本案被指定居所监视居住，同年9月19日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人陈刚，新疆鼎卓律师事务所律师。
辩护人刘静，新疆广翼律师事务所律师。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控原审被告人马某犯行贿罪一案，于2016年7月22日作出(2016)新0106刑初63号刑事判决。宣判后，被告人马某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员邹昊出庭履行职务。上诉人马某及其辩护人陈刚、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月，被告人马某通过表弟马甲海的同学王甲介绍认识乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队民警尹某，双方约定由马某提供违章信息给尹某，尹某利用职务便利将违法车辆信息在公安部交通管理系统内进行处理，每扣除一分可得报酬20元-34元。2015年4月至9月期间，被告人马某从马乙荣、马丙奎等人处购买他人机动车违章信息和即将清零驾照信息后，通过微信提供给尹某，尹某利用其能够处理电子违章的职务便利，采用扣除其他不知情人员的驾驶证记分，用于消除马某所提供的车辆违章所罚记分。经统计，被告人马某向尹某提供处理交通违法信息8598条，尹某对4449名不知情驾驶员驾驶证的32342记分进行扣除。被告人马某为谋取非法利益，于2015年4月，将一张开户名为马丁路的工商银行卡交给马甲海经王甲送给尹某，并在当月将84,460元分三次存入该卡用于尹某销分的分成；于2015年5月18日、2015年6月23日、2015年7月14日，通过马甲海将150,000元、30万元、20万元现金，合计65万元分三次送给尹某用于销分的分成。截止案发，被告人马某共向尹某行贿734,460元。
另查明，2015年9月16日，被告人马某得知公安机关以涉嫌买卖国家机关证件罪将马甲海抓获，主动到公安机关供述其处理车辆违章事实，未如实供述其行贿事实。次日，被告人马某因涉嫌买卖国家机关证件罪被乌鲁木齐市公安局指定居所监视居住，2015年9月19日被刑事拘留。2015年11月17日，马甲海向侦查机关工作人员供述其给尹某的钱系马某让其转交。2015年12月15日，被告人马某向侦查机关供述其行贿事实。
原判认定上述事实的证据有：常住人口信息表、银行卡明细、证人证言、被告人马某供述与辩解、归案经过、情况说明、视听资料、电子数据及相关书证等。
原判认为，被告人马某为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员人民币734,460元，数额较大，其行为已构成行贿罪。被告人马某及其辩护人提出马某具有自首情节，经查，被告人马某得知马甲海被抓的消息，主动到公安机关供述其违法处理车辆违章事实，但未如实供述其行贿事实。马某被采取强制措施期间，在侦查机关根据马甲海的供述已掌握马某行贿事实的情况下，马某才供述其行贿犯罪事实，不符合自首的法律规定，应认定为坦白，依法从轻处罚，故被告人马某及其辩护人的此辩护意见，应不予采纳。其辩护人提出马某此次犯罪系初犯、一贯表现良好，恳请法庭对被告人马某在有期徒刑五年以下量刑的辩护意见符合法律规定，予以采纳。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定判决：被告人马某犯行贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金十万元。
宣判后，原审被告人马某提出上诉称，我自动到公安机关投案，具有自首情节。而且我系初犯、也没有前科，归案后认罪态度好，社会危害程度及主观恶性均与惯犯有着明显的区别，希望二审法院依法对我适用缓刑。其辩护人提出，1.上诉人马某犯罪后自动投案，并如实交代了自己的罪行，其行为符合自首的要件。2.上诉人马某归案前一贯表现良好，其行贿款也已经追回。其在本市有固定住所，具备监管条件。同时其爱人无经济来源并身患疾病，家中还有年迈的母亲及两个孩子，希望二审法院依法能对上诉人马某适用缓刑。
乌鲁木齐市人民检察院认为，原审法院定罪准确，认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。
经本院审理查明，原审认定上述人马某为谋取非法利益，向乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队民警尹某行贿人民币734,460元的犯罪事实属实，且有原审法院经过当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
另查明，本案审理期间，上诉人马某向本院缴纳罚金十万元，该事实有乌鲁木齐市中级人民法院收入一般缴款书予以证实。
本院认为，上诉人马某为谋取不正当利益，多次向尹某行贿共计人民币734,460元，其行为已构成行贿罪。关于上诉人马某及其辩护人提出上诉人具有自首的辩解及辩护意见。经查，2015年9月16日，上诉人马某主动到公安机关供述其处理车辆违章事实，但并未如实供述其行贿的事实。当侦查机关已全部掌握上诉人马某行贿的犯罪事实后，其才向侦查机关供述了本案的犯罪事实。我国刑法规定，自首需具备自动投案及如实供述两个必备要件，上诉人马某虽有自动投案的情节，但其并未如实供述其行贿犯罪事实，其行贿的犯罪事实是司法机关通过其侦查工作掌握，并不是马某主动供述的，故上诉人马某的行为不具有自首情节。上诉人马某及其辩护人提出的该项辩解及辩护意见，本院不予采纳。上诉人马某为谋取不正当利益，多次向国家机关工作人员行贿共计734,460元，其行贿数额较大，次数较多，其行为社会危害性大，故不符合适用缓刑的条件，故上诉人马某及其辩护人提出适用缓刑的辩解及辩护意见，本院不予采纳。但鉴于上诉人马某在二审审理期间能主动缴纳全部罚金，具有悔罪表现，故本院在量刑时综合考虑其具有坦白、认罪悔罪等犯罪情节，对上诉人马某在原量刑基础上再予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106刑初字63号刑事判决中对被告人马某的定罪部分，即被告人马某犯行贿罪；
二、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106刑初字63号刑事判决中对被告人马某的量刑部分，即被告人马某被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金十万元。
三、上诉人（原审被告人）马某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年9月17日止。罚金已全部缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 胡 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨德力
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终923号
上诉人（原审起诉人）王一X。
委托代理人王二X。
上诉人王一X不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初55号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王一X称，上诉人母亲袁XX系天津市喷泉设备厂（现改为天津市金泰园林艺术工程制造中心）职工，1979年退休，2007年8月死亡。自退休后根据国家规定，天津市金泰园林艺术工程制造中心应支付上诉人1993年至2004年统筹外工资、取暖费、防暑降温费及个人垫付的医药费。自费用发生后，上诉人多次找到天津市喷泉设备厂有关部门，该厂当时以企业资金困难为由，迟迟未给予解决。直至该厂被天津市金泰园林艺术工程制造中心兼并。现得知2008年企业拆迁后，该厂有大部分职工领到单位欠发的上述款项，但未通知到袁XX本人或者其家属去单位领款，故请求天津市河东区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人王一X系袁XX的法定继承人，袁XX生前与天津市喷泉设备厂存在劳动关系，现上诉人以死者继承人身份向天津市喷泉设备厂主张劳动争议的事项，具有主体资格。根据上诉人陈述，天津市喷泉设备厂被天津市金泰园林艺术工程制造中心兼并，故原审法院以起诉人与被诉单位不存在劳动合同关系为由裁定不予受理不妥，本院予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初55号民事裁定；
二、本案由天津市河东区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 解 童
代理审判员 何日升
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉娇
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初8299号
原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：田某，男，1953年7月15日出生，公民身份号码，民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：吕某，女，1963年6月4日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。
原告王某诉被告田某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费69元，由原告王某负担。
审判员宋超
二0一七年十一月八日
书记员孙传英
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初5867号
原告：李某甲，女��1989年3月21日，汉族。
委托诉讼代理人：李云斌，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告：秦某甲，男，1987年1月14日生，汉族。
原告李某甲与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其诉讼代理人李云斌到庭参加诉讼，被告秦某甲经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生一男孩秦某乙不满2岁及收养一女孩李某乙刚满3岁均归原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、婚前个人财产属于谁的归谁所有，婚后夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月经人介绍原、被告相识，2008年农历2月16日举行婚礼。之后两人共同到婚姻登记机关补办结婚证。两人结婚之后不知什么原因原、被告一直没有生育自己的孩子，原、被告2014年3月经共同协商决定收养原告弟弟李某丙生下七个月的女儿（李某乙）作为养女（尚未上户口）；从原、被告刚抱养女儿不足一个月原告发现自己怀孕。2015年1月6日原告把孩子生下后是一男孩（名秦某乙）现不满二周岁。自原告生下这一男孩之后，被告和婆婆开始在不同场合口口声声对外讲：“结婚那么多年连个孩子都不会生，抱养她弟弟的一个孩子瞎养护，养大了也是人家的人，不起作用。”从此，被告在婆婆煽动之下，就经常对原告无事生非，无端挑剔，对原告不打就骂，没有一天安生日子！被告并责备原告说什么挣的钱都给父母花费，只要看着原告的父母就不顺眼，见到就想打原告父母！……
由于原、被告性格不投，婚后有没有共同语言，有没有建立夫妻感情，发展到目前无法在一起生活下去。特别是孩子出生后，两人感情开始冷淡分居生活，就互不尽夫妻义务；加之被告对原告又不管不问，现原告深深体会到与被告结婚就是一个错误。经过深思熟虑原告只有决定与被告离婚！
原、被告结婚，属于原告个人财产：10组合家具一套、老板椅、茶几一套、方桌、椅子、茶几一套、被柜一个；电器类：电视机一台、VCD影碟机一部、洗衣机一部、饮水机一部、棉被5条、太空被15条、毛毯2条等属于原告个人的；婚后添置有一个铁皮柜；婚后二人无积蓄无存款不冒账。
综上所述，原、被告结婚后由于婚前没有加深了解，婚后二人没有共同言语，没有建立夫妻感情，加之被告经常对原告事实家暴，每次打骂过原告之后，又口口声声扬言要把原告父母杀死他才解恨等。为了从这宗不幸的婚姻家庭中解脱出来，依据《婚姻法》及相关司法解释，原告特具状向人民法院起诉，请依法判决！
被告秦某甲辩称，被答辩人李某甲诉状中胡言乱语，讲答辩人秦某甲无事生非，无故打骂她，又讲一些乱七八糟的借口，目的不过是想和答辩人离婚，事实上答辩人秦某甲和李某甲结婚后，对她疼爱有加，她在答辩人家中说啥是啥，一家人都捧着敬着她，婚后几年没孩子，李某甲把她弟弟的女儿抱过来抚养，答辩人也没有说过啥，从2015年1月6日两人的儿子秦某乙出生，李某甲从来没有把秦某乙当自己的亲生的儿子，答辩人觉得她对抱养她弟弟的女儿有感情，也就没有和答辩人离婚，答辩人花费大笔钱娶了李某甲，怎么会不好好对她，她编的那些借口都是瞎话，为了儿子有一个完整的家，答辩人不同意离婚，请法庭调解劝解，让李某甲撤回起诉，请法官依法裁判。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，应提供充实的证据证明夫妻感情确已破裂，根据庭审查明的情况，其请求离婚的诉讼请求缺乏事实依据。
综上所述，原告与被告已办理结婚登记，其婚姻合法，应受法律保护，原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间出现矛盾和纠纷，应冷静对待，彼此相互沟通，妥善处理，不应把离婚作为解决问题的唯一手段。诉讼中原告未举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 范 振
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的��
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事���对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝0232第1057号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行，住所地：重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，组织机构代码：67101591-6。
负责人：戴先福，该支行行长。
委托代理人：李敏，女，该支行职工。
被告：代建忠，男，1980年11月10日出生，住重庆市武隆县。
被告：樊春霞，女，1987年4月3日出生，住重庆市武隆县。
被告：冯井林，男，1988年2月17日出生，住重庆市武隆县。
被告：肖玉梅，女，1991年9月5日出生，住重庆市武隆县。
被告：肖建平，男，1982年5月5日出生，住重庆市武隆县。
被告：彭继慧，女，1986年9月4日出生，住重庆市武隆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行（以下简称邮政银行武隆支行）与被告代建忠、樊春霞、冯井林、肖玉梅、肖建平、彭继慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告代建忠、樊春霞、冯井林、肖玉梅、肖建平、彭继慧经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行武隆支行向本院提出诉讼请求：2014年3月25日，六被告向原告申请了农户联保小额贷款业务。2014年3月28日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，即六被告相互保证向原告贷款150000元。同日，被告冯井林、肖玉梅与原告签订了《小额贷款借款合同》，借款金额50000元，借款时间为一年，阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。原告当日将借款50000元发放到原告指定账户。之后，被告冯井林、肖玉梅未按约偿还借款本息。截至2016年3月16日，被告冯井林、肖玉梅尚欠原告借款本金49140.06元及利息10587.37元。原告多次向被告及联保人催收贷款未果，为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告冯井林、肖玉梅立即偿还借款本金及利息共计59727.43元及2016年3月16日之后至本金还清为止的利息，被告代建忠、樊春霞、肖建平、彭继慧对被告冯井林、肖玉梅的借款本息承担连带偿还责任。
六被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月25日，被告冯井林、肖玉梅、代建忠、樊春霞、肖建平、彭继慧向原告邮政银行武隆支行申请了农户联保小额贷款业务，。2014年3月28日，六被告与原告邮政银行武隆支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告成立联保小组，在2014年3月28日至2015年3月28日期间相互联保，原告邮政银行武隆支行对任一联保成员发放的贷款，其余联保成员承担连带责任保证；单一借款最高贷款金额不超过50000元，联保小组借款最高贷款金额不超过150000元。原告邮政银行武隆支行和六被告在《小额贷款联保协议书》上签字或盖章确认合同效力。
2014年3月28日，被告冯井林、肖玉梅与原告邮政银行武隆支行签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为50000元，借款利息为年利率15.84%，逾期利息按借款利率加收50%计算，借款时间为12个月，采取等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。该合同签订后，原告邮政银行武隆支行当日将借款50000元发放到被告指定账户。之后，被告冯井林、肖玉梅未按约偿还借款本息。截至2016年3月16日，被告冯井林、肖玉梅尚欠原告邮政银行武隆支行借款本金49140.06元及利息10587.37元。
本院所确认的上述事实有原告的陈述，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。以上证据真实、合法与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告冯井林、肖玉梅与原告邮政银行武隆支行于签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违背法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，应受法律保护。对于借款利息的计算，截至2016年3月9日为10587.37元，其后逾期利息按合同的约定，从2016年3月17日起至借款本金还清时止，按年利率15.84%上浮50%计算。
被告代建忠、樊春霞、肖建平、彭继慧在《小额贷款联保协议书》上签字确认对联保小组借款承担连带责任保证，就应对该笔借款本息依法承担连带清偿责任。被告代建忠、樊春霞、肖建平、彭继慧承担还款责任后，有权向被告冯井林、肖玉梅追偿。
综上，原告邮政银行武隆支行诉请被告冯井林、肖玉梅共同偿还借款本金59727.43元及利息和被告李强、陈菊花、张庆海、代素碧承担连带清偿责任的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告冯井林、肖玉梅在本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行借款本金59727.43元及利息（利息计算方式：利息已计至2016年3月16日为10587.37元，其后逾期利息从2016年3月17日起按年利率15.84%上浮50%计算至借款本金还清时止）；
二、被告代建忠、樊春霞、肖建平、彭继慧对被告冯井林、肖玉梅的上述借款本息承担连带清偿责任。被告代建忠、樊春霞、肖建平、彭继慧承担还款责任后，有权向被告冯井林、肖玉梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1294元，公告费560元，合计1854元（原告已预交），由被告冯井林、肖玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 红
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十月八日
书 记 员 周雪棽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终1127号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖、李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日以其与百度公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初166号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由百度公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄晶焱
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第198号-1号
申请执行人成都安坤沥青储运有限公司。
法定代表人周俊肖，该公司总经理。
被执行人余代雄，男，汉族，生于1969年12月10日。
本院受理成都安坤沥青储运有限公司申请执行余代雄买卖合同纠纷一案，因被执行人余代雄一直未自觉履行本院（2014）邻水民初字第13号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人余代雄所有的房屋予以查封；
二、将被执行人余代雄所有的机动车予以查封，查封期间不得买卖、赠予、年审、过户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一四年四月三日
书记员 包仁清
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鹿民初字第466号
原告张舒，女，汉族，1968年9月8日生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告刘桂忠，男，汉族，1963年4月18日生，住鹿邑县赵村乡。
本院在审理原告张舒诉被告刘桂忠民间借贷纠纷一案中，原告张舒于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张舒自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张舒撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告负担。
审判员 高文斌
二〇一四年五月八日
书记员 胡 伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更891号
罪犯翁泽新，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年3月26日作出(2015)汕阳法刑二初字第84号刑事判决，以被告人翁泽新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯翁泽新在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更430号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年12月8日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯翁泽新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯翁泽新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分480分。罚金五千元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁泽新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯翁泽新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)重字第4号
原告杨浩，男，1954年9月20日生，汉族，户籍地上海市崇明县前卫农场车灯厂家属区。
委托代理人徐翔，浙江赞程律师事务所律师。
被告徐伍壹，女，1954年4月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人余宝深，男，1939年4月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人徐敬一，男，1952年3月12日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告余晖，男，1979年10月3日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人余宝深，男，1939年4月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人赵培君，女，1942年3月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告余宝深，男，1939年4月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告余宝凤，女，1942年7月1日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告余宝庆，男，1947年2月27生，汉族，户籍地上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人余宝敏，女，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告余宝敏，女，1953年7月30日，汉族，户籍地上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号后客弄搭。
被告余宝萍，女，1956年11月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告杜杰，男，1971年1月13日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告杜俭，女，1969年2月21日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在审理原告杨浩与被告徐伍壹、余晖、余宝深、余宝凤、余宝庆、余宝敏、余宝萍、杜杰、杜俭房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨浩撤回起诉。
本案案件受理费人民币565元，减半收取计人民币282.5元，由原告杨浩承担。
审 判 长 沙卫国
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 宋轶梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5545号
原告：李腾飞，男，1986年9月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：罗时平，男，1974年4月15日出生，汉族，现住莱西市（国土资源局对面）。
委托诉讼代理人：崔永刚，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
原告李腾飞与被告罗时平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腾飞、被告罗时平委托诉讼代理人崔永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李腾飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款70000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日、2014年9月22日，被告分别向原告借款30000元、40000元，共计70000元，同时各为原告出具欠条一张。上述欠款经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，判如诉请。
被告罗时平辩称，借款属实，但被告已经还款42000元，尚欠28000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交光盘一张，欲证实被告借款事实及起诉后双方对于借款曾协商过被告尚欠借款70000元。经质证，被告对其真实性无异议，但证明目的有异议。本院认为，该组录音形成于原告向法院起诉被告后，客观、合法，从录音内容看，在“2016年9月22日、2016年10月25日原、被告谈话的摘要”中，被告承认现欠原告借款本金70000元，其与原告提交的借条原件及庭审陈述相吻合，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。被告提交个人账户对账单五份、申请证人左某出庭作证，欲证实被告借款后，由被告经营茶庄的工作人员左某多次经原告母亲任丽霞账户为原告还款共计42000元。经质证，原告认为个人账户对账单中的收款户名为任丽霞，与本案无关，且证人与被告存在利害关系，有异议。本院认为，从证人左某陈述看，个人账户对账单中的任丽霞收款账户系从被告处取得，被告提交的该组证据只能证实被告分五次向任丽霞账户汇款，无法证实被告偿还原告欠款42000元，且证人与本案存在一定的利害关系，其证言的证明力较弱，该组证据本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告间的欠款关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款70000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还欠款。原告请求被告支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，但未提交证据予以证明，本院不予支持。被告还应当支付原告自起诉之日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告辩称已还款42000元，但未提交充分证据予以证明，本��不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告罗时平于判决生效之日起10日内支付原告李腾飞欠款70000元；
二、被告罗时平判决生效之日起10日内负担原告李腾飞上述欠款自2016年9月13日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。
三、驳回原告李腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费1020元，共计1795元，由被告罗时平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙芳正
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1714号
原告长沙天心农村合作银行，住长沙市芙蓉中路三段432号。
法定代表人刘红樱。
被告何顺清，男，1965年3月26日出生。
被告王春美，女，1970年3月7日出生。
被告阳巧平，女，1968年7月10日出生。
本院在审理原告长沙天心农村合作银行诉被告何顺清、王春美、阳巧平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出保全申请，请求冻结被告银行存款人民币300000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告何顺清、王春美、阳巧平银行存款人民币300000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 强
人民陪审员 龚吉士
人民陪审员 周美珍
二〇一六年四月一日
书 记 员 姚 倩
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第01888号
原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。
法定代表人戴志全，该公司董事长。
委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告杨必付，无业。
原告淮安富华物业管理有限公司（以下简称富华物业公司）与被告杨必付物业服务合同纠纷，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员严欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘思、被告杨必付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告要求被告杨必付给付2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为473元，并支付自2014年1月10日起至实际支付之日止每日万分之五的滞纳金及每日万分之五的违约金。
本院经审理认为：淮安市龙江小区业主委员会选定原告富华物业公司为物业服务企业，被告杨必付系该小区4号楼101室房屋业主，依《龙江小区物业服务合同》约定，原告所诉被告欠缴物业费473元证据充分，足资认定。被告接受原告提供的物业服务后，应按《龙江小区物业服务合同》约定，向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。原告要求被告承担违约金和滞纳金等违约责任，因原告在提供物业服务过程中也存在违约行为，故本院对原告此主张不予支持。对被告提出的龙江小区物业服务合同非其与原告所签，故对物业服务合同及物业收费标准效力不予认可的主张，本院认为业主委员会代表全体业主与原告签订物业服务合同及约定物业收费标准，不违反法律的规定，故对被告该主张亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨必付于本判决生效后三日内给付原告淮安富华物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为378.4元。
二、驳回原告淮安富华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨必付负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3219号
罪犯赵兴华，男，1965年9月19日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，原住江苏省灌云县，原户籍地江苏省连云港市海州区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年5月3日作出(2011)连刑初字第0007号刑事附带民事判决，认定被告人赵兴华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币722090元。判决发生法律效力后，2011年7月1日交付镇江监狱执行，2011年9月15日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年09月18日作出（2013）苏刑执字第0505号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2013年9月18日起至2033年2月17日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03258号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2032年3月17日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵兴华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵兴华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵兴华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。赵兴华确有悔改表现，2016年12月、2017年6月各获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年5月的监积变更），累计获得表扬四个。赵兴华被判处附带民事赔偿人民币722090元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵兴华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2031年7月17日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张一华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第154号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告周莹，女，1982年2月22日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告周莹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年二月十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1197号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，38岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工，特别代理。
被告刘某某，男，63岁，汉族，居民，住沂水县。
被告王某某，男，64岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘某某，于2006年8月31日向我行借款8900元，2007年8月10日到期，借款凭证号为3576650，现尚欠8900元；由王某某自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本金8900元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘某某、王某某未答辩。
经审理查明，被告刘某某于2006年8月31日向原沂水县农村信用合作联社（沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接）借款人民币8900元，借款凭证号为3576650，月利率为11.73‰，于2007年8月10日到期，现结欠借款本金8900元及自借出之日起的利息。以上借款由被告王某某为其提供连带责任保证。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告刘某某、王某某签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人刘某某未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告王某某自愿为刘某某提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告刘某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8900元及相应利息（利息自2006年8月31日起至本判决确定的履行之日止以8900元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一六年四月二十五日
书记员 公维霞
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执恢101号
关于申请执行人王某某与被执行人祁阳县富塘冲引线厂劳动争议纠纷一案，（2016）湘1121民初1387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁阳县富塘冲引线厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年6月7日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付工伤医疗费330398元，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人祁阳县富塘冲引线厂送达了恢复执行通知书，本院于2017年6月19日作出了（2017）湘1121执恢101号执行裁定书，2017年7月26日被执行人自动履行完毕。
本院认为，（2016）湘1121民初1387号民事判决书执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人祁阳县富塘冲引线厂交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1387号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十六日
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1951号之一
申请执行人：王为民，男，汉族，1962年9月20日出生。
被执行人:皮宗发，男，彝族，1961年7月15日出生。
被执行人：奎家义，男，汉族，1971年8月14日出生。
被执行人：云南太古工贸有限公司。
法定代表人：奎家义，系该公司董事长。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3306号民事判决书，被执行人皮宗发、奎家义、云南太古工贸有限公司自本判决书生效之日起十日内支付申请执行人王为民借款人民币600000元以及利息，案件受理费人民币10400元、公告费人民币250元由被执行人皮宗发、奎家义、云南太古工贸有限公司承担。因被执行人皮宗发、奎家义、云南太古工贸有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人王为民于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经法院执行，申请执行人王为民于2017年1月18日领取款项人民币700000元。随后，经查被执行人皮宗发、奎家义、云南太古工贸有限公司名下无财产可供执行，申请执行人王为民无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年三月十八日
书记员 张瑞琳
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2013〕湛霞法执字第321号
申请执行人欧阳天瑞。
被执行人葛万福。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的〔2012〕佛顺法民一初字第5445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院根据佛山市顺德区人民法院作出的〔2013〕佛顺法民一初字第5443号之一民事裁定查封被执行人葛万福所有的位于霞山区友谊路14号3幢301房的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人葛万福所有的位于霞山区友谊路14号3幢301房（建筑面积：91.69平方米、房屋证号：5337043），所得款用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 陈 驿
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李根深
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1789号
原告赵某某，男，1965年5月30日出生，汉族
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
被告某某公司
法定代表人王某某，系该公司经理。
被告王某某，男，1969年12月13日出生，汉族
原告赵某某诉被告某某公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。被告某某公司、王某某经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系朋友关系，被告王某某是某某公司的法定代表人，被告王某某找到原告称是买煤需要钱用，从原告处借款，原告按被告的要求提供借款人民币40万元，被告以公司名义出具欠据，原告需要钱用，公司没有任何资产，另外被告王某某在公司成立后抽逃注册资金，依公司法解释的规定，对被告某某公司不能偿还部分王某某承担补充赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉请1、判决被告某某公司偿还借款人民币40万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部给付之日止；2、被告王某某在抽逃注册资金40万元本金及利息的范围内对被告某某公司不能偿还部分承担补充赔偿责任；3、判决被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：我与原告不是借贷关系，原告与我公司是合伙关系，我们合伙做买卖煤的生意，原告给我的50万元是他投资的资金，这批煤款40万元都已经使没了，我与原告共投资181万元，进了3900吨煤，卖到沈阳亿度燃料有限公司，沈阳也没有给付我煤款。
经审理查明，2014年5月10日，被告某某公司向原告出具欠据一张，内容：今欠赵某某40万元整。
上述事实欠条一份、庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告某某公司之间的应是民间借贷法律关系，关于二被告主张的合伙关系一节，二被告未有证据证明自己的主张，故对被告的抗辩，不予支持。被告某某公司欠原告借款人民币40万元，经过庭审质证可以认定。关于原告主张的被告王某某抽逃公司注册资金一节，没有证据支持，故对原告的主张不予采信。关于原告主张借款逾期利息一节，应予支持，自起诉之日起至判决确定的给付之日止，利率按年利率6%支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某某给付欠款人民币40万元及逾期利息（逾期利息自2016年9月13日起至判决确定的给付之日止，利率按年利率6%）；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元（原告已预交），由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一六年十一月四日
书记员 李 月
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8729号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，职务经理。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：欧学文，男，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供，其他身份信息不详）。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告欧学文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年10月16日依法向原告送达了受理案件通知书及非税收入一般缴款书并在受理案件通知书中明确告知原告，要求其按本院开具的非税收入一般缴款书（收据）载明的诉讼费金额25元于立案后7日内到指定的地点到缴纳诉讼费用。在本院指定的期限内，原告重庆渝足物业管理有限公司未到本院指定的地点依法缴纳相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝足物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 曾相强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李兴益
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执82号
申请人：雷明生，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：丁树云，男，1976年10月20日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请人雷明生与被执行人丁树云民间借贷纠纷(2018)皖1323执82号一案中，申请人雷明生撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1389号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一八年七月四日
书记员 石 路
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初249号
原告：冯骥飞。
被告：霍国荣。
被告：王晖。
被告：霍庆忠。
被告：封小林。
本院于2016年12月29日立案受理原告冯骥飞与被告霍国荣、王晖、霍庆忠、封小林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘统帅
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢177-1号
申请执行人孙振乾，男，生于1952年5月28日，汉族,高中文化，住韩城市芝川镇吕庄村*组，农民。
被执行人张社武，男，生于1975年5月18日，汉族,初中文化，住韩城市芝川镇芝北村*组，农民。
孙振乾申请执行张社武交通事故人身损害赔偿纠纷一案，韩城市人民法院作出（2009）韩民初字第67号民事判决书，并已发生法律效力，权利人孙振乾向本院申请立案执行，要求张社武赔偿其医疗费等人民币174612.51元，并负担案件受理费用2200元。
本案在执行过程中，因被执行人的拆迁补偿款尚未到位，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）韩民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年十月三十一日
书记员 高建奎
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏0505执60号之一
申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司,住所地江苏省苏州市高新区浒墅关浒华路8号。
法定代表人：王进兴，该公司董事长。
被执行人东营恒诚机械有限公司,住所地山东省东营市垦利区经济开发区东首。
法定代表人：曹洪光，该公司总经理。
申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司与被执行人东营恒诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2017)苏0505民初4524号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：东营恒诚机械有限公司应支付苏州兴业材料科技股份有限公司货款1622265.79元，并赔偿逾期付款利息损失（以1622265.79元为基数，从2017年9月27日日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19400元，减半收取计9700元，诉讼保全费5000元，合计14700元，由东营恒诚机械有限公司承担。因东营恒诚机械有限公司未按生效法律文书规定履行义务，苏州兴业材料科技股份有限公司申请强制执行，本院已于2018年1月8日立案执行，立案执行标的1661299.79元，本案执行费用19013元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人东营恒诚机械有限公司名下有车牌号码为鲁E325**、鲁E591**、鲁E787**、鲁EHZ5**的车辆四辆。本院已委托山东省东营市垦利区人民法院查封被执行人东营恒诚机械有限公司名下车牌号码为鲁E325**、鲁E591**、鲁E787**、鲁EHZ5**的车辆四辆。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人东营恒诚机械有限公司住所地为山东省东营市垦利区经济开发区东首，本院已委托山东省东营市垦利区人民法院查询其名下财产信息。被执行人东营恒诚机械有限公司住所地系山东省东营市垦利区经济开发区东首，本院已告知申请人，其有向被执行人住所地法院申请被执行人进入破产程序的权利。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
本院于2018年6月7日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初4524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月二十六日
书记员 叶 倩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1641号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。
被执行人孙桂亭，男，1957年9月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王桂菊，男，1958年8月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人孙绍剑，女，1981年6月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘江善，男，1966年2月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人董维祥，男，1968年6月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人孙桂玉，男，1966年10月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人孙桂亭、王桂菊、孙绍剑、刘江善、董维祥、孙桂玉债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王雷学
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民二初字第00200号
原告：张文杰。
委托代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
法定代表人：谢素立，该公司总经理。
委托代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告张文杰诉中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司财产保险合同纠纷一案，我院于2015年7月22日依法受理，我院受理后，依法由审判员吕书香独任审判于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张文杰、委托代理人李艳敏、被告委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文杰诉称，原告为冀A×××××号东风DFL3311AXIA自卸货车的实际车主。2013年12月21日以挂靠车主石家庄宽威运输有限公司为被保险人投保了机动车损失险（保险金额为241200元）及不计免赔率特约等机动车保险，保险期限为2013年12月21日至2014年12月20日。2014年10月16日傍晚，原告驾驶冀A×××××号货车在灵寿县牛城乡东王角村东北角石子厂内倒车时发生侧翻。原告当即打电话给被告公司报案，被告派工作人员对现场进行了勘验。未处理该事故，原告花施救费2000元，修车费35000元。事故发生后，原告多次向被告索赔保险金，被告拒不赔偿。为此，原告诉至本院，请求：判令被告赔偿原告车辆施救费、修车费37000元并承担本案的诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车辆损失险另有不计免赔是事实，但保单中有特别约定，“被保险机动车在装卸作业过程中，发生事故造成被保险车辆及第三者的任何损失，保险人不负赔偿责任。”保险公司对该条款，已向投保人进行了提示，并履行了明确的告知义务，投保人也盖章确认，该条款合法有效。本案中投保车辆在卸车时发生侧翻，造成车辆损失不属于保险责任范围，故我公司不承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
为证实其主张原告提交以下证据：
1、2015年7月21日石家庄市宽威有限公司的证明。证实肇事车辆的实际车主为张文杰。
2、修车费发票；修车清单。证实修车的项目、款数。
3、施救费票据。证实施救费为2000元。
4、机动车行驶证、驾驶本。证实原告属合法驾驶。
5、机动车登记证书。证明该车辆已解除抵押。
6、投保单。证明事故车辆的投保情况。
被告对原告提交的投保单、石家庄市宽威有限公司的证明、机动车行驶证、驾驶本、机动车登记证书均无异议。对维修发票和施救费发票有异议。认为事故发生在2014年，发票时间为2015年，不能证明发票与本案有关。
为支持其抗辩理由被告提交以下证据：1、机动车保险投保单、机动车保险单（副本）、机动车保险投保提示。证明事故车辆投保时有特别约定，“被保险机动车在装卸过程中发生事故，造成被保险车辆及第三者的任何损失，保险人不负责赔偿”。该约定已经告知了投保人。2、机动车辆保险报案记录、照片3张。证明原告的投保车辆是在卸车时发生的事故。
原告对被告提交的证据1及证据2中3张照片真实性无异议。对证据2报案记录不认可，认为报案记录是被告所写，被告到现场勘验应制作勘验笔录，并由原告签字，而被告提交的报案记录上边并没有原告的签字是被告个人所写，故不认可。原告提交的证据不能证明对特别约定向原告作了明确的说明及提示。
经审理查明，原告为冀A×××××号东风DFL3311AXIA自卸货车的实际车主。2013年12月21日以挂靠车主石家庄宽威运输有限公司的名义投保了机动车损失险（保险金额为241200元）及不计免赔率特约等险种，保险期限为2013年12月21日至2014年12月20日。2014年10月16日傍晚，原告驾驶冀A×××××号货车在灵寿县牛城乡东王角村东北角石子厂内发生侧翻。此次事故，给原告造成施救费2000元，修车费35000元，共计37000元的损失。庭审时原告称，倒车时车辆发生侧翻造成事故。被告称原告是在卸车时车辆翻车造成的事故。
另查，机动车保险单（副本）特别约定一栏中表明，“被保险机动车在装卸过程中发生事故，造成被保险车辆及第三者的任何损失，保险人不负责赔偿”。机动车保险投保单投保人声明一栏中表明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除、投保人/被保险人义务部分、赔偿处理内容）向本人作了明确说明，本人已充分理解……石家庄宽威运输有限公司在投保人签名一栏中盖了公章。
本院认为，原告与被告签订的投保单是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应依法确认有效。双方应以合同约定履行。原告的被保险车辆在保险期内发生事故，主张的赔偿额37000元有票据证明且未超保险金额，故原告的损失被告应予赔偿。被告所辩，原告的车辆是在卸车时发生的事故，根据特别约定，我公司不赔偿的辩护意见。其提交的证据是投保单和机动车辆保险报案记录（代抄单），代抄单中虽有卸车时车辆翻车的字样，但该代抄单是被告个人行为，上边没有原告的签名，原告对此不认可。故仅凭此代抄单不能证明原告的车辆是在卸车时发生的事故。关于特别约定是否向原告作了明确说明一事，被告认为，投保人声明一栏中，有投保人的盖章，表明被告已履行了说明义务。但投保人声明一栏中写明：保险人已将投保险种对应的保险条款向本人作了明确说明，由此可以看出，被告向投保人说明的是保险条款，并不是对特别约定作了明确说明。综上，被告的抗辩意见没有有效证据加以证明，应承担举证不能的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在本判决生效后十日内给付原告车辆损失费、施救费37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，因适用简易程序减半收取363元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一五年九月六日
书记员 翟 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异9号
申请执行人吴志利
被执行人辽宁省乡镇企业烟花有限公司
第三人辽宁省营商环境建设监督局
本院在执行申请执行人吴志利与被执行人辽宁省乡镇企业烟花有限公司买卖合同纠纷一案执行裁定书中，申请执行人吴志利以被执行人辽宁省乡镇企业烟花有限公司现已处于歇业状态，所欠他个人的款项多年未予偿还，辽宁省营商环境建设监督局（原辽宁省乡镇企业局）作为其上级主管部门无偿接受其财产，要求追加第三人辽宁省营商环境建设监督局为被执行人。
经审理查明，2004年9月15日，本院作出（2004）沈皇民二合初字287号民事调解书，调解协议规定被执行人给付申请执行人货款299606.51元。2006年1月11日，申请执行人吴志利向本院申请执行。因被执行人无可供执行财产，2006年4月4日本院裁定（2006）沈皇民执253号案件执行程序终结。2018年1月17日，申请执行人吴志利再次申请追加第三人辽宁省营商环境建设监督局为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院查明，1989年5月9日，经辽宁省乡镇企业局批准，成立了辽宁省乡镇企业烟花公司，成立之初为全民所有制单位。1998年11月30日经辽宁省乡镇企业局决定，辽宁省乡镇企业烟花公司由国有企业转为有限公司，在转让协议中约定，原辽宁省乡镇企业烟花公司的债务由辽宁省乡镇企业烟花有限公司承担偿还责任。
经查，1996年辽宁省乡镇企业烟花公司的应收账中记载，辽宁省乡镇企业局从该公司支出116172元，还将该公司投资1323982.47元装修使用的昆山宾馆收回，装修费未付给辽宁省乡镇企业烟花有限公司。
本院还查明，辽宁省乡镇企业局于2004年12月31日划归辽宁省中小企业厅。2017年3月14日辽宁省中小企业厅更名为辽宁省营商环境建设监督局。以上事实有[2007]沈中民再字第117号民事判决书、被执行人辽宁省乡镇企业烟花有限公司原总经理章介及接任总经理钟国良、会计杨路的证词及本院调取的辽宁省人民政府办公厅、辽宁省机构编制委员会文件在卷佐证。
本院认为，作为被执行人的辽宁省乡镇企业烟花有限公司，现处于歇业状态，辽宁省营商环境建设监督局（原辽宁省乡镇企业局）作为其主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无财产清偿债务，且所接受的财产已超过申请执行人主张的债权。现申请执行人吴志利申请追加主管部门辽宁省营商环境建设监督局作为被执行人，在接受的财产范围内承担责任，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、追加辽宁省营商环境建设监督局为本案被执行人；
二、被执行人辽宁省营商环境建设监督局应在本裁定生效后十日内在1440154.47元范围内向申请执行人吴志利履行本院（2004）沈皇民二合初字287号民事调解书确定被执行人辽宁省乡镇企业烟花有限公司所负债务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年四月十日
书记员 韩晓宇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庄执字第5075号
申请执行人：大连利升贸易有限公司。住所地：大连经济技术开发区董家沟大树村。
企业法人：邢波，系该公司经理。
被执行人：大连海鸥油漆厂。住所地：大连市甘井子区南关岭街道姚工街**号。
法定代表人：藤杰，系该公司总经理。
被执行人：大连新型海鸥化工有限公司。住所地：庄河市临港工业园区碧水路*号。
法定代表人：藤秀兰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连利升贸易有限公司与被执行人大连海鸥油漆厂、大连新型海鸥化工有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人大连新型海鸥化工有限公司有坐落于庄河市配电室泵房号1层（建筑面积：265.17平方米）、一层（建筑面积：152.1平方米）、1库房号1层（建筑面积：2374.86平方米）、警卫室1层（建筑面积：45.01平方米）、综合楼1-6层（建筑面积：6605.51平方米）、2厂房号1层（建筑面积：2571.84平方米）、3甲类库房号1层（建筑面积：668.9平方米）、锅炉房号1层（建筑面积：216.46平方米）、11厂房号1层（建筑面积：798.14平方米）。根据申请执行人大连利升贸易有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人大连新型海鸥化工有限公司所有的坐落于庄河市配电室泵房号1层（建筑面积：265.17平方米）、一层（建筑面积：152.1平方米）、1库房号1层（建筑面积：2374.86平方米）、警卫室1层（建筑面积：45.01平方米）、综合楼1-6层（建筑面积：6605.51平方米）、2厂房号1层（建筑面积：2571.84平方米）、3甲类库房号1层（建筑面积：668.9平方米）、锅炉房号1层（建筑面积：216.46平方米）、11厂房号1层（建筑面积：798.14平方米）。查封期限为三年。
二、被执行人大连新型海鸥化工有限公司负责保管被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前1个月内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一七年五月二日
书记员 孙东梅
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执异5号
异议人:王志明，男，1970年2月5日出生，汉族，住陕西省铜川市。
异议人王志明对本院查封沃尔沃牌陕BA31**号车辆的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王志明称，铜川市耀州区人民法院在案件执行过程中，将异议人购买的沃尔沃牌陕BA31**号车辆的手续查封，导致该车不能参加审验、年审，侵害了异议人的财产权，故其申请纠正违法的执行行为。
本院认为，异议人对于其提出的异议申请，所举证据不足，且不符合证据要件的相关规定，不能证实本院在案件执行过程中侵害了其合法财产权的事实，异议人经合法传唤亦不到庭。因此异议人提出的执行异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王志明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。
审判长 宋阿龙
审判员 张 敏
审判员 闫 翠
二〇一八年四月九日
书记员 穆军利
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宽民初字第173号
原告肖瑞海，男，住河北省宽城满族自治县。
被告李宝富，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告肖瑞海与被告李宝富借款合同纠纷一案中，原告肖瑞海于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖瑞海的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖瑞海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告肖瑞海负担。
审判员 李晓军
二〇一四年一月十八日
书记员 栾 鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10406号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：俞玉中，男，1966年6月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告俞玉中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单依炜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9120号之二
原告：合库金国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人：陈培良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵功平，男，1988年6月10日生，汉族，住河南省济源市，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯书阳，男，1988年6月27日生，汉族，住河南省西华县，该公司员工。
被告：东莞市元驰精密五金有限公司，住所地广东市东莞市长安镇。
法定代表人：廖积军。
被告：廖积军，男，1981年8月1日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：肖月娥，女，1980年2月12日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告合库金国际租赁有限公司（以下简称合库金）诉被告东莞市元驰精密五金有限公司（以下简称元驰五金）、廖积军、肖月娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年10月24日作出（2016）苏0591民初9120号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。现原告以双方和解为由，于2017年11月15日向本院申请撤回对被告元驰五金、廖积军、肖月娥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告合库金国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费974元，减半收取487元，财产保全费490元，合计977元，由原告合库金国际租赁有限公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙婷婷
第2页共2页
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初189号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人贾自论，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。2017年1月3日因涉嫌投放危险物质罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院2017年4月18日以镇检公诉刑诉（2017）60号起诉书，指控被告人贾自论犯投放危险物质罪，向本院提起公诉。本院审理后以被告人贾自论犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，镇原县��民检察院以一审判决定性错误，适用法律不当，量刑畸轻为由提出抗诉。2017年9月13日庆阳市中级人民法院审理认为一审判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人贾自论到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份，被告人贾自论将拌有农药”阿维-
高氯”的荞麦、糜子等物撒在镇原县开边镇兰岔行政村和解放行政村的枣子山公共林地里，准备毒杀山上的野鸡、野兔出售获利，但未放置任何警示标志。2016年11月23日，兰岔行政村张新庄自然村村民陈某1在枣子山放羊时，羊吃了拌有”阿维-
高氯”的荞麦、糜子后，致价值5953.50元的七只黑山羊中毒死亡。被告人贾自论之行为构成投放危险物质罪，应追究其刑事责任，并提供现场勘查笔录及拍照，检查笔录，鉴定意见，证人贾某、魏某等人证言，被害人陈某1陈述，被告人贾自论供述等证据证实。
被告人贾自论辩解，其将拌有”阿维-
高氯”的荞麦、糜子撒在偏辟的枣子山上，但没有投放麸子和苹果。其是过失行为，愿意认罪，请求人民法院以过失投放危险物质定罪处刑。
经审理查明，2016年11月份的一天，被告人贾自论将拌有农药”阿维-
高氯”的荞麦、糜子等撒在镇原县开边镇兰岔行政村和解放行政村的枣子山公共林地里，准备毒杀山上的野鸡、野兔出售获利，但未放置任何警示标志。大约四五天后的2016年11月23日，开边镇兰岔行政村���新庄自然村村民陈某1在枣子山放羊过程中，发现羊只出现中毒症状，其中七只黑山羊中毒死亡。经镇原县价格认证局鉴定，被毒死的七只黑山羊价值5953.50元。案发后，被告人贾自论赔偿了被害人陈某1经济损失4000元，取得了被害人的谅解。
2017年8月31日，镇原县公安局在开边镇兰岔行政村张新庄自然村枣子山一深坑内提取了掩埋羊只尸体腐败残存物。同年9月1日在枣子山的另一深坑内挖出用塑料袋包装的”阿维-
高氯”、粮食颗粒。经送平凉市公安司法鉴定中心鉴定，羊尸体腐败残存物、现场提取的粮食颗粒、从贾自论家扣押的”阿维-高氯”液体中均检出呋喃丹及氯氰菊酯成分。
上述事实，有以下证据证实：
1、现场勘验笔录及拍照，指认笔录及拍照，证实案发的现场情况及毒死的羊只情况以及被告人指认投毒地点、购买毒物地点的事实；
2、证人证言
（1）证人贾某证言，证实枣子山是其自然村的集体林地，最近人家距离枣子山有两公里路程，特别偏辟，平时没有人去，政府封山禁牧，其村里也没有人放羊的事实；
（2）证人魏某证言，证实枣子山是集体林地，附近没有人家，离张新庄自然村最近人家有五里左右，离公路有七八里左右。枣子山特别偏辟，山体比较陡，平时也没有人去。枣子山几年前就造林了，政府封山禁牧，没有人去放羊的事实；
（3）证人党某证言，证实其在镇原县城经营农资农药批发，不认识被告人贾自论，其门市部也没有销售过”阿维-高氯”的事实；
（4）证人陈某2证言，证实枣子山现在没有人家，也没有人种地，平时就是他家人放羊。其知道有羊死后即赶到枣子山，看见几只羊口吐白沫，一只死羊旁边有一小堆糜子和荞麦，估计羊是吃了糜子和荞麦中毒死亡的，经过其打听怀疑是解放村的贾自论投放的毒野鸡和兔子的糜子和荞麦将羊毒死的事实。
3、被害人陈某1陈述，证实2016年11月23日中午12时左右，其在枣子山放羊到下午1点左右时发现有几只羊口吐白沫，最后死了七只羊。羊是吃了山上拌有农药的苹果、糜子、荞麦死的，不知道谁放农药的事实。
4、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录及照片、销毁证明，证实从被告人贾自论家查获的死野鸡12只、野兔1只，”阿维-
高氯”一瓶等物在枣子山一深坑中销毁掩埋的事实。
5、镇原县价格认证局鉴定意见，证实被害人陈某1被毒死的七只黑山羊价值5953.50元的事实。
6、视频资料，证实2017年8月31日，镇原县公安局在开边镇兰岔行政村张新庄自然村枣子山一深坑内提取了掩埋羊只尸体腐败残存物。同年9月1日在枣子山的另一深坑内挖出用塑料袋包装的”阿维-
高氯”、粮食颗粒的过程。
7、平凉市公安司法鉴定中心鉴定意见，证实从提取的羊尸体腐败残存物、现场提取的粮食颗粒、从贾自论家扣押的”阿维-高氯”液体中均检出呋喃丹及氯氰菊酯成分的事实。
8、被告人贾自论供述，证实2016年6月份，其在镇原县城购买了农药”阿维-高氯”准备除草。后因糜子等庄稼被野鸡等破坏，就将拌有”阿维-
高氯”的糜子撒在地里，结果毒死了几只野鸡，其知道”阿维-高氯”有毒。大概2016年11月17日，其将拌有”阿维-
高氯”的糜子、荞麦撒在枣子山上准备毒杀野鸡等事实。
9、收条、谅解书、情况说明，证实贾自论赔偿了陈某1经济损失4000元，陈某1对贾自论的行为予以谅解的事实。
10、户籍证明、归案情况说明、无前科证明等证据，证实被告人的年龄、住址、职业等基本情况和归案过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人贾自论为毒杀野鸡、野兔，在公共场所投放有毒物质，由于其疏忽大意导致他人羊只误食后中毒死亡，其行为已触犯刑律，构成过失投放危险物质罪。被告人贾自论将拌有农药”阿维-
高氯”的荞麦、糜子等物撒在比较偏僻的枣子山上，且枣子山多年前政府已封山禁牧，被告人投毒的目的虽然是为了毒杀野鸡、野兔，但被告人应当预见其投放的危险物质可能致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果，由于其疏忽大意没有预见以致发生了他人羊只中毒死亡的严重后果。对其疏忽大意造成被害人经济损失的行为，应以过失投放危险物质罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人贾自论构成投放危险物质罪的罪名不能成立，不予支持。本案中存在毒品���源不清，羊只死亡原因未做鉴定等问题，但有被害人陈述，现场勘查笔录及拍照、指认笔录及拍照、视频资料、毒物鉴定意见、被告人供述等相关证据证实。综合全案，案件的基本事实清楚，基本证据确实，能够认定被告人过失投放危险物质致被害人羊只死亡的基本事实。被告人贾自论辩解其未投放麸子和苹果，但其在公安机关的供述及庭审中均多次承认这一事实，且其供述与证人证言相印证，其辩解理由不能成立，不予采纳。鉴于被告人贾自论犯罪情节较轻，且能供述主要犯罪事实，有悔罪表现，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判处如下：
被告人贾自论犯过失投放危险物质��，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠锋
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 张瑞兰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王亚锋
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庆城执字第309号
申请执行人徐某。
被执行人秦某。
徐某申请秦某民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）庆城民初字第1049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆城民初字第1049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一七年四月二十八日
书记员 邵允政
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第624号
罪犯张华金，男，1977年1月7日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市小街镇者底村委会红卫村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年10月19日作出(2011)文刑初字第209号刑事判决，以被告人张华金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张华金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张华金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯张华金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华金减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初3711号
原告李春华，男，1954年5月7日出生，汉族，无业，住辽宁省辽中县。
委托代理人李萍，女，1981年2月9日出生，汉族，系原告女儿，住辽宁省辽中县。
被告孙殿成，男，1976年1月20日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
第三人赵纯忠，男，1954年6月11日出生，满族，无业，住沈阳市大东区。
原告李春华与被告孙殿成、第三人赵纯忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新、人民陪审员金丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春华的委托代理人李萍、第三人赵纯忠到庭参加诉讼。被告孙殿成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判决坐落于沈阳市东陵区某路X号房屋产权归李春华所有。2、请求法院判令被告履行《买卖房协议》第五项之内容，协助原告办理涉诉房屋的过户登记手续。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
第三人述称：第三人是通��朋友介绍买的孙殿成的回迁房屋，房价123800元，当时房屋交付了，但是并没有实际入住，2007年9月份第三人又将该房屋卖给了原告李春华，并由孙殿成与李春华重新签订了房屋买卖协议，房款127600元，由第三人全部收取后将房屋交付给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、买卖房协议书两份、收据一份，用以证明原告购买孙殿成的房屋，并已支付全部购房款。
第三人对该证据没有异议。
2、公证书、居民回迁登记通知单、契证各一份，用以证明原告已实际入住涉案房屋，并在被告的配合下交纳了契税。
第三人对该证据没有异议。
被告��第三人未向法院提供证据。
经审理查明，2007年1月24日，被告孙殿成与第三人赵纯忠签订《买卖房契约书》1份，约定被告将其所有的坐落于X村房屋出售给第三人，房屋总价款为123800元，同时约定，被告将回迁楼应交款全部交齐以后其他费用均由第三人承担，以后更名需各手续由被告协助。协议签订后，第三人支付全部购房款，被告将房屋交付第三人使用。第三人购买房屋后，未实际入住，而将案涉房屋以123800元的价格出售给原告李春华，并由原告李春华与被告孙殿成于2007年9月6日签订了一份《买卖房协议书》。第三人收取房款后将房屋交付给原告，原告装修后居住至今。因被告至今未配合原告办理房屋所有权登记手续，故原告来院起诉。
另查明，2011年12月1日，原告以被告孙殿成的名义交纳了契税。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙殿成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《买卖房协议书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。买卖合同中的出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，故本案被告有义务协助原告办理房屋所有权的权属转移登记手续。关于原告要求确认坐落于沈阳市东陵区X站路房屋产权归其所有的诉讼请求，因不动产物权的设立、变更，需经依法登记，才发生效力，而本院已判令被告协助其办理产权登记手续，原告可通过该行为取得房屋的所有权，故本院对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙殿成于本判决生效之日起十日内协助原告李春华办理位于沈阳市东陵区X镇X号房屋的产权登记变更手续；
二、驳回原告李春华的其他诉讼请求。
案件受理费2852元、公告费800元，均由被告孙殿成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2852元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周立颖
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)甬鄞行初字第51号
原告杜志旭。
被告宁波市鄞州区人民政府。
法定代表人陈国军。
本院受理原告杜志旭不服被告宁波市鄞州区人民政府于1991年8月10日颁发的鄞集91-1447号集体土地使用权证登记的行政行为，于2015年4月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年5月4日向被告宁波市鄞州区人民政府送达起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜志旭起诉称，2011年10月13日，其因另一民事侵权案件诉讼需要，依法向宁波市国土资源局鄞州分局申请查询鄞集91-1447号集体土地使用权证的登记结果，得知上述土地使用权证持有人系非本村集体经济组织成员。依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》及原《村镇建房用地管理条例》之规定，被告的上述行政行为使作为集体经济组织成员的原告丧失了土地的收益权并被剥夺了原告对集体土地的合法使用权，损害了原告的合法权利，故请求判令撤销被告作出鄞集91-1447号集体土地使用权证登记的行政行为。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。而本案原告仅以本人名义提起诉讼，不符合原告的诉讼主体资格。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案被告于1991年8月10日作出鄞集91-1447号集体土地使用权证登记的行政行为，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，已超过20年法定起诉期限。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜志旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 唐永德
代理审判员 寿 涛
人民陪审员 毛志平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱璐琰
附：本案适用的法律、法规及规章：
一、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条
……
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执897号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘时新。
被执行人：易珍云。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘时新、易珍云行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘时新、易珍云的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执732-1号
申请执行人陕西梦思羽被服有限责任公司。
法定代表人张志民，系该公司董事长。
委托代理人姚洪波，西安市胡家庙法律服务所法律工作者。
被执行人渭南市社会福利厂。
法定代表人程飞，系该厂厂长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年12月18日作出的（2015）临渭民初字第03757号民事调解书已发生法律效力。因渭南市社会福利厂未按生效调解履行义务，申请执行人陕西梦思羽被服有限责任公司向本院申请执行，执行标的为：500000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市社会福利厂发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款300000元，以物抵债200000元，并全部兑付申请执行人陕西梦思羽被服有限责任公司。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（2015）临渭民初字第03757号民事调解本次申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年十月十一日
书记员 程刚牛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初12215号
原告：蔡某1，男，1954年2月2日生，汉族，住张家港市。
原告：蔡某2，男，1975年1月24日生，汉族，住张家港市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：蔡某3，男，1960年8月2日生，汉族，住张家港市。
被告：蔡某4，女，1957年1月18日生，汉族，住张家港市。
原告蔡某1、蔡某2与被告蔡某3、蔡某4继承纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告蔡某1及二原告共同委托诉讼代理人朱永明、被告蔡某3、蔡某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1、蔡某2向本院提出诉讼请求：1、请求继承分割位于原乐余镇团结村9组17号已故蔡章明、陈龙妹的遗产平房一间；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蔡某1、蔡某2的已故父亲蔡振清，其父母蔡章明、陈龙妹先后于1998年8月、2017年7月因病死亡，尚有位于原乐余镇团结村9组17号的遗产平房一间，现起诉要求分割该遗产。
被告蔡某3辩称：该房屋是我父母给我的婚房，后来是给我父母居住的，原告要求分割的该房屋应该是我的。
被告蔡某4辩称：请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：蔡章明（于1929年5月21日生，于1998年8月21日死亡）与陈龙妹（又名陈龙娣，于1928年8月14日生，于2017年7月3日死亡）是夫妻关系，共生育四个子女，即蔡振清（于1950年10月10日生，于2002年7月6日死亡）、蔡某1、蔡某4、蔡某3。蔡振清有一独生子蔡某2。1999年6月20日，陈龙娣登记领取了位于原××余镇××（现××）××号的土地使用权证（土地证号：99××34，载明陈龙娣名下土地使用权面积53平方米，其中平房一间32.2平方米，空地20.8平方米）。现蔡某1、蔡某2要求继承该平房，为此提起诉讼。
另经本院对陈龙娣领取土地证时的勘丈人汪炳才（原乐余镇团结村委工作人员）调查,汪炳才陈述：原陈龙娣夫妇在那里建了四间平房，后蔡某1为了建楼房出宅，拆除了两间平房，蔡某3的两间和其父母属一户，所以蔡某3的父母即陈龙娣夫妇在蔡某3的两间房屋边上搭建了一间平房，蔡某3后来要建楼房也需要拆除两间平房，蔡某3就将其父母搭建的那间平房和自己的两间中的一间拆除了，剩余一间是给陈龙娣的，在1999年村里统一丈量登记房屋土地证时，是我去现场丈量的，确认将剩余的那间平房登记在陈龙娣名下。
本院认为：本案诉争的平房一间，该房屋土地使��证登记在陈龙娣的名下，该房屋应属陈龙娣夫妇的财产，现陈龙娣夫妇已死亡，该房屋应作为陈龙娣夫妇的遗产由继承人蔡振清、蔡某1、蔡某4、蔡某3继承，又因蔡振清先于陈龙娣死亡，故由蔡振清的独生子蔡某2代位继承。被告蔡某3称该平房应归其所有，因无相应证据佐证，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款的规定，判决如下：
蔡章明与陈龙妹夫妇的遗产即位于原张家港市乐余镇团结村（现双桥村）9组17号的平房一间（土地证号：99××34），由原告蔡某1、蔡某2、被告蔡某3、蔡某4各享有四分之一的份额。
案件受理费减半收取40元，由原告蔡某1、蔡某2、被告蔡某3、蔡某4各负担10元。二被告承担部分二原告已预交，由二被告在本判决生效后10日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 陶俊婧
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1178号
申请执行人包书华，男，汉族，1953年1月28日出生，邵武市供电局退休职工，住该邵武市。
被执行人吴庆明，男，汉族，1979年3月21日出生，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人包书华与被执行人吴庆明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初1224号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。