wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20416号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林泽龙。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林泽龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年07月16日，被告林泽龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000013XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币93755.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币93755.7元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林泽龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林泽龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执219号
李清武、刘树良,刘秀春,于成刚：
本院执行的申请人李清武与被执行人刘树良,刘秀春,于成刚借款合同纠纷一案，经被执行人刘树良,刘秀春,于成刚主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月七日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字369号
被执行人沈兰易，男，汉族，1955年7月24日出生，农民，陕西省汉阴县人，住该县。
被执行人沈兰易犯盗窃罪，本院于1998年6月5日作出（1998）安刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力；被执行人沈兰易犯绑架儿童罪，判处有期徒刑十年（已服刑完毕），并处罚金5000元，本院刑事审判庭于2017年2月23日移送执行。
本案经立案执行中查明；被执行人沈兰易移送案件中无任可供执行财产或财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；
（1998）安刑初字第78号刑事判决沈兰易处罚金5000元部分不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年三月二十日
书记员 李志超
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更54号
罪犯朱宪，男，1988年1月4日生，汉族，初中文化，户籍地为湖北省建始县。现羁押在永济监狱。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年11月1日作出（2012）晋源刑初字第149号刑事判决书，以被告人朱宪因抢夺罪判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元（已交2000元）。2014年10月30日被山西省运城市中级人民法院以（2014）运中刑执字第563号刑事裁定书裁定减去有期徒刑五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年4月14日起至2017年3月13日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱宪在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余19.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯朱宪在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余19.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯朱宪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 林玉兰
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0404执440号之一
申请执行人：林某某，1981年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市某某区某某路2134号某某花园40栋101。
被执行人：蒋某某，男，1989年4月9日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县某某镇某某村19号。
被执行人：珠海市某某装饰工程有限公司，住所地：珠海市某某区某某镇某某大道东688－13号商铺。
法定代表人：朱某某，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人蒋某某、珠海市某某装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的本院（2017）粤0404民初2051号民事调解书，向被执行人蒋某某、珠海市某某装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋团科、珠海市裕祥装饰工程有限公司在收到通知后立即向申请执行人林启峰支付102,495.00元,向本院交纳执行费1437元，并向本院报告财产。但两被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，查明两被执行人名下只有少量存款，无车辆、房产等其他财产登记信息。本院已押划被执行人珠海市某某装饰工程有限公司银行存款21,182.62元，并对两被执行人银行账户进行了冻结。对两被执行人拒不执行的行为，本院现已向两被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜永韬
审判员 向立飞
审判员 唐晓东
二〇一八年八月七日
书记员 廖 海
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海刑初字第3029号
被告人李×危险驾驶一案，本院于二○一五年十二月二十一日作出（2015）海刑初字第3029号刑事判决书。现因本案出现新情况，特此补充裁定如下：
原判决书第2页“刑期自2015年12月3日起至2016年3月2日止；”；
现更改为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；”。
审判员 覃 波
二〇一六年一月十九日
书记员 汪冬泉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1336号
原告：高德康，男，1973年1月20日出生，汉族，村民，住四川省雅安市天全县。
委托诉讼代理人(特别授权)：高德秀，女，1963年1月21日出生，住四川省雅安市天全县，系高德康之姐。
被告：董德荣，男，1965年9月1日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告高德康与被告董德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中因被告董德荣去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告高德康的委托诉讼代理人高德秀到庭参加诉讼，被告董德荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高德康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款110000元；2、判令被告给付原告从2015年3月11日起至还清借款之日止的同类银行贷款利息；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年被告董德荣因经商资金周转困难，向原告高德康借款110000元，约定2015年3月10日前还清。被告借款后，未按期向原告归还借款。经原告多次催收未果，起诉来院。
被告董德荣未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董德荣系雅安市信德建筑劳务有限公司法定代表人。2015年1月10日，被告董德荣向原告高德康借款110000元。被告向原告出具借条一份。该借条载明:今借到高德康现金110000元，该款以公司资质作为担保，用途项目建设，此款定于2015年3月10日前还清。被告董德荣在借条上签名并加盖个人印章。后被告未履行还款义务，经原告催收未果，遂起诉来院。
认定上述事实，有原告举证，并经本院认证的原、被告身份证明、雅安市信德建筑劳务有限公司营业执照、借条以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告董德荣向原告高德康借款110000元未归还的事实清楚，证据充分；被告应当履行归还原告借款并支付逾期利息的义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告董德荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董德荣于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告高德康借款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款从2015年3月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费600元，合计3400元，由被告负担。此款原告已垫付，在本案执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
审 判 员 张秀荣
人民陪审员 黄志明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗晞桁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初5763号
原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。统一社会信用代码91350322X1132406XD。
主要负责人：杨朝晖，行长。
委托诉讼代理人：张玉霞，福建众益律师事务所律师。
被告：庄海展，男，1992年7月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：庄玉新，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：庄良钦，女，1972年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国银行股份有限公司仙游支行与被告庄海展、庄玉新、庄良钦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中国银行股份有限公司仙游支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司仙游支行的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司仙游支行撤诉。
案件受理费8281元，减半收取计4140.5元，由中国银行股份有限公司仙游支行负担。
审判员 颜 洁
二〇一八年八月十五日
书记员 杨婷婷
-2-
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1325民初2489号
原告：张昭文，男，汉族，生于1970年9月14日，住四川省南充市。
被告：冯正林，男，汉族，生于1968年11月5日，住四川省南充市。
被告：向平华，女，汉族，生于1965年9月1日，住四川省南充市。
原告张昭文与被告冯正林、向平华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。
原告张昭文向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯正林立即偿还借款本金40万元及约定的利息；2.诉讼、保全、执行等费用全部由被告承担。事实和理由：被告冯正林在贵州省贵阳市清镇市注册成立了贵州华利得房地产开发有限责任公司，从事房地产开发。因冯正林投资开发建设清镇市“红湖国际项目”需资金周转,原告于2014年至2016年向被告几次转款共40万元借款用作短期周转（转入冯正林个人卡内），现因原告自身债务较多需要资金偿还各债权人，故急需收回被告处的借款，经多次催收未果。被告向平华是冯正林的妻子，借款是发生在婚姻存续期间属夫妻共同债务，应当承担连带偿还义务，为了保证自己的合法权益不受损害，现提起诉讼，要求被告偿还本金及利息，希法院尽快作出判决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”之规定，冯正林有非法吸收公众存款犯罪的嫌疑，故本案应驳回张昭文对冯正林、向平华的起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张昭文对冯正林、向平华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张大明
二〇一八年八月二日
书记员 王 茜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���东商初字第607号
原告东营银行股份有限公司西城支行。住所地：东营市东营区淄博路***号。组织机构代码16472444-3。
法定代表人赵金锋，行长。
委托代理人石亮，男，X年X月X日出生，汉族，东营银行股份有限公司西城支行职工，住东营市东营区天簌华都X室。
被告刘宁，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区香山路***号*室。
本院在审理原告东营银行股份有限公司西城支行与被告刘宁金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营银行股份有限公司西城支行撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一五年七月二日
书记员 王燕明
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1164号
原告：延津县宏福农业有限公司。住所地:延津县西环路（农贸大市场）。
法定代表人何云锴，任公司总经理。
委托代理人丁拥军、任雪，河南思远律师事务律师。
被告司忠友，男，1967年6月24日生，汉族。
原告延津县宏福农业有限公司诉被告司忠友买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁拥军到庭参加诉讼，被告司忠友经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖关系，被告多次购买原告的化肥。在原、被告买卖过程中，原告均完全履行了自己交付货物的义务，但被告未及时给付货款。经核算，被告欠原告货款32680元。原、被告约定管辖法院为延津县人民法院。经原告催要，被告未还款。为维护原告合法权益，特起诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告货款32680元及按每日1%计算从欠款之日起至货款还清之日止的逾期利息。
被告司忠友未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、收到条一张，证明司忠友在2015年8月18日从原告处拉走15吨的15-21-7复合肥，每吨2300元，共计34500元。2、欠条一张，证明司忠友从原告处拉走多太18-22-5复合肥10号，老虎硫250袋，共计30000元。后司忠友退货两次，价值21820元，2015年11月13日还款10000元，下余32680元未付。
对原告提供的证据，本院认为符合证据真实性、合法性且与本案有关联，本院对证据效力予以确认。
被告司忠友未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年8月18日，被告司忠友分两次在原告处赊欠化肥等价值共计64500元，并向原告出具一份收到条和欠条。其内容为“收到宏福15-21-7复合肥15号，单价2300元/吨李元屯司忠友2015年8月18日”。“欠条今欠到宏福多太18-22-5复合肥10吨老虎硫250代，折合金额叁万元整（30000元）。过期不还款，按每月1%计息。如有纠纷由延津县法院解决。借款人：司忠友2015年8月18日。”
原告自认的事实有：被告先后两次退货价值共计21820元，2015年11月13日偿还贷款10000元，现尚欠货款32680元。
本院认为，被告司忠友欠原告货款64500元，有被告出具的收到条及欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认被告尚欠32680元未付，原告要求被告支付货款32680元于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自欠款之日起按日1%支付逾期利息的诉讼请求，因欠条中均未约定还款期限，且按日1%支付逾期利息超出法律禁止性规定，本院酌定从2016年1月1日起按月1%支付逾期利息自欠款还清之日止。因被告司忠友经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十八条之规定，缺席判决如下：
被告司忠友于判决生效后十日内偿还原告延津县宏福农业有限公司货款32680元，并自2016年1月1日起以32680元为基数，按月息1%支付逾期利息至借款还清之日止。
案件受理费617元，由被告司忠友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初3169号
原告：蒋兆辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：黄德华，男，1973年4月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告蒋兆辉与被告黄德华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦小勇到庭参加诉讼，被告黄德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告给付劳动报酬20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾在被告后面做工。因被告经营不善无法正常支付原告的劳动报酬。后经原告多次催要，被告向原告出具欠条。后被告未能按约还款。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣原告做工，2017年被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到蒋兆辉人民币总计贰万元整，归还日期为2017年5月份之前”。后被告未能按约向原告给付报酬。
本院认为，原告为被告提供劳务，依法有权获得报酬。被告向原告出具欠条后，未能按约付款，应当向原告承担给付劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄德华于本判决生效之日起十日内向原告蒋兆辉给付劳动报酬20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄德华负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告黄德华于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 钱忠兵
人民陪审员 凌 嵘
人民陪审员 顾 伟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 霍雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第167号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄某甲，男，1964年8月7日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省连江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年5月14日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年3月10日7时15分，被告人黄某甲驾驶无牌正三轮载货摩托车载被害人黄某乙从连江县坑园镇前屿村往红下村行驶，途经坑园镇屿头村左转弯时，黄某乙从车上跌落摔到路上，被害人黄某乙亲属闻讯即赶到现场，并将黄某乙送往连江县医院抢救。被告人黄某甲当日即去筹备治疗费用，并送往医院，但黄某乙经治疗无效于同月20日死亡。经连江县公安局交通管理大队认定：被告人黄某甲承担本起交通事故的全部责任，黄某乙不承担事故责任。2014年3月12日，被告人黄某甲主动向公安机关投案。案发后，双方已达成赔偿协议，被告人黄某甲除原先已支付的医疗费等开支以外，再赔偿被害人亲属经济损失人民币35万元，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录；证人黄某丙、黄某丁证言；黄某乙尸检报告、车检报告、车痕鉴定报告；机动车行驶证件、道路交通事故认定书、调解协议书、收条；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲已赔偿被害人亲属的经济损失，并得到其谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一
年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 蓝祖杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 林 佳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02751-2号
原告徐某某，女，1965年10月10日出生，汉族。
被告许某某，男，1966年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告许某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告徐某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告徐某某负担。
审 判 长 蔡元林
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹久乐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初2997号
原告：唐豪杰，男，1996年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王海涛，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李静，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国人寿财产保险股有限公司亳州市中心支公司。住所地：亳州市谯城区魏武大道南段路东。
法定代表人：郑开翼，总经理。
本院按照简易程序受理的原告唐豪杰诉被告王海涛、李静、中国人寿财产保险股有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因需鉴定，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年七月十一日
书记员 焦 凯
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）集民初字第385号＼n原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇三社村。＼n诉讼代表人陈国跃，小组长。＼n被告曹炳桂，男，汉族。＼n原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组与被告曹炳桂不当得利纠纷一案，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组以欲与被告曹炳桂庭外协商为由向本院提出撤回对被告曹炳桂起诉的申请。＼n本院认为，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组负担。＼n代理审判员陈慧君＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张勇
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1319号
原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告余小玲，个体户。
被告张建斌，个体户。系被告余小玲之夫。
被告张建清，个体户。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告余小玲、张建斌、张建清追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告余小玲、张建斌、张建清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2011年7月，被告余小玲、张建斌与中国农业银行上饶分行广丰县支行（以下简称广丰农业银行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，同时原告与广丰农业银行签订了《保证担保承诺书》为被告余小玲、张建斌的上述5万元借款提供担保，后广丰农业银行向被告余小玲、张建斌支付了5万元借款。
2011年7月19日，被告张建清应借款人余小玲、张建斌的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为原告向被告余小玲、张建斌向广丰农业银行借款的5万元的担保提供连带责任保证的反担保，同时被告张建清与原告签订《反担保保证合同》，合同约定若被告不履行或不完全履行本反担保保证合同的还款义务，超过约定还款时间的，被告须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。
因借款期限届满，被告余小玲、张建斌未还，原告于2014年9月19日以公司财务总监夏娥凤的名义向广丰农业银行归还了上述借款及利息。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币51,200元,并支付从2014年9月20日起至欠款实际还清之日止的利息（按利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余小玲、张建斌、张建清未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年7月19日，被告余小玲、张建斌委托原告江西敏建汽车贸易有限公司为被告余小玲向广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》金额为50,000元的贷款提供连带责任保证，原告并向广丰农业银行出具保证担保承诺书，自愿为该贷款提供连带责任保证,保证期限直至全部贷款本息还清之日止。
同日，原告和被告张建清签订了《反担保保证合同》，被告张建清自愿为被告余小玲与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》提供反担保保证，贷款金额为50,000元。合同中约定，被告张建清担保的债权为：原告代被告余小玲向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任。保证期间为原告代被告余小玲向广丰农业银行清偿上述款项之次日起两年。同时若被告余小玲未能及时按借款合同向贷款人广丰农业银行清偿借款本金、利息、及其相关费用等，在原告江西敏建汽车贸易有限公司代借款人余小玲向贷款人清偿该借款本金、利息及其相关费用等款项后五天内，被告张建清无条件向原告江西敏建汽车贸易有限公司清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。若张建清不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告张建清须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。
2011年9月10日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告余小玲及广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同号36020620110010374）。合同约定，被告余小玲因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基率基础上上浮40%，借款额度使用有效期自2011年9月10日至2014年9月9日止。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给被告余小玲。但在借款额度有效期届满后，被告余小玲未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司用公司财务总监夏娥凤名义（账号62×××17）在2014年9月19日代还了被告余小玲的借款金额50,000元及利息1200元。原告提交如下证据材料：1、保证担保承诺书复印件一份，证明原告为被告余小玲向广丰农村合作银行借款作担保；2、还款凭证原件一份，证明原告于2014年9月19日已代被告余小玲偿还51,200元；3、反担保保证合同原件一份，证明被告张建清向原告提供反担保责任，被告张建清未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告余小玲向广丰农业银行贷款事实；5、委托担保合同原件一份，证明余小玲、张建斌委托原告向其贷款作担保；6、两被告结婚证复印件一份，证明被告余小玲、张建斌系夫妻关系。三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告余小玲、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、原告和被告张建清签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同、承诺书合法有效，依法应受法律保护。被告余小玲理应按借款合同约定期限还款，但被告余小玲逾期未还，原告代偿了被告余小玲的贷款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告余小玲的追偿权，故原告要求被告余小玲归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张建清本应按反担保保证合同的约定承担反担保责任，且原告和被告张建清约定了逾期违约金，被告张建清未在约定的还款时间内履行反担保责任，故原告要求被告张建清偿还代偿款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余小玲与被告张建斌系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间,故被告张建斌应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余小玲、张建斌应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币51,200元。
二、被告张建清对本判决第一项承担连带偿还责任。并以上述代偿款51,200元按月利率2%支付自2014年9月20日至还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨园园
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初994号
原告：高青县长城房地产综合开发有限公司，住所地：高青县木李镇政府驻地。
法定代表人：翟学军，经理。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
被告：孙海燕，女，汉族，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。
原告高青县长城房地产综合开发有限公司（以下简称长城公司)与被告孙海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青县长城房地产综合开发有限公司、被告孙海燕及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县长城房地产综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原被告签订的淄博市商品房买卖合同变更、解除协议；2、依法判令被告退出三联家园4-×-×房屋，归还原告。事实和理由：2009年9月17日，原被告签订GF-×-×号商品房买卖合同，被告购买原告开发建设的三联家园4-×-×号房产。后因被告无力支付该房产房贷，2016年4月5日原被告签订淄博市商品房买卖合同变更、解除协议，解除了双方商品房买卖合同，但该协议签订后，被告仍无故占据原告房产，拒不退出，故诉至法院，请依法判决。
被告孙海燕辩称，原被告双方签订了在房管局备案的商品房买卖合同，被告交纳了首付款，办理了银行贷款及交纳了办理房产证的一切费用。原被告之间商品房买卖合同合法有效，双方应继续履行。应驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2009年9月17日，原被告签订GF-×-×号商品房买卖合同，被告孙海燕购买原告开发建设的三联家园4-×-×号房产。被告孙海燕依合同约定交纳了首付款，同时与中国工商银行高青支行签订了个人购房借款担保合同，原告长城公司作为被告孙海燕的保证人。被告孙海燕于合同签订的同年入住该房。2016年4月5日原被告签订淄博市商品房买卖合同变更、解除协议，该协议载明“因当事人家庭重大变故原因，致使房屋贷款无法继续支付。经双方共同协商，同意解除本合同”。解除协议签订后，被告孙海燕未再支付银行按揭贷款，由长城公司代为支付。至本案庭审结束，涉案房屋未办理产权权属证书。
本院认为，原被告于2016年4月5日协议解除了于2009年9月17日签订的GF-×-×号商品房买卖合同。该解除协议不违反法律规定，且签订协议后被告孙海燕不再支付按揭贷款，表明被告已经实际履行了该协议。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于原告要求被告退还房屋的要求，本院予以支持。被告孙海燕在庭审中辩称，商品房解除协议是其签字，但不明白让自己干什么，与常理不符，本院不予采信。其答辩意见要求继续履行原合同，因双方已经协议对原合同进行解除，不再有履行的依据，对其辩解理由，本院不予采纳。案经多次调解无效。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告孙海燕继续履行与原告高青县长城房地产综合开发有限公司签订的淄博市商品房买卖合同变更、解除协议。
二、被告孙海燕于本判决生效后三个月内腾空三联家园4-×-×号房屋，归还给原告高青县长城房地产综合开发有限公司。
案件受理费50.00元，已减半收取，由被告孙海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一七年十二月六日
书记员 彭小娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5111号
申请执行人浙江霸王衡器有限公司
被执行人徐文中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00655号，依法向被执行人徐文中发出执行通知书，责令被执行人徐文中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文中（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡军敏
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初352号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林荣昌，男，1985年9月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地漳浦县，现家住漳浦县古雷镇新港城福晟二期5栋1601室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月9日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]352号起诉书指控被告人林荣昌犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员洪彩玉出庭支持公诉，被告人林荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2018年7月5日晚上9时许，被告人林荣昌酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从漳浦县杜浔镇院边村溪墘自然村沿疏港公路方向行驶，途经杜浔镇高速路口附近的红绿灯处被漳浦县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人林荣昌的血液酒精含量为181.9毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人林荣昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林荣昌的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人林荣昌到案经过的说明、被告人林荣昌的血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证,证人洪某1、蔡某,4的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林荣昌违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林荣昌能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林荣昌犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人林荣昌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林荣昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一八年八月十三日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1445号
申请执行人：林某,女,1992年6月22日生,汉族，住前郭县。
被执行人：张某,男,1992年11月14日生,汉族，住前郭县。
申请执行人林某与被执行人张某同居析产一案，本院作出的(2015)前民初字第00710号判决书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张某应履行以下义务：一、给付申请执行人500.00元；二、承担诉讼费用400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、本院干警前往被执行人住所地实地查找被执行人，其村委会证实本人现不在本村居住，对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人采取限制消费措施；5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵中奎
二〇一八年八月十四日
书记员 白雪莹
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9494号
原告杭州潮童文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际中心603室。
法定代表人赵夏红,总经理。(未到庭)
委托诉讼代理人郭召道，北京金珺泰律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人徐永垒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000125625号关于第19864737号“潮童网”商标驳回复审决定书
被诉决定作出时间：2017年10月23日。
本院立案时间：2017年12月13日。
开庭时间：2018年1月2日。
被告以原告申请注册的第19864737号“潮童网”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：第11564745号“童潮”商标（简称引证商标）已经被提起撤销，由于本案涉及的引证商标的商标状态发生了明显的变化，请法院等待该商标状态稳定后再审理本案，以免造成资源的浪费。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19864737。
3.申请日期：2016年5月5日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506）：计算机网络上的在线广告等。
二、引证商标
1.注册人：全椒县童尚潮品童装店
2.注册号：11564745。
3.申请日期：2012年9月29日。
4.专用权期限至2024年3月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3508）：计算机网络上的在线广告等。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
截止本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。诉争商标为中文“潮童网”，引证商标亦为中文“童潮”，诉争商标与引证商标均含有“潮”“童”二字，二者在文字构成、呼叫、含义等方面近似，构成近似商标。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告杭州潮童文化创意有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告杭州潮童文化创意有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告杭州潮童文化创意有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李小娟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 凯
江西省贵溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)赣0681刑初62－1号
附带民事诉讼原告人杨某，男，1987年9月12日出生，汉族，住贵溪市。
被告人刘某明，男，1960年5月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月9日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年12月15日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
辩护人易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被告人刘某辉，男，1987年8月13日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月29日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年12月15日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
本院在审理被告人刘某明、刘某辉故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人杨某经本院传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
附带民事诉讼原告人杨某诉被告人刘某明、刘某辉刑事附带民事诉讼案按撤诉处理。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一八年四月十六日
书 记 员 何 甜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁15民终7号
上诉人（原审被告）：王春雷，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。
委托诉讼代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王春敏，男，1951年11月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。
委托诉讼代理人：马腾，山东都君律师事务所律师。
原审被告：山东阳谷山高食品有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县经济开发区。
法定代表人：李素，经理。
上诉人王春雷因与被上诉人王春敏及原审被告山东阳谷山高食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人王春雷以与被上诉人王春敏达成和解为由，于2018年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王春雷在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王春雷撤回上诉。
二审案件受理费2568元，减半收取1284元，由上诉人王春雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 李曙霞
审 判 员 王玉东
二〇一八年二月二十三日
法官助理 陈 闪
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执20、23--2号
申请执行人：赵兴立，男，1966年11月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市中泰机械有限公司，住所地：诸城市南外环与西外环路南侧路西。
法定代表人：王顺海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵兴立与被执行人诸城市中泰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人诸城市中泰机械有限公司在江苏裕灌现代农业科技有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
冻结被执行人诸城市中泰机械有限公司在江苏裕灌现代农业科技有限公司的到期债权441130元，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一八年一月二十九日
执行员 马春雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20996号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘贤坤。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘贤坤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月04日，被告刘贤坤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979681XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币7195.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币7195.81元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘贤坤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘贤坤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初271号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城糖果娱乐会所。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：廖倩。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城糖果娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毛慧超
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）浏民初字第299号＼n原告陈＊，女，1992年3月8日出生，汉族，农民。＼n委托代理人艾河清，湖南楚一律师事务所律师。＼n被告熊＊，男，1990年3月25日出生，汉族，农民。＼n委托代理人邓南顺，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。＼n原告陈＊与被告熊＊离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈＊及其委托代理人艾河清，被告熊＊及其委托代理人邓南顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈＊诉称：原告与被告于2012年11月经人介绍相识，2013年9月9日登记结婚。婚后不久，被告与他人关系暧昧，经常深夜不归甚至夜不归宿。2015年1月10日，原告发现被告与其他女性在酒店开房，原告质问被告，反被被告及其家人殴打。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，特向人民法院起诉要求与被告离婚。＼n被告熊＊辩称：原告所诉不实，原、被告结婚后，被告在2015年1月8日与原告发生纠纷前晚上从未有超过12点回家的现象，是原告反锁房门才导致被告无法进家门。2015年1月9日晚，被告和公司同事在酒店二楼打麻将，原告却无端怀疑被告和其他女性开房。1月12日，原、被告为解决矛盾时发生纠纷，原告先动手将被告姐姐脸部抓伤，被告才动手打了原告二个耳光。原、被告之间感情并未破裂，请求法院判决驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明：原告陈＊与被告熊＊于2012年11月经人介绍相识。2013年9月9日，双方在浏阳市民政局登记结婚，2014年农历正月初十按照习俗举办婚礼。婚后，原、被告在长沙县星沙镇购买了商品房，共同居住和生活。原告先后在长沙市一设计院、母婴店及其父母的建材店上班，被告在星沙一汽车4S店做销售。原告称自举办婚礼后不久，就发现被告在外与异性有暧昧接触，而被告认为自己只是和女同事之间的正常往来。2015年1月8日，因被告较晚回家，原、被告为此产生了矛盾。1月9日晚，原告称亲眼看到被告与异性在外开房，并向湖南都市频道反映了情况，都市频道对原、被告的冲突进行了新闻报道。1月12日，原、被告和各自亲友因协商双方的家庭问题，产生了冲突和扭打，被告打了原告耳光，被告姐姐亦在冲突中被抓伤脸部。原告称双方自2015年1月8日开始分居，被告称双方自2015年1月12日开始分居。原告于2015年1月23日向本院提起离婚诉讼。＼n上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，视听资料，短信记录，病历，商品房买卖合同，贷款合同，汽车登记信息，装修付款说明，还贷记录，借条，财产协议书，照片等证据证实。经庭审质证核实，可以认定。＼n本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告称被告有外遇，无确实、充分证据证实，被告亦不予认可，本院对此不予认定。原、被告双方均系90后年轻人，结婚时间不长，虽在婚姻相处中产生了矛盾，但只要双方加强沟通，相互关心和信任，多体谅对方，改正各自缺点，夫妻和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回陈＊要求与熊＊离婚的诉讼请求。＼n本案受理费200元，减半收取100元，由陈＊负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n代理审判员周立＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员沈亚萍＼n附相关法律条文：＼n一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0421民初380号
原告：张某，女，1993年3月8日出生。
被告：焦某甲，男，1984年8月15日出生。
原告张某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠萍依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告焦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于2012年7月22日按照农村风俗举行典礼仪式，2013年3月11日办理结婚登记。2013年8月28日二人生育一女，取名焦某乙，现随原告生活。婚后原告才发现双方性格不和，再加上年龄和生活观念差距较大，双方经常因琐事发生争吵。2014年被告因工作被调往北京，夫妻自此聚少离多，原告是山东人，远嫁长治，长期与被告父母生活在一起，发生矛盾被告也无法从中调和。2015年被告以买房为由，逼迫原告母亲借高利贷向其还款6万元，导致原被告的矛盾升级，原告对被告彻底寒了心。现原告诉至法院请求判令与被告离婚；婚生女焦某乙随被告生活；依法分割夫妻共同财产。
被告焦某甲在法定期限内未向法庭提交答辩状。
经审理查明，原告张某与被告焦某甲经人介绍认识，于2012年7月22日按照农村风俗举行典礼仪式，2013年3月11日办理结婚登记。2013年8月28日二人生育一女，取名焦某乙，现随原告生活。原、被告在婚后共同生活期间因缺乏沟通，逐渐产生了隔阂。现原告以与被告缺乏沟通为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告2013年3月11日办理结婚登记，婚后共同生育一个女儿，这足以认定原被告是建立起了一定的夫妻感情的；再者，为了给孩子一个完整的家，保证孩子健康成长，原、被告双方应努力维护婚姻家庭的稳定。原告张某并未提供证据证明双方夫妻感情已经完全破裂且符合法定离婚的条件，故原告张某的主张本院不予支持。今后原被告双方只要互相信任、互尊互爱，经常沟通交流，消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，仍能和好并成就一个美满的家庭。综上，为维护社会和婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告焦某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院
审判员 刘翠萍
二〇一六年六月八日
书记员 程星星
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张久亮，居民。
委托代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯兴亮，居民。
委托代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
再审申请人张久亮因与被申请人冯兴亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第4152号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张久亮申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。首先，被申请人对涉案借条进行了多次修改，该借条不能作为确认本案事实的依据。其次，在合伙清算中，被申请人已经将包括涉案借条在内的一切欠款计算在内，因被申请人说其将借条撕毁，所有申请人没有将借条收回。被申请人应对合伙清算项目承担举证责任。综上，请求对本案再审。
被申请人冯兴亮提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于涉案借条能否作为确认借款数额依据的问题。原审中，被申请人以此借条作为其请求申请人偿还借款的证据，申请人对此借条的真实性予以认可，仅对其中关于大写借款数额及落款日期提出异议。根据原审查明的事实，借条中除“叁”字后的“万”字及日期前的“08”系被申请人添加外，其余内容均由申请人书写。申请人虽主张借款数额为3000元，但是该借条小写部分明确写明借款金额为“30000元”，申请人对此未提出异议，申请人未向本院提供证据证明借条的改动部分对其权利义务产生影响，应认定该借条仅具有瑕疵。原审据此认定借款数额为30000元符合常理，并无不当。
关于双方合伙清算是否已扣除涉案借条相关款项的问题。在双方当事人的合伙结算单中并未涉及涉案30000元借款的抵扣问题。申请人如主张涉案款项已经抵扣需承担举证证明责任，但申请人并未提交证据予以证实，其在原审中提交的录音中也未涉及涉案借款是否已经抵扣的问题。因此，对于申请人的该项主张，本院不予采纳。
综上，本院认为，再审申请人张久亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张久亮的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 唐 诚
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1461号
申请执行人刘杰，男，汉族，住址通辽市。
被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人王洪权。
被执行人王洪权，地址通辽市。
被执行人宝金木色，地址通辽市。
被执行人谢凤强，地址通辽市。
刘杰与翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色、谢凤强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色、谢凤强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色、谢凤强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色、谢凤强新的财产线索，申请执行人刘杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李大伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3388号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛春景，男，该公司工作人员。
被告：张帅，男，1992年10月27日出生，住鄄城县。
被告：张广海，女，1941年2月3日出生，住鄄城县。
被告：孙洪旺，男，1970年2月20日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张帅、张广海、孙洪旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月十七日
书记员 孔祥端
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1C3F3299-A48B-460E-B519-DBA8BA1547F5&imgId=MWMzZjMyOTktYTQ4Yi00NjBlLWI1MTktZGJhOGJhMTU0N2Y1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执81号之一
申请执行人呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王鲁义，职务董事长。
委托代理人鲁宝军，该公司经理。
被执行人杨崇胜，男，1970年12月25日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司诉被告杨崇胜借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1100号民事调解书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息合计360000元,并承担案件受理费3000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人杨崇胜应付申请执行人款合计363000元，此款于2016年8月20日给付100000元，于2016年9月20日前给付100000元,于2016年10月20日给付163000元;被执行人给付迟延履行期间的债务利息15669元;执行费5345元由被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1100号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马聪慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2288号
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
被执行人庹敏
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2080号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取庹敏的银行存款或应当履行义务部分的收入620280元（暂未计算利息及延迟履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨骐铭
二〇一八年二月六日
书记员 仇园春
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初146号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人孙。2015年12月25日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人孙犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2015年11月4日15时20分许，被告人孙驾驶津M号起亚牌小型轿车沿天津市宁河区潮白河左堤路由北向南超速行驶至04公里加620米处时，起亚牌轿车前部与前方顺行刘（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌农用拖拉机拖带玉米收割机的后部相撞，造成刘受伤经医院抢救无效死亡、孙受伤、两车损坏的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，孙负事故的主要责任。
案发后，被告人孙主动报警并在现场等候民警的到来；其与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失590000元，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为孙的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处孙有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人孙对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2015年11月4日15时20分许，被告人孙驾驶津M号起亚牌小型轿车沿天津市宁河区潮白河左堤路由北向南超速行驶至04公里加620米处时，起亚牌轿车前部与前方顺行刘（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌农用拖拉机拖带玉米收割机的后部相撞，造成刘受伤经医院抢救无效死亡、孙受伤、两车损坏的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，孙负事故的主要责任。
案发后，被告人孙主动报警并在现场等候民警的到来；其与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失590000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、尸检报告、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据在案证实。
本院认为，被告人孙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控孙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。孙犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对孙从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 靳加伏
人民陪审员 马会英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2547号
上诉人（一审原告）：窦风雨，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇民治街*******号，公民身份号码3422221968********。
委托诉讼代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王亚平，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省萧县酒店乡高台行政村高台自然村**号，公民身份号码3422221968********。
委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
上诉人窦风雨因与被上诉人王亚平买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人窦风雨的委托诉讼代理人齐胜，被上诉人王亚平及其委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦风雨上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其与王亚平没有签订书面合同，也没有约定履行期限，本案没有超过诉讼时效。
王亚平答辩称：窦风雨的妻子张凤云经营酒类业务，其是窦风雨妻子张凤云的业务员，其没有购买窦风雨的酒；窦风雨从未向其催要过涉案酒款，本案已超过诉讼时效。
窦风雨向一审法院起诉请求：判令王亚平偿付欠款31651元整。
一审法院认定事实：窦风雨从事酒类批发销售业务，王亚平系窦风雨销酒业务的业务员。在经营过程中，王亚平欠窦风雨货款31651元，并于2007年4月27日给原告窦风雨出具了一份欠条。
一审法院认为：窦风雨主张王亚平欠其货款31651元，提供了王亚平出具的欠条，王亚平对该欠条的真实性无异议。对王亚平辩称该款与其无关的理由，不予采信。王亚平欠窦风雨货款31651元的事实清楚，予以认定。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。王亚平抗辩称自2007年4月27日出具欠条后，窦风雨从未向其催要过该款。窦风雨称多次向王亚平催要该款，但未提供相关的证据予以证明。自2007年4月27日至2016年7月1日窦风雨提起诉讼，已超过二年的诉讼时效，窦风雨要求王亚平偿还31651元货款已不受法律保护，对窦风雨的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回窦风雨的诉讼请求。案件受理费591元，减半收取为296元，由窦风雨承担。
二审期间当事人没有提供证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：对一审判决认定的基本事实，本院予以确认。
另查明：2007年4月27日，王亚平向窦风雨出具一份欠条，载明：欠31651元。该欠条由窦风雨的妻子张凤云保存。2013年12月18日张凤云去世。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中窦风雨提供了王亚平出具的“欠条”，反映王亚平欠款31651元，并一直拖欠未还。王亚平出具的“欠条”中仅注明欠款的金额，并未约定支付欠款的具体时间。王亚平出具涉案欠条后，也未曾告知窦风雨不予偿还，窦风雨并不知道其权利受到侵害。故本案的诉讼时效应从窦风雨提起本案诉讼时计算，并未超过诉讼时效。一审法院认定本案超过诉讼时效错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
案已查明，王亚平对涉案欠条系其出具的事实并无异议，但辩称其是窦风雨妻子张凤云的业务员，因客户欠酒款，其才出具的涉案欠条，且账目已经结清。首先，王亚平出具的条据的名称为“欠条”，如象王亚平称系客户所欠的酒款，王亚平不应出具欠款性质的“欠条”；其次，现涉案欠条原件仍由窦风雨持有，如涉案款项已经结清，该欠条原件应由王亚平持有或销毁。故对王亚平上述辩解，不能提供充分证据，本院不予采纳。
综上，一审法院查明基本事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3241号民事判决；
二、王亚平于本判决生效后十日内支付窦风雨欠款31651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为296元，二审案件受理费591元，合计887元，均由王亚平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一七年一月六日
书 记 员 李秋琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1825号
原告：焦某，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：李潇楠，山东桂林律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告焦某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
焦某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；3、共同财产依法分割。事实和理由：2008年原、被告经人介绍相识，并同居生活，双方于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某2。双方婚前缺乏了解，被告有赌博恶习，疑心特别重，有家庭暴力。结婚多年，被告从来没对孩子及家庭尽过一点责任，也未支付过抚养费。原告曾于2017年起诉离婚，被判决不准离婚，之后被告也从未过问过原告及孩子。现双方夫妻感情彻底破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
焦某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及婚生子户口信息，证明原告及婚生子身份信息；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚；
4、婚生子自书证明一份，证明婚生子适宜由原告抚养；
5、曹县××行政村村委会证明一份，证明原告现一直在××行政村居住。
陈某1未答辩亦未向法庭提供证据。
本院经审理对上述证据审核认定如下：对原告提供证据1-3、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，证据4无签名，不能证明为婚生子书写。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。婚生子现随原告生活。原告曾于2017年起诉离婚，被判决不准离婚。
本院认为：在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案中，原告曾于2017年起诉离婚，被判决不准离婚，之后夫妻感情依然未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因婚生子现随原告生活，如改变婚生子的成长环境，对婚生子成长不利，因此婚生子由原告抚养为宜，被告应当承担抚养费，依据本地生活水平，酌定被告承担抚养费每月300元。对原告要求分割共同财产的诉请，因原告无证据证明共同财产的存在，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告焦某与被告陈某1离婚；
二、婚生子陈某2由原告焦某直接抚养，被告陈某1承担抚养费每月300元（自2018年8月付至婚生子18周岁止，每年支付一次，当年抚养费于当年年底前支付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 王同威
人民陪审员 王志新
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执312号
申请执行人：淮北市昭吉有色金属材料销售有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：郑淮银，该公司总经理。
委托代理人：郑昭吉，该公司销售经理。。
被执行人：奥顿开林（江苏）化工有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：张才芳，该公司经理。
本院在执行淮北市昭吉有色金属材料销售有限公司与奥顿开林（江苏）化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人自收到执行通知书、报告财产令起向申请执行人淮北市昭吉有色金属材料销售有限公司支付货款20000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年7月7日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），承担本案执行费200元，并向本院及时报告其名下的财产状况，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。
本院依职权查询未发现被被执行人可供执行财产线索，并于2018年8月2日向公安机关移送协助查控被执行人函，对被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司法定代表人张才芳进行查控，但至今未发现其下落。2018年8月8日本院向申请执行人约谈终本，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵 静
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特54号
申请人：张甲。
申请人：蔺某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人张甲、蔺某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人张甲、蔺某某要求确认2016年9月20日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人张甲与蔺某某因离婚纠纷一案，于2016年9月20日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子张某乙，现年17岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债务，由男方一人承担；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回张甲、蔺某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1556号
申请执行人：陈惠宗，男，1973年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林良德，男，1978年1月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈惠宗与被执行人林良德借款合同纠纷一案中，于2016年8月11日向被执行人林良德发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年11月2日，本院将被执行人林良德纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2017年1月24日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产状况通知书，指定申请执行人应于2017年2月6日前向本院提供被执行人的财产情况或线索，但是申请执行人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年二月七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更598号
罪犯张爱柱，男，1974年2月10日出生，汉族，出生地河南省驻马店市确山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2009年9月1日作出(2009)萝法刑初字第87号刑事判决，以被告人张爱柱犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月23日作出(2009)穗中法刑二终字第725号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张爱柱在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张爱柱在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年10月表获得表扬；2016年度记功1次；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张爱柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱柱予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0491执113号
申请执行人：珠海横琴村镇银行股份有限公司。住所地：珠海市横琴新区。
法定代表人：方道义，董事长。
委托代理人：江翠，女，1980年5月5日出生，汉族，住珠海市香洲区。该行员工。
被执行人：林军，男，1973年10月8日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：伦慧琳，女，1978年11月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。
珠海横琴村镇银行股份有限公司与林军、伦慧琳金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0491民初923号民事判决已经发生法律效力，判令：一、林军于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海横琴村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币234,930元及利息[其中，截止2017年4月23日的利息人民币14,142.94元、罚息人民币331.33元；从2017年4月24日起至还清日止的逾期利息（以人民币234,930元为基数，按年利率18%计付）；复利（以利息人民币14,142.94元为基数，从2017年4月24日起按年利率18%计至还清日止）]；二、伦慧琳对林军所欠珠海横琴村镇银行股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币4,826元、保全申请费人民币1695.65元，由林军、伦慧琳共同负担。执行费3339元，由林军、伦慧琳负担。根据债权人的申请，本院于2018年2月9日立案执行。
执行中，本院于2018年2月9日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令。被执行人未向本院报告财产状况，也未履行上述判决书确定的义务。本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款。2018年7月25日，申请人珠海横琴村镇银行股份有限公司与被执行人林军、伦慧琳到本院申请执行和解，双方达成的还款计划为：林军、伦慧琳于2018年8月31日前向申请人珠海横琴村镇银行股份有限公司偿付执行款244734.62元（详见欠款流水表），被执行人逾期未履行，申请人将请求恢复执行。
本院认为，申请执行人同意与被执行人达成执行和解，是其自行处分权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0491执113号案终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 温建鸿
代理审判员 杨蓬勃
人民陪审员 黄小倩
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈 坤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执1305号
申请执行人：王万升，男，汉族。
被执行人：木拉提，男，哈萨克族。
被执行人：叶尔肯别克*努尔阿合买提，男，哈萨克族。
本院在执行王万升与木拉提、叶尔肯别克*努尔阿合买提借款合同纠纷一案中，本院依法于2017年7月28日立案执行，执行内容为被执行人向申请执行人支付案件款62333.16元，已执行0元，未执行62333.16元（不包括迟延期间的利息），执行费835元（未执行）。
本院认为，在执行过程中本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款等进行调查均无果，被执行人暂无可供执行的其它财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
审 判 员 沙塔尔
代理审判员 热孜亚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 包 兰
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初769号
原告：刘文清，个体，住呼和浩特市。
被告：高永军，个体，住呼和浩特市。
被告宋三萍，个体，住呼和浩特市。
原告刘文清与被告高永军、宋三萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告刘文清于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文清撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘文清负担。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年五月十九日
书记员 李 佳 欣
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初56号
原告：余金爱，女，1969年1月8日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。
被告：郑继能，男，1966年3月21日出生，汉族，住岳西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润*香水百合20幢。
负责人：王鹏。
本院在审理原告余金爱诉被告郑继能、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案受理后，原告于2017年1月10日以原告起诉时不清楚被告投保的保险公司具体信息情况为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余金爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余金爱负担。
审 判 员 柳林满
二〇一七年一月十一日
代书记员 卢 朗
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执911号
申请执行人：高晗，女，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请执行人：重庆龙江置地有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号4幢附34号，组织机构代码073662304。
申请执行人高晗申请执行被执行人重庆龙江置地有限公司劳动争议一案,由于被执行人重庆龙江置地有限公司没有履行重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的巴劳人仲案字[2017]第912号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人高晗于2018年1月29日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人重庆龙江置地有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未查到被执行人重庆龙江置地有限公司有可供执行的财产。致使被执行人重庆龙江置地有限公司尚欠申请执行人高晗2017年4月1日至2017年6月15日工资共计11250元和本院执行费不能执行实现。申请执行人高晗同意终结本案的本次执行程序。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字[2017]第912号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人高晗若发现被执行人重庆龙江置地有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字[2017]第912号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
（此页无正文）
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 石 愚
二〇一八年八月九日
书记员 王 离
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执945号
被执行人潘洪贵，男，1987年2月2日出生，汉族，住长岭县。
本院在执行潘洪贵盗窃罪一案中，依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722刑初171号刑事判决书移送执行，要求被执行人退赔7770元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月十四日
书记员 冯 岩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初5154号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：李万梅、林剑伟，仙游县农村信用合作联社员工。
被告：黄益征，男，1971年9月28日出生，汉族，住仙游县。
被告：颜秋烟，女，1971年9月8日出生，汉族，住仙游县。
被告：王国亮，男，1976年7月14日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄明勇，男，1978年1月25日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告黄益征、颜秋烟、王国亮、黄明勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判长 陈家新
二〇一八年八月十五日
书记员 黄致逸
-2-
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终2224号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301室。
代表人：赵恒杰，总经理。
委托诉讼代理人：霍建彪，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张辰，男，1988年12月11日出生，汉族，住茌平县。
被上诉人（原审被告）：邢台海源货物运输有限公司，住所地邢台市邢台县晏家屯村。
代表人：杨新民，经理。
被上诉人（原审被告）：邢瑞臣，男，1983年6月19日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
上诉人华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人张辰、邢台海源货物运输有限公司、邢瑞臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院(2017)鲁1523民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：被上诉人邢瑞臣发生事故时驾驶的是挂号重型货车，应具备准驾车型为A2的驾驶资格，但一审法院对于被上诉人邢瑞臣发生事故时是否取得准驾车型为A2的驾驶资格，是否是在实习期内牵引挂车等事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1233号民事判决；
本案发回山东省茌平县人民法院重审。
上诉人华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司预交的二审案件受理费1357元予以退回。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 王玉东
审 判 员 李曙霞
二〇一七年十一月六日
法官助理 潘盼盼
书 记 员 丁 立
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4407号
原告：陕西豪怡商贸有限公司，住所地，西安市韩森璐9号长信世纪花园D座-202室。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
委托代理人：王某某，男，汉族。
被告：杨某，女，汉族，
本院在审理原告陕西豪怡商贸有限公司与被告杨某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陕西豪怡商贸有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西豪怡商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费830元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵 妍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张焕焕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初839号
原告：翁树林，男，汉族，1958年9月22日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：翁欢欢，女，汉族，1990年2月3日出生，法律工作者，公民身份号码：×××。系翁树林女儿。
被告：王朝华，男，汉族，1963年11月10日出生，个体工商户，现住昌吉市。
本院在审理原告翁树林诉被告王朝华民间借贷纠纷一案中，原告翁树林以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁树林申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁树林撤回起诉。
本案受理费285元，由原告翁树林负担。
代理审判员 余雪霞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 冯卫东
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执异20号
案外人：杨磊，男，1983年8月5日生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西驰宇置业有限责任公司，住所地:杨凌农业高新技术产业示范区创业中心神农路16号创业大厦二层。
法定代表人：魏云龙，该公司董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住杨凌区，陕西驰宇置业有限责任公司董事长。
本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人杨磊对本院查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑B1903号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨磊称，汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑B1903号房屋系其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的房屋认购书中涉及的房产，该房屋已出售给其本人。其在房屋认购书签订后已付房款330000元，本院查封该房产错误。请求：中止对该房产的执行并解除查封。
付彦政称，不动产应以备案登记为准，杨磊所述房产未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角的驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡房产及全部一层临街商铺，查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。该查封房产包括本案涉及的驰宇星光花苑B1903号房产。
另查明，杨磊提供的盖有驰宇星光花苑销售部印章的收据载明，杨磊已交付房款共计330000元。付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米、价款12824200元；购买商品住宅房共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元。付彦政同时提供城固县公证处就上述合同于2012年10月11日作出的（2012）城证经字第204号公证书和已付清商品房买卖合同中约定的全部房款的收款收据。
再查明，本院查封的驰宇星光花苑B1903号房屋无房产证，其土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉及的房产无房产证，其土地使用证登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封该房产并无不当。杨磊提出本院所查封房产归其所有，证据不足。杨磊的异议理由不能成立，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨磊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈寒瑛
审 判 员 罗建强
代理审判员 樊志强
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙家勇
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2728刑初122号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年1月11日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，农民，住罗甸县龙坪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2018年8月2日决定逮捕，同日由罗甸县公安局执行逮捕并羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月24日晚上，被告人黄某某饮酒后驾驶自己的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车从罗甸县龙坪镇罗斛大道方向往解放路方向行驶，23时55分，当车行驶至罗甸县龙坪镇河滨南路与斛兴路路口5米处时，车辆与莫某驾驶的贵Ｊ×××××小型普通客车相碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人承担该起事故主要责任。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为97mg/100ml，经抽血鉴定，被告人血液酒精含量为262.532mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、酒精检测照片、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证人黄某、莫某的证言、被告人黄某某的供述、司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成威胁的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负主要责任，可以酌情从重处罚。综合考虑上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟（￥4000.00，已缴纳）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月二日起至二○一八年十月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 召 卫
二〇一八年八月三日
书记员 龙大姣（代）