广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1815号
原告：广发银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。
负责人：冯向红，该行行长。
委托诉讼代理人：李剑华，男，系广发银行股份有限公司信贷管理部职员。
委托诉讼代理人：冯建伦，男，系广发银行股份有限公司鹤山支行职员。
被告：鹤山市亿邦鞋服有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道人民南路128号。
法定代表人：何英华。
被告：黎加岩，男，1972年7月19日出生，壮族，住广东省鹤山市。
被告：陆桂富，女，1978年7月23日出生，壮族，住广东省鹤山市。
原告广发银行股份有限公司鹤山支行（下简称“广发行”）与被告鹤山市亿邦鞋服有限公司（下简称“亿邦公司”）、黎加岩、陆桂富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明，遂于2017年8月3日裁定转为普通程序，并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告广发行的委托诉讼代理人冯建伦到庭参加诉讼，被告亿邦公司、黎加岩、陆桂富经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告广发行向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿邦公司向原告偿还贷款本金人民币198756.74元及利息和罚息人民币19060.04元（暂计算至2017年7月4日，余下利息和罚息按编号为流资10330514015-延期01的《延期还款协议》计算至偿还之日为止），共计217816.78元；2.判令被告黎加岩、陆桂富根据《最高额保证合同》（流资10330514015-02）承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费、保全费、执行费和实现债权费用等由上述三被告承担。事实与理由：2014年9月26日，原告同被告亿邦公司签订了《授信额度合同》（流资10330514015)，原告向被告亿邦公司发放贷款合计人民币200万元，到期日为2015年11月25日。后被告亿邦公司偿还了部分本金，原告根据被告亿邦公司申请同被告亿邦公司又签订了《延期还款协议》（流资10330514015-延期01），将被告亿邦公司所欠原告本息合计人民币199.96万元的还款期限延期至2016年10月7日，但在上述借款期限到期后，截止具状日，被告亿邦公司还拖欠原告贷款本金人民币198756.74元及相关利息和罚息未有归还。该债权有如下担保：1.2014年9月26日，原告同被告黎加岩、陆桂富签订了《最高额保证合同》（流资10330514015-02），约定被告黎加岩、陆桂富对被告亿邦公司在2014年9月26日至2019年9月25日期限内，最高本金余额人民币200万元内的债务承担连带保证责任。签订相关的借款合同后，被告亿邦公司经营状况欠佳，还款能力持续下降，现已经停业。截止具状日，被告亿邦公司拖欠原告到期贷款本息未清偿，原告多次催收未果。鉴于上述情况，原告根据相关法律规定和贷款合同约定，特向法院提起诉讼，请贵院依法作出判决，以维护原告合法权益，维护国家正常的金融秩序。
被告亿邦公司、黎加岩、陆桂富均未作答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告广发行为贷款人（甲方），被告亿邦公司为借款人（乙方），双方签订了一份编号为流资10330514015号的《额度贷款合同》，约定：甲方向乙方提供额度贷款，最高限额为人民币2000000元；额度有效期为自本合同生效之日起至2015年9月25日止，具体每笔贷款的期限以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证所载明的内容为准，每笔借款期限最长不得超过12个月；在授信额度有效期内，对乙方已清偿的授信额度，乙方可以循环使用，即在约定的授信额度项下，乙方在上述授信额度有效期内已经清偿的债务，就清偿的部分，甲方给予乙方恢复相应的额度，乙方可在额度有效期再次使用。此外，《额度贷款合同》还对违约责任条款、其他约定条款、利率和计息方式、贷款资金支付与管理等条款进行了详细约定。其中，违约条款约定：“（一）下列事项之一即构成或视为乙方在本合同项下违约事件：1.乙方未按本合同的约定履行对甲方的支付和清偿义务……（二）出现前款规定的违约事件时，甲方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……3.全部、部分调减、中止或终止对乙方的授信额度……5.宣布本合同、乙方与甲方之间的其它合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其它应付款项全部或部分立即到期;6.终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合同……”。
2014年9月26日，广发行作为债权人（甲方），何英华、区少梅、黎加岩、陆桂富作为保证人（乙方），签订一份编号为流资10330514015-02号的《最高额保证合同》，约定：乙方愿意为原告与被告亿邦公司于2014年9月26日至2019年9月25日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）提供保证担保。《最高额保证合同》还约定：本合同所担保债权之最高本金余额为人民币2000000元；最高本金余额与本合同第四条确定的全部金额和费用之和，即为本合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用;保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，乙方承担的担保责任不受其他担保的影响，不以甲方向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。当债务人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，甲方有权直接要求乙方承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，乙方将不提出任何异议。同日，广发行作为债权人（甲方），黎加岩作为抵押人（乙方），签订一份编号为流资10330514015-01号的《最高额抵押合同》，约定由黎加岩以其坐落于鹤山市沙坪碧桂园公园1号三街12号房屋（房地产权证号：粤房地权证鹤山字第××号）为上述最高额债权提供抵押担保。
签订上述合同后，根据被告亿邦公司申请，原告广发行向其发放了四笔贷款合计人民币2000000元：2014年10月9日发放了贷款人民币800000元，借款期限2014年10月9日至2015年10月8日，年利率7.8%；2014年11月5日发放了贷款人民币150000元，借款期限2014年11月5日至2015年11月4日，年利率8.4%；2014年11月21日发放了贷款人民币470000元，借款期限2014年11月21日至2015年11月20日，年利率8.4%；2014年11月25日发放了贷款人民币580000元，借款期限2014年11月25日至2015年11月24日，年利率7.84%。
2015年12月14日，广发行作为授信人/贷款人（甲方），亿邦公司作为被授信人/借款人（乙方），黎加岩、陆桂富、何英华、区少梅作为担保人（丙方），签订一份编号为流资10330514015-延期01的《延期还款协议》，约定：乙方根据与甲方于2014年9月26日签订的编号为流资10330514015的《额度贷款合同》向甲方借款人民币2000000元；截至2015年12月23日，乙方尚欠授信本金人民币1998756.74元、利息872.77元，合计1999629.51元，甲方同意对乙方所欠借款本金1998756.74元还款期限予以延展，最后还款日延长至2016年10月7日；展期利率为固定利率，以延期首日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮0-100%计息，延期期限内合同利率不变；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；延期期限到期时，应利随本清；乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收30%；丙方同意授信延期还款，同意继续按原担保合同的条款为乙方偿还债务提供担保，若丙方为保证人，保证期限为延期期限到期日后两年。
2017年8月8日，广发行作为债权人（甲方），亿邦公司作为债务人（乙方），黎加岩、陆桂富、何英华、区少梅共同作为担保人（分别为丙方一、二、三、四），签订一份《债权减免协议》，约定：由丙方三何英华和丙方四区少梅为乙方偿还1845400.44元（其中本金1800000元，利息45400.44元）后，剩余款项甲方继续向乙方、丙方一黎加岩、丙方二陆桂富进行追索，不再向丙方三、丙方四追索；在丙方三、丙方四按约定偿还上述款项后，可解除丙方一提供的房屋（地址：鹤山市沙坪碧桂园公园1号三街12号；证号：粤房地权证鹤山字第××号；面积：219.72平方米）的抵押担保责任。签订协议后，何英华和区少梅按约定偿还了款项，原告广发行亦办理了黎加岩上述抵押房屋的解除抵押登记手续。
因截至2017年7月4日，被告亿邦公司尚欠原告借款本金198756.74元及利息、罚息19060.04元。原告经追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告广发行与被告亿邦公司签订的《额度贷款合同》，与保证人何英华、区少梅、黎加岩、陆桂富签订的《最高额保证合同》，与黎加岩签订的《最高额抵押合同》，与亿邦公司、何英华、区少梅、黎加岩、陆桂富签订的《延期还款协议》，与亿邦公司、黎加岩、陆桂富、何英华、区少梅签订的《债权减免协议》，均是各方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。原告已按照约定向被告亿邦公司出借了借款2000000元，但被告亿邦公司无依约还款，保证人也未能完全履行相应的担保责任，故亿邦公司、何英华、区少梅、黎加岩、陆桂富的行为均已构成违约。原告要求被告亿邦公司归还尚欠借款本金198756.74元以及按约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合约定和法律规定，事实清楚、理据充分，本院予以支持。至于保证人的保证责任，由于何英华、区少梅、黎加岩、陆桂富属于连带共同保证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条关于“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，原告要求其中两个保证人即本案被告黎加岩、陆桂富根据《最高额保证合同》承担连带保证责任的请求，理据充分，应予支持。
三名被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市亿邦鞋服有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司鹤山支行归还借款本金198756.74元并支付相应的利息和罚息（暂计至2017年7月4日的利息和罚息共为19060.04元，从2017年7月5日起至本判决确定的付清款日止的利息和罚息，以实欠借款本金为基数，按编号为流资10330514015-延期01的《延期还款协议》约定的计算方法另行计付）；
二、被告黎加岩、陆桂富对本判决第一项所确定的被告鹤山市亿邦鞋服有限公司所负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4567.26元，由被告鹤山市亿邦鞋服有限公司、黎加岩、陆桂富共同负担（原告已预交受理费4567.26元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 源冠泉
审判员 何建通
审判员 易钊锋
二〇一八年二月七日
书记员 刘慧坚