广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年十一月二十八日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-11-27
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
2013年11月27日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第247号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第247号
原告范金安，男，汉族，1978年2月18日出生，住四川省中江县。
委托代理人曾海波，广东华文律师事务所律师。
被告一黄英禄，男，汉族，1973年7月11日出生，住江西省赣州市兴国县。
被告二黄英彪，男，汉族，1968年10月11日出生，住江西省赣州市兴国县。
上述两被告共同委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
被告三中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇北门路93号。
负责人赖向东。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告事故损失177545元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告一、二对原告的诉讼请求争议为：1、原告提供的证据不足以证实原告存在误工损失，且医嘱无证实原告出院后需要全休，原告提供的劳动证明、误工证明不能证明其有误工事实。2、原告的户口属于农村性质，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。3、原告在出院后未满三个月就进行了伤残鉴定，明显违反相关规定，该鉴定无法真实反映原告的伤残情况。4、原告提供的证据无法证明其存在真实的被扶养人。5、原告诉请的精神抚慰金过高。6、原告受伤后被告垫付了医疗费8401元、护理费1680元。7、原告诉请的交通费未提供相关票据予以佐证，应不予支持。其余的没有异议。
被告三未到庭参加诉讼，其向本院提交了书面答辩状，对原告的诉讼请求争议为：一、被告三作为粤Ｌ×××××号车交强险的保险人，依据相关法律规定，在交强险赔偿限额内将保险金赔付给原告，但应遵循交强险分项赔偿的原则。二、原告部分诉请没有事实和法律依据，依法不应得到支持。本案事故发生在2013年5月1日，在计算相关赔偿金额时，应当使用2012年的标准。具体意见如下：1、原告提交的出院记录、出院医嘱中并未显示原告需要加强营养、产生后续治疗费及具体金额，而且该出院证明书记载内容为手写，存在人为添加的可能。被告三人为认定原告是否需要加强营养及后续治疗，应当以出院记录为准。2、原告未提供护理人员的收入情况，且医嘱未显示原告在住院期间需要护理人员陪护，护理费的主张缺乏事实依据。3、因伤残导致持续误工的，误工费应计算至定残前一天，故原告的误工期限应当是105天。4、残疾赔偿金应适用2012年的标准。5、原告主张范珍伟抚养费，但未提供出生证明等佐证存在法定抚养义务，该主张证据不足。其次，该被抚养人为农村户籍，原告按照城镇居民标准计算缺乏事实依据和法律依据。6、精神损害抚慰金是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，答辩人作为肇事车辆的保险人，并非侵权人，无需承担精神损害赔偿义务。三、答辩人并非本案侵权人，无任何过错，不承担任何诉讼费用。综上，原告部分诉请缺乏事实依据和法律依据，请求法院查清事实，依法予以驳回。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年5月1日9时20分，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小车从博罗县石湾镇里波水第二工业区路口左转，与原告驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车从博罗县石湾镇政府红绿灯方向行驶至里波水第二工业区路口右转时发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定被告一负事故全部责任；原告不负事故责任。肇事粤Ｌ×××××号车所有人是被告二，该车在被告三投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告受伤后，被送至博罗县石湾镇中心卫生院治疗，住院22天，用去住院医疗费8401元，该费用已由被告一支付。另外被告一还向博罗县石湾镇中心卫生院支付了护理费1680元。三被告对原告的住院伙食补助费的诉请无异议。经原告自行委托，广东链信司法鉴定所于2013年8月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人范金安左胫骨粉碎性骨折行内固定术后，其伤残等级达九级。原告支付了鉴定费1800元。原告向本院提供了惠州鸿琦手袋有限公司的劳动合同、误工证明、居住证明、银行卡客户交易查询，用以证明其从2011年7月1日开始在惠州鸿琦手袋有限公司工作，每月有固定工资收入。原告属于农村居民户口，提供户口本证明有被扶养人范珍伟（2001年4月26日出生）一人。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤Ｌ×××××号车在被告三投保了交强险，被告一、二在庭审中表明被告一是在履行职务期间驾驶车辆发生事故，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分由被告二予以赔偿。原告于2013年8月15日被评定为九级伤残，本案于2013年11月4日开庭审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的残疾赔偿金等费用应按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算。广东链信司法鉴定所作出的原告构成九级伤残的司法鉴定意见合法有效，被告一、二虽提出异议，但未在法定期限内申请重新鉴定，故本院予以采信。
关于医疗费问题，原、被告确认为8401元，本院予以认定。
关于后续治疗费问题，原告提供的出院记录、出院证明书关于后续治疗费的医嘱不一致，但结合原告实际进行了内固定手术，其诉请的5000元后续治疗费与事实一致，本院予以支持。
关于营养费问题，原告请求赔偿营养费2000元，有医疗机构出具的需加强营养的意见，但鉴于原告受伤后构成九级伤残，医疗机构出具的出院记录、出院证明书关于加强营养的医嘱不一致，且被告表示异议，故本院酌情支持500元。
关于伙食补助费问题，原告请求赔偿1100元，因被告无异议，本院予以支持。
关于残疾赔偿金问题，原告向本院提供了惠州鸿琦手袋有限公司的劳动合同、误工证明、居住证明、银行卡客户交易查询，用以证明其从2011年7月1日开始在惠州鸿琦手袋有限公司工作，每月有固定工资收入。现原告请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为120907元，理由充分，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金问题，原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，根据原告构成九级伤残和当地的生活水平等情况，本院酌情支持10000元。原告请求被告三在交强险赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费问题，原告请求赔偿1100元，但被告一提供了博罗石湾中心卫生院的盖章收据，证明被告一已向该院支付了原告的护理费1680元，且原告未提供证据证明其同事护理产生误工，故本院对原告该诉请不予支持。
关于误工费问题，原告提供了惠州鸿琦手袋有限公司的劳动合同、误工证明用以证明其从2011年7月1日开始在惠州鸿琦手袋有限公司工作，每月工资3000元。原告另提供银行卡客户交易查询，证明每月固定存款数额约3000元，故本院对其收入情况予以认定。根据原告提供的医疗机构出院意见“三个月后才可以负重行走”，虽未明确原告需要全休，但原告因事故造成左胫腓骨粉碎性骨折，产生持续性误工，误工时间应当包含该三个月，即误工时间共112天。故原告对误工费11200元的诉请，与事实一致、证据充分，本院予以支持。
关于被抚养人生活费问题，原告提供的户口本显示范夕斌为户主、范金安为长子、范珍伟为孙子，但其未提供亲属关系证明、出生医学证明等证据证明原告与范珍伟的关系，故其诉请的被扶养人生活费证据不足，本院依法不予支持。
关于交通费问题，原告请求赔偿交通费1000元，并未向本院提供交通费票据，但鉴于原告受伤后住院治疗，发生交通费符合情理，故本院酌情支持500元。
关于伤残鉴定费，原告诉请1800元，有医疗机构出具的正式发票证明，本院予以支持。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计159408元（详见附表）。被告三应当在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告11万元，在医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告1万元。不足部分39408元由被告二负责赔偿。扣除被告一已支付的8401元，被告二仍需支付31007元。被告三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元、在医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告1万元给原告范金安。上述赔偿款合计12万元，限被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告范金安。
二、被告黄英彪应当赔偿交通事故损失31007元给原告范金安，此款限被告黄英彪在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告范金安。
三、驳回原告范金安的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3851元，由原告范金安负担551元，被告黄英禄、黄英彪、中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司共同负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二O一三年十一月二十七日
书记员李雪萍
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费8401医疗费用赔偿限额340050012、后续医疗费500050003、营养费5005004、住院伙食补助费110011005、整容费6、残疾赔偿金
120907死亡伤残赔偿限额88300326077、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费50050012、住宿费13、护理费14、误工费112001120015、康复费16精神损害抚慰金100001000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失20、鉴定费18001800合计15940812000039408（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）