wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临邑县人民��院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执127号
申请执行人：李秀芬，女，汉族，1960年8月3日出生，住临邑县城区。
申请执行人：邓荣强，男，汉族，1972年1月11日出生，住临邑县。
被执行人：赵金涛，男，汉族，1982年11月24日出生，住临邑县。
本院在执行李秀芬、邓荣强与赵金涛民间借贷一案中，于2018年1月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金涛银行存款477211元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年一月二十九日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员���凯云
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2018)鲁1424执127号
：
关于执行李秀芬、邓荣强与赵金涛民间借贷一案，临邑县人民法院作出的（2017）鲁1424民初1949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人赵金涛所有的鲁Ｎ×××××号汽车。
二、查封期限为2年。
附：(2018)鲁1424执127号执行裁定书1份。
二0一八年一月二十九日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3467号
原告：陈长秀，女，1973年11月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：陈阳，男，1992年4月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告陈长秀与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属于适用简易程序审理民事案件时的被告不明确的情形。
依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈长秀的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 梦
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执735号
申请执行人：邢维华，男，1953年5月22日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：陈淑华，男，1971年5月4日出生，汉族，住山东省武城县城区。
本院在执行申请执行人邢维华与陈淑华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈淑华已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初1705号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 军
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执1180号
申请执行人侯亚楠，男，1987年11月24日生，住山西省晋中市榆次区。
被执行人郭爱富，男，1979年4月21日生，住榆次区。
被执行人格晓花，女，1979年12月18日生，住榆次区。
本院在执行侯亚楠与郭爱富、格晓花民间借贷纠纷一案中，二被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价二被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘瑞枝
重庆市���阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初157号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李乾志，男，1963年2月10日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月24日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人李乾志犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。经被告人李乾志同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员陈凤出庭支持公诉，被告人李乾志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日20时许，被告人李乾志驾驶变形拖拉机由云阳县凤鸣镇里市街道向云阳县龙角镇方向行驶，当李乾志驾车行至省道305线63Km+20m处���，因未按照操作规范安全、文明驾驶，与行人黄某1及其女儿黄某2相撞，造成黄某2受伤后经抢救无效死亡、黄某1受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，李乾志驾车逃逸。次日，李乾志主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。经云阳县公安局认定，李乾志承担事故全部责任，黄某2、黄某1不承担责任。案发后，李乾志赔偿了黄某1经济损失共计27万元（已给付），黄某1对李乾志的行为予以谅解。
上述事实，被告人李乾志在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息、行驶证复印件、门诊诊断证明书、居民死亡医学证明、车祸赔偿协议、谅解书、收条、电话记录、交通事故认定书、证明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人张某某、黄某3的证言，���害人黄某1的陈述，法医病理学司法鉴定意见书，云阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乾志违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处以三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控李乾志的犯罪事实及罪名成立。李乾志犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于李乾志具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李乾志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 侯燕明
二〇一七年五月十日
书 记 员 唐 巧
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1118号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:秦文海，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。
关于秦文海犯诈骗罪一案，本院作出的(2016)鄂0607刑初180刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年5月3日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人秦文海在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人秦文海在金融机构的存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年五月三十日
书记员 李启林
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保42号
申请人:李霞，女，1980年7月6日出生，汉族，住奉新县。
被申请人:邹英逵，男，1974年7月20日出生，汉族，住奉新县。
被申请人:卢玉萍，女，1975年5月17日出生，汉族，住奉新县。
申请人李霞与被申请人邹英逵、卢玉萍民间借贷纠纷一案，申请人李霞于2017年3月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邹英逵、卢玉萍银行存款人民币832500元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。担保人胡松自愿以其所有的房产一套（产权证号：奉房权证冯字第××）为申请人李霞申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人李霞的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年3月7日作出（2017）赣0921民初290号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人邹英逵、卢玉萍采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹英逵、卢玉萍银行存款人民币832500元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产；
二、查封担保人胡松所有的房产一套（产权证号：奉房权证冯字第××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周景鹏
二〇一七年三月七日
书记员 廖 俊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小强，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安联诚行物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区纬一街六号小区*号楼**层1F101。
法定代表人：任海铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。
再审申请人张小强因与被申请人西安联诚行物业管理有限公司（以下简称联诚行物业公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终9061号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张小强申请再审称：（一）应当以职工参加工作之日起计算职工累计工作年限，张小强未休年休假工资应当从其参加工作之日，即2001年5月起算，年休假为10天，且应当按张小强日工资收入300%支付年休假工资，二审判决联诚行物业公司按日工资收入200%向张小强支付未休年休假工资，没有法律依据。（二）张小强的仲裁请求及一、二审请求均明确提出解除双方劳动合同关系，并请求联诚行物业公司向张小强支付解除劳动关系经济补偿金32250元，一、二审认为张小强明确表示不解除双方劳动合同关系没有事实依据。（三）一、二审驳回张小强关于联诚行物业公司为张小强办理养老退休手续及支付养老退休金、医疗费的诉讼请求有悖法律规定。综上，请求撤销（2016）陕0113民初2873号、(2016)陕01民终9061号民事判决，判决：联诚行物业公司向张小强支付解除劳动关系的经济补偿金32250元（2001年5月至2016年3月）；联诚行物业公司为张小强办理养老退休手续，并支付养老退休金2150元/月、医疗费200元/月，合计564000元；联诚行物业公司向张小强支付未休年休假工资23724.13元，及一、二审诉讼费由联诚行物业公司承担。复查中，张小强放弃上述第二项申请再审请求。
联诚行物业公司提交意见称：（一）张小强带薪年休假工资自2009年起算，按5天计算，并无不当。（二）一、二审中张小强未提出解除劳动合同关系。（三）张小强请求办理退休手续、支付退休金和医疗费的请求不属于人民法院受理范围。综上，一、二审判决正确。
本院经审查认为：原审原告张小强2001年5月11日入职陕西万得福物业管理有限公司，在西二路万景花园从事保洁工作，2007年1月1日原审被告联诚行物业公司接管万景花园项目，张小强的劳动关系转至联诚行物业公司。张小强从2001年5月至今工作地点、工作岗位均未发生变化，至今未离职，仍在联诚行物业公司工作，其累计工作年限起算时间应当自2001年5月起算。依据《职工带薪年休假条例》第三条：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天”的规定，张小强2001年5月开始工作，自2011年5月起累计工作已满10年，可以享受10天年休假。一、二审以2008年起计算张小强的累计工作年限，确认其5天年休假存在不妥，张小强该申请再审理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年五月九日
书 记 员 史小英
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初41号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某国，男，汉族，1979年3月24日出生，因本案于2018年1月19日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人张某国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员耿艳苹出庭，指控：2018年1月19日凌晨，被告人张某国在饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的大众牌小型轿车，从本市东新路出发，途经回龙路、永祥街、沈半路临丁路口，零时15分许当其沿本市拱墅区永祥街由东向西行驶至沈半路临丁路口处时被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为298.6mg/100ml，后被告人张某国被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州华硕司法鉴定中心对被告人张某国的血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为208.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某国的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张某国判处拘役一个月十五天。
被告人张某国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙 清
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1880号
原告：张立钊，男，1983年5月8日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：四川源鸿建设集团有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：曾进弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡定斌，该公司员工。
被告：代礼兵，男，汉族，1988年5月5日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
原告张立钊与被告四川源鸿建设集团有限公司（以下简称源鸿公司）、代礼兵劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐兴明，被告源鸿公司的委托诉讼代理人余常春，被告代礼兵及其委托诉讼代理人杜泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立钊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务费35400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到河北迁安地面光伏电站项目光伏阵列区20MW建安工程工地干活。因施工过程中发生安全事故公司未及时处理，导致工地现场全面停工。后现场经理胡定斌要求原告先行回家，待处理工伤事宜后再解决我工资问题。后因被告内部相互扯皮，导致我们的血汗钱至今未能及时得到发放。
被告源鸿公司辩称：1.我公司不是本案劳务合同关系的当事人，对该事情不知情，无义务向原告支付。公司是与代礼兵签订了劳务分包合同，因此对劳务合同签订与劳务人员的选择等实际情况我公司均不知情，因此我公司对劳务报酬承担责任是不公平的。2.据我们了解，代礼兵与原告之间实际上都是分包关系，原告主张劳务报酬是不具备条件的。3.原告主张的劳务报酬标准过高，我们核对了河北省统计局公布的河北建筑行业平均年薪酬系4万余元。我们请求驳回对我公司的诉请。
被告代礼兵辩称：被告要求追加我参加诉讼的主要依据是2017年5月17日我与胡定斌签订的内部协议，事实上该协议是无效的，在签订协议时，源鸿电力已经不存在了。合同约定内容违法了法律相关规定，因此，追加我为被告没有事实、法律依据。在施工工程中，我已经进行了相应的施工，胡定斌向我方支付款项962000元，我还垫付了1283960.9元。被告源鸿公司应当承担向原告支付款项的义务，源鸿公司要求我方承担责任无事实、法律依据。在工程施工过程中我对各原告施工时间、量及工作数额的确定，系依据建筑市场的通行做法确定，原告主张的劳务费金额属实。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，四川源鸿电力有限公司（承包人）与四川集达电力工程设计有限公司（发包人）签订《河北迁安地面光伏电站项目光伏阵列区20MW建安工程承包合同》，约定，承包人承包河北迁安地面光伏电站项目。2017年5月17日，胡定斌以四川源鸿电力有限公司的工地现场负责人身份与代礼兵签订《安装工程项目劳务班组内部承包协议》，将四川源鸿电力有限公司承包的项目部分分包给代礼兵，并约定承包工程形式为“包工包辅材”。后代礼兵组织人员进场施工。在施工过程中，因工地发生工伤事故致停工。
原告张立钊与代礼兵订立口头劳务合同，由张立钊在工地现场从事料场管理工作。工地停工后，代礼兵在《工资表》、《拖欠民工工作花名册》上签字确认，应付原告张立钊工资42400元，已付7000元，未付35400元。
另查明，四川源鸿电力有限公司于2017年4月24日名称变更四川源鸿建设集团有限公司。
庭审中，被告源鸿公司确认胡定斌是代理源鸿公司与代礼兵签订的承包协议，并表示公司之后通知代礼兵继续完成工程，代礼兵未继续施工，该工程源鸿公司已另行找施工人继续施工，工程尚未竣工验收。
本院认为：被告代礼兵作为案涉工程的实际施工人，对与原告订立口头劳务合同，原告进场从事料场管理工作，及拖欠原告劳务费用35400元的事实予以了认可，因此，被告代礼兵应当承担向原告支付拖欠劳务费的义务。被告源鸿公司不是案涉劳务合同相对方，对原告主张其承担劳务费支付责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告代礼兵自本判决生效后十日内向原告张立钊支付给劳务费35400元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、。求时明证书、企业法人营业执照、情况说明、询问笔驳回原告张立钊的其他诉讼请求。
案件受理费343元，由被告代礼兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第491号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告田卫国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告田卫国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告田卫国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,943.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,943.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年三月十九日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终230号
上诉人（一审原告）郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地重庆市沙坪坝区凤天大道*号。
法定代表人陈金山，区长。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
郭兴梅因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）、重庆市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初307号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，行政诉讼保护的是公民、法人或者其他组织的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，公民、法人和其他组织申请获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法行初字第00058号行政裁定中已查明郭兴梅具有不间断、大量、随意申请政府信息公开，滥用申请政府信息公开及提起行政诉讼权利的事实,并以此为由裁定驳回郭兴梅的起诉。重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法行终字第00634号行政裁定维持了该一审裁定。本案中，郭兴梅申请公开“重庆市沙坪坝区二塘村龙润尚城井弘苑小区景观绿化带修建违法建筑《强制拆除决定》的信息”，注明：“具体用途：公民监督，类型：生产、生活、查验自身相关信息”。沙坪坝区政府向郭兴梅作出政府信息公开告知书告知其未查找到该政府信息，重庆市人民政府作出行政复议决定维持了该政府信息公开告知书。郭兴梅提起本案诉讼请求判决撤销该政府信息公开告知书及行政复议决定并判令沙坪坝区政府公开前述政府信息。郭兴梅就其申请公开前述政府信息及提起本案诉讼所关涉的具体合法权益未能举证证明或合理说明，其提起本案诉讼明显缺乏诉的利益，属于滥用起诉权的行为。一审法院以此为由裁定驳回郭兴梅的起诉并无不当。郭兴梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 敏
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年五月十日
书记员 谭 颖
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1672号之一
申请执行人：河间市农村信用合作联社。住所地河间市北街口，组织机构代码：79658638－4。
法定代表人：李丙强，，该社理事长。
被执行人：张四宝，男，1958年12月1日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人张四宝借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）冀0984民初1536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张四宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市农村信用合作联社于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人张四宝给付申请执行人借款5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留张四宝15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权5000元。
本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月十一日
书记员 何建光
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初3271号
原告：王洁，女，1991年3月26日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：牟万强，男，1980年4月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。
被告：四川省双玻实业集团有限公司。住所地：成都市双流县华阳镇锦江村一社。
法定代表人：蔡开学。
原告王洁、牟万强与被告四川省双玻实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告王洁、牟万强于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洁、牟万强自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洁、牟万强撤诉。
案件受理费2232元，由原告王洁、牟万强负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 洁
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终60号
上诉人（一审原告）欧平明，男，汉族，1953年5月28日出生。
委托代理人吕俊，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人彭科亮，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道**号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人王志超，该局工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
一审第三人重庆市巴南区界石镇钟湾村村民委员会。住所地：重庆市巴南区界石镇钟湾村3社。
负责人梁伟，副村长。
上诉人欧平明因诉重庆市巴南区国土资源管理分局履行法定职责一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法行初字第00324号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人欧平明不服一审裁定，以内容认定事实错误，适用法律有误为由向本院提起上诉，其主要理由有：1、上诉人对补偿安置方案没有异议。上诉人认为法律、行政法规明确规定被上诉人有登记确认并支付补偿款的义务，被上诉人委托村社发放青苗附着物补偿款，应理解为一种行政委托，被上诉人虽然将补偿款支付给村社，但村社并未支付给上诉人，发放不到位的责任及后果应该由被上诉人承担；2、根据《土地管理法实施条例》第二十五条第四款的规定，《重庆市土地管理规定》第三十七条第（三）项规定的“补偿安置方案”应该限缩理解为“补偿标准”；3、本案先实施征地后补发征地公告，且征地公告和征地方案是同一时间发布，直接剥夺了上诉人的诉权。
本院认为，上诉人欧平明的诉讼请求是要求重庆市巴南区国土资源管理分局履行登记确认并支付青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费的法定职责，该请求涉及的补偿程序与“补偿安置方案”明显不一致，上诉人基于该请求提起的诉讼实为对“补偿安置方案”的异议，根据《重庆市土地管理规定》（第53号令）第三十七条第（三）项规定：“……。被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区、县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。征地拆迁、补偿与安置争议不影响征地行为的实施”，上诉人应该向重庆市巴南区人民政府申请协调，协调不成时，再报请重庆市人民政府裁决。因此，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉和基于本案要求审查相关规范性文件的请求并无不当，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
代理审判员 罗响林
代理审判员 乐 巍
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 怡
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初537号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某丙，曾用名李某甲、李某乙，无业。因赌博于2006年11月被宜兴市公安局罚款人民币五百元；因吸食毒品，分别于2012年8月被宜兴市公安局罚款人民币五百元；于2013年6月被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，��年7月5日被宜兴市公安局责令接受社区戒毒三年；于2013年11月8日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同年11月22日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年；因赌博、吸食毒品于2016年3月10日被宜兴市公安局行政拘留十四日，同年3月24日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2014年3月被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月9日刑满释放。因本案于2016年4月1日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年4月29日被宜兴市公安局取保候审，2016年6月2日经本院决定逮捕，6月7日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人李某丙犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。���兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年2月中旬至3月初期间，被告人李某丙在宜兴市宜城街道荆溪中路172号金波湾宾馆其开的208客房内，分别容留吸毒人员刘永吸食毒品甲基苯丙胺（××）2次；容留吸毒人员花子坚吸食毒品甲基苯丙胺2次。
被告人李某丙因吸毒被公安机关查获，后主动交待了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员刘永、花子坚的陈述笔录，证人叶某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，本院（2014）宜刑初字第161号刑事判决书等证据证实，足以认定。
��院认为，被告人李某丙为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人李某丙曾因容留他人吸毒犯罪被判刑，应从重处罚。被告人李某丙在公安机关审查其吸毒过程中，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某丙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年10月8日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年六月十三日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第2250号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。
被告：覃遒谋，男，出生年月日不详，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告覃遒谋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 雷绮婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民一初字第156号
原告：王宗信。
被告：孙廷法，成年。
被告：何召云，成年。
被告：孙某。
法定代理人：何召云，系被告孙某之母。
原告王宗信与被告孙廷法、何召云、孙某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，三被告亲属孙贵义雇佣原告为其电业加油站工程支模，共欠原告人工费23320元。经原告多次催要，孙贵义无力偿还欠款。2013年12月，孙贵义因病去世，被告孙廷法系孙贵义之父，被告何召云系孙贵义之妻，被告孙某系孙贵义之子，依法应在其继承孙贵义遗产范围内偿还原告的人工费。请求法院依法判令三被告偿还原告人工费23320元。
本院认为：起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的条件，必须有明确的被告。本案依据原告起诉时所提供的各被告的地址无法送达，且原告不能补充材料确定被告住址，经本院通知后亦未交费进行公告送达，致使本案无法开庭审理。本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王宗信的起诉。
案件受理费383元，退还给原告王宗信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 厉承海
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 利
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00419号之二
申请执行人李文华。
被执行人陈春利，学生。
本院在执行李文华申请执行陈春利生命权纠纷一案中，申请人于2015年8月10日申请立案，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月19日达成执行和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第1228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝春涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 王飞虎
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终4869号
上诉人（原审被告）山东樱花五金集团有限公司。
法定代表人吴斌，董事长。
委托代理人岳小园，山东××××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红岩，男，1984年6月19日出生，汉族，无业。
委托代理人王程程，山东××仕××律师事务所律师。
原审被告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人翟远福，行长。
委托代理人张登义，男，1964年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人王桂峰，男，1963年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人山东樱花五金集团有限公司因姓名权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，被上诉人李红岩于2016年10月27日以已与上诉人达成和解协议并实际履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，并经上诉人山东樱花五金集团有限公司、原审被告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行同意。
本院认为，被上诉人李红岩自愿撤回起诉，符合有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人李红岩撤回起诉；
二、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初301号民事判决。
一审案件受理费减半收取213元，由被上诉人李红岩负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东樱花五金集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜佑华
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���刑执字第00713号
罪犯王昂昂。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）盐刑初字第0008号刑事附带民事判决，认定被告人王昂昂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人王昂昂赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币20252.5元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年7月10日，本院作出（2013）苏刑一复字第0047号刑事裁定，对王昂昂的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年9月21日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。本院于2015年11月2日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王昂昂在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王昂昂在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关江苏省苏州监狱提交的罪犯王昂昂的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王昂昂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王昂昂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张海娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4353号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00552号
罪犯张东亮，男，1965年9月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2003年4月11日作出（2003）阜刑初字第40号刑事判决，以被告人张东亮犯贪污罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得予以追缴返还被害单位。被告人张东亮不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年7月21日作出（2003）皖刑终字第281号刑事判决，以张东亮犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。违法所得予以追缴返还被害单位。2005年10月26日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月31日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年5月24日、2012年9月3日经本院二次裁定减去有期徒刑二年四个月，执行有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关安徽省阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持减刑建议，阜阳市人民检察院指派检察员韩赛赛、陆安阳出庭履行职务，罪犯张东亮、证人杨金祥、谢来波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张东亮在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张东亮减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十四年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第1750号
原告李俊涛，男，汉族，1979年8月28日生。
被告徐心力，男，汉族，1966年1月6日生。
被告李凯，男，汉族，1980年12月4日生。
原告李俊涛诉被告徐心力、被告李凯民间借贷纠纷一案，本院受理后���依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李俊涛到庭参加了诉讼，被告徐心力、被告李凯经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊涛诉称，2015年4月15日，被告徐心力向原告李俊涛借款40万元，并给原告出具欠条一份，载明：“今借到李俊涛现金人民币肆拾万元整（小写400000元），借款期限自2015年4月15日至2015年10月15。”徐心力、李凯署名。后原告将该笔款转账给徐心力。当时口头约定，年息二分五。徐心力为借款人，李凯为担保人。到期后，经原告催要至今尚未归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求依法判令被告徐心力、李凯偿还借款40万元及利息1.6万。
被告徐心力辩称，欠钱是事实，转给我以后有十几天我都转给李凯了。
被告李凯辩称，这钱我用了，但是我没有钱还。
经审理查明，2015年4月15日，被告徐心力、李凯向原告李俊涛借款40万元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今借到李俊涛现金人民币肆拾万元整（小写400000元），借款日期自15年4月15日至15年10月15（期现半年）。借款人徐心力李凯。”同日，原告李俊涛向被告徐心力账户上转账400000元，到期后，经原告催要至今尚未归还。
上述事实的证据有借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐心力向原告李俊涛借款400000元，有原告提交的借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。本院对原、被告之间的借款事实及借款金额予以确认。现原告要求归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告诉称口头约定借款利息为年息二分五，未提交证据，被告也未到庭认可，视为约定不��。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张逾期利率超过6%，本院酌定逾期利息按年利率6%计算。原告诉称被告徐心力系借款人，被告李凯为担保人，根据被告所出具的借条及双方当事人的陈述，二被告应均为借款人，共同承担还款责任。被告徐心力、李凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证和反驳的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐心力、李凯应于本判决书生效后十日内向原告李俊涛归还借款400000元及逾期利息（按照年利率6%计算，从2015年10月15日起至本判决确定的给付之日止)。
二、驳回原告李俊涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费7540元，财产保全费1270元，由被告徐心力、被告李凯共同承担（诉讼费原告已垫付，被告应负担的部分，待履行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 高艳芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 赟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执异87号
异议人（利害关系人）湖北融熙房地产开发有限公司。住所地：孝感市乾坤大道*号。
申请执行人樊中年，女，1944年8月2日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人周熙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人樊芮伶，女，1974年1月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系周熙杰之妻。
被执行人刘江冰，女，1962年11月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行樊中年与周熙杰、樊芮伶、刘江冰民间借贷纠纷一案中，融熙公司于2016年8月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人融熙公司称，孝南法院（2015）鄂孝南民初字第00540号民事判决书判决，本案债务由周熙杰、樊芮伶承担，我公司不承担偿还责任，因此我公司不是本案被执行人，法院在执行本案中，将登记于异议人名下的房产查封无法律依据，该查封行为违法，为维护我公司合法权益，请求撤销孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00540-1号民事裁定书。
本院查明，樊中年与周熙杰、樊芮伶、刘江冰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，依当事人申请，本院于2015年5月3日作出（2015）鄂孝南民初字第00540-1号民事裁定书，查封了登记于异议人名下位于孝南区毛陈镇天井村107国道边龙腾福城1号商铺和2号楼12套房屋。另查明，本案所涉债务融熙公司不承担借款偿还责任。
本院认为，法院在执行案件中，只能执行被执行人的财产偿还债务，本案被执行人为周熙杰、樊芮伶、刘江冰，异议人融熙公司不是本案被执行人，不能查封其财产，本院查封该公司房屋有误，应予纠正，故，融熙公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）鄂孝南民初字第00540-1号民事裁定书对湖北融熙房地产开发有限公司位于孝南区毛陈镇天井村107国道边龙腾福城1号商铺和2号楼12套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏汉东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15375号
原告李战江,男,1985年10月24日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
被告北京华联综合超市股份有限公司重庆江北分公司，住所地重庆市江北区洋河路6号。
负责人彭舸，经理。
原告李战江与被告北京华联综合超市股份有限公司重庆江北分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告李战江于2016年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 牟传芳
二〇一六年八月三十日
书记员 王祥英
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第7922号
原告：吴丽美，女，1972年3月10日出生，汉族，住成都市。
被告：阮子夕，女，1979年12月23日出生，汉族，住四川省。
被告：杨长胜，男，1968年12月5日出生，汉族，住北京市。
原告吴丽美诉被告阮子夕、杨长胜租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。原告吴丽美于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽美向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴丽美撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告吴丽美负担。
审判员 张 韵
二〇一六年八月十五日
书记员 李嘉欣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1388号
上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市金海中路2号。
负责人王华生，该公司经理。
被上诉人(原审原告）张石英，女，1958年8月13日生，汉族，居民，户籍地江西省南昌市安义县，现住东台市。
被上诉人(原审被告）高海霞，女，1975年3月7日生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人(原审被告）东台市安泰汽车贸易有限公司汽车出租分公司，住所地在东台市东进南路10号。
负责人张如根，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人张石英、高海霞、东台市安泰汽车贸易有限公司汽车出租分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程 菲
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执593号
申请人：李世英，现住枣强县。
被执行人：张存肖，枣强县。
本院在执行枣强县人民法院（2014）枣城民一初字第42号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人张存肖暂无可执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2014）枣城民一初字第42号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执180号
申请执行人：吉林省久久米业有限责任公司,住白城市。
被执行人：刘艳春，现住白城市。
本院在执行吉林省久久米业有限责任公司与刘艳春买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民督203号支付令已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行要求被执行人刘艳春应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林省久久米业有限责任公司机器款人民币7,800.00元，申请费170.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
经查被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：张大伟
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月十八日
书记员 ：傅帮喜
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察中执字第92号之四
申请执行人内蒙古银行股份有限公司某某分行。
负责人：孙某某，任行长职务。
委托代理人王福红，任行长助理。
被执行人郭某某，男，1959年5月1日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。
内蒙古银行股份有限公司某某分行申请执行郭某某公证债权文书一案，乌市公证处于2015年8月31日作出的(2015)乌证执字第64号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人郭某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古银行股份有限公司某某分行于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郭某某未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郭某某的财产进行了查证：被执行人郭某某在察右中旗工商银行领取的工资，我院依法予以冻结，但所冻结的工资不足以履行全部义务，郭某某所有的位于察右中旗科布尔镇房的房屋被本院依法查封，现申请人内蒙古银行股份有限公司某某分行与被执行人郭某某达成和解协议，新的履行期限未到。
本院认为，本案申请人内蒙古银行股份有限公司某某分行与被执行人郭某某达成和解协议，新的履行期限未到，致使本院无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
乌市公证处作出的(2015)乌证执字第64号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年十二月七日
书记员 王瑾宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2248号
罪犯张志伟，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年11月20日作出(2012)武刑初字第1240号刑事判决，以被告人张志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民���三万元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张志伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩短减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张志伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系��犯，财产类判决现未履行，可以适当缩短减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年6月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3145号
原告：吴某。
委托代理人（一般授权代理）：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。
被告：马某甲，现在浙江省金华监狱服刑。
原告吴某与被告马某甲离婚纠��一案，原告诉请：1.准予原、被告离婚；2.婚生女马郁儿由原告抚养教育成人；3.本案诉讼费由原告承担。本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张涵琛、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理，双方对下列第一项、第三项均没有争议，对第二项、第四项有争议：
一、结婚登记及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿马某乙，现随原告生活。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告起诉称，双方婚前缺乏了解，婚后因工作原因经常分居两地，致使夫妻感情破裂，故请求准予原、被告离婚。被告答辩称，双方婚前系自由恋爱，恋爱五六年才登记结婚，具有深厚的感情基础；婚后双方夫妻感情一直很好，现在原告也经常来监狱看望被告。同时，为有利于女儿健康成长，也不同意离婚。
三、夫妻共同财产情况：尚未办理房产证座落于嵊州市富兴路17弄2号自建房一幢［土地证号为嵊州国用（2007）第1-14**号，土地证登记的座落地址为嵊州市富民街以东、专用道以西］。
四、夫妻共同债权、债务情况：双方均表示有夫妻共同债权，但具体金额不是很清楚；对于夫妻共同债务，原告认为尚欠借款本金190万元，目前本息约230万元，而被告对此表示不清楚。
针对双方存在争议的第二项，原告主张离婚提供的证据有1.持证人为吴某《结婚证》一本；2.户主为马某甲《户口簿》一本；3.土地使用权人为吴某嵊州国用（2007）第1-1415号《国有土地使用权证》一本。被告主张不同意离婚，但未提供证据。本院认为原告提供的上述证据其形式与来源合法��内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。存在争议的第四项内容，双方均未提供相应证据，故本院不予确认。
本院认为，合法的婚姻受到法律保护，原、被系自由恋爱后登记结婚，应该说婚姻的感情基础较好；婚后双方已共同生活了十几年，且已生育一女，并建造了房屋，说明双方在婚后建立了较好夫妻感情。被告现在监服刑，在一定程度上或会影响夫妻感情，但未必一定会导致夫妻感情彻底破裂。婚姻中有生活琐事烦扰亦是常情，只要双方能够珍惜来之不易的婚姻家庭，各自反省自己的不足和缺点，多为孩子的健康成长考虑，在今后的生活中多沟通，多体谅，多包容，相互尊重，相互关爱，相信能够消除目前的矛盾，使夫妻关系得到改善。现原告也无证据证明夫妻感情确已破裂，同时也为有利于被告在监狱能安心接受改造，故对原告要求与被告���婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回吴某要求与马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈祖华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 月
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第03100号
原告徐法庭。
被告刘丽娟。
原告徐法庭诉被告刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐法庭到庭参加了诉讼。被告刘丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐法庭诉称，刘丽娟结欠其借款7万元，现要求刘丽娟立即归还上述借款并支付逾期还款利息（以7万元为本金，自2015年10月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告刘丽娟未予答辩。
经审理查明，2015年5月2日，刘丽娟因做生意需要向徐法庭借款7万元并出具借据1份，载明：今借到徐法庭7万元，月利息2％，借款期限30天（自2015年5月2日至2015年6月1日止）等。案外人陈某某作为连带责任保证人在借据上签字。当日，徐法庭根据刘丽娟的要求将借款7万元转帐至陈某某银行卡帐户内，并由刘丽娟和陈某某共同出具收条1份，确认已收到借款7万元的事实。借款到期后，刘丽娟仅支付借款利息1200元，余款未还。2015年6月25日，刘丽娟、陈某某共同出具还款协议1份，再次确认结欠借款7万元的事实，并承诺分批于2015年9月31日前还清。嗣后，刘丽娟、陈某某仍分文未还。2015年12月3日，徐法庭诉至本院。
以上事实，由借据、收条、还款协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，双方之间的民间借贷关系合法有效。刘丽娟结欠徐法庭借款7万元，有借据、收条及还款协议等在卷佐证，本院予以认定，刘丽娟拖欠不还，应承担相应的民事责任。现徐法庭要求刘丽娟立即归还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘丽娟应于本判决生效后立即归还徐法庭借款7万元并支付逾期利息（以7万元为本金，自2015年10月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由刘丽娟负担。该款已由徐法庭预交，刘丽娟应于本判决生效后立即将诉讼费给付徐法庭。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国农业银行无锡市中山支行630801040005190）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 张 旦
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更990号
罪犯邵福，男，1969年9月6日生，山东省枣庄市人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2016年5月27日作出(2016)苏0583刑初401号刑事判决，认定被告人邵福犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邵福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵福减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯邵福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三万元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邵福减去剩余刑期六个月十九天(减刑后的刑期至2018年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执7090号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人张时芬，女，1969年7月28日出生，汉族，住山东省诸城市。
被执行人张澄，男，1968年10月29日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与张时芬,张澄债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第47456号对被执行人张时芬,张澄名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张时芬,张澄可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张时芬,张澄有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张时芬,张澄仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何丹琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执395号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人闵令民，行长。
被执行人山东万能钢铁加工配送有限公司。
法定代表人刘江涛，经理。
被执行人刘江涛。
被执行人山东亚新联钢铁物流有限公司。
法定代表人韩敏，经理。
被执行人韩敏。
被执行人刘功伟。
被执行人潍坊友邦置业有限公司。
法定代表人刘功伟，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东万能钢铁加工配送有限公司、刘江涛、山东亚新联钢铁物流有限公司韩敏、刘功伟、潍坊友邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第1006号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 正
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初144号
原告杨绍强，男，汉族，生于1959年5月8日，住天全县。
被告贵州鑫泰和劳务有限公司，公司住所地：贵阳市新区。
法定代表人陈文武。
原告杨绍强与被告贵州鑫泰和劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨绍强到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨绍强提出诉讼请求：被告贵州鑫泰和劳务有限公司支付原告房租及电费31300元。事实和理由：被告贵州鑫泰和劳务有限公司在天全县紫石乡雅康高速公路12标段承包建设桥梁孔桩开挖工程。从2014年3月14日起至2016年11月底，被告在原告处租房居住，未支付房租及电费。2016年12月14日，经双方当事人结算确定被告共欠原告房租及电费共计31300元。后原告多次催收无果，遂提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、房屋租赁协议等证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贵州鑫泰和劳务有限公司在天全县紫石乡雅康高速公路12标段承包建设桥梁孔桩开挖工程。从2014年3月起至2016年11月底，被告在原告处租房居住，被告始终未支付房租及电费。2015年4月22日，杨绍强(甲方)与被告贵州鑫泰和劳务有限公司(乙方)签订房屋租赁协议，该协议约定乙方租赁甲方自有房屋一栋，年租金18000元，电费由乙方承担。2016年12月14日，经双方当事人结算确定被告共欠原告房租及电费共计31300元。2016年12月14日，陈文武向杨绍强出具了一份欠条，该欠条载明：“欠到杨绍强房租、水电合计叁万壹仟叁佰元正(31300元)陈文武(加盖贵州鑫泰和劳务有限公司印章)2016.12.14。”原告多次催收房租及电费无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告杨绍强与被告贵州鑫泰和劳务有限公司签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意识表示，且已实际履行，不违反法律规定，本院依法予以确认。双方当事人根据实际租房时间及电费开支结算后形成欠条，对欠条载明金额双方均无异议，而被告拖延支付，原告提出被告支付房租及电费31300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州鑫泰和劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨绍强房租及电费31300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由贵州鑫泰和劳务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 高炯
二〇一七年三月二十三日
书记员 周玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吕移执字第32号
权利人刘秋林，女，汉族，1944年10月30日生，住临县兔坂镇房家沟村******号，系被害人之母。
权利人赵唤爱，女，汉族，1966年1月31日生，住临县兔坂镇房家沟村，系被害人之妻。
权利人胡梅梅，女，汉族，1986年9月10日生，住临县兔坂镇房家沟村，系被害人之长女。
权利人胡二梅，女，汉族，1988年1月3日生，住临县兔坂镇房家沟村，系被害人之次女。
权利人胡翠云，��，汉族，1991年2月27日生，住临县兔坂镇房家沟村，系被害人之子。
权利人胡金元，男，汉族，1969年2月3日生，住临县兔坂镇房家沟村，系被害人之弟。
被执行人张春明，被判死缓，限制减刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋刑三终字第19号刑事附带民事裁定书移送执行张春明一案，已向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张春明的银行存款28203.5元；或扣留、提��其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年七月十一日
书记员 冯冬梅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0225民初3179号
原告：潘克顺，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：潘家安，男，汉族，住安徽省无为县。
共同委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：无为县石涧镇团山村民委员会赵岗村民组，住所地无为县。
负责人：季必平，村民组长。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
原告潘克顺、潘家安与被告无为县石涧镇团山村民委员会赵岗村民组侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告潘克顺、潘家安于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘克顺、潘家安自愿撤回对被告无为县石涧镇团山村民委员会赵岗村民组，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘克顺、潘家安撤诉。
案件受理费1980元（原告潘克顺、潘家安预交1560元），减半收取计990元，由潘克顺、潘家安负担。
审判员 韩振华
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈东东
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执700号
申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该分行行长。
被申请人熊云亮，男，汉族，1983年9月10日出生，住宜昌市。
被申请人宜昌市万佳实业有限责任公司,住址宜昌市。
法定代表人夏书平，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人熊云亮、宜昌市万佳实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1406号民事判决书，责令被执行人熊云亮偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截至到2017年7月3日的借款本金183222.2元、利息2039.19元、罚息43.82元，共计185305.21元，并从2016年7月4日起至实际清偿之日止，以本金183222.2元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率1.0838倍的标准支付利息、罚息，被执行人宜昌市万佳实业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人熊云亮、宜昌市万佳实业有限责任公司承担一审案件受理费4556元，公告费600元，共计5156元，执行费2756元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊云亮、宜昌市万佳实业有限责任公司的银行存款人民币193217.21元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人承担从2017年7月4日起至借款实际清偿之日止，以本金183222.2元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率1.0838倍的标准支付利息、罚息；
三、从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息。
执行员 余 晓
执行员 马晓曦
执行员 章富翠
二〇一七年七月四日
书记员 何曼曼
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第00273号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
（2014）宽民初字第273号
原告张立敏，女，住宽城满族自治县。
被告刘玉，男，住宽城满族自治县。
原告张立敏与被告刘玉借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日依法公开开庭进行了审理。原告张立敏到庭参加诉讼，被告刘玉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，被告在原告处借款50000元，承诺在5个月内还清，到期后经多次催要，被告均以无钱为由拒付。故原告起诉请求法院判令被告偿还借款50000元。
被告刘玉未答辩。
经审理查明，2011年10月30日，被告刘玉向原告张立敏借款50000元，被告刘玉出具借条写明：“今借到张丽敏人民币伍万元整，证明人邱静，伍个月内还清，欠款人刘玉，2011年10月30日”。后经原告张立敏催要，被告刘玉未还款。
原告提供的证据有：
1、刘玉借条一份，证实被告刘玉向原告张立敏借款50000元的
情况。该借条本院予以采信。
2、宽城满族自治县公安局汤道河派出所户籍证明信，证实刘玉
的基本情况。该证明信本院予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘玉向原告张立敏借款50000元，应按约定履行还款义务。原告张立敏起诉要求被告刘玉偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘玉给付原告张立敏借款50000元，此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
审 判 员 徐建民
人民陪审员 裴希勇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 韩瑞东
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民��262号
原告：严起兴，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈桂明，男，1959年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告严起兴与被告陈桂明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严起兴、被告陈桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严起兴向本院提出诉讼请求：判令陈桂明偿还严起兴借款13，960元及利息（其中以借款本金3，960元为计算基数，按照月利率1.5%自2005年10月26日起计至还清款目之日止；以借款本金为10，000元计算基数，按照月利率2%自2002年9月18日起计至还清款目之日止）。事实与理由：2001年9月11日，陈桂明向严起兴借款2000元。2005年10月26日，经结算，陈桂明就上述款项出具了《借条》交由严起兴收执。该《借条》载明借款本金为3960元，借款利息按月利率1.5%计，但未约定还款期限。2002年9月18日，陈桂明又向严起兴借款10，000元。同日，陈桂明又出具了一份借款金额为10，000元的《借条》交由严起兴收执。双方在该《借条》中约定借款利息按月利率2%计，但未约定借款期限。嗣后，经严起兴多次催讨，但陈桂明仍拖欠上述借款本金13960元及利息分文未还。
陈桂明辩称：本案讼争借款10000元系原、被告合伙办厂的流动资金，属于材料款。另外一笔讼争借款3960元实际上是借款本金2000元及其已结算的利息款1960元，因此利息1960元并不能重复计息了。
经审理查明：2001年9月11日，陈桂明向严起兴借款2，000元。嗣后，陈桂明于2005年10月26日就上述款项出具借条交由严起���收执。该借条载明：“向起兴手借款现金计人民币：贰仟元正（2000元）。由2001年9月11号由贵州施秉电汇到湖南邵东陈瑞云收。到2005年10月26日共利息计壹仟玖佰陆拾元正，合计：叁仟玖佰陆拾元正（3960元），以下利息每月每佰利息计壹元伍角正。”。双方在上述《借条》中约定借款利息按月利率1.5%计，但未约定借款期限。2002年9月18日，陈桂明向严起兴借款10000元，并出具了“向严起兴借款人民币壹万元正(10000元)，每月每佰利息贰元正。”的借条交由原告收执。双方在该《借条》中约定借款利息按月利率2%计，但亦未约定借款期限。嗣后，陈桂明拖欠严起兴上述借款本金12000元及相关利息至今未予偿还。
以上查明的事实所依据的主要证据有严起兴提供的陈桂明分别于2002年9月18日、2005年10月26日出具并交由严起兴收执的《借条》各一份。经庭审质证，陈桂明对上述证据的真实性没有异议，系其亲笔所写，并主张讼争借款10，000元，系材料款非借款，但其提交相应反驳证据并不足以用以证实其上述主张，故本院不予采信。据此，并结合原、被告的相关陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：陈桂明分别于2001年9月11日、2002年9月18日向严起兴借款人民币2，000元、10，000元，有陈桂明出具并交由严起兴收执的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈桂明应当偿还。陈桂明主张讼争借款10，000元，系材料款非借款，但其提交相应反驳证据并不足以用以证实其上述主张，故本院不予采信。庭审中，严起兴对陈桂明所提出的已结算的利息款1960元不得重复计息的主张予以认可，对此，本院予以确认。由于上述两份借条对借款期限均未作出约定，故严起兴可随时要��陈桂明履行还款义务，且严起兴自提起诉讼至本案庭审时已给予陈桂明一个必要的准备时间,因此，严起兴现要求陈桂明偿还借款，符合法律有关规定，本院予以支持。至于借款利息的支付问题，因上述两份借条约定讼争借款2000元、10000元的借款利息分别按月利率1.5%、2%计，故借款本金2000元的利息应按月利率1.5%自2005年10月26日起计至还清款目之日止；借款本金10000元的利息应按月利率2%自2002年9月18日起计至还清款目之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、陈桂明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还严起兴借款2000元及利息（利息按照月利率1.5%自2005年10月26日起计至还清款项之日为止）；
二���陈桂明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还严起兴已结算的借款利息1，960元；
三、陈桂明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还严起兴借款本金10，000元及利息（利息按照月利率2%自2002年9月18日起计至还清款项之日为止）；
四、驳回严起兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，107元，减半收取553.5元，由严起兴负担53.5元，陈桂明负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一七年一月九日
书 记 员 林 凤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第00050号
原告王永前。
被告张东华。
原告王永前与被告张东华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王永前到庭参加诉讼，被告张东华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永前诉称，2012年12月4日，原告将其所有的吴中区郭巷街道国香雅苑17幢505室房屋通过银行抵押贷款，将贷款所得48万元出借给被告，经多次催告被告还款，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张东华立即归还原告借款48万元，支付首判决之日至执行到账之日的银行贷款利息；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对利息部分予以明确，自2012年12月4日至2014年11月20日利息暂定为5万元，之后的利息按照年利率10.8%计算至被告实际归还之日止。
被告张东华未作答辩。
经审理查明：2012年12月4日，中国建设银行通过原告王永前(借款人)名下账户向被告张东华(收款人)名下账户汇入48万元。
2012年12月30日，被告张东华向原告王永前出具借条一份，主要内容为“今借到王永前人民币伍拾捌万元正￥580000”。后被告张东华未能归还上述借款，原告催讨未果，遂于2014年12月19日诉至法院。
庭审中，原告陈述：当初向银行借款48万元是被告帮我去银行办理的，银行的字都是我签的，12月4日我去银行查账发现我账上没有钱，后来发现钱去被告账上了。我就去问被告，被告说先借给他用，因为钱已经在被告账上了，我也没办法，我就让被告出具了借条。借条上写了58万元，另外10万元是贷款后借给被告的，本案中我就主张48万元。本案的48万元没有约定利息，被告也没有支付利息给我。
以上事实，由借条、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行信贷对账单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：，原告王永前与被告张东华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原告主张借款48万元，系其权利的自我处分，被告应予归还。借款双方未约定利息，视为不支付利息。借款未约定还款期限的，债权人有权要求在合理期限内返还，逾期归还的，应支付逾期利息。对于原告主张的利息，应自原告起诉之日起计算故原告要求被告张东华归还借款48万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东华于本判决生效之日起10日内归还原告王永前借款48万元，并支付原告逾期利息（自2014年12月19日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费600元，合计9100元，由被告张东华负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 谢建国
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱琰华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1302号
上诉人（原审被告）高雅婷。
被上诉人（原审原告）盐城运通针纺织品有限公司。
法定代表人吕长玉，该公司执行董事、总经理。
原审被告盐城西裕辰服装贸易有限公司。
法定代表人高雅婷，该公司执行董事兼总经理。
上诉人高雅婷与被上诉人盐城运通针纺织品有限公司、原审被告盐城西裕辰服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高雅婷未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人高雅婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁��为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月九日
书记员 季 卉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执898号
申请人:江卫平。
被执行人:桐城市中信工程造价咨询有限公司,住所地安徽省桐城市和平路60号华桐大厦。
法定代表人：刘华生,该公司总经理。
申请人江卫平与被执行人桐城市中信工程造价咨询有限公司房屋租赁合同一案，桐城市人民法院作出的（2016）皖0881民初55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市中信工程造价咨询有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市中信工程造价咨询有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的（2016）皖0881民初55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘少林
审 判 员 齐 辉
代理审判员 汪 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7372号
申请执行人国库。
被执行人刘文军，男，1992年9月25日出生，公民身份证号码×××。
国库与被执行人刘文军罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初540号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定刘文军缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7372号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初20号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人刘某1，男。2016年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉字［2016］第10号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年1月3日晚上9点左右，刘某1在百尺镇南齐村砖厂盗窃七块电瓶，经价格鉴定电瓶价格为2450元。公诉机关提交了相应的证据，认为被告人刘某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其十个月以下有期徒刑或者拘役、单处罚金。
被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年1月3日晚上9点左右，被告人刘某1在蠡县百尺镇南齐村砖厂盗窃七块电瓶，1月4日晚上，刘某1将被盗财物卖给刘某1，得赃款1000元。经鉴定被盗财物价值2450元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某1供述，其在蠡县百尺镇南齐村砖厂上班，管着维修拉砖的电动三轮车，2016年1月3日晚上9点左右，其从砖厂偷了七块电瓶，先让一个出租车司机把电瓶拉走，几天后司机把电瓶拉回来，带上其和李某某、杨某某到白楼村把电瓶卖给了刘某，刘某给了其1000元钱。2、刘某2陈述，2016年1月3日晚上9点多，其所在的蠡县百尺镇南齐村砖厂发现被盗了七块电瓶，1月4日晚上，蠡县北白楼村的刘某1打电话说在南齐村砖厂工作的刘某1去他家卖了七块电瓶，其到刘某1处看到七块电瓶就是被盗的电瓶。3、刘某1、杨某某、李某某证言，与刘某1供述、刘某2证言内容基本一致，相互印证。4、辨认笔录：刘某1辨认出刘某1是2016年1月4日晚上卖给其七块电瓶的男子。5、蠡县公安局刑事侦查大队关于本案被盗现场情况说明、平面示意图、照片。6、河北省涉案资产价格鉴证结论书，鉴证结论：被盗财物价值2450元。7、蠡县公安局刑事侦查大队百尺中队接受证据材料清单、发还清单、照片：从刘某1处接收的七块电瓶已发还失主。8、被告人户籍证明信：刘某1，男，1971年8月20日生，身份证号。9、破案经过等。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，被盗财物已发还失主，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年3月16日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某1违法所得1000元予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 雷
审 判 员 史丽坤
人民陪审员 张 婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘静丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0209民初401号
原告：李俊明，男，1951年2月24日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：郑祥东，男，1960年10月7日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：闫志良，男，1973年3月27日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：常正文，男，1965年8月5日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告李俊明与郑祥东、闫志良、常正文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩忠、被告郑祥东到庭参加诉讼，被告闫志良、常正文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊明向本院提出诉讼请求：要求三被告给付我工资款4800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年我给三被告在五农场合伙办的塑料颗粒加工厂打工，被告欠我打工工资4800元至今未付。为了维护我的合法权利，起诉至贵院。
被告郑祥东辩称，我与闫志良、常正文系合伙关系，但我们合伙开办的塑料颗粒加工厂因环保问题于2016年10月已停产，停产后未进行合伙清算。我对拖欠原告工资款事实没有异议，但对欠款具体数额不清楚。
被告闫志良、常正文未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告郑祥东、闫志良、常正文为原告李俊明出具欠条一张，内容为“欠条今欠李俊明2014年工资款（16天×300＝4800）肆仟捌佰元整（还款日2016.11.31日前）欠款人：郑祥东、闫志良、常正文。2016.2.5。”
本院认为，被告郑祥东、常正文为原告李俊明出具的欠条中已明确载明拖欠工资数额为4800元，故被告郑祥东、常正文应向原告支付欠付工资款。庭审中原告李俊明与被告郑祥东均称欠条中闫志良的签字系闫志良电话授权郑祥东代签，但均未提供证据予以证实，事后闫志良也未对其进行追认，且被告郑祥东亦未提供证据能够证明其与闫志良、常正文之间存在合伙关系，故对原告李俊明要求被告闫志良给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告郑祥东、常正文承担还款责任的请求予以支持，对原告要求被告闫志良承担还款责任的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑祥东、常正文于本判决生效后十日内给付原告李俊明劳务费人民币4800元。
驳回原告李俊明对被告闫志良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑祥东、常正文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁增辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 肖
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执876号
申请执行人杨桂琴，女，1960年8月1日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人北京中昊正鹏建材有限公司，住所地��京市昌平区城北街道西关槐树巷甲3号6号楼3层61号。
定代表人：崔永渊，经理。
杨桂琴与北京中昊正鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2016）京0118民初8031号民事调解书，北京中昊正鹏建材有限公司给付杨桂琴货款473612.70元（即于2016年12月23日之前给付250000元；于2017年1月15日之前给付223612.70元）。现调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。
本院于2017年2月3日、2017年3月22日、2017年6月24���通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。
经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。另查，法院于2017年6月22日将被执行人北京中昊正鹏建材有限公司在中铁三局集团建筑安装工程有限公司的到期债务四十八万元冻结。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初8031号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 刘卫东
审判员 李兴红
二〇一七年十月二十八日
书记员 何 婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执629号
申请执行人:牛小行,男性,汉族,1964年10月16日出生。
被执行人:陈天辉,男性,汉族,1973年08月17日出生。
本院在执行牛小行与陈天辉民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0125民初3244号民事调解书，要求给付借款29900元，诉讼费335元，执行费350元。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执629号案件的执行。
如不按协议履行时，申请执行人可以再次申请原法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年四月十二日
书记员 邱世玲
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0404执91号
本院在执行柏玲与王华意离婚纠纷一案中查明并认定，王华意有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王华意纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
（院印）
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初20号之一
原告：开平市新基业金属制桶有限公司。
法定代表人：许炳棠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏活红，该公司员工。
被告：广西北流市兆周林产有限公司。
法定代表人：赖兆周。
原告开平市新基业金属制桶有限公司与被告广西北流市兆周林产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告开平市新基业金属制桶有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市新基业金属制桶有限公司在诉讼期间以被告广西北流市兆周林产有限公司已履行债务为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开平市新基业金属制桶有限公司撤诉。
本案受理费2460元，撤诉减半收取计1230元，财产保全费1095，合共2325元，由原告开平市新基业金属制桶有限公司负担（原告开平市新基业金属制桶有限公司已预交3555元）。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行初46号之一
原告邹日王，男，1969年8月27日出生，汉族。
被告丽水市莲都区碧湖镇人民政府，住所地丽水市莲都区碧湖镇环北路10号。
法定代表人华官丽，该镇镇长。
委托代理人尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告邹日王诉被告丽水市莲都区碧湖镇人民政府其他行政行为一案中，因原告邹日王未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一七年七月六日
代书 记员 孟吴超
附本案引用的法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三十七条：原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应当受理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2106号
罪犯肖军，男，1975年9月20日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2014年4月4日作出[2013]鄂公安刑初字第00041号刑事判决，认定被告人肖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金2万元。肖军不服，提出上诉，本院经二审审理，于2014年5月19日以[2014]鄂荆中刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖军减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯肖军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月18日止）,原判罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3251号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人(特别授权):唐军，该公司星火分理处副行长。
被告：李华荣，男，生于1974年4月6日，汉族，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告李华荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告李华荣因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告李华荣立即归还原告借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告李华荣于2009年6月30日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款30000元，期限2年，应于2011年6月29日到期，月利率为7.2‰，用途为购房。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告李华荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月30日，原告营山农商银行与被告李华荣签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元,借款期限2年，从2009年6月30日起至2011年6月29日止；月利率为7.2‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告李华荣向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告李华荣未到庭应诉,本院确认被告李华荣借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告李华荣主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2009年6月30日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋一睿
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017苏08**民初1460号
原告：程利军，男，1978年12月21日生，汉族，住盱眙县。
被告：陆春，男，1987年2月9日生，汉族，住盱眙县。
被告：ＸＸ溪（曾用名王帮凤），女，1987年11月15日生，汉族，住盱眙县。
本院受理的原告程利军与被告陆春、ＸＸ溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后依法适用简易程序，后因被告陆春、ＸＸ溪下落不明，转为普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。开庭前本院找到ＸＸ溪依法送达了开庭传票等文书，并告知本案审理情况。原告程利军到庭参加诉讼，被告陆春、ＸＸ溪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程利军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金57000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日、2017年1月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款合计57000元，由被告向原告出具借条3张，双方口头约定了还款日期。到期后，经原告多次催要，被告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陆春、ＸＸ溪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条三份、证人赵某的证言、支付宝转账记录截屏三张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月22日、2017年1月1日，被告陆春分别向原告程利军借款2万元、1万元、27000元，并分别出具了借条3份，借条上还分别约定于2016年11月24日、2017年1月14日、2017年1月14日还款。后经原告催要，被告未还。另查明，被告陆春、ＸＸ溪系夫妻关系，于2009年2月20日登记结婚，2017年1月16日登记离婚。ＸＸ溪曾用名为王帮凤。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陆春向原告程利军借款57000万元，事实清楚，被告陆春应当履行还款义务。上述债务发生在被告陆春、ＸＸ溪婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告ＸＸ溪应当承担还款责任。被告陆春、ＸＸ溪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆春、ＸＸ溪于判决生效之日起十日内给付原告程利军57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费600元，合计1825元，由被告陆春、ＸＸ溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 宇
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。