wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初734号
原告罗春梅，女，1963年3月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
委托代理人程胜勇，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权（提交诉状及证据材料，出庭，和解及调解，签收法律文书）。
被告夏文想，男，1963年10月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
委托代理人陈氏（夏文想之妻，女，住址同上。代理权限为特别授权（代为应诉，和解，调解，签收法律文书）。
原告罗春梅与被告夏文想机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，人民陪审员张炜明、程学华参加的合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告罗春梅委托代理人程胜勇，被告夏文想委托代理人陈氏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春梅诉称，2016年8月10日6时许，原告罗春梅骑行自行车沿应城市东马坊办事处渠化路口由西向东骑行过程中与被告夏文想驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车沿211省道由南向北行驶途中相撞，造成原告罗春梅受伤和车辆受损的交通事故，事故发生后被告夏文想逃逸。该事故经应城市公安局交通警察大队调查，作出“应公交认字[2016]第0810012号《道路交通事故认定书》”。原告罗春梅受伤后被送往应城市人民医院住院治疗34天，被告垫付医疗费36282.96元。该伤情经应城正源法医司法鉴定所鉴定，所受损伤评定为十级伤残，赔偿系数为12%；治疗及误工休息时间至评残前一日止；后期治疗费25000元；营养期90天；一人护理60天。因赔偿协商未果，为此，原告罗春梅起诉要求被告夏文想赔偿因机动车交通事故造成的各项损失98770.3元。
原告罗春梅为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告罗春梅身份证及常住人口登记卡（均为复印件），证明原告罗春梅的身份。
证据2，应城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（复印件），证明交通事故及其责任划分。
证据3，原告罗春梅诊断证明、入院记录、出院记录及应城市人民医院收费收据（均为复印件），证明原告罗春梅的诊疗情况及住院治疗诊疗费36282.96元（已由被告夏文想垫付）的事实。
证据4，应城正源法医司法鉴定所司法鉴定意见书（复印件），证明原告罗春梅的伤情、后续治疗、营养、护理等情况。
证据5，湖北增值税普通发票(复印件)，证明原告罗春梅花费鉴定费1500元的事实。
证据6，治疗、检查费发票7张（均为复印件），证明原告罗春梅支出门诊治疗、检查费1060.3元。
证据7，交通费发票（均为复印件），证明原告罗春梅花费交通费600元的事实。
证据8，湖北省农民负担及补贴政策监督卡、湖北省政策性水稻种植保险凭证及2012年湖北省应城市郎君镇三屋村十组农作物良种补贴资金到户通知单各一份（均为复印件），证明原告罗春梅受伤前从事农业生产，获得收入来源。
被告夏文想辩称，原告所诉均是事实，因家庭经济困难，暂时无力赔偿。
被告夏文想就其抗辩理由，未向本院出示证据。
经庭审质证，被告夏文想对原告罗春明出示的证据8份证据均无异议，本院依法予以采信。
综上，根据庭审确认的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：
2016年8月10日6时许，原告罗春梅骑行自行车沿应城市东马坊办事处渠化路口由西向东行驶过程中与被告夏文想驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车沿211省道由南向北行驶途中相撞，造成罗春梅受伤和两车受损的交通事故，事故发生后夏文想驾车逃逸。该事故经应城市公安局交通警察大队认定，被告夏文想驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，负此次事故的全部责任。原告罗春梅受伤后被送往应城市人民医院住院治疗34天，花费医疗费36282.96元（已由被告夏文想垫付），门诊检查费1060.3元。该伤情经应城正源法医司法鉴定所鉴定，所受损伤鉴定评定为十级伤残（赔偿系数12%）；治疗及误工休息时间至评残前一日止；建议给予后期颅骨修补医疗费25000元或据实支付；营养期90天；一人护理60天。
另查明，原告罗春梅系农业户口，其居住地为应城市郎君镇三屋村邱家湾26号。
还查明，原告罗春梅因机动车道路交通事故受伤请求赔偿的项目有：1、医疗费36282.96元，住院伙食补助1700元（50元/天*34天），门诊检查费1060.3元，后期治疗费25000元,营养费4500元（50元/天*90天）。2、伤残赔偿金30540元（12725*20*12%）元；3、误工费22498元（31462元/年/365天*230天）；4、护理费5372元（32677元/年/365天*60天）；5、交通费600元；6、鉴定费1500元；7、精神抚慰金6000元，合计135053.26元,扣除被告夏文想已支付36282.96元，被告夏文想实际还应赔偿98770.3元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案因机动车发生道路交通事故，应城市公安局交通警察大队作出应公交认字[2016]第0810012号道路交通事故认定书，认定被告夏文想无有效机动车驾驶证驾驶机动车未遵循在机动车道路行驶，应保持安全车速规定是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任。应城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。原告罗春梅要求被告夏文想赔偿因机动车发生交通事故遭受各项损失的诉讼请求，本院依法予以支持，其主张赔偿项目过高部分应予核减。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十，第一百七十九条第一款第八项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第十四条，第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏文想赔偿原告罗春梅因机动车道路交通事故各项损失91947.23元[1、医疗费36282.96元，住院伙食补助1700元（50元/天*34天），门诊检查费1060.3元，后期治疗费25000元，营养费1350元（15元/天*90天）。2、伤残赔偿金30540元（12725*20*12%）元；3、误工费19825.37元（31462元/年/365天*230天）；4、护理费5371.56元（32677元/年/365天*60天）；5、交通费600元；6、鉴定费1500元；7、精神抚慰金5000元，合计128230.19元。扣除被告夏文想已支付医疗费36282.96元]。
上述有金钱给付的款项，定于本判决生效后15日内给付，如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告夏文想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 峰
人民陪审员 张炜明
人民陪审员 程学华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 程 鹏
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第123号＼n原告绍兴运通彩塑包装有限公司。＼n法定代表人姚国庆。＼n委托代理人（特别授权代理）金焕军、丁燕萍。＼n被告杭州兆丰电池有限公司。＼n法定代表人沈兆熊。＼n原告绍兴运通彩塑包装有限公司（以下简称运通公司）诉被告杭州兆丰电池有限公司（以下简称兆丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告运通公司的委托代理人金焕军到庭参加诉讼，被告兆丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告运通公司诉称，原、被告素有彩塑包装业务往来，截止至2011年10月30日，被告共欠原告货款1819040.13元，该款经原告多次催讨未果。诉请法院判令：1、被告立即支付货款欠款1819040.13元，并按人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决确定之日止的利息损失。2、本案的诉讼费用由被告承担。＼n原告运通公司为支持自己的上述主张，向本院提供对账函一份，证明被告向原告购货及欠款1819040.13元的事实。＼n被告兆丰公司未到庭亦未向法庭提供证据。＼n因被告未到庭，放弃对原告提供的证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。＼n根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：＼n原、被告有彩塑包装业务往来，截止至2011年10月30日，经原、被告双方对账确认，被告共欠原告货款1819040.13元，并出具对账函一份。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院，提出上述诉请。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约供货，被告应当履行付款义务。现原告要求被告支付货款和利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告杭州兆丰电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴运通彩塑包装有限公司货款人民币1819040.13元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述货款自2012年1月30日起至判决确定之日止的利息损失。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币21172元，减半收取人民币10586元，由被告杭州兆丰电池有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21172元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n审判员钱敏＼n二〇一二年二月二十日＼n书记员来飞
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2341号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：796956728。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：余骞，男，1977年12月19日生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告余骞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费250元，退回原告125元，由原告承担125元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年七月二十日
书记员 熊 芳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初1632号
原告（反诉被告）：唐河县滨河街道谢庄社区居民委员会。
法定代表人：乔莹，该居委会主任。
委托代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘万和，男，生于1961年6月2日，汉族，住河南省唐河县。
第三人：张鹏雲，男，生于1963年10月15日，汉族，住郑州市管城回族区。
原告唐河县滨河街道谢庄社区居民委员会（以下简称唐河县谢庄居委会）与被告刘万和、第三人张鹏雲为返还原物纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县谢庄居委会法定代表人乔莹及其委托代理人崔玉增、被告刘万和及第三人张鹏雲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐河县谢庄居委会向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告退还占用原告的土地约17亩。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月，被告未经原告许可擅自占用原告位于龙山路西侧××自然村南侧林场土地约17亩，占用期间未交任何费用，现原告要求被告退还该土地，被告拒不退还。
原告提供了以下证据：第一组证据：法人代表证明，证明乔莹系唐河县谢庄社区居委会主任，是法定代表人。第二组证据：村委证明，证明本案争议的土地所有权归原告所有。第三组证据：刘万和的情况说明，证明被告将本案争议的部分土地擅自转包给第三人。
被告及第三人辩称，本案应为承包合同纠纷，1999年被告和第三人共同承包了原告的29亩土地，原、被告双方签订有承包合同，期限为70年。2009年5月，因唐河县滨河街道办事处建湿地公园，征用了其中的12.5亩地，并通过原告支付给第三人110000元的补偿款和一年的租金12000元。2004年，原告曾以承包合同纠纷为由起诉被告，要求解除承包合同，也足以证明原、被告之间系承包关系，被告占用土地合法，故应驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提出反诉请求：要求原告返还被告多交的承包费1900元。事实与理由：被告于1999年承包原告29亩林地，1999年1月18日，原告交承包费2000元，1999年至2002年，原告交承包费14500元，共计16500元。每年每亩承包费为100元，截止2018年，原告多收被告承包费1900元，故要求原告返还多收取的1900元承包费。
被告及第三人提供了以下证据：第一组证据：被告及第三人身份证，证明被告、第三人的身份信息情况。第二组证据：2014年6月3日民事诉状一份，证明原、被告之间是承包关系，被告占用土地合法。第三组证据：票据三张，证明被告一直向原告交纳土地承包费，且已多交了1900元。第四组证据：结婚证、身份证、存折各一份，证明第三人张鹏雲与卫崇敏系夫妻关系，2009年7月，唐河县滨河街道办事处支付第三人土地附属物补偿款的增补款1万元，第三人之妻卫崇敏代收，第三人系本案土地的承包人。第五组证据：传票一份，证明2004年原告起诉过被告，案由是承包合同纠纷，原、被告之间存在承包关系。第六组证据：收条，证明第三人和被告共同承包原告土地29亩，2009年滨河街道办事处征用其中的12.5亩，第三人领取了土地附属物补偿款和租地款，原告与被告、第三人之间是承包关系。
本院依法调取了（2004）唐民商初字第551号民事卷宗的相关材料：1、（2004）唐民商初字第551号民事卷宗封面；2、2004年9月20日、2005年3月14日本院对邱新中的调查笔录两份；3、原告提供的欠条、证明、收据、村委证明、被告交纳承包费清单各一份；4、被告提供的收据六支；5、撤诉申请书、（2004）唐民商初字第551号裁定书、送达回证。上述五组证据证实：被告自1998年4月承包原告29亩土地，并向原告交纳有承包费。2004年8月3日，原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告之间的农业承包合同，判令被告支付拖欠的承包费3761元。后原告以证据不足为由，申请撤诉，本院予以准许，并依法送达裁判文书。
经合议庭评议认为，原告提供的第一组证据、第二组证据，被告、第三人无异议，应确认为有效证据；原告提供的第三组证据，被告、第三人认为是唐河县信访局用欺骗的方法取得的，但未提供相应证据证实，故应确认为有效证据；被告及第三人提供的第一组证据、第三组证据、第四组证据、第六组证据，原告无异议，应确认为有效证据；被告及第三人提供的第二组证据、第五组证据，原告对其真实性无异议，应确认为有效证据；对本院调取的五组证据，原、被告及第三人对其真实性均无异议，应确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年4月，被告承包原告林场土地29亩，并向原告交纳了土地承包费。2004年8月3日，原告曾以承包合同纠纷为由向本院起诉，要求解除原、被告之间的农业承包合同，判令被告支付拖欠的承包费3760元。后原告以证据不足为由，申请撤诉，本院予以准许。
被告承包29亩土地后，被告又与第三人约定，将其中部分土地转给第三人承包。2009年，唐河县滨河街道办事处征用了其中的部分土地，第三人领取了地上附着物补偿款等费用，共计122000元。现在下余土地仍由被告及第三人承包,位置位于龙山路北段西侧、××自然村南侧。
1999年-2003年，被告向原告交纳了土地承包费。2015年，被告向原告交纳了土地承包费。
本院认为，本案争议土地的所有权人为原告，现该土地仍由被告及第三人使用。根据被告与第三人提供的证据、法庭依法调取的证据及庭审查明的事实，原、被告之间存在承包关系。从2009年第三人领取了地上附属物补偿款等费用看，被告将承包的部分土地转让给了第三人。因原告未提供证明原、被告之间承包关系已经解除、被告与第三人占用土地系无权占有的证据，故原告要求被告退还占用约17亩土地的诉讼请求，本院不予支持。被告未能提供2003-2014年的承包费交纳情况，且未提供书面承包合同证明承包费的约定情况，对承包费用无法查明，故对被告要求原告返还多收取的1900元承包费的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条第一款，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告唐河县滨河街道谢庄社区居民委员会的诉讼请求；
二、驳回被告刘万和的反诉请求。
案件受理费100元，反诉费25元，共计125元，由原告唐河县滨河街道谢庄社区居民委员会负担100元，由被告刘万和负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王书林
审 判 员 刘春华
人民陪审员 崔贵生
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 冰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4147号
被执行人：刘洪胜，男。
被执行人刘洪胜犯危险驾驶罪一案，本院（2016）辽0211刑初423号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月5日就罚金刑部分立案执行。
执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志东
审判员 陈袁媛
审判员 周晏生
二〇一八年八月十五日
书记员 薛 霖
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第267号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑清松，男，住仙游县。
被执行人邓发英，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月14日以被执行人郑清松、邓发英多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108122号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币38982元。2014年3月16日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108122号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月11日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108122号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人郑清松、邓发英应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万八千九百八十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年七月二十五日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初2057号
原告：徐斌，男，1981年2月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。
被告：蔡玲玲，女，1972年9月生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告徐斌与被告蔡玲玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐斌于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐斌负担。
审判员 许蓓
二〇一八年八月十四日
书记员 刘阳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3084号之二
申请执行人：宫振兴
被执行人：谭成入
申请执行人宫振兴与被执行人谭成入民间借贷纠纷一案，本院（2015）甘民初字第4288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于申请执行期限内向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。
执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈袁媛
审判员 王志东
审判员 石 铁
二〇一八年八月十五日
书记员 郝安琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第81号
罪犯孙光辉。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年11月12日作出（2012）甬象刑初字第780号刑事判决，以罪犯孙光辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙光辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙光辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孙光辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯孙光辉提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙光辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年一月三日
代书 记员 何锦霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初316号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人钟顺祥，男，1989年5月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年10月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人钟顺祥犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人钟顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年8月至10月，被告人钟顺祥多次容留杨某某、王某某在本市云岩区百花山路14号7单元附12号其家中吸食毒品冰毒，后被公安机关抓获。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人钟顺祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第四款之规定，构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人钟顺祥对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人钟顺祥的供述及身份证明，证人证言，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟顺祥妨害社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人钟顺祥犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院应予确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟顺祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一七年三月二日
书记员 田 瑶
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2645号
申请执行人：王仕英，女，1973年12月17日生，汉族，住上海市静安区石门二路XXX弄XXX号。被执行人：凌立人，男，1981年1月8日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇育麟桥路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：周建红，女，1956年3月25日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇育麟桥路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人王仕英与被执行人凌立人、周建红(2015)沪东证字第38728公证债权文书纠纷一案中，依法查封了被执行人凌立人、周建红名下坐落于上海市崇明县城桥镇育麟桥路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的人民币569540元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1151号
申请执行人：杨保寿，男，1965年9月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：施洪保，男，1975年10月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人杨保寿与被执行人施洪保民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨保寿于2018年8月9日向本院书面申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人杨保寿的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0502执1151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年八月九日
书记员杨秀
本案适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1056-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁民族支行，住所地：南宁市。
负责人王海洪，行长。
被执行人郑福源。
被执行人覃美远。
中国建设银行股份有限公司南宁民族支行与郑福源、覃美远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）青民二初字第359号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑福源在银行的存款34663.51元至法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一三年九月十二日
书记员 何明波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1021号
原告：张宇祥，男，1948年1月14日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢龙，男，1932年2月15日出生，住宁乡县白马桥乡白马大道缠山巷**号，经宁乡县。
被告：陈淑辉，女，1970年6月14日出生，汉族，住宁乡县。
被告：吴寿芬，男，1967年10月5日出生，汉族，住宁乡县。
原告张宇祥诉被告陈淑辉、吴寿芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈淑辉、吴寿芬经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张宇祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款30000元，并按月利率2%支付自2014年11月2日至实际偿还之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月至6月，被告陈淑辉以其丈夫吴寿芬承包建设工程为由，通过何国生向原告借款30000元。2014年11月2日，被告陈淑辉支付前期借款利息2600元后，于当日向原告出具了欠条，承诺利息按2分算，12月30日归还。但借款到期后被告未依约还本付息，故原告诉请如上。
被告陈淑辉、吴寿芬均未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：1.原告提交的原、被告的身份信息及借条来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据；2.原告提交的证人何国生出具的证明，系他人代书证明内容后由证人签字，该证明形式不符合法律规定，本院不予认定其证明效力。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告陈淑辉、吴寿芬系夫妻关系。2014年，被告陈淑辉向原告借款人民币30000元，原告交付了借款。同年11月2日，被告陈淑辉在支付前期利息2600元后，向原告出具了借条一张，言明：“今借到张宇祥现金叁万元正（30000）陈叔辉201411月2号利息按2分算12月30还清”。后因原告催收未果，因而成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告出借借款给被告陈淑辉，被告陈淑辉向原告出具了欠条，原告与被告陈淑辉之间成立民间借贷关系。虽然被告陈淑辉出具借条仅承诺“利息按2分算”，但依民间借贷交易惯例，应解释为原告及被告陈淑辉约定借款利息按月息2%计算。被告陈淑辉、吴寿芬未提供证明该借款依法应认定为个人债务，本案借款发生于被告陈淑辉、吴寿芬婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。现被告陈淑辉未依约还款，被告陈淑辉、吴寿芬负有继续履行还本付息义务。综上所述，原告诉请判令两被告偿还原告借款人民币30000元，并自2014年11月2日起按月利率2%支付利息至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑辉、吴寿芬在本判决生效后三日内偿还原告张宇祥借款人民币30000元，并按月利率2%支付自2014年11月2日至实际清偿之日止的借款利息。
如果被告陈淑辉、吴寿芬未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元，均由被告陈淑辉、吴寿芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 罗 芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条对承担民事责任的公民、法人需要追究行政责任的，应当追究行政责任；构成犯罪的，对公民、法人的法定代表人应当依法追究刑事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执450号之一
被执行人：吕国辉，男，1987年10月10日出生，汉族，农民,户籍所在地黑龙江省绥化地区肇东县安民乡长青村后赵家屯，现双鸭山市监狱服刑。
吕国辉犯诈骗罪一案，本院（2014）东刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕国辉未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年6月1日立案执行，执行罚金100000元。
执行过程中，已向被执行人吕国辉送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人吕国辉的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，对查询的被执行人吕国辉在银行存款6000元，依法扣划缴纳罚金，除此外未发现有其他可供执行财产，已将被执行人吕国辉纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周家民
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初333号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人邵某，无业。2005年4月29日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年5月9日被释放；2007年11月15日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年3月3日被释放；2012年9月17日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月28日被释放；2014年10月29日因犯盗窃罪被山东省潍坊市中级人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月15日被释放；2016年7月11日因犯盗窃罪，被山东省青州市人民法院判处有期徒刑一年,2017年4月3日刑满释放。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于潍坊市看守所
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）329号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年7月4日4时许，被告人邵某在潍坊市奎文区中和园小区79号楼1单元门前车棚内，盗窃被害人邹同爱红色金万福牌电动三轮车一辆。经鉴定，电动三轮车价值人民币4672元。
案发后，被盗电动三轮车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹同爱陈述；鉴定意见潍坊市奎文区价格认证中心潍奎价认定[2017]59号关于金万福牌电动三轮车一辆的价格认定结论书；书证办案说明、扣押清单、发还清单、指认作案现场、作案工具以及所盗电动三轮车照片、抓获经过、受案登记表、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书；视听资料讯问被告人邵某录像等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪,应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人邵某系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止；罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人邵某所使用作案工具螺丝刀、老虎钳各一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗卫琴
二〇一七年十月三十日
书记员 刘琳琳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10249号
原告张立先，男，汉族，1985年12月18日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人李冬，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。
被告王赟，男，汉族，1986年10月10日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区，现住云南省昆明市。
被告陈志丹，女，汉族，1990年7月14日出生，住云南省昆明市。
原告张立先诉被告王赟、陈志丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，由审判员崔光远依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告张立先及其委托代理人李冬，被告王赟到庭参加诉讼，被告陈志丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王赟系朋友关系，被告王赟自2013年开始陆续向原告借钱。2017年1月8日，原告与被告王赟对账，确认被告王赟截至当日共欠原告人民币650,000元，约定被告王赟于2017年2月28日以前还款，违约金为每日1%。协议签订后被告王赟累计还款300,000元，截至目前尚欠原告人民币350,000元。经原告反复催告，被告王赟一直拒绝履行剩余还款义务。被告陈志丹作为被告王赟的配偶，应承担共同还款责任。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.由被告王赟偿还原告借款本金350,000元；2.由被告王赟向原告支付借款利息73,806元；3.由被告王赟承担本案全部诉讼费用；4.被告陈志丹对以上债务承担连带偿还责任。
被告王赟辩称：被告与原告的款项开始不属于借款，被告是开小额贷款公司的，原告把钱放在被告公司是有利润的，在2014年底2015年初原告要求把资金撤出，但是因为被告公司资金出问题，没有能力把这笔钱退给原告，从2015年底被告就想办法退还原告这笔款项，至今已经付了300,000元，尚欠350,000元未还，被告对于涉案款项会想办法偿还，需要原告给被告一些时间。
被告陈志丹未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：1.借款协议，欲证明原告与被告王赟存在借款关系，被告王赟欠原告650,000元，还款时间为2017年2月28日，逾期利息为每日1%；2.转账凭证，欲证明被告王赟已向原告还款300,000元整；3.微信聊天记录截屏，欲证明被告王赟欠原告350,000元的借款尚未偿还。
经质证，被告王赟对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告陈志丹缺席无质证，亦未向本院提交证据。
被告王赟针对其抗辩主张未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3合法、真实、有效，被告王赟对其真实性、合法性、关联性均无异议，被告陈志丹经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据1、2、3予以采信。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年1月8日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告王赟向原告借款650,000元，借款期限为2017年2月底前，即自2017年1月8日至2017年2月28日，并约定其中一半资金于2017年1月10日前还清，剩余所有借款于2017年2月28日之前还清，如到期无法归还则承担借款额每日1%的违约金。庭审中，原告与被告王赟均认可在签上述协议之前原告就已经将相应款项交付给被告王赟，协议是对借款的确认，且原告自认被告王赟在2017年2月28日前已还款150,000元，2017年5月10日还款100,000元，2017年9月12日还款50,000元，目前尚欠本金350,000元。现原告以被告王赟尚欠其借款本金及利息为由诉至本院，主张上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据，可证实原告与被告王赟之间存在民间借贷法律关系，且被告王赟尚欠原告借款本金350,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告王赟对借款期限进行了约定，被告王赟应按照双方约定的期限返还借款，现已逾双方约定的还款期限而被告王赟未向原告返还涉案借款，现作为本案贷款人的原告主张返还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原告与被告王赟签订的借款协议，双方未约定借期内的利率，但约定了逾期日利率为1%，现原告主张要求被告王赟支付自2017年3月1日起至2017年11月30日止按年利率24%计算的逾期利息，符合上述法律的规定，故本院对原告关于逾期利息的请求予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，原告诉称二被告为夫妻关系，要求被告陈志丹对债务承担连带还款责任，但未提供证据证明二被告确属夫妻关系，亦未提交证据证明涉案借款与被告陈志丹有关联，故本院对原告要求被告陈志丹承担连带还款责任的请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王赟于本判决生效之日起十日内偿付原告张立先借款本金350,000元及逾期利息73,806元；
二、原告张立先的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7657元，减半收取3828.5元，由被告王赟负担，剩余3828.5元退还原告张立先。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔光远
二〇一八年一月二十六日
书记员 李泽峰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1238号
申请执行人陈和平，男，汉族，1965年12月2日生，住江苏省泰兴市。
被执行人苏建兴，男，汉族，1961年9月21日生，住江苏省太仓市。
陈和平与苏建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)太民调初字第0091号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏建兴于2012年2月29日前归还陈和平借款1200000元，并负担诉讼费7800元。因苏建兴未履行调解书确定的义务，根据陈和平的申请，本院于2016年4月11日立案受理，申请执行标的1207800元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产后按比例分配，本案分配金额28173元，被执行人名下一辆汽车已达到报废标准，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项及暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)太民调初字第0091号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年十月十日
书记员 展鹏飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1303执421号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人文小国，男，汉族，户籍地：四川省南充市营山县。
被告人文小国犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤1303刑初196号刑事判决书已经发生法律效力后，文小国未缴交罚金3000元，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2018年2月28日立案执行。经查银行、公安部车辆、惠阳房管、国土，未发现被执行人有财产可供执行。本院已作出限制消费令、执行决定书，向被执行人文小国发出限制消费令、将被执行人文小国列入失信被执行人名单向社会公布。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1303执421号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱廷科
审判员 钟 盛
审判员 钟 斌
二〇一八年八月七日
书记员 贾寒雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57691号
原告：王志学，男，1962年8月19日出生，住北京市西城区。
被告：北京眼镜城市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环南路八里庄64号。
法定代表人：李泊民，董事长。
委托诉讼代理人：安伟，男，北京眼镜城市场有限责任公司人力资源部副部长。
委托诉讼代理人：李金生，男，北京眼镜城市场有限责任公司副书记。
原告王志学（以下简称原告）与被告北京眼镜城市场有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人安伟、李金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付一次性伤残补助金116334元；2．支付2015年11月1日至2016年9月1日的伤残津贴差额每月713.06元，共计7130.6元。3．支付1997年4月1日至2015年10月31日期间的工伤伤残津贴差额47446.73元。事实及理由：我于1980年起在被告单位工作至今，1988年7月5日受工伤，造成残疾，1997年被告安排我进行工伤鉴定，但一直未告知我鉴定结果。2014年4月22日我才拿到五级工伤证。至今被告未按照北京市标准支付我工伤伤残待遇。被告的做法侵害了我的合法权益，因此我诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告辩称：原告的工伤发生于1988年7月，1997年完成了工伤鉴定，不适用《工伤保险条例》关于一次性伤残补助金的规定。其工伤发生以来，原告应享受的工伤待遇我公司已按照当时的规定全部兑现，我公司一直给原告安排工作，原告均找借口不工作，2002年我公司与原告签订了内退协议，之后按照协议约定向原告支付了工资。2012年2月后按照最低工资标准支付了工资。现原告要求我公司按照社平工资补发工资对我公司来讲不公平，我公司不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：被告成立时间为1994年9月9日。审理中原被告双方均认可原告原在北京眼镜四厂工作，被告成立时合并入被告公司。1988年7月5日，原告因公遭受交通事故负伤，造成左手粉碎性骨折，至今未再上班，1997年3月25日经北京市劳动鉴定委员会鉴定为工伤，并认定达到职工工伤与职业病致残程度鉴定标准伍级，2014年4月22日北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会向原告出具了工伤证。原告自称受伤前月工资为100余元，受伤后前三年单位按照全额发放了工资，之后按照300元标准发放，2002年办理内退，被告方按照最低工资标准支付工资至今，要求被告按照社会平均工资标准补发伤残津贴。被告称原告受伤后其单位按照原工资标准支付工资，之后逐年调整工资，具体情况不清楚，2002年原告办理内退时约定月工资为450元，之后每年按照社会退休人员调涨工资的一半调整工资，2012年2月起按照最低工资标准支付工资，只能提供2012年2月后的工资表。原告提交了2000年2月23日至今的工资卡银行交易明细，显示2000年3月原告收到工资310元，之后多次调涨和变动，部分月份的工资不足同期的北京市最低工资标准，2012年2月后被告开始按照同期北京市最低工资标准支付原告工资。被告提交了《内部退休协议书》，显示签订时间为2002年8月13日，双方约定原告内退生活费每月450元，自2002年9月开始发放，每年按北京市给退休人员增加养老金的半数核增，增资二次只能增加其最高一次。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告称曾多次为原告安排工作甚至因人设岗，原告说腰不好均未接受。被告提交了原告书写的《申请》，其内容为：“本人因身体原因及家庭困难长期不能工作，特申请办理内部退休，请领导给予特殊考虑”。
2016年原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金、伤残津贴差额。该仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，1．原告于1988年受工伤，1997年3月25日经北京市劳动鉴定委员会鉴定为工伤。《工伤保险条例》规定：“本条例自2004年1月1日起实行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”《企业职工工伤保险试行办法》规定，本办法自1996年10月1日起试行。原告受工伤时工伤保险尚未纳入国家同酬缴纳范畴，其受伤时间早于1996年10月1日，鉴定时间早于2004年1月1日，因此要求支付一次性伤残补助金缺乏法律依据，因此本院不予支持。2．对于原告要求补发1997年4月1日至2016年9月1日的伤残津贴差额的请求，原告提交了工资卡交易明细，显示自2000年3月起其收到工资的情况，其中2012年2月前其收到的部分月份的工资不足北京市最低工资标准。《工伤保险条例》第三十六条规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受一下待遇：……（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，……伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足”。被告依法应对原告申请仲裁前两年的工资情况举证。对于2000年3月前的工资支付情况现无证据证明，因此本院不支持原告要求补发此前的伤残津贴的请求。2000年3月至2002年8月被告确存在所付工资不足同期北京市最低工资标准的情况，但被告称多次给原告安排工作均被原告拒绝，不属于用人单位难以安排工作的情况，因超过法律规定的用人单位应当保存证据的期限，对于被告是否为原告安排了工作、原告是否因工伤原因无法工作，无法要求被告承担举证责任，现有证据又无法证明，考虑到原告工伤部位仅为左手，本院对此无法认定，因此不支持原告要求被告补发此期间伤残津贴的请求。2002年8月经原告申请双方签订《内部退休协议书》，约定了内退工资标准，原告书写的申请书显示原告申请内退的原因是“身体原因及家庭困难长期不能工作”，并非完全因为工伤，因此本院认为该《内部退休协议书》中约定的内退生活费每月450元虽低于当时的法律法规关于工伤职工待遇的规定，但其性质并非伤残津贴而系内退后的生活费，且为双方真实意思的表示，因此本院不支持原告要求补发内退后的伤残津贴的请求。2012年2月起被告按最低工资标准支付原告工资，符合法律规定。因此对原告的诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十六条、第六十七条规定，判决如下：
驳回原告王志学的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王志学负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 肖维亚
人民陪审员 张兰兰
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 慧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第47号
原告侯某某，男，汉族。
被告苏某，女，汉族。
原告侯某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，并适用简易程序审理该案。经审查，被告苏某现去向不明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第169条：“起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
原告侯某某诉被告苏某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定一经送达���即发生法律效力。
审判员 陈 红
二〇一四年一月十四日
书记员 廖海洋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初370号
原告：刘冬庆，男，1949年1月生，汉族，住镇江市。
被告：钱华，女，1982年3月生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告刘冬庆与被告钱华买卖合同纠纷一案中，原告刘冬庆于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘冬庆撤回起诉。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 陆坊琴
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 阳
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初210号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3366号
原告新乡伟业置地有限公司，住所地新乡市红旗区平原路250号东安巷1号。
法定代表人陈志勇，董事长。
委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人王楠，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省。该单位员工。
被告张莹，男，汉族，1983年12月3日出生，住新乡市。
本院在审理原告新乡伟业置地有限公司诉被告张莹商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡伟业置地有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡伟业置地有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡伟业置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡伟业置地有限公司负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 舟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初879号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人石伟军，男，1984年10月27日出生，广东省高州市人，汉族，大学文化，无业，户籍所在地广东省中山市东区。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕917号起诉书指控被告人石伟军犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉。石伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月初，被告人石伟军以能够为被害人袁某、吴某、陈某1、谢某1快速办理机动车驾驶证为由骗得人民币32000元，后以各种理由推诿拒不退还上述款项，且在未告知被害人的情况下于同年12月更换手机号码并离开中山市。2016年12月3日，公安人员在广州市番禺区祈福新村86号抓获石伟军。破案后，赃款未能缴回。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关据此认为，石伟军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处石伟军有期徒刑八个月至一年八个月并处罚金。提请本院依法判处。
被告人石伟军辩称有为被害人办证，钱也给了委托人。
经审理查明：2013年9月初，被告人石伟军以能够为被害人袁某、吴某、陈某1、谢某1快速办理机动车驾驶证为由骗得人民币32000元，后以各种理由推诿拒不退还上述款项，且在未告知被害人的情况下于同年12月更换手机号码并离开中山市。2016年12月3日，公安人员在广州市番禺区祈福新村86号抓获石伟军。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人袁某的陈述，证明2013年8月，其和吴某、陈某1、谢某1四人要在中山市考取驾驶证，因考证的人很多，其找到当交警的老乡石伟军，想要石伟军帮忙尽量能快点拿到驾驶证。石伟军说惠州那边从报名到拿证只需一个月，但每人要8000元。9月5日晚，其通过朋友陈某2的网上银行汇款方式向石伟军提供的账号62×××72汇了32000元，并把他们的身份证复印件、照片等资料交给石伟军，石伟军说尽快帮他们报名并安排到惠州考试。但之后一点消息都没有，其电话询问，石伟军以在外出差或在开会为由敷衍。12月，石伟军就停机了。后来其找到石伟军的工作单位，石的同事说石伟军已有一段时间没有上班了，于是他们去报案。
2.抓获经过，证明2014年2月18日下午5时许，中山市公安局西区分局烟洲派出所接被害人袁某报案称：其于2013年8月通过朋友认识石伟军，石伟军称可以通过关系在惠州市以人民币8000元的价格办理到驾驶证，其和另外三名朋友向石伟军转账32000元到石伟军账户办理驾驶证。后石伟军以各种理由推脱并停机。其发现被骗报案。2016年12月3日，嫌疑人石伟军在广州市番禺区祈福新村86号被公安机关抓获。
3.接受证据清单（身份证复印件、人民警察证复印件），证明被告人石伟军案发时是警察身份。
4.调取证据清单（开户资料、交易流水），证明陈某2于2013年9月5日通过其账号付款32000元给户名石伟军的账户，2013年9月至10月，二个账号仅有一次交易记录。
5.上网追逃人员登记表，证明2014年4月被告人石伟军因涉嫌诈骗被网上追逃。
6.户籍证明，证明被告人石伟军的身份情况。
7.证人陈某2的证言及辨认笔录，证明2013年其通过朋友认识石伟军，知道石伟军是交警。8月份，其公司4名同事（袁某、吴某、陈某1、谢某2）想报考驾照，并想快点拿到驾照。其找到石伟军，将石伟军介绍给其同事，4名同事与石伟军谈好价钱，每人8000元，可在一个月内拿到证。9月5日，其与4名同事通过网上转账方式给石伟军汇款32000元。到2014年2月，4名同事找到其说石伟军没有为他们办理驾驶证，一开始联系石伟军以各种理由推托，然后电话也不听，最后电话打不通了。他们到派出所报案。其辨认出被告人石伟军。
8.被告人石伟军的供述，证明2013年9月，其老乡陈某2说有几名老乡想办理驾驶证，因为其是交警，知道有渠道可以拿到驾驶证，其说可以帮忙办理，后对方通过转账方式给其32000元，由于个人原因没有办成。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石伟军无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控石伟军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处石伟军有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度与其罪责相适应，予以采纳。对石伟军的辩解意见，经查，被害人袁某的陈述、证人陈某2的证言，均证明石伟军与被害人商某的事宜，说好一个月左右拿到驾驶证，但其后石伟军一直以各种理由推托；没有证据证明石伟军帮被害人办理证件，也没有证据证明石伟军将钱支付给第三者，故石伟军的辩解意见没有证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石伟军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年12月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人石伟军退赔被害人袁伟壮被骗的人民币8000元；退赔被害人吴明俊被骗的人民币8000元；退赔被害人陈长添被骗的人民币8000元；退赔被害人谢文权被骗的人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年六月二十日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 卜 璐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保995号
申请人：宋某，男，1957年9月3日生，汉族，新泰市人，居民，住。
被申请人：周某，男，1977年6月2日生，汉族，临沂市蒙阴县人，居民，住该县。
申请人宋某于2017年11月23日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人周某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于60000元的财产进行查封、扣押。申请人以6000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人周某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年11月23日至2019年11月23日。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 葛绪芬
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初397号
原告谢仁达，男，1966年10月3日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告范达权，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告谢仁达诉被告范达权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢仁达、被告范达权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仁达诉称，2013年1月18日被告以生产投资为由向原告借款15000元，并写有借据一份。借款后，被告在2013年7月2日付给利息1000元。后经原告多次催取，被告一直拒绝偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款本金计人民币15000元；2、被告支付原告按月利率20‰计算的利息（1000元利息除外）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告范达权辩称，借款是事实，被告也会还，但是2013年一年的利息已经付清了，在2014年7月份被告还付了1000元利息。
原告谢仁达为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。经质证，被告范达权对原告谢仁达提交的证据均无异议。
被告范达权未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，本院对其予以采信；借条系由被告范达权签名确认，能证明被告范达权向原告谢仁达借款的事实，本院对其予以采信。
经审理查明：被告范达权因资金周转曾向原告谢仁达借款，后经双方结算，被告范达权仍欠原告谢仁达借款本金15000元，因此被告范达权于2013年1月18日在由原告谢仁达填写的借条中签名确认该笔借款后将借条交给原告谢仁达执存，借条载明：“兹借到谢仁达计人民币×拾壹万伍仟×佰×拾×元×角×分￥15000.－此据月利息2%经借人：范达权2013年1月18日”。借条出具后，被告范达权支付了1000元的利息。借款本金15000元及其余利息，经原告谢仁达催取，被告范达权未予归还及支付，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证、原、被告的陈述、法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经原告催告后未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告归还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持；借款利息方面，原、被告双方约定了计付利息的方式，且该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告称除支付了1000元利息外，2013年全年的利息已付清的抗辩，因被告未提交证据予以证明且原告又不认可，被告应承担举证不能的不利后果，故对该意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范达权于本判决生效之日起五日内归还原告谢仁达借款本金人民币15000元并支付利息（利息计算方式：以借款15000元为本金，自2013年1月18日起至还清借款之日止按月利率20‰计付，并减去被告已付利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币176元，适用简易程序审理减半收取88元，由被告范达权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 陈青山
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执592号
申请执行人：周勇，男，生于1983年7月22日，汉族，宁夏中卫市人，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：郭永龙，男，生于1980年8月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人周勇与被执行人郭永龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿34080元，执行费411元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有住宅一套，因其价值明显超出案件执行标的，故未能处置；经向中卫市市场监督管理局、公安部车辆信息系统查询，被执行人名下无财产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员蒲茜淞
二○一八年八月九日
书记员张艳萍
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2322号
罪犯刘金山，小名润平，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）锡中法刑一初字第7号刑事判决，认定被告人刘金山犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年7月22日交付执行。本院于2017年9月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2027年12月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯刘金山在服刑期间有重大立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯刘金山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月记表扬1次，并检举在逃人员。
经审理查明，罪犯刘金山在服刑期间确有重大立功表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯重大立功认定审批表、在逃罪犯刑事判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金山在服刑期间有重大立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘金山减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2026年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1261号
原告：冯小芹,女。
被告：王功量，男。
原告冯小芹与被告王功量买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小芹到庭参加诉讼，被告王功量经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯小芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还全部货款65267元；2、判令被告偿还所欠货款的利息从2015年11月5日起按月息650元计算至实际付清款项之日止，至起诉之日利息计14950元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年年初至2014年10月间，被告因承接工程项目到原告处购买钢材。原告依约供货，被告仅支付部分货款，剩余货款65267元未付。经原告多次催要，被告于2015年11月5日出具了一张欠条，后未在付清货款。故原告诉至法院。
被告王功量未作答辩。
冯小芹围绕诉讼请求依法提交了：1、欠条1张，证明被告拖欠原告货款65267元；2、销售凭单10张，证明原告向被告共提供钢材数量、单价、时间等信息，货款共计197276元。王功量经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯小芹经营销售钢材业务。2014年6月10日至2014年10月2日期间，被告因承接工程到原告处购买钢材，货款共计197276元。原告依约供货，被告仅支付部分货款。经原告催要，被告于2015年11月5日出具了一张欠条，载明“今欠到冯小芹钢材款计人民币陆万伍仟贰佰陆拾柒元（￥65267.00元）整。此据今欠人王功量2015年11月5日”。此后被告未再支付剩余货款。故原告诉至本院解决。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告供应钢材，被告应及时支付货款。逾期付款的，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款65267元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因本案原、被告双方未约定货款给付期限，亦未约定逾期付款违约金的计算方法，因此，本院依法对原告主张按每月650元标准计息予以调整，调整为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收40%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王功量应于本判决生效后五日内支付原告冯小芹货款65267元及其逾期付款的利息（自2015年11月6日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%标准计算至实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告王功量负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 巍
二〇一七年十二月八日
书记员 李珂怡
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
＼n河南省信阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）信中法民初终第1320号＼n上诉人（原审被告）秦祖彬，男，1963年3月28日出生。＼n委托代理人王世传，固始县法律援助中心律师。＼n被上诉人（原审原告）尹志刚，男，1962年4月出生。＼n委托代理人郑太宏，固始县藜集中心事务所法律工作者。＼n上诉人秦祖彬因与尹志刚拖欠退伙款纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，上诉人秦祖彬的委托代理人王世传，被上诉人尹志刚及其委托代理人郑太宏到庭参加了诉讼。＼n本院认为，原审程序违法，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销固始县人民法院（2014）商民初字第729号民事判决；＼n二、发回固始县人民法院重审。＼n审判长吴孔玉＼n审判员刘友成＼n审判员李牧＼n二〇一四年九月十日＼n书记员段凤娇＼n印15份
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1450号
原告：东莞市淕鑫五金制品有限公司。
法定代表人：刘仙福。
住所地：。
委托代理人：康忠，江西至中律师事务所律师。
被告：罗国华，男，1969年9月13日生，汉族。
原告东莞市淕鑫五金制品有限公司（以下简称淕鑫五金公司）诉被告罗国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淕鑫五金公司的委托代理人康忠到庭参加诉讼、被告罗国华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淕鑫五金公司提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠加工款59498元及逾期还款利息。事实和理由：原告在东莞从事五金产品加工，2015年开始被告因产品需要加工，双方开始合作。自2015年至2017年3月，被告陆续委托原告加工一系列产品，但至今尚欠59498元加工款未付。因被告尚欠货款未付，故诉请依诉求判决。
被告罗国华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：原告自2015年4月至2017日3月20日为被告加工服装吊牌等材料，并由被告分别于2016年4月20日、2016年4月30日、2016年5月30日、2016年6月30日、2016年7月30日向原告出具欠款金额为53257.7796元、7859.3元、2980.2元、3396.6元、300元的欠款凭证，此后被告又于2017年3月20日欠到原告645元加工款，以上欠款共计68438.88元。欠款发生后，被告已偿还10200元。2018年5月9日，原告以被告尚欠加工款未付为由诉至本院，请求处理。
本院认为，原告为被告加工服装吊牌等货物，双方之间形成加工合同法律关系。被告未依约履行付款义务，已构成违约，故原告据此要求被告支付尚欠加工款58238.88元（68438.88元-10200元）及逾期还款利息的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付2017年3月10日由罗生签收的送货单中所涉及的加工款1260元的请求，因原告未举证证明该笔货物系被告所收，故本院不予支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国华于本判决生效之日起十五日内向原告东莞市淕鑫五金制品有限公司支付加工款58238.88元；
二、被告罗国华应向原告东莞市淕鑫五金制品有限公司支付以上款项自2018年5月9日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息，利随本清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，由被告罗国华承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 林 楠
二〇一八年八月十三日
代理书记员 肖春燕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初256号
原告：张某甲，中材兖州矿山公司退休职工。
被告：张某乙，中材兖州矿山公司退休职工。
被告：张某丙，江苏省徐州市铜山区淮海水泥厂中材兖州矿山公司职工。
被告：张某丁，泗水中联水泥厂中材建设兖州矿山公司职工。
被告：张某戊。
被告：杨某。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张宝庆、杨某继承纠纷一案中，因原、被告因为家庭矛盾没有协商好，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 薛峰
二〇一六年二月一日
书记员 唐曼
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1459号
申请执行人：赵洪君,男,1981年3月29日出生,现住:乾安县,身份证号码:220723198103290419。
被执行人：孙微,男性,1983年4月3日出生,住乾安县东方明珠老区。
本院在执行申请执行人赵洪君与被执行人孙微借款合同纠纷一案中，申请执行人赵洪君与被执行人孙微达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0723民初3167号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行法官 :于凤军
二〇一八年八月十日
书 记 员 :张鹤严
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10325号
原告：阿某某。委托诉讼代理人：张海军，上海诺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞文隆，上海诺迪律师事务所律师。被告：吴某某。委托诉讼代理人：王竞秋，上海力帆律师事务所律师。本院在审理原告阿某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，原告申请撤诉且又未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。
审判员 秦 征
二〇一六年九月二十日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第351号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，中专文化，务工人员。2015年10月20日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年3月18日晚上20时许，被害人杞某某在楚雄市西园路XXXX租房子时与房东发生口角，在双方争执中被房东老公被告人杜某某用一根长49厘米、直径2.2厘米的白铁皮金属杆打着被害人杞某某头部。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定被害人杞某某的伤情为轻伤二级。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被害人陈述、书证、证人证言、到案经过、被告人供述及辩解、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人杜某某在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人杜某某在有期徒刑六个月至一年内量刑。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年3月18日晚上20时许，被害人杞某某在楚雄市西园路XXXX租房子时与房东发生口角，在双方争执中被房东老公被告人杜某某用一根长49厘米、直径2.2厘米的白铁皮金属杆打着被害人杞某某头部。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定被害人杞某某的伤情为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人杜某某与被害人杞某某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，并赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受理案登记表、报案书、户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、调解协议、收条、谅解收及被告人杜某某供述，能证明本院审理查明的事实，本院对以上证据予以采信。
本院认为，被告人杜某某因被害人杞某某与其妻为租房事宜发生口角，便用金属杆打伤杞某某头部，造成杞某某轻伤，被告人杜某某故意损害他人身体健康，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人杜某某在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人杜某某就民事赔偿与被害人达成调解，并赔偿了经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人杜某某亦无异议，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；
二、作案工具金属杆一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 卢 繁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 鲁 波
山西省大同市平城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2194号
原告：孙某，男，1963年4月7日出生，汉族，大同市矿区三矿康复队职工，住大同市。
委托诉讼代理人：张某，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司大同南环路支行，住所地大同市西环路晨馨花园小区22号楼15-16商铺。
负责任：池焕萍，职务：行长。
委托诉讼代理人：王某，该支行员工。
原告孙某诉被告中国工商银行股份有限公司大同南环路支行服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张某、被告负责人池焕萍及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还扣划原告的存款10488.88元，以及从2017年3月23日起直至归还完毕止的利息（按照银行同期存款利息计算），并判令被告立即恢复正常信用记录状态；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大同市矿区三矿康复队一名普通职工，因罹患脑出血，多年疾病缠身，常年卧病在床，行动不便。原告在中国银行办理有一张工资卡，卡号为：×××。2017年3月原告突然收到被告短信通知，内容为：原告工资卡被被告划扣10488.88元。由于原告行动不便，随后委托亲属去银行查询，后被告处工作人员告知原告：划扣原因是原告在2016年7月在被告处办理信用卡一张，该信用卡透支后没有按时偿还透支贷款，被告便从原告银行工资卡上划扣存款用以清偿。但原告从未向任何一家银行申请办理过信用卡，现被告工商银行在没有原告本人申请确认办理信用卡的情况下，谎称为原告办理信用卡一张，并且无故从原告的工资卡上划扣原告的存款来清偿信用卡的透支及利息，明显属于侵权。原告认为，被告作为银行，没有尽到合理审查义务，划扣银行卡存款的行为，明显违反了《商业银行法》，严重侵犯了原告的合法权益。原告曾委托亲属多次与被告协商无果，无奈，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告中国工商银行股份有限公司大同南环路支行辩称，原告在我行申请过信用卡，是网上申请的，由本人接收验证码的，验证码是唯一性的，而且需要本人到场签字，根据办理信用卡的相关流程，我们确认是本人办理的，信用卡是经过本人领取的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即银行卡明细清单、公安局受案登记表、原告的两张身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供病例信息，证明原告患病，不可能亲自去被告处办理信用卡，被告称对证据真实性没核实过，病历上写的已治愈，本院确认证据的真实性，但该证据与原告是否能亲自办理银行卡无关联性，故对原告待证事实本院不予确认；2、原告提供业务申请确认书、卡片启用凭条、发卡的登记簿，证明三个签字不是本人签的，被告对证据真实性无异议。第一次庭审后，原、被告均对上述证据中原告的签字申请笔迹鉴定，本院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心进行鉴定。因原告提供的样本字迹较少，无法鉴定，故该鉴定被退回。本院认为，现原告未提供有效证据证明其三份证据中均非本人签字，故对其待证事实，本院不予采信。庭审中，原告要求被告提供办卡当时的监控录像，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案亦不属于法律规定的举证责任倒置的案件类型，因此被告无需对原告的主张承担举证责任，对原告该项请求，本院不予支持。
根据原、被告陈述及上述证据分析，本院确认如下事实：2016年7月20日，原告在被告处申请领取卡号为×××的信用卡一张，原告分别在业务申请确认书、卡片启用凭条及发卡登记薄上签字确认。2017年3月23日银行系统自动从该信用卡绑定的原告银行卡（卡号为×××）上扣划10488.88元用于归还信用卡透支款。2017年3月26日，孙晓苑向原大同市公安局矿区分局报案称，2016年12月26日19时许，其在ATM机取钱时发现卡被冻结，到工商银行查询后得知有一张属于其父亲的信用卡消费加利息15956.88元，但其父亲并未办理过信用卡。
本院认为，原、被告存在信用卡领用合同关系。原告用该信用卡进行消费，原告未举证证明被告从绑定的银行卡扣划还款的行为违反法律规定或合同约定，其应承担举证不能的责任，故其主张还款并支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费62元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 任俊琳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘佳欣
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终296号
上诉人（原审起诉人）：河北银都房地产开发有限公司。
住所地：献县。
法定代表人：张向党，经理。
委托代理人：吴锡君，河北林风律师事务所律师。
上诉人河北银都房地产开发有限公司因不服河北省献县人民法院（2016）献行告字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
原审查明：起诉人在诉状中称:一、被告处罚决定中调查认定的事实错误，我公司存在的违法行为属于“尚可采取改正措施消除对规划实施的影响”行为，不属于“无法采取改正措施消除影响的”行为。该两个处罚决定认定我公司存在两处违法行为，分别为：1、18#楼南、北、东储物间，未取得建设工程规划许可证，将储藏问占用规划绿地进行建设，违规建设涉及1460平方米，其中1340平方米己经拆除，剩余5个储藏间没有拆除；2、13号沿街门市，按照建设工程规划许可证应退道路红线6米，实际退道路红线4米，少退道路红线2米，违规建设涉及1035平方米；针对我公司存在的违法情形的具体改正措施为：针对第一处违法行为，根据《河北省城市园林绿化管理办法》第二十二条的规定，我公司可以通过按照审批程序报批后进行异地补建的改正措施，并补办建设工程规划许可证，达到消除对规划实施的影响的目的。针对第二处违法行为，原106国道城区段道路为63米，2009年县城总体规划进行调整，启动并实施106国道绕城工程，该道路改为城区道路并更名为燕京大道，道路调整为60米，相应的道路控制红线向里退1.5米，我公司实际已退道路红线5.5米，实际少退道路红线0.5米。而此少退道路红线0.5米部分所建设的建筑物，不属于违反控制性详细规划重要控制性的内容，通过申请修改修建性详细规划、建设工程设计方案总平面图，并补办建设工程规划许可证，达到消除对规划实施的影响的目的。另外，该处罚决定按照少退道路红线2米的违规建筑没收违法收入，也属于认定处罚事实的错误。二、该处罚决定书适用法律、法规错误。该处罚决定书依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《河北省城乡规划条例》第七十七条和沧州市城乡规划局行政处罚自由裁量权标准做出的没收13号沿街门市违法收入叁佰贰拾玖万陆千柒佰肆拾叁元肆角柒分和限期拆除18#楼南、北、东储物间的处罚决定。后因我公司不能被告规定的期限内拆除储物问，经我公司申请，被告做出了没收叁拾贰万元的违法收入。按照《河北省城乡规划条例》第七十七条之规定我公司虽然存在违法情形，但不属于“无法采取改正措施消除影响的”情形，因此被告采取没收违法收入的行政处罚，属于使用法律、法规严重错误。三、被告作出的行政处罚程序违法，违反了一事不再处理的处罚原则。因我公司的上述两处违法行为，贵局于2015年3月24日作出了(献住规)罚字(2015)第(006)号行政处罚决定书和2016年6月3日做出了(献住规)罚字(2016)第(02)号、2016年7月4日做出了(03)号行政处罚决定书，明显违反了“一事不再处理的原则”，因此，其处罚程序违法。综上所述，被告做出的该处罚决定，调查认定事实错误，从而导致适用法律、法规错误，也违反了法定处罚程序，因此请求二审应依法撤销该处罚，维护原告的合法权利。
一审法院认为起诉人起诉，应提供必要的证据材料，经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款、第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人河北银都房地产开发有限公司的起诉，不予立案。
上诉人河北银都房地产开发有限公司的上诉请求为：请求二审依法撤销献县人民法院作出的(2016)献行告字第4号行政裁定书“不予立案”的裁定；依法裁定对上诉人提起的行政诉讼立案审理，并指定管辖法院。事实和理由:一、上诉人的起诉符合提起行政诉讼的条件；上诉人提起的行政诉讼符合《行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼的条件，在该案中原告是做出行政处罚的相对人，被告是做出行政处罚的行政机关，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和管辖范围。二、献县人民法院的裁定书中没有说明不予立案的理由。根据《行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定不予立案的，应载明不予立案的理由，而献县人民法院做出的该裁定书，没有说明具体该案不予立案的理由。三、献县人民法院的裁定书适用法律错误。2015年4月20日由最高人民法院审判委员会第1648次会议通过，现予公布，自2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》全文27条，而本裁定书做出的法律依据之一是六十三条。明显属于适用法律错误。再就是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款明确规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”但是一审法院，没有告知上诉人需要补正的内容、补充的材料及期限，就以“经补正仍不符合起诉条件”为由裁定“不予立案”明显剥夺了上诉人的诉权。
本院经审查认为，上诉人河北银都房地产开发有限公司在一审提起的诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，一审法院应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第白十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）献行告字第5号行政裁定；
二、指令河北省献县人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张冬雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初144号
原告：余明元，女，1955年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李大川，女，1957年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告余明元与被告李大川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告余明元于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余明元在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余明元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余明元撤诉。
案件受理费1238元，减半收取计619元(原告已预交)，由原告余明元负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年一月六日
书记员 郑 丽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5175号
申请执行人：余未来，男，1982年2月21日出生。
被执行人：许建华，男，1978年1月9日出生，职业不详。
余未来与许建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6010号民事判决书已发生法律效力。余未来于2016年8月18日向我院申请执行，要求被执行人许建华给付35338元。本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人许建华送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人许建华名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人许建华纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人余未来申请执行的案款35338元未受清偿。现申请执行人余未来无法提供被执行人许建华可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人许建华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初6010号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员
马元凯
代理审判员
赵鑫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王满仓
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初550号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人罗某伟，男，1993年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区，因犯故意伤害罪于2015年1月13日被惠州市惠阳区人民法院判处拘役五个月，2015年1月26日刑满释放。2018年6月30日被查获，因无证驾驶于同年7月9日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月20日被惠东县公安局刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕504号起诉书指控被告人罗某伟犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人罗某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2018年6月30日12时许，被告人罗某伟饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县白花镇谟岭村往谟岭路口方向行驶，行驶至谟岭桥路段时与一辆小型轿车发生碰撞。事故发生后，公安机关到达现场发现罗某伟已被送往惠东县人民医院。经检验：罗某伟所抽取的血液中乙醇含量为102.91mg/100ml。同年7月9日，公安机关将罗某伟抓获归案。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人罗某伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人罗某伟判处拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某伟当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。
经审理查明：2018年6月30日12时许，被告人罗某伟饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县白花镇谟岭村往谟岭路口方向行驶，行驶至谟岭桥路段时与吴某的一辆小型轿车发生碰撞。事故发生后，公安机关到达现场发现罗某伟已被送往惠东县人民医院。经检验：罗某伟所抽取的血液中乙醇含量为102.91mg/100ml。同年7月9日，公安机关将罗某伟抓获归案。
另查明：案后，被告人罗某伟的家属积极赔偿吴某的经济损失，吴某对罗某伟的行为表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、查获经过、情况说明，证实2018年6月30日12时40分，罗某伟酒后驾车在谟岭桥路段时与一辆小型轿车发生碰撞，受伤后被送往惠东县人民医院治疗，民警到现场处置，后到该医院对罗某伟进行调查。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实事故发生现场的情况。
4、被告人罗某伟的供述：2018年6月30日11时20分，我在谟岭一朋友家饮酒，至12时30分左右，我驾驶二轮摩托车谟岭村往谟岭路口方向行驶，行驶至谟岭桥路段时与一辆小型轿车发生碰撞。我受伤倒地后被送医院治疗。2018年7月4日才出院。
5、户籍证明，证实被告人罗某伟的姓名、住址、出生年月日等基本身份情况以及犯罪时年满十八周岁。
6、驾驶人信息查询结果单，证实罗某伟未取得机动车驾驶资格。
7、道路交通事故认定书，证实罗某伟承担事故全部责任，吴某不承担事故责任。
8、入院记录、出院小结、疾病诊断证明书，证实事故发生后罗某伟在医院治疗的情况。
9、谅解书，证实罗某伟家属积极赔偿吴某的经济损失，吴某对罗某伟的行为表示谅解。
10、行政处罚决定书，证实罗某伟因无证驾驶于2018年7月9日被处以行政拘留十五日。
11、司法鉴定检验报告书，证实经鉴定罗某伟血液中乙醇含量为102.91mg/100ml。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有刑事判决书、刑满释放证明书、庭审笔录等证据材料在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某伟违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，以致发生事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某伟曾因犯罪被判处刑罚，应从重处罚。鉴于被告人罗某伟归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，案后其家属已积极赔偿对方的经济损失，并取得其谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人罗某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月20日起至2018年9月19日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖伟宏
二〇一八年八月七日
书记员 罗佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。