＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昆民二终字第1331号＼n上诉人（原审被告）马某某，女，1960年9月1日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。＼n上诉人（原审被告）张某某，男，1985年10月1日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。＼n二上诉人共同委托代理人车配良，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。＼n被上诉人（原审原告）熊某甲，男，1957年9月6日生，汉族，四川省广安市人，现住昆明市西山区。＼n委托代理人刘松平，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。＼n原审原告熊某乙，女，1995年6月28日生，汉族，四川省广安市人，现住昆明市西山区。＼n上诉人马某某、张某某因与被上诉人熊某甲、原审原告熊某乙分家析产纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第3629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。＼n原审法院经审理确认的本案事实是：原告熊某甲与被告马某某于2006年12月26日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。婚前，被告马某某育有一子被告张某某。原告熊某甲与原告熊某乙系父女关系。位于昆明市西山区福海街道办事处马家堆村＊＊号的第一层房屋系被告马某某与原告熊某甲再婚前原有的住房。被告马某某于1992年8月取得了有关部门颁发的《宅基地有偿使用证》。后被告马某某于1998年10月9日提交了《新批建房申请书》及《官渡区福海乡农村社员建房申请报表》，向其所在的村民委员会及办事处申请批建住房并得到批准，当时被告马某某填写的家庭人口情况为被告马某某、张某某二人。被告于2007年4月1日向有关部门提交了1份《宅基地土地使用权登记申请》，申请对西山区福海街道办事处马家堆村＊＊号的宅基地土地使用权进行登记，其中载明：“土地座落马家堆村（居）民小组门牌＊＊号49.22平方米宅基地，房屋砖房结构共壹层”等内容。后相关单位出具了1份《宅基地土地权属来源审查表》，其中载明该宅基地使用权人为被告马某某、家庭人口为2人、宅基地批准时间为1989年2月、原批准面积及现实际使用面积为49.22平方米等有关内容。原告熊某甲和被告马某某婚前即存在共同居住生活的情况，二人结婚后又与被告张某某共同在昆明市西山区福海街道办事处马家堆村52号原有的一层房屋上加建了二层半房屋。被告马某某于2010年11月15日与云南某某房屋拆迁有限公司签订了1份《房屋拆迁安置补偿协议书》，双方在其中约定被拆迁房屋位于福海街道办事处福海社区第一居民小组52号，房屋主体建筑面积为177.95平方米，房屋底层建筑面积为54.2平方米；被告马某某选择的安置房面积为120平方米，剩余面积57.95平方米，单价为每平方米3700元，补偿费用为214415元，补差面积货币补偿为108780元，装修补偿35590元，附属设施补偿17686.5元以上四项共计376471.5元；搬迁奖励费为10000元、搬家费1200元，拆迁人共计支付补偿费387671.5元；临时安置过渡费由属地街道办事处每半年支付一次，金额为10677元等。之后，被告马某某领取了上述拆迁款项。原告熊某甲与被告马某某于2012年12月12日经昆明市中级人民法院判决离婚。原告熊某甲、熊某乙于2013年7月16日诉至法院，请求判令原告对位于西山区福海街道办事处马家堆村＊＊号的一栋属于家庭共同财产的拆迁房屋享有二分之一的份额，并合理分割因拆迁该房屋而产生的财产权益，即要求被告向原告支付拆迁补偿款人民币183366元及原告对回迁安置房享有二分之一的份额。庭审中，原告表明被告领取拆迁补偿款后已将该款项中的人民币115000元用于偿还建房的借款。＼n原审法院认为：《中华人民共和国共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”本案中，原告主张位于昆明市西山区福海街道办事处马家堆村＊＊号房屋的二、三及以上半层系原告熊某甲与被告马某某结婚后由家庭共同建盖，故该房屋是原、被告的家庭共同财产，原告应对该栋房屋拆迁产生的财产权益享有二分之一的份额。二被告虽对原告熊某甲婚后参与加建二、三层房屋的事实不予认可，并表明被告在1998年已盖了三层房屋。但被告马某某于2007年向有关部门提交的《宅基地土地使用权登记申请》中载明的内容及其在离婚案件中对婚前房屋情况进行的陈述和证人证言等几项证据已能够相互印证，共同证实原告熊某甲与被告马某某结婚后参与加建房屋的事实。且被告提交的证据仅能证明被告于1998年向其所在的村民委员会及办事处申请批建住房并得到批准的事实，被告在本案中也未提交任何证据证实该房屋的二、三层系当时建盖。故对原告熊某甲主张其婚后参与家庭共同加建房屋的事实予以确认。后因该房屋涉及拆迁，被告马某某与拆迁方签订《房屋拆迁安置补偿协议书》并领取了相应的补偿款项。故原告熊某甲作为共同建盖房屋的家庭成员应对其参与加建的二、三层房屋拆迁所获得的补偿款项享有相应的财产份额。由于原告熊某甲与被告马某某现已离婚，原告熊某甲与二被告已不具有家庭关系，故原告熊某甲主张按其应享有的财产份额对该房屋拆迁补偿款项进行相应分割的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于原告熊某甲主张其对回迁安置房享有相应份额的诉讼请求，因被告与拆迁方协议约定的拆迁安置房现尚未确定，故在本案中对此不予处理。对于原告熊某乙主张分割该房屋拆迁所得款项及回迁安置房的诉讼请求，根据庭审中查明的事实，原告熊某乙并不是被告所属的集体经济组织的成员，未参与房屋的批建，加建房屋时原告熊某乙尚未成年，且在本案中也无任何证据证实其参与了房屋的加建。故原告熊某乙主张分割该房屋拆迁所得款项及回迁安置房的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，不予支持。至于原告熊某甲应享有该房屋拆迁所得补偿款项的数额，因该房屋的第一层系被告马某某与原告熊某甲再婚前原有的住房，故原告熊某甲仅应对其与被告马某某结婚后参与加建的二层、三层及以上半层房屋拆迁所得的补偿款享有相应的份额，原告主张对整栋房屋全部的拆迁款项享有二分之一份额的诉讼请求无相应的事实依据，不予支持。对于原告主张分割的过渡安置费，由于原告熊某甲与被告马某某在被告马某某签订协议并领取拆迁款项时仍系夫妻，二人直至2012年12月才经法院判决离婚。被告主张其已将款项用于租房等家庭生活开支，原告熊某甲也认可离婚前双方曾在外租房居住的事实。并且，原告在本案中也未举证证实该笔过渡安置费的实际发放情况。故对原告熊某甲主张分割过渡安置费用的诉讼请求不予支持。根据拆迁协议的约定，拆迁人共计支付的补偿费为人民币387671.5元，而原告主张被告领取了人民币481733.5元的事实在本案中缺乏确实、充分的证据予以证实，故不予确认。此外，原告熊某甲在庭审中表明被告领取拆迁补偿款后已将该款项中的人民币115000元用于偿还建房的借款，故在本案中仅应对归还借款后剩余的款项人民币272671.5元进行分割。对于被告提出其领取的拆迁款项归还借款后已全部用于家庭生活开支的主张，因被告马某某与原告熊某甲离婚前在家庭生活中会产生一定的开支应属合理，但该笔款项数额较大，且被告对其主张的这一事实也未能提交任何证据予以证实，故对被告主张该款项已经完全用于家庭生活开支的事实不予确认。综上，根据原告熊某甲在其参与加建房屋中应当享有的财产份额、该房屋拆迁所得补偿款项的数额及计算标准，并结合原、被告在领取款项后共同生活了一段时间等本案各项实际情况综合考虑确定；扣除已归还的建房借款后，位于昆明市西山区福海街道办事处马家堆村＊＊号因房屋拆迁取得的剩余补偿款项人民币272671.5元，由原告熊某甲享有人民币55000元、被告马某某及被告张某某享有人民币217671.5元，并由被告马某某及被告张某某将人民币55000元支付给原告熊某甲。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十三条之规定，判决：一、昆明市西山区福海街道办事处马家堆村＊＊号房屋拆迁所取得的补偿款项人民币272671.5元，由原告熊某甲享有人民币55000元、被告马某某及被告张某某享有人民币217671.5元，并由被告马某某及被告张某某将人民币55000元于本判决生效之日起十日内支付给原告熊某甲；二、驳回原告熊某乙的诉讼请求；三、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。＼n原审判决宣判后，上诉人马某某、张某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人熊某甲的原审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人、原审原告承担。事实和理由：原审法院认定事实不当，诉争房屋的加盖系发生在上诉人马某某与被上诉人结婚之前，被上诉人对诉争房屋不享有任何份额，且房屋的拆迁补偿款系针对农村集体经济组织成员的，有严格的人身属性，与被上诉人无关。＼n被上诉人熊某甲答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n原审原告熊某乙答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n对于原判认定的案件事实，除上诉人对“二人结婚后又与被告张某某共同在昆明市西山区福海街道办事处马家堆村＊＊号原有的一层房屋上加建了二层半房屋”不予认可，认为该房屋系上诉人马某某与被上诉人婚前加盖及要求补充确认房屋拆迁补偿款系针对二上诉人进行的补偿与拆迁房屋面积无关外，各方当事人对原判认定的其余案件事实均无异议，本院予以确认。＼n针对上诉人提出的事实异议，被上诉人、原审被告均不予认可。本院认为，二上诉人主张诉争房屋加盖系在上诉人马某某与被上诉人结婚之前，但该主张与上诉人马某某于2007年4月1日向有关部分提交的《宅基地土地使用权登记申请》中反映的当事人诉争房屋仅有一层的内容不符，故对二上诉人的该项事实不予确认；上诉人马某某与云南某某房屋拆迁有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》中已明确反映出拆迁补偿款的来源基础，与二上诉人主张的该笔款项取得与拆迁房屋面积无关的陈述明显不符，故对二上诉人该项事实异议亦不予确认。＼n综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。＼n归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：二上诉人的上诉请求是否应有支持？＼n本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二上诉人以昆明市西山区福海街道办事处马家堆村＊＊号房屋系上诉人马某某与被上诉人结婚之前加盖及房屋拆迁补偿款仅系针对二上诉人与人身相关的补偿与拆迁房屋面积等无关为由主张被上诉人不应享有拆迁补偿款，但二上诉人的主张缺乏有效证据予以证实且与审理查明的案件事实明显不符，故二上诉人的上诉请求不能成立。原审法院认定被上诉人享有昆明市西山区福海街道办事处马家堆村＊＊号房屋权益，并根据房屋拆迁所得款项数额及计算标准，综合本案各项实际情况确认被上诉人享有剩余房屋拆迁补偿款272671.5元中的55000元并无不当，本院予以维持。另，各方当事人对原审法院作出的其余裁判均无异议，本院亦予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审诉讼费1175元，由上诉人马某某、张某某承担。＼n本判决为终审判决。＼n本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n审判长张楚＼n审判员金馨＼n代理审判员严芳＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员徐学瀚