安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4563号
原告：张学田，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：张永法，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭庆辉，安徽春源律师事务所律师。
原告张学田与被告张永法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。于2016年12月1日公开开庭进行审理，原告张学田及委托诉讼代理人刘涛、汪伟和被告张永法及委托诉讼代理人郭庆辉到庭参加诉讼。于2016年12月21日再次公开开庭审理，原告张学田及委托诉讼代理人刘涛、汪伟和被告张永法及委托诉讼代理人郭庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学田向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费47833元、误工费20720元、护理费17130元、残疾赔偿金20235元、精神损害抚慰金7000元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、交通费600元、鉴定费2050元，合计118628元。被告承担诉讼费。
事实和理由：原、被告系同村村民，2015年10月16日，被告雇佣原告为其搬树，双方约定每天劳务费100元，工资按月结算。2015年10月26日，原告在搬树过程中不慎被树砸中手腕受伤。原告受伤住院，经鉴定确定了伤残及三期，经本村村委会及辖区派出所调解未果。
被告张永法辩称，原、被告之间是合伙关系；原告所举证据及证人证言和报案人均是与原告有直接亲属关系，不应采信；原告受伤后，因是合伙关系，应对原告给予适当的补偿或者慰问，才有后来的调解；原告伐树中在被告及另一合伙人提示其不要站在树下的情况下，刻意不纠正，不按常规操作导致自己受伤，没有尽到安全防范义务，存有很大的过错，应负全部责任，被告在该事故中没有过错，不应对原告的受伤承担赔偿责任；请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年原告曾与被告一起伐过一段时间树木，2015年10月初原告又开始与被告一起伐树木。
2015年10月26日，在阜南县西侧加油站旁伐树时，被告安排原告将被告伐倒的一棵树树根部分抬起，被告用锯子截树，原告不慎被锯断后的树木砸到胳膊致受伤。
原告提供的视频资料记裁：原告外甥张友泉，之子张友德，小孩舅张某与被告等一起在原告受伤现场地，张友泉问：他给你干几年了？
被告回答：去年没干，前年干了，今年。是这棵树，这棵树在这躺着，从这里截掉用的东西夹着了，让他用木棍托着，想着上面夹着了他应该放手了，他没放，一下子砸树根上了。
张某问：医院不敢接收，还让给他治疗，医生让截肢，他小孩都不在，如张永法你手从这碰坏了，要说给你截肢，你小孩咋说？
被告回答：原来你父亲给我干一天70、80的，现在你父亲说要100一天，要多少钱一天，给多少钱，给我干一天，给一天钱。
原告提供的证人张某证明：被告常期从事贩卖树木，原告是其姐夫，受雇于被告伐树，开始是每天工资70元，后来涨到100元；其也曾受雇于被告伐树，伐树和运输树木工具是被告提供；去年十月底原告受伤后，张友泉（原告外甥）、张有德（原告之子）及其去找被告，被告讲到原告给其干活一开始是每天给70元，后来由于找不到人涨到每天100元；被告认为原告受伤治疗开支较多，不愿意赔偿。
被告自认：其与原告是2014年开始合伙贩树，伐树工具及运输车辆由被告提供，原告投资了四五百元算买锯子，没有签订合伙协议；2015年原告受伤前十多天，原、被告及一个叫陈三的女同志又一起合伙贩树，伐树的都是合伙关系，工资不开；平时在伐树的过程中，其与卖树人谈买树的比较多，买树款是其付，卖树的利润合伙人平均分配，由被告发，开支的运输费从卖树款中扣除；原告提供的视频资料中被告回答原告亲属问话内容的意思是在外面打工的一天也只是几十块，原来一天都是六七十，现在一天是百十块，大家在一起搭伙，多挣多分，少挣少分，不挣不分；平时在伐树现场没有人指挥。
被告提供的证人李某证明：原、被告及另一个叫陈三的人从去年开始合伙伐树贩卖，我受雇他们伐过树，干一天活一百元钱，多劳多得，工钱被告发；我认为他们是合伙，没见过合伙出资手续及合伙协议；运输及伐树的工具是被告提供，买树谈价钱是被告操作。
事故发生当日，原告入住中国人民解放军第一零五医院治疗，诊断为：右前臂不全离断伤。2015年11月7日出院，开支医疗费36160.70元（票据2张）。原告医嘱：出院后继续抗炎治疗；定期门诊复查等。
原告遵医嘱在中国人民解放军第一零五医院门诊检查治疗，先后于2015年11月10日、11月12日、11月16日、11月30日、2016年5月27日分另开支医疗费3234元、30元、30元、102.30元、162.30元，合计3558.60元（票据7张）；并于2016年5月27日在合肥市××综合××区试验区××街道社区卫生服务中心门诊检查治疗，开支医疗费69.80元；上述合计开支医疗费39789.10元。
原告亲属张金凤自行委托安徽同德司法鉴定所对原告伤残等级和三期进行鉴定（书号：2016-Q749号；时间：2016年6月28日），意见为：原告构成二处10级伤残；原告伤后误工期限自受伤之日起至评残前一日止，护理期150日、营养期90日为宜。原告开支鉴定费2050元（票据1张）。
另查明：原告系农业户口，定残时已年满64周岁；
误工、护理费的赔偿标准，本院参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资31084元，每人每85.16元（31084元÷365天）执行；残疾赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2015年度阜阳市公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是合伙关系还是雇佣关系。
根据原告提供的视频资料和被告的自认及被告提供的证人证言，证实原、被告一起干活伐树卖树的工具包括运输工具均由被告提供，所买树木由被告与卖树者谈价格，卖树者从被告处取树款，且被告提供的证人李某就是受被告雇佣伐过树，结合被告回答原告亲属问话中所述原告给被告干一天活，被告给原告一天钱，本院确认原、被告之间为雇佣关系；被告辩称原、被告之间是合伙关系，因未提供合伙协议、合伙账目等证据证明，本院不予支持。
原告受雇于被告，2015年10月26日，在阜南县西侧加油站旁伐树时，被告安排原告将被告伐倒的一棵树树根部分抬起，被告用锯子截树，原告不慎被锯断后的树木砸到胳膊致受伤是事实。公民的生命健康权受法律保护，原告在雇佣期间受伤，被告作为接受劳务一方，应承担赔偿责任；原告作为伐树工人，在伐树过程中，应当意识到工作的危险性而未尽到安全注意义务，在抬树时未充分注意树被锯的程度，也未及时采取一定的安全防范措施，致被锯断后的树木砸到胳膊受伤，对此也存在一定过错，应自行承担部分责任。
原告的合理损失为：原告要求赔偿医疗费47833元，因其提供的外购药票据，无医嘱证明其开支的合理性，应予扣除，本院仅对扣除后合理开支的医疗费39789.10元，予以支持；住院伙食补助费600元（50元×12天），原告仅要求赔偿360元，本院予以支持；原告系在提供劳务中受伤，受伤后应有误工损失，误工时间根据鉴定意见为受伤之日至定残前一日，即2015年10月26日至2016年6月27日，时间246天，误工费20949.36元（85.16元×246天），原告仅要求赔偿20720元，本院予以支持；原告受伤住院治疗，治疗恢复期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录，护理为1人，时间根据鉴定意见为伤后150天，护理费12774元（85.16元×150天×1人），原告要求按商业服务业标准赔偿17130元，因原告系农业户口，医院已收取专业护理费，护理人员实际上为陪护，应参照原告户口性质及受伤地赔偿标准计算护理费，本院仅支持合理部分；原告受伤构成伤残，确需加营养，根据其伤情和鉴定意见及当地生活水平，原告要求赔偿营养费2700元，本院予以支持；残疾赔偿金，按照60周岁以上每增加一岁减少一年计算，由于原告为两处10级复合残，可在10级赔偿残疾赔偿金基础上适当增加残疾赔偿系数1%，残疾赔偿金19044.96元（10821元×16年×11%），原告要求赔偿20235元，本院仅支持合理部分；根据本案原告因提供劳务构成伤残，给原告造成精神伤害的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金5000元；鉴定费2050元；原告要求被告赔偿交通费，因未提供合法票据，本院不予支持。原告上述合理损失总计为102438.06元。
根据本案发生的实际情况和双方当事人的过错大小，本院确定由被告张永法赔偿原告合理损失的60%，计款61462.84元（102438.06元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张永法于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学田各项损失61462.84元。
二、驳回原告张学田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元（原告已预交），减半收取计1336.50元，由被告张永法负担；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 涛
二〇一七年一月十日
书 记 员 李夏菁