湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2623号
原告湖北厦工工程机械有限公司。
法定代表人徐进贤，总经理。
委托代理人凌强，湖北山河律师事务所律师。
被告赤壁市银顺科技有限公司。
法定代表人陈则长。
委托代理人李坤进。
被告赵基畅。
被告戴红星。
被告赵基畅、戴红星共同委托代理人夏凌云，湖南科云律师事务所律师。
原告湖北厦工工程机械有限公司（以下简称湖北厦工）与被告赤壁市银顺科技有限公司（以下简称赤壁银顺）、赵基畅、戴红星买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告湖北厦工的委托代理人凌强、被告赤壁银顺的委托代理人李坤进、被告赵基畅、戴红星的委托代理人夏凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北厦工向本院提出诉讼请求：1、被告赤壁银顺向原告支付所欠货款12,000元及逾期付款损失3,097元（暂自2013年6月28日计至2016年6月26日，应计至实际支付之日）；2、被告赵基畅、戴红星就上述诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告赵基畅为原告的经销商，在湖北咸宁区域内经销原告代理的厦工系列产品。在经销中，被告赵基畅于2013年6月16日以原告的名义与被告赤壁银顺签订《商品买卖合同》，将XG931H型厦工牌装载机一台以190,000元的价格出售给赤壁银顺。2013年6月28日，该装载机（机号：CXG00931C001D0165）被交付给被告赤壁银顺。但被告赤壁银顺至今尚差欠原告货款12,000元。被告赤壁银顺应向原告清偿所欠货款并承担逾期付款给原告造成的损失。被告赵基畅作为原告经销商，作为该装载机的实际销售者，应依双方所签订的《2012年厦工产品经销协议》，就被告赤壁银顺所欠货款及逾期付款损失向原告承担连带清偿责任。被告戴红星于2012年3月6日向原告提交《担保书》，承诺为被告赵基畅与原告业务往来中所承担的一切责任与义务承担连带保证责任，并于当日手书《声明》，自愿以其所有的位于武汉市汉阳区七里庙小区303栋4单元101室房屋为被告赵基畅作担保。被告戴红星应就本案履行连带担保义务。
被告赤壁银顺辩称，被告赤壁银顺已付清设备款，至于原告有无收到全部货款，系原告与其代理商之间的纠纷，与被告赤壁银顺无关。
被告赵基畅、戴红星共同辩称，被告赵基畅没有参与合同的签订，合同履行中，被告赤壁银顺直接将货款支付给原告，且原告已向被告赤壁银顺开具190,000元的发票，被告赵基畅没有经手，不承担任何责任。被告戴红星的保证期限已过，不承担担保责任。另，本案已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案及湖北厦工另案诉讼的四案，本院认定事实如下：湖北厦工成立于2008年9月17日，经营范围包括工程机械；环卫、路面机械；叉车；机电产品；柴油机产品及配件的销售、租赁和维修服务；石油制品（不含成品油）的销售。
2012年3月6日，湖北厦工（甲方）与赵基畅（乙方）签订《2012年厦工产品经销协议》，协议约定，甲方根据乙方的申请和对乙方经营能力的审核，甲方授权乙方2012年度在咸宁区域经销甲方代理的厦工系列产品。2012年度，乙方应在上述指定区域内完成甲方厦工系列产品的销售任务台数为65台。关于付款结算约定，2012年，乙方以全款方式售出甲方样机后在五个工作日内将货款汇入甲方指定账户，融资或分期均在车辆交由客户后七个工作日内将首付款汇入甲方指定账户，不得以任何理由拒绝或推迟付款。在双方合作过程中，乙方不得截留、挪用甲方的货款，一经发现乙方有截留、挪用甲方货款的情况，甲方有权扣除乙方当年享有的全部销售折让和奖励，直至解除经销资质，并追究乙方的法律责任。乙方必须设立统一的甲方样机销售台账，甲方每月10日前以电子邮件方式将乙方上月期末的应收账款和分期未到期金额发给乙方对账。若有异议，乙方应在当月15日前采用书面或者电子邮件形式与甲方“财务与信用管理部”核对清楚。如逾期对账视为乙方对甲方的销售台账记录情况无异议。乙方不得将货款以现金方式交由甲方工作人员，否则出现问题由乙方自行承担全部责任。甲方应付乙方的费用必须经甲方书面确认，乙方开具相应的发票结算。本协议终止后，甲方有权向乙方及其分销商追回所有对乙方及其分销商的债权。本协议有效期从2012年1月1日起至2013年12月31日止。本协议期满，若双方未签订新的合同且本合同所述的相关业务尚在继续，则视为双方同意延长该协议有效期并按该协议的条款继续履行。合同还约定了其他事项。湖北厦工、赵基畅分别在协议上签章、签字确认。
当日，戴红星向湖北厦工出具《担保书》，承诺自愿为赵基畅在与湖北厦工业务往来中对湖北厦工所承担的一切责任与义务（包括但不限于乙方与湖北厦工所签订的《2012年厦工产品经销协议》及其附件的履行责任与义务）承担连带责任保证担保。保证责任期间为自乙方对湖北厦工所负债务的履行期限届满之日起三年。
2012年3月20日，赵基畅注册成立个体工商户，名称为咸安区厦工机械销售服务中心，经营场所位于咸宁市××区××组，经营范围包括装载机、挖掘机、压路机、叉车、发电机组、柴油机、润滑油及配件零售，维修。经销协议履行期间，赵基畅自行刻制厦工机械（咸宁）销售服务中心公章。
2013年6月16日，赤壁银顺至赵基畅位于咸宁市××区马桥镇的销售服务中心购买装载机设备，并与湖北厦工签订《商品买卖合同》，合同约定湖北厦工以190,000元的价格向赤壁银顺出售XG931H型厦工牌装载机一台，由卖方送货到咸宁市通山县，运费由卖方承担。关于付款方式约定，预付壹万元定金，货到后再付壹拾柒万伍仟元，余款伍仟元交发票后付清。合同还约定了其他事项。湖北厦工及其经销商赵基畅、赤壁银顺分别签章、签字确认。
合同签订次日，赤壁银顺根据赵基畅提供的银行账户转账付款10,000元，于2013年6月25日向该账户转账付款175,000元。2013年6月28日，湖北厦工向赤壁银顺交付了XG931H型厦工牌装载机一台（机号：CXG00931C001D0165）。2013年11月20日，赵基畅雇请的工作人员朱思磊向赤壁银顺转交湖北厦工开具的设备增值税专用发票，赤壁银顺于当日向朱思磊付清尾款5,000元。
另查明，2015年10月21日，湖北厦工就本案及另案诉争设备的货款向本院提起诉讼，要求赵基畅、戴红星予以给付，后撤回起诉。
以上事实有当事人庭审陈述及《2012年厦工产品经销协议》、《担保书》、《商品买卖合同》、新机交付培训记录单、工商银行转账凭证、收条等在案佐证。
本院认为，原告湖北厦工分别与被告赵基畅、赤壁银顺签订的《2012年厦工产品经销协议》、《商品买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。《商品买卖合同》签订后，原告湖北厦工向被告赤壁银顺交付了合同设备，被告赵基畅作为原告湖北厦工的经销商向被告赤壁银顺收取了全部货款，关于合同约定的付款义务，被告赤壁银顺已履行完毕。对于原告要求被告赤壁银顺支付所欠货款12,000元及逾期付款损失3,097元（暂自2013年6月28日计至2016年6月26日，应计至实际支付之日）的诉讼请求，本院不予支持。
被告赵基畅作为原告湖北厦工在咸宁区域的经销商，负有经销厦工系列产品的义务。《2012年厦工产品经销协议》履行期间，被告赵基畅完成了XG931H型厦工牌装载机（机号：CXG00931C001D0165）的销售任务，并代为收取设备全部货款190,000元。本案中，原告自认已收到被告赵基畅转付的部分货款，要求被告赵基畅清偿未付余款12,000元，对于该主张，被告赵基畅未提供证据予以反驳，应承担不利的法律后果。对于原告湖北厦工要求被告赵基畅连带清偿所欠货款12,000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《2012年厦工产品经销协议》约定：“乙方以全款方式售出甲方样机后在五个工作日内将货款汇入甲方指定账户，融资或分期均在车辆交由客户后七个工作日内将首付款汇入甲方指定账户”，被告赵基畅逾期转付代收的货款，构成违约，应承担逾期期间对原告造成的资金占用损失，该损失应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率进行计算。根据本院认定的被告赵基畅应偿还的货款金额，结合最后一笔代收款的收款时间，即2013年11月20日，被告赵基畅应承担的逾期付款损失为：以12,000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍，从2013年11月28日计算至款项付清之日。对于原告湖北厦工要求被告赵基畅连带清偿逾期付款损失3,097元（暂自2013年6月28日计至2016年6月26日，应计至实际支付之日）的诉讼请求，本院根据上述认定标准，按照实际计算金额予以支持；超出部分，不予支持。
根据被告戴红星向原告湖北厦工出具《担保书》，其自愿为赵基畅在与湖北厦工业务往来中赵基畅对湖北厦工所负债务承担连带责任保证，保证期间为赵基畅对湖北厦工所负债务的履行期限届满之日起三年。结合被告赵基畅最后一笔代收款的收取时间，即2013年11月20日，截止起诉之日，尚未超过三年的保证期间。故原告湖北厦工要求被告戴红星承担连带清偿责任的诉讼请求，符合承诺约定，本院予以支持。被告戴红星提出本案已超过保证期间的辩称意见不能成立，本院不予采纳。
根据本院查明的事实，被告赵基畅代收部分货款后存在转付行为，但无法明确最后一笔货款的转付时间，故诉讼时效起点无法确定。对于被告赵基畅、戴红星主张本案已过诉讼时效的辩称意见，其未履行确定时效计算起点的举证责任，应承担不利的法律后果。故，被告赵基畅、戴红星的辩称意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵基畅于本判决生效后十日内向原告湖北厦工工程机械有限公司支付货款12,000元；
二、被告赵基畅于本判决生效后十日内赔偿原告湖北厦工工程机械有限公司逾期付款损失（以12,000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍，从2013年11月28日计算至款项付清之日。）；
三、被告戴红星对被告赵基畅的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖北厦工工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（原告湖北厦工工程机械有限公司已预交）由被告赵基畅、戴红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费178元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 郭 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 方 洁