wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初4686号
原告：江苏江海不锈钢有限公司，住所地徐州市高新技术开发区欣丰路。
法定代表人：高军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘汉生，该公司员工。
被告：江苏天奥电梯有限公司，住所地徐州市丰县经济开发区华张路。
法定代表人：王加磊，该公司执行董事兼总经理。
原告江苏江海不锈钢有限公司（以下简称江海不锈钢公司）诉被告江苏天奥电梯有限公司（以下简称天奥电梯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员刘莉适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告江海不锈钢公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告天奥电梯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江海不锈钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款784926.3元及违约金（自2018年1月10日至货款支付之日，按日0.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买不锈钢产品，双方系长期合作伙伴关系。截止至2018年1月10日结算之日，尚有784926.3元货款未付。上述货款经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请依法裁判。
被告天奥电梯公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告江海不锈钢公司与被告天奥电梯公司多次发生业务往来，被告天奥电梯公司向原告购买油磨拉丝板等不锈钢产品，并签订了《购销合同》。其中2017年11月28日签订的《购销合同》约定，签订之日起7工作日内交货，结算方式货到当月30号前付清余款，需方未按照合同约定的付款期限付清货款的，每日应向供方支付延迟部分价款0.5%的违约金；如果双方有争议应先协商解决，协商不成的，提请供方所在地人民法院裁决。送货清单显示，原告向被告最后一批供货，被告收货时间为2017年12月份。
2018年4月19日，原告与被告达成还款计划，内容为：甲方江海不锈钢公司，乙方天奥电梯公司；至2018年4月18日止，乙方确认拖欠甲方货款784926.3元，经双方协商，乙方承诺付款期限如下：2018年4月30日前还款20万元，2018年5月31日前还款30万元，2018年6月30日前还清所有款项；如乙方未按期偿还欠款的，甲方随时就欠款总额按合同约定依法维权。高营利在甲方处签字，王加磊在乙方代表人处签字。
本院认为，被告天奥电梯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃相应的质证、答辩等诉讼权利，由此引发的不利后果由被告承担。原被告签订购销合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供应货物，被告亦实际收到货物，并形成还款计划，其应当承担按时支付货款的义务。关于欠付货款的数额，原被告签订的还款计划载明尚欠货款为784926.3元，本院予以确认。
关于逾期付款违约金，本案中，因被告未按期支付货款，应承担违约责任。关于计算起点，原告主张自2018年1月10日计算，原被告双方虽重新签订了还款计划约定了还款时间，但该还款计划同时约定如未按期偿还欠款，原告随时可就欠款总额按合同约定依法维权，根据该约定被告应当在收货当月30日前支付货款，被告最后一批货物收货时间为2017年12月份，被告应在2017年12月30日前支付全部货款。故，原告主张违约金计算起点为2018年1月10日，符合合同约定，本院予以支持。关于计算标准，原告主张按照合同约定的日百分之五支付，本院结合被告的违约情况，将计算标准调整为年利率10%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天奥电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏江海不锈钢有限公司货款784926.3元及违约金（以784926.3元为基数，按照年利率10%，自2018年1月10日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，减半收取5875元，保全费4920元，合计10795元，由被告江苏天奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘莉平
二〇一八年七月四日
书记员 吕林宇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初1123号
原告：王晓帅，男，1986年5月6日生，汉族，农民，住邹平县。
被告：李哲，男，1989年1月20日生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
本院在审理原告王晓帅与被告李哲民间借贷纠纷一案中，原告王晓帅于2018年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李哲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王晓帅撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，财产保全费1500元，共计3610元，由原告王晓帅负担。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时玉遵
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张甜甜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初584号
原告：谭亚龙，男，1985年9月8日出生，汉族，军人，住所地牡丹江市西安区。
被告：周桂华，女，1960年2月3日出生，汉族，无固定职业，住所地五常市。
被告：王云霞（曾用名王云），女，1957年12月22日出生，汉族，无固定职业，住所地五常市。
原告谭亚龙与被告周桂华、王云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告谭亚龙于2018年3月14日向本院递交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭亚龙撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元（实际交纳525元），由谭亚龙负担。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年三月十四日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保75号之一
解除保全申请人：潍坊市万润化纤有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区临港工业园。
法定代表人：花国强，该公司董事长。
被申请人：盐城市自强化纤机械有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道华锐中路9号盐城高新技术创业园。
法定代表人：孙桦，该公司董事长。
2018年8月28日，本院依潍坊市万润化纤有限公司的申请，作出（2018）鲁0792财保75号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1000000元或查封（扣押）其相当价值的财产。2018年8月28日，申请人潍坊市万润化纤有限公司以双方已达成调解协议为由，向本院书面申请解除对被申请人盐城市自强化纤机械有限公司在江苏盐城农村商业银行股份有限公司3209020601201000102660号、在中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行10×××342号银行账户项下银行存款的保全措施。
本院经审查认为，申请人潍坊市万润化纤有限公司的申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对江苏盐城农村商业银行股份有限公司3209020601201000102660号、在中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行10×××342号银行账户项下银行存款的保全措施。的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一八年八月二十八日
书记员 袁训刚
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0682民初4034号
原告：邱虹，女，1999年12月23日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：于成，男，1966年3月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告：于洪珍，女，1969年3月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：姜新宾，山东梨城律师事务所律师。
原告邱虹与被告于成、于洪珍确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告的房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续，二被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月24日开始，我委托莱阳市友信房产中介公司购买了登记在被告于成名下的，位于莱阳市五龙南路古城路5号院0024-102房产一处，建筑面积75.6平方米，《不动产权证书》编号：鲁（2017）莱阳市不动产权第0001549号，房产总价值51万元。我们已经将所有购房款交给了中介公司，中介公司于2018年1月4日将所有购房款交给了被告，有银行转账凭证及被告出具的收到条为证。因我在校读书，故委托义父王元涛为我的代理人代为办理所有购房、房屋交接、办理不动产登记所有相关手续。被告拒不配合办理过户手续，并拒不交付房屋，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令所请。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，我不认识原告是谁，从未与原告有过房屋买卖合同，双方也没有签订房屋买卖协议，也未收到原告的购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证及对证据审查，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：烟台正泰鲁信土地房地产评估咨询有限公司的估价报告是对涉案不动产市场价格的评估，与本案诉讼标的不存在关联性，本院不予认定。
本院认为，判断合同是否有效首先要审查合同是否依法成立，其次要审查是否存在影响合同效力的情形。就本案看，需要确认的是房屋买卖合同效力，首先要确定房屋买卖合同是否依法成立。本案中被告认可与王元涛之间的房屋买卖行为，被告收到王元涛的购房款，房屋中介公司将房权证和土地证交付给王元涛，双方房屋买卖合同成立，本院予以确认。房屋中介公司与王元涛确认实际购房人为原告，被告以不知实际购房人为原告为由，拒绝协助其办理过户手续，但被告自知道实际购房人为原告后，并未要求解除合同，退回所收到的购房款，应视为被告并无解除合同的意愿，现房屋中介公司与王元涛均证实原告为实际购买人，故原、被告双方房屋买卖行为成立，该房屋买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求二被告协助办理过户手续，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
原告邱虹与被告于成房屋买卖合同有效，被告于成、于洪珍在本判决生效之日起十日内协助原告邱虹办理房屋过户手续；
二、驳回原告邱虹的其他诉讼请求。
案件受理费4188元减半收取2094元，由被告于成、于洪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一八年八月十日
书记员 王维佐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初723号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区。
负责人：孙希春，行长。
委托诉讼代理人：芦思良，男，1987年6月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行职工，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：韩长宝，男，1984年5月30日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市东安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告韩长宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年三月二十九日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初4205号
原告：郯城县港上镇停庙社区村民委员会，住所地郯城县港上镇颜湖村。
法定代表人：王永圣，职务：村主任。
委托诉讼代理人：刘沛泉，山东师郯律师事务所，律师。
被告：刘玉建，男，1977年2月16日出生，汉族，临沂市河东区孙家于埠社区，居民，住该村。
被告：临沂市钰森木业有限公司，住所地郯城县港上镇颜湖村。
法定代表人：刘玉建，职务：经理。
二被告的委托诉讼代理人：张伟，山东隆谋律师事务所，律师。
原告郯城县港上镇停庙社区村民委员会与被告刘玉建、临沂市钰森木业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郯城县港上镇停庙社区村民委员会于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郯城县港上镇停庙社区村民委员会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郯城县港上镇停庙社区村民委员会撤诉。
案件受理费2775元，减半收取1387元，由原告郯城县港上镇停庙社区村民委员会负担。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一八年八月十日
书 记 员 许雪飞
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0311执965号
申请执行人：黄远春，女，1974年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：彭军泉，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行黄远春与彭军泉人格权纠纷一案中，经查，被执行人彭军泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭军泉所有的银行存款、其他应收款70950元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 黄 云
二〇一七年十一月一日
书记员 刘原源
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00481号
原告辛高平，男，汉族。
委托代理人尹群宏，男，陕西唯成律师事务所律师。
被告韩俊莲，女，汉族。
委托代理人石荣军，男，澄城县城关镇串业村*组村民。
被告王凯红，男，汉族。
被告王瑞红，女。
原告辛高平诉被告韩俊莲、王凯红、王瑞红被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告辛高平及其委托代理人尹群宏和被告韩俊莲及其委托代理人石荣军到庭参加了诉讼，被告王凯红、王瑞红经传票传唤缺席，此案现已审理终结。
原告辛高平诉称，原告辛高平与王华龙系朋友关系，两人平常有生意往来，王华龙因经营煤炭资金周转需要，从原告辛高平借款700000元，王华龙生前还款120000元，去世后其家人还款300000元，剩余欠款多次索要无果，请求人民法院判决被告韩俊莲、王凯红、王瑞红偿还欠款280000元并承担本案诉讼费。
原告辛高平在法庭上出示支持去主张的主要证据有：
存款凭证三份和借条一份，证明王华龙向原告辛高平借款700000元的事实。
证人连武孝、杨炜、权生武当庭证言，证明王华龙去世后，其家人用部分煤炭折抵300000元债务的事实。
被告韩俊莲辩称，王华龙生前从原告辛高平处借款700000元属实，且已经给原告辛高平送了价值128000元的煤炭，王华龙去世后，原告辛高平和我们协商，用王华龙生前留有的一堆煤炭（价值大于300000元）和其它财产折抵了剩余的全部欠款，原告辛高平将煤炭拉完后予以反悔，请求法院驳回原告辛高平要求被告偿还借款的诉讼请求。
被告韩俊莲在法庭上出示支持去主张的主要证据有：
证人户建军当庭证言，证明王华龙去世后，原告辛高平和我们协商，用王华龙生前留有的一堆煤炭（价值大于300000元）和其它财产折抵了剩余的全部欠款的事实。
被告王凯红、王瑞红经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，原告辛高平与王华龙系朋友关系，两人平常有生意往来。2012年8月，王华龙因经营煤炭生意需要，与原告辛高平协商，从原告辛高平处借款700000元用于资金周转，原告辛高平按照约定，于2012年8月3日分三次通过银行打款，其中中国农业银行户名：王华龙，卡号：6228482900644038316.存款金额：200000元，陕西信合户名：王华龙，卡号：6225060511009322082.存款金额：分别为200000元和300000元，合计700000元。王华龙收到借款后和其儿子被告王凯红共同于2012年8月7日给原告辛高平出示了借条一份，内容为：“借条，今借到现金柒拾万元正，（700000），王凯红、王华龙，2012.8.7.”。王华龙生前给原告辛高平送了价值128000元的煤炭，王华龙去世后，原告辛高平和被告韩俊莲等家人协商，用王华龙生前留有的一堆煤炭（价值大约300000元）和其它财产折抵了剩余的全部欠款，原告辛高平将煤炭拉完后，拒绝接收其它财产，得知被告韩俊莲、王凯红、王瑞红获得赔偿款后，向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告韩俊莲、王凯红、王瑞红偿还欠款并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告辛高平和被告韩俊莲当庭陈述、银行存款凭证、证人当庭证言等相关证据附卷为证，予以认定。
本院认为，合法债务受法律保护，王华龙和被告王凯红共同向原告辛高平借款事实清楚，借贷关系明确。王华龙生前已给原告辛高平送了价值128000元的煤炭，去世后原告辛高平又拉走了被告价值大约300000元的煤炭，两项相抵剩余借款272000元，被告王凯红作为共同债务人应当承担偿还责任。该借款发生在王华龙和被告韩俊莲婚续期间，且用于家庭生活，属于夫妻通过债务，被告韩俊莲也应当承担偿还责任。被告王瑞红作为王华龙的合法继承人，应当在其继承遗产的范围内承担偿还责任。原告辛高平要求被告韩俊莲、王凯红、王瑞红偿还剩余欠款并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告韩俊莲提出已经用王华龙生前留有的一堆煤炭（价值大约300000元）和其它财产折抵了剩余的全部欠款之辩驳意见，证据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告韩俊莲、王凯红于本判决生效后十日内偿还原告辛高平借款272000元，二被告互负连带偿还责任。
二、被告王瑞红在其继承遗产的范围内承担连带偿还责任.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告韩俊莲、王凯红、王瑞红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 董华
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第4152号
原告朱兰英，女，1955年10月15日生，汉族，住上海市。
委托代理人王维嘉，上海达真律师事务所律师。
被告王漪，男，1982年9月15日生，汉族，住上海市。
委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。
原告朱兰英与被告王漪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧佳俊独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱兰英及其委托代理人王维嘉、被告王漪的委托代理人金新刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱兰英诉称，被告以公司需要资金周转为由向原告借款，原告于2014年10月22日现金借款给被告人民币（以下币种相同）100,000元，被告对此出具《借条》予以确认，并承诺于2015年7月21日归还。其后，原告于2014年11月21日再次现金借款给被告100,000元，被告对此亦出具《借条》予以确认，并承诺于12个月后归还。就上述借款，双方口头约定月息4%，而原告出借给被告的上述200,000元，均系来源于向陈锡根（系案外人）的借款。至今，被告未能归还上述借款，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款200,000元。
被告王漪辩称，不存在民间借贷法律关系。之所以于2014年10月22日出具金额为100,000元的《借条》，系因为被告希望向原告借款，而原告要求被告先出具《借条》，然后让别人看看可不可以借款给被告，其后被告出差，双方没有时间见面，原告也没有交付借款。2014年11月21日，原、被告再次见面，原告问被告是否还需要借款，被告表示需要，故原告让被告重新出具一份新的金额为100,000元的《借条》，并表示之前的《借条》已经撕毁，让被告放心。嗣后，原告始终未交付借款。此外，即使借贷关系成立也未到约定的还款时间。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
1、原告于2014年10月22日现金借款给被告100,000元，被告对此出具《借条》予以确认，并承诺于2015年7月21日归还。其后，原告又于2014年11月21日现金借款给被告100,000元，被告对此亦出具《借条》予以确认，并承诺于12个月后归还。至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
2、原告就合计200,000元借款的来源做如下陈述：2014年9月15日，陈锡根转帐借款给朱双红（系案外人）288,000元，后朱双红于2014年10月19日现金归还给陈锡根300,000元，陈锡根将其中200,000元分两次借款给原告，时间分别为2014年10月21日及11月21日。陈锡根亦作为证人到庭做如下陈述：各借款给原告100,000元，合计200,000元，都是原告至陈锡根家中，陈锡根从保险箱内将钱拿出给了原告，当时正好是陈锡根借款给朱双红28万余元，后朱双红归还现金300,000元，因放在保险箱内，故借给了原告。
3、原告就借款未到期但要求被告归还做如下陈述：（1）被告转移主要财产，逃避债务，构成逾期违约；（2）通过原、被告间的其他民间借贷纠纷案件（案号为（2015）长民一（民）初字第2571号），看出被告对已到期债务无归还的意思表示，构成默示违约；（3）被告对外债台高筑，原告有理由怀疑其偿债能力。
4、被告在庭审中表示，就其出具给原告的第二份《借条》，开始被告以为原告会交付借款，后来原告未交付，被告以为原告会和第一份《借条》一样撕掉，故未催讨过交付借款，也未催讨过返还《借条》。
上述事实除当事人陈述外，有《借条》、陈锡根名下银行卡的银行流水、朱双红出具的《情况说明》及陈锡根的证人证言等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。至于当事人所提供的其他证据，因无法体现出与本案的直接关联性，故本院不予确认。
此外，原、被告曾就其他民间借贷纠纷向本院提起过诉讼（案号为（2015）长民一（民）初字第2571号），朱兰英在该案中作为原告，要求被告王漪归还其于2014年6月20日、7月28日出借的200,000元、100,000元借款本金并支付利息，王漪则辩称实际收到的借款金额为158,000元、78,000元，该案经审理后认定，借款金额为200,000元、100,000元，以上两笔合计300,000元，均为现金交付。
因被告不同意调解，致使本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告合计200,000元，该200,000元来源于原告向陈锡根的借款，除提供被告出具的两份《借条》外，还就借款来源、交付过程进行了合理陈述，而陈锡根名下银行卡的银行流水、朱双红出具的《情况说明》及陈锡根的证人证言等证据亦可相互印证，且陈锡根名下银行卡的银行流水也表明陈锡根具有出借能力，结合原告之前出借给被告的借款亦为现金交付，原告主张本案系争借款为现金交付符合交易习惯，故原告已初步完成举证义务。被告辩称不存在民间借贷法律关系，并就出具两份《借条》的原因进行了陈述，但相关陈述不符合常理，也未有证据证明，且被告表示就第二份《借条》未催讨过交付借款，也未催讨过返还《借条》，故本院对于被告的上述抗辩难以采信。尽管第二份《借条》所载明的还款时间未至，但鉴于被告否认存在民间借贷法律关系，其已构成预期违约，合同存在的基石亦由此崩塌，已无继续维护原合同效力之必要。原告也已在庭审中主张被告已构成预期违约，其所表达的实质即为解除合同，并要求被告立即还款，原告的上述主张应获本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王漪于本判决生效之日起十日内归还原告朱兰英借款人民币200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币1,770元，由被告王漪负担。
案件受理费人民币4,300元，因本案适用简易程序审理减半收取，计人民币2,150元，由被告王漪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 臧佳俊
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执682-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。
被执行人崔永义，男，1973年8月20日出生，汉族，住济南市
被执行人方红梅，女，1978年10月12日出生，汉族，住济南市
本院在执行中国建设银行股份有限公司济南市中支行与山东白鹤（集团）有限公司、崔永义、方红梅金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第849号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第849号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 进
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执6961号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人许汉忠，男，1959年9月13日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的许汉忠刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第550号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许汉忠应于判决生效之日起30日内缴纳罚金22000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许汉忠在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金22000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执696号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高永新
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特153号
申请人石学则，男，1946年4月29日出生，汉族，无业。
申请人韩浩文，男，1996年10月30日出生，汉族。
本院于2016年10月25日立案受理申请人石学则与申请人韩浩文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月25日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人韩浩文自愿赔偿申请人石学则医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费等共计人民币10451元，款当即给付；
二、申请人石学则自愿放弃伤残等级鉴定请求权及本案的诉权；
三、此事一次性处理，其他无争执，今后双方互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人石学则与申请人韩浩文于2016年10月25日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张礼
二〇一六年十月二十五日
书记员 娜庆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更694号
罪犯李贤峰，男，1969年2月1日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年三月六日作出（2012）东刑初字第270号刑事判决，以被告人李贤峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。因发现漏罪，山东省东营市东营区人民法院于二〇一三年十二月十日作出（2013）东刑初字第219号刑事判决，以被告人李贤峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年1月13日起至2020年1月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李贤峰，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李贤峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬五次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李贤峰认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李贤峰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贤峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 柳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2703号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司，住所地博山区沿河西路45号。统一社会信用代码：91370300762892316R。
负责人：肖成涛，总经理。
被告：王蓓蓓，女，1987年12月6日出生，汉族，住博山区。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司与被告王蓓蓓电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年八月九日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19987号
原告：代涛，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：赵芳，女，1983年3月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告代涛与被告赵芳买卖合同纠纷一案中，原告代涛于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代涛的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告代涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代涛负担。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年四月五日
代书 记员 朱向丽
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初1101号
原告张某某，祥云县人。
被告徐某某，祥云县人。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王向宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2003年1月13日登记结婚。婚后原告到被告家生活，共同生育了两个儿子。因婚前双方了解较少，婚后双方经常因琐事发生争吵，被告多次殴打、辱骂原告，最严重的一次直接导致原告住院治疗。2015年11月原告打工回家与被告共同生活，但被告仍无故打骂原告。2015年12月8日，当原告母亲来看望其女儿时，被告对原告母亲进行辱骂并且用双手卡住原告母亲的颈部，在他人的强拉下才没造成严重后果。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉离婚；婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；夫妻债务共同承担。
被告辩称：原告所诉并非事实。原、被告虽经人介绍，但双方认识后自由恋爱一年多，双方是在相互了解且有很深的感情基础条件下结婚的。为改善住房条件，夫妻双方借下部分债务买地建房。在被告患病住院期间，原告对其悉心照料。为还债在被告病情好转后原告外出打工。在原告打工期间，原、被告之间还定期保持联系，关心对方及子女。婚后原、被告因家庭琐事仅发生过口头争吵，被告并未殴打原告。原告因双方口角之争一时冲动而向法院起诉离婚。现双方虽有一定的矛盾，但双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：A1、原告的身份证复印件一份、结婚证两本，证明原告的身份情况及原、被告的婚姻关系；A2、祥云县人民医院门诊病历三页、CT影像报告单、X线摄片检查报告单各一份，证明被告将农药泼洒到原告脸部及被告殴打原告后原告到医院检查医治的情况；A3、照片两张，证明被告殴打原告后原告脸部红肿。被告未向法庭提交证据。上述证据经质证被告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年1月13日自愿登记结婚。婚后原告到被告家居住生活，于2003年12月9日生育长子徐甲，2009年3月2日生育次子徐乙。2013年被告患胃癌，住院治疗并行手术切除了部分胃，现已基本康复。2015年3月原告外出打工，被告带着两个儿子在家中生活。原告打工期间双方常电话联系，原告工资收入除自己留下部分生活费后大部分存入被告银行卡内。后被告在家中听到他人讲原告在打工处与其他男人相好，遂打电话让原告回家。2015年11月原告回家，同年11月17日原、被告吵闹后被告服农药自杀，原告去抢农药时农药泼洒到其脸上。原告叫救护车将被告送医院抢救，同时也治疗自己脸部刺激性接触性皮炎，被告住院两天后出院。2015年12月8日双方再次为生活琐事吵闹后原告于次日回娘家居住生活，2016年1月1日被告去原告娘家叫原告，原告不愿意回家，双方又发生吵打，1月3日原告到祥云县人民医院做了CT及X线检查，检查结果无异常。现原告向本院起诉离婚，被告不同意离婚，并表态愿意改正错误，请求原告给被告一次改正错误的机会。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间双方均应相互忠实、相互尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告自愿登记结婚十余年，并生育了两个儿子，双方建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情受损，但离婚应以夫妻感情确已破裂为事实依据，因原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王向宝
二〇一六年二月十八日
书记员 秦皓亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3361号
原告：泗县奥翔汽车运输有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区。
法定代表人：曹靖，总经理。
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：凌昕，公司员工。
委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
原告泗县奥翔汽车运输有限公司（以下简称奥翔运输公司）与中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿合肥支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告奥翔运输公司的委托诉讼代理人李昌林，被告人寿合肥支公司的委托诉讼代理人凌昕、郑治允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥翔运输公司向本院提出诉讼请求：1、人寿合肥支公司赔偿各项损失131329元（包括车损112909元、施救费8000元、破损公路及设施补偿和占用费4420元、鉴定费3000元、交通费3000元）。事实和理由：2016年9月25日，我方皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号重型货车与朱建国驾驶的湘Ｊ×××××号车辆、周加元驾驶的湘Ｊ×××××号车辆发生刮擦碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，我承担全部责任，我方车辆在人寿合肥支公司投保交强险和商业险，保险公司应承担赔付责任。
被告人寿合肥支公司辩称，1、根据保险合同约定，在奥翔运输公司提供合法有效的行驶证、驾驶证、道路从业运输资格证，本案才属于保险责任，皖Ｌ×××××号车在我公司投保车损险附加不计免赔，本次事故为三车事故，其中有两辆无责车，应当按照保险合同约定，在交强险范围内扣减无责代赔；2、奥翔运输公司不是适格索赔主体，保险合同约定第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司，作为保单第一保险金请求权人，当本车发生保险责任范围内事故时，赔款由狮桥融资租赁（中国）有限公司领取，故奥翔运输公司对保险理赔金无直接索赔权利；3、奥翔运输公司单方委托作出评估报告，其性质为民事合同，对我公司没有约束力，我公司定损价格为63255元，奥翔运输公司未提供维修单位的发票予以佐证，应以我公司定损金额为依据，奥翔运输公司未向我公司购买挂车保险，挂车车辆损失及相关费用非我公司赔偿范围；4、奥翔运输公司诉请的财产损失，并未在事故认定书中体现，交通费用不属于车辆损失险的赔偿范围，根据保险合同约定评估费，诉讼费不属于商业险赔偿范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月25日，邓永刚驾驶皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号车辆与朱建国驾驶的湘Ｊ×××××号、周加元驾驶的湘Ｊ×××××号车辆发生刮擦碰撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，邓永刚负事故全部责任。事故发生后，皖Ｌ×××××号车进行了维修，支出相应维修费，并因交通事故向益阳丰源车辆施救有限公司支出施救费8000元。
皖Ｌ×××××号车在机动车管理部门登记的车辆所有人为奥翔运输公司。2015年10月19日，奥翔运输公司作为被保险人为该车在人寿合肥支公司投保了机动车损失保险，并投保了不计免赔率特约险，保险期限自2015年10月20日至2016年10月19日，承保的机动车损失保险的保险责任限额为280000元。
诉讼中，根据人寿合肥支公司的申请，经奥翔运输公司与人寿合肥支公司协商一致确定，委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖Ｌ×××××号车的车辆损失进行评估。2017年10月18日，安徽汇嘉保险公估有限公司作出《公估报告》，结论为：皖Ｌ×××××号车于2016年9月25日因交通事故造成的车辆受损价值为91129元。奥翔运输公司与人寿合肥支公司对评估程序及结论均无异议。
本院认为：奥翔运输公司与人寿合肥支公司之间的保险合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。奥翔运输公司按约向人寿合肥支公司交纳了保险费，在保险事故发生后，有权依据保险合同约定请求人寿合肥支公司支付保险赔偿金。经评估，涉案车辆损失金额为91129元，未超出保险金额，人寿合肥支公司应在车辆损失保险限额内向奥翔运输公司支付保险赔偿金91129元。奥翔运输公司支出的施救费8000元，属于必要的、合理的费用，应由人寿合肥支公司承担。奥翔运输公司主张的破损公路及设施补偿和占用费、鉴定费、交通费等，均缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告泗县奥翔汽车运输有限公司支付保险赔偿金91129元、施救费8000元；
二、驳回原告泗县奥翔汽车运输有限公司其它诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，减半收取为1464元，由原告泗县奥翔汽车运输有限公司负担359元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一八年二月一日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5103号
罪犯陈某俊，男，1986年11月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年4月30日作出（2015）穗越法刑初字第691号刑事判决，以被告人陈某俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。服刑期间履行罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某俊予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1622执176号
申请执行人马宏泉，男，住龙川县。
被执行人邹建辉，男，住龙川县。
马宏泉与邹建辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤1622民初729号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定,被执行人邹建辉应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人马宏泉偿还借款本金人民币539000元。案件受理费9170元，由被执行人邹建辉负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月2日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人邹建辉外出地址不明，无可供执行的财产，本院依法查询银信部门,未发现被执行人邹建辉有存款。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并于2018年7月6日同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人邹建辉外出地址不明，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2018）粤1622执176号案终结本次执行。
二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 骆 政
审判员 赖伟平
二〇一八年八月十日
书记员 张 浩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱民初字第636号
原告牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地牡丹江市西安区七星街103号
法定代表人宋景东，男，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
被告陈廷江，男，1973年1月25日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市东安区。
被告李燕梅，女，1977年1月10日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市东安区。
二被告委托代理人赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
本院在审理原告牡丹江市城市投资集团有限公司与被告陈廷江、李燕梅确认合同无效纠纷一案中，原告牡丹江市城市投资集团有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市城市投资集团有限公司以与被告陈廷江、李燕梅自行和解为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市城市投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告牡丹江市城市投资集团有限公司负担。
审判长 孙雪东
审判员 尹洪明
审判员 何德文
二〇一六年二月一日
书记员 耿云蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保244号
申请人：许花娟，女，1975年8月17日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人：伍兴荣，女，1974年8月9日出生，汉族，湘潭县人。
申请人许花娟于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍兴荣名下位于湘潭市雨湖区平政路街道中山路5号11号门面房屋征收款52万元予以全部冻结。申请人许花娟自愿以其所有的位于湘潭市雨湖区平政路街道聚贤阁2号楼2单元304号房屋（建筑面积98.51㎡，产权证号179312）及位于湘潭市雨湖区平政路街道聚贤阁2号楼11号车库（建筑面积16.69㎡，产权证号179313）提供担保。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人许花娟的诉前财产保全申请进行了审查。
本院经审查认为，申请人许花娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许对被申请人伍兴荣名下位于湘潭市雨湖区平政路街道中山路5号11号门面房屋征收款进行诉前财产保全，保全金额为52万元；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 陈 含
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第265号
原告秦玉清。
被告谢忠兴。
被告谢华兰。
二被告委托代理人雷鸣，山东春水律师事务所律师。
被告谢明君。
委托代理人李治刚，山东春水律师事务所律师。
被告陶伟杰。
委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告秦玉清诉被告谢忠兴、谢华兰、谢明君、陶伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告谢忠兴、谢华兰、谢明君的委托代理人、被告陶伟杰及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日，被告谢忠兴、谢华兰由被告谢明君、陶伟杰担保向原告借款300000元未还，现要求被告谢忠兴、谢华兰还清该款，并承担该款自2012年8月20日至还款之日期间银行同类贷款利率4倍的利息；要求被告谢明君、陶伟杰承担连带还款责任。
被告谢忠兴、谢华兰辩称，该二被告只欠原告借款270000元，借款利息应自逾期还款之日即2014年9月19日开始计算。
被告谢明君、陶伟杰辩称，担保期间已过，不同意承担保证责任。
经审理查明，被告谢忠兴、谢华兰系夫妻关系。2012年8月19日，原告与被告谢忠兴、谢华兰、谢明君签订借款协议约定，被告谢忠兴、谢华兰由被告谢明君担保向原告借款300000元，期限至2012年9月18日，逾期还款支付利息，利息不低于银行同期最高贷款利率的4倍，担保期间为2年。2012年8月20日，原告将借款300000元通过工商银行汇入被告谢忠兴账户，被告谢忠兴、谢华兰主张，该二被告收到该借款后又给付原告现金30000元，但未提供证据，原告不予认可。借款到期后，被告未还款，经双方协商借款期限延长至2014年9月18日，被告谢明君又在该借款协议上签名、捺手印进行确认，并写明落款时间为2014年9月18日，但该被告表示，其不知担保期间是否延长，要求按原担保期间处理，不同意承担担保责任。原告认为，借款期限延长后，该被告又重新签名、捺手印的行为表明其同意继续提供担保。原告要求被告陶伟杰承担担保责任，提供了其出具的证明1份，该证明写明该被告同意为被告谢忠兴借款提供担保，落款写明出借人秦玉清，并捺手印，2014.9.18号；担保人昌邑市围子镇鸿伟橡胶制品厂（盖公章），陶伟杰，并捺手印。该被告表示，其出具证明时已写明落款时间为2012年8月20日，但原告将该落款时间裁剪掉，然后又在该证明上添写了“出借人秦玉清，2014.9.18号”等内容，并要求对该内容是否后来添加、篡改形成的进行鉴定。该被告表示，其提供担保是针对原借款期限的，延长还款期限其不知情，原告也未要求其继续提供担保，因此，担保期间已过，不同意承担担保责任。本院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为证明中“出借人秦玉清，2014.9.18号”等字迹系在文件中其它字迹之后一段时间形成，应系添加、篡改字迹。另，原告于2015年3月17日提起诉讼。
本院认为，被告谢忠兴、谢华兰欠原告借款300000元事实清楚，证据确凿，理应还款。因原、被告双方只约定了逾期利息，未约定借期内利息，且延长还款期后对借期内利息也未作约定，因此，借款利息应自逾期还款之日即2014年9月19日开始计算。被告谢忠兴、谢华兰主张给付原告现金30000元未提供证据，本院不予认定。被告谢明君在借款期限延长后，又重新在借款协议上签名、捺手印，对此应认定该被告继续为该借款提供担保，但双方未重新约定保证期间，因此，保证期间应为该借款期限届满后6个月，至原告起诉之日即2015年3月17日，并未超过保证期间，因此，该被告应承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告谢忠兴、谢华兰追偿。被告陶伟杰出具的证明中并未写明保证期间，该证明中“出借人秦玉清，2014.9.18号”等内容系原告添加、篡改的，不具有法律效力，原告又未有证据证明，该证明系借款期限延长后出具的，因此，该被告承担保证责任的期间应为原借款期限届满后6个月，至原告起诉早已超过该保证期间，故该被告不应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告谢忠兴、谢华兰于本判决生效之日起10日内，返还原告秦玉清借款300000元，并承担该款自2014年9月19日至还款之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。
二、被告谢明君对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告谢明君承担保证责任后，有权向被告谢忠兴、谢华兰追偿。
四、驳回原告秦玉清对被告陶伟杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费2070元，合计4970元，由被告谢忠兴、谢华兰、谢明君负担；鉴定费6000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一五年十一月五日
代书记员 崔萍萍
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初570号
原告:泰和县安康物业服务有限公司，统一社会信用代码91360826550878002D，住所地：江西省吉安市泰和县澄江大道富瑞花园；
法定代表人：刘祈彬。
委托诉讼代理人：肖建平，公司员工。
被告:喻爱兰，女，汉族，住泰和县。
原告泰和县安康物业服务有限公司诉被告喻爱兰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案，原告泰和县安康物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县安康物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泰和县安康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县安康物业服务有限公司承担。
审判员 肖海燕
二〇一七年六月十六日
书记员 曾 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19690号
原告：义乌市斌伟工艺品商行，住所地：浙江省义乌市赵宅步行街**号。
经营者：王欢思，女，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：李学勇，男，1972年1月28日出生，汉族，经商，住江苏省建湖县。
原告义乌市斌伟工艺品商行诉被告李学勇买卖合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款本金110952元及利息（利息从2016年9月1日起按约定的月息2%给付至实际履行日止）。二、被告承担本案因诉讼所支付的律师费9000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告义乌市斌伟工艺品商行的委托代理人喻标到庭参加了诉讼。被告李学勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市斌伟工艺品商行与被告李学勇存在工艺品买卖业务往来。2016年8月30日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款110952元，于2016年9月30日前付30000元，余款2016年10月30日前付清，逾期未付按2%每月计付利息，且原告有权起诉，律师费由被告承担。该款被告分文未付。
原告为本案诉讼支出律师费9000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学勇于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市斌伟工艺品商行货款110952元，并赔偿利息损失（从2016年9月1日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告李学勇于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市斌伟工艺品商行律师费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，公告费650元，由被告李学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年四月五日
代书 记员 黄 超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3966号
原告:诸城市瑞丰农家肥有限公司，住所地:山东省诸城市昌城镇西行寺村。
法定代表人:蒋伯礼,该公司经理。
委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：李智义。
原告诸城市瑞丰农家肥有限公司与被告李智义买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城市瑞丰农家肥有限公司的委托代理人梁云聪到庭参加诉讼；被告李智义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城市瑞丰农家肥有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款32000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月13日签订肥料销售合同，约定被告购买原告有机肥，单价为800元/吨。后被告收到原告有机肥40吨，并为原告出具收到条，但货款一直未付。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告偿付。
被告李智义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在关于买卖肥料的业务往来。2015年1月18日，原告为被告供应有机肥40吨，被告为原告出具收到条一份，主要内容为：“收到瑞丰农家肥有限公司：有机肥肆拾吨正（1000袋）李智义2015.1.18”。后双方于2015年3月13日签订肥料销售合同，约定被告所需肥料数量为200吨，单价为800元/吨。
本院认为，原告提交的收到条、肥料销售合同以及当庭陈述足以证实原告与被告之间存在买卖合同的事实，原告已向被告交付货物，被告应根据合同约定向原告支付相应货款。故对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告李智义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李智义偿付原告诸城市瑞丰农家肥有限公司货款32000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告李智义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年九月十九日
书记员 王颖超
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执608号
申请执行人：申松峰，男，1970年4月6日出生，汉族。
被执行人：唐斌，男，1978年4月26日出生，汉族。
申请执行人申松峰与被执行人唐斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4681号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人唐斌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人唐斌所有的汽车予以查封（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年八月十六日
书记员 王朵朵
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2380号
罪犯杨子辉，出生于内蒙古自治区兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）乌刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨子辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年3月17日交付执行。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2010）内刑减字第253号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年7月、2015年4月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2027年4月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备于监狱于2018年9月26日以罪犯杨子辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区高度戒备监狱认为，罪犯杨子辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月，2016年5月、9月，2017年1月、3月、7月，2018年1月累计记功（表扬）8次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨子辉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨子辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨子辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2026年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2641号
申请执行人蔡惠晟，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省。
委托代理人商正群，上海东方环发律师事务所律师。
被执行人沈俊，男，1982年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第4794号蔡惠晟与沈俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡惠晟要求被执行人沈俊支付借款人民币70,000元及利息，支付案件受理费人民币775元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，本院依法查封被执行人名下位于翔殷四村XXX号XXX室房屋，但系与他人共有，暂不具备处理条件，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第4794号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1995号
原告：贵州九鼎新能源科技开发有限公司，住所地：贵阳市国家高新区金阳科技产业园
法定代表人：陈丽，该公司总经理。
被告：清镇市景升木业加工厂，住所地：贵州水晶化工集团公司内
经营者：欧映，男，汉族，1957年10月21日出生，住湖南省宁远县。
原告贵州九鼎新能源科技开发有限公司与被告清镇市景升木业加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州九鼎新能源科技开发有限公司法定代表人陈丽、被告清镇市景升木业加工厂经营者欧映到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告贵州九鼎新能源科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付设备采购款（尾款）74500元；2、判决被告支付原告垫付的被告主机至电源总空开处的电缆线（三加一70平方）款项3675元、热水增压泵款项450元；3、判决被告支付未付款项违约金23587.50元（按300天计算）；4、判决被告连带承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年9月7日，原、被告签订《高温热泵蒸汽机组设备采购、安装合同》，根据合同约定工程完工验收合格后，被告进行了生产作业活动，可被告未按合同约定支付欠原告工程尾款74500元及安装过程中被告请原告代购的辅助材料款(电缆、热水增压泵）4125元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告贵州九鼎新能源科技开发有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据:原告营业执照复印件、企业信用信息公示系统企业查询信息原件、原告法定代表人身份证复印件、被告企业信用信息公示系统查询信息原件、《高温热泵蒸汽机组设备采购、安装合同》复印件、被告工人现场生产作业活动图片复印件。
被告清镇市景升木业加工厂辩称，1、原告诉称所欠尾款74500元被告未支付，是因为原告提供的蒸汽机设备没有达到被告工作时135度的质量要求，只能达到120度，所以被告拒绝支付原告尾款；2、原告给被告做的设备未完工，还有两台设备未安装；3、对于电缆线原、被告口头约定不再支付现金，对于热水增压泵，签订合同时没有约定，被告也没有见过这个设备。被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年9月7日签订了《高温热泵蒸汽机组设备采购、安装合同》，合同第一条第1款约定，被告向原告购卖高温热泵蒸汽机组主机一套，单价135000元；第2款约定,合同签订后，由被告预付合同金额30%即40500元给原告，原告即备货按进度送货到被告指定的安装现场，被告初验并签收设备到场确认书，向原告支付合同金额40%即54000元，原告便开始安装，设备安装调试完毕由被告验收合格后向原告支付余款40500元，并注明如被告在约定的时间内没有组织相关人员进行验收，则视为默认验收合格;第八条第1款约定，被告须按合同约定支付货款，逾期付款，每迟延一天向原告支付违约金为合同总金额的千分之五；第九条约定，被告不用税务发票、运费安装设备原告无偿提供，以后被告如补发票，运费、安装设备等款项要补还给原告。合同签订定后，被告向原告支付了40800元，原告按约进行了备货并进行了安装调试后，被告又支付了20000万设备款，被告验收合格后，使用原告提供的机器设备进行了生产作业，但被告未按合同约定履行支付尾款74200元的义务，原告诉至本院，诉请如前。
庭审中，被告以原告提供的设备高温热泵蒸汽机组未达到135度的使用要求，质量不合格为由拒付尾款，经本院当庭释明，被告明确表示不对该套设备申请质量鉴定。
本院认为,原、被告签订了《高温热泵蒸汽机组设备采购、安装合同》,系双方的真实意思表示，依法应予保护。原告按合同约定将设备运输到被告指定的地点，进行了安装调试，被告验收使用后，也应依约按时足额履行付款义务，可被告依约支付了60800元后，便未按约定付清余款，故对原告要求被告给付设备尾款74200元的诉请，本院予以支持；对原告要求支付违约金23587.50的诉请，可参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条的规定，本院支持合理部份，按年利率24%，从原告起诉之日起计算至本判决确定履行期限届满之日止；对原告要求被告支付电缆线3675元及热水增压泵450元两项款项，因双方对此约定不明确，且原告没有证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，判决如下：
一、被告清镇市景升木业加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告贵州九鼎新能源科技开发有限公司设备尾款74200元及违约金（违约金从2016年10月13日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贵州九鼎新能源科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告清镇市景升木业加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 任 敏
二〇一七年一月六日
书记员 杨永红
＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中二法古民一初字第3号＼n原告：袁敏强，男，1978年4月出生，住广东省中山市古镇镇。＼n委托代理人：刘敏，广东展法律师事务所律师。＼n被告：张洁萍，女，1973年7月出生，广东省中山市古镇镇。＼n被告：袁健秦，男，1967年2月出生，广东省中山市古镇镇。＼n原告袁敏强诉被告张洁萍、袁健秦租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告袁敏强的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告张洁萍、袁健秦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告袁敏强诉称：原告袁敏强承租被告张洁萍、袁健秦的中山市古镇镇海洲村房屋，双方口头约定被告张洁萍、袁健秦收到押金一个月交付承租物。2013年3月26日，被告张洁萍、袁健秦收到原告袁敏强的押金70000元，被告张洁萍开具收据给原告袁敏强。后被告张洁萍、袁健秦称无法出租该房屋给原告袁敏强，原告袁敏强要求退还押金，被告张洁萍、袁健秦未退还。被告张洁萍、袁健秦是夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，应由其共同偿还。请求判令：被告张洁萍、袁健秦退还押金70000元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告袁敏强。＼n被告张洁萍、袁健秦未应诉、答辩。＼n经审理查明：袁敏强承租张洁萍的中山市古镇镇海洲村房屋，双方未签订房屋租赁合同，口头约定张洁萍收到押金一个月交付承租物。2013年3月26日，张洁萍收到袁敏强的押金70000元，并开具收据给袁敏强。后张洁萍称无法出租该房屋给袁敏强，袁敏强要求退还押金，张洁萍未退还。袁敏强于同年11月29日向本院提起诉讼。＼n另查：袁健秦与张洁萍于1995年5月8日登记结婚。＼n本院认为：袁敏强与张洁萍口头达成房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。张洁萍收到押金后，未将房屋出租给袁敏强，袁敏强要求退还押金，张洁萍应予退还，并自袁敏强催告之日起偿付利息。张洁萍欠袁敏强的上述债务，是张洁萍与袁健秦夫妻婚姻关系存续期间个人所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由张洁萍与袁健秦共同偿还。袁敏强请求袁健秦与张洁萍共同退还押金及利息，理据充分，本院予以支持。张洁萍、袁健秦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：＼n被告张洁萍、袁健秦于本判决发生法律效力之日起三日内退还押金70000元及利息（利息自2013年11月29日起至本判决确定的履行日期止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告袁敏强。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本诉案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张洁萍、袁健秦负担（该费原告袁敏强已预交，由被告张洁萍、袁健秦于履行上述付款义务时径直付还给原告袁敏强）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判员谭震华＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员袁超华
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执144号
申请人李家维，男，住蒙自市。
申请人李家彪，男，住蒙自市。
申请人白永刚，男，住蒙自市。
被执行人杨庆，男，住开远市。
被执行人杨增荣，男，住开远市。
申请人李家维、李家彪、白永刚与被执行人杨庆、杨增荣土地租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）开民二初字第413号民事判决书，申请人向本院申请强制执行，申请执行的金额为5.7万元。本案在执行过程中，经本院采取银行、证券、车辆等查询措施，查明被执行人目前无财产可供执行，同时本院对被执行人的银行账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)云2502执144号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁仲功
审判员 许正华
审判员 陈世伟
二〇一六年九月一日
书记员 白劲松
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉民三初字第00438号＼n原告交通银行股份有限公司湖北省分行。＼n被告龚伟。＼n本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告龚伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。＼n案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。＼n审判员李映红＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员袁毅然
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3584号
罪犯王顺，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2015年9月24日作出（2015）浦少刑初字第11号刑事判决，认定被告人王顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。检察机关抗诉。2015年12月19日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁少刑终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月受到记奖一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王顺的刑罚减去有期徒刑二十天（减刑后的刑期至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄文燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第227号
申请执行人刘怀全，男，汉族，生于1970年11月11日，四川省绵阳市人。
被执行人杜江，男，汉族，生于1976年2月19日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3475号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王金梅的银行存款139000元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1540元、执行费2008元，一并从被执行人杜江处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年一月十五日
书记员 唐海军
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第45号
申请执行人：王桂英。
被执行人：王桂荣。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城民重字第25号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王桂荣银行存款50000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王桂荣价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年十一月五日
书记员 刘国伟
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第13-1号＼n申请人孟祥志。＼n被申请人腾丽。＼n被申请人费守华。＼n申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2013年11月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人腾丽名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为11万元，申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人腾丽名下的鲁L×××××号车辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。＼n二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员康文柱＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员贺玲＼n
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1074号
罪犯陈孔星，男，1958年9月12日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年1月24日作出（2013）蕉少刑初字第9号刑事判决，以被告人陈孔星犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。罪犯陈孔星于2013年2月入监服刑。本院于2015年7月20日作出（2015）宁刑执字第1018号刑事裁定，对罪犯陈孔星减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月30日起至2018年10月29日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）993号提请减刑建议书，建议对罪犯陈孔星予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孔星入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯陈孔星服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈孔星减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2406号
罪犯胡文锐，出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。现住址内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)乌刑初字第14号刑事判决，认定被告人胡文锐犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年7月1日交付执行。本院于2016年12月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2019年10月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯胡文锐在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯胡文锐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月，2017年1月、3月、7月共记功4次，2018年2月记表扬1次，并被评为2016年度、2017度年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡文锐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书、司法机关调查评估意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯胡文锐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯胡文锐予以假释。假释考验期从本裁定假释之日起计算，即自2018年10月23日起至2019年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
审判员窦双
二〇一八年十月二十三日
书记员宋晓瑾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5792号
上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉，董事长。
委托诉讼代理人：张继强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜云章，四川弘泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游俊清，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都江堰兴市集团有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市翔凤路693号。
法定代表人：王文，董事长。
委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律
师。
被上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区新光路新绿季节2栋3单元1412室。
负责人：张文超，经理。
委托诉讼代理人：徐仁虎，四川弘泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：罗玉强，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市，系都江堰市玉堂镇石牛社区村民委员会推荐人员。
上诉人北京六建集团有限责任公司因与被上诉人游俊清、都江堰兴市集团有限责任公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司、刘凯建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本案一审被告都江堰兴市投资有限公司于2016年12月20日经都江堰市市场和质量监督管理局决定准予变更为都江堰兴市集团有限责任公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，北京六建集团有限责任公司于2017年7月28日提出撤回上诉申请。
本院认为，北京六建集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京六建集团有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3048元，减半收取1524元，由上诉人北京六建集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑小茂
审判员 陈进梅
审判员 罗健文
二〇一七年八月二日
书记员 罗爱妮
书记员 何玉梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1374号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立国种业，住所地杜尔伯特蒙古族自治县，经营者葛明华，女，1970年12月29日出生，满族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告王明会，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县立国种业诉被告王明会买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县立国种业于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县立国种业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县立国种业撤诉。
案件受理费110元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县立国种业负担
审判员 赵明月
二〇一八年八月十日
书记员 张 健
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第1736号
上诉人（原审被告）：黄文志，男，1973年7月29日出生，汉族。原系广州市增城壹致纤维棉加工厂的经营者。
上诉人（原审被告）：刘桂华，女，1975年1月23日出生，汉族。
委托代理人：黄文志，系刘桂华之夫，身份情况同上。
被上诉人（原审原告）：牟杰，男，1989年11月2日出生，汉族。
委托代理人：陈科云，广东舜华律师事务所律师。
上诉人黄文志、刘桂华因与被上诉人牟杰工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第2399号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上诉请求驳回被上诉人的所有诉讼请求。
本案在审理过程中，各方当事人自行达成如下和解协议：
1、黄文志、刘桂华于2014年3月28日前一次性向牟杰支付工伤保险待遇纠纷一案赔偿款32万元。此款划入牟杰名下银行账户（开户行：广州农村商业银行石滩支行；户名：牟杰；账号：622439880008258672）。该款支付后，双方就本案纠纷所涉一切事宜均已终结，牟杰不得再向黄文志、刘桂华追究任何法律责任。如果黄文志、刘桂华逾期支付上述32万元赔偿款，则双方按照一审判决内容执行。
2、一、二审案件受理费共20元，均由黄文志、刘桂华负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 郑翠影
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执1032号之一
申请执行人：石某某，男，汉族，1967年9月6日出生。
被执行人：赵某某，女，汉族，1973年2月13日出生。
被执行人：梅某某，男，汉族，1974年4月27日出生。
被执行人：洛阳某某实业有限公司。
法定代表人：赵某某。
申请执行人石某某与被执行人赵某某、梅某某、洛阳某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初2869号民事判决已经发生法律效力。申请执行人石伟于2018年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人赵某某、梅某某、洛阳某某实业有限公司向申请执行人支付10万元及利息，被执行人依法承担案件受理3180元、执行费1448元。
1.在执行过程中本院于2018年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。
2．本院于2018年4月27日、7月12日、8月1日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人赵某某、梅某某、洛阳某某实业有限公司名下证券、车辆、银行存款，被执行人无车辆、无证券、无银行存款、均未发现有可供执行的财产。
3.2018年5月21日前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人赵某某、梅某某、洛阳某某实业有限公司房产情况，被执行人洛阳某某实业有限公司未发现有房产可供执行，被执行人梅某某有九套房产均被多家法院多个案件查封，被执行人赵某某名下有五套房产也被多家法院多个案件查封，本案轮候查封被执行人赵某某名下房产一套，上述财产情况已向申请人告知，申请人表示无需再轮候查封。
4.执行过程中，本院于2018年7月26日将被执行人赵某某、梅某某、洛阳某某实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将其进行限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过谈话方式将被执行人赵某某、梅某某、洛阳某某实业有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人石某某，并要求其提供财产线索，申请执行人石某某认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 亮
审判员 刘 雷
陪审员 戴继峰
二〇一八年八月十三日
书记员 段赵亮
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶法执字第132-1号
申请执行人李丹，男，汉族，无固定职业，现住叶城县。
被执行人杨飞，男，汉族，无固定职业，现住莎车县。
协助义务人喀什金隅建设工程有限公司。
法定代表人许仲民，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的叶城县人民法院于2015年3月17日，作出的（2015）叶民初字第497号民事调解书，我院于2015年6月11日向被执行人杨飞发出执行通知书，责令被执行人杨飞向申请执行人李丹支付借款50000元，负担诉讼费1650元，执行费675.74元，但被执行人杨飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，该案协助义务人喀什金隅建设工程有限公司在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨协助义务人喀什金隅建设工程有限公司储蓄在你行账号为XXX的存款52325.74元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 于晓勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢 军
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初6559号
原告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，副总裁。
委托代理人李辉，北京市金杜律师事务所专利代理人。
委托代理人毛琎，北京市金杜律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
第三人腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人马化腾。
委托代理人张庆敏，北京欣永瑞知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
委托代理人高荣英，北京欣永瑞知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
原告北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司）诉被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、第三人腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）发明专利无效宣告行政纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告百度公司于2018年1月16日向本院书面申请撤回对被告专利复审委员会的起诉。
本院经审查认为，原告百度公司的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反有关法律、法规的规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告北京百度网讯科技有限公司撤诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京百度网讯科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 江建中
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 郭灵东
二〇一八年一月十八日
法官 助理 王仲阳
书 记 员 雷 洋
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执10号
申请执行人任某某，女，1968年12月16日生，汉族。
被执行人孙某某，又名孙成学，男，1955年11月24日生，汉族。
申请人任某某申请执行孙某某同居关系纠纷一案，本院于2016年2月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人孙某某未履行义务。现因案外人对该案判决提起异议之诉，本院已经受理，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1871号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十日
书记员 史丽娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第166号
上诉人（原审被告）：郭志洪。
被上诉人（原审原告）：陈锦全。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭兆雄。
委托代理人：卢梓煌，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：周剑慧，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金生。
被上诉人（原审被告）：何焕珍。
委托代理人：卢梓煌，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：周剑慧，广东国鼎律师事务所律师。
上诉人郭志洪与被上诉人陈锦全、郭兆雄、王金生、何焕珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2013)穗番法石民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、郭兆雄、何焕珍在郭志洪应赔偿给陈锦全226288.73元的40%即90515.49元范围内和郭志洪承担连带责任（该赔偿款项郭兆雄、何焕珍已经履完毕）；二、郭志洪于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿135773.24元给陈锦全；三、驳回陈锦全的其他诉讼请求。本案受理费3456元，其中2756元由郭志洪负担，700元由郭兆雄、何焕珍负担。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人郭志洪上诉请求：1、依法改判郭志洪无需承担90515.49元的连带责任；2、依法改判郭志洪无需赔偿135773.24元给陈锦全；3、一审、二审的诉讼费用由陈锦全、郭兆雄、王金生、何焕珍负担。
被上诉人陈锦全、郭兆雄、何焕珍答辩意见：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人王金生答辩意见：王金生和郭志洪都是给郭兆雄、何焕珍打工的，应由郭兆雄、何焕珍承担全部责任。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院审理期间，郭志洪提交了陈锦全的工作照和工作视频，拟证实陈锦全不应被评为伤残九级。郭志洪提交了证明一份及其父郭锦基的病历、发票等材料，拟证实郭志洪家庭负担重，无法承受其他费用。陈锦全、郭兆雄、何焕珍对郭志洪提交的上述证据不予确认，认为与本案无关。王金生对陈锦全的工作照及视频予以认可，对病历、发票及证明的不予认可。
本院认为，首先，关于郭志洪、王金生、郭兆雄、何焕珍之间的法律关系问题。虽然双方未签订书面合同，但郭志洪在公安机关明确认可其承包了郭兆雄、何焕珍的房屋建筑工程，并且王金生的陈述也证实了郭志洪承包了郭兆雄、何焕珍的房屋建筑工程的事实。建筑房屋本应由符合法律规定的具有建筑资质的建设施工单位和取得相关职业证书的相关技术人员承建，而郭志洪及王金生均无相关资质，即其不具备签订建设工程合同的主体资格条件，而事实其又承接了建筑工程，由于建筑房屋并非普通工人就能胜任而是需要技术工人及专业工具才能完成的工作，故原审认定郭志洪与郭兆雄、何焕珍之间形成了加工承揽关系并无不当。郭志洪在承揽到郭兆雄、何焕珍的房屋建设工程之后，其再次将工程转包给王金生是违反法律规定的，且王金生也不具备相关的建设工程技术资质，故王金生与郭志洪之间的法律关系为雇佣关系。其次，关于承责主体的问题。王金生在施工过程中所产生损害他人的责任应由雇主郭志洪承担，除非王金生存在重大过错。虽然，郭志洪在二审中主张王金生系郭兆雄、何焕珍雇请、王金生在操作吊机时由何焕珍指示、王金生对陈锦全的损害存在重大过失等，但前述事实郭志洪均无证据予以证实，故本院对郭志洪前述主张均不予采信。
关于责任比例问题，原审认定郭兆雄、何焕珍对建筑工程选人不当与郭志洪承担40%的连带责任，陈锦全因未尽到自身安全防护义务承担10%的责任，郭志洪承担90%的责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于郭志洪主张郭兆雄、何焕珍所建房屋存在违章，应由建设行政部门审查，不在本院审查范围。即使郭兆雄、何焕珍存在违章，与本案的侵权结果之间不存在必然因果关系。
综上所述，郭志洪的上诉请求均不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2756元，由上诉人郭志洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 何剑平
代理审判员 陈 静
二〇一四年一月××日
书 记 员 陈碧君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初2946号
原告隗某，女，1983年1月2日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李某，男，1979年9月7日出生，住北京市朝阳区。
被告熊某，男，1972年7月24日出生,住北京市通州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，负责人。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
原告隗某（以下称姓名）与被告熊某（以下称姓名，一并提起时称二被告）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司，一并提起时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,由代理审判员周墨独任审判,公开开庭进行了审理。隗某的委托代理人李某、熊某及保险公司的委托代理人边伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
隗某诉称：2016年9月24日下午10时，我丈夫李某驾驶×××号福克斯轿车停在京通快速路辅路东向西方向双桥路口等待红灯时，被熊某驾驶的×××号中型越野车追尾。在造成车辆尾部防撞杠受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，熊某负此次事故全部责任，我无责。事故导致我修车费、交通费损失。熊某车辆在保险公司投保了交强险，故我诉至法院，请求二被告赔偿我修车费700元，交通费113元。
熊某辩称：事故发生时我的车辆在隗某车辆后方行驶。等红灯时，我还没有感到车辆震动，隗某就下车说我顶到了他的车，我也不确定两车是否接触了，看着好像是接触了。也不知道是不是隗某溜车撞了我。我想赔100元了事，隗某不同意。隗某对现场拍照，说之后联系就开车走了。后来过了很久隗某才报警，交警勘查两车后确定我全责，我不服拒收，我认为此次事故是隗某溜车造成的，应该隗某全责。
保险公司辩称：事故车辆×××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本案交警未到现场勘验，事后仅凭原告提供的照片定责不合理。此外，我方认为隗某修车费过高，不同意赔偿交通费。
经审理查明：2016年9月24日下午10时00分，在北京市朝阳区京通快速路辅路双桥桥下。熊某驾驶的×××号车辆自西向东行驶，其车辆前部与李某驾驶的隗某所有的×××车辆后部接触，隗某车辆受损。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定熊某负此次事故全部责任，李某无责。该事故无现场，双方到队处理。
事故发生后,隗某将车辆送往北京福通高盛汽车销售服务有限公司维修，并自行支付修车费700元。
另查，×××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
庭审中，熊某主张事故系因隗某溜车导致，但未就此提交证据予以佐证。保险公司主张维修费过高，但对其主张亦未提交证据予以佐证。对于隗某主张的交通费损失，隗某提交了出租车票据予以佐证，二被告对此均不予认可。
以上事实有当事人当庭陈述、修车费票据、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，熊某负本次事故的全部责任，保险公司应当在交强险的责任限额内对隗某的全部损失进行赔偿，超出部分由熊某进行赔偿。对于熊某主张的事故系因隗某溜车导致一节，因其未提交证据予以佐证，本院不予采信。
隗某主张的修车费系合理损失，且隗某举证证明其主张之数额合理，本院予以支持，对于保险公司主张的数额过高一节，因无证据佐证，本院不予支持。交通费一节，根据维修明细显示，隗某车辆2016年10月9日下午13是57分进场，10月11日10是27分出厂结算，结合被告提供的交通费票据，本院就合理部分予以支持。
综上，依据《中华人民侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告隗某修车费七百元；
二、被告熊某于本判决生效后七日内在赔偿原告隗某交通费十三元；
三、驳回原告隗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告熊某负担（与本判决生效后七日内给付原告隗某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 墨
二〇一七年五月四日
书 记 员 张宇鑫