＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第715号＼n上诉人（原审原告）：雷某，男，1978年4月9日出生，汉族。＼n委托代理人肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）余某，女，1980年1月27日出生，汉族。＼n委托代理人黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。＼n上诉人雷某、余某离婚纠纷一案，不服广东省广州市海珠区（2013）穗海法民一初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院审理查明：雷某、余某于2010年2月10日登记结婚，婚后没有生育子女。粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××是雷某婚前购买的财产。＼n2012年，雷某提起离婚诉讼，雷某提交的起诉状落款日期为2012年6月3日。法院以（2012）穗海法民一初字第2314号案受理，并于2012年12月3日作出判决，不准予雷某、余某离婚。2013年6月27日，雷某提起本案诉讼。＼n另查，雷某名下卡号×××2573、×××7200，帐号×××8789从2011年6月21日至2013年8月8日共支出57万余元。＼n雷某表示其本人婚前开小面包车载货营运为生，后向父母、兄弟、朋友借款购买车辆经营散租，本人使用及租车每月费用如下：租房租金每月1000元；聘请司机两名每月2500元共5000元；每月车辆保管共三台每台3**元共1050元；另油耗、保险、维修保养、税金、年费、杂费、交际费等不确定费用约为5000元，为每月正常生活及经营花销，其没有转移财产。雷某与另一人开设了经营汽车租赁的公司，领有营业执照，公司亏损没有营利。余某所称的61万元支出是用于车辆租赁经营及日常生活，其中经营约占80%。账户存入和支出大部分都是客户的钱，当时公司没有成立，因此需要使用个人账户。帐户收入不但是雷某的收入，还是公司的运营资金，只是通过雷某的帐户转给他人，其中一部分是雷某个人生活支出，均是合理的。＼n余某认为雷某在起诉前一年，有约61万元的款项，在雷某转入帐户后，均在几天内取走，存在恶意转移财产的情况。另，雷某、余某表示对租车公司经营和收益没有约定。余某表示知道雷某在经营，且是雷某的主要收入来源。＼n余某表示其每月收入2000元，由于余某没有房屋居住，如果离婚，希望雷某补偿3年的房租给余某，每月补偿3000元。雷某表示其没有经济能力，也没有房屋居住，不同意向余某补偿租金。如果离婚，同意支付余某2万元。＼n诉讼期间，雷某为证明欠债情况，提交了《租屋欠条》、《借条》、《借据》等复印件。余某认为上述证据没有原件，不予确认。雷某表示上述证据只为说明雷某的经济状况，并非要求余某分担，不需法院处理。＼n本院认为：法院审理离婚案件判决是否离婚的依据在于夫妻双方感情是否破裂。雷某此前曾起诉要求与余某离婚，2012年12月3日法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并没有得到改善。上述判决刚过半年，雷某再次起诉要求离婚，故据此认定夫妻感情已经破裂，依法应准予雷某、余某离婚。＼n关于离婚后的财产处理。雷某主张每月用于经营及个人消费金额为12050元合理，予以采信。但雷某从2011年6月21日至2013年8月8日期间共支出57万余元，按每月12050元计算，支出应为31万元左右。雷某未能举证证明账户存入和支出是客户的钱，包含公司的运营资金，对雷某的该主张，本院不予采信。雷某也未能充分举证证明其婚后有向他人借款，对雷某的该主张，不予采信。故上述账户内的支出应为雷某、余某婚后收入，应为夫妻共同财产，上述实际支出与合理支出的差额部分其中一半应归余某所有。故离婚后，雷某应向余某支付13万元。前述车辆为雷某婚前购买的财产，不应作为夫妻共同财产进行分割。＼n关于居住问题，雷某、余某均未能举证证明对方有自有房屋，余某要求雷某补偿3年房屋租金，由于余某已分得13万元，可以解决今后3年的房屋居住问题，故对余某的补偿房屋租金的要求不予采纳。＼n综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予雷某与余某离婚；二、离婚后，雷某向余某支付13万元，由雷某在本判决生效之日起十日内支付给余某。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由雷某、余某各负担一半。＼n判后，雷某、余某均不服，向本院上诉。＼n雷某上诉请求撤销原判第二项，改判其无需向余某支付13万元。上诉理由是：一、我方名下账号中有269500元进账，实际上是我方向他人所借款项，不是收入，原审对这一事实没有查清。1、2011年9月16日进账151944元是我方向雷伟洽所借款项；2、2011年11月7日至2012年6月进账，其中有119500元为我方向雷启传所借款项；以上款项应从我方账户收入中扣减。二、我方名下账号中有224347元支出实际是我方向客户支付的合作款，原审对这一事实没有查清。我方自有车辆仅四俩，不能满足出租需要，生意旺时经常向他人短期租车然后转租。我方先后向梁伟伦、黄有生、姚礼强、吴庭欣、张付领租过车辆，主要转账支付租车款明细如下：1、2011年9月16日支付梁伟伦合作伙伴指定账户45900元；2、2011年9月16日、11月8日、12月31日和2012年3月29日合计向黄有生指定账户支付106840元；3、2011年7月19日、9月18日、8月4日共转入姚礼强账户38507元；4、2011年6月25日、7月25日、9月28日、10月28日、2012年2月22日共转入吴庭欣账户30200元；5、2011年11月15日转入张付领账户2900元。三、我方名下账户有54538元是我方向司机支付的工资及报销费用，原审对这一事实没有查清。我方聘请了多位司机，有固定的司机也有不定期的临时聘用司机，给司机发放工资及油费、路桥费，既有现金发放，也有银行转账。其中，转账支付李良才工资16779元、郭仲贤工资28339元、罗华贵工资9420元。四、我方名下账户中有10765元是我方向修理厂支付的汽车修理费用，原审对这一事实没有查清。五、我方名下账户中有5000元是我方名下两个账户的互转款项，并非收入，原审对这一事实没有查清。六、我方名下账号中23000元实际是我方向广东发展银行申请的贷款（财智金），并非收入，原审对这一事实没有查清。七、我方名下工行信用卡、广发信用卡透支49830元，此为对银行的债务，原审对这一事实没有查清。八、我方名下车辆正常的合理开支共计712291元，原审对这一事实没有查清。包括车辆维修保养费42851元、月保每月每车350元、年票每台车980元、车船税三年共计6480元，交强险、商业保险每年每台45**元，司机工资共计260000元，其他杂费共计20800元，车辆路桥费每台车5000元，油费合计260000元等。九、我方日常正常支出开销共计147410.97元，包括生活开支、租房费、日常开销、社保费等，原审对这一事实没有查清。十、余某应当对夫妻存续期间的债务承担偿还义务。综上，我方的账户余额实际为负数，不存在款项余额问题。＼n余某上诉请求撤销原判第二项，改判雷某向其支付40万元，一、二审诉讼费由雷某承担。上诉理由是：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。1、经我方统计，雷某名下三个账户大数额支出共计616000元。2、一审法院认定雷某每月用于经营和个人消费为12050元无事实依据。雷某未提供任何为家庭支出的证据，以上支出均为雷某无依据的单方陈述，应认定为其个人消费，不应在夫妻共同财产中扣减。3、一审法院没有考虑我方作为大龄妇女，没有按照照顾女方的权益进行判决，属适用法律错误。4、雷某父母有多套房产，但我方在广州没有住所，也没有稳定收入，一审法院没有支持我方请求雷某给予适当帮助的请求，属适用法律错误。＼n本院查明，一审庭审时，双方确认没有债权债务需要法院处理。庭审时，余某称雷某名下账号有619156.81元被恶意转移。＼n二审时，雷某补充提供下列证据材料：1、与李国伟聊天记录、李国伟、梁伟伦身份资料复印件、梁伟伦和梁伟婷的账户资料、行驶证复印件、汽车租赁合同、收条、车辆转租合同；2、与黄有生聊天记录、黄有生身份资料复印件、黄建辉的账户资料、行驶证复印件、汽车租赁合同、收条、车辆转租合同；3、与姚礼强聊天记录、姚礼强身份资料复印件及账户资料、行驶证复印件、汽车租赁合同、收条、租车合同；4、与吴庭欣聊天记录、吴庭欣身份资料及账户资料、行驶证、汽车租赁合同、收条、车辆转租合同；5、与黄维勇聊天记录、黄维勇身份资料及账户资料、营业执照复印件、收据、维修费对账单；6、与张付领聊天记录；7、与李良才聊天记录；8、与郭忠贤聊天记录、郭忠贤身份资料复印件及账户资料、《临时聘用司机合同》；9、与罗华贵聊天记录；10、雷伟洽身份资料复印件、借条和借款情况说明；11、雷启传身份资料复印件、个人业务凭证、雷启传开户申请表、借款协议；12、雷某工行账户流水明细单、广发信用卡账单；13、雷某工行信用卡交易明细；14、雷某广发行信用卡账单；15、雷某社保账户扣帐记录；16、中石化加油卡三联单、加油IC卡额度预分配申请表、对账单；17、司机劳务合作协议、聘用兼职司机合同；18、年票票据、车船税票据、车辆保险单、保险费发票、车辆维修项目协议表、维修费发票、估价表、结账单等维修资料；19、费用开支记录；20、保管费部分收据。雷某称由于其当时律师没有认真研究案情，认为银行账户余额很少，无需举证，其本人也不懂这些，所以一审时并未提交上述证据材料。＼n余某质证认为：证据一只认可车辆转租合同，因为对方提供的是证人证言，但证人没有出庭作证，而且签名的笔迹每个证人都很相似。证据二到四，与证据一意见一致，而且对方所主张的费用都没有银行流水等凭证，费用是否实际发生无法证明。同时，根据证据一到四，本案雷某所转租的车辆总共是7辆，其因此应收取的租金应为956500元，故雷某的实际收入增加了956500元。证据五，不予确认，因为没有维修发票等证据可以证实。证据六、七、八、九因为没有看到有社保局缴费的证明，和工资发放流水，证明对方支付了工资，故我方不予确认。证据十到十一，我方不予认可，以上两笔欠款并没有相关的证据予以证实，均为所谓的借款人为帮助雷某逃避划分夫妻共同财产虚构的虚假债务。本案其所主张的借款人一个为其父亲，一个为其亲大哥，均有利害关系，同时其所主张的借款时间为其单方的行为，当时双方已经分居，我方并不知情，且无使用。证据十二，我方不予确认，因为这五千元也是其个人资产的财产。证据十三，真实性、合法性不予认可，该项款项是在双方分居之后所进行的恶意透支，我方根本不知晓。证据十四，真实性、合法性不予确认，这是正常的信用卡消费行为。证据十五，真实性没有意见，但是关联性有意见，我们认为根据新的司法解释雷某的社保资金也应为夫妻共同财产，同时这并非债务，不应作为所谓的夫妻共同债务进行扣减。证据十六，真实性、合法性不予认可，该项费用也没有证明加油的车辆，同时根据其所提交的IC卡的对帐单，反而证明了对方有固定的经营行为，其经营行为是从其所提交的时间段看，说明收入及经营是相对庞大的，法院应对其收益进行核查。证据十七，真实性不予认可，没有社保缴纳证明、工资发放的存折流水证实，以及劳动局的合同进行证明雇佣关系以及用以支出相关的费用。证据十八，真实性、合法性不予确认，年票票据的时间有部分是2011年6月之前，车船税票据、车辆保险单、保险费发票的意见同上述意见一致，车辆维修项目协议表、维修费发票、估价表、结账单等维修资料不予认可，费用是否实际发生需要查明，其没有任何的证据证实，也应该有保险公司的定损单，部分车辆的维修也应由保险公司进行赔偿。证据十九，三性不予认可，只是对方的手写单，没有任何的证据进行确认。证据二十，三性不予认可，没有正式的发票。对于广发银行的贷款，我方对其真实性不予认可，因为时间是2013年6月28日，借款行为我方是不知晓的，且该款项并未用于夫妻共同生活，根据银行流水其已经通过夫妻共同收入进行了归还，而且并没有一审时所涉及的工商银行账户的支出问题。＼n余某则补充提交了打印的雷某的三个银行账号，雷某质证认为这份证据材料是余某自己打印的，没有银行盖章，故不予确认。＼n另外，余某表示根据雷某补充提交的证据材料显示，其还有其他夫妻共同财产，因此当庭要求分割雷某的租车收入956500元、资金定投2万元，以及自有车辆营业收入52万元；雷某则要求增加诉请，请求余某承担夫妻共同债务。＼n本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。＼n本院认为，雷某、余某在共同生活中，没有注意夫妻感情的培养，最终导致夫妻感情破裂，一审法院判决准许双方离婚并无不当，双方也没有异议，本院予以维持。另双方对雷某名下粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××车的处理亦无异议，视为服判，本院亦予维持。＼n关于雷某名下卡号×××2573、×××7200，帐号×××8789的支出问题。对于上述账户中相关款项的支出，一审时雷某已经做了详细陈述，其在二审时变更陈述，言语矛盾，且未在举证期间内提交证据予以证明自己的主张，因此本院对其的上诉理由不予采信。因此，一审法院根据双方的陈述以及举证情况，酌情扣减雷某相关经营和个人消费支出后认定雷某应向余某支付夫妻共同财产13万元并无不当，本院予以维持。余某上诉认为不应当扣减雷某的经营和个人消费支出，该主张不符合生活常理，本院不予采纳；余某还主张上述账户的实际支出额为616000元，因事实依据不足，本院亦予驳回。二审期间雷某、余某均补充提交了证据材料予以证明其的诉讼主张，因上述证据材料均不属法定的新的证据，本院均不予采纳。＼n关于余某请求雷某给予经济帮助的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定，“婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥第四十二条﹤javascript：SLC（35339，42）﹥所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。”由于本案中雷某需向余某支付13万元，因此余某并不符合经济帮助的法定条件，原审法院驳回其的该项请求于法有据，本院亦予维持。＼n二审时，余某增加要求分割雷某的租车收入956500元、资金定投2万元，以及自有车辆营业收入52万元；雷某增加要求余某承担夫妻共同债务，因均属二审新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，本案不作调处。＼n综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费300元，由余某负担150元，雷某负担150元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈瑞晖＼n审判员崔利平＼n代理审判员印强＼n二〇一四年××月××日＼n书记员黄笑芬