wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初64号
原告大某某，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
委托代理人肖飞。代理权限:一般授权代理。
被告李某某，云南省耿马自治县人，住耿马自治县，现住山东省烟台市。
原告大某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告大某某及其委托代理人肖飞到庭参加诉讼，被告李某某经两次合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因被告李某某住址发生变动，需委托其住所地法院送达相关诉讼材料，延长审限6个月，从2016年8月14日起至2017年2月13日止。本案现已审理终结。
原告大某某诉称:原、被告于2007年2月13日在贺派乡班卖村委会翁勐组经老人介绍认识并同居生活，2011年3月10日在耿马自治县民政部门登记结婚，2011年6月3日共同生育一女李娜朵。婚后被告经常在外赌博、喝酒，回到家对原告拳打脚踢，对女儿不管不问，孩子每个月所需生活费大约300.00元均由原告负担，而原告一年劳动的总收入仅为10000.00元。由于原告与被告同居生活时均未达到结婚登记的法定年龄，缺乏社会经验，相互了解不够，婚后，被告的行为已对原告身体和心灵造成了严重伤害，让原告彻底失去了继续与被告共同生活下去的信心，为此，原告于2013年2月13日从被告家回到自己娘家，2013年10月份向耿马自治县人民法院提出离婚诉讼，后经法院主持调解，加上原告考虑女儿年幼，撤回了起诉。现在，原告与被告已经分居长达4年的时间，在此期间，双方无联系，女儿李那朵由原告抚养，被告未给付过抚养费。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，再次向人民法院提出离婚诉讼，请求人民法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、共同生育女儿李那朵由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元，从本案起诉之日起直至女儿李那朵年满18周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
A1、原告大某某与被告李某某《结婚证》原件1份，欲证明原、被告系合法婚姻关系。
A2、(2013)耿民初字第369号民事裁定书原件1份，欲证明原告与被告之间的夫妻感情已破裂，原告曾于2013年10月15日向人民法院提起过离婚诉讼。
A3、《离婚协议》原件1份，欲证明2015年12月30日在翁勐组的九名村民的见证下，原告与被告签订了《离婚协议》，证明原、被告双方感情已破裂。但该《离婚协议》并非原告本人签字。
A4、2016年6月3日由耿马自治县贺派乡班卖村委会出具的《证明》原件1份，证明本案原告大某某于2013年2月份带着女儿李那朵离开夫家回到娘家，期间在外打工了两年的时间。
A5、《常住人口登记表》原件1份，证明李娜朵生于2010年6月3日，系原、被告婚后共同生育的子女。
被告李某某未到庭质证，视为自愿放弃自己的质证权利。
被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面证明材料。
本院认为原告提交的A1、A2、A4、A5组证据系国家机关依职权制作的公文文书，具有真实性和合法性，其中：A1组证据能证明原、被告系合法婚姻关系，本院予以采信；A2组证据系人民法院针对原告诉请与被告离婚依法作出的民事裁定书，该裁定书并未对原、被告双方之间的夫妻感情破裂作出认定，对该证据的证明目的，本院不予采信。A4与A5组证据与本案具有关联性，对其证明目的，本院均予以采信。原告认为A3组证据并非原告本人签字，被告李某某未到庭质证，本院对A3组证据不予采信。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识并同居生活，同居生活时双方均未达到结婚登记的法定年龄。2011年3月10日原、被告在耿马自治县民政部门登记结婚，婚后双方一直与男方的父母在一起生活。2010年6月3日共同生育一女取名李娜朵。2013年2月份原告带着女儿李那朵离开夫家回到娘家。2013年10月15日原告向耿马自治县人民法院提出离婚诉讼，2013年12月28日撤回诉讼，同日耿马自治县人民法院作出(2013)耿民初字第369号裁定书，准许原告撤回起诉。原告离开夫家后在外打工了两年的时间。孩子每个月所需生活费300.00元一直由原告负担。
针对原、被告之间的夫妻感情是否已完全破裂，原告的离婚诉请是否应得到支持，本院评议如下：
2007年原告与被告同居时原告还是未成年人，被告也未达到法定结婚年龄，双方社会经验不足，认识问题均带有局限性，共同生活之后才逐渐了解彼此的性格和生活习惯存在差异。2011年3月10日原、被告领取了结婚证，在婚姻生活中，随着年龄的增长，积累了一定社会经验，对彼此有了更深的认识，但双方的感情没有得到改善，矛盾日益加剧，原告曾于2013年10月15日诉至本院要求离婚，因双方调解和好后原告申请撤诉。上述事实证明原、被告之间的感情不和已久，且2013年2月份原告带着女儿离开夫家回到娘家生活至今，双方分居已满3年。本院认为，由于原、被告双方草率结合，导致婚姻基础不牢固，婚后感情不和谐，而婚姻关系存续应以夫妻感情为基础，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂:因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”，因原告与被告分居已满3年，应视为夫妻感情确已破裂，对原告诉请与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定:“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，故对原告起诉与被告离婚及婚生子女由原告监护抚养，由被告每月支付女儿抚养费的诉讼请求本院予以支持。抚养费的支付标准结合子女的实际需要，因为被告无固定收入，而原告诉称孩子每个月需要生活费300.00元符合当地的实际生活水平及父母的给付能力，本院确认由被告从起诉之日起即2016年2月15日起每月支付子女抚养费150.00元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告大某某与被告李某某离婚。
二、双方共同生育子女李娜朵由原告大某某监护抚养，由被告李某某支付李娜朵每月抚养费150.00元至其年满18周岁止，从2016年2月15日起至2028年6月3日止，共计22350.00元，其中：2016年为1650.00元，2017年至2027年为19800.00元，2028年为900.00元，逐年支付，于每年2月15日前一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审 判 长 杨健华
审 判 员 张红瑞
人民陪审员 刀贵华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王珠映
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初1303号
原告：武城县城区鑫泰管业经销处，地址：山东省武城县城区兴隆街东首北侧。
负责人：于登俊，职务：厂长。
委托代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：于树美，女，汉族，1977年生，住山东省武城县，特别授权代理。
被告：马纯江，男，汉族，1963年生，住山东省武城县。
原告武城县城区鑫泰管业经销处与被告马纯江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公���开庭进行了审理。原告武城县城区鑫泰管业经销处负责人及其委托代理人高延松、于树美到庭参加诉讼，被告马纯江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是位于县城北关村的专门从事塑料管件销售的个体工商户，2014年经本村老乡吕卉介绍与被告马纯江相识，为其在2014年7月至2014年8月送塑料管件三次，合计货款金额为18861.50元。约定货到付款，货物送达工地后，当场进行检验，认可质量合格后签字确认卸货。由于被告缺少资金未能及时结清货款。后原告多次催讨货款，被告始终以资金周转困难为由予以搪塞。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，作出公正裁决。保障正常市场交易行为，由被告承担违约责任。
被告辩称，庞春宝、于登俊我都不认识，2013年、2014年在新运家园做保管，我接收所有的货物���原告诉称的三份送货单是我签收的。但这些管道都是由公司吕卉采购，我只负责接收，我只是个打工的，一天工资80元。我和吕卉的父亲吕树林是同学，我只是给他帮忙。但是付货款不是我付，我与原告于登俊没有买卖往来。2014年7月24日李如芹（吕卉的母亲）打给原告于登俊的女儿于爱侠15000元，2014年8月22日李如芹打给原告的女儿于爱侠打10000元；2014年9月7日李如芹打给原告的女儿于爱侠5000元。三份证据证明，被告已向原告付了2014年7、8月份货款。
经审理查明，原告向本院提供马纯江在2014年7月至2014年8月签收原告送塑料管件三次，合计货款金额为18861.50元。被告至今尚未偿还原告货款18861.50元。原告提供（2016）鲁1428民初985号判决书载明，原告起诉吕卉支付本案18861.50元货款，吕卉称签收单签名是马纯江，对此货款不予认可。原告向法院提交三份证据：证一：2014年7月至八月有被告马纯江亲笔签字签收三份送货单，证二：被告马纯江的户籍证明一份，证三：武城县人民法民事判决书一份（2016）鲁1428民初985号。原告方称于爱侠与本案无关。
本院认为，被告认可签收原告三份送货单，被告又提供不出证据证明此欠款是吕卉所欠，被告马纯江应当偿还原告武城县城区鑫泰管业经销处货款18861.50元，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告马纯江于判决生效之日起十日内支付原告武城县城区鑫泰管业经销处货款18861.50元及利息（自判决生效之日至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱��务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元由被告马纯江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年八月二十九日
书记员 安伟伟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初2198号
原告刘振强。
被告刘培辉。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201010545508，代理权限为一般代理。
原告刘振强诉被告刘培辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员耿瑞波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振强、被告刘培辉的委托代理人张伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年05月08日，赵良温向原告刘振强借款7万元，约定借款期限为2015年5月8日至2015年腊月25日即2016年2月3日，月利率为1.6%。刘培辉为上述借款担保。现赵良温无法联系，根据担保法规定，要求被告赵培辉承担担保责任归还借款及利息。
被告刘培辉辩称，对借款担保无异议，但赵良温并未收到借款，同时按借款期间为2015年5月8日至2015年12月25日，被告不应再承担保证责任。
经审理查明，2015年05月08日，赵良温向原告刘振强借款7万元，约定借款期限为2015年5月8日至2015年腊月25日即2016年2月3日，月利率为1.6%，刘培辉为上述借款担保。按照口头约定，原告刘振强将款打入赵良温指定的其姐赵艳芝账户。借款到期后，赵良温未给付借款本息。上述事实有原告刘振强提交的借条、银行转账单、担保协议予以证实。
本院认为，原告刘振强与被告刘培辉担保关系明确，并有原、被告借款合同、银行转账单、担保协议予以证实，被告刘培辉做为连带责任保证人负有代为归还借款、支付利息的责任。借条注明的还款期限为“2015年5月8号到年前腊月25日”，依照当地习惯，2015年腊月25日的表述应为农历，公历为2016年2月3日。原告刘振强于2016年7月13日提起诉讼，并未超出保证期限，被告主张免除保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘培辉给付原告刘振强借款7万元并支付利息（利息自2015年5月8日起至判决生效之日止，按年月息1.6%计算），于判决生效后七日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告刘培辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一六年七月二十八日
书记员 李田宁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初386号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郭陆涛，男，1993年11月30日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市永川区。2014年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月10日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年2月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人郭陆涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年11月至2017年1月，被告人郭陆涛先后多次在重庆市江北区秘密窃取他人财物，共计价值人民币5000余元，具体事实如下：
1、2016年11月19日6时许，被告人郭陆涛在江北区某网络会所上网后，趁他人不备，将网吧吧台抽屉内的人民币3000余元盗走。
2、2016年12月16日早上，被告人郭陆涛来到被害人入住的江北区嘉陵村旅馆某房间，打开房门进入屋内后趁被害人黄某睡觉之际，将被害人的一部价值人民币1824元的白色金立M6手机及人民币数十元盗走。
3、2017年1月1日晚上，被告人郭陆涛以翻窗入室的方式，进入被害人胡某位于江北区建新西路顶楼的家中，将被害人的一部242元的白色YOORDP8型手机（已发还被害人）等财物盗走。
2017年1月12日，公安机关将郭陆涛抓获归案，郭陆涛到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第1、3笔犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人郭陆涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，故建议判处被告人郭陆涛有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人郭陆涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭陆涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭陆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止。）
二、追回的YIIRDP8型手机发还被害人胡某（已发还）。
三、责令被告人郭陆涛退赔被害单位江北区某网络会所、被害人黄某尚未追回的经济损失分别为人民币3000元、人民币1824元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年四月六日
书记员 杨 丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8853号
原告：重庆日报报业集团产业有限责任公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112784218904M。
法定代表人：管洪，该公司董事长。
委托代理人：王飞飞，女，1986年6月10日出生，重庆日报报业集团产业有限责任公司职工，住重庆市渝中区。
被告：王静，女，1989年7月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆日报报业集团产业有限责任公司与被告王静商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由代理审判员韩瑜适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆日报报业集团产业有限责任公司的其委托代理人王飞飞到庭参加了诉讼，被告王静经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆日报报业集团产业有限责任公司起诉称，2014年9月29日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》和补充协议，约定“被告向原告购买位于重庆市涪陵区XX大道X号附11号XX时代中央二期X幢X-
X号房屋，总价为256938元，被告支付首付房款77938元，余款179000元申请银行按揭贷款支付。同日，被告出具《承诺书》，称因资金不足向原告申请首付分期，合同签订之日交纳首付款26551元，2015年3月31日前交纳余下首付款51387元。若逾期支付，已付房款不予退还，逾期10日后，原告有权收回房屋另行出售。”合同签订后，被告仅支付了房屋首付款26551元，原告多次催收被告及时另行支付购房款的义务，但被告一直未支付。原告诉至法院，请求解除原、被告签订的《重庆商品房买卖合同》及补充协议；判令被告支付违约金26551元。
被告王静未出庭答辩，但其书面答辩称，我同意与被告解除《重庆商品房买卖合同》；我已交纳的首付款26551元作我的违约金，原告可以不退还；但我请求被告退还我签订合同时交纳的大修基金和契税。
经审理查明，2014年9月29日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》和补充协议，约定“被告向原告购买位于重庆市涪陵区XX大道X号附11号XX时代中央二期X幢X-
X号房屋，总价为256938元，被告支付首付房款77938元，余款179000元申请银行按揭贷款支付。同日，被告出具《承诺书》，称因资金不足向原告申请首付分期，合同签订之日交纳首付款26551元，2015年3月31日前交纳余下首付款51387元，若逾期支付，已付房款不予退还，逾期10日后，原告有权收回房屋另行出售。”合同签订后，被告仅支付了房屋首付款26551元，房屋大修基金5021元，契税7882元。到期后，原告多次催收被告及时支付尚欠购房款，但被告一直未支付，由此发生讼争，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录，重庆市商品房买卖合同、补偿协议、承诺书、解除商品房买卖通知书，被告的答辩状等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中，原被告之间签订的商品房房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告在交纳了承诺书中承诺的第一次首付款26551元后，对以后的购房款未如期支付，原告多次催收无果，并依法给被告送达了解除重庆商品房买卖合同的通知，被告也同意解除该合同，并同意以已交纳的首付款26551元折抵其违约金，故原告请求解除与被告签订的重庆商品房买卖合同和请求被告支付违约金26551元的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告请求原告退还其已交纳的房屋大修基金和契税的主张，原告同意返还其大修基金，也同意协助其办理退还契税的相关依据，该主张不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆日报报业集团产业有限责任公司与被告王静于2014年9月29日签订的《重庆商品房买卖合同》和补偿协议。
二、原告重庆日报报业集团产业有限责任公司退还被告交纳的房屋首付款26551元；被告王静支付原告重庆日报报业集团产业有限责任公司违约金26551元；此两项折抵后，原、被告互不支付。
三、本判决生效后，原告重庆日报报业集团产业有限责任公司退还被告王静已交纳商品房买卖契税7882元的；被告王静已交纳的房屋大修基金5021元，由原、被告办理相关退税依据后，被告王静自行根据相关规定办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告王静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 韩瑜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 盛兰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初2984号
原告宫某甲，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
原告宫某甲与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员李志豪适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宫某甲、被告王某某及其代理人温亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月3日登记结婚，婚后原告怀孕，但因感情不和，双方于2015年11月12日经宁城县人民法院调解离婚。2016年4月9日原、被告女儿宫某乙出生，原告因此事住院13天，花费孕检费、住院费共计3760.2元。被告作为宫某乙的父亲，有义务承担以上费用，故原告起诉请求法院判令被告承担以上费用及本案的诉讼费。
被告王某某辩称，2015年4月3日原、被告登记结婚，2015年11月12日经宁城县人民法院调解双方离婚。双方在离婚诉讼期间，原告确实已经怀孕，但被告曾明确告知原告不要孩子，且2015年阴历9月份原告也声称已经流产。原、被告离婚后，双方婚姻身份关系已不存在，宫某乙系原告自行决定生下的孩子，由此产生的费用理应由原告承担，被告没有义务承担，故法院应当依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告宫某甲与被告王某某于2015年4月3日登记结婚，婚后由于感情不合，原告宫某甲于2015年10月13日向本院提起了离婚之诉，请求与被告王某某离婚。经本院主持调解双方于2015年11月12日离婚，离婚时宫某甲已经怀孕。2016年4月9日原、被告女儿宫某乙出生。原告宫某甲因此在宁城县妇幼保健所住院13天，支付孕检费和住院医疗费用共计3410.6元。
以上事实有原告提供的证据及本案庭审笔录，足以认定。
本院认为，本案为离婚后损害责任纠纷，本案中原、被告因感情不和经法院调解离婚，离婚时原告宫某甲已处于怀孕状态，并在双方离婚后生育了女孩宫某乙，被告亦确认此事。虽然宫某乙是在原、被告离婚后出生，但这不能否定其与原、被告之间血缘与法律上的关系，原、被告对宫某乙出生所发生的费用都具有义务承担，而原告住期间的孕检费、住院费应当属于因宫某乙的出生所产生的费用。故原告要求被告承担其怀孕期间的孕检费和住院费的诉讼请求，本院予以支持。但父母双方对子女出生前的检查费、住院医疗费均有义务承担，本院认为被告承担原告住院期间孕检费和医疗费的一半较为适宜。而被告辩称“宫某乙系原告自行决定生下的孩子，由此产生的费用理应由原告承担，被告没有义务承担”的理由不符合法律规定，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内给付原告宫某甲孕检费和住院期间医疗费用共计1705.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，共计69元，由被告王某某负担并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李志豪
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 哲
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执410号
申请执行人：李亮，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：米旭，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍地址重庆市潼南区。
申请执行人李亮与被执行人米旭借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3413号民事判决书，向被执行人米旭发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人米旭至今未予履行义务，也未申���财产。本院即对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明被执行人米旭所有的渝XX、渝XX、渝XX三辆小型汽车和位于潼南区XX住房一套，已被本院以（2016）渝0152执保120号执行裁定予以查封。其中车辆未得到实际控制，无法处置；申请人李亮以该套住房现由其亲戚居住为由申请暂时不进行处置。除此外，被执行人无其他财产可供执行。本院还前往被执行人所在村、社进行了实地走访调查，未发现可供执行财产，还商请公安机关进行临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案立案执行已超三个月。
本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执410号案的本次执行程序。
本案执行标的700000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额700000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 ���献伟
代理审判员 李 胜 平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 彭 涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327财保67号
申请人：李上书。
被申请人：陈凤钗。
申请人李上书于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈凤钗所有的坐落于苍南县灵溪镇东方景园16幢3单元401室房产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封��记在被申请人陈凤钗名下坐落于苍南县灵溪镇东方景园16幢3单元401室（地号：7-001-20016-19；所有权证号：00271991）房屋一套，查封限额为180000元，查封期限自2016年7月13日至2019年7月12日止，未经本院许可，不得处分；
二、若陈凤钗提供本案标的额1800000元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林志书
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴蕾蕾
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1127民初877号
原告黄晓娥，女，1986年8月17日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县信丰垦殖场黄家村小组**号。身份证号码3623291986********。
被告吴仕春，男，1985年1月1日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县东塘乡江头咀村***号。身份证号码3623291985********。
原告黄晓娥诉被告吴仕春离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄晓娥到庭参加诉讼，被告吴仕春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓娥诉称，原告与被告经人介绍认识，于2008年2月18日登记结婚，因为结婚前相处时间很短，婚后不久，矛盾就开始出现并不断激化，严重的是，被告经常打我，我多次伤痕累累的回到娘家躲避治疗。婚后开始几年，因为打工原因，被告与我几次短暂分居。从2014年正月开始，被告与我正式分居，时间已经超过两年。综上所述，原告认为，双方感情已经彻底破裂，无法继续维持婚姻，故特具此状至法院。具体请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、儿子吴宏财由被告抚养，我所分财产作为抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄晓娥向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明本人身份；
2、户口簿复印件，证明被告吴仕春及儿子吴宏财的身份；
3、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告黄晓娥与被告吴仕春系经人介绍相识，2008年2月18日双方办理结婚登记。2010年9月26日生育儿子吴宏财，现跟随被告吴仕春父母在一起生活。
另查明，原告黄晓娥曾向余干县人民法院起诉要求离婚【案号为（2015）干民一初字第768号】，后于2015年7月16日向法院提出撤诉申请，法院裁定准许原告黄小娥撤回起诉。原告黄晓娥撤诉后，被告吴仕春又向法院起诉【案号为（2015）干民一初字第1183号】，要求与黄晓娥离婚，抚养儿子吴宏财，由黄晓娥支付子女抚养费3万元。因考虑到双方尚具有和好可能，法院判决不准予离婚。现黄晓娥再次起诉要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案原告黄晓娥曾向法院起诉离婚，后撤回起诉，被告吴仕春在原告撤诉后向法院起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到丝毫改善，现原告黄晓娥再次向法院起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。关于儿子吴宏财的抚养权问题，因被告吴仕春曾向法院起诉离婚时要求抚养儿子吴宏财，现原告黄晓娥起诉也主张儿子吴宏财由被告抚养，考虑到儿子吴宏财一直跟随被告父母生活，改变生活环境对子女健康成长不利，且原告也主张由被告抚养小孩，故应由被告吴仕春继续抚养小孩为宜。根据法律规定，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费及教育费，原告主张其所分得财产作为抚养费，但并未提供证据，其该项主张本院不予支持。结合子女的实际需要、父母双方的负担能力，参考当地的生活水平，子女抚养费本院酌定为40，000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄晓娥与被告吴仕春离婚；
二、婚生儿子吴宏财由被告吴仕春抚养至满18周岁止，原告黄晓娥一次性支付子女抚养费40，000元，限于判决生效后三十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
到期如未履行，由给付方依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张巍
二〇一六年七月十三日
书记员 陈华
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3072号
原告：刘海涛，男，1987年9月14日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。
被告：刘津，女，1981年7月12日出生，住重庆市武隆县。
原告刘海涛与被告刘津民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由本院代理���判员刘凯独任审判，书记员周雪棽担任法庭记录，适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托诉讼代理人王玻到庭参加了诉讼，被告刘津经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称，被告刘津分别于2016年6月10日、6月23日、6月24日先后三次向其借款共计100000元，双方口头约定借款利息为月息5分并按月支付。事后，原告刘海涛多次向被告刘津催收借款本息未果，故起诉来院，请求判令被告刘津偿还其借款100000元及利息（利息计算方式：从2016年6月23日起按月利率2%计算，利随本清）。
被告刘津未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年6月23日，被告刘津向原告刘���涛借款50000元并出具借条一张，其内容：“借条，今借到刘海涛现金50000.00（伍万元整）。借款人：刘津，2016.6.23”，双方口头约定利息按月利率5%计算。同日，原告刘海涛向被告刘津转账支付了借款50000元。被告刘津收到借款后，立即向原告刘海涛转账支付了第一个月的利息2500元。
2016年6月23日，被告刘津向原告刘海涛借款30000元并出具借条一张，其内容：“借条，今借到刘海涛现金30000.00（叁万元整）。借款人：刘津20**.6.23”，双方口头约定利息按月利率5%计算。次日，原告刘海涛扣除第一个月的利息1500元后，转账支付被告刘津借款28500元。
2016年7月10日，被告刘津向原告刘海涛借款20000元并出具借条一张，其内容：“借条，今借到刘海涛现金20000.00（贰万元整）。借款人：刘津20**年6月10日”，双方口头约定���息按月利率5%计算。同日，原告刘海涛扣除第一个月的利息1000元后，转账支付被告刘津借款19000元。
事后，被告刘津未向原告刘海涛偿还借款本息。2016年10月26日，原告刘海涛提起本案诉讼。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条三张、对私客户对账单二张等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性、本院予以采信。
本院认为，原告刘海涛与被告刘津之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告刘海涛依约向被告刘津提供了借款，但被告刘津未按时履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告刘海涛偿还借款的违约责任。对于借款本金的认定，原告刘海涛主张被告刘津偿还借款100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院认定借款本金为95000元，并以此为基数计算利息。
对于利息的计算，双方口头约定的利息按月利率5%计算，超过了法律的限制性规定，现原告刘海涛主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。本院认定利息的计算方式为：以47500元为基数，计算2016年6月23日的利息；以76000元为基数，从2016年6月24日起计算至2016年7月9日止；以95000元为基数，从2016年7月10日起计算至借款付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十���条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘津在本判决生效后三日内偿还原告刘海涛借款95000元及利息（利息计算方式：以47500元为基数，计算2016年6月23日的利息；以76000元为基数，从2016年6月24日起计算至2016年7月9日止；以95000元为基数，从2016年7月10日起计算至借款付清时止，均按月利率2%计算）；
二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告刘津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周雪棽
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初345号
原告龚某某。
被告赵某甲。
龚某某与赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子赵某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年相识，2008年2月开始同居生活，2008年8月25日登记结婚，2008年11月26日生育儿子赵某乙，现在尧禾小学一年级就读，随被告父母生活。婚初二人关系尚可，2011年元月被告因交通事故欠下外债，遂几个月外出不归，且与其他女人同居数月。2013年8月原告又发现被告与其他女性经常电话联系，关系暧昧，双方为此常发生矛盾，被告多次殴打原告。2014年正月二人再次因此事发生矛盾后被告不仅摔坏电脑、箱子等物品，还掐着原告的脖子殴打原告，致原告几天不能上班，无奈于2014年3月独自去上海打工，夫妻分居生活至今。2015年6月原告起诉离婚，虽经调解和好但双方关系并未有丝毫好转，现原告再次起诉离婚。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；2、视听资料一份，证明因被告与其他女性有不正当关系，导致夫妻感情破裂；3、调解笔录一份，证明原告于2015年6月曾起诉离婚。
经开庭审理，对于原告递交的结婚证，能够证明原、被告的婚姻关系，应予确认；原告递交的视听资料一份，对其真实性不能确定，故不予确认；原告递交的调解笔录，能够证明原告曾起诉离婚未或准许后的事实，予以确认。
根据以上认证意见，结合原告的陈述，本案认定事实如下：
原、被告于2008年2月同居生活，2008年8月25日登记结婚。2008年11月26日生育儿子赵某乙，现随被告生活，就读于尧禾小学一年级。婚初二人关系尚可。自2013年8月以来二人常因琐事发生矛盾，2014年3月二人再次发生矛盾后原告独自外出打工。2015年6月原告曾起诉离婚，遂经法院调解和好但夫妻关系没有明显改善，现原告再次诉至法院要求离婚，被告至今无法联系，原、被告的财产状况及因被告下落不明，无法质证查明。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间常因琐事发生矛盾，原告起诉离婚虽经劝解和好，但原告继续外出打工，夫妻关系并未有丝毫改善，加之夫妻长期分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚应予准许。从有利于保障未成年人权益出发，孩子由被告抚养，原告承担孩子的抚养费。对于财产状况因被告下落不明无法质证查明，本案不作处理，待被告出现后另行处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许龚某某与赵某甲离婚；
二、儿子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告龚某某每月给付孩子抚养费300元，自2016年9月至孩子年满十八周岁，每年10月30日前付清当年抚养费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉渭南市中级人民法院。
审 判 长 任花勤
代理审判员 刘忍丽
人民陪审员 问晓娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾勇杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8053号
原告：吕同杰，男，1963年3月13日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告：胶州市新天地酒店，住所地胶州市澳门路***号。
被告：朱美欣，女，1981年2月7日生，汉族，住胶州市。
被告：宋锡宁，男，35岁，汉族，胶州市。
原告吕同杰诉被告胶州市新天地酒店、朱美欣、宋锡宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告住址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕同杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李金梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李琪琪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初9206号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区麓山大道二段**号。
负责人：吴芸，项目经理。
委托诉讼代理人：刘素霞、宁歆，公司员工。
被告：徐朝贵，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：曾发静，女，1981年1月21日出生，汉族，住四川省郫县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告徐朝贵、曾发静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费711元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 姚雪莉
二〇一七年九月十八日
书记员 周文莉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初39号
原告安某1，男，2009年12月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。
法定代理人安某2，男，1984年11月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告张某，女，1987年12月14日出生，汉族，住涿州市。
原告安某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告安某1于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某1撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告安某1负担。
审判员 郎振颖
二〇一八年一月十二日
书记员 孟令丹
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1404民初205号
原告李德深，男，1950年8月24日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇骆焦村***号。身份证号码：2114021950********。
委托代理人杜志庚，女，1964年6月10日，满族，系葫芦岛市博盛法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区滨河小区。
被告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员会，住所在地，葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村。
法定代表人史英福，系该村村主任。
委托代理人陈桂良，男，1984年11月10日出生，满族，系该村支书，现住葫芦岛市南票区金星镇英守村。身份证号码：2114021984********。
原告李德深诉被告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员会承包合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德深及其委托代理人杜志康、被告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员会委托代理人陈桂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德深诉称，被告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员会于2008年9月3日与原告签订了原骆焦砖厂承包合同，约定承包期限为三年。合同签订后，原告为砖厂投资数十万元，用于购买管、电线，挖沟、填土、打井、安装变压器等，后因被告提前解除合同，将砖厂物品及工作成果收回，造成原告经济损失，经村委会研究同意赔偿354，347.53元。因多次索要无果，故诉至法院，请求支付此款。
被告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员辩称，原告所陈述事实存在，同意付款，但现在村里没有钱。
经审理查明，被告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员会于2008年9月3日与原告签订了原骆焦砖厂承包合同，约定承包期限为三年。合同签订后，原告为砖厂投入资金数十万元，后被告提前解除合同，将砖厂物品及工作成果收回，给原告造成经济损失，经双方协商被告赔偿354，347.53元，因无钱支付在村内部往来帐目中挂帐。
上述事实有原告、被告陈述、原告提供的《证明》、《承包合同》等证据载卷佐证，上述证据经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告李德深与被告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员会于2008年9月3日签订的骆焦砖厂承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应履行相应的义务，因被告提前解除合同，因此为原告造成的经济损失，应予以赔偿，故原告要求被告给付赔偿款的请求本院予以支持。因双方对逾期支付赔偿款是否支付利息并未约定，故请求支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员于
本判决生效后十日内给付原告李德深赔偿款354，347.53元。
二、驳回原告李德深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，620.00元，由被告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一六年七月十五日
书 记 员 耿介
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初8521号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈金挺，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈丽辉，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：施嘉欣，男，该支行职员。
被告晋江市红狼派服饰有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：施连杉，该公司执行董事兼总经理。
被告晋江金井嘉庆服装织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：施天庆，该公司经理。
被告施连杉（曾用名施连彬），男，1960年9月11日出生，汉族，住晋江市。
被告施天庆，男，1957年7月16日出生，汉族，住晋江市。
被告施长育，男，1963年9月14日出生，汉族，住晋江市。
被告洪美景，女，1963年7月9日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.解除原告与被告晋江市红狼派服饰有限公司签订的流动资金借款合同（合同编号：35010120150006816）；2.被告晋江市红狼派服饰有限公司偿还原告借款本金85万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年7月20日结欠9138.02元，自2016年7月21日起至还清之日止，按合同约定及中国人民银行的有关规定计算）；3.原告就被告施连杉、洪美景提供的抵押物即址于晋江市��井镇山苏村五块寮的两宗房产【国有土地使用证号：晋集用（×××）第×××号，房屋所有权证号：晋房权证金井字第××号；国有土地使用证号：晋集用（×××）字第×××号，房屋所有权证号：晋房权证金井字第××号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告晋江金井嘉庆服装织造有限公司、施连杉、施天庆、施长育对第2项债务承担连带清偿责任。审理中，原告放弃了第1项诉讼请求。本院于2016年10月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告晋江市红狼派服饰有限公司向原告借款85万元，约定期限自2015年9月16日至2016年9月15日，年利率5.06%等。被告施连杉、洪美景以位于晋江市金井镇山苏村五块寮的两宗房产【国有土地使用证号：晋集用（×××）第×××号，房屋所有权证号：晋房权证金井字���××号；国有土地使用证号：晋集用（×××）字第×××号，房屋所有权证号：晋房权证金井字第××号】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告晋江金井嘉庆服装织造有限公司、施连杉、施天庆、施长育自愿承担连带清偿责任。借款后，被告仅偿还利息至2016年6月20日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市红狼派服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款85万元及自2016年6月21日起至还款之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行有权以被告施连杉、洪美景提供的抵押物即址于晋江市金井镇山苏村五块寮的两宗房产【国有土地使用证号：晋集用（×××）第×××号，房屋所有权证号：晋房权证金井字第××号，房屋他项权证号:晋房他证×××字第×××号；国有土地使用证号：晋集用（×××）字第×××号，房屋所有权证号：晋房权证金井字第××号，房屋他项权证号:晋房他证×××字第×××号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告晋江金井嘉庆服装织造有限公司、施连杉、施天庆、施长育对被告晋江市红狼派服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责���后，有权向被告晋江市红狼派服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费12391元，因适用简易程序减半收取计6195.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一六年十月十五日
书记员 吕雅君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21095号
原告王永，男，1990年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告物择适存电子商务(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人曹凯军。
本院在审理原告王永与被告物择适存电子商务(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
审判员 徐海英
二〇一四年十二月五日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初2501号
原告：李某，女，1976年1月8日出生，汉族。
被告：王某，男，1971年7月12日出生，汉族。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告李某于2017年4月12日以原告与被告已经在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费用90元，合计165元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 张柏萍
二〇一七年四月十二日
书记员 殷蔚然
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初72号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人胡明华，男，1990年9月13日出生于山东省莒县,汉族，大专文化，农民，住莒县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年7月7日被取保候审。
指定辩护人高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
被告人孙杰，男，1988年1月13日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，农民，住青州市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年7月7日被取保候审。
指定辩护人李学林，山东聚祥律师事务所律师。
指定辩护人陈维海，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告人闫鹏，男，1991年9月8日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，居民，住青州市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年7月7日被取保候审。
指定辩护人管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉﹝2018﹞35号起诉书指控被告人胡明华、孙杰、闫鹏犯非法侵入住宅罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于同年3月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人胡明华、孙杰、闫鹏及其辩护人高兴昌、李学林、陈维海、管仁珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日凌晨1时许，被告人胡明华因怀疑其母亲与本村李某1有不正当男女关系，手持木棍伙同被告人孙杰、闫鹏强行闯入李某1家中。被告人胡明华、孙杰采取打耳光、脚踢等方式殴打李某1，三被告人又将李某1家中玻璃、电视机、冰箱等物品砸坏。三被告人离开李某1家进入李某1之子李某2家时，李某2之妻于某推门不让三被告人进入，被告人胡明华持木棍将李某2家的门玻璃砸碎，后三被告人强行进入李某2家中。被告人胡明华用木棍将李某2家走廊玻璃、堂屋窗户玻璃、浴室门玻璃砸碎，于某欲电话报警被被告人闫鹏阻拦。后被告人胡明华持棍将于某停放在门口的轿车玻璃砸碎。经鉴定，被害人李某1外伤致面部软组织损伤，构成轻微伤；被害人于某外伤致左上肢、右上肢软组织损伤，不构成轻伤；被害人李某1、李某2被砸坏物品共计价值人民币4095元。
案发当日凌晨，被害人李某1电话报警，莒县公安局于次日立案侦查。同年7月7日，被告人胡明华、孙杰、闫鹏主动到莒县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人胡明华与被害人李某1达成赔偿协议，由被告人胡明华赔偿被害人李某1各项经济损失共计人民币17000元，已履行完毕。被害人李某1对三被告人的犯罪行为予以谅解，表示不再追究任何责任。
上述事实，被告人胡明华、孙杰、闫鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、
常住人口基本信息、协议书、谅解书，证人程某、王某的证言，被害人李某1、于某的陈述，现场勘验检查记录、现场平面图及现场照片，莒县价格认证中心价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡明华伙同被告人孙杰、闫鹏非法强行闯入他人住宅，并殴打他人、毁损财产，其行为侵犯了他人住宅不受侵犯的权利，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立，予以支持。三被告人基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡明华起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙杰、闫鹏起次要作用，是从犯，应对其从轻处罚。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，均可对其从轻处罚。被告人胡明华已赔偿被害人的经济损失，三被告人已取得被害人的谅解，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
辩护人高兴昌关于被告人胡明华系初犯、具有自首情节、已赔偿被害人经济损失的辩护意见及辩护人李学林、管仁珍关于被告人孙杰、闫鹏系自首、从犯、认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳。辩护人高兴昌关于被告人胡明华规劝同案犯投案构成立功的辩护意见。经查，被告人胡明华电话约被告人孙杰投案之前，孙杰已接到民警电话并准备到莒县公安局投案，被告人孙杰、闫鹏主动投案并非基于被告人胡明华的规劝，被告人胡明华的行为依法不构成立功，该辩护意见不能成立，不予采纳。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡明华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙杰犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
被告人闫鹏犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许传伟
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一八年六月一日
法官 助理 雷晓楠
书 记 员 刘廷伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初136号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭雪平，男，1988年12月8日出生于重庆市忠县，土家族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市忠县，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月12日被取保候审，现在居住地。
辩护人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告人廖星星，男，1994年2月1日出生于重庆市忠县，土家族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市忠县，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月12日被取保候审，现在居住地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人谭雪平、廖星星犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月9日14时许，被告人谭雪平、廖星星在重庆市沙坪坝区某公司门口遇到被害人李某，二被告人遂要求李某偿还其此前谭雪平帮助其找工作所产生的债务。因李某无力偿还，二被告人将李某带至谭雪平租赁的位于重庆市沙坪坝区虎溪老街一租赁房屋内，以追逃债务为由限制李某的人身自由。在非法拘禁期间，谭雪平还要求李某在其所书写的欠条上签字，并要求李某向其亲属借钱偿还债务。2017年12月11日零时许，李某趁机逃脱并打电话报警。
2017年12月11日，被告人谭雪平、廖星星先后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人谭雪平、廖星星的行为均已经构成非法拘禁罪，谭雪平、廖星星均系自首，且廖星星系从犯，建议对谭雪平判处有期徒刑六个月至八个月；建议对廖星星判处拘役四个月至六个月。
被告人谭雪平、廖星星对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谭雪平的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭雪平、廖星星犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭雪平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖星星犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年二月五日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初1785号
原告：某公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区罗湖公馆。
法定代表人：姜某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱某某，该公司职工。
被告：王某，男，1982年7月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告满某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告某公司于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，原告满洲里市东奥物业服务有限责任公司与被告王明协商达成一致并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告某公司撤诉。
本案为小额诉讼程序，诉讼费25元，免予收取。
审判员 张建原
二〇一七年十一月十日
书记员 王 晶
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初583号
原告杨正昌，男，1950年3月17日生，布依族，惠水县公安局退休干警，住惠水县，
委托代理人王孝全，惠水县濛江法律服务所法律工作者。
被告杨正东，男，1967年8月16日生，苗族，农民，住惠水县，
委托代理人杨体翠，女，1965年12月1日生，布依族，农民，住惠水县，系杨正东妻子。
原告杨正昌诉被告杨正东排除妨害纠纷一案，本院于20165月12日立案受理后，依法由审判员董胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正昌及委托代理人王孝全、被告杨正东及委托代理人杨体翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲兄弟，1964年四固定自留地划分时，该户共有五人，分别是：父亲杨培先，母亲韦永珍，原告杨正昌，杨正奎，杨某（因杨正东系1967年出生，没有分到自留地）。原告于1968年入伍，1971年退伍回乡后在断杉区参加工作，所以在原、被告弟兄间分配自留地时，父母私底下将原告的自留地分给了杨某、杨正奎耕种管理，当时原告对此事不知情。1987年，原告爱人陈德兰调到赤土公社工作，原告就协同家人搬到惠水县交椅村三组建房居住至今。原告向父母主张自留地时，父母称自留地已分配给其他兄弟耕种，之后，父母将紧挨原告房后的一块土地（约70平方米）弥补给原告作为自留地种菜至今。2002年，原告在该自留地上修建了30.04平方米的厨房，剩余的约40平方米的自留地一直由原告种菜管理至今。2016年3月16日，原告将自己居住的房屋进行拆建，正准备请挖机从自留地开进去将房屋拆除，被告要求原告说清楚该自留地的使用权人，否则不允许挖机进场施工，双方因此产生纠纷，经交椅村村委会调解无果，故原告起诉至本院，诉请判令：1、被告停止阻拦原告施工车辆进入原告自留地施工；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称不是事实，该自留地不是原告管理和使用，该自留地属于被告管理和使用，是原告强行霸占。
经审理查明：原、被告系亲兄弟，四固定自留地划分时，原、被告的父母取得了约70平方米的自留地一直耕种管理。2007年11月21日，经惠水县高镇镇交椅村民委员会组织调解，原、被告四兄弟达成协议书，协议约定：根据原、被告母亲韦永珍的意见，韦永珍自愿随杨正奎生活，杨正奎自愿负责母亲韦永珍身养死葬的全部责任，并由杨正奎负责管理韦永珍一人的责任田地，父亲杨培先由杨正东身养死葬的全部责任，责任田地由杨正东负责管理。协议书达成后，原告的妻子陈德兰在协议书上签字。协议书达成后，杨培先一直随被告生活，被告亦按协议书的约定履行了义务。2002年，原告在自留地上占用了约30平方米的土地修建厨房，2016年3月，原告欲在另外40平方米的自留地上修建房屋，被告提出异议，被告认为该自留地属于被告管理使用，双方由此产生纠纷，故原告起诉至本院，诉请如前。
上述事实有原、被告的当庭陈述，证人索某、杨某、卢某当庭证言、原、被告提供的现场照片等证据予以证实。
本院认为：原告认为被告阻拦原告施工车辆进入自留地，首先原告应当提供证据证实自留地的使用和管理权属于原告，其次，原告应当提供证据证实被告有阻止原告施工车辆进入自留地的行为。从整个庭审过程中来看，证人索某、杨某、卢某当庭证言均证实协议书是原被告的真实意思表示，原告的妻子陈德兰亦当场认可，且被告已按协议的约定全部履行完义务，原告以未授权其妻子陈德兰在该协议上签字为由而否认该协议书的真实性，明显违反诚实信用原则。庭审中，证人杨某的当庭证言证实在签订协议书时因被告负责父亲杨培先的身养死葬，故本案争议自留地是分给被告的，只是后来原、被告的母亲韦永珍将自留地的十几个平方米分给原告管理使用（原告已修建厨房）。原告除了证人杨某的证言中提到自留地的面积有异议外，其他证言均予以认可，对此事实，本院予以确认。故协议书中的责任地应当包含本案争议的自留地。从庭审中原、被告提交的现场照片和证人杨某的指认，被告并没有实施阻止原告施工车辆进入自留地的行为，而原告亦未提供其它充分有效的证据直接证实被告有阻止施工车辆进入自留地的行为。综上，原告即未提供证据证实本案争议自留地的管理使用权属于原告，亦未提供证据直接证实被告具有阻止施工车辆进入自留地的行为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应当承担举证不能的法律责任，故依法应当驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨正昌的诉讼请求。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告杨正昌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一六年七月二十日
书记员 王娅丽（代）
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1801号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：程学珍，女，1971年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人程学珍确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1288号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人毛x1，男，1989年2月24日出生。
被告人毛x2，男，1991年10月23日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1107号起诉书指控被告人毛x1犯危险驾驶罪、毛x2犯包庇罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月26日1时许，被告人毛x1饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：xxx）行驶至本市海淀区北清路xxx号路灯杆处发生侧翻的单方交通事故，后经群众报警，民警赶至现场处理事故。后认定被告人毛x1负事故全部责任。过程中，车内同行人员被告人毛x2主动作虚假证明包庇毛x1，称其系交通事故的肇事司机。后经民警工作，被告人毛x2承认包庇毛x1的犯罪事实。当日4时55分，医务人员抽取被告人毛x1体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为196.0mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人毛x1于2016年4月27日经电话传唤至公安机关，被告人毛x2于2016年4月26日被传唤至公安机关，到案后二被告人均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人毛x1具有自首的从轻情节，建议判处被告人毛x1二至三个月拘役并处罚金；被告人毛x2具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人毛x2六个月以下拘役。
被告人毛x1、毛x2对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛x1犯危险驾驶罪、被告人毛x2犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人毛x2依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人毛x1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛x2犯包庇罪，判处拘役三个月。
（刑期自2016年4月26日起至2016年7月25日止。）
二、被告人毛x1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红艳
二〇一六年七月十三日
书记员 李倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更392号
罪犯田福秀，女，1964年10月5日生，土家族，贵州省德江县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省德江县人民法院于2012年8月28日作出（2012)德刑初字第117号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑六年。贵州省铜仁市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）铜中刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年4月至2014年7月、2014年8月至2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯田福秀准予减刑七个月（刑期自2012年3月23日起至2017年12月3日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第628号
郯城县农村商业银行与许瑞增融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1981号
申请执行人:李勇，男，汉族，生于1975年2月1日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：马秀军，男，回族，生于1981年9月3日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人：任大伟，男，汉族，生于1980年12月14日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人马秀军、任大伟民间借贷纠纷一案中，因马秀军不履行（2016）宁0402民初2625号民事调解书确定的义务，于2016年12月22日依法对其采取了司法拘留的强制措施。并于同年12月27日依法冻结了马秀军名下的房屋及车辆户籍。2017年2月21日，依法冻结了任大伟的工资账户。2017年2月27日，经申请执行人李勇申请，本院依法中止了本案的执行。同年7月27日，任大伟向李勇偿还50万元，并就剩余部分达成和解协议。李勇要求撤回本案的执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402民初2625号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 马富成
乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执611号
申请执行人:刘某某,男。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初595号民事判决书，请求被执行人给付申请执行人159087.36元。经本院执行，被执行人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初595号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李皓博
二〇一七年十一月八日
书记员 樊 萌
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2324刑初57号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人黄凯，男，1974年7月4日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被监视居住，2018年5月22日被本院变更强制措施为取保候审，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人黄凯犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人黄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年10月22日20时许，被告人黄凯酒后驾驶贵Ｅ×××××号牌小型轿车从莲城镇“二十四道拐鱼府”沿上瑞线往晴隆县城开发大道方向行驶，于同日20时20分，当车行驶至上瑞线2334公里加400米（小地名：五家大田）处时，撞上行人钱某后继续往前行驶，行驶到莲城镇东街处时又与贵Ｅ×××××号牌小型轿车相撞，造成行人钱某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经抽取被告人黄凯血液中乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为257.83mg/100ml。经道路交通事故责任认定，机动车驾驶人黄凯承担此次道路交通事故的全部责任，机动车驾驶人孙某无责任，行人钱兴丽无责任。
另查明，事故发生后，被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人钱某医疗费25508元外又赔偿费用人民币58800元并取得被害人钱某谅解，赔偿了贵Ｅ×××××号牌小型轿车修理费用10060元。
上述事实，被告人黄凯在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、被告人黄凯的基本情况及户籍信息、常住人口基本情况、到案经过、呼吸式酒精检测结论及照片、当事人血样提取登记表、照片、扣押笔录及扣押决定书、晴隆县交警大队公安局管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、晴隆县公安局晴公交认字[2017]第00129号道路交通事故认定书、晴隆县公安局交通警察大队返还物品凭证、赔偿协议书、谅解书、交通事故协议修理清单、兴义西南骨科医院疾病证明书、医药费发票，证李某芬赵某义郭某章饶某勇证言，被害钱某莉陈述，被告人供述，黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第01027号司法鉴定意见书，晴隆县公安局司法鉴定中心（晴）公（司）鉴（活）字［2018］鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凯醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄凯醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，危害公共安全且当晚前后发生撞伤一人、两车不同程度受损的两起交通事故，负事故的全部责任，乙醇含量为257.83mg/100ml，本应依法从重处罚，但发生事故后，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，应作为量刑情节考虑；被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人黄凯从轻处罚。出庭检察员建议对被告人黄凯在拘役二个月至五个月幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 松
二〇一八年六月八日
书记员 林友花（代）
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0208执479号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。（以下简称梅里斯信用社）
法定代表人刘某，该社主任。
被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区第二中学校。（以下简称梅里斯第二中学）
申请执行人梅里斯信用社与被执行人梅里斯第二中学金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已履行完毕，故本案现已可以执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人梅里斯信用社与被执行人梅里斯第二中学金融借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王显军
二〇一六年十一月二日
书记员 李小彪
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0828民初683号
原告陈旅，男，于1957年7月19日生，汉族，住汤原县物价住宅楼。
被告毕慧，女，于1965年11月19日生，汉族，住汤原县物价住宅楼。
原告陈旅与被告毕慧财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年3月13日立案。原告陈旅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈旅撤回起诉处理。
审判员 许晓明
二〇一八年三月二十三日
书记员 包琼颖
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第796号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱炫浩，个体户。因本案于2014年8月22日被金华市公安局婺城分局上网追逃，同年12月17日被依法执行刑事拘留，于2015年1月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕767号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月期间，被告人朱某为了偿还债务和赌博，在明知自己没有偿还能力的情况下，先后使用自己按揭贷款购买来仍在还款中的一辆车牌号为浙G×××××的起亚轿车做抵押，以做生意急需资金周转等为由，分别骗取被害人邵某人民币50000元、黄某人民币18000元、李某人民币26000元。后朱某将上述借款用于还债及赌博等，并于2014年1月潜逃至贵州省贵阳市。用于抵押的起亚轿车也已被购买车辆时贷款按揭的担保公司收回。
综上，被告人朱某骗取他人财物共计人民币94000元。2014年12月17日，朱某在贵州省贵阳市小河区被民警抓获归案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、黄某、李某的陈述，人员辨认笔录，车辆信息，接受证据材料清单，银行账单，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2017年6月16日止）。
二、责令被告人朱某退出违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年七月十六日
代书 记员 戴梦恬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢201号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行。
负责人马某，该行行长。
被执行人：石某，男。
被执行人：李某，女。
被执行人咸阳乐贷汽车服务有限公司。
法定代表人董某某，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行与石某、李某、咸阳乐贷汽车服务有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证经字第5114号公证书及（2015）咸渭证执字第013号执行证书，被执行人石某、李某应偿还申请执行人本息合计125257.5元，咸阳乐贷汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。经查，被执行人石某、李某借款抵押物为陕DR85**号轿车（型号BH7240DAY，车架号LBEYFAND3EY283013，发动机号DB893871）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1779元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石某、李某、咸阳乐贷汽车服务有限公司银行存款或者扣留、提取其收入127036元（利息算至2015年3月6日），或者查封、扣押登记在被执行人石某、李某名下的陕DR85**号轿车（型号BH7240DAY，车架号LBEYFAND3EY283013，发动机号DB893871）一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 郭 涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1026号之一
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际大厦A座5层D区。
法定代表人：刘德乐。
原告湖南广播电视台与被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第09608号
原告董舒夏，男，汉族，1985年7月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人李海华，重庆博嘉律师事务所律师。
被告李焱彬，男，汉族，1981年11月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被告杨颖莉，女，汉族，1980年1月23日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人滕晓农，重庆硕诚律师事务所律师。
委托代理人李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
第三人许波，男，汉族，1974年4月16日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人滕晓农，重庆硕诚律师事务所律师。
委托代理人李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
第三人杨敏，女，汉族，1974年8月18日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人滕晓农，重庆硕诚律师事务所律师。
委托代理人李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
第三人彭铁山，男，汉族，1982年9月17日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告董舒夏诉被告李焱彬、杨颖莉，第三人许波、杨敏、彭铁山民间借贷纠纷一案中，原告董舒夏自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董舒夏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董舒夏撤回起诉。
案件受理费22060元，减半收取11030元，由原告董舒夏负担。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 潘光华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 雨
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0603执102号
申请执行人：马东良，男，1955年8月22日生，汉族。
被执行人：张小伟（又名张伟），男，1977年8月31日生，汉族。
申请执行人马东良与被执行人张小伟买卖合同纠纷一案，申请执行人马东良于2018年1月17日向本院提出强制执行申请，申请的标的额为24323元及逾期利息。本院采取的执行措施如下：
本院于2018年1月18日向被执行人张小伟邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续，要求其履行法律文书确定的义务，并责令其申报财产，但无人签收，后本院前往张小伟家中直接送达了执行手续及传票，由其母亲程新荣签收；
本院于2018年1月17日、3月16日、5月7日先后三次次对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行进行网络查控，被执行人名下无存款、车辆、证券等；
本院于2018年1月20日向申请执行人送达了申请执行人手续，申请执行人未向本院提供有效的财产线索；
本院于2018年2月11日到鹤壁市不动产登记中心、于2018年1月25日到鹤壁市房管局分别查询了张小伟的房产、不动产情况，被执行人张小伟名下无房产、不动产;
本院于2018年5月15日依法做出决定，将被执行人张小伟纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令；
本院于2018年5月28日同申请执行人马东良电话联系，做终结本次执行程序的约谈笔录，并邮寄送达了书面的节点告知通知，向其告知了财产调查情况和执行经过，听取了他的意见并释明了终结本次执行程序后的权利、义务。
案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓海兵
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一八年六月四日
书记 员代 雅 莹
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执362号
申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
委托代理人柳胜利，系该公司员工，特别授权。
被执行人苗艳，女。
被执行人陈普明，男。
韩城市金桥小额贷款有限责任公司诉陈普明、苗艳民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2016年5月17日作出（2016）陕0581民初776号民事判决书，确定陈普明、苗艳付给韩城市金桥小额贷款有限责任公司借款15万元及利息，案件受理费2268.5元由陈普明、苗艳负担。该法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。
本院在执行中，查明被执行人陈普明、苗艳暂无履行能力亦无可供执行的财产及财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初776号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
代理审判员 王一同
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈永峰
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢317号之二
申请执行人于丁一，住木兰县木兰镇。
被执行人耿金泽，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人于丁一与被执行人耿金泽借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人耿金泽工资帐户，现被执行人耿金泽暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员白雪松
审判员张天倚
二〇一七年十二月十四日
书记员 鄢 凤 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5446号之二
申请执行人郭小瑜，女，1965年3月1日出生，汉族，沃科诺（福建）环保能源有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区，统一社会信用代码91350800674019533J。
法定代表人潘贻龙，董事长。
本院2016年10月12日立案受理的申请执行人郭小瑜与被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司劳动争议纠纷一案，本案是系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5359号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资5986元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查明已经另案处置被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司所有的财产。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：劳动争议纠纷讨论时间：2017年9月26日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2016年10月12日立案受理的申请执行人郭小瑜与被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司劳动争议纠纷一案，本案是系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5359号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资5986元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查明已经另案处置被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司所有的财产。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2016)闽0802执5446号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保210号
申请人：张兰娣，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人张兰娣与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款124537.41元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额124537.41元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人张兰娣的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款124537.41元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初785号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陆某，农民。2016年2月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年5月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年2月11日21时30分许，被告人陆某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市周市镇鑫茂花园小区行驶至昆山市周市镇市北花园小区，返回至鑫茂花园小区南门口时与周某驾驶的苏E×××××警小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中的乙醇浓度为123mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月11日21时30分许，被告人陆某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市周市镇鑫茂花园小区行驶至昆山市周市镇市北花园小区，返回至鑫茂花园小区南门口时与周某驾驶的苏E×××××警小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中的乙醇浓度为123mg/100ml。
被告人陆某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人陆某与对方就事故赔偿达成调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、周某、喻某等人的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，照片，道路交通事故证明，查获经过，接处警工作登记表，人民调解协议书，谅解书，证明，病历资料，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆某案发后取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 曾双梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文��字第1060号
申请执行人曹超。
被执行人邵汝余。
本院在执行曹超申请执行邵汝余民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，故申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第507号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 徐依笑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第25043号
原告上海广一化工有限公司。法定代表人陈俊杰。委托代理人程亮。被告俞嫣华。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告上海广一化工有限公司(以下至判决主文前简称广一公司)诉被告俞嫣华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告广一公司的委托代理人程亮、被告俞嫣华到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广一公司诉称，2014年10月31日23时许，原告的员工程亮驾驶原告所有的牌号为沪GTXX**车辆行驶至上海市浦东新区源深路时，适遇被告俞嫣华驾驶牌号为闽D6XX**车辆行驶至此。两车发生碰撞，导致原告车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告俞嫣华负全部责任。被告俞嫣华的车辆投保于被告人保公司处。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告起诉来院，请求判令：1、赔偿原告车辆损失费人民币36,500元，由被告人保公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由被告人保公司在商业险内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告俞嫣华承担赔偿责任；2、被告方承担本案诉讼费。被告俞嫣华辩称，对事故经过、责任认定无异议。双方已经签订事故损害赔偿协议书，但由于双方没有达成一致，故导致本案诉讼。被告俞嫣华是肇事车辆的驾驶人，其是车辆所有人。该车辆在被告人保公司处投保交强险及商业险，商业险限额20万元，含不计免赔，事发时在保险期限内。被告俞嫣华同意在保险范围外承担赔偿责任，但希望根据理赔程序进行赔偿，且因本次诉讼并非被告俞嫣华造成，故其不同意承担本案诉讼费。被告人保公司书面辩称，第一，对该保险事故的基本事实没有异议，同意在交强险责任限额范围内赔偿；交强险12.20万元，商业险20万元，已购买不计免赔。第二，对具体损失答辩如下：车辆损失，以被告人保公司定损部门定损36,500元金额为准。被告人保公司不认可《机动车物损交通事故损失赔偿协议书》，请原告将其换成《事故认定书》后，被告人保公司认可按照事故认定书中载明的责任比例承担责任。原告需要提供肇事车辆出险驾驶员的驾驶证及行驶证，若原告未提供则被告人保公司即视为无证驾驶，将对原告的诉讼请求不予认可。经审理查明，2014年10月31日23时，原告广一公司员工程亮驾驶原告所有的牌号为沪GTXX**的车辆行驶至上海市浦东新区源深路口，适遇被告俞嫣华驾驶牌号为闽D6XX**的车辆行驶至此。两车遂发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，载明被告俞嫣华承担事故全部责任。原告的员工程亮及被告俞嫣华在该协议书落款处签字确认。经被告人保公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》认定，原告车辆的损失金额为36,500元。原告为修理该车辆花费36,500元。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂起诉来院，提出诉请如前。另查明，牌号为闽D6XX**车辆机动车交通事故责任强制保险投保于被告人保公司处。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额中，财产损失赔偿限额2,000元。上述车辆的商业第三者责任保险也投保于被告人保公司处，商业第三者责任保险的赔偿限额为20万元，并附加不计免险。事故发生于保险期间内。以上事实有原告提供的《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、账单、零部件更换项目清单、《机动车保险车辆损失情况确认书》、零部件发票联、维修施工单、维修费发票、驾驶证及行驶证摘抄记录，被告俞嫣华提供的行驶证、驾驶证及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门出具《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，并经原告、被告俞嫣华确认，被告俞嫣华承担本起事故全部责任。被告人保公司虽抗辩称对该协议书不予认可，但并未提供相应依据，故本院对该项抗辩不予采纳。本案肇事车辆即牌号为闽D6XX**车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(含不计免赔)投保于被告人保公司处。对于原告的损失，应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告人保公司在商业第三者保险理赔范围内承担赔偿责任，仍有超过或不属于保险理赔范围的部分由被告俞嫣华承担赔偿责任。对于原告的损失费用，本院认定如下：车辆损失费。现原、被告双方均对原告主张的车辆损失费36,500元无异议，且原告的受损车辆经专业机构定损确认其受损金额为36,500元，原告实际维修该车辆所支出的费用亦与该金额相符，故本院对原告的该项损失依法予以支持。被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视作为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告上海广一化工有限公司车辆损失费2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告上海广一化工有限公司车辆损失费34,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由被告俞嫣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一五年八月七日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执30号
申请执行人吴晶亮，男，汉族。
被执行人周红宇，男，汉族。
被执行人张琳琳，女，汉族。
本院在执行申请执行人吴晶亮申请执行被执行人周红宇、张琳琳民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月十六日
书记员 牛 凯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事判决��
（2015）凉民初字第2813号
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地武威市凉州区东大街文庙路**号。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
委托代理人胡廷泽。
被告杨水存。
被告周生虎。
被告邱永雷。（缺席）
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心与被告杨水存、周生虎、邱永雷追偿权纠纷一案。本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心代理人胡廷泽与被告杨水存、周生虎均到庭参加了诉讼，被告邱永雷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人诉称，被告杨水存于2010年7月23日因资金周转困难向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行贷款80000元。合同约定借款期限二年，年利率8.4%。，原告对此笔借款承担连带保证责任。被告周生虎、邱永雷提供反担保。贷款到期后，被告杨水存未履行还款义务，经凉州区法院调解后，被告杨水存仍未履行还款义务，遂凉州区法院于2013年4月1日从原告账户划拨国家担保基金87084元（本金80000元、利息7084元）。现原告诉诸法院，请求依法判令被告杨水存偿还借款本金80000及利息；被告周生虎、邱永雷对该笔借款本息承担连带保证责任。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、调解书及农村信用社贷款本金利息收回凭证各一份（复印件），证明被告杨水存借款的事实及原告已代被告杨水存偿还贷款本金及利息的事实；
2、担保承诺书二份（复印件），证明被告周生虎、邱永雷对被告杨水存的贷款本息给原告提供了反担保。
被告杨水存辩称，借款属实，现无力偿还，等经济情况好转后偿还该贷款。
被告杨水存未提供证据支持其辩解。
被告周生虎辩称，被告杨水存贷款的事自己知晓，虽然被告将自己的身份证提供给被告杨水存用于贷款使用，且在身份证复印件上的签字注明只用于贷款，但被告没有在担保承诺书上签字，故原告不应承担担保之责。
被告周生虎未提交证据支持其辩解。
被告邱永雷经本院传唤未到庭参加诉讼。
对原告提交的证据1、2经二被告质证无异议，本院认为，原告提供的证据1、2具有客观性、真实性、关联性，故本院对该证据1、2的证明效力予以确认。
根据本院确认的上述证据及原、被告的陈述，查明如下事实：被告杨水存于2010年7月23日因资金周转困难，向原武威市凉州区农村信用合作联社高坝信用社申请借款80000元，原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心为被告杨水存提供担保，被告周生虎、邱永雷向原告提供反担保。约定借款期限为二年，于2012年7月22日到期，年利率8.4%，借款到期利随本清。贷款到期后，武威市凉州区农村信用合作联社高坝信用社多次催促被告杨水存偿还贷款，被告杨水存以种种理由推诿偿还借款本息。后经凉州区人民法院（2012）凉民初字第2260号民事调解书调解后，被告杨水存仍未主动执行，后经人民法院强制执行，从原告的担保资金中划扣87084元（本金80000元、利息7084元）。现原告提起诉讼要求三被告偿还借款本金及利息，利息按合同约定的利率及方式计付，息随本清。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告杨水存向武威市凉州区农村信用合作联社高坝信用社借款后，未按期履行偿付义务，武威市凉州区农村信用合作联社高坝信用社多次催促被告杨水存偿还贷款未果后，遂诉诸法院。后经凉州区人民法院（2012）凉民初字第2260号民事调解书调解后，被告杨水存仍未主动执行，经人民法院强制执行，从原告的担保资金中划扣87084元（本金80000元、利息7084元）。原告作为担保人已经履行了担保还款义务，为此，原告依法享有向被告杨水存追偿的权利。借款时，被告周生虎、邱永雷对杨水存的借款向原告提供了反担保。所谓反担保，是指债务人或第三人向担保人做出保证或设定物的担保，在担保人因清偿债务人的债务而遭受损失时，向担保人作出清偿的一种担保。本案中，凉州区农村信用联社高坝信用社与被告杨水存订立的借款合同为主合同，原告与凉州区农村信用联社高坝信用社订立的保证合同及被告与原告订立的小额贷款反担保书均为从合同，原告在履行了担保还款义务后，依据反担保书的约定，成为追偿权人即债权人，被告杨水存仍为债务人，被告周生虎、邱永雷系从合同的担保人即反担保人。因此，本案原告有权向被告周生虎、邱永雷主张权利，被告邱永雷对原告负有担保还款义务���关于被告周生虎辩称，担保承诺书上的签名不是本人所签，由杨水存代签，自己不应承担担保责任的主张，本院认为，被告周生虎与杨水存系夫妻关系，在庭审中，被告周生虎表示自己知晓杨水存贷款事宜，且被告在将其身份证复印件提供给被告杨水存贷款时，在身份证复印件上也亲笔注明此身份证复印件用于凉州区农村信用联社高坝信用社贷款使用，且被告在事后，也未对此事提出异议，应认定被告周生虎对被告杨水存代办担保一事的默认，故对被告周生虎的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨水存偿还给原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心代偿的借款本金80000元及利息，利息从2012年7月23日起按合同约定的利率及方式计付，息随本清，限于判决书生效后30日内履行完毕；
二、被告周生虎、邱永雷对上述款项承担连带保证责任。
判决书生效后，未按约定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告杨水存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐晓磊