wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执619号
申请执行人：李翊榕，女，1979年生，彝族，住开远市。
被执行人：陈发生，男，彝族，1979年生，住开远市。
本院在执行申请执行人李翊榕与被执行人陈发生婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李翊榕依据生效的（2015）开民一初字第120号民事调解书，于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10800.00元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈发生于2018年2月12日前支付申请执行人李翊榕抚养费5000.00元。2018年4月12日前支付抚养费5800.00元。二、执行费62元由被执行人陈发生负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一八年二月八日
书记员 李菲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1902号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告文珊，女，汉族，1989年2月19日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告文珊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告文珊经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告文珊于2015年3月5日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告文珊以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告文珊发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告文珊遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告文珊尚欠透支借款本金768769.01元、透支利息125062.19元、滞纳金5000元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告文珊立即偿还原告借款本金768769.01元，并支付截至2016年12月17日的利息125062.19元，滞纳金5000元，合计898831.2元；二、被告文珊向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的借款本金768769.01元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告文珊承担。
被告文珊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告文珊于2015年3月5日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告文珊向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告文珊尚欠原告工行重庆分行透支借款本金768769.01元、透支利息125062.19元、滞纳金5000元。
被告文珊未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告文珊未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告文珊于2015年3月5日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告文珊）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告文珊在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告文珊发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告文珊从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告文珊尚欠透支借款本金768769.01元、透支利息125062.19元、滞纳金5000元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告文珊之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告文珊向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告文珊发放了信用卡后，被告文珊亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告文珊未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告文珊归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告文珊归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告文珊经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告文珊于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金768769.01元及截至2016年12月17日的透支利息125062.19元、滞纳金5000元并以前述借款本金768769.01元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告文珊未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12788元，减半收取6394元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交6394元），由被告文珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更653号
罪犯乃古么有文，女，1965年1月1日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）普中刑初字第305号刑事判决，认定被告人乃古么有文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2013年12月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乃古么有文准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月15日起至2027年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2965号
罪犯冯玉强，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省高县人民法院于2013年8月6日作出（2013）宜高刑初字第37号刑事判决，以被告人冯玉强犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年6月20日至2024年6月19日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行期间，于2015年8月11日减刑九个月，刑期至2023年9月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯冯玉强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手，2016年11月被评为劳动能手，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯冯玉强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯玉强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉强减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年9月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执403号之一
申请执行人曾开富，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林文钦，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人郑雪梅，女，1977年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人郑秀国，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人胡美贞，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人曾开富与被执行人林文钦、郑雪梅、郑秀国、胡美贞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）秀民初字第3037号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾开富于2016年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林文钦、郑雪梅、郑秀国、胡美贞偿还借款人民币三十八万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人郑秀国所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人郑秀国的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3037号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年八月十九日
书记员 柳艳艳
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0423民初56号
原告：李树刚，男，1973年4月15日出生，满族，农民，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：景喜忠，清原满族自治县夏家堡镇法律服务所法律工作者。
被告：杨洋，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省西丰县，现住辽宁省清原满族自治县。
原告李树刚与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树刚及其委托诉讼代理人景喜忠到庭参加诉讼，被告杨洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付借款25,000.00元及利息（从2015年7月20日起至实际给付之日止，按月息3分计算）；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年7月20日，被告向原告借款25,000.00元，约定利息月息3分，借款期限六个月。借款到期后，原告多次向被告索要借款及利息，被告至今未还。现原告诉至本院。
被告杨洋未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，杨洋、王彦春共同向李树刚借款人民币25,000.00元，出具借据一份，约定：“明慧家电杨洋向李树刚借人民币二万五千元整，利息3分，每月750元整，总计利息4500元整，借款时间2015年7月20日到2016年1月20日（六个月）”。借款到期后，被告杨洋至今未还借款及利息，现原告李树刚诉至本院，要求被告立即偿还借款及利息。
本院确认的上述事实有借据一份、证人证言和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨洋在借款借据上签字确认，该借款系双方真实意思表示，双方借贷关系明确，本院予以确认。原告履行了给付借款的义务，被告应承担履行偿还义务的责任，被告到期拒不给付的行为属根本违约，故原告要求被告立即给付欠款的请求，本院予以支持。原告主张利息一节，其要求过高部分，本院予以适当调整。被告杨洋经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洋于本判决生效后十日内偿还原告李树刚借款本金人民币25,000.00元及利息（自2015年7月20日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取为213.00元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一八年七月五日
书记员 孙秀英
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第640号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘颀，男，1969年1月7日出生于太原市，汉族，大专文化，系山西联通太原分公司员工，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]560号起诉书指控被告人刘颀犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人刘颀到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月6日23时10分左右，被告人刘颀酒后驾驶晋Ａ×××××号红色东风日产牌小型轿车沿双塔西街由东向西行驶至双塔西街寇庄西路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘颀的血液中酒精含量为128.23g/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘颀的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘颀对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年7月6日23时10分左右，被告人刘颀酒后驾驶晋Ａ×××××号红色东风日产牌小型轿车沿双塔西街由东向西行驶至双塔西街寇庄西路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘颀的血液中酒精含量为128.23g/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人刘颀血液中酒精含量为128.23mg/100ml。
3、被告人刘颀的供述及交待材料：2015年7月6日23时10分左右，我酒后驾驶晋Ａ×××××号红色东风日产牌小型轿车沿双塔西街由东向西行驶至双塔西街寇庄西路口时，被民警当场查获。经鉴定，我的血液中酒精含量为128.23g/100ml。
4、查获经过：2015年7月6日23时10分左右，被告人刘颀酒后驾驶晋Ａ×××××号红色东风日产牌小型轿车沿双塔西街由东向西行驶至双塔西街寇庄西路口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、相关书证、视听资料、行政处罚决定书。
本院认为，被告人刘颀违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘颀自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘颀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘艳霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初14168号之三
原告东莞市益田奥城房地产投资有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村凤清路翡翠山湖会所一楼。
法定代表人姚嫏，总经理。
委托代理人欧香宝，广东丰立律师事务所律师。
委托代理人左诚，广东丰立律师事务所律师。
被告深圳市鹏兴杰土石方工程有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道新新沙路星际大厦1125楼17楼1705室（仅限办公）。
法定代表人王杰。
原告东莞市益田奥城房地产投资有限公司诉被告深圳市鹏兴杰土石方工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告东莞市益田奥城房地产投资有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方已经达成和解协议为由，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告东莞市益田奥城房地产投资有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告东莞市益田奥城房地产投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15944（已减半）、保全费5000元，由原告东莞市益田奥城房地产投资有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1637号
罪犯杨大强，男，土家族，1981年5月4日生，小学文化，湖北省利川市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年12月6日作出（2011）蚌山刑初字第00275号刑事判决，以被告人杨大强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金五万元、剥夺政治权利一年。被告人杨大强不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）蚌刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年07月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨大强确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨大强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨大强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨大强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年7月22日起至2018年8月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1010号之一
申请执行人：浙江车邦互联网金融信息服务有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道高科路198号创业园11楼1102室，统一社会信用代码XX。
法定代表人：孙利英，总经理。
被执行人：何碧峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：周朵兰，女，1981年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初8436号民事判决书，责令被执行人在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人何碧峰名下浙Ａ×××××车辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 凌 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初916号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧勇，董事。
委托诉讼代理人：蔡家良、曾凤，重庆承业律师事务所律师。
被告：陈涛，女，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：陈虹，女，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告陈涛、被告陈虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年三月二十日
书记员 梅 玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4462号
申请执行人杨君，男，汉族，1960年6月18日生，住淮安市淮安区。
被执行人高子建，男，汉族，1980年2月12日生，住江苏省涟水县。
申请执行人杨君与被告高子建民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2015淮法席民初字第00903号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高子建应给付申请执行人杨君30662.5元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。
2、2017年1月9日向被执行人发出限制消费令，2017年2月9日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人下落不明，没有可执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30662.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2015淮法席民初字第00903号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢301号
申请执行人李参军,男，1966年4月19日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人高养奎，男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第1261号民事判决书，于2016年6月24日受理立案执行，因被执行人高养奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高养奎的银行存款二万五千二百四十五元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙士燚
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初2386号
原告上海映发贸易有限公司，住所地上海市闵行区平阳路1526号2098室。
法定代表人范西雁，董事长。（未到庭）
委托代理人吴洁，上海罗业律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人李泽���，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2014】第0000101369号重审第0000000371号关于第11755895号“ALLUX”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年3月23日。
本院受理时间：2016年4月1日。
开庭时间：2016年5月31日。
被告以原告申请注册的第11755895号“ALLUX”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第7755799号“ALUXfurniture”商标（简称引证商标）不构成使用在类似商品上的近似商标，二商标并存不会造成消费者对商品来源的混淆或误认。二、诉争商标经全国范围内长期使用与广泛宣传，已获得广泛知名度和影响力，诉争商标应当被核准注册。三、“ALLUX”标识由原告独创，并于2013年10月进行著作权登记，原告享有该标识著作权。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：11755895。
3.申请日期：2012年11月16日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第6类、类似群0603;0608）：金属建筑材料；金属门框；金属窗；金属门把手；金属合页；滑动门用金属小滑轮；门用金属附件；金属制窗锁；金属铰链；建筑用金属附件。
二、引证商标
1.注册人：春光五金有限公司。
2.注册号：7755799。
3.申请日期：2009年10月14日。
4.专用权期限至2020年12月20日。
5.标识:(“furniture”放弃专用权)
引证商标
6.核定使用商品（第6类、类似群0603；0607-0610）：金属门把手；金属合页；金属建筑材料；家具用金属附件；门插销；金属锁(非电)；窗用小滑轮；钉子；五金器具；关门器(非电动)。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、被诉决定认定诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似不持异议。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、原告在行政阶段的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。本案中，引证商标中的“ALUX”构成其显著识别、认读部分，其与诉争商标“ALLUX”仅存在一个字母的差别，但二者整体在字母的构成及排列顺序、呼叫等方面非常接近，含义上也不存在明显差别，因此，被告认定二者构成近似并无不当。原告提交的证据并不能证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告上海映发贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海映发贸易有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 李来军
二〇一六年八月十五日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 孟雪飞
书 记 员 李益晨
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执493号
申请人李某某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被执行人罗某某，男，汉族，临沧市临翔区人，无业，住临沧市临翔区。
本院在执行申请执行人李某某申请执行罗某某追偿权纠纷一案中，被执行人应履行金钱给付义务10000元及利息，执行费50元。经查，被执行人罗某某无可供执行财产，权利人权利未受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一八年二月八日
书记员 鲁进强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更705号
罪犯吴政和，又名吴振和，男，1979年11月8日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化。现在建阳监狱医院服刑。
福州市中级人民法院于2003年7月3日作出（2003）榕刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人吴政和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，被告人蔡某、吴政和、王某赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2经济损失人民币8万元。福州市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2003年11月28日作出（2003）闽刑终字第480号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福州市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）榕刑初字第17号刑事判决，判处被告人吴政和犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年11月30日作出（2004）闽刑终字第530号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福州市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）榕刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人吴政和犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2的经济损失人民币10000元（赔款已交）。并对总损失额承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月23日作出（2006）闽刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年2月24年作出（2010）闽刑执字第24号刑事裁定，将罪犯吴政和的刑罚减为无期徒刑；于2012年10月26日作出（2012）闽刑执字第778号刑事裁定，将罪犯吴政和的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年3月11年作出（2015）南刑执字第579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年10月26日起至2031年7月25日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴政和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年4月至2017年12月共获考核积分2425分，获4次表扬。2018年4月16日向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴政和减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2012年10月26日至2030年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3476号
罪犯李贵文，男，1972年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年2月8日作出(2006)沈刑一初字第276号刑事判决，以被告人李贵文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年3月22日作出(2007)辽刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李贵文死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年3月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李贵文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯李贵文获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李贵文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵文减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月11日起至2028年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4644号
申请人鑫隆小额贷款有限责任公司,住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟。
被执行人苏亚拉图，地址翁牛特旗。
被执行人乌恩达日娜，地址翁牛特旗。
被执行人海英，地址翁牛特旗。
被执行人同拉嘎，地址翁牛特旗。
被执行人高明，地址翁牛特旗。
被执行人张国民，地址翁牛特旗。
鑫隆小额贷款有限责任公司与苏亚拉图、乌恩达日娜、海英、同拉嘎、高明、张国民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人苏亚拉图、乌恩达日娜、海英、同拉嘎、高明、张国民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人苏亚拉图、乌恩达日娜、海英、同拉嘎、高明、张国民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏亚拉图、乌恩达日娜、海英、同拉嘎、高明、张国民新的财产线索，申请执行人鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年十一月十三日
书记员 李大伟
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执94号
申请执行人吕先武，男，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县。
被执行人王凤清，男，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人吕先武与被执行人王凤清民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结弋阳县人民法院〔2015〕弋民初字第48号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 项昕宇
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2328民初265号
原告：毕绍春，男，住元谋县羊街镇。
被告：云南公泰工程建设集团有限公司，住所地：昆明市。
法定代表人：周俊芬，总经理。
原告毕绍春与被告云南公泰工程建设集团有限公司（以下简称公泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕绍春到庭参加诉讼，被告公泰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕绍春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资146760元及逾期违约金396252元(2015年6月27日至2016年3月23日，每天1％)；2、要求被告承担欠款自2016年3月24日起至偿清之日止的违约金(按照每天1％计算)。事实和理由：2013年，元谋县国土资源局组织实施的元谋县平田乡新昌村岭莱土地整治项目和元谋县平田乡平田等二个村土地整治项目经楚雄州公众资源交易中心公开招标，二标段由被告中标。原告于2014年4月1日至9月到被告的工地上进行水池、挡墙施工。经双方结算，被告共欠原告工资146760元，被告以元谋县国土资源局未付款为由，一直未向原告支付。2015年6月12日，经元谋县人民调解委员会进行调解，元谋县国土资源局与被告达成协议，元谋县国土资源局于2015年6月17日下午6点以前拨付工程款49.53万元给被告，被告收款后立即支付差欠的民工工资，当天被告给原告出具了欠条一份，承诺在收到元谋县国土资源局工程款后10个工作日内支付差欠原告的工程款及民工工资，逾期不付，造成的经济损失由被告承担每天欠款金额1％的违约金。调解之后，被告如期领到了元谋县国土资源局划拨的工程款，却未按照承诺将工资支付给原告。
被告公泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告毕绍春围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：1、人民调解协议书及信访处理意见书、云南省农村信用社网上银行电子回单；2、水池施工合同、结算单、欠条、承诺书；以上证据材料之间能相互印证，证实2014年4月至9月期间，原告在被告的工地上从事水池及挡墙的施工，经双方结算被告欠原告劳务费146760元，2015年6月12日，被告向原告出具欠条一份，承诺于收到元谋县国土资源局工程款后10个工作日内向被告支付，2015年6月15日，元谋县国土资源局将工程款381520.10元支付给被告，但被告却未按承诺将劳务费支付给原告的事实，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认如下法律事实：2013年，被告公泰公司中标元谋县平田乡新昌村岭莱土地整治项目及元谋县平田乡平田等二个村土地整治项目二标段工程。2014年4月至9月期间，原告在被告的工地上从事水池及挡墙的施工工作，经双方结算，被告欠原告劳务费146760.00元。2015年6月12日，被告向原告出具欠条一份，承诺于收到元谋县国土资源局工程款后10个工作日内向原告支付，2015年6月15日，元谋县国土资源局将工程款381520.10元支付给被告，但被告却未按承诺将劳务费支付给原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案被告公泰公司雇佣原告毕绍春到其承包的元谋县平田乡新昌村岭莱土地整治项目和元谋县平田乡平田等二个村土地整治项目第二标段工地上进行水池管及挡墙的施工，双方已形成劳务合同关系，就应向原告支付相应的报酬，故原告要求被告支付劳务费146760.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方约定按欠款金额日1%支付违约金过分高于实际损失，故对原告要求支付违约金396252.00元的诉讼请求，不予全部支持，本院按照年利率24%支持原告逾期付款违约金，因双方约定被告自国土资源局付款之日起10个工作日内向原告支付劳务费，故应从2015年7月1日起开始计算逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:之规定，判决如下：
一、被告云南公泰工程建设集团有限公司于判决生效之日起10日内支付原告毕绍春劳务费146760.00元，并支付自2015年7月1日至欠款付清之日止的违约金（按年利率24%计算）。
二、驳回原告毕绍春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230.00元，由被告云南公泰工程建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 凡
审判员 普爱淑
审判员 李彬彬
二〇一六年十月十三日
书记员 花学纬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12491号
原告俞月仙，女，1944年8月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人王怡敏，上海市中和律师事务所律师。
委托代理人王珏，上海市中和律师事务所律师。
被告蒋宏胜，男，1964年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告杜春芳，女，1975年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
本院在审理原告俞月仙与被告蒋宏胜、杜春芳共有纠纷一案期间，原告俞月仙于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋宏胜、杜春芳的银行存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告俞月仙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告蒋宏胜、杜春芳的银行存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 张政
附：相关法律条文
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第1854号
申请执行人李永灼，男，1965年1月28日出生，汉族，住永安市燕西殿坑路**号。公民身份证号码：3504811965********。
被执行人张福林，男，1966年5月1日出生，汉族，住永安市燕西北塔小区**幢***室。公民身份号码：3504201966********。
被执行人石庆华，女，1966年4月20日出生，汉族，住永安市燕西北塔小区**幢***室。公民身份号码：3504201966********。
被执行人福建天源纺织实业发展有限公司，住所地：永安市尼葛路1699号。
申请执行人李永灼与被执行人张福林、石庆华、福建天源纺织实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月12日作出的(2015)永民初字第1641号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李永灼向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款1162150元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人张福林、石庆华、福建天源纺织实业发展有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人张福林、石庆华、福建天源纺织实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，经执行调查，本院依法评估拍卖被执行人张福林所有的坐落于永安市名流豪庭小区16-27号、16-28号房地产、坐落于永安市五洲小区13幢2-1102室房地产及永安市五洲小区280号车库。拍卖款经执行分配，本案申请执行人共分得400747元。提取被执行人张福林房租18000元，扣划被执行人石庆华存款60075元，扣除诉讼费执行费后支付给本案申请执行人48442元。本案共支付申请执行人李永灼合计449189元。此外，被执行人张福林、石庆华、福建天源纺织实业发展有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2015)永民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十月十四日
书记员 陈慧弘
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6123号
原告：重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司（组织机构代码证67337874-5），住所地重庆市双桥经开区双路镇建新三社。
法定代表人：周果，董事长（未到庭）。
委托诉讼代理人：云刚，男，1969年6月10日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：重庆欣耀建设工程有限公司（统一社会信用代码915000007659339370）住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2。
法定代表人：孙刚友，总经理（未到庭）。
原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司诉被告重庆欣耀建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，由审判员王锋适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人云刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付混凝土欠款33300元，并支付混凝土欠款10%的违约金即3330元，共计36630元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月1日，被告在修建重庆市双桥经开区火炬村廉租住房工程时和原告签订了《商品砼销售合同》一份，合同对双方的权利义务进行了约定。按照被告建设工程预拌砼生产委托的要求原告保质保量完成了供货，被告违反合同约定的付款义务，至今仍下欠原告的混凝土货款33300元。按照双方达成的“违约与索赔约定”，被告应赔偿原告未付货款总额10%的违约金，即3330元。后经原告多次催收未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供营业执照、机构代码、法人证明、税务登记证、资质证书、商品砼销售合同、对账清单等证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。通过上列证据查明：2014年10月1日，原告与被告签订了《商品砼销售合同》一份，约定由原告（合同乙方）为被告（合同甲方）的修建工程项目供应商用混凝土。《商品砼销售合同》第三条第2项预拌砼结算付款办法约定：“1、乙方供应的混凝土，甲方应按月结方式付款，每月25日止甲乙双方统计统计方量及金额，次月10日前甲方付清双方已确认的混凝土金额的80%，以此类推到甲方该项目用砼结束30日内付清全部砼款双方合同自然终止。如甲方不按时付款双方又未达成延期协议，乙方有权停止停止供应商品砼及相关资料，而且甲方必须按未付货款总金额的3%月利息计算给乙方，并在停止供应砼期间，甲方不得使用其他厂家商品砼。…”。合同签订后，原告按照合同的约定全面履行自己的义务，为被告的该项目按约供应混凝土，但被告未按约支付货款，后经双方结账，被告下欠原告混凝土款33300元。
原告与被告签订的《商品砼销售合同》第八条违约与索赔第一条第5款约定：“甲方不按本合同履行各项义务，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同约定期内应付货款总额10%的违约金。”
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告兴双公司与被告签订的商品砼销售合同系双方真实意思表示，合法且生效，对双方均具有约束力。原告兴双公司按照合同的约定全面履行了自己的义务，为被告保质保量地供应完预拌混凝土，被告也应按照合同的约定履行自己的付款义务，故对原告要求被告支付拖欠预拌混凝土款33300元的诉讼请求，本院予以支持。
被告未按照合同的约定全面履行自己的付款义务，系一种违约行为，应当按照合同的约定支付原告未付货款33300元10%的违约金，即3330元，故对原告要求被告支付3330元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆欣耀建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司混凝土欠款33300元，违约金3330元，共计36630元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取为358元，由被告重庆欣耀建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 王翱
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初743号
原告:李竹斌，女，汉族，住四川省大竹县。
被告：黄君，女，汉族，住重庆市渝北区。
原告李竹斌与被告黄君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李竹斌自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李竹斌撤诉。
案件受理费800元��减半收取计400元，本院予以免收。
审判员 廖淑慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 程 天
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2207号
原告周恩辉，男，生于1966年4月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告周恩宏，男，生于1962年11月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住江苏省丹阳市，
原告周燕平，女，生于1970年2月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住江苏省丹阳市，
原告周恩宏、周燕平的委托代理人周恩辉，男，生于1966年4月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，特别授权代理。系周恩宏胞弟、周燕平胞兄。
被告利川市团堡镇四水池村民委员会，住所地：利川市团堡镇四水池村。
法定代表人丁才祝，男，生于1961年12月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市团堡镇四水池村*组**号.系该村村主任。
被告周恩树，男，生于1961年5月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，
被告黄春连，女，生于1965年2月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，
被告周红敏，男，生于1985年2月18日，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告周建，男，生于1987年10月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，
上列四被告委托代理人李相政，利川市法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
原告周恩辉、周恩宏、周燕平诉被告利川市团堡镇四水池村民委员会、周恩树、黄春连、周红敏、周建确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开审理。
原告诉称：三原告系同胞姊妹，在农��第一轮土地承包期间，原告家以其母亲文依举为代表以家庭承包经营的方式承包位于利川市团堡镇四水池村一组“回子洞”、“罗家槽”、“杨家弯后头窝淌坎上”三宗土地。农村二轮土地延包时，被告利川市团堡镇四水池村民委员会便擅自将这三宗土地发包给被告周恩树、黄春连、周红敏、周建，并于2005年6月5日签订了合同编号为203301013的农村土地承包合同。被告利川市团堡镇四水池村民委员会擅自将原告家第一轮土地承包期间承包的三宗土地发包给被告周恩树、黄春连、周红敏、周建，其行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权利，现起诉至法院，请求：1、确认被告于2005年6月5日签订合同编号为203301013的农村土地承包合同无效；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：原告主张被告利川市团堡镇四水池村民委员会在第二轮土地承包时将原��在第一轮土地承包期间的土地擅自发包给被告周恩树、黄春连、周红敏、周建并签订了土地承包合同，被告利川市团堡镇四水池村民委员会的行为侵犯了原告的合法权利，被告之间签订的土地承包合同无效。原告的诉求实际上是要求取得农村土地承包经营权。承包方的土地承包经营权自发包方和承包方签订的土地承包合同生效时取得，本案中被告利川市团堡镇四水池村民委员会在二轮土地承包时并未就涉案土地与原告签订土地承包合同，故原告在二轮土地承包时并未实际取得土地承包经营权。因原告并未实际取得土地承包经营权，故其诉求应向有关行政部门请求解决，不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周恩辉、周恩宏、周燕平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 林定位
二〇一八年五月三十日
法 官 助 理 黄小珊
书记员（兼） 黄小珊
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1541-1号
申请执行人张怀芬。
委托代理人许修春，江苏苏州紫东律师事务所律师。
被执行人苏州博其腾包装有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区金燕路8号。
法定代表人顾全根。
申请执行人张怀芬与被执行人苏州博其腾包装有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年3月16日作出的苏虎劳仲案字第（2015）第45号仲裁裁决书已发生法律效力，仲裁书主文：被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人支付一次性伤残补助金21495.6元、一次性伤残就业补助金15354元、一次性工伤医疗补助金41107.78元、停工留薪期工资9445.83元、医药费538.14元、劳动能力鉴定费400元，公告费600元，共计人民币88941.35元。嗣后，因被执行人苏州博其腾包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理，申请执行标的88941.35元。
执行过程中查明，被执行人苏州博其腾包装有限公司已不在其住所地江苏省苏州市高新区浒关分区金燕路8号经营，且迁移地址不明。本院依法向车辆、房地产及银行等相关部门查询被执行人苏州博其腾包装有限公司的财产线索，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所决定的义务，本院遂将被执行人苏州博其腾包装有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会（2015）第45号仲裁裁决书、房产部门查询回单、车辆管理部门查询回单、银行查询回单、照片、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会（2015）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋征宇
执行员 嵇建平
执行员 师永义
二〇一六年二月十八日
书记员 毛立未
第页共3页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初2593号
原告蒋劲松，男，1969年1月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告张金付，男，1962年12月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
被告李忠民，男，1964年9月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告任丽芳，女，1965年3月10日生，汉族，住址同上，与李忠民系夫妻关系，系新华书店退休员工。
原告蒋劲松、张金付诉被告李忠民、任丽芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦学博、被告任丽芳到庭参加诉讼。被告李忠民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
蒋劲松、张金付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告部分借款100万元人民币；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告自2012年初开始，以经营公司名义，向邯郸市信友投资有限公司借款达800万元，公司于2013年3月21日注销，二原告为该公司股东，借款到期后，被告未付，经原告催要，被告李忠民于2015年3月26日向原告出具承诺，在2015年4月底前偿还部分借款100万元，到期后，被告未付，故诉至法院。
任丽芳辩称，对原告请求的100万元无异议，因资金紧张无力偿还。
李忠民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月8日、8月9日、8月17日、2013年3月9日签订《短期流动资金借款合同》及《流动资金借款担保保证合同》，约定被告李忠民分别向原告借款200万元、100万元、160万元108.6万元，借期三个月；原告于2012年2月9日向被告李忠民打款50万元、2012年3月3日打款150万元、2012年3月13日打款50万元、2012年5月8日打款200万元、2012年8月17日打款160万元、2012年3月9日原告向被告任丽芳打款200万元，共计810万元，借款到期后，被告未还，原告要求被告给付100万元借款本金，被告对此事实无异议，因资金紧张无力偿还，双方争议成讼。
再查明，被告李忠民与任丽芳系夫妻关系。
本院认为，被告李忠民向原告借款事实清楚，原告依约发放了借款，被告应按照约定向原告偿还借款，被告到期未付，实属不妥，存在违约行为；该债务系二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任，故原告请求被告偿还借款中的100万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告李忠民向原告借款未还，事实清楚，证据充分，被告应立即偿还原告，该债务系二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠民、任丽芳于本判决生效后十日内偿还原告蒋劲松、张金付借款本金人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费3020元，公告费600元，共计17420元，由被告李忠民、任丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
审 判 员 张宝丽
人民陪审员 庞晓晨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初410号之一
申请人：泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地山东省泰安高新区一天门大街以北。
被申请人：青海隆盛石化建工有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区。
申请人泰安华鲁锻压机床有限公司诉被申请人青海隆盛石化建工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款105万元或相应价值的其他财产进行财产保全并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青海隆盛石化建工有限责任公司银行存款105万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人泰安华鲁锻压机床有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟宪彬
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵 云
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执398号
申请执行人：陈朝顺,男,生于1949年9月18日,汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：李占风,男,生于1969年10月14日,汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人陈朝顺与被执行人李占风提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈朝顺依据（2017）川0823民初2号民事判决书，要求被执行人李占风赔偿损失57267.45元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年七月十日
书记员 白明滔
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第538号
申请执行人江西成工和康机械设备有限公司，地址：南昌市青云谱区。
法定代表人：张文举。
被执行人罗黾，男，1969年2月16日生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被执行人谢西英，女，1968年9月18日生，汉族，住同上。
被执行人罗光池，男，1963年9月10日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院在执行江西成工和康机械设备有限公司与罗黾、谢西英、罗光池追偿权纠纷一案过程中，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗黾、谢西英、罗光��在银行存款人民币526000元或扣留、提取其收入人民币526000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
助理审判员 万晶晶
二〇一六年三月一日
书 记 员 余 松
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执830号之一
申请执行人：和运国际租赁有限公司长沙分公司。
法定代表人丘濬源，总经理。
被执行人:湘潭市凯丰机械制造有限公司。
法定代表人陈凯舟。
被执行人:陈凯舟，男，1971年10月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人和运国际租赁有限公司长沙分公司与被执行人湘潭市凯丰机械制造有限公司、陈凯舟融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04640号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓翰菲
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初410号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：刘某乙，曾用名刘某甲，农民。被告人刘某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被抓获，次日被如东县公安局刑事拘留。同年9月5日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控：被告人刘某乙于2016年8月31日凌晨，在如东县洋口镇绮梦网吧内，趁隙窃的被害人缪某苹果6手机一部。经鉴定，涉案手机价值3140元。
案发后，被告人刘某乙自动投案，并如实供述了上述犯罪事实；被盗手机已退出并发还给被害人缪某。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述笔录；证人杨某的证言笔录；如东县公安局出具的发破案经过、抓获经过；如东县价格认定中心出具的价格鉴证结论书；被告人刘某乙的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人刘某乙主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人刘某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某乙庭审中自愿认罪，并退出赃物，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年九月十三日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3460号
罪犯杨成，男，1987年10月3日出生，汉族，出生地黑龙江省嘉荫县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2007年11月19日作出(2007)甘刑初字第739号刑事判决，以被告人杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2008年4月1日作出(2008)大刑终字第5号刑事判决，驳回上诉，维持原判。辽宁省大连市西岗区人民法院于2009年5月18日作出(2009)西刑初字第52号刑事判决，以被告人杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利五年。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯杨成获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年6月20日起至2022年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1739号
申请执行人:王某甲
被执行人:田某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1739号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 仲
黑龙江省海林市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)黑1083民初558号
原告：海林市腾达电焊修理部，住所地黑龙江省海林市幸福四队院内。
经营者：滕泽民，男，汉族。
被告：海林市天湖啤酒有限公司，住所地海林市铁南区13委。
法定代表人胡长燚，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时阳，辽宁省鼎高律师事务所律师。
本院于2017年5月2日立案受理了原告海林市腾达电焊修理部诉被告海林市天湖啤酒有限公司建设工程合同纠纷一案。原告海林市腾达电焊修理部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付拖欠工程款351256元及利息57762元，合计409018元（利息计算期间为:2014年10月15日至2017年4月27日，年利率为6.1%）;2.要求被告支付2017年4月27日以后的利息至欠款偿还完毕时为止，以年利率6.4%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月中旬，被告将自已公司电焊工程发包给原告。2014年10月15日，原告承包的工程竣工后，并且工程经过验收合格，原、被告双方进行了决算。被告只支付工程款375000元，尚欠工程款351256元。原告多次找被告催要剩余工程款，但被告至今未给付。
被告海林市天湖啤酒有限公司对原告海林市腾达电焊修理部的诉请无异议。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告海林市天湖啤酒有限公司欠原告海林市腾达电焊修理部工程款351255.55元，原告海林市腾达电焊修理部工程款放弃48255.55元，被告海林市天湖啤酒有限公司于2017年10月30日前给付原告海林市腾达电焊修理部工程款100000元，2018年4月30日前给付工程款50000元，2018年6月30日给付工程款153000元；
二、如被告海林市天湖啤酒有限公司不能按还款计划给付原告海林市腾达电焊修理部工程款，原告海林市腾达电焊修理部放弃的工程款48255.55元仍由被告海林市天湖啤酒有限公司给付；
三、案件受理费人民币7435.27元，减半收取计3717.63元，由被告海林市天湖啤酒有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 姜新昆
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张小雪
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0811民初4679号
原告：杨其兵。
被告：郑微微。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
原告杨其兵与被告郑微微、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿损失101316元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年6月29日15时30分许，被告郑微微驾驶苏Ｈ×××××重型普通货车沿创新大道由南向北行驶至开拓路交叉口时，撞倒沿开拓路由东向西行驶的原告杨其兵所驾苏Ｈ×××××普通二轮摩托车，造成杨其兵受伤、两车损坏的交通事故。
二、事故责任认定及承担主体。交警部门认定，郑微微负主要责任，杨其兵负次要责任。本院确认由双方按7：3的比例承担民事责任。
苏Ｈ×××××号货车所有人为被告郑微微。该车在被告保险公司投保了交强险，但未投保商业三者险。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告郑微微按责赔偿。
三、事故后果：1、事发后，原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗，2016年8月15日出院，住院47天，产生住院医疗费208233.13元（其中原告自付64163.28元，江苏省道路基金垫付57314.85元，被告保险公司支付10000元，被告郑微微支付76755元）。2016年9月4日，原告再次入住淮安市第二人民医院住院治疗，住院43天，共发生住院医疗费32496.84元（原告自付）。另外，原告为治疗自身损伤购买人血白蛋白，花去医药费2800元。被告郑微微为原告支付救护费200元、门诊费8916.5元。
2、原告的摩托车在本起事故中受损，经保险公司定损为1300元，原告对此无异议。
四、各项费用认定及承担。1、医疗费252646.47元，2、住院伙食补助费3600元（90天×40元/天），3、护理费8100元（90元/天×90天），4、交通费900元，5、车损1300元，
上述损失合计266546.47元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿20300元（10000元+9000元+1300元），扣除其已经支付的1万元，保险公司还应赔偿10300元。超出的部分246246.47元，由被告郑微微承担70%，即172372.53元（246246.47元×70%），扣除其先行支付的85871.5元（76755元+9116.5元），郑微微还应赔偿原告86501.03元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告杨其兵各项损失合计10300元。
二、被告郑微微于本判决生效后15日内一次性赔偿原告杨其兵各项损失合计86501.03元。
三、驳回原告杨其兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告郑微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蒋浩然
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0526民初8044号
原告范海光，男，1986年3月16日生，汉族。
被告石智林，男，1979年2月24日生，汉族。
原告范海光诉被告石智林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告范海光到庭参加诉讼，被告石智林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石智林支付原告范海光工资欠款4855元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日原告在被告承包的工地上干活，当时被告承诺工程完工后一次性付清原告工资，绝不拖欠。2014年年底工程结束后，被告以资金紧张为由，没有给付原告工资，于2015年12月16日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付原告工资。
被告石智林缺席未答辩。
本院认为：原告范海光为被告石智林提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条为证，被告为原告出具欠条，依法负有清偿债务的责任。原告要求被告支付劳务费4855元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告石智林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石智林于收到判决之日起三日内支付原告范海光劳务款人民币4855元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月20日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石智林负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一七年十一月二十六日
书记员 逯瑞云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜官商初字第562号
原告无锡市安固线缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇梅家渎村。
法定代表人贺中君，该公司董事长。
委托代理人朱林叶，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人陈漪，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告常州永盛新材料装备股份有限公司（原名常州永盛包装有限公司），住所地常州市潞城街道富民路268号，统一社会信用代码91320405608119501D。
法定代表人蔡国强，该公司总经理。
委托代理人李岳生，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人杨耀亭，该公司职员。
原告无锡市���固线缆有限公司（以下简称安固公司）与被告常州永盛新材料装备股份有限公司（以下简称永盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告安固公司的委托代理人朱林叶，被告永盛公司的委托代理人李岳生、杨耀亭到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告安固公司的委托代理人朱林叶到庭参加诉讼，被告永盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安固公司诉称：2014年10月至11月，永盛公司四次向安固公司购买线缆，但仅支付了第一次货款，后三次货款合计66452元至今未付。现诉至法院，要求永盛公司支付货款66452元并承担违约金13290.4元，诉讼费用由被告承担。
被告永盛公司辩称：永盛公司与安固公司之间不存在买卖合同关系，要求法院驳回安固公司的起诉。
经审理查明：2014年10月16日，常州永盛包装有限公司向安固公司购买了金额为11000元的电线电缆，常州永盛包装有限公司的员工王大勇在安固公司提供的购销合同暨结算单的需方经办人处签名，该结算单违约部分载明：一方违约应承担另一方违约金，违约金按本合同总额的20%计算。安固公司送货后，常州永盛包装有限公司于同年10月31日支付了货款11000元，安固公司同时开具了相应金额的增值税专用发票。
2014年11月10日、11月15日、11月17日，王大勇再次在安固公司出具的购销合同暨结算单上签名，金额分别为15700元、21480元、29272元，合计66452元。该结算单需方处载明为永盛包装，其余条款与2014年10月16日的结算单一致。
又查明：2015年12月25日，常州永盛包装有限公司经工商行政部门核准，变更名称为永盛公司。
庭审中，安固公司称其公司按照王大勇的要求将货物送至永盛公司仓库，验收合格后由王大勇签收，因第一次永盛公司信誉良好，故在11月份连续供货三次。付款时王大勇要求其公司将结算单给他，由在永盛公司供货名录里的供货商开票，供货商将款项转给其公司。王大勇离职后业务由杨耀亭接手，其公司多次催款无果，名录单位圣安电缆有限公司告知永盛公司因供货单位与开票单位不一致，已经拒收发票。永盛公司称对收货事实不清楚，当时是以送货单位与开票单位不是同一家公司退单的。王大勇曾经是其公司的采购员，于2015年1月份自动离职，王大勇在送货单上的签字不能代表永盛公司，并非职务行为。
上述事实，有购销合同暨结算单、增值税专用发票、记账回执及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为王大勇在2014年11月10日、11月15日、11月17日的三次收货行为能否代表永盛公司。首先，根据2014年10月16日安固公司向永盛公司送货、收货及付款情况，可以确认当时王大勇为该笔业务的经办人员，永盛公司收货后于2014年10月31日支付了全部货款。其次，虽然永盛公司不认可以后三次的收货事实，但根据交易习惯，在间隔不到一个月的时间内，安固公司完全有理由相信永盛公司由王大勇联系购买电缆并收取货物，且该时间段内王大勇仍是永盛公司采购员。再次，庭审中原被告均陈述到本案争议货款由名录供应商开票后被永盛公司退还，理由是送货单位与开票单位不��致，并未否认收到电缆的事实。最后，即使王大勇当时已无收货权限，但安固公司已尽到了出卖方的注意义务且不存在过失，永盛公司也未提供任何证据证明其抗辩意见。综上，本院认为王大勇已代表永盛公司收取了安固公司供应的电缆66452元。购销合同暨结算单中明确约定违约金按本合同总额的20%计算，现永盛公司逾期付款时间已近16个月，故安固公司主张违约金13290.4元，符合双方约定及法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
永盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付安固公司货款66452元，并承担违约金13290.4元。如永盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由永盛公司负担。该款已由安固公司垫付，永盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给安固公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105。）
审 判 长 陈思远
人民陪审员 史留生
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年二月二十二日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)准法执字第1685-1号
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇南外环南侧11号楼。
法定代表人：赵勇，该社职工。
委托代理人：戴永军，该社职工。
被执行人：翟四娃，男，汉族，1966年7月22日出生，农民，住所地：内蒙古准格尔旗。
被执行人：魏果果，女，汉族，1972年8月7日出生，农民，住所地;内蒙古准格尔旗。
被执行人：魏榆树，女，汉族，1957年7月9日出生，农民，内蒙古准格尔旗。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人翟四娃，魏果果，魏榆树金融借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2013）准民初字第1312号民事判决书，责令被执行人履行义务，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社于2016年9月26日向我院递交书面终结本次执行申请书，因案外人（另案与本案关联）与申请人达成和解协议，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院作出的（2013）准民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 马立兴
执行员 高振基
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 政
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初404号之一
申请人：泰山集团股份有限公司，住所地山东省泰安高新区长城路中段。
被申请人：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县滨湖北路2号。
申请人泰山集团股份有限公司诉被申请人山东省高唐蓝山集团总公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款11万元或相应价值的其他财产进行财产保全并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省高唐蓝山集团总公司银行存款11万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费1070元，由申请人泰山集团股份有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟宪彬
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵 云
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1619号
申请执行人战晓艳，汉，1975年6月1日生，住长春市朝阳区进化街18-3号。
被执行人孙伟东，汉，1979年6月10日生，现住长春市二道区兴华苑6栋3单元303室。
本院在执行申请执行人战晓艳与被执行人孙伟东民间借贷纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第第1842号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民二(商)初字第2429号
原告兴业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人宋福新。
委托代理人饶元荣，上海市朝华律师事务所律师。
委托代理人潘青，上海市朝华律师事务所律师。
被告上海为也贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈汝斌。
被告上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人肖家守。
委托代理人阮金钟。
被告上海国浩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人何芳。
被告上海显钻物资有限公司，住所地上海市。
法定代表人肖家党。
被告上海宝逢金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人叶建盛。
被告上海天亮金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林秀希。
被告肖家守，男，汉族，1969年２月１日出生，住福建省周宁县狮城镇兴业街XXX号。
委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
被告朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日出生，住上海市闵行区。
委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
被告何芳，女，汉族，1981年2月28日出生，住福建省建阳市。
被告何园，女，汉族，1983年９月25日出生，住福建省建阳市西桥北路４号。
被告谢巍，男，汉族，1983年9月28日出生，住福建省建阳市。
被告陈汝斌，男，汉族，1982年10月3日出生，住福建省。
被告罗金梅，女，汉族，1981年9月9日出生，住江苏省。
被告陈运财，男，汉族，1980年4月2日出生，住福建省。
被告朱洁，女，汉族，1982年９月25日出生，住上海市嘉定区娄塘镇赵厅村战斗481号。
被告叶建盛，男，汉族，1980年1月18日出生，住福建省武夷山市。
被告叶芳盛，男，汉族，1982年1月6日出生，住福建省。
被告肖善堂，男，汉族，1968年3月5日出生，住福建省。
被告林秀希，女，汉族，1967年4月7日出生，住福建省。
被告肖勇，男，汉族，1982年5月23日出生，住福建省建阳市。
被告肖梅筠，女，汉族，1982年2月8日出生，住福建省。
被告肖家党，男，汉族，1975年6月12日出生，住福建省建阳市。
被告赵莉，女，汉族，1980年10月10日出生，住福建省建阳市。
被告梁秋红，女，汉族，1977年10月1日出生，住福建省建阳市。
被告肖家发，男，汉族，1973年8月21日出生，住福建省建阳市。
本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司上海松江支行撤回对被告上海为也贸易有限公司、被告上海新日钢结构有限公司、被告上海国浩实业有限公司、被告上海显钻物资有限公司、被告上海宝逢金属材料有限公司、被告上海天亮金属材料有限公司、被告肖家守、被告朱莉丽、被告何芳、被告何园、被告谢巍、被告陈汝斌、被告罗金梅、被告陈运财、被告朱洁、被告叶建盛、被告叶芳盛、被告肖善堂、被告林秀希、被告肖勇、被告肖梅筠、被告肖家党、被告赵莉、被告梁秋红、被告肖家发的起诉。
案件受理费人民币42,651元，减半收取为人民币21,325.50元，由原告负担。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 徐静兰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民申92号
再审申请人（原审被告）：蒙长华，男，汉族，1963年11月11日出生，现住昌吉市。
被申请人（原审原告）：陈晓蓉，女，汉族，1980年2月3日出生，现住昌吉市。
再审申请人蒙长华因与被申请人陈晓蓉买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人蒙长华于2016年11月14日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，蒙长华撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蒙长华撤回再审申请。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 玛依热
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执219号之一
申请执行人：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市跃进北路121号，组织机构代码32255626-3。
法定代表人王ＸＸ，行长。
被申请执行人：欧阳敬辉，男，1983年12月26日生，汉族，住江西省萍乡市，
被申请执行人：谢利，女，1985年6月13日生，汉族，住江西省萍乡市，
被申请执行人：易全锋，男，1986年10月12日生，汉族，住江西省萍乡市，
被申请执行人：刘志彪，男，1976年10月4日生，汉族，住江西省萍乡市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1906号民事判决书，于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请人九江银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定；在本院依法对本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）安民初字第1906号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 叶伟
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 刘吕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03603号之一
申请执行人周中元。
被执行人陈仕勇。
被执行人长沙嘉禾医疗器械有限公司。
法定代表人陈仕勇。
本院在执行申请执行人周中元与被执行人陈仕勇、长沙嘉禾医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周中元与被执行人陈仕勇、长沙嘉禾医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年五月三日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南长巡商初字第377号
原告：亿朝辉。
委托代理人：王浩斌，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市嘉航汽车服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市文昌路1447号一层。
法定代表人：毛明潜。
原告亿朝辉因与被告嘉兴市嘉航汽车服务有限公司（以下简称为嘉航公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，原告亿朝辉及其委托代理人王浩斌到庭参加诉讼。被告嘉航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿朝辉起诉称，2015年7月14日，原告向被告购买本田雅阁二手车一辆并支付了购车款70000元，被告向原告承诺8月份交付车辆，但是迟迟拖延交付。2015年12月中旬，原告发现被告业已关门，为维护自身合法权益，特诉讼来院，请求判令：一、被告立即退还原告购车款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉航公司未作答辩。
针对自己的主张，原告亿朝辉提供了下列证据：
1.POS签购单1份，证明原告向被告支付购车款70000元，并且被告法定代表人毛明潜承诺于8月份提供本田雅阁车的事实；
2.中国农业银行个人交易明细1份，证明被告转账70000的事实。
被告嘉航公司未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告亿朝辉提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性的原则要求，能够相互印证，且能证明待证事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年7月14日，原被告双方达成对本田雅阁车辆的买卖合意，原告于当日在被告嘉航公司的POS机消费70000元，并且在该P0S签购单上注明该70000元款项属于8月份本田雅阁的提前支付款，收款人处有被告法定代表人毛明潜的签字确认。现被告未能履行交付车辆的义务，遂成讼。
本院认为，原告亿朝辉虽未与被告嘉航公司签订书面买卖合同，但原告向被告交付货款，被告接受货款的行为，可视为在原被告之间业已形成事实买卖合同关系，该事实买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到货款后，应依约给付相应货物。现嘉航公司未依约给付货物的行为已构成违约，其应向唐某返还货款70000元。故对原告要求被告返还购车款70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告嘉航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交抗辩原告诉讼请求的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市嘉航汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告亿朝辉返还购车款70000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1550元，保全费720元，公告费200元，共计2470元，由被告嘉兴市嘉航汽车服务有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
人民陪审员 施 臻
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执仲字第211号
申请执行人：金能科技股份有限公司，住山东省德州市。
法定代表人：秦庆平，董事长。
被执行人：牛延娜，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人金能科技股份有限公司申请执行被执行人牛延娜劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐劳人仲案字【2015】第69号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 震
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执264号
申请执行人滕仁强，男，1966年11月27日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司运销处职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人许艳丽，女，1969年8月30日出生，汉族，现羁押于呼伦贝尔看守所。
被执行人王敬涛，男，1969年7月16日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区政协干部，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
滕仁强因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2015）满民初字第461号民事调解书，于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人许艳丽、王敬涛给付申请人滕仁强欠款60000元，案件受理费650元，合计60650元。
本院受理后，依法审查执行。被执行人王敬涛于2017年6月18日自动履行给付欠款60000元，案件受理费650元，合计60650元，并承担800元的执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年六月十八日
书记员 刘言发
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初4377号
原告：吴晓旻，男，1988年3月8日，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州魏民中西医院结合医院，地址宿州市汴河路中路新汽车站东侧***号，登记号000736342201317042。
法定代表人：魏俊灼，该医院院长。
委托代理人：黄三保，该医院辅助工作人员。
原告吴晓旻诉被告宿州魏民中西医结合医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，2016年7月1日原告以需要补充相关证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓旻撤回起诉。
案件受理费237.5元，由原告吴晓旻负担。
审判员 单翠侠
二〇一六年七月一日
书记员 孙建议
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1332号之一
申请执行人张毅，男，1983年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被执行人孙柯，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人顾宇（孙柯之母），女，1961年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人顾宇，女，1961年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人张毅与被执行人孙柯、顾宇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初781号民事调解书，向被执行人孙柯、顾宇发出执行通知书，责令被执行人孙柯、顾宇向申请执行人张毅支付欠款50000元，承担案件执行费650元。但被执行人孙柯、顾宇至今未履行。
在执行中，本院依法冻结了被执行人孙柯、顾宇银行的账户，账户余额不足。向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初781号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵骥
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1111号
申请执行人陈彬，男，汉族，1967年10月23日出生，住成都市温江区。
申请执行人黄玉英，女，汉族，1970年5月26日出生，住成都市温江区。
被执行人四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2547号民事判决书，于2017年04月27日立案执行陈彬、黄玉英申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
在执行中查明，申请执行人申请执行的内容为两项，一是房屋过户，二是执行违约金，现第一项已执行完毕，对违约金本院另案正在处置被执行人的财产。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的25440元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人陈彬、黄玉英25440元。
二、终结成都市温江区人民法院((2016)川0115民初2547号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 肖 琴
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执293号
申请执行人青春贵，男，汉族，1979年7月12日生，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司董事长。
本院执行的青春贵申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4086号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执293号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一七年二月二十日
书记员 刘耀炜