wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3614号
原告：朱xx，女。
原告乔x，男。
委托代理人石x，吉林长凌律师事务所律师。
被告徐xx，男。
原告朱xx、乔x诉被告徐xx房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判。公开开庭进行了审理。原，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，我们系夫妻关系，2012年1月13日原告朱xx与被告徐xx签订了一份房屋租赁合同。合同约定：原告将位于长岭县长岭镇西北街二号二段自有房屋租赁给被告使用，租期4年，租金每年三万三千元，租金一年一交付。然而合同履行至2016年，被告迟迟不给付原告租金，后经协商原告乔x又与被告签订“合同书”一份，约定：被告于2016年1月13日给付原告上半年房屋租金一万六千伍佰元，下半年房屋租金被告应与2016年7月15日前一次性给付原告，如到期不交付，被告视为放弃租赁，合同终止，合同终止后，被告应与7月15日自行搬出该房屋。2016年7月15日，被告未按合同约定给付原告房屋租金，原告多次索要被告不予给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令1、被告立即停止侵害、立即腾出原告位于长岭县西北街二号二段的房屋。2、被告支付非法占用原告房屋期间的租金。
被告徐xx辩称，我和二原告签订的合同是真实的，2016年我们又签订一补充合同，约定2016年上半年房租一万六千元，于2016年1月13日给付，下半年房租于2016年7月14日给付，我没有按约定给他下半年房租，是因为二原告不想把房子租给我了，我想找他谈到底怎么办。2016年8月中旬乔x和我谈租房子的事，我同意房租每年涨到四万，他要求四万五千元，最终我俩没有达成协议。之后我们又商量他给我九千元，我给他倒房子，又没有商量成，之后他就起诉了。我不同意二原告的诉讼请求，我不交房租是因为我和原告商量如何解除合同和续租的租金数额没有确定下来。
经审理查明，2012年1月13日，原告朱xx和案外人朱胜签订房屋租赁合同，原告朱xx将位于长岭县长岭镇西北街二号二段自有房屋租赁给朱胜使用。该合同履行到2013年4月，被告与原告朱xx签订续租合同，合同约定的事项没有变化，合同约定：原告将位于长岭县长岭镇西北街二号二段自有房屋租赁给被告使用，租期4年，租金每年三万三千元，租金一年一交付。合同履行至2016年，被告迟迟不给付原告租金，后经协商原告乔x又与被告签订“合同书”一份，约定：被告于2016年1月13日给付原告上半年房屋租金一万六千伍佰元，下半年房屋租金被告应与2016年7月15日前一次性给付原告，如到期不交付，被告视为放弃租赁，合同终止，合同终止后，被告应与7月15日自行搬出该房屋。2016年7月10号，原告乔x到被告家通知被告要是到期交不上房租就给原告倒房子，当时被告手里只有7500钱想先给原告，剩下的攒够了再给原告，原告没有同意。2016年7月14日，被告没有攒够租金，所以没有给二原告缴纳下半年的房租。2016年8月中旬原告找到被告，双方商量续租和退租事宜，协商未果，原告诉至法院，请求法院判令1、被告立即停止侵害、立即腾出原告位于长岭县西北街二号二段的房屋。2、被告支付非法占用原告房屋期间的租金。被告不同意解除合同，称因续租的租金数额或者退租后赔偿的金额没有和原告商量妥，所以没有缴纳剩余租金。另外屋中的设备应当归其所有。
上述事实有原告、被告陈述、书证等证据证明，属实无异。
本院认为，原告朱xx和被告徐xx签订的房屋租赁合同及续签的补充合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按期缴纳租金的行为构成违约，应当依约定解除合同。将原告所有的房屋归还原告，并支付未给付的房屋租金。房屋中隔断、电脑、电视、床、行李、燃气炉被告主张归其所有应当支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条、第二百四十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
解除原告朱xx与被告徐xx签订的房屋租赁合同，限被告于本判决生效后10日内从承租的房屋内迁出。
被告给付原告未支付的房屋租金8000元。此款限本判决生效后一次付清。
屋中物品隔断、电脑、电视、床、行李、燃气炉归被告所有。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 静
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑终233号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强志，男，1976年11月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因扰乱公共场所秩序于2011年2月10日被北京市公安局东城分局行政拘留五日；因寻衅滋事于2011年4月22日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因当众辱骂他人于2012年12月26日被凤阳县公安局行政拘留十日；因寻衅滋事于2013年1月5日被安徽省滁州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，同年3月24日提前解除劳动教养；因扰乱单位秩序于2013年4月27日被凤阳县公安局行政拘留八日；因犯寻衅滋事罪于2013年7月25日被北京市东城区人民法院判处拘役四个月；因扰乱单位秩序于2014年9月15日被凤阳县公安局行政拘留九日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月2日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月16日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人刘强志犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月28日作出（2016）皖1126刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人刘强志不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派代理检察员钱佳出庭履行职务，原审被告人刘强志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年9月份以来，被告人刘强志以妻子被殴打没得到处理（该案已依法进行了处理）以及向当地政府提出无理要求未得到满足为由，多次到北京非法上访，在公共场所采取过激手段进行非法信访，并因此被行政拘留、劳动教养、判处刑罚。2016年2月底，被告人刘强志明知国家两会即将召开，为发泄不满，实现其无理诉求，再次到北京信访。为引起关注，刘强志准备了一把菜刀，准备采取极端手段信访。2016年3月1日15时许，刘强志到中华人民共和国最高人民法院南门对面的人行道上，将随身携带的信访材料摆放在地上，最高人民法院法警对其制止后，刘强志掏出事前准备好的菜刀将自己左手小拇指前端切断。后东交民巷派出所民警赶到，将刘强志送至北京市积水潭医院治疗。刘强志采用自残的过激行为信访，造成了公共场所秩序严重混乱。
原判依据被告人供述、证人证言、书证等证据确认上述事实后认为，被告人刘强志为实现其无理要求，在国家两会前到北京非法信访，并在最高人民法院附近以自残方式发泄不满、制造影响，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘强志归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：被告人刘强志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
刘强志上诉主要提出：其对原判认定的事实没有异议，认为其构成寻衅滋事罪，但量刑过重。请求二审法院撤销原判，依法改判。
滁州市人民检察院出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况。二审期间，上诉人刘强志未提出影响原判认定事实的新证据，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人刘强志的行为构成寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。原判根据查明的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑刘强志系坦白等相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。对刘强志提出的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 乐
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法容执字第958号之二
申请执行人李彩玲，女，1975年4月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人郑少娟，女，1966年1月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人邓建文，男，1965年6月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告李彩玲与被告邓建文、郑少娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓建文、郑少娟应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告李彩玲归还借款450000元及利息，并承担案件受理费4100元。因债务人邓建文、郑少娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人李彩玲向本院申请强制执行，本院日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓建文、郑少娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人邓建文所有位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区茶树村的房产，本院另案[案号为（2014）佛顺法容民初字第823号]查封，待该案处理完毕，本案申请执行人可向法院申请参与分配；查明被执行人郑少娟在在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人邓建文有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车一辆，现因该车去向不明，暂不能扣押处理；查明被执行人郑少娟在在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务454100元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案处理的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法容执字第958号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡祉彦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初2465号
原告：吴某，女。
被告：高某1，男。
原告吴某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告高某1经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解我与被告高某1离婚。2、婚生男孩高某2由我抚养,被告高某1支付抚养费。3、依法分割财产。4、诉讼费用由被告高某1负担。事实与理由：2013年1月，我和被告高某1经人介绍相识,××××年××月××日依法登记结婚,婚后于××××年××月××日生育一男孩高某2。我们婚前缺乏了解，婚后被告高某1对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，导致我们夫妻感情破裂。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告高某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日依法在临沂市河东区民政局登记结婚,婚后于××××年××月××日生育一男孩高某2。因双方性格不合，婚后双方常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，故对原告吴某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告高某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年八月七日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1764号之一
申请执行人：宋文文,女,1977年2月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：徐勇,男,1969年11月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人宋文文与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安��省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01769号民事判决书，已冻结被执行人名下金融机构账户，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐勇金融机构账户存款29936元（含执行费260元、诉讼费600元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月八日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青０１民特２８号
申请人：青海鑫和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市城中区长江路77号4栋1062室。
法定代表人：章暄民,该公司董事长。
委托代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：顾斌,系该公司总经理。
申请人：山西龙翼房地产开发有限公司，统一社会信用代码：140600200023074，住所地山西省朔州市开发路中段农行集资楼。
法定代表人：申乐忠，该公司总经理。
委托代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：李将领，该公司职员。
被申请人：杨婷，公民身份号码×××9女，汉族，1987年9月17日生，住西宁市。
委托代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
委托代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师
申请人青海鑫和房地产开发有限公司（以下简称鑫和公司）、山西龙翼房地产开发有限公司（以下简称龙翼公司）与被申请人杨婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审理。现已审理终结。
鑫和公司、龙翼公司申请称，请求撤销（２０１７）宁仲裁字第４０号仲裁裁决并由被申请人承担本案案件受理费。事实和理由：申请人与被申请人之间不存在仲裁协议，亦无任何提请仲裁的合同约定，仲裁庭裁决二申请人承担退房款责任无事实和法律依据；申请人对被申请人与盛名公司之间的债权债务关系并不知情，且该债权债务关系未经确认，故申请人不应受他方合同仲裁条款的约束；仲裁庭裁决龙翼公司承担责任超出仲裁范围，因为龙翼公司未承接涉案项目的建设，亦未收取被申请人房款，不能以追加当事人的执行裁定作为本案承担退款责任的依据。综上，依据《仲裁法》第五十八条第一款第（一）、（二）项规定，涉案裁决的事项不属于仲裁协议的范围，西宁仲裁委员会无权裁决本案，涉案仲裁裁决程序违法，应予撤销。
杨婷辩称,第一、本案仲裁裁决的事项中对方声称不存在债权债务转让关系的说法是错误的，鑫和公司接管了盛名公司后续开发业务，所承接的元树怡景园小区的后续开发项目系政府协调下的开发权益的直接转让者，并承继了涉案项目的相关债权债务，根据法律规定是符合仲裁事项的；第二、鑫和公司、龙翼公司共同承接了涉案小区项目，该事实已经为生效判决所确认，申请人的申请理由不符合法律规定，请求依法驳回。
经审理查明：2017年8月2日，西宁仲裁委员会作出
（２０１７）宁仲裁字第４０号仲裁裁决，裁决：青海鑫和房地产开发有限公司、山西龙翼房地产开发有限公司给付杨婷购房款308000元；驳回杨婷的其他仲裁请求。本案基本事实为，2008年，盛名公司为还唐红借款，以其开发的元园树怡景苑小区4栋1单元1142室房屋一套向唐红抵偿借款，唐红将此房屋以308000元的价格转让给杨婷，杨婷支付房款后，于2008年1月29日与盛名公司签订《商品房买卖合同》，双方在合同第十九条中约定，发生争议，提交西宁仲裁委员会仲裁。2009年，由于盛名公司无力完成怡景苑小区的开发项目，其营业资格被工商部门吊销。怡景苑小区150户村民上访，西宁市房产局发布了由山西众鑫公司接管涉案工程项目的通告。2009年7月21日杨婷前往该公司登记债权，当时手抄了一份对方公司的电脑登记记录，但无对方公司签字盖章。因山西众鑫公司系外地企业，取得开发资质必须是本地公司，山西众鑫公司在更名为龙翼公司后，由龙翼公司与城中二建公司共同注册成立了鑫和公司，2010年由鑫和公司取得涉案项目的开发资质，并于2011年开始对外出售小区房屋。2012年，杨婷得知其合同项下的房屋已出售给他人，遂依据西宁市房产局的通告以及省市两级法院已生效执行裁定，将鑫和公司、龙翼公司列为被申请人，据其与盛名公司购房协议中的仲裁条款向西宁仲裁委员会申请仲裁，主张鑫和公司、龙翼公司退还购房款并赔偿损失。
本院认为，本案属于债权债务转让项下的仲裁协议效力承继纠纷，根据本案被申请人杨婷与盛名公司签订的《商品房买卖合同》，可以确认盛名公司对唐红将其在该公司享有的怡景苑小区4栋1单元1142室房产债权以308000元的价格转让给杨婷是明知的，应视为盛名公司对该债权转让行为已予以确认。本案被申请人杨婷在仲裁时提交的由盛名公司为相关案件向法院提交的涉案项目一期4号销售房屋表以及西宁市房产局发布的通告、西宁市处理信访事件联席会议纪要及已生效的西宁市中级人民法院（2011）宁执字100-1号执行裁定及青海省高级人民法院（2011)青执复字第2号执行裁定相互印证，可以证明盛名公司对涉案房屋所在小区的后续开发事宜依法由鑫和公司和龙翼公司承接，盛名公司在项目中的财产权益实际转移至龙翼公司，该公司成立的鑫和公司占有、经营、处分接管财产，实际控制涉案小区建设，在接受盛名公司财产的范围内亦应承担相应的义务。据此，可以确认，被申请人杨婷在盛名公司的房产债权亦转让至申请人鑫和公司、龙翼公司名下。又依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中，申请人作为受让人，在受让涉案项目合同项下的权利义务时，未提出明确反对意见，故涉案杨婷与盛名公司之间合同中的仲裁协议对申请人具有约束力，西宁仲裁委对本案具有管辖权。西宁仲裁委员会仲裁期间，本案申请人虽对涉案合同项下的仲裁协议口头异议，但并未在仲裁庭释明的情况下，在首次开庭前提出书面异议，据《西宁仲裁委员会仲裁暂行规则》第七条、第十二条之规定，申请人在仲裁庭第二次、第三次开庭时的应诉行为，应视为其放弃提出异议的权利，承认该仲裁协议的效力。西宁仲裁委员会对本案的仲裁程序并不存在违法之处。综上，申请人撤销仲裁裁决之申请，无有效证据证明，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销之情形，其撤销申请应予驳回。西宁仲裁委员会仲裁程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人青海鑫和房地产开发有限公司、山西龙翼房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人青海鑫和房地产开发有限公司、山西龙翼房地产开发有限公司负担。
审判长李忠炜
审判员付元泰
审判员马秀芬
二Ο一七年十一月二十二日
书记员周毛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第4381号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告ＸＸ。
被告刘红雨。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告ＸＸ、刘红雨、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 林
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1028执恢29号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安仁县支行
被执行人：刘香花、谭远辉
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人刘香花、谭远辉（借款合同纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2013）安民初字第615号民事调解书的内容，已于2017年4月11日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年四月十一日
(院印)
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终614号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人张坤，男，1998年1月23日出生，出生地山东省滕州市，初中文化，户籍地山东省枣庄市，暂住北京市门头沟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日被羁押，同年5月22日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。
原审被告人孙延虎，男，1997年7月14日出生），出生地山东省邹城市，小学文化，户籍地山东省济宁市，暂住北京市门头沟区。因吸毒于2016年3月17日被行政拘留五日,因吸毒于2016年9月1日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日被羁押，同年5月22日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人孙延虎、张坤犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月24日作出(2017）京0109刑初86号刑事判决：一、被告人孙延虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。二、被告人张坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。原审被告人张坤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张坤申请撤回上诉。
本院认为，一审人民法院根据上诉人张坤、原审被告人孙延虎犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张坤撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张坤撤回上诉。
北京市门头沟区人民法院(2017)京0109刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 戎京涛
书 记 员 袁晓琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终7650号
上诉人（原审原告）：邓晓梅，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市。
上诉人（原审原告）：王馥，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆震旦消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街120号，组织机构代码20286692-9。
法定代表人：廖伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈昌银，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛登宣，男，1958年3月13日出生，汉族，住重庆市。
上诉人邓晓梅、王馥因与被上诉人重庆震旦消防工程有限责任公司、盛登宣民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2016年8月26日作出的（2015）合法民初字第02212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，代理审判员彭海波、翟苏南参加评议的合议庭，于2016年11月22日进行了询问，上诉人邓晓梅、王馥的委托诉讼代理人曾统斌，被上诉人重庆震旦消防工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈昌银、袁静到庭参加询问，盛登宣经本院合法传唤，未到庭参加询问。本案现己审理终结。
上诉人邓晓梅、王馥上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院重新审理。事实与理由：一审法院适用最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系适用法律错误，该司法解释于2015年9月1日施行，本案起诉时间在2015年3月16日，不能适用该解释；2.不论盛登宣是否涉嫌非法吸收公众存款，邓晓梅、王馥是借款给重庆震旦消防工程有限责任公司，两者虽有关联但不是同一事实；3.合川区公安局向一审法院发函要求移送本案是违法的，本案民间借贷关系应由人民法院依法审理判决，而不应由公安机关插手。
被上诉人重庆震旦消防工程有限责任公司、盛登宣辩称，重庆震旦消防工程有限责任公司从未授权分公司或盛登宣对外借款，公司及分公司均未收到过借款；本案涉及的借款包含在合川公安局立案侦查的盛登宣非法吸收公众存款案中，合川公安局亦向一审法院致函要求移送，本案依照法释[1998]7号解释，也应当移送公安机关。一审裁定正确，请求驳回邓晓梅、王馥的上诉请求。
邓晓梅、王馥向一审法院起诉请求：1.重庆震旦消防工程有限责任公司、重庆震旦消防工程有限责任公司嘉陵分公司、盛登宣立即偿还邓晓梅、王馥借款本金55万元及拖欠利息4.4万元；2.重庆震旦消防工程有限责任公司、重庆震旦消防工程有限责任公司嘉陵分公司、盛登宣从邓晓梅、王馥起诉之日起至付清日止按同期贷款利率四倍计付的利息；3.本案诉讼费用、财产保全费用由重庆震旦消防工程有限责任公司、重庆震旦消防工程有限责任公司嘉陵分公司、盛登宣承担。
一审法院认定事实：盛登宣涉嫌非法吸收公众存款案正在被重庆市合川区公安局侦查；2016年6月8日，重庆市合川区公安局以合川公函[2016]96号函要求移送本案。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”之规定，应当裁定驳回邓晓梅、王馥的起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定:驳回原告邓晓梅、王馥的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：重庆震旦消防工程有限责任公司嘉陵分公司于2016年3月19日被重庆震旦消防工程有限责任公司注销。
本院认为，根据本案认定的事实，虽然邓晓梅、王馥主张其与重庆震旦消防工程有限责任公司之间的借款法律关系与盛登宣涉嫌非法吸存不是同一事实，但公安机关来函已经明确本案民间借贷事实系盛登宣非法吸收公众存款案犯罪事实一部分，要求将案件移送。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日发布的《关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》“七、关于涉及民事案件处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”的规定，公安机关在侦查盛登宣非法集资案件中，已经将本案借款事实列入该刑事案件侦查范围，为了避免刑事案件事实和民事案件事实冲突，根据“先刑后民”原则，一审法院将本案移送公安机关，驳回邓晓梅、王馥的起诉，并无不当。至于重庆震旦消防工程有限责任公司、盛登宣是否还应当承担民事责任，邓晓梅、王馥可以在上述刑事案件生效后，另行起诉。
综上，邓晓梅、王馥的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审裁定认定事实清楚，虽适用法律不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘燕双
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1082号
本案在执行过程中，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0264号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司履行了纠纷款人民币16560元，申请人范树和同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月十一日
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执17号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
被执行人迟卉，女，汉族，1984年4月17日出生，住长沙市开福区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与迟卉民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00211100号裁决书已经生效。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）湛仲字第E00211100号裁决即汇中利通投资管理（北京）有限公司与迟卉民间借贷合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2334号
申请执行人王小军，男，回族，1977年3月25日出生。
被执行人何俊，男，回族，1991年8月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2340号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款25000元，并承担案件受理费212.5元，申请执费278元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0302民初2340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月二日
书记员 杜文博
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽14执恢21号之六
申请人执行人中宏龙马集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦胡路。
法定代表人陈宏，该公司董事长。
委托代理人徐长春，男，汉族，1956年2月26日出生，该公司职员。
被执行人葫芦岛市连山区种子公司，住所地连山区兴工街（已注销）。
主管单位葫芦岛市连山区农村经济局，住所地连山区东城区。
法定代表人岳中锋，该局局长。
申请执行人中宏龙马集团有限公司与被执行人葫芦岛市连山区种子公司借款合同纠纷一案。本院在执行中，拍卖被执行人位于连山区兴工街，房权证号：房字第232**号六层办公楼（不含一层北侧53.76平米）一处，面积1057.51平米。葫芦岛国用（2000）字第0500601号土地中办公楼所占用面积277.71平方米。兴工街45-14门市（A-M）共12户，面积913.64平米。辽宁华运房地产配套工程股份有限公司以658.9471万元最高价竞得全部标的。上述价款扣除评估费6万元，公告费2300.00元，执行费6.0324万元，实现债权646.6847万元。另整体拍卖种子公司二库土地及房产，因无人竞买流拍后，土地抵押权人葫芦岛农村商业银行接受全部资产抵债，对申请人享有抵押权的房产价款自行返还708367.52元，扣缴执行费8900元，申请人共实现债权7166314.52元。被执行人葫芦岛市连山区种子公司已经由主管单位葫芦岛市连山区农村经济局依法撤销，且再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）葫民合初字第00004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘兴国
审判员 吴加才
二〇一八年七月三十日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初335号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，住广东省广宁县（以上身份均被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月8日被监视居住。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月，被告人黄某在本市荔湾区桥中坦尾西巷118号102房以现金投注的方式非法接受多人投注香港“六合彩”投注进行赌博。2015年12月15日，被告人黄某在上址共接受吕某甲、张某某等二十二人投注香港“六合彩”共计人民币1438元。同日21时许，民警在上址抓获被告人黄某，并当场缴获赌资人民币818元以及六合彩单据22张。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、通话记录，现场照片、缴获的收据、赌资、作案工具照片，现场勘验检查记录，证人陈某、欧某、吕某乙、张某、何某的证言，常住人口信息及被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人黄某对上述犯罪事实、定性及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的六合彩收据22张以及赌资人民币818元（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1591号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾新华，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被传唤，7月7日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1515号起诉书指控被告人顾新华犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人顾新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月6日20时许，被告人顾新华醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车（强制报废期至2014年4月30日止），沿苏州市吴江区平望镇318国道由东向西行驶至新运河大桥时，被民警查获。
经检验，被告人顾新华血液中乙醇浓度为173mg/100ml。
归案后，被告人顾新华如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人顾新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾新华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人顾新华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、照片、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、机动车信息查询单、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人顾新华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年十月二十四日
书记员 滕欣欣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6308号
原告:李永富,男,汉族,1972年11月23日出生,住重庆市江津区。
被告:张朝明,男,汉族,1970年02月08日出生,住重庆市江津区。
原告李永富诉被告张朝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判。在审理过程中，原告李永富于2016年6月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永富负担。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李本豪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14693号
原告：黎琪，女，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周吉皞，男，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告黎琪与被告周吉皞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎琪到庭参加诉讼，被告周吉皞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎琪向本院提出诉讼请求：1.周吉皞偿还借款3万元；2.周吉皞支付迟延还款的同期银行贷款利息1305元。事实和理由：2016年7月4日，周吉皞以短期周转为名向我借款3万元，并承诺在当月8日归还借款，借款到期后，周吉皞一直未返还借款，经我多次催收未果后，遂诉至法院。
被告周吉皞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，黎琪通过现金支付周吉皞3万元，周吉皞向黎琪出具《借条》一份，载明：“今借到黎琪人民币叁万元正（30000）在本月八日还清。借款人：周吉皞2016.7.4日”借款到期后，周吉皞未返还借款本金3万元。
庭审中，黎琪陈述利息1305元是从2016年7月9日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率4.35%计算的一年的逾期利息。
上述事实，有黎琪举示的《借条》及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。结合黎琪举示的《借条》及其陈述，本院确认黎琪与周吉皞的借款关系依法成立。黎琪已现金支付周吉皞借款3万元，借款到期后，周吉皞未按约返还借款本金，应当承担相应的还款责任。黎琪要求周吉皞返还借款本金3万元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以主张。借条中未约定逾期利率，黎琪要求周吉皞从2016年7月9日起按年利率4.35%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以主张，但逾期利息应以已经实际产生的逾期利息为限，不超过黎琪要求的1305元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周吉皞于本判决生效之日起十日内返还原告黎琪借款本金3万元；
二、被告周吉皞于本判决生效之日起十日内支付原告黎琪逾期利息（以未返还的借款本金3万元为基数，自2016年7月9日起至本金付清之日止，按年利率4.35%计算，以1305元为限）；
三、驳回原告黎琪的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告周吉皞负担。案件受理费已由原告黎琪预缴，被告周吉皞在履行前述付款义务时一并将案件受理费550元支付原告黎琪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李佳芮
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1125执异34号
案外人闫军锋，男，1969年11月8日出生，住河北省石家庄市。
委托代理人甘见来，河北来仪律师事务所律师,特别授权代理。
申请执行人刘继发，男，1960年7月12日出生，住江永县。
被执行人河北胜源化工有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人闫喜林，公司负责人。
被执行人周其文，男，1954年3月15日出生，住江永县。
本院执行申请执行人刘继发与被执行人河北胜源化工有限公司、周其文产品责任纠纷一案中，案外人于2017年11月6日对江永县人民法院（2016）湘1125执恢9-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫军锋称：请求撤销江永县人民法院（2016）湘1125执恢9-2号执行裁定书，返还其被扣划的存款70340元。理由如下：（一）、江永县人民法院所扣划案外人在光大银行的存款属案外人个人所有，与胜源公司无关。（二）、闫喜林以家庭析产方式将胜源公司经营使用、家庭共有、登记在闫喜林名下的车间、宿舍、仓库、办公楼过户给案外人系当事人真实意思表示，符合法律规定，亦与胜源公司无关。（三）、胜源公司不属于一人公司，应以公司注册登记为准，其股东仅以出资额对公司债务承担责任。（四）、本案应对被执行人周其文的财产予以执行，不应仅执行胜源公司而偏袒一方。
申请执行人刘继发称：被执行人河北胜源化工有限公司法定代表人闫喜林将公司经营场所的房产、土地过户给案外人闫军锋是逃避执行的行为，闫军锋应在接受财产范围内承担赔偿责任。
被执行人河北胜源化工有限公司称：本案与案外人闫军锋无关，法院应执行被执行人河北胜源化工有限公司、周其文的财产。江永县人民法院（2016）湘1125执恢9-2号执行裁定书，扣划案外人闫军锋在光大银行内的存款70340元不符合规定。
被执行人周其文称：被执行人河北胜源化工有限公司不仅作为本案被执行人，亦是涉案产品的生产商，应当承担案件的赔偿责任，本案的执行不存在偏袒一方。
本院查明，被执行人河北胜源化工有限公司（以下简称胜源公司）是由集体企业高邑县实验化工厂于1999年1月20日改制成立的，公司经营的范围为农药、肥料、激素等产品，注册资金为608万元，其中高邑县高邑镇企业办公室出资528万元，占公司股份87%，李永峰出资80万元，占公司股份13%。2009年4月7日，高邑县高邑镇企业办公室将其持有的胜源公司全部股份原价528万元转让给闫喜林。自此胜源公司的工商注册股东为闫喜林、李永峰。但李永峰认为，其本人即未出资80万元，也未参与公司经营管理，根本不是公司股东，案外人闫军锋予以了确认。2014年9月23日，闫喜林将河北胜源公司经营使用，登记在其名下的车间、宿舍、仓库、办公楼等5000.65平方米以家庭析产方式转移给案外人闫军峰一人所有。2016年5月4日，案外人闫军锋又以上述受让的房产作价抵押向银行贷款990万元。
本院认为：胜源公司工商注册股东虽为闫喜林、李永峰，但李永峰未对公司出资，未参与公司的经营管理，不承认是胜源公司的股东，故胜源公司实际系闫喜林的一人公司。现闫喜林不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。闫喜林将胜源公司生产经营使用的，登记在其名下厂房等转移给案外人闫军锋，造成胜源公司及闫喜林无财产可供执行。案外人闫军锋作为财产受让人应在其接受的财产范围内承担责任。故案外人闫军锋所提异议的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人闫军锋的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周志文
代理审判员 李 斌
人民陪审员 熊运正
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨相良
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1546号之一
申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人:李菊坤，董事长。
委托代理人:王艳灵，女，1980年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:朱银龙，男，1968年3月4日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:邹彩娥，女，1968年3月8日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人朱银龙、邹彩娥国内非涉外仲裁裁决一案中，轮侯查封朱银龙名下坐落于苏州市相城区阳澄湖镇湘城虹北新村1幢102室，建筑面积为74平米房屋，该房设定了抵押，上述房屋本院无法处置,另查封朱银龙名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆,但该车没有实际控制，故无法处置。经向有关部门查询未查获被执行人朱银龙、邹彩娥名下有银行存款等其他可供执行的财产。
执行中，本院至被执行人朱银龙、邹彩娥户籍所在地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇十图村调查，据该村干部反映：朱银龙因为欠债较多外逃已三年多，妻子邹彩娥也不在村里，他们夫妻有个儿子，跟他母亲住，人也不在村里，家中宅基房已拆迁，动迁安置房还未办理权属登记。
另查，被执行人朱银龙、邹彩娥在本市法院涉案较多，均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人到庭表示知道俩被执行人情况，现找不到俩被执行人，也不能提供俩被执行人下落及可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询材料等佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下财产，但本院目前暂无法处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于本案被执行人无法寻找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索且同意本案本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邹建良
执行员 徐 挺
执行员 遆志恒
二〇一七年四月十七日
书记员 陈雨莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初350号
原告:安康某某商业银行股份有限责任公司。
法定代表人吴某某。
住所地陕西省安康市汉滨区。
被告:杜某某,男性,1961年04月30日出生,陕西省安康市人，住安康市恒口示范区恒口镇。
原告安康某某商业银行股份有限责任公司与被告杜某某借款合同纠纷一案，原告安康某某商业银行股份有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康某某商业银行股份有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安康某某商业银行股份有限责任公司撤诉。
审判员 唐恒
二〇一八年二月五日
书记员 方文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5781号
原告：丽水市远景汽车销售有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面，统一社会信用代码：913311027590708057。
法定代表人：李瑾，总经理。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：雷荣军，男，1985年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告丽水市远景汽车销售有限公司与被告雷荣军追偿权纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告雷荣军支付原告代偿款人民币88770元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为1015元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月25日公开开庭进行了审理。原告丽水市远景汽车销售有限公司的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告雷荣军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告系经营汽车销售、汽车按揭代办服务及汽车中介服务的有限责任公司。2016年1月26日，被告雷荣军与原告签订《汽车销售及中介服务合同》，约定：被告雷荣军以549900元向原告购买大切诺基越野车，原告为被告雷荣军购车不足部分人民币402100元向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行申请信用卡分期付款提供连带责任保证。2016年2月4日，被告雷荣军与案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订的中银购车分期合同特别约定条款，约定案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向被告雷荣军发放按揭款。原告作为保证人对被告雷荣军向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行依约向被告雷荣军发放透支款人民币402100元，后被告雷荣军未按约归还透支款本息。原告作为保证人于2017年3月23日、2017年6月28日为被告雷荣军垫付共计人民币88770元。原告代偿后，被告雷荣军未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷荣军于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市远景汽车销售有限公司代偿款人民币88770元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为1015元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，由被告雷荣军负担；公告费300元，由原告丽水市远景汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 史亚男
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第03259号
原告张某某，男，1971年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人高某甲，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，系原告之妻。
被告杨某某，男，1946年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
委托代理人苏晓春，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告杨某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高某甲，被告杨某某及其委托代理人梁策、苏晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我夫妻二人与被告夫妻在1995年达成遗赠扶养协议，此后我们共同生活在一起近20年。期间我们对被告夫妻两人竭尽孝道，悉心奉养。2009年6月，我们将被告之妻养老送终，同年10月建起三间两层楼房，至今外债累累，而被告分文未出。后被告听信他人唆使，背信弃义，于2014年11月7日与我夫妻解除遗赠抚养关系，法院判决解除并判给被告所建房屋中的一间，但却未涉及我建房所欠债务。按照权利义务对等的原则，现原告依法起诉要求判令被告承担建房债务45000元，并承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，我夫妻与原告建立抚养关系的目的，是为了老有依靠。随着年龄增长，我夫妻不适应重体力劳动，在家照顾看护原告的孩子也是为家庭在作贡献。原告开始尽点孝道也是应尽的义务，更是中华民族应具备的传统美德。但后来我妻子去世后，原告对我未能尽到孝敬义务，才是导致家庭矛盾的根源。2006年建房时，我夫妻两人尚具有劳动能力，并将几十年的积蓄投入建房，加上家庭共同收入完全满足建房所需，且根据（2010）户民初字第2445号民事调解书来看，建房除我在外借款1000元外，不存在原告为建房在外借钱的事实。综上原告的主张缺乏事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之妻与被告之妻原系姑侄关系。因被告夫妇未生育子女，遂于1995年4月与原告夫妇商定前者到被告家中生活，负担被告夫妇生养死葬，被告夫妇去世后，其财产由原告夫妇继承。嗣后，原告夫妇将户口迁至杨家堡村，与被告夫妇共同生活。2006年10月，原告夫妇及被告夫妇共同生活期间，在原有三间土房以南建起三间两层楼房一栋，两处房屋均坐南朝北。2009年被告之妻因病去世，原、被告因家庭琐事经常发生争执，被告遂于2010年提起诉讼，后双方达成调解协议，（2010）户民初字第2445号民事调解书协议内容第六项载明：建房经被告手所欠债务1000元于调解生效后15日内由原告夫妇给付被告。后双方仍因生活琐事经常发生矛盾，2014年10月28日，经户县庞光镇政府安排，被告入住户县中心敬老院至今。同年11月7日，被告再次提起诉讼，要求解除双方的遗赠扶养协议，并分割家庭共同财产。本院（2014）户民初字第02782号民事判决书判决双方解除遗赠抚养协议，并将三间两层楼房中一层西边的一间判归被告所有。被告对该判决不服提起上诉，二审法院判决予以维持。2015年11月16日原告持前述诉称诉至本院。
审理中，原告提供了单方记载的家中借款明细、盖房借款明细和建房材料购买明细表以证明家中经济紧张，建房需向外借钱及建房花费；对此被告以系原告单方记录无被告签名确认为由不予认可。原告另提供归还借款收回的借条两份、汇款凭证一份，证明已归还相应建房借款26000元；被告对此不予认可，称从借条和汇款凭证的内容看无法确认系建房所借款项，且无被告签字确认，不予认可。原告方证人宁连瑞宁某某提供借条两份，证明原告建房向其借款15000元，已归还1500元，并称该两张借条系在2013年原告归还1500元后，就剩余未归还的部分补的借条。被告以该证人系原告姐姐、被告不知情、且借条内容不能证明系建房借款及此前的民事调解书未提及该借款为由不予认可。原告方证人郑燕峰郑某某提供借条一份，证明原告建房向其借款20000元，已归还5000元，并称该借款系其经手取出交给原告之妻高某甲，借条也是当时所出具。对此，原告及其妻高某甲承认该借款的真实性，借款时郑燕峰在场，但称该借款实际是高某甲父亲的钱，钱也是从高某甲父亲手上拿的。被告以该证人系原告之妻高某甲的弟媳妇、借条内容不能证明系建房借款及此前的民事调解书未提及该借款为由不予认可。原告方证人穆世兴证明被告家庭经济比较紧张，但称对原告建房借款的情况不清楚。对此被告称该证人不能证明建房借款的情形。
上述事实，有建房材料购买明细表、家中借款明细单、盖房借款表、借条、中国建设银行收费凭证、证人证言（2010）户民初字第2445号民事调解书、（2014）户民初字第02782号民事判决书、（2015）西中民一终字第00949号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，首先，原告所主张已归还的的建房债务在双方遗赠抚养协议解除前已不存在，现要求被告承担于法无据，不予支持。证人宁连瑞宁某某所证明的原告建房债务，其借条系2013年还款时所补，但该借条却未将还款扣除，与常理不符，故无法确认其真实性。证人郑燕峰郑某某所证明的原告的建房债务，因其证言与原告之妻高某甲所称相互矛盾，故对其真实性不予认可。被告对原告主张的上述债务均不予认可，原告亦未能提供证据证明其要求被告承担的建房债务存在的事实，应当承担举证不能的后果。其次，本院（2014）户民初字第02782号民事判决书在解除原、被告双方遗赠抚养协议的同时，对新建房屋判决其中一间归被告所有，充分考虑了原有遗赠抚养协议订立的本意，结合双方共同生活多年，原告将被告之妻生养死葬及原告亦对被告承担了部分生养义务的实际情况，对新建房屋作出的分割，是对双方权益的平衡。对此，（2015）西中民一终字第00949号民事判决书亦予以维持。如果被告在享有该间房屋权利的同时再承担其债务，就有失公平。综上，原告要求被告承担建房债务，事实依据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求被告杨某某承担建房债务45000元的诉讼请求。
本案受理费930元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 袁志林
陪审员 吴来旺
陪审员 翟牛娃
二〇一六年五月九日
书记员 刘锦云
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初290号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人陈子烨，男，1995年7月15日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，现住廊坊市永清县,无业。2015年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人陈子烨犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢袆出庭支持公诉，被告人陈子烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日22时许，被告人陈子烨得知其朋友在廊坊市广阳区某广场与人打架后，便返回该处，持刀将张某2腹部扎伤。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年1月15日，被告人陈子烨主动向公安机关投案，并对被害人张某2的经济损失予以赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈子烨在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某2的陈述，证人张某1、秦某、李某、雷某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，伤情照片，到案说明，户籍证明，认罪悔罪书，协议书，免责申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子烨故意扎伤他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人陈子烨能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且在亲属帮助下积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈子烨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：孟德山
人民陪审员 ：何国山
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ： 刘 岩
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执150号之一
申请执行人：钱桂英，女，1981年4月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶兴村钱冲村民小组。
负责人：钱云恒，该组组长。
本院于2018年4月18日立案执行的申请执行人钱桂英与被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村钱冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已执行标的11060元，尚未执行标的为22540元。2018年6月21日，申请执行人钱桂英以被执行人暂无财产可供执行为由向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0405执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋才茂
审判员 刘 庆
审判员 佘 钦
二〇一八年六月二十二日
书记员 张艳利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1389号
罪犯孔祥嘉，男，1992年2月2日出生于四川省成都市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2015年12月17日作出(2015)玄刑初字第219号刑事判决，以被告人孔祥嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年8月1日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孔祥嘉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孔祥嘉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孔祥嘉在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金人民币一万已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孔祥嘉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥嘉减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1768号之一
申请执行人:尤劲松，男，汉族，1970年9月18日生，住淮安市清江区。
被执行人:刘益民，男，汉族，1969年10月2日生，住淮安市清江浦区。
被执行人:洪小云，女，汉族，1971年4月5日生，住址。
尤劲松与刘益民、洪小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初3717号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告刘益民、洪小云应于判决生效后十日内偿还原告尤劲松30万元；案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告刘益民、洪小云共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心已将被执行人名下的位于淮安市经济开发区海口路27号C24幢107不动产予以档案查封，因本案查封系轮候查封，故无权处置；在被执行人住所地淮安市××四季青居委会调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为306400元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十六日
书记员 李 磊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执396号
申请执行人：王典慧。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督75号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2500.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2500.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1029号之二
申请执行人李霞珍。
申请执行人彭美玲。
被执行人黎升智。
申请执行人李霞珍、彭美玲与被执行人黎升智机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181刑初91号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人黎升智应偿还申请执行人经济损失180605元。因被执行人黎升智未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下登记有湘AJ7**小型汽车1辆，本院已依法予以查封，因有抵押贷款，没有余值，且未找寻到该车辆，申请执行人不申请处置；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年七月八日
书 记 员 彭小兰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6061号之二
申请执行人刘剑环，男，1974年6月7日出生，汉族，住广州市白云区，
被执行人简琼华，女，1945年5月2日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人孔炽彬，男，1968年12月20日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人刘剑环与被执行人简琼华、孔炽彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1572号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，孔炽彬应向刘剑环清偿借款31950元及利息（以31950元为本金，按年利率24%自2016年6月17日起计算至款项清偿之日止）及承担案件受理费547元，简琼华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执6061号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孔炽彬、简琼华发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人简琼华名下位于广州市番禺区市桥环城西路136号华海大厦D1001房的房屋外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。上述房屋目前已被广州市海珠区人民法院查封，本案已轮候查封，目前暂无法处理。本院已将孔炽彬、简琼华列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执6061号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年二月二十二日
书记员 禤庆华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6880号
上诉人（原审被告）：重庆浦津建设工程（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路**号。
法定代表人：周建忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆钢鼎物资有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道金桥路*号加工楼*号楼-304。
法定代表人：吴琼，总经理。
原审被告：周涛，男，1965年8月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司因与被上诉人重庆钢鼎物资有限公司、原审被告周涛买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第11809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年5月3日向上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费33908元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 琪
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)游民初字第712号
原告王华。
委托代理人辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告雷友生。
原告王华诉被告雷友生离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何炯独任审理，公开开庭进行了审理，原告王华及其委托代理人辛家才，被告雷友生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王华诉称,原、被告双方于1997年5月5日登记结婚，婚后双方感情一般，在长期的夫妻生活中，被告的缺点逐渐暴露，性格古怪，无中生有的发火，动不动就出手殴打原告，原告离家出走三年不敢回家。为此，诉来院请求离婚。
被告雷友生辩称，没有打过原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于1997年5月5日登记结婚，原告婚前收养一女，现已成人。由于原、被告性格各异，常为家庭琐事发生争执，为此原告诉来我院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证明，身份证复印件，两份证明，王华的说明一份等证据佐证，足以认定。
本院认为,原、被告婚后为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，且原、被告在一起生活多年，另原告未举出夫妻感情确以破裂的证据，为此原告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定,判决如下:
不准予原告王华与被告雷友生离婚。
本案诉讼费130元由原告承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 何 炯
二〇一三年二月二十五日
书记员 张海燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初731号
原告：叶朋，男。
被告：卢东，男。
本院在审理叶朋诉卢东租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费465元，原告叶朋已预交，减半收取，由原告叶朋负担233元。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 娟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2840号
申请执行人：张进光，男，汉族，1943年6月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：文洪英,女，汉族，1965年7月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人：文洪芬，女，汉族，1955年8月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：文洪贵,男，汉族，1961年5月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：文洪明，男，汉族，1952年5月11日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人张进光与被执行人文洪英、文洪芬、文洪贵、文洪明义务帮工人受害责任纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2015年4月16日作出的(2014)津法民初字第06693号民事判决书已发生法律效力。被执行人文洪英、文洪芬、文洪贵、文洪明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张进光于2016年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为34420.7元。
本案在执行中，本院向被执行人文洪英、文洪芬、文洪贵、文洪明发出执行通知书、报告财产令，被执行人文洪贵向本院报告了相关财产信息并提供了相关证明。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2016年10月30日，本院依法冻结了被执行人文洪贵、文洪芬在中国邮政储蓄银行的账户。本院已将被执行人文洪英、文洪芬、文洪贵、文洪明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月5日，被执行人文洪英、文洪芬、文洪贵、文洪明尚欠申请执行人张进光执行案款34420.7元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执2840号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 胡月明
执行员 陈 松
执行员 唐 攀
二〇一六年十二月五日
书记员 翁 兰
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执977号
申请执行人:陕西宋南容器设备有限公司。
法定代表人：王治平，总经理。
被执行人:宝鸡市瑞通石油钻采设备制造有限公司。
法定代表人：吴崧，总经理。
本院在执行陕西宋南容器设备有限公司与宝鸡市瑞通
石油钻采设备制造有限公司买卖合同一案中，宝鸡市瑞通石油钻采设备制造有限公司已给付部分款项，暂无财产可供执行，宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 罗瑞谋
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4626号
原告：吕明峰，男，1976年1月12日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：尹剑，男，1972年6月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：尹辉，男，1963年4月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：许艳丽，女，1973年5月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告吕明峰与被告尹剑、被告尹辉、被告许艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 许桂林
二〇一七年八月一日
书 记 员 何 桐
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初138号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人柳某，男，1987年11月6日生。被告人柳某曾因犯盗窃罪，于2006年8月被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯猥亵儿童罪，于2010年7月被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2014年10月被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2016年4月被判���有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2017年5月22日被判处有期徒刑十个月，2017年7月25日刑满释放；曾因盗窃，于2017年12月27日被行政拘留十五日。被告人柳某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)140号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月至12月间，被告人柳某先后至河南省开封市、民权县、商丘市、江苏省徐州市鼓楼区等地，采用破坏性手段盗窃店铺内财物，盗窃财物合计价值人民币1930元。具体事实分述如下：
1.2017年11月13日凌晨，被告人柳某至河南省开封市“百氏康”药店，采取用铁锤破坏店铺玻璃门的手段进入该店内，盗窃该店收银机钱箱一个。
2.2017年11月24日凌晨，被告人柳某至河南省开封市禹王台区“麦香缘”蛋糕店，采取用蛮力破坏卷帘门的手段进入该店内，盗窃该店收银机钱箱一个。
3.2017年11月25日凌晨，被告人柳某至河南省开封市鼓楼区自由路东段“优果VC”水果店，采取用蛮力破坏玻璃门门把手的手段进入该店内，盗窃该店收银机钱箱一个，内有现金人民币200元。
4.2017年11月28日凌晨，被告人柳某至河南省民权县“俏宝宝”母婴用品店，采用铁锤破坏店铺玻璃门的手段进入该店内，盗窃该店收银机钱箱一个，内有现金人民币800元。
5.2017年12月3日凌晨，被告人柳某至河南省民权县“百味”零食店，采取用蛮力破坏玻璃门门把手的手段进入该店内，盗窃该店收银机钱箱一个。
6.2017年12月9日10时许，被告人柳某至河南省商丘市对面双汇连锁店，采取用蛮力破坏卷帘门的手段进入该店内，盗窃该店收银机钱箱一个。
7.2017年12月14日凌晨，被告人柳某至河南省商丘市梁园区文化路与长征路交叉口东北角张仲景大药房，采用铁锤破坏店铺玻璃门的手段进入该店内，盗窃该店收银机钱箱一个，内有现金人民币300元。
8.2017年12月15日凌晨，被告人柳某至河南省商丘市小学西侧“三味书屋”书店，采用石头破坏店铺玻璃门的手段进入该店内，盗窃该店收银机钱箱一个。
9.2017年12月16日凌晨，被告人柳某至河南省商丘市“好乐家”超市，采取用蛮力破坏卷帘门的手段进入该超市内，盗窃该超市收银机钱箱一个。
10.2017年12月19日凌晨，被告人柳某至河南省商丘市睢阳区实验中学大门南侧“六悦坊”炸鸡店，采取用蛮力破坏卷帘门的手段进入该店内，盗窃该店收银机钱箱一个，李某金色华为荣耀牌6X型32G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币630元，案发后被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
11.2017年12月23日凌晨，被告人柳某至徐州市鼓楼区下淀路“鲜果园”水果店，采取用蛮力破坏卷帘门的手段欲进入该店内实施盗窃，后因卷帘门空隙狭小未能进入该店铺内盗窃财物。
2018年1月12日，被告人柳某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、李某、杨某、刘某1、肖某、伏某、赵某、刘某2、张某、史某、王某3、魏某等人的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录及照片；视听资料说明及光盘；公安机关出具的发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人柳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人柳某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人柳某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。对公诉机关以被告人柳某部分盗窃事实系犯罪未遂，可以对其从轻、减轻处罚的意见，经查认为，按照刑法规定，对于多次盗窃的行为应以盗窃罪既遂追究刑事责任，被告人柳某实施盗窃十余次，盗窃财物价值千余元，且以破坏性手段实施盗窃，应酌情予以从重处罚，故对公诉机关该量刑意见，本院不予采纳。被告人柳某根据被告人的��罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年11月11日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人的违法所得依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一八年四月十六日
书记员 马 娇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1144号
罪犯彭德彬，男，1972年12月9日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年8月11日作出(2010)中中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人彭德彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯彭德彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭德彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭德彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年2月获得表扬，2014年11月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭德彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭德彬予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月一日
书 记 员 李睿良
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执919号之二
申请执行人三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司,地址：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人：张文军，该公司经理。
被执行人王寸平，女，汉族，1978年5月29日生，住。。
被执行人李六，男，汉族，1973年7月23日生，住。。
关于三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司诉王寸平、李六借款合同纠纷一案中，本院（2017）豫1202民初3646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王寸平、李六未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月13日，向被执行人王寸平、李六公告送达执行通知书、财产报告令；2、2018年4月13日，向被执行人王寸平、李六送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将王寸平、李六纳入失信被执行人名单；3、2018年3月13日，向金融机构查询王寸平、李六的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2018年4月15日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、对被执行人的财产情况，申请人向本院申请执行悬赏，本院已通过执行公众微信号向社会发布悬赏公告。上述执行活动，已于2018年6月4日告知申请执行人三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司，并要求其在7日内再次提供被执行人王寸平、李六可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司申请执行王寸平、李六一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张峰源
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初2458号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：商贺莉，河北融保律师事务所律师。
被告：梁树友，男，汉族，1966年4月1日出生，住所地河北省石家庄市。
被告：张建芳，女，汉族，1971年5月10日出生，住所地河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告梁树友、张建芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人商贺莉到庭参加诉讼。被告梁树友、张建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁树友、张建芳于2014年9月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币25.6万元；贷款期限为36个月，自2014年9月18日起至2017年9月18日止；贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告梁树友同意将其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为*****的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。请求1.判令被告梁树友、张建芳归还原告贷款本金人民币150367.82元；2.判令被告梁树友、张建芳支付利息人民币1278.83元，逾期利息人民币2558.52元（截至2016年10月14日止），并支付自2016年10月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币151646.65元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币154205.17（截至2016年10月14日止）；3.判令如被告梁树友、张建芳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为*****的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁树友、张建芳继续清偿；4.本案的诉讼费由被告梁树友、张建芳共同承担。
被告梁树友、张建芳未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告与被告梁树友、张建芳于2014年9月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告梁树友、张建芳向原告贷款25.6万元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告梁树友同意将其所有的牌号为冀Ａ×××××奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同月18日，原告按约放款，并办理了抵押登记。
被告自2016年2月18日起未按约履行偿还贷款的义务，现尚欠原告贷款本金150367.82元、截至2016年10月14日止利息1278.83元，逾期利息2558.52元。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对原告主张的事实，其提交的证据能够证实，本院予以确认，对其诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告梁树友、张建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金150367.82元、截至2016年10月14日止利息1278.83元，逾期利息2558.52元，并按合同约定支付自2016年10月15日起至付清之日止的利息、逾期利息。
如被告梁树友、张建芳不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告梁树友所有的牌号为冀Ａ×××××的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁树友、张建芳继续清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，由被告梁树友、张建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 吕 霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 聂春苗
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初1354号
原告：刘某
被告：陈某
案由：离婚
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审判员 潘恒志
二〇一六年八月三十日
书记员 杜亚南
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初3333号
原告：刘波,女，64岁，汉族，退休，住盱眙县。
被告：严长梅，女，67岁，汉族，退休，住盱眙县。
被告：戴正国，男，74岁，汉族，退休，住盱眙县。
被告：李先峥，女，61岁，汉族，退休干部，住盱眙县。
原告刘波与被告严长梅、戴正国、李先峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告刘波、被告李先峥到庭参加诉讼，被告严长梅、戴正国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告借款本金60000元及利息（自2016年6月3日起按月利息2.5%计算至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告严长梅、戴正国系夫妻关系，被告李先峥是被告严长梅表姑。被告严长梅因买房向原告借款人民币60000元，约定月息2.5%。被告严长梅出具借条，并由被告李先峥做担保，约定了担保时间，保证期限是2016年12月3日止，借款后，被告并没按约定时间还款。
被告严长梅、戴正国未作答辩。
被告李先峥辩称，担保人名字是我写，担保日期为2016年12月3日止，说明我只担保到2016年12月3日，我不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案借款事实同原告所述。有原告提供的借条一张，上载明：借条/今借到人民币陆万元整（60000元）/月息2.5%。（按季度付息）/借款人：严长梅/2016.6.3/担保人李先峥2016.12.3日止。被告严长梅与被告戴正国系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有当事人陈述以及所举借条等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告刘波与被告严长梅、戴正国、李先峥之间借款关系予以确认。被告严长梅应当偿还借款60000元，关于利息的支付问题，原、被告之间60000元借款，双方约定月利率为2.5%。根据法律规定，超过月利率2%的部分不予保护，但是已自行支付的利息未超过月利率3%，予以保护。两被告应当自2016年6月3日起按照月利率2％支付该利息至借款付清时止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对于原告要求被告严长梅、戴正国共同偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。在合同约定的保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对原告要求被告李先峥承担保证责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严长梅与被告戴正国于本判决生效后十日内偿还原告刘波借款本金60000元及利息（自2016年6月3日起按照月利率2％计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告刘波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告严长梅、戴正国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈安刚
二〇一七年八月一日
书记员 葛家军
附本院账号
开户名称：盱眙县人民法院
账号：62×××10
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间的，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0424行初8号
原告周某某，男。
被告乾县住房和城乡建设局。住所地：乾县风水台街。
法定代表人周某某，该局局长。
被告乾县房地产管理所。住所地：乾县西大街东段。
法定代表人张某某，该所所长。
第三人陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县仿唐街中段。
法定代表人张某某，该公司总经理。
第三人乾县建筑工程公司。住所地：乾县南环路**号。
法定代表人畅某某，该公司总经理。
原告周某某诉被告乾县住房和城乡建设局、乾县房地产管理所及第三人陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司的诚信大厦建设工程产权备案登记和临时房地产抵押登记备案证明书在银行贷款行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告周某某诉称，他借用乾县建筑工程公司资质垫资承建“诚信大厦”建设工程，未竣工验收，被告乾县房地产管理所违法将“诚信大厦”地下负一层、地上一至三层及部分住宅的产权备案登记在陕西诚信投资有限公司和社会各业主名下，依据《房屋登记办法》第三十条第七款的强制规定，应依法认定乾县住房和城乡建设局、乾县房管所产权备案登记行政行为违法。《中华人民共和国房地产管理法》第五十九条规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，开发商在商品房竣工验收合格后30天内必须办理确权登记手续，购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证明书的基础上才能办理所购房屋的转移登记手续。被告违法给陕西诚信投资有限公司办理“诚信大厦”产权证，陕西诚信投资有限公司取得售房款后，不清偿“诚信大厦”建设工程款，直接侵害他的合法利益。被告违法办理“诚信大厦”产权证，未依照咸政发（2012）23号文件《关于咸阳市商品房预售款监督办法》履行预收款监督管理程序，给陕西诚信投资有限公司提供侵害他合法权益的平台。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿问题的批复》规定建设工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。被告违法办理“诚信大厦”产权证和临时房产证的贷款行为，导致他的建设工程款优先受偿权无法实现。被告违反最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，请求:1、依法确认乾县住房和城乡建设局、乾县房地产管理所将未竣工的“诚信大厦”建设工程进行产权备案登记行政行为违法；2、依法撤销乾县住房和城乡建设局、乾县房地产管理所对“诚信大厦'地下负一层、地上一至三层及部分住宅的备案登记和以临时房地产抵押登记备案证明书在银行贷款的行政行为违法；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，周某某提供的证据证明诚信大厦建设工程由乾县建筑工程公司中标承建，乾县建筑工程公司第九项目部实施，周某某为第九项目部负责人。周某某没有证据证明其个人与“诚信大厦”建设工程有利益上的关系，因此，周某某与被诉的行政行为不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回周某某对乾县住房和城乡建设局、乾县房地产管理所及第三人陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司关于诚信大厦建设工程产权备案登记和临时房地产抵押登记备案证明书在银行贷款行政行为违法的起诉。
本案诉讼费50元退还周某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李皓博
审判员 王 颖
审判员 陈丹红
二〇一七年五月二日
书记员 王 瑞
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提出诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案，应当裁定驳回起诉；
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（就）诉讼标的以为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初222号
公诉���关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘安邦，男，1993年12月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地湖北省通山县，住咸宁市通山县。2018年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］190号起诉书指控被告人刘安邦犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人刘安邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2018年2月19日10时许，被告人刘安邦驾驶鄂Ｌ×××××中型普通客车从阳新县龙港镇往通山县洪港镇方向行驶，当车行至大广高速公路洪港收费站时，因超员被湖北省公安厅高警总队二支队下陆大队民警当场查获。经核实，鄂Ｌ×××××中型普通客车核载人数为19人，当天实际载客人数为35人（含6名儿童），严重超过额定乘员载客。公诉机关指控被告人刘安邦的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人刘安邦对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年2月19日10时许，被告人刘安邦驾驶鄂Ｌ×××××中型普通客车从阳新县龙港镇往通山县洪港镇方向行驶，当车行至大广高速公路洪港收费站时，因涉嫌严重超员被湖北省公安厅高警总队二支队下陆大队民警当场查获。经核实，鄂Ｌ×××××中型普通客车核载人数为19人，当天实际载客人数为35人（含6名儿童），严重超过额定乘员载客，载客超过额定乘员50%以���。
被告人刘安邦归案后如实供述本案的犯罪事实，当庭自愿认罪。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、机动车和驾驶员信息查询单、驾驶证、行驶证、调查意见书等书证；证人张某、刘某、陈某的证言；被告人刘安邦的供述和辩解等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人刘安邦从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘安邦归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘安邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 董秋英
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘立波
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执695号
李玉才、张锦华：
关于董大才与李玉才、张锦华借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2014)确民初字第00744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2014)确民初字第00744号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月八日