wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初981号
原告：刘某，男，汉族，1983年1月17日出生，延安市安塞区人。
委托诉讼代理人：薛建荣，女，汉族，1983年7月25日出生，延安市安塞区人，系原告刘某之妻。
被告：刘某，男，汉族，现年30岁，延安市安塞区人，现住安塞区景和苑小区*单元***室。
被告：谷某，女，汉族，1969年10月23日出生，延安市安塞区人，现住安塞区建华镇坪桥村，身份证号码：6106241969********。
原告刘某与被告刘某、谷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告谷某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某立即偿还所欠原告借款本金2万元，并承担从借款之日起至本案执行完毕之日止按双方约定的月利率0.015元计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。
事实及理由：2016年6月6日，被告刘某向原告借款2万元，约定月利息0.015元，并向原告出具借条一份，谷某、思社平（已故）作为保证人在该借条上签字捺印。借款到期后经原告多次索要被告推诿不还。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格；
第二组借条一份，证明被告刘某于2016年6月6日向原告刘某借款20000元，月利息1分5厘，保证人谷某。
被告刘某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告谷某辩称：被告刘某向原告刘某借款并由其作为保证人均是事实，但借款人是刘某，应当由刘某偿还该借款。
被告谷某未向法庭提供证据材料。
对于原告刘某提供的证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2016年6月6日，被告刘某向原告谷某借款2万元，约定月利率15‰，并向原告出具借条一份，谷某、思社平（已故）作为保证人在该借条上签字捺印，借款后，被告一直未向原告偿还该借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某与被告刘某达成的借款协议符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告刘某向原告刘某借款20000元并约定月利率15‰，有被告刘某亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定还款期限，现原告刘某要求被告偿还本金20000及利息，合法有据，本院予以支持。被告谷某在借条上以保证人的身份签字捺印，担保合同成立，但双方未约定担保方式，依照担保法有关规定，应按照连带保证责任方式承担担保责任，故原告诉请被告谷某承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某偿还原告刘某借款本金20000元，并承担从2016年6月6日起至本判决履行完毕之日止按约定月利率15‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告谷某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘某、谷某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭永旭
二〇一七年八月十五日
书记员 张生龙
附：本案适用的法律法规和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其-=内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜���民初字第1687号
原告张勇。
被告张影，无业。
本院在审理原告张勇诉被告张影买卖合同纠纷一案中，原告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取110元，由原告张勇负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 王东风
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初500号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人杨非凡，务工。因本案于2018年6月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕475号起诉书指控被告人杨非凡犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月20日8时40分许，陈银珍到武汉市新洲区阳逻街满江红酒店附近的中国建设银行内的8号CRS自动存取款机上办理存款业务，其将10000元（币种为人民币，以下同）放入存取口内，其中有一张100元自动存取款机无法识别，陈某遂将该100元拿至银行业务大厅办理换钞业务。在此期间,因机器清点完钞票后没有点“确定”键,9900元没有存入账户。同日8时58分，被告人杨非凡到该CRS自动存取款机上准备办理存款查询业务，发现该自动存取款机屏幕上显示待确认或取消存款9900元的界面，随即点击屏幕右下角的“取消”键，待存取口打开后，将9900元从存取口拿出。陈某在前台咨询银行工作人员其在CRS自动存取款机上放入的9900元是否存入账户，银行工作人员经查询告知陈某未存入该账户，且认为钱可能被机器吞了，表示等两天被吞的钱款就会存入账户，陈某留下联系方式后离开。当日下午，银行工作人员经清查发现该款被他人盗走，遂通知陈某报警。2018年6月22日，公安机关将杨非凡传唤到案，当日被刑事拘留。
侦讯中，被告人杨非凡的家属向陈某退出全部赃款，陈某出具谅解书，表示对杨非凡的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人杨非凡具有盗窃他人钱款9900元，数额较大、账款全部追回并已发还给被害人、取得谅解、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杨非凡罚金人民币10000元左右。
被告人杨非凡对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨非凡以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，价值人民币9900元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨非凡具有坦白、已退出全部赃款并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨非凡犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金款人民币一万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高翔
二〇一八年九月十八日
书记员 陈婷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁15民终117号
上诉人（原审被告）：王秀海，男，1973年9月8日出生，汉族，出租车司机，住临清市。
委托诉讼代理人：康潜，山东君在律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马玉兰，女，1951年3月7日出生，回族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关红菲，山东东昌律师事务所律师。
原审被告：临清市通达汽车出租有限责任公司，住所地临清市东环路南首（大辛庄柳坟）。
法定代表人：李跃兴，经理。
委托诉讼代理人：李春玲，山东荣润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋德林，该公司员工。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。
上诉人王秀海因与被上诉人马玉兰及原审被告临清市通达汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人王秀海以与被上诉人马玉兰达成和解为由，于2018年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王秀海在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王秀海撤回上诉。
二审案件受理费1253元，减半收取626.5元，由上诉人王秀海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 李曙霞
审 判 员 王玉东
二〇一八年二月十二日
法官助理 陈 闪
书 记 员 Ｘ Ｘ
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)长刑终字第481号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯树生，男，汉族，大学本科，长治县博利特电源科技有限公司原法定代表人。2014年3月31日因涉嫌非法吸收公众存款罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月11日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
上诉人（原审被告人）江沐夜（化名彭于珍），女，汉族，高中文化，无业。2014年3月5日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月11日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人安勤，陕西智冠律师事务所律师。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人冯树生、江沐夜犯集资诈骗罪一案，于2015年10月23日作出（2014）城刑初字第305号刑事判决，一、被告人冯树生犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。二、被告人江沐夜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。三、对被告人冯树生、江沐夜的违法所得予以追缴，并返还各被害人。
判后，原审被告人冯树生、江沐夜不服，提起上诉。原审被告人冯树生上诉称：一、本案应认定为单位犯罪，而非上诉人个人犯罪。一审判决审理查明：“冯树生为筹集资金，便同意以该公司名义向社会公众高息借款”，受害人所持收据、合同上加盖的都是长治市博利特电源科技有限公司的印章，募集的资金全部用于公司的生产经营。因此，一审法院认定为上诉人个人犯罪行为，认定主体错误，本案应认定为单位犯罪。二、一审法院对本案定性错误，上诉人不构成集资诈骗罪，应当以“非法吸收公众存款罪”依法判处。本案侦查阶段，公安认定罪名为“非法吸收公众存款罪”，审查起诉变更为“集资诈骗罪”，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,“非法吸收公众存款罪”、“集资诈骗罪”二个罪名的根本区别为：是否以非法占有为目的，是否使用诈骗方法，本案上诉人未使用诈骗方法，不存在非法占有为目的。公安侦查阶段、审查起诉阶段，多次询问冯树生，其对每笔款用于企业经营均详细说明，以上事实案卷材料足以证实，一审判决仅以“根据账面记录，无证据证明波利特公司有投入生产情况”，就认定集资款未用于公司经营，但同时又认定，长治县博利特资产总额4737033.54元，负债总额2788080.27元，故得出，净资产1948953.27元，这不仅与冯树生陈述辩解基本吻合，而且否认了“根据账面记录，无证据证明波利特公司有投入生产情况”，恰说明集资款项用于公司经营。账面是否记载，只是财务是否入账的问题，并不代表企业实际经营活动，而企业净资产反映了企业的投入及经营活动。三、上诉人已积极退赃，公安机关应依法追缴。上诉人在公安侦查阶段，为了尽快偿还受害人的欠款，已把公司的股权转让给李小利，股权转让款基本可以完成全部退赃，其转让股权的目的就是积极地进行退赃，李小利也向公安机关写下了还款保证书，并承诺将股权转让款交到公安，偿还受害人款项，以上情节，案卷大量材料证实。上诉人已完成了力所能及的退赃行为，并多次要求公安机关向李小利追缴款项，在量刑时应充分考虑冯树生的退赃行为，从轻处罚。本案应改判为长治县博利特电源有限公司构成非法吸收公众存款罪，并对单位法定代表人冯树生依法判处。原审被告人江沐夜上诉称：一、一审判决认定事实错误，上诉人为公司筹集资金并不存在“以非法占有为目的”，本案定性应为非法吸收公众存款罪，而并非集资诈骗罪。二、上诉人事实上为公司职工，其为公司筹集资金的行为系职务行为，并不构成刑事犯罪。三、退一步讲，即便上诉人构成犯罪，那么以上诉人在本案中的角色与作用来说应当属于从犯，按照刑法第二十七条第二款，应当从轻、减轻或者免除处罚。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，判决罪名有误，同时不符合犯罪主体资格，因此请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决第二、三项，并改判上诉人无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：本案应进一步查清涉案款项的用途即去向问题，以及各原审被告人在本案中所涉及的犯罪性质。同时，本案是否涉及长治县博利特电源有限公司单位的犯罪问题也应一并核实清楚。因本案涉及的受害人人数有100多人，且受害人当中又有相当数量的老年人，为维护受害人的利益以及公正审理本案，应对以上问题逐一核实清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2014）长刑初字第305号刑事判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马艳飞
审 判 员 史 蕾
代理审判员 姬国强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 妍
聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民辖6号
申请人：李俊生，男1963年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被申请人：冠县弘晟食品有限公司，住所地：冠县范寨乡温庄村。
法定代表人：丁贤梅，该公司经理。
被申请人：戴明凯，男，1964年5月8日出生，汉族，住冠县。
冠县人民法院在执行李俊生等与冠县弘晟食品有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，李俊生向冠县人民法院提交书面申请，申请冠县弘晟食品有限公司进行破产清算。冠县人民法院经审查后，决定执行案件转破产，并移送我院。
我院经审查，被申请人住所地在冠县范寨乡，主要资产均在冠县辖区，申请人及多数债权人均在当地。被申请人驻地距离聊城市区较远，而距冠县较近。考虑到案件的成本与效率，及资产维护、变现的便捷，认为本案由冠县人民法院审理更为合适。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本案由冠县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年七月九日
法官助理 耿秀娟
书 记 员 郭珠珠
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
甘29**刑初25号
公诉机关和政县人民检察院
被告人马瓦热斯，男，生于1999年6月8日，甘肃省广河县人，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省广河县，住所地广河县官坊乡石磊村上湾*号。2017年4月4日因犯盗窃罪被广河县人民法院判处拘役5个月，2017年9月3日刑满释放。2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
被告人马进宝，男，生于1999年4月10日，甘肃省广河县人，身份证号码6229241999********，东乡族，初中文化，农民，户籍地甘肃省广河县，住广河县庄禾集镇中寨村洼川**号。无前科。2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2018)27号起诉书指控被告人马瓦热斯、马进宝犯盗窃罪一案，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知了相关的诉讼权利，2018年4月日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员朱涛出庭支持公诉，被告人马瓦热斯、马进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马瓦热斯、马进宝事先商量好利用到网吧上网的机会盗窃手机。2017年12月某日，在临夏市义乌商贸城附近的“玖月烧烤吧”吃饭，马瓦热斯趁该小吃店老板在门外烧烤时，盗得收银台上的一部MEIZU手机后与马进宝逃离现场。同月16日凌晨5时许，被告人马瓦热斯、马进宝在和政县城关镇“E时空网咖”包夜上网时，马瓦热斯趁手机机主熟睡之际，盗得其放在电脑桌上的一部价值2120元的黑色OPPOR11手机后与马进宝逃离现场。当天将该手机以800元的价格卖给和政县城关镇“玉和轩”通讯手机店老板，所得赃款被二人挥霍。2017年12月19日凌晨5时许，马瓦热斯、马进宝在兰州市城关区盐场路天源步行街“金海”网吧包夜上网时，趁一男子熟睡之际，从其口袋内盗得50元现金后逃离现场。所得50元赃款被二人挥霍。2017年12月20日，兰州市公安局便衣侦查支队在本市城关区永昌路南口“超越者网吧”将二人抓获。经和政县价格认证中心鉴定，OPPOR11手机的鉴定价格为2120元。
被告人马瓦热斯、马进宝自���认罪，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：物证白色MEIZU手机一部；书证杨青益报案材料，受案登记表，立案决定书，被告人马瓦热斯、马进宝户籍证明，广河县人民法院（2017）甘2924刑初92号刑事判决书、临夏市看守所释放证明书，扣押笔录，领条、情况说明，兰州市公安局便衣侦查支队对马瓦热斯、马进宝的抓获经过等；证人马玉证言；被害人马超、杨青益、马仲英陈述；被告人马瓦热斯、马进宝供述与辩解；和政县公安局价格认定协助书，鉴定意见通知书，和政县价格认证中心和价认字（2017）64号价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场辨认笔录；视听资料等。
上列证据，经当庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马瓦热斯、马进宝无视国法，多次合伙盗窃他人财物，价值2170元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪并属共同犯罪。公诉机关指控被告人马瓦热斯、马进宝犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。惟对马瓦热斯构成累犯的指控不当，不予支持。在共同犯罪中，二被告人在作案时并无明确分工，作用相当。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利，根据二被告人的犯罪性质、犯罪事实和情节，认罪程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马瓦热斯犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并
处罚金2000元（判决生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年8月20日止。）
被告人马进宝犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金2000元（判决生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年5月20日止。）
二、随案移送的OPPOR11白色直板手机发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本���份。
审 判 长 乔文胜
人民陪审员 张贵军
人民陪审员 张学桂
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 曹学梅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民辖终12号
上诉人（原审被告）：李永涛，男，1981年12月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人（原审被告）：顾艳霞，女，1981年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：位怀明，男，1963年11月20日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹温胜，山东鲁阳律师事务所（实习）律师。
上诉人李永涛、顾艳霞因与被上诉人位怀明买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初5229号之一民事裁定，向本院提出上诉。
二上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》��21条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。以被告居住地为主。第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地不在莘县。上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，上诉人与被上诉人之间是雇佣关系或者说是劳动关系，那么从哪里来的接受货币一方所在地为合同履行地。适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定是错误的，本案只能由被告住所地人民法院管辖。因此，本案由被告所在地即濮阳县人民法院管辖，恳请二审法院依法裁定将此案移送濮阳县人民法院审理。
被上诉人未提出答辩。
本院经审查认为，被上诉人依据二上诉人顾艳霞、李永涛于2015年5月28日出具的“借条今借位怀明155360元（拾伍万伍仟叁佰陆拾元）”借条请求给付货款，应视为双方未书面约定管辖法院和合同履行地，故本案应依法确定合同履行地。被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款,即争议标的为接收货币，被上诉人一方为接收货币方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，接收货币方住所地莘县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，原审裁定依法应予维持。至于双方之间是否真实存在买卖关系，应在实体审理时查明，管辖权异议程序中不予审查。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一八年三月二十日
书记员 李 坤
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行初字365号
原告董宏，男，1970年11月8日出生，汉族，出租车司机，住址沈阳市。
委托代理人：洪伟，男，辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区沙岭街道。
法定代表人徐祥波，男，系单位主任。
负责人赵凯，男，系单位副主任。
委托代理人崔英明，男，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人张明春，男，辽宁名熙律师事务所律师。
原告董宏诉被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处不依法履行征收补偿协议一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告董宏于2016年11月16日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董宏撤回起诉。
本案诉讼费66，582元，减半收取33，291元由原告承担。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 何 岩
代理审判员 王 勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张韦男
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1622执第1128-1号
本院在执行张固刚申请执行代明志、王海杰、张华乐民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将代明志纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效
二〇一六年十二月十日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法���执字第1219号
申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人李仁国。
被执行人深圳市龙华新区民乐华佳百货商店。
经营者陈红祥。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第249号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙华新区民乐华佳百货商店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年九月二日
书记员 唐强（兼）
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3323刑初62号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人木某某，男，1981年4月23日生，傈僳族，云南省福贡县人，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，经福贡县公安局决定，于2017年10月13日被取保候审。同年10月23日被福贡县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
云南省福贡县人民检察院以福检刑检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人木某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年11月13日，在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员木惠瑛、助理检察员杨春静出庭支持公诉，被告人木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控:2017年9月29日晚21时许,被告人木某某与朋友饮酒后驾驶小型普通客车行驶至丙瑞线K155+500米处（即福贡县司法局门口）时，被福贡县公安局交通警察大队查获。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告人木某某血样检测出酒精成份，含量为164mg/100ml。
公诉机关认为，被告人木某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，请依法判处，并向法庭举示了相关证据。在法庭辩论阶段，公诉机关提出的量刑建议是：被告人木某某犯危险驾驶罪判处拘役1-3个月，并处罚金。
被告人木某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请给予从轻判处。
经审理查明，2017年9月29日晚21时许,被告人木某某酒后驾驶小型普通客车送其表弟李某某回依块比(地名)，当车行至丙瑞线K155+500米处（即福贡县司法局门口）时，被福贡县公安局交通警察大队查获。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告人木某某血样检测出酒精成份，含量为164mg/100ml。
上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人的户口证明，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检验结果告知记录和呼出气体酒精含量测试照片，现场检验报告书及照片，机动车驾驶证和行驶证，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，证人李某某的证言，被告人木某某的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据在案佐证。
上述证据经庭审举证、质证，被告人木某某均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人木某某酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达164mg/100ml。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人木某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人木某某在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院酌情采纳。
根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人木某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树美
二〇一七年十一月十三日
书记员 桑丽丽
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0981刑初153号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人丁铜河，男，1966年6月13日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省应城市，住湖北省应城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月8日被应城市公安局刑事拘留，3月13日应城市公安局决定取保候审。2018年7月2日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人丁铜河犯妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员杨里亚出庭支持公诉，被告人丁铜河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月7日8时许，被告人丁铜河将所驾的三轮摩托车临时停放在应城市义和镇义和街道农商银行附近，正在执勤的该镇派出所民警卢某认为有碍交通要求其挪开，被告人丁铜河不听指挥，先是辱骂卢某，后对其进行殴打，在殴打过程中将卢某的警服损坏，并将其警帽摘下丢掉。经鉴定，卢某所受损伤符合钝器所致，造成多处软组织损伤，其损伤不构成轻微伤。
2018年3月8日，被告人丁铜河主动向公安机关投案。
上述事实，被告人丁铜河在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言，辨认笔录、鉴定意见，谅解书，到案经过和相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人丁铜河以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人丁铜河犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人丁铜河主动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；其无犯罪记录，还取得了被害人的谅解，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节及其可适用非监禁刑的量刑建议意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人丁铜河的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合应城市矫正办的评估意见，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁铜河犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 胡艳娟
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈帮斌
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1791号
申请执行人：蔡新法,男,1977年3月18日生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙心远，江苏水城律师事务所律师。
被执行人：李维根,男,1964年5月7日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行蔡新法与李维根民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位71850元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高爱明
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初403号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吴媛媛，女，1992年12月22日出生于辽宁省铁岭县，汉族，大专文化，无职业，中共党员，住辽宁省沈阳市浑南区。因本案于2017年8月18日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
被告人ＸＸ军，男，1982年9月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳晨邦科技有限公司员工，住辽宁省沈阳市浑南区。因本案于2017年8月18日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】426号起诉书指控被告人吴媛媛、ＸＸ军犯诈骗罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人吴媛媛、ＸＸ军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：2015年3月，被告人ＸＸ军与其妻子被告人吴媛媛共谋骗取生育保险，伙同长春市枫火人力资源服务有限公司（以下简称“枫火公司”）法定代表人孙某（另案处理），虚构ＸＸ军系枫火公司员工的事实，以枫火公司名义为吴媛媛向长春市社会医疗保险管理局缴纳生育保险。被告人吴媛媛2015年9月生产后，长春市社会医疗保险管理局划拨给吴媛媛生育津贴人民币18000元（吴媛媛、ＸＸ军分得人民币8000元），统筹支付人民币2527.07元。案发后，吴媛媛、ＸＸ军返还违法所得人民币5655元。
上述事实，被告人吴媛媛、ＸＸ军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、ＸＸ军银行账户明细、情况说明、常住人口基本信息及电话查询记录、出生医学证明、长春市社会医疗保险管理局出具的返还钱款收据、报案材料、生育保险金拨付单、劳动合同书、扣押清单、证人孙某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴媛媛、ＸＸ军以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实的手段，骗取国家生育保险金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控吴媛媛、ＸＸ军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于吴媛媛、ＸＸ军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在犯罪后均能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于吴媛媛、ＸＸ军在案发后，主动退还违法所得，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚，且对其适用缓刑不至于再危害社会，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下:
一、被告人吴媛媛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
二、被告人ＸＸ军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张大石
二〇一八年九月五日
书 记 员 王宝仓
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初162号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1960年7月20日，汉族，初中文化，农民，甘肃省陇西县人，住陇西县。2018年3月27日因本案被岷县公安局取保候审，同年6月26日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人何某某犯非法倒卖土地使用权罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年8月6日，被告人何某某从岷县清水乡板达口村村民王某某1处以4.4万元的价格购买了位于岷县清水乡崖王村洮崖滩屠宰场对面的2亩集体旱地和有林地，双方签订了转让“契约”。2014年11月10日，何某某又将该幅土地以59.5万元的价格非法转让给岷县岷阳镇岷峰村村民王某某2，双方在原“契约”上进行了签字确认。最终，何某某非法获利55.1万元。上述土地转让行为均未向有关部门报备。
另查明，在案件审理中，被告人何某某自愿上缴非法所得40万元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、契约复印件、银行交易明细、岷县国土资源局复函、岷县清水乡崖王村民委员会证明、办案说明；证人王某某3、王某某2、王某、王某某1的证言；现场勘验图等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地，非法获利五十万元以上，情节严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，且其自愿上缴大部分非法所得，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某某违法所得551000元（已上缴400000元），剩余151000元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋友良
二〇一八年七月四日
书记员 曾燕菊
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1527刑初251号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年6月18日出生，汉族，小学肄业，个体商户，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月6日被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）152号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年8月5日23时许，被告人吴某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车行驶至淮滨县固城乡赵湾大桥时，在淮滨县公安民警的例行检查中被当场查获。经酒精测试仪吹气测试，吴某某的吹气值为102mg/100m1，已达醉酒值，并于2018年8月6日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出18-1161号血醇检验报告单，报告单载明:从吴某某的血液中检测出乙醇含量为：101.28mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的：1、书证：户籍证明、政治面貌证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、现场吹气检测单、血样提取登记表等；2、证人李某证言；3、血醇检验报告单；4、现场笔录；5、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量为101.28mg/100ml，已达到醉酒值，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某某无犯罪前科，且认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年9月5日止。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙存春
二〇一八年八月十五日
书记员 高艳辉
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0524执160号之二
申请执行人：汪金芳，女，1974年2月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人：程小花，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：管雪峰，男，1980年10月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2018)甘0524执160号之一裁定书，于2018年3月6日向被执行人程小花、管雪峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行（2017）甘0524民初1066号民事判决书所确定的义务，但被执行人程小花、管雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程小花在甘肃省农村信用社联合社122×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵鹏云
二〇一八年四月十日
书记员 蔡毅军
河北省吴桥县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）冀0928刑初64号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人王立江，男，1981年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市沧县，现住沧县。2017年9月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被吴桥县公安局取保候审，2018年1月5日被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以被告人王立江涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，吴桥县人民检察院认为该案证据发生变化，决定撤回起诉。
本院认为，吴桥县人民检察院撤回起诉的理由符合相关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许吴桥县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双秀
二〇一八年九月七日
书记员 刘亚娟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初685号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人林迪浩，男，1977年8月15日出生于四川省西昌市，住重庆市大渡口区。2005年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年4月19日刑满释放；2017年10月30日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，同年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月3日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，同年5月19日至22日被指定居所监视居住，经本院决定于2018年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）749号起诉书指控被告人林迪浩犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年4月30日2时许，被告人林迪浩在重庆市沙坪坝区石小路83号路边，撬开被害人刘某某停放在的粤LMXX**长安车车门，盗窃车上的电锤1个、充电手电钟钻1个、多功能角磨机1个、手电钻1个等物品。经鉴定，被盗物品价值1620元。
公诉机关认为被告人林迪浩的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人林迪浩对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林迪浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林迪浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵刑期一日，扣除指定居所监视居住折抵的刑期2日，即自2018年6月7日起至2018年9月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林迪浩退赔被害人刘某某损失1620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年六月七日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0981刑初130号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人廖凤林，女，1954年11月19日出生于湖北省应城市，汉族，文盲，无职业，住应城市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被应城市公安局刑事拘留，2月14日变更为取保候审。2018年5月20日本院决定取保候审。
被告人祁大毛，女，1956年6月19日出生于湖北省应城市，汉族，文盲，无职业，住应城市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被应城市公安局刑事拘留，2月14日变更为取保候审。2018年5月20日本院决定取保候审。
被告人周秋英，女，1960年4月19日出生于湖北省应城市，汉族，文盲，无职业，住应城市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月14日被应城市公安局取保候审。2018年5月20日本院决定取保候审。
被告人杨年香，又名杨莲莲，女，1952年12月21日出生于湖北省应城市，汉族，文盲，无职业，住应城市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月14日被应城市公安局取保候审。2018年5月20日本院决定取保候审。
被告人程爱华，女，1963年2月13日出生于湖北省应城市，汉族，文盲，无职业，住应城市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月14日被应城市公安局取保候审。2018年5月20日本院决定取保候审。
被告人鲁凤华，又名鲁凤碧，女，1961年6月18日出生于湖北省应城市，汉族，文盲，无职业，住应城市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月14日被应城市公安局取保候审。2018年5月20日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人廖凤林、祁大毛、周秋英、杨年香、程爱华、鲁凤华犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人廖凤林、祁大毛、周秋英、杨年香、程爱华、鲁凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月1日7时许，被告人廖凤林、祁大毛、杨年香、周秋英、鲁凤华、程爱华乘坐公共汽车到应城市城区相约“打年货”（指盗窃过年用的物品），六被告人一起进入光明大市场内一牛肉销售摊点，佯装购物，被告人廖凤林、祁大毛、杨年香趁摊主朱某不备，将其放在平板车上价值2165元的50余斤熟牛肉盗走，尔后，被告人周秋英、鲁凤华、程爱华又来到一鲜牛肉销售点，以同样的方法将周作奇欲销售的价值289元牛肉盗走。六被告人商议将盗取的物品交由廖凤林看管，其余五被告人又到应城市解放街雄风商场内的日杂销售商铺，盗取由乐某等人销售的价值684元的洗洁精、洗衣皂、洗衣盆、脚垫等物品。
案发后，被害人朱某报警，当日10时许，公安机关通过调取的现场视频监控进行巡逻守候，当民警巡逻至应城市中心加油站附近时，将被告人廖凤林、祁大毛抓获。2018年2月6日，被告人杨年香、周秋英、鲁凤华、程爱华主动到公安机关投案。所盗物品均已退还给被害人。
上述事实，被告人廖凤林、祁大毛、周秋英、杨年香、程爱华、鲁凤华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、物证照片、辨认和指认笔录、鉴定意见、扣押及发还物品清单、视频资料、到案经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人廖凤林、祁大毛、周秋英、杨年香、程爱华、鲁凤华纠合一起，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，六被告人犯罪地位与作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨年香、周秋英、鲁凤华、程爱华主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人廖凤林、祁大毛自愿认罪，且六被告人所盗赃物均已退还失主，并认缴罚金，属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述部分情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人廖凤林、祁大毛、周秋英、杨年香、程爱华、鲁凤华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法可对被告人廖凤林、祁大毛从轻处罚，并适用缓刑；对被告人周秋英、杨年香、程爱华、鲁凤华可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定,判决如下：
一、被告人廖凤林犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
二、被告人祁大毛犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
三、被告人周秋英犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳，上交国库。）
四、被告人杨年香犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳，上交国库。）
五、被告人程爱华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳，上交国库。）
六、被告人鲁凤华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 黄 娟
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈帮斌
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初408号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人冯国巍，男，1985年4月3日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住长春市南关区。因本案于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]396号起诉书指控被告人冯国巍犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人冯国巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯国巍于2018年5月28日6时许，在长春市南关区珲春街与园东路交汇处的美团派送站，盗窃被害人刘某1停放在店外的力帆牌电动车车架，价值人民币1040元，并以人民币100元卖掉，钱款全部用于个人消费。案发后赃物被收缴并返还被害人。
被告人冯国巍于2018年6月17日1时许，在长春市南关区珲春街与园东路交汇处的美团派迭站，盗窃被害人张某放在店内的电动车电池1组，价值人民币790元；盗窃孟某的电动车电池1组，价值人民币960元，并以人民币600元卖掉，钱款全部用于个人消费。案发后赃物被收缴并返还被害人。
被告人冯国巍于2018年6月22日3时许，在上述相同地点，盗窃被害人韦某放在店内的电动车电池1组，价值人民币740元；盗窃被害人魏某电动车电池1组，价值人民币710元。案发后赃物被收缴并返还被害人。
综上，被告人冯国巍实施盗窃三次，赃物合计价值人民币4240元。
上述事实，被告人冯国巍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书及返还清单、谅解书、证人齐某、段某证言、被害人刘某2、张某、魏某、韦某、孟某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国巍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于冯国巍到案如实供述自己的罪行，系坦白，且取得部分被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人冯国巍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人冯国巍违法所得七百元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一八年九月五日
书记员 王姝舒
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀10刑终237号
上诉人(一审自诉人)：徐向龙，男，1981年12月20日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：徐淑廷，男，1956年4月15日出生，汉族，住河北省三河市。系徐向龙之父。
被上诉人（一审被告人）：刘海永，男，住三河市（三河市医院）。
被上诉人（一审被告人）：刘翠芝，女，住三河市（三河市医院）。
被上诉人（一审被告人）：赵晨光，男，住三河市（三河市医院）。
被上诉人（一审被告人）：李东清，男，住三河市（三河市医院）。
河北省三河市人民法院审查自诉人徐向龙以被告人刘海永犯玩忽职守罪，以被告人刘翠芝、赵晨光、李东清犯故意伤害罪一案，于2017年5月24日作出（2017）冀1082刑初106号刑事裁定书。一审法院认为，自诉人徐向龙控诉被告人刘海永构成玩忽职守罪不符合自诉案件的受案范围；控诉被告人刘翠芝、赵晨光、李东清构成故意伤害罪，缺乏罪证，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人徐向龙对被告人刘海永、刘翠芝、赵晨光、李东清的起诉。自诉人徐向龙不服，以一审法院违反法定程序、适用法律错误为由提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，自诉案件包括告诉才处理的案件、被害人有证据证明的轻微刑事案件和被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人徐向龙控诉被告人刘海永构成玩忽职守罪，而自诉案件的范围并不包括玩忽职守罪。一审法院驳回自诉人徐向龙控诉被告人刘海永犯玩忽职守罪的起诉于法有据。被害人有证据证明的轻微刑事案件强调被害人的举证责任。自诉人徐向龙控诉被告人刘翠芝、赵晨光、李东清构成故意伤害罪，其提出的证据不充分，不足以支持其起诉主张。一审法院驳回自诉人徐向龙控诉被告人刘翠芝、赵晨光、李东清犯故意伤害罪的起诉并无不当。综上，上诉人徐向龙所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年八月十日
书记员 杨晓璇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初915号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王浩，男，1990年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省和顺县。2014年7月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2017年6月22日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月7日被羁押并刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）1011号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月4日2时40分，被告人王浩在沙坪坝区某大酒店门口的停车位上，趁被害人刘某某未关车窗之机，将刘某某停放在此处的粤B9XX**小型汽车内副驾驶储物箱里的现金人民币1万元盗走。
2018年5月7日，公安民警在重庆市南岸区某大厦将被告人王浩抓获归案。
另查明，案发后，民警从被告人王浩处追回被盗现金人民币1669元及用赃款3788元购买的华为手机一部，并发还给了被害人刘某某。
公诉机关认为被告人王浩的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人王浩对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2019年1月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王浩退出赃款4543元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年八月二日
书记员 马瑞勤
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0283刑初393号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘强国，男，1965年11月21日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。2017年11月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）357号起诉书指控被告人刘强国犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人刘强国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年11月25日下午5时许，被告人刘强国在平度新河镇下刘��村其家中，因发现其妻子任学荣癫痫病发作后持菜刀将家中的门窗窗框、门窗玻璃、电视机等物品砍坏，遂持木棍朝坐在西厢屋门东侧水泥地上的任学荣的腿部、胳膊等不为击打，后将任学荣扶到西间卧室炕上，其间对任学荣的疼痛呻吟未予理会。直至次日上午7时许，刘强国发现任学荣在西间卧室炕上死亡，后电话联系其哥哥刘某1，称任学荣在家中发病碰死。经法医鉴定，任学荣符合被钝性外力多次作用致肢体多发骨折并软组织挫碎致双肺弥漫性脂肪栓塞死亡。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘强国的行为触犯���《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人刘强国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月25日下午5时许，被告人刘强国在平度新河镇下刘家村其家中，因发现其妻子任学荣癫痫病发作后持菜刀将家中的门窗窗框、门窗玻璃、电视机等物品砍坏，遂持木棍朝坐在西厢屋门东侧水泥地上的任学荣的腿部、胳膊等不为击打，后将任学荣扶到西间卧室炕上，其间对任学荣的疼痛呻吟未予理会。直至次日上午7时许，刘强国发现任学荣在西间卧���炕上死亡，后电话联系其哥哥刘某1，称任学荣在家中发病碰死。经法医鉴定，任学荣符合被钝性外力多次作用致肢体多发骨折并软组织挫碎致双肺弥漫性脂肪栓塞死亡。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过等，证实本案的发、破案经过；
2、查询证明，证实刘��国不是网上逃犯，无违法犯罪记录；
3、物证木棍、菜刀、衣服、裤子、鞋子及提取登记表、照片等，证实被告人使用的作案工具及其它涉案物品情况；
4、结婚登记申请书，证实被告人与被害人系夫妻关系。
（二）证人证言
１、证人刘某1、姜某1的证言，证实刘强国找其帮忙料理任学荣丧事的事实；
２、证人刘某2、刘某3、肖某、任某1、任某2的证言，证实任学荣生前患有癫痫病的事实；
３、证人姜某2的证言，证实任学荣生前患有癫痫病，案发当天听到任学荣在家砸东西的事实；
4、证人刘某4的证言，证实2017年11月份底的一天下午2时许，刘强国曾经在本村大街上看自己和别人下棋，4时许离开；
5、证人刘某5的证言，证实2017年冬季的一天上午10时许，刘强���曾经在自己的小卖部买了烧纸，说是给本村去世的刘树江家送去。
（三）被告人刘强国的供述，证实其打伤任学荣的时间、地点、原因、手段及过程，后导致任学荣死亡的事实。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书及照片，证实任学荣符合被钝性外力多次作用致肢体多发骨折并软组织挫碎致双肺弥漫性脂肪栓塞死亡；
2、法医物证检验鉴定书，证实在刘强国家院内地上，刘强国右衣袖口、右裤角、右鞋表面，刘强国家院内的木棍以及任学荣头巾上均提取到血迹，经检验，均为任学荣所留。
（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况；
指认笔录，证实被告人对作案现场的指认情况。
本院认为，被告人刘强国故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘强国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月26日起至2029年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 王田堂
人民陪审员 焦常云
二〇一八年八月二十九日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0406刑初106号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2018年3月14日20时许，被告人刘某某酒后无证驾驶二轮摩托车至衡阳市雁峰区湘江南路某厂河边路段时被查获。经检验，刘某某血液中乙醇含量为369.7mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、摩托车照片、驾驶证查询结果、被告人刘某某的供述和辩解、司法鉴定意见书、视听资料等证据，并认为刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对刘某某判处拘役三个月至四个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控他危险驾驶的事实不持异议。
经审理查明，2018年3月14日下午5时许，被告人刘某某独自在家中吃饭并大量饮酒。晚20时许，刘某某酒后无证驾驶二轮摩托车从衡阳市珠晖区家中出发行至衡阳市雁峰区湘江南路某厂河边路段时，被执勤交警查获。经现场对刘某某进行呼气酒精含量测试，发现其酒精含量值达到醉酒程度，遂将其带至衡阳市中心医院提取血样备检，后带回雁峰交警大队醒酒室进行约束醒酒。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为369.7mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、呼气酒精含量测试笔录证明刘某某被查时的酒精含量已达醉酒程度；2、血样提取登记表、湖南中成司法鉴定所湘中成司鉴所[2018]毒鉴字第183号司法鉴定意见书证明刘某某血液中的乙醇含量为369.7mg/100ml；3、摩托车照片证明刘某某驾驶的车辆为机动车；4、驾驶证查询结果证明刘某某为无证驾驶；5、证人李某某、陈某某的证言证明查获刘某某的经过情况。被告人刘某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。刘某某无证驾驶，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。刘某某住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 欧阳慧君
人民陪审员 马 战 营
人民陪审员 曹 发 科
二〇一八年八月八日
法官助理文名远
代理书记员 李 媛 园
校对质量责任人：文名远
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀01刑终93号
原公诉机关晋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹永贺，曾用名曹贺，男性，1988年10月6日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地及现住址河北省晋州市，2017年6月27日因涉嫌诈骗罪被晋州市公安局网上追逃，2017年7月31日被晋州市公安局刑事拘留，2017年8月14日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民法院审理晋州市人民检察院指控原审被告人曹永贺犯诈骗罪一案，于2017年12月8日作出（2017）冀0183刑初247号刑事判决，原审被告人曹永贺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：被告人曹永贺因欠张某钱，便产生了骗一辆车抵押给张某用以偿还其借款的想法。2017年3月7日，姚某开着牌照为冀Ａ×××××的白色尼桑牌小型汽车到晋州市曹永贺家中，曹永贺谎称借车接其妻子，将姚某的汽车骗走。2017年3月10日，曹永贺到张某处将该轿车抵押了11000元，偿还张某3000元借款元后将剩佘的8000元挥霍。后被害人姚某以15000元的价格将该轿车赎回。经鉴定，该被骗汽车价值人民币67840元。在本案审理期间，被告人曹永贺的家属退赔被害人经济损失15000元，被害人姚某对被告人的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实被告人曹永贺在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人姚某的陈述，证人张某的证言，晋州市公安局受案登记表、立案决定书，辨认笔录，被告人书写的借条，晋州市物价局价格鉴定中心鉴定意见，抓获经过，前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人曹永贺以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财务，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪，应予处罚。鉴于其家属积极退赔被害人经济损失，庭审中被告人曹永贺认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹永贺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金一万元。
原审被告人曹永贺上诉称，被害人实际经济损失15000元，原判按67840元计算诈骗数额不当，其家属积极退赔被害人经济损失，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审被告人曹永贺犯诈骗罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告曹永贺以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财务，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。诈骗犯罪应以实际骗取的财物价值计算犯罪数额，曹永贺所骗汽车价值经鉴定为人民币67840元，原判按67840元计算诈骗数额并无不当。曹永贺上诉称被害人实际经济损失15000元，不应按67840元计算诈骗数额的理由不成立，本院不予采纳。曹永贺家属积极退赔被害人经济损失，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，原判量刑时对上述情节已予考虑，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一八年一月十七日
书记员 郅 茎
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初874号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋浩然，男，1985年3月14日出生，汉族，大专文化，无业，住乌鲁木齐市新市区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月22日被监视居住。经本院决定于2018年8月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）940号起诉书指控被告人蒋浩然犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月18日7时许，被告人蒋浩然在重庆市沙坪坝区三峡广场某房间内，趁被害人邓某某不备之机，盗走其正在充电的IPHONEX256G手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5400元。
另查明，案发后，公安机关从被告人蒋浩然处追回被盗手机并发还被害人邓某某。
公诉机关认为被告人蒋浩然的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人蒋浩然对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋浩然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋浩然犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年10月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年八月二日
书记员 马瑞勤
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)赣0722刑初226号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名许朝宏，男，1977年9月27日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，个体司机，户籍地为赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月26日被刑事拘留，5月10日经信丰县人民检察院不批准逮捕，同日由信丰县公安局决定取保候审。
辩护人胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）212号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人胡宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日晚，驾驶人（身份不详）驾驶一辆普通二轮摩托车（待查）沿105国道由信丰县城往大塘埠镇方向行驶，被告人陈某某驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车载一名乘客同向在后行驶。当两车行驶至京珠线105国道信丰县嘉定镇马路坑路段时，驾驶人的普通二轮摩托车碰刮到同向在前行走的被害人郑某致其倒地，此时为当日19时36分48秒。郑某倒地后，19时36分57秒，被告人驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车从郑某身体上跨过，车辆底部拖刮郑某致其身体移动。该两车造成郑某当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后摩托车驾驶人及被告人均驾车离开现场。
2016年4月26日，被告人被传唤到案。5月3日，信丰县公安局交通管理大队认定被告人负本次事故的全部责任。2016年5月9日，被告人的亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议，赔偿金额为22万元，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，证人王某、施某1、刘某等证言，道路交通事故现场图及摄影照片，现场院提取笔录，事故责任认定书，赔偿协议和刑事谅解书及收条，归案情况说明等证据证实。所有证据来源合法，内容客观直实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人陈某某未确保安全行驶驾车肇事致一人死亡并逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人肇事逃逸的事实，其本人供述称，在行驶的车道中间有个东西在地上，由于距离太近没有办法避让，就直接从这个东西上面开过去，当时就感觉到车辆底盘前部顶到一个东西，也没有停下来查看情况就走了。车上人员施某2也证实当时感觉车子压到了东西，没有停车查看，公安交管机关对被告人的逃逸行为予以认定。故被告人及其辩护人关于不构成逃逸的的辩解辩护意见不成立。被告人交通肇事后逃逸，依法应处三年以七年以下有期徒刑。归案后被告人如实供述，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 熊建宏
人民陪审员 王诚生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曾声伟
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初355号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人朱雨航，男，1988年3月22日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系打工人员。住长春市南关区。因本案于2018年4月28日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]365号起诉书指控被告人朱雨航犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人朱雨航到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人朱雨航于2018年3月17日20时17分许，饮酒后驾驶×××号灰色东南牌小型普通客车，沿本市南关区金雨大街由东向西行驶至前进大街交汇处时，被执勤民警查获。经检验，朱雨航血液中乙醇含量为142.41毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱雨航在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检验结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱雨航违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于朱雨航在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。并经考察，对朱雨航适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人朱雨航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年八月二十日
书记员 王宝仓
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0406刑初129号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人罗成柏，男，1964年2月6日出生于。2007年9月26日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑四年；2010年10月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元，合并前罪余刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。2014年6月30日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月2日被刑事拘留，同月3日被指定居所监视居住。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人罗成柏犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员谷阳出庭支持公诉，被告人罗成柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2018年4月至5月，被告人罗成柏先后五次在衡阳市雁峰区湘江南路附近的马路边，贩卖毒品海洛因0.36克给吸毒人员王某。公安机关抓获罗成柏后，还从其住处缴获海洛因2.53克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、辨认笔录、搜查笔录、毒品提取、封存、称量、取样笔录、毒品收缴专用收据、鉴定意见书、刑事判决书、被告人的供述等证据，并认为被告人罗成柏的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品犯罪的再犯，提请本院依法判处。
被告人罗成柏对起诉书指控他贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明，被告人罗成柏系吸毒人员，居住在衡阳市雁峰区湘江南路某单元某户。2018年4月18日22时许，吸毒人员王某打电话给罗成柏求购毒品，二人约定在罗成柏的住处附近进行交易。王某来到约定地点后，向罗成柏支付50元毒资，罗成柏遂向其贩卖重约0.07克海洛因。同月20日17时许、同月23日16时许、同月30日12时许，罗成柏还在其住处附近，采取同样的方式，先后3次共贩卖给王某海洛因约0.21克，得款150元。同年5月2日16时许，罗成柏在同一地点向王某贩卖海洛因0.08克，收取毒资50元。交易完成后，公安机关在交易现场附近将二人抓获，并从罗成柏的住处缴获白色固体状物2盒。经称量、检验，白色固体状物净重2.53克，检出海洛因成分（已收缴）。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某的证言及辨认笔录证明罗成柏在其住处附近，先后五次向其贩卖毒品海洛因的时间、地点、交易价格等情况；
2、搜查证、搜查笔录、毒品提取、封存、称量、取样笔录、毒品照片、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字［2018］322号检验报告证明公安机关在罗成柏的住处缴获净重2.53克的白色固体状物2盒，检出海洛因成分，已被收缴的情况；
3、证人易某某、盛某某的证言证明抓获罗成柏的经过情况；
4、湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2010）雁刑初字第85号刑事判决书证明罗成柏曾受刑罚处罚的情况。
被告人罗成柏亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人罗成柏违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品还予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。且系多次贩卖，情节严重。公诉机关指控罗成柏贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。缴获罗成柏毒品的数量应认定为其贩卖毒品的数量，鉴于该部分毒品尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。罗成柏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内又重新犯毒品类犯罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。罗成柏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗成柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，二日折抵一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 肖 玲
二〇一八年九月三日
法官助理郭丹
代理书记员 何 柯
校对人：郭 丹
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3323刑初12号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人锁某某，男，傈僳族，初中文化，农民，云南省福贡县人。因涉嫌危险驾驶罪，经福贡县公安局决定，于2017年2月10日被取保候审。同年2月14日被福贡县人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。
云南省福贡县人民检察院以福检刑检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人锁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员双四海、助理检察员胡明辉出庭支持公诉，被告人锁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控:2017年2月2日19时许,被告人锁某某酒后驾驶普通二轮摩托车，从福贡县城建安酒店往福贡县城中心方向行驶，至福贡县丙瑞线K155+120米处（即福贡县城欣源超市对面）时，与对向此某某驾驶轻型普通货车发生侧面碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经对事故责任认定，被告人锁某某对本次事故负全部责任。后经司法鉴定，被告人锁某某的血液乙醇含量为244.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人锁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处，并向法庭举示了相关证据。在法庭辩论阶段，公诉机关提出的量刑建议是：被告人锁某某犯危险驾驶罪判处拘役2-3个月，并处罚金。
被告人锁某某辩称，对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请给予从轻判处。
经审理查明，2017年2月2日19时许,被告人锁某某酒后驾驶普通二轮摩托车，从福贡县城建安酒店往福贡县城中心方向行驶，当行驶至福贡县丙瑞线K155+120米处（即福贡县城欣源超市对面）时，由于操作不当，与对向行驶的由此某某驾驶轻型普通货车发生侧面碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经对事故责任认定，被告人锁某某负事故全部责任。经鉴定，送检被告人锁某某的血样（检材）定性检测出乙醇含量为244.6mg/100ml。
上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户口证明，证人熊某某的证言，证人此某某的证言，被告人锁某某的供述和辩解，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书及福贡县农村信用社ATM机回执单，鉴定意见书等证据在案佐证。
上述证据经庭审举证、质证，被告人锁某某均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人锁某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达244.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人锁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人锁某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、又无机动车驾驶资格证，具有三项法定从重处罚情节，对其予以从重处罚。被告人锁某某根据公安交通管理行政处罚决定缴纳了罚款500元予以折抵罚金。被告人锁某某对交通事故造成此某某的损失已全部赔付，庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在量刑幅度内酌情采纳。
根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人锁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树美
二〇一七年三月六日
书记员 桑丽丽
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀01刑终74号
原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范旭阳，男，1998年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省石家庄市长安区。2017年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人范旭阳犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月5日作出（2017）冀0102刑初385号刑事判决，原审被告人范旭阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：一、犯罪事实：2017年6月16日19时30分许，在石家庄市长安区南村镇网咖网吧门口，张某1告诉刘某其被被害人米某1瞪了一眼，刘某打电话告知范某，谎称其在网吧被人打了，后被告人范旭阳伙同范某、翟某、韩某、冯某、刘某、张某1（均另案处理）等人找到被害人米某1，用拳头、砖头等殴打米某1，翟某持砍刀将被害人米某1的左肩部及左手臂砍伤，经鉴定被害人米某1的伤情属于轻伤二级。
二、量刑事实：被告人范旭阳如实供述自己罪行。
上述事实被告人范旭阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人米某1的陈述，证人张某2、米某2、米某3、范某、翟某、韩某、冯某、刘某、张某1的证言，被害人米某1的病案及石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录，搜查笔录，前科材料，户籍信息，抓获证明及抓获说明材料，住院病历等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人范旭阳伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人范旭阳犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范旭阳如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人范旭阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范旭阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
原审被告人范旭阳上诉称，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审被告人范旭阳犯寻衅滋事罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人范旭阳伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。原判认定范旭阳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，范旭阳上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 ＸＸ
审判员 高雷
二〇一八年二月二十七日
书记员 郅茎
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终222号
原公诉机关泰州市高港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨桂泰，男，1969年10月4日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，水电工，住泰州市高港区。2012年1月5日因犯盗窃罪被泰州市高港区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月15日因犯新罪被撤销缓刑，收监执行；2012年11月30日因犯诈骗罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元，2013年12月20日刑满释放。2018年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人杨桂泰犯诈骗罪一案，于2018年7月18日作出（2018）苏1203刑初91号刑事判决，以诈骗罪判处被告人杨桂泰有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元；责令被告人杨桂泰退出诈骗所得价值人民币一万四千九百五十元的赃款赃物，发还给被害人周某。宣判后，原审被告人杨桂泰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨桂泰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨桂泰申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨桂泰撤回上诉。
泰州市高港区人民法院（2018）苏1203刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年八月三十一日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 沈元元
＼n陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）宝渭法刑初字第00340号＼n公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。＼n被告人屈某某，男，30岁，汉族，小学文化。2013年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。＼n公诉机关以宝渭检刑诉字（2013）第251号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年6月17日凌晨3时许，被告人屈某某伙同张某某（已判刑），在本市渭滨区石鼓镇相家庄村一组刘某某家盗得被害人刘某某iphone4s手机一部（价值4500元），挎包一个，包内装有2000元左右现金等物。2012年6月29日凌晨，被告人屈某某伙同张某某在本市渭滨区石鼓镇相家庄村一组，从李某某家中盗得被害人李某某裤子一条，内装有现金40余元、公交卡一张。破案后，被盗公交卡追回并已发还被害人。＼n对指控事实，公诉机关提供报案材料、抓获经过、查获笔录、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、视频截图照片、刑事判决书等书证，证人李某才等人证言，被害人陈述，被告人屈某某供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人屈某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。＼n被告人屈某某对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。＼n经审理查明：＼n1、2012年6月17日凌晨3时许，被告人屈某某伙同张某某（已判刑）采用推窗、用竹竿挑等手段，在本市渭滨区石鼓镇相家庄村一组刘某某家盗得被害人刘某某iphone4s手机一部（价值4500元），挎包一个，包内装有2000元左右现金等物。＼n2、2012年6月29日凌晨，被告人屈某某伙同张某某在本市渭滨区石鼓镇相家庄村一组，采用同样方法从李某某家中盗得被害人李某某裤子一条，内装有现金40余元、公交卡一张。破案后，被盗公交卡追回并已发还被害人。＼n上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：＼n一、书证：＼n1、接受刑事案件登记表及报案材料证实案件来源于被害人报案并由公安机关侦查。＼n2、抓获经过证实，2013年5月2日西安警方在西安市长安区郭杜康杜村新缘网吧抓获屈某某，并移交宝鸡市公安局渭滨分局。＼n3、提取笔录证实，公安机关对2012年6月26日张某某、屈某某在宝鸡市渭滨区石坝河魏洲招待所的住宿登记情况以及6月17日和6月29日李某甲家院墙外侧监控录像进行了提取。＼n4、旅客住宿情况登记表证实，被告人屈某某以屈江涛名字登记，于2012年6月26日至28日住在宝鸡市渭滨区石坝河魏洲招待所319房间的事实。＼n5、查获笔录、扣押物品、文件清单及发还清单证实，公安机关于2012年6月29日从张某某处查获魏洲招待所钥匙一串，公交卡一张。并将公交卡发还被害人李某某。＼n6、指认笔录及照片证实，证人张某某对其盗窃的地点、盗窃所得公交卡、住所的魏洲招待所319房卡财物予以指认；被告人屈某某对其盗窃的地点予以指认的情形。＼n7、视频截图照片证实，张某某、屈某某盗窃时及张某某被抓获时的视频资料截图所显示现场的客观状况。＼n8、刑事判决书证实本案犯罪事实及同案犯张某某被判处有期徒刑七个月等情形。＼n二、证人证言：＼n1、证人李某甲证言证实，其系宝鸡市渭滨区石鼓镇相家庄一组村民，2012年6月17日听说村里一租住户被盗了，遂回家翻看自家装的监控录像，在监控录像里发现两个形迹可疑的人。同年6月29日在村子里发现了那两个人（即屈某某和张某某）之后报警，并协同公安人员抓获张某某。＼n2、证人蔡某某证言证实，屈某某和张某某曾以屈江涛的身份在渭滨招待所租住过319号房间，与被告人供述一致。＼n3、证人张某某证言证实，屈某某伙同张某某盗窃的时间、地点及所盗物品与审理查明事实相一致。＼n三、被害人陈述：＼n1、被害人刘某某陈述证实，2012年6月17日，自己租住处被盗挎包一个，内装2000元现金、身份证、工行卡一张、黑色苹果4s手机一部等财物。＼n2、被害人李某某陈述证实，2012年6月29日，其家中被盗，自己裤兜内的40元钱、一张公交卡丢失。＼n四、被告人供述与辩解：＼n被告人屈某某供述与辩解证实，2012年6月16日，屈某某和张某某在宝鸡市渭滨区相家庄采用用竹竿挑的方式盗得苹果手机一部、挎包一个，内装2000元现金。2012年6月29日凌晨3时许，张某某和屈某某在相家庄采用相同的方法，盗得裤子一条，内有40多元钱，钥匙一串，离开时张某某被警方抓获。＼n五、鉴定意见证实经渭滨区价格认证中心鉴定，被盗iphone4s手机价值4500元。＼n六、辨认笔录及照片证实，张某某辩认出同案犯屈某某的情形；证人蔡某某辨认出被告人屈某某及同案犯张某某的情形。＼n以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。＼n本院认为，被告人被告人屈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人屈某某与同案犯作用相当，不予区分主从犯。其能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。因同案犯张某某积极赔偿了二被害人的经济损失，故处刑时对被告人屈某某略重于张某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。＼n（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二日起至二0一四年一月一日止。罚金限判决发生效力之日起三十日内交纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王挺＼n审判员寇建军＼n人民陪审员谭德金＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员徐文博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义苏溪民初字第159号
原告义乌市永固热熔胶有限公司。
法定代表人吴关琴。
被告义乌市好利来服饰有限公司。
法定代表人骆美芳。
被告骆美芳，经商。
原告义乌市永固热熔胶有限公司诉被告义乌市好利来服饰有限公司、骆美芳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年1月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永固热熔胶有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用3797元，由原告负担。
审判员 吴刚
二〇一三年一月三十一日
书记员 宋露
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第606号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县城振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
委托代理人：康振山，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：娄保信，男，汉族。
被告：徐胜之，男，汉族。
被告：娄存峰，男，汉族。
被告：娄保云，男，汉族。
原告茌平县农村信用合作联社与被告娄保信、徐胜之、娄存峰、娄保云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康振山到庭参加了诉讼、被告娄保信、徐胜之、娄存峰、娄保云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2012年9月25日，茌平县农村信用合作联社胡屯信用社与被告娄保信、徐胜之、娄存峰、娄保云共同签订了（茌平县农村信用合作联社胡屯分社）个借字（2012）第090012号《个人借款合同》与（茌平县农村信用合作联社胡屯分社）高保字（2012）年第090012号《最高额保证合同》，借款期限自2012年9月25日至2013年9月20日，于相信2012年9月25日在胡屯信用社借款4.05万元，2013年9月20日到期，借款用途为运输。贷款到期后，经我社多次催要，被告均未还款，被告的行为已经严重损害了我单位的合法权益。特诉至本院要求判令被告偿还贷款本金4.05万元及到期日的利息、罚息、复利及案件诉讼费用。
被告娄保信、徐胜之、娄存峰、娄保云未答辩。
庭审中，被告娄保信、徐胜之、娄存峰、娄保云缺席，视为其自愿放弃对原告提交的上述证据进行质证，对于原告向本院提交的证据材料，本院经审查其内容，形式及来源，能够证明案件事实，故对其证据效力，本院予以确认。
依据原告陈述，经庭审调查，结合上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年9月25日，被告娄保信与原告茌平县农村信用合作联社胡屯信用社签订了（茌胡农信）个借字（2012）年第090012号《个人借款合同》，借款种类为短期农户贷款，借款用途为借新还旧，借款金额4.05万元，借款期限自2012年9月25日至2013年9月20日。借款合同载明：借款人在贷款人处开立账户，办理借贷资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或者本人授权实施，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。该借款的还款方式为定期结息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对于应付的未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告徐胜之、娄保云、娄存峰与原告茌平县农村信用合作联社胡屯信用社签订了（茌胡农信）高保字（2012）年第090012号《最高额保证合同》，被告徐胜之、娄保云、娄存峰自愿为被告娄保信自2012年9月25日至2013年9月20日借款提供保证期间为两年的连带保证责任，保证担保的最高债权余额折合人民币6.1万元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2012年9月25日，原告茌平县农村信用合作联社胡屯信用社依约发放给被告娄保信4.05万元，借款借据载明贷出日为2012年9月25日，到期日为2013年9月20日，利率为11.3000‰。上述贷款到期后，经原告多次催要被告均未承担还款责任。
本院认为，被告娄保信、徐胜之、娄存峰、娄保云与原告茌平县农村信用合作联社胡屯信用社签订的借款合同、最高额保证合同，系双方的真实意思表示，且不违反有关法律禁止性规定，其签订的合同为有效合同，双方均应依约履行。原告茌平县农村信用合作联社胡屯信用社已按约发放了借款，且发放的借款在合同约定的授信额度内，借款到期后，被告均未履行还款义务，被告徐胜之、娄存峰、娄保云仍在为被告娄保信提供保证担保的保证期间内，因此，原告要求被告娄保信、徐胜之、娄存峰、娄保云偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。
被告娄保信、徐胜之、娄存峰、娄保云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄保信于本判决书生效后十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金4.05万元及利息、罚息、复利（2012年9月25日至2013年9月20日按月利率11.3000‰计算，2013年9月21日以后利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定还款之日）；
二、被告徐胜之、娄存峰、娄保云对被告娄保信上述借款本息、罚息、复利承担连带清偿责任；
三、被告徐胜之、娄存峰、娄保云对被告娄保信上述借款本息、罚息、复利承担连带清偿责任后，有权向被告娄保信追偿。
上述过付款项通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告娄保信、徐胜之、娄存峰、娄保云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一四年十月二十日
书记员 李 洁
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初502号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：陈某，男，1996年9月28日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]499号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员杜庆男出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日23时许，被告人陈某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿平邑县城莲花山路由东向西行驶至桃花园小区路段时，在超车的过程中，与牛某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车左转弯时发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，被告人陈某血液内酒精含量为154.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证被害人牛某的陈述，公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,赔偿协议及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人陈某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金12000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一七年一月四日
书记员 张正武