wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初8130号
原告：郑利秧，女，1980年1月1日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
被告：张玉秀，女，1978年4月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈程海，男，1975年3月23日出生，汉族，住永嘉县。
原告郑利秧与被告张玉秀、陈程海民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张玉秀、陈程海立即偿还原告郑利秧借款本金20万元并赔偿利息损失（自2015年7月14日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止），损失暂计算至2016年7月13日为12000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张玉秀与被告陈程海于2010年8月24日经登记结婚，2015年8月12日办理离婚登记手续。2015年6月14日，因资金周转需要，被告张玉秀向原告借款20万元，双方约定还款日期为2015年7月14日，但未书面约定利息。后经原告催讨，被告至今没有给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉秀、陈程海应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑利秧借款本金20万元及利息损失（以20万元为基数，自2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元、公告费200元，由被告张玉秀、陈程海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 吕建云
二〇一七年二月七日
书 记 员 蔡 艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0502刑初122号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人汪元波，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地湖北省宜昌市，户籍地为湖北省宜昌市兴山县，现住湖北省宜昌市兴山县。因犯盗窃罪，于2009年被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2015年11月6日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年5月12日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2018年6月22日被本院决定逮捕，因病未予羁押，同日被本院决定监视居住。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]100号《起诉书》指控被告人汪元波犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人汪元波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，被告人汪元波在宜昌市西陵区、夷陵区等地，趁人不备，采取用螺丝刀等工具撬车窗等方式，实施盗窃作案4起，涉案金额共计人民币7911.50元。具体事实如下：
1.2017年4月20日2时许，被告人汪元波在宜昌市夷陵区三峡路凤凰城洪湖藕王门前停车场，趁人不备，采取用螺丝刀破坏车窗玻璃的方式，从被害人姚某停放在此的鄂Ａ×××××号丰田牌轿车内，盗得其驾驶证一本。之后公安机关在汪元波住处将该驾驶证查获。
2.2017年4月20日4时许，被告人汪元波在宜昌市西陵区夷陵大道金缔华城小区前停车场，趁人不备，采取用螺丝刀破坏车窗玻璃的方式，从被害人丁某停放在此的浙Ａ×××××号雷克萨斯牌轿车内，盗得利群牌香烟4包。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗香烟价值人民币328元。
3.2017年4月20日5时许，被告人汪元波在宜昌市西陵区清江大厦光大银行门前停车场，趁人不备，采取用螺丝刀破坏车窗玻璃的方式，从被害人张某停放在此处的鄂Ａ×××××号丰田牌轿车内，盗得联想牌X260型黑色笔记本电脑一台。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗电脑价值人民币4855.50元。
4.2017年4月26日5时许，被告人汪元波在宜昌市西陵区沿江大道大润发停车场，趁人不备，采取用螺丝刀破坏车窗玻璃的方式，从被害人彭某停放在此处的鄂Ｅ×××××号路虎牌轿车内，盗得贵州茅台牌53°飞天型白酒2瓶、黄鹤楼牌软珍品香烟2盒。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗白酒价值人民币2598元，被盗香烟价值人民币130元。
上述事实，被告人汪元波在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、身份信息材料、刑事判决书等书证，证人黎某的证言，被害人张某、丁某、姚某等人的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪元波秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪元波因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪元波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪元波多次以破坏性手段盗窃，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人汪元波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
二、责令被告人汪元波退赔被害人损失。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 廖健薇
二〇一八年六月二十六日
书记员 张曼莉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4983号
原告：学硕，男，1987年6月25日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：揭西县河婆伟文保健品网店，经营场所广东省揭阳市揭西县河婆街道建新社区上埔头9巷**号514。注册号×××。
经营者：蔡伟文。
原告学硕与被告揭西县河婆伟文保健品网店（以下简称揭西河婆网店）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告学硕到庭参加诉讼，被告揭西河婆网店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
学硕向本院提出诉讼请求：请求揭西河婆网店退还学硕购物款3080元并支付十倍赔偿30800元。事实和理由：2016年10月20日及同年11月17日，学硕通过淘宝网“香港实惠店”购买日皇牌日皇虫草胶囊、澳洲U产HEALTHYCARE高纯度蜂胶、澳洲SwisseMEN’S男性复合维生素、Swisse银杏叶片，订单号为×××、×××，两笔订单总金额为3080元。因商品属进口商品，学硕收到并验货发现商品包装上未有中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条对进口产品需载明中文标签的规定。后经学硕对标签翻译发现配料中分别含有辅酶q10、银杏叶、蜂胶等原料，依据《中华人民共和国药典》（2010年版二部-
化药）《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函（2007）274号）文件规定，前述商品作为普通食品涉嫌违法违规添加药品及保健食品原料，属于不符合食品安全的食品。同时，其购买的虫草胶囊明显属于三无产品，侵害消费者合法权利。
揭西河婆网店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：“香港实惠店”系揭西河婆网店在淘宝网注册的网络店铺，经营范围是互联网上销售保健品及乳制品。2016年10月20日及同年11月17日，学硕通过淘宝网“香港实惠店”购买日皇牌日皇虫草胶囊（以下简称虫草胶囊）、澳洲U产HEALTHYCARE高纯度蜂胶（以下简称U产蜂胶）、澳洲SwisseMEN’S男性复合维生素（以下简称复合维生素）、Swisse银杏叶片（以下简称银杏叶片）。订单号为×××、×××，两笔订单总金额为3080元。学硕于下单当日完成付款并于同年10月27日及11月22日收到所购商品，均为进口保健食品且瓶身未见中文标签。经对前述产品标签进行翻译显示U产蜂胶配料中含干制蜂胶、复合维生素配料中含有辅酶q10及银杏（银杏叶）干叶、银杏叶片配料中含有银杏（银杏叶）干叶。
本院认为，学硕通过淘宝网购物平台购买了揭西河婆网店出售的涉诉保健食品，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，依法成立并生效，双方之间形成网络购物合同关系，本院在此一并指出。参照国家食品药品监督管理总局发布的《可用于保健食品的物品名单》，银杏叶、蜂胶可以用于保健食品。参照国家食品药品监管总局印发的《保健食品备案产品可用辅料及其使用规定（试行）》，辅酶q10不属于保健食品可用辅料。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款规定：食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
可见，我国的食品安全法采纳的食品安全标准非狭义的“食品安全”标准，即并非只要是“无毒、无害、有营养”食品就是符合食品安全标准的食品，而是一个广义的概念，包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品才属于符合食品安全法规定的安全食品。本案中，U产蜂胶和银杏叶片虽不存在学硕主张的违法违规添加药品及保健食品原料的行为，但因虫草胶囊、U产蜂胶、复合维生素及银杏叶片均无中文标签或说明书，使学硕无法判定涉案产品是否存在违法添加保健食品原料，属于不符合食品安全标准的食品。
同时，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。“明知”的法律含义包括“知道”和“应当知道”，作为涉诉食品的销售者，其对相关产品的各项食品安全标准应当明知，故揭西河婆网店销售行为属于“应当知道”涉案食品是不符合食品安全标准的食品而进行销售，因此，揭西河婆网店行为应当认定为“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的行为。故对于学硕主张揭西河婆网店退还学硕购物款3080元并支付十倍赔偿金30800元的诉讼请求，本院予以支持。
本院在审理过程中，依法向揭西河婆网店公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，揭西河婆网店明知学硕的诉求及理由，拒不答辩和应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款、第九十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，参照国家食品药品监管总局《保健食品备案产品可用辅料及其使用规定（试行）》之规定，判决如下：
揭西县河婆伟文保健品网店于本判决生效之日起七日内退还学硕货款三千零八十元并支付赔偿金三万零八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十八元、保全费六百四十七元、公告费五百六十元，均由揭西县河婆伟文保健品网店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王化雨
审 判 员 张俊杰
代理审判员 张 蛟
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 图 娅
书 记 员 张 蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第06331号
原告石本明，男，1966年9月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。
被告贵州博融养生城建设有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处五峰村01幢1层，组织机构代码06576100-3。
法定代表人崔道明，该公司执行董事。
被告重庆博腾建设投资有限公司，住所地重庆市酉阳县工业园区板溪轻工业园，组织机构代码69927399-2。
法定代表人崔道明，该公司经理。
被告博融置业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号，组织机构代码06052986-2。
法定代表人张仁蓉，该公司董事长。
被告崔道明，男，1969年6月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告乐融融，女，1980年11月11日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告石本明与被告贵州博融养生城建设有限公司、重庆博腾建设投资有限公司、博融置业有限公司、崔道明、乐融融民间借贷纠纷一案中，原告石本明于2016年10月8日向本院提出申请撤回对被告贵州博融养生城建设有限公司、重庆博腾建设投资有限公司、博融置业有限公司、崔道明、乐融融的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石本明撤回对被告贵州博融养生城建设有限公司、重庆博腾建设投资有限公司、博融置业有限公司、崔道明、乐融融的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告石本明负担。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 林
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3435刑初64号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人海来伍支，女，1975年10月28日出生，彝族，现住四川省甘洛县。2017年8月14日因吸食毒品被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年，2018年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，2018年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县人民检察院批准逮捕，同年4月19日由甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人海来伍支犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人海来伍支到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年8月14日20时30分许，被告人海来伍支在甘洛县新市坝镇新民村公路边向购毒人员阿某贩卖毒品海洛因时被甘洛县公安局民警当场抓获。现场查获毒品海洛因净重0.26克。公诉机关认为，被告人海来伍支贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人海来伍支在开庭审理中对指控的犯罪事实及证据亦无异议，并当庭自愿认罪，无辩护意见。
另查明，缴获的毒品海洛因0.26克，其中0.09克送检，剩余0.17克由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。
上述事实，有甘洛县公安局受案登记表、被告人海来伍支户籍信息、甘洛县公安局新市坝镇派出所到案经过、甘洛县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、被告人海来伍支的供述及辩解、证人阿某的证言及辨认笔录和照片、人身搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品封存及取样笔录、毒品称量笔录及照片、现场勘验笔录及照片、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、移动公司通话详单、甘洛县公安局情况说明、甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管收据、甘洛县公安局同步录音录像光盘及制作说明等证据足以认定。
本院认为，被告人海来伍支违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人时，被公安局民警查获，当场缴获海洛因0.26克，被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条之规定判决如下：
一、被告人海来伍支犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年5月21日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳)。
二、缴获的海洛因0.26克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 晓 瑛
二〇一八年七月三十日
书记员 沙马阿衣
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1555号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人成勇，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，文化程度小学。2008年11月12日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年5月10日刑满释放；2011年11月30日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2012年2月14日被暂予监外执行，执行至2013年10月14日；2015年8月25日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2018年2月9日刑满释放。因本案于2018年3月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2018年6月22日以穗云检公诉刑诉〔2018〕1508号起诉书指控被告人成勇犯抢夺罪。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：㈠2015年5月1日9时许，被告人成勇在新市街棠涌庙塘巷13号对出路段，趁途经该处的柯某香不备之机，抢得其戴在颈部的带吊坠黄金项链1条，后携赃逃离现场。
㈡同年7月3日9时许，被告人成勇在新市街棠涌谢家四巷21号门口，趁途经该处的周某不备之机，抢得其戴在颈部的带吊坠黄金项链1条，后携赃逃离现场。
㈢同年7月22日12时许，被告人成勇在新市街棠涌庙塘巷13号门口，趁途经该处的肖某1不备之机，抢得其戴在颈部的黄金项链1条，后携赃逃离现场。
㈣2018年3月14日11时许，被告人成勇在新市街对面岭三巷对出路段，趁途经该处的张某1不备之机，抢得其戴在颈部的带吊坠黄金项链1条，后携赃逃离现场。
同年3月17日20时许，被告人成勇在新市街环宇网络会所被抓获归案。经鉴定，上述四宗犯罪事实的作案人人像与样本中成勇图像是同一人人像。
公诉机关据此认为，被告人成勇多次抢夺公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任；成勇被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；成勇犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑十个月至一年四个月间量刑，并处罚金二千元。提请本院依法判处。
被告人成勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭考虑其患有艾滋病，当庭认罪、悔罪，对其从轻处罚。
经审理查明，㈠2015年5月1日9时许，被告人成勇在新市街棠涌庙塘巷13号对出路段，趁途经该处的柯某香不备之机，抢得其戴在颈部的带吊坠黄金项链1条（未能估价），后携赃逃离现场。
㈡同年7月3日9时许，被告人成勇在新市街棠涌谢家四巷21号门口，趁途经该处的周某不备之机，抢得其戴在颈部的带吊坠黄金项链1条（未能估价），后携赃逃离现场。
㈢同年7月22日12时许，被告人成勇在新市街棠涌庙塘巷13号门口，趁途经该处的肖某1不备之机，抢得其戴在颈部的黄金项链1条（未能估价），后携赃逃离现场。
㈣2018年3月14日11时许，被告人成勇在新市街对面岭三巷对出路段，趁途经该处的张某1不备之机，抢得其戴在颈部的带吊坠黄金项链1条（未能估价），后携赃逃离现场。
同年3月17日20时许，被告人成勇在新市街环宇网络会所被抓获归案。经鉴定，上述四宗犯罪事实的作案人人像与样本中成勇图像是同一人人像。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人成勇的供述，被害人张某1、肖某1、周某的陈述，证人周某卿的证言，辨认材料，搜查证及笔录，现场勘验、检查笔录及现场照片，赃物照片，调取证据通知书及清单，视频监控及截图，司法鉴定意见书，前科材料，受案登记表及立案决定书，到案经过。
本院认为，被告人成勇多次抢夺公民财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人成勇被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；成勇犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人成勇的身体状况、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2019年2月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一八年七月九日
书记员 周兴平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2981号
原告：张某，女，汉族，住新疆省奎屯市五五新镇。
被告：鲁某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告张某与被告鲁某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告张某负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李倩云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第150号
罪犯潘刘杨，于湖北省黄梅县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月12日作出了(2009)甬慈刑初字第1133号刑事判决，以被告人潘刘杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘刘杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘刘杨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘刘杨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘刘杨减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月十三日
代书记员 陈维婵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民特195号
申请人（仲裁被申请人）：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉，董事长。
委托诉讼代理人：董菲，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：廖长乐，男，1981年10月6日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：陈丽丽，女，1981年8月28日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。
申请人广州富力地产股份有限公司（下称富力地产公司）因与被申请人廖长乐、陈丽丽仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2015年11月3日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201511109383）中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人富力地产公司申请确认仲裁协议无效的理由为：一、双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定，双方产生纠纷后，应先协商解决，在协商不成的情况下才可以提交仲裁解决，廖长乐、陈丽丽没有依照合同约定的程序处理纠纷事项，仲裁条款的生效条件未成就，依法该仲裁条款尚未生效。二、合同约定提交“广州仲裁委员会”仲裁，而该案由“中国广州仲裁委员会”受理，与合同约定的仲裁机构名称明显不一致。如仲裁机构名称或性质发生变更，双方应当签订补充协议以明确仲裁机构，但事实上富力地产公司与廖长乐、陈丽丽并未就此签订补充协议。因此，申请法院依法确认富力地产公司与廖长乐、陈丽丽签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201511109383）中仲裁条款对中国广州仲裁委员会于2017年12月13日受理的（2017）穗仲案字第17580号案无效。
被申请人廖长乐、陈丽丽答辩称，一、协商解决不是提起仲裁的法定条件，而且在提起仲裁前廖长乐、陈丽丽也多次与富力地产公司沟通，但均没有得到明确答复，仲裁条款从签订之时已经发生法律效力。二、合同中约定的广州仲裁委员会指向的仲裁机构明确，符合法定要求。三、涉案房屋买卖合同为富力地产公司提供的格式版本，若出现文本上的分歧或者异议，依法也应当作出对提供方不利的解释。综上，富力地产公司的申请事项没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审查查明：2015年11月3日，富力地产公司作为甲方（卖方），廖长乐、陈丽丽作为乙方（买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201511109383)，该合同第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。2017年12月13日，廖长乐、陈丽丽依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以立案受理，案号为（2017）穗仲案字第17580号。
另查明，2015年9月24日，广州仲裁委员会更名为“中国广州仲裁委员会”。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定关于仲裁协议内容的要求，该仲裁协议合法有效。虽然，涉案仲裁协议约定合同争议由双方协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁，但由于法律对仲裁协议生效条件已有明确规定，当事人约定的“协商”并非法定的仲裁协议生效条件，因此本案当事人是否就合同争议进行过协商，并不影响该仲裁协议已依法生效的事实。富力地产公司主张涉案仲裁条款生效条件未成就的主张缺乏法律依据，本院对其该主张不予支持。
针对富力地产公司的第二点理由，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然案涉仲裁条款约定的仲裁机构“广州仲裁委员会”与现受理了仲裁案件的“中国广州仲裁委员会”在名称上稍有差异，但中国广州仲裁委员会原名为广州仲裁委员会，且在广州市行政辖区范围内，中国广州仲裁委员会是唯一的商事仲裁机构，因此，案涉仲裁条款中“广州仲裁委员会”与“中国广州仲裁委员会”在表述上的差异不致引人误解，根据司法解释的规定，案涉仲裁协议依法有效。富力地产公司主张与廖长乐、陈丽丽就仲裁机构约定不明，双方之间未就此达成协议依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州富力地产股份有限公司要求确认其与被申请人廖长乐、陈丽丽于2015年11月3日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201511109383)中约定的仲裁协议为无效条款的申请。
案件受理费400元，由申请人广州富力地产股份有限公司负担。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年五月三日
书记员 刘 蔚
李蕴妍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1999号
罪犯刘士能，男，1963年1月27日出生，汉族，江苏省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年12月18日作出(2012)宝刑初字第580号刑事判决，以被告人刘士能犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币50000元不变。现刑期止日：2022年9月16日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘士能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘士能符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘士能在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。在刑罚执行期间，该犯未缴纳罚金。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘士能在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士能减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年7月17日起至2021年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年五月三十日
书记员 李志忱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4956号
罪犯刘大宇，男，汉族，1989年4月25日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年12月24日作出（2014）绥北刑初字第35号刑事判决，以被告人刘大宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘大宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘大宇予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘大宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘大宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘大宇减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘大宇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第14号
申请人慈溪市亚联电子有限公司,住所地慈溪市观海卫镇大歧山村。
法定代表人：张爱清，该公司总经理。
申请人慈溪市亚联电子有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为汇票号码DB/0105755481的中行慈溪支行营业部的银行承兑汇票（出票日期2010年8月18日、出票金额30000元、出票人慈溪宏升电子有限公司、收款人慈溪市亚联电子有限公司、付款行中行慈溪支行营业部、背书人慈溪市亚联电子有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市亚联电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年三月十八日
代书记员 毛晓敏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2372号
申请执行人姜俊杰。
被执行人太平洋土产（大连）有限公司。
申请执行人姜俊杰与被执行人赵成宅民间借贷合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月15日作出（2016）辽0202民初字950号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字950号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵祥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执34号
申请执行人：枝江市仙女镇人民政府。住所地：枝江市仙女镇。统一社会信用代码：11420583011122628M。
法定代表人：梅峰，镇长。
被执行人：枝江市港顺装卸运输有限公司。住所地：枝江市仙女镇仙女经贸区。组织机构代码：55703429-1。
法定代表人：李华，总经理。
被执行人：季顺成，男，生于1963年4月5日，汉族，住枝江市。
被执行人：李华，男，生于1964年10月13日，汉族，住枝江市。
申请执行人枝江市仙女镇人民政府与被执行人枝江市港顺装卸运输有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初508号民事调解书，于2018年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2717174元及利息和迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月十一日
书记员 熊春娥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2026号
罪犯杨豪，男，1993年11月9日出生，苗族，贵州省安顺市人，小学文化程度，住安顺市西秀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一二年三月十二日作出(2012)金义刑初字第514号刑事判决，以罪犯杨豪犯强奸罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。监狱建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015、2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨豪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨豪准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月六日
书记员 戴皖涢
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝02行终129号
上诉人（原审被告）重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，统一社会信用代码115002370086627895，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路9号。
法定代表人简欣，大队长。
出庭负责人何学峰，该大队副大队长。
委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王星，男，汉族，1976年8月17日出生，住重庆市巫山县。
上诉人巫山县公安局交通巡逻警察大队与被上诉人王星因道路交通管理行政处罚一案，不服重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237行初7号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，依据交通技术监控设备2017年4月18日11﹕39﹕56、11﹕45﹕06间隔拍摄记录的2幅机动车后部图片，巫山县公安局交通巡逻警察大队（简称巫山交警队）发现机动车所有人巫山县嘉特商贸有限公司的车辆，在巫山县平湖西路实施了机动车在城市主、次干道违反停放、临时停车规定的违法行为。同日13﹕54，巫山交警队将该违法行为信息录入电子监控记录信息。2017年12月5日，王星作为上述车辆管理人（驾驶员）到巫山交警队处理前述违法行为。巫山交警队认为，王星的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款规定，于同日适用公安交通管理简易程序对王星作出给予200元罚款的处罚决定。王星同日签收该5037001902140020号处罚决定书。
原审法院认为，双方对王星作为车辆驾驶人接受公安交通管理行政处罚，以及作出该行政处罚系巫山交警队的法定职责均无异议，法院不再评析。
本案中，巫山交警队依据交通技术监控设备记录的资料对王星予以行政处罚，但仅有该机动车后部图片，根据《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》的规定，对于查处该类违法行为的图片取证模式中应包含机动车前部和后部全景特征等信息，故巫山交警队实施本案所涉交通管理行政处罚时所认定的事实证据不足，其作出的该行政处罚决定应予以撤销。判决撤销巫山交警队作出的5037001902140020号处罚决定。
巫山交警队上诉称，原审判决认定事实错误，请求二审改判。
巫山交警队原审庭审中举示处罚决定书、电子监控记录详细信息表、图片2幅等证据。
原审法院认为对上述证据真实、合法，有关联性，予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。
二审审理查明，原审法院查明事实中表述车辆号牌有误。
原审法院其他查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方对对方的主体资格等无异议，本院对此不再赘述。
本案中，巫山交警队是依据交通技术监控设备记录的资料对王星前述行为进行证据固定，其取证方式则应符合《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》规定。该取证技术规范规定对机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为，其图像取证图片应包含清晰辨认的机动车前部和后部全貌的全景特征、交通违法地点、违法时间、违法行为特征、号牌号码、驾驶室驾驶人特征等信息。但，巫山交警队举示的图片缺乏机动车前部全貌的全景特征，不能判断驾驶室特征，亦不能清晰辨认禁止停车标线指示，故巫山交警队所取证据违反上述取证技术规范，致其认定事实缺乏证据。原审法院据此判决撤销巫山交警队对王星作出的5037001902140020号处罚决定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巫山县公安局交通巡逻警察大队负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈克梅
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一八年六月二十三日
书记员 谭淋月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初954号
原告***，女，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，住所地***。
法定代表人***，该公司董事长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，***法律服务所法律工作者。
原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***、被告的委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2010年4月6日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房款。2012年3月21日，被告同意支付逾期交房违约金21725元，被告向原告收取房屋办证费用13386元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金566元及逾期交房违约金8339元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费2716.4元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。
经审理查明，2010年4月6日，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以283620元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。诉讼中，被告认可原告已支付了全部购房款。2012年3月21日，原、被告签订《关于***延期交房赔偿问题的协议书》，约定：被告延期交房383天，被告同意承担违约责任21725元，扣抵原告办理房屋权属证书的费用为13386元，剩余部分即用物业费赔偿，即被告承担2012年1月18日至2013年7月17日的物业费。被告于当日向原告出具了收到原告办证费13386元的收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费2716.4元未交纳。
本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《关于***延期交房赔偿问题的协议书》、收款收据3份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。依据双方协议书的约定，逾期交房违约金多于办理房屋权属证书费用的部分，已由被告承担物业费的方式赔偿，故原告要求被告支付逾期交房违约金8339元的诉讼请求，本院不予支持。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金566元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金566元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 陈道红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初954号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年8月16日
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、由被告***为原告***办理***·城上城第001幢25层2508号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金566元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
审判员意见：清冯庭长审批。 方益 2016年8月16日
庭长意见：清廖院长审批。 2016年8月16日
主管院长审批意见：印发。 2016年8月16日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2763号
原告：何某甲，男，汉族，1985年5月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张兴平，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，女，1989年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区。某乙原告何某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人张兴平、被告李某某到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，2009年9月30日，原、被告在夫妻关系存续期间生育儿子何某乙。2013年11月11日，原、被告协议离婚，约定儿子何某乙由原告扶养，被告从2014年起每年支付抚养费4800元至何某某年满十八周岁止。但被告并未按约向原告支付2014年度及2015年度的抚养费，原告催收无果，诉讼至法院，请求依法被告给付原告儿子何某乙2014年度及2015年度的抚养费合计9600元。
被告李某某辩称：儿子何某乙的抚养费我确实没支付，但我目前没有工作，没钱支付何某某的生活费。
经审理查明：原告何某甲与被告李某某原系夫妻关系，2009年9月30日，原、被告在婚姻关系存续期间生育儿子何某乙。2013年11月11日，原、被告签订《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。该离婚协议书约定：何某乙由何某甲抚养，李某某从2014年起每年支付何某乙肆仟捌佰元（每年的十二月三十一日前付清），直到何某乙十八周岁。原、被告离婚后，小孩何某乙随原告生活，而被告李某某未按离婚协议书中的约定支付小孩何某乙2014年度及2015年度的抚养费9600元。原告何某甲向被告李某某催收无果，遂起诉来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据，经庭审质证及本院审查属实，予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告在离婚时对小孩何某乙的抚养问题进行了协商，约定小孩何某乙由原告何某甲扶养，被告李某某每年支付抚养费4800元。原、被告离婚后，小孩何某乙随原告生活，原告承担了小孩何某乙的所有抚养费用，被告李某某应承担的部分也由原告何某甲先行垫付，故原告要求被告支付2014年度及2015年度抚养费合计9600元，本院予以支持。被告李某某辩称自己没有工作无力支付小孩何某乙的抚养费，因抚养子女是父母的法定义务，该主张本院不予支持。为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效之日五日内支付原告何某甲小孩何某乙2014年度及2015年度的抚养费9600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年六月二日
书 记 员 成 涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5691号之一
申请执行人远东电缆厦门湖里销售有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场综合楼107号，组织机构代码07939695-9。
法定代表人杨海健，总经理。
委托代理人廖立荣、苏小凤，福建理则达律师事务所律师。
被执行人厦门京善建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路995号105单元之二，组织机构代码05838352-6。
法定代表人杜斌，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16061号申请执行人远东电缆厦门湖里销售有限公司与被执行人厦门京善建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的货款36149元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉08执58号之一
申请执行人：大安市鑫立食品有限公司。
被执行人：松原市百合建设安装有限责任公司。
本院于2017年7月26日作出的（2017）吉08民初20号民事裁定书，查封了被执行人松原市百合建设安装有限责任公司权属房屋土地。现因被执行人已自动履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人松原市百合建设安装有限责任公司所有的位于松原市经济技术开发区兴原街（所有权证号为松房权证开字第XX**号，面积1478.4平方米的厂房及所有权证号为松房权证开字第XX**号，面积2459.42平方米）厂房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 冰
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审4号
申请执行人扶沟县国土资源局，住所地扶沟县鸿昌大道中段北侧，统一社会信用代码为114117210058974866。
法定代表人胡新华，男，局长。
委托代理人黄得领，男，扶沟县国土资源局副主任科员。
委托代理人高翔宇，男，扶沟县国土资源局监察大队中队长。
被执行人王伟林，男，1971年4月14日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县国土资源局于2018年1月26日向本院申请强制执行扶国土资罚决字[2017]26号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，王伟林未经依法批准，擅自占用崔桥镇崔桥行政村的集体土地（占地类型为一般耕地）182平方米建门面房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地，符合土地利用总体规划。2017年4月19日，扶沟县国土资源局向王伟林送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，2017年4月27日，扶沟县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对王伟林作出扶国土资罚决字[2017]26号行政处罚决定：责令退还非法占用的182平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；罚款1820元。当日，扶沟县国土资源局向王伟林送达了该行政处罚决定书，经催告后，王伟林仍未履行。
本院认为，扶沟县国土资源局作出的扶国土资罚决字[2017]26号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行扶沟县国土资源局于2017年4月27日作出的扶国土资罚决字[2017]26号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年二月五日
书记员 方孟珂
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0425民初1010号
原告:刘某某,男,1966年5月17日出生
被告:陕西某某建设工程有限公司。住所地：陕西省某市某某县城关某某街南段*号。
法定代表人：屈某，系该公司经理。
被告:雒某某,男,1963年7月5日出生，汉族,住礼泉县烟草公司家属院西单元四楼东户。
原告刘某某与被告陕西某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）、雒某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告陕西某某建设工程有限公司法定代表人、被告雒某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告支付原告劳务款187000元；２、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月，某某公司怡和国际第四项目部与原告签订建筑劳务分包合同，约定由原告承包位于礼泉县城北泥河沟南岸的华宇怡和国际商住小区11号、13号楼的土建人工劳务，按照实际建筑面积每平方米238元计算报酬。工程干完后，被告迟迟不结算报酬，经原告多次催促，被告雒某某于2017年2月28日派工程主管白进社与原告进行了结算，结算为1652000元，扣除原告已领的1425000元，仍欠劳务费227000元，经原告多次催要，被告雒某某向原告支付了40000元，剩余187000元至今未付。雒某某是某某公司第四项目部经理，他个人挂靠在某某公司，以某某公司名义承包工程，故原告起诉要求二被告共同支付劳务费。
被告某某公司未作答辩。
被告雒某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院分析认定如下:
一、原告证据：建筑劳务分包合同一份。证明原告与某某公司签订劳务合同并就相关事项进行了约定，发包方为某某公司怡和国际第四项目部，承包方为刘某某。
二、原告证据：华宇11#、13#楼劳务结算单一份。证明2017年2月28日经双方结算，下欠劳务费227000元。
三、原告证据：证人白敏出庭作证。证明他在刘某某工地干活（拉灰、和灰、搅拌），刘某某欠他3000元工钱未付。
经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实，符合证据要求的真实性、合法性、关联性，本案认定有效。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，某某公司怡和国际第四项目部（甲方）与刘某某（乙方）签订建筑劳务分包合同，约定由刘某某承包位于礼泉县城北泥河沟南岸的华宇怡和国际商住小区11号、13号楼的土建人工劳务，雒某某代表甲方参与合同签订和签字。随后，刘某某组织人力完成了约定的劳务工程，2017年2月28日，雒某某派工程主管白进社与刘某某进行了结算，白进社出具的结算单载明：应领￥1652000元，已领款1425000元（截止2017年元月11日），下欠227000元，大写贰拾贰万柒仟元正。此后，经刘某某多次催要，雒某某向刘某某支付了40000元，剩余187000元至今未付。礼泉县城北泥河沟南岸的华宇怡和国际商住小区11号、13号楼建设工程系雒某某个人以某某公司怡和国际第四项目部名义承包，雒某某是怡和国际第四项目部的负责人和实际施工人。
本院认为，雒某某以某某公司怡和国际第四项目部名义承包建设工程，雒某某是怡和国际第四项目部的负责人和实际施工人，故雒某某与某某公司之间存在施工挂靠关系；刘某某与某某公司怡和国际第四项目部签订了劳务分包合同，刘某某按合同约定完成了劳务工程，未付的劳务费用依法应由挂靠人雒某某承担责任，被挂靠人某某公司依法承担连带责任。被告某某公司、雒某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，此案缺席判决处理。
综上所述，刘某某的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
一、被告雒某某于本判决生效后10日内支付原告刘某某劳务费187000元；
二、被告陕西某某建设工程有限公司对判决书第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由雒某某负担，陕西某某建设工程有限公司对案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任晓黎
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 曌
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1117号
申请执行人舟山市普陀区夜宴娱乐会所，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海州路280号。
经营者姓名：王峥。
被执行人肖秀莉，女，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人舟山市普陀区夜宴娱乐会所与被执行人肖秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行，现申请执行人舟山市普陀区夜宴娱乐会所以双方当事人已达成和解（即先付10万元，尚欠执行款的支付另行协商）为由，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人舟山市普陀区夜宴娱乐会所撤回执行申请，终结（2017）浙0903执1117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十二月四日
代书 记员 朱旭东
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝02行终126号
上诉人（原审原告）重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人王列卡，董事长。
委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巫山县人力资源和社会保障局，住所地巫山县高唐街道广东中路405号，统一社会信用代码11500237709457374T。
法定代表人曾许清，局长。
上诉人重庆一建建设集团有限公司因劳动和社会保障行政处理决定纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237行初62号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，重庆一建建设集团有限公司作为本案一审原告向本院提出撤回上诉并撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许重庆一建建设集团有限公司撤回上诉；
二、准许重庆一建建设集团有限公司撤回起诉；
三、撤销重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237行初62号行政判决。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克梅
审判员 张建平
审判员 程鸿声
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭淋月
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111财保21号
申请人石德权，男，汉族，1980年2月5日生。
被申请人南京炜煌投资管理有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道泰西路2号浦东大厦218室。
申请人石德权与被申请人南京炜煌投资管理有限公司（下称炜煌公司）房屋租赁合同纠纷一案，向南京仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人石德权的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被申请人炜煌公司在银行账户上的存款280万或查封同等价值的财产，冻结、查封期间禁止买卖、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 明
审 判 员 魏亦龙
代理审判员 赵璐瑜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐研圆
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1322号之一
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人图尔贡*亚库普,男，1993年3月12日出生，维吾尔族，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。
四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行图尔贡*亚库普罚金一案,四川省攀枝花市西区人民法院2013年11月1日作出的（2013）攀西刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人图尔贡*亚库普应缴纳罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第191号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金1000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2380号
被执行人孙左成。
被执行人孙左成罚金一案，本院作出的（2016）苏0804刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙左成应缴纳罚金8000元。根据审判庭移交执行，本院于2017年10月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人孙左成采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人孙左成发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行，现孙左成在监狱服刑。
本院认为，被执行人孙左成在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人孙左成没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804刑初386号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年五月二十七日
书记员 谭 璐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执969号
申请执行人：代飞，男，1988年7月8日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：李欣欣，女，1989年9月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：牛继鹏，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人代飞与被执行人李欣欣、牛继鹏民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初1903号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行,亦暂未找到被执行人下落，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。本案申请执行标的总额25600元及利息，待被执行人出现或恢复执行能务后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 娟
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初474号
原告澄城县众鑫小额贷款有限公司，住所地澄城县九路南党校院内。
法定代表人白会永，男，汉族，系该公司经理。
委托代理人朱富强，男，汉族，陕西信果律师事务所律师。
被告权启俊，男，汉族。
被告张秋侠，女，汉族.
被告张文建，男，汉族。
被告奚红侠，女，汉族.
原告澄城县众鑫小额贷款有限公司与被告权启俊、张秋侠、张文建、奚红侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告澄城县众鑫小额贷款有限公司之委托代理人朱富强与被告权启俊到庭参加了诉讼,被告张秋侠、张文建、奚红侠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告澄城县众鑫小额贷款有限公司诉称，2017年1月17日被告权启俊、张秋侠夫妻从原告公司借款500000元，双方约定月利率为1.8%，资金月使用费0.4%，借款期限6个月，按月清结利息、使用费，被告张文建、奚红侠二人为此笔借款提供担保。贷款到期后，被告仅将利息清至2017年8月16日，其余本息一直拖欠。请求法院依法判令被告立即清偿所借原告的本金500000元和利息、使用费至履行完毕之日止，并承担诉讼费。
原告澄城县众鑫小额贷款有限公司在庭审中向法庭提供支持其诉讼请求的主要证据有：
1、被告权启俊、张秋侠、张文建、奚红侠的身份证、结婚证复印件。证明四被告身份信息。
2、借款合同、资金使用费合同、担保合同、借据各一份。证明2017年1月17日被告权启俊、张秋侠夫妻从原告公司借款500000元，双方约定利率为1.8%，资金使用费0.4%/月，借款期限6个月，按月清结利息、使用费，被告张文建、奚红侠二人为此笔借款提供担保。
3、当事人陈述，被告将借款利息清至2017年8月16日，其余本息一直拖欠至今。
被告权启俊辩称，被告权启俊、张秋侠从原告澄城县众鑫小额贷款有限公司借款500000元，约定利率、资金使用费，被告张文建、奚红侠二人为此笔借款提供担保属实，没有争议，我争取资金的资金没有到位，所以不能还款，正在办理的手续，钱到位后会及时清偿。
被告权启俊在庭审中没有向法庭提供支持其抗辩理由的相关证据。
被告张秋侠、张文建、奚红侠经合法传唤没有应诉答辩。
庭审中，被告权启俊对原告澄城县众鑫小额贷款有限公司提供的第1、2、3组证据的真实性和证明目的没有异议，予以确认。
根据原告澄城县众鑫小额贷款有限公司的陈述和被告权启俊当庭答辩、以及双方没有争议的证据，本院查明以下事实，被告权启俊、张秋侠因经营养殖业需要，经与原告澄城县众鑫小额贷款有限公司协商，于2016年7月17日签订了合同编号为渭澄众借字（2016）第007号的《借款合同》一份，从原告澄城县众鑫小额贷款有限公司借款500000元，被告张文建、奚红侠为此笔借款提供担保，并与原告澄城县众鑫小额贷款有限公司签订了合同编号为渭澄众保字（2016）第007号的《保证担保合同》一份，被告权启俊、张秋侠向原告澄城县众鑫小额贷款有限公司出示了渭澄众借字（2016）第007号借款借据一份，内容为“澄城县众鑫小额贷款公司借款借据借款金额伍拾万元整（￥500000元）借款种类短期个人借款用途经营养殖业借款利率1.8%还款方式按月付息到期一次性还本借款人权启俊、张秋侠担保人张文建、奚红侠16年7月17日”。原告澄城县众鑫小额贷款有限公司支付给被告权启俊、张秋侠借款后，被告权启俊、张秋侠按照合同约定按期给原告澄城县众鑫小额贷款有限公司支付利息。2017年1月17日，被告权启俊、张秋侠与原告澄城县众鑫小额贷款有限公司再次协商，又重新签订了合同编号为渭澄众借字（2017）第003号的《借款合同》一份，从原告澄城县众鑫小额贷款有限公司借款500000元，被告张文建、奚红侠为此笔借款提供担保，并与原告澄城县众鑫小额贷款有限公司签订了合同编号为渭澄众保字（2017）第003号的《保证担保合同》一份，被告权启俊、张秋侠向原告澄城县众鑫小额贷款有限公司出示了渭澄众借字（2017）第003号借款借据一份，内容为“澄城县众鑫小额贷款公司借款借据借款金额伍拾万元整（￥500000元）借款种类短期个人借款用途借新还旧借款利率1.8%还款方式按月付息到期一次性还本借款人权启俊、张秋侠担保人张文建、奚红侠17年1月17日”。重新签订合同的同一天，被告权启俊、张秋侠与原告澄城县众鑫小额贷款有限公司有签订了《借款资金使用费合同》一份，内容为“借款人（甲方）权启俊贷款人（乙方）澄城县众鑫小额贷款有限公司甲方自愿于2017年1月17日借乙方伍拾万（￥500000元）元，期限6个月，资金使用费0.4%，按月结费，按时还款，如延期使用借款继续支付上列资金使用费……甲方权启俊、张秋侠乙方澄城县众鑫小额贷款有限公司2017年1月17日”。被告权启俊、张秋侠因经营资金紧张，给付原告澄城县众鑫小额贷款有限公司清付利息至2017年8月16日后停止付息，原告澄城县众鑫小额贷款有限公司在多次催要借款无果的情况下向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即清偿所借原告的本金500000元和利息、资金使用费等至履行完毕之日止，并承担诉讼费。
以上事实，有原告澄城县众鑫小额贷款有限公司和被告权启俊当庭答辩、被告权启俊、张秋侠、张文建、奚红侠的身份证、结婚证各一份、借款合同、借据、担保合同各二份、资金使用费合同一份等相关证据附卷为证，予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告权启俊、张秋侠从原告澄城县众鑫小额贷款有限公司借款事实清楚，证据充分，原告澄城县众鑫小额贷款有限公司要求被告权启俊、张秋侠清偿所借原告的本金500000元和利息、资金使用费等至履行完毕之日止，并承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；其约定的借款利息与资金使用费之和超过有关司法解释最高限额的规定，超过部分不予保护，利息与资金使用费之和应按照年利率24%的标准支付。被告张文建、奚红侠作为担保人，应当对前述借款的本金、利息及资金使用费承担连带清偿责任。被告权启俊辩称因争取资金的资金没有到位而不予还款的辩驳意见，没有法律依据，其辩驳意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第一百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权启俊、张秋侠于本判决生效后十日内偿还原告澄城县众鑫小额贷款有限公司借款本金500000元，并自2017年8月17日起按照年利率24%的标准支付利息及资金使用费至履行完毕止；被告张文建、奚红侠对前述借款的本金、利息及资金使用费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元，由被告权启俊、张秋侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一八年八月十七日
书记员 董 华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03791号
申请执行人盛玉兰，女，1968年8月14日生，居民身份证号码3211191968********,汉族，丹阳市人，户籍地江苏省太仓市城厢镇桃园新村*幢***室，现住丹阳市珥陵镇珥城村珥东。
被执行人茅建中，男，1968年7月1日生，居民身份证号码3211191968********，汉族，丹阳市人，住丹阳市化肥路**号*单元***室。
申请执行人盛玉兰与被执行人茅建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）丹民初字第4864号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人茅建中应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人盛玉兰支付借款本金30000元及利息15000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被执行人茅建中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人茅建中的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人茅建中无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人茅建中下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4864号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年三月三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03791号
本院在执行申请执行人盛玉兰与被执行人茅建中一案中，被执行人茅建中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人茅建中，居民身份证号码321119196807012810纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0306刑初7378号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张文平，男性，1986年8月20日出生，汉族，中专文化，住江西省宜春市万载县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕3512号起诉书指控被告人张文平犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊春明出庭支持公诉，被告人张文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张文平和犯罪嫌疑人詹某（另案处理）合伙开办深圳市鑫辉航电子有限公司。张文平负责公司生产和销售，詹某负责找客户。2017年3月，张文平通过QQ聊天认识采购小米牌和SONY牌移动电源的客户。同年5月13日，张文平接受客户采购小米牌和SONY牌移动电源的请求，在没有获得小米牌和SONY牌移动电源注册商标所有人许可的情况下，张文平采购假冒小米和SONY移动电源所需的原材料后，委托深圳市龙华区大浪一加工厂生产假冒小米牌移动电源3,499个和SONY牌移动电源198个。生产完成后，张文平将上述假冒注册商标的移动电源存放在深圳市宝安区石岩街道石龙大道新永丰工业园3栋4楼生产车间内等待客户前来收货。同年5月23日，民警接到广州纳安知识产权服务公司举报，后举报人尹某1带着民警来到深圳市宝安区石岩街道石龙大道新永丰工业园3栋4楼，民警当场将被告人张文平和犯罪嫌疑人詹某抓获归案，并现场查获假冒注册商标小米牌移动电源共3,499个，假冒注册商标SONY牌移动电源198个。经鉴定，涉案被假冒注册商标的3,499个小米牌移动电源价格共计人民币171,451元。公诉机关认为被告人张文平的行为构成了假冒注册商标罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人张文平承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明，被告人张文平和犯罪嫌疑人詹锡澄（另案处理）合伙在深圳市石岩街道水田社区新永丰工业园第３栋４楼开办深圳市鑫辉航电子有限公司，其中张文平负责公司生产和销售。期间，公司通过手机ＱＱ群，以20元的单价，推销小米品牌珠移动电源，并以17元的单价，销售索尼移动电源。2017年5月13日，张文平接受客户采购小米牌和SONY牌移动电源的请求，在没有获得小米牌和SONY牌移动电源注册商标所有人许可的情况下，张文平采购假冒小米和SONY移动电源所需的原材料后，委托深圳市龙华区大浪一加工厂生产假冒小米牌移动电源3,499个和SONY牌移动电源198个。生产完成后，张文平将上述移动电源存放在生产车间内等待客户前来收货。同年5月23日，民警接举报当场将被告人张文平抓获归案，并现场查获假冒注册商标小米牌移动电源共3,499个，假冒注册商标SONY牌移动电源198个。按报价及实际销售价格核实，货值共计为73，346元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证，包括小米牌移动电源3,499个、索尼牌移动电源198个。
2、书证，包括抓获经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、微信信息。
3、证人证言
（1）证人陈某（员工）的证言，称公司承包了一个生产线，生产手机插头，由张文平提供生产场地。
（2）证人温某（员工）的证言，称民警扣押了公司所生产的小米和索尼的移动电源。
（３）证人尹某1（举报人）的证言，称在2017年3月发现有人在QQ群推销小米移动电源，报价20元/个，之后我们说要去他公司去看，他们一开始不同意，后来同意了，而且我们还去看了他们的生产小米移动电源的工厂。辨认出被告人张文平及现场查获的小米移动电源。
4、被告人的供述与辩解，被告人张文平对犯罪事实供认不讳。
５、现场勘验、检查笔录及照片。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人张文平无视国家法律,未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人张文平能如实供述，且所生产商品尚未流入社会，因此，本院予以从轻处罚。
关于非法经营额，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，若侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案中，根据举报人的陈述，实际上该小米手机有报价，而根据被告人张文平微信记录，其对索尼手机也有实际销售价格。因此，应根据报价和实际销售价格计算现场货值。公诉机关指控金额有误，应予纠正。
根据被告人张文平的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张文平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年４月22日）。
二、所缴获的假冒注册商标的商品，均予没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 孙 牧 晓
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周 彤
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特139号
申请人：崇州西竺道院筹备小组，住所地四川省崇州市三郎镇茶园村。
负责人：张碧蓉。
委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
被申请人：张勇，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：聂卫东，四川华神律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，四川华神律师事务所律师。
被申请人：崇州市羊马蜀匠坊红木家具厂，住所地四川省崇州市养马镇鹤兴路**号。
投资人：文静。
委托诉讼代理人：聂卫东，四川华神律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，四川华神律师事务所律师。
申请人崇州西竺道院筹备小组与被申请人张勇、崇州市羊马蜀匠坊红木家具厂申请撤销仲裁裁决一案，申请人崇州西竺道院筹备小组于2018年5月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人崇州西竺道院筹备小组有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿撤回申请，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人崇州西竺道院筹备小组撤回申请。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人崇州西竺道院筹备小组负担。
审判长 王 敏
审判员 陈 红
审判员 刘 蓓
二〇一八年五月四日
书记员 易小宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初5262号
原告陈榕品,男,汉族，1952年8月2日生，无业。
委托代理人沈艳，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被告赵伟,男,汉族,1962年8月12日生。
原告陈榕品与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈榕品的委托代理人沈艳、被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈榕品诉称，原告与被告系朋友关系。2006年被告向原告借款5万元，原告将一张5万元的现金支票交付给被告。后被告于2007年7月30日向原告补充出具了一份借条，约定月息1.2%。数年来，原告一直向被告催要，被告却迟迟不还。现原告诉至法院，请求判决：被告归还原告借款本金5万元及利息（按月息1.2%计算，自2007年7月30日起计至被告实际给付之日止）。
被告赵伟辩称，被告并未向原告借款，实际借款人是乐山市鑫玉铁合金有限公司荥经三友分公司（以下简称鑫玉三友分公司）。被告系鑫玉三友分公司的实际负责人，鑫玉三友分公司因欠付大额电费需借款来交纳电费。原告是在荥经县农业银行门口将一张5万元的支票交付给鑫玉三友分公司的会计方莉，当时被告也在场。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月30日，被告向原告出具借条一张：今借到陈榕品人民币伍万元，月利率1.2%。2016年5月10日，原告与被告电话联系，电话中原告称：我借给你的那5万元，说实在话时间也太久了。被告回复称：对，我也在想办法。原告称：你现在有什么打算这5万块钱？被告回复称：我上半年估计能给你一点吧，我估计下个月看我们两个人碰个头，或者是电话联系一下，你看行不行？原告称：我当时那么困难把钱借给你，你说三五天就还我是不是，你这一还还了九年多了，时间上太久了。被告回复称：你看能不能再放一点时间吧，我的老哥啊。
庭审中，被告提供了一份2016年6月5日出具的《情况说明》，内容：本人方莉，身份证号码××，在2003年至2008年任乐山市鑫玉铁合金有限公司荥经三友分公司会计，在2006年收到荥经县中德硅业有限公司（陈榕品）一张现金支票，金额伍万元整，乐山市鑫玉铁合金有限公司荥经三友分公司直接拿去缴纳电费款。落款加盖乐山市鑫玉铁合金有限公司荥经三友分公司公章。被告称《情况说明》系由方莉出具。但落款处并无方莉签字。原告质证称，原告是将5万元的现金支票直接交付给被告的，并且支票上的收款人是被告，原告与荥经县中德硅业有限公司没有关系。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、电话通话录音，被告提供的情况说明证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称其并非5万元借款的借款人，真正的借款人系鑫玉三友分公司，但被告未能举证证明上述事实。根据原告提供的借条及电话通话录音，本院认为原告与被告之间的借贷合意明确，系双方真实意思表示。对于被告的抗辩主张，本院不予采纳。对于利息，原告主张按月息1.2%，自2007年7月30日起计至实际给付之日止，有相应事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告赵伟自本判决生效之日起三日内支付原告借款本金5万元及利息（按月息1.2%计算，自2007年7月30日起计至被告实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赵伟负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 颜 敏
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 赵晶晶
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终842号
上诉人（原审原告）：祝晓华，男，汉族，农村居民,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中溪镇夏林村村民委员会，住所地安徽省宁国市夏林村。
负责人：吴利贤，该村委会主任。
委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
上诉人祝晓华因与被上诉人中溪镇夏林村村民委员会(以下简称夏林村委会)确认合同效力纠纷一案，不服宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人祝晓华及其委托诉讼代理人张本意，被上诉人夏林村委会的委托诉讼代理人徐晓华、焦石到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人要求给予和解期限，本院依法予以准许，和解期间双方未达成协议，本院依法继续审理。本案现已审理终结。
祝晓华上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认夏林村委会与祝晓华签订的《土地征收补偿协议》无效。2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。事实和理由：1.案涉《土地征收补偿协议》内容包含土地补偿费、安置补助费、青苗费的补偿标准以及用作夏林路建设用地的明确约定，其实质为土地征收补偿协议，一审法院以夏林村委会不具有征收土地的主体资格，认定该协议系解除承包合同的协议缺乏依据，与事实不符；夏林村委会没有征收土地的资格，恰恰说明《土地征收补偿协议》违法、无效。2.根据法律规定，任何单位和个人进行建设需使用土地的，必须依法申请使用国有土地。上诉人承包地属国家基本农田，基本农田用作建设用地需办理农用地转用审批手续。夏林村委会与祝晓华签订协议时，未履行申请及审批手续，故案涉协议应属无效。3.祝晓华的土地被征用后，交由安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司用于修建景区道路，并非用于乡村公共设施和公益事业，且未办理施工许可证即擅自施工。
夏林村委会辩称，夏林村委会与祝晓华签订的《土地征收补偿协议》系双方真实意思表示，协议内容并未改变土地性质，其目的是为公益需要依法收回上诉人承包土地的经营权，并给予相应补偿，未损害上诉人的合法权益。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
祝晓华向一审法院起诉请求:1.确认夏林村委会与祝晓华签订的《土地征收补偿协议》无效；2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。
一审法院认定事实：2014年12月26日，夏林村委会与祝晓华签订《土地征收补偿协议》一份，约定：“一、乙方(祝晓华)同意将所承包的耕(山)地9.84m2,折合0.015亩，经营权与甲方(夏林村委会)自愿解除，交由甲方作夏林路建设用地。甲方按28800元/亩对乙方进行壹次性征地补偿(包含土地补偿费、安置费28000元/亩，青苗费800元/亩)，合计征地补偿费为人民币432元(包含土地补偿费、安置费、青苗费)。二、付款方式：本协议签订后，甲方一次性支付上述征地补偿费至乙方账户。乙方不得以任何理由干扰被征地范围内的正常施工建设……”合同签订后，夏林村委会将约定的补偿款支付至祝晓华银行账户。
一审法院认为，夏林村委会作为基层群众性自治组织，不具有征收土地的主体资格，夏林村委会与祝晓华于2014年12月26日签订的协议，名为《土地征收补偿协议》，实为土地承包合同双方当事人在合同履行过程中达成的解除承包合同、收回土地承包经营权的协议。该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故祝晓华提出要求确认协议无效的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。祝晓华认为夏林村委会违反国家基本农田保护制度，以及在修建道路过程中违反相关审批程序，因与本案非同一法律关系，本案中不宜一并作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条规定，判决：驳回原告祝晓华的诉讼请求。案件受理费300元，由祝晓华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经对双方当事人在一审中提供的证据及当事人陈述等情况的综合审查，本院对一审查明的案件事实依法予以确认。
本院认为，土地承包权人对承包土地享有承包权和经营权，承包权包括使用、流转、抵押和退出承包地等。本案中，夏林村委会与祝晓华签订的《土地征收补偿协议》约定：祝晓华自愿与夏林村委会解除案涉土地的经营权，将承包土地交回夏林村委会，由夏林村委会给予一次性补偿。上述协议系双方当事人就祝晓华有偿退出承包地达成的一致意见，协议的名称以及补偿项目名称并不影响该协议实质内容，虽然在协议中提及案涉土地的后续用途，但这并非祝晓华交回土地的前提条件。双方当事人就祝晓华有偿退出承包土地达成一致协议，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故祝晓华请求确认案涉协议无效的上诉请求不能成立，本院不予采纳。祝晓华关于案涉土地用途为建设用地、其承包土地系国家基本农田、农用地转为建设用地没有经过申请和审批程序以及未办理施工许可证即施工等上诉理由，与本案确认合同效力不是同一法律关系，不属于本案审查处理范围，本院不予采纳。
综上所述，祝晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人祝晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 菲
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1813号
上诉人（原审被告）：黄兰清，女，1970年7月7日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）:奉节县人民医院,住重庆市奉节县鱼复街道康宁街2号，统一社会信用代码125002364518743643。
法定代表人：史克祥，院长。
委托诉讼代理人：吴林丽，女，1975年9月11日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
上诉人黄兰清因与被上诉人奉节县人民医院劳动争议纠纷一案，不服奉节县人民法院（2017）渝0236民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，当事人双方达成和解协议，并予以履行。黄兰清于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄兰清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄兰清撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人黄兰清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽苹
审 判 员 夏 川
代理审判员 熊德才
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蒋大威
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6107号
罪犯秦连财，男，汉族，初中文化，1956年4月2日出生于辽宁省锦州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)锡刑初字第0024号刑事判决，以被告人秦连财犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年8月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯秦连财在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯秦连财在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯秦连财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦连财减去有期徒刑十个月（刑期至2026年10月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)庐民一初字第00655号
原告:束钧,男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告:合肥墨荷园园林发展有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈先霞，董事长。
被告:安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：舒世发，董事长。
被告：周勤兵，男，汉族，1981年12月8日出生，住合肥市。
被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：曹新保，董事长。
本院受理原告束钧与被告合肥墨荷园园林发展有限责任公司（以下简称墨荷园公司）、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司（以下简称兴昌防水公司）、周勤兵、安徽省晋源建筑安装工程有限公司（以下简称晋源建筑公司）建设工程合同纠纷一案，束钧于2013年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结墨荷园公司、兴昌防水公司、周勤兵、晋源建筑公司银行存款250万元，或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，束钧的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、查封合肥墨荷园园林发展有限责任公司、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、周勤兵、安徽省晋源建筑安装工程有限公司银行存款250万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封束卫平名下位于合肥市房产一套；查封束钧名下位于合肥市房产一套；查封蔡景名下位于龙岗开发区房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 秦 玲
人民陪审员 罗国凤
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 鲍晴晴
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执78号
申请执行人刘运中，男，1950年5月23日出生。
被执行人徐仕剑，男，1988年7月2日出生。
刘运中申请执行徐仕剑民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1637号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘运中于2016年1月13日向本院申请执行，本院在执行过程中查明：被执行人徐仕剑外出，去向不明，诉讼时是缺席判决，执行中公告送达执行通知书、报告财产令，经四查被执行人徐仕剑无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执78号执行案件的本次执行程序。待查找到被执行人徐仕剑的下落时或者有可供执行的财产时，申请人刘运中可就剩余债权205820元及利息向有管辖的人民法院申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一六年五月二十三日
书记员 向奇棋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6705号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：施文良，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该行行长。
本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告施文良、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年十一月二十日
书记员 王情娟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1544号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2018年3月21日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2018年6月22日以穗云检公诉刑诉〔2018〕1537号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月至2012年3月，被告人钟某某伙同同案人梁某3炎、许某1、许某2、林某、许某3、殷某、陈某、刘某、梁某3钱、梁某4、梁某5、梁敏辉、梁某6斌（均另案处理）等人经合谋后，先后在本市白云区江高镇新楼村、双岗村、神山管理区南埔村、神山水泥厂附近、花都区东湖村等地开设赌场，以使用扑克牌“赌三公”的方式聚集群众赌博，并通过“抽水”、放高利贷等方式从中渔利。公诉机关据此认为，被告人钟某某结伙开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任；钟某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；钟某某犯罪后自首，可从轻或减轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭考虑其认罪、悔罪，主动回来投案自首，对其从轻处罚。
经审理查明，2011年3月至2012年3月，被告人钟某某伙同同案人梁某3炎、许某1、许某2、林某、许某3、殷某、陈某、刘某、梁某3钱、梁某4、梁某5、梁敏辉、梁某6斌等人经合谋后，先后在本市白云区江高镇新楼村、双岗村、神山管理区南埔村、神山水泥厂附近、花都区东湖村等地开设赌场，以使用扑克牌“赌三公”的方式聚集群众赌博，并通过“抽水”、放高利贷等方式从中渔利。2018年3月21日，钟某某到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人钟某某的供述，同案人梁某3炎、梁某5、梁某3钱、梁某6斌的供述，证人廖某1、梁某1、梁某2的证言，现场照片，同案人刑事判决书，公安机关出具的情况说明，受案登记表及立案决定书，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人钟某某结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；钟某某犯罪后自首，可从轻或减轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，考虑被告人钟某某的悔罪表现，本院决定对钟某某减轻处罚并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年12月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一八年七月九日
书记员 周兴平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝02行��142号
上诉人（原审原告）姜延桂，女，生于1966年7月28日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人姜延富，男，汉族,生于1969年7月15日，住重庆市开州区，系姜延桂之弟。
被上诉人（原审被告）重庆市开州区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市开州区开州大道189号，统一社会信用代码11500234709472785M。
法定代表人郑清术，局长。
上诉人姜延桂因诉重庆市开州区国土资源和房屋管理局（简称区土房局）行政处理决定一案，不服重庆市开州区人民法院（2018）渝0154行初15号行政裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，本案中，姜延桂作为姜支玖、李吉三子女，李吉三去逝后，其对李吉三的财产部分依法享有继承权，其认为区土房局对姜支玖户房屋所作出的《责令限期拆房交地决定》侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。因姜延桂认为开国土征决〔2016〕4号《责令限期拆房交地决定》侵犯其合法权益，要求撤销该决定，其诉讼标的与该决定的直接行政相对人姜支玖等人提起的诉讼标的一致，且开国土征决〔2016〕4号《责令限期拆房交地决定》的合法性已被重庆市第二中级人民法院（2018）渝02行终13号行政判决所确认，故姜延桂起诉的诉讼标的已受生效判决的效力所羁束，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件,应依法驳回。据此裁定驳回姜延桂的起诉。
宣判后，姜延桂不服，向���院提出上诉称，原审裁定认定事实不当、适用法律错误，请求二审改判。
本院认为：本案被诉行为是区土房局作出的开国土征决〔2016〕4号《责令限期拆房交地决定》，该决定已由行政相对人姜支玖等人提起诉讼，其合法性经本院（2018）渝02行终13号行政判决所确认。姜延桂通过继承母亲遗产的方式取得本案所涉房屋土地的权属，属于姜支玖户家庭成员，其利益与姜支玖等人一致。在姜支玖等人已就开国土征决〔2016〕4号《责令限期拆房交地决定》提起行政诉讼，其合法性业已经过人民法院司法审查的情况下允许姜延桂针对决定的合法性再次请求人民法院进行审查，是对司法资源的浪费。原审法院驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国��政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一八年六月二十九日
书记员 熊雨来
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执114号
张某某：
你与李某某同居关系子女纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初2045号判决，已发生法律效力。申请执行人韩某于2017年1月10日向本院申请移送强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款22500元及利息
（2）申请执行费238元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年二月二十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1856号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人程新仁，男，1982年9月25日出生，汉族，住址江西省上饶市余干县，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人程新仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金15792.45元，利息804.97元（暂计算到2016年1月21日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费5000元、案件受理费340元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1562号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟 帆