云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初562号
原告杨某某，男，1976年9月10日生，云南省昆明市人。
委托代理人王文幸，云南同润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告武定德盛混凝土有限公司。
住所地：武定县狮山镇平田村。
统一社会信用代码：91532329555147372F。
法定代表人金某某，公司执行董事兼总经理。（未到庭）
原告杨某某诉被告武定德盛混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人王文幸已到庭参加诉讼，被告武定德盛混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，原、被告签订了《混凝土泵车租赁协议》，约定被告向原告租赁泵车浇筑混凝土，合同对租金的标准及结算方式进行了具体约定。在合同履行过程中原、被告于2014年1月25日对账确认：自2013年6月26日至2014年1月25日止，被告累计应付原告租赁费共计340697元。2014年8月15日原、被告继续进行对账，双方确认：自2014年2月27日起至2014年8月15日止被告累计应付原告租赁费545241元。案外人昆明力致活动房安装有限公司是被告的关联企业。2014年7月15日，原告与案外人昆明力致活动房安装有限公司签订了《坡顶豪华型活动房安装合同书》，合同约定原告杨某某将昭通市彝良县活动房工程项目发包给昆明力致活动房安装有限公司承建，合同对活动房的建筑面积及造价和技术参数进行了约定。另外，该合同特别约定用工程结算款抵扣被告武定德盛混凝土有限公司所欠的租赁费，差额多退少补。2014年10月20日，该活动房项目进行工程结算，结算金额270854.80元。被告将上述270854.80元进行抵扣后尚欠原告租赁费274386.2元未予清偿。此后，原告多次找被告催要租赁费，但被告均以各种理由予以拖延。为维护原告的合法权益，现诉请：1、由被告偿付原告泵车租赁费274386.20元；2、由被告偿付原告逾期付款损失，具体为：①、以545241元为基数，自2014年8月16日起计算至2014年10月20日的逾期付款损失6522.40元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算）；②、以274386.20元为基数，自2014年10月21日起计算至款项清偿之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告武定德盛混凝土有限公司未提交答辩状，举证期限内也未提供证据。
原告杨某某对其主张的事实和理由，向本院提交如下证据材料证明：1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2、被告的工商登记信息、案外人昆明力致活动房安装有限公司工商登记信息复印件各一份，欲证实被告的基本身份情况，被告与昆明力致活动房安装有限公司系关联企业；3、《混泥土泵车租赁协议》复印件一份、《外租泵车对账单》复印件二份；《坡顶豪华型活动房安装合同书》、《劳务工程量完成月报表》复印件各一份，欲证实：①、原、被告双方存在合法有效的租赁关系，被告承租原告的泵车浇筑混泥土；②、经对账确认，截止2014年8月15日，被告共欠原告租赁费共计545241元；③、被告以昆明力致活动房安装有限公司以应收工程款270854.80元抵扣被告所欠的租赁费，抵扣后被告仍欠租赁费274386.20元未能清偿的事实。
本院认为：原告提交的上述证据材料，虽被告未到庭，但因被告未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，具有客观性，能证明待证事实，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
根据庭审和原告举证，本院依法确认本案的法律事实如下：被告武定德盛混凝土有限公司从事商品混凝土生产、销售、水泥预制品的生产与销售，公司的执行董事兼总经理为金某某，自然人股东为金某某、唐勇泉；案外人昆明力致活动房安装有限公司系被告的关联企业，从事钢结构工程专业承包、活动房安装业务，该公司的执行董事兼总经理为金某某，自然人股东为金某某、黄七秀。2013年6月26日，被告武定德盛混凝土有限公司与原告杨某某签订《混泥土泵车租赁协议》，原告将其所有的云A77231**米泵车租赁给被告浇筑混泥土，合同约定：1、施工地点：被告指定的地点；2、租用的形式：（1）、租金标准：按每方15元结算，被告确保保底方量4000方；（2）、租金的结算及付款方式：每月25号至30日以前被告根据回款情况尽量付清上月租金；3、权利义务：被告每次浇筑混凝土需提前一天通知原告，在施工现场被告负责安排指挥原告方施工，被告必须按时支付原告租金。协议签订后，原告按合同约定为被告安排泵车到被告指定的工地为被告施工。2014年1月25日原、被告对2013年6月26日至2014年1月25日止期间的租赁费进行对账，双方确认被告应付原告租赁费340697元；2014年8月15日原、被告对2014年2月27日至2014年8月15日止期间的租赁费进行对账，双方确认被告累计应付原告租赁费545241元。但结算后，被告未支付欠原告的租赁费545241元。2014年7月15日，原告与案外人昆明力致活动房安装有限公司签订《坡顶豪华型活动房安装合同书》，原告将昭通市彝良县活动房工程项目发包给昆明力致活动房安装有限公司承建，合同约定：1、活动房面积约2000平方米，每平方米270元，工程总价为540000元；2、工程款项用被告武定德盛混凝土有限公司所欠款项抵款，金额按实际发生结算金额为准，差额部份多退少补。2014年10月20日，原告与昆明力致活动房安装有限公司对所完成的活动房项目进行结算，工程款为270854.8元。上述被告应给付原告的租赁费545241元与原告应给付昆明力致活动房安装有限公司的工程款270854.80元相抵扣后，被告实际尚欠原告租赁费274386.20元。此后经原告多次催要，但被告未支付尚欠原告租赁费274386.20元至今。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《混泥土泵车租赁协议》、原告与案外人昆明力致活动房安装有限公司签订的《坡顶豪华型活动房安装合同书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应按约定履行。原告将泵车租赁给被告浇筑混泥土，原、被告之间已形成了合法的租赁关系。合同履行过程中，原告将昭通市彝良县活动房工程项目承包给案外人昆明力致活动房安装有限公司承建，合同约定工程款用被告所欠原告款项抵扣，差额多退少补，经结算，被告应给付原告的租赁费为545241元，原告应支付案外人昆明力致活动房安装有限公司的工程款为270854.80元，故工程款抵扣租赁费后，被告应支付尚欠原告的租赁费274386.20元，被告未按合同约定支付尚欠的租赁费，已构成违约，故对原告主张由被告支付泵车租赁费274386.20元，并支付逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以维护；但在逾期付款损失的计算上，2014年10月20日原告与案外人对工程款进行结算，结算抵扣日应视为被告对尚欠的租赁费给付日，故逾期付款时间依法应从2014年10月21日起计算至原告2016年8月11日起诉之日止，时间为662天，对原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算的请求过高，不予支持，依法应参照2014年中国人民银行同期贷款基准利率6.15%计算，故逾期付款损失为31030元。对原告主张逾期付款损失以租赁费545241元为基数，自2014年8月16日起计算至2014年10月20日的逾期付款损失6522.40元的请求，因原告与案外人签订的《坡顶豪华型活动房安装合同书》对原、被告签订的《混泥土泵车租赁协议》中所约定的租赁费给付时间已作实质性的变更，应以变更后的给付时间为准，本金应按工程款结算后，工程款与租赁费相折抵后剩下的租赁费274386.20元为基数计算逾期付款损失，故该请求无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武定德盛混凝土有限公司支付原告杨某某泵车租赁费274386.20元，并支付逾期付款损失31030元，
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费6006元，依法减半收取3003元由被告武定德盛混凝土有限公司承担。
(以上判决履行内容，限本判决生效之日起30日内执行完毕)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告武定德盛混凝土有限公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告武定德盛混凝土有限公司不自动履行本判决，原告杨某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 段莹