wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6403号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：陈琳，该支行行长。
委托代理人：陈盛、陈昌鹏，均系该行员工。
被告：易爱珍。
被告：谢作水。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告易爱珍、谢作水金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告易爱珍、谢作水偿还原告借款本金90万元及利息[期内利息（从2016年6月21日起按年利率5.2635%计算至2016年12月16日），罚息（以未还本金为基数，从2016年12月17日起按年利率7.89525%计算至实际偿还之日止），期内利息复利（以未还利息为基数，从2016年12月17日起按年利率7.89525%计算至实际偿还之日止）]；2.原告对被告易爱珍、谢作水所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌中路xx号房屋经依法变价后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1、借款人：被告易爱珍。
2、借款金额：90万元。
3、借款期限：2015年12月18日至2016年12月16日。
4、利息约定：按月付息，每月20日为结息日。期内利率为年利率5.2635%，逾期罚息、复利利率均为年利率7.89525%。
5、还款情况：被告易爱珍支付利息至2016年6月20日，之后的利息尚未偿还。原告宣告该借款合同提前到期。
6、抵押担保情况：被告易爱珍、谢作水提供其所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌中路xx号房屋作为上述借款的抵押物，并于2015年12月17日办理抵押登记手续，登记债权金额为184万元。
7、其他事实，被告易爱珍与被告谢作水于19xx年x月xx日登记结婚。被告易爱珍、谢作水与原告签订诉讼文书送达地址确认书，确认平阳县鳌江镇兴鳌中路xx号为法律文书送达地址。涉案《农户贷款借款合同》第六条第6.4项约定，借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权宣布借款合同项下借款立即到期。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告易爱珍、谢作水于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金90万元及利息[期内利息（以未还本金为基数，从2016年6月21日起按年利率5.2635%计算至实际偿还之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年7月21日起按年利率7.89525%计算至实际偿还之日止）]；
二、若被告易爱珍、谢作水未按期履行上述债务，原告有权就被告易爱珍、谢作水所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌中路xx号房屋（房屋所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××号，国有土地使用证号：敖国用（93）字第xxx号）以折价、拍卖或变卖后所得价款在184万元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12922元，减半收取6461元，由易爱珍、谢作水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年十月三十一日
代书记员 朱诗亮
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初655号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人崔志强，男，1980年10月5日出生，汉族，大专文化，务工，住陕西省宝鸡市岐山县。因涉��犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被取保候审，同年5月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告人崔志强犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人崔志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月7日19时许，被告人崔志强醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区某某路至某某路路口时，追尾撞击同向行驶的安某驾驶的小型轿车，致两车受损。
经检验，被告人崔志强血液中乙醇浓度为221mg/100ml。
案发后，被告人崔志强明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自��的犯罪事实。
案发后，被告人崔志强赔偿了安某14000元，并得到谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人崔志强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人崔志强在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、机动车维修费用结算清单、协议书、谅解书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、证人安某、郭某、鲁某的证言、司法鉴定检验意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人崔志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人崔志强赔偿了对方的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人崔志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱 平
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保266号
申请人：彭洪，女，汉族，1975年12月26日生，住南昌市。
被申请人：邬书龙，男，1989年10月13日生，住南昌市南昌县。
申请人彭洪于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邬书龙的财产进行保全，冻结被申请人银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人太平财产保险有限公司江西分公司出具保单号为69501128020180000144的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人彭洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人邬书龙银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一八年六月一日
书记员 杨 莉
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审66号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。
被执行人汾阳市皇米业有限公司，住所地汾阳市演武镇东大王村。
法定代表人贾景敦
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第347号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的7.038亩集体建设用地，缴纳罚款4.1612万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年12月13日以被执行人汾阳市皇米业有限公司未经批准，擅自于2004年占用演武镇东大王村集体建设用地7.038亩建厂，属于非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第347号行政处罚决定，责令退还非法占用的7.038亩集体建设用地,并处罚款5.1612万元。
本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第347号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 段宇航
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)津行申630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戈薇，女，1959年1月18日出生，汉族，退休，住址天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
再审申请人戈薇因诉被申请人天津市规划局、中华人民共和国住房和城乡建设部政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戈薇申请再审称，《关于加强详细规划和危改住宅规划管理的若干意见》（规业字[1995]136号）1995年发布时经过备案，2008年废止，实施的法定期限内并不涉密。其2004年被拆迁，该文件关系到其寻求依法安置补偿的法律依据，被申请人在应当答复时才由天津市规划局保密委对文件保密审查，不予公开，且天津市保密局是定密权威部门，被申请人未经批准擅自定密，滥用职权，确定保密期十年但未确定起止日期，故请求：1.撤销一审法院作出的（2015）和行初字第0178号行政裁定书及二审法院作出的（2016）津01行终132号行政裁定书；2.撤销天津市规划局作出的编号2012071号的《政府信息公开答复延期通知书》。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，涉及国家秘密的政府信息不得公开。被申请人天津市规划局作出2012071《政府信息公开答复书》，告知其申请公开的文件属涉密文件，不予提供，已经履行了告知义务。案外人武金荣于2012年6月17日亦向天津市规划局申请公开《关于加强详细规划和危改住宅规划管理的若干意见》（规业字[1995]136号）文件。被申请人天津市规划局对其作出2012160《政府信息公开答复书》，告知其申请公开的文件属涉密文件，不予提供。武金荣对此提起行政诉讼。天津市和平区人民法院于2015年4月29日作出（2015）和行初字第0080号行政判决书。武金荣不服提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中行终字第0321号行政判决书。据此，人民法院对于天津市规划局就申请公开相同的政府信息所作出的内容完全一致的答复，已作出生效裁判。再审申请人戈薇的诉讼请求已被上述生效裁判的效力所羁束。关于撤销天津市规划局作出的编号2012071号的《政府信息公开答复延期通知书》的请求，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，被申请人延期答复手续完备，程序合法。另，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，中华人民共和国住房和城乡建设部不是本案共同被告。原一、二审裁定正确，应予维持。戈薇的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，戈薇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回戈薇的再审申请。
审 判 长 邱建民
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 袁 敏
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初1215号
原告:叶根（张骁辉的母亲）,女,汉族，住无为县。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告:杭军,男,汉族，住无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称：平安芜湖中心支公司）,住所地芜湖市。
负责人：张进军,总经理。（未到庭）
委托代理人：陈仕超，公司员工。
本院于2016年3月24日立案受理了原告叶根诉被告杭军、平安芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员何艾云适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告叶根及其委托代理人章进宏，被告杭军及其委托代理人鲁拥军、被告平安芜湖中心支公司及其委托代理人陈仕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶根诉称：2016年3月6日4时许，被告杭军驾驶皖B9C1**号轿车沿凤河路自南向北，行至金塔路与凤河路十字路口处，与沿金塔路自东向西张骁辉驾驶的皖B2W0**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张骁辉经无为县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故，该事故经无为县公安局交通警察大队事故认定，被告杭军负本起事故的主要责任，张骁辉负事故的次要责任。经查皖B9C1**号轿车在平安芜湖中心支公司购买了交强险和商业三责险。被告杭军与原告达成调解协议，并约定平安芜湖中心支公司在交强险11万元未能足额赔偿，杭军在七日内补足补齐。为保护当事人的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计11万元。诉讼费由被告承担。
杭军辩称：对事故的发生及责任划分无异议；赔偿依法进行赔付，我驾驶的车辆在平安芜湖中心支公司购买了交强险和商业三者险。
平安芜湖中心支公司辩称：我司当庭收到证据，因此要求延长举证期限；本案原告的主体资格请法院予以核实，是否还存在其他受益人；本案驾驶员杭军系无证驾驶、肇事逃逸，违反法律规定，因此我司不承担相应的赔偿；本案的原告方已经从被告1处获得损失赔偿，我司不承担该项费用的赔偿；我司不承担诉讼费。
叶根为支持其主张，向本院提供以下证据：证据一：身份证、常住人口基本信息、行驶证复印件（共四页），证明原、被告诉讼主体资格，皖B9C1**号轿车所有人为杭勇。证据二：道路交通事故认定书（共三页），证明事故发生时间为2016年3月6日4时许，事故发生的经过及原因的事实，第一被告杭军在本起道路交通事故中承担主要责任，张骁辉在本起道路交通事故中承担次要责任。证据三：离婚证、户口簿、死亡证明、户籍证明、声明（共七页），证明叶根与张朝兵2005年5月20日已经离婚并办理登记手续；叶根与张骁辉同住一起，监护人为叶根，为非农业户口；张朝兵放弃了作为原告参加诉讼的事实。证据四：调解协议书、赔偿凭证、谅解书（共四页），证明第一被告与原告达成协议，由保险公司在交强险范围内承担原告的赔偿责任，若不能赔偿11万元第一被告承担补足补齐的赔偿责任，原告已经履行协议约定义务的事实。证据五：保单（共三页），第二被告承保了肇事车辆皖B9C1**号的小型轿车交强险、商业三责险等相关险种的事实。
对叶根提供的证据，杭军发表质证意见如下：证据1-2三性无异议；证据3三性不持异议，请法院核对原件，非农业户口无异议；证据4调解书中杭军赔偿的是11万元以外的60万元，受害人起诉保险公司可以追偿11万元；证据5三性无异议。
对叶根提供的证据，平安芜湖中心支公司发表质证意见如下：证据1请法院予以核实，是否还存在其他适格主体；证据2无异议，但是可以看出张骁辉有次要责任；证据3请法院予以核实其原件；证据4调解书是双方私底下签订，因此对我司没有约束力，本案受害者本身有次要责任，并且原告已经获得相关赔偿；本案被告属于无证驾驶，原告已经从被告处获得超过法律规定的赔偿，杭军已经进行了支付，因此我司不应当再在交强险内进行赔付；证据5无异议。
对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对叶根提供的身份证、常住人口基本信息、行驶证复印件，道路交通事故认定书，离婚证、户口簿、死亡证明、户籍证明、声明，调解协议书、赔偿凭证、谅解书，保单的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2016年3月6日4时许，被告杭军驾驶皖B9C1**号轿车沿凤河路自南向北，行至金塔路与凤河路十字路口处，与沿金塔路自东向西张骁辉驾驶的皖B2W0**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张骁辉经无为县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故，该事故经无为县公安局交通警察大队事故认定，被告杭军负本起事故的主要责任，张骁辉负事故的次要责任。经查皖B9C1**号轿车在平安芜湖中心支公司购买了交强险和商业三责险。2016年3月18日原告叶根与被告杭军除交强险赔偿以外达成协议。后为交强险赔偿，无果。故诉至法院，请求法院判令被告在交强险限额内赔偿原告各项损失11万元。
另查，皖B9C1**号轿车，车辆所有人是杭勇，该车在平安芜湖中心支公司购买了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。
本院认为：被告杭军驾驶车牌号为皖B9C1**号轿车与沿金塔路自东向西张骁辉驾驶的皖B2W0**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张骁辉经无为县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故，该事故经无为县公安局交通警察大队事故认定，被告杭军负本起事故的主要责任，因此，原告叶根要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。被告杭军驾驶车牌号为皖B9C1**号轿车，在平安芜湖中心支公司购买了交强险和商业三责险，因此，原告叶根的损失首先由被告平安芜湖中心支公司依法在交强险限额内进行赔偿，余下部分按照第三者保险合同的约定和责任大小进行赔偿。平安芜湖中心支公司赔偿以外的损失由杭军依法进行赔偿。
为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿原告叶根死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元。此款于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告叶根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由杭军负担。
上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋晓艳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保25号
申请人:冯旭明，男，生于1967年09月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
申请人:王忠华，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被申请人:营山县能源环保工程公司，公司地址四川省营山县。
法定代表人:易婳。
申请人冯旭明、王忠华于2017年02月13日向本院申请诉前财产保全，请求对营山县城南镇人民政府应支付被申请人营山县能源环保工程公司在营山县“县城西干道二段棚户区改造项目污水净化池建设工程”项目的工程款予以冻结。申请人冯旭明、王忠华以冯川名下的宝马小型越野客车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人营山县能源环保工程公司在营山县城南镇人民政府的应收项目工程款(以100000元为限)。冻结期限为一年。
案件申请费820元，由冯旭明、王忠华承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年二月十四日
书记员 罗苑瑜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初483号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方某(绰号“胖子”)，个体经营。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人胡某(绰号“来过”、“黑皮”)，农民。2007年6月1日犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人方某、胡某、宋某犯赌博罪，于2016年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年6月6日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人方某、胡某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人方某、胡某于2015年11月23日至11月30日期间，在本市江干区美高美KTV包厢内聚众赌博，并雇佣被告人宋某望风，共计抽头人民币30000余元。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人方某、胡某、宋某的行为已构成赌博罪，且被告人宋某系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。
被告人方某、胡某、宋某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人方某、胡某于2015年11月23日至11月30日期间，先后在杭州市江干区艮山西路288号美高美KTV999包厢、888包厢、508包厢内，组织他人用扑克牌赌“小九”的方式聚众赌博，并雇佣被告人宋某负责望风。至被查获止共计抽头获利人民币30000余元。
案发后，从被告人方某、胡某处分别扣押人民币1120元、13385元，另扣押无主赌资人民币8010元等物。
本院审理期间，被告人宋某退出违法所得人民币1000元。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、王某的证言，证明在本案所涉的赌博场所参与赌博，且该场内有人抽头、望风的情况。2、现场笔录，证明公安机关于2015年11月30日至美高美KTV508包厢，查获包厢内有人赌博的现场情况。3、证据保全、扣押清单，证明从被告人方某处扣押现金人民币1120元，从被告人胡某处扣押现金人民币13385元及赌博工具等物；另从案发现场扣押无主款现金人民币8010元及从参赌人员处保全相关物品的情况。4、行政处罚决定书，证明对涉案参赌人员进行行政处罚的情况。5、赌具、赌资照片，证明涉案赌具、赌资的外观特征。6、前科材料，证明被告人胡某前罪被处刑罚的情况。7、情况说明，证明涉案的其他人员暂无法查证等情况。8、抓获经过，证明被告人方某、胡某、宋某均系抓捕归案的情况。9、户籍证明，证明被告人方某、胡某、宋某的身份情况。13、被告人方某、胡某、宋某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人方某、胡某、宋某结伙以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；且被告人宋某在共同犯罪中所起的作用系次要、辅助的，系从犯，应当从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人方某、胡某、宋某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人宋某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币14505元、无主赌资人民币8010元及扣押于本院的违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库；其他违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 钱华英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 项 骏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第39063号
原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人EUNMIKIM，总经理。委托代理人周健，上海申伦律师事务所律师。被告上海梓信资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人樊建清。原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司诉被告上海梓信资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要转为普通程序进行审理，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司的委托代理人周健到庭参加诉讼。被告上海梓信资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司诉称，2014年5月，原、被告签订《租赁协议》及附件，约定原告将上海市浦东新区银城中路XXX号上海银行大厦21楼19号、20号、21号的房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租期为2014年5月15日至2015年5月14日；租金原定为每月人民币80,500元(以下币种相同)，实际为每月52,000元，整个合同期间的租金总额为624,000元。其他费用包括电话费、网络费，电话费为每门每月415元，网络费每人每月为1,000元，额外增加的一次性接入费用共计830元。若被告拖欠任何付款从付款通知日起超过7天，则被告应当向原告支付逾期利息(逾期付款违约金)，逾期利息按日累计，利率为每月5%，自款项应付之日起算至完全支付或被原告以其他方式收回之日止。《租赁协议》及附件签订后，原告依约履行了义务，但是被告却长期拖欠租金及其他费用。故原告起诉请求：一、判令被告支付2015年2月1日至2015年5月14日的租金179,483.87元；二、判令被告支付2015年2月1日至2015年5月14日的额外费用4,884.03元(电话费、网络费)；三、判令被告支付逾期付款违约金(以179,483.87元为基数，以日万分之五为标准，从2015年5月15日起计算至实际清偿之日止)；四、判令被告支付办公室恢复费用10,000元；五、本案诉讼费由被告承担。被告上海梓信资产管理有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年5月签订《租赁协议》。合同约定，原告将系争房屋出租给被告，租金原价为每月80,500元，实际为每月52,000元，整个合同期间内的租金总额为62,400元。保证金为156,000元。租期为2014年5月15日至2015年5月14日。关于服务套餐约定，电话线计514元/门/月，网络线计1,000元/人/月。若被告拖欠任何付款从付款通知日起超过7天，则被告应当向原告支付逾期利息(逾期付款违约金)，逾期利息按日累计，利率为每月5%，自款项应付之日起算至完全支付或被原告以其他方式收回之日止。协议终止时，被告应支付使办公室恢复原交付状态的费用10,000元，包括地毯清洗、墙面粉刷的基本费用和因设施损坏而相应产生的其他额外费用。合同另对其他事项作了约定。2015年2月1日开始的租金、网络费、电话费，被告均没有支付。审理中，原告表示租赁关系已经终止，租期届满后已经收回了系争房屋，同意退还保证金156,000元。以上事实，由经庭审质证的《租赁协议》等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，双方签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告欠付2015年2月1日至2015年5月14日的租金、网络费、电话费，原告要求被告支付，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期支付租金构成违约。原告主张的违约金计算标准低于合同约定标准，原告要求被告支付逾期付款违约金(以179,483.87元为基数，以日万分之五为标准，从2015年5月15日起计算至实际清偿之日止)，本院予以支持。合同约定协议终止时，被告应支付使办公室恢复原交付状态的费用10,000元。原告要求被告支付办公室恢复原状费用10,000元，符合合同约定，本院予以支持。原告同意退还保证金156,000元，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告上海梓信资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司欠付的租金179,483.87元；二、被告上海梓信资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司欠付的电话费及网络费共计4,884.03元；三、被告上海梓信资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司逾期付款违约金(以179,483.87元为基数，以日万分之五为标准，从2015年5月15日起计算至实际清偿之日止)；四、被告上海梓信资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司办公室恢复原状费用10,000元；五、原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司应于本判决生效之日起十日内退还被告上海梓信资产管理有限公司保证金156,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,629元，由被告上海梓信资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨立转
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 田有娣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3512号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：杨晓梅，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2475号
原告：方权。
被告：张建根。
原告方权与被告张建根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告张建根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方权起诉称：2015年9月16日，被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一份，约定2015年10月16日归还。借款到期后，被告未按时归还，自此下落不明。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款10000元以及利息（利息按月利率2%从2015年10月16日起算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款1万元的事实。
被告张建根未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年9月16日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。该借条的备注栏注明：该借款10000元，本人已收到。被告在该备注栏签字。借款到期后，被告只支付了一个月的利息，未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建根于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款10000元，并支付逾期利息（按月利率2%从2015年10月16日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0203民初3198号
原告：关文章，男，1954年1月18日出生，满族，包钢无缝钢管厂退休职工，住包头市。
原告：青春泉，男，1967年4月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告：邵艳菊，女，1965年11月26日出生，汉族，无固定职业,住包头市。
原告：李宝静，男，1960年10月30日出生，汉族，原包头市昆区东风糖酒公司买断工龄职工，住包头市。
原告：郝凤玲，女，1956年5月21日出生，汉族，包头市第七中学退休教师，住包头市。
被告：宋晋源，男，1974年3月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告关文章、青春泉、邵艳菊、李宝静、郝凤玲诉被告宋晋源相邻用水、排水纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告关文章、青春泉、邵艳菊、李宝静、郝凤玲，被告宋晋源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关文章、青春泉、邵艳菊、李宝静、郝凤玲向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即恢复下水管道原状和拆除自来水管上的开关；2、责令赔偿2-6楼住户每天买纯净水2桶每桶3元的费用，从2017年6月2日开始计算至拆除开关之日止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋晋源因装修私自更改公共设施即下水管道结构走向，并在自来水主管道上违法安装开关，可控制2-6楼住户的供水。因被告将下水管道由原来的直接向下，更改为部分管道拐进墙体内，再拐回原来处向下连接下水管，导致下水管道经常被堵，而后被告便直接关闭自来水。2017年6月2日，被告宋晋源关闭自来水开关，导致2-6楼住户无水可用，故五原告诉至本院。
被告宋晋源辩称，被告确实更改了下水管道并在自来水管道上安装开关。因下水管道长期堵塞漏水，五原告推脱与其无关，不予处理，只能将自来水管道关闭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。综合双方举证质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：五原告关文章、青春泉、邵艳菊、李宝静、郝凤玲与被告宋晋源均系包头市XXX区15栋4单元同侧住户。被告宋晋源系一楼住户，五原告为2-6楼住户。2012年被告宋晋源对其房屋进行装修，并对卫生间及厨房的下水管道进行改动，将原本位于墙体外侧的下水管道通过增加四个直角拐弯的方式拐进墙体内。同时，被告宋晋源在其家中的自来水管道上安装开关，可对2-6楼住户的供水进行控制。
另查明，2017年6月2日，被告宋晋源以下水管道漏水为由，将自来水管道开关关闭至今，导致楼上住户无法使用自来水。
本院认为，相邻用水、排水纠纷是指相邻不动产权利人之间在用水和排水上发生的相邻纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，原、被告系楼上楼下的住户，对于用水、排水问题，应当互相提供必要的便利。被告宋晋源私自改动下水管道、在自来水管道上安装开关的行为，侵犯了五原告用水、排水的权利，五原告有权利要求被告宋晋源排除妨害，故对于五原告要求被告宋晋源恢复下水管道原状和拆除自来水管上的开关的主张，本院予以支持。同时，被告宋晋源关闭自来水管道开关的行为，对楼上住户的基本生活造成了影响，应当承担赔偿责任，故对于五原告的该项主张，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、第八十四条、第八十六之规定，判决如下：
一、被告宋晋源于本判决生效后五日内将改动的下水管道恢复原状；
二、被告宋晋源于本判决生效后五日内拆除其安装在自来水管道上的开关；
三、被告宋晋源赔偿原告关文章、青春泉、邵艳菊、李宝静、郝凤玲各500元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告关文章已预交），由被告宋晋源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 钱亚莹
审 判 员 王兴文
人民陪审员 胡冬梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 钰
重���市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2110号
原告唐元华，男，1965年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人颜嘉，重庆百君律师事务所律师。
被告谢峰，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省营山县。
被告杨祖奎，男，1950年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨波涛（曾用名杨鸿宁），杨祖奎之子，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆峰鹰商贸有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路58号5-3-1-1，注册号500382000028496。
法定代表人谢峰，该公司总经理。
原告唐元华与被告谢峰、杨祖奎、重庆峰鹰商贸有限公司（以下简称“峰鹰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，由代理审判员杨婷独任��判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐元华的委托代理人颜嘉，被告杨祖奎的委托代理人杨波涛到庭参加了诉讼。被告谢峰、峰鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐元华诉称，2013年9月16日，原告借款100万元给被告谢峰，约定月利息按4%计算。被告杨祖奎、峰鹰公司对该笔借款提供连带担保。经原告多次催收借款未果，故起诉来院，请求：1、判决被告谢峰立即偿还借款本金100万元及利息，利息从借款之日起以欠款金额为基数，按月息2%计算至被告实际还款之日止；2、被告杨祖奎、峰鹰公司对该笔借款本息承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。审理中，原告将利息明确为从2013年9月16日起以100万元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止。
被告杨祖奎辩称，对借款事实无异议。就其所了解，原告与被告谢峰、峰鹰公司还存在其他经济往来，原告与他们在2016年春节之前对所有的债权债务进行过结算，且被告谢峰向原告重新出具了借条，借款金额中包含了本案所涉及的这100万元。至今原告与被告谢峰、峰鹰公司都在合伙做生意。从法律上来说，如果实际借款人没有偿还借款，担保人是应当偿还借款的，希望和原告进行调解。
被告谢峰、峰鹰公司未作答辩。
经审理查明,被告谢峰因经营生意需要资金向原告借款。2013年9月16日，被告谢峰出具一张借条，载明：“今借到唐元华人民币壹佰万元正（1000000元正）。月息4%，先息每月。时间不定。借款人：谢峰。担保单位：重庆峰鹰商贸有限公司（盖公章）。2013.9.16日。借款属实，担保人：杨祖奎，2013.9.16。”同日，原告唐元华向被告谢峰账户转款96万元及支付现金4万元。后被告谢峰未偿还借款本息，原告起诉来院，诉讼请求如前。
以上事实，有原告和被告杨祖奎的陈述，借条、银行转款凭证等载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。被告谢峰、峰鹰公司对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告谢峰因经营需要资金，向原告唐元华借款100万元，并出具了借条。借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告唐元华与被告谢峰之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。因借条未约定还款期限，借款人可以随时要求被告返还借款，故原告唐元华要求被告谢峰偿还全部本金100万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。因借条��定“月息4%”，原告要求被告谢峰支付从2013年9月16日起以100万元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。
关于被告杨祖奎、峰鹰公司的担保责任问题。被告杨祖奎、峰鹰公司自愿在被告谢峰向原告唐元华出具的借条上担保人处签名或加盖公章，说明其自愿为被告谢峰向原告唐元华借款作担保。因借条未约定保证方式，本院依法认定被告杨祖奎、峰鹰公司为本案债务提供连带责任保证担保。又因未约定保证份额，故被告杨祖奎、峰鹰公司应承担连带责任。因本案中当事人未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告杨祖奎、峰鹰公司应对被告谢峰在本案中的全部债务承担保证责任。故对原告要求被告杨祖奎、峰鹰公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，���法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢峰在本判决生效后十日内返还原告唐元华借款本金100万元并支付利息（利息的计算，以100万元为基数，从2013年9月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、被告杨祖奎、重庆峰鹰商贸有限公司对上述借款本金及利息向原告唐元华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告谢峰、杨祖奎、重庆峰鹰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费13800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。��期申请的，本院不予执行。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 唐蜜蜜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第275号
罪犯王亨振，男，1975年9月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年3月18日作出(2011)潮南法刑初字第39号刑事判决，以被告人王亨振犯故意伤害罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王亨振在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王亨振在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亨振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖22次；2015年9月、2016年3月、9月获得监狱表扬；2016年9月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王亨振悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亨振予以减去有期徒刑三个月十六天（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 陈益文
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0431民初547号
起诉人雷云龙，男，1963年1月25日出生。
2016年10月28日，本院收到雷云龙的起诉状，起诉的事实与理由：1994年11月18日，雷云龙与沁源县聪子峪乡水峪村民委员会就雷云龙租赁属于集体所有的位于东下滩四亩荒地进行生产经营签订了《租赁协议》，协议对租赁期限、租金进行了明确约定，并且有双方的签字（盖章）。协议生效后，雷云龙对所租赁的土地进行了实际占有、使用和收益。当时，原告经营的山西省沁源县晋祥铁厂与原沁源县铁厂的界限划分明确，沁源县晋祥铁厂的部分建筑物明显位于原沁源县铁厂生产区内。沁源县铁厂后被山西黄土坡煤业集团有限公司兼并。2005年10月29日，雷云龙与山西黄土坡煤业集团有限公司签订了一份《协议书》，就雷云龙在沁源县铁厂生产区内修建的一部分建筑物的产权转让、经济补偿事宜达成一致，由山西黄土坡煤业集团有限公司向雷云龙补偿15000元。2005年10月29日至2010年7月12日期间，山西黄土坡煤业集团有限公司在整改沁源县铁厂过程中，不但拆除了《协议书》中约定的房屋及建筑物，而且扩大了拆除范围，将位于雷云龙合法经营的沁源县晋祥铁厂内的房屋、建筑物及部分设备拆除了，财产损失达几十万元。雷云龙曾多次要求山西黄土坡煤业集团有限公司就非法拆除的部分给予补偿，但山西黄土坡煤业集团有限公司不予支付，并于2015年1月25日向沁源县人民法院提起诉讼，要求雷云龙停止妨碍。在一审过程中，法院对部分事实认定错误，致使雷云龙无法取得应得赔偿，故雷云龙诉至法院。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”雷云龙与山西黄土坡煤业集团有限公司就山西黄土坡煤业集团有限公司兼并原沁源县铁厂过程中产生的房屋、建筑物及设备的权属纠纷，在我院作出的（2015）沁民初字85号民事判决书中已经作出明确裁判，且已生效。现雷云龙又以同样的事实和理由否定前诉裁判结果，违反了“一事不再理”原则，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:
对雷云龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李 婧
审 判 员 贺小芳
代理审判员 郭慧斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜 丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执458号
申请人冯伟。
被执行人王晶晶。
本院在执行申请执行人冯伟与被执行人王晶晶婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人王晶晶拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王晶晶加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年三月八日
书记员 王阿娉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终361号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵峰，男，1980年8月7日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍在本市锡山区。曾因吸毒，分别于2005年7月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；于2009年9月被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2012年2月被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；于2016年7月30日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因吸毒、敲诈勒索于2009年12月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。因向他人提供毒品于2016年4月被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人赵峰犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月31日作出（2016）苏0205刑初576号刑事判决。判决后，原审被告人赵峰不服，提出上诉。本院于同年12月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月29日22时许，被告人赵峰在本市锡山区东北塘街道天惠超市后拆迁房内一棋牌室看人打牌时，因琐事与李某2发生口角，遂从随身携带的手提袋内拿出一把仿手枪式气枪恐吓李某2。公安机关于当晚抓获被告人赵峰，并从赵峰随身携带的手提袋内查扣上述仿真手枪一把、气瓶一个、钢珠293粒。
经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支为气枪，属非军用枪支，以压缩气体为动力，可以发射金属弹丸，对人体具有致伤力。
以上事实，被告人赵峰在原审庭审中并无异议，且有原审法院经过庭审质证的无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明，公安机关制作的扣押笔录、《扣押清单》、刑事摄影照片、处警视频，无锡市公安局出具的物证鉴定意见，被害人李某2的陈述及辨认笔录，证人张某、李某1的证言及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为：被告人赵峰持气枪恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人赵峰有期徒刑十个月；扣押在公安机关的仿真手枪一把、气瓶一个、钢珠293粒予以没收，上缴国库。
上诉人赵峰提出的主要上诉理由是：原审法院对其量刑过重。请求二审依法改判。
经审理查明：2016年7月29日22时许，上诉人赵峰在本市锡山区东北塘街道天惠超市后一棋牌室因琐事与李某2发生口角，遂持仿手枪式气枪对李某2进行恐吓。当晚，公安机在本市锡山区东北塘锡港路鸭肉馆内将赵峰抓获，并当场查获查获仿真手枪一把、气瓶一个、钢珠293粒。经鉴定，涉案枪支为气枪，属非军用枪支，对人体具有致伤力。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人赵峰持气枪恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。
关于上诉人赵峰提出的主要上诉理由，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人赵峰的犯罪事实，结合其归案后如实供述等情节，对其在法定幅度内予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人赵峰请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人赵峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执439号
申请执行人：殷德强，男，，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：集安市清河镇前进村民委员会。
法定代表人：邱莉俊，主任。
被执行人：集安市清河镇前进村第四居民组。
代表人：刘波，组长。
本院于2017年7月31日立案执行殷德强与集安市清河镇前进村民委员会、集安市清河镇前进村第四居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行过程中，本院于2017年8月17日依法扣划了被执行人在集安市清河镇农村经济管理服务中心的存款，并给付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年九月八日
书记员 王立智
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执61号
申请执行人焦海军,男。
申请执行人焦海峰,男
申请执行人焦彩霞,女。
申请执行人焦玲玲,女。
申请执行人焦海霞，女。
申请执行人魏秀英,女。
被执行人张浩,男。
本院在执行申请执行人焦玲玲、焦海军等六人与被执行人张浩机动车交通事故纠纷一案中，执行标的为135789.2元，在执行过程中，经查，被执行人张浩名下无可供执行财产。申请执行人于2018年6月27日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 雷政敏
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘12执异113号
异议人（利害关系人）马波，男，汉族，1978年5月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人向志刚，湖南新英律师事务所律师。
申请执行人杨九兰，女，汉族，1972年6月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人刘伟，湖南正发律师事务所律师。
被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人魏小勇，系该公司董事长。
在本院执行杨九兰与怀化宏昊房地产集团有限公司（以下简称宏昊公司）合同纠纷一案中，利害关系人马波于2015年12月3日对本院（2015）怀中执字第32-4号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2015年12月21日作出（2015）怀中执异字第19号执行裁定，驳回了马波的执行异议。马波不服，向湖南省高级人民法院申请复议。湖南省高级人民法院于2016年5月3日作出（2016）湘执复27号执行裁定，撤销（2015）怀中执异字第19号执行裁定，发回本院重新审查。本院遂依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人马波称：1、2014年7月24日公安机关对优果公司杨小东非法集资作刑事案件立案，8月对该公司所有资产查封、冻结，法院不应受理有关杨小东的民事案件；2、怀化中院于2014年8月已收到了公安机关要求中止涉及杨小东非法集资案的审理函，但仍然违规审理并判决执行，严重侵害了优果公司1200多名债权人的利益；3、杨小东非法集资4.3亿元，被骗人数达1200余人，杨九兰只能和普通债权人一样申报债权，不能享有特权；4、怀疑杨小东是否欠杨九兰700万元债务，有杨小东转移资产的嫌疑；5、怀化中院执行中给杨九兰20套房产，价值约1000万元，明显高于杨九兰580万元的债权。综上，请求法院将已经裁定过户给杨九兰的20套房产停止办理过户手续，杨九兰的700万元债权只能作为普通债权申报处理。
本院查明,2014年6月7日，杨九兰、宏昊公司及杨小东三方签订了一份《协议》，约定：一、杨小东投资宏昊公司梨口嘴安置工程项目本金306万元整，占投资比例18％的股份，该项目由宏昊公司于2013年7月6日前与投资人签订承包合同，由宏昊公司承包经营，向各投资人支付承包费及未按期支付本金部分的超期利息，截止该协议签订之日，宏昊公司应向杨小东支付本金306万元，承包费540万元，超期利息73.98万元，合计9199800元；二、三方同意，因杨小东欠杨九兰本金700万元，杨小东将该协议第一条核算本金、承包费、超期利息中的700万元，以债权转让的形式转让给杨九兰，由宏昊公司按承包合同约定的支付方法支付给杨九兰。同年9月9日，杨九兰就此债权转让向本院提起民事诉讼，本院于同年12月5日作出（2014）怀中民一初字第29号民事调解书，内容为：对杨小东于2014年6月7日将宏昊公司名下的中坡明珠（梨口嘴安置工程）项目中已经转让给杨九兰的700万元债权，杨九兰自愿放弃120万元，剩余580万元债权，由宏昊公司分期按时支付。该调解书生效后，因宏昊公司未按生效调解书履行义务，杨九兰于2015年3月17日向本院申请执行。本院立案后，根据杨九兰的申请，于同年3月30日作出（2015）怀中执字第32-2号执行裁定，查封了被执行人宏昊公司开发的位于怀化市鹤城区城北“中坡明珠”小区内20套商品房。同年11月12日，杨九兰与宏昊公司自愿达成执行和解协议，宏昊公司将本院查封的中坡明珠小区内20套商品房以每平方米3100元价格抵偿给杨九兰，以归还宏昊公司所欠杨九兰580万元债款。据此，本院于同月20日作出了（2015）怀中执字第32-4号执行裁定，确认上述抵债的房产所有权归杨九兰，但还没有办理房产过户手续。同年12月8日，利害关系人马波向本院提交书面异议报告，要求中止本案执行。
另查明，怀化市公安局鹤城分局于2014年7月24日对杨小东非法吸收公众存款案立案侦查，并于同年8月6日向本院送达了怀鹤公函[2014]8号《关于请求中止审理、判决、执行杨小东及所属公司涉案资产的函》，建议本院中止对涉及杨小东及所属公司涉财民事案的审理、判决、执行。
本院认为，杨九兰、宏昊公司及杨小东签订的三方协议中约定杨小东将其对宏昊公司享有的700万元债权转让给杨九兰，是杨小东对其名下财产自主处分的民事行为，但被处分的该笔债权是否系杨小东用向社会公众非法吸收的资金进行的投资及是否属于涉刑事案件财产的追缴范围，还需待公安机关在侦查过程中查明，故本案应中止执行，利害关系人马波提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项之规定，裁定如下：
中止（2014）怀中民一初字第29号民事调解书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谌东霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4202民初1625号
原告：冉素林，男，1971年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：周登明，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：新疆众人商品混凝土有限公司，住所地：乌苏市马吉克石化园园区。
法定代表人：张燕，职务总经理。联系电话：181XX****XX。
本院于2017年6月7日立案受理了原告冉素林与被告新疆众人商品混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案。按照原告提供的送达地址及其他联系方式，本院至被告位于乌苏市马吉克石化工业园区的商砼站送达传票，发现已无公司人员。现无法通知被告应诉。后虽经原告多方查找仍未能提供被告新地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冉素林的起诉。
本案投递费234元，由原告冉素林负担（原告已预交9364元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄茹
二〇一七年八月二十四日
书记员 段超
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7101行初129号
原告王万英，女，1963年1月1日出生。
委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所。
被告安康市公安局恒口分局。地址：安康市汉滨区恒口镇中心东街。组织机构代码：59666943-3。
法定代表人张政猷，局长。
本院在审理原告王万英不服被告安康市公安局恒口分局行政处罚决定一案中，原告王万英于2017年9月14日提交本院书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王万英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王万英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万英负担。
（此页无正文）
审 判 长 王玉红
代理审判员 尤 静
代理审判员 李 璇
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周风潇
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3425刑初146号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人陈朝秀，女，1950年8月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人陈朝秀犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉。被告人陈朝秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，被告人陈朝秀于2015年9月在会理县自家房屋南面河沟边的地里种植了罂粟。2016男3月18日被会理县公安局民警在工作中发现，随即对被告人陈朝秀种植的罂粟进行铲除，铲除罂粟后当场清点，陈朝秀种植的罂粟共计1345株，从中提取30株送凉山州公安局物证鉴定所进行鉴定，经鉴定：所送检材中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。
指控事实有受案登记表，扣押清单，证人证言，现场勘查笔录及图片，理化检验报告，被告人陈朝秀的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈朝秀明知是毒品原植物罂粟而非法种植1345株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人陈朝秀对指控事实予以供认。
经审理查明，被告人陈朝秀于2015年9月在会理县自家房屋南面河沟边的地里种植罂粟。2016年3月18日被会理县公安局民警在工作中发现，随即对被告人陈朝秀种植的罂粟进行铲除，铲除后当场清点，陈朝秀种植的罂粟共计1345株，从中提取30株送凉山州公安局物证鉴定所进行鉴定，经鉴定：所送检材中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表，归案情况说明证实，2016年3月18日9时许，会理县公安局民警在工作中发现居民陈朝秀在距自家房屋南面1000余米远的河沟边，自己开垦了土地并在土地上种植毒品原植物罂粟，民警将其非法种植的原植物铲除并予以扣押。经清点，陈朝秀非法种植的毒品原植物共计1345株。2016年3月22日，民警将陈朝秀传唤至鹿厂派出所进行讯问，陈朝秀对非法种植毒品原植物罂粟的事实供认不讳。
2、证人杨某、胡某1、胡某2的证言证实，2016年3月18日早，派出所通知说我村种植有罂粟，经勘查发现种植罂粟的地是村民陈朝秀家的菜园地，后民警当着陈朝秀及我们几个的面对陈朝秀非法种植的7小块罂粟铲除并当场清点，经清点有1345株。据陈朝秀说她种植罂粟是用来喂牲口。
3、现场勘验笔录及图片证实，陈朝秀种植罂粟地点位于陈朝秀自己开垦的土地中，经现场铲除并清点，罂粟共有1345株。
4、扣押决定书、扣押清单及图片证实，公安机关从陈朝秀处扣押罂粟1345株。
5、理化检验报告证实，从陈朝秀处查获的毒品原植物罂粟中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。
被告人陈朝秀关于自己2015年9月在河边开垦的土地上种植罂粟，经清点共计1345株的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人陈朝秀明知是毒品原植物罂粟而非法种植1345株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈朝秀当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为维护国家对毒品的管制制度，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人陈朝秀犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
2、对被告人陈朝秀非法种植的1345株罂粟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邱 云
审 判 员 ：计兴快
代理审判员 ：张羽鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十一条第一款，非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1601号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人贾秀红，女，1992年3月7日生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告人贾秀红因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年6月25日被刑事拘留（6月24日被传唤），同年7月29日被取保候审，10月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。
被告人禹华伟，男，1989年7月15日生，住四川省宜宾市江安县。被告人禹华伟因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年6月25日被刑事拘留（6月24日被传唤），同年7月29日被取保候审，10月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1490号起诉书指控被告人贾秀红、禹华伟犯职务侵占罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人贾秀红及其辩护人吴胜蓝、被告人禹华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月至同年6月期间，被告人贾秀红、禹华伟经预谋后，在苏州市吴江经济技术开发区被害单位X电子（江苏）有限公司MPU车间，利用被告人贾秀红担任该车间31产线组长的职务便利，采用分批搬运等手段，先后多次将被害单位的共计价值人民币87055元的型号分别为SAC305、SCS7的锡丝及锡块非法占为己有。
归案后，被告人贾秀红、禹华伟均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关在被告人禹华伟处扣押了锡块一箱、锡丝两箱及十九卷（价值共计人民币12988元），现扣押于苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人贾秀红、禹华伟身为公司人员，共同利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，均应当以职务侵占罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人贾秀红、禹华伟均起主要作用，均系主犯。被告人贾秀红、禹华伟均如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人贾秀红构成职务侵占罪没有异议。二、被告人贾秀红如实供述自己的罪行。三、被告人贾秀红系初犯。建议对被告人贾秀红从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人贾秀红、禹华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、称重笔录、劳动合同书、员工人事资料表、银行卡交易明细、证人焦某、徐某、庄某、张某、曹某、闫某、娄某的证言笔录、检验意见书、情况说明、价格认定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾秀红、禹华伟身为公司人员，共同利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人贾秀红、禹华伟均起主要作用，均系主犯。被告人贾秀红、禹华伟均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾秀红犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年3月22日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、被告人禹华伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年3月22日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
三、扣押于苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所的锡块一箱、锡丝两箱及十九卷，发还被害单位X电子（江苏）有限公司。
四、责令被告人贾秀红、禹华伟退赔被害单位X电子（江苏）有限公司赃物折价款人民币七万四千零六十七元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王丁维
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘06民终343号
上诉人（原审原告）：钟永平。
上诉人（原审原告）：王玉华。
委托诉讼代理人：张永庆。
被上诉人（原审被告）：天祝县东正电石有限公司。
法定代表人：梁建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺维永，江苏鼓楼律师事务所律师。
上诉人钟永平、王玉华因与被上诉人天祝东正电石有限公司（以下简称东正公司）民间借贷纠纷一案，不服天祝县人民法院(2016)甘0623民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理”。本案上诉人钟永平、王玉华虽以民间借贷提起诉讼，但其主张的事实是给被上诉人进钢材产生的利润，被上诉人东正公司则抗辩借条内容系帮助其贷款的好处费，当事人双方主张的基本事实、法律关系均非民间借贷，故一审认定基本事实不清，适用法律错误，以虚假民间借贷诉讼驳回上诉人钟永平、王玉华诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销天祝县人民法院(2016)甘0623民初510号民事判决；
二、本案发回天祝县人民法院重审。
上诉人钟永平预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩 勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执00657号
被执行人王某来
被执行人科左后旗某某运输车队
被执行人钟某海
被执行人钟某海犯交通肇事罪一案，本院于2016年1月26日作出（2015）长刑初字第312号刑事判决书，判决如下：
被告人钟某海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2019年9月6日止。）
附带民事诉讼被告人中国某某财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人于某雪、于某一、刘某太、刘某云经济损失110000元。
被告人钟某海赔偿附带民事诉讼原告人于某雪、于某一、刘某太、刘某云经济损失315014.58元。
附带民事诉讼被告人王某来、科左后旗某某运输车队与钟某海承担连带赔偿责任。
驳回附带民事诉讼原告人于某雪、于某一、刘某太、刘某云的其他诉讼请求。
（上述赔偿款项，限判决生效后立即给付。）
该判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭已于2016年4月12日将该案附带民事赔偿部分移送执行局，我院于同日立案执行，经查被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年五月十八日
书记员 张 冲
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1367号
被执行人周林,汉族，初中文化，无职业，男，1980年10月1日出生。
本院执行周林盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字126号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2509号
申请执行人李青，女，1960年8月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被执行人陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人昝帝娜，女，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行李青与陈小超、昝帝娜民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人陈小超名下的房屋，正在处置中，本案申请人李青向本院提交了参与分配申请书，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月31日，被执行人陈小超、昝帝娜尚应支付申请人李青借款本金20000元等，以及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费150元，负担案件执行费203元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2509号案件的本次执行程序。
申请执行人李青若发现被执行人陈小超、昝帝娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何承燕
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保67号
申请人邓小兵，男，1977年6月4日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人李中华，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人谢竹青，女，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被申请人李航，男，1989年5月9日出生，汉族，住重庆市两江新区。
本院在审理申请人邓小兵与被申请人李中华、谢竹青、李航民间借贷纠纷一案中，申请人邓小兵于2017年3月10向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值306800.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人邓小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李中华、谢竹青、李航306800.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人邓小兵提供担保的306800.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年三月十日
书记员 赵 寅
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428���初1015号
原告：李俊，男，1981年8月6日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
诉讼委托代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江西嘉俊汽车空调有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园。
法定代表人郑卫华，该公司总经理。
被告：郑卫华，男，1980年10月16日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告李俊诉被告郑卫华、江西嘉俊汽车空调有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郑江西嘉俊汽车空调���限公司经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：2014年3月1日至3月11日，被告因生产经营周转向原告借款五笔共计人民币188万元，约定当年年底归还。到期后经原告长期催讨，于2015年8月20日由被告转办了总借据一份。因至今未能归还，故特诉至贵院，请求依法支持：一、判令被告归还原告借款人民币188万元；二、判令被告支付原告自2015年元月1日起至诉讼日逾期归还利息人民币169200元，并要求被告按年息6%支付至清偿之日止。
被告江西嘉俊汽车空调有限公司未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
第一组证据为原告李俊《身份证》复印件以及被告江西嘉俊汽车空调有限公司《企业信息���、被告郑卫华的常住人口信息，证明原、被告主体资格。
第二组证据为《借条》1份、《支付凭证》4份，证明被告被告共计向原告借款人民188万元以及原告已将借款转入被告指定的账户的事实。
本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
原告提供的证据一客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。证据二《借条》与《支付凭证》相互印证原告与被告存在借贷关系以及被告尚欠原告借款本金人民币1880000元的事实，对证据二，予以采信。
经审理查明：被告郑卫华因被告江西嘉俊汽车空调有限公司因资金周转需要，于2014年3月1日、3月3日、3月11日分五次向原告李俊借款共计人民币1880000元，以上借款均通过银行转账的形式支付。因借款未还，被告江西嘉俊汽车空调有限公司法定代表人郑卫华于2015年8月20日向原告出具借条一份并载明：“借条今借到李俊人民币壹佰捌拾捌万元正（整）由郑卫华借入用于江西嘉俊汽车空调有限公司生产经营周转注：该款项分五笔汇入分别是：第一笔2014年3月11日由邵检宝转郑卫华人民币捌拾捌万元正（整）第二笔2014年3月1日由将梅春转郑小莉人民币叁拾万元正（整）第三笔2014年3月1日由江梅春转郑小莉人民币叁拾万元正（整）第四笔2014年3月1日由邵检宝转王金蓉人民币贰拾万元正（整）2014年3月3日由邵检宝转郑卫华人民币贰拾万元正（整）（注：该借条为2015年8月20日转办以前借条作废）借款人：郑卫华江西嘉俊汽车空调有限公司2015年8月20日”。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告郑��华因被告江西嘉俊汽车空调有限公司生产经营周转需要向原告李俊借款，原告提供了相应借款，双方即形成了合法有效的债权债务关系，被告作为借款人，应当返还借款。原告诉请被告偿还借款本金人民币1880000元，应予以支持。《借条》未约定借款利息，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，予以支持。但因双方未约定还款期限，应按2015年8月21日之日起开始计算逾期利息。经核算，自2015年8月21日起至2016年8月20日止，被告尚欠原告借款本金人民币1880000元及逾期利息1880000（元）×1（年）×6%=112800元，共计人民币1992800元。被告郑卫华、江西嘉俊汽车空调有限公司未到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩和提供的证据进行质证的权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
限被告郑卫华、江西嘉俊汽车空调有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李俊借款本金人民币1880000元及自2015年8月21日起至2016年8月20日的逾期利息112800，共计人民币1992800元。
自2016年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息以两被告实际所欠本金按年利率6%，与上述款项一并支付给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23193.6元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 占晓燕
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初362号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张某，男,1976年6月10日出生于江西省赣州市章贡区，汉族,初中文化,无业,户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。曾因犯抢劫罪，于1996年6月24日被本院判处有期徒刑四年，1999年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年7月25日被本院判处有期徒刑九个月，2005年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人张某及辩护人王犹海到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控：1、2016年8月1日15时许，被告人张某在赣州市章贡区XXA区X栋X单元XX室，以现金人民币100元的价格卖给吸毒人员廖某一小袋毒品“冰毒”。之后，廖某在被告人张某的房内使用其提供的吸毒工具采用烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。
2、2016年8月5日20时许，被告人张某在上述相同地点，通过微信转账方式，以人民币100元的价格卖给吸毒人员廖某一小袋毒品“冰毒”。之后，廖某在被告人张某的房内使用其提供的吸毒工具采用烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。
2016年8月5日22时许，公安民警将被告人张某抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某的证言、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、理化检验报告、尿检结果、现场检测报告书、扣押及移交物品、文件清单、刑事摄影照片、微信聊天记录截图、刑事判决书及刑满释放证明、赣州市商品房买卖合同、抓获经过证明、常住人口信息以及被告人张某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张某有犯罪前科，不思悔改，应酌情从重处罚。被告人张某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年8月5日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年十二月九日
代书 记员 张荻琳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3834号
原告：李俊。
被告：张基洪。
被告：张本益。
被告：周琼。
被告：李桦。
原告李俊与被告张基洪、张本益、周琼、李桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8与1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊、被告张基洪、被告张本益到庭参加诉讼，被告周琼、被告李桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告偿还借款650,000元并从借款之日起按银行贷款利率计付资金利息。事实和理由：被告张本益、周琼系被告张基洪父母，被告李桦系被告张基洪妻子。原告与被告张基洪经人介绍相识，后被告因资金紧张向原告借款，并口头约定了借款利息和还款时间，期间届满后经多次催要未果。
被告张基洪辩称，1.对借款金额无异议；2.两张借条中我母亲周琼的签字均非本人书写，钱是我私人使用，与父母无关。
被告张本益辩称，借条中我的签名属实，但对具体情况不清楚。
被告周琼未作答辩。
被告李桦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条，①载明“借条今借到李俊现金伍拾万元整（小写：500000元）（其中2014年6月9日25万、2014年6月19日25万）本人自愿用位于七里办事处千鹤还房五区23单元五楼东89.7㎡、六楼133.4㎡两套作抵押，此款未还之前不得买卖及再次抵押，否则一切法律责任由本人承担。借款人：张城浩张基洪张本益2014年7月12日”；②“借条今借到李俊现金壹拾伍万元整。（小写：150000元）借期三个月借款人：张基洪李桦张本益周群2014年8月6日”；2.原、被告双方的身份信息。被告方未向本院提交证据。本院经审查认为，证据“1”均系原件，原告作为借条载明的债权人并持有该借条，经由被告方质证，其质证意见未否认该借款的真实性，仅是对借款的使用有异议，故本院对其予以采信；对证据“2”，因其系相应机关出具，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为一是原告李俊在本案中对被告方享有的债权金额；二是各被告应共同向原告偿还的借款金额及利息；三是被告向原告支付利息的期间如何计算。
针对焦点一，依据借条记载，两份借条借款金额共计650,000元，结合庭审查明事实,2014年7月12日的借条中已扣除了利息30,000元，实际交付470,000元，另对2014年8月6日借款金额150,000元的借条无异议，故本院对原告主张被告应偿还的借款金额按620,000元计算。
针对焦点二，依据借条记载2014年7月12日借款为500,000的借条中借款人处仅有张城浩、张基洪、张本益的签名，被告周琼、李桦并未在借款人处签名，庭审中原告也未提供相应的证据证明被告周琼、李桦与被告张本益、张基洪的关系，故本院对其要求被告周琼、李桦承担偿还责任的诉讼请求不予支持；对于2014年8月6日签有四被告名字的借款金额为150,000元的借条，因四被告均在借款人处签字，故其依法应当共同承担偿还责任。
针对焦点三，依据2014年7月12日借条记载，借条中虽未约定利息，但结合庭审查明事实来看，双方对该借款已约定了利息，故本院对其要求被告从借款之日给付资金利息的主张予以支持。依据2014年8月6日借条记载，仅约定了借款期限3个月，并未约定资金利息，故本院对其主张的资金利息，仅能从借期届满后即2014年11月6日起计算。上述利息依据原告主张均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第123“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告张基洪、张本益于本判决生效后十五日内共同向原告李俊偿还借款620,000元及利息（利息计算方法为：从2014年11月6日起至本判决确定的本金给付之日止，以150,000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；从2014年7月12日起至本判决确定的本金给付之日止，以470,000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告周琼、李桦对上述债务中的150,000元及利息承担共同偿还责任。
三、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，由原告李俊负担300元，被告张基洪、张本益负担8500元，被告周琼、李桦负担1500元，
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄小娟
审 判 员 黄雄成
代理审判员 汪椿林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕 莎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:蒋佳玲，女，汉族，生于1984年9月23日。
被申请人(一审原告，二审上诉人):王仁贵，男，汉族，生于1973年10月27日。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：田丹，男，汉族，生于1985年3月7日。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：田祥松，男，汉族，生于1961年10月15日。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：张红林，女，汉族，生于1963年8月25日。
再审申请人蒋佳玲因与被申请人王仁贵、田丹、田祥松、张红林民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的(2015)绵民终字第848号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋佳玲申请再审称：现蒋佳玲找到了新的证据，即蒋佳玲与田丹婚前的书面“约定”载明：在婚内如有债务发生，除非是用于生活，否则不做为夫妻共同债务。原告王仁贵没有证据证明这36万元用于了蒋佳玲与田丹的夫妻共同生活，而蒋佳玲能够证明这36万元完全是田丹本人所产生的债务。据此请求：1.撤销四川省三台县人民法院(2014)三民初字第2950号民事判决和四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第848号民事判决;2.判决再审申请人对本案债务不承担责任。
王仁贵发表书面意见认为：蒋佳玲与田丹的“约定”有伪造之嫌,没有法律效力。
本院认为：各方当事人对2013年3月3日的借条无异议，从借条上载明的“此笔借款用于田丹钢筋加工厂搬迁及生意周转”以及蒋佳玲的父亲蒋宗升以见证人的身份在借条上签名的事实看，蒋宗升等人均认可田丹借款用于钢筋加工厂搬迁及周转的事实，原二审判决以此认定借款部分用于钢筋加工厂搬迁及生意周转正确，该部分借款为家庭共同债务。据此，蒋佳玲与田丹的书面“约定”不能推翻“借款用于钢筋加工厂搬迁及周转的事实”。蒋佳玲以此约定申请再审的理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。
综上，蒋佳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋佳玲的再审申请。
审 判 长 张良
审 判 员 林涛
代理审判员 许静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐渝
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3590号
原告：罗良明，男，1952年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区一品街道永益村*组**号，公民身份号码5102221952********。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，总经理。
委托诉讼代理人：易佩杰，女，重庆科鹏建筑劳务有限公司工作人员。
原告罗良明与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司（以下简称科鹏劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告罗良明及委托诉讼代理人孟冰与被告科鹏公司委托诉讼代理人易佩杰到庭参加诉讼。2018年3月28日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2018]50011300087号支持起诉书，对原告罗良明的诉讼请求予以支持。本案现已审理终结。
原告罗良明向本院提出诉讼请求：被告科鹏劳务公司支付原告2016年10月至2017年4月期间的工资21750元。事实和理由：原告于2016年10月到被告科鹏劳务公司从事松材线虫病的除治工作，工种为平工，总工天145天，每天150元，截至2017年4月，被告科鹏劳务公司拖欠原告2016年10月至2017年4月期间的工资21750元。嗣后，原告催收未果，遂诉请如上。
被告科鹏劳务公司辩称，被告拖欠原告罗良明2016年10月至2017年4月期间的工资共计21750元属实，请求依法判决。
经审理查明，2016年11月21日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区石龙镇人民政府签订2016-2017年度松材线虫病除治协议，约定被告科鹏劳务公司负责石龙镇金星村所辖区域内（第二标段）的松材线虫病除治。同年12月29日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处签订松材线虫病除治工程承包合同，约定被告科鹏劳务公司负责道角村、独龙桥村、团结村、盘龙村、红炉村、沿河村等6个村内全部集体林地区域的松材线虫病除治。嗣后，被告科鹏劳务公司出具2016-2017年度松材线虫病山场集中除治工程人工工资表（以下简称工资表）载明：原告罗良明工种为平工，自2016年10月至2017年4月，总工天145天，每天150元，应发工资21750元。重庆市巴南区石龙镇人民政府与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处分别在该工资表上加盖印章并注明已按合同约定支付被告科鹏劳务公司全部款项。同时，重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室在该工资表上盖章确认。嗣后，被告科鹏劳务公司未向原告罗良明支付拖欠的劳务报酬，原告遂诉请如上。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及原告罗良明提交的2016-2017年度松材线虫病除治协议、松材线虫病除治工程承包合同及工资表在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告科鹏劳务公司对原告罗良明举示的工资表真实性、关联性、合法性均无异议，且该工资表有重庆市巴南区石龙镇人民政府、重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处、重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室盖章确认，故对该工资表的真实性，本院予以采信。原告罗良明与被告科鹏劳务公司建立的劳务合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约恪守履行。被告科鹏劳务公司出具工资表确认其拖欠原告罗良明2016年10月至2017年4月期间的劳务报酬21750元，应承担支付责任。故对原告罗良明的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告重庆科鹏建筑劳务有限公司支付原告罗良明2016年10月至2017年4月期间的劳务报酬21750元。
上述款项，限被告重庆科鹏建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费343.76元，减半收取计171.88元，由被告重庆科鹏建筑劳务有限公司负担，此款已由原告罗良明自愿垫付，限被告重庆科鹏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告罗良明，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘莉莎
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初1492号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，系该公司项目部经理。
被告：温爱军，公民身份号码×××，男，1975年10月6日出生，汉族，个体户。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告温爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘世平到庭参加诉讼，被告温爱军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告温爱军支付拖欠的物业管理费816元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告温爱军系内蒙古鄂托克旗棋盘井镇扶贫楼K2单元302室的业主，房屋面积68平方米，原告从2013年1月1日对该小区提供物业服务，原告对小区内的秩序、清洁、公共设施维护等进行了一系列的物业服务管理，被告从2014年1日1日至2014年12月31日期间的物业费816元（68平方米×1元每月每平方米×12个月）一直拖付至今。
被告温爱军未答辩。
窗体顶端
本院认为，被告温爱军经传唤既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩意见，应当承担对自己不利的法律后果，视为对原告诉讼请求的默认。对原告的诉讼请求，案件事实和理由及向法庭提供的证据：《政府移民楼物业管理委托合同书》予以确定和采纳。对原告的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告温爱军于本判决生效之日立即给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司从2014年1日1日至2014年12月31日期间的物业费816元（68平方米×1元每月每平方米×12个月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告温爱军负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖继宏
二〇一七年五月二十三日
书记员 好思乐
窗体底端
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初6178号
原告：陆建新。
被告：生海涛，目前服刑于江苏省句容监狱。
原告陆建新与被告生海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建新、被告生海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元并按年利率8%支付自2014年7月8日至实际还款之日止的利息。事实与理由：2014年6月8日，被告生海涛向原告借款100000元并约定于2014年7月8日还清。借款时预扣了借期内利息7000元。到期后被告未还款。
原告为证明其主张，向本院提供了被告生海涛于2014年6月8日出具的借条一份，载明“今借到陆建新人民币拾万圆整（￥100000.00）用于工程添资/借款人：生海涛/2014.6月8日/用期壹个月到2014.7月8日还清”。
被告生海涛辩称，借款实际金额为93000元，预扣了7000元利息。借款时被告将其所有的一块地陀手表和一辆宝马X5汽车抵押给了原告，地陀手表价值43500元，宝马X5是被告从苏州二手车市场购买的黑车，被交警查到会予以没收，被告平时只在泰兴开开。被告认为被告的汽车手表加起来可以价值7万左右，等被告服刑出狱可以再忙点钱给原告。
经审理查明，被告生海涛于2014年6月8日向原告陆建新出具借条，借条载明借款金额100000元、借款用途为工程添资、借款期限一个月。原、被告约定借期内利息为7000元，在借款时予以扣减，原告陆建新实际向生海涛交付93000元。借款时生海涛将其所有的地陀手表一只、宝马汽车一辆（无合法手续）抵押在陆建新处。后被告生海涛未按约于2014年7月8日还款，原告遂于2016年8月11日诉至本院。
本案于2016年9月13日在江苏省句容监狱开庭审理后，经本院组织谈话协调，原告陆建新同意被告抵押于其处的地陀手表以43500元冲抵本金。
本院认为，（一）、债务应当清偿。被告生海涛向原告借款100000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。但借期内利息7000元不得预先在本金中扣除。因利息7000元已预先在本金中扣除，故本案实际借款金额为93000元。因被告未按约定日期还款，原告主张按年利率8%自约定的还款之日即2014年7月8日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）、关于被告生海涛质押于原告陆建新处的地陀手表，生海涛主张手表价值43500元，陆建新亦予认可，本院予以确认，该质押物可冲抵借款本金43500元。关于被告生海涛质押于原告陆建新处的宝马“黑车”，属法律、行政法规禁止转让的动产，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告生海涛于本判决生效后十日内偿还原告陆建新借款49500元并按年利率8%的标准给付2014年7月9日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告生海涛负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严 超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 程鹏来
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百零九条法律、行政法规禁止转让的动产不得出质。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终380号
上诉人（原审被告）：高在美，女,1981年9月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区蓝岸街***号*栋*单元***号，现住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地四川省攀枝花市西区清香坪北街1附16、17号商铺。统一社会信用代码:91510400599966193A。
负责人：刘彬，该行行长。
委托诉讼代理人：陈珑，男，1986年11月13日出生，汉族，该行职工，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：卢昌平，男，1984年3月20日出生，汉族，该行职工，住四川省盐边县。
原审被告：攀枝花市汇申工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区凤凰东街3号1栋9号。统一社会信用代码：91510400687912312Ｋ。
法定代表人：高在军，该公司总经理。
原审被告：攀枝花市龙洞洗煤有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村灰槽子。统一社会信用代码:915104007978624242。
法定代表人：何秀清，该公司经理。
原审被告：攀枝花市汇亨融资性担保有限公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路2号工商银行十二层。统一社会信用代码:9151040057279300XQ。
法定代表人：许健，该公司经理。
原审被告：盐源县唐文禄花鱼塘煤矿，住所地四川省凉山州盐源县博大乡四村。注册号：513400000000589。
投资人：唐文禄。
原审被告：高在军，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原审被告：刘姬，女，1987年4月4日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
原审被告：卢旭涛，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原审被告：何秀清，女，1967年6月28日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
原审被告：何金树，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原审被告：曾大会，女，1974年11月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区苏铁中路896号17栋2单元19号，现住四川省攀枝花市西区。
原审被告：何梨瑛，女，1963年8月18日出生，汉族，攀枝花市华夏工贸有限公司法定代表人，住四川省金堂县淮口镇洲城村23组，现住四川省攀枝花市西区。
原审被告：彭韵吉，女，1984年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇洲城村**组，现住四川省攀枝花市西区。
原审被告：许健，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县永年镇民主街*组*号，现住四川省攀枝花市东区。
上诉人高在美因与被上诉人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称攀农商行西区支行）、原审被告攀枝花市汇申工贸有限公司、攀枝花市龙洞洗煤有限责任公司、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、盐源县唐文禄花鱼塘煤矿、高在军、刘姬、卢旭涛、何秀清、何金树、曾大会、何梨瑛、彭韵吉、许健借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，高在美在二审中向法庭提交了以下证据：1.攀农商行西区支行于2016年11月18日出具的《承诺书》、2.许健于2017年8月10日出具的《说明》、3.攀农商行西区支行时任工作人员在本案一审后与高在美的交谈录音。攀农商行西区支行对上述证据1、证据3的真实性予以认可，本院对此依法予以采信。结合上述证据2进行审查，不能排除对一审证据中2015年6月8日《个人无限连带责任保证书》高在美签名及捺印真实性的合理怀疑。高在美于二审庭审后提交《笔迹鉴定申请书》，申请鉴定《个人无限连带责任保证书》上高在美签名及捺印是否为其本人形成，在该情况下签名及捺印的真实性对于如何认定诉争案件事实具有重要作用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，应当对高在美申请的鉴定事项进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初955号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市西区人民法院重审。
上诉人高在美预交的二审案件受理费46366元予以退回。
审判长 徐贝贝
审判员 刘起新
审判员 黄 雷
二〇一八年六月二十九日
书记员 李志强