四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初33号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人骆泽勇，男，1989年11月14日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌强奸于2016年9月9日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月12日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
辩护人马强，四川中则律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检未检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人骆泽勇犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日、2月22日不公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员罗关洪、曾杨出庭支持公诉，被告人骆泽勇及其辩护人黄敬东、马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至6月期间，被告人骆泽勇为寻求刺激，利用彭州市延秀小学下午放学之机，进入学校，冒充学校老师的名义，将正在读小学二年级的学生胡某（8岁）带至延秀小学扬长楼五楼空教室内，编造学校选拔舞蹈比赛队员需要体检的谎言，用随身携带的一个黑色眼罩蒙住胡某的眼睛，并用自己的生殖器接触胡某的生殖器。被告人骆泽勇将一女生张某（8岁）以同样的理由带至扬长楼6楼与7楼过道内，让张某为自己口交的方式对张某实施猥亵。
2016年9月1日下午，被告人骆泽勇再次到延秀小学，以同样的方式将被害人刘某1带到扬长楼6楼楼梯口，正在给被害人刘某1戴眼罩时，被害人刘某1受到惊吓而大声啼哭，被告人骆泽勇让刘某1离开，此次犯罪未能得逞。2016年9月8日，被告人骆泽勇再次到延秀小学准备作案时，被公安民警挡获归案。
为支持上述指控事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人骆泽勇猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以猥亵儿童罪追究刑事责任。被告人骆泽勇与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国》刑法第二百三十六条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以强奸论，从重处罚。被告人骆泽勇一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。
被告人骆泽勇辩称，其对公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的事实及罪名均无异议；其虽在2016年9月8日、9月9日两次供述称自己有生殖器接触，但仅有自己的口供，并不能证实自己犯了强奸罪。
被告人骆泽勇的辩护人辩称，其一，对公诉机关指控被告人骆泽勇犯猥亵儿童罪的事实及罪名均无异议；其二，对指控被告人骆泽勇犯强奸罪的犯罪事实及罪名有异议，就被告人骆泽勇的整个犯罪行为而言，其只有猥亵的故意，而无强奸的故意，本案中仅仅是接触，无证据证明其有插入的行为，故无证据证明发生性行为而指控被告人犯强奸罪，属于法律适用错误；其三，被告人骆泽勇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶然犯罪，具有法定的从轻或减轻处罚的情节。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控犯罪事实一致。
另查明，被告人骆泽勇被挡获时，公安机关从其身上搜出用于作案的黑色眼罩一个（黑色）、手机一部（黑色联想牌）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
（一）书证、物证
1.接受刑事案件登记表、受案回执、到案经过，证实被告人骆泽勇被挡获归案情况。
2.被告人骆泽勇及被害人胡某、张某的常住人口详细信息表，证明被告人骆泽勇在案发时达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；被害人胡某、张某案发时为幼女，均为8岁。
3.被告人、被害人辨认笔录及照片，证实被告人骆泽勇指认案发地点在其位于彭州市天彭镇龙塔路延秀小学“扬长楼”内；被害人胡某、张某对被告人进行了辨认，并对现场进行指认。
4.现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，证实案发现场基本情况。
5.扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、随案移送清单，证实被告人骆泽勇被挡获归案时，公安机关从其身上搜出黑色眼罩一个、黑色联想牌手机一部。
（二）被害人陈述
1.被害人张某的陈述，证实2016年6月1日至6月9日期间，其在其学校的“扬长楼”三楼楼梯口碰到一个男老师，并喊她到楼上去一下，后男老师拿出一个黑色眼罩将她的眼睛蒙上抱着她上了楼，在一个空旷的地方将其放下来并让她跪在地上，让她张口嘴并在他嘴里放了一个舌头一样软、前面有点尖、后面有点圆的东西，放了一会儿后他就取出来给自己取下眼罩让她离开了。经被害人张某对该男老师辨认，该男老师为被告人骆泽勇。
2.被害人胡某的陈述，证实其在彭州市延秀小学上学，在2016年3月份开学不久的一天，她在下午4点多放学下楼时碰到一个自称“李老师”的男老师，因其喜欢跳舞，“李老师”以帮检查身体柔韧性为由将她带到“扬长楼”五楼另一头的空教室，并给她戴了一个黑色眼罩，进教室门后就脱了她的所有的裤子，并让她把衣服提起来露出肚子，由于她看不到，她感觉他用手摸了自己的脖子、手腕、肚子和大腿，然后让她用嘴含像“电筒”一样肉色的东西，并一直插到自己的喉咙。之后“李老师”让她躺在地上，用她的书包给她当枕头，并让她把脚分开，她感觉肚子被手一样的东西碰了几下，随后取了眼罩自己就先离开了。大概一个星期后的一天下午4点过，该男老师在楼梯口喊她的名字把她又叫上楼，也是在同一个教室，在门外给她戴了眼罩，然后进门后就叫自己吃那个手电筒一样的东西；“李老师”给她戴眼罩前，拿出一个眼药水大的瓶子，说里面是橄榄油，说给她检查身体的时候倒在身上，他叫她躺下后，她感觉他把“橄榄油”倒在自己“尿尿”的地方，并有东西碰了自己“尿尿”的地方，感觉到“尿尿”的地方刺痛了一下，自己叫了一声，老师就没有碰自己了，然后取了眼罩让她穿衣服走了。经被害人胡某辨认，该男老师为被告人骆泽勇。
（三）证人证言
1.证人高某1的证言，证实其系彭州市延秀小学新校区的副校长，因该校二年级一刘姓同学家长反映有一自称老师的男子在“扬长楼”6楼往7楼的楼道口，用眼罩蒙住其孩子眼睛为其进行“柔韧度测试”。该家长要求学校查证该事，后其于2016年9月5日向公安机关报警，次日，公安民警来到学校调查。9月7日中午，公安民警在学校“扬长楼”将该男子挡获。
2.证人刘某2的证言，证实其孙女刘某1于2016年9月1日下午放学后，在学校楼梯口碰见一自称该校老师的男子，并让刘某1帮忙拿资料，然后刘某1跟随该男子上了“扬长楼”六楼，该男子随后给刘某1戴上眼罩后带至7楼，上楼后，刘某1感觉不对劲，就把眼罩取下来，看见四周光线暗，并被吓哭了，就开始往楼下跑。
（四）被告人供述
被告人骆泽勇在公安机关共有五次供述，其五次供述中均供述其于2016年6月份一天中午后，在彭州市延秀小学教学楼6楼至7楼楼梯口，采取将自己的生殖器放在一小女娃娃口中的方式对其实施猥亵；同年9月1日其再次进入该校实施猥亵，其将一女学生以给自己帮忙为由带至扬长楼6楼，在给她戴上眼罩时该女娃娃哭了并跑了。
被告人骆泽勇在2016年9月8日、9月9日供述称，其在2016年3月份的一天下午3点多放学时间进入延秀小学，在靠近操场的教学楼楼梯口看到二年级四班一胡姓小女娃娃，然后他以参加舞蹈比赛要给对方检查身体柔韧性为由，将她带至该教学五楼一空教室，并给她戴了一个黑色眼罩，进门后将她的外裤、内裤都脱了，并摸了一下对方的阴部，然后将她放在书包上坐着，随后将自己的裤子也脱了，并用自己的阴茎对着她的阴道插了一两下，但没有插进去；一个星期后，他再次以同样的理由和方式将姓胡的小女娃娃带至上述地点，让她躺在地上，用自己的阴茎准备插入她的阴道，但由于靠近对方阴道时自己射精了，最后射精在自己的手里。被告人骆泽勇在9月29日、11月8日的供述对于前述其作案方式、时间、地点及试图用自己的阴茎碰胡某的阴道均稳定一致，但其翻供称其两次由于在触碰对方阴道过程中射精而没有触碰到被害人阴道，其还供述，为了寻求刺激，第二次其还将用眼药水瓶子装的一种液体滴在被害人阴道口。
上述证据，经庭审举证、质证，对于被告人骆泽提出其在9月8日的供述是在受威胁下所作供述的意见，其在庭审中未能提供相关线索，亦不能合理说明翻供理由，其供述内容细节均与被害人胡某的称述能够吻合，足以证明其为寻求性刺激，用自己的生殖器触碰被害人胡某的生殖器，对该质证意见不予采纳。上述证明内容客观真实、来源合法，并于案件事实相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人骆泽勇猥亵儿童，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人骆泽勇到案后，如实供述了自己猥亵儿童的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚，对其辩护人提出的被告人骆泽勇系坦白，具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。
对于被告人骆泽勇犯强奸罪的指控，公诉机关指控证据能相互印证，形成证据锁链，证实被告人骆泽勇明知受害人为不满十四周岁的幼女，为寻求性刺激，采取诱骗的方式用自己的生殖器接触幼女的生殖器，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应以强奸论。公诉机关指控其犯强奸罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人骆泽勇及其辩护人提出的其不构成强奸罪的辩护意见，与本院经庭审查明的事实不符，不予采信。被告人骆泽勇奸淫幼女，本院予以从重处罚。被告人骆泽勇一人犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，予以数罪并罚。扣押在案的眼罩一个（黑色）、手机一部（黑色联想），系作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆泽勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年四个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2025年9月8日。）
二、扣押在案的眼罩一个（黑色）、手机一部（黑色联想牌），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文兵
人民陪审员 李 新
人民陪审员 黄雪莉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 肖 轶