江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初445号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所位于江西省赣州市大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。
法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂亮，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘昌红，系江西启光律师事务所律师。
被告：刘志敏，男，1976年3月1日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
被告：刘显平，男，1965年11月4日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告刘志敏、刘显平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西大余农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂亮、被告刘显平到庭参加诉讼，被告刘志敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志敏偿还借款本金300000元，并按合同约定支付截止2018年1月18日的利息47061.43元，从2018年1月19日起按年利率13.05%计算利息（含罚息）、复利至还清欠款之日止；2、判令被告刘志敏承担原告支付的律师代理费4425元；3、被告刘显平对上述债务承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘志敏以经营林地为由向原告下设的樟斗支行申请贷款，双方于2016年4月22日签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金为300000元，授信期限为2016年4月22日至2018年4月21日，实际借款期限以借款凭证为准。为保证上述债务的履行，被告刘显平为上述借款提供保证担保，并与原告签订《最高额保证合同》。根据合同约定，被告还应承担因合同订立和履行发生的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告于2016年4月22日向被告刘志敏发放了300000元的借款，借款年利率为8.7%。本案涉及的贷款依借款凭证载明的期限为2016年4月22日至2017年4月21日。贷款到期后，被告刘志敏未按合同约定及时偿还尚欠本金及利息。原告经多次催收未果，遂起诉至法院，请求依法判处。
被告刘志敏在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
被告刘显平辩称，1、刘志敏叫我担保，银行的人也说我和刘志敏可以相互担保贷款300000元，但是我们办手续的时候又说不可以相互担保；2、因为刘志敏说贷到300000元可以分150000元给我，我才给刘志敏做了担保，但是我没有见到钱；3、我签保证合同是4月14日，但刘志敏的借款合同是4月22日签的，这笔借款应该是刘志敏的个人借款，与我无关。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告刘志敏以经营林地为由向原告下设的樟斗支行申请贷款300000元，借款期限为24个月，担保方式为保证担保。同日，被告刘显平出具同意保证意见书，表示其自愿为刘志敏因经营林地而向樟斗支行所借的300000元提供连带保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为每笔借款到期之次日起两年。2016年4月22日，被告刘志敏与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额为300000元；借款期限自2016年4月22日起至2018年4月21日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为贷款到期日一次偿还本息；借款人承诺承担因本合同的签订和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。之后，原告向被告刘志敏发放了300000元的借款，约定借款年利率为8.7%，贷款期限自2016年4月22日至2017年4月21日，按月结息，担保方式为保证担保。截至2018年1月18日，被告刘志敏共归还11076.47元利息，尚有47061.43元利息未付清。之后，被告刘志敏仍未按约定偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，并因此产生律师代理费4425元。
以上事实，有当事人的陈述，个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、个人借款申请书、同意保证意见书、利率补充协议、还款还息证明、委托代理合同及律师费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告按合同约定向被告刘志敏提供借款后，被告刘志敏未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担归还借款本金及利息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金300000元，并按合同约定支付利息（含罚息）、复利及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告刘显平是否应承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。本案中，被告刘显平与原告签订的是最高额保证合同，其作为具有完全民事行为能力的成年人，在签字确认保证合同内容、对自身权利作出处分行为时应具有一定的注意义务，其签字后又以保证合同签订时间早于个人借款合同签订时间以及其未收到150000元为由否认《最高额保证合同》是其真实意思表示，应对此提供充分证据予以证明。因被告刘显平未能举证证实，故其应当按照同意保证意见书及《最高额保证合同》的约定，对被告刘志敏的上述债务承担连带偿还责任，对其提出的上述抗辩理由，本院均不予采纳。
被告刘志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志敏应于判决生效之日起十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（截至2018年1月18日的利息为47061.43元，后续利息按双方合同约定利率计算至还清之日止）；
二、被告刘志敏应于判决生效之日起十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司支付本案的律师代理费4425元；
三、被告刘显平应对被告刘志敏的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6572元，由被告刘志敏、刘显平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘东升
人民陪审员 林豪金
二〇一八年八月十三日
代理书记员 杨晓冬
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院执行标的款账户：
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
账户：大余县人民法院。
汇款时请注明当事人的姓名。