wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)京民初字第1251号
原告曹国良。
委托代理人金美娟。
被告江苏科技大学，住所地镇江市梦溪路2号。
法定代表人王自力，该校校长。
委托代理人王国金，江苏汇典律师事务所律师
委托代理人姚群，该校工作人员。
原告曹国良与被告江苏科技大学人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹国良诉称，原告系退役军人，1965年参加工作。2005年4月，原告收到被告将原告变更为临时工的书面通知，该通知中注明最低工资为600元。此系被告滥用职权剥夺原告劳动权益，致使原告不能参加技师竞聘。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2005年4月至2010年4月收入差150000元；2、支付物价上涨指数75000元；3、支付2005年4月至2010年4月技师补差工资12000元，2010年5月后按月增加200元工资；4、支付精神损失赔偿25000元。
经审理查明，2000年，国务院办公厅下发国办发（2000）1号《国务院办公厅转发教育部等部门关于进一步加快高等学校后勤社会化改革意见的通知》，通知加快全国高校后勤管理体制改革。
2001年10月，江苏省人民政府办公厅下发苏政办发（2001）118号《省政府办公厅转发省教育厅等部门关于高校后勤社会化改革的若干政策措施的通知》，通知要求各市、县人民政府、省各委、办、厅、局，省各直属单位贯彻执行由省教育厅、省计委、省财政厅、省人事厅、省国土资源厅、省建设厅、省劳动保障厅、省国税局、省地税局、省工商局联合下发的《关于高校后勤社会化改革的若干政策措施》（以下简称《政策措施》），该《政策措施》中提出深化高校后勤管理体制改革，规定2001年年底前，普通高校后勤服务机构应从高校行政管理系统中分离，组建实体，转职为企业实行独立核算、自主经营、自负盈亏；提出深化高校后勤人事制度改革，规定高校后勤实体应依法建立劳动合同制度，实行工资、福利和社会保障制度，原高校事业编制人员性质不变。各高校在改革中可制定内部离岗退养政策，对工作年限满30年或工作年限满20年以上且男满55周岁，女满50周岁（女工人年满45周岁）的人员，鼓励其内退，待其达到法定年龄时再按有关规定办理退休手续。
被告前身为华东船舶工业学院，在贯彻实行高校后勤管理体制改革中，被告于2002年制订了《后勤集团“内部离岗退养”暂行办法》（以下简称《内退规定》）原告系被告事业编制人员，于1965年8月在被告直属部门后勤集团的车队从事小车驾驶员工作。根据《内退规定》，原告符合内退条件，但原告未主动申请内退，原、被告就内部离岗退养及返聘事宜未能达成一致。自2005年6月始，原告不在原岗位工作，2010年4月，原告以事业编制人员身份退休。自2005年6月至2010年4月期间，原告虽未在岗工作，被告仍按照内部离岗退养人员标准向原告发放了工资及相应补贴。
本院认为，人民法院受理民事案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告现已退休，其与被告已不存在人事关系。原、被告之间争议起因于被告内设机构的社会化改革和劳动用工制度的改革，此改革系被告贯彻落实其教育主管部门所制定的政策，为此，本案所涉纠纷不属人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹国良的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 吕 维
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 乐 娟
（上诉须知）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1827民初294号
起诉人岳秋平，男，生于1965年11月3日，汉族，宝兴县人，住宝兴县。
起诉人岳秋平以宝兴县司法局为被告向本院提起民事诉讼称，1995年9月12日宝兴县公安局穆坪镇派出所打电话通知我去处理与岳秋华打架一事，到派出所后，所领导叫我到隔壁房间，因我患重感冒，便趴在桌上昏睡过去。被不认识的人叫醒，给我一份“分产契约”和一份“专用收据”，我才迷糊的去医院看病。“分产契约”上盖有宝兴县律师事务所的印，有见证人肖某的签名。宝兴县律师事务所见证“分产契约”违反《中华人民共和国律师暂行条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）的规定，该“分产契约”应当无效。请求确认宝兴县律师事务所于1995年9月12日见证的分产契约无效。
经审查，本院认为，1995年9月12日岳秋华、岳秋平与其母王金玉自愿达成“分产契约”中已明确作了约定且双方已经履行。“分产契约”已被人民法院生效的法律文书确认合法有效。原宝兴县律师事务所及其律师肖某仅是岳秋华、岳秋平及其母王金玉签订“分产契约”的见证人，宝兴县律师事务所与岳秋华、岳秋平及其母王金玉签订“分产契约”的民事行为无法律上的关系，宝兴县司法厅局不是适格的被告主体。岳秋平主张调解协议“分产契约”无效的诉求，已经生效裁判文书确认，其以同一事实同一理由向本院提起诉讼，不符合一事不再理的司法原则。故岳秋平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对岳秋平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘兴
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘林
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执41号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人：徐景玮,男,1982年3月30日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
本院在执行中银消费金融有限公司与徐景玮金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 缪 伟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更895号
罪犯高永兴，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2014年4月8日作出（2014）石刑初字第143号刑事判决，以被告人高永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高永兴在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高永兴在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高永兴减去余刑（刑期自2014年1月17日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初557号
原告：黄某，男。
被告：梁某，男。
委托诉讼代理人：王某，男。
被告：陕西鸿泰景观建设工程有限公司。
法定代表人：魏某某
委托诉讼代理人：王某，男。
本院在审理黄某诉梁某、陕西鸿泰景观建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告黄某申请撤回对梁某、陕西鸿泰景观建设工程有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费1205元（已减半收取），由黄某负担。
审判员 杨玉婷
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭 岚
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0784刑初98号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人范某某，男，1988年7月6日出生，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年10月11日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年10月28日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年10月31日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年7月27日20时20分许，被告人范某某酒后驾驶蒙EN62**号红旗牌小型轿车，沿内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇中央街由南向北行驶至炫歌歌厅。在炫歌歌厅门前被告人范某某因同事与梁某某发生争吵，在其上前劝阻时与梁某某发生冲突，当梁某某发现被告人范某某身上酒味特别大时，随即打电话报警，交警出警后将被告人范某某当场查获。2016年8月2日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第08009号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人范某某血样中乙醇含量为205.3mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现金存款凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、车辆照片、证人梁某某的证言、被告人范某某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第08009号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人范某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人范某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一六年十月三十一日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
四川省阿坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3231阿坝民初55号
原告共某某,男
被告田某某，男
共某某与田某某关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员陈君独任审理，书记员曾君琳参加庭审记录，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。共某某,田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共某某诉称，2016年2月4日被告在原告处借款135000元，被告写了借据，约定期限为4个月，月息2700元。2016年3月初，被告田某某再次找到原告借款100000元，约定月息2000元。2014年4月后，被告田某某分三次共偿还41000元。尚欠194000���。请求人民法院判决1、被告归还194000元的本息；2、本案诉讼费由被告承担。
共某某为证明其诉讼主张，提交以下证据：1、借条（复印件一份）一张。证明田某某向共某某借款135000元，约定利息2%，适用期限为四个月。
2、录音音频（U盘）一份，用以证明原告在向被告追问欠款期限时原告在被告不知情的状况下录制。
被告田某某辩称，1、借钱是在原告邀请参与赌博而欠的债务，而135000的借条并非一次性的，是多次累加形成的；2、原告和被告认识也就短短几个月时间，在这几个月时间里，能否以几十万的巨款无缘无故借给别人；3、2016年3月到4月期间，我离开了工作单位没有上班，又怎么可能在3月份借钱呢。4、该录音是原告没有征得我的同意而私自录音，应不予认定。
经审理查明，2015年年底，原告与被告在茶楼认识并相处之后，被告田某某向原告借钱，后都如期归还了。原告因此信任被告，之后被告田某某又多次在原告处借钱，并于2016年2月4日由田某某书写借条借款135000元，约定期限4个月，月息2%。期间被告先后三次偿还该款项共计41000元。原告诉称在前面的帐还没偿还之时，一个月后，被告又向原告借款100000元，该笔借款没有具备任何借据手续。两次借款均是原告以现金交付于被告。被告辨称，借款135000元是事实，但这是多次借款，也是原告为获取利益而向被告借款的目的。另外的100000元，被告没有向原告借款，原告也不能出示借据，在原告的录音中被告没有承认该笔借款。
经庭审举证、质证，田某某对共某某所举证据1没有提出异议，但对借款次数提出异议，该笔款项是多次借款后，共某某让田某某在2016年2月4日打的一张总的借条。而被告在期间偿还了共某某41000元，所以现在原告不应当主张135000元，而是94000元；对证据2提出在我不知情的情况下，共某某采取录音的行为，虽然被告在音频资料中承认借款的事实，但对100000元的借款亦没有承认，对方亦没有借据。
上述事实，有当事人陈述、书证、音频等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合约履行自己的义务。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，田某某与共某某之间的借款合同合法有效，共某某按照合同支付135000元借款本金，且双方约定月息2%计算利息，是在法律允许的范围内，田某某依法应当按照合同约定全面履行相应义务。期间被告田某某归还原告41000元，原告当庭确认归还41000元，本院予以确认。但要求田某某偿还100000元及利息的诉讼请��，无事实依据，本院不予支持。田某某辨称因赌博借款，无证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，其辨称理由本院不予采纳。依照《中人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告田某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告共某某94000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年2月4日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告共某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2090元由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
此页无正文
审判员 陈 君
二〇一六年十月十四日
书记员 曾君琳
附相关法律条文：
《中人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同、对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据���者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1522行审98号
申请执行人光山县国土资源局。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人付明志，男，该局工作人员。
被执行人光山县银芝农业专业合作社。
法定代表人余荣芝。
申请执行人光山县国土资源局于2018年7月17日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第179号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款34042元。
经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未办理任何合法有效用地手续的情况下，私自于2017年8月占用北向店乡徐斗塘村土畈组3234㎡的建设用地、一般耕地建粮仓及晾晒场，宗地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第179号行政处罚决定：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款34042元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款30000元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。
本院认为，1、责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理；2、对于没收，《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：
一、对光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第179号行政处罚决定准予执行。
二、光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第179号行政处理决定书中责令被执行人将非法占用的土地退还、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，申请人应依相关法律规定进行处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判员 左忠志
二〇一八年七月二十日
书记员 方曾明
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初116号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
��告人王某某，男，51岁，1967年3月17日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月22日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2016年9月份，国家种植玉米补贴政策下发后，上报玉米补贴面积97.2亩。其中，将种植葵花面积补贴为36亩上报为玉米面积，骗取国家玉米补贴款为5140.80元。案发后，赃款全部返还。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某以非法占有为���的，隐瞒真相，采取欺骗手段，骗取国家玉米种植补贴款5140.80元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2016年9月份，国家种植玉米补贴政策下发后，上报玉米补贴面积97.2亩。其中，将种植葵花面积补贴为36亩上报为玉米面积，骗取国家玉米补贴款为5140.80元。案发后，王某某主动上缴其赃款1285.2元，公安机关扣押其赃款3855元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、土地面积测量证明、玉米生产者补贴面积调查统计表、邮政储蓄存折复印件、提取笔录等书证，证人房某某证言等证据予以证实，且被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取国家发放的玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
二、追缴王某某违法所得财物五千一百四十元八角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 常志国
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1712号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工，特别授权。
被告：陈进根，男，汉族，住河北省张家口市。
被告：赵凤英，女，汉族，住河北省张家口市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈进根、赵凤英借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费238元，由被告陈进根、赵凤英负担。
审判员 俞泽迪
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏 葳
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新3127民初1191号
原告：曹兵，男，汉族，1983年1月4日出生，甘肃省张掖市人，无固定职业，现住莎车县。
被告：赵斌，男，汉族，四川省人，个体建筑户，现住莎车县。
被告：赵文勤，男，汉族，四川省人，个体建筑户，现住莎车县，系被告赵斌之父。
原告曹兵与被告赵斌、赵文勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹兵到庭参加诉讼，被告赵斌、赵文勤经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
曹兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付人工工资25000元及违约金10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月，被告赵斌、赵文勤把麦盖提县库木库萨尔乡福利中心外墙涂料承包给原告曹兵，原告依约开工，于2015年5月交工并验收合格，现被告已支付部分款项，尚欠劳务费25000元未付。经原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告赵斌、赵文勤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告出示的2015年4月28日由被告赵斌与原告曹兵签订的并由被告赵文勤注明下欠工程款25000元的建筑安装劳务承包合同书，可以证实原告曹兵在库木库萨尔乡社会福利中心负责完成外墙涂料工程。约定原告进场，被告支付原告10000元，进度到一半后支付20000元，工程结束后验收合格支付全部工程款，任何一方违约应向对方赔偿违约金10000元。该工程已于2015年5月交工并验收合格。
本院认为，债务应当清偿。原告庭审中出示的证据能够证实被告拖欠劳务费25000元，被告应当及时支付。另外根据合同内容，该工程已于2014年5月交工并验收合格，被告未在约定的时间支付劳务费构成违约，因此被告应当向原告支付10000元的违约金，原告的起诉合法有据，故本院予以支持。被告赵斌、赵文勤经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵斌、赵文勤在本判决生效后五日内向原告曹兵支付劳务费25000元、违约金10000元，共计35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元（原告曹兵已预交），由被告赵斌、赵文勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 甘志芸
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋红梅
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1069号
原告：李绍云，男，生于1953年7月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。
法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。
被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李绍云诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告李绍云于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍云撤诉。
本案案件受理费5元，由李绍云负担。
审判员 黄茂果
二〇一七年八月二日
书记员 沈 艺
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
支 付 令
(2014)麻民督字第11号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人黄明生，男，1979年7月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡报木山村二组，公民身份号码：433025197907026914。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人黄明生于2011年4月6日向申请人借款21000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年4月5日到期，故要求二被申请人偿还借款21000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄明生、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行21000元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李复进
二〇一四年十一月十四日
书记员 周志龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1292号
申请人：北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力公司）,住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：高文广，北京大力公司董事长。
委托诉讼代理人：余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：新兴铸管新疆有限公司（以下简称新兴新疆公司），住所地：新疆巴州和静工业园区。
法定代表人：何齐书，新兴新疆公司负责人。
申请人北京大力公司与被申请人新兴新疆公司买卖合同纠纷一案，申请人北京大力公司在诉讼中申请采取财产保全，请求冻结被申请人新兴新疆公司银行存款55万元。案外人大力电工襄阳股份有限公司自愿以其所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢（房权证号：樊城区字第001426**号）的房产为申请人北京大力公司的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人北京大力公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新兴铸管新疆有限公司的银行存款55万元；
二、查封案外人大力电工襄阳股份有限公司所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢（房权证号：樊城区字第001426**号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一七年六月六日
书记员 马红玲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1092号之一
原告：陆晓明，男，汉族，生于1967年11月5日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告陆晓明诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告陆晓明于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告陆晓明撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值33万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 王翠翠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨丽梅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初5061号
原告：高尚杰，男，1964年4月18日出生，职业不详。
原告：张丽秀，女，1964年4月19日出生，职业不详。
被告：王岩，男，1989年11月2日出生，职业不详。
被告：北京存房房地产经纪有限责任公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2303室。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
本院在审理原告高尚杰、张丽秀与被告王岩、被告北京存房房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告高尚杰、张丽秀自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵燕滨
二〇一七年三月十六日
书记员 王 振
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保265号
申请人：刘延洲，男，1952年4月19日出生，汉族，住济南市。
被申请人：曾祥伟，男，1990年5月3日出生，汉族，住济南市。
申请人刘延洲于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人曾祥伟名下的鲁*起亚牌小型轿车一辆予以查封。申请人刘延洲以现金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘延洲的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人曾祥伟名下的鲁*起亚牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘延洲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月二日
书记员 吴蓓蓓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初1547号
原告：李美斌，男，汉族，1974年5月16日出生，住湖北省恩施市。
委托代理人：张忠富、冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。
被告：黄先昱，男，汉族，1976年5月14日出生，住湖北省恩施市。
被告：浙江金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：高海，董事长。
委托代理人：张凯，男，汉族，1988年2月17日出生，住河南省长垣县，系公司员工。
本院在审理原告李美斌诉被告黄先昱、浙江金鼎建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初31053号
原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：肖妍，女，1995年1月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：文新民，男，1958年2月22日出生，汉族,住陕西省咸阳市长武县。
本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告文新民金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文新民的起诉。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤��起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 员 邹 涛
二〇一八年七月十七日
法官助理 任艳艳
书 记 员 胡雅莉
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初87号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人顾某。2015年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2015年7月31日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年3月8日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年6月26日下午，被告人顾某在明知范文祥（已判决）欲向他人购买毒品贩卖的情况下，为其提供人民币600元作为资金帮助。2015年6月26日17时许，范文祥购得毒品后，在扬州市甘泉路踏浪网吧内，以人民币400元的价格向吸毒人员赵某出售净重0.45克毒品1小包，被公安机关当场抓获。经检验，该小包毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人顾某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，同案犯范文祥的供述笔录，
未到庭证人赵某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，现场称重笔录，检查笔录，现场检测报告书，通话记录，理化检验报告，刑事判决书,抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某明知他人贩卖毒品而提供资金帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人顾某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人顾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人顾某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑被告人顾某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人顾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 张 昕
人民陪审员 邬瑞阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钱 程
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1164号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：黄永勇，男，汉族，1980年1月11日出生，住所地福州市台江区，
吴建勇与黄永勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初691号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费2840元由被告黄永勇负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司���查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年九月十五日
书记员 陈俊潇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初4823号
原告：樊继兵，居民。
被告：封启军，居民。
被告：李亚芹，居民。
原告樊继兵诉被告封启军、李亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理并依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告樊继兵、被告封启军到庭参加诉讼，被告李亚芹经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊继兵向本院提出诉讼请求称：1、判令二被告归还借款本金15万元并支付相应的利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：被告封启军于2015年7月31日向我方借款人民币15万元。但后经我方多次催要，被告封启军至今未履行还款义务。被告封启军、李亚芹系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。我方现依法起诉，请求��令二被告共同归还借款本金15万元并支付自2015年7月31日起的利息，并由二被告共同承担本案诉讼费等。
被告封启军答辩称，我在2015年7月31日向原告借款15万元是事实，当时未约定还款期限，口头约定月利息2%，我方愿意承担归还借款本金与支付利息的责任，但现在暂时无力偿还。我和被告李亚芹并非夫妻关系，被告李亚芹对该笔借款不知情，也未参与该笔借款。
被告李亚芹未到庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据本院依法认定如下：2015年7月31日，被告封启军因与案外人杨超合作做工程需要缴纳保证金，由被告封启军出面向原告樊继兵借款人民币15万元，并由被告封启军向原告出具了15万元的借条，双方未约定借款期限，口头约定月利率2%。原告于2015年7月31日当天通过中国工商银行将借款15万元转账汇入案外人杨超账户，履行了交付借款义务。该笔借款后经原告多次催要，被告封启军至今未能归还借款本金，也未支付利息。
庭审中经法庭释明，原告于庭后提交情况说明一份，以此主张二被告系夫妻关系、涉案借款系夫妻共同债务。
上述事实，有原被告部分庭审陈述、原告举证的借条、汇款凭证、微信联系记录等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应履行返还借款并支付利息的义务。本案中，原告樊继兵与被告封启军之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，被告封启军应在原告催要后合理期限内及时还款；双方约定了借款利息，被告封启军应按照约定履行支付利息义务。现被告封启军未按约定还本付息，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告樊继兵主张涉案借款系夫妻共同债务并要求被告李亚芹承担共同还款责任，因其未提供证据证明二被告系法定夫妻关系及涉案借款发生在夫妻关系存续期间等事实，本院对原告要求被告李亚芹共同还款的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告封启军于本判决生��起十日内向原告樊继兵返还借款本金人民币15万元并支付利息（利息以本金15万元、按月利率2%自2015年7月31日起计算至给付之日止）；
二、驳回原告樊继兵对被告李亚芹的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2070元，由被告封启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费4140元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙海峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的应在返还借款时一并支付，借款期间一���以上的应在每届满一年时支付，剩余借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳���证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3344号
申请执行人：上海人民企业集团温州电器有限公司，住所地：乐清市北白象镇马路角村（万家电器集团有限公司内），组织机构代码：72009399-7。
法定代表人：金灵满，该公司董事长。
委托代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被执行人：温州矢崎电线束有限公司，住所地：乐清市磐石镇沿河村。
法定代表人：陈珠。
被执行人：陈珠，女，1959年12月18日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：金燕珠，女，1973年12月13日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：张强，男，1984年6月9日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人上海人民企业集团温州电器有限公司依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第64号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人温州矢崎电线束有限公司、陈珠、金燕珠、张强在（2016）浙0382执3344号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州矢崎电线束有限公司、陈珠、金燕珠、张强银行存款人民币14453165.26元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈冻
二〇一六年九月十八日
书记员 赵琼
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3848号之七
申请执行人：张留喜，女，汉族，1954年8月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：罗煜平，男，汉族，1962年6月9日出生，住址：惠州市惠城区。
关于申请执行人张留喜与被执行人罗煜平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016���粤13**民初1966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张留喜向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人罗煜平名下位于小金口金鸡奎湖一村92-93号的土地及房产产权所得征地补偿款（生活用地购买收据单号：0007290），现申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，为保护被执行人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除（2016）粤1302执3848号之三民事裁定书对被执行人罗煜平名下位于小金口金鸡奎湖一村92-93号的土地及房产产权所得征地补偿款（生活用地购买收据单号：0007290）的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜 健
本金与原件核对无异
二〇一八年六月七日
书记员 林雨婷
惠州市惠城区人民法院
协助执行通知书
（2016）粤1302执3848号
：
关于申请执行人张留喜与被执行人罗煜平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张留喜向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人罗煜平名下位于小金口金鸡奎湖一村92-93号的土地及房产产权所得征地补偿��（生活用地购买收据单号：0007290），现申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，未保护被执行人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
解除（2016）粤1302执3848号之三民事裁定书对被执行人罗煜平名下位于小金口金鸡奎湖一村92-93号的土地及房产产权所得征地补偿款（生活用地购买收据单号：0007290）的查封、冻结。
附：（2016）粤1302执3848号之七执行裁定书壹份。
二○一八年六月七日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1643号
罪犯卢福兴，男，1987年5月17日出生，汉族，出生地广东省和平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年1月3日作出(2007)惠中法刑二初字第59号刑事判决，以被告人卢福兴犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月29日作出(2008)粤高法刑三终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢福兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2025年12月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢福兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢福兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功；已缴纳罚金1300元，罪犯收支明细表显示其考核期往来款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢福兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，所犯两罪均被判处有期徒刑五年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢福兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1217号之一
申请执行人李维丰，男，1963年10月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人庞建云，女，1971年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人姜立海，男，1970年9月9日出生，汉族，住环境保护局东昌府区。
李维丰申请执行姜立海、庞建云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初6065号民事判决书，于2017年3月23日立案执行。
本院查明，被执行人庞建云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院��行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜立海的银行存款55万元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年五月三日
书记员 杨延鹏
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1025民初542号
原告：雷丰贵，男，1989年出生，汉族，经商，住临武县武水镇。
被告：黄亚军，男，1980年出生，汉族，务工，住湖南省永州市祁阳县大忠桥镇。
原告雷丰贵与被告黄亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员曾碧丹适用简易程序进行了审理。原告雷丰贵到庭参加了诉讼，被告黄亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷丰贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告欠款现金15348元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在原告经营的好声音KTV工作。2015年12月10日，被告因家中装修欠缺资金，故向原告借款贰万元，并出具借条一张。原告于当日以银行转账的方式借给了被告贰万元整。2016年2月17日，被告以自己在原告处工作的工资偿还了原告现金4652元，并在原欠条上添加内容为“2016年2月17日还4652元，还欠15348元。剩余欠款在三月底之前还清”。还款期限届满后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告黄亚军未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告黄亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告黄亚军应聘到原告雷丰贵经营的汝城县好声音KTV工作，因而双方相识。2015年12月10日，被告因家中装修欠缺资金，向原告借款贰万元，并出具借条一张，载明“今借到好声音雷丰贵先生人民币贰万元整（¥20000.00）”，并签字按手印。原告于当日通过手机在中国建设银行网上银行转账的方式借给了被告20000元整。2016年2月17日，被告以自己在原告处工作的工资偿还了原告现金4652元，与原告口头约定在2016年3月底偿还剩余的欠款。被告在原欠条上添加内容为“2016年2月17日还4652元，还欠15348元。剩余欠款在三月底之前还清”。还款期限届满后，被告没有按照约定履行还款义务。2016年3月、4月原告均致电向被告催讨欠款，但被告仍未归还。自2016年5月起，原告无法联系上被告，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年12月10日，被告黄亚军向原告雷丰贵借款并出具借条的行为明确了双方的债权债务关系，借条约定内容不违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，对双方当事人都具有法律约束力。被告于2016年2月17日偿还原告4652元，现原告诉至本院要求被告归还剩余借款15348元，于法有据，本院予以支持。被告黄亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告黄亚军于本判决生效之日起十日内支付原告雷丰贵借款人民币15348元。
如果被告黄亚军未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告黄亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结后，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2011〕凤刑初字第00085号
公诉机关凤台县人民检察院。
被告人辛家银，男，1978年12月25日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。2010年12月19日因涉嫌交通肇事被治安拘留，2010年12月31日被凤台县公安局取保候审，2011年4月12日被凤台县人民检察院取保候审，2011年4月21日被凤台县人民法院取保候审，2011年5月25日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人李传军，系安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]64号起诉书指控被告人辛家银犯交通肇事罪，于2011年4月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2011年5月23日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人辛家银及其辩护人李传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月19日14时50分许，被告人辛家银无证驾驶无牌“隆鑫”150型三轮摩托车，由东向西行驶至S308线37KM+400M处时，与同方向因故障停放在道路上童某的无牌“五征”牌自卸三轮汽车发生相撞，致三轮摩托车乘车人曹某受伤，后经抢救无效死亡。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，辛家银负此事故的主要责任。
另查明，被告人辛家银赔偿被害人曹某家经济损失人民币302000元，被害人曹某家对被告人辛家银表示谅解。
上述事实，被告人辛家银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、张某的证言，凤台县公安局交通管理大队交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，归案经过，调解书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛家银违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控被告人辛家银犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人辛家银案发后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人辛家银能积极赔偿被害人损失，得到被害方谅解，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人辛家银犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月25日起至2011年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 任 刚
二〇一一年五月三十日
书 记 员 李晓敏
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关条款
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
凤台县人民法院量刑评议表
姓名
辛家银
案由
交通肇事
性别
男
出生年月
1978年12月25日
简要案情
经审理查明：2010年12月19日14时50分许，被告人辛家银无证驾驶无牌“隆鑫”150型三轮摩托车，由东向西行驶至S308线37KM+400M处时，与同方向因故障停放在道路上童冠阔的无牌“五征”牌自卸三轮汽车发生相撞，致三轮摩托车乘车人曹伟明受伤，后经抢救无效死亡。经经凤台县公安局交通管理大队责任认定，辛家银负此事故的主要责任。
另查明，被告人辛家银赔偿被害人曹伟明家经济损失人民币302000元，被害人曹伟明家对被告人辛家银表示谅解。
法定刑
三年以下有期徒刑或拘役
起点刑
有期徒刑十个月
基准刑
有期徒刑十个月
量刑情节
赔偿被害人损失
减少基准刑的25%
自愿认罪
减少基准刑的5%
被害人亲属谅解
减少基准刑的15%
宣告刑
拘役五个月
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2284号之一
申请执行人刘志林。
被执行人孙诗和。
本院在执行刘志林与孙诗和民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4006号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有房屋，房屋已在诉讼中保全，本案不再另行查封。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十五日
书记员 张植淯
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂08**财保46号
申请人钟祥市润德小额贷款股份有限公司，住所地：钟祥市郢中镇承天中路1号。
法定代表人李卫，董事长。
被申请人钟祥市中保家电商场，住所地：钟祥市郢中镇东街**号。
负责人李家兴，经理。
被申请人李家兴
被申请人梁协荣
申请人钟祥市润德小额贷款股份有限公司与被申请人钟祥市中保家电商场、李家兴、梁协荣诉前保全一案，2016年10月14日申请人钟祥市润德小额贷款股份有限公司向本院申请诉前保全，要求查封被申请人李家兴、梁协荣位于钟祥市郢中镇的四套房产的所有权（房产证号分别为：钟房权证郢中字第×××××××××号、钟房权证郢中字第××××××××号、钟房权证郢中字第××××××××号、钟房权证郢中丙字第××××××××号）和被申请人李家兴所有的车辆鄂H×××××的所有权，并提供等额的银行存款进行担保。
经审查，本院认为，申请人钟祥市润德小额贷款股份有限公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李家兴、梁协荣位于钟祥市郢中镇的四套房产的所有权（房产证号分别为：钟房权证郢中字第×××××××××号、钟房权证郢中字第××××××××号、钟房权证郢中字第××××××××号、钟房权证郢中丙字第××××××××号），查封期限为三年；
二、查封被申请人李家兴所有的车辆鄂H×××××的所有权，查封期限为二年；
三、冻结申请人钟祥市润德小额贷款股份有限公司在金融机构的存款200万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人钟祥市润德小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓 鸽
二〇一六年十月十四日
书记员 张玲玲
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民初117号
原告：上海汉宇房地产策划营销有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦9楼。
法定代表人：施少鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸿艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：严佳伟，该公司员工。
被告：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市陵西路58号。
诉讼代表人：刘陈寅，宣城市大唐万安置业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：吴俊秋，宣城市大唐万安置业有限公司管理人工作人员。
原告上海汉宇房地产策划营销有限公司（以下简称汉宇房地产营销公司）与被告宣城市大唐万安置业有限公司（以下简称大唐万安置业公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告汉宇房地产营销公司的委托诉讼代理人王鸿艳、严佳伟，被告大唐万安置业公司的委托诉讼代理人吴俊秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉宇房地产营销公司向本院提出诉讼请求：确认大唐万安置业公司尚欠汉宇房地产营销公司佣金691806.8元。事实和理由：汉宇房地产营销公司2012年2月与大唐万安置业公司签订《商品房代理合同》，约定汉宇房地产营销公司自2012年2月22日起至2013年2月30日止为“大唐国际城”项目代理销售，大唐万安置业公司向汉宇房地产营销公司支付佣金，佣金比例为项目实际总成交额的一定比例，其中住宅部分为1.5%。双方同时约定，每季度第一个月的10号之前，大唐万安置业公司向汉宇房地产营销公司支付上一季度佣金费用。现协议已履行完毕，汉宇房地产营销公司已经按照合同约定完成代理事项，但大唐万安置业公司尚欠佣金691806.8元未付。
大唐万安置业公司庭审答辩称：汉宇房地产营销公司未就诉请债权向大唐万安置业公司管理人申报，因此不存在破产债权确认纠纷。请求驳回汉宇房地产营销公司的诉讼请求。
汉宇房地产营销公司所举主要证据为：1、《商品房代理合同》。拟证明：双方就委托代理销售事宜作了约定，其中合同第五条约定佣金比例住宅部分为1.5%。
2、公证书及光盘，光盘为公证机关对汉宇房地产营销公司工作人员吴某某手机当中保存的相关信息进行演示、拍摄刻录的光盘。拟证明：大唐万安置业公司与汉宇房地产营销公司就委托代理销售结算佣金进行对账，大唐万安置业公司尚欠佣金。
大唐万安置业公司对以上证据质证意见：1、对《商品房代理合同》真实性无异议；2、对公证书及光盘，光盘视频中的“李某某”是否为大唐万安置业公司财务人员李某某不能确定；视频内容不能支持汉宇房地产营销公司的诉讼请求。
大唐万安置业公司所举主要证据为：1、汉宇房地产营销公司债权申报表两份，其中一份记载申报债权本金为1509867元，另一份记载申报原始债权为1286924元；2、汉宇房地产营销公司在宣城市宣州区人民法院诉讼中的“变更诉讼请求申请书”；3、债权申报材料清单。三组证据拟证明：汉宇房地产营销公司申报的债权1509867元，大唐万安置业公司已经支付，双方就该项佣金没有纠纷。
汉宇房地产营销公司质证对三组证据真实性无异议，但陈述：汉宇房地产营销公司共申报两笔债权；对申报的1509867元债权及大唐万安置业公司管理人确认情况无异议；现在起诉请求的691806.8元债权包含在申报的1286924元债权当中，起诉时根据现有证据调整为691806.8元。
对以上证据，本院审查认为：1、汉宇房地产营销公司提交的《商品房代理合同》，大唐万安置业公司对真实性无异议，予以认定，并确认相关事实。2、汉宇房地产营销公司提交的公证书及光盘，虽属公证保全证据，但光盘视频内容不足以证明大唐万安置业公司尚欠汉宇房地产营销公司佣金，对汉宇房地产营销公司的证明目的不予采纳。3、大唐万安置业公司提交的三组证据，汉宇房地产营销公司对真实性无异议，予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实为：
2012年3月2日，大唐万安置业公司与汉宇房地产营销公司签订《商品房代理合同》，约定：汉宇房地产营销公司代理销售大唐万安置业公司开发的“大唐国际城”项目，代理期限12个月，从双方正式确认进场销售之日起，暂定2012年2月22日至2013年2月30日止；销售佣金比例为项目实际总成交额的一定比例，其中住宅部分为1.5%，商业部分为1.8%；每季度第一个月的10号之前，大唐万安置业公司向汉宇房地产营销公司支付上一季度佣金费用。
2015年12月9日，本院裁定受理大唐万安置业公司的重整申请，并指定大唐万安置业公司清算组为管理人。汉宇房地产营销公司向大唐万安置业公司管理人提交两份债权申报表，一份债权申报表记载申报债权本金为1509867元，债权形成事由为2012年2月22日至2013年2月30日销售代理费；另一份债权申报表记载申报原始债权为1286924元，债权发生起止时间为2013年5月10日至2014年7月8日。大唐万安置业公司管理人经审核认为，大唐万安置业公司在申请重整前对汉宇房地产营销公司所申报的债权已经全额支付，确认汉宇房地产营销公司对大唐万安置业公司不享有债权。汉宇房地产营销公司对债权确认有异议，向本院起诉。诉讼中，汉宇房地产营销公司对1509867元债权认可大唐万安置业公司已经支付，但认为本案诉请的691806.8元债权包含在申报的1286924元债权当中，大唐万安置业公司尚未支付。
本院认为：本案中，汉宇房地产营销公司向大唐万安置业公司管理人申报两笔债权，大唐万安置业公司管理人经审核确认汉宇房地产营销公司不享有债权，汉宇房地产营销公司对此有异议向本院起诉，符合法律规定。大唐万安置业公司有关汉宇房地产营销公司未就诉请债权进行申报、不存在破产债权确认纠纷的答辩意见，与事实不符，不予采纳。本案争议的核心问题是：大唐万安置业公司是否尚欠汉宇房地产营销公司佣金691806.8元。依据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。汉宇房地产营销公司陈述本案诉请的691806.8元债权包含在申报的1286924元债权当中，1286924元债权申报表记载债权发生起止时间为2013年5月10日至2014年7月8日，但汉宇房地产营销公司本案所举证据不足以证明该时间段对大唐万安置业公司享有债权并尚欠未付，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海汉宇房地产策划营销有限公司的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告上海汉宇房地产策划营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨学军
代理审判员 满先进
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨斐然
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条……
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第6392号
原告王某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2015年5月19日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于双双认识仅仅10天就结婚，互相之间没有进一步了解，造成双方在婚后生活方式及性格上存在很大差异，为此，经常吵架，无法正常沟通，影响了正常的家庭生活。后被告经常殴打、辱骂我，严重影响了双方的感情，故请求法院判令与被告离婚。
被告张某某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于2015年5月19日经政府登记结婚，婚后未生育子女，原告无婚前个人财产。被告未出庭参加诉讼，原告未提供证据证明夫妻共同财产、债权、债务存在与否。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据在卷证实，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告结婚后未能建立起夫妻感情，导致婚后矛盾重重，现原告起诉坚持离婚，本院予以准许；对双方婚后共同财产及债权、债务问题，因被告未出庭，原告亦未提供证据予以证明，故本院在本案中对双方婚后共同财产及债权、债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王淙正
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初223号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:万州区白岩路纯卡氧吧自助式歌城,住所地重庆市万州区白岩路*号***楼。统一社会信用代码92500101MA5UL1M00N。
法定代表人：陈立发，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区白岩路纯卡氧吧自助式歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初2267号
原告游龙才，男，1967年1月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告李逢成，男，1985年7月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍住址贵州省平塘县，现住贵州省黔西县。
被告陈艳，女，1990年6月11���出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。
本院在审理原告游龙才诉被告李逢成、陈艳民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告李逢成、陈艳的联系电话，无法联系二被告本人，同时根据原告在民事诉状上所留二被告的送达地址贵州省黔西县某某街道某某社区某某村3组处也无法找到二被告，导致本案二被告的应诉通知等诉讼文书无法送达。
本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的二被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告游龙才的起诉。
案件受理费888元（已减半收取），全额退回原告游龙才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘韵
二〇一八年六月五日
书记员 熊娟
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初207号
原告周某平，男，云南省武定县人。
委托代理人李雁函、李莹，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张某林，男，云南省武定县人。
被告韩某局（系被告张某林之妻），女，云南省武定县人。
原告周某平诉被告张某林、韩某局民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，事因被告方下落不明，而采用公告送达方式向其送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料。并依法适用普通程序按公告确定的开庭时间于2016年7月5日对该案进行了公开开庭审理。原告周某平及其代理人李雁函、李莹已到庭参加诉讼，而被告张某林、韩某局未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：张某林与韩某局系夫妻关系。2015年10月16日，张某林以做生意急需周转资金为由向原告借款50万元，原告通过银行转款给被告张某林，被告张某林收到50万元后向原告出具了借条，借款期限自2015年10月16日至2015年10月23日止。借款到期后，被告未清偿任何债务且已失联。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：
一、由被告归还借款本金50万元，并支付自2015年11月17日起至款还清之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计付利息；
二、本案案件受理费、保全费由被告承担。
原告周某平对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、被告张某林身份证复印件及二被告结婚登记审查处理表各一，欲证明被告张某林、韩某局的诉讼主体资格；2、借条及银行转款凭证原件各一，欲证明被告向原告借款50万元，原告于2015年10月16日通过转账方式向被告转款50万元，且口头约定了利息。
本案中，被告张某林、韩某局在答辩期及举证期限内未提交答辩状及任何证据材料。
本院认为，原告所提交的证据，虽被告未出庭而不能质证，但因被告未提交任何证据材料予以抗辩或否认，且原告确认被告向其借款50万元及所有证据材料的的真实性，因而按现有的证据应依法认定原告所举证据的合法性、关联性及真实性，并作为本案的定案依据。
根据原告的诉称及当庭陈述和本院所采信的证据，确认如下法律事实：被告张某林、韩某局系夫妻关系。2015年10月16日，二被告向原告出具了借条，内容为：“今向周某平借到人民币500000.00元（大写伍拾万元整），借款时间为2015年10月16日至10月23日止。”借条中有被告张某林、韩某局的签名捺印。出具借条当日，原告周某平通过网银转账方式转款50万元在被告张某林的卡上（卡号为6228452890014134611）。
另庭审时原告确认，借款后被告方支付了一个月的利息25000元，口头约定的月利率为5%。此后至今并未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原告周某平提供的证据材料能够证明被告张某林、韩某局共同向其借款50万元的事实。所以原告诉请由被告张某林、韩某局共同偿还所借款的请求，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息问题。依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的规定，自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告无证据证实双方对支付利息有约定，因而原告要求被告方按中国人民银行贷款基准利率四倍计付利息的请求依法不予支持。由此原告确认被告方已支付的25000元应视为偿还借款本金，因而被告方现实欠借款本金为475000元。此外，原告诉请诉讼费及保全费由被告方承担，符合法律规定，因而依法予以支持。
综上所述，并依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、由被告张某林、韩某局共同偿还所欠原告周某平的借款本金人民币475000元；
二、驳回原告周某平的其他诉讼请求。
案件受理费6102元及诉讼保全费2121元，由被告张某林、韩某局共同承担。
（以上给付款额限本判决生效之日起20日内付清。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 李凤荣
审判员 江曜鑫
审判员 董忠华
二〇一六年七月十三日
书记员 毛继磊
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1222行审35��
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵自强，主任。
委托代理人徐伟，太和县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李伟涛，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人田小苏，女，1989年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人李伟涛之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]20054号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十��条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]20054号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费100280元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]20054号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]20054号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 静
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 瑜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2837号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭畅，女，1994年8月16日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告郭畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告郭畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭畅偿还原告借款本金人民币1139.18元及利息(按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止);2.判令被告郭畅承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月19日，被告郭畅通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告郭畅向出借人钟浩然借款人民币1300元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告郭畅实际支付了借款本金1139.18元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告郭畅未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告郭畅签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告郭畅实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告郭畅在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告郭畅，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月19日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告郭畅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭畅在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1139.18元及其利息（按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止）；
二、被告郭畅承担本案律师费人民币155元。
被告郭畅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭畅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 王三力
二〇一八年七月九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初5988号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
委托代理人王国华，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告肖阳，男，1987年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告王涛，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告肖阳、王涛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼，被告肖阳、王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联公司请求本院判令：1、被告肖阳向原告偿还所欠租金162175.24元及其违约金91430.37元（截止至2016年11月11日，并要求计算至实际付清之日止），被告王涛承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告肖阳、王涛未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年2月21日，原告港联公司与被告肖阳签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告肖阳对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额381375元，首付租金84750元，剩余租金296625元，从2014年3月至2016年2月共24个月交给原告港联公司，被告肖阳于首月还款日26日前交纳6200元，以后每月还款日26日前交纳12400元，最后一个月还款日26日前交纳17625元，未按期交纳租金的，须每日按欠款余额的千分之一交纳违约金。原告港联公司与被告王涛签订《担保协议》，约定被告王涛对《车辆融资租赁合同》项下被告肖阳的还款义务承担连带责任保证。
2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告肖阳未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2015年10月27日起至2016年2月26日的租金162175.24元，从2015年10月27日起至2016年11月11日止，按照年利率24%的标准计算的违约金37722.17元。被告王涛亦未承担连带偿还责任。
判决理由与结果
本院认为，一、被告肖阳、王涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告肖阳与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司现已按约定履行了交付租赁车辆的义务，肖阳亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2016年2月26日，肖阳尚欠租金162175.24元，应当予以支付。港联公司在庭审中主张重新按年利率24%的标准计算违约金，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，肖阳亦应当支付。三、王涛作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为肖阳对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求王涛连带偿还肖阳所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告肖阳于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金162175.24元、违约金37722.17元（从2016年11月12日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；
二、被告王涛对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告王涛承担连带保证责任后，对被告肖阳享有追偿权；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5104元，减半收取2552元，由被告肖阳、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 阳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初283号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被寿县公安局刑事拘留，同年6月25日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞270号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员���某1出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2018年5月24日9时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，从迎河镇李台村三岔路沿S310省道由南向北行驶至寿县正阳关交警中队，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精含量测试，检测结果为96mg/100ml。随后，刘某某被送往寿县正阳关镇农场医院由医务人员抽取了血液样本，经检测，刘某某血液中乙醇含量为84.7mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪���及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2018年5月24日9时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，从寿县迎河镇李台村三岔路沿S310省道由南向北行驶至寿县正阳关交警中队，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精含量测试，检测结果为96mg/100ml。随后，刘某某被送往寿县正阳关镇农场医院由医务人员抽取了血液样本，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为84.7mg/100ml。
同时查明：案发后，被告人刘某某经公安机关电话传唤后到案。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、涉案人员违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、寿县公安局扣押物品清单、现场查获及抽取被告人血样照片、证人黄某2、尤某、朱某和证言、被告人刘某某供述、安徽全诚司法鉴定中心［2018］毒鉴字第1058号司法鉴定意见书、现场查获视频。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予以支持。被告人刘某某无证驾驶机动车，具有从重处罚情节。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 卫
二〇一八年八月七日
书记员 洪训阳(代)
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定��自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初3747号
原告：刘广东,男,汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。
特别授权委托诉讼代理人：曹凌毓，四川松合律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：赵青松，四川松合律师事务所律师。
被告：刘祈武，男，汉族，生于1975年9月20日，住遂宁市船山区。
被告：黄亚辉，女，汉族，生于1975年2月1日，住遂宁市船山区。
本院于2016年10月28日立案受理了原告刘广东诉被告刘祈武、黄亚辉民间借贷纠纷一案，原告刘广东于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘广东撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告刘广东承担。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李文丽
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖18行初30号
起诉人：艾瑞祥，男，1949年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
艾瑞祥向本院起诉称：其在宣城市宣州区西林路有合法住房。2016年9月起，该房屋需被征收，但征收部门的征收补偿程序违法，补偿标准极不合理。起诉人于2018年1月26日向宣城市宣州区人民政府（以下简称“宣州区政府”）申请对“违法征收行为”进行查处，后宣州区政府将该申请转交宣州区西林街道办事处（以下简称“西林办事处”），西林办事处对起诉人作出答复。起诉人认为该处理行为明显违法，侵犯其合法权益。诉至本院请求：确认西林办事处西办字（2018）42号《信访事项处理意见书》违法；并判令宣州区政府依起诉人的申请重新调查处理。
本院审查认为：宣州区政府在收到起诉人的申请后，转西林办事处，后该办事处针对起诉人所反映的问题进行答复，该行为实质上属于信访事项处理行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款（九）项规定“行政机关对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼的受案范围。”起诉人对行政机关的信访处理行为不服提起诉讼，依据上述规定，应不予立案受理。
综上，依据《中华人民共和���行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下：
对艾瑞祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 汤 红
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一八年七月十八日
书记员 赵建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……
不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初字第233-1号
原告：陈存旺，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
被告：李成俊，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户
原告陈存旺与被告李成俊装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年1月13日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案原告申请评估，应当组成合议庭对原告评估申请进行审查，本案不宜适用简易程序。
依照中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定,裁定如下:
本案转为普通程序。
审判长石志亮
代理审判员白轩
人民陪审员王振祥
二〇一六年三月二十九日
书记员赵旭
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0603刑初107号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人肖某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)41号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理，后恢复审理，现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2015年9月20日23时许，被告人肖某某与被害人张某某因打电话发生矛盾，后肖某某在德阳市旌阳区西湖街399号附近，持刀将张某某左臀部及左手捅伤。案发后，肖某某主动打电话报警并在现场等待处理。经鉴定：张某某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人肖某某在庭审中对起诉书所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2015年9月20日23时许，被告人肖某某与女友李某吵架后，因被害人张某某与被告人肖某某的女友李某走在一起，被告人肖某某在电话中与被害人张某某发生言语冲突，后被告人肖某某在德阳市旌阳区西湖街399号附近遇见被害人张某某、李某等人，被告人肖某某与被害人张某某再次发生口角争执，争执中，被告人肖某某持刀将张某某左臀部及左手捅伤，后被李某等人劝拉开。案发后，被告人肖某某主动打电话报警并在现场等待处理。经鉴定：受害人张某某所受损伤为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人肖某某积极赔付了被害人损失，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示了以下证据：受、立案登记表、户籍信息、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某某的陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，经庭审质证，被告人肖某某没有异议，上列控方证据，来源合法，证据间相互印证，能够证明被告人肖某某故意伤害他人并致人轻伤的事实成立，本院予以确认。被告人肖某某当庭提出谅解书一份，证实其进行了民事赔付，取得了被害人的谅解，公诉机关无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某口角纠纷故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖虎在案发后主动打电话报警，并如实供述了犯罪事实，应属自首，可以从轻处罚；被告人肖某某积极赔付被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人肖某某积极赔付被害人损失，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚；被告人肖某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
二、查扣在案的涉案刀具予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年八月三日
书 记 员 邹 丹
结 案 通 知 书
蒋军见：
关于申请执行人吕海花、杜珊娜、何挺、杨嘉意依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4355号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋军见民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执8542号案件已于2017年12月25日履行17136.00元。本案执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十五日
结 案 通 知 书
王宝星、贾冬英：
关于申请执行人蒋菊花依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5641号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王宝星、贾冬英民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6105号案件已于2017年10月12日履行本金60000元及利息5000元。剩余利息申请人自愿免除。本案执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月十二日