wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2129号之三
申请执行人：胡艳侠，女，1975年3月12日生，汉族，教师，住沛县。
被执行人：张尊宝，男，1970年3月20日生，汉族，职工，住丰县。
胡艳侠申请执行张尊宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰华民初字第765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡艳侠于2016年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张尊宝支付人民币121024.09元及利息。被执行人依法应承担执行费1715元。
在执行过程中，1、本院于2016年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年9月23日、2016年12月12日、2017年2月3日、2017年8月16日、2017年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人张尊宝银行存款18200元后，���发还申请执行人胡艳侠。拍卖了被执行人张尊宝实际所有的登记在屈小灵名下的苏Ｃ×××××号重型自卸车汽车一辆，竞买人张建设以134400元竞得。扣除申请执行人交纳的停车费15000元、施救费400元、修理费5600元、评估费1750元以及车辆抵押贷款111650元后，拍卖款无剩余。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2016年9月30日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、本院依职权于2018年3月2日将被执行人张尊宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张尊宝名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，执行过程中，执行到位案款18200元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张尊宝名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人胡艳侠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月二日
书 记 员 江 珂
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执152号
申请执行人谢世明，男，1983年9月29日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。
被执行人谢必海,男,1968年8月7日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。
本院在执行申请执行人谢世明与被执行人谢必海排除妨害纠纷一案。本院作出的（2016）陕0924民初934号民事判决书，被执行人谢必海应将7794.00元损失费赔偿给谢世明，判决书生效后，谢世明向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人谢必海已自愿将7794.00元标的款赔偿给申请执行人谢世明。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年五月九日
书记员 李 思
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤5322民初96号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路*号。
负责人：吴健军。
委托诉讼代理人：莫韶宇，该社员工。
委托诉讼代理人：林美娇，该社员工。
被告：郑华林，男，汉族，1984年3月11日出生，住广东省郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告郑华林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人莫韶宇、林美娇到庭参加诉讼，被告郑华林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告郑华林立即返还借款本金30000.00元及利息(利息按借款合同约定利率自2011年2月21日起计至清偿日止)；2.被告郑华林承担案件诉讼费。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告郑华林立即返还借款本金29000.00元及利息（利息按借款合同约定利率自2011年2月21日起计至清偿日止）。事实和理由：2010年1月10日，因建房，郑华林向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000.00元，月利率为7.5668‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为郁南农信（2010）小借字第1801011001号《农户小额信用贷款合同》。合同约定郑华林按月付息，到期还清本息。借款于2011年1月9日到期。借款到期后，郑华林未能按合同约定按期归还，借款已逾期。郑华林尚结欠借款本金29000.00元及利息（利息按借款合同约定利率自2011年2月21日起计至清偿日止)。原告工作人员多次催还款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郑华林未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、关于郁南县农村信用合作联社开业批复、法定代表人身份证、郁农信联发（2017）324号郁南县农村信用合作联社文件、负责人身份证、法定代表人证明书、被告郑华林的身份证及户口簿、借款申请书、农户小额信用贷款合同、广东农村信用合作社借款借据、贷款核对函、（2014）云郁法民初字第75号民事裁定书、（2015）云郁法连民初字第334号民事裁定书、贷款逾期未还款明细、借款及还本付息、五级分类情况登记表、广东农村信用社/农村商业银行收回本金回单，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经质证审查确认的证据，本院认定事实如下：郁南县农村信用合作联社东坝信用社（以下简称东坝信社）是郁南县农村信用合作联社设立的分社。2010年1月5日，郑华林向东坝信社申请借款。
2010年1月10日，东坝信社（贷款人）与郑华林（借款人）签订郁南农信（2010）小借字第1801011001号《农户小额信用贷款合同》。合同约定：借款用途建房，借款金额30000.00元，借款期限自2010年1月10日至2011年1月9日止，贷款月利率7.5668‰，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定借款利率加收50%，即月利率11.3502‰计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按约定借款利率计收复利。合同订立后，东坝信社向郑华林发放贷款30000.00元。借款期限届满，郑华林支付2011年2月20日前的借款利息，借款本金30000.00元未归还。原告起诉后，被告郑华林于2018年4月6日归还了1000.00元借款本金，现尚欠借款本金29000.00元及2011年2月21日起借款利息未支付。郁南县农村信用合作联社开业，东坝信社自行终止，其社债权债务转为郁南县农村信用合作联社债权债务。经原告向被告催还借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。东坝信社与郑华林签订的《农户小额信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，东坝信社依约履行了发放贷款义务，郑华林在借款到期后未按借款合同约定履行返还借款及支付利息义务，显属违约。被告郑华林应返还借款29000.00元及支付从2011年2月21日起按农户小额信用贷款合同约定的借款利息给原告。郁南县农村信用合作联社开业后承受东坝信社的债权债务，其作为本案原告的诉讼主体适格。
综上所述，原告要求郑华林清偿借款的诉讼请求理据成立，本院予以支持；被告郑华林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郑华林在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款29000.00元及利息（利息从2011年2月21日起按中国人民银行利率管理规定及原告与被告郑华林签订的《农户小额信用贷款合同》约定计算，计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告郑华林负担；被告郑华林负担案件受理费550.00元，原告已预付275.00元，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢郁清
人民陪审员 郑燕文
人民陪审员 傅伟东
二〇一八年五月十八日
书 记 员 严灿盛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初87号
原告：郭兴术，男，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉飞，重庆舒义律师事务所律师。
被告：崔海军，男，1988年5月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告郭兴术与被告崔海军健康权纠纷一案，本院2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告郭兴术及委托诉讼代理人冉飞，被告崔海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兴术向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令崔海军赔偿郭兴术医药费9371.66元、护理费960.00元、误工费19600.00元、营养费1800.00元、住院生活补助费320.00元、鉴定费1200.00元、精神损害抚慰金2000.00元，以上合计35251.66元；2.由崔海军承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月17日，郭兴术在石柱土家族自治县中央大街工地与崔海军之妻发生口角，在此过程中，崔海军将郭兴术打到在地受伤，郭兴术未还手。郭兴术受伤后，当即被送到石柱土家族自治县人民医院住院治疗，被诊断为：1.轻型脑伤；2.上唇裂伤，12齿外伤性不全性脱位。2016年4月25日出院。后经重庆市石柱司法鉴定所鉴定为：1.郭兴术出院后需要休息90天才能从事轻微体力劳动；2.郭兴术需要营养支持45天。石柱土家族自治县公安局×派出所对郭兴术及崔海军等人做了笔录，并进行调解，但崔海军至今仍未对郭兴术进行赔偿。综上所述，崔海军殴打郭兴术，严重侵害了郭兴术的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条等条文之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法及时审处。
崔海军辩称，1.虽然是崔海军先动手打了郭兴术，但是崔海军打郭兴术是因为郭兴术辱骂崔海军之妻，崔海军找郭兴术理论并要求其道歉，被郭兴术拒绝并继续辱骂，崔海军才动手的；2.崔海军只打了郭兴术面部，并未打其后脑；3.郭兴术受伤后是自己走着去医院，并非昏迷后被人送入医院；4.郭兴术的费用应由当时在现场喊打的人负责。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日上午，郭兴术在安装别处空调时将崔海军家弄脏，崔海军之妻陈燕琼找郭兴术理论，双方发生争吵。当日中午，崔海军之妻将与郭兴术发生争吵一事告知崔海军，崔海军找到郭兴术要求其向陈燕琼道歉，郭兴术拒绝道歉并辱骂崔海军，崔海军一拳将郭兴术打倒在地受伤。当日下午，郭兴术被120送往石柱土家族自治县人民医院治疗。入院诊断为：1）轻型脑伤；2）1.上唇裂伤，2.上唇皮肤裂伤，3.11、12齿外伤不完全性脱位。2016年4月25日出院，住院8天，花去医疗费9371.66元。出院诊断为：1）轻型脑伤；2）1.上唇裂伤，2.上唇皮肤裂伤伴感染，3.11、12齿外伤不完全性脱位。出院医嘱：休息两周，防止伤口感染，口腔科后续治疗，必要时门诊随访。
2016年12月10日，郭兴术的伤经重庆市石柱司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.郭兴术出院后需要休息80-90天才能从事轻微体力劳动；2.郭兴术需要营养支持40-45天。
本院认为，本案争议焦点有：一、郭兴术在本案中是否有过错，如果有过错应责任比例如何划分；二、郭兴术的各项费用如何计算。现分别评析如下：
一、郭兴术在本案中是否有过错，如果有过错应责任比例如何划分。本院认为，本案起因是郭兴术在安装别处空调时将崔海军家弄脏，崔海军之妻陈燕琼找郭兴术理论而发生争吵，后崔海军要求郭兴术道歉被拒，并遭到郭兴术辱骂，崔海军才动手打伤郭兴术。固然崔海军动手打人具有过错，但郭兴术弄脏崔海军家在先，不但不道歉还两次分别言论挑衅和辱骂陈燕琼、崔海军，若郭兴术从最开始冷静处理并道歉即不会导致本案的发生，故郭兴术在本案中同样具有过错，可以减轻崔海军的责任。根据本案具体情况，本院酌定由郭兴术自行承担40%的责任，崔海军承担60%的责任。
二、原告的各项费用如何计算。1.医药费9371.66元，有医药发票和病历在卷佐证，本院予以认可；2.误工费：郭兴术受伤后住院8天，出院医嘱要求出院后休息两周即14天，共计22天。郭兴术提供特种作业操作证，证明其从事焊接与热切割作业，在本案发生时也正从事空调安装工作，可以参照2015年度城镇私营单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资40176.00元/年计算，误工费为2421.57元（40176.00元/年÷365天×22天）；3.护理费：800.00元（8天×100.00元/天）；4.住院伙食补助费：400.00元（8天×50.00元/天）；5.营养费：郭兴术经鉴定需要营养支持，本院酌定支持400.00元；6.鉴定费：郭兴术鉴定的误工期限本院未予认可，故该项鉴定费600.00元本院不予支持，鉴定营养期的鉴定费600.00元本院予以支持；7.精神损害抚慰金：因郭兴术受伤并不严重，且其对本案的发生有重大过错，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上，郭兴术的各项合理费用共计13993.23元，崔海军应赔偿60%，即8395.99元，其余损失由郭兴术自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告崔海军于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭兴术8395.99元；
二、驳回原告郭兴术其余诉讼请求。
如果被告崔海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元（原告郭兴术已预交），由原告郭兴术负担152.00元，被告崔海军承担48.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗成
二〇一七年三月九日
书记员 秦宇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初445号
原告黄淑华，女，1966年10月12日生，汉族，无业，现住双辽市。
委托诉讼代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告王浩，男，1983年8月1日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人韩冲，系吉林实证律师事务所律师。
原告黄淑华与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄淑华及其委托诉讼代理人王德志、被告王浩的委托诉讼代理人韩冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄淑华诉称，2016年2月1日被告在我处借款1，920，000.00元，当天被告给我出具了借据，约定2016年11月1日还款，利息2.5分。借款到期后，我多次催要，被告未履行给付义务，故诉至法院，要求被告偿还借款1，920，000.00元及按约定给付利息。
被告王浩辩称，原告起诉中所陈述的借款事实不存在，被告在2016年2月1日也未收到原告的任何借款，原告所持的借条是被告在原告的逼迫下所写。由于借款事实未发生，因此，被告不负有偿还原告本金及利息的义务。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理时，原、被告为证实自己主张和辩解出示和宣读了有关书证及证人出庭作证，本院对下列事实予以确认：2016年2月1日被告王浩给原告出具了借款1，920，000.00元的借据，约定利息2.5分。同日原、还签订了一份还款协议书，被告将自有产权车辆及房屋抵押给原告。现被告未履约，以无钱为由拒不还款。本案的争议焦点为：原告要求被告给付1，920，000.00元欠款及利息的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告应立即偿还借款1920000.00元并支付利息。
庭审中，原告向法庭提交了1、被告于2016年2月1日、出具份的欠据，证明在原告处共计借款1，920，000.00元；2、2016年2月1日原、被告签订的还款协议书，证明被告用自有产权车辆及房屋抵押给原告，且证明人是陈传强。被告为证实自己的辩解，申请证人陈传强、张金磊出庭作证。但二证人证实当时双方只是发生了争吵，原告并没有胁迫被告签字，且原告拿来多张之前的欠条要求被告重新签手续，听被告王浩说利息是6分。
本院认为，被告出具的借据已写明共计欠黄淑华1，920，000.00元，被告的二个证人当庭也证实了原告拿来很多欠条要求被告重新签手续。以上足以认定，截止到2016年2月1日被告王浩共计欠原告1，920，000.00元。被告在原告处借款的事实存在，并未受到胁迫。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”故本院对原告的请求应予支持，但月利息2.5分过高，应保护月利2分。
综上所述，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定判决如下：
被告王浩于判决生效后立即偿还欠原告的借款1920000.00元，并从2016年2月1日起按月利2分计算利息至欠款给付之日止。
案件受理费26000元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 田志军
二〇一七年三月二十七日
书记员 聂 萌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10168号
原告:孙蔚云,女,1990年7月27日出生,住重庆市巴南区。
被告:重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。
法定代表人：唐开琼。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
原告孙蔚云与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆尚恒房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月23日，原告孙蔚云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙蔚云撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙蔚云负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月二十八日
书记员代 颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9656号
原告：曹文熙，男，1987年1月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人：卢勇。
本院在审理原告曹文熙与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案中，原告曹文熙于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹文熙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹文熙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹文熙负担。
审判员 邵晓波
二〇一七年八月二十八日
书记员 滕欣欣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初4590号
原告：石狮泰禾广场投资有限公司，住所地福建省石狮市宝岛中路339号，统一社会信用代码：91350581062287377W。
法定代表人：朱进康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余上文，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省建阳市，系公司法务。
被告：陈正权，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省平昌县，
本院在审理原告石狮泰禾广场投资有限公司与被告陈正权租赁合同纠纷一案中，原告石狮泰禾广场投资有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮泰禾广场投资有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮泰禾广场投资有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年八月二十九日
书记员 王情娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23297号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华。
被告周心才，男，1950年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告周心才物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,758.40元，滞纳金270元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1436号
原告汪平，男，1964年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告曹宏，男，1966年7月24日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告杜宏，1968年5月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告汪平诉被告曹宏、杜宏民间借贷纠纷一案中，原告以与被告杜宏达成和解协议为由，于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪平撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元（实收706元），由原告汪平负担。
代理审判员 李巍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执541号之二
申请执行人：金塔县农村信用合作联社。
法定代表人：郑廷安。
被执行人周兴。
被执行人魏英。
被执行人石兵。
被执行人石成。
金塔县农村信用合作联社申请执行周兴、魏英、石兵、石成金融借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经司法查询，查得被执行人并依法扣划其存款分别为4061元、2183元、4108元，另查明，被执行人魏英、石成、石兵均有车辆登记信息，并依法冻结其转籍过户手续。再无财产可供执行。申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，本案执行标的183711.53元，现已执行10352元，剩余173359.53元未执行，执行费2656元缓交。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 田志贤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 燕
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第832号
申请执行人曹某
被执行人曹某
本院于2015年11月16日立案执行曹某申请曹某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曹某应支付申请人曹某案款42222.5元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曹某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第832号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾 翔
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第0714号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人戴明生，该行职员。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告朱登殿。
本院在审理原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告朱登殿信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
案件受理费减半为4087元，由原告负担（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐学帅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏 莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2337号
罪犯孙国庆，男，1994年10月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年4月16日作出(2012)西少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人孙国庆犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元，与同案犯连带赔偿民事诉讼原告人医疗费558.7元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年年8月12日作出了（2013）二中刑终字第215号刑事附带民事裁定，撤销天津市河西区人民法院(2012)西少刑初字第28号刑事附带民事判决的附带民事部分；发回天津市河西区人民法院重新审判。天津市河西区人民法院于2013年4月16日作出(2013)西少刑重字第1号附带民事判决，被告人孙国庆与同案犯连带赔偿民事诉讼原告人医疗费等共计人民币3658.34元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月18日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年8月26日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙国庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙国庆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙国庆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；积极履行判决确定的义务。在2016年上半年获得监狱级改造积极分子、2016年下半年获得监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国庆减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳），与同案犯连带赔偿民事诉讼原告人医疗费等共计3658.34元不变（已缴纳）。（刑期自2012年2月27日起至2019年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9182号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：杨波，住南京市嵩山路。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月一日
见习书记员 张议文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4898号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人熊自莲，女，1974年1月1日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人熊自莲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8333号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求熊自莲支付本金338573.99元及利息费、一审案件受理费3189元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8333号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张光绪
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1120号
原告：陈雪君，女，1971年1月23日生，汉族，自由职业，住南京市建邺区。
被告：陈敏秋。
本院在审理原告陈雪君与被告陈敏秋民间借贷纠纷一案中,由于双方达成调解，原告陈雪君于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪君的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈雪君撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费50元,减半收取25元,由陈雪君负担(已交纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月二日
见习书记员 何婷伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4167号
被执行人丁世扬，男，1986年10月21日出生，回族，住福建省石狮市，
被执行人丁世扬盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第183号刑事判决书，对被执行人丁世扬判处附加刑罚金8513元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人丁世扬有可供执行的财产。
本院认为，被执行人丁世扬暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4167号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7536号
原告毛根林。
法定代理人毛某。
被告张海永。
被告朱芹。
本院在审理原告毛根林与被告张海永、朱芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛根林撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，诉讼保全费520元，合计720元，由原告负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年八月二十九日
书记员 钱文婷
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1128民初1522号
申请人：倪国胜，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住阜城县。
被申请人：潘卫华，男，汉族，1965年2月7日出生，住阜城县。
被申请人：王淑英（系被申请人潘卫华之妻），女，汉族，1965年4月14日出生，汉族,住阜城县。
在申请人倪国胜与被申请人潘卫华、王淑英买卖合同纠纷一案中，申请人倪国胜于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘卫华、王淑英的银行存款63700元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人倪国胜用其银行存款67950元做为担保。
本院经审查认为，申请人倪国胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人潘卫华、王淑英的银行存款63700元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。同时冻结申请人倪国胜的银行存款67950元。冻结被申请人潘卫华、王淑英银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费657元，由申请人倪国胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更43号
罪犯程德青，男，1990年4月20日出生，汉族，湖北省武穴市人,住武穴市。现在温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙0303刑初1407号刑事判决，以被告人程德青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2017年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程德青在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯程德青能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程德青减去拘役五日（刑期至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 李熙熙
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂应城民初字第00876号之一
原告吕辉，男，汉族，1979年9月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济开发区。
委托代理人胡萌，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨志军，男，1977年3月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告ＸＸ军，男，1983年7月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在审理原告吕辉诉被告杨志军、ＸＸ军民间借贷纠纷一案中，原告吕辉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕��的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕辉撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告吕辉负担。
审判员 吴壮飞
二〇一七年七月三日
书记员 赵安娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢791号
申请执行人于亚连，女，1973年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永利村
被执行人张金秀，男，1973年1月25日生，汉族，现住扶余市陶赖昭镇永利村
申请执行人于亚连与被执行人张金秀离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月26日作出（2013）扶民初字第1670号民事调解书。要求被执行人给付申请执行人800000元。案件受理费300元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2016年9月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1670号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员程彦彬
二〇一六年九月二十三日
本件与原本核对无异书记员张孝野
本件与原本核对无异书记员张孝野
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初476号
原告蒲家玲，女，1990年7月4出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告黄宇，男，1991年4月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告蒲家玲诉被告黄宇民间借贷纠纷一案中，因原告蒲家玲申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲家玲撤诉。
本案案件受理费275元，由原告蒲家玲负担。
审判员 吴小琴
二〇一七年二月七日
书记员 刘 艺
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3609号之一
申请执行人南安市格钻石材护理有限公司，住所地福建省南安市水头镇巷内聚得鑫钢材公司内，统一社会信用代码：91350583087437642R。
法定代表人杨金镖，系该公司总经理。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人福建南安市振元石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福工业区，统一社会信用代码：350583100133242。
法定代表人曾振鑫，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3839号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人福建南安市振元石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市振元石材有限公司立即支付给申请执行人南安市格钻石材护理有限公司货款人民币305734元及其利息损失（利息自2016年5月13日起到判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2943元、执行费人民币4486元，但被执行人福建南安市振元石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人福建南安市振元石材有限公司有开设银行账户，本院依法对被执行人福建南安市振元石材有限公司银行账户进行冻结；因被执行人福建南安市振元石材有限公司存款余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人福建南安市振元石材有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年9月21日依法决定将被执行人福建南安市振元石材有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人福建南安市振元石材有限公司其他可供执行财产，且申请执行人南安市格钻石材护理有限公司未能向本院提供被执行人福建南安市振元石材有限公司其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈为金
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执2065号
申请执行人鞠远英，女，住威海市环翠区温泉老年公寓。
被执行人宋修茨，女，汉族，住威海市环翠区温泉镇。
被执行人宋彩凤，女，汉族，住威海市环翠区温泉镇。
被执行人宋修花，女，汉族，住威海市环翠区温泉。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1002民初2858���民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002民初2858号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘晓军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18528号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告许海锋，男，1986年06月12日出生，汉族，住福建省莆田市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告许海锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告许海锋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月3日，黄兆芬与许海锋通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年4月3日至2016年4月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许海锋于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金五千元；
二、许海锋于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年四月四日借款次日起至二○一六年四月十二日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、许海锋于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年四月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由许海锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由许海锋负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执248号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：古兆刚，男，1977年1月10日生，汉族，住宁夏固原市原州区。
被执行人：蔡晓燕，女，1978年8月7日生，汉族，住宁夏固原市原州区。
被执行人：陈淑安，男，1969年2月10日生，汉族，住宁夏固原市原州区。
江苏公信资产经营管理有限公司与古兆刚、蔡晓燕陈淑安融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年1月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为681117元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年1月份至今，本院依法多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院未发现可供执行的财产。
3、2017年4月18日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 孙静雪
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终147号
上诉人（原审被告）：黄存勇，男，汉族，1968年4月13日生。
被上诉人（原审原告）：李可以，男，汉族，1980年9月10日生。
上诉人黄存勇因与被上诉人李可以健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02341号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄存勇、被上诉人李可以到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄存勇上诉请求：1.撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初02341号民事判决，改判由被上诉人承担全部赔偿责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人李可以选择私家医院进行手术，且上诉人与其未见面时间仅两三天，被上诉人提供的票据公章模糊不清，存在造假嫌疑。另被上诉人曾多次殴打过上诉人夫妻，存在挑衅行为，故对其因此所受损失上诉人不承担赔偿责任。
李可以服判并答辩称，一审判决合适，请求维持原判。
李可以向一审法院起诉请求：1.要求依法判令被告赔偿原告医疗费9165元，误工费2400元，护理费2400元，住院伙食补助费900元，营养费900元，交通费1000元，共计16765元；2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原告黄存勇、被告李可以均在陇西县文峰开发区经营日杂用品，2015年8月13日，原、被告因扫店铺门前的水发生争执，被告用炉锅打折原告右胫骨住院治疗，同月20日做内固定手术，第一次住院治疗的损失在（2016）甘1122刑初6号刑事附带民事判决书中予以赔偿。2016年8月6日，原告因取出内固定装置，在陇西县中西医结合医院住院治疗16天，医疗费9165元、误工费1752.5元（39979元/年÷365天/年×16天）、护理费为1752.5元、住院伙食补助费为640元（40元/天×16天）、交通费30元，以上原告合理损失共计13340元。被告黄存勇承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于双方过错责任，陇西县人民法院（2016）甘1122刑初6号刑事附带民事判决书及定西市中级人民法院（2016）甘11刑终82号刑事附带民事裁定书对原告第一次住院治疗的损失，判决由被告黄存勇承担70%的赔偿责任，本案是后续治疗费损失，故被告黄存勇亦应承担70%的赔偿责任。原告的合理损失，本院核定如下：1.医疗费票据4张金额9165元系住院治疗期间的合法票据，予以确认；2.误工费，原告在文峰开发区经营生意，住院治疗16天，误工费为1752.5元（39979元/年÷365天/年×16天）；3.护理费为1752.5元；4.住院伙食补助费为640元（40元/天×16天）；5.营养费没有医疗部门的证明，不予确认；6.交通费按原告从文峰镇到医院的出租车单程15元，入院、出院共计30元。以上原告合理损失共计13340元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决：一、原告李可以各项损失13340元，由被告黄存勇赔偿9338元；二、驳回原告李可以的其他诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由原告李可以负担33元，被告黄存勇负担77元。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，黄存勇致伤李可以的事实已为本院生效判决所确认，且黄存勇对该事实无异议，故其应对因侵权所造成李可以的各项损失，包括本案的继续治疗费等损失，均负有按其过错承担赔偿的责任，一审法院根据双方过错，判决由其承担李可以继续治疗费等损失的70%并无不当。黄存勇虽以李可以在私人医院手术，住院天数过长，住院票据公章模糊，并据此怀疑存在造假等为由上诉，对于李可以继续治疗事实，李可以在一审审理中提供了其住院病历及医疗费票据等证据证实，黄存勇虽对此提出异议，但没有提供相反证据推翻该事实，故黄存勇主张李可以继续治疗存在造假事实因无证据支持，其该项上诉理由明显不能成立。
综上所述，黄存勇的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由黄存勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年五月十二日
书记员 丁 峤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申3978号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：靳芝龙。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：高连兵。
再审申请人靳芝龙因与被申请人高连兵保证合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靳芝龙申请再审称：1.债权人高连兵可以继续执行债务人李长海及连带保证人薛业森等的财产，靳芝龙作为一般保证人不应当承担责任。2.靳芝龙已经给付的3万元应当抵扣借款本金。靳芝龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于靳芝龙是否应当承担保证责任的问题。经查，靳芝龙作为一般担保人在借据上签字，与债权人高连兵之间形成一般保证关系。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案中，债权人高连兵于2012年2月23日向江苏省泗洪县人民法院提起诉讼，法院已判令债务人李长海偿还借款35万元及利息，薛业森、王道平、李咏对上述债务承担连带保证责任。法院依据当事人的申请采取了相关执行措施，但执行款项尚不足清偿全部债务。鉴于被执行人无其他财产可供执行，法院作出终结执行程序的裁定。高连兵在法院依法审判并强制执行仍不能清偿全部债权的情况下，有权要求一般保证人靳芝龙承担责任。
（二）关于靳芝龙已偿还的3万元应否抵扣借款本金的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其���付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，借贷双方当事人约定了借款利息，但对靳芝龙支付3万元还款的性质未作明确约定，鉴于靳芝龙支付的3万元不足以偿还当时借款的利息，靳芝龙提出该3万元应抵作借款本金的主张缺乏法律依据。一、二审判决认定该款先抵扣借款利息，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回靳芝龙的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程 芍
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初503号
自诉人高学魁，男，1981年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人张忠亮，男，1967年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人高学魁诉被告人张忠亮拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高学魁向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高学魁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐娜娜
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1261号
原告：刘英敏，男，1932年9月7日出生，汉族，曲周县曲周镇东街村人，住。
委托诉讼代理人：岳俊山，男，由曲周县曲周镇东街村民委员会推荐。
被告：杨海丽，女，1974年3月21日出生，汉族，曲周县曲周镇北甫村人，原住曲周县，现住址。
被告：宋海波，男，1972年7月21日出生，汉族，曲周县槐桥乡相公庄村人，原住曲周县，现住址。
原告刘英敏与被告杨海丽、宋海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英敏委托诉讼代理人岳俊山到庭参加诉讼，被告杨海丽、宋海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金21000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月25日，杨海丽以经营家具需要为由，向原告借现金21000元，约定月息12‰，借款期限1年，借款当天，杨海丽给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。杨海丽、宋海波系夫妻关系，故要求二被告共同还款。
被告杨海丽未答辩、未举证。
被告宋海波未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告杨海丽经营家具需资金，从原告处借款，2013年8月25日，原告委托岳俊山将21000元现金给被告，被告给原告出具借条一张，证明借款情况，约定借款月息为12‰，借款期限1年。借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不归还本息，原告诉至法院。
本院认为，原告提供的被告出具的借款证明，足以证明原告主张的被告欠原告款21000元，本院予以认定。原、被告对借款约定的月息利率12‰，未违反法律强制性规定，故对原告主张被告支付本金及利息的请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨海丽、宋海波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海丽、宋海波于本判决发生法律效力后七日内偿还原告刘英敏借款本金21000元及相应利息（利息计算以21000元为基数，自2013年8月25日始至本判决确定还款履行期限届满之日止，按月息利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告杨海丽、宋海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
代理审判员 李江滨
人民陪审员 常俊平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 晶
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终554号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜青，女，1986年10月31日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：贵州省贵贵阳市，捕前住贵阳市乌当区。2016年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杜青犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月29日作出（2017）黔0103刑初460号刑事判决。宣判后，原审被告人杜青不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杜青，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年12月8日16时许，被告人杜青在本市乌当区新添寨松某路路边，贩卖毒品给程某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系甲基苯丙胺。
原判认为，被告人杜青妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人杜青归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
宣判后，原审被告人杜青不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杜青未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人杜青上诉所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杜青为获取200元的利润而将0.5克毒品贩卖给他人。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，原判依法在量刑幅度范围内对上诉人杜青定罪量刑正确。上诉人杜青的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杜青违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杜青所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年四月十八日
书记员 周尔谦
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1659号
申请执行人郑现祥，汉族住新泰市。
被执行人水飞。
本院在执行申请人郑现祥与被执行人水飞民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初200号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭庆斌
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初331号
原告刘艳，女，汉族。
被告付宁涛，男，汉族。
原告刘艳与被告付宁涛离婚纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘艳、被告付宁涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，不久双方确立了恋爱关系。恋爱期间，父母极力反对原告与被告恋爱，并多次劝说原告与被告分手。但原告最终顶着家里的巨大压力与被告走到了一起。2004年5月1日办理了结婚登记，2008年2月1日生育儿子付某某。婚后被告心胸狭隘，脾气很大，爱喝酒的毛病开始显露。两人的性格差异加大，被告经常在外喝酒，回家发酒疯、大吵大闹。婚后12年时间，因酒后闹事原告离家出走了无数次，最后都因顾及家庭和孩子才未破裂，儿子的性格也因此受到了影响。原告无法忍受这种缺乏信任和安全的婚姻生活。由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立稳固的夫妻感情，且缺乏信任，双方感情已完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已无意义。原告认为儿子已10岁，还需原告的悉心照料，由原告抚养为宜。由于原告收入不多和原告对家庭的多年付出，为维护妇女的合法权益，包括车辆及其他财产依法分割。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子付某某归原告抚养，被告每月为孩子提供抚养费1000元，要求根据孩子不同阶段抚养费逐步增加；3、判决财产依法分割；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告付宁涛辩称，不同意离婚，孩子现在还小，作为父母正是管教的时候，认为原、被告感情尚未破裂。
原告刘艳为证明自己的主张提交结婚证复印件一份，为证明原、被告系合法夫妻关系。
被告付宁涛为证明自己的主张提交结婚证一份，为证明原、被告系合法夫妻关系。
原告对被告所举证据无异议，被告对原告所举证据亦无异议，本院予以确认。
经审理查明，2002年原告刘艳与被告付宁涛经人介绍相识，于2004年4月27日在铜川市王益区民政局婚姻登记处登记结婚。2008年2月1日生育一子付某某，现读小学。双方于2016年11月分居至今。
本院认为，原告刘艳与被告付宁涛自愿登记结婚，建立了一定的感情。在生活中双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。家人之间应互谅互让，彼此包容、尊重、珍惜，爱护子女，改正缺点，共同维护家庭的和谐与完整。原告称双方夫妻感情已经完全破裂，证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代审判员 刘 俊
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘倍瑜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初4137号
原告：陈峰明，男，1967年6月28日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：刘小勇，男，1972年7月13日生，汉族，住常州市新北区。
原告陈峰明与被告刘小勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈峰明、被告刘小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰明向本院提出诉讼请求：被告付清货款1156.2元，并承担全部诉讼费和2007年至法律文书生效止4倍银行贷款利息。事实和理由：原告在2007年至2008年期间，共10次送酱菜给被告所开超市，共计货款1156.2元，经原告多次上门讨要，被告始终未付。
被告刘小勇辩称：在确定送货单是否是送给我之前，我无法发表意见。我不认识原告，也没有和原告有过接触。送货单上没有超市的盖章，签收人员不是我，我也不认识。超市只经营到2012年，现在时间过去这么久，已经无法再调查核实签收人是否是超市员工。超市登记的业主虽然是我，但实际上是三个股东合伙的，我并不负责管理，有其他人在管理。如果要和原告清算这笔账，也不应该由我一个人来承担，应向超市的三个股东来要。另外，我认为送货单已经过了法律的有效期。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交送货单10张，日期自2007年2月16日至2010年1月31日，送货单中收货单位一栏分别载明为“圩塘惠购3店”、“圩塘苏果超市”、“百丈惠购超市”、“圩塘惠购二店”、“圩塘惠购”等字样，送货单位经办人一栏为原告，货品为萝卜干、大头菜等，签收人有马淑华、陈琴、陈燕等人。
以上事实，有原告提供的送货单及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事
实，应当提供证据加以证明。原告主张被告结欠其货款，应当证明原、被告间存在买卖合同关系及实际发生了多少往来，但原告仅提交送货单，而送货单中并无被告签名或者所经营超市的盖章，原告也未提交证据证明签收人员系被告超市的员工或被告指定的收货人，在本院向原告释明后，原告坚持认为已经提交了充分的证据，拒绝进一步举证，而被告则明确否认与原告有过接触并表示因超市停业时间久远无法核实员工名单，在此情况下，即便双方间可能确实曾存在交易往来，但因原告未能补充其他相关证据，本院无法仅凭现有的送货单认定双方间存在买卖合同关系。原告提交的证据不足以证明被告结欠原告货款的事实，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈峰明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈峰明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 娥
二〇一七年九月十四日
书记员 芮梦厦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初3432号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行，住所地哈尔滨市道外区东直路381号。
负责人谢海滨，行长
委托代理人李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师
被告张定武，1963年5月15日出生（公民身份号码×××），住址四川省安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行（以下简称东直路支行）与被告张定武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王东来独任审判，公开开庭审理了本案，原告东直路支行委托代理人李志滨到庭参加诉讼。被告张定武经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
东直路支行诉称，张定武与东直路支行于2014年3月4日，签订《个人购房借款及担保合同》，申请贷款140,000元，贷款期限为168个月，自2014年3月4日至2028年3月4日，贷款用途为购买位于哈尔滨市香坊区碧园街42-6号215栋2单元5层1号的房产，张定武按月等额还款，同日，张定武又与东直路支行签订了《房地产抵押合同》，将上述房产抵押给东直路支行，抵押期限为在债务履行期限基础上顺延六个月，并办理了抵押权登记。东直路支行于2014年3月18日将张定武所贷140,000元按照合同约定全部交付，但是张定武在按照合同约定归还了部分贷款之后就没有继续还款，东直路支行多次要求索要，张定武均以各种理由推脱，故诉至法院。诉讼请求：1、请求解除东直路支行与张定武双方签订的《个人购房借款及担保合同》。2、请求判令张定武偿还所欠贷款本金132,522.78元及支付逾期还款利息6,952.25（暂计至2016年4月1日），合计139,475.03元，从2016年4月2日起至全部欠款本息还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。3、请求依法判决东直路支行对拍卖、变卖张定武抵押的房产优先受偿。4、本案诉讼费由张定武承担。
张定武未答辩。
东直路支行为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、2014年3月4日，个人购房借款及担保合同，证明张定武与东直路支行签订个人购房借款及担保合同，张定武向东直路支行借款140,000元，并约定贷款期限、利息、罚息及违约金等。
证据二、2014年3月4日，房地产抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证各一份，证明张定武以其位于哈尔滨市香坊碧园街42-6号215栋2单元5层1号的房屋提供抵押担保。该房屋所有权证号为：哈房权证香字第14010102**号，房屋他项权证号：哈房他证香字第14030059**号。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据，证明东直路支行依据个人购房借款及担保合同约定，将个人贷款发放至约定的张定武的个人放款账户，已履行合同约定的放款义务。
证据四、还款明细及欠款明细，证明2015年5月起至起诉之日止，张定武开始陆续拖欠贷款本息。
张定武张定武未质证。
张定武张定武未提供证据。
本院对东直路支行提交的证据认证如下，东直路支行出示的证据一至证据四客观真实，合法有效，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月4日，东直路支行与张定武双方签订了《个人购房借款及担保合同》及《房地产抵押合同》，合同约定，张定武用位于哈尔滨市香坊碧园街42-6号215栋2单元5层1号的房屋（产权证号：哈房权证香字第14010102**号）做借款抵押担保，并于2014年3月10日依法办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证香字第14030059**号）。2014年3月18日，东直路支行履行合同义务，借给张定武140,000元，借款期限自2014年3月18日起至2028年3月18日止，还款方式是按月等额本息货款法，利息按年利率6.55%计算，合同到期后一次性还本付息，如张定武违约，用其位于哈尔滨市香坊碧园街42-6号215栋2单元5层1号的房产抵偿所担保的借款本息。合同履行期间，张定武于2015年5月20日开始违约，没有及时偿还借款利息。现张定武尚欠东直路支行借款本金132,522.78元、利息6,952.25（从2015年5月21日起至2016年4月1日止）。
本院认为，东直路支行与张定武之间签订的《个人购房借款及担保合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，东直路支行履行放款义务后，张定武应按照合同约定履行偿还本金132,522.78元及利息的义务。张定武自2015年5月20日起没有偿还借款，其行为已构成违约，按照双方约定贷款年利率6.55%计算，自2015年5月21日至2016年4月1日利息是6,952.25元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同,当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，东直路支行要求解除与张定武签订的借款合同的请求，本院予以支持。对东直路支行要求张定武偿还借款本金132,522.78元，借款利息6,952.25（从2015年5月21日起至2016年4月1日止）及从2016年4月2日起至全部欠款本息还清之日止，按中国人民银行同期贷基准款利率计算的请求，本院予以支持。
根据双方签订的合同对抵押条款的约定“如到期还不上贷款本息时，张定武同意东直路支行处理其房产用以抵偿所担保的贷款本息”。东直路支行要求以拍卖、变卖张定武张定武借款抵押物的价款优先受偿借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行与被告张定武于2014年3月4日签订的《个人购房借款及担保合同》。
二、被告张定武偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行借款本金132,522.78元，于本判决发生法律效力后立即付清。
三、被告张定武给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行借款利息6,952.25元（截止到2016年4月1日）及从2016年4月2日起至全部欠款本息还清之日止利息，按中国人民银行同期贷基准款利率计算，于本判决发生法律效力后立即付清。
四、如被告张定武逾期不能偿还上述借款本息，则将被告张定武所有位于哈尔滨市香坊碧园街42-6号215栋2单元5层1号的房屋（产权证号：哈房权证香字第14010102**号）拍卖、变卖所得价款优先偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行的借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,090元（原告已预交），减半收取1,545元，由被告张定武负担，于判决生效后立即将此款给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一六年八月十二日
书记员 赵明慧
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执165号
申请执行人张某某，男。
被执行人王某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，于2016年4月27日向西安市房屋产权产籍管理中心依法送达了将被执行人王某位于西安市曲江新区的房屋一套过户变更在张某某名下的协助执行通知书及执行裁定书。本案的执行内容已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5190号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人罗云波，男，1982年6月10日出生，住台州市路桥区。
本院在执行被执行人罗云波犯（2016）浙1003刑初864号贩卖毒品罪追缴罚金一案中，被执行人罗云波未履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗云波亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人罗云波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人罗云波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗云波有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人罗云波有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人罗云波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5190号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十日
代书 记员 邵 霄
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执425号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人叶芳利，男，汉族，1982年1月20日出生，住宜昌市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人叶芳利借款合同纠纷一案中，双方当事人拟达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0502民初1115号民事判决书的执行。
若申请执行人与被执行人未能达成和解协议或者被执行人在达成和解协议后没有履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年九月二十二日
书记员 张玲玲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保840号
申请人:客在霞，女，1973年8月24日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：王云萍，女，1993年1月14日出生，汉族，住德州市平原县，系鲁Ｎ×××××号车辆驾驶人。
本院在执行申请人客在霞与被申请人王云萍机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2250号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人王云萍驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初6919号之一
原告:张安，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号15115200910926255。
委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号15115199810487099。
被告：林春，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告张安诉被告林春房屋买卖合同纠纷一案中，原告张安向本院提出撤回对被告林春的起诉。
本院认为原告张安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告张安撤回对被告林春的起诉。
案件受理费17310元，减半收取8655元，由原告张安负担。
审判员 刘晗
二〇一七年三月十四日
书记员 杨薇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保161号
申请人李月英。
被申请人刘培文。
被申请人荆月霞。
被申请人孙淑华。
被申请人杜任华。
本院受理的申请人李月英与被申请人刘培文、荆月霞、孙淑华、杜任华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的存款15万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘培文的工资收入15万元。
冻结期间不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一七年四月六日
书记员 李秋蓉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执636号
申请执行人：李艳。
被执行人：刘建国。
申请执行人李艳与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋路群
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2264号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：范华林，男，1963年01月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告范华林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年五月十七日
书记员 何海虹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4239号
原告：昌吉市锦程永恒滑动门店。
住所地：昌吉市青年南路小三四工二村。
经营者：程冬梅，女，汉族，1978年11月26日出生，现住昌吉市。
委托代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。
被告：施宏亮，男，汉族，1985年11月30日出生，现住昌吉市。
委托代理人：贺月洁，新疆庸和律师事务所律师。
原告昌吉市锦程永恒滑动门店与被告施宏亮确认劳动关系一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告昌吉市锦程永恒滑动门的店经营者程冬梅及其委托代理人马长栿，被告施宏亮及其委托代理人贺月洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌吉市锦程永恒滑动门店向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用依法分担。事实与理由：原告系个体工商户，原告从未与被告建立劳动关系，也未签订劳动合同。原告接到业务时以电话联系被告将劳务报酬约定好后将劳务承包给被告，被告完成劳务后，双方结清劳务报酬，被告就离开原告处，因此原被告之间系劳务承揽关系，而非劳动关系。昌市劳人仲字（2017）第132号仲裁决原被告之间存在劳动关系，原告不服提起诉讼。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、昌市劳人仲字（2017）第132号仲裁决书及法律文书送达证明书各一份，证明原告起诉经过了劳动仲裁前置程序，并在在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。经质证，被告对该组证据真实性及证明目的无异议，本院对证据予以认定。
2、被告领取报酬记录两份，证明原、被告之间是承揽关系不是劳动关系。经质证，被告对证据真实性认可，关联性不予认可。因被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认可。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
1、交通事故认定书一份，证明2016年4月14日被告受伤是在工作时间因工作事务受伤，双方存在劳动关系。经质证，原告对证据真实性认可，关联性不予认可。因原告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认可。
2、原告于2016年11月20日出具给被告的误工证明一份，证明被告于2012年就与原告建立了劳动关系，为其发放工资及被告于2016年4月14日因运货时发生交通事故的事实。经质证，原告对证据真实性认可，合法性及证明目的不予认可。误工证明是被告因交通事故受伤后，要求对方赔偿时请求原告为其出具的，证明中对被告的职务及工资与事实情况不符，故证明是伪证。原告提交的被告领取的劳务报酬清单能够否定误工证明。原告从来没有聘用过被告，原被告之间不存在劳动关系。经质证，原告对证据真实性认可，关联性不予认可。因原告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，2012年被告到原告处从事滑动门制作工作。2016年4月14日被告乘坐原告经营者车辆发生交通事故受伤，2016年11月20日原告向被告出具误工证明，内容如下：”兹证明，施宏亮，男，汉族，身份证号码×××，自2012年入职，系我单位（昌吉市锦程永恒滑动门店）正式员工，担任大师傅职务，工资：（本单位以年薪年末发放）年薪六万元人民币（60000元），奖金：两千至五千元人民币（2000-5000）每年末发放，津贴：包食宿，逢法定节假日福利：叁佰至伍佰元人民币（300-500），自2016年4月14日在运输货物回程过程中发生交通事故，住新疆昌吉州人民医院治疗护理，至今未能上班，本单位以向昌吉市人民医院及主治医师对其恢复状况核实，一年内不能参与本单位各项工作（本单位含有装卸货物，上门安装等需求脚力）本单位未向其发放工资。自2016年4月14日至2017年4月14日年薪六万人民币（60000）未发放，奖金福利：六千五百元（6500）未发放，共计六万六千五百元整，食宿未管。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任，特此证明。”后双方因工伤认定产生纠纷，被告遂申请劳动仲裁，请求确认本案原被告之间存在劳动关系，劳动仲裁部门作出昌市劳人仲字（2017）第132号仲裁决，原告不服该仲裁裁决诉至本院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告为证实原、被告双方系承揽关系并提供相应证据予以证实，但其提供的证据不足以证实其主张成立。相反被告提供的反驳证据可以证实双方存在劳动关系。故对原告请求确认其与被告不存在劳动关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告施宏亮与原告昌吉市锦程永恒滑动门店存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告昌吉市锦程永恒滑动门店自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 徐新军
二〇一七年九月十八日
书记员 王 莉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1054号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人罗丹，女，1992年4月9日出生，出生地湖北省，初中文化，于2016年6月20日被羁押，同年6月21日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1054号起诉书指控被告人罗丹犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人罗丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2016年6月15日3时许，被告人罗丹伙同平某（另案处理）在本市丰台区某小区，盗窃被害人孟某的白色骏越牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3600元。被告人罗丹于2016年6月20日被北京市公安局丰台分局西罗园派出所抓获，到案后如实供述了上述事实。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人罗丹对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年6月15日3时许，被告人罗丹伙同平某（另案处理）在本市丰台区某小区，盗窃被害人孟某的白色骏越牌电动车一辆，后将车骑至本市丰台区张仪村附近。经鉴定，被盗电动车价值人民币3600元。涉案车辆已被起获并发还被害人孟某。被告人罗丹于2016年6月20日被北京市公安局丰台分局西罗园派出所抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉人当庭出示或宣读的下列证据证明：
1.侦查机关出具的破案报告、到案经过：证明本案的破获情况及被告人罗丹被抓获的经过，被告人罗丹没有自动投案情节。
2.被害人孟某陈述：称2016年6月15日发现停放在小区的白色骏越牌电动自行车被盗，经查看GPS定位防盗报警器反馈的信息，是在2016年6月15日3时40分许被盗，该车至2016年6月15日5时16分行至丰台区张仪村路7天酒店院内，然后停止移动。后在张仪村7天酒店院内发现电动自行车。
3.被害人孟某提供的发票：证明涉案电动车购买时间及金额。
4.丰台区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定的意见：涉案的电动自行车被盗日价格为3600元。
5.证人平某证言及辨认笔录：证称2016年6月15日3时许，其跟罗丹从丰台区张仪村打车到丰台区洋桥附近，先后盗窃一绿一白两辆电动自行车，后将车骑到张仪村七天连锁酒店院内。其辨认出盗窃电动自行车的地点即本案案发地点。
6.证人何某、李某1证言：该二人系北京市公安局丰台分局西罗园派出所民警，证称孟某报警后，在丰台区张仪村路7天酒店院内发现车辆，后查获罗某。
7.证人罗某证言：该人系被告人罗丹父亲，证称两个女老乡弄了两辆电动自行车，让其找买家。晚上时看见一个姓张的老乡带着买家买车，买车男子被抓。
8.证人郑某证言：证称2016年6月15日晚上便衣警察在其居住的院内抓了人后，老乡老罗说他女儿罗丹和另一个女的偷了两辆电动车，他去找买家卖车，便衣警察将买家抓住了。
9.证人李某2证言：证称2016年6月15日在丰台区张仪村附近购买一辆白色电动车时被民警抓获。
10.扣押物品清单：证明从李某2处扣押的白色电动车一辆，已发还被害人孟某。
11.被告人罗丹供述及辨认笔录：供称2016年6月15日3时许，其跟老乡平某从丰台区张仪村打车到洋桥，先盗窃了一辆绿色电动自行车，后在西罗园三区盗窃一辆白色电动自行车，二人将车骑回丰台区张仪村七天连锁酒店。其找父亲罗某帮忙卖车，罗某让其自己找人卖，后其跟老公张波说找人卖车。其辨认出盗窃的地点为本案案发地点。
12.北京市健宫医院诊断证明：证明被告人罗丹盗窃时怀孕。
13.常住人口信息：证明被告人罗丹的自然人身份情况。
上述证据，经当庭质证，被告人均未提出异议，证据来源合法，证据间相互印证，足以证明被告人罗丹盗窃的犯罪事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人罗丹以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人罗丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人罗丹被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对被告人罗丹予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗丹犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 刘永红
人民陪审员 畅广平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 蕊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初7091号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市寿尔福路445号。统一社会信用代码：913311006747542204。
诉讼代表人：王毅，行长。
委托代理人（特别授权）：汤方琴，系该行员工。
被告：江建华，男，1961年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李月翠，女，1961年4月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤华峰，男，1978年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐丽青，女，1963年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告江建华、李月翠、汤华峰、徐丽青金融借款合同纠纷一案，于2017年10月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告江建华、李月翠共同归还原告借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止至2017年9月26日的利息、罚息为3915.92元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告汤华峰、徐丽青对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人汤方琴到庭参加诉讼，被告江建华、李月翠、汤华峰、徐丽青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年3月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告江建华、李月翠签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告江建华授信额度为人民币200000元，额度存续期最长为36个月，合同还约定了其他内容。同日，原告与被告汤华峰、徐丽青分别签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：被告汤华峰、徐丽青为被告江建华、李月翠的上述借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。2017年3月16日，被告江建华、李月翠依据《小额贷款额度借款合同》向原告出具借据，根据借据约定：本次贷款金额为200000元，借款期限自2017年3月16日至2018年3月16日，贷款年利率9.6%，罚息利率按借款利率加收30%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。上述合同签订后，原告于2017年3月16日依约向被告江建华、李月翠发放贷款人民币200000元。贷款后，被告江建华、李月翠于2017年8月16日开始没有按时支付利息。截止2017年9月26日，被告江建华尚欠原告贷款本金人民币200000元，利息、罚息3915.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江建华、李月翠于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止至2017年9月26日的利息、罚息为3915.92元，2017年9月27日起的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告汤华峰、徐丽青对上项款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，减半收取2179.5元，由被告江建华、李月翠、汤华峰、徐丽青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年十二月二十日
代书记员 史亚男
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执216号之一
申请执行人：白关峰，男，1969年8月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：何成祥，男，1975年2月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：蒋喜荣，男，1970年9月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
本院在执行白关峰与何成祥、蒋喜荣借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日作出的（2016）黑1003民初557号民事调解书已经发生法律效力。权利人白关峰于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人蒋喜荣、何成祥给付240000元并承担执行费用。在执���过程中，被执行人蒋喜荣和申请执行人白关峰达成和解，并给付白关峰100000元。申请执行人白关峰自愿放弃对被执行人蒋喜荣的执行。被执行人何成祥给付20000元，剩余120000元经调查被执行人何成祥暂无任何可供执行财产，申请执行人白关峰也无法提供任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人何成祥采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年八月三十日
书记员 李春辉
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执异35号
案外人徐金祥，男，1967年8月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
委托代理人尚贵平，男，1971年9月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
申请执行人李荣飞，男，1971年8月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人刘阳，男，1982年9月27日出生，汉族，现住现住内蒙古鄂托克旗。
在本院执行李荣飞与刘阳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘阳名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北迎宾大道东侧商业楼一处，案外人徐金祥不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月25日举行了听证，异议人徐金祥、申请执行人李荣飞、被执行人刘阳均参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2013年10月10日，案外人与刘阳签订了《房屋买卖合同》，约定刘阳将位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北迎宾大道东侧商业楼8400平方米（包括本案被查封房屋）转让给案外人，总金额21840000元，后案外人给付了刘阳18850000元，余款因合同约定应由刘阳将房屋及土地权证变更为案外人后另行支付，但刘阳一直未予办理，因此未付。以上事实有房屋买卖合同、银行汇款凭证及刘阳所书收条为证，案外人与刘阳的买卖合同合法有效，双方虽未办理房屋产权变更手续，但案外人已付86%的房款，且剩余款项是应由刘阳办理产权变更手续后给付，房屋也已实际交付案外人使用。故该房屋的实际所有权人为案外人，人民法院查封了被执行人刘阳名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北迎宾大道东侧商业楼侵害了案外人的合法权益，特提出异议，请求人民法院解除对该商业楼的查封。
申请执行人称，房地产作为不动产，其物权应以房地产管理机关的登记为准，不动产物权发生变动，未经依法登记，不发生效力，案外人徐金祥与被执行人刘阳之间签订的买卖合同虽然有效但并不发生物权变动效力。房款也未结清，双方的合同属于附条件的约定。因此，申请执行人认为徐金祥与刘阳的房屋买卖合同不成立。
被执行人称，2013年10月，案外人徐金祥与其签订《房屋买卖合同》，约定将自己所有的位于位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北迎宾大道东侧商业楼（8400平方米）以21840000元的价格出售给徐金祥。合同约定徐金祥一次性给付18000000元，余款待房屋产权变更后给付。合同签订后，共收到案外人徐金祥支付的房款1800多万，上述商业楼已于2015年实际交付徐金祥使用。
本院查明，2015年5月11日，申请执行人李荣飞在与刘阳民间借贷纠纷一案中申请保全了刘阳名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北迎宾大道东侧商业楼，本院于当日作出（2015）鄂托法民初字第1341号民事裁定书将该房屋予以查封。另查明，2013年10月10日，案外人与刘阳签订了《房屋买卖合同》，该合同约定刘阳将位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北迎宾大道东侧8400平方米商业楼以总价21840000元的价格出售给案外人，并约定房屋产权变更前案外人应给付刘阳房款18000000元，产权变更完成后给付余款3840000元。合同签订后，案外人徐金祥共给付被执行人刘阳房款18850000元，有银行汇款凭证及刘阳所书收条予以证实，并于2015年将该房屋实际交付案外人使用。本院所查封的刘阳名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北迎宾大道东侧的房屋包括在上述刘阳出售给案外人的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北迎宾大道东侧8400平方米商业楼内。
本院认为，在法院查封前案外人已与被执行人签订了《房屋买卖合同》，并支付了房屋价款18850000元，付清了合同约定的办理产权变更手续前的全部款项，且房屋已实际交付案外人使用。因此，异议人的请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北迎宾大道东侧商业楼的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 徐永忠
审判员 李纪闻
二〇一七年五月三十日
书记员 纳日娜
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第01552号
原告董彬。
被告朱辰酉。
原告董彬与被告朱辰酉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理。因对被告朱辰酉适用公告送达，本院依法组成由审判员乔宁宁担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告董彬到庭参加诉讼。被告朱辰酉经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董彬诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年3月7日因生意之需要向原告借款110000元，并言明一个月后归还，但被告不守信誉，至今未还，原告多次催讨，一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告朱辰酉归还借款110000元并给付利息（以110000元为本金，按照中国人民银行贷款基准利率标准，从2014年3月7日起计算至被告实际还款之日止）。另外由被告朱辰酉承担本案诉讼费用。
被告朱辰酉未作答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告朱辰酉向原告出具借条一份，载明：“今有苏州市相城区黄埭镇上浜村朱辰酉向苏州市相城区黄埭镇董彬借人民币现金拾壹万元整，借期为1个月，即从2014年3月7日至2014年3月17日止，利息按银行利息一样结算”。当日，被告朱辰酉向原告出具收条（在借条下方），载明今收到董彬现金拾壹万元整。
庭审中，原告董彬明确被告朱辰酉均未归还任何借款本金及利息。
上述事实，由原告举证的当事人身份信息、借条、收条以及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当予以清偿。根据原告董彬举证的借条和收条，可以证明被告朱辰酉向原告董彬借款110000元的事实，本院予以认定。现无证据证明被告朱辰酉归还过借款本金和利息，原告也予以否认，故被告朱辰酉应当向原告承担归还借款110000元的民事责任。对于原告主张的借款利息及逾期还款利息的计算，由于借条中载明“利息按银行利息一样结算”，故本院认定该利息的计算，以110000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年3月7日起计算至被告朱辰酉实际还款之日止。被告朱辰酉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱辰酉于本判决生效之日起十日内归还原告董彬借款人民币110000元并支付利息（以110000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年3月7日起计算至被告实际还款之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币2632元、公告费600元，合计人民币3232元，由被告朱辰酉负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宁 璐
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1064号
原告刘某某，女，汉族，生于1974年6月，住四川省西充县。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，生于1970年2月，住四川省西充县。
原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人文永强、被告杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告于1995年与被告登记结婚，婚后生育一子，现年19岁，在大学学习。因我与被告性格不合，差异较大，致夫妻感情不合，双方多次考虑过解除夫妻关系，独自生活。但念及儿子尚小，未到十八岁，需人照顾，以继续改善夫妻关系。但多年努力都失败了，结婚虽二十余年，婚姻生活就有二十年不和谐，双方身心俱疲。特别是近三年来，我与被告感情破裂发展到相互不理睬，无话可谈的地步，无法继续共同生活在一起。为此，双方多次协商离婚，均因被告在财产分割方面要求太苛求未果。为有利于原、被告的身心健康，更好的发展，生活，特诉至法院，请依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法处理。
被告杜某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年5月21日登记结婚，婚后生育一子，现在大学读书。双方因为工作原因聚少离多，近年来，原、被告因性格不合，导致夫妻关系产生矛盾。原告起诉来院要求与被告离婚，庭审中，原告未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为：当事人对自己所主张的诉讼请求应当提供证据予以证明，原告刘某某未向本院提交夫妻感情破裂的证据且被告杜某某不同意离婚，同时，原、被告婚姻关系存续时间较长，今后只要双方多沟通思想，相互关心，相互照顾，各自多作自我批评，夫妻感情是能够和好如初的，故对原告刘某某求与被告杜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一六年五月二十七日
书记员 张治齐
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初2318-1号
申请人德阳某某建材有限公司，法定代表人：高某某
被申请人云南某某房地产开发有限公司，法定代表人：李某某
本院在审理申请人德阳某某建材有限公司诉被申请人云南某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人德阳某某建材有限公司向本院提出申请，要求保全被申请人云南某某房地产开发有限公司价值360万元的财产或存款，并自愿用担保人李某某所有的小型轿车一辆（车牌号：川FU76**）及位于德阳市区云峰山路4号7栋4-4-8号的房屋一套（德房权证市区字第C00618911-1号）、德阳市河东区天山南路三段88号浅水湾D-04栋1-1-2房屋一套（德房权证德阳市字第C01946781-1号）及担保人邓某某所有的小型汽车一辆（车牌号：川AV3R**）提供担保。
本院认为，申请人德阳某某建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押、冻结被申请人云南某某房地产开发有限公司价值360万元的财产或存款；
二、依法查封、冻结担保人李某某所有的小型轿车一辆（车牌号：川FU76**）及位于德阳市区云峰山路4号7栋4-4-8号的房屋一套（德房权证市区字第C00618911-1号）、德阳市河东区天山南路三段88号浅水湾D-04栋1-1-2房屋一套（德房权证德阳市字第C01946781-1号）及担保人邓某某所有的小型汽车一辆（车牌号：川AV3R**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曾小玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5874号之二
原告：广州市铠名机电设备有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇太平洋五路8号厂房首层，统一社会信用代码914401836640221573。
法定代表人：李香鹤，总经理。
委托诉讼代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉龙，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：精一机械（中山）有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区，统一社会信用代码91442000764929637Y。
法定代表人：易坚伟。
原告广州市铠名机电设备有限公司诉被告精一机械（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告广州市铠名机电设备有限公司于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州市铠名机电设备有限公司已与被告精一机械（中山）有限公司达成和解、纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市铠名机电设备有限公司撤回对被告精一机械（中山）有限公司的起诉。
受理费850元，减半收取为425元，诉讼保全费407元，合计832元（原告广州市铠名机电设备有限公司已预交），由原告广州市铠名机电设备有限公司负担。审
审判员 何明伟
二〇一七年六月十四日
书记员 肖 琴