山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初924号
原告：袁红霞，女，1967年3月15日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路176号。统一社会信用代码：913703005936455405
负责人：柏承刚，总经理。
委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王启乐，男，1981年10月8日出生，汉族，现住。
原告袁红霞与被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“泰山保险淄博公司”）、王启乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红霞委托诉讼代理人刘芳，被告泰山保险淄博公司委托诉讼代理人田国帅、被告王启乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁红霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失10000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求要求为被告赔偿各项损失405478.48元。事实和理由：2017年5月16日13时10分，王启乐驾驶鲁Ｃ×××××小型车顺309国道由东向西行驶至事故地点时，在向北右转弯时与顺张博路附线由南向北直行的袁红霞驾驶电动自行车相刮擦，致袁红霞受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，王启乐负事故全部责任，袁红霞不承担责任。鲁Ｃ×××××号车在泰山保险淄博公司投保机动车交强险及商业三者险1000000.00元，并投保不计免赔率险。原告为此诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
泰山保险淄博公司辩称，对原告所诉事故发生经过及责任划分及鲁Ｃ×××××号保险情况无异议；我公司同意在交强险及商业三者险限额内对原告合理损失予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对原告主张的张店立仁诊所医疗费13750.00元有异议，无门诊病例相佐证，对其他医疗费应扣除15%非医保用药；原告主张护理时间过长，认可护理期限为90天；误工费认可误工时间为240天；原告伤残等级过高，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；对交通费有异议，认可袁红霞本人北京往返的车票，对其他交通费票据请求法院予以认定；对精神损害抚慰金有异议，请求法院酌情支持；对鉴定费有异议，不属于直接损失，不予赔偿。
王启乐辩称，对原告所诉事故发生经过及责任划分及鲁Ｃ×××××号保险情况没有异议。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事故发生经过及责任划分及鲁Ｃ×××××号车投保情况，被告泰山保险淄博公司、王启乐予以认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生后，原告袁红霞于2017年5月16日被送往淄博市××防治院、淄博市第六人民医院住院治疗28天。主要诊断为“臂丛神经损伤”、其它诊断“肱骨骨折、肩关节脱位、全身软组织损伤”。2017年5月25日住院病案记载“出院情况：嘱病人今日出院到上级医院治疗。出院医嘱，到上级以远行臂丛神经探查修复术。”2017年6月15日住院病案记载“出院医嘱：根据医师指导进行康复锻炼”。出院后原告根据医嘱到张店立仁中医诊所针灸、推拿。原告伤情经淄博市周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，出具淄周司鉴所（2018）临鉴字第164号司法鉴定意见书载明：“袁红霞右侧臂丛神经损伤，右上肢肌力III级，构成七级伤残。护理时间至伤残评定前一日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。误工时间至伤残评定前一日。后续治疗费以实际发生费用为准。”
另查明，原告袁红霞系淄博市傅家镇向阳村村民，自2008年在淄博新昇混凝土有限公司从事磅房工作。2015年12月在淄博市居民养老保险事业处参加被征地农民养老保险。被扶养人宋秀英（袁红霞母亲），1930年11月14日出生，公民身份号码：，系淄博市傅家镇向阳村村民。其育有子女六人，分别为袁玉玲，袁玉华，袁红霞，袁红美，袁辉新，袁幑磷。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告袁红霞本次诉讼损失，本院确认如下：
1.医疗费。原告向本院提交淄博市职业病防治院住院病案2份、诊断证明、淄博高新医院、北大医疗淄博医院、张店立仁中医诊所医疗费单据9张，本院认为，根据原告伤情及医嘱，原告主张医疗费及出院后针灸、推拿治疗费用系原告合理支出，符合法律规定，对原告主张医疗费17426.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，要求扣除15%非医保用药，无证据提交，不予采信。
2.护理费。根据淄博市周村区人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明“原告袁红霞护理时间至伤残评定前一日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理”。原告住院28天，需2人护理，出院后护理时间为343天，需1人护理，按淄博市护工标准每人每天80.00元计算，护理费为31920.00元（计算方式：28天×80元×2人=4480.00元；343天×80元×1人=27440.00元）；被告泰山保险淄博公司辩称，护理时间应按90日计算，未提交证据证实，本院不予采信；
3.误工费。根据淄博市周村区人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明“原告袁红霞误工时间至伤残评定前一日”，误工时间为371天。原告在“淄博新昇混凝土有限公司”从事磅房工作，月工资收入为3500.00元，原告误工损失为43283.30元（计算方式：3500元/30天×371天）；被告泰山保险淄博公司辩称，误工时间应按240天计算，未向本院提交证据，不予采信。
4.残疾赔偿金。原告袁红霞系淄博市傅家镇向阳村村民，在淄博市居民养老保险事业处参加被征地农民养老保险，系“失地农民”，且在企业务工一年以上，其伤情经鉴定为七级伤残，残疾赔偿金应按2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789.00元计算为294312.00元（计算方式：36789.00元×20年×40%）；被扶养人宋秀英，被扶养人生活费为7690.70元（计算方式：23072.00元×5年×40%÷6人）；被扶养人生活费计入残疾赔偿金为302002.70元。被告泰山保险淄博公司辩称，原告鉴定伤残等级过高及应按农村标准计算残疾赔偿金，未向本院提交证据，不予采信。
5.交通费。袁红霞住院治疗28天，每天按20.00元计算，共计560.00元；袁红霞到上级医院（北京）治疗往返车票及2名陪护人员往返车票为1240.50元，以上交通费合计1800.50元，本院予以支持。
6.精神损害抚慰金。原告伤情经鉴定为七级伤残，对其主张精神损害抚慰金4000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
7.鉴定费。原告主张鉴定费3700.00元，系原告鉴定时合理支出，本院予以支持。
以上损失合计为404133.38元。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车方无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以承担。本案中，鲁Ｃ×××××号轿车已投保交强险，被告泰山保险淄博公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定被告王启乐承担100%的赔偿责任。该部分损失由被告泰山保险淄博公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王启乐予以赔偿。
综上，原告本次诉讼的各项损失为404133.38元。应由泰山保险淄博公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000.00元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000.00元；余额284133.38元由被告泰山保险淄博公司在商业三者险范围内赔偿给原告。被告王启乐在本案中不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告袁红霞医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计120000.00元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告袁红霞医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计284133.38元；
三、被告王启乐在本案中不再承担赔偿责任。
四、驳回原告袁红霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3691.00元，由被告王启乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔景禹
二〇一八年八月九日
书记员 韩玲玲