山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第706号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人杨伟，该公司法律顾问。
上诉人（原审原告）刘京太，城镇居民。
上诉人（原审原告）李彩亭，城镇居民。
上诉人（原审原告）杨久花，城镇居民。
上诉人（原审原告）刘纾帆（曾用名刘莹），学生。
法定代理人杨久花（原告刘纾帆之母），城镇居民。
上诉人（原审原告）刘柏辰（曾用名刘宗远），学生。
法定代理人杨久花（原告刘柏辰之母），城镇居民。
以上五上诉人委托代理人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
以上五上诉人委托代理人刘朝波，军人。
被上诉人（原审被告）刘国伟，城镇居民。
委托代理人张正，山东沂州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市三丰物流有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇驻地木材市场西。
法定代表人朱瑞东，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中人财保临沂公司）、刘京太、李彩亭、杨久花、刘纾帆、刘柏辰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒民三初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月17日14时21分许，刘朝雨驾驶鲁Q×××××号（该号牌系其它车辆号牌）“福田五星”牌普通正三轮摩托车（后载赵京花）沿省道342线由东向西行驶至省道342线71公里＋300米路段时，三轮摩托车前部右侧与前方顺行停于路北的鲁Q×××××号“解放”牌重型厢式货车的左后尾部发生碰撞，致刘朝雨、赵京花当场死亡，两车不同程度损坏。同年8月16日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2013）第1011-1号事故认定书，认定：在此次事故中，刘朝雨无证驾驶未经注册登记的使用其它车辆号牌的机动车，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反分道行驶规定，违法载人，刘朝雨的违法行为对该道路交通事故的发生所起的作用相对较大，承担该事故的主要责任；刘国伟持已超过有效期的驾驶证驾驶机件不符合技术标准（该车后下部防护装置不符���GB11567.2-2001《汽车和挂车后下部防护要求》相关规定）的机动车违法停车，刘国伟的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用较小，承担事故的次要责任；赵京花不承担事故的责任。
死者刘朝雨，男，1972年6月20日出生，因道路交通事故于2013年5月17日死亡。赵京花生前居住在莒南县坊前镇西羊圈村63号，属城市规划区范围，其父亲刘京太1946年5月11日出生，其母亲李彩亭1948年12月20日出生，其妻杨久花1968年3月7日出生，其长女刘纾帆1996年1月19日出生，其长子刘柏辰2001年11月16日出生。死者刘朝雨的死亡赔偿金确认为728103元（515100元＋15778元＋15778元／年×7年＋15778元／年×4年＋15778元／年×3年÷2）。
2013年9月23日，莒南东信价格评估有限公司作出莒东价评在（2013）第775号车物定损结论书，认定��福田150三轮摩托车车损失总价值为1160元。
另查明，鲁Q×××××号“解放”牌重型厢式货车实际车主和驾驶员均为刘国伟，该车挂靠在临沂市三丰物流有限公司，并在中人财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险各一份，事故发生在保险期限内，商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔。事故发生时，被告刘国伟所持驾驶证有效期限从2007年4月16日至2013年4月16日，事故发生后，被告刘国伟向山东省临沂市公安局交通警察支队换领了驾驶证，其有效期限自2013年4月16日至2019年4月16日。鲁Q×××××号（该号牌系其它车辆号牌）“福田五星”牌普通正三轮摩托车为刘朝雨生前所有。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、保险条款、常驻人口登记卡、死亡证明、尸检报告、火化单据、身份证复印件、车物定损结论书等证据所证实，并经庭审查证所认定。
原审法院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定刘朝雨承担该事故的主要责任，刘国伟承担事故的次要责任，赵京花不承担该事故的责任，认定事实清楚，证据充分，责任划分正确，予以采信。被告刘国伟违反禁止停车规定违法停车，其驾驶的车辆后下部防护装置不符合国家标准，是造成本次事故较重要的原因，在本案中，被告刘国伟承担40%的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第��者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号“解放”牌重型厢式货车在中人财保临沂公司投保交强险，应首先由被告中人财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失。同一交通事故造成多个被侵权人损害的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本次事故造成赵京花、刘朝雨两人死亡，原告方与赵京花亲属同意平均分割交强险限额110000元，符合法律规定，予以支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权���和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘国伟在中人财保临沂公司为鲁Q×××××号货车投保了保险金额为50万的商业第三者责任险，原告超出交强险限额范围的损失，由被告中人财保临沂公司按照保险合同在保险金额范围内赔偿原告方的损失。本案交通事故发生时，被告刘国伟未按规定的时间办理驾驶证的相关审验手续，但其驾驶证系依法取得，且未被公安机关交通管理部门注销，被告刘国伟具有驾驶资格，并非无证驾驶，且本案事故发生的原因与驾驶证拖审之间无直接因果联系，故被告依法应在交强险责任限额及商业三者险保险金额范围内承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告临沂市三丰物流有限公司应对被告刘国伟的赔偿责任承担连带责任。
本次交通事故致赵京花死亡，给其亲属造成了一定的精神伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金理由正当，但原告要求赔偿50000元，数额过高，因鲁Q×××××号货车实际为刘国伟个人所有，确定原告精神损害抚慰金的数额为5000元。原告方请求精神损害抚���金优先在交强险限额范围内赔偿，符合法律规定，予以支持。受害人刘朝雨生前居住在城市规划区，原告方的损失应按照城镇居民的标准计算。原告要求被告赔偿交通费4200元、误工费1412元，被告方认为数额过高，不予认可，结合受害人赵京花近亲属的人数及居住地情况，认定原告的交通费2500元，原告方处理丧葬事宜的误工费635.04元（70.56元／天×3人×3天）。本次事故造成原告方经济损失数额为775624.54元，其中死亡赔偿金743881元（515100元＋15778元／年×13年＋15778元／年×3年÷2）、丧葬费21418.50元、交通费2500元、误工费635.04元、精神损害抚慰金5000元、尸检费800元、车损1160元、清障费130元、评估费100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民���和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘京太、李彩亭、杨久花、刘纾帆、刘柏辰精神损害抚慰金5000元、部分死亡赔偿金50000元、车损1160元等经济损失共计56160元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任保险金额范围内赔偿原告刘京太、李彩亭、杨久花、刘纾帆、刘柏辰部分死亡赔偿金、丧��费、交通费、误工费等经济损失共计287373.82元［（775624.54元-56160元-800元-130元-100元）×40%］；三、原告超出交强险、商业第三者责任险限额范围外的损失尸检费800元、清障费130元、评估费100元，由被告刘国伟赔偿412元；四、被告临沂市三丰物流有限公司对被告刘国伟的赔偿责任承担连带责任；五、驳回原告方的其他诉讼请求。以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7039元，由被告刘国伟负担6500元，由原告刘京太、李彩亭、杨久花、刘纾帆、刘柏辰负担539元。
中人财保临沂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担��赔责任。其理由是：原审被告刘国伟驾驶证拖审，未按规定的时间办理驾驶证的相关审验手续，在此期间发生交通事故，属于保险责任免除情形，根据法律规定和保险条款约定，上诉人不应承担理赔责任。一审法院判决上诉人支付理赔款是错误的。
刘京太、李彩亭、杨久花、刘纾帆、刘柏辰答辩称：驾驶证拖审问题，刘国伟不是无证驾驶，交警部门在划分责任的认定可以证明。发生事故后赔偿是保险公司的义务，保险公司对刘国伟的驾驶证拖审问题也应负有监督义务。车辆与刘国伟无关，也不能证明是刘国伟购买和运营，应确定是三丰物流的车辆。刘国伟在一审中提交的合同是伪造的，无效。我们申请精神抚慰金按照最高额赔偿，赡养费和抚养费也过低。
被上诉人刘国伟答辩称：上诉人上诉理由于法无据，上诉人应在保险限额内予以赔偿。至��驾驶证在事故发生时虽然拖审，但是驾驶证拖审不等同于丧失驾驶资格。请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法支持答辩人的答辩意见。
被上诉人临沂市三丰物流有限公司未作答辩。
刘京太、李彩亭、杨久花、刘纾帆、刘柏辰不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院将精神损害抚慰金由5000元改判为80000元，维持其他各项判决。其理由是：一审法院对肇事车辆所有权归属认定事实不清，导致精神损害抚慰金判决数额太低。本案肇事车辆系被上诉人临沂三丰物流有限公司所有，作为侵害人是法人的，其精神损害赔偿标准应当远远高于5000元，恳请二审法院依法查明事实后，予以改判。
中人财保临沂公司答辩称：一审就精神损害抚慰金认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人刘京太等人上诉请求。
被上诉人刘国伟答辩称：一审认定的精神抚慰金数额合理，本案受害人负事故主要责任，行车证登记于三丰公司名下，是因为运输管理部门的要求，运输载重8吨以上的必须登记在有资质的单位名下，依据公安部关于行车证登记所有人与实际运用车主的批复，上诉人上诉理由不成立，行车证所有人不应认定为实际车主，我们不否认挂靠，但绝不是伪造，请求二审法院维持原判。
被上诉人临沂市三丰物流有限公司未作答辩。
本院二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条的规定，保险公司对受害第三人的责任是一种法定责任，保险公司免责的唯一理由就是受害人的故意，只要不是受害人故意造成的交通事故，保险公司就应当赔偿受害人的人身伤亡和财产损失，不论机动车的过错及责任大小，且《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条的规定也旨在调整投保人和保险公司之间的关系，而非调整保险公司与第三人之间的关系。鲁Q×××××号“解放”牌重型厢式货车实际车主和驾驶员均为刘国伟，该车挂靠在临沂市三丰物流有限公司，并在中人财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险各一份，事故发生在保险期限内，商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔。中人财保临沂公司应当对该车辆造成的交通事故在交强险限额内承担赔偿责任。本案交通事故发生时，被告刘国伟未按规定的时间办理驾驶证的相关审验手续，但其驾驶证系依法取得，且未被公安机关交通管理部门注销，被告刘国伟具有驾驶资格，并非无证驾驶，且本案事故发生的原因与驾驶证拖审之间无直接因果联系，故被告依法应在交强险责任限额及商业三者险保险金额范围内承担赔偿责任。中人财保临沂公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另上诉人刘京太、李彩亭、杨久花、刘纾帆、刘柏辰申请本院调取的证据不足以推翻刘国伟与临沂市三丰物流有限公司所订立的挂靠协议，原审根据本案实际情况确定本案精神抚慰金数额并无不当。上诉人刘京太、李彩亭、杨久花、刘纾帆、刘柏辰上诉理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8839元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公��临沂市分公司负担7039元。由上诉人刘京太、李彩亭、杨久花、刘纾帆、刘柏辰负担1800元。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一四年五月二十五日
书记员 谢春萍