wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初7773号
原告：张雪红，女，1973年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：潘京生，男，1971年9月4日出生，汉族，住北京市东城区。
原告张雪红与被告潘京生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪红与被告潘京生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪红向本院提出诉讼请求：要求被告退还押金6326元。事实与理由：2015年3月1日，原、被告订立房屋租赁合同，约定原告向被告承租位于北京市东城区和平里六区×号楼×号房屋（以下简称涉案房屋），月租金6400元，期限一年，押金6400元。合同到期后，双方续约，并将租金标准变更为每月7000元。半年后，被告将租金涨至7500元，原告因搬家不方便，故而同意。2017年2月，原告提前一个月告知被告将于3月1日退房，并于2月28日搬完家、交还电卡等。但被告一直拒退押金，故原告诉至法院，诉如所请。
被告潘京生辩称，认可双方存在房屋租赁合同，认可收取过原告押金6400元。原告在2017年3月5日交还了房屋钥匙、电卡，但是原告搬走时有损毁，部位包括墙面、冰箱、灯、开关、橱柜、衣帽架、下水管道、花洒、马桶盖。另外，房屋太脏了，被告找保洁做了三四次才能看得过去。2017年3月25日，被告委托中介代为出租，中介又过了半个月才租出去。被告认为，从3月5日到房屋再次出租这段期间都是原告耽误的，因此不同意退还原告押金。
本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，原、被告订立房屋租赁合同，约定原告向被告承租涉案房屋，期限一年，每月租金6400元，押一付三。次日原告向被告交纳了押金6400元。房屋租赁合同期限届满后，双方合意续约。2017年2月1日，原告告知被告，将于2月底后退租。2月28日，原告将涉案房屋的一把钥匙交付被告。3月5日，原告将电卡和其他钥匙交付被告。
关于涉案房屋屋内物品损毁的问题，原告认可卧室的2个开关面板、橱柜柜门的2个合页系己方人为损坏、丢失，并同意就开关面板赔偿30元，就合页赔偿44元。被告出示了照片，以证明物品损毁情况，原告认可是涉案房屋的照片，但认为照片视觉效果不清晰，图片下面的文字说明与图片内容不相符，没有与原告租房之前的房屋情况作对比，不能反映房屋的真实情况；除前述开关面板和合页外，其余均属正常使用。被告还出示了收据和材料明细单，以证明自己找人修房花费情况，原告对此不予认可。
关于涉案房屋卫生情况的问题，原告出示了收据和发票，以证明自己做了保洁工作，并有相应支出。被告认可上述证据，并认为原告确实做了保洁，但是没做干净。被告出示了发票，以证明自己又做了保洁工作，原告对此不予认可。
本院认为，原、被告订立房屋租赁合同到期之后，未再续签书面合同，故房屋租赁合同转为不定期租赁，双方可以随时解除合同。后原告于2017年2月1日告知被告将于2月底解除合同，被告表示同意，故双方的合同于2017年2月28日解除。现原告同意就开关面板和合页赔偿被告共74元，本院不持异议。被告未能出示充分证据，证明涉案房屋被原告人为损坏，及卫生情况不好；亦未能出示证据，证明涉案房屋因原告之故延迟出租，因此，被告不同意退还原告押金的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告潘京生于本判决生效后七日内退还原告张雪红押金六千三百二十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘京生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志彤
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 斌
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初583号
原告：米某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：薛某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告米某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称：2013年10月24日至2015年5月28日期间，被告因资金紧张，分四次从原告手借款7万元，双方约定借款月利率均为3%，被告向原告出具借条四分，后被告一直未还本付息。现起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金7万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉称，向本院提交了四份借条，证明被告借款7万元的事实。
被告对原告提交的证据质证意见为：借条是我的写的，2015年5月28日的条子是利息条子。
被告薛某某辩称：我拿了6万元，四份借条中三份是借条，一份是利息条。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告薛某某于2013年10月24日至2014年7月7日期间分三次向原告米某某借款6万元，借条上未约定利息，2015年5月28日，经双方结算，被告欠原告利息1万元，被告向原告出具1万元借条，实为利息。后被告再未向原告归还过本息。
上述事实由原告提交的证据及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中原被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应归还所欠原告的6万元本金及1万元利息。原告要求被告给付借款利息，因双方未对利息进行约定，故应从主张之日按年利率6%计算6万元的利息，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效之日起十日内归还原告米某某6万元本金及结算后的利息1万元。并应从2016年4月12日起按年利率6%计算6万元的利息，付至本金履行完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 娜
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)闽0521刑初415号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张永雄（绰号“老景阳”），男，1995年12月6日出生，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。被告人张永雄因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月5日被惠安县公安局刑事拘留，同年3月3日���逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人张永雄犯容留他人吸毒罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人张永雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月份以来，被告人张永雄多次在其位于惠安县崇武镇港墘村燕东53号家中卧室内，容留黄某（已被行政处罚）吸食两人分别向微信名为“狼来了”、“张先”男子购买的甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1．2017年12月12日19时许，被告人张永雄在其家中容留黄某吸食甲���苯丙胺。
2．2017年12月20日21时许，被告人张永雄在其家中容留黄某吸食甲基苯丙胺。
3．2017年12月28日16时许，被告人张永雄在其家中容留黄某吸食甲基苯丙胺。
4．2018年1月6日22时许，被告人张永雄在其家中容留黄某吸食甲基苯丙胺。
5．2018年1月13日19时许，被告人张永雄在其家中容留黄某吸食甲基苯丙胺。
6．2018年1月21日20时许，被告人张永雄在其家中容留黄某吸食甲基苯丙胺。
7．2018年1月28日20时许，被告人张永雄在其家中容留黄某吸食甲基苯丙胺。
8．2018年2月4日19时许，被告人张永雄在其家中容留黄某吸食甲基苯丙胺。
2018年2月5日，公安机关根据线索抓获涉嫌吸食毒品的被告人张永雄和黄某。被告人张永雄到案后，主动交代其多次容留黄某在其家中吸食甲基苯丙胺的犯罪事实。经对被告人张永雄和黄某的尿液进行现场检测，结果为甲基安非他明试剂呈阳性。
上述事实，被告人张永雄在开庭审理中无异议，并有证人黄某的证言，现场检查笔录、提取笔录及照片，扣押清单及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，工作说明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永雄在二年内先后多次为他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永雄多次容留他人吸毒，可酌情从重处罚。���归案后能主动供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人张永雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年8月4日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。)。
二、已扣押在案的简易水烟壶一个，予以没收，由公安机关依法处理。（公安机关未随案移送。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆丽芳
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 庄鸿疆
二〇一八年七月五日
书 记 员 郑白如
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初236号
原告罗雪庆，女。
委托代理人欧阳志东,万安县法律援助中心律师。
被告兰方传，男。
被告肖美英，女。
第三人兰霞菲，女。
原告罗雪庆与被告兰方传、肖美英，第三人兰霞菲法定继承纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员胡伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗雪庆及其委托代理人欧阳志东，被告肖美英，第三人兰霞菲到庭参加诉讼。被告兰方传经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雪庆诉称：被继承人兰承华与原告罗雪庆系夫妻关系，生育第三人兰霞菲一人。被继承人兰承华于2011年12月26日因病死亡，且未留下任何遗嘱。被继承人兰承华的父母分别是被告兰方传、肖美英。2010年原告与被继承人兰承华共同在芙蓉镇芙蓉村排上组兴建了一栋95.6平方米的房屋，因当时经济紧张，只建一层搁置下来。被继承人兰承华死后，两被告便瞒着原告在原有已建房屋基础上搭建二、三层并进行装修。去年年底原告知晓后与两被告协商，但两被告仍继续占有该房屋，拒绝与原告分割和继承。为此，原告诉至法院要求依法分割位于芙蓉镇芙蓉村排上组房产中属于原告的份额及原告应当继承的份额价值约15万元。
被告肖美英辩称：房子是原、被告一起建的，而且房屋登记在原告罗雪庆的名下，房屋产权不属于被告方，况且被告方拿不出钱来。
被告兰方传未答辩。
第三人兰霞菲陈述：本人在外面打工，原告罗雪庆没有征得本人同意列为原告，况且本人不同意起诉两被告。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了以下证据：1、身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份情况；2、土地使用证，证明诉争房屋的土地使用权人为原告；3、死亡注销信息，证明原告的丈夫即被继承人兰承华死亡的事实；4、照片，证明诉争房屋存在的事实。被告质证如下：对证据1原告无异议，对证据2土地使用证无异议，但原告是在被告根本不知情的情况下改了她的名字；对证据3没有异议；对证据没有异议，上面两层是被告方承建的。第三人兰霞菲质证无异议。
被告兰方传、肖美英，第三人兰霞菲未提供证据。
经审查，本院认证如下:对原告提供的证据1、2、3、4，被告兰方传未到庭质证，视为其放弃质证的权利。被告肖美英及第三人兰霞菲质证均无异议，该四组证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：原告罗雪庆与被继承人兰承华系夫妻关系，生育女儿第三人兰霞菲一人,被继承人兰承华的父母分别是被告兰方传、肖美英。2010年，原告与被继承人兰承华共同在芙蓉镇芙蓉村排上组兴建了一栋95.6平方米的房屋，当时只兴建房屋第一层。2011年12月26日，被继承人兰承华因病死亡。2013年4月24日，万安县人民政府颁发万集用（2013）第18-982号土地使用证，确认土地使用权人为罗雪庆。之后，原告外出打工，被告兰方传、肖美英在原告已建房屋一层基础上搭建二、三层，该房屋仍在装修过程中。现原告诉至法院要求依法分割位于芙蓉镇芙蓉村排上组房产中属于原告的份额及原告应当继承的份额价值约15万元。
庭审中，兰霞菲以其不知情且不愿起诉被告为理由要求撤回起诉，但鉴于本案是继承纠纷案件，所有的继承人均与本案有一定的利害关系，因此本院依法将兰霞菲列为本案的第三人。
本院认为：法定继承是指自然人死亡后遗留的个人合法财产根据法律的规定转归有权取得该项财产的人所有的法律制度。法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，被继承人兰承华于2011年12月26日死亡，未立下遗嘱，法定继承从被继承人死亡时就开始，被继承人兰承华死亡时遗留的个人合法财产为两夫妻兴建的房屋一层，对该房屋第一层原告罗雪庆、两被告及第三人兰霞菲依法律规定均享有继承权。但原告罗雪庆于2013年申请万安县人民政府颁发土地使用证，确认原告罗雪庆一人为土地使用权人，房屋的合法使用权仍是原告，且该房屋尚在装修过程中，两被告也并未实际使用该房屋。因此，原告诉称要求被告支付其依法继承房产份额的价值15万元，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗雪庆的诉讼请求。
本案诉讼费1650元（已减半收取），由原告罗雪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 陈文娟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1379号之一
原告：袁红文，男，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：绥芬河市昱亨电子商务有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通天路41号盛园宾馆三楼大厅（土地房屋综合开发公司101）。
法定代表人：孙长喜。
原告袁红文与被告绥芬河市昱亨电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告袁红文于2017年11月16日以与被告绥芬河市昱亨电子商务有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许袁红文撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由袁红文负担。
审 判 长 黄 忻
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵邱晨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2699号
申请执行人丁宁，女，1994年10月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人董丙生，男，1968年3月14日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人丁宁与被执行人董丙生机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董丙生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁宁向本院申请强制执行，本院于2016年09月01日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 萌
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1575号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人魏中源，男，1989年10月25日生，无业，住安徽省定远县。被告人魏中源曾因犯故意伤害罪，于2013年2月25日被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月27日刑满释放。被告人魏中源因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1507号起诉书指控被告人魏中源犯赌博罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人魏中源及其辩护人张志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月30日晚上，被告人魏中源组织周某、张某等10余人在苏州市吴江区松陵镇交通路某快餐某包厢内，以“筒子牛牛”的形式进行赌博，赌资共计人民币45300元，并从中抽头渔利人民币9100元。
归案后，被告人魏中源如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人魏中源以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人魏中源在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏中源如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人魏中源的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人魏中源犯赌博罪的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人魏中源具有以下从轻处罚的情节：1、被告人魏中源如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人魏中源当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。3、被告人魏中源虽系累犯，但是前后两罪性质不一样，其人身危险性和社会危害性相对较小，量刑时应有所区别。综上，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人魏中源在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息、暂扣款收据、证人孙某、叶某、黄某、代某、苏某、章某、徐某1、周某、沈某、任某、曹某、张某、徐某2、顾某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏中源以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人魏中源因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏中源如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏中源犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年3月30日止），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的非法所得人民币9100元予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具：鞋盒一只、筒子麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱 云
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2104号
上诉人（原审原告）：重庆渝鸿船务有限公司,住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2580六单元4-1，统一社会信用代码：91500235745333539W。
法定代表人：李大春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王锭，男，汉族，1975年7月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人重庆渝鸿船务有限公司因与被上诉人王锭劳动争议一案，不服云阳县人民法院(2017)渝0235民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆渝鸿船务有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆渝鸿船务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆渝鸿船务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆渝鸿船务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜 霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1641号
原告：吴丹，女，1989年08月05日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：陈代江，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。
被告：张英章，男，1967年06月19日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：张献，男，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：张会，女，1986年07月07日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
告：中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地：重庆市秀山县中和镇站前大道。
负责人：龙自秀，系该公司经理。
告：中国人寿财产保险股份有限公司松桃支公司，住所地：松桃县蓼皋镇景山大道金阳二期Ｂ-1区1栋。
负责人：杨胜学，系该公司经理。
本院在审理原告吴丹与被告张英章、张献、张会、中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司、中国人寿财产保险股份有限公司松桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴丹以“因被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司主体资格有误，应为中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司”为由，于2018年06月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丹撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴丹撤回起诉。
案件受理费1320.00元（已减半收取），由原告吴丹负担。
审判员 龙方恩
二〇一八年六月二十六日
书记员 麻建飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5282号之一
申请人：丁圣宝，男，汉族，1980年11月16日出生，住安徽省肥西县。
申请人：王军，女，汉族，1971年9月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：徐雪雪，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽娟，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：裔萍，女，汉族，1975年12月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：舒俊，男,汉族，1974年3月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告丁圣宝、王军与被告裔萍、舒俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出(2017)皖0103民初5282号民事裁定书，并依据裁定查封被申请人裔萍、舒俊共有的位于合肥市政务区南二环路3818号房产（房权证号合蜀字第××号、合蜀字第××号）；查封担保人王军位于合肥市蜀山区长江西路房产（房地权证合蜀字第××号）;查封担保人李晓明、王军共有的位于合肥市蜀山区长江西路房产（房地权证合蜀字第××号、合蜀字第××号），原告丁圣宝、王军于2017年11月2日向本院申请解除对被申请人裔萍、舒俊共有的位于合肥市政务区南二环路房产（房权证号合蜀字第××号、合蜀字第××号）的查封；解除对担保人王军位于合肥市蜀山区长江西路房产（房地权证合蜀字第××号）的查封；解除对担保人李晓明、王军共有的位于合肥市蜀山区长江西路房产（房地权证合蜀字第××号、合蜀字第××号）的查封。
本院经审查认为，原告丁圣宝、王军的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人裔萍、舒俊共有的位于合肥市政务区南二环路房产（房权证号合蜀字第××号、合蜀字第××号）的查封；
二、解除对担保人王军位于合肥市蜀山区长江西路房产（房地权证合蜀字第××号）的查封;
三、解除对担保人李晓明、王军共有的位于合肥市蜀山区长江西路房产（房地权证合蜀字第××号、合蜀字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 杨开德
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周 倩
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初6255号
原告：金某1，男，1975年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1977年7月28日生，汉族，居民，住海门市。
原告金某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托代理人万永军、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由:原被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日婚生一子金某2。婚后，双方相处一般。2011年左右，因原告赌钱发生矛盾，被告到其哥哥海门市处打工，原告到昆山打工。2012年起双方分居至今。夫妻感情确已破裂，故要求离婚。
被告陈某辩称，同意离婚，但居住的房屋有部分是与原告共同生活期间所建，要求给房屋进行居住。
本院经审理认定的事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告对双方争议的居住的房屋均称系原告养父所建，后由原被告搭建部分房屋，均无相关产权手续。金某2年满16周岁，庭审中表示能独立生活，不要求原被告抚养。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原被告均同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。金某2年满16周岁，庭审中表示能独立生活，不要求原被告抚养。故对金某2抚养费用，本院不予处理。对原被告争议的居住的房屋，因无相关产权手续，故本院也不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告金某1与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 尹凤佩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初596号
原告:上海赛露达微波吸收材料有限公司，住所地浦东新区。
法定代表人：史菁晓，总经理。
委托诉讼代理人：罗一鸣，上海优一律师事务所律师。
被告:中国电子科技集团公司第三十八研究所,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈信平，所长。
委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
第三人:中国航天建设集团有限公司,住所地北京市。
法定代表人：于喜国，董事长。
委托诉讼代理人：李显琴，北京市中孚律师事务所律师。
原告上海赛露达微波吸收材料有限公司与被告中国电子科技集团公司第三十八研究所、第三人中国航天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告上海赛露达微波吸收材料有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海赛露达微波吸收材料有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海赛露达微波吸收材料有限公司撤回起诉。
案件受理费60641元，减半收取为30321元，由原告上海赛露达微波吸收材料有限公司负担。
审 判 长 倪花
人民陪审员 薛彦
人民陪审员 张菊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执恢1081号
申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市锦绣华庭。
法定代表人：孙国锋，该公司经理。
被执行人：徐州亚晧国际贸易有限公司，住所地新沂市锦绣茗苑4幢712号。
法定代表人张宇，该公司经理。
被执行人：新沂万信担保有限公司，住所地新沂市合沟镇南京路。
法定代表人陈平，该公司经理。
被执行人：江苏天一健消毒剂有限公司，住所地新沂市经济开发区徐连公路北侧。
法定代表人潘运平，该公司董事长。
被执行人：张宇，男，1983年5月31日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：曹艳，女，1984年7月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张兴亮，男，1957年12月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：吴艳侠，女，1957年5月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈平，女，1960年4月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行与徐州亚晧国际贸易有限公司、新沂万信担保有限公司、江苏天一健消毒剂有限公司、张宇、曹艳、张兴亮、吴艳侠、陈平、新沂市飞腾物资贸易有限公司、江苏恒源金属材料有限公司、潘运平、丁永、严素兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执恢1081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
审 判 员 曹 伟
代理审判员 赵 帅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 何自强
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初2009号
原告：刘庆新，男，1946年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
被告：晏飞飞，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李秀珍，女，1979年11月5日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告刘庆新与被告晏飞飞、李秀珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘庆新于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆新在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆新撤回起诉。
案件受理费减半收取1226元，由原告刘庆新负担。
审判员 王雅萍
二〇一七年六月五日
书记员 张 英
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初764号
原告：杨仁宇，男，1972年9月7日生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨仁亮，男，1966年10月6日生，侗族，住贵州省天柱县，系原告哥哥。
被告：刘朝华，男，1971年7月29日生，侗族，住贵州省��柱县。
原告杨仁宇与被告刘朝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨仁亮到庭参加诉讼，被告刘朝华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨仁宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款80000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原本是朋友关系。因被告急需资金周转，于2015年8月20日向原告借款80000元，没有约定还款期限和利息，被告给原告出具了借条。因原告涉嫌其他违法行为，被羁押于天柱县看守所，家里急需这笔钱，经过原告叫家属去查找被告，被告没有下落，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告刘朝华未到庭，但向法庭提交了��面答辩状辩称，2014年冬季，因做生意缺乏资金，经人介绍向当时私人设立的名为长久公司的杨仁宇借款50000元，以六分利息计算，每月支付3000元利息。在支付了近一年的利息后，因种种原因导致生意失败，无力再付利息，我来到原告家中要求停息还本，原告经过考虑也曾答应过我的要求。因我当时正处于生活低谷，无固定职业，没有经济来源，故在此后的一年多时间里，并没有钱归还，后原告对我说当时借的钱是公司从其他地方调过来的，也需要付别人的利息，叫我把这一年来的利息补算给他。在原告的要求下，我在不愿意的情况下，把原来那张50000元的借条改成了现在的80000元借条，其中包含了原告给我补算的30000元利息在内。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月20日，被告刘朝华向原告杨仁宇借款80000元��并出具了借条，双方未约定利息及还款期限。该款经原告多次催要未果，2018年3月，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条、询问笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，借款应当清偿。被告向原告借款并出具借条的行为，系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，受到法律保护。被告认可向原告借款，但就实际借款的金额有异议，其称实际借款金额为50000元，出具80000元的借条，是因为包括了补算之前欠下的30000元利息。从被告的答辩意见来分析，被告称向原告借款时间为2014年冬季（冬季一般常规理解为当年的10月-12月），其还了将近一年的利息后，因为在之后一年多的时间里未能还清借款，所以才重新出具了借条。根据原告提供的借条，被告出具借条的时间为2015年8月20日，按照被告的表述推算，被告应当是在实际借款（2014年10月-12月）后两年左右才重新出具的借条，被告的答辩意见在时间上与其出具借条的时间存在相互矛盾的地方。因无法联系被告本人，经与被告的家属释明后，被告仍未在合理期间内作出合理解释，也没有向本院提供任何证据。原、被告之前系朋友关系，结合双方关系的紧密度、原告的经济能力、交易习惯等综合考虑，在现有证据的支持下，本院采信原告提供的借条来认定本案的事实，故对原告要求被告刘朝华偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝华于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨仁宇借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 张 静
二〇一八��六月六日
书记员 凡洪霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执1227号
被执行人席长军,男,汉族，1955年11月25日出生,住郑州市中原区；
被执行人史若桥,男,汉族，1956年8月1日出生,住河南省信阳市浉河区；
被执行人黄志忠,男,汉族，1959年11月25日出生,住河南省漯河市临颍县；
被执行人闫会勤,女,汉族，1971年4月14日出生,住郑州市管城区；
被执行人许慧敏,女,汉族，1988年11月12日出生,住郑州市金水区；
被执行人买全平,男,汉族，1963年10月15日出生,住郑州市金水区；
被执行人张月娥,女,汉族，1963年7月3日出生,住郑州市中原区
郑州市金水区人民检察院提起公诉的席长军、史若桥、黄志忠、闫会勤、许慧敏、买全平、张月娥犯非法吸收公众存款罪一案。本院（2013）金刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、席长军犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑八年六个月年，并处罚金人民币四十万元。二、史若桥犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十五万元。三、黄志忠犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十八万元。四、闫会勤犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。五、许慧敏犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十一万元。六、买全平犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。七、张月娥犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十二万元。八、赃款赃物依法予以追缴。被执行人席长军、史若桥、黄志忠、闫会勤、许慧敏、买全平、张月娥未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执1227号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员代 红 涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1006号
原告苗克林。
被告李志山。
被告郁红。
原告苗克林与被告李志山、郁红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗克林、被告李志山到庭参加诉讼。被告郁红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗克林诉称，被告李志山、郁红于2015年5月25日向原告借款45万元。约定年利息18%。现已到期，原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款45万元及利息。
被告李志山辩称，借款是事实，我与原告是一个单位的关系很好，我借款是为了我外甥，我外甥开了个石英厂。当时承诺借款期限是半年。现在我外甥的石英厂生意不景气，暂时没有能力偿还。
被告郁红未答辩。
经审理查明，2015年5月25日因被告李志山外甥做生意需要资金，被告李志山、郁红便向原告借款45万元，并向原告出具借条，内容为“今借苗克林现金肆拾伍万元整（450000元），期限六个月，到期按年利率18%计息，一次性还本付息，以工资担保。”经催要被告至今未向原告还款。
二被告系夫妻关系。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张。
本院认为，二被告向原告借款45万元，事实清楚并有被告向原告出具的借条为证。被告应尽快偿还原告借款。双方约定的利息未超过法律规定的标准，被告应按约定向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国高民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志山、郁红于本判决生效后十日内偿还原告借款45万元及利息（利息自2015年5月25日起按年利率18%计算至付清款止）。
案件受理费4025元（简易程序）、保全费2770元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年三月十六日
书记员 王玥
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0322刑初421号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴金雄，绰号“阿雄”,男，1972年2月24日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，因故意伤害他人身体于2017年10月28日被行政拘留10日并处罚款500元（未缴纳）。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押���福建省仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]359号起诉书指控被告人吴金雄犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴金雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控，2017年10月28日7时许，被害人黄某1与朋友一同到寻找走失的女儿，在被告人吴金雄家附近，被害人黄某1欲带走女儿时，被被告人吴金雄殴打致伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某1损伤程度为轻伤二级。
被告人吴金雄于2017年10月28日被仙游县公安局抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人吴金雄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴金雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，因故意伤害他人身体，仙游县公安局度尾派出所于2017年10月28日对吴金雄处以行政拘留10日并处罚款500元（未缴纳）。
上述事实，被告人吴金雄在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、仙游县公安局度尾派出所出具的违法犯罪经历查询情况表、到案经过、工作说明、体表原始伤情记录表、辨认笔录和被辨认人照片列表及身份说明、接受证据清单、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证人李某、黄某2、杨某的证言，被害人黄某1陈述，被告人吴金雄供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书和所附照片及鉴定意见通知书，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金雄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴金雄归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，是坦白，依法可予以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴金雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月二十八日起至二O一九年一月二十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林向阳
人民陪审员 史国友
人民陪审员 方利萍
二〇一八年七月十三��
书 记 员 陈琳琳
附：主要法律及司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌后法执字第205号
申请执行人高霞霞，女，1979年8月4日出生，汉族，个体，现住乌拉特后旗巴音镇宝音图东街电力小区2号楼4单元101室。
被执行人段琴，女，1977年2月1日出生，汉族，个体，现住乌拉特后旗巴音镇紫金小区C栋一单元101室。
被执行人严军，男，1977年9月24日出生，汉族，个体，现住址同上，与被告段琴系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的(2014)乌后民初字第343号民事判决书，申请执行人于2014年10月22日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年10月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2014)乌后法执字第205号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 亮
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 振 捷
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝8601民初312号
原告：重庆仁福汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道玉峰山村六组，统一社会信用代码915001125590118516。
法定代表人：江有玲，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘陈军，男，公司员工。
被告：陈红江，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告重庆仁福汽车运输有限公司与被告陈红江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告重庆仁福汽车运输有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁福汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆仁福汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费776元，减半收取计388元，由原告重庆仁福汽车运输有限公司负担。
审判员 付英强
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑召伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执180号之一
申请执行人陆某某，女，汉族，1977年5月13日出生，新疆电力安装公司职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人:陆诗和（系陆某某父亲），男，汉族，1940年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人张某某，男，汉族，1970年3月14日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院在执行申请执行人陆某某与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未在本院规定的时间内报告财产状况，亦未履行生效法律文书所规定的义务。经对被执行人的财产状况调查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、银行账户存款余额为0元。本院已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单,并将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，其对被执行人无财产可供执行无异议。2016年11月21日，申请执行人向本院出具了终结本次执行申请书。本案申请执行标的4040元，未执行标的4040元。
本院认为，本院已穷尽财产调查���施,被执行人张某某确无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 温 鹏 钧
代理审判员 吾尔开西
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金 鑫
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1582号
罪犯吴星辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2013年3月6日作出(2013)茂电法刑初字第44号刑事判决，以被告人吴星辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴星辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴星辉获得嘉奖24次；2014年2月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴星辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴星辉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执71号之二
被执行人魏XX，男，住河南省新郑市。
关于申请执行魏XX罚金一案，本院于2016年11月02日冻结了被执行人魏XX在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币668.30元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人魏XX在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币2000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田 野
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
二〇一六年十一月七日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1347号之一
申请执行人宋兰英，居民。
申请执行人宋卫国，居民。
被执行人邹平县村民委员会。住所地邹平县。
法定代表人李明，该××委员会主任。
申请执行人宋兰英、宋卫国与被申请执行人邹平县台子镇型寨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年七月二十八日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1172���民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人邹平县台子镇型寨村村民委员会所欠申请执行人借款本息45600.00元，已执行0.00元，尚欠45600.00元，经本院查证被执行人无履行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1172号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十四日
书记员 张乃宝
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执111号
申请人昌图县人民法院。
被执行人黄成。
本院在执行申请执行人昌图县人民法院与被执行人黄成罚金一案,查明被执行人黄成拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人黄成加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初74号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人陈传英，女，1970年10月2日出生，住丹棱县。因本案，于2017年3月24日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人陈传英犯滥伐林木罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员吴燕出庭支持公诉，被告人陈传英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年二、三月份，被告人陈传英为了栽植果树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请陈某2、郑某、刘某、韩某1、韩某2砍伐了自己位于顺龙乡青云村两处林地内的199株树木,在转运树木过程中被丹棱县森林公安局查获。经丹棱县林业局鉴定，被砍伐的199株树木树种为杂树，立木蓄积18.5140立方米。2017年3月16日，被告人陈传英经民警电话通知后到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人陈传英的户籍证明、丹棱县林业局关于陈传英未办理采伐许可证的情况说明、采伐工具照片、运输车辆照片、到案经过，证人陈某1、陈某2、刘某、郑某、韩某2、罗某、管某的证言，陈某2、郑某指认采伐工具的笔录，管某辨认运输车辆的笔录，被告人陈传英的供述及其指认采伐现场的笔录，公安机关现场勘验笔录、现场照片，丹棱县林业局对采伐树木树种及蓄积的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈传英违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证而擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈传英滥伐林木的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈传英在犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈传英犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项，第六条之规定，判决如下：
被告人陈传英犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年八月二十四日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0783刑初227号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人李传梦，男，1989年4月8日出生于建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地建瓯市，暂住建瓯市（。因吸毒，于2014年2月被行政拘留11日；因吸毒，于2016年7月被行政拘留11日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2018年1月17日被行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月27日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人李传梦犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李传梦到庭参加诉讼，建瓯市法律援助中心指派律师黄学用出庭为被告人辩护。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日晚，被告人李传梦提供吸毒工具冰壶，在其租住的位于建瓯市木西林22号对面平房（无门牌××内，容留吸毒人员肖某1、肖某2、林某、陈某1、陈某2等五人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒××。
2018年1月16日20时许，被告人李传梦在其租住的家中被建瓯市公安局当场传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有证人肖某1、肖某2、林某、陈某1、陈某2的证言及其辨认笔录、现场勘查检查笔录、图、照片、现场检测报告书、被告人李传梦的供述与辩解、违法犯罪信息查询记录表、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李传梦容留多人在其住处吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机���指控罪名成立。被告人曾因吸毒被行政处罚，仍不改恶习，还容留他人吸毒，本应予以从重处罚，鉴于其在归案后认罪态度尚好，庭审中亦自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李传梦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2018年9月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上���的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一八年七月二十日
书记员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴��如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初358号
原告：郑祥菊，女，汉族，1981年11月11日出生，户籍地四川省达县，现住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告：达州市达川区翠屏街道骑龙社区居民一小区。地址达州市达川区。
负责人：王秀平，系小区区长。
委托诉讼代理人：王秀平，女，汉族，1986年8月15日出生，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：彭德贵，男，汉族，1963年12月6日出生，住四川省达州市达川区，系居民。
原告郑祥菊诉被告达州市达川区翠屏街道骑龙社区居民一小区（以下简称骑龙一小区）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祥菊及其委托诉讼代理人何莹莹、被告委托诉讼代理人王秀平、彭德贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将属于原告父亲郑庆云所有的补偿款38000元交由原告保管；2.被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求第一条中的补偿款38000元变更为补偿款25460元。事实和理由：原告郑祥菊父亲郑庆云（郑庆六）失踪多年，原告于2016年向郑庆云户籍所在地法院申请宣告郑庆云失踪，达州市达川区人民法院于2016年8月3日作出了（2016）川1703民特3号民事判决书，判决宣告郑庆云为失踪人和指定郑祥菊为失踪人郑庆云的财产代管人。达州市达川区人民政府因城市建设需要，对原告父亲郑庆云户籍所在地的辖区土地进行了统一征收，并按照相应的政策进行了货币安置，并将货币补偿款统一支付给了被告，经被告全体村民会议商讨，每位村民应当分得人民币38000元，并将原告父亲所有的补偿款进行暂时保管，原告知情后多次找被告要求将该笔补偿款交由原告保管，但被告均无故推诿，因此原告诉讼来院。
骑龙一小区辩称，原告诉讼请求是事实，其主张的38000元没有分的原因是因为小区在2011年1月28日下午开会，经办事处李明俊带队堰坝村村干部及小区代表到郑庆云所在出生地进行核实，郑庆云确实下落不明多年，小区组织代表开会研究决定给郑庆云原配偶张纯珍分33%，并要求张纯珍写承诺书交村里和组里各一份，郑庆云本人回来再扣除33%，小区再将67%分给郑庆云。当时郑庆云失踪，如果本人回来就连本带利一起发放给本人，如果本人一直没有回来，就按照已经死亡的人员财产处理办法，这笔钱就归集体所有。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据，本院认定如下：达州市达川区人民法院（2016）川1703民特3号民事判决书及其生效证明，证明达川区人民法院已经依法判决原告郑祥菊为郑庆云的财产代管人；骑龙一小区的《分配明细表》，证明郑庆云在该小区该分得38000元福利款项，且原告认可已经由原告母亲领取了款项的33%，现只主张25460元。
经审理查明，本院认定事实如下：骑龙一小区因政府统一征收土地，向该小区居民每人发放补偿款38000元，于2016年1月28日制定《分配明细表》，原告父亲郑庆云应当分得补偿款38000元。后原告郑祥菊向达州市达川区人民法院申请要求宣告郑庆云失踪，该案审理查明了郑庆云（曾用名郑庆六）与原告郑祥菊系父女关系，郑庆云自1993年4月起外出至今下落不明，1995年8月9日郑庆云与其妻子张纯珍离婚，郑庆云外出后一直未与家人联系，原告及家人多次寻找无果，因此原告向达川区人民法院申请宣告郑庆云为失踪人，达川区人民法院于2016年8月3日作出（2016）川1703民特3号民事判决书，判决宣告郑庆云为失踪人，同时指定郑祥菊为失踪人郑庆云的财产代管人，该判决于2016年12月12日生效。原告郑祥菊依据（2016）川1703民特3号民事判决书向骑龙一小区要求将分配给郑庆云的补偿款25460元交由原告保管，骑龙一小区认为：郑庆云下落不明多年，小区组织代表开会研究决定给郑庆云原配偶张纯珍分33%，并要求张纯珍写承诺书交村里和组里各一份，郑庆云本人回来再扣除33%，小区再将67%分给郑庆云，如果本人回来就连本带利一起发放给本人，如果本人一直没有回来，就按照已经死亡的人员财产处理办法，这笔钱就归集体所有。因此骑龙一小区拒绝向原告郑祥菊交付该笔款项，因此原告诉讼来院。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第四十二条之规定：“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议的，没有前述规定的人，或者欠款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。”达川区人民法院作出的生效判决（2016）川1703民特3号民事判决书已经指定了原告郑祥菊为郑庆云的财产代管人，因此本案诉争的补偿款25460元属于郑祥云的个人财产，应当交由原告郑祥菊保管。被告骑龙一小区没有法律、事实根据，拒将争议款项交付给原告郑祥菊构成不当得利，骑龙一小区具有向原告郑祥菊返还补偿款25460元的义务，原告郑祥菊对该笔款项具有妥善保管的义务。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第四十二条、第一百二十二条之规定，判决如下：
被告达州市达川区翠屏街道骑龙社区居民一小区向原告郑祥菊返还补偿款25460元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费375元，由被告达州市达川区翠屏街道骑龙社区居民一小区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郝灿
二〇一八年三月三十日
书记员 陈磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初323号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人包四洋，工人。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二万元，2015年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人包四洋犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人包四洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至3月，被告人包四洋在扬州市邗江区槐泗镇、双桥街道武塘小区等地，采用身体撞门的方式入户盗窃3起，窃得被害人陈某甲电脑主机1台，被害人崔某苹果4、苹果5手机各1部，被害人陈某乙笔记本电脑1台。经鉴定赃物合计价值人民币1720元。
被告人包四洋归案后如实供述了自己的犯罪事实，苹果5手机1部、电脑主机1台被公安机关依法扣押并发还相关被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人陈某甲、崔某、陈某乙的陈述笔录，证人高某、马某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、赃物照片、抓获经过、扣押、发还物品清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及书证销售单、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包四洋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人包四洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、未退出的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年七月十九日
书记员 丁婧
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初559号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人岳贵林，男，1993年10月10日出生，公民身份号码5221321993********，汉族，贵州省习水县人，小学文化，无业，户籍地习水县官店镇黄桃村大土组，捕前住遵义市汇川区海师路二巷***号。2010年岳贵林犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月28日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人岳贵林犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人岳贵林到庭参加诉讼。审理中，公诉人将指控的非法持有毒品罪罪名变更为贩卖毒品罪名一并进行公诉，被告人岳贵林表示无异议。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日，遵义市公安局汇川分局民警在办理彭某吸毒案中，发现贩卖毒品的案件线索。2016年8月5日22时许，彭某电话联系被告人岳贵林要求购买200.00元钱的毒品，岳贵林表示愿意提供。当日22时许，岳贵林至遵义市汇川区上海路荷花池附近一巷道内与彭某进行毒品交易时被公安民警抓获，当场从岳贵林处缴获毒品疑似物1包（经称量重0.85克）、毒资200元以及手机一部等物品。民警将被告人岳贵林带至办案单位后又在其身上查获毒品疑似物28小包，经称量共计重24.57克。经检测，上述毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、毒品称量笔录及照片、（遵）公（司）检（毒）字（2016）492号检验鉴定报告、通话记录、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、人员基本信息以及被告人岳贵林多次供述与辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人岳贵林明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。
被告人岳贵林对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人岳贵林无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。”、第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量大的；……。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人岳贵林贩卖毒品数量达25.42克，依法应在七年以上十五年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。鉴于被告人岳贵林庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，涉案毒品未流入社会，量刑时从轻处罚。对违禁品及作案工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人岳贵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2023年8月18日止。）
二、扣押在案的毒品、手机，依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 冉志兰
人民陪审员 李成书
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 丹
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初193号
原告：冯朝海，男，1954年6月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：王大海，男，1950年12月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告冯朝海与被告王大海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯朝海、被告王大海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朝海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还借原告人民币191000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告属朋友关系，几年前被告因搞工程需要资金，向原告借款，并出具了借条。后因被告不能按期归还，便重新出具了借条，延长还款时间。经原告多次催收，原告均以无钱归还、工程亏钱作为借口而拖延不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王大海辩称，我从原告处所借的钱全都交给另一个人做投资了，我自己没有使用一分钱。现在那个人因经济犯罪被判刑，死在了监狱里，我也是此案的受害者。我现在没有能力归还原告的借款。
本院经审理认定的事实如下：原告冯朝海与被告王大海系朋友关系，被告王大海以做工程需要资金为由，在原告冯朝海处借款共计191000元。后因被告王大海没有按期归还，经原告冯朝海催收后，被告王大海于2017年12月4日重新向原告冯朝海出具了借条：“借到冯朝海人民币合计19.1万元（壹拾玖万壹仟元整）。借款人：王大海2017年12月4日”。后被告王大海一直未还。2018年1月10日，原告冯朝海诉至本院，要求被告王大海归还借款人民币191000元。审理中，原告冯朝海自愿放弃主张利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告王大海虽辩称借款是交于第三人使用，但根据合同相对性原则，合同效力只及于当事人之间而不涉及第三人，故应由被告王大海承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告王大海在判决生效后十五日内，偿还原告冯朝海借款人民币191000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告王大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任 帅
二〇一八年一月二十四日
书记员 张贝贝
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5170号
原告：涟水县经济开发区张码社区居委会新庄组，住所地涟水县淮水人家13号楼104室。
负责人：李士华，该组组长。
委托诉讼代理人：李士中，男，1942年11月19日生，汉族，住涟水县经济开发区。
被告：杨长喜，男，1967年11月27日生，汉族，住涟水县。
原告涟水县经济开发区张码社区居委会新庄组（以下称新庄组）与被告杨长喜排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新庄组的负责人李士华、委托诉讼代理人李士中，被告杨长喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新庄组向本院提出诉讼请求：被告在承包原告的鱼塘期间，在鱼塘东边栽上一行杨树，至今已生长十多年，均已成材，2008年经村民代表会议决定，凡是长在集体的沟、渠、路边的杨树一律折价归集体，也可自行处理，被告承包的鱼塘后承包给刘艮芝，被告一直未将其栽植的上述杨树清除，故请求判决被告立即清除生长在原告土地上的45棵杨树，并赔偿杨树生长期间的土地资源费用8000元。
被告杨长喜辩称，争议的树是我1994年承包鱼塘栽在鱼塘东边的，但树是栽在朱码镇集体土地上的，原告无权要求清除。
本院经审理认定事实如下：原告曾将位于涟水县炎黄大道北侧、天达燃气站对面东至原工程公司小猪场围墙外0.5米，西至耕种地边1.5米，南至耕种地边向南1.5米，北至原鱼塘边的鱼塘发包给被告经营，被告经营期间在鱼塘的东侧，即原工程公司小猪场围墙外0.5米处南北走向栽了一排杨树，生长至今。后上述鱼塘由原告发包给刘艮芝经营，2014年9月17日，本院作出（2014）涟民初字第384号民事判决，判决解除刘艮芝与原告之间的承包合同，该判决已发生法律效力。原告要求被告清除上述杨树未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，本院（2014）涟民初字第384号民事判决书、（2014）淮中商终字第0274号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告在承包原告鱼塘期间在鱼塘东侧距离原工程公司小猪场围墙0.5米处南北方向栽植了一行杨树，该排杨树栽在原告土地与他人土地交界处，因承包的鱼塘已由原告收回，被告的树木影响了原告土地利用，故原告要求被告清除上述杨树，本院予以支持。被告辩称其所栽的杨树生长在朱码镇的土地上，未向法庭提供证据，且被告认可杨树所栽的位置处于原告发包鱼塘的东界址，故对被告的辩解，本院不予采纳。原告要求被告承担土地资源费8000元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，裁定如下：
一、被告杨长喜于判决生效后30日内清除其栽植在涟水县炎黄大道北侧、天达燃气站对面原工程公司小猪场围墙外0.5米南北方向一行树木。
二、驳回原告涟水县经济开发区张码社区居委会新庄组其他诉讼请求。
案件受理费65元，由被告杨长喜负担40元，原告涟水县经济开发区张码社区居委会新庄组负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××95，金额65元）
审判员 李林峰
二〇一七年十一月一日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初159号
原告：周某某
委托代理人：曹某某
被告：李某甲
被告：李某乙
被告：折某某
原告周某某与被告李某甲、李某乙、折某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某经传票传唤未到庭其委托代理人曹某某、被告折某某到庭参加了诉讼。被告李某甲、李某乙经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2012年5月23日，被告李某甲、李某乙向原告借款50000元，并出具借据一支，约定贷款月利率20‰，还款期限2012年8月23日，后经催要未果，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及其利息（利息从2012年5月23日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告李某甲偿还原告借款本金50000元及其利息（利息从2012年5月23日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；2、依法判令被告李某乙、折某某对上述借款承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费用及其他费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2012年5月23日被告李某甲向原告周某某贷款共计50000元，由被告李某乙、折某某担保，约定月利息20‰，借款期限为三个月及从2012年5月23日至2012年8月23日。
被告李某甲、李某乙未答辩也未向法庭提供证据。
被告折某某辩称：贷款其不知道，也没有担保，印章不是自己盖得。自己也没有印章。
被告折某某向法庭提供以下证据：
离婚证一份，证明被告折某某与被告李某甲于2016年7月6日在榆林市榆阳区民政局婚姻登记处登记离婚，且该笔贷款其也不清楚，所以该笔贷款和其没有关系。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举证据系书证，且有被告李某甲、李某乙的印章，是双方真实意思表示，对其真实性予以采信。
对被告提供的证据，原告不清楚，该证据系相关部门出具的对其真实性可以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年5月23日，经被告李某乙引荐，被告李某甲向原告借款50000元，并出具借据一支，约定贷款月利率20‰，借款期限为：2012年5月23日至2012年8月23日。由被告李某乙担保。被告折某某印章系被告李某甲自行加盖。到期后经原告催要，被告李某甲于2012年8月23日支付3000元。后原告多次催要未果，故诉至法院。
另查明，被告折某某与被告李某甲于2016年7月6日办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告李某甲签有书面借款合同，且原告提供了借款，被告偿还部分款项该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原被告约定的月利率符合法律规定，应予受到保护，被告偿还3000元因未约定偿还本金还是利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）相关规定应先支付利息。李某乙作为保证人因对保证方式未约定，且在保证期内多次主张权利，其应承担连带保证责任。被告折某某的印证系被告李某甲自行加盖，而且原告也认可不是其自己加盖，原告也不能举证证明系折某某真实意思表示。虽然该借款发生在夫妻关系存续期间，但原告即没有主张被告李某甲和折某某共同偿还也没举证证明该借款用于被告李某甲和折某某夫妻关系存续期间的家庭生活。故对原告主张被告折某某承担连带保证责任的诉讼请求无事实依据不予支持，原告其他诉讼请求，本院应予支持。被告李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于判决生效之日起10日内偿还原告周某某借款本金50000元及其利息（月利率20‰，利息从2012年5月23日起计算至借款还清之日止，已付利息3000元）；
二、被告李某乙对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 思磊磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初1051号
原告：王顺良，男，1955年5月14日出生，汉族，无业，住贵州省印江县。
委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所法律援助。
被告：贵州特惟嘉宜居装饰工程有限公司，住所：贵州省铜仁市高新技术产业开发区电子商务与信息产业园A-20栋二楼。
法定代表人：黄月华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亦雄，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：郭凤豪，男，1980年6月24日出生，苗族，务工，现住铜仁市碧江区，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宁宁，贵州乾锦律师事务所实习律师。
原告王顺良与被告贵州特惟嘉宜居装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王顺良撤诉。
案件受理费10元，由王顺良负担。
审 判 长 罗志敏
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 邓宇臣
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 刘远祥
书 记 员 童文芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执5080号
申请执行人：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行。住所地：乐清市柳市镇柳翁西路177号一、二层。组织机构代码：07066249-9。
代表人：刘军，该支行行长。
被执行人：浙江联众电力设备有限公司。住所地：乐清市白石镇工业区，统一社会信用代码：330382000025373。
法定代表人：潘秀丰，该公司总经理。
被执行人：乐清市长宏机车附件有限公司。住所地：乐清市虹桥镇溪西工业区，统一社会信用代码：330382000025293。
法定代表人：夏功富，该公司董事长。
被执行人：潘秀丰，男，1978年3月3日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：张晓红，女，1983年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：潘秀谦，男，1968年10月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：钱月芬，女，1972年3月19日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：夏功富，男，1955年10月7日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：谢丽鸥，女，1957年10月14日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：夏宇雷，男，1981年11月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：郑笑，女，1983年9月10日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初2646号民事判决书，于2016年8月12日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被执行人浙江联众电力设备有限公司、乐清市长宏机车附件有限公司、潘秀丰、张晓红、潘秀谦、钱月芬、夏功富、谢丽鸥、夏宇雷、郑笑金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款2722200元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法查封了被执行人夏功富与谢丽鸥共有的坐落于乐清市虹桥镇维也纳皇家花园11幢B单元502室的房产。经本院查询，被执行人浙江联众电力设备有限公司、乐清市长宏机车附件有限公司、潘秀丰、张晓红、潘秀谦、钱月芬、夏功富、谢丽鸥、夏宇雷、郑笑名下无足额的存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行之财产及线索，故被执行人浙江联众电力设备有限公司、乐清市长宏机车附件有限公司、潘秀丰、张晓红、潘秀谦、钱月芬、夏功富、谢丽鸥、夏宇雷、郑笑尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行执行款2722200元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执5079号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年十一月十七日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1024行初25号
原告林顺坛。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被告威远县连界镇人民政府，住所地：威远县连界镇。
法定代表人余华，镇长。
原告林顺坛诉被告威远县连界镇人民政府林业行政管理其他行政行为一案，本院于2017年8月7日依法受理。在审理过程中，原告林顺坛自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林顺坛撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告林顺坛承担。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 袁国琪
人民陪审员 王晓春
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 敏
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执恢34号
申请执行人：王华生，男，汉族，生于1944年10月15日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
申请执行人：高龙凤，女，汉族，生于1951年6月27日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
申请执行人：王文，男，汉族，生于1991年8月7日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
申请执行人：胡承英，女，汉族，生于1968年8月29日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
关于王华生、高凤龙、王文、胡承英与罗吉平刑事附带民事赔偿一案，执行中查明，被执行人罗吉平在四川省绵阳市安州区花荄镇先林村有应收土地款21000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人罗吉平在四川省绵阳市安州区花荄镇先林村应收土地款21000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪 炜
二〇一七年十月十七日
法官助理 宋 岩
书 记 员 蒙柳洁
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1298号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋浩，该公司工作人员。
被告：何鹏，男，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告何鹏借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100减半收取50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 张仁全
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李婉秋
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执751号
被执行人赵厅荣，男，汉族，1985年9月10日出生，四川省珙县人。
被执行人赵厅荣犯盗窃罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）兴刑初字第76号刑事判决书，该刑事判决对被执行人赵厅荣并处罚金4000元。本院于2017年5月24日立案执行，经向金融机构查询赵厅荣的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十四日
书记员 詹成波
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2271号
罪犯吉火尔火，男，彝族，1975年7月25日出生于四川省金阳县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十六日作出(2011)大中刑初字第31号刑事判决，以被告人吉火尔火犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉火尔火不服，提出上诉。本院于二○一一年十月二十八日作出(2011)云高刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月十三日作出(2013)云高刑执字第3267号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉火尔火的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初1875号
原告：吴国军，男，1974年12月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
委托诉讼代理人：向晓龙。
被告：吴国灿，男，1978年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
原告吴国军与被告吴国灿相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国军及其委托代理人向晓龙、被告吴国灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告恢复原状（用砌堡坎的方式恢复原告通行道路），赔偿损失20000元（原告水泥地坪院坝撕裂损失）；2、被告承担本案有关诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村民组邻居。原告所居住房屋比被告所居住房屋高约5米，平面距离2米左右。2002年12月，原告拆除其原有部分老木屋，在此基础上依法修建了砖混结构房屋，办理了建房的相关审批手续。2015年，被告在原告房屋院坝相邻处修建房屋，因紧靠原告房屋处挖地基，开挖了原告原有的部分自然路，该自然路现呈凹形状，对原告的房屋及原有的自然路造成严重的安全隐患。原告为此多次阻止，可被告视而不见，致使原告房屋院坝出现裂缝并向下塌陷。2016年8月，通往原告房屋的原有自然路垮塌，严重影响了原告的通行及安全。原告多次向相关组织反映处理未果。为此，特诉至法院，提出如前诉请。
被告吴国灿辩称：原告现有水泥硬化院坝处约2厘米撕裂部分非被告的行为造成的，该部分撕裂时间在被告开挖宅基地之前，故与被告无关，被告不承担赔偿责任。至于原告主张要求被告对其现有牛圈正下方垮塌处恢复原状一事，该处垮塌时间在被告开挖宅基地一年后，且垮塌时正值多雨季节，垮塌的原因系自然原因，与被告无关。原告起诉被告系敲诈，原、被告双方关系原本较好，被告于2015年农历正月动工修建新住宅。原告认为被告开挖宅基地侵犯了其权利，遂到永和镇党湾村委会反映，称双方正在扯皮，欲据此阻止被告开挖地基。后党湾村委会工作人员组织双方调解并达成协议：即被告开挖宅基地将原、被告房屋中间土坎的斜坡部分切除后，应用石头砌1米高的堡坎予以保护。被告一直同意砌1米堡坎，只是基于经济困难才迟迟未予落实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，结合原、被告提交的证据及本院对现场进行勘验的情况，本院认定为：原、被告系邻居，被告房屋在原告房屋前面，原告房屋宅基地较高，被告宅基地较低。双方房屋间原有一垂直距离约6米的斜坡土石坎。2015年农历正月间，被告将其原有的木房部分拆除后，动工修建砖混结构住宅。其新建房屋的宅基地在原有宅基地的基础上向下挖掘沉降了约1米，被告在开挖宅基地时将原、被告宅院之间的原有斜坡状土石坎的斜面部分进行了一定切除，形成现在垂直状土石坎。2016年农历6、7月间，该土石坎位于原告现有牛圈正下方处局部发生垮塌，垮塌处正好为原告进户路的基础所在，垮塌导致原告进户路被毁。原、被告为此发生纠纷，经村镇工作人员多次调解未果，原告诉来本院提出如前诉请。
另查明，涉案垮塌部分上抵原告进户路，下至被告宅基地。从被告宅基地平面至上约3米处左右各有一较大石头挡住了部分泥土垮塌，致该处形成了上宽下窄的倒梯形状，垂直高度约6.7米，上部宽约5.3米，下部宽约2.7米（该处高度约3米）。另外，原告住宅院坝为水泥硬化院坝，靠外出现了约2厘米裂痕。
本院认为，原、被告系近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理通行等相邻关系。给相邻方造成损害的，应当停止侵害，排除妨害。被告开挖宅基地，将原、被告住宅之间原有土石坎的斜坡部分通过爆破与挖掘的方式进行了一定的切除，其行为改变了原有土石坎形状，不可避免地给该坎子结构造成一定破坏。原、被告据此发生纠纷并经当地村委会工作人员调解后，达成了由被告在该土石坎的底部砌一米挡土墙（堡坎）以保护相邻间土石坎的协议。然而，事后被告未按约定履行义务，导致时隔一年后，因雨水侵蚀等原因致该土石坎部分发生垮塌，使原告的进户道路受到损坏。根据《中华人民共和国物权法》第九十一条“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”之规定，被告的行为给原告造成了一定的损害，应当承担侵权责任。由于涉案土石坎发生垮塌系在原告开挖宅基地一年之后，导致该处垮塌，除了被告的行为之外，尚存在雨水侵泡等其他自然原因。庭审中，原告没有提供证据证明涉案土坎垮塌与被告行为之间存在完全的因果关系。为此，对原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院部分予以支持。
原告在庭审中提出，要求以砌挡土墙的方式对垮塌处恢复原状。根据垮塌现状，本院认为，用挡土墙恢复垮塌处可以对该处土石坎进行支护，符合客观实际，本院予以确认，即涉案垮塌部位应当用毛石、混泥土砌成挡土墙予以恢复。由于垮塌处为上宽下窄的倒梯形状，综合案件具体情况，考虑到便于履行，本院认为由被告吴国灿对垮塌处底部较窄的部分用砌挡土墙的形式予以恢复较为恰当。其余部分，可有原告自行负责完成。鉴于原告需自行完成作业的部分挡土墙位于垮塌处的上部，其砌墙需以被告所砌挡土墙为基础，为此，被告吴国灿将下部挡土墙做好后，如原告需在被告所砌挡土墙的基础上继续砌墙，被告不得阻止。
对于原告认为被告开挖宅基地给其水泥硬化院坝造成了2厘米左右的撕裂，为此要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，因其未提供证据证明该损失与被告行为间存在因果关系，甚至不能确定原告院坝撕裂发生在被告开挖宅基地之后。为此，对原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、限被告吴国灿于本判决生效后20日内对原告吴国军牛圈正下方垮塌处部分恢复原状。被告应恢复原状的范围及标准为：在垮塌处的底部较窄处用毛石、混泥土做成挡土墙，墙面应与两边现有土石坎大体齐，左右应紧抵两边石头坎子（即所砌挡土墙宽度约2.7米），墙厚不得低于1米，从被告宅基地平面至上高度不得低于3米。
二、被告吴国灿将上述挡土墙砌好后，原告吴国军如需以此为基础继续砌挡土墙，被告吴国灿不得阻止。
三、驳回原告吴国军的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴国军负担75元，被告吴国灿负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 万有波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3654号
原告陈亮，男，1980年12月19日出生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人马晓娟，住同原告。
委托代理人陈国斌。
被告迪克斯汽车电器(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王绍蔚。
委托代理人何忠英，女。
委托代理人王冠，上海市万方律师事务所律师。
原告陈亮与被告迪克斯汽车电器(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 徐剑虹
审 判 员 王 纳
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝8601民初252号
原告：王强，男，1973年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李伦久，男，1957年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，工商注册登记地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，住所地重庆市大渡口区锦华路6号附108号，统一社会信用代码91500112784219544A。
法定代表人：高宗才，经理。
原告王强诉被告李伦久、被告重庆万泰建设（集团）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
王强诉称，2016年1月到2017年12月期间被告让原告为其运输钢管及其他建材等，并且约定运输完毕后将运输费一并支付给原告。原告按照约定完成了运输义务，但被告迟迟不按约定支付原告运输费用。被告的做法侵犯了原告的合法财产权益，遂向法院提起诉讼，请求判决：1.二被告支付原告运费98650元并按银行同期贷款利率支付原告资金占用利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告重庆万泰建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本公司的实际办公地点为重庆市大渡口区，请求将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
经本院审查认为，重庆万泰建设（集团）有限公司注册登记地虽为重庆市渝北区，但其主要办事机构所在地为重庆市大渡口区锦华路6号附108号。重庆万泰建设（集团）有限公司提出的管辖权异议理由成立，符合法律规定，本案应由重庆市大渡口区人民法院审理。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆万泰建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级法院。
审判员 吴泽波
二〇一八年八月六日
书记员 郑召伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6554号
罪犯王永胜，男，汉族，1970年6月10日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2014年3月26日作出（2014）全刑初字第00012号刑事判决，以被告人王永胜犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王永胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王永胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年7月16日起至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执51-2号
申请执行人:王强,男,1976年10月8日出生,汉族，住所陕西省铜川市。
被执行人:刘银学,男,1967年7月5日出生,汉族，住所陕西省富平县。
本院在执行申请执行人王强与被执行人刘银学民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1089号民事调解书一案，执行标的为借款50000元。在执行过程中，已执行案件款46100元，并冻结被执行人工资账号。现双方私下协商，用工资款偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一八年三月十九日
书记员 李新发
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1622行审27号
申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。
法定代表人李治淮，局长。
委托代理人韩东，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
被执行人王奇，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行蒙国土行罚(2018)1-3号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚(2018)1-3号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚(2018)1-3号行政处罚决定准予强制执行,由违法行为发生地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 黄 勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢164号
申请执行人：李清山，男。
被执行人：郭如富，男。
被执行人：冀金萍，女。
被执行人：和世长，男。
被执行人：罗利花，女。
申请人李清山诉郭如富，冀金萍，和世长，罗利花不当得利纠纷一案，山西省介休市人民法院作出的（2013）介民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2013）介民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一七年十月二十六日
书记员 任润玲