安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00976号
原告：赵乐华，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310947879。
被告：安书彪，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证书号：13416200511708436。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：潘国波，该公司总经理。
委托代理人：倪海兰，女，1990年6月16日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告赵乐华诉被告安书彪、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵乐华的委托代理人李岩珩，被告安书彪的委托代理人郑慧慧，被告太平洋财险济南中心支公司的委托代理人倪海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乐华诉称：2012年4月14日5时30分许，原告赵乐华驾驶“豪爵牌”摩托车，沿张集至颜集公路由西向东行驶至大怪酒厂门口时，逆向驶入对向车道，与自东向西被告安书彪驾驶的违法超载的鲁R×××××号“时风牌”三轮汽车发生侧面碰撞，致原告赵乐华受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字第（2012）00450号交通事故认定书，认定原告负此次交通事故的主要责任，被告安书彪负此次交通事故的次要责任。原告因伤情特别严重，直接入住商丘创伤显微外科医院，花去大量医疗费，被告拒不支付医疗费等费用。为此起诉，请求依法判令被告赔偿医疗费1030.81元、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、交通费27元（9天×3元／天）、残疾赔偿金64449元（18年×7161元／年×50%）、精神抚慰金60000元、鉴定费1800元，被抚养人生活费2983.75元（5年×7161元／年×50%÷6人）、自出院2012年11月20日至鉴定之日2013年9月24日前共计304天（304天×62.59元／天）等合计130470.56元；诉讼费用由被告负担。
原告赵乐华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告赵乐华以及赵吕氏的身份证、户口簿各一份，证明原告赵乐华的诉讼主体资格合法；2、亳公交认字（2012）00450号道路交通事故认定书，证明原告赵乐华负此次交通事故的主要责任，被告安书彪负此次交通事故的次要责任；3、原告赵乐华提供的车辆信息登记表一份，证明鲁R×××××号“时风”牌三轮汽车的车辆登记信息情况；4、原告提供安书彪机动车驾驶证一份，证明被告的主体资格，符合起诉条件；5、交强险保单，证明被告在太平洋财险济南中心支公司处投保了交强险的事实；6、原告提供（2012）谯民一初字第第01440号民事判决书一份，证明被告保险公司已经赔偿了部分费用；7、原告提供的医疗费、检查费、换药费发票和鉴定费发票各一份，证明原告花费合理费用，被告应当赔偿的依据；8、原告提供的古井镇中心卫生院病档、用药清单一份，证明原告医治过程；9、原告提供的安徽东升司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的伤残登记为IV级伤残，休息120日，营养费60日，护理90日的赔偿依据和鉴定费、放射费、挂号费的事实。
被告安书彪辩称：l、鲁R×××××号三轮汽车在被告保险公司处投保了交强险，原告第一次起诉被告保险公司承担36988元，还有交强险剩余的保险限额，故该案仍应由被告保险公司在交强险剩余保险限额内承担赔偿责任。2、原告第一次起诉时，误工费按270天、营养费按90天、护理费按I20天已判决赔偿，依据的是安徽东升司法鉴定所出具的鉴定结论三期的最高期限计算的。现该司法鉴定所对原告的三期期限已确定，误工期120日、护理期90日、营养期60日，故该案中原告再次请求支持误工费、护理费、营养费的诉讼请求不应当予以支持，且第一次判决被告多承担的误工费、护理费、营养费应当予以减除。同时原告已满60周岁，误工费不应当予以支持。3、此事故经交警大队事故认定，被告安书彪负事故的次要责任，原告赵乐华负事故的主要责任，该案应按此事故认定划分赔偿责任。4、原告的诉讼请求存在不合法、不合理的部分，依法不应当予以赔偿（具体见对原告证据的质证意见）。
被告安书彪就其抗辩及陈述的事实提交的证据有：1、（2012）谯民一初字第01440号民事判决书一份，2、皖东司鉴（2012）临鉴字第126号伤残鉴定意见书一份；证明鲁R×××××号三轮汽车在被告保险公司处投保了交强险，法院判决被告保险公司承担36988元，同时证明该案判决时误工费按270天、营养费按90天、护理费按120天计算赔偿，依据的是安徽省东升司法鉴定所所出具的鉴定结论三期最高期限计算的，现安徽省东升司法鉴定所所出具的鉴定结论误工费、营养费、护理费的期限已确定，法院多判决的护理费、营养费应当予以扣除，误工费原告已满60周岁，不应当支持，法院判决的误工费应全部扣除。
被告太平洋财险济南中心支公司辩称：1、通过本庭调查我公司仅同意在交强险责任限额内对原告合法合理损失按责分项承担赔偿责任。2、我公司已在（2012）谯民一初字第01440号一案中，在交强险赔偿责任限额内赔付原告1万元医疗费（在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告26988元），因此对于本案中原告要求的医疗费、伙食补助费、营养费我公司不予赔偿，对于超出交强险赔偿限额范围部分，我公司不再赔偿。3、原告现65岁，已超过法定退休年龄，对于原告起诉的误工费，我公司不予认可。4、原告伤残等级过高，护理期、营养期、休息期时间过长，我公司申请重新鉴定，且原告已65周岁，计算残疾赔偿金时应按15年计算。5、精神抚慰金已包含在伤残赔偿金之内，我公司不予赔偿。6、诉讼费、鉴定费等涉诉费用我公司不予承担。7、具体质证意见将在质证阶段发表。
被告太平洋财险济南中心支公司未就其抗辩及陈述的事实提交证据材料。
经庭审质证：（一）被告安书彪对原告赵乐华所举证据发表的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但原告与赵吕氏的身份证、户口簿与本案不具有关联性，也不是本案的原告。对证据2、3、4、5的真实性无异议。对证据6的真实性无异议，但此判决书恰恰证明原告的误工费、营养费、护理费已经判决支持，且认定的天数与该案司法鉴定所出具的鉴定期限多出相关天数，多出的部分该案中应该减除，同时原告已经满60周岁，误工费也不应该予以支持。对证据7古井卫生院的住院医疗费票据真实性无异议，但是对二张门诊票据没有加盖印章，且时间是2013年3月份，与本案不具备关联性，对进行司法鉴定的票据真实性无异议。对证据8病档不完整，就两张，不能证明原告确实在该医院住院十天。对用药清单的真实性无异议，但应当提供完整病例。对证据9的真实性无异议，但是对“三期”期限上一次起诉时已经贵院判决，其贵院依据的也是该鉴定所出具的鉴定结论，鉴定结论的最高标准支持的，现期限已确定，应当以此为准，多余部分应当减除。误工费应当全部扣除，因为原告已经满60周岁，误工费不应当支持。
（二）被告太平洋财险济南中心支公司对原告赵乐华所举证据发表的质证意见为：同意被告安书彪的代理人质证意见。补充如下：对证据1补充一点，从原告提供的身份证上可以看到原告已经65周岁，计算残疾赔偿金应该按15年计算。从鉴定书病情摘要看不足以构成6级伤残，并且休息期、护理期、营养期时间过长，我公司申请重新鉴定，请求法庭给予7天时间，如我公司不提出书面申请，就视为放弃。另外，对于精神抚慰金已经包含在伤残赔偿金之内，我公司不予赔偿。对证据7中原告提供的花费的医疗费，我公司已在（2012）谯民一初字第01440号案件中赔付给原告10000元的医疗费，对多余部分我公司不予承担。且鉴定费我公司不予认可。
（三）原告赵乐华对被告安书彪所举证据发表的质证意见为：对证据1判决书的真实性无异议，但对其证明目的有异议，恰恰能够证明原告的伤情仍然需要后续花费，该判决只是对原告的阶段损失所作出的判决。对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，与三期相关的赔偿并不属于过高，因为原告的伤残等级是6级，伤情较重，误工费的赔付与原告的年龄无关联性，原告在受伤之前仍具有劳动能力，被告以原告超过60周岁主张不应赔付没有法律和事实依据。
（四）被告太平洋财险济南中心支公司对被告安书彪所举证据发表的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，请求法庭依法判决。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告赵乐华所举证据1中原告的身份证、户口簿、2、3、4、5、6、7、8、9具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对于原告所举证据赵吕氏的户口簿，合议庭认为，因赵吕氏未参与本案诉讼，其可另案处理，对其证据效力不予认定。对被告安书彪所举证据，合议庭认为，在本院作出的（2012）谯民一初字第01440号民事判决中已经被本院采信，且原、被告均未在宣判后提出相关异议（服判）；另，原告对本次申请作出的皖东司鉴（2013）临鉴字第216号伤残鉴定意见书中“三期”费用在庭审后以已经得到赔偿为由申请撤回，对其证明目的不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月14日5时35分许，原告赵乐华未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的“豪爵”牌两轮摩托车，沿张集至颜集公路由西向东行驶至大怪酒厂门口时，逆向驶入对向车道，与自东向西被告安书彪驾驶的违法超载的鲁R×××××号“时风”牌三轮汽车发生侧面碰撞，致原告赵乐华受伤，两车不同程度受损。鲁R×××××号“时风”牌三轮汽车在太平洋财险济南中心支公司投保交强险，保险期限为2012年3月24日零时起至2013年3月23日24时止。经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，作出亳公交认字（2012）第00519号道路交通事故认定书，认定赵乐华负此次交通事故的主要责任，安书彪负此次交通事故的次要责任。原告赵乐华伤后，在亳州市人民医院住院治疗。后起诉至本院，2013年1月6日本院依法作出（2012）谯民一初字第01440号民事判决书：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险的医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告赵乐华保险金10000元，在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告赵乐华保险金26988元。二、被告安书彪于本判决生效之日起五日内，赔偿原告赵乐华人民币16861.48元。三、驳回原告赵乐华对被告李好印、郭良友的诉讼请求。四、驳回原告赵乐华的其他诉讼请求。上述赔偿款项已经履行完毕。
因原告进行右下肢截肢术后病情恢复于2012年11月10日至2012年11月19日住进亳州市谯城区古井镇中心卫生院继续进行治疗，支付医疗费1030.81元。
另查明，鲁R×××××号三轮车是被告安书彪购买的二手车。被告安书彪是该车的实际车主，该车是由郭良友投的交强险，后来卖给李好印，李好印又将该车卖给被告安书彪。现鲁R×××××号三轮车的登记车主是李好印。
经本院委托安徽东升司法鉴定所出具皖东司鉴（2013）临鉴字216号鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人赵乐华右胫腓骨开放性骨折截肢治疗后遗留一定程度的后遗症，评定为VI级伤残。休息期、护理期、营养期分别为120日、90日、60日。原告在庭审后对上述“三期”费用以已经得到赔偿为由申请撤回诉求。被告太平洋财险济南中心支公司未就其申请重新鉴定在合理期限内提供书面材料。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。
原告作为本案的赔偿权利人，而要求赔偿义务人各被告承担民事责任，赔偿其因交通事故所遭受的损失合法有理，但赔偿项目及数额应符合法律规定。对于原告在本案中请求的损害赔偿等项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：
1、医疗费1030.81元；
2、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）；
3、残疾赔偿金56392.88元【（16年×7161元／年-7161元÷4）×50%】；
4、交通费27元（9天×3元／天）；
5、鉴定费1800元。属为了查明案件相关情况必然要发生的费用，应予以支持；
6、此次交通事故造成原告伤残的后果，原告因本案事故遭受精神损害是毋庸置疑的。原告诉求60000元过高，合议庭酌定26000元。
原告要求被抚养人生活费的诉求，合议庭认为，被抚养人生活费属于被抚养人所有，原告主张无法律依据，因此，被抚养人赵吕氏可另案主张权利。
以上各项费用合计为85430.69元。因事故车辆在被告太平洋财险济南中心支公司投保交强险，上述费用先由被告太平洋财险济南中心支公司在交强险余额（110000-26988=83012）内承担83012元，余款2418.69元因被告安书彪未投保相关商业险种，根据原、被告在事故中的责任大小划分应由被告安书彪承担上述余款的30%，即725.61元，其余余款由原告自行承担。
本案的诉讼费用，合议庭认为，被告太平洋财险济南中心支公司在未赔偿的交强险限额余额内计算承担，对其抗辩不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵乐华保险金83012元。
二、被告安书彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵乐华损失725.61元。
三、驳回原告赵乐华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担730元，由被告安书彪负担50元，由原告赵乐华负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 马振宇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 樊晓露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》
第二十五条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时，可以参考下列标准：
（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；
（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；
（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；
（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。
案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34001886','2018-09-24
10:01:42',0,'web',NULL),(15789166,'c214c315-a499-4930-9753-735dd2775a64','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1877\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）鄂江夏乌民初字第00033号\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"c214c315-a499-4930-9753-735dd2775a64\",\"案件名称\":\"叶玉枝与武汉市新华耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"武汉市江夏区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江夏区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告叶玉枝诉被告武汉市新华耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告叶玉枝于2015年2月3日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1426555117000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"叶玉枝与武汉市新华耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"叶玉枝与武汉市新华耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2015）鄂江夏乌民初字第00033号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c214c315-a499-4930-9753-735dd2775a64\");$(\"#hidCaseName\").val(\"叶玉枝与武汉市新华耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）鄂江夏乌民初字第00033号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武汉市江夏区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1877\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武汉市江夏区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-02-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"叶玉枝,武汉市新华耐磨材料有限公司\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"叶玉枝与武汉市新华耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-17\\\\\",\\\\\