wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第1178号
申请执行人：苏颂洪，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区洋溪羊口仔工业区，组织机构代码：75736808-5。
法定代表人：杨宝秀。
被被执行人：杨宝秀，女，1966年1月22日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人：王富兴，男，1970年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区，
被执行人：沙县易丰电子科技有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明路二期标准厂房D3幢，组织机构代码：78691925-3。
法定代表人：魏基标。
被执行人：魏基森，男，1977年9月11日出生，汉族，住沙县，
被执行人：魏基标，男，1980年12月14日出生，汉族，住三明市梅列区，
被执行人：沙县兆能工贸有限公司，住所地沙县北发汽车园九号楼103-303、104-304店面，组织机构代码：69904933-3。
法定代表人：张昌津。
被执行人：魏基炤，男，1975年8月26日出生，汉族，住沙县，
被执行人：福建鑫岚股份有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号，组织机构代码：73359412-5。
法定代表人：陈加强。
被执行人：陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人：王晓晖，女，1970年5月20日出生，汉族，住三明市梅列区，
被执行人：管其文，男，1968年4月17日出生，汉族，住三明市梅列区，
本院在执行申请执行人苏颂洪与被执行人福建三明明友卫生用品有限公司、杨宝秀、王富兴、沙县易丰电子科技有限公司、魏基森、魏基标、沙县兆能工贸有限公司、魏基炤、福建鑫岚股份有限公司、陈加强、王晓晖、管其文民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，因被执行人陈加强所有位于安徽省霍邱县城关镇的房产系由安徽省六安市中级人民法院处置，本院依法向安徽省六安市中级人民法院发出参与分配函，要求对上述房产参与分配。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十二日
书记员 林 晴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8106号
原告孙成富，男，1959年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告朱化勇，男，1976年5月26日出生，汉族，户籍地四川省达县，现住重庆市巴南区。
原告孙成富与被告朱化勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员丁希来独任审判。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于同年9月23日将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙成富与被告朱化勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成富诉称，2007年6月6日，原告与被告朱化勇签订合同，约定原告承建被告朱化勇在重庆市巴南区界石街道钟湾村建设的厂房施工；建成后无质量问题，被告朱化勇于2008年6月30前付清建房款。2008年2月16日，原告与被告朱化勇办理工程款结算，工程造价650000元。嗣后，被告朱化勇未付清工程款，尚欠75500元，并于2016年1月10日向原告出具欠条。原告要求被告朱化勇支付工程尾款未果，遂诉请被告朱化勇支付建房款75500元及自2016年1月10日起以75500元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍计付至款清的资金占用利息。
被告朱化勇辩称，其与原告孙成富签订合同并办理工程款结算属实，被告向原告孙成富出具欠条尚欠工程尾款75500元亦是事实。被告发现原告孙成富施工过程中存在质量问题要求其返工未果，导致被告未能按期即2006年9月底接收并使用厂房；原告孙成富多次通过非正常手段向被告催款，多次阻挠被告厂房出货销售造成损失。要求法院依法判决。
经审理查明，2007年6月6日，原告孙成富（作为乙方）与被告朱化勇（作为甲方）签订合同约定：甲方将位于重庆市巴南区界石镇的新建厂房及住宅办公综合工程委托乙方承包修建；二、工程性质：本工程包工包料，均由乙方负责本工程的建筑材料施工；三、建筑材料：建筑材料均为旧砖、旧预制板、旧门窗；……七、建筑造价及付款方式：7.1、建筑造价按230元/平方米计算，面积按建筑面积计算，阳台按50%计算；7.2、付款方式：工程开工3日内付伍万元，基础完工后3日内付伍万元，底层楼面板安装完成后3日内付壹拾万元，工程完工后付壹拾伍万元整，2007年12月31日前付余款的50%，在2008年6月30日前如工程无质量问题，付清余款；八、工期：2007年8月30日以前底层及二层住宅完工，交付给甲方使用，彩钢棚屋面厂房可延期。合同签订后，原告孙成富组织进场施工，被告朱化勇支付部分工程款。原告孙成富施工完毕后，被告朱化勇于2007年9月底接收并使用厂房。2008年2月16日，原告���成富与被告朱化勇就涉案工程结算，工程造价658890.96元。2016年1月10日，被告朱化勇向原告孙成富出具欠条，载明“2007年4月28日孙成富给朱化勇修建厂房一幢，总造价65万元，2007年至2015年朱化勇已付款574500元，朱化勇还欠孙成富工程尾款75500元。”之后，原告孙成富多次向被告朱化勇支付工程尾款未果，遂诉请如上。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的合同、工程结算记录、欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告孙成富作为自然人，未具备从事建筑施工资质，被告朱化勇未举示涉案工程办理了建筑工程用地及规划许可手续，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法��第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的情形，原告孙成富与被告朱化勇签订的合同，属无效合同。又据解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告孙成富完成涉案工程施工作业后，被告朱化勇出具欠条尚欠原告孙成富建房尾款75500元，故原告孙成富要求被告朱化勇支付工程款75500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；又据解释第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，被告朱化勇于2016年1月10日向原告孙成富出具欠条，原告孙成富诉请被告朱化勇支付自2016年1月10日起至款清时止以工程款75500元为基数计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持；但其要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算，不符合合同约定，亦于法无据，故被告朱化勇应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付资金占用利息，原告孙成富诉请被告朱化勇支付利息的诉请，本院予以部分支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告朱化勇支付原告孙成富工程款75500元；
二、被告朱化勇支付原告孙成富自2016年1月10日起以工程款75500元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款清的资金占用利息，利随本清；
三、驳回原告孙成富的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告朱化勇于本判决生效之日起10日内履行，若逾期履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费845元，由被告朱化勇负担。此款已由原告孙成富自愿垫付，限被告朱化勇本判决生效后10日内径付原告孙成富845元，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的��限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁希来
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 廖荣鹏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初1796号
原告:杨庆松,男,1965年10月17日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨长顺，男，1992年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市，系杨庆松之子。
被告:李建军,男,1966年1月20日出生,汉族,住四川省成都市高新区。
被告:阜康市柏峰房地产开发有限公司,住所地：阜康市城关镇坂干梁村。
法定代表人：李建军。
原告杨庆松与被告李建军、阜康市柏峰房地产开发有限公司（以下简称：柏峰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨长顺到庭参加诉讼，被告李建军、柏峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
杨庆松向本院提出诉讼请求：1.判令李建军归还借款540000元，并支付逾期还款利息140940元（自2015年12月7日起以540000元为基数，按17.4%年息暂计至起诉之日）、违约金53460元（自2015年12月7日起以540000元为基数，按每年6.6%标准暂计算至起诉之日），总计：734400元；2.柏峰公司对第一项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：李建军于2015年11月6日向杨庆松借款540000元，并出具借条一张，约定了还款期限、逾期还款的违约金和利息、诉讼管辖法院等。同时，柏峰公司在借条中加盖公章，对该笔款项承担连带担保责任。2015年11月12日杨庆松将该笔款项汇入李建军指定账户，但借款到期后，二被告未履行还款义务，特依法提起诉讼。
李建军、柏峰公司均未到庭提出答辩意见。
杨庆松为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出了当事人的身份信息，借条原件，电子银行回单。经本庭评议，认为符合证据的三性，予以采纳。对杨庆松陈述的事实本院予以确认。另，在审理中查明，李建军在借条上指定转入账户的持卡人梁玉群系杨庆松之妻，杨庆松称，其与梁玉群虽为夫妻，但各自经营生意，账目独立。
本院认为，李建军向杨庆松出具的借条有李建军的签字确认，有柏峰公司加盖的公章，是三方真实的意思表示。杨庆松按借条约定履行了借款义务，虽梁玉群为杨庆松之妻，但该款系李建军自愿要求转入梁玉群账户的，且李建军也未出庭抗辩。因此李建军应承担还款义务，对杨庆松要求李建军归还借款540000元的诉讼请求，本院予以支持。在双方的借条中对借款逾期后的违约金、利息均做了约定，杨庆松要求李建军按年利率17.4%承担逾期利息，按年利率6.6%承担违约金，其主张的逾期利息与违约金总计为24%，未超过法律强制性规定，本院予以支持。对杨庆松主张柏峰公司承担连带责任，因其借条中有明确约定，且未超过保证期间，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合��法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李建军于本判决生效之日起五日内归还杨庆松借款540000元，并支付逾期利息及违约金。逾期利息的计算方式：以540000元为基数，自2015年12月7日起按年利率17.4%计算至全款还清之日止。违约金的计算方式：以540000元为基数，自2015年12月7日起按年利率6.6%计算至全款还清之日止。
二、阜康市柏峰房地产开发有限公司对第一项还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5572元，由李建军、阜康市柏峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓晓梅
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0781民初1018号
原告：牛某，男，1966年9月14日出生，汉族，个体经营者,住内蒙古自治区满洲里市。
被告：程某，男，1951年7月11日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
原告牛某诉被告程某民间借贷纠纷一案,
本院于2017年7月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼。被告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
牛某向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款本金人民币171000元及利息6840元，共计人民币177840元。（利息按年利率6%计算，暂从2015年11月18日至2016年3月18日，共4个月，6%÷12个月×171000元×4个月＝6840元，利息计算至债务全部偿清日至）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告因网站建设生意从原告处借款人民币180000元，原告在满洲里市将借款以现金的方式交付给被告。被告于2015年9月17日向原告出具借条表明被告从原告处借款人民币180000元的事实，并约定将被告农村信用社的退休工资卡交由原告作为抵押，若被告未能在两个月内偿还借款，原告可以从被告的退休工资卡中支取工资抵扣借款。后2015年11月17日被告未能将借款偿还，直至起诉之日原告从被告工资卡中支取工资共计9000元，现被告工资卡被挂失，原告无法继续从被告工资卡中扣取工资，而当原告向被告索要借款时，被告以种种理由推脱不还。
程某未到庭应诉，但向法院提交书面材料声称，2015年9月在满洲里期间，向牛某借款二万元，之前曾借款一万元，共计欠牛建林三万元。承诺每借一万还款五万元，因此出具了十八万元的借条。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年9月被告向原告借款20000元，在此之前曾向原告借款10000元；被告于2015年9月17日出具借款180000元的借据，借款期限两个月，并以其工资卡作抵押，若无力偿还原告有权支取其退休工资归还欠款。嗣后被告未能偿还借款，原告从被告工资卡中支取三个月工资共计9000元，后被告工资卡被挂失。原告追索欠款未果，诉至法院。以上事实有原告提交的借据、被告提交的书面材料及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告牛某持借据主张被告欠款人民币180000元，但未能提供支付凭证。被告程某未到庭应诉，但对原告诉请事实提出异议，声称只向原告借款30000元。审理中原告同意被告按30000元偿还借款并放弃利息部分，本院予以准许。原告已从被告工资卡中支取9000元，故被告程某应偿还原告牛某21000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告程某自本判决生效之日起十日内偿还原告牛某人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857元，减半收取1929元，原告负担1379元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜怡
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘琰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2475号
原告：龙海涛，男，汉族，生于1968年10月13日，住四川省营山县双流镇。
委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所实习律师。
被告：龙韦，男，汉族，生于1975年11月3日，住四川省营山县朗池镇。
委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所实习律师。
原告龙海涛与被告龙韦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告龙海涛及其委托诉讼代理人周成、薛艳、被告龙韦及其委托诉讼代理人周成、王康平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款87000元并支付资金利息；本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2015年7月3日在原告处借款人民币10万元并出具了借条，并定于2015年12月31日前归还。借款到期后，被告偿还借款共计13000元，现下欠87000元未偿还，经原告多次催收，被告至今未偿还下欠借款，原告为维护合法权益遂诉至法院。
被告龙韦辩称，原告对营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称同福公司）享有10万元债权，同福公司无法偿还该笔债务。被告曾以自己名义替第三人杜某甲在同福公司借款10万元，该笔借款由杜某甲使用，利息由杜某甲支付，因该笔借款未及时偿还，同福公司对被告享有10万元债务。后在同福公司协调下，同福公司对原告的债务发生转移，被告向原告出具借条，双方约定三年内归还本金，未约定利息，现被告共计偿还13000元。原、被告间未发生真实的民间借贷关系，应追加实际用款人杜某甲参加诉讼，由杜某甲承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告龙海涛曾于2014年在同福公司投资了10万元，后因同福公司未能向原告龙海涛兑付该10万元，原告对同福公司享有10万元债权。被告龙韦曾于2013年以其名义在同福公司借款10万元未偿还，后经原、被告及同福公司三方协商，约定由被告偿还原告10万元，被告并于2015年7月3日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到龙海涛现金人民币壹拾万元整，借款属实，定于2015年12月31日前归还。被告在该借条上签字、捺印予以了确认。经原告催收，被告累计向原告偿还借款本金共计13000元，现下欠本金87000元。
被告龙韦虽辩称杜某甲为实际借款人，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：原、被告均确认债务转移属实，被告并向原告出具了借条，原告依法享有对被告的债权，被告应当按照借条约定及时足额清偿在原告处的债务，故原告要求被告支付下欠借款本金87000元的请求本院予以支持。原告龙海涛与被告龙韦未在借条中约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告龙海涛向被告龙韦主张逾期利息可从2016年1月1日起，按照年利率6%的标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、二百零五条及第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告龙韦在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还在原告龙海涛处的本金87000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金87000元为基数，从2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际履行之日止，按年利率6％为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费988元，由被告龙韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦 菲
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执585号之一
申请执行人：丹东欣泰电气股份有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：刘桂文，该公司总经理。
委托代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。
被执行人：大明电缆有限公司，住所地河北省宁晋县。
法定代表人：郅振彦，该公司董事长。
申请执行人丹东欣泰电气股份有限公司与被执行人大明电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人大明电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东欣泰电气股份有限公司于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人大明电缆有限公司给付货款97万元及逾期付款损失（自2014年12月5日起以90.1万元为基数，自2015年12月5日起以6.9万元为基数，分别按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至判决确定的给付之日止），案件受理费14455元、保全费5000元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人大明电缆有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人大明电缆有限公司立即履行生效法律文书确定的义务,如实申报财产，并已将被执行人大明电缆有限公司纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人大明电缆有限公司在河北省宁晋县有国有土地权一宗，该国有土地使用权已被其他法院查封，本案已委托河北省宁晋县人民法院予以轮候查封。该公司名下无房屋、车辆、银行存款、股权可供执行，本案欠款均未执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人大明电缆有限公司的财产调查情况告知申请执行人丹东欣泰电气股份有限公司，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人丹东欣泰电气股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人大明电缆有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大明电缆有限公司的财产进行调查，但未发现被执行人大明电缆有限公司有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一八年三月十四日
书记员 郑晓蕾
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执921号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。
被执行人辛文军、李鸿香。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与辛文军、李鸿香合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结作出的（2015）朝民初字第1977号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十二月二日
书记员 李佳萍
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初281号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人霍某，曾用名霍某某，男，1990年7月29日出生于河北省涞源县，汉族，高中文化，无业，住河北省保定市涞源县。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2017年10月27日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明���2017年8月17日23时许，被告人霍某酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车，沿廊坊市广阳区光明东道由西向东行驶至桑园辛庄路交口处时，与孙某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，孙某受伤的交通事故。经酒精检验，被告人霍某的血液酒精浓度含量为85.0毫克／100毫升，已超过醉酒标准。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人霍某在公安机关的供述，证人孙某的证言，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场图及被损车辆照片，扣押物品清单、驾驶人信息情况，机动车信息情况，查获经过，破案经过，交通事故认定书，公安交通管理简易程序处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾���罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人霍某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人霍某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 潘 彦
代理审判员 ��婧
人民陪审员 石宝军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯��的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4499号
罪犯张荣妹，女，1965年6月6日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2007年12月18日作出(2007)钟刑初字第489号刑事判决，以被告人张荣妹犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年8月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2008年1月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月17日、2011年12月2日、2013年12月2日、2015年7月29日作出(2010)宁刑执字第3196号、(2011)宁刑执字第8722号、(2013)宁刑执字第9025号、(2015)宁刑执字第6440号刑事裁定，对罪犯张荣妹共减去有期徒刑四年(刑期至2018年8月16日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张荣妹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张荣妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张荣妹在服刑期间于2015年8月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬三次。罚金人民币一万元，追缴犯罪所得，均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张荣妹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张荣妹减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初5454号
原告：李洪波，男，1972年3月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李明权，男，双城区吉川法律服务所法律工作者。
被告：姜雷，男，1969年4月22日出生，汉族，农民。
被告：李艳峰，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。
原告李洪波与被告姜雷、李艳峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李洪波及其委托诉讼代理人李明权到庭参加诉讼，被告姜雷、李艳峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村朋友关系。2015年8月31日，被告姜雷在原告处借款24,000.00元，约定还款期限为2016年6月30日，被告李艳峰担保，二被告亲自在借条上署名捺印。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告均以无钱为由至今未还。故原告诉讼到法院，要求二被告立即偿还借款24,000.00元、并从2016年7月1日至还清全部借款时止按年利率6%给付逾期利息，诉讼费由被告承担。
二被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；
证据二、借条，意在证明2015年8月31日，被告姜雷在原告处借款20,000.00元，约定还款期限为2016年6月30日，约定借期内借款利息为月利2分，共4,000.00元，与借款本金合并一起出具借条24,000.00元，并由被告李艳峰担保，同时约定如姜雷不能如期还款或只还一部分，则由连带保证人李艳峰代为一次性还清。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告的身份情况；证据二是被告姜雷在原告处借款时出具的借条，且亲自署名捺印，可以证实双方的借贷关系，被告李艳峰作为保证人也在借条上亲自署名捺印，可以证实被告李艳峰的保证责任，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。
经审理查明：原告与二被告系同村朋友关系。被告姜雷因承包土地缺少资金，于2015年8月31日在原告处借款20,000.00元，约定还款期限为2016年6月30日、借期内利息4,000.00元，被告姜雷给原告出具欠款24,000.00元借条，且亲自署名捺印，被告李艳峰作为保证人也在借条上亲自署名捺印。借款期限届满后，经原告多次索要，二被告至今未还。故原告诉讼到法院。
本院认为，被告姜雷在原告处借款，并给原告出具借条，且在借条上亲自署名捺印，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方约定了还款期限及利息计算方式为月利2%。因此，应将借款本金认定为20,000.00元，借款期限内的利息4,000.00元，即截止到2016年6月30日的利息为4,000.00元。借款期限届满后，被告姜雷未按约定期限还款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告姜雷立即偿还借款本息24,000.00元的主张成立。被告李艳峰为被告姜雷在原告处借款进行担保，但约定被告姜雷不能如期还款或只还一部分，则由连带保证人李艳峰代为一次性还清。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告李艳峰对上述债务应承担一般保证责任。被告姜雷在原告处借款时，约定还款期限为2016年6月30日，但未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%计算逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（二项）的规定，判决如下：
一、被告姜雷于判决生效后十日内偿还原告李洪波借款本金20,000.00元；
二、被告姜雷于判决生效后十日内给付原告李洪波借款利息4,000.00元。利息自2015年8月31日起以借款20,000.00元按照月利率2%计算至2016年6月30日止，嗣后利息按照年利率6%计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
三、被告李艳峰对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由被告姜雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 周桂杰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执655号
申请执行人王自申，男，汉族，1948年8月10日出生，住上蔡县。
被执行人张雪民,男,1962年4月8日出生,住上蔡县。
本院在执行王自申与张雪民民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人张雪民的财产进行了查证，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 翟光波
审判员 耿贺年
审判员 李 祯
二〇一七年十月十六日
书记员 张豪杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执747号之二
申请人赵亚清，男，1964年4月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
被执行人赵常金，男，1971年12月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇。
申请人赵亚清与被执行人赵常金借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）冀0827民初1666号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1666号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 文
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执923号
申请人:钟自辉
被申请人:巢湖市大桥钉业制造有限公司
本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲裁字153号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司价值6967元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初3158号
原告：张富，男，1960年8月14日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：刘丽霞，女，双城区诚实法律服务所法律工作者。
被告：汪士双，男，1985年2月18日出生，满族，农民。
原告张富与被告汪士双买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张富及其委托诉讼代理人刘丽霞到庭参加诉讼，被告汪士双经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月20日在原告处赊购餐饮用筷子，价款为16,000.00元，给原告出具欠据1份。经原告多次索要，被告至今未给付上述欠款，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款16,000.00元,诉讼费用由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件、户籍证明各1份，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、欠据，意在证明2016年1月20日被告欠原告筷子款16,000.00元；
证据三、介绍信，意在证明被告居住的双城区农丰镇进步村委会证实“汪士双”与“汪双”是同一人，只是习惯将被告成为“汪双”，且外出打工，至今没有音信。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及户籍证明，可以证实原、被告的身份请况；证据二是被告给原告出具的欠据，并亲自署名，可以证实原、被告告之间的买卖合同关系；证据三可以证实欠据上的“汪双”与被告汪士双是同一人，以及被告外出打工，下落不明的事实。因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：2016年1月20日，被告在原告处购买餐饮用成品筷子，价款为16,000.00元，原告将货品送到被告处，被告因没钱给付货款，给原告出具欠据1张，双方没有约定还款期限，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告在被告处购买餐饮用成品筷子，双方虽未签订买卖协议，但原告已经将筷子交付给被告，被告给原告出具了欠据，双方的买卖关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告给付货款16,000.00元的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告汪士双于判决生效后十日内给付原告张富筷子款人民币16,000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告汪士双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 商喜平
审判员 王贵泉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周桂杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初535号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人侯永红。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2015年1月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月11日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年8月25日经甘肃省武威市凉州区人民检察院批准，于同年8月26日被甘肃省武威市凉州区公安局执行逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院凉检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人侯永红犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人侯永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日13时40分，被告人侯永红通过QQ与吸毒人员赵某某联系后，在本市凉州区解放军第十陆军医院内以人民币500价格向赵某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获。从赵某某身上查获用透明塑料包裹的白色粉末状毒品可疑物1小包，毛重0.41克，净重0.39克；从侯永红身上扣押毒资人民币500元。经鉴定，从查获送检的检材中检出海洛因成份。同时公安人员从侯永红处扣押侯永红与赵某某联系贩买毒品的型号为K900C白色手机一部、海洛因390毫克，人民币500元（侦查机关垫资）。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、称量笔录、扣押物品清单、辨认笔录和照片、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人侯永红违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑法。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯永红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人侯永红能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年3月10日止）。
二、随案移送的作案工具K900C白色手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康晓明
人民陪审员 牛 玺
人民陪审员 撖卫年
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张俊庆
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1827号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人杜亮亮，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李爽爽，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年12月8日作出（2016）冀0984行审1527号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2016）B10－412号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜亮亮银行存款35250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十二月十一日
书记员 任建河
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢284号
申请执行人：恒丰银行福山支行。
被执行人：烟台第五鞋厂。
被执行人：烟台金泉水泥有限公司。
本院在执行申请执行人恒丰银行福山支行与被执行人烟台第五鞋厂、烟台金泉水泥有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人烟台第五鞋厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(2000)福新经初字第161号民事判决书中对被执行人烟台第五鞋厂的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0829民初1778号
原告：王益飞，男，1972年8月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
委托代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告：周俊，男，1988年12月14日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被告：李卫清，男，1974年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，公务员，住安福县，
原告王益飞和被告周俊、李卫清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小刚到庭参加诉讼，被告曾卫兰、吉安市利达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还所欠借款20万元，并承担逾期还款利息3485元（按照年利率6%计算，从2016年7月9日至2016年10月25日），此后按照年利率6%计算至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告周俊系朋友关系。2016年6月，通过转账方式，被告周俊向原告借款20万元。为此，被告周俊向原告出具一份借条。在该借条上，被告周俊承诺在2016年7月8日之前归还。同时，被告李卫清作为担保人在借条上签字担保。到期后，被告周俊未还款。原告曾多次找两被告还款，未果。被告逾期还款，应承担年利率6%的利息。
被告周俊、李卫清均未进行答辩。
为支持其诉请，原告向本院提交了如下证据材料：
第一组证据：借条一份，证明原、被告之间借贷关系。
第二组证据：银行转账凭证一份，证明原、被告之间的借款事实。
对于原告提交的上述证据材料，被告未进行质证，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提供的上述证据，本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，且证据间能相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告周俊因资金需求向原告借款20万元，原告同意后于2015年7月9日、8月11日通过银行转账方式出借了该资金。被告周俊为此向原告出具一份借条。该借条载明：今借到王益飞现金贰拾万元整（￥200000.00）,于2016年7月8日前归还。被告王益飞作为担保人在借条上签名。双方未约定借款利息及担保方式。到期后，被告未如约，原告遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的债权有其提供的借条、银行转账凭证，并结合原告的陈述印证，足以认定。被告周俊未按照约定的期限还款，构成违约，原告要求被告周俊还款的诉请，应予支持。借贷双方未约定借款期限内的利息，视为不支付利息。但原告要求被告周俊按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王益飞作为担保人，在未约定保证方式的情形下，其应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊、李卫清应于本判决生效后十日内连带偿还原告王益飞借款本金20万元及逾期利息（逾期利息以借款本金20万元为基数，自2016年7月8日起算至借款还清日止，按照年利率6%执行）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，由被告周俊、李卫清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳爱珠
人民陪审员 朱 群 英
人民陪审员 邱 金 华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 廖 玲 艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执549号之一
申请执行人韦昌汉，男，1972年4月15日出生，汉族，住横县。
被执行人韦松儿、林淑英，女，1982年10月30日出生，汉族，住横县。
被执行人林淑英，女，1960年1月21日出生，汉族，住横县。
申请执行人韦昌汉与被执行人韦松儿、林淑英民间借贷纠纷一案,申请执行人韦昌汉依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2437号民事判决书确定的被执行人韦松儿、林淑英应向申请执行人韦昌汉偿还借款本金30000元及利息的义务，并于2017年6月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2437号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2437号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年九月十一日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初1285号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：李欣，该公司职工。
被告：荣广兴。
被告：王荣侠。
被告：荣佑乐。
被告：荣广义。
被告：英江梅。
被告：王庆银。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告荣广兴、王荣侠、荣佑乐、荣广义、英江梅、王庆银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告荣广兴、王荣侠、荣佑乐、荣广义、英江梅、王庆银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告荣广兴偿还借款本金46466元及利息19221.18元，截止日期为2017年2月21日，2017年2月21日后的利息按合同约定计算执行；2.被告王荣侠、荣佑乐、荣广义、英江梅、王庆银对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告荣广兴于2014年7月28日在我行借款4.8万元，约定到期日为2015年7月27日，月利率为11.5‰，由被告王荣侠、荣佑乐、荣广义、英江梅、王庆银提供担保，该贷款现已逾期，经我行多次催要本息，被告均未偿还。
荣广兴、王荣侠、荣佑乐、荣广义、英江梅、王庆银未提供答辩。
山东临沭农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.法人身份证明书、证明（批复）一份、营业执照一份；2.被告荣广兴与原告签订的个人借款合同一份；3.被告王荣侠、荣佑乐、荣广义、英江梅、王庆银与原告签订的保证合同二份；4.贷转存凭证（借款借据）一份；5.六被告身份证复印件各一份。经本院审查，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告荣广兴与原告签订（临沭联社古龙岗信用社）个借字（2014）年第36号个人借款合同一份，其中约定被告荣广兴向原告借48000元，期限自2014年7月28日起至2015年7月27日止，借款用途为借新换旧。借款方式为非循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限内归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王荣侠、荣佑乐、荣广义、英江梅、王庆银签订保证合同二份，由被告王荣侠、荣佑乐、荣广义、英江梅、王庆银为被告荣广兴上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年7月28日，原告向被告荣广兴存款账号62×××82发放贷款48000元，到期日为2015年7月27日，月利率11.5‰。借款到期后，被告荣广兴偿还了部分借款本金及利息，尚欠本金18466元，截至2017年2月21日止，尚欠利息17221.18元，被告王荣侠、荣佑乐、荣广义、英江梅、王庆银未依照保证合同的约定承担连带保证责任。
另查明，2016年7月18日，原告临沭县农村信用合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司，法定代表人由李永森变更为荣庆东。
本院认为，原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告荣广兴签订的个人借款合同，与王荣侠、荣佑乐、荣广义、英江梅、王庆银签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。借款到期后，被告荣广兴负有按合同约定向原告返还借款本息的义务，故被告荣广兴对所欠借款本金18466元及利息17221.18元应当偿还。被告王荣侠、荣佑乐、荣广义、英江梅、王庆银为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告荣广兴追偿。被告荣广兴、王荣侠、荣佑乐、荣广义、英江梅、王庆银经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣广兴于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金18466万元及利息（2017年2月21日前利息为17221.18元，自2017年2月21日后的利息、罚息按合同约定计算）。
二、被告王荣侠、荣佑乐、荣广义、英江梅、王庆银对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告荣广兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元减半收取721元，由被告荣广兴、王荣侠、荣佑乐、荣广义、英江梅、王庆银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一七年六月九日
书记员 李保迪
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初732号
原告:韩林，男，汉族，住安徽省铜陵县。
原告:沙开春，男，汉族，住安徽省无为县。
两原告共同委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
被告:刘勇，男，汉族，住安徽省无为县。
原告韩林、沙开春诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩林、沙开春的委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩林、沙开春向本院提出诉讼请求：1.判令刘勇立即归还韩林、沙开春欠款17万元及利息（利息自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，刘勇因做生意向两原告借款17万元，后经催要刘勇一直拒不还款，致讼。
刘勇未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，刘勇向韩林、沙开春借款17万元，并出具两张欠条。第一张欠条载明：“欠条，今刘勇欠韩林、沙开春人民币柒万元（￥70000.00），还款日期2015年5月1日，欠款人：刘勇，日期：2015年1月1日”；第二张欠条载明：“欠条，今刘勇欠韩林、沙开春人民币拾万元整（￥100000.00），还款日期2015年12月31日还款伍万元整（￥50000.00），2016年12月31日还款人民币伍万元整（￥50000.00），欠款人：刘勇，日期：2015年1月1日”。没有约定利息，借款到期后，刘勇一直拒还，致讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，刘勇向韩林、沙开春借款17万元，有欠条佐证，刘勇经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论之权利，结合本地区的交易习惯、生活消费水平及韩林到庭后接受法庭的询问情况，认定该欠条是刘勇对韩林、沙开春在2012年所欠债务的结算，本院依法予以确认。原、被告约定的借款到期后，刘勇应当及时归还，现韩林、沙开春主张归还借款17万元，符合双方的约定和法律规定。因欠条上没有约定利率，故韩林、沙开春主张的利息实际是逾期还款利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故逾期利息应当自原、被告约定的还款之日起计算。
综上所述，对韩林、沙开春主张要求刘勇归还其欠款17万元的诉求，本院依法予以支持。利息部分，本院依法予以调整，逾期利息分段计算（其中7万元利息自2015年5月1日起以7万元为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，5万元利息自2015年12月31日起以5万元为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，5万元利息自2016年12月31日起以5万元为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起十日内一次性归还原告韩林、沙开春借款17万元及逾期利息（其中7万元利息自2015年5月1日起以7万元为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，5万元利息自2015年12月31日起以5万元为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，5万元利息自2016年12月31日起以5万元为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费690元，由刘勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
审 判 长 刘 杰
审 判 员 钱 进
人民陪审员 程丽萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱静静
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1304号
申请执行人：丹阳市日月漆业有限公司。
被执行人：无锡海达光彩科技有限公司。
申请执行人丹阳市日月漆业有限公司与被执行人无锡海达光彩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏1181民初548号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人无锡海达光彩科技有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市日月漆业有限公司货款24361.98元及利息，案件受理费330元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为24691.98元，2017年3月14日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月15日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年4月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，2017年3月15日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现其名下房地产登记信息。申请执行人明确表示被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，不需要法院到被执行人住所地执行。
2017年9月12日，本院作出对被执行人无锡海达光彩科技有限公司法定代表人朱全海采取司法拘留的决定书，并对被执行人罚款50000元。同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年9月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初548号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 白
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2341号
申请执行人杨立春（勇），男，1981年12月8日出生，居民，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王海平，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人韩红燕（艳），女，1974年5月19日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人杨立春与被执行人王海平、韩红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4676民事判决书已发生法律效力，因被执行���未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月9日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年8月8日本院依法采取财产查控措施，被执行人下落不明且有一处房产，被他案正在评估中，另外两处房产在本案立案前已经拍卖处置，申请执行人不能提供其他财产线索，暂无可供执行财产，于2017年12月4日与申请执行人进行谈话，且同意终结本次执行程序，于2017年12月6日本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序���
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初4676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 健
审 判 员 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 洋
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执66号之一
申请执行人：何世萍，女，汉族，1968年6月18日出生。
被执行人：赵国常，男，1973年3月8日出生。
被执行人：自贡川瑞锅炉制造有限公司。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
关于何世萍申请执行赵国常、自贡川瑞锅炉制造有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0304民初2183号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵国常、自贡川瑞锅炉制造有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找��经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年四月二十七日
书记员 王晓靖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6409号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：刘轩，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年九月十五日
书记员 祁 源
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执571号
郑长英、蒋卫山：
你们与姜英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂06民终41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜英于二Ｏ一七年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
（1）、向申请人姜英履行案款56080元及利息（从2016年9月13日按月利率2%计算至清偿之日止的利息）。蒋卫山对本判决第二项债务承担连带清偿责任。
（2）、承担案件诉讼费2600元，执行费742元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：张再武
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 卢 俊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8361号
原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人陈楠，该公司总经理。委托代理人郑卫林。被告戎晓宇。本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告戎晓宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费6993元；2、被告支付违约金330.42元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额)。原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执92号之一
申请执行人成都市龙泉巨龙事业有限公司，住所四川省成都市。
法定代表人张静，系该公司总经理。
申请执行人松潘县农业畜牧和水务局，机构地址松潘县进安镇金坑坝社区。
负责人张立志，职务局长。
委托代理人戴维龙，四川信守律师事务所律师。
被执行人杨小平，男，回族，生于1964年6月1日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
成都市龙泉巨龙事业有限公司、松潘县农业畜牧和水务局申请执行杨小平物权保护纠纷一案，因阿坝州中级人民法院执行的杨小平申请执行成都市龙泉巨龙事业有限公司、松潘县农业畜牧和水务局案有直接因果关系，故申请人成都市龙泉巨龙事业有限公司、松潘县农业畜牧和水务局于2017年11月9日向本院递交书面申请，申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结阿坝州中级人民法院（2017）川32民终5号民事判决书中第二项杨小平返还成都市龙泉巨龙事业有限公司、松潘县农业畜牧和水务局经营利润150万元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵诚
二〇一七年十二月一日
书记员 磋么
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏09行终297号
上诉人（原审原告）徐宝彦。
上诉人（原审原告）刘玉珍。
上诉人（原审原告）吴云。
上诉人（原审原告）徐东豪。
被上诉人（原审被告）阜宁县人力资源和社会保障局，住所地阜宁县阜城街道上海路158号。
法定代表人陈聪，该局局长。
委托代理人王建荣，该局副局长。
委托代理人高林红，该局医疗工伤保险科科长。
被上诉人（原审被告）阜宁县人民政府，住所地阜宁县香港路598号。
法定代表人徐华明，该县县长。
委托代理人李文忠，该县政府法制办副主任。
委托代理人刘勇，该县政府法制办行政复议科科长。
被上诉人(原审第三人)阜宁县市场监督管理局，住所地阜宁县阜城街道兴隆路2号。
上诉人徐宝彦、刘玉珍、吴云、徐东豪诉被上诉人阜宁县人力资源和社会保障局、阜宁县人民政府、阜宁县市场监督管理局工伤行政认定暨行政复议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925行初44号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人徐宝彦、刘玉珍、吴云、徐东豪向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐宝彦、刘玉珍、吴云、徐东豪申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐宝彦、刘玉珍、吴云、徐东豪撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐宝彦、刘玉珍、吴云、徐东豪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一七年八月二十九日
书记员 李诗平
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0207行审53号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码111502xxxx。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。
被执行人郝玉龙，男，1982年12月26日出生，民族不祥、职业不祥，现住内蒙古自治区包头市。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2017年5月16日向本院申请强制执行九原环罚[2016]167号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
在审查过程中，经本院多次多途径传唤被执行人郝玉龙，仍未与被执行人郝玉龙取得联系，无法对行政处罚的具体情况进行审查。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]167号《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3059号
原告大荔县某某联运有限公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人王某，系该公司经理。
被告刘某某，男，1988年6月18日出生，汉族，住所陕西省延川县。
被告任某某，男，1986年3月7日出生，汉族，住所陕西省延川县。
原告大荔县某某联运有限公司与被告刘某某,任某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日日立案。原告大荔县某某联运有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告刘某某,任某某的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大荔县某某联运有限公司撤诉。
案件受理费2349元，减半收取计，由原告大荔县某某联运有限公司负担。
审判员 李军峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王焕谋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初3073号
原告：姚宝民，男，1969年10月13日出生，汉族，栢斯塔（天津）农业科技有限公司司机，住天津市北辰区。
被告：李凯，男，1948年12月13日出生，汉族，天津市海豚炭黑有限公司退休工人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞（父子），男，1978年11月26日出生，汉族，天津国美电器有限公司职员，住天津市北辰区。
原告姚宝民与被告李凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告姚宝民于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚宝民自愿撤回对被告李凯的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚宝民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚宝民负担。
审判员 边凤乐
二〇一七年九月五日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初81号
原告：赵国和，男，汉族，公务员，住开鲁县。
被告：米占生，男，汉族，工人，现住开鲁县。
被告：史秀荣，女，汉族，工人，现住开鲁县。
本院在审理原告赵国和与被告米占生、史秀荣追偿权纠纷一案中，原告赵国和于二0一七年一月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国和回起诉。
案件受理费326.50元，由原告赵国和负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 肖伟晗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初2284号
原告：张小玲,女,汉族,1990年4月10日出生,住广西壮族自治区宾阳县,
委托代理人：杨祥虎，广东广和(成都)律师事务所律师。
被告：覃良儒,男,壮族,1967年11月16日出生,住广西壮族自治区大化瑶族自治县,
原告张小玲诉被告覃良儒股权转让纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，先由审判员曾旭适用简易程序独任审判。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员曾旭担任审判长，与人民陪审员张跃铭、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理。原告委托代理人杨祥虎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃良儒支付股权转让价款200000元及逾期付款利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，原告张小玲与被告覃良儒签订《股权转让协议》，约定原告将东莞市庆旺电器有限公司37％的股权以388888元转让给被告。被告应在签订协议时支付38888元，2014年11月27日支付150000元，2016年11月24日前支付余款200000元，但被告至今仍未支付200000元转让款。
被告覃良儒没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
经审理查明：东莞市庆旺电器有限公司成立于2014年3月20日，原告张小玲和被告覃良儒分别为公司股东。2014年4月1日，东莞市庆旺电器有限公司通过股东会决议，公司注册资本由100000元增加为5000000元，变更后被告以货币出资3150000元，占63％股份，原告以货币出资1850000元，占37％股份。2014年11月24日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将东莞市庆旺电器有限公司37％的股权以388888元对价转让给被告。被告应在签订协议时支付38888元，2014年11月27日支付150000元，2016年11月24日前支付余款200000元，但被告至今仍拖欠200000元转让款未付。
以上事实，有原告提供的股权转让协议、交接清单、股东会决议等证据，以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，被告覃良儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。被告拖欠原告股权转让款不付已构成违约，应即偿付并支付相应的逾期付款利息。鉴于原、被告未在转让协议中约定逾期付款利息的标准，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃良儒于本判决发生法律效力之日起即日向原告张小玲支付股权转让款200000元及逾期付款利息，逾期付款利息以200000元为本金从2017年2月23日起计至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告覃良儒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 曾 旭
人民陪审员 张跃铭
人民陪审员 李子聪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 董亚茹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初13483号
原告刘华，女，1963年9月21日出生。
委托代理人石建军，北京市中翔律师事务所律师。
被告北京东华天业房地产评估有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街65号弘棉商务大厦408室。
法定代表人马云，总经理。
委托代理人梁翌，女，联系地址同单位。
委托代理人张熠，男，联系地址同单位。
本院在审理原告刘华与被告北京东华天业房地产评估有限公司侵权责任纠纷一案中，原告刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处��。
代理审判员 马维洪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨丽萍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初1893号
原告中国银行股份有限公司随州分行。
负责人蔡黄芹，该行行长。
被告杨红艳，女，1979年10月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告杨家忠，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
被告随州四方置业房地产开发有限公司。
法定代表人许迎军，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司随州分行与被告杨红艳、杨家忠、随州四方置业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原被告已达成和解协议，原告中国银行股份有限公司随州分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司随��分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司随州分行撤回起诉。
案件受理费324元减半收取，由被告杨红艳负担。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 兵
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉红民一初字第1837号
原告师福仓，男，1971年2月20日生，汉族。
委托代理人李伟灵，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告桂永定，男，1966年3月22日生，汉族。
被告李明红，男，1965年3月2日生，汉族。
原告师福仓与被告桂永定、李明红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年10月29日、2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告师福仓及其委托代理人李灵伟、被告桂永定及李明红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师福仓诉称：2013年9月16日二被告把自己承包的玉溪市红塔区龙树新李井三队客堂支撑拆除模板工程分包给原告，双方口头约定该客堂所有模板支撑拆除的工程由原告来做，价款按70元/平方米计算，总面积为905平方米，总工程款为63350元，被告在施工过程中已向原告支付了工程款40000元，同年11月9日，原告按约定按质按量完成了全部支撑拆除模板的工程，还剩下23350元工程款余款没有支付，但至今二被告一直未向原告支付所欠的工程款余款23350元。为此，原告多次找到二被告协商催要均未果，现已经拖欠近二年的时间，原告无奈，特提起诉讼，请求：一、判令二被告向原告支付拖欠的工程款欠款23350元及资金占用费共（23350元+23350元×5.6%/年×2013年12月至今）25642元；二、本案案件受理费由二被告承担。
被告桂永定、李明红共同辩称：关于模板支撑拆除工程是原告施工完成的，被告没有意义。关于工程款，原告说的欠款金额没有证据证明，被告没有差着原告的工程款。
原告师福仓为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
二、录音光盘一张，证明：1、原告为被告做支撑拆除模板工程；2、原告向被告催要工程款，被告拒绝支付。
经质证，被告桂永定、李明红对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
在本案审理过程中，因原、被告双方对工程单价及工程量产生争议，原告于2015年10月30日向本院申请就涉案工程造价进行司法鉴定，双方均同意由人民法院指定鉴定机构，鉴定费由原告预交。本院通过玉溪市中级人民法院司法技术处委托玉溪汇励工程造价咨询事务所有限责任公司进行鉴定，该事务所于2016年5月13日出具了《关于对龙树新李井三队客堂砼模板安拆工程造价的鉴定报告》（以下简称《工程造价鉴定报告》），该报告载明：“工程造价鉴定结果为：143761.01元。此鉴定结果包含人工费、机械费、材料费、管理费、利润、规费、税金以及参与市场竞争的全部费用。原告主张该工程模板安拆费900.8㎡×70元/㎡=63056元属合理市场价”。鉴定费发票载明的鉴定费用为3000元。
经质证，原、被告双方对上述《工程造价鉴定报告》及鉴定费发票的真实性、合法性及关联性均无异议，同时双方均确认施工图纸上不包含楼梯的模板安拆。
被告桂永定、李明红针对其答辩主张，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告均无异议，经本院依法审查后均予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月16日，被告桂永定、李明红与原告师福仓口头约定，将二被告合伙承包的玉溪市红塔区高仓街道龙树新李井三组客堂的部分工程即模板安拆工程分包给原告师福仓进行施工，施工方式为按图纸施工。原告施工完成后，双方未进行结算。现原告以扣除施工过程中被告已支付的40000元工程款后，尚有余款未付为由，诉至本院。
另查明，原告师福仓无相应施工资质。
庭审过程中，原告依据《工程造价鉴定报告》，变更其诉讼请求为即拖欠的工程款数额为23056元；因双方对工程款付款时间约定不明，对于欠付工程款利息的计付时间及利率，双方一致同意自玉溪市红塔区高仓街道龙树新李井三组客堂建设工程的整体验收时间即2014年3月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日。同时，被告主张抵扣伙食费2000元及工期延误的罚款，原告亦同意抵扣伙食费2000元，对工期延误的罚款不予认可。
本院认为，原告作为无相应施工资质的自然人，其与二被告之间存在的建设工程分包合同关系，因违法《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，应予认定无效。虽然合同无效，但现包括涉案工程在内的整体工程已经竣工验收并交付使用，二被告应当支付拖欠的相应工程款。原告关于欠付工程价款利息的主张，二被告对计付标准无异议，且不违背法律规定，应予支持。二被告主张抵扣伙食费2000元，原告无异议，本院予以支持。二被告主张抵扣相应的工期延误罚款，因无相应证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告桂永定、李明红于本判决生效之日起十日内共同支付原告师福仓剩余工程款21056元及利息（自2014年3月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
案件受理费440元，减半交纳220元，鉴定费3000元，由原告师福仓负担580元，被告桂永定、李明红共同负担2640元。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 柴进伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 张秀春
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4615号
原告：裴锦铨,男,1975年10月16日出生,汉族，住天台县。
被告：潘昌良,男,1979年6月26日出生,汉族，住天台县。
原告裴锦铨与被告潘昌良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴锦铨到庭参加诉讼，被告潘昌良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告裴锦铨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款26875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告一直有汽车坐垫买卖业务关系往来。截止2014年12月20日，经双方结算，被告共欠原告货款56875元，由被告亲笔出具的欠条为凭证。当时口头约定三个月内付清，但被告不守信用，分文未付。后经原告多次催讨，被告于2015年6月份通过农行汇款30000元，尚欠货款26875元，此后被告未再付款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告潘昌良未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条原件一份，拟证明截止2014年12月20日被告尚欠原告货款56875元的事实。
被告潘昌良未向本院提交证据。
被告潘昌良经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条，内容真实、来源合法，能证明原告主张的事实，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：被告潘昌良因向原告裴锦铨购买汽车坐垫而拖欠货款，2014年12月20日，经结算，被告尚欠原告货款56875元，并由被告出具欠条一份，此后，被告支付货款30000元，余款26875元至今未付。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告潘昌良尚欠原告裴锦铨货款26875元，事实清楚，应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款26875元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘昌良在本判决生效之日起十日内支付原告裴锦铨货款计人民币26875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币470元，减半收取235元，由被告潘昌良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币470元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一六年十一月一日
代理书记员 杨添辉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1367号
罪犯曾国君，男，汉族，1985年4月20日出生于广东省揭阳市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年8月31日作出(2010)深龙法刑初字第2549号刑事判决，认定罪犯曾国君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
罪犯曾国君曾减刑二次共二年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯曾国君在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾国君符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾国君在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯曾国君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾国君减去有期徒刑五个月。减刑后的刑期至2017年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2547号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所实习律师。
被告强恩松。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告强恩松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依��由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝嘉欣到庭参加诉讼，被告强恩松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2014年9月22日，原告与被告强恩松签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告强恩松向原告借款10万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期。利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款。合同签订后，原告按约发放贷款10万元，但被告强恩松未能按约按月足额给付借款本息。故请求判令：一、被告强恩松立即归还原告借款本金89081.62元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年6月17日分别为16622.22元、4825.8元；自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告强恩松立即给付原告律师费1880元。
原告中银公司为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，证明被告强恩松向原告借款10万元，并对上述借款相关事项予以确认的事实；
2、交易信息查询单两份，证明原告按约向被告强恩松发放贷款10万元及被告拖欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况；
3、《委托��理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细各一份，证明原告为本案诉讼支付律师服务费1880元的事实。
被告强恩松未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月22日，被告强恩松向原告中银公司提交【新易贷】信用贷款额度申请表，同日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告向原告借款10万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，���纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另，被告强恩松签收【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。
2014年10月20日，原告中银公司按约向被告强恩松发放贷款10万元。
截至2016年6月17日，被告强恩松尚欠原告中银公司借款本金89081.62元、利息16622.22元、滞纳金4825.8元。
另查明，原告中银公司为本案诉讼支付律师服务费1880元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、交易信息查询单、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告中银公司按约向被告强恩松发放借款10万元，被告未按合同约定按月足额给付借款本息，构成违约，原告有权宣布该借款本息全部到��，故原告要求被告给付尚欠借款本金89081.62元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的滞纳金计收标准过高，现原告要求将利息及滞纳金调整至中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍范围以内，并要求自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息及滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告强恩松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强恩松于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付借款本金89081.62元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年6月17日分别为16622.22元、4825.8元；自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告强恩松于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师服务费1880元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1098元，由被告强恩松负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2197元（江苏省扬州市中��人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 祁 靖
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执244号之二
申请执行人林榕光，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人伍超进，男，1958年5月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁凤英，女，1956年3月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人伍锦伟，男，1990年7月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人罗金英，女，1984年2月5日出生，汉族，居民，住广东省高要市。
申请执行人林榕光与被执行人伍超进、梁凤英、伍伟锦、罗金英民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院(2015)云新法民二初字第427号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人伍超进、梁凤英应支付借款本金1502000元及利息和代支受理费9159元给申请执行人；伍锦伟、罗金英对上述借款承担连带清偿责任，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除已扣划被执行人梁凤英、罗金英银行存款39500元和每月提取被执行人伍超进的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，2016年6月17日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除已扣划被执行人梁凤英、罗金英银行存款39500元和每月提取被执行人伍超进的工资收入外，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执244号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林程钊
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初163号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人宋秋华，中专文化，吉林省乾安县人，住乾安县。宋秋华于2010年2月22日因殴打他人，被公安机关行政拘留十日，罚款人民币500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月18日被刑事拘留，于同年2月23日被逮捕，现羁押于松原市看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人宋秋华犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人宋秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人宋秋华谎称能为他人办理乾安县信用联社“百万只羊”养殖贷款，以办贷款为由，先后收取宋某1、宋某2存款本金及好处费人民币133000元，收取王某办贷款好处费人民币10000元。得款后，宋秋华将上述款项用于购买车辆及生活花销，全部挥霍后逃匿外地。2016年1月2日，宋秋华到公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人宋秋华以非法占有为目的，骗取他人人民币143000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人宋秋华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2013年6月，被告人宋秋华谎称能为他人办理乾安县信用联社“百万只羊”养殖贷款，以办贷款为由，先后收取宋某1、宋某2存款本金及好处费人民币133000元，收取王某办贷款好处费人民币10000元。得款后，宋秋华将上述款项用于购买车辆及生活花销，后将车辆出售他人，全部挥霍后逃匿外地。2016年1月2日，宋秋华到公安机关投案。2016年1月份，宋秋华退还宋某1、宋某2人民币20000元，剩余赃款人民币123000元未退还被害人。
上述事实，被告人宋秋华在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、颜某、丛某、周某、常某证言，被害人宋某1、宋某2、王某陈述，存款明细账，机动车交易协议书，乾安县农村信用合作联社文件，乾安县公安局刑事侦查大队办案说明及情况说明，乾安县公安局让字派出所证明，到案经过，户籍证明，被告人宋秋华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋秋华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币143000元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，宋秋华的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋秋华犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋秋华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2021年1月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春影
人民陪审员 葛立新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 于晓敏
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢207号
申请执行人：盐城市东方担保有限公司，住所地盐城经济技术开发区江西村。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
被执行人：盐城市金祥桩基工程有限公司，住所地盐城市人民北路69号。
法定代表人：韩立东，该公司董事长。
被执行人：江苏富邦置业有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇便仓居委会五组（花园南路）
法定代表人：朱建林，该公司董事长。
被执行人：韩立东，男，1965年12月17日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：邵文萍，女，1963年7月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
申请执行人盐城市东方担保有限公司依据本院（2014）盐商初字第0272号民事判决书，申请执行盐城市金祥桩基工程有限公司、江苏富邦置业有限公司、韩立东、邵文萍担保追偿权纠纷一案，本院立案执行后因被执行人无财产可供执行，于2015年11月2日裁定终结本次执行程序，现恢复执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定盐城市亭湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）盐商初字第0272号民事判决由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院接到本裁定后通知相关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年八月十四日
书记员 李嘉欣