wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0202刑初7号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人陈博豪，男，1974年3月23日出生，汉族，大专文化，无业，暂住地深圳市罗湖区，户籍在河南省夏邑县。2015年4月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被拘留，同年5月8日被逮捕。
辩护人徐黎强，山东黎强律师事务所律师。
辩护人赵秀珍，山东江河海律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检公刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人陈博豪犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人陈博豪及其辩护人徐黎强、赵秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年，被告人陈博豪从他人处得知UD国际投资有限公司（以下简称UD公司），在明知该公司违反国家金融管理法规、未经金融主管部门批准的情况下，发展赵忠明（已判刑）为其下线，并告知其继续发展下线吸收资金可以获利。后赵忠明又发展贾舜（已判刑）为其下线，赵忠明、贾舜分别投资UD公司人民币7万元。
2011年4月，赵忠明、贾舜先后发展林玉青、姚建文（均已起诉）等人为其下线，并告知其自己投资或介绍他人投资UD公司有高额回报或介绍费，后林玉青以姚建文的名义投资35万元成立UD公司青岛投资中心，预谋在青岛地区非法吸收公众存款。
2011年4月至8月份期间，林玉青、姚建文发展杨冬梅、赵艳、曾力军为其下线，后该伙通过组织参与推介会等方式对外宣传，以每投资UD国际投资有限公司7万元，两个月返还本金，并赠送50000股公司股权的高额回报为诱饵，向社会不特定人员孙某等21人非法吸收存款，共计人民币305万余元。另，杨冬梅经林玉青、姚建文介绍，投资UD国际投资有限公司12万元；赵艳、曾力军经林玉青、姚建文、杨冬梅的介绍，分别投资UD国际投资有限公司7万元。林玉青等人非法吸收的上述存款，均由林玉青通过银行转账的方式转至刘淑荣、魏喜萍、王敏（均在逃）等人的账户，后由上述账户将部分资金第次转入陈博豪账户，陈博豪因林玉青等人非法吸收的存款获得提成等好处费。除曾向个别投资人返利15.5万余元外，其余集资款本金均未归还。陈博豪后被查获。
公诉机关认为，被告人陈博豪非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
被告人陈博豪对指控的事实无异议，辩解称自己是在准备投案自首的过程中被抓获。
辩护人的辩护意见是，（1）陈博豪系初犯、偶犯，犯罪数额不大、涉案人数较少；（2）陈博豪在案发后从澳门到上海机场，准备到青岛投案过程中，被公安机关控制，到案后如实供述自己的罪行，系自首；（3）陈博豪系从犯。
经审理查明，所谓UD公司在国内没有进行工商登记或备案，该公司对外宣传其在全球投资博彩、旅游等行业，以召开推介会、组织赴澳门参会、旅游等方式吸引投资者。按该公司投资规则，一次性投资7万元，可以获得投资资格，发给5万股的投资凭证。资金投入后封闭4个月，可以收回本金并获取“红利”14万元；若一次性投资35万元，则晋升为一级投资人；作为一级投资人，引进他人投资，可以获取总投资额5%的返利；而普通投资人每介绍一人投资，可以获得投资款10%的返利。
2010年，被告人陈博豪加入UD公司，发展赵忠明（已判刑）为其下线，并告知其继续发展下线吸收资金可以获利。后赵忠明又发展贾舜（已判刑）为其下线，赵忠明、贾舜分别投资UD公司人民币7万元。
2011年4月，贾舜又在青岛发展了林玉青（已判刑）为其下线，吸收青岛地区人员投资。林玉青投资35万元，获得一级投资人资格后，自己或通过杨东梅、赵艳、曾力军介绍向21人非法吸收投资款共计305万元。在此过程中，被告人陈博豪参加了青岛地区举行的推介会，鼓吹UD公司投资收益。另，杨冬梅经林玉青、姚建文介绍，投资UD国际投资有限公司12万元；赵艳、曾力军经林玉青、姚建文、杨冬梅的介绍，分别投资UD国际投资有限公司7万元。林玉青等人非法吸收的上述存款，均由林玉青通过银行转账的方式转至刘淑荣、魏喜萍、王敏（均在逃）等人的账户，后由上述账户将部分资金转入陈博豪账户，陈博豪从中获利40余万元。
上述投资款，除向部分投资人返利15.5万余元，其余本金均未归还。案发后，赵艳向公安机关退赃80万元，赵忠明的亲属向公安机关退缴赃款53.5万元。
另查明，案发后，被告人陈博豪于2013年4月2日被列为网上追逃嫌犯，其使用虚假身份陈建隆藏匿于台湾省。2015年4月3日，陈博豪在上海机场入境时，被出入境边防检查站根据在逃人员信息查获，后移交青岛市公安局市南分局。
上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、户籍证明、在逃人员登记表、查获控制在逃人员登记表、抓获经过、被告人陈博豪（陈建龙）的供述、同案人赵忠明、贾舜、林玉青、杨东梅、赵艳、曾力军的供述、林玉青用于非吸账户资金流转情况明细、银行账户历史明细查询、取款凭条、记账凭证、存款凭条、交易流水、个人结算业务申请书、相关开户行情况、辨认笔录、证人楼某、丁某的证言、主要涉案资金流向图、银行卡交易明细、台湾居民来往大陆通行证、中华民国护照等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控成立，应予支持。“UD公司”负责人员未经国内有关部门批准，通过推介会等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内以股权方式还本付息，向社会不特定对象吸收资金；被告人陈博豪为获得高额返利，发展下线，介绍他人投资，系非法吸收公众存款罪的共犯，依法应当以非法吸收公众存款罪定罪。被告人陈博豪在青岛地区非法吸收公众存款的犯罪活动中起发动和指引作用，从中攫取高额返利，起主要作用，是主犯，依法应对青岛地区非法吸收存款的全部金额负责。辩护人所提从犯的辩护意见不当，不予采纳。被告人陈博豪及其辩护人关于自首的辩解辩护意见，经查，网上追逃信息登记表、查获控制在逃人员登记（移交）表、被告人陈博豪在公安机关第一次讯问笔录等内容证实了被告人陈博豪系被抓获的事实。对此辩解辩护意见不予采纳。被告人陈博豪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈博豪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2018年10月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初2821号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村，
负责人：梁福夏，职务：该支行行长。
被告：姬长俊，男，汉族。
被告：张玉兰，女，汉族，系被告姬长俊之妻。
被告：张风芹，男，汉族。
被告：张风福，男，汉族。
被告：张涛，男，汉族。
被告：李庆海，男，汉族。
被告：姬强，男，汉族。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告姬长俊、张玉兰、张风芹、张风福、张涛、李庆海、姬强金融借款合同一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 马章元
二〇一六年七月五日
书记员 张 冰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3261号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人(特别授权):唐军，该公司星火分理处副行长。
被告：刘良信，男，生于1952年12月12日，汉族，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告刘良信金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告刘良信因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被���刘良信立即归还原告借款25000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告刘良信于2006年8月23日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款25000元，期限3年，应于2009年8月22日到期，月利率为9.3‰，用途为建筑。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告刘良信未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年8月23日，原告营山农商银行与被告刘良信签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款25000元,借款期限3年，从2006年8月23日起至2009年8月22日止；月利率为9.3‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本金，利息还至1012年10月10日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告刘良信向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告刘良信未到庭应诉,本院确认被告刘良信借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告刘良信主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良信于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（利息以25000元为基数，从2012年10月11日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告刘良信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋一睿
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5396号
原告:顾庆国，男，1961年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：周维林，男，1978年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告顾庆国与被告周维林债权转让纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾庆国的委托诉讼代理人石万顺、被告周维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾庆国向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即归还借款本金100000元、利息17500元，并自2017年6月1日起至实际还款之日按月利率2.5%承担利息。事实和理由：2012年7月4日，被告向石万顺借款100000元，约定按月利率2.5%承担利息。2013年12月15日，被告与石万顺结账后确认截止2014年1月4日欠借款本金100000元、利息17500元，并出具借条一份，承诺2014年1月4日还清，如不能按期还款，按月利率2.5%计息，利息每月5日前付清，如有一期不能按期付息，可以要求被告一次性还款付息。2017年6月，被告未能给付利息，2017年7月21日，石万顺与原告签订债权转让协议一份，将其对被告的债权全部转让给原告，并履行了通知义务。原告因索要款项未果，故诉至法院。
被告周维林辩称，我不认识原告，也没有向石万顺借钱，石万顺让我帮其放贷，其每月收取2.5%的利息，我拿到钱后帮他将款项出借给王荣、张瑞明，但因其二人未能如期还款，我已起诉。从2013年12月至2017年6月，我每月给付石万顺利息。原告提供的借据是我在不知情的情况下签的字，我认可，但现没有偿还能力，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告周维林向石万顺出具借条，载明借到100000元，由2012年7月4日借款所转，截至2014年1月4日利息为22500元，已给付5000元，尚欠17500元，合计117500元，于2014年1月4日前归还，如不能按期归还，按月利率2.5%承担利息。借条出具后，被告每月支付利息至2017年5月。2017年7月21日，石万顺与原告签订债权转让协议一份，约定石万顺将上述债务本息全部转让给原告顾庆国，石万顺并向被告邮寄送达了债权转让通知书。
审理中，经原告申请，本院于2017年8月26日作出冻结被告周维林银行存款140000元或查封等额财产的保全裁定。
本院认为，债务应当清偿。被告周维林向石万顺借款100000元，有原告提供的被告周维林出具的借条一份为凭，被告对此亦予认可，双方债权债务关系明确。根据借条中载明的利息推算，利率并不超出法律规定上限。借条中约定逾期还款被告需按2.5%的月利率承担利息，该约定超出法定利率上限，但年利率不超过36%，对被告已给付的利息不再抵扣，自2017年6月起，被告应按月利率2%承担利息至实际清偿之日止。被告辩称其已偿还利息至2017年6月，但未能提供证据，且原告予以否认，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。石万顺将上述债务转让给原告，并履行了通知义务，该转让协议合法有效，被告应向原告顾庆国偿还债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周维林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告顾庆国借款本金100000元及利息（利息计算方式：1.前期利息175000元；2.以100000元为本金，自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
驳回原告顾庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，保全费1220元，合计2670元，由被告周维林负担，此款原告已垫付，被告周维林在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 田 悦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1339号
罪犯游志荣，男，1975年11月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2015年1月7日作出(2014)衢龙刑初字第351号刑事判决，以被告人游志荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。被告人游志荣不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2015年4月8日以(2015)浙衢刑一终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游志荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯游志荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯游志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游志荣准予减刑九个月（刑期自2014年3月26日至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 姚 晖
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1257号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：梁保庆,男,1981年12月11日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：梁增涛，男，1983年12月29日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：贾子朝，男，1974年1月27日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人梁保庆、梁增涛、贾子朝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁15民终2500号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁15民终2500号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月三日
书记员 李国威
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）��10民终410号
上诉人（原审原告，反诉被告）：高留记，男，1957年3月12日生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：高军奇，男，1982年4月25日生，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：王红庆，男，1946年1月8日生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：王建得，男，1974年2月22日生，汉族，住许昌县。
上诉人高留记因与被上诉人王红庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高留记的委托诉讼代理人高军奇，被上诉人王红庆及其委托诉讼代理人王建得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高留记上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人没有过错行为，上诉人没有动手打被上诉人，是被上诉人一直拿着棍子打上诉人。被上诉人治疗的病历显示其并无任何外伤。一审依据公安机关笔录，认定双方是相互厮打错误。
王红庆辩称，一审认定事实清楚，上诉人殴打被上诉人应承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。
高留记向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费515元；2、本案诉讼费用由被告承担。
王红庆向一审法院反诉请求：1、依法判令高留记赔偿反诉人王红庆医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3182.5元；2、本案诉讼费用由高留记承担。
一审法院认定事实：原告高留记与被告王红庆系邻里关系。2017年6月14日19时38分，在许昌市××区××组，高留记与王红庆两家因高留记家堆放的麦秸垛发生纠纷，王红庆与高留记发生打架，王红庆与高留记受伤。后原告高留记到许昌保民医院诊治，支出医疗费515元，被告王红庆到许昌保民医院住院治疗10天，支出医疗费1655元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系同村村民，应本着团结睦邻、友好协商的原则解决日常纠纷。本案中，依据公安机关已查明的事实，原、被告在双方纠纷产生后，没有理智处理，而是相互厮打，致使双方均受伤，原、被告在本次纠纷中都存在过错，对损害的发生都应承担责任，结合本案的实际情况，一审法院酌定由原告高留记承担被告王红庆损失的50%，被告王红庆承担原告高留记损失的50%，其余部分由原、被告自行承担。
经核算，原告高留记受伤后因治疗花费医疗费515元，予以认定。被告王红庆受伤后因治疗花费医疗费1655元，予以认定；对被告王红庆主张的护理费，其提供的用药每日清单中已经显示有二级护理，故对该项主张，不予支持；对被告王红庆主张的住院伙食补助费以每天10元计算、营养费以每天10元计算。故被告王红庆应赔偿原告高留记医疗费257.50元（515元×50%）；原告高留记应赔偿被告王红庆医疗费827.50元（1655元×50%）、营养费50元（10元/天×10天×50%）、住院伙食补助费50元（10元/天×10天×50%），共计927.50元。
判决：一、被告王红庆于本判决生效之日起五日内赔偿原告高留记医疗费257.50元；二、原告高留记于本判决生效之日起五日内赔偿被告王红庆医疗费等各项损失927.50元；三、驳回原告高留记的其他诉讼请求；四、驳回被告王红庆的其他反诉请求。一审案件受理费25元，由被告王红庆负担。反诉费25元，由原告高留记负担
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，一审依据公安机关调查处理材料认定本案事实并无不当，双方未通过平等协商方式化解纠纷，而采用打架这种极端方式侵害对方人身权利，于情于法均不应得到支持。双方均在打架中受伤，一审酌定双方均自担50%赔偿责任正确。高留记虽对此提出异议，认为其不应承担赔偿责任，但不能就免责的抗辩主张提供反驳证据予以证明，举证不能应承担不利后果，故上诉人上诉理由没有事实和法律依据。
综上所述，高留记的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高留记负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 肖永强
代理审判员 武志强
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐启超
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款���债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初1536号
原告：李春山，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：玉海，男，1976年7月6日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。
被告：吴忠玲，女，1968年6月25日，汉族，退休工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李春山与被告玉海、吴忠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李春山、被告吴忠玲到庭参加诉讼。被告玉海经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款74400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告玉海向原告借款74400元，由被告吴忠玲担保，被告玉海为原告出具欠据，吴忠玲在担保人处签字。逾期后经多次向被告索要欠款，被告至今未能偿还。
被告吴忠玲辩称，原告所述属实，被告玉海向原告借款，为原告出具的借条，担保人处的名字系被告人所签，原告要求偿还欠款，欠据上2016年6月8日的日期是原告人找被告人偿还欠款时，被告人签的，此借款应该由玉海偿还。
被告玉海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，被告玉海向原告借款5万元，双方约定月息0.02元，2014年9月24日，原、被告经结算，因被告玉海没有现金偿还，被告玉海又重新为原告李春山出具一张74400元的借据，由被告吴忠玲担保，被告吴忠玲认可上述事实。
本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告玉海应该按着约定偿还原告借款本金及利息。被告吴忠玲做为借款人玉海的保证人，应该承担保证责任。在本案中，原告及被告玉海对保证人吴忠玲的保证方式未约定，被告吴忠玲应该按连带保证方式承担保证责任。
综上所述，原告李春山与被告玉海、吴忠玲之间的民间借贷的民事法律关系合法有效，对原告李春山要求被告偿还借款本息74400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告玉海于本判决生效后七日内返还原告李春山借款人民币本息74400元；
二、被告吴忠玲承担被告玉海返还李春山借款本息74400元的连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，公告费460元，合计2120元由被告玉海、吴忠玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李成立
人民陪审员 赛旭军
人民陪审员 邓厚先
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0602刑初字617号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人高某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月19日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）第563号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日22时许，被告人高某某在武威市凉州区云翔小区海锦天商务酒店内以人民币400元的价格向樊某某贩卖毒品海洛因1小包，被公安人员当场抓获。从被告人高某某身上缴获毒资400元（公安机关垫付），苹果5S型手机一部；从樊某某身上查获用白色银行账单纸包裹的白色粉末状毒品可疑物1小包，毛重0.28克，净重0.10克。经武威市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的毒品可疑物包中检出海洛因成分。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、称量笔录、扣押清单及照片、物证鉴定意见书、上缴毒品收据、通话清单、情况说明及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人高某某以营利为目的，违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某归案后能当庭认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年2月18日止）。
二、随案移送扣押的被告人高某某的作案工具苹果5S型直板手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 李成文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张新朋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1688号之一
原告：胡东俭，男，1965年12月10日出生，汉族，住香港九龙，现住江门市蓬江区。
被告：张云，男，1976年2月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理原告胡东俭诉被告张云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出，被告张云已向原告胡东俭履行了还款义务，现申请撤回对被告张云的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡东俭撤回对被告张云的起诉。
本案受理费1068元，减半收取534元，保全费620元，合计1154元，由原告胡东俭自愿负担。
（本页无正文）
审 判 员 王雅斯
人民陪审员 容巧静
人民陪审员 胡结瑜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄嘉颖
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执720号
申请执行人:张金荣，男，汉族，1973年9月24日出生，住临泽县新华镇宣威村三社，身份证号码622224197309241517。
被执行人：张保山，男，汉族，1971年12月16日出生，住临泽县银先嘉园12号楼2单元301室，身份证号码622224197112161513。
本院在执行张金荣与张保山追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款10750元、案件受理费34.5元、执行费62元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张保山在银行的存款10846.5元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年七月四日
书记员 郭福鹏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1439号
原告：赤壁市赵李桥镇百花岭村六组。
代表人：黄程勋，男，汉族，1950年1月25日生，住赤壁市，
代表人：黄金泉，男，汉族，1953年1月20日生，住赤壁市，
被告：熊乾坤，男，汉族，1959年4月16日生，住赤壁市，
原告赤壁市赵李桥镇百花岭村六组（以下简称百花岭村六组）与被告熊乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
百花岭村六组向本院提出诉讼请求：1、请求熊乾坤偿还借款本金80000元及利息；2、本案诉讼费用由熊乾坤负担。事实与理由：2015年5月19日，熊乾坤向原赤壁市赵李桥镇百花岭村十组榔树坳（现合并为百花岭村六组）借款80000元，并出具了借条。借款后经多次催讨，熊乾坤以种种理由拖延至今。为此，特诉至法院。
本院经审查认为，村民小组为当事人的诉讼应以小组长为主要负责人提起。同时，小组长以村民小组的名义起诉和行驶诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，履行民主议定程序。本案中，百花岭村六组提起诉讼未以小组长作为主要负责人提起。同时，黄程勋、黄金泉作为百花岭村六组的诉讼代表人也未依法履行民主议定程序，推荐人数亦未达法定人数。故黄程勋、黄金泉不能代表百花岭村六组提起本案诉讼。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回赤壁市赵李桥镇百花岭村六组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一七年八月二日
书记员 肖 翠
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘06行终89号
上诉人（原审起诉人）陈年华，女，1951年1月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
上诉人（原审起诉人）周劲夫，男，1982年3月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人陈年华、周劲夫因要求发给抚恤金一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681行初9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈年华、周劲夫上诉称，上诉人自2008年起才知道国家将实施烈士褒扬金制度，《烈士褒扬条例》自2011年7月26日实施。自2012年起，上诉人不断上访要求解决包括烈士褒扬金等待遇。原审法院认定上诉人“已于2002年知道该行政行为作出，而于2016年向法院提起诉讼超过诉讼时效”是错误的。综上，原审法院事实认定错误，请求人民法院撤销原审裁定，准予立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《烈士褒扬条例》于2011年7月26日实施，上诉人陈年华、周劲夫自2012年起不断向民政局、信访局、市政府等单位上访，并提出要求按《烈士褒扬条例》等规定发给抚恤金，说明上诉人自2012年起已知晓其诉权。且汨罗市民政局在2013年5月7日的信访回复中答复了上诉人请求按新规定发给抚恤金的问题。上诉人至今才提起行政诉讼，又未提供证据证明其有法律规定的可延长起诉期限的情形，其起诉已超过法定的起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王婷
审判员 刘洪
审判员 冯玲
二〇一六年十一月一日
书记员 张易
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初862号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省马鞍山市含山县
法定代表人：王晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：张翔，该支行员工。
被告：杨运安，男，1960年8月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：张缦华，女，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行诉被告杨运安、张缦华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行于2017年5月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行撤诉。
案件受理费减半收取780元，由原告方中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行负担。
审判员 李天飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2163号
原告郑周木，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地福建省。
被告上海奇吾物资有限公司，注册地上海市宝山区。
被告肖传强，男，汉族，1963年2月8日出生，户籍地福建省。
被告上海祥意钢铁物资有限公司，注册地上海市宝山区。
被告肖传永，男，汉族，1975年1月3日出生，户籍地福建省宁德市。
本院在审理原告郑周木诉被告上海奇吾物资有限公司、肖传强、上海祥意钢铁物资有限公司、肖传永民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终2041号
上诉人（原审原告）佟某，职员。
委托代理人权理想，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某甲，职员。
被上诉人（原审被告）孙某乙。
被上诉人（原审被告）李某。
三被上诉人共同委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。
上诉人佟某因婚约财产纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第1619号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年，佟某与孙某甲经人介绍后确立了恋爱关系；2014年12月13日，佟某给付孙某甲5万元彩礼，以现金形式给付。××××年××月××日，佟某和孙某甲举行结婚仪式，婚后双方共同生活一个月左右，孙某甲到上海培训，培训结束后，佟某与孙某甲感情摩擦不断，双方一直未办理结婚登记手续。2015年7月初，孙某甲将自己的行李从其与佟某生活的住处搬走，之后二人未共同生活过。
另查明，孙某甲出资购买了海信洗衣机、海信空调、乐视彩色电视机、容声冰箱各一台作为嫁妆，上述嫁妆存放在佟某处。
原审人民法院认为，佟某为缔结婚姻而给付孙某甲方财产，应视为附条件的赠与，由于双方未办理结婚登记，双方解除婚约时应权衡各方面的因素予以适当返还。关于佟某给付孙某甲彩礼的数额，佟某认可3万元，根据佟某提供的其母亲李某某工商银行历史明细清单，可以认定当日现金取款数额（包括ATM机和银行柜台）为5万元，另有2000元一笔账户变动显示为“转账”的不能予以确认。佟某仅有其母亲李某某一人作为证人出庭，鉴于李某某与佟某之间的利害关系，在无其他证据相互佐证的情况下，其称给付彩礼6万元，不予认可。佟某和孙某甲在经人介绍认识并确立恋爱关系时间较短的情况下就举行结婚仪式，双方感情基础不牢固，婚后因琐事争吵后孙某甲即离开佟某家径自回自己的家居住，有较大过错。现双方均不同意在一起共同生活，佟某对婚约的解除也有过错。孙某甲购买嫁妆距离诉讼时间时间较短，贬值较少，应归孙某甲所有。故综合考虑双方分手的原因、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及嫁妆贬值情况、共同生活时间较短且无子女，本院认为孙某甲应返还佟某彩礼30000元。孙某甲的嫁妆，佟某不同意折抵，因购买时间较短，且系电器，故应归孙某甲所有。佟某无证据证实孙某乙、李某在场收受了彩礼，故佟某请求孙某乙、李某返还彩礼的诉讼请求，不予支持。孙某甲未提供证据证实其精神方面的损害及其损害与佟某之间纠纷有因果关系，故不予支持。遂判决：一、孙某甲于本判决生效后十日内返还佟某彩礼30000元。二、佟某于本判决生效后十日内返还孙某甲海信洗衣机、海信空调、乐视彩色电视机、容声冰箱各一台。
上诉人佟某不服，提出上诉称：上诉人提供的银行取款及转款凭证，能证实上诉人给付了60000元的彩礼，原审法院仅认定了50000元，不仅明显与证据相悖，而且判决仅支持了30000元，明显偏袒被上诉人。上诉人与被上诉人共同生活时间仅有一个多月，被上诉人理应如数返还。另外，彩礼是上诉人交到被上诉人及其家人手里，应由被上诉人及其家人共同返还该款。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙某甲、孙某乙、李某共同答辩称：上诉人虽然有取款证明，但这并不等同于彩礼的交付数额，一审时媒人出庭做证，证明彩礼数额实际是30000元，原审认定50000元显然与事实不符。而且原审法院没有考虑双方共同生活半年多的事实，认定彩礼返还30000元证据不足，但是被上诉人考虑精力和时间问题最终没有上诉。上诉人也没有将彩礼交付给孙某乙、李某，孙某乙、李某不应承担任何责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。该规定未对返还的比例进行要求，考虑到给付和接受彩礼的行为不同于商业行为，故在综合案件事实的情况下，应酌情认定返还彩礼的数额。本案中，上诉人主张给付彩礼60000元，并在一审审理期间提供其母亲李某某工商银行交易明细清单及李某某出庭证言，在二审审理期间提供其舅舅李书军出庭证言，而被上诉人只认可收到彩礼30000元，并提供媒人吴某的出庭证言。上诉人提供其母亲李某某工商银行交易明细清单显示，2014年12月13日自ATM取款七笔、卡取一笔，共计取款50000元，另有转帐一笔计2000元，与李某某陈述“当天取款5万多，具体5万几记不清楚了，加上我身上的现金，配够60000元”不能完全吻合。而证人吴某虽系媒人，但其在送彩礼当天并未在场，其证实内容是从孙某甲母亲处听说，系传来证言，故原审法院根据交易明细清单证实的取款数额认定给付彩礼数额并无不当。同时，考虑双方结束恋爱关系的原因、双方相处的时间长短等因素，原审法院酌定返还的数额，符合法律规定。至于返还主体问题，虽然彩礼的给付并不单纯是男女双方之间的事情，更多的时候会涉及到两个家庭之间的往来，但上诉人无充分证据证实孙某乙、李某实际接收了彩礼，其主张孙某乙、李某亦应承担返还彩礼责任的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元，由上诉人佟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 默
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执870号之一
申请执行人郴州市神州广告传播有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人周志辉，系该公司执行董事。
被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人宁顺华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郴州市神州广告传播有限责任公司与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 俊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2163号之二
原告：彭义龙，男。
委托诉讼代理人：王红军、周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告：德阳市味行天下食品有限公司。
法定代表人：许昌英。
被告：许昌英，女。
被告：汪峰，男。
被告：李磊，男。
许昌英、汪峰、李磊的委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。
原告彭义龙与被告德阳市味行天下食品有限公司、许昌英、汪峰、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告彭义龙于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭义龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭义龙撤诉。
案件受理费减半收取计2160元，由彭义龙负担。
审 判 员 杨天萍
二〇一七年七月十日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初113号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人于某，出生于安徽省来安县，无业。被告人于某因吸毒，分别于2015年7月2日被江苏省南京市公安局玄武分局行政拘留十日，同年10月6日被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十五日。被告人于某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被来安县公安局网上追逃，2016年5月6日被江苏省南京市公安局浦口分局抓获并临时羁押于南京市第二看守所，2016年5月9日被来安县公安局决定刑事拘留，2015年5月12日被来安县公安局决定取保候审，2016年5月23日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年6月13日经本院决定，被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年国庆节期间，被告人于某在其位于来安县新安镇安乐巷88号2室的家中，容留徐某、江某、李某三人吸食甲基苯丙胺一次。
被告人于某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被来安县公安局网上追逃，2016年5月6日被江苏省南京市公安局浦口分局抓获并临时羁押于南京市第二看守所。被告人于某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、李某、江某的证言、辨认笔录及照片、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人于某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人于某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人于某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭正武
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1227号
原告：乐亭县乐浩货物运输有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇南外环西侧。
法定代表人：张立业，该公司经理。
委托代理人：王颖文，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：张小军，该公司经理。
委托代理人：郭凤科，该公司法律顾问。
原告乐亭县乐浩货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县乐浩货物运输有限公司委托代理人王颖文与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人郭凤科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县乐浩货物运输有限公司诉称：原告自有一货车，车牌号冀B×××××，于2015年5月12日在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险、机动车损失险和不计免赔险，保险期限为一年。2016年1月29日23时10分，原告雇佣的司机张建波驾驶冀B×××××号车向南行驶时，由于操作不当造成翻斗挂到上方管道，造成管道及车辆受损的事故。此事故经迁安市公安交警支队认定张建波负事故的全部责任。原告因此次事故所造成的损失有车损26740元，施救费3000元，公估费800元，管道损失8695元，公估费500元，以上合计39735元。原被告因赔偿数额未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，故依法起诉至法院，请依法判令被告给付原告保险金39735元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：原告的车辆在被告保险公司投保，原告车辆出现事故属实，但发生事故时，该车处于翻斗支起状态，根据保险条款特别约定，保险车辆在支起状态下移动或移动过程中升起所造成的一切损失，保险公司不承担赔偿责任。而本次事故责任认定中明确载明，该车斗处于支起状态，被告保险公司不承担赔偿责任。该条款被告保险公司在投保时已经做出了明确说明，投保单正本以及投保提示，并经投保人盖章确认，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本事故车辆为贷款车辆，受益人是中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，请法院依法核实原告的���体适格。
经审理查明：2016年1月28日23时10分，张建波驾驶冀B×××××号重型自卸货车在迁钢院内由北向南行驶时，由于操作不当未放下翻斗，翻斗挂到上方管道，造成车辆及管道损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交警大队道路交通事故认定书认定，张建波负全部责任。原告乐亭县乐浩货物运输有限公司系冀B×××××号重型自卸货车车主。2016年3月3日，经河北千美保险公估有限公司评估冀B×××××号车车损为26740元。2016年3月18日，经河北千美保险公估有限公司评估冀B×××××自卸货车造成的迁安钢铁厂区蒸汽、压缩风管道损失为8695元。冀B×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额312640元）、第三者责任保险（保险金额500000元）不计免赔等。发生交通事故在保险期限内��原告乐亭县乐浩货物运输有限公司起诉要求被告赔偿因本次交通事故造成的经济损失，包括车损26740元，鉴定评估费800元，施救费3000元，蒸汽压缩风管道损失8695元，公估费500元，共计39735元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告乐亭县乐浩货物运输有限公司的损失拒绝赔付，主张保险合同“特别约定”条款约定，车斗在支起状态下移动或移动过程中升起所造成的一起损失，保险公司不承担赔偿责任；自卸车发生倾覆事故没有保留第一现场的，加免30%；本保险第一受益人为（中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行）。“特别约定”条款下方有加粗字体的投保人声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保���合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”在投保人签名／盖章处盖有原告乐亭县乐浩货物运输有限公司的公章。被告还提交了一份河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版），盖有原告乐亭县乐浩货物运输有限公司的公章，其中第三项提示为仔细阅读条款，“投保前请认真阅读保险条款，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、免赔率或者免赔额等内容。保险公司应对免责条款、服务承诺向您做出明确说明”。被告提供了事故现场照片，照片显示当时事故车辆处于翻斗支起状态。原告提交了2016年3月11日中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行的证明一份，证明事故车辆偿还贷款情况良好，同意原告领取本次事故肇事赔款。
以上经查证属实，有当事人陈述、鉴定意见及书证可证实。
本院认为：原告乐亭县乐浩货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司订立的保险合同，合法有效，双方应共同信守。原告主张合同“特别约定”关于免除保险人责任的条款系格式条款应做不利于保险提供方的解释，但保险合同“特别约定”条款是根据事故车辆的车斗支起状态、保险第一受益人等具体情况而添加的，并非格式条款，且“投保人声明”以黑体字加粗的形式足以引起投保人注意，投保人声明和投保人提示均盖有乐亭县乐浩货物运输有限公司的公章，证明被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已经尽到了明确说明的义务，故“特别约定”的免除责任条款具有法律效力，但机动车交通事故责任强制保险不受“特别约定”的限制。原告主张本案事故车辆是在行驶过程中造成的事故而并非移动状态，此抗辩理由不成立。因河北千美保险公估有限公司评估的迁钢厂区蒸汽、压缩风管道损失数额远远超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，被告保险公司又未提出重新评估的申请，因此原告要求被告赔偿因本次交通事故造成的合理经济损失的诉讼请求，本院在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）﹥第十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告乐亭县乐浩货物运输有限公司保险金2000元。
二、驳回原告乐亭县乐浩货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告乐亭县乐浩货物运输有限公司负担380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担20元，此款原告已垫付，限被告于判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕晓颖
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭 静
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3512号
原告：天津晋滨国际大酒店有限公司，住所地天津市和平区鞍山道135号。
法定代表人：王武虎，董事长。
委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。
被告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。
原告天津晋滨国际大酒店有限公司诉被告天津市房信房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津晋滨国际大酒店有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津晋滨国际大酒店有限公司负担。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 周 宁
人民陪审员 周小钢
二〇一七年六月九日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民辖终66号
上诉人(一审被告)江苏航天惠利特环保科技有限公司，住所地江苏省扬中市沿江工业仓储区2号线。
法定代表人贡新方，系该公司董事长。
被上诉人(一审原告)江西气体压缩机有限公司，住所地赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人胡恩和，系该公司董事长。
上诉人江苏航天惠利特环保科技有限公司因与被上诉人江西气体压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院裁定认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告江西气体压缩机有限公司（供方）与被告江苏航天惠利特环保科技有限公司（需方）于2013年8月28日签订了《工业品购销合同》，合同第七条约定，交（提）货地点、方式为需方指定南京工地现场。原、被告双方在合同中对合同履行地约定不明确，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方所在地为原告所在地，而原告所在地为赣州市章贡区，故赣州市章贡区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告江苏航天惠利特环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏航天惠利特环保科技有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，本案被告住所地和合同履行地均在江苏省扬中市，根据《中华人民共和国合同法》第二十四条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，认为江苏省扬中市人民法院具有管辖权，赣州市章贡区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审管辖权异议裁定，将本案移送江苏省扬中市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系上诉人江苏航天惠利特环保科技有限公司与被上诉人江西气体压缩机有限公司买卖合同纠纷，双方于2013年8月28日签订了《工业品购销合同》，合同第七条约定，交（提）货地点、方式为需方指定南京工地现场，双方在合同中对合同履行地约定不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为出卖货物方，上诉人为买受方，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货款，本案接受货币一方所在地为被上诉人所在地赣州市章贡区，故赣州市章贡区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘恒芬
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6680号
上诉人（原审原告)：罗代芬,女,1951年11月27日生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆西部公共交通有限公司,住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。
法定代表人：王雨亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘闯，男，1968年8月8日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：傅勇，男，1966年10月29日生，住重庆市九龙坡区。
上诉人罗代芬因与重庆西部公共交通有限公司（简称西部公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第12802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗代芬请求依法改判支持其诉讼请求，由西部公交公司承担一二审诉讼费。其理由为：1.罗代芬是因驾驶员打开车门受伤。事故发生时间仅有几秒，罗代芬紧握扶手，被侵权人强行顶撞出去。罗代芬“已经尽到一般人应当尽到的合理的注意义务”，不存在重大过失。2.罗代芬没有重大过失，而西部公交公司对事故发生具有过错,该公司应当承担责任。西部公交公司明知高峰期乘客人多，像罗代芬一样被推下车的事件随时可能发生，却未对乘客有序疏导，也未进行充分提示。
西部公交公司二审辩称：对事故事实无异议。根据该公司提交的证据，西部公交公司没有不当行为，是罗代芬自己不慎被挤下车。罗代芬到了终点才告诉驾驶员，自身有过失。
罗代芬一审起诉请求判决西部公交公司赔偿医疗费40759.87元、续医费6000元、鉴定费1300元、护理费795.2元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、交通费1000元、伤残赔偿费43208.9元、精神损害抚慰金5000元，共计99764元。
一审判决认定如下事实：2015年4月7日7点17分左右，罗代芬从西部公交公司所属渝XX号XX路客车后车门挤上。7点20分左右，当车行至巴国城站停车上下客时车内十分拥挤，罗代芬拉住车门把手未让下车乘客，被一下车的女乘客挤下车仰摔坐在地上。女乘客与罗代芬简单交谈后，罗代芬又挤上车。车行至终点站，客车驾驶员才知晓罗代芬受伤。后罗代芬家属报警，并送罗代芬到重庆医科大学附属第一医院治疗。医院诊断罗代芬胸12椎体明显压缩性骨折，压缩约1/2。罗代芬住院治疗7天，产生医疗费40759.87元。
另查明罗代芬系四川省XX居民，现在重庆市九龙坡区XX，为儿子唐一丁接送其小孩。
原审法院认为：结合罗代芬的诉称和西部公交公司答辩，以及双方举证情况，双方的客运合同关系依法成立并生效。西部公交公司应当按约安全地将作为旅客的罗代芬送至相应地点，对此双方无异议。
本案争议的焦点是，罗代芬受伤是否是在履行合同过程中造成。从西部公交公司提供的视频证据看，该公司履行合同中并无不当行为，罗代芬是没有及时避让下车乘客，被下车乘客推倒在地受伤。根据《中华人民共和国合同法》规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外。西部公交公司提供了证据证明罗代芬受伤是自己的重大过失造成，而罗代芬的证据不足以反驳西部公交公司所依据的事实。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回罗代芬的诉讼请求。案件受理费1130元，由罗代芬承担。
二审诉讼中双方未举示证据。
本院二审查明：罗代芬到达摔倒的站点前，站立于公交车后门缓步台第一级中间最外边位置，紧贴车门口。整个公交车内乘客相互紧贴站立，相当拥挤，就连缓步台也紧贴着站立了约六七人。
公交车到达事故站点时，因乘客紧靠车门，车门缓慢打开。此时该站下车的乘客朝车门挤出。罗代芬拉着栏杆未下车让乘客下来，因此被挤脱手向后仰倒在地。随后下车的一名乘客与罗代芬简单交流互动，罗代芬欲再行上车。由于缓步台已经站满乘客难以挤上，罗代芬在他人帮助下才重新上了公交车缓步台。车门缓慢关上后公交车继续前行。
经过鉴定，罗代芬后续医疗费约需6000元。罗代芬支付了鉴定费1300元。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，二审诉讼中双方争议焦点在于西部公交公司是否应当对罗代芬因事故产生的损失承担赔偿责任，以及承担何种程度的赔偿责任。。
罗代芬以运输合同纠纷起诉本案，法院应根据运输合同关系审理本案。根据运输合同关系，西部公交公司应当按约安全地将作为旅客的罗代芬送至相应地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”罗代芬在运输过程中跌倒受伤。确如原审法院所述，应根据双方在合同履行过程中是否存在违约及过失，依据上述规定确定民事责任的承担。
就罗代芬摔下车的主要原因看，的确是罗代芬拉住车门栏杆未避让本站下车乘客，被外涌乘客挤倒。罗代芬本应先下车避让而没这样做，是造成事故的主要原因，她对本次事故的发生有明显过错。
但是，就事故公交车的载客运行情况看，罗代芬到达摔倒的站点前，站立于公交车后门缓步台第一级中间最外边位置，紧贴车门口。整个公交车内乘客相互紧贴站立，相当拥挤，就连缓步台也紧贴着站立了约六七人。公交车到达事故站点时，因门口乘客过挤车门也只能缓慢打开。罗代芬重新上车也靠他人帮助下才重新上车。公交车拥挤虽然常见，但上述事故公交车的载客量已经无法界定为合适的载客量，尤其无法认为是适宜于安全运输的载客量。在此情况下西部公交公司缺乏足够措施防范运输安全隐患，亦应认为是造成事故的部分原因。比较而言，属于次要原因。
由于本案事故是罗代芬与西部公交公司的原因共同造成，应依过错程度分别承担相应责任。本院酌定西部公交公司对罗代芬因本次事故造成的损失承担30%的赔偿责任。
罗代芬因本次事故遭受的损失包括：医疗费40759.87元、续医费6000元、鉴定费1300元、护理费700元（100元X7天）、住院伙食补助费350元（50元X7天）、营养费酌定500元、交通费酌定100元、伤残赔偿费43208.9元，合计92918.77元。罗代芬主张的精神抚慰金5000元在运输合同关系中依法不应主张。对于上述损失西部公交公司承担30%即27875.63元。
基于上述认定，罗代芬的上诉请求部分成立，应对原审判决加以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第12802号民事判决；
二、重庆西部公共交通有限公司于本判决生效后十日内支付罗代芬27875.63元；
三、驳回罗代芬的其它诉讼请求。
一审案件受理费1130元，由罗代芬负担339元，重庆西部公共交通有限公司负担791元。二审案件受理费2260元，由罗代芬负担678元，重庆西部公共交通有限公司负担1582元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 曦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟尚民初字第00632号
原告邵建英。
被告黄忠华。
原告邵建英诉被告黄忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告邵建英到庭参加诉讼，被告黄忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵建英诉称：2012年2月，被告称因加工所需向原告借款人民币500000元。后被告于2013年10月29日还款50000元，于2013年11月8日还款50000元，于2013年12月8日还款50000元，于2014年1月6日还款30000元，于2014年1月9日还款20000元，共计还款200000元。剩余借款300000元被告至今未还，原告多次催讨未果。为此要求被告黄忠华归还借款300000元；诉讼费由被告承担。
被告黄忠华未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了《银行承兑汇票》复印件3份，金额分别为100000元、300000元、100000元。复印件上分别载明：“收到此两张汇票，其中实际结算应按扣除利率百分之三点三黄忠华2012.2.14”；“收到此汇票，其中实际结算应按扣除利率百分之三点三2012年2.14日拿汇票三张共计帐面金额伍拾万元正黄忠华.2012.2.14”。
原告对上述证据解释称，原被告均是做包纱的，原告是为被告做加工的。2012年2月，被告称因加工所需向原告借款人民币500000元。2012年2月14日被告在原告厂里拿到了三张汇票，并在汇票复印件上签字确认。同时约定扣除票面金额的3.3%作为贴现利息。后被告在2013年10月29日至2014年1月9日分5次共计还款200000元。剩余300000元至今未还。
被告黄忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此对原告提交的上述证据材料予以认证，结合原告陈述，确认如下事实：2012年2月14日，被告黄忠华向原告邵建英借款。当日原告交付被告三张汇票，金额分别为100000元、300000元、100000元，共计500000元。被告在汇票的复印件上签字确认，同时约定实际结算应扣除票面金额的3.3%作为贴现利息。
以上事实，有原告提供的银行承兑复印件及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原告邵建英与被告黄忠华之间系民间借贷关系。关于借款数额，根据双方约定应扣除票面金额的3.3%作为贴现利息，故本院认定借款金额为483500元。原告表示被告归还了200000元属在诉讼中的自认，本院予以认定，故被告现结欠原告借款为283500元。借款应当及时归还。故被告黄忠华应归还原告邵建英借款本金283500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠华应于本判决生效之日起十日内归还原告邵建英借款283500元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
二、驳回原告邵建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费610元，合计诉讼费6410元，由原告邵建英负担319元，被告黄忠华负担6091元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
代理审判员 孙成艺
人民陪审员 章静华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 缪 璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0602刑初字303号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年3月25日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。案件在审理过程中，由于证据发生变化，公诉机关变更起诉书指控的罪名，认为被告人王某某的行为构成非法持有枪支罪。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控：2016年2月29日，被告人王某某在其家中私藏非法自制的猎枪一支，木质枪托一支，火药173.7克，铁丝截275枚，被公安机关依法扣押。经鉴定该枪支为自制枪支。
公诉机关认为：被告人王某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人在六个月至一年六个月幅度内判处有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人王某某对起诉指控其非法持有枪支的事实及罪名均无异议。其表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月29日，公安人员根据线索依法在被告人王某某家的西侧杂物房内，查获非法自制的猎枪一支，木质枪托一支，火药173.7克，铁丝截275枚。2016年3月9日，经武威市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支为自制枪支。
上述事实，由公诉机关出示并经质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实：被告人王某某涉嫌非法制造枪支一案，凉州区公安局于2013年3月22日决定立案查处。
2、鉴定委托书、武威市公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实：送检的疑似枪支可击燃底火，具备认定枪支的条件。经鉴定送检的疑似枪支为自制枪支。该鉴定意见已告知犯罪嫌疑人王某某。
3、搜查证、搜查笔录，证实：2016年2月29日，凉州区公安局发出搜查证，依法对王某某的人身及住所进行了搜查，在王某某家搜查到一把枪身长160厘米、枪管长130厘米、枪托长130厘米的火枪；另一把枪身长130厘米、枪托长130厘米，无枪管。同时搜查到一个玻璃瓶，内装火药约3两，一个铁质罐子，内装铅块约1两。
4、扣押决定书、扣押清单，证实：侦查人员从王某某处扣押自制火枪两支，其中一把枪身长160厘米，枪管长130厘米，枪托长130厘米；另一把枪身长130厘米，枪托长130厘米，无枪管。同时搜查到玻璃瓶一个，内装火药约3两，铁质罐子一个，内装铅块约1两。
5、现场勘笔录、现场方位示意图、案发现场照片，证实：2016年2月29日，凉州区公安局技室人员对案发现场及周边情况进行勘验，在王某某院内西面由北向南第二间杂物房内，查获自制枪支一支、枪托一把、装有黑色粉末173.7克的玻璃并一只、装有铁丝截275枚的油漆罐一只。王某某对上述物品放置地点进行了指认。
6、物品集中销毁照片两张，证实：凉州区公安局洪祥派出所于2016年3月3日对查获的火药等危险物品集中销毁。
7、户籍证明，证实：王某某生于1955年11月22日，案发时为成年人。
8、凉州区公安局预审大队情况说明，证实：经查证派出所收缴的枪支系王某某父亲王某乙（1977年去世）遗留枪支。
9、证人王某甲的证言证实：我与王某某是兄弟，我老四，他老五。王某某家里有一把父亲去世后遗留的自制枪，我们兄弟很小的时候，枪就放在家里。农业社时父亲还拿枪给集体打麻雀，集体给计工分。我们结婚后，父亲由王某某养活，父亲去世后，枪就一直放在王某某家里。
10、王某某的供述和辩解，证实：2008年，我在凉州区双城镇的一处废品收购站看到一根钢管适合做枪管，就以20元钱的价格购买了那根钢管，又买了些螺丝、弹簧、铁片等制枪所需的东西，回家后自己琢磨着制造出了第一把火枪。枪造好后我买了些花炮，把里面的火药倒出来，然后把保险丝剪成米粒大小的铅丝，把火药和铅丝掺和在一起就制成了火药。到2012年，我又用一块沙枣木削了一个新的枪托，把之前制作的那把火枪的枪管卸下来安装放在新削成的枪托上。2016年2月28日凌晨，洪祥派出所的民警来到我家里后，在我家西屋门背后找到了我自制的火枪和半玻璃瓶火药，然后民警就把我的火枪依法查扣了。
11、案件补充侦查时，王某某的供述：我在洪祥派出所谈的笔录不属实，我现在说实说，枪是我父亲王某乙遗留下来的，父亲在世时还用枪打麻雀交给生产队挣工分。1977年父亲去世后，枪就一直放在家里。由于我不懂法，在公安机关说枪是自己制造的，就想把存放枪支的时间说短些，可能罪就轻些。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，能够相互印证，被告人对各证据均无异议，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，将自制枪支藏匿于家中，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控其非法持有枪支的罪名成立。鉴于被告人归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 王卫东
人民陪审员 宁玉桂
人民陪审员 严万东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张新朋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初589号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）556号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程、姚克榜出庭支持公诉，被告人刘军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日4时28分许，被告人张某某醉酒后驾驶新AL***7号黑色路虎牌小型越野客车,行驶至乌鲁木齐市红旗路路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人张某某血液中的酒精含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人史某某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到128mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年7月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一六年五月十三日
书记员 范晨晨
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执恢24号
申请执行人玉林市环联交通工程公司，住所地广西壮族自治区玉林市。
法定代表人梁启扬，经理
被执行人容县松山镇人民政府，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人刘耀涛，镇长
申请执行人玉林市环联交通工程公司与被执行人容县松山镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）容民初字第210号民事判决，被执行人容县松山镇人民政府应支付工程款人民币206457.5元及利息给申请执行人，并承担受理费2199元及行费2996元。经查证被执行人无财产可供执行后，于2016年4月20日作出(2015)容执字第493号执行裁定书，终结本次执行程序。现因双方当事人自愿达成和解协议，本院决定恢复申请执行人玉林市环联交通工程公司与被执行人容县松山镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案的执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第210号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年七月七日
书记员 杜 欣
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审6号
申请人德化县国土资源局，住所地德化县浔中镇凤池街45号，统一社会信用代码：11350526003857085C。
法定代表人陈荣斌，该局局长。
委托代理人苏自艺，该局监察大队工作人员。
被执行人德化县来发农产品专业合作社，住所地德化县美湖镇上岸村溪头52号。
法定代表人许来发，男，1963年10月17日出生，汉族，住德化县。
申请人德化县国土资源局于2017年3月6日向我院申请执行其作出的德国土资[2016]罚字第10号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县国土资源局对被执行人德化县来发农产品专业合作社非法占用土地进行建设的违法行为于2016年3月3日立案、调查，同年4月26日向被执行人德化县来发农产品专业合作社依法送达行政处罚告知书，同年5月3日以被执行人德化县来发农产品专业合作社未经有权机关批准，非法占用集体土地1122.3平方米进行厂房建设，总建筑面积1122.3平方米,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定，已构成未经批准，非法占用土地建设厂房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三条的规定，作出了德国土资[2016]罚字第10号行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人德化县来发农产品专业合作社退还非法占用的1122.3平方米的土地；限期一个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，总建筑面积519.43平方米；对非法占用土地的行为罚款人民币23568.3元。该决定书于2016年5月10日送达给被执行人德化县来发农产品专业合作社，被执行人德化县来发农产品专业合作社在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人德化县国土资源局于2016年11月28日向被执行人德化县来发农产品专业合作社送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人德化县来发农产品专业合作社仍拒不履行义务。
本院认为，申请人德化县国土资源局作出的德国土资[2016]罚字第10号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人德化县来发农产品专业合作社在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人德化县国土资源局于2017年3月6日申请我院强制执行，符合法律规定。2017年2月25日德化县人民政府函告本院“强制拆除的土地违法案件由案件所在地乡镇人民政府组织实施”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
德化县国土资源局作出的德国土资[2016]罚字第10号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人德化县来发农产品专业合作社应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用1122.3平方米的土地上的建筑物519.43平方米。被执行人逾期不履行的，由德化县美湖镇人民政府依法组织实施强制执行。
本案执行费用人民币200元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年三月十一日
书记员 陈文锋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初4731号
原告:张明远。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张明远与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告张明远于2017年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张明远、被告淯阳公司的委托诉讼代理人郑巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明远诉称，2011年10月20日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼1单元7层A西户商品房一套，原告将房屋款项全部付清，原告在被告处领取房屋钥匙并交纳水电气初装费用及物业费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及房管备案，原告与被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同的约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告经与原告多次催促，至今未为原告房产办理必要备案手续，维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，1、原告与被告签订的购房协议属实。2、办理产权登记备案，不仅涉及原被告还涉及行政机关和行政管理的范畴，现不具备为原告办理产权登记的条件。
经审理查明，2011年10月2日原告与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼1单元7层A西户（5-705），103.16平方米,单价3400元/m2商品房一套，总价350744元。原告张明远分次交纳了购房款350744元（被告给原告出具的收款收据显示分别于2011年10月2日、2014年11月4日收到248234元、102510元，备注史新乾工程款）。2015年5月22日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。原告张明远未缴纳房屋大修基金、立户费。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2012年1月17日，被告淯阳公司将原告张明远购买的上述房产网签备案给杨雪军，网签合同号为12573904。
上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号楼1单元7层A西户（5-705）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人杨雪军办理网签合同的效力问题，案外人杨雪军与被告系民间借贷法律关系，杨雪军为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为杨雪军办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人杨雪军，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告张明远与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告张明远办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村5号楼7层A西户（5-705）房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张玉春
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭瑾姣
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初513号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人蔡侠峰，男，1982年7月2日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，务农，家住浙江省。2009年5月29日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局江北分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审，2016年11月24日经本院决定被依法逮捕。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕506号起诉书指控被告人蔡侠峰犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人蔡侠峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年8月17日21时许，被告人蔡侠峰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至风景九园小区附近处，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡侠峰血液中乙醇浓度为161mg/100ml。
上述事实，被告人蔡侠峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡侠峰的常住人口信息、提取血样登记表、宁波市第七医院检验报告单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人马某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡侠峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蔡侠峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人蔡侠峰在2016年11月24日被逮捕前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人蔡侠峰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡侠峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 张燕娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第10289号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告程卫，男，1962年11月22日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告程卫信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官万红玉、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月25日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2015年3月4日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币573999.57元，现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告偿还截至2015年3月4日的信用卡欠款总额573999.57元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年3月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2010年11月25日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2015年3月4日，被告因透支产生了欠款共计人民币573999.57元，其中本金499902.67元、利息25455.2元、滞纳金48641.7元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的信用卡申请材料（包括被告的机动车行驶证、房产证、房产评估报告及被告在工商银行用卡情况说明）、客户协议、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、程卫于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一五年三月四日的信用卡欠款本金四十九万九千九百零二元六角七分、利息二万五千四百五十五元二角、滞纳金四万八千六百四十一元七角，共计人民币五十七万三千九百九十九元五角七分；
二、程卫于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一五年三月五日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果程卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百四十元及公告费二百六十元，由程卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 万红玉
人民陪审员 张人七
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王丹青
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初33号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人熊某某，男，1955年2月9日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，住四川省邛崃市。2015年7月16日因涉嫌开设赌场罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年12月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年3月16日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉[2015]527号起诉书指控被告人熊某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年2月初以来，被告人熊某某在邛崃市XX镇XX街X号开设的“XX开发”游戏室内，摆设赌博机供他人进行赌博活动。
2015年7月16日11时许，公安机关将正在被告人开设的游戏室内进行赌博活动的陈某某和被告人熊某某挡获。现场查获苹果机5台、麻将机2台、金花机2台，泰山机2台（经鉴定：查获的赌博机折合单人机共计11台）。从被告人熊某某处查获赌资10元，并随案移送本院。
本案在审理中，被告人熊某某向本院退缴违法所得2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证赌博机11台，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息表、扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、现场照片、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人陈某某的证言，被告人熊某某的供述，邛崃市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书，检查笔录、现场照片、被告人辨认作案现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以营利为目的，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。被告人熊某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人熊某某退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的赌博机及违法所得予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人熊某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人熊某某的违法所得2000元、赌资10元及赌博机苹果机5台、麻将机2台、金花机2台、泰山机2台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初548号
原告郭某，住吉林省舒兰市。
委托代理人关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告卞某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告郭某诉被告卞某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告郭某自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
诉讼费150元由原告郭某承担。
审判员 张秀斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈慧美
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4029号之二
原告：韩文杰，男。
委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市海滨五路8号。
原告韩文杰与被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法进行了审理。
韩文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿款54288元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告承保了原告等人的“大地团体人身意外伤害保险”，保险合同约定了保险期间及投保险种。2015年3月24日21时许，原告在工作时不慎被石块砸伤，后住院治疗15天并支出医疗费13338元，其伤情经鉴定为10级，原告支出评估费700元。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告的起诉与被告应具有明确的法律关系。本案中，被告不是原告所诉涉案合同的主体的，被告主体不适格，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回韩文杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 卢海鸥
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贾世霞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁15刑更229号
罪犯张泽峰，曾用名张宝军，男，1984年5月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年5月14日作出(2010)聊东刑初字第87号刑事判决，以被告人张泽峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金25000元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年6月28日作出(2010)聊刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2014年10月21日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年3月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年3月1日提出鲁聊狱减建字[2018]第12号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六个，并被评为2015年度监狱级、2016年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张泽峰减去有期徒刑九个月，刑期至2018年6月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔺清霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10759号
原告:重庆罡泰运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，统一社会信用代码91500115582830134Q。
法定代表人：叶昭娣，总经理。
被告:梁红强,男,1987年4月6日出生，汉族,住重庆市彭水县。
原告重庆罡泰运输有限公司与被告梁红强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，原告重庆罡泰运输有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆罡泰运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法��规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆罡泰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告重庆罡泰运输有限公司负担。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年七月二十五日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 王 露
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初199号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人石松，男，1979年10月22日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，个体，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人石松犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人石松到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2016年9月初的一天晚上20时许，在被告人石松租住的九江市浔阳区三里街芝麻垅出租房内，吸毒人员孙某1以100元的价格向被告人石松购买了约0.7克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年12月8日公安机关在被告人石松住处搜出疑似毒品1.08克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
1、2016年8月底的一天，被告人石松在其租住的九江市浔阳区三里街芝麻垅出租房内容留辛某1吸食了毒品甲基苯丙胺；
2、2016年9月初的一天，被告人石松在其租住的九江市浔阳区三里街芝麻垅出租房内容留孙某1稀释了毒品甲基苯丙胺；
3、2016年11月28日下午15时许，被告人石松在其租住的九江市浔阳区三里街芝麻垅出租房内容留蒋某1吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人石松对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人石松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、辛某1、蒋某1的证言、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录及照片、取样笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、理化检验鉴定报告、情况说明、户籍证明及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人石松无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，；无视国家法律。多次容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石松归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人石松犯有数罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人石松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈维超
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3735号之一
申请执行人：林顺情，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被执行人：黄金凤，女，1979年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：陈蓁，男，1977年7月24日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人林顺情与被执行人黄金凤、陈蓁民间借贷纠纷一案中，申请执行标的11万元及利息，经调查，未发现被执行人黄金凤、陈蓁名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人黄金凤、陈蓁纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。在终结本次执行程序前，本院书面征询申请执行人意见，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘思周