重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初556号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：李小阳，女，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李小阳保险纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告平安保险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告李小阳经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款61405.98元（包括本金59796.72元、利息1609.26元）；2.判令被告支付逾期保费5612.97元；3.判令被告以保险理赔款61405.98元为基数，自2015年5月4日起按照每日千分之一标准支付违约金至款项付清时止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称光大银行重庆观音桥支行）签订《个人贷款合同》，约定被告向该支行贷款80000元，贷款年利率8.61%，期限36个月（从2014年3月13日至2017年3月13日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告李小阳就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行重庆观音桥支行为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率1.9%。2014年3月13日，光大银行重庆观音桥支行按约向被告李小阳发放了贷款80000元。但被告从2015年2月13日起未按约还款，原告于2015年5月4日按保险合同约定向光大银行重庆观音桥支行支付理赔金61405.98元。此后，经原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，遂依法起诉，提出诉请如前。
被告李小阳未作答辩。
原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《个人贷款合同》、《中国光大银行贷款借据》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细（系统截屏）、逾期保费计算依据等证据。被告李小阳无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告平安保险公司的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并认定事实如下：
2014年3月12日，被告李小阳向原告平安保险公司申请投保个人消费信贷保证保险，次日，被告李小阳在《平安个人消费信贷保证保险保险单》上投保人处签名，该保险单主要载明：被保险人为光大银行重庆观音桥支行，投保人为李小阳，保险金额95120元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月按时缴纳保险费金额1520元。同时，特别约定第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条约定：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条约定：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。另外，在该保险单尾部载明投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险等内容。随即，被告李小阳与光大银行重庆观音桥支行签订《个人贷款合同》，主要约定：被告李小阳向光大银行重庆观音桥支行贷款80000元用于购家具，期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。在该合同附表《关于贷款细节的约定》第7项约定“借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调”。
2014年3月13日，光大银行重庆观音桥支行向被告李小阳发放贷款80000元，贷款借据载明贷款到期日为2017年3月13日。此后，从2015年2月13日开始，被告李小阳拖欠贷款本息及保费，截止2015年5月4日，尚欠贷款本息61405.98元（其中本金59796.72元、利息1609.26元)、保费5612.97元【依据保险单特别约定第4、5条，具体计算方法：1520元（每月保费）－11.03元（2月已交保费）+1520元/30天×81天（2015年2月13日至2015年5月4日理赔日）=5612.97元】。2015年5月4日，原告平安保险公司按约定向光大银行重庆观音桥支行代偿贷款本息61405.98元。此后，被告李小阳未向原告平安保险公司履行合同约定的付款义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李小阳与光大银行重庆观音桥支行签订《个人贷款合同》，并与原告平安保险公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，由原告平安保险公司作为被告李小阳向光大银行重庆观音桥支行贷款的保险人。以上合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自义务。光大银行重庆观音桥支行向被告李小阳发放贷款80000元后，被告李小阳未能按约还款，原告平安保险公司依照保险单的约定，在代偿了贷款本息的情况下，有权向主债务人即被告李小阳追偿。根据庭审查明，原告平安保险公司为被告李小阳代偿的贷款本息共计61405.98元，故原告平安保险公司诉请被告李小阳支付61405.98元有事实和法律依据，本院予以支持。根据庭审查明，被告李小阳拖欠截止至2015年5月4日的保费5612.97元，故对原告平安保险公司关于保费的诉讼请求，本院予以支持。原告平安保险公司关于违约金的诉请，《平安个人消费信贷保证保险保险单》虽约定违约金按每日千分之一计算，但因该约定标准已超出法律规定，本院不予支持，本院确认违约金以61405.98元为基数，从2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止。
被告李小阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李小阳在本判决生效后十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款61405.98元及违约金（违约金以61405.98元为基数，从2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）、保费5612.97元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492.70元，由被告李小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 黎宗庆
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 怡