湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1228民初118号
原告：郑秀枚，女，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡群宏，男，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告：杨仕平，男。
被告：邓小英，女。
两被告共同委托诉讼代理人：唐思卫，男，湖南紫鑫律师事务所律师。
原告郑秀枚与被告杨仕平、邓小英健康权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，杨仕平与邓小英于2018年4月3日向本院申请对郑秀枚的伤残等级进行重新鉴定，后于2018年4月27日撤回重新鉴定申请，本院于2018年5月15日对本案进行了公开开庭审理。原告郑秀枚及其委托诉讼代理人胡群宏、被告杨仕平及其委托诉讼代理人唐思卫到庭参加诉讼，被告邓小英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秀枚向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同承担因侵害原告身体健康所受到伤害的损失共计354563.66元（其中包括1、医疗费13014.66元；2、伤残补助金297198元；3、误工费7821元；4、护理费4500元；5、住院伙食补助费1100元；6、营养费2250元；7、车费680元；8、精神抚慰金25000元；9、鉴定费3000元）；2.请求法院判令两被告承担在2017年4月17日至2017年4月20日往返北京大学深圳医院检查治疗眼疾的车旅费、住宿费及伙食费4651元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日下午5时许，原告与丈夫李帮贵一起到责任田种植玉米时，发现责任田中被栽种杉树，喊话是谁栽种的杉树无人应答后，郑秀枚便上前摇树，杨仕平与邓小英从对面的柑橘园冲到原告面前，嘴里骂着难听的话，并厮打原告，杨仕平朝原告的头部打了一拳，导致原告眼前一黑，昏倒在地。事后，公安干警赶到现场，及时制止了两被告的违法行为，原告也被送到芷江县人民医院诊治，后被相继送到怀化市第一人民医院及北街大学深圳医院治疗，原告伤情经诊断为左眼黄斑裂孔，左眼无光感。2017年7月4日，经芷江县公安局委托，怀化市方正司法鉴定中心对原告的伤情及伤残程度进行鉴定，鉴定结论为轻伤二级，并构成五级伤残。经派出所组织调解，因杨仕平不接受调解导致调解未果。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
杨仕平答辩称：1.所栽种的树木的田地为答辩人自家的责任田，当天看到郑秀枚准备挖树，答辩人及其爱人便上前阻止，但是郑秀枚就拉扯邓小英的头发；2.答辩人没有打过郑秀枚。
两被告的共同委托诉讼代理人唐思卫发表答辩意见称：1.郑秀枚起诉不属实，杨仕平、邓小英在自家的田中栽树；2.双方是互相厮打，杨仕平没有殴打过郑秀枚；3.郑秀枚造成的伤残是多方面原因构成，其自身在之前就有眼疾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对郑秀枚提供的家庭成员身份信息及不动产权证书，因与本案无关联性，故本院不予采信。对郑秀枚提供的物业证明，因其证据形式不合法，故本院不予采信。对郑秀枚提供的车旅费明细及说明，因其证据形式不合法，故本院不予采信。对郑秀枚提供的土地归属证明，因土地权属应当以国家行政机关颁发的土地权属证书为准，而不能以本组人员签名证实其权利归属，且该证据的证据形式不合法，故本院不予采信。对郑秀枚申请证人李成兵出庭作证的证人证言，本院仅对原、被告双方因土地权属产生纠纷的证言部分及郑秀枚和李帮贵在争议地上种植玉米的证言部分予以采信，其他部分，本院不予采信。对郑秀枚申请证人杨成华出庭作证的证人证言，本院仅对原、被告双方打架的证言部分及郑秀枚和李帮贵在争议地上种植玉米的证言部分予以采信，其他部分，本院不予采信。对杨仕平、邓小英提供的诊断书，因与本案无关联性，故本院不予采信。对杨仕平、邓小英提供的不起诉决定书，虽然杨仕平、邓小英认为该证据证实郑秀枚的伤情不能确定是二人殴打所致，但经本院认真审查核实，该证据仅证实芷江县检察院以无法确定具体施害人而作出不起诉决定，结合公安的卷宗材料，能够证实原、被告双方打架的事实存在，故对于杨仕平、邓小英针对该证据的拟证实目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月3日下午5时许，郑秀枚与丈夫李帮贵路过位于芷江县禾梨坳乡高塘坡村山坳组桥边，看到自己栽种的玉米的土地（该地为郑秀枚家与杨仕平家的争议地）上被栽种了杉树，便上前摇树，在自家柑橘园撒农药的杨仕平、邓小英看见自己栽种的杉树快被摇断，便跑上前去，与郑秀枚夫妇发生口角，后杨仕平、邓小英、郑秀枚三人发生肢体冲突，导致郑秀枚受伤。事后，芷江县公安局楠木坪派出所干警赶到事发地点了解情况，郑秀枚也被送往芷江县人民医院住院治疗。经入院诊断，郑秀枚的伤情被诊断为：1、左眼球挫伤；2、球结膜下出血（左）；3、双侧视神经挫伤？4、继发性青光眼（左）；5、全身多处抓伤；6、头皮血肿；7、左眉弓部软组织挫伤；8、老年性白内障（双）；9、高血压病？郑秀枚于2017年4月8日出院，共花费医疗费3828.30元，出院医嘱建议赴上级医院进一步诊治。同日，郑秀枚被送往怀化市第一人民医院住院治疗，于2017年4月13日出院，共花费医疗费5009.36元，出院诊断为1、左眼挫伤：（1）视神经挫伤（2）眼睑软组织挫伤；2、左眼黄斑裂孔；3、胸部软组织挫伤；4、双眼高度近视；5、高血压（3级，高危组），出院医嘱建议上级医院就诊。2017年4月18日，郑秀枚到北京大学深圳医院门诊检查治疗，共花费医疗费638元，经初步诊断为1、眼球钝挫伤；2、黄斑裂孔、网膜浅脱离；3、双眼高度近视，适用随诊。2017年7月4日，郑秀枚到湖南医药学院第一附属医院门诊检查，花费医疗费539元。同日，芷江县公安局委托怀化市方正司法鉴定中心对郑秀枚的1、损伤程度鉴定；2、伤残程度评定；3、误工、护理、营养时限评定；4、后续治疗项目和时限评定。2017年7月7日，怀化市方正司法鉴定中心作出怀方正司鉴中心[2017]临鉴字第335号司法鉴定意见书，郑秀枚的伤情经鉴定构成1、损伤已构成轻伤二级；2、损伤已构成五级伤残；3、损伤误工时间为90天，护理时间为45天，营养时间为45天（从受伤之日起计算）；4、必要时可配置眼镜等助视器，配置盲人手杖等生活辅助器具，根据医疗机构建议出院后需到上级医院就诊，其后期治疗费可按医疗机构实际发生额支付。2017年9月28日，芷江县公安局以杨仕平、邓小英涉嫌故意伤害罪，向芷江县检察院移送审查起诉，芷江县检察院于2017年10月27日第一次退回芷江县公安局补充侦查，芷江县公安局于2017年11月13日补查重报，芷江县检察院于2017年12月28日第二次退回芷江县公安局补充侦查，芷江县公安局于2018年1月16日补查重报，2018年2月1日，芷江县检察院以芷江县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，决定对杨仕平、邓小英不起诉。事件发生后，芷江县公安局楠木坪派出所多次组织郑秀枚与杨仕平、邓小英调解，但双方因赔偿金额不能达成一致，调解未果，郑秀枚遂诉至法院。
另查明，郑秀枚受伤后，杨仕平、邓小英未垫付任何费用，亦未进行任何赔偿。
参照（2017-2018）年度湖南省人身损害赔偿项目计算标准，本次事件给郑秀枚造成的损失有：
1、医疗费10014.66元，根据郑秀枚提供的门诊收费票据和住院收费票据确定；
2、残疾赔偿金113335元，郑秀枚现年61岁，因伤构成5级伤残，参照农村居民人均纯收入标准计算为136002元（11930元×19年×60%），因郑秀枚仅要求其伤残等级系数按50%计算，其为当事人的真实意思表示，故郑秀枚的残疾赔偿金为113335元（11930元×19年×50%）；
3、误工费7821元，因杨仕平、邓小英对郑秀枚的误工期限及误工费没有异议，故本院采纳郑秀枚对于误工费的损失数额；
4、护理费4500元，根据怀化市方正司法鉴定中心鉴定意见，郑秀枚的护理期为45天，参照居民服务、修理及其他服务业标准计算为5238.99元（42494元/年÷365天×45天），因郑秀枚仅要求护理费4500元，超出部分视为其自愿放弃，故郑秀枚的护理费为4500元；
5、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天），郑秀枚因伤住院11天，按照住院伙食补助费100元/天的标准计算确定；
6、营养费2250元，根据怀化市方正司法鉴定中心鉴定意见，郑秀枚的营养期为45天，本院酌定营养费为50元/天，共计2250元；
7、交通费3000元，虽然郑秀枚未向本院提供相关证据证实其交通费产生情况，但郑秀枚及其陪护人员在往返家中和医院的途中确有交通费产生，本院酌定交通费为3000元；
8、精神抚慰金15000元，郑秀枚因伤构成5级伤残，本院酌定精神抚慰金为15000元；
9、鉴定费3000元，根据郑秀枚提供的鉴定费票据确定。
以上共计160020.66元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民因受到侵害而造成身体伤害的，应当依法获得赔偿。虽然杨仕平、邓小英答辩称并未对郑秀枚实施加害行为，仅是郑秀枚与邓小英两人厮打，并提出芷江县检察院于2018年2月1日作出的不起诉决定书能够认定原告的受伤不能确定是两被告造成，但是通过本院庭审查实，原、被告三人之间确有打架的行为发生，芷江县检察院的不起诉决定是因为无法确定郑秀枚的伤是由杨仕平、邓小英中的哪一人殴打所致，但杨仕平与邓小英系夫妻关系，共同导致了郑秀枚的身体受损，应当共同承担赔偿责任，故对于郑秀枚要求杨仕平、邓小英赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。郑秀枚提出依照城镇人口标准计算损失的请求，因其未向本院提供确凿证据对自己的请求予以佐证，且郑秀枚的主要居住地和生活收入来源均来自农村，故应当依照农村居民的标准计算郑秀枚的相关损失。杨仕平、邓小英提出事件的发生是因为郑秀枚的过错，原告应承担主要责任的答辩及辩论意见，本院不予采纳，因为原、被告双方因土地权属问题产生纠纷，双方本可以通过政府部门确权来妥善处理纠纷，但杨仕平、邓小英在土地权属尚未确定的情况下，在郑秀枚已经种植玉米的土地上栽种杉树，因此产生纠纷，并对郑秀枚大打出手，造成郑秀枚受伤，方法着实不可取，故应当对郑秀枚的损失160020.66元承担全部赔偿责任。杨仕平、邓小英提出郑秀枚的伤残等级评定过高的意见，因杨仕平与邓小英于2018年4月3日向本院申请对郑秀枚的伤残等级进行重新鉴定，本院受理该申请后，二人又于2018年4月27日撤回重新鉴定申请，庭后，经合议庭合议，考虑到郑秀枚的伤残等级与本案的判决结果有直接关联，为查明本案事实，再次向二被告及其委托诉讼代理人进行释明，询问其是否申请对原告的旧伤与本次造成的伤残等级的关联性大小进行鉴定，但二被告仍未向本院提出鉴定申请，应当视为杨仕平、邓小英没有相关证据反驳和推翻怀化市方正司法鉴定中心于2017年7月7日作出的怀方正司鉴中心[2017]临鉴字第335号司法鉴定意见书，杨仕平、邓小英需承担举证不能的责任，故对于杨仕平、邓小英的该项意见，本院不予采纳。杨仕平、邓小英提出本案为刑事案件，不应当赔偿的残疾赔偿金和精神抚慰金的意见，于法无据，本院不予支持，因为，虽然杨仕平、邓小英因郑秀枚受伤被芷江县公安局作为刑事案件立案侦查，并以杨仕平、邓小英涉嫌故意伤害罪移送芷江县检察院审查起诉，但经芷江县公安局两次补充侦查后，芷江县检察院以芷江县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，于2018年2月1日作出不起诉决定书，决定对杨仕平、邓小英不起诉，案件并未进入审判程序，郑秀枚也是因为该决定才选择通过民事诉讼程序寻求救济，故对于郑秀枚要求杨仕平、邓小英赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的诉求，本院予以支持。邓小英经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、杨仕平、邓小英于本判决生效后十五日内向郑秀枚赔偿各项损失共计160020.66元；
二、驳回郑秀枚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6618元，由杨仕平、邓小英负担3013元，由郑秀枚负担3605元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向芳洪
审 判 员 吴鹏程
人民陪审员 杨殿平
二〇一八年八月十日
代理书记员 曾 磊