wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第183号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
罪犯罗某某。2009年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，2009年7月8日刑满释放；2012年1月20日又因犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，5月3日被临海市人民法院判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币50000元，服刑于浙江省十里丰监狱。2013年10月24日，因发现罪犯罗某某有盗窃余罪，遂将其押解回台州市看守所。
辩护人陈家铭。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）94号起诉书指控罪犯罗某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、罪犯罗某某、辩护人陈家铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月17日4时许，罪犯罗某某窜至台州市椒江区海门街道东升花园，采用破坏铝合金窗户的方式进入陈某某家中，趁陈某某熟睡之际，窃得现金、首饰、相机、手机、衣服、钢笔等财物。
上述事实，罪犯罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某某的陈述、现场勘验笔录、检查笔录、指纹图像采集信息、法医物证鉴定书、手印鉴定书、户籍证明、情况说明及刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗某某以非法占有为目的，采用破坏性手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。罪犯罗某某虽然始终零口供，但当庭能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但罪犯罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。罪犯罗某某本案所犯之罪系在第二次盗窃犯罪被判刑后服刑期间被发现，属于漏罪，应当实行数罪并罚。辩护人辩称罗某某当庭认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
罪犯罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元并罚。决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年一月二十日起至二0一八年十一月十九日止。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 徐 迅
人民陪审员 陶玉琴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执34号
申请执行人：郭海彬，男，汉族，1977年9月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：李金生，男，汉族，1975年9月出生，职业不祥，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院于2016年10月31日作出的（2016）新0106民初1990号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭海彬于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李金生银行存款17303.19元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人李金生应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一七年一月十七日
书 记 员 任 伟 伟
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初11号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人林杰（曾用名林家豪，绰号“呆公”），男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
被告人陈家锋（绰号“八哥”、“卡八”），男，1993年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。因犯盗窃罪于2015年3月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］251号起诉书指控被告人林杰、陈家锋犯故意伤害罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚庭支持公诉，被告人林杰、陈家锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年4月5日凌晨2时许，被告人林杰、陈家锋和“二哥”（另案处理）在东兴市东兴镇V12娱乐城门口与被害人谢某发生争执后殴打谢某，谢某见状逃到V12娱乐城一楼大厅，林杰、陈家锋、“二哥”等人继续追到V12娱乐城一楼大厅内对谢某进行殴打及用刀捅谢某腹部。经鉴定，谢某的损伤程度属重伤二级。
公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人林杰、陈家锋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林杰、陈家锋在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人林杰、陈家锋到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林杰、陈家锋对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月5日凌晨2时许，被告人林杰、陈家锋和绰号叫“二哥”（另案处理）的男子在东兴市东兴镇V12娱乐城门口与被害人谢某发生争执后殴打谢某，谢某见状逃到V12娱乐城一楼大厅，林杰、陈家锋、“二哥”等人继续追至V12娱乐城一楼大厅内对谢某进行殴打，后陈家锋用牛百叶刀将谢某腹部捅伤。经鉴定，谢某的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人林杰家属赔偿被害人谢某2.5万元，被告人陈家锋赔偿被害人谢某1.5万元，谢某对两名被告人予以谅解。
另查明，被告人陈家锋因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2015年3月3日被本院以（2014）东少刑初字第19号刑事判决以盗窃罪判处陈家锋有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；2015年3月16日释放，案发时其仍在缓刑考验期间内。
对指控的犯罪事实，被告人林杰、陈家锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林杰、陈家锋的供述和辩解，证人陈某、侯某、谭某、张某1、张某2、郑某的证言，被害人谢某的陈述，受案登记表，户籍证明，刑事判决书，释放证明，手术记录单，谅解书，收条，抓获经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场方位示意图及照片，辨认笔录，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林杰、陈家锋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林杰、陈家锋均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈家锋曾因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，被告人林杰、陈家锋家属赔偿被害人谢某经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林杰、陈家锋在庭审中认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人林杰、陈家锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年9月9日起至2019年9月8日止）；
二、撤销本院（2014）东少刑初字第19号刑事判决中对被告人陈家锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，执行被告人陈家锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；
三、被告人陈家锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元实行并罚，总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因犯盗窃罪被羁押六个月零四天，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年10月21起至2020年4月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 袁艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初60号
原告：邵武市中信石化产品销售有限公司，住所地邵武市水北解放西路57号，统一社会信用代码913507816119612730.
法定代表人：何素珍，经理。
委托诉讼代理人李华，男，邵武市中信石化产品销售有限公司员工，住邵武市。
被告：福建贵祥纸业有限公司，住所地松溪县郑墩镇旺达工业区，统一社会信用代码91350724749079937U。
法定代表人：伊荣爱，总经理。
原告邵武市中信石化产品销售有限公司与被告福建贵祥纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市中信石化产品销售有限公司法定代表人何素珍及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告福建贵祥纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵武市中信石化产品销售有限公司向本院提出诉讼请求为：1、被告福建贵祥纸业有限公司支付原告邵武市中信石化产品销售有限公司货款13,500元；2、本案诉讼费用由被告福建贵祥纸业有限公司承担。事实和理由：原、被告从2013年10月起，长期存在货物买卖业务关系，2015年11月底之前供货被告均已结清，现只剩2015年12月14日供货，计货款13,500元未支付。该款经原告多次催索，被告拒不支付，请求判如所请。
被告福建贵祥纸业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，庭审中原告邵武市中信石化产品销售有限公司举2组证据。
证据1、销货清单一份，拟证明2015年12月14日原告向被告供货，被告欠原告货款13,500元的事实。
证据2、补充销货清单十一份，拟证明原、被告长期存在货物买卖合同关系，从2013年10月起双方就有业务往来，2015年11月底前的供货被告已结清，现只剩2015年12月供货未结清的事实。
被告福建贵祥纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的买卖合同关系,本院予以采信。
庭审中被告福建贵祥纸业有限公司未举证。
本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：原、被告从2013年10月起，长期存在货物买卖业务关系，2015年11月底之前供货被告均已结清，现只剩2015年12月14日供货，计货款13,500元未支付。该款经原告多次催索，被告至今未支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告福建贵祥纸业有限公司向原告邵武市中信石化产品销售有限公司购货，双方建立了买卖合同关系，依《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”;第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告理应在出具结算欠条后及时向原告邵武市中信石化产品销售有限公司支付货款，故原告诉请被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告福建贵祥纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建贵祥纸业有限公司应支付原告邵武市中信石化产品销售有限公司货款13,500元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由被告福建贵祥纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一七年三月十三日
书记员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初86号
原告董天文，男，1985年6月17日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赵旭东，女，1966年10月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘叔芹，女，1944年8月12日出生，汉族，退休，现住址同上。
本院在审理原告董天文与被告赵旭东、刘叔芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告董天文于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董天文申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董天文撤回起诉。
案件受理费78元，邮寄送达费60元，合计138元，由原告董天文负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年二月二日
书 记 员 宝多音乐
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2625执1号之一
申请执行人：潘军军，男，1980年9月10日出生，汉族，贵州省凯里巿人，高中文化，个体户，住凯里巿。
被执行人：镇远县吉源房地产开发有限公司，住所地镇远县。
法定代表人：王建军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔2625民初741号民事判决书；向被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，査明被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司股东贵州吉源房地产开发有限公司在镇远县农村信用合作联社有企业法人股金1365827.00元，股东王建军在镇远县农村信用合作联社有股金31500.00元，股东唐勇在镇远县农村信用合作联社有股金893550.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司股东贵州吉源房地产开发有限公司在镇远县农村信用合作联社257××××××1帐户上的股金1365827.00元，股东王建军在镇远县农村信用合作联社的股金31500.00元，股东唐勇在镇远县农村信用合作联社的股金893550.00元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈增武
二〇一八年二月一日
书记员 杨光宏
广东省深圳市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0309民初3243号
原告：王某，男，1977年4月24日出生，汉族。
被告：深圳市美家惠康商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300551078764。
法定代表人：邱某。
原告王某与被告深圳市美家惠康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 马 玲
二〇一八年八月十日
书记员 戴莲莲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1074号
原告：吴光明，男，1958年5月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：张国锋，男，1981年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路***号富润大厦*层。统一社会信用代码：913306817360486998。
负责人：黄韬，系该公司总经理。
委托代理人：蔡泱，该公司员工。
原告吴光明与被告张国锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告吴光明尚未缴纳诉讼费就于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴光明自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴光明撤诉。
审判员 赵恒丰
二〇一七年一月十九日
书记员 郦利江
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨刑初字第123号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人李某。2012年4月12日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）129号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年4月11日19时40分许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车（保险、年检均已过期）上路行驶，在行驶至本区西兴路协同村村道口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤的杭州市交警支队滨江大队民警当场查获并带往武警杭州医院抽取血液样本；被告人李某在抽取血液样本后乘机逃跑，但被民警抓获。经现场呼吸检测，被告人李某血液酒精浓度为111.7mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人李某抽取的血液进行检验后，确认被告人李某血液中乙醇含量为101mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；公安交通管理行政强制措施凭证；行驶证、驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询；情况说明；查获经过；被告人李某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某在到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月12日起至2012年6月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周金英＼n二〇一二年四月十九日＼n书记员陈颖
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）渝五中法刑终字第00459号＼n原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）龙某，男，1982年8月23日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。2009年8月18日，因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月25日刑满释放。2012年7月3日，因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月8日刑满释放。2013年7月9日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押。同日，因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十五日。2013年7月19日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。＼n重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人龙某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月6日作出（2013）九法刑初字第01621号刑事判决，被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人龙某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，原审被告人龙某申请撤回上诉。现已审理终结。＼n本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人龙某撤回上诉。＼n重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长江玲＼n审判员郑文健＼n代理审判员马成楷＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员马一夫
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第56号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人韩××，男，1967年12月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月26日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人韩××犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年10月25日22时许，被告人韩××酒后驾驶豫NL81**号“奇瑞”牌轿车，沿商宁路由西向东行驶，当车行至商丘市梁园区水池铺乡西王庄村时，与相向行驶被害人杨某驾驶的豫N250**号重型自卸货���相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经对韩××血液里的酒精含量检测为170.05mg／100ml。
民事赔偿已调解解决，并已履行完毕。
上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，常住人口基本信息、驾驶人员信息、机动车信息、案件侦破经过、谅解书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩××认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 玲
二〇一四年一月十八日
书记员 杨自豪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终0223号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：张思远，男，1998年11月7日出生，汉族，住常州市武进区。
法定代理人：谢玉芳（系张思远母亲），女，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：常州世茂新城房地产开发有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号。
法定代表人：刘赛飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高先梅，该公司法务经理。
上诉人张思远因与被上诉人常州世茂新城房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，按照设计要求，管道应靠墙贴梁安装，其目的是最大限度的满足房屋使用人对商品房空间的利用。本案施工单位在发现管道交叉干涉后，不能做到“靠墙贴梁安装”，即以《技术核定单》的形式申请了调整。因设计要求也是合同的组成部分，故不能以工程通过竣工验收来免除开发商对购房者使用商品房空间受到损失而应承担的违约责任，一审法院仍应对购房者使用商品房空间受到的损失予以查明。
综上所述，因原审判决认定基本事实不清，本案应发回原审法院重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2015）新民初字第404号民事判决；
二、本案发回常州市新北区人民法院重审。
上诉人张思远预交的二审案件受理费2482元予以退还。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱 赤
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初4426号
原告：遵义市超一物业管理有限公司仁怀分公司，住所地仁怀市三转盘上城国际D栋三单元二楼，统一社会信用代码91520382556644207A。
负责人：唐超一，该公司董事长。
委托诉讼代理人:冯懿懿,该公司员工。
被告：张克勇，男，1984年9月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地仁怀市，现住仁怀市。
本院受理原告遵义市超一物业管理有限公司仁怀分公司与被告张克勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告遵义市超一物业管理有限公司仁怀分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市超一物业管理有限公司仁怀分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市超一物业管理有限公司仁怀分公司负担。
审判员 蔡思强
二〇一八年八月十七日
书记员 张贤彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7859号
罪犯罗少辉，男，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月22日作出（2013）深龙法刑初字第188号刑事判决，以被告人罗少辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年5月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗少辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗少辉在本次考核期间（2013年5月14日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年6月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗少辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗少辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3852号
原告：虔东稀土集团股份有限公司。住所地：赣州市章贡区水东镇虔东大道***号。
法定代表人：龚斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人蔡启剑、余梦宇，北京市中银（赣州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市高新区先进制造创新园。
原告虔东稀土集团股份有限公司诉被告淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月28日以双方已达成庭外和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告虔东稀土集团股份有限公司撤诉。
案件受理费16759.5元（已减半收取），财产保全费5000元，合计21759.5元，由原告虔东稀土集团股份有限公司负担。
审判员 严慧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘敏
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑二执字第1130号＼n罪犯王娟，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。二〇一二年一月十六日广东省东莞市第二人民法院作出（2011）东二法少刑初字第117号刑事判决，认定罪犯王娟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。＼n青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯王娟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。＼n依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王娟减刑一年五个月（刑期至2015年10月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵丽艳＼n审判员郭明礼＼n审判员李小梅＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员张婷婷＼n
＼n江苏省徐州市铜山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）铜刑初字第158号＼n公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。＼n被告人洪某，男，1976年9月16日生，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。＼n江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人洪某犯诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年8月至12月间，被告人洪某驾驶其所有的苏C×××××号货车从事货物运输时，先后十一次从葛善情（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币15970元。＼n2013年7月5日，被告人洪某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。＼n另查明，被告人洪某已退赔被害单位的经济损失计人民币15970元。＼n上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情的供述，证人李某、徐某、冯某等人的证言，受案登记表，报案材料，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、接受证据材料清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人洪某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人洪某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人洪某犯罪情节较轻，已退赔被害单位的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n二、被告人洪某已退赔的经济损失发还被害单位。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员秦鹏＼n二〇一四年二月八日＼n书记员李丹丹
＼n宁夏回族自治区银川市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）银刑执字第367号＼n罪犯陈亚，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。＼n宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2009年6月3日作出（2009）西刑初字第69号刑事判决，以被告人陈亚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2008年11月14日起至2013年11月13日止。被告人陈亚不服，提出上诉。2009年8月13日经本院（2009）银刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月9日经本院（2012）银刑执字第1234号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期自2008年11月14日起至2015年1月13日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯陈亚自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈亚予以减刑。＼n银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈亚符合有期徒刑减刑条件。＼n经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。＼n本院认为，罪犯陈亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈亚减去有期徒刑四个月零二十天（刑期自2008年11月14日起至2014年8月24日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长范宁萍＼n审判员刘利英＼n审判员王文花＼n二〇一四年六月五日＼n书记员胡俊星
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初102号
原告：肇庆市高要区宝龙制革有限公司，住所地广东省肇庆市高要区回龙镇肇江公路知青场。
法定代表人：许谋远，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王琳，福建宽达律师事务所执业律师。
委托���讼代理人：林丽丽，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号。
法定代表人：黄光昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师。
原告肇庆市高要区宝龙制革有限公司与被告莆田市和信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。肇庆市高要区宝龙制革有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆市高要区宝龙制革有限公司提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆市高要区宝龙制革有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由肇庆市高要区宝龙制革有限公司负担。
审判员 黄 晖
二〇一七年三月十六日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
－2－
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1553号
罪犯钟永岸，男，1978年4月7日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出（2012）茂高法刑初字第00273号刑事判决，认定被告人钟永岸犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，罚金300000元，没收财产300000元，追缴违法所得281600元。同案被告人不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日以（2012）茂中法刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯钟永岸减刑建议，于2016年8月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日、8月26日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯钟永岸在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励八次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
检察机关认为，该犯属黑社会性质组织的领导者、犯有数罪，建议对罪犯钟永岸减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯钟永岸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、八次季度记功奖励，确有悔改表现。庭审查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪、主犯、累犯、犯有数罪，本次缴纳没收财产20000元。于2013年2月1日缴纳罚金300000元、没收财产19000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省非税收入票据、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯钟永岸在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议如下：
对罪犯钟永岸减去有期徒刑十个月（刑期至2025年7月29日止），原判没收财产300000元（已缴纳39000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨如舫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20574号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张亮，男，34岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月十日
书记员 陈翠微
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执682号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东区东港路77号。
法定代表人张玉龙，该行行长。
被执行人季敬业，男，1965年12月23日，汉族，农民，现住东港市。
被执行人迟秀美，女，1975年2月23日出生，汉族，无业，户籍所得在东港市。
被执行人宋勇，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住所地东港市。
被执行人杨安红，女，1967年9月29日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。
被执行人关仁和，男，1968年11月2日出生，满族，农民，住所地东港市。
被执行人王华，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住所地东港市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与季敬业等人金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行依据东港市人民法院于2017年11月30日作出（2017）辽0681民初5788号民事判决书，于2018年1月31日向本院申请执行，被执行人季敬业、迟秀美于本判决生效后十日内给付申请人本金43644.13元，利息618.37元，并自2017年7月18日起至给付之日止以本金19240,52元为基数按年利率19.89%承担利息；自2017年8月18日起至给付之日止以本金24403,61元为基数按年利率19.89%承担利息。被执行人宋勇、杨安红、关仁和、王华对上款承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，扣划被执行人季敬业在邮政储蓄银行的工资款。直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执682号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 赵春杨
二〇一八年八月七日
书记员 邓晓飞
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民终字第00200号
上诉人（原审被告）陈月树，男，汉族，陕西洋县人，现住洋县槐树关北梁村*组，农民。
上诉人（原审被告）任彦彦，女，汉族，陕西洋县人，现住洋县槐树关镇北梁村*组*号，农民。
被上诉人（原审原告）陈灵德，男，汉族，陕西洋县人，住洋县槐树关北梁村*组。农民。
上诉人陈月树、任彦彦因与被上诉人陈灵德义务帮工人受害责任纠纷一案，不服汉中市洋县人民法院（2013）洋民初字第00812号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，原告陈灵德与被告陈月树系同胞兄弟关系且相邻而居。2013年2月3日，被告陈月树口头让原告将其修房租用的电葫芦送还到洋县槐树关镇槐树关街，原告当即答应。随即，原告驾驶自己的三轮车装着电葫芦与二被告驾驶的摩托车共同到槐树关镇槐树关街将电葫芦卸下，原告即与二被告分开。后原告在槐树关街自己购买两袋化肥和一箱白酒，驾驶三轮摩托车返回。当行至叶庄村公路一弯道处，三轮车滑到路旁水沟至原告受伤。原告先后被送往洋县医院、汉中三二0一医院住院治疗，经诊断为：脾破裂，肝破裂，左侧2、7、8肋骨不完全骨折，创伤性湿肺并气胸；住院治疗15天。2013年4月27日原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其脾破裂伤残等级为十级伤残，肝破裂伤残等级为十级伤残，左侧2、7、8肋骨骨折伤残等级为十级，其伤残等级晋升为九级伤残。经核算，原告因伤实际产生医疗费12047.22元、误工费4980元、护理费900元、伙食补助费450、交通费589.3元、鉴定费700元、伤残赔偿金23052元。共计损失42718.52元。审理中，原告主张是给被告帮忙拉运电葫芦；被告则坚称与原告有口头货运合同，约定在将货物卸下后曾谈及运费结算，但未提供相应证据。
原审法院认为，本案原告作为帮工人在帮助被告拉运货物返回途中发生事故受伤，被告应当承担责任；但原告作为摩托车驾驶人，没有尽到必要的安全注意义务，对事故发生负有直接责任，对其受伤存在重大过失，其自己应当承担主要责任。原告虽然在拉运自己所购买的物品过程中发生事故受伤，但毕竟是在帮二被告运送完货物返回途中所发生，因此二被告应当承担一定的赔偿责任。二被告关于其与原告是口头货运合同关系，不承担赔偿责任的辩解意见由于无相应证据证明，不予支持。遂判决：一、由被告陈月树、任彦彦共同赔偿原告陈灵德医疗费等各项损失8543.7元，限判决生效后十五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人陈月树、任彦彦称原判未查明被上诉人驾车失误受伤的事实真相，应当由对方来车承担责任；其与原告之间是运输合同关系，货物拉到交付后，不再有关系，且原告是在拉运自己购买的物品返回途中无证违规驾车发生交通事故受伤。因此，向汉中市中级人民法院提起上诉，请求依法改判。
被上诉人陈灵德称双方无运费约定及声明，是帮上诉人拉运电葫芦。三轮车避让对方来车时相距较远，与对面来车关系不大。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方之间是否存在义务帮工关系。上诉人与被上诉人就各自的主张均未能提供充分证据加以证明。但依据生活经验，为他人无偿提供劳务的帮工现象在我国的现实生活尤其是农村社会中非常普遍，特别是在办理红白喜事、自建房屋、农忙抢收时，亲朋好友、邻里族人均有相互帮工的习俗。结合上诉人陈月树与被上诉人陈灵德系同胞兄弟，且两家相邻而居的事实，综合认定，本院就被上诉人关于双方之间存在帮工关系予以采信。上诉人主张的口头货物运输合同关系不予支持。被上诉人陈灵德依法持有合法有效的机动车驾驶证，且被上诉人陈灵德所驾车辆并没有与对方来车发生碰撞，其自身操作失误导致车辆滑落至路边水沟，造成损伤。据此，上诉人提出的被上诉人无证违规驾车在避让对方来车时发生事故受伤，应当由对方来车承担责任的上诉理由，不予支持。上诉人陈灵德发生事故受伤是在帮工返回途中，上诉人作为被帮工人，应当承担相应的赔偿责任。因被上诉人在帮工返回过程中也有为自己利益的行为，且作为驾驶人没有尽到必要的安全注意义务，对事故的发生存在重大过失负有直接责任，自己应当承担主要责任。原审确定的上诉人与被上诉人2：8的责任比例适当。上诉人陈月树、任彦彦提出的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人陈月树、任彦彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
助理审判员 刘际勇
助理审判员 李俊霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 冯 婧
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初2059号
原告：张佳俊，男，1994年2月12日出生，汉族，现住河北省永清县。
被告：陈建国，男，1987年10月8日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告张佳俊与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。
原告张佳俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款l29000元，并给付利息。2、本案费用全部由被告负担。事实及理由：原被告双方经人介绍相识，后慢慢熟悉。被告因需要资金周转。便多次向原告借款共计129000元并约定利息。当时被告承诺于2018年6月4日之前将欠款及利息全部归还。但现在已经超过被告承诺的还款日期，经原告催款，被告以没钱为由拒不偿还欠款，无奈，为维护当事人合法权益，特书此状，诉至贵院，望依法判如所请。
本院经审查认为，原告张佳俊的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张佳俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一八年八月十六日
书记员 韩昆朋
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执39号
申请执行人王庆波，农民。
被执行人山东省博兴县达昌油脂化工有限公司，住所地：博兴县经济开发区。
法定代表人：卞相杰，该××总经理。
被执行人翟高波。
申请执行人与被执行人建筑施工合同纠纷一案于2016年1月5日立案执行，执行标的30391.5元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第666号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年七月四日
书记员 张玉涛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民二初字第00274号
原告：王于胜，男，1964年3月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
原告王于胜诉被告淮北市新洪杨煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王于胜、被告委托代理人代根军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2015年，被告陆续从原告处购买木料，没有签订书面合同。2015年5月16日经结算，被告仍欠原告木料款182317元。起诉要求判令：1、被告给付原告木料款182317元，并自2015年5月16日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息至货款还清日止；2、诉讼费由被告承担；
被告辩称：欠款属实，但原被告没有约定货款的给付期限及逾期利息，利息请求不成立。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
证据1：欠款证明一份。证明被告欠原告木料款。
证据2：票据十张。证明被告欠原告木料款。
证据3：身份证、组织机构代码证复印件各一份。证明原被告身份信息。
被告对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实均无异议。
对证据的分析与认定：原告提供的证据1、2、3客观、真实、合法，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告方的陈述，经审理查明：2012年8月4日至2014年2月27日，被告陆续从原告处购买木料，双方没有签订书面合同。2015年5月16日，被告向原告出具证明一份，内容为被告欠原告木料款182317元。
本院认为，合同应当履行，原告向被告供应木料，被告应当及时履行给付货款的义务，原告要求被告给付182317元木料款的请求，本院予以支持。原被告没有约定逾期付款违约金，原告主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此，本院对原告要求被告给付逾期利息的请求予以支持。本案的货款结算时间为2015年5月16日，逾期利息从应给付货款次日起计付至付清货款之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告淮北市新洪杨煤矿于本判决生效之日起十日内给付原告王于胜木料款182317元，并支付逾期利息（自2015年5月16日起按照银行同期同类贷款利率支付至实际还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4047元，因适用简易程序减半收取2024元，由被告淮北市新洪杨煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执163号
申请人虎发赛，男，回族，1987年11月12日出生，云南省昭阳区人，居民，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人訾成涛，男，汉族，1987年8月19日出生，云南省昭阳区人，居民，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。
本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初468号民事调解书，申请人虎发赛向本院提出申请，要求被执行人訾成涛按照调解书确定的义务赔偿申请人虎发赛欠款本金50000.00元，利息21800.00元，共计71800.00元。本案经过本院执行，双方协商一致，在本案处理过程中连同（2017）云0602民初489号民事调解书确定訾成涛应当赔偿虎发赛的本息13600.00元一并处理，两案合计85400.00元。2018年7月30日，双方拟定还款计划：申请人虎发赛自愿放弃12315.27元，剩余73084.73元，经本院扣划3084.73元，被执行人訾成涛于2018年8月31日给付20000.00元，2019年3月31日给付50000.00元。申请执行费977.00元由被执行人訾成涛承担。
本院认为，本案经过执行，双方自愿达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602执163号
案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 程静华
二〇一八年八月二日
书记员 崔汝波
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0184执异50号
案外人：李东云，住广东省从化市。
申请执行人：范永松，住广州市荔湾区。
申请执行人：刘志勇，住广州市天河区。
被执行人：邝建良，住广东省从化市。
本院在执行范永松、刘志勇申请执行邝建良民间借贷纠纷一案〔执行案号：(2015)穗从法执字第46号〕过程中，案外人李东云向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李东云称，其对广州市从化区法院作出的（2015）穗从法执字第46号《关于对被执行人邝建良执行案的财产分配方案》有异议，认为没有保护案外人作为“从化市江埔街从城大道德福路20号2103房”（以下简称：“异议房产”）财产共有人的合法权益。案外人于1987年与被执行人邝建良结婚，被拍卖的房屋约在2013年3月购买，案外人依法应占房屋所有权的50%，邝建良所欠债务全是其对外经营所欠，不是用于家庭生活，故案外人不应承担邝建良的还款责任。现请求法院将上述房屋的拍卖款项的一半返还给案外人。
异议申请书副本送达后，申请执行人范永松、刘志勇和被执行人邝建良均未提交答辩意见。
本院查明，关于范永松、刘志勇申请执行邝建良一案，本院于2015年2月6日作出（2015）穗从法执字第46号执行裁定书，裁定拍卖被执行人邝建良所有的从化市江埔街从城大道德福路20号2103房的房产以清偿债务。2015年10月26日，上述房产在第三次公开拍卖过程中，由买受人何某以人民币765848元竞价成交。2015年11月5日，本院作出（2015）穗从法执字第46号之二执行裁定书，裁定异议房产的所有权及相应的权利归买受人何某所有。2015年11月6日，本院将上述裁定及协助执行通知书送达广州市从化区国土资源和房屋管理局。2015年11月8日，本院将上述裁定送达给买受人何某。
本院有被执行人为邝建良的执行案件九件，2016年5月4日，本院作出（2015）穗从法执字第46号《关于对被执行人邝建良执行案的财产分配方案》，确定执行案款先行支付评估费、各案件诉讼费用和执行费后，就各案件未受偿的债权本金按比例受偿。
本院认为，房产作为不动产以登记作为权属标志,本案异议房产的权属登记人为被执行人邝建良，本院对上述房产的查封、拍卖行为并无不当。
关于案外人提出的对本院分配方案不服的异议请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条的规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”案外人李东云既不是案件的债权人也不是被执行人，无权对本院（2015）穗从法执字第46号分配方案提起执行异议，故对案外人的异议请求，本院不予审查。
关于案外人提出的其占有异议房产50%的产权，且不应承担被执行人邝建良的还款责任的异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案异议房产已于2015年11月过户给买受人何某，针对异议房产的执行程序已经终结，故案外人的异议请求，本院不予审查。
综上所述，案外人李东云提出的异议请求不属于执行异议的审查范围，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
驳回案外人李东云的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴跃飞
审 判 员 李 健
代理审判员 王 硕
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋祥辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2110号
原告:王加通。
委托代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。
被告:缪建平。
被告:郑江珍。
被告:苏文荣。
被告:薛义兵。
被告:缪孝滩。
原告王加通与被告缪建平、郑江珍、苏文荣、薛义兵、缪孝滩民间借贷一案，本院于2016年3月3日立案。原告王加通于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王加通撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由王加通负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年九月二十日
代书 记员 章小云
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6451-1号
原告：吴林，女，1960年2月8日出生，汉族。
被告：张红发，男，1955年7月24日出生，汉族。
被告：张汉东，男，汉族，1954年7月20日生。
本院在审理原告吴林与被告张红发、张汉东民间借贷纠纷一案中，原告吴林于2017年1月10日未按时到庭开庭。
本院认为，原告吴林未按时到庭开庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告吴林负担。
审判员 吴中世
二〇一七年一月十日
书记员 吴旭丽
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初924号
原告：何深太，男，1989年6月24日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：黄兰，女，1980年1月1日出生，汉族，户籍地广西灵山县，现下落不明。
原告何深太与被告黄兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何深太到庭参加诉讼，被告黄兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告何深太向本院提出诉讼请求：1、被告黄兰偿还原告借款3万元及利息（利息分段计算：1、2016年7月21日前为7200元；2、按年利率24%计付，从2016年7月22日起至债务清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告黄兰以资金周转为由，向原告借款3万元，并向原告出具借条，约定借款期限自2015年7月21日至2015年10月21日，月利率为2%，若逾期未清偿借款，从逾期之日起按日按未清偿款项的2%加收违约金。借款到期后，被告未能按期偿还借款及支付利息。
被告黄兰未做答辩。
原告何深太围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告何深太提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告何深太与被告黄兰的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告黄兰偿还借款3万元并按年利率24%支付利息的请求，与法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄兰偿还原告何深太3万元及利息（利息计算：按年利率24%计付，从2015年7月21日起至债务清偿之日止）。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费550元，公告费350元，合计900元（原告已预交），由被告黄兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘湘雁
人民陪审员 冯海燕
人民陪审员 丁 怡
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 莫永玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民特32号
申请人沈正初，男，1938年1月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人沈波，男，1977年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人沈正初与被申请人沈波申请撤销监护人资格一案，本院于2017年1月5日立案。申请人沈正初于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，申请人沈正初向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人沈正初撤回起诉。
审判员 高洁华
二〇一七年一月二十三日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）莲行非诉审字第00133号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人口口香福来包，地址莲湖区。＼n申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行被执行人口口香福来包。本院受理后对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。＼n本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长翟俊杰＼n审判员岳宪印＼n审判员徐海霞＼n二〇一二年十二月十日＼n书记员刘自强＼n
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1506号
原告唐文江。
被告白红霞。
被告齐元芳。
本院在审理原告唐文江诉被告白红霞、齐元芳民间借贷纠纷一案中,原告唐文江于2016年6月22日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐文江撤回对被告白红霞、齐元芳的起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，由原告唐文江负担。
代理审判员 姜晖晖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李沂涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109财保62号
申请人：黄梦瑶，女，1996年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人：郭要军，重庆索达律师事务所实习律师。
被申请人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，该公司总经理。
申请人黄梦瑶于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司价值76000元的财产。
本院经审查认为，申请人黄梦瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
准予申请人黄梦瑶的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年八月九日
书记员 张疏影
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1488号
上诉人（原审原告）天津德水律师事务所，住所地天津市南开区新产业园区华苑产业区榕苑路*号天发科技园*号楼1门***室。
代表人刘元杰，该所主任。
委托代理人李琳，天津德水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。
代表人人霍海防，该行行长。
委托代理人肖怀良，该行职员。
委托代理人张建荣，该行职员。
上诉人天津德水律师事务所因诉讼代理合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人天津德水律师事务所的委托代理人李琳，被上诉人河北银行股份有限公司天津分行的委托代理人肖怀良、张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告天津德水律师事务所接受被告河北银行股份有限公司天津分行的委托，作为其代理人起诉被告诉天津元杰国际贸易有限公司、谢娇妹、谢杰、谢作来、谢鹏、张耀元、魏燕借款合同纠纷一案，并于2014年11月10日完成立案材料的书写工作，并将该材料通过邮件发送给被告的工作人员。原告天津德水律师事务所的律师在2014年11月12日完成该案件的立案工作，之后，对上述案件的被告的财产进行了保全。上述案件各被告均未到庭，故该案件为公告开庭，原告代理被告参与了该案的庭审，并领取了（2014）二中民二初字第577号民事判决书，判决中，本案被告河北银行股份有限公司天津分行的诉讼请求得到支持。此后，原告并未继续代理该案件的执行程序。另查，原、被告就此诉讼代理行为未签订书面委托代理合同，对诉讼代理费用无约定。庭审中，被告河北银行股份有限公司天津分行认可原告天津德水律师事务所的律师进行了相应的诉讼代理行为，但认为行为中存在瑕疵。
天津德水律师事务所的诉讼请求为，判令被告支付律师费231227.66元；本案的全部诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定为属于其他形式的合同。本案中，被告委托原告代理进行诉讼活动，原告接受了被告的委托为被告在（2014）二中民二初字第577号案件中代为进行立案、保全、开庭及领取判决书的诉讼代理行为，被告也享受了原告诉讼代理行为的结果。因此应视为原、被告双方的诉讼代理合同实际成立并已履行。原告依约履行了事实诉讼代理行为的义务，被告也应履行支付相应诉讼代理费用的义务。对于原告主张的诉讼代理费用问题，原、被告双方对代理费用并无约定，依据原告事实的诉讼代理行为及所取得的案件结果，综合该案件并未执行完毕，并未完全达到被告委托原告代理案件的实质完整的目的，本院对被告同意支付原告20000元代理费的意见予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告河北银行股份有限公司天津分行支付原告天津德水律师事务所诉讼代理费20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告天津德水律师事务所承担2178元，由被告河北银行股份有限公司天津分行承担206元。
天津德水律师事务所的上诉请求为，撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，双方形成事实合同关系，上诉人依据天津市律师服务收费标准要求被上诉人支付代理费231227.66元符合法律规定。
被上诉人河北银行股份有限公司天津分行的答辩意见为，同意原审法院判决，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被上诉人为上诉人出具授权委托书，且从生效的法律文书中能够证明上诉人已履行全部代理义务，故双方当事人形成了事实上的诉讼代理合同关系，被上诉人应给付上诉人由此产生的相关费用。现双方当事人对代理费数额各持异议，不能达成一致，应属约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项之规定，价款或者报酬不明确的，依照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，双方不能提供订立合同时履行地的市场价格，且天津市物价局和司法局以津价费（2003）270号文件制订了政府指导价，该文件现合法有效，双方诉争的代理费用应以此标准计算。现双方当事人均认可上诉人的委托权限不包括执行程序，故原审判决以案件未执行完毕并未完全达到代理案件的实质完整目的为由所做出的判决依据不足，本院依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第924号民事判决；
二、被上诉人于本判决生效之日起十日内给付上诉人律师费231227.66元。
一审案件受理费2384元，二审案件受理费4468元，由被上诉人河北银行股份有限公司天津分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王 帅
＼n广东省珠海市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）珠中法民三申字第2号＼n再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖靓，女，汉族，1974年12月10日出生，住珠海市香洲区。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓光玲，女，土家族，1959年3月13日出生，住珠海市金湾区。＼n再审申请人肖靓因与被申请人邓光玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2013年12月5日作出的（2013）珠中法民三终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n肖靓申请再审称：二审法院在邓光玲没有直接证据的情形下，主观推断邓光玲已向肖靓出示了房产证，继而认为邓光玲已尽到告知的义务，二审法院的认定对肖靓是不公的。由于邓光玲在转让房屋时，未尽到告知该房已抵押的法定义务，违约在先。因此，请求法院支持肖靓的诉求，依法再审。＼n邓光玲提交意见称：肖靓的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（一）双方当事人是通过珠海市金邦地产顾问有限公司的员工华某某、黄某某进行涉案房屋交易的。华某某、黄某某向法庭作证，证实邓光玲向肖靓出示了房地产证原件，该房存在银行抵押贷款的事项在房地产证中就有记述。房地产买卖合同有关土地使用权面积、房屋建筑面积及套内面积等事项与房地产权证所载一致，如现场没有原件，是填写不出来的。（二）房屋存在银行按揭贷款抵押，只要在过户前还清银行贷款，解除抵押权，并不影响房屋过户手续的办理。肖靓明确放弃购买房屋，不按约支付购房款，构成根本违约。＼n本院认为：肖靓与邓光玲由珠海市金邦地产顾问公司作为中介进行涉案房屋买卖的，该公司员工华某某、黄某某在向法庭作证中明确表述称邓光玲向肖靓出示了房地产权证原件。由于该房地产权证原件记载了涉案房产的抵押情况，肖靓作为买受人，在交易时不看出卖人持有的房地产权证，也与常理不符。因此，二审判决认定的基本事实并非缺乏证据证明。而且，涉案房屋在签订合同时虽然处于抵押状态，但邓光玲可以于房屋过户前清偿债务以消灭抵押权，作为买受人的肖靓也可代为清偿债务以消灭抵押权。涉案房屋处于抵押状态并不影响买卖合同的效力，二审判决驳回肖靓的诉讼请求符合法律规定。＼n综上，肖靓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回肖靓的再审申请。＼n审判长陈海凤＼n代理审判员陈永成＼n代理审判员周勋＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员黄山海
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执578号
申请执行人沈某。
被执行人赵某。
申请执行人沈某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，执行标的为30200元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等。对被执行人赵某的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，对被执行人赵某所有的车牌号为苏Ａ×××××车辆予以查封，因车辆未能查找到扣押，故暂时无法处置；未查询到被执行人其他财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈婷婷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0722民初952号
原告：王宏运，男，1966年4月18日出生。
委托代理人：庞业金，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：邹永波，男，1963年11月3日出生，代理权限为一般授权代理。
被告：王联强，男，1978年4月8日出生。
原告王宏运与被告王联强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏运的委托代理人庞业金、邹永波、被告王联强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏运诉称，2015年2月4日，原、被告进行了柴油买卖业务，被告欠原告货款32万元，约定年前还清，并由被告立下欠据。后经原告多次催讨，被告陆续支付22万元，尚欠10万元货款至今未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款10万元并赔偿损失。
被告王联强辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，原告提供的油品质量不合格而造成被告与亿真公司合作失败，无法追回货款，原告的诉讼请求应予驳回。
原告王宏运就其诉称向本院提交了原告经营证书2份、欠条1份，证明原告具有经营成品油的资格及被告欠原告货款10万元的事实。被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告王联强未向本院提交证据。
根据上述证据，结合当事人陈述，确认本案事实如下：
2015年2月4日，被告向原告购买一批柴油，经结算，尚欠货款32万元，并于当日向原告出具欠条，约定年前付清。后被告陆续偿还货款22万元，至起诉时尚欠货款10万元。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告应向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款10万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿的损失，依照法律规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息标准计算。被告辩称油品质量不合格未提供相应证据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王联强于本判决生效之日起10日内向原告王宏运支付货款10万元，并自2016年2月8日起至货款清偿之日按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1070元，共计3370元，由被告王联强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 廖秀壮
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 张嘉艳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执293号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行。
统一社会信用代码：
营业场所：云南省昭通市昭阳区北部新区朱提大道（运管处旁）。
负责人：温凤祥，该分行行长。
被执行人张绍慧，女，1964年2月24日出生，彝族，云南省昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭阳区��
本院在执行中国农业银行股份有限公司昭通分行申请执行张绍慧信用卡纠纷一案中，经约谈被执行人张绍慧，被执行人张绍慧向本院给付执行案款人民币叁万元（30000.00）整及交纳执行费用人民币壹仟贰佰肆拾肆元（1244.00）整。剩余执行案款本院通过约谈双方当事人，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：本案的执行标的人民币捌万玖仟伍佰捌拾柒元捌角玖分（小写：89587.89）整扣除已给付的30000.00元，剩余执行案款人民币伍万玖仟伍佰捌拾柒元捌角玖分（59587.89）整及74038元本金自2017年11月11日起至生效法律文书确定的履行期届满之日止的利息（年利率18.25%），被执行人张绍慧自愿于2018年7月起每月农业银行信用卡还款日届满前按还款金额6300.00元存入该银行的信用卡还款账户内，直至付清欠款本息为止。被执行人张绍慧如不按协议履行，自愿承担相应的法律责任。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行与被执行人张绍慧自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初293号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :程静华
二〇一八年八月二日
书记员 ：崔汝波
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初91号
原告：宜都市安邦物业管理有限责任公司,住所地宜都市枝城镇（宜化小区一排19号）。
法定代表人：肖发华，公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊安，湖北亮节律师事务所律师。特别授权。
被告：梁长境，男，1979年5月11日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：李大双，女，1980年12月6日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在审理宜都市安邦物业管理有限责任公司诉被告梁长境、李大双物业服务合同纠纷一案中，原告宜都市安邦物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告梁长境、李大双的起诉。
本院认为,原告宜都市安邦物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市安邦物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费25元，由原告宜都市安邦物业管理有限责任公司承担。
审判员 鄢平
二〇一七年三月七日
书记员 张薇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3314号
罪犯夏超，男，1987年3月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年9月25日作出（2013）涪法刑初字第00175号刑事判决，认定夏超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元（未执行），追缴犯罪所得赃款1100元（未退）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月1日以罪犯夏超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行、赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏超减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月24日起至2026年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨思睿
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初2712号
原告：郑州华德地毯集团有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路北段。统一社会信用代码：91410181614712600B。
法定代表人：白天文，总经理。
被告：商丘市佰汇酒店管理有限公司，住所地商丘市梁园区民主路南长征路东综合楼。
法定代表人：张振良，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州华德地毯集团有限公司的起诉。
原告已缴纳的案件受理费625元、保全费620元，共计1245元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交
上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年四月七日
书记员 丁丽影
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初363号
原告徐继团，男，1971年6月7日出生。
被告余杰，男，1979年8月25日出生。
原告徐继团与被告余杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐继团到庭参加诉讼，被告余杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐继团诉称，余杰于2014年间在安徽省利辛县向阳路来弗广场承包室内装潢工程，徐继团与同乡的农民工跟随余杰从事工程建设工作，后经结算，余杰欠徐继团劳务费60000元。因徐继团没有资金周转，双方协商余杰借用徐继团劳务费60000元，并由余杰于2015年2月1日出具了借条，口头约定余杰在资金周转灵活后即偿还借款。余杰从安徽省回老家后，经徐继团多次催讨，一直未偿还徐继团借款，故徐继团诉至法院，请求判令：余杰立即偿还借款60000元及逾期期间的利息。
原告徐继团为证明其诉讼主张，向本院提供了借条1份，证明被告余杰欠徐继团借款60000元的事实。
被告余杰未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，徐继团提交的证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年，余杰在安徽省利辛县承包工程，徐继团在余杰所承包的工地务工。2014年5月、6月，余杰以工程款周转不灵为由分别向徐继团借款60000元，同年12月，余杰偿还借款50000元。2015年2月1日，余杰向徐继团出具借条：载明借款金额仅为60000元，未书面约定借款期限及借款利息。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。余杰向徐继团借款，并出具了借条，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系。本案中，余杰出示的借条未载明借款期限，视为借贷双方未约定借款的还款期限，徐继团有权催告余杰在合理期限内偿还借款，但从起诉至今，余杰仍未履行还款义务，故对徐继团要求余杰偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。关于徐继团请求余杰支付逾期利息的诉讼请求，因借贷双方没有书面约定借款期限及逾期利息，故对其请求不予支持。被告余杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐继团借款60000元；
二、驳回原告徐继团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告余杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龚慧慧
人民陪审员 夏孝付
人民陪审员 卜移宽
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 李迎祥
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）绍嵊执民字第322号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第1065号民事调解书，于2015年1月23日立案执行申请执行人叶黎仁与被执行人赵传亮民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年8月14日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2357号
罪犯王多林，出生于吉林省蛟河市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
本院于2010年1月25日作出（2009）呼刑初字第68号刑事判决，认定被告人王多林犯故意伤害罪，判处期徒刑十五年。被告人王多林不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院于2010年4月28日作出（2010）内刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月1日交付执行。本院于2013年11月、2016年1月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期2021年9月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯王多林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯王多林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、5月、9月，2017年1月、3月、9月，2018年1月连续记功（表扬）7次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王多林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯���审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王多林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王多林减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2020年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初160号
原告：刘国杰，男，1972年5月28日出生，锡伯族。
被告：STX建设（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区兴港路305号。
法定代表人：金容讃
本院在审理原告刘国杰与被告STX建设（大连）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘国杰于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘国杰承担。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹丽葵
第2页共1页
第1页共1页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1946号
原告梁振江，男，汉族，1968年12月3日出生，住梁园区。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人陈赞友，河南宇言（珠海）律师事务所律师。
被告河南恒纳德置业有限公司。
住所地商丘市梁园区归德路牡丹花苑小区西门。
统一社会信用代码91411400060005233U。
法定代表人何伟，职务：董事长。
被告商丘市卡沃投资信息咨询有限公司。
住所地商丘市梁园区中州路**号。
法定代表人何茂云，职务：董事长。
原告梁振江与被告河南恒纳德置业有限公司（以下简称恒纳德公司）、商丘市卡沃投资信息咨询有限公司（以下简称卡沃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审理，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁振江及委托代理人陈潜、陈赞友到庭参加诉讼。被告恒纳德公司、卡沃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告梁振江诉称：2014年1月17日，原告与被告恒纳德公司签订了一份名为资金管理实为借贷的《资金管理合同》，约定了双方权利义务做了明确约定；原告向被告恒纳德公司交付了本金。被告卡沃公司为被告恒纳德公司担保，向原告出具了《担保函》。合同到期后，被告不能及时偿还本金及利息；经催要无果。要求：1、判令被告恒纳德公司向原告支付本金人民币19.4万元及利息72556元（该利息截止至起诉前）和起诉后至实际还清日的利息；2、判令被告卡沃公司承担连带担保责任。3、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告恒纳德公司、卡沃公司未答辩也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告恒纳德公司为吸收和引入资金，于2014年1月17日与原告梁振江签订资金管理合同并约定：原告投入200000元被告恒纳德公司投资；委托期限自2014年1月17日至2015年1月16日，月收益2.2%。合同签订当日，被告卡沃公司向原告出具财务收据载明收到梁振江人民币200000元。收款方式为转账。被告卡沃公司在合同保证方盖章用印，并于当日出具担保函承诺：资金托管期限到期后，若被告恒纳德公司不能按期足额返还托管资金，被告卡沃公司三日内无条件代偿不足部分。同时，被告恒纳德公司出具投资收益分配计划：从2014年1月17日起每月支付原告投资收益4400元直至2015年1月16日返还本金200000元。被告卡沃公司在该投资收益分配计划的合同保证方加盖印章。诉讼中原告自认被告恒纳德公司从2014年1月17日起至2015年2月份，每月支付利息4400元。自从2015年3月份起，被告恒纳德公司至今没有支付过利息。资金托管期限届满，被告未完全按照投资收益分配计划履行偿还本息的义务。经原告催要未果，诉至本院。
以上事实，由原、被告基本信息，资金管理合同、收据、担保函、投资收益分配计划及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告恒纳德公司与原告梁振江签订的资金管理合同从内容和要件分析，实质属于民间借贷合同，并不违背《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，应受法律保护。原告依约履行了出资义务，被告未按约返还投资收益及本金，构成违约，应承担违约责任。合同签订当日被告向原告支付4400元利息，应视为原告向被告恒纳德公司交付资金时预先扣除了4400元利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。该利息应予从本金中扣除。扣除利息后原告的实际借款本金为195600元。原告要求被告恒纳德公司偿还借款本金人民币194000元没有超出实际借款金额。对该诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案诉争借款约定利息为月利率2.2%，已超过年利率24%。超出部分本院不予支持。故被告恒纳德公司应按年利率24%向原告支付利息。被告卡沃公司作为被告恒纳德公司借款的担保人，合同中未明确担保形式和保证期间，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任。保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，本案合同主债务履行期届满日为2015年1月16日，保证期间为2015年1月17日至2015年7月16日。至2017年2月21日原告起诉时，上述借款的保证期已超过6个月，故被告卡沃公司不应承担保证责任。被告恒纳德公司、卡沃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南恒纳德置业有限公司偿还原告梁振江借款本金194000元及利息(以194000元为基数，自2015年3月16日起算至借款本金付清之日止，利率按年利率24%计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告梁振江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2650元，保全费2020元，共计4670元,由被告河南恒纳德置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付磊
二〇一七年四月七日
书记员 赵倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初12143号
原告：郑艳苹，女，汉族，1993年8月20日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市国色染洗服务有限公司高新区桂溪路分公司，住所地：成都市高新区桂溪路201、203号1层。
负责人：冯朝英，经理。
委托诉讼代理人：李鑫，北京威诺（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
原告郑艳苹与被告成都市国色染洗服务有限公司高新区桂溪路分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告郑艳苹于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑艳苹撤诉。
案件受理费150元，由原告郑艳苹负担。
审判员 周相君
二〇一八年八月二十日
书记员 周楠萱
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初293号
原告罗烈江，男，1980年8月13日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被告林世军，男，1986年6月8日出生，侗族，住贵州省天柱县。
原告罗烈江诉被告林世军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗烈江于2018年1月31日以被告林世军已经还清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗烈江以被告林世军已经还清款项为由申请撤诉，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗烈江撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告罗烈江负担。
审判员 杨义枢
二〇一八年二月一日
书记员 刘心茜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终2号
上诉人（原审被告）：王羚戬，男，1973年1月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
上诉人（原审被告）：张艳芬，女，1973年2月28日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被上诉人（原审原告）：叶理龙，男，1974年6月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人王羚戬、张艳芬因民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初12694号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，即使被上诉人为接收货币一方，也不等于其就在温岭市接收货币，故无法确定合同履行地为温岭市，本案应由被告住所地人民法院即云南省楚雄市人民法院管辖；本案实为股权转让纠纷，应由公司住所地人民法院管辖，楚雄州恒麟建材有限公司住所地在云南省楚雄州南华县，股权转让的履行地也在南华县，故云南省南华县人民法院对本案也具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至云南省楚雄市人民法院或云南省南华县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人依据《欠条》诉请上诉人归还欠款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省温岭市，其选择向温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈雅婷
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢6号
申请执行人：吴宗奇，男，1966年4月8日出生，汉族，住瓦房店市复州成镇新城社区。
被执行人：邵春，男，1973年2月25日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人吴宗奇与被执行人邵春为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2013）普民初字第812号民事判决书判令被执行人邵春偿还申请人吴宗奇借款80000元及利息（利息自2012年4月22日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。现该判决书已于2013年7月10日发生法律效力。由于被执行人邵春没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月5日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年7月14日向被执行人邵春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年2月21日、2018年5月22日、2018年6月29日、2018年7月9日分别对被执行人郑殿的财产进行四次网络查询，并于2017年1月22日到大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人房产进行了传统查询。经查，被执行人暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2018年6月5日约谈申请人胡秀珍，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，本院告知申请人本案要终结本次程序。
本院于2018年2月2日将被执行人郑殿纳入失信被执行人名单，2018年8月9日将被执行人郑殿纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年八月十五日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初91号
原告徐仁爱。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告程虎。
原告徐仁爱诉被告程虎保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐仁爱的委托代理人苏文香、被告程虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仁爱诉称：2014年8月28日，借款人祁某某向原告借款5万元，约定月息15‰，被告程虎为其担保。经原告催要，借款人和被告均不还钱，为保护原告权益，故起诉被告，要求判令被告归还欠款5万元并承担按合同约定计算的利息及本案的诉讼费用。
被告程虎辩称：1、原告是通过我介绍认识借款人祁某某，祁某某与原告有5万元借款，是我担保的，后祁某某归还原告5万元本息后，祁某某又从原告处借涉案的5万元，原告打电话叫我签字担保，我不承担责任，贷款是借款人与原告弄好后叫我去签字的；2、原告非法集资放高利；3、借款人已经到场。
经审理查明：2014年8月28日，祁某某、被告程虎与原告签订了现金借据，约定借款人祁某某借款50000元，月息15‰，被告程虎为其承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息及实现债权费用。
上述事实有当事人陈述、借据等证据材料在案予以佐证。
本院认为：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条中未约定还款期限，原告徐仁爱可随时主张，现借款人祁某某未能按约履行还款义务，被告程虎作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对徐仁爱起诉要求被告程虎承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程虎承担保证责任后，有权向借款人祁某某追偿。原、被告约定月利息为15‰，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告程虎在本判决生效后五日内归还原告徐仁爱人民币50000元及利息（自2014年8月28日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年一月二十二日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初221号
原告罗猛，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
被告罗念，出生年月不详，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
被告罗克禄，出生年月不详，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
被告罗克友，出生年月不详，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
被告罗克福，出生年月不详，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
被告查绍珍，出生年月不详，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
被告田应梦，出生年月不详，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
本院在审理原告罗猛诉被告罗念、罗克禄、罗克友、罗克福、查绍珍、田应梦排除妨害纠纷一案中，原告罗猛以在尚嵇镇政府综治办主持下达成调解协议为由于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在尚嵇镇政府综治办主持下达成调解协议而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗猛撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告罗猛承担。
审判员 罗信亮
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 洪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109财保87号
申请人：汪克胜，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人：郭要军，重庆索达律师事务所实习律师。
被申请人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，该公司总经理。
申请人汪克胜于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司价值40375元的财产。
本院经审查认为，申请人汪克胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
准予申请人汪克胜的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年八月九日
书记员 张疏影