wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58673号
原告：陈雅群，女，1977年1月1日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：冯刚，浙江法校(宁波)律师事务所律师。
被告：姚文斌，男，1960年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈雅群与被告姚文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈雅群的委托诉讼代理人冯刚，被告姚文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付位于上海市浦东新区海防新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2.判令被告按每月人民币(以下币种相同)1,500元的标准向原告支付自2010年1月7日起至实际交房之日止的租金损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月7日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》(以下简称《买卖合同》)，约定被告将系争房屋以562,400元的价格出售给原告。2010年1月7日，系争房屋过户登记至原告名下。2015年7月份，被告书面承诺若不能归还欠款，原告有权向其主张自过户之日起的租金并要求其搬离。现原告多次通知被告搬离，被告不予配合，故诉至法院。
被告姚文斌辩称，其为朋友担保债务而将系争房屋抵押给他人，后因无法偿还债务，将系争房屋过户给原告。出售房屋并非其真实意思表示，且房屋交易价格偏低。原告诉请的租金支付标准其可以接受，但是不应支付。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《买卖合同》、销售不动产统一发票、上海市房地产权证、承诺书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年12月17日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告将其所有的系争房屋以562,400元的价格出售给原告。合同签订后，双方办理房屋产权过户手续，被告缴纳了相应税费并向原告提供销售不动产统一发票。2010年1月7日，系争房屋登记至原告名下。2015年7月21日，被告向原告出具《承诺书》称，因其向原告借款后无法偿还，故将系争房屋出售给原告，但仍居住在系争房屋中。同时，被告承诺于2015年10月1日前归还原告欠款及利息，若到期无法归还，则立即搬离，原告有权向其主张系争房屋过户之日起至被告实际搬离之日止的租金损失。
庭审中，被告对《买卖合同》及《承诺书》真实性均无异议，并表示原告主张的租金支付标准合理，但其不同意支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方就系争房屋签订《买卖合同》后，系争房屋已于2010年1月7日过户登记至原告名下，被告书面承诺搬离的条件现已成就，原告请求被告搬离系争房屋，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告行为已构成违约，依约应承担相应的违约责任，原告请求被告按承诺书的约定支付自2010年1月7日起至搬离之日止的租金损失，符合约定，本院予以支持。至于租金标准双方均认可，本院予以确认。被告辩称出售系争房屋并非其真实意思，因未提供证据证实，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚文斌于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区海防新村XXX号XXX室房屋交付原告陈雅群；
二、被告姚文斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈雅群租金损失(计算方式：按每月1,500元的标准，自2010年1月7日起至实际交付上述房屋之日止)。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,640元，减半收取计1,320元，由被告姚文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一六年十一月九日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初53号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人元兴凡（自报），男，1992年1月1日出生，汉族，文盲，无业，住址不详。曾因盗窃于2012年12月31日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2013年4月18日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金1000元；因盗窃于2013年6月17日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日；因犯抢劫罪于2013年12月26日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年5月25日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年6月14日被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2017年8月2日刑满释放。因本案于2017年11月24日被抓获并监视居住，同月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人余德义，浙江南越律师事务所律师。
手语翻译人陈湖湖，温州市聋哑学校教师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人元兴凡犯盗窃罪，于2017年12月30日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉，被告人元兴凡及指定辩护人余德义、翻译人员陈湖湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年11月23日凌晨2时许，被告人元兴凡来到温州市龙湾区蒲州街道机场大道5105号青铜器网吧，趁被害人陈某熟睡之际，秘密窃取陈某放在前台桌子上紧挨其右手臂的一只苹果6SPLUS手机。经鉴定，被盗手机价值4125元。
被告人元兴凡于2017年11月24日被公安机关抓获。涉案手机已起获并发还被害人陈某。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人元兴凡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应予处罚；被告人元兴凡系累犯，依法应从重处罚；被告人元兴凡系聋哑人，且有坦白情节，依法可从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人元兴凡对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人元兴凡系聋哑人，且有坦白情节，本案事发有因，且赃物已追回，建议法庭从轻处罚。
经审理查明:2017年11月23日凌晨2时许，被告人元兴凡来到温州市龙湾区蒲州街道机场大道5105号青铜器网吧，趁被害人陈某熟睡之际，秘密窃取陈某放在前台桌子上紧挨其右手臂的一只苹果6SPLUS手机，后销赃得款600元。经鉴定，被盗手机价值4125元。
2017年11月24日，被告人元兴凡被公安机关抓获，后如实供述自己罪行。现涉案手机已查获，并发还被害人陈某。
上述事实，有被告人元兴凡的供述，并有被害人陈某的陈述，证人施某,4的证言，价格鉴定意见书，地点辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，手机三包凭证，翻译资格证书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元兴凡以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人元兴凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人元兴凡系聋哑人，归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。鉴于被告人元兴凡曾有多次盗窃劣迹前科，酌情从重处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人元兴凡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年8月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 陈灵丽
人民陪审员 杨一丹
二〇一八年三月十五日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条【听说、视觉机能对责任能力的影响】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?5?
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初42号
原告张碧涛，男，1978年1月25日出生，汉族，随县人，职员，住随县。
委托代理人郭传明（代理权限：一般代理），随县高城法律服务所法律工作者。
被告王振国，男，1960年2月20日出生，汉族，随县人，个体工商户，住随县。
本院在审理原告张碧涛与被告王振国借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张碧涛撤回诉讼。
案件受理费600元，由原告张碧涛负担。
审判员 郭靖
二〇一七年一月四日
书记员 徐焱
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民四（商）撤字第83号
申请人张月兰
委托代理人马道庆，安徽朱友生律师事务所律师。
被申请人嘉实基金管理有限公司
法定代表人安奎，董事长。
委托代理人关峰，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人陆逸辰，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被申请人上海浦东发展银行股份有限公司
法定代表人吉晓辉，董事长。
委托代理人汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人徐斌，该公司职员。
申请人张月兰诉被申请人嘉实基金管理有限公司（以下简称嘉实基金）、被申请人上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行���申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张月兰要求撤销上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0575号裁决，理由如下：1、仲裁程序严重违法。浦发银行在签订合同时，采取诱导及欺骗的方法，故意不告知张月兰该基金投资存在的风险，风险提示语由浦发银行工作人员抄录后直接让张月兰签字。张月兰因不了解投资风险，从而直接导致了投资损失人民币200万元。在仲裁开庭中，浦发银行工作人员否认上述提示语由其员工代抄，张月兰当庭提出笔迹鉴定，仲裁庭表示同意，同时要求张月兰提交书面申请。但之后，仲裁庭虽延长了审理期限，却在无任何书面告知的情况下径行作出了裁决。张月兰认为，提示语的抄录一节事实，直接说明浦发银行存在违规行为，现张月兰已经提交书面鉴���申请，若仲裁庭反悔不同意该申请，应当向张月兰出具书面决定书或通知书。仲裁庭在未出具书面通知的情况下即作出裁决，违反了法定程序。2、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。首先，嘉实基金擅自改变投资方向属于违约行为，并造成了张月兰的实际损失。张月兰签订的资产管理计划的名称显著标明为“绿色环保”，故该计划在资产配置上应当有80%以上的非现金资产投资于绿色环保产业，但嘉实基金擅自改变投资方向，投向房地产行业，对此，仲裁庭在裁决书中故意回避，无任何释明。其次，如前所述的提示语抄录一节事实，违反了中国银行业监督管理委员会的相关规定，但仲裁庭却以该提示语在申请表中原本存在等理由，认为张月兰知道或应当知道风险的存在，并承担相应风险损失，该认定不仅违反法律规定，还造成浦发银行不规范展业，损害了��资人的利益以及市场秩序。3、张月兰在仲裁庭审中要求两被申请人提供张月兰的损失明细清单，但仲裁庭未要求被申请人提供，以不作为的形式掩盖事实。
被申请人嘉实基金答辩称：张月兰所称的程序违法，缺乏法律依据。仲裁法和仲裁规则并未规定不同意笔迹鉴定申请必须以书面决定书的形式进行，故仲裁庭未同意张月兰的笔迹鉴定申请，不违反仲裁法和仲裁规则的规定，不属于程序违法。张月兰所称的枉法裁决，不属于仲裁法第五十八条规定中的仲裁员受贿或徇私枉法裁决的情形，其所称事项也与仲裁法第五十八条无关，而是属于对事实认定和法律适用提出的异议，属于实体争议。综上，请求本院驳回张月兰的撤裁申请。
被申请人浦发银行答辩称：同意嘉实基金的答辩意见。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序，不存���应予撤销裁决的情形。
张月兰向本院提交三份证据：1、快递详情单，欲证明张月兰仲裁庭审后向仲裁庭邮寄了请求笔迹鉴定的书面申请；2、开放式基金交易类业务申请表，欲证明浦发银行未规范展业；3、延长审限通知，欲证明仲裁庭同意申请人笔迹鉴定申请后，对审理期限作了延长。
嘉实基金质证认为，证据1真实性无法确认，不予认可；证据2张月兰已在仲裁审理中向仲裁庭提交，与申请撤裁无关联；证据3真实性无异议，但与张月兰主张的撤裁事由无关联。
浦发银行质证认为，同意嘉实基金的质证意见，证据2是基金赎回的业务申请表，不能证明张月兰主张的浦发银行诱导张月兰购买基金。
经查明，上海仲裁委员会曾经于2013年9月26日就本案所涉仲裁案件书面通知延长审理期限，延期至2013年11月30日。
本案审理中，张月兰明确系依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（六）项申请撤销仲裁裁决。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人张月兰认为仲裁程序严重违法，仲裁庭就笔迹鉴定申请未出具书面通知即进行了裁决。对此本院认为，《中华人民共和国仲裁法》及上海仲裁委员会仲裁规则中，并未规定对于鉴定申请是否同意必须单独另行出具书面通知。而事实上，仲裁庭已在裁决中对于张月兰的笔迹鉴定申请以“手抄风险提示语形成的笔迹鉴定与否，不足以影响本案的审理”为由，不予同意，即仲裁庭对于张月兰的鉴定申请已作出答复，故张月兰上述理由缺乏事实依据。至于仲裁庭是否曾经在庭审中表示同意鉴定申请，并不影响其在庭后综合案件事��及相关法律规定对此予以最终认定并在裁决中表述意见。张月兰另提及的仲裁庭延长了审理期限一节事实，与其申请撤裁理由无直接关联。
关于张月兰认为仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判的申请理由，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的撤销裁决情形为“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”现张月兰所称的嘉实基金擅自改变投资方向以及浦发银行工作人员代为抄写提示语两节事实，实质属于仲裁案件实体审理范畴，并不属于申请撤销仲裁案件的审查范围，本院不应予以审查。张月兰提出的该实体认定异议，亦不符合上述第（六）项规定的情形，故该项申请理由不能成立。
此外，张月兰关于仲裁庭未要求被申请人提供损失明细清单的申请理由，亦属于案件实体审理范畴，��院不予审查。
综上所述，申请人张月兰提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人张月兰要求撤销上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0575号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人张月兰负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
代理审判员 张文婷
二〇一四年二月十三日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
……
2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初481号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人叶某某。因本案，于2018年7月12日被泰兴市公安局取保候审，分别于7月20日、8月7日经泰兴市人民检察院、本院决定取保候审，由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]466号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年6月16日6时许，被告人叶某某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市济川街道334省道由西向东行驶至138KM+200M处时，与由西向东驾驶电动三轮车的刘某，车载严某英发生交通事故，致刘某轻微受伤、严某英死亡、两车受损。被告人叶某某负事故的全部责任。
案发后，被告人叶某某主动拨打110报警并在现场等待民警处理，如实供述上述事实。除保险赔偿外，被告人叶某某另赔偿被害方经济损失人民币60000元，获得被害方谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人沈某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车行驶证复印件、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、协议书、谅解书，出具的122受理单、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、鉴定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上驾驶车辆，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人叶某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人叶某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某某积极赔偿被害方的经济损失，获得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年八月十四日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2145号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
地址濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。
负责人刘国青，系该社主任。
委托代理人鲁春生，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告魏志昌，男，1976年4月10日出生，汉族，住址濮阳县。
被告李香丽，女，1976年9月12日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社与被告魏志昌、李香丽金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月23日立案受理后，按照原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社提供的被告李香丽的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社不能及时更改补充，被告不到庭，又无法查明案件事实，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社的起诉。
案件受理费4601元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年五月十九日
书记员 王辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初5888号
原告潘玉兰，女，1958年11月12日出生，司机，现住内蒙古通辽市经济技术开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区。
本院在审理原告马亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马亮于2016年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马亮撤回起诉。
案件受理费减半收取268.00元，由原告马亮承担。
审判员 胡大明
二〇一六年十月二十六日
书记员 田赛男
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终44号
上诉人（原审原告）泸州市第七建筑工程公司陕西分公司，住所地西安市高新区新型工业园紫微田园都市D区19号楼401。
法定代表人杨绍彬，该单位经理。
被上诉人（原审被告）韩晓林，男，汉族，1976年1月18日出生，住湖北省谷城县。
委托代理人郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
原审第三人泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，该公司总经理。
上诉人泸州市第七建筑工程公司陕西分公司因与被上诉人韩晓林、原审第三人泸州市第七建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人泸州市第七建筑工程公司陕西分公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人泸州市第七建筑工程公司陕西分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人泸州市第七建筑工程公司陕西分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵广艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余破（预）字第3-1号
申请人：浙江中都百货有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东大街7号507#。
法定代表人：杨定国，该公司董事长。
委托代理人：杨定勇，该公司职员。
2014年10月8日，申请人浙江中都百货有限公司以其不能清偿到期债务且已经资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院经审查后对浙江中都百货有限公司的破产清算申请进行了预登记。
本院查明，浙江中都百货有限公司系有限责任公司，于2008年5月6日在杭州市工商行政管理局余杭分局登记设立，注册资本为人民币4000万元，具有独立法人资格。根据审计结果，截止2014年5月31日，浙江中都百货有限公司总资产金额约为36847万元，总负债金额约为46937万元。目前该公司已停工歇业，大量到期债务未能清偿。
本院认为，申请人浙江中都百货有限公司已经不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，其申请破产清算符合法律规定。浙江中都百货有限公司住所地亦位于本院辖区内，本院对该公司申请破产清算案件享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江中都百货有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孔 政
审 判 员 唐慧农
代理审判员 董 文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 阮艳萍
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初237号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人曲文强，男，1988年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地吉林省磐石市，小学文化，无业，户籍所在地吉林省磐石市。2009年11月因酒后驾驶被罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；2017年12月因酒后驾驶被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]248号起诉书，指控被告人曲文强犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人曲文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2018年7月9日23时40分许，被告人曲文强酒后驾驶黑色长城牌小型客车（车牌号：×××），在北京市石景山区古城时尚风情歌厅门前由北向南倒车时，与周某停放在路边的黑色大众牌小型轿车（车牌号：×××发生碰撞，致两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，曲文强负事故全部责任。经检验，曲文强血液中酒精含量为218．3mg/100ml。被告人曲文强系周某报警后在现场被民警查获。
上述事实，被告人曲文强在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关向本院提供的证人周某的证言及辨认笔录，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队出具的道路交通事故认定书，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，现场监控录像光盘，车辆照片，公安机关出具的到案经过、执法录像光盘、网上比对工作记录，行政处罚决定书，被告人曲文强的供述，常住人口基本信息，具结书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曲文强无视法律规定和公共安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其曾经两次因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且在醉酒驾驶过程中发生事故并负事故的全部责任，应对其依法从重处罚。念其明知他人报警仍在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；已自愿签署具结书，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人曲文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人曲文强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人曲文强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人曲文强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2018年11月9日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一八年七月二十四日
书记员 卓 越
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25255号
原告:宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人:阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人:朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:陈燕惠，女，1976年11月29日出生，住广东省惠州市。
被告:欧文辉，男，1971年8月11日出生，住广东省惠州市。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告陈燕惠、欧文辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托代理人朱朝锋到庭参加了诉讼。被告陈燕惠、欧文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈燕惠、欧文辉偿还截至2016年10月31日的贷款本金119368.21元、到期利息2993.07元，并自2016年11月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率上限支付前述款项的逾期利息；2、判令陈燕惠、欧文辉支付截至2016年10月31日的罚息110.7元；3、要求陈燕惠、欧文辉支付律师费8000元；4、判令宝马金融公司对陈燕惠所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月3日，陈燕惠作为借款人、欧文辉作为共同借款人与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定陈燕惠、欧文辉从宝马金融公司贷款310000元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款，登记在陈燕惠名下的×××号车辆办理了抵押权人为宝马金融公司的抵押登记手续。后陈燕惠、欧文辉还款违约。2016年10月31日，宝马金融公司宣布汽车贷款合同于当日终止，该合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期；要求陈燕惠、欧文辉于函件发出之日起3日内无条件履行还款义务，一次性清偿全部剩余贷款本金、利息、罚息。截至2016年10月31日，陈燕惠、欧文辉尚欠贷款本金119368.21元、到期利息2993.07元、罚息110.7元未付。
被告陈燕惠未作答辩。
被告欧文辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款产品标准利率为7.825‰/月；贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为月利率5.733‰，贷款人有权根据中国人民银行公布的对基准利率的调整情况和/或在相关适用法律法规许可的范围内对本合同贷款利率进行利率调整并执行浮动利率，在按月等额还款方式下，每月还款额应为9554.9元，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款规定的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保；抵押担保期间自本协议签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止等。
宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所律师签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京天驰君泰律师事务所向其致函主张的律师费8000元。
本院认为：陈燕惠作为借款人、欧文辉作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司与律师事务所签有法律服务合同，实际也委托该所律师代为提起诉讼、代理参加诉讼，按照合同约定支付律师费是其为实现合同权利而必要、合理、必然发生的支出，该费用依约应由违约方陈燕惠、欧文辉负担，故本院对宝马金融公司的该项诉讼请求亦予以支持。在陈燕惠、欧文辉未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求陈燕惠以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕惠、欧文辉于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月31日的借款本金119368.21元、利息2993.07元，并自2016年11月1日起至付清前述款项之日止，按照按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告陈燕惠、欧文辉于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月31日的罚息110.7元；
三、被告陈燕惠、欧文辉于本判决生效之日起十日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告陈燕惠所有的号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由陈燕惠、欧文辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年五月十一日
书记员 戎璐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1835号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄静，女，1989年9月9日出生，汉族，公司员工,住所福建省仙游县。
被告：王奇，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告王奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费654元，减半收取计327元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 何志强
审 判 员 蔡琳琦
人民陪审员 陈光辉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1822刑初80号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人陈嘉文，男，1992年9月13日生，四川省雅安市名山区人，汉族，初中肄业，无业，住四川省雅安市名山区。2016年3月15日因犯盗窃罪被四川省名山区人民法院判处有期徒刑一年两个月，同年12月6日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人陈嘉文犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人陈嘉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月的一天及2017年7月21日11时50分许，被告人陈嘉文两次进入四川省荥经县金宇街“紫罗兰窗帘”店铺内，将店主何某放置在店铺内的两部金色OPPOR9S手机盗走。经鉴定，两部被盗手机的价值均为人民币2519元（以下币种同）。
2017年7月21日14时许，被告人陈嘉文在荥经县青龙乡高速公路下站口龙腾饭店被公安民警抓获。
另查明，其中一部被盗金色OPPOR9S手机已追回并于2017年7月22日退还被害人何某。
上述事实，被告人陈嘉文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，陈嘉文的户籍信息及身份情况，归案情况说明，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，荥经县价格认证中心荥价鉴字（2017）28号价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场示意图、现场照片，辨认笔录，陈嘉文辨认盗窃现场笔录及照片，何某手机被盗视频及视听资料复制说明，何某购买两部被盗手机的票据，被盗手机照片，扣押物品清单，发还清单，证人邓某、余某的证言，被害人何某的陈述，四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803刑初16号刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息表，被告人陈嘉文的供述和辩解等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈嘉文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物两次，共计价值人民币5038元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。陈嘉文具有以下量刑情节：1.被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；2到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；3.退还部分赃物，酌情从轻处罚。综合对陈嘉文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度评价，本院采纳公诉机关发表的对陈嘉文判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金的量刑建议。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈嘉文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年2月20日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈嘉文退赔被害人何某人民币二千五百一十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 邓亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初3101号
原告：南部县蜀北办事处何氏水产－批发部。经营场所：南部县蜀北办事处西城上街87号
经营者：何晓蓉，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。
被告：南部县蜀北办事处兔儿面馆。经营场所：南部县蜀北办事处兴盛街**号。
经营者：雍丽蓉，女，1985年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：黎秀娟，女，1992年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南部县蜀北办事处何氏水产－批发部、经营者何晓蓉与被告南部县蜀北办事处兔儿面馆、经营者雍丽蓉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王太然及被告的委托诉讼代理人黎秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立向原告支付下欠货款10620元并支付利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告立向原告支付下欠货款10760元并从欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：被告在原告处多次购买水产品，2017年9月经原、被告结算，被告尚欠货款9700元并由被告向原告出具欠条一张。2018年被告在原告处购买水产品，至今仍下欠货款合计1060元。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不履行给付义务。为了维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告辩称，欠原告货款9700元属实，但被告已通过微信红包向原告转款400元，现下欠原告9300元，并不是被告不还钱，只是现在被告一个人带小孩经济上比较困难。另外的四份送货单的欠款1060元不是事实，全部欠款都已经结算在9700元的欠条里了。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事经营兔儿面馆期间在原告处多次购买水产品，于2017年9月6日结算，被告欠付原告货款9700元，并出具欠条一份，内容为“欠条今欠到何氏冻货款人民币￥：9700元，大写：玖仟柒佰元正。兔儿面：雍丽蓉2017年9月6日”。2018年4月25日，被告经营者雍丽蓉通过微信红包向原告经营者何晓蓉转账400元。
原告向法庭提交了四份送货单，载明：2018年10月3、4、5、6日共欠付货款1060元，送货单上均有李义德的签名，没有被告经营者雍丽蓉的签名。
本院认为。
一、关于被告欠付原告货款9700元及利息的问题。
被告下欠原告货款9700元以及之后被告已经偿还400元的事实，双方均当庭认可，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告供货，而被告未及时向原告付清全部货款已属违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请给付下欠货款9300元及利息的主张，本院予以支持。原告当庭要求被告从欠款之日起，以实际欠款额为基数，按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于四份送货单金额1060元的认定问题。
首先，四份送货书写的时间均是2018年10月，可是至本案开庭时都还未到2018年10月，虽然原告当庭主张系书写笔误，但不同时间出具的四份送货单均系书写笔误不太符合常理，且原告也未能提供系书写笔误的相关证据，故原告的该四份送货单存在不真实的可能性；其次，送货单仅有李义德的签名，均没有被告经营者雍丽蓉的签名认可，被告当庭对李义德的签名也不予认可，对此原告也没有任何证据证明李义德系被告的员工；再次，该四份送货单中，除2018年10月5日这份的时间没有涂改过外，其余三份送货单时间的月或日均有明显的涂改痕迹，被告亦对其真实性坚决予以否认；最后，被告对该四份送货单及金额全部予以否认，称其于2017年8月份已经停止营业，其欠款于2017年9月6日已经全部结算清楚。
综上，原告依据该四份送货单主张被告向其支付货款1060元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南部县蜀北办事处兔儿面馆、经营者雍丽蓉在本判决生效后十日内向原告南部县蜀北办事处何氏水产－批发部、经营者何晓蓉支付货款人民币9300元及利息（利息计算方法：以9700元为基数，从2017年9月7日起至2018年4月25日止按同期银行贷款利率计付利息；以9300元为基数，从2018年4月26日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付利息）；
二、驳回原告南部县蜀北办事处何氏水产－批发部、经营者何晓蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元，由被告南部县蜀北办事处兔儿面馆、经营者雍丽蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一八年八月二十日
书记员 周帅
--1--
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1551号
原告：王宝峰，男，1981年1月6日生，汉族，住延津县。
被告：贾瑞江，男，1980年8月27日生，汉族，住延津县。
原告王宝峰诉被告贾瑞江民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝峰到庭参加诉讼，被告贾瑞江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告以生意周转急需资金为由多次向原告借款。截止2016年1月8日，被告共向原告借款265000元，被告于当日向原告出具新的借条，约定月息二分。但自此之后被告不再向原告支付利息，也不偿还原告本金。综上，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金我265000元及自2016年1月8日起按月息2分支付利息至借款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告贾瑞江未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条1张，证明被告贾瑞江向原告借款265000元，并约定月息2分的事实，但未约定还款期限���
对原告提供的证据，本院认为符合证据真实性、合法性且与本案有关联，本院对证据效力予以确认。
被告贾瑞江未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年1月8日，被告贾瑞江就之前多次向原告的借款共计265000元向原告出具借条一张。内容为“借条今借王宝峰现金贰拾陆万伍仟元正（265000元）月息2分。借款人：贾瑞江。之前写给王宝峰借条全部作废，以此条为准。2016年1月8日，贾瑞江2016年1月8日”。后原告多次要求被告偿还此款未果诉至本院。
本院认为，被告贾瑞江向原告借款265000元，由贾瑞江出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款265000元，并自2016年1月8日起按月息2分支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予��支持。因被告贾瑞江经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告贾瑞江于判决生效后十日内偿还原告王宝峰借款265000元，并自2016年1月8日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。
案件受理费5275元，由被告贾瑞江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 楠
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭上民初字第174号＼n原告：李彬。＼n委托代理人：邓师群。＼n委托代理人：高凯元。＼n被告：杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司。＼n法定代表人：张小兵。＼n原告李彬诉被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：＼n准许原告李彬撤回起诉。＼n案件受理费10元，实际减半收取5元，由原告负担。＼n代理审判员吴媛媛＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员高尚
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4691号
原告叶耀淞，男，汉族，1981年8月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李家军、程玲，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告包从撑，男，汉族，1963年12月15日出生，住信阳市浉河区。
原告叶耀淞与被告包从撑因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶耀淞及委托代理人程玲、被告包从撑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶耀淞诉称，2013年4月17日，被告与我的母亲蔡德敏（已故）签订了《购房买卖合同》，蔡德敏向被告出售浉河区五星乡××自××单元××层住房一套，房屋总款30万元，并与被告包从撑约定首付10万元，余款于2014年1月1日前付清；如果被告未按照指定日期付清房款，蔡德敏则有权收回房屋。后我的母亲如约交付房屋给被告，但是被告仅支付房款73000元，至今尚欠127000元未付。我的母亲蔡德敏已于2017年6月20日去世，而原告作为蔡德敏的合法继承人，应当继受其母亲生前与被告签约后产生的民事权利。故现在诉至法院，请求法院依法判令：1、解除被告与蔡德敏生前签订的《购房买卖合同》；2、被告退还购买原告的房屋3、本案诉讼费由被告承担。
被告包从撑辩称，我与原告母亲之间的房屋买卖系事实，我们签订的合同也是真实的。但当时原告母亲是承诺我房子可以办理产权证且可能涉及到拆迁，我才会购买的。现在房子也无法办理产权证，而且所有的水电燃气都是我自己后来装的。我现在经济比较困难，没有能力支付剩下的余款。另外原告诉请下欠的金额也不准确，在欠条出具后，我又向原告母亲支付过2万多元，且原告要求收回房屋，我存在一定的装修损失，原告方应当补偿。
经审理查明，原告叶耀淞的母亲蔡德敏于2013年4月17日与被告包从撑签订了购房买卖合同。合同约定，甲方蔡德敏将位于信阳市浉河区五星乡红星村三组的一栋自建楼房四单元A陆层房屋出售给乙方包从撑，房款总金额为300000元，乙方首期支付购房款100000元，余款于2014年1月1日前付清。合同第三条第三款约定，如果乙方到期未付清房款，甲方有权收回该房屋，乙方在付清总款时可留贰万元，待房产证办理后再支付给甲方。庭审中原告方提交了一份被告包从撑于2015年12月23日书写的欠条一份，该欠条载明：今欠到308房款计币大写拾贰万柒仟元整，小写计127000元。并由被告包从撑签名确认。庭审中另查明，原告叶耀淞与蔡德敏系母子关系，蔡德敏已于2017年6月20日去世。原告有兄妹两人，其妹叶萱明确表示放弃与该房屋相关的所有权利。以上事实有双方签订的房屋买卖合同、被告方出具的欠条、蔡德敏的死亡证明、居委会的证明、原告叶耀淞胞妹的申明及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告母亲蔡德敏与被告包从撑之间的买卖关系事实清楚，双方签订的买卖合同真实合法有效。被告包从撑给原告叶耀淞出具的欠条，真实有效，本院予以采信。因原告母亲与被告在合同中明确约定，如果被告方未按期支付余款，原告母亲有权收回房屋。被告包从撑截至2015年12月23日尚欠房款127000元，已经远远超过了双方约定的付款期限，故被告包从撑的行为构成实质违约，应当按照合同约定承担相应的后果。因原告母亲已经去世，原告作为其法定的继承人，对其母亲生前的债权享有合法继承权，故对于原告方诉请要求解除与被告方签订的房屋买卖合同并收回房屋的诉请本院予以支持。对于被告包从撑抗辩其在出具欠条后又还款2万余元，因没有相关证据予以证明，本院不予采信。对于被告方提及的装修损失，没有相关证据予以证实，可待证据补强后另行主张权利。因房屋买卖合同解除，原告收回房屋的同时，应当返还被告已经支付的173000元购房款。根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
一、解除原告母亲蔡德敏与被告包从撑于2013年4月17日签订的《购房买卖合同》；
二、被告包从撑于本判决书生效后六十日内搬离并向原告叶耀淞返还位于浉河区五星乡红星村三组自建房4单元6层的房屋；原告叶耀淞返还原告购房款173000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告包从撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡海涛
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一八年二月一日
书 记 员 饶 静
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初381号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吴海涛，男，1972年7月22日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业。住长春市南关区。因本案于2018年3月22日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人吴海涛犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉、被告人吴海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人吴海涛于2018年2月27日22时30分许，饮酒后驾驶×××号白色比亚迪轿车，沿长春市南关区三道街由东向西行驶至大马路交汇处时，被执勤交警查获。经检验，吴海涛血液中乙醇含量为110.37毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴海涛在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检验结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、鉴定意见、证人盖某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海涛违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于吴海涛在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。并经考察，对吴海涛适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人吴海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年八月三十日
书记员 王宝仓
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1275号
原告：杨再亮，男，1987年3月6日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被告：曹锦涛，男，1993年4月10日生，汉族，住延津县。
原告杨再亮诉被告曹锦涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨再亮到庭参加诉讼，被告曹锦涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，被告借原告现金70000元正，约定2015年5月29日偿还，但借款到期后，经催要被告拒不还款，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款7万元并支付违约金1万元。诉讼费由被告承担。
被告曹锦涛未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条1张，证明被告曹锦涛向原告借款7万元，借款期限为2015年4月24日至2015年5月29日。如违约，愿付违约金1万元。
对原告提供的证据，本院认为符合证据真实性、合法性原则且与本案有关联，本院对证据效力予以确认。
被告曹锦涛未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年4月24日，被告曹锦涛向原告借款7万元，约定还款期限为2015年5月29日。如违约，被告曹锦涛愿付违约金1万元整。借款到期后，被告未还款，原告起诉来院。
本院认为，被告曹锦涛向原告借款7万元，由曹锦涛出据的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款7万元并支付违约金1万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告支付1万元违约金未超出法律禁止性规定，本院予以支持。因被告曹锦涛经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告曹锦涛于判决生效后十日内偿还原告杨再亮借款7万元并支付违约金1万元，共计8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曹锦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 楠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1383号
原告：吴恒友，男，1964年1月18日出生，汉族，湖北省红安县人，无职业，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩。
法定代表人：余小星，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国洲，男，1955年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
原告吴恒友与被告武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告吴恒友于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴恒友的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴恒友撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴恒友负担，予以免交。
审判员 胡 胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴峥峥
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2728刑初124号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人彭某某，男，1958年11月30日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，高中文化，中共党员，农民，住罗甸县，因涉嫌犯失火罪于2018年4月12日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2018年8月6日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人彭某某犯失火罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月18日上午，被告人彭某某与妻子姚某2在位于罗甸县凤亭乡仁兴村七组麻某（小地名）劳动，割下杂草并堆成堆。13时30分，被告人用打火机点燃草堆，因风大火势蔓延至山坡，引发山火。经调查测算，此次火灾过火面积161.54亩（10.769公顷），过火有林面积145.32亩（9.688公顷），造成经济损失人民币17666.00元。
案发后，被告人积极赔偿受损农户并取得谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、到案情况说明、告知书、协议书、补植复绿协议书、承诺书、情况说明、疾病证明书、证人杨某1、姚某1、姚某2、杨某2、罗某1、莫某、杨某3、杨某4的证言、被告人彭某某的供述、调查报告、勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某在从事农业生产劳动过程中，用火不慎引发山林火灾，导致财产损失的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成失火罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据被告人的失火原因、过火有林面积及造成的经济损失等情节考虑，被告人的失火行为属于情节较轻情形，依法应在三年以下有期徒刑幅度量刑。被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿受损农户并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，犯罪情节较轻，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节。为维护社会公共安全，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一八年八月七日
书记员 罗 阳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初665号
原告：周海军，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告：阆中机电职业学校，住所地阆中市工业集中区迎宾路。
法定代表人：段阳宗，该校校长。
委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
原告周海军与被告阆中机电职业学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周海军、原告委托诉讼代理人赵开文、被告阆中市机电职业学校委托诉讼代理人刘彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金194万元；2、要求被告支付借款利息，按年利息24%计算从借款之日至实际清偿时止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月18日至2014年11月17日段阳宗以被告阆中机电职业学校法定代表人的名义，多次以学校建设需资金为由，向原告借款194万元。被告并向原告书立了借条。经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息，给原告的合法权益造成巨大损失，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法公正审理并判如所请。
被告阆中机电职业学校辩称，1.借款金额不实，本金应为75万元；2.原告主张被告偿还借款已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，19日，被告阆中机电职业学校法定代表人段阳宗在原告处借款10万元，50万元，并书立借条二张。2014年9月24日，被告又在原告处借款15万元，段阳宗书写了借条，并盖了阆中机电职业学校的印章。
2014年11月17日，段阳宗再次给原告出具借条一张，该借条载明：今借到周海军（）现金人民币壹佰壹拾玖万元整（1,190,000.00）用于学校开支。此款于2014年11月27日前还清。借款人：阆中机电职业学校段阳宗，在该借条的下方盖有阆中机电职业学校的印章。
庭审中，被告称实际借款只有75万元，2014年11月17日的借条是上述三张借条加利息形成的，借款时双方约定的月息是三角。9月18日的借款到11月17日利息30万元，9月19日的借款到11月17日利息6万元，9月24日到11月17日利息8万元。
2015年5月7日，原告找段阳宗还款，双方发生纠纷，案外人蒲洪报警，后110到现场协调了此事。2015年11月26日，2016年2月1日，2016年4月11日，原告曾打电话找被告催收借款。
认定上述事实，有原、被告身份信息、借条原件、接（报）警记录、电话记录及当事人的陈述等为据。
本院认为，本案争议的焦点是被告在原告处的借款本金是75万元还是194万元。关于借款的金额，被告辩称实际借款只有75万元，2014年11月17日的借条是前三笔借款加利息形成的，借款时原、被告约定的利息是月息三角，这三笔款加利息正好是119万元。原告称119万元的借款是9月24日后多次向被告借款形成的。原告前三次借给被告款项，被告均分别出示了借条，2014年9月24日至2014年11月17日不到二个月时间，如果原告在此期间数次借给被告钱，应当有多个借条存在，而不应当只有一个借条。综合本案，原告提供的证据不能证明119万元借款是客观真实的，故对被告的这一辩解，本院予以采纳。关于本案是否已过诉讼时效，原告为证明自己在此期间主张过权利，向本院提交了2015年5月7日的接（报）警登记表，电话记录，以上证据能证明本案没有过诉讼时效。对于借款的利息，双方的约定超过了法定的标准，本院依法调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告阆中机电职业学校于本判决生效后十日内偿还原告周海军借款本金75万元及利息(其中2014年9月18日的借款50万元从借款之日起按年利率24%支付利息至还清之日止，2014年9月19日的借款10万元从借款之日起按年利率24%支付利息至还清之日止，2014年9月24日的借款15万元从借款之日起按年利率24%支付利息至还清之日止);
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,260元，原告负担10,960元，被告负担11,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李文猛
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈荟宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67952号
原告：航美传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区将台路甲2号燕翔饭店内1901室。
法定代表人：姬连强，董事长。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
被告：北京航美金盛广告有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号。
法定代表人：田某，执行董事。
委托诉讼代理人：刘治国，北京市义博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺凡，女，1986年7月11日出生，汉族，北京市义博律师事务所实习律师，住单位宿舍。
被告：北京航美盛世广告有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼一层1-0363。
法定代表人：郭曼，董事长。
委托诉讼代理人：刘治国，北京市义博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺凡，女，1986年7月11日出生，汉族，北京市义博律师事务所实习律师，住单位宿舍。
原告航美传媒集团有限公司（以下简称原告）与被告北京航美金盛广告有限公司（以下简称金盛公司）、被告北京航美盛世广告有限公司（以下简称盛世公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王双京、二被告之委托诉讼代理人刘治国、张艺凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令金盛公司支付原告服务费8341363.51元；2.请求判令金盛公司支付原告逾期付款损失50万元；3.请求判令盛世公司对上述第一、第二项支付义务承担连带责任。事实和理由：2015年1月1日，原告与金盛公司签订《运维服务协议》。协议签订后，原告按照协议约定履行合同义务，后经结算确认，金盛公司应支付原告广告发布费8341363.51元。2016年5月12日，盛世公司出具《关于北京航美盛世广告有限公司2015年履约情况的承诺》。原告多次向二被告催要，二被告至今未按照约定支付上述款项，故诉至法院。
金盛公司、盛世公司辩称，首先二被告没有找到原告所述运维服务协议，没有收到原告提交的已经履约的季度费用确认函和催告材料，原告起诉状中提及了这两份材料，也没有查到原告所主张的结算金额的确认函。其次、原告主张的利息没有相应依据，是不应支持的。不同意原告该项诉讼请求。最后、盛世公司向原告出具过保证，盛世公司不应作为本案被告，主体不适格。
原告围绕诉讼请求依法提交了《运维服务协议》、《确认函》及发票，以此说明原告与金盛公司存在服务合同关系。金盛公司、盛世公司对上述证据材料的真实性均不认可，认为上述材料均为复印件无法核实真实性，且二被告亦未查到相应原件。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现有的证据材料不足以证明原告与金盛公司之间存在服务合同关系，亦不足以证明金盛公司欠付原告服务费，故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告航美传媒集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费36845元，由原告航美传媒集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡东方
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高 源
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2022刑初92号
被告人李春，男，1984年3月15日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及住址重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月24日被乐至县公安局取保候审，2018年4月23日被乐至县公安局监视居住，同年5月14日被乐至县人民检察院决定监视居住，2018年6月5日被逮捕，现羁押于乐至县看守所。
辩护人陈东，四川精略律师事务所律师。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人李春犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。四川省乐至县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉。被告人李春及其辩护人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控，2017年4月23日O时20分许，被告人李春驾驶重型半挂牵引车搭载王某、朱某，经渝蓉高速（四川段）由成都市往重庆市方向行驶，行至180公里加550米（乐至段）处，与前方吴某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，致王某、朱某受伤，后王某、朱某经抢救无效死亡。经鉴定，王某、朱某系生前受钝性外力碰撞（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队二大队认定，李春承担事故主要责任，吴某承担事故次要责任。李春在发生交通事故后留在现场等侯处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、尸体检验等鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，公诉机关认为，被告人李春的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人李春辩称，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人陈东辩称，李春具有自首情节、认罪态度较好，且系初犯，事故发生后积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解，请求对李春从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李春的亲属代其赔偿被害人朱某的近亲属十万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李春在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案说明、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、现场勘查笔录、现场照片、工作记录、扣留车辆登记表、扣押物品清单、行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、交通事故认定书、收条、刑事谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李春驾驶机动车在道路上行驶,违反交通运输管理法规，造成致两人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节恶劣。公诉机关指控被告人李春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立，本院予以支持。李春在交通事故发生后留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。李春积极赔偿被害人朱某近亲属，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2020年6月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明霞
人民陪审员 唐行顺
人民陪审员 杨先菊
二〇一八年七月六日
书 记 员 邓明钦
a山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=bdb6b7dd-f0f9-4df4-a092-a90b00e151a50.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初293号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
|
被告人王建军，男，1971年3月8日出生，公民身份号码：370782197103085237，汉族，小学文化，农民，住山东省诸城市辛兴镇东狮子口村194号。2018年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
判决结果
|
被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。保证金人民币五千元抵顶罚金人民币五千元。其余罚金人民币一万一千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷 鸿 春
二○一八年六月一日
本件与原件核对无异
书 记 员 郭 治 涌
公诉机关
指控情况
|
山东省平度市人民检察院指控，2018年3月12日22时许，被告人王建军醉酒驾驶鲁GHB886的蓝色福田牌四轮货车沿S217省道向诸城方向行驶，当行驶到S217省道与平度市南村镇海信路口时被平素市公安局执勤民警查获。经检验，案发时王建军血液中乙醇含量为265.6mg/100ml。
被告人王建军到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三至五个月，并处罚金人民币一万六千元。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该在公安机关的电话传唤下自行到案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。该自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=bdb6b7dd-f0f9-4df4-a092-a90b00e151a51.jpeg01lydyh01)
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0706民初4312号
原告:骆祖法，男，1954年8月14日出生，汉族，住海州区。
被告：杨汝流，男，1970年11月10日出生，汉族，住海州区。
原告骆祖法与被告杨汝流民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆祖法到庭参加诉讼，被告杨汝流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆祖法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告因经营业务周转需要向原告借5万元整，并同时约定利息为2分，使用期限为一年。借款到期后，原告曾多次催要借款，但被告至今分文未付。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院请求依法裁决！
为支持其诉求，原告向本院提交证据借条一张。
被告杨汝流未予答辩。
本院经审理认定的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原被告之间的借贷行为合法有效，被告拖欠原告借款本金及利息的事实清楚，证据充分，其应依法承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨汝流于本判决生效后十日内偿还原告骆祖法借款50000元及利息（利息以50000元为基数自2015年6月25日起至实际付款之日止按月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告杨汝流负担，并与给付上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 贾秀军
二〇一八年七月二十日
书记员 孔祥云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初598号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘宗泉，男，1969年3月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2018年3月14日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]642号起诉书指控被告人刘宗泉犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人刘宗泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘宗泉经与常州南方环保设备有限公司负责人商量，由其组建施工队为该公司搭建钢结构简易房。2017年9月27日11时许，被告人刘宗泉安排工人周某在搭建房屋时，周某在未佩戴安全帽、安全带的情况下，站在简易脚手架上作业时不慎坠落地面，送医院抢救后于2017年10月7日死亡。经常州市武进区安全生产监督管理局事故调查报告认定，被告人刘宗泉作为安装施工的主要负责人，未履行安全生产管理职责，本身不具备建筑施工的从业资格，高处作业前未对作业人员进行安全技术交底，未进行安全生产教育培训，未向作业人员提供安全防护用具，未派专人在现场进行监护，对事故的发生负有主要责任。
另查明，事发后，被告人刘宗泉积极抢救伤者，后接民警电话通知主动至公安机关投案；已赔偿被害人家属经济损失人民币70万元并取得谅解。
上述事实，被告人刘宗泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、刘某等人的证言笔录，相关的病历资料、人民调解协议书、谅解书、收条、事故调查报告等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、居民死亡医学证明书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宗泉，在生产作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘宗泉犯重大责任事故罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘宗泉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年五月十六日
法官助理 高 婷
书 记 员 徐一丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3196号之一
申请执行人王建忠，男，汉族。
被执行人河南省瑞万佳石材有限公司。
法定代表人马晓平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2221号民事判决书，在执行王建忠诉河南省瑞万佳石材有限公司合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿58225元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人河南省瑞万佳石材有限公司的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十五日
书记员 李毅铭
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)安民初字第00819号
原告安阳县磊口乡北磊口村委会。
法定代表人李安平，主任。
被告杨清海，又名杨二顺，杨青海，男，成年。
本院在审理原告安阳县磊口乡北磊口村委会诉被告杨清海合同纠纷一案中，原告安阳县磊口乡北磊口村委会于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县磊口乡北磊口村委会提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳县磊口乡北磊口村委会撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
审 判 长 侯凤玲
人民陪审员 王书芳
人民陪审员 申振宇
二〇一三年四月三日
书 记 员 王淑兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁02民终3322号
上诉人（原审被告）：寿广。
委托诉讼代理人：魏薇，山东飞浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭恒，山东飞浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张新华。
委托诉讼代理人：魏熙翔，青岛市北鑫盛达法律服务所法律工作者。
上诉人寿广因与被上诉人张新华民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初7247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人寿广上诉请求：撤销原判，改判驳回张新华的诉请或发回重审，一、二审诉讼费用由张新华承担。事实与理由：1、张新华仅提交6万元的支付凭证，无任何“债权凭证”证明该6万元系借款性质，根据民间借贷司法解释第十九条之规定，在张新华不能举证证明系借款的情况下，其诉请不应得到支持；2、张新华支付的6万元实为赠与寿广及张新华之女何海雯，寿广与何海雯已将该款实际偿还了二人共同居住的云溪路房屋的贷款。张新华作为母亲、岳母，替子女偿还房屋贷款合乎常理，不能因子女离异，便将原本赠与的性质反悔为借贷，于情于理于法，均不应得到支持和认可。另张新华在支付6万元后，为何不要求寿广出具借条，其原因是张新华确曾向寿广明示，该款项作为对寿广与何海雯的赠与，目的是帮助寿广夫妇偿还房屋贷款；3、即便6万元系债务，也应系夫妻共同债务，寿广与何海雯应承担连带偿还责任；4、根据寿广与何海雯签订的《离婚协议书》，即使寿广承担了还款责任，其亦有权向何海雯全额追偿，这无疑增加了多方当事人的诉累，浪费司法资源。
被上诉人张新华辩称，1、张新华与寿广之间是直接发生的银行转帐，且收款帐户系寿广用于还贷的帐户，基于双方当时的姻亲关系，未书写借条属正常状态，该转帐凭证应为张新华的债权凭证；2、双方不存在赠与关系，寿广亦无证据证明存在赠与关系，至于寿广与原配偶的法律关系，与本案无关联性；3、涉案债权债务直接发生在当事人之间，针对的房屋登记在寿广名下。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张新华向一审法院起诉请求：1、判令寿广返还张新华借款6万元及利息；2、判令诉讼费用由寿广承担。
一审法院查明并认定事实：2016年12月6日，张新华向寿广转账6万元，寿广用于偿还房屋贷款。
张新华于庭审中要求寿广按银行同期贷款利率支付自2016年12月6日至实际清偿之日的利息。
寿广与张新华之女何海雯于2008年6月6日登记结婚，后于2017年2月21日登记离婚。
一审法院认为：张新华依据银行转账凭证主张寿广向其借款并提起民间借贷诉讼，寿广抗辩涉案款项系赠与，寿广应对其该主张提供证据证明。寿广并未提交相关证据证明其主张，应对其主张事实不能确定承担不利后果。故对张新华要求寿广返还借款6万元的诉讼请求，该院予以支持。关于张新华要求寿广按银行同期贷款利率支付自2016年12月6日至实际清偿之日利息的诉讼请求，该院依法调整为自起诉之日即2017年12月29日开始计算。判决：一、寿广于判决生效后十日内偿还张新华借款本金6万元及按银行同期贷款利率计算借款本金6万元自2017年12月29日至实际清偿之日的利息；二、驳回张新华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由寿广负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认为：综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人寿广应否向被上诉人张新华偿还其所主张的借款本息。
张新华于2016年12月6日向寿广的账户转账支付6万元，寿广用之偿还了其与张新华之女何海雯夫妻共同居住房屋的贷款。张新华主张此系借款而诉请寿广偿还，寿广则主张此系赠与而不应偿还。双方各执一词，莫衷一是。对此，本院认为，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条规定“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”。本案中，张新华向寿广转账时，二人系岳母与女婿的姻亲关系，借款不出具借条合乎人情世故，故借款的合理怀疑不能排除；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。张新华提交证据证明了涉案款项的交付，在其没有明确赠与意思表示的情况下，寿广应承担款项系赠与的举证责任，但其不能提交证据予以证明，故应认定张新华的主张成立；最后，从公序良俗角度，不宜将父母出资一概认定为理所当然的赠与。尊老慈幼为人伦之本，也应为法律所倡导。慈幼对于父母来讲，依法而言为养育义务的负担。子女一旦成年，应自立生活，父母续以关爱，子女受之应感念之，但此时并非父母所应负担的法律义务，子女应图感恩。因此，在父母出资时未明确表示系赠与的情况下，应认定系对子女的临时性资金出借，目的在于帮助子女度过经济困窘期，子女理应负有偿还义务。因此，一审法院支持张新华的主张，判令寿广偿还借款本息并无不当。
综上，寿广的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人寿广负担。
本判决为终审判决。
审判长 宿 敏
审判员 汪青松
审判员 谷林平
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申371号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟。
委托代理人：杨春，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明曦。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马艳华。
再审申请人李伟与被申请人李明曦、马艳华因民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10330号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李伟申请再审称：1、被申请人应就借款实际发生、金额交付等提供相应的证据，本案中，被申请人仅向法院提供了借条加以证明借款实际发生，这与司法解释相互矛盾；申请人仅向法院提供转款45万元的记录，没有借条上记载的60万元，且申请人提供了另外15万元是申请人提取自己公积金的单据，可以说明申请人没有全额收到60万元。2、本案发生的汇款是申请人与被申请人作为家庭整体，对外投资公司的注资款项，并不是民间借贷。3、夫妻间的对外债务应以夫妻共同财产予以偿还，原审判决申请人个人偿还不公平。4、案件受理费承担有误。依据《民诉法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于申请人李伟主张被申请人李明曦只转款45万元的问题，因借条写明金额60万元，之后申请人署名的离婚协议中写明申请人应将60万元归还被申请人李明曦，结合申请人与被申请人李明曦系父女关系的情况以及李明曦一审交付一部分现金的陈述，原审认定借款本金60万元并无不当。
关于申请人主张本案汇款是家庭对外投资的注资款项，不是民间借贷的问题，因缺乏相关证据支持，故本院不予支持。关于申请人主张已经偿还30万元的问题，因缺乏充分证据支持，故本院不予支持。关于申请人主张原审仅判决其本人承担30万元是错误的问题，因被申请人李明曦明确表示不要求马艳华承担还款责任，原审对60万元夫妻共同债务判决申请人承担30万元并无不当。
综上，申请人主张原审认定事实缺乏证据证明的再审主张依据不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李伟的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年五月二十二日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0706民初4256号
原告:贺奎德，男，1982年5月28日生，汉族，住海州区。
被告：杨菲，女，1968年4月2日生，汉族，住海州区。
原告贺奎德与被告杨菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺奎德到庭参加诉讼，被告杨菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺奎德向本院提出诉讼请求1、要求被告立即归还借款93000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：在2017年8月20日，被告杨菲因为经营需要向原告借款93000元，约定2017年11月30日前还款，并出具借款合同。借款到期后原告多次向被告索要借款，至今未履行，拒不偿还原告借款，严重的损害了原告的合法权益，为此特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还原告93000元并支付利息及违约金。
为支持其诉求，原告向本院提供下列证据：
借据一份。
被告杨菲未作答辩。
通过对原告提供的证据进行审查，本院查明的案件事实与原告所诉一致，庭审中原告自认被告已给付借款10000元，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，被告拖欠原告借款83000元的事实清楚，证据充分，其应当承担付款责任。由于双方约定的违约金数额过大，原告主张按人民银行同期贷款利率的4倍计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨菲于本判决生效后十日内返还原告贺奎德借款83000元及利息（自2017年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告贺奎德其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，原告负担250元，被告负担2282元（此款原告已预交，被告将其负担与借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 贾秀军
二〇一八年七月九日
书记员 孔祥云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
长春市南关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初263号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1979年4月26出生于吉林省伊通县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省伊通县。
被告人史中福，男，1976年2月19日出生于吉林省榆树市,汉族，小学文化，无职业，户籍所地吉林省榆树市。现住长春市南关区。因殴打他人，于2018年4月5日被长春市公安局南关区分局决定行政拘留15日，于2018年4月20日执行完毕；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人史中福犯寻衅滋事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、岳陆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某；被告人史中福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史中福于2018年4月5日6时许许，在长春市南关区三马路与友爱胡同交汇处附近，遇被害人刘某在劳务市场招工人，持刀无故殴打被害人刘某，致其左下肢受伤。经鉴定，被害人构成轻伤二级，未构成伤残。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以寻衅滋事罪追究被告人史中福的刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人史中福给其身体造成伤害并造成一定的损失，要求追究被告人史中福的刑事责任并要求被告人史中福赔偿经济损失人民币医疗费9760元、护理费2400元、住宿费2100元、误工费8000元、交通费800元、营养费1500元、鉴定费1320元、精神损害抚慰金10000元，合计35880元。
被告人史中福对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，无辩解意见。对民事赔偿部分，同意赔偿被害人医药费及误工费人民币4000元，但表示现暂无能力给付。
经审理查明，被告人史中福于2018年4月5日6时许许，在长春市南关区三马路与友爱胡同交汇处附近，遇被害人刘某在劳务市场招工人，持刀无故殴打被害人刘某，致其左下肢受伤。经鉴定，被害人构成轻伤二级，未构成伤残。上述事实，公诉机关提供了如下证据：
1、书证
（1）抓获经过，证明被告人史中福到案的经过。
（2）常住人口信息及电话查询记录，证明被告人史中福自然情况，无有前科劣迹。
（3）吉林大学第二医院门诊病历，证明被害人刘某受伤
到医院接受治疗的情况。
（4）收缴清单，证明被告人史中福伤人的尖刀被收缴的情况。
2、辨认笔录
（1）证明：证人乔某、季某、张某辨认出被告人史中福系4月5日6时许，在三马路与友爱胡同交汇处扎伤刘某的人。
（2）指认现场笔录、作案工具及照片，证明：被告人史中福指认其无故扎伤被害人的现场系三马路与友爱胡同。史中福指认其扎伤被害人的工具系一把黄色塑料刀柄直刀。
3、鉴定意见
长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定书（吉长南）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2018]61-1号。证明：被害人刘某左下肢外伤巳构成轻伤二级。
4、被害人陈述
被害人刘某陈述，证明：2018年4月5日6时许，在三马路与友爱胡同交汇处,自己因雇瓦匠一事被被告人史中福用刀扎伤。
5、证人证言
(1)证人乔某、季某、张某证言，证明：2018年4月5日6时许，在三马路与友爱胡同交汇处，被告人史中福因雇瓦匠一事用刀将被害人刘某扎伤。
6、被告人的供述
被告人史中福供述，证明被告人史中福2018年4月5日6时许，在三马路与友爱胡同交汇处，因用工人的事与被害人发生纠纷，持刀将被害人扎伤的事实。
以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。
另查明，被害人刘某伤后在吉林大学第二医院门诊治疗，经济损失为，医疗费人民币4462.80元，其误工费被告人同意赔偿人民币4000元、鉴定1320元。共计人民币9782.80元
上述事实，有经过庭审质证的附带民事诉讼原告人刘某提供的医疗费票据等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人史中福随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人史中福犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人史中福被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。被告人史中福的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某主张的医疗费人民币4462.80元，鉴定人民币1320元。有证据证实，应予支持。被告人史中福同意赔偿附带民事诉讼原告人刘某误工费人民币4000元，应予准许。关于附带民事诉讼原告人刘某主张的超出保护部分的医疗费及护理费、住宿费、交通费、营养费，因未提供证据，不予支持。关于其主张的精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【没收作案工具】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【民事赔偿】及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人史中福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已拘留15日，即自2018年4月20日起至2019年12月4日止。）
二、在案扣押被告人史中福作案用尖刀一把，依法没收。
三、被告人史中福赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费人币
医疗费人民币4462.80元，误工费人民币4000元，鉴定人民币1320元，共计人民币9782.80元。此款于判决书生效后立即给付
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 剑 波 孙
审 判 员 孙振霆田雪艳
人民陪审员 李惠茹张道红
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王姝舒张忠国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑶民一初字第00441-1号
原告：钱某某，女，1933年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张培升，安徽神州行律师事务所律师。
被告：李某，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘某某，女，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李某某，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告钱某某诉被告李某、刘某某、李某某继承纠纷一案中，因原告钱某某于2014年12月2日死亡，应由原告继承人表明是否参加诉讼，原告钱某某的继承人现无法确定，该案可待原告继承人确定后再另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钱某某的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一六年六月二日
书 记 员 李倩倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初2275号
原告：郭莉，女，1962年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：徐岗，江苏海容律师事务所律师。
被告：江洪晖，男，1972年11月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：翁伟东，江苏少平律师事务所律师。
被告：许茜，女，1975年4月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：翁伟东，江苏少平律师事务所律师。
原告郭莉诉被告江洪晖、许茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告郭莉于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭莉撤诉。
案件受理费减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由原告郭莉负担。
审判员 徐振华
二〇一七年八月一日
书记员 温肖芸
甘肃省景泰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0423民初2596号
原告：罗维东，男，汉族，1979年1月16日生，景泰县村民。
被告：罗耀东，男，汉族，30岁，景泰县村民。
原告罗维东与被告罗耀东买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告罗维东于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗维东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗维东负担。
审判员卢昌世
二〇一八年八月二十二日
书记员王亚琼
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0122刑初262号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈良鹏，男，1978年2月11日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，自由职业，住肥东县（户籍地：肥东县）。2018年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被肥东县公安局刑事拘留，同年7月17日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人陈良鹏犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法审查后适用简易程序,实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某1、崔某出庭支持公诉，被告人陈良鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年6月8日9时许，被告人陈良鹏酒后无证驾车，在肥东县店埠镇包公大道行驶至唐杨路交口附近被查获。经检测：被告人陈良鹏案发时血液中酒精含量为116.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为：被告陈良鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人陈良鹏对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年6月8日9时许，被告人陈良鹏酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在肥东县店埠镇包公大道由西向东行驶至唐杨路交口附近被民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量检测：被告人陈良鹏案发时血液中酒精含量为116.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明:被告人陈良鹏经电话通知到案，归案后能如实供述所犯事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、前科查询证明、到案经过、血样提取登记表等书证，证人杨某2的证言，被告人陈良鹏的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等。被告人陈良鹏对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予确认。
本院认为：被告人陈良鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，案发时血液中的酒精含量为116.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人经电话通知到案，归案后能如实供述所犯事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈良鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 亮
本刑事判决书引用《刑法》的法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。