wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2324号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连经济技术开发区宏城金棕榈2栋-3、5号、3栋-5、6号。
法定代表人：马晓伟，行长。
被执行人：王艳芝，女，1971年6月17日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被执行人：刘文雄，男，1964年12月31日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行与王艳芝、刘文雄一案中，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅新旭（代）
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执232号之一
申请执行人郭星志，男，1971年6月10日出生，汉族，居民。
被执行人华甲国，男，1973年12月18日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初299号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人华甲国邮寄送达了执行通知书，责令被执行人华甲国自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内，被执行人华甲国未履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人华甲国的银行存款7100元。经查，被执行人华甲国暂无其它银行存款，无房产、车辆登记信息及其它可供执行的财产。申请执行人郭星志于2016年8月11日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人郭星志未受偿金额为52900元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初299号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 李 震
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20059号
原告：余帅，男，汉族，1983年9月8日出生，住湖南省湘阴县，
委托诉讼代理人：汤新为，系湖南德宽律师事务所律师。
被告：李毅，男，汉族，1987年5月10日出生，住四川省宣汉县，
被告：佛山市吉居家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇涌口工业区优越路5号。
法定代表人：李毅。
原告余帅诉被告李毅、佛山市吉居家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长与人民陪审员赖胜荣、刘艳巧组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告余帅的委托诉讼代理人汤新为到庭参加诉讼，被告李毅、佛山市吉居家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余帅向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付加工费人民币80723元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月26日至实际清偿之日止）；2.两被告立即返还质保金28823元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月11日至实际清偿之日止）；3.两被告支付违约金24216.9元；4.本案的诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2015年9月11日，原告与被告佛山市吉居家具有限公司签订《家具产品外发加工合同》，约定原告提供材料并按照被告要求为湖北省十堰市中环世贸酒店安装家具，合同总价款为576460元，总价款的5%即28823元为质保金，保修期满扣除相关费用后，一次性付清。保修期2016年4月10日。原告依约提供了家具安装工作并支付了质保金。
2015年10月26日，被告李毅签署欠条确认其欠原告上述家具款合计80723元。承诺2015年11月7日前还清。
被告李毅、佛山市吉居家具有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，截至起诉之日，被告佛山市吉居家具有限公司拖欠原告加工款人民币80723元的事实清楚，证据确实充分，被告佛山市吉居家具有限公司应予以偿还。原告诉请逾期利息于法有据，本院予以支持。原告诉请上述款项的违约金，考虑到原告已诉请逾期利息，本院酌情支持违约金为20000元。
原告依约交付质保金28823元，现保修期已过，被告方应当退还质保金，原告诉请退还质保金及利息，本院予以支持。
2015年10月26日，被告李毅签署欠条确认其欠原告上述家具款合计80723元。承诺2015年11月7日前还清，原告诉请被告李毅偿还上述债务于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李毅、佛山市吉居家具有限公司应共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余帅支付加工款人民币80723元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月8日至实际清偿之日止）；
二、被告李毅、佛山市吉居家具有限公司应共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余帅支付质保金人民币28823元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月11日至实际清偿之日止）；
三、被告李毅、佛山市吉居家具有限公司应共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余帅支付违约金人民币20000元；
四、驳回原告余帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3064.4元（原告已预交），由被告佛山市吉居家具有限公司、李毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李敏芬
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执1833号
申请执行人：桐乡市崇福崇鹰皮毛裘革制衣厂，住所地：桐乡市崇福镇东安村新浜木桥头，统一社会信用代码：91330483740524395T。
投资人:沈应达。
委托代理人：张建良、顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。
被执行人：桐乡市铭盛皮草有限公司，住所地：桐乡市崇福镇留良村，统一社会信用代码：91330483307648987N。
法定代表人：李金凤。
本院于2018年4月26日立案受理申请人桐乡市崇福崇鹰皮毛裘革制衣厂与被执行人桐乡市铭盛皮草有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9812号民事判决书和（2018）浙04民终12号民事判决书，要求被执行人支付执行款705316元及利息，已执行到0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人桐乡市铭盛皮草有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市铭盛皮草有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，系统未查到被执行人有财产信息，我院于2017年5月前往被执行人住所地桐乡市崇福镇留良村实地查询，未找到被执行人住所地，前往被执行人登记地所在村委会询问情况后发现，工作人员告知我们被执行人住所地他也不清楚，现法人代表已不知去向，无法联系。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人桐乡市铭盛皮草有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人限制消费的执行措施，考虑到被执行人法定代表人已年过七十，故不宜采取布控措施。
本院于2018年8月13日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0483执1833号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 莫大为
二〇一八年八月十五日
（代）书记员 董镔周
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初6245号
原告：张斌，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。
被告：张国林，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：宿迁百灵通达电子科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号（恒通大厦319、322、323室）。
法定代表人：张国林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人郁建详，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告张斌与被告张国林、宿迁百灵通达电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张斌撤诉处理。
案件受理费4081元，减半收取2041元，由原告负担。
审判员 孟永生
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐瑞琪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1472号
原告:佳木斯市住房公积金管理中心,住所地佳木斯市郊区长安路****号。
法定代表人：李新军，系主任。
委托代理人：李晓明，系职员。
被告：解春海，男,1967年4月30日出生,汉族,住佳木斯市东风区。
原告佳木斯市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告解春海借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序,于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告公积金中心委托代理人秦宏飞到庭参加诉讼，被告解春海无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公积金中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的住房公积金借款合同；2.被告立即偿还贷款本息211071.85元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告向原告提出申请贷款。原告通过贷款受托农行长安路支行，向被告发放公积金贷款21万元，并签订了第2016011845号借款合同，约定用被告购买的向阳区热源社区楼001栋1单元010702室作抵押，并办理了黑（2016）佳木斯市不动产证明第0000182号他项权利证明。合同签订后，原告按约定支付了全额贷款。被告贷款后，如期偿还了2期，但是从2016年11月23日起，被告没再还款，目前连续拖欠7期贷款，共累计8期。经原告多次催要，被告仍不还款，至2017年6月5日止，拖欠本息211071.85元。被告拖欠贷款，已构成违约，严重影响原告的资金周转和其他公积金缴存者的合法权益。现原告诉至法院，要求解除双方的借款合同，并偿还剩余借款本息，请给予公正判决。
解春海未到庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.佳木斯市住房公积金住房担保合同一份、贷款支付凭证一份。原告欲证明被告在原告处借款，原告按照约定向被告发放贷款210000元，被告已领取该笔贷款，并已签字。被告在借款合同中签字，已确认合同的合法性。被告未到庭未对此组证据发表质证意见。本院经审查认为，对该组证据的真实性及证明问题本院予以采信；2.还款明细一份。原告欲证明其已经于2016年8月22日向被告放款，及被告的还款情况。被告未到庭未发表质证意见。本院经审查认为，对该证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，原告与被告签订佳木斯市住房公积金借款（担保）合同，约定原告向被告发放贷款210000元，用于被告购买向阳区热源社区楼001栋1单元101702室，建筑面积111.85平方米住宅一处，并约定借款期限10年，自2016年8月12日至2026年8月12日，借款利率为3.25%，并将向阳区热源社区楼001栋1单元101702室，建筑面积111.85平方米住宅用于此笔借款的抵押担保，此合同第十条违约责任中第一款第3条约定，借款人违反本合同约定，累计三个月未按约定还款的，即构成严重违约；第二款第2条约定，借款人如有约定的违约情况时，贷款人有权单方解除合同，依法处置抵押物或要求担保人履行连带保证责任，依法以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，同时约定了合同争议解决方式等事项。2016年8月22日，原告向被告的农行长安路支行账号为95×××12的账户内发放贷款210000元，原、被告均在佳木斯市住房公积金贷款支付凭证上盖章及签字确认。2016年9月22日，被告向原告还款2052.1元，2016年11月1日，被告逾期向原告还款2054.88元，后被告再未向原告还款。
本院认为，原告与被告签订的佳木斯市住房公积金借款（担保）合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同签订后，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了放款义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款。现原告已连续未按约定还款达到8期以上，已构成违约。按照双方合同约定，累计三个月未按约定还款的，即构成严重违约，贷款人有权单方解除合同。故原告请求的解除与被告签订的住房公积金借款合同，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还原告本金共计2970.72元，已还利息1133.48元。现被告尚欠原告本金210000元-2970.72元=207029.28元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、二百零五条的规定，判决如下：
一、原、被告于2016年8月15日签订的佳木斯市住房公积金借款（担保）合同解除；
二、被告解春海于判决生效后立即返还原告本金207029.28元及利息（利息计算方式为：至2017年6月5日被告应还利息为4042.57元，从2017年6月6日起剩余利息按双方合同约定的贷款利率计算至全部履行完毕之日止，以上两笔利息之和为被告应付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元减半收取2233元，由解春海负担，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朴雪梅
二〇一八年一月十八日
书记员 付 斌
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2121号
申请执行人缪琴，女，1971年11月7日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人刘汉平，男，1962年1月6日生，汉族，住启东市。
申请执行人缪琴与被执行人刘汉平民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0681民初4448号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人刘汉平应于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人缪琴借款31500元及利息（自2015年6月16日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）。受理费588元。本院于2018年6月5日立案受理。
本院在执行过程中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人要求撤回本案执行。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年八月十日
书记员 施海荣
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁06执104号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，任总经理。
被执行人：张仁望，男，1990年8月13日出生，住山东省龙口市。
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张仁望借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月22日作出的（2017）湛仲字第E00538944号裁决书已立案执行。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月13日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，经合议庭研究决定，该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00538944号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 春 国
审 判 员 林 文 江
助理审判员 王 朴
二〇一八年六月十五日
书 记 员 唐翠苑（代）
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初5337号
原告:杨闯，男，1996年2月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告:倪丽燕，女，1996年6月23日生，汉族，住江苏省海门市。
原告杨闯诉被告倪丽燕追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，原告杨闯于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告倪丽燕的起诉。
本院认为，原告以双方自行协商后被告已履行还款义务为由，申请撤回对被告倪丽燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨闯撤回对被告倪丽燕的起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告杨闯自行负担。
审 判 员 孙建玉
二〇一八年八月十日
法官助理 兰真红
书 记 员 唐 铭
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）潍民初字第200号＼n原告江苏盐城二建集团有限公司。＼n法定代表人肖春虎，董事长。＼n委托代理人马军，山东诚公律师事务所律师。＼n委托代理人曹海洋，男，1970年5月8日出生，汉族。＼n被告潍坊昌润肉食品有限公司。＼n法定代表人刘建光，董事长。＼n委托代理人李晓婷，山东北辰永信律师事务所律师。＼n原告江苏盐城二建集团有限公司与被告潍坊昌润肉食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏盐城二建集团有限公司的委托代理人马军、曹海洋，被告潍坊昌润肉食品有限公司的委托代理人李晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告江苏盐城二建集团有限公司诉称：2010年10月23日，原、被告双方签订工程施工协议一份，原告承揽被告厂房的建设工程，工程施工协议对工程结算依据、工程款支付方式、工期、违约责任、争议解决方式等进行了约定。后，原告进场施工。2013年1月26日，原告将厂房交付被告，被告也已实际使用。截止到2013年7月8日，被告共欠原告工程款9812482元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款9812482元、延付工程款违约金100000元，诉讼费用由被告负担。＼n被告潍坊昌润肉食品有限公司辩称：原告施工的工程存在质量问题，双方没有办理正式的交接手续，原告主张的工程款数额也不对。＼n经审理查明，2010年10月23日，原告江苏盐城二建集团有限公司（乙方）与被告潍坊昌润肉食品有限公司（甲方）签订《工程施工协议》一份，约定由原告承建被告位于潍坊市潍城区望留街道大柳树工业园的潍坊昌润肉食品有限公司厂房、办公楼、沿街房、研发中心工程，施工内容为图纸设计范围内土建、安装、装修全部内容。双方在该《工程施工协议》中对结算依据、工程款支付、工期、质量要求、违约责任、争议解决等事项作出明确约定，并约定工程造价的5%为保修金。该《工程施工协议》签订后，原告即组织进行施工。在施工过程中，原、被告双方于2010年11月4日，针对上述施工协议签订了《补充协议》，对工程结构依据、工期迟延、逾期支付工程款、工程尾款支付方式等事项作出了补充约定，其中工程尾款支付方式约定为：在工程竣工验收合格后第二个季度内付至工程尾款的50%，三个季度内付工程总造价的95%。2011年9月7日，原告、被告双方针对上述《工程施工协议》及《补充协议》又签订《补充协议》一份，对工程进度款的支付、管理及配合费、电、用水等费用的计算作出补充约定。＼n2011年3月25日，被告授权鞠修明全权负责上述施工协议中的建设工程项目，具有代表该单位检查监督工程质量、施工进度、签署文件等权利。＼n另查明，庭审中，原告主张其已完工程于2013年1月26日由被告进行了竣工接收，提供了加盖有“潍坊昌润食品有限公司建设项目专用章”并由鞠修明签字确认的《工程竣工移交接收单》，该接收单载明“符合建设单位要求无质量安全问题同意竣工移交接收”。原告主张其已完工程总造价为24812482元，提供了2013年3月15日，原告向被告报送的《工程结算确认单》予以证明。该《工程结算确认单》载明：工程造价为（含土建工程、装饰工程、安装工程、签证）合计24812482元；接收意见为“认可结算所有内容，已收到相关文件”；“接收人”处有鞠修明的签字，也加盖有“潍坊昌润食品有限公司建设项目专用章”；签收日期为2013年3月16日。被告辩称原告施工的工程存在质量问题，但未提供相关证据予以证实；被告对原告提交的补充协议、工程竣工移交接收单、工程结算确认单的真实性及所证明的问题均持有异议，请求庭后核实，但经本院释明后，在法庭限定的合理期限内未将核实情况告知法庭，亦无反驳证据提供。＼n原告自认被告已支付其工程款15000000元，主张被告尚欠工程款9812482元。被告虽对原告主张的欠付工程款数额不予认可，但既未明确其欠付数额，也无反驳证据提供。原告自认其主张的欠付工程款9812482元中包含5%的保修金，并以被告已停产为由要求被告一并支付该保修金。对关于违约金的诉讼请求，原告自愿放弃。＼n上述事实，有原告提供的工程施工协议、补充协议、授权委托书、工程竣工移交接收单、工程结算确认单及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。＼n本院认为，原、被告双方签订的《工程施工协议》，体现了双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同签订后，双方对相关事项作出的补充协议，应视为对前合同条款的变更，应以变更后的合同条款确定原、被告双方之间的权利与义务；前合同中未变更的条款，对双方当事人仍具有法律约束力。原告提供的工程施工协议、补充协议、授权委托书、工程竣工移交接收单等证据，形成完整的证据链条，能够证明其已将施工完毕的涉案工程项目交付被告。原告提供的加盖了被告公章及由被告的代理人签名的工程结算确认单，能够证明原、被告双方进行了竣工结算。由于工程结算确认单明确载明了工程造价为24812482元，故原告以此主张工程造价，证据充分，本院予以支持。被告虽对原告提供的工程竣工移交接收单、工程结算确认单的真实性及所证明的问题均持有异议，并请求庭后核实，但经本院释明后，在法庭限定的合理期限内既未将核实情况告知法庭，亦无反驳证据提供，故对被告的上述异议主张，本院不予采信。关于原告主张的已付工程款数额15000000元，被告虽不予认可，但既未明确其欠付数额，也无反驳证据提供，其应承担举证不能的法律后果，本院认定被告已付工程款数额为15000000元。依据双方签订的工程施工协议的约定，应扣除工程造价的5%为保修金，原告以被告已停产为由要求被告一并支付该保修金，既违背双方约定，也无法律依据。扣除原告自认的被告已付工程款15000000元，再扣除5%的保修金1240624.1元（24812482元×5%），被告尚欠原告工程款的数额为8571857.9元，对该部分工程款，被告应按约定支付原告。至于保修金1240624.1元，原告可待保修期满后另行主张。庭审中，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，系对其自身民事权利的自由处分，且无证据证明违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告潍坊昌润肉食品有限公司支付原告江苏盐城二建集团有限公司工程款8571857.9元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回原告江苏盐城二建集团有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费81187元，诉讼保全费5000元，共计86187元，由原告江苏盐城二建集团有限公司负担11656元，由被告潍坊昌润肉食品有限公司负担74531元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。＼n审判长王建伟＼n审判员崔旭＼n代理审判员崔恒心＼n二〇一四年六月四日＼n书记员刘霞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初5978号
原告：倪友家，男，1936年10月10日生，汉族，住启东市。
原告：郁亚兰，女，1941年4月26日生，汉族，住启东市。
被告：倪建辉，男，1964年7月22日生，汉族，住启东市。
被告：倪建新，男，1962年7月11日生，汉族，住启东市。
原告倪友家、郁亚兰与被告倪建辉、倪建新赡养纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告倪友家、郁亚兰于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪友家、郁亚兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告倪友家、郁亚兰负担。
审 判 员 陆艾华
二〇一八年八月十日
法官助理 王同武
书 记 员 张暗淑
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初351号
原告唐山市利民冷食厂，住所地：唐山市古冶西205国道北。
法定代表人郭长民，男，职务：厂长。
委托代理人秦赟，男，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务：局长。
委托代理人马洁，女，该局法律顾问。
第三人候运勤，女，1969年4月6日生，汉族，住唐山市滦县。
委托代理人刘年，男，1970年12月30日生，汉族，现唐山市滦县。
原告唐山市利民冷食厂不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2016年9月2日向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦赟，被告委托代理人马洁，第三人委托代理人刘年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年2月19日作出冀伤险认决字[2015]1302040138号认定工伤决定书，该决定称：2014年8月29日23时许，候运勤在唐山市利民冷食厂工作时受伤，到古冶区医院住院治疗。经唐山市古冶区医院诊断为：右手中指骨折内固定术后。候运勤受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，右手中指骨折内固定术后，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告唐山市利民冷食厂诉称，一、2014年8月29日23时许
第三人在原告单位受伤，到古冶区医院救治。原告在2016年3月4日收到被告邮寄送达的冀伤险认决字[2015]1302040138号认定工伤决定书。原告认为，候运勤只在我单位工作了几天，是临时工，并非法律规定的事实上的用工关系，亦非工伤认定范围。该工伤认定书认定事实不清，适用法律不当，原告请求撤销被告作出的冀伤险认决字[2015]1302040138号认定工伤决定书
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、身份证复印件，证明受伤职工及申请人的身份情况；2、唐山市古冶区劳动人事争议仲裁调解委员会唐古劳人仲审（不）[2015]第1号不予受理案件通知书、河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第581号民事判决书及送达回证、河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第868号民事判决书及送达回证，证明候运勤与用人单位存在事实劳动关系；3、唐山市古冶区医院诊断书，证明候运勤人身损害后果；4、证人证言（王亚荣、候运勤），证明候运勤因工受伤；5、工伤调查笔录（候运勤），证明候运勤因工受到伤害。认定程序部分：6、工伤认定申请书；7、工伤认定申请表；8、工伤认定申请受理决定书及送达回证；9、工伤认定举证通知书及送达回证；10、认定工伤决定书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。
第三人候运勤述称，同意被告的答辩意见。
经庭审质证，原告对被告提交的事实类证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，证人应当出庭作证，接受质询；证据5只是对伤者的询问不能证明本案的事实。原告对被告提交的程序类证据无异议。
本院对上述证据认定如下：本院对被告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，第三人候运勤与原告存在劳动关系。2014年8月29日23时许，候运勤在唐山市利民冷食厂工作时受伤，到古冶区医院住院治疗。经唐山市古冶区医院诊断为：右手中指骨折内固定术后。被告于2015年12月29受理候运勤的工伤认定申请，并于2016年2月19日作出冀伤险认决字[2015]1302040138号认定工伤决定书，认定候运勤受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，右手中指骨折内固定术后，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
本院认为，第三人与原告存在劳动关系，已经有生效的判决予以确认，本院对原告观点不予支持。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市利民冷食厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 欣
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初313号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人王荣伟，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。曾因犯故意伤害罪于2010年5月4日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因吸毒于2015年5月12日被行政拘留十日；因涉嫌容留他人吸毒，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人王荣伟被控容留他人吸毒一案，福建省南靖县人民检察院于2017年11月7日以靖检诉刑诉[2017]320号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员刘子斌、代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人王荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2017年4月底至2017年6月20日，被告人王荣伟先后多次在其位于南靖县靖城镇田边村门口山2号家中卧室内容留王某2、陈某、王某3吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），具体事实如下:
1、2017年4月底的一天，王某2到被告人王荣伟位于上述门口山2号家中，由王某2出资向“阿发仔”（另案处理）购买冰毒后，两人在被告人王荣伟卧室内吸食。
2、2017年5月底的一天，王某2到被告人王荣伟位于上述门口山2号家中，由两人共同出资向“阿发仔”购买冰毒后，一起在王荣伟卧室内吸食，随后陈某到王荣伟卧室内并一起吸食冰毒。
3、2017年6月初的一天，陈某到被告人王荣伟位于上述门口山2号家中，由王荣伟向“阿发仔”购买冰毒后，两人一起在王荣伟卧室内吸食冰毒，随后王某2、王某3先后到达王荣伟卧室内并一起吸食冰毒。
4、2017年6月10日左右，王某2到被告人王荣伟位于上述门口山2号家中，由王荣伟向“阿发仔”购买冰毒后，两人一起在王荣伟卧室内吸食冰毒，随后陈某到王荣伟卧室内并一起吸食冰毒。
5、2017年6月19日，陈某到被告人王荣伟位于上述门口山2号家中，由王荣伟向“阿发仔”购买冰毒后，两人一起在王荣伟卧室内吸食。
6、2017年6月20日下午，王某3到被告人王荣伟位于上述门口山2号家中，王荣伟拿出昨日未吸食完的冰毒与王某3及陈某一起吸食。
2017年6月20日傍晚，南靖县公安局被告人王荣伟位于南靖县靖城镇田边村门口山2号将被告人王荣伟抓获归案。
针对上述事实，公诉机关出示、宣读了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王荣伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王荣伟有前科劣迹，多次容留他人吸毒，容留多人吸毒，均可酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对王荣伟在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人王荣伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人王荣伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局受案登记表、现场勘验、检查笔录、现场照片、搜查笔录、提取笔录、现场检测报告书、到案经过情况说明、证人王某1、王某2、陈某、王某3的证言、扣押决定书及扣押物品清单、刑事判决书、户籍证明、被告人王荣伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣伟容留他人吸食毒品两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王荣伟具有前科劣迹，多次容留他人吸毒，容留多人吸毒，均应酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
根据被告人王荣伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王荣伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年2月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锡福
人民陪审员 黄少丽
人民陪审员 吴景华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈素华
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2800号
原告：贾坤，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：袁斌，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告贾坤诉被告袁斌装民间借贷纠纷一案中,本院于2018年7月23日立案。原告因原告贾坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾坤自动撤回起诉处理。
审判员 杨遥远
二〇一八年八月二日
书记员 尹 丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执683号之一
申请执行人洪莉，女，1990年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被执行人雷华民，男，1977年7月28日出生，畲族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7297号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人雷华民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行���雷华民立即支付给申请执行人洪莉借款人民币192000元及利息（利息自2016年9月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2070元、执行费人民币2780元，但被执行人雷华民未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月23日、2017年9月3日先后对被执行人雷华民的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有银行存款，但余额不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。
3.2017年2月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月24日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年9月3日作出决定对被执行人雷华民采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7297号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 磊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0111民初3922号
原告：南京雨文物业服务中心有限公司，住所地在南京市浦口区雨山路20号。
法定代表人：潘有明，总经理。
委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：王朝辉，男，1970年4月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：徐惠莲，女，1976年10月11日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京雨文物业服务中心有限公司（以下称雨文物业公司）与被告王朝辉、徐惠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法由审判员李敬宇适用小额诉讼程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告雨文物业公司委托诉讼代理人袁永强、被告徐惠莲到庭参加诉讼，被告王朝辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雨文物业公司诉称，被告王朝辉、徐惠莲拖欠2016年3月至2018年3月物业费共计人民币1080元，公摊费100元。现要求被告给付及支付诉讼费用。
被告徐惠莲辩称，1、维修基金没有退还；2、被告申请租赁小区车位，物业告知是公共车位，结果该车位被出租出去；3、车位租金没有公示；4小区违建严重。综上，被告请求法院依法处理。
经审理查明，原告雨文物业公司与被告王朝辉、徐惠莲所在小区的××社区××小区管理委员会于2016年3月25日签订了期限自2016年3月23日至2017年3月1日的物业管理服务合同，约定由原告为××街道××街×号提供物业服务。物业服务费收费标准为多层0.5元/月/平方米，公摊水电费按每户每年50元收取。2017年3月2日，双方续签合同，合同期限为一年（自2017年3月2日起到2018年3月1日）。原告为被告所在小区提供物业服务至今。被告王朝辉房屋面积为90.64平方米（原告按90平方米计算），按合同约定物业服务费每平方米每月价格为0.5元，2016年3月23日至2018年3月22日期间的物业服务费共计1080元。原告另主张该期间公摊水电费100元。庭审中被告提供12张照片作为证据。
上述事实，有原、被告陈述、两份物业服务合同、不动产登记资料、催缴照片、照片等证据在卷证实。
本院认为，被告所在小区的管理委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量。本案中原告雨文物业公司为被告王朝辉、徐惠莲提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费，本院予以支持。关于公摊水电费，物业服务合同中明确有约定，多层每户每年50元，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告辩称维修基金、车位及小区违建等问题，与本案不属于同一法律关系，不能构成其拒交物业费的正当理由，故本院不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王朝辉、徐惠莲于本判决生效之日起五日内给付原告南京雨文物业服务中心有限公司物业服务费1180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王朝辉、徐惠莲负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后五日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李敬宇
二〇一八年八月十四日
书记员 谢发波
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0921民初530号
原告：马成辉，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省岱山县。
被告：柴军芬，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告马成辉与被告柴军芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告马成辉到庭参加诉讼，被告柴军芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马成辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴军芬立即归还借款本金人民币1万元，并支付自起诉之日起至全部债务履行完毕之日止按月利率5‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，被告柴军芬因资金周转需要向原告借款1万元，并出具借条一张。借款后，被告至今未还，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告柴军芬未作答辩。
经审理，本院查明本案事实如下：被告柴军芬向原告马成辉借款人民币1万元，并出具落款日期为2017年8月13日的借条一张。借款后，被告一直未归还上述借款。
本院认为，原告马成辉与被告柴军芬之间的债权债务关系由原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告在借款后，理应及时履行还款义务。原告马成辉要求被告柴军芬归还借款1万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴军芬自本判决生效之日起十日内归还原告马成辉借款本金1万元，并支付自2018年4月8日起按月利率5‰计算的利息至本判决确定的履行之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告柴军芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈永能
人民陪审员 虞惠儿
人民陪审员 王和平
二〇一八年八月十四日
代书 记员 陈 颖
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00616号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人曹XX，男，1977年1月13日出生，汉族，高中文化，2014年12月23日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局取保候审，2015年11月18日经我院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）633号起诉书指控被告人曹XX犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
2014年11月30日19时40分许，被告人曹XX驾驶陕JD66**号别克商务车由南向北行驶至南迎宾大道锦绣小区南大门外公路处时，与由西向东横过公路的行人马XX及其丈夫张XX相撞，马XX被撞公路西侧后又被由北向南行驶的孙XX驾驶的陕JP36**号大众小型轿车向前推移11米左右，致马XX创伤性休克、闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、创伤性血胸（双侧）、双肺挫裂伤、右侧气胸、右侧胸壁广泛皮下气肿、头皮挫裂伤（额部）头皮血肿、右侧肱骨解剖颈粉碎性骨折、右侧腹壁内血肿、骨盆骨折、右侧额骨耳状面粉碎性骨折、右侧骶骨关节分离、右侧髋臼前缘骨折、双侧耻骨上下支骨折、双侧坐骨支骨折累联合、腰2-5右侧横突骨折、右侧腰大肌挫伤、颈椎3-6椎间盆突出（椎管狭窄）。张XX经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经延市公交二队认字（2014）第02000021号道路交通事故认定书认定，曹XX驾车机动车对面横过公路行人观察不周，未能在确保安全畅通的原则下通行，且超速行驶，是造成事故的主要原因。马XX与其丈夫张XX在没有过街设施的路段横过公路，未能在确认安全后通过，是造成事故的另一原因。孙XX驾驶机动车超速行驶是造成事故另一原因。故曹XX负事故主要责任，孙XX与马XX及张XX共同承担此事故次要责任。
据此，检察机关认为，被告人曹XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人曹XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2014年11月30日19时40分许，被告人曹XX驾驶别克牌陕JD66**号小型普通客车由南向北行驶至南迎宾大道锦绣小区南大门外公路处时，与由西向东横过公路的行人马XX及其丈夫张XX相撞，马XX被撞公路西侧后又被由北向南行驶的孙XX驾驶大众牌陕JP36**号小型轿车向前推移，事故，致马XX及其丈夫张XX受伤送医院抢救，张XX抢救无效于当日死亡，两车受损，造成交通事故。马XX在延安市人民医院住院治疗，住院期间被诊断为创伤性失血休克、骨盆骨折C型、右髂骨粉碎性骨折、右骶髂关节脱位、双侧耻骨折、双侧坐骨骨折、尾骨骨折、右肱骨头、解剖颈粉碎性骨折、胸部开放性损伤、双侧多发肋骨骨折、右侧1-12肋、左侧3.5.6肋、右侧血气胸、右侧胸壁皮下气肿、双侧胸腔积液、双肺挫伤、闭合性颅脑损伤中型、蛛网膜下腔出血、头额部头皮裂伤、头皮血肿、腰椎2-5右侧横突骨折、右侧髋臼前缘骨折、右侧腰大肌挫伤、右下肢皮肤挫伤。该事故，经延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字（2014）第0200021号道路交通事故认定书认定，曹XX驾驶机动车对前方横过公路的行人观察不周，未能在确保安全畅通的原则下通行，且超速行驶，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，马XX与其丈夫张XX在没有过街设施的路段横过公路，未能在确认安全后通过，是造成此事故的另一原因。孙XX驾驶机动车超速行驶是造成事故另一原因。孙XX与马XX及其丈夫张XX共同承担此事故次要责任。
另查明，被告人曹XX系中国农业发展银行延安市分行的职工。中国农业发展银行延安市分行于2014年12月9日和2015年8月7日分别与被害人张XX的家属及被害人马XX达成交通事故处理协议书，约定由中国农业发展银行延安市分行向被害人张XX的家属及被害人马XX赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、住宿费、抚养费、医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金等费用共计965000元，上述协议已实际履行并兑现，被害人张XX家属及被害人马XX对被告人曹XX表示谅解。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人的供述、被害人马XX的陈述、证人梁X、白XX、毕XX、高XX、孙XX、贺XX、折XX的证言、尸检记录、死亡殡葬证、死者张XX户籍证明及身份证复印件、被害人马XX户籍证明及身份证复印件、被害人马XX诊断证明书及出院证、延安市公安局交警支队二大队道路交通事故尸体处理通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、陕延全机司鉴所（2014）安鉴字第734号物证司法鉴定检验报告书、延市公交二队认字（2014）第0200021号道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故调解协议书、交通事故一次性赔偿协议书、收条、谅解书、常住人口信息查询表、驾驶人及车辆行驶证复印件、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人曹XX违反道路交通运输管理法规，驾车超速行驶且未靠公路右侧行驶，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曹XX在归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人系初犯，犯罪后真诚悔罪，与死者家属及伤者达成调解协议，积极赔偿给被害人家属、伤者所造成的经济损失，取得被害人家属、伤者的谅解，故对其可从轻处罚。结合被告人的社区调查评估意见，对被告人曹XX宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。根据被告人曹XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡磊
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终225号
上诉人（原审被告）侯马市文杰房地产开发有限公司，住所地侯马市新田路22号六层606室。
法定代表人郭志远，该公司总经理。
委托代理人张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张行波，男，1985年1月9日出生，汉族，住侯马市。
上诉人侯马市文杰房地产开发有限公司因与被上诉人张行波商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯马市文杰房地产开发有限公司已与被上诉人张行波自愿达成和解。上诉人侯马市文杰房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人侯马市文杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯马市文杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯马市文杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长柴卫红
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二〇一八年一月二十五日
书记员张琳洁
杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）杭余商初字第1225号＼n原告：董浙江。＼n被告：朱文龙。＼n原告董浙江为与被告朱文龙民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董浙江到庭参加诉讼，被告朱文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告董浙江起诉称：2006年10月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款90000元，并于同日出具借条一份，被告当时口头承诺会马上还款，故借条上未约定还款日期。但时至今日，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款90000元；二、被告承担本案诉讼费。＼n原告董浙江为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告向原告借款90000元的事实。＼n被告朱文龙未作答辩，也未向本院提供证据，对原告董浙江提供的证据放弃到庭质证的权利。原告董浙江提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。＼n本院经审理，认定的事实如下：2006年10月20日，被告向原告借款90000元，并出具给原告借条一份。此后，因被告一直未履行还款义务，故双方成讼。＼n本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，双方对借款期限没有约定，原告随时有权向被告主张还款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告朱文龙于本判决生效后十日内返还原告董浙江借款90000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2050元，由被告朱文龙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n＼n＼n＼n＼n审判长姚小丽＼n人民陪审员沈海英＼n人民陪审员骆怀群＼n＼n＼n二〇一四年一月二十日＼n＼n书记员夏丽云＼n＼n＼n
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5372号
上诉人（原审被告）：庄信国，男，汉族，1970年7月19日出生，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：庄进宝，男，汉族，1967年10月9日出生，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：李亚华，女，汉族，1971年11月2日出生，住福建省泉州市泉港区。
上诉人庄信国因与被上诉人庄进宝、原审被告李亚华民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人庄信国送达了受理上诉案件通知书，但上诉人庄信国未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄信国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年一月十三日
书记员 薛 波
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初82号
申请人：黄石市鑫禾工贸有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码91420200670367901j。
法定代表人：林罡，董事长。
被申请人：湖北达瑞机电设备有限公司，住所地浠水经济开发区散花工业园。
法定代表人：张玲华，执行董事。
被申请人：胡铁平。
申请人黄石市鑫禾工贸有限公司与被申请人湖北达瑞机电设备有限公司、胡铁平民间借贷纠纷一案，申请人黄石市鑫禾工贸有限公司于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡铁平名下位于黄石市西塞山区曹家嘴440026号（产权证号为西2016098**）房屋一套。担保人林罡以其名下车牌号为鄂b×××××号小型轿车（车架号为lgbf1de07br034600、发动机号为130872m）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人黄石市鑫禾工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人林罡名下车牌号为鄂b×××××号小型轿车（车架号为lgbf1de07br034600、发动机号为130872m）一辆。
二、查封被申请人胡铁平名下位于黄石市西塞山区曹家嘴440026号（产权证号为西2016098**）房屋一套。
案件申请费1220元，由申请人黄石市鑫禾工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周雷刚
审 判 员 刘青青
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年三月七日
书 记 员 肖 君
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）铜执字第0236号＼n申请执行人何广田，男，1968年5月29日出生，汉族。＼n被执行人徐州润发一世超纯水有限公司。＼n法定代表人薛天朗，该公司总经理＼n申请执行人何广田与被执行人徐州润发一世超纯水有限公司赔偿金、加班工资劳动人事争议一案，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字（2013）第302号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人均未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案执行。＼n本院在执行过程中，申请执行人何广田向本院提出撤销执行的申请。＼n本院认为，申请执行人何广田自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：＼n徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字（2013）第302号仲裁裁决书终结执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长洪伟＼n执行员马伏新＼n执行员张惠＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员张希欣
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第464号
申请执行人赵俊波，男，1971年8月9日生。
被执行人杨新超，男，汉族，1977年5月8日生。
赵俊波申请执行杨新超债务一案，根据本院（2013）卢民一初字第268号民事判决书进行执行。依据判决应执行标的为：100000元及利息，诉讼费2400元，执行费1400元。因被执行人暂没有财产可供执行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第464号执行案件的本次执行程序。
当案件具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本执行裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 峰
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执423号
申请执行人阮文浩
被执行人蔡春艳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蔡春艳发出执行通知书，责令被执行人蔡春艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡春艳（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××16的存款人民币1065273元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁 凡
＼n广东省高州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）茂高法执字第389号之一＼n申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。＼n主要负责人：李怡强，行长。＼n委托代理人：伍军。＼n被执行人：陈达国。＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人陈达国金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2012）高法民初字第80号民事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人陈达国应履行偿还消费贷款借款本金9946.95元及利息、滞纳金、超限费共5516.29元（按双方约定的利息、滞纳金、超限费计算标准计算，计至2011年11月20日，以后利息、滞纳金、超限费等另计）给申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行的义务。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2013年11月27日立案执行。＼n本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款情况及国土、房产等有关部门，没有发现被执行人陈达国有存款或其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行于2013年12月16日同意对该案终结本次执行。＼n本院认为，被执行人陈达国既没有存款也没有其他财产可供执行，申请执行人已同意本院对该案终结本次执行。该案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）茂高法执字第389号案终结本次执行。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长：陈文元＼n审判员：杨名锋＼n审判员：李华＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员：练文锋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3741号
原告：高彦琴，女，生于1973年9月3日。
委托诉讼代理人：郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律服务工作者。
被告：兰州市第一建设股份有限公司。（以上信息由原告提供）
法定代表人：张清清，该公司总经理。
原告高彦琴与被告兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高彦琴委托诉讼代理人郎世才到庭参加了诉讼，被告兰州市第一建设股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付材料款328000元及利息16400元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月28日原告与被告项目部签订采购供货协议，约定原告为被告提供其所需的木材。截止2016年1月27日，经双方核算被告共欠原告材料款794000元。2012年2013年期间先后支付466000元，剩余款项经原告多次催要，被告至今不予支付，故请求法院判如所请。
被告兰州市第一建设股份有限公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了：1、双方签订的采购供货协议书，意证实双方间买卖合同关系依法成立；2、双方间就剩余款项结算的证明一份，意证实被告实际欠付原告材料款的事实；3、嘉峪关市城区法院及嘉峪关市中级人民法院生效判决书2份，意证实原告所起诉的被告是应当承担给付责任的适格被告。因被告未到庭质证，本院认定事实如下：2012年8月28日，原告与被告所属七分公司嘉峪关项目部签订《采购供货协议书》，约定由原告向被告所属项目部提供其所需的方木及木胶板（其中方木单价每根14元；木胶板每张65元）。结算方式约定：“乙方将货物运送至甲方指定现场，并经甲方验收交接后一次性付清该货款，逾期每日承担未付金额3‰的违约金。”协议还对其他事项做了约定。合同签订后，原告依约履行了协议约定的全部义务，被告却未依约定支付货款。2016年1月27日，双方经核算，被告尚欠原告木材款328000元未付，被告项目部负责人王录明签署了姓名并加盖了该项目部的公章。剩余款项经催要无果引发纠纷。
本院认为，原告与被告所属项目部签订的供货协议书，内容不违反法律规定，为有效合同。原告向被告提供的木材经对账确认后，被告未及时向原告给付剩余货款，应承担给付货款的民事责任。原告主张的违约损失即逾期付款利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合有关法律规定，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，被告兰州市第一建设股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州市第一建设股份有限公司给付原告高彦琴货款328000元及违约金16400元（自2016年2月至2017年1月10日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算，即328000元×6%÷12个月×10个月）。
以上款项合计344400元，限被告于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6466元，由被告兰州市第一建设股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 康 毅
审判员 李玉明
审判员 庞春梅
二〇一七年一月十七日
书记员 包 丽
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽72执418号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万荣街万祥商厦。
负责人：林福胜，行长。
委托代理人：刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
被执行人：泉州市锦程汽车运输有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼（三楼303、305室）。
法定代表人：蔡瑞意。
被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。
法定代表人：纪育造。
被执行人：泉州市豪港经济发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼三楼301、302室。
法定代表人：纪茵娜。
被执行人：石狮市润达物流有限责任公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村塘岸头2-03-173第三层。
法定代表人：谢全芳。
被执行人：蔡翔，男，汉族，1980年4月12日生，住福建省泉州市丰泽区，联系地址：泉州市丰泽区。
被执行人：纪茵娜，女，汉族，1981年7月25日生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：林碧青，女，汉族，1963年3月25日生，住福建省石狮市。
被执行人：纪清比，男，汉族，1958年9月15日生，住福建省石狮市。
被执行人：蔡瑞意，男，汉族，1962年9月27日生，住福建省石狮市。
被执行人：程朗腰，女，汉族，1965年2月21日生，住福建省石狮市。
被执行人：纪育造，男，汉族，1987年5月9日生，住福建省泉州市鲤城区。
中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行与泉州市锦程汽车运输有限公司、泉州市锦程海运有限责任公司、泉州市豪港经济发展有限公司、石狮市润达物流有限责任公司、蔡翔、纪茵娜、林碧青、纪清比、蔡瑞意、程朗腰、纪育造船舶借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第45号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。本案的抵押物“锦程3”轮及其他抵押物与（2016）闽72执29号及（2016）闽72执367号两案的抵押物相同且抵押权人相同，均为中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行。本案的被执行人也都在另案被执行中，因此本案可与相关联的他案并案执行，由于另案仍在执行中，为避免积案和重复，本案可先暂时终结本次执行程序，如另案有执行或拍卖（变卖）被执行人的财产后申请执行人可参与分配。本院已将执行情况书面告知申请人，法院也已将被执行人列入失信人员名单并予以公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第45号裁决书终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一七年一月四日
代书 记员 游晓舟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民一初字2232号
原告王凤霞。
被告柴秋雨。
本院在审理原告王凤霞诉被告柴秋雨健康权纠纷一案中，原告王凤霞自愿申请撤诉。
本院认为，原告王凤霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王凤霞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王凤霞承担。
审判员 张伟
二〇一四年二月十日
书记员 许磊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初3486之一号
原告：彭夫芹，女，汉族，1958年7月16日出生，住安徽省涡阳县城关街道。
原告：沙训，男，汉族，1983年1月10日出生，住湖北省武汉市硚口区。
原告：沙谦，女，汉族，1981年6月6日出生，住安徽省涡阳县城西街道。
三原告委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：崔少武，男，汉族，1988年6月7日出生，住安徽省涡阳县经济开发区
委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地淮北市相山区濉溪北路59号。
主要负责人：刘山林，该公司总经理。
委托代理人：陈永，该公司工作人员。
被告：濉溪县龙升运输有限公司。住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路376号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地安徽省淮北市孟山北路87号。
本院于2016年6月24日立案受理原告彭夫芹、沙训、沙谦诉被告崔少武、濉溪县龙升运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，三原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告濉溪县龙升运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告濉溪县龙升运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。
审判员 刘志刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓 强
＼n沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈铁西民一初字第132号＼n原告礼佳树。＼n被告邵喜刚。＼n被告卫东。＼n被告南通启益建设集团（辽宁）有限公司。＼n本院在审理原告礼佳树诉被告邵喜刚、卫东、南通启益建设集团（辽宁）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告礼佳树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费人民币636元，减半收取人民币318元，由原告礼佳树承担。＼n审判员葛迪＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员苏欣宇
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第453号＼n原告杭州胡庆余堂药业有限公司。＼n法定代表人吕明方。＼n委托代理人黄建伟。＼n被告福建龙岩明通医药有限责任公司。＼n法定代表人陈上茂。＼n原告杭州胡庆余堂药业有限公司（以下简称胡庆余堂公司）为与被告福建龙岩明通医药有限责任公司（以下简称明通公司）买卖合同纠纷一案，于2012年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡庆余堂公司委托代理人黄建伟到庭参加诉讼。被告明通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告胡庆余堂公司起诉称：原告与被告存在多年的业务来往。被告长期向原告采购药品。原告依据被告要求发货，被告应在收货后及时结清货款。经核对，截止2011年12月31日，被告累计欠原告药品货款本金人民币145983.72元。同时合同约定若遇纠纷由供方所在地法院管辖。请求判令：被告立即支付所欠货款本金共计人民币145983.72元及赔偿逾期付款利息损失（自2012年2月21日起开始计算，按本金总额的每日2.1元／万计算至本案判决生效之日）。＼n原告胡庆余堂公司向本院提供证据：1.往来款项对账询征函1份；2.业务合同5份、增值税专用发票和对应发货单各9份、送票单1份，证据1、2共同证明被告累计欠原告货款145983.72元的事实。＼n被告明通公司未提出答辩亦未向本院提供证据。＼n原告胡庆余堂公司提供的往来款项对账询征函、业务合同、增值税专用发票、发票单均系原件，具有真实性，同时被告明通公司未到庭参加诉讼，可按放弃质证处理，本院对以上证据予以认定。＼n经审理本院认定：胡庆余堂公司与明通公司间存在长期业务往来。明通公司向胡庆余堂公司采购药材。胡庆余堂公司向明通公司发送往来款项对账询征函，称截止2011年12月31日，明通公司欠其应收账款余额145983.72元。明通公司于2012年2月20日回函，确认尚欠款项134270.40元。与往来款项对账询征函对应的发货单及增值税专用发票金额合计154382.40元。＼n本院认为，胡庆余堂公司与明通公司之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应认定有效。胡庆余堂公司已举证证明其供货金额为154382.40元，且胡庆余堂公司已就供货金额与其主张欠款数额145983.72元的差额作出了合理说明，故本院对原告主张的欠款数额予以认定。因双方在既往的业务合同中对货款支付时间没有约定，因此明通公司应当在收到货物的同时支付货款，其未支付剩余货款的行为显属违约，应承担违约责任。现胡庆余堂公司要求明通公司支付货款145983.72元，于法有据，可予支持。关于逾期付款利息，合同未约定，胡庆余堂公司要求按未付款金额每日万分之二点一标准计算，该主张合理，但本院认为应自原告起诉之日起算，即自2012年3月16日起算至判决确定的履行日止。综上，本院对胡庆余堂公司要求明通公司支付货款145983.72元及相应逾期付款利息的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n一、被告福建龙岩明通医药有限责任公司应当支付原告杭州胡庆余堂药业有限公司货款人民币145983.72元，于本判决生效后十日内履行；＼n二、被告福建龙岩明通医药有限责任公司应当支付原告杭州胡庆余堂药业有限公司逾期付款利息（按145983.72元每日万分之二点一标准计算，自2012年3月16日起算至判决确定的履行日止），于本判决生效后十日内履行；＼n三、驳回原告杭州胡庆余堂药业有限公司其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币3220元，减半收取人民币1610元，由被告福建龙岩明通医药有限责任公司负担（该款由被告于本判决生效后三日内交至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3220元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员董东＼n二〇一二年四月二十四日＼n代书记员胡菁清
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执恢54号
申请执行人：蔺宏发，男，汉族，1972年12月18日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
被执行人：汪金红，男，汉族，1984年2月18日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
申请执行人成蔺宏发请执行被执行人汪金红借款合同纠纷一案本院于2017年8月28日立案执行。根据本院2017年4月20日作出的（2017）甘1125民初字560号民事判决书的要求，责令被执行人汪金红清偿申请执行人蔺宏发借款本金54000元。案件受理费575元，承担本案执行费710元。执行过程中，我院依法对被执行汪金红采取拘留措施，拘留过程中，被执行人汪金红主动交来案款4500元，并与申请人达成和解协议，申请人蔺宏发书面撤回强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)甘1125执恢54号
案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱林
审判员 温云成
审判员 张学兵
二〇一八年八月九日
书记员 邓 斌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执636号
申请执行人李翔。
被执行人西安市经济技术开发区各有所好川菜酒楼。
本院在执行申请执行人李翔与被执行人西安市经济技术开发区各有所好川菜酒楼买卖纠纷一案中，申请执行人李翔依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终2101号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为9194元。执行中，因被执行人西安市经济技术开发区各有所好川菜酒楼无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执636号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年六月十三日
书记员 党白鹭
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执234号
申请执行人：邹某某，男。
被执行人：李某某，女。
申请执行人邹某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）陕0728民初334号民事调解书已发生法律效力，调解书主文第五项确定：“原告李某某自愿一次性给付被告邹某某生活困难补助费30000元，定于2016年4月16日前付清。”由于被执行人李某某未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人邹某某于2016年8月24日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，并于2016年8月24日向被执行人李某某依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人李某某主动履行了应给付的生活困难补助费30000元，权利人邹某某自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2016年8月27日领取了案件标的款30000元。本院认为，权利人邹某某自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人李某某对生效法律文书主文第五项确定的生活困难补助费给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2016）陕0728民初334号民事调解书主文第五项执行完毕。
执行申请费100元，申请执行人邹某某自愿承担。
审判员 王小波
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹海山
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执806号之二
申请执行人武汉供销华农农资有限公司，住所地：武汉市硚口区南泥湾大道63号名典屋工业基地二期5号楼408号。
法定代表人：徐绍雄，该公司董事长。
被执行人钟祥市春祥化工有限公司，住所地：湖北省钟祥市双河镇双河社区。
法定代表人何拥军，系该公司董事长。
申请执行人武汉供销华农农资有限公司与被执行人钟祥市春祥化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）鄂0104民初4107号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉供销华农农资有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，应执行标的额2304561.33元，已执行70000元，剩余2234561.11元未执行。
本案在执行过程中，本院查封的被执行人钟祥市春祥化工有限公司名下的座落于钟祥市××河镇社区居委会的房屋(不动产登记号为鄂【2016】产权第0000239号、第0000989号)因申请执行人暂不申请法院采取拍卖措施，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权进行的调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人于2017年8月7日书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鄂0104民初4107号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金2234561.11元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊向清
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年八月十七日
书记员 彭 健
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）通中刑执字第0282号＼n罪犯张娟，现在江苏省南通子监狱服刑。＼n江苏省射阳县人民法院于2008年2月21日作出（2007）射刑初字第499号刑事判决，以被告人张娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。2008年3月19日交付执行。因其有余罪，2008年8月27日江苏省射阳县人民法院以（2008）射刑初字第0272号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八万二千元。本院曾以（2011）通中刑执字第0632号、（2012）通中刑执字第2894号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年四个月。＼n执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张娟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯张娟在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。＼n本院认为，罪犯张娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张娟减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱艳代理审判员倪海力＼n代理审判员丁净玉＼n二〇一四年四月十日＼n书记员马亦乐
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭西商初字第1855号＼n原告：安华。＼n委托代理人：邱斌。＼n被告：周锦金。＼n原告安华为与被告周锦金民间借贷纠纷一案，于2011年11月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，因被告周锦金下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原告安华委托代理人邱斌到庭参加诉讼，被告周锦金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告安华诉称，2011年5月，周锦金以经营需要为由向安华借款50000元，借款期限1个月，但周锦金至今没有履行还款义务，已构成违约，故请求判决周锦金归还借款本金50000元，支付借款利息、逾期利息5000元（逾期利息按月利率2%暂计算至2011年10月18日，此后另计），并负担案件受理费。＼n被告周锦金未作答辩。＼n安华提交证据如下：＼n1、2011年5月19日借款协议。证明安华与周锦金之间的借贷关系及借款的金额、利率、还款时间之约定。＼n2、收条及银行转账记录。证明安华依约向周锦金支付了借款50000元。＼n周锦金未提交证据。＼n上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。周锦金经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对安华提交的证据应予确认为有效证据。＼n根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：＼n2011年5月19日，安华与周锦金签订借款协议，约定周锦金向安华借款50000元，借款期限1个月即自2011年5月19日至2011年6月18日，月利率2%等内容。期满，周锦金未及时履行还款义务，安华诉至本院。＼n本院认为，安华与周锦金之间签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认有效。安华依约将人民币50000元出借给周锦金，因此，双方之间的借款关系成立。由于周锦金未按期履行还款义务，已构成违约，现安华要求周锦金归还借款本金50000元及支付利息5000元（按月利率2%自2011年5月19日至2011年10月18日，此后另计）之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。周锦金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n周锦金归还安华借款本金50000元及支付利息5000元（按月利率2%自2011年5月19日至2011年10月18日，此后另计），合计人民币55000元，该款于判决生效之日起十日内支付。＼n如果周锦金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1175元，由周锦金负担，于判决书生效之日起十日内交付本院，公告费650元，由周锦金负担，于判决书生效之日起十日内径直支付安华。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长黄群＼n代理审判员吴凯＼n人民陪审员王文仙＼n二〇一二年四月十一日＼n书记员曹宇宁
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）铜张民初字第936号＼n原告张帅，男，1990年7月出生，汉族，农民。＼n委托代理人赵洋洋、孟琴讴，江苏义行律师事务所律师。＼n被告田敬响，1971年4月出生，汉族，驾驶员。＼n被告徐州福泰物流有限公司。＼n法定代表人宋广军，该公司总经理。＼n二被告共同委托代理人谷正学，男，1966年9月出生，汉族，个体工商户。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。＼n诉讼代表人吴晓春，该公司经理。＼n委托代理人魏义福，该公司职员。＼n原告张帅诉被告田敬响、徐州福泰物流有限公司（以下简称“福泰物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称“人保睢宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托代理人赵洋洋、孟琴讴、被告田敬响、福泰物流公司共同委托代理人谷正学到庭参加诉讼，被告人保睢宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张帅诉称：2013年11月16日上午9时20分许，被告田敬响驾驶苏C×××××号货车沿104国道由东向西行驶至802KM＋860M时，由于观察疏忽，操作不当与前方原告驾驶的苏C×××××号车发生交通事故，造成两车损坏，经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队事故认定书认定，被告田敬响负事故全部责任，原告张帅无责任。经徐州市铜山区价格认定中心出具“道路交通事故车损结论书”认定，车辆损失为72585元。经查明，被告田敬响驾驶车辆行驶证车主为被告福泰物流公司，该车在被告人保睢宁支公司投保交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费72585元。＼n被告田敬响、徐州福泰物流有限公司辩称：苏C×××××号货车实际车主系谷正学，挂靠在被告福泰物流公司名下，被告田敬响系谷正学雇佣的驾驶员，因为该车购买了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元），而且购买了不计免赔险，应当由保险公司予以赔偿。原告有发票，该赔多少赔多少。＼n被告人保睢宁支公司辩称：对原告提供的定损单不予认可，我公司对原告车损在事故发生后及时进行了定损，定损金额为57300元（4S店修理价格），保险公司同意以此价格赔付。另外，我公司不承担估价费、诉讼费及相关间接损失。＼n经审理查明：2013年11月16日9时30分许，被告田敬响驾驶苏C×××××车沿104国道由东向西行驶至104国道802KM＋860M时，由于观察疏忽、操作不当，与前方原告张帅驾驶的苏C×××××号车发生事故，造车两车损坏。原告对本次事故无责任，被告田敬响对本次事故负全部责任。原告张帅车辆苏C×××××经徐州市铜山区价格认证中心认定维修需72585元，原告为维修该车花费72585元。苏C×××××车的实际车主系谷正学，被告田敬响系谷正学雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告福泰物流公司。苏C×××××车在被告人保睢宁支公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元）。＼n以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告机动车行驶证、被告田敬响的机动车驾驶证及行驶证复印件、交强险保单及商业险保单复印件、价格认定中心对车辆价格的认定书、维修发票和原被告的陈述予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告田敬响（承担全部责任）作为实际车主谷正学的雇员，应由实际车主承担赔偿责任，原告未起诉实际车主，应由被挂靠单位的被告福泰物流公司承担赔偿责任，因该车购买了交强险和商业三者险，故应由被告人保睢宁支公司承担赔偿责任。被告人保睢宁支公司辩称其自行定损数额为57300元，不能对抗第三方鉴定机构的鉴定结论，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张帅72585元。＼n二、驳回原告张帅对被告田敬响、徐州福泰物流有限公司的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取372.5元，由被告徐州福泰物流有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。＼n代理审判员朱广伟＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员孟姣姣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初1865号
原告周某某。
被告尹某某。
本院于2016年4月25日立案受理了原告周某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，原告周某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以与被告尹某某自愿和好夫妻关系为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告尹某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 刘春生
二〇一六年六月六日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3881号
原告孔祥洪，男，1940年2月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，住所地沈阳市东陵区沈本大街泰奕上园*号楼113。
法定代表人刘振贺。
委托代理人王兴立，男，1967年5月16日出生，汉族，系该单位法律顾问，住沈阳市东陵区。
原告孔祥洪与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥洪及委托代理人徐海忠，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社委托代理人王兴立到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿费和人口安置费5.6万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1980年12月25日，原告与被告村民刘某某结婚，2006年8月21日将户口迁入被告处。2006年4月5日，被告召开村民代表大会，通过了本村出生的孩子和娶的媳妇与村民同等待遇，并待土地核查后发放土地承包证。之后，原告的原籍开出村、镇、市三级失地证明，交由被告核查。2007年被告发放了土地承包经营权证，确认了原告0.7亩土地的经营权。原告实际耕种土地并领取了粮补。2010年，被告全村土地被征收，补偿标准为每亩地8万元，其中土地补偿费4万元及人口安置费4万元，村民实际领取土地补偿费8万元及人口安置费8万元。之后，被告以种种理由推延，拒付原告应得的上述款项。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社辩称：原告是2006年落户的在第二轮土地承包之后，其土地承包权应在原籍取得，不同意给付原告补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的户口簿、身份证、耕地承包合同、土地经营权证、原籍失地证明、村民代表大会会议记录、土地补偿协议、2014东陵民一初字第482号民事判决书等证据的真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔祥洪于1980年12月25日与被告所在村村民刘某某登记结婚，2006年8月21日落户至被告青堆子联合社。2006年4月5日被告青堆子联合社召开村民代表大会，共计25名村民代表参加。村民代表就关于发放土地使用证实施方案进行表决，其中第五条出生的孩子和娶的媳妇与村民同等待遇获得全票通过。2007年12月30日，原告妻子刘某某作为户内代表以家庭为单位与被告签订《耕地承包合同》，承包土地10.7亩。被告于同日向原告户内代表核发了《农村土地承包经营权证》，其中承包方土地承包经营权共有人情况为刘某某、孔祥洪等6人。2010年10月21日，沈阳市东陵区白塔街道办事处（甲方）与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社签订集体土地补偿协议书一份，被告按每亩8万元获得补偿款（4万元/亩土地补偿款和4万元/亩人员安置费）。根据该协议，被告青堆子大部分村民实际领取土地补偿费8万元及人员安置费8万元。
另查明，2006年4月21日，原告原籍霸州镇出具证明一份，主要载明：原告没有分得土地。
本院认为，原告妻子以家庭为单位与被告签订的《耕地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守承诺。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包地被依法征收的，有权获得相应补偿。参照中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》，原告户口已迁入女方户籍所在地系青堆子联合社成员，已实际取得土地承包经营权并进行耕种，现其所承包的土地被征收，原告依法有权获得补偿。
关于被告提出根据农村第二轮承包30年不变原则，原告的征地补偿权应在原籍的抗辩理由，原告已提供相应证据证明其在原籍没有分得土地，且原告已在被告处依法取得土地承包经营权。因此，被告的该项抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告孔祥洪支付征地补偿费和人员安置费共计5.6万元（0.7亩*8万元）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 申 琳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵 勃
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4392号
原告：洪建荣。
委托代理人：金海莹、张斓，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：魏天庆。
原告洪建荣与被告魏天庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告魏天庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建荣诉称：原、被告系朋友关系。2002年至2011年期间，被告曾多次向原告借款垫资用于城北安置楼的工程。后双方于2011年6月28日结算垫资款，被告共欠原告275830元，当日被告出具欠条一张，双方并约定月息为1.5%。原告念在朋友情面上多年来未提起诉讼，然被告不守信用，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告归还本金275830元，并支付利息244109.55元（利息暂从2011年6月28日起计算至2016年5月28日止，今后仍按月利率1.5%计算至实际履行之日止），共计519939.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告洪建荣向本院提交欠条一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告魏天庆辩称：欠条是在原告诱骗的情况下写的，当时原告说让本人先出具欠条后再可以结算，但本人出具欠条后，原告至今未和本人结算；欠条当中的工程垫资款275830元是不对的，实际为134381元，该款是因原、被告合伙做城北安置楼工程，工程结束后被告尚欠原告的钱；本人在写欠条的时候和写好欠条后都要求原告重新结算，可是原告一直都在推辞；且本人现也没有能力来支付欠款。
为证明其主张，被告魏天庆提交了结算凭证一份，证明被告实际欠原告134381元，原告在结算的时候把保修款重复计算。
对于原告提交的证据，被告质证欠条系由其本人出具，但金额不对。本院对被告于2011年6月28日出具欠条的事宜予以认定。
对于被告提交的证据，原告本人认可该结算清单，认为结算清单中的金额是被告算出来的。本院对该结算清单进行核算，其中的保修款确实重复计算，故本院对2008年2月4日，经原、被告双方结算后，被告欠原告城北工地1#、2#工程款为134381元的事实予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告曾合伙承包浦江县城北安置楼1#、2#工程。工程完工后，2008年2月4日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告垫资款计171130.50元（实为134381元），并由原告的员工洪覃及被告本人签名确认。因被告分文未付欠款，2011年6月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠洪建荣城北安置楼1#2#工程垫资款275830元（贰拾柒万伍仟捌佰叁拾元正）（到今天止以前利息已加在内，利息按0.15计算）。欠款人：魏天庆2011年6月28日”。该笔欠款被告至今仍分文未还。故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：本案的争议焦点为被告的实际欠款金额如何认定问题。经本院查明，原告对被告庭审中提交的结算清单予以认可，但经本院核算，结算清单中的保修款（36749.5元）确实重复计算，故2008年2月4日，被告尚欠原告垫资款应为134381元。另案涉欠条中具明的欠款275830元，已包含之前的利息，该款经核算，系以171130.5元为基数按月利率1.5%计算而来，故本院认为欠条中的金额为误，应以134381元为基数按月利率1.5%计算至2011年6月28日，即216622.2元。该笔欠款被告理应及时如数支付，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。而原告诉请中按欠条中具明的金额为本金计息，因本案的基础关系为合伙纠纷，非民间借贷纠纷，故原告的主张于法无据，应以134381元为基数计息。综上，原告的诉请，合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告魏天庆于本判决生效之日起十日内支付原告洪建荣欠款216622.2元，并支付利息（按月利率1.5%计算，以134381元为基数自2011年6月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元（已减半收取），由原告洪建荣承担1592元，由被告魏天庆承担2908元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9000元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 琚璐璐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执206号之一
被执行人韩亚锋，男，1977年7月3日出生，住陕西省蒲城县。
本院在执行追缴被执行人韩亚锋违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11101号
原告：赵蕾，女，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告：刘善科，男，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：王淑桂，女，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告赵蕾与被告刘善科、王淑桂民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月20日受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。原告不同意交纳公告费。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告不同意交纳公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费985元、诉讼保全费520元（原告已预交），应全部退回原告赵蕾。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张星星
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执491号之十七
申请执行人彭水县华亚建筑机械租赁站，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区汉关路137号，统一社会信用代码92500243MA5UCWN02P。
经营者：杨昌洪，男，1974年4月19日出生，住重庆市大足区万。
委托代理人李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被执行人谢永强，男，1972年12月17日出生，重庆市武隆区。
本院在执行彭水县华亚建筑机械租赁站依据已经发生法律效力的(2017)渝0243民初1435号民事判决书申请执行谢永强租赁合同纠纷一案中，权利人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令其向彭水县华亚建筑机械租赁站支付租金157803.29元及其利息、材料款8540元及资金占用费、赔偿金50216元、代理费10000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费4420元、申请执行费3298元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为租金157803.29元及其利息、材料款8540元及资金占用费、赔偿金50216元、代理费10000元以及迟延履行期间加倍债务利息，诉讼费4420元、执行费3298元。
本院认为，本院已经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执491号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王 稀
二〇一八年八月九日
书记员 彭祖雷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初2351号
原告：江苏苏舜华德汽车销售服务有限公司，住所地南京市玄武区红山路90号。
法定代表人：陈自强，江苏苏舜华德汽车销售服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：裴麒宇，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱盛洋，江苏高的律师事务所律师。
被告：孙倩，女，1987年1月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：许剑，江苏海越律师事务所律师。
原告江苏苏舜华德汽车销售服务有限公司（以下简称苏舜华德公司）与被告孙倩财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏舜华德公司委托诉讼代理人钱盛洋、被告孙倩委托诉讼代理人许剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏舜华德公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财物损失20595元、租金损失4588元、营业损失10000元，合计35183元。事实和理由：2017年4月3日，被告在原告处购买大众牌机动车一辆。后因被告不满原告提供的上牌服务，于2017年6月10日下午对原告位于南京市玄武区红山路90号的4S店中的物品进行打砸。被告故意损坏原告店内财物，其行为已经侵犯了原告的合法权益，造成原告物品损失20595元，此外，原告的侵权行为使得原告4S店无法正常对外经营，进行修整，从而产生租金损失4588元及营业损失20000元，故原告诉至法院。
被告孙倩辩称：被告对打砸的事实予以认可，但被告为女性，不可能造成如原告所述重大破坏。且被告行为虽然过激，但事出有因，其主要原因是被告现场的工作人员先动手造成。事后公安部门出警后对现场也进行了第三方评估，认为造成的损失仅有1500元，故对原告主张的财物损失不予认可，租金和营业损失亦不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日下午，被告因所购车辆上牌问题在原告位于南京市店内与原告工作人员产生纠纷。被告遂对店内物品进行摔砸。事发后，南京市公安局玄武分局红山派出所对被告进行询问，并对损坏物品进行了指认。被告认可其损坏了店内的花盆、热水瓶、水壶。对现场损坏的车辆模型及展牌，被告拒绝签字确认。
本案审理过程中，原告举证了损坏物品统计表、现场监控视频、发票等证据。
统计表记载被告损坏的日用品为热水瓶、水壶、水杯，电器为数字机顶盒、遥控器、键盘、电脑、电话、网络通信线路、音像连接线，家具及其他为垃圾桶、广告展架、车辆模型、展示柜、桌卡、扶手安装包、引导架、车辆前后保险杠、花盆等。价值合计20595元。
现场监控视频反映，6月10日下午2时26分，被告来到原告店内接待前台，交涉未果后，将前台桌上材料及物品扔下地。随后，被告来到店内接待处。3时许，被告与原告工作人员发生争执后，开始摔扔接待室内物品，先后摔坏水杯两个、热水瓶两只、花盆一只、机顶盒一只，并试图将接待室内电视从墙下扳下未遂。3时09分许，被告来到展车大厅又开始摔砸，期间先后将热水瓶两只、水壶一只砸向地面，推倒接待展台。3时17分许，被告又来到接待处摔扔物品，砸坏水壶一只，撕毁部分纸质材料，其他物品不详。3时22分，被告在展车大厅开始摔砸接待前台上的物品，将名片盒、电脑键盘、电脑显示屏等摔向地面。推倒展厅内椅子、桌子、垃圾桶、展板，推倒花盆两只、破坏绿植四盆。
发票记载，原告原购买的展示柜价格为2393元，电脑7套，共计22360元；事发后购买热水壶9只计560元；购买显示器支付1250、机顶盒250元。
被告对原告所举视频及发票的真实性予以认可，对统计表不予认可，认为部分物品仅仅是价值贬损，并非完全不能使用，原告损坏的主要是花盆及热水瓶等物品，价值不高。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在因购车问题与原告工作人员产生争执后，没有控制自己情绪，采取理性态度维权，而是采用打砸的极端方式对原告店内物品进行损坏，其行为过错较为严重，应对原告由此造成的损失承担全部的赔偿责任。
关于原告损失，根据监控视频及本院查明事实，能够确定被告损坏的物品主要有水壶、热水瓶、绿植、键盘、机顶盒、电脑显示屏、宣传桌卡及宣传材料等物，对上述物品，本院根据原告的购买发票及市场价格，酌情确定为2400元。原告所主张的其他物品，原告并未举证证明因被告行为导致全部损毁，无法使用，但考虑被告确实存在多次摔砸行为，侵权行为程度较为严重，对原告所造成的其他物品损失，本院酌情确定为1000元。故原告的物品损失合计为3400元，由被告承担赔偿责任。
关于原告所主张的租金及营业损失，根据视频中反映的被告侵权情形，原告并无停业整修的必要性，原告亦无证据证明由此产生相应的租金及营业损失，故对原告主张的此项损失，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏苏舜华德汽车销售服务有限公司损失3400元。
二、驳回原告江苏苏舜华德汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，因适用简易程序减半收取为340元，由原告江苏苏舜华德汽车销售服务有限公司负担307元，被告孙倩负担33元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 郑荣
二〇一八年八月十四日
书记员 秦璇