安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2914号
原告：程永军，男，1966年4月29日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：施昌礼，男，1963年6月20日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：彭莹，女，1960年1月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告程永军与被告施昌礼、彭莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告程永军及其委托诉讼代理人蔡恒志，被告施昌礼及其委托诉讼代理人黄维蓉，被告彭莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程永军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还75500元借款，并赔偿自起诉之日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施昌礼与被告彭莹系夫妻关系。施昌礼以做生意需要周转资金为由，于2012年1月10日、2月21日、6月21日、2013年10月30日分别向原告借款42000元、3500元、50000元和10000元（计105500元）。此后，被告仅于2014年11月2日归还了本金30000元及利息6600元（该30000元是由原告向界牌集镇中心小学王处义老师转借而来，当时施昌礼承诺给予每月1%的利息）。被告至今尚欠原告本金75500元。经原告多次催要，两名被告以各种理由拖延搪塞，至今未能将上述借款本金给付原告。
施昌礼辩称：1、原、被告借款是事实，施昌礼病重，神志不是太清楚，但经过施昌礼和彭莹核对，条据确实是施昌礼写的；2、施昌礼当初借款没有用于家庭生活，彭莹不知道借款事实，与彭莹无关；3、其中有一笔2012年6月21日借款5万元已经归还，施昌礼有到银行替程永军还贷的凭证，后期彭莹与施昌礼均在原告向其索要欠款时分三次向程永军提供的账户存款，分别是2015年1月7日4331元、2012年12月10日3068元、2013年1月4日1126元，另外2015年8月7日施昌礼向原告还款5000元，原告出具了收条，上述还款应当从原告诉请的数额中扣除。另外原告要求的利息被告不予以认可，因为原告出具的42000元的欠条上已注明被告施昌礼已经偿还了利息，5万元贷款也是还本付息的。
被告彭莹辩称：施昌礼借款我不知道，该借款也没有用于家庭生活，直到有人来要账，我才知道他在外面借了钱，至于他借这个钱干什么用的我还是不知道，现在我问他，他也说不清楚。
本院经审理认定事实如下：施昌礼以做生意需要周转资金为由，先后于2012年1月10日、2012年2月21日、2012年6月21日、2013年10月30日分别向原告借款42000元、3500元、50000元、10000元，计105500元。并先后于借款当日分别立据了四张借（欠）条给程永军持有，借（欠）条分别载明：“今欠到程永军人民币肆万贰仟元整。（42000-元）欠款人：施昌礼2012.元.10已付本金叁万元另加利息陆仟陆佰元整，合计叁万陆仟陆佰元。（￥36600.0元），下欠壹万贰仟元（￥12000.0）程永军2014.11.2”、“今借到程永军人民币叁仟伍佰元整。（3500元）此据：施昌礼2012.2.21”、“今欠到程永军人民币伍万元整。（50000.-）此据：施昌礼2012年6月21日”、“今借到程永军人民币壹万元整。（10000.元）此据：施昌礼2013.10.30”。借款后，被告于2014年11月2日向程永军偿还2012年1月10日所借款42000元中的本金30000元及利息6600元，于2015年8月7日偿还程永军借款5000元。
另查明：施昌礼与彭莹于2006年1月16日办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施昌礼借原告款105000元由其立据的借（欠）条以及原、被告的当庭陈述证实，予以认定。审理中，施昌礼向本院提供了三张安徽农村合作金融客户回单，该三张客户回单也确实载明2012年12月10日、2013年1月4日、2015年1月7日分别向程永军卡号存款3068元、1126元、4331元，但其辩称上述三笔存款系支付程永军借款与事实不符，通常还款应为整数，且程永军向本院提供的加盖定远县界牌学校公章的证明、界牌小学住房公积金个人交款部分中施昌礼个人应交部分以及界牌小学2013年医保缴费个人部分中邓威个人应交部分均能与上述款项相互对应，故对其上述辩称，本院不予采信。另被告辩称，2012年6月21日借款5万元已经归还，施昌礼有到银行替程永军还贷的凭证，审理中，施昌礼向本院提供了借款人为程永军的三张收回贷款凭证，分别载明，2013年6月24日归还了借款日期为2012年6月21日，借款本金为50000元的借款利息2466.79元；2013年7月28归还了借款日期为2013年6月29日，借款本金为50000元的借款本金50000元及利息743.74元、2014年7月19日归还了借款日期为2013年7月29日，借款本金为50000元的借款本金50000元及利息5236.25元。因被告持有二份金额分别为50000元的收回贷款凭证，如果其持有上述收回贷款凭证能够证实贷款系由其偿还，其应偿还了二笔金额分别为50000元的贷款，与其陈述相互矛盾。另外，其如果替程永军还贷，也应将其于2012年6月21日所立据的欠条抽回，且原告提供的证据能够证实2012年6月21日其所借贷款一直系收回再贷，此笔贷款至今未还。被告提供的以上证据仅能证实程永军于2012年6月21日、2013年6月29日所借的二笔贷款已还清，但不能证实系被告偿还。故对被告的上述辩称，本院也不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。被告彭莹未能向本院提供证据证实诉争借款原告陈文传与被告陈文金已明确约定为陈文金个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故诉争借款应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告诉请被告支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施昌礼、彭莹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程永军借款本金70500元及相应利息（以本金70500元为基数，自起诉之日即2016年6月24日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告程永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由原告程永军负担60元，由被告施昌礼负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一六年九月二日
书记员 杨敏
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。