wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初486号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月25日被灌云县公安局取保候审，于同年10月31日被本院决定逮捕，次日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲,被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年夏天的一个晚上，被告人徐某在其位于灌云县伊山镇民生小区的家中卧室容留许某（1998年3月18日生）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人徐某刑事责任。
被告人徐某认罪，无辩解。
经审理查明，2015年夏天的一个晚上，被告人徐某在其位于灌云县伊山镇民生小区的家中卧室容留许某（1998年3月18日生）以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人徐某供述和辩解，证人许某、王某证言，行政处罚决定书，生效的刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过。
本院认为，被告人徐某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人徐某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 徐翠和
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1681号
申请执行人戴建华，男，1978年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王大勇，男，1968年9月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张小红，女，1968年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审53号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办工作人员。
被执行人苏爱春，女，1994年9月29日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第258号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏爱春未婚生育的违法行为，于2016年10月9日立案，同年10月13日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第258号号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人苏爱春至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏爱春作出的德卫生和计生征决字［2016］第258号号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第258号号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏爱春应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年六月五日
书记员 陈文锋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9040号
原告:蒋某1，女，1954年10月14日出生，汉族，住南京市。
被告：曹某，男，1951年7月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：蒋某2，女，1951年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人吴晓安（系被告蒋某2弟弟），1962年8月10日出生，住南京市秦淮区。
原告蒋某1与被告曹某、被告蒋某2不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某1；被告曹某、被告蒋某2的委托诉讼代理人吴晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、要求曹某、蒋某2两被告共同返回不当得利151000元。2、曹某、蒋某2两被告共同赔偿自2001年10月至今以151000元为基数，按照银行同期存款利率标准计算的利息损失151000元。事实和理由：被告曹某是原告的丈夫、被告蒋某2是原告的姐姐。2001年9月12日被告蒋某2从证券公司7171账户取款5000元、2001年10月18日被告蒋某2从证券公司7171账户取款50000元、2002年10月25日被告蒋某2从证券公司7171账户取款50000元、2005年10月26日被告蒋某2从证券公司7171账户取款46000元，2002年10月25日的50000元和2005年10月26日的46000元是被告曹某通过电脑自助委托转账至建设银行蒋某2的工资卡上，以上4笔款项共151000元，这4笔钱除2001年9月12日的50000元是原告本人取款处，其余146000元是曹某、蒋某2共同支取的。这个7171账户是原告和被告曹某共同炒股的账户，当时为了申购原始股，只是借了蒋某2的身份证以她名义开了账户，实际是原告和被告曹某进行操作，里面的钱都是原告家的。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹某辩称，2001年1月15日前本人和蒋某1夫妻两人借用了蒋某2名义的开立账户打新股，账户名字是7171。2001年1月15日蒋某2拿了100000元原本一起存入7171账上，因为当时7171账户上有本人家的31020.58元，于是蒋某2将100000元分了两边存，68979.42元存入7171账户，当天的68979.42元存条还是蒋某1亲自书写的，其是清楚这个情况的，另外31020.58元存入1221本人名义开立的账户，和7171账户对冲。当日因为有新股打，蒋某1从7171账户中取出5000存入1221账户，新股打完后，同年2月5日蒋某1又将5000元还入7171账户。2015年蒋某1查账时，蒋某1和儿子曹某也看了账户，2001年1月15日当日我们家账户内没有任何资金调出，儿子确认100000元是蒋某2的。自2001年1月15日起7171账户已归还给蒋某2，蒋某2从该账户内进、出账和都我们没有任何关系。原告没有任何证据证明两被告存在不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒋某2辩称，2001年1月15日以前蒋某1和曹某夫妻两人借用了蒋某2名义的开立账户打新股，账户名字是7171。2001年1月15日本人拿了100000元现金打算存入7171账上，委托蒋某1和曹某夫妻两人打新股，因为当时7171账户上有其夫妻两人留存的资金31020.58元，因此当天蒋某1同本人将68979.42元存入7171账户，另外31020.58元存入1221以曹某名义开立的账户，和7171账户上的31020.58元对冲，故当日本人实际向7171账户存入资金100000元，后本人分别于2001年4月16日、8月20日向7171账户各存入20000元，共计40000元，综上本人共向7171账户内存入140000元。2001年10月18日，蒋某1将7171账户密码告诉本人，本人从该账户取现50000元，2002年10月25日、2005年10月26日蒋某1和曹某夫妻两人分别自7171账户转入本人建行卡中50000元和46000元，至此本人共收回投资款140000元，赢利6000元，合计146000元。另外2001年9月12日蒋某1以本人名义从7171账户内取款5000元。原告没有任何证据证明本人存在不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实即两被告是否存在不当得利问题，所谓不当得利，依照法律规定，是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的。原告主张两被告存在不当得利，认为蒋某2从案涉7171账户内取走的款项146000元系其与被告曹某的财产，而被告蒋某2、曹某则提供了委托买卖证券存款单、1221账户明细、被告蒋某2与原告之子曹某的微信记录，证明被告蒋某2向7171账户实际存款140000元的事实；而原告并没有提供相应的证据证明被告蒋某2所主张的140000元存款是原告与被告曹某的财产，亦不能提供证据证明该财产的来源，被告曹某亦不认可该主张；原告对存款人及取款人有异议的鉴定申请，考虑到鉴定结果与本案的事实认定无关联，故本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，因无相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某1的全部诉讼请求。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 孙侠
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 吴梦
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1674号之一
申请执行人艾木荣，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人刘青年，男，1954年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄永华，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人艾木荣与被执行人刘青年、黄永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）鲤民初字第305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人黄永华名下址在丰泽区房产的买卖、抵押、赠与等产权转移手续的办理，并函请首先查封法院参与分配。同时，本院依法冻结被执行人刘青年名下银行账户，冻结被执行人黄永华名下公积金账户。另本院经向银行、房地产、车辆等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第305号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审397号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
代理审判员 常 娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 淮建勇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5631号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：汪亚萍，女，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3474号
罪犯黄显富，男，1986年11月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年6月3日作出(2013)江中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人黄显富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年11月23日作出(2014)粤高法刑四终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄显富在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄显富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月监狱改造积极分子，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄显富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄显富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更630号
罪犯宋武，男，1984年10月10日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。家庭住址：湖南省双峰县。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年8月22日作出(2016)闽0206刑初577号刑事判决，以被告人宋武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，暂存于法院的违法所得157680元发还被害人。判决生效后，于2016年9月23日交付执行。刑期执行至2019年9月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯宋武在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯宋武到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年9月至2018年1月累计获得考核分1471.5分，兑换表扬2次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金50000元。
另查明，湖南省双峰县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯宋武具备社区矫正条件。2017年12月27日罪犯宋武父亲宋友德与闽西监狱签署了罪犯假释帮教协议书。
本院认为，罪犯宋武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋武予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年4月30日起，至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年四月二十三日
书记员 蓝佳梦
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第2596号
原告陈明海，男，汉族，生于1965年2月4日。
被告姜涛，男，汉族，生于1980年12月26日。
原告陈明海诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱莉担任审判长，与人民陪审员邓小华、邓宗财组成合议庭审理，于2016年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告陈明海到庭参加了诉讼，被告姜涛经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈明海诉称，2013年10月10日，被告向原告借款现金2万元并出具借条一张，约定还款时间为2013年11月9日。借款期满后，被告偿还了利息2000元。此后，原告多次催收被告偿还借款，被告拒不归还，现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告承担月息2%的利息7200元；4、被告承担原告催收的车旅费2000元。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中的7200元利息，是从2013年10月10日起至2015年9月15日，按照月息2%计算的利息。
被告姜涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。
经审理查明：2013年10月10日，被告姜涛向原告陈明海借款2万元，并出具借条一份，手写载明：“今借到陈明海人民币贰万元（20000.00）整，还款时间2013.11.9”。原告系现金支付该笔借款。2013年11月9日，被告偿还原告2000元。
以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条一张和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告陈明海与被告姜涛之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，被告姜涛向原告出具借条一张，故双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告姜涛向原告借款后，未按约定偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告诉称被告于2013年11月9日支付的2000元系利息，但原告并未提供相应的证据证明双方约定了利息，因此依法被告只应按照年利率6%向原告支付从借款到期之日起至付清之日止的逾期利息。因被告向偿还原告借款本金2000元，故被告姜涛应偿还借款本金18000元。原告诉请中的车旅费2000元，因原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜涛于本判决生效后三日内向原告陈明海偿还借款本金18000元及逾期利息，利息的计算方法为以本金18000元为基数，以年利率6%为标准进行计算，从2013年11月10日始计算至本金付清之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告陈明海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币530元，由被告姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 邓宗财
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 雷 佳
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0733民初190号
原告张亚英，农民。
委托代理人贾永春，系原告亲属。
被告高喜英，农民。
委托代理人高丽娟，系被告女儿。
委托代理人王春梅，系河北厚霖律师事务所。
原告张亚英与被告高喜英离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张亚英及其委托代理人贾永春，被告高喜英及其委托代理人高丽娟、王春梅均到庭参加了诉讼。本案现已��理终结。
原告张亚英诉称，2012年6月份原告与被告经人介绍相识后同居，并于2013年3月14登记结婚。婚前原、被告各出资一半购买一套楼房（崇礼区伊甸庄园小区30#楼2单元101室）用于居住。由于原、被告婚前相互缺乏了解，在婚后的共同生活中，原告渐渐发现被告爱酗酒，酒后就打骂原告，造成原告患上了心脏病。病后被告不管不问，并变本加厉地殴打被告，报警多次。被告在亲友面前做过保证后，继续我行我素，给原告的身心受到极大的伤害，失去了与被告共同生活的信心，故诉至人民法院，请求支持原告的诉求。
被告高喜英辩称，一、原、被告系再婚，婚前相处时间较短，缺乏深入了解，以致婚后双方经常因琐事发生争吵。双方因琐事争吵时每次都是原告方先动手，最终受伤的也是被告；二、原告��称位于崇礼区高家营伊甸庄园小区的房屋系共同出资购买，并不是事实，该房产系被告一人出资于婚前购买的顶账房，与原告无关；三、原告两个女儿的学费及家庭开支系被告承担；四、原告诉称的部分借款被告并不知情，也并未用于家庭共同生活，因此，该部分借款应由原告自行承担。
经审理查明，原告张亚英与被告高喜英经人介绍相识后同居，并于2013年3月14登记结婚。2012年12月10日被告高喜英与张家口中鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买崇礼区伊甸庄园小区30#楼2单元101室楼房一套，房屋总价为187221元，首付67221元，贷款120000元，该房尚欠贷款19000元。
另查，原告张亚英与被告高喜英于二〇一三年元月四日签订房产协议书：由高喜英、张亚英共同购买的崇礼区伊甸庄园小区30#楼2单元101室，建筑面积83.22㎡,产权属共有，各占50%。见证人为李斌、刘文军。
再查，原、被告婚姻存续期间有以下经双方确认的共同债务：欠原告父亲张存德10000元；欠原告大哥张亚栋5000元；欠原告兄弟张亚斌15000元；欠原告兄弟黄伟5000元；以上合计35000元。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房产协议书、销售不动产发票、收条、顶账房证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告张亚英与被告高喜英离婚纠纷一案，原告张亚英提出与被告高喜英离婚，被告高喜英明确表示同意离婚，可以认定双方感情确已破裂。对于原告张亚英主张将崇礼区伊甸庄园小区30#楼2单元101室楼房一套依法分割的诉讼请求，因原、被告双方均未能提出合理的分割方案，故对该房产不做处理，另外，共同债务也与该房产一并处理较为合理，故原、被告双方可就该房产的分割及共同债务的承担另行主张权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
准予原告张亚英与被告高喜英离婚。
驳回原告张亚英的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告张亚英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 周卫华
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭诗璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初1615号
原告李志坤，男，生于1968年5月2日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人（特别授权）贺林，四川辽源律师事务所律师。
被告中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城中路155号一层附6号。
法定代表人：何茂晖。
原告李志坤诉被告中晖建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志坤及其委托代理人贺林到庭参加了诉讼,被告中晖建工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志坤诉称：原告于2015年农历一月份经人介绍到南充市高坪区王府井国际广场工地打零工（木工），2015年9月8日原告在该工地务工时受伤，后送往南充市的第五人民医院住院治疗，住院治疗费由被告支付。治疗终结后，原、被告于2015年12月22日签订了<一次性处理事故协议书>,该协议书约定被告共赔偿原告因本次受伤的各项损失共计10万元，且定于2016年1月20日前支付完毕。现已逾期近7个月时间，经原告多次找被告支付赔偿款（多达十五余次），被告分批次支付了7万元，现仍欠原告赔偿款3万元，原告多次催要无果。为了保护原告的合法权益，维护法律尊严，特向贵院起诉，请求判令：1、判令被告立即支付原告赔偿款3万元人民币及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告中晖建工集团有限公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明：原告于2015年农历一月份经人介绍到南充市高坪区王府井国际广场工地打零工（木工），2015年9月8日原告在该工地务工时受伤，后送往南充市的第五人民医院住院治疗，住院治疗费由被告支付。治疗终结后，原、被告于2015年12月22日签订了<一次性处理事故协议书>,该协议书约定被告共赔偿原告因本次受伤的各项损失共计10万元，且定于2016年1月20日前支付完毕。现已逾期近7个月时间，经原告多次找被告支付赔偿款，被告分批次支付了7万元，现仍欠原告赔偿款3万元，原告多次催要无果。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉。
认定上述事实，有原、被告陈述、一次性处理事故协议书、双方当事人身份信息以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告李志坤在被告中晖建工集团有限公司的工地上受伤是事实，原、被告双方于2015年12月22日自愿达成<一次性处理事故协议书>，该协议书的内容是原、被告双方真实意思的体现，合法有效，且被告也已经履行了一部分，剩下的赔偿款被告一直不履行，其行为违反了诚实信用原则。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
由被告中晖建工集团有限公司在本判决生效之日起五日内向原告李志坤支付赔偿款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费275元由被告中晖建工集团有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 欧阳勤
二〇一六年九月六日
书记员 李 凤
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初621���
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年5月28日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被抓获，当日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）576号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年5月至6月期间，被告人杨某某在重庆市永川区和四川省大英县、莲蓬县、岳池县、大竹县、宣汉县等地多次盗窃他人财物，共计价值18818元。具体犯罪事实如下：
一、2016年5月19日，被告人杨某某来到重庆市永川区华创步行街被害人刘某经营的服装店，以买衣服为名分散刘某的注意力，将其放在店内柜台上的一部价值1283元的三星A5型手机盗走，后杨某某将该手机卖给杜某某，杜某某又转卖给余某某。
二、2016年5月19日，被告人杨某某来到重庆市永川区协信时代广场法曼尔内衣店，以买睡衣为名分散被害人杨某甲的注意力，将其放在店内收银台上的一部价值3273元的苹果6型手机盗走，后杨某某将该手机卖给杜某某。
三、2016年6月6日，被告人杨某某来到四川省遂宁市大英县约克欣格服装店，以买衣服为名分散被害人胡某某的注意力,将其放在店内收银台上的一部价值1890元的OPPO牌R7S型手机盗走。
四、2016年6月6日，被告人杨某某来到四川省莲蓬县赤城镇五一广场艾��服装店，以买衣服为名分散被害人王某某的注意力，将其放在店内收银台上的一部价值3450元的苹果6PLUS型手机盗走。
五、2016年6月6日，被告人杨某某来到四川省岳池县九龙镇园田路瑾姿服装店，以买衣服为名分散被害人印某某的注意力，将其放在店内收银台上的一部价值1953元的VIVO牌X6D型手机盗走。
六、2016年6月7日，被告人杨某某来到四川省大竹县爱客服装店，以买衣服为名分散被害人杨某乙的注意力，将其放在店内收银台上的一部价值949元的OPPO牌A33M型手机盗走。
七、2016年6月7日，被告人杨某某来到四川省大竹县艾比基妮服装店，以买衣服为名分散被害人李某的注意力，将其放在店内收银台上的一部价值3450元的苹果6PLUS型手机盗走。
八、2016年6月7日，被告人杨某某来到四川省宣汉县一号男装服装店，以买衣服为名分散被害人冉某某的注意力，将其放在店内收银台上的一部价值1760元的苹果5S型手机盗走。
九、2016年6月7日，被告人杨某某来到重庆市梁平县纤姿服装店，以买衣服为名分散被害人伍某某的注意力，将其放在店内收银台上的一部价值810元的IVVISK3-01型手机盗走。
2016年5月31日，公安民警从余某某处提取到被盗的三星A5型手机，同年6月1日，民警从杜某某处提取被盗的苹果6型手机。同年6月8日，公安民警在重庆市永川区大什字路口将被告人杨某某抓获，并从其身上查获被盗的一部OPPO牌R7S型手机、二部苹果6PLUS型手机、一部VIVO牌X6D型手机、一部OPPO牌A33M型手机、一部苹果5S型手机、一部IVVISK3-01型手机。后民警将上述九部手机分别发还给了各被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过���常住人口信息表、刑事判决书、办案说明、辨认笔录、指认作案现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单，证人余某甲、余某某、杜某某的证言，被害人刘某、杨某甲、胡某某、王某某、印某某、杨某乙、李某、冉某某、伍某某的陈述，被告人杨某某的供述，涉案财物价格认定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期���判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈子瑄
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初5294号
原告：王建生，男，1963年7月22日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市帝都书画院院长，住洛阳市涧西区。
委托代理人：吴健，河南卉林律师事务所律师。
被告：洛阳昊华化学试剂有限公司，住所地：孟津县常贷乡赵凹村。
法定代表人：牛凯，该公司总经理。
委托代理人：王辉，河南洛神律师事务所律师。
被告：洛阳市铭洛商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村龙翔东路6号院。
法定代表人：牛永念。
被告：洛阳顺桥机械有限公司，住所地：洛阳市伊滨区佃庄镇龙兴大道中段（碑楼村）。
法定代表人：李宏凯，该公司总经理。
原告王建生诉被告洛阳昊华化学试剂有限公司、洛阳市铭洛商贸有限公司、洛阳顺桥机械有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建生委托代理人吴健，被告洛阳昊华化学试剂有限公司委托代理人王辉，被告洛阳顺桥机械有限公司法定代表人李宏凯到庭参加了诉讼，被告洛阳市铭洛商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建生向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还所欠原告款项60000元整，利息25960元（合同约定月18‰，暂计算至2016年10月31日，此后亦按合同约定标准计算利息至全部款项付清日止）；2、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与三被告2011年8月2日签订《借款合同》一份，约定原告向第一被告出借人民币6万元整，用于项目开发建设；第二、三被告对该笔借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，原告多次找三被告进行催要，但三被告拒不履行合同约定的还款义务。综上，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉至法院。
被告洛阳昊华化学试剂有限公司辩称，1、被告昊华公司没有收到起诉状，仅收到一张开庭传票，关于原告的诉求，结合其证据及法庭查明的事实，以确定原告与被告昊华公司之间是否存在借贷关系及被告昊华公司是否应承担还款义务。2、原告起诉已超过法定的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
被告洛阳顺桥机械有限公司辩称，被告顺桥公司不知道担保一事。
被告洛阳市铭洛商贸有限公司未答辩（缺席）。
本院经审理查明的事实如下：2014年8月2日，原告王建生与被告洛阳昊华化学试剂有限公司、被告洛阳市铭洛商贸有限公司、被告洛阳顺桥机械有限公司签订《借款合同》一份，主要内容为：原告王建生向被告洛阳昊华化学试剂有限公司出借人民币6万元，借款期限自2014年8月2日至2014年11月1日，借款利率为月18‰；出借资金到期后，若洛阳昊华化学试剂有限公司不能按期足额还款，洛阳市铭洛商贸有限公司、洛阳顺桥机械有限公司必须提供连带担保责任，并在借款资金到期之日起三日内无条件代为偿还全部借款本金及借款利息。同时，被告洛阳昊华化学试剂有限公司向原告出具《借据》一份，被告洛阳市铭洛商贸有限公司、洛阳顺桥机械有限公司向原告出具《承诺书》一份。原告王建生于2014年8月2日向牛永念转账6万元，被告洛阳昊华化学试剂有限公司于同日向原告出具《收据》一份，载明：今收到王建生现金6万元。2014年8月2日，原告收到被告支付的2014年8月2日至2014年11月1日的利息款3240元。由于被告未按合同约定支付借款本息，故原告诉至本院。
以上事实有原、被告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》、《承诺书》、《还款付息计划书》、《付息单》、银行转账凭证等证据在卷为证。
本院认为，债务应当及时清偿。原告王建生与被告洛阳昊华化学试剂有限公司、被告洛阳市铭洛商贸有限公司、被告洛阳顺桥机械有限公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为真实有效合同。原告于2014年8月2日向牛永念转账6万元的事实，庭审中，原告称牛永念系被告洛阳昊华化学试剂有限公司明确的指定代收人，被告洛阳昊华化学试剂有限公司称原告未向其支付款项，其并未收到过原告借款。关于原、被告不同的说法，本院依据双方提交的证据以及庭审陈述，原告转账的行为与被告洛阳昊华化学试剂有限公司向原告出具《借据》、《收据》等手续均系同一天，且收据中明确载明已收到原告6万元款项，故足以认定原告已向被告洛阳昊华化学试剂有限公司交付了所借款项6万元。庭审中，原告自认在借款同日即2014年8月2日，被告以现金方式先行支付原告三个月利息3240元，该三个月利息系提前预支，依照相关法律规定，应当以实际交付的借款56760元为借款本金。合同约定的利息为1.8%，不违反法律规定标准，故予以支持。庭审中，原告称被告未支付剩余借款本息，被告并未提出相反证据予以抗辩，故被告洛阳昊华化学试剂有限公司应偿还原告借款56760元，并以56760元为基数，自2014年8月2日起按月利率1.8%支付利息。被告洛阳市铭洛商贸有限公司、洛阳顺桥机械有限公司作为连带保证人，应当对本案借款承担连带清偿责任。被告洛阳市铭洛商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告洛阳昊华化学试剂有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告王建生借款56760元及利息，利息以56760元为基数，自2014年8月2日起按照月利率1.8%计算至借款偿还完毕之日止。
二、被告洛阳市铭洛商贸有限公司、洛阳顺桥机械有限公司对上述第一项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费1949元，由被告洛阳昊华化学试剂有限公司、洛阳市铭洛商贸有限公司、洛阳顺桥机械有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李冰冰
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初297号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人桂某，个体经营烟酒。2002年2月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。2016年2月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人桂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年12月30日上午，邓某和蒋某（均未满16周岁）与被告人桂某约定，在扬州市广陵区连新路食品工业园附近见面出售盗窃的香烟。被告人桂某在明知该香烟来路不正的情况下，仍从二人处以低于市场价的价格收购玉溪香烟（软尚善）5条、芙蓉王香烟（硬金）7条、中华香烟（软红）6条、苏烟（软五星红杉树）12条、苏烟（软金砂）6条、中华香烟（硬红）8条，向邓某��蒋某支付人民币12000元。经价格认定，被告人桂某所收购的香烟共计价值人民币16470元。
案发后，被告人桂某如实供述了自己的犯罪事实，向张某退赔人民币16470元并得到谅解。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人蒋某、邓某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，户籍资料，抓获经过，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某明知香烟系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人桂某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人桂某曾因盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。结合被告人桂某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人桂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年九月二日
书记员 冯杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��龙泉民初字第3312号
原告蒋艳。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告蒋艳诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋艳诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋3单元1101号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款291300元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3500及案涉房屋所有权证违约金3500元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对��告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年2月3日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋3单元1101号房屋一套。合同约定房屋总价为291300元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二��违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖��支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款291300元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年2月3日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被��应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为3300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告蒋艳办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋3单元11层01号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告蒋艳违约金共计4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0503民初2965号
原告：龚树峰，男，1966年11月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：王立学，男，1965年5月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告龚树峰诉被告王立学民间借贷纠纷，原告因被告欠其款未还诉至本院，但原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址，导致本院送达不能，应属于没有明确的被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告龚树峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘艳云
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13112号
原告罗亚伟，女，1989年8月25日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。
法定代表人高伟照。
原告罗亚伟诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资8500元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费7455元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告罗亚伟劳务费7455元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十四日
书记员 樊明杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1763号
原告：卢超军，男，1970年10月25日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：石彩霞，上海达晨律师事务所律师。
被告：扬州亚太置业有限公司，住所在扬州市江都区舜天路999号。
法定代表人：朱伯衡，系该公司董事长。
委托代理人：袁芳，江苏盛望律师事务所律师。
委托代理人：周树强，江苏盛望律师事务所实习律师。
原告卢超军与被告扬州亚太置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢超军撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告卢超军负担。
审 判 长 仇兆敏
人民陪审员 郭 琴
人民陪审员 郭月琴
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 璐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6085号
原告：袁以留，男，汉族，1958年2月6日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人:黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告:刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。
原告袁以留诉被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁以留到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁以留向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款6700元并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为6700元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告刘中建未作答辩。
经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为6200元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“今借到袁以牛陆仟贰佰元整（6200元）借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.20日还清”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告袁以留货款人民币6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 张 煦
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱荣荣
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3478号之一
原告：张永刚，男，1975年11月25日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
原告：赖世春，男，1971年12月25日出生，汉族，四川省泸县。
委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告：黄光富，男，1965年11月25日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告：刘忠秀，女，1965年2月3日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
本院在审理原告张永刚、赖世春与被告黄光富、刘忠秀民间借贷纠纷一案中，原告张永刚、赖世春于2017年11月29日向本院书面申请撤回对被告黄光富、刘忠秀的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张永刚、赖世春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永刚、赖世春撤回对被告黄光富、刘忠秀的起诉。
本案案件受理费本院减半收取1370元，保全费1170元，合计2540元，由原告张永刚、赖世春负担。
审判员 付敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄霞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执241号之一
申请执行人何军茂，男，1988年8月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人温勇强，男，1978年12月3日出生，汉族，住贵港市港南区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0803民初18号民事判决书向被执行人温勇强发出执行通知书，责令被执行人温勇强自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温勇强至今未履行。
本院查明桂Ｒ×××××号江淮牌小汽车为被执行人温勇强所有，应当依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温勇强所有的桂Ｒ×××××号江淮牌小汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人温勇强不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得毁损被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 韦宝和
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申947号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
申请再审人崔宝弟因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1848号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围；不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，崔宝弟所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当。
综上，申请再审人崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初14号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人高青，男，1990年7月30日生，汉族，大学文化，无业，户籍在淮安市淮安区。因本案于2016年10月20日投案，次日被取保候审。
辩护人吕平，江苏创凯律师事务所律师。
辩护人杨叶，江苏创凯律师事务所实习人员。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人高青犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年2月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人高青及辩护人吕平、杨叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人提出如下主要意见：高青系自首，初犯，已赔偿被害人损失，悔罪态度较好，要求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月，被告人高青将其向江苏华广置业有限公司购买的座落于无锡市惠山区洛社镇洛城悦湖国际**号****室的房屋转卖给顾冬其并全额收取了房款。2016年4月5日，被告人高青采用加盖伪造的“江苏华广置业有限公司房屋销售专用章（3）”、“悦湖园售楼处”印章的手法，又与被害人薛某签订房屋买卖协议书一份，约定以人民币73万元的价格将上述房屋再卖给薛某，后骗得被害人薛某人民币10万元。
2016年10月20日，被告人高青自动投案，如实供述了全部犯罪事实。
案破后，查获被告人高青犯罪使用的“江苏华广置业有限公司房屋销售专用章（3）”假印章1枚。被告人高青与薛某达成民事调解，退赔了被害人全部损失。
上述事实，被告人高青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述笔录，证人周某1、罗某、周某2、顾某等人的证言，房屋买卖合同、房屋买卖协议及物证鉴定书，银行账户交易明细、汇款凭证、收条，扣押笔录及扣押物品清单，民事调解书，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高青以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高青系初犯，有自首情节，归案后有悔罪表现，故予从轻处罚。根据被告人高青的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。考虑被告人高青的犯罪手段、金额，不符合减轻处罚的适用条件，故对辩护人提出“要求减轻处罚”的意见不予采纳，其余意见均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人高青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、查扣在案的假印章1枚予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 张 明
二〇一七年三月六日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9596号
原告：董宁，女，汉族，1968年5月1日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：成都萌家人宠物医院管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路134号1栋1单元3楼320号。
法定代表人：蒋宏。
原告董宁与被告成都萌家人宠物医院管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，并通知原告董宁在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费504元，但原告董宁未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告吕斌自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告董宁撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年六月四日
书记员 韩金利
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6914号
原告:马昌庆,男,1965年1月4日生，汉族，瓦工，住南京市六合区。
被告:赵国玉,男,1953年5月8日生，汉族,住淮安市盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马昌庆与被告赵国玉确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告马昌庆于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马昌庆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马昌庆撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告马昌庆负担。
审判员 王云云
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 莹
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢70号
申请执行人：赵天泉,男,1973年11月13日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：熊安昌,男,1963年6月10日出生,汉族，四川省达州市人，住四川省广元市利州区。
本院在执行申请执行人赵天泉与被执行人熊安昌借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月七日
书记员 纪肖觎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1829号之一
申请人：郭春荣，男，1939年12月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：黄其炳，福建至信律师事务所执业律师。
被申请人：陈长健，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人：王ＸＸ，男，1980年6月30日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被申请人：曾炳清，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
以上被申请人的共同委托诉讼代理人：陈良华，福建闽翔律师事务所执业律师。
原告郭春荣与被告陈长健、王ＸＸ、曾炳清民间借贷纠纷一案，郭春荣于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结陈长健、王ＸＸ、曾炳清的银行存款，合计1200000元，并已提供了保单担保。
本院经审查认为，郭春荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结陈长健、王ＸＸ、曾炳清的银行存款，合计1200000元；
二、在冻结期间内，陈长健、王ＸＸ、曾炳清不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、冻结期限为一年。
需续行冻结的，郭春荣应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；陈长健、王ＸＸ、曾炳清履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，由郭春荣负担。
本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年五月十九日
书记员 汤芹娟（代）
PAGE
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14530号
原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方花园52、53号C区222。
法定代表人李东升，该公司总经理。
委托代理人潘舜州，江苏吴越师事务所律师。
委托代理人施建民，江苏吴越师事务所律师。
被告胥正明，男，1978年10月5日生，汉族，住所地安徽省巢湖市庐江县。
原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司（以下简称苏明公司）与被告胥正明物业服务合同纠纷，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王惠独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告苏明公司的委托代理人潘舜州到庭参加诉讼，被告胥正明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏明公司诉称：被告系苏州市吴江区盛泽镇湖东会馆41幢616室的业主，该建筑面积为50.21平方米。2007年5月9日，吴江弘信物业管理有限公司与被告签订前期物业管理服务协议，2014年，吴江弘信物业管理有限公司与苏州市吴江区盛泽镇湖东商业城业主大会签订物业服务合同。2015年12月，吴江弘信物业管理有限公司将上述物业管理费的债权转让给原告。经结算，被告应支付2011年4月15日至2015年11月30日期间的物业服务费5016元。原告多次催讨，被告一直拖欠不付。原告起诉请求判令：1、被告支付物业服务费5016元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胥正明未作答辩。
经审理查明：2007年5月9日，甲方吴江弘信物业管理有限公司与乙方胥正明签订前期物业管理服务协议一份，约定甲方为乙方提供物业服务，住宅公寓0.9元/月.平方米，公摊公共水电费及人防运行费另行0.3元/月.平方米，高层、小高层、公寓另行收取公摊水电泵运行费1.1元/月.平方米。后甲方苏州市吴江区盛泽镇湖东商业城业主大会与乙方吴江弘信物业管理有限公司签订物业服务合同一份，约定2014年1月1日至2015年11月30日期间，乙方为甲方提供物业服务，物业服务费公寓0.9元/月.平方米，商业1元/月.平方米，公寓房、别墅、商业公共水电费按0.2元/月.平方米，公寓房电梯水泵运行费按0.7元/月.平方米收。2015年12月12日，吴江弘信物业管理有限公司与苏明公司签订有关湖东会馆项目移交费用结算协议，约定部分业主结欠吴江弘信物业管理有限公司的物业服务费用的债权全部转让给苏明公司，合计金额1049833元。
另查明：胥正明系盛泽镇湖东会馆41幢616室的业主，该房屋建筑面积为50.21平方米。
以上事实，由原告提供前期物业管理服务协议、物业服务合同一份、结算协议，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告与前期物业管理服务协议的前期物业管理服务协议，吴江弘信物业管理有限公司与苏州市吴江区盛泽镇湖东商业城业主大会签订的签订物业服务合同，吴江弘信物业管理有限公司与原告苏明公司签订的有关湖东会馆项目移交费用结算协议均合法有效，对业主具有法律约束力。被告接受了相关物业服务，应当依约缴纳相应的物业服务费用，现原告受让了上述债权，故原告可以要求被告支付相应的服务服务费。经本院核算，原告主张2011年4月15日至2015年11月30日期间的物业服务费5016元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条、第二百八十二条的规定，判决如下：
被告胥正明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司物业管理费5016元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胥正明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 王惠
二〇一七年一月十日
书记员 李艳
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初36号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人高鹏，男，汉族，生于1985年8月25日。2016年2月3日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人高鹏犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日15时许，被告人高鹏与同村村民高某某在两家地界处商量地界问题时发生口角，继而引起打架，在打架中，被告人高鹏将高某某扑倒在高约40公分的石墙下，并用拳脚在高某某的腰部、胸部、腿部乱踢乱打，致高某某受伤。经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：高某某损伤程度属轻伤一级。2016年2月3日在洛峪镇新民村干部的主持下，经高某甲（高某某次子）和高高某乙、高鹏双方协商达成了由高高某乙承担高某某医疗费10000元的协议；高高某乙家庄基地（高某某家跟前）归高某某家所有，作为赔偿。高某某、高某甲对高鹏的行为予以谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，户籍证明及无违法犯罪记录，西和县人民医院诊断证明、住院病历、CT报告单，调解书、谅解书、收条，西和县新民村委会证明；证人高某丙、高某甲、高高某乙、高某丁、高某戊、冉长军、何共兰、高某己、高甲的证言；被害人高某某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高鹏目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人高鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪；本案因邻里纠纷等民间矛盾引发，且被害人有过错；积极赔偿被害人全部经济损失并取得了谅解，酌定从轻处罚。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海林
审判员 成 鹏
审判员 周 兴
二〇一六年五月二十日
书记员 朱可佳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2119号
原告：廖江山，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：卢静，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院于2017年5月22日立案受理了原告廖江山诉被告卢静劳务合同纠纷一案，原告廖江山于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖江山的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告廖江山撤回对被告卢静的起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告廖江山负担。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 龚万川
二〇一七年十月十日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3535号
原告：赵远安，男，1969年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨金花，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告：孙冠军，男，1979年4月20日出生，汉族。
被告：刘慧，女，1978年4月6日出生，汉族。
两被告委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。
原告赵远安诉被告孙冠军、刘慧劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨金花、两被告委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费5000元，诉讼费用由被告负担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。自2013年10月起，两被告雇佣原告从事建筑工作。截止到2016年1月16日，尚欠原告劳务费5000元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
被告孙冠军辩称，两被告系夫妻关系。原告等人将被告别克轿车强行扣留，被告有权拒绝支付劳务费。
被告刘慧辩称，两被告系夫妻关系，但本人不是合同当事人，不应承担责任。原告等人强行扣留本人车辆，本人保留相应的诉讼权利。
原告针对其诉讼请求提交被告为其出具的欠据一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：两被告系夫妻关系。自2013年10月起，两被告雇佣原告从事建筑工作。截止到2016年1月16日，尚欠原告劳务费5000元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，其应共同承担付款责任。综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称车辆被扣一事，与本案非属同一法律关系，其应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙冠军、刘慧于本判决生效之日起三日内支付原告赵远安劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘长永
二〇一六年八月三十日
书记员 傅 勇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执789号
申请执行人：庄文安，男，1973年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄小英，女，1983年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连文龙，男，1984年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄文安与被执行人庄小英、连文龙借款合同纠纷一案中，于2016年5月26日向被执行人庄小英、连文龙发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄小英、连文龙可供执行的财产。本院于2016年7月11日将被执行人庄小英、连文龙纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄文安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3849号
原告：重庆市美天弘建材有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇黄金村5组，统一社会信用代码915002315951822520。
法定代表人：胡建忠，该公司董事长。
委托代理人：谭江山、谭庆锋，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号，统一社会信用代码91500233711689174Q。
被告：重庆隆盛建设工程有限公司垫江牡丹城项目部，地址重庆市垫江县牡丹城。
负责人：董飞。
本院在审理原告重庆市美天弘建材有限责任公司诉被告重庆隆盛建设工程有限公司、重庆隆盛建设工程有限公司垫江牡丹城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市美天弘建材有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市美天弘建材有限责任公司撤回起诉。
依法减半收取的案件受理费3019元，由原告重庆市美天弘建材有限责任公司负担。
审 判 员 黄德彬
二〇一七年十一月六日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第9-5号
原告袁春。
委托代理人林军。
委托代理人张杨。
被告董秀兰。
委托代理人周达平，四川蜀道律师事务所律师。
被告陈平。
本院在审理原告袁春与被告董秀兰、陈平买卖合同纠纷一案中，原告袁春于2009年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁春申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1048元，财产保全费900元，共计1948元，由原告袁春负担。
审判员 刘萍
二〇〇九年五月四日
书记员 肖健
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0924民初155号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：福建省宁德市寿宁县鳌阳镇东区梦龙街*号。
法定代表人：方瑞忠，职务，理事长。
被告：龚青松，男，1959年11月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。
被告：侯显勤，女，1974年7月7日出生，汉族，户籍地寿宁县。
被告：龚淑芳，女，1965年9月18日出生，汉族，户籍地寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社诉与被告龚青松、侯显勤、龚淑芳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告寿宁县农村信用合作联社于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寿宁县农村信用合作联社以龚青松、侯显勤、龚淑芳已履行还款义务为由撤回起诉，寿宁县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许寿宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1119.88元，减半收取计559.94元，由寿宁县农村信用合作联社负担。
审判员 叶帮岩
二〇一八年三月十五日
书记员 张美玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0822民初2172号
原告：聂士伟，男。
被告：米孟霞，女。
原告聂士伟与被告米孟霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。因不能确定具体被告，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂士伟撤诉。
案件受理费425元由聂士伟负担。
审判员 孙枫林
二〇一七年十月三十一日
书记员 曲 月
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1984号
叶舟：
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司云阳支行与被执行人刘青云,叶舟借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶舟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项的规定，决定如下：
对叶舟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117财保42之二
申请人:胡桂荣，女，1977年6月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：刘伟，男，1990年4月28日出生，住天津市宁河区。
申请人胡桂荣于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟所有的津Ｌ×××××号夏利牌小型轿车进行查封保全，申请人胡桂荣已于2017年9月14日向本院提供担保。2017年9月14日,本院作出（2017）津0117财保42号之一民事裁定书,裁定查封、扣押被申请人刘伟所有的津Ｌ×××××号夏利牌小型轿车，期限为2017年9月14日至2019年9月13日。2017年9月14日,被申请人刘伟向本院提交担保金2000元,请求解除对其所有的津Ｌ×××××号夏利牌小型轿车的查封和扣押。
本院经审查认为，申请人胡桂荣自认申请扣押的津Ｌ×××××号夏利牌小型轿车价值2000元，现被申请人刘伟已向本院提交担保金2000元，故应解除对津Ｌ×××××号夏利牌小型轿车的查封和扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘伟所有的津Ｌ×××××号夏利牌小型轿车的查封和扣押。
案件申请费40元，由胡桂荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡瑞杰
二〇一七年九月十五日
书记员 赵海霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阿左民一初字第2109号
原告孙阿��，系内蒙古自治区阿拉善盟天一房地产有限公司职员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告邓阿兵，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告孙阿荣诉被告邓阿兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员王立东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙阿荣到庭参加了诉讼，被告邓阿兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因为经商需要于2012年1月16日向我借款200000元，口头约定一年还清，被告口头承诺按照3分钱支付利息，并给我出具了借条。借款到期后，原告向被告索要借款，被告只偿还了100000元，剩余100000元借款本金及利息被告一直不予偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款100000元并按照中国人���银行同期贷款利率的4倍给付利息至还款之日（利息从2012年1月16日计算至2013年10月16日为43050元）；2、本案诉讼费及因诉讼发生的费用由被告承担。
被告邓阿兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告邓阿兵因经商需要向原告借款200000元，2012年1月16日被告给原告出具了金额为200000元的借条一张，借条上载明“今借到孙阿荣人民币贰拾万元正，200000，邓阿兵，2012年1月16日”。后被告向原告偿还了100000元。下剩的100000元被告一直未向原告归还，原告经多次催要未果，遂诉至本院。庭审中原告要求被告偿还借款本金100000元并支付利息。
上述事实有原告的当庭陈述、2012年1月16日被告出具的借条一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应按约定完全履行还款义务。被告未按约定偿还借款，应承担偿还借款的民事法律责任，故原告的诉讼请求于法有据。被告邓阿兵经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓阿兵于本判决生效后十五日内向原告孙阿荣偿还借款100000元并支付借款期间的利息（利息计算方式为：按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年1月16日计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期��的债务利息。
案件受理费1580.5元，由被告邓阿兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判长 王 立 东
二〇一三年十二月十七日
书记员 苏龙高娃
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0302执364号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行,住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号,统一社会信用代码913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托代理人：刘华，男，该行职员。
被执行人：高维，男，1988年06月05日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
中国建设银行股份有限公司萍乡市分行依据已发生法律效力的（2017）赣0302民初3235号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人高维未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院作出了以下执行措施：
1、2018年3月2日，通过“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司信息等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
2、2018年3月10日，到被执行人家中送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，其家人已收取，但拒绝签字，已留置送达；
3、2018年3月24日，到萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈无房屋登记信息；
4、2018年3月29日，通过“点对点”查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；
5、2018年4月6日，约谈申请执行人，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见；
6、2018年4月10日，向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；
7、2018年5月31日，通过“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司信息等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人。申请人向本院提交书面的终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
人民陪审员 刘 吕
人民陪审员 张 晴
二〇一八年六月十二日
代理书记员 晏学闽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽莲商初字第3061号
原告：王鸿福。
委托代理人（特别授权）：王光明。
被告：浙江胜达铝业有限公司。
法定代表人：赵大胜。
被告：赵大胜。
被告：许华珍。
原告王鸿福为与被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王鸿福的委托代理人王光明到庭参加诉讼，被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿福诉称：被告赵大胜、许华珍是夫妻关系。2010年4月9日，被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜向原告借款100000元，约定月利率1%，未约定借款期限。被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜借款后，利息支付至2013年9月30日止，借款本金及利息至今未还。为此，请求判令：一、被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍归还原告王鸿福人民币100000元并支付利息（利息自2013年10月1日起按月利率1%计算至债清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明与原告陈述的相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、结婚申请书复印件、借条及原告的庭审陈述。
本院认为：原告王鸿福与被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。原告与被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜在设立借贷关系时，未约定借款期限，根据法律规定，当债权人主张还款权利时，债务人应当在合理的期限内及时归还借款。被告赵大胜、许华珍是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍在本判决生效后十五日内归还原告王鸿福人民币100000元并支付利息（利息自2013年10月1日起按月利率1%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年一月七日
代书记员 陈乙瑄
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4613号
罪犯魏婷，女，1974年10月23日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年3月12日作出(2010)成刑初字第80号刑事判决，以被告人魏婷犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元人民币。宣判后，被告人上诉，四川省高级人民法院于2010年5月25日作出(2010)川刑终字第402号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年8月24日止于2018年8月23日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日、2013年12月31日、2015年4月17日分别作出（2012）成刑执字第5798号刑事裁定、（2014）成刑执字第608号刑事裁定和（2015）成刑执字第2187号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月、四个月、六个月，减刑后刑期止于2017年5月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏婷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯魏婷被判处收财产200000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏婷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏婷减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭临民初字第706号
原告：沈群力。
委托代理人：黄丽芬。
被告：临安市太湖源镇夏村村村民委员会。
负责人：金雪成。
被告：临安市太湖源镇夏村村经济合作社。
负责人：楼道明。
本院在审理原告沈群力诉被告临安市太湖源镇夏村村村民委员会、临安市太湖源镇夏村村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈群力以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告临安市太湖源镇夏村村村民委员会、临安市太湖源镇夏村村经济合作社的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈群力撤回起诉。
本案受理费1324元，减半收取662元，由原告沈群力负担。
审判员 汤常军
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈张芸
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督26号
申请人盛永华,男,汉族,生于1964年9月20日,住重庆市开州区。
被申请人吴高德,男,汉族,生于1964年4月29日,住重庆市开州区。
申请人盛永华于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人盛永华称，被申请人吴高德于2015年1月13日借款现金50000元，2015年2月8日借款30000元，共计向申请人盛永华借款现金80000元用于工程投资，同时申请人盛永华向本院提交了借条原件两份,其内容为：“今借到盛永华人民币50000.00元整，（利息每月1000.00元），借款人吴高德，2015.1.13”；“今借到盛永华人民币30000.00元整，（利息按每月600.00元计算），借款人：吴高德，2015.2.8”。要求被申请人吴高德偿还申请人借款本金80000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盛永华借款本金80000元。
申请费600元，由被申请人吴高德负担。
被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李华
二〇一七年二月十六日
书记员 冉超
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初4018号之一
原告：晋州市晨远纺织有限公司，住所地：晋州市东张村。
法定代表人：宿朝军，公司执行董事。
委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：宿才玉，男，汉族，1959年3月11日出生，晋州市，公司业务，代理权限为一般代理。
被告：陈栋，男，汉族，1987年4月24日出生，晋州市人。
被告：刘晓丹，女,汉族，1987年11月25日出生，晋州市人。
本院在审理原告晋州市晨远纺织有限公司与被告陈栋、刘晓丹买卖合同纠纷一案中，原告在2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告对被告陈栋、刘晓丹撤回起诉。
案件受理费2124元、保全费1570由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一八年三月十六日
书记员 严 贝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5238号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人烟路明，男，1975年08月20日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人烟路明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7855号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求烟路明支付本金297795.99元及息费、一审案件受理费5770元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7855号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执恢1号
申请人:陈守田,男,1970年11月16日出生,46岁,汉族号码342224197011160637,住灵璧县
被执行人:陈明爱,男,1963年8月22日出生,53岁,汉族号码342224196308220616,住灵璧县
本院在执行申请人陈守田与被执行人陈明爱财产权属纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院作出的（2004）灵民一初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 韩永金
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒋琼琼
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执470号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区。
法定代表人梁朝锋，该行行长。
被执行人李红斌，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初1323号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红斌在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币3048239元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付一甲
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1102执856号
申请执行人：高维桥。
被执行人：刘秀芳。
被执行人：田雨。
被执行人：田汝正。
被执行人：陈长珍。
申请执行人高维桥于2017年03月20日向本院申请执行被执行人刘秀芳、田雨、田汝正、陈长珍申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请执行标的为17712.00元。
案件执行过程中，被执行人拒不履行，本院采取强制措施，冻结并扣划被执行人田汝正案款22753.00元，其中执行费426.00元，申请执行人于2017年9月18日向本院提交了结案申请书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人高维桥与被执行人刘秀芳、田雨、田汝正、陈长珍（2016）鲁1102民初1396号申请诉中财产保全损害责任纠纷一案执行完毕予以结案。
二〇一七年九月十九日
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终174号
上诉人(原审被告)：李伟。
被上诉人（原审原告）：邓玮。
上诉人李伟因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2244号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，有买卖关系，交易已经完成。如有争议，应由上诉人住所地人民法院管辖处理，故请求撤销原审裁定，将本案移送临朐县人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人以其与上诉人之间存在借贷关系为由提起诉讼，要求上诉人归还借款本息，当事人之间争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。本案被上诉人起诉上诉人要求偿还借款及利息，接受货币一方系被上诉人，合同履行地为被上诉人所在地东营市东营区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 翟冉冉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初4865号
原告：吴伯辉，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：薛常友，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：薛常彬，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
第三人：广汉鑫宏页岩砖厂，住所地四川省广汉市。
法定代表人：汪世明。
原告吴伯辉与被告薛常友、薛常彬，第三人广汉鑫宏页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告吴伯辉于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伯辉撤诉。
案件受理费2773元，减半收取计1386.5元，由原告吴伯辉负担。
审判员 陈明
二〇一六年十二月十九日
书记员 江雪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1594号之一
申请执行人任丽琴与被执行人李利军离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）杭萧义民初字第676号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任丽琴于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1594号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱剑英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00487号
申请执行人浏阳市恒达包装厂。
法定代表人周传统。
被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司。
法定代表人覃巍。
本院根据已发生法律效力的本院（2014）岳民初字第06294号民事判决书，向被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司在接到执行通知书的即日内自动履行判决书所确定的给付义务。但被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司的银行存款20112元；或扣留、提取被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司应得收入20112元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 萍
二〇一五年二月九日
书记员 吴紫丽
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华阴民初字第00282号
原告王玲霞，女，1950年8月15日出生，汉族。
委托代理人潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈丽萍，女，1965年1月24日出生，汉族。
委托代理人郭水利，陕西省华岳律师事务所律师。
被告华阴市丽萍商贸中心。业主陈丽萍，经理。
原告王玲霞与被告陈丽萍、华阴市丽萍商贸中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玲霞以及原告委托代理人潘军红到庭参加了诉讼，被告陈丽萍及委托代理人郭水利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玲霞诉称，被告陈丽萍以生意周转为由，多次向其借款，并承诺承担利息，借据上盖有其经营的华阴市丽萍商贸中心印章。从2013年3月25日至2015年3月11日共计借款15次，本金52、5万元，故要求被告偿还本金及利息并承担诉讼费用。
原告王玲霞在举证期限内提供的证据如下；
1、2013年3月25日借据一张，借款50000元。
2、2014年3月17日借据一张，借款20000元。
3、2014年5月21日借据一张，借款25000元。
4、2014年6月8日借据一张，借款10000元。
5、2014年8月7日借据一张，借款10000元。
6、2014年8月19日借据一张，借款30000元。
7、2014年9月4日借据一张，借款20000元。
8、2014年9月16日借据一张，借款20000元。
9、2014年10月8日借据一张，借款20000元。
10、2014年11月16日借据一张，借款20000元。
11、2014年12月28日借据一张，借款30000元。
12、2015年1月3日借据一张，借款100000元。
13、2015年1月21日借据一张，借款100000元，月息2000元。
14、2015年1月27日借据一张，借款20000元。
15、2015年3月11日借据一张，借款50000元。
被告陈丽萍、华阴市丽萍商贸中心在答辩期未提交答辩材料，但是在举证期间提供了营业执照副本复印件。
对于原被告提供的证据，本院认为，原告王玲霞提供的十五张借据真实合法有效性应予确认，被告陈丽萍提供的营业执照副本合法有效性予以确认。
根据原被告提供的证据及庭审情况，查明案件事实如下：被告陈丽萍以生意周转为由，多次向原告王玲霞借款，借据上盖有其经营的华阴市丽萍商贸中心印章；分别于2013年3月25日借款50000元，2014年3月17日借款20000元，2014年5月21日借款25000元，2014年6月8日借款10000元，2014年8月7日借款10000元，2014年8月19日借款30000元，2014年9月4日借款20000元，2014年9月16日借款20000元，2014年10月8日借款20000元，2014年11月16日借款20000元，2014年12月28日借款30000元，2015年1月3日借款100000元，2015年1月21日借款100000元，月息2000元，2015年1月27日借款20000元，2015年3月11日借款50000元。又查，华阴市丽萍商贸中心系被告陈丽萍个体经营，领取了营业执照。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告陈丽萍借原告王玲霞款项应予偿还；但其经营的华阴市丽萍商贸中心由于不具备独立法律主体，其资产应为被告陈丽萍个人，故应驳回原告王玲霞对被告华阴市丽萍商贸中心的起诉；双方在借款中约定有利息的款项，由于不违反法律规定，应予确认，未明确约定利息的，由于被告陈丽萍不予追认，故不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下:
一、陈丽萍应偿还王玲霞借款425000元；
二、陈丽萍应偿还王玲霞借款100000元，并支付从2015年1月21日到还款之日的利息，月利率按照2%计；
三、驳回王玲霞其他诉讼请求；
四、驳回王玲霞对华阴市丽萍商贸中心的起诉。
以上款项，应在本判决生效后十五日内给付，逾期不予履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用9000元，由被告陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 坤
审 判 员 蔡静江
人民陪审员 杨丘菱
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵晓蓓
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初379号
原告：王霜，女，1988年9月11日出生，汉族，平陆县z张店镇后滩村第*组居民，现住平陆县鼎盛花园。
被告：潘文娟，女，1980年5月22日出生，汉族，住平陆县傅岩路***号。
原告王霜与被告潘文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王霜诉称：2015年7月8日，被告向我借款12万元，约定一周后归还。后，我多次催要，被告未予归还，现起诉要求判令被告归还我借款12万元及利息。
举证期限内，原告向本院提交借条一份，拟证明被告借钱未还的事实。
被告潘文娟辩称：借原告款属实，但我工资已被法院冻结，暂时没能力归还。
被告潘文娟未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年7月8日，被告给原告出具借条向原告借款12万元。后，原告多次向被告催要借款未果，遂起诉来院。审理中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条足以证明其与被告之间存在明确、合法的借贷关系，其要求被告归还借款，理由正当，应予支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院不再予以考虑。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘文娟在本判决生效后五日内归还原告王霜借款12万元。
案件受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 敏