河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1003民初1901号
原告：陈祥枝，女，1972年7月26日生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告：张迪，男，1993年3月6日生，汉族，住禹州市。
被告：席丹丹，女，1988年5月17日生，汉族，住禹州市。
二被告共同委托代理人毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人于亮洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人韩国豪，该公司员工。
原告陈祥枝诉被告张迪、席丹丹、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈祥枝委托诉讼代理人高占伟、被告张迪、席丹丹及其共同委托诉讼代理人毋亚军、被告保险公司委托诉讼代理人韩国豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计37420.03元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，被告张迪驾驶被告席丹丹所有的豫Ｋ×××××小型轿车行驶至许禹××灵井镇寨杨村路段时，与原告陈祥枝驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。2017年6月20日，许昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故证明，该车在被告保险公司投有保险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张迪、席丹丹、保险公司均辩称，原告所述无事实依据及法律依据，原被告双方并未发生交通事故，原告的损失与被告无关，故被告不应当承担原告此次事故的各项损失，请求法院查明事实，依法在查明事实的情况下驳回原告对被告的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈祥枝为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1、交通事故证明一份，证明本次事故情况、原告主体适格。证据2、被告行车证、事故车辆保单复印件各一份，证明被告身份情况及在被告保险公司投有交强险，交强险保险期间自2017年1月1日至2017年12月31日止，事故发生在保险有效期内，保险公司应该依法赔偿。证据3、原告的诊断证明书、出院证、医疗票据、医疗费用明细清单及病历一组，证明原告住院16天治疗情况。证据4、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。证明原告陈祥枝的二次手术费用需6000元左右，陈祥枝误工期90-120天、护理期30-60天、营养期60-90天。证据5、保险费票据，证明原告在诉讼财产保全时，支出保险费500元。证据6、交通费票据一组，证明原告因该次事故支出交通费300元的事实。被告张迪、席丹丹为支持自己的主张，向本院提供的证据有：交通事故卷宗中司法鉴定意见书复印件一份，证明原被告双方车辆未曾接触。被告保险公司未向本院提交证据。本院依职权调取许昌县交通警察大队本次事故卷宗一册。
对当事人无异议的原告提供的证据2、3、4、5、被告提供的证据及本院调取的卷宗，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证明所显示的情况不能说明原告的受伤及损失情况与被告张迪、席丹丹有因果关系，本案中被告不存在侵权事实，且结合事故证明所查明的事实，本案原告在驾驶车辆过程中存在比较严重的违章情况，因此其本次事故的损失由原告本人承担。本院认为，该证据为交警部门出具的与本次事故相关的法律文书，原被告对该证据本身的真实性无异议，且不违反法律规定，故对该证据本身，本院予以采信；证据6为交通费票据，本院酌定原告因此次事故支出交通费150元。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年6月20日，许昌县公安局交通管理大队事故科出具公交证字【2017】第60号道路交通事故证明，该证明显示“交通事故时间：2017年5月29日20时许…交通事故地点：许禹××灵井镇寨杨村路段。当事人：张迪，…系豫Ｋ×××××小型轿车驾驶人。当事人：陈祥枝，…系两轮电动车驾驶人。调查交通事故得到的事实：经调查，张迪称其驾驶豫Ｋ×××××小型轿车停在上述地点后，陈祥枝驾驶两轮电动车经过时摔倒。陈祥枝称其驾驶两轮电瓶车沿许禹路自动向西行驶时，豫Ｋ×××××小型轿车在其旁边经过时将其刮倒发生交通事故。唯有事故发生后张迪驾车送陈祥枝去医院并在中途换驾驶人的情况说法一致。且双方均未在现场报警，保护现场。…”
陈祥枝2017年6月1日对交警部门陈述的事故情况为“…2017年5月29日20时许，我驾驶两轮电动车带着我儿子李少鹏从许昌下班回家，我丈夫也骑了一个车在后边跟着，我们沿许禹路自东向西在公路北边行驶，当行驶到寨附近时，在我车右侧自东向西行驶过来一辆轿车，那辆轿车就碰住了我的车后边，当时就把我们撞倒了，当时从对方车上下来了一男一女两个人，那两个人就赶紧去扶我，他们就把我扶到他们的车上，这时我丈夫也跟上了，我们就一块坐对方的车上去医院，走到半路时他们就停住车换了一个司机，我们就问他你们换司机干啥了，对方就说让他开车拉着我们去医院，他去开着另外一辆车，然后他们就又开车拉着我们去医院了，到医院后先期开车的那个司机也没有去医院，随后对方就又不承认碰住我了，这时我们就拨打了报警电话。…”
郭某2017年6月1日对交警部门陈述的事故情况为“…2017年5月29日20时许，我朋友张迪驾驶豫Ｋ×××××小型轿车拉着我和我妻子我的两个小孩从许昌西去禹州，我们行驶出许昌后我就和张迪换了换位，我开着车向西走，我开了大约有五、六分钟后就把车停到许禹路灵井西两公里的公路右侧，我就去买东西上厕所，我买东西准备付账时，我妻子给我打电话说一辆两轮电动车在我们的车旁边摔倒了，张迪开着车拉着他们正在去医院，我就给她说你们停在那里我现在过去，我接完电话后就拦了一辆出租车赶过去，我坐出租车行驶了大约十分钟赶上他们的车，我就给张迪换了换位(因为张迪没有驾驶证)，让张迪下车我开着车送他们去医院，到医院后我就给对方协商，对方就说是我们开车碰在他们的，我就说不是我们碰住你们的，最后对方就动手打我了，随后我们双方都拨打了报警电话…”
李战岭2017年6月6日对交警部门陈述的事故情况为“…2017年5月29日20时许，我妻子驾驶两轮电动车带着我儿子从许昌下班回家，沿许禹路自动向西行驶，我也骑了一辆车在后边跟着，当行驶到灵井镇寨附近时看到我妻子突然摔倒了,在我妻子右前方头朝西北钭着停着一辆小车，当时就从小车里下来一男一女两个人，××，然后我们就一块坐到了对方的车上，当时对方的车上有还有两个小孩，我们坐他的车大约行驶了有十来里路，对方就突然靠边换了个司机，然后就又拉着我们继续往医院走，到医院后对方就又不承认碰住了我们，这时我就拨打了报警电话，…”
席天天2017年6月14日对交警部门陈述的事故情况为“…2017年5月29日20时许，我和我丈夫郭某的朋友张迪还有我的儿子、张迪的儿子，我们一起从许昌回禹州，当时是张迪开的车，我们许禹路由东向西行驶，当行驶至灵井西约2公里的地方时，张迪要接电话，就把车停在路边，车停了有几分钟，从我车左后侧过来一辆两轮电瓶车倒在地上，张迪下车去看，我也接着下了车，那骑两轮电瓶车的女的说她胳膊疼，我就和张迪一起把那女的扶到我们车上，这时那女的丈夫过来了，我们就一起往医院去，走了大约十几分钟，我们停住车，张迪下车去找我丈夫郭某送钥匙，我丈夫郭某在路边等着，之后郭某就开车和我们一起去医院，张迪没有上车。我们先去了第三人民医院、到医院后，我丈夫郭某和对方商量壹仟块钱私了,后来我知道了就没让，再后来我们又一起去了中心医院，在中心医院对方报了警。…”
张迪2017年6月14日对交警部门陈述的事故情况为“…2017年5月29日19时许，我驾驶豫Ｋ×××××小型轿车拉着我儿子张棕硕和我朋友席天天还有席天天的儿子，从许昌回禹州，沿许禹公路自东向西行驶，当天19点半左右，我驾驶豫Ｋ×××××小型轿车行驶到许禹公路灵井镇步郑路口处时，这时席天天的老公给席天天打电话，说大车钥匙忘在小车上了，让我们在路边等一会，我就将我驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车停在了许禹公路北侧路沿处，并开启了双闪灯，我刚将车停下来有四、五分钟，这时我从左侧后视镜看到我车后边行驶过来了几辆二轮电动车，其中一辆二轮电动车行驶到我车车头左前大约两米处时，摔倒在了地上，我下车看到二轮电动车在地上倒着，一个女的在地上坐，一个小孩在旁边站着，我就问这个小孩有事没有，这个小孩说没有事，这个女的说胳膊疼，这时过来了几辆电动车堵在了我车的车头处，说我撞到人了，我把这个女的扶上了我驾驶的车上，还有一个男的跟着，我拉着这个女的和这个男的一起去许昌市医院，当行驶到许禹公路与西外环交又口处时，我让我朋友郭某开着我驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车去了医院，我去西外环修理厂开大车了，当时也没有拨打120急救电话和110报警，当时情况就是这样。…”
2017年6月9日，经许昌县公安局交通管理大队委托，安徽中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书显示“经检验、分析，无号牌立马牌二轮车未见与悬挂豫Ｋ×××××号牌小型轿车接触的痕迹特征”该鉴定意见书显示受理日期为2017年6月2日，鉴定日期为2017年6月5日。
原告陈祥枝在事故发生后被送往许昌市中心医院住院治疗16天，被诊断为：1、右侧锁骨粉碎性骨折；2、右侧肩部皮肤擦挫伤；3、右侧颞部头皮血肿；4、双侧胸腔积液（少量）。原告共支出医疗费17154.1元。原告住院期间需一人护理。原告因此次事故支出交通费150元。2017年9月1日经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，陈祥枝的二次手术费需6000元左右，陈祥枝误工期90～120日、护理期30～60日、营养期60～90日，原告为此支出鉴定费1400元。原告陈祥枝的户口性质为农业家庭户口。
豫Ｋ×××××号车登记车主为席丹丹，该车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。车辆驾驶员张迪在事故发生时的未取得机动车驾驶证。车主席丹丹在本案审理过程中明确表示其知晓张迪未取得机动车驾驶证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告陈祥枝提供的证据与交警部门的卷宗能够证实事发时豫Ｋ×××××号车驾驶员为张迪，陈祥枝因此次事故受伤住院，但无法证实原、被告在本次事故中的责任划分；被告张迪、席丹丹提供的证据显示，经鉴定原告驾驶的二轮电动车与被告方的豫Ｋ×××××号车之间无接触痕迹特征，但被告方证人郭某于2017年6月1日向公安机关陈述的事故情况与张迪、席天天于2017年6月14日向公安机关陈述的事故情况不一致，由其是对本方车辆驾驶员身份、本车因何事停车等关键信息陈述均不一致，虽然事故双方对事故成因及具体情况会有表述不一致的情形，但对于事故中本方的情况应当是清晰、明确的，故被告方在交警部门事故调查过程中存在刻意隐瞒案件关键事实的情形，被告方的证据也无法证实被告的主张。且原、被告双方在事故发生后均未依法及时报案、保护现场，双方在事故处置中均有不当。故结合双方当事人陈述及原、被告提供的病历、事故证明等相关证据，能够认定事故确实发生，但双方提供的证据均不足以证实事故双方在本次事故中的责任划分，本院酌定原告陈祥枝与被告张迪对此事故中的各项损失各自承担50%的责任。因事故车辆KNF562号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在交强险限额内对原告损失予以赔偿，超出保险部分由被告张迪按照责任比例承担。
关于被告席丹丹是否承担赔偿责任的问题，本院认为，席丹丹作为事故车辆的登记所有人，明知张迪未取得机动车驾驶证仍将车辆交由张迪驾驶，未尽到应尽的管理职责，故被告席丹丹应与被告张迪对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。
关于原告主张的诉讼保全保险费问题，本院认为，该项费用为原告可选择性的支出，并非因本次事故所产生的必然支出，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的护理费问题，因原告未提供证据证明护理人员的收入情况及误工损失情况，故应参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算陈祥枝的护理费用。
关于原告主张的误工费问题，因原告未提供证据证明其事故发生前的收入情况及因此次事故的误工损失情况，结合原告户口性质，故应参照河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算陈祥枝的误工费用。
经本院核定,原告陈祥枝的各项损失为：医疗费17154.1元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费480元（16天×30元∕天）、营养费750元（75天×30元∕天）、护理费4174.15元（33857元∕年÷365天×45天×1人）、误工费3364.82元（11696.74元∕年÷365天×105天）、交通费150元、鉴定费1400元，共计33473.07元。
被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告陈祥枝医疗费10000元、护理费4174.15元、误工费3364.82元、交通费150元，共计17689.97元。
被告张迪应赔偿原告陈祥枝医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计7892.05元【（7154.1元+6000元+480元+750元+1400元）×50%】。
原告陈祥枝诉请求超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈祥枝医疗费等各损失共计17689.97元；
二、被告张迪于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈祥枝医疗费等各项损失共计7892.05元；
三、被告席丹丹在被告张迪应承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任；
四、驳回原告陈祥枝的其他诉讼请求。
案件受理费736元，由被告张迪、席丹丹承担440元，由原告陈祥枝承担296元。保全费320元由被告张迪、席丹丹承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 任世杰