wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第904号＼n罪犯陈凡水，别名陈杰，绰号“二胖子”，男，1970年7月28日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省枣庄市中级人民法院于二○0二年十一月二十二日作出（2002）枣刑二初字第16号刑事判决，以被告人陈凡水犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金13000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。二○0五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0152号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。二○0七年七月二十日，本院作出（2007）枣刑执字第802号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二○0九年一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第202号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二○一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1414号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第166号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯陈凡水认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监区级和监狱级罪犯改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯陈凡水在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年2月间以来，被记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监区级和监狱级罪犯改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯陈凡水入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯陈凡水能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈凡水减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员刘广芳＼n审判员邵明伟＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执649号
申请执行人:李宁。
被执行人:辛文奇。
李宁与辛文奇侵权责任纠纷一案,柳河县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人辛文奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宁于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人辛文奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛文奇新的财产线索，申请执行人李宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 闵广贺
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初3008号
原告：张弘，男，1954年3月17日出生。
委托诉讼代理人：冯锦龙，北京市广盛律师事务所律师。
被告：曹季福，男，1963年12月19日出生。
原告张弘与被告曹季福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张弘及其委托诉讼代理人冯锦龙到庭参加了诉讼，被告曹季福经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张弘向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹季福偿还借款400000元；2.案件受理费、公告费由曹季福全部承担。事实与理由：张弘与曹季福系多年朋友关系，曹季福做生意经常需要资金周转，多年一直找张弘借款。2015年6月24日，双方经过对账确认，曹季福尚欠借款630000元。曹季福于当日分别书写借据两份，一份400000元，一份230000元。双方约定2015年8月15日偿还。现曹季福拒绝还款，故张弘诉至法院。
被告曹季福未做出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。
经审理查明，张弘与曹季福系朋友关系。2015年6月24日，曹季福向张弘出具《借据》一张，内容为：“今有借款人曹季福因资金周转，需向贷款人张弘借款人民币肆拾万元整。借款种类为现金，借款日期为2014年1月1日，还款日期为2015年8月15日前，按时一次性偿还清，特立此据为凭。借款人：曹季福（亲笔签名并按手印）贷款人：张弘（亲笔签名并按手印）见证人：张肖勇（亲笔签名并按手印）2015年6月24日”。
经询问，张弘对于上述《借据》中借款400000元的给付解释称：2013年1月4日，张弘向曹季福汇款200000元；2013年2月26日，张弘向曹季福汇款200000元。张弘称，曹季福常年向张弘借款，其中有借有还，但上述400000元借款并未偿还，且经过双方于2015年对账再次确认债权债务关系。
上述事实，有借据一张、银行转账凭条、银行取款凭条、银行交易明细以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：曹季福以资金周转为由，陆续向张弘借款，张弘同意并给付借款，双方就借款事宜达成一致，形成民间借贷法律关系。本案中，张弘与曹季福之间存在多笔借款，张弘陆续向曹季福提供借款，曹季福亦陆续向张弘进行还款。经对账，曹季福于2015年6月24日向张弘出具《借据》，应视为双方对未偿还之借款金额进行确认。双方对还款期限进行了明确约定，现曹季福未按期还款，应承担相应的民事责任。庭审中，张弘对款项来源及给付均作出了合理说明。故，张弘要求曹季福偿还借款400000元的请求于法有据，本院予以支持。曹季福未到庭参加诉讼，未对张弘主张之借款进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹季福于本判决生效后十日内偿还原告张弘借款四十万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元（原告张弘已预交三千六百五十元)、公告费（以实际发生为准），由被告曹季福负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 冀凤宝
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘琳琳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2309号
罪犯刘思捷,出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）一中刑初字第2681号刑事判决，认定被告人刘思捷犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币42000元（已缴5100元）。判决发生法律效力后，于2009年12月3日交付执行。本院于2013年6月、2015年12月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2026年8月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯刘思捷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯刘思捷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、11、2016年3月、7月、12月、2017年2月共记功6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘思捷在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘思捷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金42000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘思捷减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2026年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1357号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614W（1-1）。
负责人：汪向东，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘杰，该支行员工。
委托诉讼代理人：张金成，该支行员工。
被告：华赟，银行退休职工。
原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行（以下简称“农行潜山县支行”）与被告华赟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行潜山县支行的委托诉讼代理人张金成到庭参加诉讼，被告华赟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行潜山县支行向本院提出诉讼请求：判令华赟立即偿还贷款本金166905.33元及利息（利息自2015年12月20日起至本金还清之日止按年利率7.995%加收50%的标准计算）。事实和理由：2014年6月18日，农行潜山县支行与华赟签订一份借款合同，约定华赟向农行潜山县支行借款30万元，用于房屋装修，借款期限自2014年6月18日至2017年6月17日，还款方式为分期付款，还款日为每期每月20日。同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提起收回已发放借款。农行潜山县支行于2014年6月19日向华赟发放贷款30万。2015年12月20日开始，华赟未按约定及时分期还款，现下欠本金166905.33元及约定利息，农行潜山县支行多次催要，华赟未能归还。
华赟未予答辩。
农行潜山县支行为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
农行潜山县支行营业执照、负责人身份证明及华赟身份证复印件，证明农行潜山县支行的诉讼主体资格及华赟身份情况；
借款合同，证明农行潜山县支行与华赟之间的借贷关系合法有效，双方对借款期限、借款利率及违约条件已明确约定的事实；
借款借据及受托支付汇款单，证明农行潜山县支行已按照约定支付借款至指定账户；
账单明细，还款记录，证明华赟于2015年12月20日后未能按照约定分期偿还借款。
华赟未能对农行潜山县支行提供的证据进行质证。
华赟未向法庭提供证据。
农行潜山县支行提交的证据经本院审查，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，华赟因房屋装修向农行潜山县支行贷款30万元，并签订借款合同，约定：“借款期限自2014年6月18日起至2017年6月17日止，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为分期付款付息，还款日为每期末月的20日。同时约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款”。2014年6月19日，农行潜山县支行按照华赟指定将30万元贷款受托支付华中初的账户。贷款发放后，华赟仅在2015年12月19日前正常还款，已还款本金为133094.67元及约定利息，但从2015年12月20日开始至今，华赟未能按约定偿还下欠本金166905.33元及相应利息。2016年5月16日，农行潜山县支行向本院提起诉讼，要求华赟偿还借款本金166905.33元及相应利息。
本院认为，农行潜山县支行与华赟签订的借款合同合法有效。现华赟未能按照约定分期足额还款，已构成违约，根据双方约定，农行潜山县支行有权提前收回贷款，故农行潜山县支行要求华赟偿还贷款本金166905.33元的诉讼请求，本院予以支持。农行潜山县支行要求华赟支付自2015年12月20日起至本金还清之日止按年利率7.995%加收50%的标准计算的利息，本院认为，双方在借款合同上已约定相关利息标准，且不违反法律规定，故华赟应自2015年12月20日起至本金还清之日止按双方借款合同约定的利率标准支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华赟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行贷款本金166905.33元及利息（利息自2015年12月20日起至本金还清之日止按双方借款合同约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3638元，由被告华赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王永忠
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初25号
原告余焕盛。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人马怡，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人张秋惠，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告余焕盛不服被告中华人民共和国国土资源部于2016年10月8日作出的国土资公开告知〔2016〕759号《国土资源部政府信息公开告知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。案件审理过程中，原告于2017年3月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告余焕盛申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余焕盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余焕盛负担（已交纳）。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一七年三月六日
法官 助理 尹 粤
书 记 员 郝昊嵩
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执53-1号
申请执行人盘县聚能选煤有限责任公司，住所地：贵州省盘县响水镇车田干庄。注册号：520202000068775（1-1）。
法定代表人马昌吉，系该公司执行董事。
委托代理人张兆庆，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202200610706987。
被执行人贵州盘县紫森源房地产开发投资有限公司，住所地：贵州盘县红果镇中沙陀村。注册号：520202000067268。
法定代表人范鹏飞，系该公司董事长。
被执行人贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司，住所地：贵州盘县红果镇中沙陀村。注册号：520202000053398。
法定代表人范仲云，系该公司董事长。
本院在执行盘县聚能选煤有限责任公司与贵州盘县紫森源房地产开发投资有限公司、贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司借款合同一案中，申请人与被执行人于2016年4月26日达成执行和解，由被执行人从5月份起分9个月以260万/月标准支付给申请人，现被执行人已按和解协议支付给申请人780万元。鉴于和解协议履行期限过长，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）黔六中民商初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人未按和解协议履行时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
审 判 员 任天贵
代理审判员 李令涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董兆惠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢229号
申请执行人王向博。
被执行人周江波。
本院在执行申请人王向博与被执行人周江波借款合同纠纷一案中，依据（2012）长民初字第03177号民事调解书，向被执行人周江波送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人周江波在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周江波在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年七月二十日
书记员 毛明玉
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2598号
原告：王发林，男，汉族，1964年5月29日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：吴环，女，汉族，1973年9月16日生，住河南省扶沟县。
原告王法林与被告吴环民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告王法林于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴环的起诉。
本院认为，王法林申请撤回对吴环的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王法林撤回对被告吴环的起诉。
本案案件受理费减半收取123元，原告王法林自愿承担。
审判员 孙志华
二〇一八年八月十三日
书记员 姚志飞
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙刑一终字第73号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴秋诗。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴寿康。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴潇鹏。
法定代理人农玉凤。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴展鹏。
法定代理人吴秋诗，系吴展鹏之母。
被上诉人（原审被告人）莫肇军。因本案于2012年11月24日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现押浙江省武义县看守所。
被上诉人（原审被告人）印红文。2010年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年5月29日刑满释放。因本案于2012年11月24日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现押浙江省武义县看守所。
被上诉人（原审被告人）李勇。因本案于2012年11月27日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现押浙江省武义县看守所。
被上诉人（原审被告人）杨柳。因本案于2012年11月24日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现押浙江省武义县看守所。
被上诉人（原审被告人）戚龙飞。因本案于2012年11月24日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现押浙江省武义县看守所。
被上诉人（原审被告人）徐佳佳。因本案于2012年11月24日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现押浙江省武义县看守所。
原审被告人毛昌原。因本案于2012年11月24日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现押浙江省武义县看守所。
原审被告人苗文召。因本案于2012年11月24日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现押浙江省武义县看守所。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人莫肇军、印红文、李勇、杨柳、戚龙飞、徐佳佳、苗文召、毛昌原犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人吴秋诗、吴寿康、吴潇鹏、吴展鹏提起附带民事诉讼一案，于2014年3月11日分别作出（2013）浙金刑一初字第55号刑事附带民事裁定、判决。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。原审刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月16日，江西省南昌市籍男子吴某带领邱长琴、赵慧、袁利、赵勇、李勇强到浙江省武义县桐琴镇皇朝商务大酒店足浴部工作。三天后，足浴部主管被告人印红文将赵勇、李勇强辞退，随后吴某、邱长琴、赵慧、袁利也提出辞职，并要求足浴部经理被告人莫肇军结算工资及路费，莫予以拒绝，双方发生争执。同月22日晚，莫肇军在浙江省浦江县纠集了被告人李勇、苗文召、毛昌原，又租车从浙江省诸暨市接来被告人杨柳、戚龙飞、徐佳佳及戚云飞（另案处理），一同前往武义县桐琴镇与印红文等人吃夜宵。饭后，莫肇军带领印红文、李勇、杨柳、戚龙飞、徐佳佳、苗文召、毛昌原及戚云飞等人，赶至皇朝商务大酒店足浴部，将吴某从休息房间拉进办公室，要求吴将另外几名员工叫回，遭吴拒绝，莫肇军即殴打吴某。之后，在莫肇军带领下，印红文、李勇、杨柳、戚龙飞、徐佳佳共同对吴某拳打脚踢，印红文用膝盖顶吴某肚子及背部，李勇用烟灰缸砸吴头部、持烟灰缸碎片捅刺吴背部、拿订书机订吴耳朵，印红文与李勇还一起抓住吴的头撞墙。期间，苗文召将办公室门关住，在门口望风，毛昌原则在酒店一楼望风。次日，吴某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴某系因颅脑损伤、胸腹腔内脏器损伤、身体多处软组织挫伤后合并失血性休克死亡。
另查明，一审期间，被告人苗文召、毛昌原分别委托亲属与附带民事诉讼原告人吴秋诗、吴寿康、吴潇鹏、吴展鹏就民事赔偿达成协议，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人出具了谅解书，请求对苗文召、毛昌原从轻处理，并申请撤回对苗文召、毛昌原的附带民事诉讼。
原审根据以上事实及相关法律，准许附带民事诉讼原告人吴秋诗、吴寿康、吴潇鹏、吴展鹏撤回对被告人苗文召、毛昌原的起诉。以故意伤害罪，各判处被告人莫肇军、印红文、李勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，各判处被告人杨柳、戚龙飞、徐佳佳有期徒刑十年，各判处被告人苗文召、毛昌原有期徒刑三年。判令莫肇军、印红文、李勇、杨柳、戚龙飞、徐佳佳分别赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元、5万元、5万元、3万元、3万元、3万元，上述六被告人对赔偿总额人民币24万元互负连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人吴秋诗、吴寿康、吴潇鹏、吴展鹏上诉请求判赔经济损失共计人民币1149723元。
经审理查明，原判认定被告人莫肇军、印红文、李勇、杨柳、戚龙飞、徐佳佳、苗文召、毛昌原故意伤害的事实，有邱长琴、周若琳、黄巧妹、王娟、李勇强、赵勇、赵慧、袁利、郑石香、龚丽丽、何铁昌、金杰军、徐华龙、舒龙江、陶丽、吴国华、吴秋诗、胡武军、张迎春等的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、提取笔录、人身检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书，提取在案的订书机、玻璃烟灰缸碎片，手机短信、照片、汽车租赁合同、驾驶证复印件，监控录像等证据证实，各被告人亦有供述及相关辨认笔录在案，所供能相印证，且与前述证据反映的情况相符。附带民事诉讼原告人提供的病历材料、死亡记录及相关户籍证明等，证实各附带民事诉讼原告人的身份及经济损失情况。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，附带民事诉讼原告人确因莫肇军、印红文、李勇、杨柳、戚龙飞、徐佳佳的犯罪行为遭受了经济损失，其诉请的合理部分可予支持，但仍应根据案件情况判处。原审确定的判赔金额适当，相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人莫肇军、印红文、李勇、杨柳、戚龙飞、徐佳佳、苗文召、毛昌原因琐事纠纷，共同故意伤害他人身体致死，其行为均已构成故意伤害罪，并依法承担相应的民事赔偿责任。鉴于附带民事诉讼原告人已与苗文召、毛昌原就民事赔偿达成和解，且撤回了相应的起诉，依法不再追究苗、毛二人的民事责任。上诉人要求增加附带民事部分判赔金额的理由不能成立，不予支持。原判适用法律正确，判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人吴秋诗、吴寿康、吴潇鹏、吴展鹏的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 赵国锋
代理审判员 侯天柱
代理审判员 李 鹏
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 陈文剑
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初301号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人周某，农民，中共党员。2015年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月28日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，同年4月29日被取保候审释放，2016年4月29日被解除取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邢某、王美艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日18时许，被告人周某因被害人胡某与其妻子发生争吵，在邹城市大束镇土旺村附近，与胡某发生厮打，后被人劝开。为泄私愤，周某持水泥块砸胡某的轿车(车牌号为鲁H×××××)玻璃，并驾车连续撞击胡某的轿车，致胡某的轿车受损。经物价鉴定，胡某的轿车损失价值3855元。经法医鉴定，胡某的伤属轻微伤。
2015年4月21日，被告人周某赔偿被害人胡某36000元，双方达成和解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某甲、王某、赵某、杜某乙、杜某丙的证言，被害人胡某的陈述，被告人周某的庭前供述与辩解，邹城市价格认证中心涉案物品价格鉴定(认证)结论书，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、本地常住人口详细查询结果，济南铁路公安处曲阜派出所出具的到案经过，胡某出具的收条、谅解书、维修涉案车辆的结算单、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周某随意殴打他人致人轻微伤，量刑时予考虑；到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第(一)项、第八条之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘绪祥
二〇一六年八月三日
书记员 刁统芳
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执异102号
案外人：陈凤娟,女,汉族,1983年11月23日出生,住四川省雅安市雨城区。
申请执行人:成都鑫达建筑机具租赁有限公司,住所地:四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人:陈武章。
被执行人:黄利达,男,1980年9月20日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。
被执行人:吴和川，男，1977年8月5日出生，汉族,住四川省沐川县。
本院在执行申请执行人成都鑫达建筑机具租赁有限公司与被执行人黄利达、吴和川租赁合同纠纷一案时，案外人陈凤娟公司向本院提出异议。本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人陈凤娟请求：中止(2018)川0124执1085号案件的执行并解除对成都市温江区柳城街办德通桥路99号1栋1单元17楼1703号房屋(备案号:145741)的查封及限期搬离等强制执行措施。事实与理由：一、法院执行依据未将案外人认定为夫妻共同债务，案外人亦非本案被执行人，法院执行案外人名下房产侵犯了案外人的合法权益。成都市中级人民法院（2017）川01民终14362号民事判决并未将被执行人黄利达所负支付申请执行人租赁费934621.64元、返还申请执行人架管21108米、扣件18502个、支付违约金300000元及资金利息认定为夫妻共同债务，申请执行人亦未提供证据予以证明并申请追加为本案被执行人，故应按被执行人黄利达的个人债务确定执行财产的范围。现法院执行的房产为登记在被执行人及案外人名下的家庭共同财产，该强制执行措施侵犯了案外人及其共有权人的合法权益；二、被采取强制执行措施的房屋系案外人家庭唯一住房。法院采取强制执行措施的房屋系案外人家庭唯一住房，且一直由案外人及一家六口共同居住，对该房屋实施强制执行的法律依据不充分。为此，故请求中止对异议人名下成都市温江区柳城街办德通桥路99号1栋1单元17楼1703号房屋（备案号：145741）的执行。综上所述，法院执行依据未将涉案房屋认定为夫妻共同债务，案外人亦非本案的被执行人，法院强制执行案外人名下房产侵犯了案外人的合法权益。同时，该房屋系案外人家庭唯一住房，对该房屋实施查封、限期搬离缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条等相关规定，依法提出执行异议。
经审理查明，申请执行人成都鑫达建筑机具租赁有限公司与被执行人黄利达、吴和川租赁合同纠纷一案，申请执行人成都鑫达建筑机具租赁有限公司依据成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终14362号民事判决书，于2018年5月21日向本院申请执行，本院受理案件为（2018）川0124执1085号。在本案诉讼中，本院以（2015）成郫民保字第431号民事裁定书查封了登记在被执行人黄利达名下位于成都市××区××城镇街办××单元××楼××号房屋，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年6月20日作出（2018）川0124执1085号之一执行裁定书，裁定如下：
拍卖被执行人黄利达名下位于成都市××区××城镇街办××单元××楼××号房屋。并向被执行人送达了查封、限期搬离公告。期间，案外人陈凤娟向本院提出异议，称案涉房产系其与被执行人黄利达的共有财产，且系家庭唯一住房，本人不是本案被执行人，法院不能拍卖其名下的房产，要求法院中止对该套房屋的执行并撤销相应的执行措施。
另查明：位于温江区××城街办××单元××号房屋系黄利达、陈凤娟共同出资购买。
以上事实，有异议人的陈述、（2017）川01民终14362号民事判决书、（2018）川0124执1085号之一执行裁定书、房屋登记信息、购房合同、送达回证等证据在案为证。
本院认为，《根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定：“被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，涉案拍卖房产系案外人陈凤娟与被执行人黄利达共同共有，而案外人陈凤娟并非生效裁判文书所确定的被执行人，其名下的财产份额依法应当保护。但基于房产的不可分割性，在共有权人对该房产价值未依法分割的情况下，本院对被执行人黄利达名下的房产进行查封并无不当。综上，根据《根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、驳回案外人陈凤娟要求解除对成都市温江区柳城街办德通桥路99号1栋1单元17楼1703号房屋(备案号:145741)的查封请求。
二、撤销本院（2018）川0124执1085号之一执行裁定书及限期搬离公告，中止对案涉房产的拍卖。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 易红英
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王昌敏
二〇一八年八月九日
书 记 员 曾 欣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀01刑终92号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨左兴，男，1976年5月8日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，捕前住石家庄市行唐县。2017年7月22日因涉嫌诈骗网上追逃被秦皇岛市公安局海港分局卸粮口边防派出所抓获并羁押于秦皇岛市看守所，2017年7月25日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被害人贾某乙，男，1979年4月18日生，汉族，邢台市新河县人。
被害人贾某丙，男，1980年2月2日生，汉族，邢台市新河县人。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人杨左兴犯诈骗罪一案，于2017年12月11日作出（2017）冀0108刑初373号刑事判决，原审被告人杨左兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：2016年4、5月间被告人杨左兴为偿还自己所欠他人的借款，利用之前向贾某丙虚构的公安民警身份，谎称可以承揽到石家庄市桥西区税务局装修工程制作虚假装修合同，骗得贾某丙?和贾某乙的信任。2016年5月5日杨左兴以承揽工程需先行找桥西区税务局赵姓局长的妻子李某运作关系为由，骗取贾某丙和贾某乙人民币5万元，其中3.5万元用于归还欠李某的借款，1.5万元用于个人挥霍。2016年5月27日，杨左兴又以相同理由，让贾某乙通过银行向李某转款6000元。2016年6月2日贾某乙通过银行向杨左兴转款人民币3万元，2016年6月3日贾某乙出资人民币7万元、贾某丙出资人民币10万元，统一存入贾某乙开户的工商银行储蓄卡内，贾某乙、贾某丙二人将该储蓄卡及密码交由杨左兴控制使用，三人商定此20万元人民币用于桥西区税务局装修工程运作关系。杨左兴获得储蓄卡后，将其中4万元人民币转给女朋友高某，答应作为将来二人结婚的彩礼，其余用于购买大众牌“宝来”轿车一部，登记在高某名下。其后至2016年年底，杨左兴不断以承揽税务局装修工程需运作关系为名，先后分数次骗取贾某乙人民币5.5万元，用于归还向他人的借款、个人经营和生活消费。以运作工程和帮助贾某丙孩子安排学校为名，先后数次骗取贾某丙人民币8.78万元。上述总计骗取贾某乙人民币18.6万元，骗取贾某丙人民币21.28万元。
综上，被告人杨左兴诈骗数额共计39.88万元。
上述事实，被告人杨左兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某乙、贾某丙关于被骗经过及数额等的陈述；有证人陈某、郭某的证言证实自2016年至今没有整体装修工程，局里也没有姓赵的局长；证人李某的证言证实2014年底通过微信认识的杨左兴，当时杨称其在桥东区纪检委工作，马上要调到赞皇县主任,同时证实杨左兴以出车祸和承揽工程为由向其共借款48000元，后经多次催要，杨左兴分两次通过别人的卡转账还清了所有欠款；证人张某的证言证实杨左兴向其妻子借款，到期后多次联系推脱不还，后经反复催要，才把欠款还清的事实；证人高某的证言证实与杨左兴于2013年底认识的，当时他说是警察，2014年9月份开始谈对象，2015年8月份一起生活，每天穿警服，见过他的警官证,2016年6月3日和杨左兴一起购买了一辆大众宝来车，花了11万多，杨左兴当时说是拿着他姐夫的卡刷的，车辆所有人是高某，后杨左兴又给了一张建行卡，说卡里的4万元是结婚礼金,2016年10月份分手了，2016年12月份一个修理厂叫二峰的妻子微信找到我说杨左兴以给他们承揽国税局的工程骗了他们钱；有公安机关调取的贾某乙、贾某丙、李某、杨左兴的银行卡交易明细、被害人与被告人联系的手机聊天记录截图及电话录音等；有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、工作说明、抓获经过、扣押物品清单、秦皇岛市看守所的出所登记表；被告人的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨左兴以非法占有为目的，虚构事实骗取他人信任，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。对本案被告人杨左兴诈骗贾某丙的款项，从卷内证据看，被害人贾某丙的陈述和被告人杨左兴对此数额供述一致，均认可21.28万元，故对被告人杨左兴诈骗贾某丙的数额应认定为21.28万元，对被害人代理人的此观点予以采纳。对被告人杨左兴的辩护人提出的被告人以买房名义向被害人借的款项，因有借条属于民事纠纷，该数额不应计入诈骗数额的意见，从卷内证据看，被告人杨左兴虽然给被害人出具了借条，但是其并没有将该款用于买房、维修鱼塘等具体事项，其出具借条是用合法形式掩盖其诈骗的事实，故对此观点不予采纳。庭审中被告人杨左兴自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨左兴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10万元。
二、责令被告人杨左兴在本判决生效之日起三十日内退赔被害人贾某乙被骗现金18.6万元；退赔被害人贾某丙21.28万元。
原审被告人杨左兴上诉称，其向被害人所借25万元属于民事纠纷，不应计入诈骗数额，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审被告人杨左兴犯诈骗罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨左兴以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。关于杨左兴上诉称，其向被害人所借25万元属于民事纠纷，不应计入诈骗数额的理由，本院认为，杨左兴虽然给被害人出具了借条，但是其并没有将该款用于买房、维修鱼塘等具体事项，其出具借条是用合法形式掩盖其诈骗的事实，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定杨左兴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 ＸＸ
审判员 高雷
二〇一八年三月一日
书记员 郅茎
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执864号
申请执行人：何玉兰，女，1973年8月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被执行人：谢天添，男，1975年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省浦江县。
申请执行人何玉兰与被执行人谢天添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢天添未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人何玉兰向本院申请强制执行。本院于2018年4月19日立案执行。执行标的为被执行人谢天添返还申请执行人何玉兰借款本金610000元、支付利息（自2018年1月210日起以借款本金610000元按照月利率20‰计付至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费8420元。
执行立案后，本院于2018年4月19日向被执行人谢天添发出执行��知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人谢天添履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢天添逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人谢天添的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢天添名下无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结，无车辆。被执行人谢天添名下位于浙江省浦江县东方和园7幢1-101室房屋本院已轮候查封，但因该房屋抵押与中国银行浦江支行并由浙江省义乌市人民法院首封（案号为（2016）浙0782执11142号），故本院暂未处置。被执行人谢天添所有的浙江喜乐居建材科技股份有限公司的股权本院已查封，因该企业正由浙江省浦江��人民法院破产清算，故本院暂未处置。截止2018年8月13日，被执行人谢天添尚欠借款本金610000元、利息及迟延履行金，欠缴案件受理费、保全费8420元、执行费8680元，被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人谢天添有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人谢天添拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢天添作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人谢天添采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何玉兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人谢天添暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0824执864号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜毅
二〇一八年八月十四日
书记员 王鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执495号
申请执行人桂林三建股份有限公司，住所地广西桂林市雉山路48号。
法定代表人赵建民，董事长。
委托代理人甘泉，广西桂康律师事务所律师。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区秧塘工业园区。
法定代表人杜常铭。
申请执行人桂林三建股份有限公司依据本院（2015）临民初字第734号民事调解书，于2016年8月15日向本院申请执行被执行人桂林东方万象置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为6489401.179元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经查，该案涉及刑事案件，所查封被执行人桂林东方万象置业投资有限公司的财产在短期内难以处置变现，且申请执行人桂林三建股份有限公司不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林东方万象置业投资有限公司的财产在短期内难以处置变现，且申请执行人桂林三建股份有限公司不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第734号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第734号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 申 敏
＼n浙江省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙商外终字第43号＼n上诉人（原审被告）：海太阳集团有限公司。＼n法定代表人：孙顺海。＼n被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司瑞安支行。＼n负责人：邓逢春。＼n原审被告：孙顺海。＼n原审被告：叶桂。＼n原审被告：久龄久集团有限公司。＼n法定代表人：吴方跃。＼n原审被告：温州市鑫瓯电子有限公司。＼n法定代表人：孙顺海。＼n原审被告：江苏海清生物科技有限公司。＼n法定代表人：孙海燕。＼n上诉人海太阳集团有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司瑞安支行、原审被告孙顺海、叶桂、久龄久集团有限公司、温州市鑫瓯电子有限公司、江苏海清生物科技有限公司信用证纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商外初字第116号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人海太阳集团有限公司于2013年12月3日提起上诉后，未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人海太阳集团有限公司自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孔繁鸿＼n代理审判员孙伊涵＼n代理审判员霍彤＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员章瑜
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁执39号
申请执行人宁夏东方嘉业商业发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：吴锦昂，该公司董事长。
被执行人银川世纪金花购物中心（有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：宇文炜灿，该公司总经理。
被执行人陕西世纪金花高新购物中心有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：吴一坚，该公司董事长。
被执行人金花投资控股集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人：吴一坚，该公司董事长。
申请执行人宁夏东方嘉业商业发展有限公司与被执行人银川世纪金花购物中心（有限公司）、陕西世纪金花高新购物中心有限公司、金花投资控股集团有限公司合同纠纷执行一案。申请执行人依据本院（2016）宁民初79号民事调解书，于2018年6月5日向本院申请并立案执行。为便于案件执行，提高执行效率，降低执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张秉俊
审判员蔡子英
审判员王拜
二〇一八年六月二十一日
书记员郭固亮
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初878号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，女，1994年3月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地为沭阳县，现住沭阳县。曾因吸毒于2015年2月26日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1800元；因吸毒于2015年11月9日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1800元；因吸毒，于2016年3月30日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元，同年4月14日被该局责令社区戒毒三年；因吸毒2016年9月7日被沭阳县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]790号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年10月17日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年8月10日至13日，被告人张某在沭阳县沭城街道巴黎新城小区XX室，先后三次容留陈某、钱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关根据被告人张某的供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人张某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某案发后能自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月10日至13日，被告人张某在沭阳县沭城街道巴黎新城小区XXX室，先后三次容留陈某、钱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。现分述如下：
1.2016年8月10日，被告人张某在巴黎新城小区XX室，容留陈某吸食冰毒一次。
2.2016年8月11日，被告人张某在巴黎新城小区XX室，容留陈某吸食冰毒一次。
3.2016年8月13日，被告人张某在巴黎新城小区XX室，容留陈某、钱某吸食冰毒一次。
2016年9月6日，被告人张某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人陈某、钱某等人证言、现场勘验检查笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”等证明了本案案发及被告人的归案情况。行政处罚决定书等证实了被告人张某的劣迹情况。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十二日起至二○一七年一月十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初721号
原告：周德余，男，汉族，1963年11月26日生。
被告：曹仁华，男，汉族，1972年11月22日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
原告周德余与被告曹仁华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费907元，减半收取计453.50元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一七年三月六日
书记员 常 庆
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初594号
申请人：张济民，男，汉族，1958年6月16日出生，住沧州市运河区。
被申请人：李家谦，男，汉族，1971年2月28日出生，住。
原告张济民与被告李家谦买卖合同纠纷一案，申请人张济民向本院申请财产保全，请求对被申请人李家谦名下在价值39006元以内存款或等值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人张济民已经提供担保。
本院经审查认为，原告张济民的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人张济民名下在沧州银行车站支行存款15000元；张济民名下在中国农业银行股份有限公司沧州北环支行银行存款24006元；
二、冻结被申请人李家谦名下银行存款39006元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马小絮
二〇一八年一月十八日
书记员 冯 贞
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执1512号
申请执行人：李云土
被执行人：江坚军、江水德
本院在执行申请执行人李云土与被执行人江坚军、江水德民间借贷纠纷一案中，被执行人江水德已履行完毕全部法律义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
（）
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0321民初1145号
原告：马某某，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：李某某，女，1971年1月25日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告独自外出多年无法联系为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 邹晓燕
二〇一六年八月十九日
书记员 谢 翔
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第814号
罪犯王守根，男，1964年12月2日出生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于一九九九年六月十八日作出（1999）德中法刑初字第33号刑事判决，以被告人王守根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。二○0一年八月二十二日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第861号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2001年8月22日起至2021年8月21日止）；二○0七年七月二十日本院作出（2007）枣刑执字第689号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一一年一月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第101号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1657号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王守根认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王守根在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年2月，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯王守根入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王守根能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王守根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初753号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈海堂，男，1991年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资阳市安岳县。2018年5月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人唐茂，男，1992年10月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市永川区。2018年5月27日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年6月7日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第725号起诉书指控，2018年5月26日，被告人陈海堂通过微信与钱某某约定了贩卖毒品的事宜。次日12时许，被告人陈海堂、唐茂在重庆市永川区以700元的价格从他人处购得净重1.51克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日17时许，二被告人驾车从重庆市永川区行驶至重庆市渝中区菜园坝，在菜园坝通发商场2号通道附近，将前述购得毒品贩卖给钱某某，收取毒资2000元。双方交易完成后被公安机关捉获，民警当场查获前述毒品、毒资。被告人陈海堂、唐茂归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人陈海堂、唐茂的行为已构成贩卖毒品罪，二被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处被告人陈海堂、唐茂有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人陈海堂、唐茂对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2019年4月26日止）
二、被告人唐茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年5月5日止）
三、扣押在案的毒品由扣押机关依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年八月九日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2543号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张洪志，男，系主任。
委托代理人：张玉海，男，1979年7月16日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：路福华，男，1960年4月4日出生，农民，住址新民市。
被告：路尧，男，1985年3月9日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告路福华、路尧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告路福华、被告路尧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告路福华经被告路尧担保于2009年6月20日从我信用社借款人民币19,000.00元，约定年利率11.34%，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告路福华、路尧经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月20日被告路福华向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.34%，借款期限自2009年6月20日起至2009年11月20日止。被告路尧为被告路福华的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告路福华向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告路福华应按合同约定履行还款义务。现被告路福华未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告路福华偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告路福华除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告路尧虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告路尧不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告路福华、路尧经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路福华于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币19,000.00元；
被告路福华于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年6月20日始至2009年11月20日止，按年利率11.34%计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.34%加收30%计息）；
驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告路福华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告路福华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初2196号
原告禹州市隆威建材有限公司。
住所地禹州市无梁镇井王村。
法定代表人郑文顺，该公司经理。
委托诉讼代理人周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人王文庆，男，生于1966年9月18日，汉族，住河南省安阳县，禹州市隆威建材有限公司公司员工。
被告禹州市无梁镇井王村井王七组。
负责人冯保利，该组组长。
委托诉讼代理人杨志文，河南创志律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘文斌，男，生于1963年1月7日，汉族，住禹州市，任该组会计。
第三人禹州市无梁镇井王村村民委员会。
法定代表人司火强，该村委会主任。
原告禹州市隆威建材有限公司诉被告禹州市无梁镇井王村井王七组、第三人禹州市无梁镇井王村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。本案在诉讼过程中，原告禹州市隆威建材有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告禹州市隆威建材有限公司撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹州市隆威建材有限公司撤诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告禹州市隆威建材有限公司承担。
审判员 ：连耀辉
二〇一八年八月十七日
书记员 ：贺晓雅
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）集刑初字第34号＼n公诉机关厦门市集美区人民检察院。＼n被告人马素云，女，1979年6月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月10日被取保候审。＼n厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）852号起诉书指控被告人马素云犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人马素云到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年5月21日12时许，被告人马素云饮酒后无证驾驶无牌轻便两轮摩托车附载儿子张某某沿本市集美区西滨路由南往北方向行驶，行至西滨路新源路交叉路口，遇前方车辆因堵车停车排队等候、缓慢通行时，左转弯从车辆间穿插，致与同向直行由沈某驾驶的“闽D678**”号重型半挂牵引车牵引“闽DD6**挂”号挂车发生碰撞，造成张某某当场死亡、马素云受伤及车损的交通事故。经鉴定，被害人张某某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。＼n肇事后，被告人马素云被送医救治，并被抽取血样。经福建历思司法鉴定所和上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，案发时被告人马素云血液中乙醇含量为288mg／dL。2013年10月10日，经公安机关电话通知，被告人马素云主动到公安机关接受调查。归案后，被告人马素云未如实供述其酒后驾车的事实。＼n交警部门经现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人马素云无证醉酒驾驶无牌轻便两轮摩托车违反规定载人，遇前方车辆因堵车停车排队等候、缓慢通行时，左转弯从车辆间穿插，致发生碰撞及碾压，其行为在本事故发生中起到的作用大，是造成本事故的主要原因，应负本事故主要责任；当事人沈某驾车上路行驶时，未注意观察路面情况，其行为在本事故发生中起到的作用小，是造成本事故的次要原因，应负本事故次要责任；被害人张闽亮不负本事故责任。＼n另查明，在事故发生当日，厦门市第一医院杏林分院ICU及厦门第二医院急诊部对被告人马素云进行抽血检测，经福建历思司法鉴定所鉴定，所得结论为血液中乙醇含量为288mg／dL。后在被告人马素云丈夫张某某及其律师罗志坚的全程监督下，于2013年6月17日，将被告人马素云的血液样本送交上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心复检，进行DNA比对和乙醇成分比对，得出结论为被告人马素云血液样本中乙醇含量为288mg／dL，并检出乙醇代谢物乙基葡萄糖醛酸苷成分。＼n上述事实有书证公安机关出具、制作的到案经过、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、证人沈某、张某某、陈某某的证言、厦公交认字（2013）第00088、00088-1号道路交通事故认定书、（厦）公（交）鉴（尸检）字（2013）082号道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2013）醇检字第0387、0388号血液中乙醇含量检测检验报告、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2013）物鉴字第1544号鉴定意见书、司鉴中心（2013）毒鉴字第2847号检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴（2013）物检字第0190、0191号车辆技术检验鉴定报告、本院（2013）集民初字第2506号、2507号民事调解书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马素云违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马素云到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。对被告人马素云适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。＼n被告人马素云对厦公交认字（2013）第00088号道路交通事故认定书有异议，并提出复议申请，厦门市公安局交警支队责令原办案单位厦门市公安局集美分局交通警察大队重新调查，做出厦公交认字（2013）第00088-1号道路交通事故认定书，详细分析了本案发生的经过及事故形成原因。两份道路交通事故认定书均认定因被告人马素云无证驾驶无牌轻便两轮摩托车违反规定载人，且遇前方车辆因堵车停车排队等候、缓慢通行时，左转弯从车辆间穿插，致发生碰撞及碾压，是造成本事故的主要原因，应负本事故主要责任。＼n被告人马素云辩称其在事故发生当日并无喝酒，经审理查明，经福建历思司法鉴定所和上海司法鉴定科学技术研究所鉴定，所得结论均为被告人马素云血液样本中乙醇含量为288mg／dL，故该辩称证据不足，不予采纳。＼n被告人马素云辩称其在事故发生当日所驾驶的系助力车，而非机动车，本院认为，经福建厦贸司法鉴定中心的技术鉴定，该涉案无牌两轮轻便摩托车的灯光系、转向系、制动系均符合《机动车运行安全技术条件》中的有关规定要求，故该辩称证据不足，不予采纳。＼n据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人马素云犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈于婧＼n代理审判员张显春＼n人民陪审员陈志坚＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员徐栖桐＼n附：本判决适用的法律规定及司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：＼n（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；＼n（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；＼n（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。＼n交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：＼n（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；＼n（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；＼n（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；＼n（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；＼n（五）严重超载驾驶的；＼n（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第1963号＼n原告楚某。＼n委托代理人顾晓明。＼n被告刘某甲。＼n委托代理人王兵。＼n原告楚某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月8日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年3月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告楚某及其委托代理人顾晓明、被告刘某甲及其委托代理人王兵均到庭参加诉讼。＼n原告诉称：原被告于2009年10月1日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后没几天，被告就无端殴打原告，被告于2010年、2011年间多次因琐事无端殴打原告，2012年正月初二因琐事被告更是将原告殴打至脾脏肿大、胰腺错位等多处损伤，以致双方当天开始分居至今。现双方感情已经彻底破裂，故要求离婚，女儿由原告抚养，由被告每月支付抚育费500元至孩子完全独立生活止。＼n被告辩称：原告所述相识、结婚及生育女儿等均是某，但其他事实均系捏造，实际系原告没事找事，不看护孩子，辱骂被告父母。原告所述被告殴打其更不是事实，今年正月初二被告并不在家，原告说其被被告打坏，但又不做检查。被告不同意离婚。＼n经审理查明，本院认定事实如下：＼n原被告于2009年10月1日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后初期，夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，造成感情下降。2012年1月双方因故产生矛盾，原告于2012年1月28日去医院就诊后双方分居至今。现原告起诉来院，案经调解无效。＼n以上事实由原告提供的结婚证、门诊病历卡、心电图报告单、CT报告单及B超报告单和原被告在庭审中的陈述等证据所证实。＼n本院认为：原、被告婚姻基础及婚后初期感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，但并无原则性的矛盾，也无法定离婚情节。视目前情形，原被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回楚某要求与刘某甲离婚的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由楚某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】＼n审判员孔海琪＼n二〇一二年三月三十一日＼n书记员富建萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1574号
上诉人（原审被告）张俊全，男，1964年3月22日出生，汉族，固安县固安镇公主府村人，现住该村。
被上诉人（原审原告）赵树安。
委托代理人赵微。
原审被告李国俊。
上诉人张俊全因与被上诉人赵树安、原审被告李国俊之间排除妨害纠纷一案，不服固安县人民法院（2013）固民初字第1569号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，赵树安与张俊全、李国俊均为固安县公主府村村民，三家住房相邻，张俊全家是赵树安家南邻，李国俊家是赵树安家西邻。历史上赵树安一家的外出通行可以走张俊全家西侧胡同，也可以走李国俊家南侧通道。由于赵树安一家经常无人居住，2013年，张俊全家翻建新房后将房西侧胡同堵死，后李国俊又将赵树安家向西通道堵死，致使赵树安家住宅没有进出通道，无法排水。故赵树安起诉，要求排除妨害，
以上事实，有当事人双方陈述及赵树安提交的固安县国土资源局公主府国土资源所证明一份，现场照片两张等证据在案佐证，足以认定。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当停止侵害，排除妨害。本案二被告分别将原告的两处历史通道堵死，致使原告一家无法通行、排水，依法应当拆除建筑物，恢复历史通道。张俊全提交的赵金亭、张庆文、李凤德的证明不足以证明张俊全家西侧胡同在其家宅基地范围内，同时也与张俊全的当庭陈述相矛盾，故对该证据不予采信，张俊全的辩解没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定做出判决，一、张俊全于本判决生效后三十日内将其住宅西侧胡同内的建筑物拆除，恢复历史通道。二、李国俊于本判决生效后三十日内将其住宅南侧东边的墙壁拆除，恢复历史通道。案件受理费100元，减半收取50元，由张俊全、李国俊各负担25元。
上诉人张俊全不服一审判决，向本院上诉称，上诉人西侧胡同系早年上诉人的爷爷因在后院居住，1965年上诉人父亲盖房时为方便老人通行而留下的。前后两块宅基地均是早年上诉人的爷爷花钱购买的，有李凤德及上诉人的西邻赵金亭证言为凭，因此上诉人有充分的理由认为胡同是上诉人家的祖产，根据物权法的规定，上诉人对胡同具有无可争辩的使用权和处理权。一审法院不采信上诉人的申辩，不采纳上诉人的证人证言，判决不公。请求二审法院撤销原判。
被上诉人赵树安答辩称，涉案胡同多年来一直是大家共用，村里人都公认该胡同是公共的胡同。上诉人述称胡同系其爷爷购买，是他家的祖产，在其宅基地证上没有记载，上诉人也没有其他充分证据证明。现上诉人将胡同堵住，严重妨碍了被上诉人的通行。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告李国俊未作答辩。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，相邻之间，应当和睦相处，相互帮助，遇有矛盾，相互理解，相互沟通，按照有利生产、方便生活、公平合理的原则正确处理通行、排水等问题，共同营造良好和谐的邻里关系。涉案胡同系被上诉人一家多年通行的公共通道，现上诉人张俊全及原审被告李国俊均将胡同堵住，致使被上诉人一家无法通行，违反法律关于相邻关系的规定。另外，上诉人主张胡同系其祖产，与国家有关土地管理法律规定不符，且其没有确实充分证据证明，故其主张不能得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张俊全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋 超
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第1574号
案由
排除妨害纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
张俊全
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄填发人收
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第1574号
案由
排除妨害纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
赵树安
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄填发人收
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第1574号
案由
排除妨害纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
李国俊
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄填发人收
填发人：杨学军送达人：
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32436号
原告黄翔，男，1965年9月13日出生，中国民生银行高级风险管理师。
被告北京海华宏业拍卖有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路16号701内707、708室。
法定代表人刘艳芸，经理。
委托代理人薛金波，男，1979年4月17日出生，北京海华宏业拍卖有限责任公司职员。
委托代理人王煦，男，1976年3月27日出生，北京海华宏业拍卖有限责任公司职员。
原告黄翔与被告北京海华宏业拍卖有限责任公司（以下简称海华宏业公司）拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员王茜、刘帅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄翔，被告海华宏业公司委托代理人薛金波、王煦到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄翔诉称：黄翔于2013年6月6日《参考消息》中看到海华宏业公司刊登的拍卖公告，获悉该公司定于2013年6月15日13：30在北京市朝阳区太阳宫尼桑摩尔珠宝城二层举办第二届尼桑摩尔大众收藏珠宝无底价拍卖会（以下简称拍卖会）。黄翔于拍卖会前到达现场并按海华宏业公司规定办理了竞买登记手续，填写了竞买人登记表，缴纳了保证金1000元，领取了19号竞价号牌，获得竞买权。通过公开竞价，黄翔成功竞拍到204号拍品即18K翡翠项坠一个，成交价为500元。成功竞拍后，黄翔与海华宏业公司签署《拍卖成交确认书》。后，黄翔向海华宏业公司结算并领取拍品时，海华宏业公司以成交价格过低为由拒不交付拍品。现黄翔诉至法院，请求判令海华宏业公司履行拍卖人义务即向黄翔交付204号拍品18K翡翠项坠，承担因诉讼导致黄翔误工所造成的误工损失12000元；诉讼费由海华宏业公司负担。
被告海华宏业公司辩称：不同意向黄翔交付拍品，黄翔所述拍卖情况属实，但海华宏业公司从未以成交价格过低为由拒不交付拍品。拍卖结束后，海华宏业公司与黄翔签署《拍卖成交确认书》，但委托人张硕以拍品有误及工作失误为由自海华宏业公司处撤回拍品，导致拍品无法向黄翔交付。且海华宏业公司认为，张硕作为委托人负有交付拍品的义务，而海华宏业公司作为拍卖人不负有该项义务，故黄翔起诉海华宏业公司要求交付拍品属诉讼对象错误。不同意承担误工损失，黄翔要求的误工损失无事实依据亦与海华宏业公司无关。
经审理查明：海华宏业公司于2013年6月6日在《参考消息》中刊登拍卖公告，显示：海华宏业公司将于2013年6月15日下午13：30在太阳宫尼桑摩尔珠宝城二层举办珠宝拍卖会，请有意竞买者于拍卖会前携带有效身份证件在太阳宫尼桑摩尔珠宝城二层办理竞买登记手续，保证金一千元整，预展时间2013年6月3日至2013年6月14日10：00至20：00。
黄翔获悉上述拍卖公告后，于拍卖会前到达拍卖现场并办理竞买登记手续，缴纳保证金，领取竞价号牌、竞买须知及拍品图录。
拍卖会于2013年6月15日如期举办，黄翔在拍卖会现场以无底价竞购方式拍得204号拍品即18K翡翠项坠一个（拍品图录显示专家建议价4000元），成交价格500元。成交后，黄翔与海华宏业公司签署《拍卖成交确认书》予以确认。《拍卖成交确认书》“拍卖标的交付”部分显示：按拍卖规则的有关规定，买受人付清全款后，凭成交确认书第四联客户联在规定期限内向拍卖人提清成交的全部拍卖标的。
拍卖会结束后，海华宏业公司向黄翔出具拍卖会说明，载明：2013年6月15日拍卖会，海华宏业公司组织拍卖会，其中拍品194、195、196、197、203、204、205、216、217、225、226、227号拍品拍卖成交后，因委托方撤拍原因，造成买受人无法提货，特此说明。
审理中，双方确认：由于黄翔无法提取拍品故其未向海华宏业公司支付成交价500元，海华宏业公司已向黄翔足额退还保证金。
审理中，海华宏业公司表示由于张硕已将拍品撤回故无法向黄翔交付拍品，黄翔表示如海华宏业公司不能履行交付义务则要求按照专家建议价的两倍赔付8000元，海华宏业公司仅同意按照成交价格赔偿。经询，海华宏业公司认可专家建议价系该公司确定，称系对拍品“比较模糊的建议”和“可能的价格的评估”。
审理中，黄翔称其主张的误工费12000元系根据年收入折算而成，提供了劳动合同书、员工卡及工资收入等予以证明。海华宏业公司对黄翔的主张及相关证据均不予认可。
另查，海华宏业公司与张硕签订《委托拍卖合同》，显示：拍卖结束后由委托人负责将拍品移交给买受人。经询，海华宏业公司表示该约定并未向黄翔告知。
上述事实，有黄翔提交的拍卖成交确认书、拍卖会说明、竞买须知及拍品图录、拍卖公告、拍品照片、劳动合同书、员工卡及工资收入，有海华宏业公司提交的委托拍卖合同及附表、张硕身份信息、竞买须知及拍品图录，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：海华宏业公司作为具有从事拍卖活动经营许可的拍卖人在法律规定的期限内通过报刊发布拍卖公告并举办拍卖会，黄翔作为竞买人参加拍卖会并以最高应价购得拍品，以及双方签署《拍卖成交确认书》的行为，均系双方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应全面履行各自的义务。
根据法律规定，拍卖成交后，拍卖人应按照约定将拍卖标的移交给买受人。按照约定由委托人移交拍卖标的的，拍卖成交后，委托人应当将拍卖标的移交给买受人。本案中，在黄翔与海华宏业公司签署的《拍卖成交确认书》中明确了买受人向拍卖人提清成交的拍卖标的，海华宏业公司亦自认其与张硕在《委托拍卖合同》中作出的拍卖结束后由委托人负责将拍品移交给买受人的约定未告知黄翔，故海华宏业公司与张硕之间的约定对黄翔不发生法律效力，并不得免除其对黄翔负有的交付拍品的义务。因此，海华宏业公司应按照双方约定及法律规定向黄翔履行交付拍品的义务。
根据法律规定，买受人未能按照约定取得拍卖标的的，有权要求拍卖人或者委托人承担违约责任。鉴于拍品已被撤回，海华宏业公司无法履行交付义务，导致黄翔合同目的已不能实现，黄翔有权要求海华宏业公司赔偿相应损失，损失赔偿额应包括履行合同后可以获得的利益。拍品的专家建议价系海华宏业公司作出，黄翔有理由信赖其为市场价格并有理由期待合同履行后可以获得相应利益，故综合判断本案合同履行情况，本院酌定损失赔偿额以3500元为宜。黄翔超出部分的赔付请求，本院不予支持。
黄翔要求海华宏业公司承担因诉讼导致误工所造成的误工损失，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国拍卖法》第二十四条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告北京海华宏业拍卖有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告黄翔赔付三千五百元；
二、驳回原告黄翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由原告黄翔负担一百五十元（已交纳），由被告北京海华宏业拍卖有限责任公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨阳
代理审判员 王茜
代理审判员 刘帅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘曈
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初920号
原告：陈勇贤，男，1959年9月18日出生，汉族，住新兴县太平镇。
被告：李国忠，男，1963年2月11日出生，汉族，住新兴县太平镇。
原告陈勇贤与被告李国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈勇贤于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，不违背公序良俗，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 甘新林
二〇一七年六月十九日
书记员 欧紫珊
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中一法民一初字第310号＼n原告：李文亦，男，1961年11月14日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇。＼n委托代理人：黄少锋，男，1964年2月13日出生，汉族，住广东省中山市东区，系原告的员工。＼n被告：杨光旭，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。＼n原告李文亦诉被告杨光旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李文亦的委托代理人黄少锋及被告杨光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李文亦诉称：2009年3月，原告将厂房及附属洗水设备租给被告使用。被告从2011年起欠工人工资，致使工人多次上访，在中山市民众镇劳动争议调解委员会及民众镇综治办的协调下，由原告出资165820元发放被告所欠的工人工资。被告于2012年1月5日向原告立下借据，但至今未还款，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿借款165820元及利息；2.原告对被告的欠款有优先受偿权；3.本案的诉讼费、诉讼保全费、执行费用由被告承担。＼n诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求及第3项诉讼请求中的诉讼保全费、执行费用，并明确第1项诉讼请求中的利息的计算方式为以165820元为本金，从2012年1月5日起按月息1%计至2012年5月31日止，从2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止。＼n原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.借据；2.证明；3.建雄制衣厂磨砂手工部员工工资表及工资欠款一览表2份；4.租赁合同。＼n被告杨光旭确认借款事实，但辩称：1.借款系用于发放工人工资，而工厂有三个合伙人，应由合伙人共同清偿借款。2.利息过高，请求法院调整。＼n被告就其辩解在举证期限内未向本院提交相应证据。＼n经审理查明：被告系中山市民众镇建雄磨砂加工厂实际经营者。该厂在经营时拖欠工人工资致使工人上访。在中山市人力资源和社会保障局民众分局及民众镇综治办的协调下，原告出借165820元用于发放被告所欠的工人工资。为此，被告于2012年1月5日向原告出具借据，上载明借款金额为165820元，以月息10厘计算，还款期从2012年6月份起每月还10000元及利息，超期还款加收双倍利息。后还款期限届满，被告一直未还款，原告遂于2014年1月9日诉至本院，主张前述实体权利。＼n本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告依约出借了款项，被告未偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。由于借款人为被告一人，故被告关于应由合伙人共同清偿借款的辩解意见，本院不予采信。由于双方约定月息10厘，还款期从2012年6月起，超期还款加收双倍利息，现原告自愿将超期还款的利息变更为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，系其自由处分权利的行为，本院准其主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，经审查，由于利息系原、被告双方的合意，且原告主张的利息标准未超出法律允许的范围，故对原告主张从2012年1月5日起至2012年5月31日止按月利率1%及从2012年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持；对被告关于利息过高的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：＼n被告杨光旭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李文亦清偿借款本金165820元及利息（计算方法：以本金165820元为基数，从2012年1月5日起按月利率1%计至2012年5月31日止；从2012年6月1日起按中国中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定的履行期限之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3616元，减半收取为1808元（原告已预交），由被告杨光旭负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n代理审判员杨丽＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员卢翠香
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0611刑初81号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人谢作为，男，1990年2月27日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，高中文化，无业，住岳阳市君山区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年2月28日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人谢作为犯妨害信用卡管理罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人谢作为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至4月期间，张某、王某等人按被告人谢作为的要求办理银行卡共计32张，之后将上述银行卡交给了谢作为，谢作为将持有的他人银行卡交给夏某2等人，从中获利。具体事实如下：
1.2017年3月，张某、王某经被告人谢作为告知并许诺给予好处费，用各自的身份证在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行分别办理银行卡一张，与身份证复印件一并交给谢作为，并告知银行卡密码。之后谢作为将上述8张银行卡交给夏某2从中获利。
2.2017年3月，张某、王某经被告人谢作为告知，用各自的身份证到银行将上述办理的8张银行卡挂失并重新补办银行卡8张，之后谢作为将补办的8张银行卡再次交给夏某2从中获利。
3.2017年4月，李某2、“磊婆”（真实姓名不详）经被告人谢作为告知并许诺给予好处费，以同样的方式共办理8张银行卡交给谢作为，之后谢作为将银行卡交给夏某2、胡某从中获利，其中因李某2的银行卡不符合夏某2的要求而退还给谢作为。
4.2017年4月，朱线班经被告人谢作为告知并许诺给予好处费，以同样的方式办理了4张银行卡交给谢作为，之后谢作为将银行卡交给夏某2、胡某从中获利。
5.2017年4月，邹某经被告人谢作为告知并许诺给予好处费，以同样的方式办理4张银行卡交给谢作为，之后谢作为一直持有该4张银行卡。
2018年2月27日，被告人谢作为被抓获归案。
上述事实，被告人谢作为在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍资料、指认照片、银行卡照片、微信聊天记录截图、银行交易记录、到案说明，证人夏某1、张某、夏某2、李某1、邹某、李某2的证言，辨认、提取笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢作为扰乱国家对信用卡的管理秩序，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控谢作为犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人谢作为到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢作为犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐秧
二〇一八年八月三十日
书记员 刘聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（1）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（1）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（1）使用虚假的身份���明骗领信用卡的；
（1）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初67976号
原告中国银行股份有限公司北京奥运村支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号院1号院一层。
负责人白踔灜，行长。
委托代理人高永香，北京市聚和律师事务所律师。
委托代理人宋强，北京市聚和律师事务所律师。
被告刘岳，男，1963年12月4日出生，住北京市忠实里东区。
原告中国银行股份有限公司北京奥运村支行（以下简称中行奥运村支行）与被告刘岳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员刘奇琦担任审判长，人民陪审员丁京莉、李凤雨参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行奥运村支行的委托代理人宋强到庭参加了诉讼。被告刘岳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告中行奥运村支行起诉称：2013年3月25日，中行奥运村支行与刘岳签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》（以下简称《信用卡合同》），约定：中行奥运村支行授予刘岳300000元的信用卡专向分期付款额度，用于刘岳装修家装的款项，分期期数为36期，一期一个月；按合同约定额度的12%收取手续费，按月均等额、取整入账的方法还款。合同订立后，中行奥运村支行依约授予刘岳300000元的额度，但刘岳未依约偿还本息、手续费及滞纳金，截止至2016年8月18日，刘岳拖欠本金、利息、滞纳金共102841.48元。故中行奥运村支行诉至法院，请求判令：1、刘岳立即一次性偿还信用卡本金82431.5元及截止至2016年8月18日的利息12403.49元、滞纳金8006.49元，并支付自2016年8月19日起至实际给付之日止的利息、滞纳金；2、刘岳支付律师费5000元；3、本案诉讼费、公告费由刘岳负担。
原告中行奥运村支行向本院提交如下证据予以证明：《信用卡合同》、信用卡申请表、分期付款申请表、信用卡领用合约代刷卡授权书、结算业务申请书、POS交易批准单、刷卡联、装饰公司发票、逾期还款明细表、委托代理合同、律师费发票。
被告刘岳未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，中行奥运村支行提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：刘岳填写中国银行信用卡申请表、“尊享消费分期”分期付款申请表。2013年3月21日，甲方（借款人）刘岳与乙方中行奥运村支行订立《信用卡合同》，合同及信用卡章程约定：中国银行授予甲方用于购买家装的信用卡分期付款专向额度300000元；分期期数为36期，一期为一个月；手续费费率为使用额度的12%，即36000元，支付方式为一次性支付;甲方须在每期到期还款日前以月均等额、取整入账、免息还款方式还款；未按期归还透支本金、利息及手续费透支利息日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；超限费按照超过信用额度部分的5%收取；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期应还的本金，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；手续费自甲方信用卡一般额度内收取，如甲方一般额度内的余额不足以支付手续费用时，甲方应预先存入不足部分，否则将产生超限费用，如因甲方本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由甲方全额承担；甲方未按期归还透支本金、利息及手续费时，乙方有权解除合同，并宣布甲方所有欠款全部或部分提前到期。
刘岳申领的信用卡号为×××，2013年4月1日刘岳使用该卡刷卡消费300000元。刘岳未按照合同约定按期偿还本息，截至2016年8月18日，刘岳拖欠中行奥运村支行贷款本金82431.5元，利息12403.49元、滞纳金8006.49元。
2016年9月5日，中行奥运村支行（委托人、甲方）与北京市聚和律师事务所（被委托人、乙方、以下简称聚和律师所）签订《委托代理合同》，约定：聚和律师所在中行奥运村支行与刘岳借款合同纠纷一案中担任中行奥运村支行的委托代理人，律师代理费金额为5000元。中行奥运村支行现已向聚和律师所支付了律师费5000元。本案中，聚和律师所委派高永香、宋强作为中行奥运村支行的委托代理人，宋强代为出庭。
上述事实，有中行奥运村支行提交的上述证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中行奥运村支行与刘岳签订《信用卡合同》、《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应依约履行各自的合同义务。中行奥运村支行已按合同约定在信用卡额度范围内履行了向刘岳发放贷款的义务，刘岳作为借款人，应当按期、足额偿还借款本息。现刘岳未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，中行奥运村支行有权依据合同约定要求宣布贷款提前到期，并有权要求偿还全部贷款本金、利息及滞纳金。对于中行奥运村支行要求刘岳支付所欠本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。合同明确约定了律师代理费，聚和律师所亦委派了律师作为中行奥运村支行的委托代理人参加了本案诉讼，相应的律师费属合理支出，故中行奥运村支行要求支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岳于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司北京奥运村支行偿还截至二○一六年八月十八日的贷款本金八万二千四百三十一元五角、利息一万二千四百零三元四角九分、滞纳金八千零六元四角九分，并自二○一六年八月十九日起至实际给付之日止支付前述款项的利息、滞纳金（按信用卡领用合约规定的标准计算）;
二、被告刘岳于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司北京奥运村支行支付律师费五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十六元、公告费二百六十元，由被告刘岳负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付铧锦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义苏溪商初字第413号
原告金某某。
委托代理人傅某某。
被告楼某某。
原告金某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代
理人傅某某到庭参加了诉讼，被告楼某某经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，请求判令被告归还借款600000元及利
息损失（自2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率
计付至实际履行之日止）。
被告楼某某未作答辩。
经审理查明，被告因归还银行贷款所需，于2011年1月20
日向原告借款600000元，双方约定借款期限至2011年6月30日
止，但未约定利息。借期届满后，经原告催讨，被告至今分文
未还。
上述事实有原告提交的借条原件一份、客户回单原件一
份、取款凭条复印件二份、金融机构分户明细对账单复印件一
份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因归还银行贷款所需向原告借款600000元，事实清楚，证据充分，双方
的借贷关系合法，被告未按约定的期限归还借款应承担违约责
任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告楼某某偿还原告金某某借款600000元及利息（按中
国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2011年7月1日起计至
判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币9800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
人民陪审员 楼晓晶
二〇一二年三月一日
代书 记员 朱爱华
【附注】
（2011）金义苏溪商初字第413号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114财保34号
申请人陈绍凤，女，生于1973年3月12日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人黔江武黔医院，住所地重庆市黔江区城西街道。
法定代表人叶军，该院院长。
申请人陈绍凤与被申请人黔江武黔医院诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出申请，请求对被申请人黔江武黔医院在中国建设银行的存款230000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司对申请人陈绍凤的财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人陈绍凤的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陈绍凤的诉前保全申请。
案件申请费1670元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年三月七日
书 记 员 冉 东
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第1450号＼n罪犯蒋杰，男，22岁，汉族，江苏省常州市钟楼区人，现在江苏省边城监狱服刑。＼n常州市武进区人民法院于2012年5月8日作出（2012）武刑初字第443号刑事判决，以被告人蒋杰犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月。＼n执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯蒋杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯蒋杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯蒋杰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年5月7日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长许宏亮＼n审判员潘启芳＼n代理审判员徐海宁＼n二〇一四年四月十日＼n书记员朱艳
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初959号
原告刘成先，女，1961年2月2日出生，汉族，住河南省方城县。
原告徐曼莉，女，2007年12月26日出生，汉族，住河南省方城县。
法定监护人高经霜，女，1984年10月14日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告侯东鹏，男，2001年8月17日出生，汉族，住河南省方城县。
法定监护人侯强，男，成年，汉族，住河南省方城县。
被告侯强，男，成年，汉族，住河南省方城县。
原告刘成先、徐曼莉与被告侯东鹏、侯强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月02日立案。原告刘成先、徐曼莉于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成先、徐曼莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成先、徐曼莉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告刘成先、徐曼莉负担。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张占东
＼n河南省郑州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）郑民一终字第1567号＼n上诉人（原审被告）河南长弘能源投资有限公司。＼n法定代表人李仲卓，执行董事。＼n委托代理人李春凤，河南国基律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）江西江钨有色金属贸易有限公司。＼n法定代表人廖新庚，董事长。＼n委托代理人魏俊超，北京德恒（郑州）律师事务所律师。＼n委托代理人郑林娟，北京德恒（郑州）律师事务所律师。＼n上诉人河南长弘能源投资有限公司因与被上诉人江西江钨有色金属贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。＼n本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1517号民事判决；＼n二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。＼n上诉人河南长弘能源投资有限公司预交案件受理费13427元，全额予以退回。＼n审判长毕传武＼n审判员马婵娟＼n审判员王育红＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员李扬