安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1122民初910号
原告：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省来安县新安镇建阳路222号。
法定代理人：朱某，该银行行长。
委托诉讼代理人：徐素军，男，该行工作人员。
被告：孙宝国，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：应家美，女，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李贵龙，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告来安中银富登村镇银行有限公司（以下简称来安中银富登银行）与被告孙宝国、应家美、李贵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安中银富登银行的委托诉讼代理人徐素军、被告孙宝国到庭参加诉讼，被告应家美、李贵龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙宝国、应家美归还贷款本金89997.47元，并按照合同约定支付相应利息、罚息（至全部欠款还清之日止）；2.判令李贵龙对孙宝国、应家美上述债务承担连带清偿责任；3.判令孙宝国、应家美、李贵龙共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，其与孙宝国、应家美签订《借款合同》，其向孙宝国、应家美发放贷款10万元用于经营，贷款期限为12个月，合同利率为年利率7.35%，借款期限至2017年1月27日，逾期罚息为合同利率1.5倍。李贵龙为上述借款承担最高额连带保证责任。到期后，孙宝国、应家美于2017年2月20日还款1万元后就不再还款，其催要无果，故起诉至法院。
孙宝国辩称，与来安中银富登银行签订借款合同、欠贷款未还及由李贵龙提供贷款担保均属实，对所欠贷款金额也无异议，但因经营周转困难而无法及时归还。
应家美、李贵龙未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：孙宝国与应家美系夫妻关系。2016年1月27日，孙宝国作为借款人，与来安中银富登银行签订一份《借款合同》，此笔贷款系政府财政贴息贷款，借款合同期限内利息由政府财政承担，期限届满后利息由借款人负担。该《借款合同》中的《借款合同业务条款》约定，《借款合同业务条款》与《借款合同基本条款》及合同附件共同构成完整的《借款合同》，本借款合同为上述《综合授信合同》项下的具体业务合同；双方约定借款人因经营需要向来安中银富登银行借款，合同贷款额度为10万元，借款期限为12个月，自2016年1月28日至2017年1月27日止，合同利率为年利率7.35%，还款方式为按季度付息，到期一次性还清本金及利息；自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。合同还对特定情形违约金、还款计划等其他内容作了约定。合同条款载有“6.违约及补救措施6.1发生下列任何一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：（1）……，或者借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项；……；6.3借款人发生本合同下违约事件时，来安中银富登银行有权根据本合同的约定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付来安中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等”。孙宝国、应家美作为借款人均在借款合同上签名确认。
2016年1月27日，来安中银富登银行与李贵龙签订《最高额保证合同》，约定李贵龙对上述《借款合同》下发生于2016年1月27日至2019年1月27日期间的全部债权承担最高额连带担保责任；担保范围为主债权本金（最高余额10万元）以及正常利息、罚息、违约金、实现债权费用等费用。保证期间为主合同被担保债务履行期届满之日起两年。李贵龙在合同上签字确认。
2016年1月27日，来安中银富登银行向借款人指定账户发放贷款10万元，孙宝国、应家美出具借款借据。借款合同期满后，孙宝国、应家美于2017年2月20日还款1万元后就不再还款。孙宝国、应家美尚欠该笔借款本金89997.47元及逾期利息未付，来安中银富登银行多次催收无果，故起诉至本院。
上述事实，有来安中银富登银行的陈述，及来安中银富登银行提交的孙宝国、应家美、李贵龙的身份证复印件、《借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、还款计划试算报表、还款凭证和孙宝国账户存款明细对账单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。来安中银富登银行与孙宝国、应家美签订的《借款合同》及与李贵龙签订的《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，均合法有效。来安中银富登银行按约履行了借款合同义务，孙宝国、应家美在合同履行过程中未能按照还款计划按时足额还本付息，其行为构成违约，来安中银富登银行有权据此依据《借款合同》的约定，要求孙宝国、应家美偿还已到期的贷款本金和逾期罚息，故对中银富登银行要求判令孙宝国、应家美偿还贷款本金及合同约定贷款罚息（计算至全部欠款还清之日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》约定，李贵龙作为连带责任保证人，应履行担保义务，对被保证人孙宝国、应家美的全部借款承担连带偿还责任；故对来安中银富登银行要求判令李贵龙对上述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，应家美、李贵龙无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝国、应家美于判决生效后十日内偿还原告来安中银富登村镇银行有限公司借款本金89997.47元及逾期罚息（罚息按照本金89997.47元，年利率11.025%计算，自2017年2月21日起至判决确定付清之日止），利随本清；
二、被告李贵龙对被告孙宝国、应家美上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受2050元，减半收取1025元，由被告孙宝国、应家美、李贵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 管绍波
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。