wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初2098号
原告:凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人:王波峰，任联社理事长。
委托代理人:张婧，系联社职工，特别授权代理。
被告:董凡，女。
委托代理人：杨楠钧，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告董凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人张婧、被告董凡的委托代理人杨楠钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称:2015年8月，张强向原告下辖的郭店信用社申请办理家乐卡一张，经原告审查同意授信金额5万元。张强于2015年10月12日用家乐卡借款5万元，期限一年，月利率7.56‰，用途个人周转，并签订了《借款合同》。被告在《富秦家乐卡夫妻共同承担债务承诺书》上签字。现因借款人张强意外死亡，借款已逾期，结欠本金49917.89元，利息清至2015年12月21日。现请求被告归还借款49917.89元，合同期内利息3030.09元，并支付从2016年8月25日按月利率9.82‰计算至借款还清之日的逾期利息。
原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明:
1.借款申请书二份，证明张强向原告提出办理富秦家乐卡申请；
2.《借款合同》一份，证明借款的具体约定；
3.夫妻共同承担债务承诺书，证明被告董凡作为张强之妻愿意共同偿还借款；
4.客户谈话备忘录，证明被告对该笔借款事宜知情；5.贷款调查影像资料，证明被告到场签丁了合同；
6.借款借据一份，证明张强使用家乐卡借款5万元；
7.利息证明及系统打印材料，证明被告拖欠利息情况。
被告辩称：该笔借款真实，但被告丈夫张强死亡，被告现要照顾家庭，还有其他债务，短期内无法归还借款，希望原告能考虑被告具体情况，把利息免了，借款本金也能少一些。对原告证据无异议。
经审查，原告提交的以上证据能与其所述事实相吻合，且来源合法、真实，与本案有关联性，被告也无异议，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2015年8月，张强向原告下辖的郭店信用社申请办理家乐卡一张，经原告审查同意授信金额5万元。张强于2015年10月12日用家乐卡借款5万元，期限一年，月利率7.56‰，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利息在借据利率基础上浮动30%。被告董凡作为张强之妻愿意共同承担还款责任。现借款已逾期，结欠本金49917.89元，利息清至2015年12月21日。
本院认为:原告与张强签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向张强发放贷款，现张强已故也未按合同约定时间还款付息，被告董凡向原告承诺愿意共同承担还款责任，故原告请求被告董凡承担还款付息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董凡于本判决生效之日起十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款49917.89元及合同期内利息3030.09元、并按月利率9.82‰支付该款从2016年8月25日至借款还清之日止的逾期利息。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元减半收取560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 成云燕
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终136号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，原任兴化市兴源土地整理开发有限公司经理、兴化市国土资源局规划与耕地保护科科员。因受贿罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人李某犯受贿罪一案，于2016年6月1日作出(2015)泰姜环刑初字第00002号刑事判决，以受贿罪判处被告人李某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十八万元；被告人李某退出的赃款人民币十三万二千五百元，予以没收，由暂存单位中共兴化市纪律检查委员会于判决生效后十日内上缴国库。原审被告人李某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院(2015)泰姜环刑初字第00002号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 蕊
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤5381执206号之一
申请执行人龙海燕，女，1961年2月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人沈志峰，男，1974年12月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人李凤珍，女，1969年5月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
龙海燕与沈志峰、李凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）云罗法民初字第1139号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，两被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人偿借款本金15000元及利息（以本金15000元按月利率2%从2013年8月27日起计至还清借款日止），案件受理费88元由两被执行人承担。因两被执行人没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年3月4日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月9日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费126元。两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对两被执行人的财产状况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因该协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤5381执206号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年六月二十八日
书记员 王钰文
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1803民初2113号
原告：杨丽霞，女，汉族，1994年12月4日出生，住址：清远市清新区，
被告：黎家铭，男，汉族，1994年3月23日出生，住址：清远市清新区，
原告杨丽霞与被告黎家铭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告杨丽霞于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽霞提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽霞撤诉。
案件受理费5元（已减半），由原告杨丽霞负担。
审判员 邹志祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁 莹
书记员 梁 莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民二初字第00548号
原告：兰伟。
被告：上海洪平建筑装潢有限公司，住所地：上海市奉贤区清村镇。
法定代表人：王洪星，职务：经理。
被告：王洪星。
本院在审理原告兰伟与被告上海洪平建筑装潢有限公司、王洪星买卖合同纠纷一案中，因原告兰伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 何苗苗
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)周民终字第1365号
上诉人(原审被告)河南省公路工程局集团有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人刘前进，董事长。
委托代理人张斌，河南恒明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘锋，男，汉族，1966年6月29
日生，住河南省沈丘县。
被上诉人(原审被告)刘国安，男，汉族，1968年6月3日生，原住河南省沈丘县，现住周口市川汇区。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
上诉人河南省公路工程局集团有限公司（以下简称省公路工程公司）因与被上诉人刘锋、刘国安劳务合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2012)川民初字第1724号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人省公路工程公司的委托代理人张斌，被上诉人刘锋，被上诉人刘国安及委托代理人辛治廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年6月份，刘国安借用河南省恒通公路桥梁建设有限公司的资质与省公路工程公司签订建筑施工承包合同，省公路工程公司将其承包的京珠国道主干线郑漯高速改扩建工程第二合同段(KIO+700—K15+812.27)中的钢塑格栅、碎石垫层、借土填方、拆除原路基防排设施(片石)：拆除原路基防排设施(混凝土)、砼预制块、山皮石软基处理、施工便道工程分包给河南省恒通公路桥梁建设有限公司施工。刘国安系该工程的实际施工人，刘国安就上述工程雇佣刘锋等人进行施工，该工程依约完工后，因刘国安与省公路工程公司就工程量及工程款存在争议，未将劳务报酬全部支付刘锋。20l2年元月21日刘国安将剩余劳务报酬向刘锋出具证明一份，该条载明今欠民工队(队长刘锋)工资600O0元整，后经刘锋多次催要，刘国安以省公路工程公司未将工程款结算完毕为由拒付。为此，双方酿成纠纷，刘锋诉至法院。另查明：刘国安就涉案工程的实际工程量为钢塑格栅333l83平方米、碎石垫层2476.1立方米、借土填方为74238立方米、拆除原路基防排设施(片石、混凝土、砼预制块)7224.5立方米，山皮石软基处理为42765.13立方米，施工便道为5.11227公里。
原审认为：省公路工程公司与河南省恒通公路桥梁建设有
限公司间的建设工程分包关系及刘国安与刘锋间的劳务雇佣关系清楚，刘锋在完成劳动任务后，刘国安有向其支付劳动报酬的义务，刘国安拖欠劳务报酬的行为应承担相应的法律责任，刘国安与省公路工程公司对完成工程量及工程款存在较大争议，对刘锋要求省公路工程公司连带支付劳务报酬的诉请，不予支持。综上，刘锋合理的诉讼请求，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘国安于判决生效之日起十日内支付原告刘锋劳务报酬600O0元。二、驳回原告刘锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13O0元，由被告刘国安承担。
省公路工程公司不服原判，向本院上诉称，一、原审认定刘国安借用河南省恒通公路桥梁建设有限公司的资质与省公路工程公司签订建筑施工承包合同错误。二、原审在另查明部分认定的涉案工程的工程量严重错误。三、原审认定刘国安系该工程的实际施工人并雇佣刘锋等人进行施工错误，故一审判决刘国安支付刘锋劳务报酬错误。综上所述，原审认定事实错误，判决刘国安支付刘锋劳务报酬错误，请求撤销原审判决，在查清判决涉及事实的基础上依法改判。本案诉讼费用由刘锋、刘国安承担。
刘锋答辩称，其只是向刘国安要工钱，因其是给他务工。
刘国安答辩称，省公路工程公司的上诉理由不能成立，其是实际投资人，也是实际施工人，奖惩对象是刘国安，协调费的补偿是刘国安，该工程对外欠款，刘国安在其它诉讼中也是被告，刘国安接工程时以单位名义，恒通公司不参与具体经营，实体权利和义务应由刘国安享有。涉案工程量一审已经查明，实际工程量由业主保存的资料能够证明，该资料证明省公路工程公司克扣了刘国安的工程款，省公路工程公司承认是刘国安施工，原审认定工程量正确。原审判定刘国安支付刘锋工资款，因省公路工程公司与刘国安没有结算清，原判刘国安支付刘锋工资款正确。恒通公司是资质出借人，其没有实际施工，原审没有列正确其没有实际施工。
经审理查明，2008年，省公路工程公司将其承包的京珠国道主干线郑漯高速改扩建工程第二合同段的部分工程分包给河南省恒通公路桥梁建设有限公司。刘国安先后以河南省恒通公路桥梁建设有限公司下属刘国安专业队、土方一队、土方二队等名义进行施工。在施工期间，刘国安雇佣刘锋等进行施工。2012年元月21日，刘国安向刘锋出具欠条一份，该欠条载明：今欠刘锋（民工队长）工资陆万元整。￥60000元。刘国安。2012年元月21号。后经多次催要，刘国安一直未付。
本院认为，对于刘国安拖欠刘锋工资款60000元之事，原审在处理上并无不当。但刘锋取得该60000元工资款，并不能免除刘锋依法所应承担的对其所在民工队民工工资的支付义务。至于刘国安与省公路工程公司之间涉及工程量的结算等纠纷，可另案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人河南省公路工程局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 朱 莹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 苏彦坡
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保449号
申请人：邹凡奎，居民。
被申请人：张庆玲，居民。
申请人邹凡奎于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人驾驶的肇事车辆，保全金额为*。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人张庆玲驾驶的鲁J号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑 轲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民(商)初字第31822号
原告韦凯，男，1985年10月13日出生。
被告乐购特易购商业（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路西段1号206室。
法定代表人鲍睿琪，董事长。
委托代理人黄巍，男，1977年5月10日出生，乐购特易购商业（北京）有限公司法务部经理。
原告韦凯与被告乐购特易购商业（北京）有限公司（以下简称乐购公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦凯，被告乐购公司委托代理人黄巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦凯诉称：韦凯于2014年7月5日在乐购公司垡头西分公司购买了“詹姆士BIN18西拉干红葡萄酒750毫升”7瓶，单价69元，原产国：澳大利亚，原料：葡萄、微量二氧化硫，生产日期均为2013年10月14日，于2014年7月5日在乐购公司垡头西公司购买“法国公爵城堡干红葡萄酒750毫升”6瓶，原产国：法国，原料：葡萄、微量二氧化硫，单价257元，生产日期均为2014年1月20日，以上商品共计消费2025元。后经查证，乐购公司销售的上述产品均不符合国家食品安全标准，严重违反国家法律法规的规定。上述两种涉案产品在产品标签中配料表一栏均标注了“微量二氧化硫”，但均未标注其具体含量，已违反卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函、卫办监督函（2012）851号、食品安全国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.2条及其问答第41条、《食品安全法》第28条11款、第42条第9款等法律法规、食品安全国家标准的规定。《食品安全法》第3条规定：食品生产经营者应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任，从上述法律规定可以看出，作为销售商，不仅应对产品的生产许可等产品合格的证明文件进行查验，更应对其是否符合国家法律法规食品安全标准的要求进行查验，上述义务均系销售者的法定义务，乐购公司却疏于履行法定义务，明知涉案产品不符合国家食品安全标准仍予以销售，应承担法律责任。现韦凯诉至法院，要求法院判令：乐购公司退还货款2025元并给予10倍赔偿20250元，乐购公司赔偿交通、打印、复印等维权费用398元，诉讼费由乐购公司负担。
乐购公司辩称：乐购公司在进货过程中保留了涉案商品的出入境检验检疫卫生证书，证书显示该批货物符合法律规定，乐购公司才在卖场销售，不存在韦凯所述的状况。不同意韦凯全部诉讼请求。
经审理查明：乐购公司系乐购超市北京欢乐谷店的经营者。2014年7月5日，韦凯自乐购超市北京欢乐谷店购买“詹姆士BIN18西拉干红葡萄酒750毫升”7瓶，单价69元，原产国：澳大利亚，原料：葡萄、微量二氧化硫，生产日期均为2013年10月14日，购买“法国公爵城堡干红葡萄酒750毫升”6瓶，原产国：法国，原料：葡萄、微量二氧化硫，单价257元，灌装日期均为2014年1月20日，以上商品共计消费2025元。上述商品均未标明二氧化硫含量。
国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.2规定：“如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量”；卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函（卫办监督函[2012]851号）第一条载明：“关于葡萄酒标签中二氧化硫标识。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）及其实施时间的问题，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫；2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量”。
2014年7月25日，韦凯向北京市朝阳区食品药品监督管理局举报上述商品未标明二氧化硫含量，北京市朝阳区食品药品监督管理局于当日予以受理，并于2014年8月25日决定立案。
庭审中，乐购公司提交中华人民共和国入境检验检疫卫生证书复印件，以证明其销售的詹姆士BIN18西拉干红葡萄酒750毫升符合食品安全标准。韦凯对于该证书复印件不予认可。经查，该卫生证书显示詹姆士BIN18西拉干红葡萄酒（750毫升）到货日期为2013年11月21日，法国公爵城堡干红葡萄酒（750毫升）到货日期为2014年3月17日。
庭审中，韦凯要求退还涉案商品。
上述事实，有销售小票及发票、北京市朝阳区食品药品监督管理局答复、卫生证书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：韦凯与乐购公司之间虽未签订书面合同，但韦凯在乐购公司购买商品，乐购公司向韦凯出具购物小票、开具发票等行为，可以证明韦凯与乐购公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。
对于韦凯要求十倍赔偿的主张，本院认为，乐购公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。本案涉案葡萄酒系于2013年8月1日后进口的商品，根据相关国家标准和规定，标签中二氧化硫标示应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量，而涉案商品仅标示为微量二氧化硫，属于不符合食品安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”等相关规定，乐购公司应承担相应的赔偿责任。据此，本院对韦凯要求乐购公司支付上述商品十倍价款赔偿金的诉讼请求予以支持。另，鉴于韦凯的诉讼主张实为解除其与乐购公司之间的买卖合同关系，庭审中韦凯亦表示要求退还所购食品，故本院对韦凯要求乐购公司退还其货款2025元的诉讼请求予以支持，同时，韦凯应将其持有的“詹姆士BIN18西拉干红葡萄酒750毫升”7瓶，及“法国公爵城堡干红葡萄酒750毫升”6瓶退还乐购公司。韦凯要求乐购公司赔偿其维权费用398元，但就其该项支出未提交任何证据，被告不予认可，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条第（十一）项、第四十二条、第九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乐购特易购商业（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韦凯货款二千零二十五元；
二、原告韦凯于判决生效之日起十日内退还被告乐购特易购商业（北京）有限公司“詹姆士BIN18西拉干红葡萄酒”（七百五十毫升）七瓶及“法国公爵城堡干红葡萄酒”（七百五十毫升）六瓶；
三、被告乐购特易购商业（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韦凯赔偿金二万零二百五十元；
四、驳回原告韦凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十七元，由被告乐购特易购商业（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吕施羽
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04336号
原告曹开英，女，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告裴潘荣，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。
原告曹开英诉被告裴潘荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长，与人民陪审员吴兴祥、林作超组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告曹开英及其委托代理人李枝斌到庭参加诉讼，被告裴潘荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日，被告裴潘荣因做生意差钱，向原告借款40000元，并出具借条，约定借款期限6个月，月息2%。借款后，被告支付了两个季度的利息。借款到期后，未偿还借款本金及利息，现原告催要无果，遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元及从2014年12月21日起至付清之日按月息2分计算利息；诉讼费由被告负担。
经审理查明：被告裴潘荣于2014年6月21日向原告借款4万元并出具借条，借条主要内容：“借条今借到曹开英现金￥40000.00元正。大写<肆万元整>期限为陆个月。按月息百分之贰计算。如未到陆个月支取，此款则按月息百分之壹计算。……借款人：裴潘荣……借款日期：2014年6月21日”。借款后，被告裴潘荣按季度支付了两个季度的利息，每季度付了2400元。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件各一份、借条原件、农商行个人业务存款回单一份，足以认定。
本院认为，原告主张被告裴潘荣向其借款，有借条、农商行个人业务存款回单相互佐证，本案借贷关系合法、有效；且被告未到庭反驳原告的主张，本案债权债务关系明确，本院认定本案诉争借款的借款本金为4万元。原告与被告约定的借款利息为月息2分，该利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，超过部分不予支持。被告按月息2分支付的利息超过了法律规定的标准，超过部分应作为本金予以返还，折抵本金后，被告裴潘荣尚欠原告借款本金39697元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告裴潘荣应偿还原告借款本金39697元及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴潘荣在本判决生效后十日内偿还原告曹开英借款本金39697元并从2014年12月21日起至付清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
二、驳回原告曹开英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费360元，共计1160元。由被告裴潘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张永利
人民陪审员 林作超
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张子波
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滕商初字第1793号
原告：青岛高测科技股份有限公司（原青岛高校测控技术有限公司）。住所地青岛市高新技术产业开发区火炬支路**号。
法定代表人：张顼，总经理。
委托代理人：蒋靖，山东众英律师事务所律师。
被告：中商风轮轮胎有限公司（原山东风轮轮胎有限公司）。住所地滕州市经济开发区恒源路东侧。
法定代表人：贾世峰，经理。
原告青岛高测科技股份有限公司与被告中商风轮轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄淑敏公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋靖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告青岛高测科技股份有限公司诉称，原告与被告于2012年6月27日签订了《买卖合同》，合同约定被告向原告购买轮胎里程试验机一台，合同总价款为90万元，在合同签订后10日内被告应向原告支付合同总额的30％作为预付款，提货前再付合同总价款的60％，其余10％作为质保金，质保期满付清。质保期为被告验收后12个月或货物运至用户现场16个月。
合同签订后，被告在2012年9月15日支付了10万元预付款，2012年11月5日支付了70万元货款，原告于2012年11月先后将货物发送给被告，2012年11月20日原告工作人员到被告处进行调试并签署了调试备忘及培训记录，2013年3月7日，原告与被告共同签署了设备验收单，被告对设备进行了验收。2014年3月7日设备质保期满后，原告要求被告按照合同约定支付剩余的10万元货款，但被告一直拒绝支付。故请求法庭判令被告支付欠款10万元及按银行同期贷款利率支付利息损失；诉讼费由被告负担。
被告中商风轮轮胎有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月27日签订了《买卖合同》，合同约定被告购买原告的轮胎里程试验机一台，合同总价款为90万元。合同约定，在合同签订后10日内被告向原告支付合同总价款的30％作为预付款，提货前再付合同总价款的60％，其余10％作为质保金，质保期满付清。质保期为被告验收设备后12个月或设备运至被告现场16个月。合同签订后，原告于2012年11月先后将设备发送至被告处，2013年3月7日，被告对设备进行了验收，原、被告双方共同签署了验收合格单。按合同约定2014年3月7日设备质保期已满，被告除支付货款80万元外，余款10万元经原告多次催要，至今未付。
另查明，青岛高校测控技术有限公司于2015年7月变更为青岛高测科技股份有限公司；山东风轮轮胎有限公司于2014年3月变更为中商风轮轮胎有限公司。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同书、发货清单、验收单、书证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供产品后，被告应按合同约定支付货款，故原告请求判令被告支付欠款100000元及利息损失的诉求，理由正当，证据充分，依法应予以支持。利息损失应以100000元为基数，自2014年3月8日起至被告履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告中商风轮轮胎有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中商风轮轮胎有限公司支付原告青岛高测科技股份有限公司欠款100000元；
二、被告中商风轮轮胎有限公司支付原告青岛高测科技股份有限公司利息损失（以100000元为基数，自2014年3月8日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元减半收取为1240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 姚淑珍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)威高民初字第980号
原告:曲某甲，女，1947年2月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告:曲某乙，男，1951年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告:曲某丙，女，1957年8月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告:曲某丁，女，1962年10月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
四原告之共同委托代理人：姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告：曲某戊男，1955年8月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：李本香，女，1958年3月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系被告之妻。
委托代理人:曲维宾，男，1987年3月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系被告之子。
原告曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲某丁与曲某戊法定继承纠纷一案院于2013年7月29日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告之共同委托代理人姜经仁，被告曲某戊及其委托代理人李本香、曲维宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲某丁诉称，2009年11月9日，被继承人曲本加去世，留有房产一栋，土地一宗，被继承人无第一顺序继承人，原、被告与被继承人系兄弟姐妹关系。因房产及土地年租金的继承问题四原告与被告发生纠纷，导致原告的合法权益受到侵害，故诉至法院要求与被告均等继承曲本加的房产。原告在庭审过程中已撤回了关于继承土地租金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告曲某戊辩称，因五年前患脑出血，现其已经丧失劳动能力，生活无法自理，其与妻子李本香都需要常年吃药，生活极其困难，故拒绝原告的诉讼请求，请求在按份继承的基础上多分得一份。
经审理查明，被继承人曲本加与四原告及被告系兄弟姐妹关系，其父母已双亡。2009年11月9日曲本加病故，留下位于威海火炬高技术产业开发区东车门夼村的自建房屋一栋，建筑面积84.4平方米，承包土地一块（已出租，年租金2164元），其生前无子女及配偶，亦未订立遗嘱。
另查，曲某戊2008年因患脑出血开颅手术治疗，后丧失劳动能力，2009年8月6日被认定为肢体残疾人，由中国残疾人联合会发给《残疾人证》。曲某戊原与妻子李本香均主要从事农村种植活动，育有一子一女，女儿曲海英、女婿郭晓军均为听力言语一级残疾人，儿子曲维宾现就职于烟台某集体企业，月薪3000元左右。
上述事实，有当事人的陈述，农村宅基地调查表，威海火炬高技术产业开发区东车门夼村村民委员会证明，威海市立医院诊断证明书、病历，曲某戊、曲海英、郭晓军的残疾人证等证据在案证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第二顺序继承人包括：兄弟姐妹、祖父母、外租父母。遗产分配时，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，位于威海火炬高技术产业开发区东车门夼村登记在曲本加名下的自建房屋一栋，自曲本加死亡时成为遗产。曲本加死亡后未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承办理。曲本加父母双亡、无子女、配偶，四原告及被告作为其兄弟姐妹均系其合法第二顺序继承人，均依法享有继承权。被告曲某戊因患脑出血丧失劳动能力，且需常年药物治疗，开销较大，其女儿、女婿均系残疾人，难以从经济上对曲本刚进行帮助，故应认定被告曲本刚属生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，在分配遗产时，应当予以照顾。因涉案房屋未拆迁和出售，原、被告只能按照上述原则分享相应的财产份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第二款之规定，判决如下：
坐落于威海火炬高技术产业开发区东车门夼村登记在曲本加名下的自建房屋由原、被告共同继承，其中原告曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲某丁各享有17%的份额，被告曲某戊享有32%的份额。
案件受理费1354元，由原告曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲某丁各负担226元，被告曲某戊负担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
代理审判员 徐玉超
二〇一四年三月三日
书 记 员 纪 真
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙���一初字第1719-4号
原告邹峰，男，汉族，1976年10月5日出生，住蒙城县解放街30号。身份证号342125197610050019
被告徐继峰，男，汉族，住蒙城县城关镇庄子大道蒙城大公馆院内。身份证号342125197202196019
被告黄小燕，女，汉族，住址同上。身份证号500237198903207888
本院在审理原告邹峰诉被告徐继峰、黄小燕民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹峰撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取，财产保全费3500元，由原告负担。
审判长 王雪艳
审判员 刘素云
审判员 张 芳
二〇一三年十一月二十九日
书记员 曹 琳
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)左刑初字第31号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月1日生，河北省魏县人。因掩饰、隐瞒犯罪所得，2010年11月25日被左权县人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗，2012年5月15日被左权县公安局取保候审，2013年5月14日被左权县人民法院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：
2011年9月15日晚，被告人李某某租用车牌号为冀DF9***的红色货车和车牌号为晋C12***的蓝色货车向和榆高速第七标段收购废旧钢模及废铁。在装好货物到左权县原化肥厂对面李某某的磅房过磅时，被告人李某某通过事先连接好的遥控器装置控制磅表显示器，使磅表显示货物重量比实有货物重量减少6.28吨。经左权县物价局价格认证中心估价鉴定，赃物价值为人民币11304元。
另查明，被告人李某某已将被害人损失全部退赔。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某某、柳某某、刘某某、段某某的证言，当庭出示���场照片、作案工具、现场勘验检查工作记录，左权县公安局扣押、移交物品、文件清单，关于诈骗金额的证明材料，左权县物价局价格认证中心左价认鉴[2013]第8号估价鉴定结论书，左权县人民法院（2010）左刑初字第57号刑事判决书，被告人身份证明材料，被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某认真态度较好，已退赔被害人损失，主动预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
作案工具遥控器二个、连接线一节、电线一节予���没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩敏
二〇一三年五月三十日
书记员 杜鹏
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1702行初74号
原告熊道远，男，生于1943年10月24日，汉族，初中文化，住渠县。
被告渠县教育科技知识产权局。
法定代表人王本川，局长。
原告熊道远与被告渠县教育科技知识产权局教育行政管理行政受理一案，本院于2016年9月19日依法受理。在审理过程中，原告熊道远于2016年9月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告熊道远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊道远负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 李秉铸
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱流芳
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第158号之一
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：赖道华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍及住址韶关市曲江区。
被执行人：成志敏，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍及住址韶关市曲江区。
被执行人：谭国勇，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍及住址韶关市曲江区。
被执行人：陈桂明，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍及住址韶关市南雄市。
被执行人：陈新荣，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍及住址韶关市曲江区。
被执行人：张国孙，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍及住址韶关市曲江区。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人赖道华、成志敏、谭国勇、陈桂明、陈新荣、张国孙犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2014）韶曲法刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人赖道华并处罚金xx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人成志敏、谭国勇、陈桂明、陈新荣、张国孙各并处罚金xx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年1月30日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法扣划被执行人谭国勇银行存款xx元（已上缴国库）外，均未发现其他被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人现在服刑期间，无劳动收入可供执行，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第158号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年三月十二日
书记员 王晓饶
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1036号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：云南省红河州弥勒市温泉路。
代表人：郭芮杉，系该支行行长。
委托代理人：高砚芬，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：保强，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告保强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的委托代理人高砚芬到庭参加诉讼，被告保强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告信用卡消费本金9577.13元，及从2015年09月20日至2017年4月11日止所欠的信用卡利息、罚息共计3608.78元，合计13185.91元，以后产生的利息及罚息由被告承担清偿责任。二、判令被告赔偿原告本次信用卡逾期催收造成的其他损失2000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年02月26日，被告提供房产证、行车证复印件、企业法人营业执照、身份证在原告处申请信用卡1张，授信额度1万元，被告于2015年09月20日消费9577.13元，12月23日偿还0.03元，之后未履行还款约定。原告多次和被告联系，因被告手机停机而未联系上，后通过被告的妻子的号码联系，得知两人己解除婚姻关系，现被告已不知去向，无法联系与其取得联系。截止2017年4月11日，被告拖欠原告信用卡透支款本金、罚息共计13185.91元，及之后产生的利息、罚息。现原告起诉至法院，请求支持诉讼请求。
保强未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了：
1.营业执照（正、副本）、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证明各1份、红邮银发[2016]166号文件复印件1份、郭芮杉的身份证复印件1份。欲证实：原告的注册登记信息及负责人的身份信息。
2.被告的身份证复印件、结婚证复印件各1份、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约1份、企业法人营业执照复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件各1份。欲证实：被告的身份信息、被告与杨芳系夫妻关系，但是杨芳自述与被告已经离婚、被告亲自向原告申请领用信用卡，双方对信用卡使用的相关约定。
3.电话催收记录3份、中国邮政储蓄银行信用卡催收记录1份、照片复印件4张。欲证实：1、原告于2015年10月3日向被告催讨信用卡透支款，要求被告于2015年10月10日前将9577.13元欠款归还原告；2、被告拖欠欠款的行为已经构成违约。
4.截屏打印单8份（催收记录2份、截屏账单6份）。欲证实：被告消费的金额、系统计收的利息、罚息，原告的催收情况。
被告未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。
本院依职权对赵红武作的调查笔录1份。欲证实被告现下落不明的事实。
经质证，原告对本院依职权调取的证据均无异议。
通过对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据1、2、3、4，客观、真实，能相互印证，共同证实原告欲证事实，均予以采信。本院依职权调取的证据，能证实被告现下落不明的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月26日向原告申请领用信用卡，经原告审查，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》1份，原告向被告核发了信用卡，卡号为：62×××34，授信额度为10000元。领用合约约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。此后被告按约使用了信用卡一段时间，2015年年底，被告透支消费9577.13元后，仅于同年12月23日偿还了0.03元，之后一直未履行还款义务。截至2017年4月11日，被告尚欠原告信用卡欠款本金9577.13元，2015年9月20日至2017年4月11日期间的逾期利息、罚息3608.78元，共计13185.91元。诉讼中，原告自愿撤回要求被告赔偿其因催收造成的其他损失2000元的诉讼请求。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并自愿签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，形成了信用卡合同关系，其约定未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。合同生效后，双方当事人应当全面履行各自的义务。原告按照约定向被告核发了信用卡，并授予被告享有授信额度10000元。被告透支消费后，应按照领用合约的约定按时偿还欠款本金及支付约定的利息。现原告主张由被告清偿尚欠原告的信用卡透支消费本金9577.13元，2015年9月20日至2017年4月11日期间的逾期利息、罚息3608.78元，共计13185.91元，符合双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付以后产生的利息及罚息，符合双方的约定，本院支持由被告支付原告自2017年4月12日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息、罚息（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告保强于本判决生效之日起三日内一次性偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行信用卡欠款本金9577.13元，逾期利息、罚息3608.78元，合计13185.91元。
由被告保强于本判决生效之日起三日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行自2017年4月12日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息、罚息（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算）。
案件受理费180元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担24元、被告保强负担156元。公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李丽娜
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 陈有明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵启航
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢195号
申请执行人攀枝花市住房公积金中心，住所地：四川省攀枝花市东区紫荆巷31号，组织机构代码：45096027-9。
法定代表人邓孝良，该中心主任。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人攀枝花市住房公积金中心依据本院（2015）米易非执审他字第11号行政裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易非执审他字第11号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾淑芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰海刑初字第254号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某甲，2014年12月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年2月4日被取保候审。
辩护人郭朱凤，江苏恒乐律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2015〕215号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员步婷婷出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人郭朱凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2014年4月至12月间，被告人陈某甲通过虚构身份、谎称有原料油购买途径等方式，骗取被害人信任后，以钱包丢失、银行卡丢失急需用钱、做生意缺钱等为由，先后7次骗取被害人朱某甲等人人民币88600元，所得赃款被其用于支付租车费用及个人消费。案发后，被告人陈某甲退出全部赃款。
为证实上述事实，公诉机关提举了被害人陈述，证人证言，相关账单明细等书证，被告人陈某甲的供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人陈某甲的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，请依法判处。量刑建议:判处被告人陈某甲有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
辩护人郭朱凤提出的辩护意见是：被告人陈某甲自愿认罪，且退出全部赃款，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年4月至12月间，被告人陈某甲通过虚构身份、谎称有原料油购买途径等方式，骗取被害人信任后，以钱包丢失、银行卡丢失急需用钱、做生意缺钱等为由，先后7次骗取被害人朱某甲等人人民币88600元，所得赃款被其用于支付租车费用及个人消费。具体分述如下：
1.2014年4月至7月间，被告人陈某甲采用上述手段，骗取被害人朱某甲人民币25600元。
2.2014年5月至6月间，被告人陈某甲采用上述手段，骗取被害人陈某丁人民币26000元。
3.2014年5月至6月间，被告人陈某甲采用上述手段，骗取被害人姜某人民币9000元。
4.2014年10月间，被告人陈某甲采用上述手段，骗取被害人朱某乙人民币5000元。
5.2014年10月间，被告人陈某甲采用上述手段，骗取被害人潘某人民币13000元。
6.2014年12月间，被告人陈某甲采用上述手段，骗取被害人任某人民币5000元。
7.2014年12月间，被告人陈某甲采用上述手段，骗取被害人武某人民币5000元。
案发后，被告人陈某甲退出全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某甲、陈某丁、姜某、朱某乙、潘某、任某、武某等人的陈述，证人钱某、陈某乙、华某、费某、郝某、王某、陈某丙等人证言，辨认笔录，扣押物品清单，扣押清单，调取证据清单，营业执照，租赁合同，银行卡交易明细，截图资料，抓获经过以及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极退赃，并预交罚金，依法对其从轻处罚。结合被告人陈某甲住所地社区矫正机构的意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洋
人民陪审员 陈雯
人民陪审员 周榕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 丁泳
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠东法刑一初字第107号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人钟某某，男，1969年3月16日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕15号起诉书指控被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年4月，被告人钟某某分别以4000元、3800元在惠东县吉隆镇客运站收购一辆松花江牌小轿车（经鉴定价值12000元）和一辆现代牌小轿车（经鉴定价值30000元），两辆车发动机号码和车架号均被打磨。2014年12月13日18时许，公安机关在惠东县巽寮管委会榄涌村委上新村某饭店门前查获上述车辆。经查，松花江牌小轿车系王某某于2007年3月被盗车辆；现代牌小轿车系刘某某于2008年4月被盗车辆。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人钟某某明知车辆是犯罪所得，而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，表示对自己的行为深感后悔，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2013年4月，被告人钟某某分别以4000元、3800元在惠东县吉隆镇客运站收购一辆松花江牌小轿车（经鉴定价值人民币12000元）和一辆现代牌小轿车（经鉴定价值人民币30000元）。其中松花江牌小轿车车架号码被更改、发动机号码被打磨，现代牌小轿车车架号码被打磨。2014年12月13日18时许，公安机关在惠东县巽寮管委会榄涌村委上新村将被告人钟某某抓获，并在某饭店门前查获上述车辆。经查，松花江牌小轿车系王某某于2007年3月被盗车辆。现代牌小轿车系刘某于2008年4月被盗车辆。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年12月13日18时许，公安机关在惠东县巽寮管委会榄涌村委上新村将被告人钟某某抓获归案。
3、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获松花江牌小轿车一辆、现代牌小轿车一辆。
4、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
5、被害人陈述：
（1）被害人刘某的陈述，证实2008年4月，刘某将一辆现代牌小轿车停放在东莞市东区一公寓停车场内被盗。
（2）被害人王某某的陈述，证实2007年3月，王某某将一辆松花江牌小轿车停放在某大厦附近被盗。
6、证人陈某某的证言，证实陈某某是巽寮管委会榄涌村委上新村某饭店的员工，公安机关扣押的松花江牌小轿车和现代牌小轿车是老板钟某某购买的。
7、被告人钟某某的供述，证实钟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
8、被盗车辆信息，证实被告人钟某某收购的现代牌小轿车与被害人刘某被盗车辆信息一致，系同一辆小轿车；收购的松花江牌小轿车车辆信息与被害人王某某被盗车辆信息一致，系同一辆小轿车。
9、价格鉴定结论书，证实物价部门对被告人收购的小轿车进行鉴定，其中松花江牌小轿车价值为人民币12000元，现代牌小轿车价值为人民币30000元。
10、痕迹鉴定书，证实被告人钟某某收购的松花江牌小轿车车架号码被更改、发动机号码被打磨，现代牌小轿车车架号码被打磨。
11、被告人的户籍资料，证实被告人钟某某的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有公安机关出具的在逃证明以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人钟某某明知是赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且涉案车辆已被公安机关追缴，未造成实质损失，依法可以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)浙嘉民终字第462号
上诉人（原审原告）：方明贵。
委托代理人：张鹏，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市新永联纺织整理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。
法定代表人：张阅明，该公司董事长。
委托代理人：盛新铭、吴夏璟（律师助理），浙江群策律师事务所律师。
上诉人方明贵因与被上诉人嘉兴市新永联纺织整理有限公司劳动争议纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院于2012年8月8日作出的（2012）嘉秀民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院于同年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年3月，方明贵进入嘉兴市新永联纺织整理有限公司（以下简称“新永联公司”）工作。2011年4月6日，方明贵与新永联公司签订劳动合同1份，约定：合同期自2011年2月21日起至2012年2月20日止，合同还对其它事项作出了约定，但未约定基本工资、工作岗位。上述劳动合同履行期间，方明贵先后在新永联公司的高卷车间、溢流车间工作至2012年2月1日，此后，方明贵未再到新永联公司上班且未请假。2012年2月21日，方明贵向新永联公司发出通知书1份，主要内容为：“本人在你单位工作期间，你单位长期拖欠工资，违反劳动法规定要求本人加班加点工作，并且未支付节假日和加班加点工资，没有为本人缴纳社会保险，企业规章制度违反法律法规的规定，损害劳动者权益，现在单位与本人劳动合同已于2012年2月20日期满，双方劳动关系终止，现本人依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）和《中华人民共和国劳动法》的规定，依法要求你单位支付加班加点和节假日工资，经济补偿金，并且补缴社会保险。”
后方明贵等20人于2012年2月24日向嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.新永联公司支付方明贵等20人拖欠的工资15000元；2.新永联公司支付方明贵等20人2011年度加班加点工资1813899元；3.新永联公司支付方明贵等20人终止劳动合同经济补偿金678100元。嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会于2012年4月25日作出秀洲劳仲案字[2012]第44号仲裁裁决，裁决：驳回方明贵等20人的所有仲裁请求。方明贵不服该裁决，遂诉至法院。
原判认为，本案的争议焦点在于：1.方明贵主张的加班工资是否具有事实和法律依据；2.新永联公司是否应当支付方明贵经济补偿金。
关于加班工资。方明贵在劳动争议仲裁审理过程中认为其工资发放系计件工资，根据原劳动和社会保障部《关于进一步健全最低工资制度的通知》（劳社部发[2007]20号）规定：“实行计件工资形式的用人单位，要通过平等协商合理确定劳动定额和计件单价，保证劳动者在法定工作时间内提供正常劳动的前提下，应得工资不低于当地的最低工资标准；劳动者在完成计件定额任务后，由用人单位安排在日法定工作时间以外、休息日和法定休假节日工作的，应分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的150%、200%、300%支付工资。”上述规定明确表明，采用计件工资方式发放工资的，加班工资的计算应以定额为依据，在未完成定额的情况下不计算加班工资，而方明贵未提供证据证明计件工资定额和计件工资的计算标准，新永联公司也未予认可计算工资的方式系计件工资，故本院无法予以确定方明贵是否存在加班，也无法确定计算标准，对方明贵的该项诉讼请求不予支持。
关于经济补偿金。根据方明贵的陈述，其在2012年2月1日后未再到新永联公司处工作的原因系在新永联公司被其它公司接管，其所在的高卷车间被取消，新永联公司通知其另行找工作，故其在春节后不再到新永联公司处上班。其在本案中主张经济补偿金的依据为新永联公司不与其续签劳动合同，而事实上，其在劳动合同到期之前19天已不再到新永联公司处上班，也未向新永联公司请假，故应属方明贵自动离职，其再以新永联公司不与其续签劳动合同为由主张经济补偿金无事实和法律依据。退一步讲，即使方明贵所述的新永联公司取消方明贵所在高卷车间且通知方明贵另行找工作的情况属实，也属新永联公司单方面解除劳动合同，如无事实和法律依据，则应当向方明贵支付经济赔偿金而非经济补偿金；另外，方明贵未提供证据证明其离开新永联公司处的原因系新永联公司存在《劳动合同法》第三十八条第二款中规定的以暴力、威胁或者非法限制人身自由手段强迫劳动者劳动以及违章指挥、强令冒险作业危及人身安全的情形，亦不符合立即解除劳动合同的情形。综上，方明贵主张经济补偿金缺乏法律依据，无法予以支持。据此，原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决驳回方明贵的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由方明贵负担（原审法院已准予免交）。
方明贵上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金27000元，并判令被上诉人支付加班工资88447元。主要理由为：1.2012年2月20日双方劳动合同到期，劳动关系终止，被上诉人没有证据证明其愿意与劳动者续签劳动合同，因此被上诉人应当支付经济补偿金。2.上诉人等离开被上诉人公司是因为公司重大经营变更，部分车间停产，并非自动离职。3.上诉人每天工作12小时，节假日仅休息过4天，因此存在加班情形，被上诉人应当依法支付加班工资。
被上诉人新永联公司答辩称：上诉人在劳动合同到期前即在未办理任何手续的情况下擅自离开被上诉人公司，不符合《劳动合同法》第四十六条需要支付经济补偿金的情形；被上诉人已足额支付了工资，不需要再向上诉人支付加班工资或者补发工资，而且上诉人也未提供加班的依据，故其上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应当获得经济补偿金和加班工资。（一）关于经济补偿金问题。劳动合同终止后劳动者并不能当然获得经济补偿金。本案劳动合同于2012年2月20日到期，但上诉人自2012年2月2日起即未办理任何手续离开公司，在劳动合同终止前有19天无故不到岗，系自动离职，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的需要支付经济补偿金的情形，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金于法无据。（二）关于加班工资问题。上诉人认为其工资采用计件方式发放，但是未提供关于计件工资定额和计件工资计算标准的证据，按照原劳动和社会保障部《关于进一步健全最低工资制度的通知》（劳社部发[2007]20号）规定，无法计算加班工资。而对于被上诉人提供的“工资发放明细表”所载月工资，上诉人并无异议，即上诉人认可被上诉人所发放的工资总额；同时，根据该“工资发放明细表”，上诉人所得工资由“基本工资”、“加班工资”和“绩效工资”三部分组成。其中“加班工资”部分的数额已超过按照本市最低工资标准的法定倍数计算出的数额，符合法律规定。亦即，加班工资在法定范围之内，且上诉人对工资总额也无异议。故可视为被上诉人已足额支付加班工资，无需就此再行支付。因此，上诉人要求被上诉人支付加班工资的请求不能成立。
综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人方明贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李土根
审 判 员 陈启清
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 张琳嫣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨民初字第00853号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所无锡市北塘区梨花家园49号边门二楼。
法定代表人胡健华，该公司总经理。
委托代理人赵志凤、顾慧松，江苏玄博律师律师事务所律师，特别授权。
被告许琴珍。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告许琴珍物业服务合同纠纷一案，江苏华高物业服务有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告江苏华高物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元，由江苏华高物业服务有限公司负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 万智渊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第376号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。???负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男，在原告单位工作。被告汪甲根，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告汪甲根信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员周向东独任审判。因被告目前去向不明，本院于2015年3月9日依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2011年6月30日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币15,000元，卡号为6228370099230070的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2014年3月18日已透支13,369.64元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金13,369.64元、偿付利息2,790.10元、滞纳金878.49元（计算至2014年3月18日）及偿付自2014年3月19日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算）。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、基本信息明细、贷记卡账户信息明细、交易历史记录及透支户台账各一份。被告汪甲根未作答辩。鉴于被告汪甲根未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告汪甲根应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金13,369.64元，偿付利息2,790.10元、滞纳金878.49元（计算至2014年3月18日）；二、被告汪甲根应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行自2014年3月19日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金〔利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算〕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。???本案案件受理费134.20元，公告费560元，均由被告汪甲根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周向东
人民陪审员 张水英
人民陪审员 程丽美
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1628民初2556号
原告：程振喜，男，1972年9月21日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：王自力，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：胡水旺，男，1982年5月6日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。
原告程振喜与被告胡水旺劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振喜及其委托诉讼代理人王自力、被告胡水旺及其诉讼委托代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程振喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款25800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月被告在开封市××王××区承建工地，原告跟随被告做木工活，工程竣工后，经结算被告下欠原告工资25800元，后经原告催要，被告至今未还。
胡水旺辩称，欠款属实，欠条也是被告所写，但被告出具欠条的行为系职务行为，且该款原、被告已经结清。
程振喜向法庭提供欠条一张，证明被告于2015年7月8日欠原告工资款25800元。经质证，被告胡水旺对该证据的真实性无异议，但该款被告已经结清。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
胡水旺向法庭提供郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司证明、建设工程木工施工合同及授权委托书各1份，证明被告在郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司负责工程款结算，原告与发包人王修民存在施工合同关系，被告给原告所打欠条系职务行为。原告异议认为该组证据与本案没有关联性。经审查，本院对该证据的证明目的不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月被告胡水旺在开封市××王××区承建保障房建设，被告在原告承建的工地做木工，工程竣工后，2015年7月8日经结算被告下欠原告工资款25800元。
本院认为，债务应当予以清偿。原告称被告欠其工资款25800元，由其提供的欠条及原、被告当庭陈述足以证明。原告要求被告偿还欠款，应予支持。被告辩称该款已付清，未提供证据证明，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
被告胡水旺于本判决生效之日起三日内偿还原告程振喜工资款25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取222.5元，由被告胡水旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 田森
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)特字第145号
申请人成美玉。被申请人沈锡英。法定代理人成美珍。申请人成美玉要求宣告沈锡英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人成美玉诉称，其与成美珍均为被申请人沈锡英的女儿，被申请人沈锡英的丈夫成洪源已经去世，被申请人大儿子成建国已经去世；2009年1月16日沈锡英被送到浦东新区精神卫生中心治疗并确诊为脑血管疾病所致精神障碍。为维护被申请人合法权益，现申请宣告沈锡英为无民事行为能力人。经审查，被申请人沈锡英，女，1926年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区洋泾镇路XXX号。被申请人沈锡英在2009年被诊断为脑血管病所致精神障碍，目前生活无法自理。本案审理中，本院根据申请人成美玉的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人沈锡英的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2015年8月13日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定沈锡英目前受疾病影响，已呈明显痴呆状态，其思维、记忆、情感等功能明显受损，对简单的常识性生活事务已无稳定有效的辨识能力，基本的生活自理能力缺乏，需要专人照顾生活，鉴定诊断被申请人为血管性痴呆，受疾病影响，目前为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告沈锡英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一五年八月二十日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6412号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：胡忠林。
原告朱志鹏与被告重庆凤梧商贸有限公司（以下简称凤梧公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱志鹏到庭参加诉讼，被告凤梧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志鹏向本院提出诉讼请求：被告凤梧公司退还货款5.9元并赔偿1000元。事实和理由：2017年2月10日，原告朱志鹏在被告凤梧公司经营的新村2店购买伊达梅心棒棒糖糖一袋，该袋产品标注的食品添加剂有亮黄，而《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）亮黄的食品添加剂。被告凤梧公司违反法律规定，销售不符合食品安全标准的食品，原告遂诉请如上。
被告凤梧公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，2017年2月10日，原告朱志鹏在被告凤梧公司经营的新村2店支付货款5.9元，购得广东伊达食品有限公司生产的伊达梅心棒棒糖一袋。该袋产品外包装上标注“配料表：白砂糖、葡萄糖浆、话梅干（青梅、食用盐）、食品添加剂（柠檬酸、苹果酸、柠檬黄、亮黄、胭脂红、食用香精）”。我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定允许使用的食品添加剂品种中并无亮黄。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……”；第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……”；第五十三条第二款规定“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证……”；第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”。被告凤梧公司违反法律规定，销售明知不符合食品安全标准的涉案棉花糖，原告朱志鹏要求被告凤梧公司退还货款5.9元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项、第三十四条第（一）项、第五十三条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆凤梧商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱志鹏货款5.9元，并支付原告朱志鹏赔偿款1000元。
如被告重庆凤梧商贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆凤梧商贸有限公司负担。（此款原告朱志鹏已垫付，被告重庆凤梧商贸有限公司在支付上述款项时一并支付原告朱志鹏，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年六月一日
书记员代 颖
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初257号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年8月27出生，汉族，住贵州省黔西县。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第212号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年2月22日，吸毒人员袁某在本县三中门口向被告人彭某某购买200元0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）；同年同月24日袁某又电话联系彭某某购买毒品，当日16时许，彭某某与袁某在本县三中门口进行毒品交易时被公安机关抓获，当场分别从袁某、彭某某身上查获毒品可疑物0.81克、3.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品可疑物内均检出含甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2016年2月22日，被告人彭某某在黔西县第三中学门前以200元的价格向袁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。2月24日，被告人彭某某接到袁某向其购买毒品电话后，遂携带毒品前往黔西县第三中学门口，在与王某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并从袁某身上查获所交易的毒品可疑物零包1个，净重为0.81克；从彭某某身上查获毒品可疑物零包4个，净重为3.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品可疑物内均检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人彭某某的供述、证人袁某的证实、搜查笔录、扣押物品清单、指认、称量笔录及照片、鉴定文书及通知书、辨认笔录及照片、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品冰毒而予以贩卖4.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人彭某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2018年1月20日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人彭某某违法所得200元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王垚
二〇一六年七月十八日
书记员 赵鹏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第00018--1号
申请人王立军，农村居民。
被执行人胡忠丽，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00049号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人胡忠丽价值22000元的债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年九月十日
书记员 刘珊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民一终字第529号
上诉人（原审被告）王秀梅，居民。
委托代理人高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者
委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
上诉人于建泽。系上诉人于洪贤和王秀梅之子，系于洪贤的第一法定继承人。
上诉人薛兰英，农民。
被上诉人（原审原告）蒋英华，居民。
委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
上诉人王秀梅、于建泽、薛兰英因民间借贷纠纷一案不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3360民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。在第一次开庭审理时，上诉人于洪贤和上诉人于洪贤、王秀梅的委托代理人高居防，被上诉人蒋英华及其委托代理人胡林到庭参加诉讼。在诉讼过程中，上诉人于洪贤死亡，本院依法中止审理，通知其权利义务承继者（其母薛兰英、其妻王秀梅、其子于建泽）参加诉讼。再次开庭审理时，上诉人王秀梅及其委托代理人张彬，被上诉人蒋英华及其委托代理人胡林到庭参加诉讼。上诉人于建泽表示不参加诉讼，上诉人薛兰英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3360民事判决；
二、发回宁阳县人民法院重审。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 李 腾
二〇一六年五月十六日
书记员 张焕新
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第2899号
原告郑秀峰。被告朱文军。原告郑秀峰诉被告朱文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑秀峰到庭参加了诉讼，被告朱文军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑秀峰诉称，2014年11月24日被告朱文军以生意周转为由向原告借款人民币80,000元(以下币种同)，并由被告出具借条一份，言明于2014年12月23日归还。2014年12月1日双方至公证处办理公证。但到期后被告未按约归还，故原告起诉要求被告归还借款80,000元并支付利息8,000元。原告郑秀峰对其诉称提供了下列证据：1、借条及借款合同各一份，证明被告朱文军向原告郑秀峰借款80,000元，约定借款利息为本金80,000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、借期至2014年12月23日的事实；2、中国建设银行及收条各一份，旨在证明原告已经履行支付义务；3、(2014)沪东证字第50631号公证书一份，旨在证明被告向原告借款80,000元的事实；4、原、被告身份信息一组，旨在证明双方主体适格。被告朱文军未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告郑秀峰提交的证据能够与原告诉称内容相对应，客观、真实且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。经审理查明，2014年11月24日被告朱文军向原告借款人民币80,000元，并由被告出具借条一份，约定利息以本金80,000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并言明于2014年12月23日前归还。2014年12月1日双方至上海市东方公证处对上述借款事实办理公证。但到期后被告未归还借款。原告为维护其合法权益，遂涉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据证明被告朱文军向原告借款80,000元的事实，到期后被告朱文军未还款，被已属违约。现原告要求被告朱文军归还借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，双方约定借款利息，但现原告主张要求支付8,000元利息，未超双方约定，亦未超出法律规定的范畴，故本院予以支持。被告朱文军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱文军于本判决生效后十日内归还原告郑秀峰借款人民币80,000元并支付原告利息人民币8,000元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，由被告朱文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0811刑初181号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人祝某。因涉嫌犯诈骗罪(本案)于2015年11月20日被洛阳铁路公安处抓获，羁押于洛阳铁路公安处看守所。2015年11月27日被济宁市公安局市中区分局押回刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人肖宪鲁。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人祝某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于2016年3月29日立案，依法组成合议庭，分别于2016年4月14日、2016年5月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人肖宪鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2013年4月至2015年4月，被告人祝某编造济宁市第十六中学宿舍将要搬迁，可以购买教师房产后等待拆迁赚取差价的谎言，私刻济宁市第十六中学、中区拆迁办、十六中抽检委员会等公章，伪造济宁市十六中学宿舍2号楼3单元1楼东户、3号楼3单元1楼东户、3号楼1单元3楼东户的三份购房合同、房产证、土地使用证、拆迁协议，骗取被害人安某购房款116万元；以帮助安某的哥哥办理济宁市银都花园怡景园4号楼3单元4楼东户的房产证、土地使用证为名，骗取安某2万元；以借款为名，骗取安某9.4万元。
2015年4月至7月，被告人祝某以帮助被害人车某购买房子为由，伪造济宁市九巨龙永昌房产开发有限公司南池水景园A区商品房买卖合同，分多次骗取车某人民币229万余元。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人祝某，并当庭出示、宣读了下列证据:房屋买卖合同、银行卡交易明细等书证、被害人的陈述；证人的证言；被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪其刑事责任。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请人民法院依法对被告人祝某定罪量刑。
被告人祝某对起诉书指控的罪名均没有异议，表示自愿认罪，但辩解案发前已经归还安某3.8万元、通过倪某归还安某8万元，共计归还11.8万元，另外安某还变卖了自己的车辆，得款11.6万元，均应从诈骗数额中扣除。
被告人祝某的辩护人提出了以下辩护意见：1、被告人祝某诈骗被害人安某的数额，除同意被告人的辩解外，应按被告人认可的出具欠条的数额认定114万元。2、案发前被告人已经归还被害人安某共计11.8万元不应计入诈骗数额。3、被告人祝某诈骗被害人车某的数额应按被害人报案的数额认定19.5万元。4、被告人在不知道公安机关已经立案的情况下，电话答复到公安机关解决经济纠纷，在车站被抓获，应认定自首，归案后被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白。且被告人主观恶性不深；悔罪态度好，依法可从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，被告人祝某于2014年5月份左右以20万元的价格购买倪某一辆凯美瑞轿车，车号鲁H×××××（未办理车辆过户手续）。被害人安某得知被被告人祝某诈骗后，于2015年10月份左右将该车扣押，并以11.6万元的价格在二手交易市场出售。2015年12月7日安某到公安机关报案。
再查，被告人祝某骗取被害人安某127.4万元、车某
229675元，共计1503675元，均被其挥霍，后逃匿在河南省洛阳市。2015年10月份，公安机关接到被害人车某报案后，拨打被告人祝某的手机，通知其到公安机关接受询问，被告人称其正在洛阳做生意，一时无法回济宁，答复尽快与被害人协调解决纠纷，办案人员又两次电话通知被告人到公安机关接受调查，被告人均不到案，后再拨打被告人的手机，均显示为空号。2015年11月3日公安机对被告人上网追逃，2015年11月20日13时洛阳铁路公安处洛阳站派出所民警在洛阳车站将网上在逃的被告人祝某查获。
关于被告人祝某辩解通过倪某归还安某11.8万元的问题，被害人安某陈述其与倪某、祝某是朋友关系，其从没有借过倪某的钱，是倪某经常向其借款并刷信用卡，因信用卡快到期，催倪某尽快归还信用卡欠款，是祝某通过建设银行卡替倪某归还的欠款8万元；证人倪某证实被告人通过建设银行卡转的8万元，是祝某还的购车款，因自己使用安某的信用卡刷卡，该款归还了安某信用卡欠款，与祝某还的购车款无关，该证言与被害人安某的陈述及银行卡交易明细相互印证，因此，被告人祝某及其辩护人提出案发前已经归还安某欠款8万元与事实不符，不予采纳；另外还提出在案发前已经归还安某3.8万元，未提供证据予以证实，不予采纳。
关于案发前被害人安某扣押并销售了被告人祝某购买的一辆凯美瑞轿车，所得车款11.6万元，被告人同意安某变卖的价格，应从被告人诈骗的数额中扣除，被告人及其辩护人据此提出的辩解意见与理由，予以采纳。
关于辩护人提出被告人系自首、坦白的问题，被告人当庭供述其在被抓获之前一直与被害人协商，公安机关打电话让其坐火车回来协商解决，其准备回来自首，但没有将其想法告诉公安机关。公安机关出具的办案说明，证实被告人在接到公安机关的电话后，仍不到公安机关接受调查，公安机关对被告人上网追逃后才将被告人抓获归案。且被告人祝某归案后及当庭仍不能够如实供述其诈骗被害人安某的犯罪事实，辩护人据此提出的辩解意见与理由，与事实不符，不予采纳。
上述事实，有以下证据予以证实：房屋买卖合同、济宁市商品房买卖合同、购房协议、购房合同、收条、拆迁协议、房权证、土地证、欠条、借条、济宁市第十五中学出具的证明、济宁市房地产交易中心房产综合信息系统查询截图、短信截图、银行卡交易明细等书证、被害人安某、车某的陈述；被害人安某的举报材料、被害人车某的自书材料；机动车销售统一发票；证人张某甲、张某乙、倪某的证言；被告人的供述与辩解、认罪书；公安机关出具的户籍信息、办案说明、羁押证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某虚构事实，骗取他人财物，共计138万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人诈骗被害人安某的数额应按被告人出具欠条的数额114万元、被害人车某的诈骗数额应按被害人报案的数额认定19.5万元认定，与上述查实的事实不符，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2026年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人祝某违法所得1387675元责令退赔被害人安某1158000元、被害人车某229675元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江艳
人民陪审员 张玲
人民陪审员 张辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 张璐
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执异55号
异议人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂。
法定代表人何立生，职务厂长。
申请执行人王洪彦，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂。
代表人王志军，职务厂长。
本院在执行申请执行人王洪彦申请执行被执行人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂买卖合同纠纷一案中，异议人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂于2016年7月16日对安达市人民法院（2014）安法执字第78-3号执行裁定书冻结秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂在秦皇岛市海港区发改委账户存款35万元提出异议。本院于2016年7月18日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂称，安达市人民法院（2014）安法执字第78-3号执行裁定书在秦皇岛市海港区发改委账户冻结2016年大气污染防治淘汰落后水泥产能补偿款35万元系归异议人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂所有，与安达法院执行的被执行人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂无关，安达法院属于错误执行，应将安达市人民法院（2014）安法执字第78-3号执行裁定书依法撤销并解除对秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂的存款的冻结。理由是2007年3月8日秦皇岛市抚宁县石门寨镇人民政府将秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂一分厂产权转让给异议人何立生，2007年12月18日秦皇岛市抚宁县石门寨镇人民政府将秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂产权转让给李润军、王志军，两个分厂分别转制给个人，转制后，由于水泥行业生产的特殊性，工商部门不给予办理“水泥厂”单独的营业执照，致使时至今日，何立生用“秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂”营业执照进行经营，王志军用“秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂”营业执照进行经营。在生产经营期间，由各自分别自我管理，自我承担该厂一切责任。因此安达法院在未知真相的情况下将异议人账户冻结实属错误，应予解除冻结。以上事实有秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂一、二分厂产权转让合同各一份、秦皇岛市海港区石门寨镇人民政府对石门寨第二水泥厂第一分厂、第二分厂改制的说明一份证实。
本案主要对异议人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂提出的对安达市人民法院（2014）安法执字第78-3号执行裁定书应予撤销并对其在秦皇岛市海港区发改委账户存款35万元解除冻结的异议进行审查，审查焦点即本院（2014）安法执字第78-3号执行裁定书应否撤销、异议人的存款35万元应否解除冻结。
异议人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一、2007年3月8日秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂一分厂产权转让合同一份。该证据证实秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂一分厂所有权已归何立生所有并承接该厂全部债权债务。
证据二、2007年12月18日秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂产权转让合同一份及2007年3月11日秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂与王志军的授权投资经营协议书一份。该证据证实秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂所有权已归王志军所有并承接该厂的全部债权债务。
证据三、秦皇岛市海港区石门寨镇人民政府对石门寨第二水泥厂第一分厂、第二分厂改制的说明一份。该证据证实第一分厂归何立生所有并用“秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂”的营业执照进行经营，第二分厂归王志军所有并用“秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂”的营业执照进行经营。这两个分厂各自独立经营自行管理互不干涉。
经审查核实，异议人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂提供的三份证据真实可信，本院予以确认。
经本院审查查明，秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂于1986年7月1日注册成立，法定代表人何立生；1998年3月15日秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂出资110万元设立分支机构秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂，负责人为马春山，并由秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂为分支机构二分厂承担民事责任。2007年3月8日秦皇岛市抚宁县石门寨镇人民政府将秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂一分厂产权转让给异议人何立生，2007年12月18日秦皇岛市抚宁县石门寨镇人民政府将秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂产权转让给李润军、王志军，两个分厂分别转制给个人，但何立生一直使用“秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂”营业执照进行经营，王志军一直使用“秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂”营业执照进行经营，两厂分别独立经营自行管理。在执行王洪彦申请执行秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂买卖合同纠纷过程中，被执行人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂未能履行法律义务，本院于2014年5月4日以（2014）安法执字第78号执行裁定书追加秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂为被执行人，并于2014年5月14日向秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂送达了该执行裁定书，秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂对此没有异议。以上事实有异议人提供的证据及秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂及其二分厂的工商注册档案在卷证实。
本院认为，秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂改制后的第二水泥厂一分厂产权归何立生所有，第二水泥厂二分厂产权归李润军、王志军所有，且两厂各自独立经营自行管理自负盈亏，但何立生的一分厂对外一直使用“秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂”营业执照进行经营，王志军的二分厂对外一直使用“秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂”的营业执照进行经营。该二分厂系秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂设立的分支机构，秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂对其设立的二分厂承担民事责任。本院已裁定追加秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂为本案的被执行人，在二分厂不能履行义务的情况下法院执行秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂于法有据，理由充分，证据充足。秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂转制后的一、二分厂分别归何立生、王志军所有，只限定了一、二分厂的所有权和经营权，但对外承担民事责任的企业法人仍然是秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂及其设立的分支机构二分厂。综上，异议人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂提出撤销安达市人民法院（2014）安法执字第78-3号执行裁定书并对秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂在秦皇岛市海港区发改委账户存款35万元解除冻结的异议理由证据不足，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:
驳回异议人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂提出撤销安达市人民法院（2014）安法执字第78-3号执行裁定书并对秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂在秦皇岛市海港区发改委账户存款35万元解除冻结的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年七月二十日
书记员 李 雪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5922号
原告：严明源，男，1966年4月22日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京华安物流有限公司，统一社会信用代码91320117742389414Q，住所地南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人：陈华，南京华安物流有限公司董事长。
被告：陈华，男，1973年2月15日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：徐斌，男，1966年7月21日生，汉族，住南京市溧水区。
原告严明源与被告南京华安物流有限公司（以下简称华安物流公司）、陈华、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严明源到庭参加诉讼。被告华安物流公司、陈华、徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严明源向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20万元，并承担从借款之日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月10日，华安物流公司从原告处借款20万元，并出具欠条一份，徐斌、陈华作为担保人签字，原告将20万元汇入华安物流公司法定代表人陈华的账户。借款到期后，被告仅支付了一个月的利息，本金不能如期归还，被告请求延期并重新出具了借条。后原告多次催要，被告一直拖延，为维护自己的权益，原告诉至法院。
被告华安物流公司未作答辩，亦未提交证据。
被告陈华未作答辩，亦未提交证据。
被告徐斌未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告严明源的陈述及其提交的借条、汇款凭证、微信聊天记录，认定事实如下：
陈华系华安物流公司的法定代表人，徐斌在2016年时任华安物流公司的财务经理，徐斌与严明源系同学关系。经徐斌介绍，华安物流公司于2016年8月10日向严明源借款20万元，并出具借条一份，载明借款期限为一个月，自2016年8月10日起至2016年9月9日止，利息按月利率2%计算，借款汇入陈华账户（62×××18）。徐斌作为担保人在借条上签字。当日，严明源汇款20万元至陈华的上述银行账号。借款到期后，华安物流公司支付了一个月的利息计4000元，但本金未还，故华安物流公司于2016年9月10日重新向严明源出具借条一份，约定续借到2016年10月9日，利息仍按月利率2%计算。陈华、徐斌作为担保人在借条上签字。借款到期后，严明源曾通过徐斌多次向陈华催要借款，但华安物流公司未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严明源与被告华安物流公司的借款合同关系有借条、汇款凭证等证据予以证实，被告华安物流公司未作抗辩，视为放弃权利，而被告陈华、徐斌为案涉借款提供担保，在借款到期后，原告严明源在不断地向徐斌、陈华催要借款，故被告陈华、徐斌应承担担保责任。
综上所述，被告华安物流公司应向原告严明源归还借款20万元，并承担从2016年9月10日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息；被告陈华、徐斌对上述债务承担连带清偿责任，陈华、徐斌承担担保责任后，有权向华安物流公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京华安物流有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告严明源归还借款20万元，并承担从2016年9月10日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息；被告陈华、徐斌对上述债务承担连带清偿责任，陈华、徐斌承担担保责任后，有权向债务人南京华安物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，财产保全费2020元，合计4560元，由被告南京华安物流有限公司、陈华、徐斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵 怡
二〇一七年十二月二十日
书记员 程亚萍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2926号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：朱某，男，1973年9月23日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月29日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何佳曦
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2584号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段***号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗林，原告公司员工。
被告：赵德方，女，生于1969年10月5日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：杨泽勇，男，生于1969年10月7日，汉族，四川省苍溪县人。
四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与赵德方、杨泽勇金融借款同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人韩冬到庭参加诉讼。被告赵德方、杨泽勇经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即归还原告借款本金5万元及此款至2016年3月21日起至还清之日止的资金利息，利息按合同约定分段计算。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告赵德方、杨泽勇于2012年4月20日以包工为由，向原告方申请借款5万元整，当日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息（月利息为10.65‰）。签订合同当日，原告方按照合同约定二被告发放借款5万元。借款到期后二被告未能按合同约定归还贷款本金。被告杨泽勇于2014年6月15日办理借新还旧，金额5万元，期限2年借新还旧到期后未能按合同约定归还贷款本金。原告工作人员催收后，二被告仅将利息结至2016年3月21日。此后，原告方工作人员多次催收，二被告拒不按合同约定履行还本付息义务。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，请求依法裁决。
被告赵德方、杨泽勇未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、二被告身份信息、婚姻证明，证明二被告诉讼主体适格。
2、由被告签订的小额信用借款申请审批表、农户小额信用借款合同。证明被告赵德方、杨泽勇向原告提出借款申请，并签订借款合同。
3、借款借据，证明原告向被告发放借款5万元
4、贷款五级分类台账1张，证明二被告将利息结至2016年5月2日。
二被告未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据1中的婚姻证明系复印件，且村委会不具备证明婚姻关系的职能，对其证明力本院不予采信。对于证据2，虽然小额信用借款申请审批表处有赵德方的签字，但在农户小额信用借款合同中并无赵德方的签字，证据3借款借据也无赵德方的签字。不能达到被告赵德方也是借款方的证明目的。其余证据具备证据三性，本院予以采信。
根据以上有效证据和庭审笔录，认定本案事实如下：
2014年6月15日被告赵德方、杨泽勇以修房为由向原告（原苍溪县农村信用合作联社）申请借款5万元。同日被告杨泽勇与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为2年，月利率为10.76‰，按季结息，借款人保证按期归还本息，若未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。签订合同当日原告向被告发放借款5万元，被告杨泽勇在借款借据上签字具结。此后被告结付利息至2016年5月2日，未归还本金，借款逾期后原告多次催收被告未按约归还借款本息。
本院认为，原告苍溪农商银行与被告杨泽勇签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方应恪守履行。被告杨泽勇未按合同约定的期限还本付息,构成违约，应承担归还借款本息的违约责任，被告将利息结至2016年5月2日，因此下欠利息应从2016年5月3日起计算。被告赵德方未在借款合同和借款借据上签字，不是本案借款合同相对人，不应承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、限被告杨泽勇在本判决生效后立即向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款5万元，并承担按下欠借款本金自2016年5月3日起至还清款之日止分段计算的利息和罚息，利息按月利率10.76‰计算，罚息以月利率10.76‰为基础加收30％计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨泽勇承担，此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 廖 桓