wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初351号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人吕某，农民。被告人吕某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)249号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人吕某于2015年12月9日午后，酒后驾驶逾期未年检的F6KT52号普通二轮摩托车，行驶至如东县大豫镇一门闸村三十组交叉路口时，与由西向东行驶的胡某驾驶的沪C×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人吕某血液中乙醇含量为89.9㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人吕某明知他人报警，仍在现场等候处理，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故致沪C×××××号小型轿车局部损坏，被告人吕某对胡某的经济损失已赔偿到位，并取得谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言及辨认笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局接处警工作登记表、发破案及查获经过；如东县大豫镇人民政府出具的道路等级证明、如东县大豫镇周墩村村委会出具的证明；被告人吕某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吕某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏���南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4557号
罪犯郝桂华，女，1967年4月1日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2013年1月31日作出(2013)沛刑初字第8号刑事判决，以被告人郝桂华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币四万元；犯行贿罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2029年2月14日止），并处罚金人民币十四万元，继续追缴未退赔的涉案赃款发还被害人。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8778号刑事裁定，对罪犯郝桂华减去有期徒刑九个月(刑期至2028年5月14日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郝桂华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郝桂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郝桂华在服刑期间于2016年2月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝桂华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郝桂华减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1869号
原告刘子霞，女，生于1973年4月20日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人杜芝兰，陕西宝吉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台大道28号6幢3层1号，统一社会信用代码91610303294735837G。
法定代表人董应怀，任该公司总经理。
委托代理人张志敏，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会。
负责人张宽禄，任该村村长。
原告刘子霞与被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司、第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人，第三人负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘子霞起诉称，2010年底，根据市整体规划要求，团结村纳入城中村改造范围，经被告与第三人协议，达成了团结村（试验田）村民户拆迁改造建设协议。2011年4月，被告又与原告达成了房屋拆迁补偿协议。协议约定，乙方（即原告）被拆迁房屋甲方（即被告）在原地返还251.8㎡，乙方自行过渡，过渡费从签约之日起计算，每月每平方米6元。甲方（被告）30个月内未履行房屋置换，未按时支付补偿费，从逾期之日起每月按千分之五向乙方支付违约金。协议签订后，原告依约履行了义务，并按照协议选定了2号楼（北楼）9层中户、11层中户和21层中户三套房为置换房。但由于被告原因，未能如期交付安置房。2013年8月1日，原、被告及第三人就拆迁安置协议逾期事宜进行协商，达成了补充协议。补充协议约定：过渡费增加到每月8元∕㎡，过渡期暂定为一年半，自2013年11月1日起至2015年5月1日。若18个月过渡期结束后仍未交付房屋，则过渡费每月按20元∕㎡支付，直至交房为止。并约定被告协助原告办理房屋产权证等，第三人对两份协议进行了鉴证。但被告将过渡费只支付到2015年4月30日，经原告多次催讨无果。现起诉请求1、判令被告立即交付安置房，并协助办理房屋产权证；2、支付所欠过渡费；3、承担违约金24333.95元。
被告及第三人承认原告所主张的事实，被告表示愿意在短期内交付安置房并按协议约定支付过渡费。但对原告主张的违约金不予认可，理由为补充协议将过渡费由原来每平米6元提高至20元，前提就是因为逾期而进行的重新约定，补充协议本身具有违约补偿性质，故不再承担违约金；第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会认为在本案不存在过错，故其不承担相应责任。
本院认为，拆迁人是取得房屋拆迁许可证，进行城中村改造的单位，被拆迁人是被拆迁房屋的权利人，拆迁人应当按照有关拆迁法律、法规规定对被拆迁人进行补偿安置。本案中，原告刘子霞作为被拆迁房屋的权利人，与作为拆迁人的被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于2011年5月23日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》、2013年8月1日签订的《试验田村民户拆迁安置补充协议》，双方就拆迁有关安置补偿事宜等进行了约定。经审查，上述协议是签约双方的真实意思表示，协议内容未违反有关法律、法规的禁止性规定，故对该二份协议的效力本院予以确认。被告应按协议约定交付房屋，支付过渡费。
对原告要求判令被告承担违约金的请求，本院认为，原、被告于2013年8月1日签订补充协议是基于被告未能如期交房而签订的，双方根据工程进展等情况将过渡费由原来的每月6元∕㎡增加至8元∕㎡，并约定若18个月过渡期结束后被告仍未交付房屋则过渡费每月按20元∕㎡计算支付至交房止。由此可以看出，此约定的过渡费内容涵盖违约金，具备违约金的惩罚性质，且该补充协议本身是因违约而签订的。故原告再次主张违约金显失公平，且不符合约定，故对原告该请求本院不予支持。
对被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司辩称的与原告刘子霞拆迁安置房屋中含有超出面积，原告应该补交的费用，此费用原告未予交纳，故其未支付过渡费亦不属违约之意见，本院认为，二者不能混为一谈。原告应补交的房屋面积差价款，待房管部门实际测量确定后再行补交较为合理。故对被告此辩称意见，本院不予支持。
第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会在本案不存在过错，故其不承担相应责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内交付原告刘子霞位于宝鸡市金台区陈仓镇团结村拆迁安置房2号楼（北楼）9层中户、11层中户和21层中户三套房屋；并协助其办理房屋产权证书。
二、被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内按协议约定面积以每月每平方米20元支付原告刘子霞拆迁过渡费（从2015年5月1日起至交付房屋时止）。
三、驳回原告刘子霞对第三人的诉讼请求。
四、驳回原告刘子霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2171元，减半收取1085.50元，由被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一六年八月二十四日
书记员 曲 芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执136号之一
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社
被执行人绵阳福地建材有限公司
被执行人陈红
被执行人龙晓春
被执行人李剑
被执行人谢富强
被执行人林芳
被执行人成都诚信润泽商贸有限责任公司
被执行人四川省林郡房地产开发有限公司
被执行人绵阳中信融资担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4552号民事判决书，责令被执行人绵阳福地建材有限公司、陈红、龙晓春、李剑、谢富强、林芳、成都诚信润泽商贸有限责任公司、四川省林郡房地产开发有限公司、绵阳中信融资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人成都诚信润泽商贸有限责任公司名下位于绵阳市涪城区御林街50号御林小区5栋1层23号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层24号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层26号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层25号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层21号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层22号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层12号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋进行评估、拍卖。现经过三次拍卖,均无人竞买，申请执行人申请以该次拍卖保留价接受上述拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都诚信润泽商贸有限责任公司名下位于绵阳市涪城区御林街50号御林小区5栋1层23号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层24号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层26号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层25号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层21号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层22号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层12号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋,以拍卖保留价1376.61万元抵偿给申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社。
二、申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社可以持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一六年十一月三十日
书记员 张钒
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民初270号之一
原告：茂名市银晶高岭土有限公司，地址：茂名市官山三路38号一楼7号商铺，统一社会信用代码：91440902696406243L。
法定代表人：易程亨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏燕仪，广东正大联合律师事务所律师。
被告：广东灵桥工贸有限公司，地址：鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码：9144078475785522XL。
法定代表人：冯益平。
原告茂名市银晶高岭土有限公司诉被告广东灵桥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告茂名市银晶高岭土有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茂名市银晶高岭土有限公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市银晶高岭土有限公司撤诉。
本案受理费8323.75元（已减半收取），保全费5000元，诉讼费用合共13323.75元，由原告茂名市银晶高岭土有限公司负担（诉讼费用原告已预交21647.50元，本院退回8323.75元给原告茂名市银晶高岭土有限公司）。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一八年一月十日
法官 助理 王施婷
书 记 员 冯泽文
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执420号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡东山支行，住所地湖北省宜昌市西陵区。
负责人胡清明，该行行长。
被执行人喻志华，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人乔艳，女，1978年9月12日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡东山支行与被执行人喻志华、乔艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1279号民事判决书，责令被执行人喻志华、乔艳向申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡东山支行偿还借款本金57348.69元及截止2016年11月14日的利息5669.79元；并以57348.69元为基数，自2016年11月15日起至借款还清之日止，按中国人民银行贷款基准利息1.275倍的标准向申请执行人支付利息及罚息；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1440元、公告费600元、保全费720元、执行费886元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人喻志华、乔艳有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡东山支行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1279号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何曼曼
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍西民二初字第01441号
原告：刘桂珍，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：李振东，辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：赵佰胜，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告刘桂珍与被告赵佰胜共有纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日、2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘桂珍、原告刘桂珍委托代理人李振东、被告赵佰胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂珍诉称：原告与被告父亲赵显廷从1992年起便一起以夫妻名义共同生活，2013年5月，被告父亲赵显廷去世。原告与赵显廷共同生活期间，二人在鞍山市铁西区北地号村居住，并耕种0.93亩土地，种植各类果树100余棵，并盖窖头房一座。赵显廷生前育有一子即为被告。被告父亲赵显廷去世后，原告多次与被告协商处理上述果树及房产未果。现原告依法提起诉讼，请求法院判令原告与被告父亲共有的位于鞍山市铁西区北地号村的果园及窖头房（价值6万元），其中3/4归原告，1/4归被告。
被告赵佰胜辩称：原告的主张我不认可，因为我父亲给我留有遗嘱，并且我父亲的其他法定继承人都声明放弃自己的份额由我一人继承我父亲留下的遗产。原告和我父亲也不是合法夫妻，我不承认原告和我父亲是夫妻关系，2000年的时候原告到我父亲家，说就给我父亲做个饭，我们也同意了。1992年我母亲还健在，和我父亲处于合法的婚姻状态中，我母亲是1994年去世的，原告称1992年就和我父亲以夫妻名义共同生活是不真实的。
经审理查明：原告与被告父亲赵显廷系同居关系。赵显廷于2013年5月4日去世，留有讼争遗产位于鞍山市铁西区北地号村的果园及窖头房（价值6万元）。原告与被告父亲赵显廷共同居住生活多年，对死者赵显廷“扶养较多”，给予了日常生活���的照顾。
又查：被告父亲赵显廷与被告的母亲安素珍系夫妻关系，安素珍已经于1994年3月21日死亡，讼争财产购置于2000年以后，故全部系被告父亲赵显廷留下的遗产。
再查：被告父亲赵显廷留有财产权证实说明书并且其他被继承人均明确表示将自己应有的份额让与被告赵佰胜，由其一人继承。
上述事实，原告刘桂珍提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、证人证言；3、照片一组。被告赵佰胜提供的证据有：1、当庭陈述；2、社区证明；3、证人证言、照片；4、转让合同和土地使用证；5、财产权证实说明书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
关于原告提供的部分证人证言，欲证明原告���资购置了讼争财产，因其缺乏相关佐证，且土地承包权转让合同和承包土地使用证均为赵显廷名下所持有，故对该证据材料，本院不作为能够证明本案相关事实的证据予以采信。
关于原告提供的部分证人证言的采信与否一节，原告欲证明原告与被告父亲赵显廷从1992年即以夫妻名义共同生活系事实婚姻关系，但被告赵佰胜提供了社区证明和墓碑照片等证据能够证明赵显廷与被告母亲安素珍的合法夫妻关系持续到安素珍死亡即1994年3月21日，且依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记，按解除同居关系处理���”的规定精神，本院对上述证据材料不作为能够证明本案相关事实的证据予以采信。
关于被告提供的“财产权证实说明书”的性质一节，本案原告否认其遗嘱效力，该份书证的题目并非“遗嘱”二字，并且内容为赵显廷生前对本案讼争财产所有权的处分，并非安排其死后遗产的继承，且没有“某某死后，遗产由谁继承”的字样，遗嘱的内容应为死者生前对其死亡后所留遗产的处分（需待其死亡后生效），故该份证据不符合遗嘱的实质性要件，故其性质应为生前财产权让与的声明而非遗嘱。
本院认为，公民依法享有财产继承权，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。依据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。本案可以按照法定继承处理，被告为被继承人赵显廷的第一顺序法定继承人，被继承人其他第一顺序法定继承人书面明确表示将自己的份额让与被告赵佰胜，故被告赵佰胜可以依法继承本案讼争遗产的合理部分。
依据《中华人民共和国继承法》第十四条：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”的规定，本案原告刘桂珍现已经年迈，以被告赵佰胜父亲赵显廷共同生活多年，对赵显廷扶养较多，给予了生活上的照顾，故依继��法律和政策可以分得“适当的遗产”。
关于讼争财产的分配一节，被告赵佰胜依法取得本案讼争财产即位于鞍山市铁西区北地号村的果园及窖头房的承包经营收益的所有权及在承包期限内获得该果园及窖头房所占承包地的承包经营权，被告赵佰胜给予原告刘桂珍适当的补偿款1.5万元（当事人一致当庭认可讼争财产价值按6万元计）。
依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵佰胜依法取得原由死者赵显廷承包的位于鞍山市铁西区北地号村的果园及窖头房的承包经营收益的所有权及在承包期限内获得该果园及窖头房所占承包地的承包���营权，并于本判决生效后15日内一次性给付原告刘桂珍适当的折价补偿款1.5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告刘桂珍、被告赵佰胜分别承担25元，此款随上述款项一并给付原告刘桂珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 张��冰
人民陪审员 胡 丹 媛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 穆 广 林
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初691号
原告：金寨县农业发展委员会。住所地金寨县行政服务中心*楼。
法定代表人：唐玉龙，主任。
委托诉讼代理人：卢荣浩，农发委农业执法局副局长。
委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：黄瑞明，男，1952年2月22日出生，汉族，河南省罗山县人，经常居住地金寨县。
委托诉讼代理人：韩子胜，安徽冠楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
原告金寨县农业发展委员会（以下简称金寨农发委）与被告黄瑞明渔业承包合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农发委的委托诉讼代理人、被告黄瑞明的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨农发委向本院提出诉讼请求：要求判令黄瑞明支付2016年度养殖承包费50万元，并支付因违约造成的利息损失。事实和理由：金寨县畜牧水产局（于2013年12月与金寨农发委合署办公）为发展我县养殖事业，将响洪甸水库水面发包给黄瑞明从事养殖生产，双方签订了承包合同。合同约定，承包期限15年，前5年每年承包费40万元，后10年每年承包费50万元。承包期间县畜牧水产局和金寨农发委履行了合同约定的义务，但时至今日黄瑞明仍未支付2016年度的承包费，故依法起诉。
黄瑞明辩称：其并非恶意拖欠承包费，而是因为金寨县畜牧水产局违约在先。2013年金寨县畜牧水产局单方面下发文件取缔部分捕鱼方式。该文下发后，因响洪甸水库水位深，不使用灯光捕鱼技术无法捕到鱼。由此，黄瑞明近两年间不能正常捕鱼，产生巨大经济损失。黄瑞明多次向金寨农发委主要领导反映情况，金寨农发委表示同意协商处理，但又一直没有答复。因此，请求法院依法驳回金寨农发委的诉讼请求。
金寨农发委在举证期限内向法庭举证如下：1、金寨农发委的统一社会信用代码证书及金寨县机构编制委员会金编（2013）63号文件，用以证明金寨县畜牧水产局于2013年12月与金寨农发委合署办公，其行政管理职能整体划入金寨农发委；2、响洪甸水库水面承包合同，用以证明双方的承包合同关系，黄瑞明应按合同支付承包费50万元。
黄瑞明质证认为，对金寨农发委所举证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明目的有异议。认为合同双方的权利义务是对等的，金寨农发委在收取承包费的同时应该保障黄瑞明能够捕鱼，而金寨农发委并没有保护承包人的合法权益。
黄瑞明为支持自已的主张向法庭举证如下：1、响洪甸水库水面承包合同，用以证明金寨农发委有保障黄瑞明捕鱼的义务；2、金寨县畜牧水产局渔管办（2013）9号文件，用以证明其取缔灯光捕鱼等捕鱼方式。
金寨农发委质证认为：对证据1的真实性无异议；关于证据2，灯光捕鱼是明令禁止的、违法的，不是合法利益的保护范围。
本院认证认为：金寨农发委所举证据双方对其真实性、合法性、关联性无异议，予以确认。黄瑞明所举1号证据双方对其真实性无异议，予以确认；2号证据与本案无关联性，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金寨县畜牧水产局为发展县域养殖事业，将响洪甸水库水面发包给黄瑞明从事养殖生产，双方于2001年10月签订了承包合同。合同约定承包期限15年，前5年每年承包费40万元，后10年每年承包费50万元等双方的权利义务。2013年10月，金寨县畜牧水产局为了加强渔政管理，保护渔业资源，根据安徽省农业委员会的相关通知，下发了渔管办（2013）9号文件，决定取缔地笼、迷魂阵及灯光捕鱼。黄瑞明认为禁止灯光捕鱼对其造成了巨大的经济损失，其交付了2015年度之前的承包费后，2016年度的承包费始终未付，金寨农发委遂起诉来院。
另查明，经金寨县机构编制委员会批准，金寨县畜牧水产局于2013年12月与金寨农发委合署办公，其行政管理职能整体划入金寨农发委。
本院认为：金寨农发委与黄瑞明之间的承包合同法律关系事实清楚，承包合同合法有效。黄瑞明应诚实信用，按期支付承包费用。根据《中华人民共和国渔业法》的相关规定，禁止炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞，灯光捕鱼不利于渔业资源的保护，金寨县畜牧水产局作为行政管理机关下发了取缔地笼、迷魂阵及灯光捕鱼的通知并无不妥。黄瑞明以禁止灯光捕鱼为由拒付承包费不能成立，对此抗辩不予支持。双方当事人在合同中没有关于支付承包费利息的约定，故对金寨农发委要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告黄瑞明于本判决生效后10日内支付原告金寨县农业发展委员会承包费50万元；
二、驳回原告金寨县农业发展委员会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告金寨县农业发展委员会负担400元，被告黄瑞明负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一七年五月十日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执400号之一
申请执行人俞尧才，男，1952年11月12日出生，住三门县。
被执行人俞尧善，男，1963年3月5日出生，住三门县。
本院在执行俞尧才与俞尧善（2017）浙1022执400号民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人俞尧善名下浙Ｊ×××××的东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人俞尧善所有的浙Ｊ×××××的东风日产牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 郑东
二〇一七年九月十一日
代书记员 何辉
内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223财保32号
申请人苟玉海，男，1969年出生，汉族，身份证号码，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被申请人海叶，女，1964年出生，蒙古族，身份证号码，达茂旗草原监督管理局职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
申请人苟玉海因与被申请人海叶民间借贷纠纷，于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人海叶在中国农业银行达茂联合旗支行开户的工资存款账户予以冻结，所冻结金额为68400元。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为申请人提供了担保，并向本院提交了价值68400元的保单一份(保险单号：×××)。
经审查，申请人向本院提交了被申请人出具的借款单复印件。本院认为，申请人苟玉海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人海叶在中国农业银行达茂联合旗支行开户的工资存款68400元予以冻结。
冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王 雯
二〇一七年八月十五日
书记员 刘英春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2143号之一
申请执行人王劼人，男，1981年8月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区
被执行人曾建雄，男，1965年9月11日生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人王伟，男，1973年2月13日出，汉族，住福建省南平市延平区。
关于申请执行人王劼人与被执行人曾建雄、王伟股权转让纠纷一案，本院于（2014）园商初字第03220号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：曾建雄、王伟应于判决生效之日起十日内向王劼人支付股权转让款7797805元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66385元，由曾建雄、王伟负担；公告费900元，由王伟负担，上述款项，由相关人员在履行判决时支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王劼人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，暂未发现两被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经本院多方查找，目前仍下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案标的7865090元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并确认上述事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭志伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保239号
申请人卢丽珍，女，汉族，1955年7月16日出生，户籍所在地郑州市金水区，现住郑州市经开区。
被申请人河南富喜鸟服饰有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑老庄村第三组，组织机构代码：799172646。
法定代表人任现超。
被申请人任美玲，女，汉族，1966年3月12日出生，住郑州市金水区。
被申请人任现超，男，汉族，1967年2月1日出生，住河南省巩义市。
申请人卢丽珍因民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南富喜鸟服饰有限公司、任美玲、任现超银行存款400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州经济技术开发区经北一路123号1号楼4层402号（房产证号：郑房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封卢丽珍名下的位于郑州经济技术开发区经北一路123号1号楼4层402号（房产证号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人河南富喜鸟服饰有限公司、任美玲、任现超银行存款四十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 张景歌
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)0231民初1867号
原告龚某，女，1933年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告黎某乙，男，1955年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告黎某丙，男，1955年2月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告黎某丁，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告黎某戊，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告黎某己，女，1965年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告黎某庚，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告黎某辛，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告黎某壬，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市渝中区。
原告龚某诉被告黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊、黎某己、黎某庚、黎某辛、黎某壬赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其诉讼代理人李龙波，被告黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊、黎某己、黎某庚、黎某辛、黎某壬到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，我和丈夫黎某甲结婚后生育八个子女，即八被告，将他们抚养成人。黎某甲已去世，现我年满83岁，体弱多病，生活自理非常困难，要求子女尽赡养义务，按时轮流护理，照顾起居，但他们都不行动，个别子女还找各种理由推诿。我多次找村委和相关部门进行解决无果，故诉至人民法院，请求判决八被告从2016年6月起轮流进行护理并承担相应的生活费、医疗费。
被告黎某乙辩称，我愿意尽赡养义务，但要求八个子女共同赡养，以免别人说谁对母亲不好。
被告黎某丙辩称，作为子女我愿意尽赡养义务，但要求八个子女共同赡养，且我想知道谁申请拆迁母亲的房子，拆迁的时候是谁去签的字，害的母亲无居住的地方。
被告黎某丁辩称，赡养母亲，是子女的义务，我愿意履行。
被告黎某戊辩称，我同意他们的意见，而且我每年都在拿钱给母亲，我不知道为何起诉我。
被告黎某己辩称，同意轮流进行护理，也同意每月拿钱。
被告黎某庚辩称，我们进行了多次调解，我愿意尽赡养义务。
被告黎某辛辩称，同意轮流进行护理，也同意每月拿钱，但应明确母亲的医疗费由谁负担。
被告黎某壬辩称，同意轮流进行护理，也同意每月拿钱。
经审理查明，原告龚某与黎某甲系夫妻关系，婚后共生育了八个子女，即本案八被告。八被告现均已长大成人并能独立生活。黎某甲已去世，原告龚某现年满83岁，无劳动能力。现原告以年老无劳动能力、无自理能力为由向本院起诉，并提出前述诉请。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述原告举示的原、被告身份证、户口证明等相关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告龚某年满83岁，无劳动能力，生活及自理能力困难，其要求成年子女轮流进行护理并承担生活费、医疗费，符合法律规定，对其请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下:
从2016年7月1日起，由被告黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊、黎某己、黎某庚、黎某辛、黎某壬按上述顺序轮流对原告龚某护理一个月直至原告龚某生命终止时止，且原告龚某在上述被告生活期间由其自行承担其护理期间的生活费和低于1000元的医疗费，若原告龚某生病期间的医疗费超过1000元的部分凭有效医疗票据由上述八被告平均承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊、黎某己、黎某庚、黎某辛、黎某壬各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓浩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵鑫
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初366号
原告：高金才，男，1964年2月20日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：刘德峰，男，1979年5月1日出生，汉族，住邹平县。
被告：张宗浩，男，1990年6月16日出生，汉族，住邹平县。
被告：陈培娥，女，1954年12月4日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：张宗浩，男，1990年6月16日出生，汉族，住邹平县。
被告：张淑芳，女，1979年11月15日出生，汉族，住邹平县。
被告：张淑敏，女，1987年7月27日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：张宗浩，男，1990年6月16日出生，汉族，住邹平县。
原告高金才与被告刘德峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，经原告申请，依法追加陈培娥、张宗浩、张淑芳、张淑敏为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告高金才及其委托诉讼代理人成兆松，被告刘德峰、张宗浩、张淑芳及被告陈培娥、张淑敏的委托诉讼代理人张宗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金才向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金及利息共计134640元；2.如判决生效后被告未履行还款义务，原告仍按借款时原约定利息向被告计算还款数额；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，在被告的担保下，被告岳父张继星向原告借款90000元，借期一年，月息1.6分。2017年10月份，张继星去世。为维护原告的合法权益，现就还款事宜诉至贵院，请求依法裁判。
被告刘德峰、陈培娥、张淑芳、张淑敏、张宗浩辩称，对涉案借款没有异议，借款之后已经偿还22000元。
原告高金才围绕诉讼请求依法提交了证据1.借据一份，证据2.欠据一份。被告刘德峰、陈培娥、张淑芳、张淑敏、张宗浩提交了证据1.放弃继承权声明书四份，证据2.收据三份。
经质证，五被告对原告提交的证据1无异议。对证据2真实性没有异议，但对其金额有异议，大小写数额不一致，且该份证据与本案无关，是另一笔欠款。原告对五被告提交的证据1有异议，该继承人只是放弃了张继星的部分遗产，包括邹平县台子镇中心社区楼房一套、原老宅基房屋均未放弃。对被告未放弃的部分我方仍有追偿权。对证据2真实性没有异议，但对被告证明的内容有异议。该份证据不是对90000元本金及利息的偿还，是张继星偿还原告100000元借款的利息。
本院认为，原告提交的证据1，五被告提交的证据1、2，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈培娥系张继星之妻，被告张宗浩、张淑芳、张淑敏系张继星之子女，张继星于2017年9月9日去世。2015年6月1日，张继星向原告高金才借款90000元，双方约定月息1.6%，定期一年，每三个月结息一次。担保人为被告刘德峰，承担连带责任保证，担保期限直至还清本借款本息为止。双方均在借据上签名摁手印。借款后，张继星于2015年6月25日支付原告借款10000元，2016年2月2日支付2000元，2016年8月12日支付2015年至2016年利息款10000元。因被告未支付剩余借款及利息，原告高金才于2018年1月22日诉至本院，要求被告刘德峰偿还借款本金及利息134640元(利息自2015年6月1日按本金90000元、月息1.6%计算至2018年1月1日)。诉讼过程中，原告申请追加陈培娥、张宗浩、张淑芳、张淑敏为本案被告参加诉讼。庭审中，被告陈培娥、张宗浩、张淑芳、张淑敏出具声明，放弃对张继星全部遗产的继承权。
本院认为，张继星向原告高金才借款90000元，被告刘德峰作为连带责任保证担保人为该笔借款提供担保，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据确实充分。借款后，张继星已偿还原告借款本金12000元，并支付2015年至2016年的利息款10000元，因此，张继星尚欠原告借款本金78000元及自2016年6月1日之后的利息未偿还。双方约定的月息1.6%，并未超出法律的规定，本院予以支持。因此，被告刘德峰应当偿还原告高金才借款本金78000元及自2016年6月1日至2018年1月1日的利息24086元。被告陈培娥、张宗浩、张淑芳、张淑敏已出具声明，放弃对张继星全部遗产的继承权，因此，对原告要求陈培娥、张宗浩、张淑芳、张淑敏在继承张继星遗产的范围内承担偿还责任的请求，本院不予支持。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘德峰于本判决生效之日起十日内偿还原告高金才借款本金78000元及利息24086元，共计102086元；
二、驳回原告高金才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，减半收取1496.50元，保全费1270元，共计2766.50元，由原告高金才负担666.50元，被告刘德峰负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔会兰
二〇一八年四月十三日
书记员 刘逸飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1653号
申请执行人：杨敏端，女，1959年05月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：郑仲英，女，1961年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄斌，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人杨敏端与被执行人郑仲英、黄斌民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年十月十九日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第517号之一
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人孔某某，男，1987年12月23日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省建宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月11日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年10月11日本院决定逮捕，2016年12月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林银香，福建海山律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1213号起诉书指控曹某某、陈某某、陈某涉嫌犯盗窃罪，被告人孔某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人孔某某及其辩护人林银香，曹某某、陈某、陈某某到庭参加诉讼。因被告人孔某某在审理期间脱逃，本院于2014年10月14日作出裁定，对被告人孔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪中止审理。2014年10月15日，本院对曹某某、陈某某、陈某先行作出刑事判决。2016年12月16日，被告人孔某某被抓获到案，本案恢复审理。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年9月28日、11月23日、12月26日，被告人孔某某明知是犯罪所得，仍先后三次从吴某某（已判决）处以金额8300元的价格购买赃烟。公诉机关认为，被告人孔某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出涉案金额小，社会危害性不大，能够自愿认罪，积极退赔，取得谅解，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明：被告人孔某某明知是赃烟，仍分别于2013年9月28日、11月23日、12月26日从吴某某（已判决）处予以收购。经鉴定，被告人孔某某涉案金额为17781元。案发后，被告人孔某某分别赔偿被害人张某某、马某某、曾某某现金各2000元，取得谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人张某某、马某某、曾某某的陈述，同案人曹某某、陈某某、陈某、吴某某的证言，《关于卷烟的价格鉴定结论意见书》，侦破经过，户籍证明、收条、谅解书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月25日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钱 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武��裁字第120号
申请执行人李开旺。
被执行人黄健。
申请执行人李开旺与被执行人黄健财产返还一案，本院作出的（2014）武民一初字第4301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第120号立案执行。
在执行中查明，被执行人黄健下落不明、暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第120号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 付国明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初10804号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，系理事长。
委托诉讼代理人：纪某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：蔡某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告：史某，男，1955年5月29日出生，满族，农民。公民身份号码：。
被告：周某，女，1953年2月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
被告：王某1，男，1965年10月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：王某2，男，1982年3月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告史某、周某、王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，原告于2017年10月13日向本院申请撤回对被告王某1、王某2的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王某1、王某2的起诉。
审判员 孙贵斌
二〇一七年十月十三日
书记员 李 林
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终1154号
上诉人（原审原告）杨志强。
委托代理人李洪武，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金颖。
上诉人杨志强与被上诉人王金颖名誉权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第780号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告杨志强曾是大庆石油管理局公共汽车公司司机，负责为被告王金颖的单位发通勤车。2014年9月15日杨志强在开通勤车期间被王金颖投诉，投诉记录单上记载的内容为：“此车服务不服，司机要求上、下车人员向其问好，还挑逗女同志，还和车上许多乘客吵过架，车上乘客都反感此司机，有两次乘客都到车门处也不给开门，直接开走，要求换司机。”杨志强的单位在2014年9月19日，对杨志强作出停车接受调查的处理，其单位调查后认定杨志强在工作中存在个别违规行为，但无法证实存在“话语挑逗女乘客”的违规行为，单位调查后，领导告诉杨志强，让其自己另找工作，现杨志强已不在原单位工作。
原审认为，原告杨志强在任大庆石油管理局公共汽车公司司机期间，负责为被告王金颖单位发通勤车，王金颖是杨志强的服务对象。因王金颖对杨志强的工作有意见，2014年9月15日，王金颖投诉杨志强，要求杨志强的单位更换司机的行为是行使投诉的公民的监督权。而且经杨志强单位对王金颖投诉的内容进行核实，结论杨志强在工作中确实有个别违规行为，并将杨志强劝退。王金颖是依照正常程序，以向杨志强单位投诉的方式，依法行使对服务单位工作人员的监督权，并无不当。且杨志强也没有证据证明其所患的抑郁症与王金颖的投诉行为之间有因果关系。对杨志强的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决：驳回原告杨志强的诉讼请求。
上诉人杨志强上诉称，原审判决认定事实不清，判决有误。上诉人是因为被上诉人的诬告投诉所致，促使上诉人所在单位对上诉人做出停止等一系列的错误处罚措施的。同时，上诉人也正是因为被上诉人的诬陷投诉，才使其身心及家庭出现裂痕，被上诉人应对自己的诬陷行为承担责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人承担名誉赔偿责任。
被上诉人王金颖答辩称，上诉人离婚以及患病与我无关，而且上诉人因为起诉被上诉人，造成被上诉人现在也没有入党，给被上诉人造成了一定的伤害。综上，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人杨志强在任大庆石油管理局公共汽车公司司机期间，负责为被上诉人王金颖单位发通勤车，因王金颖对杨志强的工作有意见，于是投诉了杨志强，经杨志强单位对王金颖投诉的内容进行核实，结论是杨志强在工作中确实存在个别违规行为，后将杨志强劝退。王金颖的投诉是依照正常程序，依法行使的，并无不当。且杨志强也没有证据证明其所患的抑郁症与王金颖的投诉行为之间有因果关系。故杨志强的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案案件受理费500元，由上诉人杨志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田 蕾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终418号
上诉人（原审被告）刘世界,男,1988年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）姜传宝,男,1986年10月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人刘世界因与被上诉人姜传宝分期付款买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初368号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
刘世界上诉称：首先，双方签订的《供应饲料协议》约定被上诉人向上诉人供应鸭饲料，但实际上被上诉人向上诉人供应的是鹅饲料，双方并未按照该《协议》进行买卖活动。其次，《协议》中约定：“甲乙双方协商解决纠纷，协商不成的，甲乙双方同意由徐州市贾汪区人民法院诉讼解决”，打印字体和浓淡度明显与《协议》上其他字体不一致且存在人为涂抹做旧痕迹。故请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市铜山区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系分期付款买卖合同纠纷。上诉人刘世界与被上诉人姜传宝于2015年2月至2015年3月期间签订了书面《供应饲料协议》，该《协议》第12条约定：“甲乙双方协商解决纠纷，协商不成的甲乙双方同意由徐州市贾汪区人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故该《协议》第12条的管辖约定于法有据，被上诉人姜传宝选择向徐州市贾汪区人民法院提起诉讼并无不当。刘世界上诉称该《协议》中第12条约定的字体和浓淡度明显与其他字体不一致且存在人为涂抹做旧痕迹，属于实体审查事项，不影响本案管辖权的确定。
综上，上诉人刘世界的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年六月六日
书记员 孟 冉
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初2493号
原告营口农村商业银行股份有限公司。住所地：营口市站前区。
法定代表人李吉增，系该公司董事长。
委托代理人夏克勋，系该公司职员。
被告孟雪莲，现住老边区市。
被告营口慧昌置业有限公司。住所地：老边区冶。
法定代表人刘延平，系该公司总经理。
委托代理人杨盛辛、朱迪，系辽宁海润律师事务所律师。
原告营口农村商业银行股份有限公司（以下简称营口农商行）诉被告营口慧昌房地产开发有限公司（以下简称营口慧昌公司）、孟雪莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口农商行的委托代理人夏克勋、被告营口慧昌公司委托代理人朱迪到庭参加诉讼，被告孟雪莲经本院传票依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年10月13日，原告与第一被告、第二被告三方签订《个人住房、商用房抵押、保证借款合同》，约定：第一被告向原告借款人民币135000元，期限120个月，到期日为2021年10月7日，以其购买的房屋作为此次借款的抵押物，地址位于老边区龙山大街22-5号2单元11号，第二被告营口慧昌公司作为保证人，为第一被告提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放给被告贷款135000元，依法办理了抵押物登记，截止2016年1月，被告已拖欠我行5个月按揭贷款没有偿还，故诉至法院：请求法院依法判令：1、被告偿还贷款本金93815.32元；2、被告按合同约定支付尚欠利息及罚息；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告营口慧昌公司承担连带保证担保责任；5、被告承担一切诉讼费用。
被告营口慧昌公司辩称，一、第一被告已用自己所有的房屋向被答辩人提供了抵押担保，第一被告采用按揭贷款的形式向答辩人购买了该商品房，第一被告并且用该商品房向原告办理了抵押担保登记，原告是该商品房的抵押权人，如第一被告不向原告还款，则原告应对该房屋行使抵押的优先受偿权；二、根据法律规定应先由第一被告用该房屋向原告承担还款责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”本案中，答辩人只是保证人，第一被告是债务人并且已经用自己所有的该房屋向原告提供抵押，即物的担保。根据该法律规定，当第一被告不履行对被答辩人的到期债务时，原告作为债权人应当先就该房屋的抵押担保实现债权。只有该房屋的价值不足以清偿原告的债务时，答辩人才能承担保证责任，否则，答辩人是无需承担责任的。
被告孟雪莲未作答辩。
经审理查明，2011年10月13日,营口市老边区农村信用合作联社（贷款人、抵押权人）与被告孟雪莲（借款人、抵押人）、营口慧昌公司（保证人），三方签订一份《个人住房、商用房贷款抵押、保证借款合同》，该合同主要约定“1、贷款金额135000元；2、贷款用途为购买坐落于宏景华府住房、面积72.16平方米；3、贷款期限为10年，自2011年10月13日至2021年10月7日止；4、借款人授权贷款人在合同生效后将贷款划入营口慧昌置业公司账户；5、借款人应按期偿还贷款本息。如未按约定的时间归还，贷款人将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息，并按逾期本金的日5%计收违约金，至全部逾期本金双倍时止；6、加罚息。对于应收未还本金及利息部分的加罚息利率，按在本合同载明的利率基础上加罚50%执行；7、借款人未按任何一个约定还款期限偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期；8、抵押人以其合法拥有的房产作为偿还借款的担保；9、保证人自愿为借款人的借款承担连带责任。贷款人在借款人不按期还款或借款人出现未按期偿还贷款本息情况时，有权要求保证人提前承担保证责任。届时，保证人应当按约定履行保证责任，并放弃对贷款人优先处分抵押物的抗辩”等内容。该合同签订后，被告孟雪莲以其购买的位于营口市老边区龙山大街22-5号2单元11号，面积为72.16平方米的房屋为该笔借款提供抵押担保，并在营口市老边区房产管理处办理了抵押物登记，营口市老边区农村信用合作联社取得201110001857号房地产抵押登记凭证。被告孟雪莲从银行取得贷款后，未按照合同约定按期履行还款义务，尚欠原告贷款本金93815.32元及自2016年4月22日之后的借款利息、罚息未依约偿还。
另查，该笔贷款利率为年息7.09％。
再查，营口市老边区农村信用合作联社名称现变更为营口农村商业银行股份有限公司。营口慧昌置业有限公司现变更为营口慧昌房地产公司。
上述事实，有《个人住房、商用房贷款抵押、保证借款合同》、借据、《商品房买卖合同》、抵押物清单、抵押登记凭证、还款明细及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案所涉三方签订的借款合同系各方在平等自愿的基础上订立的，属有效合同，各方应严格履行。合同订立后，原告依约向被告孟雪莲发放了借款，被告孟雪莲未按约定返还借款本金并支付利息，其行为已构成违约。原告要求被告孟雪莲偿还借款本金93815.32元，于法有据，本院予以支持。借款合同中关于罚息利率约定为在年息7.09％的基础上加收50%，本案中原告关于利息及罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告孟雪莲以其购买房屋办理了抵押物登记手续，原告由此取得了抵押权，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。因借款合同约定营口慧昌置业公司为被告孟雪莲的全部债务提供担保，保证方式为连带责任保证，且双方在合同中约定“贷款人在借款人不按期还款或借款人出现未按期偿还贷款本息情况时，有权要求保证人提前承担保证责任。届时，保证人应当按约定履行保证责任，并放弃对贷款人优先处分抵押物的抗辩”，故原告要求被告营口慧昌房地产公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告孟雪莲经本院传票传唤后未参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孟雪莲给付原告营口农村商业银行股份有限公司借款本金93815.32元；
二、被告孟雪莲自2016年4月22日起至本判决确认给付之日止以借款本金93815.32元为基数，按7.09％的150%计算向原告营口农村商业银行股份有限公司支付利息及罚息；
三、原告营口农村商业银行股份有限公司在上述一、二项确定的债权范围内对被告孟雪莲提供的位于营口市老边区龙山大街22-5号2单元11号房屋享有优先受偿权；
四、被告营口慧昌房地产开发有限公司对本判决第一、二项所确定被告孟雪莲的给付义务承担连带责任。被告营口慧昌房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告孟雪莲追偿。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 孙艳君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２８６１号
原告：郭波，男，汉族，1953年10月2日出生，住乌鲁木齐市。
被告：玛依努尔·艾买提，女，维吾尔族，1977年10月2日出生，住乌鲁木齐市。
原告郭波诉被告玛依努尔·艾买提民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭波到庭参加诉讼，被告玛依努尔·艾买提经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年被告玛依努尔·艾买提向原告表示自己有二手房出售，我与朋友商量共同出资购买此房，我出资金额60000元，朋友出资70000元，后因我资金紧张，与该朋友也无法联系，陆续给被告款项合计121000元，但被告一直未给我办理房屋买卖手续，也不给我退款。经原告多次向被告索要借款，被告一直躲避未归还，原告请求判令被告给付欠款121000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告玛依努尔·艾买提未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年被告玛依努尔·艾买提向原告郭波表示自己有二手房出售，原告与朋友刘力军商量共同出资购买此房，双方约定原告出资金额60000元，朋友刘力军出资金额70000元，原告后与该朋友也无法联系，原告陆续给被告出借款项合计121500元，被告分六次给原告出具了借据。上述事实有原告提供的借据，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为,被告向原告借款，有被告给原告出具的借据为证，因此，对原告只主张被告归还借款121000元的诉讼请求应予以支持，被告玛依努尔·艾买提经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玛依努尔·艾买提给付原告郭波借款121000元。
本案起诉标的金额121000元，确认给付标的金额合计121000元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费2720元（原告已预交），由被告负担案件受理费2720元，送达邮寄费20元（原告已交纳）由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告玛依努尔·艾买提应给付原告郭波款额合计123740元，被告玛依努尔·艾买提应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 张 建 华
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年七月九日
书 记 员 马 琴
速 录 员 郭 丽 华
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终368号
上诉人（一审原告）伍永芳，女，汉族，1951年11月15日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局大渡口区分局。住所地：重庆市大渡口区翠柏路***号。
法定代表人刘正光，局长。
委托代理人左晓雷，该局民警。
委托代理人田鼐，该局民警。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局。住所地：重庆市渝北区黄泥磅黄龙路***号。
法定代表人何挺，局长。
上诉人伍永芳因诉重庆市公安局大渡口区分局行政答复及重庆市公安局复议决定一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法行初字第00100号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，上诉人伍永芳提交的诉讼费免交手续不符合免交条件，免交申请不予批准。上诉人伍永芳未在规定期限内依法交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨柳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民初字第2479号
原告刘占平。
委托代理人孙成文。
被告檀冰冰。
委托代理人吴峰，系本案另一被告，二人为夫妻关系。
被告吴峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路399号。
负责人张建威，经理。
委托代理人陶传彬、董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
原告刘占平与被告檀冰冰、吴峰和中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙成文和被告吴峰、平安保险公司委托代理人陶传彬、董勤铭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日，被告吴峰驾驶车牌号为吉x**（车主为被告檀冰冰在平安保险公司承保）的小型客车，在南京大街倒车时，与行人原告碰撞，致原告受伤入院治疗，经长春市公安局交警支队宽城大队认定，在此次事故中被告负全部责任，原告无责任，原告就赔偿事宜多次找到被告协商未果，故起诉要求要求被告平安保险公司在保险理赔范围内赔偿医药费18278.13元、护理费2481.6元、误工费2481.6元、伙食补助费2000元、伤残赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费177.3元和复印费31元，合计78385.27元，被告檀冰冰和吴峰在保险理赔不足部分承担赔偿责任。
被告檀冰冰、吴峰辩称，我们二人系夫妻关系，对事故发生经过、认定无异议，保险也属实，先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足的部分合理承担。
被告平安保险公司辩称，被告檀冰冰在我司投保了交强险和商业三者险，我公司愿意在合理合法赔偿范围内予以赔偿，原告的医药费非医保名录外用药不予赔偿，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2015年8月11日16时，吴峰驾驶吉x**小型客车，在南京大街倒车时，与行人刘占平碰撞，致刘占平受伤，发生道路交通事故。经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：“吴峰负全部责任，刘占平无责任”。此次事故致原告因腰部外伤等，入长春市中心医院住院治疗20天，支付医疗费18278.13元。出院诊断建议患者转医大行关节镜手术治疗。诉讼前，原告自行委托吉林中正司法鉴定所于2016年10月21日出具《司法鉴定意见书》认为，刘占平右下肢伤情评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，被告吴峰驾驶的肇事车辆登记在其妻子，即被告檀冰冰名下，并在被告平安保险公司投保有交强险和保险赔偿限额为100000元的商业第三者险和不计免赔险。
上述事实有《道路交通事故认定书》、住院病历及出院诊断、《司法鉴定意见书》、医疗票据及庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，被告平安保险公司对肇事车辆承保交强险，应首先在交强险赔偿限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，其次在商业第三者保险及不计免赔险赔偿范围内，扣除交强险赔偿后，继续对原告承担赔偿责任。被告吴峰因过错行为，对原告造成侵害后果，在保险公司赔偿后的不足部分，与作为车主的其妻子被告檀冰冰，对形成的夫妻共同债务即原告的经济损失承担侵权赔偿责任。原告主张的医药费、护理费、住院期间伙食补助费伤残赔偿金、鉴定费、交通费等有事实和法律依据，应予支持。原告因此次外伤构成十级伤残，给其精神带来一定伤害，其精神损害抚慰金的诉请，数额较为合理，可予保护。原告主张的复印费因未出具正规票据，且被告不予认可，不应得到支持。原告年龄已达退休年龄，当庭未出具误工损失证明，关于误工费的请求，不予保护。庭审时，各被告认为原告未按医嘱转院继续治疗属自行扩大损失，以及原告存在不合理用药情况提出质疑，但未在法庭限定时间内提出书面鉴定申请，应视为自行放弃重新申请鉴定的权利，合议庭依法采纳原告自行委托的鉴定意见。被告平安保险公司抗辩称赔偿时应扣除医保用药，但并未能举证证明原告的非医保用药不属于治疗的必需药品，故该抗辩不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险赔偿限额内赔偿原告刘占平经济损失74372.67元；（其中医疗费18278.13元、护理费2481.6元、交通费177.3元、残疾赔偿金46435.64元、住院伙食补助费2000元、精神损害抚慰金5000元）；
二、被告檀冰冰、吴峰共同赔偿原告刘占平鉴定费1500元；
三、驳回原告刘占平其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告檀冰冰、吴峰负担1670元，原告自行负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖
代理审判员 李萌
人民陪审员 宋奕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初154号
原告唐兰。
被告陈磊。
被告谭文勇。
原告唐兰与被告陈磊、谭文勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月9日公开开庭进行了审理。本案原告唐兰到庭参加诉讼，被告陈磊、谭文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐兰诉称：2012年2月4日，陈磊、谭文勇因经营需要向我借款20000元，2013年3月4日又向我借款15000元，约定月利率均为20‰，因陈磊、谭文勇未能偿还，于2014年3月4日与我换据，重新立据了3张借条，分别是24800元、18600元、5200元，其中5200元借条是20000元借款2012年期间13个月的利息，因陈磊、谭文勇至今未能偿还借款。请求法院依法判决陈磊、谭文勇偿还借款本息48600元，逾期利息按约定的月利率20‰标准另行计算。
陈磊、谭文勇未作答辩。
本院经审理查明：陈磊、谭文勇于2012年2月4日向唐兰借款20000元，2013年3月4日向唐兰借款15000元，陈磊、谭文勇因不能及时还款，于2014年3月4日向唐兰立据3张借条，分别为24800元、5200元、18600元，合计48600元，陈磊、谭文勇至今未能偿还，唐兰因索款无着，诉至本院，要求陈磊、谭文勇偿还借款本息48600元，逾期利息按月利率20‰标准另行计算。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：陈磊、谭文勇向唐兰借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立，根据2014年3月4日借条上结算的利息计算，双方约定的月利率为20‰，故唐兰的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊、谭文勇在本判决生效后十日内偿还原告唐兰借款35000元，利息13600元，合计48600元及利息（利息以本金35000元为基数，从2014年3月4日起，按月利率20‰的标准计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1015元，由被告陈磊、谭文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1015元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年七月九日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初263号之二
申请人：湖南敬业达装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区南托街道沿江村130号。
法定代表人：龙剑，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文元，湖南琨霖律师事务所律师。
被申请人：王雯，女，1991年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理申请人湖南敬业达装饰工程有限公司诉被申请人长沙市芙蓉区新兴石材工艺厂、李俊秩和王雯合同纠纷一案中，申请人湖南敬业达装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王雯银行存款1080000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并提供其所有的位于银杉路31号绿地时代广场5、6栋2405房屋进行担保。
本院认为，原告湖南敬业达装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人王雯的银行存款1080000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；
二、查封、冻结申请人湖南敬业达装饰工程有限公司所有的位于银杉路31号绿地时代广场5、6栋2405房屋
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人湖南敬业达装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐文东
二〇一七年二月二十日
书记员 童 芬
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初2151号
原告：陈智芳，男，1995年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师执业律师。
被告：李建福，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：福建海岳电力工程有��公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道海丰中街1186号雅筑小区九号楼105室，统一社会信用代码91350300M0000A5J5D。
法定代表人：郑亚森，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田支公司），住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层，统一社会信用代码91350304666887920M。
代表人：程忠明，总经理。
原告陈智芳与被告李建福、福建海岳电力工程有限公司、人寿财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，陈智芳于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，陈智芳向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准予陈智芳撤回起诉。
案件受理费901元，减半收取450.5元，由陈智芳负担。
审判员 林金华
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁��不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4136号
罪犯杜忠标，男，1992年4月8日出生，汉族，初中毕业，湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年11月18日作出(2014)台玉刑初字第981号刑事判决，以被告人杜忠标犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜忠标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜忠标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜忠标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节及履行民事赔偿情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜忠标准予减刑七个月（刑期自2014年6月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0391民初1434号
原告:秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社，统一社会信用代码×××。
法定代表人:梁欢庆，主任。
委托代理人:单博，单位员工。
被告:王淑梅，女，1954年1月1日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告:周桂华，女，1953年6月13日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告:姜士英，女，1951年12月11日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告:苏海，男，1975年7月29日出生，汉，公民身份号码×××。
原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社（以下简称渤海信用社）与被告王淑梅等金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月21日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理。原告委托代理人单博到庭参加诉讼，被告王淑梅、周桂华、苏海、姜士英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王淑梅偿还所欠渤海信用社贷款本金48300元及截止至2016年12月21日利息61396.13元合计109696.13元，并按合同约定利率标准给付2016年12月22日到实际还款之日期间的利息；2.判令被告周桂华、苏海、姜士英连带偿还上述本金及利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年3月19日，被告王淑梅与原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定贷款金额为5万元，期限为2007年3月19日至2008年3月19日，执行利率为月息7.9875‰，借款用途为养扇贝；保证人为周桂华、苏海、姜士英。该借款于2008年3月19日到期，经原告多次催要，截止至2016年12月21日仍欠贷款本金48300元、利息61396.13元，合计109696.13元，保证人未履行保证责任，为此诉至法院。
被告王淑梅、周桂华、苏海、姜士英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
原告为支持其的主张向本院提供了农村信用社农户小额贷款合同1份、联保协议1份、借款借据1份、贷款催收通知书7份、贷款明细查询等证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2007年3月19日，被告王淑梅与原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定贷款金额为5万元，期限为2007年3月19日至2008年3月19日，执行利率为月息7.9875‰，借款用途为养扇贝；合同第二条约定，”上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.99375计收利息”；还款方式为按季结息按期还款。原告于合同签订当日向被告王淑梅发放贷款了50000元，后借款到期后，被告未能如约还款，经原告多次催要，截止至2016年12月21日仍欠贷款本金48300元、利息61396.13元，合计109696.13元。
2007年3月19日，原告渤海信用社与被告王淑梅、周桂华、苏海、姜士英、贺志强签订了《联保协议》，该协议第三条约定，联保小组任一名成员在最高借款限额（限额50000元）内于2007年3月19日至2008年3月19日期间在渤海信用社连续发生的每一笔借款，其他3名成员均承担不可撤销的连带保证责任；第四条约定，保证责任范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用，保证期间自每笔借款到期日起至到期日后两年。
另查，原告渤海信用社分别于2009年8月4日、2010年4月15日、2012年3月17日、2013年12月10、2015年11月20日，要求被告王淑梅还款、被告周桂华、苏海、姜士英承担保证责任。
本院认为，原告与被告王淑梅签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，为双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该合同按约定履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，被告王淑梅作为借款人应该按约定按时偿还贷款、支付约定的利息，因此原告要求被告王淑梅偿还贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告王淑梅、周桂华、苏海、姜士英和案外人贺志强签订的《联保协议》，为双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中被告王淑梅向原告渤海信用社借款时间是2007年3月19日，金额为50000元，属于《联保协议》约定的保证范围，保证期间为2008年3月19至2010年3月18日。原告渤海信用社第一次要求被告周桂华、苏海、姜士英承担保证责任时间为2009年8月4日，在保证期间内，同时根据《最高院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，原告有权要求任何一个保证人承当全部保证责任，故对原告要求被告周桂华、苏海、姜士英连带清偿被告王淑梅所欠贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告王淑梅、周桂华、苏海、姜士英未到庭参加诉讼,应视为自行放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告王淑梅偿还原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社贷款本金48300元及截止至2016年12月21日利息61396.13元，合计109696.13元，并按《农村信用社农户小额贷款合同》约定利率标准给付自2016年12月22日至本判决确定履行期间的利息；
二、被告周桂华、苏海、姜士英对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告王淑梅、周桂华、苏海、姜士英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李燕峰
二〇一七年九月十二日
书记员高妍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更1139号
罪犯李跃家，男，1989年3月24日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2008年8月19日作出（2008���通刑初字第202号刑事判决，以被告人李跃家犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，总和刑期十四年零六个月，决定执行有期徒刑十四年，刑期自2008年3月16日起至2022年3月15日止，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人李跃家等不服，提出上诉，本院于2008年10月29日作出（2008）玉中刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2008年11月12日被交付执行。本院于2011年3月7日、2012年5月30日、2013年9月25日、2015年1月5日、2016年3月30日裁定对该犯共减刑三年零十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪��李跃家在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。
经审理查明，罪犯李跃家在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，生效裁判中财产性判项未履行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李跃家在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李跃家减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长ＸＸ
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十二月六日
书记员 俞 舜
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1025民初21号
原告中国建设银行股份有限公司林口支行。
负责人杨永胜，男，该行行长。
委托代理人张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告谢延庆，男，1964年6月6日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司林口支行（以下简称林口支行）与被告谢延庆发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国萍到庭参加诉讼，被告谢延庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林口支行诉称：被告谢延庆于2012年6月27日因购买林口县枫林晚小区2号楼0129号商业用房与中国建设银行股份有限公司林口支行签订了个人商业贷款400000元的借款合同，借款期限为十年，按月偿还贷款本息。现被告谢延庆已连续拖欠两期，累计拖欠五期，拖欠贷款本金5569.33元，利息3678.78元，在我行催收人员多次催收后，仍不能按月偿还贷款本息。鉴于被告严重违约，特对被告提起诉讼，一、要求与被告谢延庆解除借款合同并偿还贷款本金325315.75元，利息3678.78元，本息合计328994.53元（截止2015年3月20日）及执行完毕前发生的利息，二、依法判令被告在不能履行上述义务时，原告有权对抵押物申请拍卖、变卖，所得的价款在担保范围内优先受偿，三、诉讼费由被告承担。
被告谢延庆未出庭亦未提交答辩意见。
综合当事人的陈述意见，本院确定本案争议的焦点为：一、原、被告之间签订个人住房（商业用房）借款合同是否成立；二、原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、个人住房（商业用房）借款合同编号：230706270－014－2012000157、个人贷款支付凭证复印件各一份，意在证明：被告在原告处贷款本金400000元用于购房，双方在合同中约定了利率、还款方式、期限及违约责任，同时约定以所购房屋作为抵押。
本院认为，关于原告提供的证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，该证据系书面证据，来源合法，证据上有被告谢延庆的签字，客观真实可信，故本院对该证据予以采信。
证据二、房屋他项权利证复印件一份，意在证明：被告以该房屋作为抵押贷款，双方办理了他项权利证书。
本院认为，关于原告提供的证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，该证据系书面证据，来源合法，客观真实可信，故本院对该证据予以采信。
审理中，被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告谢延庆因购买林口县枫林晚小区2号楼0129号商业用房，于2012年6月27日与中国建设银行股份有限公司林口支行签订了个人住房借款合同，贷款本金400000元，约定借款期限为十年（即2012年6月27日至2022年6月27日止），贷款利率为7.48（年）利率，按月偿还贷款本金及利息。2015年3月20日前被告谢延庆已连续拖欠二期，累计拖欠五期，被告拖欠五期的贷款本金为5569.33元、利息3678.78元，在原告的单位人员多次催收后，仍不能按月偿还贷款本息。被告已构成违约，故向人民法院提起诉讼，一、要求与被告谢延庆解除借款合同并偿还全部拖欠贷款本金325315.75元、利息3678.78元，本息合计328994.53元（截止2015年3月20日），2015年3月21日以后的利息按双方借款合同约定的利率、罚息，继续计算至本息全部还清时止；二、依法判令被告在不能履行上述义务时，原告有权对抵押物申请拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿，三、诉讼费由被告承担。以上为本案的基本事实。
本院认为，被告谢延庆与原告林口支行签订了个人住房借款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该个人借款合同及抵押合同合法有效，被告谢延庆应当积极按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，由于被告未按约定履行义务，已构成违约，经催告后在合理的期限内仍未履行偿还义务，故对原告要求与被告谢延庆解除合同并给付贷款本金325315.75元、利息3678.78元，本息合计328994.53元（截止2015年3月20日），本院予以支持。
关于原告林口支行要求被告谢延庆以抵押的房产优先实现抵押权的问题。被告以其购买的商服用房作为债权的担保，并且签订了书面抵押担保合同，办理了他项权利证，该合同自签订之日起生效。被告未按合同的约定履行还款义务，原告请求被告以其抵押的商服用房申请拍卖、变卖所得价款优先实现抵押权，并不违反法律规定。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司林口支行与被告谢延庆签订的个人住房（商业用房）借款合同；
被告谢延庆于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司林口支行借款本金325315.75元、利息3678.78元，本息合计328994.53元（截止2015年3月20日）。2015年3月21日以后的利息按双方借款合同约定的利率、罚息，继续计算至本息全部还清时止；
三、被告谢延庆未按期履行债务时，原告有权对被告谢延庆以其抵押的商服用房申请拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6234.90元，由被告谢延庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王静玉
审 判 员 付倞佶
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘晓萍
-1-
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执43号
申请执行人：江苏美好建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719-1号大楼xx室、xx室。
法定代表人：陈xx，董事长。
委托代理人：杨x，泰州xx法律服务所法律工作者。
被执行人：泰州盛源化纤有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇九龙台商工业园区世纪东路x侧。
法定代表人：徐x。
本院在执行申请执行人江苏美好建设工程有限公司与被执行人泰州盛源化纤有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月7日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初字1955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月八日
书记员 叶 灿
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初73号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人任勇，男，1971年3月10日出生于武汉市汉南区，汉族，大专文化，原武汉市汉南区村镇建设科科长，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区，因本案于2017年6月14日被取保候审。
辩护人边君才，湖北恒康律师事务所律师。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人任勇犯受贿罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员谈韵璇出庭支持公诉，被告人任勇及其辩护人边君才到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2003年至2016年间，被告人任勇在担任武汉市汉南农场城镇管理办公室副主任、武汉市汉南农场经济发展部村镇建设科科长、武汉市汉南区湘口街村镇建设科科长期间，利用职务上的便利，分别非法收受个体建筑业主赵某、邓某2、李某（均另案处理）人民币194900元、8万元、53000元，共计人民币327900，具体事实如下：
1、2009年9月28日、2010年2月10日、2011年1月30日、2013年2月7日，被告人任勇共4次分别非法收受个体建筑业主赵某通过银行转账至其银行卡的人民币49900元、2万元、5万元、75000万元，共计人民币194900元，并利用职务上的便利为赵某在承接工程上谋取利益；
2、2007年、2008年、2010年、2011年、2012年、2014年、2015年、2016年每年春节期间，被告人任勇共8次分别非法收受个体建筑业主邓某1现金人民币1万元，共计人民币8万元，并利用职务上的便利为邓某1在承接工程上谋取利益；
3、2003年春节期间，被告人任勇非法收受个体建筑业主李某现金人民币3000元；2004年至2013年每年春节期间，被告人任勇共10次分别收受李某现金人民币5000元，合计人民币5万元，以上共计人民币53000元，并利用职务上的便利为李某在承接工程上谋取利益。
另查明，案发前，被告人任勇于2017年4月将收受邓某1的贿赂款人民币8万元退还邓某1。因另案，邓某1的家属于2017年7月5日将该赃款8万元上缴武汉市汉南区人民检察院。被告人任勇于2017年6月6日主动向武汉市汉南区人民检察院投案，如实供述了自己收受贿赂的犯罪事实，并于6月29日向武汉市汉南区人民检察院退缴赃款人民币247900元。
本案审理期间，被告人任勇向本院预缴罚金人民币二十二万元，暂存于本院财政专户账户。
上述事实，被告人任勇及其辩护人在庭审中均无异议，且有下列证据：破案经过、被告人任勇的身份信息资料、武汉经济技术开发区（汉南区）湘口街办事处出具的任勇任职及工作职责等情况说明；被告人任勇在武汉农村商业银行账户流水清单、被告人任勇向武汉市汉南区人民检察院退赃款247900元收据及向证人邓某1退还受贿款8万元，并由邓某1家属交武汉市汉南区人民检察院的收据；证人赵某、邓某1、李某分别与武汉市国营汉南农场、湘口街办事处签订的工程合同、协议、工程结算明细表等相关书证；证人赵某、邓某1、李某、任某1的证言；被告人任勇的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币327900元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。案发前，被告人任勇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人任勇退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见认为，被告人投案自首，可依法从轻或减轻处罚；案发后被告人退赔全部赃款，并预缴罚金，可酌情从轻处罚；被告人工作中一贯表现良好，可对被告人适用缓刑的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，第三百八十三条第一款第二项，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条规定，判决如下：
一、被告人任勇犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人任勇向武汉市汉南区人民检察院上缴受贿款人民币247900元予以追缴，由武汉市汉南区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏世维
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李三鹏
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执336号之一
申请执行人：徐吉友，男，1977年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：颜官成，男，1961年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人徐吉友申请强制执行被执行人颜官成建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人120000元、案件受理费1450元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初5511号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 寂
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828财保2号
申请人：贺海卫，男，汉族，生于X年X月X日，佳县X。
被申请人：牛慧华，男，汉族，生于X年X月X日，佳县X
申请人贺海卫于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛慧华名下X轿车一辆予以查封。申请人贺海卫自愿向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人贺海卫的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、查封并锁定被申请人牛慧华名下X轿车一辆及车辆手续。查封期限二年。
二、被申请人负责管理被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产;但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人不得处分或转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 张锦
二〇一七年五月十日
书记员 贺羽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初640号
原告西安振钢道路工程有限公司，住所地西安市未央区东元路7号1栋233室。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人郑仁操，系陕西惠智律师事务所律师。
委托诉讼代理人荆丹，系陕西惠智律师事务所律师。
被告渭南市银厦建筑有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区宣化路中段3号。
法定代表人：赵旺京，系该公司经理。
被告史新江，男，1984年8月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区南京路14号，居民。
本院在审理原告西安振钢道路工程有限公司与被告渭南市银厦建筑有限责任公司、被告史新江建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安振钢道路工程有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安振钢道路工程有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告西安振钢道路工程有限公司撤诉。
案件受理费7027元，减半收取3513.5元，由原告西安振钢道路工程有限公司承担。
审判长 申晓娜
审判员 王卓雅
审判员 武 航
二〇一八年五月二十四日
书记员 程 聪
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初558号
原告：王文成，男，1986年8月26日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
被告：肖喜才，男，1977年4月25日出生，汉族，职工，住河北省容城县。
原告王文成与被告肖喜才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文成到庭参加诉讼。被告肖喜才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告肖喜才偿还借款本金30000元及到期归还借款的利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日原告借款三万元给被告肖喜才，之后肖喜才于2016年8月4日失联，原告无法与其取得联系。被告肖喜才至今一直未向原告支付借款，特诉至法院。
被告肖喜才未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未参加诉讼，未提交证据。经审理，本院认定如下证据和事���：2016年6月4日，原告王文成与被告肖喜才签订个人借款合同及借款凭证，约定被告肖喜才借原告款人民币三万元整。被告肖喜才在该合同的借款人处签字且按手印。协议签订后，原告即将三万元借款现金支付给被告。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、证明、工资卡及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的个人借款合同及借款凭证是双方的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。缔约双方应恪守合同约定的义务。现原告王文成依约定向被告肖喜才提供了借款30000元，但被告肖喜才至今未履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，与法无据，不予支持。该借款合同及借款凭证均未约定还款期限��借款人可以随时要求返还。被告肖喜才经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告肖喜才于本判决生效之日起十日内偿还原告王文成借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高卉君
审 判 员 沈鹏飞
人民陪审员 郭星辰
二〇一七年三月九日
书 记 员 丁 星
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执393号之二
申请执行人:泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼*层。
法定代表人：周凌云，该单位主任。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：安徽省泾县鑫磊超细粉业有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇光明村。
法定代表人：孙建军，该公司总经理。
被执行人：孙建军，男，1974年8月1日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：丁雪萍，女，1976年7月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：孙海建，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：吕亚兰，女，1980年12月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽省泾县鑫磊超细粉业有限公司、孙建军、丁雪萍、孙海建、吕亚兰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）皖1823民初161号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年4月18日申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第四百六十七条，第四百六十八条,第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1823民初161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年五月十七日
书记员 开 航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。