wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初5438号
原告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。
法定代表人：赵国栋。
委托诉讼代理人：刘涛，湖南通程律师事务所律师。
被告：卢勇，男，1989年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告卢勇小额借款合同纠纷一案中，因原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司未在指定的期间预交诉讼费，亦未申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 谭卫明
二〇一八年八月二十日
书记员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1124号
陈礼文：
你申请执行邓德法不当得利纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第207号
原告李慧，女，1986年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告魏颖，女，1975年7月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李慧与被告魏颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹担任审判长并主审本案，与人民陪审员赵明、人民陪审员王世豫共同组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹宇辉到庭参加诉讼，被告魏颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李慧诉称：2014年3月初，被告魏颖因经营周转急需资金向原告借款，2014年3月18日，原告与被告签订借款合同，约定借款金额为5万元，借款期限为两个月，借款利率为月利率15‰，按月付息，借款到期后如不能还款，逾期利息为银行同期贷款利率的四倍。现借款到期后，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，支付利息14833元，共计64833元；诉讼费用由被告承担。
被告魏颖因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李慧向本院提交证据如下：
民间借贷合同及借款借据原件各一份，证明被告因资金周转急需资金向原告借款，2014年3月18日，原告与被告签订借款合同，合同约定被告从原告处借款50000元整，借款期限自2014年3月18日至2014年5月18日，并约定借款利率为月利率千分之十五，按月付息。合同第十三条违约责任部分约定了借款人的违约责任，其中第三款明确约定合同期满借款人不能按时归还借款的，应向出借人支付逾期利息，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告按照约定将所借款项打入到被告指定的银行账户内，被告出具借款借据一份。
被告魏颖因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
2014年3月18日，原告与被告签订借款合同，合同约定被告从原告处借款50000元整，借款期限自2014年3月18日至2014年5月18日，并约定借款利率为月利率千分之十五，按月付息。合同约定合同期满借款人不能按时归还借款的，应向出借人支付逾期利息，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。现借款到期后被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，支付利息14833元，共计64833元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定履行还款义务，现借款到期后，被告仍未还款，且被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的主张依法予以支持。关于原告要求被告支付利息14833元的主张，其中包括借款期限内按照月利率15‰计算的利息1500元及按照年利率20%从2014年5月19日计算至2015年10月19日的逾期利息13333元，借款利息符合合同约定和法律规定本院予以支持，因被告未按约定期限还款，故被告应向原告支付逾期还款利息，且原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏颖于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李慧借款本金50000元，并支付利息14833元，共计64833元。
案件受理费元1421元、邮寄费22元、公告费303元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王世豫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第576号
申请执行人：黄瑞燕。
被执行人：伊希远。
申请执行人黄瑞燕与被执行人伊希远股东损害公司债权人利益纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第452号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十一月七日
书记员 王风玲
山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）高民初字第1719号＼n原告王秋辉，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。＼n委托代理人刘树森，高密××××法律服务所法律工作者。＼n被告孙联科，性别：××，××年××月××日生，××族，高密市××职工。＼n被告闫慧，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。＼n委托代理人闫玉金，性别：××，××年××月××日生，××族，居民，系被告闫慧之父。＼n原告王秋辉与被告孙联科、闫慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告王秋辉、被告闫慧委托代理人闫玉金到庭参加诉讼，被告孙联科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，原被告均系单位同事，二被告系夫妻关系，二被告因经营农资需要，自2012年8月份多次从原告处借款，共计人民币355000元，约定月利率一分五，借款经原告多次索要，二被告至今以困难为由未还，请求法院依法判令被告立即偿还借款355000元及利息；诉讼费用由被告承担。＼n被告孙联科未提出书面答辩意见。＼n被告闫慧辩称，孙联科与闫慧已经离婚了。闫慧没见钱，系孙联科一人所为，应由孙联科一人承担。现在怀疑孙联科与王秋辉是合伙诈骗。＼n经审理查明，被告孙联科与闫慧原系夫妻关系。2013年4月24日二人在高密市人民法院调解离婚。高密市人民法院作出了（2013）高民初字第1446号民事调解书。该调解书第五项双方共同债务690000元中未提及涉案借款。＼n2012年8月20日孙联科向原告借现金30000元，孙联科出具给原告借条一份。＼n2012年8月24日闫慧向原告借现金50000元，约定月息1分5，未约定还款期限，闫慧给原告出具借条一份。被告闫慧质证认可是闫慧签字，但主张没收到该笔借款，对此被告闫慧未提交证据证明。＼n2012年10月10日孙联科向原告借现金55000元，孙联科出具给原告借条一份。＼n2012年10月20日孙联科向原告借现金50000元，孙联科出具给原告借条一份，该笔借款约定每月的19号归还利息，但未在借条中注明具体利率。原告主张利息被告一直没还。＼n2012年11月15日孙联科向原告借现金80000元，孙联科出具给原告借条一份。＼n2012年11月20日孙联科向原告借现金90000元，孙联科出具给原告借条一份。原告主张以上借款双方均约定利率按1.5分计算。对以上孙联科出具给原告的借条，被告闫慧质证后主张，闫慧、孙联科是农业局的正式职工，王秋辉是农业局的临时工，现在是秋辉在家搞经营，闫慧、孙联科不搞经营。8月至11月借了近400000钱，闫慧没见钱，我现在怀疑孙联科与王秋辉是合伙诈骗。针对被告闫慧的异议，原告提交二被告2012年10月11日亲笔签名的声明一份，证明被告闫慧对其夫妻二人所欠债务完全知情，并且再次向原告要求借款，但这笔借款原告没借给被告。对此声明，被告闫慧代理人称不知道，字是不是闫慧签的不清楚。本院限其于庭后三日内提交是否是闫慧本人签名的书面答复，并释明如闫慧本人不认可是其签字可在限定的期限内提起笔迹鉴定的申请。被告闫慧在限定的期限内未提交书面答复，亦未申请进行笔迹鉴定。被告闫慧主张王秋辉与孙联科合伙对自己实施诈骗，但未提交相关证据证明。＼n以上事实，有原告提供的借条、声明及当事人陈述为证，足以认定。＼n本院认为，被告孙联科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以根据原告及另一被告的陈述及其所提供的证据来认定本案事实。被告孙联科向原告王秋辉的五笔借款，亲笔写下借条，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系。应依法予以保护。被告孙联科理应在原告向其主张还款时偿还借款本金。双方在借款发生时并未约定利息及使用期限，所以，原告随时可以向被告主张还款。对于原告主张的被告孙联科的五笔借款，对支付利息没有约定或约定不明确，应视为不支付利息。原告主张的该五笔借款的利息损失，可从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至本判决书生效之日止。被告闫慧向原告王秋辉的借款，亦亲笔写下借条，约定月息1.5%，未约定还款期限，亦系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系。应依法予以保护。原告随时可以向被告闫慧主张还款，并按约定支付利息。闫慧辩称未收到借款，未提交证据证明，本院不予采信。结合庭审查明的的借贷事实，涉案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，被告闫慧未举证证明涉案借款未用于二被告的夫妻共同生活，故该债务应属两被告的夫妻共同债务。二被告协议离婚时虽未涉及本案债务，但该协议仅对二被告之间有约束力，对第三人不具有约束力。原告要求二被告共同偿付欠款于法有据，本院予以支持。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告孙联科、闫慧于判决生效后十日内偿付原告王秋辉借款本金305000元及利息（本金305000元，按同期银行贷款利率计算，自2013年5月14日起至本判决书生效之日止）；＼n二、被告闫慧、孙联科于判决生效后十日内偿付原告王秋辉借款本金50000元及利息（本金50000元，按约定利率1.5%计算，自2012年8月24日起至本判决书生效之日止）；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6625元，由被告孙联科、闫慧共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长孙锴＼n人民陪审员孙义＼n人民陪审员王文善＼n＼n二〇一三年十月十一日＼n书记员邢森云＼n＼n＼n
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执313号
申请人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产50元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂9004民初3516号
原告：刘刚。
被告：湖北蓝科光电有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区。
法定代表人江淳民，该公司董事长。
委托代理人陈海涛，该公司行政主管。代理权限为特别授权。
原告刘刚与被告湖北蓝科光电有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告湖北蓝科光电有限公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北蓝科光电有限公司为原告补缴社会保险及滞纳金3200元（2015年8月至今未缴部分）。2、判令被告湖北蓝科光电有限公司支付因解除劳动合同经济补偿金25770元。3、本案诉讼费用由被告湖北蓝科光电有限公司承担。事实和理由：原告刘刚于2012年6月9日进入被告公司工作，双方之间确立了劳动关系。被告为原告缴纳社会保险至2015年8月止。2016年1月31日，被告解除与原告的劳动关系，并签订了解除劳动合同的协议，协议第二条约定“解除劳动合同的经济补偿金25770元（人民币，下同）”。从解除劳动合同至今被告未履行协议支付原告的经济补偿金。原告于2016年11月9日申请劳动仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收到申请后，在法定的期限未予以答复，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告补缴社会保险及滞纳金的诉讼请求。
被告湖北蓝科光电有限公司承认原告刘刚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告湖北蓝科光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘刚经济补偿金25770元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告湖北蓝科光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓利华
二〇一七年一月四日
书记员 陈国斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让民初字第2183号
原告李洪庆，男，2015年月日死亡。
委托代理人李红超，黑龙江智胜律师事务所律师。
被告大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街75号。
法定代表人谢中立，总经理。
委托代理人王欣，男，1978年4月6日出生。
委托代理人孙成龙，男，1964年11月4日出生。
被告河北华北石油工程建设有限公司，住所地河北省任丘市东北小征村北。
法定代表人姜学俊，总经理。
委托代理人李志，男，1971年3月1日出生。
本院在审理原告李洪庆与被告大庆油田建设集团有限责任公司、河北华北石油工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李洪庆死亡，需继承人身份尚不明确，本次诉讼终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款的规定，裁定如下：
本次诉讼终结。
审 判 长 王萍英
人民陪审员 杨 新
人民陪审员 吴坤清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋 宇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初362号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人焦某某，又名焦某，某年某月某日出生，农民。2010年5月31日因犯盗窃罪被山西省永济市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，2012年11月23日被减刑释放。2015年8月5日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人刘某，陕西雁塔律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月19日，被告人焦某某因琐事与被害人王某甲发生纠纷，遂纠集“小黑”、“小龙”（均另案处理）等六人来到本市某某区王某甲处，帮助程某向王某甲索要其物品。王某甲亲弟王某甲带领李某、赵某赶来，后双方发生厮打。厮打中焦某某等人持刀、洋镐把将赵某手、背部、下颌部砍伤，将王某甲左眼部、左面部打伤。经鉴定，王某甲损伤程度属轻伤一级、伤残程度为十级，赵某损伤程度属轻伤二级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人焦某某的行为已构成故意伤害罪，建议结合焦某某系累犯、未赔偿被害人损失、且致二人轻伤的情节对焦某某在二年至三年内判处刑罚。
被告人焦某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被害人王某甲对本案的发生有一定过错，赵某对案件的发生也有一定的责任，焦某某主观恶性小，社会危害性不大，焦某某认罪态度好，建议对焦某某从轻处罚。
经审理查明，2015年7月19日，被告人焦某某因琐事与被害人王某甲发生纠纷，遂纠集“小黑”、“小龙”（均另案处理）等人来到某某市某某区被害人王某乙处，帮助程悦向王某甲索要程某的物品。王某甲之弟王某甲带领李某、赵某赶来，后双方发生厮打。厮打中焦某某等人持刀、木棍将赵某、王某甲致伤。经鉴定，王某甲受外力致左眶内壁、上壁骨折，左面部皮肤裂伤遗留疤痕，损伤程度属轻伤一级、伤残程度为十级；赵某受外力致全身多处刀砍伤遗留疤痕，损伤程度属轻伤二级。2015年8月5日，被告人焦某某被抓获。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押单、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；被害人赵某、王某甲的陈述；证人王某甲、李某、程某的证言；被告人焦某某的供述；辨认笔录及照片、视频截图；鉴定意见等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人焦某某因琐事结伙持械故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被害人王某甲对本案的发生有一定过错，赵某对案件的发生也有一定的责任，焦某某主观恶性小，社会危害性不大的意见，经查焦某某在因盗窃罪被判处刑罚经减刑释放后不能正确处理民间纠纷，又结伙持械殴打他人并致二人轻伤，该事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据材料佐证，足以证明焦某某带领他人故意伤害二被害人的事实成立，且焦某某起主要作用，其主观恶性大，造成社会危害性大，故对辩护人上述意见不予采信；辩称焦某某认罪态度好的意见属实，予以采信。综合被告人焦某某认罪态度好、系累犯、未赔偿被害人损失、在共同犯罪中起主要作用等情节对其予以量刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦群洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起执行至2017年8月4日止）。
二、作案工具木棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 马宇玲
人民陪审员 赵 捷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨苗苗
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂9004民初3510号
原告：皮超群。
被告：湖北蓝科光电有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区。
法定代表人江淳民，该公司董事长。
委托代理人陈海涛，该公司行政主管。代理权限为特别授权。
原告皮超群与被告湖北蓝科光电有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮超群、被告湖北蓝科光电有限公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮超群向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北蓝科光电有限公司为原告补缴社会保险及滞纳金3200元（2015年8月至今未缴部分）。2、判令被告湖北蓝科光电有限公司支付因解除劳动合同经济补偿金29560元。3、本案诉讼费用由被告湖北蓝科光电有限公司承担。事实和理由：原告皮超群于2009年7月20日进入被告公司工作，双方之间确立了劳动关系。被告为原告缴纳社会保险至2015年8月止。2016年1月31日，被告解除与原告的劳动关系，并签订了解除劳动合同的协议，协议第二条约定“解除劳动合同的经济补偿金29560元（人民币，下同）”。从解除劳动合同至今被告未履行协议支付原告的经济补偿金。原告于2016年11月9日申请劳动仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收到申请后，在法定的期限未予以答复，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告补缴社会保险及滞纳金的诉讼请求。
被告湖北蓝科光电有限公司承认原告皮超群提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告湖北蓝科光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告皮超群经济补偿金29560元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告湖北蓝科光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓利华
二〇一七年一月四日
书记员 陈国斌
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1793号
申请人安阳市文峰区人民法院少年庭。
被执行人王少军，男，汉族。
本院在执行申请人安阳市文峰区人民法院少年庭申请执行被执行人王少军罚金一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王少军名下财产3000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第03243号
原告：姚海军，男，汉族，1969年2月2日出生，住河北省邢台市内丘县。
原告：姚小臭，男，汉族，1963年10月14日出生，住河北省邢台市内丘县。
共同委托代理人：杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
共同委托代理人：牛文忠，陕西方强律师事务所律师。
被告：陕西龙飞矿山工程建设有限公司，住所地：西安市高新区唐兴路8号枫叶新都市A10幢20506室。
法定代表人：杜力自，该公司董事长。
委托代理人：李建波，男，汉族，1989年4月5日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。
被告：蒋正国，男，汉族，1968年12月30日出生，住湖北省勋西县。
原告姚海军、姚小臭与被告陕西龙飞矿山工程建设有限公司（以下简称龙飞公司）、蒋正国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚海军、姚小臭的共同委托代理人杨娟、牛文忠，被告龙飞公司的委托代理人李建波到庭参加了诉讼。被告蒋正国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚海军、姚小臭诉称，2014年5月19日，两原告经人介绍到被告龙飞公司位于内蒙古鄂托克旗昊源煤矿项目部承包煤矿井下采煤工程，并与龙飞公司项目部签订《昊源煤矿采煤承包合同》。按照合同约定原告交纳了保证金1000000元后带领工人进场工作。2014年6月2日，被告无正当理由强行不让原告工作，经双方协商未果。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《昊源煤矿采煤承包合同》；2、两被告退还原告保证金850000元，并支付工程款300000元；3、两被告赔偿原告损失体检费10440元、上岗证费用5000元、培训费15000元、接送工人车费30000元、购买工作服、被子等费用32000元、工人食宿费10000元，合计117440元；4、两被告承担本案的诉讼费用。
被告龙飞公司答辩称，被告与昊源煤矿没有签订过安全生产委托管理协议，也没与原告签订采煤承包合同，蒋正国并非被告员工，亦与其公司无关，其公司与原告也无任何经济往来，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋正国经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告在庭审中为证明其主张的事实成立，向法庭提交了与被告龙飞公司签订的《昊源煤矿采煤承包合同》、龙飞公司与昊源煤矿签订的《安全生产委托管理协议》、蒋正国收到保证金1000000元的收条、证明工程款300000元和经济损失117440元的其他证据。
庭审中被告龙飞公司认为原告出示的证据均无原件，不予认可。原告亦未在法庭要求的期限内提供其证据原件。原告为证明其主张，又当庭申请证人冀某、杨某、陈某、姚某出庭作证，主要为证明原告与龙飞公司之间合同关系的真实性。
另查明，庭审中原告称其将保证金1000000元以现金的形式给了被告蒋正国，后蒋正国向其退还150000元。《昊源煤矿采煤承包合同》仅有蒋正国签名，没有被告龙飞公司印章。
上述事实，有《昊源煤矿采煤承包合同》、证明、收条、《安全生产委托管理协议》、租车合同、收款收据、出库单、考勤表、工资表、材料计划单、操作规程、收据、证人冀某、杨某、陈某、姚某的证言及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中原告姚海军、姚小臭请求被告龙飞公司、蒋正国承担法律责任的前提是其与龙飞公司签订的《昊源煤矿采煤承包合同》，根据法庭查明的事实，原告提交的该合同系复印件，原告在法庭要求的期限内未提交合同原件，且该合同只有被告蒋正国的签字，并无龙飞公司的签字盖章确认，故该合同无法认定，加之原告的其他证据亦均为复印件，无法提交原件，仅凭原告提供的几个工人的证言无法证明其主张的事实成立，因此原告的主张证据不足，依法不依支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告姚海军、姚小臭的诉讼请求。
本案案件受理费17134元，由原告姚海军、姚小臭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：杨镇珲2016年月日送达
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1171号
原告：西安千城置业有限责任公司。法定代表人：王春正，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：李承官，男。
原告西安千城置业有限责任公司与被告李承官确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告西安千城置业有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安千城置业有限责任公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告西安千城置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），不予收取。
审判员 支文波
二〇一七年七月三日
书记员 郭 哲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6102号
罪犯胡丞帆，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年4月17日作出（2013）金义刑初字第971号刑事判决，以被告人胡丞帆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡丞帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡丞帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已实际执行刑期2年5个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡丞帆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡丞帆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月21日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第04599号
原告：王某甲。
委托代理人：彭某。
委托代理人：史某。
被告：某公司。
法定代表人：武某。
原告王某甲与被告某公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈杰独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人彭某，被告某公司的法定代表人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告某公司于2013年2月23日和原告王某甲签订了ATM潮流百货《商铺租赁合同》，合同约定：被告某公司将位于武汉市武昌区解放路375号的ATM潮流百货一楼的A57号商铺租给原告王某甲。原告王某乙约履行了合同并向被告预付了租金、物业管理费、履约保证金、水电押金、综合管理费及预支购物袋费某计人民币114，650元。依合同约定，被告应该向原告交付A57号商铺，但被告无商铺可交。原告王某甲现诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告返还原告租赁商铺的租金、物业管理费、履约保证金、水电押金、综合管理费及预支购物袋费某计人民币114，650元并支付原告利息人民币3，335.84元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告某公司辩称：被告某公司同意原告王某甲的全部诉讼请求，商铺没有依照约定给原告使用。但是商铺是被告租别人的房子，然后再转让给原告的，房主没有把房子交付给被告方，故被告未能交付房屋，被告愿意退还有票据证明的钱。
原告王某甲为支持其主张，提交以下证据：
证据一、《商铺租赁合同》及附件一、附件二，证明原告王某甲与被告衣灵巴潮流百货有限公司具有商铺租赁合同关系，武汉某公司有义务向王某甲按期交付A57号商铺。
证据二、收款收据四联，证明原告王某甲已依约向武汉某公司交付了租赁商铺所应当支付的租金、物业管理费、履约保证金、水电押金、综合管理费及预支购物袋费某计人民币114，650元。被告某公司应向原告王某甲交付A57号商铺。
被告某公司未提交证据。
经当庭举证、质证，被告某公司法定代表人武某对上述证据的真实性和证明目的均无异议。
经审理查明，2013年2月23日原告王某甲与被告某公司签订了《ATM潮流百货﹤商铺租赁合同﹥》及附件一、附件二，合同约定：被告某公司向原告王某甲出租其承租的武汉市武昌区解放路375号一楼商铺（编号A57，实际面积约11.1平方米），租赁期限为二十四个月（自2013年6月1日至2015年5月31日止）。原告王某甲每月向被告某公司支付租金2，897元、形象装修费1，449元、基础装修费1，448元、物业及商业管理费380元，合计6，174元。付款方式为押三个月付十二个月，共计74，088元。另外，原告王某甲还需缴纳综合管理费18，000元、履约保证金17，382元、水电押金5，000元、一次性购买被告方某一使用的购物袋180元。
2013年2月25日原告王某甲按照上述合同约定向被告某公司支付各项费用总计114，650元。
另查明：被告某公司并不对武汉市武昌区解放路375号一楼商铺（编号A57，实际面积约11.1平方米）享有合法物权，亦没有在与原告王某甲签订租赁合同后取得相应的权利以实现原被告双方所签订的合同之目的。被告某公司于2013年7月5日致电原告王某甲，告知被告无法向原告交付商铺，原告当即向被告提出解除合同并要求原告退钱。
最后查明，2013年2月25日中国人民银行公布的6个月至一年期（含）商业银行贷款基准利率为6%。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，原告王某甲与被告某公司对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：2013年7月5日被告告知无法向原告交付商铺时，原告当即向被告提出解除合同之要求，被告对此未持异议，原、被告间的合同在原告向被告提出合同解除时解除。某公司应当偿还王某甲根据合同向其交纳的所有款项。由于被告某公司无法取得涉案商铺的合法物权，导致原被告双方所签订的租赁合同无法实现其目的。被告应当对原告由此产生的损失承担违约及赔偿责任，原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告某公司向原告王某甲返还114，650元。
二、被告某公司向原告王某甲支付利息。（以114，650元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计息，从2013年2月26日计算至被告某公司实际支付之日止）
上列一、二项自本判决书生效之日起十日内执行。
本案案件受理费2，660元，减半收取1，330元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈 杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杜晓婉
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审110号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]66号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工卢坚工资68751元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]66号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]66号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付卢坚工资68751元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]66号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付卢坚工资68751元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2129号
原告高某。
委托代理人夏江涛，河北恒威律师事务所律师。
被告吕某甲。
原告高某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员王瑞举独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人夏江涛到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2011年5月按习俗举办婚礼，2012年12月18日儿子吕某乙出生，××××年××月××日进行结婚登记。因原告性格和善，在家庭生活中长期处于弱势地位，致被告逐步发展到违背夫妻忠实义务，且稍不如意即对原告非打即骂。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭，对孩子毫无责任感，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故请求法院依法判令原、被告离婚；判决婚生子吕某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费；依法分割共同财产。
被告吕某甲既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交结婚证一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子吕某乙。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告吕某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王瑞举
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吕腾莉
＼n安徽省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）皖刑终字第00121号＼n原公诉机关安徽省合肥市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）徐添亮，曾用名徐亮亮，男，汉族，1980年3月2日出生于福建省周宁县，高中文化，上海亮金实业发展有限公司负责人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。＼n辩护人褚道成，安徽美林律师事务所律师。＼n辩护人魏登燕，安徽美林律师事务所律师。＼n安徽省合肥市中级人民法院审理合肥市人民检察院指控原审被告人徐添亮犯合同诈骗罪一案，于2013年12月2日作出（2013）合刑初字第00106号刑事判决。宣判后，徐添亮以其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院检察员荚恒武、代理检察员孙静松依法出庭履行职务，上诉人徐添亮及其辩护人褚道成、魏登燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院认为：原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2013）合刑初字第00106号刑事判决；＼n二、发回安徽省合肥市中级人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘以军＼n代理审判员高洪波＼n代理审判员李森＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员汤陆林（代）＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1233号
原告：王旭东，男，1978年1月10日出生，汉族，居民。
被告：周明富，男，出生年月日不详，汉族，居民。
原告王旭东诉被告周明富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王旭东于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭东自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旭东撤诉。
案件受理费800元(原告已预交)，减半收取400元，由原告王旭东负担。
审判员 李云红
二〇一七年七月三日
书记员 曹 锋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00513号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。
负责人颜欢，该支行行长。
委托代理人戴洪，该支行员工。
被告季敬阳，男，1967年3月8日出生，居民身份证号码3209241967********，汉族，住江苏省射阳县兴桥镇兴桥街***号。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称射阳农行）诉被告季敬阳信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告季敬阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2010年8月12日，被告季敬阳在原告的营业机构申请办理了信用卡，截至2015年6月23日，被告持卡透支并拖欠原告人民币10447.56元，其中：本金9993.61元，利息352.79元，滞纳金101.16元。按照信用卡使用章程，被告已严重违约。请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币9993.61元，并自2015年6月24日起，以本金9993.61元为基数，按日利率万分之五支付利息。
被告季敬阳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年8月12日，原告射阳农行与被告季敬阳签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，约定：被告在原告处领取信用卡一张，账号为62×××38，被告持卡透支后，未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。截至2015年6月23日，被告在使用上述信用卡过程中，结欠原告本金9993.61元，利息352.79元，滞纳金101.16元，合计人民币10447.56元。原告索款未果起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、被告开卡资料、被告身份信息、个人信用报告、借款人基本信息明细、借款人账户信息明细、信用卡章程、贷记卡计息规则、说明、收费标准等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告季敬阳在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还本息并支付滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季敬阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行支付借款本金人民币9993.56元及截至2015年6月23日止的利息352.79元，滞纳金101.16元，合计人民币10447.56元，并自2015年6月24日起至实际给付之日止，以9993.61元为基数，按日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费62元，由被告季敬阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年十一月七日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n安徽省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）皖民抗字第00031号＼n抗诉机关：安徽省人民检察院。＼n申诉人（一审原告、二审上诉人）：张素军，男，1973年12月10日出生，汉族，农民。＼n被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司安徽宿州石油分公司。原为安徽省石油总公司宿州埇桥支公司。＼n法定代表人：杨安庆，该公司经理。＼n被申诉人（一审第三人）：张素华，男，1955年4月15日出生，汉族，农民。＼n申诉人张素军因与被申诉人中国石油化工股份有限公司安徽宿州石油分公司、张素华人身损害赔偿纠纷一案，不服宿州市中级人民法院于2001年7月10日作出的（2001）宿中民一终字第309号民事判决，向人民检察院申诉。2014年4月9日，安徽省人民检察院以皖检民行抗（2014）12号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、指令宿州市中级人民法院再审本案；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长单其文＼n代理审判员袁玉清＼n代理审判员李亚娟＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员徐计生
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初951号
原告：刘雪松，男，1977年4月16日出生，住大同市城区。
委托代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
被告：大同市旭日投资发展有限公司，现办公地点大同市城区，工商登记注册住所大同市城区。
原告刘雪松与被告大同市旭日投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪松的委托诉讼代理人郭秀堂到庭参加诉讼。被告大同市旭日投资发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪松向本院提出诉讼请求：1.偿还借款20万元及利息78000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日原、被告签订了《拆借合同》，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限30天，至2014年10月10日止，约定利息2%。被告实际使用原告本金至今，利息付至2015年9月。以后本金利息未付。原告多次要求履行还款付息，被告均不予履行，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大同市旭日投资发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.拆借合同，证明被告向原告借款20万元，约定借款期间一个月，利息为月息2%。2.收据，证明原告将借款实际交付被告。3.原告工商银行借记卡历史明细清单12页，证明被告从2014年10月13日至2015年9月13日给付利息情况，2014年10月开始前6个月按每月4000元利息给付的，2015年4月至2015年的9月是每个月给3000元利息给付了6个月。因原告提供的证据形式规范，内容明确，被告也未提出反驳意见，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月10日原告与被告签订《拆借合同》一份，约定被告向原告拆借资金20万元，期限2014年9月10日至2014年10月10日共计30天，拆借利率（月息）2%。2014年9月11日被告给原告出具20万元收款收据一份。2015年4月至2017年3月按月息2%计，被告共欠原告利息78000元。
本院认为，被告向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定的期限归还借款构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款20万元及利息78000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告大同市旭日投资发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘雪松借款本金200000元、利息78000元（截至2017年3月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 王丽英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 瑶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3377号
申请执行人万承洪
被执行人陈益民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第01217号，依法向被执行人陈益民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈益民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈益民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈益民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币701596.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月五日
书记员 蒋彩萍
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审85号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]41号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工江小香工资26850元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]41号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]41号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付江小香工资26850元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]41号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付江小香工资26850元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 童 力
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初493号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张先海，男，1981年11月1日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张先海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币104,830.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币104,830.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年一月十九日
书记员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执785号
申请执行人原告赖美兰，女。
被告梁桂山，男。
申请执行人赖美兰依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初3651号民事判决书于2018年4月2日向本院申请执行。本院于2018年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁桂山未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，所采取的执行措施及查明被执行人财产状况具体如下：
1.于2018年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按规定的时限履行义务。
2.于2018年4月10日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
3.于2018年4月25日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.于2018年6月15日本院为被执行人订制失信彩铃。
本案申请执行人申请执行13000元，截至2018年7月5日已执行0元，未执行13000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年八月五日
书记员 钟 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初384号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，1973年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月24日被羁押，同年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，经本院决定于同年3月28日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）392号起诉书指控，2016年2月24日21时许，被告人张某在重庆市沙坪坝区曾家派出所进行戒毒期间例行尿液检测时被民警查获，民警当场从张某处查获其持有的1包甲基苯丙胺（冰毒）0.21克和2包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）16.46克，以上毒品净重共计16.67克。
被告人张某的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑六月至一年，并处罚金。被告人张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的17日，即自2016年3月28日起至2016年9月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄潇肖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1078号
原告：崔文杰，男，1944年8月1日生，汉族，居民。
被告：张鹏炜，男，1977年1月18日生，汉族，农民。
原告崔文杰与被告张鹏炜租赁合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月二十四日立案。原告于二〇一七年七月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔文杰自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔文杰撤回起诉。
案件受理费6550元（原告已预交），减半收取3725元，由原告崔文杰负担。
代理审判员 胡 璞
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙渭桦
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01301-1号
申请执行人孙宝忠，居民。
被执行人韩干成，居民。
申请执行人孙宝忠与被执行人韩干成民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初第0694号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙宝忠于2015年10月13日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，双方当事人达成还款协议：被执行人韩干成从2016年10月开始每月偿还申请人人民币150000元至200000元，直至还清本案的本金及利息。如被执行人韩干成不能履行还款义务，则申请执行人有权申请拍卖被执行人的财产。现申请执行人亦同意本次终结执行，待被执行人不按协议履行时，再恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初第0694号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月七日
书记员 韩翀炜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初670号
原告：晋城市汇通典当有限公司。
法定代表人：岳少华，公司董事长。
住所地：晋城市城区。
委托代理人：ＸＸ飞，公司员工。
被告：赵团瑞，男，1968年2月12日生，汉族，住山西省泽州县。
被告：王小云，女，1968年5月16日生，汉族，住山西省泽州县。
被告:杨大中，男，1971年12月29日生，汉族，晋城市城区人，职业，现住山西省晋城市城区。
委托代理人：张晋洋，山西亚圣律师事务所律师。
被告：晋城市泽地萃绿农开发有限公司。
住所地：泽州县。
本院在审理原告晋城市汇通典当有限公司诉被告赵团瑞、王小云、杨大中、晋城市泽地萃绿农开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告晋城市汇通典当有限公司于2017年3月1日以该案在审理过程中出现新的情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晋城市汇通典当有限公司以该案在审理过程中出现新的情况为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋城市汇通典当有限公司撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告晋城市汇通典当有限公司负担。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 吴灵芝
人民陪审员 车慧琴
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 青
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2754号
申请执行人刘德吐
被执行人宋水旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03389号，依法向被执行人宋水旺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋水旺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋水旺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋水旺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币39319.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月五日
书记员 蒋彩萍
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执160号
申请执行人：徐红根，男，汉族，1967年9月13日生，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
被执行人：孔令旗，男，汉族，1979年9月6日生，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
被执行人：孔令龙，男，汉族，1989年2月4日生，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
被执行人:黄艳艳，女，汉族，1991年11月10日生，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。
申请执行人徐红根与被执行人孔令旗、孔令龙、黄艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初76号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孔令旗、孔令龙、黄艳艳应当给付申请执行人借款本金30000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,公告费560元，合计1110元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，被执行人黄艳艳已给付申请执行人14741.74元，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 瑾 俊
审 判 员 潘 玮
代理审判员 欧阳久荣
二〇一八年二月七日
书 记 员 丁 成 玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef557be6-b94b-4715-b59e-33906c1bed22&imgId=ZWY1NTdiZTYtYjk0Yi00NzE1LWI1OWUtMzM5MDZjMWJlZDIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初293号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人鄂某某，男，1981年8月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月8日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2016年7月6日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人宝华，内蒙古适宜律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人鄂某某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人鄂某某及其辩护人宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日6时46分，被告人鄂某某驾驶黑BXXXXF号小型轿车沿海拉尔区尼尔基路由北向南行驶至东方明珠前路段时，与前方推自行车的陶某某相撞，致陶某某受伤、车辆损坏，后陶某某于2016年4月11日死亡。经鉴定，陶某某的死亡系交通事故导致其长期卧床引发融合性小叶性肺炎合并颅脑损伤致呼吸循环性障碍死亡。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定，被告人鄂某某负事故全部责任。
另查明，被告人鄂某某于2016年6月7日被公安机关传唤到案。案发后，被告人鄂某某与被害人陶某某亲属达成赔偿协议，鄂某某赔偿陶某某亲属人民币675000元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人鄂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍信息，被害人陶某某的陈述，证人韩某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，车辆痕迹勘验笔录及勘验照片，机动车驾驶证、行驶证信息，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告书，法医病理检验报告书，保险单，诊断证明书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某某驾驶机动车辆在有限速标志的道路上超速行驶，遇行人横过道路未避让，且瞭望不周，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人肇事后主动报警并在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、赔偿被害人，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿被害人损失并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鄂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
＼n湖北省武汉市江夏区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂江夏执字第00565号＼n申请执行人吕金权，男，1969年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业。＼n被执行人夏光成，男，1961年4月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，建筑从业人员。＼n本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院于2013年8月9日作出的（2013）鄂江夏民一初字第00557号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人夏光成发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起10日内向申请执行人吕金权支付赔偿款168499、71元，但被执行人夏光成至今未履行生效法律文书确定的义务。＼n本院查明，被执行人夏光成现有还建房一套（未办理产权登记手续），位于武汉市江夏区纸坊街齐心今城二期8栋1单元406室住宅。本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、查封被执行人夏光成所有的位于武汉市江夏区纸坊街齐心今城二期8栋1单元406室住宅一套。＼n二、在查封期间内，被执行人夏光成不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。＼n三、查封期限为二年。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长叶应平＼n审判员陶宗猛＼n审判员陈声凡＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员阮亚胜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27213号
原告：刘金龙，男，1954年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告：戚生方，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，住上海市闵行区。
被告：上海苏良包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐明华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。
负责人：费剑锋，总经理。
委托诉讼代理人：王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告刘金龙诉被告戚生方、上海苏良包装材料有限公司(以下简称“苏良包装”)、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司(以下简称“人寿财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告戚生方、苏良包装的起诉，本院依法予以准许。原告刘金龙之委托诉讼代理人伊建新，被告人寿财保之委托诉讼代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金龙向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财保在交强险、商业险赔偿限额内先行赔付原告的各项损失，共计130,977.05元；判令被告戚生方对超出交强险及商业险赔偿部分外的费用按责任赔付原告(后撤回对被告戚生方、苏良包装的起诉)。
事实和理由：2015年12月3日，被告戚生方驾驶车牌号为沪D3XX**中型货车(权利人为苏良包装)行驶至本市闵行区莘朱路处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经公安部门认定，被告戚生方负本起事故全责，原告不负责任。
原告伤情后经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，其结论为：被鉴定人戚生方因道路交通事故外力作用致：左侧第5-8肋骨骨折(计4根)。上述损伤分析评定为：X(拾)级伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期60天、护理期30天。
被告人寿财保辩称，对事发经过及责任认定结果无异议，肇事车辆确系在被告处投保交强险和商业险，商业险限额为50万元(含不计免赔)。对各项费用有部分异议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告戚生方驾驶车牌号为沪D3XX**中型货车(权利人为苏良包装)行驶至本市闵行区莘朱路处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经公安部门认定，被告戚生方负本起事故全责，原告不负责任。
原告伤情后经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，其结论为：被鉴定人戚生方因道路交通事故外力作用致：左侧第5-8肋骨骨折(计4根)。上述损伤分析评定为：X(拾)级伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期60天、护理期30天。
另查明，肇事车辆车牌号为沪D3XX**中型货车在被告人寿财保处投保交强险和商业险，商业险限额为50万元(含不计免赔)。
庭审中，原被告均同意残疾赔偿金以系数的九折计算。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，在商业险限额内按责任比例赔偿，再不足部分由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告人寿财保在交强险、商业险范围内承担。个人承担部份，因原告已撤回对个人的起诉，故本院不予处理。
原告主张的医疗费4,359.25元，虽有部分非医保项目，但均系实际损失，本院予以支持；营养费2,400元，结合伤情及所需营养期限，本院酌情支持1,800元；护理费1,500元，结合伤情及所需护理期限，本院酌情支持1,200元；残疾赔偿金100,627.80元，因原告系非农户口，且双方均同意九折处理，故本院予以支持90,565.02元；交通费500元，结合实际就医情况，本院酌情支持300元；精神抚慰金5,000元，结合伤情，计算并无不当，本院予以支持；残疾辅助器具费380元，系实际损失，本院予以支持；衣物损失500元，本院酌情支持200元；鉴定费1,950元、律师费5,000元，因原告放弃对被告戚方生的起诉，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告刘金龙医疗费4,359.25元、营养费1,800元、护理费1,200元、残疾赔偿金90,565.02元、交通费300元、精神抚慰金5,000元、残疾辅助器具费380元、衣物损失200元，合计人民币103,804.27元；
二、驳回原告刘金龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,459.77元，由原告刘金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）烟商二终字第222号＼n上诉人（原审被告）：杨松。＼n被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。＼n负责人：王辉波，行长。＼n委托代理人：杨小和，系被上诉人单位员工。＼n原审被告：王振华。＼n原审被告：孙振君。＼n上诉人杨松因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2013）莱阳商初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨松申请撤回上诉；被上诉人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行申请撤回起诉。＼n本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n一、撤销莱阳市人民法院（2013）莱阳商初字第916号民事判决。＼n二、准许上诉人杨松撤回上诉。＼n三、准许被上诉人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行撤回起诉。＼n二审案件受理费1149元，减半收取574.5元，由上诉人杨松负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨少华＼n审判员张敏＼n代理审判员王朴＼n二〇一四年五月九日＼n书记员张丽丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初3587-1号
申请人：浏阳市山枣出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处南环村，统一社会信用代码91430181MA4LG7G95U。
法定代表人：李路，该公司经理。
被申请人：顺平县星硕烟花爆竹销售有限公司，住所地：河北省顺平县西下叔村，统一社会信用代码911306360526935234。
法定代表人：李会勇。
本院在审理申请人浏阳市山枣出口烟花制造有限公司与被申请人顺平县星硕烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月17日向本院申请解除对被申请人所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对顺平县星硕烟花爆竹销售有限公司的银行存款145万元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
审判员 郭应湘
二〇一八年八月二十日
书记员 黎 媛
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1706号
原告：柴建军，农民。
委托代理人：贺晓芹，农民。与原告关系。
被告：马金，农民。
原告柴建军与被告马金买卖合同纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺晓芹到庭参加诉讼，被告马金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告柴建军诉称，我经营销售轮胎期间，被告在我处购买轮胎，尚欠我轮胎款1070元。2015年2月16日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠柴建军轮胎款1070元，壹仟零柒拾元整，欠款人马金，2015年2月16日”。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告货款1070元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
欠条一张。内容为：“今欠柴建军轮胎款1070元，壹仟零柒拾元整，欠款人马金，2015年2月16日”。证明被告马金从原告处购买轮胎，拖欠原告轮胎款1070元未予给付的事实。
被告马金未提交书面答辩，亦未参加本院庭审，也未提交相关证据。
被告马金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告柴建军提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性和关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告马金拖欠原告柴建军轮胎款1070元未予给付的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告柴建军与被告马金之间债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告返还欠款1070元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金于本判决生效后十日内给付原告柴建军轮胎款人民币1070元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告马金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一六年八月十六日
书记员 彭雪峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执152号
申请执行人李丽波，女，1965年12月04日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人任国忠，男，1979年6月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊春区。
申请执行人李丽波与被执行人任国忠房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李丽波依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初字第1035号民事调解书，于2017年5月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年10月13日达成分期履行执行和解协议，且未履行完毕。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初字第1035号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文忠
审 判 员 周德才
代理审判员 王文博
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邓小亮
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执145号
申请执行人郑玉英，女，1963年1月14日出生，汉族，无职业，住所地伊春市伊春区。
被执行人何云宝，男，1971年3月24日出生，汉族，无职业，住所地伊春市乌伊岭区。
申请执行人郑玉英与被执行人何云宝借款合同纠纷一案中，申请执行人郑玉英依据本院2016年10月25日作出的（2016）黑0702民初806号民事判决书已发生法律效力，申请人执行人郑玉英于2017年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人何云宝无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文忠
审 判 员 周德才
代理审判员 王文博
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邓小亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3097号
申请执行人深圳市霆方商贸有限公司。
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 方思元
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执210号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。
负责人：张化雷，该支行行长。
被执行人徐娥，女，1968年7月6日出生，汉族，住莘县。
被执行人张心友，男，1962年11月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人徐娥之夫。
被执行人张记生，男，1976年4月5日出生，汉族，住莘县。
被执行人张明常，男，1975年2月5日出生，汉族，住莘县。
被执行人张明芹，男，1963年5月12日出生，汉族，住莘县。
被执行人杜振元，男，1962年4月10日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与被执行人徐娥、张心友、张记生、张明常、张明芹、杜振元金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）鲁1522民初4915号民事判决书已经生效，申请人于2017年1月16日立案申请执行。经查询，被执行人徐娥、张心友、张记生、张明常、张明芹、杜振元无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执210号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年六月二日
书记员 陈其学
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初163号
原告王培军，男，农民。
原告张桂芳，女，农民。
共同诉讼委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告李月娥，女，农民。
被告焦玉洁，女，农民。
本院在审理原告王培军、张桂芳与被告李月娥、焦月娥转继承纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案，原告王培军、张桂芳于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培军、张桂芳申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告王培军、张桂芳撤诉。
案件受理费300元。原告王培军、张桂芳已预交，减半收取150元，由原告王培军、张桂芳负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 丑院侠
人民陪审员 秦玉敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 李光皓
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执316号
申请执行人蔺亚坤。
被执行人赵淑平，女，1963年6月16日生，汉族，住长岭县。
被执行人赵淑平诈骗罪一案，本院于2016年12月27日作出（2016）吉0722刑初353号刑事判决书，判决如下：
一、被告人赵淑平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2019年11月1日止。罚金限本判决生效后即上缴国库）。
二、责令被告人赵淑平退赔被害人王秀英五万元；退赔蔺亚坤七万元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年1月20日将该判决中责令被告人赵淑平退赔蔺亚坤七万元部分移送执行局，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,并将其依法纳入限制高消费名单。经传统查询及总对总查控，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一八年八月五日
书记员 张 龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2193号
原告刘振忠，工人。
被告钱桂凤，居民。
本院在审理原告刘振忠与被告钱桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告刘振忠于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振忠当庭提出诉状中的事实陈述有误，申请撤诉，要求另行起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振忠撤回起诉。
本案案件受理费1838元，减半收取计919，由原告刘振忠负担。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王东方
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执100号
申请人徐吉林，男，1960年5月10日出生，汉族，农民。
申请人徐世言，男，1986年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人邸凤龙，男，1995年3月10日出生，汉族，农民。
2016年3月3日本院受理了徐吉林、徐世言申请执行邸凤龙身体权纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执100号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年八月十六日
书记员 杨田旭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初442号
原告：匡海宁，男，汉族，1983年1月22日生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市卡福瑞汽配有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷高桥村。
法定代表人：陈庆峰，该公司总经理。
原告匡海宁与被告丹阳市卡福瑞汽配有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼；被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡海宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付价款120800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年发生业务往来，由原告供给被告塑料粒子产品。2017年12月18日，经双方对账，被告确认结欠原告价款120800元。此后，被告未能付款。
原告向本院提供了对账单一份，证明被告结欠原告货款120800元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年发生业务往来，由原告供被告塑料粒子产品。2017年12月18日，经双方对账，被告确认结欠原告价款120800元。此后，被告未能付款。
本院认为，原、被告发生塑料粒子业务往来是事实。被告结欠原告价款120800元事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市卡福瑞汽配有限公司于本判决生效后10日内给付原告匡海宁价款120800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1358元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一八年二月七日
书记员 束永辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初9415号
原告长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。
法定代表人黄恂如。
委托诉讼代理人袁菊香，女，汉族，1972年9月25日出生，长沙美好愿京物业管理有限公司员工。
被告彭华，女，汉族，1963年10月1日出生，身份证住址湖南省株洲市天元区花园一村**栋***房。
原告长沙美好愿京物业管理有限公司与被告彭华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。在审理过程中，原告长沙美好愿京物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑 茜
二〇一八年八月二十日
法官助理 何文敏
书 记 员 章灵芝
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2002号
申请执行人:惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市惠城区文明一路9号。
法定代表人：陈仲伟。
被执行人：黄焕标，男，汉族，1970年12月20日出生，户籍住址：惠州市惠城区。
关于惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司与黄焕标民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1704号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：第一被告黄焕标应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币23万元及利息（利息以23万元为本金按月利率1.5%自2015年5月5日起计至清偿之日止）。因黄焕标未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司向本院申请执行。
本院在执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人黄焕标限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤1302执2002号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 陈立灿
二〇一六年十月十七日
书记员 罗 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5620号
原告：某银行，住所地长沙市。
负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：张某，男。
原告某银行（以下简称某中心）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某中心的委托诉讼代理人高占国到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某中心向本院提出诉讼请求：1、判令张某支付欠款58984.18元（其中欠款本金39937.84元、利息15937.21元、违约金3109.13元，利息和违约金暂计算至2018年3月17日止，此后按照约定标准计算至实际清偿之日止）；2、判令张某承担本案的诉讼费用。事实与理由：张某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。
被告张某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，张某向某中心提交信用卡申请表，承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），申办了一张牡丹信用卡，卡号为******************。张某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方在领用合约中规定：甲方（张某）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及��账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（某中心）对账单注明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。截至2018年8月17日，张某共拖欠信用卡本息合计61728.26元，包括欠款本金39737.84元、利息13381.29元、违约金6809.13元（其中前三期违约金分别为2016年12月10日201.58元，2017年1月10日407.55元，2017年2月10日500元，合计1109.13元）。
再查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》，贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
本院认为，张某与某中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现张某拖欠透支款的行为已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对某中心承担违约责任。故本院对��中心要求张某偿付欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。
关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定（即滞纳金有关条款），用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。某中心在张某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某中心要求张某支付三期之后的滞纳金有违公平原则，故本院仅就张某连续拖欠前三期的滞纳金支持某中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效后五日内，向某银行偿还卡号为******************的信用卡透支本金39737.84元。
二、张某于本判决生效后五日内，向某银行支付卡号为******************的信用卡透支利息13381.29元，该利息暂计算至2018年8月17日，之后产生的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止；
三、张某于本判决生效后五日内，向某银行支付卡号为******************的信用卡违约金1109.13元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1275元，由张某负担1200元，某银行负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 江赞成
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 袁莉慧
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2424号
原告南充市高坪区农村信用合作联社。
法定代表人刘建国，理事长。
委托代理人（特别授权）胡瑞萍，女，45岁，该社职工。
被告杨星，男，出生于1970年4月26日，汉族，住南充市顺庆区。
原告南充市高坪区农村信用合作联社（以下简称联社）诉被告杨星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑淑珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告联社的委托代理人胡瑞萍、被告杨星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告联社诉称，被告于2009年7月7日向原告借款10万元，并用位于南充市顺庆区西门坝街1幢1单元4层3号房屋进行抵押。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告均为归还，故诉至法院，依法请求判令：一、被告杨星向原告归还借款本金10万元，并依据合同约定支付利息及罚息；二、原告对被告提供的用于贷款的抵押物即座落于南充市顺庆区西门坝街1幢1单元4层3号房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨星辩称，借款、延期、抵押均是事实，但我现在经济困难，只有分期归还本息。
经审理查明，被告杨星于2009年7月7日向原告联社的白塔分社申请用其个人所有的位于顺庆区西门坝街1幢1单元4层3号住房抵押贷款10万元，期限3年。原、被告并于当天签订了《抵押担保借款合同》，合同约定贷款金额10万元，贷款期限自2009年7月6日起至2012年7月5日止，贷款月利率9.6‰，还款方式：按月结息，到期还本。在上述合同中，双方还对违约责任、抵押物价值等作了明确约定与说明。同日，原、被告在房产部门办理了房屋他项权证，他项权证号：南房他证顺字第200950**号。房屋所有权人杨星，房屋所有权证号：00342815号，房屋他项权利人联社白塔分社。当日，原告按照合同的约定贷款10万元给被告杨星，杨星在该借款借据上签名。2012年6月28日，原、被告将该笔借款展期到2013年12月28日，月利率为10.65‰。被告杨星按合同支付利息至2013年9月20日止，此后利息一直未付，2015年12月14日，原告起诉来院，请求判令：1、被告杨星偿还原告借款本金10万元及利息；2、原告对被告位于南充市顺庆区西门坝街1幢1单元4层3号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
认定上述事实，有原被告陈述、身份证件、执照、代码证、借据、借款申请书、借款合同、抵押合同、展期申请书、借款展期协议、他项权证等证据在卷佐证。
本院认为，原告联社与被告杨星签订的借款合同、抵押担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应受到法律保护。原告依照双方合同约定贷款给被告10万元，贷款期限、展期期限均已过，被告未按约定的付息与归还本金，原告请求判令被告归还贷款本金10万元及利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告请求对抵押物享有优先受偿权问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告对本案中抵押物享有优先受偿权。为保护当事人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条与《中华人民共和国商业银行法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨星在本判决生效后三十日内偿还原告南充市高坪区农村信用合作联社贷款本金10万元及利息（利息按双方合同约定的利率计息，从2013年9月21日起至清偿本金之日止）。
二、原告南充市高坪区农村信用合作联社对被告杨星位于顺庆区西门坝街1幢1单元4层3号房屋（房屋所有权证号003428**号）享有优先受偿的权利。
案件受理费1150元，由被告杨星负担（原告已预交1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 郑淑珍
二〇一六年一月十二日
书记员 胡 琳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执208号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：莘县张寨镇。
负责人：种永记，该支行行长。
被执行人陈现超，男，1980年9月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人张贵华，女，1981年6月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈现超之妻。
被执行人ＸＸ虎，男，1973年9月16日出生，汉族，住莘县。
被执行人李宪华，男，1990年2月27日出生，汉族，住莘县。
被执行人陈利娇，女，1990年5月19日出生，汉族，住莘县。
被执行人张国宾，男，1989年1月13日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被执行人陈现超、张贵华、ＸＸ虎、李宪华、陈利娇、张国宾金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）鲁1522民初3599号民事判决书已经生效，申请人于2017年1月16日立案申请执行。经查询，被执行人陈现超、张贵华、ＸＸ虎、李宪华、陈利娇、张国宾无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执208号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年六月二日
书记员 陈其学
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第923-1号
申请执行人ＸＸ，男，生于1968年12月19日，汉族，四川省长宁县人，长宁县花滩镇人民政府职工，住长宁县铜鼓乡水库村4组。。
被执行人尹绍炳，男，生于1963年1月9日，。汉族，四川省长宁县人，长宁县花滩镇政府人民职工，现住长宁县双河镇珍珠村6组。。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1403号民事判决，在执行申请执行人ＸＸ与被执行人尹绍炳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人尹绍炳发出执行通知书，责令被执行人尹绍炳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹绍炳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人尹绍炳在长宁县花滩镇人民政府每月有3988.52元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人尹绍炳每月工资收入2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 彬
四川省长宁县人民法院
协助执行通知书
（2015）长执字第923-1号
长宁县花滩镇人民政府：
在执行申请执行人ＸＸ与被执行人尹绍炳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月12日作出的（2015）长执字第923-1号执行裁定，已发生法律效力。因尹绍炳未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
扣留被执行人尹绍炳每月工资收入2000元，自2016年2月起执行，停止时间本院另行通知。
附：本院（2015）长执字第923-1号执行裁定书一份。
二O一六年一月十二日
本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300
联系人：陈彬联系电话：（0831）462****
青海省海东市乐都区人民法院
支 付 令
（2018）青0202民督81号
申请人：海东市乐都区农村信用合作联社，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街15号。
法定代表人：宋维彪，该社理事长。
委托诉讼代理人：焦成杰，该社合规与风险管理部工作人员。
被申请人：权开玉，男，汉族，青海省乐都区洪水镇下街村人。
申请人海东市乐都区农村信用合作联社于2018年7月20日向本院申请支付令。申请人海东市乐都区农村信用合作联社称，申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人权开玉于2008年12月17日签订了一份《借款协议》，协议约定被申请人权开玉向申请人海东市乐都区农村信用合作联社借款12000元，期限为一年，协议签订后，申请人海东市乐都区农村信用合作联社按约定将该款项交付被申请人权开玉,但该借款到期后，被申请人权开玉未全面履行约定的还款义务。要求被申请人权开玉给付申请人海东市乐都区农村信用合作联社借款本金12000元，截止2018年6月15日利息19301.57元，合计31301.57元。
本院经审查认为，申请人海东市乐都区农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人权开玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海东市乐都区农村信用合作联社借款本金12000元，利息19301.57元，合计31301.57元(以上利息暂计至2018年6月15日)。
申请费195元，由被申请人权开玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马延香
二〇一八年八月二十日
书记员 王福秀