wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初1802号
原告：林宏山，男，1989年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芬芬，福建品义律师事务所实习律师。
被告：戴奇洪，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：任淑花，女，1985年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林宏山与被告戴奇洪、任淑花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宏山的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼，被告戴奇洪、任淑花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宏山向本院提出诉讼请求：1.判令戴奇洪、任淑花共同偿还林宏山借款本金1万元及自借款之日起至还款之日止按月利息2%计算利息；2.本案的诉讼费用及财产保全费由戴奇洪、任淑花承担。事实和理由：2016年5月26日，戴奇洪因资金周转需要向林宏山借现金款1万元，并立下借据一份，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。任淑花与戴奇洪系夫妻关系，上述借款经林宏山催讨，戴奇洪与任淑花均以各种借口拖延，本息至今尚未返还。
戴奇洪、任淑花均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：戴奇洪与任淑花系夫妻关系。2016年5月26日，戴奇洪因投资需要资金周转，向林宏山借现金1万元，双方约定月利率2%，由戴奇洪向林宏山出具借条一份。借条出具之后，经林宏山多次催讨，戴奇洪、任淑花均未偿还借款本息。林宏山诉至本院，请求判如所请。案经审理，因戴奇洪、任淑花未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，戴奇洪向林宏山借款1万元，约定月利率2%，有戴奇洪向林宏山出具的借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。林宏山请求戴奇洪偿还借款1万元���并自2016年5月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案债务发生在戴奇洪、任淑花婚姻关系存续期间，其双方未举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，任淑花应对本案借款负共同偿还责任，林宏山要求戴奇洪、任淑花共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。戴奇洪、任淑花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告戴奇洪、任淑花应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告林宏山借款1万元，并自2016年5月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告戴奇洪、任淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年九月二十二日
书记员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》**
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初13182号
原告：江苏管家物业有限公司，住所地如皋市城南街道解放路2号。
法定代表人：田红兵。
委托诉讼代理人：孙玉林，公司员工，特别授权。
被告:吴启才，男，1946年7月11日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏管家物业有限公司与被告吴启才物业服务合同纠纷一案中，原告江苏管家物业有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按原告江苏管家物业有限公司自动撤诉处理。
审判员 尹建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙德宝
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏0312民初3282号
原告杜文銮，女，1955年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人杜明静，女，1974年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告孙玉华，男，46岁，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人孙玉义，男，1964年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州市铜山区黄集镇传楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区黄集镇传楼村。
本院在审理原告杜文銮起诉被告孙玉华、徐州市铜山区黄集镇传楼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜文銮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 钟见英
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杜鑫泉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018苏03**民初6335号
原告：王存安，男，1947年2月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：宋齐德，男，1965年4月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王存安与被告宋齐德保证合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宋齐德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王存安向本院提出诉讼请求：判决被告给付担保款10000元。事实和理由：被告代张磊向原告借款10000元，当时原告说不认识张磊，被告承诺张磊不还他还。借款后，原告和被告均找不到张磊，故原告起诉至法院，要求被告偿还该笔借款。
被告宋齐德未作答辩。
经审理查明，2016年底，案外人张磊经被告宋齐德介绍向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借现金壹万元正（10000元）。借款人：张磊138××××8899。”被告宋齐德作为担保人在该借条担保人处签字，并注明：“他不还我还。”借条出具后，经原告多次向二被告催要未果，故向本院起诉，要求被告承担担保责任。
原告在庭审中还陈述，借款时曾约定在2017年春节，即2017年1月28日前偿还，而自2017年3月起，原告多次找被告宋齐德催要欠款。
以上事实，有借条及原告的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因涉案借条中未对被告宋齐德应承担的保证方式进行约定，故被告宋齐德应承担连带责任保证，保证期限为6个月。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围之内承担保证责任。本案原告与张磊存在合法的借贷关系，在主债务人张磊拒不履行债务的情况下，原告有权要求被告宋齐德承担担保责任，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋齐德于本判决生效后十日内偿还原告王存安借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋齐德负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 翼
二〇一八年八月二日
法官助理 王 舒
书 记 员 权琳琳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初1523号
原告：蒋妮娜，女，1989年1月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：汪婷，女，1989年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：哈海波，男，1986年1月20日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋妮娜与被告汪婷、哈海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、汪婷到庭参加诉讼，哈海波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋妮娜向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款27600元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告因需要资金周转陆续向原告借款，并于2017年6月24日结算确认共计向原告借款27600元，定于2017年7月5日前一次性还清。之后，两被告未能还款。
被告汪婷辩称，对出具的借条无异议，但案涉款项系会子款结转。
被告哈海波未作答辩。
哈海波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：两被告于2013年5月15日登记结婚。2017年6月24日，两被告共同向原告出具借条1份，载明借款27600元，于7月5日前还清。借条出具后，两被告均未还款。上述事实，当事人双方没有争议，且有原告提供的借条、本院调取的结婚登记审查处理表等证据佐证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：汪婷提供的会单并无原告签名，且原告予以否认，不予采信。汪婷的抗辩，因举证不充分，不予采纳。
综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告作为夫妻共同向原告出具借条，故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务。两被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告共同偿还借款27600元并按月利率0.5%支付自起诉之日即2018年2月5日起的利息，依据和理由充分，应予支持。哈海波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪婷、哈海波应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋妮娜借款27600元，并按月利率0.5%支付自2018年2月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告汪婷、哈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年四月十一日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初356号
原告：余卫华，男，1979年3月15日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。
被告：顾静平，男，1983年12月3日生，汉族，户籍所在地如皋市。
原告余卫华与被告顾静平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告余卫华到庭参加诉讼，被告顾静平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款19万元及利息（按月息3%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾静平分别于2014年11月29日、2014年12月10日、2014年12月31日向原告余卫华借款合计19万元，约定分别于2015年1月29日前、2015年1月28日前、2015年8月20日前归还，月息3%，逾期归还，借款人自愿承担违约金，直至本息还清为止，同时应承担债权人为实现债权所发生的一切费用。借款到期后被告未能偿还，于2016年2月11日签订还款协议，约定于2016年8月20日前一次性还清，但直至现在，被告分为未还。
被告顾静平未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月29日，被告顾静平向原告余卫华出具借条一份，载明借款金额为4万元，借期自2014年11月29日至2015年1月29日，于2015年1月29日前归还，月息3%，逾期未归还，被告顾静平自愿承担违约金为借款数额的每日10%。
2014年12月10日，被告顾静平向原告余卫华出具借条一份，载明借款金额为5万元，借期自2014年12月10日至2015年1月28日，于2015年1月28日前归还，月息3%，逾期未归还，被告顾静平自愿承担违约金为借款数额的每日10%。
2014年12月30日，被告顾静平向原告余卫华借款10万元，并出具借条一份，载明借款金额为10万元，借期自2014年12月31日至2015年8月20日，于2015年8月20日前归还，月息3%，逾期未归还，被告顾静平自愿承担违约金为借款数额的每日10%。原告余卫华于2015年1月1日向被告顾静平卡号为62×××12的账户分两次各转账5万元。
2016年2月11日，被告顾静平向原告余卫华出具还款计划一份，载明：还款计划本人顾静平分别向余卫华于2014年11月29日借款四万元整，2014年12月10日借款（50000）伍万元整，2014年12月31日借款壹拾万元整，共计人民币壹拾玖万元整，本人承诺以上借款于2016年8月20日前一次性还清。特立此据。
审理中，原告余卫华将利息部分的诉讼请求明确为：被告顾静平支付自2015年1月1日起实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾静平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告顾静平分别于2014年11月29日向原告余卫华借款4万元、2014年12月10日借款5万元、2014年12月31日借款10万元，借款共计19万元，被告顾静平于2016年2月11日出具还款协议予以确认，本院予以确认，故，对原告余卫华要求被告顾静平给付借款19万元的诉讼请求本院予以支持。对原告余卫华要求被告顾静平支付自2015年1月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾静平在本判决生效后十日内偿还原告余卫华人民币19万元及以19万元为本金，按照年利率24%自2015年1月1日起至实际给付之日止向原告余卫华支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费560元，合计4660元由被告顾静平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费4100元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙德宝
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0882民初413号
原告刘敏，，男，汉族，个体，。
被告王铁良，男，农民，。
本院在审理原告刘敏诉被告王铁良民承揽合同纠纷一案中，原告黄刘敏于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敏负担。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孟振宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初7261号
原告：陈倩，女，1982年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：盛文静，女，1980年9月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告陈倩与被告盛文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈倩到庭参加诉讼，被告盛文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈倩向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金10500元及利息（以10500元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：2018年2月15日，被告盛文静及案外人李小全以做生意资金周转为由向原告借款25000元，并出具借条一份，承诺于2018年2月21日前付清，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告陆续偿还了14500元，尚欠借款10500元未还，原告索款无着，遂诉至本院。
被告盛文静未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年2月15日，被告盛文静及案外人李��全共同向原告借款25000元并出具借条一份，内容为：“今借现金贰万伍仟元整。（正月初六前还清）”。李小全及被告盛文静均在借条上签字认可。借款到期后，李小全通过微信转账的方式向原告共计偿还14500元，剩余款项经原告多次催要未果，故诉至本院。
在审理过程中，原告撤回了对李小全的起诉并保留诉权。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有的借条能够证明双方借贷关系依法成立，被告理应按照约定的期限及时将借款归还给原告，故对原告要求偿还借款10500元的诉请，本院予以支持。关于原告要求给付利息的诉请，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告偿还以10500元为本金，按照年利率6%，自起诉之日即2018年8月1日计算至上述本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告盛文静经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盛文静于本判决生效后十日内偿还原告陈倩借款本金10500元及逾期利息（以10500元为本金，按照年利率6%，自起诉之日2018年8月1日计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告盛文静负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 翼
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 舒
书 记 员 权琳琳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0122民初1816号
原告：郑武贞，1962年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告：黄彩光，女，1976年5月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：谢立乐、姚秀彬，福建华巍律师事务所律师，特别授权。
被告：黄哲伟，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：黄昊、邵鑫，北京大成（福州）律师事务所律师，特别授权。
第三人：福建和家置业有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼22层2222室，统一社会信用代码：91350100M000173125。
法定代表人：李巧云，总经理。
委托诉讼代理人：李玉茹、张丽，公司员工，特别授权。
本院在审理原告郑武贞、黄彩光与被告黄哲伟、第三人福建和家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑武贞、黄彩光于2018年5月31日申请变更诉讼请求为：判令被告黄哲伟承担因其违约产生的违约金2万元。后三方当事人经庭外和解达成和解协议，原告郑武贞、黄彩光于2018年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，郑武贞、黄彩光申请撤诉,系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许郑武贞、黄彩光撤回起诉。
本案受理费300元（实际预交受理费14160元），减半收取150元，由郑武贞、黄彩光负担。
审判员 邱启开
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 萍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0681民初307号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人:颜春霖，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司蔡坑支行职员。
被告：林建国，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：林澄清，男，1942年9月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：郑和发，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林建国、林澄清、郑和发借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人颜春霖到庭参加诉讼，被告林建国、林澄清、郑和发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林建国、林澄清立即偿还原告借款人民币150000元及利息（利息暂算至2017年9月29日为7977.67元，利息、逾期利息以还款日计算为准）；2、判令被告郑和发负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林建国、林澄清以种植花木为由，于2016年7月29日向原告借款150000元，约定借款月利率为9.9325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2016年7月29日起至2017年7月20日止；该笔贷款由被告郑和发提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派工作人员向两被告催讨未果，现结欠原告借款本金150000元及利息未还。为此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
林建国在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
林澄清在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
郑和发在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告林建国、林澄清以种植花木为由，向原告借款150000元，被告林建国与原告签订农村信用社借款借据一份和被告林建国、林澄清、郑和发与原告签订保证借款合同一份；借款合同约定:借款月利率9.9325‰，借款期限自2016年7月29日起至2017年7月20日止，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；被告郑和发为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务，被告林建国、林澄清支付原告借款利息至2017年6月21日止，尚欠原告借款本金150000元及自2017年6月22日起至今的利息未还。借款期限届满后，经原告多次向两被告催讨借款未果，2018年1月5日，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告林澄清与被告林建国系父子关系。
本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向被告林建国、林澄清追讨借款本金及利息、逾期利息，被告郑和发负连带偿还责任；有被告林建国与原告签订的农村信用社借款借据一份和被告林建国、林澄清、郑和发与原告签订的保证借款合同一份以及庭审笔录为据，借款和保证的事实可以认定；原告请求被告林建国、林澄清按合同约定偿还债务，于法有据，应予支持；在合同约定的二年保证期间内，原告向本院提起诉讼主张权利，被告郑和发应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任，原告诉请合法有据，应予支持。被告林建国、林澄清、郑和发在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告林建国、林澄清、郑和发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建国、林澄清应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息从2017年6月22日起至还款之日止，按双方约定的利率计算）；
二、被告郑和发对上述债务承担连带保证责任；被告郑和发承担保证责任后，有权向被告林建国、林澄清追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由林建国、林澄清、郑和发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一八年一月三十日
书记员 黄羡苹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0521民初4108号
原告：柳惠明，女，1981年8月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：张海燕，女，1978年1月7日出生，汉族，住惠安县。
原告柳惠明与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年7月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告柳惠明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳惠明负担。
审判员 谢惠峰
二〇一八年七月十七日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3486号
原告：邹鹏，男，1985年8月13日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师，特别授权。
被告：凌益东，男，1988年12月6日生，汉族，住如皋市。
原告邹鹏与被告凌益东合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员尹建林独任审理，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告邹鹏及其特别授权的委托诉讼代理人薛亚俊到庭参加诉讼，被告凌益东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款15万元及利息（按银行同期贷款利率自2016年3月31日计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原、被告双方签订《合作协议》，约定双方合作经营婚庆、广告等业务。协议订立后，原告依约支付投资款人民币7万元。2016年3月30日，原、被告双方经协商解除《合伙协议》。根据该协议书约定，被告应当于当日一次性退还原告15万元，但被告至今未支付，原告经索要无果。
被告凌益东未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月13日，原、被告双方签订合作协议一份，协议约定双方自愿合作经营南通恒诺广告传媒有限公司（婚庆，广告，演出等公司经营项目）。原告邹鹏出资七万元整，入股南通恒诺广告传媒有限公司，占公司股份的45%。依法组成合伙企业，在合伙期间合伙人出资的为私有财产，不得随意分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。本协议的有效期暂定三年，即从2015年4月13日至2018年4月12日止。原告邹鹏于当日缴纳了出资款七万元，被告凌益东在合作协议上书写收条一份，载明：投资款柒万元已收。凌益东2015.4.13。
后原告邹鹏提出解除合伙关系，被告凌益东亦同意，经双方协商，原告邹鹏退伙，被告凌益东退还原告邹鹏15万元，该15万元中包含投资款及收益。2016年3月22日，被告凌益东向原告邹鹏出具借条一份，载明：借条今借到邹鹏人民币壹拾伍万圆整（￥150000.00）于2016年12月31日前还清借款人：凌益东2016.3.22。2016年3月30日，原告邹鹏（乙方）、被告凌益东（甲方）双方签订合同解除协议书，内容为：第一、甲乙双方同意解除2015年4月13日签订的合作相关协议。自协议解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭，甲乙双方相互不再以任何形式追求对方的违约责任。第二：甲乙双方同意对于合同订立、执行过程中各自��任何形式的损失自行负责承担。第三：鉴于合同未能履行是由于客观经济形式变迁造成的，甲方同意本协议签订之日一次性退还乙方15万元……
2016年10月份，被告凌益东还款500元。
庭审中，原告邹鹏陈述称借条上的15万元与解除合同协议书上的15万元是一回事，实际上是欠款，先写的借条，后补的合同解除协议书。
以上事实，有原告邹鹏所提供的合作协议、合同解除协议书、借条及原告邹鹏庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合伙协议是指自然人、法人和其他组织依法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙协议财产状况进行结算，退还退伙人的财产份���。退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。被告凌益东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，原、被告之前系合伙关系，双方签订了合作协议，原告邹鹏按协议缴纳了出资款7万元。后原告邹鹏要求退伙，被告凌益东予以同意。双方经结算，被告凌益东需退还原告邹鹏15万元，有双方签订的合同解除协议书及被告凌益东向原告邹鹏出具的借条一份，本院予以确认。被告凌益东于2016年10月份还款500元，尚欠原告邹鹏149500元。对原告邹鹏要求被告凌益东支付自2016年3月31日起至实际还款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，关于利息的起算时间，虽然被告凌益东于2016年3月22日出具借条一份，约定于2016年12月31日前还清，但是原、被告之间并不存在借款关系，双方并未借款的合意，且原告邹鹏亦未向被告凌益东交付借款15万元，故该借款合同未生效。被告凌益东在合同解除协议书中约定于签订该协议书时退还15万元，但被告凌益东并未按该约定履行，故原告邹鹏要求从次日，即2016年3月31日起计算逾期给付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于计算利息的利率，原告邹鹏主张按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第二十条、五十一条、五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌益东自本判决生效后立即给付原告邹鹏人民��149500元并以149500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年3月31日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告凌益东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费3300元。
审判员 尹建林
二〇一七年五月二日
书记员 孙德宝
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初1543号
原告
福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人
廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市古城路197号2楼道404室。
被告王荣辉，男，1980年11月5日出生，汉族，住邵武市金山碧水小区**幢*层***室。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求
一、被告王荣辉给付物业管理服务费2619元、违约金651元，以上合计3270元；二、本案诉讼费用由被告王荣辉承担。
本院于2018年6月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告王荣辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王荣辉应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费2619元，并支付逾期付款违约金651元，以上合计3270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王荣辉负担。本判决为终审判决。
审判员 危艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈萍
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1714号
原告于长洪，男，汉族，无职业。
被告王新永，男，汉族，个体。
原告于长洪诉被告王新永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长洪到庭参加诉讼，被告王新永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长洪诉称：被告王新永于2014年6月份在富锦市双语工地施工期间，在于长洪赊购多孔砖600000块，每块0.6元，合计人民币360000元，当时约定过几天付款，并且被告王新永于2014年6月7日给原告出具了借据一份。此款后经原告多次催要，被告至今未能给付。无奈诉讼至法院，要求被告给付砖款360000元，并要求被告按年利率6%支付逾期利息直至还清时止，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉请，要求被告给付砖款210000元。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
借据一份。意在证明被告在原告处赊购红砖的时间及价款。
被告王新永未到庭，对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告王新永经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告王新永未到庭，未提供书面答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2014年6月7日，被告王新永在原告于长洪赊购多孔砖600000块，每块0.6元，合计人民币360000元，同日被告王新永给原告出具了借据一份。此款后经原告多次催要，被告未能给付。在诉讼期间，被告王新永于2016年8月5日给付砖款150000元，剩余210000元未能给付。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的红砖后，尚有210000元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间给付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单的同时支付。本案中，被告迟延支付原告货款的行为，已构成违约，故本院对原告要求被告从2014年6月7日起至实际给付日按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王新永于本判决生效后10日内给付原告于长洪砖款210000元及相应利息（从2014年6月7日起至实际给付日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王新永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孟振宇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0306民初350号
原告：刘德生，男，1973年6月25日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被告：山西吕梁路桥有限公司，住所地吕梁市离石区。法定代表人：张宝珍，职务董事长。
被告：山西吕梁路桥有限公司东北分公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人：刘文学，职务经理。
本院在审理原告刘德生诉被告山西吕梁路桥有限公司、山西吕梁路桥有限公司东北分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘德生于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德生撤回起诉。
案件受理费2904元（原告已缴纳），由原告刘德生负担。
审判员 崔 萍
二〇一八年八月十七日
书记员 朱美玲
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0602民初2590号
原告：南通中华园出租汽车有限公司，住所地南通市港闸区永通路111号。
法定代表人：陈春娟，董事长。
委托诉讼代理人：郭再明，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴建祥，该公司员工。
被告：胡庆磊，男，1983年10月1日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。
负责人：崔建中，总经理。
委托诉讼代理人：胡茅旄，该公司员工。
原告南通中华园出租汽车有限公司与被告胡庆磊、太平财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南通中华园出租汽车有限公司委托诉讼代理人郭再明、吴建祥，被告胡庆磊、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平南通支公司）委托诉讼代理人胡茅旄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南通中华园出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失7584元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月4日14时，被告胡庆磊驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车，在南通市崇川区路段与原告驾驶员吴建祥驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的出租车碰撞发生道路交通事故，致双方车辆受损，吴建祥身体不适。事发后，交警大队出具交通事故认定书，胡庆磊负事故全部责任，吴建祥无责任。原告的车辆共计维修14天，被告已经赔偿原告车辆维修费用，但被告方至今未给付原告营运损失。原告车辆在事发前三个月以及上一年度同期三个月每天的平均营业额为561元。现诉至法院，要求被告赔偿原告营运损失。
被告胡庆磊辩称，其对事故的发生及责任认定无异议，但是不同意赔偿。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司辩称，其对事故的发生及责任认定没有异议，案涉车辆在被告处投保交强险和商业险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间。根据商业险保险条款第三十二条规定，停运损失属于间接损失不属于直接损失，被告不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2018年4月4日14时左右，胡庆磊驾驶苏Ｆ×××××小型汽车，在南通市崇川区吴建祥驾驶的苏Ｆ×××××小型汽车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，吴建祥身体不适，胡庆磊负事故全部责任，吴建祥无责任。2018年4月4日至2018年4月17日晚19时左右，苏Ｆ×××××车辆在南通市长江汽车贸易有限公司进行了维修。苏Ｆ×××××小型汽车在被告太平财产保险有限公司南通中心支公司处投保了交强险及商业险30万，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间。机动车综合商业保险条款第二十六条第一款约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断，电压变化、数据损失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。保单附件投保人签章处，胡庆磊予以了签名。“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”一栏胡庆磊未予以书写。
上述事实，有交通事故认定书、长江4S店证明、保单复印件及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，交警部门作出的胡庆磊负事故全部责任，吴建祥无责任的认定，事故双方均无异议，本院予以确认。本院认为本案的争议焦点为原告的停运损失应该由谁来赔偿，即被告太平南通支公司是否对原告的停运损失能免于赔偿。按照保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。根据被告太平南通支公司提交的保险合同以及投保人声明，被告胡庆磊仅在投保人签章处予以了签字，未签字确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告太平南通支公司也未能进一步举证其已尽到免责条款的明确说明及告知义务，故机动车综合商业保险条款第二十六条的免责条款对被告胡庆磊不发生法律效力，被告太平南通支公司应当对原告的停运损失进行赔偿。参照原告提交的南通市出租车GPS调度中心提供的数据，本院酌定原告的日营运损失为400元，根据其修理时间，本院认定原告维修车辆期间的停运损失为5400元（400元/天×13.5天），对于该损失，由被告太平南通支公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南通中华园出租汽车有限公司5400元。
二、驳回原告南通中华园出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告胡庆磊负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 唐文新
二〇一八年六月二十八日
法官助理 毛敏华
书 记 员 金 冰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0882民初1931号
原告王立志，男，汉族，个体，。
委托代理人安德智，辽宁善成律师事务所律师。
被告富锦市宇兴米业有限公司，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇内。
法定代表人马玉贤，女，该公司经理。
被告马玉贤，女，汉族，富锦市宇兴米业有限公司经理，。
被告张立祥，男，汉族，富锦市宇兴米业有限公司股东，。
第三人韩桂香，女，汉族，富锦市宇兴米业有限公司出纳员，。
本院在审理原告王立志诉被告富锦市宇兴米业有限公司、马玉贤、张立祥及第三人韩桂香民间借贷纠纷一案中，原告王立志于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告富锦市宇兴米业有限公司已被法院裁定进入破产程序为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立志撤回起诉。
案件受理费50440元，减半收取25220元，由原告王立志负担。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟振宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11084号
原告：崔建泉，男，1964年6月24日生，汉族，住如皋市。
被告：南通泽佳置业有限公司，住所地如皋市如城龙游御境E幢41号。
法定代表人：殷玉琴，总经理。
委托诉讼代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王娟，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市人民政府如城街道福寿路276号。
法定代表人：沙海军，办事处主任。
被告：冯兰美，女，1967年9月25日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告崔建泉与被告南通泽佳置业有限公司、如皋市人民政府如城街道办事处、冯兰美确认合同无效纠纷一案中，原告崔建泉于2017年12月25日向本院申请撤回对被告南通泽佳置业有限公司、如皋市人民政府如城街道办事处、冯兰美的诉讼。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔建泉撤回对被告南通泽佳置业有限公司、如皋市人民政府如城街道办事处、冯兰美的诉讼。
案件受理费40元，由原告崔建泉负担。
审判员 尹建林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙德宝
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12398号
原告：江苏管家物业管理有限公司，住所地如皋市城南街道解放路2号（中如建工集团有限公司大楼内）。
法定代表人：田红兵，系总经理。
被告:夏策娟，女，1972年8月12日生，汉族，住如皋市。
原告江苏管家物业管理有限公司与被告夏策娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告江苏管家物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏管家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 尹建林
二〇一七年十二月五日
书记员 孙德宝
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5675号
原告：吴达峰，男，1971年12月31日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：水瑞林，北京市汉卓（南通）律师事务所律师，特别授权。
被告：肖飞龙，男，1965年10月19日生，汉族，住如皋市。
原告吴达峰与被告肖飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴达峰的特别授权委托代理人水瑞林到庭参加诉讼。被告肖飞龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。（原告于2016年11月28日申请撤回对被告肖月的起诉，本院予以准许，裁定书已另发）
原告吴达峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款20万元，及其自2014年4月21日至实际还款日按每月1.5%利率计算的利息；2.判令两被告连带承担原告自2014年5月21日起至实际还款日每日1000元损失；3.判令两被告连带承担律师代理费2000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，被告肖飞龙向原告借款20万元，约定2014年4月20日偿还，利息按1.5%/月计算，计3000元。同时约定，被告肖飞龙不能按期偿还，每日赔偿原告1000元损失，另外承担律师费、保全费、诉讼费等；该借款及利息、费用等由肖月承担连带保证担保。原告按照被告肖飞龙指定的银行账户交付了20万元。该借款到期后，原告无数次的向两被告索要该借款。两被告均不予偿还。
被告肖飞龙未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告与案外人陈忠银系夫妻关系。2014年3月21日，被告肖飞龙向原告借款20万元，被告肖月为担保人。两被告向原告出具借条一份，载明：借条今借到吴达峰或陈忠银人民币贰拾万元整（￥200000.00元）并请肖月作连带保证担保，借款期为壹个月（2014年3月21日至2014年4月20日）月息壹分伍厘，即每月计息为叁仟元整（￥3000.00元）此款打至借款人肖飞龙建设银行卡，卡号：55×××88如到期不能还款清帐，即赔偿吴达峰的经济损失及违约金按每天壹仟元累计至还款日止，同时支付逾期利息至还款日止。借款人：肖飞龙2014年3月21日身份证号码：手机：151××××5555本人自愿为肖飞龙的上述借款提供连带保证担保，担保范围包括借款的本金及利息、诉讼费、保全费、律师费等债权而产生的全部费用。担保人：肖月电话：150××××1668身份证：3206821989091486472014年3月21日。两被告各自签名并捺印。同日，原告通过案外人陈忠银的江苏如皋农村商业银行股份有限公司的卡分四次，累计转账199997元给被告肖飞龙。
原告于2016年11月22日向北京市汉卓（南通）律师事务所缴纳律师代理费2000元。
案外人陈忠银于2016年11月22日向本院出具承诺书一份，内容为：我和吴达峰系夫妻关系。2014年3月21日，肖飞龙向吴达峰借款20万元，是通过我的银行卡汇到肖飞龙的银行卡上。与该债权有关的权利均由吴达峰主张，我承诺不另行向肖飞龙及肖月主张权利。承诺人：陈忠银2016.11.22。
审理中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告连带偿还原告借款20万元，及其自2014年4月21日至实际还款日按年利率24%计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告肖飞龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告肖飞龙向原告借款199997元有被告肖飞龙出具给原告的借条及银行转账记录为证，证据充分，本院予以确认。因被告肖飞龙未予偿还上述借款，原告起诉要求被告肖飞龙偿还该款本金的诉讼请求依法应予支持。庭审中，原告将利息、损失及律师费部分的诉讼请求明确为要求被告肖飞龙承担自2014年4月21日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖飞龙自本判决生效后十日内偿还原告吴达峰借款人民币199997元，并按本金199997万元自2014年4月21日起至实际还款之日止，按年利率24%向原告吴达峰支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，合计4560元由被告肖飞龙负担（此款于判决生效后由被告向法院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 吴宗俊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙德宝
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗南法刑初字第323号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张亚兴,男，1967年2月22日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化,农民,暂住广州市南沙区。2014年2月13日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被羁押,次日被刑事拘留,同日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2014年8月11日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2014]291号起诉书指控被告人张亚兴犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉,被告人张亚兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张亚兴于2014年7月29日21时许,酒后无驾驶证驾驶1辆无号牌的两轮摩托车(发动机号:043871)行驶到广州市南沙区万顷沙镇沙尾一村九涌半红绿灯路口时,被执勤的公安人员查获。被告人张亚兴归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经检验,被告人张亚兴血液中酒精含量为108.9mg/100mL。公诉机关建议本院对被告人张亚兴在拘役一个月至三个月的幅度内量刑,并处罚金。被告人张亚兴于2012年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2013年1月14日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审,2014年1月7日被本院决定继续取保候审,2月13日被本院以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
上述事实，有被告人张亚兴被公安机关查获的现场和涉案摩托车的照片、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的毒物分析检验报告书、被告人张亚兴在公安机关的供述、公安机关出具的抓获经过、本院(2014)穗南法刑初字第49号刑事判决书等证据证实，被告人张亚兴亦供认,足以认定。
本院认为，被告人张亚兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张亚兴归案后,向公安机关如实供述其犯罪事实,对其行为应认定为坦白,依法可以从轻处罚。被告人张亚兴是被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期内犯新罪,应当撤销缓刑,对新犯的罪和前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、撤销本院(2014)穗南法刑初字第49号刑事判决书中对被告人张亚兴宣告缓刑的执行部分;
二、被告人张亚兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元;与交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月并罚,决定执行有期徒刑一年六个月,拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富商初字第274号
原告姚忠，男，汉族，个体。
被告高原，男，汉族，职员，。
委托代理人蒋萍馥，女，1，汉族，退休职员，。
原告姚忠诉被告高原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告姚忠、被告高原委托代理人蒋萍馥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚忠诉称：2013年7月25日，被告以购货为由在原告处借款200000元，约定月利率2%，还款时间为2013年9月25日，被告于当日给原告出具借据一份。后借款人韩凯新偿还100000元，被告高原偿还50000元，剩余借款50000元应由被告高原负责偿还。该款经多次催要，被告高原一直未能给付，故原告来院诉讼，要求被告高原给付借款50000元及相应利息（从2013年7月25日起至实际给付日，按月利率2%计算），并由被告高原承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
借条一份。意在证明2013年7月25日被告及借款人李顺利、韩凯新由李洪坤担保在原告处借款的数额及还款期限。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告高原辩称：高原的确在借条上签字了，欠钱得还，但是得给一点时间，已经给了原告方一辆北京现代车了，顶50000元。借款时，高原做的是担保人，不是借款人。钱让李顺利花了。
被告高原未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2013年7月25日，借款人韩凯新、李顺利及被告高原以购货为由在原告处借款200000元，约定月利率2%，还款时间为2013年9月25日，并由李洪坤担保。借款人韩凯新、李顺利、被告高原及担保人李洪坤于当日给原告出具借条一份。后借款人韩凯新偿还100000元，被告高原偿还50000元，剩余借款50000元未能给付。该款经多次催要，借款人韩凯新、李顺利及被告高原一直未能给付，担保人李洪坤亦未履行保证责任。
本院认为：借款人韩凯新、李顺利、被告高原在原告处借款并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，借款人韩凯新、李顺利、被告高原应按约定履行给付义务。借款时双方约定的利率，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。韩凯新、李顺利、高原为共同借款人，借款时未明确约定每个人借款的数额，故每一借款人均负有给付义务。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高原于本判决生效后10日给付原告姚忠借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，从2013年7月25日至实际给付日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告高原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 郑玉祥
审判员 丁春丽
审判员 肖铁良
二〇一六年二月三日
书记员 孟振宇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初2059号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈鸿明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司月港支行职员。
被告：苏顺福，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：苏石羡珠，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：苏素桃，女，1971年1月13日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告苏顺福、苏石羡珠、苏素桃借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈国辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄羡苹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初2299号
原告：曾建元，男，1972年11月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，男，住惠安县，系惠安县崇武镇霞西村民委员会推荐。
被告：曾培昆，男，1973年6月13日出生，汉族，住惠安县。
原告曾建元与被告曾培昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建元向本院提出诉讼请求：判决被告曾培昆偿还原告借款32000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转分别于2006年5月20日、5月28日各向原告借款17000元、15000元，共计32000元，两笔借款均未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。
被告曾培昆未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金分别于2006年5月20日、5月28日各向原告借款17000元、15000元，共计32000元，并出具借条2份交原告收执，两笔借款双方均未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款32000元并按月利率0.5%支付自起诉之日即2018年3月15日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾培昆应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾建元借款32000元，并按月利率0.5%支付自2018年3月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告曾培昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年四月十九日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1463号
原告：蔡霞，女，1971年10月27日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张小晶，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡爱兵，男，1969年2月11日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被告：万爱云，女，1967年1月16日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
原告万爱云与被告蔡爱兵、万爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告蔡霞特别授权的委托诉讼代理人马亚林到庭参加诉讼。被告蔡爱兵、万爱云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本息154000元（其中本金人民币10万元，利息自2013年11月23日起算至2016年11月23日止为54000元；按月息1.5分计算），并承担以10万元为本金自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按月息1.5分计算）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告蔡霞将诉讼请求第1项变更为：判令两被告偿还原告借款本息154000元（其中本金人民币10万元，利息自2013年11月23日起算至2016年11月23日止为54000元；按月息1.5分计算），并承担以10万元为本金自2016年11月24日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，被告蔡爱兵与万爱云系夫妻关系。被告蔡爱兵因资金周转困难，于2013年11月23日向原告借款人民币10万元，约定借期一年，月息1.5分，并于当日向原告出具借条一份，原告丈夫周东通过银行将借款转账给被告蔡爱兵，因被告到期未还款付息，重新于2015年7月12日向原告出具了借条一份，载明“今借到蔡霞人民币壹拾伍万肆仟元整（154000），于2016年11月23日归还”。但两被告仍未按约定期限还款，原告多次催款未果。为此，原告特具状至法院，望依法判决支持诉求。
被告蔡爱兵、万爱云未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告蔡霞与案外人周东系夫妻关系，双方于1993年3月30日领取结婚证。
被告蔡爱兵、万爱云原系夫妻关系，双方于2013年8月15日登记离婚。
原告蔡霞提供2013年11月23日“借条”部分内容的照片，内容为：捌仟元整（118000）蔡爱兵（）万爱云（）2013.11.23日。因该“借条”内容不全，且被告蔡爱兵、万爱云并未到庭参加诉讼，对该“借条”发表质证意见，本院对该证据的真实性无法认可。
2013年11月25日，原告蔡霞的丈夫周东通过其中国工商银行的账号为62×××39的账户向被告蔡爱兵账号为的62×××19的账户转账10万元。
2015年7月12日，被告万爱云向原告蔡霞出具借条一份，载明：今借到蔡霞人民币壹拾五万肆仟元整（154000）于2016年11月23日归还。如到期未还拿金鼎名城4幢204室房产抵压借款人：蔡爱兵万爱云20**.7.12。借条中被告蔡爱兵的签名系被告万爱云代签。
2017年2月21日，原告蔡霞向本院提出财产保全的申请，本院于2017年2月24日作出（2017）苏0682民初1463号民事裁定书，裁定冻结被告蔡爱兵、万爱云银行存款17万元或查封、扣押其等额财产。本院于2017年3月6日，查封登记在被告蔡爱兵、万爱云名下的位于如皋市如城街道金鼎名城4幢204室的房产，保全价值为人民币17万元，查封期限为三年，自2017年3月6日至2020年3月5日。原告蔡霞为此缴纳保全费1370元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蔡爱兵、万爱云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，原告蔡霞提供两被告于2013年11月23日出具的所谓“借条”以及原告蔡霞通过其丈夫周东于2013年11月25日向被告蔡爱兵转账10万元的凭证，可以确认原告蔡霞借出了10万元，但该借款出借给谁应由其来偿还，从原告蔡霞提供的2013年11月23日所谓“借条”以及2015年7月12日由被告万爱云出具的154000元的借条，因为原告蔡霞不能提供2013年11月23日“借条”的原件，两被告又未到庭说明，无法确认其真实性，且原告蔡霞又未能提供2015年7月12日借条上被告蔡爱兵的签名系其委托被告万爱云所签，再结合本案查明的被告蔡爱兵与被告万爱云已于2013年8月15日离婚，故本院无法确认被告蔡爱兵就是该笔借款的共同借款人，故对原告蔡霞要求被告蔡爱兵承担偿还借款责任的诉讼请求本院不予支持。根据被告万爱云于2015年7月12日向原告蔡霞出具的借条，从2013年11月25日原告蔡霞丈夫周东打款10万元至2015年7月12日借条中载明的于2016年11月23日归还，共计三年时间，庭审中原告蔡霞陈述的按照本金10万元，月利率1.5%计算利息正好为54000元，与2015年7月12日借条中载明的借款金额为154000元相互印证，且该利息的约定并不违反法律的规定，可以认定2015年7月12日的借条是真实的，是结欠下来的款项，故对于原告蔡霞要求被告万爱云偿还154000元的诉讼请求应予支持。对原告蔡霞要求被告万爱云支付自2016年11月24日起至际给付之日止按照年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万爱云自本判决生效后十日内偿还原告蔡霞借款本金人民币10万元及利息54000元，并以本金10万元为基数自2016年11月24日起至实际还款之日止按年利率6%向原告蔡霞支付利息。
二、驳回原告蔡霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，保全费1370元，公告费560元，合计5310元由被告万爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费3380元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙德宝
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富商初字第725号
原告刘万发，男，汉族，个体，。
被告姜利，男，汉族，农民，。
委托代理人姜凤玉，男,汉族，农民，。
原告刘万发与被告姜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万发、被告姜利委托代理人姜凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万发诉称：2012年，被告姜利因个人购销粮食资金不足，先后向原告个人借款2190000元，承诺还款日期为2013年7月1日。借款到期后，被告又补充借据，承诺2015年7月1日前还清。2015年7月1日后，经原告多次催要，但被告至今仍未归还借款。故原告来院诉讼，请求法院判令被告姜利给付借款2190000元及相应利息（从2015年7月2日起至实际给付日止，按年利率6%计算），并由被告姜利承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证明被告在原告处借款的金额、还款时间。
证据二、欠据两份、借据一份。意在证明证据一的形成过程。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
被告姜利辩称：该款项是2012年借的，一共借了三笔，共计1500000元。起诉状上写的是2190000元，利息加了690000元。借款经过是被告姜利于2012年在长安镇益乡村租了一座烘干塔，借款时姜利和刘万发谈了，准备合伙收粮，谈完之后刘万发同意了，双方有合伙协议。因为收粮资金不足，就向刘万发借了1500000元。后来收粮和烘干粮食不太景气，刘万发就退股了，这笔债务就由姜利承担了。借款1500000元加利息690000元，共计2190000元。这笔欠款被告认可，但是在2013年，原、被告双方在砚山合伙办了一个粮食仓储公司，该合伙一直没有分红利，也没算账，等双方算完账之后，欠多少钱，还多少钱。
被告姜利未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：被告姜利因个人购销粮食资金不足，于2012年10月25日在原告处借款600000元，约定2013年10月25日还款。2013年4月1日，被告又在原告处借款1000000元，约定2013年6月1日还款。2013年6月3日，被告又在原告处借款600000元，约定2014年6月3日还款。2013年7月1日，原、被告对上述借款进行结算，被告姜利于当日重新给原告出具2190000元借据一份，约定2015年7月1日还款。借款到期后，被告姜利未能给付。
本院认为，被告姜利在原告处借款，并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告姜利应按约定履行给付义务。借据中虽未约定利率，但原告主张从逾期日按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定。关于被告辩解原、被告双方合伙未进行结算问题，因该事实与本案争议的事实不属于同一法律关系，被告可另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告姜利于本判决生效后10日内给付原告刘万发借款本金2190000元及相应利息（以2190000元为基数，从2015年7月2日起至实际给付日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24320元，由被告姜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一六年十月十日
书 记 员 孟振宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初3686号
原告：吴惠频，女，1972年12月12日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，男，住，系惠安县崇武镇西华村民委员会推荐。
被告：戴晓鸣，男，1975年8月7日出生，汉族，住惠安县。
原告吴惠频与被告戴晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠频向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款10万元，并按月利率2%支付自2015年3月20日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2012年8月20日向原告借款10万元，约定月利率3%，未约定还款期限。被告支付利息至2015年3月19日，之后未再偿付本息。
被告戴晓鸣未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2012年8月20日向原告借款10万元并出具借条1份交原告收执，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2015年3月19日。之后，被告未能再偿付本息。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10万元并按月利率2%支付自2015年3月20日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴晓鸣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴惠频借款10万元，并按月利率2%支付自2015年3月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告戴晓鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初1455号
原告
福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人
廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市古城路197号2楼道404室。
被告沈田芯，女，1979年8月10日出生，汉族，住邵武市金山碧水小区**幢**层****室。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求
一、被告沈田芯给付物业管理服务费1157元、违约金186元，以上合计1343元；二、本案诉讼费用由被告沈田芯承担。
本院于2018年6月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告沈田芯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈田芯应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费992.40元，并支付逾期付款违约金186元，以上合计1178.40元。
二、驳回原告福州田园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈田芯负担。本判决为终审判决。
审判员 危艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初13175号
原告：江苏管家物业有限公司，住所地如皋市城南街道解放路2号。
法定代表人：田红兵。
委托诉讼代理人：孙玉林，公司员工，特别授权。
被告:何有海，男，1963年8月10日生，，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏管家物业有限公司与被告何有海物业服务合同纠纷一案中，原告江苏管家物业有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按原告江苏管家物业有限公司自动撤诉处理。
审判员 尹建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙德宝
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0802民初1034号
原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂犀牛路安置小区12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人：章耀金，总经理。
委托诉讼代理人：陈金秀，女，1985年10月21日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被告：杨智文，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：杨智茗，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告杨智文、杨智茗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告龙岩市万和物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市万和物业管理有限公司在诉讼中以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市万和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一八年三月十二日
书记员 黄艳华（代）
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0306民初328号
原告：鸡西市城子河区联丰补胎修理部，经营场所黑龙江省鸡西市城子河区建设委二组，经营者：王洪喜，男，1974年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：赵方，男，1978年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告鸡西市城子河区联丰补胎修理部诉被告赵方修理合同纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡西市城子河区联丰补胎修理部撤回起诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告鸡西市城子河区联丰补胎修理部负担。
审判员 崔 萍
二〇一八年九月五日
书记员 朱美玲
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初1535号
原告
福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人
廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市古城路197号2楼道404室。
被告王玉兰���女，1971年8月31日出生，汉族，住邵武市金山碧水小区**幢*层***室。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求
一、被告王玉兰给付物业管理服务费1617元、违约金254元，以上合计1871元；二、本案诉讼费用由被告王玉兰承担。
本院于2018年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告王玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十���条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王玉兰应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费1293.60元，并支付逾期付款违约金254元，以上合计1547.60元。
二、驳回原告福州田园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉兰负担。本判决为终审判决。
审判员 危艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈萍
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初1061号
原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市古城路197号2楼道404室。
被告吴传先，男，1963年09月27日出生，汉族，住邵武市金山碧水小区**幢*层***室。
案由民间借贷纠纷
诉讼请求一、被告吴传先给付物业管理服务费1080元、违约金202元、公共水电费290元，以上合计1572元；二、本案诉讼费用由被告吴传先承担。
本院于2018年6月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告吴传先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴传先应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费1080元，并支付逾期付款违约金202元，以上合计1282元。二、驳回原告福州田园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴传先负担。本判决为终审判决。
审判员 危艳
二○一八年六月一日书记员陈萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3265号之一
原告：姜磊，男，1987年9月6日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：丁进尧，上海正源律师事务所律师，特别授权。
被告：沈伟，男，1985年7月2日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贲娟，女，1989年12月10日生，汉族，户籍所在地如皋市。
被告：蔡琳，女，1988年5月21日生，汉族，住如皋市。
原告姜磊与被告沈伟、贲娟、蔡琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。后因发现本案案情复杂不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年6月21日向原告姜磊邮寄送达缴纳诉讼费通知书，原告姜磊于2017年6月23日签收。原告姜磊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告姜磊撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1735元，减半收取868元，由原告姜磊负担。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙德宝
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富商初字第1437号
原告穆彬，男，汉族，农民，。
被告富锦市阳光农业相互保险公司，住所地黑龙江省富锦市三八路。
代表人赵国富，该公司经理。
第三人徐永，男，出生年月日不详，汉族，农民，。
本院在审理原告穆彬诉被告富锦市阳光农业相互保险公司、第三人徐永保险合同纠纷一案中，原告穆彬于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间因暂时证据不足而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆彬撤回起诉。
案件受理费98元，由原告穆彬负担。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
人民陪审员 吴先美
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孟振宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初2715号
原告：陈志彬，男，1971年1月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡建庆，男，1982年12月28日出生，汉族，住惠安县。
原告陈志彬与被告蔡建庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志彬向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款45000元，并按月利率2%支付自2014年6月28日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2014年6月28日向原告借款45000元，约定月利率2%。借款后，被告未曾还本付息。
被告蔡建庆未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2014年6月28日向原告借款45000元并出具借条1份交原告收执，约定月利率2%，未书面约定还款期限。借款后，被告未能偿付本息。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款45000元并按月利率2%支付自2014年6月28日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡建庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志彬借款45000元，并按月利率2%支付自2014年6月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元，由被告蔡建庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0603民初1116号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区南昌路东段南侧永大星城4幢2102号，统一社会信用代码：913506025831272219。
负责人：张国浪。
委托诉讼代理人：张长齐，男，系该公司经理。
被告：欧亚冬，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司与被告欧亚冬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司撤回起诉处理。
审判员 林长江
二〇一八年五月八日
书记员 黄钰婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0521民初5373号
原告：郑伟峰，男，1985年7月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：蒋宗，男，1979年10月13日出生，汉族，住惠安县。
原告郑伟峰与被告蒋宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告郑伟峰于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟峰以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规��，裁定如下：
准许原告郑伟峰撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟峰负担。
审判员 谢惠峰
二〇一八年七月十七日
书记员 庄彦超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3420号
原告：王俊，男，1967年9月28日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被告：王俊，男，1973年10月11日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被告：钱小娟，女，1973年11月9日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
原告王俊与被告王俊、钱小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼。被告王俊、钱小娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告还款本金50万元；2.判令两被告给付原告自2016年2月1日起按年利率6%计算至实际还款之日的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告王俊因资金紧张向原告王俊借款50万元用于周转，并出具借条一份，约定借期一个月，后又延期一个月。被告王俊至今未能归还，原告王俊多次追要，被告王俊一直未按约定归还借款也不见面，其行为严重损害了原告的合法权益，另被告钱小娟与被告王俊系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所产生，应为夫妻共同债务，与被告王俊共同承担偿还责任。
被告王俊、钱小娟未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：两被告于1995年12月5日登记结婚。
2015年12月31日，被告王俊向原告王俊出具借条一份，载明：借条今借到王俊伍拾万元整（￥500000）转至冒建华农商行卡：6223244111000699861，借款期限为壹个月。（延期壹个月）（王俊）担保人冒建华借款人：王俊身份证：2015年12月31日。其中“（延期壹个月）（王俊）担保人冒建华”系借条出具后所加，并非借条出具时注明的。原告王俊于当日按照借条中的约定转账50万元至冒建华的银行账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王俊、钱小娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告王俊向原告王俊借款50万元，有被告王俊出具给原告王俊的借条及银行转账记录为证，证据充分，本院予以确认。因被告王俊未予偿还上述借款，原告王俊起诉要求被告王俊偿还该借款本金50万元的诉讼请求依法应予支持。原告王俊要求被告王俊支付自2016年2月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因被告王俊在该借条中载明延期一个月，原告王俊对此亦未提出异议，故本院认定被告王俊向原告王俊支付自2016年3月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
关于被告钱小娟是否应承担借款的偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，被告钱小娟未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，也未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故本案中被告王俊向原告王俊借款发生于被告王俊与被告钱小娟婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告钱小娟应共同偿还债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊、钱小娟自本判决生效后十日内偿还原告王俊借款人民币50万元，并按本金50万元自2016年3月1日起至实际还款之日止，按年利率6%向原告王俊支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元被告王俊、钱小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费8800元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 周兴林
二〇一七年九月四日
见习书记员 刘 沁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0623民初2621号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：汤福清，男，该联社的员工。
被告：林惠国，男，1972年2月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告林惠国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人汤福清、被告林惠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：判令林惠国归还借款本金9428元及利息1999.42元（截至2018年3月23日），本息合计11427.42元，并支付从2018年3月24日起至清偿之日止按月利率14.02875‰计算的利息。事实和理由：2016年1月29日，林惠国因种植需要，向漳浦信用联社贷款9428元，并与漳浦信用联社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2016年1月29日至2017年1月28日止，约定月利率为9.3525‰。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。期满后，林惠国未依约支付本息，经漳浦信用联社多次催讨未果。截至2018年3月23日，尚欠贷款9428元、利息1999.42元，合计11427.42元未能偿还。
林惠国辩称，贷款事实，尚欠本息也事实。目前经济困难，要求宽限还款期限，限期一年半内还清。
漳浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：林惠国身份证复印件、婚育证明、《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款借据》、普通贷款核销本金收回单、普通贷款核销利息收回单、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证明其主张。经庭审质证，林惠国对上述证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，漳浦信用联社与林惠国签订《农户小额信用借款合同》一份，合同编号为HT9080830160001267。约定林惠国以种植业为由，向漳浦信用联社贷款9800元，借款期限自2016年1月29日起至2017年1月28日止，贷款利率按固定月利率9.3525‰计算；按年结息，结息日为每年末月第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对其他权利义务进行了约定。2016年1月29日，漳浦信用联社依约向林惠国发放了9800元的贷款，林惠国在贷款借据上签名确认。事后，林惠国归还部分贷款本息。贷款期满后，林惠国未依约还本付息，截至2018年3月23日止，林惠国尚欠贷款本金9428元、利息1999.42元未能偿还。
本院认为，漳浦信用联社与林惠国签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向林惠国发放贷款，林惠国未按期归还贷款并支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦信用联社有权按《农户小额信用借款合同》的约定要求林惠国归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。
综上所述，漳浦信用联社请求判令林惠国归还尚欠贷款本息，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
林惠国应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款9428元及截至2018年3月23日止的利息1999.42元，本息合计11427.42元，并自2018年3月24日起至清偿之日止按月利率14.02875‰计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元，由林惠国负担。
本判决为终审判决。
审判员 许合兴
二〇一八年七月十二日
书记员 许婷婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0521民初3694号
原告：钱雯森，男，1984年11月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：汪和胜，男，1980年3月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：梁小芳，女，1990年7月27日出生，汉族，住惠安县。
原告钱雯森与被告汪和胜、梁小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告钱雯森于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱雯森以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱雯森撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱雯森负担。
审判员 谢惠峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 庄彦超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初35号
原告：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路121号。
法定代表人：郜振海，经理。
委托诉讼代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者，特别代理。
原告:徐州市机械施工有限公司，住所地徐州市铜山区长兴路7号。
法定代表人：郑治军，董事长。
委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师，特别代理。
原告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司诉被告徐州市机械施工有限公司承揽合同纠纷一案，原告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司撤诉。
案件受理费32080元，减半收取计16040元，由原告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司负担。
审 判 长 周提海
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 彭继红
二〇一八年七月四日
书 记 员 宋 琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11018号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳居委会8组。
负责人：吴晓敏，行长。
被告：张松茂，男，1949年10月24日，汉族，住如皋市。
被告:姜汉森，男，1953年7月20日，汉族，住如皋市。
被告:任兰英，女，1949年1月26日，汉族，住如皋市。
被告：曹刘英，女，1965年9月16日，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被告张松茂、姜汉森、任兰英、曹刘英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行撤回起诉处理。
审 判 员 尹建林
二〇一七年十月二十三日
法官助理 沈寿平
书 记 员 孙德宝
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初13174号
原告：江苏管家物业有限公司，住所地如皋市城南街道解放路2号。
法定代表人：田红兵。
委托诉讼代理人：孙玉林，公司员工，特别授权。
被告:沈根林，男，1969年3月4日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏管家物业有限公司与被告沈根林物业服务合同纠纷一案中，原告江苏管家物业有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按原告江苏管家物业有限公司自动撤诉处理。
审判员 尹建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙德宝
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初477号之一
原告：王亚明，女，汉族，1955年7月11日生,住镇江市。
委托诉讼代理人：孙金洪，男，汉族，1963年5月1日生，住镇江市。
被告：唐小华，女，汉族，1966年8月15日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告王亚明与被告唐小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王亚明于2018年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚明撤回起诉。
受理费1050元，减半收取为525元，由原告王亚明负担。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 夏瑞锋
二〇一八年七月九日
书 记 员 谢 丹