wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第946号
原告高正信，居民。
委托代理人宿虹。
被告管遵民。
原告高正信与被告管遵民买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员付平平独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宿虹、被告管遵民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月12日，被告从原告处购买轮胎欠轮胎款25450元。2005年8月31日被告又从原告处购买型号为650-16的轮胎10条，单价127元／条，即1270元。以上轮胎款共计人民币26720元。后经原告多次催要货款，被告均以各种理由无故拖延，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请人民法院依法判决：1、被告偿还原告欠款26720元及逾期利息；2、所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对2005年6月12日、2005年8月31日发生买卖业务关系无异议，这两笔业务是青岛星海橡胶制品有限公司委托我向高正信订购的，该两笔业务所欠款项我已于2005年9月2日全额支付给了原告，因当时原告称欠条在其妻子处，其妻子不在家，等其妻子回家，他就会将欠条撕毁，所以我一直认为该欠条已经销毁了。按照法律规定本案诉讼时效为两年，至原告起诉时已超过诉讼时效。
经审理查明，被告管遵民曾用名管尊民。2005年6月12日，被告从原告处购买轮胎欠轮胎款25450元，原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠现金：贰万伍仟肆佰伍拾（￥25450）。管尊民，2005.6.12”。2005年8月31日，被告到原告处购买轮胎，在原告院中装箱，被告为原告出具出具收条一份，内容为：收到650-16轮胎10条，单价127元／条，货款1270元。原告向被告索要欠款不成，诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份、收条一份及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告管遵民两次从原告处购买轮胎，被告对此予以认可，足以证实双方买卖关系成立。被告辩称货款已经支付，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告辩称本案诉讼时效为两年，原告提起诉讼时，案件已过诉讼时效。本院认为，原被告双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同，诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，被告管遵民不能举证原告提起本案诉讼前最后一次向其主张权利的时间超过二年，原告的权利被侵害至今也未超过二十年，故原告的诉讼请求未超出法定诉讼时效期间，应受法律保护。被告辩称原告的诉讼请求超出诉讼时效理由不能成立，本院不予采信。被告欠原告轮胎货款理应偿付，双方对被告支付货款的时间未进行约定，被告本应在收到货物时支付，因未及时支付，应承担利息损失。故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告管遵民于判决生效后十日内偿付原告高正信货款26720元及利息（本金25450元，自2005年6月13日至判决生效之日止，本金1270元，自2005年9月1日至本判决生效之日止，均按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付平平
二〇一六年二月二十三日
书记员 于凌雪
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）雁江执字第123号＼n申请执行人刘利香。＼n被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村。＼n法定代表人王光福，职务董事长。＼n申请执行人刘利香依据资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第2318号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）雁江民初字第2318号民事判决书的本次执行程序。＼n若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈芳＼n审判员许伦康＼n代理审判员钟伟＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员唐宗权＼n
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执325号
申请执行人游某某1。
被执行人游某某2。
申请执行人游某某1与被执行人游某某2民间借贷纠纷一案，申请执行人游某某1依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初702号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人游某某2偿还借款本金44000元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人游某某2送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人游某某2立即偿还申请执行人游某某1借款本金44000元及迟延履行期间的利息。经查，被执行人现具体下落不明，又无可供执行财产。2016年11月30日，申请执行人游某某1向本院书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，自愿处分民事权利的行为符合法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0929执325号案件的执行。
申请执行人对未实现的债权，在两年内若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 董群
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2980号之一
原告李大春，女，1952年1月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人程军、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市。
负责人贾兰平，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91610000664148497A。
委托诉讼代理人李超，系该公司职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人王文超、屈直，陕西瑞拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李大春诉中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告李大春于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大成在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大春撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告李大春负担
审判长 杨雷功
审判员 郭希海
审判员 宋治业
二〇一六年十二月二十日
书记员 张山利
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2529号之一
申请执行人王征，男，1978年2月19日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人刘松克，男，1979年2月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘娟，女，1981年2月13日出生，汉族，护士，住大武口区。
本院于2016年12月14日立案执行王征申请执行刘松克、刘娟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2683号民事判决书，被执行人刘松克、刘娟应支付申请人王征案款167000元，承担执行费2405元。在案件执行过程中，申请执行人王征因重复立案于2016年12月21日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0202执2529号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 毛 仁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执349号
申请执行人苏翔驹，男，汉族，1988年1月9日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人北海豪门园房地产开发有限公司，住所地广西北海市贵州南路回建小区19号第三层。
法定代表人林伟业，执行董事。
本院在执行申请执行人苏翔驹与被执行人北海豪门园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向有关单位发出协助执行通知书协助申请执行人苏翔驹办理位于北海大道以南、上海路以东中洋花园第10栋房屋（东面从南至北第二排、东面从东往西第三间房屋）的国有土地使用权及房屋所有权证。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行或具备执行条件的财产，申请执行人亦未能���本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月十六日
书记员 林 力
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初3568号
原告：朱元强，男，1976年12月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告：陈菊青，女，1975年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
两原告委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师。
被告：夏伯松，男，1967年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告朱元强、陈菊青与被告夏伯松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。两原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱元强、陈菊青向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金304,000元，并按月利率1.5%支付自2017年2月18日至本息还清为止的利息（截至2018年6月17日，暂计利息72,960元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，被告因急需资金周转向两原告借款304,000元。两原告以现金方式向被告提供了上述款项之后，被告向原告出具了书面借条，并约定利息按每月1.5分计算，还款期限为2017年12月30日。后还款期限届满，两原告经多次催促，被告却未如约履行还款义务。
原告为证明自己诉讼主张的事实，向本院提交了两原告的身份证复印件和被告出具的《借条》原件作为证据。
本院经审理认定事实如下：被告因缺少资金，于2017年2月18日向两原告借款304,000元，出具了《借条》，约定2017年12月30日归还。借款到期后，两原告催取，被告自借款之日起本息分文未还。
本院认为，被告向两原告借款，两原告提供了款项，被告出具了借条，两原告和被告之间因借款而形成的债权、债务关系依法应受法律保护，被告应在约定的借款期限归还借款本息，故本院对原告要求被告归还借款本金304,000元和利息72,960元，并按月息1.5分支付利息至本金还清之日的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏伯松应在本判决生效后三日内向原告朱元强、陈菊青归还借款本金304,000元，利息72,960元，本息合计376,960元，并以304,000元本金为基数，自2018年6月18日起按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,954元，减半收取3,477元，由被告夏伯松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 陈琅
二〇一八年八月六日
书记员 王驰
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2304号
原告：苟波，男，汉族，生于1992年8月23日，住四川省崇州市。
被告：石义国，男，汉族，生于1977年8月12日，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告苟波诉被告石义国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告石义国、下落不明，转为普通程序审理。原告苟波到庭参加诉讼，被告石义国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苟波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1440元并支付利息343.07元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原告通过“借贷宝”平台出借人民币1440元给被告，并约定借款时间为2016年7月12日至2017年7月23日，年利率为23.8%。同时，原告通过第三方支付公司将此笔款项划付至被告的支付账户；约定期限到后，被告未予支付，故提起诉讼。
被告石义国未到庭，也未作答辩。
经审理查明：2016年7月12日，原告通过“借贷宝”平台出借人民币1440元给被告，并约定借款时间为2016年7月12日至2017年7月23日，借期内利息为年利率23.8%，罚息为年利率24%。同时，原告通过第三方支付公司将此笔款项划付至被告的支付账户，付款期限届满后，被告未按约履行还付息义务。诉讼由此产生。
上述事实，有原、被告身份信息，《用户注册信息》、《用户注册协议》、《借出协议》、《补充协议》、企业名称变更核准通知书、《金某某支付服务协议》、转账记录、还款转账记录、收支明细、证明材料、人民法院报公告以及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告石义国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告石义国放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告石义国尚欠其借款1440元的事实有《用户注册信息》、《用户注册协议》、《借出协议》、《补充协议》、企业名称变更核准通知书、《金某某支付服务协议》、转账记录、还款转账记录、收支明细、原告的当庭陈述相互印证，本案事实清楚，本院对被告石义国欠原告借款1440元的事实予以确认。原告主张由被告石义国支付借期内利息343.07元，根据双方在《借出协议》中约定年利率为23.8%，应当计算为342.72元（1440元×23.8%）；因被告逾期付款造成了原告合理使用资金的损失，原告主张由被告支付罚息，双方在《借出协议》中约定罚息为年利率24%，符合法律规定，应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张由被告石义国偿还借款1440元及利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石义国在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告苟波借款1440元和借期内利息342.72元及罚息（罚息计算方式为：以借款本金1440元为基数，从2016年7月24日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告石义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷杨文
人民陪审员 雷建军
人民陪审员 郑守刚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙 瑜
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1828号
申请执行人张博文，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍地湖北省英山县，现住浙江省嘉善县。
申请执行人郑炼，女，1981年3月2日出生，汉族，户籍地及住址同上。
被执行人嘉善圣日置业有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道578号。
本院在执行申请执行人张博文、郑炼与被执行人嘉善圣日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人有财产本院另案已查封，本案中无其他财产可供立即执行，申请人也无被执行人其他可供立即执行的财产线索提供，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请法院恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1828号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1834号之一
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县施家南路403号-425号。
被执行人桂百琼，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人郝淑慧，女，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人朱长久，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人桂梅果，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人桂文兵，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人嘉善金锦服装厂（普通合伙）【原嘉善汇帛服装厂（普通合伙）】，住所地浙江省嘉善县魏塘街道城东社区工业区铁南路*号*号楼*层。
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初1814号民事判决书于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金280000元、利息暂计12695.7元、案件受理费4746元。
本院在执行过程中查明，被执行人桂文兵名下的不动产已在本院其他案件中处置完毕，本案参与分配得款16312元。另查明，被执行人朱长久名下有浙Ｆ×××××大众汽车一辆、被执行人嘉善金锦服装厂（普通合伙）有缝纫机等机器设备一批，本院均已依法查封。执行过程中，被执行人对本案债务已作出分期付款承诺，申请执行人对该付款方案予以了确认，并同意暂不处置被执行人名下已查封的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执1834案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1359号
申请执行人钱秀珍，女，1958年5月15日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人陆仲舟，男，1946年7月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在执行申请执行人钱秀珍与被执行人陆仲舟民间借贷纠纷一案中，执行到位款项1208元。另查明，被执行人陆仲舟暂无其他财产可供立即执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请法院恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1359号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 沈云峰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2693号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。
被告：杨丽，女，1979年1月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费用减半收取25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 唐 娟
二〇一八年九月三日
书记员 黄维琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0783执2898号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人张泉生、张贵仙、张金芳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张泉生、张贵仙、张金芳拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将张泉生、张贵仙、张金芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十一日
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初1294号
原告：方书贵，男，生于1966年8月11日，汉族，住四川省简阳市。
被告：谢辉，男，生于1995年8月11日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告方书贵与被告谢辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告方书贵到庭参加了诉讼，被告谢辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方书贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢辉支付原告方书贵劳务报酬15000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清日止；2、案件诉讼费由被告谢辉承担。事实和理由：2017年6月，被告聘请原告在成都市高新区华阳九里晴川工地从事涂料工工作，原告总共做工134天，被告至今尚欠原告劳务款15000元未付。遂起诉请支持原告的诉讼请求。
被告谢辉未予答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的居民身份证（复印件）、被告的居民身份证（复印件），证明原、被告的基本情况；
2、欠条（原件），证明被告应支付原告劳务款16070元及支付1000元的事实。
上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案即有关联性，予以采信，作为本案定案证据。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2017年6月，被告谢辉聘请原告方书贵在成都市华阳九里晴川工地做工，2017年12月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务款16070元，被告于同日向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠方书贵在华阳九里晴川工地工程款16070元，欠款人谢辉2018年1月15日前付清”。同年12月21日，被告支付原告劳务款1000元后未再支付，经原告催收未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，原告提交的居民身份证（复印件）、被告的居民身份证（复印件）、欠条（原件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告方书贵受被告谢辉聘请在成都市华阳九里晴川工地做工，双方之间已形成劳务合同关系，被告对原告劳务报酬进行了结算，并向原告出具欠条，在原告的多次催收下，其仍未按其承诺履行其义务，故其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张要求被告立即支付其劳务费15000元及利息之诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合法同》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢辉支付方书贵劳务款人民币15000元及利息（利息以人民币15000元为基数，自2018年5月17日起按中国人民银行颁布的对人民币同期贷款基准利率计算至本判决确定的支付日为止），限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。方书贵可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费88元，由谢辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一八年六月五日
书记员 补科霖
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初1405号
原告：肖平，男，生于1971年7月26日，民族汉，住四川省遂宁市安居区。
被告：李兰英，女，生于1962年11月24日，民族哈尼，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告肖平诉被告李兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告肖平到庭参加了诉讼，被告李兰英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返原告借款237000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在成都从事海产品销售，经朋友介绍认识被告，被告的丈夫在泰国从事海产品批发。2014年11月，被告以其丈夫生意缺少周转资金为由向原告借款，原告考虑到双方有生意来往，于2014年12月1日借款320000元给被告。之后，被告陆续向原告偿还了83000元，尚欠原告237000元。2018年4月4日，被告向原告出具借条一张，并注明一个月内归还借款，之后被告未按约定偿还借款，且拒不接听原告电话，遂起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告李兰英未予答辩。
原告肖平为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的居民身份证（复印件），证明原、被告的基本情况；
2、借条及中国农业银行转款凭证（原件），保证书、欠条（原件），证明原告向被告提供了借款320000元，被告于2018年4月4日向原告出具借条向原告借款237000元并承诺在一个月内偿还的事实；
3、结婚证（复印件），证明原告与转款人唐琼容系夫妻关系。
上述证据，因被告李兰英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具在真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。
被告李兰英未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月，被告李兰英以其丈夫做生意缺少周转资金为由向原告肖平借款320000元，2014年12月1日，原告肖平以其妻唐琼容的农业银行卡转账形式向被告李兰英提供了借款320000元。2018年4月4日，经原、被告双方对之前的借款偿还情况予以核实后，被告尚欠原告借款237000元，同日，被告李兰英向原告肖平出具借条，该借条载明：“今借到肖平人民币23.7万元（贰拾叁万柒仟元）。以此据为准，以前所写借条一切无效，此据期限为一个月之内归还。借款人：李兰英，2018、4、4日，身份证”。到期后，被告李兰英未向原告肖平返还借款，原告遂起诉来院。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的原、被告的居民身份证（复印件）、借条及中国农业银行转款凭证（原件）、保证书、欠条（原件）、结婚证（复印件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告李兰英尚欠原告肖平借款237000元的事实清楚、证据凿实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告返还其借款237000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李兰英返还肖平借款237000元及利息（利息按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算，自2018年5月4日起至本判决确定的支付日止），限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。肖平可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费（减半收取）2428元，由李兰英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一八年六月二十五日
书记员 补科霖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初8829号
原告：成都雅蓉堂小超超市有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路51号。
法定代表人：曾祥科，总经理。
被告：何双林，男，1984年3月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。
原告成都雅蓉堂小超超市有限公司与被告何双林劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告成都雅蓉堂小超超市有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都雅蓉堂小超超市有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏颜
二〇一八年八月二十九日
书记员 胥凤
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1476号
原告：吴某1，男，生于1964年10月20日，汉族，住四川省郫县。
被告：吴某2，男，生于1972年9月13日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告吴某1与被告吴某2因法定继承纠纷一案，原告吴某1于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予吴某1撤回起诉。
案件受理费25元，由吴某1承担。
审判员 杨和明
二〇一八年七月十八日
书记员 补科霖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初8816号
原告：成都雅蓉堂电子商务有限公司，住所地四川省成都天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城天府菁蓉中心D区。
法定代表人：曾祥科，总经理。
原告：成都雅蓉堂小超超市有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路51号。
法定代表人：曾祥科，总经理。
被告：李竹，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告成都雅蓉堂电子商务有限公司（以下简称雅蓉堂电商公司）、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司（以下简称雅蓉堂小超公司）与被告李竹劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告雅蓉堂电商公司、雅蓉堂小超公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都雅蓉堂电子商务有限公司、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏颜
二〇一八年八月二十八日
书记员 胥凤
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初935号
原告：于风春，男，汉族，1986年4月22日出生，住山东省潍城市潍城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李潘杰，四川资达律师事务所律师。
被告：何路，男，汉族，1985年8月14日出生，住四川省高县。
原告于风春与被告何路民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月27日立案。原告于风春于2018年08月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于风春撤诉。
本案案件受理费减半收取543元，由原告于风春负担。
审 判 员 梁 毅
二〇一八年八月二十一日
法官助理 凌 瑾
书 记 员 姜智曦
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1130民初943号
原告：叶涛，男，1974年7月14日出生，汉族，公务员，住江西省婺源县。
原告：汪茗芳，女，1979年6月27日出生，汉族，下岗职工，住江西省婺源县。
被告：詹卫锋，男，1976年12月4日出生，汉族，私营企业主，住江西省婺源县。
被告：陈春容，女，1979年3月26日出生，汉族，私营企业主，户籍地江西省婺源县，住江西省宜春市袁州区。
原告叶涛、汪茗芳与被告詹卫锋、陈春容追偿权纠纷一案,本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶涛、汪茗芳到庭参加诉讼，被告詹卫锋、陈春容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶涛、汪茗芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告詹卫锋、陈春容支付原告叶涛、汪茗芳担保款250000元，并支付利息(按6%年息计算，从2017年12月16日起至还清之日止，截止2018年5月15日利息为6250元)；2.由被告詹卫锋、陈春容承担案件受理费。事实和理由：2012年12月6日，被告詹卫锋、陈春容与上饶银行股份有限公司婺源支行（以下简称上饶婺源支行）签订《金易达个人小额融资授信协议》，该协议约定借款期限从2012年12月7日到2015年12月7日，被告詹卫锋、陈春容可在30万元最高限额内向上饶婺源支行贷款。原告叶涛和原告汪茗芳与上饶婺源支行签订《最高额保证合同》为被告詹卫锋、陈春容上述贷款提供保证担保。被告詹卫锋、陈春容后从上饶银行贷款，但未能及时还贷被起诉到法院。2014年12月15日江西省婺源县人民法院婺民二初字第449号民事判决书判决被告詹卫锋、陈春容偿还上饶婺源支行借款本金491745元及利息，判决原告叶涛、汪茗芳对上述借款中的30万元借款本息承担连带偿还责任。判决书生效后，上饶婺源支行向法院申请强制执行，2017年12月5日，原告叶涛、汪茗芳与上饶银行达成执行和解协议，并由法院制作《执行和解笔录》，上饶婺源支行同意原告叶涛、汪茗芳偿还25万元贷款本息即可，放弃其它强制执行请求。原告叶涛、汪茗芳于2017年12月15日前付清了25万元。由于被告詹卫锋、陈春容违约，导致原告叶涛、汪茗芳为其偿还25万元贷款本息，在原告叶涛、汪茗芳完成保证责任后，原告叶涛、汪茗芳有权向被告詹卫锋、陈春容追偿。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
詹卫锋、陈春容未作答辩，亦未举证。
叶涛、汪茗芳围绕诉讼请求提供了证据：1.执行和解笔录一份，拟证明两原告代两被告偿还银行借款本息25万元的过程；2.代收执行款票据四份，拟证明两原告已经代两被告缴纳执行款25万元；3.（2014）婺民二初字第449号民事判决书一份，拟证明两被告到银行贷款并由两原告担保被诉至法院，两原告承担连带清偿责任。因被告詹卫锋、陈春容未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，本院判决詹卫锋、陈春容偿还上饶银行股份有限公司婺源支行借款本金491745.84元及利息，叶涛、汪茗芳对前述借款中的300000元借款本息承担连带偿还责任。判决书生效后，上饶银行股份有限公司婺源支行向本院申请强制执行。2017年12月5日，叶涛、汪茗芳与上饶银行股份有限公司婺源支行达成执行和解。2017年12月15日前，叶涛、汪茗芳向上饶银行股份有限公司婺源支行支付了詹卫锋、陈春容的借款本息250000元，上饶银行股份有限公司婺源支行同意放弃对詹卫锋、陈春容的其他强制执行请求。詹卫锋、陈春容一直未向叶涛、汪茗芳偿付前述款项。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人代被告偿还了应由被告偿还的银行借款本息250000元的事实清楚，原告有权向债务人的被告追偿。原告要求被告从代偿完毕后的2017年12月16日起按年利率6%支付利息损失，符合法律规定。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告支付担保代偿款及利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹卫锋、陈春容于本判决发生法律效力后十五日内向原告叶涛、汪茗芳支付担保代偿款250000元及其利息损失（按年利率6%计算，自2017年12月16日起至清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5144元，减半收取2572元，由被告詹卫锋、陈春容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一八年七月二十五日
书记员 方 鹏
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2719号
原告：崇州市王场镇中心社区居民委员会，住所地：四川省崇州市王场镇中心社区1组。
负责人：王俊琦，该社区主任。
委托诉讼代理人：张彦平，四川彰正律师事务所律师。
被告：四川省远洪森林科技发展有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街308号1幢9楼913号。
法定代表人：刘远洪。
原告崇州市王场镇中心社区居民委员会（以下简称：王场镇中心社区）与被告四川省远洪森林科技发展有限公司（以下简称：远洪公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王场镇中心社区的委托诉讼代理人张彦平到庭参加诉讼，被告远洪公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王场镇中心社区向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2015年及2016年租金730216元及逾期付款利息；2、判令解除《土地租用协议》；3、判令被告立即返还租用土地；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原、被告签订《土地租用协议》，协议约定：被告租用原告土地包括旱地约300亩，旱地另行测量以实际面积计算。租用期限为2012年10月30日至2027年10月30日止，租金以每年每亩650斤大米市场价支付，旱地以每年每亩300斤大米市场价支付，每年10月30日前支付给原告。被告至今未支付2015年、2016年土地租金，其间，原告多次催促被告按合同约定支付租金，被告却一再拖延，始终未实际履行，故提起诉讼。
被告远洪公司未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年10月30日签订《土地租用协议》一份，协议约定：被告租用原告当地农户土地进行苗木、花草培育，总面积包括旱地约300亩，旱地另行测量以实际面积计算，租用期限为2012年10月30日至2027年10月30日止，租金以每年每亩650斤大米市场价支付，旱地以每年每亩300斤大米市场价支付，每年10月30日前支付至原告指定账户。协议签订后，被告按约支付了2014年（含本年度）前土地租金，从2015年起即未按约履行支付土地租金义务，并造成案涉土地大面积闲置，至今尚欠原告土地租金2015年365108元、2016年365108元，共计730216元，原告经多次催收无果而产生诉讼。
上述事实，有原告负责人身份证明书、被告工商登记信息，《土地租用协议》、租地面积统计表、租金清单、租用土地现场照片、催款短信记录、调查笔录、人民法院报公告以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告远洪公司于2012年10月30日签订的《土地租用协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，因被告远洪公司长期拖欠原告土地租金未付并造成案涉土地大面积闲置，致使《土地租用协议》无法正常履行，不能实现合同目的，对原告主张解除《土地租用协议》，本院予以支持。
被告远洪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告远洪公司放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告远洪公司尚欠其土地租金730216元的事实有《土地租用协议》、租地面积统计表、租金清单、租用土地现场照片、催款短信记录、原告的当庭陈述相互印证，本案事实清楚，本院对被告远洪公司欠原告土地租金730216元的事实予以确认。
因被告远洪公司逾期付款造成了原告合理使用资金的损失，原告主张由被告远洪公司支付逾期付款利息，符合法律规定，本院支持为：以365108元为基数，从2015年10月31日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；以365108元为基数，从2016年10月31日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张由被告远洪公司支付土地租金730216元及逾期付款利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告崇州市王场镇中心社区居民委员会与被告四川省远洪森林科技发展有限公司于2012年10月30日签订的《土地租用协议》。
二、被告四川省远洪森林科技发展有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性向原告崇州市王场镇中心社区居民委员会支付土地租金730216元及逾期利息（利息计算方式为：以365108元为基数，从2015年10月31日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；以365108元为基数，从2016年10月31日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
三、被告四川省远洪森林科技发展有限公司在本判决生效之日起三十日内一次性向原告崇州市王场镇中心社区居民委员会返还《土地租用协议》中载明的土地面积约300亩。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11102元，公告费560，共计11662元，由被告四川省远洪森林科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷杨文
人民陪审员 雷建军
人民陪审员 郑守刚
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 孙 瑜
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1130民初169号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹杰，系该支行客户经理，特别授权。
被告：张小华，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行（以下简称农行婺源支行）与被告张小华金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行婺源支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告张小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行婺源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还农行婺源支行截止2018年1月9日借款人民币本金30000元及利息17602.34元，本息合计47602.34元(2018年1月10日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月23日，被告与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定自2009年3月23日至2012年3月22日止，被告可以在人民币30000元内的借款额度内向原告申请借款。在该有效期内，被告于2011年3月4日向原告申请借款人民币30000元，约定借款期限一年，借期内借款利率为年利率7.272%，还款方式为一次性还本按约还本付息，被告借款后，未按约还本付息；截止2018年1月9日，被告共计结欠借款本金30000元及利息17602.34元，本息合计47602.34元。为维持原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持诉请。
被告张小华未作答辩，亦未举证。
农行婺源支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告的身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格及被告的身份情况；2.最高额担保农户小额借款合同、借款凭证各一份，拟证明张小华借款的事实；3.贷款余额、利息明细查询表一份，拟证明被告尚欠的借款本息情况。因被告张小华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月23日，被告与原告签订最高额担保农户小额借款合同，约定自2009年3月23日至2012年3月22日止，被告可以在人民币30000元内的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不得超过2012年9月22日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。在该有效期内，被告于2011年3月4日向原告申请贷款30000元，约定借款期限一年，借期内借款利率为年利率7.272%，借款用途为育林，还款方式为一次性还本按约付息。截止到2018年1月9日，原告欠被告借款本金30000元、利息17602.34元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，而被告在约定的还款期限内未按合同约定还本付息，故应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金30000元及利息(截止2018年1月9日利息17602.34元，2018年1月10日之后的利息按双方合同约定的利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由被告张小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴坤发
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 刘美清
二〇一八年六月五日
书 记 员 方 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4291号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1974年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告刘艳的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 凌小薇
二〇一八年九月四日
书记员 黄思练
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1493号
申请执行人龙永祥，男，1975年9月23日出生，苗族，住浙江省嘉善县。
被执行人贾有军，男，1969年7月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在执行申请执行人龙永祥与被执行人贾有军合伙协议纠纷一案中，经本院查实：被执行人贾有军无从查找，且在本院管辖范围内无可供执行之财产，申请执行人也无被执行人可供立即执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1493号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈云峰
成都市双流区人民法���
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初10015号
原告：王帆，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：王玉婷，四川星奎律师事务所律师。
被告：杨运强，男，1962年8月15日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告王帆与被告杨运强劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告王帆于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帆自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王帆撤诉。
案件受理费25元，由原告王帆负担。
审判员 夏颜
二〇一八年八月二十九日
书记员 胥凤
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初1462号
原告：黄小容，女,汉族，生于1980年2月1日，住四川省渠县。
特别授权委托代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。
被告：黄书华,男,汉族，生于1972年8月24日，户籍地四川省遂宁市安居区。
原告黄小容与被告黄书华同居关��子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审理，于2018年7月2日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄小容及其特别授权委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼，被告黄书华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄小容向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子黄某由原告抚养；2、判令被告每月支付黄某生活费4000元，至黄某独立生活时止，黄某可能发生的医药费、学费由被告承担；3、判令黄某已产生的医疗费23649元，生活费116000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告黄书华承担。事实和理由：××××年，原、被告相识，其后双方便同居生活，××××年××月××日生育非婚生子黄某。同居期间原告多次催促被告办理结婚登记手续，但被告均予以拒绝。���育黄某时，被告在医院签字后便径行离去，对母子二人不理不睬，既不支付医药费，也不支付生活费，现黄某经医院确诊患有先天性癫痫疾病，且加之其年幼，原告需照料黄某，无法外出务工，为维护黄某的合法权益，故诉至法院。
被告黄书华未作答辩。
经审理查明，××××年，原、被告开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育非婚生子黄某。原、被告同居后，因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，自××××年8月起双方分居生活至今。2016年1月16日，黄某因患新生儿××、贫血等疾病，被送往成都市妇女儿童中心医院住院治疗，经治疗后于同年1月28日出院，用去住院医疗费、门诊费17125.70元，2016年7月4日，黄某被诊断患肌张力降低待诊，2018年5月11日，黄某被诊断患有癫痫疾病，其后，为治疗黄某前述疾病和治疗黄某摔伤，用去23613.52元，原告黄小容自认被告黄书华支付了其中8200元。非婚生子黄某现随原告黄小容生活。庭审中，因原告黄小容坚持其诉讼请求，被告黄书华未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告的起诉状，身份证明，出生证明，入院出院记录，病情证明书，医疗费票据以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。关于原、被告子女抚养权的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发加以确定，本案中，非婚生子黄某现年幼，且其长期跟随原告黄小容生活，突然改变其学习、生活环境对其成长不利，故非婚生子黄某由原告黄小容抚养为宜。关于子女���养费的问题，因被告黄书华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交其曾支付过子女抚养费的相关证据，被告黄书华应承担举证不能的不利后果，因原告黄小容未提供证据证明被告黄书华的收入情况，故非婚生子黄某的抚养费宜结合当地实际生活需要，参照四川省城镇居民人均生活消费支出水平计算，本院酌定被告黄书华应承担的黄某2016年的抚养费计为9639元，被告黄书华应承担的黄某2017年的抚养费计为10330元，被告黄书华应承担的黄某2018年1月至6月的抚养费计为5498元，合计25467元。关于黄某已发生的医疗费问题，虽然法律规定抚养费包含了生活费、教育费、医疗费，此处的抚养费应为基本的生活费、教育费与医疗费，对于子女因治疗重大疾病所花费的大额医疗费，从保护未成年人利益角度出发，应酌情予以支持。本案中，黄某因治疗疾病所花费的大额医疗费系客观存在，从保护未成年人利益角度出发，该部分医疗费应酌情予以支持，根据原告提供的医疗费票据、出院记录等证据，酌情由被告黄书华支付医疗费13000元，品迭被告已支付的8200元，被告黄书华还应支付4800元。至于原告黄小容要求被告黄书华另单独支付黄某今后可能发生的医疗费、教育费，因抚养费中已包含了生活费、教育费与医疗费，该请求属重复诉求，本院不予支持。原告黄小容在实际产生大额医疗支出时，可另行起诉主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子黄某由原告黄小容抚养，被告黄书华自2018年7月起每月支付子女抚养费920元，至黄某年满18周岁时止。限每年12月30日前付清当年子女抚养费。
二、被告黄书华支付原告黄小容2016年黄某抚养费9639元，2017年黄某抚养费10330元，2018年1月至6月黄某抚养费5498元，医疗费4800元，合计30267元。限本判决生效后立即付清。
三、驳回原告黄小容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。黄小容可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费减半收取150元，由黄书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 沈小燕
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1103民初1000号
原告：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道8号501室。
法定代表人：周金军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
被告：严志良，男，1979年11月13日生，汉族，安徽省芜湖市弋江区人，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
本院在审理原告江西王牌建设工程集团有限公司诉被告严志良因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告江西王牌建设工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3,544元，减半收取1,772元，由原告江西王牌建设工程集团有限公司承担。
审 判 长 陈 琅
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 赵丽明
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 驰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1102民初6652号
原告：中国电信股份有限公司日照海曲路营业厅，住所地日照市东港区。
法定代表人：许清华，经理。
委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕鑫华，山东舜铭律师事务所实习律师。
被告：石伟，男，1995年9月27日出生��汉族，居民，住日照市东港区。
被告：何成杰，男，1991年12月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告中国电信股份有限公司日照海曲路营业厅与被告石伟、何成杰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中国电信股份有限公司日照海曲路营业厅于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司日照海曲路营业厅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司日照海曲路��业厅负担。
审判员 隋秀芹
二〇一八年八月三十一日
书记员 王梦菲
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初2972号
原告：邹本芹，男，1965年1月20日出生，汉族，住宁阳县。
被告：乔田更，男，1968年7月28日出生，汉族，住宁阳县。
被告：殷ＸＸ，男，1975年5月28日出生，汉族，住宁阳县。
原告邹本芹与被告乔田更、殷ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张士伟
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马宗水
二〇一��年八月二十一日
书 记 员 ＸＸ民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0783执2305号
申请执行人：张峰，男，1968年7月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：钱飞鹏，男，1977年6月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：王波兰，女，1977年10月6日出生，汉族，住东阳市。
原告张峰与被告钱飞鹏、王波兰民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初12975号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款90万元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年3月12日立案执行，并于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人钱飞鹏、王波兰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；发现被执行人钱飞鹏、王波兰有位于东阳市××街道亭塘社区石门居民小区的房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人钱飞鹏名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车，但上述车辆去向不明，本院已查封，并请公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；未发现被执行人钱飞鹏有银行存款等可供执行的财产；未发现被执行人王波兰有车辆、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权90万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执2305号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年八月二十日
代书记员 潘蕾
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初239号
原告：吴杰华，女，1975年8月6日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人：吴强，男，1982年4月20日出生，汉族，住宜丰县。系原告的侄子。
被告：林锋，男，1979年6月7日出生，汉族，住宜丰县。
被告：巫月华，女，1979年6月14日出生，汉族，住宜丰县。
原告吴杰华与被告林锋、巫月华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰华到庭参加诉讼。被告林锋、巫月华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰华诉称，2017年4月12日，二被告因经营海尔家电需要资金周转，通过朋友介绍，向原告借款4万元，约定利息月息一分半，借款本息至今未还，二被告现为逃债，已关门停业，并失去联系。原告特诉至法院，要求判令二被告立即归还借款4万元，利息6000元（从2017年4月12日起计算至2018年2月11日止），合计46000元；并支付从2018年1月12日起按银行同期贷款利率的利息至借款还清为止（庭审中增加的诉求）。
被告林锋未作答辩。
被告巫月华未作答辩。
经审理查明，被告林锋、巫月华因经营海尔家电需要资金周转，向原告吴杰华借款。2017年4月12日，被告林锋向原告立下“今借到吴杰华现金肆万元整（以前票据作废）（月息壹分五厘）”的借条一张。被告借款本息至今未还。截止到2018年2月11日，被告尚欠原告借款4万元、利息6000元（4万元×1.5%×10个月）。另查明，被告林锋、巫月华原系夫妻关系，2018年1月24日两人协议离婚。
以上事实，有开庭笔录、借条等为据，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林锋向原告借款，有其所立借条为据，予以认定。双方约定月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，予以支持。林锋在与巫月华婚姻关系存续期间，因经营需要向原告借款，该起债务属于夫妻共同债务，巫月华应承担共同还款责任。借条没有约定还款期限，原告可随时请求被告偿还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，由此造成不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锋、巫月华于本判决生效后十日内共同偿还原告吴杰华借款40000元、利息6000元及并支付从2018年2月12日起按银行同期贷款利率至借款还清为止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告林锋、巫月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 钟宜华
人民陪审员 陈志辉
人民陪审员 刘建庭
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘芋妗
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初1634号
原告：刘德周，男,汉族，生于1952年12月4日，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：龙芳，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告：王清明,男,汉族，生于1970年5月17日，户籍地四川省遂宁市安居区。
原告刘德周与被告王清明劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审理，于2018年7月30日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘德周及其委托代理人龙芳到庭参加了诉讼，被告王清明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘德周向本院提出诉讼请求：1、判令被告王清明立即支付原告劳务报酬5800元；2、本案诉讼费由被告王清明承担。事实和理由：2015年初，原告受被告雇请在遂宁市物流港远成物流建筑工地做工，从事石工工作。原、被告约定工资按每日200元计算。工程完工后，被告未支付原告劳务报酬，2015年4月，经双方结算，被告尚欠原告5800劳务报酬，同日，被告向原告出具欠条一份。其后，原告多次向被告索要拖欠的劳务报酬，被告均以各种理由推诿，至今未付款。
被告王清明未作答辩。
经审理查明，被告王清明曾在遂宁市物流港承包建设工程，2015年初，原告刘德周受被告王清明雇请在该工地做工，从事石工工作，2015年4月，原告刘德周与被告王清明就劳务报酬事宜进行了结算，被告王清明欠原告刘德周劳务报酬5800元，同日，被告王清明向原告刘德周出具欠条一份，载明：“今欠到刘德周人工费5800.00（伍仟捌佰元正），新疆建工工地2015.3月份，欠款人：王清明，2015.4月份，安居区三家镇鲁班会村6组”,其后，原告刘德周多次向被告王清明催收欠款，被告王清明至今未付款。庭审中，因原告刘德周坚持其诉讼请求，被告王清明未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告的起诉状，身份证明，欠条，通话记录单，证明及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告刘德周受被告王清明雇请，为被告王清明提供劳务，即从事石工工作，被告王清明向原告刘德周支付劳务报酬，原告刘德周与被告王清明之间已形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，经双方结算，被告王清明欠原告刘德周劳务报酬5800元未付，属被告王清明违约，被告王清明应承担支付欠款的民事责任，故原告刘德周要求被告王清明支付欠款5800元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王清明支付刘德周劳务报酬5800元。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。刘德周可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费减半收取25元，由王清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一八年八月七日
书记员 沈小燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初5491号
原告:黄治琼，女，1972年5月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：李雪英，四川天则律师事务所律师。
被告：张海燕，女，1967年10月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被��：张立志，女，1973年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：彭军，男，1968年1月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本院在审理原告黄治琼与被告张海燕、张立志、彭军民间借贷纠纷一案中，本院依法于2018年4月23日向原告黄治琼送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告黄治琼逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐俊杰
二〇一八年五月七日
书记员 林 晨
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初1100号
原告：钟钱西，男，生于1973年1月31日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师。
被告：唐俊，男，生于1962年6月19日，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。(缺席)
被告：简龙凯，男，生于1964年10月1日，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
委托诉讼代理人：廖强兵，四川鼎证律师事务所律师。
原告钟钱西与被告唐俊、简龙凯租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用简易程序进行审理。原告钟钱西及其委托诉讼代理人李强、被告简龙凯委托诉讼代理人廖强兵到庭参加诉讼。被告唐俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟钱西向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告挖机租赁费56600元并承担本案案件受理费。事实和理由：2017年11月15日，二被告因高县月江工业园区石桥片区A2-4、A2-6地块的平场工程，租用原告360型挖机一台。同日，原告与二被告签订《挖机（汽车）租赁协议》，协议约定“租用型号为360的挖机一台，每月保底40000元，超出200小时按200元/小时计算，挖机进出场费1000元，每月付款80%，余款待工地完工15天内一次性全部付清，合同签订时支付1000元订金。”2017年12月15日工程完工后，经原、被告结算，原告挖机共计在二被告工地工作283小时，单价200元/小时，合计金额为56600元。二被告仅在合同签订之日支付原告1000元订金，剩余56600元至今未付。原告与二被告签订的《挖机（汽车）租赁协议》成立并生效，原告按约履行了租赁物的出租义务，二被告未按约定向原告支付租金，应承担违约责任。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告简龙凯辩称，对租赁事实无异议，答辩人已支付原告70%的租金。
被告唐俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告简龙凯提交的2018年2月13日结算清单，原告认可银行账户信息、原告姓名、“金额39620元”及“余额16980元”系其本人书写，本院对该部分内容予以采信；“已付现金”，“已收”，“欠”字样系被告简龙凯在原告签字后单方书写，未经原告确认，且原告不予认可，本院对该部分内容不予采信；被告简龙凯提交的有钟钱西签字的落款时间为2017年2月13日的字条，原告认可该字条书写时间系2018年2月13日，但原告对被告简龙凯主张的已支付租金70%的事实不予认可，该字条并未载明原告确认收款的事实，故本院对被告简龙凯主张的事实不予采信；被告简龙凯提交的四川省农村信用社借记卡明细清单及电子银行转账记录，与本案基本事实缺乏关联性，本院不予采信。被告唐俊未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告简龙凯、唐俊因高县工业园区福溪功能区石桥片A2-4、A2-6地块土石方工程需要，与原告签订《挖机（汽车）租赁协议》，约定：二被告租用原告360型挖机壹台，每月保底40000元，超出200小时则按200元/小时计算，挖机于2017年11月17日进场，进出场费1000元由二被告承担。每月付款80%，余款待工地完工15天内一次性全部付清，另先预付挖机订金款1000元。二被告在协议右下方“甲方签字”处签名并捺印，原告在协议右下方“乙方签字”处签名并捺印。协议签订后，二被告向原告支付进出场拖车费1000元。原告按照约定向被告提供挖机，2017年12月25日，经双方结算，原告提供的挖机实际为二被告工作283小时，单价200元/小时，合计金额56600元。2018年2月13日，被告简龙凯与原告协商先行支付租金的70%，原告按照简龙凯的要求为其提供了中国建设银行的账户信息，并在账户信息下方签名，并注明“金额：39620元”“余额：16980元”，简龙凯在该账户信息后备注“未付现金”字样，后简龙凯将“未付现金”涂改为“已付现金”，并在“金额”前加注“已收”字样，在“余额”前加注“欠”字样。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告与二被告签订的《挖机（汽车）租赁协议》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效。原告按照协议约定履行了出租义务，二被告未能按约及时支付租金，侵害了原告的合法权益。被告简龙凯提出其已用现金方式向原告支付租金39620元，但提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告要求二被告支付56600元租金的诉请予以支持。被告简龙凯关于被告唐俊系其雇请的管理人员的答辩主张，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐俊、简龙凯于本判决生效之日起十日内支付原告钟钱西租金56600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告唐俊、简龙凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 张 利
二〇一八年八月十六日
法官助理 谭召君
书 记 员 肖艳萍
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0921民初1573号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。执业证号：15109201611234260。
委托诉讼代理人：吴林，四川弘维律师事务所律师。执业证号：15109201311657495。
被告:许仕辉，男，汉族，1997年2月17日出生，四川省蓬溪县人。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告许仕辉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2015年6月18日，被告许仕辉为购买资中县大信通手机连锁旗舰店的苹果5S手机而借款，与原告深圳市诚信祥融资担保有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，授权原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以被告名义借款。后原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3478元，其中商品价款2898元由商家收取，借款管理费580元由深圳市诚信祥融资担保有限公司及第三方服务方收取，并由深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带担保责任。2015年6月18日，被告许社辉从商户处领取了该商品，《借款协议》已经履行。根据协议规定，被告许仕辉需还款9期，但未依约还款。2018年4月20日原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付了代偿款5812.9元。现起诉法院，要求：1.判决被告许仕辉支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5812.9元；2.判决被告许仕辉支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司占用资金利息，按年利息6%标准，从2018年4月20日起计算至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费、实现债权的费用由被告许仕辉承担。
被告许仕辉未应诉答辩。
本院经审查认为，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的《个人借款申请表》，被告许仕辉现经常居住在内江市资中县，现经常居住地与住所地不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送内江市资中县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董继斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 何致远
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0921民监2号
监督机关：宁阳县人民检察院。
申诉人（一审被告）：赵贵贞（曾用名赵桂贞），女，1971年10月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申诉人（一审原告）：王传强，男，1967年1月5日出生，汉族，住宁阳县。
一审被告：张凯，男，1970年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申诉人赵贵贞因与被申诉人王传强民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院(2016)鲁0921民初2124民事判决，向宁阳县人民检察院申请检察监督。宁阳县人民检察院以宁检民（行）监[2018]37092100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案受理后在送达程序方面确有瑕疵，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 波
审判员 赵学新
审判员 王洪珍
二〇一八年六月二十一日
书记员 宁凡凡
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2089号之一
申请执行人陈志新，男，1970年2月1日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人杨伟康，男，1970年3月20日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人杨涛，男，1994年2月21日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人嘉善康利装饰材料有限公司，住所地嘉善县大云镇云都东路8号2幢西侧厂房。
申请执行人陈志新依据已发生效力的（2016）浙0421民初3135号民事调解书于2016年10月11日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款220000元、案件受理费1150元。
本院在执行过程中，依法对被执行人杨伟康、杨涛、嘉善康利装饰材料有限公司名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产情况进行了调查，查明：被执行人杨���名下登记有浙Ｆ×××××英菲尼迪牌轿车一辆，本院于2016年10月13日至嘉善县公安局车辆管理所对该车办理了权属查封手续(该车现无从寻找，暂不具备扣押和处置条件)。除此外，本院未发现三被执行人有其他可供执行之财产，被执行人杨伟康无从查找，被执行人嘉善康利装饰材料有限公司已停业（无人员留守），被执行人杨涛存在违反财产报告制度和拒不履行法院生效法律文书确定义务的情形，本院已对其实施了司法拘留。因三被执行人均违反了财产报告制度，本院已将三被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2089号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索或被执行人下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人陈志新履行债务的义务。如被执行人直接向申请人陈志新履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 沈云峰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初6548号之一
原告：梁某，女，1981年9月2日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：鲁灵西，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告：唐某，男，1977年3月12日出生，汉族，住四川省新津县。
原告梁某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告梁某于2018年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
审 判 员 陈晓燕
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李金明
书 记 员 林 丽
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初3187号
原告：王建波，男，1977年3月23日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：路通建设集团股份有限公司，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500672211783T。
法定代表人：杨强，董事长。
委托诉讼代理人：李佳蓉，女，1985年12月9日出生，汉族，住东营市东营区，系路通建设集团股份有限公司职工。
被告：山东富通管桩有限公司，住所地：东营市垦利区永安镇博新路与北外环交汇处南300米，统一社会信用代码：91370500576621467K。
法定代表人：石佳佳，经理。
原告王建波与被告路通建设集团股份有限公司、山东富通管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告王建波于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建波撤回起诉。
案件受理费9435.77元，减半收取4717.89元，由原告王建波负担。
审判员 吴春民
二〇一八年一月十五日
书记员 燕兆欣
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初937号
原告：于风春，男，汉族，1986年4月22日出生，住山东省潍城市潍城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李潘杰，四川资达律师事务所律师。
被告：李小容，男，汉族，1977年11月23日出生，住四川省高县。
原告于风春与被告李小容民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月27日立案。原告于风春于2018年08月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于风春撤诉。
本案案件受理费减半收取965元，由原告于风春负担。
审 判 员 梁 毅
二〇一八年八月二十一日
法官助理 凌 瑾
书 记 员 姜智曦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4294号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。
被告：朱苹，女，1981年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司诉被告朱苹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告朱苹的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 凌小薇
二〇一八年九月五日
书记员 黄思练
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初1267号
原告：段振鑫，男，生于1979年10月5日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：胡旭东，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。
被告：刘威，男，生于1989年3月12日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：遂宁市顺达宏远汽车销售服务有限公司，住所四川省遂宁市经济技术开发区明月路582号明月花园3栋1层1、2、3号门面，统一社会信用代码91510903MA64WCR94Q。
法定代表人：刘宏，经理。
委托诉讼代理人：刘何，男，31岁，汉族，住四川省遂宁市船山区，系遂宁市顺达宏远汽车销售服务有限公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所四川省遂宁市船山区河东新区香林南路229-237号，统一社会信用代码915109000541158581。
代表人：谭峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：鲜良财，男，34岁，汉族，住四川省射洪县，系中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司职工。
原告段振鑫与被告刘威、遂宁市顺达宏远汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段振鑫于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段振鑫自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予段振鑫撤回起诉。
案件受理费320元，由段振鑫承担。
审判员 杨和明
二〇一八年五月二十五日
书记员 补科霖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初8933号
原告：成都雅蓉堂小超超市有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路51号。
法定代表人：曾祥科，总经理。
被告：蒲小兵，男，1990年11月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。
原告成都雅蓉堂小超超市有限公司与被告蒲小兵劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告成都雅蓉堂小超超市有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都雅蓉堂小超超市有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏颜
二〇一八年八月二十九日
书记员 胥凤
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初6471号
原告：谢某某，女，2005年2月1日出生，汉族，住成都市双流区。
法定代理人：曾敏，女，1982年8月11日出生，汉族，住成都市双流区，系谢某某的母亲。
委托诉讼代理人：李国杨，四川蜀航律师事务所律师。
被告：谢兵，男，1977年11月15日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：谢洪根，男，1949年7月12日出生，汉族，住成都市双流区。
原告谢某某诉被告谢兵、谢洪根分家析产纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。谢某某的法定代理人曾敏、委托诉讼代理人李国杨到庭参加了诉讼，谢兵、谢洪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：请求依法分割共同获得的土地征收赔偿款466500元，二被告向原告支付土地征收赔偿款155500元。事实与理由：原告母亲曾敏与原告父亲谢兵于2004年2月19日在双流区胜利镇人民政府办理结婚登记，原告于2005年2月1日出生，被告谢洪根系原告爷爷，系被告谢兵父亲。2013年3月25日，原告母亲曾敏与父亲谢兵因感情不和在双流区民政局协议离婚，原离婚协议约定原告随被告谢兵生活并由被告谢兵承担一切费用。但在原告父母离婚以后，因被告谢兵根本不照顾原告，事实上原告一直是跟随母亲曾敏生活。后因被告谢兵一直不支付抚养费，2017年6月13日，原告母亲向贵院起诉被告谢兵，请求变更抚养关系由原告母亲曾敏抚养原告，法院依法判决原告跟随母亲曾敏生活，被告谢兵每月承担原告生活费500元。判决生效后，被告谢兵拒绝支付原告的抚养费和学费。现原告已经回到母亲的老家都江堰市天马学校读书至今。因原告所在的成都市双流区胜利镇桂花村七组土地被依法征收，原告依法也应分得土地征收赔偿款。原告与被告谢兵、谢洪根系同一户籍人员（该户籍仅有上述三人）,其中谢洪根系户主，2018年2月份，谢洪根代表家人到村委会领取了“成都银行大额特种存单”一张，该存单金额为466500元。原告认为该笔土地征收赔偿款应系家庭共有财产，原告依法也应享有该笔土地赔偿款。现因原告父母离婚以后，原告已经跟随母亲一起生活，与二被告不再一起共同生活，家庭失去了共有财产基础，且被告谢兵平时不但对原告不问不管，甚至连抚养费都拒绝支付，现在如果不将原告应分得的拆迁补偿款分割出来，对原告极为不利，势必会损坏原告的合法权益。原告随着年龄的增长，生活和学习开支越来越大，光靠原告母亲的收入难以支撑。为了维护原告的合法权益，起诉来院。
谢兵、谢洪根未作答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：谢某某系谢兵与曾敏的婚生女，谢兵是谢某某的父亲，谢兵与谢洪根系父子关系，谢洪根系谢某某的爷爷。2013年3月25日，原告的母亲曾敏与其父谢兵因感情不和协议离婚，离婚协议约定谢某某随谢兵生活并由谢兵承担一切费用。谢某某父母离婚后，2017年6月13日，原告的母亲曾静起诉来院要求变更抚养关系，本院（2017）川0116民初5974号民事判决书判决谢某某跟随其母曾敏生活，被告谢兵每月承担谢某某生活费500元，教育费、医疗费由曾敏和谢兵各承担一半，直至谢某某独立生活为止。现原告跟随其母曾敏生活并就读于都江堰市天马学校。2018年4月9日，成都市双流区胜利镇桂花村村民委员会出具证明，载明因成都市双流区胜利镇桂花村七组土地被依法征收，该村每位村民可获得土地征收赔偿款155500元（不包含房屋拆迁款），原告谢某某与被告谢兵、谢洪根系该村村民，乃同一户籍人员,该户籍上有且仅有原、被告三人，其中谢洪根为户主。成都市双流区胜利镇桂花村村民委员会将原、被告三人的土地征收款466500元转入谢洪根在成都银行开设的成都银行大额特种存单内，该存单谢洪根代表家庭成员已经领取。
诉讼过程中，本院为查明案件事实依职权调取了谢洪根在成都银行双流支行账号为10012××××2655的账户信息，2018年2月13日，确有466500元转入谢洪根账户内，2018年2月20日，谢洪根支取了该款，现该账户内没有余额。
上述事实，有原、被告身份信息、离婚协议书、（2017）川0116民初5974号民事判决书、胜利镇桂花村村民委员会出具的《证明》、土地征收款领取单、成都银行定期账户明细账页（谢洪根）及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2013年3月，原告的父母谢兵与曾敏离婚时，协议谢某某跟随其父谢兵生活，由其父承担谢某某的一切费用。曾敏和谢兵离婚后，2017年6月，其母曾静起诉来院要求变更抚养关系，本院判决谢某某跟随其母曾敏生活，谢兵每月支付生活费500元，教育费、医疗费由曾敏和谢兵各承担一半，直至谢某某独立生活为止。现原告谢某某跟随其母曾敏生活。成都市双流区胜利镇桂花村七组土地被依法征收，该村每位村民可获得土地征收赔偿款155500元，原、被告三人共计可获得466500元土地征收赔偿款，该赔偿款已由谢洪根统一领取。该土地征收赔偿款应属于家庭共有财产。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现原告跟随其母生活，并未跟随二被告生活，原告又在校读书，生活开销全由其母负担，以其母一人之力恐难维持原告的生活，从保护未成年人合法权益出发，原告要求分割原、被告三人的共有土地征收赔偿款的理由成立，但原告要求谢兵向其支付土地征收赔偿款的请求，根据查明的事实，原、被告三人的土地征收赔偿款是由被告谢洪根领取支配，原告也没有证据证明谢兵占有了土地征收赔偿款。因此，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，则谢洪根应向谢某某分割支付土地征收赔偿款155500元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢洪根于本判决生效之日起十五日内向原告谢某某支付土地征收赔偿款155500元。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4149元，由谢洪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一八年七月十九日
书记员 王丽
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1196号之一
申请执行人嘉善嘉仁包装材料有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠立路89号2幢1层西侧。
被执行人上海萌勃实业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区一号新村375号。
申请执行人嘉善嘉仁包装材料有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初4065号民事判决书于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付定作款43690元、诉讼费2120元，并支付迟延履行利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人上海萌勃实业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产，被执行人亦无从查找。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入了失��被执行人名单。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1196号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人嘉善嘉仁包装材料有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人嘉善嘉仁包装材料有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年九月十���日
书 记 员 杨建成
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1102民初6651号
原告：中国电信股份有限公司日照东港区分公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：许清华，经理。
委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕鑫华，山东舜铭律师事务所实习律师。
被告：王远志，男，1981年9月20日出生，汉��，居民，住日照市东港区。
原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司与被告王远志电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司日照东港区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司负担。
审判员 秦绪峰
二〇一八年八月���十三日
书记员 王梦菲
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初789号
原告：单大洪，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：廖志强，四川叙府律师事务所律师。
被告：高县中医医院，住所地高县庆符镇文庙街52号A区、高县文江镇大同街43号B区。
法定代表人：游大勇，院长。
委托诉讼代理人：邹宗英，该院副院长。
原告单大洪与被告高县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单大洪及其委托诉讼代理人廖志强、被告高县中医医院委托诉讼代理人邹宗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单大洪向本院提出诉讼请求：要求高县中医医院赔偿损失102,638.30元。事实和理由：2015年12月16日，单大洪到高县中医医院就诊。中医诊断：石××；西医诊断：双肾输尿管结石、双肾结石、双肾盂积水、前列腺结石等。行“右侧输尿管钬激光碎石＋左侧输尿管软镜钬激光碎石术＋双J管置入术”后，单大洪按医嘱于一个月后到高县中医医院取双J管，医院取除左侧双J管。2017年11月9日，单大洪再次就医于高县中医医院，主要诊断为：右侧输尿管双J管置术后。同月11日转入宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为右输尿管双J管滞留等，于2017年11月30日出院。医嘱2-3周后返院拔出双侧输尿管双J管共2根。2017年12月20日，单大洪到宜宾市第一人民医院拔出双侧输尿管双J管，2017年12月26日出院。
四川金沙司法鉴定所作出鉴定意见：1．被鉴定人单大洪右侧输尿管狭窄行输尿管扩张术后评定为九级伤残；2．被鉴定人单大洪右侧输尿管双J管滞留致右侧输尿管狭窄与高县中医医院医疗失误有明显的因果关系，院方存在过错；3．高县中医医院占医疗损害的全部原因。
高县中医医院辩称，单大洪于2016年2月3日至高县中医医院取除双J管，取管前于2016年1月26日行腹部平片检查。考虑到右侧输尿管有结石，先取除左侧输尿管双J管行拔除术，右侧双J管需择期行手术碎石和取除右侧双J管一并进行。医院未取右侧双J管，唯一合乎常理的结论是根据单大洪的病情需延期取出，单大洪未遵医嘱致右侧双J管滞留时间过长引起输尿管狭窄造成损害，高县中医医院诊疗过程中无过错，不应承担民事责任。单大洪��方委托鉴定机构作出的鉴定意见依据不充分，请求驳回单大洪的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：
高县中医医院认为鉴定意见依据不充分，不应作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。高县中医医院未在法律规定的期限内申请重新鉴定，也未提交足以反驳对方诉讼请求的证据证明事实主张，其质证意见，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下。
单大洪于2015年12月16日至高县中医���院就诊，入院诊断：双肾输尿管结石、双肾结石、双肾盂积水、前列腺结石等。2015年12月17日，在持续硬膜外麻醉下行“右侧输尿管钬激光碎石＋左侧输尿管软镜钬激光碎石＋双J管植入术”，术后予以抗炎等对症支持治疗，同月28日出院。出院医嘱：1月后取出双J管、门诊随访等。1月后，单大洪至高县中医医院医院拔除双J管，医院拔除左侧一根。
2017年11月9日，单大洪至高县中医医院住院治疗，主要诊断：右侧输尿管双J管置术后、复杂性尿路感染等。同月11日转宜宾市第一人民医院住院治疗，该院诊断：右输尿管双J管滞留、复杂性尿路感染、右输尿管结石并右肾积水等。2017年11月20日行“右输尿管镜检、右输尿管结石钬激光碎石、右输尿管滞留双管J管取出术、双侧输尿管双J管植入术”，2017年11月30日出院。出院医嘱：避免剧烈活动、出院后2-3周返回我科拔除双侧输尿管双J管共2根。2017年12月20日，单大洪至宜宾市第一人民医院行“右输尿管镜检狭窄扩张及钬激光碎石术、双侧输尿管双J管更换术”等，2017年12月26日出院。出院医嘱：出院后3-4周后返回我科拔除双输尿管双J管共2根。单大洪支付高县中医医院、宜宾市第一人民医院医疗费13,253.28元。
2018年3月29日，四川金沙司法鉴定所作出鉴定意见：1．被鉴定人单大洪右侧输尿管狭窄行输尿管扩张术后评定为九级伤残。2．被鉴定人单大洪右输尿管双J管滞留致右侧输尿管狭窄与院方（高县中医医院）医疗失误有明显的因果关系，院方存在过错。3．高县中医医院占医疗损害的全部原因。单大洪支付鉴定费8,000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，高县中医医院对单大洪的诊疗行为存在过失，与单大洪损害后果间存在因果关系，故高县中医医院应当对单大洪的合理损失承担赔偿责任。单大洪主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费、护理费过高，本院仅对合理部分予以支持。主张的交通费未提交正式票据���本院根据单大洪就医情况，酌情支持500元。综上，本院对单大洪的损失依法确定为：医疗费13,253.28元、误工费14,000元、护理费2,600元、交通费500元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金48,908元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费8,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
高县中医医院应于本判决生效之日起十日内赔偿单大洪残疾赔偿金等损失98,041.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,176元，由高县中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 彭德中
二〇一八年八月八日
法官助理 张 君
书 记 员 李靖宇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初15号
原告：蒲元均，男，汉族，1983年6月12日出生，住南充市高坪区。
委托代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。
被告：金秋林，男，汉族，1976年10月28日出生，住南充市高坪区。
委托代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
本院在审理原告蒲元均诉被告金秋林追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒲元均于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲元均自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲元均撤回起诉。
案件诉讼费10元，由原告蒲元均负担。
审判员 刘力中
二〇一七年二月八日
书记员 何显宽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1560号之一
申请执行人何敏庆，男，1962年4月6日出生，住松阳县。
被执行人符桂梅，女，1963年1月13日出生，住松阳县。
申请执行人何敏庆依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1733号民事判决书，于2017年10月09日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的36000元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年2月27日，被执行人尚欠申请执行人36000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年二月二十七日
书记员 邹笑蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初7803号之一
申请人：临沂市奥博特热力有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇工业园。
法定代表人：刘克宝，总经理。
被申请人：临沂骏凯钢材有限公司，住所地临沂经济技术开发区朝阳街道社区服务中心206室。
法定代表人：陈爱林，总经理。
被申请人：艾立宝，男，1990年3月20日生，汉族，住临沂市。
申请人临沂市奥博特热力有限公司与被申请人临沂骏凯钢材有限公司、艾立宝产品责任纠纷一案，临沂市奥博特热力有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂骏凯钢材有限公司、艾立宝价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂骏凯钢材有限公司、艾立宝价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1770元，由申请人临沂市奥博特热力有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二日
书记员 刘丽娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0602民初2663号
原告：哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人：徐庆光，该公司经理。
委托诉讼代理人：易泽，男，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：张建茹，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司诉被告张建茹物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司负担。
审判员 周苹苹
二〇一八年九月六日
书记员 刘 莹
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初1543号
原告：胡某，男，1958年6月6日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告：宁阳县昌源工贸有限公司，住所地宁阳县徐马高村。
法定代表人：史某，职务总经理。
被告：杨某，女，1954年10月27日出生，汉族，宁阳县的生产负责人，住宁阳县，现住宁阳县。
被申请人：史某，男，1977年7月11日出生，汉族，宁阳县的总经理，住宁阳县，现住宁阳县。
原告胡某与被告宁阳县昌源工贸有限公司、杨某、史某民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马兴民
审 判 员 孙春华
人民陪审员 胡振江
二〇一八年六月七日
书 记 员 杜雪晴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初13311号之一
申请人：沈阳君正法律咨询服务有限公司，住沈阳市于洪区白山路6-5号(4-4-2)，统一社会信用代码：91210114MA0U9U5Y50。
法定代表人：王俊玲，经理。
被申请人：刘晓芳，女，1992年1月5日生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人：沈阳市旺族商贸中心，住所地沈阳市沈河区长青街**号。
投资人：赵惠新。
申请人沈阳君正法律咨询服务有限公司与被申请人刘晓芳、沈阳市旺族商贸中心委托合同纠纷一案，沈阳君正法律咨询服务有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘晓芳所有的位于临沂市兰山区新港龙庭××室（所有权证号：××）的房产一套，保全金额为100万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘晓芳所有的位于临沂市兰山区××楼××单元××室（所有权证号：××）的房产一套，限额100万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人沈阳君正法律咨询服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 璐
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执592号之一
申请执行人SMC（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区紫月路363号。
被执行人嘉善西凯狄汽车自动化设备有限公司，住所地浙江省嘉善惠民开发区之江路68号。
本院在执行申请执行人SMC（中国）有限公司上海分公司与被执行人嘉善西凯狄汽车自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，执行到位款项20851.42元，除此外未发现被执行人嘉善西凯狄汽车自动化设备有限公司有其他可供执行之财产，申请执行人也无被执行人其他可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执592号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈云峰
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初1090号
原告:郭德春，女，生于1975年2月11日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。
被告：肖保成，男，生于1971年9月10日，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告郭德春与被告肖保成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告郭德春于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭德春撤回对被告肖保成的起诉。
案件受理费650元，由原告郭德春负担。
审判员 张 利
二〇一八年八月二十七日
书记员 肖艳萍