山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第415号
原告郭连军，男，1976年11月5日生，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告李生友，男，1962年8月2日生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人陈璨，山东安邦顺意律师事务所律师。
被告邯郸市祥通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县。
法定代表人王成孝，公司总经理。
被告台前县祥通汽车运输有限公司，住所地河南省台前县。
法定代表人王成孝，公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市。
代表人于建民，公司总经理。
委托代理人巩忠，山东聚轩律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市。
代表人闫洪彬，公司总经理。
委托代理人李思远，河北凌众律师事务所律师。
原告郭连军诉被告李生友、邯郸市祥通汽车运输有限公司（以下简称邯郸祥通公司、台前县祥通汽车运输有限公司（以下简称台前祥通公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿河南公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿邯郸公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。原告郭连军于2015年5月30日申请司法鉴定，2015年9月9日鉴定终结。本案依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告郭连军的委托代理人杨相勇，被告李生友的委托代理人陈璨，被告人寿河南公司的委托代理人巩忠，被告人寿邯郸公司的委托代理人李思远到庭参加了诉讼。被告邯郸祥通公司、台前祥通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告李生友驾驶冀DB73**重型半挂牵引车牵引豫J29**挂，沿国道220线由北向南行驶至国道220线与开元大街路口处，与对行左转弯的原告郭连军驾驶的鲁14／738**号大中型拖拉机发生道路交通事故，造成郭连军受伤，车辆损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队（以下简称交警队认定，认定李生友承担事故全部责任，原告无责任。冀DB73**.豫J29**挂车的登记车主为被告邯郸祥通公司、台前祥通公司，且冀DB73**.豫J29**挂车在被告人寿河南公司、人寿邯郸公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、事故救援费、交通费等共计271328.93元。被告承担本案的诉讼费等相关费用。
被告李生友辩称，原告起诉的数额需有相关证据予以证明，被告同意承担相应的法律责任，在保险公司先行赔偿后不足部分再由我方赔付。
被告邯郸祥通公司书面答辩称，我公司已将冀DB73**车卖于李生友，但没有办理过户手续。我公司不承担任何责任。原告的损失由保险公司在保险范围内赔付。因此，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告台前祥通公司书面答辩称，豫J29**挂车只是登记在我公司名下，我公司与实际车主李生友签订委托代理合同，该车辆的运营权、支配权归李生友，我公司没有收取管理费和介入该车辆的营运活动，我公司不应承担赔偿责任。豫J29**挂车在人寿河南公司投保商业险，应由人寿河南公司在保险范围内赔偿原告。因此，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人寿邯郸公司辩称，冀DB73**车在我公司投保了交强险和20万元商业险，对原告合理合法的损失由交强险各分项承担赔偿责任，超出部分由商业险按投保比例赔偿责任。冀DB73**车没有投保不计免赔险，在计算商业险基础上增加免赔率20%。事故发生时，车辆应在年检期限内，其驾驶人应持合法有效的证件，否则，我公司不承担保险责任。对原告的医疗费，我公司主张扣除15%的非医保用药。我公司不承担诉讼费和鉴定费及其他间接损失。
被告人寿河南公司辩称，豫J29**挂车在我公司投保了商业险5万元，并投保了不计免赔险，我公司对原告在提供合法有效的证据前提下同意依法赔偿。对超出交强险的部分应按照主挂车的商业险比例承担。诉讼费和鉴定费不承担。
经审理本院认定，2015年1月28日20时24分，被告李生友驾驶冀DB73**重型半挂牵引车牵引豫J29**挂，沿国道220线由北向南行驶至国道220线与济阳县开元大街路口处，与对行左转弯的原告郭连军驾驶的鲁14／738**号大中型拖拉机发生道路交通事故，造成郭连军受伤，车辆损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队（以下简称交警队认定，认定李生友承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告李生友给付原告30000元。
郭连军受伤后，先后在济阳县人民医院住院治疗3天、山东省立医院住院30天、临邑县人民医院住院9天，诊断其病情主要为：多发脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、右耳廓裂伤等损伤，共支出医疗费120524.83元，因被告人寿邯郸公司未提供相关证据，对其关于应扣除医疗费中15%的非医保用药的答辩理由，本院不予采信。根据原告提供病案记载的转院时间，原告住院天数共计40天，其主张的住院伙食补助费应为4000元。原告郭连军受伤后，为治疗伤情、对伤情进行伤残鉴定及处理交通事故事宜等，期间必然要支出一定的交通费用，加之郭连军户籍所在地与就诊医院相隔较远，本院酌情认定，原告郭连军的交通费以2400元为宜。对原告郭连军在处理本次交通事故中支出事故救援费2000元，本院予以认定。
原告于2015年5月30日申请司法鉴定，经本院委托，2015年9月9日，山东政法学院司法鉴定中心作出山政司法鉴定中心（2015）临鉴字第227号鉴定意见书，鉴定意见为：1.郭连军颅脑损伤致听力障碍评定为七级伤残；2.郭连军的误工时间评定为270天；3.郭连军的护理时间评定为90日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；4.郭连军无后续治疗费。原告为此支出鉴定费2500元。
原告郭连军主张残疾赔偿金95056元（按农民标准计算，证据充分，本院予以认定。原告郭连军主张的误工期限应从受伤之日（2015年1月28日次日计算至定残前一天2015年8月30日，共计214天，其误工费标准可按照2014年农民人均纯收入和农民家庭人均生活消费支出额之和54.38元／天计算，原告郭连军的误工费总额为11637.32元。
根据郭连军住院情况和鉴定意见书，原告的护理费为10720元（住院44天×2人×80元／天＋出院46天×1人×80元／天，合法有据，本院予以认定。
原告郭连军因本次交通事故受伤，造成郭连军伤情较重，并构成七级伤残，给其身心上造成较大伤害、痛苦，较为严重影响了郭连军今后的生产、生活。原告郭连军为此主张精神损害抚慰金符合法律规定。但原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情认定，被告以赔偿原告郭连军精神损害抚慰金6000元为宜。根据法律规定，该损失在交强险限额内优先赔偿。
冀DB73**重型半挂牵引车、豫J29**挂车的实际车主为被告李生友，其检验有效期分别为2015年4月30日、2015年9月30日止。登记在被告邯郸祥通公司名下的冀DB73**车已卖于李生友，登记在被告台前祥通公司名下的豫J29**挂车与李生友签订委托代理合同，被告李生友主张与台前祥通公司是挂靠关系，但没有提供相关证据，对其主张不予采纳。同时，原告在庭审中不要求被告邯郸祥通公司、台前祥通公司承担责任，因此，本次事故的赔偿责任人为被告李生友。
冀DB73**车在被告人寿邯郸公司投保了交强险和商业三者险20万元，豫J29**挂车在被告人寿河南公司投保了商业三者险5万元及不计免赔险，对于原告交强险赔偿限额之外的各项损失，可按照主挂车的商业险保险金额比例承担赔偿责任，由被告人寿邯郸公司赔偿80%，被告人寿河南公司赔偿20%。冀DB73**车没有投保不计免赔险，根据被告人寿邯郸公司提供的保险条款第九条约定，负全部事故责任的免赔率为20%。不计免赔险是收费险种，是否投保该项险种属于被保险人自愿和明知。被保险人未投保该险种，是其与保险人形成的合意，对双方都具有约束力。因此，被告人寿邯郸公司主张免赔20%，符合双方合同约定和法律规定，本院予以采纳。该免赔部分的赔偿款项应由实际侵权人即被告李生友承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、病人费用明细表、医疗费收费票据、山政司法鉴定中心（2015）临鉴字第227号鉴定意见书、鉴定费发票、事故救援费发票、交通费单据，被告提供的驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保、保险条款、机动车信息查询结果单，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。本次事故造成郭连军受伤，该事故经交警队认定，李生友承担本次交通事故的全部责任。根据本院认定的上述事实，被告方依法承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭连军医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭连军误工费11637.72元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭连军护理费10720元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭连军交通费2400元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭连军精神损害抚慰金6000元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭连军残疾赔偿金79242.68元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郭连军医疗费22104.97元；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郭连军残疾赔偿金3162.66元；
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郭连军住院伙食补助费800元；
十、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿在商业第三者责任险限额范围内原告郭连军事故救援费400元；
十一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郭连军医疗费70735.89元；
十二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郭连军残疾赔偿金10120.53元；
十三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郭连军住院伙食补助费2560元；
十四、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郭连军事故救援费1280元；
十五、被告李生友赔偿原告郭连军医疗费17683.97元；
十六、被告李生友赔偿原告郭连军残疾赔偿金3530.13元；
十七、被告李生友赔偿原告郭连军住院伙食补助费640元；
十八、被告李生友赔偿原告郭连军事故救援费320元；
十九、原告郭连军返还被告李生友30000元；
二十、驳回原告郭连军的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，原告郭连军负担400元，被告李生友负担5326元。鉴定费2500元，由被告李生友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 马建军
人民陪审员 闫传海
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 丽