wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终723号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，于安徽省庐江县，电瓶修复部员工。因本案于2016年3月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审。同年5月20日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人吕某犯盗窃罪一案，于2016年5月23日作出（2016）浙0702刑初549号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吕某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吕某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人吕某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 徐照
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5847号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人谭某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月25日被羁押，同日被刑事拘留。2012年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3387号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年6月25日13时许，被告人谭某拿着一包毒品海洛因来到宝安区福永街道和平社区X房与举报人杨主顺进行交易。此时伏击民警进入房间将贩卖毒品的被告人谭某抓获，并当场缴获交易的毒品海洛因一包及作案工具手机一部。经鉴定，缴获的毒品共重5.06克，从中检出海洛因。＼n上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谭某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2014年4月24日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。＼n二、涉案毒品5.06克由公安机关依法予以销毁；作案工具手机一部予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员何彦＼n二〇一二年十一月八日＼n书记员张晓玲＼n书记员陈恒丽（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）南刑初字第1505号＼n公诉机关福建省南安市人民检察院。＼n被告人李某甲，男，1981年4月5日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，2013年2月24日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。＼n被告人黄某某，男，1979年12月13日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月24日被抓获，2013年1月26日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2013年9月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。＼n被告人肖国府，男，1981年1月26日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。曾因犯故意伤害罪，于2005年4月18日被本院判处有期徒刑八个月，2005年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月24日被抓获，2013年1月26日被刑事拘留，同年2月24日被监视居住，2013年9月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。＼n被告人李某乙，男，1979年6月2日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月24日被抓获，2013年1月26日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2013年9月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。＼n南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1355号起诉书指控被告人李某甲、黄某某、肖国府、李某乙犯开设赌场罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员戴伟出庭支持公诉，被告人李某甲、黄某某、肖国府、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年1月初，被告人李某甲、黄某某伙同“阿生”、“笑文”（均另案处理）等人经商议后，合伙在南安市水头镇下店村的一空置的旧石材厂厂房内开设赌场。2013年1月20日左右，被告人李某乙、肖国府相继参与开设赌场。被告人肖国府主要在赌场内负责抽成及放贷，被告人李某乙主要在赌场内负责管理抽成的钱。2013年1月24日21时30分许，南安市公安局查获该赌场，当场抓获被告人黄某某、肖国府、李某乙及参赌人员胡某甲、胡某乙、高某某、雷某某、徐某某、胡某丙等人，当场缴获牌九一副、骰子2个及现场各人的身上的资金共计人民币40640元（含无主赌资人民币9100元，被告人肖国府放贷获利的人民币1600元）。该赌场经营至2013年1月18日（被告人肖国府参与前）赢利约人民币12000元，2013年1月19日至2013年1月24日21时30分许，该赌场赢利人民币7600元（含被告人肖国府放贷获利人民币1600元）。＼n2013年1月25日22时许，在石井边防派出所门口抓获欲前来探望朋友的被告人李某甲。＼n上述事实，被告人李某甲、黄某某、肖国府、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、胡某乙、高某某、雷某某、徐某某、胡某丙的证言，辩认笔录及照片，现场检查笔录、现场图及现场照片，证据保全决定书及证据保全清单，行政处罚决定书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人李某甲、黄某某、肖国府、李某乙以非法营利为目的，开设赌场，组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人肖国府有犯罪前科，应予酌情从重处罚。被告人李某甲、黄某某、肖国府、李某乙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合四被告人在共同犯罪中的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2014年12月5日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）＼n二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2014年12月4日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）＼n三、被告人肖国府犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2014年12月4日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）＼n四、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2014年10月4日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）＼n五、责令被告人李某甲、黄某某共同退出违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库；责令被告人李某甲、黄某某、肖国府、李某乙共同退出违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。＼n六、没收赌资人民币39040元，由扣押机关南安市公安局上缴国库。＼n七、已扣押的违法所得赃款人民币1600元，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库；已扣押作案工具牌九1副、骰子2个，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。＼n审判长郑开育＼n人民陪审员黄高级＼n人民陪审员黄莲治＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员洪振坦＼n主要法律条文附页：＼n《中华人民共和国刑法》＼n1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2546号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋磊，男，1986年12月16日出生，公民身份号码×××。曾因非法携带管制刀具于2013年11月被行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月13日被刑事拘留，9月20日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2577号起诉书指控被告人宋磊犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人宋磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人宋磊于2017年9月2日22时许，在北京市朝阳区石佛营西里某烧烤店门前，与被害人李某（男，25岁）因琐事发生纠纷，后其持酒瓶将被害人李某打伤，致其头部、左上臂、右前臂多处皮肤裂伤。经刑事科学技术鉴定，被害人李某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人宋磊于2017年9月13日经传唤后自行到案。已签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人宋磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料、诊断证明书、被害人李某的陈述、证人马某的证言及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人宋磊又赔偿了被害人李某的各项经济损失共计人民币7万元（李某的前期医疗费已由宋磊支付）。
本院认为，被告人宋磊故意伤害公民的身体并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人宋磊能自动投案、积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十二月八日
书记员 张然
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终5号
上诉人（原审被告）：林华波。
委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏沃得农业机械有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡。
法定代表人：王伟耀，总经理。
原审被告：阳春市鸿田农机有限公司，住所地阳春市春湾镇新高线山角小学桥头路口处。
原审被告：刘亚许。
原审被告：林华活。
被告：陈仕婵。
上诉人林华波与被上诉人江苏沃得农业机械有限公司、原审被告阳春市鸿田农机有限公司、刘亚许、林华活、陈仕婵买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初3165号民事裁定，向本院提起上诉。
林华波上诉称：1、本案的买卖合同履行地发生在广东省××市，根据民事诉讼法关于履行地法院管辖的原则，该案应由合同履行地广东省阳春市人民法院管辖。2、根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案申请人和其他被告住所地均在广东省××市，因此，本案应由广东省阳春市人民法院管辖。3、本案不适用货币接收地原则，因为本案上诉方是否还应该支付货款以及具体应该支付的货币的数额，双方至今还没有核对清楚，在没有对账的情况下，本案不适用履行地原则。综上请二审法院将本案移送至广东省阳春市人民法院管辖。
被上诉人江苏沃得农业机械有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中江苏沃得农业机械有限公司与阳春市鸿田农机有限公司签订的《产品代理销售协议》上明确约定：履行本协议过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，由甲方（江苏沃得农业机械有限公司）所在地人民法院提起诉讼解决。林华波于2015年3月1日签订的不可撤销连带责任担保函，该函约定，乙方（林华波等）在本担保函生效之前的所有欠江苏沃得农业机械有限公司的到期未付款项，保证人亦承担本担保函约定的担保责任。江苏沃得农业机械有限公司与阳春市鸿田农机有限公司签订的《产品代理销售协议》是该担保约定的主合同，据此，本案应由《产品代理销售协议》来确定案件管辖。江苏沃得农业机械有限公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 崔露阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00283号
原告赵某，女，汉族，1963年4月7日出生。
被告董某，男，汉族，1959年10月15日出生。
原告赵某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2014年2月10日依法公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因性格不和时有纠纷发生，且被告对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告董某未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年3月30日登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育一子（董某甲，1984年12月12日出生）。2013年1月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告与被告分居生活。2013年10月，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告未答辩。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾文峰
二〇一四年二月十一日
书记员 韩小瑜
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）通中刑执字第0302号＼n罪犯李志扬。＼n江苏省扬州市中级人民法院于2005年2月23日作出（2005）扬刑二初字第0004号刑事判决，以被告人李志扬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2005年4月21日以（2005）苏刑二终字第055号裁定，驳回上诉，维持原判。2005年6月10日交付执行。2007年10月12日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0519号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2012）通中刑执字第0581号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。＼n执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李志扬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯李志扬在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。＼n本院认为，罪犯李志扬自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李志扬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱艳＼n代理审判员倪海力＼n代理审判员丁净玉＼n二〇一四年四月十日＼n书记员马亦乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第908号
原告王新辉。
被告王辉。
本院在审理原告王新辉与被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告王新辉经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 冯朝辉
审判员 彭莎莎
审判员 刘耀华
二〇一六年一月二十八日
书记员 于 莹
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
文书案号
（2015）楼民二初字第908号
文书拟稿人
彭莎莎
报批时间
2016年1月28日
原告
王新辉
被告
王辉
裁判文书的裁判结果：
本院按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
承办人
意见
庭长
审批意见
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初2203号
原告：马青龙，男，回族，1984年7月4日出生，住西宁市。
委托代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
被告：青海兴耀房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城东区昆仑中路1号3号楼3133室。
法定代表人：马玉香，该公司总经理。
委托代理人：王小刚、马博，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城西区西川南路78号10号楼1143室。
负责人：南积勋，该公司总经理。
本院受理原告马青龙与被告青海兴耀房地产营销策划有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司不当得利纠纷一案后，被告青海兴耀房地产营销策划有限公司于2018年8月15日提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案原告购买的商品房位于西宁市城西区，本案应该由西宁市城西区人民法院管辖，而我院无管辖权。
经审查，本案中原告购买的商铺在西宁市城西区，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款规定：民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷、农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，本案不属于按照不动产纠纷确定管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告青海兴耀房地产营销策划有限公司的住所地在西宁市城东区，本院亦有管辖权。故被告所提交的管辖权异议不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青海兴耀房地产营销策划有限公司对本案的管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁
市中级人民法院。
审判员 马华忠
二〇一八年八月二十日
书记员 马晓斌
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初1049号
原告：石予江，男，汉族，1958年9月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：祝花永，男，汉族，1967年7月20日出生，住河南省原阳县，现服刑于河南省平原监狱。
原告石予江诉被告祝花永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告石予江、被告祝花永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告祝花永借原告100000元，用途为抽沙，约定月息四分，并于当天签订借款合同和收到条，借款期限为3个月。借款到期后被告未及时还款，经催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告祝花永偿还原告借款100000元及利息（按月息2分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意还钱，现在在监狱无法还。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年7月10日，被告祝花永以借款人身份，与原告石予江签订借款合同一份，载明：第一条：借款金额甲方（石予江）向乙方（祝花永）提供借款拾万元。第二条：借款期限自2014年7月10日至2014年10月10日止，第三条：借款用途为抽沙和尚庄，乙方应合法使用借款，不得挪作他用，不得用违反活动。……第八条：甲方派出财务人员进入工地，月工资4000元（肆仟元整），从2014年7月10日起算，甲乙双方每月10号到公司财务结账，不得单方去结账。第九条：乙方到期后还不上借款以抽沙设备为抵押。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到石予江郭瑞方现金壹拾万元整，还款时间2014年10月10日。借款人：祝花永。后被告祝花永未及时偿还上述借款，原告于2018年6月27日诉至本院。
经庭审询问，原、被告均认可借款本金不是100000元，而是预先扣除三个月的利息共计9000元，实际交付借款本金91000元，并口头约定利息按月息3分计算。原告同意按本金91000元、月息2分计算自2014年7月10日至被告实际还清之日止期间的利息。
另查明，2016年12月8日，开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】250号起诉书向开封市祥符区人民法院提起公诉，指控祝花永犯诈骗罪。开封市祥符区人民法院经审理查明，2014年7月份，被告人祝花永通过朋友张国胜找到被害人石予江借钱，称急用钱借十万元，并称开封市北郊永兴沙场的抽沙设备是自己的，如果到期还不上，以永兴沙场的抽沙设备为抵押。2014年7月10日被告人祝花永同被害人石予江签订借款合同一份，借款期限自2014年7月10日至2014年10月10日，合同其中一项写明到期不还借款以抽沙设备为抵押。被害人石予江找朋友李亚丽借10万元给了被告人祝花永。被告人祝花永将从石予江处借来的10万元钱用于归还自己拖欠工人的工资以及偿还其本人债务。开封市祥符区人民法院于2016年12月28日做出（2016）豫0212刑初317号刑事判决书，判决被告人祝花永犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人祝花永不服，上诉于河南省开封市中级人民法院，该院于2017年3月14日做出（2017）豫02刑终92号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定为终审裁定。
以上事实有，借款合同、收条、开封市祥符区人民法院（2016）豫0212刑初317号刑事判决书、开封市中级人民法院（2017）豫02刑终92号民事裁定书、当事人陈述、询问笔录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款的规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借款合同的效力。本案中，原告石予江与被告祝花永之间系民间借款合同关系，虽然被告祝花永的借款行为已经生效的判决认定构成犯罪，但该借款合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽然本案借款合同约定借款10万元，但原被告在庭审中均认可实际借款是91000元，被告祝花永应当在2014年10月10日前偿还借款91000元，其至今未偿还，已构成违约，其应当继续偿还91000元借款，故对原告诉请被告祝花永应偿还借款91000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）条，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日止按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方口头约定月息三分，超出法律规定范围，本院不予支持。本院确认被告祝花永应当按本金91000元，按年利率24%向原告支付从2014年7月10日起至借款全部还清之日止期间的利息，故对原告关于利息的诉请请求，本院予以支持。对于被告辩称其已偿还利息19000元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告祝花永偿还原告石予江借款91000元及利息（利息按年利率24%向原告石予江支付从2014年7月10日起至借款全部还清之日止）。
二、驳回原告石予江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石予江负担103元，被告祝花永负担1047元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 何云娣
二〇一八年八月七日
书记员 翟 萌
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第00999号＼n罪犯谢某某，男，1971年11月5日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。＼n安徽省马鞍山市中级人民法院于2004年5月13日以（2004）马刑初字第9号刑事判决，认定罪犯谢某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2004年6月30以（2004）皖刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年11月、2009年5月裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减刑二年六个月。＼n安徽省庐江监狱以罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。＼n上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯谢某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n代理审判员高晓云＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员方璟瑜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初4119号
原告：遂宁市金安物业管理有限公司潼南分公司,住址潼南区梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
负责人：蒋勋总经理。
委托诉讼代理人：何泼，该公司员工。
被告：刘倩，女,汉族,1982年6月24日出生，居民，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业管理有限公司潼南分公司与被告刘倩物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业管理有限公司潼南分公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业管理有限公司潼南分公司撤回对被告刘倩的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告遂宁市金安物业管理有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨孟霖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1509号
原告寿天松。
被告沈仙娥。
原告寿天松诉被告沈仙娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告寿天松到庭参加诉讼。被告沈仙娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告寿天松诉称：原、被告之间曾存在借贷关系。2014年8月30日，经双方结算，被告尚欠原告借款86800元，书面约定按月利率2%计算利息。该款经原告催讨，被告至今分文未付。故起诉要求被告归还借款86800元，并支付该款自2014年8月30日起至2016年1月29日止按月利率2%计算的利息29512元。
被告沈仙娥未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有欠条和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈仙娥于本判决生效后十日内返还寿天松借款86800元，并支付利息29512元，合计116312元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由沈仙娥负担。该款寿天松已预缴，其同意沈仙娥于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年四月十一日
书记员 王海燕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初2034号
原告：王美英，女，1958年3月30日出生，汉族，住泰顺县。
被告：董和平，男，1976年1月22日出生，汉族，住泰顺县。
王美英与董和平民间借贷纠纷一案，王美英于2018年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，诉讼中王美英撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王美英撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由王美英负担。
审判员 梅婉旭
二〇一八年八月十五日
书记员 翁玉莲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初207号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1991年4月10日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]61号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月1日19时许，被告人刘×饮酒后驾驶自己新购买的小型轿车（临时号牌×××）行驶至本市海淀区G6辅路西三旗桥南100米处时，与他车发生交通事故。民警出警后以简易程序处理，并认定被告人刘×负全部责任。当日22时20分，医务人员抽取被告人刘×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为177.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人刘×明知他人报警而在现场等待，被依法传唤至公安机关，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘×具有自首的从轻情节，建议判处被告人刘×一至三个月拘役并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一七年一月十八日
书记员 周 萌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行初144号
原告施荣春，男，1969年3月19日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛市公安局海港分局海港派出所，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人单文博，所长。
委托代理人周娜，女，系该派出所民警。
委托代理人姜培，女，系该派出所民警。
原告施荣春诉被告秦皇岛市公安局海港分局海港派出所政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，被告已主动履行了政府信息公开职责，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施荣春的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告施荣春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长张喜迎
人民陪审员高国秋
人民陪审员李华杰
二〇一八年三月十九日
书记员刘光
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2964号
原告：李翠玲，女，1971年12月8日出生，汉族，现住淄川区。
被告：张晓红，女，1972年6月25日出生，汉族，现住莱芜市荣城区。
原告李翠玲与被告张晓红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月6日立案。原告李翠玲于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翠玲撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，财产保全费620.00元，两项共计1270.00元，由原告李翠玲负担。
审 判 员 孙 娟
二〇一八年八月九日
代理书记员 董秋月
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执374号
申请执行人：沈宏海，男，1980年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：黄士喜，男，1971年3月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行申请执行人沈宏海与被执行人黄士喜承揽合同纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款之裁定如下：
终结（2018）皖0404执374号案件的执行。
本裁定立即开始执行。
审判长 丁志保
审判员 孟凡华
审判员 陶继山
二〇一八年八月十三日
书记员 王倩茹
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03723号
原告渭南市医药总公司康达经营部，住所地渭南市西南京路32号。
负责人龙艳丽。
被告渭南医药集团有限责任公司，住所地渭南市渭河大街东段南侧。
法定代表人赫玉军，系该公司董事长。
原告渭南市医药总公司康达经营部（以下简称康达经营部）与被告渭南医药集团有限责任公司（以下简称医药公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康达经营部负责人龙艳丽到庭参加了诉讼，被告医药公司法定代表人赫玉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康达经营部诉称：2012年10月原、被告商定，被告从原告处批发药品销售至渭南市第一医院，医院汇款后，被告再付给原告出售的药品款。合作初期，被告能认真履行自己的义务。2013年12月以后，原告分多次给被告供应药品，但被告不能按时支付药品款。2015年3月17日，原告与被告就供货数量，所欠药品款进行了核对，被告共计拖欠原告药品货款3096479元，并出具书面对账函一份。被告对原告的欠款数字并未异议，但仍不能履行自己的义务。故诉至法院要求：被告支付原告药品款3096479元及利息（利息计算办法：自2014年7月1日起至清结之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费由被告公司承担。
原告康达经营部为支持其主张提供了以下证据：证据一、对账函一份，证明被告公司欠原告药品款为3096479元；证据二、销售清单46份，证明被告所欠药品款与销售清单相符；证据三、账务明细表，证明被告欠原告药品款的数目；证据四、销售合同2份，证明原、被告双方签订有买卖合同，双方是买卖合同关系。
被告医药公司辩称：应按照合同约定为准，约定有利息就计算利息，如果合同没有约定就不能计算利息。
被告医药公司未提供证据。
被告医药公司对原告康达经营部提供的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性和证明目的无异议；对证据二的真实性有异议，清单上没有我公司人员签名，证明目的不予认可；对证据三真实性和证明目的不认可，该证据没有抬头看不出是对账单，也看不出是哪个公司的对账单；对证据四的真实性不认可，公章是我公司的，但没有原告公司公章，故对证明目的不认可。
经审理查明：2012年10月，原告康达经营部向被告医药公司供应药品，原告康达经营部向被告医药公司供应共计七种药品，并约定了单价及规格。2015年3月17日，原告康达经营部与被告医药公司进行了对账，具体内容为：“渭南医药集团有限责任公司：因我公司例行对账工作，为了确认本地区的账务手续，特出此对账函，核对截止到2015年3月17日我公司应收贵单位的货款余额，请贵单位将应付我公司的余额填写到以下各联。我公司应收贵单位的款项明细：货款3096479元。（大写：叁佰零玖万陆仟肆佰柒拾玖元整）。财务人员签字：阎渭斌。”原、被告均盖章确认。
以上事实有原告提供的证据1、4，及原、被告当庭陈述，可证以上事实。
本院认为，根据《合同法》第36条规定：“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中原告康达经营部给被告医药公司供货，被告亦接受货物，故买卖合同关系成立。审理中，被告医药公司对对账函并无异议且有该单位财务人员及单位盖章，故原告康达经营部要求被告医药公司支付药品款3096479元及利息的诉讼请求应予以支持。利息计算应从2015年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款计算至清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告渭南医药集团有限责任公司在判决生效后十日内向原告渭南市医药总公司康达经营部支付药品款3096479元及利息。（利息计算办法：以3096479元为基数，从2015年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清结之日）。
如未在判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31572元，由被告渭南医药集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 申晓娜
审 判 员 韦 平
人民陪审员 杜邦运
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张华妮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2458号
原告：蔡雷，男，1990年6月12日生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张新军、李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李文方，女，1972年6月10日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：胡青青，女，1983年7月14日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：卜范业，男，1983年11月28日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告蔡雷与被告李文方、胡青青、卜范业民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雷的委托诉讼代理人李晓永到庭参加诉讼。被告李文方、胡青青、卜范业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡雷向本院提出诉讼请求：一、判令李文方偿还借款150000元及利息，胡青青、卜范业对借款及利息承担连带清偿责任；二、实现债权费用由被告承担；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月16日被告李文方向原告借款150000元，约定借款期限为六个月，月利率1%，按月向原告支付利息。合同约定，李文方不按约定时间偿还利息时，原告有权解除合同提前收回借款，胡青青、卜范业对借款承担连带责任担保。合同签订后，原告将借款存入被告的账户，但被告李文方未按约定支付利息，故原告向被告宣布提前解除合同，收回借款本金及利息。李文方、胡青青、卜范业均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月16日李文方与蔡雷签订借款协议，约定李文方向蔡雷借款150000元，月利率1%，借款期限自2016年3月16日至2016年9月11日，于每月的对应日按月支付利息；如李文方未按约定支付每月利息，蔡雷有权立即解除合同，提前收回借款本金及利息，蔡雷有权要求李文方承担追偿本协议项下债权的相关费用包括律师费、诉讼费等；自通知解除合同之日起二日内未将借款本金及未支付利息支付至蔡雷账户的，蔡雷有权要求李文方以借款本金及未支付利息之和为基数，按每日1%支付违约金。同日胡青青、卜范业分别与蔡雷签订保证合同，约定为李文方的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证的范围包括债务的本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、拍卖费、律师费、差旅费等实现债权费用。同日胡青青、卜范业分别出具共同还款承诺书。同日蔡雷将150000元转至李文方银行账户，李文方出具借据。2016年3月17日李文方支付利息1500元。2016年7月1日蔡雷与山东鲁浩律师事务所签订委托代理合同，约定支付律师服务费4500元，同日开具增值税发票。
本院认为：蔡雷提交了借款协议、借条、保证合同、还款承诺书及转账凭单等证据，李文方向蔡雷借款及胡青青、卜范业提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。除偿还一个月的利息外，李文方没有按期偿还其余利息，蔡雷依照合同约定有权提前收回借款本金及利息，李文方应承担相应的违约责任。蔡雷主张自李文方违约时除按每月1%支付利息外还应按每月1%支付违约金，因蔡雷未提交通知李文方解除合同的证据，对于逾期利息及违约金可自蔡雷起诉之日起按月利率2%计算。对于蔡雷主张的律师费，依照约定应由李文方承担。胡青青、卜范业依照保证合同的约定，应对上述款项承担连带保证责任。李文方、胡青青、卜范业经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，蔡雷要求李文方偿还借款及利息、胡青青、卜范业承担连带清偿责任并承担实现债权费用的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文方于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡雷借款150000元及利息、违约金（自2016年4月16日按年利率12%计算至2016年7月1日、自2016年7月2日按年利率24%计算至借款还清之日）、律师代理费4500元。
被告胡青青、卜范业对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元、保全费1420元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
审 判 员 朱小青
人民陪审员 张吉平
二〇一七年一月十日
书 记 员 房 瑞
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）长安执字第00638号＼n申请执行人伍新尊＼n被执行人胡乃义＼n被执行人张保全＼n本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第04112号民事判决书，本院于2013年4月1日依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行完生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，现查明，被执行人胡乃义在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n划拨被执行人胡乃义在金融机构的存款70176元整。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨民利＼n审判员魏华＼n审判员郑潇＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员阮拥军
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1028财保166号
申请人：陈玲，女，1993年3月16日出生，汉族，家住宜宾县。
被申请人：李强，男，1988年2月4日出生，汉族，住隆昌县。
本院在审理陈玲诉李强合伙纠纷一案中，申请人陈玲于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李强的银行存款75000元予以冻结或对被申请人李强所有的川KXXX**、川KXXX**车辆予以查封，金额以75000元为限。申请人陈玲提供了中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司诉讼财产保全责任保单保函作担保。
本院认为，申请人陈玲的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李强银行存款75000元或对被申请人李强所有的川KXXX**、川KXXX**车辆予以查封，查封金额以75000元为限；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 平
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶凌荣
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2955号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：龙马潭区下大街16号院底楼。
法定代表人：李章俊。
委托诉讼代理人：陈梅，女，公司员工。
被告：胡洪，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告胡洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年8月2日向本院申请撤回对被告胡洪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回对被告胡洪的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。
审判员 孙文建
二〇一八年八月二日
书记员 周 云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2274号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
统一社会信用代码：9162070074589550427T。
地址：甘州区西街51号。
委托诉讼代理人：党璟,该公司客户经理。
被告：张掖市恒力焊材有限责任公司。
法定代表人：王军利，系该公司经理。
地址：张掖市龙渠二次电站旁。
被告：王军利，男，汉族，1962年3月18日出生,陕西省临潼市人，住甘肃省张掖市甘州区宝迪花园*号楼*单元***室，身份证号6101231962********。
被告：刘小侠，女,汉族,1963年4月9日出生,陕西省临潼市人，住张掖市甘州区宝迪花园*号楼*单元***室，身份证号6101231963********。
被告：张掖市宝森金核桃加工有限公司。
法定代表人：王金珍，系该公司经理。
地址：甘肃省张掖市甘州区明永乡沿河村。
被告：张掖市腾飞矿业有限公司。
法定代表人：贾乐萍,系该公司经理。
地址：甘肃省张掖市大衙门街阳光华苑小区4号楼一楼。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张掖市恒力焊材有限责任公司、刘小侠、王军利、张掖市宝森金核桃加工有限公司、张掖市腾飞矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人党璟到庭参加了诉讼，被告张掖市恒力焊材有限责任公司、刘小侠、王军利、张掖市宝森金核桃加工有限公司、张掖市腾飞矿业有限公司经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告张掖市恒力焊材有限责任公司立即偿还原告贷款本金3000000元，利息533557.85元（利息清止2018年3月9日）,本息合计3533557.85元，并利随本清；二、要求被告王军利、刘小侠、张掖市宝森金核桃加工有限公司、张掖市腾飞矿业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、要求五被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由，被告张掖市恒力焊材有限责任公司于2015年9月30日向原告贷款3000000元，用途为其他合成纤维制造，期限一年，于2016年9月29日到期，年利率9.2%，并由被告张掖市宝森金核桃加工有限公司，张掖市腾飞矿业有限公司，王军利,刘小侠提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为两年。贷款到期后，经原告多次催收,被告拒不偿还原告贷款本息，被告王军利、刘小侠、张掖市宝森金核桃加工有限公司、张掖市腾飞矿业有限公司拒不履行担保责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张掖市恒力焊材有限责任公司、刘小侠、王军利、张掖市宝森金核桃加工有限公司、张掖市腾飞矿业有限公司经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告委托诉讼代理人党璟的当庭陈述；二、2015年9月30日甘肃省农村信用社借款借据一份；三、2015年9月30日，甘肃省农村信用社流动资金借款合同一份；四、保证担保合同两份。
本院经审理查明事实如下，2015年9月30日，被告张掖市恒力焊材有限责任公司向原告贷款3000000元，用途为其他合成纤维制造，贷款期限为一年，于2016年9月29日到期，年利率9.2%，并由被告张掖市宝森金核桃加工有限公司、张掖市腾飞矿业有限公司、王军利、刘小侠为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为两年，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告贷款本息，被告王军利、刘小侠、张掖市宝森金核桃加工有限公司、张掖市腾飞矿业有限公司也拒不履行担保责任，故引起诉讼。
另查明，原告张掖农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘小侠坐落于张掖市甘州区税亭街78号宝迪花园小区7号楼六层2一601室,房产证号码:甘州区字第1381**号的房屋，价值56万元予以查封,本院已予以保全。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张掖市恒力焊材有限责任公司于2015年9月30日以其他合成纤维制造为由向原告贷款3000000元，贷款期限为一年，年利率9.2%，并由被告张掖市宝森金核桃加工有限公司、张掖市腾飞矿业有限公司、王军利、刘小侠为该笔贷款提供了连带责任保证，保证期限为二年。贷款期限届满后，被告理应按照合同的约定履行自己的义务,但在原告多次催要时，被告张掖市恒力焊材有限责任公司拒不偿还原告贷款本息,被告王利军、刘小侠、张掖市宝森金核桃加工有限公司、张掖市腾飞矿业有限公司也拒不履行担保责任,其行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。现担保人王军利、刘小侠、张掖市宝森金核桃加工有限公司、张掖市腾飞矿业有限公司仍处在担保期内，故应承担连带清偿责任,清偿后有权向张掖市恒力焊材有限责任公司追偿。被告张掖市恒力焊材有限公司、刘小侠、王军利、张掖市宝森金核桃加工有限公司、张掖市腾飞矿业有限公司经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百九十六条之规定，缺席判决如下:
被告张掖市恒力焊材有限责任公司偿还原告贷款本金3000000元，承担利息533557.85元，本息合计3533557.85元，并利随本清,限于本判决生效后30日内付清；
二、被告王利军、刘小侠、张掖市宝森金核桃加工有限公司、张掖市腾飞矿业有限公司承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张掖市恒力焊材有限责任公司追偿；
三、原告张掖农村商业银行股份有限公司对其申请保全的刘小侠坐落于张掖市甘州区税亭街78号宝迪花园小区7号楼六层2-601室，房产证号码为甘州区字第1381**号的房屋有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35068元，公告费400元，共计35468元由被告张掖市恒力焊材有限责任公司负担，被告刘小侠、王军利、张掖市宝森金核桃加工有限公司、张掖市腾飞矿业有限公司承担连带责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长杨学林
人民陪审员雷丽斌
人民陪审员黄钰财
二〇一八年八月九日
书记员孙婉蓉
＼n荣成市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荣民初字第919号＼n原告刘某某，男，1982年12月27日出生，汉族，居民。＼n被告吴某某，女，1982年4月17日出生，汉族，居民。＼n原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某某诉称，我与被告自2013年5月19日结婚至今，被告在其母指示下两次回娘家居住长达五个半月之久，我们婚后仅同居差不多一周。我与被告结婚时，被告没有出钱，婚礼的费用都是我支付的。我给被告彩礼20000元用于置办家电家具等，这笔钱是我和邻居借的，至今还未偿还，但被告未置办任何家电家具，其行为严重违反了婚姻义务，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，被告返还彩礼20000元。＼n被告吴某某辩称，婚前原告的父亲说我什么都不用拿，婚后我和原告在一起共同居住了一个周，家里什么都没有，我给原告钱去买饭，原告空着手回来，我饿了好几天，同意离婚。我收到原告的彩礼20000元，但因为我们已经共同居住在一起了，是正式的夫妻，我不同意将彩礼返还给原告。＼n经审理查明，原、被告于2013年4月3日登记结婚，原告交付给被告彩礼20000元。原、被告婚后仅共同生活一周，无子女，已分居至今。现双方因离婚事宜协商不成，遂成诉。＼n以上事实有原、被告的陈述、结婚证等相关证据在案为凭。＼n本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助、共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告婚后仅共同生活一周，感情基础薄弱，双方长期分居导致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，双方均同意解除婚姻关系，本院依法予以照准。原告主张被告返还彩礼20000元，依据我国婚姻法的相关规定，当事人双方未办理结婚登记手续的；办理结婚登记手续但确未共同生活的；或婚前给付并导致给付人生活困难的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，原、被告仅一起居住一周，时间过短，未有具体的共同生活支出，且被告亦自认未为结婚事宜支付相关费用，综合考虑案情，原告主张被告返还彩礼20000元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：＼n一、准予原、被告离婚。＼n二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某彩礼20000元。＼n如被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理150元，由原告刘某某负担25元，被告吴某某负担125元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判员徐珊珊＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员樊丽婷
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1022民初272号
原告李银芳，女，1950年2月6日出生，汉族，居民。
委托代理人余江，男，1978年12月22日出生，汉族，居民。系原告之子。
被告岳宏，男，1960年7月24日出生，汉族，系丹凤县就业管理局干部。
被告田爱军，女，1959年11月29日出生，汉族，居民。系被告岳宏之妻。
本院在审理原告李银芳与被告岳宏、田爱军排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，查明原告李银芳所持有的宅基地使用证西址与被告田爱军所持有的宅基地使用证东址出现重叠。
本院经审查认为，该案虽为排除妨害、赔偿损失纠纷，但双方所使用的土地权属界畔不清，而《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。据此，该案必须经相关职能部门对双方使用的土地重新进行确权处理，待权属确认清楚后人民法院才能依法作出裁判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 张崇民
审 判 员 蔡建平
人民陪审员 杨 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雷 磊
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢1号
申请执行人：杨玉新，男，汉族，1976年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：梁荣，男，汉族，1970年6月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：詹文全，男，汉族，1966年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：ＸＸ善，男，汉族，1971年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：周兵，男，汉族，1967年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人杨玉新与被执行人梁荣、詹文全、ＸＸ善、周兵民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）甘0702民初105号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告梁荣偿还原告杨玉新借款400000元，于2016年5月1日前一次性付清；二、被告詹文全、ＸＸ善对上述借款中的300000元承担连带清偿责任；三、被告周兵对上述借款中的100000元承担连带清偿责任。案件受理费3650元，由被告梁荣负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨玉新已向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月12日，2018年3月13日、2018年7月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人詹文全名下登记有桑塔纳小轿车一辆，经向申请人反馈，申请人明确表示该车已近报废，不要求法院查封。被执行人周兵名下有存款8000元，本院依法扣划后已经由申请人领取（扣除执行费5900元），除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。
3.2018年3月22日，因被执行人梁荣拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人梁荣采取拘留十五日的强制措施。
4.2018年7月11日，因被执行人梁荣、詹文全、ＸＸ善、周兵拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。
5.2018年7月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人梁荣、詹文全、ＸＸ善、周兵名下的不动产，反馈被执行人詹文全、ＸＸ善名下未发现房地产信息。被执行人梁荣、周兵名下各登记有住房一套，经本院向申请反馈，申请人明确表示对上述房产不要求法院查封。
6.2018年7月21日，本院执行工作人员前往被执行人梁荣、詹文全、ＸＸ善、周兵住所地调查，查明被执行人梁荣、詹文全、ＸＸ善、周兵现无可供执行的财产。
7.2018年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。
本案执行标的403650元，除已经扣划的案件款2165.74元外，其余案款及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪波
审判员 袁 玲
审判员 曹淑萍
二〇一八年八月九日
书记员 杨振华
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1560号
原告刘东辉，男，1978年1月27日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人蔡衍,江西泰康律师事务所律师。
被告赖志华，男，1965年6月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被告刘三秀，女，1966年4月20日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
原告刘东辉诉被告赖志华、刘三秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡衍到庭参加了诉讼，被告赖志华、刘三秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告以生意周转为由于2014年8月8日出具借条向原告借款人民币200000元，并约定于2014年11月7日前还清及有关违约责任。但前款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院要求判令两被告连带偿还借款200000元，并从2014年11月7日起按月利率2分计付利息至还清款止。
两被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月8日，两被告因资金周转向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，载明：“本人因家具生意继续资金周转，向刘东辉（身份证号码362101197801272530）借款计人民币贰拾万元整（¥200000.00），期限3个月（2014年8月8日至2014年11月7日），到期一次性归还本金。并从逾期之日起按约定的违约金计收（违约金按每天违约借款总额的百分之3计付），直至借款还清为止……”原告于当日通过银行汇款支付该笔借款。两被告至今未偿还该笔借款本金，亦未支付违约金。
以上事实，有当事人庭审陈述及借据、网上银行电子回单等证据予以证实。
本院认为，两被告因资金周转向原告借款200000元，有借据及银行电子回单为证，本院予以确认。因两被告未按约定时间偿还借款，故原告诉请两被告偿还借款本金并自2014年11月7日起按约定月利率2%计付违约金,符合法律规定，本院予以支持。被告赖志华、刘三秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赖志华、刘三秀偿还原告刘东辉借款200000元并自2014年11月7日起按月利率2%计付违约金至还清借款之日止；
二、履行期限：上述款项，限被告赖志华、刘三秀于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费4300元，由被告赖志华、刘三秀负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 邓旭明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 赵来宝
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南刑初字第95号＼n公诉机关福建省南安市人民检察院。＼n被告人段某某，男，1986年1月6日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，务工，住蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2014年1月17日被继续取保候审，同年1月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。＼n南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南安市人民检察院指控：2013年11月20日凌晨2时15分许，被告人段某某饮酒后驾驶闽C60J**号小型汽车从南安市石井镇成功北路往金三角方向行驶至客拉客牛肉店门口时，被设卡盘查的南安市公安局民警当场查获，之后被告人段某某害怕说出自己真实的姓名被吊销驾驶证，就谎报姓名以逃避处罚。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人段某某的血液进行酒精检测，检出乙醇浓度为92.69mg／100ml，属醉酒驾车。＼n本院在审理过程中，被告人段某某积极向本院预缴罚金人民币4000元。＼n上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，机动车盗抢记录查询说明，现场查获工作说明，现场酒精呼气单，现场照片，归案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人段某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人段某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人段某某积极向本院预缴罚金，对被告人段某某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：＼n被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年2月14日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判员方碧芬＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员张太洲＼n主要法律条文附页：＼n《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）荣民初字第139号＼n原告宋丽燕，（身份证号：370633197202190363），居民。＼n被告于树玲，居民。＼n被告于林兵，（身份证号：370633196307160350），居民。＼n原告宋丽燕与被告于树玲、于林兵健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，原告宋丽燕向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告宋丽燕撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告宋丽燕负担。＼n审判员徐珊珊＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员樊丽婷
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审22号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人朱梅艳，女，1982年1月19日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]悦庄第2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费35608元及滞纳金。2017年3月30日申请执行人作出源卫计征决字[2017]悦庄第2号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年1月13日与陈纪哲在沂源县中医医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第212号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第110号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年3月30日作出的源卫计征决字[2017]悦庄第2号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未全部履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五
条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年3月30日作出的源卫计征决字[2017]悦庄第2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓明
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘光翠
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1305号
申请执行人：扬中市国土资源局，住所地扬中市。
法定代表人：殷新华，该局局长。
被执行人：扬中市海滨汽车维修部，组织机构代码证号L8271584-5，住所地扬中市。
负责人徐海滨。
申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人扬中市海滨汽车维修部非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚[2015]096号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应退还在扬中市新坝镇联盟村6组非法占用的1796平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为835平方米的钢结构工棚和其他设施，恢复土地原状，缴纳罚款人民币53880元；并承担案件执行费708元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求暂缓执行，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。
本院认为，申请人申请暂缓执行，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚[2015]096号行政处罚决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2506号
原告：马正，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：谭霞，宁夏三略律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：何伟玉，男，1996年3月20日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马正与被告何伟玉不当得利纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利1万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年3月12日，被告因资金周转困难与原告约定由原告代其偿还信用卡欠款1万元。原告如约将1万元打入被告信用卡账户，但被告至今未向原告返还该款且关闭手机逃跑躲避。
原告为证实其主张，向法庭提交交通银行银川东城支行账户交易明细单二份、银川市兴庆区玉皇阁北街派出所接处警登记表一份，拟证实2017年3月12日，原告向被告尾号为4720的信用卡打入1万元，因被告未偿还该款项致原告报警的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月12日，因被告资金周转困难，原告代其偿还信用卡欠款1万元。原告将1万元打入被告信用卡账户后，被告拒不返还。
本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条”因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告无合法理由占有原告1万元的行为给原告造成了损失，其行为构成不当得利，依法应当返还。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告何伟玉于本判决生效之日返还原告马正1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何伟玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员李玮
二〇一八年八月九日
书记员陆姗姗
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3617号
原告：吴俊，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：丁宁，男，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周小喜，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴俊与被告丁宁、周小喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李中华
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18254号
申请执行人蒋大旺，男，1982年10月6日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人刘美娜，女，1981年11月10日生，汉族，地址唐山市，×××。
被执行人杨进，男，1980年6月30日生，汉族，地址唐山市，证件号码×××。
本院在执行蒋大旺与刘美娜，杨进合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人刘美娜；杨进的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘美娜、杨进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋大旺在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀02执18254号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静超
代理审判员 樊 仓
代理审判员 郭万池
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吕 颖
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初209号
原告：上海泰德国际��物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告��特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初203号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永忠，男，生于1962年4月10日，彝族，住四川省叙永县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴伦，男，生于1964年9月13日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。
原审第三人：余洋，男，生于1975年3月11日，蒙古族，住四川省叙永县。
再审申请人赵永忠因与被申请人张兴伦、原审第三人余洋合伙协议纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初1506号民事判决及本院（2017）川05民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵永忠申请再审称，一、二审判决认定事实不清，三方在结算时对金星人饮工程、向林大岩工程、金星公路、三溪公路、购买搅拌机、田间工作道工程、芦稿村工程费等八项费用计算有遗漏或者错误，导致申请人多承担了140246元。要求撤销一、二审判决，予以再审。
张兴伦提交意见称，申请人与被申请人及原审第三人合伙承包施工各项工程，三方于全部工程结束后进行了总结算并签字确认，是各方真实意思表示。一、二审判决认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。
余洋提交意见称，三方已经结算清楚，应以结算清单为准。
本案再审审查过程中，申请人提交杜莲虎、刘维修、张定贵于2013年分别出具的收到其工作经费500元的收条各一份以及申请人自书的支付芦稿村7社社长工作经费500元的手稿一份，拟证明该部分经费2000元应当一并纳入合伙开支予以分摊。被申请人质证认为，该部分证据均产生于诉讼前，不能作为定案依据，且该部分经费已经纳入了结算。
本院经审查认为：申请人提供的前述证据均形成于一审开庭以前，且能够提供而未提供，不属于新证据，也不能达到其证明目的，本院不予采信。本案当事人之间对合伙施工的工程予以结算并形成结算进补清单，由各方当事人签字确认，意思表示真实。在申请人没有提供确实、充分的证据证明结算有误的情况下，一、二审判决以结算进补清单作为裁判依据并无不当，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，赵永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵永忠的再审申请。
审判长 邹波
审判员 李飞
审判员 马黎
二〇一八年八月二日
书记员 汪建
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5775号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人王浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01313号，依法向被执行人王浩发出执行通知书，责令被执行人王浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执85号
申请执行人王某全。
被执行人肖某本。
本院在执行王某全与肖某本民间借贷纠纷一案，于2016年6月10日向被执行人肖某本发出执行通知书，责令被执行人肖某本在规定的期限内按（2015）凌民一初字第585号民事判决确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分权益，被执行人肖某本已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第585号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一六年八月二十四日
书记员 李云峰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4856号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，住址：沈阳市沈河区。系该公司职工。
被告：孙克服。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告孙克服物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一五年十一月十五日
书记员 李天英
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执3号
申请执行人彭炜军，男，汉族，1970年6月12日出生，住湖南省长沙县。
被执行人湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201室。
法定代表人谢佳林，董事长。
彭炜军与湖南顺天建设集团有限公司工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第740号裁决书已生效。申请执行人彭炜军于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第740号裁决即彭炜军与湖南顺天建设集团有限公司工程施工合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十六日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1202号
原告:刘九根,男。
委托诉讼代理人：洪慧，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。
被告：刘发根，男。
委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
原告刘九根与被告刘发根合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘九根及其委托诉讼代理人洪慧，被告刘发根及其委托诉讼代理人左鸫鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘九根向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合伙收益190862.92元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告合伙承建青原区新工业园高氏企业南部雨水管新建工程，约定合伙收益各半，工程款由被告刘发根代收。2017年2月25日，原、被告进行了结算，被告将已付的工程款平分付给了原告。2017年9月13日，挂靠单位将该工程的尾款381725.83元支付至被告账户，但被告拒不支付原告应得的190862.92元。故原告诉至法院。
刘发根辩称，合伙及收益一人一半均是事实，但是否欠合伙收益要以结算为准。本案还应扣除的款项有曹某的施工员工资5000元、挂靠工程税金27884.32元、材料税金18834元、工程涵管货款100050元和催要工程款的交通费1000元。
原告刘九根围绕诉讼请求依法提交了：证据1、原告身份证，证明原告主体资格；被告对该证据无异议，本院予以确认。证据2、江西吉安河东经济开发区管委会和江西鑫山建设公司建设工程施工合同、江西省安信造价咨询有限公司报告书，证明青原区新工业园高氏企业南部雨水管新建工程由江西鑫山建设公司承建，总造价1508469.83元；被告对该证据无异议，本院予以确认。证据3、被告刘发根妻子王红英于2014年10月27日出具的承诺书，证明原、被告合伙及收益一人一半的事实；被告对该证据无异议，本院予以确认。证据4、中国银行付款回单，赣州银行付款回单，证明2017年9月13日江西鑫山建设公司向被告支付工程尾款381725.83元；被告对证据真实性有异议；本院认为被告在回答法庭询问时已经确认收到款项的事实，本院对该证据予以确认。证据5、原告妻子胡桃香与被告妻子王红英结算的工程账目及胡桃香建设银行账户交易明细，证明2017年2月25日双方对账结算，被告方支付了工程款565559元；被告对真实性无异议，但对原告私自添加字迹有异议，本院认为，该账目可以反映双方结算情况，予以确认。被告为支持其辩解向依法提交了：证据1、2017年9月19日曹某出具的领条及证人曹某出庭作证证词，证明领取施工员工资5000元，原告对该证据不予认可，认为双方2017年2月25日对账中没有体现；本院认为，证人曹某在领条中详细记载了领取青原区高氏南部雨水管施工工资，在接受法庭质询时其不能回答施工项目名称且与原、被告对账结算及付款行为不符，本院不予确认。证据2、2017年6月15日，江西鑫山建设有限公司收取刘发根挂靠工程税金27884.32元收据，证明本案被告支付本案工程税金27884.32元，原告对该税金无异议，本院予以确认。证据3、2017年9月18日钟明凤收到刘发根支付涵管货款100050元的收条、工商银行转账凭证，招标文件，证明支付本案工程涵管货款100050元，原告认为经过对账涵管货款已付清，该收条涵管货款不属于本案工程。本院认为，收条并未明确系本案工程涵管费用，被告陈述本案工程涵管总长约600米，单价550元/米，总价约330000元，根据双方对账情况中被告认可的两笔高氏涵管费用268800元和46100元，金额已达到310000元，被告现又称付涵管费用100050元既与事实不符，也自相矛盾，本院不予确认。证据4、交通费发票1000元，证明刘发根为结账花费交通费1000元，原告认可被告花费1000元交通费的事实，本院对该费用予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘九根与被告刘发根系兄弟关系。2014年，原、被告合伙承建青原区新工业园高氏企业南部雨水管新建工程，并该将工程挂靠在江西鑫山建设公司名下，约定收益均分。工程完工后，原告妻子胡桃香与被告妻子王红英于2017年2月25日进行结算。该结算账目中没有体现被告庭审时主张的证人曹某的施工员工资5000元、挂靠工程税金27884.32元、材料税金18834元、工程涵管货款100050元和催要工程款的交通费1000元。上述账目中已付高氏涵管款项已超过300000元。2017年2月27日，被告妻子王红英向原告妻子胡桃香转账支付了部分合伙收益565559元。2017年9月13日，江西鑫山建设公司向被告刘发根转账支付该工程的尾款381725元，并注明用途“付吉安青原新工业园高氏企业南部水管新建工程尾款”。但被告收款后，拒绝向原告支付其应得的合伙收益，故原告诉至本院解决。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告系兄弟关系，多年合伙承建工程，本应从亲情出发，诚信、互让的处理合伙问题以避免纠纷。双方约定收益一人一半，挂靠单位已于2017年9月13日将工程尾款381725元转付给了被告刘发根，但被告刘发根却未根据合伙约定向原告刘九根支付其应得合伙收益。现原告要求被告支付合伙收益于法有据，本院予以支持。被告主张应品除的挂靠工程税金27884.32元、交通费1000元，原告对此无异议，本院予以确认。但其主张的曹某施工员工资5000元、材料税金18834元、工程涵管货款100050元，原告不予认可，上述款项或与事实不符，或不能提供证据证明，本院不予确认。
综上所述，双方应分割工程尾款381725元，品除被告已垫付的挂靠工程税金27884.32元、交通费1000元，尚余352840.68元。被告刘发根应向原告刘九根支付的合伙收益为176420.34元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告刘发根在本判决生效之日起十日内向原告刘九根支付合伙收益176420.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取计2060元，由被告刘发根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 巍
二〇一七年十二月四日
书记员 ＸＸ生
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初564号
原告陈慧娥，女，汉族，1977年11月11日生。
被告杨青龙，男，汉族，1977年8月27日生。
原告陈慧娥与被告杨青龙民间借贷纠纷一案，本院连受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈慧娥到庭参加了诉讼，被告杨青龙经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告陈慧娥诉称：2007年之前，被告杨青龙向其借款400000元，经其多次催要，被告未能偿还，2011年11月21日经中间人协调，被告为其出具借据一张，约定被告在两年内还清该借款，同时约定逾期按照年利率1分从2007年9月份开始计算利息，但至今被告分文未付，现诉至法院，请求法院判令被告偿还该借款400000元，按照年利率1分承担利息并承担本案诉讼费用。
被告杨青龙未到庭也未提出答辩意见。
原告陈慧娥向本院提交的证据材料有：借条原件一张，证实被告杨青龙欠原告400000元，约定还款期限及利息的事实。
被告杨青龙未到庭，未向本院提交任何证据材料，也未对原告提交的证据质证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据系原件，该证据形式合法，能够证实原、被告之间的债权债务关系，本院确认该证据可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告杨青龙于2007年9月之前向原告陈慧娥总计借款400000元，对于该借款偿还事宜，2011年11月21日，经中间人协调，被告杨青龙为原告陈慧娥出具借据并对还款事宜进行约定，借据载明：“我杨青龙在2007年9月前借陈慧娥肆拾万元整，于2011年11月21日经小舅调解，此款项2年内分3次付清，如第二次款项不能如期偿还，按肆拾万元年息一分利息计算。﹤从2007年9月份计算﹥第1次2012年3月30日五万元整第2次2012年11月30日贰拾伍万元整第3次2013年11月30日十五万元整本人对此款项承担法律责任，本金不属我们夫妻婚后共同财产借款人：杨青龙2011年11月21日”。之后因被告未能按照约定偿还上述借款，原告遂起诉来院。
本院认为：根据原告出具的借据原件，能够确认原告陈慧娥与被告杨青龙之间的债权债务关系成立，故作为债务人杨青龙应当对该债务承担还款责任。该借条约定了还款期限并对逾期利率进行了约定，其约定内容为“年息一分利息”，与正常的书写习惯不符，且该利息约定低于正常的利率，故本院认定该利息约定不明，对原告利息请求本院自2007年9月1日起按照年利率6%计算予以认定；另外，该借条中显示欠款总额与分批付款总额不符，但该借条中已明确借款总额为40万元，故本院认定借款本金为40万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨青龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈慧娥40万元及利息，利息从2007年9月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杨青龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛少林
代理审判员 毋 涛
人民陪审员 冯江涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑孟丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14852号
原告：冯幼萍，女，1968年3月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：浙江金优科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇湄池江东路100号。
法定代表人：张梦奎。
被告：张梦金，男，1954年1月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张南勇，男，1956年4月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张梦奎，男，1959年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张梦苗，男，1964年2月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告冯幼萍与被告张梦金、张南勇、张梦奎、张梦苗民间借贷纠纷一案，经本院通知，原告冯幼萍未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢玉山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 应 琪
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法民终字第00927号＼n上诉人（原审被告）重庆江茂实业有限公司，住所地重庆市永川区枣园西路124号，组织机构代码67104345-8。＼n法定代表人罗朋，董事长。＼n委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师。＼n委托代理人刘涛，重庆进明律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）龙芳云。＼n原审被告重庆江茂实业有限公司来苏镇元宝山煤矿，住所地重庆市永川区来苏镇关门山村元宝山村民小组，组织机构代码59226298-6。＼n负责人聂绩明，总经理。＼n委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师。＼n委托代理人刘涛，重庆进明律师事务所律师。＼n上诉人重庆江茂实业有限公司因与被上诉人龙芳云工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2013）永法民初字第04444号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆江茂实业有限公司向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人重庆江茂实业有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人重庆江茂实业有限公司撤回上诉。＼n二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆江茂实业有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长申威＼n代理审判员周媛媛＼n代理审判员陈杨＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员黄晚秋
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行初1号
原告朱则德。
被告永嘉县供销合作社联合社，住所地.
法定代表人滕强授，主任。
原告朱则德诉被告永嘉县供销合作社联合社一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，永嘉县供销合作社联合社是永嘉县供销合作社的经济联合组织，参照群团组织机构管理。2013年10月21日，永嘉县供销合作联社作出永供办（2003）40号文件《关于同意成立沙头供销合作社清算小组的批复》，内容为：同意成立沙头供销合作社清算小组，吴丐者任组长，董恩江任副组长，林晓文、肖德明、胡建秀、邵敬书任成员。原告朱则德于2016年1月5日提起行政诉讼，请求撤销上述文件。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据上述规定，属于人民法院的受案范围是提起诉讼的法定起诉条件之一，行政诉讼的受案范围限于公民、法人或者其他组织对行政行为提起的诉讼。本案中，永嘉县供销合作社联合社系社团组织，不是行政机关，其作出《关于同意成立沙头供销合作社清算小组的批复》系其内部管理行为，不属于行政行为，不受行政诉讼法调整。原告朱则德起诉要求撤销该批复文件，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原告朱则德的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱则德的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡朝俊
人民陪审员 李书丞
人民陪审员 戴新建
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0104民初1431号
原告：刘鹏珍，公民身份号码：×××，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，住甘肃省××庄。
被告：青海龙明达装饰有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住址地：西宁市××区。
法定代表人：袁明，系该公司总经理。
被告：青海玉尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住址地：青海省西宁市××区。
法定代表人：敬其远，系该公司总经理。
原告刘鹏珍与被告青海龙明达装饰有限公司（以下简称龙明达公司）、青海玉尚装饰工程有限公司（玉尚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏珍、被告龙明达公司法定代表人袁明到庭参加了诉讼，被告玉尚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏珍向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令二被告支付原告人工工资47000元；二、由二被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月4日，原告与龙明达公司袁明签订《岩棉板安装费合同》，由原告在其承包的被告玉尚公司承建的昆仑西路影艺大厦工地从事岩棉板安装劳务工作，施工期间袁明先后向原告支付30000元，尚欠47000元劳务费未付。现请求依法支持原告诉讼请求。
被告龙明达公司辩称，原告所述在影艺大厦从事岩棉板安装劳务工作属实，该工程是龙明达公司承包的被告玉尚公司承建工程，由龙明达公司委托王龙全与被告玉尚公司签订了《建设工程施工合同》，岩棉板安装劳务由龙明达公司承包给原告刘鹏珍，龙明达公司经与原告结算共应支付劳务费77000，被告共向原告支付55000元，因玉尚公司未向龙明达公司支付工程款，现尚欠原告劳务费22000元未付，现请求判令由玉尚公司支付原告劳务费。
被告玉尚公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，玉尚公司与原告无劳务关系。玉尚公司与王龙全签订《幕墙工程合同》属实，但因依据合同王龙全尚未完成约定工程量的70%，故双方尚未进行结算，原告与龙明达公司何种关系，与玉尚公司无关，请求驳回原告对玉尚公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告龙明达公司总经理王龙全代表该公司与被告玉尚公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由龙明达公司承包影艺大厦幕墙制作安装和外墙保温工程。2017年9月4日被告龙明达公司将岩棉板安装劳务分包给原告刘鹏珍，双方签订了《岩棉板安装费合同》约定了劳务工程量及结算方式。2017年12月13日，龙明达公司法定代表人袁明与原告进行了结算，明确总劳务费为77000元，已支付原告30000元，剩余劳务费47000元在2017年12月30日前付清。2018年1月11日被告龙明达公司向原告转账支付劳务费25000元，尚欠22000元劳务费未付至今。导致纠纷产生。
另查被告龙明达公司与被告玉尚公司双方之间的工程款尚未结算。
本院认为，原告刘鹏珍与被告龙明达公司之间的劳务关系明确，被告龙明达公司在原告完成劳务并与原告结算后，未按约定向原告支付劳务费，导致纠纷产生，对此被告龙明达公司应承担全部责任。原告要求被告龙明达公司支付原告劳务费47000元的主张，经庭审质证，原告对龙明达公司结算后支付25000元予以认可，龙明达公司尚欠原告劳务费为22000元，原告诉求合理部分应予以支持。被告龙明达公司工程发包方系被告玉尚公司，玉尚公司明确尚未与被告龙明达公司结算，尚未支付工程款，故其应在与被告龙明达公司尚未结清的工程款范围内承担连带支付责任。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海龙明达装饰有限公司支付原告刘鹏珍劳务费22000元。于判决生效后十五日内履行。被告青海玉尚装饰工程有限公司在欠付青海龙明达装饰有限公司工程款范围内承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费975元，减半收取487.5元，由原告刘鹏珍负担244.5元，由被告青海龙明达装饰有限公司负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马元梅
二〇一八年八月二十日
书记员 董新华
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。