wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1189号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陕西银河网电工程设备有限公司。
法定代表人：李世平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建成，陕西静远新言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：西安高新技术产业开发区创业园发展中心。
法定代表人：宋琦，该中心主任。
委托诉讼代理人：邓南，陕西标典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳，陕西标典律师事务所实习律师。
一审被告：伟合（西安）实业有限公司。
再审申请人陕西银河网电工程设备有限公司（以下简称银河网电公司）因与被申请人西安高新技术产业开发区创业园发展中心（以下简称高新创业园）、一审被告伟合（西安）实业有限公司（以下简称伟合实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终7800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
银河网电公司申请再审称，（一）二审判决认定涉案工程总价款为4427151.16元系认定部分事实错误。首先，高新创业园收到申请人报送的结算资料后，从未提出过异议，说明申请人报送的结算资料完整。其次，高新创业园未按合同约定期限对结算结论提出意见，应视为无意见。根据财政部、建设部《建设工程价款结算暂行办法》第十六条第一款的规定，应视同认可申请人的结算报告。另外，在一审期间，高新创业园申请鉴定后又撤回了鉴定申请。高新创业园的上述一系列行为，应当视为对申请人结算报告的认可。二审判决认为不应以申请人的结算价款认定工程款，因与上述文件相悖，因而是错误的。（二）申请人提供的006号、007号签证单作为对实际完工工程量的确认，能够证明本案工程量变更的情况。1、006号签证单系工程完工时对“实际工程量”的统计，高新创业园予以确认，证明其认可工程量已经发生变更。2、007号工作联系单中高新创业园同意变更工程量。二审认为006、007号不能作为工程款结算凭据是错误的。3、003号工作联系单确认电缆走径发生变化、施工难度增加，高新创业园、伟合实业公司及监理单位同意调整开挖及回填综合单价。申请人已将调整后的综合单价计入结算报告，高新创业园未在约定期限内对申请人提交的结算报告提出异议，应视为认可。（三）二审判决认定高新创业园应向申请人支付违约金正确，但认定基数错误，应以1935358.1元为基数。请求：撤销二审判决第三项，改判高新创业园给付申请人工程款1935358.1元及利息。
被申请人高新创业园提交意见称，（一）银河网电公司提交结算报告后，高新创业园及时提出异议并予以回复，双方就结算价款多次沟通但未能达成一致。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条适用的前提是“当事人约定”，而本案合同并未约定“在约定期限内不予答复视为认可”，故银河网电公司认为高新创业园未在约定期限提出意见应视为无意见，无法律依据。高新创业园一审仅申请对增加签证部分进行鉴定，一审以无法鉴定为由拒不收取高新创业园鉴定申请，说明高新创业园对银河网电公司提供的结算报告存疑，而非无异议。（二）006号签证仅是对已完成工程量的确认，且该部分工程量均在银河网电公司投标时的工程范围内，并不存在增加或变更工程量，因本工程为“固定总价”，该部分工程价格包含在包死价内。007号工作联系单载明了施工中存在的问题，所列内容未有相关施工费用签证，并不涉及工程款的增加。二审依据合同约定“结算价=合同价+变更+签证”认定涉案工程总价款为4427151.16元事实清楚。判决生效后，其已委托伟合实业公司向银河网电公司支付剩余工程款及违约金共计1468297.98元。请求驳回银河网电公司的再审申请。
本院审查认为，本案争议焦点是：涉案工程价款的认定问题。银河网电公司申请再审称，二审判决对工程价款的认定部分有误，高新创业园在合同约定的期限内对其报送的结算报告未提出异议，故涉案工程价款应以其报送的结算报告为准。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”该条规定明确了承包人主张按照其报送结算文件结算工程价款的前提是当事人在合同中有明确约定。而本案施工合同中双方当事人仅约定了高新创业园收到竣工结算资料后的审核期限，未约定逾期不审核的法律后果，同时，合同也未约定双方执行《建设工程价款结算暂行办法》有关结算的相关规定，故银河网电公司认为应确认其报送的工程结算价款，依据不足。涉案施工合同约定“采用合同总价一次性包死的形式进行承包”；关于工程价款，“本工程包干总造价为323.633036万元”，“合同工程总价以外的变更及其他费用以签证方式计入结算总价”；另外在“竣工验收及结算”条款中约定：“2.工程结算①结算价=合同价+变更+签证”。据此，二审依据双方合同约定的工程价款结算方式计算涉案工程价款正确。关于合同价款外增加费用，高新创业园签字确认的001至005号签证单项下“甲供材采保费”605864.8元、“供电配合费”538706元、“一期围墙恢复及垃圾台拆除费用”25750元及“环网单元施工该费用及电缆移交验收费用等”20500元，二审已计入工程总价款。对于006号签证单，因其内容是对已完成工程量的确认，并未涉及增加工程费用，即使存在工程量与合同约定工程量不尽一致的情形，也无法据此签证单确认应增加工程款数额，况且双方合同明确约定合同总价“一次性包死”、“合同工程总价以外的变更及其他费用以签证方式计入结算总价”，故银河网电公司主张006号签证单反映工程量变更、应计入工程款的理由不能成立。关于007号工作联系单，其内容仅反映工程施工中存在的问题，要求高新创业园尽快解决，且对于包死价以外的增加费用，合同均约定以签证形式确认，而该联系单并无高新创业园签字认可的相关施工费用的签证单支持，故银河网电公司主张007号工作联系单项下增加工程量应计入工程价款，依据不足。关于003号工作联系单，银河网电公司在一审举证中自认003号签证单已对003号工作联系单项下工程增加费用进行了确认，二审对003号签证单项下的费用已计入工程总价款。综上，二审关于涉案工程价款的认定事实清楚。银河网电公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西银河网电工程设备有限公司的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一八年七月五日
书记员 李伟平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116财保25号
申请人：刘选社，男，1966年5月21日出生，住西安市长安区。
委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
被申请人西安万通汽车运输服务有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人吕迎军，该公司总经理。
申请人刘选社于2017年7月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人所有的陕XXXX**号北奔牌重型自卸货车进行保全。申请人刘选社以其现金100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
对被申请人西安万通汽车运输服务有限公司所有的陕XXXX**号北奔牌重型自卸货车予以扣押。
案件申请费1020元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚 倩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执366号之一
被执行人江苏某某贸易有限公司，住所地某某。
法定代表人杨某某。
关于江苏某某贸易有限公司、杨某某、李某走私普通货物一案，本院作出的（2016）陕01刑初177号刑事判决已发生法律效力。其中江苏某某贸易有限公司因犯走私普通货物罪，判处罚金人民币60万元。本院刑二庭就财产刑部分移送执行。
执行中，经本院向国土、房产、银行、工商、车辆管理部门查询被执行人江苏某某贸易有限公司的财产信息，暂未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人江苏某某贸易有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭梦云
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4200号
申请执行人彭期英，女，生于1953年2月26日，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。
法定代表人曹雁飞。
被执行人重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
本院在申请执行人彭期英与被执行人重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初2436号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人彭期英于2016-12-01向本院申请执行。申请执行的标的为1419元及利息。
本案在执行中查明：被执行人重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4200号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初2436号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕延龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1090号之三
原告夏惠明，女，汉族，1971年10月12日出生。
委托代理人黄琦，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人张博文，男，汉族，1964年6月25日出生。
被告珠海市南福房产开发有限公司，机构代码：707959119。
法定代表人刘广略。
委托代理人杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人刘静，广东精诚粤衡律师事务所律师。
本院在审理原告夏惠明诉被告珠海市南福房产开发有限公司（以下简称南福公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告夏惠明向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南福公司名下银行帐号内资金，本院于2013年3月21日以（2013）珠香法民一初字第1090号民事裁定书裁定冻结被告南福公司名下银行帐号内资金，冻结金额以人民币100万元为限，冻结期限为六个月。2013年3月27日，本院对被告南福公司名下开立的珠海华润银行北岭支行账户（账号：008201090017286106012）内冻结人民币100万元。2013年4月24日，经查询被告南福公司名下开立的珠海华润银行北岭支行账户内资金已逾100万元。本院查封期限至2013年9月26日届满。现因本案被告南福公司提出管辖权异议，不服本院（2013）珠香法民一初字第1090号之二民事裁定书，上诉至珠海市中级人民法院审理。故原告夏惠明向本院申请继续冻结被告南福公司名下开立的珠海华润银行北岭支行账户（账号：008201090017286106012）内人民币100万元。
本院认为，原告夏惠明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
继续冻结被告珠海市南福房产开发有限公司名下珠海华润银行北岭支行账户（账号：008201090017286106012）内资金，金额以人民币100万元为限，期限为三个月。
根据有关规定，如需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王锡钢
二〇一三年九月九日
书 记 员 潘 茜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11282号
原告：陈冬珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：赵凡，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈冬珍诉被告赵凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告陈冬珍于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬珍自愿撤回对被告赵凡的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈冬珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈冬珍负担。
审判员 罗仁军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李思瑶
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2007号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：袁昌荣，女，1955年9月24日出生，成都市温江区，汉族，户籍所在地：成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初318号刑事判决书，于2017年08月17日立案执行申请执行罚金一案。执行标的10000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人10000元。
二、终结（2017）川0115刑初318号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)朝刑初字第3456号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，男，1968年2月10日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2014)3202号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人吴×于2013年1月27日6时20分许，醉酒后驾驶“夏利”牌小型轿车（车牌号：豫JV**××），由西向东行驶至本市朝阳区将台乡单店站北岗子路054号线杆处，驶入逆行车道，与赵×1（男，37岁，北京市人）驾驶的“京华”牌大型普通客车（车牌号：京AB**××，503路公交车）迎面发生碰撞事故，事故致吴×本人严重受伤，经公安机关简易程序认定，被告人吴×承担此次事故全部责任。经《酒精检验报告》认定，被告人吴×血液中酒精含量为168.2mg/100ml。被告人吴×在已经接受公安机关询问的情况下伤愈出院后自行离开北京，后于2014年11月3日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵×1、佟×、赵×2的证言、酒精检验报告、简易程序处理交通事故认定书、涉案机动车照片、122报警台事故电话记录表、被告人吴×诊断证明、办案民警工作记录、公安机关出具的到案经过及查获经过、被告人吴×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车且驶入逆行车道，发生交通事故并负全责，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴×归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年十二月一日
书记员 栾 荟
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审89号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人施晓威，该局婺城分局监察大队副队长主持工作。
被执行人刘卫华，男，1970年2月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人金华市国土资源局于2016年1月22日作出金土资婺罚[2015]第91号行政处罚决定，认定：2014年8月，刘卫华未经依法批准，擅自在金华市琅琊镇杨塘下村集体土地上进行建设，经现场勘测：该土地位于金华市婺城区琅琊镇杨塘下村，土名“门口田”地段，用地四至：东至空地；南至机耕路；西至田；北至空地、藤陪林老屋。建设用地面积221平方米，其中建筑占地面积211平方米，外桃投影10平方米。到调查时止，房屋已完工，3层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田203平方米、村庄18平方米。在金华市婺城区琅琊镇土地利用总体规划中属村庄（允许建设区）18平方米，Ⅰ类基本农田（限制建设区）203平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：1.责令刘卫华将非法占用的221平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令刘卫华限期自行拆除在非法占用的211平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局2016年1月22日将行政处罚决定书于送达给刘卫华。刘卫华在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年7月8日催告履行未果，同年8月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2015〕第91号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2015〕第91号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区乾西乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 徐 敏
审判员 邵秋玲
二〇一六年八月十二日
书记员 周姗姗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初2634号
原告：王春辉，男，1980年4月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，1983年7月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：邴楚涵，女，1990年4月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告王春辉诉被告张辉、邴楚涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理，2017年12月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春辉的委托代理人张昆到庭参加诉讼，被告张辉、邴楚涵经本院公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春辉诉称:我与被告张辉通过朋友介绍认识，被告张辉与邴楚涵系夫妻。被告张辉因工程周转用钱向我借款100万元，2014年10月13日，我将100万元支付给被告张辉，被告张辉给我出具欠据一份，约定为短期借款。借款后我向被告张辉多次催讨，其均未偿还，2017年6月8日，被告张辉在原欠据上又填写了新的时间，表示近期肯定偿还。但被告张辉一直未偿还，被告邴楚涵与张辉系夫妻，被告张辉的债务应视为夫妻共同债务，被告邴楚涵应承担相应责任，为此向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告张辉和邴楚涵共同偿还借款100万元；2、被告张辉和邴楚涵共同支付自2014年10月14日起至偿还时止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、两名被告承担诉讼费用。
被告张辉、邴楚涵未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告张辉与邴楚涵系夫妻关系。2014年10月13日，被告张辉向原告王春辉借款100万元并出具欠据一份，载明：“本人2014年10月13日向王春辉借款人民币壹佰万元整”。同日，原告王春辉要求本案证人安琦通过中国农业银行账户，向被告张辉指定的朱文付的账户内转款95万元，原告王春辉向被告张辉交付5万元现金。后原告王春辉向被告张辉催要借款，被告张辉于2017年6月8日在欠据上重新签订日期。另查明，本案在审理过程中，原告王春辉向本院提出保全申请，缴纳保全费0.5万元。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及其提供的欠据、银行取款业务凭证、证人安琦的证人证言、常住人口数据查询详细信息。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，从被告张辉出具的欠据及原告王春辉提供的银行取款凭证、证人安琦的证人证言可以看出，原告王春辉出借借款的事实真实存在，原告王春辉与被告张辉之间的民间借贷法律关系成立，原告王春辉已履行了支付借款的义务，被告张辉亦应履行还款义务。被告张辉在原告王春辉催要借款后未履行还款义务，致使原告王春辉的债权至今未得以实现，其行为已构成违约，故原告王春辉要求被告张辉偿还借款本金100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王春辉要求被告张辉按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月14日起至偿还时止的逾期利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方未约定借款期内利率及逾期利息的利率，原告王春辉要求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，未超过法律规定的标准，应予支持。关于逾期利息的起算时间的问题，本院认为，原、被告双方未约定借款期限，2017年6月8日被告张辉重新签订日期时亦未明确还款期限，应视为原告王春辉向人民法院递交起诉状提起诉讼时，即表达了向被告张辉催款的意思表示，人民法院于2017年10月30日完成对被告的起诉状送达工作，即视为两名被告收到了原告王春辉的催款通知，故逾期利息的起算时间应自2017年10月30日起算。被告张辉作为借款人，未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告王春辉支付自2017年10月30日起至实际给付之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告王春辉要求被告邴楚涵共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。关于原告王春辉与被告张辉之间的债务形成于两名被告婚姻关系存续期间，原告王春辉主张该笔债务系夫妻共同债务，邴楚涵承担共同偿还责任于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张辉、邴楚涵于本判决生效之日起三日内共同向原告王春辉偿还借款本金100万元；
被告张辉、邴楚涵于本判决生效之日起三日内共同向原告王春辉支付借款本金100万元的逾期利息，自2017年10月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
驳回原告王春辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,285元,保全费5,000元，合计20,285元，由被告张辉、邴楚涵共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 郑 雯
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执2081号之一
申请执行人：梁山县先达建筑安装工程有限公司，住所地梁山县韩垓镇政府驻地。
法定代表人：吴兆海，经理。
被执行人：山东省梁山粮食储备库，住所地梁山县。
法定代表人：王卫峰，主任。
本院在执行申请执行人梁山县先达建筑安装工程有限公司与被执行人山东省梁山粮食储备库建设工程合同纠纷一案中，被执行人山东省梁山粮食储备库已全部履行生效法律文书所确定的义务，该案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2017）鲁0832执2081号案执行结案。
本裁定立即执行。
审判长 王 从 侠
审判员 王成斌审判员李娜
二〇一七年十二月七日
书记员 藏 克 杰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402财保21号之一
申请人：杜蒙蒙，女，1980年4月6日生，汉族，住西安市浐灞生态区。
委托诉讼代理人：郭峰、系陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ、系陕西弘业律师事务所律师。
被申请人：咸阳新胜置业有限责任公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城同德路以西秦皇大道以东尚业路以北康定路以南天兴大厦11层。
法定代表人：赵兴国，该公司执行董事。
被申请人：赵兴国，男，1972年7月21日生，汉族，住咸阳市渭城区。
因情况紧急，申请人杜蒙蒙于2018年4月4日向西安仲裁委员会申请财产保全，本院于2018年4月10日作出(2018)陕0402财保21号民事裁定书。申请人杜蒙蒙于2018年5月25日向本院申请撤回对被申请人的财产保全申请。
本院认为，申请人杜蒙蒙的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人咸阳新胜置业有限责任公司名下的银行存款11954000元或者其他同等价值的财产的冻结、查封、扣押。
二、解除对被申请人赵兴国名下的银行存款11954000元或者查封、扣押其他同等价值的财产的冻结、查封、扣押。
三、解除对陕西省咸阳市同德路以西，秦皇大道以东、尚业路以北、康定路以南天兴大厦1幢1单元4层401号房屋及1幢1单元5层501号房屋的查封；
案件申请费5000元，由申请人杜蒙蒙承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张扬之
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 琳
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
肖静
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2012）济仲裁字第0954号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第244号
指定
执行标的
37248元
收案日期
二〇一四年一月二十日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1583号之六
申请人：汝州市六家城市信用社及银座典当商行清算办公室。
法定代表人：郭晓晨，该办公室主任。
被执行人王营，男，1963年8月10日出生，汉族，住汝州市钟楼街道办事处二里店村，身份证号：4104821963********。
案由：借款纠纷
申请执行人汝州市六家城市信用社及银座典当行清算办公室申请执行王营借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2003）汝民初字第1059号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已按判决书履行完毕，申请��申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2003）汝民初字第1059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵乐乐
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1823号
申请执行人:崔鹏涛与被执行人:禚洪德借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初274号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初274号判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 李抗
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执52号
申请执行人：苏文通，男，1942年7月1日出生，住所地八步区。
申请执行人：苏冰冰，女，2010年2月12日出生，住所地八步区。
申请执行人：苏华泓，男，2011年7月23日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
申请执行人：苏林，男，2008年9月28日出生，住所地八步区。
申请执行人：古瑞珍，女，1944年1月8日出生，住所地八步区。
被执行人：邓瑞云，男，1986年10月4日出生，住所地八步区。
被执行人：陈治业，男，1968年4月7日出生，住所地八步区。
被执行人：黄建东，男，1983年11月18日出生，住所地八步区。
被执行人：梁庆洪，男，1964年2月10日出生，住所地八步区。
被执行人：王小峰，男，1983年12月2日出生，住所地八步区。
申请执行人苏林、苏冰冰、苏文通、古瑞珍、苏华泓与王小峰等人生命权纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1991号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第1991号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 容 槟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1744号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：刘文勇，男，汉族，住四川省汶川县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初53号刑事判决书，于2017年07月20日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行罚金一案。执行标的1000元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1000元。
二、终结（2016）川0115刑初53号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金浦商初字第2857号
原告浙江顺字混凝土有限公司。
法定代表人：于荷钗。
委托代理人赵翠。
被告浙江丰泰建设工程有限公司。
法定代表人：范旭光。
原告浙江顺字混凝土有限公司诉被告浙江丰泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年6月份，原、被告之间签订一份混凝土购销合同，原告依约履行了合同义务，但被告至今仍欠原告货款6448506元。原、被告双方在合同中约定，若迟延支付货款，每逾期一天，按延期金额的千分之一支付逾期利息，现原告自愿将逾期付款利息降至月息2分。另原、被告双方约定，若发生纠纷，由浦江县人民法院管辖。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款人民币6448506元并支付逾期付款利息917367元（逾期付款利息按月息2分从2015年1月30日开始计算至2015年7月30日止，以后按月息两分另行计算至实际归还日止），合计人民币7365873元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：浙江丰泰建设工程有限公司已于2014年12月变更为丰泰建设集团有限公司，原告将浙江丰泰建设工程有限公司列为被告属于主体不适格，应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江顺字混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 潘国松
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2872号
原告:苏州伟邦物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和镇齐陆北路10��。
法定代表人：方培华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋风华，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴植衍，该公司员工。
被告：朱水珍，女，1968年10月10日生，住苏州市相城区。
原告苏州伟邦物业管理有限公司（下称物业公司）与被告朱水珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人吴植衍到庭参加诉讼，被告朱水珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付2013年2月9日至2016年6月30日的物业服务费9250元及滞纳金459元。
被告朱水珍未到庭应诉。
经本院审理查明，原告物业公司为证明其诉讼请求成立,向本院提供的证据有:
一、2011年3月1日、2013年3月2日、2016年3月3日苏州相城区国际服装城开发有限公司与物业公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》三份以及2012年2月10日，苏州市相城区国际服装城开发有限公司、物业公司、被告朱水珍签订的《苏州市前期物业管理服务协议》一份，上述合同与协议的主要内容有：（一）物业名称国际服装城。（二）服务期限自2011年3月1日开始以及2016年3月3日开始至国际服装城全部建设完成交付使用后三年。（三）在前期物业管理阶段，物业服务费用实行包干制，按月计算，每年的1月15号前缴纳当年上半年物业费，7月15号前缴纳当年下半年的物业费。（四）物业费按产证建筑面积收取，收费标准商辅4.65元/月·平方米（含电梯水泵运行费0.65元/月·平方米）。（五）业主不按协议约定的标准及时间交纳有关费用，物业管理企业有权要求补交，并从逾���之日起每天加收千分之三的滞纳金。
二、《苏州市相城区不动产权属登记簿》一份，证明被告朱水珍为苏州市相城区元和街道春申湖中路319号109室房屋所有权人，房屋建筑面积50.12平方米，该楼总层数为6层，设计用途为非居住。
另查明，原告物业公司诉讼请求由二部分组成：⑴物业服务费，收费期限自2013年2月9日至2016年6月30日止，收费标准4.65元/月·平方米，产证建筑面积50.12平方米。⑵滞纳金，庭审时原告滞纳金由459元变更为627元，但未能明确计算计算方式。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《苏州市前期物业管理委托合同》以及三方签订的《苏州市前期物业管理服务协议》，对业主具有约束力，业主应按此约定支付物业服务费，被告结欠原告物业公司2013年2月9日至2016年6月30日的物业服务费9250元，因被告未能到庭，��为放弃诉讼权利，故被告应予支付。对原告主张的滞纳金，因本院在审理同类案件中发现，物业公司在履行合同过程中，在环境治理等方面存在瑕疵，为促进物业服务企业与业主建立良好的、可持续发展关系，更好地促进构建和谐社会，故对原告主张的滞纳金不予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱水珍于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伟邦物业管理有限公司2013年2月9日至2016年6月30日的物业服务费9250元。
二、驳回原告苏州伟邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。（此款原告已垫付，不再退还，于被告在履行本判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年十一月十日
书记员 陆静
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)穗中法行终字第1244号
上诉人（原审原告）：余琴，住广东省陆丰市。
委托代理人：邝任远，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：苏富强，广东法全律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局，住所地广东省广州市番禺区。
委托代理人：赵子鸣，系该局工作人员。
委托代理人：丘丽君，系该局工作人员。
上诉人余琴因诉广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局要求履行法定职责一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：余琴是广州市番禺区大石镇洛溪新城（现为洛浦街洛溪新城）芳华花园洛湖居22幢之四202房（以下简称涉案房产）的产权人。2001年7月3日，广东省陆丰市公安局向原广州市番禺区国土局（现为市国土房管局番禺区分局）发出函件，认为根据案件需要请求原广州市番禺区国土局协助查封余琴名下涉案房产（产权证号：22583**）。同日，原广州市番禺区国土局协助查封涉案房产。2002年2月1日，广东省陆丰市公安局再次向原广州市番禺区国土局发出函件，认为因案件需要请求该局对余琴名下的涉案房产继续查封。原广州市番禺区国土局将续封内容备注到相关房产登记上。因余琴向市国土房管局番禺区分局申请解封涉案房产，2015年1月23日，市国土房管局番禺区分局作出广州市国土房管局番禺区分局关于协助核查余琴名下房产查封情况的函（穗番国房函[2015]154号），将余琴要求解封涉案房产的情况告知广东省陆丰市公安局，请广东省陆丰市公安局对案件情况进行详细核查，如确属结案，且不需处理的房产，请陆丰市公安局及时到市国土房管局番禺区分局依法办理解封事宜。广东省陆丰市公安局未进行答复。2015年2月5日，市国土房管局番禺区分局作出关于申请解除查封的复函（穗番国房函[2015]264号），答复余琴涉案房产的查封是在《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》施行前执行，查封时未设置查封期限，且在办理查封前已告知公安机关，因此市国土房管局番禺区分局不能自行解封涉案房产，且该分局已多次联系经办警官或广东省陆丰市公安局，但始终无法联系，为此该分局于2015年1月23日向广东省陆丰市公安局发函，告知余琴所提到的相关情况，请其予以协助，但广东省陆丰市公安局仍未向该分局反馈，建议余琴向公安机关申请解封，该分局将在收到公安机关的解封通知后及时办理相关事宜。余琴认为市国土房管局番禺区分局未履行法定职责，诉至原审法院。
原审法院认为：《广东省城镇房地产权登记条例》第三条第一款规定：“县以上人民政府房地产管理部门负责房地产权登记管理工作，受本级人民政府委托，对申请登记的房地产依法进行审查和确认房地产权属，核发房地产权证。”《广州市城镇房地产登记办法》第二十���条规定：“有下列情形之一的，有关国家机关应当提供已经发生法律效力的文件，由房地产行政主管部门予以登记：（一）司法机关、行政机关依法查封或者以其他形式限制房地产权利的……”市国土房管局番禺区分局作为本辖区的房地产行政主管部门，负责本辖区的房地产权登记管理工作，有权协助公安机关办理涉案房产的查封手续。本案中，余琴认为市国土房管局番禺区分局未履行解除涉案房屋查封的法定职责，市国土房管局番禺区分局作为本案被告，主体适格。
《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》（2013年9月1日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、国土资源部、住房城乡建设部、交通运输部、农业部、人民银行、林业局、银监会、证监会、保监会、民航局公通字[2013]30号印发）第五十七条规定：“本规定施行���适用查封、冻结措施的，按照本规定办理。本规定施行前已生效的查封、冻结措施，依照措施适用时的有关规定执行。”本案中，2001年7月3日，市国土房管局番禺区分局依据陆丰市公安局作出的公函，办理了涉案房产的查封手续，该查封措施在上述规定施行前已生效。余琴向市国土房管局番禺区分局申请对涉案房产解除查封，市国土房管局番禺区分局作出关于申请解除查封的复函（穗番国房函[2015]264号），认为涉案房产的查封是在《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》施行前执行，查封时未设置查封期限，不能自行解封涉案房产，已告知广东省陆丰市公安局余琴所提到的相关情况，请其予以协助，建议余琴向公安机关申请解封，该分局将在收到公安机关的解封通知后及时办理相关事宜，市国土房管局番禺区分局已履行法定职责。余琴认为市国土��管局番禺区分局未履行法定职责，理由不成立，余琴请求判令市国土房管局番禺区分局履行法定职责，注销涉案房产的查封登记，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告余琴的诉讼请求。
上诉人余琴上诉认为：一、一审判决遗漏了事实，双方原审开庭时对于查封是否违法、被上诉人是否违法查封登记，负有查封登记的义务进行了辩论，但是一审判决里未有相关认定。二、被上诉人所依据的法规是当庭变更的，原来依据是广州市城市房地产登记办法，但是这个办法与本案的查封去封时间有冲突，被上诉人的行政行为没有依据。三、不追加第三人陆丰市公安局是违法的法定程序。四、一审法院认定了被上诉人已向陆某公安局送公函，并告知上诉人申请解封的相关情况，即履行法定职责，是认定事实错误。请求撤销一审判决���判令被上诉人履行法定职责。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，原审判决查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为：《广州市城镇房地产登记办法》第二十二条规定：“有下列情形之一的，有关国家机关应当提供已经发生法律效力的文件，由房地产行政主管部门予以登记：（一）司法机关、行政机关依法查封或者以其他形式限制房地产权利的……”被上诉人作为本辖区的房地产行政主管部门，有权协助公安机关办理涉案房产的查封手续。《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》（2013年9月1日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、国土资源部、住房城乡建设部、交通运输部、农业部、人民银行、林业局、银监会、证监会、保监会、民航局公通字[2013]30号印发，2013年9月1日发布实施）第五十七条规定：“本规定施行后适用查封、冻结措施的，按照本规定办理。本规定施行前已生效的查封、冻结措施，依照措施适用时的有关规定执行。”本案中，2001年7月3日被上诉人依据陆丰市公安局作出的公函，为涉案房产办理了查封手续。该查封措施在上述《规定》施行前已经作出，因此应当依照查封措施适用时的有关规定执行。上诉人向被上诉人申请解除查封，被上诉人作出穗番国房函[2014]1619号《关于申请解除查封的复函》，答复查封时未设置查封期限，不能自行解封涉案房产，并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人认为被上诉人属于违法查封、续封，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法��正确，程序合法，本院予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 许 宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第01304号
申请执行人曾宪平。
被执行人潘伏全。
被执行人湖南悠扬房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第06072号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人潘伏全、湖南悠扬房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人潘伏全、湖南悠扬房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘伏全、湖南悠扬房地产开发有限公司银行存款人民币1064210.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 佳
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执917号
申请执行人：黄武，男，1967年11月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人：李斌斌，女，1975年9月23日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详，
被执行人：黄仕闽，男，1966年7月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人黄武与被执行人李斌斌、黄仕闽民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人黄仕闽所有的位于宁德市蕉城南路121号1幢203室的房产，现申请执行人黄武与被执行人李斌斌、黄仕闽达成和解协议，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。被执行人若未按照和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若未按照和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月三十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢103号之一
申请人肖明
被执行人田胜红
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第1943号民事调解书，于2012年2月21日立案执行肖明申请执行田胜红买卖合同纠纷一案。执行标的：欠款12万元、案件受理费1350元及相关利息等。
执行中，本院依法对被执行人田胜红工资帐户进行了冻结。申请执行人先后从本院领取案款共计161200元。2017年2月15日，申请执行人向本院书面说明本案执行完毕。此外，本案收取执行费2200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第1943号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 游雨佳
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋04民终41号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李某，男，1981年1月6日出生，汉族，黎城县人，务农。
委托诉讼代理人：张某，山西天烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵某，男，1978年10月15日出生，汉族，黎城县人，住黎城县。
委托诉讼代理人：王某，山西漳河律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人赵某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2017）晋0426民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人赵某在原审反诉请求”判令反诉被告支付反诉原告剩余购房款100000元、壁挂炉款10250元及逾期付款违约金20000元”，原审法院判决”李某于本判决生效后十日内支付反诉原告房屋使用费30000元”。原审判决超出当事人的诉讼请求，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初423号民事判决。
二、发回山西省黎城县人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长魏晓莉
审判员闫明先
审判员张建兵
二0一八年二月二十二日
书记员张彦玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2802号
原告韩志鹏，男，1983年1月6日出生，汉族，住陕西省。
被告秦金龙，男，1948年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告韩志鹏与被告秦金龙房屋租赁合同纠纷一案期间，原告韩志鹏于2015年11月18日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩志鹏撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第1357号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告章国友，男，1979年2月12日生，汉族。被告崔芳，女，1976年9月6日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告章国友、崔芳金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告章国友、崔芳为购买车辆向原告借款，并与原告于2011年6月15日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币79,748.44元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年二月三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执618号之一
申请执行人：魏ＸＸ
被执行人：严树学
申请执行人魏ＸＸ与被执行人严树学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初175号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人严树学未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏ＸＸ向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查，被执行人严树学应给付申请执行人魏ＸＸ借款本金40万元；利息2万元;案件受理费4640元，并应负担执行费6270元。
本案经执行：
1.2017年6月8日，通过“总对总”网络查控系统，发现被执行人开设有银行账户，但银行账户均已被其他法院冻结，本院遂通过网络将被执行人严树学的银行账户予以轮候冻结。
2.2017年8月24日,本院前往兰州新区不动产登记事务中心，将被执行人严树学名下的房产予以轮候查封。
3.2017年10月11日，再次通过“总对总”网络查控系统，将被执行人严树学的银行账户予以轮候冻结。
4.2017年11月30日，本院前往兰州市公安局车辆管理所，将登记在被执行人严树学名下的车辆手续予以轮候查封。
4.2017年12月4日，本院依法将被执行人严树学纳入失信被执行人名单，并对其予以限制高消费。
5.因被执行人的财产均被兰州市中级人民法院查封，我院系轮候查封，本院告知申请执行人是否对被执行人的财产进行评估、拍卖，申请人称，轮候查封，不予进行评估、拍卖。
综上所述，依据��最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年十二月四日
书记员 董 伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢383号
申请执行人闫国林，男，1959年2月14日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇
被执行人王叶明，男，1983年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇
申请执行人闫国林与被执行人王叶明民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2012年12月3日作出（2012）扶民初字第3008号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币31970元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币31970元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第3008号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2773号
申请执行人:王智,男,1960年5月21日出生,满族,农民,住。
被执行人:蓟县出头岭镇田新庄村民委员会。
法定代表人王志刚,村主任。
本院在执行申请执行人王智与被执行人蓟县出头岭镇田新庄村民委员会(2015)蓟民初字第4143号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款120304.25元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执���程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈卫东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2376号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：李鸣，男，系公司员工。
被告：黄东光，男，汉族，1978年3月13日生，身份证地址：浙江省浦江县。
被告：ＸＸ，女，汉族，1987年11月11日生，身份证地址：浙江省浦江县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄东光、ＸＸ合同纠纷一案,原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即向原告返还代偿款26646.52元；2、二被告向原告支付利息8880.40元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付之日之次日起计算至2017年3月7日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止），以上两项共计35526.92元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭审理。原告的委托代理人李鸣到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告与二被告于2013年11月23日签订一份《分期购车履约保证合同》，约定被告黄东光需购买丰田牌汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告ＸＸ作为被告黄东光申请购车贷款的共同债务人，对黄东光的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告黄东光应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费。同时，被告黄东光与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同以及抵押合同，由被告黄东光向工商银行申请信用卡透支资金74209元以支付购车款和相关服务费，透支资金分24期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保，并于2013年11月14日办理抵押登记。原告按约为被告黄东光的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告未按期还款的违约行为，原告于2015年8月25日为被告向银行代偿20262.52元，于2015年9月17日代偿6184元，于2015年9月23日代偿200元，合计代偿金额为26646.52元。
本院认为，原告与两被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告黄东光向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告黄东光追偿的权利。被告黄东光应向原告偿付垫款26646.52元，并向原告承担按垫款金额的日利率万分之六的标准从各笔垫款的次日至款项付清之日止的利息（暂计至2017年3月7日约为8880元）。被告ＸＸ作为被告黄东光的共同债务人，对被告黄东光的上述应付款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东光、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款26646.52元，并承担从原告垫款次日起至款付清之日止以垫付款为基数按日万分之六的标准计付的利息（暂计至2017年3月7日约为8880元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计688元，由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 张更泗
二〇一七年七月十四日
代书 记员 汤杨珂
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初367号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]292号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、唐佩玉出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年9月至2016年1月期间，被告人段某某在重庆市巴南区XXXX修理厂，趁白天员工上班更衣室无人或者夜晚无人注意之机，采取翻墙、溜门入室手段，将被害人舒某某、施某某、王某某、熊某某及XX修理厂的现金1895元，步步高手机一部、软中华、软天子香烟各两包盗走。涉案钱物价值共计3607元，具体事实如下：
1、2015年9月底10月初一天中午，被告人段某某在XX修理厂二楼更衣室，溜门入室，将被害人舒某某放于更衣柜中蓝色手提包内的50元盗走。
2、2015年10月中旬的一天中午，被告人段某某在XX修理厂二楼更衣室，溜门入室，将被害人施某某放于更衣柜中裤子口袋内的钱包里的现金120元盗走。
3、2015年10月下旬一天中午，被告人段某某在XX修理厂二楼更衣室，溜门入室，将被害人施某某放于更衣柜中裤子口袋内的钱包里的现金50元盗走。
4、2015年10月27日晚上，被告人段某某翻墙进入XX修理厂，采取撬锁方式，将该厂放于办公室收银台抽屉内的现金800元盗走。案发前，段某某家属已赔偿XX修理厂。
5、2016年1月14日的凌晨20分许，被告人段某某翻墙进入XX修理厂，采取撬锁方式，将该厂放于办公室收银台抽屉内的现金700元盗走。
6、2016年1月23日4时20分许，被告人段某某翻墙进入XX修理厂，将被害人王某某放于二楼更衣室衣柜中的衣服口袋内钱包里的现金175元盗走。
7、2016年1月29日2时许，被告人段某某翻墙进入吉进修理厂，采取撬锁方式，将被害人熊某某放于办公室收银台抽屉内的一部步步高手机及该厂放于抽屉内的软中华香烟二包、软天子香烟二包盗走。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，被盗手机价值1472元，被盗软中华香烟价值140元，被盗软天子香烟价值100元。案发后已追回手机发还了熊某某。
2016年2月25日，被告人段某某被抓获归案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人段某某在审理中亦无异议，并有扣押的步步高手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押、发还清单、XX修理厂通道视频截图等书证；证人熊某某的证言；被害人舒某某、施某某、王某某、熊某某等人的陈述；被告人段某某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；搜查、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值3607元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人段某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月25日起至2016年8月24日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人段某某退赔被害人舒某某50元；退赔被害人施某某170元；退赔被害人XX修理厂940元；退赔被害人王某某175元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李向前
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱俊吉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第01441号
申请执行人刘某某，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省XX市XX区城东乡XX村2组。
被执行人陈某某，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住昌图县XX镇XX村8组。
被执行人张某某，女，1970年2月25日出生，汉族，农民，住昌图县XX镇XX村8组。
本院的（2014）昌民一初字第01204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某向本院提出强制执行申请。案件在执行中查明，判决书中所列的执行标的，即坐落在昌图县XX镇XX村8组的两处房屋，产权证号分别为“7220”和“7221”号，经调查表明，该两处房屋在昌图县村镇房屋产权登记管理处和昌图县房地产市场管理处均无登记，无法将二处房屋过户到申请执行人名下。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条一款（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某某对辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01204号民事判决书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白 寒
执行员 张 占 有
执行员 王 志 刚
二〇一六年一月十八日
书记员 王阿���
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初786号
申请人：浙商银行股份有限公司温州乐清支行,住所地：浙江省乐清市城南街道宁康西路361号。
负责人：夏旭,支行行长。
被申请人:今朝联合有限公司,住所地：浙江省湖州市长兴经济开发区经四路666号。
法定代表人：厉海飞，执行董事。
本院在审理浙商银行股份有限公司温州乐清支行与今朝联合有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司温州乐清支行于2017年2月10日向本院申请财产保全，要求查封被申请人今朝联合有限公司名下存放在浙江省湖州市长兴经济开发区经四路666号的设备（详见清单），查封金额以918万元为限。并已向本院提供保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人今朝联合有限公司名下存放在浙江省湖州市长兴经济开发区经四路666号的设备（详见清单），查封金额以918万元为限。
二、查封期限为二年。
申请人保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈军生
二〇一七年二月十日
代书记员 吴怡憧
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初701号
原告李某某，女，生于1971年1月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，生于1970年12月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告李某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邱世明到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1994年春节经人介绍认识，1994年6月27日在梁平县聚奎镇人民政府办理的结婚登记手续，结婚证字号为：聚民初结字第235号��1995年3月27日生育蒋某丙，2005年5月1日生育次女蒋某乙。由于原、被告婚前认识期短，双方了解不够，没有感情基础，导致婚后原、被告因性格不和，生活方式不同，原告又是生育的两个女孩，被告重男轻女思想严重，被告长期打麻将赌钱，不尽家庭责任和义务，经常为家庭生活琐事打骂原告，使用家庭暴力。原、被告分居多年，夫妻感情已彻底破裂，现诉来本院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女蒋某乙随谁生活由其自行选择；诉讼费共同承担。
被告蒋某甲未到庭应诉答辩，但书写了答辩意见：同意与原告离婚，婚生女蒋某乙随被告生活。
经审理查明：原、被告于1994年春节经人介绍相识，于1994年6月27日办理结婚登记，婚后于1995年3月27日生育长女，取名蒋某丙，现已成年独立生活，于2005年5月1日生育次女，取名蒋某乙。原、被告婚初夫���关系一般，后因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权债务，婚前无个人财产。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求法院判决准许原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的结婚登记申请书及审查处理结果、户口本、被告蒋某甲书写的答辩意见、被告蒋某甲的电话笔录等证据予以证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告书面意见表示同意离婚，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女蒋某乙现随被告蒋某甲生活，原、被告均同意婚生女蒋某乙随被告蒋某甲生活，因此蒋某乙随被告蒋某甲生活为宜，由原告李某某每月支付子女抚养费300元至蒋某乙年满18周岁时止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条��第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告蒋某甲离婚。
二、原、被告婚生女蒋某乙随被告蒋某甲生活，由原告李某某每月支付子女抚养费300元至蒋某乙年满18周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 吕纯凤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 伟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初684号
原告：温玉清，男，1952年3月14日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告：孙春涛，男，1988年4月9日出生，汉族，现���福建省泉州市丰泽区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层。
法定代表人：李莎，经理。
被告：宝驾（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区民族园2-9号唐人大夏B座7层。
法定代表人：李如彬，该公司经理。
委托代理人：刘宝，该公司员工。
原告温玉清与被告孙春涛、宝驾（北京）信息技术有限公司（以下简称宝驾信息公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司（��下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉清委托代理人、被告孙春涛、被告宝驾信息公司委托代理人、被告平安北京分公司委托代理人到庭参加诉讼。被告人寿北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
温玉清向本院提出诉讼请求：请求四被告赔偿原告交通事故损失142162.8元。事实与理由：2016年9月16日，被告孙春涛驾驶被告宝驾信息公司出租的京Ｑ×××××号轿车与原告的摩托车相撞，造成原告受伤，该事故经涿鹿县交通警察大队认定，孙春涛负事故的主要责任。其驾驶车辆是从宝驾信息公司处租赁，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保商业保险。
孙春涛辩称，认可事故事实及责任划分，同意赔偿。
宝驾信息公司辩称，不承担赔偿责任，我司只提供信息平台，出租者和租客是自行联系。涉案车辆在中国人寿财险北京分公司投有交强险，在中国平安保险北京分公司投有商业三者险，事故发生在保险期间内。
平安北京分公司辩称，事故车辆（车牌号：京Ｑ×××××）在我公司投保商业三者险30万元，绝对免赔1000或是损失金额的10%。我公司在交强险赔付后，按照事故责任比例承担赔偿，应当扣除10%的免赔率。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予赔偿。
人寿北京分公司庭后提交答辩状辩称，事故车辆（车牌号：京Ｑ×××××）在我公司投保交强险，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告孙春涛驾驶雪佛兰轿车��车牌号：京Ｑ×××××）与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，该事故经涿鹿县交通警察大队认定，孙春涛负事故的主要责任。其驾驶车辆是从宝驾信息公司处租赁，该车辆在被告人寿北京分公司投保交强险，在被告平安北京分公司投保立商业保险。事故发生在保险期间内。登记车主为欧阳小军。原告温玉清与被告孙春涛庭外达成赔偿协议，并履行完毕，原告不再要求孙春涛承担赔偿责任。
温玉清伤后在涿鹿县医院住院治疗29天，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：温玉清伤后致左髌骨骨折、左粗隆间骨折、左股骨干骨折内固定术后，属十级伤残。误工期270日；住院手术期间2人护理，余1人护理150日；营养期90日；后续治疗费：择期行内固定物取出术，医疗费用请参考相关医学证明。事故造成以下损失：医疗费44064.27元，伙食补870元、营养费2700元、护理费20800元、残疾赔偿金42373.5元，误工费27741元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，二次手术费10000元。
本院认为，孙春涛、温玉清违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，涿鹿县公安交通警察大队确认孙春涛承担事故的主要责任，温玉清承担事故的次要责任，本院予以认定。人寿北京分公司作为孙春涛驾驶事故车辆投保交强险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。平安北京分公司作为孙春涛驾驶事故车辆投保商业三者险的承保公司，应在商业三者险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。原告方主张伤残赔偿金，二保险公司均认为原告户籍均为农村，应按农村居民标准计算。本院认为原告户籍虽为农村，但在2014年1月即在城镇居住，同年2月到涿鹿兴雪商贸有限公司工作，经常居住地和收入来源地均为城镇，伤残赔偿费用��当根据城镇居民的标准计算。人寿北京分公司对涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书有异议，未提交足以推翻鉴定意见的证据，也未提出重新鉴定申请，该鉴定意见书，本院予以认定。经审查原告住院天数为29天，住院伙食补应当按照29天计算。原告主张误工费，提交的证据可以证明原告因交通事故导致实际收入的减少。原告主张车辆修理费，无充分证据证实，本院不予支持。原告与被告孙春涛达成赔偿协议，不再要求孙春涛承担赔偿责任，本院予以认定。原告要求被告宝驾信息公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，保险公司不赔偿鉴定费的理由不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失103914.5元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失31269.6元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、被告宝驾（北京）信息技术有限公司不承担赔偿责任。
四、被告孙春涛不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1572元，原告负担77元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公公司负担1149元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李瑞霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡晓婧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更509号
罪犯马关数，男，1969年12月10日出生，回族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）玉中刑初字第121号刑事判决，以被告人马关数犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月22日裁定将罪犯马关数的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，刑期自2014年12月22日起至2036年11月21日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马关数在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯马关数自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马关数在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马关数减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月22日起至2036年4月21日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 兴
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执612号
申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。
被执行人熊建勇，男，生于1974年7月19日，汉族。
被执行人刘燕，女，生于1977年5月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1962号仁寿民富村镇银行有限责任公司与熊建勇、刘燕金融借款合同纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院依法将熊建勇、刘燕纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应偿还借款260000元及利息的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1962号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐煜伦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤06**执6773号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号，组织机构代码：89382639-4。
负责人张铭辉，该行行长。
被执行人佛山市巨田贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区南三路08号，组织机构代码：78649266-7。
法定代表人周炳新。
被执行人佛山市顺德区振亚贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸202号铺位，组织机构代码：75288617-4。
法定代表人钟敬基。
被执行人佛山市浦丰钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区南三路06号，组织机构代码：79939222-7。
法定代表人江惠贤。
被执行人佛山市顺德区朗臻贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛奥美林水岸189号，组织机构代码：78115169-5。
法定代表人马婉晴。
被执行人钟敬基，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人刘佩珊，女，1975年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人江惠贤，女，1972年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被执行人何嘉乐，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人周炳新，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人岑淑玲，女，1975年7月16日出生，汉族，住广东省高要市，
被执行人马婉晴，女，1979年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人刘锐标，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1011号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市巨田贸易有限公司、佛山市顺德区振亚贸易有限公司、佛山市浦丰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区朗臻贸易有限公司、钟敬基、刘佩珊、江惠贤、何嘉乐、周炳新、岑淑玲、马婉晴、刘锐标的银行存款人民币3878992.90元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月四日
书记员 宋小静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4213号
被执行人叶林，男，1980年1月14日出生，汉族，住重庆市武隆县，
被执行人叶林盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第601号刑事判决书，对被执行人叶林判处附加刑罚金16143元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人叶林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人叶林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4213号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初4126号
原告成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。
负责人姚国徽，该行行长。
委托代理人方俊，男，汉族，生于1968年11月30日，住成都市武侯区，系该行员工，特别授权代理人。
委托代理人蔡磊，男，汉族，生于1973年10月2日，住成都市高新区，系该行员工，特别授权代理人。
被告魏春桃，男，汉族，生于1973年5月20日，住成都市新都区。
被告陈丽，女，汉族，生于1970年2月9日，住四川省彭州市。
被告魏娅，女，汉族，生于1995年12月20日，住成都市新都区。
原告成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行）诉被告魏春桃、陈丽、魏娅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、刘翠才共同组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告成都银行的委托代理人蔡磊到庭参加诉讼，被告魏春桃、陈丽、魏娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告成都银行诉称，2014年2月26日原告与被告魏春桃、陈丽签订了《成都银行个人借款合同》，与被告魏春桃、魏娅签订了《成都银行个人借款抵押合同》，合同约定被告魏春桃、魏娅对上述贷款用成都市金牛区五福桥东路229号1栋1单元15层1502号（权2641297）住房，向原告申请贷款时提供连带抵押担保，原告借款人民币200000元，借款期限一年，还款方式为分期付息一次还本。现被告魏春桃、陈丽未按约偿还借款本息，被告魏春桃、魏娅也未承担抵押担保责任。现原告诉请1、判令被告向原告偿还借款本金人民币200000元及实际结清之日止的利息与罚息（暂截至至2015年12月10日，利息3947.92元，罚息22277.69元，本息合计226225.61元）；2、判令原告有权处置被告的抵押财产：成都市新都镇锦水河西路33号38栋3单元4层6号住房所得享有优先受偿权；3、判决被告魏春桃、陈丽、魏娅承担包括但不限于本案的诉讼费在内的原告实现上述债权所产生的一切费用。
被告魏春桃、陈丽、魏娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年2月26日，原告与被告魏春桃、陈丽签订了编号06200014100432140111的《成都银行个人借款合同》，约定被告魏春桃、陈丽向原告借款金额20万元人民币，借款期限从2014年2月7日起至2015年2月7日止，贷款利率执行浮动利率，具体为在基准利率水平上浮45%，为7.25%。罚息利率为月利率，逾期的罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。采用一次还本，按期付息还款法。合同履行期间，借款人出现连续逾期3期以上的情形，贷款人有权在次年1月1日起按合同约定贷款利率上浮30%执行，罚息利率随贷款利率的调整而一并调整。被告违约时，原告可以宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，原告与被��魏春桃、魏娅签订了编号为06200014100432140111的《成都银行个人借款抵押合同》，约定被告魏春桃、魏娅将位于新都镇锦水河西路33号38栋3单元4层6号的房屋对上述债务作抵押担保，抵押担保的范围为主合同的全部债权。2014年2月26日，原告向被告指定账户内发放了借款20万元。2014年2月19日在被告魏春桃、魏娅所有的位于新都镇锦水河西路33号38栋3单元4层6号的房屋上办理了抵押登记（抵押权证号：新房他证他权字第02116**号）。合同履行过程中，被告从2014年12月20日开始出现逾期情况。截止2017年1月11日，被告尚欠原告贷款本金200000元，利息3947.92元，罚息57275.19元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、债务提前到期通知书、借款支取凭证、被告账户明细表、成都银行个人贷款还款对账单、抵押权证复印件、EMS特快专递单、房屋信息摘要等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《成都银行个人借款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在《成都银行个人借款合同》中约定了月利息、逾期支付的罚息等计算方式，现原告以《成都银行个人借款合同》为依据，要求被告魏春桃、陈丽提前归还全部贷款和利息、罚息的请求成立，本院予以支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在《成都银行个人借款抵押合同》中有明确约定，且在有关���政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏春桃、陈丽在本判决生效之日起十日内向原告成都银行股份有限公司高新支行归还借款本金200000元及按双方签订的编号为06200014100432140111的《成都银行个人借款合同》的标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息；
二、如被告魏春桃、陈丽不履行上述债务，原告成都银行股份有限公司高新支行可对被告魏春桃、魏娅所有的位于新都镇锦水河西路33号38栋3单元4层6号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿；
案件受理费4694元，公告费260元及后续公告费，由被告魏春桃、陈丽、魏娅承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年一月十三日
书 记 员 汤安克
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第2022号
原告黄茂杰，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人张珏，上海上华律师事务所律师。被告关传柱，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告上海审宇物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王少如，职务不详。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人顾大庆，总经理。委托代理人杨云婷。本院在审理原告黄茂杰诉被告关传柱、被告上海审宇物流有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄茂杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘 月 华
二〇一四年四月九日
书记员 蒋金秀赵广雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初491号
原告：周华川，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：周亿松（原告周华川之子），男，汉族，住四川省屏山县。
被告：周辉永，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：王德洪，女，1970年4月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告周华川与被告周辉永、王德洪义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告周华川在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，申请缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周华川撤回起诉处理。
审判员 郭银堂
二〇一七年五月十九日
书记员 陈丽萍
内蒙古鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0624行审25号
申请执行人内蒙古鄂托克经济开发区安全生产监督管理局
被执行人鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司
本院在审查申请执行人内蒙古鄂托克经济开发区安全生产监督管理局申请强制执行被执行人鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司行政非诉一案中。因申请执行人在申请后，发现有一些程序不到位，需要补正，现向我院申请撤回申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，裁定如下：
准予申请执行人内蒙古鄂托克经济开发区安全生产监督管理局撤回申请。
审判长 王 志 成
审判员 额尔德木图
审判员 王 双 麒
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 红 丽
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1027刑初89号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人周海生，男，1957年1月25日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民，非中共党员，住江西省金溪县。因涉嫌失火罪，经金溪县公安局决定，于2018年3月13日刑事拘留；经金溪县公安局决定，于2018年3月16日取保候审；经金溪县人民检察院决定，于2018年4月22日被取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人周海生犯失火罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案，金溪县人民检察院指派检察员王新超出庭支持公诉，被告人周海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2018年2月14日13点30分许，被告人周海生独自一人携带蜡烛、香、纸钱、爆竹、打火机、柴刀等物品来到其村后（位于金溪县琉璃乡桂家村委会岭下村小组）祖坟山上。被告人周海生对其父母坟墓进行简单清理后，再用打火机点燃蜡烛，再点香、烧纸钱对其父母祭拜。14时许，周海生祭拜完父母下山后不久，用于祭拜而未燃烧完的物品引发山火。山火导致金溪县琉璃乡岭下源组、中宋组、下宋组三个村小组山场部分森林被烧毁。
经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定：金溪县琉璃乡中宋村、下宋村、岭下源村山场火场过火林地面积321.5亩，其中公益林（防护林）过火面积293.6亩，非公益林（防护林）面积27.9亩。失火山场林木类型以马尾松残次林为主，部分林地为杉木幼林、针阔混交林。
2018年3月13日，被告人向金溪县森林公安局投案自首。
被告人周海生已与金溪县琉璃乡中宋村、下宋村、岭下源村达成调解协议，部分赔偿受损村小组损失，并取得受损三个村小组的谅解。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实。公诉机关认为，被告人周海生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应依法追究其刑事责任。同时，被告人周海生具有自首情节，提请依法判处。
被告人周海生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2018年2月14日13点30分许，被告人周海生独自一人携带蜡烛、香、纸钱、爆竹、打火机、柴刀等物品来到其村后（位于金溪县琉璃乡桂家村委会岭下村小组）祖坟山上。被告人周海生对其父母坟墓进行简单清理后，再用打火机点燃蜡烛，再点香、烧纸钱对其父母祭拜。14时许，周海生祭拜完父母下山后不久，用于祭拜而未燃烧完的物品引发山火。山火导致金溪县琉璃乡岭下源组、中宋组、下宋组三个村小组山场部分森林被烧毁。
经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定：金溪县琉璃乡中宋村、下宋村、岭下源村山场火场过火林地面积321.5亩，其中公益林（防护林）过火面积293.6亩，非公益林（防护林）面积27.9亩。失火山场林木类型以马尾松残次林为主，部分林地为杉木幼林、针阔混交林。
2018年3月13日，被告人向金溪县森林公安局投案自首。
上述事实，有被告人周海生的供述，并有证人王某等人的证言，受案登记表，火灾现场照片，火烧山场情况鉴定，归案情况说明，调解协议及悔过书，司法鉴定意见书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海生在祭拜父母坟墓时，应当预见其违反野外用火规定烧祭拜物品可能会引发森林火灾，过于自信祭拜物品全部熄灭，因祭拜物品复燃而引发山火，过火山场林地面积达321.5亩（折合21.43公顷），其中公益林（防护林）过火面积293.6亩（折合19.53公顷），非公益林（防护林）面积27.9亩（折合1.86公顷），犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成失火罪。金溪县人民检察院指控被告人周海生的犯罪事实和罪名均成立。被告人周海生犯罪后能主动投案，如实供述自己的所犯罪行，有自首情节；被告人周海生案发后能积极主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解。综上情节，对被告人周海生可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周海生犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪筱初
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 彭 珊
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄建兴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11562号
原告：张世友，男。
被告：潘中才，男。
本院在审理原告张世友与被告潘中才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世友撤回对被告潘中才的起诉。
本案案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告张世友负担。
审判员 邓光兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 张海波
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢492号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：易某，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：唐某，女，1974年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与易某、唐某征收社会抚养费一案中，经过财产调查扣划了被执行人银行存款14500元，剩余49469元未履行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 蒋军明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执���51号
申请执行人廖庆茂，男，1971年8月15日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人王宁，男，1979年6月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人宋国涛，男，1979年2月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃民三初字第219号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，廖庆茂向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃民三初字第219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一八年一月十二日
书记员 姚瑞萌
陕西省礼泉县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)陕0425民初488号
原告:袁某,男性,1981年10月05日出生,住礼泉县新时乡门集村*组,。
委托诉讼代理人：黄刚强，陕西万兴律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1975年9月30日出生，住礼泉县新时乡坡上村，身份证号码6104251975********。
委托诉讼代理人：李新宇，男，汉族，1998年8月18日出生，住礼泉县新时乡坡上村，系被告李某某之子。
原告袁某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用��通程序进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由李某某于2018年7月25日前偿还袁某50000元。
二、其他事项无争议。
案件受理费1165元，减半收取582.5元由李某某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 裴 静
审 判 员 田建龙
人民陪审员 符同儒
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 韩 锦
天���市河西区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津0103刑初121号
自诉人王某某,男,1962年1月3日出生,汉族,住天津市河西区。
自诉人王某某以被告单位佛山市三水健力宝贸易有限公司、被告人李某、刘某、龚某犯拒不支付劳动报酬罪、诈骗罪,于2016年2月18日向本院提起控诉。
本院审查认为,自诉人王某某控诉被告单位佛山市三水健力宝贸易有限公司、被告人李某、刘某、龚某犯拒不支付劳动报酬罪、诈骗罪,不属于刑事自诉案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条之规定,裁定如下:
对自诉人王某某提起的控诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 鲍丽红
二〇一六年二月二十五日
书记员 尹靖怡
本案引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括:
(一)告诉才处理的案件:
⒈侮辱、诽谤案(刑法第二百四十六条规定的,但严重危害社会秩序和国家利益的除外);
⒉暴力干涉婚姻自由案(刑法第二百五十七条第一款规定的);
⒊虐待案(刑法第二百六十条第一款规定的);
⒋侵占案(刑法第二百七十条规定的)。
(二)人民检察院没有提起公诉,被害人有证据证明的轻微刑事案件:
⒈故意伤害案(刑法第二百三十四条第一款规定的);
⒉非法侵入住宅案(刑法第二百四���五条规定的);
⒊侵犯通信自由案(刑法第二百五十二条规定的);
⒋重婚案(刑法第二百五十八条规定的);
⒌遗弃案(刑法第二百六十一条规定的);
⒍生产、销售伪劣商品案(刑法分则第三章第一节规定的,但严重危害社会秩序和国家利益的除外);
⒎侵犯知识产权案(刑法分则第三章第七节规定的,但严重危害社会秩序和国家利益的除外);
⒏刑法分则第四章、第五章规定的,对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件,被害人直接向人民法院起诉的,人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的,或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的,应当告知被害人向公安机关报案,或者移送公安机关立案侦查。
(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产���利的行为应当依法追究刑事责任,且有证据证明曾经提出控告,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执254号
被执行人：刘小春，女，1987年2月20日出生于贵州省盘县，彝族，小学文化，无业，住所地贵州省盘县。
本院在执行被执行人刘小春刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年11月30日作出的（2016）闽0304刑初485号刑事判决书，其中判决被执行人刘小春处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0811执1274号
申请执行人：吕文超。
被执行人:周莉。
本院受理上列当事人借款合同一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1274号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年八月二十九日
书记员 李��雨
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初722号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人齐某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2016]684号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月21日23时30分许，被告人齐某某酒后驾驶陕DFKx**号银色“铃木”牌小型轿车，沿本市丰镐西路由西向东行驶至西安医学院第一附属医院门口时，遇交警检察。经鉴定，齐某某的血醇浓度为118.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人齐某某拘役一个月至两个月，并处罚金。
被告人齐某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐某某认罪，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一六年十月十九日
书记员 张竞尹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更621号
罪犯李亚奇，男，1994年6月23日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年3月29日作出(2015)西刑初字第125号刑事判决，以被告人李亚奇犯抢夺,抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；追缴赃款人民币6160元。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑五个月。现刑期止日：2018年11月24日。刑罚执行期间缴纳罚金3000元。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李亚奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李亚奇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李亚奇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李亚奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚奇减去有期徒刑六个月，追缴赃款人民币6160元不变。（刑期自2014年10月25日起至2018年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民申215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树领。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁世贤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝明侠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王圣玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁青。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁中。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁姣。
再审申请人张树领因与被申请人袁世贤、郝明侠、王圣玉、袁青、袁中、袁姣土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第02849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树领申请再审称，根据《中华人民共和国土地管理法》地十六条规定，当事人对土地承包经营权发生争议，应由人民政府处理，本案不属于人民法院受案范围，请求再审予以改判。
袁世贤、郝明侠、王圣玉、袁青、袁中、袁姣提交意见称，被申请人与申请人之间是以地换地，是申请人到被申请人家中，拿拾郑德华的地换被申请人的地。现在，他人起诉被申请人还地，所以，被申请人起诉申请人归还被申请人的地。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定，因被申请人持有涉案争议土地承包经营权证，并载明其享有诉争土地的承包经营权，故在被申请人对诉争土地承包经营权转让不予认可的情况下，申请人对其主张涉案土地承包经营权发生约定或法定变更的事实负担举证证明责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。申请人仅凭税负监督卡以及农村集体承包经营登记清册不足以认定涉案诉争土地的承包经营权已发生转让。由于申请人对此举证不能，无证据证明双方之间就涉案争议土地承包经营权约定转让或经法定有关机关确认涉案争议土地承包经营权益属于申请人享有，因此对申请人的主张不予支持。申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张树领的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 王青代理审判员杜有刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐 诚
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执104号
申请执行人吴时亮，男，1965年7月1日出生，汉族，福州机务段武夷山折返点工作人员，住武夷山市，
被执行人叶日升，男，1971年10月1日出生，汉族，铁路职工，住厦门市湖里区，
申请执行人吴时亮与被执行人叶日升民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2048号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人吴时亮的申请，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行标的为借款本金60000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。