wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0681刑初110号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人舒某发，男，1973年9月24日出生于江西省贵溪市，汉族，文盲，务农，户籍所在地为贵溪市。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月6日被贵溪市公安局刑事拘留，同年2月11日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
辩护人张元发，江西司达律师事务所律师。
被告人舒某发故意伤害一案，由贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]106号起诉书于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于2018年5月9日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员邓迎红、徐凯出庭支持公诉；被告人舒某发及其辩护人张元发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2018年1月20日上午，被告人舒某发因寻找母亲一事与哥哥舒某的妻子官细娥发生争吵和扯打。下午4时许，官细娥手持自制衣叉和舒某来到舒某发家中，双方见面后官细娥用衣叉击打舒某发，被告人舒某发遂从门后拿了一根竹棍击打了一下官细娥的左腰部致其脾脏破裂以及肋骨骨折。经鉴定，官细娥腰腹部损伤程度为重伤二级。案发后，双方当事人就民事部分达成调解协议。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有:涉案物证作案工具竹棍；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息等书证；证人舒某的证言；被害人官细娥的陈述；被告人舒某发的供述与辩解；鉴定意见；公诉机关认为，被告人舒某发故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人舒某发且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请本院依法惩处。
被告人舒某发对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。
经审理查明，2018年1月20日上午，被告人舒某发因寻找母亲一事与哥哥舒某的妻子官细娥发生争吵和扯打。下午4时许，官细娥手持自制衣叉和舒某来到舒某发家中，双方见面后官细娥用衣叉击打舒某发，被告人舒某发遂从门后拿了一根竹棍击打了一下官细娥的左腰部致其脾脏破裂以及肋骨骨折。经贵溪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人官细娥腰腹部损伤程度为重伤二级。案发后，双方当事人就民事部分达成调解协议，被告人舒某发赔偿被害人官细娥人民币四万元，被害人官细娥对被告人舒某发的行为表示谅解。被告人舒某发于2018年2月6日在家中被抓获归案。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由被害人官细娥的丈夫舒某于2018年1月24日报案而案发，贵溪市公安局于同年2月5日立案侦查。
2、被告人舒某发的供述：2018年1月20日上午，我母亲因老年痴呆走丢了，我到我哥哥舒某家想让他帮忙找，舒某老婆官细娥说舒某不在家，做事去了。后来我因为哥哥舒某不养母亲的事和官细娥发生争吵，我们还相互撕扯对方的头发打了起来。下午四点多，官细娥和舒某到我家，当时官细娥手上拿了一根自制的晒衣服用的铝合金衣叉，她一到我家门口就用衣叉往我身上打，打了三棍子，我被打了之后就发火了，就从门后面拿了一根堵门用的，一米多长竹棍朝她的左边腰部打了一棍子。
3、被害人官细娥的陈述：1月20日我小叔子舒某发说我婆婆老年痴呆，人走丢了，叫我帮忙找，后来我在附近的田埂上找到了，后来因为赡养老人的事我们争吵起来，于是我叫我丈夫舒某回家，下午两点多我从家里拿了一根叉衣服的竹竿和我丈夫一起到舒某发家讨说法，我用衣叉打了他的肩膀，他就从家里拿了一根1米多长拳头那么粗的平时用来堵门用的竹棍朝我左腰部打了一棍，我被打得眼发昏，一路按着被打处回到家，回家后倒在门口，之后躺到床上，后来实在痛得不行，晚上我丈夫拿了几片止痛膏给我贴，但没有效，直到第二天早上我丈夫带我到天禄卫生院去看，那里的医生让我去大医院检查，之后我们去了第三人民医院，检查发现腹腔有积血，最后转到一八四医院做了手术。
4、证人舒某的证言，系被害人官细娥的丈夫以及被告人舒某发的哥哥。2018年1月20日我老婆官细娥说我弟弟舒某发因为我老娘痴呆的事情打了她，于是下午两点多我和我老婆一起去了舒某发家，我老婆拿了一根自家自制的衣叉，到舒某发家后我老婆用衣叉捅了舒某发肩臂几下，舒某发就在门后拿了一根1米多长的平时用来堵门用的竹棍朝我老婆左腰部打了一棍，之后被我拦下。后来我老婆就回家了，我和舒某发讲了几句话就跟着我老婆回家了，我老婆当时一直捂着左腰走，到家门口时她就倒在地上，我扶她上床休息，她一直喊痛，我到塘头村卫生院拿了止痛贴给她，她还喊痛，到第二天早上我就带她到天禄卫生院看病，拍了片子医生说肋骨骨折让我们去第三人民医院看，后来医生说我老婆腹腔积血要动手术，我们就转到一八四医院动了手术，摘除了脾脏。
5、作案工具照片一份，证实作案工具竹棍的基本情况。
6、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实被告人舒某发于2018年2月6日在家中被抓获归案。
7、贵溪市公安局出具的扣押清单一份，证实贵溪市公安局依法将作案工具竹棍进行扣押。
8、调解协议、谅解书、收条各一份，证实双方当事人就民事部分达成调解协议，被告人舒某发赔偿被害人官细娥人民币四万元，被害人官细娥对被告人舒某发的行为表示谅解。
9、贵溪市公安局出具的人口信息全项查询一份，证实被告人舒某发出生于1958年10月11日，案发时已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
10、贵溪市公安局司法鉴定中心（贵）公（司）鉴（伤）出具的[2018]19号法医学人体损伤程度鉴定书各一份，证实被害人官细娥腰腹部损伤程度达到重伤二级。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人舒某发故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人舒某发归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人舒某发与被害人达成了调解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒某发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 何 甜
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执410号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号，组织机构代码67578482-7。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，职工，住四川省德阳市旌阳区天元镇亭江村1组，公民身份号码510623198601062601。
被执行人：易光明，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住中江县永兴镇三星村3组12号，公民身份号码510623198508155534。
被执行人：李林，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住中江县白果乡石莲村1组，公民身份号码51062319820526563X。
被执行人：翁林，女，1983年10月24日出生，汉族，农民，住中江县白果乡石莲村1组，公民身份号码510623198310245526。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第2035号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人易光明偿还借款本金80000元及利息和垫付的诉讼费1800元，被执行人李林、翁林对借款本金及利息承担连带责任。执行中查明，被执行人易光明、李林、翁林均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李云娟
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初410号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人西仁古丽*乌斯曼，女，1997年7月19日出生于新
疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无职业，临时居住于吉林省长春市南关区清明街云顶宾馆103室，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局新城派出所管内。曾因犯盗窃罪，于2016年12月1日被西安市雁塔区人民法院判处拘役4个月；曾因犯盗窃罪，于2017年9月25日被长春市宽城区人民法院判处拘役6个月；曾因犯盗窃罪，于2018年7月被长春市宽城区人民法院判处罚金1000元。因本案于2018年8月5日由长春市公安局南关区分局决定被指定居所监视居住。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】399号起诉书指控被告人西仁古丽•乌斯曼犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人西仁古丽•乌斯曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人西仁古丽．乌斯曼于2018年8月4日17时许，在长春市南关区重庆路活力城2号门口，趁被害人姜某不备，盗窃其挎包内VIVO蓝色手机一部，价值人民币900元。案发后，手机被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人西仁古丽•乌斯曼在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片、抓获经过、刑事判决书、出生医学证明、人员基础信息及电话查询记录、扣押决定书及发还清单、证人沈某、王某证言、被害人姜某陈述、指认现场笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人西仁古丽•乌斯曼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控西仁古丽•乌斯曼犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于西仁古丽•乌斯曼在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】之规定，判决如下：
被告人西仁古丽•乌斯曼犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 王宝仓
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢114号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王明文，男，1969年12月17日出生，住铁力市。
被执行人候淑叶（王明文配偶），女，1972年1月16日出生，住铁力市。
被执行人高金龙，男，1982年1月2日出生，住铁力市。
被执行人雷宝荣(高金龙配偶)，女，1980年12月6日出生，住铁力市。
被执行人高清福，男，1968年5月14日出生，住铁力市。
被执行人朱明娟（高清福配偶），女，1965年4月18日出生，住铁力市。
被执行人高清禄，男，1973年1月12日出生，住铁力市。
被执行人欧长红（高清禄配偶），女，1972年9月4日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王明文、候淑叶、高金龙、雷宝荣、高清福、朱明娟、高清禄、欧长红金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢114号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
审 判 员 邹立新
代理审判员 王宏宇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵星宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执955号之一
申请执行人：徐国玲，女，1967年6月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人:张静民，男，1963年3月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：唐俊英，女，1966年10月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人徐国玲与被执行人张静民、唐俊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潍城于民初字第1228号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张静民、唐俊英未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款650000元及利息。本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。在审理过程中，本院以（2015）潍城于民初字第1228号民事裁定书于2016年10月20日冻结被执行人唐俊英、张静民的银行账户，于2017年10月18日扣划被执行人唐俊英的银行存款3814元；于2015年10月30日轮候查封被执行人唐俊英所有的坐落于潍城经济开发区工业四街591号2号楼2-5号房产一套及被执行人张静民所有的坐落于潍坊市潍城区长松路2959号鲁发名城·德胜郡7号楼2-302号房产一套。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、车辆等相关财产。查封的被执行人唐俊英、张静民的房产系轮候查封，暂时无法处置；冻结的被执行人张静民的银行账户系轮候冻结。本案已执行到位标的3814元，未执行标的为646186元及利息。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜涛
审 判 员 张芃
人民陪审员 窦伟
二〇一八年三月二日
代书 记员 马晴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3177号
罪犯张国兵，男，1968年7月19日出生，汉族，上海市浦东新区人，大专文化，现在四川省川西监狱服刑。
成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年12月7日作出（2012）高新刑初字第332号刑事判决，以被告人张国兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20万元（已执行2000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）成刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2012年1月21日止于2018年1月20日。宣判后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张国兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分177分。另查明，并处罚金人民币20万元（已执行2000元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张国兵减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
北京市房山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京0111刑初567号
自诉人卢振山，男，1955年4月8日出生。
诉讼代理人刘磊，北京市京师律师事务所律师。
被告人刘会心，男，1973年12月19日出生。
自诉人卢振山以被告人刘会心犯故意伤害罪为由向本院提出控诉。
本院审查认为，自诉人卢振山指控被告人刘会心犯故意伤害罪的证据不足，经本院说服，自诉人卢振山坚持自诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人卢振山对被告人刘会心的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张琳琳
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执210号
申请执行人：罗跃进。
被执行人：甘明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民终105号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人甘明发出执行通知书，责令被执行人甘明立即向申请执行人罗跃进支付借款本金10万元及迟延履行金、案件受理费5075元，并承担案件执行费1476元，但被执行人甘明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人甘明有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人甘明的银行存款11万元或相等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年七月十一日
书记员 丁 剑
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1214号
申请执行人张彪
被执行人孙亚文
本院在执行申请执行人张彪与被执行人孙亚文婚后财产纠纷一案，前郭县人民法院于2015年1月20日作出（2015）前民初字第3018号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金350000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）前民初字第3018号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘立成
中华人民共和国
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊民五初字第6号
申请人：麦妮克顿股份有限公司（OMNICOTTON,INC)，住所地美国德克萨斯州普莱诺市共和大街555号550室。
法定代表人：雷蒙路德（FAUSRAYMONDRODES），董事。
委托诉讼代理人：王岩，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任华杰，北京大成（济南）律师事务所律师。
被申请人：山东阳谷顺达纺织有限公司，住所地阳谷县阳谷镇齐南路1号。
法定代表人：范宪鸣，董事长。
委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达律师事务所律师。
申请人麦妮克顿股份有限公司（OMNICOTTON,INC)申请承认和执行国际棉花协会作出的ICA编号：A01/2013/36号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人麦妮克顿股份有限公司（OMNICOTTON,INC)以与被申请人山东阳谷顺达纺织有限公司已达成和解协议为由于2018年7月13日向本院自愿撤回申请。
本院认为，申请人撤回承认和执行国际棉花协会仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人麦妮克顿股份有限公司（OMNICOTTON,INC)撤回申请。
案件受理费100元人民币，由申请人麦妮克顿股份有限公司（OMNICOTTON,INC)负担。
审判长 刘育颖
审判员 李曙霞
审判员 王玉东
二〇一八年八月十三日
书记员 丁 立
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9549号
原告赵金莉，女，1968年3月27日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告刘芳，女，1983年12月15日生，汉族。
原告赵金莉诉被告刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵金莉的委托代理人姚亮、被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金莉诉称：被告刘芳从事板材加工生意，其自2013年起为刘芳供应木材，双方于2016年5月13日经结算，刘芳出具欠条，欠付圆木款37740元。其经多次催款，刘芳至今未支付货款。现请求判令刘芳支付货款37740元。
被告刘芳辩称：该笔欠款系其丈夫去世后其在原告赵金莉的逼迫下在欠条上签字，其对赵金莉与其丈夫之间的业务往来不清楚，故其不同意给付该笔欠款。
经审理查明：2016年5月13日，被告刘芳出具欠条一张，载明：“欠圆木总计货款37740元”。之后，刘芳未支付货款。原告赵金莉经催要无果，于2016年8月4日向本院提起诉讼。审理中，刘芳辩称其在赵金莉的胁迫下在欠条上签字，但未能提交证据予以证明。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告赵金莉向被告刘芳供应圆木，双方经结算刘芳共计欠付货款37740元，刘芳未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对赵金莉要求刘芳支付货款37740元的诉讼请求，本院予以支持。刘芳辩称在赵金莉的胁迫下在欠条上签字，未能提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘芳支付原告赵金莉货款37740元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计372元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1826-1号
原告徐广林。
被告张伟。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告徐广林诉被告张伟、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张伟驾驶的鲁******号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张伟驾驶的鲁******号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵中亭
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1976号
上诉人（原审原告）：徐则梅，女，1979年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周传镇，男，1975年4月17日出生，汉族，住聊城经济开发区。
上诉人徐则梅因与被上诉人周传镇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2017)鲁1502民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定被上诉人周传镇驾驶的车辆系机动车，但对于该涉案车辆应否交纳交强险及投保义务人是否应先行在交强险限额内承担赔偿责任等基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初661号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人徐则梅预交的二审案件受理费1218元予以退回。
审 判 长 李曙霞
审 判 员 王玉东
审 判 员 刘育颖
二〇一七年十月十五日
法官助理 潘盼盼
书 记 员 王洪燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执394号之一
申请执行人姜谷良，男，1973年4月14日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行姜谷良与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更273号
罪犯时逢波，男，汉族，1988年9月14日出生于黑龙江省七台河市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2015年3月12日作出(2015)新刑初字第20号刑事判决，以被告人时逢波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯时逢波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯时逢波减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯时逢波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年获有效奖分1371分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳2000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯时逢波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯时逢波减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月21日起至2018年10月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2915号
原告吴某。
委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某制衣有限公司。
法定代表人袁某。
本院在审理原告吴某诉被告兴化市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
（此页无正文）
审 判 员 陈明华
二〇一六年七月十一日
见习书记员 朱 婧
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00026号
原告寇某某。
委托代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师
被告王某某。
原告寇某某诉被告王某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，我和被告均系老年人再婚，婚后无共同财产，亦无共同债务。婚后被告不但不在家操持家务，反而在外散布有损原告名誉的谣言。结婚仅三个月，被告就外出不归，现双方巳失去了共同生活的基础。因此我请求法院判决原被告离婚。要求被告返还原告人民币1万元。被告王某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告．2009年11月登记结婚。双方均系再婚，结婚时原告给被告1万元。婚后双方感情不和，婚后仅三个月，被告即离家出走。2010年11月15日原告起诉与被告离婚。
本院受理后，因被告没有下落本院公告向被告送达了诉状副本，应诉通知书，开庭传票，逾期被告未到庭；本案缺席审理。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起感情，被告外出不归不履行妻子义务，致夫妻感情彻底破裂。原告要求被告返还l万元人民币，因被告未到庭，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告寇某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元（原告巳预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 穆邦文
审 判 员 张 辉
代理审判员 任志超
二〇一一年五月五日
书 记 员 吕 靖
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0681刑初149号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人孔某荣，男，1976年2月4日出生于鹰潭市月湖区，汉族，初中文化，个体老板，群众，家住鹰潭市月湖区。因涉嫌盗窃罪2018年5月8日经贵溪市公安局决定刑事拘留，同年5月16日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人孔某荣犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于2018年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉；被告人孔某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控：2018年4月至5月期间，被告人孔某荣趁停放在路边的电动车无人看守之际，先后四次在贵溪市广场老凤祥金店门口、贵溪市雄石西路报喜鸟专卖店门口、贵溪市电信局门口、贵溪市雄石西路建设银行门口盗窃电动车上的物品，窃得拉杆箱、银行卡及户口本等物品。2018年5月8日，孔某荣被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孔某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片；受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证；被害人江某1、徐某、喻某、周某的陈述；被告人孔某荣的供述与辩解；勘验、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某荣以非法占有为目的，多次盗窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孔某荣归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年7月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李进
二〇一八年六月二十五日
书记员 何甜
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0823刑初84号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人蔡兴全，男，生于1968年9月8日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2000年3月20日被判处有期徒刑六年，并处罚金5000.00元；因犯故意伤害罪，于2010年4月30日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月21日被取保候审。现住剑阁县。
被告人蔡兴全被控非法持有枪支一���，剑阁县人民检察院于2018年7月4日以剑检公刑诉（2018）82号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人蔡兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡兴全的姐姐一家人外出务工，被告人蔡兴全便帮忙看管房屋，该房屋在2008年地震后垮塌，被告人蔡兴全在清理物品过程中发现火药枪一支，便将火药枪带回自己家中保管，准备用于打猎。2017年7月20日，剑阁县公安局城北派出所民警接匿名群众报警称，被告人蔡兴全持火药枪在村道上行走，疑似打猎。随后，公安民警出警，并在被告人蔡兴全家中搜出火药枪1支、黑火药808克、铁砂子1269粒。2017年8月12日，经广元市公安局物证鉴定所鉴定，��被告人蔡兴全处扣押的火药枪机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定该火药枪为枪支。
上述事实，被告人蔡兴全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡兴全违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡兴全到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人蔡兴全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蔡兴全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的火药枪一支、黑火药808克、铁砂子1269粒，由扣押机关剑阁县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江 海 涛
二〇一八年七月十二日
书记员 郑椿洪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中��满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初386号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨宇舟，男，1991年9月4出生于吉林省长春市,大学本科，中共党员，系长春市农安县杨树林乡政府党建专员，住长春市南关区。因本案于2018年2月22日由长春市公安局决定取保候审。
辩护人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]402号起诉书指控被告人杨宇舟犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人杨宇舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：杨宇舟于2017年12月2日4时许，饮酒后驾驶×××灰色红旗牌轿车，沿长春市南关区亚泰大街快速路由南向北车道内逆向行驶至自由大路段，与车道内正常行驶的×××奇瑞轿车相撞，后被民警当场查获。经鉴定，杨宇舟血液中酒精含量为126.96毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨宇舟在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检验结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及行政处罚决定书、证人李某、田某、陈某、邢某证言、被告人杨宇舟供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宇舟违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于杨宇舟在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。经考察，对杨宇舟适用缓刑，对其所在的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对辩护人提出的被告人有自首情节，请求对被告人减轻处罚的相关辩护意见，经查，被告人在案发当日肇事后并未如实供述其犯罪事实，故不符合自首情节的认定，故对辩护人提出的辩护意见，因无法律依据，不予采纳。对辩护人提出的被告人有认罪、悔罪等请求从轻处罚的其他相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条、第七十三条【缓刑的适用条件及考验期限】之规定，判决如下：
被告人杨宇舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年九月七日
书记员 王宝仓
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第588号
原告：山东同利润滑油有限公司。
法定代表人：赵胜利。
委托代理人：魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：王万福，山东舜翔律师事务所律师。
被告：泰安青年汽车有限公司。
法定代表人：庞青年。
被告：浙江福士达集团有限公司。
法定代表人：施建强。
原告山东同利润滑��有限公司(以下简称同利公司)为与被告泰安青年汽车有限公司（以下简称泰安公司）、浙江福士达集团有限公司（以下简称福士达公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员祝睿独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告同利公司的委托代理人王万福到庭参加诉讼，被告泰安公司、福士达公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告同利公司起诉称：自2012年4月至2013年5月期间，被告多次从原告处购买机油、变速箱油等类产品，货款总额为186371.54元。原告接到被告的采购订单后，按被告要求按时发货，并向被告开具增值税专用发票；而被告在收到全部货物及增值税专用发票后，却未按时向原告支付货款。原告多次催讨无果。现原告请求法院：1.判令被告共同向原告支付货款186371.54元���同期银行贷款利息（自2013年8月8日至判决生效之日）；（至2015年2月8日利息16773元），共计203144.54元。2.由被告共同承担本案的诉讼费、保全费。
为证明上述事实和主张，原告山东同利润滑油有限公司向本院提供的证据有：
1.二被告工商公示信息1份，用以证明二被告诉讼主体资格。
2.买卖合同1份，用以证明二被告于2012年5月24日就买卖产品达成合意，根据合同条款约定，二被告通过网络平台或以传真等合理的方式将《月供货订单》通知原告；合同第六条约定：被告在收到原告开具的增值税发票后90日内支付原告货款的事实。
3.电子邮件8份，用以证明原告已经履行供货义务，被告已经收到货物并于2012年12月5日最后付清货款的事实。
4.山东省增值税专用发票15份，用以证明原告向被告提供货物并已经开具发票且增值税发票已经抵消的事实。
被告泰安公司、福士达公司均未作答辩，亦均未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年5月24日，原、被告双方在浙江金华签订了合同编号为：YMCYC/FSD/20120524-8-5的《买卖合同》1份，合同中约定：一、本合同项下产品的交货时间和交货数量，以甲方（泰安公司、福士达公司）下达的《月供货单》确定的交货时间和交货数量为准。甲方提前15日下达《月供货单》，以保证乙方（原告）按时供货。甲方通过网络平台或以传真等合理的方式将《月供货订单》通知给乙方。……六、货款的支付及发票开具：甲方在收到产品，验收合格并在收到乙方开具的增值税发票后90日内交甲方以现金或银行承兑汇票方式支付乙方货款。2012年5月8日，被告泰安公司通过电子邮件的方式将订单通知原告，同年5月21日，泰安公司以电子邮件的方式向原告出具了验收入库单，上述货款金额为85538.90元。2012年6月27日，原告向被告泰安公司开具了相应的增值税发票。之后被告泰安公司支付了30000元。2013年4月27日，被告泰安公司通过电子邮件的方式将订单通知原告，同年5月7日，被告泰安公司以电子邮件的方式向原告出具了验收入库单，上述货款金额为97318.50元。2013年5月8日，原告向被告泰安公司开具了相应的增值税发票。
本院认为，原告与二被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约向二被告供货，已履行了自己的合同义务，二被告收货后未按约付清货款，应承担支付尚欠货款的���事责任。原告诉请要求二被告支付尚欠货款186371.54元，其中33514.14元系山东同达利经贸有限公司的货款，原告在本案中一并主张，但对山东同达利经贸有限公司已被注销，其债权债务由同利公司一并承担的事实并未提供充分的证据予以证明，故本院对该货款不予以处理，原告可另案主张。故本院认定二被告尚欠原告货款152857.40元。关于利息，双方在合同中约定，被告应收到原告开具的增值税发票后90日内支付，原告分别于2012年6月27日、2013年5月8日向被告开具了增值税发票，现原告仅主张从2013年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息，系其对权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告泰安青年汽车有限公司、浙江福士达集团有限公司于本判决生效之日共同支付原告山东同利润滑油有限公司货款152857.40元，并从2013年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。
二、驳回原告山东同利润滑油有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2174元（已减半收取，原告已预交），原告山东同利润滑油有限公司负担391元。由被告泰安青年汽车有限公司、浙江福士达集团有限公司共同负担1783元。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年六月十八日
代书记员 梅洋阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更918号
罪犯李艳江，男，1978年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2016年6月1日作出(2015)开刑初字第217号刑事判决，以被告人李艳江犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2016年9月6日作出(2016)辽12刑终第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2018年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李艳江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年2月28日，罪犯李艳江获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李艳江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳江减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年11月17日起至2018年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年四月二十六日
书记员 于立君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第2956号
原告沈1，女，1980年4月4日出生，汉族，住上海市金山区。
被告沈某2，男，1973年6月16日出生，汉族，住上海市金山区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告沈1诉被告沈某2离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日，以被告刻意回避致本院无法送达应诉材料，且双方分居时间未达法定标准为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告沈1撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 林卉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执130号
申请执行人王志民，男，汉族。
申请执行人周井祥，男，汉族。
被执行人吕福军，男，其他自然情况不详。
本院在执行王志民申请执行周井祥、吕福军民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年七月十一日
书记员 乌 杰
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审186号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。
法定代表人蒋洪林，局长。
委托代理人孔梁燕，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工。
被执行人：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。
法定代表人：刘艳。
申请执行人重庆市永川区环境保护局于2017年9月21日向本院申请强制执行永环罚〔2016〕85号《行政处罚决定书》及加处的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市永川区环境保护局称：我局执法人员于2016年10月28日11时30分对重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司承建的重庆文理学院红河校区A区综合实训楼项目工地进行了现场检查：该项目工地正在进行基础施工作业，施工废水处理设施未规范建设，污染治理设施不能正常使用，导致排放到市政管网的施工废水悬浮物经监测为1040毫克/升，超过《污水综合排放标准》1.6倍。上述行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十三条的规定。2016年11月18日，我局向重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年12月13日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司做出永环罚〔2016〕85号《行政处罚决定书》，决定：1、责令改正；2、罚款（大写）伍万元整。并要求重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司于接到本处罚决定书之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年12月19日送达。2017年7月5日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现永环罚〔2016〕85号《行政处罚决定书》已经生效，重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，排污者必须保持污染防治设施的正常使用。申请执行人对未经批准拆除、闲置或不正常使用其他污染防治设施的行为，有权处一万元以上十万元以下罚款。被执行人未正常使用污染防治设施，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚〔2016〕85号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚〔2016〕85号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司处罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊芯晨
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1774号之二
原告：陈立安，男，1953年6月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告：李俊，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告陈立安与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈立安于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立安向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立安撤诉。
案件受理费减半收取9150元，由原告陈立安负担。
审判员 刘云书
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 程
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢78号之一
申请执行人：封卫英（又名封小英），女，生于1979年9月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：邱仕明，男，生于1972年11月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
本院在执行封卫英申请执行邱仕明买卖合同纠纷一案中，申请执行人封卫英应受偿债权为：①欠款65221元；②案件受理费1000元；③执行费923元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邱仕明银行存款45100元，并查封了其所有的川Bxxx**号车辆后，因现无其他财产可供执行，申请人封卫英同意终结本次执行程序。待具备执行条件后，予以恢复。申请人现尚有未受偿债权：①欠款20121元；②案件受理费1000元；③执行费923元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 敏
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初1239号
原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县水南大道88号。
法定代表人：蔡忠伟。
委托诉讼代理人：王传宇，该行客户经理。
委托诉讼代理人：范文越，该行油石支行客户经理。
被告：邓龙彰。
被告：李民花。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司与被告邓龙彰、李民花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案,2017年12月21日,原告江西上犹农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西上犹农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费793.8元（原告已预交），减半收取计396.9元，予以退还。
审 判 长 罗荣标
代理审判员 钟丹萍
人民陪审员 李 红
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 顾亚慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1324号
原告:屈德路,男,汉族,1983年11月08日出生,居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。
被告:重庆市帆淇建筑工程有限公司,住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区2组（夔门时代大厦B栋6F）,组织机构代码91500236208306770Y。
法定代表人：杨大荣，总经理。
委托诉讼代理人：王小平，男，汉族，1966年03月09日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谭龙国，重庆聚焦律师���务所律师。
第三人：陈樱华,男,汉族,1976年11月24日出生,居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告屈德路诉被告重庆市帆淇建筑工程有限公司、第三人陈樱华追索劳动报酬纠纷一案中，原告屈德路以需重新收集证据为由于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈德路在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告屈德路向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈德路撤回起诉。
案件受理费10元（原告屈德路已预交），减半交纳5元，由原告屈德路负担。
审判员 方 晏
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭俊艳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执481号
申请执行人田忠洪，居民。
被执行人姜向刚，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人姜涛，居民。
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商重初字第3号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金聘
审判员 董业庭
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘清高
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1516号
申请执行人：王宝存，男，汉族。
被执行人：吴金英，女。
本院在执行王宝存与吴金英民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张贝贝
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海民初字第23576号
原告郝凤仙，女
委托代理人陆智韶，北京市格平律师事务所律师。
被告张立桂，女
委托代理人袁一凡，北京市海斯律师事务所律师。
原告郝凤仙诉被告张立桂所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝凤仙及委托代理人陆智韶与被告张立桂之委托代理人袁一凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝凤仙诉称，2000年12月，海淀区小煤厂拆迁，李国忠的宅基地在拆迁范围内。由于李国忠是被告的二姐夫，存在亲属关系，故被告的户口在李国忠的户口内，被告并未在被拆迁房屋内居住。拆迁之时，李国忠让原告以被告的名字购买房屋，并约定待房产证下发后再行办理过户手续，原告因此支付给李国忠购房款人民币34万元。原告一直在该房屋居住并负担所有的费用。2009年被告办理了房产证，双方也约好去办理过户手续，但由于被告家庭原因诱发了诉争房屋出现问题。现诉至法院要求确认位于北京市海淀区远大园四区x楼x层x室的房屋归原告所有，诉讼费由被告负担。
张立桂辩称，李国忠确系被告的亲属，但是2012年底李国忠与被告的二姐离婚。李国忠是原告郝凤仙哥哥的朋友，因此被告才允许原告郝凤仙在该房屋内居住且没有收取任何费用。但是，在被告与李国忠之间的亲属关系终止之后，原告已经不具备继续在该房屋内居住的合理理由。被告起诉要求原告郝凤仙腾出所居住的房屋，鉴于原告提起此案的诉讼，我诉的腾房案已被中止。现房屋所有权证上登记的所有权人是我，此房归我所有，故不同意原告方的诉讼请求。
经审理查明，张立桂户口原登记在北京市海淀区四季青东小煤厂x号内。2000年11月25日，此地因市政项目拆迁，北京青远房地产开发有限公司（甲方）与张立桂（乙方）签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，乙方在折迁范围内居住正式住宅房屋3间，乙方现有在册人员2人，实际居住2人，分别是本人、之子。甲方应支付乙方补偿款299220元。其中包括使用权补偿款299220元。此协议由李国忠作为代理人在协议上签字。同日，张立桂接到购楼通知单，准其购买相关房屋。12月20日，开发公司向张立桂发放了准住证，郝凤仙以张立桂名义办理了位于北京市海淀区远大小区x号楼x号（以下简称x号房屋）房屋的入住手续，交纳了各项费用，并入住居住至今。2001年7月23日，李国忠收到了郝凤仙交来的房款34万元，并由李国忠出具了收条。此后，郝凤仙一直在x号房屋内居住。2004年12月8日，李国忠以张立桂的名义与北京金源鸿大房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定由金源鸿大公司将x号房屋售与张立桂。房款直接从拆迁款中扣除。2008年9月4日，由金源鸿大公司为张立桂出具了购房发票并支付了税费。2009年4月7日，张立桂取得了性质为商品房的x号房屋的房屋所有权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋拆迁货币补偿协议》、交费明细、购楼通知书、准住证、购房票据、房屋所有权证、收条等证据在案佐证。
本院认为，张立桂作为被拆迁人，与相关单位签订了货币补偿协议，其具有购房资格。张立桂以自己的名义购买了诉争房屋，并办理了相关的房屋产权证书，其取得房屋所有权。郝凤仙称与李国忠之间存在口头房屋买卖协议，并由李国忠收取了房款，但郝凤仙及李国忠均未向法庭上提出李国忠处置房屋的行为系经张立桂授权。李国忠代为处理的行为是无权处分，其处置行为对张立桂不发生法律约束力。现郝凤仙要求确认房屋归其所有，未能提交充分证据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，条判决如下：
驳回原告郝凤仙的诉讼请求。
案件受理费三千二百元，由郝凤仙负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 段 福 奎
人民陪审员 刘 民
二〇一五年七月七日
书 记 员 史敬阳书记员王莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第1466号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：覃振业，男，壮族，住广西宜州市。
委托代理人:段毅、孟凡琦，均系广东劳维律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：金光辉。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司。住所地：北京市经济技术开发区。
法定代表人：本杰明?欧道夫。
两被申请人共同委托代理人：沈骏、黄敏，均系上海江三角律师事务所律师。
再审申请人覃振业因与被申请人诺基亚通信有限公司东莞分公司（以下简称诺基亚东莞分公司）、诺基亚通信有限公司（以下简称诺基亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2014)东中法民五终字第1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃振业申请再审称：（一）一、二审判决对工人罢工是不当行为的认定，缺乏法律上的依据。本案中，引发罢工的原因是诺基亚东莞分公司的过错导致的，一、二审法院却忽略了这一事实。由于修改后的2.0版《员工手册》草案取消了员工的夜班津贴和夜班夜宵等工资福利制度以及明确的工作安排，大幅降低员工的工资收入。包括覃振业在内的员工就拟生效的《员工手册》中取消相关的工资福利待遇和管理透明度下降提出异议，要求取消降低工人工资福利的修改。在沟通未果的情况下，才引发了工人大规模的罢工。（二）一、二审法院忽略了1.1版《员工手册》中纪律条款的适用程序，忽略了即使按诺基亚东莞分公司、诺基亚公司所主张适用的纪律条款，其在适用时也明确违反了该项条款的使用规则，该处分在事实上不能成立。（三）参加罢工的人数达数千人，仅仅解雇覃振业，属于适用规则不平等。（四）本案被开除工人虽然都得到工会的同意，但是该工会主席由企业行政副总兼任，该基层工会的组成违反了相关规定，其以工会名义作出的行为均可能无效。但一、二审法院未依法对规章制度的合法性进行司法审查。（五）本案审理依据是用人单位的规章制度，但该规章制度规定旷工、离岗行为均与罢工行为是两个不同的概念。工人的罢工行为不是因为个人原因引发的离职和旷工，而是因为集体诉求引发的停工行为。综上，请依法再审，撤销一、二审判决，改判诺基亚东莞分公司与覃振业恢复劳动关系，继续履行劳动合同，支付覃振业至恢复劳动关系之日期间的工资以及诺基亚公司对恢复劳动关系之日止的工资承担连带责任。
诺基亚东莞分公司、诺基亚公司提交意见称：（一）我国宪法及法律没有赋予覃振业罢工的权利，覃振业擅自“停工”的行为并非所谓的“集体协商”行为，其行为违法。（二）覃振业以诺基亚东莞分公司、诺基亚公司股权变更和员工手册修订作为停工的理由是没有事实和法律依据的。（三）覃振业主张诺基亚东莞分公司、诺基亚公司适用纪律条款处理员工时违反了员工手册中规定的使用规则，但事实上是诺基亚东莞分公司在当时紧急的情况下在现场就已经完全按照上述规则中规定的程序进行了处理。况且，此规则只是通常情况下作为参考的内部管理流程，并不决定纪律处分的效力。（四）在停工事件发生期间，诺基亚东莞分公司与员工进行解释和劝导后，大部分员工返岗工作，但仍有一部分员工为达到个人诉求目的，没有悔改的意愿和复工的具体行为。（五）1.1版《员工手册》是严格依照法律规定的民主公示程序制订的，合法有效。即便该规章制度有瑕疵，对于覃振业的行为，诺基亚东莞分公司、诺基亚公司仍可作出相应的纪律处分。综上，诺基亚东莞分公司系依法解除与覃振业的劳动合同，请求依法驳回覃振业的诉讼请求。
本院认为，根据覃振业的再审申请理由和诺基亚东莞分公司、诺基亚公司的答辩意见，确定本案的争议焦点为诺基亚东莞分公司解除与覃振业的劳动合同是否合法。
首先，根据诺基亚公司及诺基亚东莞分公司提交的公证书以及与工会代表讨论会议记录，诺基亚东莞分公司对1.1版《员工手册》草案及其补充规定进行了公示，同时设立意见收集箱收集职工意见，与工会进行平等协商确定后，对员工手册及其补充规定的正式文本进行了公示，上述程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。且其具体内容也并没有违反法律法规的强制性规定。因此，1.1版《员工手册》及其补充规定是合法有效的。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”。本案中，覃振业在2013年11月19日没有请假亦没有在岗工作，其主张是对2.0版《员工手册》有异议而采取罢工行为。诺基亚东莞分公司对参与停工事件的员工进行了解释和回复，并劝导员工回到工作岗位履行正常工作职责，但覃振业并未回到工作岗位，并于2013年11月20日再次作出相同的行为。覃振业的行为属于1.1版《员工手册》中规定“未经请假而未到岗”和“未经许可擅自离岗”的较重违纪行为，在受到诺基亚东莞分公司的书面警告后，覃振业再次发生相同的违纪行为，诺基亚东莞分公司依据1.1版《员工手册》的相关规定通知工会，解除与覃振业的劳动合同，符合法律规定。一、二审判决不予支持覃振业的诉讼请求并无不当。此外，诺基亚东莞分公司工会是经相关机构批准成立的，至于其组成是否合法的问题，并不属于民事诉讼的审查范围。覃振业的再审请求缺乏依据，其再审申请理由亦不成立，本院不予采纳。
综上，覃振业的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃振业的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭晓君
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特271号
申请人：徐某某，女，1946年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：宋某某1，男，1975年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：宋某某2，女，1972年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：宋某某3，女，1974年1月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者，申请人宋某某1、宋某某2、宋某某3共同委托。
本院于2017年4月27日立案受理申请人徐某某与宋某某1、宋某某2、宋某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年4月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人宋某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市大原营业所的存款10000元及利息，归甲方徐某某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐某某与宋某某1、宋某某2、宋某某3于2017年4月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申���执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月二十七日
书记员 邹沄汐
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1471号
原告：牛某。
被告：朱某。
原告牛某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，在审理过程中，原告以为了孩子健康成长为由，于2017年8月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担
审 判 员 周玉梅
二〇一七年八月三十一日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏06**民初4845号
原告宋建平，男，1978年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。
被告潘艳芳，女，1982年3月19日生，汉族，住贵州省榕江县
被告汪继林，男，1980年5月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被告马汉生，男，1976年6月15日生，汉族，朱南通市崇川区。
本院在审理原告宋建平与被告潘艳芳、汪继林、马汉生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋建平申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋建平撤回起诉。
受理费人民币650元（已减半），由原告宋建平负担。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 钱 丹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 卢 蕾
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3432执25号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德支行。
负责人：程强，行长。
住所地：喜德县商业街*******号。
被执行人马海克哈,男,彝族，1968年5月20日出生,四川省喜德县人。
被执行人阿生五来,女,彝族，1971年4月20日出生,四川省喜德县人（系被告马海克哈的妻子）。
被执行人吉尔阿都,男,彝族，1967年1月15日出生,四川省喜德县人。
被执行人罗布呷呷,女,彝族，1965年5月6日出生,四川省喜德县人（系被告吉尔阿都的妻子）。
被执行人阿西打格,男,彝族，1956年5月4日出生,四川省喜德县人。
被执行人吉尔伍加,女,彝族，1963年3月19日出生,四川省喜德县人（系被告阿西打格的妻子）。
中国邮政储蓄银行喜德支行申请执行马海克哈、阿生五来、吉尔阿都、罗布呷呷、阿西打格、吉尔伍加借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)喜民初字第628号民事判决书于2016年3月2日向被执行人马海克哈、阿生五来、吉尔阿都、罗布呷呷、阿西打格、吉尔伍加发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行中，经调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人于2016年6月22日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2015)喜民初字第628号民事判决书的本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 笃 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 吉伍只体
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双民一初字第44号
原告刘某某。
被告邓某某。
原告刘某某与被告邓某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员邹文独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，代理书记员李超担任记录。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年4月20日在双峰县民政局办理离婚登记手续，根据离婚协议约定，座落于永丰镇城中路与邓元廷合伙所建的全部房产及家具电器等归刘某某所有，办理离婚登记后，原告多次要求被告协助其办理房屋产权变更登记，但被告以种种理由拒不配合，已经侵害了原告的合法权益，请求法院确认在被告邓某某名下的（2006）014号房产的共有权归原告所有，并要求被告协助原告办理房屋产权的变更登记手续。
原告刘某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的离婚协议书；
2、双房权证（2006）字第0**号房屋登记核发权证申请表。
被告邓某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年4月20日在双峰县民政局办理离婚登记手续，双方在离婚时签订了离婚协议书，该协议书约定：座落于永丰镇城中路与邓元廷合伙所建的全部房产及家具电器等归刘某某所有。该协议中约定的永丰镇城中路与邓元廷合伙所建的全部房产系原、被告双方在婚姻存续期间所建，与邓元廷共有的房屋所有权证号为双房权证（2006）字第0**号的共有权人为被告邓某某。原、被告离婚后，原告要求被告协助办理房屋产权的变更登记，但被告以各种理由予以拒绝。
本院认为：原、被告协议离婚时，对夫妻共同财产的约定是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。根据离婚协议书的约定，座落于永丰镇城中路与邓元廷共建的共有权证号为双房权证（2006）字第0**号、登记权利人为共有权人邓某某的所有房产归原告刘某某所有，故对原告要求确认该房产的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第八条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被告邓某某名下的座落于永丰镇城中路（房屋共有权证号为双房权证（2006）字第0**号）的房地产归原告刘某某所有，被告邓某某在本判决生效后十日内协助原告刘某某办理房地产权属变更登记手续。
案件受理费200元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹文
二〇一四年一月十五日
代理书记员 李超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0306民初117号
原告：姜玥，女，1983年9月27日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：韩淑梅，女，1966年10月9日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在审理原告姜玥与被告韩淑梅身体权纠纷一案,本院于2018年2月23日立案。原告姜玥于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜玥撤诉。
案件受理费25.00元，由原告姜玥负担。
审判员 冯铎
二〇一八年四月十二日
书记员 王莹
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1003刑初81号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于世明，男，1964年1月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现居住地山东省威海市文登区。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］81号起诉书指控被告人于世明犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治、林荣范出庭支持公诉，被告人于世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日18时许，被告人于世明饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市文登区米山路由东向西行驶至西藕湾村南侧，车辆前端与顺行在前的被害人徐某驾驶的鲁Ｋ×××××号重型厢式货车左后端相碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人于世明血液中乙醇含量为148.47mg/100ml。经认定，被告人于世明负事故的主要责任。
庭审中，公诉机关当庭变更起诉，将被告人于世明血液中酒精含量为148.47mg/100ml变更为137.10mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人于世明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于世明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在庭审的辩论阶段亦未做辩解。
经审理查明，2017年12月3日18时许，被告人于世明饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市文登区米山路由东向西行驶至西藕湾村南侧，车辆前端与顺行在前的被害人徐某驾驶的鲁Ｋ×××××号重型厢式货车左后端相碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人于世明血液中乙醇含量为137.10mg/100ml。经认定，被告人于世明负事故的主要责任。
另查，被告人于世明已赔偿被害人徐某因本次交通事故造成的经济损失，并取得被害人徐某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人于世明的供述证实，2017年12月3日18时许，他驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车从家到麦疃后村他父母家去，沿米山路由东向西行驶，当车行驶至米山路西藕湾村南时，他看见一辆货车从西藕湾村出来，由北向南入米山路后向西直行，由于他判断失误，致他车前端与厢式货车左后部发生碰撞，两车损坏。事故发生后，对方报了警，他就在事故现场等候交警处理。
2、被害人徐某的陈述证实，2017年12月3日18时许，他驾驶鲁Ｋ×××××号重型厢式货车从西藕湾村附近到青岛去，沿米山路由东向西行驶，当车行驶至米山路西藕湾村南时，他从后视镜看到后面驶来一辆车，车速挺快，他感到危险就按了一下喇叭，但对方没有减速，车前端撞在了他的车尾部，他赶紧停车，下车后问对方是否喝酒，对方说没有，他就打电话报警了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，道路交通事故认定书证实，被告人于世明负该事故的主要责任，徐某负该事故的次要责任。
4、检查笔录、酒精含量检验报告书证实，抽取被告人于世明静脉血液情况及在送检的于世明的静脉血中检出乙醇成分137.10mg/100ml情况。
5、本地常住人口详细查询结果证实，被告人于世明达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
6、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证实，被告人于世明系有证驾驶。
7、受案登记表、警情处置指令单，办案说明证实，本案案发情况。
8、谅解书证实，被告人于世明赔偿被害人徐某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上列证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人于世明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于世明醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负主要责任，从重处罚。鉴于被告人于世明归案后如实供述，当庭自愿认罪，已赔偿被害人徐某的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于世明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 曲文太
人民陪审员 于传永
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴冰玉
何健
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初5045号之二
原告徐鸥。
委托代理人张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告朱艳彬。
被告丁妤雯。
委托代理人丁仁，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。
本院在审理原告徐鸥与被告朱艳彬、丁妤雯民间借贷纠纷一案中，原告徐鸥于2016年5月30日以“双方于庭外达成和解”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐鸥申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐鸥撤回起诉。
案件受理费减半收取4138元，保全费2845元，合计6983元，由原告徐鸥负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年五月三十日
书记员 周文洁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭下民初字第01124号
原告：唐元秀。
被告：杭州顶仁乐购超市有限公司。
法定代表人：曾召顺。
被告：上海娇阑实业有限公司。
法定代表人：骆献忠。
被告：浙江义乌宝源日用品有限公司。
法定代表人：傅碧玲。
本院在审理原告唐元秀与被告杭州顶仁乐购超市有限公司、上海娇阑实业有限公司、浙江义乌宝源日用品有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐元秀以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，原告唐元秀申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐元秀撤回诉讼。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐元秀负担。
审 判 员 叶东晓
二〇一五年六月二十九日
代书记员 周伴伴
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初253号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某甲，男，成年，汉族，文化程度中专，经商，户籍所在地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。
辩护人李冰。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]191号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人林少丹、李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月初，被告人林某甲为非法牟利，从“阿通”（另案处理）处取得“裕荣”六合彩赌博网站（网址yh22.3508899.com）的股东账号wu08（密码aa445566）,先后开设账号给蔡某、张某甲、李某（均已行政处罚）、许某、“肚”、“忠”、“辉”、“天武”（均另案处理）等人投注赌博；还收受吴某、姚某、张某乙、黄某、俞某、林某乙、郑某（均已行政处罚）等的“六合彩”后投注到网上参赌，从中获利。2015年12月11日，林某甲被公安机关抓获。经查，涉案网站股东账号wu08从2015年11月1日至被查获，收受他人投注7894940元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、蔡某、张某甲、李某、吴某、姚某、张某乙、黄某、俞某、林某乙、郑某、张某丙、谢某、张某丁、陈某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为,被告人林某甲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，可予从轻判处并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲的辩护人提出的林某甲归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，是初犯等辩护意见，经查，基本属实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 王馥芬
审判员 林焕生
二〇一六年六月十二日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执691号
申请执行人：李中士，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽黄河预应力工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋令珊，该公司执行董事。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲调字第228号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽黄河预应力工程有限公司的银行存款22113元（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔光玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6587号之一
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。
被执行人侯淑军，男，1982年7月27日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
根据本院（2016）闽0802刑初574号刑事判决书，被执行人侯淑军应缴纳罚金10000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人���淑军所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人侯淑军所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人侯淑军所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人侯淑军所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人侯淑军的银行存款或财产以人民币10000元及应由被执行人承担的执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判��陈进
二〇一六年十二月十九日
书记员 张澄颖（代）
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初853号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某1，男，出生于山东省蒙阴县，汉族，住山东省蒙阴县。2014年12月24日因本案被山东省胶州市公安局行政拘留十日，罚款500元。2016年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。
辩护人姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕877号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人姚云方到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年12月17日22时许，被告人王某1在山东省胶州市与工友王某2因琐事发生争执，后双方产生撕扯，被告人王某1将王某2推倒在地致王某2受伤。后经胶州市公安局法医鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、行政处罚决定书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人王某1自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。其辩解支付了被害人王某2赔偿款三千元。其辩护人的辩护意见为：王某1没有积极的追求伤害被害人，被害人对案件发生有过错。王某1是自首，案发后王某1对被害人实施了救助。拘留期间应折抵刑期。
经审理查明，2014年12月17日22时许，被告人王某1在山东省胶州市与工友王某2因琐事发生争执，后双方产生撕扯，被告人王某1将被害人王某2推倒在地致王某2右膝关节外伤。经山东省胶州市公安局法医鉴定，王某2右膝关节腔积血、右前交叉韧带完全断裂，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年8月29日，被告人王某1到山东省蒙阴县公安局投案自首，到案后如实供述其犯罪事实。
还查明，被告人王某1因本案被行政拘留十天。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、电话查询记录、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。王某1主动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。王某1称其支付给被害人赔偿款三千元，被害人不认可，王某1未提供证据证实其主张，故无法认定。辩护人关于被害人有过错的意见，经查，被害人与王某1相互推搡、撕扯，后王某1将被害人推倒在水沟中致伤，被害人未先动手殴打王某1，被害人不构成过错，故辩护人的上述意见与事实不符，不予采信。王某1因本案被行政拘留十天，依法应予折抵刑期。辩护人的其它辩护意见有理，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年一月十一日
书 记 员 焦文韬
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1111号之一
申请执行人市中区旺盛钢管扣件租赁部，住所地济南市。
被执行人金宪亮，男，1990年8月28日生，回族，住济南市
本院在执行市中区旺盛钢管扣件租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案的（2015）市商初字第2429号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第2429号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 进
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初1695号
原告张吉同。
委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛德惠建设集团有限公司，住所地即墨市蓝村镇古城村。
法定代表人肖修友，经理。
被告于永胜。
以上两被告委托代理人管益杰，山东诚功律师事务所律师。
以上两被告委托代理人苏垒项，山东诚功律师事务所律师。
本院在审理原告张吉同与被告青岛德惠建设集团有限公司、于永胜劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告张吉同诉被告青岛德惠建设集团有限公司、于永胜劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告承担。
审判员 杨洪波
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭宗宽
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1139号之五
申请执行人祁伟峰，男。
被执行人赵迎霞，女。
申请执行人祁伟峰与被执行人赵迎霞非法吸收公众存款罪纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书已发生法律效力。因赵迎霞未按生效法律文书履行义务，本院已立案执行，立案执行标的1100万元。
本院在执行中查明，被执行人赵迎霞因犯非法吸收公众存款罪，现正在镇江女子监狱服刑。执行中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。被执行人赵迎霞名下有坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室、1幢XXXX室房产，苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产。本院依法对上述房产进行拍卖，其中成交三套，分别为：苏州高新区狮山路199���1幢XXXX室房产，成交价为99万元；苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，成交价为389万元；苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产，成交价为348万元。上述拍卖款扣除银行抵押债权及相应执行费、评估费后，尚余1972454.79元供本案及其他十七个案件分配，待分配标的为6366.30万元，分配比例为3.098％，故本案可分得款项为340955.05元。被执行人赵迎霞名下坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，抵押债权为230万元，本院经三次拍卖均因无人竞买而流拍。该套房产评估价为2587000元，因抵押债权为230万元，为避免无益拍卖，本院第三次拍卖起拍价为235万元，因价格原因而流拍。本案实际执行到位340955.05元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执���人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院成交裁定、拍卖款分配方案表及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行财产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书责令赵迎霞退赔祁伟峰未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2900号
罪犯何与练，于贵州省独山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年5月30日作出了(2008)慈刑初字第725号刑事判决，以被告人何与练犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何与练在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何与练在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何与练在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何与练减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 陈维婵
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广法民终字第544号
上诉人（原审被告）李安华，男，生于1963年3月13日，汉族，住武胜县华封镇。
被上诉人（原审原告）舒亚辉，女，生于1971年4月4日，汉族，住武胜县中心镇。
上诉人李安华因与被上诉人舒亚辉服务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年，舒亚辉经人介绍认识李安华后，要求李安华为舒亚辉之子“做媒”。李安华前往舒亚辉家中，在收取舒亚辉给付的300元后，同意为舒亚辉之子“做媒”。2014年10月，李安华前往云南省后不久，电话告知舒亚辉已经找好了女方，要求舒亚辉前往云南省昭通市与女方会面。接到李安华的电话后，舒亚辉便与家人共计4人，租用案外人彭永生的小轿车立即前往云南省昭通市。到达目的地后，舒亚辉未见到女方，李安华又告知舒亚辉女方在云南省彝良县等候，舒亚辉又驱车前往云南省彝良县，但仍未见到女方，李安华再次声称女方在彝良县桥山镇等候。舒亚辉怀疑李安华在欺骗自己，拒绝前往彝良县桥山镇。2014年10月17日，李安华向舒亚辉出具欠条一份，该欠条上载明：“今欠到舒亚辉现金2000.00元，人民币贰仟元正。至2014年11月20号之前还清，若不还起诉法院。2014年10月17号欠款人：李安华四川省武胜县512928*********311”。嗣后，李安华未向舒亚辉履行给付义务。2015年1月14日舒亚辉向武胜县人民法院提起诉讼，请求判令李安华给付欠款2000元。
一审法院审理认为，李安华承诺为舒亚辉之子“做媒”并收取了舒亚辉300元服务费，李安华与舒亚辉之间形成了居间服务合同关系。该居间服务合同关系合法、有效，应当受法律保护。李安华辩称欠条是在舒亚辉的逼迫下出具，但未提供相应的证据佐证，其辩解理由不予采信。李安华在履行合同期间，给舒亚辉造成了损失，并自愿赔偿2000元，因此舒亚辉要求李安华给付2000元的证据充分、理由成立，对其诉请应予支持。据此，一审依照《中国人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第四百二十四条、第四百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：李安华给付舒亚辉损失费2000元。案件受理费50元，由李安华负担。
一审宣判后，上诉人李安华不服向本院提起上诉称，上诉人给舒亚辉打电话叫她带儿子来看女方，但舒亚辉一家四人包车来到云南，舒亚辉自称是顺便来旅游的。在上诉人带舒亚辉去看女方路上，舒亚辉半路不走了，并采取逼迫手段强迫上诉人出具了一张2000元的欠条。上诉人在本案中并没有任何过错，请求撤销一审判决，驳回舒亚辉的诉讼请求，并判令舒亚辉赔偿我误工费3000元。
经二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，李安华与舒亚辉口头约定，由李安华为舒亚辉之子介绍对象，舒亚辉向李安华支付报酬，该口头约定是李安华与舒亚辉真实意思的表示，合法有效，双方均应依据诚实信用原则履行该约定。在合同履行过程中，李安华两次告知舒亚辉与女方见面的时间及地点，舒亚辉租车前往后均未见到女方。在此情况下，李安华向舒亚辉出具了一张欠到舒亚辉2000元钱的欠条，应当视为李安华因自己的违约行为给舒亚辉财产权益造成损失的确认并愿意作出赔偿的真实意思表示，该承诺并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故李安华应当按其承诺赔偿舒亚辉损失2000元。李安华上诉称是在舒亚辉及其家人逼迫下出具的欠条，但没有提供证据证实，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李安华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李安华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2355号
上诉人（原审被告）:安县茶坪乡千佛电站。住所地：四川省安县茶坪乡千佛村。
法定代表人：张安元。
被上诉人（原审原告）：严昭，男，1935年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原审第三人：赵永富，男，1949年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人安县茶坪乡千佛电站因与被上诉人严昭、原审第三人赵永富借款合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人安县茶坪乡千佛电站于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人安县茶坪乡千佛电站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安县茶坪乡千佛电站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19066元，减半收取9533元，由上诉人安县茶坪乡千佛电站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年四月五日
书记员 朱 希
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终5756号
上诉人（原审原告）王连花，女，1961年12月16日出生。
法定代理人王志海（王连花之夫），男，1956年3月7日出生。
上诉人（原审原告）王丽凤，女，1960年4月2日出生。
上诉人（原审原告）赵文，男，1984年1月8日出生。
被上诉人（原审被告）王香凤，女，1954年12月18日出生。
被上诉人（原审被告）北京宣房房屋经营公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。
法定代表人吴义，总经理。
委托代理人王垚，男，1972年8月15日出生。
委托代理人韩露，女，1986年10月1日出生。
上诉人王连花、王丽凤、赵文与被上诉人王香凤、北京宣房房屋经营公司（以下简称宣房公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初8860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王连花、王丽凤、赵文在一审中起诉称：王连花与王丽凤之母、赵文（厚淑兰长女王俊秀之子）之外祖母厚淑兰原为北京市西城区×××10号房屋的承租人，2003年厚淑兰去世后，王连花受王香凤蒙骗（王连花为精神病患者，其法定代理人王志海并未到场），与王香凤共同前往宣房公司四分部，由王香凤提出申请，欺骗王连花签署相关材料，擅自将房屋承租人变更为王香凤，并谎称厚淑兰其他子女同意该变更事宜，王香凤、宣房公司在厚淑兰其他子女并未到场，也未签字同意的情况下，私自签订了本案诉争房屋的房屋租赁合同。2015年3月，上述公租房在北京市西城区宣西北协调区北地块项目腾退范围内，王连花、王丽凤、赵文经多方了解得知王香凤擅自变更承租人一事，王香凤与宣房公司已将承租人变更手续办理完毕，并以“非承租人本人申请”为由拒绝向王连花、王丽凤、赵文提供相关变更档案信息。根据合同法第五十二条的规定，王香凤与宣房公司恶意串通，损害了王连花、王丽凤、赵文合法权益，其所签订的房屋租赁合同应属无效。现诉至一审法院，请求依法确认王香凤与宣房公司签订的房屋租赁合同无效。
王香凤在一审中答辩称：一、涉案房屋在北京市西城区×××10号，该房屋是北京市西城区的直管公房，该房屋原由厚淑兰承租，王香凤一直与厚淑兰居住于涉案房屋，王香凤也是厚淑兰的监护人，本案是厚淑兰死亡之后变更涉案房屋承租人而产生的纠纷，根据《北京市高级人民法院关于直管公房租赁印发纠纷受理问题的意见》第二条第一项规定，本案应属于行政案件，并非民事案件。王连花、王丽凤、赵文已经向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销涉案租赁合同，王香凤已向法院提起申请，请求法院裁定驳回王连花、王丽凤、赵文的起诉；二、如果从民事法律关系的角度考虑，承租房屋不是一个可以继承的财产，王香凤与宣房公司之间签订的涉案房屋租赁合同，没有侵害任何第三人的利益，王连花、王丽凤、赵文也不是本案利害关系人，王香凤与宣房公司基于自由意志签订涉案租赁合同，所以王连花、王丽凤、赵文作为原告不适格；三、从民事角度来说，王连花、王丽凤、赵文的起诉已经超过了法定的诉讼时效，涉案租赁合同也不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形，本案是因为王连花、王丽凤、赵文为拆迁安置提起。综上请求法院驳回王连花、王丽凤、赵文的起诉或诉讼请求。
宣房公司在一审中答辩称，1、涉案房屋属于直管公房，涉案房屋为宣房公司管理的直管公房，现承租人是王香凤；2、经查询，直管公房管理档案中记载涉案房屋承租人变更手续齐全，不符合合同法第五十二条规定无效的情形，宣房公司认为涉案租赁合同合法有效，综上所述请求人民法院驳回王连花、王丽凤、赵文全部诉讼请求。
经一审法院查明，赵文之母王秀俊与王连花、王丽凤、王香凤系姐妹关系，王秀俊、王连花、王丽凤、王香凤之母厚淑兰生前承租北京市宣武区（现为西城区）××
×5号房屋两间（该房屋的户籍的登记地址为：宣武区（现为西城区）×××10号），王连花的户籍与厚淑兰登记在同一户口簿内，地址为涉案房屋，王香凤为独立户主，户籍登记地址同为涉案房屋所在地。2003年4月21日，厚淑兰因病去世。2005年4月1日，王香凤向宣房公司提出申请，要求将涉案房屋的承租人变更为其本人，2005年4月26日，宣房公司为王香凤办理了涉案房屋的承租手续。现王连花、王丽凤、赵文诉至一审法院，请求依法确认王香凤与宣房公司签订的房屋租赁合同无效。
一审法院认为，涉案房屋为宣房公司管理的直管公房。根据《北京市高级人民法院关于因直管公房租赁引发纠纷的受理问题的意见》的规定，直管公房承租人死亡后，承租人的共同居住人对政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依职权变更直管公房承租人不服提起的诉讼，由于涉及政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，具有行政管理性质，双方法律地位不平等，应作为行政案件立案受理。所以，王连花、王丽凤、赵文起诉要求确认王香凤与宣房公司变更房屋承租人的行为无效的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回王连花、王丽凤、赵文的起诉。
王连花、王丽凤、赵文不服一审裁定，向我院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定适用法律错误。王连花、王丽凤、赵文起诉请求确认王香凤与宣房公司所签订的房屋租赁合同无效属于民事诉讼。当事人双方法律地位平等，争议不涉及行政法律，不涉及公房管理部门或直管公房经营管理单位依职权变更直管公房承租人的问题，本案属于典型民事纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围，应依据《中华人民共和国合同法》进行审理。据此，王连花、王丽凤、赵文请求撤销、变更一审裁定，或者依法改判。
王香凤、宣房公司对于王连花、王丽凤、赵文的上诉理由未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉诉房屋系厚淑兰生前承租的直管公房，厚淑兰去世后，宣房公司依据王香凤的申请，为王香凤办理了涉案房屋的承租手续。王连花、王丽凤、赵文提起本案诉讼，要求确认王香凤与宣房公司签订的房屋租赁合同无效，实质上，本案诉讼系因公有住房承租权产生的纠纷，该类纠纷应与房屋管理出租单位协商处理，不属于人民法院审理民事案件的受理范围。据此，王连花、王丽凤、赵文的起诉不具备法定受理条件，一审法院裁定驳回王连花、王丽凤、赵文的起诉于法有据，并无不当。王连花、王丽凤、赵文的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年七月二十五日
书记员 李长亮