四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初568号
原告余朝能，男，1970年3月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
委托代理人张联华，男，36岁，汉族，四川省会东县人，公务员，中专文化，住四川省会东县。
被告杨秀明，男，1988年7月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
委托代理人周廷贵，男，76岁，汉族，四川省会理县人，退休干部，高中文化，住四川省会东县。
原告余朝能诉被告杨秀明健康权纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法由审判员殷家烈适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日12时许，原告履行社长职责在红花村庙子包包处向村民收取烤烟物资款，因被告经常外出打工，已五、六年未种植烤烟，按照规定：以前未种植烤烟的农户，今年不分配烤烟种植面积。被告无理取闹，不听原告解释，将原告打伤在地，原告自事件发生到结束未都与被告争执。原告受伤后，到医院治疗，诊断为：胸背部软组织伤、头伤反应。后，经铁柳镇人民政府、村民委员会、派出所民警多次组织协商解决未果。故原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿医药费1778.67元、护理费120元、误工费1425元、交通费460元、住宿及伙食补助费30元、精神损失费8000元，共计11813.67元，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院举出下列证据：
1、会东县公安局铁柳派出所行政处罚决定书1份、（2016）川3426民初第479号民事案件庭审笔录1份---
欲证明，1、会东县公安局铁柳派出所在处理孙兴运（原告女婿）殴打被告案件中，认定被告与原告发生争执，将原告推倒在地上；2、村民万福顺在（2016）川3426民初第479号民事案件庭审中出庭作证，证明被告推了原告。
2、照片1张---欲证明，被告封住原告领口，提起原告摇晃，导致原告的包被扔在旁边。
3、证明1份---欲证明，原告与被告发生争执受伤后到红花村二卫生室治疗，支出治疗费130元。
4、会东县人民医院出院证明书1份、病人明细费用汇总表1份（2页）、住院费用结算票据1张（两联）----欲证明，原告与被告发生争执受伤后，到会东县人民医院住院治疗，诊断为：胸、背部软组织伤、头伤反应，支出医疗费1648.67元。
5、收条1张----欲证明，原告受伤后租赁他人（李兴坤）车辆到会东县人民医院治疗，支出交通费400元。
被告辩称，原告所诉不是事实，在（2016）川3426民初第479号民事案件庭审中，原告举出的证人陈述原告未受伤，因此原告支出的费用不真实，均是伪证，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告向本院举出了下列证据：
康文芬证人证言----
欲证明，原告正在收取烤烟押金（物资款），被告到现场询问烤烟种植分配面积，双方随后发生争执，相互推搡，原告坐在地上，没有受伤；后，原告的女婿到现场殴打被告。
在法庭审理过程中，法庭对原、被告所举证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：
1、原告举出的第1项证据，被告对庭审笔录无异议，对会东县公安局铁柳派出所行政处罚决定书有异议，认为与本案无关联性，经审核，会东县公安局铁柳派出所行政处罚决定书由公安机关依职权制作，具有客观性、真实性，处罚决定书记载：“2016年1月28日12许，会东县龙树乡红花村4组社长余朝能在庙子包包处收烤烟物资款时与村民杨秀明发生争执并被推倒在地上，……”，可见该处罚决定书部分内容与本案具有关联性，本院对此项证据予以采信。
2、原告举出的第2项证据，被告有异议，认为照片反映内容不真实，原告的包本就放置在那里（照片所示位置），若被告摇晃原告，则包内收取的物资款就抛洒出来了，经审核，原告的包放置形态与原告陈述不一致，故本院对此项证据不予采信。
3、原告举出的第3、4、5项证据，被告有异议，认为原告未受伤，该三项证据记载支出的费用不真实，与其无关，经审核，第3项证据证明内容虽符合近医疗的常理，但无处方笺，无医疗票据印证，第4项证据由会东县人民医院出具，并加盖印章，具有客观性、真实性，结合原、被告发生纠纷时间、原告治疗时间、伤情诊断，应认定该项证据与本案具有关联性，第5项证据由个人出具，且未出庭作证，本院不能确定其真实性、客观性，故本院对第3项证据部分采信，对第4项证据予以采信，对第5项证据不予采信。
4、被告举出的证据，原告无异议，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原告是红花村7组、8组（合并后称第4村民小组）组长。2016年1月28日12时许，原告按规定在“庙子包包”（小地名）处向村民收取烤烟物资款，被告到场因烤烟种植面积分配事宜与原告发生争吵，继而推搡原告，导致原告身体受伤。原告受伤后，到红花村二卫生室治疗，随后到会东县人民医院住院治疗，诊断为：胸、背部软组织伤、头伤反应；2016年1月29日，原告要求出院。医嘱：休息二周，门诊随访，支出医疗费用1648.67元。后，相关单位组织双方进行协商解决未果。
另查明，铁柳镇（原龙树乡）红花村到会东县城单程交通费为30元/人。
2016年4月7日，原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿医药费1778.67元、护理费120元、误工费1425元、交通费460元、住宿及伙食补助费30元、精神损失费8000元，共计11813.67元，并承担本案诉讼费。
本院认为，一、原先举出的会东县公安局铁柳派出所行政处罚决定书记载“2016年1月28日12许，会东县龙树乡红花村4组社长余朝能在庙子包包处收烤烟物资款时与村民杨秀明发生争执并被推倒在地上，……”，村民万福顺在（2016）川3426民初第479号民事案件审理中陈述“……，余朝能和杨秀明就扭到内侧地埂坟处，杨秀明推了余朝能一下，……”，以上证据均证明原、被告争吵过程中，发生身体冲突，被告举出的康文芬证言称“……，双方争执推搡，后余朝能坐在地上，……”，也证实此项事实，结合原告随后到会东县人民医院检查治疗诊断结论：胸、背部软组织伤，头伤反应来看，原告伤情与和被告发生争执具有高度可能性，虽然万福顺、康文芬同时陈述：余朝能未受伤，但该结论均是二证人凭观察得出，而原告经医务人员检查原告身体后作出诊断：胸、背部软组织伤、头伤反应的结论，因此原告身体是否受伤应以医疗机构诊断结论认定。综上所述，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，在被告举出证据不能合理排除原、被告争执过程中导致原告身体受伤具有高度可能性的情况下，应认定被告与原告发生争执，导致原告身体受伤。
原告履行工作职责，按规定收取烤烟物资款，被告作为村民应予以配合，不论是有困难或是对原告的工作有不同意见，也应逐级请求、反映，但被告先是与原告争吵，扰乱原告收取款项秩序，继而推搡被告，导致被告身体受伤，依法应承担赔偿责任，故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求予以支持；原告诉称，其受伤后包车到会东县人民医院治疗支出费用400元，但未举证证明其选择包车到医院就医的合理性、支出费用数额的正当性，因此本院对原告此项诉称不予采信，本院综合原告伤情、就医地点等因素，依照乘座客运车辆费用核定原告受伤后就医交通费用；原告在红花村二卫生室治疗的费用，因未举出符合规定的医疗票据及处方笺印证，本院不予支持；庭审查明，原告伤情为：胸、背部软组织伤、头伤反应，该伤情并不必然导致原告精神受到严重伤害，原告也未举证证明，故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
经核定，原告因伤产生损失如下：
1、医疗费：1648.67元；
2、交通费：240元（60元/人*次×2人×2次）；
3、误工费：1425元（15天×95元/天）；
4、护理费：120元（1天×120元/天）；
5、住院伙食补助费：30元（1天×30元/天）；
以上费用共计3463.67元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定判决如下：
一、被告杨秀明赔偿原告余朝能医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用共计3463.67元，此款于本判决生效后5日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担141元，被告承担59元（被告应缴纳的案件受理费已由原告垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 殷家烈
二〇一六年五月三十日
书记员 罗兴美
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款第二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。