广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法民四初字第47号
原告：林仕培，男，1963年5月22日出生，香港特别行政区居民，是个体工商户东莞市沙田泛亚发泡胶制品厂（下称泛亚厂）的经营者。
委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被告：黄标荣，男，汉族，1981年2月12日出生，住广东省东源县。
原告林仕培为与被告黄标荣买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定行使管辖权，于同日立案受理本案，并依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理本案。原告的委托代理人宋耀武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月19日签订了长期的购销协议，约定被告向原告购买货物。此后，原告陆续向被告供应货物，被告基本能按时向原告支付货款。但截至起诉之日，被告累计欠付原告2014年6月至同年12月货款人民币217256元未付。其中，欠付2014年6月至同年8月货款人民币132804元，欠付同年9月货款人民币25116元，欠付同年11月货款人民币16074元，欠付同年12月货款人民币43262元。据此，原告诉请法院判令被告支付货款人民币217256元、逾期付款违约金（2014年6月至同年8月货款人民币132804元的逾期付款违约金从2014年10月1日起、2014年9月货款人民币25116元的逾期付款违约金从2014年11月6日起按日利率5‰计至付清货款之日止，暂计至2014年12月31日的逾期付款违约金为人民币86589.3元）及承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告减少逾期付款违约金的诉讼请求，请求法院判令被告支付逾期付款违约金（2014年6月至同年8月货款人民币132804元的逾期付款违约金从起诉之日起、2014年9月货款人民币25116元的逾期付款违约金从2014年11月6日起按日利率5‰计至付清2014年6月至同年9月货款之日止，逾期付款违约金的金额以2014年6月至同年9月货款金额人民币157920元为限）。原告明确对2014年11月及同年12月的货款不要求逾期付款违约金。
原告提交的证据有：港澳居民来往内地通行证、证明、个体工商户营业执照、被告的身份证复印件、购销协议、支票、退票理由书、支票复印件、送货单。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
原告提交的购销协议“乙方代表”栏有被告名字字样的署名且在该署名上盖有指模，原告主张该署名为被告签署、该指模为被告按捺。原告提交的支票复印件下方有被告名字字样的署名且盖有指模，原告主张该署名为被告签署及前述指模为被告按捺。原告提交的送货单“收货单位（盖章）及经手人”栏有相关人员署名及被告名字字样的署名，原告主张前述相关人员的署名为被告的人员于收货时分别签署、前述被告名字字样的署名为被告于2014年12月29日对账时一并签署。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，故购销协议、支票复印件、送货单以及原告的前述陈述均应予采信。
泛亚厂是个体工商户，其登记的经营者是原告，其登记的住所地位于广东省东莞市沙田镇。2012年7月19日，泛亚厂与被告签订购销协议约定：泛亚厂向被告供应货物；付款方式为月结30天，如7月货款应在9月5日前付清；被告逾期付款的，应按日利率5‰支付逾期付款违约金；因购销协议发生的争议由泛亚厂所在地法院管辖等。黄某出具了一张支票。该支票记载，出票时间为2014年11月29日，收款人为林某，金额为人民币132804元。林某委托中国农业银行股份有限公司东莞分行收取该支票票款。中国农业银行股份有限公司东莞分行出具退票理由书表示，该支票因“出票人账号余额不足”被退票。原告现持有该支票及退票理由书的原件。原告主张：黄某是被告的妻子，开具该支票用于支付被告欠付原告2014年6月至同年8月货款人民币132804元；林某是原告的女儿，其代原告作为该支票的收款人收款；被告在交付该支票给原告时向原告收回了2014年6月至同年8月的送货凭证。原告提交了支票复印件，被告于2014年12月29日在该支票复印件下方署名确认“以上支票原件黄某开出”、“支票由黄标荣负责支付给泛亚货款”。因此，该支票的票面金额人民币132804元是被告应付泛亚厂的货款。根据原告提交的送货单统计，原告于2014年9月至同年12月合计向被告交付了价值人民币84452元的货物。其中，2014年9月的货款为人民币25116元。原告主张：除支票所列的货款金额外，被告还欠付原告2014年9月至同年12月货款人民币84452元。前述货款合计人民币217256元，尚没有证据证明原告或泛亚厂已受偿。尚没有证据显示原告或泛亚厂与被告曾约定解决纠纷的法律适用。
以上事实，有港澳居民来往内地通行证、证明、个体工商户营业执照、被告的身份证复印件、购销协议、支票、退票理由书、支票复印件、送货单及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
泛亚厂与被告形成买卖合同关系，泛亚厂是原告经营的个体工商户，原告是香港特别行政区居民，故本案是涉港买卖合同纠纷案件。案涉交易双方没有约定解决纠纷的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。泛亚厂的住所地、被告的住所地、合同履行地等均在内地，内地是与案涉买卖合同有最密切联系地，故本案应适用内地的法律。
本案中，泛亚厂是个体工商户，其债权依法由经营者原告享有。泛亚厂与被告约定当月的货款于次次月5日前付清，被告欠付泛亚厂出票日期为2014年11月29日的支票所列的货款人民币132804元未付、另逾期未向泛亚厂支付2014年9月至同年12月货款人民币84452元，被告的前述行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，被告应向原告偿付前述货款合计人民币217256元，并应按约定向原告承担逾期付款的违约责任。泛亚厂与被告约定逾期付款违约金按日利率5‰计付，故原告主张被告支付逾期付款违约金（支票所列货款人民币132804元的逾期付款违约金从起诉之日起、2014年9月货款人民币25116元的逾期付款违约金从2014年11月6日起按日利率5‰计至付清前述货款人民币157920元之日止，逾期付款违约金的金额以前述货款金额人民币157920元为限），本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黄标荣应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款人民币217256元、逾期付款违约金（部分货款人民币25116元的逾期付款违约金从2014年11月6日起、部分货款人民币132804元的逾期付款违约金从2015年1月29日起按日利率5‰计至付清该两部分货款人民币157920元之日止，逾期付款违约金的金额以该两部分货款金额人民币157920元为限）给原告林仕培。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5857.68元，由被告黄标荣负担。
如不服本判决，被告黄标荣可在判决书送达之日起十五日内，原告林仕培可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 叶玉勤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董亚茹
王志峰