wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执445号
申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦。
负责人李清，行长。
被执行人李建民，男，汉族，1967年12月21日出生，住长沙市开福区。
被执行人孙虹，女，汉族，1969年6月15日出生，住长沙市芙蓉区。
长沙银行股份有限公司金城支行与李建民、孙虹金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第64号裁决书已经生效。申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行于2018年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第64号裁决即长沙银行股份有限公司金城支行与李建民、孙虹金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年六月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑06民终1123号
上诉人（原审被告）大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县古恰镇古恰村。
法定代表人孙庆和，该公司董事长。
委托代理人高岩。
委托代理人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肇源县超等蒙古族乡维新村民委员会，住所地肇源县超等乡维新村。
法定代表人何树林，该村委会主任。
委托代理人姜英明。
委托代理人鲍俭。
上诉人大庆头台油田开发有限责任公司因与被上诉人肇源县超等蒙古族乡维新村民委员会建设用地使用权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第232号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因肇源县国土资源局复函认定涉案土地性质为国有，使用权人为超等乡人民政府，故本案遗漏诉讼主体，应追加超等乡人民政府为本案当事人，以便进一步查明被上诉人成功村民委员会是否有权向上诉人主张权利。由于涉案土地性质为国有，成功村民委员会或超等乡人民政府只是对涉案土地有使用权，重审时应查清相关事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第232号民事判决；
二、本案发回肇源县人民法院重新审理。
二案案件受理费10422元，退还上诉人大庆头台油田开发有限责任公司。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李军志
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2912号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人王圣育，男，1965年2月18日出生，身份证住址广西博白县。
关于深圳市交通运输委员会与王圣育交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2997号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币50000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币50000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法查封被执行人名下车辆，并依法将被执行人王圣育持有的“华锦股份”（证券代码000059）无限售流通股1000股、“瑞凌股份”（证券代码300154）无限售流通股2600股、“通源石油”（证券代码300164）无限售流通股1000股、“广州发展”（证券代码600098）无限售流通股2000股予以变卖，变卖所得扣除相关费用后我院依法扣划共计人民币50650元，其中包含650元执行费。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2997号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案并解除对被执行人财产的控制措施。执行费人民币650元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条��（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下车辆的查封。
二、（2014）深中法行非诉审字第2997号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 麦权坤
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初456号
原告盖州市启创广告传媒服务中心。
负责人王忠祥，系公司经理。
被告营口泉兴置业有限公司。
法定代表人吴棕水，系公司董事长。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告盖州市启创广告传媒服务中心诉被告营口泉兴置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的负责人王忠祥、被告的委托代理人崔娇利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，原告给被告开发的项目闽南建材城做广告宣传，其中包括各种宣传单、路标、牌匾等，直至2014年6月18日，共做项目18余种，金额23648.00元，有项目明细单为证，后原告多次找到被告就广告项目进行结算，但被告以多种理由推脱至今，故诉至贵院，请求法院判令被告给付原告工程款23,648.00元及利息。
被告辩称，原告要求给付工程款事实不清、证据不足。原告提供的证据没有被告单位的签字，无法证明真实性。原告要求给付利息没有法律依据，原、被告之间没有书面或口头协议，双方对付款时间没有约定，如果诉讼主张成立的话，利息也应该从起诉之日开始计算。
经审理查明，2014年6月6日至6月18日期间，原告为被告营口泉兴置业有限公司制作宣传单、吊旗、展架、牌匾、车体广告等广告宣传用品，被告为原告出具明细单一份，总计制作费用23,648.00元。原告于2016年1月18日诉至本院，请求判令被告给付原告工程款23,648.00元及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述笔录，闽南建材城明细单等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间建立的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约交付被告定做的广告宣传用品，被告应履行付款义务，被告未及时给付货款，应当承担违约责任，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间没有约定付款日期、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对原告要求被告给付利息，应从原告起诉之日起，即从2016年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告营口泉兴置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告盖州市启创广告传媒服务中心欠款人民币23,648.00元,并从2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付利息至本判决确定的还款日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391.00元，由被告营口泉兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一六年五月九日
书记员 张雪娇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3661号之一
申请执行人深圳市深国际华通源物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心B6栋521-522室，统一社会信用代码9144030078924196KL。
法定代表人张义平。
委托代理人杜光山、洪一方，均系北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市大江物流有限公司，住所地深圳市盐田区沙岗圩66号宏业大厦720室，组织机构代码68943890-9。
法定代表人余友利。
申请执行人深圳市深国际华通源物流有限公司与被执行人深圳市大江物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第654号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付房屋租金本息及其他费用合计人民币31,662元，并腾退位于深圳市宝安区民治街道民治大道2号深国际华通源物流中心A3栋的涉案房屋交还申请执行人，本院依法予以受理。
在执行过程中，申请执行人深圳市深国际华通源物流有限公司与被执行人深圳市大江物流有限公司达成和解协议，由申请执行人全部免除被执行人偿付上述生效裁决书所确定的租金及其他费用的义务，被执行人自行腾退涉案房屋交还给申请执行人。现被执行人已履行完毕，申请执行费人民币500元已由申请执行人交纳。申请执行人向本院出具结案申请书。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费人民币500元已由申请执行人交纳。本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第654号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年四月十七日
书记员 满星佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茂生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠银兰。
委托诉讼代理人：高轲云，江苏三法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施睿。
再审申请人李茂生、鞠银兰因与被申请人李明、施睿所有权确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李茂生、鞠银兰申请再审称，1、申请人申请二审法院调查收集施睿的工资以及李明公司的纳税情况未获批准，明显错误。2、申请人系涉案房屋的实际出资人，原审法院认定事实错误。购房发生在李明和施睿结婚前1年多，是李明办理，施睿并未支付任何款项。二审中，申请人也提交了证据及证人证言证明李明并无能力支付购房款，应当认定申请人支付了购房款。3、原审法院适用法律错误。不动产登记具有公示公信的权威性，但是本案并不涉及善意第三人，确认房屋所有权应当坚持取决于当事人之间的民事实体法律关系。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求或者发回重审，被申请人承担本案一、二审诉讼费用。
施睿答辩称，一、二审判决是正确的。
李明答辩称，涉案房屋应当作为夫妻共同财产共同享有。
本院认为，李茂生、鞠银兰的申请再审理由不能成立。
首先，在一、二审中各方当事人均认可购买涉案房屋合同由李明代施睿签署，且首付款也是李明支付，剩余房款由李明和施睿在婚姻关系存续期间共同偿还。李茂生、鞠银兰并无证据证明系其委托李明代为购买的涉案房屋。其次，关于涉案房屋首付款来源问题。鞠银兰曾起诉李明、施睿要求返还借款200万元，但是在一审判决驳回鞠银兰的诉讼请求后，其在二审中又撤回上诉。此外，现有证据表明，李明在2003年11月前（即李明代施睿签订涉案房屋买卖合同前）曾向施睿的舅舅及母亲借款50余万元。因此，在李茂生、鞠银兰不能证明房屋首付款确系其提供的情形下，一、二审法院判决由李茂生、鞠银兰承担举证不能的不利后果，符合法律规定。最后，施睿的工资及李明公司的纳税情况，并不能当然证明施睿和李明无支付房屋首付款的能力，因此二审法院未采纳李茂生、鞠银兰关于调查收集相关证据的请求，并无不当。
综上，李茂生、鞠银兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李茂生、鞠银兰的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一六年十一月三日
书 记 员 袁雨田
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初393号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人顾某某，女，汉族，1954年6月29日生，云南省宣威市人，文盲，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人顾某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月份，被告人顾某某在曲靖市麒麟区南宁街道潇湘社区城后街村南面的菜地中种植毒品原植物罂粟苗2865株。2016年3月28日被公安机关当场查获。公诉机关指控被告人顾某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪。
被告人顾某某对指控无异议。
经审理查明，2015年11月份，被告人顾某某在曲靖市麒麟区南宁街道潇湘社区城后街村南面的菜地中种植毒品原植物罂粟苗2865株。2016年3月28日被公安机关当场查获，经鉴定：被查获的疑似毒品植物中检出吗啡、可待因。
上述事实有公诉机关提交的鉴定报告、现场辩认笔录及照片、抓获经过、证人证言、被告人供述等证据予以证实，被告人顾某某对指控事实及证据均无异议。
本院认为，被告人顾某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十四条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、查获的罂粟植诛2865株予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张文浪
人民陪审员 ：姜兆荣
人民陪审员 ：彭木洪
二０一六年六月十六日
书 记 员 ： 刘 姣
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执224号
关于练利妫与浙江庆元美耐尔工贸有限公司劳动争议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2016]第0197号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江庆元美耐尔工贸有限公司未按期履行相关法律义务，权利人练利妫向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳劳动报酬人民币4812元。申请执行人自愿承担本案执行费50元，并同意本案执行完毕，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年八月二日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初908号
原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社，住所
地四川省绵阳市游仙区新桥镇川陕路。
法定代表人：李卓丰，该社主任。
委托诉讼代理人张旭东，绵阳市游仙区农村信用合作联社风险资产经营部职员。
被告：卓某，男，汉族，生于1960年3月13日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：林某，男，汉族，生于1964年9月13日，户籍地四川省绵阳市涪城区，现下落不明。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社（以下简称信用社新桥分社）诉被告卓某、被告林某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社新桥分社委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼，被告卓某经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告林某下落不明经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社新桥分社诉称，2013年6月6日，被告卓某与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款人民币40万元，借款期限为1年。同日，被告卓某与原告签订《抵押合同》，以自己所有的位于四川省绵阳市高新技术产业开发区双碑中街72号1幢3楼1号房屋为上述借款设定抵押，并办理了抵押登记。被告林某与原告签订《个人保证合同》，承诺对上述借款提供连带责任保证。合同签订后原告向别搞卓某发放了借款。被告卓某于2014年5月30日归还借款本金5万元，借款到期后被告以流动资金不足为由于2014年5月30日办理了借款展期，双方签订《借款展期协议》，借款展期至2015年5月10日止，借款展期后被告卓某于2015年7月21日偿还借款本金4万元，仍余借款本金31万元未予偿还。利息结息至2015年5月10日。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判决被告卓某立即偿还原告借款本金31万元并支付利息2.确认原告对被告卓某提供的抵押财产拥有优先受让权；3.判令被告林某对上述借款承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告卓某未作答辩。
被告林某未作答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告卓某与原告签订《个人借款合同》，约定卓某在原告处借款人民币40万元，借款期限为1年（2013年6月6日至2014年6月5日），借款用途为装修，借款期内固定利率为月利率9‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告卓某与原告签订《抵押合同》，以其本人所有的位于四川省绵阳市高新技术产业开发区双碑中街72号1幢3层1号房屋[产权证编号：绵房权证高字第2012001**号；土地使用权证号：绵城国用（2012）第03008号]为上述借款设定抵押，并办理了抵押登记。同日，被告林某与原告签订《个人保证合同》，承诺对上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金四十万元及利息、违约金、赔偿金及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。保证期间为自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方（指林某）同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告向被告卓某发放了借款40万元。借款到期后被告卓某申请展期，2014年5月30日双方签订《借款展期协议》，借款展期至2015年5月10日止。同日被告林某向原告出具担保书一份，同意继续为上述借款提供连带责任保证。被告卓某先后偿还了借款本金9万元，仍余借款本金31万元未予偿还。利息结息至2015年5月10日。
上述事实，有当事人身份证明、个人借款合同、借款借据、抵押合同、个人保证合同、担保书等证据及当事人当庭陈述等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告卓某签订的《个人借款合同》为当事人间真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应按照约定全面履行各自的合同义务。合同签订后原告向被告卓某发放了借款，借款到期后及借款展期到期后，被告卓某未按约定完全偿还借款本金并支付利息，违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告卓某偿还剩余借款本金31万元元并自2015年5月11日起支付逾期利息，符合法律规定及合同约定，应予支持。逾期利息利率为月利率13.5‰[9‰×（1+50%）]。
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三十八条规定：抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。被告卓某自愿以其个人单独所有的位于四川省绵阳市高新技术产业开发区双碑中街72号1幢3层1号房屋为案涉借款设定抵押，并订立了抵押合同及办理了抵押登记，原告请求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十六条规定：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告林某与原告签订保证合同，自愿对案涉借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，保证合同内容合法，合同成立并生效，且未过保证期限，原告请求被告林某对上述借款本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告卓某在本判决生效后三十日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社借款本金310000元，并自2015年5月11日起以本金310000元为基数，按照月利率13.5‰支付逾期利息至上述借款本金付清时止。
二、原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社对抵押财产位于四川省绵阳市高新技术产业开发区双碑中街72号1幢3层1号房屋[产权证编号：绵房权证高字第2012001**号；土地使用权证号：绵城国用（2012）第03008号]享有优先受偿权。
三、被告林某对上述借款本金及利息的偿还及支付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5950元，由被告卓某、被告林某共同负担（该费用原告已预缴2975元，被告卓某、被告林某在履行本判决时对原告已预缴的部分一并支付与原告，并在本判决生效后10日内对其余2975元缴纳与本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 何 炯
审判员 周兆保
审判员 阳 力
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 静
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执751号
重庆欣彤商贸有限公司：
你单位与张克明借款合同一案，自贡市自流井区人民法院于2017年5月24日作出的(2016)川0302民初2094号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张克明于向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）履行本院(2016)川0302民初2094号民事判决书所确定的义务。
（2）负担案件受理费2350元，申请执行费1105.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月二十日
联系人：黄龙联系电话：470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2688号之一
申请执行人：叶永权，男，汉族，1956年9月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：王煌，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：曾金鑫，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被执行人：东莞市虎门同昌土石方工程有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅富民花园地铺**号。组织机构代码为59009983-9。
法定代表人：柳丁銘，该公司总经理。
本院受理的申请执行人叶永权与被执行人东莞市虎门同昌土石方工程有限公司其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东二法虎民一初字第757号民事判决书向本院申请执行。根据判决书，被执行人需向申请执行人归还借款本金200000元，并需支付逾期利息（逾期利息以借款200000元为本金，自2012年8月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日，计至2014年7月21日止，应36400元为限），并需承担案件受理费4846元，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。被执行人已不在原址经营，现场没有遗留任何可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已不在原址经营，现场也没有遗留的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执2688号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二Ｏ一六年二Ｏ一六年六月十六日
书 记 员 叶小翠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后商初字第482号
原告:汪某某。
委托诉讼代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
被告：陆某某。
被告：谢某某。
原告汪某某与被告陆某某、谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告陆某某、谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告陆某某发生业务往来，由原告供给被告墙纸、墙布。2015年2月11日，被告陆某某出具欠条给原告，言明结欠货款42000元。后原告催款，被告未能给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告给付货款42000元，诉讼费由被告承担。
被告陆某某、谢某某未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与被告陆某某发生业务往来，由原告向被告供应墙纸、墙布。2015年2月11日，双方结算后由被告陆某某出具欠条一份，言明结欠货款42000元。后原告催要货款未果，现诉讼来院，要求两被告给付货款42000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由欠条、结婚申请书及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告陆某某结欠原告价款42000元的证据充分，本院予以确认，被告未能及时支付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆某某、谢某某于本判决生效后15日内给付原告汪某某价款42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后15日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终865号
上诉人（原审被告）：江苏宏澄建设有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇安阳山路8号。
负责人：陈东伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏宏澄建设有限公司，住所地江苏省江阴市人民西路132号。
法定代表人：居晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁发武，男，1987年8月14日生，汉族，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。
上诉人江苏宏澄建设有限公司无锡分公司（以下简称宏澄无锡分公司）、江苏宏澄建设有限公司(以下简称宏澄公司)因与被上诉人梁发武买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宏澄无锡分公司、宏澄公司共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梁发武的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由为：1.金平不是上诉人的法定代表人或者负责人，其相关行为不构成职务代表行为；2.金平与上诉人之间也不存在劳动关系，也从未在上诉人公司任职，相互之间无资产产权联系、无统一的财务管理关系，双方独立核算，其仅是挂靠上诉人公司，为涉案工程项目的实际施工人。金平的相关行为也不构成职务代理；3.金平自己也承认在2011-2015年间是挂靠在上诉人公司名下，而且是以其个人名义与梁发武发生往来。因此，金平的相关行为不构成职务行为，相关民事责任不应由上诉人承担。
被上诉人梁发武答辩称原审法院认定事实清楚、适用法律正确，证据充分，请求维持原判。
梁发武向一审法院诉称，宏澄公司建房工地收到其所送黄砂、石子等建材后未结清货款，尚欠201640元。现要求宏澄无锡分公司支付欠款并赔偿逾期付款利息损失（以201640元为基数，自2016年7月5日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率为标准计算），宏澄公司对宏澄无锡分公司上述付款承担连带清偿责任。
一审法院认定的事实：宏澄无锡分公司系宏澄公司下设的无独立法人资格的分支机构，并经工商部门核准登记设立。2013年至2015年5月，金平系宏澄无锡分公司实际负责人，对外代表宏澄公司承接欧超、祥城、华珠、茂恒厂房的建设工程项目，以宏澄公司名义进行施工建设，系上述四个项目宏澄公司的负责人。期间，梁发武向欧超、祥城、华珠工地供应黄砂、石子，价值573692元；向茂恒工地供应青石粉、粗砂，价值30440元，共计604132元。梁发武已收到货款402492元，尚欠201642元。2016年7月5日，梁发武诉至一审法院。诉讼中，梁发武的委托诉讼代理人马蕾与宏澄公司的委托诉讼代理人王建忠于2016年9月1日对梁发武所提供证据进行质证时，双方确认金平为宏澄公司在欧超、祥城、华珠、茂恒工地的负责人；对所欠货款总数为604132元及已支付货款402492元的事实无异议，对剩余货款201640元有无支付，宏澄公司表示不清楚，要向金平核实后处理。
另查明，金平于2015年5月11日因犯伪造居民身份证罪、犯伪造公司印章罪、犯信用卡诈骗罪被高邮市人民法院判处有期徒刑二年六个月，目前在盐城监狱服刑。一审法院于2017年3月27日、2017年9月20日至盐城监狱提审金平核实本案有关情况，金平向一审法院陈述梁发武确实向欧超、祥城、华珠、茂恒四个工地供应黄砂、石子等建筑材料，且黄砂、石子的买卖业务系宏澄公司与梁发武之间发生，但认为货款已结清，但未能提供货款已结清的依据。该调查笔录向双方当事人进行质证时，梁发武在庭审中表示：金平认为货款已结清的陈述不是事实，如本人已收到剩余货款，请金平提供证据，实际剩余货款201640元至今没有收回，对此如有虚假，其愿意承担法律责任。
以上事实，由梁发武提供的黄砂、石子汇总单、送货单16张、孟凡平所作陈述、一审法院提审金平所作的陈述、宏澄公司在一审法院其他案件处理中的陈述及相关证据、当事人陈述等证据佐证。
一审法院认为：欧超、祥城、华珠、茂恒四个厂房建设工程均由金平代表宏澄公司承接，该事实由建设单位与施工单位签订的相关合同为凭，且金平为上述四个工程项目宏澄公司的实际负责人，以宏澄公司的名义进行建设施工，对此宏澄无锡分公司、宏澄公司应该是知晓且同意的，故宏澄无锡分公司、宏澄公司在本案中抗辩金平的行为不构成职务行为与事实不符。从本案查明的事实并结合当事人提供的证据，梁发武向宏澄公司主张的黄砂、石子的余款201640元的事实应予认定，故梁发武要求宏澄公司支付货款并赔偿逾期付款利息损失的请求一审法院予以支持，根据法律规定，该款应由宏澄无锡分公司的资产进行偿还，如不足以承担，宏澄公司对宏澄无锡分公司应承担的债务承担补充清偿责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、江苏宏澄建设有限公司无锡分公司于判决生效后十日内支付梁发武人民币201640元并赔偿逾期付款利息损失（以201640元为基数，自2016年7月5日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。二、江苏宏澄建设有限公司对江苏宏澄建设有限公司无锡分公司的上述第一项判决所确定的债务承担补充清偿责任。三、驳回梁发武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人宏澄无锡分公司、宏澄公司对一审法院认定的金平系宏澄无锡分公司负责人有异议，其坚持认为金平只是挂靠在宏澄公司名下承接相应工程，对一审法院认定的其他事实则无异议。梁发武对原审法院认定的事实无异议。双方在二审中也未有新证据提供。二审对双方无异议的事实予以确认。
本院另查明，一审法院向金平核实相关情况时，其在2017年3月27日的笔录中有“其对外是以宏澄公司名义开展工作……梁发武是与我个人发生的业务……付款可能以宏澄无锡分公司名义付过”的陈述，在2017年9月20日的笔录中有“梁发武是给工地供应黄砂、石子的……是以江阴宏澄公司名义与梁发武往来……”的陈述。
本院认为：上诉人在一审中已确认金平在涉案工程项目中为宏澄公司的负责人，现其予以否认，但并未有充分证据予以推翻，本院对其该异议依法不予支持。金平在一审法院调查过程中虽然曾说过“梁发武是与我个人发生的业务”，但结合其两次陈述的内容以及本案其他证据，应采信其第二次“是以江阴宏澄公司名义与梁发武发生往来”的陈述。金平是否对外登记为上诉人公司的法定代表人和负责人，或者是否与上诉人签订有劳动合同等，均不足以否认其在涉案工程项目中曾作为宏澄公司负责人的事实。因此，上诉人应对案涉合同依法承担付款义务。综上，一审法院认定事实正确，适用法律并无不当，宏澄无锡分公司、宏澄公司的上诉请求不应得到支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4360元，由宏澄无锡分公司、宏澄公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜丽丽
审判员 王俊梅
审判员 胡 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴文娜
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3818号之一
原告：郭胜利，男，1957年1月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张万广，河南博联律师事务所律师。
被告：逯智强，男，1971年7月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘玉荣，女，1972年5月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王海鹏，男，1964年6月15日出生，汉族，住天津市大港区。
原告郭胜利与被告逯智强、刘玉荣、王海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告郭胜利于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭胜利申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭胜利撤诉。
案件受理费34710元，减半收取计17355元，保全费5000元，由原告郭胜利负担。
审判长 郭 岩
审判员 梁学峰
审判员 周荣应
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 欢
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执226号
申请执行人：五台县五峰小额贷款有限责任公司。
法定代表人李欣荣，系该公司经理。
被执行人：郑耀龙，男，1959年生，汉族，五台县人。
被执行人：胡计珍，女，1958年生，汉族，五台县人。
被执行人：郑砚峰，男，1989年生，汉族，五台县人。
被执行人：任云峰，男，1978年生，汉族，五台县人。
本院在执行五台县五峰小额贷款有限责任公司与被执行人郑耀龙、胡计珍、郑砚峰、任云峰借款合同纠纷一案中，申请执行人现已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2016)五民初字第734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 卫 剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 聂笑钦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4043号
原告：左亮，市民。
委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告：戴勇，农民。
原告左亮与被告戴勇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左亮的委托诉讼代理人顾彦祥到庭参加诉讼，被告戴勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告左亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还借款20000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告左亮与被告戴勇系熟人关系。2010年7月5日，被告戴勇因经营需要，向原告借款人民币20000元。当日，原告在吴滩街上将钱交付给被告，被告出具了借条。借款后，经原告多次向被告追要借款，被告至今未有偿还，遂诉至法院请求依法处理。
被告戴勇未作答辩。
原告左亮围绕诉讼请求依法提交了被告戴勇出具的借条1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月5日，被告戴勇向原告左亮借款人民币20000元，并于当日出具借条一份，借条载明：今借到左亮人民币贰万元整（￥20000元），借款人戴勇。借款后，原告左亮多次向被告戴勇催要借款，但被告至今未还，原告左亮遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴勇向原告左亮借款的事实，有原告左亮提供的被告戴勇出具的借条为证。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告至今未偿还借款，故对原告左亮要求被告戴勇偿还20000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴勇于本判决生效后10日内偿还原告左亮借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告戴勇负担（原告左亮已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 左学高
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王莉莉
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0429执737号
申请执行人：安某某，女，汉族，住旬邑县某某镇某某村五组，村民。
申请执行人：杨某，女，汉族，住旬邑县某某镇某某村五组，村民。
申请执行人：杨某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村五组，村民。
委托代理人：杨某某，男，汉族，住旬邑县某某院内，工人。
被执行人：旬邑县某某镇某某村某某小组。
负责人：宋某某，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2009）旬民初字第00519号民事判决书，向被执行人旬邑县某某镇某某村某某小组发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的剩余义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人旬邑县某某镇某某村某某小组在旬邑县某某镇某某服务中心账户内有存款，该款存于中国某某银行股份有限公司某某县支行某某账户内。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结旬邑县某某镇某某服务中心在中国某某银行股份有限公司某某县支行某某账户内存款
元，期限1年。
本裁定立即执行。
审判��长马军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 库浩浩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保222号之一
申请人:孙宁祥，男，1967年7月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：魏德忠，男，1982年2月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人孙宁祥于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏德忠鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以田洪峰名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人孙宁祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人魏德忠鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年8月4日至2019年8月3日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年八月四日
书记员 亓东美
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2184号
申请执行人：陈桃，女，汉族，1977年5月6日出生。
被执行人：北京百业鑫隆百货市场有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园201楼。
法定代表人沈海波，执行董事，经理。
本院执行陈桃与北京百业鑫隆百货市场有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初1867号生效法律文书。申请执行人陈桃向本院申请强制执行，要求被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司依照生效法律文书内容给付一万元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人陈桃亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人陈桃可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年六月十三日
书记员 白金
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保186号
申请人：重庆国旺金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺高庙村张坪组。
法定代表人：毕兴志，经理。
被申请人：重庆良浩置业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-4号。
法定代表人：郑德荣，董事长。
申请人重庆国旺金属制品有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人重庆良浩置业有限公司价值450000元的财产采取财产保全措施。担保人林辉已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆国旺金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人重庆国旺金属制品有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈博律
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0781民初298号
原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路176号，组织机构代码证号：15706146-9。
法定代表人：陈德智，主任。
委托代理人：黄琨，邵武市农村信用合作联社城南信用社职工，住邵武市。
被告：游桂历，男，1984年4月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：张燕，女，1984年11月06日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社城南信用社与被告游桂历、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社城南信用社的委托代理人黄琨到庭参加诉讼，被告游桂历、张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵武市农村信用合作联社城南信用社诉称，2014年12月18日原告与被告游桂历签订了《抵押借款合同》，合同编号：城南2014219号。合同约定，借款金额为31万元，借款有效期自2014年12月18日至2015年12月10日止；被告承担与本合同及合同项下担保有关的律师服务等所有费用；被告游桂历、张燕以自己所有的坐落于邵武市溪北路东段北侧金山碧水17幢12层1202室（房权证字第××号）作为抵押物，且办理抵押登记手续；抵押担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）；合同期限届满，被告未能按约向原告还本付息，遂请求法院判令：一、被告游桂历、张燕清偿原告借款本金310，000元、及截止于2016年1月12日止的利息24，561.85元及支付从2016年1月13日起至清偿借款的利息（含罚息、复息）；二、如被告游桂历、张燕届期未履行上述付款义务即未偿还借款本金、利息及实现债权的费用，则原告有权以被告游桂历、张燕以自己所有的坐落于邵武市溪北路东段北侧金山碧水17幢12层1202室（房权证字第××号）房产折价或者拍卖、变卖该房产，并从所得价款中优先受偿。
被告游桂历、张燕未作答辩。
经审理查明，2014年12月18日原告与被告游桂历签订了《抵押借款合同》，合同编号：城南2014219号。合同约定，借款金额为310，000元，借款有效期自2014年12月18日至2015年12月10日止；贷款利率为8.16667‰，从逾期之日起按贷款利率加收50%计收罚息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息；被告承担与本合同及合同项下担保有关的律师服务等所有费用；被告游桂历、张燕以自己所有的坐落于邵武市溪北路东段北侧金山碧水17幢12层1202室（房权证字第××号）作为抵押物，且办理抵押登记手续；抵押担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）；原告于2014年12月18日向被告游桂历发放贷款310，000元。合同期限届满，被告游桂历未能按约向原告还本付息，截止2016年1月12日止拖欠利息24，561.85元，原告遂诉至法院。
另查明，被告游桂历与被告张燕系夫妻关系，于2006年4月18日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的抵押借款合同、农村信用社借款借据、房权证邵武字第××号房屋所有权证、邵国用（2014）第01614号国有土地使用权证、房他证邵武市字第201452**号他项权证、结婚证、利息清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立。当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，被告游桂历未按约偿还借款构成违约，应按约支付原告本息、逾期利息、复利及罚息。被告游桂历、张燕为上述债权以其所有的房产抵押担保并办理抵押登记手续，若被告游桂历不能即时清偿，则原告有权就被告游桂历、张燕提供的抵押物在上述全部债权范围内优先受偿；被告张燕与被告游桂历系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存继期间，系夫妻共同债务，故与游桂历共同承担还款责任。被告游桂历、张燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游桂历、张燕于本判决生效后十日内共同偿还原告邵武市农村信用合作联社城南信用社借款本金310，000元及截止至2015年10月5日的利息57，217.76元，共计447，217.76元；并支付从2015年11月6日起至还清之日止按《抵押借款合同》约定的利息（含罚息和复利）。
二、被告游桂历、张燕未按期履行上述还款义务，原告邵武市农村信用合作联社城南信用社有权以抵押物即被告游桂历、张燕所有的坐落于邵武市溪北路东段北侧金山碧水17幢12层1202室（房权证字第××号）进行拍卖、变卖或折价后，并从所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，318元，由被告游桂历、张燕共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 朱志萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执1159之一号
申请执行人：张艳华，女，汉族。
申请执行人：赖保润，男，汉族。
委托代理人赖莹，赖保润之女。
被执行人：李燕，男，汉族。
被执行人：田坤，男，汉族。
诉讼代理人:张长元,监护人。
被执行人：周琰，男，汉族。
诉讼代理人:陈玉平,监护人。
本院在执行赖保润、张艳华与李燕、田坤、周琰侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：李艳、田坤、周琰各赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金81512元、20378元、20378元；承担本案受理费1416元，执行费1756元，以上金钱给付项目合计125440元。执行中，双方当事人于2017年9月28日达成执行和解协议：1、还款金额确定为82456元，分三十三个月支付，每月支付2500元，最后一个月支付2456元；每月15日转入委托代理人赖莹（赖保润之女）银行账户。因和解协议履行时间长，申请执行人同意终结本次执行程序。若被执行人未按照和解协议确定时间履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执1159号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0271民初1430号
原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：田学军，行长。
委托诉讼代理人：葛英伟，男，该公司风险管理部总经理。
委托诉讼代理人：肖艳梅，女，该公司营业部总经理。
被告：杨贵东，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨仁基（与杨贵东系父子关系），男，汉族，农民。
被告：梁维宏，女，汉族。
委托诉讼代理人：司勇民（与梁维宏系夫妻关系），男，汉族，无业。
被告：王小刚，男，汉族，个体工商户。
被告：杨彦龙，男，汉族。
被告：高小倩，女，汉族。
委托诉讼代理人：张泽泉（与高小倩系夫妻关系），男，汉族，无业。
被告：王秀玲，女，汉族。
被告：杨爱兰，女，汉族。
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨贵东、梁维宏、王小刚、杨彦龙、高小倩、王秀玲、杨爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛英伟、肖艳梅、被告杨贵东委托诉讼代理人杨仁基、梁维宏委托诉讼代理人司勇民、高小倩委托诉讼代理人张泽泉、王小刚、杨彦龙、王秀玲、杨爱兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带责任偿还原告贷款本金544050.25元及所欠利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告杨贵东向原告下辖的营业部提交借款申请，申请借款70万元，期限2年，用途装修，由梁维宏、王小刚、杨彦龙、高小倩、王秀玲、杨爱兰提供保证担保。2016年5月10日，原告与被告签订《个人借款保证担保合同》，合同约定，原告向被告杨贵东发放贷款70万元，期限自2016年5月10日至2017年5月9日，贷款利率10.25%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告向被告杨贵东发放该笔贷款，被告于2017年2月28日后再未归还利息，按照合同约定，原告决定提前收回贷款。
杨贵东辩称，认可原告诉称的事实理由和诉讼请求，当时借款是为了经营金叶宾馆，但是目前经济困难，没有偿还能力。
梁维宏辩称，在借款合同等证据中签字是属实，但是提供担保是被欺骗的，因为当时手续不全，很多都是后面操作的。
王小刚辩称，认可担保事实，签字也是属实的。
杨彦龙辩称，签字是属实，但是被欺骗才提供担保的。
高小倩、王秀玲、杨爱兰辩称，对借款及担保的事实都无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款申请书、承诺书、保证承诺书、个人借款保证担保合同、借据、借款发放通知单等证据，因被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告杨贵东在借款申请书上签字捺印，确认向原告提出借款70万元的申请。2016年5月6日，原告与被告杨贵东、梁维宏、王小刚、杨彦龙、高小倩、王秀玲、杨爱兰签订《个人借款/保证担保合同》一份。合同约定如下：被告杨贵东向原告借款70万元，借款用于装修，借款期限24个月，自2016年5月10日至2018年5月9日，借款执行年利率10.25%。同时双方就权利与义务、违约责任等作出了明确约定。被告梁维宏、王小刚、杨彦龙、高小倩、王秀玲、杨爱兰作为保证人对杨贵东的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年。被告梁维宏、王小刚、杨彦龙、高小倩、王秀玲、杨爱兰及其财产共有人向原告出具了保证承诺书。2016年5月10日，原告向户名为杨贵东的×××帐号中发放了70万元贷款。借款到期后，被告偿还借款本金155949.75元，利息偿还了40744.43元，2017年5月9日至2018年5月31日，共计欠息51514.26元。
本院认为，原告与被告杨贵东、梁维宏、王小刚、杨彦龙、高小倩、王秀玲、杨爱兰签订《个人借款保证担保合同》、保证人保证承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告梁维宏、杨彦龙对于因受欺骗在贷款资料上签字的抗辩理由，因未提供证据予以支持，对该抗辩本院不予采纳。且被告梁维宏、杨彦龙前往原告处签订合同的意思表示真实，虽抗辩不知晓《个人借款保证担保合同》等文件内容，但作为完全民事行为能力人，应当依法对自己的民事行为承担民事责任。原告依约向借款人支付借款70万元，被告杨贵东在贷款到期后没有全部归还贷款本金及利息，即原告享有要求被告归还贷款本金及利息的债权，故原告主张被告杨贵东偿还贷款本金544050.25元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告梁维宏、王小刚、杨彦龙、高小倩、王秀玲、杨爱兰作为上述债务的连带责任保证人，应当在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告梁维宏、王小刚、杨彦龙、高小倩、王秀玲、杨爱兰对上述债务按照连带保证责任承担偿还借款本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。
综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、杨贵东于本判决生效后20日内偿还嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金544050.25元及截止2018年5月31日期间的利息51514.26元，共计595564.51元。（其余利息自2018年6月1日起至本院指定的履行期满之日，以借款本金544050.25元为基数，按借款年利率13.325%计算）；
二、梁维宏、王小刚、杨彦龙、高小倩、王秀玲、杨爱兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、梁维宏、王小刚、杨彦龙、高小倩、王秀玲、杨爱兰承担保证责任后，有权对自行承担的部分向债务人杨贵东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9241元，由被告杨贵东、梁维宏、王小刚、杨彦龙、高小倩、王秀玲、杨爱兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 廖小群
二〇一八年六月十二日
法官 助理 时转丽
书 记 员 伏 进
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初103号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某某，女,户籍地江西省南昌县，暂住无锡市滨湖区。2017年1月17日因本案被刑事拘留。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人陶某某，女，江西省南昌市青山湖区，暂住无锡市滨湖区。2017年1月17日因本案被刑事拘留。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李某某、陶某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人李某某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某、陶某某在共同经营的本市滨湖区湖滨路某足浴店合谋盗窃顾客钱财。2017年1月15日21时许，被告人李某某在足浴店为顾客高某2按摩时挡住高的视线，被告人陶某某乘隙从挂在墙上的高某2外套口袋内窃得人民币3500元。1月16日13时许，被告人陶某某在足浴店为高某2按摩时，被告人李某某乘隙从高的外套口袋内窃得人民币1100元。
被告人李某某、陶某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人李某某处追回上述赃款4600元，已发还被害人高某2。
上述事实，被告人李某某、陶某某在开庭审理中无异议，并有被害人高某2的陈述，无锡市公安局出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、陶某某以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某某、陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某、陶某某虽没有自动投案，但到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二○二○一七年二月十日
书记员 范俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终552号
上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头大温坝。
法定代表人：宋宪。
上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县稔山镇牛钴墩村。
主要负责人：宋明阳。
两上诉人共同委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘照煌，广东伟伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄光华，男，1975年8月7日出生，汉族，广东省紫金县人，住紫金县。
委托诉讼代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹先伦，男，1970年7月15日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。
上诉人惠州市粤旺实业有限公司、惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司因与被上诉人黄光华、邹先伦买卖合同纠纷—案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，黄光华出售货物时未与买受人签订书面买卖合同，其主张与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司存在买卖合同关系，提交了送货单为证。从黄光华提交的送货单来看，收货单位载明“惠东粤旺公司”，收货单位及经手人载明“万某某（代）”。黄光华称其与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司发生了买卖合同关系，但惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司否认“万某某”为其授权签收货物的人员或公司员工，且送货单上未加盖惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司的公章，无法确定交易相对方。一审法院应根据送货单载明的内容，结合交易的送货地点、货物签收人与上诉人惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司之间的关系等情况，综合判断与黄光华发生买卖合同关系的实际买受人是否为惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初420号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠东县人民法院重审。
上诉人惠州市粤旺实业有限公司预交的二审案件受理费676元予以退回。
审判长 岳 淑 敏
审判员 徐 国 华
审判员 张 斯 姝
二〇一七年五月二十三日
书记员 王蔚（兼）
徐静华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6550号
原告:胡开银，男，1953年5月23日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李旭辉、庞培培，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告：陆东杰，男，1969年10月9日出生，汉族，住东海县。
原告胡开银与被告陆东杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡开银委托诉讼代理人李旭辉、庞培培、被告陆东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开银向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告肥料款45000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，被告陆东杰购买原告硫酸钾复合肥25吨，单价每吨2000元，共计货款50000元。当日被告支付5000元，剩余欠款45000元由被告出具欠条一张给原告。上述欠款经原告催要后，至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告陆东杰辩称，购买原告化肥是事实，欠条也是真的，但是原告所出售的肥料是假肥料，含量不够，原告之前说让我多少给一点，我也同意了，但是原告一直没有去找我。
经过原被告双方举证、质证，本院对双方无异议的买卖事实、欠条的真实性进行确认。对双方有异议的化肥质量问题作如下认定：被告未提交充分证据证明原告所售硫酸钾复合肥存在质量问题。被告为证明原告所售硫酸钾复合肥存在质量问题向法庭提交了扬州市产品质量监督检验所出具的检验报告一份，原告认为该检验报告是被告单方送检的样品，对其合法性提出质疑，同时对检验的形式不予认可。经本院查明，涉案买卖合同发生在2014年10月份，据被告称其在2014年就已经发现化肥存在质量问题，但其直到2016年才将样品送检，检验样品为其自己提供的1KG硫酸钾复合肥，被告陆东杰在接受买卖合同标的物后，未在合理期限内对标的物进行检测，且化肥是易挥发物品，时隔两年之后再对其含量进行检测，其送检样品的品质与原告交付时品质无法保证一致；被告单方将1KG样品送检，也无法保证其送检样品确系原告所售化肥。因原告对被告提交的检测报告提出异议，且在本院释明的三日内原被告双方均未提出新的书面鉴定申请，故被告提交的检测报告本院不予采纳，被告未提交充分证据证明原告所售化肥存在质量问题。
本院认为，双方之间存在真实的买卖合同关系，原告胡开银已经将化肥交付给被告，被告陆东杰辩称产品质量存在问题，但被告未提交充分证据证明，故被告陆东杰应当按照约定约定的时间支付货款，双方未约定支付货款时间的，原告有权随时要求被告在合理期限内支付货款，被告拒不支付货款是违约行为，依法应当承担违约责任。
综上所述，原告胡开银要求被告陆东杰支付剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陆东杰于本判决生效之日起十日内支付原告胡开银化肥款45000元。
如不按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告陆东杰承担（已由原告预付，被告在偿还上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
代理审判员 王小彪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱柏锦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初4089号
原告:许锋，男，汉族，宁夏平罗县人，个体工商户，住平罗县。
被告:石学礼，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
本院在审理原告许锋与被告石学礼公路货物运输合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许锋撤回对被告石学礼的起诉
案件受理费4497元，由原告许锋负担。
审判员王连福
二〇一七年一月十日
书记员苏庆阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7559号
原告：潘盐灵，男，1994年7月31日出生，汉族，住象山县。
被告：许孟贵，男，1979年1月20日出生，汉族，住象山县。
原告潘盐灵与被告许孟贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告潘盐灵到庭参加诉讼，被告许孟贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘盐灵向本院提出诉讼请求：1．判令被告许孟贵归还原告潘盐灵借款10000元2．本案诉讼费由被告许孟贵承担。事实和理由：被告许孟贵因需于2015年2月6日向原告借款10000元并出具借条一份。经原告多次催讨后，被告均未归还借款。
被告许孟贵未��答辩，也未提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2015年2月6日，被告许孟贵向原告潘盐灵借款10000元并出具借条一份，载明：“今借到潘盐灵现金人民币壹万元整（¥10000），若借款到期未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金。借款人许孟贵20**年2月6日”。借款后，被告许孟贵至今仍未归还。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原告潘盐灵与被告许孟贵之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告许孟贵作为借款人应当履行归还借款之义务。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告许孟贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许孟贵于判决���效后十日内归还原告潘盐灵借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许孟贵负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年一月三日
代书 记员 陈 智
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地为榆林市榆阳区。
负责人胡涛，系该行行长。
委托代理人高宝，男，1983年12月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被告孙强强，男，生于1989年3月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告张鱼，女，生于1989年12月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告孙爱华，男，生于1965年9月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告曹翠琴，女，生于1966年6月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告曹海平，男，生于1974年8月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告刘永梅，女，生于1976年11月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告孙强强、张鱼、孙爱华、曹翠琴、曹海平、刘永梅金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人高宝到庭参加诉讼，被告孙强强、张鱼、孙爱华、曹翠琴、曹海平、刘永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙强强、张鱼清偿欠款本金106913.04元并支付从2014年8月28日至贷款付清之日的利息（以逾期利率19.89%计算利息），截止2017年3月21日的利息为46617.44元；2、由被告孙爱华、曹翠琴、曹海平、刘永梅对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告分别与被告孙强强、张鱼及被告孙爱华、曹翠琴、曹海平、刘永梅签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。小额联保借款合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额15万元，年利率15.3%，期限12个月从2014年8月起至2015年8月止。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第九条、乙方应在每期还款日当天16:00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。第十四条、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告孙爱华、曹翠琴、曹海平、刘永梅作为保证人对被告孙强强、张鱼在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向被告孙强强、张鱼发放贷款15万元。借款后，被告孙强强将其借款本息清偿至2015年2月28日，剩余借款本金106913.04元。借款期限届满后被告未能清偿本息，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告孙强强、张鱼、孙爱华、曹翠琴、曹海平、刘永梅未到庭，未提交答辩意见。
原告为了证明其诉讼主张提交了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据、还款计划表各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告孙强强、张鱼及被告孙爱华、曹翠琴、曹海平、刘永梅签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后向被告孙强强发放了借款15万元，并由被告孙强强于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告将借款本息清偿至2015年2月28日，此后再未向原告清偿借款本息，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告孙强强、张鱼偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,因合同约定借款按照阶段性等额本息还款法还款，故原告请求被告偿还利息为从2015年2月29日起至2015年3月28日止以合同约定年利率15.3%计算，从2015年3月29日开始逾期，利息应当按照逾期年利率19.89%计算。被告孙爱华、曹翠琴、曹海平、刘永梅自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告孙爱华、曹翠琴、曹海平、刘永梅应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告孙强强、张鱼偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币106913.04元及利息（从从2015年2月29日起至2015年3月28日止，按照年利率15.3%计算；从2015年3月29日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）；被告孙爱华、曹翠琴、曹海平、刘永梅对上述债务互负连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告孙强强、张鱼、孙爱华、曹翠琴、曹海平、刘永梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一七年五月十八日
书记员 叶晓明
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0781民初2886号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：高火财，男，1967年7月出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告高火财物业服务合同纠纷一案中，福州现代家园物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州现代家园物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 露
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521财保27号
申请人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，该社理事长。
委托代理人：王峰，该社职员。
被申请人：齐宏峰，44岁，男。
申请人集贤县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人齐宏峰在集贤县农村信用合作联社兴兴储蓄所800280121000870041账户存款66717.83元。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结齐宏峰在集贤县农村信用合作联社兴兴储蓄所800280121000870041账户存款66717.83元。
冻结存款期限1年。
案件申请费687.18元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 李丽辉
二〇一七年八月十日
书记员 李广志
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3317号
申请执行人王杰辉，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人郭旭华，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民一初字第1343号民事判决书，于2016年11月5日向被执行人郭旭华送达了执行通知书，责令被执行人郭旭华自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、由郭旭华偿还王杰辉借款本金50000元、利息5381.25元，合计55381.25元（利息以借款本金50000元按年利率6.15%自2013年3月9日计算至2015年1月8日），之后的利息以借款本金50000元按年利率6.15%计算至清偿之日止，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费642元。但被执行人郭旭华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人郭旭华无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人王杰辉与被执行人郭旭华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序��
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 德
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初1075号
原告岳蓉，女。
委托代理人岳低强，男，系岳蓉之父。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组（以下简称小王村一组）。
负责人李军育，系该村村主任，兼任小王村一组组长。
委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告岳蓉诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳低强及被告委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告岳蓉从小生活在被告村组。2015年9月6日，原告岳蓉与咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处牛家村一组村民董超结婚，在牛家村未享受任何村民待遇。后被告村组土地被征用，2016年1月25日被告给每位村民分配征地补偿款15000元，以原告岳蓉系出嫁女及子女不参加分配为由不予分配。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求1、判令被告支付原告征地补偿款15000元及逾期利息（按农业银行存款利息计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告小王村一组辩称，原告不具有被告小王村一组农村集体经济组织成员资格，无权参加分配。被告村组本次分配采取全体村民表决的方式进行了投票表决，绝大多数村民不同意被告参加分配。这是村民自治、民主的具体体现，符合法律规定。村民自治应得到法律的保护。原告已出嫁，取得了其他经济组织成员资格，未与被告形成权利义务关系，其不在被告村组生产生活，不依本村组土地收益为主要生活来源。原告主张利息没有法律依据。原告之诉无事实及法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告当庭出示了以下证据：
1、身份证、户口本、新农村合疗本（卡）。证明原告系被告村合法集体经济组织成员。
2、公告一份。证明被告未给原告分钱，且未经过原告同意。
被告小王村一组质证表示对证据1户口本真实性、证明目的均不认可，该户口本系旧户口本，原告应提供新的户口本；合疗本真实性认可，证明目的不认可。证据2真实性认可，证明目的不认可。
被告小王村一组当庭提交以下证据：
会议记录、征求意见书。证明本次分配是经过全体村民民主决策的，不给原告分配，应予以支持。
原告质证表示对证明目的不认可，未征求原告本人意见，会议记录与宪法和法律相抵触，涉及到征地款的部分是无效的。
经综合评议，原告所出示的证据1、2，来源合法、内容客观真实，故予以采信。对被告所出示的证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告岳蓉出生在被告村组，户口亦登记在被告村组。2015年9月6日，原告岳蓉与咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处牛家村一组村民董超结婚。2016年1月被告给每位村民分配征地补偿款15000元，以原告岳蓉系出嫁女为由不予分配。
本院认为，原告岳蓉出生在被告处，户口登记在被告处，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告以原告岳蓉系出嫁女，不予分配征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告该诉讼请求本院予以支持。原告请求利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告岳蓉征地补偿款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年五月九日
书 记 员 聂菲菲
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民特17号
申请人邵美亮，男，1983年2月22日出生，汉族，无业，住东营市黄河三角洲金融港伟浩建筑有限公司工地，公民身份号码3207221983********。
申请人山东幻彩涂料有限公司，住所地东营市东营区西四路西胜利工业园内。统一社会信用代码G1037050200184190I。
法定代表人盖渤海，总经理。
本院于2016年7月13日受理了申请人邵美亮、山东幻彩涂料有限公司关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员孙延斌审查此案，现已审查完毕。
申请人邵美亮、山东幻彩涂料有限公司因劳务合同纠纷于2016年7月13日经东营区辛店街道人民调解委员会调解，自愿达成如下调解协议：
申请人山东幻彩涂料有限公司于2016年7月30日前向申请人邵美亮支付劳务费918元；自2016年8月起，每月30日前支付邵美亮劳务费1194元，共计支付五个月，以上还款总额为6886元。指定收款账号为：中国工商银行临沂市郯城县支行邵某某6212261610009149910。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邵美亮、山东幻彩涂料有限公司于2016年7月13日经东营区辛店街道人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行各自义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延斌
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 朋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5144号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君,院长。
被执行人邓琼,女,1981年3月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告邓琼容留卖淫罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初379号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人邓琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年11月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。二、随案移送的非法所得人民币八百元，予以没收，上交国库。”因被告邓琼未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月28日移送强制执行。执行标的为2800.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院将随案移送的暂存款800元，转本院账户后予以没收，上缴国库；依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地湖北省崇阳县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初379号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈晓静
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126执133号
申请执行人蔡传朋，男，汉族，1955年8月7日生。
被执行人吴保明，男，汉族，1966年8月27日生。
申请执行人蔡传朋与被执行人吴保明提供劳务者受害责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鄂1126民初1777号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蔡传朋的执行申请，本院于2017年02月16日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人蔡传朋与被执行人吴保明于2017年5月27日达成了执行和解协议，申请执行人蔡传朋书面向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人蔡传朋书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1777号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 程 静
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕 莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2208号
上诉人(原审被告)：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。
法定代表人：林马，总经理。
被上诉人(原审原告)：李某1，男，2015年2月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
法定代理人：李某2，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
法定代理人：胡某，女，1984年9月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人重庆彩巍物业发展有限公司与被上诉人李某1商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初10919号民事裁定，驳回重庆彩巍物业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆彩巍物业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆彩巍物业发展有限公司上诉称，因本案在本辖区具有重大影响，应由中级法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为判令上诉人立即办理房屋产权证、支付违约金等合计15000余元；且本案不属具有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执256号之一
申请执行人李守珍，女，1946年12月18日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
申请执行人陈晓帆，男，1992年2月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人莫龙菲，男，1987年1月3日出生，瑶族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人陈明友，男，1962年9月4日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
本院在申请执行人李守珍、陈晓帆与被执行人莫龙菲、陈明友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已交清案件款及执行费，已履行义务完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初814号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年十月二十七日
书记员 盘进强
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执861号
申请执行人英鑫楠，男，1976年11月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人柳福春，男，1974年3月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行英鑫楠与柳福春民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人柳福春存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人柳福春暂无履行能力。现申请执行人英鑫楠未受偿金额为60740.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月五日
书记员 赵青山
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初182号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某,出生于吉林省长春市,住长春市南关区。曾因抢劫,于1991年10月31日被长春市公安局收容教养二年；曾因盗窃,于1995年10月30日被长春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年:曾因盗窃，于1999年3月13日被长春市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；曾因盗窃罪,于2001年10月9日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑七年,并处罚金人民币3000元;曾因犯脱逃罪,于2003年10月24日被辽宁省营口市站前区人民法院判处有期徒刑三年;曾因犯盗窃罪，于2011年11月18日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币10000元;曾因犯盗窃罪,于2014年11月6日长春南关区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元.亍2015年5月14日执行期满释放。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年1月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人代某某,出生于黑龙江省克东县,住长春市南关区。曾因犯故意伤害罪,于1995年10月被长春市二道区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年;曾因犯盗窃罪。于1999年3月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月,与前罪并罚,执行有期徒刑三年六个月;因犯盗窃罪.于2009年3月26日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币38000元;因犯盗窃罪,于2014年8月7日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月.并处罚金人民币10000元,于2015年10月17日执行期满释放。因本案于2015年12月27日被刑事拘留，同年1月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】188号起诉书指控被告人王某、代某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人王某、代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人王某、代某某于2015年12月8日凌晨1时许,在长春市南关区吉林省宾馆停车场内,用事先在网上购买的作案工具(开奥迪车门的钥匙),从被害人姜某某的黑色奥迪A6L(×××)车内盗窃价值人民币3500元的中华牌香烟5条(50盒)。
上述事实，被告人王某、代某某在开庭审理中亦无异议，并有指认被盗赃物照片、指认现场记录及照片、扣押清单、发还清单、搜查笔录、刑事判决书、被害人姜某某陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同代某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控王某、代某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于二被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于代某某在案发后主动到公安机关投案，能够如实供述犯罪事实，系自首；王某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月8日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年4月26日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三责令被告人王某、代某某按赃物价值人民币四百二元退赔给被害人姜深海。
院如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年四月十八日
书记员 孙振霆
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初316号
原告:都宜发,男,1969年11月29日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被告:张仁传,男,1968年5月19日出生,49岁,汉族,住安徽省肥东县。
原告都宜发与被告张仁传买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告都宜发撤回起诉。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告都宜发负担。
审判员 桂玉祥
二〇一八年二月三日
书记员 陈金辉
附���关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2627号
原告王某某，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人张慧，上海市方正律师事务所律师。
被告潘某某，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告王某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币875元，减半收取计437.50元，由原告王某某负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年九月三十日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8386号之一
申请执行人陈松何，男，汉族，1969年5月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人黄教荣，男，汉族，1971年4月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告陈松何与被告黄教荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告买卖合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起向原告陈松何支付货款人民币66505元及利息，并承担案件受理费897.56元。因债务人黄教荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈松何向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄教荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人与被执行人于2016年10月10日达成和解协议，约定：
一、申请执行人与被执行人双方一致确认：被执行人尚欠申请执行人货款66505元、利息共计6317元和诉讼费897.56元共计73719.56元，被执行人定于从2016年11月起每月15号前向申请执行人支付2000元，直至全部偿还为止，上述款项由被执行人转账至申请执行人指定的账户（户名：陈松何、开户银行：中国农业银行，账号：62×××67）
二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请顺德法院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和月付清货款行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。
三、本案执行费1005.79元由被执行人承担。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8386号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年二〇一六年十月十二日
书记员 谭世俊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初7748号
原告:谭某1,男,1982年03月23日出生,汉族,住重庆市永川区。
被告:肖某某,女,1985年10月7日出生，汉族,住重庆永川区。
原告谭某1与被告肖某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某1、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某1向本院提出诉讼请求：要求将原、被告的婚生女谭某2变更为原告抚养，不要求被告给付子女抚养费。事实和理由：原、被告因感情不和于2015年9月28日经永川区人民法院判决离婚，判决婚生女谭某2由被告抚养。现因被告犯放火罪被永川区人民法院判刑三年，被告无法照顾小孩，便将小孩送到被告的父母家抚养，被告父母年纪较大，且农活繁忙，根本无暇顾及小孩的具体生活。原告居住在永川市区，有稳定的收入，教育环境和生活水平明显优于农村，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，请求人民法院将小孩变更为原告抚养。
被告肖某某辩称，原告没有尽到一个做父亲的职责，对小孩不关心，甚至连小孩的生活费也不给付。其虽然现在在监狱服刑，但余刑仅有两年多，且孩子现在由外公、外婆在抚养，不同意将子女变更为原告抚养。
围绕诉讼请求原告依法提交了刑事附带民事判决书、民事调解书、常住人口登记表、房产证、收条等证据，本院组织当事人进行了质证，被告对收条的真实性提出异议，对其余证据无异议。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2015年9月28日经本院主持调解达成离婚协议，双方约定婚生女谭某2（2014年10月31日出生）由肖某某抚养教育，由谭某1从2015年10起每月给付生活费500元，教育费、医疗费由谭某1、肖某某各承担一半。2016年4月13日，肖某某因涉嫌放火罪被逮捕，7月25日被本院判处有期徒刑三年而投入重庆女子监狱服刑，刑满时间为2019年4月12日。肖某某服刑后，婚生女谭某2由肖某某的父母代为抚养，肖某某的父亲已年满70周岁，母亲54岁，二人均愿意帮其女儿照看外孙女。从离婚后至2016年8月，被告谭某1共计支付了子女抚养费5000元。2016年8月，被告谭某1以看望子女为由，将子女带回由其父母照看至今。
另查明，原、被告均系再婚，原告谭某1与前妻未生育子女；被告肖某某与前夫生育一女，现年10周岁，随其前夫生活。原告谭某1在建筑工地上班，其自述月收入有7000元左右，有位于重庆市永川区化工路929号12幢6-6住房一套，建筑面积96.3平方米。
经本院主持调解，由于双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，根据法律“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方因其他原因，子女确无法随母方生活的，可随父方生活”的规定，原、被告的婚生女未满两周岁，其母亲肖某某因犯放火罪被判刑入狱三年，无法随母亲生活，可随父亲生活。原告谭某1身为谭某2的父亲，有稳定的经济收入和住所，能够给子女提供更好的生活环境和教育条件，且原告谭某1无其他子女，被告肖某某与前夫育有一女。为了有利于子女的成长，将婚生女谭某2变更给原告谭某1抚养更为适宜。
综上，原告谭某1要求将婚生女谭某2变更由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条（3）项、第3条（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告婚生女谭某2变更为原告谭某1抚养教育至独立生活为止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁蜀
二〇一六年十月十一日
书记员 文艺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3662号
罪犯孔某某，男，汉族，1969年4月6日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年7月26日作出（2009）霍刑初字第0170号刑事判决，以被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1302号之一
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，汉族，1967年8月3日出生，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，汉族，1979年3月27日出生，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林市丰满区。
被申请人：张景生，男，汉族，1952年5月23日出生，农民，住吉林市船营区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张景生金融借款合同纠纷一案，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张景生在吉林银行股份有限公司吉林环城支行的存款人民币总计76,000.00元。
经审查，本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人张景生在吉林银行股份有限公司吉林环城支行的存款人民币50,000.00元，账号：XXX；
2、冻结被申请人张景生在吉林银行股份有限公司吉林环城支行的存款人民币26,000.00元，账号：XXX。
冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
审 判 员 经为民
二〇一七年四月十二日
代理书记员 孙 乐