＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛城法民三初字第1315号＼n原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：，注册号（分）440600000022163。＼n负责人徐海，行长。＼n诉讼代理人文斌，广东荆紫律师事务所律师。＼n被告萧国林，男，汉族，1983年1月28日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。＼n被告劳瑞芬，女，汉族，1988年10月27日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。＼n原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告萧国林、劳瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年9月28日，被告萧国林和被告劳瑞芬向原告申请生意红个人信用贷款，填写了《个人信用贷款申请表》（编号：1310080166）。2013年10月17日，经广发银行佛山分行审核通过，原告发出编号为104139001733的《个人信用贷款核准通知书》（额度）和编号为1041390017330001的《个人信用贷款核准通知书》（单笔），经被告萧国林签收。依据双方约定，上述《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”构成了个人信用贷款合同的内容。＼n依据个人信用贷款合同［《个人信用贷款申请表》和两份《个人信用贷款核准通知书》等］约定：原告向被告萧国林提供贷款30万元（人民币，下同），用于被告萧国林生产经营（佛山市顺德区富鼎贸易有限公司）；借款期限3年，从2013年10月18日至2016年10月18日止，额度可以循环使用到2018年10月18日；利率实行固定利率，以月利率1.5%计息；逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；按月等额本息分期偿还贷款本、息，还款日为每月5日；包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于乙方违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告承担。＼n2013年10月18日，原告依约向两被告发放贷款30万元，转帐到被告萧国林指定的账户（62×××66，广发银行）。＼n2014年2月5日，两被告没有按时还款，发生还款逾期。2月11日、3月25日、4月25日等，原告多次向两被告电话催收和上门催收，两被告以自己公司货款无法追收回款等理由，一直没有按期还款。至今尚未还款。＼n原告认为，依据原告与两被告签订的《个人信用贷款申请表》和被告萧国林签收的两份《个人信用贷款核准通知书》，原告有权要求被告萧国林清偿全部本金、利息、罚息等，被告萧国林应当承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等相关费用；被告劳瑞芬系被告萧国林的配偶，也是向原告申请贷款的共同申请人，《个人信用贷款申请表》的共同签约方，被告劳瑞芬应当对被告萧国林所欠原告的债务本金、利息、罚息等及为实现债权而发生的费用包括律师费、诉讼费等相关费用承担连带支付的责任。＼n为此，特起诉，请求判令：＼n1、被告萧国林和被告劳瑞芬连带向原告偿还贷款本金人民币280675.85元，及至实际清偿之日的利息、罚息等（按个人信用贷款合同约定，暂计至2014年6月11日利息为人民币23731.4元，罚息为10321.43元，本息合计为314728.68元）；＼n2、本案中原告为实现债权支付的律师费22736.43元由两被告连带承担；＼n3、诉讼费用由两被告共同负担。＼n诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的利息是按照月利率1.5%计算，罚息以本金逾期额为基础，按照利率上浮30%计算，没有计算利息的罚息，即复利。在2014年7月16日前的利息和罚息按合同约定计算，2014年7月17日之后按全部未归还本金计算罚息。＼n两被告均未答辩。＼n本院经审理查明：＼n一、2013年9月28日，被告萧国林向原告申请生意红个人信用贷款，填写了《个人信用贷款申请表》并签名，被告劳瑞芬在“借款人配偶”处签名。2013年10月17日，经原告审核通过，向被告萧国林发出《个人信用贷款核准通知书》。＼n二、2013年10月18日，原告向被告萧国林发放贷款30万元。涉案《个人信用贷款申请表》约定按月等额本息分期偿还贷款。贷款利率为月利率1.5%。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮30%，即月利率1.95%。＼n三、本案受理后，本院于2014年6月26日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2014年7月16日，被告萧国林拖欠贷款本金280675.85元、利息27321.49元、罚息7680.52元。＼n四、《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定被告萧国林未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。还约定贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所实际的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。＼n五、原告委托广东荆紫律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费为22736.43元。＼n本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》及借款借据构成借款合同，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。＼n一、借款合同的违约责任＼n《个人信用贷款申请表》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，被告萧国林自2014年2月5日开始没有按期偿还本金及利息，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息或支付相关费用全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2014年6月26日邮寄送达给被告萧国林为变更合同的通知到达时间。被告萧国林应向原告偿还全部本金及利息、罚息。＼n关于律师费。《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》明确约定律师费由被告萧国林负担，原告亦提供了《民事委托合同》证实其委托律师代理本案，且律师费的收费方式为固定收费，本案标的额为337465.11元，原告主张律师费22736.43元低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，故本院对原告主张的律师费予以支持。＼n二、关于夫妻共同债务＼n本案中，被告劳瑞芬以借款人配偶的身份在《个人信用贷款申请表》上签名，而并非借款人，原告以共同借款人主张被告劳瑞芬承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。＼n同时，原告认为被告劳瑞芬是借款人的配偶，要求其承担连带清偿责任。原告仅提供了两被告的结婚证书复印件，该材料不足以证实两被告为夫妻关系，且经本院庭前释明后，原告仍未提供足以证明两被告存在夫妻关系的材料及两被告夫妻关系存续材料，故此，原告提供的证据不足以证实两被告为夫妻关系，原告主张被告劳瑞芬承担夫妻共同债务没有事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告萧国林在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金280675.85元及利息（至2014年7月16日的利息为27321.49元、罚息为7680.52元，自2014年7月17日起按月利率1.95%计算罚息至实际清偿之日）；＼n二、被告萧国林在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费22736.43元；＼n三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费3181元，财产保全费2207元，合计5388元（原告已全额预交），由原告负担88元，被告萧国林负担5300元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n代理审判员李丹丹＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员劳俊杰