云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9054号
原告：多恒锐，男，1987年3月14日出生，汉族，云南省昆明市人，在昆明铁路局昆明工务机械段工作，住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：多强(系原告多恒锐父亲)，住昆明市官渡区，特别授权代理。
被告：周萍萍，女，汉族，1982年7月23日出生，云南省昆明市人，昆明市高新开发区昌源中路西小区22号彩票销售点销售员，住昆明市，
第三人：任正能（系被告周萍萍丈夫），男，汉族，1977年9月4日出生，在昆明铁路局昆明工务机械段工作，住昆明市高新开发区，
被告与第三人共同委托诉讼代理人：金永泉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告与第三人共同委托诉讼代理人：贾充昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告多恒锐与被告周萍萍、第三人任正能委托合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年2月14日、2017年5月3日两次公开开庭进行审理。原告多恒锐及委托诉讼代理人多强，被告周萍萍、第三人任正能及共同委托的诉讼代理人金永泉、贾充昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告多恒锐提出诉讼请求：1、由被告及第三人马上完整地交付（原告委托被告）于2016年10月11日19时42分43秒，在昆明市高新开发区昌源中路西园小区22号彩票点购买的第16120期（共1期16/10/12开奖04—001643—10100246）体彩（110539—442100—090704—346600843584rk4zhA）彩票（1倍合计6元）的原件，并使原告依法享有其权益（此彩票中奖税后金额为人民币：6,574,756.00元）并支付相应利息；否则，由被告及第三人连带承担原告因此而造成的所有损失。2、由被告及第三人承担本案的证据公证费3000元、诉中财产保全费5000元、财产保全担保费32873元及诉讼费。事实和理由：被告为昆明市高新开发区昌源中路西小区22号彩票销售点销售员，自2016年6月中旬起，原告与被告之间长期用电子数据的形式购买彩票，由被告打出彩票后，将购买此彩票人的姓氏写在彩票上，再将彩票拍照发给彩票购买者，开奖后由被告通知原告中奖与否，双方结算均采用电子红包方式。被告受原告委托帮购买彩票，即便被告要进行“退票”处理，也应通知并征得原告同意后实施，但是，被告未告知原告，在双方均已经在开奖前对该体彩大乐透彩票确认为原告所有的情况下，当原告向被告领取彩票时，被告及第三人拒绝将中奖彩票交付原告，其行为严重违法，侵害了原告的合法权益。在彩票中奖后，双方进行了多次电话协商及两次面谈，原告明确提出对彩票的所有权，愿以一定的奖金作为对被告的感谢。而被告却以该张彩票未收取原告款项，不构成交易要挟原告，提出彩票所有权可以给原告，但要“平分”或以被告“四”原告“六”的方式来分配奖金。被告认为，其在中奖前将电子红包退回原告，就能解除双方的委托合同关系，与本案的客观事实不符。被告未收取款项是其自身原因所致，且款项是否实际收取，均不能否定双方委托关系的存在，也不能否定原告对诉争彩票拥有所有权的法律事实。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告周萍萍、第三人任正能共同答辩称，被告与原告之间存在长期委托购买彩票的情况，双方的交易习惯是，由原告先支付票款，被告收到票款后为原告购买彩票，如当天双色球开奖，被告即为原告购买双色球彩票，如当天大乐透开奖，即为原告购买大乐透彩票，2016年10月11日当晚开奖的是双色球，由于被告失误错买了大乐透彩票，原告知道彩票买错后并没有明确表示愿意接受该张彩票，也未向被告支付该张彩票的款项，故涉案彩票及相应权益应属被告所有。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1、（2016）云昆真元证字第25179号公证书。2、录音。3、发票。
以上证据欲证明原告多恒锐与被告周萍萍之间存在委托购买彩票的关系，涉案彩票及相应权益应当归属原告。
被告周萍萍、第三人任正能共同质证后，对证据1的真实性、合法性及与本案的关联性认可。对证据2认为与本案无关。对证据3中的诉讼财产担保费不认可。
被告周萍萍、第三人任正能未提交证据。
经审理查明：被告周萍萍为昆明市高新开发区昌源中路西小区22号彩票销售点的销售员，原告多恒锐与第三人任正能系同事关系，被告周萍萍与第三人任正能系夫妻关系。2016年6月中旬起，原告通过微信多次委托被告周萍萍购买彩票。双方交易习惯为，由原告向被告发送微信红包，被告收款后为原告购买彩票，再将彩票拍照发回给原告。2016年10月9日14：00分，原告向被告发送微信红包，当天晚上20:54分被告微信回复原告称：“小多，我今天忘记了”。原告于21：32微信回复：“没事”。因被告未领取红包，该红包24小时后自动退回原告账户内。2016年10月10日下午14:15分，原告向被告发送微信红包，当天晚上20:05分，被告微信回复原告称：“小多，明天给你打了，今天我都没在，在外面办事，不好意思了”。原告微信回复：“没事啦”。被告微信回复：“真是太对不起了”。原告回复：“太客气啦”。因被告未领取红包，该红包24小时后自动退回原告账户内。2016年10月11日19:42分，被告在其经营的彩票销售点以6元的价格购买了第16120期体彩彩票一张，（共1期16/10/12开奖04—001643—1D100246）（110539-442100-090704-346600B43584rk4zhA）。在该张彩票上被告标注“多”字，当天晚上20:10分，被告通过微信将该张彩票发送给原告，并称：“小多，给你打成大乐透了”。原告回复称：“没事”。被告微信称：“这两天事多，精神不好，老是出错，本来今天是该给你打双色球的，老是想成大乐透了”。2016年10月12日下午16：21分，原告向被告发送微信红包，被告微信回复：“不是昨天打了吗，昨天的票要今天开呢”。原告回复：“今天也买点”。被告回复：“今天就是大乐透，昨天给你打的就是大乐透”。原告回复“好的”。被告领取6元微信红包后又发还原告，原告于当日16：30分领取了该微信红包。2016年10月12日晚20:30分，体彩开奖，涉案彩票中奖，中奖金额为8218445元，该彩票已由被告周萍萍委托其母陈细英于2016年11月21日至体彩中心兑现6574756元（税后）。
另查明，体彩的开奖时间为每周一、周三、周六的20:30分；福彩双色球的开奖时间为每周二、周四、周日。
本院认为，根据我国合同法第三百九十六条，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，被告周萍萍长期为原告多恒锐代买彩票，双方形成委托合同关系。原、被告的交易习惯为，原告先付款，被告收款后为原告代买彩票并将彩票拍照后以微信方式通知原告。在购买涉案彩票前，原告先后两次将当期彩票款发送给被告，被告未接收票款为其代买彩票，双方未建立委托合同关系。此后，2016年10月11日被告在原告未付款情况下，主动出资购买了涉案彩票，随即将彩票以微信方式发送给原告，在其后双方的微信聊天内容中，被告告知原告错购了大乐透彩票，就此次错误代买行为，原告在微信聊天中未明确予以追认，如若被告有赠予之意思表示，原告也未明确表示接受赠予，此后，原告于次日向被告发送了6元的购票款，表示“再买点”，被告退还了购票款，原告收取了该笔票款，至开奖前，原告客观上确实存在未支付涉案彩票票款的事实。就被告而言，在双方微信聊天内容中被告对出资代买涉案彩票的行为系赠予或是自行承担，并未作出明确的意思表示，因票面金额较小，不排除被告基于弥补三次未能及时、正确为原告代买彩票的心理，自愿出资将涉案彩票赠予原告的可能，但也不能排除被告因错误代买大乐透彩票，而愿自行承担涉案彩票票款并自行处理涉案彩票的可能。在双方所举证据均不能证实其为涉案彩票唯一合法所有人的情况下，本院综合全案案情，从公平原则出发并兼顾彩票的特殊性，确定由原、被告各享有50%的彩票权益。
鉴于被告已持中奖彩票进行兑奖，彩票权益已以金钱形式予以兑现，各方当事人对该彩票税后奖金为6574756元不持异议，加之第三人任正能基于与被告系夫妻关系，已共同享有涉案彩票的相应权益，故本院确认由被告及第三人向原告多恒锐返还一半的奖金（税后）即3287378元，并支付自2016年11月22日起至款项返还完毕之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，因收集证据系原告的法定义务，由此产生的证据公证费应由其自行承担。因财产保全担保费并非原告为实现债权支出的必要费用，对原告要求由被告承担证据公证费、财产保全担保费的诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告周萍萍、第三人任正能于本判决生效之日起十日内返还原告多恒锐彩票奖金3287378元并支付以3287378元为基数，自2016年11月22日起至款项返还完毕之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；
二、驳回原告多恒锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57823元，保全费5000元，两项合计62823元，由被告周萍萍负担31411.5元，由原告多恒锐负担31411.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 钱志红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邓云飞