wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民事判决书
（2016）���0585民初4193号
原告：朱刚，男，1972年5月24日出生，汉族，住太仓市。
被告：李建海，男，1979年1月6日出生，汉族，住太仓市。
原告朱刚诉被告李建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。后因被告李建海下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱刚到庭参加诉讼。被告李建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱刚向本院提出诉讼请求：判令被告李建海归还原告借款2万元。事实和理由：2012年11月26日，被告向原告借款2万元用于归还借款，被告至今尚未归还原告借款。
被告李建海未答辩。
经审理查明：2012年11月26日，被告李建海向原告朱刚出具借条一份，内容为：“今向朱刚借2万元于月底归还。”
审理中，原告朱刚向本院陈述：“2012年11月25日晚上，我前妻张喜梅的小姐妹找到我说要借钱还债，我让她夫妻俩一起来借钱。2012年11月26日下午��刚黑的时候，李建海来找我借钱，我看他住在太仓市马家地园就借给他现金两万元，地点在我的彩票店里，当时在场的还有我前妻。借款后，我找李建海要钱时发现他不是我前妻小姐妹的老公。2014年5月份的时候我在太仓市人民法院城厢法庭起诉过李建海，后来因为找不到他就撤诉了。借款后，李建海没有归还借款。”
以上事实有原告朱刚提交的借条，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李建海向原告朱刚借款2万元的事实，有原告提供的借条及原告的陈述佐证，本院予以确认。被告李建海向原告朱刚借款后，理应按约及时归还借款，拖欠不还形成纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还原告借款2万元的诉讼请求予以支持。被告李建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建海于本判决生效之日起10日内归还原告朱刚借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李建海负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕金星
人民陪审员 张 益
人民陪审员 浦 怡
二○一六年十月十四日
书记员张燕
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1121行初87号
原告丁子相，男，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告缙云县舒洪镇人民政府，住所地浙江省缙云县舒洪镇机关巷23号。
法定代表人张伟峰，局长。
本院在审理原告丁子相诉被告缙云县舒洪镇人民政府城市规划管理（规划）行政强制一案中，原告于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，且未损害他人合法权益和社会公益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告丁子相撤回对被告缙云县舒洪镇人民政府的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告丁子相承担。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 赖丽英
人民陪审员 陈 云
二〇一八年七月十九日
代书 记员 徐嘉静
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1427号
原告张全军。
被告孙朋飞。
被告徐晓，系孙鹏飞妻子。
本院在审理原告张全军诉被告孙鹏飞、徐晓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张全军撤回起诉。
本案案件受理费2360元，本院予以免收。张全军已预交2360元，由本院退付其2360元。
代理审判员 逄振亮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒙 阳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)州民一终字第1号
上诉人（原审原告）吴全亮承包经营户。
诉讼代表人吴全亮，男，1963年11月25日出生，苗族，农民。
委托代理人麻明辉，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保靖县野竹坪镇双塘煤矿。
法定代表人段周富，该矿矿长。
委托代理人田共，湖南共盛律师事务所律师。
上诉人吴全亮承包经营户（以下简称吴全亮）因与被上诉人保靖县野竹坪镇双塘煤矿（以下简称双塘煤矿）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服保靖县人民法院（2013）保民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2000年11月12日，吴全亮与双塘煤矿签订《落水洞煤矿占地协议书》，约定煤矿因开采、建房、修路等需要占用吴全亮部分承包荒山，每年补偿吴全亮500元，如煤矿不开则合同终止。2011年9月1日，双方签订《关于双塘煤矿公路垮土到吴全亮地里的补偿协议》，约定因通往煤矿公路垮塌，双塘煤矿一次性补偿吴全亮12000元，并从2011年9月起，双塘煤矿每年无偿补给吴全亮原煤两吨，由吴全亮自己拖运。双塘煤矿原称落水洞煤矿，于1999年开始建设，具备煤矿开采经营资质，证照齐全。吴全亮承包的“落水洞”自留山坡度陡，多山石，地表多灌木，远离居民区，不宜农作，系荒山。
原审认为，双方签订的《落水洞煤矿占地协议书》具有土地承包经营权出租合同性质，双方意思表示真实，没有违反法律强制性规定，没有超过承包剩余期限，双方应当依约履行。吴全亮主张系在胁迫情形下签订协议，但未在法定举证期限内举证，应承担举证不能的后果。吴全亮认为双塘煤矿开采行为改变了土地性质，系以租代征，从事非农业建设，违反法律强制性规定，应为无效合同的理由不能成立。“落水洞”荒山坡度陡，多山石灌木，并远离居民区，不宜开垦从事农业生产。且双塘煤矿投入巨资生产经营多年，若确认合同无效，恢复原状，则显失公平，不利于维持交易稳定。因物价上涨，情势发生变更，现支付的租金明显过低，可以通过双方协商或诉讼途径解决。双塘煤矿依法取得采矿资质，合法从事煤炭生产经营，主张继续履行协议的理由成立。双方之间的土地承包经营权租赁合同履行处于持续状态，吴全亮的起诉没有超过诉讼时效。综上，当事人之间发生的民事行为应当遵守诚实信用及公平原则，双方签订的合同应当如约履行，故对吴全亮承包经营户的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回吴全亮承包经营户的诉讼请求。案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由吴全亮承担。
上诉人吴全亮上诉称，原审适用法律错误，枉法裁判。双方签订的合同是一份无固定期限的租赁合同，依据合同法规定，对于没有固定期限的租赁合同，上诉人依法享有随时解除合同的权利。合同的效力应依法认定，法律没有规定“显失公平”与“不利于维持交易稳定”是认定合同效力的依据。本案合同违反了《土地承包法》第三十三条关于“不得改变土地所有权性质和土地的农业用途”的强制性规定，应为无效合同。被上诉人依据该协议肆意占用上诉人近20亩耕地、荒山、林地开采煤矿长达13年之久，仅付租金5000元，公平何在？对于没有具体租赁期限与租赁面积的租赁合同，又如何依约履行？故请求二审撤销一审判决，依法改判解除《落水洞煤矿占地协议书》。
被上诉人双塘煤矿答辩称，本案合同约定了“煤矿不开，合同终止”和“根据甲方的需要，不论面积多少，每年补现金伍佰元给乙方”，故租赁期限和租赁面积是明确。且双方签订租赁合同的目的就是为了开煤矿，而且煤矿已经得到了行政部门的许可，故合同是有效的。
本院经审理查明，二审中双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
另查明，双塘煤矿系于2001年5月30日经湖南省工商行政管理局注册成立的个人独资企业，经营范围包括煤矿的开采和销售，其《营业执照》已年检至2013年，其《组织机构代码证》有效期自2012年至2016年，持有湖南省国土资源厅颁发的《采矿许可证》、湖南省煤矿安全监察局颁发的《安全生产许可证》以及湖南省煤炭工业局颁发的《煤炭生产许可证》，其采矿许可有效期限已自2012年更新至2016年。
本院认为，本案争议的焦点为合同的效力。上诉人以合同法第五十二条第（五）项即违反法律、行政法规的强制性规定为由主张合同无效，其事实依据为被上诉人将农用地变成了矿山，改变了土地的农业用途，法律依据为《土地承包法》第三十三条关于“土地流转不得改变土地的农业用途”的强制性规定。本院认为，依据《土地承包法》第八条及《物权法》第一百二十八条规定，经依法批准的，可以将承包地用于非农建设。本案双方当事人起初签订合同的目的就是将上诉人的承包山林出租给被上诉人开煤矿，况且被上诉人在该承包山林的开采行为已经得到湖南省国土资源厅、湖南省煤炭工业局、湖南省煤矿安全监察局的行政许可，并在工商部门、税务部门办理了营业执照和税务登记，其改变土地性质的行为已经得到有关行政机关的批准，应认定为有效，上诉人以此为由主张合同无效的主张不能成立。上诉人同时认为租金过低，以合同显失公平为由主张变更或撤销合同，与本案审理的合同效力诉讼非同一法律关系，不能同时主张，应另行处理。
据此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人吴全亮承包经营户承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 龙少松
审判员 张安成
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱丽艳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)莒洙商初字第81-1号
原告：孙运杰，农民。
被告：吴克忠，农民。
本院在审理原告孙运杰与被告吴克忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的存款予以保全。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告吴克忠在中国建设银行莒南支行处的存款9万元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年三月十七日
书记员 宋军生
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��平民一初字第2115号
原告欧孟波，农村居民。
被告贾卫东，农村居民。
本院在审理原告欧孟波与被告贾卫东建筑设备租凭合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧孟波提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧孟波撤回对被告贾卫东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧孟波负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林天祥
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2229号之二
原告：青岛志航贸易有限公司，住所地莱西市黄海路17-6号（黄海花苑1#），统一社会信用代码91370285671788433Q。
法定代表人：王玉飞。
被告：青岛盛林海机械有限公司，住所地莱西市望城街道办事处南昌路6号后塔德福小学西。
被告：陈兆海，男，54岁，现住莱西市经济开发区。
原告青岛志航贸易有限公司与被告青岛盛林海机械有限公司、陈兆海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛志航贸易有限公司撤诉。
案件受理费191元，保全费253元，由原告青岛志航贸易有限公司负担。
审判员 倪鲁静
二〇一八年五月十八日
书记员 韩真真
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���0185刑初206号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪于2014年7月3日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪于2015年1月27日被湖北省咸丰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年8月17日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月12日刑满释放。因本案于2016年1月18日被临安市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于临安市看守所。
被告人范某乙，曾用名范某甲，男，1996年6月25日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化程度，无业，住福建省建瓯市东峰路*弄*号。因犯盗窃罪于2013年7月31日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元，2013年9月9日刑满释放。因本案于2016年1月18日被临安市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）223号起诉书，指控被告人李某、范某乙犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人李某、范某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年1月18日凌晨，被告人李某、范某乙经预谋分工，由被告人范某乙踢开临安市锦城街道新民街209号集贤小镇服装店玻璃门并负责在店外望风，被告人李某进入店内窃得现金人民币100余元。
同日凌晨，被告人李某、范某乙合力拉开临安市锦城街道新民街241号GUC服装店的卷闸门，后由被告人范某乙负责望风，被告人李某进入店内窃得现金人民币5400余元及价值人民币50元的钱包1只。案发后赃款3400元及赃物钱包已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某、范某乙以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人李某、范某乙在庭审中无异议，且有被害人王某、马某的陈述，抓获经过、扣押发还清单、相关的刑事判决书、刑满释放证明书、勘验检查辨认笔录、视听资料、户籍证明及被告人李某、范某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、范某乙以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构��盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某、范某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人范某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令二被告人退出其他违法所得发还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨水法
二〇一六年四月二十一日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初1775号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市（系该公司职员）。
委托诉讼代理人：周丽，女，1988年12月13日出生，汉族，住四川省��江堰市（系该公司职员）。
被告：岳文春，男，1956年6月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：钟碧下，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告岳文春、钟碧下金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年5月4日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款��规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 万小梅
二〇一八年五月十一日
书记员 缪 菁
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3297号
原告：雷碧玲，女，1967年1月12日出生，汉族，农民，住所蒲城县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告雷碧玲与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷碧玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年4月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年4月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告雷碧玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告雷碧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0525民初977号
原告：姚家石，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：王化，又名王周法，男，汉族，1990年6月13日出生，住洞口县。
本院在审理原告姚家石诉被告王化健康权纠纷一案中，原告以被告身份信息错误为由，于2017年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告姚家石申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚家石撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告姚家石承担。
审判员 兰柳林
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭 琼
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包执字第00003号
申请执行人：合肥恒顺糖酒有限公司，住所地合肥市长江东路漕冲批发市场B区，组织机构代码72851074-0。
法定代表人：龚存根，该公司经理。
被执行人：合肥中钦商贸有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道盛景融城A区综合楼，组织机构代码55783162-9。
法定代表人：万林，该公司总经理。
被执行人：安徽天为商贸有限公司，住所地合肥市义兴镇席井村小郭村民组，组织机构代码75489111-0。
法定代表人：梁德岁，该公司董事长。
本院在执行合肥恒顺糖酒有限公司与合肥中钦商贸有限公司、安徽天为商贸有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2012)包民二初字第02628号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一三年一月三十日
书 记 员 夏云峰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执790号
申请执行人刘会德
被执行人陕西建工第一建设集团有限公司
本院在执行刘会德与陕西建工第一建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘会德于2016年12月9日书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执790号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈彬彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初712号
原告卞成鸾，居民。
被告林诗河，居民。
被告友创投资江苏有限公司，住所地盐城市迎宾南路89号国飞尚城A区7B幢M208室。
法定代表人林诗河，董事长。
原告卞成鸾与被告林诗河、友创投资江苏有限公司（以下简称友创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭于同年4月6日公开开庭审理了本案。原告卞成鸾到庭参加诉讼。被告林诗河、友创公司经本院传票合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞成鸾诉称，2014年6月28日，被告林诗河因经营需要向原告借款100万元整，约定年息25%，借期一年。被告友创公司提供担保。借款到期后，两被告均未能履行还款义务，原告多次催要未果，诉请法院判令被告林诗河立即偿还原告借款100万并从2014年6月28日起至还款之日止按年利率24%承担利息。被告友创公司承担连带清偿责任。
被告林诗河未答辩。
被告友创公司未答辩。
经审理查明，2014年6月28日，林诗河向卞成鸾出具借条一份，载明：“兹向卞成鸾借人民币100万元整，期限一年，年息25%。”友创公司以担保单位的名义在借条上加盖章印为该款提供担保。同日，卞成鸾通过其中国建设银行62×××50的帐户向林诗河所有的43xxxxxxxxxxxxxx帐户转帐100万元。借款到期后，该款经卞成鸾多次催要未果，遂于2016年1月25日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠被告林诗河向原告卞成鸾借款100万元，有其向原告出具的借条以及原告的银行汇款记录为证，事实清楚，应予认定。故对原告要求被告林诗河偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告友创公司为被告林诗河向原告卞成鸾借款100万元提供担保，未约定保证方式，应认定为连带责任担保，故被告友创公司应对被告林诗河的借款承担连带清偿责任。㈡关于原告卞成鸾主张利息的问题。原、被告双方借条中约定的年息为25%,该约定已超出年利率24%，现原告主张被告按年利率24%承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华���民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林诗河应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告卞成鸾借款本金100万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年6月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。被告友创投资江苏有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告林诗河、友创投资江苏有限公司负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第���九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3522号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市���为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行审32号
申请执行人苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人陈明媛，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人邹武，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业园。
法定代表人夏政勇,董事长。
申请执行人于2015年12月2日作出了苏住建监罚字[2015]第133号行政处罚决定，决定对被执行人处以罚款人民币114930元的行政处罚。申请执行人于2015年12月2日向被执行人直接送达了行政处罚决定书，并于2016年6月27日向其邮寄送达了苏住建监催字[2016]第3号催告书。2016年8月16日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，要求被执行人交纳罚款人民币114930元及加处罚款人民币114930元。
本院立案后，依法组成合议庭审查。在审查期间，因被执行人苏州荣辰置业发展有限公司下落不明，本院于2016年9月22日向被执行人公告送达了《听证权利告知书》、《听证通知书》等材料。因公告期届满后被执行人仍下落不明，故本案无法进行听证审查。合议庭对申请执行人提交的作出苏住建监罚字[2015]第133号行政处罚决定的所有证据材料及所适用的法律依据进行了书面审查，现已审查终结。
本院认为：申请执行人作出的苏住建监罚字[2015]第133号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，内容适当。同时，申请执行人的执行申请也符合法律规定的条件，被执行人不履行义务无法定事由。申请执行人要求加处罚款的请求符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市住房和城乡建设局要求执行苏住建监罚字[2015]第133号行政处罚决定及加处罚款人民币114930元的请求，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓华
审判员 尤东强
审判员 常永涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 彬
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1970号
原告:秦明富,男。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告秦明富与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告秦明富立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额190，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告秦明富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0927民初1209号
原告张某某，男，1969年3月6日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1972年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费36元，由原告张某某负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵金新
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初1号
原告麻某某，男，生于1966年1月25日，汉族，农民。
被告刘某某，女，生于1982年10月16日，汉族，农民。
原告麻某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告麻某某起诉称:2016年10月25日8时许，被告刘某某驾驶台铃牌两轮电动车沿周五路由南向北行驶至水寨渭河大桥中段时与前方同向我驾驶的七巧板牌三轮电动车尾部发生碰撞，至原告麻某某受伤，被告刘某某受伤，车辆不同程度受损，造成一起交通事故。此事故经岐山县交警大队以岐公交认字【2016】第1441号道路交通事故责任认定书认定，被告刘某某承担此事全部责任。原告麻某某无事故责任。事故发生后，原告被送往岐山县五丈原中心卫生院抢救治疗，诊断为：1、左侧胸壁挫伤；2、闭合性脑损伤，经过3天住院治疗现病情基本痊愈，双方协商未果。故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、租车费、车辆损失费等共计3963.09元。
原告麻某某向本院提交以下证据予以证明:1、身份证复印件一份；2、交通事故责任认定书一份；3、岐山县第二医院诊断证明、住院病案、住院证复印件一组；4、住院费结算单一份；5、车辆损失收款收据一张；6、租车费证明一份。
被告刘某某未作出答辩，亦未参加本案庭审。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2016年10月25日8时许，被告驾驶两轮电动车沿周五路由南向北行驶至水寨渭河大桥中段时与前方原告驾驶的七巧板牌三轮电动车尾部发生碰撞，至原告受伤，车辆不同程度受损，造成一起交通事故。事发当天原告报警，并被送往岐山县五丈原中心卫生院住院治疗，被诊断为：1、左侧胸壁挫伤；2、闭合性脑外伤。住院3天，于2016年10月27日出院。出院医嘱建议休息1-2周、加强营养。2016年11月2日，岐山县交警大队以岐公交认字【2016】第1441号道路交通事故责任认定书认定，被告刘某某承担此事全部责任。原告麻某某无事故责任。
另查，1、原告住院期间由妻子高丽丽护理，身份系农民。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告驾驶两轮电动车沿周五路由南向北行驶至水寨渭河大桥中段时与前方原告驾驶的七巧板牌三轮电动车尾部发生碰撞，致原告受伤。根据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条规定，机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任者承担百分之百；非机动车之间、非机动与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。双方当事人属非机动车之间发生交通事故，此事故经岐山县交警大队以岐公交认字【2016】第1441号道路交通事故责任认定书认定，刘某某承担此事全部责任。故原告的合理损失被告刘某某应承担全部责任。原告的损失确定为：1、医疗费：岐山县五丈原中心卫生院住院花费医疗费513.09元，有票据、诊断证明，病历。相互应证，应予认定。2、误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因原告未提供误工减少收入状况证明，但有医生建议休息1-2周的证明，故结合实际情况，误工期限计算以10天为宜。按当地一般农民工每天90元计算为宜，即为90元×10天=900元。3、护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数及护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告住院期间由其妻子护理，身份系农民，原告也未提供护理人员收入证据，应按照当地护工工资确定为每天90元为宜，计算为3天×90元=270元为宜。4、住院伙食补助费90元的请求，原告在岐山县第二医院住院治疗3天，该请求符合法律规定，应予支持。5、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院3天，岐山县五丈原中心卫生院诊断证明建议加强营养，原告营养费60元的请求，符合法律规定，应予支持。6、对原告要求的租车费840元、车辆损失费120元的请求，原告只提交了收据一张及120元的收款收据一张，以上证据均不符合证据的形式要件，故两份证据不予采信。原告要求租车费、车辆损失费的请求，于法无据，不予支持。
综上，原告的医疗费513.06元，住院伙食补助费90元，营养费60元，误工费900元，护理费270元，共计1833.06元。由被告刘某某赔偿。对原告超出合理部分请求，证据不足，不予支持。依据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告麻某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1833.06元。
二、驳回原告麻某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 妮
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0112民初2700号
原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡园小区1号1门101号，统一社会信用代码9112010374665924XG。
法定代表人：奚阳阳，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司职工。
被告:王娜娜，女，1981年11月4日出生，住天津市津南区。
本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司与被告王娜娜物业服务合同纠纷一案中，因涉案房屋已于2012年9月1日变更登记在他人名下，原告天津市海怡物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市海怡物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 国 艳
二〇一七年五月九日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奎商初字第400-1号
原告：李永。
被告：王延美。
被告：张鹏飞。
本院在审理原告李永诉被告王延美、张鹏飞与公司有关的纠纷一案中,原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费2920元，合计7170元，由原告负担。
审判员 姜波
二〇一五年六月三十日
书记员 王琮
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初3341号
原告北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。
法定代表人秦旭彬，总经理。
委托代理人张艳霞，女，1964年9月出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。
委托代理人杨荣林，男，1948年2月出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。
被告邵文全，男，1963年4月出生。
原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）与被告邵文全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。务实炽盛公司的委托代理人杨荣林、张艳霞到庭参加诉讼，邵文全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
务实炽盛公司诉称：邵文全系×小区×号楼×单元×号住户，该小区由务实炽盛公司进行物业管理服务。务实炽盛公司在向邵文全收取物业费时，遭到邵文全拒绝。故起诉要求邵文全支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业费748.17元及滞纳金3628.62元，共计4376.79元。
邵文全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：邵文全系平谷区×小区×号楼×单元×号的业主，该小区未成立业主委员会。2012年2月15日，务实炽盛公司与北京市公安局平谷分局基建办公室签订前期物业服务合同，约定务实炽盛公司自2012年2月16日至2018年2月16日负责×小区的物业管理服务，业主按照每月每平方米0.55元的标准交纳物业服务费，业主违反合同约定，经务实炽盛公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，业主和物业使用人从逾期之日起按每天5‰的标准向务实炽盛公司支付滞纳金等。当日，务实炽盛公司还与北京建兰馨居物业管理服务中心签订《×物业交接服务费收取协议》，约定由务实炽盛公司代北京建兰馨居物业管理服务中心收取2012年1月1日至2012年2月15日期间的物业服务费。此后，务实炽盛公司入驻×小区提供物业管理服务，邵文全一直未交纳物业费。
本案在审理过程中，本院到平谷区×小区进行了现场勘查，勘查的现状为：小区整体面貌干净整洁，路面平坦干净，绿地内无垃圾、有杂草未除，小区内有几棵榕树枯死砍伐；小区入口有门卫看守，佩戴物业人员标识，门卫人员年龄较大；小区内车辆停放整齐有序；南、北两道伸缩门损坏，停车杆损坏，绿地周围铁栅栏有部分损坏，草坪灯损坏，部分单元门禁损坏未使用；原有摄像头全部损坏未使用，现有摄像头系社区安装；小区内公园正常使用，凉亭漆面脱落明显，地砖脱落未维护，有配套的健身器材；有专门的物业用房，有问题记录本、业主名册、共用部位养护记录及工作人员规章制度；部分楼梯内墙面有少量小广告。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、×物业交接服务费收取协议、照片及现场勘查笔录等在案佐证。
本院认为：在×小区未成立业主委员会的情况下，务实炽盛公司与×小区的建设方签订前期物业服务协议，符合法律规定，务实炽盛公司为×小区的业主提供物业服务并收取物业服务费，是合法的。务实炽盛公司入驻×小区提供物业管理服务，邵文全等业主接受了务实炽盛公司的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，邵文全应当依照前期物业服务合同规定的标准交纳物业费。结合双方的陈述以及本院现场勘查情况，本院认为务实炽盛公司按照每月每平方米0.55元标准收取物业服务费合理。鉴于务实炽盛公司在提供物业管理服务中存在一定瑕疵，邵文全并非无故不交纳物业费，故对务实炽盛公司主张的滞纳金，本院不予支持。应当指出，务实炽盛公司提供的物业服务确有一定瑕疵，应当尽快采取措施改进工作中的不足，虚心接受业主提出的合理化建议，提高物业管理服务水平。包括邵文全在内的业主亦应与务实炽盛公司相互配合，共建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵文全于本判决生效后十日内付给原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇一二年一月至十二月的物业费七百四十八元一角七分；
二、驳回原告北京务实炽盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邵文全负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常书燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵爱国
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)无民一初字第00213-1号
原告肖翔，男，汉族，无为县人,住无为县。
被告王来发，男，汉族，无为县人,住无为县。
本院在审理原告肖翔与被告王来发民间借贷纠纷一案中，原告肖翔于2015年2月4日向本院提出保全的申请，要求对被告王来发所有的坐落在无为县无城镇茂华别墅湾5幢202室价值15万元的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告肖翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告王来发所有的坐落在无为县无城镇茂华别墅湾5幢202室价值15万元的房产予以查封。
二、查封期限两年（2015年2月4日至2017年2月3日）
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓春
二〇一五年三月二日
书记员 张 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1424号
罪犯贾永双，男，1979年8月15日出生，汉��，河北省人，中专文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年3月20日作出（2013）蓟刑初字第93号刑事判决，以被告人贾永双犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。刑期自2012年12月13日起至2019年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1968号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年12月13日起至2018年7月12日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯贾永双在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯贾永双符合��刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾永双在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励三次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及低保证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾永双在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾永双减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月13日起至2017年11月12日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后���发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民辖字��5号
原告：陈国占。
被告：浙江晨嘉工贸有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠工业园区。
法定代表人：李绍福。
被告：李绍福。
被告：应晓红。
被告：浙江雅锋磨具有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇工业功能区杏花路50号。
法定代表人：李绍福。
本院受理原告陈国占与被告浙江晨嘉工贸有限公司、李绍福、应晓红、浙江雅锋磨具有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告浙江雅锋磨具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：浙江雅锋磨具有限公司与原告之间的法律基础不是建设工程施工合同关系，其与原告之间不存在任何法律关系，根据民诉法规定，不能按工程所在地确定法院管辖地，应当由被告住所地法院管辖，特此提出管辖权异议。
经审查，本院认为，根据民诉法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案根据原告起诉时提供的承包协议书等证据，能够证实诉争纠纷法律关系为建设工程施工合同，且诉争建设工程所在地为常山县，原告向建设工程所在法院提起诉讼符合法律规定，故本院对本案依法享有管辖权，被告浙江雅锋磨具有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二十八之规定，裁定如下：
驳回被告浙江雅锋磨具有限公司对本案管辖权��出的异议。
本案受理费100元，由被告浙江雅锋磨具有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方 程
二〇一五年十二月一日
书记员 徐琳芳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1399号
申请执行人：唐正全，男，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：李廷财，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：彭天凤，女，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人唐正全与被执行人李廷财、彭天凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初5130号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币66986元并承担本案执行申请费905元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
3、本院于2017年10月16日扣划了被执行人彭天凤银行存款2610元。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月23日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1399号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 龙荣伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1598号
申请执行人赵仕富，男，汉族，生于1946年11月27日。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号；
法定代表人王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3255号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款7240元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年七月十一日
书记员 刘丽
平顶山市卫东区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0403执575号
本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2033号中，申请执行人梅丽娟申请将被执行人王世成纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王世成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王世成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十四日
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更155号
罪犯胡健勇，男，1966年8月8日出生，汉族，江西省分宜县人，研究生文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）赣中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人胡健勇犯受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。胡健勇不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年8月8日作出（2013）赣刑二终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年8月16日投入豫章监狱服刑，执行机关江西省豫章监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院于2017年3月20日对本案进行了公开审理。经审理查明，罪犯胡健勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬21次，单项表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。另查明罪犯胡健勇判决时个人财物被没收，入狱后，家庭除现居所外，无其他财产，其女儿目前靠借贷和朋友支助就读于九江学院，家庭条件困难。该事实有其家属出示的案发时七张物品扣押清单和住所地组织的证明予以证实。
本院认为，罪犯胡健勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡健勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十日起至二○三九年三月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 江都颖
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 鹏
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初7501号之一
原告：盐城市华虹建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇人民北路100号。
法定代表人：李爱林，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘连诗,江苏盐龙律师事务所律师。
被告：射阳县亦达置业有限公司，住所地射阳县特庸镇苏福街2号楼201室。
法定代表人：李正军，该公司经理。
原告盐城市华虹建设工程有限公司与被告射阳县亦达置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告盐城市华虹建设工程有限公司于2018年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告盐城市华虹建设工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市华虹建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5932元，减半收取2966元，由原告盐城市华虹建设工程有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐 颖
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行审41号
申请执行人苏州市规划局，住所地苏州市十全街747号。
法定代表人凌鸣，局长。
委托代理人周晓静，该局工作人员。
委托代理人丁建林，苏州市规划监察支队工作人员。
被执行人苏州中润置业有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路399号。
法定代表人蔡丽萍，总经理。
委托代理人赵哲，该公司工作人员。
申请执行人于2013年7月19日作出了苏规罚字（2013）第153号行政处罚决定，对被执行人处以“'超容积率'面积没收违法所得壹仟叁佰零贰万壹仟玖佰叁拾玖元整；免予罚款；按实建保留。”的行政处罚，并于同日向被执行人送达了行政处罚决定书。因经济困难原因，被执行人向申请执行人提出了分期缴纳没收款项的申请，具体分期方案为：2013年7月前付200万元、2014年6月前付300万元、2015年6月前付清。经申请执行人同意后，被执行人于2013年7月19日支付了200万元、于2014年7月11日支付了300万元。嗣后，因被执行人未按上述计划履行，申请执行人进行了多次催告。2015年11月，被执行人再次申请分期缴纳剩余没收款项，承诺于2015年12月底付100万元，2016年4月底付200万元，2016年8月底付200万元，2016年12月底付清余款，并按照申请执行人的要求提交了附有吴中区人民政府意见的分期缴纳计划。但之后被执行人仍未按约履行，仅在申请执行人催告后于2016年1月29日缴纳了100万元没收款。鉴于上述情况，申请执行人于2016年6月向本院提出对2016年4月底已到期部分没收款人民币200万元的强制执行申请，本院审查后于2016年6月27日作出准予强制执行裁定。2016年9月5日申请执行人作出苏规催字（2016）003号行政强制执行催告，对2016年8月底已到期部分没收款200万元向被执行人进行催告，该催告书于同年9月8日向被执行人进行送达。2016年10月9日申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人2016年8月底已到期部分没收款人民币200万元准予强制执行。
本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2016年10月20日组织双方到庭对申请执行人的行政处罚决定和执行申请进行听证审查。申请执行人与被执行人到庭参加听证。合议庭当庭对申请人作出的行政处罚决定及申请执行请求进行了审查。被执行人未对行政处罚决定提出异议，但提出目前公司经济困难并涉及多个诉讼，所有资产已被相关法院查封冻结，故而无法按照分期缴纳计划支付没收款。
本院认为：申请执行人作出的苏规罚字（2013）第153号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。同时，鉴于被执行人确有经济困难，申请执行人同意被执行人提出的分期缴纳计划也符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定。现被执行人未按期履行义务，申请执行人对已到期部分没收款项提出强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市规划局作出的苏规罚字（2013）第153号行政处罚决定中的部分没收款人民币200万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向阳
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 姚梦悦
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3675号
原告:许建华农村承包经营户。
代表人：许建华，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告许建华农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告许建华农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十一日
书记员 梁利君
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初64号
原告吴长祥,男,1960年6月13日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告吴长祥要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告吴长祥的起诉。
案件受理费50元,退还原告吴长祥。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9926号
原告：刘苗，女，汉族。
被告：陈娟，女，汉族。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘苗撤诉。
案件受理费收取为25元，由原告刘苗负担。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 征翔祥
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1171号
申请执行人:重庆两江新区渝信小额贷款有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道东路6号13-1、13-2、13-3、13-4,组织机构代码050370093。
法定代表人李正彬，董事长。
被执行人:屈祯,女,其他,1995年07月17日出生,住陕西省渭南市。
关于重庆两江新区渝信小额贷款有限公司申请执行屈祯融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3172号民事判决书，申请执行人于2018年1月16日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1171号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江��政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤1881刑初440号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人徐某科，男，1999年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市，住广东省英德市，因本案于2017年8月16日被行政拘留，2017年8月30日被英德市公安局刑事拘留，2017年9月13日被执行逮捕。现羁押在英德市看守所。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人徐某科犯放火罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，并依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓仲威出庭支持公诉，被告人徐某科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日20时许，被告人徐某科因向其奶奶湾某兰索要钱款遭到拒绝后，便到湾某兰房间拿出被单放在其家客厅门口的木椅上，用打火机点火将被单烧毁。后被告人徐某科又进入其父亲朱某2和母亲徐某4共同居住的房间内，用打火机将床上的被单点燃，致使房间内的一张木床、一张床垫、一张塑料凳、一台电风扇等财物被烧毁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人放火时使用的打火机壹个（黄色，打火机印有“苹果”图案）；书证有公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，证人证言有证人朱某1、湾某兰、徐某1、徐某2、徐某3的证言；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录，辨认笔录，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某科放火焚烧自家住宅，危害公共安全，其行为已经构成了放火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、罪名成立，应予采纳。鉴于被告人徐某科到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。且被告人徐某科放火后自行灭火，排除了对公共安全的危险，酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某科犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2020年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 郭秋菊
人民陪审员 华宝莲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
中国工商银行股份有限公司缙云支行：
浙江金柯电机有限公司、张丽��、李晓方：
申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行与被执行人浙江金柯电机有限公司、张丽玲、李晓方（2017）浙1122执128号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初227号
原告：马云蕴，女，1989年4月20日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：孙利娜，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ喜，安徽润天律师事务所律师。
被告：宋翔，男，1987年7月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区亳州路亳州。
原告马云蕴与被告宋翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员尹来意、付世芹组成合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告马云蕴委托代理人孙利娜到庭参与诉讼，被告宋翔经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
马云蕴诉称：宋翔因家庭生活需要，先后向马云蕴借款42000元，并于2014年2月23日向马云蕴出具了欠条，约定了利息，还款期限及违约事项。借款期限届满后，经过多次催要，宋翔一直拖欠不还。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、宋翔归还马云蕴借款本金42000元；2、宋翔向马云蕴支付利息12000元（利息以500元/月为标准，自2014年2月23日计算至2015年12月31日，以后按前述方式计息至借款完全清偿）；3、宋翔向马云蕴支付违约金2100元（违约金以本金的5%/年自2015年1月1日计算至2015年12月31日，以后按前述方式计算至款清完全清偿）；合计56100元；4、本案诉讼费由宋翔承担。
宋翔未作答辩。
经审理查明：2014年2月23日，宋翔向马云蕴出具欠条一份，该欠条载明：“本人宋翔欠款于马云蕴42000元，于2014年12月31日还清，每月利息为500元。逾期每年按金额5%付给违约金。欠款人：宋翔，2014年2月23日”。之后，马云蕴于2016年1月6日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：宋翔向马云蕴出具欠条系其真实意思的表示，对于借款事实，有宋翔提供的欠条，本院予以确认。马云蕴主张借款42000元，本院依法予以支持。对于借款利息，因欠条约定每月月息为500元，本院予以支持。对于马云蕴主张年利率5%的违约金，欠条中明确约定，基于利息及违约金的总额不超过月利率2%，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋翔于本判决生效之日起十日内偿还原告马云蕴借款本金42000元并支付利息（自2014年2月23日起按月利息500元计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告宋翔于本判决生效之日起十日内支付原告马云蕴违约金（自2015年1月1日起以42000元为基数，按年利率5%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1202元，公告费400元，合计1602元由被告宋翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 付世芹
二〇一五年六月七日
书 记 员 倪泽恬
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6027号
原告：黄运勤，男，1956年9月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
被告：陶汉中，男，1964年8月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：罗生明，男，1960年8月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张小兵，男，1976年2月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告黄运勤与被告罗生明、张小兵、重庆市五一实业（集团）有限公司（以下简称重庆市五一公司）、陶汉中建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告黄运勤的委托诉讼代理人刘远均，被告张小兵到庭参加诉讼。被告罗生明、重庆市五一公司、陶汉中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运勤向本院提出诉讼请求：被告陶汉中、张小兵、罗生明连带支付原告工程款62526元，并支付从2015年1月20日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。事实和理由：2014年，陶汉中、张小兵、罗生明以重庆市五一公司的名义，承建华峰·晶蓝江岸工程。2014年9月，陶汉中、张小兵、罗生明将该工程所涉房屋、车库的堵漏、修补裂缝工程转包给原告。原告组织人员施工完毕后，于2015年1月20日结算，工程款项为142526元。截止2016年6月23日，尚余62526元未付。
被告张小兵辩称，原告所做工程及结算金额属实，但该工程是重庆市五一公司承包的，张小兵只是重庆市五一公司在这个工程项目部的工作人员，现已不在重庆市五一公司工作，不清楚原告是否已经得到余款。
被告罗生明、重庆市五一公司、陶汉中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张小兵、罗生明、陶汉中均不是重庆市五一公司职工。2014年10月18日，张小兵、罗生明作为项目负责人给原告出具《工程付款单据》载明：“工程名称：重庆华峰·晶蓝江岸工程。付款事由：1、地下车库裂缝灌浆164.3m×150元／m＝24645.00元；2、粘碳纤维布30㎡×380元／㎡＝11400.00元，共计36045元”。
2015年元月20日，张小兵、罗生明又给原告出具《工程付款单据》载明：“工程名称：重庆华峰·晶蓝江岸工程。付款事由：1、地下车库裂缝灌浆（1.2＃楼）80.75m×150元／m＝12112.50元；2、粘碳纤维布248.34㎡×380元／㎡＝94369.20元，共计106481.70元”。之后，张小兵陆续支付给原告80000元。截止2016年6月23日，尚余62526.70元未付，原告因此起诉来院。
诉讼中，原告与张小兵对重庆市五一公司是承包人、陶汉中是实际施工人之一的事实，均未提供证据证明。
本院认为，本案争议的焦点是原告对重庆华峰·晶蓝江岸工程的地下车库裂缝进行修补所产生的费用应由谁承担支付责任的问题。对此，原告与张小兵在诉讼中均未提供证据证明重庆市五一公司是该修补工程的承包人、陶汉中是实际施工人之一，故重庆市五一公司和陶汉中不应承担支付责任。原告提供的《工程付款单据》中载明张小兵与罗生明系项目负责人，在没有证据证明另有承包人的情况下，本院推定张小兵与罗生明即系承包人。因此，张小兵与罗生明应对原告组织人员施工后产生的材料和人工费用承担支付责任。本院对原告的该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小兵、罗生明于本判决生效后10日内，连带支付原告黄运勤工程款62526元，并支付从2015年1月20日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。
二、驳回原告黄运勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告张小兵、罗生明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一六年十月十四日
书记员 黄勤勤
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执449号之一
申请执行人：方祖友，男，1957年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号行政办公楼2楼，组织机构代码76475128-5。
法定代表人：姜昌稳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院2016年9月21日作出的（2016）皖02民终1450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合肥国能建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥国能建设工程有限公司的收入人民币37495元。（劳务款36000元，案件受理费1050元，申请执行费445元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年十月二十日
书记员 徐元琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初5789号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房。
法定代表人：桑子锐。
委托诉讼代理人：万鸿志，男，汉族，1970年9月28日出生，住成都市成华区，公司员工，特别授权。
被告：苟锡庆，男，汉族，1955年6月3日出生，住成都市成华区。
原告成都中南物业服务有限公司与被告苟锡庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，原告成都中南物业服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 昕
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初3016号
原告董某某，男。
被告谢某某，女。
原告董某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告董某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2012年，我与被告认识并同居生活。2013年12月5日，补办结婚登记手续。婚后因性格不合，我们经常为家庭琐事发生争吵，现已分居两年之久，我们的夫妻关系已名存实亡。现我要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养。如果被告给付抚养费，可以带走她的嫁妆。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证及户口簿复印件一份，用以证明原告及生育女孩的自然身份信息；
2、结婚审查处理表原件一份，用以证明原被告系合法夫妻关系。
被告谢某某辩称，原告要求离婚我是同意的，我要求抚养孩子，不需要原告支付抚养费，同时要求带走我的嫁妆。如果判决孩子由原告抚养，我有探望子女的权利。
为支持自己的抗辩主张，被告向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，用以证明被告的自然身份信息；
2、结婚证原件一份，用以证明原被告系合法夫妻关系。
原告董某某与被告谢某某对对方提出的证据均无异议。本院对原告董某某、被告谢某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明:2012年，原告董某某与被告谢某某认识并同居生活。2013年12月5日，原告董某某与被告谢某某在黔西县民政局办理结婚登记手续。结婚时，被告谢某某的嫁妆有：电冰箱一台、电视机一台、电风扇一台、饮水机一台、电炉火一笼、电视柜一个、茶几一个、梳妆台一个、组合柜一个、被子六床、毛毯一床、踏花被一床等，现均在原告董孟家。2014年1月24日，生育女孩董某甲。婚后，双方因性格不和于2015年1月分居至今。原被告分居期间，婚生女孩董某甲一直与父亲董某某生活。庭审中，原被告对离婚均表示同意，但对孩子的抚养权存在较大争议。
本院认为，原告董某某与被告谢某某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告董某某与被告谢某某均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，对于原告董某某提出的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女孩董某甲由谁抚养，因原被告分居期间，婚生女孩董某甲一直与父亲董某某生活，故董某甲由原告董某某抚养对孩子的健康成长较为有利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，作为不抚养孩子的被告谢某某，应给付一定的抚养费。关于探望权，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。”故对被告谢某某要求探望孩子的要求，本院予以支持。关于被告谢某某要求带走嫁妆的问题，因嫁妆系被告谢某某婚前带到原告董某某家的，故可认定为被告谢某某的婚前财产，应归被告谢某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告谢某某离婚；
二、婚生女孩董某甲由原告董某某抚养至孩子能独立生活之日止，由被告谢某某从2016年7月起每月给付抚养费300.00元（给付时间为每月最后一天），被告谢某某对孩子董某甲有探望的权利；
三、被告谢某某的嫁妆电冰箱一台、电视机一台、电风扇一台、饮水机一台、电炉火一笼、电视柜一个、茶几一个、梳妆台一个、组合柜一个、被子六床、毛毯一床、踏花被一床等归被告所有。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张 凯
二〇一六年七月二十八日
书记员 王小芳
结 案 通 知 书
被执行人吴梅仙：
申请执行人蔡竹兰依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初18300号民事调解书，向本院申请执行吴梅仙民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执5937号案件执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院执行局
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更339号
罪犯黄磊，男，1984年6月18日出生，汉族，江西省崇仁县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年8月30日作出(2012)南刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人黄磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金一万元。被告人林丁、林奎、黄磊、胡永辉共同赔偿附带民事诉讼原告人肖解放医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费共计74701.25元。被告人黄磊不服判决，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年12月31日作出(2012)洪刑一终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月9日起至2022年12月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年2月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。2016年6月17日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年7月9日起至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2789号
原告：攸县卓信达资���管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈伊岚，女，1992年9月11日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈伊岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈伊岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伊岚偿还原告借款本金人民币1360元及利息(按年利率24%自2017年11月3日起计算至还款之日止);2.判令被告陈伊岚承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月3日，被告陈伊岚通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告陈伊岚向出借人钟浩然借款人民币1500元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告陈伊岚实际支付了借款本金1360元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈伊岚未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告陈伊岚签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告陈伊岚实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈伊岚在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈伊岚，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月3日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用���因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈伊岚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伊岚在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1360元及其利息（按年利率24%自2017年11月3日起计算至还款之日止）；
二、被告陈伊岚承担本案律师费人民币155元。
被告陈伊岚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈伊岚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 王三力
二〇一八年七月九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2464号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王广峰，男，1975年6月20日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（简称恒盛公司）因与被上诉人王广峰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛公司于2017年3月20日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 顾国增
代理审判员 王继玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋 佳
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执异16号
案外人：黄辅玲，女，1966年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人：黄刚，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：章开地，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：黄辅超，女，1975年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在办理申请执行人黄刚申请执行被执行人章开地、黄铺超借款合同纠纷一案中，案外人黄辅玲于2017年4月11日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年7月因章开地、黄辅超家庭破裂且严重资金欠缺，将其拥有的昊创股份权益及其收益转让给我。2016年8月昊创增股，章开地、黄辅超因无力购买，我购买了该昊创股份权益及其收益转让给我，现贵院于2017年3月16日冻结了章开地、黄辅超在重庆昊创投资有限责任公司投资权益。特申请解除对该重庆昊创投资有限责任公司投资权益的冻结
本院查明，本院于2017年3月16日冻结了章开地重庆昊创投资有限责任公司投资权益（股权）1.3万元及收益，冻结了黄辅超在重庆昊创投资有限责任公司投资权益（股权）1万元及收益。现案外人黄辅玲向本院提出异议，认为这两份股权已于本院冻结之前已经转让，虽然未过户，但是权利应该归黄辅玲。
本院认为，股权的权属应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示的信息判断。本案中，虽然黄辅玲与章开地、黄铺超有针对股权予以转让的法律行为，但未到工商行政管理机关变更登记。对于案外人黄辅玲提出的异议，其证据不足以排除人民法院对该标的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄辅玲的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铸
审判员 汪 波
审判员 周家平
二〇一七年四月二十八日
书记员 廖智磊
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初68号
公诉机关廊坊市���阳区人民检察院。
被告人任某1，男，1988年6月8日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，现住河北省廊坊市广阳区。2017年11月20日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2018年1月12日被取保候审。同年3月2日被本院取保候审。
辩护人马志远，河北李景玉律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人任某1犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人任某1及其辩护人马志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人任某1对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人马志远的辩护意见是，本案被害人有一定过错，被告人任某1系自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月15日13时许，被告人任某1在廊坊市广阳区万庄镇三小营村任某2兴家门口，因琐事与柳某1发生争执，后被告人任某1持木棍殴打柳某1腰部，致柳某1腰2、3、4左侧横突骨折。经鉴定，被害人柳某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人任某1在其亲属的帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某1在公安机关的供述，被害人柳某1的陈述，证人任某2兴、林某、任某1、柳某2、王某2等人的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书，和解书，谅解书，公安机关出具的情况说明，视听资料，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
针对被告人任某1辩护人马志远关于本案被害人存在一定过错，被告人任某1系自首的辩护意见。经查，本案是因被告人任某1父亲任某1因琐事与被害人柳某1发生争执，后被告人任某1持木棍殴打柳某1，且被传唤后说明其被他人打伤的过程，后如实供述其打伤他人的事实。有被告人任某1在公安机关的供述，被害人柳某1的陈述，证人任某1等人的证言，到案说明予以佐证。故辩护人关于此情节的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人任某1持械殴打他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人任某1经传唤后，主动到公安机关并如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 石宝均
人民陪审员 何国山
二〇一八年四月十日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所��住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1691号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：成克定。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告成克定信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年06月29日，被告成克定向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550369154939。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20857.45元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20857.45元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告成克定住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告成克定的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 程远备
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2586号
原告：曹治洲，男，生于1981年11月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：邓云福，男，生于1968年6月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告曹治洲诉被告邓云福民间借贷纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告曹治洲及委托诉讼代理人陈小川到庭参加诉讼，被告邓云福经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹治洲诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月16日被告找到原告以做生意差钱为由要求向原告借款60000.00元，原告于当日以现金方式向被告借款60000.00元，之后被告向原告出具借条一张，约定于2014年7月18日前归还，如逾期按照银行同期贷款利息的4倍支付利息，并以越野车作抵押。到期后，原告向被告催收，但被告以无钱为由拒付。无奈，原告只好诉至法院。以上事实有借条及相关证据可证。综上，被告向原告借款后拒不偿还的行为是错误的，被告违反了诚实信用原则，给原告造成了一定的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉���法》第二十三条之规定，特起诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付原告借款60000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月18日其计算至偿清时止）。本案的诉讼费用由被告负担。
被告邓云福未作答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告以资金周转为由，向原告借款60000.00元，被告向原告出具书面借条一份，借条载明：今借到曹治洲现金人民币60000元整（陆万元整），于2014.7.18日前归还，如逾期将按银行同期贷款利息的四倍支付利息，并以越野车作抵押，借款人：邓云福，2014.7.16日。原告遂以现金方式向被告支付借款60000.00元。借款期限届满后，被告未向原告偿还该笔欠款。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、借条原件石柱县鱼池镇鱼池村民委员会出具的证明和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款60000.00元，并出具借条，被告应当按照约定归还借款。对于原告主张被告偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月18日起计算至还清时止，本院认为，原告的主张亦符合法律规定，但应从2014年7月19日起计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓云福自本判决生效之日起七日内偿还原告曹治洲借款本金60000.00元及利息（自2014年7月19日起以60000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款本金清偿时��）；
二、驳回原告曹治洲的其他诉讼请求。
如果被告邓云福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告邓云福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 隆健明
人民陪审员 杨佰太
人民陪审员 冉启林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初2191号
原告：李怀发，1965年7月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：黑龙江星海建设工程发展有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路73-1号院内一栋。统一社会信用代码：91230110126980956N。
法定代表人：郝传龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜杰，该公司法务管理部部长。
委托诉讼代理人：赵鹏，该公司安全管理部部长。
被告：赵金山，男，1967年9月8日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。
原告李怀发与被告黑龙江星海建设工程发展有限公司、赵金山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月27日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀发的撤诉申请未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀发撤诉。
案件受理费316.00元，减半收取计158.00元，由原告李怀发负担。
审 判 长 陈 冶
人民陪审员 张敏智
人民陪审员 许振祥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李雪媚