wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初7600号
原告：江苏润泰胶业有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村。
法定代表人：陈京英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：江阴恒瑞节能玻璃有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路538号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：ＸＸ。
原告江苏润泰胶业有限公司（以下简称润泰公司）与被告江阴恒瑞节能玻璃有限公司（以下简称恒瑞公司）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判。2016年9月14日，本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告润泰公司的委托诉讼代理人惠梦韬到庭参加诉讼。被告恒瑞公司、ＸＸ经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
润泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒瑞公司支付货款249264元及利息损失（自2016年1月9日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、被告ＸＸ对恒瑞公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告恒瑞公司长期向原告购买各类胶水。2016年1月8日，被告恒瑞公司确认结欠原告249264元货款，ＸＸ对上述欠款作了担保。之后，该款经原告多次催要未果，为此诉讼。
恒瑞公司、ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：恒瑞公司长期向润泰公司购买各类胶水。2016年1月8日，恒瑞公司出具欠条，确认截止至当日尚结欠润泰公司货款249264元，并约定由ＸＸ担保付款，担保期限为二年。ＸＸ作为担保人在欠条中签字。之后，该款经润泰公司催要未果，故涉诉。
上述事实，有欠条及原告陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告恒瑞公司结欠原告货款249264元，事实清楚，理应支付。恒瑞公司未能按期付款，理应承担相应的违约责任。原告主张利息损失自2016年1月9日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利息计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告ＸＸ自愿为恒瑞公司的上述债务提供担保，应依法承担连带清偿责任。被告恒瑞公司、ＸＸ经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江阴恒瑞节能玻璃有限公司应支付原告江苏润泰胶业有限公司货款249264元及利息损失（以249264元为基数，自2016年1月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
二、被告ＸＸ对被告江阴恒瑞节能玻璃有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，保全费1820元，合计6858元由被告江阴恒瑞节能玻璃有限公司、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 宋志成
代理审判员 朱二广
人民陪审员 李振飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 澜
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第00676号
申请执行人建昌县八家子劳动服务公司矿产品加工厂。
法定代表人杨峰，系经理。
委托代理人郭军。
被执行人王晓伟。
建昌县八家子劳动服务公司矿产品加工厂申请执行王晓伟合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2014）建大民初字第00239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人建昌县八家子劳动服务公司矿产品加工厂于2015年7月30��向本院申请执行，要求被执行人王晓伟按判决给付申执行人2013年5月9日至2014年1月5日期间的承包费按判决1171613元的50%即585806.5元和2014年1月停产后给垫付的房产、土地使用税合计103030元的50%，即51515元人民币及从2014年1月到2015年4月扣除已走3人工资需付残疾人工资总额为314300元及2015年5月至本判决生效前的残疾人工资由原、被告各承担50%。
本院在执行中，依申请执行人申请，依法查封了被执行人王晓伟所有的位于建昌县八家子劳动服务公司矿产品加工厂院内的矿选设备：2个球磨机，2台破碎机，2台磨头筛及1台槽型给料机，2台振动给料机，1台圆振筛，1个磁力滚筒，11台皮带机，5台磁选机，2个旋转器组和4个渣泵，2台捞渣机，2个大罐，变压器等。被执行人王晓伟未能按判决履行法律文书确定的给付金钱义务，经被执行人��申请人同意，依法评估了上述的矿选设备，经摇号确定由辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司评估,评估作价为1694395元，评估费用由申请人预付20000元，经过摇号确定辽宁宏基拍卖有限公司为此矿选设备的拍卖机构，经过第一次拍卖起拍价为1694395元拍卖，拍卖结果流拍。根据相关司法拍卖规定，本院决定在第一次拍卖起拍价为1694395元的基础上降价15%进行了第二次拍卖，即保留价1440236元，拍卖结果再次流拍。经申请执行人同意，依据第二次拍卖的保留价为1440236万元的基础上将王晓伟的部分设备折价抵给申请执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王晓伟所有的2个球磨机（折价406087.5元），2台破碎机（折价79424元），2台磨头���（折价3699.2元），2台振动给料机（折价4896元），1台圆振筛（折价27625元），1台磁力滚筒（折价56576元），1台磁选机（折价43520元），2套变压器及配电柜（折价为289000元）合计910827.7元，被执行人应给付申请执行人本金794471.5，利息68960.1，已付评估费20000元，诉讼费20035元，合计903466.6元。
二、申请人返还给被执行人设备差价款7361.1元。
三、依法解除对剩余查封物的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3586号
原告张爱花，女，汉族。
委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，总经理。
原告张爱花与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同，原告把自已所有的车号为豫A5LU**的轿车交付给被告托管经营，合同约定汽车托管期限自2013年10月5日至2016年10月4日，被告保证于每月5日将托管车辆投资收益金958元汇入原告银行账号，如逾期超过三十日，原告有权终止合同。车辆托管初始期间，被告按时支付托管车辆投资收益金，但是自2015年3月至今，被告不再支付投资收益金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A5LU**号机动车，并支付投资收益金3832元。如不能返还，被告支付原告车款34500元及利息。
被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2013年10月5日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有的轿车委托被告管理运营，托管期限三年，自2013年10月5日至2016年10月4日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的95%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月5日将投资收益金958元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将车款34500元及车辆保险费、车辆入户费等费用交给被告下属位于濮阳市富华街的濮阳分公司。被告购买车辆并办理完入户和保险手续后将车辆登记证书、保险单、购车发票、车辆购置税发票等交给原告，并将汽车基本信息(汽车品牌为宝骏牌，车型号LZW7108XF，车架号LZWADAGA4DB320412，发动机号8DA0610257，颜色黄色，车牌号豫A5LU**，净车价34500元)在合同中补充完整。原告将豫A5LU**号轿车托管给被告管理后，被告每月支付原告投资收益金958元，但自2015年3月至今，经原告多次催要，被告始终未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫A5LU**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款34500元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告张爱花豫A5LU**号轿车并支付原告2015年3-6月份投资收益金3832元。如不能返还，支付原告车款34500元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨雯惠
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0111刑初72号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人邢某，因涉嫌危险驾驶罪，经栾城区公安局决定，于2016年2月25日被栾城区公安局取保候审。2016年5月10日因本案经栾城区人民法院决定逮捕，2016年5月12日栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员李挺出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
栾城区人民检察院指控，2016年1月22日15时30分许，被告人邢某醉酒后驾驶冀AD07**小型轿车沿新开街由南向北行驶至大桥路北侧路段时，与被害人郝某驾驶的小型轿车由南向北起步行驶相撞，致两车损坏。经对邢某抽血检测，其酒精含量为241.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
经审理查明：2016年1月22日15时30分许，被告人邢某醉酒后驾驶冀AD07**小型轿车沿新开街由南向北行驶至大桥路北侧路段时，与被害人郝某驾驶的小型轿车由南向北起步行驶相撞，致两车损坏。经对邢某抽血检测，其酒精含量为241.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邢某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人邢某的供述与辩解；道路交通事故现场描述、道路交通事故责任认定书、常住人口基本信息、协议书等书证；证人邢金勇、闫孟伟的证言；被害人郝某的陈述，被告人邢某的血液酒精含量检测报告等证据证实。
本院认为，被告人邢某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对公诉机关的量刑建议予以采纳。在审理过程中，被告人邢某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金1000元。（生效后三日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘志慧
二〇一六年五月十三日
书记员 聂文净
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1934号
上诉人:秦德银,男,1963年03月21日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
被上诉人:秦德强,男,1964年08月06日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
上诉人秦德银因与被上诉人秦德强民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院按秦德银上诉状地址送达了缴纳上诉费用的通知书。秦德银未领取。原审法院即对其公告送达。在法定期间，秦德银未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦德银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年十一月十日
书记员 余婷婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8451号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路7号，统一社会信用代码91500110671022390T。
负责人：姜文友，该行行长。
委托诉讼代理人：郭遥遥，女，1982年8月19日出生，汉族，该行职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，该行职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：郑斌，男，1964年9月28日出生,汉族，住重庆市江北区。
被告：李和琴，女，1966年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：封艳，女，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被告郑斌、李和琴、封艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行负担。
代理审判员 张毅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张琳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4896号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：周凤英，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年七月十日
书 记 员 马秀茹
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏02行终76号
上诉人（原审原告）江阴明霞纱业有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘环东路186号。
法定代表人蒋雄武，该公司总经理。
委托代理人郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江阴市人力资源和社会保障局，住所地江苏省江阴市长江路141号。
负责人王光华，该局局长。
委托代理人孔玉华，该局政策法规科副科长。
原审第三人何文春，女，1974年11月14日生，户籍地四川省旺苍县，现住江苏省江阴市。
委托代理人王晓军，江苏天奕律师事务所律师。
上诉人江阴明霞纱业有限公司（以下简称明霞公司）因与被上诉人江阴市人力资源和社会保障局、原审第三人何文春人力资源和社会保障行政确认上诉一案，不服江苏省江阴市人民法院（2018）苏0281行初7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人明霞公司以已与何文春达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，根据法律规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，当事人有权申请撤诉，由人民法院裁定是否准许。本案中，明霞公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许上诉人明霞公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由明霞公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢唯诚
审判员 何 薇
审判员 马 云
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第225号
罪犯郭成章，男，1965年7月19日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年6月27日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第48号刑事判决，认定罪犯郭成章犯抢劫罪、盗窃爆炸物罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年;2011年10月11日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年2月14日获监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭成章减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02956号
原告：陈翠华，女，1954年8月25日出生，汉��，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：李金侠，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：蔡振，安徽玉金律师事务所律师。
原告陈翠华与被告李金侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员殷来独任，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈翠华的委托代理人石松波，被告李金侠及其委托代理人蔡振均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈翠华诉称：2014年9月21日19时45分，被告驾驶一辆无牌电动三轮车，沿104国道由南向北行驶，行至918KM＋300M处时，与原告所牵人力三轮车相撞，造成原告受伤、两车损害的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告负事故全部责任。请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计28861.64元。
原告为支持自己的主张，向本院递交如下证据：1、泗县公安局交通管理大队出具的泗公交认字（2014）第00373号交通事故认定书一份，证明事故发生经过以及该事故经泗县公安局交通管理大队认定，被告负事全部责任。2、泗县人民医院出院记录一张、伤情证明一张、出院证一份、医疗费发票二张、用药清单二张，证明原告伤后在泗县人民医院住院治疗17天，被诊断为：（1）小肠断裂；（2）双肺挫伤；（3）多处软组织损伤。共花费医疗费14952.05元，出院医嘱休息三个月；3、泗县大路口乡大张村村民委员会证明一份，证明该村村民陈翠华身体健康，平时在家能够正常从事田间劳动并能从事养殖工作。
被告李金侠辩称：原告要求赔偿的费用超过法律规定，交通事故发生时原告逆向行驶，应承担一部分责任。
被告李金侠为支持自己的主张，向本院递交如下证据：光盘一个，证明原告自己承认交通事故发生时原告逆向行驶。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据1、2的真实性不持异议。对原告证据3，以原告证据3没有法定代表人签名为由，对证据3的真实性持否认态度。
原告对被告所举证据发表质证意见为：认为被告证据不能证明被告提出的主张。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：（一）因被告对原告的证据1、2的真实性不持异议，本院对原告证据1、2的真实性予以认定。因原告没有其它辅助证据与证据3相互印证，原告证据3是孤证，且该证明无法定代表人签名，本院对原告证据3的效力不作认定。（二）因被告证据不能推翻原告证据1的法定证明效力，本院对被告证据的效力不作认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年9月21日19时40分，被告驾驶一辆无牌电动三轮车，沿104国道由南向北行驶，行至918KM＋300M处时，与原告所牵人力三轮车相撞，造成原告受伤、两车损害的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告负事故全部责任。原告伤后在泗县人民医院住院治疗17天，被诊断为：（1）小肠断裂；（2）双肺挫伤；（3）多处软组织损伤。共花费医疗费14952.05元，出院医嘱休息三个月。
本院认为：本案被告因观察疏忽，导致原告当场受伤的交通事故，事故经泗县公安局交通管理大队认定被告负事故全部责任，故被告按法律规定应全额赔偿原告经济损失。原告的经济损失的范围，计算标准及方法如下：医疗费14952.05元；原告住院17天，住院期间护理费按每日101元为1717元；住院期间伙食补助费按每日30元为510元，以上合计17179.05元。因原告住院期间相应医疗机构没有向原告出具需要加强营养的医嘱，原告未能够向本院提供交通费发票和财产损失清单，原告要求被告赔偿营养费、交通费和财产损失费的主张，本院不予支持。原告现在已经年满60周岁，其虽然在诉讼过程中提出自己在受伤前有固定的劳动收入，但其没有充分的证据证实，因此原告要求被告负担误工费的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李金侠于判决书生效后十日内赔偿原告陈翠华医疗费、伙食补助费、护理费等损失共计17179.05元。
二、驳回原告陈翠华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告陈翠华负担155元，被告李金侠负担105元。（被告负担部分，先由原告垫付，待履行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一四年十一月十八日
书记员 高妍（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标��予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01740号
原告王秀荣。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告王秀荣与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秀荣诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王秀荣的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告王秀荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4199号
申请人：中国工商银行股份有限公司赣州金房分行。
统一社会信用代码：913607001602002049。
负责人徐辉，系该行行长。
被申请人：曾爱玲，女，汉族，1971年02月02日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：黄祺，男，汉族，1968年11月06日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国工商银行股份有限公司赣州金房分行与被告曾爱玲、黄祺金融借款纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾爱玲、黄祺价值35万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾爱玲、黄祺银行存款35万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邱 虹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执字第887号
申请执行人：刘玉茂，男，1934年10月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处横掌刘家村。
被执行人：刘福东，1960年6月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处横掌刘家村。
本院在申请执行人刘玉茂与被执行人刘福东赡养纠纷一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 伟
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执787号
申请执行人唐方宁，男，1971年5月26日生，土家族，住贵州省织金县。
被执行人唐斯权，男，1963年4月1日生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行唐方宁与唐斯权劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，2017年11月24日申请执行人唐方宁撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执787号案的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐德彬
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 璞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初3172号
原告：童威，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告：陈斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：卜雯琦，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告童威与被告陈斌、卜雯琦民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月19日立案，经双方协商，卜雯琦愿意承担还款责任，童威于2017年8月30日向本院提交申请，请求撤回对被告陈斌的起诉。
本院认为，童威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
���许原告童威对被告陈斌的撤诉。
审判员 霍俊利
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵园园
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第6号之一
申请人：王振祥，男，1933年8月1日出生，汉族，住广东省增城市。
被申请人：谢欢，1989年12月3日出生，汉族，住广东省增城市，系粤A×××××号轻型普通货车的登记车主。
因谢志忠驾驶粤A×××××号轻型普通货车与王振祥驾驶的电动车发生碰撞，造成申请人王振祥受伤，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年1月9日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人谢欢所有的粤A×××××号轻型普通货车进行扣押（财产保全标的30000元），并由担保人王瑞欢提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人谢欢所有的粤A×××××号轻型普通货车一辆。
二、查封担保人王瑞欢所有的位于广东省增城市荔城街城丰路43号602房的房产（房产证号：00××46）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年一月十二日
书记员 张海燕
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初804号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人黄丁文，男，1993年1月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，个体户，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）765号起诉书指控被告人黄丁文犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人黄丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年4月12日1时35分许，被告人黄丁文酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市北二环路由东向西行驶，行至该道路城北农贸市场路段时被值勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄丁文血液中的乙醇含量为206mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人归案后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人黄丁文当庭亦供认不讳，并有证人丁某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，车辆照片，行驶证、驾驶证复印件等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄丁文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人酒后驾车未发生危害社会后果，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人黄丁文具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄丁文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00085号
申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人谢国华，董事长。
被执行人田淑华，女，1959年10月15日出生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司与被执行人田淑华侵害外观设计专利权纠纷执行一案，本院于2014年5月26日立案执行，案号为（2014）长执字第143号。因被执行人住所地在长春市宽城区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司与被执行人田淑华侵害外观设计专利权纠纷执行一案由长春市宽城区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 苟东辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3123号之一
申请执行人刘晓伟，男。
被执行人周广伟，男。
关于刘晓伟诉周广伟交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第17727号法律文书已经发生法律效力。刘晓伟申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：周广伟应赔偿刘晓伟一千五百七十元一角二分，诉讼费一百五十六元由周广伟负担。我院在执行期间内周广伟下落不明且未查找到周广伟名下财产，刘晓伟亦不能提供周广伟的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第17727号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年五月十日
书记员 唐 萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1386号
原告郭秀芝，女，1956年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人王猛，系开鲁镇148法律服务所法律工作者。
被告姚焕祥，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告开鲁县幸福镇保合村村民委员会。住所地幸福镇保合村。
代表人宋玉杰，系该村村主任。
原告郭秀芝与被告姚焕祥、开鲁县幸福镇保合村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理。本案于2015年6月5日公开开庭审理，本案适用简易程序，由审判员于凤权独任审判，原告郭秀芝及其委托代理人王猛、被告委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告开鲁县幸福镇保合村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭秀芝诉称，2004年之前，我丈夫张成（已去世）因欠村委会债款1960.00元，村委会将我们承包的责任田抵债给保安农场三分场农工姚焕祥至今。我丈夫张成耕种的责任田有耕地承包合同书，土地地名为干河1-2等地，亩数为15.4亩，四至为东至道、北至道、南至张建国、西至道。我现在体弱多病，现我与次子张建刚共同生活，全家5口人没有经济来源。故请法院判令：1、2004年1月14日我与二被告签订的《耕地承包合同书》无效；2、二被告返还原告耕地10亩。
被告姚焕祥庭审辩称，原告所述以地抵债一事不属实，是他家自愿将承包田转包给我的。2004年1月份双方签订的合同系双方真实意思表示合法有效，请法院驳回原告诉讼请求。
被告保合村村民委员会未答辩。
经审理查明，2004年原告丈夫张成与被告姚焕祥签订了耕地承包合同书，被告姚焕祥承包原告家庭承包田10亩，承包期为20年，承包期限为2004年1月至2024年1月，承包费为13000.00元。原告丈夫张成现已去世，原告家现有原告郭秀芝、大儿子张建仓、二儿子张建刚、二儿媳妇包庆芳及其养子刘修平及张建刚、包庆芳所生的孩子。原告家庭在1996年二轮延包土地仅分得干河地15.4亩家庭承包田。上述事实有原告所举的1、耕地承包合同书；2、哲里木盟承包合同书；3、保合村委会证明一份，故本院予以采信。
本案争议事实为原告丈夫张成与被告姚焕祥签订耕地承包合同书的原因。原告主张合同签订原因系抵顶村委会债务将争议土地承包给被告姚焕祥。被告主张双方系自愿签订该合同书。针对争议事实原告举了耕地承包合同书及2004年1月4日村委会出具收据一份。本院认为原告所举的证据不能证实合同签订原因系抵顶村委会债务，故本院对原告主张不予认可。针对争议事实被告举了1、张成死亡注销证明一份；2、保合村委会出具的介绍信一份；3、姚焕祥的残疾人证书；4、陈连举的书面证言证实张成将耕地包给姚焕祥10亩，每亩65.00元，承包期限20年，共计13000.00元，张成用承包费购买了自己居住所需住房。本院认为张成死亡注销证明、保合村委会出具的介绍信、姚焕祥的残疾人证书于本案无关联性，故不予采信。陈连举的书面证言与原告合同书内容相互印证应予采信。
本院认为，本案争议的土地系家庭承包田，张成作为经营权证书中的户主于2004年1月14日与被告姚焕祥订立转包合同应属代表全体家庭承包人的行为，该合同系双方自愿订立不违背我国农村土地承包法中土地流转的规定应系有效合同。原告主张该地为村委会抵顶欠债为由变卖给姚焕祥无事实依据，其主张合同无效的请求不予支持。原告称自己体弱多病，家庭无经济来源该理由不能导致合同无效，应属合同变更和解除的法律关系，应另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭秀芝的诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告郭秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一五年六月十日
书记员 林偲偲
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法西执字第00089号
宾法西执字第89号
申请人陈某某。
法定代理人陈某某，男。
被申请人胡某某，女。
本院在执行陈某某申请执行胡某某抚养费纠纷一案中，双方当事人已和解，申请执行人已收到执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第2626号民事调解书中协议第二项被执行人胡秀艳于2015年11月18日向申请人陈芮支付2015年11月18日至2016年12月31日的抚养费4000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉晗
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王晓彬
大连海事法院
执 行 裁 定 书
(2014)大海执字第95号
申请执行人：冯光明，男，汉族，现住辽宁省锦州市凌河
区。
委托代理人：张凤瑞，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省
葫芦岛市高桥镇。
法定代表人:杨希利，董事长。
申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)大海锦商确字第23号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。
现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：
大连海事法院(2014)大海执字第95号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 红
审判员 陈铁强
审判员 王永伟
二〇一四年二月十一日
书记员 霍翠敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初12891号之二
解除保全申请人：佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂。
经营者：苏永孔。
委托诉讼代理人：周满欢，系原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂的员工。
被申请人：胡边，男，汉族，1991年12月26日出生，住湖南省醴陵市。
本院在审理申请人佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂与被申请人胡边买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请���要求冻结被申请人胡边在银行的存款80000元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。经审查后本院依法作出民事裁定，于2017年8月22日查封了被申请人胡边所有的粤Ｔ×××××号小型汽车。现申请人于2017年8月29日以双方已达成和解协议为由向本院书面申请解除对被申请人胡边上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人胡边上述财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡边所有的粤Ｔ×××××号小型汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘 芷 妍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汀执行字第422号
申请执行人长汀县农村信用合作联社,住长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
被执行人吴官长生,男,1968年7月18日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人吴开成,男,1967年7月10日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人吴官长生、吴开成（2013）汀民初字第1680号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币11623.94元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第422号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年七月二十日
代书记员 陈海红
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年长执异字第00042号
（2013）长执异字第42号
案外人：中国人民政治协商会议吉林省长春市委员会办公厅，住所地吉林省长春市绿园区。
负责人：蔡延斌，该办公厅主任。
委托诉讼代理人：朱瑞东，该办公厅职员。
申请执行人：吉林省宝兰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：葛非，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉伟，北京市富程律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：葛运江，该公司职员。
被执行人：长春星宇集团公司股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：吕玉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙欣，该公司职员。
本院在执行（2010）长执字第138号申请执行人吉林省宝兰房地产开发有限责任公司与被执行人长春星宇集团公司股份有限公司执行回转一案中，案外人中国人民政治协商会议吉林省长春市委员会办公厅提出书面异议，请求解除对长春市绿园区翔运街47号翔运宾馆房屋的查封。在本院审查过程中，案外人中国人民政治协商会议吉林省长春市委员会办公厅向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人中国人民政治协商会议吉林省长春市委员会办公厅的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人中国人民政治协商会议吉林省长春市委员会办公厅撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 常 数
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂襄州法执字第00664号
申请执行人：杨书红，男，1971年5月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：杨金付，女，1962年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：杨金云，女，1967年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：杨焕英，1967年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：杨晓红，女，1973年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘合新，男，1962年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人杨书红、杨金付、杨金云、杨焕英、杨晓红与被执行人刘合新刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)鄂襄州刑初字第00162号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年八月一日
书记员 王 洋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1391号
原告:陈朝明，男，汉族，1975年12月7日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:杜海均、向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:肖英明，男，汉族，1966年11月9日出生，住重庆市云阳县。
被告:何学清，女，汉族，1968年9月7日出生，住重庆市云阳县。
原告陈朝明与被告肖英明、何学清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝明的委托诉讼代理人向晋平到庭参加诉讼，被告肖英明、何学清经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈朝明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告归还借款本金200000.00元，支付利息100000.00元（从2015年3月20日算至2017年3月19日），之后的利息直到还清本金为止；2、诉讼费由两被告承担。庭审中原告将利息100000.00元变更为96000.00元。事实和理由：2014年3月20日，两被告向原告出具借条并借款200000.00元。2015年3月20日重新出具借条并支付了此前的利息，此时约定月利率2%。原告多次催收本息未果，诉至本院请求判决。
上述事实,除原告方的法庭陈述外，还有当事人身份信息、借条、银行流水细目等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告肖英明、何学清向原告陈朝明借款200000.00元，并约定了利率标准，双方贷款关系依法成立。二被告使用原告借款后，应当归还本息，虽然没有约定还款时间，原告可以随时向被告主张收回借款本息，但应当给被告适当准备时间。原告起诉，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
之规定，判决如下：
被告肖英明、何学清在本判决生效后十日内归还原告陈朝明借款200000.00元，支付利息96000.00元（从2015年3月20日按月利率2%计算至2017年3月20日）；并从2017年3月21日起，以本金200000.00元为基数，仍然按月利率2%计算利息至本金200000.00元付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告肖英明、何学清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年五月十日
书记员 汪小珊
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初155号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪，于2004年9月17日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2006年12月13日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被抓获，次日因吸毒被云阳县公安局行政拘留十五日（拘留期限自2016年3月4日起至2016年3月19日止），2016年3月16日被云阳县公安局刑事拘留，2016年4月14日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]121号起诉书、云检刑诉[2016]1号追加起诉决定书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员周维出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年1月，被告人杨某某在云阳县多次实施盗窃，共窃得财物价值7976元。其具体事实如下：
1、2015年11月23日，被告人杨某某到云阳县XX路X巷X号X单元X室被害人张某甲经营的麻将馆，将放在麻将桌上的一台“联想E40”笔记本电脑和一部“联想A500”型手机盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值345元，被盗手机价值390元。
2、2016年1月3日，被告人杨某某到云阳县XX路X号被害人刘某某经营的小卖部内，将放在玻璃柜台内的钱盒盗走，内有现金1700元。
3、2016年1月5日，被告人杨某某到云阳县XX路X号门市，将被害人汤某某晾晒的价值625元的香肠盗走。
4、2016年1月20日，被告人杨某某到云阳县XX大道X号被害人彭某某经营的副食门市内，盗走现金300元及41包香烟，具体包括“天子”牌香烟（硬盒）4包、“天子”牌香烟（软盒）5包、“问道”牌香烟（硬盒）4包、“黄金叶（上河图）”牌香烟4包、“黄鹤楼”牌香烟（软蓝）2包、“真龙（中国龙）”牌香烟4包、“云烟（软珍品）”牌香烟4包、“苏烟（五星红杉树）”牌香烟4包、“贵烟（国酒香.玉液）”牌香烟5包、“龙凤呈祥（魅力朝）”牌香烟5包。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计1565元。
5、2016年1月23日，被告人杨某某行至云阳县新世纪超市附近，见停放在路边的一辆皮卡车驾驶室车窗未关，便将放在驾驶室内的一棕色手包盗走，内有现金2700元。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手包价值351元。
2016年3月3日，被告人杨某某被云阳县公安局刑警大队一中队民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在法庭审理过程中，被告人杨某某主动供述了自己另外两起盗窃犯罪事实，后经侦查机关补充侦查，重庆市云阳县人民检察院对其遗漏的两笔犯罪事实追加起诉至本院。经法庭审理查明，2015年10月至12月期间，被告人杨某某在云阳县城内盗窃二辆电瓶车，价值共计5081.90元，其具体事实如下：
1、2015年10月23日，被告人杨某某行至云阳县绿森星河湾工地一门市门口，将管某某停放在该处的一辆“雅迪”牌电瓶车（含电瓶）盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车（含电瓶）价值3208.70元。
2、2015年12月15日，被告人杨某某行至云阳县XX路X号旁巷道内，将唐某停放在该处的一辆“创美”牌电瓶车（含电瓶）盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车（含电瓶）价值1873.20元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书及执行回执、购买电瓶车收据、情况说明、相关强制措施法律文书等书证，证人张某乙、熊某某的证言，被害人王某、彭某某、张某甲、刘某某、汤某某、唐某、管某某的陈述，被告人杨某某的供述，价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。杨某某到案后如实供述自己犯盗窃罪的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；法庭审理过程中如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，与司法机关已掌握的盗窃罪属同种罪行，可以酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2016年3月16日起至2017年1月14日止。)
二、责令被告人杨某某退赔被害人张某甲经济损失人民币七百三十五元、刘某某经济损失人民币一千七百元、汤某某经济损失人民币六百二十五元、彭某某经济损失人民币一千八百六十五元、王某经济损失人民币三千零五十一元、管某某经济损失人民币三千二百零八元七角、唐某经济损失人民币一千八百七十三元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 洋
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年七月六日
书 记 员 姜 宇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第321号
申请执行人杨凤林，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人季文杰，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行杨凤林依据赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第3970号民事判决书申请执行季文杰合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第3970号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=460b6027-efed-460e-a395-e9d44b6e69a8&imgId=NDYwYjYwMjctZWZlZC00NjBlLWEzOTUtZTlkNDRiNmU2OWE4MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初1238号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。
被告：苏庆海，男，汉族，农民。
被告：付玉宝，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告苏庆海、付玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告苏庆海、付玉宝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏庆海偿还借款本金150000元及相应利息；2、被告付玉宝承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告苏庆海在原告处借款250000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年4月16日起至2015年3月20日。被告付玉宝为连带责任保证人。借款后，被告苏庆海于2014年11月16日偿还借款本金50000元、利息3573.8元，2014年12月21日偿还借款利息222.29元，于2014年12月24日偿还借款利息1000元，于2015年1月21日偿还借款本金50000元、利息4370.43元，于2015年5月4日偿还借款利息1813.9元，于2015年6月9日偿还借款利息1041元，于2016年3月24日偿还借款利息0.03元。其余借款及相应利息，被告苏庆海至今未偿还。
被告苏庆海、付玉宝未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、贷款回收明细查询单一份。被告苏庆海、付玉宝放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告苏庆海、付玉宝未向本院提供证据。
本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告苏庆海偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告付玉宝是连带责任保证人，应对被告苏庆海的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告苏庆海于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息（利息从借款之日起以250000元为本金按合同约定利率计算至2014年11月16日，从2014年11月17日起以200000元为本金按合同约定利率计算至2015年1月21日，从2015年1月22日起以150000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息12021.45元）；
被告付玉宝对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 张富军
人民陪审员 房志臣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陆 宽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初89号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曲某2（系被害人父亲），男，1953年6月23日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。
诉讼代理人姜连山，辽宁东拓律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人谭某（系被害人母亲），女，1952年3月24日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。
诉讼代理人姜连山，辽宁东拓律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人黄某（系被害人妻子），女，1981年6月20日出生，满族，无职业，住沈阳市大东区（户籍地：辽宁省凤城市）。
诉讼代理人杨晓蓉，北京智勇律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人曲某1（系被害人女儿），女，2010年2月9日出生，满族，无职业，住沈阳市大东区（户籍地：辽宁省凤城市）。（未到庭）
法定代理人黄某，系曲某1母亲。
被告人孟双，男，1976年10月20日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人，捕前住沈阳市皇姑区。被告人孟双因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月22日被取保候审，2018年1月29日被本院决定继续取保候审。
附带民事诉讼被告人徐萍，女，1980年7月13日出生，系辽Ａ×××××号小型轿车车主，汉族，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，系该公司经理。
诉讼代理人盛红福，辽宁盛恒律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人孟双犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曲某2、谭某、黄某、曲某1以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曲某2、谭某及诉讼代理人姜连山，黄某及诉讼代理人杨晓蓉，曲某1的法定代理人黄某，被告人孟双，附带民事诉讼被告人徐萍，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳分公司”）的诉讼代理人盛红福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日23时许，被告人孟双驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在沈阳市皇姑区黄河北大街向南右转弯时，与由北向南骑电动车的曲某3发生交通事故，致被害人曲某3颅脑损伤，当场死亡。经交警部门认定，被告人孟双负此次事故的全部责任，被害人曲某3无责任。为上述指控，公诉机关提供了相应证据。
附带民事诉讼原告人曲某2、谭某、黄某、曲某1诉称，要求被告赔偿死亡赔偿金802,520元，丧葬费42,861元，被抚养人生活费524,916元。
被告人孟双对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，对附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求表示无异议。
附带民事诉讼被告徐萍对附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求表示无异议。
附带民事诉讼被告人保沈阳分公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险、三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内对原告的合理诉求进行赔偿，丧葬费应根据法律规定计算，成年被抚养人应提交证据证明其已经丧失劳动力且无其他生活来源，若享受养老保险等福利待遇，不符合支付被抚养人的法定条件，不予认可，并只赔偿被告人应当承担的部分，被抚养人为数人，年赔偿总额共计不超过上一年度城镇或农村居民人均年消费支出额，若被告有酒驾等违法行为，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，交强险有责任向其追偿。
经审理查明，2017年11月1日23时许，被告人孟双驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在沈阳市皇姑区黄河北大街向南右转弯时，与由北向南骑电动车的曲某3发生交通事故，致被害人曲某3颅脑损伤，当场死亡。经交警部门认定，被告人孟双负此次事故的全部责任，被害人曲某3无责任。
事故发生后，被告人孟双报警并在现场等候处理。
被害人曲某3出生于1978年12月24日，户口性质为居民家庭户口。附带民事诉讼原告人曲某2、谭某系被害人曲某3父母，其二人育有被害人曲某3及次子曲某4。被害人曲某3与附带民事诉讼原告人黄某于2006年8月9日登记结婚，二人育有一女，即附带民事诉讼原告人曲某1。
按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，因被害人曲某3在事故发生时为38周岁，且为居民家庭户口，应当按照城镇常住居民标准赔偿，故死亡赔偿金为人民币657,520元（32876元/年×20年）。
另查，肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车的所有人为徐萍，其与被告人孟双系夫妻关系。该车辆在附带民事诉讼被告人保沈阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、三者险50万（含不计免赔），此次交通事故发生在保险期限内。
案件来院前，被告人在保险公司赔偿范围以外赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失29万元（含先行垫付的丧葬费3万元），附带民事诉讼原告人对被告人孟双均表示谅解。
上述事实，被告人孟双在开庭审理过程中无异议，且有被告人孟双的供述；肇事车辆信息、行驶证、驾驶证、保险单；道路交通事故现场图及现场勘查笔录；交通事故现场照片；道路交通事故认定书；死亡医学证明书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过及附带民事诉讼原告人提供的继承人情况证明、票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟双违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟双在事故发生后报警并在现场等候处理，且能够如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孟双已补偿附带民事诉讼原告人的经济损失且取得其谅解，可以酌情从轻处罚。
关于附带民事赔偿问题，因本次事故经交警部门认定，被告人孟双负此事故的全部责任，被害人曲某3无责任，故被害人因此事故所发生的经济损失，应由附带民事诉讼被告人保沈阳分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险的赔偿限额内全额赔偿，具体数额以本院核定为准；超过保险限额部分，因被告人孟双与附带民事诉讼原告方已达成和解协议，故不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孟双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人曲某2、谭某、黄某、曲某1死亡赔偿金人民币六十一万元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 司马坤
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 肇 靓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第461号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王谦，男，1982年4月9日生，住江苏省常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王谦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,294.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,294.43元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执1724号
申请执行人申立新，男，1966年1月27日生，汉族。
委托代理人高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人杨某，男，1987年12月1日生，汉族。
申请执行人申立新与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）江宁汤民初字第1134号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告杨某欠原告申立新借款11500元，于2016年2月6日前付清；二、双方无其他争议。案件受理费减半收取50元，由被告杨某负担。逾期，杨某未履行生效法律文书确定的义务，申立新向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中查明，杨某现正在强制戒毒期。经在金融、车辆、房产部门查询，未发现杨某有可供执行财产。
本院向申请执行人申立新发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申立新，要求其向本院提供被执行人杨某其他财产线索。申立新未对本院的执行情况提出异议，亦未提供杨某其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人申立新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨某的财产进行了调查，未发现杨某有其他可供执行财产，申立新亦未提供杨某其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第1134号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年七月六日
见习书记员 王 娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更81号
罪犯王振国，男，1976年3月15日生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月19日作出(2014)吴江刑二初字第00420号刑事判决，以被告人王振国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2015年2月6日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王振国在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王振国假释的建议符合条件和程序。
罪犯王振国原住所地社区矫正工作领导小组办公室出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯王振国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王振国在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王振国予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初717号
原告：施世白。
被告：雷国康。
施世白与雷国康民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本案受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。施世白到庭参加诉讼，���国康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
施世白起诉称：雷国康于2014年12月17日出具借条一份，确认向其借款人民币20000元，约定按日利率0.5%计算利息，借款期限一个月。雷国康分别于2015年1月26日、2月6日、2月12日支付利息1000元、1000元、500元，剩余借款本息未予归还。施世白起诉请求：判令雷国康偿还借款18620元及相应利息（从2015年2月13日起按月利率2%计算至还清款项时止）。
施世白为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、施世白、雷国康身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条、转账凭证各一份，欲证明被告雷国康向施世白借款20000元等事实。
雷国康未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示���雷国康无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，施世白的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合施世白的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
雷国康于2014年12月17日出具借条一份，确认向施世白借款人民币20000元，约定按日利率0.5%计算利息，借款期限一个月。该借款于当天转账汇入雷国康信用社账户（账号：62×××71）。雷国康分别于2015年1月26日、2月6日、2月12日支付利息1000元、1000元、500元，因对借款本金及其他利息未归还，故而成讼。
本院认为：雷国康向施世白借款人民币20000元，有借条和银行凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，雷国康应按期予以归还。施世白诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款本金20000元自2014年12月17日起按月利率3%计算至2015年2月12日止的利息为1140元，故截止2015年2月12日雷国康结欠施世白借款18640元（20000+1140-1000-1000-500）。施世白的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷国康于本判决生效之日起十日内归还施世白借款本金人民币18620元并支付相应利息（自2015年2月13日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由雷国康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 阮钊恒
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)初字第4148号
原告张顺富，男，1958年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路1661弄4号1002室。委托代理人王静，上海文勋律师事务所律师。被告唐浩，男，1975年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县兴桥镇新庄村四组102号。委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告刘霞，女，1974年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县兴桥镇新庄村四组102号。原告张顺富与被告唐浩、刘霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺富的委托代理人王静、被告唐浩的委托代理人赖艳丽到庭参加诉讼，被告刘霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张顺富诉称，原告与被告唐浩系多年朋友关系，被告唐浩平时称呼原告为舅舅，两被告系夫妻关系。被告唐浩以做生意需要资金为由分别于2012年11月24日、12月16日、2014年1月13日向原告借款人民币141万元（以下币种均为人民币）、100万元及10万元，口头约定每2个月支付利息5万元，之后原告同意其中50万元债务由一费姓人员承担，并要求被告将9万元利息计入本金。借款后，被告唐浩分别于2013年1月30日支付利息6万元，2013年3月29日支付利息5万元，2013年5月28日支付利息5万元，2013年8月5日支付利息5万元，2013年12月30日支付2利息万元，2014年1月29日支付利息2万元，2014年3月14日支付利息2.2万元，2014年4月15日支付利息2万元，2014年5月15日支付利息1.7万元，2014年5月23日支付利息5000元。由于原、被告关系密切，故原告未要求被告出具借条，但从双方所发短信内容来看，双方存在借贷合意。截止到起诉前，被告唐浩除支付部分利息外，未归还本金。经原告多次催讨未果，原告故诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还借款210万元；二、两被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月20日至判决生效之日止的利息；本案诉讼费由两被告承担。被告唐浩辩称，原告与被告唐浩通过案外人费洪亮介绍认识，两被告系夫妻关系，但被告代理人不清楚目前婚姻状况。被告确认收到原告转账的251万元，但该款系原告与被告唐浩参与或者合伙赌博所产生的应当由原告向被告支付的款项。原、被告间不存在借贷关系，被告也未发过原告所称的短信内容，故不同意原告的诉讼请求。被告刘霞未作答辩。经审理查明，原告与被告唐浩经朋友介绍认识，两被告系夫妻关系。2012年11月24日，原告通过中国农业银行向被告唐浩分别转账50万元、41万元，并委托案外人张洪良代原告向被告唐浩转账50万元。2012年12月6日，原告向被告唐浩分别转账50万元、50万元。2014年1月13日，原告向被告唐浩转账10万元。现原告认为，上述款项均为借款，而被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。另查，根据本市普陀区长征镇社区事务受理服务中心留存的《来沪人员居住证信息信息查询单》显示，被告唐浩联系电话为1338602****，配偶姓名为刘霞，居住证签发日期为2013年11月6日。再查，根据原告号码1330175****与手机号码1338602****间的短信记录及短信内容。2014年6月16日，号码为1338602****的手机于13时40分的发送内容为：“娘舅你好！说心里话目前处境很难生活都成问题，钱是要还的，希望老人家给我点时间，离开了上海也是欠账太多了……”；原告于14时3分的发送内容为：“唐老板，你原来说上个月的利息拖到这个月15日给，你现在怎么说……借给你的210万我每个月都在付利息……”；号码为1338602****的手机于17时25分的回复内容为：“……目前我俩个打算一是自己从小做起，二是去四川给朋友帮忙，只有慢慢来，手里多就多付少就少付，让我喘口气！舅舅你看行吗？”。上述事实，除原告及被告唐浩当庭陈述外，另有原告提供的转账凭证、手机短信、《来沪人员居住证信息信息查询单》等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的转账凭证，结合被告唐浩当庭陈述，本院确认被告收到原告交付的251万元。本案争议焦点在于该款项性质，原告对此提供了短信来证明系争款项系借款，但根据短信内容来看，虽涉及到“钱是要还的”、“手里多就多付少就少付”等内容，其间原告所发的短信也涉及“借给你的210万元”，但被告既未明确承认向原告借款一事也未明确承诺向原告归还借款，故根据现有证据难以证明原、被告间存在借贷合意。现原告要求被告归还借款并支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张顺富的全部诉讼请求。本案公告费人民币560元（原告已预付），由原告张顺富负担。本案保全费人民币5000元（原告已预付），由原告张顺富负担。本案受理费人民币23600元（原告已预付），由原告张顺富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年三月六日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初18726号之二
原告：深圳市国瑞光电有限公司，地址：广东省深圳市龙华新区观澜街道松远围41号B栋。组织机构代码：58794838-5。
法定代表人：吴娟。
委托诉讼代理人：余涛，广东知恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宣丽，广东知恒律师事务所实习律师
被告：安徽沃富民生科技有限公司，地址：安徽省合肥市高新区天通路14号软件园4号楼204-206室，组织机构代码：395007871。
法定代表人:沙宗华。
被告：沙宗华，男，回族，1985年12月10日出生，住址：安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告深圳市国瑞光电有限公司诉被告安徽沃富民生科技有限公司、沙宗华借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市国瑞光电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7146元，减半收取计人民币3573元，保全费人民币2469元，由原告深圳市国瑞光电有限公司承担。
审 判 长 陈 蕾 仰
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 陈 远 霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 席俊奇（兼）
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更142号
罪犯谢汉成，男，1969年7月14日出生于四川省黔江土家族苗族自治县，土家族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2009年6月11日作出（2009）灞刑初字第095号刑事判决，以被告人谢汉成犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元（上次已交5万元）。（刑期执行至2028年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被本院裁定减刑一年又九个月(实际刑期执行至2026年11月1日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯谢汉成确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯谢汉成确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯谢汉成在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢汉成减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2026年5月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初172号
原告：白云明，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：金林，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告白云明诉被告金林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白云明到庭参加了诉讼，被告金林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在饲养肉食鸡期间赊购我玉米款2.824万元。被告于2011年12月22日，给我出具欠据一份，后此款经我多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告立即给付欠我的玉米款2.824万元。诉讼费由被告承担。
被告金林未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告白云明系从事玉米销售业务的个体经营者，被告金林在饲养肉食鸡期间，累计在原告处赊购玉米2.824万元，被告于2011年12月22日给原告出具欠据一份。此款被告至今未给付。
上述事实，原告提供的证据有：欠据1份及当事人陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告金林在原告处赊购玉米2.824万元的事实，有其出具的欠条，足以证明其欠款的事实，故原告要求被告金林给付其拖欠的玉米款2.824万元的诉讼请求，本院予以支持。被告金林经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、答辩状等相关法律文书，期满后未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金林于本判决生效后10日内给付原告白云明玉米款2.824万元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
代理审判员 姜晓辉
代理审判员 关 兵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵芙侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执621号
申请执行人：新疆合信典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区五星南路263号。
法定代表人田园，该公司董事长。
被执行人：新疆歌舞团少儿艺术培训中心，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路。
法定代表人敖伟，新疆歌舞团少儿艺术培训中心经理。
被执行人：和静县成吉思汗农牧总场，住所地和静县古尔温苏门。
负责人敖伟，和静县成吉思汗农牧总场场长。
被执行人：敖伟，男，蒙古族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新亚证内字第4011号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆歌舞团少儿艺术培训中心、和静县成吉思汗农牧总场、敖伟的存款、收入2274081.9元(其中本金2249190元;执行费24891.9元);
二、被执行人新疆歌舞团少儿艺术培训中心、和静县成吉思汗农牧总场、敖伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一七年三月七日
书记员 焦代提
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4725号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金东平。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏茂盛建设有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路**号。
法定代表人：陈建平，该公司董事长。
再审申请人金东平因与被申请人江苏茂盛建设有限公司（以下简称茂盛公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金东平申请再审称，茂盛公司在二审期间提供的《通知书》和工会《签收回执》是伪造的材料，否则其在仲裁和一审期间应当提交，且上述材料也不属于新的证据，不应予以采纳。金东平在得知济南办事处要被撤销但对自己没有作出安排的情况下，多次询问茂盛公司未果，不得已向劳动保障部门投诉，二审判决认定金东平在接到解除合同通知后一直未到茂盛公司上班，以行为表示接受解聘，是不符合客观事实的。茂盛公司系单方解除劳动合同，双方并非协议解除劳动合同，即使金东平没有与茂盛公司协商解聘后的补偿或赔偿事宜，不当然表明同意解除劳动合同。二审判决未支持金东平主张的2014年2月-4月的工资请求是错误的。请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，但应当向劳动者支付经济补偿。本案中，茂盛公司主张金东平存在旷工事实，因其未提供充分证据证明该主张，本院不予支持。但金东平任职的茂盛公司济南办事处被撤销，属于客观情况发生的重大变化，茂盛公司与金东平对变更劳动合同内容未达成协议，故茂盛公司可以依据法律规定解除劳动合同。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，并向劳动者送达解除劳动合同的通知。一审期间茂盛公司提供了《通知函》及《签收回执》，用以证明已将解除劳动合同事宜告知工会，金东平虽对《通知函》及《签收回执》的真实性不予认可，但未提供证据反驳，同时金东平也认可已收到解除劳动合同通知，故可以认定茂盛公司解除劳动合同的程序符合法律规定。金东平关于茂盛公司违法解除劳动合同的主张不能成立。基于茂盛公司与金东平解除劳动合同关系，二审判决判令茂盛公司支付金东平解除劳动合同经济补偿，符合法律规定。至于金东平主张二审判决未支持金东平主张的2014年2月-4月的工资请求的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律问题进行审查。金东平未对一审判决提起上诉，故其主张的2014年2月-4月的工资请求不属于二审审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金东平的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 闫 朋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈婷婷
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更195号
罪犯杨铁刚，男，1984年12月23日出生，户籍地辽宁省新民市大柳屯镇侯油坊村***号，捕前住辽宁省新民市大柳屯镇大许屯村***号。
2015年8月10日，该犯因犯危险驾驶罪，辽宁省新民市人民法院作出（2015）新刑初字第00383号刑事判决，判处拘役二个月（刑期自2015年7月7日至2015年9月3日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳），并撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈刑二终字第277号刑事附带民事判决书中判处杨铁刚有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年（刑期自2015年9月4日起至2018年2月27日止）。
2015年9月17日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年11月12日转入丹东市监狱服刑。
2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯杨铁刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分157分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑五个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯杨铁刚的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯杨铁刚在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑五个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨铁刚减刑五个月（刑期自2015年9月4日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 卢国华
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娜
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执7939号之一
申请执行人安重山，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人熊彦，男，1977年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于安重山申请执行熊彦运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，已执行兑现17077元。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的233146元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0105执7939号案件的本次执行程序
申请人安重山若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘子琦
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民申10号
再审申请人（原审原告）：郑柏林，男，现住辽源市龙山区。
委托代理人王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：吕海岩，男，吉林省东风中小企业信用担保有限公司董事长，现住四平市铁西区。
郑柏林申请再审称：一、借条能够证明郑柏林于2014年8月15日借给吕海岩800万元的事实，是吕海岩的真实意思表示，而一审以其中439万元没有其他证据佐证不予认定是错误的；二、被申请人吕海岩在东辽县人民法院开庭笔录中和调解笔录中均承认借款800万元的事实，虽然管辖存在错误，但不应对两份笔录全盘否定；三、证人陶帅没有出庭作证，是因为在外地出差，无法赶回，符合因路途遥远，交通不便不能出庭的情形，故对陶帅的证言不予采信，也是错误的。综上，请求撤销（2015）辽民一初字第1号民事判决，依法改判。
再审申请人郑柏林未向本院提交新的证据。
本院认为：当事人应当提供证据证明自己的主张，不能提供的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。再审申请人郑柏林主张吕海岩向其借款800万元，但仅提供了三张通过银行转款的凭证，分别为190万元、157.6万元、13.4万元，合计为361万元。对于民间借贷案件，应当综合考虑当事人的经济能力、款项来源、交付方式、交付时间、款项流向以及汇款凭证、证人证言等事实，郑柏林主张通过现金方式给付��海岩的420万元的事实，证人陶帅未出庭作证，书面证言的真实性无法核实，且没有其他相关证据予以佐证，故对该主张不能予以采信。根据最高人民法院关于审理借贷案件的相关规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故郑柏林在380万元中预先扣出利息19万元，通过银行转款的方式转给吕海岩的实际出借的金额361万元应认定为本金，现有证据能够认定实际借款金额为361万元，本院对再审申请人郑柏林主张的余下的借款事实不予认定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郑柏林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种提起再审的情形。再审申请不成立，本案不予再审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑柏林的再审申请。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 齐 迹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张海龙
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2235号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人：舒建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。
被告：王艳，女，1982年2月3日出生，汉族，住所重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年六月六日
书记员 崔雪芹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1400号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处,住所地江苏省南京市洪武路29号。
负责人于家钦。
委托代理人朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。
委托代理人蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。
被执行人常熟市明宏贸易有限公司,住所地江苏省常熟市黄河路路777号佳和商业中心4幢116号。
法定代表人金小领。
被执行人常熟鸿泰置业有限公司,住所地江苏省常熟市富春江路北、金山路西。
法定代表人唐根霞。
委托代理人盛书成，该公司员工。
被执行人林春国,男,1974年3月8日生，汉族,住浙江省台州市椒江区。
中国东方资产管理公司南京办事处与常熟市明宏贸易有限公司、常熟鸿泰置业有限公司、林春国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00794号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市明宏贸易有限公司支付中国东方资产管理公司南京办事处借款本金500万元及利息、罚息、复利（至2015年3月20日的利息计466119.27元，自2015年3月21日至实际付款之日止的罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算）；二、中国东方资产管理公司南京办事处有权以拍卖、变卖或折价常熟鸿泰置业有限公司抵押的位于常熟市富春江路10号琴湖商业广场1幢107房屋所得价款在最高额500万元的范围内优先受偿本案债务；三、林春国对常熟市明宏贸易有限公司的债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向债权人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50445元，财产保全费5000元，公告费607元,合计诉讼费56052元，由常熟市明宏贸易有限公司负担，林春国、常熟鸿泰置业有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法委托苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司评估了被执行人常熟鸿泰置业有限公司名下的位于常熟市富春江路10号琴湖商业广场1幢107室房屋等财产，并出具了苏国信评字[2016]第F16050053号房地产估价报告，评估价为人民币3883000元。之后，经三次司法网拍后流拍，且申请执行人亦不同意以物抵债。另，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下登记有房产信息，但上述房屋均设置有抵押且已被其他案件首封，故暂无法处置。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人常熟鸿泰置业有限公司名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，故暂无法处置，未发现被执行人有其他车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位标的为人民币5522171.27元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐庆丰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初331号
原告哈尔滨市道外区成林金属材料经销处，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号古铁市场17区*号。
经营者许允芳，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告哈尔滨市松北区安国铆焊厂，住所地哈尔滨市松北区松浦镇东方红前曹家屯。
经营者林铁奇，住黑龙江省绥棱县。
原告哈尔滨市道外区成林金属材料经销处（以下简称成林经销处）与被告哈尔滨市松北区安国铆焊厂（以下简称安国铆焊厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成林经销处委托代理人王頔、被告安国铆焊厂经营者林铁奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成林经销处诉称，自2013年起，成林经销处为安国铆焊厂提供螺旋管。2015年6月30日，双方进行结算。经结算，安国铆焊厂尚欠成林经销处货款369万元。当日，安国铆焊厂经营者林铁奇为成林经销处出具欠据一份，载明：“人民币叁佰陆拾玖万元整，上款系螺旋管款，从本月起按银行汇款收据减总款直到还完无误”。安国铆焊厂经营者林铁奇在欠据上签名并加盖安国铆焊厂公章。时至今日，安国铆焊厂从未向成林经销处汇款。成林经销处多次催要，安国铆焊厂亦未还款，故成林经销处诉至法院，要求安国铆焊厂立即偿还材料款369万元并按照年利率6%的标准支付自起诉之日起的利息。
被告安国铆焊厂辩称，成林经销处所述的情况属实。安国铆焊厂与成林经销处之间系买卖合同关系，因市场不景气，安国铆焊厂的资金流转不畅，导致拖欠材料款。现安国铆焊厂同意偿还材料款，并自起诉之日起支付利息。
原告成林经销处为证明其主张的事实成立，向本院提交证据并当庭举示：2015年6月30日的欠据1份，证明被告欠原告材料款369万元，原、被告之间存在债权债务关系。
被告安国铆焊厂未举证。
被告安国铆焊厂对原告成林经销处提交的证据无异议。
本院确认：原告提交的证据，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：安国铆焊厂自成林经销处购买螺旋管。2015年6月30日，经双方结算，安国铆焊厂尚欠成林经销处螺旋管款369万元。安国铆焊厂经营者林铁奇出具欠据一张并加盖安国铆焊厂公章，该欠据载明“人民币叁佰陆拾玖万元整，上款系螺旋管款，从本月起按银行汇款收据减总款直到还完无误”。此后，安国铆焊厂一直未还款。2016年2月15日，成林经销处起诉至法院。
2016年2月15日中国人民银行6个月以内贷款年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间螺旋管买卖合同合法有效，被告应当支付价款，故原告要求被告支付材料款369万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张利息与本案原、被告之间形成的买卖合同关系不符，但原告主张按照年利率6%的标准计算利息并未超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%（4.35%×150%），且被告同意自原告起诉之日起支付利息，故原告要求被告按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市松北区安国铆焊厂于本判决生效起十五日内给付原告哈尔滨市道外区成林金属经销处材料款369万元；
二、被告哈尔滨市松北区安国铆焊厂于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市道外区成林金属材料经销处材料款369万元的利息，该利息按照年利率6%的标准计算自2016年2月15日至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36,320元（原告哈尔滨市道外区成林金属材料经销处已预付），由被告哈尔滨市松北区安国铆焊厂负担36,320元，被告哈尔滨市松北区安国铆焊厂须于本判决生效之日起十五日内将此款给付原告哈尔滨市道外区成林金属材料经销处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邵玉凤
人民陪审员 李晓辉
人民陪审员 高 贺
二〇一六年五月四日
书 记 员 肖梓萱
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3902号
原告陈蓉，女，生于1970年10月19日，汉族，小学文化，四川省三台县人，现住四川省三台县，农民。
委托代理人罗挺，四川侯文律师事务所律师。
被告刘强（曾用名刘克强），男，生于1991年11月10日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市，农民。
委托代理人李光明，四川太白律师事务所律师。
委托代理人刘波，四川太白律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称华泰保险公司），住所地绵阳市涪城区临园路西段5号花园文体中心综合楼四层。
负责人张文康，总经理。
委托代理人杜兴刚，该公司员工。
本院在审理原告陈蓉诉被告刘强、华泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈蓉于2016年12月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条规定：“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十七条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案后及时提起。”第一百六十二条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，不收取诉讼费。”因被告刘强的行为涉嫌交通肇事罪，江油市公安局已于2016年8月23日立案侦查，原告陈蓉应当依法提起附带民事诉讼，原告先行单独提起民事诉讼不符合法律规定。经本院依法释明，原告陈蓉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。鉴于原告陈蓉的人身损害是由被告刘强的交通肇事行为造成，本案应不收取诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈蓉撤回起诉。
本案不收受理费。
审判员 周晓龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 茜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1391民初2532号之二
原告：朱保东，男，汉族，1989年11月1日出生，住河南省商丘市，
委托代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人：林康烈，广东九韬律师事务所实习律师。
被告：李海斌，男，汉族，1981年10月15日出生，住湖南省新田县，
第三人：惠州市中楠房地产信息咨询有限公司，住所惠阳区淡水承修二路19号A铺。
法定代表人：钟伟彬
委托代理人：周慕葵，男，该公司职员。
原告朱保东与被告李海斌、第三人惠州市中楠房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告朱保东���2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱保东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱保东撤诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告朱保东承担。
审判长 罗亚鸼
审判员 薛银标
审判员 曾日华
二〇一七年一月十日
书记员 张晓婷