wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1150号
原告：杨德裕。
委托代理人：鄢学柏、彭汉生，沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：杜敬勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司房县支公司。
负责人：莫建斌。
委托代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。
本院于2016年7月11日立案受理了原告杨德裕诉被告杜敬勇、中国人民财产保险股份有限公司房县支公司（以下简称人保房县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2016年8月25日适用简易程序公开进行了审理。原告杨德裕的委托代理人彭汉生、被告杜敬勇、被告人保房县支公司的委托代理人许凤君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德裕诉称：2016年4月2日3时40分许，被告杜敬勇驾驶鄂CXX**小型普通客车沿荆监一级公路由东向西行驶至沙市农场北港还迁小区门前路段时，与前方同向驾驶由原告杨德裕驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成杨德裕受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往医院住院治疗80天，花去医疗费78393元（由被告杜敬勇垫付）。原告在住院期间，公安交通管理局下达了道路交通事故认定书，认定：被告杜敬勇承担此事故全部责任，原告杨德裕不承担此次事故责任。原告出院后委托了司法鉴定所对自己的伤残等级、后续治疗费及护理时间进行了鉴定，2016年7月4日司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告杨德裕伤残程度为九级伤残、后续治疗费壹万捌仟元整、出院后护理时间为120日。被告杜敬勇驾驶的车辆系自己本人的车辆，并在中国人民财产保险股份有限公司房县支公司购买了交强险及第三者责任险，因此，根据我国“侵权责任法”及“道交法”之规定，上列被告应承担原告赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令上列被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费、施救费等共计167664元；本案诉讼费用由被告杜敬勇承担。
被告杜敬勇辩称：交通事故属实，我为原告垫付了损失71043元，请求法院依法判决。
被告人保房县支公司辩称：交通事故经过及责任划分没有异议。被告为肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的三者险，我公司在保险限额内承担责任。我公司已经为原告垫付医药费1万元，应予以扣减。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年4月2日3时40分许，杜敬勇驾驶鄂CXX**小型普通客车沿荆监一级公路由东向西行驶至沙市农场北港还迁小区门前路段时，与前方同向行驶由杨德裕驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成杨德裕受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，原告被送往医院住院治疗80天，花去医疗费78393元。2016年7月4日司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人杨德裕于2016年4月2日因交通事故致右下肢损伤的伤残程度为九级伤残；建议给予后续治疗费壹万捌仟元整；出院后护理时间为120日。此次交通事故经公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杜敬勇承担事故全部责任，原告杨德裕不承担事故责任。事故车辆鄂CXXX**小型普通客车系被告杜敬勇所有，该车在被告人保房县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。交通事故发生后，被告杜敬勇为原告垫付了71043元，被告人保房县支公司为原告垫付了医疗费10000元。发生交通事故时，原告为87周岁。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据公安交通管理局作出的道路交通事故认定书认定，被告杜敬勇承担此事故全部责任，原告杨德裕不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告杜敬勇应该承担赔偿责任。事故车辆鄂CXXX**小型普通客车在被告人保房县支公司投保了交强险和50万的商业第三者责任险，故被告人保房县支公司应在保险金赔偿限额内对原告杨德裕承担替代赔偿责任。被告人保房县支公司认为保险公司只应承担医保范围内用药的费用。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险范围内予以赔偿。”另外，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。”两者都没有规定非医保用药的赔付问题。保监会颁布的《机动车交通事故责任强制保险条款》虽对非医保用药的赔付问题予以规定，但其属部门规章，从效力层次上讲，其只能细化和解释法律的规定，而不能将法律为受害人设定的权利保护范围予以缩小。故被告人保房县支公司关于将非医保用药从保险的限额中予以扣减的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费78393元，后期治疗费18000元，住院伙食补助费4000元（50元／天×80天），营养费4000元（50元／天×80天），护理费22237元（12000元＋31138元／年÷365天×120天），伤残赔偿金27051元（27051元／年×5年×20%），鉴定费2250元，施救费650元。原告诉请的精神抚慰金、交通费过高，本院酌定精神抚慰金6000元、交通费500元。综上，原告的各项损失合计为163081元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保房县支公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告66438元，在机动车商业保险第三者责任险责任赔偿限额内赔偿原告损失94393元。被告杜敬勇赔偿原告鉴定费2250元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告杨德裕损失150831元（已扣除垫付的10000元）；
二、原告杨德裕在获得保险公司赔偿金后，返还被告杜敬勇垫付的费用68793元（已扣除应支付的2250元）；
三、驳回原告杨德裕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，减半收取1826元，由被告杜敬勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年八月二十六日
书记员 舒学婧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3858号
原告范旭光，男，1975年2月2日出生，蒙古族，个体。
被告包钢，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告范旭光诉被告包钢买卖合同纠纷一案中，原告范旭光于2015年11月17日，以被告已履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范旭光撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 朝 鲁 门
二〇一五年十一月十七日
书记员 伊和白乙拉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更5693号
罪犯高外生，男，汉族，1980年11月19日生，小学文化，江西省宜春市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年11月10日作出（2011）狮刑初字第00060号刑事判决，以被告人高外生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零十个月，并处罚金二十万元。被告人高外生不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）铜中刑终字第00066号刑事判决，维持对该犯的原判。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）雨刑初字第00297号刑事判决，以被告人高外生盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金二十万元。并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二十八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯高外生确有悔改表现，于2018年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯高外生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高外生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月共获得四次表扬奖励。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、狱政奖励审批表、江西省宜春市宜阳新区司法局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯高外生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高外生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年2月22日起至2028年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 潘中潮
审判员 张小春
二〇一八年十一月二十二日
书记员 李小玢
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2590号
原告刘士英，男，1980年10月6日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。
被告李延昭，男，1984年9月28日出生，汉族，现住邢台市高开区。
被告北京冠盛家居装饰有限公司邢台分公司，住所地邢台桥西区泉南西大街241号天颐休闲广场三层西侧301-305室。
负责人岳献峰。
本院在审理原告刘士英诉被告北京冠盛家居装饰有限公司邢台分公司、被告李延昭装饰装修合同纠纷一案。原告刘士英于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘士英撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘士英承担。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年三月九日
书 记 员 王永霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3363号
原告：北京信得威特科技有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：范国兵，该公司董事长。
被告：宣城市佳农养鸡专业合作社，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：宋霞。
本院在审理原告北京信得威特科技有限公司诉被告宣城市佳农养鸡专业合作社民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告宣城市佳农养鸡专业合作社的地址，当地并无枫村，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京信得威特科技有限公司的起诉。
本案受理费376元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 欢
＼n四川省资阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）资刑执字第920号＼n罪犯陈春梅，女，1983年6月11日生，汉族，出生地四川省江油市，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。＼n绵阳市涪城区人民法院于2011年8月10日作出（2011）绵涪刑初字第246号刑事判决，以被告人陈春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2万元（刑期自2010年12月24日起至2018年12月23日止）。陈春梅不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）绵刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分125.74分，建议对罪犯陈春梅减去有期徒刑八个月。＼n经审理查明，罪犯陈春梅自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯陈春梅在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈春梅减去有期徒刑八个月。＼n（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年四月二十三日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢祥华＼n审判员王力＼n代理审判员郑宇＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员梁露
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执159-2号
申请执行人：郭绪才，男，汉族，1942年4月25日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：郭忠明，男，汉族，1964年1月24日出生，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：郭忠英，女，汉族，1965年3月8日出生，农民，住滁州市南谯区。
本院于2016年1月29日作出的（2016）皖1103执159-1号执行裁定书，冻结了被执行人郭忠英的银行存款人民币1250元，现因被执行人已履行案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭忠英的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣俊
审判员 王宏年
审判员 杨德诚
二〇一六年二月五日
书记员 张文博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2358号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之金瑞国际8层8-10、11、12号，组织机构代码证代码75373074-5。
法定代表人莫太贵，董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人彭宗壮，职员。
被告：蒋祖亮。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年9月7日
待裁事项：原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年十一月十六日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2065号
申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。
委托代托人陈鑫，公司员工。
委托代理人张珂彪，公司员工。
被执行人张明华，男，1990年11月08日出生，汉族，住广西省南宁市江南区五一西路。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张明华借款合同纠纷一案中，本案在��行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 邢益伟
审判员 张汉政
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 颂
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）中一法刑一初字第1583号＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人邬某某，男，1981年7月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁波市。因本案于2013年10月15日被中山市公安局取保候审，同年12月2日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月11日被本院决定取保候审。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2647号起诉书指控被告人邬某某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2013年6月25日凌晨4时许，被告人邬某某窜至被害人李某某所在的中山市西区亚洲广场×座×房，为帮张某某索要债务，动手殴打李某某及被害人杨某（经法医鉴定，李某某的伤情为轻伤，杨某的伤情未达轻伤）后逃离现场。同年10月15日，被告人邬某某主动向公安机关投案并如实供述其罪行。事后，被告人邬某某与被害人李某某、杨某达成和解协议，已赔偿二人共计人民币31000元，并获得谅解。＼n上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、杨某的陈述及辨认笔录，到案经过，现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收据、户籍证明，证人张某某的证言及辨认笔录，被告人邬某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邬某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人邬某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邬某某与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失，依法可以从宽处罚。被告人邬某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人邬某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人邬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员曾昀昕＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员区燕莉＼n
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢341号
申请执行人武汉市双凤亭建筑安装有限公司，住所地武汉市黄陂区鲁台双凤亭54号。
法定代表人冯某某，该公司董事长。
被执行人武汉市思联房地产综合开发有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区新华工业园（新华集）。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人武汉住宅投资有限公司，住所地武汉市江汉区新华路314号。
法定代表人李某某，该公司总经理。
申请人武汉市双凤亭建筑安装有限公司与被执行人武汉市思联房地产综合开发有限公司、武汉住宅投资有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00202号民事判决书，已经发行法律效力，权利人武汉市双凤亭建筑安装有限公司于2015年2月4日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）鄂武汉中执字第00138－1号执行裁定书，将本案指定本院执行。本院于2015年10月8日依法立案执行。2016年9月9日申请执行人武汉市双凤亭建筑安装有限公司向本院申请恢复执行。本案在执行中，本院向被执行人武汉市思联房地产综合开发有限公司、武汉住宅投资有限公司送达了执行通知书并责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。2016年10月12日，本院依法将被执行人武汉住宅投资有限公司所有的位于武汉市江汉区常青街贺家墩村的土地一块（权证号为：江国用2011第181900号）予以查封（系轮候查封）。2017年2月10日，本院作出（2016）鄂0116执恢341号之一执行裁定书被执行人武汉住宅投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，虽已查封被执行人武汉住宅投资有限公司的土地，但不宜处置。现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00202号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1103号
罪犯刘建明，男，1986年2月9日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年12月8日作出（2015）红刑重字第0001号刑事判决，以被告人刘建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年12月23日起至2017年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月15日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘建明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘建明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘建明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月23日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘东行
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执209号
安徽天德源置业有限公司：
你（单位）与杨多志其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03919号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月一日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2875号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王庆东，该分行行长。
委托代理人张世晶，上海秉盛律师事务所律师。
委托代理人刘军海，上海秉盛律师事务所律师。
被执行人杨爱国，男，1959年4月21日出生，住浙江省温州市。
被执行人陈平，女，1958年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海鹿骋企业集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨爱国。
被执行人上海鹿骋金属物资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨爱国。
被执行人上海盛慧升企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨爱国。
被执行人上海欣中铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨爱国。
本院在执行上海市黄浦公证处(2014)沪黄证执字第223号中国民生银行股份有限公司上海分行与杨爱国、陈平、上海鹿骋企业集团有限公司、上海鹿骋金属物资有限公司、上海盛慧升企业发展有限公司、上海欣中铁贸易有限公司公证债权文书一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人杨爱国、陈平、上海鹿骋企业集团有限公司、上海鹿骋金属物资有限公司、上海盛慧升企业发展有限公司、上海欣中铁贸易有限公司归还借款本金人民币3,048,366.83元及利息人民币18,900.17元、罚息人民币107,342.61元，支付自2014年4月2日至实际清偿之日止的利息及罚息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,本院依法查封被执行人陈平名下位于本市政悦路XXX弄XXX号XXX室房屋，但系轮候查封，本院已向上海市嘉定区人民法院发出公函，函请移交处置权。申请人知晓上述情况，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市黄浦公证处(2014)沪黄证执字第223号公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更455号
罪犯韩玉海，男，1964年2月14日出生，汉族，初中文化，住哈尔滨市道外区红旗试点新区**栋*单元***室，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年12月5日哈尔滨市道外区人民法院作出(2013)外刑初字第936号刑事判决，以被告人韩玉海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年12月25日起至2018年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉海减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法劳仲审字第196号＼n申请人：广州市利豪酒楼餐饮有限公司。＼n法定代表人：何文峰。＼n被申请人：丘绍凯，男，1992年7月17日出生，汉族。＼n申请人广州市利豪酒楼餐饮有限公司因与被申请人丘绍凯劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2013）2511号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n申请人广州市利豪酒楼餐饮有限公司以被申请人丘绍凯的真实身份是该公司承包商，双方不存在劳动关系，被申请人在劳动仲裁中提交虚假证据、隐瞒足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2013）2511号仲裁裁决。＼n被申请人丘绍凯答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。＼n本院经审查认为：申请人提出被申请人的真实身份是该公司承包商，双方不存在劳动关系的事由属于对仲裁裁决事实认定有异议；申请人主张被申请人提交虚假证据、隐瞒足以影响公正裁决的证据亦缺乏依据。故申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：＼n驳回申请人广州市利豪酒楼餐饮有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2013）2511号劳动仲裁裁决的申请。＼n案件受理费100元，由申请人广州市利豪酒楼餐饮有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘璟＼n审判员刘小鹏＼n代理审判员邓志愿＼n二〇一四年××月××日＼n书记员曾凡峰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第158号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年1月17日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员崔鹏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日20时07分许，被告人胡某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市市区苕溪东路与环城东路叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量数值为182mg／100ml。后被告人胡某于当日20时25分许，在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为109mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人胡某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处罚款人民币200元，对其驾驶轻便摩托车载人的违法行为处罚款人民币100元。
上述事实，被告人胡某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，人口信息，关于驾驶证有关信息查询的情况说明，酒精呼气检测单，驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过、情况说明；证人陆某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人胡某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某归案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月17日起至2014年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 阮忠明
二一四年一月二十三日
书记员 张琼霞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第148号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：江展航，该社职员。
被告：陈爱珍，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告陈爱珍借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 昕
＼n河南省商丘市梁园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）商梁刑初字第19号＼n公诉机关商丘市梁园区人民检察院。＼n被告人梁××，男，1962年2月28日出生。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年8月18日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。＼n商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人梁××犯非法行医罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n商丘市梁园区人民检察院指控，2008年至2013年8月18日期间，被告人梁××在没有取得医师资格证及医疗机构执业许可证的情况下，在商丘市梁园区中州路白云办事处李楼村开设诊所非法行医，并于2009年8月25日、2009年8月12日、2013年5月30日三次被行政处罚后，仍继续非法行医。＼n上述事实，被告人梁××在开庭审理过程中无异议，并有证人郑洪磊证言，现场拍照、常住人口基本信息、抓获经过、证明、行政处罚手续等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人梁××在未取得医师资格证及医疗机构执业许可证的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁××有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人梁××犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员陈春霞＼n二〇一四年一月九日＼n书记员潘梅
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩民初字第1494号
原告于丙岐，男，汉族。
被告嫩江县海江镇新胜村大波种植专业合作社，住所地嫩江县海江镇新胜村。
法定代表人姜海波，职务嫩江县海江镇新胜村大波种植专业合作社理事长。
本院在审理原告于丙岐与被告嫩江县海江镇新胜村大波种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于丙岐于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于丙岐撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元、邮寄费80.00元减半收取40.00元，均由原告于丙岐承担。
（此页无正文）
审判员 陈国坤
二〇一六年一月二十日
书记员 陈令仟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1322号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓奥运，男，1992年6月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省平江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月12日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1343号起诉书指控被告人邓奥运犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人邓奥运到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月11日0时许，被告人邓奥运醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为144.6mg/100ml）驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行经112省道47KM+100M（佛山市顺德区杏坛镇杏龙路新涌大桥路段），被现场执勤民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人邓奥运的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人邓奥运无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓奥运对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓奥运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓奥运无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓奥运犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邓奥运归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人邓奥运犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1951号
原告兰州飞能热力有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县。
统一社会信用代码：91620100MA73TW1P9C。
法定代表人：苏飞乐，该公司经理。
被告王鹏博，男，1989年3月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告兰州飞能热力有限公司（以下简称飞能公司）与被告王鹏博供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞能公司法定代表人苏飞乐到庭参加了诉讼，被告王鹏博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告飞能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠供热费2409.8元（截止2018年3月31日）；2.判令由被告向原告支付逾期缴纳供热违约金1518.2元。事实和理由：原告是依法取得供热资质的单位，被告作为恒大山水城二号楼三单元1704室的住户，享受集中供热的同时无故长期拖欠供热费，原告在小区张贴供热费收取公告，被告置之不理。
被告王鹏博未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告飞能公司系兰州恒大山水城供热单位，飞能公司在每个采暖期按时向恒大住户提供供热服务。被告王鹏博系恒大山水城二号楼三单元1704室的住户，在2017冬季采暖期期间未办理停暖手续，也未向飞能公司交纳采暖费。2017年9月22日，飞能公司在小区单元张贴办理停暖的通知，对办理时间、流程进行了公告；2017年10月14日、2017年12月31日、2018年1月15日，飞能公司三次在小区单元张贴催缴暖气费通知。
另查明，王鹏博住房面积为96.39平方米，兰州市居民住宅集中供热费为每平方米5元/月。《兰州市供热用热条例》规定热用户应当每年供热前向供热单位缴清本采暖期的热费。
本院认为,本案系一起因履行供热合同引发的合同纠纷案件。飞能公司与王鹏博虽未签订书面的《供用热力合同》，但飞能公司作为恒大山水城的唯一供热单位，其与恒大山水城住户形成实事上的供热合同关系，该合同关系合法有效，本院予以确认。供热企业属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定，故供热合同具有不同于其它民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，合同双方不能单方擅自停止供暖或者解除供暖协议。本案飞能公司在其供热服务范围内通过张贴通知的方式通知住户办理停暖及催收取暖费等是通行的惯例，其履行了合理义务、尽到了管理职责。被告王鹏博未按期办理停暖手续应当视为其自愿使用飞能公司提供的热力服务，王鹏博因此负有按期交纳采暖费的义务。被告王鹏博经本院合法传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，其本人应当承担由此带来不利的法律后果。
综上所述，被告王鹏博在未办理停暖手续的前提下，经飞能公司催缴后仍拒交采暖费的行为构成合同违约，其应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付拖欠供热费的诉讼请求予以支持。原告要求被告按日千分之三利率标准承担违约金，由于《兰州市城市供热管理条例》已于2015年5月1日废止，且日千分之三违约金计算标准过高，本院酌定按采暖费的20%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王鹏博于本判决生效之日起十日内支付兰州飞能热力有限公司供热费2409.8元及逾期违约金482元，两项合计2891.8元；
二、驳回兰州飞能热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由王鹏博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一八年七月三十日
书记员 张胜芳
??
??
??
??
1
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初168号
原告：胡林，男，汉族，1964年12月9日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：周泽、周益帆，四川泽航律师事务所律师。
被告：文渊博，男，汉族，1963年10月16日出生，住四川省仪陇县。
原告胡林诉被告文渊博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员王敏适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告胡林及其委托诉讼代理人周益帆、被告文渊博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还40000.00元，并从2016年2月20日起按月息2%计算利息至借款还清之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月20日，被告向原告借款40000.00元用于资金周转，口头约定了每月支付2%的利息，有被告亲笔书写的借条为据。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，至今已超过原定还款期限一年多，经多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现依法具状人民法院，请求判如所请。
被告辩称：我是借了原告40000元，当时口头约定利息每个月400元，具体还款的时间没有说，到目前为止我已经偿还原告4000元，当时没说是还利息还是本金。
经审理查明：2016年2月20日，被告向原告借款并出具借条一张，载明“借条今借到胡林人民币小写：40000.00元，大写：肆万元整借款人：文渊博2016年2月20日。”。被告认可当时口头约定每月支付400元利息，2016年4月17日，被告通过银行向原告转账还款4000元，原告方认可是偿还的借款本金。
认定上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息，被告于2016年2月20日向原告出具借条原件一张，结合本案庭审笔录足以佐证。
本院认为：被告文渊博向原告胡林借款，并出具了借条，被告在庭审认可原告已向其支付现金40000元，双方之间的借贷合法有效。现原告主张被告立即偿还借款本金40000元于法有据，扣减被告已向原告偿还本金4000元，被告还应偿还原告借款本金36000元。双方在借条中并未明确约定利息，原告现要求被告从2016年2月20日起按照月息2%偿还借款利息至借款还清为止，但未提供证据予以证明，被告庭审中认可双方口头约定每月支付利息400元，只是对还款期限未明确，双方也未明确口头约定的利息是借款期内利息还是逾期还款的利息，本院认为被告应从原告向本院起诉之日即2018年1月9日计算利息，按照被告自认的每月400元支付利息至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”及前述法律之规定，判决如下：
一、被告文渊博于本判决生效之日起十日内偿还原告胡林借款本金36000元及利息（利息计算方式为：以本金36000元为基数，从2018年1月9日始按每月400元计息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告胡林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费400元（原告已预交），由被告文渊博负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年二月六日
书记员 刘津
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1500号
罪犯陈小女，女，1989年5月13日出生，汉族，山西省古交市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2011年7月13日作出（2011）孟刑初字第47号刑事判决，以被告人陈小女犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月10日被交付执行。本院于2014年5月19日、2015年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小女在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈小女在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小女在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小女减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月5日起至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 蕊
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初141号
原告温春江，
被告王明祥。
原告温春江诉被告王明祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭审理了本案，原告温春江到庭参加了诉讼，被告王明祥经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告温春江诉称：2011年9月5日，被告向原告借款现金95000元，被告给原告写下借条：“今借到，温春江人民币95000元，借款人王明祥，月息叁分。2011年9月5日。”被告借款后分几次陆续付给原告利息款16500元，之后，原告年年催要，被告再无付给分文本息，因此，形成诉争。原告诉至法院。请求：一、依法判令被告归还原告借款现金95000元整，并从2011年9月5日起按月利3分支付利息至还清95000元本金之日止。二、诉讼费用由被告承担。
被告王明祥未到庭，也未提出答辩意见。
原告温春江就其主张的事实向法庭提供的证据有：
借据原件一支，证实2011年9月5日被告王明祥向原告温春江借款95000元并约定借款月利率为3分的事实。
被告王明祥未到庭，故失去对上述证据进行质证和抗辩的权利。
经本院审查认为：原告提供的借条原件，是被告王明祥亲笔书写，该证据来源合法，与本案具有关联性，应予确认。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
原被告相互认识，2011年，被告王明祥在东村麦塔上(地名)开设清华苑洗浴中心，后来被告要装潢洗浴中心，提出向原告温春江借款95000元，2011年9月5日，原告温春江在被告王明祥开设的洗浴中心将95000元现金交给被告，约定月利率按3分计算，当时有个叫旦子的人在场。被告王明祥用洗浴中心的收据（编号No589703）给原告温春江书写欠条一支，内容为：“2011年9月5日今欠到温春江人民币玖万伍仟元正、借款人王明祥、月息叁分,王明祥”。借款发生后，被告王明祥陆续分多次归还原告利息款共计16500元，最后一次归还利息是在2015年冬天归还1000元，之后，本金及利息再未归还。双方为此形成纠纷，原告向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告归还原告借款现金95000元整，并从2011年9月5日起按月利率3分支付利息至还清95000元本金之日止。二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告温春江与被告王明祥在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告为原告出具借据，借款关系明确。借款事实有原告的陈述及提供的借据在案佐证,可认定原告温春江与被告王明祥之间存在合法的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告温春江请求被告王明祥归还其借款本金95000元之请求本院依法予以支持。关于原告要求被告归还借款本金95000元至付清之日止按月利3分计算利息之请求，本院认为，双方虽在借条中约定月利3分，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告约定的利率已超过年利率24%，对超出年利率24%的部分本院依法不予支持，故对原告温春江要求被告王明祥支付借款95000元按月利率3分计算利息的请求，本院依法予以保护按年利率24%计算的部分，对超出的部分本院依法不予保护。因被告王明祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提出答辩意见，故其失去对本案证据及事实的抗辩权利，本院依据现有证据予以判决。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王明祥在本判决生效后十日内归还原告温春江借款本金95000元及从借款之日即2011年9月5日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。被告王明祥已归还原告温春江的利息款16500元，在被告王明祥应当归还原告温春江的利息款中予以扣除。
二、驳回原告温春江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，公告费560元，由被告王明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁凤明
人民陪审员 李海珍
人民陪审员 杨珠兰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨叶青
浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍越商初字第2987号＼n原告郑伟。＼n委托代理人（特别授权代理）骆帅。＼n被告范秀丽。＼n被告李小狗。＼n原告郑伟与被告范秀丽、李小狗民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托代理人骆帅到庭参加诉讼，被告范秀丽、李小狗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑伟诉称：被告范秀丽于2012年7月23日向原告借款75000元，约定到2012年10月31日归还，但被告范秀丽在借期届满后仅归还50000元，余款未按约归还，被告范秀丽、李小狗系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，诉请判令两被告立即偿还借款本金25000元并支付从2012年11月1日起至判决履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；诉讼费用由两被告负担。＼n被告范秀丽、李小狗未作答辩。＼n原告在举证期限内提供借条和结婚证各1份，以证明被告范秀丽于2012年7月23日向原告借款75000元，约定到2012年10月31日归还，但被告范秀丽在借期届满后仅归还50000元，余款未按约归还，被告范秀丽、李小狗系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间的事实。＼n被告范秀丽、李小狗在举证期限内未提供证据。＼n本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，两被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力均予以确认。＼n经审理本院认定，被告范秀丽于2012年7月23日向原告借款75000元，约定到2012年10月31日归还，但被告范秀丽在借期届满后仅归还50000元，余款未按约归还。被告李小狗与被告范秀丽系夫妻关系。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。＼n本院认为，原告与被告范秀丽间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告范秀丽未按约归还借款属违约行为，依法应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，原告诉请判令被告范秀丽归还借款本金和支付逾期利息，本院予以支持。虽然借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供被告李小狗应承担共同借款民事责任的相应证据，故原告要求被告李小狗共同归还借款和支付逾期利息，证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告范秀丽应归还给原告郑伟借款本金计人民币25000元，并支付从2012年11月1日起至本判决履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取214元，由被告范秀丽负担，于本判决生效后三十日内履行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员金胜明＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员姚瑶＼n
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初699号
原告罗利，女，生于1983年1月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人张焱启，习水县温水镇法律服务所法律工作者。
被告宋习，男，生于1967年11月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告卢贵云，男，生于1979年7月27日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告习水县航合物流有限公司。统一社会信用代码：91520330573335764J。
法定代表人陈贤。
委托代理人杨志，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司。统一社会信用代码：9152033066697897XC。
负责人袁利平，总经理。
委托代理人付登义，贵州止争律师事务所律师。
原告罗利诉被告宋习、卢贵云、习水县航合物流有限公司（简称航合物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司（简称太平洋财险习水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告罗利的委托代理人张焱启、被告宋习、卢贵云、被告航合物流公司委托代理人杨志、被告太平洋财险习水支公司委托代理人付登义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日10时35分，原告搭乘被告宋习驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车由习水县城往良村方向行驶，在官渡河路段超前方由被告卢贵云驾驶贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车（登记车主为航合物流公司）时，两车刮擦，宋习驾驶车辆驶入右侧河道内，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告宋习承担事故全部责任。两车均投保于被告太平洋财险习水支公司，故诉请被告赔偿原告医疗费89607.39元、住院生活补助费1100元、护理费1045元、营养费1100元、误工费1450元、交通食宿费3000元，共计94852.39元。
被告宋习辩称：对原告诉请无异议，请求依法判决。
被告卢贵云辩称：车辆已在保险公司投保，应由保险公司在承保限额内承担赔偿责任。我在事故中无责，我不应承担赔偿责任。
被告航合物流公司辩称：车辆已在保险公司投保交强险和限额100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内，应由保险公司在承保限额内承担赔偿责任。
被告太平洋财险习水支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。卢贵云在事故中无责，所驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司在交强险限额内分项承担赔偿责任。宋习所驾车辆在我公司投保车上人员险（乘客）2万元×4座，我公司在承保限额内承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。住院伙食补助费按50元/天计算，营养费不予认可。
经审理查明：2016年1月5日10时35分，被告宋习驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车（车上搭乘罗利、袁某、穆某）由习水县城往良村镇方向行驶，车辆行至东皇镇官渡河路段时超越前方由被告卢贵云驾驶贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车时，与贵Ｃ×××××号车相刮擦，车辆驶入车行道右侧河道内，造成宋习、罗利、袁某、穆某受伤及两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告宋习负事故全部责任。罗利受伤后在习水县人民医院和第三军医大学西南医院住院治疗11天，支付医疗费90879.79元。
另查明：被告宋习持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告宋习，该车在被告太平洋财险习水支公司投保交强险和商业险，其中车上人员责任险险（乘客）2万元×4座（含不计免赔）。被告卢贵云持有A2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车所有人为被告航合物流公司，该车在被告太平洋财险习水支公司投保交强险和限额100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在两车的保险期内。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、事故责任认定书、住院病历、收费票据等证据证明。
本院认为，被告宋习违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车时未确保安全行驶，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，予以采信，并作为本案承担赔偿责任的依据。原告罗利诉请损失，结合其所举证据依法确定为：1、医疗费90879.79元；2、住院生活补助费11天×80元/天＝880元；3、护理费34214元/年×11天＝1031.11元；4、营养费酌情认定300元；5、误工费34214元/年×11天＝1031.11元；6、结合原告至重庆就医事实，交通食宿费酌情认定200元，以上共计94322.01元。因本次事故致穆某、袁某、罗利、宋习受伤，现穆某、袁某、罗利均已起诉，而宋习自愿放弃参与贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车的交强险分配，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，由被告太平洋财险习水支公司在贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车的交强险限额内赔付原告罗利16263.40元，在贵Ｃ×××××号小型轿车的车上人员责任险（乘客）限额内赔付20000元，不足弥补罗利损失部分58058.61元，因被告宋习系无偿搭载罗利，该部分由被告宋习承担50%，即29029.31元，原告罗利自行承担50%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告罗利交通事故赔偿款人民币36263.40元。
二、限被告宋习在本判决生效之日起十五日内，给付原告罗利交通事故赔偿款人民币29029.31元。
三、驳回原告罗利的其余诉讼请求。
减半征收案件受理费374元（原告垫付），由被告宋习负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 穆峻岭
二〇一七年三月八日
书记员 罗 成
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执557号
申请执行人：雷彩霞，女，汉族，1982年4月21日出生，住河南省内乡县，。
委托代理人：师云凯，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：蔡春胜，男，汉族，1976年2月16日出生，住河南省内乡县，身份证红庙412926197602063919。
申请人雷彩霞与被执行人蔡春胜借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1325民初1842号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡春胜未履行生效法律文书确定的义务，申请人雷彩霞于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在案件执行过程中，经查找，被执行人蔡春胜下落不明；经查控，被执行人蔡春胜无房产、无大额银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人雷彩霞现外地工作，不能提供被执行人蔡春胜具体位置及可供执行的财产线索；委托代理人师云凯亦不能提供被执行人蔡春胜具体位置及可供执行的财产线索。本院已将被执行人蔡春胜纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。
被执行人蔡春胜下落不明，暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本次执行程序无法继续进行，申请执行人雷彩霞同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷志飞
审判员 梁 璇
审判员 齐英杰
二〇一八年八月十七日
书记员 白 彬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06354号
上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生，北京森菲克斯科技开发有限公司职员。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生，北京森菲克斯科技开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）马全霞，女，1979年6月11日出生。
上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（下称”森菲克斯公司”）因与马全霞房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第4899号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
马全霞在一审中起诉称：马全霞与森菲克斯公司于2013年4月11日签订《MINI派物业认租协议书》（下称”《认租协议》”），约定马全霞认租位于北京市北京经济技术开发区×座×号房屋，现马全霞因森菲克斯公司未按合同约定交付租赁物而起诉至一审法院，请求判决解除马全霞与森菲克斯公司签订的上述协议书，判令森菲克斯公司退还马全霞房屋租金等。
一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由原审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；经核实，森菲克斯公司的住所地及马全霞、森菲克斯公司之间的合同履行地均位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院据此裁定：驳回森菲克斯公司对本案管辖权提出的异议。
森菲克斯公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院对本案没有管辖权，森菲克斯公司与马全霞之间的《认租协议》签署地在北京市丰台区，本案应由合同签署地的人民法院管辖，故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
马全霞对于森菲克斯公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，马全霞系以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，属于合同之诉。由于马全霞与森菲克斯公司所签《认租协议》未对争议管辖事项做出约定，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，马全霞与森菲克斯公司所签《认租协议》约定的租赁物所在地及森菲克斯公司注册地址均位于北京市北京经济技术开发区，即本案合同履行地及原审被告住所地均属于一审法院辖区范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。马全霞向一审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持；森菲克斯公司虽主张其与马全霞之间的《认租协议》签署地在北京市丰台区，本案应由合同签署地的人民法院管辖，但未提供证据予以佐证，故该公司所提本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 霍占林
二〇一四年六月六日
书记员 梁永爽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终928号
上诉人（原审原告）：天津盛世联行投资管理有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一纬路22号。
法定代表人：沈小健，总经理。
被上诉人（原审被告）：李学义，男，1974年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：曾合娇，女，1986年5月3日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人天津盛世联行投资管理有限公司因与被上诉人李学义、曾合娇合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初10313号民事裁定，向本院提起上诉。
天津盛世联行投资管理有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案由天津市武清区人民法院继续审理。事实和理由：1.被上诉人李学义不具备合法的房屋出售条件；2.二被上诉人对涉诉房屋的买卖行为侵犯了上诉人的合法财产权利。二被上诉人的侵权行为地在天津市武清区，所以一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案二被上诉人住所地均不在天津市武清区，天津市武清区人民法院对本案不具有管辖权。因被上诉人李学义的经常居住地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更334号
罪犯邢洪祥，男，1955年11月2日生，汉族，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区新星社区**组，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年3月21日黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院以（2013）龙刑初字第71号刑事判决，认定罪犯邢洪祥以诈骗罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6万元。刑期至2018年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢洪祥入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术，缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢洪祥减去减去有期徒刑一年。刑期至2017年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初317号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人黄建红，男，1981年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因犯抢劫罪，2004年被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2010年8月23日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年4月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年6月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月8日刑满释放；因吸毒，2016年5月10日被垫江县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月5日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕323号起诉书指控：
1.2014年8月中旬的一天晚上，被告人黄建红在垫江县桂溪镇XX酒店KTV301号包房娱乐期间，趁被害人张某醉酒后在沙发上睡觉之机，将其放在茶几上手包内的一部白色OPPO牌N1型手机（该手机价值无法认定）盗走，于第二天将被盗手机销赃，获得赃款800元挥霍。
2.2015年1月20日下午，被告人黄建红来到垫江县黄沙转盘县医院安置房外的巷道，将被害人蒋某停放于巷道内的一辆价值1600元的红色恒胜牌150-5型二轮摩托车盗走，后黄建红将该车卖给周某获得赃款600元挥霍。
3.2016年4月的一天中午，被告人黄建红来到垫江县X单元楼梯口，将被害人程某的一辆价值1100元的红色豪爵牌150型普通二轮摩托车盗走，后黄建红将该车卖给杨某获得赃款200元挥霍。
2017年4月17日，黄建红在强制隔离戒毒期间主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄建红的行为已构成盗窃罪，具有自首的法定从轻处罚情节和刑事犯罪前科的酌定从重处罚情节；被告人黄建红自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人黄建红拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄建红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年9月4日止。）
二、追缴被告人黄建红违法所得人民币八百元，上缴国库。
三、责令被告人黄建红退赔被害人蒋某人民币一千六百元、被害人程某人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年八月十一日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1894号
原告济阳县民委员会，住所地济阳县。
法定代表人杨松河，该村主任。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告杨兆乐，男，1984年10月12日出生，回族，住济阳县。
本院在审理原告济阳县民委员会与被告杨兆乐农村土地承包合同纠纷一案中，原告济阳县民委员会向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨兆乐的起诉。本院认为，原告济阳县民委员会自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济阳县民委员会撤回对被告杨兆乐的起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告济阳县民委员会负担。
审判员 张艳伟
二〇一六年一月十二日
书记员 张 红
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初306号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人孙涛，男，1997年2月18日出生，汉族，中专文化程度，原洛阳市涧西区“璀璨CC”酒吧内场保安，住洛阳市涧西区。2016年9月29日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役六个月，缓刑九个月。2017年12月4日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年12��28日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。
辩护人张中伟，河南明耀律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人孙涛犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某、卢某以被告人孙涛的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某、卢某的共同特别授权代理人王辉，被告人孙涛及其辩护人张中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年2月20日1时许，孙博、胡某、柳某、卢某四人在洛阳市涧西区“璀璨CC”酒吧V56卡座喝酒，因酒吧副总韩继会和孙博喝酒时，韩���酒洒在孙博头上，胡某等四人与韩继会、保安邢帅发生厮打，后该酒吧保安孙涛、李琛冉、孙正武等人持钢管将胡某、柳某、卢某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，胡某和卢某伤情均属于轻伤一级，柳某的伤情属于轻微伤。
公诉机关认为，被告人孙涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
庭审中被告人孙涛对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人孙涛的辩护人认为：关于本案的引发，受害人一方存在明显过错；被告人孙涛在斗殴过程中属于消极参与的情形，主观恶性不大；被告人孙涛系本案从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，并愿意积极赔偿被害人的经济损失。综上���请求本院考虑上述情节对被告人孙涛从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年2月20日1时许，被害人胡某、卢某、柳某及孙博四人在洛阳市涧西区“璀璨CC”酒吧V56卡座喝酒，因酒吧副总韩继会和孙博喝酒时，韩把酒洒在孙博头上，胡某等四人与韩继会、保安邢帅发生厮打，后该酒吧保安被告人孙涛与李琛冉、孙正武等人持钢管将胡某、卢某、柳某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，胡某和卢某伤情均属于轻伤一级，柳某的伤情属于轻微伤。诉讼过程中，被告人孙涛就附带民事赔偿问题与被害人胡某、卢某自愿达成和解协议，并已赔偿二被害人每人2万元，附带民事诉讼原告人胡某、卢某自愿撤回了附带民事诉讼，对被告人孙涛的行为予以谅解，并请求对其从轻处理。
另查明，被告人孙涛因犯非法拘禁罪，于2016年9月29日被本院判处拘役六个月，缓刑九个月。缓刑考验期限自2016年10月10日起至2017年7月9日止。
上述事实，有被告人孙涛在公安机关的供述，被害人卢某、胡某、柳某的陈述，孙博的报案材料及证言，证人张永康、宗某等人的证言，同案犯孙正武的供述，（洛）公（物）鉴（伤）字（2017）183、185、186号法医学人体损伤程度鉴定书，河南科技大学第一附属医院诊断证明书，辨认笔录及说明，现场视频截图，抓获经过，本院（2016）豫0305刑初230号刑事判决书，和解协议、收条、撤诉申请、谅解书及被告人孙涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人孙涛犯故意伤害罪的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人孙涛在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。庭审中被���人孙涛认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后能够赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙涛的辩护人关于受害人一方存在明显过错，被告人孙涛在斗殴过程中属于消极参与，系从犯的辩护意见，证据、理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人孙涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，撤销前判缓刑，与前判拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年12月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春辉
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 汪 洋
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘会丽
＼n四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盐民保字第13号＼n原告张建，男，汉族。＼n委托代理人樊剑。＼n委托代理人赵旭东。＼n被告四川乐源投资有限责任公司。＼n法定代表人杨陆修。＼n委托代理人李大林。＼n被告文正强，男，汉族。＼n被告王东，男，汉族。＼n被告四川睿首投资有限责任公司。＼n法定代表人何志刚。＼n上列三被告共同委托代理人李进，盐亭县富驿法律服务所法律工作者（系特别授权委托代理）。＼n本院在审理原告张建与被告四川乐源投资有限责任公司、文正强、王东、四川睿首投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张建于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告四川睿首投资有限责任公司在南充市商业银行股份有限公司开发区支行开设的账户内的资金2100000元予以冻结。原告张建自愿用其夫妇共同购买的位于成都市金牛区永陵片区人居.锦城世家6幢1单元17层1702号房屋一套提供担保。案外人钟秀贤自愿用其所有的位于成都市武侯区桐梓林村1组5-2幢3楼5号房屋一套提供担保。案外人董祥林自愿用其所有的位于成都市青白江区百卉路5号1栋1单元2层4号房屋一套提供担保。＼n本院认为，原告张建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定。裁定如下：＼n一、对被告四川睿首投资有限责任公司在南充市商业银行股份有限公司开发区支行开设的账户内的资金2100000元予以冻结；＼n二、对原告张建夫妇以商品房买卖合同取得的位于成都市金牛区永陵片区人居.锦城世家6幢1单元17层1702号住房一套予以查封。查封期间准许使用，但不准转让、毁损、抵押或设置其他权限；＼n三、对案外人钟秀贤自愿用其所有的位于成都市武侯区桐梓林村1组5-2幢3楼5号房屋一套予以查封。查封期间准许使用，但不准转让、毁损、抵押或设置其他权限；＼n四、案外人董祥林自愿用其所有的位于成都市青白江区百卉路5号1栋1单元2层4号房屋一套予以查封。查封期间准许使用，但不准转让、毁损、抵押或设置其他权限；＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员蒲进＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员胡蕾
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1888号之一
原告：济南海得控制系统有限公司，住所地济南市。
法定代表人：许泓，总经理。
委托诉讼代理人：张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：山东圣琪生物有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人：杜显雨，总经理。
原告济南海得控制系统有限公司与被告山东圣琪生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告济南海得控制系统有限公司于2017年9月18日以双方债务已结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南海得控制系统有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南海得控制系统有限公司撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取计35.5元，财产保全费140元，由原告济南海得控制系统有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一七年十月九日
书记员 张 明
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执428号
被执行人：张国明，男。
被执行人张国明犯运输毒品罪一案，本院（2013）甘刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月12日就没收财产刑部分立案执行。
执行中，本院依法划拨被执行人张国明名下存款7971元。经财产调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志东
审判员 陈袁媛
审判员 周晏生
二〇一八年八月十五日
书记员 薛 霖
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第683号
原告汤卫国，男，汉族，1970年1月13日生，住江西省高安市。
委托代理人谌建平、李望，江西民信律师事务所律师。
被告彭英，女，汉族，1972年11月24日生，住江西省南昌市青云谱区。
原告汤卫国与被告彭英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤卫国及其委托代理人谌建平、李望到庭参加诉讼，被告彭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤卫国诉称，2013年10月6日，熊波向原告借款人民币40,000元，并出具欠条。借款发生后，原告曾多次催促熊波还款，未果。2014年4月，熊波去世。被告与熊波系夫妻关系，该笔借款发生在熊波与被告婚姻关系存续期间，应由被告负责偿还。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款人民币40,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告彭英未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告彭英与熊波于2000年4月6日登记结婚，2013年，熊波向原告汤卫国出具欠条一张，内容为：今欠到汤卫国人民币肆万元整。该欠条的出具时间上有改动。因熊波去世，原告汤卫国于2015年9月1日以该欠条为凭，诉请本院判令被告彭英偿还借款人民币40,000元。
以上事实，有原告提交的欠条、被告彭英与熊波婚姻登记证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告汤卫国主张作为民间借贷的债权人行使债权请求权，应对其与熊波之间存在借贷关系承担举证责任。而其提供的欠条并不能当然的证明借贷关系的成立。欠条作为一种结算凭证，所依据的法律关系有多种，原告汤卫国并未提供其他有效证据证明该欠条所依据的基础法律关系是民间借贷关系。故原告汤卫国主张其与熊波之间为借贷关系，从而诉请被告彭英偿还借款人民币40,000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤卫国的诉讼请求。
本案受理费人民币800元（原告已预交），由原告汤卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊思思
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更5691号
罪犯肖伟，男，汉族，1983年9月20日生，初中文化，湖南省安乡县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2016年4月8日作出（2016）皖0111刑初212号刑事判决，以被告人肖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人肖伟不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）皖01刑终292号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯肖伟确有悔改表现，于2018年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯肖伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肖伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月共获得四次表扬奖励。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月3日起至2024年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 潘中潮
审判员 张小春
二〇一八年十一月二十二日
书记员 李小玢
＼n北京市密云县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）密民初字第677号＼n原告北京市密云县华龙建筑工程公司，住所地北京市密云县新南路路南500米。组织机构代码10296752-X。＼n法定代表人赵春华，经理。＼n被告密云县密云镇人民政府，住所地密云县新南路110号。组织机构代码00010841-7。＼n法定代表人吴显生，镇长。＼n委托代理人郭建荣，女，1970年9月21日出生，北京市密云县密云镇法律服务所法律工作者。＼n委托代理人王立明，男，1958年9月23日出生，北京市密云县密云镇法律服务所法律工作者。＼n原告北京市密云县华龙建筑工程公司（以下简称华龙公司）与被告密云县密云镇人民政府（以下简称密云镇政府）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告华龙公司法定代表人赵春华，被告密云镇政府委托代理人郭建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告华龙公司诉称：1997年11月25日，原属密云县城关镇企业公司（以下简称城关镇公司）的北京市密云县华特门窗厂（以下简称华特门窗厂）厂长王连友，从原告处取走价款为122512.2元的楼房票据一张，扣除原告欠华特门窗厂的90000元，华特门窗厂下欠原告32512.2元。后原告多次索要未果，华特门窗厂注销。原告又向城关镇公司多次索要未果，城关镇公司亦被注销。故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款32512.2元及给付逾期损失17598元，并负担本案诉讼费。＼n被告密云镇政府辩称：华特门窗厂确实注销，在进行债权债务清算时不存在原告所述的债务。从原告举证的收条看，不能证明双方款项往来及欠款事实，只是说收到票据一张；收条下方的字原告承认是自己书写，且内容有涂改；该收条亦不能证明是否为王连友本人书写，即使该收条是王连友本人书写，收条上亦未加盖华特门窗厂公章，应属王连友个人行为，与华特门窗厂及被告无关。另外，原告的起诉也已经超过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：王连友曾系北京市华特门窗厂法定代表人，该厂已注销。庭审中，原告提交一份收条，上显示：“今收到华龙建筑公司楼房票据1张，价款为122512.2元。收款人：华特门窗厂，王连友，1997年11月25日”。该收条下部有原告书写：“欠3万元，票未付出，帐未结，赵春华，1997年11月25日”。其中“票未付出”的“未”字被涂抹。＼n上述事实，有工商档案查询材料、收条及当事人陈述等在案佐证。＼n本院认为：原告以买卖合同纠纷起诉被告，原告应证明事实存在买卖合同法律关系。原告未能举证证明其与华特门窗厂之间具有买卖合同法律关系；原告举证的收条中亦无法证明双方之间的法律关系及“楼房票据1张”与欠款事实存在的关联性；收条下方原告书写部分存在涂改；原告亦未能举证证明其起诉尚未超过诉讼时效保护期限；原告提交的其他证据也未能证明诉讼请求具有事实与法律依据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告北京市密云县华龙建筑工程公司的诉讼请求。＼n案件受理费五百二十六元，由原告北京市密云县华龙建筑工程公司负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员高玲＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员徐佳佳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2148号
罪犯林建雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年11月16日作出(2011)广铁法刑初字第136号刑事判决，以被告人林建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林建雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月20日、2015年5月25日以（2014）东中法刑执字第243号、（2015）东中法刑执字第603号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、七个月。刑期执行至2020年10月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯林建雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖20次，2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年2月被评为改造积极分子。该犯于2013年12月9日履行财产刑人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯2015年2月至2016年9月在狱内共消费4722.65元，狱内月均消费为236.13元；截至2016年9月20日止其狱内经济账户余额为83.28元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林建雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建雄减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初4507号
申请人：江西省中国旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路32号。统一社会信用代码：91360000158264145H。
法定代表人：曲石，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师。
被申请人：江西省赣中旅国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城12栋A单元2711室。统一社会信用代码：91360100566250180R。
法定代表人：李庆龙。
本院审理的申请人江西省中国旅行社有限公司与被申请人江西省赣中旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西省赣中旅国际旅行社有限公司财产150万元，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省赣中旅国际旅行社有限公司银行
存款150万元或查封、扣押相应价值的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张世民
二〇一八年八月十日
书记员 罗朝君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执560号
申请执行人徐海军，男，1971年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周辉，女，1972年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐海军与被执行人周辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐海军向本院申请立案执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本院作出的（2015）兴民初字第8526号民事判决书确定被执行人周辉偿还徐海军借款15000元及利息；承担案件受理费92元、执行费126元。
在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人周辉下落。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市成交量管理系统查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索，并向本院申请暂终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第8526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南新望建筑工程有限公司。住所地：长沙市岳麓区西二环一段****号梅溪湖大厦*楼。
法定代表人：罗海波，公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市塞垣商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环百联雄业商储公司院内。
法定代表人：韩冰，公司总经理。
一审被告（二审被上诉人）：白龙，男，汉族，1978年8月24日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
一审被告（二审被上诉人）：乔宇，男，汉族，1985年10月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区达拉特旗。
再审申请人湖南新望建筑工程有限公司（以下简称新望公司）因与被申请人呼和浩特市塞垣商贸有限责任公司（以下简称塞垣公司）及一审被告白龙，乔宇买卖合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新望公司再审申请称：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。有多份新证据足以认定债权转让已经成立，足以推翻原判决裁定。
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。原审判决认定事实系基于集泰房地产公司法定代表人邬成万所做谈话笔录，该谈话笔录未经质证，程序违法。
（四）原判决、裁定适用法律确有错误。本案应为债权转让纠纷，而非买卖合同纠纷，适用法律与案件性质明显不符。集泰房地产公司是案件的必须参加诉讼的当事人，二审法院在一审未通知参加诉讼的情形下，应该依法发回重审。
（五）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。1、原一审法官回避期间处理案件违反民事诉讼法相关规定；2、一审审判长应当回避未回避；3、一审代理审判员刘媛、王辉东从未参与庭审，法律文书上名为合议庭，实为独任审判，违反法律规定；4、二审法院未告知合议庭组成人员。
（六）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法院本应开庭审理而未开庭审理，却迳行判决，剥夺了当事人的辩论权利。
本院认为：原审根据查明的事实认定新望公司及白龙作为共同债务人与塞垣公司之间的债权、债务关系的事实清楚。并判令新望公司和白龙共同给付塞垣公司钢材欠款1650397元并无不当。新望公司提出其债务已经转移给案外人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司的主张，因其提供的证据不足，不予支持。因此，新望公司提出应追加鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼的主张无事实和法律依据，不予支持。新望公司提出本案系债权转让纠纷而非买卖合同纠纷的主张不符合塞垣公司的诉讼请求和本案实际情况，不予支持。新望公司提出审判组织的组成不合法或者应当回避的审判人员没有回避的主张均无事实依据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对于上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。新望公司提出二审法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利的主张无事实和法律依据，不予支持。
综上，新望公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南新望建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 郭 燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 田淑娟
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执278号之一
申请执行人：梁景媛，女，1952年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：舒丽娜，女，1960年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人梁景媛与被执行人舒丽娜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人舒丽娜名下的广东省肇庆市端州区康乐北路1-3号康乐广场3幢606房正由本院另案执行处置。期间本院另案已冻结被执行人舒丽娜的退休金账户，需定期扣划被执行人舒丽娜的退休金以偿还相关数额债务。另查明被执行人舒丽娜目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执278号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年八月三日
书 记 员 李子昊
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1594号
原告刘炳帮。
被告刘国锋。
本院在审理原告刘炳帮与被告刘国锋加工合同一案中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘炳帮撤回起诉。
案件受理费963元减半收取482元，由原告承担。
审 判 长 郑云赏
审 判 员 刘淑芹
人民陪审员 鞠海萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 欣
＼n北京市密云县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）密民初字第1797号＼n原告荣达租赁有限公司，住所地北京市密云县滨河路172号楼501室-23。组织机构代码57909074-5。＼n法定代表人高玉章，董事长。＼n委托代理人郑健，男，1982年3月2日出生。＼n被告山东宏轩机械化施工有限公司，住所地济南天桥区北辛工业园40号。注册号370100200053592。＼n法定代表人赵子凌，董事长。＼n被告北京易联工程机械租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街19号院1号楼3层306室。注册号110105009450513。＼n法定代表人杨晓芸，董事长。＼n本院在审理原告荣达租赁有限公司（以下简称荣达公司）与被告山东宏轩机械化施工有限公司（以下简称宏轩机械公司）、北京易联工程机械租赁有限公司（以下简称易联租赁公司）融资租赁合同纠纷一案中，原告荣达公司于2014年3月10日，向本院提出财产保全的申请，要求冻结宏轩机械公司在中国人民建设银行济南槐荫支行济微路分理处（账户为×××）和浦发银行济南市北支行（账户为×××），以及被告易联租赁公司在北京农村商业银行小汤山支行（账户为×××）的存款15683430.86元。并已提供担保。＼n本院认为：原告荣达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：＼n立即将被告山东宏轩机械化施工有限公司在中国人民建设银行济南槐荫支行济微路分理处（账户为×××）和浦发银行济南市北支行（账户为×××），以及被告北京易联工程机械租赁有限公司在北京农村商业银行小汤山支行（账户为×××）的存款一千五百六十八万三千四百三十元八角六分予以冻结。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员王化雨＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员郑伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初559号
原告：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区创业大道美域华府109号商铺。
法定代表人：冯文荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，男，通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职员。
被告：李金山，男，1967年4月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：德力根，男，1965年5月10日出生，蒙古族，单位干部，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王丽霞，女，1966年12月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：娜娜，女，1981年7月10日出生，蒙古族，单位职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：白宇，男，1980年1月19日出生，蒙古族，单位干部，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司（以下简称通联公司）与被告李金山、德力根、王丽霞、娜娜、白宇小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通联公司的委托代理人李雪莲、李明、被告李金山、德力根、王丽霞到庭参加诉讼，被告娜娜、白宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通联公司向本院提出诉讼请求：1.李金山返还借款77154.62元，支付截止2016年12月21日利息及罚息39411.01元，合计116565.63元；2.德力根、王丽霞、娜娜、白宇承担连带责任；3.被告李金山、德力根、王丽霞、娜娜、白宇承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月22日，通联公司与李金山订立《借款合同》，约定由李金山向通联公司借款100000元，年利率为24%，借款期限截止2015年7月22日。同日，德力根、王丽霞、娜娜、白宇与通联公司订立保证合同，德力根、王丽霞、娜娜、白宇为李金山借款向通联公司提供连带责任保证。借款到期后，李金山拖欠借款77154.62元以及利息39411.01元未还。
被告李金山辩称，李金山向通联公司借款的事实存在，自己对借款金额已经记不清楚。德力根、王丽霞、娜娜、白宇为李金山提供担保的事实存在。
被告德力根、王丽霞辩称，李金山借款事实属实存在，但德力根、王丽霞没有为李金山借款担保，不同意承担担保责任。
被告娜娜、白宇未作答辩。
原告通联公司为证明李金山借款以及德力根、王丽霞、娜娜、白宇为李金山担保的事实，提交如下证据：
证据1：通联公司与李金山订立的《借款合同》1份；李金山出具给通联公司的借款借据1份。
证据2：通联公司对借款方为李金山自行制作的《执行台账》1份。
证据3：通联公司与德力根、王丽霞以及与娜娜、白宇订立的保证合同各1份。
被告李金山对证据1和证据3没有异议，对证据2未提出质证意见；被告德力根、王丽霞对证据1、证据2未提出质证意见，对证据3无异议。
根据当事人举证和质证情况，本院对上述证据认定意见和理由如下：
当事人对上述证据真实性没有提出异议，上述证据形式合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月22日，通联公司与李金山订立《借款合同》，约定由李金山向通联公司借款100000元，借款期限自2014年7月22日至2015年7月22日，1个月为一期，期月利率为年利率∕12，借款期间按照年利率24%计息。同日，德力根、王丽霞、娜娜、白宇与通联公司订立《保证合同》，约定由德力根、王丽霞、娜娜、白宇为李金山借款向通联公司提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日至全部债务清偿完毕时止。借款到期后，李金山拖欠借款77154.62元未还，按照借款合同约定的利率标准计算，截止2016年12月21日，李金山所欠利息金额为39411.01元。
本院认为，通联公司与李金山订立《借款合同》以及通联公司与德力根、王丽霞、娜娜、白宇订立的《保证合同》合法有效，应当受到法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。因此，李金山应当承担返还借款和支付利息的民事责任，德力根、王丽霞、娜娜、白宇承担连带保证责任。原告通联公司的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金山返还原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司借款77154.62元，支付利息39411.01元，合计116565.63元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告德力根、王丽霞、娜娜、白宇承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由被告李金山、德力根、王丽霞、娜娜、白宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一七年三月八日
书记员 王 伟