江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民再初��第0001号
再审申请人（一审被告）：夏丽芳，女，1962年11月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
再审申请人：万方（曾用名万芳），女，1986年9月23日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
再审申请人：万喆，男，1989年9月29日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
再审申请人（一审被告）：连云港诺贝生化科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路60号。
负责人：高鹏，该公司董事。
委托诉讼代理人：张玉军、相春柳，江苏港人律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱松，女，1964年3月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运河，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作���。
原审被告：江苏诺贝投资置业有限公司，住所地江苏省响水县城双园中路北侧。
负责人：郑毅，该公司监事。
再审申请人万坤林、连云港诺贝生化科技有限公司（以下简称连云港诺贝公司）因与被申请人朱松，原审被告夏丽芳、江苏诺贝投资置业有限公司（以下简称江苏诺贝公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）连民初字第0012号民事调解书，向江苏省高级人民法院申请再审。2013年12月19日江苏省高级人民法院作出（2013）苏审三民申字第165号民事裁定书，指令本院再审该案。在本院再审审理期间，再审申请人万坤林于2014年9月2日死亡，本院依法追加万坤林的法定继承人夏丽芳、万方、万喆作为再审申请人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人连云港诺贝公司的委托诉讼代理人相春柳，被申请人朱松的委托诉讼代理人苗红伟、王运河到庭参加诉讼。再审申请人夏丽芳、万方、万喆，原审被告江苏诺贝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告朱松于2012年12月27日诉至本院称：万坤林因生意资金周转需要，于2011年5月26日向其借款600万，5月30日向其借款400万，6月2日向其借款200万，6月9日向其借款200万，7月5日向其借款100万，共计1500万元。万坤林向其出具了落款时间为2011年7月5日的1500万元借条，借款期限再续一年即从2011年7月5日至2012年7月5日止，约定利息为年利率25%，连云港诺贝公司、夏丽芳、江苏诺贝公司提供连带担保。借款到期后，万坤林等推诿不还款，其遂诉至法院要求万坤林等偿还借款1500万元及利息。
经调解，当事人在原审期间达成调解协议，本院于2013年2月5日作出（2013）连民初字第0012号民事调解书，协议如下：一、万坤林于2013年4月30日前一次性向朱松付清借款本金1500万元及利息（利息从2011年7月5日起至2012年7月5日，按年利率25%计算，从2012年7月6日起至调解协议确定的给付之日止，按年利率24.6%计算）。二、连云港诺贝公司对万坤林的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费111800元（朱松已预付）减半收取55900元、保全费5000元，共计60900元，由万坤林与朱松各半承担。万坤林负担的30450元于2013年4月30日前一并给付朱松。四、本协议经各方当事人签字或其特别授权代理人签字后即生效。
调解书生效后，万坤林、连云港诺贝公司向江苏省高级人民法院申请再审称：本案系虚假诉讼，一是应对政府拆迁、二是规避债务。本案真实的借款关系主体是夏丽芳与夏南香，实际借款金额为800万元，落款时间为2011年7月5日的借条系双方当事人在2012年12月共同伪造，也不存在诺贝公司的担保。此外，夏丽芳已经通过朱松银行卡还款402万元，而且自2010年4月30日起，夏丽芳共汇给夏南香1937.3万元。综上，原审调解书违反自愿与合法原则，请求依法驳回本案的诉讼。
被申请人朱松辩称：没有证据证明本案系应对政府拆迁的虚假诉讼，万坤林向其出具的落款时间为2011年7月5日的借条确系2012年12月份形成，是对之前借款的确认以及便于计算利息。借条及承诺书证实了本案的借款主体及事实，再审申请人主张的还款与本案无关联性。
原审被告江苏诺贝公司未到庭亦未作答辩。
经本院再审查明：2011年5月26日，朱松通过李静、连云港市中望通讯工程有限公司汇款600万元给夏丽芳；2011年5月30日，朱松汇款400万元给夏丽芳；2011年6月2日，朱松汇款200万元给夏丽芳；2011年6月9日朱松汇款200万元给江��山田生物化工有限公司；2011年7月5日，朱松通过钱虎汇款100万元给夏丽芳，以上共计汇款1500万元。2012年12月份万坤林、连云港诺贝公司向朱松出具了一份落款时间为2011年7月5日的借条，载明借款人万坤林向朱松借到人民币1500万元，借款时间为一年、从2011年7月5日起至2012年7月5日止，年利率仍按25%计算；借款人愿意将本人的所有资产作抵押，此借款由连云港诺贝公司作担保人，该笔借款一旦出现经济纠纷，担保保证人自愿承担连带经济责任，时效一直到借款人还清本息为止；此借款以朱松或朱松指定的人汇入夏丽芳或本人指定的其它账户为准。当天，夏丽芳、江苏诺贝公司向朱松出具了落款时间为2011年7月5日的承诺书，对上述借款愿意承担连带责任。
另查明，2011年5月4日，朱松汇款300万元给夏丽芳；2011年5月12日，朱松汇款100万元给夏丽芳，以上共计400万元，朱松主张该款项系与再审申请人的其他经济往来。
再查明，再审申请人主张向夏南香汇款1218.5万元、向朱松汇款804.1万元、向陆应华汇款15万元、另从银行现支10万元。具体明细如下：2010年4月30日，江茂华汇款180000元给夏南香；2010年6月30日，夏丽芳从银行现支100000元；2010年9月13日，夏丽芳汇款1099000元给夏南香；2010年9月14日，江苏山田生物化工有限公司汇款2500000元给夏南香；2011年3月16日，江苏山田生物化工有限公司汇款2014000元给夏南香；2011年3月18日，江苏山田生物化工有限公司汇款912000元给夏南香；2011年5月6日，夏丽芳汇款1200000元给朱松；2011年5月6日，夏丽芳汇款1800000元给朱松；2011年5月6日，江苏山田生物化工有限公司汇款18000元给朱松；2011年5月13日，连云港谷地国际贸易有限公司汇款503000元给朱松；2011年5月13日，江苏一舟薯业有限公司汇款500000元给朱松；2011年6月27日，江苏山田生物化工有限公司汇款360000元给朱松；2011年6月27日，江苏山田生物化工有限公司汇款12000元给朱松；2011年7月1日，连云港诺贝公司汇款368000元给朱松；2011年7月13日，连云港诺贝公司汇款120000元给朱松；2011年8月1日，连云港谷地国际贸易有限公司汇款500000元给朱松；2011年8月5日，连云港谷地国际贸易有限公司汇款250000元给朱松；2011年8月9日，连云港谷地国际贸易有限公司汇款150000元给朱松；2011年8月9日，连云港谷地国际贸易有限公司汇款10000元给朱松；2011年8月26日，连云港诺贝公司汇款200000元给朱松；2011年8月29日，连云港诺贝公司汇款172000元给朱松；2011年9月2日，连云港谷地国际贸易有限公司汇款372000元给朱松；2011年9月5日，连云港谷地国际贸易有限公司汇款62000元给朱松；2011年9月8日，连云港谷地国际贸易有限公司汇款124000元给朱松；2011年9月26日，江苏山田生物化工有限公司汇款372000元给朱松；2011年9月30日，连云港谷地国际贸易有限公司汇款100000元给朱松；2011年10月8日，万坤林汇款100000元给朱松；2011年10月8日，万坤林汇款248000元给朱松；2011年10月8日，夏丽芳汇款100000元给朱松；2011年11月10日，连云港诺贝公司汇款200000元给朱松；2011年11月17日，连云港谷地国际贸易有限公司汇款100000元给朱松；2011年11月24日，江苏永士信建设工程有限公司汇款100000元给夏南香；2011年11月25日，江苏永士信建设工程有限公司汇款100000元给夏南香；2011年11月29日，江苏永士信建设工程有限公司汇款50000元给夏南香；2011年12月1日，连云港谷地国际贸易有限公司汇款200000元给夏南香；2011年12月2日，江苏山田生物化工有限公司汇款180000元给夏南香；2012年1月19日，夏丽芳汇款150000元给陆应华；2012年2月15日，连云港���地国际贸易有限公司汇款100000元给朱松；2012年2月22日，江苏山田生物化工有限公司汇款50000元给夏南香；2012年2月23日，连云港谷地国际贸易有限公司汇款50000元给夏南香；2012年3月7日，夏丽芳汇款100000元给夏南香；2012年5月31日，江苏山田生物化工有限公司汇款1000000元给夏南香；2012年6月7日，江苏山田生物化工有限公司汇款700000元给夏南香；2012年6月8日，江苏山田生物化工有限公司汇款1300000元给夏南香；2012年7月2日，江苏山田生物化工有限公司汇款300000元给夏南香；2012年7月2日，江苏山田生物化工有限公司汇款900000元给夏南香；2012年7月27日，江苏山田生物化工有限公司汇款200000元给夏南香；2012年8月1日，江苏山田生物化工有限公司汇款100000元给夏南香；2012年9月28日，连云港谷地国际贸易有限公司汇款30000元给夏南香；2012年10月12日，江苏山田生物化工有限公司汇��50000元给夏南香；2012年10月17日，江苏山田生物化工有限公司汇款20000元给夏南香；2012年12月14日，连云港诺贝公司汇款30000元给夏南香；2013年2月8日，夏丽芳汇款20000元给夏南香。
以上事实，有朱松举证的其与丈夫夏绍洪的身份证明以及资产情况、借条及承诺书、银行凭证及证明、万坤林与夏丽芳的身份证复印件等证据证明，本院予以确认。对于再审申请人举证的录音、银行规定、拆迁公告、银行凭证及证明等证据，因无法实现本案系虚假诉讼的证明目的，故本院对上述证据的证明目的不予采信。另外，本院依法调取了火化证明及户籍资料、万坤林的个人信息资料、工商登记资料、朱松银行卡交易明细及查询回单等证据，经庭审出示并质证后，本院对上述证据予以确认。
本院再审认为，本案的争议焦点是：1、万坤林、连云港诺贝公司是与朱松，还是与案外人夏南香之间发生借贷关系；2、万坤林夫妻俩及其控制的公司是否已经还清借款；3、本案是否系虚假诉讼；4、原审调解书是否违反自愿与合法原则。
关于争议焦点1，本案借条、承诺书明确载明债权人系朱松，债务人系万坤林，保证人系连云港诺贝公司、夏丽芳、江苏诺贝公司，而且万坤林与夏丽芳系夫妻，连云港诺贝公司、江苏诺贝公司均系万坤林控制的公司，双方借贷往来也使用过万坤林本人账户。因此，再审申请人主张本案真实的借贷关系主体是夏丽芳与夏南香不成立，本案借贷关系的主体就是借条及承诺书上载明的情况。
关于争议焦点2，朱松在本院再审期间举证的1500万元汇款时间及金额，与原审起诉书所陈述的情况前后一致，能够印证本案借款的真实性。至于落款时间为2011年7月5日的借条，实际上系2012年12月份对以往借贷往来结算而形成，但是再审申请人举证的还款记录，没有2012年12月份以后向朱松还款的证据，且万坤林在录音中承诺春节后开始还钱，印证了本案借款尚未偿还。
关于争议焦点3，再审申请人主张本案系其与案外人夏南香之间恶意串通、虚假诉讼，目的为阻挠拆迁，但是该主张没有充分的证据证明。另外，朱松已经足额交纳了原审案件受理费，故本案系虚假诉讼的证据不足。
关于争议焦点4，调解书的再审事由不同于判决书，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。原审调解协议系再审申请人特别授权的委托诉讼代理人代为签字，再审期间经庭审询问，该代理人称上述行为得到了万坤林、连云港诺贝公司的明确授权。再结合再审申请人未能提交充分的证据证明原审调解书内容违法的情况，本院认定原审调解书未违反自愿与合���原则。
综上，再审申请人提出调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律的强制性规定，应当驳回其再审申请。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回夏丽芳、万方、万喆、连云港诺贝生化科技有限公司的再审申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费111800元。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行江苏省南京市山西路支行，帐号：03×××75，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 刘井鑫
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘李彦
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：
（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；
（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理��不成立的，裁定终结再审程序。
前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。