江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初939号
原告：高万炎，男，1968年3月16日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张玉华，男，1970年2月2日生，汉族，住如皋市。
被告：薛燕，女，1975年8月8日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被告：高红卫，男，1967年9月18日生，汉族，住如皋市。
原告高万炎与被告张玉华、薛燕、高红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告高万炎及其特别授权的委托诉讼代理人蔡华，被告张玉华到庭参加诉讼。被告薛燕、高红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高万炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉华、薛燕立即偿还借款74000元，被告高红卫承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张玉华通过朋友丁亚兵的介绍相识，被告张玉华于2014年6月16日向原告借款20万元，约定月息3分。截止2015年8月13日，被告张玉华已经给付14个月的利息及部分本金，双方经结账，被告张玉华尚欠74000元，被告张玉华重新出具借条一份，被告高红卫作为担保人在借条上签名。同日，原告将被告张玉华原来出具的20万元的借条退还给张玉华。原告诉前多次追索未果，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告张玉华答辩称：我和原告原来不认识，高红卫与丁亚兵是朋友，是通过他们认识原告的。当时的借款实际是高红卫用的，丁亚兵对我比较熟悉，他相信我有这个实力，和高红卫说如果打借条，要让我向原告高万炎借，因为我和高红卫是本乡人，关系很好，高红卫当时有三家大型超市，我对他也是充分信任的，又碍于面子，我出具了这份借条，据高红卫和我说，在丁亚兵介绍这个钱给我的当天或第二天，高红卫有好处费2万给丁亚兵，具体怎样实施我也不清楚。这笔借款我已经向高红卫追了一部分打给高万炎。2015年8月13日的这份借条是高万炎、丁亚兵到我家胁迫我打的借条，害怕左右邻居知道这事才打的借条，借条打好之后，高红卫也到场的，形成了2015年8月13日的这份借据，2015年8月13日原告没有打款给我、也没有给现金，这种举证我负法律责任。高红卫也有钱打给丁亚兵，由丁亚兵打给原告，我也有钱打给丁亚兵，也有直接转账或现金给原告的，具体怎样给付，时间长了我记不清了，银行卡也不用了，大体经过如上。对原告主张的74000元，从我在高红卫那里了解的实际情况，除给丁亚兵2万元好处费以外，只少原告3万元，此借款不计利息。我和薛燕2015年1月4日已经离婚，该借条是2015年8月13日出具的，此借款如果让我还，我只还3万元。
被告薛燕、高红卫未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明被告张玉华与被告薛燕于2009年11月26日登记结婚，后于2015年1月4日登记离婚。
2014年6月16日，被告张玉华向原告高万炎借款20万元，被告张玉华出具借条一份，原告高万炎以现金的方式交付该笔借款。原告高万炎与被告张玉华均认可除了该笔借款外，双方其他无经济往来。
被告张玉华通过银行转账的方式分别于2014年12月23日向原告高万炎还款3万，2014年12月30日还款1万，2014年12月31日还款1万，2015年2月4日还款5万元，以上共计10万元。
2015年8月13日，双方经结账，被告张玉华尚欠原告高万炎借款本金74000元，被告张玉华遂向原告高万炎出具借条一份，内容为：借条今借到高万炎人民币柒万肆仟元整（￥74000）借款人：张玉华担保人：高红卫丁亚兵2015.8.13。原告高万炎并未向被告张玉华交付借条载明的借款金额74000元。在出具该借条后，被告张玉华未偿还该款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告薛燕、高红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告张玉华向原告高万炎借款20万元，后被告张玉华偿还了部分本金及利息，2015年8月13日，被告张玉华出具借条一份，载明借到74000元，实际上该借条应为双方之间对借款20万元的结算，至出具借条当天被告张玉华尚欠原告高万炎借款本金74000元。对被告张玉华辩称的借款20万元的实际使用人为被告高红卫，对此被告张玉华未能提供证据予以佐证，且即便该借款20万元的实际使用人为被告高红卫，根据合同相对性，借贷关系的双方当事人为原告高万炎和被告张玉华，被告高红卫并非借贷关系的当事人，故对被告张玉华的该辩称本院不予采纳。对被告张玉华辩称的2015年8月13日的的借条系在原告高万炎及丁亚兵胁迫下出具的、被告高红卫给了丁亚兵好处费2万元以及目前只欠原告高万炎3万元，因被告张玉华未能提供充足的证据予以证明，本院不予采纳。因被告张玉华未能偿还借款74000元，原告高万炎起诉要求被告张玉华偿还该借款的诉讼请求本院予以支持。
关于被告薛燕是否应承担借款的偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。本案中，被告张玉华与被告薛燕于2009年11月26日登记结婚，于2015年1月4日登记离婚。被告张玉华于2014年6月16日向原告高万炎借款20万元，此时被告张玉华与被告薛燕并未离婚，但原告高万炎与被告张玉华于2015年8月13日就借款结算重新出具了借条，原告高万炎对此予以认可，此时被告张玉华与被告薛燕已经离婚，且借条中亦无被告薛燕的签名。另外，原告高万炎庭审中称在借款20万元之前并未告知被告薛燕，直至2016年5、6月份才向被告薛燕索要该借款。故，对原告高万炎要求被告薛燕承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
在民事活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。保证作为担保的一种方式，是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告高红卫作为保证人向原告高万炎保证被告张玉华履行债务，被告张玉华不履行债务的，被告高红卫作为保证人应承担保证责任，被告高红卫对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因在2015年8月13日的借条中并未约定还款时间，保证期间应自原告高万炎要求被告张玉华履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，原告高万炎并未给被告张玉华还款的宽限期，被告高红卫的担保期仍未过，故被告高红卫应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉华自本判决生效后立即偿还原告高万炎借款人民币74000元。
二、被告高红卫对上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告高万炎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费560元，合计2210元被告张玉华、高万炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费1650元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 周兴林
二〇一七年九月四日
见习书记员 刘 沁