wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3785号
罪犯林海，���，1962年7月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年11月25日作出(2009)汕中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人林海犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林海在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2021年2月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林海在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；共履行财产刑八百元，并提供了该犯户籍所在地广东省汕头市金平区民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条���第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执897号
申请执行人：张莹，女，1994年9月29日出生。
被执行人：北京中航联合航空服务有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路38号2号楼蓝清滨海假日酒店628。
法定代表人宋锐，经理。
本院在执行张莹与北京中航联合航空服务有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中航联合航空服务有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月三十日
书记员 张舜刚
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初第3929号之一
原告陈子庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈耕，男，1966年12月20日出生，汉族，住长乐市。系原告陈子庆舅舅。
被告郑荫勤，男，1974年1月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林财文，福建力格律师事务所律师。
原告陈子庆与被告郑荫勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，于2016年2月16日，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。于2015年12月15日、2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈子庆的委托代理人陈耕与被告郑荫勤的委托代理人林财文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈子庆于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈子庆申请撤回起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈子庆撤回对被告郑荫勤的起诉。
案件受理费4300元，减半收取，计2150元，由原告陈子庆负担。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈吓梅
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐至民初字第1325号
原告蒲永秀，女，生于1948年7月7日，汉族，甘肃省天水市人，居民。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区。组织机构代码：67579325-6。
法定代表人刘成荣，董事长。
原告蒲永秀诉被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司（简称聚丰恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员唐军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲永秀及委托代理人廖健全到庭参加诉讼。2014年7月3日，本院向被告聚丰恒公司送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已缺席审理终结。
原告蒲永秀诉称：被告先后多次向原告出据借款计360000元。现请求法院依法判决被告立即归还原告的借款360000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告聚丰恒公司未到庭，未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了借条4张及证人证言。拟证明原被告债权债务关系成立的事实。原告所举证据，来源合法，反映内容客观真实，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，被告在2012年间多次向原告借款，并出具借条：2012年3月27日出具的借条载明“今借到蒲永秀现金（70000.00元）大写：柒万元整其中：3月19日壹万元（存公司账户）3月23日壹万元（成都给郁雷购材料）3月27日变现金给莫公如伍万元其中：肆万元还公司3月20日借王朝萍现金壹万元支银行评估费借款单位：四川省聚丰恒电子工业有限责任公司（公章）2012年3月27日经办人：莫公如属实王朝萍27/3”；2012年4月6日出具的借条载明：“今借到蒲永秀现金（200000.00元）大写：贰拾万元整借款时间：2012年4月6日，此款用于还借曾斌款，借款单位：四川省聚丰恒电子工业有限责任公司（公章）2012年4月6日此款用于还银行代款蒲经办人：莫公如属实王朝萍6/4”。该款于同日由原告之夫郁廷国的账号通过中国建设银行向曾斌账号转款200000元，用于还借曾斌款；同日，被告另向原告出具借条载明：“今借到蒲永秀现金（50000.00元）大写伍万元整此款其中4月6日郁雷购材料借贰万元，借款单位：四川省聚丰恒电子工业有限责任公司（公章）2012年4月6日经办人：莫公如属实王朝萍6/4”。2012年5月12日被告出具借条载明：“今借到蒲永秀现金（40000.00元）大写：肆万元整借款单位：四川省聚丰恒电子工业有限责任公司（公章）注：此款用于发车间工人四月份工资2012年5月12日经办公司财务：莫公如属实王朝萍12/5”。以上合计借款36万元，原告诉请法院支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原被告间的借贷关系有原告出具的借条、银行转款凭条、经办人等出庭证实，其债权债务关系成立，被告应偿还原告借款。本院受理案件后依法向被告送达了应诉等相关法律文书，被告未作答辩，未提供证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司在本判决书生效后五日内偿还原告蒲永秀借款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，适用简易程序审理减半交纳3350元，由被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘姝
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终2085号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人：王贵生，经理。
委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭成栋，男，汉族。
委托诉讼代理人：李怀秀，武乡县丰州镇宝塔社区推荐。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因与被上诉人郭成栋保险合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2017）晋0429民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托诉讼代理人薛凡子，被上诉人郭成栋的委托诉讼代理人李怀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司上诉请求：请求二审法院撤销武乡县人民法院（2017）晋0429民初143号民事判决中要求上诉人承担的车辆损失及鉴定费部分，改判上诉人对被上诉人车损中27577.4元及鉴定费3000元不承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人提供的鉴定意见系其单方委托鉴定，程序违法，该意见不应被采纳，故鉴定费也不应由上诉人承担。
郭成栋辩称，被上诉人提供的鉴定意见合法有效，应予采纳，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持。
郭成栋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告尽快支付原告实际所有的晋KD45**欧曼牌重型半挂牵引车修理费117689元，施救费6500元，鉴定费3000元，以上共计127189元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为：2016年10月11日7时20分许，郭成栋驾驶晋KD45**晋KS7**挂号重型半挂货车，沿省道322线（南沁县）由西向东行驶至68公里加600米路段时，与前方王玉龙驾驶的陕EB58**号重型货车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2016年10月13日山西省武乡县公安局交通警察大队第1404298201600437号道路交通事故认定书认定郭成栋在本次事故中负全部责任，该认定书系国家有权机关作出，双方当事人均予以认可，本院予以认定；2016年12月26日山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2016]机鉴字第J160556号车损司法鉴定意见书鉴定意见为：1、晋KD45**号欧曼牌重型半挂牵引车车损价值为118189元。2、晋KD45**号欧曼牌重型半挂牵引车更替零部件废品回收价值评估为500元。该车辆损失价值由专业鉴定机构作出，被告人保晋中分公司未提交足以反驳该鉴定的证据和理由，本院予以采信，对原告郭成栋关于晋KD45**号欧曼牌重型半挂牵引车车辆损失117689元的诉讼请求本院予以支持；鉴定费系原告确定车辆损失的必然支出，原告郭成栋提交了正式的发票佐证，本院予以支持；原告郭成栋主张施救费，本院酌定4500元，对其过高请求不予支持；综上原告郭成栋的具体损失确定如下：1、车损117689元；2、鉴定费3000元；3、施救费4500元；以上共计125189元。
原告郭成栋实际所有的晋KD45**号重型半挂货车在被告人保晋中分公司祁县支公司营销业务一部投有交强险、机动车损失保险（责任限额319500元）、第三者责任保险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期内，原告郭成栋上述损失在扣除对方车辆保险公司无责赔付100元后（125189-100=125089元）并未超过原告郭成栋在被告处投保的车辆损失保险的最高限额，故中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司应在第三者责任险保险限额范围内赔偿原告郭成栋的全部损失；被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司于庭后提交情况说明一份，认为原告郭成栋的损失应由人保晋中分公司祁县支公司承担，但晋KD45**号重型半挂货车虽然是在被告人保晋中分公司下设的祁县支公司投保，但其保险单上加盖的是人保晋中分公司的公章，原告郭成栋依据该保险单起诉被告人保晋中分公司并无不妥。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔付原告郭成栋车辆损失125089元。二、驳回原告郭成栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由原告郭成栋负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,2016年10月11日7时20分许，郭成栋驾驶晋KD45**晋KS7**挂号重型半挂货车，沿省道322线由西向东行驶至68公里加600米路段时，与前方王玉龙驾驶的陕EB58**号重型货车发生追尾碰撞，造成两车损坏的事实清楚。本案中，因晋KD45**晋KS7**挂号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司处投保有交强险、机动车损失保险（责任限额319500元）、第三者责任保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间，在扣除对方车辆保险公司无责赔付100元后并未超过郭成栋在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司处投保的车辆损失保险的最高限额，故一审认定中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应在第三者责任险保险限额范围内赔偿郭成栋的全部损失并判决中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在机动车损失保险限额范围内赔付郭成栋车辆损失125089元妥当，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司上诉称鉴定意见系其单方委托鉴定，程序违法，该意见不应被采纳。本院认为,上诉人既未在二审中提出重新鉴定申请，也未提供充分有效的证据予以反驳该鉴定意见鉴定程序不合法，故对其的该项上诉请求，本院不予采纳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司上诉称对鉴定费3000元不承担赔偿责任。本院认为,鉴定费系为了确定车辆损失的必然支出，且郭成栋在一、二审庭审中提供有正规发票在案佐证，故对其的该项上诉请求，本院亦不予采纳。
综上所述,上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 孙 锐
审判员 王成立
二〇一七年十一月十七日
书记员 左樱桃
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5953号
申请执行人薛惠,女,1976年9月18日出生,39岁,汉族号码32021919760918176X,住江阴市。
被执行人江阴市源锋五金制品有限公司,住江阴市青阳镇停塘村（原停塘小学内）。
申请执行人薛惠与被执行人江阴市源锋五金制品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月7日作出的澄劳人仲案字[2016]第1128号仲裁调解书已发生法律效力，依据该裁决第二项，被执行人江阴市源锋五金制品有限公司应于2016年7月15日支付申请人未支付的工资及经济补偿金等基于劳动关系产生的所有费用共计人民币120000元。因被执行人江阴市源锋五金制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛惠向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。
执行过程中，经对被执行人江阴市源锋五金制品有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，被执行人江阴市源锋五金制品有限公司已歇业，其名下除有部分设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院查封了其所有的设备，并依法评估拍卖。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江阴市源锋五金制品有限公司已歇业，其名下除有部分设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院查封了其所有的设备，并依法评估拍卖。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字[2016]第1130号仲裁调解书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十六日
书记员 金才兴
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更335号
罪犯刘明宣，男，1973年8月24日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）临中刑初字第292号刑事判决，以被告人刘明宣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘明宣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘明宣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明宣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明宣减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月21日起至2028年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执787号
申请执行人：戴立兵。
被执行人：符良潘。
本院在执行申请执行人戴立兵与被执行人符良潘民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2093号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人符良潘有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执恢1号
申请执行人陈国才。
被执行人高国强。
关于申请执行人陈国才与被执行人高国强建设工程合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2010)深民二初字第00024号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹曼婷
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔县民初字第84号
原告周某甲。
被告罗某某。
被告冉某某。
原告周某甲与被告罗某某、冉某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告罗某某、冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2012年2月9日，被告罗某某出具借条向原告借款10万元用于资金周转，约定月利息为2.5%，借款时间为20个月，被告冉某某作为该笔借款的担保人。被告罗某某履行支付利息的义务至2014年1月9日，现因被告罗某某未能偿还借款，原告周某甲诉至法院，请求判令被告罗某某、冉某某连带偿还：1、原告借款本金10万元；2、以10万元本金为基数，从2014年1月10日起按出借时的商业银行贷款利率的4倍计算至结清时止的利息；3、异地追讨费2000元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：
原告周某甲的身份证，用以证明原告自然情况。
二、借款合同1页，用以证明被告罗某某向原告借款及冉某某为该笔借款担保的事实。
被告罗某某辩称：借款属实，我同意还款，但是利息无法偿还，我只同意偿还本金。
被告冉某某辩称：原告周某甲、罗某某和我都是同学，借款过程中，我没有得到原告周某甲及被告罗某某的任何好处，我应该承担的责任我会承担，让我偿还借款我不同意，我认为应该由被告罗某某偿还。
被告罗某某、冉某某在举证期限内均未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告罗某某、冉某某对原告提交的两份证据均无异议。原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，故本院予以采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、被告罗某某应否偿还原告借款利息；2、被告冉某某应否承担连带清偿责任。
经审理查明：原告周某甲、被告罗某某及被告冉某某均系同学关系。2012年2月9日，被告罗某某出具借条向原告借款10万元用于资金周转，双方约定月利息为2.5%，借款时间为20个月，被告冉某某作为该笔借款的担保人在借条上担保人一栏签字、捺印，担保期限为借款期满后的两年内，即担保期限至2015年10月。借款后，被告罗某某按2.5%的月息支付利息至2014年1月，现因被告罗某某未能偿还借款，原告周某甲诉至法院，请求判令被告罗某某、冉某某连带偿还：1、原告借款本金10万元；2、以10万元本金为基数，从2014年1月10起按出借时的商业银行贷款利率的4倍计算至结清时止的利息；3、异地追讨费2000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗某某因资金周转，向原告出具借条借款10万元的事实成立，其借贷关系受法律保护。还款期限届满后，被告未履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告周某甲请求判决被告罗某某偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。被告冉某某作为此次借款的担保人，且该笔借款在双方约定的保证期限内，其对担保方式约定不明确，故被告冉某某应承担连带责任保证。对原告要求两被告支付以10万元本金为基数，从2014年1月10日起按出借时的商业银行贷款利率的4倍计算至结清时止的利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持，但可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；对原告要求两被告支付异地追讨费2000元及所产生的其他费用的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某甲的借款100000元，并以100000元本金为基数，从2014年1月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至判决生效之日止，被告冉某某负连带清偿责任。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2938元，由被告罗某某、冉某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 瑶
审 判 员 陈佳毅
人民陪审员 张忠华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 芸
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执713号
申请执行人王某某。
被执行人某某公司。
法定代表人邢某某，该公司董事长。
申请执行人王某某与被执行人某某公司财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年10月14日作出的〔2016〕黑0204民初1041号民事判决书与黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年3月21日作出的〔2017〕黑02民终268号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人某某公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执713号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十三日
书记员 鄢锁柱
四川省芦山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)芦山行初字第12号
原告：方培荣，男，汉族，生于1939年4月25日，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：方国强，男，汉族，生于1968年4月3日，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系方培荣之子。
委托代理人（一般授权）：李志芬，女，汉族，生于1948年7月18日，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系方培荣之妻。
被告：芦山县人民政府。住所地：芦山县芦阳镇迎宾大道*号。
法定代表人：周建华，芦山县人民政府县长。
委托代理人（特别授权）：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
第三人：方培清，男，汉族，生于1941年6月10日，四川省芦山县人，住四���省芦山县。
委托代理人（特别授权）：乐天康，四川青衣律师事务所律师。
本院受理原告方培荣诉被告芦山县人民政府林业行政登记纠纷一案，本案在审理过程中，因被告芦山县人民政府于2016年5月12日依法注销了第三人方培清所持有的林权证，原告方培荣于2016年5月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告芦山县人民政府的起诉。
本院认为，原告方培荣自愿申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分行为，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方培荣撤回对被告芦山县人民政府的起诉。
本案案件受理费25元，由原告方培荣承担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 余红强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 贞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第02249号
原告李泽红。
委托代理人李长朋（受李泽红特别授权委托。
委托代理人张斯容（受李泽红特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告尤旭中。
原告李泽红诉被告尤旭中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽红及其委托代理人张斯容、被告尤旭中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽红诉称，2015年7月20日17时30分许，尤旭中持超过有效期的E型驾驶证（状态：逾期未换证）驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，在长八线石新路口西侧路段由南向西左转弯驶入道路时，与李泽红驾驶号牌为苏GXX**电动自行车在机动车道内由西向东行驶发生碰撞，造成李泽红受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定尤旭中负事故主要责任，李泽红负事故次要责任。李泽红因本次事故造成的损失为医疗费20212.27元、住院伙食补助费280元、车损600元及交通费300元。因尤旭中未投保交强险，现要求尤旭中在交强险范围内赔偿上述损失，超出交强险部分由尤旭中承担80％的赔偿责任。
被告尤旭中辩称，双方并未发生碰撞。且其已垫付医疗费113元，要求一并处理。
经审理查明：
事发经过及责任认定。
2015年7月20日17时30分许，尤旭中持超过有效期的E型驾驶证（状态：逾期未换证）驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，在长八线石新路口西侧路段由南向西左转弯驶入道路时，与李泽红驾驶号牌为苏XX**电动自行车在机动车道内由西向东行驶发生碰撞，造成李泽红受伤，两车损坏的交通事故。
2015年7月22日，尤旭中向交警部门提交《道路交通事故当事人陈述材料》1份，在该材料中尤旭中承认双方发生碰撞的事实。同日，交警部门以第3202061XXXXXXXX号道路交通事故认定书（简易程序）认定：尤旭中负事故主要责任，李泽红负事故次要责任。双方均在事故认定书上签字确认。
车辆及保险情况。
苏B×××××普通二轮摩托车车主为尤旭中，事发时未有任何保险。
三、治疗情况。
事发后，李泽红即被送往无锡市第九人民医院治疗，自2015年7月21日至8月4日期间为住院手术治疗，出院诊断为：右第四掌骨骨折。
四、李泽红主张的各项损失。
1、医疗费20212.27元，并提供了病历、诊断报告、出院记录、医疗费票据等。尤旭中对上述医疗费金额不予认可，但李泽红提供的证据互相佐证，足以认定医疗费总额为20212.27元。
2、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）。尤旭中对此不予认可，本院认为李泽红主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以采纳。
3、车辆损失600元，并提供了无锡诚益价格事务所诚鉴车字（2015）第90974号车损价格鉴定结论书和维修费发票，上述两份证据均显示车损维修费为600元。尤旭中对此不予认可，但李泽红提供的证据相互佐证，足以认定车辆损失为600元。
4、交通费300元，但未提供证据。尤旭中对此不予认可，对此本院根据李泽红的实际伤情和就医情况，酌定100元为宜。
综上，李泽红的合理损失为医疗费20212.27元、住院伙食补助费280元、车辆损失600元、交通费100元，合计21192.27元。
五、预付款情况。
事发后，尤旭中垫付了113元医疗费。
六、本案主要争议。
诉讼中，双方对是否实际发生碰撞产生争议，尤旭中坚持主张双方未发生碰撞。对此尤旭中申请证人沈某出庭作证，沈某陈述：事发时其就跟在尤旭中右后侧1米左右，看到尤旭中两脚着地停在那里，电动车驾驶人去抢尤旭中摩托车的钥匙，电动车倒在尤旭中摩托车前面，两车没有碰到一起。李泽红对该证人证言不予认可。
以上事实，由道路交通事故认定书、道路交通事故当事人陈述材料、行驶证、驾驶证、病历、诊断报告、出院记录、医疗费发票、诚鉴车字（2015）第XXXX号车损价格鉴定结论书、维修费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，针对双方争议，本院分析认定如下：
一、本案事故和责任认定。
尤旭中先后在《道路交通事故当事人陈述材料》和事故认定书上签字，均认可实际发生碰撞的事实，上述证据足以证明事发经过。现尤旭中否认发生碰撞，但仅提供了单个证人出庭作证，在证据效力上明显低于尤旭中本人签字认可的两份书证。综上，本院对事故认定书上载明的事发经过予以认定，交警部门作出的事故和责任认定合理合法，本院予以采纳。
二、本案赔偿金额的计算。
鉴于尤旭中驾驶的摩托车未投保交强险，尤旭中依法应在交强险限额范围内先行赔偿李泽红的各项损失计10700元（其中医疗费限额项下10000元，伤残限额项下100元，财产损失限额项下600元）。超出交强险限额部分的10492.27元，因李泽红一方为非机动车，应由尤旭中承担80％的赔偿责任即8393.82元。综上，尤旭中共计应赔偿李泽红各项损失合计19093.82元，扣除尤旭中已垫付的113元，尤旭中尚应赔偿18980.82元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、尤旭中应于本判决生效后立即赔偿李泽红医疗费等各项损失合计18980.82元。
二、驳回李泽红的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由李泽红负担8元，由尤旭中负担492元。该款已由李泽红预交，尤旭中应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付李泽红。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国农业银行无锡市中山支行630801040005190）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2933号
罪犯曾辉，现在四川省雷马屏监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2014年9月24日作出（2014）深罗法刑二初字第223号刑事附带民事判决，以被告人曾辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年3月21日至2019年3月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系外科六级外科伤残，2015年4月至2016年11月定量考核累计积分95分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯曾辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾辉减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年6月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5191号
原告：重庆安铸车厢制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村9社，统一社会信用代码915001130846760075。
委托诉讼代理人：封世儒，男，该公司工作人员。
被告：陈永奇，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李财洪，女，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆安铸车厢制造有限公司（以下简称安铸公司）诉被告陈永奇、李财洪定作合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员解静��担任审判长，与代理审判员彭家容、人民陪审员穆礼芬组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告安铸公司的委托诉讼代理人封世儒到庭参加诉讼，被告李财洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，在确定的开庭时间，未到庭参加诉讼。被告陈永奇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安铸公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付欠款111500元；2.二被告支付欠款利息，即以111500元为基数，从2015年5月12日起，按每天2分计算至欠款本金还清为止。事实和理由：2015年4月28日，被告陈永奇在原告安铸公司定作货车车厢两个，定作地点在巴南区渝南大道113号，原告安铸公司将定作好的车厢交付被告，被告陈永奇因无钱支付，于2015年5月12日出具给原告安铸公司欠条，对付款的支付时间及违约责任进行了约定。但被告陈永奇并未按约付款，原告安铸公司遂提出如上诉请。
被告陈永奇、李财洪未作答辩。
原告安铸公司围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》、二被告结婚证复印件，被告陈永奇、李财洪未提出异议，本院对原告安铸公司提交的上述证据予以确认。被告陈永奇、李财洪亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
根据原告安铸公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告陈永奇向原告安铸公司定作车厢，双方以口头协议的方式，约定由原告安铸公司提供车厢定作材料，按照被告陈永奇的要求制作2个车厢，总价款为111500元。2015年4月28日，原告安铸公司将定作好的2个车厢安装在被告陈永奇提供的车辆车架上后，完成车厢交付。2015年5月12日，被告陈永奇向���告安铸公司出具《欠条》一张，载明：“今欠重庆安铸车厢制造有限公司车厢款（现金人民币111500元，大写壹拾壹万壹仟伍佰元整），陈永奇欠款于2015年6月12日前先付5万元整；7月12日再付5万元整；余款11500元于2015年8月12日付清。若违约每天按2分利息计算，从2015年5月12日计算。欠款人：陈永奇，2015年5月12日身份证┈”。约定付款期届满后，被告陈永奇未按约向原告安铸公司支付车厢定作款。
审理中，原告安铸公司认为按照原、被告双方约定的因违约而产生利息过高，现自愿将利息调整为以车厢定作款111500元为基数，按照年利率24%，自2015年5月12日起算至付清之日止。
另查明，被告陈永奇与被告李财洪于1997年12月28日登记结婚，2015年6月1日登记离婚，该债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，本案原、被告之间通过定作车厢形成定作合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告安铸公司已按约向被告陈永奇履行了交付定作车厢的义务，被告陈永奇就应当按约支付车厢定作款。本案所涉及的车厢定作款111500元已由被告陈永奇在其出具的《欠条》上签字认可，故对被告陈永奇尚欠原告安铸公司车厢定作款111500元，本院予以确认。首先，被告陈永奇未按照约定支付车厢定作款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、……。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……。”之规定，原告安铸公司要求被告陈永奇支付车厢定作款111500元的诉讼请求，于���有据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合被告陈永奇在《欠条》中承诺“……若违约每天按2分利息计算，从2015年5月12日计算。……”，现原告安铸公司自愿将利息调整为以车厢定作款111500元为基数，按照年利率24%，自2015年5月12日起算至付清之日止，未违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案所涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李财洪应当承担偿还责任。被告陈永奇、李财洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永奇、李财洪于本判决生效之日起五日内支付原告重庆安铸车厢制造有限公司车厢定作款111500元；
二、被告陈永奇、李财洪于本判决生效之日起五日内支付原告重庆安铸车厢制造有限公司车厢定作款利息（以111500元为基数，按照年利率24%，自2015年5月12日起算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，财产保全费1078，公告费500元，共计4108元。由被告陈永奇、李财洪负担（原告已垫付，二被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预��上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 解静静
代理审判员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3069号
罪犯石云贵，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2014年3月6日作出(2014)温泰刑初字第28号刑事判决，以被告人石云贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石云贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石云贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。罪犯石云贵已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石云贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石云贵准予减刑十一个月（刑期自2013年9月18日至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 姚 晖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初06731号之一
原告：刘小梅，女。
被告：崔广林，男。
被告：周良民，男。
被告：沈孝华，男。
被告：张俊。
原告刘小梅与被告崔广林、周良民、沈孝华、张俊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告请求法院判令四被告共同偿还原告人民币26万元；诉讼费由被告承担。
本院���为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告张俊的明确身份及住址、联系方式，属没有明确被告，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下；
驳回原告刘小梅的起诉。
案件受理费5200元，退回原告刘小梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43eb5d49-f481-44f7-b2a6-a76200b06690&imgId=NDNlYjVkNDktZjQ4MS00NGY3LWIyYTYtYTc2MjAwYjA2NjkwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第296号
上诉人（原审原告）：张继春，男，1972年3月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：张永维，男，1943年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。
法定代表人：郑弘，系该公司董事长。
上诉人张继春因与被上诉人辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称“三利公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民二初字第1233号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由本院审判员李倩担任审判长并主审、代理审判员贾宏斌、代理审判员赵梦辉参加评议的合议庭，于2014年2月10日对本案公开开庭进行了审理，上诉人张继春的委托代理人张永维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2003年10月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区河北街房屋一套，建筑面积92.49平方米，总房款250685元，2003年12月31日交付。关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人按日向买受人已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2004年11月8日，被告将诉争房屋交付原告使用。
另查明，2004年2月23日沈阳市房产局批准了原告的房屋产权登记申请。
原审法院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告交付房屋时间晚于合同约定时间，属于违约。原告自认被告在2004年11月8日将诉争房屋交付使用，而2004年2月23日沈阳市房产局就已经批准了原告的房屋产权登记申请，故被告并不存在合同约定的逾期办理权属登记的违约行为。另外，由于原告要求被告支付逾期违约金的请求，属于债权请求权，应适用二年普通诉讼时效的约束。原告主张的逾期交房、逾期办证违约金均已超过二年的诉讼时效，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告张继春的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告张继春负担。
宣判后，张继春不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、涉案房屋的产权证是在取得初始登记批复前办理的，不符合办证程序，因此该房产证不具有法律效力，直到取得初始登记批复后才有效，而且该产权证一直在房产部门处于冻结状态，直到诉讼之后上诉人才取得该产权证，因此被上诉人存在逾期办证的违约行为。2、上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。
被上诉人未到庭参加答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院另查明：上诉人张继春在庭审中陈述2004年2月23日办理了涉案房屋所有权证,但是为了办理公积金贷款，2009年公积金还完之后也没有拿到房证，诉讼中才拿到房证，现在此证应是有效的。
上述事实，有商品房买卖合同、辽宁省商品房销售（结算）统一发票、商品房准住通知单、房屋产权登记审批表、房屋所有权初始登记证明以及当事人双方当庭陈述笔录等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，上诉人张继春与三利公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。现上诉人主张被上诉人存在逾期办证违约行为，应承担违约责任，对此，本院认为，依合同约定，三利公司应在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照约定承担违约金。原审已查明，房产部门于2004年2月23日就已批准了上诉人的房屋产权登记申请，二审审理中，上诉人也自认已经取得了房屋产权证书，且具有法律效力，故原审认定被上诉人不存在逾期办理权属登记的违约行为并无不当。且从被上诉人2004年11月8日将诉争房屋交付时止，逾期交房行为已经完结，其该项违约金请求权的诉讼时效开始起算，上诉人提出其诉讼请求并未超过诉讼时效的上诉主张，因上诉人在一、二审的审理中均未提供诉讼时效存在中止、中断情形的相关证据，故对其该项主张，本院无法支持。
关于上诉人提出的涉案房屋未取得所有权初始登记，房屋产权证是为了办理公积金贷款而违法办理的，不具有法律效力，被上诉人应承担至初始登记批复时止的逾期办证的违约责任，本院经审查认为，本案涉诉房屋确实存在办理房产证在先，取得所有权初始登记在后的事实，但上诉人认为该证现在是有效的，且无相关产权管理机关认为该房证无效，至于上诉人提出办证程序违法的问题，因其不属于民事案件审查范围，本院对此不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张继春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 贾宏斌
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 任 江
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2221执131号
申请执行人乔才吉卓玛，女，藏族。
被执行人张生福，男，回族。
申请执行人乔才吉卓玛与被执行人张生福申请支付令纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民督24号支付令已发生法律效力。申请执行人张生福于2016年5月20日向我院申请强制执行，我院于2016年5月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张生福在门源县泉口信用社有存款，已冻结其账户，其他金融机构均无存款，且被执行人张生福债务人众多，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无法履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民督24号支付令终结本次执行程序。
二、未执行款项32805元，执行费392元，合计33197元。待被执行人张生福有有财产可供执行时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜 振
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4673号之一
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人刘国兴。
被执行人佛山市顺德区东禾包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村保涌工业区华宝路4号之一2号。
法定代表人赖远芳。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市顺德区东禾包装有限公司城建纠纷一案，本院（2016）粤0606行审369号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00063号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区东禾包装有限公司应停止印刷项目主体工程（规模包括：开槽打角机2台、压线分条机2台、钉箱机3台、啤机1台、水墨印刷机2台）的生产；罚款伍万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人佛山市顺德区东禾包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取如下执行措施：通过广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院与申请执行人共同派员于2016年6月21日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村保涌工业区华宝路4号之一2号的工厂，未发现被执行人下落，其经营的工厂已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止印刷项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2016年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示没有被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共100000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，该项请求的本次执行应予终结。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4673号案终结罚款部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 黄业龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 谭世俊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汇民初字第2927号
原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司，组织机构代码：74574498-7。
住所地：贵州省遵义市白沙路***号。
法定代表人黄邦模，职务：总经理。
委托代理人向佑，男，苗族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告张怀林，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年7月23日立案受理原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司诉被告张怀林物业服务合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司于2015年7月30日撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司承担。
审?判?员???王?梦
二〇一五年七月三十日
书?记?员???钟梦婷
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更464号
罪犯李永平，男，1995年1月6日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）临中刑初字第359号刑事判决，以被告人李永平犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初448-16号
原告：刘举，男，1976年8月14日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：刘青林，男，1964年7月15日出生，汉族，住蒙城县，
被告：代梦芳（系刘青林之妻），女，1972年4月10日出生，汉族，住址同上，
原告刘举诉被告刘青林、代梦芳为民间借贷纠纷一案中，原告刘举于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月十九日
书记员 贾桃桃
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第03223号
原告：杜阿露，男，1995年7月2日出生，汉族，住本县。
委托代理人：杜辉（杜阿露父亲）。
被告：杜俊，男，1977年5月28日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告杜阿露与杜俊不当得利纠纷一案，原告杜阿露于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杜阿露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜阿露撤回起诉。
本案受理费74元，减半收取37元，由原告杜阿露负担。
审判员 张文生
二〇一五年九月十一日
书记员 郭 强
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初919号
原告：吴顺福，男，汉族，生于1955年1月15日。
委托代理人刘花，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：卢安林，男，汉族，生于1969年11月7日。
被告：周召荣，男，汉族，生于1962年6月21日，住重庆市忠县。
原告吴顺福诉被告卢安林、周召荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告周召荣到庭参加了诉讼；被告卢安林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴顺福诉称，从2014年1月开始，二被告雇请原告在海南西环高铁工地做工，截止2015年2月11日，被告尚拖欠原告工资19130元。被告卢安林向原告出具欠条一张，因被告周召荣与卢安林是合伙关系，故周召荣也在欠条上签字确认。经原告多次催讨，被告周召荣于2015年腊月先行支付了1000元，余下工资至今未支付。请求依法判令二被告连带支付原告工资18130元及从2015年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息。
被告周召荣辩称，他与卢安林不是合伙关系，他也是给卢安林打工的。他在欠条上签字只是证明原告做了多少工，还有多少工资未领，并不表示他欠原告工资。卢安林于2015年2月11日给原告发了部分工资，余欠部分重新出具了欠条，因此原告手里的欠条是废条子。去年腊月的时候，原告到他家里限制了他的人身自由，后来给了原告1000元后，原告才离开的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卢安林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，被告卢安林雇请原告吴顺福从2014年1月起在海南西环高铁工地做工，工程完工后，尚欠原告工资19130元未支付。2015年2月11日，被告卢安林向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到吴顺福在海口做工工资：19130.00元.大写壹万玖仟壹佰叁拾元整，于2015年5月30日前付。”被告周召荣也在该欠条上签名表示确认。2015年腊月，被告周召荣支付了原告1000元，余欠工资18130元至今未支付。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的委托代理人和被告周召荣的当庭陈述以及原告提交的欠条，被告周召荣提交的卢安林与忠县忠信劳务工程有限公司之间内部关系、工程分包材料，证人李长安、周渝、徐勇的证言，徐勇、周康平、周成洪的欠条以及卢安林给周召荣出具的借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受国家法律保护。被告卢安林、周召荣欠原告吴顺福工资18130元，有二被告向原告吴顺福出具的欠条一份佐证，故本院予以认定。二被告未按约定期限支付原告工资，则应承担逾期付款的违约责任。原告要求二被告从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周召荣抗辩其签名的欠条已作废，他与卢安林不是合伙关系，但其未提供相应的证据予以证明，故本院对被告周召荣的该抗辩理由不予支持。被告卢安林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢安林、周召荣在本判决生效后十日内支付原告吴顺福工资18130元，并从2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告卢安林、周召荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万昌斌
人民陪审员 江书双
人民陪审员 刘锦荣
二〇一六年七月七日
书 记 员 石佳佳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6883号-3
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：沈炽芹，女，1963年8月4日生，汉族，户籍在江苏省阜宁县。
被告：王登祥，男，1960年2月3日生，汉族，户籍在江苏省阜宁县。
被告：阜宁县羊寨登祥烟酒门市，住所地在江苏省阜宁县。
经营者：王登祥。
被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
法定代表人：林泽云。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告沈炽芹、王登祥、阜宁县羊寨登祥烟酒门市、江苏新酒商酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告沈炽芹、王登祥、阜宁县羊寨登祥烟酒门市立即归还原告借款本金30万元，利息、罚息6751.75元（利息、罚息暂计算至2015年3月17日，此后的利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际清偿之日止）；2.被告沈炽芹、王登祥、阜宁县羊寨登祥烟酒门市承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3.被告江苏新酒商酒业有限公司对被告沈炽芹的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月22日，原告与各被告签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定被告沈炽芹可在12个月内（自2013年12月3日至2014年12月3日）向原告申请使用借款额度为30万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告江苏新酒商酒业有限公司对被告沈炽芹的借款提供连带保证责任担保。被告王登祥与被告沈炽芹系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告沈炽芹发放了30万元借款。贷款到期后，被告沈炽芹未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行与被告沈炽芹、王登祥、阜宁县羊寨登祥烟酒门市、江苏新酒商酒业有限公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 薛亚萍
二〇一七年三月七日
书记员 顾梦寅
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1411号之二
被执行人：袁兵，男，1978年7月3日生，汉族，住张家港市。
关于袁兵犯盗窃罪一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0691刑初110号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人袁兵应交纳罚金2000元，退出赃款2000元。因被执行人袁兵未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了袁兵名下在张家港农村商业银行营业部的银行存款639.45元并且发放给被害人徐某。本院依职权进行调查，未发现被执行人袁兵名下有其他银行存款以及车辆登记信息、房产登记信息。被执行人袁兵系单身，父母双亡，无经济来源，家庭经济条件困难，没有其他可供执行的财产。2017年11月29日，本院将被执行人袁兵纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并至被执行人户籍所在地对被执行人名下不动产状况以及家庭现状进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0691刑初110号刑事判决书主文中关于袁兵罚金刑以及退出赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 王小军
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初572号
原告：王玉英，女，1972年10月4日出生，苗族，住湖北省来凤县。
被告：冯中成，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告王玉英与被告冯中成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王玉英于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉英自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王玉英负担。
审 判 长 梁东华
审 判 员 唐桂生
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年九月一日
书 记 员 谭 翔
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初240号
原告：李万礼。
委托代理人：刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：孙连发。
委托代理人：代苏宁，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：刘惠珍。
委托代理人：代苏宁，辽宁同泽律师事务所律师。
原告李万礼诉被告孙连发、刘惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员杨美慧依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李万礼委托代理人刘旸，被告孙连发、刘惠珍共同委托代理人代苏宁均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李万礼诉称，2014年1月22日，被告向原告借款人民币160000元。双方签订的《房屋抵押借款合同》，该合同约定：借款期限为一年，利息按每月1.8%计算，并按月支付，合同签订后，原告按照合同的约定支付借款本金。合同到期后，双方仍然按照原合同所约定的内容进行履行。自2015年10月起，被告没有按照合同约定支付利息，也没有向偿还本金。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币160000元；被告按照每月1.8%利率支付利息，至偿还全部借款之日止；被告支付违约金人民币48000元；原告对被告所有的位于沈阳市皇姑区明廉路77号房屋享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙连发辩称，本案所涉借款关系中，二被告并非实际借款人，借款16万元并未实际支付给二被告，借款期间二被告也没有向原告支付过任何利息；本案的实际借款关系是存在于原告与第三人孙连才之间的；本案所涉的房产抵押借款合同在签订时，原告、二被告、案外人孙连才三方的真实意思表示；二被告以自己的房产对案外人借款进行担保，只是针对约定借款期限为2014年1月22日至2015年1月21日；本案所涉房产他项权利已经到期，二被告亦承担房产抵押担保责任，故不存在原告享有的优先受偿权；关于原告主张利息，违约金依据法律规定总计不得超过年利率24%，但二被告对此项答辩并不代表同意承担相应责任。
被告刘惠珍辩称，同被告孙连发的答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日，原告（乙方）李万礼与被告（甲方）孙连发、刘惠珍签订《房产抵押借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币160000元，月息1.8%，每月应付利息人民币2880元，于每月21日前支付，借款用途为资金周转，借款期限自2014年1月22日至2015年1月21日，甲方以共同所有的位于沈阳市皇姑区明廉路77号183室，建筑面积42平方米房产提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，抵押担保的期限至本息结清之日止；甲方逾期支付利息和偿还本金的，除本合同约定正常利息外，每日按借款金额的千分之五支付违约金或按借款总额的30%一次支付违约金。同日，二被告出具《承诺书》一份，承诺自愿将上述房产作为借款担保抵押给原告，如到期无力偿还借款，由受托人王桂静对抵押物依法处理。同日，二被告出具金额为人民币160000元的借款借据及收款证明各一份。同日，被告孙连发出具声明书一份，同意将借款人民币160000元转入案外人孙连才建设银行卡内，并已确认全部收到。
2014年1月28日，二被告提供抵押的房产在沈阳市房产局办理了抵押登记，抵押权人为原告，主债权数额160000元，债务履行期限2014年1月22日至2016年1月21日。
庭审中，原、被告双方确认自2015年10月22日之后未支付借款利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的房产抵押借款合同、借款借据、收款证明、承诺书、声明书，被告提供的房屋电子登记查询证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与二被告签订的《房产抵押借款合同》未违反法律规定，本院予以确认。依据二被告出具的声明书、借款借据及收款证明，可以确认原告履行了交付借款的义务，依据借款合同约定，被告负有到期偿还借款并按期支付利息的义务。上述借款被告至今未还，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求二被告偿还借款人民币160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按月息1.8%支付利息的诉讼请求，因借款合同中约定月息为1.8%，庭审中原、被告双方确认利息已支付至2015年10月22日，故被告应自2015年10月23日起按月息1.8%支付原告利息。关于被告请求原告支付违约金人民币48000元的问题，因本案为民间借贷纠纷，原、被告已约定月利息1.8%，故对该项请求，本院不予支持。关于原告主张原告对被告所有的位于沈阳市皇姑区明廉路77号183房屋享有优先受偿权的问题。因原、被告就该房产已办理抵押登记，故对原告的该项请求予以支持。关于二被告抗辩其非实际借款人的问题。因二被告未提供证据证明其该项主张，故对该项抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孙连发、刘惠珍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李万礼借款本金款人民币160000元；
二、被告孙连发、刘惠珍于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李万礼借款人民币160000元的利息（自2015年10月23日起至实际清偿之日止，按月利息1.8%计算）；
三、如被告孙连发、刘惠珍逾期履行本判决第一、二项确定的给付义务，则原告李万礼对被告孙连发、刘惠珍提供抵押的位于沈阳市皇姑区明廉路77号183，建筑面积42平方米的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告李万礼的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4550元，由被告孙连发、刘惠珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2099号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月19日作出（2016）粤0303刑初1394号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月12日，被告人林某向他人贩卖毒品净重2.15克，检出甲基苯丙胺。同日，被告人林某协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某某、唐某。
原判认为，被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪，且具有有坦白、立功的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库；二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。
宣判后，原审被告人林某上诉提出：其有坦白、立功情节，且是初犯、偶犯，原判对其量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人林某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林某具有立功表现，依法对其从轻情节。原判根据上诉人林某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现及立功情节，定罪量刑并无不当，上诉人林某请求减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终651号
上诉人（原审被告）：濮阳市澳飞电子城有限公司,住所濮阳市振兴路与黄河路交叉口北100米路西。
法定代表人：孙永刚。
委托代理人：郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨慧静，女，1985年6月17日出生，汉族。
委托代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
上诉人濮阳市澳飞电子城有限公司（下简称澳飞电子公司）因与被上诉人杨慧静房屋租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第4678号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人澳飞电子公司的委托代理人郭永浩，被上诉人杨慧静的委托代理人王德排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月3日，杨慧静与澳飞电子公司签订一份租赁合同，约定由杨慧静租赁澳飞电子公司位于濮阳市黄河路和振兴路交汇处澳飞国际电子城1层A09号商铺，年租金20000元，合同期限1年，自2014年12月30日起至2015年12月29日止。该合同还约定，杨慧静向澳飞电子公司交付保证金2000元，期满后退还。同日，杨慧静、澳飞电子公司还签订一份商业管理合同，约定由澳飞电子公司对位于濮阳市黄河路和振兴路交汇处澳飞国际电子城1层A09号商铺进行管理服务，管理费年标准为20000元，合同期限1年，自2014年12月30日起至2015年12月29日止。合同签订后，杨慧静依照合同约定交付澳飞电子公司相应租金、管理费及保证金。现杨慧静以澳飞电子公司擅自停业，致使杨慧静无法经营为由，要求澳飞电子公司退还下余租金、管理服务费等，诉至法院，形成纠纷。另查明，澳飞电子公司收取杨慧静2014年12月1日至2015年11月30日期间网费360元。又查明，杨慧静提交一份装饰装修工程承包合同及工程预算表，用以证明：2015年3月，杨慧静对该租赁商铺进行装修，期间支付装修费用42838元。再查明，杨慧静提交一份接处警登记表，用以证明：2015年6月19日，澳飞电子公司经营的澳飞国际电子城因租赁事宜与他人发生纠纷停止营业。
原审法院认为，澳飞电子公司将位于澳飞国际电子城1层A09号商铺租给杨慧静，有双方签订的租赁合同、商业管理合同等为证，对此租赁事实本院予以确认。在双方租赁期间，澳飞电子公司经营的澳飞国际电子城于2015年6月中旬停业，致使杨慧静租赁的商铺无法继续经营。现杨慧静要求澳飞电子公司退还2015年6月21日至2015年12月29日期间下余租金10555.6元、管理服务费10555.6元、网费160元、装修损失20000元（参照杨慧静装修费用及剩余租赁天数，本院酌定由澳飞电子公司赔偿杨慧静装修损失20000元）及保证金2000元的请求，理由正当，对此予以准许。对于杨慧静要求澳飞电子公司承担营业损失的请求，针对该诉请，杨慧静提交的增值税票据，不足以支持其主张，现杨慧静该请求证据不足，对此请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市澳飞电子城有限公司于判决生效后10日内，退还原告杨慧静租金余款10555.6元、管理服务费余款10555.6元、网费余款160元、装修损失20000元、保证金2000元，共计43271.2元。二、驳回原告杨慧静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由原告杨慧静负担668元，由被告濮阳市澳飞电子城有限公司负担882元。
澳飞电子公司不服原判决，上诉称，1.原审程序违法。本案的实际违约方是高新区开州街道办事处胡村集村民委员会，2015年6月19日，胡村集村委会发动老百姓的群体事件是上诉人不可抗拒的，应当追加胡村集村委会作为本案被告。2.原审仅以装修合同和预算判决上诉人承担装修费用属认定事实不清，装修残值客观存在，应当从中减去。3.原审送达不合法，没有向上诉人送达开庭传票、起诉书副本等法律文书。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人杨慧静答辩称，1.合同具有相对性，上诉人与被上诉人签订租赁合同，上诉人与胡村集村委会没有直接的法律关系，不应当追加胡村集村委会为被告。2.被上诉人对商铺装修花费42838元，原审法院仅支持20000元，考虑到了装修残值因素。3.原审程序合法，是上诉人不按时参加庭审导致缺席判决。请求驳回上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，涉案房屋租赁合同是上诉人澳飞电子公司与被上诉人杨慧静签订的，对租赁期限及租金数额等事宜进行了明确约定。合同履行期内，上诉人澳飞电子公司因故与他人发生纠纷停止营业，导致被上诉人杨慧静租赁的商铺无法正常经营，合同目的不能实现，原审据此判决上诉人澳飞电子公司退还下余租金、管理服务费、网费及装修损失，具有事实根据和合同依据，本院予以维持。上诉人澳飞电子公司上诉称应当追加实际侵权人胡村集村委会为被告，由胡村集村委会承担责任，缺乏合同根据和法律依据，本院不予支持。对于上诉人澳飞公司上诉称原审法院认定装修费用过高的上诉意见，经查，被上诉人杨慧静提交的装饰装修承包合同及预算表显示装修费用为42838元，原审在考虑装修残值因素的基础上，酌定装修损失为20000元适当，上诉人澳飞公司的该项上诉请求，不予支持。对于原审送达程序问题，原审附卷证据显示，原审法院通过邮政特快专递向上诉人澳飞电子公司送达了起诉状、应诉通知书及开庭传票，该公司人员孙某签收。上诉人澳飞电子公司上诉称原审送达程序违法的上诉请求，予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理受理费，按一审判决执行。二审案件受理费882元，由上诉人濮阳市澳飞电子城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一六年五月四日
书记员 高嘉潞
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执异8号
异议人（被执行人）：李翠华，女，1956年7月8日生，现住昆明市宜良县。
异议人（被执行人）：云南省亚太龙黄金实业公司。
法定代表人：李翠华。
住所：昆明市。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石林支行。
法定代表人唐棣，该行行长。
住址：石林县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司石林支行诉李翠华、云南省亚太龙黄金实业公司合同纠纷一案中，2016年8月25日，异议人李翠华、云南省亚太龙黄金实业公司对石林彝族自治县人民法院（2006）石法执字第325号合同一案执结结案的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人李翠华、云南省亚太龙黄金实业公司称：石林法院在执行中国工商银行股份有限公司石林支行申请执行李翠华、云南省亚太龙黄金实业公司合同纠纷一案，腾房并非通过人民法院采取强制搬出房屋的正当行为实现，而是中国工商银行股份有限公司石林支行通过非法隐藏、转移已被法院清点并责令其保管的财产的防碍民事诉讼的违法行为实现的；而租金的执行是以中国工商银行股份有限公司石林支行放弃几万元债权侵吞价值上亿执行保管财产的违法行为实现的。故石林县法院应当制止中国工商银行股份有限公司石林支行的违法行为，并责令其追回四棵金茶花而不是不作为，以执结的方式对本案予以结案的行为，不符合法律的规定。现提出执行异议，要求撤销石林彝族自治县人民法院作出的（2006）石法执字第325号合同一案执结结案的执行行为。
本院认定的事实：2006年6月2日，中国工商银行股份有限公司石林支行以李翠华未履行生效判决为由，向本院申请执行（2006）石民初字第47号民事判决第二、三、四项，即：由李翠华在判决生效后10日内将承租的铺面内的物品搬出，铺面交还给中国工商银行股份有限公司石林支行；由李翠华支付中国工商银行股份有限公司石林支行2004年6月1日至2005年12月1日的租金37500元；由李翠华支付工行石林县支行从2005年12月2日起至搬出物品之日止每天82.2元的房屋占用租金及诉讼费1466元。
本院受理后，于2006年6月8日向李翠华送达了执行通知书，通知其按发生法律效力的（2006）石民初字第47号民事判决书履行腾出承租房屋、交纳相应租金及诉讼费、申请执行费的法律义务，并于当天张贴了责令李翠华于2006年6月21日前自行搬出房屋的腾房公告。在本案的执行过程中，本院已多次告知李翠华自觉履行生效法律文书确定的义务和拒不履行、法院强制执行将导致的法律后果，但李翠华置若罔闻、听之任之，拒不搬出房屋，亦未交纳执行款。在半年多的时间内（2006年6月8日至2007年1月17日），李翠华一次次承诺履行义务，又一次次失信，李翠华明知法院的强制执行在即，却自2007年1月下旬将一大三小四棵金色茶花制品用布包裹好摆放到租赁房屋一间内，抽身走人，玩起失踪，企图逃避执行，给本案的执行增加了困难。这一失踪就近六年，到2012年底李翠华才出现，六年时间里，李翠华对四棵金色茶花制品不闻不问。
2007年3月28日的执行过程中，考虑到2007年1月10日的笔录中李翠华就单方面提出将该物品放在一间房内，其他房子交给工行的执行意见，经我院执行，将其余房间交还了工行石林支行，留有一大三小四棵金色茶花制品的房间按原状未执行。因该房位于进门左边，担心若李翠华出现后进不了门搬运其财物，产生其他纠纷，故在执行笔录中注明“李翠华在房屋里的物品也交由中国工商银行股份有限公司石林支行管理，李翠华出现后交付李翠华。”
2008年，因石林风景区改造的需要，相应范围内的人为建筑必须拆除，其中就包括本案诉争的租赁房屋，而李翠华的一大三小四棵金色茶花制品仍按原状封存该房一间内，导致房屋不能拆除。为此，中国工商银行股份有限公司石林支行多次申请本院继续执行，将李翠华的一大三小四棵金色茶花制品搬出该房屋。根据（2006）石民初字第47号民事判决第二项，李翠花应将全部租赁房屋腾出交还工行石林支行。而2007年3月28日的执行仅腾还了其他房间，还有封存一大三小四棵金色茶花制品的房间未执行。经多方查找了李翠华的下落无果，本院于2009年4月再次在云南法制报上发布腾出房屋的执行公告，但公告时间届满，本院没有采取强制将四棵金色茶花制品搬出房屋的执行措施。
2009年5月18日，本院获悉一大三小四棵金色茶花制品已被中国工商银行股份有限公司石林支行职工王荣华因与李翠华的债权债务纠纷而搬出了房屋。据此，本院执行人员找到了中国工商银行股份有限公司石林支行的相关人员进行了询问，经工作，中国工商银行股份有限公司石林支行放弃了要求李翠华交纳执行款的权利，至此，本案执行的两个内容，一是搬出租赁房屋的执行内容一部分已被执行，另一部分已不需要执行；二是相关执行款权利人已放弃。本案已执行完毕，故以执结结案。
本院认为，2007年3月28日的执行笔录中注明“李翠华在房屋里的物品也交由中国工商银行股份有限公司石林支行管理，李翠华出现后交付李翠华。”的内容是本院为了李翠华的利益而尽到的善意提醒注意义务。该四棵金色茶花制品摆放到本案腾出房屋是李翠华的抗拒执行行为，李翠华要求本院追回该财物没有法律依据，不是本案执行内容，本案据以执行的（2006）石民初字第47号民事判决书确定的执行内容仅有两项，一是搬出租赁房屋；二是交纳相关执行款项。故依据本案事实，相应执行内容部分已执行、部分已不需要执行，故本院以执结方式结案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议，维持石林彝族自治县人民法院作出的（2006）石法执字第325号案执结结案的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 范和玉
代理审判员 李 云
二〇一六年十月十四日
书 记 员 计全惠
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初349号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人巩某某，男，汉族，农民，住河东区。因犯强奸罪于1997年10月14日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑七年；因盗窃于2003年1月27日被劳教一年六个月；因盗窃于2004年7月23日被劳教一年九个月；因盗窃于2007年5月18日被劳教一年；因犯强奸罪于2009年3月17日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑六年，2013年10月31日刑满释放。2015年12月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]313号起诉书指控被告人巩某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年10月至12月期间，被告人巩某某窜至临沂市河东区相公街道东朱团集市、相公集市等地盗窃作案七起，窃得许某等人手机、钱包等物品，共价值6962元，分述如下：
1、2015年10月的一天10时许，被告人巩某某窜至临沂市河东区相公街道东朱团集市，盗窃许某的黑色“EPHON”老年手机一部，价值200元。
2、2015年11月的一天，被告人巩某某窜至临沂市河东区相公街道东朱团集市，盗窃刘某的现金100元，银色“mytel”手机一部，价值100元。
3、2015年11月30日15时许，被告人巩某某窜至临沂市河东区相公街道相公集市，盗窃张某的“小米”手机一部、黄金吊坠一个、现金100余元，其中，“小米”手机价值1000元，黄金吊坠价值1800元。
4、2015年12月5日15时许，被告人巩某某窜至临沂市河东区相公街道相公集市，盗窃郭某甲的OPPO手机一部、现金100元，被盗OPPO手机价值1800元。
5、2015年12月7日13时许，被告人巩某某窜至临沂市河东区汤头街道汤头集市，盗窃朱孔秀的“红米NOTE”手机一部、现金282元，被盗手机价值500元。
6、2015年12月5日13时许，被告人巩某某窜至临沂市河东区相公街道相公集市，盗窃郭某乙的现金180元，黑色“魅族”手机一部，被盗手机价值700元。
7、2015年12月7日16时许，被告人巩某某窜至临沂市河东区汤头街道汤头集市，盗窃阚某现金100余元。
本院另查明，公安机关从被告人巩某某处扣押赃物许某EPHON手机，刘某mytel手机，张某小米手机、吊坠，郭某甲OPPO手机，朱某红米NOTE手机，郭某乙黑色魅族手机，阚某身份证、农行卡、会员卡，已发还被害人。
上述事实，被告人巩某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人许某、刘某、张某、郭某甲、朱某、郭某乙、阚某的陈述；书证接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，被告人户籍信息查询，山东省莒南县人民法院刑事判决书，罪犯档案资料；被告人巩某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人巩某某以非法占有为目的，多次在集市上扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年10月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 曲宝娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3941号
罪犯夏某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年11月12日作出(2014)温鹿刑初字第950号刑事判决，以被告人夏某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年3个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯夏某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月16日起至2018年4月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱勤超
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初162号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人任俊学，曾用名吴尤，任泓宇，男，1997年3月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。2016年9月12日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月，2016年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，经本院决定于2017年2月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人任俊学犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人任俊学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日9时许，被告人任俊学在重庆市沙坪坝区某镇某小区某栋4-5房内，趁被害人李某1熟睡之机，将其放于床上的一部OPPO手机盗走。当日18时许，任俊学被被害人李某1及其朋友碰见，并被扭送公安机关。经鉴定，被盗金手机价值人民币2150元。破案后，民警追回被盗手机发还被害人。
另查明，被告人任俊学因犯盗窃罪于2016年9月12日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，刑期自2016年9月12日起至2016年12月10日止，任俊学于2016年12月10日刑满释放。
上述事实，被告人任俊学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人陈某某、李某2的证言，到案经过，犯罪现场指认照片，价格认定结论书，重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102刑初378号刑事判决书，刑满释放证明书及任俊学的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人任俊学判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人任俊学以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。任俊学如实供述自己罪行，可以从轻处罚。任俊学系判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任俊学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；与重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102刑初378号刑事判决书判决的拘役五个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的9日，即自2017年2月24日起至2017年5月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年二月二十四日
书记员 马瑞勤
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执214号之二
海口海事法院
执行裁定书
（2016）琼72执214号之二
申请执行人：王行仁，男，1991年6月25日出生，汉族，住湖南省新化县X。
被执行人：胡永甫，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区X。
本院在执行申请执行人王行仁与被执行人胡永甫船员劳务合同纠纷一案过程中，于2016年5月18日作出的（2016）琼72执214号执行裁定书，据此，本院扣押了被执行人胡永甫占有49%所有权份额的“金泰528”轮。现被执行人胡永甫已将其拖欠的全部船员工资（包括本案申请执行人在内）人民币(下同)764862元汇入本院代管款账户，本院已向申请执行人王行仁支付25689元，申请执行人王行仁收款后确认本案执行完毕。
本院认为，申请执行人王行仁已确认本案执行依据即（2016）琼72民初36号民事调解书已执行完毕，应解除对被执行人船舶的扣押。根据根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对“金泰528”轮的扣押。
二、本院（2016）琼72民初36号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
wm0h3vgkrmmkkxzquu
案件唯一码
审 判 员 吴永林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陆建华（兼）
---
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院
民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
……
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初430号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年3月29日生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住石家庄市桥西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月13日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2016年11月29日经本院决定，被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）344号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日23时许，被告人张某某酒后驾驶蒙Ｌ×××××号白色大众牌小型轿车行驶至石家庄市裕华区东二环与学苑路交叉口时，被执行民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某某静脉血液中酒精含量为189.77mg/100ml，其系醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年11月26日被告人张某某曾因酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交管局桥西交警大队行政处罚罚款1000元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议。并有书证现场笔录、查获经过、当事人血样提取记录表，公安行政处罚告知笔录、机动车信息查询结果单、驾驶证信息、被告人张某某的供述和辩解、河北医科大学法医毒物检验报告书、户籍信息、公安网违法记录信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人张某某能够当庭认罪悔罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年1月28日止。罚金自判决确定之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾金黛
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初209号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人訾某，男，汉族，农民，住山东省莒南县。2016年2月27日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]173号起诉书指控被告人訾某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人訾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年5月5日13时许，被告人訾某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌“大阳”二轮摩托车，沿临沂市河东区东兴路由南向北行驶至临沂饭店河东二店路段时，与前方顺行的孙某驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车发生碰撞，后因失控又与史某驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京”牌轿车相撞。被告人訾某静脉血中乙醇成分含量为102.3mg/100ml。
本院另查明，被告人訾某与孙某就交通事故造成的损失达成调解协议。
上述事实，被告人訾某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人孙某、史某的证言；现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证及其他证据材料受案登记表，立案决定书，抓获经过，110接处警单据，被告人身份证复印件、车辆信息查询、伤情诊断证明书，人民调解协议书；被告人訾某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人訾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人訾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年4月26日止。罚金已于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 赵修芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曲宝娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第551号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人许卫梁，男，1978年12月21日出生，淄川区寨里镇北沈村村民。
被执行人张守栋，男，1967年12月17日出生，户籍所在地：淄川区。
被执行人许伟众，男，1982年4月19日出生，淄川区寨里镇北沈村村民。
被执行人吕心东，男，1965年10月28日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉许卫梁、张守栋、许伟众、吕心东金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
审 判 员 王 凯
二〇一七年九月十一日
代理书记员 张 迪
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民特2号
申请人雅安市名山区新店镇中心卫生院。
法定代表人：高登洪,该院院长。
申请人雅安市名山区百丈镇中心卫生院。
法定代表人：郑天华，该院院长。
申请人邓大明，男，汉族，生于1951年12月27日，住四川省雅安市名山区，系死者韩庭凤丈夫。
申请人邓兴元，男，汉族，生于1979年2月11日，住四川省雅安市名山区，系死者韩庭凤之子。
申请人雅安市名山区新店镇中心卫生院、雅安市名山区百丈镇中心卫生院与申请人邓大明、邓兴元于2017年9月1日向本院申请确认雅安市名山区医患纠纷人民调解委员会2017年8月31日作出的医疗纠纷调解协议书[名医调（2017）第06号]的效力，本院受理后，依法由审判员吴有福独任审理，本案现已审理完毕。
经审查，患者韩庭凤于2017年8月29日上午11时因“左下腹及左腰部疼痛4小时”到雅安市名山区新店镇中心卫生院和雅安市名山区百丈镇中心卫生院治疗。韩庭凤自行回家后突发疾病，亲属将其送到雅安市名山区人民医院经抢救无效死亡。医患双方因此发生医疗纠纷。
本院认为，当事人双方因发生医患纠纷后，申请人雅安市名山区新店镇中心卫生院、雅安市名山区百丈镇中心卫生院与申请人邓大明、邓兴元申请雅安市名山区医患纠纷人民调解委员会调解，双方在自愿基础上达成调解协议，系其真实意思表示。协议内容不违反法律法规强制性规定，调解程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第25条之规定，裁定如下：
申请人雅安市名山区新店镇中心卫生院、雅安市名山区百丈镇中心卫生院与申请人邓大明、邓兴元于2017年8月31日在雅安市名山区医患纠纷人民调解委员会达成的医疗纠纷调解协议书[名医调（2017）第06号]有效。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 吴有福
二〇一七年九月一日
书记员 罗 枥
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1822民初98号
原告彭怀均，男，生于1964年7月8日，汉族，农民，住四川省荥经县。
委托代理人郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。
被告荥经县白果湾煤业有限公司，住所荥经县花滩镇大理村。
法定代表人马先刚。
原告彭怀均与被告荥经县白果湾煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌华剑独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告彭怀均的委托代理人郑云芳，被告荥经县白果湾煤业有限公司法定代表人马先刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭怀均诉称：2006年6月至2007年6月9日，被告煤矿需修建职工食堂和办公楼，原告组织工人承包了该工程。工程完工后，由于被告资金缺乏，未及时将该工程款付与原告。在原告多次催促下，被告于2009年7月21日向原告出具了一份欠款单：“2006年我矿新建职工食堂、办公楼基建工程，截止2007年6月9日尚欠施工负责人彭怀均8.79万元（大写捌万七仟玖佰元整）”。2016年10月，被告支付原告10000元，至今尚欠77900元。原告多次要求被告支付所欠款项未果，故依法起诉至法院，请求：一、被告支付原告工程款77900元；二、、本案诉讼费由被告承担。
被告荥经县白果湾煤业有限公司辩称：一、原告诉称欠工程款，但至今未看到原告承包合同。二、原告修建期间煤厂已转包给第三人，对原告的修建情况，并不是很清楚。三、因我与原告比较熟悉，被原告欺骗我才在欠款单上签字、盖章。四、原告已向厂上借支了56000元。
经审理查明：2006年6月至2007年6月9日，被告煤矿需修建职工食堂和办公楼，原告组织工人承包建该工程。工程完工后，被告于2009年7月21日向原告出具了一份欠款单：“2006年我矿新建职工食堂、办公楼基建工程，截止2007年6月9日尚欠施工负责人彭怀均8.79万元（大写捌万七仟玖佰元整）”，并加盖了荥经县花滩镇白果湾煤厂公章。2015年12月22日被告荥经县白果湾煤业有限公司法定代表人马先刚，在欠款单复印件上又重新签字并加盖了白果湾煤业有限公司公章。2016年10月，被告支付原告10000元，至今尚欠77900元。
同时通过庭审查明，荥经县花滩镇白果湾煤厂于2011年1月17日依法变更为荥经县白果湾煤业有限公司。
以上事实有原告提交身份证、欠款单、借款单等证据证明及原、被告的庭审陈述证明。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告承建被告方职工食堂和办公楼，工程完工后双方依法进行了结算，被告应按约定及时支付工程款，故对原告要求被告荥经县白果湾煤业有限公司支付工程款77900元的诉讼请求本院予以支持。
关于被告荥经县白果湾煤业有限公司提出，原告已向被告借支56000元的问题，本院认为通过庭审查明被告提供借款单并不是原告所签，原告也不认可该借款单，借款单不能证明被告的意见，故本院对被告提出原告已借支的意见不予采纳。
关于被告荥经县白果湾煤业有限公司提出，原告承包期间已将煤矿承包与第三人的问题，本院认为原告将煤矿承包与第三人后，仍然以被告荥经县白果湾煤业有限公司名义从事民事活动，承包不影响债权人的权利，也不能作为对抗善意债权人的理由，故本院对被告提出的该意见也不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、由被告荥经县白果湾煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭怀均工程款77900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元（原告已预交），由被告荥经县白果湾煤业有限公司承担，在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 凌华剑
二〇一七年三月八日
书记员 李 玲