＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭余良商初字第5号＼n原告：杭州恒丰化工颜料有限公司。＼n法定代表人：苏彪。＼n委托代理人：叶一妙。＼n被告：杭州和兴塑胶染料有限公司。＼n法定代表人：陈雨。＼n委托代理人：胡朝晖。＼n原告杭州恒丰化工颜料有限公司（以下简称恒丰公司）诉被告杭州和兴塑胶染料有限公司（以下简称和兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，根据原告恒丰公司的申请，对被告和兴公司采取了保全措施，并依法适用简易程序由审判员唐云珍独任审判于2014年1月17日进行了公开开庭审理。原告恒丰公司的委托代理人叶一妙，被告和兴公司的法定代表人陈雨及委托代理人胡朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告恒丰公司起诉称：原、被告存在长期买卖关系，由被告和兴公司向原告恒丰公司采购化工颜料。2013年8月底至2013年11月份，被告和兴公司分多次向原告恒丰公司购买货款为41910元的化工颜料，原告恒丰公司依约已经将被告和兴公司采购的化工颜料送至被告和兴公司工厂，被告和兴公司已经确认收到。但被告和兴公司尚欠原告恒丰公司货款41910元一直未予支付。特起诉，请求判令：一、被告和兴公司支付原告恒丰公司货款41910元及逾期付款违约金暂计1718.31元（从2013年11月5日暂计至2013年12月16日止，共41天，实际算至判决确定履行之日止，按日千分之一计算），上述两项合计43628.31元；二、本案财产保全申请费及本案诉讼费由被告和兴公司承担。＼n原告恒丰公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：＼n1.提货单八份，用以证明原、被告之间存在买卖关系和被告和兴公司已经收到原告恒丰公司交付的货物的事实。＼n2.对帐单二份，用以证明被告和兴公司实际负责人陈海确认尚欠原告恒丰公司41910元货款的事实。＼n3.增值税专用发票二份，用以证明原告恒丰公司向被告和兴公司开具了增值税发票，证实双方之间有交易关系的事实。＼n4.中国农业银行进帐单一份，用以证明原、被告之间存在买卖关系且被告和兴公司之前曾通过银行向原告恒丰公司付款的事实。＼n5.录音书面文字资料及录音光盘各一份，用以证明被告和兴公司法定代表人明确确认尚欠原告恒丰公司41910元货款和被告和兴公司法定代表人确认陈海是被告和兴公司实际负责人的事实。＼n被告和兴公司答辩称：一、原告恒丰公司起诉的内容与原、被告之间的买卖关系发生的事实不符，2013年8月份至2013年11月19日原、被告之间有过业务来往，原、被告经过核对货物的数量以及款项确认实际被告和兴公司仅欠原告恒丰公司货款15840元。二、原告恒丰公司主张违约金，被告和兴公司认为也不属实。因为关于货物的欠款金额，被告和兴公司只确认15840元，故对于违约金的计算也不予认可。因此请求法院驳回原告恒丰公司超出15840元的诉讼请求。＼n被告和兴公司未有证据提供。＼n经庭审质证，被告和兴公司对原告恒丰公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，对2013年10月19日之前的四份提货单证据三性没有异议，对2013年10月19日之后的提货单的证据三性都有异议，认为其提供的提货单是结算联，应该是原告恒丰公司财务记账用的，所以对形式上存在异议；另外提货单的内容与原告恒丰公司提供的第二份证据2013年11月22日由被告和兴公司法定代表人陈雨签署内容相互矛盾，因此被告和兴公司对2013年10月19日之后发生的提货单发生的货物内容不予确认。证据2，被告和兴公司只认可2013年11月22日被告和兴公司法定代表人陈雨所确认的内容，也就是对9月、10月的四笔货款总共金额是15840元的内容予以确认。对另一份对帐单的证据三性均有异议，对于陈海所确认的内容经被告和兴公司核实该部分货物并没有进入公司的账目，在这期间陈海自己开办了另外公司，因此针对陈海个人的行为公司不予追认。证据3，没有异议。证据4，对真实性、合法性没有异议，对待证内容有异议，认为进帐单只能证明双方2013年8月26日时有买卖合同关系，不能扩大为之后双方有发生买卖行为。证据5，对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该录音光盘不能证明被告和兴公司还欠原告恒丰公司41910元货款的事实。另外当时陈雨已经明确告知原告恒丰公司陈海另外有公司，不能把其个人行为转嫁到被告和兴公司，因此对陈海个人行为被告和兴公司不予追认。＼n本院审核后，对证据1中的2013年10月19日之前的四份提货单、证据2中陈雨签名确认的对账单、证据3予以确认为认定本案相关事实的依据。对证据4认为可以证实原、被告之间存在业务往来，本院对这一事实予以认定。对证据5的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。对证据1中对2013年10月19日之后的提货单和证据2中陈海确认的提货单，本院认为结合双方庭审陈述及证据5，可以证实陈海、阮晓军、覃明区三人曾系被告和兴公司的员工，被告和兴公司与原告恒丰公司之间的业务往来，先前一直由陈海在负责经手，因在2013年11月22日之前被告和兴公司一直未通知原告恒丰公司陈海已无权代表其公司，故本院认为上述证据符合有效证据的采信规则，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。＼n根据双方当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告之间从2006年左右开始有业务往来，陈海、阮晓军、覃明区均曾系被告和兴公司的员工，陈海也是被告和兴公司法定代表人陈雨的兄弟，被告和兴公司与原告恒丰公司之间的业务往来先前一直由陈海在负责经办。从2013年8月至2013年11月，原告恒丰公司共向被告和兴公司供货八批共计货款41910元，其中2013年10月29日之后的货物，被告和兴公司收货人分别为陈海、阮晓军、覃明区。2013年11月22日，在原告恒丰公司提供的9月份、10月份、10月29日、11月9日、11月10日、11月12日共计久款41910元的对账单上，陈海签署了“杭州和兴塑胶染料有限公司收到以上货物属实！欠以上货款属实！”的内容。2013年12月9日，在原告恒丰公司提供的同样内容的对账单上，被告和兴公司法定代表人陈雨签署了“以上9月份、10月份货物核对属实，共计壹万伍仟捌佰肆拾元正”的内容。在2013年11月22日之前，被告和兴公司未通知过原告恒丰公司陈海已无权代表其公司。原告恒丰公司现向本院提起诉讼，请求上判。案经开庭审理，调解无效。＼n本院认为：原告恒丰公司与被告和兴公司之间的买卖关系合法有效。被告和兴公司未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应民事责任。本案中被告和兴公司应支付给原告恒丰公司多少货款是本案双方争议焦点。原告恒丰公司要求被告和兴公司支付41910元，被告和兴公司只认可15840元，对2013年10月29日至2013年11月12日共计26070元货款不予认可。本院认为，原告恒丰公司提供的从2013年10月29日至2013年11月12日提货单，被告和兴公司收货人分别为陈海、阮晓军、覃明区，被告和兴公司并未提供证据证明上述三人在签收上述货物时已不是被告和兴公司的员工。而陈海作为被告和兴公司与原告恒丰公司业务一直以来的经办人，在被告和兴公司未通知原告恒丰公司陈海已无权代表其公司的情况下，原告恒丰公司有理由相信陈海的行为可以代表被告和兴公司，故陈海对经手的货物确认的久款数额，其效力及于被告和兴公司。综上，原告恒丰公司要求被告和兴公司支付货款41910元，理由成立，本院对此予以支持。关于原告恒丰公司要求被告和兴公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为虽然原告恒丰公司认为其提供的提货单上有“逾期供方有权每天加收0.5%的滞纳金”的内容，但该内容系原告恒丰公司提货单上的格式内容，且双方在提货单上并未约定货款应支付的时间，故原告恒丰公司主张的逾期计算时间及计算标准均有误，本院依法对此予以调整。综上所述，对原告恒丰公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；对被告和兴公司的答辩意见，合理部分，本院予以采信，对不合理部分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告杭州和兴塑胶染料有限公司支付原告杭州恒丰化工颜料有限公司货款41910元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告杭州和兴塑胶染料有限公司支付原告杭州恒丰化工颜料有限公司自2013年12月24日起至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率5.60%按本金41910元计算），于本判决生效之日起十日内付清；＼n三、被告杭州和兴塑胶染料有限公司支付原告杭州恒丰化工颜料有限公司因本次诉讼支出的财产保全申请费456元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n四、驳回原告杭州恒丰化工颜料有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费891元，减半收取445.50元，由被告杭州和兴塑胶染料有限公司负担432元，由原告杭州恒丰化工颜料有限公司负担13.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费891元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。＼n审判员唐云珍＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员许峰