wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4236号
申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
被执行人：泗洪县乾程酒类经营部，住所地江苏省泗洪县水岸城邦C9幢41号。
经营者裴乾程。
依据（2015）宿中知民初字第00174号民事判决书，被执行人泗洪县乾程酒类经营部应给付申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司30000元，并承担案件受理费753元。经宿迁市中级人民法院指定，2016年10月27日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，并于2016年10月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人泗洪县乾程酒类经营部的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位6142.64元，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
被执行人：泗洪县乾程酒类经营部，住所地江苏省泗洪县水岸城邦C9幢41号。
经营者裴乾程。
依据（2015）宿中知民初字第00174号民事判决书，被执行人泗洪县乾程酒类经营部应给付申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司30000元，并承担案件受理费753元。经申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司申请宿迁市中级人民法院指定，2016年10月27日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人苏酒集团贸易股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，并于2016年10月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人泗洪县乾程酒类经营部的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位6142.64元，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初375号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人韩某，男，1996年12月6日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河北省张家口市，捕前租住驻马店市驿城区。因犯故意伤害罪于2016年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月22日被该局执行逮捕。
辩护人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)32号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人韩某及其辩护人刘瑜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年1月13日凌晨，被告人韩某伙同王某、王某乙、潘某、孙某（均另案处理）到驻马店市驿城区某移动手机店，将被害人党某的手机门店橱窗破坏后将摆放在店内的30部手机、3个蓝牙、4根数据线盗走。经鉴定，被盗物品价值共9486元。
另查明，被告人韩某在与同伙实施盗窃过程中，韩某在手机店外负责望风。
还查明，案发当日上午，被害人党某发现店内手机被盗后报警。民警经侦查于当月17日将韩某抓获归案。案发后，公安机关追回被盗手机九部（共计价值4471元）并发还被害人党某。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认现场笔录、辨认笔录、鉴定意见书、扣押及发还物品清单、前科判决、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9486元，数额较大，其行为已构成盗窃罪��公诉机关对韩某的犯罪指控成立，予以支持。韩某在与同伙实施盗窃过程中负责望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。韩某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。韩某当庭自愿认罪、案发后部分赃物被追回发还被害人，在对其量刑时均可酌情考虑。对辩护人提出韩某系从犯、认罪悔罪、部分赃物被追回，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后���日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月17日起至2017年8月16日止)。
二、责令被告人韩某退赔被害人党某经济损失人民币5015元（已扣除被追回的损失）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王纪锋
二〇一七年六月一日
书记员 郭 峰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5628号
原告：聂勋明，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市江津区。
被告：曹树伟，男，汉族，1957年7月7日出生，住重庆市江津区。
原告聂勋明与被告曹树伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告聂勋明到庭参加诉讼。被告曹树伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告聂勋明诉称：2013年10月6日，被告需资金向原告借款100000元，约定月息3%。被告借款后，至今未偿还借款本息。故起诉来院，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月息3%从2013年10月6日起计算至该借款还清为止）。
被告曹树伟未到庭，也未提交书面的答辩状。
经审理查明：被告系原告的姐夫。2013年3月1日，被告向原告借款80000元。同日，原告通过其妻子的嫂嫂万泽群的重庆农业商业银行账户向被告转账80000元。2013年10月6日，被告又向原告借款20000元现金，且将两次借款向原告出具借条一张，载明：“今借到聂勋明处人民币壹拾万元整，按月息百分之三结息。曹树伟2013.10.6”。原、被告双方未约定还款期限。嗣后被告一直未还本付息，原告遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款100000元，有其出具的借条为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与被告未对还款期限进行约定，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付从2013年10月6日起按照月息3%计算的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案借款原告与被告约定了利息，为月息3分，超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。故本院确定被告从2013年10月6日起起按年利率24%支付利息。
被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告曹树伟在本判决生效后十日内返还原告聂勋明借款本金100000元；
二、被告曹树伟在本判决生效后十日内支付原告聂勋明利息（以100000元为基数，从2013年10月6日起，按照年利率24%计算至借款付清为止）；
三、驳回原告聂勋明的其他诉讼请求。
如果被告曹树伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹树伟负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴宗亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4832号
罪犯张四鹏，男，1970年2月13日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年6月29日作出(2015)东一法刑初字第1176号刑事判决，以被告人张四鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张四鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张四鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得嘉奖，2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张四鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张四鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城中民二初字第3058号
原告黄某。
委托代理人廖周庆，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被告林某。
原告黄某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告黄某到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，20l5年2月14日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，其在借条上定于同年5月13目归还。同年3月17日，被告又以同样的理由向原告借款100000元，并在借条上约定同年5月17日归还该款。如今，被告约定的还款期限均己过去。但是被告至今仍不归还其向原告所借的这两笔借款。自2015年6月份起，原告曾催其还款，但是，被告均以种种理由拖欠。因此，在多次催促被告还款未果的情况下，为了维护原告的合法权益，请法院依法判令被告归还人民币200000元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年3月17日借条一份；
2、2013年2月14日借条一份，证明被告分两次向原告借款共计20万元的事实。
被告林某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款200000元的事实存在，要求被告承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某向原告黄某归还借款200000元。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告林某负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年四月十五日
代书 记员 黄晓珺
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3229号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权)：高山，该公司济川分理处主任。
被告：杨福全，男，生于1964年5月4日，汉族，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告杨福全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人高山到庭参加了诉讼，被告杨福全因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨福全所签订的《农户小额信用借款合同》2.判令被告杨福全立即归还原告借款80000元及利息；3.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告杨福全于2010年8月17日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款80000元，期限10年，应于2020年8月16日到期，月利率为7.92‰，用途为重组原贷款。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告杨福全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月17日，原告营山农商银行与被告杨福全签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款80000元,借款期限10年，从2010年8月17日起至2020年8月16日止；月利率为7.92‰；本合同下的贷款，结息日固定为第月（季）末20日；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收110％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。原告多次催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告杨福全向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告杨福全未到庭应诉,本院确认被告杨福全借款这一法律事实。原被告双方签订《农户小额信用借款合同》虽然约定还期终止日期为2020年8月16日，但合同同时约定本合同下的贷款，结息日固定为第月（季）末20日，被告从2010年8月17日借款至今，从未还本付息，原告根据《合同法》第68条主张不安抗辩权，要求解除合同，被告立即偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，六十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨福全所签订的《农户小额信用借款合同》。
二、被告杨福全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息以80000元为基数，从2010年8月17日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告杨福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛丽君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4158号
罪犯龚沁，男，汉族，1991年6月12日生，小学文化，江西省芦溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年8月6日作出（2015）庐刑初字第00353号刑事判决，以被告人龚沁犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。责令被告人龚沁退赔赃款100元及赃物手机等。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯龚沁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯龚沁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯龚沁提请假释符合法律规定。
经审理查明，罪犯龚沁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后履行了全部财产性判项。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯龚沁陈述其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、江西省芦溪县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯龚沁所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书及缴款单据证实，该犯赃物已退赔，罚金五万元已缴纳。
本院认为，罪犯龚沁已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经龚沁居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故龚沁符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚沁予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初353号
原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。
委托诉讼代理人:杨敏,山东寿光羊口法律服务所法律工作者。
被告：孙广义。
原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告孙广义船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。
审判员 蒋曰宏
二〇一七年三月八日
书记员 陈淑梅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2682号
原告：文玉辉，女，汉族，生于1961年6月17日，住四川省南充市顺庆区镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲兵，四川由真律师事务所律师。
被告：田华，女，汉族，生于1967年8月1日，住四川省营山县朗池镇。
被告：司志雄，男，汉族，生于1968年11月3日，住四川省营山县朗池镇。
原告文玉辉与被告田华、司志雄合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁松柏独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告文玉辉的委托代理人蒲兵到庭参加了诉讼，被告田华、司志雄经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告文玉辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款144500元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的请求。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告在南充做生意期间多次向原告借款共计52500元，并于2013年1月10日给原告出具了借条；2013年8月1日至2015年7月31日期间，因被告之子在成都学习工作，租住原告在成都的住房，约定每年向原告支付租金36000元，两年共计72000元；2012年，原告与司志宏及被告田华三人协商合伙投资承包工程，为此原告投资10万用作承包工程的保证金，后因工程承包未果，发包方退还的部分保证金也被司志宏占有，故原告将司志宏及被告田华起诉，请求法院判令二人返还原告该10万保证金及利息，经法院审理后，作出了司志宏退还原告保证金6万、被告田华对司志宏退还保证金在4万元内承担连带责任、驳回原告的其他诉讼请求的判决，故原告有4万元保证金遭受损失无法收回，后被告田华自愿承担其中2万元的损失责任。对以上三笔债务，被告田华于2015年8月6日给原告出具了欠条予以确认，但至今未向原告支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告田华、司志雄未到庭，也未向本院提交答辩状。为查清案件事实，本院工作人员当庭与被告田华进行了电话联系，被告田华在电话中称：被告田华与被告司志雄系夫妻关系。被告田华向原告出具欠条并在欠条上签字属实，虽被告田华不应支付原告144500元，但被告田华愿意按照其向原告出具欠条上载明的金额144500元支付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田华、司志雄未到庭进行质证，对原告提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田华与被告司志雄系夫妻关系。2013年8月1日至2015年7月31日，被告田华租住原告在成都的房屋，租金共计72000元。原告因与司志宏及被告田华合伙协议纠纷一案，原告损失4万元投资款，被告田华自愿承担其中2万元损失。2013年1月10日，被告田华向原告文玉辉借款52500元，并向原告出具借条一张。2015年8月6日，原告与被告田华进行了结算，被告田华向原告出具欠条一张，该欠条除了载明上述事实外，另载明：上述三笔债务共计144500元，被告田华愿意向原告承担支付责任。被告田华并在该欠条上签字、捺印予以了确认。后，被告未向原告支付该款项，原告遂诉至法院。
本院认为，被告田华向原告出具欠条的内容涉及房屋租赁合同、合伙协议、民间借贷等法律关系，均属于合同纠纷，故本案案由应为合同纠纷。
被告田华向原告出具的欠条内容明确，原告对欠条的来源进行了合理说明，被告田华并在电话中对欠条列明的债务予以确认，双方的债权债务关系依法成立，被告应及时偿还在原告处的债务，被告未依法履行相应的清偿义务应承担相应的法律责任，故原告要求被告清偿债务的请求本院予以支持。
二被告系夫妻关系，被告田华在原告处的债务系在婚姻关系存续期间所负的债务，该债务应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田华、司志雄于本判决发生法律效力之日起三十日内支付在原告文玉辉处的欠款144500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1595元，由被告田华、司志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一六年十月二十七日
书记员 张若馨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1613号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，董事长。被上诉人（原审原告）：陶福琴，男，1964年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人五洋建设集团股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初23743号民事裁定，向本院提起上诉。五洋建设集团股份有限公司上诉称，本案应适用一���地域管辖，由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人陶福琴为接收货币一方，根据原审证据材料，其经常居住地在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 乔 林
代理��判员郑康瑜
审判员 俞 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保104号之一
申请人：中国农业银行夏津支行
被申请人：张全学等三人
本院在审理原告中国农业银行夏津支行诉被告张全学等三人借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行夏津支行于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为20000元，并以自有财产作为但保。
本院认为，申请人中国农业银行夏津支行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张全学名下中国农业银行夏津支行帐户存款20000元，查封期限为一年，自2017年2月16日至2018年2月15日，查封期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年二月十六日
书记员 田以凯
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1269号
原告：穆家庆，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝镇慕义街***号。
原告委托诉讼代理人（特别授权）：杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：绵阳华烨建设有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区小枧沟镇新华街**号。
法定代表人：廖周明职务：总经理
委托诉讼代理人（特别授权）：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
被告：常中坤，男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区建华乡天池村*组。
原告穆家庆与被告绵阳华烨建设有限公司、常中坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆家庆及其委托诉讼代理人杨正全，被告绵阳华烨建设有限公司的委托诉讼代理人廖骑虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆家庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告负连带责任立即支付原告供给的47吨水泥款14100元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告在承建四川雅化实业集团股份有限公司搬迁技改项目期间需要水泥，被告常中坤与原告洽谈，要求原告为其承建雅化实业集团股份有限公司搬迁技改项目工程提供水泥，每吨现金支付265元，若挂账就按300元/吨计算。原告在2015年5月4日、5月7日、5月17日在丹棱县峨成建材有限公司组织三车水泥共67吨运抵被告的施工现场，被告常中坤签收认可，只付给了原告20吨水泥款，尚欠原告47吨水泥款未付，原告多次找到被告常中坤支付47吨水泥款，被告总是以无资金支付，采取认账不赖账的方式进行推脱。
被告绵阳华烨建设有限公司辩称，原告无证据证明所卖水泥用于该公司承建的工程项目，水泥应由被告常中坤以265元/吨支付。综上，请求人民法院驳回原告对被告绵阳华烨建设有限公司的诉讼请求，由常中坤承担责任。
被告常中坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，四川雅化实业集团股份有限公司作为发包人，将“雅化集团雅安生产点搬迁技改项目—炸药总库区”工程承包给被告绵阳华烨建设有限公司建设。被告绵阳华烨建设有限公司指定被告常中坤为该工程项目经理，在该工程建设过程中，被告常中坤与原告口头约定：由原告为被告绵阳华烨建设有限公司承建的该建设工程出售水泥，价格为现金支付265元/吨，若挂账就按300元/吨计算。原告按约定于2015年5月4日、5月7日、5月17日分三次在丹棱县峨成建材有限责任公司购买67吨水泥向被告绵阳华烨建设有限公司所承建的该工程出售。被告绵阳华烨建设有限公司收到67吨水泥后，由被告常中坤以现金的方式向原告支付了20吨水泥款5300元，尚有47吨水泥款未向原告支付。未付款的水泥价格，原告在庭审中同意以265元/吨计算。
丹棱县峨成建材有限责任公司发货单上收货单位“穆国庆”中的“国”字系书写时的笔误，其真实姓名为“穆家庆”。
以上事实有经当庭质证，本院确认的以下证据证明：原、被告的身份证明、丹棱县峨成建材有限责任公司发货单、证明询问笔录以及原、被告的庭审陈述。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告常中坤作为被告绵阳华烨建设有限公司在“雅化集团雅安生产点搬迁技改项目—炸药总库区”工程的项目经理，与原告达成水泥买卖的口头协议，原告按照被告常中坤的要求将水泥运送到了该项目工程施工工地，被告常中坤在发货单上签字确认收到了该47吨水泥的事实，故对原告要求被告绵阳华烨建设有限公司给付水泥货款的请求，本院依法予以支持。对于被告绵阳华烨建设有限公司认为原告所卖水泥是否用到该工程项目上并不知情的辩解意见，与本院查明的事实不相符合，依法不予支持。对于原告认为被告绵阳华烨建设有限公司与被告常中坤应承担连带责任的主张，由于被告常中坤作为被告绵阳华烨建设有限公司的项目负责人，在该项目施工中的职务行为应由被告绵阳华烨建设有限公司承担民事责任，故依法不予支持。被告常中坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告绵阳华烨建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付穆家庆水泥款47吨×265元/吨=12455元；
驳回原告穆家庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元,由被告绵阳华烨建设有限公司负担，此款原告穆家庆已预交，在本判决执行时由被告绵阳华烨建设有限公司支付给原告穆家庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张元圣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11592号
原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人:李小娟，该公司员工。
委托诉讼代理人:罗世秀，该公司员工。
被告:张福元，男，1970年6月12日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司与被告张福元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月二十二日
书记员代 颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1431号
申请执行人:王宝良。
被执行人:刘秋玲。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)渭滨民初字第01368号民事调解书受理执行王宝良与刘秋玲离婚纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘秋玲在金融机构存款或扣留、提取其收入40500元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一七年十月二十日
书记员 王凯文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00569号
原告张祖军，男，1979年8月2日生，汉族，住东海县。
被告徐高胜，男，1975年2月28日生，汉族，住东海县。
原告张祖军与被告徐高胜民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祖军到庭参加诉讼，被告徐高胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖军诉称：被告徐高胜因所需于2014年11月25日借原告现金26000元，约定2014年12月10日归还，后被告欠拖不还。故请求人民法院依法判决被告偿还借款26000元并承担诉讼费。
被告徐高胜未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月25日，被告徐高胜向原告张祖军借款26000元并出具借条一份，约定于2014年12月10日归还。此款至今未还引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐高胜出具借条向原告借款，应该按照约定归还，原告要求其归还借款，本院予以支持。被告徐高胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐高胜于本判决生效后十日内向原告张祖军支付借款人民币26000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告徐高胜负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费450元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年九月十五日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初8020号
原告：汪纯力，男，1960年2月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：吴明全,总经理。
委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。
原告汪纯力与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告汪纯力于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪纯力申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪纯力撤回起诉。
案件受理费25元，由汪纯力负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄小琴
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执复字第15号
申请复议人（被执行人）:青海佳豪房地产开发有限公司，住所地西宁市城西区。
法定代表人程秀珍,该公司董事长。
申请执行人：大洋泊车股份有限公司，住所地潍坊高新区。
法定代表人李祥放，该公司董事长。
申请复议人佳豪公司不服西宁市中级人民法院（2015）宁执异字第00065号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西宁市中级人民法院认为,大洋泊车股份有限公司（以下简称大洋公司）完成了调解书约定的交接及提供合格证的义务，也履行了对管理人员的培训义务，青海佳豪房地产开发有限公司(以下简称佳豪公司)理应按调解书约定履行支付货款的义务。本院依法冻结、扣划佳豪公司银行存款的行为并无不当之处。佳豪公司关于大洋公司履行管理人员培训义务不完善的问题，由于调解书中约定不具体，因此无法判断该义务履行到何种程度才算完成。关于迟延交接问题，虽然按调解书约定，大洋公司存在迟延交接的事实，但佳豪公司至今也未支付调解协议约定的货款，并且调解书中对迟延履行义务的责任承担也未作出规定。因此在大洋公司完成调解书约定的义务时，佳豪公司就应负有支付货款的义务。故佳豪公司关于中止执行（2015）宁执字第11451-1号执行裁定书，暂缓将已划拨的资金给付大洋公司的异议理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人佳豪公司的异议。
佳豪公司向本院申请复议称：一、原审法院认定大洋公司已完成（2014）宁民二初字第398号调解书义务的事实错误。调解书无法完全履行的原因是由于大洋公司未按调解书确定的时间提供相关资料、设备，致使设备无法按期年检。同时大洋公司未按原合同约定提供车库管理人员培训。二、原审法院认定无法判断义务履行到何种程度才算完成的理由不能成立。大洋公司未按约定对车库管理员进行培训，导致合同目的无法实现，佳豪公司有权行使合同履行抗辩权。另在原听证会出具的证明证实培训的事实也不能成立。故请求依法撤销西宁市中级人民法院（2015）宁执异字00065号执行裁定书。
经审查查明：佳豪公司与大洋公司承揽合同纠纷一案，西宁市中级人民法院在审理过程中双方达成调解协议，西宁市中级人民法院作出（2014）宁民二初字第398号调解书，该调解书生效后由于佳豪公司未支付货款，大洋公司申请强制执行。执行中西宁市中级人民法院作出（2015）宁执字第00451-1号执行裁定书，冻结、扣划了佳豪公司银行帐户存款630782.70元。
本院认为，西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第398号调解书对双方迟延履行责任未予明确，大洋公司现已履行义务，佳豪公司应按照调解书确定的内容履行付款义务。调解书对大洋公司提供车库管理员培训熟练程度达到什么标准才能认定已履行调解书确定的内容规定不明确，原审听证会中证实大洋公司已提供一定的培训，因此佳豪公司拒付货款的理由不能成立。原审法院未将青海芳邻美景物业有限公司出具的证明作为认定本案的依据，故佳豪公司的申请复议理由亦不能成立。西宁市中级人民法院（2015）宁执异字第00065号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回青海佳豪房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 庆
审判员 宋毅民
审判员 张 浩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒋卫权
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞黑81**执23号
申请执行人赵春萍，无职业。
被告董德君，无职业。
本院在执行申请执行人赵春萍申请执行被执行人董德君民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，2016年2月23日申请人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 王连群
审判员 吴兴波
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩雪莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终543号
上诉人（原审被告）:钟永生，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:唐佳灵，住广东省广州市花都区。
委托代理人：朱颖，广东正善律师事务所律师。
原审被告:罗润红，住广东省广州市花都区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法狮民初字第568-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其自2013年开始长期在清远市清城区工作和生活，且涉案借贷发生在清远市，故认为原审法院对本案无权管辖，要求将本案移送至清远市清城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据本案被上诉人提交的《借条》显示，双方约定发生争议解决不成时提交花都区人民法院处理。上述约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为约定管辖法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初253号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人程明海，男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2017年7月17日被取保候审。同年8月14日被咸阳市秦都区人民检察院取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人程明海犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人程明海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年5月24日21时25分许，被告人程明海酒后驾陕A85G**号哈弗牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区咸通北路由北向南行驶至防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，程明海血清中乙醇含量为126.96㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人程明海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程明海对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月24日21时25分许，被告人程明海酒后驾陕A85G**号哈弗牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区咸通北路由北向南行驶至防洪渠交叉路口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，程明海血清中乙醇含量为126.96㎎/100ml。
上述事实，被告人程明海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、鉴定意见陕西核工业215医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程明海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程明海归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程明海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初3156号
原告郑州唐人街商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C2号楼12层56号。
法定代表人吴清峰。
委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
被告王家辉，男，汉族，1977年8月26日出生，住河南省淮阳县。
本院在审理原告郑州唐人街商贸有限公司诉被告王家辉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年二月六日
书记员 王亚敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4517号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，该公司董事长。
委托代理人李祥，该行职工。
被告董某甲。
被告孟某某.
被告党某某。
被告董某乙。
被告董某丙。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告董某甲、孟某某、董某乙、党某某、董某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪振敏的委托代理人李祥到庭参加诉讼,被告董某甲、孟某某、董某乙、党某某、董某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡翠琴、董某甲立即向原告偿还借款本金30万元及利息（自2015年12月22日至2017年3月10日止，以月利率10.5‰计算，自2017年3月11日至款付清之日止，以逾期月利率13.65‰计算）；2、判令被告党某某、董某乙、董某丙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日被告董某甲、孟某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款30万元，约定月利率为10.5‰，逾期月利率为13.65‰，借款期限为2014年3月12日至2017年3月10日。上述借款由被告党某某、董某丙、董某乙提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告董某甲、孟某某将利息清偿至2016年3月21日，剩余本息未能清偿。经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告董某甲、党某某、董某丙、孟某某、董某乙既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告董某甲、孟某某于2015年3月12日向原告借款30万元，约定月利率为10.5‰，逾期月利率为13.65‰，借款期限为2014年3月12日至2017年3月10日。被告党某某、董某丙、董某乙为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告董某甲、孟某某截止2017年6月5日拖欠原告借款本金30万元，利息58600.5元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、本息明细单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告董某甲、孟某某签订的个人借款合同以及与被告党某某、董某丙、董某乙签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告董某甲、孟某某发放了借款，被告董某甲、孟某某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告董某甲、孟某某偿还原告借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告党某某、董某丙、董某乙对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人董某甲、孟某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告董某甲、孟某某一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（自2017年6月6日起至款付清之日止，按月利率13.65‰计算)，并支付已产生的利息58600.5元，由被告党某某、董某丙、董某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由董某甲、孟某某、党某某、董某丙、董某乙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年六月六日
书记员 万强强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更802号
罪犯李东国，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年1月28日作���（2011）即刑初字第38号刑事判决，认定被告人李东国犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币六十万元（未缴纳）。2014年10月30日，本院作出（2014）青刑执减字第1513号刑事裁定减刑一年五个月。2016年8月23日，本院作出（2016）鲁02刑更2343号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯李东国减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙国栋、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李东国的悔改表现，有��犯李东国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李东国减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月11日起至2024年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执492号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行,住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人:唐晓春，该行行长。
被执行人：王书付，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被执行人：罗纯国，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司双牌县支行与王书付、罗纯国金融借款合同纠纷一案中,经查王书付、罗纯国名下无可供执行财产，且中国农业银行股份有限公司双牌县支行暂时无法提供王书付、罗纯国的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年三月十九日
书记员 谢 伶
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初188号
原告:刘XX，男。
委托代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被告：刘XX，女。
委托代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。
原告刘XX（以下简称原告）与被告易XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告刘XX及其委托代理人黎顺明、被告易XX及其委托代理人李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年冬认识，于2012年正月订婚，于2013年6月14日登记结婚，被告于2014年12月13日生育女儿刘红艳。原、被告感情基础薄弱，从认识到结婚，双方就曾因彩礼钱、女儿满月酒红包、生活费等问题发生过多次争吵，期间被告离家出走过两次，至今已经几个月没有回家。现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决：依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女刘洪艳由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意于原告离婚，双方具备感情基础，夫妻感情并未破裂；原、被告是发生了矛盾，但属于夫妻正常争吵，双方均有责任，被告在发生矛盾时的处理方式欠妥当；2015年12月双方就结婚酒的事情还商量过，说明双方尚有和好可能。
经审理查明：原、被告于2012年下半年相识，于2013年年初订婚，于2013年6月14日在宜春市袁州区民政局登记结婚，被告于2014年12月13日生育一女孩刘XX。婚后夫妻感情尚可，但原、被告双方因家庭琐事偶有争吵，影响到了夫妻感情。故原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、婚生女刘XX出生证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告具备一定的夫妻感情基础，且婚后生育了一个小孩，后虽因家庭琐事的原因，双方偶有争吵，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告易XX离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年四月二十日
书记员 李凯亮
黑龙江省哈尔滨市���级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3720号
罪犯滕延才，男，汉族，1952年5月12日出生于吉林省榆树市，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2009年11月27日作出（2009）阿刑初字第253号刑事判决，以被告人滕延才犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3652号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关和检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关哈尔滨监狱提出，罪犯滕延才自上次减刑以来，认罪悔罪；���真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加监狱、监区组织的文体活动，较好的完成了各项劳动任务。为此，建议对罪犯滕延才予以减刑一年。
经审理查明，罪犯滕延才确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等。上述证据及相关材料经当庭质证及本院审查，均无异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕延才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯滕延才的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕延才减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2009年7月7日起至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 向
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00576号
原告戚海梁��又名戚海良），男，1969年9月14日生，汉族，住东海县。
被告穆成武，男，1971年3月6日生，汉族，住东海县。未到庭。
被告杨爱丽，女，1974年12月26日生，汉族，住。未到庭。
被告肖广标，男，1956年11月16日生，汉族，住东海县。
委托代理人丁训安，东海县房山法律服务所法律工作者。
原告戚海梁与被告穆成武、杨爱丽、肖广标民间借贷纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚海梁的委托代理人周成龙、被告肖广标的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告穆成武、杨爱丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚海梁诉称：2013年9月2日，担保人被告肖广标将被告穆成武带到原告家，借原告现金40000元，用于购房，月息千��之十五，经催要未还，被告作为担保人在借条上签名，为期一年，后三被告经催要均欠拖不还。被告杨爱丽和穆成武系夫妻，故请求人民法院依法判决三被告连带偿还借款40000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告穆成武、杨爱丽均未提交书面答辩状。
被告肖广标辩称：我签名担保是事实。但是因没有约定为何种保证方式及保证期间，根据法律规定保证方式应视为连带保证，保证期间应为主债务履行期满即2014年9月1日之日起6个月。而原告2015年9月2日诉至法院，根据相关司法解释，保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断中止延长的法律后果，超过诉讼时效。请驳回原告对肖广标的起诉。
经审理查明：2013年9月2日，经被告肖广标具名担保，被告穆成武出具借条借原告现金40000元，约定月息千分之十五，为期一年。此款至今未还引发诉讼。
另查明，本案借款发生于被告杨爱丽和穆成武夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人代理人的当庭陈述及其举证的借条一份、被告穆成武结婚证一份予以证实，本院予以确认。
原告未能就其在借款到期后曾向担保人主张权利进行举证。
本院认为：被告穆成武出具借条向原告借款，应该依照约定期限归还，该借款发生在被告穆成武夫妻关系存续期间，应当共同向原告偿还借款。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。故原告要求被告穆成武夫妻归还借款，本院予以支持。
因未约定保证方式及保证期间，被告肖广标提供的担保方式应按照连带保证承担保证责任，保证期间应为主债务履行期满即2014年9月2日之日起6个月。原告没有证据证明其曾在上述时间内��担保人主张过权利，则保证人免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆成武、杨爱丽于本判决生效后十日内向原告戚海梁支付借款人民币40000元及利息（利息自2013年9月2日起至实际给付之日止，按照月息千分之十五计算）。
二、驳回原告戚海梁的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告穆成武、杨爱丽共同负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1160元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行��产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年十月十四日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赛执字第00429号之一
申请人纪亮亮，男，汉族。
被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于立俊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初2408号
原告王某。
法定委托代理人王瑞甫，男，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人唐瑞利，濮阳市高新区法律服务所律师。
被告刘ＸＸ，女，1983年12月2日出生，汉族，住清丰县。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市商务外环路7号立基上东国际大厦11楼。
负责人曹钦成，该公司总经理。
委托代理人尚春，河南书平律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
住所地：濮阳市中原路185号。
负责人陈培勇，该公司总经理。
委托代理人梁建彬，该公司法律顾问。
本院在审理原告王某诉被告刘ＸＸ、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年4月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年四月五日
书记员 张万顺
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0112民初93号
原告：南昌正荣新建投资发展有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇1616号4栋2单元102户东套，统一社会信用代码：913601220814752182。
法定代表人：肖春和，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邹婧，系江西友达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：万丽，女，1982年5月7日生，汉族，住南昌市新建区。
原告南昌正荣新建投资发展有限公司诉被告万丽名誉权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告南昌正荣新建投资发展有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌正荣新建投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌正荣新建投资发展有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告南昌正荣新建投资发展有限公司负担。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 程 文
人民陪审员 滕 斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘小玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更181号
罪犯王怀杏，男，汉族，1984年8月15日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）淮刑初字第011号刑事判决，以被告人王怀杏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月09日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，后两次减刑剥夺政治权利五年均未变动。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王怀杏在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王怀杏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至于2017年12月获计分考核表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王怀杏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀杏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2009年12月9日起至2024年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保116号之一
申请人刘璐璐。
法定代理人王素梅。
被申请人李奎秋，系号牌为冀D×××××轻型普通货车司机兼车主。
本院于2016年7月19日作出（2016）冀0421财保116号民事裁定书，查封被申请人李奎秋驾驶的号牌为冀D×××××轻型普通货车一辆，保全价值为1万元。现因被申请人李奎秋提供等额现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李奎秋驾驶的号牌为冀D×××××轻型普通货车一辆（保全价值人民币1万元）的查封；
二、扣押被申请人李奎秋纳的现金人民币1万元。
审判员 马燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 余洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2632号之一
申请执行人于海，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人徐铁军，男，汉族，现住淄博市临淄区。
于海与徐铁军民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1656号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于海于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐铁军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人徐铁军纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1656号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人徐铁军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年十二月二日
代理书记员 武函羽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2395号
上诉人（原审被告）：李岭，男，1976年9月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：陈巧云，女，1978年7月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
两上诉人共同委托诉讼代理人:曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘月梅，女，1954年12月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：王琨，男，1986年9月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：王琳玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人:周大鹏，江苏海越律师事务所律师。
原审第三人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路34号。
负责人：陈亚明，该行行长。
上诉人李岭、陈巧云因与被上诉人刘月梅、王琨、王琳玲、原审第三人江苏银行股份有限公司淮安分行房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）苏0891民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李岭、陈巧云于2017年11月14日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李岭、陈巧云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李岭、陈巧云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人李岭、陈巧云承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侍 刚
审判员 蒋其举
审判员 孙 坚
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 姝
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初176号
原告：杨某，女，1983年5月5日生，汉族，住贵州省麻江县，农民。
被告：蒙某，男，1984年6月25日生，苗族，住贵州省麻江县，农民。
原告杨某诉与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。因原、被告均在广东省同地务工，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 贾 登 龙
二〇一七年四月六日
书记员 王星林（代）
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更468号
罪犯陈栋，男，1986年10月4日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯陈栋曾于2012年6月19日因犯故意伤害罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年4月9日作出（2014）佛城法刑初字第221号刑事判决书判处撤销四川省武胜县人民法院（2012）武胜刑初字第57号刑事判决书中对陈栋宣告缓刑五年的部分；以被告人陈栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，与原罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年11月6日起至2019年7月3日止）。该被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈栋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯陈栋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈栋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈栋减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2018年9月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯梓航
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字��284号
申请执行人：邓文静。
被执行人：韦清文，。
被执行人：谢怡霞。
本院在执行邓文静申请执行韦清文、谢怡霞关于民间借贷一案，已冻结、扣划被执行人银行存款11029元，未发现被执行人其他财产可供执行，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第672号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一五年四月十六日
书记员 蓝婷钰
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第205号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人靳英霞，女，汉族，农民，住沙河市。
被执行人靳孟科，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2015年1月22日因被执行人靳英霞、靳孟科违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-09-0016号《征收社会抚养费决定书》，对靳英霞、靳孟科夫妇征收社会抚养费65100元，该征收决定书已于2015年1月23日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-09-0016号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年4月29日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年5月22日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-09-0016号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 东
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2771-1号
原告井光元。
被告王宝明。
被告尹文菊。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年09月21日诉至本院，要求被告返还原告借款及利息141326元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定查封被告位于临朐县城龙苑新村北区4号楼四单元五楼东户房产一套，房权证临朐县字第××号房产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆，闫文明自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百七十一条、第四百八十七第一、二款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告位于临朐县城龙苑新村北区4号楼四单元五楼东户房产一套，房权证临朐县字第××号房产。
二、查封财产由被告负责保管。不得对查封财产设定权利负担。
三、查封不动产期限三年。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘兴清
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执263号之四
申请执行人:王鹏飞，男，1980年10月16日出生，汉族。
被执行人：毛俊峰，男，1975年12月5日出生，汉族。
被执行人:高巧慧，女，1975年5月23日出生，汉族。
申请执行人王鹏飞与被执行人毛俊峰、高巧慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第2582号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人毛俊峰、高巧慧未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王鹏飞申请强制执行，本院于2016年2月3日立案执行。
审理期间，经申请执行人王鹏飞申请，本院于2015年9月23日作出（2015）登民一初字第2582号民事裁定书，将被执行人毛俊峰所有的位于登封市少林路东段北侧寺里河东侧（登封市中岳办事处新店村）8号楼1单元2层202（房权证号：12011156**）的房产予以查封。在执行过程中，本院责令被执行人毛俊峰、高巧慧履行判决书所确定的义务，但是被执行人毛俊峰、高巧慧至今未履行。经本院委托，北京高地经典房地产评估有限责任公司于2016年10月08日对位于登封市少林路东段北侧寺里河东侧（登封市中岳办事处新店村）8号楼1单元2层202（房权证号：12011156**）作出估价报告，评估该套房产价值为596800元。
2016年12月22日本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人毛俊峰所有的位于登封市少林路东段北侧寺里河东侧（登封市中岳办事处新店村）8号楼1单元2层202（房权证号：12011156**）以596800元的起拍价予以第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。2017年1月12日以477440元的起拍价进行了第二次网络司法拍卖，买受人郝胜有（身份证号：410185197302147612）以477440元的最高价竞得该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、位于登封市少林路东段北侧寺里河东侧（登封市中岳办事处新店村）8号楼1单元2层202（房权证号：12011156**）的所有权及相应的其他权利归买受人郝胜有所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人郝胜有时起转移；
二、买受人郝胜有可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 石旭凡
二〇一七年二月二十日
书 记 员 屈逍婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初426号
原告：张素侠，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
委托诉讼代理人：崔华堂（系张素侠丈夫），男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
被告：ＸＸ，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：陈小军，该公司经理。
本院在审理原告张素侠与被告ＸＸ、安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张素侠于2018年5月22日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素侠负担。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 关建华
人民陪审员 杨李梅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李姣姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1747号
原告：天津众友投资管理有限公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦裙房二层201-A144。
法定代表人：蔺青，总经理。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
被告：孔庆，女，1981年1月7日出生，汉族。
被告：房鹏，男，1981年5月20日出生，汉族。
以上二被告均委托诉讼代理人：刘晓杰，北京京师（天津）律师事务所律师。
原告天津众友投资管理有限公司与被告孔庆、被告房鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告天津众友投资管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津众友投资管理有限公司撤诉。
案件受理费54808元，减半收取计27404元，由原告负担。
审 判 员 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 程芬清
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 萌
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执163号
被执行人:蒋东。
通化市东昌区人民法院与蒋东罚金执行一案,通化市东昌区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）吉0502刑初409号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人蒋东没有履行生效法律文书确定的内容。2018年1月17日本院移送强制执行,责令被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人蒋东的财产进行了调查，经网络查控被执行人蒋东无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人蒋东的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人蒋东确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年七月二十六日
书记员 ：徐振邦
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行终13号
上诉人(原审起诉人):沈正平，男，1961年8月28日出生，汉族，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人:郭丰，湖南中思律师事务所律师。
上诉人沈正平因与常德市国土资源局土地行政管理一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702行初21号行政裁定，向本院提起上诉。
沈正平上诉称，1、原审裁定认为对《收回土地地上附着物补偿通知书》不服可以由批准征用土地的人民政府裁决，而本案所涉附着物为国有土地上的房屋，根本不存在“批准征用土地的人民政府”；2、原审裁定认定《收回土地地上附着物补偿通知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响与客观事实不符；3、虽然《收回土地地上附着物补偿通知书》未加盖常德市国土资源局公章，但根据其案号、常国土资交字[2015]第6号《责令交还土地决定书》、(2016)湘0702行审33号行政裁定书、2016年6月27日常德市国土资源局的行政诉讼答辩状等证据材料表明，上诉人的起诉主体并无不当；4、起诉期限是实体问题，被起诉人常德市国土资源局并没有抗辩，原审法院不能依职权代替抗辩，诉讼时效或者起诉期限也不适用上诉人提起的确认之诉，被起诉人是否申请执行不是《行政诉讼法》规定的不予立案的情形，且上诉人曾因不服《责令交还土地决定书》提起行政诉讼，因协商而撤诉，后曾向有关权利机关多次申请权利救济，应当适用诉讼时效中断的规定；此外，原审裁定由原审法院行政审判庭作出而非立案庭作出，没有依据，不合时宜；请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案予以立案并审理。
本院经审查认为，以“常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所”名义对沈正平作出的常国土资(2014)第8号《收回土地地上附着物补偿通知书》，仅仅是告知沈正平其地上附着物的补偿标准和补偿金额。沈正平就该通知书提起行政诉讼，实际上是对补偿标准不服提起行政诉讼。而沈正平地上附着物占用的土地，其性质是以家庭承包经营方式经营的国有农场原湖南常德渔业总场老堤障分场的土地。根据2008年国土资源部、农业部《关于加强国有农场土地使用管理的意见》(国土资发[2008]202号)第三条“……三、规范国有农场土地使用权收回行为。依法收回国有农场土地使用权，应给予经济补偿。经济补偿参照征收农民集体土地的补偿标准计算，并安排相应的社会保障费用。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。……”的规定，沈正平就地上附着物补偿标准不服直接提起行政诉讼，其起诉没有法律依据，依法不应立案。
沈正平在本案中同时对常德市国土资源局2015年12月7日作出的常国土资交字[2015]6号《责令交还土地决定书》提起行政诉讼，经查，沈正平曾因对常德市国土资源局的同一责令交还土地的行政行为不服，向原审法院提起行政诉讼。2016年8月9日，沈正平向原审法院提出撤诉申请，原审法院经审查，于同日作出(2016)湘0702行初65号行政裁定，准许原告沈正平撤回起诉。现沈正平以同一事实、同一理由重新起诉，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”的规定，其起诉依法亦不应立案。
此外，原审裁定是以原审法院名义作出，至于其内设机构分工问题，并不影响对本案的实体处理。
综上，上诉人的上诉理由经查不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实和适用法律虽有部分不当，但处理结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭 煜
附法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》(节选)
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审479号
申请执行人义乌市环境保护局。住所地：义乌市。
法定代表人余青，局长。
委托代理人朱勋、陈兴超，义乌市保护局工作人员。
被执行人李兴国，个体工商户。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月9日作出义环罚字[2015]247号行政处罚决定。认定：2015年7月16日，申请执行人和义乌市苏溪镇江北工作片工作人员到义乌市苏溪镇邢宅村23号现场检查，发现被执行人未经环保部门审批，擅自进行仿真工艺品加工生产。被执行人有营业执照，于2007年6月份创办并投入生产。现场生产设备:翻板机1台，空压机1台，职工:5人，投资额:5万元，主要原材料:泡沫坯，胶水，水性光油，年产值:50万元。在生产过程中，产生的废气部分无组织排放，产生的废水回用。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人单位停止生产，罚款人民币15000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年12月18日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年8月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行“罚款人民币15000元”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月9日作出的义环罚字[2015]247号行政处罚决定书中“罚款人民币15000元”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年九月十八日
代书 记员 赵国超
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3503号
原告蒋红玲，女，汉族，生于1975年3月4日。
特别授权委托代理人杨兰香，女，汉族，系姐姐。
被告廖晓勤，女，汉族，生于1981年3月15日。
特别授权委托代理人于清，男，汉族，大学文化，生于1967年1月19日。
被告杨中华，男，汉族，生于1979年5月1日。
原告蒋红玲诉被告廖晓勤、杨中华民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日起诉来院。本院立案受理后，根据原告蒋红玲的财产保全申请，本院作出（2015）船山民保字第569号民事裁定书，裁定对杨中华、廖晓勤共同所有的位于遂宁市船山区慈音路2号南瑞.弗莱明戈住房予以查封。依照原告蒋红玲的申请，本院依法追加杨中华为本案被告，依法适用简易程序，由审判员王琴于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告蒋红玲的特别授权委托代理人杨兰香、被告廖晓勤及其特别授权委托代理人于清、被告杨中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告廖晓勤与杨中华系夫妻关系。2014年2月15日，被告廖晓勤向原告借款30万元。借款期满后，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院判令：1、被告廖晓勤、杨中华共同向原告偿还借款本金30万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告廖晓勤对原告主张的借款的事实及诉讼请求无异议。
被告杨中华对原告主张借款的事实无异议，但认为借款是廖晓勤个人所借，未用于家庭共同生活，该债务不是夫妻共同债务，应由廖晓勤个人偿还。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告廖晓勤承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对原告与被告杨中华争议的该债务是否是夫妻共同债务的问题，本院查明：借款期间，被告廖晓勤与杨中华系夫妻关系。
本院认为，被告廖晓勤、杨中华系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告杨中华偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
被告廖晓勤、杨中华于本判决生效后三日内共同向原告蒋红玲偿还借款本金30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取为2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告廖晓勤、杨中华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年一月二十七日
书记员 赖仕霖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初33577号
原告：吴志军，男，1977年4月16日出生，汉族，无业，户籍地住址河北省保定市。
被告：王笑非，男，1979年10月2日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。
原告吴志军与被告王笑非民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由本院法官黄秋平担任审判长，与人民陪审员于志强、李爱洁共同组成合议庭于2017年6月5日依法公开开庭进行了审理。原告吴志军到庭参加诉讼，被告王笑非经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告吴志军向本院提出诉讼请求：1、判令王笑非向吴志军偿还借款9万元及利息（以尚欠本金为基数，自2014年12月24日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由王笑非承担。事实与理由：王笑非于2014年11月5日从吴志军处借款9万元，并向吴志军出具借条，借条中王笑非向吴志军承诺了还款期限及利息的计算��式，还款期限届满后王笑非终未偿还上述款项。
原告吴志军向本院提交一张借条和中国工商银行账户明细作为证据，用以证明王笑非从吴志军处借款9万元的事实，双方之间存在真实的借款关系，实际交付款项金额为9万元。
被告王笑非既未发表答辩意见，也未参加本案庭审和提交证据材料。
经本院庭审审查，原告吴志军提交的证据符合有效证据形式要求,本院对吴志军提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2014年11月5日，王笑非向吴志军出具借条，借条上载明王笑非因做生意急需用钱做周转，向吴志军借款10万元，并承诺于2014年12月24日前偿还借款本金和按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。借条签署后，吴志军转账给王笑非9万元。截至庭审之日，王笑非尚��吴志军借款本金9万元未予偿还。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据到庭当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明双方之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然借条中载明的借款金额为10万元，但吴志军实际交付的借款为9万元，故借款本金金额应当为9万元。王笑非出具的借条中载明还款时间为2014年12月24日，王笑非最迟应于还款日到期前偿还吴志军欠款，截至庭审之日，王笑非尚未归还上述款项的行为构成违约，故对吴志军要求王笑非归还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于吴志军主张的利息，双方约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，吴志军的该项诉讼请求于法有据，本院予以���持。但双方约定的利息给付标准为浮动利率，该利率应以不超过年利率24%为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王笑非于本判决生效后十日内给付原告吴志军借款本金90000元及利息（以实际尚欠借款本金为基数，自2014年12月24日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
如果被告王笑非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王笑非负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 黄秋平
人民陪审员 李爱洁
人民陪审员 于志强
二〇一七年六月五日
书 记 员 常思思
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4571号
罪犯吕延龙，男，汉族，1965年1月22日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）绥中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人吕延龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人吕延龙赔偿附带民事诉讼原告人人民币29058元。被告人吕延龙不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）黑刑一终字第238号刑事判决，改判被告人吕延龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吕延龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕延龙予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯吕延龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕延龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕延龙减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕延龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2026年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初652号之一
原告：黄式辉，男，1950年12月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告：杜寿玲，女，1966年4月20日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被告：韦某，女，1966年6月4日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被告：周婷，女，2007年7月20日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
法定代理人：韦某（系周婷母亲），女，1966年6月4日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被告：ＸＸ，男，1989年4月18日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被告：周媛媛，女，2009年3月5日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
法定代理人：韦某（系周媛媛母亲），女，1966年6月4日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
原告黄式辉与被告杜寿玲、韦某、周婷、ＸＸ、周媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告黄式辉向本院提出诉讼请求：1、判令杜寿玲、韦某共同偿还给原告借款185万元及利息（利息计算：以185万元为基数，从2013年9月1日起按照年利率6%计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告ＸＸ、周婷、周媛媛在继承周记南财产限额范围内承担偿还给原告的上述借款本息；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年12月期间，因案外人黄玉安介绍与被告认识。因本案另一个借款人周记南（于2017年3月病故），因已购买了一块位于广西贵港市××大道西××南侧（市××支队斜对面）的土地作为广西贵港市伟丰房地产开发公司建设使用。因购地后，需办理规划开发绘图、准建手续，缺乏资金，因周记南、杜寿玲曾经向案外人黄玉安借过款项投资，原告认识周记南和杜寿玲后，周记南于2013年1月份向原告请求借款200万元，并口头承诺按月利率2%计付借款利息，黄玉安作为周记南借款的担保人。因此，原告借款给周记南作为房地产开发资金使用，周记南、杜寿玲从2013年1月初到1月31日止先后分七次借到原告185万元。2013年1月31日，周记南换立写了一张借条给原告收执，借款人周记南、杜寿玲分别在借条上签名及捺印，担保人黄玉安在借条上签名。原告将之前七次立写的借条交还给周记南收回处理。原告借款185万元给周记南、杜寿玲后，一直追讨周记南、杜寿玲偿还借款及利息，周记南、杜寿玲支付了2013年2月至8月共七个月的利息，从2013年9月1日起至今未予支付，其以没有资金偿还为由进行推脱。2017年3月期间周记南病故后，原告又向杜寿玲追讨借款，杜寿玲以经济困难为由，不予偿还借款本息。为此，原告诉至法院。
被告杜寿玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，该案应由被告住所地所在的人民法院管辖。而本案的所有被告均不在贵港市××南区，贵院无权管辖该案。请贵院将该案移送有管辖权的南宁市青秀区人民法院受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，双方当事人对履行地点没有约定，且本案属民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。原告为接受被告归还借款的收款人，属接受货币一方，且原告住所地位于贵港市××南区，故本院对该案具有管辖权。因此，对被告杜寿玲提出的管辖异议申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告杜寿玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 徐卫
二〇一七年六月八日
书记员 张海