wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更505号
罪犯冉可，男，1981年5月25日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年5月16日作出(2014)丰刑初字第823号刑事判决，认定被告人冉可犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冉可减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯冉可在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冉可在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冉可在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冉可的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年11月29日起至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都执保字第00466号
申请人成都万竞汽车贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭乡石马村4组，组织机构代码：76536129-7。
法定代表人倪黎明。
被申请人成都安泰汽车销售有限责任公司，住所地：成都市新都区军新都镇燕塘村（物流中心二期）。
法定代表人孙勇。
申请人成都万竞汽车贸易有限公司因与被申请人成都安泰汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人成都安泰汽车销售有限责任公司所有的价值798963元的财产采取保全措施。申请人成都万竞汽车贸易有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人成都万竞汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人成都安泰汽车销售有限责任公司在交通银行XX支行账户（账号：XXXXXXXX）上的存款400000元，予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈茜超
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1195号之二
申请执行人明光市远祥机械厂，住所地在安徽省明光市张八岭镇交通北街。
投资人李祥，经理。
被执行人余士安，男，1965年11月4日生，汉族，住仪征市。
明光市远祥机械厂与余士安买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏1081民初2141号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：余士安应给付明光市远祥机械厂货款22500元。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年8月30日立案受理。
在执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产管理等部门进行调查，查明被执行人余士安名下有位于仪征市陈集镇杨庄村上李组房产1幢。此外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问、调查笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，虽查获被执行人余士安名下有房产1幢，但在本案中暂不宜处置。此外，未查得被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初2141号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 星
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0608民初1644号
原告王某某，男，1990年2月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。。
委托代理人刘伟。河北凯歌律师事务所律师。
被告贾某某，女，1989年4月30日，汉族，住河北省保定市清苑区。。
原告王某某与被告贾某某探视权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员刘军庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于××××年××月××日诞下婚生女王某。2015年4月8日，原、被告协议离婚并办理了离婚登记手续。离婚之后，原告依据离婚协议履行了支付孩子抚养费教育费的义务。但是被告以给孩子迁户口并给孩子改名为由长期阻挠原告行使探视权，隔绝原告与孩子的联系，其行为严重伤害了原告的感情，侵犯了原告的合法权益。据此特诉至法院，请求：1、依法判令被告停止侵犯原告的探视权。2、确定合理的探视权利。3、诉讼费由被告承担。
被告贾某某未进行答辩。（缺席）
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某，2015年4月8日双方协议离婚并办理了离婚登记手续。以上原告提供了离婚协议书复印件，离婚证复印件，常住人口登记卡复印件予以证实。离婚协议书第一条：双方婚后有一女孩王某，××××年××月××日出生，由女方抚养，男方每月28日前支付当月抚养费1000元整，直到孩子年满十八周岁为止，孩子十八周岁之后的费用另行商议。另外孩子将来上学后，其上学期间的所有学费由男方承担。庭审中，原告请求每周探望孩子一次，将孩子带回家跟随原告居住一天。
本院认为，被告贾某某经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩，未举证，未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原、被告于2015年4月8日协议离婚并办理了离婚登记手续，离婚协议书明确约定女孩王某由被告抚养，原告负担抚养费。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某自本判决书生效后的次月起，于每月的第一个星期日在被告贾某某处探望女孩王某，被告贾某某予以协助。
案件受理费80元，减半收取40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 曼
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6325号
申请执行人何炎波，男，1990年8月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人刘如洪，男，1958年12月31日生，汉族，住江阴市。
申请执行人何炎波与被执行人刘如洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初4985号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：刘如洪结欠何炎波的借款本息7万元，该款由刘如洪于2016年7月30日前给付3万元，于2016年10月30日前给付4万元；何炎波有权就刘如洪用以抵押的江阴市西苑新村17幢502室房屋在20万元的价值范围内优先受偿；刘如洪负担诉讼费453.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申��执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，经对被执行人刘如洪的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了查询和调查，被执行人刘如洪名下位于江阴市西苑新村17幢502室房屋有抵押贷款50万元，已被本院查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行��序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初4985号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此无正文页）
执行长 金 晓
执行员 高锡彪
执行员 李晓军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐钟卫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7497号
原告王文艺与被告付健力、付万生排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告王文艺向本院提出撤诉申请。
本院认为，王文艺的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文艺撤诉。
案件受理费70元，由王文艺负担。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 寇艳荣
人民陪审员 唐险峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 霞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第900号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行。
负责人武忠旭，系松原分行行长。
组织机构代码68695XXXX
地址宁江区长宁南街
被执行人张国文，男，1959年5月3日生，汉族，公司职员，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号×××
被执行人张淑荣，女，1959年5月1日生，无业，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号×××
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人张国文、张淑荣借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2009年9月30日作出（2009）扶民初字第1008号民事调解书，调解书内容：原告对被告张国文、张淑荣提供抵押的吉房权扶新源镇字第20070002、20070003、20070004、20070005号房屋及烘干塔和地衡享有优先受偿权。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执���人于2010年5月6日向本院申请执行，本院在法定期间内向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。后因案外人邹玉清提起行政诉讼，本案终止执行。现申请人申请恢复执行，本院于2015年7月30日恢复执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第1008号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 吴楠
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初907号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李单辉，男，1989年11月10日生，汉族，大专文化，无业，住河南省虞城县。2016年9月10日因本案被羁押，次日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人郑振南，男，1990年2月10日生，汉族，小学文化，无业，住河南省虞城县。2009年11月27日因犯抢夺罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2013年12月11日刑满释放。2016年9月10日因本案被羁押，次日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人王业江，男，1971年2月23日生，汉族，小学文化，个体经营，住河南省虞城县。2012年5月25日因无证驾驶被昆山市公安局决定行政拘留二日。2016年9月10日因本案被羁押，次日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕906号起诉书指控被告人李单辉、郑振南、王业江犯非法拘禁罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月10日18时许，被告人李单辉纠集被告人郑振南、王业江至太仓市娄东街道惠阳三村18-1幢503室被害人杨某家中，欲索要被害人杨某的供货材料欠款。被告人李单辉、郑振南、王业江采用电击器电击被害人杨某身体、强行拉走等手段，将被害人杨某拖拉至底楼，并挟持至车内带往昆山，当车行驶至太仓市昆太路卡口时，被民警拦截查获。公诉机关认为，被告人李单辉、郑振南、王业江共同为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李单辉、郑振南、王业江均起主要作用，均系主犯。被告人李单辉、郑振南、王业江均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人郑振南系累犯，应当从重处罚。
被告人李单辉、郑振南、王业江当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。
经审理查明，被告人李单辉于2016年9月10日18时许，纠集被告人郑振南、王业江至太仓市娄东街道惠阳三村18-1幢503室被害人杨某家中，欲索要被害人杨某拖欠的昆山宝之特金属实业有限公司的货款。被告人李单辉、郑振南、王业江采用电击器电击被害人杨某身体、强行拉走等手段，将被害人杨某拖拉至底楼，并挟持至车内带往昆山，当车行驶至太仓市昆太路卡口时，被民警拦截查获。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人杨某的陈述及辨认笔录；未到庭证人徐某、郭某、吴某、蔡某、周某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物品照片、人身检查笔录及照片；昆山宝之特金属实业有限公司对账单；相关刑事判决书、释放证明书及行政处罚决定书；被告人李单辉、郑振南、王业江的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李单辉、郑振南、王业江共同为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人李单辉、郑振南、王业江均起主要作用，均系主犯。被告人李单辉、郑振南、王业江到案后如实供述罪行，均依法从轻处罚。被告人郑振南在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，对被告人李单辉、王业江依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人郑振南依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李单辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年3月9日止）。
二、被告人郑振南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月9日止）。
三、被告人王业江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年3月9日止）。
四、暂扣于公安机关的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年十二月十九日
书记员 许心仪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2072号
罪犯陈瑞祥，男，1983年11月13日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，原户籍所在地福建省漳浦县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2014年4月10日作出（2014）新刑二初字第00037号刑事判决，认定被告人陈瑞祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，处罚金人民币十万元，刑期自2013年10月10日起至2019年3月9日止。被告人不服，提出上诉。2014年5月21日本院作出（2014）常刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈瑞祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更），2017年3月获得表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈瑞祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈瑞祥在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且该犯财产性判项已履行，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法��第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈瑞祥予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年9月28日起至2019年3月9日止），处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄文燕
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初346号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孔某。曾因犯盗窃罪于1986年11月24日被江苏省丹徒县人民检察院免予起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)340号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年3月29日14时30分许，被告人孔某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿241省道由北向南行驶，至241省道与通港公路路口西侧100米处，停在机动车道内睡觉，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人孔某血样中乙醇含量为193mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人孔某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人孔某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，视听资料，证人韦某的证言，鉴定意见，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孔某诚恳悔罪，可以适用缓刑。本院根据被告人孔某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千五百元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一六年五月三十日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
﻿（2014）蒙刑初字第00004号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某，女，1995年5月19日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月3日被抓获，次日被蒙城县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年10月2日上午10时许，被告人李某某在蒙城县城关镇仓巷街东头时尚美店内盗走被害人周某甲现金7000元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2013年10月2日上午10时许，被告人李某某在蒙城县城关镇仓巷街东头时尚美店内做头发时，趁被害人周某甲试衣服之机，将周某甲挎包内7000元现金盗走。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某供述：2013年10月2日上午10点左右，其在仓巷街东头时尚美店内做头发化妆时，店里进去两个女的，其中一个女的把包放在化妆桌上就去旁边试衣服，其趁机翻包，包里有一叠一百的现金，其拿钱就走了，当时也没有数，大概有六七千块钱。第二天，其又到那店里时被逮住了，听讲是7000块钱。
2、被害人周某甲陈述：2013年10月2日上午10点左右，其和姐姐周某乙到仓巷街东头时尚美店里扎头发，看有一个女的正在做头发，其就去试衣服，随手把黑色挎包放在做头发的跟前桌子上，后来听老板讲那女的玩她的包来，发现包里7000元钱被盗，就打电话报警。第二天，其和姐姐到店里等那女的，那女的又去了，其打110报警，警察把那女的带到派出所了。
3、证人侯某某证言：其在蒙城县仓巷街时尚美化妆品店工作。2013年10月2日上午9时许，其正在给一名女子做头发化妆时，店里又来了两名女顾客，后来看见那名女子手里玩一个黑色挎包，化好妆那名女子就走了。大约10分钟左右，其再给后来来的顾客（失主）做头发时发现先前那名女子美甲桌上的包忘了拿，失主说是她的包，打开看包里7000元现金不见了。因为偷东西那女的经常好到其店里，10月3日失主到店里等，逮住那个小偷了。
4、证人周某乙证言：2013年10月2日上午10时许，其和妹妹周某甲到蒙城县城关镇仓巷街东头时尚美店里做头发，店老板在柜台那儿给一个女的做头发，周某甲就把小黑色挎包放在柜台上试衣服去了，老板给其做好头发后，周某甲去柜台拿包，老板说这个包是别人忘掉的，周某甲说包是她的，老板说刚才做头发的那个女的玩这个包来，周某甲一看包内7000元现金不见了，她们就报警。第二天，其和妹妹在店旁边等，那个女的又去店里，她们报警，警察把那个女的带走了。
5、现场图及照片，证明盗窃作案现场位于蒙城县城关镇仓巷街东头时尚美店等情况。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、领条、扣押物品照片，证明蒙城县公安局扣押被告人李某某2070元等物品，被害人已领回2070元。
7、抓获经过，证明蒙城县公安局于2013年10月3日在时尚美店内将被告人李某某抓获。
8、户籍信息，证明被告人李某某的身份等情况。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔违法所得4930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 葛子胜
人民陪审员 王 辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陆前进
**安徽省蒙城县人民法院**
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6096号
罪犯张鹏飞，男，1983年6月19日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2010年12月15日作出(2010)赣刑初字第410号刑事判决，撤销江苏省灌南县人民法院（2008）南刑初字第68号刑事判决书中对被告人张鹏飞宣告缓刑三年的执行部分；以被告人张鹏飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；与原犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2022年11月29日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳），没收财产人民币五万元；追缴其违法所得人民币八十六万四千元；责令其退赔被害人经济损失人民币三十三万元。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付执行。本院分别于2014年6月20日、2015年12月28日作出(2014)宁刑执字第3200号、(2015)宁刑执字第10499号刑事裁定，对罪犯张鹏飞共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年1月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张鹏飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张鹏飞在服刑期间于2015年11月、2016年5月、2016年12月、2017年7月共获得监狱表扬四次。该犯的没收财产及退赃退赔均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第00179号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈某，无业。因本案于2015年1月5日被抓获，1月6日被刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年12月9日下午，被告人沈某在本市官林镇钮家村徐家村，翻围墙进入该村史某家中，在二楼一衣柜大衣口袋里窃得人民币2000元。
2014年12月中旬及下旬，被告人沈某在本市官林镇杨舍村，先后2次翻围墙进入该村刘某乙家中，在二楼卧室办公桌抽屉里共计窃得人民币2180元，黄金项链2条（共计21.26克）、和田玉挂件1个、玻璃材质的挂件1个、联想G470型笔记本电脑1台，物品合计价值人民币10524元。
2014年12月29日下午，被告人沈某在本市官林镇杨舍村，翻围墙进入该村李家段62号朱某家中，窃得红塔山、五星红杉树香烟9盒，物品价值人民币89元。
2014年12月30日下午，被告人沈某在本市官林镇杨舍村，翻围墙进入该村李家段31号许某乙家中，窃得人民币880元，重4.1克的黄金戒指1枚，物品价值人民币1262元。
综上，被告人沈某盗窃作案5起，窃得赃款、赃物合计价值人民币16935元。
2015年1月5日下午，被告人沈某在本市官林镇杨舍村伺机行窃时被群众抓获，归案后能如实供述上述盗窃事实。
案发后，公安机关从被告人沈某追缴到挂件2个（价值合计人民币2520元）；从收赃人处扣押到人民币6000元，上述款、物均已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人史某、刘某乙、朱某、许某乙的报案陈述笔录，证人刘某甲、王某、许某甲等人的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录、摄影照片，扣押、发还物品清单，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人沈某多次入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人沈某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人沈某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人沈某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2016年1月4日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币8415元，责令被告人沈某退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年六月十一日
书记员 葛思妤
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云09民终287号
上诉人（原审原告）：鲁中良，男，1959年10月6日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
上诉人（原审原告）：字秀英，女，汉族,1960年11月2日生，住云南省临沧市凤庆县。
上诉人（原审原告）：鲁琴书，女，汉族，1983年10月3日生，住云南省临沧市凤庆县。
上诉人（原审原告）：熊士强，男，汉族，1971年6月20日生，住云南省临沧市凤庆县。
被上诉人（原审被告）：雷凤香，女，汉族，1963年1月22日生，住云南省临沧市凤庆县。
被上诉人（原审被告）：李成丽，女，汉族，1996年1月20日生，住云南省临沧市凤庆县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沧中心分公司。住所地：云南省临沧市镇康县勐英路*号。
被上诉人（原审被告）：杨国明，男,汉族，1976年4月26日生，住云南省临沧市镇康县。
被上诉人（原审被告）：赵先德，男,汉族，1988年3月5日生，住云南省临沧市永德县。
被上诉人（原审被告）：李成伟，男，汉族，1991年8月6日生，住云南省临沧市凤庆县。
上诉人鲁中良、字秀英、鲁琴书、熊士强因与被上诉人雷凤香、李成丽、中国人民财产保险股份有限公司临沧中心分公司、杨国明、赵先德、李成伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2016）云0921民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲁中良、字秀英、鲁琴书、熊士强以家庭生活极度困难，特申请免交上诉费，本院给予缓交至2017年7月13日。2017年7月5日上诉人鲁中良、字秀英、鲁琴书、熊士强再次申请免交上诉费，本院于2017年7月17日向鲁中良、字秀英、鲁琴书、熊士强送达不同意免交上诉费通知书并告知交费期限自本通知送达之日起七日内交纳，鲁中良、字秀英、鲁琴书、熊士强收到法院通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁中良、字秀英、鲁琴书、熊士强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘光云
审判员 龙 伟
审判员 李世兰
二〇一七年八月十五日
书记员 李 浩
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢53号
申请执行人侬某某，女，生于1990年7月4日，壮族，住砚山县江那镇。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人侬某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人侬某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人侬某某于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资14135.88元及申请执行费112.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人侬某某尚欠工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月十日
书记员 邓光亭
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初14085号
原告：常熟市虞盛农产品专业合作社，住所地江苏省常熟市海虞镇七峰村，统一社会信用代码933205815837702099。
法定代表人：苏志军，理事长。
委托诉讼代理人：黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：常熟市创新焊接设备有限公司，住所地江苏省常熟市虞山方浜工业园虞丰路10号9幢，统一社会信用代码91320581565255238F。
法定代表人：石勤志，总经理。
委托诉讼代理人：张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏丽丹，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：马小龙，男，1976年5月4日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告常熟市虞盛农产品专业合作社与被告常熟市创新焊接设备有限公司、马小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告常熟市虞盛农产品专业合作社的委托诉讼代理人黄旻倩、被告常熟市创新焊接设备有限公司的委托诉讼代理人张凝、晏丽丹到庭参加诉讼。被告马小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市虞盛农产品专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告大米款人民币57813元；2、诉讼费由被告负担。事实和��由：原告和二被告于2013年2月开始发生业务往来，由二被告向原告购买大米，至2014年12月25日，被告尚结欠大米款57813元，后经原告多次催讨未能给付。
被告常熟市创新焊接设备有限公司辩称，本公司未向原告购买大米，也未支付过任何货款。2012年开始由被告马小龙向公司供应快餐，与马小龙之间的账目已经结清。要求驳回原告的诉讼请求。
被告马小龙未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2013年2月17日至2014年12月25日的送货单63份；2、原告制作的应收款明细1份；3、2015年1月13日的发票二份。被告常熟市创新焊接设备有限公司到庭对以上证据予以质证，认为送货单的台头虽然写得是被告公司名称，但是原告自行书写的，且收货人一栏均是由马小龙签字，公司也未收到原告供应的���米；对于应收款明细认为是原告制作，不予认可；对于发票公司并未收到，不予认可。以上证据经本院审查对其的真实性予以认可，但对其的证明目的不予认可。
被告常熟市创新焊接设备有限公司对自己的意见提交了如下证据：1、2013年7月、2014年11月被告公司员工的花名册；2、新苏州人信息登记表1份。原告方质证后对以上证据的真实性予以认可，本院经审查对以上证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月17日开始，原告与被告马小龙之间发生业务往来，由被告马小龙向原告常熟市虞盛农产品专业合作社购买大米，至2014年12月25日共计向原告购买大米20350公斤，总计货款87813元。2015年1月28日，被告马小龙支付了货款人民币30000元，余款57813元经原告催讨未能给付，原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告马小龙之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的义务。被告马小龙购货后未能及时付款引起纠纷，责任在于被告马小龙。被告马小龙结欠原告货款人民币57813元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告马小龙支付货款人民币57813元的诉讼请求本院予以支持。原告认为被告常熟市创新焊接设备有限公司与被告马小龙之间系承包关系，要求被告常熟市创新焊接设备有限公司承担还款责任，本院认为原告未能提供相应的证据证明马小龙与常熟市创新焊接设备有限公司之间系承包关系，也未有证据证明被告常熟市创新焊接设备有限公司系购货人，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉���请求的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小龙给付原告常熟市虞盛农产品专业合作社货款57813元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市虞盛农产品专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费1246元、公告费600元，合计1846元，由被告马小龙负担（被告马小龙负��的诉讼费已由原告预交，由被告马小龙在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 许文燕
人民陪审员 潘雪芬
人民陪审员 金梦舒
二〇一七年五月九日
书 记 员 顾亚星
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初41号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王林林，男，1982年8月10日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留，9月28日被执行逮捕。
辩护人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人王林林犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、王利平出庭支持公诉，被告人王林林及其辩护人荆富生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日13时许，被告人王林林和丁某在武陟县木栾大道“岳记手工捞面馆”饭店门口，因琐事发生争执，王林林用拳头击中丁某面部将丁某打倒在地。经鉴定，丁某的损伤程度为重伤二级，颅脑损伤的伤残程度为九级。案发后，被告人王林林主动投案。
上述事实，被告人王林林在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人丁某的陈述、证人张某、王某1、王某2的证言、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场视频光盘、证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人王林林对被害人丁某进行了民事赔偿，并取得了谅解。有调解协议书、收到条、谅解书证实。
本院认为，被告人王林林故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王林林犯故意伤害罪的指控成立。被告人王林林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人进行了民事赔偿，并取得其谅解，对其可从轻处罚。根据被告人王林林的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹丹
审 判 员 孙保忠
人民陪审员 史金平
二〇一八年六月八日
书 记 员 宋淑平
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4999号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告薛建忠，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告薛建忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,175.54元、滞纳金100元。本院于2015年11月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第1893号
原告：李东辉，男，汉族，生于1971年3月19日，现住木垒县蓝天家园5号楼二单元402室。
被告：程生发，男，汉族，生于1972年9月25日，现住奇台县老奇台镇二畦三村43号。
被告：郭贵学，男，汉族，生于1965年8月16日，现住奇台县碧流河乡东戈壁十一村64号。
本院在审理原告李东辉诉被告程生发、郭贵学民间借贷纠纷一案中，原告李东辉于2015年2月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为:原告李东辉向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取353元，邮寄费160元，合计513元，由原告李东辉负担。
审判员 王安娜
二〇一五年二月四日
书记员 樊玉伟
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0526刑初50号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人连永坤，男，1995年12月5日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省德化县，暂住地福建省德化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日被德化县公安局刑事拘留，同年10月27日被德化县公安局取保候审，同年12月1日被德化县人民检察院取保候审，2017年3月3日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人连永坤犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人连永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日，被告人连永坤在入住的德化县龙浔镇东大路“好来登水晶酒店”8411客房，出资300元，委托童某购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并先后容留给童某、彭某、林某等人在该房间内吸食。
2016年9月29日，被告人连永坤因涉嫌吸毒被公安机关询问时，如实供述了上述公安机关尚未掌握的事实。
上述事实，被告人连永坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、侦破经过、户籍证明，证人童某、彭某、林某的证言，被告人连永坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连永坤一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人连永坤因行政违法行为被询问时，主动向公安机关交代尚未掌握的犯罪行为，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人连永坤的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人连永坤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年7月3日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑岐松
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
㈠一次容留多人吸食、注射毒品的；
㈡二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
㈢二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
㈣容留未成年人吸食、注射毒品的；
㈤以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
㈥容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
㈦其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04468
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该银行行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：屈文霞，女，1976年8月8日出生，汉族，无业。
被告：苏志军，男，1974年8月1日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告屈文霞、苏志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行的委托代理人赵洁到庭参加了诉讼。被告屈文霞、苏志军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西分行诉称，2011年10月26日，原告与被告屈文霞签订了合同编号为610720012-011-201120025的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：借款金额为1020000元，借款期限自2011年10月26日至2033年10月26日，该借款用于购买位于西安市曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南万科金域曲第13幢1单元23层12303号房屋。同日，原告与二被告签订了《西安市房地产抵押合同》，以被告购买的上述房屋作为抵押物向原告借款。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款。但在借款合同履行过程中，被告未按照合同约定履行还款义务，截至2015年4月16日，本金余额为人民币958717.43元、利息22372.53元、罚息102.72元、利息复利297.37元，共计981490.05元。被告拒绝还款的行为符合《借款合同》第十六条第一款第一项之情形：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”。则原告有权依据合同第十七条违约救济措施及合同其他相关约定，宣告贷款立即到期，要求被告偿还原告贷款本息及实现债权的费用，并根据原告与被告之间的《抵押合同》关于抵押房地产的处分，要求被告以其抵押房产对以上款项承担还款责任。如被告仍拒绝还款，则就抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款原告有优先受偿权。现请求判令：1、宣布贷款立即到期，被告偿还原告借款本金人民币958717.43元、利息22372.53元、本金罚息102.72元、利息复利297.37元，合计981490.05元及2015年4月16日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、原告对二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告屈文霞、苏志军未答辩。
经审理查明，2011年10月26日，原告与被告屈文霞签订合同编号610720012-011-201120025的《借款合同》，约定：原告向被告发放贷款1020000元，用于购买位于西安市曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南万科金域曲第13幢1单元23层12303号房屋。合同第十六条约定，原告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，均构成违约。第十七条约定，出现上述违约情形，原告有权宣告贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用。同日，原告与二被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定，二被告以位于西安市曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南万科金域曲第13幢1单元23层12303号房产提供担保。该房产的抵押价值为1460733元，担保的主债权数额为1040000元。债务履行期满，原告债务未受清偿或未受全部清偿，有权行使抵押权，抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由债务人清偿。2011年12月13日原告建行陕西分行与被告屈文霞在西安市房屋管理局办理了市房预抵字201112802284号预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明。上述合同签订后，原告于2011年11月16日向被告发放了借款1020000元。合同履行初期，被告尚能按期偿还原告贷款本息，但自2015年1月16日后再未向原告偿还贷款。截止2015年4月16日，尚有借款本金人民币958717.43元、利息22372.53元、本金罚息102.72元、利息复利297.37元，合计981490.05元未归还原告。
另查，被告屈文霞与被告苏志军系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、结婚证复印件、个人贷款对账单及拖欠明细表，本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告屈文霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和与被告屈文霞、苏志军签订的《西安市房地产抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违法法律法规强制性规定，应属有效合同。借款合同签订后，原告依约向被告屈文霞发放了贷款，被告屈文霞未按合同约定还本付息，构成违约。该笔借款发生在被告屈文霞与被告苏志军夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告要求宣布《借款合同》立即到期，二被告偿还借款本金人民币958717.43元、利息22372.53元、本金罚息102.72元、利息复利297.37元，合计981490.05元，及2015年4月16日至贷款清偿之日的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用（公告费），对二被告提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权的请求，理由成立，依法应予支持。被告屈文霞、苏志军未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈文霞、苏志军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币958717.43元、利息22372.53元、本金罚息102.72元、利息复利297.37元，合计981490.05元，及2015年4月16日后至贷款清偿之日的利息、复利、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计付；
二、被告屈文霞、苏志军未按照本判决确定的期限偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本息，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告屈文霞、苏志军位于西安市曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南万科金域曲第13幢1单元23层12303号抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13615元，公告费690元，由被告屈文霞、苏志军负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 单军田
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨小玲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1032号
罪犯车小兴，男，1987年6月21日出生，彝族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年12月24日作出（2013）红刑初字第97号刑事判决，认定罪犯车小兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑五个月。刑期自2012年8月23日起至2017年9月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车小兴自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年3月考核周期累计积分178.75分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯车小兴执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯车小兴予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00002号
原告王小顺，男，1947年7月28日生，汉族，襄汾县人。
委托代理人（特别授权）李建中（系原告王小顺女婿），男，襄汾县人。
被告韩文学，男，1958年12月18日生，汉族，襄汾县人。
原告王小顺诉被告韩文学民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员石文辉适用简易程序公开进行审理。审理过程中，经直接送达、邮寄送达均无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等相关的法律文书，2月13日本院依法作出（2015）襄民初字第00002-1号民事裁定书，裁定本案转为普通���序审理，并依法组成合议庭，7月1日公开开庭进行了审理。原告王小顺的委托代理人李建中到庭参加诉讼，被告韩文学经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小顺诉称，被告因企业资金不足，于1999年2月9日向我借款50000元，约定月利率2%。后经多次催要，被告至今未能还本付息，请求法院判令被告返还借款50000元，并按约定2%支付利息，承担本案诉讼费用。
原告为支持自己主张提供被告给其出具的借据一张。证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告于1999年2月9日向原告借款50000元，并约定月利率2%。
被告韩文学未提供答辩意见，亦未提交证据。
本院认为，被告韩文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告当庭陈述及所举证据相互印证，本院予以认定。
经审理本院��明的事实与原告陈述事实一致。
本院认为，被告韩文学取得原告王小顺提供的借款后出具借据一张，证明双方的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还借款，被告作为借款人应履行返还借款并按照约定月利率2﹪支付利息的义务。综上，原告要求被告返还借款50000元并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文学于本判决生效后五日内返还原告王小顺借款50000元，并自1999年2月10日起至本判决指定履行期间实际给付之日止按约定月利率2﹪计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩文学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 石文辉
人民陪审员 刘利平
二〇一五年七月二日
书 记 员 贾 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第06776号
原告重庆市江北区陈全汽车配件经营部，住所地重庆市江北区华新村200号16-6。
经营者陈全，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世美，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告陈德海，曾用名陈小华，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆市江北区陈全汽车配件经营部（以下简称陈全汽配经营部）与被告陈德海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈全汽配经营部委托代理人孙世美到庭参加诉讼，被告陈德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈全汽配经营部诉称，2013年5月21日，陈德海从我处购买了价值15700元的汽车轮胎并签订《购货合同》，承诺于2013年6月10日前付款。陈德海未按约付款，现请求人民法院判令陈德海支付货款15700元及违约金（以15700元为基数，从2013年6月10日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告陈德海未答辩。
经审理查明，陈全汽配经营部是从事汽车轮胎销售的个体工商户，陈全是该个体工商户经营者，陈运杰是陈全之父。
2013年5月21日，陈全汽车配件经营部（甲方）与陈德海（乙方）签订《购货合同》，约定甲方向乙方出售轮胎共计金额15700元，乙方于2013年6月10日前付清所有货款；如果乙方不按时付清货款，则乙方必须按每天0.5%向甲方支付违约金（以拖欠金额为基数计算），并赔偿甲方向乙方追索货款的损失（包括诉讼费、律师费、交通费等）。
2015年4月30日，陈运杰以陈德海欠轮胎钱15930元不还为由向重庆市公安局报警，陈德海在重庆市公安局渝北区分局包圣湖派出所称无钱偿还。
庭审中，陈全汽配经营部为证明其请求的正当性，申请陈运杰作为证人出庭作证，陈运杰称陈德海共计欠付陈全汽配经营部两笔货款共计15930元；报警当天陈德海称当天晚上先转款支付一笔，故其将其中一张230元的条子交给了陈德海，但陈德海并未支付。
上述事实，有《购销合同》、报警回执、证人证言以及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陈全汽配经营部与陈德海签订的《购销合同》以及报警回执足以证明双方买卖合同关系成立，合法有效。陈德海未按合同约定时间支付货款，应当承担继续履行和赔偿损失的民事责任，陈全汽配经营部要求陈德海支付货款15700元和违约金的请求，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
被告陈德海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区陈全汽车配件经营部货款15700元及违约金（以15700元为基数，从2013年6月11日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元、公告费800元，合计992元，由被告陈德海负担，此款均已由原告重庆市江北区陈全汽车配件经营部交纳，被告陈德海在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费992元直接支付给原告重庆市江北区陈全汽车配件经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宁芸茜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0703民初1362号
原告：某某银行股份有限公司铁路支行，住所地锦州市。
负责人：甲，该行行长。
委托诉讼代理人：魏某某、张某,该行职员。
被告：张某某，男，1969年12月22日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市。
被告：卞某，女，1969年5月2日出生，汉族，无业，住沈阳市。
委托诉讼代理人：马静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被告：李某某，男，1988年5月21日出生，汉族，公司职员，住锦州市。
原告某某银行股份有限公司铁路支行与被告张某某、卞某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。某某银行股份有限公司铁路支行的委托诉讼代理人魏某某、张某，卞某的委托诉讼代理人马静、被告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司铁路支行向本院提出诉讼请求：
1、判令被告偿还贷款本金232.45万元，利息90656.94元，本息合计2415156.94元（利息截止2017年5月20日以后发生利息另计）。2、实现贷款抵押物的优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：借款人张某某、卞某在某某银行股份有限公司铁路支行申请借款金额为240万元，借款合同编号某银【铁路支】行【2015】年个借字第【115】号，借款期限分别为2015年7月23日至2016年7月21日，借款年利率7.8%，借款用途采购管材，借款担保方式为抵押，抵押合同编号为锦某银【铁路支】行【2015】年抵字第【115】号，张某某、卞某、李某某为贷款提供抵押担保。担保物为：卞某名下的三处房屋分别为：1、沈阳市大东区XX；2、沈阳市沈河区朝阳街XX；3、沈阳市大东区东逸街XX，。李某某名下房屋一处，房屋坐落沈阳市铁西区XX。以上四处抵押房屋均办理了抵押登记手续。合同签订后，我行如约发放了贷款。贷款到期后，经我行多次催要，借款人于2016年9月19日偿还贷款本金2.3万元，2016年11月30日偿还贷款本金5万元，余款至今未还。截止2017年5月20日累计尚欠贷款本金2324500.00元，利息90656.94元,本息合计2415156.94元。现诉至法院请求保护原告的诉讼请求。
被告张某某未于法定期限内向本院递交答辩状。
被告卞某辩称：对诉讼请求没有意见，但这笔债务是由张某某在婚姻存续期间用于个人赌博所用，没有用于共同生活，也没有用于采购管材。在2017年12月份，法院已判决卞某与张某某离婚。关于抵押房产，有一处大东区东逸街9号房屋不是卞某的，是张某某的父母用动迁房款买的房子，由张某某的父母居住至今。
被告李某某辩称，对诉讼请求无异议，但对抵押的房产有异议，该抵押房产系我父母全额出资购买，只是写在我名下而已，父母不知情。另张某某贷款后改变了贷款用途，故我不承担担保责任。
原告某某银行股份有限公司铁路支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款抵押合同、抵押物清单、借款借据、抵押物房照四份、房屋他项权利抵押登记手续、住房抵押贷款抵押人承诺函四份、张某某、卞某的身份证及结婚证、李某某身份证、李某某无婚姻登记记录证明、欠息证明等证据。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。对本案的事实及证据，本院认定如下：被告张某某与卞某系夫妻关系，被告李某某与张某某系朋友关系。2015年7月23日张某某、卞某与某某银行股份有限公司铁路支行签订编号某银【铁路支】行【2015】年个借字第【115】号的借款合同，借款金额为240万元，借款期限为2015年7月23日至2016年7月21日，借款年利率7.8%，借款用途采购管材，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，结息方式为公历每月的20日，借款担保方式为抵押，抵押合同编号为某银【铁路支】行【2015】年抵字第【115】号，张某某、卞某、李某某为贷款提供抵押担保。担保物为：卞某名下的三处房屋分别为：卞某名下的三处房屋分别为：1、沈阳市大东区XX；2、沈阳市沈河区朝阳街XX；3、沈阳市大东区东逸街XX。李某某名下房屋一处，房屋坐落沈阳市铁西区XX。以上四处抵押房屋均于2015年7月24日办理了抵押登记手续，取得了他项权利证书。某某银行股份有限公司铁路支行如约于2015年7月28日发放了贷款。贷款到期后，经多次催要，于2016年9月19日偿还贷款本金2.3万元，2016年11月30日偿还贷款本金5万元，余款至今未还。截止2017年5月20日累计尚欠贷款本金2324500.00元，利息90656.94元,本息合计2415156.94元。
本院认为，原告某某银行股份有限公司铁路支行与被告张某某、卞某签订的个人借款合同以及原告某某银行股份有限公司铁路支行与被告张某某、卞某、李某某签订的借款抵押合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务，原告已按约发放贷款，被告张某某、卞某未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告张某某、卞某偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，依法应予支持；按照双方借款抵押合同约定，被告卞某、李某某为该笔贷款提供了抵押担保的抵押物，并已经办理了抵押登记，合法有效，原告作为抵押权人在债权未受清偿时对该抵押财产，在借款本息范围内享有优先受偿的权利，对于原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求依法予以支持。关于被告卞某辩称其非借款人，且张某某改变了借款用途一节，经查，卞某在借款合同上以借款人签名并加盖手印，应认定为共同债务人，承担相应责任，对于款项的用途改变并未提供证据，故对其辩解不予采信；关于被告李某某辩称，该房屋系其父母全额出资，房屋的所有权人实际为父母，且张某某改变了借款用途，其不应承担抵押担保责任，经查，该抵押房屋系登记在被告李某某名下，其作为房屋所有权人有权对该房屋进行处分，对于借款用途的改变亦未提供证据，故被告李某某的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某某、卞某于本判决生效后10日内共同偿还原告某某银行股份有限公司铁路支行借款本金2324500.00元，利息、罚息90656.94元（截至2017年5月20日），本息合计2415156.94元，并支付自2017年5月21日始至借款付清之日止以借款合同约定计算的利息及罚息；
二、如被告张某某、卞某未履行本判决第一项的债务，原告某某银行股份有限公司铁路支行有权对被告卞某名下的1、沈阳市大东区XX；2、沈阳市沈河区朝阳街XX；3、沈阳市大东区东逸街XX及李某某名下坐落沈阳市铁西区XX的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26122元，诉讼保全费5000元，由被告张某某、卞某共同负担。公告费560元由被告张某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 冯 欣
审 判 员 张旭芳
人民陪审员 郭 宏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张应男
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽03行终210号
上诉人（原审原告）：李庆升，男，汉族，1963年11月28日出生。住址：鞍山市铁东区铁东四道街**号-400。
委托代理人；吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市城市管理综合行政执法局，住所地：鞍山市铁东区千山中路1号。
法定代表人：柳辉，职务局长。
委托代理人；王懿，辽宁卫尊律师事务所律师。
上诉人李庆升因行政强制执行违法一案，不服海城市人民法院（2015）海行初字第00241号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2015）海行初字第241号行政判决书。
二、发回海城市人民法院重新审理。
审 判 长 张 冬
审 判 员 胡 明
代理审判员 吴 红 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙挺（代）
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1173号
原告：肖齐恩，男，汉族，1980年8月25日出生，住四川省成都市高新区，
原告:刘丽华,女,汉族,1982年4月16日,住四川省成都市高新区,
被告：四川青龙联合投资开发有限公司，住四川省眉山市彭山区青龙镇工业大道，统一社会信用代码91511422068997783W。
法定代表人王康明，董事长。
委托代理人黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
原告肖齐恩、刘丽华诉被告四川青龙联合投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告肖齐恩、刘丽华以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖齐恩、刘丽华申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肖齐恩、刘丽华撤诉。
本案受理费1397元，由原告肖齐恩、刘丽华负担（已缴纳）。
审判员 田苗
二〇一七年七月十八日
书记员 谢欢
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杏民初字第00762号
原告李霄飞，男，1977年10月21日出生，汉族，无业，住太原市。
被告王秀梅，女，1971年12月20日出生，汉族，太原市杏花岭区秀梅形象设计工作室业主（工商注册号：140XXXXXXXX1032），住太原市。
原告李霄飞与被告王秀梅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李霄飞、被告王秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霄飞诉称，原告于2014年12月21日15点左右在太原市杏花岭区大东关街雅典日化购买110盒（一整箱72块加38块）舒肤佳纯白清香型香皂，规格为125克，单价为4元，总计440元。经试用发觉和超市购买的不太一样，且对原告一处小伤口有严重刺激，打开正迪防伪网输入这38块香皂的号码和一整箱上面的序列号码查询结果全部为假冒。原告致电宝洁公司打假办公室，答复是：如果确认输入的序列号无误，防伪系列得出的结果为假冒，其一定为假冒。原告12月22日投诉到建设路工商所要求退货。工商所组织调解，被告不给退货。工商所建议原告起诉。诉请1、判令被告退还原告货款440元；2、判令被告给予��告货款值3倍赔偿1320元；3、本案诉讼费用及其他费用（鉴定费、交通费）由被告承担。
被告王秀梅辩称，我不同意赔偿，对原告起诉事实不认可，因为原告主张的香皂不是我店的货物。原告在我店买的是舒肤佳白色115克香皂，整箱的72块，另加38块，是一次性买的，具体时间记不清了。23号上午工商所的书记（姓名不详）到我店里，扣了我店里所有的25块舒肤佳白色115克香皂，给我留了工商所杏花岭分局（场、所、设施、财物）清单，经工商所的同志当场给宝洁公司打电话，证明我的货是真的，然后说给我们调解，但最终没有调解成。
本案争议焦点：原告起诉的舒肤佳白色125克香皂是否是在被告店里所买。
原告提供以下证据：
证据一、太原市杏花岭区秀梅形象工作室工商登记信息，证明被告主体资格；
证据二、收据，证明原、被告的买卖事实存在；
证据三、网上下载的防伪查询，证明经网站查询被告产品系假冒伪劣产品；
证据四、录像，证明被告购买的过程；
证据五、照片，证明被告购买的过程；
证据六、购买被告香皂（实物序列号：608XXXXXXXX638，一箱72块，另加38块），证明被告的产品系假冒伪劣产品。
被告王秀梅质证认为，对证一、二真实性及证明内容无异议；对证三真实性不予认可，这个序号的产品不是我卖给原告的；证四录像是假的，不认可；对证五真实性有异��，原告提供的照片上没有香皂的克数，照片上的人是我；对证六真实性有异议，不是我卖给被告的。
被告王秀梅提供以下证据：
证据一、消费者权益争议调解通知书，证明原、被告双方发生争议，工商所给调解过；
证据二、工商行政管理局实施行政强制措施决定书、询问通知书、（场所、设施、财物）清单，证明工商所处理的情况，该香皂没有产品问题。
原告质证认为，对以上证据真实性无异议。
经被告申请，法院前往太原市工商行政管理局杏花岭分局建设路工商所调查涉案相关事实，该所出具《关于李霄飞投诉购买假冒舒肤佳香皂一事情况说明》。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，对工商所出具的证明真实性无异议，但陈述的个别细节有异议，总体是认可的。
经审理查明，2014年12月20日，原告在被告经营的太原市杏花岭区秀梅形象设计工作室购买舒肤佳白色香皂110块，原告支付货款440元。2014年12月23日原告向太原市工商局杏花岭分局建设路工商所投诉，称在被告处购买的上述舒肤佳香皂为假冒产品，要求处理。原告向工商所提供两块舒肤佳125克香皂，称是从被告商店和另一商店购买。经工商所上网查验，该两块香皂确系假冒产品。同日，工商所执法人员来到被告商店，将被告货柜上尚未出售的25块舒肤佳香皂予以暂扣，该批商品包装为115克，经工商所上网查验为正品。工商所予以调解，双方各执己见，调解无果。
原告提供的购买商品录像和照片显示：原告确系在被告商店购买了白色舒肤佳香皂，其中一块香皂的序列号和条形码清晰可见，与原告提供商品实物之一的号码完全相符。但录像和照片未显示所购香皂的重量。
庭审时，被告王秀梅认可原告当庭提供的舒肤佳香皂系假冒产品，不要求鉴定。
上述事实有，太原市杏花岭区秀梅形象设计工作室工商登记信息、收据、网上下载的防伪查询、录像、照片、购买被告香皂的实物、消费者权益争议调解通知书、工商行政管理局实施行政强制措施决定书、询问通知书、（场所、设施、财物）清单、太原市工商行政管理局杏花岭分局建设路工商所《关于李霄飞投诉购买假冒舒肤佳香皂一事情况说明》及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告购买商品的录像和照片显示其中一块香皂的序列号及条形码，与原告当庭提供的商品实物之一的号码完全相符，且该条形码系125克舒肤佳香皂所使用，而非115克使用，故可以此推断，原告当庭所提供的125克舒肤佳香皂实物系从被告商店购买。且因原告向建设路工商所提供的125克舒肤佳香皂经查为假冒产品，故本院认定原告从被告商店所购商品为假冒产品。所以原告要求被告退还货款的诉请，应予支持。被告作为香皂经销商有义务，全面、准确地了解所售商品的真实信息并真实地告知消费者，被告未就香皂的真实情况告知原告，构成欺诈。原告诉请判令被告给予货款三倍赔偿，亦应准许。被告辩解原告所述商品非从其处购买，所提供证据皆为间接证据，只能证明事发三日之后，即2014年12月23日被工商所查处时其货柜上尚未出售商品的���况，而不足以证明其主张，故被告的辩解本院不予采信。原告的其他诉请无证据证明不予支持。原告购买的假冒舒肤佳香皂由工商机关依法处理。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王秀梅于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李霄飞货款440元。
二、被告王秀梅于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李霄飞所购商品三倍价格1320元。
三、驳回原告李霄飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 赵淑静
人民陪审员 郭志宏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王海燕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1365号
申请执行人刘志梅，女，1968年10月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇王家村。
被执行人刘国明，1975年11月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇白石夼村。
本院在执行申请执行人刘志梅与被执行人刘国明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩忠强
--1--
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初158号
原告翟某某，女，汉族，1985年2月11日出生，居民。
被告穆某某，男，汉族，1987年6月27日出生，居民。
原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。
审判员 王军权
二〇一七年二月二十二日
书记员 张向群
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初13941号
原告：中国能源建设集团天津电力建设有限公司。
法定代表人：付修军，总经理。
委托诉讼代理人：魏涛，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王西平，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
被告：宇星科技发展（深圳）有限公司。
法定代表人：马刚。
本院在审理原告中国能源建设集团天津电力建设有限公司诉被告宇星科技发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国能源建设集团天津电力建设有限公司于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国能源建设集团天津电力建设有限公司撤回起诉。
本案受理费7657.81元，减半收取为3828.91元，由原告负担。
审判员 程胜亮
二〇一六年十二月七日
书记员 朱 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104财保19号之一
申请人：梁小兵，男，汉族，1965年12月1日出生，住乌鲁木齐市新市区喀什路瑞祥小区********室。
担保人：王玉梅，女，汉族，1964年1月11日出生，，住乌鲁木齐市新市区喀什路瑞祥小区********室。
被申请人：刘文军，男，汉族，1977年7月8日出生，住乌鲁木齐市新市区江苏东路*号*号楼*单元***号。
申请人梁小兵与被申请人刘文军借贷纠纷一案，申请人于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘文军价值2661135.74元的财产，并提供其位于乌鲁木齐市新市区喀什东路257号35幢3-402房产、及担保人王玉梅名下新A2L5**号林肯越野客车、新A1H6**号奥迪小型轿车作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人梁小兵向本院申请诉前财产保全，应当提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人梁小兵名下位于乌鲁木齐市新市区喀什东路257号35幢3-402室（证号：2008344445）的房屋手续。
二、查封、冻结担保人王玉梅名下新A2L5**号林肯越野客车车辆手续。
三、查封、冻结担保人王玉梅名下新A1H6**号奥迪小型轿车车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋涛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4261号
原告：王某某，女，1962年4月20日生，汉族。
被告：赖某某，男，1958年9月24日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告王某某负担。
审判员 李恭智
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执919号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：曲波，职务局长。
被执行人周晓玲，女，1978年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人周晓玲行政非诉纠纷一案，本院于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执919号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十二日
书记员 张顺顺
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1881号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。
被执行人李中华,男性,1975年8月26日出生,住榆树市刘家镇施家村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李中华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯 春
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1083号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:许胜德。
被申请人于2012年6月3日向申请人借款人民币19,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2013年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人许胜德应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金19,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16581号
原告：江苏设计谷科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路166号，统一社会信用代码91320583692559453X。
法定代表人：常永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佘上能，江苏东能律师事务所律师。
被告：张进军，男，汉族，1986年1月13日出生，住甘肃省岷县。
委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。
原告江苏设计谷科技有限公司与被告张进军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏设计谷科技有限公司委托诉讼代理人佘上能、被告张进军委托诉讼代理人朱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏设计谷科技有限公司向本院提出诉讼请求称：要求支付被告工资3746.23元，不支付被告解除劳动合同经济补偿金。事实与理由：2016年8月29日被告在公司餐厅裸露上身，拒不听从保安穿上工作服的要求，并与其发生争斗，以及被告在禁烟区吸烟，公司人事部门根据规章制度规定，给予负激励500元，并上报公司领导，请求给予被告解除劳动合同处罚。在公司处理此事的过程中，被告不服公司处罚而申请仲裁。原告认为被告有违反公司规章制度之行为，但原告尚未解除劳动合同。
被告张进军辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2016年5月15日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。原告的《员工奖惩条例》规定，员工有以下一般过错行为的，将给予通报批评或警告，负激励50-500元：不按规定配戴工牌、劳保用品、穿着工服者。有以下严重过错，将给予记过处分，负激励500-1000元：在公司非吸烟区吸烟者。员工有以下重大过错，将给予记大过、降级、调岗、解除合同处分，负激励1000元以上：在工作场所聚赌、打架斗殴，对同事施以暴力或有侮辱威胁行为者；公司禁烟区范围内抽烟或在禁火区范围内点明火者。
2016年7月31日中午，被告裸露上身就餐，经原告保安劝说，但被告不听劝阻，并与保安发生争执，被保安拽倒在地（被告并没有动手），被告被120送往医院治疗。另原告认为被告在卫生间吸烟（被保安发现并拍照），提供照片两张，一张为便池内有烟头，一张为被告在卫生间（手提裤子）。被告认为照片不能证明被告在吸烟事实。
被告认为2016年8月29日上班，原告解除劳动合同而没有再上班（原告认为其并没有作出解除劳动决定，被告自己不来上班）。原告没有支付被告2016年7月28日至2016年8月29日期间工资。原告的工资单显示上述期间被告工资为4246.23元（负激励500元），被告对工资部分无异议，对扣款不认可。被告解除劳动合同前平均工资为3800元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年7月28日至2016年8月29日期间工资4500元、违法解除劳动合同赔偿金4000元。该委作出裁决：一、原告支付被告2016年7月28日至2016年8月29日期间工资4146.23元；二、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金3800元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由视频资料、员工奖惩条例、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告提供的视频显示（被告无异议），被告裸露上身就餐，并与原告保安发生争执，被告存在过错，即违反了原告的规章制度。被告经治疗后上班，原告认为被告存在违反规章制度之行为（裸露上身、吸烟），即解除劳动合同之意，但并没有作出解除劳动合同决定，被告也即不再上班，即同意解除劳动合同，应当认定双方达成解除劳动合同之合意，即协商一致解除劳动合同，原告依法应当支付被告解除劳动合同经济补偿金，自用工之日起计算，为半个月被告本人平均工资，计1900元。
被告为原告提供了劳动，原告依法应当支付被告工资。原告、被告对2016年7月28日至2016年8月29日期间的工资4246.23元均无异议，本院予以认定。原告认为被告存在违反规章制度之行为，对被告负激励500元决定为合理，被告对此不予认可，但原告提供的证据可以证明被告裸露上身就餐之事实，原告根据规章制度之规定，可以对被告负激励50-500元的处理，原告对被告负激励500元，符合规章制度之规定，故原告该诉讼请求理由成立，本院予以支持，原告应当支付被告2016年7月28日至2016年8月29日期间工资3746.23元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告江苏设计谷科技有限公司支付被告张进军2016年7月28日至2016年8月29日期间工资3746.23元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告江苏设计谷科技有限公司支付被告张进军解除劳动合同经济补偿金1900元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏设计谷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁晓霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执恢166号之一
申请执行人：陈春林。
委托代理人：刘利。
被执行人：惠占成。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1739号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年2月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款224363.75元，案件受理费1730元，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人陈春林向我院提交撤销执行申请书撤销该案执行。经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1739号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 苏同岩
审判员 杨立民
审判员 陈 晶
二〇一八年六月二十七日
书记员 李化生
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第2178号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：胡建定。
被执行人：李群。
被执行人：邱翔声。
被执行人：胡娟娣。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人胡建定、李群、邱翔声、胡娟娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2698799.74元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人李群房产已拍卖成交，申请人已取得分配款1125901.50元,另查明被执行人邱翔声名下财产本院一时难以处理,且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 徐虹玒
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2828号
罪犯王京斌，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年8月4日作出（2015）平刑初字第473号刑事判决，认定被告人王京斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯王京斌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王京斌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王京斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王京斌被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王京斌准予假释（假释考验期限至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0104执2162号
申请执行人:林飞燕女，1967年12月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人:黄秀洁女，1986年6月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人:张武男，1982年12月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人林飞燕与被执行人黄秀洁、张武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4017号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄秀洁、张武未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄秀洁、张武发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人黄秀洁、张武名下均无财产可供执行。现被执行人黄秀洁、张武无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人黄秀洁、张武暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4017号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 卢世勋
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执393号之一
申请执行人：苏荣。
被执行人：谢连明。
本院在执行申请执行人苏荣与被执行人谢连明买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏荣申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0921民初3378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年三月二十一日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1633号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈涛。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,063.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,063.16元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初3517号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：杨运龙，系垫富宝投资有限公司员工。特别授权代理。
委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告：焦作市解放区解放西路车秀汽车装饰行，住所地，河南省焦作市解放区。
法定代表人：张雪，总经理。
被告：张雪，女，汉族，1981年11月16日生，住河南省焦作市解放区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告焦作市解放区解放西路车秀汽车装饰行、张雪为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨运龙、赵亭旭到庭参加了诉讼，被告焦作市解放区解放西路车秀汽车装饰行、张雪经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日，原告与被告焦作市解放区解放西路车秀汽车装饰行签订了合同编号：垫000103059/豫洛阳市00084垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元，应还违约金3000元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告向原告支付垫付款30000元；2、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金3000元；3、二被告承担连带偿还责任；4、判令被告向原告支付每日按欠款额的0.1%计算滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦作市解放区解放西路车秀汽车装饰行、张雪经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年12月10日，被告张雪作为被告焦作市解放区解放西路车秀汽车装饰行的法定代表人与原告签订了合同编号：垫000103059/豫洛阳市00084垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告焦作市解放区解放西路车秀汽车装饰行的法定代表人张雪签署《不可撤销连带担保承诺函》承担连带责任保证担保。2016年4月19日，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款30000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款30000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3000元，并自欠款之日起每日按欠款额度的0.1%支付滞纳金至还清之日止，因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告焦作市解放区解放西路车秀汽车装饰行应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告张雪作为被告焦作市解放区解放西路车秀汽车装饰行的法定代表人与原告签署《不可撤销连带担保承诺函》，应承担连带责任保证担保。被告焦作市解放区解放西路车秀汽车装饰行、张雪经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市解放区解放西路车秀汽车装饰行于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元。
二、被告焦作市解放区解放西路车秀汽车装饰行于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年4月19日起,依据未偿还的垫付款按年利率24%计算的利息。算至实际付清之日止。
三、被告张雪对上述一、二项被告焦作市解放区解放西路车秀汽车装饰行所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告焦作市解放区解放西路车秀汽车装饰行、张雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 音
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11826号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行职工。
被告：张勇，男，1973年9月29日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 张 霜
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐蜜蜜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1886号之二
申请执行人：于荣房，男，1970年6月13日出生，住淄川区。
被执行人：淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会，住所地，淄博市淄川区昆仑镇苏王村。
法定代表人：赵洪胜，村主任。
本案在执行于荣房诉淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年三月二十日
书记员 司立群
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南���中刑执字第1334号
罪犯胡智添，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年7月10日作出(2013)秀刑少初字第93号刑事判决，以被告人胡智添犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行自2013年7月9日起至2016年9月7日止），并处罚金人民币3000元。被告人胡智添不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）海中法刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯胡智添于2013年12月27日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯胡智添在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡智添在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡智添自2014年4月起至2015年6月止，累计考核15个月，共获得6个综合表扬（含2014年度监狱级改造积极分子折算1个综合表扬），累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡智添应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2015年5月26日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海口市秀英区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡智添在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡智添减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月18日印制
（共印5份）