wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03070-1号
申请执行人中国电信集团黄页信息有限公司苏州分公司。
负责人叶剑磊，公司总经理。
委托代理人杨铮，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
被执行人太仓城厢镇振太建筑陶瓷经营部。
经营者刘雪平。
申请执行人中国电信集团黄页信息有限公司苏州分公司向本院申请强制执行（2015）太沙商初字第00002号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人太仓城厢镇振太建筑陶瓷经营部未能按本院（2015）太执字第03070号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太仓城厢镇振太建筑陶瓷经营经营者刘雪平银行存款24666元（开户行：中国民生银行太仓支行，帐号：26×××67），汇入太仓市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 Ｘ Ｘ
二〇一六年二月十五日
书记员 高宇扬
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5642号
申请执行人：广州奇佳贸易有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路边六巷1号之二首层自编1。
法定代表人：肖年荣。
被执行人：刘洋，男，1991年10月27日出生，��族，住所地湖北省仙桃市。
被执行人：刘标，男，1992年12月12日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。
原告广州奇佳贸易有限公司诉被告刘洋、刘标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2015）穗海法民二初字第3956号民事判决书已发生法律效力。权利人广州奇佳贸易有限公司于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人刘洋、刘标支付货款54020元及违约金等暂计68167.58元。本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘洋、刘标没有可供执行的财产。本院已将被执行人刘洋、刘标纳入失信被执行人名单。鉴于此，���请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5642号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 锋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执528号
申请执行人运城市方正达物流有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：张金变，经理。
被执行人漳州市永恒贸易有限公司，住所地：龙海市九湖镇。
被执行人叶俊琪，男，1982年6月18日出生，汉族，现住福建省龙海市九湖镇。
被执行人姚慧菊，女，1986年8月23日出生，汉族，现住福建省龙海市九湖镇。
本院在执行申请人运城市方正达物流有限公司与被执行人漳州市永恒贸易有限公司、叶俊琪、姚慧菊买卖合同纠纷一案中，经查，申请人运城市方正达物流有限公司于2018年1月15日向本院申请强制执行，被执行人漳州市永恒贸易有限公司、叶俊琪、姚慧菊至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人漳州市永恒贸易有限公司、叶俊琪、姚慧菊的账户存款一百八十三万六千一百一十七元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 李世雄
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3022号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：肖万满，该行行长。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李石生，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：江西省赣州市＊＊＊＊。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告李石生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月20日，原告与被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及附件一、二，约定原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度82000元，分期期数为36期，手续费费率为9%，即7380元。被告采用每月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。如被告未按规定时间足额还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此产生的费用。如被告未按期归还透支本金、手续费及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权终止或解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或部分提前到期，依法按合同约定对抵押汽车行使抵押权。
同日，原告与被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以其贷款所购的车辆（粤X＊＊＊**）为原告的债权设立了抵押担保。签订后，原告依约向被告发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。故起诉请求判令：1、被告向原告支付信用卡购车分期付款借款人民币共计50670.29元（暂计2013年3月6日，其中逾期本金人民币17128.52元，未到期本金29784元，透支利息912.78元，滞纳金2844.99元。透支息、滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、被告支付原告的律师代理费人民币5000元；3、原告对处分被告所提供的抵押车辆粤X＊＊＊**的价款享有优先受偿权；4、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
原告对其陈述事实，提交了上述借款合同、抵押合同，证明原告发放贷款的借款借据，证明抵押车辆权属和已办理抵押登记的机动车登记证书，被告的欠付供款明细表等证据材料证实。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年12月20日，原告与被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（简称借款合同）及附件一、二，以及《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（简称抵押合同）。上述借款合同约定，原告作为中银长城人民币贷记卡的发卡人向持有上述信用卡的被告提供82000元的购车分期额度，供被告使用上述信用卡支付其购买汽车的款项，分期期数36期（一期为一月），自被告实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的9%即7380元；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，被告对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前权属清偿所提额账户的当期所有欠款，被告保证在所提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项；被告按期履行上述义务的，原告免收被告非现金交易透支利息，未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，和由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；附件一《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》和附件二《中银长城人民币信用卡领用合约》均为合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》第二条第8款规定，持卡人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向经办行履行清偿义务，经办行有权依法及本合同的约定，行使抵押权。《中银长城人民币信用卡领用合约》第十五条、第十六条、第十七条规定，乙方（即持卡人）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，在还款日前还清欠款，甲方（即发卡行）免受利息，如逾期未还清，甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。上述抵押合同约定，被告将借款购买的车牌号为粤X＊＊＊**的丰田牌小型普通轿车抵押给原告。双方在公安交警车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。根据原告提供的借款借据和被告欠款明细表显示，被告使用其长城信用卡购买上述抵押车辆，原告于2011年2月25日发放贷款82000元至车辆销售商佛山市龙江丰田汽车销售服务有限公司账户为被告支付购车款，约定手续费率为9%，分36期偿还。被告未按期履行分期还款的义务，因而产生信用卡透支欠款。截止至2013年3月6日，被告尚欠借款本金46912.52元、利息912.78元、滞纳金2844.99元。
庭审中，原告确认上述借款合同已经因履行期限届满而终止。
本院认为，原告与被告签订的上述借款合同、抵押合同意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，抵押汽车已办理登记手续而生效，上述合同均合法有效。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行还款义务。故原告关于收回全部借款本金、利息、滞纳金和行使抵押权的诉讼请求成立，被告应将尚欠的借款本金46912.52元和利息912.78元、滞纳金2844.99元还给原告。被告不履行上述债务时，原告有权以被告的抵押车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于原告要求被告支付律师费的诉请，由于原告无证据证明该费用已实际发生，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告李石生应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还借款本金46912.52元和利息、滞纳金（截止至2013年3月6日的利息912.78元、滞纳金2844.99元；从2013年3月7日起至本院限定债务履行之日的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、被告李石生不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权以被告李石生抵押的车牌号为粤X＊＊＊**的丰田牌小型普通轿车折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1192元，公告费143元，合计1335元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担120元，由被告李石生负担1215元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 梁敏勤
二〇一三年十二月六日
书 记 员 唐 娜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执886号
申请执行人：巴彦县农村信用合作联社。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
被执行人：李海清。
本院依据（2017）黑0126民初840号民事判决书执行巴彦县农村信用合作联社与李海清金融借款合同纠纷一案，申请执行标的58342.15元。
本院立案执行后，依法向被执行人李海清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李海清确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人巴彦县农村信用合作联社，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十一日
书记员 吕海龙
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）浙甬辖终字第103号＼n上诉人（原审被告）：南京艾佰利物业管理有限公司。＼n法定代表人：赵相伟。＼n被上诉人（原审原告）：王美丽。＼n上诉人南京艾佰利物业管理有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2014年3月14日作出的（2014）甬余民初字第239-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法的规定，南京市建邺区人民法院对本案的管辖权是有法定规定的，故原审裁定适用法律有误。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。＼n被上诉人王美丽未作书面答辩。＼n本院经审查认为，上诉人对被上诉人系在余姚市丈亭镇华润万家超市工作时受伤并无异议，故原审裁定以劳动合同履行地人民法院确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈贤军＼n审判员刘磊桔＼n代理审判员宋景平＼n二〇一四年四月十七日＼n代书记员朱洁琳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5754号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：洪敏怡，女，1974年1月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：徐萍，女。1964年12月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：广东银裕融资担保有限公司，住广州市昌岗中路153号之一。
法定代表人：区扬华，总经理。
广州市海珠区人民法院移送执行被执行人洪敏怡、徐萍、广东银裕融资担保有限公司受理费执行一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）穗海法民二初字第1459号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人洪敏怡、徐萍、广东银裕融资担保有限公司缴纳受理费6179元。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院已向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人洪敏怡所有的广州市番禺区沙湾镇新碧路芷兰湾7街9号，上述房屋在另案处理过程中【案号（2015）穗海法执字第6992号】。另查得被执行人徐萍有位于广州市番禺区洛溪新城吉祥北园吉祥北街15幢A之二501房、广州市海珠区工业大道福南新街33号603房房产，上述房产均被天河区人民法院查封，本院已另案轮候查封处理，并已向天河区人民法院发函要求参与上述财产处理得款的分配；被执行人徐萍所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型车辆，上述车辆现去向不明，本院已另案查封【案号：（2015）穗海法执字第4684号】。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人所有的财产均被另案查封处理，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执5754号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张嘉颖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终391号
上诉人(原审原告)：龚志斌，男，1973年6月13日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（原审被告）:黄礼强，男，1972年9月25日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
上诉人龚志斌因与黄礼强民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人龚志斌自2016年12月16日向本院提出上诉至今既未按照一审判决书告知的途径缴纳案件受理费亦未向本院提出缓、免、减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龚志斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 荣
审判员 李小凌
审判员 梁 冰
Appoi
nt
二〇一七年三月十四日
书记员林金茜
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00450号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人柴某，男，1976年12月20日出生，汉族，初中文化，2012年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）260号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年1月9日21时10分许，被告人柴某酒后驾驶陕AG某R号奇瑞牌红色小型轿车沿本市西关正街由西向东行驶至南小巷路口附近时，将由北��南步行横过道路至此的李晨、田亚梅撞倒致伤，造成道路交通事故。交警出警后发现柴某涉嫌醉酒驾驶机动车。经鉴定，案发时柴某血醇浓度为251.61mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队案件来源及抓获经过证明，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检验字（2012）0007号血醇检验报告及通知书，被告人柴某供述与辩解，被告人柴某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人柴某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人柴某对民事部分已赔偿，且当庭认罪，依法对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一��一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一二年六月十三日
书记员 王琳
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0230民初574号
原告：克东县新达制油厂，住所地，黑龙江省克东县。
法定代表人：赵子林，该厂厂长。
被告：克东县爱华林场，住所地，黑龙江省克东县。
法定代表人：戚丕儒，该场场长。
委托诉讼代理人：杨俊茂，该厂会计。
委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
原告克东县新达制油厂与被告克东县爱华林场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克东县新达制油厂法定代表人赵子林，被告克东县爱华林场委托诉讼代理人杨俊茂、蒋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
克东新达制油厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令克东爱华林场给付余欠买车款100,443.00元，自愈期付款之日起，按年利率6%支付利息108,478.49元，直至欠款全部结清时止；2、克东爱华林场承担全部诉讼费用。事实与理由：1999年12月27日克东新达制油厂购进一辆最新款桑塔纳（2000型）轿车，该车提回后入库封存没有使用。2000年初，时任克东爱华林场厂长李俭，因工作需要，其带领副厂长，会计，司机等到克东新达制油厂看车，并原价买下该车，又借款7,000.00元用于车辆办理落户费用，金额220,443.00元。其后，克东爱华林场未给付车款，经双方协商，该场用截伐地400亩，每亩按300.00元计算，抵顶部分车款，下欠款项至今未付。2001年初该场将车出卖后，我厂曾找林场领导索要车款，但其新换领导不予理睬，并拒绝给付车款，故克东新达制油厂诉至法院。
克东爱华林场辩称，一、克东新达制油厂与克东爱华林场之间不存在买卖车辆合同关系，双方于2000年5月10日签订的土地承包合同是以车抵顶土地承包费，双方合同已履行完毕；二、双方之间土地承包合同一案，经生效法律文书认定土地承包合同是以车兑地，不是买卖合同关系，且克东新达制油厂也没有证据证明其主张成立，应驳回该厂的诉讼请求。
克东新达制油厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据，购买车辆收据，车管所车辆登记信息单，土地承包合同，用于证明克东新达制油厂购买过车辆，并转卖给克东爱华林场，且该车落户在个人名下；其后以土地承包的方式抵偿了部分车款。克东县爱华林场向本院提交了如下证据：（2013）克东民初字第1024号民事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终561号民事判决书，用于证明克东新达制油厂与克东爱华林场之间是以车抵包地款，并不是双方之间的车辆买卖关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：克东新达制油厂于1999年12月27日委托大连市金州区议价粮油购销公司购买桑塔纳2000型轿车一辆，该车价格为213,443.00元，该事实有辽宁省企事业单位专用收款收据（NO.0001245），该据由大连市财政局检印。基此本院对上述事实予以确定。2000年初克东爱华林场领导等相关人员到克东新达制油厂提出购买该车辆，经双方协商将该车出卖给克东爱华林场，其价格为购进原车价格，即213,443.00元，同时又向该厂借款7,000.00元用于车辆落户费用。克东爱华林场将该车提回后，该场便将车辆落户于本场司机高文阁名下，该资产亦没有入账。对于以上事实有克东新达制油厂的记账凭证、车辆登记信息单以及该厂的陈述予以证明，对上述证据证明的车辆买卖经过符合交易习惯与客观实际及其情理，基此本院予以认定该事实的存在。克东爱华林场购买车辆后，未能给付购车款，经其与克东新达制油厂协商，以土地承包的方式于2000年5月10日订立土地承包合同，用克东爱华林场的截伐地400亩，每亩300.00元，期限9年，发包给克东新达制油厂经营。抵顶了购车款项120,000.00元，余欠车款100,443.00元未能给付克东新达制油厂。对此事实有双方订立的土地承包合同以及（2013）克东民初字第1024号民事判决书、（2016）黑02民终561号民事判决书为证。该土地承包合同内未明确约定用承包费抵顶车款，但能证明双方之间存在土地承包关系，克东新达制油厂应交纳承包费120,000.00元，但该厂实际未交付承包费，克东爱华林场也未向该厂收取承包费，可见，双方之间存有以地抵车款的事实存在；而且，克东爱华林场购买车辆在先，其土地承包在后，在其负有拖欠克东新达制油厂债务的情况下，以发包土地的方式抵顶车款符合情理以及以物抵债的交易习惯。该二份民事判决书审理的事实系双方争议的土地数量，并非确定的系本案争议的买卖合同关系及其以车抵抵款的事实。该判决结果驳回了克东新达制油厂的诉讼请求，是基于克东新达制油厂提出诉讼请求的法律关系存在错误，其基础法律关系应为借款合同，买卖合同纠纷，并非为土地承包合同纠纷，从而，恰恰证明克东新达制油厂与克东爱华林场存有以地抵债的客观事实。故对克东爱华林场用发包土地的方式，以承包费抵顶购车款的事实予以认定。综上，对该场提出的其与克东新达制油厂不存在买卖车辆合同关系，以车抵地款的抗辩理由不予采信。
本院认为,克东新达制油厂与克东爱华林场之间的买卖车辆合同关系系双方自愿订立而形成，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故应认定该合同关系有效。克东爱华林场购买车辆后，在未能给付购车款的情况下，虽然用发包土地的承包费抵顶了部分购车款，但并未完全给付克东新达制油厂的购车款项，对其余的购车款克东爱华林场应按照双方的约定和法律的规定应承担继续履行的民事责任。
综上所述，克东新达制油厂与克东爱华林场形成的买卖合同关系，其事实清楚，且合法有效，克东爱华林场拖欠部分购车款未给付克东新达制油厂，其已违约，其应承担给付余欠购车款和逾期付款的民事责任，故本院对克东新达制油厂提出的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
克东县爱华林场于本判决生效之日起十日内给付克东县新达制油厂车款100,443.00元，给付逾期付款的利息108,478.49元。合计：208,921.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,433.82元，由克东县爱华林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一八年八月五日
书 记 员 李 佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00250号
原告张某某，女，1920年7月17日出生，汉族。
被告吴某某，男，1958年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某赡养纠纷一案中，原告张某某于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取，其余退还原告。
审判长 崔 毅
审判员 樊世元
审判员 祝西安
二〇一二年五月十日
书记员 刘 辉
广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）中一法刑一初字第212号＼n＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人刘某某，男，1982年9月27日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂阳县。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被中山市公安局决定取保候审，2014年1月2日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年1月28日被本院决定取保候审。＼n辩护人刘叠，广东香山律师事务所律师。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕133号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘叠到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月5日早上7时许，被告人刘某某驾驶微型普通货车沿105国道由中山市富华汽车总站往沙朗方向行驶，途经中山市西区105国道2641KM+800M处时，因未按操作规范安全驾驶导致其驾驶的上述货车碰撞前方同向车道内由被害人向某某驾驶的电动助力自行车尾部而肇事，事故造成向某某受伤，后经抢救无效死亡（经法医鉴定，向某某符合因钝性暴力作用于躯干部致左肺及肝脾挫裂、多发肋骨骨折引起创伤性失血性休克死亡）。公安交警部门经现场勘查和调查取证认定，并根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，认定被告人刘某某承担此事故的主要责任，向某某承担此事故的次要责任。事故后，被告人刘某某报警并将被害人送至医院救治，后返回现场接受公安人员处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人刘某某已向被害人家属赔偿人民币450000元，并取得被害人家属谅解。＼n上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品、文件清单，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精呼气结果单，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，门诊病历，涉案当事人的身份材料、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故和解协议书、调解记录、预付凭证及收据、谅解书，证人黄某某、王某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人刘某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人刘某某有自首情节，系初犯、偶犯及与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n代理审判员吴楚凡＼n＼n＼n＼n二Ｏ一四年二月十二日＼n＼n＼n书记员陈志贺＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n陕西省咸阳市秦都区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）秦执字第00300号＼n申请执行人李振杰，男，汉族，陕西省咸阳市人。＼n被执行人王兴友，男，汉族，陕西省咸阳市人。＼n上列当事人因民间借贷纠纷一案的（2013）咸秦民初字第00094号民事调解书已生效，依据调解书内容被执行人应支付申请执行人借款4815元。承担案件受理费50元。执行过程中，已将全部案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结执行（2013）咸秦民初字第00094号民事调解书，（2014）秦执字第00300号案执行终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长贺轶材＼n审判员王同文＼n代理审判员胥保良＼n二〇一四年七月八日＼n书记员张军
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4338号之二
申请执行人：广州市金华大化学试剂有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人郑靭，总经理。
被执行人：珠海祥锦五金电器有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。
法定代表人蒋锦祥。
原告广州市金华大化学试剂有限公司诉被告珠海祥锦五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1744号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市金华大化学试剂有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人珠海祥锦五金电器有限公司支付货款78250元以及受理费1756元、公告费500元以及迟延履行利息等暂合计80506元。本院于同日立案执行。
申请执行人广州市金华大化学试剂有限公司申请执行的时候没有提供被执行人珠海祥锦五金电器有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人珠海祥锦五金电器有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人珠海祥锦五金电器有限公司名下有粤C×××××，粤C×××××,粤C×××××小型汽车，上述车辆档案均已被（2016）粤0105执3396号案查封。此外，发现被执行人珠海祥锦五金电器有限公司名下的位于珠海市金湾区三灶镇安基路219号6#厂房，安基路219号锅炉房，安基路219号配电房，安基路219号水泵房，安基路219号1#办公楼，安基路219号门卫1，安基路219号门卫2，安基路219号2#仓库，安基路219号5#厂房，经查上述房产均已被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法民一初字第189-1号案查封和处理中，本院已向该院发出申请参与分配的公函，现尚未有答复。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4338号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 炜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第00380号
原告徐大荣。
被告朱芝海。
原告徐大荣诉被告朱芝海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐大荣、被告朱芝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大荣诉称：2014年9月22日，被告朱芝海到大丰斗龙港砂石场采购黄沙，因资金不够向我借款11500元，当时我不在场，他打欠条给我的会计赵文见，并表示10天后还款，还款期限届满后，其迟迟不予归还，经多次索要无果。现请求判令被告朱芝海立即偿还11500元，并承担本案的诉讼费。
被告朱芝海辩称：2011年和2012年期间，我向原告徐大荣购买黄沙，当时我并未支付货款，遂于2012年9月22日打了该份欠条给原告。同月，我在兴化戴窑信用社给原告汇款2万元，其尚有8500元的余款没有返还给我，也未向我给付同价的黄沙。另外，在双方买卖沙石的过程中，原告并未开增值税发票给我，只要原告向我开具正规发票，我就给钱。
经审理查明：自2011年起，被告朱芝海向原告徐大荣购买沙石，至今尚欠货款11500元，且出具欠条一份，载明：“今欠到徐大荣人民币壹万壹仟伍佰正（￥11500.0）10天还。今欠人：朱芝海。9.22，××，大丰刘庄。”原告徐大荣多次索款无果后，于2015年12月9日诉至本院。上述事实有被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为：原告徐大荣和被告朱芝海之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告徐大荣向被告朱芝海出售沙石后，被告朱芝海应当按照约定及时履行给付货款的义务，故对于原告要求被告给付11500元的请求，本院予以支持。关于被告朱芝海提出其已支付沙石款2万元的辩解意见，因未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。被告朱芝海提出原告未开具增值税发票，故其不应支付货款的意见，本院认为原告已完成向被告提供沙石的主给付义务，被告的合同目的业已实现，且双方已通过欠条形式确认了尚欠货款，被告应根据欠条的约定履行给付欠款的义务，故被告的该辩解意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告朱芝海支付原告徐大荣货款11500元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告朱芝海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康慧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全部履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民三初字第00150号
原告陕西阳光通信有限公司，住所地西安市高新区高新路51号高新大厦。
法定代表人郭涛，该公司总经理。
委托代理人刘骥，男，陕西阳光通信有限公司职员。
委托代理人张映雪，女，1987年1月27日出生，汉族。
被告张皓，男，1980年7月7日出生，汉族。
原告陕西阳光通信有限公司与被告张皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张映雪到庭参加了诉讼，被告张皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，被告张皓进入原告陕西阳光通信有限公司政企部工作，其主要从事中国电信手机终端的销售等业务，在被告入职后于2010年5月12日从公司借款1690元、于2010年6月11日从公司借款2900元，上述借款共计4590元被告一直未归还。现被告张皓已经离职，故原告诉至法院，要求被告张皓偿还借款4590元，诉讼费由被告承担。
被告张皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月10日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2010年3月10日至2013年4月9日。2010年10月15日，原告作出关于张皓同志除名的决定，该决定载明“自2010年10月12日至15日张皓同志4天无故未出勤，期间无请假及相关手续，按照公司《出勤、休假规定》第二款第6条的规定，现对该同志予以除名处理。”
又查，原告所举的证据是2010年5月10日、2010年6月9日借款单各一份，被告张皓在借款单上签名并注明现金已收，证明被告于2010年5月10日在原告处领取现金1690元，2010年6月9日领取现金2900元，以上两笔共计4590元。
上述事实，有原告所举的两份借款单及劳动合同书等及本院开庭笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告签订劳动合同，在劳动合同履行期限内被告在原告处借款，其目的是完成工作任务。但是被告从单位领取现金后，没有完成相应的工作任务，且被告在领取民事诉状后，放弃自己答辩应诉的权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张皓偿还原告陕西阳光通信有限公司借款4590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张皓承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 闵永军
代理审判员 史 琳
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 王丹妮
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第3409号
原告戴江。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被告左磊。
原告戴江诉被告左磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告戴江的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告左磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴江诉称，被告左磊以资金周转为由于2015年8月14日向原告借款人民币30000元，出具借条一份交由原告收执，被告言明借款期限为1个月，但至今未归还借款。现要求判令：一、被告立即归还借款人民币30000元，并按日万分之二点一的标准承担自2015年9月13日起至还清借款之日的违约金，承担原告支付的律师费1500元；二、被告负担本案诉讼费用。
被告左磊未作答辩。
经审理查明，2015年8月14日，被告左磊向原告借款人民币30000元，双方签署借款协议一份，该份协议约定：被告向原告借款60000元，借款期限为一个月，即自2015年8月14日至2015年9月13日，如到期不能偿还，被告每天按欠款额的千分之十支付违约金，逾期超出30天按欠款额的百分之十支付违约金。如发生争议，指定金坛市人民法院进行诉讼，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费、差旅费、误工费等一切费用均由被告方承担。同日，在该份借款协议下方，被告书写收条一份，载明：“今收到戴江的借款人民币60000元整，大写陆万元整，此据。借款人：左磊2015年8月14日”。
庭审中，原告对要求被告方承担律师费1500元的诉讼请求予以放弃。另外，原告陈述借款凭证上记载的借款金额为60000元，是因为当时被告想向原告借款60000元，但后来原告只有30000元现金，所以只借给被告30000元。
上述事实，有原告庭审陈述及借款协议、收条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴江持有的由被告左磊出具的借款协议及收条，可以证明原告与被告左磊之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。债务人未按约返还借款，应当承担违约责任，双方对逾期还款的违约金进行了明确约定，但标准过高，原告方主动将被告应付的违约金标准调整为日万分之二点一，系原告对自身民事权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告左磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左磊于本判决生效之日起10日内返还原告戴江借款人民币30000元，并支付原告自2015年9月14日起至实际给付之日止按日万分之二点一的标准计算的逾期还款利息。
案件受理费减半收取人民币294元，由被告左磊负担（此款原告已预交，被告左磊应于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费588元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初245号
原告：潘灵，女，1987年6月15日出生，壮族，住北海市。
委托诉讼代理人：杨能盛，广西宇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。
被告：高山林，男，1978年5月16日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住广西河池市宜州市。
原告潘灵诉被告高山林离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理，原告潘灵及其委托诉讼代理人刘春颖、被告高山林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决准许原告与被告离婚；二、判决婚生子高嘉楠由原告携带抚养，被告每月支付生活费2000元至年满18周岁为止（含生活费和教育费）。事实与理由：2008年5月，原、被告双方在广西因工作关系相识，6月开始恋爱；同年8月13日登记结婚，2009年7月27日生育儿子高嘉楠。婚后，被告不曾承担家庭经济责任，不支付孩子的抚养费和教育费。双方从2011年3月分居至今。被告常为家庭锁事对原告拳打脚踢，伤害夫妻感情。被告工作至今，居无定所，不能给原告及孩子提供基本的居住、生活条件。原、被告无夫妻共同财产、共同债务。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告高山林辩称，原告与被告的夫妻感情基础良好，不同意离婚。婚后直至2009年12月一直居住于老家，直至2009年7月生育儿子高嘉楠，原、被告后迁至北海工作，儿子高嘉楠由原告父母照看，每月供1000元的抚养费。2014年原、被告共同申请廉租房，2015年底共同迁入居住，后儿子高嘉楠及原告父母也一起入住。后被告到宜州市地工作，将工资以银行转账方式付给原告。因原告出轨，双方发生争吵，于2017年2月7日分居，被告从未殴打原告。婚姻期间，被告花钱购置家具，还曾借钱为母亲治病。要求若离婚，儿子高嘉楠应由被告抚养。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2008年5月份因工作在北海市相识后相恋，于同年8月13日登记结婚。双方婚后感情尚好，2019年7月27日生育儿子高嘉楠。婚后，因被告脾气比较暴躁，偶尔有殴打原告行为，且不能处理好与原告家人的关系，造成夫妻关系不和。此外，被告怀疑原告有外遇，加深了夫妻之间的矛盾。2017年3月20日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
另查明，被告在河池工作期间，自2016年6月至2017年1月，基本能按月将小孩的生活费转给原告。
上述事实，有《户口本》、《结婚证》、《银行明细查询》及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系依法登记结婚的夫妻，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告自行相识、恋爱，结婚生子，有一定的感情基础。因被告脾气比较暴躁，偶尔有殴打原告行为，且不能处理好与原告家人的关系，造成夫妻关系不和。虽然被告在外地工作，但直至2017年1月，被告还能把生活费转给原告，证明双方夫妻感情尚未破裂，只要双方在生活中互相理解、互相尊重、相互信任，加强情感沟通交流，共同把孩子抚养成人，夫妻关系能够和好。原告与被告双方的夫妻感情确尚未破裂，故原告请求判决准许其与被告离婚，本院不予支持。被告怀疑原告有外遇，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告潘灵与被告高山林离婚。
案件受理费300元，由原告潘灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙兆宽
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 傅辉雄
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋兴娜
附：本案判决所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5791号
原告吕某甲，女，1943年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吕某乙，女，1949年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告吕某丙，女，1952年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王甲，女，1969年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某乙，女，1971年5月10日生，汉族，住上海市杨浦区。原告王某丙，男，1977年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。上列六原告的共同委托代理人陈某某。被告吕某丁，男，1954年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告吕某A，男，1958年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、王甲、王某乙、王某丙与被告吕某丁、吕某A法定继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年四月五日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执396号
申请执行人罗敏焕，男，1999年9月30日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人郑进旺，男，1977年8月3日出生，汉族，住所地广西北流市。
本院依据已经发生法律效力玉林市中级人民法院于2016年7月11日作出的（2016）桂09民终605号民事判决书，依法向被执行人郑进旺发出执行通知书，责令被执行人郑进旺履行给付机动车交通事故责任纠纷款3929.28元，但被执行人郑进旺未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑进旺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑进旺的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄考均
二〇一七年三月十四日
书记员 钟广森
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壤塘民初字第77号
原告娜某。
原告张某。
法定代理人娜某，系原告张某母亲。
被告向某。
原告娜某、张某诉被告向某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案审理过程中，因原告娜某、张某提出去找新的证据，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告娜某、张某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告娜某、张某提出去找新的证据的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告娜某、张某撤回起诉。
本案案件受理费778.77元，减半收取389.38元，经原告申请，予以免交。
（此页无正文）
审判员 尕 波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓帮会
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1069号之三
申请执行人杨科海，男，1966年4月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人黄家会，女，1966年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人孙容贤，女，1973年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人吴育，男，1974年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行杨科海、黄家会与孙容贤、吴育借款合同纠纷一案过程中，依法拍卖被执行人孙容贤名下的房屋，偿付申请执行人45万元，尚余借款本金55万元及相应利息、诉讼费等未能执行。现因申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,待发现财产线索后再恢复执行。截止到2018年1月23日被执行人尚欠申请执行人借款本金55万元及相应利息、案件受理费11900元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1069号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 莉
审判员 宋 科
审判员 周 剑
二〇一八年一月二十六日
书记员 谯雅文
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第174号
申请执行人江油市公安局交通警察大队，住所地江油市诗仙路西段。
法定代表人沈炜，大队长。
被执行人龙治蓉。
本院受理的上列申请执行人与被执行人交通管理处罚纠纷一案，申请执行标的为100元。在执行过程中，被执行人履行了100元标的款的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）江油非执审字第1146号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月六日
书记员 张杨
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1252号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路26号。
负责人：穆洪强，该行行长。
被执行人：王秀成，男，1980年3月2日出生，汉族，个体，住沂源县。
被执行人：徐静，女，1978年10月24日出生，汉族，个体，住沂源县。
被执行人：王玉兰，女，1963年11月5日出生，汉族，教师，住沂源县。
被执行人：张德星，男，1977年10月15日出生，汉族，教师，住沂源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人王秀成、徐静、王玉兰、张德星借款、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初632号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年7月25向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2018）鲁0323执1252号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人王秀成、徐静、王玉兰、张德星借款、保证合同纠纷一案中，经依法强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执1252号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一八年八月九日
代理书记员 刘艳红
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9496号
申请执行人：余振满，男，1974年8月6日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。
被执行人：王建勋，男，1979年7月27日出生，汉族，身份证住址浙江省玉环县。
余振满与王建勋合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初656号民事判决书已发生法律效力，权利人余振满于2017年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为243635.04元，执行费为3555元。
在执行过程中，本院于2017年10月27日依法向被执行人刘敬龙发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人及要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，申请执行人亦暂未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年一月二十六日
书记员 钟灿杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1620号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：周祥昆，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告周祥昆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十六日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0323执保232号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代理人宋某伟，董事长。
被申请人：张莉，女1982年10月2日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：郑海洋，男，1981年5月11日出生，汉族，住址同上。
被申请人：任燕，女，1982年4月22日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：赵锋，男，1982年1月10日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：王志庆，男，1972年8月31日出生，汉族，住沂源县。
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人张莉、郑海洋、任燕、赵锋、王志庆金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值62万元的银行存款、有价证券或其他财产。
本院经审查认为，申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款62万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫孔儒
二〇一八年八月九日
书记员 张慧玲
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）渝五中法民终字第01118号＼n上诉人（原审原告）石某甲，女，1950年8月10日出生，汉族。＼n委托代理人夏益芳，重庆市綦江区（原万盛区）万东法律服务所法律工作者。＼n上诉人（原审原告）张某乙，男，1952年3月25日出生，汉族。＼n委托代理人夏益芳，重庆市綦江区（原万盛区）万东法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）张某丙，男，1981年4月28日出生，汉族。＼n上诉人石某甲、张某乙与被上诉人张某丙法定继承纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年8月13日作出（2013）綦法民初字第03119号民事判决，石某甲、张某乙对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了询问审理。石某甲及其委托代理人夏益芳，张某乙及其委托代理人夏益芳，张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n一审法院经审理查明：石某甲、张某乙于1988年3月7日在重庆市南桐矿区人民政府登记结婚。石某甲系陈某某的生母，张某乙系陈某某的继父，张某丙是陈某某男友，张某丙与陈某某从2000年起开始间断的同居生活。在陈某某与张某丙恋爱期间，陈某某经手向石某甲、张某乙借款27000元并以陈某某名义于2009年8月27日以74936元的价格，向徐某某和黄某某购买了一套位于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇原派出所改造的三单元三楼右侧的面积为78.88平方米的住房，该房没有取得房屋产权凭证。陈某某于2013年3月29日死亡，之后该房屋即由张某丙居住使用。石某甲、张某乙要求张某丙搬出并交还房屋，遭到张某丙拒绝，为此，石某甲、张某乙提起本案诉讼。＼n一审法院认为，陈某某系石某甲之女、张某乙之继女，其经手向徐某某和黄某某购买了房屋，该房屋未经房屋管理机关登记颁发房屋产权证书，不能认定该房屋系陈某某的合法财产。现石某甲、张某乙起诉要求继承该房屋，缺乏合法依据。故对于石某甲、张某乙的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：“驳回原告石某甲、张某乙的诉讼请求。本案案件受理费775元，由原告石某甲、张某乙负担（已缴纳）。”＼n石某甲、张某乙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法判决张某丙返还位于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇原派出所改造的三单元三楼右侧的一套面积为78.88平方米的住房归我们继承居住；2、一、二审诉讼费用由张某丙承担。主要事实和理由：1、本案讼争房屋系陈某某在其生前购买的，虽该房没有产权，但我们作为陈某某的父母，对该房是有居住权的。2、在陈某某购买讼争房屋的时候，张某丙还在杭州服刑，并且张某丙系一名吸毒者，整天好吃懒做，根本没有出资购买讼争房屋。陈某某在其生前一直想摆脱张某丙，可张某丙怎么都不肯放过陈某某。陈某某不但要供张某丙吃喝还要提供资金供张某丙吸毒，如果不给陈某某就会遭到张某丙的打骂。在这种情况下，陈某某才走上的不归路。对于陈某某留下的这套房屋，无论如何不能让张某丙白占。3、一审法院认定事实错误，适用法律不当，侵害了我们的合法权益。＼n张某丙答辩称：我和陈某某已经同居生活了十几年。2008年12月18日我就从广州刑满释放了，对方说我2009年还在浙江服刑根本不是事实。买这套房子我是出了钱的，钱也是直接打到陈某某的卡上的。这张卡现在还在一审法院的，二审法院可以调查。陈某某死后，这套房子应当归我所有。＼n本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。＼n本院认为，本案讼争房屋系陈某某向徐某某和黄某某购买，虽然该房尚未办理房屋产权，但陈某某基于房屋买卖合同关系，享有对房屋占有、使用等权利以及与房屋买卖相关的权益，陈某某享有的以上权益具有财产属性。陈某某死亡后，讼争房屋的相关权益依法应由陈某某的法定继承人即石某甲和张某乙继承。虽然陈某某是在与张某丙同居生活期间购买的讼争房屋，但陈某某与张某丙的同居行为并不产生讼争房屋系陈某某与张某丙共同出资购买的法律后果，因此对讼争房屋而言，张某丙并不享有任何权益。张某丙占有讼争房屋系无权占有，其理应将讼争房屋返还给石某甲和张某乙。在购买讼争房屋的过程中，如张某丙确有出资，张某丙只能就其具体出资金额与石某甲和张某乙形成债权债务关系，双方可另案予以解决。＼n综上所述，石某甲、张某乙的上诉理由成立，本院对其上诉请求，依法予以支持。一审判决适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、撤销重庆市綦江区（2013）綦法民初字第03119号民事判决；＼n二、位于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇原派出所改造的三单元三楼右侧的面积为78.88平方米房屋的相关权益由石某甲、张某乙继承享有；＼n三、张某丙于本判决生效之日起三十日内向石某甲、张某乙交付位于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇原派出所改造的三单元三楼右侧的面积为78.88平方米的房屋。＼n一审案件受理费775元，由张某丙负担；二审案件受理费1550元，由张某丙负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长倪洪杰＼n审判员秦敏＼n代理审判员周舟＼n二〇一四年三月三日＼n书记员蒋茜
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初277号
原告：郭某某。
被告：合水宏瑞农产品深加工有限公司。
法定代表人：侯某某。
被告：侯某某。
原告郭某某与被告合水宏瑞农产品深加工有限公司（以下简称宏瑞农产品深加工公司）、侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告宏瑞农产品深加工公司经传票传唤未到庭，被告侯某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款61983元，并支付逾期利息；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经销钢材、五金日杂经销部，2007年原告与被告侯某某有业务来往，被告在原告处购买材料，有赊账，也有现金支付。2016年11月15日原被告清算账务，被告拖欠原告货款61983元，被告侯某某出具了欠条，称一个月内给付货款，如逾期不支付，原承担月利息2分。期限过后，被告未支付。2017年6月被告在原告处再次购买材料，支付的是现金，被告称随后给付拖欠的货款，到2017年9月被告电话停机，找不到侯继红，原告遂提起诉讼。
宏瑞农产品深加工公司、侯继红未作答辩。
郭某某提交证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、欠条1张，证实宏瑞农产品深加工公司、侯某某欠郭某某货款61983元的事实。
宏瑞农产品深加工公司、侯继红未提交证据。
法庭调取宏瑞农产品深加工公司企业基本信息、侯某某户籍证明各1份，证实被告身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭某某提交的欠条有宏瑞农产品深加工公司加盖的印章及法定代表人侯某某的签字和印章，对郭某某提交的证据予以认可，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某某在合水县城经销钢材、五金日杂，侯某某系宏瑞农产品深加工公司的法定代表人，宏瑞农产品深加工公司系自然人独资公司。从2007年起，侯某某就与郭某某有业务往来，侯某某多次从郭某某处购买材料，有现金支付，亦有欠账，到2016年1月15日，侯某某与郭某某结算后因无钱支付，侯某某给郭某某出具欠条1张，内容为：”今欠郭某某材料款共计陆万壹仟玖佰捌拾叁元整（61983元），经手人：侯某某，2016年4月15日。”，宏瑞农产品深加工公司加盖了公司印章，侯继红加盖了其印章。郭某某多次索要货款未果，遂提起诉讼。
本院认为，宏瑞农产品深加工公司、侯某某从郭某某处购买材料并出具欠条后未及时付货款已违约，郭某某要求宏瑞农产品深加工公司、侯某某给付货款的请求应予以支持；郭某某要求宏瑞农产品深加工公司、侯某某给付货款利息，双方在欠条中未约定付款期限，其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由合水宏瑞农产品深加工有限公司、侯某某支付郭某某货款61983元；
二、驳回郭某某的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，由合水宏瑞农产品深加工有限公司、侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 拓建芳
审判员 孙爱俊
二〇一八年八月九日
书记员 李 倩
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01231号
申请执行人盐城市盐都区公路管理站，住所地在盐城市新都路***号。
法定代表人夏正林，该站站长。
被执行人田作海，居民。
申请执行人盐城市盐都区公路管理站与被执行人田作海财产损害赔偿纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初第0510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盐城市盐都区公路管理站于2015年9月21日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初第0510号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董丞曜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5145号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：蒋智勇，男，1970年8月20日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋智勇信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）穗海法民二初字第3693号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人蒋智勇清还借款本金、利息、滞纳金及诉讼费等，暂共计69532.03元。本院于2016年10月17日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人蒋智勇的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人蒋智勇的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局，上述部门和单位的回复结果显示被执行人蒋智勇名下有车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，申请执行人不要求对上述车辆进行查封，除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。
由于被执行人蒋智勇具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5145号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 林湛河
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 毅
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6895号
申请执行人陈东华，男，1967年11月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，
委托代理人刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。
被执行人熊超，男，1978年9月13日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区，
被执行人李石金，男，1972年2月18日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市铜鼓县，
被执行人广州金丰源纸制品有限公司，住所地广州市白云区江高镇新楼村31号一厂。
法定代表人李石金。
陈东华申请执行熊超、李石金、广州金丰源纸制品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案执行，申请执行标的353719.80元，执行费5206元。本案在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0111民初13818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执6895号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 宋富长
审判员 刘 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘嘉铭
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9038号
申请执行人：广州市ＸＸ越轮胎有限公司，住所地广州市白云区太和镇金盘岭隧道北150米处培训基地内
法定代表人：彭燕。
被执行人：刘敬龙，男，1978年5月21日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。
广州市ＸＸ越轮胎有限公司与刘敬龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初15274号民事判决书已发生法律效力，权利人广州市ＸＸ越轮胎有限公司于2017年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为45269元，执行费为579元。
在执行过程中，本院于2017年10月16日依法向被执行人刘敬龙发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划了被执行人名下银行存款2078.49元（该款项已于2018年1月26日退给申请执行人），另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人及要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供继续执行的财产，申请执行人亦暂未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年一月二十六日
书记员 钟灿杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初136号
原告：郝某，女，1969年2月22日出生，汉族，户籍地山西省文水县，住广西北海市银海区。
被告：侯某1，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍地山西省文水县，住广西北海市银海区。
原告郝某诉被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告郝某到庭参加诉讼，被告侯某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍于1992年农历12月24日举办结婚典礼后开始共同生活，于××××年××月××日依法补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿侯某2，××××年××月××日生育儿子侯某3，现均已成人。婚后发现，由于婚前相处时间短，缺乏了解，其实双方性格不合，缺乏共同语言，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一般，但一直为了给儿女一个完整的家庭而相互忍让，彼此迁就着生活。2011年，原告为了与被告增加感情，与被告一同去到外地做生意，但是被告生性懒惰，没有责任心，对自己的儿女不闻不问，对事业不管不顾，导致家庭出现经济危机。2015年，被告离家外出做生意，二人分居至今。期间几乎没有联系。夫妻感情逐渐淡化无存。原告认为，原、被告结婚至今二十几年仍未能建立起深厚的夫妻感情，现双方已形同陌路，维持这一段有名无实的婚姻对彼此都没有益处，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期间内提供的证据
1、《结婚证》，证明原、被告系夫妻关系；
2、《户口簿》，证明原、被告生育女儿候某、儿子候占霄。
被告侯某1不作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍于1992年农历11月相识恋爱，同年农历12月24日举办结婚典礼后开始共同生活，于××××年××月××日依法补办结婚登记手续，因结婚证上原告的名字出现错误，2013年1月5日更换结婚证。××××年××月××日生育女儿侯某2，××××年××月××日生育儿子侯某3，现均已成人。婚后夫妻感情一般，因婚前缺乏了解，双方无共同语言，性格不合，常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2015年1月，被告称外出做生意而离开北海，原、被告因此分开居住生活至今，期间原告与被告之间甚少联络。2017年2月22日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告系依法登记结婚的夫妻，婚姻关系合法有效。因原、被告双方婚前缺乏了解，彼此性格不合，且双方缺少共同语言，无法进行正常的沟通交流，婚后双方未能建立起深厚的夫妻感情。现原、被告的婚生子女均已成年。2015年1月后，双方分居至今已满两年。双方的夫妻感情已经破裂故原告请求与被告离婚，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郝某与被告侯某1离婚。
本案受理费300元，由被告侯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙兆宽
人民陪审员 黄 明
人民陪审员 梁少雄
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 德
附判决依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1935号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州江南支行，住所地广州市海珠区宝岗大道498号广百新一城自编首层13房。
法定代表人：彭英姿。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：韦菲菲，广东东方昆仑律师事���所律师助理。
被执行人：杨水豪，男，1967年8月6日出生，汉族，住所地广东省吴川市，
被执行人：莫燕飞，女，1970年3月8日出生，汉族，住所地广东省肇庆市鼎湖区，
原告兴业银行股份有限公司广州江南支行诉被告杨水豪、莫燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）穗海法民二初字第1238号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司广州江南支行于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人杨水豪、莫燕飞清偿借款本金20万元及利息、受理费2177元、财产保全费1521元、公告费500元。本院于2016年4月12日立案执行。
申请执行人兴业银行股份有限公司广州江南支行申请执行的时候提供被执行人杨水豪、莫燕飞的财产线索如下：被执行人莫燕飞所有的位于荔××××房，本案已诉保轮候查封上述房���。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人杨水豪、莫燕飞的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨水豪、莫燕飞除上述已轮候的房屋外，没有可供执行的财产。
经查，被执行人的上述房屋被广东省肇庆市鼎湖区人民法院首先查封，本院向肇庆市鼎湖区人民法院发函参与分配。由于被执行人杨水豪的住所地在吴川市覃巴镇、莫燕飞的住所地在肇庆市鼎湖区，故本院分别向吴川市人民法院及肇庆市鼎湖区人民法院发函对被执行人的财产情况进行调查，但至今仍未收到复函。由于被执行人有能力而不履行义务，并违反财产报告制度，本院依法将被���行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1935号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 烈 兵
审 判 员 林 少 宁
代理审判员 张 瑞 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金���咏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1257号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人熊兴富，男，1992年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省武平县。因本案于2017年1月14日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留五日，同年1月20日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈甫书，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1322号起诉书指控被告人熊兴富犯信用卡诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，熊兴富及其辩护人陈甫书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日，被告人熊兴富伙同QQ昵称为“自残”的男子（另案处理）将木马病毒与其手机号码131××××6461绑定后，通过互联网及手机发送带有该木马病毒的短信给被害人杨某，盗取杨某的银行卡信息，并以在名为“小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司”的网络购物平台上购买苹果牌手机4台及华为牌手机1台进而销售获利、支付宝、微信支付消费等方式，冒用杨某银行卡内的人民币33818.88元。
2017年1月14日，公安人员在福建省龙岩市新罗区双阳路建设银行对开路段将被告人熊兴富抓获，并从熊兴富处缴获用上述赃款购买自用的黑色苹果手机1台等物品。归案后，熊兴富如实供述了其罪行。案发后，熊兴富退赔被害人杨某人民币35000元，并补偿杨某误工费、精神损害抚慰金等人民币30000元，取得杨某的谅解。
上述事实，被告人熊兴富在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊兴富无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当予以收缴。熊兴富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。熊兴富已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提熊兴富归案后如实供述罪行，没有犯罪前科，已退赃及赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人熊兴富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的黑色苹果手机1台，予以收缴。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一七年七月三日
书 记 员 翟燕云
卜璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27168号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，1992年3月23日出生，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，1975年6月22日出生，蒙古族，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告韩华平，男，1978年4月17日出生，住江西省宜春市万载县。
被告何连香，女，1984年2月21日出生，住江西省宜春市万载县。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告韩华平、何连香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托代理人黄持到庭参加了诉讼，被告韩华平、何连香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩华平、何连香偿还截至2017年3月16日的借款本金11028.90元、罚息436.20元，以及自2017年3月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令韩华平、何连香支付贷款管理费140元；3、判令韩华平、何连香支付违约金1862.45元；4、判令东风金融公司对韩华平、何连香所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月29日，韩华平、何连香分别作为借款人、联合借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与韩华平、何连香签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：韩华平、何连香为购买轿车一辆向东风金融公司贷款47000元，贷款期限为18个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。韩华平、何连香用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为东风金融公司。韩华平、何连香按合同该约定偿还了第1期至13期的贷款。韩华平、何连香自2016年10月10日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告未果，东风金融公司于2017年3月16日向韩华平、何连香发出《宣布贷款提前到期函》，要求二人在收到该函之日起2日内还清借款本息、罚息、违约金及其他费用。但韩华平、何连香未偿还上述款项。
被告韩华平未作答辩。
被告何连香未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：借款人实际利率为0.00%，在合同期内固定不变；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为同期平衡信贷产品贷款利率，12.99%上浮30%，该利率随中国人民银行贷款基准利率调整幅度调整；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2017年3月16日，韩华平、何连香尚欠借款本金11028.90元、逾期罚息436.20元、贷款管理费140元。
本院认为，韩华平、何连香与东风金融公司签订的《贷款合同》，以及韩华平与东风金融公司签订的《抵押合同》均为合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。韩华平、何连香未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，韩华平、何连香有义务偿还全部借款本金及利息。东风金融公司要求支付贷款管理费、违约金符合合同约定。何连香、韩华平提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求何连香、韩华平以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。韩华平、何连香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩华平、何连香于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年3月16日的借款本金11028.90元、罚息436.20元；
二、被告韩华平、何连香于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付利息（以借款本金11028.90为基数，自2017年3月17日起至实际付清之日止，按合同约定的贷款利率上浮30％为标准)；
三、被告韩华平、何连香于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费140元；
四、被告韩华平、何连香于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1862.45元；
五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四、五项确定的款项对被告韩华平所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告韩华平、何连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年五月十九日
书记员 刘滢滢
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1945号
原告庞某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。
被告孙某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。
本院在审理原告庞某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某承担。
审判员 刘晓丹
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕 妍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1698号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英，行长。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：浙江同兴变压器有限公司。
法定代表人：刘爱记。
被告：乐清市陆川混凝土有限公司。
法定代表人：黄世雄。
被告：刘爱记。
被告：黄小娥。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告浙江同兴变压器有限公司、乐清市陆川混凝土有限公司、刘爱记、黄小娥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告浙江同兴变压器有限公司立即偿还原告借款本金559万元、期内利息164722.85元、罚息及复利（罚息以本金559万元为基数从2015年2月27日起按年利率11.07%计算至判决确定履行之日止；复利暂算至2015年2月26日为1788.26元，后以164722.85元为基数从2015年2月27日起按年利率11.07%计算至判决确定履行之日止）；2、被告浙江同兴变压器有限公司承担原告因本案聘请律师支出的代理费13975元；3、被告乐清市陆川混凝土有限公司、刘爱记、黄小娥对上述第1、2项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，本院依原告申请依法于2015年6月15日裁定查封被告刘爱记所有的坐落于乐清市柳市镇前州村的房产（所有权证号：030f19482），保全金额以100万元为限。本院对本案依法适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月22日，原告与被告浙江同兴变压器有限公司分别作为贷款人、借款人签订一份编号为2014年贷字Y320367号的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为559万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算。贷款用途为归还贷款。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日。首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮20%（即年利率7.38%）。逾期罚息利率为借款浮动利率水平上加收50%。结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日。借款逾期的，自逾期之日起就逾期部分按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按合同约定的结息方式按罚息利率计收复利。还款计划为：2015年8月22日还款44万元，2016年8月22日还款45万元，2017年8月22日还款470万元。借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣告借款人与贷款人之间尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。
2014年8月22日，原告作为债权人，与保证人被告乐清市陆川混凝土有限公司签订一份编号为2014年保字Y320367号的《保证合同》，与保证人被告刘爱记、黄小娥签订一份编号为2014年保字Y320367-1号《保证合同》。两份合同均约定：为担保上述编号为2014年贷字Y320367号的《流动资金借款合同》（本合同之主合同）项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证。本合同之主债权包括主合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
2014年8月22日，原告依约向被告浙江同兴变压器有限公司分三笔发放贷款44万元、45万元、470万元，合计559万元。被告浙江同兴变压器有限公司向原告出具了借据三份。借款后被告浙江同兴变压器有限公司未按约支付利息。原告于2015年2月27日向被告浙江同兴变压器有限公司邮寄《贷款提前到期通知书》，宣告借款合同项下的债务提前到期并要求还款，该邮件收件日期为2015年3月11日。原告自认被告浙江同兴变压器有限公司已支付期内利息51861.7元、期内复利98.43元。现被告浙江同兴变压器有限公司尚欠原告借款本金559万元、算至2015年3月11日的期内利息179620.2元、期内复利2135.1元、自2015年3月12日起的逾期利息及复利未付。
审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告浙江同兴变压器有限公司立即偿还原告借款本金559万元、期内利息179620.2元、罚息及复利（罚息以本金559万元为基数从2015年3月12日起按年利率11.07%计算至判决确定履行之日止；复利暂算至2015年3月11日为2135.1元，后以179620.2元为基数从2015年3月12日起按年利率11.07%计算至判决确定履行之日止）
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江同兴变压器有限公司应偿付原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金559万元、期内利息179620.2元逾期利息（从2015年3月12日起以本金559万元为基数按中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算至判决确定履行之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则按中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮20%再上浮50%确定新的罚息利率自每年8月22日起执行）及复利（算至2015年3月11日为2135.1元，从2015年3月12日起以期内利息179620.2元为基数按中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算至判决确定履行之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则按中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮20%再上浮50%确定新的罚息利率自每年8月22日起执行）。款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告乐清市陆川混凝土有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。其在承担保证责任后，有权向被告浙江同兴变压器有限公司追偿。
三、被告刘爱记、黄小娥对上述第一项债务承担连带偿还责任。其在承担保证责任后，有权向被告浙江同兴变压器有限公司追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53221元，保全费5000元，公告费200元，均由被告浙江同兴变压器有限公司、乐清市陆川混凝土有限公司、刘爱记、黄小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月七日
代书 记员 黄一歆
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保30号
申请人彭玉林，男，1953年4月27日生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人南充市鑫磊农业开发有限公司，男，住所地搬罾镇。
法定代表人陈海军，负责人。
被申请人陈海军，男，1973年5月17日生，汉族，住住南充市嘉陵区。
被申请人李玉兰，女，1969年12月28日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请人彭玉林因借款合同纠纷，于2018年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人南充市鑫磊农业开发有限公司所有的财产进行保全。保全金额为人民币490000元。申请人自愿提供其所有的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭玉林的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。……”的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南充市鑫磊农业开发有限公司应领取的拆迁补偿款人民币490000元。
二、查封申请人彭玉林所有的位于南充市顺庆区（产权证号00××50）。
银行存款查封期限为12个月，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。申请保全人申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满7日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 席 涛
审判员 韩 燕
审判员 魏川力
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 杰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1959号
原告方佰泉，男，1968年7月15日出生，汉族，工人，住五大连池市襄河农垦社区C区二委一组234号。
原告李贵有，男，1966年9月1日出生，汉族，工人，住五大连池市襄河农垦社区C区二委一组140号。
被告张学进，男，1954年出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
本院在审理原告方佰泉、李贵有与被告张学进农村土地承包合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告方佰泉、李贵有提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方佰泉、李贵有撤回起诉。
案件受理费1027.00元，减半收取514.00元，由原告方佰泉、李贵有共同负担。
审判员 么乃臣
二〇一六年八月三十日
书记员 于洪霞
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）神民初字第01706号＼n原告马振华，男，1967年11月13日出生，汉族。＼n被告张光荣，男，1968年2月28日出生，汉族。＼n被告李志亮，男，1973年4月13日出生，汉族。＼n被告王永林，男，1962年10月10日出生，汉族。＼n原告马振华诉被告张光荣、李志亮、王永林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振华、被告张光荣、王永林到庭参加诉讼，被告李志亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。、＼n原告诉称：2012年2月1日，被告张光荣经被告李志亮、王永林担保向原告借款60万元，约定月利率3.2%，未约定借款期限。之后，原告向被告索要借款本息，被告至今分文未还。＼n原告向本院提交了以下证据：借据一支、收条一支，证明2012年2月1日，被告张光荣向原告借款60万元，由被告李志亮、王永林提供担保的事实。＼n被告张光荣承认原告在本案中所主张的事实，但称目前无力偿还，愿与原告协商分期偿还。＼n被告王永林承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款应由借款人张光荣负责偿还。＼n被告李志亮未答辩。＼n三被告均未向本院提交证据。＼n经庭审质证，被告张光荣、王永林对原告提交的证据均无异议。＼n本院对原告的证据作如下认定：原告提交的上述证据经质证，被告张光荣、王永林均未提出异议，被告李志亮在收到证据副本后，也未提出质证意见，故本院予以采信。＼n本院根据原、被告的庭审陈述，原告提交的证据及本院认证查明以下事实：2012年2月1日，被告张光荣经被告李志亮担保向原告借款60万元，约定月利率3.2%，未约定借款期限，担保方式为连带责任保证。被告张光荣给原告出具借据一支、收据一支。被告李志亮以担保人的身份分别在借据和收据上签了名。之后，在原告的要求下被告张光荣又让被告王永林为其上述借款提供担保，被告王永林亦以担保人的身份分别在借据和收据了签名。后原告向被告张光荣索借款本息，被告张光荣分文未还，原告遂向本院提起诉讼。＼n本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，但双方关于月利率3.2%的约定，明显超出了法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息本院不予保护，其利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。双方对借款期限未作约定，根据相关法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还。被告李志亮、王永林作为担保人，依其与原告的约定，应对被告张光荣的上述借款本息承担连带清偿责任。承担连带责任后，被告李志亮、王永林有权向被告张光荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张光荣于本判决生效后五日内偿还原告马振华借款本金60万元及其利息（自2012年2月1日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。被告李志亮、王永林对被告张光荣的上述借款本息承担连带清偿责任。＼n二、被告李志亮、王永林承担保证责任后，有权向被告张光荣追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5500元，由被告张光荣负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。＼n审判员高利平＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员张晓
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4780号
原告：王力，女，1978年10月11日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。
被告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司员工。
原告王力与被告江苏淮安农村商业银行股份有限公司储蓄合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力及委托诉讼代理人杨海滔，被告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力向本院提出诉讼请求：2003年，原告王力被拐卖到山东省巨野县陶庙乡姚店村，陶某为原告办理了姓名是李某的身份证，身份证号码为，身份证头像为原告王力本人。后，原告一直使用该身份证。2006年，原告王力到淮阴区渔沟镇生活。2011年5月30日，2012年2月15日，原告以上述身份证向原江苏省农村信用社（现更名为江苏淮安农村商业银行股份有限公司）分别存款24000元、15000元。存款到期后，原告持上述身份证到被告处取款，被告告知原告身份证已过期，无法领取存款。原告遂到山东省巨野县换证，公安机关告知该身份证号码为他人所使用，并收回了原身份证。原告又回贵州重新办理了身份证，即本案姓名为王力的身份证。原告持现有身份证及存款到被告处领取存款，被告以身份证与存单姓名不一致为由，拒绝支付存款。
被告江苏淮安农村商业银行股份有限公司辩称，原告陈述本案原告以李某之名在我行存款2笔不符合法律规定，被告对原告诉讼请求以及诉讼理由不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告王力持有江苏省农村信用社账号为（对应存款凭条底单为编号）、账号为号（对应存款凭条底单编号为）的存单2张，存款金额分别为24000元、15000元，存期分别为二年、三年。江苏省农村信用社现更名为江苏淮安农村商业银行股份有限公司。存单到期后，原告要求被告兑付存单，被告以身份证和存单姓名不一致为由拒绝支付。
另查，原告王力于2006年10月起至今生活于淮安市淮阴区渔沟镇汪庄村六组。期间，原告王力曾使用李某的名义交纳过合作医疗，办理过存款业务等事项。
审理中，经本院委托，南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见书,鉴定意见为：倾向认为编号为“”的《存款凭条》中存款人对“客户审核”栏内容确认签名处“李某”签名字迹与提供的王力字迹样本为同一人书写形成；倾向认为编号为“”的《（存款）凭条》中客户签名处“李某”签名自己与提供的王力字迹样本为同一人书写形成。原、被告质证对该鉴定意见书均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告于江苏淮安农村商业银行股份有限公司渔沟支行对涉案存单密码进行核对，原告所持密码为正确取款密码。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的存单、持卡人为2010年、2014年淮阴区新型农村合作医疗证、户名为李某的中国邮政储蓄银行的活期存折、淮阴区渔沟镇汪庄村村民委员会出具的证明、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书等予以证明，本院予以确认。
本院认为，存单作为银行和储户之间办理储蓄业务的信用凭证，是储户办理存款和取款的重要凭证。涉案存单为原告王力所持有，虽存单上存款人姓名与原告姓名不一致，但原告王力能提供正确的存单密码，并能对为何以李某的名义办理存款作出合理解释，且从存单办理之日至本案庭审期间，并无他人就本案存单向被告主张过权利，结合原告所举证据及司法鉴定意见书，能够确认原告王力是存款人的事实。被告在未提供相反证据的情况下，依约应向原告履行兑付义务，原告诉请符合法律规定，依法应予支持。但本案纠纷系因原告取款时未能提供有效身份证明所引起，原告对纠纷的发生具有过错，本案鉴定费及诉讼费应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《商业银行法》第三十三条、《储蓄管理条例》第三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏淮安农村商业银行股份有限公司账号为、号的存单所载款项为原告王力所有；
二、被告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起，接受原告王力提取存单本息的请求，结清原告王力以“李某”名义存入被告处的，账号为、号的存单。
案件受理费925元，减半收取462.5元，鉴定费3200元，合计3662.5元，由原告王力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 谭云云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆 婕
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）合管终字第00153号＼n上诉人（原审被告）安徽龙升房地产开发有限责任公司，住所地合肥市瑶海区繁昌路1号银马公寓5幢2102室，组织机构代码75488697-9。＼n法定代表人张明，总经理。＼n被上诉人（原审原告）徐光彤。＼n上诉人安徽龙升房地产开发有限责任公司不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00125-1号民事裁定，向本院提起上诉。安徽龙升房地产开发有限责任公司上诉称，虽然上诉人在工商登记注册的地址为合肥市瑶海区繁昌路1号银马公寓5幢2101室，但公司成立后至今所开发的唯一房产项目系位于黄山市黄山区耿城镇金桥生态科技工业园内的“徽府”项目，因此上诉人实际主要营业地和主要办事机构所在地均在黄山市耿城镇徽府大道1号，工商注册登记地址并非主要营业地和主要办事机构。在一审提起管辖权异议期间，上诉人提交了相关证据，也可以充分证实上诉人实际经营地和办公地在黄山市黄山区。一审法院裁定认为上诉人证据不足，上诉人认为这一认定缺乏事实依据。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送黄山市黄山区人民法院审理。＼n本院经审理认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人安徽龙升房地产开发有限责任公司主张其住所地即主要营业地和主要办事机构所在地位于黄山市黄山区耿城镇徽府大道1号，但其没有提供足够的证据加以证明，故其上述主张本院不予支持。本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人安徽龙升房地产开发有限责任公司作为本案的被告，其住所地即在工商登记注册的地址为合肥市瑶海区繁昌路1号银马公寓5幢2101室，该地位于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽龙升房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张玉德＼n代理审判员刘松柏＼n代理审判员董雪美＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员施云松