wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第610-1号
解除保全申请人：吉林省凯利置业有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街6999号凯利中心25楼。
法定代表人：周良善，该公司董事长。
被申请人：姜盼，住长春市二道区。
第三人：孙丹丹，住长春市朝阳区。
原告姜盼与被告吉林省凯利置业有限责任公司（以下简称凯利公司）、第三人孙丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）二民初字第610号民事裁定，查封、冻结凯利公司名下999万元的银行存款或者等值财产。凯利公司于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因本案按姜盼撤回起诉处理，凯利公司向本院申请解除对其名下财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对吉林省凯利置业有限责任公司名下999万元的银行存款或者等值财产的查封、冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟 君
代理审判员 胡雪莹
代理审判员 赵 爽
二〇一七年四月五日
书 记 员 张东浩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执1162号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道圆滨路135号，组织机构代码91350322705173788D。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人张秀芳，该联社职员，特别代理。
被执行人陈海生，男，1986年12月08日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人陈霞，女，1989年07月07日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人陈益洪，男，1989年04月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人陈新国，男，1987年09月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈海生、陈霞、陈益洪、陈新国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5102号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈海生、陈霞、陈益洪、陈新国即日偿还给申请执行人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初5102号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈宝林
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 郭丽娟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1005号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周乙。
辩护人顾跃进，上海顾跃进律师事务所律师。
辩护人罗东升，上海顾跃进律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人周乙犯非法拘禁罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人周乙及其辩护人顾跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年1月某日，被告人周乙为帮助张甲（已判刑）向被害人陈某某索要欠款，介绍水某某（另案处理）与张甲认识。嗣后，张甲与水某某约定，由水某某帮忙催讨债务，收回欠款后张甲支付人民币1至2万元作为报酬。同月27日20时许，张甲得知被害人陈某某行踪后通知水某某至本市徐汇区延庆路华亭路路口，水某某遂召集王某某（已判刑）及另一名男子（另案处理）共同前往。四人找到陈某某并再次催讨欠款无果后，合力将陈某某拖拉上车，押至本市上南路XXX号XXX咖啡馆二楼一包厢内。被告人周乙经张甲通知亦赶至此处。在包厢内，周乙、张甲、王某某、水某某等五人共同对陈某某进行殴打，造成陈某某因外伤致左顶部头皮裂创和双眼部挫伤，构成轻微伤。同日23时许，张甲取走陈某某随身携带的驾驶证一张、身份证一张、iphone4手机一部及现金800元后，与周乙先行离开。嗣后，水某某等人驾车带陈某某离开咖啡馆。陈某某趁车辆在加油站停车加油间隙逃离，并获得群众帮助报警。2015年8月13日，被告人周乙在住处被抓获。其到案后对上述犯罪事实供认不讳，并通过家属对陈某某进行赔偿，获得谅解。公诉机关认定被告人周乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其共同犯罪的刑事责任，且应予从重处罚。被告人周乙到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人周乙及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为周乙系初犯，平日有正当工作，且一贯表现良好，对于本案的发生参与程度不深，到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人陈某某的陈述笔录，证人张甲、王某某、水某某、周某甲、蔡某某、张乙的证言笔录，验伤通知书、伤势照片及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，调取证据清单、发还清单、赃证物品照片、受案登记表、工作情况、抓获经过、刑事判决书、谅解书及被告人周乙的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人周乙与张甲等人结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人周乙等人在拘禁他人过程中有殴打致轻微伤的情节，依法予以从重处罚。鉴于被告人周乙系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。）
二、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初414号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢敏强卢某，男，1988年2月1日出生，汉族，小学文化，居民，住广西玉林市玉州区。曾因犯抢夺罪于2013年2月7日被本院判处有期徒刑四年，2015年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）376号起诉书指控被告人卢敏强卢某犯抢夺罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于8月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人卢敏强卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日18时许，被告人卢敏强卢某驾驶电动车窜到玉林市玉州区玉州路玉林宾馆门口附近，乘骑电动车的牟武牟某、黄某、吉玲俐吉某不备，卢敏强卢某驾车靠近，出手抢走了坐在电动车中间的黄某手上的一部金色苹果6手机。事后卢敏强卢某将该手机卖掉，所得赃款已挥霍用完。经玉林市价格认证中心估价，该手机价值3330元。2016年3月25日16时许，被告人卢敏强卢某在玉林市玉州区五灯坡潮流第一站服装店门口附近因形迹可疑被巡逻民警盘查后，如实供述其抢夺的犯罪事实。
另查明，被告人卢敏强卢某曾因犯抢夺罪于2013年2月7日被本院判处有期徒刑四年，2015年8月31日刑满释放。
上述事实，被告人卢敏强卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，情况说明，现场辨认笔录及辨认现场照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第5号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢敏强卢某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人卢敏强卢某犯抢夺罪成立。被告人卢敏强卢某因形迹可疑被公安机关盘查后，如实供述其抢夺的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。被告人卢敏强卢某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢敏强卢某驾驶非机动车抢夺，酌情从重处罚。被害人黄某的经济损失，依法责令被告人卢敏强卢某退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人卢敏强卢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢敏强卢某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年9月24日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人卢敏强卢某退赔被害人黄筱冰黄某的经济损失3330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龙 昆
二〇一六年八月二十六日
书记员 周健敏appot
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3591-1号
上诉人（原审原告）：郑持兵，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖南中盛嘉业房地产开发有限公司，住所地长沙市长沙经济技术开发区三一路2号信息楼7楼。
法定代表人：孙驿杰，总经理。
委托诉讼代理人：丁金元，湖南正方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴连桂，湖南正方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，董事长。
委托诉讼代理人：喻红兵，男，1976年3月5日出生，住长沙市天心区，系该公司员工。
原审第三人：周顺良，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖南省南县。
上诉人郑持兵、湖南中盛嘉业房地产开发有限公司、湖南省第六工程有限公司因与原审第三人周顺良建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第03662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郑持兵、湖南省第六工程有限公司未在法院通知的期限内预交上诉受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑持兵、湖南省第六工程有限公司自动撤回上诉处理。对上诉人湖南中盛嘉业房地产开发有限公司的上诉，本院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执986号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人黄志勇，经理。
被执行人李鑫。
生法律效力的本院（2016）湘0102民初3582号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李鑫的银行存款或扣留、提取其收入人民币107999.17元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 利
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1160号
原告：曾永康，住湖南省涟源市。
委托代理人：ＸＸ寿，广东明楷律师事务所律师。
被告：广州悠垫复合材料有限公司，地址：广州市。
法定代表人：王尧威。
委托代理人：刘广银，广东大洲律师事务所律师。
原告曾永康诉被告广州悠垫复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ寿、被告的委托代理人刘广银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永康诉称，原告是东莞市东城区同沙工业区元河街5号东莞市东城三通鞋材加工部业主，原、被告从1998年开始发生业务往来，原告是被告鞋材（胶料）供应商，从2012年7月起至2013年1月31日止，被告共拖欠原告鞋材货款人民币157361.50元，经原告多次催讨，被告以种种借口为由一拖再拖至今不予支付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款157361.5元及逾期付款违约金【从2013年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6%计算）支付至付清款项之日止，暂计算到起诉之日5507.6元】；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州悠垫复合材料有限公司辩称，原告诉求是2012年7月至2013年1月份的货款，在这期间的送货单17张总货款金额476974元，而我方支付了470000元，我方只是欠原告6974元货款。2012年7月份之前的货款原告应该另行起诉。根据《通告》第一条、第二条显示要求原告在被告处至少保留5万元货款，不是在货款以外加上5万元，是扣减货款，不是另外向原告支付5万元，所以原告要求被告另行支付5万元没有事实依据，没有证据证明原告收取被告的5万元。货物有质量问题，被告保留另案起诉的权利。
经审理查明，原告是东莞市东城三通鞋材加工部个体工商户的业主，原、被告素有业务往来，原告供应橡胶粒给被告，在2012年5月30日，被告致原告一份《通告》，《通告》内容：“1、贵司三通鞋材厂无论送货与否，应保持货款保底额5万元整。2、贵司三通鞋材厂，已送货后的日期起（广州悠垫复合材料有限公司）十天内必须付清其保底额5万元之外的货款。”双方在《通告》上签名及盖章。被告保留原告货款50000元作为保底。被告于2013年1月20日经过对账，出具一份对账单给原告，确认被告截止到2013年1月4日欠原告应付的货款107361.50元。对账单反映在2012年7月4日之前被告还欠原告应付的货款72787.5元，从2012年7月4日至2013年1月4日期间，被告欠原告应付货款504574元，被告支付原告货款470000元，2013年1月4日止仍欠原告应付的货款107361.50元。为此，被告拖欠原告应付货款107361.50元和保底额50000元，共计157361.50元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的17张《送货单》、《采购单》、《通告》、《对账单》，被告提供的网上银行电子回单等证据为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律强制性规定，属合法有效。被告拖欠原告货款157361.50元，有被告给原告出具的一份《对账单》、被告员工签名确认的《送货单》、双方签名及盖章的《通告》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应按照约定支付货款。原告要求被告支付拖欠的货款，理据充分，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金，原告主张赔偿逾期付款损失，故本案的利息损失应从被告逾期付款之日起计算，即从2013年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清货款之日止。被告称货物有质量问题，但未提供相关证据，且明确提出保留另案起诉的权利，故对质量问题本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告广州悠垫复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币157361.50元及利息（利息从2013年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清货款之日止）给原告曾永康。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元（原告已预交），由被告广州悠垫复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 林智枫
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审23号
申请执行人随州市国土资源局。
被申请执行人龚智，地址：随州市曾都区。
申请执行人随州市国土资源局于2016年12月8日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年3月28日作出的随土资罚[2015]33号行政处罚决定书。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市国土资源局作出的随土资罚[2015]33号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市国土资源局作出的随土资罚[2015]33号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随土资罚[2015]33号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人龚智应将非法占用的集体土地18741.25平方米退还给曾都区东城办事处蒋家岗社区四组；没收在非法占用的土地上新建的厂房3471.66平方米；及处以罚款374825元并从2016年3月29日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 岗
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2900号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人陈其林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初199号，依法向被执行人陈其林发出执行通知书，责令被执行人陈其林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈其林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈其林（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币407288.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王海鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第02262号
原告：刘乐芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：黄世祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：唐红萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告刘乐芳诉被告黄世祥、唐红萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘乐芳的委托代理人刘志龙、被告唐红萍及其委托代理人洪武到庭参加诉讼，被告黄世祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘乐芳诉称：两被告原系夫妻关系，双方于2013年5月15日离婚。2012年7月19日，两被告因购买车辆需要资金向刘乐芳借款400000元，约定月利率为20‰。两被告将2012年7月19日至同年10月19日期间的利息已给付原告。现要求：1、判令两被告共同归还原告借款本金400000元，利息72000元（自2012年10月19日起至2013年10月19日止），并承担自2013年7月19日起至本金给付之日止的利息损失（月利息按20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
刘乐芳为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、刘乐芳的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条原件一份，证明黄世祥向刘乐芳借款400000元的事实。
3、（2013）宣中民一终字第00245号民事调解书一份，证明本案诉争的债务发生于黄世祥、唐红萍婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
唐红萍在庭审中辩称：1、诉争的借款不真实，黄世祥未到庭，对该借款的真实性无法确认。2、唐红萍与黄世祥于2012年7月1日起即因感情不和而分居生活，即使本案诉争的借款真实存在，也应由黄世祥负担。
唐红萍为支持自己的辩解，向本院举证如下：
房屋租赁合同一份、王小兵的身份证复印件一份、收条一份、网络电视费发票一份、电费及门卡费用票据各一份，证明唐红萍与黄世祥于2012年7月1日起即因感情不和而分居生活的事实。
黄世祥未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
诉讼中，本院依据职权去宣城市区仁和房产公司对彭宗奎制作谈话笔录一份，证实房屋租赁合同在仁和中介公司所签。
经庭审质证，唐红萍对刘乐芳所举证据1“三性”不持异议。证据2，对其真实性持有异议。证据3，对其真实性不持异议，不同意刘乐芳的证明目的，该借款发生于唐红萍与黄世祥分居期间，不属于夫妻共同债务。
刘乐芳对唐红萍所举证据真实性及关联性均持有异议。
刘乐芳对本院制作的谈话笔录的真实性、合法性不持异议。
唐红萍对本院制作的谈话笔录的“三性”不持异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：唐红萍对刘乐芳所举证据1“三性”不持异议，本院予以认定。证据2，唐红萍虽提出异议，但未提交充足证据予以证明，本院予以认定。证据3，符合证据的“三性”，本院予以认定。唐红萍所举证据及本院制作的谈话笔录均符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：黄世祥与唐红萍原系夫妻关系，双方于2013年5月15日离婚。黄世祥于2012年7月19日向刘乐芳借款400000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到刘乐芳人民币肆拾万元整（400000元），利息按每月贰分计算，每三个月付一次。借款人：黄世祥2012.7.19。”后黄世祥将2012年7月19日至2012年10月18日期间的利息给付刘乐芳。
另查，唐红萍因与黄世祥感情不和，其于2012年7月1日起独自租住在宣城市区***室。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄世祥虽在其与唐红萍婚姻关系存续期间即2012年7月19日向刘乐芳借款400000元，然黄世祥与唐红萍自2012年7月1日起分居生活，唐红萍与黄世祥对本案诉争的债务无共同举债的合意；且该笔借款未用于黄世祥与唐红萍的夫妻共同生活，刘乐芳要求黄世祥与唐红萍共同偿还该债务无事实依据，本院不予支持。本案诉争的债务系黄世祥所负个人债务，应由黄世祥个人负担。该债务，双方约定月利率为20‰，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。黄世祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世祥于本判决生效之日起十五日内归还原告刘乐芳借款本金400000元及利息（利息自2012年10月19日起至实际还款之日止按月利率20‰予以计算）；
二、驳回原告刘乐芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8380元，由被告黄世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨惠红
审 判 员 李文忠
人民陪审员 陈益民
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙洁云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第0787号
原告肖顺海，男，1950年1月11日出生。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人王晶，北京市时雨律师事务所律师。
被告陈付华，男，1964年3月20日出生。
被告董海业，男，1961年11月12日出生。
被告贾桂敏，女，1962年8月30日出生。
原告肖顺海与被告陈付华、董海业、贾桂敏提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连合适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖顺海的委托代理人王晶，被告陈付华、董海业、贾桂敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖顺海诉称，2013年6月，董海业及贾桂敏将自家建房工程发包给陈付华，后陈付华雇佣我及他人为董海业贾桂敏家盖房。2013年6月13日，在拆盒子时，我从脚手架上摔下受伤。后董海业及贾桂敏将我送往医院治疗，诊断为胸腰段椎体骨折、腰大肌挫伤、右髋软组织损伤，住院22天。经中天司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级。就损失与三被告协商未果。被告陈付华作为雇主应当赔偿损失，被告董海业、贾桂敏作为发包人，明知陈付华没有相应的建房资质及安全生产条件，应当与被告陈付华承担连带责任。故诉至法院，请求判令三被告连带赔偿我医药费52956元、误工费23400元、护理费11700元、交通费500元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、残疾赔偿金28009.2元、二次手术费10000元、鉴定费3200元、复印费10.4元、精神损害抚慰金5000元，共计138578.6元。
被告陈付华辩称，董海业是将工程包给我，原告明知道我没有资质，还主动找我干活；我没有要求过原告拆盒子；施工时我专门强调过安全问题，平时也强调安全问题；当时，院子里有拆盒子的专用工具，板子也有更合适的，大剪子也有，都是拆盒子的专用工具，被告作为小工，强行站到只有两根铁管搭着的一块木板上，其应认识到有危险仍去做，自己有重大责任；故不同意原告的诉讼请求。
被告董海业、贾桂敏辩称，我家建房的工程是承包给陈付华的，当天在施工现场并没有看到原告摔倒的过程，我们认为原告是自己绊倒的；我们将原告送往平谷区医院后，原告私自办理转院手续，转至北京积水潭医院，认为是因原告的该行为致其自身的二次伤害，扩大了消费。农村建房不需要什么资质，我每次去施工现场也都会强调安全问题；撬棍、大剪等工具已我准备很充足，原告有判断能力，应当知道工作的风险，小工应该干小工的活，不应该做拆盒子的工作；我们是房东，事发后也积极救治。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告董海业和贾桂敏系夫妻关系。2013年6月，被告陈付华承包被告董海业、贾桂敏建造二层楼房的工程，原告受被告陈付华雇佣在此处建房施工。2013年6月13日，原告在绞手架上施工拆盒子时，从绞手架上摔下受伤，后被送往医院治疗，诊断为：胸腰段椎体骨折、腰大肌挫伤、右髋软组织损伤。经中天司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为十级，并确定误工期161天、护理期90天、营养期90天。除被告支付部分费用外，原告共支付医药费52966元。原告就损失与三被告协商未果，故起诉要求三被告赔偿各项经济损失共计138578.6元。三被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
另查，事发后，被告董海业已为原告支付医药费725.16元，并给付原告现金6000元。
上述事实，有原、被告陈述、北京市平谷区中医医院诊断书、病历、医药费票据、北京市平谷区医院诊断书、医药费票据、交通费证明、鉴定结论、录音记录等证据在案佐证。
本院认为，雇员在雇佣活动中受到损害，雇主应承担损害赔偿责任。本案中，被告陈付华通过承包形式为被告董海业和贾桂敏建房，并雇佣原告在此工程中施工，被告陈付华与原告已形成劳务关系，原告在工作中受伤，被告陈付华作为雇主应承担相应的赔偿责任。原告要求被告陈付华承担赔偿责任的请求，本院予以支持，但原告要求被告董海业和贾桂敏承担赔偿责任的请求，无法律依据，本院难以支持。另，原告对施工过程中的危险具有认识能力，其从事劳动活动应确保安全，但其未能如此，致使摔伤，原告对损害的发生负有责任，应减轻被告陈付华的赔偿责任。对于原告起诉要求赔偿的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应根据原告受伤程度及治疗休息的实际情况确定，且精神损害抚慰应计入残疾赔偿金中。对原告要求赔偿的二次手术费，因尚未发生，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈付华赔偿原告肖顺海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计人民币九万四千四百四十五元（含被告董海业已付医药费七百二十五元一角六分，限本判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告肖顺海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十六元、鉴定费三千二百元；由原告肖顺海负担一千一百零一元（已交纳）；由被告陈付华负担三千六百三十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王连合
二〇一四年三月十九日
书记员 王玲玲
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）唐刑初字第145号＼n公诉机关唐河县人民检察院。＼n被告人王某甲，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年11月26日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年12月22日被唐河县公安局执行逮捕，现羁押于唐河县看守所。＼n唐河县人民检察院以唐检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年7月份的一天，唐河县王集乡村民左某某（另案处理）驾驶一辆豫R7C5**银灰色五菱之光面包车找到被告人王某甲，向其推销，王某甲得知该车来路不明后拒绝购买，左某某遂借故向王某甲借1200元现金，将该车交给王某甲保管。2013年8月15日，左某某被公安机关抓获，被告人王某甲将该车转移至桐柏县埠江镇工商所院内。经查，该面包车系河南省泌阳县官庄镇村民侯某某于2013年6月29日被盗车辆，经唐河县价格认定中心价格鉴定，该车价值22500元。案发后该面包车已退还被害人候某某。＼n上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述、同案人左某某的供述、被害人候某某的陈述、证人王某乙、左某某的证言、被盗汽车报案记录、被盗面包车照片、扣押物品清单、唐河县价格认定中心价格鉴定结论、发还物品收据等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲明知是他人犯罪所得的赃物而予以窝藏并转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。且所得赃物已退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年1月25日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员李全体＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员曾飞
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第933号
申请执行人：刘云虹。
委托代理人：者文滨，特别授权代理。
被执行人：董家琪。
本院在执行申请执行人刘云虹与被执行人董家琪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董家琪涉案较多，其暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，其名下位于玉溪市玉江高速公路与东风北路交叉口公安交警支队生活区37幢2单元702号房屋已被另案查封，其名下云F232**桑塔纳小型轿车一辆、云F764**长安牌小型普通客车一辆、云F764**吉奥小型越野客车一辆，三车已被另案查封，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第933号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 琪
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初444号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨家龙，男，1962年10月29日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月21日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]415号起诉书指控被告人杨家龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年10月21日晚，被告人杨家龙饮酒后驾驶号牌为渝C75E××普通二轮摩托车从本区龙市镇“叫花坟”出发往龙市镇场镇方向行驶。当车辆行驶至龙市镇新云路垃圾站路段时，杨家龙驾车与邓某驾驶的号牌为渝DAY5××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生。随后，邓某拨打电话报警，公安民警接警后去至现场处警，发现杨家龙有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时杨家龙静脉血中乙醇含量为119.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
被告人杨家龙明知他人报警在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首。
案发后，杨家龙向邓某赔偿人民币500元。
公诉机关认为，被告人杨家龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨家龙明知他人报警在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人杨家龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
被告人杨家龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨家龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨家龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 刚
二〇一八年八月九日
书记员 林山入
青海省海东市平安区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0221民初765号
原告：青海人民出版社有限责任公司，住所地：西宁市城西区五四西路71号19号楼10-12层。
法定代表人：樊原成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梅影，女，1972年10月8日生，汉族，青海人民出版社有限责任公司员工，住西宁市。
被告：平安宏鑫彩色印刷厂，住所地：青海省海东市平安区平安镇南村。
投资人：王学梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文荣，平安宏鑫彩色印刷厂负责人。
被告：王学梅，女，1968年7月5日生，汉族，海东市平安区平安镇居民，住海东市。
委托诉讼代理人：刘文荣，系王学梅之夫。
被告：刘文荣，男，1958年12月18日生，汉族，海东市平安区平安镇居民，住海东市。
原告青海人民出版社有限责任公司与被告平安宏鑫彩色印刷厂、王学梅、刘文荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海人民出版社有限责任公司委托诉讼代理人王梅影，被告刘文荣，被告平安宏鑫彩色印刷厂、被告王学梅委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海人民出版社有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令三被告连带偿还原告货款209329元；2.判令三被告以209329元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月29日至2018年6月29日的利息7327元；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，经原告与被告一、被告三对账，截止2017年12月21日，被告一欠原告货款209329元。被告一系被告二投资的个人独资企业，依照法律规定被告二作为投资人对被告一的债务承担无限责任。被告三与被告二系夫妻关系，依法应共同偿还欠款。原告多次向三被告催要欠款，但三被告以各种理由拖欠至今未予支付，原告遂诉至法院。原告起诉后，被告给付原告货款5000元。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因平安城区修路，影响了生产效益，故无一次性偿还货款的能力，原告主张的利息双方无约定。据此，被告愿意每月偿还货款3000元，三年内予以清偿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告偿还货款209329元，在案件审理期间被告偿还货款5000元，原告当庭要求三被告偿还货款204329元，并提供应收账款对账函一份予以证实，三被告对上述事实予以认可，本院对原告主张三被告偿还货款204329元的事实予以确认。被告平安宏鑫彩色印刷厂系个人独资企业，被告王学梅作为投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，平安宏鑫彩色印刷厂成立于被告刘文荣与被告王学梅夫妻关系存续期间，二被告共同生产经营，被告刘文荣应与被告王学梅共同偿还所欠货款。据此，原告要求三被告偿还货款204329元的诉讼请求，应依法予以支持。原告主张被告承担利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，且原告未提供证据予以证实，应当依法承担举证不能的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告平安宏鑫彩色印刷厂于本判决生效后60日内偿还原告青海人民出版社有限责任公司货款204329元；
二、被告王学梅对被告平安宏鑫彩色印刷厂的上述给付义务承担无限责任；
三、被告刘文荣对被告王学梅的上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告青海人民出版社有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取计2275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员苏芳
二〇一八年八月二十日
书记员刘美珍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203财保134号
申请人：承德银行股份有限公司唐山金融中心支行。
住所地：唐山市路北区唐山金融大厦**单元*号房。
负责人：张扬，该行行长。
委托代理人：赵秀媛，该行员工。
被申请人：靳宏，女，1975年7月3日生，汉族，住唐山市。
被申请人：常群，男，1969年2月22日生，汉族，住唐山市。
被申请人：靳伟，男，1977年9月12日生，汉族，住唐山市。
被申请人：杨洁，女，1980年2月27日生，汉族，住唐山市。
被申请人：李晓亮，男，1964年3月11日生，汉族，住唐山市。
被申请人：刘述芹，女，1966年10月16日生，汉族，住唐山市。
申请人承德银行股份有限公司唐山金融中心支行因与被申请人靳宏、常群、靳伟、杨洁、李晓亮、刘述芹金融借款合同纠纷一案于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人靳宏、常群、靳伟、杨洁、李晓亮、刘述芹名下银行存款人民币450000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张嘉琦
二〇一八年八月十四日
法官助理 张 艳
书 记 员 戴天娇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执恢410号
申请执行人：王稳，男，1989年12月23日生，住新沂市。
被执行人：刘孝天，男，1990年9月5日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人王稳与被执行人刘孝天民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人王稳申请撤回本院（2015）新双民初字第00302号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0381执恢410号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 禚孝严
审 判 员 唐恒涛
审 判 员 马会婷
二〇一八年八月十三日
法官助理 熊梓锋
书 记 员 张元崧
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终766号
上诉人（原审被告）：朱风山，男，1963年2月8日出生，住甘肃省兰州市永登县。
委托诉讼代理人：冯学智，甘肃王力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜星，男，1986年9月18日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：王建华，甘肃森博律师事务所律师。
原审被告：朱桓庆，男，1987年10月3日出生，住甘肃省兰州市。
原审被告：赵秀萍，女，1963年10月8日出生，住甘肃省兰州市永登县。
上诉人朱风山因与被上诉人姜星及原审被告朱桓庆、赵秀萍民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人朱风山于2017年2月22日以案情发生重大变化为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱风山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱风山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13850元，减半收取6925元，由上诉人朱风山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 冯亚涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终18200号
上诉人（原审原告）：广州乾兴木制品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石基镇凌环西路宝石工业区C3。
法定代表人：周金钱。
被上诉人（原审被告）：田小康，男，1977年10月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
上诉人广州乾兴木制品有限公司因与被上诉人田小康劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2018）粤0113民初2731号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年7月27日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州乾兴木制品有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 叶建伟
审判员 彭 湛
二〇一八年十月二十三日
书记员 黄 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保262号之一
原告：李凤英，女，1955年7月20日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告：罗先林，男，1952年10月7日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址同上。
委托代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。
被告：叶君良，女，1966年4月29日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告李凤英、罗先林与被告叶君良民间借贷纠纷一案中，原告李凤英于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶君良名下坐落于本市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆A栋33层7室的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院为了保护原告的合法权益，防止被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告叶君良名下坐落于本市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆A栋33层7室房屋的交易手续三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年九月十八日
书记员 杨福生
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初6722号
申请人：新沂市杰熙光电科技有限公司，住所地，新沂市唐店街道工业园G235-S424交汇处。
法定代表人：周祥，该公司经理。
被申请人：山东钜凯石英有限公司，住所地，山东省临沂市郯城县马头镇马西社区高大寺三组。
法定代表人：肖伟，该公司总经理。
申请人新沂市杰熙光电科技有限公司与被申请人山东钜凯石英有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东钜凯石英有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司郯城支行的存款60000元（账号为：37×××37）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东钜凯石英有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司郯城支行的存款60000元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年八月十三日
书记员 王肖肖
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第559号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告人秦某某。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）665号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n青州市人民检察院指控：2012年5月15日20时10分许，被告人秦某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿309国道由东向西逆行至370KM＋500m处时，与行人杨某某发生交通事故。经青州市公安局交警大队认定，被告人秦某某负该事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人秦某某血液中乙醇浓度为90.28mg／100ml，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人宫某某证言，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，青州市公安局道路交通事故认定书，鉴定意见潍坊市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，书证被告人户籍证明、报案经过、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人秦某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员郑学军＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员李慧＼n
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00841号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人冯某甲（曾用名冯某乙），个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月18日被刑事拘留，9月29日被逮捕，10月29日被取保候审。现在家候审。
辩护人马涛，江苏润众律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1368号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人冯某甲及其辩护人马涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年9月18日下��，被告人冯某甲驾驶鲁N×××××重型普通货车，沿张家港市杨舍镇振兴东路北侧非机动车道由西向东倒车行驶至农联家园小区东侧约100米路段时，因忽视安全，对车后交通情况缺乏观察，盲目行驶，该车尾部与冯某丙（男，殁年65岁，江苏省无锡市锡山区人）的人体相撞，致冯某丙跌倒后被该车碾压而当场死亡。在该起事故中，被告人冯某甲负全部责任。被告人冯某甲于2015年9月18日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人冯某甲已赔偿被害人冯某丙家属经济损失共计人民币130000元，被害人家属对被告人表示谅解。
以上事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某、冯某丁、陶某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、急救病历、尸体处理通知书、户籍信息证明、赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明、查破经过、抓获经过、案件信息列表、案件登记表、社会调查评估意见、被告人冯某甲的供述、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、保险单等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人冯某甲违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人冯某甲犯罪后自首、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人冯某甲符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人冯某甲的辩护人提出的被告人冯某甲具有犯罪后自首、悔罪态度较好、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，并据此请求法院对被告人冯某甲判处缓刑的辩护意见��经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 钰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 钱冰心
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初167号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人焦政燕，男，1975年7月20日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，河南中州集团镇平县交通运输有限责任公司司机，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被镇平县公安局刑事拘留。2017年4月6日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人焦政燕犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人焦政燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年3月24日16时30分许，被告人焦政燕驾驶豫Ｒ×××××号公路客运性质的中型普通客车行驶至镇平县建设大道中段时，因严重超过额定乘员载客，被巡逻民警当场查扣。经检查：该车核定载客人数19人，实际载客人数41人。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，查获照片，书证等证据。据此认为，被告人焦政燕违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人焦政燕对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月24日16时30分许，被告人焦政燕驾驶豫Ｒ×××××号公路客运性质的中型普通客车行驶至镇平县建设大道中段时，因严重超过额定乘员载客，被巡逻民警当场查扣。经检查：该车核定载客人数19人，实际载客人数41人。
上述事实，有被告人焦政燕关于在道路上驾驶机动车严重超员的供述，与证人张某证实车辆超载的事实相一致，且有现场查获照片，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人焦政燕违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人焦政燕认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦政燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
助理审判员 张 潇
人民陪审员 马云峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 铮
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4270号
原告：秦连宝，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：黄昆杰，男，1980年8月11日出生，汉族，住永春县。
原告秦连宝因与被告黄昆杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告秦连宝到庭参加诉讼，被告黄昆杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦连宝向本院提出诉讼请求：1、黄昆杰支付秦连宝工资64700元人民币，并从起诉之日起至还清工资止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息2、由黄昆杰承担本案的诉讼费用。事实理由是：至2015年3月16日，黄昆杰欠秦连宝吾峰工地、东山杀猪厂、北溪旅游区刮白（油漆刮腻子）工资64700元，黄昆杰出具欠款凭证一张，并在欠款人处签名按指模，写明身份证号码及所欠工资额，黄昆杰出具欠条后至今未还款。
黄昆杰未作任何答辩。
秦连宝围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠款凭据、劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。黄昆杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对秦连宝的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄昆杰雇佣秦连宝担任从事刮腻子粉的工作，每天230元的工资，至2015年3月16日，黄昆杰与秦连宝协商工资支付事宜后出具欠款收据一张给秦连宝收执，但黄昆杰未再支付工资给秦连宝。
另查，2016年11月8日中国人民银行同期同类贷款利率为年利率4.35%。
本院认为，黄昆杰与秦连宝双方之间的劳务合同成立，黄昆杰未按照欠款收据支付秦连宝工资款64700元，秦连宝诉请黄昆杰支付尚欠工资款64700元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，秦连宝的诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄昆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对秦连宝的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄昆杰应于本判决生效之日起十日内支付秦连宝工资款64700元及其从2016年11月8日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取计709元，由黄昆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 詹国荣
二〇一七年一月四日

书记员 郑伟芳
速录员 陈志坤
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3176号
申请执行人胡益华，女，1973年3月11日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人陕西顿盈实业有限公司东阳分公司，住所地东阳市吴宁街道工人路89号。
负责人：金钢。
被执行人浙江东阳建筑实业工程有限公司，住所地东阳市工人路89号。
法定代表人:王松文。
原告胡益华与被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0783民初13461号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡益华于2017年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月15日向被执行人陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡益华未实现债权195583.66元及利息，现因被执行人陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司已歇业，其法人代表查无下落，且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年8月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3176号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月一日
代书 记员 吴丽虹
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执740号
浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴平湖支行、王佳跃、盛中华：
本院受理的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴平湖支行与被执行人王佳跃、盛中华信用卡纠纷一案，申请执行标的为204014.43元，执行费为2960元。
在执行过程中，经强制执行，被执行人王佳跃支付执行款56986.79及诉讼费2180元，被执行人盛中华支付165966.24元。至此，本院（2018）浙0482执740号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2406执184号
申请执行人张保民，男，1985年9月5日出生，汉族，延吉市公安局特警大队警察，住延吉市依兰镇社直职工户三组。
被执行人吴文革，男，1968年8月28日出生，汉族，和龙市头道镇政府综合文化站站长，住和龙市东城镇太兴村五组。
申请执行人张保民与被执行人吴文革追偿权纠纷一案中，申请执行人张保民依据生效的（2016）吉2406民初402号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为6800元。本院在执行过程中，被执行人吴文革自动履行了8150元（包括本金6800元、利息1280元、执行费50元、诉讼费20元），此款已支付给申请执行人张保民。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）唐刑初字第135号＼n公诉机关唐河县人民检察院。＼n被告人杜某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2013年12月12日被唐河县公安局刑事拘留。同年12月22日被逮捕。现在押唐河县看守所。＼n唐河县人民检察院以唐检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人杜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉、陈小强出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n唐河县人民检察院指控，被告人杜某某自2012年10月份以来，在生产、销售的食品中过量使用添加剂“泡打粉”，超出了食品安全国家标准，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。＼n被告人杜某某对检察员指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。＼n经审理查明，2012年10月以来，被告人杜某某与其妻王某某在唐河县源潭镇本街租赁门面房经营炸油条生意，杜某某在制作油条过程中加入添加剂“泡打粉”，并将制作的油条向公众销售。＼n2013年12月3日，唐河县公安局源潭派出所接匿名群众举报，称杜某某生产销售的油条中含有有毒有害物质，该所接报后，即对杜某某生产销售的油条进行检查，并现场提取油条5根，以备作检测使用。＼n2013年12月9日，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，结果为：从杜某某处提取的油条中铝的残留量为200mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。＼n上述事实，被告人杜某某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某、史某某、郭某某、李某某等人的证言、公安机关的检查笔录、调取的证据清单及洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心的检测报告等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人杜某某无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人杜某某在生产、销售食品过程中过量使用添加剂“泡大粉”，超出食品安全国家标准，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。唐河县人民检察院指控被告人杜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人杜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金5000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月25日起至2014年7月24日止）。＼n二、禁止被告人杜某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员李新瑞＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员李航路
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44388号
原告陈梦琦，男，1994年2月23日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人冯玉琴。
被告上海奇楠沉香投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王首诚，职务不详。
本院审理的原告陈梦琦诉被告上海奇楠沉香投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海奇楠沉香投资管理有限公司银行存款人民币750,729元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封陈德顺名下的坐落于上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号304-5房产(房地产权证号：普XXXXXXXX**)；
二、冻结被告上海奇楠沉香投资管理有限公司银行存款750,729元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宣刑初字第00022号＼n公诉机关宣城市宣州区人民检察院。＼n被告人朱某某，男，住安徽省南陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月20日被宣城市公安局刑事拘留，同年8月2日被宣城市公安局取保候审，2013年12月27日经本院决定被继续取保候审。＼n宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。同日，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：2013年7月20日11时40分许，被告人朱某某驾驶皖B418**号“江淮”牌中型普通货车行至宣城市宣州区寒亭镇通津村杨村组路段处，因行驶错了道在倒车时未注意查看车后情况，车辆碰撞被害人乐某甲驾驶的“荣事达”牌电动自行车（车载秦小红），致乐某甲受伤及车辆受损的道路交通事故。被害人乐某甲在被送往医院途中死亡，经鉴定，乐某甲系车祸所致胸腹部脏器破裂大出血而死亡。＼n经交警部门现场勘查及调查认定：朱某某负本起事故的全部责任。＼n案发后，被告人朱某某主动电话报警，并在现场等候公安机关处理，后在接受公安人员的询问时如实供述了犯罪事实。＼n另查明：2013年9月6日，由宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心对被告人朱某某与被害人亲属乐某乙、乐某丙（均为被害人乐某甲子女）主持调解，经协商达成一致意见并形成书面《人民调解协议书》，具体内容概括如下：1.中国人寿财产保险公司芜湖市中心支公司一次性赔偿乐某甲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、死者家属处理丧葬事宜交通、误工费等合计49.3万元。2.除保险公司赔偿款外，朱某某另一次性补偿乐某甲亲属6万元，现金支付。3.乐某甲子女乐某丙、乐某乙的全权委托人虞明龙收到钱款后出具谅解书，全权代表乐某甲亲属意愿，不追究朱某某的法律责任等。同日，被害人乐某乙、乐某丙出具谅解书，载明被告人朱某某已向被害人乐某甲亲属表达了深深的歉疚，虽然家庭困难，但依然通过各种方式筹措赔款，悔过表现很好，对被告人朱某某的过失行为能够谅解，请求司法机关对其从轻判处。＼n受本院委托，南陵县社区矫正工作领导小组（以下简称社区矫正领导小组）于2014年1月2日对被告人朱某某的家庭情况、社会评价、矫正条件等进行调查后出具《社区影响评估意见书》：南陵县司法局藉山司法所同意落实对朱某某的监管责任；社区矫正领导小组签署综合评估意见认为，经评估，朱某某符合矫正条件，建议适用非监禁刑。＼n上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证、保单、道路交通事故责任认定书及告知书、到案经过、委托书、人民调解协议书、谅解书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告及通知书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法医）鉴字（2013）67号《法医学尸体检验鉴定报告》及鉴定意见通知书，证人秦某某的证言等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某某主动电话报警，并在现场等候公安机关处理，后在接受公安人员的询问时如实供述其犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，依法可从轻处罚。事发后，被告人朱某某与被害人亲属在宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心主持调解下已达成《人民调解协议书》，被告人朱某某赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人朱某某可酌情从轻处罚。被告人朱某某对公诉机关当庭提出的对其判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人朱某某所具有法定和酌定的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项1目之规定，判决如下：＼n被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王虹＼n人民陪审员罗宣林＼n人民陪审员周江生＼n二0一四年一月八日＼n书记员胡建强＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。＼n犯罪情节较轻的；＼n有悔罪表现的；＼n没有再犯罪危险的；＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：＼n（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；＼n《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》＼n第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被司法机关发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。＼n犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。＼n……＼n
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执486号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执字第486号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
被执行人倪国娟，女，1964年1月4日出生，汉族，住上海市。
本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第6499号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：倪国娟应支付中国银行股份有限公司上海市分行人民币114338.67元。同时被执行人应承担执行费人民币1615.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人倪国娟银行存款人民币115953.75元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人倪国娟相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 祎
二〇一六年二月六日
书记员 莫罗勇
审判员 高松柏
二〇一六年二月十四日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执310号
申请执行人邓某，男，汉族，1968年2月11日出生，四川省安县人，住该县乐兴镇黄桷树村。
被执行人陈某，男，1957年6月12日出生，贵州省都匀市人，住该市胜利路12号。
本院依据生效的（2015）都民初字838号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人陈某送达执行通知书，责令被执行人陈某履行给付申请执行人邓某退出合伙经营瓮安磷矿的投资款150万元，并承担违约金10万元，并承担案件受理费9150元、执行费18492元的义务。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人陈某于2016年10月31日前给付申请执行人邓某40万元，2016年12月31日前给付邓某20万至50万，剩余的尾款于2017年7月31日前全部给付完毕。申请执行人邓某书面同意终结（2015）都民初字第838号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）都民初字第838号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 秦晓峰
审判员 赖 涛
审判员 王文军
二〇一六年八月十七日
书记员 胡 明
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2998号
原告：杨某。
被告：梁某甲。
原告杨某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告梁某甲经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩由某甲，婚生女孩由某乙；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告双方于2009年经人介绍相识，2009年8月6日按农村风俗举行婚礼，2009年10月23日在嘉祥县婚姻登记处补办婚姻登记手续。年月日，生育女孩梁某乙。年月日，生育男某。由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后原告发现性格不合，经常因琐事发生争吵，而且被告生性多疑，经常对原告无端猜疑，对原告极度不信任，导致双方感情破裂。原告曾多次与被告沟通，对被告进行劝解，但被告不予理会，现原、被告感情已彻底破裂，无法共同生活。
被告梁某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记证明，经审查原告提交的证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告梁某甲经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼并同居生活。2009年10月23日，双方在嘉祥县婚姻登记处补办婚姻登记手续。婚后生育女孩梁某乙、男某。后因生活琐事发生矛盾，原告诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年并生有子女，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂。且原告也没有向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。故原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，共同为家庭和孩子着想，是能够和好生活的。被告梁某甲经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一六年八月十日
书记员 王 晨
＼n浙江省丽水市莲都区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）丽莲执异字第3号＼n案外人叶鸣秋。＼n案外人周碎杏。＼n申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街440号。组织机构代码证：14886159-5＼n诉讼代表人：毛海滨。＼n被执行人叶西侯。＼n本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人叶西侯金融借款合同纠纷一案中，于2013年10月30日作出（2013）丽莲执民字1869号执行裁定，对被执行人叶西侯坐落于丽水市莲都区东苑小区30幢4单元209室的房屋予以轮侯查封。案外人叶鸣秋、周碎杏对执行标的提出书面异议，并提供了相应证据。本院立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员张拥军、谷锡华参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。＼n案外人叶鸣秋、周碎杏诉称，2003年3月5日因城市建设需要，叶西侯原坐落于天宁新村6幢104室房屋被拆迁，因叶西侯无力承担购买上述安置房屋，后经协商，上述安置房屋由叶鸣秋、周碎杏出资购买，2005年4月18日，叶鸣秋、周碎杏通过中国银行丽水支行支付上述房款103271.16元，之后该房屋由叶鸣秋、周碎杏占有使用。为证实上述事实，申请人提交了产权调换协议书、付款通知单、中国银行丽水分行进帐单、安置房结算表等证据。＼n本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。叶西侯未按合同约定履行还款义务，本院查封登记在被执行人叶西侯坐落于丽水市莲都区东苑小区30幢4单元209室的房屋并无不当。案外人叶鸣秋、周碎杏提交的产权调换协议书、付款通知单、中国银行丽水分行进帐单、安置房结算表不能证实叶鸣秋、周碎杏与叶西侯之间有房屋买卖关系，也不能证实案外人叶鸣秋、周碎杏已向叶西侯全额支付购房款，故案外人的的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：＼n驳回案外人叶鸣秋、周碎杏的异议申请。＼n案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。＼n审判长叶晓晓＼n审判员张拥军＼n审判员谷锡华＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员林燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保204号
申请人：刘宗科，男，1953年12月26日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：江苏豪沃运输有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路。
法定代表人：赵成义，该公司经理。
申请人刘宗科于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏豪沃运输有限公司所有的苏Ｄ×××××轻型仓栅式货车一辆予以保全（保全价值40000元），申请人已提供5000元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人江苏豪沃运输有限公司所有的苏Ｄ×××××轻型仓栅式货车一辆（保全价值40000元）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 池恒阳
二〇一八年八月十三日
书记员 王肖肖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6671号
原告：马小燕，女，1974年10月8日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马冬梅，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马彦军，男，1985年12月28日出生，回族，初中文化，无业,住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马小燕与被告马彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小燕及其委托诉讼代理人马冬梅、被告马彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马小燕向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日被告因急用钱向原告借款30000元并出具借条一张，未约定借款期限及借款利率。经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至人民法院。
被告马彦军辩称，其实际向原告马小燕借款18000元，但在原告的强迫下给原告出具借款30000元的借条，该借款约定借款月利率2%，自2015年7月26日至2016年年底共向原告偿还12000元，现只同意给原告偿还12000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条（原件）一张，证明被告马彦军于2015年7月22日向原告借款30000元的事实。
经当庭质证，被告马彦军认可借条系其本人出具，对借款金额有异议，但当庭对借款18000元出具30000元借条不能作出合理的解释且不能提供原告对其进行胁迫的证据，其辨称向原告已偿还12000元，但不能向法庭出示相应的证据，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件及原被告的陈述，证实被告马彦军欠原告借款本金30000元的事实，但被告马彦军未按约定向原告偿还借款，已构成违约，故原告要求被告马彦军偿还借款30000元的主张，本院予以支持。被告马彦军辩称实际收到借款18000元，且已偿还12000元，但未提供相应的证据予以证明，故被告马彦军的辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马彦军偿还原告马小燕借款30000元，限被告马彦军于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告马彦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员熊建荣
人民陪审员石平
二〇一八年三月七日
书记员田扬
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7309号
原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区仓生大厦12层。
法定代表人:顾伟忠,总经理。
委托诉讼代理人:杨玉琴,该公司助理。
被告:刘连来,男,1972年11月27日出生,汉族,住天津市北辰区。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告刘连来物业服务合同纠纷一案中,原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费56元,减半收取计28元,由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
审判员 边凤乐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙学焕
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执981号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人黄瑞兰。
生法律效力的本院（2016）湘0102民初3780号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄瑞兰的银行存款或扣留、提取其收入人民币109535.27元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 利
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4967号
原告：薛杰杰，男，1988年1月3日出生。
原告：ＸＸＸ，女，1987年3月23日出生。
共同委托代理人吴勇，陕西毕达律师事务所律师。
被告：陕西开城实业有限公司。
法定代表人张渭，董事长。
委托代理人张鹏霄，陕西锐迈律师事务所律师。
原告薛杰杰、ＸＸＸ与被告陕西开城实业有限公司（以下简称开城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛杰杰及其与原告ＸＸＸ的共同委托代理人吴勇，被告开城有限公司的委托代理人张鹏霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛杰杰、ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即将符合国家房屋交付标准（取得《竣工验收备案表》）的房屋交付原告；2、判令被告向原告交付逾期交房违约金13138.82元及三个月物业费428.40元（违约金暂计算至起诉之日，主张至被告实际给付之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年8月15日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告位于未央区徐家湾街办红旗东路利君未来城第5幢2单元10层21001房屋，房价总额556730元。按照《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2015年11月30日之前将符合国家标准的房屋交付其，如果逾期，则按总房款万分之一每日支付违约金。2016年1月21日，被告向含其在内的全体业主公开承诺：交房时间延期至2016年12月31日之前，2016年12月31日之前的违约金按总房款万分之一每日标准支付，2017年1月1日后，按照总房款万分之二每日支付违约金。截止起诉之日，被告仍未将符合国家标准的房屋交付给其。为维护合法权益，故其诉至本院。
开城公司辩称，原告在交房前和交房过程中组织、煽动人员闹事，对其经营、信誉和声誉造成极大的影响，且造成了相当大的损失。正是原告违反了诚实信用原则、自愿原则，破坏了双方的交易规则，其才在2017年1月6日，电话告知原告，单方解除了双方的买卖合同，并通知原告来办理退房手续。其愿意支付一定的补偿，但原告的要求过高。经过双方多次协商，双方就补偿的数额未协商一致。其认为，双方的商品房买卖合同已经解除，原告的诉讼请求则不能支持。双方之间是买卖合同，依照合同自愿原则，交房是按照合同的约定进行，竣工备案表是其和政府之间的事情，所以，原告的第一项诉讼请求其不能同意。商品房销售合同已解除，原告主张的违约金没有法律基础，且物业费是损失，物业费和违约金不能一并主张，只能择其一，所以应该驳回原告的诉讼请求。综上所述，前两项诉讼请求其不能同意，故诉讼费应该由原告承担。
经审理查明，2015年5月21日，原告薛杰杰、ＸＸＸ向被告缴纳购房款176738元。2015年8月15日，二原告和被告开城有限公司于签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15063764），约定二原告购买被告开发的位于未央区徐家湾街办红旗东路利君未来城第5幢2单元10层21001房屋，房屋总价款556730元。根据上述合同约定，被告应当在2015年11月30日之前将符合国家标准的房屋交付原告，该商品房的交房期限为2个月；若逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自上述条款最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2015年9月23日，原告薛杰杰通过个人住房公积金贷款向被告支付剩余购房款38万元。被告未能在2015年11月30日交房，于2016年8月15日就利君未来城项目二期符合赔付条件业主的“赔偿款、工程进度款”事宜作出承诺。该承诺载明：2015年12月1日至2016年6月30日赔偿款于9月10日前结清；2016年三季度赔偿款于10月31日前全部结清；2016四季度的赔偿款于次年的1月31日前全部结清；如果无法按时履行赔付，被告方承诺支付3个月物业费。被告给付原告2016年前三季度逾期交房的违约金。被告于2016年12月15日发放“入伙通知书”，通知“利君·未来城二期”业主收房，根据该“入伙通知书”，原告所购买的第5幢房屋应在2017年1月15日交付。后原告因收房未果，且未收到2016年第四季度的逾期交房违约金及3个月的物业费，故诉至本院，形成诉讼。庭审中，被告提供原告薛杰杰在微信群里的聊天记录，证明原告薛杰杰已经确认收悉了其的解除通知。原告薛杰杰认可聊天记录的真实性，但不认可双方之间合同解除的证明目的。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、借款合同、借款凭证、2016年8月15日的承诺、入伙通知书等附卷为证。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》是否解除？2、若未解除，被告是否应当承担交付房屋、给付逾期交房违约金及三个月物业费？原、被告在自愿原则的基础上签订《商品房买卖合同》，应属合法有效，对双方均有法律约束力。被告以原告先违反了诚实信用自愿原则、破坏了双方的交易规则为由单方解除了双方的商品房合同，无法定理由，且双方未就解除合同达成一致意见，故原、被告之间的商品房买卖合同关系仍然存在。现原告主张被告交付上述房屋，于法有据，本案依法予以支持。根据被告2016年8月15日的承诺和2016年12月15日的入伙通知书，以及被告以合同解除为由拒绝向原告交房的事实，原告主张被告2016年第四季度逾期交房违约金5121.92元（以总房款556730元为基数，按每日万分之一计算92天）以及自2017年1月1日至实际交房之日的逾期交房违约金（以总房款556730元为基数，按每日万分之二计算），于法有据，本案依法予以支持。对于原告主张的三个月物业费428.40元（物业费1.2元/平方米，乘以119.42平方米），系被告未按约履行赔付义务的自愿承诺，本案依法予以确认并支持。按照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西开城实业有限公司于本判决生效后五日内向原告薛杰杰、ＸＸＸ交付《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15063764）中约定的位于未央区徐家湾街办红旗东路利君未来城第5幢2单元10层21001房屋。
二、被告陕西开城实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告薛杰杰、ＸＸＸ2016年第四季度逾期交房违约金5121.92元。
三、被告陕西开城实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告薛杰杰、ＸＸＸ自2017年1月1日至实际交房之日的逾期交房违约金（以总房款556730元为基数，按每日万分之二计算）。
四、被告陕西开城实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告薛杰杰、ＸＸＸ三个月物业费428.40元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费139元（原告已预交），由被告承担，于付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 航
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4619号
原告深圳市丰永鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区七号路7号1003(办公场所)，组织机构代码05898739-7。
法定代表人宋治国，该公司总经理。
委托代理人谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。
被告深圳市鑫辽远电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业五路5号B栋一楼A区，组织机构代码580075411。
法定代表人张铭华。
被告张铭宏。
原告与两被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告深圳市鑫辽远电路有限公司（下称“鑫辽远公司”）立即支付拖欠原告的货款95,875元及利息暂计4,887元（利息以中国人民银行同期贷款利率自2014年11月18日起暂计至起诉之日，直至付清之日）；2、判令被告张铭宏对以上欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。本院受理后，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告与被告鑫辽远公司有交易往来。鑫辽远公司向原告发出多份采购订单，向原告采购柔性板基材，原告依约向鑫辽远公司交付相应货物。2014年11月17日，双方进行对账，鑫辽远公司确认欠原告2014年4月-7月货款分别为48,625元、15,500元、8,500元、23,250元，合计95,875元。同日，被告张铭宏向原告出具《货款保证书》，内容为鑫辽远公司向原告采购软板材料，结算方式为月结90天，授信额为每月20万元，张铭宏作为采购人的保证人愿以个人所有的私有财产为采购人上述购货提供连带责任保证，保证担保的范围包括货款本金、利息（含逾期利息及罚息），实现债权的费用（含诉讼费、律师费用等），保证期限为货款偿还期限届满之日两年。
判决结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告鑫辽远公司向原告发出订购单，原告依约向鑫辽远公司提供货物，鑫辽远公司应当支付相应款项。2014年11月17日，经双方对账，鑫辽远公司确认尚欠原告到期货款共计95,875元，该货款至今未付，因此，原告主张鑫辽远公司支付货款95,875元及从2014年11月18日起算的逾期付款利息，本院予以支持。
被告张铭宏在《货款保证书》中承诺对鑫辽远公司所欠原告债务提供连带责任担保，故原告主张张铭宏对鑫辽远公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫辽远电路有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市丰永鑫电子有限公司货款95,875元及利息（以95,875元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月18日起计至清偿之日）；
二、被告张铭宏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,316元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7022号
原告：宋显毅，男，汉族，1958年12月19日出生，住固始县。
被告：易承贵，男，汉族，1953年4月26日出生，住固始县。
委托代理人：冯文华，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋显毅诉被告易承贵民间借贷纠纷一案中，原告宋显毅称双方已达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定裁定如下：
准许原告宋显毅撤回诉讼。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王俊仁
二〇一八年二月二日
书记员 曾呈祥
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初20号
原告：夏芸。
委托诉讼代理人：丁瑞华（受夏芸的特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马黎（受夏芸的特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
被告：港中旅国际（无锡）旅行社有限公司。
法定代理人：林寿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾亮（受港中旅游国际（无锡）旅行社有限公司的特别授权委托），男，该公司工作人员。
原告夏芸与被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司（以下简称港中旅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告夏芸的委托诉讼代理人丁瑞华、被告港中旅公司的委托诉讼代理人顾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏芸向本院提出诉讼请求：1、要求港中旅公司归还5000元履约保证押金，并从2016年5月4日起至结清时止，按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由港中旅公司负担。事实和理由：其系导游，需要领取出境旅游领队证才可以开展境外旅游业务。为领取出境旅游领队证，其于2015年3月24日起挂靠在港中旅公司，港中旅公司向其收取了5000元履约保证押金。后经港中旅公司同意，其已将出境旅游领队证转入其他旅游公司，其与港中旅公司不存在任何关系，但港中旅公司至今未归还其履约保证押金。2016年5月4日，其向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求港中旅公司返还5000元押金，仲裁委以其未能提供与被申请人存在劳动关系的初步证据为由决定不予受理，故向法院提起诉讼。
被告港中旅公司辩称：对夏芸主张的事实无异议，其已进入内部清算，但尚未注销，对于夏芸所主张的押金是否应予归还，由法院依法判决，但不同意支付利息。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。现夏芸与港中旅公司之间不存在劳务关系，港中旅公司并无理由收取夏芸的履约保证押金，应当将5000元返还给夏芸；因港中旅公司未及时返还押金，造成夏芸的利息损失，应予赔偿，但夏芸交纳押金时双方未约定利息的计算方式，港中旅公司可自夏芸主张权利之日，即2016年5月4日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
港中旅国际（无锡）旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还夏芸5000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该款自2016年5月4日起至款项结清之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯朝昱
二〇一六年十月××日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第2772号＼n罪犯邱某某，男，1986年3月24日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。＼n福建省福鼎市人民法院于2013年10月8日作出（2013）鼎刑初字第464号刑事判决，以被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯邱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。＼n本院认为，罪犯邱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯邱某某减去有期徒刑二十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年8月10日起至2014年5月5日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年五月四日＼n书记员林燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保51号
申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司。
被申请人锦州华洋管桩有限公司。
申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司与被申请人锦州华洋管桩有限公司因XX纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人锦州华洋管桩有限公司名下的XX存款XX元或查封XX财产。申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司提供XX名下现仓库存放的XX做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人锦州华洋管桩有限公司名下的XX存款XX元或查封XX财产，冻结、查封期限为X年，冻结期间停止支付，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司提供XX名下现仓库存放的XX，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国君
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 丹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乾民执字第316号
申请执行人张志贤，乾安县人。
被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会。
法定代表人张志华，村主任。
申请执行人张志贤与被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年7月16日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）乾民初字第840号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年四月一日
书记员 张 葳