wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第635号
原告：刘章喜，男，汉族，1961年8月29日出生，住枣强县法院家属院。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：董永军。
被告：史悦春。
原告刘章喜与被告董永军、史悦春因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月26日立案受理后，依法有审判员李金光于2015年11月20日公开开庭独任审理了本案。原告刘章喜委托代理人牛士正到庭参加了诉讼，被告董永军、史悦春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘章喜诉称：2011年9月19日，被告董永军向原告申请借款500000元。双方签订保证担保借款合同一份。合同签订后，原告给付被告借款500000元，被告董永军给原告出具了借款借据。根据合同约定，借款期限自2011年9月19日至2012年1月19日，每月利率为2%，每月另附咨询费0.7%，每月利率合计2.7%。借款后，二被告一直按期还息，于2014年11月20日最后一次还息8000元，截止至2014年11月25日，利息已清。二被告于2012年3月26日偿还本金200000元，于2013年8月8日偿还本金150000元。经原告多次催要，剩余借款本金150000元及自2014年11月26日至判决确定给付之日前的利息至今未给付。鉴于双方约定利率过高，自2014年11月26日至判决确定给付之日前的利息，被告应按年利率24%计息。被告董永军与被告史悦春系夫妻关系，对借款本息应承担共同偿还责任。
被告董永军、史悦春至开庭审理时未提交答辩状和证据。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点如下：
原告要求被告董永军、史悦春共同偿还借款本金15万元及利息有何事实及依据；
针对调查重点，原告提交证据如下：
证据一、保证担保借款合同一份。主要内容为：被告董永军向原告借款50万元，贷款用途为棉花收购，期限为2011年9月19日到2012年1月19日，利率为月息2分，每月按借款总额的0.7﹪计算咨询费，借款人随同利息交纳。还款方式为按月结息，到期利随本清。借款人承诺按期归还贷款本息。如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之十五计收利息等。证明原告与被告董永军签订借款合同，合同明确了双方的权利义务；
证据二、借款借据一份。主要内容为：时间为2011年9月19日，被告董永军向原告借款50万元，借款种类为短期，借款期限到2012年1月19日，月利率为2.7%，被告董永军签名、捺印。证明原告履行合同义务，给付被告董永军50万元。
证据三、被告董永军与被告史悦春的户籍证明一份。主要内容为：户主董永军，妻史悦春（曾用名史文春）。证明董永军与被告史悦春是夫妻关系，史悦春作为董永军的配偶应当对其在婚姻关系存续期间的借款承担共同偿还义务。
本院对原告提供证据的认证意见为：二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为二被告对原告所诉基本事实的默认；原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以确认。
经审理查明：被告董永军与被告史悦春系夫妻关系。2011年9月19日，被告董永军向原告借款500000元。借款期限自2011年9月19日至2012年1月19日，每月利率合计2.7%。截止至2014年11月25日，利息已清。二被告于2012年3月26日偿还本金200000元，于2013年8月8日偿还本金150000元。剩余借款本金150000元及自2014年11月26日至判决确定给付之日前的利息至今未给付。双方约定利率高出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告要求被告董永军、史悦春共同给付借款本金150000元，并自2014年11月26日起按年利率24%承担利息。
本院认为，被告董永军向原告刘章喜借款500000元，双方签订了借款合同，被告董永军向原告出具了借款借据，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规等强制性规定，合法、有效。原告刘章喜履约后，被告董永军未按期偿还全部借款及利息，致纠纷发生，应负完全责任。原告要求被告董永军偿还借款150000元和按年利率24%承担自2014年11月26日至判决确定给付之日止的利息，合情、合理、合法，予以支持。被告董永军、史悦春系夫妻关系，其债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告史悦春承担共同清偿责任，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董永军、史悦春于本判决生效后五日内共同偿还原告刘章喜借款150000元，并自2014年11月26日至判决确定给付之日止按年利率24%计算承担利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告董永军、史悦春负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李金光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁 飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2319号
原告王寅社，居民。
被告仲伟亮，居民。
原告王寅社诉被告仲伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员于在会于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋廷茂、被告仲伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寅社诉称：1998年，被告从原告处借款33000元，约定月利率2%。2000年9月3日，双方进行结算，被告欠原告利息款9000元。后经原告多次索要，被告久拖不还。现请求判令：一、被告归还原告借款33000元及利息（从2000年9月3日起按月利率2%计算至付清款之日止）；二、被告给付原告利息9000元；三、本案诉讼费312元由被告承担。
为了证明其主张，原告向法庭出示如下证据：
出示借据、欠据各一份，分别载明：“今借到王银社¥叁万叁仟元（整），¥33000.00，利息每月陆百陆拾元（整）。仲伟亮，2000年9月3日”、“今欠到¥9000.00，欠王银社利息款玖仟元（整）。仲伟亮，2000年9月3日”，证明被告曾于1998年向原告借款33000元，后双方于2000年9月3日结算，由被告向原告重新出具借据一份及金额为9000元的利息欠据一份。
被告质证意见为：对借据、欠据的真实性无异议，但是全部款项已经还清，不欠原告借款本金及利息。
被告仲伟亮辩称：我与原告之间曾有多笔借贷，但是全部都还清了，我不欠原告借款本金及利息。
被告仲伟亮未出示证据。
本院对原告出示证据认证意见如下：对原告出示的借据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本案无争议事实如下：
2000年9月3日，被告向原告出具借据一份，约定被告向原告借款33000元，利息为每月660元。同日，被告向原告出具金额为9000元的利息欠据一份。现原、被告因还款事宜产生分歧，原告诉至本院要求处理。
本案的争议焦点为：被告有无向原告归还借款及支付利息。
本院认为，原告王寅社与被告仲伟亮之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。经双方结算，被告欠原告借款33000元及利息9000元，由其出具借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告归还借款，并按约定向原告支付利息。被告辩解原告主张的两笔款项均已还款，原告予以否认，被告未能提供证据加以证明，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仲伟亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王寅社归还借款33000元及利息（从2000年9月3日起按月利率2%计算至还清款之日止）；
二、被告仲伟亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王寅社支付利息9000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费624元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 于在会
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 孙丹清
附法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执���133号
申请保全人李德岐，男，汉族，1977年11月7日生，住长春市宽城区。
申请保全人周海艳，女，汉族，1980年8月13日生，住长春市宽城区。
被保全人张维柱，男，汉族，1979年11月23日生，住绿园区。
被保全人王淑丽，女，汉族，1981年9月28日生，住绿园区。
本院在执行申请保全人李德岐、周海艳与被保全人张维柱、王淑丽民间借贷纠纷一案,本院依据民事审判庭申请，执行长春市绿园区法院（2018）吉0106民初1912号民事裁定书确定的内容，执行查封申请保全人李德岐名下XX号车辆、查封被保全人张维柱名下的房产，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)���规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保133号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年八月十五日
书记员 胡 澍
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n河南省商丘市梁园区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）商梁法执字第74号＼n申请执行人李某某，男，1972年9月8日出生，汉族。＼n被执行人樊某某，男，1980年5月26日出生，汉族。＼n本院依据已经发生法律效力的由商丘市梁园区人民法院2012年4月16日作出的（2011）商梁民初字第629号民事判决书，申请执行人李某某于2014年1月13日向我院申请执行。在执行中，申请执行人李某某提供被执行人有银行存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人樊某某银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n审判长窦军＼n审判员贾胜乐＼n审判员何明山＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员冯文＼n
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第864-1号
申请执行人陈志波，男，1986年5月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人陈伯新，男，1982年2月9日出生，汉族，原住长乐市。
被执行人蓬德兵，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人陈志波与被执行人陈伯新、蓬德兵民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年2月2日作出的（2014）长民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈伯新、蓬德兵应偿还申请执行人陈志波借款本金100000元，并承担案件相关费用。申请执行人陈志波于2015年8月13日申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑辉执行。
本案执行过程中，本院于2015年9月1日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：本院查明，被执行人陈伯新、蓬德兵去向不明。本案执行中，经向长乐市建设局查询，未发现二被执行人的房产登记信息；经向长乐市国土资源局查询查询，未发现二被执行人的房屋地籍登记信息；经向中国银行长乐市支行等金融机构查询，未发现二被执行人有大额可供执行存款；经向长乐市公安局车管所查询，发现被执行人陈伯新有闽A汽车一辆，不知下落，已裁定查封；经向长乐市公安局查询，未发现二被执行人护照信息。申请执行人未能提供其他可供执行财产。
以上事实，由被执行人身份信息、财产查询反馈信息表、村证明等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年二月三日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3906号
原告：于建军，男，汉族，1967年2月18日生，住淮安市淮海花园Ｂ区。
委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：黄川，男，汉族，1953年12月24日生，住淮安市。
被告：臧守莹，女，汉族，1955年11月2日生，住淮安市。
本院在审理原告于建军诉黄川、臧守莹民间借贷纠纷一案中，原告于建军于2017年4月17日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于建军撤回起诉。
本案案件受理费10433元，保全费5000元，合计15433元，由原告于建军负担。
审 判 员 姚 伟
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 马月红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 莹
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执74号
申请执行人：赵松鹤
被执行人：冀州市职业技术教育中心。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年十二月八日制作的（2016）冀1181民初1214号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人银行存款xx元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付强
二〇一七年三月六日
书记员 刘冲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执267号
申请执行人金子明，男，汉族，1975年1月12日出生，住所地湖南省邵东县。
被执行人怀化大明房地产开发有限责任公司，住所地怀化市鹤城区花溪路（世纪花园13栋202号），组织机构代码：56590026-8。
本院在执行金子明与怀化大明房地产开发有限责任公司的民间借贷纠纷一案过程中，被执行人与申请人在和解，申请人同意终结执行，根据该案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执267号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年八月十日
书记员 丁立丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1325号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。
负责人王飞，系行长。
被执行人贺浩洋，男，1989年2月12日生，身份证号：210202198902126411，汉族，无职业，住大连市中山区中纬巷61号1-3。
被执行人杨玉芝，女，1937年12月6日生，身份证号：210202193712066427，汉族，无职业，住址大连市中山区解放路653-31号。
本院（2015）西民初字第2398号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押房屋难以执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼就去﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）西民初字第2398号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执
行。
执行员 ： 曲 峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 ：李云龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1030号
原告：雷某。
委托代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：兰某。
委托代理人：曾清科，平阳县光正法律服务所法律工作者。
原告雷某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员黄海鸥适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人黄雄雄、被告兰某及其委托代理人曾清科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某起诉称：原告与被告兰某经人介绍认识不久便匆忙登记结婚。因双方结婚较仓促，婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的感情基础。且双方未生育子女，夫妻感情更加脆弱。被告脾气暴躁，经常对原告及家人口出恶言，令原告极为难堪，已无法共同生活。原告曾多次提出离婚要求，但被告均无理取闹不予同意。原告于2015年4月向贵院提起离婚诉讼，后被判决驳回。之后，双方感情仍未能和好，矛盾反而愈演愈烈。为此，原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告雷某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证，证明原、被告结婚的事实；
4、（2015）温平水民初字第234号民事判决书，证明原告曾起诉过离婚一次的事实。
被告兰某答辩称：被告不同意离婚。原、被告不具备离婚条件，诉讼费应由原告承担。双方于2012年8月认识，且建立了一定的感情基础。××××年××月，双方登记结婚，未生育子女。原告所述的其他情况不属实。双方仍共同生活。原告没有证据证明双方于第一次判决不准离婚后存在矛盾加剧的情况。如果有进一步证据证明夫妻感情确已破裂，浙C×××××车辆系夫妻共同财产，应共同分割。原告有过一段婚姻，但因其父母原因而离婚。请求驳回原告的离婚诉请。
被告兰某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、庭审记录、照片，证明原告承认于2013年6月购买了一辆浙C×××××的班车，该车挂靠在苍南车队公司；原告承认双方感情不合，分居一个月，可以证明原、被告之间的感情没达到离婚的条件；
2、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证，证明双方婚后共同经营苍南县雷某副食品店，购买车辆的资金来源于烟草店经营所得。
原告雷某提供的证据1-4及被告兰某提供的证据1-2经庭审出示，被告对原告提供的证据1-3无异议，对证据4的真实性没有异议，但认为不能证明夫妻感情破裂的事实。原告对被告提供的证据1的真实性、合法性没有异议，但无法证明待证事实，车辆应以物权登记为准，车辆不是登记在原告名下，而且在第一次离婚诉讼的庭审过程中，原告及代理人已经提出车辆不是原告所有；关于被告提供的证据2，原告认为副食品店并非原告所有，而是因证件换新需要于2012年登记在原告名下，该证据无法证明待证事实。
本院认为，原告雷某提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。关于被告提供的证据1，原告在庭审笔录第六页中明确表示“车辆并非原告所有”，且照片也只能证明存在一辆车牌号为浙C×××××的车辆，无法证明该车辆系原告所有或原告购买了该车辆。另外，虽然原告在庭审笔录中陈述了分居时间，但因其未提供证据证实，本院在（2015）温平水民初字第234号民事判决书并未对该事实进行认定，故该证据不能证明双方分居情况，本院不予认定。关于被告提供的证据2，只能反映出“苍南县雷某副食品店”的经营者系雷某，无法证明雷某购买了车牌号为浙C×××××的车辆且该车辆价款的资金来源，故本院不予确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告雷某与被告兰某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育。2015年4月28日，原告诉至法院要求与被告离婚。同年7月8日，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，双方仍未能和好。
本院认为：原告雷某与被告兰某虽系合法婚姻关系，但原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告主张车牌号为浙C×××××的车辆系夫妻共同财产，并要求予以分割，但其提供的证据不能证明该车辆的权属情况，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告兰某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一六年三月三十一日
代书记员 蔡庆塔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3045号
申请执行人龙雄。
被执行人刘振宇。
被执行人刘鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2287号民事调解书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘鹏、刘振宇的银行存款或扣留、提取其收入人民币1952750元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年三月十二日
书记员 王 琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执21号
申请执行人麻晓芬，女，1959年9月11日出生，住莲都区。
被执行人陈伟玲，男，1966年11月10日出生，住莲都区。
被执行人刘小萍，女，1969年5月15日出生，住莲都区。
被执行人陈征，男，1990年5月7日出生，住莲都区。
申请执行人麻晓芬与被执行人陈伟玲、刘小萍、陈征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初2485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人麻晓芬向本院申请强制执行。本院于2018年01月02日立案执行。执行标的为人民币600000元及利息，并负担案件受理费、公告费共计10667元。
执行立案后，本院于2018年1月3日向被执行人陈伟玲、刘小萍、陈征发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈伟玲、刘小萍、陈征履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟玲、刘小萍、陈征逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟玲、刘小萍、陈征的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人陈伟玲所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年1月7日)，但未实际扣押；被执行人陈征名下位于丽水市××都区××春××单元××室（不动产权证号：丽房权证莲都区字第××号）房产，本院另案已依法拍卖，本案参与分配；被执行人陈伟玲、刘小萍所有的坐落于丽水市××都区丽水商贸物流城18幢2（不动产权证号：丽国用2012第6845号）、丽水商贸物流城18幢1（不动产权证号：丽国用2012第6855号）的房屋，本院另案已拍卖成交，抵押权人优先受偿后，无剩余执行款可供分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈伟玲、刘小萍、陈征有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈伟玲、刘小萍、陈征拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟玲、刘小萍、陈征作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈伟玲、刘小萍、陈征采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人麻晓芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈伟玲、刘小萍、陈征暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执21号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年八月十四日
代书记员 林健芬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马商初字第342号
原告：张美珍。
被告：倪金刚。
本院在审理原告张美珍诉被告倪金刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告张美珍自愿申请撤回对被告倪金刚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美珍撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张美珍负担。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年十一月五日
代书 记员 汪优蕾
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初3号
原告：汪旺斌，职工。
被告：王林汉，驾驶员。
本院在审理原告汪旺斌与被告王林汉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汪旺斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币二十五元，由原告汪旺斌负担。
代理审判员 李 畅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汪端福
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01820号
原告陆坤，居民。
委托代理人李文耀。
委托代理人庄鑫蓓。
被告尹金忠，居民。
被告姜倩，居民。
原告陆坤与被告尹金忠、姜倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陆文婷适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陆坤的委托代理人李文耀、庄鑫蓓到庭参加诉讼。被告尹金忠、姜倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆坤诉称：2014年7月7日，被告尹金忠向原告借款20000元并出具借条一份，约定2014年8月7日前还清。借款到期后，原告多次索要未果。被告姜倩于被告尹金忠系夫妻关系，其应当承担还款责任。现请求法院判令二被告偿还原告借款20000元及利息（自2014年8月7日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止），本案诉讼费用由二被告承担。
被告尹金忠未作答辩。
被告姜倩未作答辩。
经审理查明：2014年7月7日，被告尹金忠和案外人胡成锁向原告陆坤借款20000元并出具借条一份，载明：“借条今借到陆坤现金贰万元整（20000元），定于2014年8月7日之前还清。借款人：尹金忠，担保人：胡成锁，2014.7.7”。现原告因向被告索要借款未果，诉至本院。
另查明，被告尹金忠与被告姜倩于2008年11月17日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、借条、婚姻登记信息表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当清偿因该借贷行为产生的债务。对于原告陆坤要求被告尹金忠偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹金忠庭后向本院陈述该借款20000元其与胡成锁各使用10000元，且其本人使用的10000元也已交给胡成锁偿还给原告陆坤的抗辩意见，因被告尹金忠本人在20000元的借条上明确写明是借款人，胡成锁是担保人，且被告未能提供证据以证明其已向原告还款10000元，原告陆坤也明确表明未收到还款，故而本院对被告尹金忠的抗辩意见不予采纳。因借条已约定被告应付款时间为2014年8月7日之前，故对原告的利息主张，本院将按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月8日起予以支持。因被告尹金忠、姜倩系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因而被告姜倩应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹金忠、姜倩于本判决生效后十日内给付原告陆坤借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告尹金忠、姜倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
代理审判员 陆文婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 茹
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
＼n安徽省宁国市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宁民一初字第02435号＼n原告：贾江国。＼n被告：汪晓剑。＼n被告：杨双双。＼n原告贾江国诉被告汪晓剑、杨双双民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告贾江国到庭参加诉讼，被告汪晓剑、杨双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。＼n原告贾江国诉称：2012年2月20日，被告汪晓剑向原告借款300000元，并出具借条一份，双方约定2个月内还清。还款期限届满后，原告多次催要该款，被告汪晓剑均以种种理由拖欠还款。被告杨双双与被告汪晓剑系夫妻关系。现原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还原告借款300000元整，并承担本案的诉讼费用。＼n原告贾江国为证明其主张，向本院提供的证据有：＼n1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；＼n2、二被告结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系；＼n3、借款协议、借条各一份，拟证明被告汪晓剑向原告借款并约定还款期限的事实。＼n被告汪晓剑、杨双双未到庭参加诉讼，也未向法庭举证。＼n本院审查认为：原告贾江国所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。＼n根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2012年2月20日，被告汪晓剑因资金周转需要向原告贾江国借款300000元，并出具借条一份，载明“今（借）到贾江国人民币叁拾万元整（300000.00元），此款临时周转二个月内还清，该款按月息百分之二点五支付利息……借款人：汪晓剑2012年2月20日杨双双”。借款到期后，原告多次催要，被告均未支付本金及利息。被告杨双双与被告汪晓剑系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。原告现诉至本院，请求判如所请。＼n本院认为：债务应当清偿。被告汪晓剑向原告贾江国借款300000元并出具了欠条，约定了利息计算方式及还款时间，双方债权债务关系清楚，被告拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。被告杨双双与被告汪晓剑系夫妻关系，且在借条上对上述借款签名予以确认，故被告杨双双应对该笔债务承担共同还款之责。原告贾江国要求被告汪晓剑、杨双双归还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告汪晓剑、杨双双于本判决生效之日起十日内偿还原告贾江国借款300000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计人民币4920元，由被告汪晓剑、杨双双共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。＼n审判员郑在斌＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员戴皓＼n附：相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4664号
原告：吴帅军，男，1982年10月10日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被告：钟小红，女，1962年8月29日出生，汉族，住新昌县。
被告：潘可帅，男，1989年4月28日出生，汉族，住新昌县。
原告吴帅军与被告钟小红、潘可帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴帅军及其委托诉讼代理人黄林、被告钟小红到庭参加诉讼，被告潘可帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴帅军向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟小红立即归还原告借款人民币80000元及自2016年11月1日起按月2%计算的利息（截止2016年11月30日利息为1600元）；2.判令被告潘可帅就上述借款本息的归还承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年左右，被告钟小红向原告父亲吴尧灿借款100000元。2016年1月13日，被告钟小红向原告重新出具金额为110000元的借条一份，承诺借款在2016年11月1日归还，并由钟小红儿子潘可帅签字担保。被告钟小红于2016年6月份归还本金30000元、利息10000元，尚欠本金80000元。
被告钟小红辩称，原来的借条是打给原告父亲吴尧灿的，约定利息一分半，没担保，利息都向吴尧灿结清掉的。2016年1月13日借条转写到原告名下，其儿子潘可帅担保，口头约定利息三分。因为生意不好其没有还款，后原告就说让他大市聚的朋友来讨，让他堂妹夫蔡勇来讨，其当时就提醒过原告蔡勇的为人，原告说妹夫总归是妹夫。2016年7月份，蔡勇带一个朋友来讨债，其与他俩到中国××市，蔡勇打电话给原告，他俩就到原告家里，其坐在车里。蔡勇上去原告写了一张委托书，内容为：今委托蔡勇收取钟小红欠吴帅军80000元钱，一切后果自己负责。原告在委托书上签字但没有手印。当时其没有想到委托书的真伪，就拍了委托书的照片，没有留下委托书原件。其于2016年9月16日支付给蔡勇50000元现金，其中本金48000元、利息2000元，后又支付蔡勇按7分计算的利息6000元。蔡勇收钱后出具一张收条：今收到钟小红借吴帅军欠款48000元，余32000元于2016年11月16日前还清。2016年11月16日，蔡勇又来要钱，其打电话给吴尧灿说明情况，吴尧灿说借条还在他那里，你还掉没用的，蔡勇并没有将48000元交给他们。其今天打电话给蔡勇，蔡勇称委托书放在家里，被原告从他妻子那里骗回去了，不然原告不会来起诉的。其已还掉48000元，只愿意归还本金32000元，2分利息同意支付。
被告潘可帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年左右，被告钟小红曾向原告吴帅军的父亲吴尧灿借款100000元。2016年1月13日，双方就该借款进行协商，确定由被告钟小红向原告出具金额为110000元的借条一张，借款于2016年11月1日前归还，被告潘可帅签字担保，并口头约定月息3分。2016年6月，被告钟小红向原告归还本金30000元、利息10000元。
当事人双方对于上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为原告吴帅军有否委托蔡勇向被告钟小红催讨借款80000元。被告钟小红主张原告吴帅军委托蔡勇向其讨债，其支付给蔡勇本金48000元、利息8000元。原告吴帅军对此予以否认，表示其没有出过委托书给蔡勇向钟小红讨债，也没有向蔡勇妻子骗回委托书。在对方当事人不认可的情况下，被告钟小红对其事实主张依法负有举证证明责任，但钟小红在本院指定的举证时限内未能提供相关证据，故钟小红主张的吴帅军委托蔡勇向其催讨借款之事实，本院不予确认。因此，即使存在钟小红向蔡勇付款的事实，所支付的款项也不能在本案借款中扣减，钟小红尚欠吴帅军的借款本金不应认定为32000元，而应认定为80000元。
综上所述，原告吴帅军要求被告钟小红归还借款80000元及利息、被告潘可帅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钟小红未举证证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。被告潘可帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟小红应于本判决生效之日起十日内向原告吴帅军支付借款本金80000元及利息（按月利率20‰，自2016年11月1日起计算至实际给付之日止）；
二、被告潘可帅对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告钟小红、潘可帅负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何 懿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初10794号
原告周金良，男，1964年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人向埸韬，重庆中渡律师事务所律师。
被告陈段辉（曾用名陈断辉），女，1981年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告黄金虎，男，1977年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告周金良诉被告陈段辉、黄金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法由审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员张永玲、黄上材组成合议庭公开开庭进行审理，书记员任青担任庭审记录。原告周金良及其委托代理人向埸韬到庭参加了诉讼。被告陈段辉、黄金虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金良诉称：因原、被告是朋友关系，2012年两被告（系夫妻关系）因经营卡诺亚衣柜门店资金紧张，向原告借款100000元。后原告开设宾馆在两被告处定购了部分宾馆用品，双方发生往来。被告于2014年1月25日通过发送电子邮件的方式与原告将双方账目核对结算后，还欠原告62343元。因双方还存在往来，被告2014年10月29日又通过发送电子邮件的方式与原告将双方账目核对结算清楚欠原告72243元。原、被告于2015年3月13日再次对账，结算清楚被告欠原告73243元。且被告立下借条字据，承诺2015年12月31日前归还所有欠款款项。现被告承诺的还款期限已经超过近2年，被告并未向原告偿还所述借款，原告多次催收讨要无果，更让原告无法接受的是被告将原告ＱＱ号、微信号、手机号等打入黑名单，让原告无法联系。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告本金73243元及银行同期借款利息；二、本次诉讼所有费用由被告承担。在本案审理过程中，原告对“银行同期借款利息”明确为“以73243元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，支付原告从2012年3月2日起至实际偿还借款之日止的利息”。
被告陈段辉、黄金虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明:原告周金良与被告陈段辉、黄金虎均系朋友关系。2012年至2015年间，原告与被告陈段辉存在多笔经济往来。2015年3月13日，原告与被告陈段辉就双方经济往来进行结算。同日，被告陈段辉作为借款人向原告出具的《借条》一张，该借条载明：“今借周金良现金柒万叁仟贰佰肆拾叁元整（￥73243.00），已于2015年3月13日全部核对清往来数据，归还所有款项，在2015年12月31日前全部结清。”因被告未如期偿还上述款项，原告催讨无果，故诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《借条》、《长沙银行个人业务交易对账单》等证据予以证明，本院予以确认。被告陈段辉、黄金虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告与被告陈段辉之间存在多笔经济往来，双方进行结算后，被告陈段辉向原告出具《借条》，由此，双方的民间借贷关系成立。被告陈段辉作为债务人，应承担相应的还款责任。依据被告陈段辉出具《借条》，本院认定，被告陈段辉应向原告偿还借款本金73243元。
另关于原告主张以73243元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，支付从2012年3月2日起至实际偿还借款之日止的借款利息。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告提供的证据无法证实原告与被告陈段辉就借期内的利率及逾期利率有约定。而在被告陈段辉向原告出具的借条中约定还款期限为2015年12月31日，故本院在结合原告的诉请的基础上认定，被告陈段辉应支付原告以73243元为基数，按照同期银行贷款利率的标准（不超过年利率6%），计算从2016年1月1日起至实际清偿借款之日止的利息。
关于被告黄金虎是否应对被告陈段辉上述借款本金及利息承担偿还责任的问题。对此，本院认为，原告主张被告黄金虎与被告陈段辉系夫妻关系，但并未提供证据证明。且被告黄金虎未在本案《借条》上签字确认，原告亦未提供证据证明被告黄金虎系实际借款人，故对原告主张被告黄金虎对本案的借款本金及利息承担偿还责任，本院不予支持。被告陈段辉、黄金虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈段辉于本判决生效之日起十日内向原告周金良偿还借款本金73243元，同时支付原告周金良以73243元为基数，按照同期银行贷款利率的标准（不超过年利率6%），计算从2016年1月1日起至实际清偿借款之日止的利息。
二、驳回原告周金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费收取1631元，公告费560元，共计2191元，由被告陈段辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 黄上材
人民陪审员 张永玲
二〇一八年八月二日
书 记 员 任 青
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2523刑初28号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人扎某某，男，藏族，1975年6月22日出生于青海省贵德县，小学文化程度，农民，住青海省贵德县，2016年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被贵德县公安局取保候审。
贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人扎某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。贵德县人民检察院指派检察员童海玲出庭支持公诉，被告人扎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵德县人民检察院指控，2016年7月11日，被告人扎某某酒后驾驶青E200**号微型普通客车，沿贵德县河阴镇迎宾东路由东向西行驶，行至贵德县迎宾东路柏威酒店门前路段时，被现场执勤民警查获。经鉴定被告人扎某某血醇浓度为240.6mg/lOOml。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示公诉人受案登记表、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、酒精测试仪检测单、证人证言、被告人扎某某的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关据此认为，被告人��某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年7月11日，被告人扎某某酒后驾驶青E200**号微型普通客车，沿贵德县河阴镇迎宾东路由东向西行驶，行至贵德县迎宾东路柏威酒店门前路段时，被现场执勤民警查获。经鉴定被告人扎某某血醇浓度为240.6mg/lOOml。
对上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且受案登记表、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、酒精测试仪检测单、证人证言、被告人扎某某的供述与辩解、鉴��意见等证据材料，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人扎某某违犯交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，贵德县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人扎某某其血醇浓度为240.6mg/lOOml，从重处罚。鉴于被告人扎某某认罪态度较好，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人扎某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 桂 英
二〇一七年五月十二日
书记员 角巴才让
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒���驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被���告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2003.10.28时效性已被修订的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
＼n江苏省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）苏刑执字第0550号＼n罪犯ＸＸ。现在江苏省苏州监狱服刑。＼n江苏省宿迁市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）宿中刑初字第0014号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ不服，提出上诉。2012年6月1日，本院作出（2012）苏刑一终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人ＸＸ的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年6月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年8月7日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯ＸＸ的改造表现予以全面考核后认为，罪犯ＸＸ在死刑缓期二年执行期间能认罪伏法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯ＸＸ于2012年6月21日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。罪犯ＸＸ在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年10月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯ＸＸ的悔罪书、罪犯奖励审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。＼n本院认为，罪犯ＸＸ在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n将罪犯ＸＸ的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王韬＼n审判员查华荣＼n代理审判员丁益＼n二〇一四年九月六日＼n书记员孟刚＼n
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初489号
原告：任某，女。
被告：时某某，男。
原告任某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2017年,3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告时某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、孩子时景涵由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、共同财产位于步行街单元房归我所有。事实和理由：我与被告自由恋爱，2009年5月21日登记结婚，2009年11月14日生育一女孩时景涵。孩子出生后，被告在海南打工，我在家照顾孩子。2010年后被告爱好赌博、买彩票，外边下欠巨额债务，给家庭造成一定的困难。被告平常对家庭不忠实、不关心，对我不信任，经常为家庭琐事与我吵嘴打架。2015年6月我与被告分居生活至今。2016年腊月二十八日被告回家，不到20分钟就动手打我。被告平常给我打电话时好爱发脾气，以威胁、辱骂的口气与我说话。2017年5月25日，被告回家殴打我，拿我头撞墙。我两无法共同生活，要求离婚；孩子一直随我生活，要求抚养孩子；房子是婚前买的，在我父母名下，被告偿还了月供。
被告时某某辩称，我与原告是初中同学，自由恋爱。2009年结婚后，原告与我大部分时间随我父母在海南省生活，孩子也在海南上了一年幼儿园。我和我父亲在海南开车跑运输，母亲在食堂打工，原告在家带孩子，由于职业的原因，我和原告难以常相守。2015年2月起，原告爱往赌场跑，与他人有不正当的往来。2015年5月我发现原告与安徽人有频繁通话，后在西安相约见面。2016年1月原告外出打工4个月后回家，没有挣到钱，之后我每月向原告汇款3000元。一年未与原告见面，2016年腊月底我赶回华州区家中，原告拒绝与我亲近，动手抓伤了我脖子，生气之下我打了原告。2017年5月25日两人打架，原告将我脸抓烂了。对于我与原告的感情危机，我曾采取了发短信谩骂方式，希望原告回心转意，结果事与愿违。生活中我两都有过错，为了孩子不失去母亲，我希望与原告和好，不同意离婚。对于步行街单元房，是我父母出资以原告父亲名义买的，作为婚房使用，所有权是我父亲的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理认定事实如下：原告任某、被告时某某系初中同学，自由恋爱，2009年5月21日登记结婚，2009年11月14日生育一女孩时景涵。被告父母在海南省生活，婚后被告到海南省与其父亲开车搞运输经营，婚后原、被告省亲时共同生活，原告带孩子到海南省与被告生活一年。原告与孩子回华州区生活期间，被告给予生活资助。2015年5月被告怀疑原告生活作风，原、被告发生争吵。2017年后被告经常用电话向原告发送带有侮辱性语言的短信。2017年春节前，被告回家与原告亲近时发生争吵、打架。2017年5月22日原、被告再次为琐事发生争吵、打架。另查明，原、被告争议的位于华州区步行街22栋2单元101室单元房，是2009年5月14日以原告之父任建军名义购买，房款19.2万元，按揭贷款13万元，贷期12年。
上述事实，有原告陈述、被告答辩一致的意见在卷为证，又有结婚证、原、被告之间电话短信记录、华州区中医医院门诊病历、CT报告单、处方笺、商品房买卖合同、抵押合同、担保借款合同、收费据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告属同学关系相识、恋爱、结婚，婚姻基础较好。被告怀疑原告的生活作风，向原告多次发送带有侮辱性语言的电话短信，回家后与原告为琐事争吵、打架，严重影响了夫妻感情。由于双方婚姻基础较好，结婚多年，原告又是初次起诉离婚，双方改变沟通方式应有和好的机会，据此情节查明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告相互信任、相互谅解，搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告时某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋 宇
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）津法刑初字第00121号＼n公诉机关重庆市江津区人民检察院。＼n被告人杨某某，男，汉族，高中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月14日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。＼n辩护人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。＼n重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员张燕出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市江津区人民检察院指控：2013年2月12日中午，被告人杨某某得知其母亲邹某某与邻居罗某甲家发生口角矛盾后，到被害人罗某甲家理论并与被害人罗某甲发生口角，进而发生抓扯，后被告人杨某某用小刀将被害人罗某甲额头、手臂、大腿划伤。2013年6月14日，被告人杨某某到重庆市江津区公安局投案自首。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某甲的身体损伤程度为轻伤。被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某案发后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。＼n被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护提出被告人杨某某是初犯、偶犯，犯罪后自首，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对被告人杨某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。＼n经审理查明，2013年2月12日中午，被告人杨某某得知其母亲邹某某与邻居罗某甲家发生口角矛盾后，到被害人罗某甲家理论并与被害人罗某甲发生口角，进而发生抓扯，后被告人杨某某用小刀将被害人罗某甲额头、手臂、大腿划伤。2013年6月14日，被告人杨某某到重庆市江津区公安局投案自首。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某甲的身体损伤程度为轻伤。＼n另查明，本案在审理过程中，被害人罗某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人杨某某与附带民事诉讼原告人罗某甲达成调解协议，被告人杨某某一次性赔偿被害人罗某甲各项经济损失共计人民币53000元，并取得其谅解。＼n上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、申请书、申诉材料、调解协议书、赔偿条、户籍资料、投案自首经过、现场图片；被告人杨某某的供述；被害人罗某甲陈述；证人黄某甲、甘某某、胡某某、罗某乙、张某某、任某某、林某某、罗某丙、黄某乙、罗某丁、邹某某、丁某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书等证据，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某某因邻里纠纷发生后，持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长路芳＼n人民陪审员马恩平＼n人民陪审员袁增富＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员彭杨
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5363号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行，住所地：安阳县北郭乡北郭村。
负责人：刘海涛，职务：副行长。
统一社会信用代码：91410522872477009W。
委托代理人王和平，系该公司职工。
被告刘新贵，男，1969年3月4日出生，住安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告刘新贵金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 张文雪
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0142号
申请执行人陈某，居民。
被执行人张某，居民。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年1月29日作出（2013）响民初字第0115号民事判决书，已经发生法律效力。原告张某从2013年2月起每月应当向被告陈某支付小孩抚养费500元。逾期后，原告张某未履行给付义务，被告陈某于2014年1月17日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人陈某未提供其联系方式及被执行人张某的现居住地，且未查询到执行人张某有合适财产可供执行。申请执行人陈某也未提供被执行人张某其他可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人陈某未提供其联系方式及被执行人张某的现居住地，且未查询到执行人张某有合适财产可供执行。申请执行人陈某也未提供被执行人张某其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人陈某如发现被执行人张某可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年七月十四日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：离婚纠纷
评议时间：二〇一四年七月十一日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年1月29日作出（2013）响民初字第0115号民事判决书，已经发生法律效力。原告张某从2013年2月起每月应当向被告陈某支付小孩抚养费500元。逾期后，原告张某未履行给付义务，被告陈某于2014年1月17日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人陈某未提供其联系方式及被执行人张某的现居住地，且未查询到执行人张某有合适财产可供执行。申请执行人陈某也未提供被执行人张某其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1018号之一
申请执行人湖南望新建设集团股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙北路2号。
法定代表人陈超建。
被执行人陈海军，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人湖南望新建设集团股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人陈海军（以下简称被执行人）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初4037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令被执行人支付申请执行人租金200000元及利息、律师费8000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费4990元、财产保全费2170元及执行费4267元。
本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令对其限制高消费；另通过查询对被执行人银行存款、房产等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年8月20日，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1018号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月二十日
代理书记员 黄 虎
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3953号＼n罪犯温若，男，1980年6月12日出生，回族，国籍不明。缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月十六日作出（2004）德刑一初字第120号刑事判决，以被告人温若犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4435号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯温若在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯温若在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯温若在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯温若减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月27日起至2019年4月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初392号
原告康锐波。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。
委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司，统一社会信用代码：9161042422192096X8。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人曹弯，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告康锐波诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审查起诉状中签名并非原告本人所签，委托书中签名亦并非原告本人所签，现无法查实原告本人是否有起诉意愿，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定裁定如下：
驳回原告康锐波的起诉。
本案诉讼费原告康锐波已预交10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初277号
原告：夏某，汉族，甘肃高台县人，小学文化，住高台县。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：徐某，汉族，小学文化，住酒泉市。
委托诉讼代理人：汪某（系徐某妻子），1969年2月2日出生，汉族、四川南部县人，初中文化，住酒泉市。
原告夏某诉被告徐某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永军适用简易程序开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人赵某、被告徐某委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告夏某于2015年4月受雇于被告徐某在其承包的高台县城关镇西部天地中心广场地下商城装修工程工地务工。工程完工后，经双方结算，被告欠原告人工工资9000元，由其于2016年11月27日向原告出具欠条一份。现予起诉，要求被告给付人工工资9000元。
徐某辩称，原告所述被告欠其工资9000元不属实，因其没有扣除被告于2016年腊月30日给付其工资1000元。另外，由于原告完成工程存在瑕疵，致使被告承包工程不能验收，现发包方嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司要求被告对工程瑕疵进行修复后再予验收，故原告应对其完成工程瑕疵承担修复责任，而所欠原告工资应由被告在工程验收后再行给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对原告提交欠条及被告于2016年腊月30日给付原告工资1000元的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交付款协议一份经本院组织质证，原告对其关联性提出异议。本院认为，被告提交付款协议系被告与嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司因给付工程款而达成的协议，该协议对被告与该公司具有约束力，而原告并非合同一方，对原告并不具有约束力，该协议与本案不具有关联性，不予认定。
根据双方的一致陈述和无异议的证据，查明如下事实：2015年4月，原告夏某受雇于被告徐某在被告承包的嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司高台县城关镇西部天地中心广场地下商城装修工程工地务工。工程完工后，经双方于2016年11月27日结算，被告欠原告人工工资9000元，由其向原告出具欠条一份。2017年1月26日，被告给付原告工资1000元，下欠8000元未付。
本院认为，原告受雇于被告并在其承包工程工地务工，双方之间形成劳务关系，被告应当向原告给付劳动报酬。被告在出具欠条后虽向原告支付了部分劳动报酬，但并未足额支付，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告所持原告完成工程存在瑕疵而影响其工程验收，并以此为由拒付原告劳动的报酬辩解理由，因其提供证据与本案缺乏关联性，故其辩解理由本院不予采信。如原告完成工程确有瑕疵并给被告造成损失，被告应另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后10日内给付原告夏某劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担并给付原告。本院预收原告案件受理费25元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 贺永军
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 勃
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法刑二终字第22号＼n原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）陈某，男，1976年5月5日出生，汉族，出生地江西省赣州市，文化程度初中，户籍地址：江西省赣州市全南县城厢镇樟树村大营组。因本案于2012年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2013年4月3日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。＼n辩护人黄奎美，广东真利律师事务所律师。＼n广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于2013年11月19日作出（2013）穗越法刑初字第839号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判决认定：＼n一、2012年8月18日20时许，被告人陈某到广州市越秀区环市西路广州火车站广场，以冒充被害人王某亲属朋友的方式到车站接走从外地到广州市的王尔财，之后借故骗取王尔财的邮政储蓄银行卡1张（卡号×××8242）、手机1台，并且诱使王某说出储蓄卡密码后逃离现场，后陈某使用骗来的银行储蓄卡在站南路邮政银行提取现金8700元人民币，并在王圣堂天惠超级商场使用该卡刷卡消费人民币24.8元。＼n二、2012年11月20日13时许，被告人陈某到广州市越秀区环市西路广州火车站广场，以冒充被害人吴某亲友的方式到车站接走从外地到广州市的吴某，之后借故骗取吴某农业银行卡1张（卡号×××8912）和诺基亚1682C型手机1台（经鉴定，价值人民币76元），并且诱使吴某说出银行卡密码后逃离现场，后陈某使用骗来的银行卡提走卡内人民币14900元，并且使用该卡在东莞大新商贸有限公司广州分公司消费人民币19元。＼n三、2012年12月16日16时许，被告人陈某到广州市越秀区环市西路广州火车站广场，以冒充被害人李某亲友的方式到车站接走从外地到广州市的李某，之后借故骗取李某的苹果手机1台（经鉴定，价值人民币2069.25元）。得手后，陈某携赃逃离了现场。＼n公安机关经侦查，于2012年12月29日将被告人陈某抓获归案，并从陈某住处缴获被害人吴某、李某的手机各1台，缴获的赃物已由公安机关发还被害人李某。另外公安机关冻结陈某存于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市流花营业厅的存款（账户×××7344）人民币62943.72元。＼n原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人王某、吴某和李某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言，抓获经过、接警经过、破案报告、扣押物品清单、发还物品清单，缴获的手机照片、搜查照片、案发现场监控视频截图，监控录像、案发现场录像，银行卡消费记录、POS签购单据，涉案财产价格鉴定结论书，精神状态及法律能力鉴定意见书，常住人口信息等作为认定上述事实的证据。＼n原判决认为，被告人陈某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。诈骗手机的部分，由于手机的价值未达到诈骗数额较大的标准，故不符合诈骗罪的构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万八千元。二、被告人陈某被冻结于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市流花营业厅的存款（账户×××7344）人民币23643.8元发还各被害人（其中发还被害人王某人民币8724.8元、发还被害人吴某人民币14919元）。三、将缴获的1台诺基亚1682C型手机发还被害人吴某。＼n宣判后，上诉人陈某及其辩护人提出如下意见：1、其是精神病人，不能控制、辨认自己行为，没有进行信用卡诈骗的主观故意和客观行为；2、精神病鉴定程序和结果有明显瑕疵；3、现有证据不足以证明其利用信用卡骗取公私财物，定性错误。＼n经审理查明，原判决认定上诉人陈某冒用他人信用卡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n对于上诉人陈某及其辩护人所提意见，经查，1、原判决认定的三宗犯罪事实均有被害人的陈述及辨认笔录证实了陈某的诈骗过程，其中第一宗还有陈某在自动柜员机用诈骗得来的银行卡取款的录像及相关银行流水清单等证据相互印证，第二宗有案发当日监控录像、从陈某住处缴获的被害人手机以及相关银行流水清单等证据相互印证，第三宗有案发当日监控录像、从陈某住处缴获的被害人手机等证据相互印证，足以证实。陈某以虚构事实的方式骗取被害人信用卡和密码后，使用被害人信用卡取现、消费，根据法律规定，骗取他人信用卡并使用的行为属于冒用他人信用卡，构成信用卡诈骗罪。2、广州市精神病医院司法鉴定所是法定的鉴定机构。该所接受委托后，根据陈某个人情况，结合被害人王某、吴某、李某、证人刘某等的询问笔录，陈某的讯问笔录，广州市越秀区看守所出具的情况说明以及同仓人吴某、符某反映等送检材料，并对陈某进行的精神检查、躯体及神经系统检查和辅助检查后，于2013年3月25日出具了关于陈某精神状态及法律能力鉴定意见书，广州市公安局越秀区分局于同日将该鉴定意见书送达陈某，陈某也签认其收到并看过，鉴定程序科学、符合法律规定，应作为定案的证据。综上，对陈某及其辩护人提出的上诉意见，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长何春竹＼n审判员边龙＼n代理审判员许媛媛＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员刘玮＼n黄藻诗
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5547号
原告王和平，男，1958年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托代理人常跃、梁国锋（实习律师）河南新大地律师事务所律师。
被告安阳县辛村镇南伏恩村村民委员会，住所地：安阳县辛村镇南伏恩村。
负责人任希锋，职务村委会主任。
被告王雨强，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王文清，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告王和平与被告安阳县辛村镇南伏恩村村民委员会、王雨强、王文清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王和平于2017年12月14日向本院提出申请，申请撤回对被告安阳县辛村镇南伏恩村村民委员会、王雨强、王文清的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王和平撤回对被告安阳县辛村镇南伏恩村村民委员会、王雨强、王文清的起诉。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由原告负担。
审判员 郭建岭
二〇一七年十二月十四日
书记员 贾慧慧
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江油民初字第997号＼n原告江油市农村信用合作联社三合分社。＼n负责人冯良谱，该分社主任。＼n委托代理人王斌，该分社客户经理。＼n被告陈宗银，男，生于1964年1月6日，汉族。＼n本院在审理原告江油市农村信用合作联社三合分社诉被告陈宗银金融借款合同一案，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告因被告现不明其下落，需要核实其具体住址，故撤回本次诉讼，其撤诉实属自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告陈宗银的诉讼。＼n本案收诉讼费210元（系缓交），由原告承担。＼n审判员曹蓉＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员叶婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2013)驿民初字第3061号＼n原告王桂琴，女，1968年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。＼n委托代理人王泽龙，男，1958年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。＼n被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区。＼n代表人任文科，该公司总经理。＼n委托代理人王燕，女，1977年7月17日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。＼n委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。＼n原告王桂琴与被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称新华人寿驻马店公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂琴及其委托代理人王泽龙，被告新华人寿驻马店公司的委托代理人王燕、邢亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王桂琴诉称，2012年9月13日上午8点半左右，其按照被告的要求到被告单位6楼参加例行早会。在经过指纹、签名后，坐下来开会时已9点多钟。其起身去卫生间时，当行至会议室门口时，突然脚下一滑，被门槛给绊倒在地，当时既感觉到左腿剧烈的疼痛。公司人员通知120后见其送至驻马店市中心医院住院治疗，经检查为左腿胫腓骨中下段骨折、踝关节关节腔内骨折。后经手术治疗，骨折愈合仍需较长时间，并且一年后还要根据骨折愈合情况才能取出钢板。其多次与被告单位协商医疗费、误工费等相关损失，但被告均未答复。申请劳动仲裁有被驳回。现请求判决确认与被告新华人寿驻马店公司存在劳动关系；要求被告新华人寿驻马店公司支付医疗费30420.99元、误工费27357元、护理费1440元、交通费1000元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金81770.48元及精神抚慰金10000元，共计152528.47元。＼n被告新华人寿驻马店公司辩称，其单位与王桂琴之间不存在劳动关系。王桂琴请求赔偿的范围和标准均与劳动关系没有必然的联系，王桂琴按人身损害赔偿的标准进行索赔，就不应按要求确认劳动关系。仲裁裁决确认的结果有事实和法律依据，应当维持。请求驳回原告王桂琴的诉讼请求。＼n经审理查明，2012年8月份，新华人寿驻马店公司为了拓展保险代理业务，决定向社会招聘人员，准备筹建一个新的保险代理团队。所招收的人员需经过一定的保险业务技能培训。王桂琴经人介绍后参加到该保险代理团队中并按要求参加了业务培训。为了鼓励和提高被培训人员参加培训学习的积极性，新华人寿驻马店公司对参加培训的人员实行考勤制度。参加培训的人员出勤率达到一定的要求后，新华人寿驻马店公司向出勤率合格的人员发放有600元现金。培训结束后，参加培训人员组成保险代理团队，与新华人寿驻马店公司建立保险代理关系。由于王桂琴参加培训的出勤率达到了要求，新华人寿驻马店公司向王桂琴发放有600元现金。＼n2012年9月13日上午8点半左右，王桂琴来到新华人寿驻马店公司6楼会议室参加培训。9时许，王桂琴在去卫生间时，不慎被会议室大门的门槛绊倒，造成左腿受伤。随随后，相关人员拨打120急救电话，王桂琴被送至驻马店市中心医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：左胫腓骨中下段骨折。住院期间，医院为王桂琴行“左胫腓骨中下段骨折切开复位内固定术”。术后给予预防感染。消肿。促进骨折愈合等药物对症支持治疗。2012年9月30日，王桂琴出院，共住院17天，支出医疗费21391.5元。出院医嘱建议：继续行左下肢局部制动；继续应用药物对症支持治疗；加强患肢功能锻炼；术后一月复查，根据复查情况确定下一步锻炼计划；不适随诊。＼n2013年1月17日，王桂琴委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。经鉴定王桂琴伤残等级为九级。＼n王桂琴因与新华人寿驻马店公司协商赔偿相关损失未果，向驻马店市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认与新华人寿驻马店公司之间存在劳动关系，要求新华人寿驻马店公司赔偿医疗费、误工费、交通费及护理费等共计169311.47元。仲裁机构经审理后作出驻劳仲案字（2013）128号仲裁裁决书，裁决认定王桂琴与新华人寿驻马店公司之间不存在劳动关系。裁决驳回王桂琴的仲裁请求。王桂琴对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。＼n上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。＼n本院认为，根据保险法的规定，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权范围内代为办理保险业务的机构或个人。从事保险代理业务的个人与保险公司之间属于委托代理关系，而不是劳动法意义上的劳动关系。新华人寿驻马店公司基于拓展保险代理业务吸收社会人员，并对所吸收的人员进行一定的保险业务技能培训，其目的是为组建保险代理团队，业务培训属于为组建保险代理团队而进行的前期的筹备工作。在培训期间，新华人寿驻马店公司与培训人员之间不存在劳动法意义上的用人单位和劳动者之间的权利义务关系。原告王桂琴经人介绍后到新华人寿驻马店公司接受保险业务培训，培训结束后，王桂琴将作为保险代理团队一员从事新华人寿驻马店公司委托的代理业务，其身份为保险代理人，与新华人寿驻马店公司之间＼n属于委托代理关系，而不是劳动法意义上的劳动关系。培训期间，新华人寿驻马店公司与王桂琴之间也不存在劳动法意义上的用人单位和劳动者之间的权利义务关系。培训期间，新华人寿驻马店公司向出勤率合格的人员每月发放的600元现金属于一种激励措施，而不是劳动法意义上的工资。王桂琴要求确认与新华人寿驻马店公司之间存在劳动关系并要求赔偿损失的请求，不符合法律规定，应不予支持。对王桂琴在培训期间所受损失，其可以通过其他途径依法主张权利予以解决。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告王桂琴的诉讼请求。＼n案件受理费10元，由原告王桂琴负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员马伟＼n＼n二Ｏ一四年一月七日＼n＼n书记员张文凯＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初642号
原告：王文华。
被告：衡水众志物业服务股份有限公司。
被告：胡志。
本院在审理原告王文华与被告衡水众志物业服务股份有限公司、胡志劳合合同纠纷一案中，原告于二〇一八年三月六日自愿向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王文华负担。
审判员 王华英
二〇一七年三月六日
书记员 张晓静
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1028号
申请执行人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司,组织机构代码56532829－X，住所地无锡市锡山经济技术开发区东亭中路20号。
法定代表人：冯建昌，该公司董事长。
委托代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人:无锡法斯特液压有限公司,组织机构代码75586270－9，住所地无锡市新吴区旺庄镇新光村外下甸迎宾路旁。
法定代表人：金文兵，该公司董事长。
被执行人:无锡市南方液压气动成套有限公司,组织机构代码25054017－3，住所地无锡市振新路125号。
法定代表人：金文兵，该公司董事长。
被执行人:金文兵，男，1970年7月5日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被执行人无锡法斯特液压有限公司（以下简称法斯特公司）、无锡市南方液压气动成套有限公司（以下简称南方公司）、金文兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0205民初904号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，法斯特公司于该判决生效之日起10日内向恒昌公司归还借款本金1752000元、支付逾期利息（以175.2万元为基数，自2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）并赔偿律师代理费损失87880元；南方公司、金文兵对该判决中确定的法斯特公司的债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任；由法斯特公司、南方公司、金文兵共同给付恒昌公司垫付诉讼费用15679元。因法斯特公司、南方公司、金文兵未按判决书所确认的义务自觉履行付款义务，根据申请执行人恒昌公司的申请，本院于2017年5月4日立案执行。
执行过程中，申请执行人恒昌公司与被执行人法斯特公司、南方公司、金文兵经自行协商，并由案外人徐国良、江苏欧超环保科技有限公司、无锡市灵龙机械设备有限公司提供担保，达成执行和解协议：一、截止至2017年7月20日，确认法斯特公司、南方公司、金文兵结欠恒昌公司人民币1976655元。二、付款期限：法斯特公司、南方公司、金文兵于2017年7月30日前还款476655元；余款自2017年8月起每月30日前各还款100000元及相应利息（利率按年息15%计算），直至付清。徐国良、江苏欧超环保科技有限公司、无锡市灵龙机械设备有限公司对上述法斯特公司、南方公司、金文兵付款期限及方式承担连带偿还责任。三、本案执行费20955元，由法斯特公司、南方公司、金文兵负担。如未按和解协议履行，则恢复对民事判决书主文执行。达成执行和解后，恒昌公司于2017年7月21日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人法斯特公司、南方公司、金文兵的执行请求。
本院认为，申请执行人恒昌公司在双方达成执行和解协议后申请撤回对被执行人法斯特公司、南方公司、金文兵的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初904号民事判决书的执行。
如法斯特公司、南方公司、金文兵未按执行和解协议履行，申请执行人恒昌公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 钱满新
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民一初字第2478号＼n原告：刘某，女，汉族，在校学生。＼n法定代理人：高秀英（系原告之母），女，汉族，居民。＼n被告：田某某，男，汉族，居民。＼n原告刘某与被告田某某抚养费纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘娜的法定代理人高秀英及被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某诉称：被告田某某系原告之父，原告之母与被告经日照市东港区人民法院判决离婚，原告随母亲生活。原告虽已成年，但因在大学就读期间患病被迫休学在家。因原告之母无力承担医疗费用，故要求判令被告先行支付医疗费10000元并承担诉讼费用。＼n被告田某某辩称：同意承担医疗费用的一半。＼n经审理查明：原告刘某系高秀英与被告田某某的婚生女，1992年10月16日出生，现就读于山东农业大学。本院于2000年1月31日以（1999）东（日）民初字第518号民事判决书判决原告之母高秀英与被告田某某离婚，原告刘某随其母亲高秀英生活，被告田某某每月负担抚养费100元。＼n2013年6月20日，原告到日照市第三人民医院就诊并被诊断为精神分裂症，原告因该次就诊支付医疗费241.05元；2013年7月6日至2013年8月15日，原告到日照市第三人民医院住院治疗，入院及出院诊断为“偏执型精神分裂症”，出院情况为“好转”，期间花费医疗费6814.84元，该费用经基本医疗保险统筹支付4340.14元，原告实际支付2474.7元；2013年8月19日，原告到日照市第三人民医院就诊并支付医疗费474.84元；2013年10月5日，原告到日照市第三人民医院就诊并支付医疗费486.44元；2013年11月7日，原告到日照市第三人民医院就诊并支付医疗费481.74元；2013年12月5日，原告到日照市第三人民医院就诊并支付医疗费502.59元。除上述费用外，原告还支付挂号诊疗费共计3元。以上原告共计支付医疗费4664.36元。＼n上述事实，有当事人陈述、（1999）东（日）民初字第518号民事判决书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、基本医疗保险统筹费用结算单、门诊处方笺、门诊收费专用票据等在卷为证，足以认定。＼n本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条规定：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的”。原告虽现已成年，但原告患有精神疾病且系在校学生无收入来源，其因患病进行治疗所支付的医疗费应由其父母承担，考虑原告一直随高秀英生活，高秀英尽了较多的抚养义务，该费用由高秀英承担40%、由被告田某某承担60%为宜，即被告田某某应支付原告因病治疗所支付的医疗费2798.62元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：＼n被告田某某于本判决生效五日内支付原告刘某医疗费2798.62元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告田军利负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n审判长厉翠菊＼n审判员王邱信＼n审判员张玉晓＼n二〇一三年十二月十五日＼n书记员马艳＼n
＼n郯城联社诉李志勇、葛真、张松、赵军红、李德光、赵军金融借款合同纠纷一审民事判决书＼n（2014）郯商初字第4号＼n原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。＼n法定代表人刘春，理事长。＼n委托代理人杨一平、王光辉，郯城信用社，业务主任（特别授权）＼n被告李志勇＼n被告葛真＼n被告张松＼n被告赵军红＼n被告李德光＼n被告李志勇、李德光的共同委托代理人吴伟，山东师郯律师事务所，律师（特别授权）。＼n被告赵军＼n原告郯城联社诉被告李志勇、葛真、张松、赵军红、李德光、赵军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光辉、被告李志勇、李德光的委托代理人吴伟到庭参加诉讼，被告葛真、张松、赵军红、赵军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告李志勇在我社贷款30万元，2013年5月9日发放，于2014年5月5日到期，由被告葛真、张松、赵军红、李德光、赵军担保，负连带清偿责任。该贷款经多次催要，被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款30万元及利息，负担诉讼费。＼n被告李志勇、李德光辩称，从原告处借款、担保借款属实，1月31日前偿还拖欠利息，5月5日钱还清。＼n被告葛真、张松、赵军红、赵军未到庭亦未作答辩。＼n经审理查明，被告李志勇于2013年5月9日向原告郯城联社下属机构郯城信用社借款30万元，由被告葛真、张松、赵军红、李德光、赵军提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年5月5日，借款月利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。后被告方没有按照合同约定按月支付利息。原告于2013年12月17日诉讼来院，要求被告偿还借款30万元及利息，负担诉讼费。审理中原告方变更诉讼请求要求解除与被告订立的借款合同、保证合同，偿还借款30万元按照约定支付借款利息，被告李德光、李志勇辩解1月31日前付清利息、5月5日钱还清因原告方不同意致使本案调解不成。被告葛真、张松、赵军红、赵军未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。＼n上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。＼n本院认为，被告李志勇由被告葛真、张松、赵军红、李德光、赵军担保向原告郯城联社借款30万元，逾期后被告拖欠借款利息未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。就本案而言，被告方未按约定按月支付借款利息导致原告无法实现订立合同的目的，因此原告要求解除合同要求被告偿还借款30万元及按照约定支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告葛真、张松、赵军红、李德光、赵军作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李德光、李志勇辩解临时没有能力还清的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告葛真、张松、赵军红、赵军经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n一、解除原告郯城联社与被告李志勇、葛真、张松、赵军红、李德光、赵军签订的借款合同、保证合同。＼n二、被告李志勇于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款30万元及约定利息。＼n三、被告葛真、张松、赵军红、李德光、赵军对以上借款本息承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费5800元、保全费2120元，由被告李志勇、葛真、张松、赵军红、李德光、赵军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员范者华＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员黄庆平＼n
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0104民初849号
原告：张明武，男，1991年6月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
诉讼委托代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。
被告：刘福昌，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告张明武与被告刘福昌民间借贷纠纷一案，本院2018年1月15日立案。
原告张明武诉称：被告2017年9月25日向原告借款40000元，原告以银行转账方式交付给被告，被告出具了借条及收条，约定了还款期限、利息，但被告到期未履行还款义务。故提出诉讼请求：1、被告支付欠款40000元及利息3440元；2、被告承担诉讼费、保全费。
本院审查认为，张明武依民间借贷关系提出诉讼，本案属于合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择地域管辖法院，但应限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。张明武起诉提交的借条约定“双方均可以向成都市锦江区人民法院提起诉讼”，但没有约定合同履行地，张明武作为接收货币一方其住所地为合同履行地。双方住所地及合同履行地均不在成都市锦江区，与双方争议没有实际联系的地点，上述借条的管辖条款无效，本院对本案没有管辖权。张明武、刘福昌住所地人民法院对本案有管辖权，本案宜由张明武所在地的四川省岳池县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条，裁定如下：
本案移送四川省岳池县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 聂 茸
二〇一八年二月六日
书记员 唐明伊
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初48号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年9月16日出生于重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月9日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月5日4时许，被告人陈某某在万州区城市驿站网吧，趁被害人程某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上充电的苹果5S手机1部，后销赃获款300元。经鉴定，被盗手机价值2650元。
2.2015年9月19日3时许，被告人陈某某在万州区金东网吧，趁被害人张某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上充电的苹果6PLUS手机1部，后销赃于万州区青龙石附近手机门市获款1500元。经鉴定，被盗手机价值4620元。
3.2015年10月2日凌晨，被告人陈某某在万州区城市驿站网吧，趁被害人程某甲熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的黑色索尼爱立信手机1部。经鉴定，被盗手机价值159元。
4.2015年10月8日4时许，被告人陈某某在万州区心思扉语网吧，趁被害人唐某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的金黄色木糖醇K1手机1部。经鉴定，被盗手机价值747元。
2015年10月9日，被告人陈某某被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人陈某某的亲属代为退赔了被害人的全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、旧货交易物品治安登记表、收据、退赔收条、谅解书、现金缴款单、被害人程某某、程某甲、张某某、唐某某的陈述、被告人陈某某的供述、价格鉴证结论书、视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，且退赔了被害人的全部经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐合平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张梦怡
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初11735号
原告南通市通皋工业气体有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港村8组。
法定代表人朱明，董事长。
委托代理人王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘建兵，男，1971年10月30日生，汉族，住如皋市。
原告南通市通皋工业气体有限公司（以下简称通皋气体公司）诉被告刘建兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告通皋气体公司特别授权的委托代理人王德如到庭参加诉讼，被告刘建兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告通皋气体公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款115760.6元，并自2016年7月1日起，以115760.6元为基数，按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计算支付逾期付款的的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘建兵因从事工业气体经营业务，向原告购买瓶装工业气体，灌装钢瓶由原告提供，经双方对账确认，截止2016年7月1日，被告累计结欠原告货款115760.6元，经原告多次催要，被告未予支付，被告刘建兵应按期付款，逾期付款应承担违约责任，故请求支持原告的诉讼请求。
被告刘建兵未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘建兵从事工业气体经营业务，向原告购买瓶装工业气体，经双方对账确认，被告累计结欠原告货款115760.6元，被告刘建兵于2016年7月6日向原告出具《货款对账单》，内容为：“南通市通皋工业气体有限公司：截止2016年6月25日，尚欠贵公司货款合计人民币壹拾壹万伍仟柒佰陆拾元陆角整（其中未开票9387元），刘建兵签字，2016年7月6日”。因被告未能向原告支付上述货款，原告将刘建兵及其妻子李孙梅列为共同被告向本院起诉，提出如前诉请。诉讼过程中，原告撤回对李孙梅的起诉，本院裁定准许。
以上事实，有原告提供的被告刘建兵出具的《货款对账单》以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院于2018年1月5日裁定冻结被告刘建兵在建设银行如皋白蒲支行43×××79账户的存款12万元，已冻结12万元，冻结期限为1年，自2018年1月5日至2019年1月4日。
本院认为，被告刘建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘建兵向原告购买工业气体，经对账，被告刘建兵确认尚欠原告货款115760.6元，被告刘建兵未能向原告支付上述货款，原告请求判令被告给付上述货款并支付逾期付款利息的诉请依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建兵于本判决发生法律效力后立即给付原告南通市通皋工业气体有限公司货款人民币115760.6元，并向原告支付逾期付款的利息损失（以115760.6元为基数，自2016年7月7日起至给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，诉讼保全费1120元，合计3740元，由被告刘建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2620元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 许秀凤
人民陪审员 严建平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 林 莉
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临民初字第611号＼n原告俞某甲。＼n被告王某。＼n原告俞某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告俞某甲诉称：原、被告于2005年经自由恋爱相识，并于××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名俞某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，但被告于2007年农历8月离家出走后至今未回。原告虽多次劝其回家均未果。现起诉，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子俞某乙与原告共同生活，原告自愿负担抚养费至其独立生活时止。＼n被告王某未作答辩。＼n经审理本院查明事实如下：原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名俞某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，2007年被告离家出走后未归。2012年4月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。＼n以上事实，有原告在举证期限内向本院提供的结婚登记信息1份、杭州市萧山区楼塔镇大黄岭村村民委员会出具的证明1份、俞某乙的户口簿及出生医学证明各1份及原告在庭审中的陈述等证据证实。＼n本院认为：原、被告之间婚姻基础的及婚后初期感情较好，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告于2007年离家出走至今未回，现双方因感情不和分居已满2年，应准予离婚。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于婚生子俞某乙一直随原告生活，现原告自愿负担抚养费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、准予俞某甲与王某离婚；＼n二、婚生儿子俞旺辰随俞某甲共同生活，俞某甲自愿负担俞旺辰的抚养费至其独立生活时止。＼n案件受理费300元，由俞某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长杜欢庆＼n人民陪审员朱关仙＼n人民陪审员范方斌＼n二〇一二年七月三十日＼n书记员王晓锋
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）驿刑初字第31号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人王某甲，男，1976年10月11日生，汉族，初中文化，个体经营者，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月12日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。＼n辩护人马心广，河南周晓华律师事务所律师。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1110号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人王某甲及其辩护人马心广到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人王某甲在驻马店市驿城区经营“鑫鑫快餐店”，其在明知工业盐对人体有害，不能食用的情况下，仍在饭菜中添加工业盐出售给顾客食用。2013年12月10日，驻马店市盐业管理局盐业稽查大队在日常检查中发现该店内有20KG盐产品，遂对盐产品抽样送检。经检测，该样品所检项目氯化钠含量未达到精致工业盐标准，为不合格精致工业盐（不含碘）。＼n另查明，被告人王某甲经营的“鑫鑫快餐店”于2013年10月8日试营业，10日被查获。＼n还查明，河南省属我国严重缺碘地区之一，在缺碘地区必须食用加碘食盐，否则居民会因碘缺乏造成食源性疾病。＼n上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、河南省盐产品质量监督检验中心出具的检验报告、河南省疾病预防控制中心证明、现场检查笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲为个人私利，购买不符合国家安全标准的盐产品并添加在饭菜中出售给顾客食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某甲经营时间短，庭审中自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人关于王某甲认罪态度好、本案未造成较大社会影响的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年1月11日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡艳梅＼n二〇一四年一月七日＼n书记员沈阳