wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保332号
申请人：周永强，男，1971年12月16日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：罗春梅，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。
被申请人：梁小玲，女，1979年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人周永强于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人梁小玲的财产在价值25万元范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司为该财产保全提供了保单保函。
本院经审查认为，申请人周永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
冻结被申请人梁小玲的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 马东烈
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈 晨
书 记 员 杨其鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保285号
申请人：泸州鑫鑫混凝土工程有限公司，住所地泸州市江阳区华阳街道长丰村侯沟头村民小组，统一社会信用代码91510500675785109A。
法定代表人：张玉成，董事长。
委托诉讼代理人：卢兰，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：曾显哲，男，系该公司职工。
被申请人：泸州天瑞房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道二段1号11号楼1单元1号，统一社会信用代码915105006899357613。
法定代表人：张邦平。
申请人泸州鑫鑫混凝土工程有限公司于2018年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人泸州天瑞房地产开发有限公司的财产在价值40万元范围内采取保全措施。冻结被申请人泸州天瑞房地产开发有限公司在招商银行股份有限公司泸州分行账号为83×××01的银行存款或查封、扣押、冻结被申请人泸州天瑞房地产开发有限公司相应价值的其他财产。申请人泸州鑫鑫混凝土工程有限公司自愿以其自有的建筑工程机械搅拌站4套为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州鑫鑫混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人泸州鑫鑫混凝土工程有限公司提供担保的自有的建筑工程机械搅拌站4套；
二、冻结被申请人泸州天瑞房地产开发有限公司在银行的存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 马东烈
二〇一八年八月三日
法官助理 陈 晨
书 记 员 胡晋豪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初345号之一
原告：全盛伟，男，汉族，1961年12月23日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：张伟，广东金舵律师事务所律师。
被告：朱晃键，男，汉族，1969年3月13日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陈玉芳，女，1973年1月19日出生。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全盛伟撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为25元，财产保全费5000元，合计5025元（原告已预交），由原告负担。对原告多预交的受理费16473.35元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审判员 黄 炫
二〇一七年二月十七日
书记员 陈婉容
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2301民初640号
云，男，1981年1月12日出生，汉族，云南省南华县人，初中文化，建筑工人，住云南省南华县龙川镇徐营村委会弦子村*号，现住楚雄市。楚雄市，
委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
梦洁，女，1988年8月19日出生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，个体户，住云南省大理州祥云县云南驿镇小桥村***号，现住楚雄市。楚雄市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地楚雄市经济技术开发区丰胜路92号，统一社会信用代码：915323007098885613。
负责人：代鸿庆，职务：总经理。
委托诉讼代理人：段娜，女，1982年2月6日出生，汉族，云南省楚雄市人，本科文化，系该公司职工，住云南省楚雄市，特别授权）。
原告周云与被告张梦洁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称：太平洋财保楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告周云及其委托诉讼代理人李金艳，被告张梦洁，被告太平洋财保楚雄支公司的委托诉讼代理人段娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告经济损失共计23435.72元（医疗费9746.72元、住院伙食补助费2200元、营养费600元、护理费2412元、误工费5427元、鉴定费800元、交通费200元、住宿费200、摩托车修理费1850元），不足部分由被告张梦洁赔偿。案件受理费由被告承担。事实和理由：号轿车所有人为被告张梦洁，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险和商业三者险。以上经济损失经原告向被告协商索要，至今未果。为维护合法权益，请求法院依法判处。
被告张梦洁辩称，我认为原告的住宿费和交通费没有票据支持，诉请不合理。
被告太平洋财保楚雄支公司辩称，根据保险条款，医疗费只予赔偿85%，住院伙食补助费应当按照50元每天计算，营养费按照20元每天计算，护理费100元每天计算，误工费没有异议，鉴定费不应由我公司承担，交通费只应按照100元计算，住宿费因为原告在楚雄是有房子居住的，我公司认为住宿费不应赔偿，修理费经我公司定损为1500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周云为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书；2、楚雄州医院诊断证明；3、楚雄州医院出院证；4、楚雄州医院检查报告单；5、南华县医院出院证；6、南华县医院出院记录；7、南华县医院检查报告单；8、住院收费票据；9、门诊收费票据5页；10、司法鉴定意见书；11、鉴定费发票；12、交通费发票；13、住宿费发票；14、服务费收款收据；15、修理费发票；16、驾驶证；17、工商登记信息。被告张梦洁、被告太平洋财保楚雄支公司针对其辩解未向本院提交证据。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周云提交的证据8证实了原告产生了住院费用8050.82元的事实,本院予以采信;证据9证实了原告产生了门诊费用1490.70元、购药费用205.20元的事实,本院予以采信;证据12本院根据本案实际情况酌情予以支持;证据13证实了原告产生了住宿费用200元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日14时,被告张梦洁驾驶云Ｅ×××××号轿车沿铁合金厂左转进入雄宝路过程中,与沿雄宝路由北向南行驶的由原告周云驾驶的云Ｅ×××××号两轮摩托车发生碰撞,造成原告周云受伤,两车受损的道路交通事故。该事故经楚雄市公安局交通警察大队认定被告张梦洁承担事故的全部责任，原告周云不承担事故责任。被告张梦洁的车辆在被告太平洋财保楚雄支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。原告周云受伤当天即到楚雄州人民医院进行门诊治疗。2017年8月10日，原告周云到楚雄州人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左小腿皮肤裂伤并异物留存。2017年9月4日，原告周云到南华县人民医院住院治疗。期间共支出住院治疗费8050.82元，门诊费1490.70元，购药费205.20元。2017年10月16日，原告周云到楚雄锦润司法鉴定中心委托鉴定，支出鉴定费用800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告张梦洁驾驶的左转车辆未让直行车辆先行，经交警认定，被告张梦洁承担本次交通事故的全部责任，故被告张梦洁对原告周云的损失应承担全部赔偿责任。
对原告周云主张的医疗费，本院确定原告周云的医疗费用为9746.72元；原告主张的鉴定费800元、护理费2412元符合法律规定，本院予以支持；摩托车修理费1500元、服务费350元、交通费200元、住宿费200元，本院予以支持；误工费根据原告提交的住院材料及诊断证明载明医嘱建议休息半月，确认原告周云的误工天数为37天，本院确认以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资120.60元每天计算，共计4462.20元（120.6元/天×37天）；营养费440元（20元/天×22天）；住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）。
综上，本次交通事故造成原告周云的经济损失确定为：医疗费用9746.72元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、护理费2412元、鉴定费800元、助力车修理费1500元、助力车服务费350元、交通费200元、住宿费200元、误工费4462.20元，合计21210.92元。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告周云各项经济损失20410.92元；
二、保险公司赔付后，原告周云的损失：鉴定费800元，由被告张梦洁承担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张梦洁负担（未交）。
综上，应由被告张梦洁交纳的执行款合计1075元。应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司交纳的执行款为20410.92元。
以上应由被告张梦洁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司交纳的执行款限本判决生效后三十日内一次性付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡玲娜
二〇一八年五月八日
书记员 杨红云
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初10296号
原告：李盛彬，男，1957年12月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区xxx。
委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：倪俊义，男，1955年12月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨南岗区xxx。
委托诉讼代理人：孙旭东，男，1955年8月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区xxx，系被告倪俊义所在单位黑龙江天乐文化有限公司推荐的员工。
委托诉讼代理人：倪皓，男，1981年12月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨南岗区xxx，系被告倪俊义之子。
原告李盛彬与被告倪俊义所有权确认纠纷十六案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序合并进行了审理。
原告李盛彬向本院提出诉讼请求：1、确认位于四川省成都市锦江区清安街xxx号房产所有权归原告李盛彬所有；2、本案诉讼费由被告倪俊义承担。事实和理由：原、被告双方系亲属关系，因被告无稳定工作、生活困难，自1984年起原告便长期以各种方式接济帮助被告，并为被告在成都安排工作以维持生活。2004年3月至5月，原告委托被告以原告名义通过拍卖方式取得四川省成都市锦江区的上述房产。为此，原告先后两次给付被告共计330万元用以支付购买房产拍卖价款。其后，原告又委托被告代为经营管理涉案房产，并要求被告将涉案房产所有权登记至原告名下。但被告蓄意违背原告委托，利用其代原告办理拍卖缴费等事宜的优势，擅自在涉案房产票据上将被告自己列为唯一权利人。2006年12月7日，被告在未征得原告同意情况下，擅自到房产登记部门将案涉房产登记至被告名下。后经原告盘问，被告将此情况告知原告，并于2009年9月9日向原告出具《承诺书》，承诺将根据原告委托妥善管理、经营涉案房产；又于2009年9月13日与原告签订《投资经营委托书》，再次明确涉案房产系暂时落户至被告名下，由被告负责经营管理。被告于2008年至今一直以自己的名义对外租赁涉案房屋获取收益。
本院经审理发现，原、被告讼争的16套房屋所有权于2006年12月7日被登记在被告名下，哈尔滨市公安局于2006年12月11日对该16套房屋产权进行了查封冻结。目前该16套房屋仍处于被限制登记状态。本院认为，被司法机关查封冻结的财产不能被变更、转移。原告通过诉讼主张确认所有权，其目的是确定房屋所有权的归属，变更所有权的登记，由此产生的法律后果会直接影响哈尔滨市公安局对查封冻结的房屋的处置，故该16件案件不符合起诉条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李盛彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李彤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 干家
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初6595号
原告：陈德全，男，汉族，1965年5月15日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：蒲磊，四川和普律师事务所律师，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司双流营销服务部，住所地成都市双流区。
负责人：钟惠。
原告陈德全与被告左小勤、李云、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司双流营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告陈德全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德全申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德全撤回起诉。
案件受理费减半收取计382元由原告陈德全承担。
审判员 杨秋菊
二〇一八年八月十七日
书记员 赵靖岚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初1446号
申请人：陈德林，男，1972年8月28日出生，住四川省自贡市。
被申请人：熊兴华，男，1981年12月9日出生，住四川省珙县。
被申请人：李胜香，女，1983年5月7日出生，住河南省封丘县。
担保人：何建宇，男，1971年1月17日出生，住成都市锦江区华润路1号1栋1单元5号。
担保人：倪旭红，女，1974年2月10日出生，住成都市锦江区。
担保人：何易繁，男，2000年5月17日出生，住成都市锦江区。
本院在审理陈德林与熊兴华、李胜香民间借贷纠纷一案中，申请人陈德林于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人熊兴华、李胜香的财产在58万元的范围内采取保全措施，何建宇、倪旭红、何易繁自愿以其共同所有的位于自贡市×小区×栋×单元×楼×号的房屋产权为此次保全提供担保。
本院认为，申请人陈德林的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人熊兴华、李胜香共同所有的位于新都区×街道×路×号×栋×单元×层×号的房屋产权（合同签约备案号2××××3，建筑面积100.33平方米，有抵押）予以查封。
上述财产保全范围以58万元为限。
二、对担保人何建宇、倪旭红、何易繁共同所有的位于自贡市×小区×栋×单元×楼×号房屋产权（自房权证2013字第1×××××××7号，建筑面积76.33平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税 勇
二〇一八年二月二日
书记员 刘春莲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2034号之一
原告：张俊杰。
被告：丁玉海。
被告：刘所馈。
本院在审理原告张俊杰与被告丁玉海、刘所馈民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊杰撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元、保全费370元，由原告张俊杰负担。
审判员 王春雷
二〇一六年八月二日
书记员 赵 荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23378号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的1单元及3单元。
负责人周晓建。
委托代理人周沫，系广东名成律师事务所律师。
被告伍卫民，男，汉族，1971年3月18日出生，住湖南省祁阳县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告伍卫民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周沫到庭参加诉讼；被告伍卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金144526.8元、违约金2976.93元、手续费1026元，合计148529.73元（截至2017年8月6日），以上所主张的费用按《领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止，各项费用的计算标准详见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告伍卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年3月4日；
二、卡号：37×××38；
三、费用计算标准：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低30元；因中国人民银行要求取消滞纳金，原告发公告称自2017年1月1日起新增违约金收费项目，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；账单分期手续费的依据是《新快线业务条款及细则》、《圆梦金业务申请及使用条款细则》，后续不再产生账单分期手续费。原告诉请的利息是包括本金的利息及复利，无法拆分本金利息及复利的数额；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、还款情况：原告主张被告于2017年8月18日归还了5400元，其中手续费为1026元，剩余4374元是归还利息及违约金，但具体无法拆分归还的利息及违约金的数额。
六、尚欠金额：被告自2016年7月7日开始欠款，截至2017年8月6日，尚欠本金144526.8元、利息0元、违约金2976.93元、分期手续费1026元。2017年8月15日本期应收利息为1775.08元，具体见原告提交的余额构成表。
以上事实，有原告提交的中信银行信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、新快线业务条款及细则、调整信用卡相关服务项目公告、余额构成表、银行交易流水，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告已申领信用卡，原告现提交证据证明被告未依约履行还款义务，对此被告没有提交相反的证据予以反驳，本院依法采信原告的主张。因此，原告诉请被告偿还欠款本金、利息等，本院予以支持，但数额应当依法核算。被告于2017年8月18日归还了5400元，其中支付手续费1026元，支付2017年8月15日本期应收利息1775.08元，其余款项2598.92元（5400元-1026元-1775.08元）为归还本金，即至2017年8月18日时止，尚欠贷款本金为141927.88元（144526.8元-2598.92元）。
另，《领用合约》并未约定违约金，原告诉请的违约金实质为滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金，因此，对原告诉请的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍卫民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金141927.88元及利息[截至2017年8月18日，利息0元，后续利息按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止]；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3270.59元，原告已预交，由原告承担145.59元，由被告承担3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓 灿
审 判 长 邓灿标
审 判 员 林永雄
审 判 员 孟 翯
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19323号之一
原告：刘健新。
委托代理人肖赟。
被告：杨虹。
被告：叶瓴君。
原告刘健新诉被告杨虹、叶瓴君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘健新撤诉。
案件受理费4076元，财产保全费2804元，由原告刘健新负担。
审判员 李业旺
二〇一七年十月九日
书记员 范安妮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初3742号
原告：泸州天立物业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号，统一社会信用代码915105047298103231。
法定代表人：李朝伟。
委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：刘春梅，女，生于1978年2月1日，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告泸州天立物业有限公司诉被告刘春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告泸州天立物业有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州天立物业有限公司撤回对刘春梅的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司承担。
审判员 马东烈
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡晋豪
四川自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初856号
申请人：谢久芬，女，1955年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
申请人：张明洪，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
申请人：张明军，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被申请人：何久林，男，1957年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：张传宗，四川悬衡知平律师事务所律师。
被申请人：何龙，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理谢久芬、张明洪、张明军与何久林、何龙、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人谢久芬、张明洪、张明军于2018年7月16日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人何久林、何龙所有的价值70万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人谢久芬、张明洪、张明军诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人何久林、何龙价值70万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人谢久芬、张明洪、张明军提供的担保人陈水芳所有的财产即坐落于四川省富顺县东湖镇东大街二号19栋1单元12号、产权证号为富顺县房权证城字第2012034**号的房屋予以查封、冻结、扣押，期间由担保人陈水芳进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐平
二〇一八年七月二十三日
书记员 李娜
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��康民少初字第9号
原告刘某。
被告梁某。
被告梁金柱（系梁某父亲）。
被告贾佳明。
被告韩龙。
原告刘某诉被告梁某、梁金柱、贾佳明、韩龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员任麒超独任审判。本案在审理过程中，原告刘某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某承担。
代理审判员 任麒超
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 嘉
吉林省桦甸市人民法院
民事���定书
(2014)桦民二初字第99号
原告：曲宝坤，男，住桦甸市。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸市双沣米业有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：侯兴斌，总经理。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：孙洪涛，男，住桦甸市。
本院在审理原告曲宝坤与被告桦甸市双沣米业有限公司、孙洪涛运输合同纠纷一案中，原告曲宝坤于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲宝坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲宝坤负担，余款依法退回。
审判员 张秀英
二〇一四年六月一日
书记员 蔡鹏展
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初7号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人乔某，女，汉族，小学文化程度，无业，住即墨市。2016年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）1128号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年5月14日晚被告人乔某在即墨市蓝村镇蓝村二里村将500元钱冰毒贩卖给王某。
2、2016年5月15日晚被告人乔某在即墨市蓝村镇蓝村二里村将500元钱冰毒贩卖给王某。
3、2016年5月30日晚被告人乔某在即墨市蓝村镇蓝村二里村将500元钱冰毒贩卖给王某。
公诉机关针对其指控提供了胶州市公安局发破案经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人乔某多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定惩处。
被告人乔某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年5月14日晚，被告人乔某在即墨市蓝村镇蓝村二里村卖给王某冰毒1次。
2、2016年5月15日晚，被告人乔某在即墨市蓝村镇蓝村二里村卖给王某冰毒1次。
3、2016年5月30日晚，被告人乔某在即墨市蓝村镇蓝村二里村卖给王某冰毒1次。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、证人王某证言、辨认笔录、胶州市公安局扣押清单及手机内转帐记录等证据证实，足以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，其指控成立。被告人乔某多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人归案后坦白供述自己贩卖毒品的事实，中间虽有反复但在庭审中仍能如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2019年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4579号
原告：吴中顺，男，汉族，生于1930年9月19日，住江油市。
委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告:陈隆俊，男，汉族，生于1967年4月8日，住江油市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，营业场所：江油市北大街24号。
负责人：左兴周。
被告:陈昌琼，女，汉族，生于1970年2月15日。
本院于2017年12月8日受理了原告吴中顺诉被告陈隆俊、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司、陈昌琼机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按原告吴中顺撤诉处理。
审判员 丘赠祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 琴
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初1581号
原告：黄静，女，生于1991年4月24日,住四川省犍为县。
被告：张宏，男，生于1991年3月25日，住四川省犍为县。
第三人：段光宇，男，生于1969年3月19日，住四川省犍为县。
原告黄静与被告张宏、第三人段光宇案外人执行异议之诉本院于2018年8月8日立案，原告黄静于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄静的撤诉申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄静撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 魏 娟
人民陪审员 范晓荣
人民陪审员 钟 英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高 倩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4765号
原告：张映胜，男，汉族，1972年9月23日出生，住四川省旺苍县。
被告：四川海顿建材有限公司，住所地成都市龙泉驿区经开区南二路56号。
法定代表人：邹开林。
原告张映胜与被告四川海顿建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。
原告诉称，原告于2012年9月27日到被告处工作，于同日与被告签订《劳动合同》一份，原告从事车间制作工作，遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按约完成工作，但被告经常不按时发工资。故原告起诉要求被告支付自2017年7月至2018年5月的工资总计21347元以及2016年至2017年车间机器电器维修费2978元。
本院经审查认为，虽被告营业执照信息上显示其住所地为成都市成华区厂房，但被告早已未在该注册登记地办公，其主要办事机构所在地位于成都市龙泉驿区经开区南二路56号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案被告主要办事机构所在地位于成都市龙泉驿区辖区内，原告亦未提供劳动合同履行地的相关证据，本院对本案无管辖权，本案应移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨秋菊
二〇一八年七月二十日
书记员 赵靖岚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1061号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行。
负责人：胡强。
委托代理人（特别授权代理）：项栋。
被告：王海芹。
被告：谢炼。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行与被告王海芹、谢炼金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项栋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，被告王海芹因经营需要与原告签订了个人循环借款合同一份，约定：借款金额为50万元；借款期限为本合同生效之日起至2014年9月10日；借款年利率为6%，借款一次性划入指定的被告王海芹账户内；还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按期还款的，原告有权按罚息计收利息及复利。合同另对双方的权利义务进行了约定。同日，两被告与原告签订了个人借款最高额抵押合同一份，约定：两被告将其所有的位于越城区皋埠镇天赐良缘小区20幢307室的房产抵押给原告，为被告王海芹在2012年9月10日至2018年9月10日期间在71.7万元人民币最高额度内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时，被告谢炼于2012年9月7日向原告出具共同参与还款承诺书一份，承诺对被告王海芹的借款的还本付息承担连带清偿责任。原告于2012年9月18日依约将50万元划至指定账户，但被告王海芹除归还部分借款外，其余部分未按约归还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告王海芹立即归还借款本金499998.74元，并承担利息、罚息、复利17953.81元（暂算至2015年1月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定支付至判决确定履行之日止），合计517952.55元；二、本案律师代理费和诉讼费用由被告王海芹承担；三、被告谢炼对第一、二两项承担连带清偿责任；四、判令原告对坐落于越城区皋埠镇天赐良缘小区20幢307室房屋抵押房产经拍卖、变卖所得款项对上述第一、二两项债务依法定程序享有优先受偿权。
两被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、个人循环借款合同、共同参与还款人承诺书各1份，拟证明原告与被告王海芹之间存在金融借款民事法律关系，被告谢炼为被告王海芹的债务提供连带责任保证。
证据2、个人借款最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证各1份，拟证明两被告同意为被告王海芹借款提供抵押担保。
证据3、借款凭证1份，拟证明原告按约发放贷款、履行了合同义务。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-3，符合证据“三性”要件，对上述证据的证明力，本院予以认定。两被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告王海芹之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告王海芹发放了借款，借款期限届满后，被告王海芹未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告王海芹归还借款本金并按约支付利息，故原告的第一项诉请合理，本院予以支持。两被告以其财产向原告的债权提供抵押担保，并办理抵押登记手续，应认定抵押合同成立并生效，对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告谢炼并向原告出具了共同还款承诺书，从该份承诺书的内容看，被告谢炼认可该承诺书的性质为债务加入的第三人，并承诺对被告王海芹的债务承担连带责任，故原告的第三项诉请合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海芹、谢炼共同归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行借款本金499998.74元，并支付利息（截至2015年1月21日的利息为17953.81元，自2015年1月22日起至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行就其享有的上述债权，对编号为绍房他证绍市字第K0000721**号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖、变卖后所得价款在债权数额717000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8980元、财产保全费3095元，合计12075元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋文艳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执546号
申请人中国银行股份有限公司个旧支行。
地址：个旧市人民路88-2号。
负责人陈朕松，系该行行长。
被执行人梁梅，女，1965年12月14日生，汉族，住个旧市。
申请人中国银行股份有限公司个旧支行与被执行人梁梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初339号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司个旧支行于2016年8月5日向本院申请执行。
申请人中国银行股份有限公司个旧支行申请执行案款本金人民币348779.96元、利息75010.29元、滞纳金90402.15元、诉讼费4185元，执行费7584元，合计人民币525961.4元。本案在执行过程中，查明被执行人梁梅无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)云2501执191号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年十月八日
书记员 蒋 超
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沁民初字第92号
原告果洛州农村信用合作社。
法定代表人魏捷，该社理事长。
委托代理人闹日才让，男，果洛州信用社信贷员。
委托代理人张永珅，男，果洛州信用社信贷员。
被告卓尕日，女，藏族，1982年2月3日出生。
被告昂洛，男，藏族，1982年6月12日出生。
被告俄金，男，藏族，1982年6月5日出生。
被告昂秀，男，藏族，1976年8月3日出生。
被告久迈，男，藏族，1986年1月9日出生。
原告果洛州农村信用合作社诉被告卓尕日、昂洛、俄金、昂秀、久迈金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果洛州农村信用合作社委托代理人闹日才让、张永珅到庭参加了诉讼。被告卓尕日到庭应诉，被告昂洛、俄金、昂秀、久迈经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告果洛州农村信用合作社诉称，2013年12月19日，被告卓尕日向原告申请贷款人民币40000元，被告昂洛、俄金、昂秀、久迈是其连带责任保证担保人。贷款利率为8.7%。贷款期限为1年，自2013年12月19日至2014年12月18日止，截止2015年8月21日，仍然尚欠本金40000元，利息8502.8元，本息合计48502.8元。经原告多次催收，被告卓尕日至今仍未履行还款义务，故诉至贵院，请依法判决。
被告卓尕日辩称，我承认这笔贷款，希望信用社宽限几天，我一定会连本带息一次性偿还完。
经审理查明，2013年12月19日，被告卓尕日向原告果洛州农村信用社申请贷款人民币40000元用于经商。原告同意申请后于2013年12月19日将所贷款40000元存入卓尕日借记卡账户。被告昂洛、俄金、昂秀、久迈是其连带责任保证担保人。贷款期限为1年，自2013年12月19日至2014年12月18日到期，截止2015年8月21日尚欠本息合计48502.8元，经原告多次催收，被告至今未还此款，故诉至本院。
经庭审质证、认证，上述事实有双方当事人陈述、果洛州信用联社2013年沁雪字第2052号借款合同、沁雪2013.2052担保合同证明佐证，足以证实。
本院认为，原告果洛州农村信用合作社与被告卓尕日、昂洛、俄金、昂秀、久迈签订的果洛州信用联社2013年沁雪字第2052号借款合同、沁雪2013.2052担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效。因被告卓尕日未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，且被告卓尕日承认该笔贷款，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第八十九条第一款（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓尕日应于本判决生效之日起30日内向原告果洛州农村信用社偿还借款本金及利息48059.1元。被告昂洛、俄金、昂秀、久迈承担连带偿还责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，减半收取500.5元，由被告卓尕日承担，被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛州中级人民法院。
审判员 周本才让
二〇一五年八月二十一日
书记员 尼玛桑智
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执791号
申请执行人金健，男，1981年9月9日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人金健诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第2529号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金22551.30元（支付自2013年4月1日起至2014年6月30日止的租金）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费363元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执520号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住丹阳市新民东路43号,机构代码：67440690-4。
法定代表人：徐纲，行长。
被执行人:沈忠良,男性,1978年10月15日出生,38岁,汉族,证件号码32118119781015023X,住江苏省丹阳市。
被执行人:周杰,女性,1979年6月3日出生,37岁,汉族,证件号码321181197906030849,住江苏省丹阳市。
被执行人:丹阳市天尧物业管理有限公司,住丹阳市云阳镇华南西19幢2单元201室,机构代码：07471949-9。
法定代表人：沈忠良，该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行与被执行人沈忠良、周杰、丹阳市天尧物业管理有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2016年2月19日作出的（2016）苏1181民初2687号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告沈忠良、周杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行归还借款本金599855.91元、截止2016年10月21日的利息16824.96元、其余利息（自2016年10月22日起至实际给付之日按年利率11.7%计算）及律师费5000元；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行可就证号为丹房他证云阳字20150231号他项权证载明的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在33万元范围内就上述债权优先受偿；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行可就证号为丹房他证云阳字20150251号他项权证载明的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在40万元范围内就上述债权优先受偿；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行可就证号为丹房他证云阳字20150275号他项权证载明的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在27万元范围内就上述债权优先受偿；被告丹阳市天尧物业管理有限公司对第一项中债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9967元、公告费260元，共计10227元，由被告沈忠良、周杰、丹阳市天尧物业管理有限公司承担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为631907.89元，本院于2017年01月23日立案受理。
2017年10月9日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初2687号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋毅凌
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1606-1号
申请执行人赵继端，男，汉族。
被执行人赵建林，男，汉族。
被执行人车美丽，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年3月22日作出的(2017)陕0502民初717号民事判决书已发生法律效力。因赵建林、车美丽未按生效判决履行义务，申请执行人赵继端依法向本院申请执行，执行标的为：97000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵建林、车美丽发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0502民初717号民事判决的执行程序。
若被执行人赵建林、车美丽不按执行和解协议履行，申请执行人赵继端有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年八月二日
书 记 员 沈存刚
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执82号
申请执行人:胡德珍,女,汉族,住平利县。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。
本院在执行申请执行人胡德珍与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初443号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请执行人生活费、经济补偿金合计12013.50元，交纳申请费80元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人成品服装20套折价款1600和现金1500元，合计3100元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立���、结案的若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初327号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费80元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一七年八月十四日
书记员 汪 靖
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第519号
罪犯晋美朗杰，男，1994年4月9日出生，藏族，西藏自治区当雄县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区当雄县人民法院于2012年10月25日以（2012）当刑初字第12号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金1000元人民币（刑期自2012年5月19日至2016年6月18日止）。于2012年11月5日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑九个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯晋美朗杰准予减刑九个月（减刑后的刑期至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 尼玛央宗
审判员 扎西多吉
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更493号
罪犯柳丽明，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区王家围子****号楼*单元***室，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2011年12月1日大庆市萨尔图区人民法院作出（2011）萨刑初字第412号刑事判决，以被告人柳丽明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2011年4月7日起至2019年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年、2015年分别经本院裁定减刑一年，刑期至2017年4月6日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。积极缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳丽明减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8260号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:樊国伟。
被告:尹兰。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告樊国伟、尹兰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 张亮亮
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1445号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。
负责人李英博，该行行长。
委托代理人王钰，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人陈雨，山东伟弘律师事务所实习律师。
被申请人：徐宾。
被申请人：郑明娟。
被申请人：徐昌盛。
被申请人：于梅芳。
被申请人：郑兆辉。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人徐宾、郑明娟、徐昌盛、于梅芳、郑兆辉金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行于2016年9月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐宾、郑明娟、徐昌盛、于梅芳、郑兆辉银行存款人民币209820元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐宾、郑明娟、徐昌盛、于梅芳、郑兆辉银行存款人民币209820元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年九月十九日
书记员 梁同丽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1678号
原告：冉庆军，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：曹文忠，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：刘焕承，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告冉庆军与被告曹文忠、刘焕承民间借贷纠纷一案中，原告冉庆军于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹文忠的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冉庆军撤回对被告曹文忠的起诉。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 黄孝良
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱雨寒
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1481号
申请执行人王国军。
被执行人陆国星。
被执行王俊燕，女，1981年5月10日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市吴中区甪直镇蜡烛弄****号。
王国军与陆国星、王俊燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）通高民初字第01899号民事判决书，后陆国星提起上诉，南通市中级人民法院于2016年6月1日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。依该判决，被告陆国星于本判决生效后十五日内赔偿原告王国军124022.03元，被告王俊燕在交强险责任限额内102890元承担连带责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆国星、王俊燕的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人陆国星名下有可供执行的财产线索，被执行人王俊燕自觉履行应负担的102890.00元，本院将其中的101776.00元退付申请执行人，收取申请执行费1444.00元，尚未执行的标的额为25298.03元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费357.00元）。
此外，本院冻结了陆国星名下卡号为52×××63以及卡号为62×××36的银行账户（冻结的期限自2016年11月23日起至2017年11月22日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。本院已将被执行人陆国星纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法交付申请执行人的执行款外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第01899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严小飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更5678号
罪犯黄书成，男，汉族，1980年4月27日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2015年7月30日作出（2015）六金刑初字第00167号刑事判决，以被告人黄书成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元，违法所得233409元责令退赔。被告人黄书成不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）六刑终字第00204刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯黄书成确有悔改表现，于2018年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯黄书成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄书成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月共获得二次表扬奖励。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯黄书成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄书成减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年11月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 潘中潮
审判员 张小春
二〇一八年十一月二十二日
书记员 李小玢
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沧执字第00422号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
被执行人刘洪梅，女，汉族，1976年4月24日出生，住所地河北省沧州市沧县。
关于福特汽车金融（中国）有限公司申请刘洪梅金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）浦民六4068号民事判决书已经发生法律效力。福特汽车金融（中国）有限公司于2015-8-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2015）浦民六4068号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王名卿
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3645号
申请执行人李和国，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人孔庆汉，男，1973年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5657号李和国与孔庆汉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李和国要求被执行人孔庆汉支付借款人民币3,355,000元及利息人民币845,000元，案件受理费8,410元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款15,200.58元，查封了被执行人名下上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室部位302的房屋，但系轮候查封，目前暂不具备处理条件。被执行人目前暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第5657号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
舟山市定海区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）舟定商初字第134号＼n原告陈某某。＼n委托代理人唐某某。＼n被告王某甲。＼n被告王某乙。＼n本院在审理原告陈某某与被告王某甲、王某乙定作合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陈某某的撤诉申请，系其真实意思表示，也是其在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告陈某某撤回起诉。＼n案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员沈玲＼n＼n＼n二〇一四年三月七日＼n＼n书记员孙丽娜＼n＼n＼n
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初178号
被告人
基本情况
被告人张某，男，1984年3月10日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）137号起诉书指控，2017年1月11日16时40分许，被告人张某酒后驾驶二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，张某血液中乙醇含量为245.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条
判决结果
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年4月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一七年二月二十四日
书记员 周莹子
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1213号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曹伟军，男，1977年8月19日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住江苏省常熟市。被告人曹伟军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月11日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1150号起诉书指控被告人曹伟军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人曹伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹伟军于2018年2月10日17时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至梅古线万渡桥附近处时与糜某2驾驶的牌号为苏Ｅ×××××发生事故后驾车逃逸，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人曹伟军血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人曹伟军负本次事故的全部责任。案发后，被告人曹伟军已赔偿糜某2经济损失人民币500元。被告人曹伟军到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人曹伟军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹伟军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人曹伟军对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年2月10日17时许，被告人曹伟军饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至梅古线万渡桥附近处时与糜某2驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生事故后驾车逃逸，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人曹伟军血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。被告人曹伟军到案后如实供述自己的犯罪事实。
经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人曹伟军负本次事故的全部责任。2018年3月9日，被告人曹伟军因实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，被常熟市公安局处罚款人民币1000元。
案发后，被告人曹伟军已赔偿糜某2经济损失人民币500元。
上述事实，被告人曹伟军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人糜某1、朱某、糜某2的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，接处警工作登记表，调解协议书、收条，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹伟军血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人曹伟军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹伟军醉酒后发生交通事故并且逃逸，应当酌情从重处罚。被告人曹伟军对事故对方进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹伟军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹伟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一八年八月九日
书记员 李浩然
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0191刑初91号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年5月26日出生，汉族，住济南市户籍地山东省泰安市东平县
公诉机关以济高新检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年3月1日23时许，在济南高新技术产业开发区涵源大街与正丰路路口，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为鲁JGU8**的二轮摩托车与刘某驾驶的车牌号为鲁AKS8**轿车发生交通事故，致李某某受伤，两车损坏，经鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为148mg/100ml。2017年8月21日上午9时李某某到济南市公安局历城分局山大路派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，因其构成自首，建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 台春香
二〇一七年九月二十九日
书记员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初305号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人屈某，男，1962年6月9日出生，汉族，广东省人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人屈某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年7月26日，被告人屈某从增城区中新镇莲塘村村民彭某1处购得该村撬岭榄基的3棵乌榄树并取得该树周边约240平方米山地使用权。同年10月，被告人屈某为在上址建房，砍伐了3棵乌榄树。同时扩大面积，明知周边荔枝树是他人所有，未经该荔枝树所有人莫某2荣的允许而擅自砍伐荔枝树共30余棵（经鉴定，被砍伐的荔枝树价值合计人民币12000元）。
公诉机关认为，被告人屈某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定判处刑罚。鉴于被告人屈某有坦白情节，赔偿了被害人并取得谅解，建议对被告人屈某在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中无异议，并有：
1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人屈某的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、穗增价认定[2016]675号价格认定结论书；6、经公证的租用山地合同及补充合同；7、转让协议；8、和解协议书、谅解书、赔偿凭证；9、被害人莫某1的陈述及对案发现场的指认材料；10、证人彭某1的证言及对被告人屈某的辨认笔录；11、证人毛某1的证言及对被告人屈某、案发现场的指认材料；12、证人周某1的证言；13、证人毛某2的证言；14、证人徐某1及对被告人屈某的辨认笔录；15、被告人屈某的供述及对案发现场的指认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人屈某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人屈某归案后能如实供述其罪行，可以对其从轻处罚；鉴于被告人屈某有悔罪表现，取得被害人的谅解，也可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人屈某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一七年三月三十一日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初3143号
原告：郑秀芳，女，1954年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：胡晓君，江苏公大律师事务所律师。
原告：王洪林，男，1949年8月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：胡晓君，江苏公大律师事务所律师。
被告：蒋培兴，男，1952年12月26日生，住常熟市。
原告郑秀芳、王洪林诉被告蒋培兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告郑秀芳、王洪林的委托诉讼代理人胡晓君到庭参加诉讼，被告蒋培兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀芳、王洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币371000元及利息55590.76元（按照银行同期贷款利率自2015年3月2日至2018年3月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还借款35万元及利息55590.76元（按照银行同期贷款利率自2015年3月2日至2018年3月10日），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至9月，原告共计借给被告人民币30万元整用于被告生意资金周转，当时双方口头约定利息为1分，后2016年5月23日被告又以同样的理由向原告借款现金71000元整，同样口头约定利息1分。2016年8月25日被告出具借条承诺于2017年10月底归还另外所欠的现金借款，在约定归还日期后，被告仍未归还借款，原告多次催讨未果，特向贵院提起诉请。
被告蒋培兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告蒋培兴向原告郑秀芳、王洪林借款30万元，并出具借条1份，内容为：“今借到苏州水香一邨二幢302室王洪林、郑秀芳现金¥30万元整，大写叁拾万元正从2016年8月25日到2017年8月25日归还叁拾万元该资金用于钱ＸＸ桥小商品市场（新市场）。地址：虎丘西虎池路88号一楼三区1787门面作店产抵押。此条身份证号码借款人：蒋培兴亲笔2016年8月25号住宅：苏州市广济路八字桥西街23号住宅电话：6609×××5店电：6557×××9手机：133××××6110”。2015年3月2日，原告向被告蒋培兴的卡号为62×××84的银行卡中转款94000元，转款后，原告的账户余额为621.81元。2015年9月11日，原告向被告蒋培兴的卡号为62×××39的银行中转款190000元，转款后，原告的账户余额为7659.78元。
2016年5月23日，被告蒋培兴向原告郑秀芳、王洪林借款50000元，并出具借条1份，内容为：“今借到郑秀芳、王洪林现金¥50000元正大写伍万元整此条借款人：蒋培兴2016年5月23日住宅：苏州市广济路八字桥西街23号住宅电话：店电：6557×××9手机：133××××6110”。
2018年3月12日，被告蒋培兴出具承诺还款一份，内容为：“所有王洪林郑秀芳借款在2018年5月30日解决归还一半借款郑秀芳20万元：大写二十万元正。身份证：手机：133××××6110承诺还款：蒋培兴2018年3月12日”。
上述借款合计35万元，因被告未能归还借款，致使原告诉讼到法院。
审理中，原告表示，2015年3月2日，蒋培兴到原告处要借款10万元，当时原告的银行卡中只有94000元，所以转款给被告后，又拿了6000元现金给被告；2015年9月11日，被告要求借款20万元，当时卡上只有19万元，就先借给被告后从原告女儿处借了10000元给被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋培兴向原告郑秀芳、王洪林借款35万元的事实，由原告提供的借条、银行交易记录等证据为凭，本院予以确认。借款发生后，被告蒋培兴未能归还借款，责任在被告蒋培兴，现原告郑秀芳、王洪林起诉要求被告蒋培兴归还借款35万元，于法有据，本院予以支持。对于原告郑秀芳、王洪林要求被告按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，但应以借款30万元为基数，自2017年8月26日起计算至2018年3月10日止。经本院核算，自2017年8月26日起计算至2018年3月10日止以借款30万元为基数，按照中国人民银行颁布的银行六个月至一年贷款利率计算的利息为7105元。被告蒋培兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋培兴归还原告郑秀芳、王洪林借款35万元及利息7105元，合计357105元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7384元，由原告郑秀芳、王洪林负担883元，由被告蒋培兴负担6501元。（原告预交的诉讼费用6501元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 陈培亚
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1275号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨吉添，男，1980年1月15日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1358号起诉书指控被告人杨吉添犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人杨吉添到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月1日18时45分许，被告人杨吉添醉酒后驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇逢简村路路段时，与同方向在前行走的被害人郑某发生碰撞，造成车辆损坏及被告人杨吉添、被害人郑某受伤的道路交通事故。2017年5月3日，被告人杨吉添自行前来投案时被佛山市顺德区公安局交警大队杏坛中队的民警抓获。经交警部门认定，被告人杨吉添承担此事故的全部责任。
经检验鉴定，被告人杨吉添血液中检出乙醇成分，含量为134.1mg/100ml。
被告人杨吉添与被害人郑某自愿达成协议，由杨吉添一次性赔付郑某误工费、治疗费等人民币40800元，并得到郑某的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨吉添的供述；证人郑某、罗某的证言；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；警情资料；行政处罚情况说明；协议书、收据、谅解书；车辆痕迹记录意见表；疾病诊断证明书、出院记录；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；车辆技术检验报告书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人杨吉添无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨吉添判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨吉添对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨吉添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人杨吉添明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。此外，经鉴定，证人郑某的损伤程度为轻伤一级。
本院认为，被告人杨吉添无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨吉添犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨吉添造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨吉添明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人杨吉添已赔偿证人郑某的损失，并取得证人郑某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨吉添的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨吉添犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初383号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人尚虎，男，1984年9月7日出生于河南省新野县，回族，高中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2018年8月1日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）305号起诉书指控被告人尚虎犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人尚虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年4月18日22时00分左右，在新野县中兴路健康路口处，被告人尚虎醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人尚虎送检的血液中乙醇含量为207.76mg/100ml。
另查明，2018年6月5日，被告人尚虎举报他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人尚虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚虎的供述,新野县公安局现场检查笔录、查获经过、到案经过，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、行驶证、驾驶人信息查询、前科查询证明、人身安全检查笔录、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人尚虎醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人尚虎认罪态度好，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时酌情予以考虑。被告人尚虎有立功表现，依法可从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马海先
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘立培
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）铜民初字第1906号＼n原告经某，女，1982年4月13日出生，汉族。＼n委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。＼n被告杨某，男，1981年3月12日出生，汉族。＼n原告经某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员刘瑾担任审判长组成合议庭进行审理。后依法变更由审判员刘广俊担任审判长组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经某及其委托代理人魏加高到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告经某诉称，2012年5月7日，原告与被告协议离婚。离婚协议约定：被告于2012年12月31日前给付原告15万元，另外欠经小虎的2万元也由被告偿还。2013年2月20日，债权人经小虎将债权转让给原告。后经催要，被告合计给付原告14000元。请求法院判决被告给付补偿金136000元及欠款20000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判决被告给付补偿金136000元。＼n被告杨某未到庭应诉也未提供答辩书面意见。＼n经审理查明：原告经某与被告杨某原系夫妻关系。2012年5月7日，原告与被告协议离婚，婚姻登记部门向其颁发了离婚证。离婚协议中约定：….3、双方婚后所有财产都归男方所有。男方给付女方壹拾伍万元（男方于2012年12月31日前付清）。4、双方婚后无债权，欠经小虎贰万元债务有男方偿还（男方于2012年12月31日前付清）。5、此协议书一式三份，双方各执一份，原件存徐州市铜山区婚姻登记处，本协议自离婚之日起生效。后经催要，被告合计给付原告14000元。＼n本院认为：原告与被告签订的离婚协议是双方的真实意思表示，合法有效。即双方因离婚就财产分割达成的协议对双方具有法律约束力，双方均应当按照协议履行约定的义务。被告未按照约定履行给付原告财产补偿款的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉视为放弃抗辩的权利，并应承担由此带来的不利后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告杨某于本判决生效后十日内给付原告经某财产补偿款136000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半后收取3420元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长刘广俊＼n人民陪审员梁化璟＼n人民陪审员时淑敏＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员赵慧卿
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3906号
原告：吴某，农民。
被告：彭某甲，农民。
被告：彭某乙。
本院在审理原告吴某与被告彭某甲、彭某乙婚约财产纠纷一案中，经本院主持调解，原告吴某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴某承担。
审判员 陈远新
二〇一六年八月三十一日日
书记员 高雪松
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执994号
申请执行人：安庆曼图林业有限公司，住所地安徽省岳安庆市湖心北路1号报业大厦15楼。
法定代表人：杨传波，该公司总经理。
被执行人：安徽卫星农林开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇明堂山路157号。
法定代表人：储卫星，该公司经理。
被执行人：储卫星，城镇居民。
本院在执行申请执行人安庆曼图林业有限公司与被执行人安徽卫星农林开发有限公司、储卫星林业承包合同纠纷一案中，经调查被执行人可供执行的山林权、房产正在另案处置过程中，但在执行期限内不能处置完毕。未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3709号
原告：马全，男，1968年4月7日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：东营银座商城有限公司。住所地：东营市东营区西二路***号。
法定代表人：王志盛，经理。
原告马全与被告东营银座商城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马全撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 薛文文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4548号
原告石桂菊，女，1969年8月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人龚秋菊，女，1984年8月6日出生，汉族，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告秦呈勇，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告蒙阴县顺捷车辆服务有限公司。
法定代表人董源龙，该公司总经理。
委托代理人李士和，男，1957年1月28日出生，汉族，该公司职工，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人赵骞，男，1977年5月14日出生，汉族，该保险公司法律顾问，住。
原告石桂菊与被告秦呈勇、蒙阴县顺捷车辆服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告石桂菊委托代理人龚秋菊，被告秦呈勇，被告蒙阴县顺捷车辆服务有限公司委托代理人李士和，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人赵蹇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石桂菊诉称，2016年9月13日，被告秦呈勇驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至蒙阴县××商业街路段与原告石桂菊驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损。秦呈勇驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车的所有人为蒙阴县顺捷车辆服务有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险和商业险。要求被告先行赔偿原告已支付的医疗费、住院伙食补助费共112280.6元，后续治疗及其他费用待治疗完结后另行主张。
被告秦呈勇辩称，我的车辆在被告保险公司处投保，应该先由保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，该涉案车辆在我公司投保保险属实，但原告要求的医疗费应该扣除10%的非医保用药。程序性费用我公司不承担。超出交强险的部分按70%予以赔偿。
被告蒙阴县顺捷车辆服务有限公司辩称，答辩意见同被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
经审理查明：（一）2016年9月13日，被告秦呈勇驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至蒙阴县××商业街路段与原告石桂菊驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。秦呈勇承担事故的主要责任，石桂菊承担事故的次要责任。（二）秦呈勇驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车系案外人赵春生实际所有，挂靠在蒙阴县顺捷车辆服务有限公司名下经营，秦呈勇系租用赵春生的车辆从事营运经营。（三）鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险和商业保险，其中商业第三者责任险保险金额1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。（四）原告的损失问题，原告主张：医疗费137130.76元，住院伙食补助费720元，共计137850.76元，请求其中的112280.6元。
本院认为：机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告机动车驾驶员在此次事故的发生中存有违法行为，负事故的主要责任，应当对保险限额外原告的损失承担相应的赔偿责任。被告蒙阴县顺捷车辆服务有限公司与被告保险公司签订的交强险和商业险保险合同合法有效，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司应当按照合同的约定承担保险责任。具体赔偿数额以本院核实酌定的数额为准。
关于原告的损失问题，本院审核酌定为：医疗费137130.76元，住院伙食补助费720元，共计137850.76元。
案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告石桂菊的损失为137850.76元。由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险限额内赔付原告石桂菊10000元，在商业三者险限额内赔付102280.6元。于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元,减半收取1273元,保全费220元，共计1493元，由被告秦呈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一七年一月四日
书记员 于丽娜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初9659号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：熊燕，四川公生明律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：高玲，四川公生明律师事务所律师。一般代理。
被告：杨波，男，1979年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：饶娟，女，1980年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨波、饶娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人熊燕到庭参加了诉讼。被告杨波、饶娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告立即向原告归还贷款本金839679.2元并支付逾期利息、罚息、复利至上述本金清偿之日止（暂计算至2017年4月11日，逾期利息、罚息、复利为229253元）；2.二被告支付原告律师费用；3.二被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确：利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算。事实与理由：原告与杨波于2014年签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向杨波提供个人信用额度贷款，合同签订后，原告依约向杨波发放贷款900000元，但杨波未按照合同约定归还借款本金及利息。饶娟与杨波是夫妻关系，案涉贷款用于二人共同经营，故饶娟对上述债务应该承担连带责任。原告遂诉至法院。
被告杨波、饶娟未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，原告（乙方）与杨波（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达等。另有《个人贷款出账凭证》载明，原告于2016年2月1日、2016年2月22日、2016年3月1日、2016年3月15日、2016年4月1日、2016年4月20日分别向杨波发放贷款12笔共计90万元，贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率16.2%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
上述贷款已到期，杨波未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年4月11日，杨波尚欠原告贷款本金839679.2元，利息、罚息、复利共计229253元。
另查明：成都市龙泉驿区档案馆查档显示：杨波与饶娟于2006年2月14日登记结婚。
上述事实有原告营业执照副本复印件、杨波、饶娟身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、结婚登记档案查询、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，原告为证明饶娟对案涉贷款知情且该贷款用于二人共同经营，还提交了照片2张。照片显示拍摄时间为2014年8月12日，拍摄地点为“成都垚基商贸有限公司”，一名女性站在该公司门市前。原告陈述该女性系饶娟。
本院认为，原告与杨波签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给杨波贷款90万元，但杨波未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年4月11日，杨波尚欠原告贷款本金839679.2元，利息、罚息、复利共计229253元。原告要求杨波偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，且杨波既未到庭，也未提交相应证据予以抗辩，故本院对该项诉请予以支持。根据合同约定，杨波还应承担自2017年4月12日起至贷款本金清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。
关于原告主张的律师费，因原告未就费用的实际发生及金额举证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于饶娟的还款责任，虽然饶娟与杨波系夫妻关系，案涉借款产生于二人夫妻关系存续期间，但该借款用途为个人经营，系杨波以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，即使原告提交的照片显示饶娟站在“成都垚基商贸有限公司”门市前，也不能因此推定饶娟对案涉贷款知情或贷款用于二人共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，在原告未提交其他证据证明该债务用于饶娟与杨波夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的情况下，原告关于案涉借款系饶娟与杨波夫妻共同债务的主张证据不足，本院对其要求饶娟偿还借款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金839679.2元，并支付截至2017年4月11日的利息、罚息、复利229253元及自2017年4月12日起至贷款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告杨波未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14420元，保全费5000元，公告费600元，共计20020元，由被告杨波负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告杨波在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 田林超
人民陪审员 万郁文
二〇一八年二月六日
书 记 员 李妍利