＼n安徽省肥西县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）肥西民一初字第01697号＼n原告：陆全芬，女，1965年10月29日生，汉族，住安徽省肥西县。＼n原告：沈阳，男，1993年11月6日生，汉族，住址同上。＼n原告：沈梅，女，1990年7月8日生，汉族，住址同上。＼n上述原告共同委托代理人：张杰。＼n被告：米春林，男，1966年4月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。＼n被告：米静，女，1988年9月21日生，汉族，住址同上。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。＼n负责人：王鸿，总经理。＼n委托代理人：俞华澄，公司员工。＼n原告陆全芬、沈阳、沈梅与被告米春林、米静、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告米春林、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告米静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告陆全芬、沈阳、沈梅诉称：2013年4月6日18时50分许，米春林驾驶皖N×××××号小型汽车沿G312国道由东向西行驶，当车行驶至G312与肥西县官亭镇高庄交叉路口处时，在右侧行车道与沈绪根驾驶的由西向东行驶左转弯的二轮电动自行车相撞，致沈绪根死亡、两车受损的交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，米春林、沈绪根承担本起事故同等责任，因肇事车辆登记车主系米静，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失482848.80元。＼n原告为证明其主张，向本院提交如下证据：＼n一、原告的户口本、身份证，证明原告主体适格；＼n二、被告的驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；＼n三、保险单两份，证明肇事车辆保险情况；＼n四、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点以及责任划分；＼n五、死亡证明、火化证明、尸检报告，证明受害人沈绪根因交通事故死亡的事实；＼n六、交通费票据，证明原告因处理丧葬事宜用去的交通费情况；＼n七、打工单位证明、营业执照、机构代码证、居住地派出所证明、居住地物业社区证明，租房协议，证明交通事故发生时，受害人居住、生活、打工在城镇，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算赔偿；＼n八、丧失劳动能力鉴定书，证明被抚养人丧失劳动能力的事实，需要抚养；＼n被告米春林辩称，皖N×××××号小型轿车是我的，登记在米静名下。对事故事实无异议，我的车子在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。另事故发生后我垫付了30000元，请求与本案一并处理。米春林为证明其主张，向本院提交收条一张，证明垫支30000元。＼n被告米静未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。＼n被告保险公司辩称，对事故事实无异议，另原告各项诉求主张过高，无事实和法律依据，另间接损失我司不应承担。保险公司向本院提交交房清单一份，显示是2013年1月。＼n上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二、三、四、五均无异议。对证据六交通费和误工费最多不能超过2000元。对证据七工作证明，租房协议，社区证明，派出所证明均有异议，对营业执照、组织机构代码证真实性无异议，但认为租房协议时间与客观事实不符。对证据八真实性无异议，但主张比例过高。米春林对原告所举证据的质证意见同保险公司。对被告保险公司所举证据，原告认为那是房东的事情不清楚。被告米春林的质证意见是，房东的房子交的早，是回迁房，手续是后来补的，原告及受害人租房是真实的，我自己去受害人租住地派出所调查过。对被告米春林所举证据，原、被告均无异议。＼n经审理查明，2014年4月6日18时50分许，被告米春林驾驶皖N×××××号小型汽车沿G312国道由东向西行驶，当行驶至与肥西县官亭镇高庄交叉路口处时，在右侧行车与沈绪根驾驶的由西向东行驶左转弯的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成沈绪根死亡、两车受损的交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，米春林、沈绪根承担本起事故同等责任。又查皖N×××××号小型轿车系米春林实际所有，登记车主系米静，该车于2013年7月18日在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查原告陆全芬系受害人沈绪根妻子，沈阳、沈梅系其子女，沈绪根于1964年12月23日生。另查事故发生后，被告米春林垫支了30000元。＼n本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告米春林与受害人沈绪根均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致沈绪根死亡，所造成的经济损失，双方应按各自过错责任大小承担赔偿责任，米静作为皖N×××××号登记车主，应与米春林承担连带赔偿责任，鉴于米春林所拥有的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因受害人生前于2010年8月即在安徽鼎力建筑工程有限公司工作，且租住在六安市金安区东市街道军民社区友谊北苑小区，上述有工作单位证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、租房协议、居住地物业社区证明、六安市公安局七里站派出所证明等佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，具体数额为丧葬费原告主张22320元应予支持，死亡赔偿金（23114元×20年）462280元，被抚养人沈阳的抚养费按（8098元／年×20年×70%÷2人）56686元，应并入死亡赔偿金一并计算，参加处理事故人员误工费按（3人×7天×101.57元／天）2132.97元，交通费酌定为600元，上述款项合计544018.97元，受害人因交通事故死亡，给其亲属及原告带来精神痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告应一次性赔偿原告精神抚慰金36000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，另受害人车辆虽未评估，但受损是实，故酌定为1000元，此款亦应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应在交强险限额内赔偿原告陆全芬、沈阳、沈梅丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等74000元，精神抚慰金36000元，财产损失1000元，合计111000元；＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陆全芬、沈阳、沈梅丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等［（544018.97元-74000元）×60%］282011.38元；上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告垫支的30000元；＼n三、驳回原告陆全芬、沈阳、沈梅其他诉讼请求。＼n如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费8542元，减半收取4271元，被告保险公司负担982元，被告米春林负担2495元，三原告负担794元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员胡德林＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员李梦薇＼n附本案适用的相关法律法规：＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。＼n《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。＼n第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。＼n第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n