广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1073号
原告谭炳尧，男，汉族。
诉讼代理人梁当利、李志姣，均系广东诺千律师事务所律师。
被告谭华钦，男，汉族。
原告谭炳尧（下称原告）诉被告谭华钦（下称被告）合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因被告欲将其所有的车牌号为粤J**的货车连同运输业务、客户一并转让，原告又有意扩大货车运营，双方遂就此进行磋商。原告提出，因转让车辆运营的业务量、客户、效益等情况无法核实，需要试运营一段时间才能决定是否整体购买。被告同意先将车辆交给原告使用，并将该车原来的运输业务客户介绍给原告，由原告试运营一段时间后再决定是否整体购买，但被告要求原告向被告支付订金30万元。2015年6月5日，原告向被告支付订金30万元，被告将粤J**车辆及车辆行驶证、道路运输证等证件交给原告方便原告使用。原告试运营大约两星期左右，发现被告之前承诺的所谓客户群并不多，而且运输业务量少得可怜，根本无法维持车辆及司机的正常开支，遂于2015年7月停止了该车辆运输业务。原告此时才明白受到了被告的欺骗，于是决定终止与被告的交易，要求被告退还订金给原告，车辆交回给被告。原告虽与被告多次协商，但仍没有一致解决方案。由于双方对整体转让中车辆的价格、附带业务的价值（无形价值）等条款无法达成一致，被告又拒不退还订金，原告只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》的有关规定提起诉讼，请法院依法判决被告立即向原告返还订金人民币30万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。
原告为其主张提供如下证据：
证据1、机动车登记证书一份。
证据2、机动车行驶证一份。
证据3、道路运输证一份。
证据4、新会农村商业银行客户回单一份。
证据5、户口簿、存折复印件一份。
以上证据一同证明因被告欲将其所有的车牌号为粤J**的货车连同运输业务、客户一并转让，原告又有意扩大货车运营，双方遂就此进行磋商。原告提出，因转让车辆运营的业务量、客户、效益等情况无法核实，需要试运营一段时间才能决定是否整体购买。被告同意先将车辆交给原告使用，并将该车原来的运输业务客户介绍给原告，由原告试运营一段时间再决定是否整体购买，但被告要求原告向被告支付订金30万元。2015年6月5日，原告向被告支付订金30万元，被告将粤J**车辆及车辆行驶证、道路运输证等证件交给原告方便原告使用。
被告书面答辩称：在2015年5月份，原告与被告协商，被告将其大货车（车牌号粤J**）以30万元的价格卖给原告，被告当时口头承诺车辆完好，手续齐全，完全可以正常运营，并愿意尽快帮助办理好车辆过户手续。双方在没有签订书面协议情况下，自2015年6月5日，原告以谭少敏名义通过银行转账向其被告支付购车款30万元，而被告将粤J**车辆及车辆及车辆行驶证，道路运输证等证件交付给原告使用。
而在本案中原告以运输业务量少，根本无法维持车辆及司机的正常开支为理由，要求被告返还人民币30万元购车款是不合理和没有法律依据的。
首先原、被告双方口头订立合同时，都具有完全的民事行为能力，意思表示真实，内容合法，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，合同已经生效成立。被告把车辆连同车辆手续已经交付原告，原告接受车辆后，已把车辆投入运营至今，原告把购车款交付给被告，合同已经履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，车辆所有权及车辆瑕疵风险已在车辆交付之日发生转移，因此，车辆交付后，原告因车辆所得归原告所有，因车辆的支出是由原告承担，所以原告因自己经营不善，运输业务量少得可怜，根本无法维持车辆及司机的正常开支为由向贵院提起诉讼要求返还购车款30万元根本不合理和无法律依据的，关于本案的车辆过户问题需要当事人双方协助才能办理。车辆手续在原告手中，原告不申请办理，被告则无法协助，也多次通知原告办理车辆过户手续，协助原告办理车辆过户手续只是被告的附随义务。在车辆及车辆手续交付给原告后，原告未要被告协助办理车辆手续过户，原告就应承担相应违约责任，更不能以经营不善运输业务量少，要求被告返还30万元购车款给原告，从2015年6月5日至今因该车辆所得归原告所有，及车辆折旧和耗损及各项费用则由被告承担是有违常理，以及在本案中原告根本没有提供上述证据证明自己所讲是事实。
对于原告提供的证据，被告提出如下质证意见：对证据的事实性无异议，对原告的证明内容有异议，因被告将其车牌号粤J**货车转让给原告，当时被告表示愿意将该车原来的运输业务客户介绍给原告，并不是原告所讲的因转让车辆运营的业务量、客户整体购买。这样根本上不可能，车辆运营的业务偶然性并不是必然性，因转让车辆并没有与客户签定长期运输合同，双方当事人亦未能提交该约定证明。根据谁主张，谁举证原则，原告应承担举证不能责任。
综上所述，原告诉讼请求被告立即向原告返还人民币30万元购车款是根本不合理和没有法律依据的，被告恳请贵院依法驳回原告诉讼请求，依法判决原告立即办理车牌号粤J**的货车过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告在举证期限内亦没有向本院提交证据。
案经审理查明：粤ＪＭ15**号重型普通货车的登记所有人为被告。2015年6月5日，原告通过其女儿谭少敏的银行账户向被告转账30万元，被告于当日将粤ＪＭ15**号重型普通货车及相应的机动车登记证书、行驶证、道路运输证交付给原告使用。原告支配使用粤J**号重型普通货车一段时间后认为该车辆的业务量、客户、效益未能达到预期效果，故主张返还车辆给被告，并要求被告退回款项300000元，但遭被告拒绝，原告遂于2015年9月10日诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案为原、被告之间就粤ＪＭ15**号重型普通货车的转让问题发生纠纷，故为合同纠纷。
本案的争议焦点是原、被告之间的买卖合同是否成立。原、被告经协商后，原告通过银行转账方式向被告支付了30万元，被告将自有的粤ＪＭ15**号重型普通货车及相应的机动车登记证书、行驶证、道路运输证等资料一并交给原告使用，双方当事人对该事实均予确认，双方已履行合同的主要义务，符合买卖合同关系中一方支付价款，另一方交付标的物的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十三条：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”及《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”、第二十五条：“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。”的规定，本院认定原、被告之间的买卖合同已成立并生效。
对于原告主张被告返还人民币30万元及利息的问题。原告认为该其向被告支付的30万元为订金，被告则认为30万元为全额购车款，双方均未能提供证据证明该款项的性质。根据日常生活经验，该30万元数额较大，不符合订金的支付习惯，而原告在合同未成立的情况下即向被告支付30万元显然不符合常理，故本院对原告认为30万元为订金的主张不予采信。另原告主张被告一并转让运输业务的陈述亦缺乏证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第七十六条：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张被告返还人民币30万元及利息的请求不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭炳尧的全部诉讼请求。
本案案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取为2900元，诉讼保全费2120元，合计5020元，由原告谭炳尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈君华