wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初26504号
原告：南京玉桥市场悠图服饰销售中心（业主冯春俊，男，1977年1月9日出生，汉族，住南京市江宁区，身份证号×××），营业场所南京市下关区玉桥市场4楼051、052号。
委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。
被告：北京玫熙盛世国际服装有限公司，住所地北京市朝阳区东三里屯中八楼院8号楼三里屯逢缘招待所一层212。
法定代表人：西源。
第三人：北京杰熙诺亚国际服装有限公司，住所地北京市东城区东四块玉北街1号楼318-2室。
法定代表人：黄志军。
原告南京玉桥市场悠图服饰销售中心（以下简称悠图中心）与被告北京玫熙盛世国际服装有限公司（以下简称玫熙公司）、第三人北京杰熙诺亚国际服装有限公司（以下简称杰熙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悠图中心委托诉讼代理人李淼到庭参加了诉讼。被告玫熙公司、第三人杰熙公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告悠图中心向本院提出诉讼请求：1、玫熙公司返还货款70万元；2、玫熙公司支付货款利息(以70万为基数，自2015年9月15日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、玫熙公司支付违约金10万元；4、诉讼费由玫熙公司和杰熙公司负担。事实和理由：2015年7月18日，悠图中心与玫熙公司签订关于“爱羽尚”品牌服装代理合同，约定玫熙公司授权悠图中心在江苏地区代理“爱羽尚”品牌，并约定签订合同后2日内，悠图中心支付代理合同保证金10万元，此合同生效，另约定悠图中心在发货前支付60万元货款，玫熙公司给予首单100万元的货品支持，玫熙公司于2015年9月15日发货。由于悠图中心需要玫熙公司开具发票，但玫熙公司表示若悠图中心需要开具发票，只能向杰熙公司付款，故悠图中心于2015年8月31目前分三次通过银行转账的方式向玫熙公司指定的杰熙公司支付70万元货款，具体情况为于2015年7月17日支付代理保证金10万元，2015年8月4日支付了50万元及2015年8月18日支付10万元货款。悠图中心按照合同约定履行完付款义务，但玫熙公司并没有按照合同约定按期发货。在多次联系未果的情况下，2015年10月初，悠图中心的工作人员来北京找到玫熙公司法定代表人西源沟通发货事宜，西源口头答应发货，但至今悠图中心也未收相应的货品。
被告玫熙公司未出庭应诉、未答辩，亦未提交证据。
第三人杰熙公司未出庭应诉、未陈述，亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月18日，玫熙公司作为甲方与悠图中心作为乙方签订《代理协议书》，约定甲方同意将爱羽尚品牌女装在江苏省代理权授予乙方，甲乙双方签约后，乙方必须二日内将代理合同保证金10万元汇到甲方指定银行账户，此合同方可生效，如二日内乙方款未到甲方指定账户，即作为乙方自动放弃，同时甲方有权取消本合同，乙方在发货前支付60万元货款，甲方给予首单100万元的货品支持，所订货品，从9月15日起发货；如乙方未按照合同规定如期付款，甲方有权取消乙方一切优惠政策，按照乙方已汇款金额给乙方发货；甲乙双方必须严格遵守合同中的每一条款，如任何一方违约，则违约方必须支付另一方保证金的全额作为违约款，合同期限为2015年7月18日至2016年4月30日，双方另对其他权利义务作了约定。王月霞作为悠图中心代表签字。
2015年7月18日，玫熙公司出具授权书，授权王月霞在江苏省内独家代理爱羽尚品牌。
悠图中心主张王月霞系悠图中心业主冯春俊之妻。
2016年4月15日，悠图中心授权南京般捷尔服饰有限公司向玫熙公司支付货款70万元，收款账户为杰熙公司账户。
2015年7月17日，南京般捷尔服饰有限公司向杰熙公司付款5万元，2015年8月4日付款55万元，2015年8月18日付款10万元。用途均显示为货款。
庭审中，悠图中心申请证人薛某出庭作证，薛某称其原为玫熙公司职员，负责悠图中心与玫熙公司签订代理合同的联络工作，因悠图中心要求开发票，玫熙公司让悠图中心将款项付入杰熙公司账户，玫熙公司与杰熙公司的老板系亲戚，后，玫熙公司告知薛某已收到悠图中心的70万元，2015年10月，因玫熙公司解散了，负责人也失联了，薛某自玫熙公司离职。
上述事实，有代理协议书、付款证明、授权委托书、证人证言以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：悠图中心与玫熙公司签订的《代理协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。根据悠图中心提交证据，已形成基本的证据链，本院采信其向玫熙公司付款的主张。悠图中心履行了付款义务，玫熙公司应依约向悠图中心发货。现距悠图中心付款已近两年，合同期限亦早已届满，玫熙公司未向悠图中心发货，现悠图中心要求玫熙公司退还已付货款并支付违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金已足以弥补悠图中心的利息损失，悠图中心主张其存在其他损失，亦未提交证据予以证明，因此，悠图中心再行要求支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。玫熙公司、杰熙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京玫熙盛世国际服装有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告南京玉桥市场悠图服饰销售中心货款70万元；
二、被告北京玫熙盛世国际服装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告南京玉桥市场悠图服饰销售中心违约金10万元；
三、驳回原告南京玉桥市场悠图服饰销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元及公告费260元，由被告北京玫熙盛世国际服装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宋春佳
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄梅行初字第00040号
申请执行人黄梅县国土资源局（住所地：黄梅县黄梅镇民营街）
法定代表人王展坤，该局局长。
委托代理人聂勇，黄梅县国土资源局小池分局工作人员。
委托代理人周明敏，黄梅县国土资源局小池分局工作人员。
被执行人代义。
申请执行人黄梅县国土资源局于2015年11月26日向本院申请强制执行梅土资罚字（2014）0151号行政处罚决定书，本院审查认为，梅土资罚字（2014）0151号行政处罚决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅土资罚字（2014）0151号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李春芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第05243号
原告西安蓉和建筑机械租赁有限公司，住所地西安市碑林区含光北路123号4号楼2层50202号。
法定代表人朱崇国，该公司总经理。
委托代理人杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区太白南路113号崇立·金世园1804号。
法定代表人王清平，系该公司经理。
被告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇春场坝滨河东路安弘公司住宅楼二单元801号。
法定代表人何朝双，该公司董事长。
共同委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
共同委托代理人姚芳，陕西哲勤律师事务所实习律师。
本院在审理原告西安蓉和建筑机械租赁有限公司与被告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安蓉和建筑机械租赁有限公司于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安蓉和建筑机械租赁有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安蓉和建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2319元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 杨 娜
人民陪审员 毛 勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
＼n北京市平谷区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民初字第1934号＼n原告杨小玉，女，1979年10月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区王辛庄镇。＼n被告王满坤，男，1988年11月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区王辛庄镇。＼n原告杨小玉与被告王满坤民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员高晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小玉到庭参加了诉讼。被告王满坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。＼n原告起诉称：2012年5月30日，被告向原告借款3万元，并为原告出具借条一张。原告多次要求被告返还借款，被告至今未予返还。故原告起诉要求被告返还借款3万元。＼n被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。＼n经审理查明：2012年5月30日，被告向原告借款3万元，并为原告出具借条一张，载明：“借条，今王满坤向杨小玉借款现金30000元整（叁万元整），借款人：王满坤，2012.5.30“。此后，被告未返还原告借款。＼n上述事实，有原告提供的借条以及当事人陈述在案佐证。＼n本院认为：被告向原告借款，双方已形成民间借贷关系。原告提供的借条能够证明借款事实的存在。原、被告对于借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和庭审质证的权利，但并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告王满坤于本判决生效后七日内返还原告杨小玉借款三万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费二百七十五元，由被告王满坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员高晓颖＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员朱雪成
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1418号
申请执行人丁永湖，男，1932年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人李文玉，男，1954年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2012)杨民一(民)初字第3771号丁永湖与李文玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁永湖要求被执行人李文玉归还借款人民币47,560元，支付案件受理费人民币989元，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人已于2011年12月死亡，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待被执行人遗产范围和继承情况明确后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民一(民)初字第3771号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十一月十日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初498号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人崔某甲，男，住济南市天桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）481号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪一案，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年4月24日21时许，在本市天桥区崔某乙家中，因租房事宜被告人崔某甲与被害人傅某某发生争执，随后崔某甲用玻璃水杯将傅某某的右前臂砸伤。经法医鉴定，被害人右前臂留有两处皮肤瘢痕，分别长11.3cm、3.2cm，其右腕关节伸屈功能受限，损伤程度为轻伤二级。2016年8月2日，被告人崔某甲接公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人崔某甲未提出辩解和异议，并向法庭提供书证赔偿协议、收到条、谅解书各一份。
经法庭审理查明：2016年4月24日21时许，被告人崔某甲在其哥哥崔某乙位于济南市天桥区的家中，遇被害人傅某某前来找崔某乙商量租房事宜，期间被告人崔某甲与被害人傅某某发生争执，后被告人崔某甲持玻璃水杯扔砸被害人傅某某，致使被害人傅某某右前臂受伤。后经法医鉴定，被害人傅某某右前臂多处皮肤裂创并尺侧腕伸肌腱大部分断裂，经原始创口间皮肤手术切开相连并延长、肌腱修复术等治疗，愈后右前臂留有两处皮肤瘢痕，分别长11.3cm、3.2cm，伤后三个月，其右腕关节伸屈功能受限，损伤程度为轻伤二级。2016年8月2日，被告人崔某甲接公安机关电话传唤到案。
案至本院后，被害人傅某某向本院提起附带民事诉讼，后被害人傅某某以与被告人崔某甲达成赔偿协议为由申请撤诉，本院已裁定准许。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人傅某某的陈述和辨认笔录证明：他在天桥区承租崔某乙的房子。2016年4月24日21时许，他到崔某乙家中商议房子的事，崔某甲正好也在，他提出将墙打通，并且砸墙费用由崔某乙支付，崔某甲听到后拿起玻璃杯子砸到他胳膊上，导致他胳膊受伤。
2、证人被告人崔某甲哥哥崔某乙的证言证明：2016年4月24日21时许，他和弟弟崔某甲在家中聊天，后傅某某来谈租房事宜。因之前傅某某决定租院内的房子，当晚又提出不租了，崔某甲听了很生气，便和傅某某发生争吵。当时傅某某和崔某甲分别坐在茶几的两边，争吵过程中，崔某甲拿玻璃杯砸向傅某某的胳膊，后傅某某的胳膊便流血了。
3、法医学人体损伤程度鉴定书和书证病历、伤情照片证明：被害人傅某某右前臂多处皮肤裂创并尺侧腕伸肌腱大部分断裂，经原始创口间皮肤手术切开相连并延长、肌腱修复术等治疗，愈后右前臂留有两处皮肤瘢痕，分别长11.3cm、3.2cm，伤后三个月，其右腕关节伸屈功能受限，损伤程度为轻伤二级。
4、书证案发地点照片证明：案发地点位于济南市天桥区。
5、视听资料证明：讯问被告人崔某甲及询问证人崔某乙的经过。
6、书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过证明：2016年8月2日，被告人崔某甲接公安机关电话传唤到案。
7、书证户籍证明信、表现材料证明：被告人崔某甲的自然身份情况。
8、书证被告人崔某甲提供的赔偿协议、收到条、谅解书证明：被告人崔某甲与被害人傅某某达成赔偿协议，被告人崔某甲赔偿被害人经济损失6万元，并取得被害人谅解。
9、被告人崔某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某甲接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年一月十三日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2824号
申请执行人张坤琦，农民。
被执行人王连军，居民。
被执行人湛立全，居民。
本院在执行申请执行人张坤琦与被执行人王连军、湛立全民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2016）津0225民初3149号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0225民初3149号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘福军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4256号
罪犯陈楠楠，男，1981年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市大东区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月16日作出(2014)深罗法刑一初字第1576号刑事判决，以被告人陈楠楠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈楠楠在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈楠楠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈楠楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈楠楠予以减去有期徒刑八个月十四日（刑期执行至
2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）湖德刑初字第210号＼n公诉机关德清县人民检察院。＼n被告人项某。2011年12月26日因本案被刑事拘留，2012年1月9日被逮捕，同年5月10日被取保候审。现在家候审。＼n德清县人民检察院以德检刑诉（2012）125号起诉书指控被告人项某犯故意伤害罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关起诉书指控：2011年12月18日下午，被告人项某与被害人陈某在德清县雷甸镇铜锣湾大酒店3楼棋牌室308包厢内打牌时发生争吵，继而发生扭打，后项某到该酒店楼下从其租用的汽车内取出一把砍刀，返回308包厢将陈某身体多处砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人陈某左手掌侧部、左胸背部、左肩背部、左大腿前中部、左膝前外部之伤情构成轻伤。案发后，被告人自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；已赔偿被害人人民币18.5万元。＼n上述事实，被告人项某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、书证人口信息表、扣押物品清单、赔偿协议、收条、谅解书、证人章某等人的证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品照片及抓获经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人项某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人能与被害人达成赔偿协议并履行完毕且取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人项某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员叶兰＼n二〇一二年五月二十一日＼n代书记员傅琪
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西泗民初字第232号＼n原告：杭州市西湖区转塘街道龙门坎村村民委员会。＼n法定代表人：葛颂饶。＼n委托代理人：周光富。＼n被告：丁永亮。＼n原告杭州市西湖区转塘街道龙门坎村村民委员会（以下简称原告）诉被告丁永亮（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周光富、被告到庭参加诉讼。后因原告变更诉讼请求，于2012年8月31日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周光富到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2007年9月20日，原、被告双方经协商，原告将修建后的代销店店面房（未经批准）出租给被告使用，双方签订《租房协议》一份，协议约定：一、甲方将一单元（约40平方米）的房子租给乙方使用；二、价格及租房期限，每年每单元为3800元，五年租金共计19000元，由乙方于每年10月30日前上交当年租金给甲方等相关权利义务条款。被告承租该房屋后至今，仅支付了第一年的房租即3800元，尚欠15200元租金。原告认为双方之间的租赁关系合法有效，被告理应按约支付租金。故请求判令：1、解除租房协议；2、被告立即支付拖欠租金15200元；3、被告立即腾退所承租的房屋并交付给原告；4、本案诉讼费由被告承担。＼n后原告变更诉讼请求为判令：1、被告立即支付占有使用费15200元；2、被告立即腾退所承租的房屋并交付给原告。＼n被告辩称：被告开了一个小店，村里经常到被告店里来拿东西，所以一直以货款抵租金，如果不够的话，由被告去补交。2010年春节之后村里就没有再来被告店里拿东西，被告也没有再支付租金。被告欠租金是有的，并不是说不愿支付租金，只要村里跟被告把帐算一下，从租金中扣除拿东西的钱。＼n原告提供下列证据材料：＼n1、《租房协议》一份，证明被告实际占用了原告的房屋，双方约定一年的租金是3800元的事实。＼n2、2012年3月8日的通知一份，证明被告欠原告房屋使用费15200元未付的事实。＼n被告未提供证据材料。＼n上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1没有异议；证据2的通知被告没有收到，但当时村里干部是来过的，叫被告到村里去交租金。＼n本院对原告提供的上述证据，认证如下：＼n原告提供的证据1，被告无异议，予以认定。证据2，原告没有证据证明该通知到达被告，对该证据不予认定，但被告对原告在2012年3月催讨租金的事实无异议，对该事实予以认定。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n2007年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方）就村修建的代销店房子租赁事宜签订《租房协议》一份，协议约定：一、甲方将一单元（二间为一单元，约40平方米）的房子租给乙方作商业用房。二、价格及租房期限：每年每单元为3800元，五年租金共计19000元。由乙方于每年10月31日前上交当年租金给甲方。租用期限：2007年10月1日起至2012年9月30日。协议签订后，被告使用该房屋至今，期间被告支付房屋占有使用费3800元。2012年3月，原告向被告催讨剩余房屋占有使用费，但被告至今未支付。＼n另查明，上述村代销店房屋建设未经有关部门审批，未取得建设工程规划许可证。＼n本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第三条第一款规定“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效”。本案中村代销店房屋系临时建筑，在建设时未经有关部门审批，故双方签订的《租房协议》应属无效。《解释》第五条规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。因《租房协议》签订后，被告使用该房屋至今，故原告有权要求被告支付占有使用费。关于被告应支付的占有使用费的数额，原告计算至2012年9月30日，但因至法庭辩论终结时上述期限尚未届满，故占有使用费应计算至法庭辩论终结时。2007年10月1日起至2012年8月31日占有使用费共计为18683元，被告已支付3800元，尚应支付14883元。对被告提出以货款扣减租金的意见，属于债务的抵销，因被告未提供相应证据证明原、被告间存在买卖的债权债务关系，无法进行抵销，对被告该抵销意见，本院不予采纳。＼n《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。据此，被告因合同取得的房屋予以返还，原告要求被告立即腾退房屋并交付给原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。＼n被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、丁永亮支付杭州市西湖区转塘街道龙门坎村村民委员会房屋占有使用费14883元，该款于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、丁永亮于本判决生效之日起一个月内腾退代销店店面房屋（一单元，约40平方米），交付给杭州市西湖区转塘街道龙门坎村村民委员会。＼n三、驳回杭州市西湖区转塘街道龙门坎村村民委员会的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费180元，减半收取90元，由丁永亮负担88元，由杭州市西湖区转塘街道龙门坎村村民委员会负担2元。丁永亮负担诉讼费部分，于本判决生效之日起十日内支付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员陈清＼n二〇一二年八月三十一日＼n书记员郑海娣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4345号
罪犯罗少锋，男，1971年5月25日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年10月17日作出(2014)珠斗法刑初字第770号刑事判决，以被告人罗少锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗少锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗少锋系累犯、毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗少锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯、毒品再犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗少锋予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初240号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行，住所地在江苏省南京市建邺区莲池路46号。
负责人丁蓉蓉，该支行行长。
委托代理人刘欢，该支行职员。
委托代理人丁冉，该支行职员。
被告朱思叶，男，汉族，1979年10月5日生，住福建省福鼎市。
被告范水清，女，汉族，1984年8月4日生，住福建省福鼎市。
被告赖志敏，男，汉族，1976年7月4日生，住浙江省泰顺县。
本院在审理浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行诉被告朱思叶、范水清、赖志敏金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行向本院提出财产保全申请，并已提供担保，要求对被告朱思叶、范水清、赖志敏名下价值1900000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被告赖朱思叶、范水清、赖志敏名下价值1900000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 倪湖滨
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 慧
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初659号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张健，男，1989年4月8日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区突泉县。曾因携带管制器具于2007年10月9日被原苏州市公安局平江分局决定行政拘留三日；又因非法拘禁于2010年9月26日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；又因聚众斗殴于2011年10月16日被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十五日；又因为赌博提供条件于2012年2月14日被原苏州市公安局平江分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因帮助他人隐匿作案工具于2012年8月31日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；又因犯故意伤害罪于2012年10月15日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯故意伤害罪于2015年7月30日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同年5月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕633号起诉书指控被告人张健犯寻衅滋事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2018年4月19日凌晨，被告人张健醉酒后在苏州市吴中区港龙茶城5幢门口，采用脚踹、菜刀砍等方式损毁楼内B号电梯，无故踹坏停车牌1块，又至一楼大厅踹倒办公桌1张，
经鉴定，该电梯的损坏部分价值人民币9918元。
被告人张健归案后如实供述了以上事实。
案发后，被告人张健家属代为赔偿了被害单位的经济损失，被告人张健取得了该被害单位的谅解。
以上事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，证人于某、沈某、吴某1、王某、杨某的证言笔录，扣押清单，物证照片，损坏电梯照片，电梯维修发票、工程报价单、维修合同，价格认定结论书，谅解书，被告人张健的户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张健任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张健犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人张健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张健归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张健赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年八月九日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1570号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1963年6月9日出生于河北省承德市，汉族，户籍所在地承德市双桥区。系本案被害人。
被告人晋守中，男，1973年3月5日出生于河北省承德市，汉族，文盲，务工，户籍所在地承德市承德县。因本案于2018年4月30日被中山市公安局处以行政拘留十日，并处罚金人民币五百元，同年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人暨委托诉讼代理人刘伟荣，广东悦盈律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1500号起诉书指控被告人晋守中犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼，要求晋守中赔偿医疗费4483.5元（按票据结算）、误工费17340元（5780元/月×3月）、护理费600元（150元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、营养费2000元（自行酌定）、交通费800元（按票据结算）、精神损失费5000元，以上共计人民币30623.5元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，晋守中及其辩护人暨委托诉讼代理人刘伟荣，孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月30日中午12时许，被告人晋守中因多次向被害人孙某讨薪未成，与孙某在中山市火炬开发区神涌花士下街工棚内发生争吵，双方互相拉扯，随后晋守中随手拿了一根木棍殴打孙某，致孙某头部受伤（经法医鉴定，孙某的损伤程度属轻伤二级）。当日晚上8时许，晋守中明知他人报警，仍留在现场等候处理，后被公安人员抓获，并如实供述上述罪行。
另查，附带民事诉讼原告人孙某因被告人晋守中的伤害行为，于2018年4月30日至同年5月4日在中山市火炬开发区医院住院治疗，住院时间4天。出院诊断为：1.脑震荡；2.右额顶部头皮挫裂伤。出院医嘱：出院后休息两周；住院期间陪护1人。孙某此次住院共计花费医疗费4331.5元。同年5月24日，孙某至中山市火炬开发区医院复诊，治疗意见：1.继续门诊随诊；2.休息两周。此次复诊，孙某支出医疗费152元。至此，孙某共计花费医疗费人民币4483.5元。
上述事实，被告人晋守中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述及辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表，现场照片、检查笔录，现场检测报告书及照片，现场勘验检查笔录、现场方位/平面示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，入院记录，伤情照片，联名信，证明，相关病历材料，施工班组结算单，工程工资计算单据，证人晋某、陆某、黄某的证言及辨认笔录，晋守中的供述、辩解及辨认笔录，附带民事诉讼原告人孙某提交的病历资料、医疗发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋守中无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。晋守中有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控晋守中犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提晋守中主观恶性较小、无前科、有悔罪表现的意见，经查属实，本院予以采纳。所提被害人存在过错及晋守中急需回家照料家人的意见，经查，无证据证实被害人存在刑法意义上的过错，且因家庭情况不影响本案的定罪量刑，故对该意见，本院不予采纳。
被告人晋守中故意侵害附带民事诉讼原告人孙某的健康权，造成孙某物质损失，依法应当承担赔偿责任。孙某所遭受的经济损失如下：1.医疗费4483.5元（按票据结算）；2.误工费，孙某主张其月收入为5780元，但未能提供受伤时的工作及收入证明等相关证据，本院酌情按2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，孙某住院4天，医嘱全休4周，故认定误工费为3592.33元(40975元/年÷365天/年×32天)；3.护理费600元，住院期间陪护1人，虽然孙某未提供护理人员工资证明，但结合其伤情且其主张的150元/天未超过广东省2018年度人身损害赔偿计算标准其他服务业在岗职工平均工资标准，本院予以准许，故认定护理费为600元（150元/天×4天）；4.住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；5.营养费200元，本院结合伤情酌定；6.交通费20元，孙某虽未提供相应证据，但本院结合其复诊次数及地点酌定。以上共计9295.83元。关于孙某主张的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人晋守中犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年12月29日止。）
二、被告人晋守中应于本判决生效之日起七日内向附带民事诉讼原告人孙某支付赔偿款人民币9295.83元；
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 马碧琳
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄 婷
林兆诗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6630号
原告姚某某，女，汉族，1988年1月3日，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人蔡新元，系甘州区甘浚镇法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，1984年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告姚某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员袁晓英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人蔡新元、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2008年1月经人介绍招婚入赘到原告家，同年1月18日登记结婚。由于婚后夫妻感情一般，于2008年9月11日生育一女，取名姚某甲，现年七周岁，于2013年7月20日生育一子，取名姚某乙，现年两周岁。由于被告入赘到原告家，被告婚后一直在外打工，对原告不管不顾，对原告父母也不关心。两个孩子相继出生后，被告不仅不管原告，对子女也不关心，不照顾。2014年11月26日被告带婚生女到其父母家看望，后被告的父亲给原告打电话，让原告去把女儿领回去，要让被告和原告离婚，原告为了年幼的子女，多次请村上的领导和亲朋前往被告处劝被告回家，被告至今没有回家。现要求与被告离婚，故诉至本院。
被告冯某某未做书面答辩，庭审中辩称：原告陈述的我们相识、结婚、生育子女的情况都属实。被告与原告经人介绍相识后入赘到原告家，婚后被告一直照顾原告及家人，被告也尽到了作丈夫和父亲的责任，现在孩子小，被告想和原告好好过日子，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2008年1月18日，原、被告依法登记结婚。婚后被告入赘到原告家。2008年9月11日原、被告生育一女，取名姚某甲，2013年7月20日生育一子，取名姚某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。结婚一年后，被告外出打工。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。现原告姚某某起诉要求与被告冯某某离婚，被告冯某某不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的结婚证两本，经被告质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。夫妻双方在日常生活中，因一些家庭琐事发生矛盾是正常的，不论矛盾大小，都应及时积极和解消除，做到互相理解、互相尊重，共同构建和谐家庭。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，均不能互让互谅、为对方考虑，双方缺乏理解和沟通，虽导致矛盾不能及时消除，但不足以必然造成夫妻感情完全破裂。现原、被告女儿姚某甲现年七岁，儿子姚某乙现年3岁，孩子尚年幼，正处在成长的关键时期，需要父母的精心呵护，更需要一个健全完整的家庭。对此，本院认为，原、被告应静下心来，冷静思考，学会宽容和理解对方，更多的为儿女考虑。在今后的生活中，只要原、被告能互谅互让，从有利于维护婚姻家庭和谐稳定、有利于子女健康成长的角度来慎视婚姻问题，双方还是能够和好共同生活的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 袁晓英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 峰
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）湖德商初字第210号＼n原告叶培仙。＼n委托代理人沈建。＼n被告范芳连。＼n原告叶培仙与被告范芳连民间借贷纠纷一案，原告于2012年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2012年6月13日公开开庭进行了审理。原告叶培仙及其委托代理人沈建到庭参加了诉讼，被告范芳连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。＼n原告叶培仙诉称，2011年7月11日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告请求判令被告范芳连归还借款人民币30000元。＼n为证明上述事实，原告在举证期限内提交了借条一份（原件）。＼n被告范芳连未提交书面答辩状，也未向本院举证。＼n对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。＼n本院经审理，认定事实如下：被告范芳连于2008年7月向原告叶培仙借款人民币30000元，并出具借条。后因无力归还，被告范芳连于2011年7月11日重新又向原告叶培仙出具借条。后经原告多次催讨，但被告至今未还。＼n本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告催讨后的合理期限内未归还借款，致使形成纠纷，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n被告范芳连偿还原告叶培仙借款本金人民币30000元，限本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；＼n案件受理费550元减半收取275元，由被告范芳连负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n审判员陈建平＼n二〇一二年六月十三日＼n代书记员朱淑芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2779号
原告：金某，男，1982年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：滕某，男，1969年10月10日出生，汉族，甘肃省张技市人，住甘州。
原告金某与被告滕某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，因被告滕某外出下落不明，本院于2018年5月31日在《金张掖周刊》上刊登公告，向滕某公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告滕某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性偿还原告借款55000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告滕某因资金周转困难为由，于2017年1月1日向原告借款55000元，约定于2018年1月1日一次性归还本金。截止今日，原告多次向被告催要，被告至今未归还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法审理。
被告滕某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告金某围绕诉讼请求，依法提交被告滕某作为借款人于2017年1月1日出具的借条一张，拟证明被告滕某向原告借款55000元的事实。因原告提交的借条系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实被告滕某向原告金某借款55000元的事实，而被告滕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的借条予以认定，依法由被告滕某承担相应的法律后果。
根据原告金某当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：金某与滕某系朋友。2017年1月1日，被告滕某因做贩卖玉米生意需周转资金，向原告金某借款55000元。双方约定，上述借款滕某于2018年1月1日前还清。但双方约定的还款期限届满后，经金某多次催要，被告滕某未能向金某偿还上述借款，后下落不明。
本院认为，合法的借货关系受法律保护。本案中，被告滕某向原告金某借款55000元，由滕某出具的借条为凭，金某与滕某之间因此形成借款合同法律关系。上述合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法观的禁止性规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。在金某依约定向滕某出借借款55000元履行了出借人的出借义务后，被告滕某理应按照双方约定，及时向金某偿还上述借款，但滕某未能按约定向金某偿还上述借数，其行为已违背诚实信用原则，构成违约，其应当承担继续向金某偿还借款的违约责任，故对金某要求滕某偿还借款55000元的诉请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告滕某偿还原告金某借款55000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费400元，合计1576元，由被告滕某负担。受理费及公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一八年八月十七日
法官 助理 张佩华
书 记 员 郝恺琳
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8363号
原告：钱航平，男，汉族，1972年9月9日出生，住长兴县。
委托代理人：吴春平、吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：林月亮，男，汉族，1964年11月5日出生，住长兴县。
原告钱航平与被告林月亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告钱航平的委托代理人吴柏焕到庭参加诉讼，被告林月亮经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱航平向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告本息共计人民币87780元（其中本金57000元，利息按月息1.5分计算，自2013年10月30日起算，暂算至2016年10月30日，计30780元，之后利息算至被告履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月30日，被告因资金周转困难向原告借款77000元，约定利息按照月息1.5%计算，并出具借条一份。后被告归还借款本金20000元，其余本金57000元及其利息至今未付，故诉来法院。
被告林月亮未作答辩。
原告钱航平为证明自己的主张向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告林月亮未向本院提交证据。
被告林月亮未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:2013年10月30日，被告向原告借款77000元，约定利息按月息1.5%计算，并出具借条一份。双方没有约定借款期限。借款后经原告催讨，被告归还原告20000元。现原告以被告尚欠原告借款本金57000元以及相应的利息为由，诉来本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款系引起本案讼争的原因，理应承担立即归还借款的民事责任。本案中，被告已经归还原告20000元，现原告主张该20000元系归还本金，本院予以确认，故被告应该归还原告借款本金57000元，原、被告月息1.5%的利息约定，不违反相关法律规定，现原告主张按照本金57000元计算借款利息，本院予以支持，从2013年10月30日算至2016年10月30日计30780元，之后的利息算至被告实际付清之日止。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林月亮给付原告钱航平借款57000元，利息30780元，合计87780元，限于本判决生效后十日内付清；利息从2013年10月30日算至2016年10月30日，之后的利息算至被告实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1996元，财产保全费920元，合计2916元，由被告林月亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢艳萍
审 判 员 杨伟伟
人民陪审员 刘美中
二〇一七年六月六日
书 记 员 方雪薇
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第17之一号
申请执行人：陈跃亭，男，汉族，1968年2月10日生，住许昌市魏都区。
被执行人：鲁启龙，男，汉族，1983年8月5日生，住许昌市魏都区。
被执行人：张会娟，女，汉族，1982年11月14日生，住许昌县。
被执行人：许昌县万盛发饰制品有限公司，住所地，许昌县河街农资专业社。
负责人：张改平。
本院在执行陈跃亭与鲁启龙、张会娟、许昌县万盛发饰制品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院作出的（2013）魏民二初字第213号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月29日以（2015）魏执恢字第17号执行裁定书查封了被执行人鲁启龙购买的位于许昌市许继大道西段“天基理想城”X号楼X单元X层X户X号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人鲁启龙购买的位于许昌市许继大道西段“天基理想城”X号楼X单元X层X户X号予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一七年一月四日
书记员 徐 真
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执复字第83号
申请复议人王岳。
申请执行人遵化市远大加油站，住所地遵化市小草店村。
投资人郝江波，总经理。
被执行人曹守军，农民。
申请复议人王岳不服河北省遵化市人民法院（2015）遵执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，王岳与黄久春虽然签订了车辆买卖协议，但因没有办理过户登记手续，王岳并没有取得冀B×××××雷克萨斯排轿车的所有权，只是取得了该车辆的债权。2015年5月8日作出（2015）遵民初字第2138-1号民事裁定书裁定保全车辆时该车仍登记在被执行人曹守军妻子黄久春名下，故对被执行人曹守军妻子黄久春名下的冀B×××××雷克萨斯轿车一辆予以查封并无不当。且异议人王岳主张已经支付车辆的全部价款，但异议人所提供的证据不能证明其向车主支付过款项，因此王岳对（2015）遵民初字第2138-1号民事裁定书提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人王岳要求不予执行遵化市人民法院于2015年5月8日作出的（2015）遵民初字第2138-1号民事裁定书的执行异议。
申请复议人王岳称，法院于2015年5月8日查封了黄久春名下的冀B×××××雷克萨斯轿车，但早在2015年4月17日申请人已经与黄久春签订了买卖车辆协议，并于当日付清了全部价款，黄久春也将该车辆交付给申请人。且黄久春与曹守军于2015年4月20日离婚，该车属于黄久春所有，遵化市远大加油站对该车不享有物权请求权，要求对该车不予执行。
本院查明，（2015）遵民初字第2138号民事调解书确认，曹守军欠遵化市远大加油站油款133010元，后因曹守军未履行该调解书所确认的义务，遵化市远大加油站申请遵化市人民法院强制执行。2015年5月8日，遵化市人民法院查封了黄久春（曹守军前妻，双方于2015年4月20日离婚）名下冀B×××××雷克萨斯轿车，2015年8月4日，王岳向遵化市人民法院提出异议申请。
另查明，2015年4月17日，黄久春与王岳签订了一份车辆买卖协议，约定黄久春以21万元的价款出售其名下所有的冀B×××××雷克萨斯轿车给王岳，当日，黄久春为赵云（本村村民）出具授权书，委托赵云全权处理其售车及代收售车款事宜。同日，王岳向赵云的银行卡转款206000元，赵云为王岳出具了收款条，因黄久春未带银行卡而代黄久春收到王岳购车款206000元。黄久春与王岳均主张，因该车有违章，故王岳扣留了4000元钱，待黄久春处理完违章、双方办理过户手续时王岳付清剩余款项。该车现在王岳手中。
本院认为，原审异议裁定认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵执异字第1号执行裁定执行裁定书；
二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 刘广忠
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院函
遵化市人民法院：
你院呈送的王岳申请复议遵化市远大加油站与曹守军欠款纠纷强制执行纠纷一案，我院审理认为，王岳的主体身份应为案外人，其对车辆的所有权提出异议，其主张应通过诉讼程序审理确认，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理，赋予当事人诉权而非复议权，并应对车辆买卖及付款情况予以核实，以决定对异议人的主张是否应予支持。你院对其主体认定及适用法律错误，故决定发回你院重审。
二0一五年十一月三日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3209号
原告：谭国良，男，汉族，1988年12月4日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
被告：苏崇豪，男，汉族，1987年2月16日出生，住广东省茂名市电白区。
原告谭国良诉被告苏崇豪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序审理，由本院审判员邓燕萍独任审理。由于被告苏崇豪下落不明，无法直接送达法律文书，故本院于2016年11月10日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年3月13日依法公开开庭进行了审理。原告谭国良的委托代理人谭金辉到庭参加诉讼，被告苏崇豪经本院合法传唤，无正当理由不到庭，现本案已审理终结。
原告谭国良诉称：原被告系朋友关系，2015年被告因资金周转不足向原告借款16000元，并立下欠条，内容为“本人苏崇豪（）欠谭国良16000元整，壹万陆仟圆正，2015年底过年前还款，立字为据，欠款人：苏崇豪，公证人：朱明然。”借款到期后，被告没有按照欠条的约定进行还款，原告多次催促要求其还款，被告却以各种理由进行推脱，严重损害了原告的合法权益。原告为此特诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金16000元，利息自逾期还款之日起计算至起诉之日按照年利率6%暂计为800元，起诉之后的利息按照年利率24%计算至还清本金之日止）；2、被告承担本案受理费。
被告苏崇豪不到庭应诉，也不提出书面答辩意见。
经审理查明：原告谭国良与被告苏崇豪系朋友关系，被告苏崇豪以资金周转困难为由，于2015年年中向原告谭国良借款16000元，原告谭国良以现金方式一次性向被告苏崇豪支付了借款16000元。后被告苏崇豪补立欠条给原告谭国良收执，双方约定2015年年底之前还清借款。后原告谭国良以被告苏崇豪拖延还款为由，于2016年10月17日诉至本院，要求办理。
本院认为：原告谭国良主张被告苏崇豪向其借款人民币16000元未还，原告谭国良提供了被告苏崇豪亲笔签名捺印的欠条为凭，上述借款及欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告谭国良主张被告苏崇豪偿还借款16000元，合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)款“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原告谭国良和被告苏崇豪既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，双方约定还款时间为2015年年底前，故原告谭国良主张被告苏崇豪应还的利息应按年利率6%计算，从逾期还款之日即2016年1月1日起计算至还清借款之日止。被告苏崇豪经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条的规定，判决如下：
限被告苏崇豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭国良偿还欠款人民币16000元及利息（利息按年利率6%从2016年1月1日起计算至还清欠款之日止）。
如果被告苏崇豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（已由原告谭国良预交），由被告苏崇豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓燕萍
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 杨志明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谭 棉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第1689－3号
申请执行人马增录，男，1964年7月7日出生，住郑州市中原区。
被执行人韩秀英，女，1979年12月18日出生，住河南省杞县宗店乡。
被执行人张宇，男，1979年6月23日出生，住河南省杞县宗店乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第2413号执行证书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩秀英、张宇银行存款一百四十四万六千四百一十元三角三分。
冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一五年十一月二日
书记员 朱俊颖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2638号
申请执行人周加飞
被执行人胡娇慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04965号，依法向被执行人胡娇慧发出执行通知书，责令被执行人胡娇慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡娇慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡娇慧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币462282.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初249号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：913601228586664828B。
负责人：陈跃，系该行行长。
委托诉讼代理人：邱慈长，系该行员工。
被告：谢维柳，男，1960年7月22日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：谢维棹，男，1963年2月21日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：万绍云，男，1963年1月20日生，汉族，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告谢维柳、谢维棹、万绍云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢维柳归还原告借款本金40000元及利息；2、判令被告谢维棹归还原告借款本金40000元及利息；3、判令被告谢维柳、谢维棹、万绍云对上述借款本息承担保证担保清偿责任；4、判令三被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：上述被告因向原告申请农户小额贷款，在2012年3月9日分别与原告签订《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，约定贷款授信额度有效期为2012年3月9日至2015年3月8日，按季结息，贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮30%。2012年3月9日，原告授信对被告谢维柳、谢维棹、万绍云分别发放40000元贷款，共计120000元，贷款到期后，被告谢维柳、谢维棹未如约归还贷款本息，其担保人亦未履行担保义务。原告经催讨未果遂诉至本院。
本院经审查认为，原告据以起诉的基础法律关系涉及多份借款合同及担保合同，借款人分别为被告谢维柳、谢维棹，且上述借款人的担保主体不同，涉及不同的法律关系，不属于合并审理的共同诉讼，应根据每个借款合同及担保合同分别起诉，各自分开审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
本案受理费2002元、保全费1070元，共计3072元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊术亮
二〇一八年二月七日
书记员 刘小玲
＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）渝北法民初字第08654号＼n原告刘权，男，汉族，1975年2月26出生，住重庆市忠县。＼n委托代理人蔡军，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。＼n被告左彬，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。＼n被告南京搏雄建筑劳务有限公司，住所地南京市白下区堂子街67号203室，组织机构代码：79710648-5。＼n法定代表人张先勇，总经理。＼n委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。＼n被告重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号楼第10层。组织机构代码：20292964-3。＼n法定代表人卢梦雄，董事长。＼n委托代理人宋道兰、张菲麟，重庆三大律师事务所律师。＼n原告刘权与被告左彬、南京搏雄建筑劳务有限公司（以下简称搏雄公司）、重庆盛源建设（集团）有限公司（以下简称盛源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日依法受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘权的委托代理人蔡军，被告左彬、被告搏雄公司的法定代表人张先勇及其委托代理人高才兵、被告盛源公司的委托代理人宋道兰、张菲麟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。＼n原告刘权诉称：原告于2013年12月至2014年1月到被告承接的位于渝北区桃源大道桃源居五区一期项目工地上班，从事建筑工作。经结算，被告应当支付原告的劳务费共计13351元，但被告拖欠至今仍未发放。为此，起诉请求：1、判决被告支付劳务费13351元。2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告左彬辩称：欠原告的钱是事实，主要是与公司的加价没有写在合同上去，没有结算，但是平时借钱都是按照加价借的，没有钱支付。＼n被告盛源公司辩称：原告没有举示证据证明他与盛源公司存在合法有效的劳务关系，盛源公司对原告没有负有直接的付款义务，盛源公司已经全额支付了工程款而且还加付了20万元，付款义务已经履行完，驳回原告的诉讼请求。＼n被告搏雄公司辩称：原告刘权与我公司没有劳务合同关系。我公司从未雇佣过原告，原告也没有提供劳务。我公司不是本案适格诉讼主体。原告没有提出我公司要承担法律责任。原告起诉的是工资，应考虑先申请仲裁。驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2013年7月16日，被告盛源公司与被告搏雄公司签订了《劳务合同》，合同约定：被告盛源公司将重庆桃源居五区一期1-10号楼和1号地下车库建筑劳务发包给被告搏雄公司，用工方式为劳务计量承包，劳务费用按建筑面积640.90元／㎡计算，建筑面积为33000㎡，劳务总费用约2115万元。＼n2013年8月2日，被告搏雄公司与被告左彬签订了《混凝土模板劳务分包合同》约定：由被告搏雄公司将重庆桃源居五区一期1-10号楼和1号地下车库建筑劳务中的混凝土模板劳务分包给被告左彬。＼n被告左彬承接工程后，被告左彬雇佣原告到前述项目的工地上班，被告左彬按其劳务量支付报酬，期间，被告左彬拖欠原告劳务费13351元至今未付。＼n以上事实有《劳务合同》、《混凝土模板劳务分包合同》、工资表、结算申请表、工程量统计表、借款审批单、罚款单、收条、承诺书、关于责令左彬限期支付民工工资的通知书、证明、双方当事人陈述等为据。＼n本院认为：被告盛源公司将重庆桃源居五区一期1-10号楼和1号地下车库的建筑劳务发包给被告搏雄公司，其与被告搏雄公司形成建筑劳务承包合同关系。被告搏雄公司将其承包的前述项目中的混凝土劳务分包给被告左彬，其与被告左彬之间形成建筑劳务分包合同关系。被告左彬雇佣原告在其承包的重庆市桃源居五区一期工地作工，由被告左彬按其劳务量支付报酬，故原告与被告左彬之间形成劳务合同关系，经结算被告左彬尚欠劳务报酬13351元，故原告诉讼请求被告左彬支付尚欠劳务报酬13351元是合法的，本院予以支持。因被告盛源公司与被告搏雄公司之间是劳务发包合同关系，被告搏雄公司与被告左彬之间是劳务分包合同关系，被告盛源公司和被告搏雄公司与原告不存在劳务合同关系，故原告诉讼请求被告盛源公司和被告搏雄公司支付劳务费的依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：＼n一、被告左彬在本判决生效后十日内支付原告刘权劳务费13351元；＼n二、驳回原告刘权的其他诉讼请求。＼n如果被告左彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。＼n本案案件受理费65元，由被告左彬负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判员赵昌伦＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员颜晓平＼n
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终5号
原公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨建平，曾用名杨杰，男，1957年3月17日出生于常德市鼎城区，汉族，高中文化。因犯伪造、变造公文、证件罪，1999年9月10日被鼎城区人民法院判处有期徒刑六年。因犯诈骗罪，2006年5月23日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月14日被鼎城区公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于鼎城区看守所。
湖南省常德市鼎城区人民法院审理鼎城区人民检察院指控原审被告人杨建平犯诈骗罪一案，于2016年12月1日作出(2016)湘0703刑初247号刑事判决：被告人杨建平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，杨建平不服，提出上诉。2017年1月10日，常德市鼎城区人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，杨建平于2017年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)杨建平的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建平撤回上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 孙雪飞
审判员 雍 明
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）三执字第94号＼n申请执行人：周盛元，男，汉族，四川省三台县金石镇人。＼n被执行人：陈钰，男，汉族，四川省三台县刘营镇人。＼n本院的（2013）三民初字第1664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：＼n对被执行人陈钰的银行存款8413元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员王帮银＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员刘东＼n
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3922号
原告：马翠娥，女，1976年6月28日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：刘泽卿，男，1962年5月3日出生，汉族，住长兴县。
被告：刘芙蓉，女，1961年11月29日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告马翠娥与被告刘泽卿、刘芙蓉民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈 烨
二〇一七年六月五日
书记员 王金学
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第03823号
原告：周玉武，男，满族，1955年1月27日出生，住址：辽宁省西丰县。
原告：马喜荣，女，满族，1955年3月20日出生，住址：辽宁省西丰县。
委托代理人：周玉武，男，满族，1955年1月27日出生，住址：辽宁省西丰县。
被告：沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻祖洪，该公司董事长。
委托代理人：高远，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：孙翼南，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告周玉武、马喜荣与被告沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告周玉武，被告沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司的委托代理人孙翼南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，二原告与被告签订了《商品房销售合同》购买沈阳经济技术开发区中央大街25-3号4-4-1房屋，被告卖房时承诺“不贷款，交全款减免总房款的2%”。原告购买了一套面积为64.03平方米的住宅，当时每平方米单价为5148.7元，总房款为329,671元，按约定被告应该给原告减免6593元，交款时销售人员表示交完总房款再给返2%现金。原告交完全款后要求被告返还总房款的2%现金，被告均置之不理。故原告向法院起诉，请求法院判令被告给付原告应付款及违约金13,186元。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原、被告于2013年7月27日签订商品房预定协议书，约定原告自愿向被告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街25号3号楼4—4—1房屋，建筑面积为64.03平方米，折后单价为5148.7元，总房款为329,671元，付款方式为按揭贷款。针对上述合意双方于2013年7月30日签订商品房买卖合同，付款方式为按揭贷款。后鉴于原告要求变更付款方式，原、被告于2013年9月19日重新签订的商品房买卖合同，被告认为双方签订的预定协议书及两份商品房买卖合同对房屋价格的约定明确，且不存在原告陈述的承诺返点的事，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月27日，原、被告签订《商品房预定协议书》，协议书载明：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街25号3号楼4—4—1房屋，建筑面积为64.03平方米，总房款为329,671元，付款方式为按揭贷款。2013年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同载明：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街25号3号楼4—4—1房屋，建筑面积为64.03平方米，总房款为329,671元，付款方式为按揭贷款。2013年9月19日，原、被告重新签订《商品房买卖合同》，付款方式由按揭贷款改为一次性付款，其他合同内容均未改变。
另查明，2013年7月27日，原告交付3万元定金;2013年7月30日，原告交付199,671元;2013年8月7日,原告交付尾款10万元，共计329,671元。
以上事实的认定，有商品房预售许可证、商品房预定协议书、商品房买卖合同、购房发票、付款凭证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当依据证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张要求被告返还总房款的2%现金，因双方未签订书面返款协议，被告不予认可原告的主张，原告亦没有证据证明其主张的合理性及合法性，故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周玉武、马喜荣的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告周玉武、马喜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费130元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 张绍勇
人民陪审员 郑 红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 程 蕊
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当依据证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第989号
上诉人（原审被告）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道玫瑰庄园。
法定代表人：梅子杰，该公司董事长。
委托代理人：张立双，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：蒋国环。
上诉人唐山凤辉房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员周丽任审判长、代理审判员高颖、代理审判员李鑫参加的合议庭审理了本案，书记员王萌担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年4月，原告到被告处工作，负责项目开发的前期工作，月工资5000元。2015年3月26日，原告到唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付工资135000元；2、裁决被告支付欠薪期间银行同期利息共计4050元；3、裁决被告支付原告集资款58000元及利息。同日，该仲裁委作出北劳人仲案（2015）084号《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院，但未主张被告支付集资款58000元。原告为证明被告应支付其2012年2月至2015年2月工资，向本院提交了有被告考勤负责人、考勤人员、董事长梅子杰签字的2012年12月至2014年12月考勤表欲印证其主张，考勤表显示原告上述期间出勤。被告未支付原告考勤表中记录出勤的工资。被告辩称考勤表中虽有董事长梅子杰签字，但其不掌握原告实际出勤情况，公司没有正常开工，对考勤表管理不严，没有按实际出勤核实考勤，存在空划考勤情况，不应支付工资。
蒋国环一审起诉，请求判令：1、被告支付原告2012年2月至2015年2月工资183000元及利息5490元，共计188490元。2、判令诉讼费由被告承担。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应足额支付原告在此工作期间工资。原告提供了工作期间的考勤表证实其出勤情况，被告应按原告出勤情况支付工资。对于原告主张被告所欠工资，但未能提供考勤表的部分，因其无法证实出勤情况，不予支持。原告主张的拖欠工资利息，法律依据不足，本院不予支持。被告辩称公司考勤管理不严格，存在空划考勤情况，但该责任不在劳动者，不能作为不发工资的理由，被告辩称理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告唐山凤辉房地产开发有限公司自判决生效后15日内支付原告蒋国环2012年12月至2014年12月工资125000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
判后，唐山凤辉房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审判决认定事实不清。被上诉人虽提供了诉请期间的考勤表，但被上诉人提供的考勤表与事实不符。因上诉人经营困难，所有工地没有正常开工，工人没有正常上班，且公司没有严格的打卡考勤制度，工人迟到、早退、缺勤、矿工情况严重。即使有的工人上班，也无所事事，消极怠工，没有付出相应的劳动。到月末时，有的是职工自己，有的是各工地、各部门，在没有任何考勤的情况下，自己制作考勤表，所以出现被上诉人提供的考勤表全是全勤。上诉人所有员工月月、年年不仅全是全勤，而且工地的职工还有多人超全勤出勤情况，这明显与事实不符。依据证据规则，明显与事实不符的证据不能作为定案的唯一证据，一审法院不应以考勤表为唯一的证据判定被上诉人的工作期间，进而判定拖欠工资数额。综上所述，一审判决认定事实不清，证据未能确实充分，望二审法院在查清事实的基础上，发回重审或依法改判。
被上诉人蒋国环答辩称，请求依法维持一审合情、合理、合法的关于无故非法拖欠工资的判决；所有诉讼费用由上诉人负担。一审判决有充分的法律依据。被上诉人提交给法庭的除了有法定代表人梅子杰、主管领导及每日负责考勤人员的三人签字的考勤表外，还提交了大量的物证和人证，如发货票、拟定的合同文本、各个时段的职位任命、任职通知（均有日期和公章），证人证言且证人出庭作证。一审时上诉人也未提交任何证据。综上，一审判决是合情、合理、合法的判决，请求维持原审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：上诉人是否应给付被上诉人相应的工资数额。
上诉人唐山凤辉房地产开发有限公司上诉主张被上诉人提交的考勤表与事实不符，但未提交证据予以证实，而该考勤表上有上诉人处的考勤员、主管领导及单位法人的签字，故上诉人应按该考勤表给付被上诉人拖欠的工资数额。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山凤辉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周丽
代理审判员 高颖
代理审判员 李鑫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王萌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1124号
原告曹胜国。
被告朱洪波。
被告ＸＸ，系朱洪波之妻。
原告曹胜国与被告朱洪波、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹胜国到庭参加诉讼，被告朱洪波、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹胜国诉称，2013年2月28日，被告朱洪波从原告处借款4万元，借期一年，定于2014年2月27日还清。到期后原告多次找被告索要，被告以种种理由拖延至今。被告ＸＸ系被告朱洪波之妻，应与朱洪波共同偿还上述借款。请求判令二被告偿还借款4万元及利息。
被告朱洪波、ＸＸ未作书面答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告朱洪波向原告曹胜国借款4万元，在自己的身份证复印件背面给原告出具欠条一份，并在身份证复印件下方注明其妻ＸＸ的身份证号码。后经原告多次催要该款，被告一直拖延不还。双方为此形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条、被告的结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述记录在案，足以认定。
本院认为，被告朱洪波向原告借款4万元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告ＸＸ作为朱洪波之妻，对上述借款应与朱洪波共同偿还。因双方在借款时未约定借款利息，现原告要求按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至欠款结清之日的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪波、ＸＸ偿还原告曹胜国借款4万元，并自2016年4月28日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，限于本判决生效后十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玉荣
二０一六年六月二十四日
书记员 张 梦
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初973号
原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市市中区新民巷34号。
负责人：吴佳颖，行长。
统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。
委托诉讼代理人：ＸＸ英，女，1967年12月出生，汉族，住内江市市中区。系原告职工。
委托诉讼代理人：王月霞，女，1986年5月出，汉族，住内江市市中区。
被告：刘陶，男，1981年7月出生，汉族，住内江市市中区。
被告：邹学才，男，1981年12月出生，汉族，住内江市市中区。
原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告刘陶、邹学才金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人ＸＸ英、王月霞到庭参加诉讼，被告刘陶、邹学才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出诉讼请求：1、判令被告刘陶偿还原告贷款本金250,000元，截止2018年2月21日的利息、罚息、复利75,546.15元，及还清贷款之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令被告邹学才对被告刘陶的上述款项承担连带清偿责任；3、判决原告对被告提供的抵押物在拍卖、变卖价款时享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告于2013年8月2日与被告签订了《个人借款合同》，约定，被告刘陶向原告借款250,000元，到期日为2016年8月1日，贷款年利率为10.656%，贷款按月计息，结息日为每月20日，若被告不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利。被告邹学才同日与原告签订《抵押合同》，用其自有的位于市中区双洞路187号2幢37号住宅作抵押，并承诺对被告刘陶的贷款承担连带清偿责任，原告按约支付了被告贷款，截止2018年2月21日，被告刘陶尚欠原告贷款本金250,000元，利息、罚息、复利75,546.15元，合计325,546.15元。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告刘陶、邹学才未应诉，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原告营业执照与法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、业务凭证、信息清单本院对以上证据予以采信，并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告于2013年8月2日与被告刘陶签订了《个人借款合同》，约定被告刘陶向原告借款250,000元，到期日为2016年8月1日，贷款年利率为10.656%，贷款按月计息，结息日为每月20日，若被告不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利。同日,被告邹学才与原告签订《抵押合同》，用其自有的位于市中区双洞路187号2幢37号住宅为被告刘陶的上述贷款提供抵押担保，原告按约支付了被告贷款，截止2018年8月2日，被告刘陶尚欠原告贷款本金250,000元，利息、罚息、复利106,294.21元，合计356,294.21元。原告多次向被告催收无果，故原告提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》系借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告刘陶未按约偿还原告贷款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告刘陶偿还贷款本金250,000元及截止2018年8月2日止的利息、罚息、复利106,294.21元，合计356,294.21元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据第三十三条第一款“本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告请求对被告邹学才提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告请求判令被告邹学才对被告刘陶的上述债务承担连带清偿责任，但未出示相关证据证明，故本院对此诉讼请求不予支持。被告刘陶、邹学才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院适用缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘陶应于本判决生效后十日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行借款本金250,000元及截止2018年8月2日止的利息、罚息、复利计106,294.21元，合计356,294.21元；自2018年8月3日起至借款付清之日止按合同约定计算利息、罚息、复利；
二、如被告刘陶未归还上述款项，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行对被告邹学才提供的抵押物享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。
三、驳回原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,644元，由被告刘陶、邹学才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 梁 明
人民陪审员 刘碧华
人民陪审员 余 刚
二〇一八年八月二日
书 记 员 彭祖臻
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中民终字第04883号＼n上诉人（原审原告）北京万方出租汽车有限公司，住北京市西城区百万庄中里46号。＼n法定代表人张小林，总经理。＼n委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。＼n委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）杨海生，男，1967年7月20日出生。＼n委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。＼n委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。＼n上诉人北京万方出租汽车有限公司（以下简称万方公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万方公司之委托代理人丁祥元、被上诉人杨海生之委托代理人房健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n2014年1月，万方公司起诉至原审法院称：我公司与杨海生于2006年9月5日签订《劳动合同》及《承包运营合同》，并续签期限至2013年3月31日，杨海生的工作岗位为出租车司机（单班）。合同到期终止前，我公司依法书面通知杨海生合同期满后终止劳动合同，杨海生亦签字确认收到上述通知。双方在《承包运营合同》中约定了杨海生的月工资标准为每月545元。此外因杨海生的工作岗位是出租车司机，工作时间具有不定时性，我公司已经获得了实行不定时工作制的行政许可，因此杨海生对其工作、休息以及休假可以自行安排。杨海生自我公司离职后向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月11日作出京西劳仲字（2013）第1672号裁决书。现我公司对仲裁裁决不服诉至法院，诉讼请求：1、判令我公司无需向杨海生支付劳动合同终止经济补偿金人民币22000元；2、判令我公司无需向杨海生支付未休年休假的工资8954.03元；3、杨海生承担本案诉讼费。＼n杨海生辩称：万方公司所述签订合同情况、劳动合同终止情况属实。劳动合同到期终止，万方公司没有与我协商再签劳动合同的事宜，工作期间未安排我休年休假。现我同意仲裁裁决，不同意万方公司的诉讼请求。＼n原审法院经审理认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。杨海生要求万方公司依照法律规定，支付终止劳动合同的经济补偿金，于法有据，万方公司的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。关于经济补偿金的给付标准，鉴于当事人未能提供证据证明杨海生在终止劳动合同前12个月的实际运营收入，故法院依据杨海生在此期间所缴纳的个人所得税税金反推，确认杨海生在此期间的月收入为4000元。关于万方公司要求确认无需向杨海生支付未休年休假的工资8954.03元的诉讼请求，因万方公司实行不定时工作制，休息、休假均由出租司机自行安排，故对此诉讼请求法院予以支持。综上，原审法院于2014年2月判决：一、判决生效后七日内，北京万方出租汽车有限公司给付杨海生终止劳动合同经济补偿金二万二千元；二、北京万方出租汽车有限公司无需支付杨海生未休年假工资八千九百五十四元零三分；三、驳回北京万方出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果北京万方出租汽车有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n判决后，万方公司不服，以原审法院认定的经济补偿金数额没有法律依据、未考虑出租车行业的现实情况及特殊性、应按双方劳动合同约定545元的月工资标准计算经济补偿金为由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判其公司无需支付杨海生终止劳动合同经济补偿金22000元。杨海生同意原审判决。＼n经审理查明：2006年9月5日，杨海生与万方公司签订了劳动合同书，约定合同期限为2005年5月11日至2009年5月31日。同日，双方还签订了承包运营合同书。后双方劳动合同续签至2013年3月31日。2013年2月27日，万方公司向杨海生送达《终止合同通知书》，告知杨海生上述合同到期后与其终止劳动合同。＼n杨海生在职期间，万方公司未安排其享受带薪年休假。根据杨海生提交的其本人的个人所得税完税证明显示，杨海生离职前12个月的个人所得税实缴税额每月均为15元。＼n另查，万方公司经北京市西城区人力资源和社会保障局审批，对万方公司出租汽车司机岗位准予实行不定时工作制。＼n杨海生曾以万方公司为被申请人向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求万方公司支付终止劳动合同经济补偿金22000元、未休年假工资补偿9568元。该委经审理于2013年11月11日作出京西劳仲字（2013）第1672号裁决书，裁决：万方公司支付杨海生终止劳动合同经济补偿金22000元、未休年假工资报酬8954.03元。万方公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院。＼n上述事实，有劳动合同、承包营运合同书、终止合同通知书、行政许可决定书、个人所得税完税证明、京西劳仲字（2013）第1672号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位以劳动合同期满为由终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，万方公司于双方劳动合同期满前即向杨海生送达《终止合同通知书》，告知杨海生劳动合同到期后与其终止劳动合同，属于应当支付劳动者经济补偿的情形。因当事人未能提供证据证明杨海生在终止劳动合同前十二个月的实际运营收入，故原审法院依据杨海生在双方劳动合同终止前十二个月所缴纳的个人所得税税金反推，确认杨海生在此期间的月收入为4000元，并以此为依据计算经济补偿金的数额，并无不当，本院予以维持。万方公司关于应按双方劳动合同约定的月工资545元为计算经济补偿金标准之主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费10元，由北京万方出租汽车有限公司负担5元（已交纳），由杨海生负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费10元，由北京万方出租汽车有限公司负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘艳＼n代理审判员刘洁＼n代理审判员宋鹏＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员董和平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1971号
原告：珠海润合科技有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：王程，该司总经理。
委托代理人：毕武昌、李立国，均系广东裕中律师事务所律师。
被告：中山中天打印机配件有限公司，住所地广东省中山市港口镇。
法定代表人：郑宇辉。
被告：郑宇辉，男，1971年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告珠海润合科技有限公司（以下简称润合公司）诉被告中山中天打印机配件有限公司（以下简称中天公司）、郑宇辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立国到庭参加诉讼，被告中天公司、郑宇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润合公司诉称：2012年5月至12月期间，原告润合公司向被告中天公司出售货物多批，被告中天公司收到货物后，至今尚欠原告润合公司货款30300元。被告郑宇辉是被告中天公司的实际经营者，依照法律规定应对被告中天公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告润合公司诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告润合公司连带支付货款30300元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告润合公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.增值税发票1份；2.物流公司快递单4份。
因被告中天公司不在工商注册登记地址经营、被告郑宇辉下落不明，本院依法公告通知两被告应诉，公告期限届满，两被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：原告润合公司与被告中天公司素有业务往来，由被告中天公司向原告润合公司订购感光鼓齿轮等货物，原告润合公司通过快递公司将货物发送至被告中天公司。因原告润合公司主张被告中天公司拖欠其2012年5月至12月期间的货款30300元拒不支付，为此起诉至本院。
另查，原告润合公司在诉讼中提交的证据快递单显示，原告润合公司曾通过“蓝镖快递”、“龙邦物流”、“顺丰速运”等快递公司将货物发送给被告中天公司，但上述快递单并没有载明所送货物的详细信息，如物品名称、数量、价值等，且上述快递单均为寄件人存根联，没有显示收件人签收情况。
又查，原告润合公司于2012年9月29日向被告中天公司开具了编号为15431594的增值税发票，该发票载明货物名称为感光鼓齿轮，价税金额为17520元。诉讼中，本院依原告润合公司的申请，向中山市国家税务局港口税务分局调查该增值税发票抵扣税款的情况。经查，被告中天公司于2012年10月已将该增值税发票的抵扣联报送税务机关进行认证。
再查，被告中天公司属企业法人，为有限责任公司，被告郑宇辉为该公司法定代表人。
本院认为：原告润合公司与被告中天公司之间虽未签订书面买卖合同，但被告中天公司向原告润合公司订购货物、原告润合公司依约供货，双方之间已成立事实上的买卖合同关系，均应恪守合同义务。原告润合公司向被告中天公司出具增值税发票，且被告中天公司接收了该增值税发票用于税务认证，故本院对原告润合公司向被告中天公司供货共17520元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，关于原告润合公司主张的其余货款12780元，由于原告润合公司没有提供相关证据予以证明，故本院对原告所主张的该部分货款不予支持。原告润合公司向被告中天公司供货，被告中天公司拖欠原告润合公司货款17520元的行为属于违约，应承担相应的违约责任，除应向原告润合公司支付前述货款外，还应赔偿原告润合公司由于被告中天公司逾期付款所造成的利息损失。由于双方没有约定逾期付款利息，故利息应从起诉之日即2013年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。
关于被告郑宇辉是否应承担连带责任。由于与原告润合公司发生买卖合同关系的相对方为被告中天公司，被告中天公司作为企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，并以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，原告润合公司主张被告郑宇辉对被告中天公司的债务承担连带责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
被告中天公司、郑宇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山中天打印机配件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海润合科技有限公司支付货款17520元及逾期付款利息（从2013年9月17日起至本判决指定履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告珠海润合科技有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元（原告已预付），由原告珠海润合科技有限公司负担235元，被告中山中天打印机配件有限公司负担323元（该款被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 汪 康
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 龙光宇
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初380号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人王冬春，男，1971年5月12日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，农民，住湖南省桃源县；因犯盗窃罪于1993年2月被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪于1996年6月22日被本院判处有期徒刑八年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被桃源县公安局刑事拘留，同日被桃源县公安局监视居住，同年12月23日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]362号起诉书指控被告人王冬春犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人王冬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年3月至5月间，被告人王冬春在桃源县漳江镇多次采取撬门入户、钩包等方式秘密窃取他人财物，共计盗窃5起，所盗现金及物品价值共计人民币（下同）16400元。具体事实分述如下：
1.2016年3月18日凌晨，被告人王冬春到桃源县漳江镇洞庭宫居委会附近，采取用钢筋撬门入室的手段进入彭某家，盗得衣服2件、相机1台以及腊肉等物品。盗窃得手后，王冬春将盗得的相机和衣服丢弃，将腊肉全部食用。
2.2016年3月28日凌晨，被告人王冬春到桃源县漳江镇桃纺后大门附近，将徐某1停放在一民房门口的一辆红色新大洲本田男式摩托车盗走。经桃源县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4750元。
3.2016年4月下旬某日凌晨，被告人王冬春到桃源县漳江镇建设西路帝娃幼儿园附近卢某家，用衣架从窗户内钩出手提包一个，从包内盗得现金1600元。
4.2016年4月23日凌晨，被告人王冬春到桃源县漳江镇桃师附小附近程某商店，从该商店盗走现金1200元以及极品芙蓉王香烟3条、芙蓉王香烟2条、精品白沙香烟5条、利群香烟1条、云烟2条、红双喜香烟4条等物品，被盗物品价值共计2550元。
5.2016年5月16日凌晨，被告人王冬春到桃源县漳江镇武陵西路长沙银行附近一民房内，从该房内盗得向某现金4900余元，盗得王某现金300元以及黑色女士摩托车一辆。之后，被盗摩托车由王冬春低价销赃，得赃款1100元。
2016年5月24日，桃源县公安局刑事侦查大队在常德市桃花源旅游管理区一门面房内将被告人王冬春抓获。
2016年6月6日，公安机关将追回的红色新大洲本田男式摩托车发还失主徐某1。
上述事实,被告人王冬春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某、王某、程某、徐某2、卢某、周某、徐某1、彭某的陈述，证人李某、黄某、郑某的证言，现场勘验检查工作记录，提取痕迹、物证登记表，被盗现场方位图及照片，被盗现场监控视频截图，指认被盗现场照片，桃源县公安局扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，桃源县价格认证中心桃发改认证字[2016]048号价格认定结论书、桃价认证[2016]第034号价格证明书，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，常德市公安局刑警支队DNA数据库比中情况通知单，本院（1996）桃刑初字第59号刑事判决书，本案的线索来源和抓获材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5次，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王冬春到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；具有盗窃犯罪前科、多次盗窃、入户盗窃的量刑情节，应从重处罚。对公诉机关以王冬春具有坦白、盗窃前科、多次盗窃、入户盗窃的量刑情节，判处其一年六个月至二年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，第三条第一、二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人王冬春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年12月21日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林童英
审 判 员 王文妍
人民陪审员 胡明松
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 夏华容
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。