wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第173号
原告：丽水市莲都区供销社综合商店。
法定代表人：郑翠萍。
委托代理人（特别授权）：潘智伟。
被告：翁雪兰。
委托代理人（特别授权）：李凤斌。
原告丽水市莲都区供销社综合商店与被告翁雪兰返还原物纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲都区供销社综合商店的法定代表人郑翠萍及其委托代理人潘智伟、被告翁雪兰及其委托代理人李凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区供销社综合商店诉称：2010年10月1日，被告以内部承包方式获得丽水市大众路42号房屋使用权。当日原、被告签订承包合同一份，约定承包时间从2011年2月10日至2014年2月9日，每月以交管理费的形式向原告支付租金2300元，期满需经原告同意方可续签合同，协议书还约定了其他内容。被告承租后按约定支付了租期内租金，在期满前三个月，原告已口头及书面方式告知被告租期届满需收回并要求被告腾退，但被告拒绝腾退并占用至今。原告认为，原、被告所签订的承包合同实际为房屋出租合同，被告以交管理费方式向原告支付租金。被告未按合同约定期满腾退承租房屋，其行为已构成违约，被告尚需向原告支付继续占用期间的租金。为此，请求判令：一、被告立即腾空丽水市大众路42号房屋并交还给原告。二、被告支付原告房屋占用费（租金）600元（自2014年2月10日起按每月2300元的标准计算至房屋腾退日止，暂计至起诉日）。
被告翁雪兰辩称：一、丽水市莲都区供销社综合商店不具有原告主体资格，郑翠萍无权代表丽水市莲都区供销社综合商店。二、即使综合商店可以作为原告起诉，被告也享有优先权，本案所涉的大众街42号店面也应由被告继续承包经营。三、被告作为综合商店的一员，对综合商店贡献巨大，承包管理费在市场价的基础上，应适当予以优惠。综上，请求依法处理。
经审理本院认定：原告丽水市莲都区供销社综合商店（甲方）与被告翁雪兰（乙方）于2010年10月1日签订《承包合同》约定：甲方将大众路42号店面承包给乙方经营；承包时间从2011年2月10日至2014年2月9日止；每月交管理费2300元整，并于每月30日前交清；承包期满后乙方将空店原样还给甲方等内容。合同签订后，店面由被告经营，被告已支付管理费至2014年2月9日止。承包期满后，被告未腾退房屋，原告遂诉来本院，请求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告户籍信息、房屋产权证、承包合同、通知及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《承包合同》系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律规定，该《承包合同》合法有效，双方应当按照《承包合同》的约定全部履行义务。现合同承包期满，双方未签订续包合同，故被告应当按照《承包合同》将房屋交还原告。原告诉请被告腾退房屋并支付承包期满后占用房屋的占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主体不适格，与事实相悖，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告翁雪兰于本判决生效后六十日内将坐落于丽水市大众路42号房屋腾空并交还给原告丽水市莲都区供销社综合商店。
二、被告翁雪兰于本判决生效后六十日内支付原告丽水市莲都区供销社综合商店自2014年2月10日起至前项房屋交还之日止的房屋占用费（按每月2300元计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翁雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一四年三月二十六日
代书记员 何 烨
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0222民初764号
申请人：浮梁县盈丰苗圃，地址:景德镇市浮梁县。统一社会信用代码：92360222MA360GGU9Y。
经营者:徐秋顺，男，汉族，1964年9月18日出生，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。
被申请人：浮梁县湘湖镇人民政府进坑村村民委员会。地址：景德镇市浮梁县湘湖镇进坑村。
法定代表人：刘文华，该村民委员会主任。
申请人浮梁县盈丰苗圃与被申请人浮梁县湘湖镇人民政府进坑村村民委员会合同纠纷一案，申请人浮梁县盈丰苗圃于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人浮梁县湘湖镇人民政府进坑村村民委员会价值1022242.03元的财产予以保全。中国平安财产保险有限公司景德镇中心支公司对上述保全予以担保。
本院经审查认为，申请人浮梁县盈丰苗圃的申请有利于防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结浮梁县湘湖镇人民政府进坑村村民委员会银行存款人民币1022242.03元或查封、扣押相应价值的财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李跃光
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋思媛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1338号
上诉人（原审起诉人）：刘佐车，男，汉族，1969年2月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李顺奎，男，汉族，1957年6月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李顺苍，男，汉族，1964年3月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李顺生，男，汉族，1953年11月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：董明花，女，汉族，1956年4月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：刘元年，男，汉族，1954年4月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：严海英，女，藏族，1966年4月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：董华忠，女，汉族，1965年4月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：杨起才，男，汉族，1971年11月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李德军，男，汉族，1977年5月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：万正强，男，汉族，l970年6月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：赵成庆，女，汉族，1949年5月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：万正刚，男，汉族，1968年2月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：沙凤清，女，汉族，1952年2月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李得寿，男，汉族，1959年9月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：赵凤琴，女，汉族，1960年，2月l0日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：杨占林，男，汉族，1970年11月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李顺全，男，汉族，1967年8月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李顺清，男，汉族，1972年9月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：常桂香，女，汉族，1945年4月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李永寿，男，汉族，1954年5月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：安金莲，女，汉族，1969年2月l3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：史权萍，女，汉族，1985年7月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：都玉秀，女，汉族，1957年12月4日出生，公民身份号码：×××，西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会四社11号27室。
上诉人（原审起诉人）：薛占梅，女，汉族，1984年10月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李玉甫，男，汉族，1952年5月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李永新，男，汉族，1970年6月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：冯贵生，男，汉族，1954年5月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：王生莲，女，汉族，1955年11月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李得才，男，汉族，1968年9月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人（原审起诉人）：李得虎，男，汉族，1985年6月30日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
诉讼代表人：刘佐车，男，汉族，1969年2月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
诉讼代表人：李顺奎，男，汉族，1957年6月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
诉讼代表人：李顺苍，男，汉族，1964年3月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
上诉人刘佐车等31人因与西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会、陈秀、第三人西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会四社确认合同无效纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初第1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘佐车等31人上诉请求：上诉人均为被上诉人下属四社区居民（农户），四社居民共有39户，上诉人为31户，超过全部农户的三分之二；2006年四社区居民集体集资修建殷家庄小区，该小区为在四社区居民集体土地上修建的房屋，为小产权房，房屋建成后，除分配给四社的集资户外，尚有多余7套房屋，当时村委会及四社负责讲对外出租。2017年春节后，上诉人得知居委会将其中一套房屋出售给被上诉人，被上诉人并非本村村民；未经上诉人同意，二被上诉人之间买卖关系应属无效。一审裁定不予受理无具体法律依据，上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的立案条件。二被上诉人之间买卖行为系合同关系并非村委内部事务，其双方合同当事人系平等主体之间的关系。上诉人一审诉求为确认二被上诉人之间房屋买卖行为无效，完全属于人民法院受案范围，法律并未规定因小产权房屋买卖引起的纠纷人民法院不予受理。原审裁定不予受理无法律依据，适用法律错误，不予受理决定剥夺了上诉人的诉权，上诉人起诉符合民诉法规定的立案条件。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，根据上诉人刘佐车等31人的诉讼请求及证据材料看，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉规定必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中上诉人刘佐车等31人是与本案有直接利害关系的公民；起诉的被告为西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会、陈秀，确系有明确的被告；上诉人刘佐车等31人的诉讼请求是确认二被上诉人之间的房屋买卖合同无效，事实和理由均已表述，是有具体的诉讼请求和事实、理由；上诉人刘佐车等31人提出的确认合同无效的诉讼请求事由属于人民法院受理民事诉讼的范围，被起诉人西宁市城西区虎台街道办事处殷家庄社区居民委员会的住所地在西宁市城西区殷家庄村，被起诉人陈秀的住所地在西宁市城西区虎台办事处殷家庄小区4号楼1单元111室，均属于西宁市城西区人民法院辖区。据此，上诉人刘佐车等31人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件，应当对上诉人刘佐车等31人的起诉予以受理。上诉人刘佐车等31人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初第1033号民事裁定；
二、本案指令西宁市城西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 马丽丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4263号
原告：周李杰，男，2001年8月30日出生，汉族。
法定代理人：李小华，女，1976年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
被告：四川雅星酒店管理有限公司，住所地成都市高新区益州大道中段722号。
法定代表人：臧汉林。
委托诉讼代理人：伍宇，四川禾石律师事务所律师。
第三人：成都雅驿空间酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号。
法定代表人：罗富良，经理。
委托诉讼代理人：伍宇，四川禾石律师事务所律师。
原告周李杰诉被告四川雅星酒店管理有限公司（以下简称“雅星公司”），第三人成都雅驿空间酒店管理有限公司（以下简称“雅驿公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周李杰的委托代理人付能清，被告雅星公司及第三人雅驿公司的委托诉讼代理人伍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周李杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2016年7月—10月的租金4720元及逾期支付违约金722.16元（按拖欠租金金额以每日3‰计算，暂计算到2016年8月22日，其后仍然按此计算方法计算到付清日止）；2.被告立即向原告给付律师代理费3000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月7日，原告根据开发商的宣传及承诺（带租约的房屋）购买“第九空间大厦”X房屋。双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议。同时，在开发商的安排下，原告与被告签订了《房屋租赁合同书》，原告将“第九空间大厦”X（面积28.78㎡）出租给被告用于经营酒店。合同约定“租赁期限为15年，即从2015年8月15日至2030年8月14日止”，“该房屋第1-3年租金为41元/平方米/月（1179.98元/套/月）”，“租金支付：从2015年8月15日起开始计收租金，乙方应按每3个月为一期提前10天向甲方支付房屋租金，乙方于2015年8月15日前支付首期租金”等内容进行了约定。协议签订后，原告向开发商支付了房款，原告还委托被告代验收和接收合格房屋。被告向原告支付了首期租金3540元、履约保证金2360元。原、被告正常履行《房屋租赁合同书》到2016年5月5日，被告按约支付租金。但2016年5月5日，被告应向原告支付2016年5月15日至2016年8月14日（三个月）的租金时，被告却违约仅支付了一个月的租金，2016年6月15日被告向原告支付了2016年6月15日至2016年7月14日的租金。现已超过2016年8月5日，被告仍拒绝依约支付租金，原告多次催收，被告无理由拒绝支付租金，严重伤害了原告权益，故诉至法院，望判如所请。
被告雅星公司辩称：1.雅星公司已将承租人的权利义务概括转移至雅驿公司，原告已知或应当知道，故应由雅驿公司承担责任；2.欠付租金属实，但金额需要核实；3.违约金计算存在重叠，并且过高，申请法院进行调减；4.代理费依法予以判决。
第三人雅驿公司的述称意见同被告雅星公司。
本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，原告周李杰与案外人成都市闽台中天投资有限公司（以下简称“闽台中天公司”）签订《商品房买卖合同》，约定：周李杰购买位于成都市龙泉驿区X房屋。
同日，周李杰（出租方）作为甲方，雅星公司（承租方）作为乙方签订《房屋租赁合同》。合同约定：甲方出租给乙方的房屋位于成都市龙泉驿区X号。房屋面积以建筑面积计算为28.78平方米。该商品房租赁期限为15年，即从2015年8月15日至2030年8月14日止。第四条约定：租金按每满3年递增一次，按9%的标准递增，递增基数为上一年度的租金水平（按四舍五入法以整元计算）；该房屋第1-3年租金为人民币41元/平方米/月（1179.98元/套/月），第4-6年租金为人民币44.69元/平方米/月（1286.17元/套/月），第7-9年租金为人民币48.71元/平方米/月（1401.87元/套/月），第10-12年租金为人民币53.09元/平方米/月（1527.93元/套/月），第13-15年租金为人民币57.87元/平方米/月（1665.49元/套/月）。4.2租金支付；从2015年8月15日起开始计收租金，乙方应按每3个月为一期提前10天向甲方支付房屋租金。第十条约定：乙方逾期给付租金的，以逾期期间应付租金金额计按每日千分之三给付违约金，逾期达60日以上，按本合同相应条款处理。本合同履行过程中，任何一方违反合同约定导致合同终止或解除的，违约方应当按照合同剩余租期内应缴租金总额的百分之三十计算给付违约金，若支付的违约金不足弥补因违约行为给对方造成的损失，则还应承担相应赔偿责任。违约方应承担守约方为维护自己权益所支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师代理费等费用。
上述合同签订之后，原告将案涉房屋交付给被告使用，原告已收到截至2016年7月14日的租金。在本案立案后，从第三人账户向原告转款863.1元。
另查明，2016年10月17日，四川圆周律师事务所向周李杰、李小华开具了422元律师费发票。
以上事实有《商品房买卖合同》、《雅星酒店房屋租赁合同》、发票、银行明细以及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：一、关于租金的给付。本院认为，《雅星酒店房屋租赁合同》中约定乙方（被告）应按每3个月为一期提前10天向甲方（原告）支付房屋租金，据此，被告在2016年7月5日应向原告支付2016年7月15日—2016年11月14日的租金，即1179.98元×4=4720元。二、关于违约金的给付。本院认为，被告未按约给付租金，其行为已构成违约。原告诉请按照拖欠租金金额每日3‰计算违约金，被告抗辩违约金过高并请求调减，本院依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，综合被告的违约程度以及可能给原告造成的损失等因素，依诚实信用原则将违约金确定为944元。三、关于律师费的给付。本院认为，原告虽未向本院提交委托合同，但其委托代理人的出庭及律师发票的开具等，显示律师费用的产生客观存在，且双方在合同中对违约情况下的律师费负担已有明确约定，本院确认被告应向原告支付律师费422元。前三项合计金额为6086元，扣除原告已经收到的863.1元，剩余金额为5222.9元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川雅星酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周李杰给付共计5222.9元；
二、驳回原告周李杰的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告四川雅星酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 兰莉萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第46061号
原告周x1，男，1981年11月2日出生。
被告北京君路通达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村南北门外七号。
法定代表人马俊磊，总经理。
委托代理人刘国强，男，1977年7月25日出生。
委托代理人孔祥慧，男，1969年8月15日出生。
原告周x1（下称原告）与被告北京君路通达商贸有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘国强、孔祥慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月花费9万元购买了江淮牌货车，挂靠在被告名下，车牌号为，双方签订合同约定：合同满三年自由出户，不收取任何费用。现合同约定的期限已满，原告已将车辆变卖，被告却未按照合同约定办理过户手续。原告为此多次找到被告协商，被告却百般抵赖，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的委托合同；2、被告将原告的车辆过户至北京多利宏达建筑装饰材料有限公司名下。
被告辩称：原告所述的双方签订合同一事属实，我公司在2014年8月份根据业务需要与原告重新签订了合同，合同约定满三年才可自由出户，现在尚未到期，故不同意原告的诉讼请求。此外，双方在合同中约定的每年收取上一年度的服务费，并非如原告所述第一年免费。
经审理查明：原告曾购买车架号为x江淮牌货车一辆（下称诉争车辆），2012年8月，原、被告就汽车挂靠经营事宜签订合同一份，约定将诉争车辆挂靠在被告名下经营。2014年8月8日，双方重新签订合同一份，约定：诉争车辆由原告出资购买，号牌登记在被告名下（号），被告协助办理新车上牌、补办车辆行驶证、车辆牌照、营运证等事宜，费用由原告承担，原告每年向被告支付服务费2000元；合同有效期自签订之日至该车报废或转籍过户为止，合同满三年可自由出户，不收任何费用。合同未就解除事宜作出约定。
庭审中，原告提交机动车检验记录单、保险费收据、会员费收据等，欲证明其一直按照约定向被告支付相关费用，被告却没有按照约定提供相应的服务，致使其在2014年8月以后不能正常使用诉争车辆。被告认可该份证据的真实性，但不认可其证明目的，称原告应当在2014年8月8日交纳保险费，却在2014年8月19日保险到期后才交费，考虑到安全问题，被告将诉争车辆封闭了一段时间。原告称诉争车辆已经卖给北京多利宏达建筑装饰材料有限公司，但就此未举证。原告称双方约定的“合同满三年自由出户”自签订第一份合同时起算，被告对此持有异议，称2014年8月所签的合同是一份新的合同，上述约定应当自该合同签订之日起算，现在还没有到期。
上述事实，有挂靠经营合同、购车发票、收据等相关书证，当事人提交的上述证据，当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立并生效的合同具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间的挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属有效，合同关于车辆过户事宜有着明确的约定，根据该约定，可以办理车辆过户的期限尚未届满，条件尚未成就，原告要求被告为诉争车辆办理过户手续于法无据，本院不予支持。原告虽称诉争车辆已经卖给他人，但未举证，本院难以采信。原告并未举证证明在合同履行过程中出现了应予解除的情形，其要求解除合同亦无依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周x1的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告周x1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韦冠鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2891号
原告：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：吴吉财，男，1981年6月28日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被告:孙小丽，女，1982年2月6日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被告：刘全喜，男，1980年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：李敬茹，女，1980年9月30日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：山西新悦工程机械有限销售有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区闫家沟迎泽大街南侧。
法定代表人：赵玥。
被告：赵玥，女，1975年4月16日出生，汉族，住住山西省太原市。
被告：白永胜，男，1975年11月21日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：赵明，男，1979年11月8日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：张晶慧，女，1986年1月3日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告山重建机有限公司与被告吴吉财、孙小丽、刘全喜、李敬茹、山西新悦工程机械销售有限公司、赵玥、白永胜、赵明、张晶慧买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴吉财、孙小丽、刘全喜、李敬茹、山西新悦工程机械销售有限公司、赵玥、白永胜、赵明、张晶慧的银行存款350万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴吉财、孙小丽、刘全喜、李敬茹、山西新悦工程机械销售有限公司、赵玥、白永胜、赵明、张晶慧的银行存款350万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2986号
上诉人（原审被告）：李换民。
上诉人（原审被告）：焦秀党。
二上诉人共同委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闰怀章。
委托诉讼代理人：王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：刘庆军。
上诉人李换民、焦秀党因与被上诉人闰怀章及原审被告刘庆军劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院2016年5月13日作出（2016）豫0526民初2351号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李换民、焦秀党及共同委托诉讼代理人武治平、被上诉人闰怀章的委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李换民、焦秀党上诉请求：撤销一审判决，改判二上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：一审认定二上诉人和刘庆军是合伙关系没有任何依据，实际上是借钱给刘庆军，而非投资合伙，二上诉人也从来没有与刘庆军签过合伙协议或口头约定。
闰怀章辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
闰怀章向一审法院起诉请求：判令三被告支付工资1000元，并承担案件的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年，刘庆军、李换民、焦秀党三人投资合伙在内蒙古承包光伏发电工程，闰怀章与闰自军等人受雇在该工地提供劳务，后经双方结算，刘庆军于2016年2月7日出具一份结算单和一份证明。结算单载明闰自军班合计298738元，减去借支193418元，余105320元；除结算单之外，另证明欠闰自军班工资25000元。以上两项劳务款合计130320元，其中有原告闰怀章1000元。经原告催要，三被告未予支付。一审法院认为，刘庆军、李换民、焦秀党欠闰怀章劳务款1000元，有合伙人刘庆军出具的结算单、证明及原告提供的与三被告的通话录音可以证实，三被告应承担相应清偿责任。原告诉请三被告支付劳务款1000元，合法有据，予以支持。原告提供的与三被告的通话录音中，李换民、焦秀党明确陈述与刘庆军共同投资承包了工程，三个人都是投资人，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，二被告对通话录音无异议，辩称二人是借钱给刘庆军、不是合伙投资，但未能提供相应证据予以证明，故应认定三人系合伙关系，对被告李换民、焦秀党辩称系给被告刘庆军打工、不是合伙人的意见，不予支持。刘庆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。判决：刘庆军、李换民、焦秀党于本判决生效后五日内支付闰怀章劳务款人民币1000元，三被告互负连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人闰怀章向一审法院提交的通话录音中，上诉人李换民、焦秀党均承认与刘庆军共同投资承包工程，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，且焦秀党庭审中认可曾负责工程前期筹备工作，故可以认定三人系合伙关系。二上诉人称是借钱给刘庆军，但刘庆军未出具借款手续，不符合常理，亦未提交其他证据予以证明，本院不予采信。二上诉人称是给刘庆军打工，但未提交工资发放标准或工资领取等相关手续予以证明，该理由不成立，本院不予采信。
综上所述，李换民、焦秀党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李换民、焦秀党各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋 涛
陕西省汉中市中级人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）汉中刑终字第00014号＼n原公诉机关镇巴县人民检察院。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某某，男，1952年12月27日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，镇巴县煤矿退休职工。＼n原审被告人王某某，男，1973年11月10日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，农民。2013年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被镇巴县公安局监视居住，同年6月16日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，现羁押于镇巴县看守所。＼n镇巴县人民法院审理镇巴县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案,于2013年11月11日作出（2013）镇刑初字第00030号刑事附带民事判决，判处被告人王某某犯故意伤害罪，有期徒刑一年二个月；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人曾某某全部经济损失22767.10元的80%，即18213.68元，其余经济损失由曾某某自行承担；驳回附带民事诉讼原告人曾某某的其他诉讼请求。在法定期限内,原审被告人王某某不上诉，原公诉机关不抗诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人曾某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某某申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人曾某某撤回上诉。＼n镇巴县人民法院（2013）镇刑初字第00030号刑事附带民事判决之附带民事部分的判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长范小朱＼n审判员郑安平＼n代理审判员王伟＼n二O一四年二月十日＼n书记员郑刚峰＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）曹民初字第2417号＼n原告彭某。＼n被告王某。＼n本院在审理原告彭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为原告彭某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告彭某撤回起诉。＼n本案案件受理费100元，由原告彭某负担。＼n代理审判员丁增辉＼n二〇一五年十一月九日＼n书记员郑新颖
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2072号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务,行长。
委托代理人：李怀阳，系该行职工。
委托代理人：马天华，系该行职工。
被告：苏建国，男，汉族，农民。
被告：薛言芳，女，汉族，农民，系苏建国之妻。
被告：亓留英，男，汉族，农民。
被告：韩亿阳，男，汉族，农民。
被告：王廷强,男，汉族，农民。
原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行与被告苏建国、薛言芳、王廷强、亓留英、韩亿阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀阳、马天华到庭参加诉讼。被告苏建国、薛言芳、王廷强、亓留英、韩亿阳经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行诉称，2012年7月21日，被告向原告申请小额贷款。2012年7月23日，原告与被告苏建国签订《小额贷款联保借款合同》一份，借款期限为12个月。2012年7月23日，原告向被告方提供借款80000.00元。被告苏建国借款逾期后，原告多次向被告催要，被告苏建国以各种理由进行拖延，同时原告也向另外被告主张其权利，要求被告偿还欠款5495.09元及利息，并相互承担连带清偿责任。
被告苏建国、薛言芳、王廷强、亓留英、韩亿阳未答辩。
经审理查明：经审理查明，苏建国和薛言芳系夫妻关系。2012年7月21日，被告苏建国向原告申请贷款。2012年7月23日，原告与被告苏建国签订了编号为371521112078943153的《小额联保借款合同》一份，合同约定，借款金额：80000.00元。借款用途：进饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人苏建国银行卡。2012年7月23日，原告在额度有效期内向借款人提供借款80000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息还款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告在该合同上加盖了印章，被告苏建国作为借款人在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名苏建国，结算账号60×××25，发放贷款80000.00元，贷款到期日为2013年7月23日。根据联保协议书的约定，贷款由王廷强、亓留英、韩亿阳对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后两年。被告苏建国借款到期后，被告苏建国偿还本金74504.91元，利息4660.15元，尚欠本金5495.09元及利息未偿还。原告诉至本院，要求被告偿还欠款5495.09元及利息，并相互承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明;2、中国邮政储蓄银行贷款申请表一份;3、小额联保借款合同;4、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据;5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单;6、还款流水明细;
被告向原告提供的身份证复印件;8、额度申请表和联保协议书。
本院认为,被告苏建国向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000.00元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告苏建国应当对所欠款项承担还款责任。被告薛言芳作为财产共有人在申请表上签字，应该承担按期足额偿还贷款本息的义务。借款时，双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告苏建国应支付原告相应利息。被告王廷强、亓留英、韩亿阳为借款人提供连带责任担保，应承担保
证责任。被告王廷强、亓留英、韩亿阳承担还款责任后，依法享有向被告苏建国追偿的权利。被告苏建国、薛言芳、王廷强、亓留英、韩亿阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第第一款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建国、薛言芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5495.09元及相应利息（已偿还利息4660.15元，以合同约定计算至判决确定给付之日止）。
二、被告王廷强、亓留英、韩亿阳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王廷强、亓留英、韩亿阳承担还款责任后，依法享有向被告苏建国追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 胡振东
审 判 员 陈明海
人民陪审员 刘金娥
二〇一六年八月十日
书 记 员 孔晓燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0108民初439号
原告杨滨，男，1968年7月2日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告梁海峰，男，1981年3月26日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告杨滨与被告梁海峰民间借贷纠纷一案，原告杨滨于2018年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理此案。原告杨滨到庭参加诉讼，被告梁海峰经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨滨诉称：杨滨与梁海峰原为黑龙江珍宝岛药业股份有限公司职工，梁海峰因给父母看病，于2015年先后三次向杨滨借款共计12,000元。2015年8月31日，梁海峰向杨滨出具欠条一份，约定于2015年12月31日前偿还，借款到期后杨滨多次催要，梁海峰一直推脱，现已联系不到梁海峰。故杨滨诉至法院，要求梁海峰给付杨滨借款12,000元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁海峰经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告杨滨为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、欠条。意在证明：2015年8月31日，梁海峰向杨滨出具欠条，证实梁海峰分三次向杨滨借款共计12,000元，约定2015年12月31日还款。此款至今未偿还。
因被告梁海峰未到庭，亦未能对原告杨滨举示的证据进行质证。
被告梁海峰未举示证据。
本院认证意见为，杨滨举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且梁海峰放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2015年6月份，梁海峰因给父亲看病向杨滨借款现金4,000元；次日，梁海峰又向杨滨借款现金6,000元；2015年8月份，梁海峰因给母亲看病向杨滨借款现金2,000元。2015年8月31日，梁海峰向杨滨出具欠条，上载明：今梁海峰从杨滨借款12,000元，用于给梁海峰父亲看病，第一次借款4,000元，第二天借款6,000元，两个月后梁海峰母亲生病住院又借款2,000元，共计12,000元。约定还款日期为2015年12月31日，立此为据。借款人处由梁海峰签字并按手印。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，梁海峰分三次向杨滨借款共计12,000元，并于2015年8月31日向杨滨出具欠条，确认借款12,000元借款的事实存在，形成合法的借贷关系，受法律保护。经杨滨多次催告，梁海峰至今未履行还款义务，现杨滨依据欠条主张债权，符合法律规定，本院予以支持。
因梁海峰经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海峰于本判决生效之日起十日内给付原告杨滨借款本金12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费660元（案件受理费100元，公告费560元），由被告梁海峰负担，此款于本判决生效后十日内给付原告杨滨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟朝晖
人民陪审员 吕向东
人民陪审员 杨 艳
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 倩
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申805号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白沙献芳农贸市场建设有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路。
法定代表人：曾献芳，该公司经理。
委托代理人：朱模圣，海南昌博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴庆良，男，1957年3月9日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。
委托代理人：张晓辉、朱长健，海南中邦律师事务所律师。
再审申请人白沙献芳农贸市场建设有限公司（以下简称献芳公司）因与被申请人吴庆良物权保护纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民一终字第1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
献芳公司申请再审称：（2015）海南二中民一终字第1324号民事判决书的第一项和第二项判决违背法律规定的证据规则，在没有任何证据支撑的情况下“酌定献芳公司向吴庆良赔偿经济损失30万元”缺乏事实和法律依据。1、本案中，吴庆良主张房屋租金损失，仅提供其与白沙县农机修造厂签订的《出售土地协议书》及土地使用证为证，但《出售土地协议书》所称排水沟原始具体位置及宽度不清，土地使用证宗地图的界址点及界线又不涉及其他地形要素，无法认定献芳公司所建市场是否侵占��排水沟及排污沟，同时吴庆良亦没有出示证据证明排水沟和排污沟被侵占前其原状的具体位置及外形特征。因此，在吴庆良提供的证据中，没有证据证明献芳公司故意实施了挖断排水沟、堵塞排污沟的侵权行为，应承担举证不能的不利后果。2、本案审理中，吴庆良多次申请司法鉴定，但皆因其无法提供基本资料和不具备鉴定条件而无法进行，这也充分证明支撑吴庆良诉请的证据不足。3、本案中，吴庆良具有主观恶意，应当减轻献芳公司的法律责任。自2008年起，吴庆良在没有任何事实和法律根据的情况下，开始恶意纠缠献芳公司，不断地以各种形式阻挠献芳公司的正常生产经营，企图从中谋利，存在主观恶意。4、租赁获利本属于商业行为，涉案租金损失为不确定发生的损失，并非必然发生的现实损失，不应在赔偿范围之内。本案中，直接影响涉案房屋租赁状况的��要因素是房屋的破旧现状和房屋中曾经有租客非正常死亡的事实。在涉案房屋多达23间的情况下，原审法院并没有现场勘察房屋的地理位置、装修情况、新旧程度、破损程度等现状，以确定其是否均具备租赁的基本条件，就主观臆断设定23间房屋都能正常租赁，并以此计算租金损失，显然已经背离了基本的市场经济规则与客观事实，依法应当予以纠正。5、二审判决与（2014）海南二中民一终字第126号民事判决书确定的内容和精神相悖，出现“同一案件，同一法院，有两份不同判决”的结果。6、本案中，吴庆良非但没有证据证实其租金损失的事实，而且涉案房屋的租金标准也没有任何参照物，23间房屋正常情况下每个月能够出租多少间、每间的租金为多少元等问题都没有依据，二审法院即“参照吴庆良诉请的601800元酌定判决30万元”显然缺乏事实和法律依据。请求撤销二审判决，维持一审判决。
吴庆良提交意见称，献芳公司对二审查明的造成吴庆良房屋基础及相关设施损失的事实，侵占吴庆良土地6.77平方米的事实，造成吴庆良房屋被污水浸泡的事实，均无异议。二审判决献芳公司赔偿吴庆良30万元的损失，属于综合损失的赔偿，不仅包括地基、搅拌机、井架、沙石的损失，还包括献芳公司侵占吴庆良6.77平方米土地及房屋租金等损失。只要存在侵权事实，即便无法对损害结果评估，法官也可以根据案件的间接证据及具体案情，对损害赔偿作出认定。
再审审查中，献芳公司提供一组照片，证明涉案房屋各方面条件比较差，无法正常出租。吴庆良对该证据无异议。本院认为，该组照片与二审认定的事实相符，可认定涉案��屋受损严重，影响使用及出租。
本院经审查认为，本案的争议焦点为二审判令献芳公司向吴庆良赔偿经济损失30万元是否有事实和法律依据。从二审查明的事实及相关证据来看，献芳公司确实占用了吴庆良6.77平方米土地，填埋了吴庆良在双方签订互换土地合同后在献芳公司土地上建造的房屋基础，搬移了一副井架和一部搅拌机，献芳公司在吴庆良的房屋周围建造的房屋也位于双方土地之间的排污沟、排水沟交汇处，堵塞了排水及排污通道，因排污及排水不畅，易形成积水，客观上造成吴庆良的23间房屋被水浸泡，导致房屋受损，对房屋的使用及出租造成了实质性影响。由于客观原因上述损害结果无法鉴定，二审法院依据《物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其��民事责任”的规定，结合该23间房屋的地理位置、损坏程度、废弃时间及本案献芳公司的行为对吴庆良造成各方面损失的事实，综合考虑，酌定献芳公司向吴庆良赔偿经济损失30万元比较合理，既符合案件客观事实，也符合法律公平原则。该判决结果系法官对自由裁量权的正确行使。献芳公司再审未提供证据证明二审判决确定的赔偿数额过高，其申请再审的理由不予支持。
综上，献芳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白沙献芳农贸市场建设有限公司的再审申请。
2v4ev0tmcuvzzpdmbd
案件唯一码
审 判 长 梁永新
审 判 员 徐正伟
审 判 员 王芸芸
二〇一六年九月十八日
法官助理 张永荣
书 记 员 吴天鸿
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
《最高人民���院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。份）
辽宁省沈阳市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 ＼ n 决 定 书
＼n＼n［2014］沈中委赔字第7号＼n赔偿请求人：周有强，男，1976年4月25日出生，汉族，无职业。＼n委托代理人：周长水（系周有强之父），1942年10月8日出生，汉族。＼n赔偿义务机关：沈阳市公安局大东分局。＼n法定代表人：董斌，局长。＼n委托代理人：张相林，该局工作人员。＼n委托代理人：刘树晖，该局工作人员。＼n复议机关：沈阳市公安局。＼n法定代表人：许文有，局长。＼n赔偿请求人周有强因违法刑事拘留申请赔偿义务机关沈阳市公安局大东分局（以下简称大东公安分局）国家赔偿一案，不服大东公安分局于2013年11月1日作出的沈公大刑赔字［2013］002号刑事赔偿决定书及沈阳市公安局于2013年12月16日作出的沈公赔复字［2013］14号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2014年2月10日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。＼n赔偿请求人周有强于2013年7月11日向赔偿义务机关大东公安分局申请国家赔偿，请求：国家赔偿2,000元、精神损害及身体健康赔偿金30,000元，共计32,000元。大东公安分局立案受理后于2013年7月17日作出沈公大不受字［2013］001号不予受理国家赔偿决定书，决定不予受理。周有强不服，于2013年7月19日向沈阳市公安局提出复议申请。2013年8月12日，沈阳市公安局作出沈公赔复字［2013］03号刑事赔偿复议决定书，责令大东公安分局受理周有强国家赔偿案件。大东公安分局受理后于2013年11月1日作出沈公大刑赔［2013］002号字刑事赔偿决定书，认为：赔偿请求人周有强以分局对其错误羁押10天，作为提出国家赔偿的理由不能成立，且已超过请求赔偿的时效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（一）项及三十九条的规定，决定不予赔偿。周有强不服该不予赔偿决定，于2013年11月15日向沈阳市公安局提出复议申请。2013年12月16日，沈阳市公安局作出沈公赔复字［2013］14号刑事赔偿复议决定书，认为：周有强申请国家赔偿已超过法定时效。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，决定维持大东公安分局作出沈公大刑赔［2013］002号字刑事赔偿决定书，对周有强不予赔偿的决定。＼n周有强不服，以大东公安分局违法刑事拘留为由，向本院赔偿委员会作出赔偿决定，请求：1、撤销沈公大刑赔字［2013］002号不予国家赔偿的决定；2、根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，依法作出赔偿决定；3、赔偿被羁押时的误工费2,000元；4、赔偿精神损失费、限制人身自由权和身体健康权30,000元。本院赔偿委员会于2014年3月5日组织双方进行了质证。＼n经审理查明：2009年8月31日20时许，赔偿请求人周有强的姐姐周丽红因与男友姚巨贤产生矛盾，双方在周丽红的住处发生了厮打。周丽红给周有强及妹夫王树伟（已被法院判决）打电话求助，后周丽红用刀将姚巨贤砍伤并将其撵出家中。周有强、王树伟赶到周丽红家询问，随即与姚巨贤找来朋友刘德宇、王守峰发生厮打。刘德宇被打伤后报警。大东公安分局小津桥派出所受理了此案。被害人刘德宇指认了王树伟和周有强对其实施了殴打的行为。周丽红、姚巨贤、王守峰三人均陈述了周有强有殴打被害人刘德宇的行为。但案发后王树伟、周有强下落不明。经辽宁北方司法鉴定所鉴定，刘德宇头皮挫裂伤，眶壁骨折，L1、2、3左侧横突骨折均为轻伤。2009年11月15日，大东公安分局决定立案，于2009年12月7日将王树伟、周有强立为网上逃犯。2010年1月14日，王树伟、周有强到大东公安分局小津桥派出所投案自首。经讯问，王树伟供述了殴打刘德宇的犯罪事实，后被该局取保候审。周有强拒不供认犯罪事实被移送起诉。2010年7月14日，经大东区人民检察院审查认为，周有强涉嫌故意伤害犯罪，建议大东公安分局补充移送审查起诉犯罪嫌疑人周有强。2010年9月6日，周有强被大东公安分局刑事拘留。2010年9月8日，大东公安分局以周有强涉嫌故意伤害罪向大东区人民检察院提请逮捕。2010年9月15日，经检察院审查认为，现有证据不足以证明犯罪嫌疑人周有强有故意伤害犯罪事实，决定不予批准逮捕。当日，被大东公安分局决定对周有强取保候审，并予以释放。2011年9月14日，因周有强的取保候审期限届满，大东公安分局依法决定解除对周有强取保候审。＼n另查明：大东公安分局对周有强涉嫌故意伤害案的侦查行为并未终结。＼n上述事实，有受案登记表、立案报告书、立案决定书、周有强在逃人员登记信息表、抓捕经过二份、拘留证、大东检察院补充移送书、不予批准逮捕决定书、释放通知书、取保侯审决定书、解除取保侯审决定书、询问笔录、讯问笔录、司法鉴定意见书、及本院质证笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。＼n本院赔偿委员会认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条的规定：“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求”。因大东公安分局对周有强涉嫌故意伤害案的侦查行为并未终结，故周有强尚不具备申请国家赔偿的条件，本案不能进入国家赔偿程序。对周有强的赔偿申请，应予程序性驳回。因本案侦查程序尚未终结，刑事诉讼程序期间不应计入赔偿请求时效。因此，周有强申请国家赔偿没有超过两年赔偿时效。大东公安分局与沈阳市公安分局作出实体不予赔偿的决定不妥，应予纠正。综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项的规定，决定如下：＼n一、撤销沈阳市公安局大东分局沈公大刑赔字［2013］002号刑事赔偿决定及沈阳市公安局沈公赔复字［2013］14号刑事赔偿复议决定；＼n二、驳回赔偿请求人周有强的国家赔偿申请。＼n本决定为发生法律效力的决定。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n二〇一四年四月二日＼n＼n＼n本案决定所依据的相关法律＼n最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理国家赔偿案件应但按照下列情形，分别作出决定：（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定。＼n＼n＼n
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松刑执字第1-2号
被执行人金海勇，男，1992年9月18日生，朝鲜族，初中文化，户籍所在地吉林省九台市，捕前住前郭县海勃日戈镇三义井村。
被执行人陈可鑫，男，1992年3月14日生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省前郭县，捕前住前郭县海勃日戈镇三义井村。
被执行人金海勇、陈可鑫抢劫一案，本院于2008年1月29日作出（2007）松刑初字第73号刑事判决，判决如下：“一、被告人金海勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000.00元。二、被告人陈可鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月23日起至2022年8月22日止。）……”该判决发生法律效力后，本院刑事审判一庭于2008年5月16日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行，本院于同日立案执行。被执行人金海勇、陈可鑫现系正在服刑期间，确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2007）松刑初字第73号刑事附带民事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王长杰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十七日
书记员 包琦石
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义刑初字第2503号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方海生，男，1956年9月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2012年6月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第2702号起诉书指控被告人方海生犯协助组织卖淫罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员朱勤出庭支持公诉，被告人方海生及其辩护人程剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：
2010年10月份以来，被告人方海生在明知本市稠城街道城中��路168号水沐年华足浴店内有卖淫服务的情况下，仍在该店负责账目管理及员工工资发放等事项直至该足浴店被查获。自2010年10月至2011年12月13日，该足浴店每日组织失足女卖淫的营业额约人民币2000元，非法获利达人民币80余万元。
2011年12月14日晚，嫖客陈某与失足女张某以人民币588元的价格在该足浴店贵宾1号房内发生两次性关系；嫖客李某甲与失足女李某乙以人民币550元的价格在该足浴店贵宾5号房内发生一次性关系。当晚公安机关在水沐年华足浴店扣押卖淫服务单42张，应收营业额达人民币19176元。
指控认为，被告人方海生的行为已构成协助组织卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定予以惩处。
被告人方海生对起诉书指控没有异议。
辩护人程剑锋提出，被告人方海生是被老板要求下才负责存取营业款、发放工资等事项，实际上财物均是老板直接控制，故被告人方海生不属于情节严重。被告人方海生在协助组织卖淫的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。被告人方海生系初犯、偶犯，无前科，如实供述自己的罪行。综上，被告人方海生年龄已老、身体状况欠佳、主观恶性不强、在共同犯罪中只起轻微的协助作用，对被告人方海生依法从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明：
2010年10月份以来，周某甲（已判刑）与倪卸兴（另案处理）在义乌市稠城街道城中西路168号合伙经营水沐年华足浴店，组织招募张某、李某乙、胡某、李某丙、宁某、王某甲、郑某乙、王某乙、谢某等多名失足女在该足浴店内向嫖客提供价格为人民币328元（即港式A28）、468元（即台式B68）、588元（即欧式C88）不等的包括发生性关系在内的服务。
期间被告人周某甲和倪卸兴又招募郭光宝、马兴磊、孙俊、单二娟、李玲玲、余彩霞（均已判刑）及方海生等人，其中被告人方海生在明知本市稠城街道城中西路168号水沐年华足浴店内有卖淫服务的情况下，仍在该店负责账目管理及员工工资发放等事项直至该足浴店被查获。自2010年10月至2011年12月13日，该足浴店每日组织失足女卖淫的营业额约人民币2000元，非法获利达人民币80余万元。
2011年12月14日晚，嫖客陈某与失足女张某以人民币588元的价格在该足浴店贵宾1号房内发生两次性关系；嫖客李某甲与失足女李某乙以人民币550元的价格在该足浴店贵宾5号房内发生一次性关系。当晚公安机关在水沐年华足浴店扣押卖淫服务单42张，应收营业额达人民币19176元。
上述事实，被告人方海生在庭审过程中亦无异议，且有证人周某甲、郑某甲、陈某、张某、李某甲、李某乙、吴某、蒋某、胡某、李某丙、宁某、王某甲、��某乙、王某乙、谢某、姚某、倪某、周某乙、龙某、赵某的证言，同案犯郭光宝、马兴磊、孙俊、单二娟、余彩霞、李玲玲的供述，个体工商户营业执照，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，现场照片，辨认笔录，抓获经过，被告人方海生的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方海生协助他人实施组织卖淫犯罪，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方海生如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人程剑锋提出被告人方海生不属于情节严重，在协助组织卖淫的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳；关于被告人方海生系初犯、偶犯、无前科，如实供述自己的罪行的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《���华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方海生犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓峰
人民陪审员 季忠林
人民陪审员 张太山
二〇一二年十月十一日
代书 记员 王剑波
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0420执恢95号
申请人永年县刘营镇人民政府。
法定代表人，石磊，该镇镇长。
被执行人朱某某，男，生于1977年3月15日，汉族。
本院在执行申请人永年县刘营镇人民政府与被执行人朱某某借款纠纷一案中，被执行人将款履行，申请执行人永年县刘营镇人民政府证明朱某某欠基金会贷款全部归还清。
永年县人民法院作出的（2000）永民初字第03044号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）深龙法横民初字第448号＼n原告康国华，男，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址：江苏省盐城市。＼n被告刘晓辉，男，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址：广东省深圳市。＼n原告康国华诉被告刘晓辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告康国华到庭参加了诉讼，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n本案相关情况＼n一、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币150000元及利息（按同期银行利率计算自借款之日至还款之日止）；2、被告向原告支付公告费600元；3、被告承担本案诉讼费用。＼n二、原告对其诉请提供了四份《借款借据》原件到庭，内容为：被告刘晓辉于2010年12月20日、2011年1月2日、2011年1月16日、2011年1月17日向案外人xx借款分别为人民币40000元、20000元、30000元、60000元；该四份《借款借据》上均载明本案原告康国华为该四笔借款担保人，并均有原告康国华及被告刘晓辉的签字及捺印。＼n三、原告另提供了《收条》一份，内容为：今收到担保人康国华代借款人刘晓辉偿还借款现金人民币壹拾伍万元；收款人处有案外人xx的签字及捺印，落款日期为2011年4月30日。＼n四、原告另提交了公告费收据以证明因被告下落不明，需要公告送达，因此原告所支付的公告费人民币600元。＼n判决结果＼n本院认为，担保人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案原告为涉案借款担保人及原告已代被告向债权人xx还清借款15万元的事实有上述《借款借据》及《收条》为据且被告未提交任何证据到庭以反驳原告主张，故本院对上述事实依法予以认定，因此对原告诉请要求被告返还上。＼n原告代为偿还的借款15万元依法予以支持。＼n对于涉案借款利息问题，因原告于2011年4月30日向债权人xx付清了涉案借款，故本院认为本案借款利息应按如下计算：以人民币150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年4月30日起计算至本判决确定的还款之日止。＼n本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，现本院在查明事实的基础上对本案依法进行缺席判决。＼n依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘晓辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告康国华偿还原告代其偿还的借款共计人民币150000元；＼n二、被告刘晓辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告康国华支付上述借款利息：以人民币150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年4月30日起计算至本判决确定的还款之日止；＼n三、被告刘晓辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告康国华支付公告费人民币600元。＼n被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元、财产保全费1270元（原告均已预交），由被告刘晓辉负担。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长林媛＼n人民陪审员焦虹＼n人民陪审员陈妙英＼n二○一三年十一月十五日＼n＼n书记员林瑞宇＼n＼n＼n
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执355号
申请执行人林燕妮，女，1993年11月23日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路63号广西信托大厦二十三层。
法定代表人：黄连胜，执行董事。
被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，汉族，住所地南宁市青秀区桃源路63号广西信托大厦（不含22、23层）。
法定代表人：黄石峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2016）第1781号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店在银行的存款2050元或查封被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店相当于2050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘中伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱佳琳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执费309号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人余耀亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第00758号，依法向被执行人余耀亮发出执行通知书，责令被执行人余耀亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余耀亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余耀亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1798号之三
申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。
被执行人闫治刚，男，汉族，1983年12月3日出生。
被执行人高向梅，女，汉族，1983年7月5日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人闫治刚、高向梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）雁民初字第02566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02566号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明被执行人闫治刚购买的坐落于西安曲江新区芙蓉东路东侧万科金域曲江二期第34幢13002号房产（合同登记号：Y11042654，预售许可证号：2011041）可供执行，本院遂依法查封了该套房产。另经查明，被执行人闫治刚名下有一部北京现代牌车辆（车牌号码：陕K·654**），但因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。
嗣后，申请执行人向本院声称，其与被执行人就本案的执行正在协商解决，并主动申请撤回强制执行请求，本院审查后予以准许。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
准许申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行撤回强制执行请求。本院（2016）陕0113执1798号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨沛玲
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执恢94号之一
申请执行人刘小华，女，汉族，生于1968年6月26日，住达州市达川区。
被执行人四川时代天骄房地产开发有限公司，住所地渠县。
法定代表人王奇志，系公司总经理。
本院在执行申请执行人刘小华与被执行人四川时代天骄房地产开发有限公司民间借贷纠纷案中，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务,但被执行人至今未履行义务。2015年6月10日以四川时代天骄房地产开发有限公司位于达州市通川区房产抵押给申请执行人刘小华。执行中,依法对上述房屋提交进行现状评估,评估报告已送达双方当事人并生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川时代天骄房地产开发有限公司位于达州市通川区房产。
本裁定送达后即生效。
审判员 吕 健
二〇一八年八月二日
书记员 潘远珍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4848号
原告西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托代理人郑权良，男,1972年4月26日出生,汉族,住陕西省扶风县，系该公司员工。
委托代理人尚吕伟，男,1984年5月22日出生,汉族,住西安市新城区，系该公司员工。
被告张长军,男，1978年12月27日出生，汉族，河南省济源市。
原告西安忠诚市场投资开发有限公司与被告张长军租赁合同纠纷一案，原告西安忠诚市场投资开发有限公司于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安忠诚市场投资开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安忠诚市场投资开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费206元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4353号
申请执行人周小华
被执行人吕振豪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5073号，依法向被执行人吕振豪发出执行通知书，责令被执行人吕振豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕振豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕振豪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生���律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执495号
申请执行人广西平果碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广西平果县马头镇新兴路46号中行内。
法定代表人杨文杰，总经理。
被执行人郑少铭，男，1973年3月31日生，汉族，住广东省陆丰市。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）平民一初字第1368号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑少铭位于平果县新安镇那劳北铡108#平果碧桂园泊林八街19号住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二０一六年八月二十六日
书 记 员 李艺伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2822号之二
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行。
被执行人伍春荣，男，汉族，1969年6月7日出生。
被执行人马捍芯，女，汉族，1983年9月24日出生。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人伍春荣、马捍芯借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2013年8月5日作出的（2013）西雁证经字第6259号具有强制执行效力的债权文书公证书和该处于2016年8月22日作出的（2016）西雁证执字第132号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西雁证经字第6259号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）西雁证执字第132号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明被执行人马捍芯已就其名下坐落于西安市雁塔区朱雀大街58号第1幢11××07号房产（权属证号：1100102013-12-1-1-11907～1）为本案所欠陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社）的债务提供了抵押担保，并于2013年7月26日办理了抵押权登记，本院遂依法查封了该套房产。另经查明，被执行人马捍芯名下有一部梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号码：陕A·T99**）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。
嗣后，申请执行人向本院声称，其与被执行人就本案的执行正在协商解决，并主动申请撤回强制执行请求，本院审查后予以准许。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
准许申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行撤回强制执行请求。本院（2016）陕0113执2822号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨沛玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4242号
原告：马云保，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：谢李华，女，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：刘仁常，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告马云保与被告谢李华、刘仁常民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告偿还原告借款32000元及利息（以20000元为基数，从2014年6月3日起至实际偿还之日止每月按2%计算；以12000元为基数，从2014年6月10日起至实际偿还之日止，每月按2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款25600元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告马云保到庭参加诉讼，被告谢李华、刘仁常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月2日，被告谢李华向原告马云保借款20000元，并出具借款借据一份，双方约定借款期限自2014年6月2日起至2014年6月21日止，借款利息按月利率4%计算。2014年6月9日，被告谢李华再向原告马云保借款12000元，并出具借款借据一份，双方约定借款期限自2014年6月9日起至2014年6月28日止，但未约定借款利息。之后，被告偿还原告借款本金6400元，剩余借款本金25600元至今未予偿还。
另查明，被告谢李华和刘仁常原系夫妻关系，双方于1997年4月22日办理结婚登记。2016年12月15日，二被告经本院（2016）浙0327民初7980号民事判决书判决准予离婚，该判决书业已生效。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢李华、刘仁常于本判决生效之日起十日内偿还马云保借款25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由谢李华、刘仁常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初2292号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：饶珉，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李升宝，男，1978年6月29日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州建行）与被告李升宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州建行的委托诉讼代理人肖欢到庭参加诉讼，被告李升宝经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金8900.47元、截止2017年12月31日的利息3333.98元、违约金1597.45元，此后利息、违约金计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述，其主张的利息含复利，违约金即合同约定的滞纳金，均按合同约定标准计算。事实和理由：被告向原告申请开立中国建设银行龙卡信用卡一张，被告收卡后，陆续使用信用卡进行消费，但未依约还款。原告为主张其债权，遂诉至本院。
被告李升宝未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告李升宝向原告赣州建行申请开立中国建设银行龙卡信用卡，并填写原告制作的中国建设银行龙卡信用卡申请表，载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明甲方（被告）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费可享受最长50天的免息还款期，否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金（附件收费项目及标准载明滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%）；甲方出现自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额等情形时，乙方无需事先通知或催告甲方，有权停用甲方信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失；甲方若未依约还款，乙方有权从甲方在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项等。原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为7191的信用卡，被告激活信用卡后，陆续进行消费，但未依约还款。截止2017年12月31日，尚欠本金8900.47元、利息（含复利）3333.98元、违约金1597.45元。经原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告李升宝领取了原告赣州建行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约归还透支款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款本金之诉请，本院予以支持。针对原告主张的利息（含复利）、违约金，符合合同约定，本院予以支持。但约定的利息（含复利）、违约金偏高，应予以调整，利息（含复利）、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告李升宝经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李升宝于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行信用卡透支款本金8900.47元；
二、由被告李升宝于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行截止至2017年12月31日的利息（含复利）3333.98元、违约金1597.45元，并支付自2018年1月1日起至清偿之日止的利息（含复利）、违约金【其中利息（含复利）按合同约定标准计算，违约金按合同约定的滞纳金标准计算】，但至清偿之日，收取利息（含复利）、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.8元，由被告李升宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 肖伯林
人民陪审员 蔡 波
二〇一八年八月五日
书 记 员 魏泉鑫
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执274号
申请执行人张云，男，1973年9月12日生,汉族。
被执行人云南东圣公园经营管理有限公司。
住址云南省昆明市柏枝营社区24幢4单元601室。
统一社会信用代码:9153012108042294XX。
法定代表人喻朝。
关于申请执行人张云与被执行人云南东圣公园经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2018年1月29日作出的呈劳人仲案字(2018)113号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人云南东圣公园经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款30000.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院呈劳人仲案字(2018)113号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年八月二十日
法官助理 赵 勇
书 记 员 苏 荣
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）聊商初字第64号＼n原告：山东圣丰物资有限公司。住所地：济南市市中区。＼n法定代表人：白庆国，总经理。＼n委托代理人：张士美。＼n被告：山东华翔钢构建筑工程有限公司。住所地：聊城市开发区。＼n法定代表人：郭桂华，董事长。＼n委托代理人：刘增义。＼n原告山东圣丰物资有限公司（以下简称圣丰公司）诉被告山东华翔钢构建筑工程有限公司（以下简称华翔钢构公司）企业间借款纠纷一案，原告于2013年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后组成合议庭于2013年9月11日公开开庭审理。原告委托代理人张士美到庭参加诉讼，被告华翔钢构公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告圣丰公司诉称：被告因经营需要，分别于2011年10月9日、2013年3月10日、2013年5月31日，向原告借款300万元、400万元和160万元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不还款。据此，诉请法院判令1、华翔钢构公司偿还借款本金860万元及利息；2、案件受理费等由被告承担。在诉讼中，原告主张借款利息三个月内按合同约定，超过三个月按银行贷款利率的四倍。＼n被告华翔钢构公司未到庭答辩。＼n经审理查明：2011年10月9日，华翔钢构公司与圣丰公司签订一份借款合同，合同约定华翔钢构公司向圣丰公司借款300万元，期限自2011年10月9日至2012年1月9日，月利率4.8%。合同签订当日，圣丰公司将300万元支付给华翔钢构公司。2013年3月10日，圣丰公司会计张士美，将公司收回的抵顶货款的两张票面价值为100万元和300万元的承兑汇票交给华翔钢构公司人员杭久翔，汇票的到期日分别为2013年7月20日和2013年6月20日。华翔钢构公司济南分公司出具一份“借款合同”，载明“今借张士美的承兑汇票400万元，到期2013年6月10日还清”。2013年5月31日，华翔钢构公司与圣丰公司签订借款合同，向圣丰公司借款160万元，期限自2013年5月31日至2013年6月14日，日息3‰，按实际用款天数还息。合同签订当日，圣丰公司将160万元转付至华翔钢构公司，华翔钢构公司另出具160万元借条。＼n以上事实有原告提交的借款合同、网银记账凭证、转账凭证、借条、承兑汇票复印件予以佐证，本院予以认定。＼n另，本案在审理期间，本院作出民事裁定，查封了华翔钢构公司的部分房产。＼n本院认为：华翔钢构公司与圣丰公司签订的借款合同，其性质是企业间的借款行为，企业将自有资金临时拆借给有生产经营需要的其他企业使用，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。华翔钢构公司济南分公司出具的借款合同，其借贷的标的物为银行承兑汇票，该出借行为违反国家金融法规，该借款合同属无效合同。法律规定分公司的民事责任应由总公司承担，对于合同无效后的法律后果，应由华翔钢构公司承担。合同法规定，合同无效后，因合同取得的财产应予返还。华翔钢构公司受让的承兑汇票超过承兑期限，已实际不能返还，华翔钢构公司应返还承兑汇票票面金额400万元的款项。对于另两笔借款合同所借款项，已到还款日期，华翔钢构公司负有偿还借款本金460万元的义务。综上，华翔钢构公司应向圣丰公司返还所借款项860万元。＼n对于圣丰公司主张的460万元的借款利息，虽然合同中约定了利息标准，但该约定的利率超过同期银行贷款利率的四倍，对于圣丰公司主张的合同期内超过贷款利率四倍的部分，本院不予支持。对于400万元承兑汇票，虽然合同中未约定支付利息，但华翔钢构公司实际占有并使用圣丰公司的资金，给圣丰公司造成损失，其应按同期银行贷款利率自借款之日赔偿圣丰公司的实际损失。华翔钢构公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告山东华翔钢构建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还原告山东圣丰物资有限公司借款本金860万元并支付利息损失及资金占用损失（其中300万元自2011年10月9日，160万元自2013年5月31日，按银行同期平均贷款利率的四倍；400万元自2013年3月10日按银行同期平均贷款利率，计算至实际付款之日）。＼n案件受理费81800元，财产保全费5000元，由山东华翔钢构建筑工程有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。＼n审判长侯加军＼n审判员刘晓光＼n代理审判员徐红杰＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员肖军辉＼n-1-
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2565号
申请执行人潘某。
被执行人邓某。
申请执行人潘某军申请执行被执行人邓某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初01246号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解，被执行人邓某已按和解协议支付了一万元整，余款2017年1月18日支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初722号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 曾 胜
＼n广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛三法民二初字第449号＼n原告：佛山市前途酒店有限公司。＼n法定代表人：陈绍能，该公司经理。＼n委托代理人：吴清霞。＼n委托代理人：郭灿彬。＼n被告：佛山市三水科多盈电子科技有限公司。＼n法定代表人：刘智，该公司董事长。＼n原告佛山市前途酒店有限公司诉被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告是原告的签单客户。2013年2月至2014年5月，被告在原告处签单消费13638元，该费用被告予以确认，但经原告催促未果。故原告起诉请求法院判令被告支付上述欠款13638元并负担本案诉讼费。＼n在诉讼过程中，被告没有答辩，也没有提供证据。＼n本院认为，原、被告之间的旅店服务合同关系合法有效，被告没有按照合同约定及时付款，构成违约，原告现要求被告支付拖欠的酒店消费款13638元，合法有理，本院依法予以支持＼n被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市前途酒店有限公司支付消费款13638元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取即71元，由被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司负担。＼n如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员季永峰＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员李慧慧
哈尔滨市平房区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0108执481号
商士春、哈尔滨市平房区平盛街道韩祯村民委员会：
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初301号民事判决书执行商士春与哈尔滨市平房区平盛街道韩祯村民委员会继承纠纷一案，申请执行标的189321.12元。
本院在执行过程中，人民法院经过扣划被执行人哈尔滨市平房区平盛街道韩祯村民委员会银行存款强制执行且已全部执结完毕。执行到位标的本息合计234713.90元，（其中本金184335.12元，一般债务利息47927.13元，迟延履行债务利息2451.65元）。本院已于2018年8月2日将该款交付给申请执行人商士春。已缴纳执行费2470元。至此，申请执行人商士春向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初758号
原告:贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼,统一社会信用代码：915203006224476088。
法定代表人：白世明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥思寅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张绍兵，系该公司员工。
被告：罗超,女,汉族,住遵义市汇川区。
本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告罗超物业服务合同纠纷一案中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年三月八日
书记员 李海珍
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初584号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人路某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月31日被宁远县公安局刑事拘留，2016年10月31日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
辩护人王建军，河北君合欣律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）565号起诉书，指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2016年12月13日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人路某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
被告人路某某与胡某某轮流驾驶重型半挂牵引车、挂重型半挂车从湖南省邵阳市驶入广州市方向，2016年10月31日凌晨30分许，当路某某驾驶该车沿S216线行驶至湖南省宁远县冷水镇欧家村路段时，将前方行走的被害人毛某某撞倒在地，造成毛某某当场死亡，重型半挂牵扯车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人毛某某系因道路交通事故致躯体损毁而死亡。经宁远县交警大队事故认定委员会认定，路某某负事故的主要责任，毛某某负次要责任。
案发当日，被害人路某某主动向宁远县公安局交警大队投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人路某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，证人肖某某、胡某某等人的证言，被告人路某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人路某某所犯罪名成立。被告人路某某案发后，自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚。被告人路某某家属与被害人家属达成了谅解协议，被告人路某某赔偿了被害人家属安葬费、死亡补偿金等费用125000元，取得了被害人家属的谅解，对被告人路某某可酌情从轻处罚。对于被告人路某某的辩护人提出的“被告人路某某具有自首情节，并赔偿被害人家属的经济损失，具有法定的、酌情的从轻、减轻处罚情节，请求对被告人路某某从轻处罚”的辩护意见，如前已述，与事实相符，对该辩护意见本院予以采纳。被告人路某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑，因此，对该辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503财保41号
申请人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人：李宏伟。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。
被申请人：仝永红，男，1972年7月16日生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：李现荣，女，1970年10月4日生，汉族，住安阳市文峰区。
申请人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人仝永红、李现荣位于安阳市文峰区永明路6号京林·中央公园三期30幢18层2单元1802号房产一套。广发银行股份有限公司安阳分行以��自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请诉前财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人仝永红、李现荣位于安阳市文峰区永明路6号京林·中央公园三期30幢18层2单元1802号房产一套。
案件申请费2970元，由申请人广发银行股份有限公司安阳分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟庆敏
二〇一八年二月六日
书记��王舒泰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7628号
原告刘某
被告赵某某
被告赵某某
被告高某某
原告刘某与被告赵某某、赵某某、高某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告赵某某、赵某某、高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告订婚彩礼16000元、衣服钱46000元、起发仪式钱30000元，并返还原告金手镯一只、金耳钉一对、金戒指两枚、金项链一条（金饰价值合计32000元），上述费用共计124000元；2、判令三被告依法赔付原告财产损失（安装损毁玻璃）1000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月份，原、被告经媒人介绍相识，在相处十余日后经双方父母同意，均有结婚意愿。原、被告遂在该月底按照地方风俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。订婚当日，原告交付被告订婚彩礼22000元（退6000元），衣服钱46000元，以及在举办仪式时被告收取原告方亲戚礼金3万元。双方还一同至金店为被告购买金手镯一只、金耳钉一对、金戒指两枚、金项链一条（金饰价值合计32000元）。在举办结婚仪式后不久，被告不仅不肯与原告同居生活，而且意欲悔恨，曾两次前往原告家中，肆意损毁家中财物，打破门窗玻璃，并将原告打伤。至今被告与其父母居住在原告家中，提出悔婚并拒绝返还彩礼、金饰等财物。我国《婚姻法》保障男女双方婚姻自由的权利，原告无权强制被告与其缔结婚姻关系。但是，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼,双方未办理结婚登记手续的,人民法院应当予以支持。故被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告赵某某辩称：当时原告给被告父母22000元彩礼，其父母给原告退了6600元，实际收到15400元；衣服钱46000元属实，但是该款应属于赠予，不应当返还；关于“三金”也属于赠予，故不应当返还；关于起发仪式礼金3万元，原告主张过高，且被告父母及亲戚同样给付原告相应数额的礼金，故不应当返还。关于原告诉状中所述被告不仅不肯与原告同居生活，而且意欲悔婚事实不符。被告并未提出悔婚，相反是原告意欲悔婚，将双方所居住的门反锁，不让被告进去，其才将门窗玻璃打碎，以便进入房内，现在其还在房屋里面居住，门窗玻璃都已经修好。故不存在赔偿原告1000元的财产损失。
被告赵某某、高某某辩称：关于原告给的22000元彩礼，其二人给原告退了6600元，实际收到15400元，其余答辩意见同被告赵某某。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于彩礼的具体数额，双方各执一词，未能达成一致意见。被告辩称其收到22000元彩礼后退回6600元，实收15400元。因原告未提供相应证据证明原告实收16000元彩礼的事实，故对彩礼的具体数额以被告认可的数额为准。原告主张被告返还46000元衣服钱以及金手镯一只、金耳钉一对、金戒指两枚、金项链一条，被告赵某某对此予以认可，但认为该费用为原告赠予，不应当返还。对被告认可的收到彩礼15400元，衣服钱46000元，金手镯一只、金耳钉一对、金戒指两枚、金项链一条现均由被告保管的事实，依法予以认定。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原告刘某与被告赵某某虽然按农村习俗举行了订婚、结婚仪式并给予彩礼，该彩礼的给予是基于缔结婚姻关系为基础，一旦双方在此期间产生矛盾致婚姻缔结不成，收受彩礼的一方应予返还。现原告请求被告返还彩礼，符合上述司法解释的规定。对于返还彩礼的具体金额，考虑到原告与被告赵某某已同居生活了一段期间，故酌定在被告赵某某、高某某收受15400元彩礼的基础上，返还70％，即返还10780元。对于被告赵某某收取的衣服钱46000元，返还30%，即返还13800元。对于原告主张被告返还金手镯一只、金耳钉一对、金戒指两枚、金项链一条，因被告赵某某承认上述金饰现由其保管，故依法予以支持。对于原告主张被告返还礼金3万元，因在举行订婚及结婚仪式时双方均给予对方一定数额礼金，且原告并未提供相应证据证明具体给付被告的礼金数额，故对此主张依法不予支持。对原告主张三被告赔付原告家中毁损玻璃费用1000元，因被告尚在原告家居住，且毁损玻璃门窗早已恢复原状，故对原告该主张依法不予支持。被告赵某某辩称原告方给其衣服钱及礼金加上其父母的陪嫁金共计7万元均由原告父母借走且尚未偿还，因原告并不认可，且本案系婚约财产纠纷，如被告与原告父母存在借贷关系，被告可另案起诉，本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告赵某某、高某某向原告刘某返还彩礼10780元；由被告赵某某向原告返还衣服钱13800元及金手镯一只、金耳钉一对、金戒指两枚、金项链一条。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费1390元，由原告刘某负担700元，由被告赵某某、赵某某、高某某共同负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 蔡伦
二〇一六年九月十九日
书记员 马宁
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初143号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某，于广西壮族自治区田阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月1日被田阳县公安局执行逮捕。
田阳县人民检察院以阳检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8同11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2016年1月8日16时许，被告人黄某来到田阳县××购物中心“××超市”对面摩托车停放处时，见到黎某停放在该处的一辆红色世纪风牌两轮摩托车（价值2100元）的车钥匙未拔出，即上去发动该摩托车逃离现场。当被告人黄某驾驶盗得的摩托车逃至田州古城往城东建材市场的大桥时，被巡逻的民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物价值2100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月8日16时许，被告人黄某走到田阳县××购物中心“××超市”对面街道时，见到黎某停放在该处的桂Ｌ×××××红色世纪风牌两轮摩托车（价值2100元，机动动车行驶证登记为黎某的妻子吕某）的车钥匙未拔出，即趁四周无人之机，过去发动该摩托车，驾车逃离现场。当被告人黄某驾驶该摩托车逃至田州古城往城东建材市场的大桥时，被巡逻的民警当场抓获。破案后，被盗摩托车已退还失主。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、平面示意图及照片，现场指认笔录，指认现场、赃物照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，机动车行驶证，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，人员基本信息，证人黎某证言，被害人吕某陈述，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值2100元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗航
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审69号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015070《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015070责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015070《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2772号
原告：临沂新凯润置业发展有限公司。住所地山东省临沂市河东区东兴路与人民路交汇处建设银行院内。
法定代表人：陈送珂，董事长。
委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张夫兰，山东嘉锐律师事务所实习律师。
被告：刘心雨，男，1985年5月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
第三人：中国工商银行股份有限公司临沂河东支行，住所地山东省临沂市河东区凤凰大街433号。
负责人：何华，行长。
原告临沂新凯润置业发展有限公司诉被告刘心雨、第三人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告临沂新凯润置业发展有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂新凯润置业发展有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂新凯润置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半后收取140元，由原告临沂新凯润置业发展有限公司负担。
审 判 长 夏春鸿
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年十月十三日
法官 助理 林丹丹
书 记 员 陈 蓉
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执837号
申请执行人阿迪达斯有限公司
被执行人杭州永财贸易有限公司，组织机构代码557939322
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱知初字第00019号，依法向被执行人杭州永财贸易有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州永财贸易有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州永财贸易有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州永财贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘琰