苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1319号
原告：赵海莲。
委托诉讼代理人：樊平，上海志道律师事务所律师。
被告：苏州宜韩餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路199号1幢1208室。
法定代表人：陈健东，总经理。
被告：陈健东。
原告赵海莲与被告苏州宜韩餐饮管理有限公司（以下简称宜韩餐饮管理公司）、陈健东特许经营合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊平到庭参加诉讼。被告宜韩餐饮管理公司、陈健东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告赵海莲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告宜韩餐饮管理公司签订的《商业资源合作协议》及《商业合作附属协议》；2.判令被告宜韩餐饮管理公司退还原告前期支付的费用386000元；3.判令被告陈健东对被告宜韩餐饮管理公司上列第二项付款义务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月31日，原告与被告宜韩餐饮管理公司签订《商业资源合作协议》，约定被告宜韩餐饮管理公司授权原告雪雪冰经营权并提供相关技术服务支持及管理体系作为经营支撑等。原告与被告宜韩餐饮管理公司在《商业合作附属协议》中约定，原告前期支付被告宜韩餐饮管理公司代理门店金额316000元（含两套门店设备及辅材）、年度单店管理费20000元，单店物料保证金20000元，咖啡机设备费一套30000元，合计386000元。协议签订当天，原告即向被告宜韩餐饮管理公司支付前期费用386000元，上述款项由原告个人账户转入被告法定代表人即被告陈健东个人账户。协议签订后，原告多次联系被告宜韩餐饮管理公司，要求被告宜韩餐饮管理公司履行合同义务，未果。另，被告宜韩餐饮管理公司系被告陈健东设立的一人公司，被告陈健东需证明被告宜韩餐饮管理公司财产独立于自己的财产，否则对被告宜韩餐饮管理公司债务承担连带责任。原告为维护自身权益，诉至法院。
原告赵海莲为支持其诉讼请求提供了《商业资源合作协议》《商业合作附属协议》及相关附件、银行汇款凭证、收款收据、被告宜韩餐饮管理公司工商登记材料等证据，两被告未予以质证。经审查，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的庭审陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下:
2015年8月31日，原告（乙方）与被告宜韩餐饮管理公司（甲方）签订《商业资源合作协议》一份，约定甲方授权乙方经营雪雪冰品牌并提供相关技术服务支持即管理体系作为经营支撑；管理体系即有价值的专用的商号名、商标、装潢风格、培训体系、财务体系和专有技术，其核心内容为雪雪冰技术配方及其经营管理标准和技术质量标准；合同订立后，乙方须向甲方缴纳合作费632000元（合作费已包含经营和培训，设备配置表和原料清单品名表作为合同附件）；乙方须在合同订立后将特许经营合作费、保证金和年度管理费汇至甲方指定账户：单位名称陈健东、开户行中国农业银行新区支行、银行帐号6228480405384528775；协议下乙方向甲方缴纳的合作费、管理费、保证金等均为甲方提供各项服务、物料的对价；合同订立后，乙方须向甲方缴纳50000元物料保证金、50000元年度管理费、120000元咖啡设备费用（4套），以上费用合计852000元；甲方保护乙方所在签订的合同地址上海市嘉定区不得再授权其他合作商使用雪雪冰品牌（除乙方自行开店或乙方经甲方许可的合作门店，乙方可以发放合作权）。
同日，原告（乙方）与被告宜韩餐饮管理公司签订《商业合作附属协议》一份，约定乙方代理门店金额632000元整（包含四套门店设备及辅材，详见清单），物料保证金50000元整，年度管理费50000元整，咖啡设备费120000元整，合计852000元整。乙方前期支付甲方代理门店金额316000元（含两套门店设备及辅材）、年度单店管理费20000元、单店物料保证金20000元、咖啡设备一套30000元，合计386000元。余款在乙方第二家门店开业完成后支付。
同日，原告向《商业资源合作协议》指定付款账户，即被告陈健东在中国农业银行苏州新区支行的个人账户汇款386000元。被告宜韩餐饮管理公司分别针对代理门店费用、物料保证金、年度单店管理费、咖啡设备费开具了相应金额的收款收据。
协议签订且原告支付前期费用后，经原告催促，被告宜韩餐饮管理公司未能交付原告已缴纳的前期费用所涉及的门店设备及辅材、咖啡设备等，也未能对向原告提供技术指导、培训等服务。2016年3月份之后，原告无法联系到被告宜韩餐饮管理公司。
另查明，本院于2016年9月11日通过公告的形式向被告宜韩餐饮管理公司送达了起诉状副本等应诉材料。
被告宜韩餐饮管理公司为一人有限责任公司，其股东为被告陈健东。
本院认为，原告与被告宜韩餐饮管理公司签订《商业资源合作协议》、《商业合作附属协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关强制性规定，应为合法有效。原告履行合同义务后，被告宜韩餐饮管理公司应按照合同约定向原告提供门店设备、咖啡设备等，并向原告提供相应的技术服务支持，而被告宜韩餐饮管理公司未能履行上述义务，系引起本案纠纷的直接原因。因原告合同目的不能达到，其请求解除与被告宜韩餐饮管理公司签订的《商业资源合作协议》《商业合作附属协议》于法有据，应予以支持。解除《商业资源合作协议》、《商业合作附属协议》的时间点，应以本院向被告宜韩餐饮管理公司送达起诉状副本等应诉材料之日为准，即2016年9月11日。合同解除后，因被告宜韩餐饮管理公司未向原告提供相关设备，亦未向原告提供相应的服务，其所收取的前期费用应予以退还，故原告有关要求被告宜韩餐饮管理公司退还386000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《商业资源合作协议》，被告宜韩餐饮管理公司要求将公司收入汇入股东的个人账户，并以公司名义开具收据，其公司的公司财产与股东的个人财产有混同之嫌。同时，被告陈健东未能举证证明公司财产独立于其自身财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应对被告宜韩餐饮管理公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告宜韩餐饮管理公司、陈健东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵海莲与被告苏州宜韩餐饮管理有限公司签订的《商业资源合作协议》《商业合作附属协议》于2016年9月11日解除。
二、被告苏州宜韩餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵海莲386000元。
三、被告陈健东对被告苏州宜韩餐饮管理有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，公告费600元，合计7690元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账号：10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 唐跃健
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈宇星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。