＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸璜民初字第65号＼n原告黄奇杰。＼n法定代理人洪雅。＼n委托代理人姚天林。＼n被告黄晨烨。＼n法定代理人黄伟枫。＼n法定代理人朱桂兰。＼n委托代理人丁飞军。＼n原告黄奇杰为与被告黄晨烨健康权纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2013年3月25日、4月9日公开开庭进行了审理。原告黄奇杰的法定代理人洪雅及其委托代理人姚天林、被告黄晨烨的法定代理人朱桂兰及其委托代理人丁飞军、证人齐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄奇杰起诉称，原、被告同在璜山镇中心小学三年级三班读书。2012年2月16日下午3时许，学校放学下课后，在教室下楼的扶梯上，被告在后，原告在前，被告用脚勾了原告的脚小肚（被告紧跟原告下楼），导致原告跌倒，1︱门牙、︱1门牙折、松动，牙龈沟渗血。事发后，即送诸暨市人民医院门诊诊疗，花费医疗费1000多元。由于原告已换乳牙。门牙的折断已成终身缺陷，需种牙复制，根据原告的生长期，应有种牙周期，需用经济较大。纠纷经调解，由于被告方拒绝赔偿而未果。纠纷已经璜山派出所调查。原告父母作为被告黄晨烨的法定监护人，依法应当承担民事责任。现要求被告赔偿医疗费1637.50元、护理费1468.35元、交通费130元、牙齿修复费64000元、营养费3000元，合计人民币70235.85元。＼n被告黄晨烨未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告所述不是事实，原告系自己跌倒受伤。2012年2月16日下午放学时被告没有用脚去勾原告，原告主张的事实没有证据证明，请求驳回原告诉请。＼n原、被告为证明各自主张的事实，分别提供了以下证据，并经庭审质证如下：＼n1、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局璜山派出所于2012年3月31日对原告本人所作的询问笔录，以证实被告致伤原告的事实。该笔录由班主任黄玲琴在场。原告黄奇杰在笔录中陈述到，2月份的一天，放学回家时，他跟黄晨烨、齐某三个人走在最后，三人中又是他走在最前面的楼梯台阶中间，黄晨烨走在他后面靠扶栏的台阶上，最后是齐某，齐某是在黄晨烨后面的三档台阶上靠墙的位置；在离楼梯下面的铁门5、6档台阶的地方时，黄晨烨在后面用脚踢了他一脚，他就摔到楼梯下面去了，一直到铁门为止；跌倒下面后，他的嘴巴流了很多血，牙齿也有松动，黄老师来了后把他扶到教室，后黄老师把他送到医院去了；他与黄晨烨是要好的朋友，当时只有齐某一个人看见；牙齿一开始断了一颗，后来又掉了一颗。经质证，原告无异议。被告黄晨烨提出异议认为，对该笔录的合法性有异议，按照规定对未满16周岁的未成年人进行调查应当让监护人在场，而该笔录没有原告的监护人在场；该笔录陈述的事情不符合事实，被告没有踢过原告，原告系自己跌倒受伤；原告诉状所述受伤经过与该笔录陈述的受伤经过不一致，原告在该笔录称是被告用脚踢了原告一脚导致原告跌下楼梯，诉状上陈述是被告用脚勾了原告的脚肚子导致原告跌伤，自相矛盾。＼n2、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局璜山派出所于2012年3月31日对证人齐涛某甲的询问笔录，以证实被告致伤原告的事实。该笔录由班主任黄玲琴在场。证人齐某在笔录中陈述到，他与黄晨烨、黄奇杰都是很好的朋友；2月份的一天，下午放学回家的时候，当时班里的同学都已经在前面了，最后面就他们三个人，其中黄奇杰是最前面，中间是黄晨烨，最后是他，黄晨烨就在离黄奇杰后面的楼梯台阶上，他在离黄晨烨后面的三档台阶上，另外，黄奇杰走在台阶的中间位置，他在靠右边的墙壁而黄晨烨在靠左边的扶栏；在走到离楼梯下面的铁门还有5、6档台阶时候，黄晨烨用脚去踢黄奇杰，黄奇杰就摔到楼梯下面，直到铁门为止，他去扶黄奇杰，后黄晨烨站在那里看着并要他去叫老师，黄老师来后把黄奇杰扶回教室并安慰黄奇杰；黄奇杰当时嘴边都是血，牙齿也掉了一颗。经质证，原告无异议。被告提出异议认为，对该笔录的合法性有异议，按照规定对未满16周岁的未成年人进行调查应当让监护人在场，而该笔录没有证人的监护人在场，不符合法律规定；对证人证言的真实性有异议，其陈述的被告用脚踢原告不是事实；证人应当出庭作证，仅凭该笔录不能作为认定本案事实的依据。＼n3、原告提供齐某的书面证言一份，以证明被告致伤原告的事实。该份书证载明：“放学的时候，我们走出教室就在快要走完的时候，黄晨烨去踢黄奇杰的然后摔下去了。见证人：齐某被告人：黄晨烨不gan诚认。齐伟江”。原告法定代理人洪雅陈述该份书证的来源是：2012年3月份的一天，放学后她把齐某和齐某父亲齐伟江等人一起叫到她家，她问齐某有无看见黄奇杰受伤经过，齐某说看见的，她就让齐某把看见的经过写下来，齐某写好后，她让齐某父亲也写个名字，后齐某父亲作为在场人写上了名字。经质证，被告提出异议认为，该份书证不真实，该书证没有出具证言的时间；对该书证内容有异议，所述被告踢原告不是事实，原告系自己摔倒；最后一行“被告人：黄晨烨不gan诚认”，齐某怎么会知道黄晨烨是被告，而且被告方事后向齐某父亲了解，该行字不是齐某所写，“齐伟江”这签名也不是齐某父亲本人所签；该份书证不符合客观事实，不具有真实性，不能作为有效证据。＼n4、原告提供璜山镇小的证明一份，以证明2012年2月16日发生的事故导致原告黄奇杰门牙松动的事实。该证明载明：“二（3）班学生黄奇杰，于2012年2月16日傍晚放学下楼时，在楼梯间摔到，造成该生一颗门牙折断，另一颗门牙松动的伤害事故。特此证明璜山镇小2012.4.10”。该证明上盖有诸暨市璜山镇中心小学印章。经质证，被告认为，该份证明只能证明原告在楼梯上摔倒，并不能证明被告踢倒原告的事实；在原告受伤后，包括班主任等人在第一时间送原告去医院就诊，如果是被告致伤原告，应该在学校的证明上有所体现的。＼n5、被告提供齐某于2012年3月15日出具的书证一份，以证明原告系下楼梯时自己跌倒受伤的，原告方提供的齐某书证是齐某应原告母亲要求而书写的。该份书证载明：“3月14号那天放学了，校门口奇杰她妈妈把我叫到他们家，他给我吃东西，后来，她叫我写一张上次在学校奇杰他摔下来的事，当时我怕了，我就写了，但是回家后我想了想对不起黄晨烨，因为那天还是我们俩看到他自己摔下去的，我们去叫老师的。是我们做了好事，学校里已经弄的清清楚楚了。齐某3月15号”。该份书证除“齐某3月15号”字样是水性笔书写外，其余文字均为铅笔书写。被告法定监护人朱桂兰陈述该份书证的来源是：她到齐某家问齐某，齐某说在原告母亲要求下出了一份证明，齐某奶奶说事情要讲清楚的，然后齐某向她出具了这份书证；书证先是齐某用铅笔书写，后铅笔断了，齐某才改为水性笔书写。经质证，原告法定代理人洪雅提出异议认为，她没有逼齐某过，而且当时齐某父亲也在场的；被告提供的书证内容非常流畅，一个九岁的小朋友不可能写得这么好的；铅笔书写没有法律效力，可以涂改的。＼n6、被告提供两份书证复印件，一份是事故发生当日齐某的陈述，一份是黄晨烨的陈述，该两份书证都是由班主任黄玲琴所书写，并申请本院向诸暨市璜山镇中心小学调取该两份书证的原件，以证明事故发生的真实经过。具名为齐某的一份书证载明：“放学的时候，……我和黄晨烨整理书包最慢，我们就排到了最后。……我们看见黄奇杰在玩蓝色的拉链，……黄宇铖带着我们慢慢地下楼梯，小朋友们的纪律都很好，走着走着，黄奇杰在距离楼梯最底下6档时，不小心摔倒了，并且连人带书包滚了下去，当时黄奇杰摔倒时，他距离黄晨烨差不多2、3档，我和黄晨烨距离2档。我看见黄奇杰摔下去后牙齿流血了……”。具名为黄晨烨的一份书证载明：“黄奇杰摔倒的时候，我排在他的后面，距离他有2、3档台阶，我顾自己在走楼梯，没有碰到他，黄奇杰摔下去后我去他旁边照看他。”该两份书证末均有“代笔：黄玲琴”字样。经质证，原告提出异议认为，该两份书证内容均不是事实，且没有明确的日期，证明不了案件事实。＼n7、被告提供提供练习簿一本，上面有“奖励黄晨烨助人为乐！黄老师”字样，以证明事故发生后黄晨烨向学校报告，在第二天，班主任黄玲琴认为黄晨烨助人为乐，奖励给黄晨烨一本练习本。经质证，原告认为，奖励黄晨烨助人为乐，并不一定是为了这件事情，而且就是因为原告家长不认可学校的调查，学校才请派出所调查；即使真的是助人为乐，应该先通知原告父母，原告父母会去感谢被告，才能说是助人为乐，而2012年2月17日原告还在诸暨市人民医院治疗，学校就在发奖状了。＼n8、被告申请证人齐某出庭作证，以证明事故真实经过。证人齐涛某乙爷爷齐信忠陪同出庭作证，其当庭陈述到，那天放学，大家排队走楼梯，黄奇杰手上在玩东西，他在最后，靠近墙，黄晨烨在中间，靠近护栏一边，黄奇杰在最前，靠近楼梯的中间，楼梯马上走完时，黄奇杰没看楼梯，手上又在玩东西，不小心踩空，就掉下去了；他和黄晨烨就把黄奇杰扶起来，他去告诉老师，老师过来，他们发现黄奇杰的一颗牙齿掉了下来；第二天黄老师奖励他和黄晨烨一人一本本子。原告方向证人发问，原告提供的证据3即署名为齐某、齐伟江的书面证言是否证人书写？证人回答称，不是其书写，齐伟江的签名也不是其父亲所书写。经本院向证人齐涛某丙，齐某陈述称，证据6中署名为齐某的书证是其本人签名，证据5其好像没有写过，公安笔录中的签名是其本人所签，只是警察来做笔录时，他很害怕，就说了谎，而且那天下午他很糊涂，他一般是上午清醒，下午糊涂的；他知道说谎不对，希望改正，今天就说实话，黄奇杰是自己掉下去的，不是黄晨烨踢的。经质证，原告提出异议认为，齐某证言与前面几个证据都是自相矛盾，故不实事求是，不是事实。被告无异议，认为应当以证人出庭作证陈述为准。＼n9、原告提供诸暨市人民医院门诊病历1本、医疗费发票9份、门诊就诊卡9份、医疗证明单1份、交通费发票，以证明原告治疗、交通费支出等情况。经质证，被告认为对病历发票以及医疗证明单的真实性无异议，医疗费发票中4月9日、4月11日及12月16日的发票无相应的病历记载，不能作为赔偿依据，医疗证明单证明的内容具有不确定性，费用没有实际发生，也不能作为赔偿依据；交通费发票存在连号现象，具体应该以原告就诊次数来决定交通费支出。＼n本院对上述证据以及双方的质证意见分析认定如下：＼n关于侵权行为部分。本案原、被告对2012年2月16日放学下楼梯时跌伤一节均无异议，故对该节事实依法可予认定。双方诉争焦点在于原告跌伤的原因，原告主张是被告踢了或者勾了原告一脚所致，被告主张是原告自己跌伤的。＼n本案系一般侵权行为案件，而一般侵权行为其构成要件有四个：行为的违法性、损害事实、违法行为与损害结果之间的因果关系以及行为人的过错。原告应就上述四要件的成立承担相应的举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在原告为证实原告被被告致伤的上述证据1-4中，证据1系原告的公安笔录，证据2是证人齐某的公安笔录，证据3是署名为齐某的一份书证，证据4是璜山镇小出具的一份证明，证据4只是叙述了原告摔倒受损害的情况，并没有陈述到原告跌倒的原因，故该证据4并不能证实原告主张的被告致伤原告的意见，其余3份证据，除了原告的笔录外，就是齐某的证言或者署名为齐某的证言，即公安笔录和一份书证。而被告为证实其主张的原告系自己跌倒的意见，提供了证据5-8，证据5是署名为齐某的一份书证，证据6是由黄玲琴代书的两份书证，分别署名为黄晨烨和齐某，证据7是作为奖励品的练习本，证据8是证人齐某的证人证言。在被告提供的证据中，证据7系练习本，需要结合其他证据作出综合认定，证据6中署名为黄晨烨的一份书证可以视为被告的陈述，其余证据均与齐某相关。故从本案证据角度来分析，除了原、被告的公安笔录和书证外，就只有齐某的证人证言，故齐某的证人证言是认定本案事实的关键。可是分析一下原、被告各自提供的齐某证言内容，原告提供的齐某证言，均陈述原告是黄晨烨踢了一脚而摔倒的；被告提供的齐某证言，均陈述原告系自己摔倒的；两者之间存在绝然相反的矛盾。即使结合证人齐某出庭作证的证言，其否认原告提供的证据3、被告提供的证据5系其出具，暂且不考虑该两份证据，则其余的证人齐某的证言也是相互矛盾的，在事故发生当日齐某告诉班主任原告是自己摔倒的，2012年3月31日璜山派出所向其作调查时其陈述原告是黄晨烨踢了一脚而摔倒的，出庭作证陈述原告是自己摔倒的，因本案只有证人齐某一个人看见事发经过，系孤证，现证人齐某在不同时间不同场合对同一事情经过作出不同的陈述，自相矛盾，导致了其证人证言的证明力大为降低，致使本院无法根据证人齐某的证人证言认定本案的诉争事实，而原告又未能进一步提供其他证据予以印证证实其主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”之规定，故原告在本案中应承担举证不能的后果。另一方面，原告在诉状上陈述是被告用脚勾了原告的脚小肚导致原告摔倒，而原告在公安笔录中陈述是被告踢了原告一脚导致原告摔倒，原告自己对其损害经过的陈述也有不一致之处，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，现被告对原告主张的事实明确否认，原告提供的证人齐某的证言的证明效力已分析如上，故在本案中只有原告本人的陈述，故本院对原告主张无法予以支持。＼n基于以上分析认定的意见，本院对原告主张的损害后果等不再予以分析认定。＼n综上，本院认定本案事实如下：2012年2月16日下午，原告放学下楼走楼梯时，不慎摔倒跌伤。纠纷经诸暨市公安局璜山派出所调查。2013年2月，原告以其损害系被告所致为由诉讼来院。＼n本院认为，在一般侵权民事案件中，当事人对自己的主张负有举证责任，如其举证不能，则应承担相应的败诉后果。原告黄奇杰主张被告黄晨烨致伤原告，因未能提供充足证据予以证实，故本院不予采信。现原告诉请被告赔偿医疗费等各项经济损失，无事实和法律依据，本院在本案中无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下：＼n驳回原告黄奇杰的诉讼请求。＼n案件受理费1556元，依法减半收取778元，由原告黄奇杰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1556元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员赵恒丰＼n二〇一三年四月二十四日＼n书记员郦利江