苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1206号
原告曹明勇。
委托代理人陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人游澍，江苏政纬律师事务所律师。
被告谢晨。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均税律师事务所律师。
原告曹明勇与被告谢晨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告曹明勇的委托代理人陈述文，被告谢晨，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹明勇诉称，2015年3月22日，被告谢晨驾驶赣L3K7**小型轿车在苏州市虎丘区金枫路华山路口与原告曹明勇所驾电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队事故认定被告谢晨该起事故主要责任。经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残，误工四个月，护理期一人护理二个月，营养期二个月。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，以及商业第三者责任险10万元（不计免赔），上述二险均在事故发生期间保险期限内。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计106473.23元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害赔偿5000元优先在交强险中赔付；本案诉讼费由被告谢晨承担。
被告谢晨辩称，关于事故责任认定无异议，赣L3K7**小型轿车登记车主是我本人，肇事时由我驾驶，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业险10万元（不计免赔）。未垫付任何费用，具体赔偿事宜，请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，关于事故责任认定无异议，赣L3K7**小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险10万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司未垫付费用，关于原告主张的医疗费需扣除20%的非医保用药，具体赔偿在质证中一并陈述。具体赔偿事宜，请求依法判决。
经审理查明，2015年3月22日10时10分，被告谢晨驾驶的赣L3K7**小型轿车由北向东行驶至苏州市虎丘区金枫路、华山路（施工天庭交通信号灯）南侧封闭施工路段左转弯时，与由西向东的原告曹明勇所驾苏E23551**电动自行车（载一人张素蓉）发生碰撞，事故致原告与张素蓉受伤，两车受损。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，2015年3月25日出具编号虎公交认字第（2015）Z01845号道路交通事故认定书，认定被告谢晨负该起事故主要责任，原告曹明勇负该起事故次要责任，张素蓉无责。原告曹明勇住院治疗期间为10天。共花费医疗费经确认金额为7364.04元。
经原告申请，由苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托对原告伤残等级，误工、营养、护理时限及护理人数予以鉴定。苏州同济司法鉴定所接受委托后遂于2016年2月15日出具苏同司鉴中心[2016]临鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因车祸致左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残；误工期为四个月；护理期为一人护理二个月，营养期为二个月；原告垫付鉴定费2520元。
另查明，被告谢晨驾驶的赣L3K7**小型轿车车辆所有人为被告谢晨,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；以及商业第三者责任险10万元（不计免赔），上述二险均在事故发生期间保险期限内。
再查明，原告曹明勇与张素蓉系夫妻关系，原籍四川省剑阁县鹤龄镇永兴村2组33号，苏州市公安局人口暂住登记信息记载：于2014年3月26日起居住在苏州市吴中区木渎镇天池村后巷里54号，务工行业建筑民工。
以上事实，由原告提交的证据：事故责任认定书；驾驶证、行驶证、保单2份；医疗费票据20份（合计金额7364.04元）、病历1份、用药清单1份；出院记录1份；鉴定报告及票据（金额2520元）；居住信息1份；与庭审笔录等佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，对于机动车辆与非机动车之间发生交通事故致人伤害，同一机动车同时投保交强险和商业性第三者责任险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，其他超出交强险赔偿限额外的不足部分，由投保的商业第三者责任险的保险公司按责在商业第三者责任险内予以赔偿。原告因本次交通事故受伤在康复治疗后，经司法鉴定构成伤残十级，其误工期鉴定为四个月，原告主张误工损失按苏州市区职工最低工资每月1680元标准补偿，经审查后认为原告系来苏州务工人员，在自谋职业中虽未能提交固定劳动合同与收入减少证明，但在本次交通事故中致残，其收入来源损失客观存在，原告主张的补偿标准，在合情合理范围内，可予支持。
关于原告的人身损害赔偿损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。其中医疗费7364.04元，住院伙食补助费500元[每天50元,时间10天)]，营养费3000元(根据鉴定意见时间60天,酌定每天50元)，误工费6720元（误工4个月、每月1680元），护理费7200元(根据鉴定意见护理人数1人，护理期限60天、酌定每天120元),交通费酌定500元，鉴定费2520元，伤残赔偿金74346元（以2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准,根据鉴定意见评为十级伤残，公式；37173x20x0.1）。另，涉及到原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金，本院从侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权人的过错程度以及受害人对损害事实和损害后果的发生是否存在过错综合考虑。由于本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，而非机动车一方负事故的次要责任，可视为非机动车一方存在一般过失，不再考虑过失相抵，对原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金5000元予以支持，上述合计赔偿107150.04元。
根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于机动车发生交通事故致人损害，机动车投保交强险的，保险公司应先在交强险医疗费限额内承担医疗费7364.04元、住院伙食补助费500元、营养费2135.96元，计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费6720元、护理费7200元、交通费500元、伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，计93766元；该二项合计103766元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内予以赔偿。其他超出交强险医疗费限额外的其他营养费864.04元、鉴定费2520元，合计3384.04元，由被告谢晨负担80%的赔偿比例计2707.23元。其被告谢晨负担部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在车辆投保的商业第三者责任险中予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险与商业第三者责任险中共计赔偿原告106473.23元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹明勇106473.23元。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告曹明勇负担63元，被告谢晨负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 武佩吉
二〇一六年五月四日
书记员 丁 颖