wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初886号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某某，男，白族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）858号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）680号量刑建议书提出建议判处被告人杨某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月14日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟出席法庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日4时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶“长安”牌小型轿车行驶至本市万宏路262号门前路段时，撞到了停在路边的“捷达”牌小型轿车和云AT****号小型轿车，造成车辆受损，无人受伤的交通事故。经抽取被告人杨某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为137.25毫克/100毫升。
另查明，被告人杨某某在发生事故时持有C1类机动车驾驶证。经事故责任认定，被告人杨某某承担此事故全部责任。被告人杨某某明知他人报警，仍在事故现场等待处理。其已赔偿“捷达”牌小型轿车驾驶员修理费3955元及停车经济损失4200元，赔偿云AT****号小型轿车驾驶员修理费2765元及停车经济损失3600元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某醉酒驾车发生交通事故，并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人杨某某明知他人报警，仍在事故现场等待处理，在归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，可以对其酌情从轻处罚。被告人杨某某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月；并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一六年九月十四日
书记员 程 琳
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初158号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告单位东营市汉江商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区，法定代表人张某甲。
诉讼代表人柳某某，被告单位自然人股东。
被告人张某甲，东营市汉江商贸有限责任公司法定代表人。2015年10月2日因涉嫌犯票据诈骗罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人朱建峰，山东广道律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]122号起诉书指控被告单位东营市汉江商贸有限责任公司、被告人张某甲犯票据诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人柳某某、被告人张某甲及其辩护人朱建峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：东营市汉江商贸有限责任公司主要经营干货海产品的批发零售，公司法定代表人为张某甲，也是公司直接负责的主管人员。在日照市岚山区从事海产品批发零售的被害人陈某，经朋友介绍认识张某甲。2015年4月2日、6月5日、6月8日，陈某分三次销售给东营市汉江商贸有限责任公司干货海参，货值共计56.4万元。东营市汉江商贸有限责任公司先后开具五张转账支票用于支付陈某货款。除第一��面额为12.4万元的支票，陈某在支票到期后成功兑现，其余面额共计43.99万元的支票，陈某在支票到期后都未成功兑现，成为“空头支票”。东营市汉江商贸有限责任公司将所骗取的干海参用于销售。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告单位的诉讼代表人柳某某及被告人张某甲，并提供了张某甲在侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，证人胡某、张某乙的证言，企业信息查询情况、被害人车辆信息及行驶轨迹查询资料、销售清单，转账支票及存根、中国工商银行进账单，被告单位偿还借款材料，账户交易明细，陈某出具的谅解书及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告单位东营市汉江商贸有限责任公司、被告人张某甲签发空头支票骗取财物，进行金融票据诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条之规定，应当以票据诈骗罪追究刑事责任，
被告单位东营市汉江商贸有限责任公司及被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人张某甲的辩护人提出，被告人张某甲认罪态度好，已将货款支付给被害人并取得被害人谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明：东营市汉江商贸有限责任公司主要经营干货海产品的批发零售，公司法定代表人为张某甲，也是公司直接负责的主管人员，公司另一名股东为柳某某。2015年4月2日、6月5日、6月8日，在日照市岚山区从事海产品批发零售的被害人陈某分三次销售给上述公司干货海参，货值共计56.4万元。东营市汉江商贸有限责任公司先后开具五张转账支票用于支付陈某货款。陈某兑换了其中一张面额为12.4万元的支票，其余面额共计43.99万元的支票，在支票到期后未能成功兑现，系空头支票。东营市汉江商贸有限责任公司将所骗取的干海参用于销售。2015年10月2日，被告人张某甲被公案民警抓获归案，如实供述了作案事实。
案发后，被告单位东营市汉江商贸有限责任公司将43.99万元货款支付给被害人陈某，并取得了陈某的谅解。
上述事实，被告单位东营市汉江商贸有限责任公司及被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有张某甲在侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，证人胡某、张某乙的证言，企业信息查询情况、被害人车辆信息及行驶轨迹查询资料、销售清单，转账支票及存根复印件、中国工商银行进账单，被告单位偿还借款材料，账户交易明细，陈某出具的谅解书、柳某某出具的情况说明，公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位东营市汉江商贸有限责任公司签发空头支票骗取财物，进行金融票据诈骗活动，数额较大，被告人张某甲作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均构成票据诈骗罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告单位已支付陈某的货款，可以酌情对被告单位及被告人张某甲从轻处罚。张某甲的辩护人关于张某甲认罪态度好，取得被害人谅解等建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百条、第一百九十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告单位东营市汉江商贸���限责任公司犯票据诈骗罪，判处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某甲犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 魏成瑜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 迟玉燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初5845号
原告:招商银行股份有限公司苏州分行。
负责人：蔡东球，该分行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告：冯灶芳。
被告：臧春华。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告冯灶芳、臧春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年10月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 晔
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0114民初1145号
原告：昆明三兴温室工程有限公司，住所地：昆明经开区信息产业基地2号3号地块。
法定代表人：乐国政，任董事长。
委托诉讼代理人：高乐，男，汉族，公司员工，特别授权代理。
被告：德钦县梅里酒业有限公司，住所地：德钦县云岭乡斯农村委会布村29公里处。
法定代表人：刘加强
原告昆明三兴温室工程有限公司与被告德钦县梅里酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告昆明三兴温室工程有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明三兴温室工程有限公司申请撤回对被告德钦县梅里酒业有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明三兴温室工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取499.5元，由原告昆明三兴温室工程有限公司负担。
审判员 吕丽华
二〇一八年四月十九日
书记员 李秋蓉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1147号
申请执行人吴成杰。
被执行人天津市众邦环保设备有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盘沽村村北。法定代表人张文忠，职务董事长。
被执行人张文忠。
申请人吴成杰与被执行人天津市众邦环保设备有限公司、张文忠民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）南民一初字第449号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年4月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津市众邦环保设备有限公司、张文忠暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第449号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭永鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9835号
上诉人（原审原告）：欧光荣,男,汉族,1970年6月24日出生,住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人欧光荣因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
欧光荣上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2887号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：欧光荣没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。欧光荣与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了欧光荣的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了欧光荣双方协议约定金额的经济补偿金。欧光荣上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
欧光荣向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：欧光荣系蓉城出租公司的驾驶员。2015年4月20日，欧光荣作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向欧光荣支付了相应款项。2016年1月28日，欧光荣向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1623号《仲裁裁决书》，裁决驳回了欧光荣的全部请求。欧光荣不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，欧光荣、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付欧光荣的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年4月20日，欧光荣未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付欧光荣的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对欧光荣主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回欧光荣的全部诉讼请求。案件受理费5元，由欧光荣负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付欧光荣双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付欧光荣经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与欧光荣签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付欧光荣的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与欧光荣签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，欧光荣虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，欧光荣应承担举证不能的不利后果。即便如欧光荣主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定欧光荣未在一年的除斥期内行使撤销权，对欧光荣主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，欧光荣的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人欧光荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 洲
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初843号之一
原告：罗兆银，男，生于1953年12月26日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。
被告：毕德才，男，生于1962年8月20日，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市天河区。
被告：谭卫芳，女，生于1970年10月10日，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告罗兆银诉被告毕德才、谭卫芳民间借贷纠纷一案中，原告罗兆银于2016年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗兆银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗兆银撤回起诉。
审判员 刘文骏
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘晓明
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2015)固执字第0197号
申请执行人：刘伦伦，男，1986年9月11日生，居民，住所地安徽省固镇县。
被执行人：曹金凤，女，1962年8月5日生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人刘伦伦与被执行人曹金凤民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹金凤发出执行通知书，责令被执行人曹金凤给付申请执行人刘伦伦欠款93600元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权93600元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00197号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十九日
书记员 单莉雅
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执205号
申请人：刘守春，男性，汉族，1935年10月12日出生,住四川省米易县。
申请人：岳天秀，女性，汉族，1933年6月7日出生,住四川省米易县。
被执行人：刘成松，男性，汉族，1957年5月2日出生,住四川省米易县。
被执行人：刘成勇，男性，汉族，1968年9月5日出生,住四川省米易县。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2010）米易民初字第649号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵志勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 王科倩
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初3719号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。
负责人：邹祥，行长。
委托代理人：赵薇，女，汉族，1987年4月7日出生，住成都市武侯区。系公司员工。一般授权代理。
被告：赖平，男，汉族，1975年10月21日出生，住四川省双流县。
被告：宋小艳，女，汉族，1986年2月2日出生，住四川省双流县。
被告：钟世荣，男，汉族，1963年1月19日出生，住成都市金牛区。
被告：刘上锋，男，汉族，1973年6月20日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：陈妍利，女，汉族，1972年6月18日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行与被告赖平、宋小艳、钟世荣、刘上锋、陈妍利信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一八年八月十五日
书记员 周婉夏
--1--
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1917号之一
申请执行人翟阳，男，1978年5月27日出生。
被执行人王仲丰，男，1963年4月24日出生。
申请执行人翟阳与被执行人王仲丰房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币8.6942万元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7121号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月一日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初3440号
原告：李贤惠，女，1988年11月17日出生，汉族，户籍地：成都市高新区，现住成都市温江区。
被告：张玉，男，1979年2月2日出生，汉族，住苍溪县。
李贤惠与张玉名誉权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告李贤惠于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李贤惠撤诉。
案件受理费减半后收取200元，由原告李贤惠负担。
（此页无正文）
审判员 赵萍
二〇一八年八月十七日
书记员 肖雪
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执809号
申请执行人：刘国正，男，1961年1月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区青峰镇。
被执行人：重庆市永川区油房沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇佛岩寺村，组织机构代码20378856-3。
法定代表人：杨秀智，董事长。
申请执行人刘国正依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年8月19日作出的（2016）渝0118民初7227号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区油房沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆市永川区油房沟煤业有限公司支付经济补偿、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计55001.5元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款55001.5元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 王元烽
代理审判员 丁军华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 袁 旭
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1143号
原告：黄淑爱，女，1972年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：安庆市鼎升环保科技有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2MX5F34C（1-1）。
法定代理人：焦某，该公司经理。
原告黄淑爱与被告安庆市鼎升环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告黄淑爱于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄淑爱申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄淑爱撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 姜敬坝
二〇一七年六月十二日
书记员 赵明燕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7777号
原告：黄红菊，女，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆凯正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码9150011767101039XK。
法定代表人：姚勇。
委托诉讼代理人：曾正训，男，1954年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：令狐刚，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告黄红菊与被告重庆凯正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告重庆凯正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻为原告办理房屋产权证书；2、按照原、被告签订的商品房买卖合同约定，请求法院依法判令被告支付原告未按期交付房产证违约金1563元；3、请求法院依法判令被告即刻为原告把小区消防设施配备完整；4、请求法院判决由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原告于2014年2���5日签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于重庆市合川区XX街XX号XX幢，房屋总价款为人民币248049元整。合同约定交房日期为2015年8月28日，房屋交付后60日内，被告将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案，如逾期270日（含）之内，因被告的责任，原告不能在规定期限内拿到房地产权属证书的，被告按日向原告支付已交付房款的万分之0.1的违约金，合同继续履行。原告按照规定的日期向被告支付了全部购房款人民币248049元，并缴纳了房屋维修资金人民币4631元，并支付了相应税款。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案。要求被告支付2015年10月28日至起诉之日2017年7月24日期间的违约金1563元（248049元×0.00001×630天），请人民法院依法予以支持。
被告重庆凯正房地产开发有限公司辩称，1、对于原��方未拿到房产证被告感到歉意；2、对原告的起诉被告表示理解；3、对合同签订的东西该赔偿的按照合同赔偿，造成的损失该被告赔偿，希望原告方理解；4、开发商办理房屋产权证比较复杂，原告不要着急，之所以迟迟没办下来房产证是因为被告管理不到位，资金出现问题，被告在千方百计筹集资金力争在今年年底前将房产证办下来；5、原告方赔偿计算日期问题，被告想的是2015年8月28日交房，如果之前签了购房合同的从交房之日起延长9个月开始计算以万分之0.1进行计算。交房后买房的按从购房合同签订之日起延长9个月开始按万分之0.1计算违约金。
经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方于2014年2月5日签订重庆市商品房买卖合同一份，合同约定被告将位于重庆市合川区XX街XX号XX幢房屋销售给原告，房屋总价款248049元。合同第��条约定：甲方应在2015年8月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十三条约定为：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，甲方应在签定本合同3日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给被告。如因甲方的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在270日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲��实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之（0.10）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他相关条款。
合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，被告将房屋实际交付给了原告。但被告一直未按合同约定，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
原、被告双方为办证等事宜发生纠纷，被告遂向业主作出承诺：“北城天骄1至3号楼业主房产证于2017年6月30日前办理好待业主便于领取。若未在2017年6月30日前办理好房产证和契税退补，违约金按每户每天2000元算。按揭业主的房产证应于2017年6月30日前复印好���产证复印件待业主领取。在2017年6月30日前的违约金双方按合同解决。关于房屋渗漏问题在2017年6月30日前一并处理好”。被告作出承诺后至今，仍然未按合同及承诺提交土地房屋登记机构规定的相关资料，为原告办理房地产权证。原告遂向法院提起诉讼，其诉请如前。庭审中，原告方要求对于逾期办证的违约金按原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同第十三条的约定处理。
还查明，被告建设的北城天骄1、2、3#楼于2015年9月18日已竣工验收。因北城天骄1号楼即涉案项目系一类高层住宅建筑，2017年6月22日，重庆市合川区公安消防支队对该工程进行了消防验收，并被评定为合格。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市商品房买卖合同及附件，收据，被告的承诺，建设工程档案预验收意见表，北城天骄1、2、3#楼竣工验收会议纪要，重庆市合川区公安消防支队建设工程消防验收意见书等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，被告是具有房地产开发资质的企业。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。按照合同约定，被告应在2015年8月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。被告虽已将房屋交付给原告，但至2017年6月22日前述房屋才经重庆市合川区公安消防支队验收合格。因此，原告虽接收了房屋，但此前的交付行为尚未满足法律规定的交付条件，故原、被告双方合法的交付时间应为房屋进行了消防验收之日即2017年6月22日，此前的时间应为未交付。现被告承诺于2017年6月30日前为业主办理好产权证，而被告未能按照该承诺履行其义务，构成违约，故原告方要求被告为原告方办理产权证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
关于逾期办证违约金的诉讼请求。庭审中原告要求按照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条的约定进行处理，结合该合同条款的具体内容及庭审查明的事实，可以看出逾期办证违约金的支付条件尚不成就，故对该项诉讼请求本院不予支持。
关于把消防设施配备完整的诉讼请求。因本案所涉1号楼已于2017年6月22日经重庆市合川区公安消防支队消防验收合格，故被告已履行了其义务，因此，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国���法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告重庆凯正房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内为原告黄红菊办理房地产权证。
二、驳回原告黄红菊的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆凯正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文伟
二〇一七年十月十七日
书记员 钟东吕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3225号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860H。
代表人郑珊红，该支行行长。
委托代理人陈培灿，该支行职员。
被执行人郑荣添，男，汉族，1969年6月8日出生，住福建省南安市。
被执行人陈秀姑，女，汉族，1970年1月13日出生，住福建省南安市。
被执行人陈安山，男，汉族，1966年10月19日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8603号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人郑荣添、陈秀姑、陈安山发出执行通知书，责令被执行人郑荣添、陈秀姑立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款人民币77万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年7月21日计至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11862元、执行费人民币10100元；责令被执行人陈安山对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人郑荣添、陈秀姑、陈安山均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2017年1月16日作出决定将被执行人郑荣添、陈秀姑、陈安山纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人郑荣添、陈秀姑、陈安山无房产、国土、车辆登记信息，查无银行存款。经查，被执行人郑荣添、陈秀姑、陈安山下落不明，且查无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈为金
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初1401号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵嵘，系该公司商务代表。
被告祁建龙，男，1997年1月9日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告祁建龙借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月22日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对薄』告祁建龙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 赵鑫贤
二〇一八年五月二十二日
书记员 金 盼
??
??
??
??
1
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特171号
申请人（仲裁被申请人）陕西朱雀酒店有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街七星国际公寓1幢1单元27层12707室。
法定代表人张永强，该公司总经理。
委托代理人王东海，陕西法苑法律服务所。
被申请人（仲裁申请人）刘婷，无业。
委托代理人高允才，西安市莲湖区环西法律服务所。
委托代理人李高杨子，西安市莲湖区环西法律服务所。
申请人陕西朱雀酒店有限公司（以下简称朱雀酒店）因不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雁塔仲裁委）雁劳仲案字(2016)第6号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
雁塔仲裁委查明，刘婷于2015年1月3日入职朱雀酒店，岗位为行政人事经理，月工资标准为3500元。2015年4月1日双方签订有《劳动合同书》，约定期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止。朱雀酒店并未给刘婷办理各项社会保险。刘婷每周工作六天，其在职期间共计39个休息日加班。庭审中，刘婷主张于2015年9月28日因请假未批准离职。同时朱雀酒店也未向仲裁委提交刘婷休息日换休记录的有效证据。另查，朱雀酒店尚未发放刘婷2015年9月份工资3600元。
雁塔仲裁委认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案朱雀酒店并未给刘婷缴纳在职期间的各项社会保险费，依法应予补缴。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条明确规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案朱雀酒店并未发放刘婷2015年9月份工资，依法应予补发。现刘婷要求朱雀酒店支付2015年9月份工资3600元的诉请，合理合法，予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》同时规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案朱雀酒店与刘婷签订有书面劳动合同，同时刘婷系行政人事经理，签订劳动合同这项工作是刘婷分内的工作之一，刘婷知道而不为之则应承担相应责任。现刘婷要求朱雀酒店支付2015年1月至2015年3月期间未签订劳动合同二倍工资的诉请，与法相悖，不予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十四条明确规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资百分之三百的工资报酬。本案朱雀酒店安排刘婷在职期间休息日加班，但并未支付加班工资，其理应依法予以支付百分之二百的工资报酬，现刘婷要求朱雀酒店支付休息日加班工资的诉请，合理合法，依法予以支持。朱雀酒店应按照刘婷月工资3500元标准支付加班工资12551元（3500元/21.75天*39天*200%）。但刘婷要求朱雀酒店支付法定节假日加班工资的诉请，缺乏证据，不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案刘婷主张因请假未批准离职，不符合应当支付解除劳动合同经济补偿金的法定事由，故其诉请于法无据，不予支持。同时其要求朱雀酒店支付婚假工资及过节费的诉请，缺乏事实依据，亦不予采纳。因刘婷自2015年9月28日离职，双方劳动关系已实际解除，故刘婷要求解除双方劳动关系的诉请，不作处理。经调解，双方当事人未达成一致。仲裁委依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十六条，原劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资这算问题的通知》的规定，裁决：一、被申请人陕西朱雀酒店有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人刘婷2015年9月份工资3600元。二、被申请人陕西朱雀酒店有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人刘婷休息日加班工资12551元。三、被申请人陕西朱雀酒店有限公司应自依照相关规定为申请人刘婷补缴2015年1月3日至2015年9月28日期间的社会保险费（基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、失业保险及工商保险），具体的缴纳标准办法及数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准。四、驳回申请人刘婷的其余仲裁请求。综上，请求撤销裁决送达后,朱雀公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。主要理由是一、劳动仲裁适用法律错误，国务院《关于职工工作时间的规定》第7条规定：“国家机关、实业单位实行统一的工作时间。星期六和星期日为周休日。企业和不能实行前款规定统一工作时间的事业单位，可以根据实际情况灵活安排周休息日”。《劳动法》第38条规定“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”。被申请人在申请人处工作期间，申请人充分保证被申请人每周至少休息一日。被申请人主张加班的事实不能成立，劳动仲裁适用法律错误。二、被申请人隐瞒了其从申请人处每月领取80元社保补贴和已经参加社会保险的重要证据，导致仲裁裁决错误。三、补缴社会保险不属于受案范围，仲裁委及法院没有管辖权。综上，请求：1、法院撤销西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳仲案字(2016)第6号仲裁裁决；2、案件受理费由被申请人承担。
被申请人刘婷以该仲裁裁决适用法律正确，程序合法为由，请求驳回申请人的撤销申请。
经审查，本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十九条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。…”本案中，申请人朱雀酒店认为仲裁裁决适用法律有误。因仲裁委在查明刘婷每周工作六天的基础上适用《中华人民共和国劳动法》第四十四条作出仲裁裁决，适用法律并无不当。故朱雀酒店的该项请求不能成立，本院不予支持。朱雀酒店提出被申请人刘婷隐瞒了足以影响公正裁决的证据。构成仲裁调解法规定的“隐瞒证据”的条件之一是对方持有而自己无法持有的证据。而朱雀酒店主张刘婷隐瞒的证据，并非朱雀酒店本身无法持有。故朱雀酒店申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西朱雀酒店有限公司请求撤销西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳仲案字(2016)第6号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由陕西朱雀酒店有限公司承担。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 范水艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 琦
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁1312刑初506号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人曹某某，男，1983年11月17日生，汉族，务工。2016年6月24日因交通肇事逃逸被行政拘留十四日，同年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年6月22日19时许，被告人曹某某驾驶鲁J×××××号五星牌三轮汽车沿河东区新汶泗路由东向西行驶至国道205线交叉路口，违反交通信号灯通行，与顺行等候放行的王辉驾驶的鲁Q×××××号东风标致牌小型轿车发生碰撞后，又将由北向南行驶的王建迎骑行电动自行车撞倒，致王建迎脾破裂、肠系膜裂伤、左髂骨软组织挫裂伤、左侧第9、10肋骨骨折等损伤，构成重伤二级。事故发生后，曹某某驾车逃逸。被告人曹某某承担此次事故全部责任。
2016年6月24日，被告人曹某某到交警部门投案。后被告人亲属与被害人达成人民调解协议书，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
对上述事实，被告人曹某某均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、视听资料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某系自首，依法对其从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 陈 晨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王阿杰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0784执恢71号
申请执行人：龚新跃，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：麦和生，广东鹤明律师事务所律师。
委托代理人：陈连强，广东鹤明律师事务所律师。
被执行人：广东国程钢构工程有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：廖雄。
被执行人：深圳市国程钢构工程有限公司，地址：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：廖雄。
被执行人：鹤山市新日钢压延实业有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：蓝章胜。
被执行人：廖雄，住址：广东省深圳市宝安区。
被执行人：廖永权，住址：广东省阳春市。
被执行人：蓝章胜，住址：广东省阳春市。
被执行人：林款玲，住址：深圳市宝安区。
原告龚新跃诉被告广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司、廖雄、廖永权、蓝章胜、林款玲、第三人中建钢构有限公司、中国建设银行江门分行、中国工商银行江海支行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法梧民初字第2号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人广东国程钢构工程有限公司、廖雄于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人龚新跃偿还借款本息4576829.84元。被执行人深圳市国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司、廖永权、蓝章胜、林款玲共同对本判决第一项确定的被执行人广东国程钢构工程有限公司、廖雄的债务承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚新跃向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执恢71号案立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人广东国程钢构工程有限公司在我院有多宗案件未执结，执行标的共计3998.17万余元（未计利息），经本院（2015）江鹤法执字第232号执行案件对被执行人广东国程钢构工程有限公司的机器设备、钢材及车辆等财产进行评估，评估价为XXXXXX元，后经公开拍卖无人竞拍。因被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院（2016）粤0784执456号案申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司向本院申请被执行人广东国程钢构工程有限公司破产，本院于2017年9月20日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。
本院认为，被执行人正移送破产审查，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执恢71号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年十月二十二日
书记员 谭志锋
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初84号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被取保候审，2016年3月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年2月19日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年11月5日13时许，被告人朱某酒后驾驶苏N三轮摩托车，从沭阳县章集街道陈桥东大街段文某家出发行驶至沭阳县章集街道毛涧小区门口处被执勤民警当场查获并抽血备检。经鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇，含量为261g/100ml。
案发后，被告人朱某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人朱某的供述、证人孙某甲等人证言，发破案经过等证据证明的事实，指控被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某案发后能主动投案，并如��供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月5日13时许，被告人朱某酒后驾驶苏N三轮摩托车，从沭阳县章集街道陈桥东大街段文某家出发行驶至沭阳县章集街道毛涧小区门口处被执勤民警当场查获并抽血备检。经鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇，含量为261g/100ml。
案发后，被告人朱某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人朱某供述其酒后驾���机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人孙某甲等人证言、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“归案情况说明”证明了被告人朱某的案发及归案情况。
本院认为，被告人朱某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月一日起至二0一六年六月十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年三月一日
书 记 员 蒋 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0121民初1989号
原告:冯二保，男，1949年9月24日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告:高怀庆，男，1959年10月9日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人:刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
原告冯二保与被告高怀庆为生命健康权纠纷一案，本院于2016年8月24立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告冯二保，被告高怀庆及其委托诉讼代理人刘二勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯二保诉称，2015年8月16日10时20分许，原告与陈巧根等三人共同找被告要求解决本村河西自来水吃水问题时，被告用拖把对原告进行了殴打，致原告右上肢软组织挫伤。后因精神紧张造成心慌、失眠，又到井陉康宁医院进行了治疗。为此，井陉县公安局对被告作出了井公(测)行罚决字(2015)0102号行政处罚决定书。井陉县测鱼中心医院给原告作出了“消炎止痛、休息治疗”的诊断处方。之后，被告企图规避处罚，故意拖延时日，先后提起了一次行政复议、两次行政诉讼。作为第三人，原告被迫参与了行政复议和行政诉讼，再次造���了一定的误工损失和诉讼费用。原告认为，被告肆意损伤原告身体，并故意拖延时日，企图逃避处罚，其应依法承担赔偿责任，故提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费341元、误工费1200元、交通费200元、住院伙食补助费400元、营养费200元、精神损害抚慰金4000元、间接损失630元等损失6971元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告高怀庆辩称，原告请求的各项费用过高，没有相关证据支持。请求依法认定双方在本案中的过错程度来确定双方应当承担的责任比例，在有证据支持的情况下依法赔偿。
经审理查明，被告高怀庆任井陉县测鱼镇测鱼村民委员会主任，其与原告冯二保素有矛盾。2015年8月16日10时20分许，原告冯二保与本村村民陈巧根、高文平、高五牛先后到被告高怀庆家中，要求解决自来水吃水问题时，被告高怀庆见原告来到其家中，顿生不满，用水杯里的水两次向原告冯二保的身体泼水，并用拖把对原告冯二保进行殴打，致原告冯二保右上肢软组织挫伤。井陉县公安局于2015年8月31日作出了“对高怀庆行政拘留十二日，并处罚款500元，并收缴1把拖把”的井公(测）行罚决字[2015]0102号行政处罚决定书，现已发生法律效力。
原告现主张医疗费341元（原告提供了井陉县测鱼中心卫生院计166元的门诊收费票据3张；井陉康宁医院计175元的门诊收费票据1张），误工费1200元（原告称每天按100元计算12天的误工费）、交通费200元（原告称此费用为治疗伤情的花费，但未提供票据）、住院伙食补助费400元（原告称被被告致伤后不能做饭，到饭店吃饭的花费，未提供饭费票据）、营养费200元（原告称此费用为估算的）、精神损害抚慰金4000元（原告认为被告的行为对其造成了精神损害，依���规定应该赔偿此费用）、间接损失630元（原告称此费用为被告规避处罚、拖延时日进行复议、行政诉讼给其造成的误工、交通、饭费损失）等损失共计6971元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对医疗费中12元、84元、70元的3张收据认可；康宁医院用于治疗精神疾病费用与本案无关，不予认可；原告今年已经66周岁，没有住院治疗，没有误工证明，误工费不应支持；测鱼卫生院在原告村，不产生交通费，不同意赔偿交通费；原告没有住院，不认可住院伙食补助费；营养费没有医生诊断证明，不认可；本案为民事纠纷，没有造成原告伤残，不赔偿精神损害抚慰金；间接损失没有法律依据，不认可。
上述事实，有当事人陈述、门诊收费票据、处方、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。被告用拖把将原告右上肢致伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告的侵权行为给原告造成的损失依法应承担赔偿责任。
原告提供的井陉康宁医院的医疗费票据发生在2015年9月17日，治疗的是精神疾病，与原、被告发生纠纷之日已隔一个月，被告对此不认可，原告提供的证据也不足以证实该费用与该事件存在因果关系，其主张的医疗费175元，不予支持。根据原告提供的证据确定其医疗费为166元。原告的伤情为右上肢软组织损伤，××止痛，休息治疗，酌定原告的误工时间为一周，误工工资可参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》居民和社会服务业年平均工资收入计算，误工费确定为33543元／年÷365天／年×7天＝643元。原告的上述损失共计809元。原告未住院治疗，未提供加强营养的医嘱，也未提供交通费的证据，其主张的住院伙食补助费、营养费、交通���、精神损害抚慰金，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告高怀庆赔偿给原告冯二保医疗费166元、误工费643元，共计809元。
二、驳回原告冯二保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高怀庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高淑魁
二〇一六年十一月九日
书记员 韩晓丽
第1页
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢203号之一
申请执行人毛清明，男，土家族，1965年2月24日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人望军，男，汉族，1960年9月9日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人苏红玉，女，汉族，1966年3月8日出生住所同上，系望军之妻。
本院在执行申请执行人毛清明与被执行人望军、苏红玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛清明于2017年10月27日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第01289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十一月八日
书记员 吕新社
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初1417号
原告：重庆冠渝物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路327号（建委八楼），统一社会信用代码91500237MA5U4HNG9X。
法定代表人：向文红，总经理。
委托诉讼代理人：熊善颇（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：孟伟，住巫山县。
本院在审理原告重庆冠渝物业管理有限责任公司与被告孟伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤回对被告孟伟的起诉申请。
本院认为，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对被告孟伟的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆冠渝物业管理有限责任公司撤回对被告孟伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆冠渝物业管理有限责任公司负担。
审判员 祁 霖
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡弘松
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申5062号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡春杰，男，1966年3月15日出生，汉族。
蔡春杰因诉国务院新闻办公室、国务院新闻办公室网络信息服务管理局复函行为一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第2825号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡春杰申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求：撤销北京市高级人民法院（2015）高行终字第2825号行政裁定，裁定立案审理。
本院经审查认为：蔡春杰所诉复函系国务院新闻办公室网络信息服务管理局就其了解的情况向北京市第一中级人民法院出具的情况说明，申请人所诉事项不属于行政诉讼受案范围。
综上，蔡春杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回蔡春杰的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马蓓蓓
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6708号之一
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路12号丰合广场C区。
负责人：张玉民，行长。
被告：王海磊，男，1988年12月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼5楼。
法定代表人：李长清。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告王海磊、被告卓越置业集团（青岛）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行撤诉。
案件受理费6546元，减半收取3273元，保全费2470元，共计5743元，由原告负担。
审判员 李 坤
二〇一六年十一月六日
书记员 齐晓洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2772号
原告：李勐胤，男，1971年11月22日出生，汉族，公务员，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
被告：高荣锦，女，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：高英，女，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
原告李勐胤与被告高荣锦、高英民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李勐胤委托代理人费俊勇、张晶晶，被告高荣锦、被告高英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李勐胤诉称：2011年1月2日,被告高荣锦向原告李勐胤借款人民币250000元,出具借条一份,载明:今借到李勐胤人民币贰拾伍万元整(月息贰分)。被告高英作为担保人在该借条上签字。当日,原告李勐胤通过银行转账方式出借给被告高荣锦人民币250000元。被告高荣锦支付利息至2012年6月30日,此后被告高荣锦没有再向原告支付借款利息,也未偿还借款本金。现原告现诉至法院要求判令：1、被告高荣锦立即返还借款本金250000元；2、被告高荣锦支付原告利息暂计225000元（自2012年7月1日按月息二分计算至起诉之日，之后顺延计算至款清之日）；3、被告高英对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告高荣锦辩称：我认可借款本金，需要分二年还清。我没有能力支付利息。
被告高英辩称：我是借款担保人，但我就担保半年时间。我不同意原告现要求我承担连带责任。
经审理查明：2011年1月2日，被告高荣锦向原告李勐胤借出具借条一份,该借条载明:今借到李勐胤人民币贰拾伍万元整(月息贰分)。被告高英作为担保人在该借条上签字。当日,原告李勐胤通过银行转账方式出借给被告高荣锦人民币250000元。被告高荣锦支付利息至2012年6月30日,此后被告高荣锦未再向原告支付借款利息,亦未偿还借款本金。原告向两被告催讨借款及利息未果，现原告诉至法院要求判如所请。
上述事实有提供原告提供的身份证、借条、中国工商银行个人业务凭证单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案中原告与两被告之间存在借款及担保法律关系，因债务人被告高荣锦在借款后未能如约还款担保人被告高英未能承担担保责任，故两被告应承担相应的民事责任。原告主张被告高荣锦立即返还借款本金250000元，本院予以支持。原告要求被告高荣锦支付原告利息225000元（自2012年7月1日按月息二分计算至起诉之日，之后顺延计算至款清之日），本院可支持202500元（2%*45个月*250000元）。原告要求被告高英对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高英虽辩称担保只有半年，但由于本案借款为未约定期限的不定期借款，故本院对其辩称不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告高荣锦于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告250000元、利息202500元(利息计算至2016年4月26日，之后利息按月息2%标准顺延计算至借款付清之日止)；
二、被告高英对上述第一项款项承担连带责任；
三、驳回原告李勐胤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4253元，由原告李勐胤负担200元，被告负担4053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年六月二十七日
书记员 包雨婴
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初162号
原告:王有昌，男，1952年5月6日出生，汉族，退休，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被告:李宝纯，男，1940年8月15日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告:常文满，男，1959年3月24日出生，汉族，退休，现住葫芦岛市南票区。
被告:蔡耀东，男，1961年7月23日出生，汉族，公务员，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
原告王有昌诉被告李宝纯、常文满、蔡耀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王有昌及委托诉讼代理人孙光泽，被告常文满、蔡耀东及被告李宝纯、蔡耀东委托诉讼代理人苏忠到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告王有昌向本院提出诉讼请求：１.请依法判令被告偿还借款人民币5万元及利息42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，三被告为原告出具欠条一张，约定被告向原告借款人民币5万元，使用时间为原告提前一个月向被告要钱，或被告提前一个月向原告还钱都可以；利息为每个月1500元整，提前一个月给原告；该欠条由原告和三位被告分别在甲方和乙方处签名并按手印。2012年10月16日，原告将5万元现金给付被告，被告按照约定分四次给付利息14500元；目前尚欠利息42000元没有给付。因被告没有按时支付利息，已经构成违约。原告要求被告一次性偿还借款本金5万元，并按照年利率24%的标准给付利息至本息全部付清为止。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李宝纯在法定期限内未提供书面答辨意见，庭审中辩称，原、被告约定每个月利息1500元，本金是5万元，月息是3%，已经超过法律规定的最高利息限额，请求法院不予支持。
被告常文满在法定期限内未提供书面答辨意见，庭审中辩称，1、条中有我签字，但我没有违约；2、原告把钱付给了李宝纯，5万元我没有看到和收到；3、已经给付的利息是李宝纯付给的，证明钱是李宝纯使用的；4、我作为担保人，不是借款人，因李宝纯已用房照作为抵押，我在他还不上的情况下承担法律责任；5、三被告都作了担保，原告在我不知情的情况下将李宝纯抵押的房照返还，并将该房卖掉，原告应付本案的全部责任。
被告蔡耀东在法定期限内未提供书面答辨意见，庭审中辩称，这笔借款与我无关，借款是李宝纯借的；1、我不认识借款人，是通过李宝纯和他儿子介绍的，才找到我；2、借款是无效借款，3分利息应该是高利贷，属于违法行为；3、利息都是李宝纯方出具的，谁借款谁来偿还；4、我虽然是以借款人出现，但是借款我没有用到，希望法庭公正判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:
1、欠条；
2、证明；
对于当事人提供的上述证据，本院组织双方进行了质证，原告提交证据欠条，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的证明对确认本案的事实无意义，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，三被告向原告借款人民币5万元，并为原告出具欠条一张，约定还款方式及每月提前一个月给付利息1500元。2012年10月16日，原告将5万元现金给付被告，被告分四次给付原告利息共计14500元；后本息均再没有给付。原告多次催要无果，无奈向本院提起诉讼，要求被告一次性偿还借款本金5万元，并按照年利率24%的标准给付利息至本息全部付清为止。
本院认为，原告与被告间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原告按约为被告提供借款，被告即应按约偿还本金支付利息，长期拖欠是一种违约行为，原告要求被告一次性偿还借款本金5万元，并放弃月给付利息1500元的约定，改为按照年利率24%的标准主张利息至本息全部付清为止的请求不违反有关法律规定，应予支持。被告常文满、蔡耀东均在借款方签字，其只作为被告李宝纯担保的意见，因没有相关证据佐证，无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝纯、常文满、蔡耀东偿还原告王有昌借款本金人民币50000元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清；
二、被告李宝纯、常文满、蔡耀东支付原告王有昌利息42000元(以5万元为本金，按照年利率24%的标准计算，截止至2017年2月，此后至判决发生法律效力时另行计算)于本判决发生法律效力后15日内一次付清；
三、三被告对以上一、二项互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币2100元，由三被告各承担700元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李柏林
审 判 员 潘志强
人民陪审员 蔡广森
二〇一七年五月二十日
书 记 员 才 雪
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初113号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人宋某，男，1983年12月1日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，北京安国保安服务有限公司保安员，户籍地甘肃省西和县，暂住北京市石景山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]104号起诉书，指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，被告人宋某与被害人闫某均系北京安国保安服务有限公司保安，2017年1月10日18时许，宋某在本市石景山区景阳东街67号院保安室内，因工作琐事与闫某发生口角，后宋某持水果刀划伤闫某左侧面部，并将其胸部扎伤，致其左胸壁刀扎伤，左侧面部刀扎伤。经鉴定，闫某身体损伤程度属轻伤二级。案发后，宋某将闫某送至北京朝阳医院（京西院区）进行救治。
2017年1月11日13时许，被告人宋某到公安机关投案。
在本案审理过程中，被害人闫某表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，证人李某1、李某2、马某的证言，被告人宋某的供述，诊断证明书，司法鉴定意见书，涉案刀具照片，监控录像，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某因琐事对他人产生不满，持刀非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于宋某主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。念其案发后积极救治被害人，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，根据宋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日至2017年11月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 牟芳菲
二〇一七年四月一日
书记员 刘 畅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督473号
申请人殷宗林,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人殷宗林的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督473号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督473号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督473号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人殷宗林承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0925民初13号
原告刘艮艮，男，1955年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被告凉城县蛮汉镇人民政府。住所地凉城县蛮汉镇崞县夭村。
法定代表人常喜栋，任镇长。
被告凉城县蛮汉镇左卫夭村民委员会。住所地凉城县蛮汉镇左卫夭村。
负责人张贵贵，任村委会主任。
原告刘艮艮诉被告凉城县蛮汉镇人民政府、凉城县蛮汉镇左卫夭村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员梁尚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告凉城县蛮汉镇左卫夭村委会到庭参加了诉讼，被告凉城县蛮汉镇人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艮艮诉称，2015年，修建呼阳公路S102线途经我村，占用了原告的林地20.475亩，每亩6000元，应补偿原告122850元。村委会对占地面积进行了公示，但是在公示的名单上却将原告的林地公示为集体所有。为此，原告持林权证向二被告主张权利时，却遭到二被告的拒绝。原告认为，二被告的行为已构成侵权，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现向人民法院提起诉讼，请求依法判处。
被告凉城县蛮汉镇左卫夭村民委员会辩称，原告所述经村级讨论将36亩林地分给原告的事实不存在。当年分林地时我们开过会，讨论得相当细，村里分了七个小组分这块林地，有会议记录。修路占用的地不是原告刘艮艮那组分得的林地。原告持有的林权证由于多种原因，四至界限不明，不能支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月29日，凉城县人民政府林业局为原告颁发了凉林证字（2012）第MZW633号林权证。2015年国家修建呼阳一级省道，途经凉城县蛮汉镇左卫夭村占用了集体和村民部分耕地和林地。村委会对占地情况进行了公示，征用林地公示花名中没有原告的林地。原告所持林权证四至不明确，证中记载东至宁所柱林地，南至沟，西至山，北至永达夭林地，不能显示具体明确位置。
上述事实有当事人陈述、林权证、公示花名表、相关证明材料、办实事登记簿等在案佐证。
本院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，原告刘艮艮虽持有林权证，但林权证因四至界限不明，不能充分证明自己承包的林地全部或部分被征用。因此，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘艮艮的诉讼请求。
案件受理费1380元，由原告刘艮艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁尚峰
二〇一六年三月八日
书记员 孙美元
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2680号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一社会信用代码：91330400698267114D。
法定代表人：吴翔江。
委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：董彭女，女，1959年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈满媛，女，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张传钱，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：赖细秀，女，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告董彭女、陈满媛、张传钱、赖细秀金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，请求判令：1、被告董彭女归还原告借款本金257504.22元，并支付利息10341.13元（含罚息，计算至2016年11月10日）及此后利息（以257504.22元为基数，自2016年11月11日起至付清之日止，按合同约定利率计算）；2、被告董彭女支付原告律师代理费13875元；3、被告陈满媛、张传钱、赖细秀在最高额150万元范围内对被告董彭女的上述还款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月25日，原告与四被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则组成联保小组，从2015年9月25日起至2018年9月25日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50万元且联保小组合计贷款不超过150万元内发放贷款，联保小组成员应分别按贷款金额的20%即被告董彭女6万元、被告陈满媛8万元、被告张传钱6万元存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为150万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。
2015年9月25日，原告与被告陈满媛签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告陈满媛发放贷款30万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮3.8点数确定，还款方式为按月付息，一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告董彭女发放贷款30万元，贷款年利率8.4%，贷款期限自2015年9月25日至2016年9月25日。借款后，被告董彭女未按约归还借款利息。故原告于2016年6月17日扣划被告董彭女缴存的保证金6万元。借款到期后，被告董彭女未按约归还借款本息，被告陈满媛、张传钱、赖细秀亦未按约承担保证责任，故原告诉至本院。截至2016年11月10日，被告董彭女尚欠原告借款本金257504.22元、利息（含罚息）10341.13元。另，原告为实现本案债权支付律师代理费13875元。
本院认为，本案原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告董彭女借款后未按期返还，已构成违约，故原告要求被告董彭女偿还借款本金，并支付利息（含罚息）及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告陈满媛、张传钱、赖细秀自愿为本案债务提供最高额连带责任保证，因此，被告陈满媛、张传钱、赖细秀应在约定的最高额保证范围内承担连带共同保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董彭女于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金257504.22元，并支付利息10341.13元（含罚息，计算至2016年11月10日）及此后利息（以257504.22元为基数，自2016年11月11日起至付清之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告董彭女于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费13875元；
三、被告陈满媛、张传钱、赖细秀在最高额保证范围内对被告董彭女上述第一、二项判决义务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5370元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈清廉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终714号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何万超，男，1992年12月6日出生，汉族，四川省人，初中文化，户籍所在地四川省大邑县，现住大邑县。因涉嫌犯容留他人吸毒于2018年3月3日被大邑县公安局刑事拘留，2018年3月13日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人何万超犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月10日作出（2018）川0129刑初154号刑事判决，认定被告人何万超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人何万超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何万超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何万超撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2018）川0129刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 陈 曦
审判员 陈 楠
二〇一八年六月十二日
书记员 廖礼红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初153号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郑册，男，1992年11月11日出生于湖北省仙桃市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人郑册犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月26日22时30分许，被告人郑册醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色北京现代牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道由东向西行驶，当车行驶至国博大道高架桥距上二环线匝道100米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人郑册血液中检出乙醇含量为159.20mg/100ml。
公诉机关认为被告人郑册具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人郑册拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人郑册对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑册犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑册归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑册犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 王竣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜开民初字第00172号
原告：无锡市德同建设工程有限公司，住所地宜兴市杨巷镇英驻村。
法定代表人：印德新，该公司董事长。
委托代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：江苏长才建筑安装工程有限公司，住所地句容市华阳北路电信局北侧。
法定代表人：张长才，该公司董事长。
委托代理人：刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
原告无锡市德同建设工程有限公司（下简称德同公司）与被告江苏长才建筑安装工程有限公司（下简称长才公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昕到庭参加诉讼，被告及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月12日签订幕墙及外墙装饰工程施工合同，约定对姜堰区西开发区办公综合楼（江苏远丰动力设备有限公司）幕墙等安装。合同约定按照每月工程量50%支付，但被告至今未支付任何款项。请求法院判令：被告支付工程款303868.38元，并承担本案诉讼费用。
被告长才公司书面辩称：1、对于评估报告上载明的工程结算审核价303868.38元无异议，且评估报告已对原告所有完成工程量进行评估。2、评估报告中涉及税金12301.79元，如原告不向我方提供发票，请求对该税金部分予以扣减。
经审理查明：1、2014年8月12日，原、被告签订工程施工合同一份，约定被告长才公司（甲方）将泰州市姜堰区西开发区（成长路）办公综合楼幕墙、真石漆喷涂工程等工程承包给原告德同公司（乙方）制作、安装，承包方式为包工包料，工程造价为1656110.65元。合同对各部分工程量的综合单价均予以确认，并载明：“本计价表中综合单价为暂估价，最后按业主审计价的83%结算（即下浮17%结算）。”
2、2015年5月3日，原告向本院申请对原告实际完成工程量造价进行评估。泰州兴财工程造价咨询有限公司于同年11月18日出具泰兴财审字[2015]157号咨询报告书一份，审核结果为：审定造价303868.38元（已下浮17%，下浮前为366106.48元）。税金12301.79元。被告对该评估报告并未提出异议。庭审中，原告同意对税金部分予以扣减。
本院认为：原、被告双方签订的装饰装修合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按合同约定施工后，被告未按约给付相应款项，应承担继续履行的责任。原告同意扣减税金12301.79元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告未提交证据证明已发生的评估费用，对该部分费用，本院不予处理。被告长才公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏长才建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡市德同建设工程有限公司装修款291566.59元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5859元，由原告负担108元，被告负担5751元。(原告同意其预交的案件受理费中剩余部分5751元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5859元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 黄倩云
代理审判员 俞 春
人民陪审员 陆叶林
二〇一六年二月十四日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初11123号
原告:朱亚姣，女，1987年9月4日出生，汉族，北京市北新汽车公司职工，住北京市丰台区。
委托代理人:刘怡，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼
法定代表人:周建和，董事长。
委托代理人:冉宁，北京庄胜房地产开发有限公司职工，住该单位。
原告朱亚姣与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚姣及其委托诉讼代理人刘怡，被告庄胜地产公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚姣向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间于2005年签订的编号为Y144867《北京市商品房预售合同》；2、被告退还购房款532027元及印花税275元。3、被告向原告支付购房款及印花税利息（按人民银行同期5年存款利率，自2005年12月11日至被告实际支付之日止）。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月14日，原告与被告签订了合同编号为Y144867的《北京市商品房预售合同》，合同第11条约定被告于2006年6月1日交房，合同第20条转移登记（二）款2项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率给付利息……；2005年12月10日，原告向被告交付了全部房屋款项535027元，并支付了印花税275元。被告应当在2007年6月1日前为原告办理产权证，但因被告原因至今未取得。原告故诉至法院。
被告庄胜地产公司辩称，我司与原告签订过合同编号为Y144867的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。原告交纳购房款532027元、印花税275元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，同意按照活期利息支付。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2005年11月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y144867）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）2235号商品房，该商品房总价款550757元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告实际向被告支付购房款535027元、印花税275元。被于2005年12月12日向原告开具发票，载明：“收款单位：北京庄胜房地产开发有限公司；付款单位（个人）：朱亚姣；经营项目商铺号2235，面积14.64，单价37620.01元，金额550757元，折扣：-15730元；金额合计伍拾叁万伍仟零佰贰拾柒元”。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，并按照银行5年存款利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间签订的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应及时协助被告办理涉案房屋的《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票、印花税收据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告表示同意，本院不持异议。
原告主张被告按五年期的存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对银行存款利率约定不明，原告按五年期的存款利率主张利息，本院依据公平原则确定自庄胜地产公司收到原告支付的全部购房款及印花税的次日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算，至庄胜地产公司实际付清购房款之日止。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。合同解除后，原告应当协助被告办理北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）2235号商品房预售合同登记备案的解除手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱亚姣与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇五年十一月十四日签订的编号为Y144867的《北京市商品房预售合同》。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱亚姣购房款535027元及印花税275元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱亚姣利息（以535302元为基数，自2005年12月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
四、原告朱亚姣于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y144867的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4577元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年六月六日
书记员 王运佳
-6-
-1-
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执566号之三
申请执行人王某某，女，1962年12月31日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人赵某，男，1961年11月13日出生，现住黑龙江省北安市。
本院在执行王某某与赵某离婚纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院（2017）黑民申160号民事裁定书裁定由黑河市中级人民法院再审本案，并中止原判决的执行。申请执行人王晓国自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年八月十六日
书记员 谷世国
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执582号之一
申请执行人：蔡胜斌。
被执行人：湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人：任新民。
申请执行人蔡胜斌与被执行人湖南德人天山农牧有限公司关于司法确认调解协议纠纷一案，申请执行的标的为100000元。��院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查并依法予以了查封，但被执行人的上列资产尚不能处置，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1202号
原告：文助凯，男，汉族，江油市人，小学文化。
委托代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：贾蕊豪（曾用名：贾波），男，汉族，江油市人，小学文化。
原告文助凯与被告贾蕊豪关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员何自永独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文助凯诉称，2015年被告在原告处购买香菇，共计17000.00元，并具欠条一张，欠款至今未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院请求依法判令被告立即支付原告香菇款17000.00元，并承担相应的资金利息和本案的诉讼费。
被告贾蕊豪未到庭，书面辩称：欠17000.00元香菇款属实。
经审理查明，被告2015年在原告处购买香菇，经双方结算被告共欠原告香菇款17000.00元，并具欠条一张，载明“欠条今欠到文助凯2015年香菇款：17000.00元，大写（壹万柒仟元整）.此款于2016年12月底付清。欠款人：贾蕊豪2016年8月3日”。约定期限内被告未支付原告欠款。
上述事实，有原被告的身份信息复印件各一份、欠条一张、被告书面答辩及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告贾蕊豪给原告文助凯具备的欠条属实系双方真实意识表示，合法有效，被告未履行给付义务引起诉争，被告应承担清偿责任，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告贾蕊豪在本判决生效后60日内支付原告文助凯香菇款17000.00元，并承担资金利息（利息起止时间：从2016年8月4日至付清此款时止；利率按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算）。
本案受理费减半收取112.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何自永
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 晓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北商初字第625号
原告于麾，男，1991年5月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人彭海超（系原告继父），男，1959年10月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人王德征，黑龙江天平律师事务所律师。
被告张占军，男，1965年2月13日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
原告于麾与被告张占军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于麾及委托代理人彭海超、王德征到庭参加了诉讼，被告张占军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，被告通过彭海超在原告母亲于晶波处借款510000.00元用于经商，约定借款利率为2分。后经索要，被告给付部分借款利息，借款本金510000.00元及借款利息164380.00元未给付，现原告母亲因病去世，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、2011年8月31日借条1份。旨证明，被告张占军在原告母亲于晶波处借款510000.00元，未约定借款利息及还款期限的事实。
证据二、黑龙江省佳木斯市公证处公证书1份。旨证明，于晶波与原告系母子关系。
证据三、佳木斯市中心医院居民死亡殡葬证1份。旨证明，于晶波于2015年5月23日因病死亡的事实。
证据四、2015年12月9日北安市政府和平街道办事处铁东居委会证明1份。旨证明，被告在×××高层南楼1楼102室经营装饰公司，2015年12月社区干部入户调查，该人已不在此经营，不知去向的事实。
证据五、2016年1月27日北安市政府×××街道办事处证明1份。旨证明，被告在×××高层南楼1楼102室经营装饰公司，连续居住1年以上，现下落不明的事实。
证据六、×××商品房认购协议书1份。旨证明，被告将其所有的位于青冈县×××4号楼106号车库顶底给彭海超，用于顶底借款利息125620.00元的事实。
证据七、证人于洪伟当庭证实，其通过彭海超认识的被告，2013年5月份，与彭海超一同找到被告要钱时，知道被告欠款510000.00元，好像是在2011年借的，在吃饭时被告说按2分先给付利息，且被告也欠其钱款，并已在北安市法院起诉的事实。
被告未向本院提交答辩，亦未提供证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。
对原告为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
被告与原告继父彭海超于2005年相识，2011年4月末，被告因做工程缺少资金，在彭海超处借款230000.00元，后于2011年8月初，被告又在彭海超处借款280000.00元，后被告于2011年8月31日给彭海超出具欠于晶波510000.00元的借条1份，借条上未约定借款利息及还款期限。借款后被告按借款月利率2%，先后共给付彭海超借款利息220000.00元，又于2014年7月30日以被告其所有的位于青冈县×××4号楼106号22.84平方米车库交给彭海超，用于顶底借款利息125620.00元，即被告共给付彭海超借款利息345620.00元。2015年5月23日债权人于晶波因病死亡，于晶波第一顺序继承人彭海超（于晶波丈夫）、于海仁、张淑珍（于晶波父母）均表示放弃于晶波所拥有的对被告该笔债权的继承，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金510000.00元及自2011年8月31日至2015年10月27日期间的借款利息，按月利率2%计付，扣除被告已给付的利息款345620.00元后，尚欠的借款利息164380.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，债权人于晶波死亡后，原告作为本案债权唯一继承人有权要求被告承担还款付息的违约责任；被告未偿还借款的事实，有被告出具的借条及证人于洪伟的证言为凭，故该案事实清楚，证据确实、充分。关于借款利息，因在借条中没有给付借款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，证人于洪伟虽能证实双方借款利率为2%，但该证据未单一证据，且证人与被告有利害关系，故证人关于本案借贷双方口头约定借款月利率2%的证实，本院不予采信；原告委托代理人认同被告按月利率2%，共给付借款利息345620.00元的事实，除证人于洪伟证实约定借款月利率为2%外，再无其他证据佐证，应认定被告给付行为，应属自愿履行自然债务行为，不能证实被告系按月利率2%计付的借款利息，故原告要求被告给付自借款之日起至起诉之日期间的借款利息的请求，本院不予支持。综上，原告请求被告给付借款本金的请求，本院予以支持。被告张占军经本院公告送达开庭传票期限已届满，无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占军于本判决生效之日起10日给付原告于麾借款本金510000.00元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8900.00元，公告费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李朝辉
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初743号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王东生,男,1988年10月12日出生于,汉族,农民,群众,初中文化,住蓟县。因涉嫌贩卖毒品于2016年9月9日被刑事拘留,同年9月22日被逮捕。
辩护人吴伟超,天津陈宝堂律师事务所律师。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕706号起诉书指控被告人王东生犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明,2016年9月8日17时许,被告人王东生在蓟县别山镇李某经营的料场内,以人民币400元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.76克。交易完成后,布控的公安人员将王东生抓获归案。
涉案毒品已上交至天津市禁毒委员会。
另查明,被告人王东生尿液检测呈冰毒阳性。
上述事实,被告人王东生在开庭审理过程中亦无异议,并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、毒品案件缴获物交接清单、现场检测报告书,辨认笔录,搜查笔录,扣押笔录、扣押清单,接受证据清单,称量笔录,视听资料,天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告,毒资照片,证人李某、尹某证言,被告人王东生供述等证据证实,足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人王东生犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当。被告人王东生到案后如实供述自己的犯罪事实,属于坦白,依法予以轻处罚。被告人王东生贩卖毒品处于公安机关的控制之下,毒品已被收缴,并未流入社会,对被告人王东生酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的对被告人王东生从轻处罚的辩护意见,本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人王东生犯贩卖毒品罪,判处拘役四个月;并处罚金人民币五千元,限于本判决生效后十日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月9日起至2017年1月8日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 闵鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 王宁
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖412号
林仕英、李明方诉重庆市荣昌区国土房管局其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一七年十一月八日
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2702民初1429号
原告刘正志，男，1977年4月8日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，统一社会信用代码915227020550252642。
负责人：龙建海，系该公司总经理。
原告刘正志与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，原告刘正志于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正志提出撤诉申请，是其对诉权的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘正志撤回起诉。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告刘正志负担。
审判员 王瑞萍
二〇一八年八月八日
书记员 甘雪文