陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕刑终123号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯宁，曾用名冯路晶，女，1983年3月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地西安市碑林区，现住西安市未央区。2015年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月14日被监视居住，8月15日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人陕西臻理律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨春雪，女，1962年1月16日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地西安市新城区，现住西安市未央区。2015年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人陕西邦维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐安伟，曾用名徐安卫，男，1967年10月23日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，原系西安市机电职业技术学校教师，户籍地西安市新城区，现住西安市新城区。2015年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人陕西许小平律师事务所律师。
陕西省西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人冯宁、杨春雪、徐安伟犯诈骗罪一案，于二0一六年十二月二十一日作出（2016）陕01刑初176号刑事判决，宣判后，被告人冯宁、杨春雪、徐安伟均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2010年10月起，冯宁伙同杨春雪谎称能够帮助王某、高某夫妇购买西安市未央区二府庄拆迁安置房屋及商铺，骗取王某、高某夫妇共计321.65万元，用于两人日常消费以及冯宁个人赌博活动。2、2012年2月，被告人冯宁谎称通过领导秘书帮忙倒卖万达广场商铺来赚取差价，于2013年4月16日，收取王某、高某夫妇50万元好处费，并安排被告人徐安伟冒充领导秘书与王某、高某夫妇见面。同年6月，被告人冯宁又以需缴纳房屋过户费为由骗取王某、高某夫妇36万元。3、2014年4月以来，被告人冯宁明知自己无偿还能力，通过虚构可以投资入股游戏厅为由骗取被害人黄某某135万元，后将该款项用于个人使用、挥霍。4、2014年6月至7月，被告人冯宁在明知自己无偿还能力，以虚构投资做生意需要用钱为由骗取被害人王某130万元，后将该款项用于个人使用、挥霍。五、2014年6月至9月，被告人冯宁明知自己无偿还能力，以虚构投资做生意需要用钱为由骗取被害人曹某某40万元，后将该款项用于个人使用、挥霍。上述事实，有报案材料、抓获经过、被害人陈述、银行转账记录、房产证复印件、证人证言和被告人供述等证据予以证明。据此，原审法院认为，被告人冯宁、杨春雪、徐安伟以非法占有为目的，虚构事实，分别结伙骗取他人钱财，冯宁、杨春雪骗取数额特别巨大，徐安伟骗取数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，冯宁起主要作用，系主犯；杨春雪、徐安伟在犯罪中起辅助作用，系从犯。徐安伟的家属在一审审理期间退赔了部分赃款，对徐安伟依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯宁犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人杨春雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；三、被告人徐安伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；四、被告人徐安伟家属退赔的二万元发还给被害人王某、高某夫妇;未追回的赃款依法继续追缴，发还给各被害人。
冯宁在二审审理过程中自愿撤回上诉。
杨春雪上诉提出，原审认定事实不清、证据不足，杨春雪并未与冯宁共同诈骗被害人王某夫妇的款项，也未分得赃款，杨春雪认为其无罪。其辩护人认为杨春雪仅参与冯宁部分诈骗活动，在共同犯罪中杨春雪仅有辅助行为，作用较轻，且积极退赔，应从轻处罚。
徐安伟上诉及其辩护人辩称，徐安伟仅是冒充国家工作人员帮朋友打圆场，主观上没有诈骗的故意，客观上也未分到一分钱，其行为不构成诈骗罪，另其具有自首情节。
经审理查明：一、2010年10月起，上诉人冯宁伙同杨春雪谎称能够帮助被害人王某、高某夫妇买到西安市未央区二府庄拆迁安置房屋及商铺骗取王高夫妇二人钱财。截止2013年3月，冯宁、杨春雪共骗取王某、高某夫妇计321.65万元，用于二人日常消费以及冯宁个人赌博挥霍。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、报案材料及抓获经过证明，案件来源及冯宁、杨春雪、徐安伟的归案情况。
2、被害人王某、高某陈述，2010年10月，王某、杨春雪和冯宁一起去成都玩时，王某听冯宁和杨春雪谈话时说冯宁通过西安二府庄一个叫“迎迎”的村长可以每平方米3500元买到拆迁安置房，王某就问杨春雪想让冯宁找村长也买一套。冯宁说村长有两套不同面积的拆迁安置房，每平方米3800元，首付总房款的50%，王某就同意购买。回西安之后，高某给冯宁账户转款共计48.8万元，欲购买两套房子。2010年11月，冯宁和杨春雪又对王某说村长有120平方米的商铺出售，她们俩打算买60平方米，剩下的60平方米让王某来买，王某按约定给冯宁交了80%的房款31.2万元。2011年3月，王某对杨春雪和冯宁说想买二府庄村拆迁安置房旁的商铺，冯宁和杨春雪说村长在那有100平方米门面房，每平米1.5万元。2011年3月15日，高某给冯宁转了30万元首付款。2012年8月29日，冯宁让她再打30万元，8月30日高某又给冯宁转了30万元。2013年2月，杨春雪和冯宁说房子已封顶，高某在纬二十六街上岛咖啡厅内又给冯宁了30万元现金。2012年9月，杨春雪和冯宁说要投资买门面房钱不够，原二府庄村的那60平方米商铺想卖，价格和付款方式和原来的一样，另还有三个车位，问王某要不要。王某同意后分别于2012年8月31日、9月6日两次给冯宁共转了342000元，其中31.2万元是商铺80%的房款，3万元是车位的定金。2012年9月，杨春雪和冯宁又称在二府庄村买了500平方米商铺，问王某要不要，王某说要100平方米后于同年11月30日、12月31日和2013年1月21日，由高某分三次给冯宁转了75万元，另在2013年1月期间，王某和高某又分别给了冯宁10万元和20万元的现金，那100平米商铺共给了冯宁60%的房款105万元。2013年3月，王某的表哥、妹妹和高某的外甥三人也想在西安买房，冯宁说可以卖三套135平方米的安置房，每平方米3800元，首付房子总价的50%，过户费是35000元，他们先后三次给冯宁转了61.3万元。综上，杨春雪和冯宁一共向她们卖了五套房和二府庄村120平方米的商铺及200平方米门面房，她们总共给冯宁和杨春雪了370.5万元。2011年1月，王某、冯宁和杨春雪在杨春雪的家里，由杨春雪的儿子手写了一份合同，在合同上注明了她们已经交款的金额。2012年9月16日，她们在杨春雪家里又签了份房屋买卖合同，当时王某、冯宁、杨春雪、杨春雪的儿子都在场，并将2012年9月16日之前她给冯宁和杨春雪交房款的情况进行了说明，将上次手写合同撕了。2010年年底，高某产生质疑并让王某去找杨春雪和冯宁，冯宁从杨春雪家的电视柜里取出一个产权人为杨春雪，面积有302.68平方米的东大街商铺的房产证给她们看，并将房产证在她们家还放了二个月，后冯宁说要用才拿走，他们觉得人家有这么大的商铺不会骗她们，就彻底相信了。后王某感觉不对，向杨春雪要房产证想去查查真假，冯宁只给了她一张复印件。王某与杨春雪认识时间长，冯宁和杨春雪又一起居住，每次付款王某都给杨春雪说，得到都是肯定的回答。另2013年6月开始，冯宁还陆续以家里出事等各种虚假理由向她们夫妇借钱。后得知杨春雪和冯宁并没有房子，她们夫妇就找冯宁和杨春雪要求退款，2014年7月3日，她们四人把支付的购房款和借款算了一下，由冯宁和杨春雪给她分别打了一张收条和借条。收条的内容是杨春雪、冯宁收到购房款406.15万元，其中包含购买万达商铺的35.65万元。借条内容是冯宁、杨春雪借她们夫妇230万元，其中包含购买万达商铺的50.35万元。后冯宁通过银行转账和现金给她们共归还192万元。另2015年4月，冯宁用王某的身份证按揭买过一辆奥迪Q5越野车，后银行向王某追债，她们把车卖了28.5万元，还了16万元银行欠款后余下的12.5万元没给冯宁，算作为这几年一起吃喝的花费了。后她们多次找冯宁、杨春雪要钱，对方一直不还，他们就报警了。
3、证人陈某（上诉人冯宁的邻居）证言证明，她和冯宁认识很多年了，冯宁说她是干警察工作的。2013年年初，她和冯宁、高某等人在西安市纬二十六街的上岛咖啡厅见面，在那里高某给了冯宁30万元现金。
4、证人周某某（西安市未央区二府庄村村委会主任）证言证明，2010年5月，他们村开始拆迁开发的时候，冯宁问过他是否能买到二府庄村的拆迁安置房，他说只能等回迁后看村民自己情况，以后也没有和冯宁交往。他们二府庄村没有叫冯宁、“周小弟”和“徐伟”的村民。2015年2月，村上按规定给村民每人30平方米的经济发展用房，所有的经济发展用房整体不准分割，由村里统一经营，统一管理，统一分配，不允许对外买卖。
5、证人李某某证言证明，张莉莉和冯宁谈二府庄村拆迁安置商铺买卖的事时他在场，张莉莉说二府庄村的商铺是村上统一分配，统一经营管理，每年年底，根据商铺经营状况给村民统一分红，张莉莉自己能分到两套安置房和60平方米的商铺。当时冯宁说打算买30平方米嫌贵，后给过张莉莉两三万元定金。后因商铺是分给张莉莉一家三口的，张莉莉和她老公闹离婚，冯宁担心以后和张莉莉老公产生纠纷，张莉莉便把定金退给了冯宁。
6、证人张某某（又名张莉莉系二府庄村村民）的证言证明，2014年前后，冯宁问她商铺卖不卖，她说每平方米3万元谈了几次也没谈成。商铺是她们拆迁安置分得，村上统一经营和管理，不允许村民私下买卖，她给冯宁说商铺不能过户由村上统一经营每年可以分红，冯宁说可以想买30平方米，但后来冯宁又嫌贵没有谈成。在此期间，冯宁曾向她要过一个证明说是要给朋友看，内容是：“她是二府庄村的村民，有60平方米的经济发展用房，落款是她们村村委会，时间是2014年8月16日。”因她和冯宁买卖商铺的事没有谈成，后来她把那个证明从冯宁那要回来了。
7、证人段某某（张某1的表哥）证言证明，杨春雪的儿子张某1曾给过他一份冯宁名下西安市未央区二府庄地区城中村综合改造项目拆迁安置卡让他甄别真假，后来他打听安置办没有冯宁名下的房子。
8、证人张某1（杨春雪的儿子）证言证明，冯宁是他妈杨春雪的朋友，2007年后就和他们一起生活,平时对外介绍时，冯宁把杨春雪也叫妈。冯宁称她是警察，车里也有警服，后来他知道冯宁无正当职业。2011年下半年的一天，他和他妈、王某、高某、冯宁一起吃饭时，王某拿两份打好的房屋买卖合同与冯宁一起商量。后因为王某和冯宁都不会写数字的大写，他便帮忙将钱数写在合同上的。当天吃饭的时候他才知道的买卖房屋的事，回家后他问他妈和冯宁哪里来的那么多房子，他妈说冯宁认识二府庄村的村长，能弄到房子。王某找他让给他妈和冯宁做工作还钱的时候给他看过一张房产证复印纸，内容是他妈在东大街有一处门面房，但是他们家并没有该房产。
9、证人冯某某（上诉人冯宁的父亲）证言证明，冯宁原来在案板街卖手机，也没有什么房产。冯宁曾经和他说欠了别人很多钱，为了取得王某的信任，暂缓还钱的期限，让他以“冯宁姑父”的身份去见一下王某、高某夫妇，他迫于无奈就去过。
10、证人杨某某（杨春雪的妹妹）证言证明，她通过他姐杨春雪认识冯宁，冯宁说其打算购买二府庄村村民的房产向她借钱，她当时对这件事将信将疑，后冯宁说如果还不上钱的话，就用买到的二府庄村的拆迁安置房给她还，她就相信了。几年内，冯宁和她姐杨春雪从她那借走100多万元，后来冯宁给她还了一部分。2014年，冯宁说买二府庄村的拆迁安置房又和杨春雪一起从她那借走100余万元，现冯宁和杨春雪还欠她200余万元。后她向杨春雪询问冯宁说买房的话到底是真是假，杨春雪说冯宁可以办到。期间，冯宁曾在杨春雪的家中给她看过一个东大街300多平方米商铺房的房产证，所有权人写的是杨春雪，当时杨春雪也在场。
11、借条、收条、房屋买卖合同证明，被告人冯宁、杨春雪卖西安市未央区政法巷二府庄村拆迁安置房、商品房、商铺、门面房给王某、高某。截至2014年7月3日，被告人冯宁、杨春雪收到王某、高某购房款406.15万元，从王某、高某处借款230万元。
12、被害人王某和证人杨某某分别向侦查机关提供的房产证复印件证明，房屋所有权人为杨春雪，房屋地点在西安市东大街178号，面积302.68平米，用途门面房。该房产复印件系。
13、转款记录及银行汇款凭证证明，王某、高某与冯宁之间的资金流转情况。
14、证人张某2、谢某某、陈某1（游戏厅员工）的证言证明，冯宁经常到他们游戏厅来玩，平时出手大方，很有派头，感觉很有钱的样子。他们都曾经多次用自己的银行卡帮冯宁转账和提现，将钱都交给冯宁了。
15、辨认笔录及照片证明，被害人王某、高某通过对照片混合辨认出上诉人冯宁、杨春雪就是骗取他们钱财的人。
16、上诉人杨春雪供述，她和王某、高某夫妇、冯宁在麻将馆相识的。2011年前后，正值二府庄村拆迁，王某、高某夫妇想让冯宁帮忙买拆迁安置房。王某、高某夫妇和冯宁关于买卖房屋的事谈了好多次，她知道其中一些事情。她不知道冯宁是否有拆迁安置房，但冯宁不是二府庄村的村民。2014年7月，王某拿着一张写好的买房付款406.15万元的收条和一张230万元的借条到她家里让她签字。当时她们都是朋友，她和冯宁关系好，冯宁欠了人家钱，她没办法也没有仔细看就直接签名了。她在东大街没有任何房产，但在家里电视柜抽屉中见过一份西安市东大街300平方米左右房产所有权人是她的房产证。她让冯宁用这个房产证去抵押一些钱回来，冯宁说不行，过了一段时间，这个房产证就不知道去哪里了，这个房产证可能是冯宁“做的”假证。有一次，她、冯宁、王某夫妇和她儿子一起吃饭时，冯宁和王某夫妇谈买卖房屋签合同的事情，几个人不会在合同上写数额的大写，就让她儿子帮忙写了一份合同。冯宁和王某、高某夫妇在她家核对过这几年买卖房屋的情况，总共有五套二府庄村的拆迁房，但她不清楚购买商铺和门面房的事。
17、上诉人冯宁对上述犯罪事实供认不讳，并与前述证据能相互印证。其还证明将骗取王某、高某夫妇的款项都用于买车、买表个人消费和赌博挥霍了。
二、2012年2月，上诉人冯宁向被害人王某、高某夫妇谎称通过给领导秘书好处费可协调倒卖西安市未央区万达广场商铺来赚取差价，并于2013年4月16日收取王某、高某夫妇给付的50万元好处费。同年5月，冯宁两次安排上诉人徐安伟冒充领导秘书与王某、高某夫妇见面，称已经收到二人所给好处费，买卖商铺事宜已谈好等骗取信任。同年6月冯宁以缴纳房屋过户费为由，再次骗取王某、高某夫妇36万元。上述款项均被冯宁个人挥霍。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人王某陈述，2012年年底，冯宁说她认识陕西省公安厅大领导的秘书徐伟，可以帮助便宜买到太华路万达广场的商铺。冯宁说其共买了600平方米，分给她200平方米，每平方米是2万元，徐伟帮她们按每平方米5万元再卖出去，每平米可赚3万元，这件事快谈成了，让她给徐伟50万元好处费。2013年4月16日，她让她老公高某的朋友薛富财给冯宁转款50万元。2013年5月底，她和高某、冯宁、徐伟在玄武路名典咖啡见面后，徐伟说万达广场商铺是他联系的，已经和一个搞服装生意的朋友谈好买卖了，算下来每平方米5万元，对方很快就会把钱转过来。徐伟还说她儿子考军校的事冯宁和她干爸说了，没有多大问题。2013年6月15日，冯宁说徐伟已经将万达广场商铺的事谈成了，让她再交36万元过户费打到张某2的卡上。次日，高某给张某2账户转款36万元。2013年8月，冯宁说对方已将购商铺的钱转到徐伟的卡内了，但因徐伟是政府官员查的紧，让她再等一段时间才能拿到钱。后来冯宁又说徐伟的银行卡被其单位冻结了，让她继续等待。2014年5月，冯宁说徐伟要见她，她们见面后徐伟称对方去年就将购买万达广场商铺的钱转给其了，因单位的事情耽误了很长时间，现在事情解决的差不多了，月底就把钱给她们，还说她儿子考军校的事情也基本定下来了。后她向冯宁催要万达广场商铺赚的钱，冯宁说万达广场商铺出事了，一直也没有给她退钱。
2、被害人高某的陈述，2013年，冯宁以和他们倒卖西安太华路万达广场商铺为由拿走他们86万元，其中36万元是案冯宁要求汇到张某2银行卡上，50万元是由他让他朋友薛富财汇到冯宁银行卡上。后来冯宁说万达商铺已经倒卖了，他们向冯宁要利润的时，冯宁说购买万达广场商铺的事是其虚构的。
3、银行转款凭证及交易记录证明，2013年4月16日，薛富财账户向冯宁招商银行账户转款50万元；2013年6月16日，高某给张某2的账户转款36万元。
4、辨认笔录及照片证明，被害人王某、高某分别通过对照片混合辨认，辨认出上诉人徐安伟就是冯宁带来和他们见面叫徐伟的男子。
5、上诉人徐安伟供述，2013年5月份，冯宁带他到北郊一个茶秀让他以省公安厅大领导秘书的身份去和王某、高某夫妇见个面，并说对方问“娃的事办的怎么样了”之类的话，让他回答“事情办得差不多了”。见面后，王某、高某夫妇就问他孩子上学的事情怎样了，他说还差点手续，很快能够办好。后来王某、高某夫妇问他有没有收到好处费，他说收到了。后来又在同一个茶秀，冯宁又让他以省公安厅大领导秘书的身份和王某、高某夫妇见面说钱已经到账，现在没办法转账，月底转账。他两次和王某、高某夫妇见面之前，冯宁将事情的原委都告诉他了。冯宁让他这样做，没有给他报酬，只是前后借给他了7万元，除此之外，他们二人没有其他经济往来。
6、上诉人冯宁的供述，2012年年底，她听徐安伟说大明宫万达商铺可投资。2013年五六月份，她向王某、高某夫妇说通过徐安伟的关系买卖大明宫万达商铺可挣钱，成了给徐安伟拿一些好处费，王某夫妇就同意投资了。后她带着徐安伟以朋友身份去见过王某和高某两人，并说能帮王某、高某夫妇的儿子上军校。第二次见面时，她和徐安伟、王某、高某主要说的是万达商铺的事情，当时徐安伟答应王某、高某夫妇，门面房2014年6月交房，如果交不了房就将钱退了。她将王某夫妇给她的50万好处费和36万房屋过户费，个人花了。
三、2014年4月，上诉人冯宁谎称自己很有经济实力，虚构合伙投资入股游戏厅骗取被害人黄某某共计135万元，用于归还个人欠款和消费。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人黄某某的陈述，冯宁自称是西安市公安局未央分局的警察，妈妈在深圳做生意，爸爸在北京做生意，很有钱，还让她看过警官证和警服。2014年4月，冯宁说她的游戏厅生意不错，还想再开家，问她是否入股，她同意了。后她和冯宁、周锋、崔某某一起签订了协议，她出资36万元，占30%股份。2014年4月11日，她便给冯宁转款36万元，后因没找到开游戏厅的地方，购回的游戏机就放在曹某某家里，游戏厅没开成，冯宁也没给她退钱。到5月，冯宁说有人转让凤城二路的天际游戏厅50%股份，问她投资不，她同意后由冯宁出面，她和一个叫“大头”的小伙各负担一半，她先后给冯宁付127万元。到了2014年年底，她感觉有问题，就找冯宁要钱，冯宁分两次给她还了20万元，另将购买游戏机给她算了8万元，还给她写了一张25万元的借条和一张110万元的游戏厅退股协议。后她向冯宁要钱，冯宁便给她看过她妈的房产证，房产所有人姓杨，记录的是在西安市东大街有300平方米的门面房，还给她看过未央区二府庄村的拆迁安置卡，记录的是冯宁有五套拆迁安置房。2015年3月，冯宁给她写了一份类似还款计划的文书，文书的大致内容是冯宁承诺在2015年4月份之前将欠的钱全部还清，但2015年8月，她就无法再联系到冯宁了。
2、证人崔某某证言证明，2014年，冯宁要和他一起开游戏厅，当时冯宁拿出四份协议让他们签字，按照协议，他和周某在游戏厅里分别占股20%，冯宁和黄某某分别占股30%，游戏厅总投资125万元，游戏厅由冯宁负责经营，年底由冯宁按照他们的投资分红。后冯宁说开游戏厅的事弄不成了，他就没有出钱。
3、证人周某的证言证明，他是在合作开游戏厅的时候认识的黄某某，当时他们签了一份协议，共投资125万元，他和崔某某分别出资20%，冯宁和黄某某出资30%，最后游戏厅没有弄成，他退出了。
4、股份制协议书、退股退款计划、还款保证、借条证明，上诉人冯宁合伙投资入股游戏厅为名收到被害人黄某某135万元的事实。
5、证人靳某某（绰号“大头”）证言证明，冯宁自称是天际游戏厅的股东。他见过冯宁在游戏厅给别人放高利贷。他和游戏厅的工作人员用冯宁的卡共帮忙其取过钱。冯宁曾经说要开游戏厅，但后来没有找到开游戏厅的地方，就没有开成。
6、证人任某某（游戏厅老板）证言证明，冯宁经常到他的黄金岛游戏厅玩，2013年下半年游戏厅关门后冯宁就去他开的另一家天际游戏厅玩。这两家游戏厅都是他一个人投资的，冯宁没有参与投资。
7、辨认笔录及照片证明，被害人黄某某通过对照片混合辨认出上诉人冯宁、杨春雪本案涉案人员；同时辨认出公安机关出示的拆迁安置卡和房产证复印件就是冯宁让其看的安置卡和房产证复印件。
8、上诉人冯宁对本宗犯罪事实供认不讳，并与上述证据相互印证。另其还证明将骗取被害人黄某某的款项用来归还王某、高某夫妇的欠款了。
四、2014年6月至7月，上诉人冯宁谎称自己很有经济实力，以高额利息为诱饵骗取被害人王某130万元，用于归还个人欠款。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人王某1陈述，她和冯宁很早就认识，冯宁自称在西安市公安局未央分局工作，平时出手大方，像很有钱的样子，还给她看过一张安置卡，上面写着冯宁在二府庄有五套135平方米拆迁安置房。2014年六七月份，冯宁向她借钱并承诺25%的利息。她就通过老公郭立斌的卡给冯宁转款30万元，冯宁给她出具了一张30万元的借条。后她要钱时，冯宁却编造各种理由拒不归还。
2、借条显示，冯宁于2014年8月1日借王某1、郭立斌30万元。
3、上诉人冯宁的供述，她还欠别人好多钱，为了归还王某、高某夫妇的钱，2014年她从王某1处借了30万元，约定了利息，并打了借条，拿到钱后就给王某、高某夫妇还了。她知道自己没有办法还钱，对方多次催要时就拖着。
五、2014年6月至9月，上诉人冯宁虚构自己很有经济实力，以虚构做生意用钱为由骗取被害人曹某某40万元，用于归还个人欠款。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人曹某某陈述，他听王某1说冯宁的爸爸在外面包工程，冯宁的妈妈在深圳做生意，家里经济条件比较好，冯宁在西安市公安局未央分局工作，王某1还见过冯宁的警服和工作证。2014年六七月份，冯宁通过黄某某向他借了10万元，到9月17日，经黄某某介绍，冯宁向又向他借了30万元称用于给高校供煤，这样冯宁一共向他借了是40万元，当时冯宁给他2万元利息，打了一张42万元的借条，黄某某也在上面签了名。后他多次讨要，冯宁一再推脱不给。
2、借条载明，2014年9月17日，冯宁借款42万元，借期一个月，上面有黄某某的签名。
3、上诉人冯宁的供述，2014年9月份，她为了归还王某夫妇的钱，对曹某某称要投资做生意，先后通过黄某某联系向曹某某共借款40万元，并出具了借条。她拿到钱后都还给了王某、高某夫妇了。
本院认为，上诉人冯宁、杨春雪、徐安伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相分别结伙骗取他人钱财，其中冯宁伙同杨春雪诈骗被害人财物数额特别巨大，伙同徐安伟诈骗被害人财物数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，冯宁积极策划实施诈骗行为，起主要作用，系主犯，应依法惩处；上诉人杨春雪、徐安伟帮助冯宁实施诈骗行为，起辅助作用，系从犯，另徐安伟一审期间曾退赔两万元，依法可从轻处罚。对上诉人杨春雪提出上诉理由及辩护人辩护意见，经查，上诉人杨春雪在明知上诉人冯宁无购房能力及还款能力的情况下，仍帮冯宁隐瞒真相、虚构事实骗取被害人王某、高某夫妇的信任，骗取其钱财，上述事实有被害人陈述、证人证言、借条、收条、房屋买卖合同、银行交易记录等证据能够证明，其行为符合诈骗罪的构成要件，故其上诉理由和辩护意见不能成立。对上诉人徐安伟提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人徐安伟两次冒充领导秘书的身份，帮助冯宁虚构倒卖商铺的事实，骗取被害人钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件；另徐安伟虽然自动投案，但并未如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首，故其上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。在二审审理过程中，上诉人冯宁自愿撤回上诉，经审查原审判决认定冯宁构成诈骗罪事实清楚、正确，其撤回上诉符合法律规定，应予准许。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人冯宁撤回上诉。
二、驳回上诉人杨春雪、徐安伟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 群
审 判 员 薛志强
代理审判员 刘建立
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 蕾