江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1692号
原告：魏冬美，女，汉族，1964年3月22日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：王鼎鸣，男，汉族，1993年2月7日生，住扬中市。
被告：朱春梅，女，汉族，1970年2月18日生，住扬中市。
被告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人：丁义洲，总经理。
委托诉讼代理人：曹杨，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告魏冬美与被告王鼎鸣、朱春梅、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日���案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告魏冬美及其委托诉讼代理人姚生才、被告朱春梅、被告紫金财保镇江支公司的委托诉讼代理人曹杨到庭参加了诉讼。被告王鼎鸣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏冬美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计137741.38元，其中医疗费6459.38元、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费1980元（33元/天×60天）、护理费7800元（60天×130元/天）、误工费27708（150天×67423元/月）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失500元；2.诉讼费及鉴定费2910元由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告王鼎鸣驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，行驶至油坊镇政前路路口，右转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，原告受伤。事故发生后，2017年9月25日，扬中市公安局交通警察大队认定被告王鼎鸣承担事故全部责任，原告不负事故责任。苏Ｌ×××××小型轿车系被告朱春梅所有且在被告紫金财保镇江支公司处投有交强险、商业险等，被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告王鼎鸣未作答辩。
被告朱春梅辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议，车辆是登记在我名下的，事发时是王鼎鸣驾驶的，王鼎鸣是我儿子；2、车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险并附加不计免赔；3、事发后王鼎鸣为原告垫付了医疗费1721.23元，该费用有票据证明，另外还垫付了部分医疗费，票据由原告保存，另向原告支付了5000元现金。
被告紫金财保镇江支公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交��险和限额100万元商业三者险并附加不计免赔；2、对医疗费，要求扣除原告在镇ＸＸ康大药房连锁有限公司花费的79.8元，同时要求扣除10%的非医保用药费用，司法鉴定意见由法院审核，对误工费不予认可，要求提供银行流水明细等证明其工资情况，交通费由法院酌定；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医药费票据、费用结算清单、营业执照副本、鉴定报告、鉴定费发票等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对医疗费，2017年10月18日原告在镇ＸＸ康大药房连锁有限公司购买乳果糖花费79.8元，未提供相应医嘱予以��明，且该药物用于帮助排泄，与治疗原告L1椎体压缩性骨折无关，本院不予认定。被告紫金财保镇江支公司辩称应扣减10%非医保用药，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告紫金财保镇江支公司的该辩称意见本院不予采信。经计算，原告的医疗费为8100.81元，其中原告花费939.34元，被告王鼎鸣垫付7161.47元。2、对误工费，原告提供营业执照副本证明其系镇江市文敬化工有限公司法定代表人，该公司经营范围为化工原料、化工助剂、水净化剂、铬酸、橡胶制品、塑料制品、劳保用品、日用杂品销售。原告称该公司自负盈亏，其本人不从公司领取工资。被告紫金财保镇江支公司对原告事故发生前从事的工作情况及收入状况有异议，但未提供相应证据予以反驳，本院对原告事故发生前从事的工作予以认定。原告未能提交相关证据��实充分证明其因伤所致实际收入减少的状况，参照2016年度江苏省分细行业—批发和零售业在岗职工平均工资水平，原告按照67423元/年的标准主张误工费并无不当，本院予以认定。3、对财产损失，原告主张500元未提供相应证据予以证明，被告紫金财保镇江支公司认可200元，不违反法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日8时25分左右，被告王鼎鸣持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿238省道，由北向南行驶至扬中市油坊镇政前路路口，右转弯时，与原告驾驶的，沿238省道，由北向南行驶的电动车相撞，原告受伤，车辆受损。2017年9月25日，扬中市公安局交通警察大队作出第091900013号道路交通事故认定书，认定被告王鼎鸣负事故全部责任，原告魏冬美不负事故责任。2017年9月19日至9月29日，原告在扬中市人民医院住院治疗11天，经诊断为“L1椎体压缩性骨折、左足皮肤擦伤”，期间产生医疗费8100.81元，其中原告花费939.34元，被告王鼎鸣垫付7161.47元。被告王鼎鸣为原告垫付护理费1400元（140元/天×10天）。2018年6月13日，丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告魏冬美遭遇车祸致L1椎体压缩性骨折，压缩达1/3，已构成人体损伤十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告为此支付鉴定费2910元。
另查明，被告王鼎鸣驾驶的LP5356小型轿车在被告紫金财保镇江支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王鼎鸣支付原告现金5000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告魏冬美因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。对住院伙食补助费，本院结合原告住院天数，参照镇江市国家机关一般工作人员的本地出差伙食补助标准，酌定为330元（11天×30元/天）。对营养费，根据原告伤情及伤残的具体情况，本院酌定为1200元（60天×20元/天）。对护理费，原告住院期间护理费1400元（140元/天×10天），有扬中润阳物业管理有限公司收款收据予以证明，本院予以支持，原告出院后的50天护理费，原告未能举证证明其具体的护理费标准，结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定为80元/天。对残疾赔偿金，原告收入来源于非农业，故其残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。对精神损害抚慰金，根据侵权程度及过错大小，原告主张5000元并无不当，本院予以支持。对交通费，本院根据原告的就医时间、就医地点、就医次数酌定为300元。
综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：��疗费8100.81元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费5400元（1400元+80元/天×50）、误工费27708元（67423元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金为87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失200元，以上合计135482.81元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险的损失部分，根据法律规定机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿���不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告魏冬美的上述损失，由被告紫金财保镇江支公司在交强险赔偿限额内赔付119830.81元。因原告魏冬美驾驶的为非机动车，被告王鼎鸣驾驶的为机动车，且负事故全部责任，故超出交强险部分的15652元，由被告王鼎鸣负担。又因被告王鼎鸣驾驶的车辆向被告紫金财保镇江支公司投保了限额100万元的商业三者险附加不计免赔，故应当由被告王鼎鸣承担的15652元由被告紫金财保镇江支公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告魏冬美。
综上，被告紫金财保镇江支公司共应赔付原告魏冬美135482.81元。因被告王鼎鸣预先垫付13561.47元（7161.47元+1400元+5000元），故在实际履行中，由被告紫金财保镇江支公司直接赔付原告魏冬美121921.34元，返还被告王鼎鸣13561.47元。依据《中华人民共和国道路交通安全���》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告魏冬美各项损失121921.34元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王鼎鸣13561.47元；
三、驳回原告魏冬美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元、鉴定费2910元，合计4013元，由被告王鼎鸣负担（此款原告已垫付，被告王鼎鸣在领取上述款项时一并扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 朱美玲
二〇一八年八月十四日
法官 助理 朱 莲
书 记 员 印莹洁