wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)张定刑初字第62号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人王平，男，1985年9月26日出生。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人王平犯容留他人吸毒罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2013年8月30日晚，被告人王平伙同陈某某、傅某、田某某、吴某某等人在其租住的张家界市内永定办事处望城坡38号403房间内吸食冰毒，后被公安干警当场查获，并搜缴净重0.5422克白色晶体和净重0.0389克红色粉末毒品各一包。
上述事实,被告人王平在庭审过程中亦无异议,且有证人陈某某、吴某某、傅某、田某某的证言、现场图和相关照片、检查笔录、鉴定意见、扣押移交物品文件清单、毒品专用收据、尿样检测报告书、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王平具有的量刑情节是：如实供述罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年2月28日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 耿 莉
人民陪审员 张升华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初７７６号
原告：图尔洪·胡达拜迪，男，1963年12月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌什县奥特贝希乡苏盖特力克村*组**号。
委托代理人：玛依拉·吾买尔，新疆双语律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会，住所地乌鲁木齐市新市区河南东路787号。
法定代表人：邓旭，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会主任。
委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。
原告图尔洪·胡达拜迪与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会（以下简称：二工片区管委会）劳动争议一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告图尔洪·胡达拜迪及其委托代理人玛依拉·吾买尔，被告二工片区管委会的委托代理人刘文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告图尔洪·胡达拜迪诉称，原告从2010年12月起在被告单位从事保洁工作，工资为1600元/月，工作期间被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。原告因此申请仲裁，现对仲裁裁决有异议，诉至法院，请求依法判令被告补缴2010年12月至2015年9月的社会保险费；判令被告支付2010年12月至2015年9月未签订劳动合同二倍工资17600元；判令被告支付2010年12月至2015年9月带薪年休假工资5517.24元。
被告二工片区管委会辩称，原告要求我单位补缴社会保险费、支付未签订劳动合同二倍工资的请求均已经超过仲裁时效。对于带薪年休假工资，因原告主张已跨年，不应得到支持。因此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2010年12月，原告图尔洪·胡达拜迪到被告二工片区管委会从事保洁员工作。原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费用，双方之间未签订书面劳动合同。
后原、被告因补缴社会保险费用、支付未签订劳动合同二倍工资、带薪年休假工资等产生争议。原告图尔洪·胡达拜迪于2015年10月向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年12月30日作出乌高（新）劳仲[2015]第887号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告二工片区管委会）按照社保经办机构核定的缴费数额补缴申请人（原告图尔洪·胡达拜迪）2010年12月至2015年9月的社会保险费，期间的利息由被申请人承担；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告图尔洪·胡达拜迪不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述查明事实有证明、本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原、被告均认可原告入职时间为2010年12月，原告于2015年10月申请仲裁主张未签订劳动合同的二倍工资的请求，已超过了劳动争议申请仲裁一年的时效，因此，对于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，原告自2010年12月到被告单位工作，被告未为原告缴纳社会保险费，因此，被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2010年12月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业保险，期间产生的利息由被告承担。对于原告主张的带薪年休假工资，因原告未能提供证据证明其在工作期间向被告单位主张安排其年休假，亦无证据证实被告单位不安排原告年休假，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告图尔洪·胡达拜迪2010年12月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业保险，期间产生的利息由被告负担；
二、驳回原告图尔洪·胡达拜迪其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告图尔洪·胡达拜迪负担。
上述履行款项，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员应于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙 津 艳
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 桑 田
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初2635号
原告：马强，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：孙喜堂，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：江志宏，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告马强诉被告孙喜堂健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强、被告孙喜堂及其委托代理人江志宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系东西院邻居关系。被告家大门前道路是我家的必经之路。2016年6月17日，被告无缘无故就将我的通行道用栅栏堵住，导致我家出行困难。为此我父亲打电话报警，清凉山派出所民警到达现场进行调解时，被告上前对我进行殴打，导致我受伤入院，花费医药费1758.81元，随后我转院至岫岩县中医院，住院17天，花费医疗费3598.67元。因被告一直没有赔偿我的经济损失，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医药费5357.48元、误工费3666.74元（166.67元×22天）、护理费2237.79元、伙食补助费1100元、交通费500元，合计1.286201万元，本案诉讼费用全部由被告负担。
被告辩称：原告诉状所述起因不属实，本案的起因是因为原告将我家的家畜圈舍砸坏，导致家畜逃跑。我母亲给我打电话，我回家才导致本案的发生。本案的主要过错是因为原告的违法行为造成的，双方纠纷应通过合法渠道解决，主要过错责任在原告，原告擅自转院的费用不予赔偿。原告的违法行为给我家造成的损失以及造成我母亲心脏病再犯，住院花费7000元，希望法庭调解，双方谁也不给谁赔偿，否则我们另案诉讼，要求原告赔偿我的损失。
经审理查明：原、被告系东西院邻居关系。2016年6月17日，原告与被告因通行问题发生纠纷，清凉山派出所民警在到达现场进行调解时，被告孙喜堂将原告马强打伤。原告入住岫岩县第二人民医院，实际住院治疗4（扣除了已在中医院入住的1天）天。随后转院至岫岩县中医院，住院治疗17天。经诊断为：轻度闭合性颅脑损伤；头部软组织挫伤；面部多处擦皮伤；左耳外伤。经核实确认，原告的各项损失为：医疗费，5355.48（1756.81元+3598.67元）元；误工费3037.02（144.62元/天×21天）元；护理费2136.12（101.72元/天×21天）元；伙食补助费1050（50元/天×21天）元；交通费200元，合计金额11778.62元。
上述事实，原告提供的证据有：医药费收据复印件2份及住院病志2份、用药清单1份、工资明细表1份，被告未提供证据。本院依职权调取的证据有：公安行政案件卷宗1册，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告孙喜堂殴打原告马强，并致原告受伤住院治疗21天的事实，有公安行政卷宗中的自述材料、询问笔录及住院病志足以证明。原告所主张的医药费向本院提供了收据予以证明，本院予以认定。原告所主张的护理费、伙食补助费的计算标准，符合有关法律规定，本院予以确认。原告主张误工费每天166.67元，并向本院提供了其工作单位出具的工资明细表予以证明，本院予以认定，但计算方法存在错误，应以原告受伤住院前前三个月平均工资计算误工费，经本院核定原告的误工费应为每天144.62元。原告主张交通费500元，虽未向本院提供发票，但原告住院途中必然产生交通费用，故本院酌定200元为宜。原、被告因通行问题发生纠纷，双方均存在过错，但被告应对原告受伤的损失承担主要责任。综上，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孙喜堂于本判决生效后10日内赔偿原告马强医疗费，5355.48元；误工费3037.02元；护理费2136.12元；伙食补助费1050元；交通费200元，合计金额11778.62元的80%即9422.90元。
案件受理费122元，由原告负担72元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵芙侠
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初842号
原告张联华，男，1966年12月28日出生，住会东县嘎吉镇。
被告徐万华，男，1973年4月26日出生，住会东县嘎吉镇。
原告张联华诉被告徐万华健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后,依法由审判员赵佳良适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张联华、被告徐万华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张联华诉称,2015年10月12日，原告在弟弟张联洪家帮忙打保坎，被告徐万华却借故前来阻止施工，他说要等法庭判决结果出来后明确该保坎地段归属再来解决纠纷。2015年11月22日，经村社干部实地查看后，明确该地段属张联洪家所有，故继续施工；此时被告徐万华又来阻止施工，双方发生吵打，原告被打伤。后经会东县人民医院住院治疗，造成原告医疗费、误工费等损失合计13041.39元；因双方无法协商解决，原告遂诉至法院，要求被告赔偿以上损失，并承担案件受理费。
原告向法庭举出了以下证据：
1、住院病历资料、医药费发票--拟证明原告的伤情及医疗费支出情况。
2、出庭证人蔡兴云--
证人称，当天下午五六点钟，我与原告正在保坎，被告徐万华跳过来把石头掀翻，差点打着我，之后他们双方发生吵打，等我看清楚时，原告的头上已经出血了，徐万华的鼻子和头上也出血了。
被告徐万华辩称，因为我家与张联洪家就保坎归属发生的纠纷法庭还没有判决下来，所以我就阻止他们继续打保坎。之前我与张联洪就保坎问题达成了一个协议，即如果法院判决保坎地段归张联洪家，则我自愿承担他们的相关损失；如果归我，则他们自行承担损失。双方发生吵打是事实，我也被他们打出血了，原因在于他们违反协议在先，所以我不承担责任；就算要划分责任，主要责任也在于原告方
被告未向法庭举出证据。
庭审过程中，原、被告双方对所举的证据均发表了充分的质证意见，现对本案的证据作如下认定：
1、原告所举第1组证据，被告对证据真实性无异议，但认为部分发票字迹模糊并可能存在重复计算问题。经审查，病历资料上有医院印章，医疗发票系正规票据原件，能证明原告伤情及医疗费用情况，具有真实性和关联性，故本院予以采信。
2、原告所举第2组证据，被告对证人所述无异议。经审查，证人证言能证实当时原、被告双方发生吵打的事实，具有真实性和关联性，本院予以采信。
综合分析本案采信证据，结合庭审，可以认定以下事实：
2015年11月22日，被告徐万华因阻止张联洪家继续打保坎而双方争吵，在这过程中，被告徐万华将帮忙打保坎的原告张联华打伤。原告受伤后经会东县人民医院住院治疗5天，诊断为头顶部头皮挫裂伤，出院时医嘱休息两周，门诊随访，住院期间需1人陪护；造成原告损失医疗费4398.19元（含120救护车600元）、误工费18天*95元=1710元、住院伙食补助费5天*30元=150元、护理费5天*120元=600元，以上金额合计6858.19元。
本院认为,原告张联华与被告徐万华作为乡亲邻里，本应团结互助，心平气和地协商解决双方之间的矛盾纠纷。纵观本案，双方对损害后果的产生都有一定的过错。综合考虑事情起因及双方冲突的实际情况，被告徐万华应承担主要责任即70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定,判决如下:
一、被告徐万华于本判决生效后十五日内赔偿原告张联华医药费等损失合计4800.73元（6858.19元*70%）。
二、驳回原告张联华的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张联华承担60元，被告徐万华承担140元（被告应承担的案件受理费原告已垫交，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 赵佳良
二〇一六年六月十三日
书记员 李 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1204民初3489号
原告：常州市永信劳动保护用品厂，住所常州市新北区薛家镇吕墅德胜北路**号。
负责人：杨永兴，该公司厂长。
委托诉讼代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号。
法定代表人：许青春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
原告常州市永信劳动保护用品厂（以下简称永信劳保用品厂）与被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司（以下简称振昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永信劳保用品厂委托诉讼代理人盛陆奇、被告振昌公司委托诉讼代理人陆韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永信劳保用品厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款共计142498.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2013年10月起向被告供应劳保用品。至2014年9月原告累计供应被告劳保用品222498.5元。共给付货款80000元，余款142498.5元，原告多次催要无果。
被告振昌公司承认原告永信劳保用品厂提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于判决生效后十日内给付原告常州市永信劳动保护用品厂货款142498.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还。被告于本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-2011×××868，行号：103×××114）。
审判员 姜国云
二〇一六年八月十日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4231号
原告:赵阳，男，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆汇锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道八公里其龙村6社1号楼，统一社会信用代码91500113093133469J。
法定代表人：曾强，董事长。
原告赵阳与被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司（以下简称汇锦公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告赵阳委托诉讼代理人李智与被告汇锦公司法定代表人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳向本院提出诉讼请求：诉请被告汇锦公司支付失业保险待遇损失15750元。事实及理由：原告于2011年12月26日进入重庆润龙汽车销售服务有限公司（以下简称润龙公司）从事库管员工作并签订劳动合同书。2014年3月14日，润龙公司股东曾强、张悸申办成立被告汇锦公司。原告的工作地点、工作岗位、工资待遇及管理人员未发生变化，工资亦由被告汇锦公司发放。2016年12月1日，原告以被告拖欠工资为由向其寄出解除劳动合同通知书，此后，双方劳动关系解除。因被告汇锦公司拖欠工资致原告被迫辞职，且拒绝提供职工个人档案，拒不申办失业保险，导致原告不能享受失业保险。2016年12月5日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告失业保险待遇15750元，该委巴劳人仲案字[2016]第1313号仲裁裁决书（以下简称1313号裁决书）驳回原告仲裁请求。原告不服遂提出诉请如上。
被告汇锦公司辩称，被告已为原告参加失业保险,且未拖欠原告工资，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，原告赵阳入职润龙公司担任库管助理，双方签订固定期限2012年5月1日起至2015年4月30日止的劳动合同书。被告汇锦公司于2014年3月14日成立后，原告赵阳工作地点、工作岗位等未发生变化，工资由被告汇锦公司通过银行转账支付，其中2015年8月至2016年7月期间的月均工资3744.6元。2016年12月1日，原告赵阳以被告汇锦公司拖欠工资为由向其寄发解除劳动合同通知书，被告汇锦公司于次日签收。同年12月26日，原告赵阳向巴南仲裁委申请裁决被告汇锦公司支付失业保险待遇15750元被驳回。原告不服遂诉请如上。
另查明，原告赵阳已参加失业保险。2017年1月26日，巴南仲裁委1271号裁决书裁决被告汇锦公司支付原告赵阳2016年8月1日至2016年11月30日期间工资14978.4元，此裁决书已发生法律效力。
上述事实，有双方当事人陈述及原告赵阳提交的仲裁申请书、1313号裁决书、2016年12月1日解除劳动合同通知书及邮寄回执、劳动合同书、1271号裁决书及签收1271号回执等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：(一)失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的;(二)非因本人意愿中断就业的;(三)已经进行失业登记，并有求职要求的”。本案中，仲裁机构的生效裁决确认被告汇锦公司欠付原告赵阳2016年8月1日至2016年11月30日期间工资14978.4元的事实，原告赵阳于2012年12月1日向被告汇锦公司提出解除劳动合同，属于《中华人民共和国劳动合同法》���以下简称劳动合同法）第三十八条第一款第二（项）规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”情形即非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件；社会保险法第五十条规定“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算”，被告汇锦公司未举示证据证明其于2016年12月1日后向社保经办部门报备及向原告赵阳履行告知义务等证据，应承担举证不能���法律后果,本院确认被告汇锦公司虽为原告赵阳参加失业保险，现原告赵阳失业后仍不能享受失业保险待遇系被告汇锦公司过错所致，被告汇锦公司应赔偿原告赵阳失业保险待遇损失；庭审中，原告赵阳要求其在润龙公司的工作年限合并被告汇锦公司的工作年限，被告汇锦公司无异议，本院予以确认。原告赵阳举示的考勤表拟证明2011年12月26日与润龙公司建立劳动关系，系复印件无法核实真实性，本院不予采信。原告赵阳举示的劳动合同客观存真实，本院予以采信即确认原告赵阳与润龙公司于2012年5月1日建立劳动关系之时作为原告工作年限的起算点。被告汇锦公司于2016年12月2日签收原告赵阳解除劳动合同通知书，故原告赵阳在被告汇锦公司处的工作年限为4年零7个月（2012年5月1日-2016年12月2日）。结合原告赵阳失业保险缴费情况，参照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月”，原告赵阳应享受失业保险待遇既一次性生活补助金12600元（1050元/月×12个月），对原告赵阳诉请，本院予以部分支持；除上文所列举证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（一）、（二）项、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（六）项，参照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（四）项、第三十二条第（一）项，判决如下：
一、被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司支付原告赵阳一次性生活补助金12600元；
二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起5日内履行，若被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期限内履行金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一七年六月八日
书记员 刘莉莎
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀01行终206号
上诉人（原审原告）郭瑞起，男，1965年4月19日出生，汉族，住赵县。
上诉人（原审原告）张丽芬，女，1965年2月16日出生，汉族，住赵县。
上诉人（原审原告）刘云峰，男，1971年12月24日出生，汉族，住赵县。
上诉人（原审原告）郝新淼，男，1957年2月1出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）赵县国土资源局。住所地：赵县赵州镇柏林街***号。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托诉讼代理人张建军，该局工作人员。
委托诉讼代理人韩瑞珍，该局工作人员。
上诉人郭瑞起、张丽芬、刘云峰、郝新淼诉赵县国土资源局不履行法定职责一案，不服河北省赵县人民法院(2016)冀0133行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月21日，原告郭瑞起等四人向被告赵县国土资源局书面提出申请，请求被告查处非法占地行为。被告收到申请后，于2014年10月10日，书面进行了答复。被告在答复中称已对河北华宁房地产开发有限公司建设锦绣华城项目中涉及违法占地的行为，已严格履行了职责，依法进行了查处。原告于2016年7月31日向赵县人民法院提起行政诉讼，要求确认被告不履行职责的行为违法，并判令被告立即履行职责。在诉讼中，被告向法庭提交了查处河北华宁房地产开发有限公司非法占地的立案呈批表、行政处罚决定书及送达回证、强制执行申请书及送达回证、罚款票据。
原审认为，被告赵县国土资源局具有查处本辖区内非法占地的法定职责。河北华宁房地产开发有限公司非法占地后，被告依法对其进行了立案查处，履行了职责。原告诉称的“被告不履行职责”的理由不能成立。原告虽对被告未提交罚款票据的原件有异议，但被告对此票据已进行了合理解释，应认为此票据能够证实缴款的真实性。故对原告的诉讼请求依法应予以驳回。根据《中华共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭瑞起、张丽芬、刘云峰、郝新淼的诉讼请求。案件受理费50元，由四原告负担。
上诉人郭瑞起、张丽芬、刘云峰、郝新淼上诉至本院称，被上诉人没有履行法定职责。被上诉人的罚款行为没有真实有效的证据证明，被上诉人作出没收和退还土地处罚的建设项目至今都存在，这一处罚至今没有履行。二、被上诉人的抗辩理由不能成立。被上诉人主张被处罚项目现在各种手续已经补办齐全，所以不能再执行以前的没收和退还土地的处罚，但没有提交任何证据。即所谓的补办齐全手续的说法无依据，其拒不执行处罚的行为即不履行法定职责。另被上诉人举证已经申请法院执行，但没有附证明法院受理和实施的证据，也无法说明自己履行职责。故提起上诉，请求二审法院：1.依法撤销一审行政判决，改判被上诉人不履行职责行为成立，判令其立即履行；2.诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人石家庄市国土资源局辩称，一、赵县锦绣华城开发项目由河北华宁房地产开发有限公司承建，当时该项目占地办理了部分合法的用地手续，对没有办理合法用地手续部分，被上诉人对该公司依法进行了查处，并在一审中提交行政处罚案件的立案呈批表、行政处罚决定书及送达回证、强制执行申请书及送达回证和河北省非税收入一般缴款书，证明被上诉人已履行查处违法占地的法定职责。二、锦绣华城项目区内四上诉人的房屋已被征收，同时收回土地使用权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《石家庄市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，2012年5月6日赵县人民政府依法发布了《赵县人民政府国有土地上房屋征收决定公告》（赵政房征字001号），征收房屋涉及土地面积3.9588公顷(59.38亩）、征收户数369户。该公告附有《赵县人民政府国有土地上房屋征收决定》和《赵县锦绣华城项目房屋征收补偿方案》。决定将该项目区内的房屋征收，同时收回国有土地使用权，另外补偿方案依法对各项补偿标准给予规定。即四上诉人的房屋已被征收，同时土地使用权亦被收回。综上，一审判决认定事实清楚，被上诉人已依法履行查处违法占地的法定职责，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另郭瑞起等四人于2016年8月8日向赵县人民法院提起行政诉讼，要求确认赵县国土资源局不履行职责的行为违法，并判令赵县国土资源局立即履行职责。
本院认为，2014年5月21日上诉人郭瑞起等四人向被上诉人赵县国土资源局提出书面查处申请，被上诉人收到申请后，于2014年10月10日书面进行了答复。郭瑞起等四人于2016年8月8日向赵县人民法院提起行政诉讼，请求确认赵县国土资源局不履行职责的行为违法，并判令赵县国土资源局立即履行职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。郭瑞起等四人的起诉已经超过法定起诉期限且其超期起诉并无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的案件，应当裁定驳回起诉。故原审法院予以受理并作出判决错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九第(一)项之规定，裁定如下：
撤销河北省赵县人民法院(2016)冀0133行初18号行政判决；
裁定驳回郭瑞起、张丽芬、刘云峰、郝新淼的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭建章
代理审判员 邢秀杰
代理审判员 刘旭森
二〇一七年四月二十日
书 记 员 石 璐
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初262号
原告：高某某，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：张某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高某某撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告高某某负担。
审判员 杨新平
二〇一八年二月五日
书记员 白嘉盛
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初1553号
原告：杜冲，男，1986年11月4日出生，住盐亭县。
委托诉讼代理人赵鹏飞，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
被告：赵文智，男，1982年5月22日出生，住盐亭县（缺席）。
被告：刘磊，男，1982年7月16日出生，住绵阳市涪城区（缺席）。
原告杜冲与被告赵文智、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员杨银红适用简易程��于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杜冲及其委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告赵文智、刘磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜冲诉称，2015年8月31日，被告赵文智、刘磊在原告处借款15万元，并出具借条一张，口头约定一个月内偿还。借款逾期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：1.判令被告共同偿还原告借款15万元，并按银行逾期贷款利率标准的4倍支付利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求即要求二被告共同偿还，互负连带清偿责任，利息从2015年12月1日开始计算，计算至借款付清之日止。
被告赵文智、刘磊未作答辩。
经审理查明，2015年8月31日，被告赵文智、刘磊以需资金周转为由，在原告杜冲处借款本金15万元。原告杜冲通过案外人赵某某的银行账户将上述借款分别于2015年8月31日（转款5万元）、2015年9月1日（转款10万元）转入被告提供的银行账号钱某某账户内。借款后，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杜冲人民币150000（壹拾伍万元整）”，在借款人处有被告赵文智、刘磊签名。借款时，原告陈述双方口头约定借款期限为一个月，资金月利率为2分，二被告从9月底开始，按照每月偿还本息1.5万元的标准，连续支付了三个月，合计4.5万元。上述借款，经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、借条、银行转款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告赵文智、刘磊在原告杜冲处借款15万元的事实，有原告杜冲提交的有二被告签名的借款金额15万元的借条原件一份、银行转款凭证一份予以证实，上述证据材料的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，银行转账凭证的收款人虽不是二被告，但二被告均拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证权利，应自行承担相应的法律后果，上述证据材料足以认定原、被告间形成了民间借贷关系且原告已实际交付了借款，二被告收到借款后，应当履行返还借款的义务。借款时，原告陈述口头约定借款期限为1个月、资金月利率为2分，但未提供相应证据予以证实，该部分事实，本院不予采信，上述借款视为未约定资金利息和还款期间，二被告已支付的4.5万元应当视为返还的借款本金，原告主张二被告共同返还借款本金15万元的请求，与客观事实不符，其中4.5万元本院不予支持，二被告应当向原告返还借款本金10.5万元。同时，二被告作为借款的共同债务人应当对上述借款互负连带清偿责任，共同向原告偿还借款。原告请求从2015年12月1日始按照中国人民银行发布的���期贷款利率的4倍标准承担资金利息，该项诉讼请求中计算利率的标准，本院不予支持，上述借款应当按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的标准计算资金利息，计算至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵文智、刘磊在本判决生效后10日内共同向原告杜冲返还借款本金10.5万元并支付资金利息，利息的计算方式为：以本金10.5万元为基数，从2015年12月1日始，按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率为标准进行计算，计算至本判决确定的给付之日止。若二被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告杜冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1650元，由原告杜冲负担450元，被告赵文智、刘磊负担1200元（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨银红
二０一六年九月十二日
书 记 员 苏婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反��对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初6834号
原告苌石义，男，汉族，1958年3月4日出生，住河南省巩义市。
被告时军立，男，住郑州市。
被告北京国泰瑞安消防工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里60号17号平方。
法定代表人胡红亮。
本院在审理原告苌石义诉被告时军立、北京国泰瑞安消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 焦玉娟
二〇一七年三月二日
书记员 张 崇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终5327号
上诉人（原审原告）：李小红，男，1952年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈峰，重庆国生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，重庆国生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓝贵平，男，1956年11月17日出生，汉族，住重庆市。
上诉人李小红因与被上诉人蓝贵平撤销权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，并于2016年8月13日组织双方进行了调查询问。上诉人李小红到庭参加了询问。本案现已审理终结。
上诉人李小红上诉请求：1、撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初3309号民事判决；2、请求二审法院依法支持上诉人在一审中的诉讼请求；3、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：出具欠条的李小红对自己的行为的法律后果产生了重大误解，请求法院撤销李小红的欠条。李小红本人只是经手人，借贷双方是重庆一路通农业开发有限公司与海利建设集团有限公司江北分公司。
被上诉人蓝贵平辩称，款项打给李小红2天前，他出具的欠条，他不是经办人，是该公司的主要负责人。我们的业务都是与李小红直接谈的。李小红拿到钱后，公司地址搬迁，联系不到公司，也联系不到李小红。后来我找到李小红，李小红装作不认识我。双方产生矛盾后，李小红报警，派出所出警，双方到派出所后，通过民警多次调解，李小红出具了欠条，我们查到他的公司账目上没有进过一分钱，李小红用虚假引资合同来欺骗我。欠条是在派出所民警调节后出具，并非李小红说的我胁迫他。
李小红向一审法院起诉请求：判令依法撤销李小红于2016年2月6日出具的欠条，并判令蓝贵平退还李小红依据欠条交付的2万元。
一审法院认定事实：2016年2月6日，李小红出具《欠条》一张，主要载明：“原重庆一路通农业公司出具财务收据借到蓝贵平现金叁拾万，由我本人收回负责还给蓝贵平本人。2016年2月6日还款（两万），3月10日还款（壹拾万元正），4月30日前还（拾叁万元），5月28日前还（伍万元），共计（叁拾万元正），还后起李小红与蓝贵平无任何经济往来。身份证，电话158×××××××8。还清欠款后无经济往来，保人江可。”
欠条出具后，李小红于当日还款2万元现金给蓝贵平，蓝贵平出具《收条》予以确认。
一审庭审中，李小红认可《欠条》是双方发生争执后在派出所内书写形成。
一审法院认为，李小红主张其于2016年2月6日出具的《欠条》是在蓝贵平威胁下出具，但未举示当时受到胁迫的任何证据。且李小红自认《欠条》的书写系双方发生争执后，在警察调解下，在派出所内形成。故李小红关于该欠条系胁迫形成的主张不能成立。李小红要求撤销欠条没有事实和法律依据，对其撤销欠条及返还2万元款项的诉讼请求，一审法院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回李小红的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由李小红负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求，提交了以下证据：1、重庆一路通农业开发有限公司向李小红出具的《收条》，拟证明李小红不是实际借款人，只是经手人；2、重庆一路通农业开发有限公司的《公司基本情况》和《有限责任公司变更登记申请书》，拟证发生借款关系时，重庆一路通农业开发有限公司法定代表人是王有伦；3、重庆一路通农业开发有限公司分别向上诉人和曾伟出具的《授权委托书》，拟证明上诉人李小红是重庆一路通农业开发有限公司的出纳人员，曾伟是该公司的财务。被上诉人蓝贵平质证认为，除了《公司基本情况》是真的外，不认可其余证据的真实性。《收条》出具时间与被申请人打款时间不一致，银行可以查询打款记录。公司印章都还是李小红个人保管。本院认为，上诉人二审中提交的证据与本案欠条是否是违背其真实意思出具从而应予撤销缺乏实质关联，故不作为本案新证据采信。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，李小红在一审中认可《欠条》的书写系双方发生争执后，在警察调解下，在派出所内形成。故李小红关于该欠条系胁迫形成的主张不能成立。欠债还钱是基本常识，故李小红陈述的出具欠条的对自己的行为的法律后果产生了重大误解的辩解意见亦不能成立。一审法院驳回李小红的诉讼请求并无不当。即便李小红在二审中举示的证据全部真实，结合《欠条》内容，只能证明重庆一路通农业开发有限公司是实际用款人，李小红作为经办人出具《欠条》，承诺个人负责还款，并不违反相关法律规定，在其承担还款义务后，可以另案向重庆一路通农业开发有限公司主张权利。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁世航
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第857号
申请执行人郑丽玉，女，1954年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张际红，女，1967年12月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人张红宁，男，1961年7月16日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人郑丽玉与被执行人张际红、张红宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）元民初字第1313号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金20000元，并以尚欠借款本金为基数支付自2015年1月31日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
本案在执行过程中，经查被执行人张际红、张红宁名下没有银行存款，二被执行人目前有多个债务案件累计金额60余万元在本院执行，被执行人张红宁部分工资已冻结扣划按各债权人债权比例进行分配，现被执行人张际红、张红宁名下没有其它财产可执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1313号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年四月二十七日
书记员 林慧敏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1531号
申请执行人熊正x，男，1962年2月18日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司，住所地高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。
申请执行人熊正x与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年2月21日作出的（2016）赣0983民初3995号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3995号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶根水
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十五日
书记员 王冬云
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1410号
原告顾清荣。
被告江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江市丁卯南纬四路39号。
法定代表人赵民，该公司董事长。
委托代理人安梦阳，该公司职员。
原告顾清荣与被告江苏超创信息软件发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告顾清荣、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司的委托代理人安梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年10月至被告处从事保洁工作。因被告自2014年7月起拖欠工资，后原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定。现诉至法院，请求判令被告给付原告：1、2014年12月至2016年3月的工资32000元；2、经济补偿金14000元（2000元/月7月）。
被告辩称：对原告主张欠付2014年12月至2016年3月期间工资的事实无异议，但具体数额应以工资表中载明的实发工资为准。现因被告单位资金紧张，暂未能支付，故希望与被告协调解决。另原告现尚未离职，主张经济补偿金无法律依据。
经审理查明：2009年10月，原告进入被告单位从事保洁工作。2010年3月，双方签订无固定期限书面劳动合同一份，约定：被告安排原告从事保洁工作，无固定期限劳动合同起始日期为2010年4月1日。
2016年4月14日，原告以被告拖欠工资为由向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年4月21日作出逾期不予受理证明。原告遂诉至本院。
另查明，2014年11月，被告因拖欠相关员工工资被镇江市人力资源和社会保障局（以下简称镇江市社保局）处以行政处罚。被告单位工资表显示：原告的应发工资由基本工资、奖金、补贴、加班费及请假扣款等构成，应发工资即为实发工资。原告2014年12月至2016年3月实发及应发工资均为2050元。
审理过程中，原、被告均确认原告仍在被告单位工作，尚未离职。
上述事实有劳动仲裁部门出具的逾期未予受理证明、劳动合同书、2014年12月至2016年3月的工资表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。用人单位应依法依约足额向劳动者支付劳动报酬，并对工资发放情况承担举证责任。现原告依据被告单位工资表中的实发工资主张拖欠2014年12月至2016年3月的工资32000元，被告亦予以认可，本院予以支持。
关于经济补偿金问题。经济补偿金的给付前提系劳动关系的解除或终止，现原告尚未离职，不符合经济补偿金支付的法定条件，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾清荣工资32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏超创信息软件发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一六年七月六日
法官助理 陈伟
书 记 员 王璐
附：上诉须知
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初563号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人曹智春，男，1988年1月11日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化程度，农民，户籍所在地江西省上饶市余干县。2008年2月因犯非法侵入住宅罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月；2011年11月22日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年8月17日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2014年9月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元，于2016年2月22日刑满释放。因本案于2016年5月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）554号起诉书，指控被告人曹智春犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁某出庭支持公诉，被告人曹智春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年4月30日3时50分许，被告人曹智春至本市拱墅区祥符街道新文村南坝，以技术开锁的方式进入19号楼4楼28号房间内窃得被害人刘某银色苹果6PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币4227元）、联想笔记本电脑一台（无法估价）以及现金430元；窃得被害人刘某室友小米红米NOTE316G银色手机一部（经鉴定，价值人民币913元）。
2016年4月30日23时许，民警在本市拱墅区祥符街道新文社区98连锁酒店抓获被告人曹智春，并从其处扣押了1785元等物品。
上述事实，被告人曹智春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、现场勘验、检查笔录、调取证据清单及监控录像、接收证据清单及发票、价格鉴定意见书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人曹智春的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹智春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曹智春在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人曹智春当庭表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹智春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押的1785元发还给被害人，其余非法所得责令被告人曹智春予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 清
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2675号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路66号，统一社会信用代码915001046608649637。
法定代表人：吴丽娟，该公司负责人。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店产品销售者责任纠纷一案中，原告曾雪花经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告曾雪花负担。
审判员 周 毅
二〇一七年五月十七日
书记员 朱羽君
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2041号
原告卜某某。
被告刘某某。
被告刘某甲。
原告卜某某诉被告刘某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，原告卜某某于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加诉讼，被告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称:被告刘某某通过刘某甲担保向原告卜某某贷款30万元，约定月息为1.5分，因原告急需资金，多次向被告催要，被告一直推托拒付。故，原告诉至法院，请求：1、判令被告刘某某、刘某甲偿还原告卜某某人币30万元；并支付从2015年4月18日起至该借款清偿之日止的利息，约定月利息为1.5分；2、本案诉讼费由被告承担。
原告卜某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
贷款条据一支，用以证明:被告刘某某于2015年4月18日向原告卜某某贷款30万元，约定月利率为1.5分，并由刘某甲为其担保的事实。
被告刘某某质证认为原告所述属实，但是提出其中的10万元是自己最早向原告贷款20万元，约定月利率为2.5分所产生的利息，在2015年4月18日给原告重新打贷条时计入本金了。
被告刘某某未举证。
被告刘某甲经传票传唤未到庭，未答辩、未质证亦未举证。
本院认为,原告所举证据来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，且被告刘某甲无异议，可以证明案件事实，予以采信。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:
被告刘某某于2013年8月18日向原告卜某某贷款20万元，约定月利率为25‰，被告刘某某因该笔贷款未向原告付本清息，于2015年4月18日将该笔贷款的本金及利息共计30万元重新给原告打下贷款条据，并由被告刘某甲为其提供担保，同时约定月利率为15‰，未约定还款期限。因原告需要资金，多次向被告催要，被告一直推托拒付。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为:原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告刘某某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告约定的利率不违反《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的第二十六条的规定，故对原告请求由被告刘某某偿还贷款本金及利息的主张，应予支持；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24﹪，当事人主张超过部分的利息不计入后期借款本金的，人民法院应予支持;按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24﹪计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，故对原告请求的超出年利率24﹪的利息计入本金的部分不予支持，对被告的此项辩称予以支持；原告请求由被告刘某甲承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持；被告刘某甲经传票传唤未到庭，是对自己权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的第二十六条、第二十八条；《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后五日内偿还所欠原告卜某某借款本金28万元及其利息（月利率为15‰，计息时间从2015年4月18日起至履行完毕之日止。）
二、被告刘某甲对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费1000元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，��判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一六年七月六日
书记员 呼 艳
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初46号
自诉人彭某某，男，1959年10月13日出生，汉族，原平市轩岗镇某村人，农民，住本村。
被告人田某某，男，1991年7月15日出生，汉族，初中文化，原平市轩岗镇某村人，农民。
被告人田某甲，男，现年53岁，汉族，原平市轩岗镇某村人，系田某某之父。
自诉人彭某某以被告人田某某、田某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人彭某某、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人彭某某诉称：2009年，自诉人之女彭某甲经人介绍与被告人田某某相识，虽未办理结婚登记手续，但于2014年按照民间习俗举办了婚礼。被告人田某某给付了彩礼88800元，并为彭某甲置办了项链、戒指等。后因二人性格不合，无法共同生活，协商解除同居关系，由彭某甲退还被告人田某某20000元，作为了结。2015年7月，田某某之母左某某找到自诉人，提出彭某甲与田某某解除同居关系，自己不知情，退还彩礼太少，要求再退还90000元，双方再次进行协商未果。被告人田某某曾三次向自诉人住处投掷石头等物。2015年10月16日，在原平市正原律师事务所经阮某某、李某某调解，彭某甲与田某某再次达成协议，由彭某甲一次性退还田某某礼金30000元，金项链2条、金手镯1枚，田某某保证其父母家人不再对女方进行纠缠。2016年2月15日中午，被告人田某某伙同其父田某甲闯入自诉人家中，要求继续解决彩礼问题，称如不解决，就入住自诉人家中。自诉人报警后，轩岗派出所干警三次到场劝阻无效，自诉人全家离家外出暂住，被告人田某某、田某甲居住在自诉人家中。
自诉人向法庭提供了田某某、彭某甲于2015年3月31日离婚协议书及20000元收条复印件各1份；2015年10月16日解除同居关系协议书及收条复印件各1份；原平市轩岗镇芦沟村民委员会、张某某证明各2份；苏某某证明1份。
被告人田某某辩称：本人于2016年2月15日住到自诉人彭某某家中属实。其父田某甲因为田某某生病了需回家输液，到自诉人家中住了一两天。共给了彭某甲彩礼、订婚款等共计167800元，后达成了自诉人退还被告人90000元的口头协议，但自诉人不退钱，彭某甲也不回家，所以就住到他家。对2015年10月16日的解除同居关系协议书有异议，称自己没有到过正原律师事务所，也没有签过解除同居关系协议书，没有收到退还的30000元礼金以及项链、手镯等。
经审理查明，2009年，自诉人之女彭某甲经人介绍与被告人田某某相识，虽未办理结婚登记手续，但于2014年按照民间习俗举办了婚礼。被告人田某某给付了彭某甲彩礼88800元及订婚款等，并为彭某甲置办了项链、戒指等物。2015年3月31日，被告人田某某与彭某甲书写了“离婚协议书”，彭某甲退还了被告人田某某礼金20000元。田某某家人对此提出异议，后经双方再次协商，达成了自诉人再一次性退还被告人90000元的口头协议，因彭某甲认为退款太多，该协议没有履行。自诉人称，田某某又与彭某甲于2015年10月16日签署了解除同居关系协议书，田某某已收取了礼金30000元，金项链2条、金手镯1枚。但被告人田某某予以否认。2016年2月15日，被告人田某某、田某甲以自诉人不退还90000元为由，入住自诉人家中。
2016年4月21日，被告人田某某自动离开入住的自诉人住宅。
2016年6月1日，经本院委托，原平市司法局对被告人田某某进行调查评估，其意见为：建议对田某某适用社区矫正。
认定上述事实的主要证据有：田某某、彭某甲离婚协议书及20000元收条复印件各1份、自诉人陈述、被告人供述、原平市轩岗镇芦沟村民委员会证明2份、张某某证明2份、苏某某证明1份、原平市司法局对被告人田某某的调查评估意见书等。
本院认为，被告人田某某、田某甲不能正确处理因婚姻家庭引发的纠纷，非法强行入住彭某某住宅，严重妨碍了彭某某家人居住安全与生活安宁，其行为构成非法侵入住宅罪。自诉人的指控成立，应予支持。鉴于本案因婚姻家庭矛盾激化引发，被告人田某某、田某甲现已主动离开彭某某的住宅，可酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节，结合原平市司法局对被告人田某某适用社区矫正的调查评估意见，可以对其宣告缓刑。被告人田某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人田某甲犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一六年六月十三日
书记员 郑丽萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3816号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁得交。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁维国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴全辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢建平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周旭茹。
原审第三人：盱眙县河桥镇淮峰村民委员会，住所地江苏省盱眙县河桥镇淮峰村。
负责人：刘善跃，该村委会主任。
再审申请人丁得交、丁维国因与被申请人戴全辉、谢建平、沈忠、张建林、周旭茹及原审第三人盱眙县河桥镇淮峰村民委员会（以下简称村委会）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02713号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁得交、丁维国申请再审称：请求撤销原审判决，改判驳回戴全辉、谢建平、沈忠、张建林、周旭茹的一审诉讼请求。理由为：1、戴全辉、谢建平、沈忠、张建林、周旭茹可以合法采伐的树木为430棵，但是戴全辉、谢建平、沈忠、张建林、周旭茹已经砍伐800棵，构成违法，故丁得交、丁维国有权阻止其违法行为。2、丁得交、丁维国并没有在《淮峰圩大堤加固绿化合同》上签字，且其没有看过该份合同及村民会议签字的原件，原审法院没有责令村委会提供原件程序违法。3、丁得交、丁维国并没有看到丁加武解释的书面材料，也没有看到丁加武入股退股的手续，丁加武的解释与林权证的内容自相矛盾。
戴全辉、谢建平、沈忠、张建林、周旭茹未提交书面意见。
本院认为：丁得交、丁维国的再审申请理由不能成立。
首先，为了抵抗洪水，加固淮峰圩并植树绿化，村委会与戴全辉、谢建平、沈忠、张建林、周旭茹签订了《淮峰圩大堤加固绿化合同》，后江苏省盱眙县公证处依法对该份合同公证，确认了该份合同的真实性与合法性。同时，在签订该份合同前，村委会履行了告知程序，取得了村民的书面同意，丁得交在一审庭审中也认可其确已签字确认，丁维国的签字亦由其代签。
其次，戴全辉、谢建平、沈忠、张建林、周旭茹依据合同约定及林权证等，取得了淮峰圩上林木的所有权，享有相关权益，丁得交、丁维国阻止其砍伐树木，侵害了其合法权益，故戴全辉、谢建平、沈忠、张建林、周旭茹有权要求丁得交、丁维国排除妨害。丁得交、丁维国主张戴全辉、谢建平、沈忠、张建林、周旭茹存在违法行为，但其并没有提供充分有效的证据予以证明，故对其主张不予支持。
综上，丁得交、丁维国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁得交、丁维国的再审申请。
审 判 长 曹美娟
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 易 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1002民初3282号
原告：遆振东，男，汉族，1980年10月10日出生，现住临汾市。
委托代理人：孙永锋，山西近道律师事务所律师。
被告：秦凤祥，男，汉族。
原告遆振东与被告秦凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，经审查，被告地址不详，原告无法提供被告准确的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告遆振东的起诉。
案件受理费6400元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张永彪
陪审员李凯凯
陪审员赵婷
二〇一七年十二月三日
书记员闫洁丽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1929号
原告：曹卫东，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，系原告哥哥。
委托诉讼代理人：柳某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告：马志英，男，汉族，农民。
被告：王玲玲，女，汉族，农民，系被告马志英之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人：王某某，经理。
委托诉讼代理人：李某某，系该公司理赔部员工。
原告曹卫东与被告马志英、王玲玲、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安财险汉中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告曹卫东委托诉讼代理人何某某、柳某某，被告马志英、平安财险汉中中心支公司委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王玲玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其损失14万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日7时许，被告马志英驾驶陕FJ80**号小型普通客车由东向西行至108国道1608KM处（谢村镇五丰村路段），其车辆右前部与前方行人原告曹卫东身体碰撞，致其受伤，车辆受损，发生道路交通事故。洋县交警队认定被告马志英负事故的主要责任，其被送往洋县医院抢救，第二天被转送到3201医院，诊断为：1、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右侧骨臼骨折；3、右侧胫骨髁间棘后叉止点骨撕脱性骨折；4、右侧外踝粉碎性骨折；5、右侧腓骨中段骨折，住院12天，其伤情经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，后续治疗费评估为8000元，住院天数评估为20天。被告马志英所驾驶车辆系被告王玲玲所有，并在被告平安财险汉中中心支公司投保了交强险和商业险。
被告马志英辩称，对原告所主张的事实无异议，其驾驶车辆在被告平安财险汉中中心支公司投保有交强险，对原告合理的经济损失应由保险公司进行赔付，原告住院期间其垫付了医疗费32055.08元，并在原告住院期间承担了所有护理及生活支出，原告出院后又接到家照顾了两个多月，直到4月20日原告才被接回家，要求一并结算。
被告平安财险汉中中心支公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对原告合理损失，保险公司同意在交强险限额内赔付，公司已垫付原告医疗费10000元。另外原告系农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金；原告患有精神病，其误工费不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日7时许，被告马志英驾驶陕FJ80**号小型普通客车由东向西行至108国道1608KM处（谢村镇五丰村路段），其车辆右前部与前方行人原告曹卫东身体碰撞，致原告受伤，车辆受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告马志英负事故的主要责任，原告曹卫东负事故的次要责任。
原告被送往洋县医院治疗，第二天被转送到3201医院住院治疗，诊断为：1、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右侧髋臼骨折；3、右侧胫骨髁间棘后叉止点骨撕脱性骨折；4、右侧外踝粉碎性骨折；5、右侧腓骨中段骨折等，住院12天，支住院费29039.78元，门诊费3015.3元，共计32055.08元。
原告伤情经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：原告左侧股骨粗隆间骨折、右侧髋臼骨折、右侧胫骨髁间棘后叉止点骨撕脱性骨折、右侧外踝粉碎性骨折，现右下肢活动功能受限，伤残等级为九级，左侧股骨粗隆间及右侧外踝内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费评估为8000元，住院天数评估为20天。
被告马志英所驾驶的陕FJ80**号小型普通客车登记在其妻被告王玲玲名下，在被告平安财险汉中中心支公司投保了交强险。被告马志英具有相应的驾驶资质。
对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张按城镇居民计算伤残赔偿金，并提供了洋县洋州街道办事处东城社区居民委员会出具的证明，被告平安财险汉中中心支公司不予认可，庭审后原告又补充提交了城镇居民医疗保险证佐证其主张；原告主张其误工费损失，被告平安财险汉中中心支公司认为原告系精神病患者，其误工费主张不应支持。对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：原告虽户口性质为农村户口，但其所在社区证明及其交纳的医疗保险可以佐证其实质为城中村居民，应当以城镇居民计算伤残赔偿金；原告入院记录显示其患精神病10余年，且未提供其具有劳动能力的证据，其误工费不予支持；原告关于护理费标准较高，本院当结合本地实际酌情确定。
经审核确认，原告因伤产生医疗费32055.08元、住院伙食补助费960元、营养费640元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金105680元、护理费4960元、交通费310元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元，共计155605.08元。被告马志英垫支医疗费22055.08元、护理费3360元、营养费240元、住院伙食补助费360元、交通费310元，计26325.08元；被告平安财险汉中中心支公司垫支医疗费10000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告马志英因交通事故致伤原告曹卫东，对原告因此产生的医疗费等合理经济损失应当承担赔偿责任，被告所驾驶车辆在被告平安财险汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应当由被告平安财险汉中中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，其余部分由被告马志英按责任承担，被告王玲玲不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曹卫东医疗费等损失153605.08元（不含鉴定费），由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金110000元，计120000元；其余损失33605.08元的90%即30244.57元由被告马志英赔偿。
二、鉴定费2000元，由被告马志英承担1800元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二条，限判决生效后三十日内履行完毕，执行中对被告马志英垫支的26325.08元、被告平安财险汉中中心支公司垫支的10000元一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，原告曹卫东承担50元，被告马志英承担550元。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 史瑾莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁莎莎
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1163号
原告：乌美男，男，1990年3月20日出生，身份证号：1504291990********，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市宁城县汐子镇柏林营子村*组。
被告：李泽，男，1981年6月9日出生，身份证号：1504281981********，蒙古族，无业，住内��古赤峰市喀喇沁旗乃林镇福胜村*组。
被告：苑铁男，男，1984年12月18日出生，身份证号：1504281984********，满族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙山村*组。
原告乌美男诉被告李泽、苑铁男民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌美男到庭参加了诉讼，被告李泽、苑铁男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李泽于2013年12月18日向原告借款人民币70000元，由被告苑铁男担保，并共同为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告均未偿还，故向人民法院起诉，要求被告李泽立即偿还借款70000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至还清为止，被告苑铁男承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向��院提交借据1枚。
被告李泽、苑铁男未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告李泽于2013年12月18日向原告借款人民币70000元，由被告苑铁男承担连带责任担保，书面约定借款月利率为2%，借款期限为3个月，担保期限为借款本息还清为止。此款后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告李泽向原告乌美男借款人民币70000元，由被告苑铁男承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告李泽及被告苑铁男理应及时偿还。此款经原告催要，被告均未付，原告起诉要求被告李泽偿还借款70000元并按月利率2%支付利息、被告苑铁男承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李泽、苑铁���未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽于本判决生效后立即偿还原告乌美男借款人民币70000元，并自2013年12月18日起按月利率2%支付利息至还清为止。
二、被告苑铁男对以上款项承担连带偿还责任。被告苑铁男承担连带偿还责任后，有权向被告李泽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由二被告负担，公告费600元，由被告李泽负担。此款原告已预缴本院，二被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 刘金海
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李丽丽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终12747号
上诉人（原审原告）：北京友通天下网络科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路18号院1号楼7层701。
法定代表人：曾桃红，董事长。
委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京云泽广告有限公司，住所地北京市密云区新南路61号201室。
法定代表人：张文志，总经理。
委托诉讼代理人：李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:卫景红，男，1960年10月15日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）:张宏千，男，1967年11月13日出生，住北京市海淀区。
上诉人北京友通天下网络科技发展有限公司因与被上诉人北京云泽广告有限公司、卫景红、张宏千第三人撤销之诉（确认合同有效纠纷）一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民撤10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依��组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京友通天下网络科技发展有限公司（以下简称友通公司）上诉请求：1.撤销一审判决予以改判；2.一、二审诉讼费用由北京云泽广告有限公司（以下简称云泽公司）、卫景红、张宏千承担。事实和理由：1.诉争房产是友通公司通过司法拍卖途径购买，并未见过房屋所有权人，北京山水云间酒店有限公司（以下简称山水公司）代表产权人出面处理拍卖事务，导致友通公司对房屋的产权情况存在错误判断；2.友通公司是在另案中调取案卷后才知晓山水公司与产权人无任何关系，除斥期间的起算点应当以友通公司知晓北京市密云区人民法院（以下简称密云法院）（2015）密民（商）初字第97号民事判决书（以下简称97号判决书）侵害了自己的合法权益之时即调取卷宗之日来计算相应期间；3.友通公司与云泽公司之间没有���房屋租期和租金达成过合议，友通公司收到的租金属于双方的财务结算问题，与租赁期限无关联，不能由此确认双方租赁合同的合法有效，不能由此判断友通公司知晓自己的民事权益已遭侵害。
云泽公司辩称，同意一审判决，不同意友通公司的上诉请求和理由。
友通公司向一审法院起诉请求：1.要求撤销密云法院97号判决书）；2.案件受理费由云泽公司、卫景红、张宏千负担。
一审法院认定事实：2015年5月11日，密云法院作出97号判决书，确认云泽公司与卫景红、张宏千注册成立的山水公司于2012年1月9日签订的场地租赁协议有效。该案审理查明事实：2012年1月9日，云泽公司就承租电子显示屏与山水公司签订场地租赁协议；协议约定租期8年（自2012年1月1日起至2019年12月25日止），租赁费每年55000元，电子显示屏所需电费由云泽公司负担。该判决书双方当事人均未上诉，已生效。
2012年6月18日，友通公司经司法拍卖从北京华鑫森商贸集团（以下简称华鑫森集团）购得位于北京市密云区密云镇京承路北（公路局西侧）的华尔森电信大厦的房产及国有土地使用权（2007一中执字第766号执行裁定书）。上述场地租赁协议中约定的电子显示屏位于该房产上。2013年1月6日，云泽公司以电汇方式向友通公司支付电子显示屏2012年9月至12月的租赁费
18300元，支付电子显示屏2012年11月8日至2013年1月6日的电费5148元；同年3月25日，云泽公司又以电汇方式向友通公司支付2013年1月1日至2014年12月31日的租赁费11万元。此外，云泽公司于2012年11月至2014年4月共计向友通公司支付电费16笔。
2015年，云泽公司以财产损害赔偿纠纷起诉友通公司（2015密民（商）初字第7927号）。该案审理中，2015年12月9日法院与双方当事人谈话中，云泽公司提出2012年1月9日的场地租赁协议已由密云法院97号判决书确认有效，友通公司所述该协议书无效不成立。云泽公司同时向法院提交了该判决书。
一审法院认为，根据相关法律规定，第三人对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院提出。此处规定的六个月为法定除斥期间，不适用中止、中断、延长的事由。友通公司于2012年6月18日从华鑫森集团处取得涉案房产的所有权，不言而喻，友通公司应明确知晓涉案房产的原产权人并非山水公司、卫景红或张宏千，并且友通公司亦明知在涉案房产上存在电子显示屏。友通公司在取得涉案房产后又实际收取了云泽公司支付的电子显示屏的租赁费和电费。在2015年12月9日法院谈话中，云泽公司陈述97号判决��已确认租赁协议有效并提交了该判决书，即便友通公司在此前并不知晓97号判决书的存在，也可以确定2015年12月9日为友通公司知晓97号判决书存在的时间。而97号判决书的内容明确确认了云泽公司与卫景红、张宏千注册成立的山水公司之间关于电子显示屏的租赁协议合法有效，据此友通公司有能力和条件判断该判决书是否损害了其民事权益。因此，如损害事实成立，则2015年12月9日为友通公司知道或者应当知道其民事权益受到损害之日。而友通公司于2016年12月6日提起本诉，显然已超过法定的除斥期间。友通公司提出的调取执行卷宗等事由均不能成立对超过法定除斥期间的抗辩，故对其辩解意见法院不予采信。卫景红、张宏千经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
一审法���判决：驳回友通公司的诉讼请求。案件受理费140元，由友通公司负担（已交纳）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，第三人对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院提出。原审法院认为此处规定的六个月为法定除斥期间，不适用中止、中断、延长的事由，具有法律依据，本院予以确认。友通公司经司法拍卖程序取得涉案房产的所有权，其在拍卖时应明确知晓涉案房产的原产权人并非山水公司、卫景红或张宏千，取得涉案房产后，友通公司实际收取了云泽公司支付的电子显示屏的租赁费和电费，可以证明其对云泽公司系电子显示屏承租人这一事实是知晓的。后云泽公��以友通公司损坏其电子显示屏为由起诉要求友通公司赔偿，并在2015年12月9日法院谈话过程中，提交了97号判决书作为证据，该判决书的内容明确确认了云泽公司与卫景红、张宏千注册成立的山水公司之间关于电子显示屏的租赁协议合法有效，故该日期应被认为友通公司知道或者应当知道其民事权益受到损害之日。友通公司于2016年12月6日向原审法院提起本次诉讼，显然已超过法定的除斥期间。友通公司称调取执行卷宗才知道山水公司并非产权人，仅能说明其长期存在认识偏差，但由于法律并未将当事人的认识错误作为延长除斥期间的法定理由，故本院对其上诉意见不予采纳。
综上所述，友通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由北京友通天下网络科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
审 判 员 杨 夏
代理审判员 周艳雯
二〇一七年十一月六日
书 记 员 潘园园
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9190号
原告：宋泽梅，女，1958年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：赵四琼，女，1955年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告宋泽梅与被告赵四琼身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋泽梅到庭参加诉讼，被告赵四琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋泽梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费2000元、交通费500元、营养费1000元、财物损失2000元共计8500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵四琼未到庭，也未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告宋泽梅与被告赵四琼长期在重庆市合川区交通街大润发超市后门垃圾点捡拾餐馆、超市丢弃的饭粒、菜叶等垃圾。2016年9月7日晚上22时30分许，双方在该垃圾点三轮车旁捡拾垃圾时，为挣抢一个编织袋发生口角，继而在三轮车上发生抓打，纠纷经大润发超市保安人员ＸＸ劝阻平息并报警，纠纷中原告宋泽梅从裤包拿出一条项链，称被告赵四琼抓断了项链，并抓走了项链的宝石吊坠，赵四琼予以否认。之后民警赶到现场将原被告带至合阳派出所询问。诉讼中，本院向合阳派出所调取了当事人宋泽梅、赵四琼的询问笔录，及证人ＸＸ、李建均、许海林的询问笔录，当事人陈述及证人证实了前述一致纠纷经过，同时，证人ＸＸ证实，其将双方从三轮车劝下来后，宋泽梅从裤包拿出一条断了的项链说项链的吊坠不见了，要赵四琼赔偿，赵四琼说没有拿，李建均证实，纠纷被劝开后，宋泽梅从包包里拿出一条黄色的项链对大家说，你看嘛，项链都抓断了，吊坠不见了，许海林证实，其在远处看到宋泽梅说赵四琼将项链抓断了，吊坠找不到了，三位证人均证实纠纷中未看见赵四琼抓断项链和抓走吊坠。
庭审中，法庭引导原告举证，宋泽梅向法庭举示了合川区人民医院2016年12月15日开具的处方药品清单一份，门诊医药费专用收据3张，金额336.95元，收据显示：购买西药、中成要145.95元，药事服务费10元，彩超等检查费181元。经询问，原告陈述，2016年12月15日在原纠纷地点再次与赵四琼发生纠纷，原告没有受伤，只是气晕了，到医院门诊检查并拿了药；原告同时陈述，2016年9月7日发生纠纷后在合川区中医院进行了门诊治疗，医疗费已经医保全额报销，但未提交医疗费发票、诊断证明、医院病历等医疗证据，原告还陈述，其在家休养十多年时间，没有工作和收入。原告还举示了2015年3月8日重庆商社新世纪百货有限公司钓鱼城商厦发票一张，证明购买伯伦世家千足金耳环2147.20元及加工费78.08元，共计2225.28元，举示中国黄金质量保证单一张，证明其购买了吊坠等，但该质保单原件中的品名无法辨识，举示珠宝玉石饰品鉴定证书一份，证明其购买千足金和田玉吊坠，质量4.769克。本院从公安机关调取的询问笔录，原告举示的门诊购药清单、医药费发票及购买耳环发票等证据，经质证，原告均无异议，本院认为这些证据均为原件，其真实性可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宋泽梅主张要求赵四琼赔偿2016年9月7日受伤的医疗费2000元、交通费500元、误工费3000元、营养费1000元和财物损失2000元，对此，本院认为，原告未提供支付医疗费发票、交通费票据证明其客观上存在损失，故对医疗费、交通费主张不予支持，原告主张误工费3000元，但原告陈述其未从事任何劳动，没有收入，故其主张误工费没有事实根据，不予支持，原告主张营养费1000元，因未提供医疗机构关于需要加强营养的书面意见，故对该项主张不予支持，原告主张财物损失2000元，其虽然提供了购买相关物品的证据，但原告提供的证据及本院调取的证据均不足以证明被告赵四琼在纠纷中抓走了其项链吊坠，故对原告主张财物损失没有事实及法律依据，不予支持。原告主张2016年12月15日门诊医药费366.95元，其虽陈述当天与被告发生了纠纷，但未提供证明发生纠纷的事实，且其陈述并未受伤，因此，其支付的医药费与治疗外伤无关联性，故对该主张本院不予支持。
综上，原告对提出的各项主张均未提供充分证据予以证实，应承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋泽梅的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋泽梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 张安国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 璨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���浙06**民特00795号
申请人：周芬永。
申请人：汤恭芳。
本院于2016年7月6日受理了申请人周芬永与申请人汤恭芳请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。
申请人周芬永与申请人汤恭芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人汤恭芳应归还申请人周芬永借款人民币50000元并支付自2016年7月6日起至款付清日止按月利率0.6%计算的利息，款定于2017年1月20日前付2000元，2017年12月30日前付10000元，2018年12月30日前付清38000元，利随本清；
二、若申请人汤恭芳未按上述约定任一期限足额履行给付义务，则申请人周芬永可就未付款项及剩余款项一并申请执行；
三、申请人周芬永自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一六年七月六日
书记员 骆未腾
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执136号
申请执行人苏强，男，1984年8月23日出生，汉族，住商城县。
被执行人姚明强，男，1979年6月17日出生，汉族，住商城县。
申请执行人苏强与被执行人姚明强合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行。2018年2月9日，本院向被执行人姚明强送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履127000元的给付义务。2018年2月16日，本院依法将被执行人姚明强纳入失信被执行人名单库。本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2017)豫1524民初1899号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年六月二十日
书记员 王修成
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初321号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，无业，住临沂市河东区。2016年4月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]286号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：被告人刘某在临沂市河东区太平街道大太平村福马园林工具厂打工期间，于2016年3月29日下午进入马某乙办公室，将办公室抽屉内的现金6010元盗走。赃款已被追回。
本院另查明，被告人刘某经电话传唤到公安机关接受调查时，供认自己的犯罪事实。后公安机关将追缴赃款发还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人马某乙的陈述；证人马某甲的证言；书证接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，被告人户籍信息查询；被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人排查询问时主动交代自己罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金12020元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左振山
二〇一六年七月五日
书记员 曲宝娟
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初1940号
原告：薛伟芬，女，1972年4月25日出生，汉族，住沅江市跑马岭路***号。
委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起诉讼，参与调解，代收法律文书等。
被告：聂灿，女，1987年8月19日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处丁家坝村*房湾组***号。
被告：刘勇，男，1985年7月1日出生，汉族，住沅江市新湾镇北洲村三村民组***号。
被告：贾权政，男，1974年8月24日出生，汉族，住沅江市经济开发区青年坝社区**号。
原告薛伟芬与被告聂灿、刘勇、贾权政民间借贷纠纷一案，本院2016年11月23日受理后，原告薛伟芬于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛伟芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛伟芬撤回起诉。
案件受理费525元，由原告薛伟芬负担。
审 判 员 张尧夫
审 判 员 何 杰
人民陪审员 刘海山
二〇一七年五月二日
代理书记员 钱 超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4097号
罪犯蒋红维，男，汉族，1990年7月24日出生于云南省嵩明县，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年七月二十二日作出(2014)临中刑初字第284号刑事判决，以被告人蒋红维犯运输毒品罪，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内��没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共��国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋红维的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月20日起至2038年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭颖
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1125财保10号
申请人：张海宏，男，汉族，1974年1月10日生，甘肃省漳县人，xxx，住漳县。
被申请人：金保明，男，汉族，现年43岁，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
申请人张海宏于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全。依法请求对被申请人金保明在中铁十五局集团第五工程有限公司的沙石款一案中的款项予以冻结保全，保全总金额为651186.2元。申请人以自己名下x县x小区x单元x室房产��漳权证漳政字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人张海宏的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对漳县人民法院（xxxx）甘xxxx民初xx号民事判决书中涉及的中铁十五局集团第五工程有限公司应付款651186.2元，执行到位后暂停，对金保明支付，期限一年。
案件申请费3827元，由申请人张海宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措���后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一八年二月八日
书记员 董晓琳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00455号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨秀英。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，该局局长。
再审申请人杨秀英因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁行终字第251号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秀英申请再审称：1、南京市人社局制作并保存杨秀英申请公开的政府信息，南京市人社局不予公开违法。2、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。国务院《关于工人职员退职处理的暂行规定》第七条规定，工人、职员的退职，由所在企业、机关行政决定，取得同级工会同意以后执行。如果是领导人员退职，还必须报送任免机关批准后执行。工人、职员退职的时候，由所在企业、机关办理退职手续，并填发“退职人员证明书”。国务院《关于安置老弱病残干部的暂行办法》第十四条规定，干部离休、退休、退职，由所在单位按照干部管理权限报任免机关批准。本案中，杨秀英原所在单位为原南京市下关区二板桥街道办事处，隶属于原南京市下关区人民政府，其任免机关应为原南京市下关区相关部门，其退职手续也应由原南京市下关区相关部门办理，故南京市人社局不具有为杨秀英办理退职的法定职责，也不具有制作相关信息的法定职责。南京市人社局明确陈述其未保存相关政府信息，杨秀英亦未提供证据证明南京市人社局保存有相关政府信息。且原下关区人民政府于2006年10月24日作出的《关于杨秀英信访问题的复查意见》中，明确载明杨秀英退职系由原下关区委作出决定并办理手续。原下关区人民政府已与原鼓楼区人民政府合并为鼓楼区人民政府，故南京市人社局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知杨秀英向鼓楼区有关部门申请公开相关政府信息并无不当。原审法院判决驳回杨秀英的诉讼请求正确。
综上，杨秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨秀英的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年五月四日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
二、国务院《关于工人职员退职处理的暂行规定》
第七条工人、职员的退职，由所在企业、机关行政决定，取得同级工会同意以后执行。如果是领导人员退职，还必须报送任免机关批准后执行。工人、职员退职的时候，由所在企业、机关办理退职手续，并填发“退职人员证明书”。
三、国务院《关于安置老弱病残干部的暂行办法》
第十四条干部离休、退休、退职，由所在单位按照干部管理权限报任免机关批准。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初3458号
原告胡某某，现住扶余市
被告仁某某，现住扶余市。
本院在审理原告胡某某诉被告仁某某土地承包经营权纠纷一案中，原告胡某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。 案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，
剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 哲
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初631号
原告邢洪伟，男，汉族，1973年9月10日出生，住滕州市。
委托代理人张军，山东谛听律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄成银，男，1970年2月出生，汉族，住滕州市。
委托代理人姚善强，山东宁泰律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。特别授权代理。
原告邢洪伟与被告黄成银案外人执行异议之诉一案，本院在执行黄成银与微山县润东运输有限公司、卜宪东、龚成媛车辆租赁合同纠纷一案中，案外人邢洪伟于2016年12月22日向本院提出书面异议。微山县人民法院于2017年2月8日作出（2017）鲁0826执异1号执行裁定，驳回案外人邢洪伟的异议。案外人邢洪伟不服，于2017年2月21日向微山县人民法院提起案外人执行异议之诉。原告邢洪伟以双方达成协议为由，于2017年5月15日提出撤诉申请。
本院认为原告邢洪伟的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢洪伟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告邢洪伟负担。
审 判 长 安 山
审 判 员 蒋宝坤
人民陪审员 陈 娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李长娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第11227号
原告重庆市德忠制版有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人杨德忠，董事长。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆景煌彩印厂，住所地重庆市巴南区。
负责人陈群辉。
原告重庆市德忠制版有限公司与被告重庆景煌彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员张仁华、李南金组成合议庭，共同负责对案件的审判，2016年4月13日，本院公开开庭审理此案，原告重庆市德忠制版有限公司的委托代理人朱长远到庭参加诉讼，被告重庆景煌彩印厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告重庆市德忠制版有限公司诉称，被告欠原告制版费51215元，被告于2015年7月27日向原告出具对账单一份，载明截止2015年7月26日，被告应当支付原告制版费51215元。此款经原告多次催收，被告一直未支付该款。为维护原告的合法权利，特起诉至法院要求被告立即支付货款51215元，并支付自2015年7月27日起按照中国人民银行同期基准利率的1.5倍计算至款付清之日止的资金占用损失。
被告重庆景煌彩印厂未到庭答辩，但向本院提交书面答辩状称原告于2015年12月8日从被告处拉走旧版一批价值2800元，应当在欠款中抵扣，其他的请求应当符合法律的规定。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来关系，2015年7月27日，被告向原告出具对账单一份，载明截止2015年7月26日，被告应付原告制版费51215元。之后，原告于当年12月8日于被告处拉走价值2800元的旧版一批，抵扣后被告还应当支付原告制版费48415元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述，以及原告提交的对账单在卷为凭，足以认定。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，原、被告经对账后被告向原告出具对账单确认其应付款数额，经抵扣后尚欠48415元原告向本院起诉请求判令被告支付符合法律的规定，本院应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、财务补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付资金占用损失的请求本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的资金占用损失符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为不影响本院依法缺席审理此案并作出判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆景煌彩印厂在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市德忠制版有限公司制版费48415元。
二、被告重庆景煌彩印厂在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市德忠制版有限公司自2015年7月27日起以48415元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的资金占用损失至款付清之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，保全费620元，合计1160元，由被告重庆景煌彩印厂承担。（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 李南金
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 丽
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2531号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：许小福，男，1958年9月16日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告许小福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十一月八日
书记员 高梦丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初290号之二
原告：陈刚，男，1963年12月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：陈必庆，男，1938年1月9日出生，汉族，住泰州市。
原告陈刚与被告陈必庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈刚于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，保全费1357元，合计3177元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杜 屏
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年八月一日
书 记 员 葛 斌
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑8106民初6号
原告赵忠福，男，汉族。
被告赵忠义，男，汉族。
原告赵忠福因与被告赵忠义追偿权纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。因被告赵忠义下落不明，本院于2016年1月27日在《人民法院报》向被告赵忠义公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。根据原告赵忠福的申请，本院依法查封了被告赵忠义所有的67.99平方米楼房及被告赵忠义购买王振东名下砖木结构66.52平方米房屋各一处。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵忠福到庭参加诉讼，被告赵忠义经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵忠福诉称，2015年1月16日，被告向中国农业银行股份有限公司北安建设分理处（以下简称农行建设分理处）借款180000.00元，用于生产经营购买种子、农药。后被告下落不明，原告于2015年12月23日向银行履行了担保责任，为被告偿还了借款本金125000.00元，利息9282.78元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现依法提起诉讼，请求被告偿还134282.78元。
原告赵忠福为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
证据一，农户贷款借款合同复印件1份，欲证实被告向农行建设分理处借款180000.00的事实。
证据二，承诺书复印件1份，欲证实原告为被告向农行建设分理处借款承担连带保证责任的事实。
证据三，中国农业银行业务凭证复印件1份，欲证实原告代为被告偿还借款本金12500.00元、利息9282.78元的事实。
证据四，黑龙江省建设农场第四管理区出具的证明1份，欲证实被告于2015年2月离家出走，去向不明的事实。
被告赵忠义未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。应视其为对举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。
本院的认证意见为：经本院对原告提交的证据依法进行审核，原告提交的4份证据与本案事实相关，证明内容真实，证据来源合法，本院依法予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2015年1月16日，被告与农行建设分理处签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告向农行建设分理处借款180000.00元，用于被告生产费（包括购买种子、化肥、农药，支付机耕费），借款期限为12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，王永华、张春雨为多户联保担保人。同日，原告向农行建设分理处出具了承诺书，承诺借款人赵忠义在农行建设分理处贷款180000.00元，由原告担保，如果贷款到期前15日借款人不能及时归还，担保人承担连带责任，负责偿还本笔贷款本息。农行建设分理处于合同签订当日向被告交付了借款180000.00元。
另查明，被告于2015年2月离家出走，失去联系。2015年12月23日，因被告未履行还款义务，农行建设分理处向原告主张权利，原告履行了担保义务，向农行建设分理处偿还了被告借款本金125000.00元，利息9282.78元，合计134282.78元。
本院认为，被告与农行建设分理签订的借款合同、原告向农行建设分理处出具的担保承诺书，是各方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。农行建设分理处按借款合同约定向被告交付了借款，被告亦应按约定期限归还借款。在被告拒绝履行还款义务时，农行建设分理处以原告为借款连带责任保证人为由，向其主张权利的情况下，原告代为被告偿还了借款本金及利息134282.78元，符合法律的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代为被告偿还借款后，取得了追偿权，双方形成了债权债务关系，被告应当偿还原告为其偿付的借款本金及利息，故原告主张被告给付134282.78元的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵忠义于本判决生效之日起十日内给付原告赵忠福134282.78元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986.00元、财产保全费1534.00元、公告费578.00元、合计5098.00元，由被告赵忠义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李宝才
审 判 员 刘文光
代理审判员 赵校书
二〇一六年五月四日
书 记 员 李宏芳