wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初5849号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭文新，总经理。
被告：郭勇，男，1987年7月14日出生，汉族，住所地秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：李帆，男，1988年11月12日出生，汉族，住所地秦皇岛市，公民身份号码：×××。
秦皇岛兴龙物业服务有限公司与郭勇、李帆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 池卫杰
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王敏义
二〇一八年八月十六日
书 记 员 董 燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保43号
申请人周万军，住承德市。
被申请人罗浚然，住承德市。
申请人周万军与被申请人罗浚然诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人罗浚然所有的冀X**号小型轿车或50000.00元等值财产予以查封，申请人周万军已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周万军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人罗浚然所有的冀X**号小型轿车或50000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋一民
二〇一七年三月一日
书记员 李 鑫
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初581号
原告：程勋瑞，男，1982年9月26日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：陈红艳，1986年8月30日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：卢喜，男，1981年1月12日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告程勋瑞与被告卢喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程勋瑞委托代理人陈红艳到庭参加诉讼，被告卢喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告程勋瑞向本院提交诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款62000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失4433元（以62000元为基数，按同期银行贷款利率自2015年9月26日起至付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告达成口头协议，约定被告从原告处购买胶水。协议达成后，原告依约将胶水送至被告处。2015年9月25日，原告向被告索要货款，被告向原告出具欠条一份，并承诺会立即偿还欠款。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由拒不向原告支付货款。
被告卢喜未到庭，仅向法院提交一份劳动合同书，证明卢喜与合肥佳祥轻钢结构夹心板厂签订用工合同。
本院经审理查明的事实为：原告程勋瑞向被告送胶水，于2015年9月25日，被告卢喜向原告程勋瑞出具条据“欠条今欠胶水卢喜￥62000元（陆万贰仟正）2015、9、25卢喜”。现原告以多次催要被告未给付为由起诉来院。被告卢喜未到庭，仅提供劳动合同书。
本院认为：依法成立的合同自成立之日即产生法律效力，合同双方应严格按照约定诚实履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告已按照合同约定履行了给付货物义务，被告理应按合同约定支付价款，被告未按约定支付价款，违背了诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失的违约责任。最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。故原告请求被告偿还货款及利息的请求予以支持。条据中并未约定给付货款期限，被告违约行为应为原告起诉之日，原告要求被告承担逾期利息法庭仅支持从起诉之日起计息。
另查明，原告于2017年3月1日向本院提交管辖权异议申请，并未在答辩期间提交，故对被告申请法庭不予支持。
综上所述，原告的请求被告给付货款62000元的请求符合有关法律规定，予以支持。原告要求被告承担从出具条据之日起按同期银行贷款利息计息，不予支持，应从起诉之日起计息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢喜于判决生效之日起五日内给付原告程勋瑞胶水款62000元及利息（利息从2017年2月6日起至履行清结之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告卢喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王少锋
二〇一七年三月十二日
书记员 李梦佳
本院认为：被告卢喜出具条据具有真实性、合法性，原、被告买卖关系成立，被告卢喜到期未还款违反了诚实信用原则，原告程勋瑞要求被告返还货款62000元的诉讼请求应予以支持。被告出具条据中并未约定利息，被告也未到庭，故对原告方桂敏要求被告卢喜按月息2.5%，支付利息的请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故对原告要求被告支付利息请求法庭支持按年利率6%计算，应从原告起诉之日起至履行清结之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢喜于判决生效之日起十日内偿还原告方桂敏190000元及利息（按年利率6%计算利息，从2017年1月5日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告方桂敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告卢喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员纪巍巍
二○一七年二月十七日
书记员侯婷婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执167号
申请执行人杨文萍，女，回族，生于1980年10月2日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人王河林，男，回族，生于1981年10月5日，宁夏固原市人，住固原市。
申请人杨文萍与被执行人王河林民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3705号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年01月15日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的22000.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，对其采取拘留措施；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
审判员蔡非
二0一八年八月二十日
书记员赵俊琴
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3824号
原告：刘某，女，1977年10月1日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：李某1，男，1975年12月5日生，穿青人，住贵阳市南明区。
原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚后因被告爱赌博并经常对原告进行打骂，为此双方长期分居，致夫妻感情彻底破裂。故诉请：一、判令与被告离婚。二、婚生子女由双方共同抚养。三、共同财产自建房一套，由双方平均分割。诉讼费由被告承担。
被告李某1未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告李某1于××××年在贵州省××化起镇人民政府登记结婚。后因结婚证遗失，双方又于2016年2月在贵州省××化起镇人民政府重新补办了结婚证。婚后夫妻关系一般，于××××年××月××日生育一女高某，××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日生育一女李某3。后在共同生活中，因双方性格存在一定差异，为家庭琐事时常吵闹。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证、身份证、户口簿等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，仅凭原告提供的结婚证等证据，尚不足以证明夫妻感情确已完全破裂。因原告提供的证据不充分，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某对本案的诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年八月十七日
书记员 李成虎
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11121号
申请人孙珍珍，女，汉族，1992年4月21日出生。住所河南省沈丘县。
被执行人程维贤，男，汉族，1956年7月3日出生，住所河南省太康县。
被执行人李纪莲，女，汉族，1953年3月15日出生，住所河南省太康县。
孙珍珍诉程维贤、李纪莲民间借贷纠纷一案，本院院作出的(2017)郑黄证执字第00325号民事判决书已经发生法律效力。公证书确认：被申请执行人为：程维贤、李纪莲，执行标的为：本金人民币叁拾伍万元整，借款期间利息人民币壹万贰仟陆佰元整，逾期利息、罚息、违约金（自借款合同届满次日起至申请执行证书之日，此期间共计陆万玖仟柒佰陆拾陆元整，按月利率20%计算；从申请执行证书次日起至执行完毕之日止按月利率20%计算。），债权人实现债权的一切合法费用。程维贤、李纪莲未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙珍珍向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人程维贤、李纪莲限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11121号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月六日
书记员 司亚东
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初300号
原告石家庄市长九房地产开发有限公司
地址：鹿泉区南三环与新胜利大街交口北行600米路东
法定代表人刘俊荣，总经理。
委托代理人张晓昀，该公司职工。
被告张彦维，男，1985年11月27日生，汉族，住承德市平泉县。
本院受理原告石家庄市长九房地产开发有限公司诉被告张彦维为房屋买卖合同纠纷一案后,原告于2018年1月22日向本院申请撤诉，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告负担。
审判员 封春花
二〇一八年一月二十二日
书记员 姚月柳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执1057号
申请人兴文县华宇汽车贸易有限公司，地址：兴文县古宋镇石海西路。
法定代表人杨金平，该公司经理。
被执行人杨志，男，1976年4月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李小飞，男，1990年2月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴古民初字第472号民事判决书，权利人兴文县华宇汽车贸易有限公司于2016年11月10日向本院申请恢复执行。经查明，被执行人杨志、李小飞无财产可供执行，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：本院对（2014）兴古民初字第472号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝 强
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2929号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯韩富义。2014年4月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2014年3月24日作出（2014）衡桃刑初字第43号刑事判决，以被告人韩富义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月10日起至2016年11月9日止）。原判决认定其自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第957号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2384号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功一次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韩富义在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩富义减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初2104号
原告：徐嘉珣，男，1985年9月11日出生，汉族，秦皇岛金米通科技有限公司法定代表人，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张立宁，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：韩春宝，男，1989年3月20日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告：李依铭，女，1994年1月13日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告：侯志伟，男，1994年6月10日出生，汉族，现秦皇岛住开发区秦皇西大街天成佳境*********号，公民身份号码：×××。
被告：陈佳茹，女，1994年8月29日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告徐嘉珣与被告韩春宝、李依铭、陈佳茹、侯志伟名誉权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。后原告徐嘉珣于2018年7月20日向法院提出申请，要求与被告韩春宝、李依铭、陈佳茹、侯志伟庭外和解，申请法院延期审理裁决。原告徐嘉珣于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐嘉珣撤诉。
案件受理费430元（原告已预交215元），减半收取215元，由原告徐嘉珣负担。
审判员 孙庆
二〇一八年八月十六日
书记员 于颖
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115财保2号
申请人广州协安建设工程有限公司，住所地在广州市越秀区水荫路水荫直街西六巷7号，统一社会信用代码91440101190511230T。
法定代表人刘佳武，该公司董事长。
委托代理人李驰，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被申请人许汉坚，男，汉族，1969年3月15日出生，住广东省茂名市茂港区。
被申请人李永洲，男，汉族，1966年9月9日出生，住广西南宁市青秀区。
被申请人吴川市永洲置业有限公司，住所地在广东省吴川市塘掇镇龙村53号，统一社会信用代码91440883059916478J。
法定代表人李永洲。
申请人向本院提出诉前财产保全，要求查封、冻结、扣押三被申请人价值20521356元的财产,并向本院提供了被申请人的财产清单。中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司出具保单保函作为本案财产保全的担保。
本院认为，申请人广州协安建设工程有限公司的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人许汉坚、李永洲、吴川市永洲置业有限公司价值20521356元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈瑞光
二〇一七年一月六日
书记员 黄雪珠
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邢刑执字第1510号＼n罪犯常申，男，1962年9月14日出生，汉族，原户籍地河北省隆尧县，现在河北省邢台监狱服刑。＼n河北省邢台市桥东区人民法院于2011年10月13日作出（2011）邢东刑初字第223号刑事判决书，以被告人常申犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元。＼n执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省邢台监狱认为罪犯常申在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。＼n河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）293号检察意见书建议对罪犯常申减去有期徒刑9个月。＼n经审理查明，罪犯常申在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，表扬1次的奖励。＼n本院认为，罪犯常申在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：＼n对罪犯常申准予减去有期徒刑9个月；罚金10000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘绍彬＼n审判员常成＼n代理审判员李怀勇＼n二〇一四年九月三日＼n书记员史新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行初38号
起诉人：杨某某，男，汉族，住址吉林省前郭县。
被起诉人：前郭县经济开发区管理委员会，地址：前郭尔罗斯镇。
法定代表人：谢黎明。
本院于2016年3月23日收到起诉人杨某某诉前郭县经济开发区管理委员会一案。
起诉人诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村6.4亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人杨某某的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：
对杨某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 耿 宏
审判员 王永锋
审判员 韩丹丹
二〇一六年四月一日
书记员 梁婷婷
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初123号
原告：广州艋舺网络科技有限公司。住所地：广州市天河区天河北路侨林街47号1101房之2P86房。
法定代表人：张庆莉。
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。
被告：梁婉玲，女，1984年2月25日出生，汉族，住清远市清城区。
第三人：张庆莉，女，1980年2月23日出生，汉族，住惠州市惠城区。
本院在审理原告广州艋舺网络科技有限公司诉被告梁婉玲，第三人张庆莉损害公司利益责任纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周文俊
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡梓恒
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10461号
原告：伍钊雄，男，1967年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：孙杰波，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告伍钊雄诉被告孙杰波民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍钊雄出庭参加了诉讼。被告孙杰波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2014年8月1日向原告借款200015元，并承诺1个月归还，于2014年8月8日向原告借款300015元，并承诺1个月归还，原告向被告转账上述两项借款，被告也向原告出具了借据两份，被告在2015年1月26日归还20000元利息。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒绝不归还。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金500030元及其逾期还款利息，利息按月息1.5%计算，从2014年8月1日起至全部欠款实际清偿之日止，逾期还款利息暂计至2016年5月20日为142500元，以上本息合计642530元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借款合同2份；还款计划1份；招商银行转账汇款业务回单1张。
被告孙杰波在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2014年8月1日，以孙杰波为乙方与伍钊雄为甲方签订借款合同1份，主要载明“甲方同意借给乙方贰拾万元（正确为转账贰拾万零壹拾伍元），借款利率按1.5%/月执行，借款期限为壹个月，即从2014年8月1日起至2014年9月1日止。”。2014年8月8日，双方再签订借款合同1份，主要载明“伍钊雄同意借给孙杰波300015元，借款利率按1.5%/月执行，借款期限为壹个月，即从2014年8月8日起至2014年9月8日止。”。上述借款伍钊雄均以转账方式向孙杰波支付。但借款到期后，孙杰波未按时归还本息。借款期间，孙杰波合计向伍钊雄支付利息20000元。2015年3月31日，孙杰波出具还款计划一份，主要载明：“欠伍钊雄人民币500000元，现拟下还款计划：1、于2015年4月10日先支付利息；2、于2015年4月中旬支付一部分欠款（10万20万之间）；3、于2015年4月底支付余款（结清）。孙杰波未按上述还款计划向伍钊雄归还过借款。2015年5月20日，伍钊雄以孙杰波拖欠借款为由，诉至本院，提出前述请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。伍钊雄主张孙杰波向其借款500030元的事实，有伍钊雄出具的两张借款合同、转账凭证、还款计划等为证，无相反证据反驳，证据充足，本院予以认定。孙杰波向伍钊雄借款后未按约定及时归还本息，依法应承担归还借款本息的民事责任。伍钊雄请求判令孙杰波归还借款500030元及利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持，但支付利息总额应将已付利息20000元予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杰波于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金500030元及利息（利息分别以200015元、300015元为基数，分别从2014年8月1日、2014年8月8日起均计算至实际清偿欠款之日止，按月利率1.5%计算；应付利息总额应扣除已支付利息20000元后均）给原告伍钊雄。
如果被告孙杰波未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10226元，减半收取5113元（原告已预交），由被告孙杰波负担。该款两被告应在判决生效之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年八月十日
书记员 黄莺
姚志姬
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初1763号
原告：张小梅，女，生于1968年10月1日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：南充市得泰房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区火花路*号*幢*层***号。统一社会信用代码：91511304MA6290FQ7M。
法定代表人：孙清泉。
委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。
原告张小梅诉被告南充市得泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）川1304民初268号民事判决书，宣判后，被告南充市得泰房地产开发有限公司不服，向南充市中级人民法院提出上诉，南充市中级人民法院裁定发回本院重审。本院于2018年6月4日立案后，依法向原、被告双方送达了举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本院于2018年8月2日上午9时开庭时，原告张小梅未到庭。
本院认为，在案件审理过程中，原告张小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元由原告张小梅承担。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一八年八月二日
书 记 员 蒙 颖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2451号
原告杨某，女，1976年2月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告张某，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
审判员 岳忠文
二〇一六年八月十日
书记员 山月明
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2879号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯孙际友。2014年8月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2014年7月14日作出（2014）衡桃刑初字第187号刑事判决，以被告人孙际友犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月27日起至2016年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯孙际友在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙际友减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执4号
廖光海：
你与丁广才民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初1055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁广才于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请执行人丁广才510450元。
（2）负担本案执行费7505元。
开户银行：中国工商银行淮南蔡家岗支行户名：淮南市谢家集区人民法院账号：1304002329024926384
特此通知
二〇一七年一月十一日
南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初1684号
原告:南充金色南湖房地产开发有限公司,住南充市嘉陵区于陛路128号。
法定代表人:袁有林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：鲜明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：冯飞，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
第三人：中国工商银行股份有限公司南充嘉陵支行,住南充市嘉陵区嘉兴路1号
法定代表人：彭维。
本院在审理原告南充金色南湖房地产开发有限公司与被告冯飞、第三人中国工商银行股份有限公司南充嘉陵支行商品房销售合同纠纷一案中，原告南充金色南湖房地产开发有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充金色南湖房地产开发有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充金色南湖房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取425元，由原告南充金色南湖房地产开发有限公司承担。
审判员 马明
二〇一八年八月二日
书记员 陈梅
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0526行审9号
申请人兴山县森林公安局。
法定代表人舒开雄。
委托代理人谭光荣。
被申请人寇有贵，女。
申请人兴山县森林公安局于2016年4月28日对被申请人寇有贵作出的鄂兴森公林罚决字[2016]01011号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人寇有贵没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县森林公安局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县森林公安局的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年4月18日兴山县森林公安局昭君派出所在巡查中发现，被申请人寇有贵在没有办理林木采伐证的情况下，将其承包的山林中的松树卖给他人采伐。申请人兴山县森林公安局于2016年4月21日立案调查，对被申请人寇有贵卖给他人采伐的林木进行了实地勘验、检测、拍照和绘图，并向相关当事人调查核实。查明：2016年4月18日，寇有贵在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其承包位于高桥乡龙潭村三组椿树沟山林中的5株松树卖给向元地，由向元地任意采伐，立木材积2.5604立方米，价值591元。2016年4月22日申请人兴山县森林公安局认定被申请人寇有贵构成滥发林木，依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》向被申请人下达《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被申请人拟给予如下行政处罚：一、责令补种滥发株数5倍的数目，计25株；二、处滥发林木价值3倍的罚款，计1773元。被申请人寇有贵收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述和申辩，视为放弃。申请人兴山县森林公安局遂于2016年4月28日作出鄂兴森公林罚决字[2016]01011号林业行政处罚决定书：一、责令补种滥发株数5倍的数目，计25株；二、处滥发林木价值3倍的罚款，计1773元（限于收到本决定书之日起十五日内到中国工商银行兴山县支行缴纳，账号18×××54，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。被申请人寇有贵20**年4月28日收到兴山县森林公安局林业行政处罚决定书后，既没有在法定时间内申请行政复议或向人民法院起诉，也没有履行该处罚决定书中所确定的义务，申请人兴山县森林公安局遂于2017年1月9日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县森林公安局鄂兴森公林罚决字[2016]01011号林业行政处罚决定书。
上述事实有下列证据予以证实：
1、申请人兴山县森林公安局的组织机构代码证、法人身份证明书以及被申请人寇有贵的身份证明。
2、2016年4月21日兴山县森林公安局林业行政处罚勘验、检查笔录、相关当事人的询问笔录以及测量数据、测绘图、现场照片、采伐林木计算表等，上面均有兴山县森林公安局干警以及被申请人寇有贵等相关当事人的签名。
3、申请人兴山县森林公安局受案登记表及立案调查表。
4、申请人兴山县森林公安局2016年4月22日下达的鄂兴森公林罚权告字[2016]01011号林业行政处罚听证权利告知书和送达回证各一份。
5、申请人兴山县森林公安局鄂兴森公林罚意字[2016]01011号林业行政处罚意见书。
6、申请人兴山县森林公安局2016年4月28日作出的鄂兴森公林罚决字[2016]01011号林业行政处罚决定书和送达回证一份。
本院认为，被申请人寇有贵未办理林木采伐许可证，擅自将林木卖给他人采伐，构成滥发林木。申请人兴山县森林公安局经过实地调查、勘验、检测，证明其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，构成违法。申请人兴山县森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，对被申请人作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人兴山县森林公安局于2016年4月28日作出的鄂兴森公林罚决字[2016]01011号林业行政处罚决定书。
审 判 长 袁作枝
审 判 员 高春兰
人民陪审员 颜祯芬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡巧玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民特39号
申请人：杨德芬（被申请人妻子），女，1938年6月7日出生，汉族，系大庆油田化建公司退休工人，住大庆市让胡路区。
被申请人：殷德科，男，1936年8月5日出生，汉族，系大庆油田化建公司退休工人，住大庆市让胡路区。
申请人杨德芬与被申请人殷德科认定公民无民事行为能力纠纷一案，申请人杨德芬于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨德芬以被申请人已经去世为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨德芬撤回起诉。
审判员 张 志 伟
二〇一八年八月七日
书记员 ��李佳音
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1172号
原告:黄敏,女性,汉族。
被告:孙长军,男性,汉族。
原告黄敏与被告孙长军离婚纠纷一案，本院于2017年06月14日立案受理，本院在审理中原告黄敏于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄敏自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告黄敏负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 赵青娟
人民陪审员 李婉秋
二〇一七年七月十一日
（院
印）
书记员张喜林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3号
罪犯刘战，男，汉族，1996年7月23日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）宿中刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人刘战犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人刘战不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年8月28日作出（2014）皖刑终字第00240号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘战确有悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘战在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘战减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月19日起至2024年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 琪
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2018）浙0424执恢465号
王诚忠
胡小飞：
王诚忠申请执行胡小飞民间借贷纠纷的执行案件，申请执行标的金额85000元，于2018年8月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面表示被执行人已经履行完毕，故案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙新民初字第3497号＼n原告龙岩市乐域物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）C区40号店。＼n法定代表人陈森泉，总经理。＼n委托代理人曾亚蓉，女，1969年9月20日出生，汉族，员工。＼n被告杨凤清，女，成年，汉族。＼n本院在审理原告龙岩市乐域物业管理有限公司与被告杨凤清物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市乐域物业管理有限公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告龙岩市乐域物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告龙岩市乐域物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市乐域物业管理有限公司负担。＼n审判员郑冬伟＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员黄舒洁（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执334号
申请执行人肖鹏，男，l972年9月29日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
被执行人廖宏钢，男，1968年6月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市放心元食品发展有限责任公司，住所地：柳州市柳南区柳太路9号。
法定代表人：廖宏钢，董事长。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过核查，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第936号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）柳市民一终字第936号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 朱亮华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨秋菊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初299号
原告石家庄市长九房地产开发有限公司
地址：鹿泉区南三环与新胜利大街交口北行600米路东
法定代表人刘俊荣，总经理。
委托代理人张晓昀，该公司职工。
被告张腾飞，男，1986年2月28日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院受理原告石家庄市长九房地产开发有限公司诉被告张腾飞为房屋买卖合同纠纷一案后,原告于2018年1月22日向本院申请撤诉，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告负担。
审判员 封春花
二〇一八年一月二十二日
书记员 姚月柳
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0205行初11号
起诉人杜桂杰，女，1973年出生，汉族，住唐山市。
起诉人薄立国，男，1974年出生，汉族，住所同杜桂杰。
2017年3月6日，本院收到杜桂杰、薄立国的起诉状，请求法院判令杜桂杰与唐山市开平区人民政府下设的唐山市中心城区二环路工程项目（开平段）地方工作指挥部办公室签订的《地上附着物补偿协议》无效。
本院认为，唐山市中心城区二环路工程项目（开平段）地方工作指挥部办公室系唐山市开平区人民政府成立的临时机构，此临时机构不能作为行政案件的被告，故原告起诉此临时机构的成立机关正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项的规定，裁定如下：
对杜桂杰、薄立国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞剑萍
代理审判员 常 青
代理审判员 窦 超
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈家奇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第341号
罪犯赵现彬。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）邢刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人赵现彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年2月10日以（2010）冀刑一终字第46号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年2月19日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯赵现彬因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年2月10日至2012年2月9日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵现彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵现彬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 锁 勇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初41823号
原告：香河县东成木材经销部。
经营者：刘秀芸。
委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田妍卉，北京京翔律师事务所实习律师。
被告：北京安琪俪卡家具有限公司。
法定代表人：李华，经理。
委托诉讼代理人：刘小燕，北京市德达律师事务所律师。
原告香河县东成木材经销部（以下简称东成经销部）诉被告北京安琪俪卡家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。东成经销部于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，东成经销部自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告香河县东成木材经销部撤诉。
案件受理费918元，由原告香河县东成木材经销部负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 臧 晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3992号
原告郑州森海机械材料有限公司，住所地郑州市金水。
法定代表人张迎春。
委托代理人王高飞、孔健，河南大周律师事务所律师。
被告河南华海建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许朝栋。
原告郑州森海机械材料有限公司诉被告河南华海建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王高飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月21日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》一份，约定原告将包括QTZxxx（5510）型号在内的塔吊出租给被告使用，QTxzx（5510）型号塔吊月租金20000元，预租期为18个月。合同同时还约定被告人员未经原告允许不得擅自上机，否则，导致设备损坏由被告承担全部责任和损失。
上述合同签订后，原告将购置的QTZxxx（5510）塔式起重机交付给被告，被告将其使用承包的工地上。2010年12月29日，由于被告未经允许私自让其员工进入吊塔进行操作，导致塔机倒塌发生事故。事后，被告以处理纠纷为由，既没有将塔机返还给原告，也没有按照双方合同约定赔偿原告损失，并声称塔吊不知去向。原告无耐向被告发出《解除合同告知函》。原告多次与被告协商，未果。特诉至法院，请求判令1、确认双方签署的《机械设备租赁合同》已经解除，2、被告赔偿原告购买QTZ63E（5510）型号塔式起重机的损失40万元，3、被告向原告支付租金收益损失580000元（暂从2015年1月15日计算至2017年6月14日，其余租金收益计算至起重机损失全部实际偿还完毕之日），4、判决被告向原告支付违约金72000元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《机械设备租赁合同》一份；
2、《工业品买卖合同》一份；
3、江苏增值税专用发票四张、公路、内河货物运输业统一发票一张；
4、《解除合同告知函》一份；
5、韵达快递邮寄存根一份；
6、“（2015）金民一初字第1236号”民事判决书一份。
被告未答辩，亦未举证。
根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2010年4月21日，原告与被告签订机械设备租赁合同一份，被告开始租用原告QTZxxx型塔吊一台，该租赁合同
主要约定：原告将包括QTZ63E（5510）型号在内的塔吊出租给被告使用，QTZxxx（5510）型号塔吊月租金20000元，预租期18个月…三、被告责任和义务…5、被告人员未经原告允许不得擅自上机，更不得拆卸设备任何部件和随机附件。否则，导致设备损坏，由被告承担全部责任和损失。…六、设备租赁费用的结算1、根据本合同第一条约定的设备租赁方式和租赁单价（含叁人司机工资），按月付款，不足月按天数计算，从安装调试完毕开始计费，被告不用时应提前七天书面形式通知原告，并以此作为租赁结束时间。…七、违约责任在合同执行期间，双方任何一方发生违约违约方将向对方支付不低于本合同约定租赁期限内租赁费总额20%的违约金…。
合同签订后，原告花费40万元于2010年9月25日向徐州建机工程机械有限公司购买一台Ｑ×××××（5510）型号塔式起重机。于2010年10月份运送至被告承建的工地上供被告使用。
本院认为，原、被告双方于2010年4月21日签订《机械设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。该合同中对各方的权利义务分别作了约定，对各方当事人均有约束力。关于被告是否应当赔偿原告损失的问题。原告提供的证据不足以证明被告损坏塔吊的事实及损失，且无法证明合同解除的事实，故对其诉请，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州森海机械材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费14268元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年八月六日
书 记 员 原国慧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初438号
原告：郭霞，女，1969年6月30日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
被告：胡春玲，女，1974年5月11日出生，汉族，住济源市华新西区。
被告：杨二庆，男，1972年10月19日出生，汉族，住济源市。
被告：卫红军，男，1972年8月4日出生，汉族，住济源市。
被告：王冬梅，女，1973年7月10出生，住济源市。
原告郭霞与被告胡春玲、杨二庆、卫红军、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭霞及其委托代理人魏美鸽到庭参加了诉讼。被告胡春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨二庆、卫红军、王冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭霞向本院提出诉讼请求；1.四被告共同偿还其18万元及利息（从2014年12月起按月息2%计算至实际还款之日）；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年9月20日、9月25日、10月15日，被告胡春玲和卫红军分三次向其借款10万元、3万元、5万元，用于资金周转，约定借款期限两个月。借款到期后，胡春玲、卫红军拒不清偿本息。因胡春玲和杨二庆原系夫妻关系，卫红军和王冬梅原系夫妻关系，该债务产生于他们夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，四被告均负有偿还义务。
被告胡春玲、杨二庆、卫红军、王冬梅未作答辩。
经审理查明：2014年被告胡春玲和卫红军合伙做生意期间，以需要资金周转为由分三次向原告郭霞借款共计18万元，并给原告出具了借据。分别为：2014年9月20日向原告借款10万元；同年9月25日向原告借款3万元；10月15日向原告借款5万元。双方均口头约定借款月利率5%。2015年春节，胡春玲、卫红军支付原告借款利息2万元，借款本金未偿还，其余利息亦未支付。
另查明：被告胡春玲与杨二庆于1995年1月13日登记结婚，2015年3月23日离婚。被告卫红军与王冬梅于1995年1月5日登记结婚，2015年6月10日离婚。
本院认为，被告胡春玲、卫红军向原告郭霞借款18万元的事实，有二被告分别给原告出具的三张借条为证，本院予以确认。借款后，胡春玲、卫红军未归还原告借款本金，现原告要求卫红军、胡春玲支付其借款18万元，理由正当，本院予以支持。双方口头约定借款月利率5%，超过了法律规定的年利率24%，现原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。上述三笔借款均发生在胡春玲与被告杨二庆、卫红军和被告王春梅夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，杨二庆、王春梅亦应共同归还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春玲、杨二庆、卫红军、王冬梅于本判决生效后十日内归还原告郭霞18万元及利息（其中10万元自2014年9月20日起计算；3万元自2014年9月25日起计算；5万元自2014年10月15日起计算；均按年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止，并扣除2万元）。
如未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费240元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张领军
人民陪审员 张 桀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁冉冉
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初131号
原告：唐山市丰润区牡丹石膏线厂。
经营者：王秋忠，男，1963年8月14日出生，汉族，唐山市丰润区牡丹石膏线厂业主，户籍所在地山东省鄄城县李进士堂镇田楼行政村田楼村***号，现住唐山市丰润区银城铺镇大八里庄村。
委托代理人：张伟，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。
被告：丰润建筑安装股份有限公司。
法定代表人：冯硕，该公司总经理。
委托代理人：管海波，该公司员工。
委托代理人：马向军，该公司员工。
本院受理原告唐山市丰润区牡丹石膏线厂与被告丰润建筑安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告丰润建筑安装股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案工程所在地位于唐山市乐亭县海港开发区，且双方为建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条第2款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷管辖”之规定，本案属于专属管辖案件，本案应移送至唐山市乐亭县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地位于唐山市乐亭县海港开发区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷管辖”之规定，被告丰润建筑安装股份有限公司提出的管辖异议成立，本案移送唐山市乐亭县人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告丰润建筑安装股份有限公司提出的管辖异议成立，本案移送唐山市乐亭县人民法院处理。
审判员徐本民
二〇一八年一月十八日
书记员李柏鹤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1210号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告刘明辉。
本院于2016年2月23日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘明辉物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高茜茜
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982财保12号
申请人张红旭，男，汉族，1985年7月1日生，住任丘市。
被申请人远大伟，男，汉族，1978年2月7日生，现住任丘市。
申请人张红旭分别与远大伟、远景华和远景华、远大伟因民间借贷纠纷，申请人于2018年1月30日向本院提出申请，请求对被申请人远大伟所有的任丘市房权证任权字第××号和第56660号房屋予以查封，申请人已向本院提供相应担保（600万元和600万元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人远大伟所有的任丘市房权证任权字第××号和第56660号房屋，期限3年。
案件申请费5000元和5000元，由申请人张红旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 丁春江
二〇一八年一月三十日
书记员 王艳芳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2746号
申请执行人:郭燮敏，男，1985年4月26日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：麦嘉辉，男，1985年1月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
关于郭燮敏与麦嘉辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3267号民事调解书已发生法律效力。依照上述生效调解书，麦嘉辉应履行向申请执行人郭燮敏退还商铺押金100000元的义务。因麦嘉辉未按照法律文书的规定履行义务，经权利人郭燮敏申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人麦嘉辉送达执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍没有履行。经查询，发现被执行人麦嘉辉名下有位于广州市番禺区Ｘ路Ｘ号Ｘ园Ｘ路Ｘ座Ｘ梯Ｘ的房产一处，本院已于2016年11月4日查封，查封期限三年，自2016年11月4日至2019年11月3日；另，冻结了被执行人麦嘉辉在工商银行广州番禺平康支行账号有存款6319.29元。其后，申请执行人郭燮敏与被执行人麦嘉辉自愿达成和解协议，被执行人麦嘉辉已于2017年1月18日向申请执行人郭燮敏退还了商铺押金30000元，并承诺于2017年2月1日前退还余下商铺押金70000元。申请执行人郭燮敏向本院申请解除对上述房产的查封及银行账户的冻结，并申请撤回本案的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2746号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年一月二十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临罗刑一初字第1号＼n公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。＼n被告人王某某，男，临沂市罗庄区人，汉族，小学文化，2013年8月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。＼n辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王冬，山东嘉锐律师事务所律师。＼n临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员成霞出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王冬到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年9月7日15时许，被害人李某在罗庄区盛庄办事处某村其舅舅王某某的家中，因琐事与被告人王某某发生争执，后王持镢头将李某头部打伤，致李某左额颞顶骨凹陷性骨折、左面神经损伤、左额颞顶部硬模下血肿等损伤。经鉴定，李之损伤构成重伤。＼n公诉机关移交的证据有：证人证言、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等。认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。＼n被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，愿意赔偿。＼n经审理查明，2012年9月7日15时许，被害人李某在罗庄区盛庄办事处某村其舅舅王某某的家中，因琐事将被告人家中部分物品砸坏。被告人王某某接其妻子黄某某电话赶来后与被害人发生争吵，并持镢头将李某头部打伤，致李某左额颞顶骨凹陷性骨折、左面神经损伤、左额颞顶部硬模下血肿等损伤。经鉴定，被告人李某的损伤构成重伤。被告人被抓获归案后，对上述犯罪事实供认不讳。＼n本案在审理过程中，被告人王某某经其亲属与被害人李某达成书面和解协议，被害人获赔12万元后对被告人的犯罪行为表示谅解。＼n上述事实，被告人王某某无异议，且有被害人陈述、书证、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，侵害了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后有坦白情节，自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长李庆峰＼n人民陪审员孙志玉＼n人民陪审员张全福＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员赵晓晨
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00332号
申请执行人王雪峰申请执行任永华民间借贷纠纷一案，项城市人民法院2015年6月16日作出的（2015）项民初字第01191号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王雪峰与2015年7月15日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人任永华无银行存款、无动产、不动产登记信息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）项执字第00332号按终结本次执行程序，如发现被执行人任永华有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋新华
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑其明
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07735号
原告：华某甲，男，汉族，1970年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李某某，女，汉族，1979年5月18日出生，住重庆市江津区。
原告华某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员刘从明担任审判长，与审判员舒毅、人民陪审员廖祖超组成合议庭，适用普通程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告华某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称：原、被告经人介绍相识谈婚后，于2001年8月23日办理结婚登记，2002年9月25日生育一女名华某乙。在共同生活中夫妻感情不好，2003年6月被告外出打工，每年回家一到两次，从2007年起被告与原告失去联系，经原告和被告家人多方寻找仍不知其下落，至今已6年余。被告不尽妻子和母亲的义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求判决准予与被告李某某离婚；婚生女华某乙由原告直接抚养。
被告李某某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：原告华某甲与被告李某某经她人介绍相识谈婚后，双方2001年8月23日在原重庆江津市结婚登记，2002年9月25日生育一女名华某乙，现随原告华某甲共同生活。原、被告在共同生活中夫妻感情较差。2003年6月被告外出打工，每年回家一到两次，从2007年起被告与原告及家人失去联系，经原告及被告家人寻找仍无被告的消息，被告下落不明至今已6年余。原告华某甲起诉来院要求离婚。庭审中，原告华某甲表示暂时不要求被告李某某给付小孩抚养费。因被告李某某未到庭参加诉讼，本案未能调解。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证复印件、重庆市九龙坡区杨家坪街道办事处、重庆市九龙坡区杨家坪街道办事处杨渡社区居民委员会出具的证明、证人证言等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告华某甲与被告李某某在婚后共同生活中夫妻感情不好，被告李某某于2007年下落不明至今已6年余，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告华某甲要求与被告李某某离婚的请求成立，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女华某乙应由原告华某甲直接抚养为宜。庭审中，原告华某甲放弃要求被告李某某给付小孩抚养费的请求，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告华某甲与被告李某某离婚。
二、婚生女华某乙由原告华某甲直接抚养。
案件受理费240元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘从明
审 判 员 舒 毅
人民陪审员 廖祖超
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张珍桔
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第4501号＼n原告汪安民＼n委托代理人刘莉莉＼n被告新沂市阳光热电有限公司＼n法定代表人李正春，该公司董事长。＼n委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。＼n原告汪安民诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告汪安民的委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告汪安民诉称：原告于1987年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费26518元；2、拖欠绩效工资差额363001元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金40000元；6、返还置换金9584.26元；7、应分红利143763.9元。＼n被告阳光公司辩称：一、原告汪安民已于2011年1月1日与被告签订了两年期书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同情形，其所陈述的事实和理由不成立。二、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利。三、2011年3月31日之后，被告不存在拖欠和克扣原告工资等情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原告汪安民于1987年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告汪安民与被告阳光公司签订了三年期《劳动合同书》一份，合同期限自2004年3月15日至2007年3月15日，合同约定原告身份置换、经济补偿金为9584.26元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金30000元。合同到期后，原告继续在被告处工作。2011年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作时间实行四班三运转，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。＼n2011年2月21日起，原告汪安民向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付14000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-34号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。＼n另查明：自2011年4月起，被告根据原告的工作情况，实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的2011年度劳动合同书、工资发放明细单，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为：原告汪安民原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告向原告支付14000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对双方发生在2011年3月31日之前的劳动争议不再予以审理。自2011年4月起，被告实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬，故原告要求被告给付绩效考核工资、加班费没有事实依据，本院不予支持。2011年1月1日，原、被告双方已经签订了两年期书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2004年签订的劳动合同中明确约定将原告的身份置换金作为债务处理并约定了支付条件，被告并未终止或解除该劳动合同，故原告主张身份置换金的条件尚未具备，原告可依约另行主张。被告并未违反约定解除双方于2004年签订的劳动合同，故原告要求被告依据该合同支付违约金没有事实依据，本院不予支持。因原告并非被告公司股东，双方也未约定将身份置换金作为入股资金，故原告要求被告以身份置换金为基数支付红利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告汪安民的诉讼请求。＼n本案未收取案件受理费。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判员张骞＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员刘娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1884号
原告申越系（上海）金属材料有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号1层119室。
法定代表人汪朋成,总经理。
被告江西挚诚贸易有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园西区。
法定代表人王智勇。
被告林伟，男。
本院在受理原告申越系（上海）金属材料有限公司与被告江西挚诚贸易有限公司、林伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告江西挚诚贸易有限公司、林伟的银行存款2895000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。案外人段丽辉自愿以其名下的位于长沙市新开铺路1348号一力物流园3栋商务办公楼205、206、215、110号房屋向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保人段丽辉名下的位于长沙市新开铺路1348号一力物流园3栋商务办公楼205、206、215、110号房屋予以冻结；
二、限额冻结被告江西挚诚贸易有限公司、林伟的银行存款2895000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 唐红伍
二〇一六年四月六日
代理书记员 邓双莹
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执13405号
申请人河南华海建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区经七路东、黄河路北（建达商住大厦）1幢单元12层1202号。
法定代表人许朝栋，总经理。
被执行人徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路80号。
法定代表人陆川，董事长。
被执行人郑州森海机械材料有限公司，住所地郑州市金水区纬五路22号亚龙大厦6层611。
法定代表人张迎春，经理。
河南华海建筑劳务有限公司诉徐州建机工程机械有限公司、郑州森海机械材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：驳回原告河南华海建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费21038元、原审两次鉴定费19000元与100000元，均由原告负担。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章即生效。徐州建机工程机械有限公司、郑州森海机械材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南华海建筑劳务有限公司本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人徐州建机工程机械有限公司、郑州森海机械材料有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13405号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月六日
书记员 司亚东
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3705号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，员工。
委托诉讼代理人：韩歌，员工。
被告：郭振福，男，1956年12月13日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告郭振福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司负担。
审判员 安晓华
二〇一八年八月十六日
书记员 王俏然
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6174号
罪犯张东，男，1976年7月4日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2001年11月6日作出(2001)江中法刑初字第110号刑事判决，以被告人张东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年3月8日作出(2002)粤高法刑二终字第408号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年4月15日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年3月获得记功；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张东予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保12号
申请人顾殿友，男，1962年6月12日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人赵爽，女，1978年9月12日出生，汉族，驾驶人，住梅河口市。
被申请人吉林省柯林机电设备有限公司。地址：长春市二道区长江花园*幢*单元****号。轿车车主。
申请人顾殿友与被申请人赵爽、吉林省柯林机电设备有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人顾殿友于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人吉林省柯林机电设备有限公司名下的本田轿车一辆。保全金额为人民币1万元。申请人顾殿友已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人顾殿友的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吉林省柯林机电设备有限公司名下的本田轿车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：陈婧
二〇一六年二月三日
代理书记员 ：庄严
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初266号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人吴某某，女，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人吴某某自愿认罪，经征求公诉人的意见，适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员马虹英出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年3月11日22许，被告人吴某某与被害人李某某在西宁市城中区某火锅城吃饭。饭后因被害人李某某醉酒，被告人吴某某主动要求送被害人李某某回住处。在二人乘坐出租车前往城南新区武警西宁支队的途中，被告人吴某某趁被害人李某某睡着之机，将被害人李某某钱包内的2400元现金盗窃后将钱包丢弃在出租车内。案发后，赃款被追回并发还被害人。
该院认为，被告人吴某某在本市盗窃作案一起，盗窃财物人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了报案材料及被害人陈述、被告人吴某某的供述、扣押及返还物品清单破案经过及户籍证明等证据。
被告人吴某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月11日22许，被告人吴某某与被害人李某某在西宁市城中区某火锅城吃饭。因被害人李某某醉酒，被告人吴某某主动要求送被害人李某某回住处。后二人乘坐出租车前往城南新区武警西宁支队李某某住处途中，吴某某趁李某某睡着之机，将被害人李某某钱包内的人民币2400元盗得后将钱包丟弃在出租车内。案发后，赃款被追回发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、被告人吴某某的供述、扣押及返还物品清单破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的在本市盗窃作案一起，盗窃财物人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 浩
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一六年九月三日
书 记 员 袁靖德
附：《中华人民共和国刑法》
二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2711号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯钟平。2014年1月3日入河北省深州监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2013年12月6日作出（2013）固刑初字第141号刑事判决，以被告人钟平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年5月13日起至2018年11月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次、表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯钟平在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一初字第2197号
原告甘某某，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告任某，其他信息不详。
原告甘某某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。本案在审理过程中，原告以无法找到查找、联系到被告，须另行起诉为由申请撤诉。本院经审查，原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某某回起诉。
案件受理费150元，免于向原告收取，原告已预交，现退还给原告。
审判员 冯瑞平
二〇一六年二月六日
书记员 李彦荣
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1271-1号
申请执行人寇牧，男，1976年11月24日生，汉族，深圳市金宏伟技术股份有限公司主任，住河南省淅川县。
被执行人徐条梅，女，1977年10月12日生，汉族，山东海格彤天电气有限公司总经理，住济南市。
本院在执行申请执行人寇牧与被执行人徐条梅探望权纠纷一案的本院（2014）市民初字第1241号民事判决书过程中，查明本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1241号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年一月二十九日
书记员 郝雅萍
＼n北京市顺义区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）顺民初字第00598号＼n原告李×，女，1931年11月17日出生。＼n委托代理人丁×1（李×之子），1965年7月30日出生。＼n被告丁×，男，1952年11月22日出生。＼n原告李×与被告丁×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×之委托代理人丁×1，被告丁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李×诉称：其与丈夫丁×2共生育四个儿子，分别是丁×、丁×3、丁×4、丁×1，丁×2几年前已故，李×失去原有的生活来源。三子丁×4早故，丁×3、丁×1虽能尽孝，但能力有限，现原告生活已不能自理，且经济困难，多次要求丁×对原告尽赡养义务，均遭拒绝。原告今年已83岁，自从丧失劳动能力后多年来一直未跟儿子要过一分钱，现生活困苦，作为长子，丁×经济上有充足的实力，理应带头尽赡养义务。现起诉要求法院解决此事，开庭审理过程中，原告将其诉讼请求明确为：1.要求被告在顺义区×院内提供北正房东数三间房屋让原告居住；2.要求被告自2014年1月1日起每月定期给付原告生活费300元及护理费600元，以后每年递增20%；3.要求被告承担原告每年因看病所支出的医疗费、药费、住院费总额的50%（以实际支出为准）；4.要求被告补付原告2013年生活费3600元，护理费7200元以及医药费1500元；5.诉讼费由被告承担。＼n被告丁×辩称：不同意原告第一项诉讼请求，被告目前也没有居住在×院内，而是住在村里的养殖场，原告可以随被告一起住在养殖场，日常生活都由被告自己提供，不用其他兄弟提供生活费。不同意原告第二项要求给付300元生活费的诉讼请求，但是被告同意从自己每月七百元的养老钱里拿出一百元给原告；不同意给护理费，被告可以照顾原告，如果原告不愿意和被告住，则由原告与三个儿子轮流居住，到谁家谁照顾。对于第三项诉讼请求，同意原告每年因看病支出的医疗费、药费、住院费未报销部分由原告的三个儿子每人承担三分之一。不同意原告的第四项和第五项诉讼请求。＼n经审理查明：＼n原告李×与丁×2系夫妻关系，二人共生育四子，分别是丁×、丁×3、丁×4、丁×1，其中三子丁×4已去世。顺义区×院（以下简称105号院）的集体土地建设用地使用权证登记在被告丁×名下。2013年12月，李×起诉丁×，请求依法确认105号院内北正房九间当中东数三间产权归李×所有；后顺义法院作出（2014）顺民初字第330号民事裁定书，驳回李×起诉，李×不服该裁定，提起上诉，后撤回上诉，双方按原审裁定执行。本案中，原告提起赡养纠纷，要求被告将上述三间房屋提供给其居住，理由为修建105号院内的北正房时，其参与了建房，这些房屋中应有其份额。目前该三间房由被告的儿子、儿媳、孙子、孙女四人居住，但原告对此不予认可，称上述四人是后搬进来的，此三间房由谁居住其不清楚。＼n原告每月从各级政府领取各项补助数百元，每月还有村委会发的100元假票用于定向购买粮食，每年有村委会发的过年钱300元。原告名下有北京农商银行和中国邮政储蓄银行存折各一本，其中，北京农商银行存折的发折日期为2012年10月3日，该存折的交易明细显示，自2012年10月至2014年1月，原告每月有村里补助的150元，每个季度末有60岁以上的养老钱600元，2013年1月18日有300元收入，是村里发的过年钱。此外，2013年12月20日有300元收入，2013年11月28日有450元收入，2013年12月10日及12月27日各有50元收入，对于上述收入，原、被告双方均认可是补助但不清楚属于哪项补助。中国邮政储蓄银行的开户时间为2008年5月9日，该存折的交易明细显示，自2013年8月至2014年1月，原告每月有三笔收入分别是27.5元、60元和282.5元，但原告不知道这些收入属于哪项补助。＼n原告名下有一块耕地，目前由丁×1耕种。如果村民不耕种耕地的话，村委会每年给每人2200元土地流转费。2014年1月6日，原告至顺义区医院就诊，诊断名称为“消化性溃疡病，慢性胃炎，幽门不全梗阻，泌尿系感染？预约胃镜检查”。原告目前随丁×1居住，其名下的各项补助收入由丁×1取出，用于购买原告生活所需的煤、电、药、粮食等。经本院询问，原告称因其身体不好，动不了，不同意在三个儿子家之间轮流居住，也不同意随被告一起居住在养殖场。＼n被告丁×已超过60岁，不再参加劳动，自认每月从各级政府领取补助700余元，其名下的北京农村商业银行城乡居民养老保险专用存折中2012年收入（利息除外）为1340余元，2013年的各项补助为5800余元，2014年1月共有三项补助分别是400.18元、27.5元以及60元。被告每年从村委会领取2200元土地流转费，每年300元过年钱，每个月有200元老人钱，上述补助均打到被告妻子张×北京农商银行的账户内。＼n原告所提出要求被告给付护理费、医药费等诉讼请求，均未提供证据予以证明。＼n2013年12月25日，原告将被告起诉至顺义法院要求被告履行赡养义务。＼n上述事实，有两次开庭笔录、顺义区医院处方、李×名下存折两本、丁×及其妻名下存折各一本等在案佐证。＼n本院认为：＼n子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告李×年事已高，身患疾病，丧失劳动能力，被告丁×理应对原告履行赡养义务，原告要求被告给付生活费的诉讼请求，本院予以支持，但被告每月应给付原告生活费的数额，本院根据原告每月领取各项补助的数额、被告的劳动能力及收入情况、当地生活水平以及原告子女人数等，酌定为200元。对于原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。＼n因原告目前确属年事已高、体弱多病，其要求被告承担今后因看病所支出的医疗费（包括药费、住院费等）具有事实依据，本院予以支持，承担的比例由本院根据赡养人的数额确定。＼n关于原告的居住情况，因被告提出原告可随被告一起居住在养殖场，或在三个儿子家轮流居住，原告明确表示拒绝；鉴于原告以对105号院内北正房东数三间房屋享有所有权为由，要求被告将该三间房屋提供给其居住，本院认为，在上述三间房屋的所有权确认之前，且该房屋已有人实际居住的现状下，原告明确拒绝被告为其提供的居住方案，综合上述因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。＼n对于原告提出的护理费、医药费的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。原告补要2013年生活费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n一、自二〇一四年一月起，被告丁×每月给付原告李×生活费二百元，于每月十五日前执行，本判决生效前应给付部分于本判决生效之日起七日内执行；＼n二、自二〇一四年一月起，原告李×的医疗费待有关部门报销后（凭正式票据），未报销部分医疗费由被告丁×负担三分之一，于每年六月十五日、十二月十五日分两次执行；＼n三、驳回原告李×其他诉讼请求。＼n如果被告丁×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费三十五元，由被告丁×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员杨秀芝＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员马春阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6491号
罪犯龙顺忠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年6月13日作出（2012）台玉刑初字第521号刑事判决，以被告人龙顺忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙顺忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙顺忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙顺忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙顺忠准予减刑六个月二十天（刑期自2012年1月7日至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈兰君
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1762号
罪犯于福洲，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
罪犯于福洲于2011年12月27日因犯故意伤害罪被河北省遵化市人民法院判处��期徒刑3年，缓刑5年。后又因犯故意伤害罪于2012年7月27日经河北省迁西县人民法院以（2012）迁刑初字第154号刑事附带民事判决撤销缓刑决定合并执行有期徒刑3年3个月。迁西县人民检察院以原判量刑轻提出抗诉，唐山市人民检察院以相同理由支持抗诉，于2012年12月27日经本院以（2012）唐刑终字第373号刑事附带民事裁定书判处驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯于福洲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功���励材料等所证实。
经审理查明，罪犯于福洲在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于福洲减去自2014年9月25日至2014年11月16日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 么 丽
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2101民初47号
原告安金芳，男，回族，现住甘肃省华亭县系死者安志强的父亲）。
原告马小兰，女，回族，现住甘肃省华亭县（系死者安志强的母亲）。
被告张永峰，男，汉族，现住吐鲁番市。
本院在审理原告安金芳、马小兰与被告张永峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安金芳、马小兰于二〇一六年一月十八日，以原、被告已就赔偿欠款事宜达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安金芳、马小兰的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安金芳、马小兰撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告安金芳、马小兰负担。
审判员 任玉婷
二〇一六年一月二十二日
书记员 史孟瑶
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初898号
原告：临安市液化气有限公司，住所地临安市青山湖街道南环路889号。
法定代表人：吴青春。
委托代理人：马骁，浙江天目源律师事务所律师。
被告：临安新青年照明电器有限公司，住所地临安市太湖源镇杨桥村。
法定代表人：黄高生。
被告：徐荣良。
被告：徐鑫。
原告临安市液化气有限公司与被告临安新青年照明电器有限公司（以下简称新青年公司）、徐荣良、徐鑫买卖合同纠纷一案，于2016年3月27日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判。后因被告新青年公司停止经营、法定代表人下落不明以及被告徐荣良下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人马骁到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，原告按被告要求向被告陆续供应液化气。2014年10月19日，经双方对账，截至2014年10月25日，被告新青年公司尚欠原告货款243496元，并承诺在6个月内付清货款。同时，被告徐荣良承诺若6个月内未能付清货款，由被告徐荣良承担直接支付责任。另，被告徐鑫于2015年7月承诺为该笔货款提供担保，但各被告至今未履行相应义务。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告临安新青年照明电器有限公司、徐荣良立即共同支付原告货款人民币243496元；2、依法判令被告徐鑫对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供煤气款项往来对账单1份，欲证明原被告于2014年10月25日，被告新青年公司尚欠原告货款243496元，被告徐荣良自愿为该笔货款承担共同支付责任，被告徐鑫为该笔货款提供担保的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告新青年公司、徐荣良、徐鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护。被告新青年公司尚欠原告货款243496元的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，其中，被告徐荣良承诺自愿承担上述欠款，则被告新青年公司、徐荣良应当按照约定及时支付欠款。被告徐鑫在核对表担保人处签字，为本案货款提供担保，意思表示明确，当事人未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安新青年照明电器有限公司、徐荣良应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市液化气有限公司货款人民币243496元。
二、被告徐鑫对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告临安新青年照明电器有限公司、徐荣良、徐鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4952元，由被告临安新青年照明电器有限公司、徐荣良、徐鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4952元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 盛 杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初235号
原告唐山市丰南区丰南镇顺利租车行（个体工商户），住所地唐山市丰南区丰南镇永安里青年路西侧***号。注册号/统一社会信用代码：130282600005051。
经营者于恩政，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。。
被告李阳，男，1987年7月12日生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。。
被告董雪，女，1987年11月9日生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。。
原告唐山市丰南区丰南镇顺利租车行与被告李阳、董雪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区丰南镇顺利租车行经营者于恩政到庭参加了诉讼。被告李阳、董雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区丰南镇顺利租车行诉称，2016年5月29日，二被告从原告经营的唐山市丰南区顺利租车行租赁丰田汽车一辆，车牌号为冀Ｂ×××××，日租金350元，因被告在租赁期间驾驶该车多次违章，并且被告也未按约定支付租赁费，所以原告于2016年10月1日要求被告返还车辆，但二被告拒绝还车。截至2017年1月4日被告尚欠原告租赁费47650元，此款经原告多次索要被告拒不给付，时至今日被告私自将原告车辆定位拆除，并将车辆转移，原告为维护自己的合法权益，多次找被告协商未果，特诉至法院，请求法院依法判令返还车辆，给付租赁费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李阳未答辩。
被告董雪未答辩。
经审理查明，2016年5月29日被告李阳从原告处租用冀Ｂ×××××白色丰田轿车一辆，约定日租金350元，因原被告常有租车业务往来，原告按日租金300元计算，截至2017年1月5日欠租金47650元，被告在租赁期间驾驶该车多次违章，被告也未按约定支付租赁费，该车辆至今未送还原告，原告多次找被告要求返还车辆清算租赁费未果，特诉至法院，要求二被告给付原告租赁费，返还车辆，诉讼费由二被告承担。
另查明，二被告系夫妻关系，被告租用车辆是为经营所用。
以上事实有原告陈述，二被告与原告签订汽车租赁担保合同、车辆行驶证、营业执照、租赁费计算明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告间租赁车辆事实清楚，权利义务关系明确，系双方当事人真实意思表示，该债务系夫妻经营用车产生，应由夫妻双方承担。被告应履行给付租赁费义务。原告的主张理据充足，本院予以支持。在诉讼中原告将日租金降为300元，系减少被告义务，亦不违反法律规定。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳、董雪于本判决生效后十日内返还原告冀Ｂ×××××白色丰田轿车一辆，二被告互负连带责任；
二、被告李阳、董雪于本判决生效后十日内给付原告租赁费人民币47650元，二被告互负连带责任；
三、被告李阳、董雪于本判决生效后十日内给付原告自2017年1月5日起至租赁车辆返还之日止按日租金人民币300元计算的租赁费，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币990元和保全费人民币520元，由被告李阳、董雪负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一七年三月九日
书 记 员 崔治国
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民初61号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。
被告：桃源县枫树乡袁二商行，经营场所湖南省常德市桃源县。
经营者：袁建中，男，1968年3月22日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告桃源县枫树乡袁二商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2017年3月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 童海燕
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐晓敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）青羊民初字第3533号＼n原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。＼n负责人高新华，行长。＼n委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。＼n被告王某某。＼n原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。＼n原告交行省分行诉称，王某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月12日共欠本息及费用43824.54元未给付，经交行省分行多次催收，王某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王某某归还信用卡透支款本息及费用43824.54元（截止2013年12月12日）及还清时止的利息和费用；2.被告王某某承担本案诉讼费公告费等费用。＼n被告王某某未到庭作答辩。＼n原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：＼n1.交通银行信用卡申请表；＼n2.持卡人欠款的交易明细；＼n3.案件行动记录表；＼n4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；＼n5.太平洋贷记卡章程。＼n以上五项证据均用以证明被告王某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。＼n被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。＼n根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：＼n王某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月12日，王某某所申领信用卡累计透支本息及费用43824.54元，以上款项王某某未给付。后经交行省分行向王某某催收未果，遂起诉来院。＼n本院认为，王某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王某某未在约定的期限内偿还欠款，故王某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用43824.54元（截止2013年12月12日）及从2013年12月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。＼n如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费896元，公告费111元，共计1007元，由被告王某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n审判长李波＼n人民陪审员李丽萍＼n人民陪审员陈祥凤＼n＼n二〇一四年七月十一日＼n＼n书记员刘锦然＼n
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00931-2号
申请执行人咸阳核鑫热能设备有限公司。
被执行人陕西龙泉现代农业有限公司。
咸阳核鑫热能设备有限公司与陕西龙泉现代农业有限公司定作合同纠纷一案，依据生效的（2014）咸秦民初字第02571号民事调解书：被执行人陕西龙泉现代农业有限公司应当支付申请人咸阳核鑫热能设备有限公司货款21万元及利息20451元。承担案件受理费6000元。本案执行费3447元。但被执行人陕西龙泉现代农业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陕西龙泉现代农业有限公司暂无可供执行财产。申请执行人咸阳核鑫热能设备有限公司也不能提供被执行人陕西龙泉现代农业有限公司的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第000931号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十一月十日
书记员 秦海军