wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民二初字第257号
原告魏国峰。
委托代理人姜晋。
被告夏常余。
被告王静。
第三人何栋生。
委托代理人梁万国。
原告魏国峰诉被告夏常余、王静，第三人何栋生确认合同效力纠纷一案，登记受理后，于2015年12月22日适用简易程序公开进行了审理。审理中发现不宜适用简易程序审理，于2016年2月23日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告魏国峰及其代理人姜晋，被告夏常余、王静，第三人何栋生及其委托代理人梁万国均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，原告与被告双方签订了房屋转让合同。双方约定，被告夏常余将其自有的位于金塔县建新路157号的平房一套出售给原告魏国峰。该协议经公证后已实际履行。此后，原告被告知，该房屋属于拆迁范围，不能办理过户手续。2015年10月，金塔县人民法院在执行何栋生与被告夏常余借款合同纠纷一案时，将该套房屋裁定查封。原告及时向金塔县人民法院提起执行异议申请，但金塔县人民法院以原、被告双方所签买卖合同的效力处于不确定状态为由，驳回了原告的申请。请求判令确认原、被告之间的房屋转让合同有效；判令由被告承担本案诉讼费用。
被告夏常余辩称，原告所述属实，房子已经转卖给原告，且办理了公证。
被告王静辩称，房屋确已卖给原告，且办理了公证。
第三人何栋生辩称，房屋买卖合同是无效的。原、被告转卖房屋价格明显偏低，该转让行为侵害了债权人的利益。虽然该房屋买卖合同经过了公证，但是这个买卖合同损害了第三人的利益，所以这个合同是无效的。
审理查明，2012年5月10日，金塔县人民政府作出金政公字（2012）4号《关于金塔县新城区规划区域内房屋征收决定的公告》，决定征收金塔县新城区规划范围内东至建新路，西至西环二路（总干渠），南至一分水闸，北至上杰变电站。征收决定自公告发布之日起，规划范围内房地产不得进行买卖等。该公告经媒体播放、城区内张贴等形式向公众进行了告知。2013年被告夏常余以其独资开设的金塔县建兴棉花有限公司的名义向第三人何栋生借款400万元。
2014年5月26日，被告夏常余及其妻王静通过与原告魏国峰签订《房屋转让合同》的形式，将其在公告划定范围内的坐落于金塔县金塔镇建新路157号，建筑面积66.5平方米的砖土木结构住宅平房（房屋所有权证证号为：房权证字第22-14**号）以2.1万元人民币出售给原告魏国峰。同时,被告夏常余与原告魏国峰向金塔县公证处申请对房屋转让合同进行公证。金塔县公证处作出了（2014）甘金证内字第295号公证书。但该房屋现仍由被告夏常余的亲属出租他人居住。2015年6月4日，本院在执行（2014）金民二初字第145号何栋生与被告夏常余、王静借款合同纠纷一案时，作出（2015）金法执字第25-1号民事裁定书对夏常余名下位于金塔县建新路157号平房一套进行了查封。魏国峰对人民法院的查封提出异议，审查后作出（2015）金法执异字第13号民事裁定书。该裁定书以双方之间的转让是否有效，处于不确定状态，驳回了魏国峰的异议申请。2015年11月26日，魏国峰提起诉讼，要求确认其与夏常余、王静之间的买卖关系的效力。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的房屋转让合同一份，（2014）甘金证内字第295号公证书，（2015）金法执异字第13号民事裁定书，第三人提供的借条，三户联保贷款还款协议书予以证实。
本院认为，2012年5月，金塔县人民政府作出（2012）第4号征收决定并公告发布。被告夏常余、王静在负有巨额债务的情况下，仍将其征收范围内的房产低于征收拆迁补助价格，通过签订合同的形式出售给原告，有悖于公平、等价、有偿的民事原则。且原、被告双方均没有提供出证据证实出让的房产及房产出让款已经实际交付、履行。况且现该房产仍由被告夏常余的亲属出租他人居住。加之，被告夏常余于2014年6月26日因涉嫌骗取贷款罪被拘捕羁押。显然被告夏常余、王静与原告魏国峰签订房屋买卖合同的行为系恶意规避债务的行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，原告魏国峰要求确认房屋转让合同有效的请求，于理不合，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告魏国峰要求确认其与被告夏常余、王静的房屋买卖合同有效的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告魏国峰承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马兴霞
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 周淑贤
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 艳
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2016）晋1002民初670号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地，临汾市向阳西路中段。
法定代表人：李建学，职务，董事长
委托代理人李学军，山西丹心律师事务所律师。
委托代理人张增辉，山西丹心律师事务所律师。
被告：李政，男，1979年1月8日生，汉族，住临汾市浮山县。
被告：张翠容，女，1978年10月22日生，汉族，住临汾市浮山县。
被告：浮山县鑫荣达养殖有限公司，住所地，浮山县北王乡北石村。
法定代表人：段建滨
被告：段建滨，男，1973年2月18日生，汉族，住临汾市浮山县。
原告山西尧都农村商业银行有限公司与被告李政、张翠容、浮山县鑫荣达养殖有限公司、段建滨借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西尧都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长张惠芳
代理审判员徐翔
人民陪审员李婷
二〇一七年五月十八日
书记员段淑芸
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢233号之一
申请执行人：王志平，男，1964年8月1日生，汉族，住潍坊市昌乐县。
被执行人：王秀芹，女，1959年9月28日生，汉族，潍坊市潍城区南关街道马家黄土埠子村村民，住。
申请执行人王志平与被执行人王秀芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城望商初字第591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王秀芹未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付白灰款177170元。本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年6月28日续查封被执行人王秀芹所有的座落于潍坊市潍城区南关街道马家社区宝马花园2-2-301室房产一套，2017年10月10日，查封了被执行人王秀英所有的座落于潍城区南关街办马家黄土埠子村房产四间。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、车辆及银行存款等相关财产。查封的被执行人王秀芹所有的座落于潍坊市潍城区南关街道马家社区宝马花园2-2-301室房产权属不清，无法处置；查封的被执行人王秀英所有的座落于潍城区南关街办马家黄土埠子村房产四间系村里小产权房，暂时无法处置，本案已执行到位标的0元，未执行标的为177170元。综上查明被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 马 晴
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执219号之一
申请执行人张国生，男，汉族，1962年5月25日出生，住所地郑州市中原区。
被执行人郝占江，男，汉族，1971年11月1日出生，住河南省汤阴县。
被执行人张娟，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省汤阴县。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终5244号民事判决书，于2017年1月20日立案执行，被执行人郝占江、张娟至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明，被执行人张娟名下有位于河南省安阳市汤阴县城关镇人民路东段江南春天X幢X单元X层X号（房权证号Ｙ1××35）房屋一套；被执行人郝占江名下有位于河南省安阳市汤阴县城关镇安泰家苑X单元-X（房权证号20××76）房屋、河南省安阳市汤阴县城关镇安泰家苑7#-4单元-307（房权证号20××96）房屋、河南省安阳市汤阴县城关镇安泰家苑7#-4单元-207（房权证号20××77）房屋、河南省安阳市汤阴县城关镇安泰家苑X单元-X（房权证号20××75）房屋共计四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张娟名下位于河南省安阳市汤阴县城关镇人民路东段江南春天X幢X单元X层X号（房权证号Ｙ1××35）房屋一套；
二、查封被执行人郝占江名下位于河南省安阳市汤阴县城关镇安泰家苑X单元-X（房权证号20××76）房屋一套；
三、查封被执行人郝占江名下位于河南省安阳市汤阴县城关镇安泰家苑X单元-X（房权证号20××96）房屋一套；
四、查封被执行人郝占江名下位于河南省安阳市汤阴县城关镇安泰家苑X单元-X（房权证号20××77）房屋一套；
五、查封被执行人郝占江名下位于河南省安阳市汤阴县城关镇安泰家苑X单元-X（房权证号20××75）房屋一套。
六、查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一七年十一月月二十七日
书记员 孙路茗
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执686号之一
申请执行人珙县人民法院，住所地：四川省珙县。
被执行人秦超弟，男，1985年8月21日出生，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526执686号之一裁定书，于2017年11月13日向被执行人秦超弟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦超弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦超弟在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤2071刑申4号
中山市第一市区人民检察院于2013年8月30日以被告人徐登发犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2013年9月16日作出（2013）中一法刑二初字第672号刑事判决书，以徐登发（自报）在侦查、审查起诉、审判中自述为徐登发之名犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从2012年10月5日起至2013年10月4日止,罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
2017年7月10日江门市公安局蓬某分局棠下派出所接到��登发（男，汉族，1980年9月21日出生，户籍地址：贵州省思南县孙家坝镇石门坎村坳上组，身份证号码：）反映其身份信息被冒用，经江门市公安局蓬江分局棠下派出所委托海南省海口市公安局云龙派出所调取了相关证据，对徐登发进行询问，并通过对徐登发询问笔录上的指纹与原案件被告人“徐登发”的十指捺印样本指纹比对鉴定不是同一人所留，认定徐登发反映情况属实，但表示原案件被告人“徐登发”已刑满释放，无法查明该犯真实身份，提请本院依照有关法律规定，予以裁定更正。
经查：2012年10月3日傍晚6时许，被告人“徐登发（自报）”、赵某、朱某1、朱某2和匡某（另案处理）共谋后，由被告人朱某1驾驶闽Ｃ×××××号小轿车搭载被告人“徐登发”、赵某、朱某2和匡某来到中山市南区沙涌永安三路溜冰场附近路段伺机诈骗，见被害人郭某经过��被告人“徐登发”上前假扮掉钱者，被告人赵某及匡某再假扮捡钱者并与郭某分钱，将郭某骗至南区上塘村牌坊路口附近。随后，被告人“徐登发”返回，以怀疑郭某捡到其现金为由，要求通过打电话查询郭某的银行卡存款等方式查看郭某的钱财，被告人朱某1则假扮银行工作人员接听电话并骗得郭某的邮政储蓄银行卡和农业银行卡密码。后被告人“徐登发”又伙同被告人赵某、匡某让郭某将身上的现金人民币290元、步步高牌i531型手机1部（价值人民币750元）、邮政储蓄银行卡和农业银行卡各1张交出让他们暂为保管以示清白，并让郭某留在原地等候，骗走郭某的上述财物即逃离现场。得手后，被告人朱某1和在附近望风的被告人朱某2持郭某的上述银行卡取款共计人民币5700元。
2012年10月5日，公安民警在江门市外海大桥将被告人“徐登发”、赵某、朱某1、朱���2等人抓获，从被告人“徐登发”处缴获被骗的步步高手机1部。破案后，公安机关已将上述手机发还被害人郭某，其余赃款、赃物未能缴回。被告人自称徐登发，本院以徐登发的身份判处其犯诈骗罪有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
又查，原案件被告人“徐登发”因吸食毒品于2010年1月28日被深圳市公安局龙某分局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2012年10月6日被江门市公安局蓬江分局处以行政拘留十五日，同年10月20日被该公安分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实除原审侦查材料外，还有公安机关补充侦查的群众徐登发尿液检验报告、常住人口基本信息资料、询问笔录、指纹卡、原案件被告人“徐登发”照片、指纹、原案件中自报姓名为“徐登发”吸毒人员照片与指纹、江某（司）鉴（痕）字[2017]09008号鉴定书、讯问笔录、江门市公安局蓬某分局复查决定书等证据证明。
本院认为：被告人“徐登发”与他人实施诈骗犯罪后，隐瞒自己真实身份，使用他人身份信息，致使本院（2013）中一法刑二初字第672号刑事判决认定被告人的身份信息有误，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百九十条之规定，特此裁定如下：
原判决书第一页第二段第一至第三行，“被告人徐登发，男，1980年9月21日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地思南县孙家坝镇石门坎村坳上组（以上均为自报）。”以及全文中“被告人徐登发”错误。
现更正为“被告人徐登发（自报，附公安机关提供的徐登发照片），男，其真实身份情况无法查明”以及“被告人徐登发（自报）”。
审判长 马庆荣
审判员 姜国卫
��判员黄剑烽
二〇一七年十一月八日
书记员 吴颖瑜
附公安机关提供的徐登发照片：
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执384号之一
申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市大同路26号万国大都会B座13楼。
法定代表人庄建新，该公司董事长。
被执行人陈良斌，男。
被执行人陈妍，女。
被执行人林强，男。
申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司与被执行人陈良斌、陈妍、林强借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第9号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人陈良斌、陈妍应向申请执行人偿还借款本金15万元及利息17109.29元，并支付自2015年12月11日起以未偿还借款为基数按年利率24%计至实际清偿之日止的利息，以及仲裁费7936元，被执行人林强对此承担连带清偿责任。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人陈良斌、陈妍、林强除少量银行存款以外，并无其他可供执行财产，且申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，经征询申请执行人意见，其申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
8kazx4w1wpoejl1ym7
案件唯一码
|
审 判 员 雷 鸣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王镜则
---|---
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初216号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人甫成海，经名木哈，男，1968年8月27日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人甫成海犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人甫成海到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日15时40分许，被告人甫成海在本市新市区河北东路中石油大厦后门处，以200元的价格将2小包白色粉末贩卖给帕某，后被民警抓获。经鉴定，在送检的白色粉末中检出海洛因成分，净重0.39克。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人甫成海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人甫成海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月11日15时40分许，被告人甫成海在本市新市区河北东路中石油大厦后门处，以200元的价格将2小包白色粉末贩卖给帕某，后被民警抓获。经鉴定，在送检的白色粉末中检出海洛因成分，净重0.39克。
上述事实，被告人甫成海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、毒品移交清单、扣押清单、随案移送清单、情况说明、抓获经过、常住人口基本信息、证人帕某的证言、被告人甫成海的供述、乌公禁鉴字[2017]039号毒品检测中心鉴定报告，搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甫成海贩卖毒品海洛因0.39克，其行为构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人甫成海归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人甫成海犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年5月11日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年四月十三日
书记员 张 晶
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终880号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：童兆梅，女，1976年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：尤德付，男，1968年4月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人童兆梅、尤德付机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2018年1月13日向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1120元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 钱鹏瑛
二〇一八年三月十六日
书记员 谈福云
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3742号
原告：于春影，女，1975年1月30日生，汉族，住长岭县。
委托诉讼代理人：杜春，男，1974年4月24日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王海龙，男，1979年11月20日，汉族，住长岭县。
被告：孙福超，男，1991年1月8日生，汉族，住长岭县。
委托诉讼代理人：关小强，男，1986年7月8日生，汉族，住长岭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。统一社会信用代码91410400796774828C。
负责人：王建涛，经理。
委托诉讼代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告于春影与被告孙福超、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋立平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初5540号
原告：刘某1，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘某1与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.家庭财产依法分割；2.案件受理费及相关费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系自由恋爱相识，1996年10月按习俗举行婚礼，至今未办理结婚证，同居后于××××年××月××日生育一子刘某4。由于同居后生活中双方不能和睦相处，争执、吵闹，双方性格不合，不能正常沟通交流，不能正确的处理家庭矛盾，被告生活作风不检点，屡教不改，多次偷偷外出。2015年12月30日，被告再次外出，至今不归，至今未给原告及孩子联系，导致双方无法继续共同生活下去，为此原告提起诉讼。
王某未作答辩。
刘某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.证人刘某2的出庭证言。证明刘某1与王某举办婚礼后，王某经常出走，二人感情不好。双方有两层小楼，一层4间，二层3间。此外还有摩托车一辆、四轮车一辆；2.证人刘某3的出庭证言。证明2015年阳历年前后，王某离家出走，两层楼房现在由孩子刘某4婚后居住。3.濉溪县孙疃镇刘寨村村委会证明两份。证明原、被告于1996年10月18日举行结婚仪式，并与××××年××月××日生育一子刘某4。王某于2015年12月30日离家外出至今未归，下落不明；4.刘某1的身份证复印件。证明刘某1的身份情况；5.原、被告及刘某4的户口本复印件。证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名为刘某4。
对于上述证据，本院认定如下：证据1-5内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认定的事实为：刘某1与王某系自由恋爱相识，于××××年××月初六按习俗举行婚礼即同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，双方于××××年××月××日生育一子，取名刘某4。同居生活期间，双方感情不和，王某于2015年12月30日离家外出，至今不归。双方共同财产有四轮车一辆（时风牌）、摩托车一辆（五羊牌）。双方同居期间所盖的两层楼房（楼下四间，楼上三间）已由刘某4结婚居住。
本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合婚姻法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中刘某1与王某虽按农村风俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不合法，属同居关系，不受法律保护，双方均有解除同居关系的权利，但双方非婚生子女的抚养，以及同居期间财产及债权债务等问题，双方均可请求法院予以处理。鉴于双方非婚生子刘某4现已成年，能够独立生活，关于子女的抚养问题不需要本院处理。对于双方的共同财产四轮车和摩托车，考虑到财产的实际情况和本案具体案情，应归刘某1所有为宜。对于双方所盖的两层楼房现已由双方之子刘某4婚后居住，根据当地农村的风俗习惯，该楼房应认定为已赠与刘某4，不应认定为双方的共同财产。
综上所述，对于刘某1分割同居期间家庭财产的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某1与被告王某同居期间的共同财产：四轮车一辆（时风牌）、摩托车一辆（五羊牌），均归原告刘某1所有。
案件受理费200元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 郭 强
人民陪审员 胡龙喜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行
结婚登记。符合婚姻法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应当照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初177号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年1月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年1月23日2时许，被告人刘某驾驶无号牌施救车，沿省道227线由南向北行驶至河东区汤头街道华太街交汇处南500米路段时，遇情况采取措施不当，与发生故障停在道路东侧的崔某驾驶的皖Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车发生碰撞，致施救车乘车人郎德顺创伤性休克经医院抢救无效于当日死亡。被告人刘某承担事故主要责任。
本院另查明，事故发生后，被告人刘某���知他人报警而在现场等待处理，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人崔某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验意见书；书证接受刑事案件登记表，抓获经过，立案决定书，110接处警单，被告人户籍信息及驾驶证信息查询，被害人户籍信息查询，道路交通事故认定书；被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院再查明，本案在处理过程中，被害人亲属的经济损失得到赔偿，对被告人刘某表示谅解。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，��自首，且取得被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高 金 伟
人民陪审员 邵 珠 信
人民陪审员 赵 修 芳
二〇一六年七月一日
书 记 员 ���曲宝娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保410号之二
申请人：许荣广，男，1953年7月16日出生，汉族，莱芜市莱城区。
被申请人：王茂青，男，1981年1月2日出生，汉族，莱芜市莱城区。
被申请人：陆稳健，1989年11月22日出生，汉族，安徽省六安市霍邱县。
本院于2016年12月27日作出（2016）鲁1202财保410号民事裁定书，查封被申请人皖Ｎ×××××号小型轿车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人皖Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一七年一月十七日
书记员 亓东美
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2776号之二
原告:廊坊天邦模板有限公司。公司地址：廊坊市永清工业园区四纬道*号。
法定代表人赵先志，该公司董事长。
被告：山西二建集团有限公司。
法定代表人祁立柱，该公司董事长。
公司地址：山西省太原市杏花岭区东华门街1号。
原告廊坊天邦模板有限公司与被告山西二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告廊坊天邦模板有限公司以双方庭外和解为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊天邦模板有限公司的申请符合法律规定,应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊天邦模板有限公司撤回起诉。
案件受理费6500元，减半收取3250元，保全费2270元，共计5520元，由原告廊坊天邦模板有限公司负担。
审判员 孙德刚
、二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 浩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终7188号
上诉人(一审起诉人):中国蜂产品协会，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。
法定代表人：赵小川，秘书长、副会长。
委托诉讼代理人：邓和平，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马瀛，北京市常鸿律师事务所实习律师。
上诉人中国蜂产品协会因起诉张凯名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初15040号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年5月18日，中国蜂产品协会诉请一审法院判决停止侵害，立即撤除张凯2017年4月8日在中央电视台CC**－2财经频道《职场健康课》的视频；在中央电视台等全国性媒体公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；赔偿经济损失100万元。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予受理。
中国蜂产品协会以其起诉符合受理条件等为由，上诉请求改判。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件，其中包括原告应当是与本案具有法律上的直接利害关系。本案中，中国蜂产品协会称张凯的言论构成对中国蜂产品的诋毁，但根据其起诉书所主张的事实和理由，其主张的被诉侵权行为并未涉及中国蜂产品协会，故中国蜂产品协会与本案并无直接利害关系。另，中国蜂产品协会亦未提供证据证明其属于法律规定可以提起公益诉讼的组织。故中国蜂产品协会不具有提起本民事诉讼的原告主体资格，该起诉不符合民事诉讼法规定的人民法院受理民事诉讼案件的受理条件。一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年八月四日
书记员 祁哲洋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1405号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地扬州市文昌西路*号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行卡部科员。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：陆春定。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陆春定信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员杨宽永独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐、李静到庭参加诉讼，被告陆春定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金66230.33元、逾期利息及滞纳金1733.12元（计算至2017年1月13日）；2、请求判令被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年1月13日计算至实际给付之日止。事实和理由：被告陆春定于2014年8月14日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陆春定开卡使用后，于2016年7月25日开始逾期，现欠本金66230.33元，原告多次催要未果。
被告陆春定未答辩，也未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、户口登记本、汽车销售合同、购车收据、购车分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、信用卡购车专项分期付款合同、牡丹卡购车分期付款确认书、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据，本院经庭审质证后，认定如下事实：
1.2014年8月，被告陆春定按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为13万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。
2.被告陆春定出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3.陆春定签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生陆春定累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求陆春定立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入陆春定信用卡账户等。
4.开卡使用后，被告陆春定尚能按约还款，但从2016年7月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，结欠原告本金66230.33元。
5.牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告陆春定的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告陆春定应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陆春定从2016年7月25日开始逾期，原告要求被告陆春定归还本金66230.33元并支付自2016年7月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告陆春定经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆春定应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金66230.33元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金66230.33元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告陆春定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年二月二十八日
书记员 马 静
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）儋执恢字第100号之二
申请执行人：陈某，男，1969年4月18日出生，汉族，现住海南省儋州市XX镇XX街二巷XX号。身份证号码：46002919690418XXXX。
被执行人：安某华，男，1954年5月23日出生，黎族，现住儋州市XX中学宿舍X楼。身份证号码：46002919540523XXXX。
本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第409号民事调解书立案恢复执行申请执行人陈某与被执行人安某华民间借贷纠纷一案，依据上述法律文书，被执行人安某华应向申请执行人陈某偿还本金29200元，并承担案件受理费265元及执行费338元。但被执行人安某华至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人安某华在儋州市农村信用合作联社开设账户6214586480802981438。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：
扣划被执行人安某华在儋州市农村信用合作联社开设账户6214586480802981438的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
u3imniebbsmpnlrhm2
案件唯一码
|
审 判 员 黄 龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 钟世晟
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：黄龙撰稿：黄龙校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2016年6月13日印制
（共印7份）
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初6704号
原告：顾利芳，女，1980年5月22日生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：曹兆凯，男，1981年1月27日生，住江苏省滨海县。
被告：成效红，女，1979年2月26日生，住江苏省滨海县。
原告顾利芳诉被告曹兆凯、成效红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告顾利芳及其诉讼代理人支静雅到庭参加诉讼。被告曹兆凯、成效红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾利芳诉讼请求要求被告曹兆凯、成效红归还借款70万元并支付逾期付款违约金15万元。事实及理由：2015年6月初，被告曹兆凯向原告提出因工程土方缺资金向原告借款10万元，借款时间为三个月，利息20%。后被告又要原告帮忙借款，原告为此向亲属、朋友借款，同时通过银行透支，共计筹款60万元出借给被告。2015年11月18日，被告写下借条、言明于次日归还，之后被告未归还。因被告曹兆凯与成效红系夫妻关系，借款发生于夫妻存续期间，故二被告应对借款共同归还。
被告曹兆凯、成效红未作答辩。
经审理查明：原告顾利芳与被告曹兆凯曾因保险代理相识。2015年2月，被告开始向原告借款。自2015年2月7日起至4月25日止，原告通过为被告曹兆凯存款、自己取现直接交付等方式分五次出借资10万元。2015年6月19日，被告曹兆凯向原告出具借条一份，载明：今借到顾利芳人民币壹拾万元整。
2015年7月1日起至10月7日止，原告顾利芳通过P2P平台借款、向他人借款及自筹的方式，通过从原告中国农业银行、中国建设银行帐户取现直接交付、为被告曹兆凯存款等方式分9次交付被告曹兆凯583000元。2015年11月18日，被告曹兆凯出具借条一份，载明：今借到顾利芳人民币陆拾万元整。明天19日归还。
另：被告曹兆凯、顾效红于2004年1月18日在滨海县民政局登记结婚。
上述事实，有原告举证的借条，银行存款凭条，原告中国农业银行、中国建设银行的交易流水帐单，证人朱某、侯某的证言，被告曹兆凯、成效红的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹兆凯向原告借款的事实有借条、取款记录、存款凭条、证人证言及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。关于本案的借款金额，本院认为，原告提供的证据证明原告顾利芳于2015年分多次出借资金给被告，出借金额为683000元。其中原告出借的583000元被告曹兆凯于2015年10月18日出具借条，约定次日归还，未约定逾期还款利息，但被告并未及时归还借款，故原告要求被告按照银行贷款利率4倍（年息24%）主张逾期付款利息的诉讼请求本院予以调整。又，原、被告借款关系发生在被告曹兆凯与成效红的婚姻存续期间，被告成效红未提供证据证实就该笔借款原告与被告曹兆凯有约定为被告曹兆凯的个人债务或证实该笔借款未用于家庭共同生活，故本院认为原告要求被告成效红对该笔借款负共同偿还的责任的诉讼请求应予支持。现被告曹兆凯、成效红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兆凯、成效红于本判决生效后10日内共同归还原告顾利芳借款683000元并承担逾期付款利息（利息的起算以583000元为基数自2015年10月20日起按银行同期贷款利率计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，公告费560元，合计12860元，由原告承担2527元，由二被告承担10333元。该款原告已预交，本院不再退还，两被告承担部分，由两被告于履行还款责任时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陆志平
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 唐松涛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨晴绮
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1103民初1629号之一
原告：广丰县北方兴业投资发展有限公司，住所地上饶市广丰区永丰街道横路19号，组织机构代码：57115616-4。
法定代表人：马保利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶希钦，江西红源律师事务所律师。
被告：王双双，女，1987年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：林玉龙，女，1977年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告广丰县北方兴业投资发展有限公司与被告王双双、林玉龙合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广丰县北方兴业投资发展有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广丰县北方兴业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告广丰县北方兴业投资发展有限公司负担。
审 判 长 陈 琅
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 赵丽明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 驰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2514号
原告：天津鸿瑞物业服务有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑16-2701。
法定代表人：杨华，经理。
被告：仝广元，住天津市河东区。
本院在审理原告天津鸿瑞物业服务有限公司诉被告仝广元物业服务合同一案，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津鸿瑞物业服务有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津鸿瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津鸿瑞物业服务有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 丹
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执290号
申请执行人:向光立。
被执行人:金远珍。
被执行人:周传玉。
申请执行人向光立与被执行人金远珍、周传玉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2016)鄂1087民初122号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向光立于2016年6月21日向本院申请执行。本院于2016年6月24日向被执行人金远珍、周传玉送达(2016)鄂1087执290号执行通知书，责令被执行人金远珍、周传玉在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人向光立借款本金100000元及利息4540元(利息暂计算至2016年12月20日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息(自2016年6月6日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计算)；缴纳案件受理费1150元，申请执行费1400元。被执行人金远珍、周传玉至今分文未履行，现双方当事人已达成执行和解协议，分期偿还债务，申请执行人向光立同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十二月二十日
书记员 许 刚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4049号
原告：王玲，女，58岁，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：王丽，女，55岁，汉族，住海南省海口市美兰区。
原告：王萍，女，53岁，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：王晴，女，50岁，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：宰学萍，女，56岁，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。
五原告共同委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：王远，男，51岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王海军（系被告儿子），男，37岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。
原告王玲、王丽、王萍、王晴、宰学萍与被告王远排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案审理。原告王玲、王丽、王萍、王晴、宰学萍于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲、王丽、王萍、王晴、宰学萍以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玲、王丽、王萍、王晴、宰学萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玲、王丽、王萍、王晴、宰学萍负担。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一七年十一月八日
书 记 员 钱亭亭
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂化法民二初字第440号
原告黄XX，男，汉族，1961年2月28日出生，住化州市下郭街道办灵村*号。
身份证号码：XXXX。
被告董XX（曾用名董华萍），女，1973年6月7日出生，汉族，住化州市东山街道办沿江东路六横巷*号。
身份证号码：XXXX。
被告黄XX，男，1970年11月16日出生，汉族，住化州市，是被告董XX丈夫。
身份证号码：。
原告黄XX诉被告董XX、黄XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加诉讼；被告董XX、黄XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董XX因资金周转困难，向我借款五笔，共340，000元，时间分别是（1）、2013年1月3日借款40，000元；（2）、2013年7月20日借款120，000元；（3）、2014年6月20日借款100，000元；（4）、2015年12月20日借款40，000元；（5）、2016年1月16日借款40，000元。被告董XX借款五笔合计三十四万元均立有借据。借款后我多次向被告追讨欠款，被告以未有款为由不归还借款。为维护我的合法权益，请求法院判令被告董XX、黄XX偿还借款本金340，000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计息至还清款之日止），并承担本案件受理费。
被告董XX、黄XX不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
被告的身份证资料和《户籍信息》，证明被告的主体资格和身份情况。
被告的《结婚登记申请书》和化州市林尘镇政府教育办公室《婚姻状况证明》，证明两被告于1997年1月16日登记结婚，属夫妻关系。
《借条》五张，证明被告分别于（1）、2013年1月3日借款40，000元；（2）、2013年7月20日借款120，000元；（3）、2014年6月20日借款100，000元；（4）、2015年12月20日借款40，000元；（5）、2016年1月16日借款40，000元共借款三十四万元的事实。
《化州市农村信用联社客户回单》，证明原告支付借款170，000元给被告董XX的事实。
经审理查明，被告董XX经营生意资金周转困难，向原告借款，（1）、2013年1月3日借款40，000元；（2）、2013年7月20日借款120，000元；（3）、2014年6月20日借款100，000元；（4）、2015年12月20日借款40，000元；（5）、2016年1月16日借款40，000元，原告通过转帐和支付现金的方式向被告支付借款，五笔合计三十四万元，被告董XX分别出具五张《借据》、《借条》给原告收执，借款没有约定借款利率和借款期限。后原告多次追讨被告偿还欠款，被告以未有款为由拒不归还。原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，要求被告偿还本金340，000元及利息（从起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计息至还清款之日止）。
另查明，被告董XX曾用名董华萍，1997年1月16日，被告董子（华）萍与被告黄XX登记结婚，结婚证号为（97）结字第008号。
本院认为：被告董XX向原告黄XX借款340，000元，有《借据》、《借条》五张和《化州市农村信用联社客户回单》证实，因被告董XX、黄XX不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告董XX向原告黄XX借款340，000元的事实；原告要求被告偿还欠款理由充分，证据确凿；原、被告之间借款没有约定期限，原告可随时要求被告偿还欠款;没有约定借款利率，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借款期限内不计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从原告起诉日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告至付清款日止。被告董XX、黄XX是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，无论以谁的名义借款用于家庭生产、生活开支，均应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董XX、黄XX在本判决生效后一个月内偿还借款340，000元及逾期还款资金占用利息（以340，000元为本金，按年利率6%从2016年3月21日起计至还清欠款之日止）给原告黄XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，400元，由被告董XX、黄XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
审 判 员 徐学军
人民陪审员 陈昆愉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ：赵宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初2181号
申请人：彭某。
被申请人：宗某。
被申请人：刘某。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人彭某于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元，申请人彭某以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3万元，冻结期限一年。
案件申请费320元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 霞
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0116执76号
刘爱萍：
关于四川省立泰房地产开发有限公司申请执行刘爱萍商品房销售合同纠纷一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初323号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：河北省新乐市。现住址：河北省石家庄市桥西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月26日被取保候审。
辩护人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
被告人马某，男，1978年3月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省邯郸市邱县，现住址：石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月26日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]257号起诉书指控被告人赵某、马某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人孟丽敏、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年1月15日1时30分许，被告人赵某酒后驾驶冀Ａ×××××轿车沿青园街由北向南行驶至东风路口时，违反交通信号灯通行，与沿东风路由西向东酒后驾驶电动摩托车（经司法鉴定属于机动车）的被告人马某相撞，造成马某受伤，小型轿车与电动摩托车受损的交通事故。经检验，赵某的静脉血中酒精含量为143.59mg/100ml。马某的静脉血中酒精含量为124.67mg/100ml。经事故认定，被告人赵某负事故主要责任，马某负次要责任。据此，公诉机关认为被告人赵某、马某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人赵某、马某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月15日1时30分许，被告人赵某酒后驾驶冀Ａ×××××轿车沿青园街由北向南行驶至东风路口时，违反交通信号灯通行，与沿东风路由西向东酒后驾驶电动摩托车（经司法鉴定属于机动车）的被告人马某相撞，造成马某受伤，小型轿车与电动摩托车受损的交通事故。经检验，赵某的静脉血中酒精含量为143.59mg/100ml。马某的静脉血中酒精含量为124.67mg/100ml。经事故认定，被告人赵某负事故主要责任，马某负次要责任。
另查明，审理过程中，被告人赵某与被告人马某达成赔偿协议，赵某赔偿马某5000元，马某对赵某表示谅解。关于赵某的损失其本人表示不再主张赔偿，愿意自行承担。
以上事实，公诉机关出示如下证据予以证实：
1、道路交通事故案件登记表；
2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；
3、法医毒物检验报告（证实赵某静脉血中酒精含量为143.59mg/100ml、马某的静脉血中酒精含量为124.67mg/100ml）；
4、司法鉴定意见书（认定被告人马某所驾驶的电动摩托车为机动车）；
5、道路交通事故认定书（认定被告人赵某负事故主要责任，被告人马某负事故次要责任）；
6、被告人赵某、马某的供述；
7、调解协议书、谅解书、收据（证实赵某与马某已达成和解，赵某已赔偿马某损失5000元，双方均相互谅解）；
8、被告人赵某、马某的户籍信息等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人赵某、马某醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。审理过程中，被告人赵某与马某达成赔偿协议并相互表示谅解，庭审时均自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 李伟宗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 党明星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)楼未民初字第45号
原告胡xx，女，xx年x月x日出生，汉族，住湖南省岳阳市xx。身份证号xx。
委托代理人李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人余耘峰，湖南思阳律师事务所律师。
被告范XX，男，xx年x月x日出生，汉族，住湖南省岳阳市xx。身份证号xx。
原告胡xx与被告范XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成由审判员杨莉担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告胡xx及其委托代理人李龙灿律师、余耘峰律师到庭参加了诉讼。被告范XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年打工时认识被告并相恋，于2002年x月x日在岳阳市通海路管理处办理结婚登记手续，xx年x月x日婚生女范XX出生。双方婚前感情尚可，婚后原告发现被告经常参加打牌赌博活动，且脾气暴躁，对原告经常恶语相向。原告为了年幼的女儿一再忍让。自2014年5月开始，被告彻夜不归，双方开始分居。分居期间被告极少过问原告的生活情况，对女儿也漠不关心，没有尽到做父亲的责任。且被告在外与他人保持不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情。为维护原告及其婚生女范XX的合法权益，特向法院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生女范XX由原告抚养，被告按月支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案的诉讼费用。
原告胡xx为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、岳阳市通海路办事处结婚登记证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、岳阳市xx有限公司营业执照、企业信息登记单及情况说明，拟证明原、被告在岳阳xx有限公司拥有共同财产（投资额及分配利润）共计3284391元。
3、身份证复印件，拟证明婚生女范XX的身份信息。
本院经审查，原告的证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。
被告范XX无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告胡xx与被告范XX于1997年相识并确定恋爱关系，2002年7月2日在岳阳市通海路办事处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2003年6月18日生育一女孩范XX，现读初一。原告在庭审中陈述，夫妻感情不和的原因主要是被告与他人保持不正当的男女关系，且被告也承认与他人同居，加之被告常年在外打牌赌博，不顾妻女感受，致使夫妻感情破裂。原告胡xx诉至本院，要求解除婚姻关系，婚生女由原告胡xx抚养，由被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产，被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，被告范XX于xx年x月x日出资五万元与另一股东张x共同成立岳阳xx有限公司，各占股50%，主营家用电器、五金交电的销售及售后服务，法定代表人为胡xx。
本院认为，原告胡xx与被告范XX婚前恋爱四年，相处时间较长，互相了解应属充分，婚后双方共同操持家庭，夫妻感情基础较为深厚。原告陈述夫妻感情出现矛盾的主要原因在于被告与他人保持不正当男女关系及长期打牌赌博，但又未提交相应证据予以证明，并不能确认夫妻感情已破裂。婚生女范XX尚且年幼，正是专心读书的时候，更需要家庭及父母的细心呵护和关心。尽管原、被告在生活中因家庭琐事有些矛盾，但只要双方珍惜感情、互相尊重，在处理夫妻矛盾的问题上采用心平气和的方式，多注意换位思考、多沟通，相互理解体贴，注重夫妻感情的培养，家庭矛盾应可得到化解。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡xx与被告范XX离婚。
案件受理费200元，由原告胡xx承担100元，被告范XX承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 谢志敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冯静楠
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异29号
案外人：陈伟东，男，1970年12月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
案外人：苏桃，女，1974年9月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上述案外人的共同委托代理人：黄正道，广东宏力律师事务所律师。
上述案外人的共同委托代理人：马安好，广东宏力律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。
法定代表人：林继源。
被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市恒生集团有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区志诚大道303号管委会大楼首层二号。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市福林房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路商品交易中心128号。
法定代表人：刘侣。
被执行人：广州市天一房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区开发大道744号锦绣路52号901室。
法定代表人：刘侣。
被执行人：朱培坤，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省广州市。
被执行人：马晓霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在执行（2005）穗中法执字第1159号恢字1号申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市福林房地产开发有限公司、广州市天一房地产开发有限公司、朱培坤、马晓霞公证债权文书一案过程中，案外人陈伟东、苏桃对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈伟东、苏桃称，2004年5月30日，两异议人与亿豪公司及其委托代理机构广州市恒生置业有限公司签订了编号为穗房合字2002005603号《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买亿豪公司开发的广州市东莞庄路天一新村H栋7梯6-7层02房（即天一新村亿豪西街14号602，以下简称涉案房屋），该合同约定：涉案房屋总价为人民币440526元，付款方式及期限为签订合同后七天内一次性付清等。2004年6月2日，两异议人依约付清涉案房屋的全部房款，并交纳了综合税费、装修费等费用，收楼后使用至今。但亿豪公司一直不协助两异议人办理房地产权转移登记手续。因涉案房屋被（2007）穗中法执字第2932号执行案件查封中，两异议人提出执行异议，本院裁定中止对涉案房屋的执行，并于2016年6月29日解除了（2007）穗中法执字第2932号案对涉案房屋的查封。因此，对涉案房屋轮候查封的（2005）穗中法执字第1159号恢字1号案成为正式查封，导致两异议人的权益受到侵害，故而再次向本院提出执行异议。综上，两异议人在上述涉案房屋买卖合同签订及履行过程中没有任何过错，同时已支付全额房款，对该房产拥有完全的占有、使用、收益、处分等实体权利，本院对上述涉案房屋的查封及拟进行的处理措施错误，侵害了两异议人的合法权益，应当予以纠正，请求本院中止执行涉案房屋并对涉案房屋予以解封，以保护两异议人的合法权益。
本院查明，本案执行依据是（2005）穗证内经字第33428号执行证书，执行标的为本金3800万元及其利息。因广州市天河区东莞庄路天一新村H栋7梯6-7层02房被本院（2007）穗中法执字第2932号执行案查封，陈伟东、苏桃就该案提出案外人异议。本院于2016年3月23日作出（2016）粤01执异21号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的查封。2016年6月14日，本院作出（2007）穗中法执字第2932号执行裁定，裁定解封上述房产。目前本院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号执行裁定书和协助执行通知书查封及继续轮候查封天一新村（预售证号：19990031、20010168、20020025、20030184）的房产（本案已裁定解封的除外，已查封的作轮候处理）。
另查明：本院作出的（2016）粤01执异21号执行裁定查明如下事实：“2004年5月30日，陈伟东、苏桃与亿豪公司签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2002005603号）及补充协议，约定陈伟东、苏桃向亿豪公司购买广州市天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角天一新村第H栋7梯6、7层【自然层6、7】02号房；建筑面积115.67平方米，总房价为440526元；付款方式为签订本合同后七天内一次性付清。该合同中注明出卖人亿豪公司的委托代理机构为广州市恒生置业有限公司。该合同附件一为“天一新村·名仕风景六层复式七梯平面图”。2004年6月2日，亿豪公司开具购房收款收据，确认“收到陈伟东交来购广州市天河区东莞庄路名仕风景H栋7梯602房房款440526元”。2004年12月22日，亿豪公司收取陈伟东综合税费8150元。现涉案房屋已由陈伟东、苏桃接收使用。”
本院认为：根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。本案中，虽然陈伟东、苏桃认为其已购买了涉案房屋，但该房产至今登记在亿豪公司名下，故本院查封该房产并无不当。
陈伟东、苏桃于2004年向亿豪公司购买涉案房屋并支付了全部购房款，且已实际接收使用涉案房屋，目前没有证据显示陈伟东、苏桃对未办理涉案房屋的过户登记手续存在过错的情况，据此，可以认定陈伟东、苏桃对涉案房屋有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，陈伟东、苏桃提出的异议理由成立，本案应中止对涉案房屋的执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对广州市天河区东莞庄路天一新村H栋7梯6-7层02房的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一七年一月二十二日
书记员 潘思敏
法律提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该司法解释第二十三条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1638号之三
原告：昆明楚丰科技有限公司。
法定代表人：吴俊平。
被告：中铝昆明铜业有限公司。
法定代表人：牛大志。
本院在审理原告昆明楚丰科技有限公司诉被告中铝昆明铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院申请自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明楚丰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1480元，保全费1185元，由原告昆明楚丰科技有限公司承担。
审判员 李世民
二〇一七年七月二十七日
书记员 牟志涛
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0122民初3449号
原告：王永彬，男，1981年4月18日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：郑州伏尔斯新能源科技有限公司，住所地郑州市中牟县中兴路南段西侧，统一社会信用代码91410122082294953R。
法定代表人：许七斤，该公司执行董事。
原告王永彬与被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司（以下简称伏尔斯新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永彬、被告伏尔斯新能源公司法定代表人许七斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永彬向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告定车款13万元及利息（自2014年8月17日至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年8月17日，原告为从事出租车客运和被告达成定车协议，原告从被告处购买新能源汽车，并交付定车款13万元。被告给原告出具暂收条一份。内容为：今收到姚家十里头王永彬定车款（部分）拾叁万元整（130000）待全款收齐后开收据（收回此条）并加盖被告公章。被告告知原告在交付定车款后便将车交付原告使用，最迟在2014年底交付使用并且在运营后交付尾款。原告交付定车款后，被告并未交付原告车辆，原告多次主张权利无果，诉至法院。
被告伏尔斯新能源公司辩称，原告提供的暂收条落款时间是2014年8月17日，根据公司股东会决议，2014年6月2日，公司就已停止李淑萍一切权利。收取原告定车款的行为系李淑萍的个人行为，与公司无关，不应当由公司返还定车款，应由李淑萍返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，王永彬为购买新能源汽车，向伏尔斯新能源公司交纳定车款130000元，伏尔斯新能源公司出具《暂收条》一份。主要内容为：“今收到姚家十里头王永彬交来定车款拾叁万元整。（130000），待交全款后再开收据（此条收回）。开据：路印章。”暂收条上加盖有伏尔斯新能源公司财务专用章。
王永彬交纳定车款后，伏尔斯新能源公司未与王永彬签订购车合同，未交付车辆。后王永彬要求伏尔斯新能源公司退还定车款130000元，伏尔斯新能源公司未予退还，王永彬诉至法院。
本院认为，当事人应当按照全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王永彬已按照约定交纳定车款，伏尔斯新能源公司未与王永彬签订购车合同，也未交付车辆，构成违约。故王永彬要求伏尔斯新能源公司退还购车款130000元，于法有据，应予支持。
关于王永彬要求伏尔斯新能源公司支付利息的诉讼请求。因伏尔斯新能源公司违约，给王永彬造成资金占用期间的利息损失，故王永彬要求伏尔斯新能源公司按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月17日起至实际返还之日利息，应予支持。
伏尔斯新能源公司虽称收取原告定车款的行为系李淑萍的个人行为，与公司无关。但其认可《暂收条》所加盖公章为伏尔斯新能源公司财务专用章，故收取王永彬定车款的行为系公司行为。伏尔斯新能源公司的该辩称意见，不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王永彬定车款130000元并支付利息（以130000元为基数，自2014年8月17日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4117元，减半收取2058.5元，由被告伏尔斯新能源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张瑞颖
二〇一七年九月二十日
书记员 王亚楠
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0714刑初17号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人崔某某，男，1970年7月出生，汉族，中专文化。2014年11月7日因犯玩忽职守罪被乌伊岭区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2015年8月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2016年7月6日被逮捕。
乌伊岭区人民检察院于2016年6月27日以伊乌伊检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月29日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月6日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2015年8月16日20时30分许，被告人崔某某饮酒后在无有效机动车驾驶证情况下，驾驶其所有的无号牌宝雕牌-125型普通两轮摩托车沿乌伊岭区友谊东路由东向西行驶至乌伊岭区国税局门前时并入对向行车道，由于焦某某驾驶的黑AUC7**号北京吉普牌小型越野车前照灯炫目躲避不及致两车相刮撞，导致双方车辆受损，摩托车驾驶人崔某某受伤。
经鉴定:崔某某血液中乙醇成份，其含量185.96mg/100ml。
针对上述指控公诉机关提供了：物证公安机关扣押崔某某所有的宝雕-125型无号牌红色摩托车；书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细、犯罪嫌疑人归案情况说明、血液酒精浓度单、当事人血样（尿样）提取登记表、黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院刑事判决书；证人陈某某、焦某某、王某的证言；被告人崔某某的供述和辩解；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；伊春市公安交通警察支队乌伊岭大队扣押笔录、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片等相关证据。公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应对其撤销缓刑。提请本院依法判处，并建议判处被告人崔某某有期徒刑6至10个月，并处适当罚金。
被告人崔某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月16日20时30分许，被告人崔某某在其朋友家饮酒后在无有效机动车驾驶证情况下，驾驶其所有的无号牌宝雕牌-125型普通两轮摩托车沿乌伊岭区友谊东路由东向西行驶至乌伊岭区国税局门前时并入对向行车道，与焦某某驾驶的黑AUC7**号北京吉普牌小型越野车相刮撞，导致双方车辆受损，摩托车驾驶人崔某某受伤。经伊春市公安交通警察支队乌伊岭大队道路交通事故认定书认定：崔某某承担此次事故主要责任，焦某某承担次要责任。
经伊春市中医院司法鉴定所鉴定：崔某某血液中乙醇成份，其含量185.96mg/100ml。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证公安机关扣押的宝雕-125型无号牌红色摩托车一辆；书证被告人基本情况、常住人口详细、被告人归案情况说明、黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院刑事判决书、血液酒精浓度单、当事人血样（尿样）提取登记表；证人陈某某、焦某某、王某的证言；被告人崔某某的供述和辩解；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；伊春市公安交通警察支队乌伊岭大队扣押笔录及清单、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片等。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为185.96mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人崔某某归案后能够如实供述其犯罪事实，应予从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院（2014）乌刑初字第27号刑事判决书对被告人崔某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年的缓刑部分，被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元人民币。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。（罚金限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一六年七月六日
书记员 朱玲爽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢591号之一
申请执行人雷安平，男，汉族。
被执行人王西霞，女，汉族。
申请执行人雷安平与被执行人王西霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第04114号民事判决书已发生法律效力，被执行人王西霞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷安平于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第04114号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王西霞自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人王西霞名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额25660元，未受偿金额25660元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人王西霞纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢591号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 进
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)柳民初字第998号
原告刘智慧，男，1952年9月11日生，汉族，柳林县人。
被告柳林县成家庄镇牛家川村峁王局自然村，住所地：柳林县成家庄镇牛家川村峁王局自然村。
法定代表人刘聪尚，系村委主任。
原告刘智慧与被告柳林县成家庄镇牛家川村峁王局自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘智慧、被告柳林县成家庄镇牛家川村峁王局自然村法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋被告和中南铁路输变电线路与原告签订了占地合同。中南铁路输变电线路应给原告铁塔占地和临时占地的补偿费合计16317.5元。此款到村委账上后，村委主任刘福厚扣住不给。之后经信访成家庄镇人民政府，镇政府文件，成政信发[2015]60号，关于刘智慧信访问题的处理意见：要求原告尽快发放中南输变电线路在该村照焉铁塔占地和临时占地补偿费16317.5元给原告。村委主任刘福厚无视镇政府处理意见还是不给，为维护原告的合法权益，请求判令：要求被告发放中南输变电线路给原告的铁塔占地和临时占地补偿费16317.5元。
法庭审理过程中，原告补充陈述，被告后来与原告签订了合同书，说明被告至始至终承认与原告签订的转让合同书。
被告辩称,其一、村委卖荒山给刘金锤，卖了50年，被告不清楚刘金锤与原告转让土地，是刘智慧私改，被告认为刘智慧是犯法的，不承认是刘智慧的；其二、之前村委与原告没有签订合同，村中现在还没有地，其三、原告的土地证超过了2044年，时间多出一年半；其四、土地补偿款数额无异议。
原告向本庭提供如下证据：
1、柳林县人民法院民事判决书复印件，证明原告与刘金锤的案件已经过法院判决；
2、和解笔录复印件，证明原告与刘金锤的案件已通过法院和解解决，荒山经营使用权归刘智慧；
3、刘金锤证明复印件一份，证明刘金锤的原件已销毁，同意由刘智慧向有关部门办理变更拍卖四荒时的户主名称；
4、柳林县成家庄镇牛家川村峁王局村收据、记账凭证各一份，证明原告缴税荒山款600元;
5、集体土地使用证，证明原告享有土地使用权；
6、成家庄镇人民政府成政信发（2015）60号文件，证明原告信访，成家庄镇人民政府经调查在此范围内的铁塔占地和临时占地补偿费归刘智慧所有。
被告向本庭提供四荒拍卖合同书（复印件），证明拍卖甲方为峁王局村民委员会，乙方为刘金锤，拍卖年限为50年，从1994年至2044年止。
庭审质证中，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6不予认可，对原告提供的证据4予以认可。原告对被告提供的证据无异议。
本院认为,原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。原告提供的证据1、2经与原件核对无异，本院依法对其真实性予以采信；原告提供的证据3经查阅卷宗，本院对其真实性予以采信；原告提供的证据5盖有公章，被告虽不予认可，但未提供相应证据证明其主张，故本院对原告提供的该份证据依法予以采信；原告提供的证据6系原始文件，盖有政府公章，本院对其真实性依法予以采信。
经审理查明：1994年8月20日柳林县成家庄镇峁王局村民委员会与刘金锤签订四荒拍卖合同书，拍卖年限为50年，从1994年至2044年。本案原告刘智慧与刘金锤于1995年联合对荒山进行治理，后发生纠纷起诉至柳林县人民法院，法院于2003年10月28日以（2003）柳民初字第215号民事判决书作出判决。2005年5月25日刘智慧与刘金锤在本院执行局达成和解协议，双方协定荒山经营使用权归刘智慧，刘金锤所享有的股份转让给刘智慧，刘金锤持有四荒拍卖合同、集体土地农业使用证、治理荒山股份合同因刘金锤陈述已烧毁，由刘智慧持相关手续办理变更拍卖四荒时的户主名称。2005年6月16日柳林县国土资源局给刘智慧颁发了集体土地使用证，使用年限至2045年6月9日。2014年因中南铁路输变电线路占用被告地，给被告占地补偿费，但未给原告以致发生纠纷。此为本案基本事实。
本院认为，本案的争议焦点为原告刘智慧是否合法享有涉案土地的经营使用权。被告以其不清楚刘智慧与刘金锤转让荒山的经营使用权、且刘智慧持有的集体土地使用证超过了合同年限为由提出异议，但其对原告向村委交纳荒山款这一事实无异议，本院认为，根据原告提供的证据可知，原告与刘金锤合伙经营荒山治理一事经过柳林县人民法院执行和解，荒山经营使用权已归刘智慧，且被告已收取原告交纳的四荒治理费用，说明被告知晓荒山的经营使用权为原告，故本院对被告的这一辩解意见不予采信。原告持有合法办理的集体土地使用证，享有对被占土地的合法权利，故应取得该地的占地补偿费。至于被告主张的原告持有的土地使用证超过了原合同规定的年限，非原告之责，不应成为使原告权利受损的原因，被告应将16317.5元占地补偿款给付原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柳林县成家庄镇牛家川村峁王局自然村在判决生效后十五日内给付原告刘智慧占地补偿费16317.5元。
案件受理费208元由原告刘智慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡亮琴
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124财保27号
申请人：陈术华，女，汉族，1955年10月2日出生，住四川省郫县。
被申请人：四川郫县永固汽车配件有限公司，住所地：成都市郫县花园镇东街。
法定代表人：陈国英。
申请人陈术华与被申请人四川郫县永固汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈术华以即将向本院提起诉讼，且被申请人四川郫县永固汽车配件有限公司可能转移、变卖财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川郫县永固汽车配件有限公司所有的拆迁款在1127000元限额内予以冻结，担保人杨玉兰以其所有的位于绵阳市涪城区房屋以及担保人李娟以其所有的车牌号为川A6XX**奥迪牌小汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈术华的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川郫县永固汽车配件有限公司所有的拆迁款在1127000元限额内进行冻结。
二、对担保人杨玉兰所有的位于绵阳市涪城区房屋进行查封。
三、对担保人李娟所有的小汽车进行查封。
案件申请费5000元，由申请人陈术华预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨平
二〇一八年二月五日
书记员 刘维
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)郯民重字第3号
原告樊晨生，男，1965年12月生，汉族，郯城县建委退休职工。
委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。
被告李少华，男，1965年10月生，汉族，临沂华林工程公司经理。
本院在审理原告樊晨生与被告李少华建设工程合同纠纷一案中，原告樊晨生于2017年3月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告以被告不落不明，待寻找到被告地址后再另行主张权利，现申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊晨生撤诉。
审 判 长 陈兰峰
审 判 员 程幸乐
人民陪审员 曹树林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf4530c5-aa7b-493e-8a99-a7fd00a6e2e6&imgId=YmY0NTMwYzUtYWE3Yi00OTNlLThhOTktYTdmZDAwYTZlMmU2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月十八日
书 记 员 郑安丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2861号
罪犯廖成银，男，1993年10月5日出生，汉族，安徽省望江县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年11月8日作出(2013)湖吴刑一初字第503号刑事判决，以被告人廖成银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖州市湖州监狱认为，罪犯廖成银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖成银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖成银在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖成银准予减刑十二个月（刑期至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初3927号
原告南京云赛软件有限公司，住所地在南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区11幢2210室。
法定代表人蔡英珠，该公司经理。
委托代理人姜丽，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告江苏经威智能科技有限公司，住所地在南京市浦口高新区03栋2楼。
法定代表人徐乐人，该公司经理。
委托代理人韩冰，女，该公司员工。
原告南京云赛软件有限公司（以下至判决主文前简称云赛公司）诉被告江苏经威智能科技有限公司（以下至判决主文前简称经威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告云赛公司委托代理人姜丽、被告经威公司委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云赛公司诉称：2015年8月17日，原告与被告经威公司（原江苏宏威高科技开发有限公司，下称宏威高公司）签订销售合同，约定由原告向被告供应华为服务器，货款共计46300元，货到30日内付清全款。2015年8月20日，原告以快递方式向被告发货，被告未按约付款。经多次催要无果，现提起诉讼，请求判令被告经威公司向原告支付货款46300元及逾期付款违约金（违约金以欠付货款总额为基数，自2015年9月21日起至实际支付之日止，按日千分之一的标准计算）；诉讼费用由被告负担。
为支持其诉求，原告云赛公司提供销售合同、快递单、增值税发票、聊天记录1组。
被告经威公司辩称：认可欠付货款金额为46300元，同意支付。对于逾期付款违约金，约定的标准过高，应按同类同期银行贷款基准利率标准计算。原告开具发票的时间是2015年12月14日，逾期付款违约金应自此起算。
被告经威公司没有提交证据。对原告提交的证据除聊天记录认为无法核实真伪外，其他不持异议。
经审理查明：2015年8月17日，原告云赛公司作为乙方、供方与宏威高公司作为甲方、需方签订销售合同，约定由云赛公司向宏威高公司供应华为服务器2组，单价23150元，货款共计46300元；交货时间为三个工作日内，收货人张云开；货到之日后30内一次性付清全款，乙方收到货款后开具等额发票；甲方逾期付款的，每逾期一天，支付未付款部分的0.1%作为违约金。
2015年8月20日，原告委托速尔快递送货，收货人为张云开，快递单显示该快件当日由他人代为签收。
2015年12月14日，原告云赛公司开具金额为46300元的增值税专用发票。
审理中，原被告均确认原告与宏威高公司仅发生案涉销售合同一笔业务往来。
另查，宏威高公司后更名为本案被告经威公司。
上述事实，有原被告双方陈述以及销售合同、快递单、增值税发票等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告云赛公司与宏威高之间签订的销售合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。宏威高公司已更名为经威公司，故经威公司应当承继宏威高公司的合同地位，承担付款责任。被告对货款金额并无异议，本院予以确认。
宏威高未按约付款，构成违约，应承担相应违约责任。原告提交的快递单，收件人系销售合同指定的收货人张云开，双方确认仅有一笔业务往来，排除2015年8月20日所送货物系履行其他合同的可能，故货到时间可以认定为2015年8月20日，原告自2015年9月21日起算逾期违约金，并无不当。被告认为应自开具发票日期起算违约金的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；合同约定，逾期付款违约金按日千分之一的标准计算，超过同类同期银行贷款基准利率的四倍，被告认为违约金计算标准过高要求调低的意见，本院予以采纳，逾期付款违约金按同类同期银行贷款利率四倍标准计算，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏经威智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京云赛软件有限公司货款46300元及逾期付款违约金（违约金自2015年9月21日起，以所欠货款为基数，按同类同期银行贷款四倍利率标准计算至实际支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，因适用简易程序减半收取617元，保全费594元，共计1211元，由被告江苏经威智能科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 军
二〇一六年六月十三日
见习书记员 周凤娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌中执字第322号
申请执行人韩咏梅，女，汉族，1971年10月4诶出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人耿建，男，汉族，1965年3月3日出生，住新疆博乐市。
被执行人新疆昊业矿产开发有限责任公司，住所地精河县
法定代表人耿建，该公司经理。
被执行人新疆广源路桥工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
被执行人新疆广硕房地产开发有限公司，住所地精河县城镇伊犁路南侧鑫园小区。
被执行人新疆新意开源建材有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人韩咏梅与被执行人耿建、新疆昊业矿产开发有限责任公司、新疆广源路桥工程有限公司、新疆广硕房地产开发有限公司、新疆新意开源建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2013年12月29日作出的（2013）新证经字第39833号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人耿建、新疆昊业矿产开发有限责任公司、新疆广源路桥工程有限公司、新疆广硕房地产开发有限公司、新疆新意开源建材有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款6635888.05元（其中本金6575610元，执行费60278.05元）
二、冻结、划拨被执行人耿建、新疆昊业矿产开发有限责任公司、新疆广源路桥工程有限公司、新疆广硕房地产开发有限公司、新疆新意开源建材有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人耿建、新疆昊业矿产开发有限责任公司、新疆广源路桥工程有限公司、新疆广硕房地产开发有限公司、新疆新意开源建材有限责任公司相应价值的财产。
审判员 张 峰
二〇一四年七月十四日
书记员 明宗飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初1051号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（简称浦发银行信用卡中心），住所地：上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
负责人:刘显峰，职务：总经理
委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。
被告：李钢雷，男，1982年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：杨露（系被告妻子），1982年11月22日出生，汉族，身份证住址：河北省邯郸市邯郸县，。
原告浦发银行信用卡中心诉被告李钢雷为不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心委托诉讼代理人史晗，被告李钢雷委托诉讼代理人杨露到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告浦发银行信用卡中心诉讼请求为：1、依法判令被告返还不当得利共计人民币3937.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为：40×××75。被告使用上述卡片于2016年4月26日向原告申请万用金4000元。原告在放款过程中因系统原因出现重复放款，于2016年4月26日、2016年4月27日向被告借记卡62×××31放款两次，共计8000元。原告后经电话、手机短信等方式多次要求被告返还不当得利，但被告始终推脱，至起诉时仍有3937.9元未予返还。原告认为，根据我国《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告应向原告返还不当得利。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告李钢雷辩称，李钢雷曾申请万用金，在2016年7、8月份时出现逾期，在2016年9月份浦发银行出具的账单上显示应还数额为12235.06元，被告曾在2016年9月8日、9月13日、10月8日、10月11日、10月16日、10月29日，将所有欠款已还清，并致电客服销卡，客服工作人员称此卡已是止付状态，如果11月份的账单没有欠款的话就自动销卡了，11月份账单显示未有欠款，以为卡已销，期间并未提及重复放款，直到11月末，银行说是4月26日重复放款，期间隔了将近半年时间，被告表示对此事不太清楚，并表示信用卡额度4500元，还款还的是12235.06元，其中的7735.06元就是万用金。在款项没有弄清楚前，原告浦发银行利用催收公司对被告进行各种骚扰，重要的是原告违规操作，把未有结论的款项强行划到信用卡消费项目上，致使被告李钢雷的浦发银行信用卡在并未消费的情况下出现欠款以致逾期，对被告本人的身心和信誉造成了极大的影响，请原告浦发银行能遵守基本职业操守，并给予被告一定的补偿。
原告浦发银行信用卡中心为支持其主张，提交如下证据，1、出账记录7张，2、信用卡记录6张，上述证据证明银行给被告多打入4000元，被告消费了多打入的3937.9元。
被告李钢雷质证，证1-2只体现银行打款，我方申请的是浦发银行的万用金，我方也一直在偿还万用金，不存在不当得利。
被告李钢雷举证，还款记录5张，证明我方已经偿还款项完毕，不欠原告钱。
原告浦发银行信用卡中心质证，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不包含本案争议的3937.9元。
经审理查明，李钢雷在原告处申请有卡号为40×××75的信用卡，李钢雷于2016年4月26日向浦发银行信用卡中心申请万用金4000元。浦发银行信用卡中心于2016年4月26日向李钢雷借记卡62×××31放款4000元。后浦发银行信用卡中心出现失误，于2016年4月27日又分两次向李钢雷该借记卡转款1666.67元和2333.33元。浦发银行信用卡中心发现后，于2016年4月27日当日扣回62.1元。浦发银行信用卡中心与李钢雷多次沟通，未果，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”李钢雷向浦发银行信用卡中心申请万用金4000元，浦发银行信用卡中心足额发放后，因浦发银行信用卡中心工作失误，又向李钢雷分两次发放4000元，李钢雷显系构成不当得利。浦发银行信用卡中心扣回62.1元，剩余3937.9元，李钢雷依法应予归还浦发银行信用卡中心。浦发银行信用卡中心诉请李钢雷归还3937.9元于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李钢雷于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心人民币3937.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李钢雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 刚
二〇一七年五月十四日
书记员 孙晓轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执623号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利北街1050号后塘小区2号楼店面。统一社会信用代码91350304574734900Y。
法定代表人：潘晶淼，行长。
被执行人：李镇奇，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：陈丽蓉，女，1979年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：李献华，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：林雅从，女，1970年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人李镇奇、陈丽蓉、李献华、林雅从金融借款合同一案中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼审理过程中，于2016年11月4日作出（2016）闽0304民初第4117号民事裁定书，已裁定查封了登记在被执行人李镇奇名下坐落于莆田市荔城区拱辰街道荔湖路1818号溪园小区1号楼3404室（房产证号：Ｌ2××57）与登记在被执行人李献华、林雅从名下坐落于莆田市荔城区霞林街道92号嘉禾花园（房产证号：城厢区字第××号、城厢区共字第××号）的房地产，因系轮候查封且非抵押权，暂无法进行处置，2017年9月8日本院已依法向首封法院参与分配。在执行过程中，于2017年9月7日作出（2017）闽0304执623号执行裁定书，裁定查封了登记被执行人林雅从名下所有车牌号为闽Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，因为无法查找到车辆具体位置暂时无法扣押到案。现经查控被执行人暂无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月八日
书记员 欧丽琼
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭法民初字第00536号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李天虎，男，1978年3月12日出生，苗族，农民。
被告邓雷，男，1981年3月30日出生，汉族，居民。
被告朱万伦，男，1972年7月13日出生，苗族，农民。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李天虎、邓雷、朱万伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员王充担任审判长，与代理审判员周勃、人民陪审员张彬组成合议庭，适用普通程序于2015年5月8日在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何成坤、被告朱万伦、李天虎到庭参加诉讼，被告邓雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2013年12月28日，被告李天虎驾驶被告邓雷所有的渝AJ89**号轻型普通货车，从葡萄大坝村向龙射镇方向行驶，当车行驶至关泥洞路段时，与朱万伦驾驶的渝HX01**普通二轮摩托车发生碰撞，导致摩托车驾驶人被告朱万伦、摩托车乘车人冯某受伤，两车部分受损的交通事故。彭水苗族土家族自治县交巡警大队作出渝公交认字（2013）第00159号道路交通事故认定书，结论为：李天虎、朱万伦负本次事故同等责任。应彭水苗族土家族自治县人民医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付案外人冯某的抢救费，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经审查于2014年8月17日向彭水苗族土家族自治县医院垫付案外人冯某的抢救费用53056元。此后，虽经原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法催收，三被告始终没有履行偿还义务。故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法诉至本院请求判令：一、被告李天虎、邓雷、朱万伦赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代为垫付冯某因交通事故受伤的抢救费用53056元；二、本案案件受理费由被告李天虎、邓雷、朱万伦负担。
被告李天虎辩称：我愿意赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心起诉金额的50%，但我目前没有钱。
被告朱万伦辩称：我愿意赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心起诉金额的50%，但是因被告李天虎还未赔偿我，我也无钱赔偿本案原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
被告邓雷经本院公告传唤，未到庭答辩，也未提交书面意见。
经审理查明：2013年12月28日13时2分，被告李天虎驾驶渝AJ89**号轻型普通货车行至彭水苗族土家族自治县龙射至葡萄路3㎞+200m处（小地名“关泥洞”路段）时，与被告朱万伦驾驶的渝HX01**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致摩托车驾驶人被告朱万伦、摩托车乘车人冯某受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生时，渝AJ89**号轻型普通货车的登记车主为被告邓雷。
2014年1月8日，彭水苗族土家族自治县交巡警大队高谷中队作出渝公交认字【2013】字第00159号道路交通事故认定书，认定：“当事人李天虎、朱万伦在此次事故中承担同等责任；当事人冯某在此次事故中不承担责任”。
2014年4月11日，彭水苗族土家族自治县人民医院申请原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对案外人冯某的抢救费用进行垫付。2014年8月17日，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向彭水苗族土家族自治县人民医院电汇了53056元垫付案外人冯某的抢救费用。现被告李天虎、邓雷、朱万伦均未归还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用53056元。
在庭审中，被告李天虎陈述渝AJ89**号轻型普通货车系被告邓雷2011年赠与自己的，车开到自己家中已经停放两三年了，发生交通事故时是驾车办理自己与龙射镇小学的“地盘”买卖事宜。被告朱万伦对渝AJ89**号轻型普通货车停放在被告李天虎家中两年多，发生交通事故时被告李天虎是驾车办理其与龙射镇小学的“地盘”买卖事宜这一事实予以认可。
上述事实有道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付申请书、有重庆银行电汇凭证、医疗发票、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治……未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，案外人冯某在交通事故中受伤后在彭水苗族土家族自治县人民医院治疗，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经审核后依法向彭水苗族土家族自治县人民医院垫付了抢救费用53056元。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心履行垫付义务后向交通事故责任人追偿符合法律规定。在本案所涉道路交通事故中，被告李天虎、朱万伦承担同等责任，被告李天虎、朱万伦均无异议。被告李天虎系事故车辆渝AJ89**号轻型普通货车的使用人，且无证据证明被告邓雷对事故的发生有过错，故被告邓雷在本案中无责任。因而应当由被告李天虎、朱万伦分别承担本案50%的赔偿责任，各赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费用26528元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李天虎于本判决生效后十五日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费用26528元；
二、由被告朱万伦于本判决生效后十五日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费用26528元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元（已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交），由被告李天虎负担563元，由被告朱万伦负担563元，公告费260元，由被告李天虎负担130元，由被告朱万伦负担130元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 充
代理审判员 周 勃
人民陪审员 张 彬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 彭龙魁