wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第860号
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住址：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
委托代理人张翼、李平扬，该公司员工。
被告税兵。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称：南溪农商行）与被告税兵借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员伍贤素独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托代理人张翼、李平扬，被告税兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南溪农商行诉称：2013年3月14日，被告因缺少资金在我行申请抵押贷款1800000元，采用按月结息、到期一次性还本，并定于2015年3月10日归还。被告用自己所独有的位于宜宾市江安县江安镇环城路东段的门市及位于宜宾市江安县江安镇环城路东段的门市为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后我行积极履行了全部义务，但被告在借款期限到了后未按约定偿还我行的借款本金，利息也只支付到了2015年8月31日。因此请求人民法院依法判被告偿还我借款本金1800000元及其利息，我行对对被告抵押房产价款优先受偿。
被告税兵辩称：原告诉称我在原告处申请抵押贷款1800000元，利息支付到了2015年8月31日及未偿还本金均是事实，但我现在资金困难，我愿意先支付所欠原告的利息，对借款本金我分期偿还给原告。
经审理查明：2013年3月12日，原、被告以被告税兵为借款人，原告南溪农商行为贷款人签订《个人借款合同》，该合同约定：被告税兵向原告南溪农商行借款1800000元非循环使用，贷款执行月利率9.92250‰，逾期利率为贷款利率上浮50%；借款的有效期间自2013年3月12日至2015年3月10日；原告南溪农商行与被告税兵签订《个人抵押合同》，该合同约定被告税兵以其个人所有的坐落在宜宾市江安县江安镇环城路东段房屋的商铺及位于宜宾市江安县江安镇环城路东段的房屋为被告税兵向原告南溪农商行借款1800000元提供抵押担保；原、被告以原告南溪农商行为房屋他项权利人，被告税兵为房屋所有权人，在江安县房地产管理局办理了他项权利证，该证载明：被告税兵用坐落在江安县江安镇环城路东段的商铺为借款人税兵作现房抵押，抵押约定期限为2013年3月12日至2015年3月11日；原、被告以原告南溪农商行为房屋他项权利人，被告税兵为房屋所有权人，在江安县房地产管理局办理了他项权利证，该证载明：被告税兵用坐落在宜宾市江安县江安镇环城路东段及坐落在江安县江安镇环城路东段商铺为被告税兵作现房抵押，抵押约定期限为2013年3月12日至2015年3月11日；2013年3月14日原告南溪农商行以借款借据向被告税兵转入现金1800000元，借款的到期为2015年3月10日。借款期限到期后，被告税兵未按约定偿还原告南溪农商行借款本金。庭审中，原、被告确认被告税兵按约定支付利息到了2015年8月31日。因此原告南溪农商行诉来本院，请求法律保护。
上述事实，有经庭审原告举证的证据：营业执照、组织机构代码、身份证、《个人借款合同》、《个人抵押合同》、他项权利证、借据、利息明细、及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被所告签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》是双方当事人在平等自愿的基础上所签订的合同，上述合同真实、合法、有效，本院依法予以认定。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人应当按照借款合同的约定归还本金并支付利息及逾期利息。被告税兵用其所有坐落在宜宾市江安县江安镇环城路东段的商铺及位于宜宾市江安县江安镇环城路东段的商铺为该笔借款本息作抵押担保的事实清楚。因此原告南溪农商行要求被告税兵偿还借款本金1800000元及利息、罚息和对抵押财产的价款享有优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告税兵于本判决生效之日起二十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司贷款本金1800000元及利息（利息的计算方法为：以1800000元本金为计算基数，从2015年9月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率14.88375‰计算；如被告未按照本判决确定的本金给付之日本金，上述利息计算至本金还清之日止）。
二、原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司对被告税兵所有的坐落在宜宾市江安县江安镇环城路东段的商铺及位于宜宾市江安县江安镇环城路东段的房屋商铺价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，依法减半收取10500元，由被告税兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗小清
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初12018号
原告陈均，男，1987年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告罗正德，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，该公司总经理。
本院在审理原告陈均诉被告罗正德、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈均于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈均撤回起诉。
本案受理费155元（已是减半收取），由原告陈均负担。
审判员 陶本军
二〇一六年七月十一日
书记员 钟爱玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06181号
申请执行人刘铜，男，1974年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋占（曾用名蒋建），男，1965年4月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00377号民事判决书，执行立案标的为00377元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更971号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王建东，男，1993年3月30日出生，河北省永清县人，汉族，初中文化。2012年1月17日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）廊刑初字第93号刑事判决，以被告人王建东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月8日起至2021年5月7日）。原判认定法定情节：主犯，主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首；犯罪时未满十八周岁；积极赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属谅解。本院分别于2014年12月6日、2016年9月27日裁定减去有期徒刑一年、一年三个月。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第411号减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月。于2018年10月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕1051号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常表现获考核表扬五次。被严管集训一个月。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及服刑改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建东减去有期徒刑三个月（本次减刑后刑期自2011年5月8日起至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年十月二十三日
书记员 王文政
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1979号
原告：邬瑞雪，女，1985年7月21日出生，汉族，住所地泰来县。
被告：杜海玉，女，1972年5月9日出生，汉族，住所地泰来县。
原告邬瑞雪与被告杜海玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告邬瑞雪于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邬瑞雪以与杜海玉自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邬瑞雪撤回起诉。
案件受理费25.00元，由邬瑞雪负担。
审判员 许 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜思琦
五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执160号之一
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被执行人：顾安东，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初1854号民事判决书，于2018年01月15日向被执行人顾安东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾安东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾安东在中国农业银行62×××66账户内存款人民币50998.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺国庆
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪 洋
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初3364号
原告：孙连德。
被告：戴盼娜。
被告：潍坊市三五八汽车服务有限公司，驻潍坊市奎文区宝通街潍州路交叉口西王村委院内。
法定代表人：戴晓波，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：张雪雪，山东英拓律师事务所律师。
原告孙连德诉被告戴盼娜、潍坊市三五八汽车服务有限公司（以下简称三五八公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙连德，被告戴盼娜，被告戴盼娜和三五八公司的共同委托诉讼代理人张雪雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（自借款之日起至实际履行之日的利息按照月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，戴盼娜向孙连德借款50000元，并出具借条，口头约定月利息1.5%。2016年2月5日，戴盼娜归还借款20000元，余款30000元孙连德多次向戴盼娜催要，其均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
戴盼娜辩称，孙连德与本人不存在借贷关系，本人系三五八公司的财务人员，孙连德之子孙尧亮（真名孙爱兴）在三五八公司工作期间给公司造成了损失，所以公司要求孙尧亮汇入公司指定账户50000元作为担保，待对账后据实结算。孙尧亮用其父亲孙连德的账户向本人账户存入50000元，本人向孙连德出具了50000元的借条，并非本人向孙连德借款，也不存在口头约定利息的事实，请求驳回孙连德的诉讼请求。
三五八公司辩称，戴盼娜系公司的财务人员，根据公司安排在2015年7月8日代为收取孙尧亮夫妻孙连德支付的对账保证金50000元，该款系公司的公款，并非戴盼娜的借款；2016年2月5日、2016年11月6日向孙连德退还保证金25000元，也是其职务行为；而且孙连德尚欠公司借款10000元未归还，应一并抵销；另外孙尧亮欠公司的9507元也应一并抵销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本要换依法组织当事人对证据进行了质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以采信。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：戴盼娜系三五八公司的财务人员。2015年7月8日，孙连德通过中国工商银行的账户向戴盼娜的账户汇款50000元，戴盼娜向孙连德出具借条一份，内容为：2015年7月8日借孙尧亮父亲孙连德50000元（伍万圆整）。戴盼娜对借条的真实性无异议，但陈述是根据三五八公司的安排，收取公司员工孙尧亮的对账保证金，因款项是从孙尧亮的父亲孙连德的账户汇款，所以给孙连德出具了借条。2016年2月5日，戴盼娜通过其账户向孙连德的账户汇款20000元。三五八公司认可戴盼娜的该账户是该公司的财务账户，其收款、汇款的行为均是受公司指派。
戴盼娜、三五八公司提供证明一份，证明戴盼娜系公司的财务人员；提供孙连德之子孙尧亮在三五八公司领取工资的领款单、借款单，证明孙尧亮曾就职于三五八公司，与公司之间存在债务关系；提供戴盼娜于2016年11月6日向孙尧亮通过支付宝转账5000元的账单照片两份，2016年11月6日孙尧亮给三五八公司出具的9507元欠条一份，证明孙尧亮尚欠公司部分款项，应与孙连德的借款抵销。孙连德认可孙尧亮曾就职于三五八公司的事实，但认为其对孙尧亮与公司之间的关系以及经济往来均不知情，而且孙尧亮系成年人，其行为与孙连德无关。
三五八公司提供署名为“孙连德”的借条一份，时间为2014年8月18日，内容为：今借到三五八公司人民币10000元，大写壹万元正。据此主张孙连德曾向公司借款10000元未还，应予以抵销。孙连德否认该借条中“孙连德”的签字是其本人所签，并申请进行笔迹鉴定。根据其申请，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对该借条中“孙连德”的签字是否是本人所写进行鉴定。但经该鉴定所多次通知，孙连德均未缴纳鉴定费用，并电话告知鉴定所放弃鉴定申请，该鉴定所将委托退回本院。
本院认为，孙连德主张戴盼娜向其借款50000元，但借条中记载的是“借孙尧亮父亲孙连德”的内容，结合孙尧亮曾在三五八公司工作的事实以及当事人的陈述，可以认定戴盼娜是作为三五八公司财务人员受公司安排代为出具借条，是履行职务行为，其相应的法律后果应由三五八公司承担，故本院认定三五八公司向孙连德借款50000元的事实。三五八公司虽辩称该50000元系孙尧亮交付的对账保证金，但未提供证据证明其抗辩主张，本院不予采信。三五八公司向孙连德借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。关于还款，三五八公司已在2016年2月5日还款20000元的事实，本院予以认定。三五八公司提供了署名“孙连德”的借条，证明孙连德曾向公司借款10000元未归还，孙连德否认该签名是其本人所签，在申请进行笔迹鉴定后又放弃鉴定申请，导致本案所争议的该10000元借款是否存在这一待证事实无法确定，孙连德作为负有举证义务的一方，应承担举证不能的法律后果。对该份借条，本院依法予以采信，并据此确认孙连德曾向三五八公司借款10000元的事实。该10000元与孙连德主张的借款予以抵销后，三五八公司尚欠孙连德20000元未还，应承担相应的民事责任。三五八公司提供的支付宝转账照片、孙尧亮出具的欠条，均是该公司与孙尧亮之间的债权债务关系，与本案借贷并无直接关联性，在本案中本院不予处理，三五八公司可另行主张。关于利息，在借条中并未约定利息，孙连德也未提供有效证据证明双方有利息的约定，故本院认定双方之间未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，孙连德主张的利息可自其主张权利之日即2016年11月10日起按照年利率6%的标准计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市三五八汽车服务有限公司返还原告孙连德借款20000元，并支付利息（自2016年11月10日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙连德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由原告孙连德负担270元，被告三五八公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 夏立本
二〇一七年八月二日
书 记 员 马晓丽
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初3号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，大专文化，2011年至2015年7月任城固县某某镇原某某村党支部书记，2015年8月至今任城固县某某镇某某社区党支部书记，住城固县某某镇某某社区七组。因涉嫌受贿于2016年10月29日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第187号起诉书，指控被告人崔某某犯有受贿罪，于2017年1月3日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉���。现已审理终结。
城固县人民检察院指控：
一、2011年10月，城固县某某镇党委、政府按照县政府规划，在该镇某某村实施移民搬迁集中安置工程，并决定由某某村党支部、村委会协助镇政府负责移民搬迁具体工作。2012年春节前的一天，该移民搬迁工程承包人赵某某为感谢被告人崔某某在移民搬迁工程中的帮助，到被告人崔某某家，送给被告人崔某某感谢费10000元，被告人崔某某予以收受；2013年9月的一天，赵某某为解决工程建设用地与村民之间的纠纷，并及时办理外来购房户入户手续，在移民搬迁工程项目部送给被告人崔某某30000元，被告人崔某某予以收受，并及时帮助赵某某解决了纠纷，办理了如户手续；2014年6月的一天，赵某某为解决两户村民与移民搬迁工程矛盾纠纷，到被告人崔某某办��室送给被告人崔某某5000元，被告人崔某某予以收受，并及时帮助解决了矛盾纠纷。
二、2013年11月，城固县某某镇某某村九组村民王某某为占用本村九组大场修建房屋，委托该村九组组长冯某某送给被告人崔某某2000元，被告人崔某某予以收受。后被告人崔某某在协助人民政府从事宅基地审批划拨过程中，在未给王某某办理宅基地审批手续的情况下，组织村干部给王某某划拨了三间宅基地。
三、2014年9月，城固县某某镇某某村十组村民汤某某为占用土地修建房屋，委托该村九组组长冯某某送给被告人崔某某2000元，被告人崔某某予以收受。后被告人崔某某在协助人民政府从事宅基地审批划拨过程中，在未给汤某某办理宅基地审批手续的情况下，组织村干部给汤某某划拨了三间宅基地。
四、2015年1月，城固县某某镇某某村六组村民吴某某因开办”某某”养殖场，需占用某某村土地建厂房，为得到被告人崔某某的同意，吴某某到被告人崔某某办公室送给被告人崔某某2000元，被告人崔某某收受后，安排村委会主任王茂荣在吴某某的用地申请手续上签注了”同意”，并加盖了村委会公章。2015年3月，吴某某在未取得用地手续的情况下修建，并送给被告人崔某某3000元，请求被告人崔某某不要阻止施工。被告人崔某某收受后未阻止吴某某施工，致使吴某某在未取得用地手续的情况下，顺利修建了养殖场厂房。
五、2015年4月，城固县某某镇党委、政府按照县委的部署，决定装修某某村村委会办公大楼，并决定由某某村党支部、村委会协助镇政府负责具体��作。后被告人崔某某将该工程交由冯某某承包施工。2015年9月的一天，冯某某为感谢被告人崔某某在某某村委会办公大楼工程中给予的支持和帮助，到被告人崔某某家，送给被告人崔某某感谢费10000元，被告人崔某某予以收受。2016年1月，被告人崔某某又将村委会办公大楼后续装修工程交由冯某某承包施工。2016年6月9日，冯某某为感谢被告人崔某某给予的帮助，并顺利结算工程款，在村委会办公室，送给被告人崔某某5000元，被告人崔某某予以收受。
六、2015年4月，城固县”某某”米业加工厂负责人张某某因扩建厂房占用某某村八组农田，需到国土局办理项目用地手续，请被告人崔某某帮忙。被告人崔某某安排村委会主任王茂荣在”某某”米厂用地申请手续上签注了”同意”，并加盖了村委会公章。随后，”某某”米厂在未取得用地手续的情况下开始动工修建，被国土部门责令停工。为了继续施工，张某某找到被告人崔某某，请求村上到国土部门进行协调，办理用地手续，在村委会办公室，送给被告人崔某某5000元，被告人崔某某予以收受，并安排村委会主任王茂荣到镇国土所进行协调，最终”某某”米业加工厂在未取得用地手续的情况下顺利的扩建了厂房。
七、2016年4月，城固县某某镇党委、政府按照县委的部署，决定在某某镇西街实施移民搬迁集中安置点项目，并成立了移民搬迁领导小组，被告人崔某某为领导小组办公室成员，负责协助镇政府做好搬迁集中安置点的具体工作。2016年9月15日，实施该工程前期清障平整工作的梁某某，为��解工程实施过程中与村民的矛盾纠纷，到被告人崔某某家，送给被告人崔某某5000元，请求被告人崔某某予以帮忙解决，被告人崔某某予以收受，并及时帮助化解了矛盾纠纷。
八、2016年7月到9月，城固县某某镇某某社区二十一组村民陈某为了修建房屋，在国土部门办理了宅基地审批手续后，为了让某某社区及时放线划拨宅基地，委托该社区八组组长陈广利两次送给被告人崔某某3000元，被告人崔某某予以收受，并安排村干部给陈某划拨了宅基地。
综上所述，被告人崔某某利用担任城固县某某镇原某某村、某某社区党支部书记的职务之便，在协助人民政府从事行政管理工作中，先后十三次收受吴某某5000元、赵某某45000元、冯某某15000元、王某某2000元、汤某某2000元、张某某5000元、梁某某5000元、陈某3000元，共计82000元。侦查中，赃款已全部追缴。
据此，公诉机关指控被告人崔某某犯有受贿罪。
经庭审查明，被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。上述事实，有证人证言、被告人崔某某的供述、施工协议、建房用地审批表、办案说明等书证载卷，足以认定。
另查明，2015年10月下旬，城固县检察院反贪局根据掌握的线索，在对被告人崔某某进行讯问时，被告人崔某某如实供述了收受赵某某45000元、吴某某5000元，共计50000元的犯罪事实。在初查过程中，还主动交待了收受冯某某15000元、王某某2000元、汤某某2000元、张某某5000元、梁某某5000元、陈某3000元，共计32000元的犯罪事实。
本院认为，被告人崔某某利用担任城固县某某镇原某某村、某某社区党支部书记的职务之便，在协助人民政府从事工程建设管理和宅基地划拨管理工作中，先后收受他人贿赂82000元，为他人谋取利益，其行为已构成了受贿罪。公诉机关指控被告人崔某某犯受贿罪的事实成立。被告人崔某某犯罪后，在初查过程中，主动坦白交待了收受他人32000元犯罪事实，又积极退交赃款，确有悔罪表现，可依法从轻惩处,适用非监禁刑对所居住地亦无不良影响，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，第九十三条第二款；《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条���二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳)。
二、赃款82000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘扬眉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执586号
申请人谢长永，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人桂荣，女，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行谢长永申请执行桂荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1950号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年02月16日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人提出异议，申请已超过执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1950民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年八月十六日
书记员 阿木冷贵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3977号
原告付金芝，女，1964年10月1日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告王宝和，男，57岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告付金芝诉被告王宝和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付金芝到庭参加诉讼，被告王宝和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付金芝诉称，被告于2014年6月21日在我处借款7000.00元，被告王宝和本人签名捺印为我写下欠条一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款7000.00元。
被告王宝和未提出答辩。
经审理查明，被告于2014年6月21日在原告处借款7000.00元，被告王宝和本人签名捺印为原告写下欠条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还欠款7000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告付金芝诉被告王宝和民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王宝和给付原告付金芝欠款7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙佳丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中受终字第90号
上诉人陆幼芳。
上诉人陆幼芳因不服上海市虹口区人民法院（2014）虹受初字第23号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为未经依法审理在立案环节直接认定被诉人行为构成故意伤害罪证据不足，没有法律依据，原审法院应当受理本案，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，人民法院受理的刑事自诉案件必须符合的条件之一即证明被告人犯罪事实的证据，上诉人原审提供的证据不足以证明被诉人行为构成故意伤害罪。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 江 天
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更967号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张艳涛，男，1975年5月17日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化。2014年1月3日入河北省深州监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2013年11月26日作出（2013）固刑初字第125号刑事判决，以被告人张艳涛犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期自2013年1月16日至2020年1月15日）。原判认定法定情节：共同犯罪，主犯；自愿认罪。本院于2016年6月24日裁定减去有期徒刑七个月。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第407号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2018年10月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕1044号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常表现获考核记功一次，考核表扬五次。罚金刑已全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金刑全部履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张艳涛减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2013年1月16日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年十月二十三日
书记员 王文政
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0321民初915号
原告:张延青
被告：安守威
被告：姜滨
原告张延青诉被告安守威、姜滨民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告张延青于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告张延青撤回起诉。
案件受理费378元，由原告张延青承担。
代理审判员 赵爽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑雪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号。组织机构代码：66978931-4。
负责人：汪志，该行行长。
委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。
被告：简友根，男，1987年4月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告简友根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告简友根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉称：2015年9月24日，原、被告签订了1份《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告给被告贷款385000元用于购车，贷款期限36个月，自2015年9月24日至2018年9月24日，贷款利率在基准利率上上浮30%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率��合同约定的利率浮动比例上浮30%确定新的利率；未按合同约定日期金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定确定利率基础上加收50%；还款方式为等额本息还款；同时，为保证合同履行，被告将其贷款所购的发动机号为1GRB105804、车架号为JTMDU09J9F5097485的丰田陆地巡洋舰白色越野车为借款的抵押物，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所用费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权和抵押权的一切费用。签约后，原告向被告发放贷款385000元。此后因为被告未能如约对抵押物抵押登记，且出现多期未如约还款的违约情形，原告故诉诸法院，要求1、判令解除原、被告签订的个人购房/购车借款及担保合同；2、判令被告偿还贷款本金365518.48元，利息3503.45元，罚息79.62元，合计369101.55元，（利息、罚息暂计算至2016年1月19日，2016年1月19日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；3、判令原告对抵押车辆（发动机号1GRB105804、车架号为JTMDU09J9F5097485的丰田陆地巡洋舰白色越野车）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件。
证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、个人购房/购车借款及担保合同、补充协议、放款单、借据、委托支付转账凭证、被告的还款流水打印单、被告截止2016年1月19日的欠款金额明细。
证明：1、原、被告借款合同关系及原告向被告已发放贷款的事实、被告违约事实及被告截止2016年1月19日止的欠款金额明细；2、被告出现违约情况，原告有权依合同约定要求被告承担相应违约责任并实现抵押权。
被告简友根未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年9月24日，原、被告签订了1份《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告给被告贷款385000元用于购车，贷款期限36个月，自2015年9月24日至2018年9月24日，贷款利率在基准利率上上浮30%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及合同约定的利率浮动比例上浮30%确定新的利率；被告未按合同约定日期金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定确定利率基础上加收50%；还款方式为等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；为保证合同履行，被告将其贷款所购的发动机号为1GRB105804、车架号为JTMDU09J9F5097485的丰田陆地巡洋舰白色越野车作为借款的抵押物。签约后，原告向被告发放贷款385000元。此后因为被告未能对抵押物办理登记手续，且出现多期未如约还款的违约情形，原告故诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告签订的借款及担保合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告发放了贷款，其享有收回借款本息的权利。被告未按约还款，应承担全部违约责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持��依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年9月24日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。
二、被告简友根于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款365518.48元及利息（截至2016年1月19日，利息3503.45元，罚息79.62元；2016年1月20日至款清之日止的利息及罚息按合同约定计算）。
三、如被告不能按期履行上述债务，则依法变卖、拍卖其所有的发动机号为1GRB105804、车架号为JTMDU09J9F5097485的丰田陆地巡洋舰白色越野车,所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行优先受偿,但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6840元，财产保全费2370元，合计9210元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 孙 旭
人民陪审员 李孜靖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡 瑶
速 录 员 谢露洁
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初155号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人王席金，男，1953年2月15日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，2016年4月18日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，7月25日本院决定对其取保候审。
被告人姚学规，男，1963年4月15日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，2016年3月29日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，7月22日经本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人王席金、姚学规犯非法买卖爆炸物罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓冬梅担任审判长，人民陪审员邱小军、李强组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。代理书记员肖苗苗担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人王席金、姚学规到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：2014年6月，王席金向姚学规声称其平屋场需要炸药，便以15元1千克从姚学规处购买烟火药10千克。2016年3月18日，武冈市双牌乡清和村的张某修建房屋平宅基地，张某将屋场石方以15000元的价格包给王某，王某雇请王席金做工，王席金用家中的烟火药实施爆破作业。2016年3月25日，民警接到群众举报，在爆破现场将王席金抓获，并提取用于爆炸作业的黑色颗粒物4.6千克。经鉴定，此爆炸物为烟火药。
上述事实，被告人王席金、姚学规在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的照片、提取笔录、称重笔录扣押清单、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、户籍资料，证人王某、李某的证言，被告人王席金、姚学规的供述与辩解等证据。
本案在审理过程中，武冈市司法局受本院委托，对王席金、姚学规是否实行社区矫正进行了社会调查评估，认为王席金、姚学规案发前表现较好，无违法犯罪记录；王席金、姚学规所居住的社区均愿意对其帮教和监管。武冈市司法局建议对王席金、姚学规实行社区矫正。
本院认为，被告人王席金、姚学规违反国家规定，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，应依法追究刑事责任。王席金、姚学规非法买卖爆炸物主观目的和客观事实均是用于整修宅基地，没有造成严重社会危害，并具有悔改表现，依法予以从轻处罚。王席金、姚学规经调查评估没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人王席金、姚学规犯非法买卖爆炸物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王席金犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人姚学规犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 邱小军
人民陪审员 李 强
二〇一六年八月五日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常的生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并具有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款的量刑的规定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执460号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码84243060-5，住所地丹阳市。
负责人：刘烈荣，行长。
被执行人：江苏澳丹奴家纺有限公司，组织机构代码74370813-0，住所地丹阳市。
法定代表人：吴国平，董事长。
被执行人：吴国平，男，汉族，1954年4月13日生，住丹阳市。
被执行人：吴小东，男，汉族，1982年11月25日生，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人吴国平、吴小东、江苏澳丹奴家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月21日作出的(2017)苏1181民初3948号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月16日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行于2018年8月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初3948号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判员 王鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 薛佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初490号
原告：蔡艳丽，女，1973年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘艳红，女，1969年11月23日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告蔡艳丽与被告刘艳红民间借贷纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄小玲
二〇一八年一月十九日
书记员 王朴欢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14049号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：宋南南，女，1988年7月21日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告宋南南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1182号
原告：张某。
被告：黄溪平。
被告：某甲公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：黄溪平。
被告：某乙公司襄阳中心支公司。
代表人：刘某。
委托诉讼代理人：蒋某。
原告张某与被告黄溪平、某甲公司、某乙公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄溪平、被告某甲公司及某乙公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿我后期治疗费15000元、伙食补助费850元、误工费19000元、护理费4400元、伤残赔偿金54102元、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费1560元、财产损失9000元，合计107512元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年12月20日清晨，我驾驶中型客车行至本县黄康桥头，与被告黄溪平驾驶的轻型货车相撞，致我受伤，车辆受损。我伤后在谷城县中医院住院治疗。我的伤情经鉴定，构成十级伤残。因被告黄溪平驾驶的车辆在第三被告处购买有交强险及商业险。故提起诉讼。
原告张某为证明其所陈述的事实及使其主张得到支持，向本院举出如下证据：
一、谷城县公安局交通警察大队作出的谷公认字第（2015）第43492号道路交通事故责任认定书一份，证明对象为本案诉争交通事故发生的事实及事故责任；
二、原告张某在谷城县中医院住院诊断证明、出院小结、用药明细，证明对象为原告因本次交通事故受伤所产生的门诊费用及误工休息时间；
三、原告张某因交通事故致残的鉴定书及费用收据及交通费600元，证明对象为原告张某因本次交通事故受伤构成的伤残级别、后续治疗费及支付的鉴定费用、产生的交通费；
四、关于原告张某的鄂f×××××车辆的机动车辆保险损失确认书，证明对象为原告张某因本次交通事故产生的财产损失；
五、谷城县茨河镇茨河街社区居民委员会关于原告张某从事运输行业的证明及其妻张明慧的居民身份证明，证明对象为原告张某的从业情况及其住院期间由其妻护理的情况。
被告黄溪平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我是被告某甲公司的工人，在发生交通事故时，是职务行为，应当由被告某甲公司承担民事赔偿责任。
被告某甲公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我在被告某乙公司襄阳中心支公司投保的保险已经可以赔偿原告的损失。其次、我垫付了近10000元医疗费，保险公司应赔付我。
被告黄溪平、某甲公司为证明其所陈述的事实及其辩称得到支持，向本院举出如下证据：
1、被告行车证、驾驶证复印件及保单，证明对象为被告黄溪平具有驾驶资质及肇事车辆的所有权；
二、被告某甲公司垫付的医疗费票据1份，证明原告张某住院期间由被告某甲公司为其垫付医疗费9983.53元的事实。
被告某乙公司襄阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、诉讼费、鉴定费不是我公司承担范围；2、对原告合理合法的损失我们根据合同的约定给予赔偿；3、道路交通事故认定书载明被告黄溪平所驾驶的车辆超宽，是发生交通事故的直接原因之一，依照机动车第三者责任保险条款第九条第二项的规定，应当免赔10%。
庭审中，各方当事人对相对方所举出的证据均予以质证，并分别发表了质证意见。
被告黄溪平、某甲公司、某乙公司襄阳中心支公司对原告张某提交的五组证据无异议，仅认为交通费过高，应由人民法院酌定。被告某乙公司襄阳中心支公司提出的该异议，属于本次交通事故赔偿中的具体项目及标准，应由本院依照法律规定酌情予以决定，故本院对该五组证据予以采信。
原告张某对被告黄溪平、某甲公司提交的两组证据、被告某乙公司襄阳中心支公司提交的两组证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告黄溪平、某甲公司、某乙公司襄阳中心支公司承认原告张某在本案中主张的事实，故对原告张某主张的事实予以确认。现张某与被告黄溪平驾驶的车辆发生交通事故，原告张某就其在本次事故中所遭受的损害，要求被告某甲公司、某乙公司襄阳中心支公司依照相关法律法规的规定赔偿其各项损失，符合相关的规定，其合理部分本院予以支持，但其请求赔偿的项目、计算标准、数额应依照相关规定予以调整。原告张某的各项损失依法确定为：1、医疗费9983.53元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费17天，计款340元；4、护理费17天，居民服务业标准，计款1450.27元；5、误工费107天，交通运输业标准，计款16241.53元；6、残疾赔偿金54102元；7、法医鉴定费1560元；8、精神抚慰金2000元；9、交通费酌定为340元；10、财产损失以保险公司定损为准8014元，合计109031.33元。原告张某在本案诉争交通事故中所遭受的损失，应先由被告某乙公司襄阳中心支公司在其承保的交强险保险责任限额内予以赔偿，交强险保险责任限额外的损失部分由被告某乙公司襄阳中心支公司在其商业第三者责任险保险合同约定的商业三者险保险范围和保险金额内按照交通事故责任比例予以赔偿。仍有不足的，由被告黄溪平按照公安机关确定的道路交通事故责任认定比例赔偿。被告某甲公司关于事故车辆在被告某乙公司襄阳中心支公司购买交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；对已垫付赔偿款，应予以返还，并由保险公司依照商业险约定一并赔付的辩称意见，本院予以采纳。被告某乙公司襄阳中心支公司关于我公司在法律规定保险责任及保险合同约定的范围内予以理赔、原告请求过高部分应予以核减，应按照其证据予以核实、我公司不承担诉讼费及鉴定费的辩称意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告张某的各项损失合计109031.33元，由被告某乙公司襄阳中心支公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔付86133.80元，余款22897.53元，扣减1560元鉴定费后，由被告某甲公司承担50%，计款10668.77元，其中由被告某乙公司襄阳中心支公司在机动车第三者责任保险限额内扣减10%的免赔额1066.88元后赔偿9601.89元；鉴定费的50%计款780元及10%的免赔额1066.88元由被告某甲公司赔偿，均于本判决生效之日起5日内履行；
二、原告张某获得保险理赔款后即时返还被告某甲公司垫付医疗费9983.53元，抵扣被告某甲公司应赔偿鉴定费用780元及10%的免赔1066.88元后，实际返还8136.65元；
三、驳回原告张某对被告黄溪平的诉讼请求
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告张某、被告某甲公司均担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费838元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月十九日
书记员 董泽华
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5281号
原告杨某1，女，1970年11月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告杨某2，男，1963年4月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市北碚区。
被告杨某3，女，1968年3月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省成都市金牛区。
被告杨某4，男，1965年11月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省成都市金牛区。
被告杨某5，男，1973年3月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省成都市武候区。
被告邓某某，女，1936年7月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、邓某某法定继承纠纷一案中，原告杨某1于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年九月五日
书记员 刘 豪
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2296号
原告何俊邦，男，汉族，1953年4月28日生。
被告青海正诚园林景观绿化工程有限公司。
法定代表人骆建海，系该公司总经理。
本院在审理原告何俊邦与被告青海正诚园林景观绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告何俊邦因与被告青海正诚园林景观绿化工程有限公司自行和解，达成和解协议，于2015年12月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告何俊邦申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何俊邦撤回起诉。
本案诉讼费用625元，减半收取312.5元，由原告何俊邦负担。
审判员 罗 珺
二〇一五年十二月二日
书记员 冯莉莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0621民初1488号
原告：徐友波，男，汉族，1987年9月2日出生，云南省昭阳区人，住昭阳区。
被告：李世凯，男，汉族，1976年4月26日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（现住址不明）。
原告徐友波与被告李世凯加工合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。
原告徐友波向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世凯清偿原告徐友波欠款人民币66620元，并支付原告徐友波相应违约利息（利息按贷款月利率12%计算，自2017年12月至清偿为止）；２、本案案件受理费由双方共同承担。事实和理由：原告徐友波生产制作不锈钢橱柜并批发零售给销售商，被告李世凯于鲁甸县太阳湖社区X号一家商铺进行厨房设备销售，原被告双方系购销关系。自2016年12月起被告李世凯从原告徐友波处订购了橱柜、橱柜台面等多项商品，到合作终止时，所有商品价值总计人民币96620元，被告李世凯于2017年2月支付过人民币10000元，于2017年11月支付过人民币20000元。双方约定剩余款项人民币66620元在2017年12月30日前偿清。还款期限届满后，被告拒绝还款。
本院依照原告提供的被告住址送达法律文书，该住址无被告居住。现原告亦未提供被告的准确住址。
本院经审查认为，原告提起的诉讼，被告的住址不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐友波的起诉。
案件受理费1466元退还原告徐友波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 保明绍
二〇一八年八月二日
书记员 铁 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53661号
原告：北京悦祥物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院慈云寺危改小区二期用地5号住宅楼22层西塔楼2206号。
法定代表人陈任和，负责人。
委托代理人杨月臣，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人张雷，男，1979年4月12日出生，北京悦祥物业管理有限公司员工，住北京市朝阳区慈云寺1号院慈云寺危改小区二期用地5号住宅楼22层西塔楼2206号员工宿舍。
被告：邱长华，男，1938年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人杨东升，北京市国理律师事务所律师。
委托代理人崔丽丽，北京市国里律师事务所律师。
原告北京悦祥物业管理有限公司（以下称原告）与被告邱长华（以下称被告）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告在本案判决生效后7日内在《北京日报》连续7日刊登赔礼道歉声明，内容为被告就其接受北京电视台《锐观察》栏目在2016年8月1日的采访中所述不实一事进行道歉，并说明其所遭到的送花圈、泼油漆、大粪等行为非我方所为。事实和理由：2016年8月1日，北京电视台播放《锐观察》栏目：被告在记者采访的一段视频中称，因被告组织成立小区业委会，原告向被告实施了“送花圈”、“泼油漆”、“泼大粪”等不法阻挠行为。被告在无任何证据证明原告实施了上述行为的情况下，面对新闻单位公开诬陷原告并通过新闻媒体向社会广泛传播，在社会上和东区国际小区业主中造成了极坏的影响，严重损坏了原告名誉权及原告在东区国际小区正常的物业服务工作。北京电视台《锐观察》栏目播出后，原告不断收到东区国际小区业主投诉，要求澄清事实。综上，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的权利，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，我没有实施侵害原告名誉的行为，我为了维护小区业主的合法权益，作为召集人之一发起组织成立业委会的事宜，但至今业委会都没有成立。原告所述与事实不符，我曾经确实向电视台记者和公安机关说过自己家被人泼大粪、送花圈、写恐吓字条，但是并没有说是原告的工作人员做的，节目中也没有出现过类似的内容。电视画面中我的脸部进行了马赛克处理，声音也经过了处理，只是在画面下方显示是“该小区业主”，所以我认为原告起诉的被告主体是否适格都存在争议。退一步讲，即便如原告所说该节目受到媒体广泛传播使被告的名誉受损，也与我没有因果关系。涉案节目内容是小区业主维护自身的权益，我虽然接受过采访，但是根据节目画面显示的情况不能确定被采访者就是我本人。根据相关法律规定，被动采访未经被采访者同意发表，侵犯了他人名誉权的，我不应该承担相应的侵权责任，我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月北京电视台播出《锐观察》栏目，节目中有一位注明为东区国际小区业主的头部被马赛克处理的男性向记者陈述其在家中受到不明人士不法侵害的经过。该名男性称自己是东区国际小区的业主，2013年负责组织成立该小区业委会。2013年5月27日中午有人自称送快递的，在其没有任何思想准备的情况下向其泼洒油漆。在清明节前后还在其家门口摆放花圈，并告知其少管闲事。原告称虽然接受采访者脸部进行了马赛克处理，但是还是可以辨认出节目中的男性即被告。被告称采访是在家中进行的，说明被告是被动接受的采访，被告表达的内容也不全是其真实的意思，被告也没有说过侵害行为就是原告所为。
庭审中被告提交八里庄派出所证明，证明在组织业委会的过程中其所居住的慈云寺10号楼2门402室确实遭受过不法侵害，自己在节目中只是据实描述，并未说明不法侵害的实施人，并称东区国际组织业委会和402室遭受侵害没有因果关系。原告称被告以东区国际业主的身份陈述遭受不法侵害的过程会让社会大众产生误解，且证明中的内容并未经过公安机关的查实，也没有说明是被告损害是由被告造成的。
庭审中，被告称该期《锐观察》节目主要是讲述小区业委会成立的曲折和困难，并非时针对东区国际小区制作的一期节目，被告不清楚记者为何会去采访，自己接受采访是为了声援其他业主。当时记者又提出想了解一下泼油漆的情况，被告就带着记者去了自己家。
原告称节目播出后，许多小区业主进行了投诉和反应，质问为何要以不法侵害的方式对待业主。但就其主张的名誉权受损产生的损害后果没有证据提交。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉侵权行为应从受害人有名誉受损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人有主观过错等方面来认定。根据被告在《锐观察》栏目中接受采访时的言论看，被告并未存在用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉的行为，原告的证据也不足以证明其名誉因被告的上述行为受到损害。故本院对原告基于名誉权受到被告损害为由所提出的请求事项均不予支持。
需要特别说明的时，被告有依法在新闻媒体等公共平台发表自己的言论的权利，但在行使该种权利时应当注意表达方式，尽量准确的表达自己的观点，避免存在被误解、曲解的可能，给自己和他人带来不必要的困扰和纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
驳回原告北京悦祥物业管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告北京悦祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张 一
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0722执11号
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省嘉荫县人民法院生效的（2016）黑0722民初574号民事判决书，于向被执行人何庆超、于海嘉、张秀辉发出执行通知书，责令被执行人履行判决应尽的义务。
本院查明，被执行人在嘉荫县房产局有房屋产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何庆超、于海嘉、张秀辉所有的位于嘉荫县朝阳镇启运小区楼房二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内由执行人杨艳国向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢学平
二〇一七年三月十九日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 李春来
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3735号
原告：西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地，西安市雁塔区东姜村工业园。
负责人：李福星，该租赁站负责人。
委托代理人：白兆林，男，汉族。
被告：西安鑫柱劳务有限公司，住所地，西安市长安区郭杜街办羊塬坊村东村北街506号。
法定代表人：刘茹冰，该公司总经理。
被告马猛某，男，汉族。
本院在审理原告西安市雁塔区华大物资租赁站与被告西安鑫柱劳务有限公司、马猛某租赁合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区华大物资租赁站于2016年12月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区华大物资租赁站撤回起诉。
本案案件受理费5971元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵 妍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张焕焕
打印：相丽华校对：李玎2016年月日送达
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2830号
申请执行人：蒋志桢，男，汉族，1969年2月3日生，住丹阳市。
委托代理人：汤亚颖、汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：朱国民，男，汉族，1966年11月23日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人蒋志桢与被执行人朱国民买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3110号民事判决书的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年八月十四日
书 记 员 应 峰
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初640号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人孙某某，女，聋哑人。2009年4月29日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2014年3月31日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2014年12月31日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
指定辩护人肖红红、曾晓芳，南昌市东湖区司法局法律援助中心律师。
翻译人员杨铭芝，南昌市聋哑学校退休教师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕639号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人曾晓芳、翻译人员杨铭芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月6日18时40分许，被告人孙某某在本市中山路三福商场内，趁被害人吴某不注意时，从其身上背着的双肩包中盗得一部VIVOY627手机（价值800元），后藏在马路对面一家餐馆窗户口的砖头后面。同日19时50分许，被告人孙某某在本市中山路三福商场门口被公安人员带回调查。后公安人员将被盗手机发还给被害人。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人吴某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书、监控视频照片等书证，被告人孙某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人孙某某具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人孙某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩护人辩称被告人孙某某系聋哑人且具有坦白情节，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明，2016年8月6日18时40分许，被告人孙某某在本市东湖区中山路三福商场内，趁被害人不备之机，从被害人吴某背着的双肩包中盗得VIVOY627手机一部（经鉴定，价值人民币800元），后藏在马路对面一家餐馆窗户口的砖头后面。同日19时50分许，被告人孙某某在本市东湖区中山路三福商场门口被公安人员带回调查。案发后，公安人员从孙某某处扣押了被盗手机并发还被害人。
认定上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人吴某的报案笔录及陈述。证明2016年8月6日18时40分许，其在本市东湖区中山路百花洲三福店购物被盗一部VIVOY627手机，当时手机是放在其背着的双肩包内的。
2、监控视频照片。证明2016年8月6日18时40分许，孙某某在本市东湖区中山路三福商场盗窃手机的情况。
3、被盗手机照片。证明被盗手机外形特征。
4、扣押清单、发还清单。证明2016年8月6日，公安人员从孙某某处扣押了被盗手机并发还被害人。
5、指认作案地点照片。证明孙某某指认作案现场情况。
6、涉案物品价格鉴定结论书。证明经依法鉴定，涉案VIVOY627手机价值人民币800元。
7、被告人孙某某的供述与辩解。证明被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
8、被告人孙某某的身份信息及前科材料。证明被告人孙某某的身份特征及前科情况。
9、抓获经过。证明2016年8月6日19时50分，被告人孙某某在本市东湖区中山路三福商场门口被公安人员带回调查。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某系又聋又哑的人，且其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚，其辩护人相关辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人孙某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法又应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年6月6日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 莫志刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孔 谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5454号
上诉人(原审被告)重庆神箭汽车传动件有限责任公司。
被上诉人（原审原告）何昌伟。
上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司（以下简称“神箭公司”）与被上诉人何昌伟劳动争议纠纷一案，上诉人神箭公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09034号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人神箭公司上诉称：一审判决认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系是由于被上诉人辞职而解除是错误的。由于被上诉人严重违纪，上诉人主动解除了与被上诉人之间的劳动关系。上诉人由于旷工被开除，无法得到经济补偿金。因此请求驳回原告一审的全部诉讼请求。
被上诉人何昌伟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
何昌伟向一审法院诉称:其于2009年3月20日到神箭公司处从事滚齿工作，月工资约为2607.7元。何昌伟在神箭公司处工作期间，神箭公司未依法参加失业保险。神箭公司从未安排何昌伟休年休假，也未向何昌伟支付带薪年休假工资。2015年3月，神箭公司搬迁至南岸区牡丹路1号，神箭公司搬迁后未提供相应的劳动条件。神箭公司的上述行为违反了劳动法律法规，侵犯了何昌伟的劳动权益，故何昌伟起诉来院，请求判令：1、解除何昌伟与神箭公司之间的劳动关系；2、神箭公司向何昌伟支付解除劳动关系的经济补偿金13597.45元；3、本案诉讼费用由神箭公司承担。
一审法院经审理查明：2009年3月20日，何昌伟到神箭公司上班，担任滚齿，工作地点为巴南区花溪镇莲花一村。工作期间，神箭公司通过银行转账的方式向何昌伟发放工资，何昌伟离职前12个月的工资明细为：2600.29元、1968.49元、2090.73元、2490.73元、2806.73元、2044.73元、2902.73元、2343.73元、480+2532.07元、3226.73元、1500+1756.65元、2548.73元，平均工资标准为2607.7元/月。从何昌伟入职之日至2011年7月，神箭公司未为何昌伟购买失业保险。2015年3月底，神箭公司在事先未与何昌伟协商的情况下发出通知，将公司经营地点搬迁到南岸区牡丹路1号。2015年4月9日，何昌伟向神箭公司发出《解除劳动关系的通知》，以神箭公司未购买社会保险、未安排带薪年休假也未支付年休假待遇以及擅自变更工作地点未提供劳动条件为由解除了双方的劳动关系；2015年4月11日，神箭公司签收了该通知。2015年4月21日，何昌伟向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求神箭公司支付经济补偿金16965元；2015年6月9日，该委作出渝南岸劳仲案字（2015）第534号《超时未审结案件证明书》。2015年6月23日，何昌伟起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，2014年1月1日起至今，重庆市南岸区及巴南区的最低工资标准为1250元/月。2008年2月21日,神箭公司的母公司重庆机床（集团）有限责任公司向包括神箭公司在内的各子公司发出《关于贯彻实施<劳动合同法>的暂行办法》，规定：根据公司实际情况，统筹安排5-10天的年休假，主要安排在8月高温和生产淡季。2008年-2015年，重庆机床（集团）有限责任公司向包括神箭公司在内的各子公司发出的《放假通知》，统筹安排神箭公司员工休年休假，各年度休假天数分别为5天、5天、5天、4天、3天、5天、3天、5天；何昌伟认可依照公司安排进行了休假，但何昌伟认为休的是高温假，并没有休年休假。
庭审中，神箭公司认可双方的劳动关系，但对于劳动关系的建立时间并未举示相应的证据予以证明，法院依法按何昌伟的主张来认定双方劳动关系的建立时间。对于何昌伟的工资标准问题，双方对何昌伟举示的银行明细均无异议，且均同意按照该银行明细来计算何昌伟的工资标准，法院按照银行明细载明的项目及金额来计算何昌伟的工资标准。关于年休假问题，神箭公司称统筹安排了何昌伟休年休假，并举示了《休假办法》及《休假通知》等证据；何昌伟认可依照神箭公司安排进行了休假，其主张安排的是高温假；由于《休假通知》上已明确2008-2015年度每年休年休假的天数，何昌伟亦认可按此安排进行了休假，何昌伟对其主张的休高温假的说法也没有举示相应证据，法院认定神箭公司在2008年-2015年期间已安排何昌伟休了相应天数的年休假。关于劳动关系的解除问题，神箭公司主张其以何昌伟旷工为由解除劳动关系，并举示了考勤表、工会通知、解除劳动关系通知书及员工手册等证据；由于考勤表系神箭公司单方制作，无其他证据来印证，且何昌伟对其真实性也不予认可，故神箭公司仅凭该证据无法证明何昌伟旷工的事实；同时，神箭公司违法未给何昌伟购买失业保险在先，何昌伟解除劳动关系的通知送达神箭公司在后，故何昌伟解除劳动关系的理由及主张成立，法院认定双方的劳动关系于2015年4月11日解除。
一审法院认为，用人单位应当依法为劳动者购买各项社会保险，应当及时足额支付劳动报酬，应当及时足额支付劳动报酬，也应当依法安排劳动者休年休假；若未依法购买社会保险、未及时足额支付劳动报酬或未依法安排劳动者休年休假，劳动者可据此提出解除劳动合同并可主张经济补偿。神箭公司在2011年7月以前未为何昌伟购买失业保险，也存在低于最低工资标准向何昌伟支付工资的情况，且存在未依照法定天数依法安排何昌伟休年休假的情况；同时，神箭公司变更工作地点事先未与包括何昌伟在内的劳动者进行协商。因此,何昌伟据此解除劳动关系的理由及主张成立，双方的劳动关系应于2015年4月11日解除；同时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，神箭公司应向何昌伟支付解除劳动关系的经济补偿。何昌伟共在神箭公司处工作了六年以上不足六年半，神箭公司应支付相当于何昌伟6.5个月工资的经济补偿，为2607.7元/月×6.5月=16950.05元。何昌伟仅主张经济补偿金13597.45元，这是何昌伟对其权利的处分，法院按照何昌伟主张的金额予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，判决如下：一、确认何昌伟与重庆神箭汽车传动件有限责任公司的劳动关系已于2015年4月11日解除。二、重庆神箭汽车传动件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付何昌伟经济补偿13597.45元。三、驳回何昌伟的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由重庆神箭汽车传动件有限责任公司负担，法院决定予以免收。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人以上诉人在2011年7月以前未为其购买失业保险，变更工作地点事先未与包括被上诉人在内的劳动者进行协商，低于最低工资标准向被上诉人支付工资等理由向上诉人提出解除劳动合同，并于2015年4月11日将解除劳动合同的通知送达上诉人，双方的劳动关系于2015年4月11日即已经解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。上诉人上诉称，双方解除劳动关系的原因是被上诉人严重违纪被开除无事实依据，对该上诉理由本院不予采信。
综上所述，重庆神箭汽车传动件有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许翠玲
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第866号＼n罪犯王德胜。＼n天津市津南区人民法院于2009年1月21日作出（2009）南刑初字第65号刑事判决，以被告人王德胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一年十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯王德胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。＼n经审理查明，罪犯王德胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯王德胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯王德胜减去有期徒刑九个月，罚金人民币5000元不变。＼n（刑期自2008年9月2日起至2017年1月1日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）菏知初字第80号＼n原告：广州轻出集团股份有限公司。＼n法定代表人：卢业干，该公司董事长。＼n委托代理人：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。＼n委托代理人：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。＼n被告：黄晓兵。＼n原告广州轻出集团股份有限公司因与被告黄晓兵侵害商标权纠纷一案，于2014年6月21日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失3万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费500元，减半收取250元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。＼n审判长梁春丽＼n代理审判员张宪明＼n陪审员翟福利＼n二〇一四年九月四日＼n书记员张艳艳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初3274号
原告：四川环龙技术织物有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段。
法定代表人：周骏，执行董事。
被告：广西华怡纸业有限公司，住所地：贵港市江南工业园内。
法定代表人：黄定青，职务不详。
原告四川环龙技术织物有限公司诉被告广西华怡纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告四川环龙技术织物有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川环龙技术织物有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川环龙技术织物有限公司撤诉。
本案案件受理费1201元，由四川环龙技术织物有限公司承担。
审判员 韩沁言
二〇一八年八月九日
书记员 高思佳
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢688号
安吉县报福镇摄湖村民委员会：
申请执行人曾立根与被执行人安吉县报福镇摄湖村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢688号执行案件[执行依据：（2006）安民一初字第410号]，于二〇一八年八月十五日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月十五日
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢689号
浙江旭昱建设有限公司：
申请执行人李振东与被执行人浙江旭昱建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢689号执行案件[执行依据：（2013）湖安商初字第00422号]，于二〇一八年八月十五日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月十五日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初5559号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：程志威，男，1988年7月4日出生，汉族，住广东省东源县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告程志威信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告程志威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2018年2月7日止的信用卡透支本息合计22886.98元，其中逾期本金21018.59元，利息1335.94元，逾期付款违约金532.45元（利息暂计至2018年2月7日，2018年2月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2018年2月7日为532.45元，按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）。
被告承担本案的全部诉讼费。
事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为22500元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受修改的，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期仍未至原告办理销户手续的，视为接受修改。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××67。被告领取信用卡后进行消费，截止2018年2月7日止的信用卡透支本息合计22886.98元，其中逾期本金21018.59元，利息1335.94元，逾期付款违约金532.45元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，中国农业银行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述公告实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述公告不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的相关调整。
综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至佛山市南海区人民法院。
庭审中，原告补充陈述称：截止至2018年7月7日，被告尚欠原告欠款本金21018.59元，利息3063.56元，违约金1228.66元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：
1.被告从2015年4月3日开始逾期还款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：利息按日利率万分之五计收。
2.中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告于2016年9月29日在网上发出“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”。
原告庭审中明确没有滞纳金主张。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠本金21018.59元，截止至2018年7月7日的利息3063.56元，及以21018.59元为本金从2018年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
对于计至2018年7月7日止的违约金1228.66元及该日之后至实际清偿日止的违约金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的说明，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为上述“协议”是指双方明确约定才可对权利义务事项作出变更，网上公告不能视为双方已达成协议，故对该主张本院不予支持。
被告程志威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告程志威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金21018.59元，截止至2018年7月7日的利息3063.56元，及以21018.59元为本金从2018年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取372.18元（原告已预交），由被告程志威负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 李彩云
人民陪审员 袁 单
二〇一八年八月十日
法官 助理 刘晓媛
书 记 员 龙文媛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1428号
申请执行人康地饲料（中国）有限公司成都分公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人林伟华，总经理。
被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社，住所地四川省雅安市汉源县。
法定代表人张贵方。
申请执行人康地饲料（中国）有限公司成都分公司与被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行人康地饲料（中国）有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第3753号民事判决书，于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社给付货款375159.8元，违约金21500元，案件受理费3666元，保全费2020元。
本案执行中已强制扣划8918元。已对被执行人所有的生猪予以查封，但变现困难。另查明，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人康地饲料（中国）有限公司成都分公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人康地饲料（中国）有限公司成都分公司本次申请执行货款375159.8元，违约金21500元，案件受理费3666元，保全费2020元。已强制执行到位8918元。被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社尚欠申请执行人康地饲料（中国）有限公司成都分公司货款375159.8元，违约金18268元。
二、终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第3753号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人康地饲料（中国）有限公司成都分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年八月一日
书记员 王强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1622号之二
申请执行人：叶小灵，男，1982年4月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：杨长军，男，1979年10月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行叶小灵与杨长军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1137号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月25日以（2016）桂0802执1622号之一执行裁定查封了登记在被执行人杨长军名下的座落于贵港市金港大道世纪经典小区（XXX）XX幢XXXXXXXX号房产一套（房产权证号：04××69）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人杨长军名下的座落于贵港市金港大道世纪经典小区（XXX）XX幢XXXXXXXX号房产一套（房产权证号：04××69）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀仁
代理审判员 陆 杰
代理审判员 覃韵茗
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄肖冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执971-2号
申请执行人岳阳市********有限公司，住所地岳阳********。
法定代表人杨*，董事长。
被执行人杨*，男，汉族，住岳阳市********。
被执行人兰**，女，汉族，住岳阳市********。
被执行人唐**，男，汉族，住湖南省岳阳市********。
被执行人张**，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区********。
被执行人唐**，男，汉族，住湖南省岳阳市*********。
本院在执行申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司与被执行人杨*、兰**、唐**、张**、唐**追偿权纠纷纠纷一案中，经调查查明，被执行人杨*、兰**、唐**、张**、唐**暂无可供执行的财产，申请执行人岳阳市********有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执971号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李国超
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第618号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人罗光学，男，1978年4月23日出生于贵州省遵义县，苗族，小学文化，无业。因本案于2014年6月19日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留并羁押于花溪区看守所，次日被遵义县公安局押回并执行刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）609起诉书指控被告人罗光学犯非法持有枪支罪，于2014年10月28日向本院提起公诉；2014年11月4日以遵县检公诉刑追诉（2014）4号追加起诉决定书追加指控被告人罗光学犯脱逃罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，因案件审理需要，于2014年11月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉。被告人罗光学到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月21日9时许，被告人罗光学携带两支火药枪与罗X忠、罗X华、谢X义等人准备上山打猎，在遵义县洪关乡洪关居蒿芝组罗必文田处被执勤巡逻民警发现，罗光学遂将两支火药枪丢弃后与罗X忠等人逃离现场。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，现场遗留的两支火药枪均系自制枪支，以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。
2、被告人罗光学因负案在逃期间，在贵阳市花溪区贵筑路鑫馨旅馆住宿时，于2014年6月19日被贵阳市公安局花溪分局贵筑派出所抓获并羁押于花溪区看守所。同年6月20日，遵义县公安局洪关派出所民警将被告人罗光学押回洪关派出所采集指纹并进行审讯。在对其审讯过程中罗光学以喝水为借口,趁人不备之机试图逃跑，将派出所大门的玻璃门撞坏后往洪关村方向逃跑大约300米时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗光学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗光学在公安机关的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，扣押决定书，提取笔录，生物物证检验报告，生物物证鉴定书，痕迹检验意见书，物证检验图片，移交涉案物品清单，在逃人员登记信息表，情况说明，被告人罗光学的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实指控认为被告人罗光学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百一十六条之规定，构成非法持有枪支罪、脱逃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人罗光学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人罗光学违反枪支管理规定，未办理持枪手续而非法持有枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款关于“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的”的规定，构成非法持有枪支罪。被告人罗光学被关押期间有脱逃的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，构成脱逃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。对被告人罗光学所犯非法持有枪支罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款关于“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款关于“具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的'情节严重'：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的”的规定，对其应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑处罚。对其所犯脱逃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条关于“依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役”的规定，对其应在五年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑处罚。鉴于被告人罗光学到案后如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其所犯非法持有枪支罪从轻处罚。由于被告人罗光学脱逃后一直处于被公安机关追捕的过程中,属于犯罪未遂,根据《中华人民共和国刑法》第二十三条关于“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定，可对其所犯脱逃罪从轻或者减轻处罚。考虑到被告人罗光学在庭审中自愿认罪,悔罪态度较好,可对其酌情从轻处罚。由于被告人罗光学犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当对其实行数罪并罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百一十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十九条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗光学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年。合并刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年12月18日止。）
二、涉案枪支两支由遵义县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 其 芳
代理审判员 周 小 平
人民陪审员 杨 先 伦
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蔡婉(代)
＼n广州市白云区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）穗云法民四初字第1230号＼n原告广州市金濠城物业管理有限公司，住所地：广州市白云区。＼n法定代表人ＸＸ聪，经理。＼n委托代理人陈秋人，广东环球经纬律师事务所律师。＼n委托代理人徐锡林，广东环球经纬律师事务所律师助理。＼n被告黄敏霞。＼n原告广州市金濠城物业管理有限公司与被告黄敏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市金濠城物业管理有限公司的委托代理人陈秋人、徐锡林到庭参加了诉讼，被告黄敏霞经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告广州市金濠城物业管理有限公司诉称，我司是具有物业管理资质的专业管理公司，从2005年12月20日开始，我司受广州市白云区广园中路松柏东街景泰名苑业主委员会的委托，对广州市白云区广园中路松柏东街17号原景泰名苑名店城（现金濠城商场）进行物业管理，期限为10年。被告是金濠城商场内某铺的业主，该商铺的产权登记面积是20.71平方米。但被告一直拖欠物业管理费，我司原已向法院起诉要求被告支付2010年7月31日前的物业管理费，但被告至今仍拒交。且自2010年8月1日起的物业管理费也至今未交。我司认为，景泰名苑业主委员会是依法成立且办理了备案登记的主体，有权委托物业管理公司对金濠城商场进行管理，其意思表示对全体商场业主具有约束力。我司已依约提供了物业管理服务，被告理应承担向我司支付物业管理费的义务。故现请求法院判令：被告向原告支付广州市白云区广园中路松柏东街17号某铺2010年8月至2012年7月的物业管理费19881.6元及滞纳金（以每月管理费为基数，从2010年8月5日起按每日3‰的标准计至实际支付之日止）。本案诉讼费由被告承担。＼n被告黄敏霞无答辩。＼n经审理查明，原告广州市金濠城物业管理有限公司（下称“金濠城公司”）是具有三级资质等级的物业管理公司。被告是位于广州市白云区松柏东街17号某号铺（下称“涉案商铺”）的产权人，涉案商铺建筑面积为20.71平方米。2005年12月20日，广州市白云区景泰名苑第三届业主委员会（甲方，下称“第三届业主委员会”）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方广州金濠城物业管理有限公司为位于广州市白云区松柏东街17-21号的金濠城包装广场（原景泰名苑名店城，下称“涉案商场”）提供物业管理服务；物业服务内容包括：房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用部位包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道，共用设施设备的日常维修、养护和管理，公共环境卫生等；物业服务费由乙方按20元／平方米／月向业主收取；委托管理期限为3年，从2005年12月20日起至2008年12月19日止。2007年4月12日，第三届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》，约定：根据甲、乙双方于2005年12月20日共同签订的物业管理合同，甲乙双方经友好协商并达成以下补充修改协议：原合同的期限为2005年12月20日至2008年12月19日止共三年，现合同期限变更为从2005年12月20日至2015年12月19日止共计10年；原合同条款不变；等。2008年1月12日，广州市白云区景泰名苑名店城第四届业主委员会（甲方，下称“第四届业主委员会”）与原告（乙方）签订《补充协议》，约定：现根据乙方与第三届业主委员会签订的《物业服务合同》补充修改以下条款：将原《物业服务合同》第四条第13项第（1）点，物业管理费由建筑面积20元／平方米调整为40元／平方米；原《物业服务合同》的其他条款维持不变；本补充协议经甲乙双方签订后生效，新的物业管理费标准从2008年2月1日起开始执行。上述合同签订后，原告一直为涉案商场提供物业服务。＼n被告至今未向原告支付2010年8月至2012年7月期间的物业服务费。＼n以上事实，有物业服务合同、补充协议、资质证书、房地产产权情况表以及当事人陈述等证据证实。＼n本院认为，涉案商场的第三届业主委员会、第四届业主委员会与原告签订的《物业服务合同》和《补充协议》合法有效，对小区的全体业主均有约束力。被告作为上述小区内涉案商铺的业主，至今未向原告支付2010年8月至2012年7月的物业管理费，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付2010年8月至2012年7月的物业管理费及逾期支付上述物业管理的滞纳金合理合法，本院予以支持。按照上述物业服务合同关于物业管理费按40元／平方米和涉案商铺20.71平方米计算，被告应向原告支付2010年8月至2012年7月的物业管理费共计19881.6元。原告关于滞纳金以每月管理费为基数，从2010年8月5日起按3‰的标准计至实际支付之日止的意见合理，本院予以采纳。被告经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n在本判决生效之日起十日内，黄敏霞向广州市金濠城物业管理有限公司支付2010年8月至2012年7月的物业服务费19881.6元及滞纳金（以每月欠缴物业服务费为本金，按每日3‰的标准从2010年8月5日起计至实际支付之日止，以每月应缴款为限）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费324元，由黄敏霞负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判长段静楠＼n人民陪审员王雪萍＼n人民陪审员李丽梅＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员郑萍军