苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01031号
原告王本民。
原告陈凯。
上述二原告委托代理人仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告陆雪明。
被告胥芳。
原告王本民、陈凯与被告陆雪明、胥芳追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员卢秋明独任审判。因被告陆雪明、胥芳下落不明，本院于2015年8月18日向被告陆雪明、胥芳公告送达了诉状副本及开庭传票等材料。本院依法组成合议庭审理，由审判员莫志林担任审判长，审判员卢秋明、人民陪审员邱玉芳参加评议，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王本民、陈凯的委托代理人仲剑峰到庭参加诉讼。被告陆雪明、胥芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王本民诉称，原告王本民、陈凯、被告陆雪明与平安银行南京分行于2013年9月2日签订《联合体担保合同》，该三人作为联合体成员，当其中任何一方作为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人，提供连带责任保证。同日，被告陆雪明向平安银行南京分行签订《贷款合同》，向该行贷款100万元，贷款期限一年，由二原告作为联合体成员承担连带保证责任。被告胥芳另行签订保证合同为被告陆雪明提供保证。该行2013年9月3日向被告陆雪明发放贷款100万元。自2014年6月起，被告陆雪明未能按时支付利息，因此贷款到期后，二原告向该行履行保证代偿债务，扣除被告陆雪明的保证金10万元后，二原告对剩余欠款本金90万元进行了清偿（其中原告王本民45万元，原告陈凯45万元）。据此，二原告依法取得对被告陆雪明的追偿权利。另，被告陆雪明与被告胥芳系夫妻关系。被告陆雪明向平安银行南京分行借款时，夫妻关系尚在存续中，且被告胥芳为保证人，故应认定为夫妻共同债务，双方承担还款义务。二原告代偿义务后，经其多次催讨，但二被告未能及时向二原告支付代偿款项，现二原告诉至法院，请求判令二被告向二原告分别支付代偿款45万元，合计90万元，及利息34500元（自2014年11月7日暂计至2015年6月27日，年息6%）。二被告承担本案诉讼费。
审理中，原告王本民、陈凯对利息部分请求明确为要求二被告支付利息（分别按借款45万元，自2014年11月8日起至实际付款之日止，按照银行同期限贷款利率计算）。
被告陆雪明未答辩。
被告胥芳未答辩。
经审理查明，平安银行股份有限公司南京分行作为债权人（甲方）与原告王本民、原告陈凯、被告陆雪明作为联合体成员（乙方）（当其中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人）于2013年9月2日签订《联合体担保合同》一份，该合同中明��乙方自愿、自发的组成联合体向甲方申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，乙方完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证；该合同中约定了保证要素、保证责任、乙方声明、保证和承诺、违约事故及违约责任，以及其他事项，其中第七条联合体信息中明确被告陆雪明作为联合体成员授信额度金额为100万元，贷款的合同号为平银（南京）贷字（2013）第RL2013082900141号。该合同签订的同时，被告陆雪明作为借款人（甲方）与平安银行股份有限公司南京分行作为贷款人（乙方）签订《贷款合同》（合同编号：平银（南京）贷字（2013）第RL2013082900141号）一份，双方约定贷款金额100万元，贷款期限12个月，自2013年8月29日起至2014年8月29日，贷款利率执行年利率9%，风险保证金为10%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告胥芳作为保证人（甲方）与平安银行股份有限公司南京分行作为债权人（乙方）签订了《保证担保合同》该合同约定甲方愿人微言轻保证人向乙方提供连带责任保证担保，保证担保范围为平银（南京）贷字（2013）第RL2013082900141号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复息及罚息、实现债权的费用，合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行股份有限公司南京分行按约向被告陆雪明发放贷款100万元。但被告陆雪明自2014年6月21日起，未能按约支付贷款利息，且借款到期后又未能归还借款本金。因此，平安银行股份有限公司南京分行根据《联合体担保合同》的约定，要求联合体成员即保证人原告王本民、原告陈凯对被告陆雪明的债务承担保证责任。2014年11月7日，原告王本民、原告陈凯分别为被告陆雪明归还平安银行股份有限公司南京分行借款45万元��合计90万元，现原告诉至法院。
另查明，被告陆雪明与被告胥芳系夫妻关系，于1998年12月9日登记结婚，后于2014年6月30日登记离婚。二被告在自愿离婚协议书中约定：婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务全部归陆雪明。
以上事实，有二原告提供的联合体担保合同、贷款合同、保证担保合同、担保代偿证明、结婚登记申请表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告王本民、陈凯、被告陆雪明与平安银行股份有限公司南京分行签订的《联合体担保合同》以及被告陆雪明与平安银行股份有限公司南京分行签订的《贷款合同》均系各方当事人之间真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的规定，均为有效合同，各方均应自觉履行。平安银行股份有限公司南京分行及二原告按约向被告陆雪明提供了贷��及相关义务，被告陆雪明应当按照合同约定的方式履行付款义务。现被告逾期未能按时归还贷款，且不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致二原告履行了担保责任的付款义务，致使二原告的利益受损，现二原告要求被告陆雪明偿还担保债务的请求，应予支持。被告胥芳与被告陆雪明原系夫妻关系，该借款形成于夫妻关系存续期间，且被告胥芳为被告陆雪明借款提供担保，证明双方具有共同举债的合意，虽现已离婚，且在离婚协议书中又约定夫妻关系存续期间共同债务全部归被告陆雪明承担，但该约定不得对抗第三人，故被告胥芳应对被告陆雪明的债务承担连带清偿责任。本案中，原告王本民、原告陈凯按约承担保证责任向债权人平安银行股份有限公司南京分行分别归还借款45万元，故被告陆雪明、被告胥芳应共同偿还原告王本民、原告陈凯各45万元。��于原告王本民、陈凯主张要求被告支付利息（分别按借款45万元，自2014年11月8日起至实际付款之日止，按照银行同期限贷款利率计算），因二原告均于2014年11月7日为被告陆雪明归还借款各45万元，现二原告从2014年11月8日起算利息，并不违反法律规定，故对原告的主张，应予支持。被告陆雪明、被告胥芳经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第㈠项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆雪明、被告胥芳共同偿还原告王本民代偿款人民币45万元及利息（自2014年11月8日起至实际付款之日止，按照银行同期限贷款利率计算）。
二、被告陆雪明、被告胥芳共同偿还原告陈凯代偿款人民币45万元及利息（自2014年11月8日起至实际付款之日止，按照银行同期限贷款利率计算）。
综上第一、二项，二被告应于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13145元、公告费600元，合计人民币13745元，由被告陆雪明、被告胥芳负担（此款原告王本民自愿垫付，本院不再退回，被告陆雪明、胥芳于本判决生效之日起十日内直接给付原告王本民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 莫志林
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姚丽君