wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3444号
原告闫国友，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告王宝仓，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告张雪梅，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告闫国友与被告王宝仓、张雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫国友的委托代理人王铁成、被告张雪梅到庭参加诉讼，被告王宝仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事钢材销售工作，被告组织有一个彩钢安装队，2015年7月5日被告自原告处购买H型钢，钢材货款166224元，言明到2015年7月20日之前必须全部付清，否则按照欠款金额每天5%加罚利息。以上有被告于2015年7月5日为原告出具欠条一份为证。此后，被告一直拖欠该笔欠款至今未付，原告认为被告的行为损害原告合法权益，故起诉请法院查明事实，判决被告偿还原告钢材货款166224元及利息（自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率的逾期利率计算至付清之日止）。诉讼费由被告承担。
诉讼中原告对事实补充，1、H型钢使用项目在被告承包的敖汉旗鑫源包装制品有限公司车间。2、该项目是由二被告共同雇佣10余名工人来施工的，材料是二被告共同出的，工期是在2015年的6、7月份。3、违约金从2015年7月21日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至欠款付清之日止。
原告提供的证据有：
1、2015年7月5日被告王宝仓出具的欠条一份。载明“今欠钢材款166224元，大写壹拾陆万陆仟贰佰贰拾肆圆整，此欠款卸货日期2015年7月5日，至2015年7月20日内全部还清，如欠款人按期不能还款，按欠款金额的每天5%加息，以上条约经过双方同意立此为证”。证明2015年7月5日二被告在承包彩钢项目施工过程中从原告处买了H型钢，价款为166224元。
2、2016年8月10日本案原告代理人王铁成对陈某、李强的两份调查笔录及二人的身份证复印件。证明H型钢所使用的项目工程是由二被告承包管理并经营。
3、证人陈某出庭证实，在内蒙敖汉旗造纸厂跟王宝仓干活的时候到现在王宝仓也没有给我开支，欠我5330元工资，让我给记的工。用以证明二被告共同管理和经营该彩钢施工项目。
4、证人刘某出庭证实，陈某、饶增华和张雪艳让我去内蒙敖汉旗跟王宝仓干活，当时说的一天一开支，到现在王宝仓也没有给我开支，欠我6200元。用以证明二被告共同管理和经营该彩钢施工项目。
被告张雪艳辩称，我与王宝仓没有关系，我没有跟王宝仓共同在敖汉旗施工。这钱我认为我不应该还，因为我跟王宝仓在2015年2月份就已经离婚了。
被告张雪艳提供了离婚证、离婚协议书各一份。证明张雪艳与王宝仓于2015年2月5日已离婚，双方没有关系，欠款不应该由被告张雪艳偿还。
被告王宝仓未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张雪艳的质证意见为：欠条与我没有关系，这事我不知情。关于原告提供的调查笔录，鑫源包装制品有限公司我是去过，但是我只是王宝仓雇佣的工人，给工人发没发工资我都不知道，我在那只是个小工，我没有给工人骂走，也没有记过工、采购、收料、接料，我儿子王子宁也去过工地，那没什么活我就回来，买小件我管过。王宝仓不在的时候工人有事找我，我也是请示王宝仓之后转述，在施工期间我跟王宝仓确实在一屋住，因为孩子小要求跟父亲住，我就在那屋加了一张床跟孩子住，工人干完活什么时候走的我不知道。关于陈某的证言，我是跟着饶增华去找过人，但我没有说过话，都是饶增华跟工人商量的多少钱，我与王宝仓不是夫妻关系，王宝仓是我前夫，工人们需要支钱我都请示王宝仓，我只是王宝仓雇的小工。对证人刘某的证言，我没有对证人承诺过什么，我跟着饶增华去的，啥事都是他说的。
原告闫国友的质证意见为：对离婚证、离婚协议的真实性没有意见，但是二被告间的离婚安排对外没有效力，而且本案的买卖合同发生期间，尤其项目施工过程中，二被告仍然对外表现为夫妻关系，而且有共同生产生活的事实，因此并不因为在先的离婚约定而免除连带责任。
经审理查明，原告从事钢材销售工作，被告王宝仓从事彩钢安装。2015年7月5日被告王宝仓自原告处购买H型钢，当时没有付款，被告王宝为原告出具了欠条，欠原告钢材货款166224元，约定2015年7月20日之前付清，如欠款未按约定偿还欠款，按欠款金额每天5%加息。此款经原告催要被告未偿还。
另查明，被告王宝仓与被告张雪艳于2015年2月5日协议离婚。
本院认为，被告王宝仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。被告从原告处购买钢材未支付货款，对欠付的货款被告为原告出具了欠条，被告应当按欠条约定履行给付货款的义务，被告到期未支付货款应承担违约责任。双方在欠条中约定了违约责任，原告认为违约金约定过高，要求违约金从2015年7月21日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至欠款付清之日止，该请求不违反法律规定。本案争议欠款发生在二被告离婚后，原告提供的证据不足以证明二被告仍共同生产生活，共同出资经营，原告要求被告张雪艳承担连带责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王宝仓偿还原告闫国友钢材款166224元及违约金（违约金自2015年7月21日起按照同期中国人民银行贷款利率，计算至欠款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告王宝仓负担。上述费用已由原告预交，被告王宝仓于判决生效之日起三日内向本院交纳1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 勇
二０一六年十月二十二日
书记员 冯兴涛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2782号
原告张碎芬，女，汉族，1975年12月6日出生。
被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司。住所地：博乐市。
法定代表人魏玲莉，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）杨瑞，女，汉族，1986年8月27日出生，该公司经理。
原告张碎芳诉被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司（以下简称铜锣湾中盛百货公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀君适用简易程序,于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告张碎芳，被告铜锣湾中盛百货公司委托代理人杨瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张碎芳诉称,2014年3月20日，原、被告签订《联营销售合同》，根据合同第六条结算方式第12项约定，采取每月结算一次的方式，每月10-15日（节假日顺延），期间如因原告原因导致过期则延顺到下月，乙方与甲方结算上月实际销售商品的货款。扣除乙方应缴纳的各项费用后，余款归还乙方，但在合同实际履行中，甲方未按合同约定按期向乙方履行支付货款的义务。2015年1月21日，原、被告经结算共同签订《付款协议书》1份，被告承诺在2015年3月31日前支付原告剩余货款，但被告未按约定履行，故请求依法判令被告支付原告销售款212536元及利息68861.66元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告铜锣湾中盛百货公司未提交书面答辩状，其口头答辩称，与原告曾经签订过联营合同属实，但因公司相关财务帐册及电脑均被公安机关查封，故对原告起诉货款数额无法核实。
经审理查明：2014年3月20日，原告张碎芳（乙方）与被告铜锣湾中盛百货公司（甲方）签订1份《联营销售销合同》，双方约定甲方将位于博乐市铜锣湾中盛百货二层柜台作为乙方经营场地经营老爷车男装品牌，合同期限自2014年3月1日起至2014年12月31日止。甲方根据原告每月实际销售总额提取18%作为甲方收益，乙方承担相应商场管理费。乙方对于甲方统计出来的每月销售额、水电暖费、银行划卡手续费用的结算单应承认其具有结算效力，如有异议，应在下月5日前书面提出异议，否则视为乙方同意该结算单为最后计算依据。乙方在合同签订之日向甲方支付履约保证金5000元，合同期满，如未续签订合同，乙方应缴款项均清算完毕并迁出后，需留下2000元作为商品质量”三包”及可能发生的费用，三个月后乙方可结清余额，如有不足，乙方需如数补交，履约保证金不以计息方式退还。经营方式为专柜合作经营，统一管理、统一收银，每月结算一次，每月10-15日（节假日顺延）期间（如因乙方原因导致过期，则顺延到下月），乙方与甲方结算上月实际销售商品的货款。扣除乙方应缴纳的各项费用后，余款归还乙方。乙方在结算货款时应提供相关票据，否则由此引起的各项纠纷由乙方承担。双方还约定了其他权利义务。2015年1月21日，原告张碎芳（乙方）与被告铜锣湾中盛百货公司（甲方）经结算，双方签订1份”付款协议书”，并约定，经甲、乙双方核对，截至2014年12月有31日之前，扣除甲方所得，乙方在甲方的销售货款共计167373.10元，甲方保证在2015年3月31日前结算。2015年1月起，乙方在甲方卖场所发生的销售款，甲方必须按月结清，甲方必须按照协议约定时间履行结款义务，乙方承诺在甲方卖场绝不出现货款私收行为。如甲方发现乙方私收行为，甲方有权按照先前的约定，对私收专厅的供应商处以10000元的经济罚款，两日内不上缴所涉及私收货款及罚款的供应商，公司将限期撤柜，终止合同。在付款协议书上原、被告分别加盖公章并签名。后双方一直履行合同至2015年3月，被告未将合作经营销售款支付给原告，故原告向本院提起诉讼，要求被告支付销售款212536元、利息68861.66元。
另查，原告在2015年1月扣除扣点后销售款为90202.07元；2015年2月扣除扣点后销售额为103942.38元；2015年3月扣除相应费用后应支付43392.76元。
上述事实，有原告提交《联合销售合同》1份、付款协议书1份、《联营结算清单》3份、《销售票据》50份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的联合经营合同关系有双方签订的《联合销售合同》予以证实，双方对此均予以认可，被告应按该合同中约定每月向原告结算上月销售货款，被告未按约定支付原告销售款的行为构成违约，原告所诉被告欠货款212536元，该事实有原告提供的被告方出具的联营结算清单等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告辩称结算清单被告未加盖公章，财务被公安机关扣押，无法核实账目，故不予认可原告销售款的理由，本院认为，因对销售款如何扣除相关费等应由被告进行核算，故该举证责任应由被告承担，如被告无其他证据证实原告所诉销售款数额不正确，其应承担相应不利后果。同时对于原告提供的联营结算清单，被告不认可，但应提供相应的证据予以证实，故对被告的辩称理由本院不予采信。被告未按期支付原告销售款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，因双方在联营销售合同中未对违约金进行约定，本院参照2016年中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，故对
本金212536元的利息11778元（212536元×4.75%÷12个月×14个月），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张碎芳货款212536元；
二、被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张碎芳利息11778元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，由原告张碎芳负担428元，由被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司负担2332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董秀君
二〇一七年一月十七日
书记员 李金科
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初897号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张练兵，男，1981年1月2日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，农民，户籍所在地石阡县。因犯盗窃罪于2006年8月4日被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2008年1月23日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2012年11月16日被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月2日刑满释放。因本案于2016年7月19日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕933号起诉书指控被告人张练兵犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，张练兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份开始，被告人张练兵在其租住中山市大涌镇青岗村自蕉围5栋出租屋211房内，多次容留吸毒人员徐某（另案处理）吸食毒品“冰毒”。同年7月19日，公安人员在上述211房抓获张练兵，当场从房内缴获吸毒瓶2个、锡纸2条。归案后，张练兵如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张练兵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片、现场检测报告书、前科材料、辨认笔录，证人徐某、刘某的证言，张练兵的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张练兵无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。吸毒工具应当予以没收。张练兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张练兵有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张练兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张练兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年9月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的吸毒瓶2个、锡纸2条予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 连宜静
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）云刑初字第960号＼n公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。＼n被告人敖某某，又名敖国友，男，19，汉族，小学文化，农民。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。＼n贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人敖某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：2014年3月11日14时许，被告人敖某某在本市云岩区金关下伍扎其租住处，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定0.1克毒品为海洛因。＼n庭审中，被告人敖某某对起诉指控的犯罪事实无异议。＼n上述事实，有被告人敖某某的供述及户籍证明，证人王某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人敖某某违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人敖某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人敖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚款人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长高辉＼n人民陪审员高菁＼n人民陪审员彭丹＼n二〇一四年七月八日＼n书记员李波＼n第2页＼n第1页＼n
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂07执恢17号
申请执行人:王守洋，男，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托代理人：阮拥军，湖北吴都律师事务所律师。
被执行人：鄂州鑫港置业有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区1号生活区。
法定代表人：李阳春，该公司总经理。
委托代理人：罗莎莎，该公司员工。
委托代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。
关于申请执行人王守洋与被执行人鄂州鑫港置业有限公司借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）鄂民终1121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王守洋于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人鄂州鑫港置业有限公司在鄂州市××店经济开发区享有两宗土地使用权且已被我院轮候查封。由于被执行人鄂州鑫港置业有限公司涉及其他多起案件，上述两宗土地使用权已被其他法院首轮查封，本院无权处置。因被执行人鄂州鑫港置业有限公司除上述两宗土地使用权外无其他财产可供执行，故本院于2017年6月9日裁定终结本次执行程序。
2018年7月27日，因发现被执行人鄂州鑫港置业有限公司有财产可供执行，本院依法恢复执行。执行过程中，双方当事人在本院主持下达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂民终1121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐武港
审 判 员 刘 刚
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3885号
原告云南云天化股份有限公司重庆研发中心，住所地重庆市长寿区长寿经济技术开发区晏家街道齐心大道22号。
法定代表人胡明源。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市超品电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德工业园C栋3楼。
法定代表人龙知法。
原告云南云天化股份有限公司重庆研发中心与被告深圳市超品电子技术有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，原告向被告供应有胶单面等电解产品，被告至今无理拖欠原告货款共计人民币423,000元。原告多次向被告主张货款未果，为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款人民币423,000元，利息自起诉日起按银行同期贷款利率的150％计至被告付清全部款项之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无出庭应诉，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年至2015年期间，原告向被告供应电解产品。2015年7月20日，原告云南云天化股份有限公司重庆研发中心致被告深圳市超品电子技术有限公司一份《企业询证函》，载明：截止2015年6月30日，被告结欠原告货款人民币423,000元。被告深圳市超品电子技术有限公司在该函件的“回复意见”上选择“上述数据正确无误”，并签章予以确认。
以上事实，有当事人的当庭陈述、采购订单、发货单、对账单及企业询证函等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法成立，受法律保护。原告要求被告支付货款人民币423,000元，有采购订单、发货单、对账单及企业询证函等为证，合法有据，本院依法予以支持。另，原告在庭审时称，依据最高院关于借款的相关司法解释，要求被告按银行同期贷款利率的150％计付利息损失，依据不足，故原告的利息损失应以人民币423,000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自起诉之日起计付至本院判决确定支付之日止。被告未出庭抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市超品电子技术有限公司在本判决生效之日起三日内支付给原告云南云天化股份有限公司重庆研发中心货款人民币423,000元及利息（以人民币423,000元为本金，自2016年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定支付之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费收取3,823元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 满 棠
二〇一六年三月三十一日
书记员 闵宜然(兼)
书记员 李 玉 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南充市顺庆区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川1302司惩74号
被拘留人：袁建洪
本院在执行四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302执1039号任繁申请执行郑某、张某、袁建洪劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对袁建洪拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月六日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第970号
申请执行人吴桂祥，男，1973年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。
被执行人张纯，女，1967年1月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在执行本院(2012)杨民一(民)初字第7362号吴桂祥与张纯民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴桂祥要求被执行人张纯支付借款人民币50,000元，支付自2012年5月8日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息(截至2014年1月8日为20,871.76元),支付律师费人民币5,000元，支付案件受理费人民币599元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人自觉履行人民币5,599元,本院依申请人申请追加被执行人丈夫宋华奇为被执行人，并冻结其名下银行账户内存款，现被执行人宋华奇提出执行异议。申请人知晓上述情况，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。今后如果情况发生变化，申请人再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民一(民)初字第7362号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束培民
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4225号
罪犯苏明发，男，1991年9月9日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)深中法刑二初字第99号刑事判决，以被告人苏明发犯走私珍贵动物制品罪、走私普通货物罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月20日作出(2013)粤高法刑二终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏明发在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯苏明发在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏明发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已缴交罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏明发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏明发予以减去有期徒刑六个月十六日（刑期执行至
2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终73号
上诉人（原审被告）：河北千和电子商务有限公司,住所地河北省石家庄市长安区广安大街24号财富大厦五楼509室。
法定代表人：陈利红。
被上诉人（原审原告）：埃摩森人才服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区吴中路39号1幢1001-1004室。
法定代表人：仪强，该公司总经理。
上诉人河北千和电子商务有限公司因服务合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市长安区人民法院(2017)冀0102民初2591号民事裁定书，向本院提出上诉。
河北千和电子商务有限公司称，原审裁定违背事实，属于错误的裁定。因上诉人的主要办事机构在石家庄万达Ｂ座写字楼而非注册地石家庄市长安区，且万达B座写字楼属于石家庄市裕华区管辖。故，依据《民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，应将本案移送至上诉人的主要办事机构所在地石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。涉案《埃摩森猎头服务合同》第九条约定“因履行本合同发生争议的，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”，该甲方为本案上诉人，上诉人的营业执照和该合同显示其住址均为“石家庄市长安区广安大街24号财富大厦五楼509室”，属于原审法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，原审法院对此案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年一月十八日
书记员 张 琳
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2624执89号
申请执行人云南百事成机电设备有限公司
法定代表人聂旭平，董事长。
住址：云南省安宁市太平镇宏信物流园B区8栋1号
委托代理人谭武，公司法务部经理，特别授权。
委托代理人高勇军，公司员工，特别授权。
被执行人云南云镍科技有限公司。
住址：云南省麻栗坡县杨万乡竜林村委会南庄村。
法定代表人：康成兴，董事长。
委托代理人：汤尧，公司会计。
本院在执行申请人云南百事成机电设备有限公司与被执行人云南云镍科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人经通过网络查控及传统调查，被执行人无金钱偿还能力，被执行人所有财产先后被文山州中级人民法院和麻栗坡县人民法院进行轮后查封，一时不变于处置，难以变现。于2018年8月20日与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力和处置被查封财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2018）云2624执89号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊耕
审判员 李诗文
审判员 李跃坤
二〇一八年八月二十日
书记员 张学智
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执206号
申请执行人赣州银行股份有限公司大余支行。
负责人王小春，系该行行长。
被执行人大余县华信果品分级加工厂。
法定代表人麦华，系该厂负责人。
被执行人麦华。
被执行人曾小红。
被执行人赣州艾格菲牧业有限公司。
法定代表人邱郁芳，系该公司经理。
被执行人邱郁芳。
被执行人胡冬梅。
被执行人江西省友缘园林有限公司。
法定代表人廖龙云，系该公司负责人。
被执行人廖龙云。
被执行人欧阳梅。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司大余支行与被执行人大余县华信果品分级加工厂、麦华、曾小红、赣州艾格菲牧业有限公司、邱郁芳、胡冬梅、江西省友缘园林有限公司、廖龙云、欧阳梅借款合同一案，向被执行人发执行通知书后，被执行人至今未履行执行义务，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡冬梅在崇义农村商业银行的银行存款,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 斌
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 吴家丰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1389号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人向柳林，男，1982年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省洪江市。因犯抢夺罪于2007年2月5日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年7月18日刑满释放。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1450号起诉书指控被告人向柳林犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，向柳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日下午6时许，被告人向柳林窜至中山市火炬开发区张家边富民商业街公交车站，盗走正在上车的被害人尹某（未成年人）口袋内的vivo牌x9手机1部（价值人民币2500元）后被公安人员当场抓获。归案后，向柳林如实供述了上述犯罪事实。破案后，手机已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人向柳林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向柳林无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。向柳林盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。向柳林是累犯，依法应当从重处罚。向柳林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人向柳林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年1月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年六月二十八日
书记员 翟燕云
卜璐
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤09民终1321号
上诉人（原审被告）：张喜芬，男，汉族，1969年11月1日出生，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：邹庆技，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕伟，广东海法律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：李清梅，男，汉族，1976年12月4日出生，住茂名市，
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子铖，广东海日律师事务所律师。
原审被告：茂名市正大建设工程有限公司，住所地：茂名市光华北路38号大院6梯202房。
法定代表人：江枢祥。
上诉人张喜芬因与被上诉人李清梅、原审被告茂名市正大建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初512号民事判决，向本院提起上诉，并于2018年4月26日向本院提交《缓交、免交上诉费申请书》，请求免交本案二审诉讼费。由于上诉人张喜芬的申请不符合条件，本院于2018年6月22日向上诉人张喜芬送达了《预交受理费通知书》一份，告知其申请不符合条件，本院不同意其免交诉讼费，并告知上诉人应在接到该通知之日起7日内交纳二审案件诉讼费493元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。上诉人张喜芬接到该通知后，仍未按时交费。由于上诉人没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张喜芬自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一八年八月七日
书记员 谭宇胜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初321号
原告：赵虎，男，1975年9月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市，
被告：新疆天筑建工集团有限公司。住所地：石河子市北一路4小区***号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡海，男，1964年12月4日出生，汉族，该公司司法办员工，住石河子市。
被告：何运哲，男，1970年10月19日出生，汉族，系新疆天筑建工集团有限公司一建分公司项目经理，住石河子市。
委托诉讼代理人：赵振云，男，1973年11月10日出生，汉族，系新疆天筑建工集团有限公司一建分公司员工，住石河子市。
原告赵虎与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、何运哲承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告天筑公司委托代理人胡海、被告何运哲委托代理人赵振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付材料款及人工费396000元；2、判令被告赔偿原告利息137808元（396000元×6‰×58个月，2012年1月至2016年11月），并承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2011年，被告天筑公司承建石河子睿盛纺织工程，被告何运哲任该工程项目经理。原告为该工程做消防水池的防水，当时口头承诺防水工程完工后付款，有赵振云给原告出具及项目经理何运哲签字认可的证明为证。后原告多次找两被告索款未果，现原告诉至法院。
被告天筑公司辩称：2010年，我公司承建石河子睿盛纺织工程项目，由被告何运哲单独承包，自负盈亏。我公司与原告没有合同关系，应由出具欠据的人承担责任。经我公司一建分公司的财务人员核实，该笔款项未挂账。利息只认可两年，原告计算的利率过高。同时，被告何运哲系我公司在职的员工及项目经理，为双重身份。如判我公司承担责任，原告应提供税务发票。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告何运哲辩称：我是被告天筑公司的正式职工，是睿盛纺织工程的项目经理。欠付货款的数额是准确的，不应承担利息，我是履行职务行为，应由天筑公司承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年，被告天筑公司承建石河子睿盛纺织厂工程，被告何运哲为项目经理。2011年，原告为该工程做消防水池的防水，2012年1月16日，经核算，该项目材料员赵振云给原告出具证明一份，内容为：”由赵虎在睿盛工地做消防水池的防水，所用的材料及人工共计39.6万元(叁拾玖万陆仟元整)，已核对完毕。天筑一建睿盛工地何运哲项目，赵振云。”该工程项目经理何运哲亦在该证明上签字。
以上事实有原、被告陈述，证明等在卷证实，可以认定。
本院认为：被告何运哲系被告天筑公司的职工，其为天筑公司承建石河子睿盛纺织工程的项目经理，其实施的经营活动系履行职务行为。该项目的材料员赵振云向原告出具证明证实原告为该项目做消防水池的防水工程，且项目经理何运哲亦在该证明上签字认可，故应认定本案承揽合同的相对方为原告与被告天筑公司，该承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告天筑公司支付材料款及人工费396000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告何运哲在本案中不承担责任。被告天筑公司未及时付款的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任，原告从被告出具核算证明之日起计算利息损失并无不当，天筑公司应按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.9%计息赔偿原告利息损失较为合理。至于被告天筑公司提出要求原告提供发票的问题，因发票管理属于行政法律、法规调整的范围，不属于本案审理的范围，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告赵虎材料款和人工费396000元；
二、被告新疆天筑建工集团有限公司赔偿原告赵虎利息损失132066元（396000元×6.9%÷12个月×58个月，2012年1月至2016年11月）；
以上合计528066元，被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告。
三、驳回原告赵虎要求被告何运哲承担责任的诉讼请求。
案件受理费4569元、送达费90元，合计4659元（原告已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与上述款项同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年三月十日
书记员 刘梦婕
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8521号
原告：霍金超，男，1983年2月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：田学超，男，1995年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告霍金超与被告田学超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍金超撤诉。
审判员 曹利君
二〇一七年七月二十八日
书记员 邢然然
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1060号
原告：李正军，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住××县五社**号，身份证号码×××，联系电话139XX****XX。
委托诉讼代理人：周茂武，甘肃利翔律师事务所律师。
被告：王虎虎，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住张掖市××区四社，身份证号码×××。
被告：杨霖晶，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，住张掖市××区四社，身份证号码×××。
被告：吴健，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住张掖市××区一社，身份证号码×××。
原告李正军与被告王虎虎、杨霖晶、吴健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李正军于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正军撤诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告李正军负担。
审判长刘江
代理审判员黄玉蓉
人民陪审员鲁延鹏
二〇一八年八月九日
书记员李玉婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1721号
原告：郭维山，男，1968年3月30日出生，汉族，大专文化程度，河南省安阳市人，中国人寿洛阳分公司职工，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：郭晓静、郝健，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。
被告：李昊儒，男，1990年10月20日出生，汉族，河南省郑州市人，住郑州市金水区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，总经理。
委托代理人：孟涛，该公司职工，特别授权。
原告郭维山诉被告李昊儒、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维山及其委托代理人郭晓静、郝健，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人孟涛到庭参加了诉讼，被告李昊儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭维山诉称：2015年5月6日16时40分，被告李昊儒驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿黄河路未来汽车修理厂内道路由西向东倒车时，遇到原告驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿黄河路由北向南行驶时相撞，致使小轿车尾部与摩托车右侧接触，造成车辆受损，郭维山受伤的交通事故。2015年6月11日，经洛阳市公安交通警察大队认定，被告李昊儒负事故全部责任。原告认为，被告的侵权行为使其身体上遭受损害，车辆损失严重，故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、依法判令被告支付给原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计256717.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李昊儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩或证据。
被告保险公司辩称：事故认定书显示驾驶员李昊儒驾驶车辆属于醉酒驾驶，根据交强险第9条的规定，对于醉酒驾驶的损失，我公司不予赔偿，请法院驳回对我公司的诉讼请求。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年5月26日16时40分，在洛阳市涧西区黄河路未来汽车修理厂，被告李昊儒驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿黄河路未来汽车修理厂内道路由西向东倒车时，遇原告郭维山驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿黄河路由北向南行驶时相撞，致使小轿车的尾部与摩托车右侧接触，造成车辆受损、原告郭维山受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定：李昊儒应承担该起事故的全部责任，郭维山不承担该起事故的责任。事故发生后，原告郭维山被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，2015年6月27日，住院32天后原告出院。住院期间原告需2人陪护，支出住院医疗费20098.3元。2015年8月20日，原告郭维山前往河南省洛阳正骨医院住院治疗，2015年9月2日，住院13天后原告出院。住院期间原告需1人护理，支出住院医疗费48856.44元。原告在两次住院期间及出院后，支出门诊检查费、治疗费、复查费等医疗费共计3686.4元。2016年7月13日，原告病情稳定后，本院委托洛阳开元法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理期限进行鉴定，该所于2016年7月25日出具司法鉴定意见书，该鉴定书载明：1、郭维山伤残等级评定结果：Ⅸ（九）级伤残；2、郭维山出院后护理期限需15-45日。原告为此支出鉴定费1300元。另查明：原告郭维山系城镇居民家庭户口，伤残鉴定作出时，原告年满48周岁。事故发生前，原告系中国人寿洛阳分公司保险营销员，月平均工资5666.67元，因交通事故造成工资收入损失。再查明：豫Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间内。庭审中，因被告李昊儒未到庭，致本院调解不能。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安部门对本次交通事故责任认定客观真实，各方当事人对该认定书均未提出异议，该认定书应作为民事赔偿的依据。依据原告的诉求及本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：一、医疗费72641.14元。依据原告提交的正规医疗费发票予以确认。二、住院伙食费1350元。原告两次住院计45天，每天按30元计算，共计1350元。三、营养费450元。原告两次住院计45天，每天按10元计算，共计450元。四、误工费24555.57元。事故发生前，原告系中国人寿洛阳分公司保险营销员，月平均工资5666.67元，因交通事故造成工资收入损失，该事实有误工证明、工资银行流水等证据在卷兹证，本院予以认定。误工时间，参考鉴定结论，本院计算原告的误工时间至其第二次出院后30日，共计130日，计算方法为：5666.67元/月÷30天/月×130天=24555.57元。五、护理费8935.82元。原告第一次住院32天，期间需2人护理，原告第二次住院13天，期间需1人护理。原告出院后，经鉴定，出院后护理期限需15-45日，本院参照其病情，酌定原告出院后需1人护理30日。因原告未提交护理人员的工资收入损失，故本院参照河南省居民服务业在岗职工平均工资计算其护理费，计算方法为：30482元/年÷365天/年×32天×2人+30482元/年÷365天/年×（13天+30天）=8935.82元。六、残疾赔偿金102304元。原告郭维山经鉴定为九级伤残，各方对该鉴定结论均不持异议，本院予以认定。原告系城镇居民户口，其残疾赔偿金为：25576元/年×20年×20%=102304元。七、交通费本院酌定400元。八、鉴定费1300元。九、精神抚慰金本院酌定为10000元。上述九项共计221936.53元。关于责任的承担。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的各项损失。经本院审查，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120000元。由于被告李昊儒醉酒驾驶机动车发生交通事故，被告保险公司在向原告赔偿完毕后，可另案在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告超出交强险的损失共计101936.53元，应由侵权人被告李昊儒承担。被告李昊儒经本院传唤未到庭，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告郭维山赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金共计120000元。
二、被告李昊儒于本判决生效后十日内向原告郭维山赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计101936.53元。
本案受理费5150元，由被告李昊儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 付 喆
二〇一七年一月十日
书 记 员 许文博
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初258号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘某甲，户籍所在地：德惠市，住德惠市。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月4日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年5月份，被害人李某甲的父亲李某丙去世，被告人刘某甲以能帮助李某甲办理李某丙死后继续领取社保基本养老保险金为由，骗取被害人李某甲人民币10000元。案发后，被告人刘某甲到公安机关投案自首，并将赃款返还。
公诉机关认为，被告人刘某甲采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年5月份，被害人李某甲的父亲李某丙去世，被告人刘某甲以能帮助李某甲办理李某丙死后继续领取社保基本养老保险金为由，骗取被害人李某甲人民币10000元。案发后，被告人刘某甲到公安机关投案自首，并将赃款返还。
认定上述事实的证据有：书证包括公民户籍信息、到案经过及收条等；2、证人朱某某、李某乙、刘某乙的证言；3、被告人刘某甲的供述与辩解等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某甲采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲系投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于赃款已返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 翘
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泉民认字第24号＼n申请人晋江市威尼尔服饰发展有限公司，住所地福建省晋江市安海安平综合开发区第3区。组织机构代码：70523122-0。＼n法定代表人蔡亚州。＼n委托代理人李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。＼n被申请人晋江市三田针织服饰有限公司。住所地福建省晋江市西园街道赖厝社区。组织机构代码：78215939-X。＼n法定代表人张雅芳。＼n委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。＼n申请人晋江市威尼尔服饰发展有限公司（下称威尼尔公司）与被申请人晋江市三田针织服饰有限公司（下称三田公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n申请人威尼尔公司诉称：申请人威尼尔公司与被申请人三田公司于2013年9月24日订立的《服装承揽加工合同》第七条约定：“争议的解决：双方如因合同发生纠纷，应协商解决，协商不成时，双方可向晋江市仲裁委员会仲裁。”但是，晋江市并不存在名为“晋江市仲裁委员会”的仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。”申请人与被申请人订立的《服装承揽加工合同》中的仲裁条款约定的仲裁机构不存在，仲裁条款约定不明确，申请人与被申请人双方又没有达成补充协议，该仲裁协议依法无效。请求：裁定申请人与被申请人2013年9月24日订立的《服装承揽加工合同》中的仲裁条款无效。＼n被申请人三田公司未提交书面答辩状，其委托代理人口头辩称：申请人与被申请人在双方订立的合同中所约定的“晋江市仲裁委员会”指的是泉州仲裁委员会晋江分会，因该分会设在晋江，所以一般约定俗成都称为晋江市仲裁委员会。该委员会是依法设立且在开展仲裁活动。因为晋江市只有一个泉州仲裁委员会晋江分会，根据相关规定，该约定是有效的。请求：驳回申请人的申请。＼n本案双方当事人争议的焦点问题是：申请人威尼尔公司与被申请人三田公司签订的《服装承揽加工合同》第七条中约定的仲裁条款是否有效。＼n本案审理中，申请人威尼尔公司为证明其主张提供下列证据：1、威尼尔公司的企业营业执照副本以及组织机构代码证复印件各一份，以此证明申请人的企业法人资格。2、三田公司的外资企业登记基本情况表以及组织机构代码证复印件各一份，以此证明被申请人的企业法人资格。3、《服装承揽加工合同》一份，以此证明申请人和被申请人订立加工合同，约定的仲裁机构并不存在，仲裁条款不明确。4、泉州仲裁委员会的答辩通知书、开庭通知书、仲裁庭组成人员通知书各一份，以此证明泉州仲裁委员会对本案已经立案。＼n被申请人三田公司的委托代理人经质证后认为：对申请人提供的证据1-4的真实性都没有异议，但证据3、4不能证明申请人的主张。从申请人提供的证据4可以看出，受理仲裁案件的是泉州仲裁委员会晋江分会，其依法设立，双方合同中的仲裁条款是有效的。＼n被申请人三田公司本案未提供证据。＼n本院认为，被申请人三田公司对申请人威尼尔公司提供的证据的真实性均无异议，本院对申请人威尼尔公司提供的上述证据的真实性予以确认。＼n经过本案双方当事人的举证、质证，本院对双方当事人争议的问题分析认定如下：＼n本案申请人威尼尔公司与被申请人三田公司在2013年9月24日签订的《服装承揽加工合同》第七条约定：双方如因合同发生纠纷，应协商解决，协商不成时，双方可向晋江市仲裁委员会仲裁。”由于晋江市为县级市，不具备设立仲裁机构的法定条件，因此客观上在晋江市并没有名称为“晋江市仲裁委员会”的仲裁机构，故双方合同所约定的仲裁机构并不存在。虽然泉州仲裁委员会在晋江市有设立泉州仲裁委员会晋江分会，但其仅是泉州仲裁委员会的分支机构，不能等同于“晋江市仲裁委员会”。被申请人三田公司主张双方合同约定的“晋江市仲裁委员会”是指泉州仲裁委员会晋江分会的理由依据不足。本案并不能适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定。故应认定，申请人威尼尔公司与被申请人三田公司双方对仲裁机构的约定不明确。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”由于威尼尔公司与三田公司不能重新对受理纠纷的仲裁机构达成补充协议，故应认定威尼尔公司与三田公司在《服装承揽加工合同》第七条中约定的仲裁条款无效。威尼尔公司主张其与三田公司对仲裁机构约定不明确，双方约定的仲裁协议无效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条、第十四条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：＼n申请人晋江市威尼尔服饰发展有限公司与被申请人晋江市三田针织服饰有限公司签订的《服装承揽加工合同》中所约定的仲裁条款无效。＼n案件受理费400元，由被申请人三田公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张庭芬＼n审判员郑泽阳＼n审判员郭建闽＼n二〇一四年五月四日＼n书记员吴钟毅＼n裁定书引用的法律条文：＼n一、《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。＼n二、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。＼n三、国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条规定：申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。＼n四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1323号
原告：李一川。
委托诉讼代理人：孙飞，山东华政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉娜，山东华政律师事务所律师。
被告：潍坊博扬投资咨询有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园1号楼A-311。
法定代表人：袁著胜，总经理。
原告李一川与被告潍坊博扬投资咨询有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙飞、李玉娜到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一川向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付债权转让款50万元及逾期支付利息（自2014年5月14日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际付清之日）；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2012年11月13日，原告与被告签订债权转让协议一份，协议约定原告将其对李武熙的债权以150万元的价格转让给被告。同日，双方又签订补充协议，协议约定被告最晚不得迟于十八个月向原告支付剩余本金和利息。后被告仅支付了债权转让款100万元，剩余50万元一直未付。为维护原告的合法权益，原告请求法院判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供了以下证据：
证据1、2012年11月13日，原告与被告签订的债权转让协议、补充协议及农业银行转账明细各一份，证明原告与被告之间存在债权转让合同关系，原告将其对李武熙的债权150万元转让给被告，转让价格为150万元。合同还约定了债权转让款的支付方式。合同签订后，被告通过其会计向原告账户汇款100万元。
证据2、原告与李武熙的借款合同、抵押合同、抵押权证书、共同债务人承诺函、银行转账凭证及张俊英出具的证明等复印件各一份，原告据此证明，原告与李武熙之间存在借款抵押合同关系，原告对李武熙享有150万元的债权。上述证据的原件原告已交付给被告。
对原告提供的上述证据，在被告未到庭质证抗辩的情形下，具备证据的真实性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月13日，原告与被告签订债权转让协议及补充协议各一份，协议约定原告将其对案外人李武熙的借款本金150万元及相应债权全部转让给被告，债权转让款为150万元。协议签订后，被告向原告交付债权本金100万元，剩余本金及利息待诉讼、执行完毕后一并解决。执行完毕后，被告扣除100万元本金及诉讼费、保全费后剩余执结款归原告。该协议还约定，协议生效之日起，被告承诺在有能力时积极清偿原告剩余本金和利息，最晚不得迟于十八个月。
上述协议签订后，被告向原告支付了债权本金100万，剩余款项一直未付。
本院认为：原告与被告之间债权转让合同关系依法成立，且合法有效。原告向被告转让涉案债权后，被告应当按约向原告支付债权转让款。涉案的债权转让合同已对债权转让款的支付时间进行了明确约定，即最迟为协议生效之日起十八个月，也即2014年5月13日。逾期支付，应当向原告支付逾期利息。因涉案合同中并未约定逾期支付利息的计算方式，结合本案债权转让合同的性质，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的相关规定，对本案被告应支付的逾期利息，本院按照年利率6%予以认定。原告主张的超出部分，本院不予支持。被告无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊博扬投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李一川债权转让款50万元及逾期支付利息（以50万元为基数，自2014年5月14日按照年利率6%计算至被告实际支付之日）；
二、驳回原告李一川的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨相国
审判员 吴晓华
审判员 刘海燕
二〇一七年一月十日
书记员 王丽丽
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1108号
原告史宏义，男，1955年8月14日生，汉族。
委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告渑池县宏海工贸有限公司。
法定代表人华海立。
本院在审理原告史宏义与被告渑池县宏海工贸有限公司、华海立股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史宏义撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告史宏义负担。
审判员 张苏波
二〇一六年六月二十日
书记员 董美玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2621号
原告张必武，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
委托代理人郑芝君，广东锵锵律师事务所实习律师。
被告罗伟华，住址广东省梅州市丰顺县。
被告深圳市金银宝商业城发展有限公司，地址深圳市宝安区26区新安街道前进路金丰豪庭大厦九楼。
法定代表人罗伟华。
被告深圳市金银宝金丰百货商场有限公司，地址深圳市宝安区26区前进路金丰豪庭大厦裙楼1楼、2楼、3楼。
法定代表人罗伟华。
原告张必武诉被告罗伟华、深圳市金银宝商业城发展有限公司、深圳市金银宝金丰百货商场有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告罗伟华支付原告本金人民币2,452,000元及利息人民币1,805,975.6元（以人民币145.2万元为本金，年利率24%，从2012年11月18日到2013年11月17日，共365天，利息为人民币348,480元，以人民币245.2万元为本金，年利率24%，从2013年7月4日暂计算到2015年12月25日，共904天，利息为人民币1,457,495.6元，一直计算到付款之日止），合计人民币4,257,975.6元；2、判令被告深圳市金银宝商业城发展有限公司、深圳市金银宝金丰百货商场有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与被告罗伟华之间的关系：朋友关系。
二、借款的用途：自身家庭及生意周转。
三、被告罗伟华借款的数额：人民币2,452,000元。
四、原告向被告罗伟华支付款项的方式：2012年11月19日原告向罗伟华转账支付人民币100万元，2012年12月12日原告给了罗伟华一张人民币8万元的承兑汇票，现金人民币372,000元是在2012年11月19日之前以现金方式陆续支付给罗伟华的。2013年7月4日原告通过深圳市中赛环保科技有限公司转账人民币100万元至被告罗伟华指定的深圳市共和资产管理有限公司。
五、被告罗伟华是否实际收到借款：罗伟华认可已经实际收到共计人民币2,452,000元的借款。
六、双方是否签订借款合同：签订。2012年12月，原告与罗伟华签订《借款合同》，约定罗伟华向原告借款人民币1,372,000元，月利率4％，借款期限自2012年11月18日至2013年5月17日，罗伟华表示用其自有公司名下的金丰豪庭12楼大、L两房物业作为借款的抵押，被告深圳市金银宝商业城发展有限公司在落款处盖章确认。在2014年6月原告与罗伟华签订的人民币6,960,698.63元《借款合同》中，被告深圳市金银宝金丰百货商场有限公司在落款处盖章确认，罗伟华在借款合同中表示以其自有公司名下金丰豪庭物业作为借款的抵押，且双方约定将借款期限延展至2014年9月27日。原、被告双方确认2014年6月的《借款合同》是对之前借款本金及利息的全部统计计算，原告当庭表示仅主张本金人民币2,452,000元的返还。2013年7月4日人民币100万元的借款没有单独的借款合同或借条约定。
七、被告借款后是否偿还过借款：没有。
八、利息的计算：原告主张借款本金人民币145.2万元的利息从2012年11月18日起算，借款本金人民币100万元的利息从2013年7月4日起算，均按照月息2%进行计算。因被告罗伟华当庭予以确认，且利息的计算方式未违反相关法律规定，故本院对利息的诉求予以支持。
九、关于担保责任：《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告在最后一份《借款合同》中约定将借款期限延展至2014年9月27日，本案中原告在2015年12月25日提起诉讼请求时已经超过了保证期间，保证人免除保证责任。因此对于原告要求被告深圳市金银宝商业城发展有限公司、深圳市金银宝金丰百货商场有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗伟华应于本判决生效之日起五日内向原告张必武归还借款人民币2,452,000元及利息（其中本金人民币1,452,000元的利息自2012年11月18日起，本金人民币100万元的利息自2013年7月4日起，均按照月息2％，计算至本判决指定付款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币40,864元，均由被告罗伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）华法执字第222号
申请执行人杨春艳，女，1986年1月28日生，汉族，湖南省永州市人，农民，住湖南省永州市零陵区。
被执行人唐华军，男，1986年10月5日生，汉族，湖南省永州市人，农民，住湖南省永州市零陵区。
本院执行的申请执行人杨春艳与被执行人唐华军附带民事赔偿的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法刑初字第13号刑事附带民事调解一案，被执行人唐华军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法刑初字第13号刑事附带民事调解书第二项中2015年度赔偿部分执行完毕。
二〇一六年二月六日
南充市顺庆区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川1302司惩80号
被拘留人：易俊名
本院在执行四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302执288号刘川申请执行易俊名、四川信华电力工程有限公司债务转移合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对易俊名拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月六日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4353号
罪犯林惠盛，男，1992年8月13日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月25日作出(2012)佛南法刑初字第1317号刑事判决，以被告人林惠盛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林惠盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年4月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林惠盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林惠盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；已缴纳罚金360元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林惠盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林惠盛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宿中民终字第1031号＼n上诉人（一审原告）李某甲。＼n被上诉人（一审被告）李某乙。＼n上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第0478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n一审法院经审理查明：李某甲与李某乙经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。夫妻双方婚后生活和睦，于××××年××月××日生育一女取名李某丙。因家庭生活琐事导致双方产生矛盾，李某甲起诉要求与李某乙离婚。＼n一审中，李某乙称双方当事人感情尚好，夫妻感情并未破裂，故不同意与李某甲离婚。＼n一审法院认为：李某甲与李某乙系合法婚姻关系，应受法律保护。因双方之间婚姻基础较好，从双方婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。李某甲请求离婚理由不充分，对此不予支持。遂判决：不准李某甲与李某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由李某甲负担。＼n一审判决后，李某甲不服，向本院提起上诉称：双方当事人于××××年登记结婚，因双方间性格不合且互相缺乏了解，常因琐事发生吵打，双方于2012年2月开始分居生活。李某甲曾于2013年7月9日起诉要求离婚未获法院准许，但此后李某甲一直独自生活至今。双方当事人夫妻感情确已破裂，请求撤销一审判决，改判准许李某甲与李某乙离婚。＼n被上诉人李某乙答辩称：李某乙与李某甲之间夫妻感情尚好，并未破裂。双方仅是偶尔因家庭琐事发生争吵，但双方婚姻基础很好，有和好的可能。一审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回李某甲的上诉请求，维持一审判决。＼n二审中，本院补充查明：李某甲曾于2013年6月以夫妻感情破裂为由，向一审法院起诉要求与李某乙离婚，一审法院经审理后做出（2013）沭民初字第1620号民事判决，判决不准李某甲与李某乙离婚。因双方未能和好，李某甲遂再次起诉要求离婚。＼n二审查明的其它事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。＼n本案二审争议焦点为：李某甲与李某乙夫妻感情是否确已破裂。＼n本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，李某甲以其与李某乙已经分居满两年时间为由，主张双方夫妻感情已经破裂，应提供相应的证据加以证明。因李某甲提供的证据并不足以证明其与李某乙已分居满两年，且并无证据证明双方之间存在其他导致夫妻感情破裂的情形，故对李某甲的主张夫妻感情确已破裂不予采信，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。＼n综上，上诉人李某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判决。＼n二审案件受理费240元，由上诉人李某甲负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长庄云扉＼n代理审判员孙权＼n代理审判员王雷＼n二〇一四年九月五日＼n书记员袁满＼n第页／共页
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00385号
原告：李国兵。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告李国兵诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李国兵于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值6742.38元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告李国兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值6742.38元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1361号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾存燚（曾用名曾存森），男，1997年9月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省富顺县。因本案于2017年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1417号起诉书指控被告人曾存燚犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，曾存燚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日下午2时许，被告人曾存燚窜至中山市大涌镇西园上街牛屎巷10号被害人林某的住处，盗走林某3枚黄金戒指、1条黄金项链、1条黄金手链（无法核价）、1台小米牌手机（无法核价）、1台苹果牌IPAD平板电脑（无法核价）及现金人民币约2000元。同年12月5日下午4时许，曾存燚窜至大涌镇岚田村中心大街西五巷1号被害人苏某住处，盗走苏某1个千足金葡萄石吊坠（无法核价）、1条千足金项链（价值人民币2584.4元）、1对千足金合成钻石耳钉（无法核价）、1个翡翠吊坠（无法核价）、1枚千足金葡萄石戒指（无法核价）、5颗千足金转运珠（价值人民币1008元）及现金人民币2300元。2017年1月3日上午10时许，公安人员在大涌镇安堂九龙门牌坊旁村委出租屋抓获曾存燚。归案后，曾存燚如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃款赃物均未能缴回。
上述事实，被告人曾存燚在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾存燚无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。曾存燚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，但对于指控第一宗盗窃的财产认定的价格因缺乏依据不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾存燚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年1月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾存燚退赔被害人林某被盗的损失人民币2000元、3枚黄金戒指、1条黄金项链、1条黄金手链、1台小米牌手机、1台苹果牌IPAD平板电脑，退赔被害人苏某被盗的损失人民币5892.4元、1个千足金葡萄石吊坠、1对千足金合成钻石耳钉、1个翡翠吊坠、1枚千足金葡萄石戒指。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年六月二十八日
书记员 翟燕云
卜璐
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初161号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人王振东，男，1998年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省湛江市霞山区，现住广东省湛江市赤坎区。因本案于2018年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月30日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。
指定辩护人黄宏涛，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人王振东犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人王振东及其指定辩护人黄宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月23日凌晨3时许，被告人王振东在QQ上与郑某（另案处理）相约去偷东西，二人在富丽华酒店门口碰面后，王振东驾驶电动车搭载郑某沿街物色作案目标。他们驾车经过赤坎金沙湾丽悦新天罗宾餐吧门口时，物色到被害人詹某停放在人行道上的一辆黑色木羚阳光牌电动车。二人合伙打开电动车车头锁后，将电动车推走。在湛江市第二十八中学路段附近，王振东将电动车搭线点火启动后，将电动车开到赤坎区金城五区三号楼下的车房藏放。早上7时许，被告人詹某发现电动车被盗后报警，经查该车的定位系统，公安机关在赤坎区金城五区三号王振东家的车房将该车缴获归案。经坚定，该电动车价值人民币3200元。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证物证、价格鉴定结论书、视频资料、现场勘验记录等证据证实，被告人王振东亦供认不讳。公诉机关认为，被告人王振东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；涉案的电动车已被追回，未造成被害人实际损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚；建议对王振东在拘役五个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人王振东以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取价值人民币3200元的电动车，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王振东归案以后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被害人对被告人王振东表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人王振东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年9月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的黑色口罩一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深源
二〇一八年八月十日
书记员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初799号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张宗义，经理。
委托代理人：马腾，男，1988年6月10日出生，该公司业务经理，住龙井市。
委托代理人：张宗明，男，1963年11月12日出生，该公司办公室主任，户籍所在地：住龙井市，现住龙井市。
被告：金松山，男，朝鲜族，住龙井市龙门街。
本院审理原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司诉被告金松山物业服务合同纠纷一案中，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。
审判员 韩银花
二〇一六年十一月三十日
书记员 金星海
＼n贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）云民一初字第480号＼n原告李久荣，男，1970年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。＼n委托代理人王星举，贵州涛闻律师事务所律师。＼n被告李久惠，女，1965年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。＼n被告何绍林，男，1960年x月x日生，汉族，住址同上。＼n原告李久荣诉被告李久惠、何绍林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久荣及其委托代理人王星举，被告李久惠、何绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李久荣诉称，2013年5月10日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，双方在合同中约定：两被告自愿将贵阳市云岩区水东路道路回迁安置区“渔安新城”小区安置两被告建筑面积125平方米的房屋以3500元每平方米的单价转让给原告。转让总价款437500元。购房款已于签订合同当日一次性付清。在该房选房过户时，两被告违背合同约定，拒不配合原告办理选房登记过户手续。故原告诉至法院要求1、请求依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告李久惠、何绍林同意确认合同有效。＼n经审理查明，2011年3月10日，中天城投集团城市建设有限公司（原华润贵阳城市建设有限公司）为拆迁人（甲方），李久红、彭庚、李久惠、何绍林、何俊、何开燕为被拆迁人（乙方），双方签订《房屋拆迁安置补偿协议》，该协议主要约定：“……甲方在水东道路回迁安置区“渔安新城”小区安置乙方建筑面积400㎡的房屋，经甲乙双方友好协商，待甲方通知乙方选房时，双方另行签订选房协议……甲方负责办理产权证交给乙方，办证费用按相关规定执行……”。＼n2013年5月10日，被告李久惠、何绍林作为出卖人（甲方），原告李久荣作为买受人（乙方），双方签订《房屋买卖合同》，合同主要约定：“……第一条交易内容2011年3月10日，甲方与中天城投集团城市建设有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议编号为587号。甲方获得位于水东道路回迁安置区“渔安新城”小区安置乙方面积200平米的房屋。甲乙双方经过协商，甲方自愿将其中的125平方米（按照安置房的设计正好为一套）以每平方米人民币3500元的价格转让给乙方。房屋转让总价款为人民币437500元。……第五条（该安置房产权问题）甲方保证在今后该房屋申办房地产权证时，应无条件协助乙方协理相关过户手续，所需费用由乙方承担……”。同日，原告将购房款437500元以现金方式支付给了二被告。＼n另查明，截止至开庭之日，原、被告双方签订的房屋买卖合同中的房屋因为没有开始选房，所以房号不确定。房屋的产权也未办理。＼n上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，对于原、被告双方买卖的房屋，两被告并未实际取得该房屋，亦未取得房屋所有权证，本案争议房屋权属不明，故对于原告要求确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告李久荣的诉讼请求。＼n案件受理费60元，减半收取30元由原告李久荣负担（已交）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。＼n代理审判员王琼琼＼n二〇一四年七月八日＼n书记员顾正武＼n
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执551号
海东市乐都区国土资源局、赵昌生：
本院立案执行的申请执行人海东市乐都区国土资源局与被执行人赵昌生行政非诉一案已于2016年9月2日执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执1123号
王清琳：
怀化宏宇房地产开发有限公司：
本院在执行王清琳与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院(2018)湘12民终294号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人王清琳逾期交房违约金21537.56元，被执行人承担一、二审案件受理费100元、执行费224元。因被执行人未按期履行，本院依法扣划被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化银建支行账号43×××91上存款21861.56元，申请执行人领取执行款后，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，怀化市中级人民法院(2018)湘12民终294号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月十日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1899号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦智，男，1987年2月27日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，家住叙永县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1750号起诉书指控被告人韦智犯交通肇事罪，于2011年12月13日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，故于同月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人韦智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月15日20时10分许，被告人韦智无证、醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市经济开发区金慈路由东往西行驶至兴慈五路与金慈路路口西侧100米处时，因疏忽大意，与前方同方向行驶的由被害人杜某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两人倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人韦智血液中乙醇浓度为146.7mg/100ml。经法医学鉴定，被害人杜某的伤势构成重伤。经道路交通事故认定，被告人韦智负本起事故的全部责任。
被告人韦智到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人韦智已赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人韦智在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、证人韦某、刘某、陈某的证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场勘验笔录及照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、交通事故车辆技术检验报告书、调解笔录、收条、谅解书、接警单、查获经过及被告人韦智的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦智违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦智到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦智犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2012年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 王 治 军
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年二月三日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03183号＼n罪犯郑金刚，男，1989年2月11日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。＼n湖州市吴兴区人民法院于2008年10月9日以（2008）湖吴刑初字第480号刑事判决，认定被告人郑金刚犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院先后于2011年4月、2012年12月裁定对其分别减去有期徒刑二个月、一年。＼n执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯郑金刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。＼n上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯郑金刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其所获行政奖励，应依法对其减去有期徒刑八个月。鉴于其经两次减刑后刑期止日为2014年9月19日，至本裁定之日不足八个月，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯郑金刚减去自本裁定送达之日起至2014年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n审判员潘常青＼n二〇一四年四月三日＼n书记员葛畅
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1063号
原告赵庆祥，男，汉族，住抚松县。
被告乔亚波，男，汉族，住抚松县。
原告赵庆祥诉被告乔亚波身体权纠纷一案。本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆祥到庭参加诉讼，被告乔亚波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆祥诉称，2013年9月14日，抚松县七旺公司给中铁十一局营松高速公路施工工地送砂石时，乔亚波和纪清正拦截送料车辆，声称这部分工程由乔亚波送料，双方因此发生争执，七旺公司副经理赵庆祥和副经理徐忠喜到现场，与乔亚波、纪清正发生口角，纪清正将赵庆祥殴打，赵庆祥因此住院治疗28天共发生医药费8255.30元。经抚松县检察院调解原、被告自愿达成如下协议：乔亚波在一个月内赔偿赵庆祥医药费、误工补助费、营养补助费、精神损失费等各项费用50000.00元。赵庆祥不再追究乔亚波、纪清正的民事和其它责任。后原告多次催要，被告给付了4万元，尚欠1万元至今未付。
被告乔亚波，未答辩。
经审理查明，2013年9月14日，抚松县七旺公司给中铁十一局营松高速公路施工工地送砂石时，乔亚波和纪清正拦截送料车辆，声称这部分工程由乔亚波送料，双方因此发生争执，七旺公司副经理赵庆祥和副经理徐忠喜到现场，与乔亚波、纪清正发生口角，纪清正将赵庆祥殴打，赵庆祥因此住院治疗28天共发生医药费8255.30元。经抚松县检察院调解原、被告自愿达成如下协议：乔亚波在一个月内赔偿赵庆祥5万元。赵庆祥不再追究乔亚波、纪清正的其它责任。后原告多次催要，被告给付了4万元，尚欠1万元至今未付。
上述事实，有原告举证的调解协议书1份、欠条1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护。本案原告诉求要求被告给付1万元（原告庭审结束后向本院表示其放弃要求被告给付利息的诉求）的赔偿款的事实清楚，本院对原告的该诉求予以保护。被告乔亚波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔亚波于本判决生效之日立即给付赵庆祥1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告乔亚波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一五年十一月九日
书记员 李珍珍
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执41号
申请执行人：敬光贤，男，1972年4月18日生，汉族，
被执行人：海南中建龙建筑工程有限公司陕西分公司，
负责人：王继友，该分公司经理。
本院在执行敬光贤与海南中建龙建筑工程有限公司陕西分公司追索劳动报酬纠纷一案中，经对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商经营等情况调查，无可供执行财产。本院已将被执行人发布至失信被执行人名单，并向劳动部门建议移送公安机关追究被执行人拒不支付劳动报酬罪。敬光贤未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 严科宁
＼n镇江市丹徒区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）徒执字第0127号＼n申请执行人汤军义，男，1978年11月20日生，汉族。＼n被申请执行人巫宗亮，男，1971年1月1日生，汉族。＼n被申请执行人常远旺，男，成年。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）徒宝民初字第0236号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人巫宗亮、常远旺发出执行通知书，责令被执行人巫宗亮、常远旺立即履行已生效法律文书确定的给付义务2000元，负担申请执行费50元，但被执行人巫宗亮、常远旺未履行。在执行过程中，申请人自愿放弃本案的全部申请执行标的2000元，故本案不再执行，应予实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）徒宝民初字第0236号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长潘光跃＼n审判员李焱＼n代理审判员王殿祥＼n二〇一四年七月七日＼n书记员殷祥华＼n
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初191号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:杨志林，男，1980年8月7日生，汉族，中专文化，无业，辽宁省兴城市人，现住兴城市。2012年7月5日，因犯信用卡诈骗罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑二年，罚金100000元；因本案于2018年4月21日被兴城市公安局行政拘留10日（实际执行拘留5日），同年4月26日被兴城市公安局刑事拘留，又于同年5月10日被兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)186号起诉书指控被告人杨志林犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人杨志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2018年4月20日16时许，被告人杨志林利用事先准备的改装螺丝刀将被害人陈海丰停放在兴城市金种子宾馆警亭旁的黑色小刀牌电动车盗走，当晚，杨志林在转移盗窃来的电动车时，被公安机关抓获。经兴城市价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币2500元。
上述事实，被告人杨志林在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告等，被告人杨志林的供述，被害人陈某的陈述，证人张某、张某的证人证言，兴城市价格认证中心价格认定结论书，照片，监控视频，户籍证明信，刑事判决书，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨志林以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨志林曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨志林当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且全部退赃，故对其依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨志林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月26日起至2019年1月20日止)，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李铁民
二〇一八年八月十五日
书记员 邢 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审286号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人宁波彪山绿色食品有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人罗德兴，总经理。
申请执行人慈溪市环境保护局于2016年8月3日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第140号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年11月18日作出慈环罚〔2015〕第140号行政处罚决定，认定被执行人未重新取得环境影响评价批准文件，泡椒加工（200吨/年）、干菜分装（20吨/年）及辣椒酱生产（200吨/年）项目的生产工艺发生重大变化并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止辣椒腌制清洗加工及0.5t/h燃煤锅炉的使用；二、罚款25000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年11月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波彪山绿色食品有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第140号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年八月三日
书 记 员 戚海燕（代）
四川省盐亭县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）盐法执字第73号＼n申请人执行人幸家富，男，汉族。＼n被执行人盐亭县临江页岩机砖厂，住所地盐亭县云溪镇。法定代表人张先容，系该厂厂长。＼n本院依据已发生法律效力的四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1792号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人盐亭县临江页岩机砖厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：＼n对被执行人盐亭县临江页岩机砖厂在四川盐亭工业园区应领取的拆迁补偿款中的1704元提取至盐亭县财政局国库股（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行股份有限公司盐亭支行）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n执行员任格＼n二0一四年一月十五日＼n书记员李健＼n
湖南省��沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03827号
申请执行人任子阳，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人刘良明，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
申请执行人任子阳与被执行人刘良明民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01661号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
��请执行人任子阳与被执行人刘良明民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十���条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终975号
上诉人（原审原告）：吴磊，住湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）：广东新一佳商业投资有限公司同和商场，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李会娟。
被上诉人（原审被告）：广东新一佳商业投资有限公司，住广州市海珠区宝岗大道中183号宏宇广场1-4层。
法定代表人：李彬兰。
上诉人吴磊因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，广东新一佳商业投资有限公司同和商场（以下简称新一佳同和商场）为广东新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）的下属分公司，领有企业非法人营业执照，经营范围为零售业。2015年5月27日，吴磊在新一佳同和商场购买了一袋由广州市番禺德兴面厂生产的“德兴云耳面600G，花费19.8元。产品外包装显示产品名称：云耳面；配料：红牡丹精面粉、云耳（含量≥3%）、食用盐、食品添加剂（碳酸钠）。产品正面包装印有：木耳味甘、性平，具有很多药用功效。能益气强身，有活血效能，并可防治缺铁性贫血等，可养血驻颜，令人肌肤红润，容光焕发，同时对高血压患者也有一定帮助。
以上事实，有购物小票、发票、产品照片、产品实物及当事人陈述等证据证实。
吴磊在原审诉称，2015年5月27日，吴磊在新一佳同和商场处购买了一盒“德兴云耳面”，花费19.80元。发票号码05265183。产品外包装标注产品名称：云耳面，配料：红牡丹精面粉、云耳（含量≥3%）、食用盐、食品添加剂（碳酸钠）。产品正面包装还写有：木耳味甘、性平，具有很多药用功效。能益气强身，有活血效能，并可防治缺铁性贫血等，可养血驻颜，令人肌肤红润，容光焕发，同时对高血压患者也有一定帮助。《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。新一佳公司、新一佳同和商场作为销售商家，明知涉案商品不符合国家法律规定和标准要求，却继续销售涉案产品，误导消费者购买涉案产品，已经对吴磊实施了事实上的欺诈。现请求法院判令被告赔偿吴磊货款损失19.8元，并支付赔偿金500元；本案诉讼费由新一佳公司、新一佳同和商场承担，并径付吴磊。
新一佳同和商场、新一佳公司无答辩。
原审法院认为，从吴磊提供的产品外包装看，其印刷的内容是针对“木耳”功效的介绍，并非针对涉案产品（云耳面）的宣传。故吴磊主张新一佳同和商场、新一佳公司出售产品的宣传涉及疾病预防、治疗功能，误导消费者，并以此为由主张新一佳公司、新一佳同和商场退还货款、支付赔偿金500元缺乏事实依据，不予支持。新一佳同和商场、新一佳公司经传票传唤，无到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，（（欺诈消费者行为处罚办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回吴磊的诉讼请求。一审受理费25元，由吴磊负担。
判后，吴磊不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。吴磊上诉请求二审法院依法判令：撤销原判，改判新一佳公司、新一佳同和商场退回货款并赔偿吴磊500元；2.一、二审受理费由新一佳公司、新一佳同和商场负担。
新一佳公司、新一佳同和商场未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为新一佳同和商场的销售行为是否构成欺诈。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。涉案产品正面包装的内容印刷了木耳的功效，只是对木耳功效的知识普及，并非是宣传涉案产品具有预防、治疗功能。吴磊主张涉案产品外包装的内容误导消费者购买商品，涉嫌虚假宣传，构成欺诈，依据不足。本院审理期间，吴磊既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对吴磊的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由吴磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年四月六日
书记员 陈嘉慧