宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2979号
原告刘铁柱，男，汉族，1960年6月19日出生，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。
法定代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。（特别授权）
被告张群朝，男，汉族，1965年2月10日出生，河南省三门峡市人，住该市湖滨区。
被告李宝峰，男，汉族，1972年6月8日出生，河南省陕西县人，住该市陕西县。
被告河南省三门峡市兴通汽车运输有限公司，地址三门峡市开发区黄河桥头运输管理处一楼北大厅。
法定代表人禹荆海，系该公司经理。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。
委托代理人张红波，系该公司职工。
原告刘铁柱诉被告张群朝、李宝峰、河南省三门峡市兴通汽车运输有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁柱委托代理人张涛、被告河南省三门峡市兴通汽车运输有限公司（以下简称三门峡兴通运输公司）委托代理人邓康、张红波到庭参加诉讼，被告张群朝、李宝峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘铁柱诉称：2015年8月2日，原告委托大富豪信息部同被告张群朝签订公路运输合同一份，由其使用豫M613**号红岩牌重型半挂车将原告订购的30.72吨硒砂瓜从宁夏中卫运输至湖南省邵阳市，运费共为15190元，已付6000元，剩余9190元待原告收货后付清。8月3日，被告李宝峰驾驶豫M613**号车辆在S101线原州区三营镇路段发生交通事故。同日，固原市公安局交通警察部门向被告李宝峰出具转货通知书，否则损失由其自行承担，但被告李宝峰未转货也未通知原告转货。在原告催货时被告张群朝才告知车辆发生交通事故。原告为减少货损，即刻从湖南邵阳市赶到宁夏固原市，但被告却不告知事故发生地以及货物存放地，并拒绝与原告见面。原告经多方查找，于2015年8月6日才得知相关情况，但西瓜已全部变质、腐烂。被告三门峡兴通公司系豫M613**号车辆的登记所有人。现提起诉讼，请求判令三被告共同赔偿原告货物损失98304元，交通费4715元、住宿费880元、餐饮费1000元，共计104899元。本案诉讼费用由三被告承担。
原告刘铁柱向法庭提供证据如下：
1、《运输合同》一份，证明被告张群朝为原告承运西瓜的事实；
2、收瓜记录、过磅结算单各一份，证明西瓜净重30.72吨，支出各种费用39580元；
3、湖南邵阳湘西南无业服务有限公司出具的证明一份，证明交通事故发生时，收货方当地西瓜为每市斤1.6元的事实；
4、证明两份，登机卡两张，住宿费发票9张，餐饮发票十张，证明原告为处理涉案货物支出交通费4715元、住宿费880元、餐饮费1000元的事实；
5、固原市公安局交警支队一大队《转货通知书》一份，证明被告未采取相应补救措施，导致货物毁损的事实；
被告张群朝、李宝峰未答辩。
被告三门峡兴通运输公司辩称：原告在货物运输过程中也有责任，因此对损失也应承担一定责任。原告未及时将西瓜转运，导致损失扩大，造成的损失应由原告承担。最后，我公司既不是合同的签订人，也不是实际履行人，故不承担赔偿责任。
被告三门峡兴通运输公司向法庭提供证据如下：
1、《挂靠协议书》一份，证明豫M613**号红岩牌重型半挂车与其公司系挂靠关系；
2、被告张群朝的通话记录一份，证明交通事故发生后被告张超群与原告进行了及时的沟通。
本院依法对原被告提供的证据组织了质证。被告对原告提供的运输合同、收瓜记录、过磅结算单、住宿费发票、转货通知书无异议，本院予以认定；被告认为原告提供的湖南邵阳湘西南物业服务有限公司出具的证明以及姜生、ＸＸＸ出具的证明，属证人证言，而证人应当出庭作证，且第一个证明中署名单位与加盖的公章不一致，因此不具有证明效力，本院经审查认为，湖南邵阳湘西南物业服务有限公司出具的证明意在证实原告所在地当时西瓜的市场价，且证明中关于西瓜市场价较为客观，加之本案特殊性，证人出庭作证较为困难，因此原告的质证意见本院不予采纳；姜生出具的证明用以证实其将原告刘铁柱从湖南邵阳拉运至长沙机场，收费500元，且原告亦提供了登机卡予以印证，本院予以采信；ＸＸＸ出具的证明意在证实其拉运原告四处奔波在固原市境内寻找拉运西瓜肇事车辆，支出3000元。本院经审查认为该费用太高，不切合实际，本院酌情予以确定。原告主张餐饮费1000元并提供了票据，本院予以支持。被告提供的《挂靠协议》可以证实豫M613**号红岩牌重型半挂车与与被告三门峡兴通运输公司系挂靠关系。被告三门峡兴通运输公司提供的被告张群朝与原告刘铁柱的通话记录，结合原告于交通事故发生后次日便乘飞机赶往宁夏固原，可以推定被告张群朝已将肇事情况告知了原告，因此，被告提供的通话记录本院予以认定。
经审理查明：2015年8月2日，原告刘铁柱委托大富豪信息部同被告张群朝签订公路运输合同一份，由其使用豫M613**号红岩牌重型半挂车将原告订购的30.72吨硒砂瓜从宁夏中卫运输至湖南省邵阳市，运费共为15190元。原告支付运费6000元，剩余9190元约定待原告收货后付清。8月3日，被告李宝峰驾驶豫M613**号车辆在S101线原州区三营镇路段发生交通事故，造成被告赵群超和李宝峰均受伤。同日，交警部门向被告李宝峰出具《转货通知书》，但二被告未对装载西瓜进行转运。8月4日，原告刘铁柱得知讯息后立即乘飞机赶往宁夏固原，因无法与被告张群朝取得联系，几经辗转才找到豫M613**号红岩牌重型半挂车，但也未对西瓜进行转运，而是于2015年8月13日提起诉讼，最终导致西瓜全部毁损。
同时查明：被告张群朝系豫M613**号红岩牌重型半挂车实际营运人，被告李宝峰为司机。该车挂靠于被告三门峡兴通运输公司。
本院认为：被告张群朝作为承运人，应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。而其在运输过程中发生交通事故，造成货物受损，显属违约，由此造成的损失应当由被告张群朝承担。原告刘铁柱得知讯息后立即赶赴事发地，在找到运输的货物后，却不采取补救措施，任由损失扩大，直至货物全部毁损，同样存在过错。因被告张超群违约在先，原告刘铁柱过错在后，本院确定由被告张群朝承担原告刘铁柱全部损失的60%。被告三门峡兴通运输公司作为肇事车辆的挂靠公司，根据相关法律规定，应当对被告刘铁柱违约行为给原告造成的损失承担连带赔偿责任。被告李宝峰系被告张群朝雇佣司机，不承担赔偿责任。
本案中，原告对其直接损失提供了相关证据证实，同时也得到了被告三门峡兴通运输公司的认可，本院予以认定，即39580元（含6000元运费）。除此之外原告还主张了58724元可得利益的损失。关于该部分请求，本院认为，《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告刘铁柱签订运输合同从宁夏贩运西瓜至湖南，其目的就是追求差价利润。同时原告也向本院提供了当地市场的西瓜价格，该证据具有一定证明效力。但由于法律对可得利益具有严格限制，考虑到市场的不确定性以及被告张群朝的预见性，对原告关于可得利益损失的请求，本院酌情予以支持，即确定由被告赔偿原告每斤西瓜五角钱的利润损失。原告主张的住宿费880元，被告三门峡兴通运输公司不持异议，本院予以支持。其主张的交通费、餐饮费，本院将酌情予以支持。以上损失，被告张群朝及河南省三门峡市兴通汽车运输有限公司均按照60%予以赔偿，但原告刘铁柱支付的运费6000元应当全额返还。综上，依照《中华人民共和国侵权合同法》第一百一十三条、一百一十九条、三百一十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张群朝、河南省三门峡市兴通汽车运输有限公司于本判决书生效后十日内共同赔偿原告刘铁柱货物损失20148元、运费6000元、可得利益损失18432元、住宿费528元、交通费1800元、餐饮费600元，以上合计47508元，并互负连带赔偿责任；
二、被告李宝峰不承担赔偿责任。
案件受理费985元减半收取493元，由被告张群朝、河南省三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年十一月十日
书记员 高阳