四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3493号
原告：唐鹏，男，1998年9月22日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县城南镇。
委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周蓝，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告：营山东扬建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：冯小江。
委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告：营山县腾飞装饰经营部。
经营者：徐静，男，1982年7月6日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县济川乡。
委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告：徐静，男，1982年7月6日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县济川乡。
原告唐鹏诉被告营山东扬建筑装饰工程有限公司（以下简称东扬公司）、营山县腾飞装饰经营部（以下简称腾飞装饰部）、徐静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员孙建国适用简易程序，分别于2017年1月12日、2017年5月18日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告当庭申请撤回对被告徐静的起诉，本院依法裁定予以准许。原告唐鹏及其委托诉讼代理人张宏、周蓝，被告东扬公司的法定代表人冯小江及其委托诉讼代理人高斌，被告腾飞装饰部的经营者徐静及其委托诉讼代理人胥文以及被告徐静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐鹏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医药费11408.34元、误工费27000元（270天×100元/天）、护理费30000元（150天×100元/天×2人）、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、伤残赔偿金162471元（26205元×20年×0.31）、精神损害抚慰金17000元、鉴定费3000元、交通费6766元，以上共计266095.34元。2.本案案件受理费1650元，由三被告承担。事实和理由：被告东扬公司承包了广安市华蓥一中的食堂装修工程，后东扬公司与腾飞装饰部合伙修建。2016年8月19日，被告徐静带着唐鹏、文和松，与东扬公司的人员一同前往华蓥一中进行装修施工。到达华蓥一中之后，徐静安排原告拆除门窗和玻璃。原告在拆除玻璃框架时，因门窗破旧，玻璃框架上的不锈钢钢片滑落，并将原告右手割伤。原告当即被送往广安市福源医院就医。经过49天的住院治疗，因无钱支付医疗费，原告只好出院治疗。原告在出院后多次与三被告协商赔偿事宜，均被拒绝。为保护自身的合法权益，原告遂诉至法院。
被告东扬公司辩称，一、东扬公司在承包食堂装修工程之后，即以包工包料形式将玻璃、门窗的安装工作承揽给被告腾飞装饰部；二、原告受雇于腾飞装饰部，与东扬公司无关。故东扬公司与原告不存在劳动关系或者雇佣关系，不应承担民事责任；三、原告系未成年人，其穿拖鞋作业与受伤之间存在因果关系，故原告自身存在重大过错；四、鉴定结论属于书证，因存在瑕疵之处，故东扬公司同意被告腾飞装饰部的重新鉴定申请。综上，被告东扬公司请求法院依法驳回原告对被告东扬公司的诉讼请求。
被告腾飞装饰部辩称，一、原告伤情不符合医学标准，不应构成伤残等级。被告腾飞装饰部对于《司法鉴定意见书》与《司法鉴定意见质询回函》提出异议，申请重新鉴定；二、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，应适用过错责任。因原告在上班时穿拖鞋，其自身对于受伤后果应负有主要责任；三、腾飞装饰部只承包了门窗安装业务，因其与原告之间不存在雇佣关系，其与本案没有直接关系；四、本案应当追加华蓥一中为本案共同被告。综上，被告腾飞装饰部请求法院依法驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明，原告唐鹏从小就跟随家人在县城生活。2011年7月25日，原告购买了位于营山县城南镇朝阳街七巷9号的住房一套，并于2016年12月5日办理了不动产权属证书。原告于2015年下半年辍学后，应聘成为了腾飞装饰部经营者徐静的学徒，跟随其学习技术。自2016年3月起，唐鹏在腾飞装饰部上班，徐静按照1500元/月的工资标准向其支付工资。
2013年8月15日，被告腾飞装饰部依法成立，经营范围包括室内外装饰、装修及不锈钢、铝合金加工等。2014年3月19日，被告东扬公司依法成立，其经营范围包括建筑装饰、装修设计及施工等。东扬公司在承包了华蓥一中的食堂装修工程之后，将其中玻璃、门窗的拆除、安装工作承揽给被告腾飞装饰部。
2016年8月19日，徐静安排原告唐鹏拆除华蓥一中食堂原门窗和玻璃。唐鹏在拆除过程中，玻璃框架上的不锈钢钢片滑落，将原告右手割伤。原告当即被送往广安市福源医院住院治疗。2016年10月7日，原告出院。事后，原告多次与三被告协商赔偿事宜，但未达成一致意见。
在第一次庭审中，原告当庭撤回对被告徐静的起诉，本院裁定予以准许。被告腾飞装饰部经营者徐静当庭承认东扬公司与腾飞装饰部系承揽合同关系。原告当庭陈述在上班期间是穿的带后跟的凉鞋，而被告东扬公司出示了一份证人证言，拟证实原告是穿的拖鞋。
另查明，2016年11月17日，原告向本院提出鉴定申请，请求对伤残等级等进行鉴定。原、被告双方依法委托四川华大司法鉴定所进行鉴定，原告支付了鉴定费3000元。2017年1月3日，四川华大司法鉴定所作出了《华大司鉴所【2016】临鉴字第2723号鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.唐鹏目前右手功能障碍属八级伤残。唐鹏正中神经及尺神经损伤、前臂屈肌群损伤等致右腕关节功能障碍属十级伤残；2.本次法医临床学检查无法对相关费用予以准确的评估，建议以临床评估或临床实际发生为准。同时，对于评残前已经发生的相关费用，以及评残后可能发生的其他不可预知的情况及相关费用，亦建议以临床实际发生为准；3.误工期限270日，护理期限150日，营养期限60日。但是，被告东扬公司、被告腾飞装饰部均对此鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。为此，本院要求四川华大司法鉴定所对原、被告有异议的部分（被告认为鉴定结论的依据不足，原告的伤情不构成伤残等级，要求鉴定机构对唐鹏伤残等级的鉴定结论是否符合“单肢体瘫肌力四级、单手全肌瘫肌力四级”的标准，以及具体是哪一项或者哪几项符合“单肢体瘫肌力四级、单手全肌瘫肌力四级”予以说明；且鉴定意见书中并无唐鹏本人、受伤部位的照片，不足以证明是唐鹏本人。）作出书面答复。2017年4月13日，四川华大司法鉴定所作出了质询回函，对异议事项进行了解释说明，并维持了鉴定意见。被告对质询回函仍然提出异议，并申请重新鉴定，但未提出重新鉴定的合法理由。截止2017年1月12日，原告自行支付医疗费11408.34元，被告腾飞装饰部支付医疗费29780.5元。
同时，根据《四川省2015年度有关数据统计》的规定，2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元。本案法庭辩论终结时间为2017年5月18日。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，本案中，东扬公司具有装修资质，华蓥一中将其食堂装修工程发包给东扬公司，符合法律规定。因此，华蓥一中不应是本案的被告，被告腾飞装饰部请求追加华蓥一中为本案被告的理由不成立，本院对其答辩意见不予支持。
本案中，被告东扬公司出示了一份证人证言，拟证明东扬公司与腾飞装饰部系承揽合同关系。被告腾飞装饰部经营者徐静对此予以认可。因此，本院确认被告东扬公司与被告腾飞装饰部之间系承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，东扬公司作为定作人，只有在对定作、指示或者选任有过失时，才应承担赔偿责任。但是，原告与被告腾飞装饰部并未举证证实被告东扬公司存在过失。同时，原告因受雇于腾飞装饰部，其工作系腾飞装饰部经营者徐静安排。故被告东扬公司对原告受伤损失不应承担民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。……”、第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，本案中，原告受被告腾飞装饰部的雇请，按照徐静的工作安排，在从事旧门窗拆除工作时受伤，属于在从事雇佣活动期间受伤，其雇主腾飞装饰经营部应当承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，应当及时进行举证。如果当事人未能提供证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担举证不力的后果。本案中，对于原告是否穿拖鞋作业，被告腾飞装饰部并未举证、被告东扬公司仅出示了一份证人证言，无其他证据佐证。故本院认为，被告东扬公司的证据不足以证明原告是穿的拖鞋在作业。同时，被告方辩称原告系未成年工，故自身具有过错。原告受伤时已经十七周岁，即将十八周岁。根据《中华人民共和国劳动法》第六十四条“不得安排未成年工从事矿山井下、有毒有害、国家规定的第四级体力劳动强度的劳动和其他禁忌从事的劳动”的规定，本案中，原告提供劳务的行为未达到第四级体力劳动强度，不属于未成年工禁忌从事的劳动范畴，故本院对于被告方的答辩意见不予支持。综上，原告唐鹏在提供劳务的过程中不存在过错，被告营山县腾飞装饰经营部应当对原告唐鹏的受伤承担全部的民事赔偿责任。
对于原告唐鹏因右手受伤所主张的各项损失及赔偿费用，本院确认如下：
医药费11408.34元有票据为证，且被告方均无异议，本院予以确认；
误工费：270天×100元/天=27000元；
护理费：1人×150天×100元/天=15000元；
住院伙食补助费：30元/天×49天=1470元；
营养费：60天×30元/天=1800元；
残疾赔偿金：26205元×20年×100%×（30%+1%）=162471元；
精神损害抚慰金：因原告唐鹏的伤残等级分别为八级、十级，故本院酌情认定其精神抚慰金为16000元；
鉴定费3000元有票据为证，本院予以认可；
交通费：原告主张的6766元偏高，本院结合原告的伤情及其治疗医院等情况，酌情认定为3000元；
综上，原告唐鹏因右手受伤所造成的损失共计人民币241149.34元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国劳动法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告营山县腾飞装饰经营部在本判决生效后十日内向原告唐鹏赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，共计241149.34元。
二、驳回原告唐鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告营山县腾飞装饰经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙建国
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 旭