wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2398号
原告陈某某，女，1968年出生，汉族，现在泰安市泰山区租房居住。
委托代理人李海东，男，1963年出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告陈某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员尹栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李海东，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，同年登记结婚，2001年生育一子，取名周某乙，现就读于泰安市某某中学。因双方认识时间只有半年时间，故双方对各自的性格、脾气都不了解，致使婚后经常因生活琐事发生矛盾，伤害了夫妻感情。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告周某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，同年登记结婚，2001年生育一子，取名周某乙。原、被告婚前感情较好，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
案经调解，双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
上述事实有下列证据在卷证实：结婚证、当事人陈述等。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后感情尚可。虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情未完全破裂。原、被告应互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，重归于好，维护家庭的稳定。因此，对原告诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 尹栋
二〇一四年一月七日
书记员 王波
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢773号
申请执行人周七玉，女，1976年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南××××房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区。
法定代表人谢月良，系该公司董事长。
被执行人谢月良，男，1957年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。
周七玉与湖南××××房地产开发有限公司、谢月良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）娄星民一初字第1453号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人湖南东方房地产开发有限公司、谢月良未履行义务，权利人周七玉遂向本院申请执行。因湖南东方房地产开发有限公司、谢月良无可供执行的财产，故本院于2016年9月12日裁定终结本次执行程序。后因娄底市中级人民法院已经受理了被执行人湖南东方房地产开发有限公司、谢月良的破产重整申请，并依法指定了破产管理人。本案申请人可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。故本院对该案予以恢复并依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 彭逸舟
审判员 戴跃辉
二〇一八年八月十日
书记员 钟晨岗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1488号
罪犯石也么成外，女，1966年3月9日出生，彝族，四川省凉山州人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于2014年3月20日作出（2014）昆刑三初字第39号刑事判决，以被告人石也���成外犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月27日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石也么成外在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石也么成外在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石也么成外在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石也么成外减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月10日起至2028年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 蕊
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保259号
原告刘金河，男，1943年4月1日出生，汉族，住莘县。
被告朱男孩，男，1978年12月20日出生，汉族，住山东省安丘市官庄镇顺河村39号。
被告刘瑞全，男，约40岁，汉族，住山东省安丘市。
本院于2016年8月9日作出（2016）鲁1522民初3723-1号财产保全的裁定，查封了肇事车辆鲁Ｖ×××××号轻型货车一辆。现被告自愿提供担保，请求解除对肇事车辆鲁Ｖ×××××号轻型货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｖ×××××号轻型货车一辆的查封。
审判员 李子方
二〇一六年八月十日
书记员 李 伟
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初781号
原告刘XX，男，汉族，居民。
被告段XX，男，汉族，居民。
原告刘XX诉被告段XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告段XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2015年1月19日，被告段XX因资金困难，向原告刘XX借款100000元。约定期限三个月即2015年4月18日到期。该借款到期后，被告段XX提出因周转不开继续使用。原告同意继续借其使用延期至2016年3月18日，可是被告到期截止现在迟迟不还。为了维护原告人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定特向人民法院提起诉讼，要求：1、请求被告段XX偿还原告刘XX人民币100000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告段XX辩称，我是经张孟介绍并担保向马家湾投资公司借款10万元进行生意周转，月息5000元，借3个月。2015年1月19日，张孟带着我到投资公司做手续，公司的接待叫王宁的说，要直接做手续，先扣三个月的息15000元，钱下午给我转过来。我当时就直接将公司给我的借款合同、收据、借据都签字后，给了财务室。结果，到了晚上，钱还没有转过来，我就问张孟，张孟说他问问，结果二天后，张孟说钱转到他卡上了，他也用了，利息他也认，让我不要管了，说他给投资公司那边说明情况。后来我也没有在意。直到3个月到期，张孟给我说再续3个月，让我去做手续，我给张孟说钱你不是用了么，我不去做手续。同时，公司将借款打给张孟，一直没有给我说过。
经审理查明，2015年1月19日，被告段XX经张孟介绍与原告刘XX签订了《借款合同》，双方约定，原告刘XX同意向段XX出借100000元人民币，借款用途为工程款，借款期限为3个月，利率执行月息2.5%，结息日为每月19日。段XX应按月付息，到期还本。同日，段XX出具《收条》一份：“今收到刘XX现金大写拾万元整，收款人段XX，2015年1月19日”，同时签署《借据》一份，载明刘XX出借给段XX壹拾万元整。合同签订后，刘XX将款项转到了张孟的信合卡上。就此，原告刘XX认为，其将款项10万元转给了张孟的信合卡上，但这是经过段XX同意的，段XX也一直认可，且一直是段XX本人清息，但就此说法原告没有证据证明。被告段XX却认为，一是其是向马家湾投资公司借的钱，一直未见过刘XX本人，但《借款合同》、《借据》、《收据》自己的签字属实；二是自己并未收到刘XX的借款，且刘XX将钱转给了张孟，没有经过自己的同意，也没有人通知过自己。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、《收据》、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原、被告之间虽然签订了《借款合同》、《借据》、《收据》，但在合同签订后，原告承认其未将款项支付给被告段XX，而是转给了担保人张孟，故原告在合同签订后，并未实际履行合同约定的给段XX出借款项的义务，即并未实际提供借款给段XX。作为被告段XX在没有收到借款的情况下，不应承担给原告刘XX还款的义务。庭审中，原告刘XX主张其将款项转给张孟是经过被告段XX同意的，但被告段XX并不承认，且原告也并未提供任何证据证明该主张，所以本院对原告的该项主张不予采纳。故，原告刘XX要求被告段XX清偿借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
本案受理费1150元由原告刘XX承担（原告已预交2300元，本院退付1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 苗
＼n河北省衡水市桃城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）衡桃沼民一初字第142号＼n原告张立申。＼n委托代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。＼n被告郑青。＼n原告张立申诉被告郑青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉红、被告郑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年5月17日20时被告郑青驾驶冀T×××××小型客车沿南外环由西向东行驶至旧城村西路口处，与由南向北站在黄线内等待过南外环的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队勘验及调查认定：被告郑青负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往衡水市第五人民医院住院治疗，诊断为创伤性休克、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、胸腔积液、左胫腓骨近端骨折等。住院28天，花去医疗费43849.78元。被告郑青驾驶冀T×××××小型客车在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告起诉到法院后，与阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司达成了调解协议，保险公司在保险限额内承担了原告医药费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计40537.5元。剩余医疗费33849.78元，被告郑青已经给付原告10000元，现原告要求被告郑青承担医药费23849.78元，鉴定费1400元。＼n为支持其主张原告提交证据如下：＼n证据一、交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、双方当事人情况及各自在事故中的责任；＼n证据二、原告的诊断证明一份、住院病历一份。证明原告的伤情及治疗情况；＼n证据三、原告的医疗费票据1张，住院费用清单一份。证明原告治疗伤病花去的费用；＼n证据四、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份.证明原告的伤残等级、护理期限；＼n证据五、鉴定费票据2张。证明原告为鉴定伤残等级等支付鉴定费1400元；＼n被告郑青辩称，对发生交通事故事实无意见。对赔偿数额没意见。但对交通事故认定书有意见，原告横穿马路应认定为有责任，不应我负全责，对方也应该有部分责任。＼n经审理查明：2013年5月17日20时被告郑青驾驶冀T×××××小型客车沿南外环由西向东行驶至旧城村西路口处时，与由南向北站在黄线内等待过南外环的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队勘验及调查认定：被告郑青负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往衡水市第五人民医院住院治疗，诊断为创伤性休克、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、胸腔积液、左胫腓骨近端骨折等，住院28天，花去医疗费43849.78元。原告伤残等级经鉴定为八级，支付鉴定费1400元。被告郑青驾驶冀T×××××小型客车在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。保险公司已经与原告达成调解协议，在保险限额内承担了赔偿责任。剩余33849.78元医药费，被告郑青赔偿了原告10000元，还欠原告23849.78至今未付。原告为鉴定伤残等级产生鉴定费1400元。＼n以上事实有原告、被告提交的证据以及庭审笔录在卷为证。＼n本院认为：被告郑青驾驶机动车发生交通事故致原告损害，应当承担赔偿责任。本事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队勘验及调查认定：被告郑青负事故全部责任，原告无责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条规定，保险公司应当在交强险各分项限额内承担原告各项损失，超出交强险限额部分应由被告郑青承担。保险公司在交强险限额内承担了各项损失，剩余23849.78元应有被告郑青担负。原告为鉴定伤残等级产生鉴定费1400元应有被告郑青担负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：＼n一、被告郑青于本判决生效后五日内偿付原告张立申医疗费23849.78元、鉴定费1400元。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n本案诉讼费用473元，由被告郑青承担。＼n如逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。＼n审判长张志梅＼n审判员郭伟＼n人民陪审员李卫＼n二〇一四年三月二十三日＼n书记员陈晓静＼n
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初743号
原告：杨中海，男，1977年12月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托诉讼代理人：周厚可，贵州十朋律师事务所律师。
被告：杨成富，男，1964年7月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托诉讼代理人：王顺利，贵州贵公律师事务所律师。
原告杨中海与被告杨成富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。诉讼过程中，原告杨中海于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨中海撤诉。
案件受理费已减半收取1610.00元，由原告杨中海负担。
审判员 马贵强
二〇一七年三月二十日
书记员 邢 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初351号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人赵志攀，男，1988年12月6日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，个体工商户，家住福建省厦门市。2016年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
辩护人林海健，福建簪华律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]314号起诉书指控被告人赵志攀犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人赵志攀及其辩护人林海健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日21时39分许，被告人赵志攀酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××）沿漳州市芗城区某路往西方向行驶，至“某某社区”小区路段时碰撞到停在路边的闽Ｄ×××××号小型轿车，导致闽Ｄ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××三辆依次停放的小型轿车发生连环碰撞后均受损的交通事故。经漳州市公安局交警支队芗城大队认定，被告人赵志攀负事故全部责任。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，案发时被告人赵志攀的血液酒精含量为165.95mg／100ml。
2016年10月20日，被告人赵志攀被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵志攀在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及相关照片；福建万鸿司法鉴定所鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；机动车详细查询结果；无被盗抢记录说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；归案经过；户籍证明、无违法犯罪记录证明；被害人陈某、戴某、冯某的陈述；被告人赵志攀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵志攀在道路交通事故中负全部责任，应从重处罚。案发后，被告人赵志攀能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵志攀积极赔偿被害人各项损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人林海健关于被告人赵志攀系初犯、偶犯、主动交纳罚金、积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人赵志攀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟明
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1850号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人袁某甲，住四川省巴中市恩阳区。因本案于2016年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1838号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日19时许，被告人袁某甲怀疑其汽车轮胎漏气是被害人王某丁做了手脚，双方遂因此问题在本区石基镇石基村新简中街14号发生争执，争执过程中，被告人袁某甲持刀对被害人王某丁的胸部、手臂、臀部等部位进行捅刺，致被害人王某丁受伤（损伤程度评定为重伤二级），被告人袁某甲见状逃离现场。2016年8月29日，被告人袁某甲主动到公安机关投案。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、抓获经过、现场照片、被害人伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人袁某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人袁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人袁某甲承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月27日19时许，被告人袁某甲怀疑其汽车轮胎漏气是被害人王某丁做了手脚，双方遂因此问题在本区石基镇石基村新简中街14号发生争执，争执过程中，被告人袁某甲持刀对被害人王某丁的胸部、手臂、臀部等部位进行捅刺，致被害人王某丁受伤（损伤程度评定为重伤二级），被告人袁某甲见状逃离现场。
2016年8月29日，被告人袁某甲主动到公安机关投案。
案发后，被告人袁某甲的家属已与被害人王某丁达成和解，并已赔偿部分款项人民币166800元。
上述事实，被告人袁某甲在庭审中亦无异议，并有被害人王某丁的报案陈述，证人王某乙、李某乙、袁某丙、王某丙、袁某丁的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、接受证据材料清单、检查笔录、穗番公（司）鉴（伤）字〔2015〕3499号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人对作案现场进行辨认的照片，和解协议书、收条及谅解书，作案现场照片及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人袁某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人袁某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁某甲持械故意伤害他人身体，应从重处罚。被告人袁某甲犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；另考虑本案是因民间矛盾引发的纠纷，且事后被告人已赔偿被害人的大部分损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人袁某甲判处二年以上三年六个月以下有期徒刑的量刑意见未充分考虑上述减轻、从轻的量刑情节，本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月29日起执行至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 庄建德
人民陪审员 周兆娟
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄秋霞
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初466号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周德荣，男，1962年1月4日，农民。被告人周德荣因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月3日被东台市公安局取保候审，2016年8月25日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年9月20日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人周德荣犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人周德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年7月19日晚，被告人周德荣饮酒后持C1D证驾驶苏J×××××号小型面包车，沿S226省道东台段由南向北行驶至S226省道东台段249公里处时，被执勤民警现场查获并依法抽血送检。经检测，被告人周德荣的血样中检出乙醇，含量为每百毫升238毫克。
被告人案发后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周德荣在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、发破案经过及被告人归案经过说明材料、证人周某乙的证言、采血记录单及抽血照片、物证检验报告、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、立案决定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人周德荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人周德荣案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周德荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十日起至二○一七年一月三日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝菁
二〇一六年九月二十日
书记员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）赣执字第0131号＼n申请人汤成生，男，1970年4月生，汉族，居民。＼n被执行人徐鸿华，男，1974年3月生，汉族，居民。＼n汤成生执行徐鸿华劳务合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣商初字第792号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。＼n本案在执行过程中，因被执行人徐鸿华未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）赣执字第0131号案件的本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。＼n申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。＼n执行长王从柏＼n执行员孙成志＼n执行员谭传之＼n二〇一四年一月九日＼n书记员成华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执103号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
法定代表人周学声，行长
被执行人霍风山。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人霍风山金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）前民初字第4590号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付150000元及利息，案件受理费3415元，申请执行费2150元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4590号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 威
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4851号
原告赵某1，女，1986年2月26日生，汉族。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告高某，男，1985年7月22日生，汉族。
原告赵某1诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人段久日到庭参加了诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称：原告与被告高某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育了两个孩子赵某2、赵某3。婚后被告酗酒成性、好吃懒做，不尽任何家庭义务，双方长期不和，现夫妻感情已完全破裂。原告诉请与被告离婚，要求抚养两个儿子，由被告负担孩子的抚养费，并依法分割夫妻共同财产，原告的承包田继续由原告耕种。
被告高某缺席未答辩。
经审理查明：原告赵某1与被告高某于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记。同年8月13日原、被告婚生长子高某1。2013年5月5日原、被告婚生次子高某2。原、被告婚后感情一般。庭审中原告自述2015年农历正月份，因被告殴打原告导致双方分居，但未提供相应的证据予以证实。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的滑县民政局婚姻登记信息单一份、户口簿一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告赵某1与被告高某于××××年××月份登记结婚，双方婚后共同生活时间较长。且至今原、被告已孕育了两个儿子，可见双方具有一定的感情基础。现原告诉请与被告离婚，并未提交能够足以认定原、被告夫妻感情破裂的有效证据，故原告诉请与被告离婚证据不足，本院不予支持。依据《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某1与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐国社
人民陪审员 徐保良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李振辉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1662号
原告：明某某。
委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平县某某镇某某村村民委员会，住所地：邹平县。
法定代表人：李某甲，村民委员会主任。
原告明某某与被告邹平县某某镇某某村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托诉讼代理人王潇帅、被告邹平县某某镇某某村村民委员会法定代表人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付劳务费69129元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告对被告村内道路硬化路基清理、水利建设挖沟排水、垃圾清理等进行作业。因某某村村民委员会换届，被告未支付原告劳务费用，于2014年9月5日为原告出具金额为47570元欠条一份，于2014年9月18日出具金额为2559元的支出单一份，于2014年10月25日出具金额为19000元的欠条一份。
被告邹平县某某镇某某村村民委员会辩称：1.原告所诉金额中的2559元系案外人焦某某个人行为，该证据材料上未加盖某某村村民委员会印章；2.因村委已将道路硬化，路基清理工程承包给了案外人马保义，村委不应再支付原告费用，原告主张的47570元与某某村民委员会无关；3.原告所诉欠款均系某某村上届村委所欠，村委换届交接时，交接材料上并未载明原告所主张的欠款。
庭审中，原告向本院提交的证据材料有：
证据1.欠条两份，支出单一份，证明原告为被告道路硬化、水利建设及垃圾清运进行施工，相关费用共计69129元被告未予支付。
被告对原告提交的证据1提出异议，理由是：2014年9月18日的支出单未加盖村委会公章，系焦某某个人行为；2014年9月5日欠条一份载明欠款金额为47570元，但实际工程量没有这么多；金额为19000元的欠款属实，但被告已实际支付了部分欠款，具体支付金额，以某某镇府经管站账目为准。
庭审中，被告向本院提交的证据材料有：
证据1.邹平县某某镇某某村换届交接表复印件一份，证明村委换届交接时并没有记载欠原告明某某款项。
证据2.邹平县某某镇某某家村修路合同书复印件一份，证明被告已将路面清平工程承包给了案外人马某某和李某乙，该工程涉及的工程款47570元，原告应向马某某、李某乙主张权利，与被告无关。
原告对被告提交的证据1提出异议，理由是：该证据系复印件，且无骑缝章，被告村委换届交接是其内部行为，不能对抗其所负债务。对被告提交证据2的真实性及关联性有异议，原告施工是在该合同工程之前，欠条是在该合同之后出具，原告的施工与被告证据2并不重合。
本院认为，原告提交的证据1中的欠条两份，内容客观真实，与本案待证事实相关联，被告虽提出异议，但未提交有效证据证实，本院予以确认，作为本案有效证据使用；该证据材料中的邹平县某某镇某某家村支出单一份，系费用支出单，原告未提交证实该笔债务关系存在的其他有效证据，且被告有异议，故本院不予确认。被告提交的证据1-2，原告提出异议，被告未提交证实原告主张的债务消灭的有效证据，且该证据1-2与本案待证事实缺乏关联性，故本院不予采信。
经审理查明，2014年，原告为被告进行道路硬化路基清理、水利建设挖沟排水、垃圾清理等施工作业。被告欠原告劳务费66570元未支付，并分别于2014年9月5日、2014年10月25日为原告出具欠条两份。因催要未果，致使原告于2017年1月6日诉至本院。
本院认为，原告为被告进行施工作业，被告尚欠原告劳务费66570元未支付，事实清楚、证据充分，被告理应支付。原告提交证据支出单中所载明的款项2559元，因原告未提交证实该债权债务关系存在的有效证据，本院不予支持。被告其他辩解意见，因其未提交有效证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邹平县某某镇某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告明某某劳务费66570元；
二、驳回原告明某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由原告明某某负担31元，被告邹平县某某镇某某村村民委员会负担733元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢喜
二〇一七年六月三十日
书记员 尹月
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7568号
原告：李新，女，汉族，1981年10月10日出生，住所地：河南省商丘市。
委托代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师，特别授权
被告：董泓，女，汉族，1970年4月8日生，住址：商丘市。
被告：袁伟，男，汉族，1970年12月9日生，住址：商丘市。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住址：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层8层，统一社会信用代码：914101006716653532。
负责人：赵瑞职务：经理
被告：中国人民采财产保险股份有限公司商丘市分公司，住址：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国职务：经理
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年八月十八日
书记员 丁丽影
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执250号之二
申请执行人：麦秀霞，女，1963年5月8日出生，住鹤山市。
被执行人：何锡文，男，1986年10月11日出生，住开平市。
本院在执行麦秀霞与何锡文侵权纠纷一案的过程中，于2018年2月12日作出（2018）粤0783执250号之一执行裁定书，在人民币14059元的额度内冻结被执行人何锡文在中国民生银行XXX账户的内存款。现需已冻结的存款划拨用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何锡文在中国民生银行XXX账户内存款人民币14059元。
本裁定立即执行。
审判员 陈彩虹
二〇一八年二月八日
书记员 梁冬意
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1691号
原告:徐朝浪，男，1975年2月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告:陈小英，女，1975年11月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告:遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新浦新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码91520390090335655L。
原告徐朝浪、陈小英诉被告遵义市美的房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，原告于2017年3月20日提起撤诉。
本院认为：原告徐朝浪、陈小英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐朝浪、陈小英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐朝浪、陈小英负担。
审判员 卢方林
二〇一七年三月二十日
书记员 李林蔓
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初333号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴凯霖，男，1991年4月5日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】302号起诉书指控被告人吴凯霖犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人吴凯霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年3月5日11时许，被告人吴凯霖在漳州市芗城区某某网咖内趁被害人石某睡觉之际，将被害人石某放在身前电脑桌上的一部金色16G内存苹果牌6SPLUS型号的手机（价值人民币3929元）盗走。2017年3月5日15时许，被告人吴凯霖在芗城区“某某数码”店内将该手机以人民币400元的价格卖给何某（另案处理）。
被告人吴凯霖于2017年3月6日被公安机关抓获归案。
案发后，涉案赃物已追回并归还被害人，赃款已被扣押。
公诉机关认为被告人吴凯霖的行为已构成盗窃罪，建议对被告人吴凯霖在拘役三个月至六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人吴凯霖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，证人何某的证言，漳州市价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，公安机关出具的抓获经过、扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明、前科材料，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴凯霖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴凯霖以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人吴凯霖能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追回并归还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴凯霖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年7月5止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的违法所得人民币400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
******
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初803号
原告：齐在凤，女，1947年9月22日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王静（系齐在凤之女），女，1973年4月23日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张永美，女，1951年11月3日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王莲，女，1980年1月30日出生，汉族，居民，住济南市。
原告齐在凤与被告张永美、王莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐在凤的委托代理人王静，被告张永美，被告王莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐在凤提出诉讼请求如下：1、依法确认原、被告于2011年7月12日签订的买卖协议有效，所涉房产归原告所有；2、判令二被告协助办理过户手续。3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：两被告系母女关系。2011年7月12日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的坐落于章丘集建（93）字第0304353号土地使用证项下房产卖给原告，房价4万元。后原、被告之间就办理过户手续发生纠纷。据此，诉至法院。
齐在凤针对其主张提供如下证据：:集体土地建设用地使用证复印件一份、房屋买卖协议一份、收条一份、户口登记表二份、证明一份。
张永美对此无异议。
王莲对此无异议。
经审查，上述证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认，作为有效证据使用并在卷佐证。结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认:
张永美与王永华系夫妻关系，二人育有一女王莲。王永华于2010年7月份去世。2011年7月12日，张永美、王莲（卖方）与齐在凤（买方）签订房屋买卖协议一份，约定张永美、王莲将坐落于相公办事处相四村的土地使用证号为章丘集建（93）字第0304353号项下的房产一处卖予齐在凤，房屋总价款4万元。合同签订当日，齐在凤交付购房款4万元，张永美、王莲为其出具收条一份。
本院认为，首先，张永美、王莲与齐在凤签订的房屋买卖协议，系当事人双方的真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。
其次，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”第四条规定，“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。”齐在凤主张涉案房屋归其所有，应有不动产登记部门进行物权确认，齐在凤该项诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予涉及。
第三，《中华人民共和国物权法》第六条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，在张永美、王莲尚未办理涉案房屋登记手续的情况下，原告要求被告协助办理过户手续，无事实及法律依据，本院不予支持。
原告在起诉状中，王莲误写成“张莲”，在此一并纠正之。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
齐在凤于2011年7月12日与张永美、王莲签订的房屋买卖协议有效。
驳回齐在凤要求张永美、王莲协助办理房屋过户手续的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由齐在凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二○一八年二月二日?
法官助理常冉冉
书记员穆象雪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执恢489号
申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司
地址：湖南省娄底市新化县
法定代表人：李谟放，该行董事长
委托代理人：唐万华，该行法务部总经理。代理权限：特别授权。
被执行人：刘永利，女，1956年3月19日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永利金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘永利发出了恢复执行通知书，责令被执行人刘永利偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付从2010年7月8日至2017年9月15日的利息34202元，此后利息按本金40000元、约定月利率9.9‰计算支付至借款清偿之日止。承担本案案件受理费836元，执行立案费564元。经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久执不结。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初3067号民事判决书的执行。
本页无正文
审 判 员 刘登寿
二〇一八年八月十日
法官 助理 张贻文
代理书记员 周冬梅
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4894号
申请执行人龚龙英，女，1957年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人张洪源，总经理。
被执行人张洪源，男，1963年6月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人吕雪华，女，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人苏州斯迈特东方电梯有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人吴智兴，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初18233号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司支付人民币399200元。
本院在执行过程中，查明被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司住所地均位于江苏省苏州市吴江区。现被执行人名下均无房产、车辆、证券等财产可供执行。另查明，被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司名下账户均已被我院轮候冻结。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单并予以限高。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4894号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第185号＼n原告：诸暨市城东金字花岗石厂。＼n负责人：金伯明。＼n委托代理人（特别授权）：张礼均。＼n被告：吴永新。＼n原告诸暨市城东金字花岗石厂为与被告吴永新口定作合同纠纷一案，于2013年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于同年1月31日公开开庭进行了审理。原告诸暨市城东金字花岗石厂的委托代理人张礼均、被告吴永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诸暨市城东金字花岗石厂起诉称：2011年，被告因装潢工程所需向原告定作石材。同年10月3日经结算，除已付部分外，被告尚欠原告石材款41，198元，由被告出具欠条一份。嗣后，此款被告一直未付，经原告多次催讨未果。现诉请法院判令被告支付石材款41，198元，并支付自2011年10月3日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。＼n被告吴永新辩称：1、石材不是被告用的，被告只是代替老板在欠条上签字；2、原告还有8，000多元的石材没有送；3、被告的老板说他会自己和原告协商，钱不需要被告来支付。＼n为证明自己的主张，原告诸暨市城东金字花岗石厂向本院提供了被告吴永新于2011年10月3日出具的欠条一份，载明被告尚欠原告石材款41，198元的事实。经质证，被告吴永新对证据的真实性无异议，但认为双方定作关系的相对方不是自己，且尚有8，000多元的石材未发货。本院认定，该欠条明确载明被告对石材的数量及质量无异议，由被告吴永新在欠款人栏签名确认。被告对自己的主张未能提供相应的证据予以证明。故本院对该欠条予以认定，并据此确定双方的权利义务关系。＼n据此，本院经审理查明，被告尚欠原告石材款41，198元，本院予以确认。＼n本院认为：原告诸暨市城东金字花岗石厂与被告吴永新之间的定作合同行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告石材款计人民币41，198元，有其亲笔签名的欠条为凭，事实清楚。原告要求被告支付利息，但双方未约定违约条款，也没有约定付款期限，故本院不予支持。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：＼n一、被告吴永新应支付原告诸暨市城东金字花岗石厂石材款计人民币41，198元，款限于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告诸暨市城东金字花岗石厂的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费830元，依法减半收取415元，由被告吴永新负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费830元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员杨燕峰＼n二〇一三年二月十六日＼n书记员张仁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2328号
原告：黄国龙农村承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：黄国龙，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：任秀云，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组组长。
被告：李业信，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
原告黄国龙农村承包经营户与被告李业信土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国龙农村承包经营户委托诉讼代理人吴荣才、任秀云，被告李业信及其委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国龙农村承包经营户向本院提出诉讼请求：被告立即付清土地租金1200元。
李业信辩称：被告不支付租金的原因系遭遇不可抗的自然灾害，应当免交租金。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户（甲方）与李业信（乙方）签订《协议书》（其中黄国龙儿子黄家友代签），协议约定甲方将包括黄国龙农村承包经营户2亩土地在内共计145亩土地出租给乙方耕种，从2013年开始至2015年止，前两年租金为500元/亩，第三年按物价升降原则协商；每年租金在收割前一次性付清；乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金；此外双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，双方均按约履行。租赁期满，李业信继续租赁，双方未签订书面协议。2016年7月23日，李业信与阳家信、阳家龙、阳院生、黄国青、黄国龙、胡景芳、卢业祝、卢业付、李桂芳等签订《协议书》，任秀云作为庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长代表该三十户在《协议书》上签字。协议约定租赁期限从2015年12月开始至2016年12月止，每年租金为600元/亩；除双方对协议第六条有争议外其余内容均与前述《协议书》内容一致。协议签订后，李业信未支付租金。2016年7月，因暴雨（未出现破圩）致李业信耕种的水稻田受灾。
案件审理过程中，本院经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组三十户农村承包经营户申请依职权调取庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，该质证笔录中李业信陈述其将2016年7月23日签订的《协议书》第一页予以更换，将协议内容第六条增加“内涝”二字，变更后内容为“乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩、内涝除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金”；并在该笔录中陈述其增加“内涝”已经过部分农村承包经营户及庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云同意，对此胡景芳农村承包经营户、任秀云予以否认。李业信拒绝在该笔录上签字，其委托诉讼代理人徐慧升予以签字。
证明上述案件事实的证据有：一、2013年6月8日、2016年7月23日《协议书》各一份，证明原、被告两次签订协议的时间、内容等基本情况；二、庐江县龙桥镇梅林村民委员会2016年8月28日出具的证明一份，证明被告租赁原告土地面积等情况；三、庐江县龙桥镇梅林村民委员会2017年6月22日出具的证明一份，证明黄国龙与黄家友系父子关系；四、庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，证明被告更改协议内容的情况。以上证明案件事实的证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户与李业信签订《协议书》，双方理应按约履行协议。期限届满后，李业信仍实际承租庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户的土地，并于2016年7月23日与庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云及部分村民代表续签协议。李业信理应按照该协议支付租金。现黄国龙农村承包经营户诉请李业信按照600元/亩的标准支付2016年土地租金1200元，对此李业信提出抗辩，认为2016年7月23日的《协议书》中约定内涝免交租金，本院认为该份协议内容中“内涝”二字系李业信在未经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户同意的情况下自行增加，对其擅自增加的内容对合同相对人不产生约束力，故李业信承租水稻田因暴雨受灾不是双方协议约定的破圩免交租金的情形，故李业信应当按照协议约定的600元/亩的标准支付黄国龙农村承包经营户土地租金。庭审后，本院在组织双方调解过程中，黄国龙等三十户农村承包经营户愿意降低租金标准，按照400元/亩的标准主张租金，故李业信应当支付黄国龙农村承包经营户土地租金800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李业信于本判决生效之日起十五日内支付原告黄国龙农村承包经营户土地租金800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李业信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
书 记 员 曹元馨
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2171号
原告马学文，住湖南省醴陵市。
被告朱道水，住湖南省醴陵市。
被告袁黑平，住湖南省醴陵市。
被告王方春，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告马学文与被告朱道水、袁黑平、王方春提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告马学文以其起诉的被告信息有误为由于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马学文撤回起诉。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告马学文负担。
代理审判员 王涌森
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曾 珊
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第818号
原告高某，男，1990年2月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市后港镇。
被告汪某，男，1970年1月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市矿务局机厂区。
被告程某，女，1971年1月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办，系被告汪某妻子。
二被告委托代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。
原告高某诉被告汪某、程某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告汪某及被告程某的委托代理人周志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年9月5日，被告汪某以经营资金短缺为由向原告借款50万元，同年9月24日借款26万元，2014年6月12日、6月14日、6月30日、11月16日被告汪某分别向原告借款30万元、60万元、100万元和50万元，被告向原告借款六笔共计人民币316万元，以上六笔借款均由被告汪某出具的借条予以证实，资金均通过银行直接汇入被告汪某帐号，开始被告挺讲信誉，后来被告因故失信，经原告多次联络被告，被告一直不予理会，并停机切断与原告联系，原告身感无奈，故依法提起诉讼，请求法院调解或判决二被告共同偿还原告借款本金316万元及相应的利息（月利率2分计算），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称，提供如下证据：1、原、被告身份信息；2、乐平市后港镇高家社区居委会证明一份；3、借条6张；4、银行流水帐单6张。
被告汪某、程某辩称，原、被告借贷关系客观存在，但原告诉状中诉请的数额316万元及陈述的相关事实与本案的实际不符，被告方认为原告诉请的数额不准确。原告称被告在2013年度、2014年度多次借款累计316万元是不准确的，原、被告双方借贷关系实际上是发生在2012年度和2013年度，有原告递交法院的出帐凭证予以证实，即2012年6月12日原告向被告汇款28.8万元，2013年3月26日汇款160万元，2013年3月28日汇款110万元，原告实际借给被告的数额为278.8万元，原、被告双方口头约定利息，2012年度是月利率4%，2013年度是月利率5%，被告在2014年上半年之前都按双方的约定每月支付了原告的利息。现原告出具给法院的6张借条，均属原告要求被告重新出具的借条，时间为2013年度和2014年度，该6张借条累计316万元和双方实际借贷的数字是不相符的，应以原、被告当时借款的出帐凭证为准。其中2014年6月30日出具的借条上面写的利息2、8分是原告后加的，不是被告自己写的，双方约定月利率是5分。根据以上情况，被告方认为欠债还钱是天经地义的，应核实双方借款的真实数额，减去多付的利息后，该还多少应该偿还。
被告仅有当庭答辩，但未提供证据。
经审理查明，被告汪某、程某是夫妻关系，原告高某与被告女儿汪某甲是同学关系，被告汪某经营的江西宏大碳酸钙有限公司急需资金周转，双方形成借贷关系。现原告以被告汪某出具的6张借条共计人民币316万元及相应的利息未还，向法院提起诉讼。经庭审查实，被告对原告出具的6张借条真实性无异议，但合法性、关联性有异议，该6张借条均属原告要求被告后来重新出具的，该6张借条累计316万元和双方实际借贷数额是不相符的，应以双方当时借款的出帐凭证为准。原、被告双方借贷关系实际发生在2012年度和2013年度，有原告递交法院的出帐凭证予以证实，即2012年6月12日原告向被告汇款28.8万元，2013年3月26日汇款140万元，2013年3月28日汇款110万元，共计人民币278.8万元。双方对上述借款数额均无异议，但原、被告对口头约定利率，争执意见不一，双方对2014年上半年之前按约定每月支付了利息均无异议，自2014年7月1日后被告未偿还借款本息，故原告依法提起诉讼。
庭审中，被告认为欠债还钱是天经地义的，在核实双方借款的真实数额情况下，减去多付的利息后，该还多少应该偿还。原、被告对口头约定利率，争执意见不一，从被告出具给原告的6张借条共计人民币316万元来看，减去双方认可的借款278.8万元，剩下37.2万元是被告未偿还原告的利息，被告对其多付利息的主张，未能提供证据予以佐证。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款278.8万元，双方按约定每月支付利息至2014年6月30日，现原告起诉要求二被告偿还借款本金278.8万元，利息按月利率2分计算至还清借款之日止，原告诉请没有超过法律规定，本院予以支持。本案在送达期间，原告自愿申请撤回对被告汪某甲的起诉，本院予以照准。被告辩称，双方口头约定月利率4%-5%，减去多付的利息后，依法承担偿还责任。原、被告对口头约定利率，争执意见不一，从被告后来重新出具给原告的6张借条共计人民币316万元来看，减去实际借款278.8万元，剩下37.2万元是被告未偿还原告的利息，被告对其多付利息的主张，未能提供证据予以佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪某、程某在本判决生效后三十日内共同偿还原告高某借款本金278.8万元，利息从2014年7月1日起至还清款之日止，按月利率2分计算。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费32000元，决定由被告汪某、程某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏炳南
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钱麓宇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执异7号
异议人吕雪凤，女，1972年1月6日生，汉族，住河南省林州市合涧镇西小庄村。
申请执行人史青德，男，1963年2月16日生，汉族，住河南省林州市粮油巷**号。。
被执行人王庆祥，男，1970年9月16日生，汉族，住河南省林州市合涧镇西小庄村。
本院在执行史青德与王庆祥民间借贷纠纷一案中，异议人吕雪凤于2016年3月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吕雪凤称，史青德与王庆祥民间借贷纠纷一案中，林州市人民法院（2015）林合民初字第103号民事判决认为，史青德要求吕雪凤承担还款责任的诉请，证据不足，不予支持。而在执行过程中，林州市人民法院却向吕雪凤送达执行通知书和财产报告令，这是违法行为。要求：依法撤销林州市人民法院为异议人送达的执行通知书和财产报告令。
本院查明，史青德以王庆祥和吕雪凤夫妻二人为被告，于2015年5月5日向本院提起民事诉讼，要求对方偿还借款。本院2015年9月17日作出的（2015）林合民初字第103号民事判决认为，史青德要求吕雪凤承担还款责任的诉请，证据不足，不予支持。判决：王庆祥偿还史青德借款两笔共计141000元。在执行过程中，本院于2016年2月5日向王庆祥、吕雪凤二人共同送达执行通知书和财产报告令。
本院认为，生效法律文书已经确定吕雪凤不承担还款的义务，而在执行过程中，仍然向吕雪凤送达执行通知书和财产报告令，要求吕雪凤履行义务和申报财产，明显不当，应予撤销。异议人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院向异议人吕雪凤送达的执行通知书和财产报告令。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 党保红
二〇一六年四月六日
书记员 李 静
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2014号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：张玉峰，该行行长。
委托诉讼代理人：宋恒、丁昊昱，河南先为律师事务所执业律师。
被告：姬建东，男，汉族，1970年11月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市伟鹏办公家具有限公司，住所地偃师市寇店镇李家村。
法定代表人：曲艳鹏。
被告：李会灵，女，汉族，1970年9月3日生，住河南省偃师市。
被告：宋真真，女，汉族，1987年6月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告姬建东、洛阳市伟鹏办公家具有限公司（以下简称伟鹏家具公司）、李会灵、宋真真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人宋恒、丁昊昱到庭参加诉讼，被告姬建东、伟鹏家具公司、李会灵、宋真真经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金921168.26元及利息（利息按年利率12.6%计算，自2015年3月22日起计算至实际归还之日。截止到2017年5月8日，利息暂计算为254618.25元。以上共计1175786.51元）；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2013年5月22日，原告与被告姬建东及洛阳帅峰家具有限公司（以下简称帅峰家具公司，现更名为伟鹏家具公司）签订《综合授信合同》，在该合同约定的授信有效限期内，被告可向原告申请使用的最高授信额度为人民币100万元，有效使用期自2013年5月22日至2015年5月22日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。同时，李会灵也在该合同上签字。2014年5月15日，姬建东及帅峰家具公司向原告申请借款100万元用于经营周转，借款期限为12个月，自2014年5月15日至2015年5月15日，年利率8.4%。后原告根据《综合授信合同》及《借款支用申请书》以受托支付方式向姬建东及帅峰家具公司指定账户转账100万元。原告在履行付款义务后，姬建东及帅峰家具公司并未按约还款付息，其行为严重违反合同约定。因此，原告要求姬建东及帅峰家具公司、李会灵即刻履行还款义务；宋真真作为姬建东的配偶也应履行共同还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
姬建东、伟鹏家具公司、李会灵、宋真真未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，姬建东（受信人/借款人、甲方）、帅峰家具公司（共同受信人/借款人、甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人、乙方）签订《综合授信合同》（编号：943022013000501）。该合同约定在最高授信额度的有效使用期2013年5月22日至2015年5月22日期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为100万元；合同项下授信用途为支付货款；共同授信模式是指个人与其控制的企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式；本模式下，个人与小微企业共同作为受信人统称“甲方”；授信提用人包括共同授信模式项下的甲方、共同授信模式项下个人受信人指定的第三人；本合同项下的额度由甲方（个人为受信人时包括以个人或个体工商户名义）作为“授信提用人”提用；合同第31条另约定，“31.15在共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下的授信额度发生的全部债务承担共同还款责任；合同项下借款的利率及利率调整方式由双方另行协商约定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%；授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息。李会灵也在该《综合授信合同》甲方签名栏签字。
2014年5月15日，姬建东、帅峰家具公司向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，申请借款100万元用于经营周转。原告审核同意后，双方约定贷款金额100万元，申请借款期限12个月，自2014年5月15日至2015年5月15日，双方约定贷款利率为固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮40%，确定为年利率为8.4%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日；贷款支付方式为受托支付，银行按照《借款支用申请书》确定的受托支付信息予以支付，即申请人无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至郜向阳民生银行账户。当天，民生银行洛阳分行依约发放贷款100万元并依约受托支付至姬建东指定的交易对手账户。后姬建东、帅峰家具公司未按合同约定履行向原告还本付息，截至2017年5月8日，姬建东、帅峰家具公司拖欠民生银行洛阳分行本金921168.26元、利息254618.25元，以上共计1175786.51元。
另查明，1、洛阳帅峰办公家具有限公司于2015年7月3日名称变更为洛阳市伟鹏办公家具有限公司；2、2014年4月9日，姬建东与宋真真登记结婚。
本院认为，本案《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。姬建东、伟鹏家具公司作为受信人、授信提用人，共同支用了借款，未按约定偿还借款本息，已构成违约，其应当按照合同约定向原告偿还借款本息。李会灵在《综合授信合同》甲方签名栏签名、按手印，应当视为共同受信人，依照该合同第31条约定，其应当对授信提用人姬建东、伟鹏家具公司的债务承担共同还款责任。宋真真与姬建东于2014年4月登记结婚，上述债务虽发生于夫妻关系存续期间，但原告未提供借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的依据，对于原告要求宋真真承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姬建东、洛阳市伟鹏办公家具有限公司、李会灵于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本息1175786.51元（该数据计算至2017年5月8日）；
二、被告姬建东、洛阳市伟鹏办公家具有限公司、李会灵于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金921168.26元自2017年5月9日至实际履行之日止产生的利息和罚息（具体数额以中国民生银行个人贷款系统记载的数据为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）。
如被告姬建东、洛阳市伟鹏办公家具有限公司、李会灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15382元，由被告姬建东、洛阳市伟鹏办公家具有限公司、李会灵负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张 露
陪审员 肖玉霞
陪审员 胡灵会
二〇一八年二月七日
书记员 李莹莹
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2757号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。
被告：吴登友，男，1969年7月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告吴登友租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。2018年8月16日，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告吴登友已缴清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司申请撤回对被告吴登友的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一八年八月十七日
书记员 李诗韵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第3185号
原告：吕斌彬。
委托代理人：朱群英。
被告：杨标彪。
被告：姚岳彪。
被告：杨永明。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：楼旭东。
本院于2012年12月20日立案受理了原告吕斌彬诉被告杨标彪、姚岳彪、杨永明健康权纠纷一案。原告吕斌彬于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利，现原告吕斌彬自愿申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕斌彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕斌彬负担。
审判员 张晓华
二〇一三年二月二十八日
书记员 沈碧婵
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初225号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人郭某海，男，1975年3月8日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，个体经营者，户籍所在地：贵州省石阡县，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被依法执行逮捕，7月29日经铜仁市碧江区检察院决定取保候审，8月2日经本院决定继续取保候审，现在家。
辩护人李文军，贵州邦宇律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人郭某海犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员王淼出庭支持公诉，被告人郭某海及其辩护人李文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月1日晚，被告人郭某海来到铜仁市碧江区文笔峰老干局附近公司的地下车库，将被害人陈某放在该处的价值人民币6540元的三台上海人民牌水泵盗走。
2016年7月3日，被告人郭某海被公安民警抓获。案发后，被盗水泵已被追回并发还被害人，被告人郭某海取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人郭某海的人口信息，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，发还清单，被告人郭某海对作案地点的现场辨认照片及辨认笔录，涉案赃物的照片，销售清单，到案情况，证人田某的证言，被害人陈某的陈述，被告人郭某海的供述等证据证实，足以认定。
被告人郭某海的辩护人当庭提交了一份谅解书，证实被告人郭某海取得了被害人的谅解，经当庭质证，公诉机关表示无异议，该谅解书内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某海以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币6540元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭某海犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人郭某海的刑事责任。被告人郭某海归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭某海取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人郭某海从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人郭某海具有坦白情节的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人郭某海系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郭某海宣告缓刑。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张廷勇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初129号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：牛维岭，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：韩某某。
原告张某某与被告韩某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2017年3月30日将本案转为普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人牛维岭到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告人工费9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻村熟人关系。2014年春季，原被告经协商签订建房合同，由原告组织农村建筑施工队承揽被告建房施工（包清工）。合同约定乙方（原告）按照甲方（被告）提供的图纸及要求施工；建筑项目为北屋上下两层、三道圈梁、一层顶子现浇、二层顶子楼板、然后尖顶瓦房；工程质量当天验收，发现问题随时解决；价格北屋上下层各按照230元/平方米。墙皮瓷砖28元/平方米，均按实际工程量结算分期付款，付清全部工钱后工程完工。2014年9月12日，工程全部完工双方结算时，被告共欠原告人工费9000元，因当时经济困难，被告为原告出具欠条一份，约定2014年年底前还清。到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱。
被告韩某某辩称，被告欠原告人工费属实，但原告为被告所建房屋存在质量问题，房屋西山墙外墙皮下部分未涂抹水泥，南墙窗户上方外墙瓷砖存在质量问题，阁楼未施工完毕，客厅地面不平整，客厅的门只能向外开，且没有建设完工。
庭审中，原告向本院提交的证据材料有：
证据1.欠条一张,证明被告于2014年9月12日为原告出具欠条一份，被告欠原告建房款9000元,被告在欠条上注明于2014年年底还清。
证据2.《建设工程施工合同书》一份，证明原被告于2014年5月签订《建设工程施工合同书》，由被告为原告建造房屋：双方对建筑项目、工程质量、工程价格、付款方式等进行了约定。
被告韩某某对原告提交的证据1提出异议，理由是：该欠条上韩某某的签名是被告所写，其他内容都是原告所写，手印是被告所按。对原告提交的证据2提出异议，理由是：当时原告只是给被告宣读了内容，被告在上面签的名。
被告韩某某未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1-2来源合法，内容客观真实，被告虽提出异议，但未提交有效证据反驳，故本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2014年5月，原被告签订建房合同一份，由被告为原告建房。合同约定：被告按照甲方提供的图纸及要求施工；建筑项目为北屋上下两层、三道圈梁、一层顶子现浇、二层顶子楼板、然后尖顶瓦房；工程质量采用当天质量当天验收，发现问题随时解决；价格约定北屋上下层按230元/平方米，墙皮瓷砖28元/平方米，均按实际工程量结算分期付款，付清全部工钱后工程完工。2014年9月12日，经双方结算，被告为原告出具金额为9000元的欠条一份，并约定于2014年底前还清。后经原告多次催要未果，致使原告于2017年1月6日诉来本院，要求被告支付工程款9000元。
本院认为，原告张某某为被告韩某某建设房屋工程进行施工，在工程完毕后，经结算，被告韩某某尚欠原告张某某工程款9000元未付，事实清楚。被告韩某某辩称工程未完工，且存在质量问题，原被告签订的《建设工程施工合同书》第四项约定“工程质量：当天的质量当天验收，发现问题随时解决。”本案中，被告未提交有效证据证实，且被告已为原告出具欠条，并约定付款日期，现原告主张该欠款，被告应予支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起五日内支付原告张某某工程款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢喜
人民陪审员 陈立
人民陪审员 潘月
二〇一七年六月三十日
书 记 员 尹月
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1825执14号之一
移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。
被执行人：黄明群，1968年11月9日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被执行人：黎彩军，男，1968年2月9日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在执行黄明群、黎彩军犯诈骗罪刑事罚金一案中，本院于2017年1月16日依法冻结了黄明群在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社莲花分社的存款5000元。黄明群应缴纳罚金5000元，支付执行费50元，但黄明群未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄明群在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社莲花分社账户（账号：80010000091******）的存款5050元。
二、解除对上述账户的冻结。
本裁定立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一七年一月二十二日
书记员 覃桂丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第513号
申请执行人程德勇，男，汉族，生于1952年12月15日，住绵阳市涪城区西山东路**号*单元*楼*号。公民身份号码：5107021952********。
申请执行人杨彩周，女，汉族，生于1953年8月24日，住绵阳市涪城区御园街**号*幢*单元*楼*号。公民身份号码：5107231953********。
申请执行人董艳梅，女，汉族，生于1973年9月12日，住四川省盐亭县云溪镇红光东路石岭*号附***号。公民身份号码：5107231973********。
申请执行人蒲虹桥，女，汉族，生于1979年11月12日，住四川省盐亭县云溪镇嫘祖商业街鸿宇广场*幢*单元*楼*号。公民身份号码：5107031979********。
申请执行人王玉兰，女，汉族，生于1966年7月4日，住四川省盐亭县云溪镇嫘祖街商业街**号附*号*单元*楼*号。公民身份号码：4415211966********。
申请执行人顾华珍，女，汉族，生于1969年7月4日，住四川省盐亭县云溪镇北街***号*幢*楼*号。公民身份号码：5107231969********。
申请执行人王瑛，女，汉族，生于1971年1月19日，住四川省盐亭县云溪镇政府街*号**幢*单元*楼*号。公民身份号码：5107231971********。
申请执行人邱纪春，男，汉族，生于1974年7月6日，住绵阳市涪城区高涧槽路**号。公民身份号码：5107021974********。
申请执行人李建琼，女，汉族，生于1976年12月26日，住四川省盐亭县黑坪镇慈光晓光村*组。公民身份号码：5107231976********。
申请执行人胡志英，女，汉族，生于1941年3月15日，住四川省盐亭县云溪镇文同路上段**号*幢*单元*号附1。公民身份号码：5107231941********。
申请执行人范春花，女，汉族，生于1957年3月29日，住四川省盐亭县云溪镇昙云路**号*楼*号。公民身份号码：5107231957********。
申请执行人潘红娟，女，汉族，生于1973年10月5日，住四川省盐亭县云溪镇文同路上段**号*幢*号附*号附2。公民身份号码：5107231973********。
申请执行人李聪新，男，汉族，生于1943年11月17日，住四川省剑阁县禾丰乡云起村*组**号。公民身份号码：5108231943********。
申请执行人陶文革，男，汉族，生于1967年1月8日，住四川省盐亭县柏梓镇场镇。公民身份号码：5107231967********。
申请执行人赵净，女，汉族，生于1962年3月9日，住四川省盐亭县云溪镇新东街***号*单元*楼*号。公民身份号码：5107231962********。
申请执行人杨翠萍，女，汉族，生于1953年10月10日，住绵阳市涪城区西山东路**号*单元*楼*号。公民身份号码：1307051953********。
申请执行人李晓红，女，汉族，生于1968年10月29日，住绵阳市游仙区一环路东段***号**幢*单元***号。公民身份号码：5107231968********。
申请执行人何永朝，男，汉族，生于1970年4月7日，住四川省盐亭县云溪镇云盘路**号*楼*号。公民身份号码：5107231970********。
申请执行人陈胜贤，男，汉族，生于1953年2月27日，住四川省盐亭县柏梓镇峰岭村*组。公民身份号码：5107231953********。
申请执行人王宗林，男，汉族，生于1932年7月19日，住四川省盐亭县云溪镇笔塔巷*号*幢*单元*号附*号。公民身份号码：5107231932********。
申请执行人刘术清，女，汉族，生于1968年7月17日，住四川省盐亭县两河镇共和福安村*组。公民身份号码：5107231968********。
申请执行人赵静，女，汉族，生于1958年1月12日，住四川省盐亭县云溪镇文同路下段**号*号附*号。公民身份号码：5107231958********。
申请执行人许莹，女，汉族，生于1988年5月5日，住四川省剑阁县店子乡元丰村*组**号。公民身份号码：5108231988********。
申请执行人郭平，男，汉族，生于1957年10月13日，住四川省盐亭县云溪镇新东街***号*幢*单元*楼*号。公民身份号码：5107231957********。
申请执行人何庆社，男，汉族，生于1954年5月25日，住四川省盐亭县云溪镇弥江路中段***号*幢*单元*楼*号。公民身份号码：5107231954********。
申请执行人胡德会，女，汉族，生于1972年3月18日，住四川省盐亭县云溪镇文同路上段103号1号附1号。公民身份号码：5107231972********。
申请执行人赵汝雄，男，汉族，生于1952年4月24日，住四川省盐亭县云溪镇政府街*号*幢*单元*楼*号。公民身份号码：5107231952********。
申请执行人梁斌，男，汉族，生于1976年2月12日，住绵阳市游仙区绵山路**号。公民身份号码：5221211976********。
申请执行人母恒，女，汉族，生于1981年2月25日，住四川省盐亭县云溪镇赐紫路**号*楼*号。公民身份号码：5107231981********。
申请执行人四川利贞投资有限责任公司。住所地：绵阳市高新区普明北路东段。组织机构代码：09558472-2。
法定代表人母恒，公司董事长。
三十位原告共同委托代理人刘国第，男，汉族，生于1952年12月26日，住盐亭县云溪镇新东街**号*幢*单元*楼*号。公民身份号码：5107231952********。
二十九位原告共同委托代理人程德勇，男，汉族，生于1952年12月15日，住绵阳市涪城区西山东路**号*单元*楼*号。公民身份号码：5107021952********。
被执行人盐亭县风雅商务有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。组织机构代码：79399800-9。
法定代表人贾刚，执行董事。
委托代理人袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
程德勇等二十九人、四川利贞投资有限公司诉盐亭县风雅商务有限责任公司借款合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)绵高新民初字第495号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人盐亭县风雅商务有限责任公司的银行存款人民币550万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓倩倩
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初357号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人田连裕，男，1992年4月6日出生于海南省五指山市，黎族，初中文化，无固定职业，家住海南省五指山市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月14日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人田连裕犯非法拘禁罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人田连裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年11月10日18时许，被害人陶某1被“兰小宏”（另案处理）骗至漳州市芗城区某某村南6幢401室的非法传销窝点后，为强迫被害人陶某1加入传销组织，被告人田连裕伙同朱发亮、杨某、王鲁波、熊某、甘某等人（均另案处理）以锁闭大门、限制人身自由、限制通信自由等方式非法拘禁被害人陶某1。2016年11月13日19时许，被告人田连裕与赵某（另案处理）一起将被害人陶某1送至漳州市动车站，被害人陶某1得以逃脱。
2016年11月13日，被告人田连裕被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人田连裕有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人田连裕在开庭审理过程中亦无异议，并有有关书证；被害人陶某1的陈述；证人陶某2、钟某、赵某的证言；被告人田连裕的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人田连裕指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田连裕在违法从事传销活动中，非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人田连裕归案能够如实供述自已罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田连裕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初237号
原告：王莹，女，1971年8月21日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被告：张天勇，男，1959年6月26日出生，汉族，教师，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省宿州市。
被告：丁红莲，女，1963年9月13日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市龙湖春天D区。
本院在审理原告王莹与被告张天勇、丁红莲民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 王 峻
二〇一六年二月五日
书记员 陈红丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终211号
原公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪胜，男，1974年4月16日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，暂住永定区。1992年8月13日因犯盗窃罪被永定县人民法院判处有期徒刑一年三个月；1996年12月19日因犯盗窃罪被福建省龙岩市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2000年8月17日因犯盗窃罪被永定县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2007年9月20日因犯盗窃罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2016年4月14日因犯危险驾驶罪被福建省龙岩市永定区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1300元，2016年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月27日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年2月27日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
原审被告人吴王金水，男，1978年4月22日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省将乐县，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2018年1月30日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
福建省龙岩市永定区人民法院审理福建省龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人王洪胜犯盗窃罪，原审被告人吴王金水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年5月31日作出（2018）闽0803刑初168号刑事判决，判决：一、被告人王洪胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库；二、被告人吴王金水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库；三、扣押在案的扳手一把，系作案工具，予以没收，由扣押机关龙岩市公安局永定分局负责处理；四、被告人吴王金水退赔的赃款8000元分别返还给各被害人，其中：被害人黄某1500元、张畅兴2050元、陈宏光310元、卢兴强750元、许磊磊500元、赖槐光1600元、赖兴华510元、刘培根780元；五、继续向被告人王洪胜追缴违法所得2000元，予以没收，上缴国库。原审被告人王洪胜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王洪胜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王洪胜盗窃、原审被告人吴王金水掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王洪胜在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王洪胜撤回上诉。
福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童大标
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一八年八月十日
法官助理 陈县琴
书 记 员 张桂兰
-2-
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执353号
申请执行人：牡丹江盛世同创广告策划有限公司，住所地牡丹江市东安区南新区。
法定代表人：徐海涛，男。
被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：鲍建胜。
本院在执行申请执行人牡丹江盛世同创广告策划有限公司与被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司广告合同纠纷一案，在执行中，本院另一起执行案件正在评估、拍卖被执行人二处房屋。申请执行人申请撤销（2017）黑1005执353号案件的执行。待二处房屋拍卖后参与分配恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定,裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005执353号案件的执行。
当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年八月十一日
书 记 员 公滨宇
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执683号
申请执行人：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司经理。
被执行人：袁书彪，男，1983年3月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人袁书彪民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初57号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 彭松波
审 判 员 刘圆格
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年二月六日
书 记 员 邹标龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执667号
申请执行人：唐战权，男，1980年4月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人：刘斌，男，1963年5月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
本院在执行申请执行唐战权与被执行人刘斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初647号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭松波
审 判 员 刘圆格
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年二月六日
书 记 员 邹标龙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1180号
申请执行人刘茂玉，女，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟国雄，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人刘茂玉与被执行人钟国雄民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1180号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟少龙
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍诸草民初字第85号＼n原告：黄敏。＼n委托代理人：谢林。＼n委托代理人：邹建明。＼n被告：杨钧苹。＼n本院在审理原告黄敏与被告杨钧苹追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄敏于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄敏自愿申请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告黄敏撤回起诉。＼n本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告黄敏负担。＼n代理审判员蒋少煚＼n二〇一三年二月二十八日＼n书记员马琼
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初244号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨文军，男，1985年9月26日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，商人，家住重庆市南川区。2018年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2018]251号起诉书指控被告人杨文军犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员刘继勇、被告人杨文军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2017年9月25日20时许，被告人杨文军与其妻子朱某1因家庭琐事，在位于重庆市南川区XX路XX号XX幢XX单元XX的家中发生争执，后双方发生抓打。抓打过程中，杨文军致朱某1右耳鼓膜穿孔。经鉴定，朱某1的损伤程度属于轻伤二级。案发后，杨文军主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。被告人杨文军的行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，系自首，可以从轻处罚。
另查明，案发后，被害人朱某1对杨文军的行为予以谅解，请求对杨文军从轻处罚。
前述事实，被告人杨文军在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，被害人朱某1的陈述，证人杨某某、朱某2、田某某的证言，辨认笔录，婚姻登记材料，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，谅解书，被告人杨文军的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人杨文军自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案系家庭矛盾，案发后，被告人杨文军取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人杨文军犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一八年八月十七日
书记员 王 橙