wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终1584号
上诉人（原审被告）程忠心。
委托代理人（特别授权）司虹飞，吕诗祥，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟长举。
委托代理人（一般代理）梁福运。
原审被告张广利。
上诉人程忠心因健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月23日，在济宁市任城区二十里铺镇街道办事处钟海村村东，被告程忠心纠集被告张广利到原告家无故滋事，将原告打伤。2014年4月1日，原告伤情经济宁市公安局任城区分局法医鉴定为轻微伤。2014年4月29日，济宁市公安局任城区分局作出行政处罚决定书，对程忠心处以行政拘留十五日；对张广利处以行政拘留十二日的处罚。2014年3月24日，原告在济宁市第二人民医院住院治疗，到2014年6月8日出院，共住院76天，诊断为：头部外伤、右上肢外伤等，花费医疗费25081元。二被告与原告九赔偿损失未达成调解协议，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失。本院综合当事人庭审举证、质证情况，对于原告主张的各项赔偿，确认如下：医疗费25081原、误工费7747元（2800原÷30天×83天）、陪人费7600原（100元×76天）、伙食补助费2280元（30元×76天）、鉴定费300元、交通费200元，合计43208元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。二被告殴打原告，造成原告身体受到伤害，经鉴定为轻微伤，公安机关对二被告进行行政处罚，事实清楚。原告受伤后在济宁市第二人民医院出院治疗，遭受医疗费、误工费、陪人费、伙食补助费、鉴定费、交通费用等经济损失，原告要求二被告共同赔偿，证据充实，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000原，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告程忠心、张广利赔偿原告钟长举43208原，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告程忠心、张广利承担。
程忠心不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院在被上诉人没有医院开具正规发票的情况下，仅按照医院出具的一份费用明细和卫生室出具的收款收据就予以认定被上诉人的医疗费为25081元，故原审判决对医疗费的事实认定存在错误。原审法院对被上诉人误工费和护理费的计算及认定上存在事实认定错误，被上诉人提供的误工、工作证明、工资发放表，因其属证人证言范畴，没有经办人签字及附经办人职务说明和身份证明，不具备证据的合法性，被上诉人及护理人员并未提供与用人单位签订的劳动合同。故法院在没有查清本案基本事实及被上诉人没有足够的证据证明其误工损失时，法院判决误工费7747元及护理费按照100每天显然是不正确的。综上所述，原审法院认定事实存在错误，上诉人依法请求二审法院撤销原审判决或依法予以改判。
被上诉人在二审中提出答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张广利在二审中没有提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人称原审法院在被上诉人没有医院开具正规发票的情况下，仅按照医院出具的一份费用明细和卫生室出具的收款收据就予以认定被上诉人的医疗费为25081元，原审判决对医疗费的事实认定存在错误。对于上诉人的该项上诉请求，本院认为，在一审中，被上诉人提交济宁市第二人民医院于2014年6月8日出具的山东省医疗住院收费票据，该票据上显示被上诉人住院时间为2014年3月24日至2014年6月8日，住院天数为76天，医疗费共计25081元。原审法院认定被上诉人的医疗费为25081元，事实清楚，证据充分，上诉人的该上诉请求与事实不符，本院不予支持。上诉人上诉称被上诉人在被打伤时已年满60岁，不应支持其误工费，如支持也应按2014年当地农民人均纯收入标准支持。对于上诉人的该项上诉请求，本院认为，被上诉人在被程忠心打伤时，为济宁市跃祥商贸有限公司的办公室管理人员，由济宁市跃祥商贸有限公司出具的工作关系予以证明。被上诉人在一审中提交的济宁市跃祥商贸有限公司的工资发放表及工作关系证明，均证实被上诉人每月工资为2800元。济宁市第二人民医院神经外科于2015年4月17日所出具的诊断证明书，证明被上诉人因头部外伤于2014年3月24日至2014年6月8日住院期间需陪人一名及出院后休息一周，该诊断证明书虽然是被上诉人出院后于2015年4月17日补的证明，但与被上诉人受伤及住院的事实相一致，该证明可以作为本院认定事实的证据。钟某是被上诉人钟长举的儿子，在被上诉人住院期间在医院陪护，钟某为济宁市跃祥商贸有限公司的经理，日工资100元，原审法院判决陪护费7600元（100元×76天=7600元）符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费880元，由上诉人程忠心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 灿
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0113刑初66号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人廖伯平，男，1968年6月19日出生于浙江省，汉族，小学文化，个体，住天津市北辰区（户籍地：浙江省文成县），2017年9月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月2日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人廖伯平犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月28日16时许，公安机关在天津市北辰区小淀镇刘安庄村被告人廖伯平经营的民丰旺家便利店内，当场查获游戏机5组14台，并收缴赌资1981元。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能��被告人廖伯平被公安机关当场抓获。
上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、照片、鉴定意见、常住人口基本信息、前科查询及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人廖伯平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖伯平具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖伯平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上���的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李君
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）���悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3599号
原告：张中孝，男，汉族，河南省固始县人，现住奇台县，农民。
委托诉讼代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：张福国，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，农民。
委托诉讼代理人：银治忠，奇台县碧流河乡法律服务所法律工作者。
原告张中孝与被告张福国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后。依法适用简易程序。于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张中孝的委托代理人王彩霞，被告张福国及其委托代理人银治忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张中孝向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还押金5000元；2、被告退还农资补贴款14700元；3、被告支付机井彩钢房款3484元。事实和理由：2012年11月13日，原、被告双方经协商，被告将位于奇台县柳树河子三村62亩土地承包给原告耕种，承包费每年每亩300元。另被告将100多亩荒地交由原告免费耕种3年。在承包期内期间，国家出台的相关优惠政策全部由乙方享受。在原告承包种植期间，被告将原告种植的140亩的小麦农资综合补贴款14700元领取未向原告支付。以及在合同到期后被告未将5000元押金退还给原告。
张福国辩称：原告提出的5000元押金不成立，土地承包合同分三年付清，在2014年8月30日交第三年交承包费时已经扣除了。原告的第二项诉讼请求，与原告没有关系，国家出台的相关优惠政策全部由乙方享受，从2012年11月以后出台政策补贴归乙方所有，但是之前有补助款不可能给甲方，关于彩钢房款3484元不承担，合同上一切交由乙方使用后所有费用由乙方负担，合同第四条规定很明确，滴灌是国家项目，国家在滴管设计时候，实际上彩钢房不是住人的房子，是设备配套齐过滤器上必须安装的房子，在承包期搞坏了进行维修是正常的。彩钢房被告没有让原告修，被告的房子交给原告时是正常的房子。
本院经审理认定事实如下：2012年原告、被告签订《土地承包合同》，该合同内容为：”甲方：张福国，乙方：张中孝。一、经甲、乙方协商将奇台县西北湾乡柳树河子三村的62亩土地承包给乙方张中孝；二、承包期限为三年，自2012年11月30日至2015年11月30日止，每亩每年承包费为300元，每年合计18600元，一次性付2年承包费计37200元；三、其余的100多亩荒地也免费给乙方种3年，滴灌由甲方安装水带，三通配齐全，毛管甲方提供，费用由乙方负责；四、在承包期间，甲方负责给乙方机电井一眼，设施齐全出水为准，在使用期间，如发生的维修费用按每亩分摊，费用由乙方自理；五、国家出台的相关优惠政策全部由乙方享受；六、承包期满后，毛管由乙方自己处理，土地由乙方优先承包；七、违约责任：如甲、乙双方任何一方违约，违约方向对方付违约金8万元；八、乙方在2014年8月30日交第三年承包费时，乙方向甲方交5000元押金，合同期满后茬下留地，各方面都正常，甲方退给乙方全部押金。”合同签订当日，原告向被告支付承包费37200元，被告向原告出具收条一份。2014年8月28日，原告分别向被告支付承包费18600元、押金5000元，被告向原告出具收条。同年，因原告承包被告的土地种植了小麦，获得农资综合补贴款14700元（140亩×105元/亩）打入被告一卡通账号。2015年，因机电井彩钢房被风刮倒，原告因重新做彩钢房分摊部分款项3484元。耕种至合同期满后，原告将土地交给被告。2016年4月，因滴管管道出现故障，被告维修时支付管材费用225元、挖填管沟劳务费用1200元。双方对于上述费用产生争议，双方协商解决不成，原告遂诉至法院请求处理。
上述事实有原告提供的证据：1、土地承包合同1份；2、收条3张；3、证明两份；4、收据一张及被告提供的证据：发票2张、收据1份、送货单1张、图片4张在卷作证，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为：1、合同约定的押金退款条件是否达成？2、农资补贴款应当由谁享受？3、彩钢房费用是否应当由被告承担？。针对第1个争议焦点，双方承包合同中约定”合同期满后茬下留地，各方面都正常，甲方退给乙方全部押金”，押金收条中又注明2015年秋天水利设施齐全押金退还。现土地原告已经交回且由被告种植，被告并未能举证证明2015年11月30日合同到期时提出设施问题，现经被告修理已恢复正常使用，且被告认可除本案和另案诉讼的水资源费之外双方再无其他纠纷，则合同约定的退押金条件在被告将水利设施维修好后已经达成，被告应当向原告退还押金。对于被主张的维修管道费用1425元，税费61.75元，被告不予认可亦不同意扣除，且原告并未提出反诉主张，本院不予处理。故对原告主张被告退还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。针对第2个争议焦点，合同第八条明确约定”国家出台的相关优惠政策全部由乙方享受”，被告辩称，因原告免费种植被告的100多亩荒地，故双方口头协商，农资综合补贴款由被告享受。对此被告并未提交相应证据予以佐证，且2014年实际种地的为原告，被告并未种地，按照合同约定，2014年农资综合补贴款14700元应由原告享受，被告应当向原告退还农资综合补贴款14700元。针对第3个争议焦点，双方合同第四条明确约定”在承包期间，甲方负责给乙方机电井一眼，设施齐全出水为准，在使用期间，如发生的维修费用按每亩分摊，费用由乙方自理”，彩钢房属于机电井的附属设施，原告分摊彩钢房费用3484元属于机电井设施维修费用，按照合同约定，该费用应当由原告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十五条、第二百二十五条之规定，判决如下：
一、被告张福国于本判决生效之日起十日内退还原告张中孝押金5000元、农资综合补贴款14700元；
二、驳回原告张中孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由原告张中孝负担40元，由被告张福国负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员石志亮
二○一六年十二月十九日
书记员赵旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49090号
原告:天津冶供钢铁贸易有限公司,住所地天津国际金属物流园区H区G9号。
法定代表人:高志华,总经理。
委托诉讼代理人:李文斌,天津斌诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王瑾,天津斌诺律师事务所律师。
被告:中铁十八局集团第四工程有限公司,住所地天津市双港工业区立港园33号。
法定代表人:钟兴兵,董事长。
委托诉讼代理人:李静,天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘宗芹,该公司员工。
原告天津冶供钢铁贸易有限公司与被告中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月9日受理后,依法适用简易程序独任审判,于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文斌、王瑾,被告的委托诉讼代理人李静、刘宗芹到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付自2014年7月12日起至2015年1月27日的延期付款滞纳金92,412.63元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2014年6月12日签订《钢材采购合同》(编号:4-WZ-2014-金三冷链-4-016),约定原告为被告供应钢材,付款日期为2014年7月12日之前,延期付款按每天每吨3元支付滞纳金。原告依照合同向被告供应了钢材,并按照合同要求将货物送到被告公司指定地点并完成验收。但是被告于2015年1月27日才向原告付清货款,延期付款199天。根据合同约定,延期付款滞纳金共计92,412.62元。原告认为《钢材采购合同》为原、被告双方真实的意思表示,成立并且生效,对双方均具备法律约束力。原告依约履行了供货义务,被告却延迟付款,其行为构成违约。原告为维护自身合法权益,故成诉。
被告辩称,对原告计算滞纳金的起息时间有异议,应该延后一天,应自2014年7月13日起算。另外,原告要求的滞纳金过高,原告计算的数额高达年息36%,被告延期付款给原告造成的损失为资金占用损失,并无其他损失,请求予以下调。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《钢材采购合同》、送货单的真实性、合法性、关联性无异议,本院依法予以确认并在卷佐证。原告阐明的其起诉依据的事实与理由本院依法予以确认。被告未向本院提交任何证据。
本院认为,原、被告之间构成买卖合同关系,双方签订的《钢材采购合同》系双方当事人在平等基础上的自愿行为,意思表示真实,内容合法、有效,依法予以保护。原告依约履行了供货义务,被告应按约定按时给付原告货款,被告延迟付款的行为违反了合同约定,应承担相应的法律责任,故本院对原告要求被告给付延期付款滞纳金的诉讼主张予以支持。关于延期付款滞纳金的计算标准及计算期限问题,被告抗辩合同中约定的违约金计算标准过高,本院认为,本案原告的损失构成主要为被占用资金所产生的利息损失,故对于违约金的计算本院酌情予以调整,参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算,计算基数以合同所实际发生的货款数额为准,即编号为4-WZ-2014-金三冷链-4-016号《钢材采购合同》的货款数额517,028.72元,计算期限自合同中约定的给付之日起至实际付款之日止,即自2014年7月13日起截止至2015年1月27日止。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条之规定,判决如下:
一、被告中铁十八局集团第四工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津冶供钢铁贸易有限公司编号为4-WZ-2014-金三冷链-4-016号的《钢材采购合同》项下自2014年7月13日起至2015年1月27日止的迟延付款违约金(以实际发生的货款数额517,028.72元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付)。
二、驳回原告天津冶供钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元,由原告天津冶供钢铁贸易有限公司负担300元,被告中铁十八局集团第四工程有限公司负担755元,被告负担部分于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李小坡
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十九条:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4640号
申请执行人：陈某1，男，1963年9月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人：陈某2，女，1948年9月12日出生，汉族，机械工业北京电工经济技术研究所退休职工，住北京市海淀区。
被执行人：陈某3，女，1957年9月7日出生，汉族，中国联通北京分公司退休职工，住北京市西城区。
被执行人王某，女，1935年3月20日出生，汉族，第六针织厂退休职工，住北京市朝阳区。
被执行人：陈某4，男，1960年6月17日出生，汉族，北京铁路局车辆段职工，住北京市西城区。
关于原告王某与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某1法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院2018年3月23日作出的（2018）京0102民初7512号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年3月27日立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在陈凯进名下位于北京市西城区XXXX路XXXX号楼，幢号XXXX，房号XXXX房屋（房屋所有权证号：京房权证西私字第XX**号，建筑面积73.8平方米）由陈某1继承所有。
原房屋所有权证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建民
二〇一八年四月十六日
书记员 贾志涛
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初257号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人褚某某，男，1987年7月18日出生于甘肃省临洮县，2016年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)236号起诉书，指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。临洮县人民检察院检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日0时许，被告人褚某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿临洮县城某某南路由东向西行驶，行至某某路丁字路口时，与掉头由北向南行驶的蔡某某驾驶的甘Jxxx**号小轿车相撞，被告人褚某某与甘Jxxx**号小轿车驾驶人蔡某某负事故同等责任。经鉴定，被告人褚某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为255.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人褚某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明、行驶证、驾驶证、被害人陈述、道路交通事故现场图及现场照片、血样提取登记表及提取血样照片、司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人褚某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人褚某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，属醉酒驾驶，并发生交通事故，应从重处罚；鉴于被告人褚某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，有从轻处罚情节。判处缓刑不致再发生社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 亚
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 宁晋谦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 桑少峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11127号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告陈善斌，男，1976年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金86118.62元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）36744.73元、复利7529.40元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：300000元；
二、贷款发放情况：2012年7月4日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金86118.62元、利息（含罚息）36744.73元、复利7529.40元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金86118.62元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）36744.73元、复利7529.40元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2917.85元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.15元，被告陈善斌负担2906.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初408号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张洪仲，男，1980年10月7日出生于河北省玉田县，汉族，农民，小学文化，群众，住址河北省唐山市玉田县。2001年6月14日，被告人张洪仲因犯抢劫罪被玉田县人民法院判处有期徒刑七年，罚金一千元，2006年12月6日刑满释放。2016年7月21日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月5日经玉田县人民检察院批准，同日被玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]371号起诉书指控被告人张洪仲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人张洪仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年底一天，被告人张洪仲明知于某吸食冰毒，仍容留于某在玉田县杨家板桥镇大高庄村的家中吸食冰毒。
2015年4月一天21时许，被告人张洪仲明知于某、孟庆华、韩某吸食冰毒，仍容留于某、孟庆华、韩某在玉田县杨家板桥镇大高庄村的家中吸食冰毒。
2015年5月一天21时许，被告人张洪仲明知于某、孟庆华、韩某、高某吸食冰毒，仍容留于某、孟庆华、韩某、高某在玉田县杨家板桥镇大高庄村的家中吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人张洪仲的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张洪仲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张洪仲对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明：2014年底一天，被告人张洪仲明知于某吸食冰毒，仍容留于某在玉田县杨家板桥镇大高庄村的家中吸食冰毒。
2015年4月一天21时许，被告人张洪仲明知于某、孟庆华、韩某吸食冰毒，仍容留于某、孟庆华、韩某在玉田县杨家板桥镇大高庄村的家中吸食冰毒。
2015年5月一天21时许，被告人张洪仲明知于某、孟庆华、韩某、高某吸食冰毒，仍容留于某、孟庆华、韩某、高某在玉田县杨家板桥镇大高庄村的家中吸食冰毒。
上述事实，被告人张洪仲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的张洪仲的供述笔录；证人于某、高某、韩某的证言笔录；辨认笔录；提取笔录及登记表;受案登记表；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；说明三份；行政处罚告知笔录；抓获经过；在逃人员信息登记表、玉田县看守所揭发线索；刑事判决书；释放证明；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪仲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张洪仲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张洪仲如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪仲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
代理审判员 张晓娜
二０一六年十二月九日
书 记 员 冯锐震
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初971号
原告：高连卫，男，1946年2月18日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市，公民身份证号码×××。
被告：马成荣，男，1965年6月12日出生，汉族，系农民，住所瓦房店市，公民身份证号码×××，
原告高连卫与被告马成荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高连卫到庭参加诉讼，被告马成荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高连卫向本院提出诉讼请求：判令被告立即付给原告机动车交通事故各项赔偿款人民币合计18，877.03元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月21日8时10分许，被告马成荣驾驶无号牌正三轮载货摩托车由西向东行驶至瓦房店市永宁镇十字路口右转弯时，与在路口西南角推自行车的原告高连卫发生交通事故，造成原告受伤。伤后被告立即把原告送到瓦房店市永宁镇中心卫生医院救治，住院治疗26天，花掉药费16，277.03元，住院伙食补助费2，600.00元（26天×100.00元/天）。此次交通事故经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告高连卫无事故责任，被告马成荣负事故全部责任，原告出院后，原、被告数次协商赔偿事宜未果，无奈诉至贵院。
被告马成荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年12月21日8时10分许，被告驾驶无号牌正三轮载货摩托车由西向东行驶至瓦房店市永宁镇十字路口右转弯时，与在路口西南角推自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故形成的原因是：被告未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的、转向灯不符合技术要求的正三轮载货摩托车右转弯时未确保安全，发生交通事故后未保护现场，未及时报警。2015年1月8日，瓦房店市公安局交通警察大队对本起道路交通事故责任作出如下认定：马成荣负事故全部责任，高连卫无事故责任。伤后，被告立即把原告送到瓦房店市永宁镇中心卫生医院救治。原告本次住院治疗18天，向该院支付住院医疗费11，786.12元。该院诊断原告左三踝骨折。2016年1月6日，原告到瓦房店市永宁镇中心卫生医院接受取出内固定物手术。原告本次住院治疗8天，向该院支付住院医疗费4，490.91元。在原告出院后，原告数次要求被告商赔偿自己的损失。被告未予赔偿。
上述事实，有原告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的瓦房店市公安局交通警察大队作出的一份瓦公交（2014）认字第201412051957号《道路交通事故认定书》、瓦房店市永宁镇中心卫生医院向原告出具的一份1406769号《住院病案》、一份1406769号《住院医疗费收据》、一份1406769号《住院费用明细清单合计》、一份1602329号《住院病案》、一份1602329号《医疗住院收费收据》、一份1602329号《住院费用明细清单合计》、七份《住院费用日清单》、一份0070024437号《医疗门诊收费收据》为证。本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，瓦房店市公安局交通警察大队对本起交通事故责任所作的认定合理，本院应予采信。因此，被告对原告的合理损失应予全部赔偿。原告提出的两项损失数额合适，本院应予照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、参照大连市财政局公布的大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，判决如下：
一、被告马成荣于本判决生效后十日内赔偿原告高连卫已付医疗费16，277.03元（第一次住院医疗费11，786.12元+第二次住院医疗费4，490.91元）；
二、被告马成荣于本判决生效后十日内赔偿原告高连卫住院伙食补助费2，600.00元[100.00元/天×26天（第一次住院18天+第二次住院8天）]；
如不履行本判决，则被告马成荣按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告高连卫加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.00元、公告费565.60元由被告马成荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 王天放
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 李 杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李新媛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初4211号
原告：马本颖，男，1963年10月25日出生，汉族，公务员，住丰县。
被告：陈磊（又名陈栋），男，1974年9月9日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：许进，男，1976年12月27日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：时培仁，男，1958年12月28日出生，汉族，公务员，住丰县。
被告：佟辉，男，1971年4月10日出生，汉族，法律工作者，住丰县。
原告马本颖与被告陈磊、许进、时培仁、佟辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马本颖、被告许进、佟辉到庭参加诉讼，被告陈磊、时培仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马本颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2012年4月16日起，按照月利率2%计算，至付清日止）。2、被告承担诉讼费用等一切费用。事实和理由：2012年1月15日，四被告向我借款200000元，约定了借款利率，并向我出具了借条、签订了借款合同。后经多次催要四被告未还款。
许进、佟辉辩称，我们在本案中并非真正的借款人，不是本案的适格被告，请法庭查明事实依法驳回原告对我们的诉讼请求。
陈磊、时培仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。马本颖认可如下事实：涉案的借条、借款合同上月息2分的“2”、利率为2%的“2”，均是在到庭被告许进、佟辉不知情的情况下我自己填写的；许进、佟辉认为自己不是借款人，但没有提供任何证据予以证实。佟辉提供的陈磊与马本颖于2014年9月21日签订的协议，马本颖认为陈磊没有履行。
本院认为，由于马本颖在许进、佟辉不知情的情况下自己填写了利率，且陈磊、时培仁未到庭，马本颖没有其他证据证实涉案款项存在利息。马本颖于2012年1月15日，仅向董兰云账户转款187400元，故应认定四被告向其借款187400元。庭审中，马本颖认可已付利息12000元，应从本金中扣除。马本颖于2014年7月31日，曾起诉四被告，后撤诉，故涉案款项应自2014年7月31日起，按年息6%计息。许进、佟辉主张自己不是借款人，本院不予支持。佟辉提供的陈磊与马本颖于2014年9月21日签订的协议，没有证据证实已经履行，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告陈磊、许进、时培仁、佟辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告马本颖175400元及利息（利息以175400元为基数，自2014年7月31日起，按年息6%计算，至付清日止）。
二、驳回马本颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、保全费1940元（原告已预交），由四被告负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李立常
二〇一六年十一月一日
书记员 刘文文
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3422号
原告：某某某公司
法定代表人：王某。
委托代理人：孙某某。
被告:李某。
被告:王甲。
被告:高某某。
被告:苏某某。
本院在审理某某某公司与李某、王甲、高某某、苏某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 王开斌
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保185号
申请人：陈华。
被申请人：湖北合正酒店管理有限公司。
法定代表人：杨建国。
申请人陈华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北合正酒店管理有限公司的银行存款4000元。申请人以自有的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北合正酒店管理有限公司银行存款4000元（开户行：中国建设银行真武支行；账号：×××）。冻结期限为一年。
二、查封申请人陈华位于樊城区大庆西路xxx的房屋（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号；土地使用权证号：襄樊市国用（2010）第xx号）。查封期限为一年。
诉前财产保全费60元，由申请人陈华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 张正刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷 凭
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第304号之二十六
申请执行人侯英杰，女，1971年4月5日出生，汉族，绥芬河市政府秘书，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人罗新利，男，1964年9月25日出生，汉族，黑龙江万事利经贸（集团）有限公司董事长，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人李笑萍，女，1964年5月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人候英杰与被执行人罗新利、李笑萍民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人罗新利、李笑萍无财产可供执行。申请执行人侯英杰向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年九月一日
书记员 罗春中
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第89号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市港口镇永富娱乐城，住所地广东省中山市港口镇兴港中路17号，组织机构代码28208415X。
法定代表人：叶修根。
委托代理人：荣鸿飞，广东维纳律师���务所律师。
委托代理人：彭桂强，广东维纳律师事务所实习律师。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市港口镇永富娱乐城侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶 香 琴
代理审判员 曹慧��
人民陪审员 庞 小 锋
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯 瀚 杰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执445号之一
申请执行人：方经国，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：甘才本，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：胡红益，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：黄山元通鑫杰塑业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡红益。
本院在执行申请执行人方经国与被执行人甘才本及胡红益及黄山元通鑫杰塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人甘才本及被执行人胡红益及被执行人黄山元通鑫杰塑业有限公司名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十月九日
书记员 张文冲（代）
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执149号之一
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：周某，男，1981年2月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇跃进巷11号，身份证号码：422325198102040055。
被执行人：丁某，女，1986年7月1日生，汉族，湖南省岳阳市云溪区人，住址同上，系周辉之妻，身份证号码：4306031986070105X。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与周某、丁某行政非诉执行一案中，于2017年3月21日裁定冻结被执行人周某、丁露某的银行存款。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周某、丁某银行存款人民币44046元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪敏文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初801号
原告重庆和信农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源南路108号。
法定代表人蓝洪剑。
委托代理人冉玉光，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托代理人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告李渝，男，汉族，1974年7月7日生，住重庆市南岸区。
委托代理人周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。
原告重庆和信农业发展有限公司（以下简称和信公司）与被告李渝劳动争议纠纷一案，原告和信公司于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于2016年3月15日立案受理后，于2016年4月13日，依法适用简易程序，由本院审判员田晓明独任审理，由书记员唐崟担任法庭记录，进行了第一次公开开庭审理；于2016年7月7日，依法适用普通程序，由本院代理审判员向慧担任审判长，与人民陪审员冉俊平、人民陪审员付国洪组成合议庭，由书记员唐崟担任法庭记录，进行了第二次公开开庭审理。原告委托代理人冉玉光、田海涛，被告委托代理人周宜健到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年入股成为和信公司股东，并与原告和信公司签订书面劳动合同，根据公司内部决定，被告被委派到和信公司在重庆设立的营销部从事市场营销和营销部的管理工作。2014年，为方便营销部开展业务，由和信公司以全资独立法人股东身份注资将营销部升格为的重庆和爱生物科技有限公司（以下简称和爱公司），李渝由原来的营销部主任改名为和爱公司经理，和爱公司由于受国家经济下行压力的影响，公司经营连续出现亏损，为确保公司利益，和爱公司于2015年5月21日向原告和和信公司提出歇业和裁员的请示，原告和信公司全体股东于2015年5月27日召开股东大会，对和爱公司裁员计划及实施方案进行了议定，对和爱公司所有在册员工根据劳动合同法第40、47条规定进行了安置补偿，和爱公司正式停止对外营业，被告派驻和爱公司原有工作岗位也不再存在，原有劳动合同已无法再履行。2015年8月25日，公司召开股东大会，对公司股东兼任职务的劳动合同关系进行了清理，所有股东不再兼任公司内部职务，推行职业经济人管理模式，李渝作为公司股东之一，应根据公司法的规定服从股东会的决议，履行股东的法定义务。原劳动合同签订时的客观情况发生了变化，致使原劳动合同无法履行，原告行为自始符合法律规定，劳动争议仲裁委员会以处罚原告的性质支持被告双倍经济赔偿金的裁决于法无据。诉至本院请求撤销酉阳县劳动人事争议仲裁委员会渝酉劳仲案字[2015]第8号仲裁裁决书，纠正其双倍经济赔偿金的裁决内容，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，王雪梅、李庭、张劲虎、李渝是与原告和信公司签订的合同，是被委派到其子公司工作，子公司经营不善歇业后。和信公司没有与王雪梅、李庭、张劲虎、李渝进行任何协商并给予经济补偿。原告在没有任何通知的情况下，要求被告立即解除劳动合同，被告曾委托律师事务所向原告发出函，要求原告依法进行赔偿，协商解决，但原告予以拒绝。李渝是原告派驻到和爱公司的总经理，也是和信公司的副总经理。王雪梅、李庭、张劲虎三人原劳动合同到期后，原告未与三人签订书面劳动合同，应支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资。
经审理查明，李渝于2008年10月进入和信公司工作，并��2011年1月1日与重庆和信农业发展有限公司签订劳动合同书，约定合同期限为5年，自2011年1月1日起至2016年1月1日止，和信公司聘用李渝在营销部从事营销总监工作，双方可以协商调整或和信公司根据实际需要进行调整工作岗位和地点。李渝被派到和爱公司上班，月薪为15000元。重庆和爱生物科技有限公司（以下简称和爱公司）是和信公司以独立法人股东身份注资的公司，2015年5月21日，和爱公司提出裁员方案。李渝上班至2015年8月，被和信公司通知解除劳动关系，双方就经济补偿等问题未能达成协议，李渝于2015年12月21日以和信公司为被申请人向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决被申请人支付双倍经济赔偿金210000元，并承担相关仲裁费用。2016年2月20日，酉阳县劳动人事争议仲裁委员会作出渝酉劳仲案字[2016]第8号仲裁裁决书，裁决和信公司支��李渝赔偿金210000元。裁决作出后，和信公司不服于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求撤销渝酉劳仲案字[2016]第8号仲裁裁决书，纠正其双倍经济赔偿金的裁决内容，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原被告双方对渝酉劳仲案字[2016]第8号仲裁裁决书中查明的工资计算标准不持异议。
上述事实有当事人陈述，和爱生物公司裁员方案、董事会会议纪要（和信[2015]董办字第2号文件）、和信农业2015年第二次股东会会议纪要（和信[2015]股字第2号）、和爱生物公司企业登记信息资料、李渝劳动合同、李渝劳动合同、李渝劳动合同、李渝劳动合同、王正兴解除劳动关系协议书、魏天秀解除劳动协议书、刘小刚解除劳动关系协议书、朱勇解除劳动关系协议书、卢世东解除劳动关系协议书、律师函、律师函之复函、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据在案，经庭审举证、质���，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李渝于2008年入职和信公司从事相关工作，并于2011年1月1日与和信公司签订期限为5年的劳动合同书，约定李渝入职原告处从事营销总监工作，并被派驻到和信公司以独立法人身份投资的全资公司即和爱公司。被告李渝与原告和信公司之间的劳动关系清楚，劳动者李渝的相关合法权利应受法律保护。和爱公司作为和信公司以独立法人身份全资成立的公司有独立的人格，李渝作为和信公司之员工，和信公司根据合同约定将李渝派驻到和爱公司工作，李渝并不受和爱公司之最终管理和支配，和爱公司歇业、裁员是行使其独立人格之相关权利。现和信公司在原被告签订的合同期限内通知解除与李渝的劳动关系，和信公司未提供相关证据证明与李渝系通过协商解除，或符合用人单位之法定解除情形。和信公司以李渝被派驻的���爱公司原工作岗位不再存在、原劳动合同签订时的客观情况发生了变化解除与李渝的劳动关系欠缺相关法律依据和事实依据。故，对李渝要求和信公司根据其工作年限的双倍支付经济赔偿金的请求，本院予以支持。李渝从2008年10月到2015年8月，在和信公司共工作6年10个月，应按7个月支持李渝双倍经济赔偿金，即15000元/月×7月×2=210000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告重庆和信农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李渝经济赔偿金210000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费10元，由原告重庆和信农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 慧
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 付国洪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐 崟
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川16行终30号
上诉人（原审原告）李依平，男，汉族，生于1970年11月17日，住华蓥市。
委托代理人王建琴，女，汉族，生于1970年7月5日，住华蓥市，系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）华蓥市发展和改革局，住所地：华蓥市。
法定代表人刘先文，局长。
委托代理人刘继平，男，生于1965年8月19日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
被上诉人广安市发展和改革委员会，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人熊祥俭，主任。
委托代理人苏英浩，男，生于1976年12月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人杨明，四川鑫泰律师事务所律师。
第三人华蓥市通达交通开发有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人李一民，总经理。
委托代理人夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。
上诉人李依平因立项批复以及行政复议一案，不服前锋区人民法院（2015）前锋行初字第166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认定，行政诉讼的原告应当是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者组织。本案中，李依平并非本案讼争行政许可行为的相对人。华蓥市发展和改革局作出《关于广邻高速公路华蓥西互通改建工程项目立项的批复》行政行为，主要是从广邻高速公路华蓥西互通改建工程项目是否符合产业政策等宏观层面进行审查。华蓥市发展和改革局作出《关于广邻高速公路华蓥西互通改建工程项目立项的批复》行政行为，以及广安市发展和改革委员会的行政复议行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。故本案中，李依平不具有提起行政诉讼的原告主体资格。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回李依平的起诉。
上诉人李依平上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2015）前锋行初字第166号行政裁定；判决2013年1月30日被上诉人华蓥市发展和改革局作出的《关于广邻高速公路华蓥西互通改建工程项目立项的批复》违法并判决撤销。
本院认为,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，有权提起行政诉讼的，应当是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民。李依平的房屋所在地已被征收为城市建设用地，李依平不是华蓥市发展和改革局《关于广邻高速公路华蓥西互通改建工程项目立项的批复》这一行政行为的相对人，且该批复对李依平合法权益并无实际影响，原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回李依平的起诉正确，本院予以维持。据此，李依平的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘延娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2328刑初134号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李某某，男，傈僳族，小学文化，云南省元谋县人，家住元谋县。因本案，2016年6月30日被元谋县公安局刑事拘留，当日被元谋县公安局采取取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2016年5月17日晚上，被告人李某某约普某某等朋友在元谋县元马镇发祥路热坝肥羊火锅店吃饭，普某某约了同事金某某一起去。吃饭结束后，李某某及其他朋友离开饭店，普某某和金某某坐在热坝肥羊火锅店前聊天。23时许李某某回到饭店，见普某某和金某某二人举止亲密，心怀不满，遂动手殴打金某某，普某某和金某某向元双路路口离开。李某某在回住处途中联系不上普某某，遂到住处拿了一根钢管，在元马镇精英景城前的人行道上找到金某某，李某某上去用钢管欧打金某某，金某某被打后沿龙川街向东跑。李某某在元马镇龙川街玩具总动员玩具店追上金某某，再次用钢管对金某某进行殴打，造成金某某右肩胛骨上缘骨折。经云南省元谋县公安司法鉴定中心鉴定，金某某此次损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户口证明，抓获经过，鉴定意见及通知书，病情诊断检查材料，证人普某某、李某某、金某某的证言，被告人李某某的供述和辩解，现场勘验笔录照片、指认照片、辨认笔录等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某某手持钢管殴打金某某致其受轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后被告人李某某能向公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可对被告人从轻处罚。经调解，被告人李某某与受害人金某某就民事赔偿达成协议，且当庭履行完毕，金某某对李某某的行为给予谅解，可对被告人从轻处罚。综合考虑本案的起因、被告人的主观恶性、认罪态度及民事赔偿等情况，依法对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 和跃英
审判员 李双华
审判员 周李娥
二〇一六年十一月九日
书记员 胡瑶瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初7218号
杨典师，男，1974年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
张红梅，女，1976年3月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
二原告共同委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：腊正平，新疆德洋律师事务所律师。
李林，男，1970年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告杨典师、张红梅与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨典师及二原告共同委托诉讼代理人腊正平到庭参加诉讼。被告李林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨典师、张红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100万元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款期间的利息50万元；3、请求判令被告承担本诉讼费用，以上合计150万元。
事实和理由，被告于2014年4月向两原告借款，约定的还款期限届满后136万分文未还，经两原告多次催促未果，故诉至法院。
被告李林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求提供以下证据，本院认定如下：
1.借条一份，证明2014年4月6日被告向原告出具136万元的借条一张，约定还款期为一年，原告确认该借条中借款本金为100万元，36万元为约定的一年借款期间利息。本院对上述证据予以确认。
2.汇款凭证，证明原告于2014年4月6日向被告指定的银行账号汇入人民币35万元。本院对上述证据予以确认。
3.个人结算业务申请书，证明原告张红梅于2014年5月4日向被告指定的银行账号汇入人民币60万元。本院对上述证据予以确认。
4.录音资料和光盘一份（当庭播放），证明2015年8月23日被告与原告在电话中认可第二笔款欠原告136万元，被告向原告借款本金加一年利息为136万元。本院对上述证据予以确认。
5.结婚证，户口薄，证明两原告是夫妻关系。本院对上述证据予以确认。
经本院审理查明，被告李林向原告杨典师出具借条一份，载明内容为：“兹有李林借到杨典师现金壹佰叁拾陆万元整，还款期限为一年，此款汇入李林的工商银行卡号6222083002004159299为准，借款人：李林，2014.4.6”。同日，原告张红梅通过银行向被告李林的工商银行卡上支付35万元整。2014年5月4日，原告张红梅向被告李林的工商银行卡上支付60万元整。另查明，二原告系夫妻关系。
上述事实有借条、工商银行凭证、结算业务申请书、录音资料、户口本、结婚证及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李林借原告杨典师100万元的事实，原告已经提供借条、银行凭证、录音资料予以佐证，之后被告李林未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于主张的利息，由于原、被告在借条上约定借款利率为36万元，年利率36%，故原告按照年利率16.67%主张从2014年4月6日至2017年4月6日，共三年的利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告李林向原告杨典师出具借条，未向原告张红梅出具借条，但借款是通过原告张红梅的银行卡转账给被告李林的，并且原告杨典师和张红梅系夫妻关系，故原告张红梅作为原告向被告李林主张债务是符合法律规定，本院予以支持。被告李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林偿还原告杨典师、张红梅借款100万元；
二、被告李林偿还原告杨典师、张红梅利息50万元（1000000元×16.67%×3年）；
案件受理费18233.4元(原告已预交)，减半收取9116.7元，邮寄费40元，共计9156.7元由被告李林负担，退还原告杨典师、张红梅9116.7元。
以上被告李林应给付原告杨典师、张红梅款项合计1509156.7元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 美 丽 班
二〇一七年五月二十四日
书记员 夏木西努尔
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初2133号
原告：赵金坡。
委托诉讼代理人：田杰，系赵金坡表弟。
被告：雷领山。
原告赵金坡与被告雷领山买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告雷领山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金坡向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告沙子款18080元及利息；本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告开始购买原告的沙子，在2014年8月27日经原被告结算，被告共计欠原告18080元，并由被告给原告出具欠条一张。经原告多次索要，一直未还，无奈，原告只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告雷领山经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。
经审理查明，2014年被告开始购买原告赵金坡的沙子，在2014年8月27日经原、被告结算，被告共计欠原告18080元，并由被告给原告出具欠条一张，欠条写明：“欠赵金波沙子款壹万捌仟元整（18080元）雷领山2014年8月27日”。后经原告多次索要，一直未还。
以上事实，由审理笔录、欠条等在案为证。
本院认为，债务应当及时清偿，被告使用原告的沙子，给原告打有欠条，应当及时偿还，长期拖欠给原告造成了一定损失，原告要求给付利息，应予支持，可从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期借款利率计算。被告雷领山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告雷领山给付原告赵金坡沙子款18080元及利息（利息自2016年7月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年九月十三日
书记员 秦 霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2379号
原告魏宁，男，汉族，1981年2月15日出生。
被告孙华友，男，汉族，1987年8月30日出生。
被告冯鹏，男，汉族，1973年4月15日出生。
原告魏宁与被告孙华友、冯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员江陆清独任审理，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告魏宁到庭参加诉讼。被告孙华华、冯鹏经本院公传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏宁诉称，2013年2月8日至9日，被告孙华友向原告借款250000.00元。约定月利率为3%。限于2015年8月8日前归还，并由被告冯鹏承担连带偿还责任。由于被告资金紧张，到期未能归还。2015年8月22日，经结算，被告下欠原告本金250000.00元，利息225000.00元。本息合计475000.00元。双方约定以本息总额作为借款金额，利息按中国平安银行同期同类贷款利率的四倍结算。另约定延期至2015年10月30日前还清本息。但被告至今未归还本息，原告多次催收无果。现原告起诉请求：1、判决被告归还原告借款本金475000.00元，按月利率2%从借款之日计算至起诉之日的利息76000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙华友、冯鹏未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月，被告孙华友向原告魏宁共计借款250000.00元。原告于2015年2月8日向孙华友转账支付50000.00元，于2015年2月9日再次转账支付200000.00元。约定月利率为3%，并由被告冯鹏担保。其后，被告孙华友按月利率3%向原告支付了一个月的利息7500.00元。2015年8月22日，经原、被告就前述借款结算，被告孙华友向原告出具借条一份。借条由被告冯鹏作为连带责任担保人签名确认。借条的内容为：“本人孙华友于2013年2月8日、9日向魏宁借款贰拾伍万元整，约定还款时间为2015年8月8日。由于经济紧张等个人原因，未按约定时间归还。经结算，现欠本金贰拾伍万元整，欠利息贰拾贰万伍仟元整，本息合计肆拾柒万伍仟元整。现双方约定以本息总额为借款金额，按中国平安银行同期同类贷款利率的肆倍按月结付利息，即月利息按本金的3%计算。限于2015年10月30日前还清本息，逾期利息照付。”期满后原告向被告多次催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、借条、转款凭证、收条以及原告的陈述予以证实，本庭予以确认。前述证据来源合法，证明了本案的基本事实，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告孙华友向原告魏宁借款的事实清楚，原告与被告孙华友之间形成合法的民间借贷关系。民间借贷中明确约定借款期限的，债务人应当在债务履行期限届满前履行债务。而被告孙华友在借款期限届满后，至今未履行还款义务，损害了原告魏宁的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等违约责任。民间借贷中，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定的年利率为36%，未超出法定的无效限额，故被告孙华友已经向原告给付的一个月的利息合法有效，本院对此不作调整。而原告起诉主张按月利率3%继续支付利息至本金还清时止，其标准超出了法律规定，本院依法按年利率24%予以调整。同时，借贷双方对前期借款本息结算后，可以将前期利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现本案借款前期年利率已约定为36%，其计算的利息已超出可支持的最大限额，将其作为本金本应予以调整，且计入本金的利息不得再计算利息。综上，被告实际应支付的本息之和为“最初的本金与以最初的借款本金以按年利率24%从欠付利息之日起计算的整个借款期间内的利息之和”。被告冯鹏在借条上以连带责任担保人的身份签名，原告据此与被告冯鹏之间成立合法有效的保证合同关系。现被但保的债务人孙华友未按约定履行债务，被告冯鹏应当对债务承担连带清偿责任。据此，依照《华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华友在本判决生效后十日内偿还原告魏宁借款本金250000.00元，计算至2016年4月20日止的利息共计189700.00元（见附表），并继续以本金250000.00元从2016年4月21日起按年利率24支付利息至付清时止；
二、被告冯鹏对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告魏宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9310.00元，减半收取4655.00元，由被告孙华友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一六年六月二十一日
书记员 解 坤
附表：
借款本金
起息日
|
还款日
|
计息天数
|
约定利率（年）
|
约定计息金额
50,000.00
|
2013-3-8
|
2016-4-20
|
1139
|
24.0000%
|
37,966.67
200,000.00
|
2013-3-9
|
2016-4-20
|
1138
|
24.0000%
|
151,733.33
利息合计189700.00元
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第42号
本院立案执行的申请执行人杨民生与被执行人胡正红机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人杨民生申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年四月二十日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11078号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告廖展崇，男，1972年6月14日出生，汉族，住广东省五华县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金84270.27元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）41322.92元、复利10280.46元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：150000元；
二、贷款发放情况：2012年6月5日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.085%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金84270.27元、利息（含罚息）41322.92元、复利10280.46元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖展崇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金84270.27元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）41322.92元、复利10280.46元；后续罚息及复利按月利率2.085%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3027.47元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.10元，被告廖展崇负担3016.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11101号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告陈桂琼，女，1977年1月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金70530.41元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）48547.12元、复利16996.27元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：120000元；
二、贷款发放情况：2012年6月19日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金70530.41元、利息（含罚息）48547.12元、复利16996.27元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金70530.41元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）48547.12元、复利16996.27元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3031.47元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.10元，被告陈桂琼负担3020.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0326民初543号
原告刘岁仓，男，生于1978年8月17日,陕西省眉县人。
被告任强，男，生于1982年2月28日，陕西省眉县人。
被告张强，男，约32岁，陕西省眉县人。
原告刘岁仓与被告任强、张强承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，。原告到庭参加了诉讼，被告任强、张强，经合法传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘岁仓向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告制作门头广告牌款16440元（其中门头牌13440元，烤漆PVC字制作粘贴费3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月25日，原告经人介绍为第二被告制作门头广告牌及广告牌上制作粘贴PVC字业务。第二被告租用美阳大酒店三楼一间办公室，第一被告说他是第二被告雇佣的工作人员，第一被告就负责第二被告与原告之间的广告牌订做业务。门头广告牌高12米，宽7米，扣板制作工艺，所做的门头广告牌每平方米为160元，PVC字没平方米160元，是由中间介绍人谈好的价格，后在第一被告在制作现场参与下，3天后已完成门头广告牌的制作，只需要再用吊车吊起固定在当时指定的金夫人婚纱婚庆会馆门头上方即可。正准备安装固定时，第一被告让我暂时停工，让原告等他老板与美阳大酒店关于固定安装位置协商好后再施工安装。之后两被告就这事协商一直没有通知原告，期间第一被告让原告再等等，但是一直没有结果，致使广告牌一直放置在制作现场，无法安装固定。最终因两被告原因广告牌不能安装固定。原告向被告索要所做业务的价款16440元。两被告一拖再拖，至今未支付原告分文费用。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告任强未到庭，未答辩。
被告张强未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证人武钊的证言、任强谈话笔录等证据，本院进行了质证。依据原告庭审陈述及本院对张安旭调查笔录、“金夫人婚纱婚庆会馆”工商档案，对本案已查明事实认定如下：
2014年11月，被告任强联系武钊制作“金夫人婚纱摄影”广告牌，双方就广告牌规格、价款等事宜达成口头协议。武钊因故将制作广告牌业务介绍给原告刘岁仓，被告任强又与原告刘岁仓具体商谈了制作事宜。原告完成广告牌制作后，安装时被叫停。原告将广告牌放在“金夫人婚纱婚庆会馆”门前，撤走工作人员。直至广告牌丢失，安装工作再未进行。原告与二被告协商无果。
对本案焦点问题分析、认定：
1、广告牌为谁制作问题。从“金夫人婚纱摄影”广告牌内容、安装现场位置看，与金夫人婚纱婚庆会馆有客观逻辑关系。从定作的联系人员看，任强、张强均系金夫人婚纱婚庆会馆人员。武钊的证言、任强谈话笔录、张强父张安旭调查笔录均显示，广告牌为金夫人婚纱婚庆会馆制作。据此应认定广告牌为金夫人婚纱婚庆会馆制作。
2、任强、张强身份定位。无直接证据证明任强、张强系金夫人婚纱婚庆会馆负责人。原告提供的武钊的证言、任强谈话笔录证明：任强、张强系金夫人会馆员工和管理人员。其父张安旭证明“金夫人婚纱店是二儿子（张武强）开的，大儿子张强咋搀和进去不清楚。”工商资料证明该会馆负责人为张武强，排除了任强、张强系负责人的可能。故任强、张强系金夫人会馆工作人员，其定作广告牌的行为属于职务行为。
3、原告与二被告之间是否形成承揽关系。证据显示：任强、张强系金夫人会馆工作人员、广告牌内容为“金夫人婚纱摄影”、会馆负责人为张武强该事实表明原告与二被告之间没有形成承揽关系的逻辑关系和事实依据。故原告与二被告之间形成承揽关系的主张不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与二被告之间形成承揽关系，但其提供的证据不能有效证实该主张。经法庭调取相关证据后，仍不能确定原告与二被告之间存在承揽关系。原告主张证据不足，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘岁仓对被告任强、张强的诉讼请求。
本案受理费211元，由原告刘岁仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 郭永峰
审判员 胡培哲
审判员 张莉琼
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭建兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初7920号
原告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司。营业场所：西安市雁塔区科技路20号萨菲尔名邸B座1002室。注册号610000200005405。
负责人陈军安，经理。
委托代理人田丰旺，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西秦天建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路***号。统一社会信用代码916100006715042428。
法定代表人程朝友。
原告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司与被告陕西秦天建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其在2010年12月12日与被告签订《水、电、暖安装工程合同书》，合同签订后其按约开始施工，并于2014年12月完成了全部施工。因被告不予结算，其单方进行结算，经结算总共费用为8405774.72元，但被告不予支付。诉请：被告支付欠款4902774.72元，逾期付款利息101895.99元（利息自2016年2月1日起计算这立案之日）以及直至款项付清之日止利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告陕西秦天建设工程有限公司的地址，本院依法向被告陕西秦天建设工程有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司的起诉。
案件受理费46833元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶 娟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1082民初5944号
原告：樊某，女，汉族，1933年2月21日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何敏蕾，山东剑琴律师事务所实习律师。
被告：张某1，男，汉族，1951年3月13日出生，住荣成市。
被告：张某2，女，汉族，1955年10月19日出生，住荣成市。
被告：张某3，男，汉族，1962年10月22日出生，住荣成市。
被告：张某4，女，汉族，1966年6月17日出生，住烟台市莱阳市。
原告樊某与被告张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊某的委托诉讼代理人刘晓林、何敏蕾，被告张某1、张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求：1.依法继承荣成市港湾街道办事处玄镇村房产拆迁面积中被继承人遗留的个人份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与四被告之父张本英于1950年登记结婚，两人婚后育有四子即四被告，并于1962年共同建造民房一处，坐落于荣成市港湾街道办事处玄镇村（土地证号：荣集建（9××）字第28××20223号）。原告之夫张本英于2013年去逝，原告作为第一顺序法定继承人请求依法继承张本英遗留的房产份额。
被告张某1辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张某2辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张某4辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张某3辩称，这不是我母亲的真实意思，我母亲不知道什么叫起诉。该处房屋的户头已经协议转给我了，协议书有原、被告按捺的手印。原告的手印谁按捺的我不知道。我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1950年原告樊某与张本英结婚，婚生子女四名，长子张某1、次子张某3、长女张某2、次女张某4。2013年8月26日张本英死亡。原告樊某与张本英于1962年共同建设坐落在荣成市港湾街道办事处玄镇村一区252号的房屋一处，该房屋在2016年11月11日由被告张某3与荣成市港湾街道办事处玄镇村村民委员会签订拆迁协议后，被荣成市港湾街道办事处玄镇村村民委员会拆除。该房屋拆迁补偿面积为168.62平方米。张本英的父母已经先于张本英死亡。
审理中，被告张某3提交协议书一份，该协议书载明：“经家庭会议协商同意将玄镇张本英房屋一处，门牌号土地使用证号28××20223，张本英房屋所有权由张某1、张某2、张某3、张某4四人继承（将张本英房屋的户头转给张某3置楼并由张某3代为办理房屋置换协议）兄妹四人无异议樊某（指印）、张某1（指印）、张某2（指印）、张某3（指印）、张某4（指印）2016年11月11日”。该协议由被告张某1书写，当时原告樊某不在场，该协议中原告樊某的指印为张某1所按。审理中，原告称对该协议不知情，签名和指印不是原告本人的，协议剥夺了原告的继承权，并且也将原告自己的份额进行了处置，损害了原告的利益，协议对原告不发生任何法律效力和约束力。原、被告均同意分割拆迁补偿面积。
本院认为，坐落在荣成市港湾街道办事处玄镇村的房屋系原告樊某与被继承人张本英的共同财产，原告樊某与被继承人张本英各享有二分之一的份额。被继承人张本英死亡后，其享有的房屋份额系其遗产，应由其第一顺序法定继承人原告樊某、被告张某1、张某2、张某3、张某4继承。2016年11月11日四被告签订协议时，原告樊某不在场，亦没有在协议中签名捺印，并称对该协议不知情，因此该协议并非原告樊某的真实意思表示，对原告樊某没有约束力。因涉案房屋已被拆除，故原、被告应依法分割因该房屋拆迁获得的拆迁补偿面积。该房屋拆迁获得的拆迁补偿面积168.62平方米中的84.31平方米系原告樊某的个人财产，剩余的84.31平方米系被继承人张本英的遗产，应由原告樊某、被告张某1、张某2、张某3、张某4均分，每人各继承16.862平方米。被告张某3的辩称没有证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项，第五条，第九条，第十条，第十三条第一款之规定，判决如下：
原坐落在荣成市港湾街道办事处玄镇村252号房屋的拆迁补偿面积101.172平方米归原告樊某所有。剩余拆迁补偿面积由被告张某1、张某2、张某3、张某4均分，每人各分得16.862平方米。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年五月十七日
书 记 员 穆海清
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���陕08**执1540号
申请执行人鲁某某等
被执行人张某某等
本院在执行申请人张某甲、鲁某某与被执行人张某乙、张某丙用益物权纠纷横山县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）横民初字第02590号民事调解书，责令由被执行人张某乙、张某丙于本判决生效后二十日内返还申请执行人的承包地；案件受理费150元由被执行人承担。申请执行人张某甲、鲁某某于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年7月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月16日作出(2016)陕0823执1540号：协助执行通知书，请求横山县艾好茆乡人民政府协助执行，完成申请执行人的土地确权。
本案现已执结。依照《���华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初02590号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年九月二十日
书记员 李艳玲
安徽省岳西��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2695号
原告：韩岳锋，男，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。
原告韩岳锋与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告韩岳锋于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，韩岳锋的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韩岳锋撤回对王国义的起诉。
审判员 ＸＸ球
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 军
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初352号
原告：大名县大名镇青林广告门市，住所地：大名县大名镇贵乡街中段路东，注册号：130425600114949。
负责人：张晓方。
被告：杨怀林，男，1960年8月14日生，住大名县兴安南区。
原告大名县大名镇青林广告门市诉被告杨怀林定作合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤回对被告杨怀林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大名县大名镇青林广告门市申请撤回对被告杨怀林的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大名县大名镇青林广告门市撤回对被告杨怀林的起诉。
案件受理费747元，减半收取373.5元由原告大名县大名镇青林广告门市负担。
审判员 丁伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执2039号之一
申请执行人：周来寿，男，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘光义，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周来寿与被执行人刘光义民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1174号民事判决生效后，被执行人未履行法定的给付义务，申请执行人周来寿向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款832500元及利息（其中230000元自2016年5月17日起至还清时止按月利率1%计算，500000元自2017年1月4日起至还清时止按月利率1.2%计算，102500元自2017年3月3日起至还清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担受理费6062.5元、保全费5000元，合计11602.5元和执行费11601元。
本案在诉讼阶段，冻结了被执行人刘光义在宣城市金宝圩食品有限公司的股权。执行中，双方当事人私下达成以股权抵债的协议，申请执行人周来寿要求解除对刘光义股权的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘光义在宣城市金宝圩食品有限公司股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李龙
二〇一八年五月九日
书记员 程鹏
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初647号
原告黄某某，女，1968年出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告柯某某，男，1967年出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告黄某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告柯于发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2009年相识，经人介绍于2012年10月10日登记结婚。双方均系再婚，婚前缺乏了解，由于双方性格差异，婚后无共同语言，经常争吵，现无法共同生活。请求判决:1、原、被告离婚；2、婚后共同财产各一半；3、诉讼费由被告承担。
被告柯某某辩称，不同意离婚，原、被告婚前恋爱三年，感情基础很好。因原告经常提出离婚，被告不开心已将婚后被告存款5万元消费。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告是否享有诉权；2、原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点及与本案有关的基本事实，原告提供了身份证、结婚登记审查处理表，证明原告身份及双方于2012年10月10日登记结婚的事实，双方都是再婚。对此证据被告无异议，本院予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年10月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情尚可。原、被告在婚后的共同生活中，由于缺乏相互信任产生矛盾，原、被告于2015年8月分居至今。
本院认为，原、被告已登记结婚，系合法的夫妻关系，原告享有起诉离婚的诉权。但根据谁主张谁举证的原则，原告主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。由于被告在婚后共同生活中，缺乏对原告的充分信任和宽容，在经济开支上缺乏与原告沟通，致夫妻感情产生裂痕。庭审中被告表示愿意改正不足改善夫妻关系，坚决不同意离婚。只要双方在以后的共同生活中，加强交流沟通，相互理解尊重，相互关心帮助，正确妥善处理夫妻关系，共同搞好家庭生活，夫妻关系有望和好。故从维护社会与家庭的稳定出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高 萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 潘蕾蕾
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申1348号
再审申请人（原审被告）:刘国平，男，1968年11月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人:张铁军，湖南康泰律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处人民南路市国土房屋综合开发公司二楼（体育中心旁）。
法定代表人:张仲军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
原审原告、二审被上诉人:龙自明，男，1982年3月9日出生，土家族，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人:宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
原审被告:邓铭山，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
原审被告:陈瑞金，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖南省攸县。
再审申请人刘国平因与被申请人湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司（以下简称振湘建筑公司）、原审原告（二审被上诉人）龙自明、原审被告邓铭山、陈瑞金建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2016)湘31民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国平申请再审称：二审判决适用法律错误。1、申请人刘国平与被申请人振湘建筑公司是委托代理关系。本案中，承建方是振湘建筑公司，刘国平等为了完成振湘建筑公司的项目而与龙自明发生的租赁关系，是公司行为，依据合同法的规定，振湘建筑公司理应承担支付租金的义务。2、二审认定刘国平等是挂靠振湘建筑公司的名义进行项目承包，并判决由实际施工人承担支付工程款义务缺乏直接的法律依据。根据合同法、建筑法及最高人民法院的司法解释，承包单位将自己所承包的工程转包给没有资质的个人、单位，其转包行为无效。承包单位的转包行为有明显过错，对其转包行为应承担民事责任。3、二审判决以申请人享受了领取工程款的权利来确定应承担支付工程款义务，法律依据不足。在该项目中，依据振湘建筑公司与发包方所签订的建设施工合同，发包方的工程款应直接支付给振湘建筑公司，再由振湘建筑公司支付给申请人。由于振湘建筑公司疏于管理，在实际施工过程中，指定发包方将工程款直接打到申请人账户，但这不是申请人必须担责的法定或约定条件，最重要的是振湘建筑公司至今还拖欠申请人巨额的工程款且多年未支付，申请人已向人民法院提起了诉讼。在振湘建筑公司未足额支付申请人工程款的情况下，判决由申请人承担支付该项目所欠工程款义务，没有法律依据，且显失公平。请求依法再审。
振湘建筑公司提交意见称：1、申请人刘国平与被申请人之间不存在委托代理关系。首先，刘国平不是被申请人的员工，被申请人也从未授权委托刘国平与他人签订合同，刘国平称与被申请人之间是委托代理关系没有任何事实依据。其次，本案所涉及的建设工程均是由刘国平、陈瑞金、邓铭山三人合伙修建，工程款由其三人直接同发包方结算。刘国平也已经以实际施工人的身份向保靖县人民法院提起民事诉讼，向发包方主张工程款。2、刘国平与被申请人之间不存在挂靠关系，双方之间并没有签订挂靠合同，被申请人也没有收取刘国平等人的挂靠费。被申请人是应开发商的要求为该公司开发建设的工程办理相关手续，与刘国平等人不存在挂靠关系。3、刘国平称被申请人疏于管理，指定发包方将工程款直接打入其账户与客观事实不符。被申请人并未实际施工本案所涉及的建设工程，被申请人不应当享有本案建设工程的工程款，不存在管理疏漏，无权将工程款指定转入刘国平等人的银行账户。4、对于一审判决认定刘国平等人为本案所涉建设工程实际施工人的事实，刘国平等人并未提起上诉，二审判决依据一审认定的事实确认刘国平等人为实际施工人并无不当。5、二审判决适用法律正确，应当予以维持。首先，本案是建筑设备租赁合同纠纷，被申请人并不是建筑设备租赁合同的相对人，被申请人无需对他人之间的租赁合同承担责任。其次，本案是合同违约之诉而不是侵权之诉，不存在承担补充责任的问题。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案系龙自明作为原告主张刘国平、邓铭山、陈瑞金三人在建设工程实际施工过程中拖欠建筑设备租赁款所引起的纠纷。在本案一审判决认定刘国平、邓铭山、陈瑞金属于本案所涉工程实际施工人且三人之间构成合伙关系，应对合伙期间所欠龙自明的租金及租赁物损失费承担连带清偿责任后，刘国平与邓铭山、陈瑞金未再提起上诉，表明其已对原一审判决所认定的事实及处理结果予以了认可。而本案二审系振湘建筑公司针对一审判决其承担补充责任不服提起上诉所引起的，二审只围绕振湘建筑公司的上诉请求进行审理，符合法律规定。在二审改判撤销一审判决振湘建筑公司对本案租金及租赁物损失费的偿付所应承担的补充责任后，作为主张权利的当事人龙自明也没有对此不服申请再审。现刘国平针对二审判决不服申请再审，要求振湘建筑公司对龙自明的租金及租赁物损失费的偿付承担补充责任，该申请与其本人没有诉讼利益关系，也缺乏事实和法律依据。刘国平的再审申请理由不能成立。
综上，刘国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘国平的再审申请。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李雪梅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢148号
申请执行人李宝玲，女，汉族，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李宝玲依法向本院申请执行，执行标的为：工资6768元、经济补偿金15200元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人李宝玲的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人李宝玲书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人李宝玲向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资6768元、经济补偿金15200元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款16772.28元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人李宝玲，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解李宝玲申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二０一七年三月二十日
书 记 员 沈存刚
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5857号
申请执行人：胡新燕，女，1972年1月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：钟利开，男，1969年1月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郑玲青，女，1969年5月5日出生，汉族，住临海市。
申请执行人胡新燕与被执行人钟利开、郑玲青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡新燕于2017年10月11日向本院申请执行，要求执行欠款80000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人钟利开、郑玲青发出执行通知书及财产申报令，但被执行人钟利开、郑玲青在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人钟利开、郑玲青采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人钟利开、郑玲青进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人钟利开、郑玲青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人胡新燕在举证期限内亦未向本院提供被执行人钟利开、郑玲青可供执行财产线索，本案申请执行的债权80000元及利息未到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人钟利开、郑玲青有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5857号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年三月一日
代书记员 蒋 婕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初1745号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行,住所地浙江省永康市望春东路208号一层、三层、四层。
法定代表人：朱洪飚。
委托代理人：徐黎明。系浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行员工。
被告:吕晓艳。
被告:朱晓航。
被告:吕晓曦。
被告吕晓曦的委托代理人：吕悦。
被告:永康市兴丰工具厂,住所地：浙江省金华市西溪镇西山村麒龙路*号第*幢。
法定代表人：吕晓艳。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行为与被告吕晓艳、朱晓航、吕晓曦、永康市兴丰工具厂金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蕾蕾独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行到庭的委托代理人徐黎明参加诉讼,被告吕晓艳、朱晓航、吕晓曦、永康市兴丰工具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行起诉称：第一、二被告是借款人，第三、四被告是担保人。
2015年6月1日，第一、二被告因购不锈钢所需向原告申请借款，第三、四被告承诺对第一被告的借款向原告承担连带保证责任。
2015年6月2日，四个被告与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090715000262号《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：（1）原告向第一被告发放企业短期流动资金贷款人民币叁拾万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月1日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每一个月的20日，贷款到期利随本清；合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）该笔借款于2015年6月2日划入第一被告在我行的贷款发放账户。（3）合同同时约定第三、四被告自愿为第一被告自2015年6月2日至2015年12月1日止在原告处实际形成的叁拾万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用等债权人为实现债权的一切费用。
现该笔贷款逾期，第一、二被告到期不履行偿付借款本息义务，第三、四被告也拒绝承担保证责任。为此，请求：一、判令第一、二被告偿还原告借款本金299800.99元及利息（2015年11月21日至2015年12月1日的利息以300000元为基数，按月利率12.03‰计算，2015年12月2日至实际履行日止，以299800.99元为基数，按月利率18.045‰计算）。二、判令第三、四被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告吕晓曦答辩称：对原告陈述我们拒绝承担保证责任有异议。2015年12月上旬，我们有��原告协商，并于2015年12月5日向原告还款52050元，但却被退回。对民泰银行的贷款审批过程有异议，对于吕晓曦担保人资格审核过程有异议。银行当时去调查，吕晓曦提供的永康市麦奇贸易有限公司与实际经营地址不相符，而且当时的实际经营权不在吕晓曦手上，银行也没有叫吕晓曦提供营业执照，组织机构代码等相关证件。所以原告同意吕晓曦担保有责任。
被告吕晓艳、朱晓航、永康市兴丰工具厂未作答辩。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、民泰商业银行借款申请书一份，用以证明第一被告于2015年6月1日向原告申请了30万借款，朱晓航为共同借款人，吕晓曦、永康市兴丰工具厂为第一被告的借款提供担保的事实。
2、保证借款合同原件一份，用以证明各被告于2015年6月2日与原告签署DK09071500026号《保证合同》达成30万元借款及保证义务的事实。借款期限和保证期限均为2015年6月4日至2015年12月1日，月利率12.03‰，按借款利率加收50%作为逾期罚息计收罚息的事实。
3、借款借据原件一份，用以证明原告于2015年6月2日向第一被告支付了30万元借款的事实。
4、银行流水对账单一份，用以证明第一被告欠息欠款的事实。
5、送达地址确认书一份，用以证明各被告确认的法律文书送达地址。
被告吕晓曦质证：担保书上的吕晓曦签字确是其本人所为。浙江民泰商业银行借款申请书中的借款用途是用于购不锈钢，但贷款实际用途上却没有用于购买不锈钢。
被告均未未提交证据。
原告提交的上述证据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告吕晓艳、朱晓航向原告申请借款，被告吕晓曦、永康市兴丰工具厂提供连带责任保证。为此，2015年6月2日，四个被告与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090715000262号《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：贷款人民币叁拾万元，借款期限为自实际提款日起至2015年12月1日止，借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每一个月的20日，贷款到期利随本清；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用等债权人为实现债权的一切费用。贷��后，利息支付至2015年11月20日，本金尚欠299800.99元未归还。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告吕晓艳、朱晓航之间的金融借款合同关系，系真实意思表示，确认合法有效。被告吕晓曦、永康市兴丰工具厂为借款提供连带责任保证，该保证合同关系确认合法有效。被告向原告借款后未按时支付利息、还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还借款并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕晓曦、永康市兴丰工具厂自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��的规定，判决如下：
一、由被告吕晓艳、朱晓航归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行299800.99元及利息、罚息（2015年11月21日至2015年12月1日的利息以300000元为基数，按月利率12.03‰计算，罚息从2015年12月2日至实际还款之日止，以299800.99元为基数，按月利率18.045‰计算）。上述款项本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告吕晓曦、永康市兴丰工具厂对上述债务承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3030元，由被告吕晓艳、朱晓航负担，由被告吕晓曦、永康市兴丰工具厂承担担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一六年五月十三日
代书记员 周秋园
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执580号
申请执行人陈松，男，1981年5月9日出生，汉族，云南省昭通市人，居民，住云南省昭通市永善县。
被执行人祝克古，男，1988年2月11日出生，彝族，四川省西昌市人，居民，住西昌市磨盘乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西昌民初字第3061号民事判决书，责令被执行人履行案款给付。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人祝克古有挂靠于凉山州宏达运输公司的车辆(车牌号:川W562**)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
扣押凉山州宏达运输公司名下车牌号为川W562**的车辆（实际控制人为祝克古）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 建
审判员 陈建琳
审判员 罗 玉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王维林