wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛三法民二初字第1273号
原告：立邦涂料（佛山）有限公司，住所地：佛山市三水区范湖经济开发区，组织机构代码：792979981。
法定代表人：周钧祥，该公司董事长。
委托代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号，组织机构代码：744786325。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
委托代理人：张红亮，该公司职员。
原告立邦涂料（佛山）有限公司（下称立邦涂料）诉被告湖北弘毅建设有限公司（下称弘毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理。被告弘毅公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2015年11月27日裁定驳回，被告弘毅公司不服裁定提出上诉，佛山市中级人民法院于2015年12月25日裁定驳回上诉。本案于2016年4月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人李碧云，被告的委托代理人张红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，原告与被告签订了《销售合同》1份，约定被告向原告购买粉末涂料，具体交货数量以需方发出订货单或需方签收的供方送货单为准；月结30天，如被告逾期付款的，自逾期之日起按日息3‰支付违约金。
合同签订后，原告根据被告的多次订单，多次依约向被告发货，并将货物对应的发票通过邮寄方式交付了被告，被告亦已签收确认。截止2014年5月，原告总发货价值138636元，但被告仅于2014年4月支付了5万元，尚欠88636元。经原告多次催促，被告均以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令被告：1、立即向原告支付货款88636元及从2014年1月1日起按日3‰计至清偿之日止的违约金（计至2016年4月8日止的违约金为195677.48元，原告只请求88636元）；2、承担案件诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间虽然存在买卖合同关系，但被告已支付原告所有货款。且双方并没有作最终的财务对账，故请法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中原告向本院提供了如下证据：
1、《销售合同》1份，证明被告向原告购买粉末，双方存在买卖合同关系。
2、《采购计划表》14份，证明被告向原告订购粉末。
3、发货单、出库单22份，证明原告已依约向被告发货。
4、增值税专用发票8份，证明原告已向被告开出增值税专用发票。
5、确认函6份，证明被告确认收到原告开具的发票。
6、银行承兑汇票1份，证明被告通过背书的形式向原告支付货款5万元。
诉讼中被告向本院提供了如下证据：
《购销合同》1份，证明被告与富士公司签订购销合同，约定富士公司可以代被告向第三方开具发票，从侧面可证明原告开出的发票不一定就是与被告发生买卖关系，存在受第三方委托开出发票的可能。
经审查原告提供的证据，被告对证据1无异议，本院予以采信。被告对证据25的真实性认为无法确认，对证据6，被告认为不能证明是被告向原告支付货款5万元。对证据25，是原件，能互相印证，本院予以确认。对证据6，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
经审查被告提供的证据，原告对证据的三性不予认可。因该合同的相对方不是原告，也不能确定合同相对方的身份，故对该证据的关联性本院不予确认。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院认定如下事实：
原告与被告签订《销售合同》1份，合同有效期为2013年12月13日至2014年12月31日，约定被告（需方）向原告（供方）购买粉末涂料，具体交货数量以需方发出订货单或需方签收的供方送货单为准；月结30天，原则上每月对帐一次，对帐单经双方核对无误后盖章确认；如被告逾期付款的，自逾期之日起按日息3‰支付违约金，等等。
合同签订后，原、被告多次发生交易。双方的交易习惯是：原告根据被告的订单组织、生产货物，然后将货物交付物流公司，物流公司的职员在原告制作的发货单上签名提走货物，并按要求送货给被告。发货单上面记载了货物名称、数量、收货人等具体内容。被告收货后在发货单签名确认，最后由物流公司将发货单交回原告。发货单大部分由被告的职员杨芳签收。双方没有按照合同约定每月对帐，后来原告将含有货物型号、数量、单价等内容的发票寄给被告，被告签收确认，签收人是杨芳、刘金香等人，最后签收发票的日期是2014年4月30日。
截至2014年6月，原告寄给被告的发票记载货物价值为138636元，被告于2014年4月向原告支付了50000元。
本院认为，本案的争议焦点是：被告弘毅公司应否向原告立邦涂料支付货款88636元及相关违约金？
根据本案查明的事实，原、被告之间事实上是存在买卖合同关系，被告只是辩称没有拖欠原告货款。根据原告提供的证据，部分采购单有写被告名称，由杨芳签名审核，因而可证明是被告向原告采购货物及杨芳是被告的职员；而大部分发货单及发票的签收人也是杨芳，且原告提供的银行承兑汇票最后的背书人是被告，收款人是原告，足以证明是被告向原告支付款项，上述证据链可以互相印证是被告向原告购买了涉案货物，并向原告支付了部分货款。被告辩称没有拖欠原告货款，但没有提供付款凭证，故原告起诉请求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。由于双方没有对帐，而根据原告提供的发货单，虽然不能充分确定被告购买的粉末价值为138636元，但结合原告开出的发票，上面详细记载了双方交易的货物内容，而被告收到发票后未提出异议，故本院认定双方发生的交易金额为发票记载的金额，即138636元，扣除被告支付的50000元，被告至今仍欠原告货款88636元。对于违约金，原告请求按日3‰计算，过高，本院予以调整。本院认为以日万分之五计算为宜，从被告签收发票后次月起计算，即从2014年5月31日起算至欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告立邦涂料（佛山）有限公司货款88636元及违约金（从2014年5月31日起以日万分之五计算至欠款清偿之日止）。
二、驳回原告立邦涂料（佛山）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，诉讼保全费1120元，合共3043元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年四月二十七日
书记员 范晓瑜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初286号
原告:孙东宁，现住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告:胡欣帜，现住榆树市。
被告:胡佳男，现住榆树市。
原告孙东宁与被告胡欣帜、胡佳男民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙东宁及委托代理人、被告胡佳男到庭参加诉讼，被告胡欣帜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自2014年开始，二被告从其处多次借款，同时给原告出具借条，至2016年4月27日止原告与二被告达成还款协议，经结算二被告总计欠原告本金及利息共计1990000元，二被告同意于2016年12月30日付款，协议约定到期不还被告在榆树市兴隆村66950平方米土地使用权归原告所有，协议达成后二被告未按约定履行还款义务。现原告起诉要求二被告偿还欠款本息共计199万元。
被告胡欣帜未到庭，亦未提出答辩意见。
被告胡佳男辩称，原告所述欠款事实属实，我和胡欣帜现在没有钱，我同意用我名下的位于榆树市兴隆村66950平方米土地抵顶欠款。
经审理查明，2014年4月被告从原告处借款20万元，约定月息1分，借款期限一年，利息2.4万元；2015年年初又从原告处借款27.6万元，后被告于2016年1月28日给原告出具50万借据一枚。2015年7月21日被告从原告处借款共100万元，出具借据两枚。2016年4月27日，原被告双方就前期借款本息结算后重新出具债权凭证，达成书面协议，原告（甲方）孙东宁和被告（乙方）胡欣帜、胡佳男约定，截止2016年4月30日乙方欠甲方本金150万元及利息49万元，本息共计199万元，乙方于2016年12月30日前一次性还清，如果乙方不能在2016年12月30日还清，乙方同意将兴隆村村部对过的66950平方米土地之中的40000平方米土地的经营权转让给甲方。后经原告多次索要此款，被告至今未付。现原告要求被告立即偿还借款本金199万元及利息诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡欣帜、胡佳男在原告孙东宁处借款并出具借据，借款事实真实存在，故被告应在原告主张权利时偿还此借款。原告与被告签订的协议书为双方真实意思表示且内容合法，双方应在法律规定范围内履行此协议。2015年7月21日被告从原告处借款本金100万元，截止2016年12月30日利息为34万元（100万元×0.02分/月×17个月）；2016年1月28日被告给原告出具50万元借据（其中本金47.6万元，利息2.4万元），截止2016年12月30日利息为11万元。综上，被告自2015年7月21日至2016年12月30日共欠原告本金150万元、利息45万元，本息共计195万元。对原告主张的超出195万元的部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告胡佳男、胡欣帜于判决生效后立即给付原告孙东宁借款1950000.00元及利息（自2016年12月30日起按年利率24%计算至实际给付时止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710.00元减半收取11355元由被告胡佳男、胡欣帜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年五月十日
书 记 员 王肖婧
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3520号
原告：游绍兵，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被告：夏泽勇，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告游绍兵诉被告夏泽勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告游绍兵委托代理人游贤良到庭参加了诉讼，被告夏泽勇经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游绍兵向本院提出诉讼请求：判令被告夏泽勇偿还我借款10000元及利息（从2016年9月9日起按年利率6%计算至付清时止）；2.判令诉讼费由被告夏泽勇负担。事实与理由：2016年7月9日，被告夏泽勇向我借款10000元，承诺两个月还清；当日，被告夏泽勇收款后向我出具了借条一张。借款到期后，我向被告催收借款未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告夏泽勇未作答辩。
原告游绍兵绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户��证明、借条等证据；被告夏泽勇未予质证。对于原告游绍兵提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告游绍兵的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2016年7月9日，被告夏泽勇向原告游绍兵借款10000元，并出具借条一张，借条载明“今借到游绍兵人民币现金10000.00元正，大写壹万元正。借款人：夏泽勇限两个月归还2016年7月9日”。借款到期后，原告游绍兵向被告夏泽勇催收借款未果，遂于2017年9月13日诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告夏泽勇向原告游绍兵借款并出具了借条，原告游绍兵按照约定支付了被告夏泽勇借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借条约定了还款时间，被告夏泽勇逾期拒不偿还借款构成违约，依法应当承担继续履行偿还义务及支付逾期利息等违约责任。双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对于原告游绍兵的诉讼请求，本院予以支持。被告夏泽勇未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第第二款，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九���第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏泽勇在本判决生效之日起十日内偿还原告游绍兵借款10000元及利息（从2016年9月9日起按年利率6%计算至付清时止）。
如被告夏泽勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏泽勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 张 均
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终904号
上诉人（原审被告）义乌市爱芬印花有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业区。
法定代表人：尤爱芬，执行董事。
委托诉讼代理人：吴承善，浙江金甲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州富阳明鑫纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。
法定代表人：俞明安，执行董事。
委托诉讼代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。
上诉人义乌市爱芬印花有限公司（以下简称义乌爱芬）因与被上诉人杭州富阳明某纸业有限公司（以下简称富阳明某）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初3215号之二民事裁定，向本院提起上诉。
义乌爱芬上诉称，本案上诉人以及案涉对账单签字人所在地均在义乌市，本案应当由义乌市人民法院管辖。现一审法院以给付货币一方在被上诉人所在地为由，驳回上诉人的管辖异议，属于适用法律错误。所以本案应移送至浙江省义乌市县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同所引发的诉讼。2016年2月27日，义乌爱芬与富阳明某就双方之间的经济往来进行了结算，明确了义乌爱芬应当支付富阳明某货款的数额以及支付期限。富阳明某认为义乌爱芬未按照约定支付货款，向法院提起诉讼，本案争议的标的物为货币。因双方并未约定关系也未约定合同履行地，因此一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，认为富阳明某作为货币接受方，其住所地为合同履行地，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 锐
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初165号
原告中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市冉翁西路**号。
负责人王程宇，系该支行行长。
委托代理人仇清清，该支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告王毅，住开远市。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告王毅信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行的委托代理人仇清清到庭参加了诉讼。被告王毅因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王毅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，被告王毅向我行申请办理信用卡一张。经我行审核后为被告王毅办理了该信用卡，信用额度为20000元，临时额度为30000元。经我行审核后为被告办理了该信用卡。被告王毅从2013年6月1日起至2015年6月5日共计刷卡消费本金25960.96元，截止2015年11月26日产生利息1555.85元，滞纳金5204.37元，合计人民币32721.18元。我行从2015年8月，便与被告王毅联系要求其还款，其承诺尽快还款，但一直未予偿还欠款。为维护合法权益，我行只有起诉至法院，要求由被告偿还我行信用卡消费本金25960.96元，支付利息1555.85元，滞纳金5204.37元，合计人民币32721.18元，并支付至实际还清欠款之日止的利息和滞纳金（利息按日利率万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；案件受理费由被告承担。
被告王毅未作答辩。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.营业执照正副本、金融许可证、负责人身份证复印件各1份，负责人身份证明书1份，欲证实原告有合法的诉讼主体资格。
2.被告王毅的身份证、公民联网核查信息表复印件各1份，欲证明被告王毅的身份信息。
3.中国银行长城环球通系列信用卡申请表、领用合约、审批表复印件各1份，欲证明被告王毅向原告申请办理信用卡，并表示愿意遵守合约的各项规则，经原告调查核实向其发放了信用额度为20000元、临时额度为30000元的信用卡。
4.银行卡对账单复印件3份，欲证明被告王毅从2013年6月1日至2015年6月5日刷卡消费本金25960.96元，产生利息1555.85元、滞纳金5204.37元，合计人民币32721.18元。
5.催收记录复印件1份，欲证明被告王毅刷卡消费逾期后原告催收的事实。
被告王毅未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5，来源真实、内容合法，能相互印证证明原告欲证明的事实，本院均予以采信。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年3月19日，被告王毅向原告中国银行股份有限公司弥勒支行申请办理信用卡。经原告审查，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，核发了信用卡一张给被告，信用额度为20000元，临时额度为30000元。被告2013年6月1日起至2015年11月26日共计刷卡消费本金25960.96元，产生利息1555.85元、滞纳金5204.37元，合计人民币32721.18元。经原告向被告多次催收未果，遂起诉至法院。
本院认为：被告王毅向原告申请信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告王毅信用卡并授予其享有信用卡消费信用额度为人民币20000元，临时额度为30000元。被告王毅透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。原告主张由被告偿还信用卡透支消费款本金消费本金25960.96元，支付利息1555.85元、滞纳金5204.37元，合计人民币32721.18元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持；原告主张由被告支付自2015年11月27日起至实际还清欠款之日的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2015年11月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按日利率万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王毅于判决生效后三日内一次性偿还欠原告中国银行股份有限公司弥勒支行信用卡透支消费款本金25960.96元，并支付利息1555.85元、滞纳金5204.37元，合计人民币32721.18元。
二、由被告王毅于判决生效后三日内一次性支付原告中国银行股份有限公司弥勒支行自2015年11月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按日利率万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告王毅承担。公告费300元，由原告中国银行股份有限公司弥勒支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判长 解雯璇
审判员 杨正云
审判员 张勤海
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄 瑶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初104号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8-21房。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告王小平，女，1968年11月30日出生，汉族。
原告长沙安托物业管理有限公司（以下简称“安托物业公司”）与被告王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安托物业公司的委托代理人杨薇到庭参加诉讼，被告王小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安托物业公司诉称，原告分别与湖南安龙置业有限公司签订了《浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同》，与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费收费标准为1元/月/㎡，逾期缴费的按3‰/日的标准支付滞纳金，被告系上述物业6栋101房的业主，物业面积123.23平方米。至2016年7月15日止被告共拖欠物业费3512.06元，产生滞纳金1053.62元。为此请求法院：1、判决被告支付拖欠的物业费3512.06元，滞纳金1053.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王小平无答辩。
经审理查明，浏阳首之都公馆小区系湖南安龙置业有限公司开发建设，2011年5月30日被告购买了该小区6幢1单元101号房屋（建筑面积121.46㎡）1套。原告安托物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业，2009年，湖南安龙置业有限公司选聘原告为浏阳首之都公馆小区提供前期物业管理服务，并与其签订了《前期物业服务合同》。2012年2月13日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《浏阳“首之都公馆”前期物业管理服务协议》。该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。其中约定：住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米高层住宅1元收取，交楼时预收12月的管理费，以后每月5日前缴纳当月的管理费用。……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金……。”合同签订后，原告按约为被告所居住的小区提供物业服务，至2016年7月15日原告退出被告所居住的小区。被告自2014年3月1日起至2016年7月15日止共欠原告物业费3461.61元（建筑面积121.46㎡×1元/㎡/月×28.5月）。原告曾于2016年7月26向被告发出《律师函》，要求被告于5日内缴清物业费用及滞纳金，但被告未予答复和支付。
上述事实，有原告的陈述，浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同，湖南省服务价格登记证，前期物业管理服务协议，商品房买卖合同，欠费明细表，律师函及邮寄回单，关于办理物业交接事宜函、浏阳首之都公馆物业管理财务交接事宜等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，前期物业服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告安托物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，其与建设单位湖南安龙置业有限公司签订的《浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同》、以及原告与被告签订的《浏阳“首之都公馆”前期物业管理服务协议》（其内容实质为物业服务合同），均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。故原告接受建设单位和被告的委托为被告所在的小区提供物业服务，有权收取物业费，被告亦有交纳物业费的义务。故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求，该滞纳金性质为违约金，按协议的约定，被告未依约交纳物业费，构成违约。原告要求被告支付滞纳金1053.62元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王小平于本判决生效之日起十日内支付长沙安托物业管理有限公司2014年3月1日起至2016年7月15日止的物业费3461.61元及滞纳金200元。
二、驳回长沙安托物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李德
二〇一七年四月一日
书记员 吴辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3889号
罪犯邵学波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2002年1月21日作出（2001）鲁刑二终字第120号刑事裁定，认定被告人邵学波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿经济损失人民币9504.9元（服刑期间全部支付）。2004年6月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年4月减刑二年；2011年7月减刑一年六个月；2013年4月减刑一年六个月；2015年1月减刑一年。现已执行刑期十年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯邵学波减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵学波的悔改表现，有罪犯邵学波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵学波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯邵学波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初166号
原告吴鸿平,男。
被告张博，男。
原告吴鸿平诉被告张博关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴鸿平到庭参加了诉讼，被告张博经本院公告传唤到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴鸿平诉称，原告系个体经营户，被告从2011年5月至2013年12月25日在原告处经销大理石用于做工程，先后用转帐等方式支付原告货款，至2014年1月29日清算帐务时止，被告共欠原告货款120000元，并书写欠据1张。后原告屡次催收欠款，被告以各种理由拒不支付，请求人民法院判令被告立即给付所欠原告货款120000元，由被告承担本案诉讼费。
被告张博未作答辩。
经审理查明，被告从2011年5月起至2013年12月25日止在原告处购买大理石，2014年1月29日原、被告结算，被告下欠原告货款120000元，同时被告给书写欠欠一张，其内容为：今欠到吴鸿平材料款现金120000元，欠款人张博2014.1.29。后原告数次催收，被告以各种理由拒不支付，2016年1月26日原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述和提供的欠条、购买大理石清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告自愿在原告处购买大理石，并进行了结算，书立了欠条，其买卖合同关系不违反法律规定，予以有效，同时其债权债务关系成立，被告应立即履行支付原告货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张博在判决生效后五日内付清下欠原告吴鸿平货款120000元。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费2700元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李大凯
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冉志敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终9051号
上诉人（原审原告）：赖金华，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：张家峰，广东安国律���事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾芳，女，1968年8月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人赖金华因与被上诉人曾芳委托合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2017)粤0104民初19401号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人赖金华上诉认为，原审法院适用法律错误，应当予以纠正。佛山市公安局禅城分局经济犯罪侦查大队出具的《情况说明》认为本案受理的争议标的91560元，不在该局已经立案侦查的范围之内。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公��机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，本案应当继续进行审理。请求：撤销原审裁定，指令广州市越秀区人民法院审理本案。
本院经审查认为，佛山市公安局禅城分局经济犯罪侦查大队于2018年2月5日出具的《情况说明》中，载明：“我局因陈达、曾芳涉嫌投资移民事宜诈骗案于2017年6月29日作出佛禅公立字【2017】03841号《立案决定书》，该决定书中的“陈达等人”包含了你院函件中所列的曾芳在内，但我局在立案侦查后，因证据不足，释放了曾芳。赖金华因陈达、曾芳涉嫌投资移民事宜有向我局报案，但未包括你院受理的91560元在内。陈达、曾芳涉嫌合同诈骗一案，尚在侦查过程中。”佛山市公安局禅城分局经济犯罪侦查大队出具的《情况说明》明确其刑事侦查范围不包括案涉争议标的。审查赖金华起诉曾芳符合《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院以陈达、曾芳涉嫌合同诈骗案仍处于刑事侦查中，不应由人民法院依照民事诉讼程序进行处理为由，裁定驳回赖金华的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初19401号民事裁定；
二、本案由广东省广州市越秀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁燕梅
审判员 李 焕
审判员 梁淑敏
二〇一八年五月十日
书记员 曹 文
吴桐
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏万祥。
委托代理人李廷文，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市涪陵区清溪镇人民政府，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路131号，组织机构代码；75009578-2。
法定代表人肖正权，镇长。
夏万祥因土地复垦行政补偿一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行终字第00081号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏万祥申请再审称，重庆市涪陵区清溪镇人民政府（简称清溪镇政府）违反该府《关于规范农村建设用地土地复垦的通知》第四条的规定，擅自将以农户为单位改为夏万祥与夏万寿两户为单位上报备案，两户共有面积802㎡，除两户宅基地和附属设施地共计588.53㎡，还遗留复垦林盘地231.47㎡。在复垦林盘地231.47㎡的价款分配中，清溪镇政府的下属机构清溪镇青龙村村民委员会违法调解，使夏万祥本应按比例分得林盘地面积124.92㎡的补偿款未能兑现，导致夏万祥经济损失。原审法院认定清溪镇政府已将复垦地块类型总面积802平方米的补偿款给付到位，清溪镇政府不具有分配林盘地补偿款的法定职责属于认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法再审改判。
本院认为，因夏万祥与夏万寿的房屋相邻，清溪镇政府根据夏万祥和夏万寿申请复垦的面积，经调查核实后，将夏万祥和夏万寿的复垦面积作为一片块上报重庆市涪陵区国土资源局，重庆市涪陵区国土资源局土地储备整治中心作出《地票价款拟直拨公示情况表》，公示的复垦地块类型面积为802㎡，其中夏万祥宅基地172.05㎡，附属设施用地172.36㎡，夏万寿宅基地184.06㎡，附属设施用地60.06㎡，青龙村5社其他建设用地213.47㎡。根据《重庆市国土房管局关于推进农村建设用地复垦有关问题的通知》第一条规定：附属设施用地补偿面积的确定，由所在农村集体经济组织讨论后确定分配原则，并在协议中由村民签字认可。夏万祥要求对青龙村5社其他建设用地213.47㎡按照夏万祥与夏万寿两户复垦的宅基地、附属设施用地面积按比例分配复垦补偿款无法律依据，该林盘地补偿面积的确定，应由所在农村集体经济组织讨论后确定分配原则，该补偿款的分配不属清溪镇政府的工作职责，清溪镇政府已将复垦地块类型总面积802㎡的补偿款给付到位，原审法院据此判决驳回夏万祥的诉讼请求并无不当。夏万祥的申诉理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回夏万祥的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 王 乐
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年七月十日
书 记 员 李小燕
请校对用词是否恰当/
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更273号
罪犯杨桐，男，1994年8月9日生，汉族，初中文化程度，甘肃省徽县人，现于定西监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月22日以（2012）海刑初字第2598号刑事判决书，认定被告人杨桐犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2015年9月2日本院以(2015)定中刑执字第283号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得初级服装设计定制证书。积极参加劳动，减刑以来，共获表扬5个。2015年、2016年连续2年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨桐减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2446号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1996年6月12日举行结婚仪式，后于1996年7月17日在涟水县民政局领取结婚证。××××年××月××日生一女孩取名王敏敏，××××年××月××日生一男孩取名王某乙。婚后，原、被告相处一般，为生活琐事经常发生争吵。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女及分居事实不表异议，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年初经人介绍相识，并于1996年6月12日举行结婚仪式，后于1996年7月17日在涟水县民政局领取结婚证。××××年××月××日生一女孩取名王敏敏，××××年××月××日生一男孩取名王某乙。婚后，原、被告相处一般，为生活琐事经常发生争吵。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同财产：位于涟水县杨口办事处杨口街老粮管所北侧9号楼2单元202室房屋一套，价值82000元，苏H×××××号轿车一辆，价值20000元。原告仅要求被告给付其40000元，上述财产归被告所有。
上述事实，有原、被告陈述等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原、被告均同意王某乙随被告生活，原告每月给付被告子女抚养费500元至王某乙独立生活之日止。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案，原、被告虽系合法的婚姻关系，但婚后相处一般，被告亦同意离婚，故对原告主张离婚的请求予以支持。对原、被告婚生小孩王某乙抚养问题，原、被告均同意王某乙随被告生活，原告每月给付被告子女抚养费500元至王某乙独立生活之日止，符合法律规定，本院照准。关于原告主张的夫妻共同财产分割问题，1、位于涟水县杨口办事处杨口街老粮管所北侧9号楼2单元202室房屋一套，价值82000元；2、苏H×××××号轿车一辆，价值20000元。庭审中，被告称其买房时，其父母赠与17000元，原告亦予以认可，但原告仅要求被告给付其40000元，上述财产归被告所有，系其自主处分其民事权利，结合庭审质证意见，亦予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩王某乙（2003年11月3日出生）随被告王某甲共同生活，原告从2016年4月起，每月给付被告子女抚养费500元，至王某乙独立生活之日止。
三、原、被告共同财产：1、位于涟水县杨口办事处杨口街老粮管所北侧9号楼2单元202室房屋一套，价值82000元；2、苏H×××××号轿车一辆，价值20000元。上述财产均归被告王某甲享有，被告王某甲于本判决生效后20日内一次性给付原告张某40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡 洋
二〇一六年七月十日
书记员 朱荣荣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初733号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴刚，男，1973年6月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1996年因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年、有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，经减刑后于2013年2月1日刑满释放。2015年5月26日因犯非法持有毒品罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）728号起诉书指控被告人吴刚犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日21时许，被告人吴刚在重庆市沙坪坝区华宇广场附近，以400元的价格将一小包净重0.87克的甲基苯丙胺（冰毒）和五颗净重共计0.5克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某某，交易完成后被民警当场抓获，民警对查获的上述毒品和毒资予以扣押。
另查明，2015年5月26日，被告人吴刚因犯非法持有毒品罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役五个月，附加刑剥夺政治权利二年九个月二十二日，附加剥夺政治权利已执行期限自2015年9月9日起至2016年4月14日止。尚有二年二个月十七日未执行。
上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，辨认笔录，检查笔录，查封笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场、毒品、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2015）沙法刑初字第00602号刑事判决书及被告人吴刚的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人吴刚系累犯和毒品再犯，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人吴刚明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺类的毒品共计1.37克给他人，其行为妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴刚曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。吴刚有犯罪前科，可酌情从重处罚。吴刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴刚系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，与本院（2015）沙法刑初字第00602号刑事判决书对被告人吴刚判处的附加剥夺政治权利二年九个月二十二日尚未执行的二年二个月十七日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年二个月十七日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年7月13日止。附加剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算，即自2017年7月13日起至2019年9月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.37克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王利娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟开商初字第00141号
原告南通曙光染织有限公司，住所地南通市人民西路323号。
法定代表人管永华，总经理。
委托代理人李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人张燚。
被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区（浒浦）。
法定代表人王国梁。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
原告南通曙光染织有限公司诉被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员高少波适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告南通曙光染织有限公司委托代理人李仕春、张燚、被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司委托代理人陈建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通曙光染织有限公司诉称：请求判令被告支付尚欠货款人民币2428669.96元，支付逾期付款利息（从2015年4月30日起主张至实际支付之日止），本案诉讼费、担保费由被告承担。
被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司辩称：一、对结欠原告货款2428669.96元无异议；二、原告主张的逾期付款利息没有事实和法律依据，原告公司尚有2151536.9元货款没有开具增值税发票，所以付款条件尚不成立；三、我司目前经营进入困境，愿意协商处理。
经审理查明：原、被告素有业务往来，原告供应被告各类棉晴、亚麻、纱线等货物，截至2015年4月30日，经双方对账，确认被告结欠原告货款合计人民币2428669.96元。此后，原告催讨无果，遂诉讼来院。
审理中，原告明确逾期付款利息自2015年4月30日起以货款金额2428669.96元为基数按银行同期贷款基准利率计算至被告实际付款之日止。诉讼中，因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由对账单及本院的庭审笔录中当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的买卖关系应受法律保护。被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司收取货物后未及时给付货款，应承担违约责任并作继续履行。关于结欠货款金额人民币2428669.96元的事实，由原告举证的对账单为凭，被告亦无异议，本院予以确认；原告诉请主张被告给付货款2428669.96元，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失，因原告未能举证证明双方约定有货款履行期限或催讨后给予确定延展期限的事实，自起诉后产生的逾期付款利息损失方才成立，应自起诉日起以货款金额2428669.96元为基数按银行同期贷款基准利率计算至本院判决生效之日止。被告抗辩称原告就部分货款未开具增值税发票，付款条件不成立，因开具发票的法定义务与货款给付义务不具对等性，该抗辩不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司给付原告南通曙光染织有限公司货款人民币2428669.96元并支付逾期付款利息损失（以2428669.96元为基数自2015年7月28日起按银行同期贷款基准利率计算至本案判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：1079，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13115元、保全费5000元，合计人民币18115元，由被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099，传真：0512-68552934）预交上诉案件受理费。
审判员 高少波
二〇一五年八月三十一日
书记员 邵雪岚
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第142号
原公诉机关云南省永善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某甲（又名詹某乙），男，生于1991年6月11日，汉族，云南省永善县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2011年1月2日被永善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。又因犯盗窃罪，2012年12月31日被永善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于永善县看守所。
云南省永善县人民法院适用简易程序审理云南省永善县人民检察院指控原审被告人詹某甲犯盗窃罪一案，于2014年9月11日作出（2014）永刑初字第94号刑事判决。宣判后，原审被告人詹某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并提审原审被告人詹某甲，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月7日，被告人詹某甲途经大兴镇大兴村老街二社唐某家门口时，趁无人之机，踢开唐某家房门后进入卧室，将唐某放于床下筛子内的农村信用社存折一本和身份证一张盗走。随后詹某甲持盗得的存折和身份证到永善县农村信用合作联社大兴信用社，将唐某存折内的9550元存款取走。事发后，公安机关从被告人詹某甲处扣押现金6900元返还失主唐某。原审法��根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人詹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元人民币。
宣判后，原审被告人詹某甲不服一审判决，向本院上诉称，案发当天，自己在朋友的引诱下吸食毒品，导致精神恍忽，神智不清才犯错，案发后赃款已退回6900元给失主，剩余的2650元愿意及时退还。其认罪态度较好，请求减轻处罚。
经审理查明，2014年6月7日，上诉人詹某甲途经唐某家门外时，趁无人之机，采用踢门入室的手段，将唐某放于床下筛子内的农村信用社存折一本和身份证一张盗走，并将存折内的现金9550元取走。案发后，公安机关从詹某甲处扣押现金6900元返还失主唐某。
上述事实，有经一审庭审质证核实的接受刑事案件登记表，户籍证明，抓获经过说明，被盗主唐某���陈述，证人王某的证言，扣押及发还物品清单，情况说明，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，永善县人民法院（2011）永刑初字第1号、（2013）永刑初字第12号刑事判决书及詹某甲的供述在卷印证。本院予以确认。
本院认为，上诉人詹某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人詹某甲曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判根据案件事实及相关情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在法定幅度内对詹某甲判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元符合法律规定。上诉人詹某甲无法定减轻处罚的情节，其要求减轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑恰当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 海 燕
审 判 员 李 燕
代理审判员 杨薇二O一四年十月二十一日
书 记 员 杨 禄 俊
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初1155号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地河北省邯郸市经济开发区。
负责人：郭运江，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
被告：刘利平，男，1980年1月2日出生，汉族，现住临漳县。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告刘利平信用卡纠纷一案。我院于2017年9月15日依法受理该案，向中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行发出交纳受理费通知书，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二(商)初字第1675号
原告上海万杨建设托管监理有限公司。
被告上海华金工程咨询监理有限公司。
第三人钱焕奎。
第三人陈启秀。
第三人张静。
第三人田永珍。
第三人陈冠伟。
第三人崔炯林。
第三人蒋国泰。
第三人宋若愚。
第三人徐雅芳。
第三人张炳林。
第三人沙际泰。
第三人范能。
第三人冯鄂棣。
第三人胡正明。
第三人上海长发工程咨询监理有限公司。
第三人上海外高桥保税区建设监理咨询有限公司。
本院在审理上列原告诉被告及第三人股东资格确认纠纷一案，原告以与被告及第三人达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉系其对自身民事权利的合法处分，并不因此损害国家或他人的利益，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海万杨建设托管监理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币7530元(减半收取)由原告负担(已缴纳)。
审判员 谢晓平
二〇一四年一月十三日
书记员 唐旭田
附：相关法律条文
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执401号之一
申请执行人长春市龙泉道路材料有限责任公司，住所地长春。
法定代表人张景华，该公司总经理。
被执行人李晓艳，女。
本院在执行申请执行人长春市龙泉道路材料有限责任公司与被执行人李晓艳买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初198号民事判决书确认：被执行人于判决生效之日立即给付申请执行人货款人民币260000元及利息(自2012年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止),承担案件受理费2600元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。因双方当事人正在履行和解协议过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨丽莹
宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1778号
原告宝鸡喜兰家居建材装饰广场有限公司，住所地宝鸡市金台大道13号1层1号，组织机构代码30564141-5。
法定代表人邓高明，系该公司董事长。
委托代理人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宝鸡市金台区立升净水设备经营部，住所地宝鸡市陈仓园家美佳一楼。
经营者姚文萍，女，生于1973年5月6日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡喜兰家居建材装饰广场有限公司与被告宝鸡市金台区立升净水设备经营部返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员焦兵丽使用��易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告经营者均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，被告承租原告经营的宝鸡市陈仓园家美佳一楼建材家居营业厅，在经营期间，2015年8月2日因下雨漏水，致被告销售的部分产品被水淹毁损。本案被告遂向法院起诉，宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第01958号民事判决书判决本案原告应向本案被告赔偿各项损失51211元。该判决现已生效，原告也愿向被告赔偿损失，但被告不愿将所谓的被水淹毁损的物品交付原告，迫于无奈，原告只得起诉，请求1、要求被告返还价值51211元的物品（北京尚好佳家居用品有限公司生产的美国艾肯牌系列净水器12个、净水壶2个、净水龙头2个、北京润德鸿科技发展有限公司生产的潜水艇系列地漏108个、龙头30个、花洒2个、深圳市立升净水器科技有限��司生产的立升净水器18个及配套产品6个、电水壶6个、龙头9个。）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交本院（2015）金民初字第01958号民事判决书，以证明该公司已向本案被告赔偿了上述物品的损失，被告应将上述物品交予原告。
被告答辩称，原告所诉物品因已报废厂家回收，被告无法返还。且双方之间纠纷已由法院处理，法律文书亦已生效，原告不应再次起诉。法院判决的是原告向被告的赔偿损失款，并非买卖款，所以上述物品亦不应返还。
被告未向本院提交证据。
对上述原告提交本院（2015）金民初字第01958号民事判决书，确系本院生效文书，被告亦无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述、上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2015年6月7日，原、被告签订《宝鸡市喜兰家居建材装饰广场租赁合同》，约定由被告租赁原告商场内总面积（含公摊）共计60平方米，作为被告的销售专卖店。被告在租赁期间将租用的60平方米中楼梯间底下的地方作为仓库。2015年8月2日，因大雨导致被告仓库进水，被告存放在仓库内的商品被水浸泡。遂被告将原告诉至本院，要求原告赔偿其损失。本院经审理，查明被告被浸泡的产品有：北京上好佳家居用品原想公司生产的美国艾肯牌系列净水器12个、净水壶2各、净水龙头2个，总价值23082元（按进货价计算）；北京润德鸿科技发展有限公司生产的潜水艇系列地漏108个、龙头30个、花洒2个，总价值9097元（按进货价计算）；深圳市立升净水器科技应向公司生产的立升净水器18个及配套产品6个、电水壶6个、龙头9个，总��值19032元（按进货价计算）。2015年12月24日，本院作出（2015）金民初字第01958号民事判决书，认定本案原告违约，判决本案原告向本案被告赔偿经济损失51211元。该判决书现已发生法律效力。
现原告认为其按照进货价赔偿被告损失后，已取得物品所有权，遂起诉要求被告返还。
本院认为，本案的争议焦点是本案原告是否因赔偿取得了本案该批物品的所有权。赔偿损失是当事人承担民事责任的一种方式，旨在使受害人被侵犯的权益得以恢复。本案原被告在履行租赁合同期间，因原告违约导致被告产生经济损失，法院判决本案原告向被告赔偿损失，是基于原告的违约行为承担的民事责任，是对被告被侵犯的权益的恢复和补偿，而并非等价交换，并非原告支付价款取得所有权的行为。所有权的取得，需符合法律规定。我国���律并无赔偿损失后被损害的物品归赔偿损失一方所有的规定，原、被告双方亦未对此内容进行约定，故原告认为该批物品所有权归其所有的意见，本院不予采信。原告基于所有权要求被告返还该批物品的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告宝鸡喜兰家居建材装饰广场有限公司的诉讼请求。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告宝鸡喜兰家居建材装饰广场有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一六年九月十九日
书记员 曲 芳
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司与陈明光、钱君、陈旭金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司于2015年08月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）甬象执民字第2856号。该案在执行过程中终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢1246号。申请执行人于2017年12月22日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院2015）甬象执民字第2856号、（2017）浙0225执恢1246号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初88号
原告臧书良，男，1981年3月5日生，汉族，住山东省临沭县。
委托代理人倪廷伟、沈健，江苏东方金牛律师事务所律师
被告葛向东，男，1978年2月24日生，汉族，住东海县。
被告王兰婷，女，1981年1月19日生，汉族，住东海县。
原告臧书良与被告葛向东、王兰婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月04日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。臧书良的委托代理人倪廷伟、沈健到庭参加诉讼，葛向东、王兰婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧书良诉称：2013年11月10日，两被告共同向原告借款现金10万元，未约定还款期限和利息。后原告多次向被告催要借款，被告均不予偿还。请求判令被告偿还借款人民币10万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；由被告承担诉讼费用。
被告葛向东、王兰婷未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借臧书良现金100000元，大写壹拾万元整。借款人：葛向东、王兰婷。2013.11.10。”
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告臧书良与被告葛向东、王兰婷之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此葛向东、王兰婷应当承担共同向臧书良偿还10万元借款的民事责任。
原被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；两被告至原告臧书良向本院起诉时也没有偿还涉案借款，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对臧书良要求两被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定的给付之日止的利息，本院予以支持。
被告葛向东、王兰婷无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛向东、王兰婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告臧书良支付借款人民币10万元及逾期还款利息（利息自2016年1月4日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如葛向东、王兰婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告葛向东、王兰婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一六年四月二十九日
法官 助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0603民初8819号
原告：周仲衍,男,1978年9月20日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
被告：绍兴柯桥万帆针织有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇长乐村,统一社会信用代码91330621554764440L。
法定代表人：卓登千，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
原告周仲衍与被告绍兴柯桥万帆针织有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仲衍，被告绍兴柯桥万帆针织有限公司的委托诉讼代理人赵金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仲衍向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还其非法占有的属于原告所有的浙Ｄ×××××东风本田思域小轿车一辆（如车有损坏，照实际损坏的赔偿或按照原车价补偿现金，扣押时估价168000元）；2.要求被告赔偿该车自2014年12月23日起至返还之日止的替代性交通工具费用，暂定50000元。事实和理由：绍兴驰晟纺织品有限公司曾向被告购买坯布，至2014年12月24日，绍兴驰晟纺织品有限公司尚欠被告货款1011213.66元。被告了解到绍兴驰晟纺织品有限公司有两股东系原告和周映红。2014年12月23日，被告的股东之一徐某打电话给原告称其在绍兴市柯桥区蓝天市心广场找原告有事情，将原告所有的浙Ｄ×××××小轿车围在蓝天市心广场，并由十多人强行带原告至绍兴驰晟纺织品有限公司办公室。被告找人恐吓原告如果不交出车辆，就去骚扰原告正在坐月子的妻子。于是，原告写了一张抵押合同，将浙Ｄ×××××小轿车抵押给被告。2013年3月23日，原告与周映红与张王红签订一份《公司转让协议书》，将绍兴驰晟纺织品有限公司所有权转让给张王红，该协议书已由绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2392号民事判决书确认有效。绍兴驰晟纺织品有限公司欠被告的货款与原告无关，原告是在被告的胁迫下写的抵押合同。且原告自2014年12月23日起至今无法使用浙Ｄ×××××小轿车，给原告带来了相应的损失，故成讼。
被告绍兴柯桥万帆针织有限公司辩称，2014年12月24日，原告作为绍兴驰晟纺织品有限公司法定代表人与被告签订买卖合同，绍兴驰晟纺织品有限公司尚欠被告1011213.66元货款，原告自愿将浙Ｄ×××××小轿车抵押给被告，原告将绍兴驰晟纺织品有限公司股权给张王红与抵押没有关系，原告是自愿抵押的行为。同时，原告将其持有的绍兴驰晟纺织品有限公司的股权以10000元的价格转让给张王红，也有逃避债务的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与绍兴驰晟纺织品有限公司之间存在坯布买卖合同关系，双方于2014年12月24日对账确认绍兴驰晟纺织品有限公司欠被告货款1024772.2元，后绍兴驰晟纺织品有限公司支付了部分货款，至今尚欠货款1011213.66元。2014年12月23日，被告工作人员打电话给原告，约原告在蓝天市心广场见面。之后，原告在绍兴驰晟纺织品有限公司的办公室签署一份书面文件，其内容载明：“本人为绍兴驰晟纺织品有限公司的法定代表人，现把浙Ｄ×××××的车子暂由绍兴柯桥万帆针织有限公司（原绍兴县万帆针织有限公司）抵押，特此为证。”自2014年12月23日起，浙Ｄ×××××小轿车由被告占有使用至今。
本院认为，原告以其受被告胁迫将浙Ｄ×××××小轿车为绍兴驰晟纺织品有限公司的债务抵押给被告，被告无权占有原告所有的浙Ｄ×××××小轿车，提起本案侵权纠纷之诉，本院对此予以尊重。被告认为，其对浙Ｄ×××××小轿车的占有系基于原告自愿抵押的行为，属于有权占有。本院认为，根据《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告主张其抵押案涉车辆是被告以欺诈、胁迫的手段，系原告在违背真实意思的情况下所作出的担保行为，需提供相应的证据，但现原告未能举证予以证明，本院不予采信。但，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原告作出将案涉车辆抵押给被告的意思表示，但原、被告至今尚未以书面形式订立抵押合同，亦未办理抵押登记，被告对抵押物即案涉车辆的占有有违法律规定，属于无权占有，其应当承担返还案涉车辆的义务。对于原告要求被告返还浙Ｄ×××××小轿车的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿其车辆在被扣期间产生的损耗，但其在审理期间未提交充分的证据加以证明，故对于原告的该项诉请，本案中不予支持，原告可就该损失另寻救济途径。另，原告要求被告赔偿其车辆被扣期间的替代性交通工具费用。本院认为，案涉车辆被被告无权占有期间，原告因无法使用案涉车辆而产生的其他替代交通工具费用符合生活常理判断，故对于该项诉请，本院予以支持。具体支持的金额，本院综合考虑原告自己怠于行使权利、当地物价水平及本案实际情况等因素，酌情确定为5000元。
综上所述，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，对其他不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百七十九条，《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥万帆针织有限公司应于本判决生效后十日内将浙Ｄ×××××小轿车返还给原告周仲衍；
二、被告绍兴柯桥万帆针织有限公司应于本判决生效后十日内支付原告周仲衍替代性交通工具费用5000元；
三、驳回原告周仲衍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告周仲衍负担472元，被告绍兴柯桥万帆针织有限公司负担1813元，款限于本判决生效之日起七日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 程
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
白石山林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7602执10号
申请执行人：朱大伟,男,1983年9月13日出生，汉族，个体经营户,住吉林省蛟河市。
被执行人：马春飞,男,1974年4月10日出生，汉族，无职业,住吉林省敦化市。
被执行人：陈亮,男,1987年3月7日出生，汉族，工人,住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人朱大伟与被执行人马春飞、陈亮人格权纠纷一案中，申请执行标的316696.09元，经查询被执行人马春飞无财产可供法院执行。经申请执行人朱大伟与被执行人陈亮协商同意，被执行人陈亮用其所有的机械设备抵顶人民币70000.00元，于2017年9月28日交付申请执行人朱大伟，对于剩余款项的给付，申请执行人朱大伟与被执行人陈亮达成执行和解协议。申请执行人朱大伟于2017年12月13日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)吉7602民初1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 权 喜
二〇一七年十二月十三日
书记员 王瑞红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01931号
原告：李东，男，汉族，1976年3月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：梁勇，男，汉族，1972年6月4日，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：伊兴峰，男，汉族，1976年5月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区，
原告李东诉被告梁勇、伊兴峰民间借贷纠纷一案，本院依照原告李东提供的被告梁勇、伊兴峰地址、联系方式邮寄送达应诉材料，以原址查无此人、电话关机退回。原告李东亦不能提供被告梁勇、伊兴峰下落不明的证据。经向原告李东释明，其仍不能提供具体的送达地址，本院多次与原告李东联系送达未果。
本院认为：原告李东不能提供被告梁勇、伊兴峰的准确地址，经本院查证后，仍不能确定被告梁勇、伊兴峰送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告李东的起诉。
案件受理费5725元，退还原告李东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李芳芳
附：（2014）泉民一初字第01931号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20140号
原告沈琴，女，1966年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告庄丽君，女，1958年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人华洪伟，男，住同被告。
本院在审理原告沈琴与被告庄丽君相邻关系纠纷一案中，原告沈琴于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈琴申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈琴撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告沈琴负担。
审判员 周皓媚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1137号
原告：陈某1，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：陈某2，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割共同财产；3.判令婚生子由被告抚养。事实和理由：2009年10月原告因父母去世，年仅16岁，就由大伯和姑姑安排送到被告家，后与被告同居在一起。2010年生下儿子，同居期间，被告对原告漠不关心，原告没有感觉到家庭的温暖。2016年2月3日，被告以孩子上不了学为理由，骗取原告到霍山县民政局领取了结婚证。由于夫妻感情淡漠，加之长期分居，感情现已完全破裂，婚姻已无存在必要。
被告陈某2辩称：原告生下孩子后便离家出走，没有尽到做母亲的责任，孩子一直由被告母亲照顾。被告和原告有一定的感情基础，同居之后也领取了结婚证，双方感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈某1在其父母先后去世后，于2009年10月由大伯和姑姑做主，被安排送到被告陈某2家生活，后两人同居在一起。2010年10月22日，生下一子。2016年2月3日，原、被告到霍山县民政局登记结婚。现原告以夫妻感情淡漠，加之长期分居，感情已完全破裂为由，向本院起诉离婚。以上事实，有原告所提交的结婚证，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系的建立与维系以感情为基础，夫妻双方都应当珍视彼此之间的感情。原告前期尽管由其亲属安排与被告同居，但后期自愿与被告登记结婚，说明双方有一定的感情基础，现因生活琐事产生矛盾，并无充分证据证明夫妻感情已完全破裂。本院综合考量，认为双方应当珍惜机会，加强沟通交流，努力做好和好工作，以维系家庭。
综上诉述，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一六年十月九日
书记员 王 康
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14064号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：钟楚树
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟楚树小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金13718.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费293元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13718.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费293元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2289号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人谭某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人谭某某，并与谭某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后谭某某如何雇用谭某某、谭某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由谭某某安排支配，因此起诉人与谭某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，谭某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与谭某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付谭某某劳务费的义务。至于谭某某与谭某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与谭某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时谭某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、谭某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与谭某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付谭某某的金额是仅凭谭某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与谭某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而谭某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与谭某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给谭某某劳务费3036349元，在起诉人与谭某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠谭某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人谭某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人谭某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，谭某某的劳务费应由谭某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与谭某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付谭某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人谭某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初2163号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县。
法定代表人:张振东，行长。
委托代理人:闻明军，住宾县。
被告:李东，住宾县。
被告:张淑萍，住宾县。
被告:李会月，住宾县。
被告:马颖，住宾县。
被告:高军，住宾县。
被告:李杰，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告李东、张淑萍、李会月、马颖、高军、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告李东、张淑萍、李会月、马颖、高军、李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李东、张淑萍立即偿还借款3.5万元及利息,被告李会月、马颖、高军、李杰互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告李东、张淑萍共同在原告处贷款3.5万元，被告李会月、马颖、高军、李杰为二人提供担保，当日，双方签订了借款合同，被告李东、张淑萍在小额贷款（手工）借据上签字，合同约定年利率为13.5%，借款期限自2014年1月至2015年1月，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同约定，乙方（借款人）违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款，借款到期后被告李东、张淑萍至今未还。现要求被告李东、张淑萍立即偿还贷款3.5万元，被告李会月、马颖、高军、李杰承担连带给付责任，并按约定支付利息及罚息至给付时止，诉讼费用由六被告承担。
李东、张淑萍、李会月、马颖、高军、李杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李东与张淑萍系夫妻关系，被告李会月与马颖系夫妻关系，被告高军与李杰系夫妻关系，2014年1月23日，原告宾县邮储银行与被告李东、张淑萍签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为李东、张淑萍，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为李东，账号602623030200368004，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为3.5万元，用途为农业种植，年利率为13.5%，借款期限自2014年1月至2015年1月;3.在合同第七条中双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、担保方式为连带责任担保方式、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十六条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%罚息；6.在合同第二十条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.原、被告双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。被告李东、张淑萍又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2014年1月23日，被告李东、张淑萍、李会月、马颖、高军、李杰与原告宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。原告宾县邮储银行按借款合同的约定向被告李东、张淑萍发放贷款3.5万元，被告李东、张淑萍贷款至今未还。
本院认为，原告宾县邮储银行与被告李东、张淑萍签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及原告宾县邮储银行与被告李东、张淑萍、李会月、马颖、高军、李杰签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款3.5万元发放给被告李东、张淑萍,被告李东、张淑萍未按期偿还借款本息，已构成违约。被告李会月、马颖、高军、李杰应对李东、张淑萍不履行还款义务承担连带清偿责任。
综上所述，原告宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东、张淑萍于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款3.5万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；
被告李会月、马颖、高军、李杰对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年十月十一日
书记员 彭 丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4102号
原告：郑继成（郑计成），男，1970年11月26日出生，汉族。
被告：郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会。
法定代表人：宋学芳，社区主任。
原告郑继成与被告郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会（以下简称郭庄社区村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简���程序，公开开庭进行了审理，原告郑继成、被告郭庄社区村委的法定代表人宋学芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款1500元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告系被告东三里汪村（现富康新村一组）村民，1998年9月份村委急需还贷借用原告存单一张1500元，用于偿还基金会贷款，被告给原告出具借据一张，当时口头约定一年内给付，后经原告催要，被告未予偿还。
被告郭庄社区村委辩称，原告起诉郭庄社区村委不合适，原告应当起诉其所在村委，另外借款是1998年，当时的账本已经被党委政府封存在县纪委，郭庄社区是2014年成立的，对该借款不知情。
本院经审理认定事实如下：1999年9月7日郯城县泉源乡东三里汪村���民委员会（以下简称东三里汪村村委）向原告郑继成借款1500元，后给原告出具收据一张，主要内容为：“1999年9月7号村借郑计成1500元还村欠基金会代款利息按原存单利息计算到还为止（壹仟伍佰元正）从借之日起按原基金会利息计算经手人毛善杰”。该欠条上加盖“泉源乡东三里汪村村民委员会”印章。
另查明，郯城县泉源乡东三里汪村于2003年更名为泉源乡富康新村一组，2014年11月又合并于郯城县泉源乡郭庄社区。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。东三里汪村村委向原告郑继成借款1500元，有原告出具的加盖东三里汪村村委印章的收据予以证实，本案事实清楚，证据确���，故东三里汪村村委有义务向原告偿还借款1500元。由于村居规划调整，东三里汪村更名为富康新村一组，后又合并于郭庄社区，合并后的债权债务应由郭庄社区承担。因此，原告要求被告郭庄社区承担还款责任，偿还借款1500元，符合法律规定，本院依法予以支持。
原被告在欠条约定按照原基金会利息计息，原告主张原基金会利息为一分五，但未提供证据证实，且原告主张的利息远高于中国人民银行同期贷款利率，因此，对于原告主张的利息计算，本院认为可按照中国人民银行同期贷款利息计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郑继成借款1500元及利息（利息以1500元为基数，自1999年9月7日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2309号
罪犯陈祥生，男，1965年1月6日出生，汉族，出生地湖南省东安县，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年6月24日作出(2014)穗花法刑初字第802号刑事判决，以被告人陈祥生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年7月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈祥生在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥生在本次考核期间（2014年7月17日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年9月被评为改造积极分���（2015年11月获得表扬、2014年10月至2015年4月连续获得嘉奖、2015年11月获得嘉奖、2016年1月至2月连续获得嘉奖、2016年4月至6月连续获得嘉奖、2016年8月获得嘉奖）。2016年11月30日因无正当原因未完成劳动任务，欠产29.79%被扣2分。罚金人民币4000元已履行人民币600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈祥生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2772号
原告朱云芳，女，1957年8月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区琵琶湾。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
原告王永革，男，1952年9月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区周家冲。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路。
法定代表人孙尧忠。
委托代理人钟建国，系四川忠心房地产投资有限公司职工。
原告朱云芳、王永革诉被告四川忠心房地产投资有限公司（简称“忠心房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾享政适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告四川忠心房地产投资有限公司委托代理人钟建国也到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱云芳、王永革诉称，2010年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1单元17层某号房屋（建筑面积46.16m2）出售给原告，总房价155574元。原告按照合同约定付清房款，该房屋已交付原告使用。但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。
被告四川忠心房地产投资有限公司委托代理人钟建国对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2010年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋第17层某号商品房出售给原告，建筑面积46.17平方米，房款155574.00元，被告应在2012年6月30日前交付房屋；被告应当在2013年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，并由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款，该房屋按照合同约定交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。被告至今未为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、身份证明、营业执照、销售不动产统一发票、税收缴款书及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《管辖变更补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在合同约定的期限内使原告取得房屋所有权证书。被告未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记，其行为已属违约，原告的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，同时原告应完清其承担的相关税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内为原告朱云芳、王永革办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋第17层某号商品房的不动产权证及过户登记手续以及不动产权证。
二、案件受理费1705.70元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 曾享政
二〇一七年十一月九日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2949号
原告：吴兴元，男，1955年3月23日出生，汉族，绵阳市涪城区人，自由职业者，住四川省绵阳市涪城区。
被告：郑跃进，男，1962年1月23日出生，汉族，杭州市下城区人，住杭州市下城区。
原告吴兴元与被告郑跃进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴兴元到庭参加诉讼��被告郑跃进经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴兴元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款162250元；2、责令被告自2014年7月1日起按银行贷款利息支付利息；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
本院经审理认定，被告郑跃进因与原告之间合伙，向原告借款，并于2011年12月18日向原告出具欠条一张，载明“今欠到吴兴元人民币162250.00，大写壹拾陆万贰仟贰佰伍拾元。（其中掘进工程款1200米计72000元）租金款计90250元，不包括已扣出已结的款。到2011年12月18日止剩下欠162250元，大写壹拾陆万贰仟贰佰伍拾元”，被告郑跃进在欠款人处签名捺印。后被告未还款，并于2013年12月11日向原告出具《延期还款申请》传真件一份，载明“吴兴元同志，我现在由于投资矿��未生产，2011年12月18日欠工程款72000元，租赁费90200元，合计162200元（大写壹拾陆万贰仟贰佰元），请准于延期六个月在2014年6月份还清，再逾期还，自愿承担造成的经济损失和法律责任。传真与原件具有同等法律效力，原件存郑跃进处，偿还双方约定在绵阳市涪城区人民法院处理”，被告郑跃进在欠款人处签名捺印。后被告仍未偿还上述款项。为维护合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑跃进于本判决生效后五日内向原告吴兴元偿还欠款本金162250元；
二、被告郑跃进于本判决生效后五日内向原告吴兴元赔偿欠款逾期利息损失，计算标准为：以162250元为基数，自2014年7月1日起至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，由被告郑跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 张琼惠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 洋