＼n徐州市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鼓民初字第2983号＼n原告周某。＼n委托代理人田某。＼n委托代理人陈嘉某。＼n被告徐州市某交通采石有限公司。＼n法定代表人朱成某，该公司总经理。＼n委托代理人孙某。＼n被告中国某财产保险股份有限公司徐州市分公司。＼n负责人朱徐某，该公司总经理。＼n委托代理人李某。＼n原告周某诉被告徐州市某交通采石有限公司（以下简称采石公司）、被告中国某财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员王成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人田某、陈嘉某、被告采石公司的委托代理人孙某、被告保险公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周某诉称，2012年11月26日7时30许，被告采石公司的员工毕停某驾驶苏CN某号车在本市复兴北路监测站门南侧倒车时将原告周某挤在苏CN某号车与苏C1**某号车之间，致使苏C1**某号车受损，周某受伤。该事故经徐州市公安局交警巡逻警察支队认定毕停某负事故的全部责任、原告无责任。此次事故造成原告周某左肩肩胛骨骨折，骨折粉碎，左侧肩胛骨骨示多发低密度裂隙，断端分离、错位，左肩关节周围软组织肿胀等严重伤害，经医院诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折。苏CN某号车系采石公司的营运车辆。且苏CN某号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。在事故发生后，原告目前生活面临困难，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费57111元、误工费43293元、护理费9150元、交通费534元、伙食补助费594元、营养费2745元、车辆维修费3280元，以上合计116716元，诉讼费由被告承担。＼n被告采石公司辩称，发生交通事故是事实。毕停某是我公司驾驶员。我公司在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此赔偿责任应由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，如果有不足，我公司愿意依法承担相应的赔偿责任。请求法院依法判决。＼n被告保险公司辩称，发生交通事故是事实。我公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，根据保险合同约定，我公司商业三者险承担80%的赔付责任。请求法院依法判决。＼n原告为支持自己的主张向法庭提交了证据：1、道路交通事故认定书一份、毕停某驾驶证、身份证复印件各一份、苏CN11**机动车行驶证复印件一份，证明交通事故发生的经过及责任认定的情况。2、保险单复印件两份，证明肇事车辆的投保情况，其中商业三者险限额100000元。3、原告第一、二次住院的病历、出院记录、医疗票据6张（其中81元的票据为复印件），金额为67111元。证明原告两次住院共33天、所花费医疗费为67111元。4、交通费票据39张，金额为533.6元，证明原告受伤治疗期间花费交通费。5、原告的收入证明、工资停发证明，证明原告受伤前的收入情况为每月为3400元。6、车辆维修费用票据，证明原告驾驶的事故车辆受损维修费用3280元。＼n针对上述证据，被告采石公司的质证意见为：对证据1、2真实性无异议。对证据3病历、出院记录无异议，对81元发票的复印件真实性不予认可，其余发票予以认可。对证据4真实性予以认可，但是对关联性不予认可。该证据不能证明是因为此次事故发生的交通费。对证据5真实性不予认可，仅凭一张收入证明不能认定原告的误工损失情况。原告应当提供相应的劳动合同、工资发放证明以及个人所得税报税证明。对证据6对维修发票真实性无异议，但是由于车主并不是本案原告，因此不应当在本案中主张。＼n针对上述证据，被告保险公司的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，仅提供驾驶员毕停某驾驶证、行驶证不足以证明我公司需要承担商业三者险的赔偿责任。原告需提供毕停某本人的国家核发的营运车辆资格书，否则我公司将拒赔商业三者险的责任。对证据3病历和发票真实性无异议，其中81元原告应提供原件，否则不予认可。对证据4第1、2页真实性无异议，对第3份交通费证据有异议，都是2013年11月份的票据，距离事故发生已经一年之后产生的费用不予认可。对证据5质证意见同采石公司。对证据6对维修发票真实性无异议。＼n被告采石公司和被告保险公司未向法庭提供证据。＼n经审查，本院认为，原告提供的的上述证据能够反映本案的基本事实，结合当事人的陈述，本院对上述证据依法予以综合认证并确定案件相关事实。＼n经审理查明，2012年11月26日，被告采石公司的员工毕停某驾驶苏CN11**号货车在本市复兴北路附近与周某驾驶的苏C1**某号车发生交通事故，该交通事故致原告受伤、原告驾驶的车辆受损。经公安机关认定，原告不负事故的责任、被告采石公司毕停某负事故全部责任。原告受伤后被送至解放军第九七医院治疗，原告住院两次，住院共33天。原告称其治疗花费67111元，该67111元包含81元的票据复印件。被告采石公司已向原告支付了10000元医疗费。＼n肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险的险额为100000元。事故发生时在保险期内。＼n本院认为，原告因机动车交通事故受到损害依法应得到赔偿。关于原告请求各项赔偿的数额确定问题。＼n1、关于原告请求医疗费损失57111元。原告主张其医疗费总花费为67111元，被告采石公司和保险公司对其中金额为81元的复印件票据有异议、其他5张票据无异议，后原告同意将该81元予以扣除，被告采石公司已垫付医疗费10000元，故本院确定原告的医疗费损失额为57030元。＼n2、关于原告请求误工费43293元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告请求按每月3400元标准计算误工费，两被告辩称应根据户籍性质计算误工费，后原告同意按城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，故本院确定原告的该项请求按江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算；原告请求1年22天的误工费（自受伤之日到起诉之日），被告保险公司认可原告的误工期为90天，经本院审查，2012年12月20日出院记录载明：入院诊断为左肩胛骨粉碎型骨折、出院医嘱“患肢不负重至少3个月”，2013年11月15日出院医嘱载明“术后一月患肢不负重，一月后部分负重，避免外伤”，原告两次住院33天，结合原告系驾驶员职业，参考相关规范，本院确定原告的误工期为180天，故本院依法确定原告误工费数额为14635元（29677元／年÷365天×180天）。＼n3、关于原告请求护理费9150元问题。原告请求按每天50元计算183天的护理费，两被告认可住院期间按50元每天计算护理费，原告并未提供医疗机构对原告伤情需要护理的意见，本院确定原告的护理期为住院期间33天，故本院确定原告的护理费损失为1650元（33天×50元／天）。＼n4、关于原告请求交通费534元问题。原告受伤后，住院两次进行治疗，本院酌定交通费为300元。＼n5、关于原告请求住院伙食补助费594元问题。原告住院33天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定原告的住院伙食补助费为594元。＼n6、关于原告请求营养费2745元问题。原告请求按每天15元计算183天的营养费，两被告认可住院期间的营养费，2012年12月20日的出院医嘱载明“加强营养”，结合原告的住院33天的实际情况，本院确定原告的营养期间为60天，故本院确定原告的营养费900元。＼n7、关于原告请求车辆维修费3280元问题。该车辆并非原告的车辆且维修费并非原告支付，原告的该项请求无事实依据，本院依法不予处理。相关权利人可另行依法解决。＼n综上，原告的各项损失，经本院审查确认，合法有据的为：医疗费57030元、住院伙食补助费594元、营养费900元、误工费14635元、护理费1650、交通费300元，共计75109元。＼n关于被告的责任承担问题。根据相关法律规定，机动车参加交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴于本案肇事车已在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先承担赔付责任，不足部分再根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告采石公司予以赔偿。原告的误工费、护理费、交通费等损失在交强险限额内，故本院确认原告的上述损失全部应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费超过10000元部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔付，按保险合同约定负事故全部责任的免赔率为20%，故被告保险公司应承担医疗费、住院伙食补助费、营养费的80%赔付责任、被告采石公司应承担医疗费、住院伙食补助费、营养费的20%赔付责任。＼n另，庭审中被告保险公司和被告采石公司均同意被告采石公司垫付的10000元在本案一并处理，经本院审查，两被告的意思表示不违反法律规定，本院予以采信。＼n综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国某财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后七日之内赔偿原告周某各项损失73404元【（误工费14635元＋护理费1650元＋交通费300元＋医疗费10000元）＋（医疗费57030元＋住院伙食补助费594元＋营养费900元）×80%】。＼n二、被告徐州市某交通采石有限公司于本判决生效后七日之内赔偿原告周某各项损失1705元【（医疗费57030元＋住院伙食补助费594元＋营养费900元）×20%-10000元】。＼n三、驳回原告周某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费600元，减半收取300元，由原告周某负担100元，由被告徐州市某交通采石有限公司负担200元（于本判决生效后七日内支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判员王成林＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员刘可心