上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21906号
原告：常永英，女，1951年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武志军，上海朋洋律师事务所律师。
被告：张芸霞，女，1976年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：吴军，总经理。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告常永英与被告张芸霞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常永英的委托诉讼代理人梁钰琦、被告张芸霞、被告平安公司的委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常永英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币632.40元(以下币种相同)、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金84,739.20元(52,962元/年×16年×10%)、误工费11,200元(2,800元/月×4个月)、护理费800元(40元/天×20天)、营养费1,350元(30元/天×45天)、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费1,900元、律师费3,000元，上述费用要求被告平安公司在交强险及商业险限额内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险部分要求被告张芸霞承担全部赔偿责任。事实和理由：2015年3月2日16时24分许，被告张芸霞驾驶牌号沪JTXX**轿车沿上海市浦东新区浦东大道由西向东行驶至浦东大道进云山路西约50米处时，适遇原告驾驶电动自行车同向行驶至此，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张芸霞承担事故全部责任，原告无责任。被告平安公司系沪JTXX**车辆交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险单位，交强险限额为122,000元，商业险限额为100万元。2016年8月经司法鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期120天、护理期20天、营养期45天。事发当时，原告只是感觉胸口疼痛，以为没什么事，就与被告张芸霞达成了损害赔偿调解协议，并收到了张芸霞按协议支付的200元。然几天后原告仍感觉疼痛，并于2015年3月6日至医院就诊，检查结果为疑似肋骨骨折，2015年3月10日、19日复诊，确定为肋骨骨折，后经鉴定构成XXX伤残。原告签署调解协议对自己的伤情认识不足，存在误解，达成的调解协议显示公平，应当撤销，原告也没有陈旧伤。被告平安公司按调解协议已理赔给张芸霞的200元，同意在赔偿款中抵扣。
张芸霞辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意被告平安公司承担保险赔偿责任，超出及不属于保险部分由本被告依法承担赔偿责任。原告主张撤销损害赔偿调解协议，由法院依法处理。本被告按调解协议支付原告的200元已自被告平安公司处获得理赔。对原告主张的各项费用意见：律师费，过高，由法院依法处理；其余费用意见与被告平安公司意见一致。
平安公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定，同意依法承担保险赔偿责任。原告主张撤销损害赔偿调解协议，由法院依法处理。原告未及时就诊，而在一定期限内就诊，需要确认原告伤情系陈旧伤还是因交通事故受伤。被告张芸霞按调解协议支付原告的200元已在本被告处获得理赔，该款要求在赔偿款中抵扣。对原告主张的各项费用意见：医疗费、护理费、营养费、衣物损失费、鉴定费，无异议；残疾赔偿金，虽然经重新鉴定，原告仍构成XXX伤残，但本被告对伤残等级仍有异议，且即使构成伤残，也应按农村标准计算；精神损害抚慰金、由法院依法认定；误工费，原告已64周岁，超过法定退休年龄，工资单系自行制作的表格，非正规税务部门单据，不予认可；交通费，原告未提供凭证，根据原告就诊次数，酌情认可200元；律师费，不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定如下事实：2015年3月2日16时24分许，被告张芸霞驾驶牌号沪JTXX**轿车沿上海市浦东新区浦东大道由西向东行驶至浦东大道进云山路西约50米处时，适遇原告驾驶电动自行车同向行驶至此，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张芸霞承担事故全部责任，原告无责任。同日，原告(乙方)、被告张芸霞(甲方)签署损害赔偿调解协议，约定：甲乙双方自愿达成协议，甲方损失自行承担，乙方事故中全部损失共计贰佰元(200元)由甲方现金当场付给乙方，双方签字生效，今后无涉，结案。2015年3月6日原告至公利医院就诊，诊断为“肋骨骨折待排？”，2015年3月10日、19日原告又至医院就诊，诊断为肋骨骨折。被告平安公司系沪JTXX**车辆交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险单位，交强险限额为122,000元，商业险限额为100万元，保险期间均自2014年5月27日至2015年5月26日。事发后被告张芸霞赔付原告200元，并自被告平安公司处获得理赔。2015年8月经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人常永英因交通事故致左侧第2-6肋骨骨折(5根)，该损伤后遗症构成Ⅹ(拾)级伤残，其损伤后给予休息期120天、营养期45天、护理期20天
审理中，本院根据被告平安公司的申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，结论为：若查证被鉴定人常永英5根肋骨骨折确系本次外伤所致，则构成XXX伤残。被告平安公司支付重新鉴定费3,200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告称其事发当时未感觉伤情严重，几日后仍感觉疼痛，故至医院就诊，并最终确定为肋骨骨折，伤势在发生交通事故时未立即显现，而于短期内加剧，符合常理，且原告事发后数日的就诊载明“肋骨骨折待排？”，数日后又确诊肋骨骨折，故原告主张事发时对自身伤情认识不足，存在误解，本院予以采信。根据原告的伤势及治疗情况，原告与被告张芸霞在交警部门主持下达成的赔偿调解协议，赔偿数额明显过低，显失公平，原告主张予以撤销，依法有据，本院予以支持。被告主张原告的伤情可能系陈旧伤，未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。根据公安交警部门作出的事故责任认定，被告张芸霞负事故全责，原告据此要求张芸霞承担全部赔偿责任，依法有据，本院予以支持。原、被告均同意被告平安公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。原告、被告平安公司均同意已理赔的200元在赔偿款中抵扣，本院予以照准。关于具体赔偿项目及数额，本院认定如下：原、被告一致认可的医疗费、护理费、营养费、衣物损失费、鉴定费，本院予以确认；交通费，原告就该主张未提供相应证据予以证明，本院难以支持，被告酌情认可200元，本院予以照准；精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、律师费，经查，原告对该几项费用之主张，依法并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、撤销原告常永英与被告张芸霞于2015年3月2日达成的赔偿调解协议；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告常永英精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金84,739.20元、误工费11,200元、护理费800元、交通费200元、医疗费632.40元、营养费1,350元、衣物损失费200元、鉴定费1,900元，合计106,021.60元，上述款项扣除已赔付的200元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告常永英105,821.60元；
三、被告张芸霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告常永英律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,314元，减半收取计1,157元，由被告张芸霞负担；重新鉴定费3,200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。