wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3432号
原告：重庆铭鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路白公生态花园8号7-5，统一社会信用代码：9150023330521654XW。
法定代表人:王灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号，注册号：500240000010984.
法定代表人:何晓书，该公司总经理。
原告重庆铭鑫建筑工程有限公司（以下简称铭鑫公司）诉被告重庆浩犇房地产有限公司（以下简称浩犇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告铭鑫公司的法定代表人王灵及委托诉讼代理人谭红，被告浩犇公司的法定代表人何晓书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付房屋地暖工程款124800.00元及利息；2、确认原告对其安装的地暖工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。事实及理由：被告开发建设石柱土家族自治县（以下简称石柱县）黄水森林小镇工程项目，其八间样板房需安装地暖设备，2015年7月10日，双方签订《黄水森林小镇样板房装修工程中之地暖合同》约定：八套样板房，每套安装面积为50.2平方米，安装价款为每平方米300元，原告负责安装材料包括碳纤维发热线、保温层、地暖反射膜，原告还负责采购温控器，价格约定为每个180元。合同签订后，原告按约定完成了工程任务。2015年12月5日，经被告调试，完全符合标准，后原告找被告支付工程款，被告拒付。
被告浩犇公司辩称，原告诉称属实，被告公司出现重大变故才未按时支付，被告同意支付全部工程款124800.00元，但利息应该少点，暂定为2017年1月1日支付，逾期未支付可以从涉案工程拍卖价款中进行抵扣。
本院经审理认定事实如下：
被告开发建设石柱县黄水森林小镇工程项目，其八间样板房需安装地暖设备，2015年7月10日，双方签订《黄水森林小镇样板房装修装饰工程中之地暖合同》约定：八套样板房，安装价款为每平方米300元，原告负责安装材料包括碳纤维发热线、保温层、地暖反射膜，负责采购温控器，价格约定为每个180元。合同签订后，原告按约定完成了工程任务。该工程竣工时间为2015年12月26日。2016年6月25日，原告向本院提交起诉状等材料。庭审中，原告自愿放弃工程款的利息。
以上事实有原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，被告同意支付原告涉案工程款共计124800.00元，本院予以确认。关于工程款的利息，原告自愿放弃系处分其自身权利，本院予以准许。关于工程价款优先受偿权的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，原告是该工程的实际施工人，承包人的工程价款享有优先权。据此规定及查明情况，本院确认若浩犇公司未按期支付原告工程款，则原告就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆浩犇房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告房屋地暖安装工程款共计124800.00元；
二、确认若被告重庆浩犇房地产有限公司未按期支付上述工程款，则原告重庆铭鑫建筑工程有限公司对黄水森林小镇工程项目涉案的八间样板房地暖安装工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆铭鑫建筑工程有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2796.00元，由被告重庆浩犇房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余春曦
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1325刑初117号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人银亮，男，1988年9月5日生，汉族，初中文化，住四川省西充县。因犯敲诈勒索罪，2012年3月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年3月17日被西充县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被西充县公安局执行逮捕。现羁押于西充县看守所。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人银亮犯贩卖毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人银亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控：被告人银亮贩卖冰毒甲基苯丙胺0.19克，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人银亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人银亮对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2018年3月16日14时30分许，吸毒人员陈某通过电话联系被告人银亮购买甲基苯丙胺(冰毒)。当天15时许，银亮在西充县交给陈某一包冰毒，收取毒资200元。
2018年3月17日晚上，吸毒人员吴某通过电话与微信联系被告人银亮购买200元的冰毒，银亮要求吴某先付毒资。19时32分许，银亮收取吴某微信转账的200元。20时40分许，银亮在西充县“凯旋门大酒店”门口，将一袋疑似毒品交给吴某，交易完成后，银亮被布控民警抓获。民警当场在银亮右上衣口袋内查获一小袋疑似毒品，经称重，净重0.091克；从吴某处查获银亮贩卖的疑似毒品一袋，经称重，净重0.099克。经南充市公安物证鉴定所鉴定，上述两袋疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人银亮到案后如实供述了贩卖毒品给吴某的事实，并主动交待了侦查机关尚未掌握的其向陈某贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人银亮在审理过程中亦无异议，且有立案决定书，户籍信息，抓获经过，被告人银亮的供述及录音录像资料，证人吴某、陈某的证实，检查记录，通话查询记录，辨认笔录，扣押清单，称重笔录，取样笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，前科判决书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银亮向陈某贩卖200元的甲基苯丙胺、向吴某贩卖甲基苯丙胺0.19克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人银亮到案后如实供述犯罪事实，并主动交待侦查机关尚未掌握的同种犯罪事实，均可以从轻处罚。根据被告人银亮的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人银亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月十七日起至二〇一八年九月十六日止。罚金限本判决书生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、侦查机关扣押的毒品予以没收,毒资400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 梁德胜
人民陪审员 吉红萍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1978号
罪犯王耀宇，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年7月30日作出（2012）高新刑初字第314号刑事判决，以被告人王耀宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金70000元,刑期自2011年11月9日起至2019年5月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年5月9日减刑八个月，2015年08月11日减刑十个月，刑期至2017年11月8日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王耀宇在服刑期间，认罪服法，接受改造，于2016年1月分别评为监狱级劳积分子、监狱劳动能手各一次，同年7月评为监狱“改造之星”一次，2015年7月至2016年8月计分考核累计积分111分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王耀宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王耀宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王耀宇减去十个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民辖终2957号
上诉人（原审被告）：惠科股份有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王智勇。
被上诉人（原审原告）：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人SeanJohnClarke。
上诉人惠科股份有限公司因与被上诉人沃尔玛（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初7595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人惠科股份有限公司于2016年9月13日以自愿为由向本院提出书面的撤回上诉申请。
本院认为，上诉人惠科股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人惠科股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴明源（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2370号
上诉人(原审原告)：马培兵，男，1967年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人(原审被告)：张鹏飞，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
上诉人马培兵与被上诉人张鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235民初1720号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马培兵的上诉请求：撤销原裁定，发回一审法院重审。事实和理由：一审法院驳回上诉人的一审起诉没有法律依据。1、根据《民事诉讼法》��3条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。就本案而言，上诉人与被上诉人之间系因房屋买卖合同关系而发生争议，属于民事案件，人民法院应当受理本案。2、一审法院对于《最高人民法院第八次全国民事商事审判工作会议纪要》第32条的理解错误。该条规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予处理；已经受理的，裁定驳回起诉。但是，本案中，上诉人并非确认合同中约定的房屋产权之归属，而是对于双方当事人所签订的合同是否符合解除的条件进行处理，故不属于上��规定中不予受理的情形。
张鹏飞辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审予以驳回。
马培兵向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的购房屋买卖合同无效；2、判决被告返还原告购房款140000.00元，并从2013年5月14日起按银行同期贷款利率支付利息至还清为止。
一审法院认定的事实，案涉“云阳县盘石镇张佰祥联建房”未取得建设工程规划许可证，属于接受整治的“两违”建筑，目前未办理房屋权属初始登记。
一审法院认为，案涉“云阳县盘石镇张佰祥联建房”，云阳县人民政府确认其系“两违”建筑。该建设项目至今未取得建设工程规划许可证，更未办理房屋权属初始登记（总证）。因此，在政府相关部门对该建设项目作出处理前，不宜由人民法院审理。综上，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定:驳回原告马培兵的起诉。案件受理费1879.00元，退还给原告马培兵。
二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
本院认为，本案涉及的云阳县盘石镇张佰祥联建房，该建设项目至今未取得建设工程规划许可，亦未办理房屋权属初始登记（总证），根据城乡规划法等法律、行政法规的规定，违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围。因此，在政府相关部门对该建设项目依法作出处理前，不宜由人民法院审理，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，也是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 程 杨
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姜 霞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更667号
罪犯冷大军，男，1972年10月19日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年10月9日作出(2014)南刑初字第1025号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行。
2016年11月经本院裁定减刑六个月。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月获1个表扬；2017年4月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯冷大军准予减刑三个月(刑期自2014年5月24日至2020年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1124执169号
申请执行人：颜汝兵，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：杨兴武，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行颜汝兵依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初534号民事判决书申请执行杨兴武机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人欠申请执行人赔偿款人民币152292.83元、诉讼费650.00及相关利息。执行过程中，本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条���定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 伟
代理审判员 王小平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 昆
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初913号
原告:袁朝珍。
委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。
被告:谢湘，曾用名谢盖芳、谢介方。
原告袁朝珍与被告谢湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘秀英于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁朝珍以已与被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁朝珍���诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁朝珍承担。
（本页无正文）
审判员 谢龙飞
二〇一七年九月七日
书记员 李若可
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1303刑初144号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人石亮，曾用名“石攀”，男，1996年8月25日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬安县，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市中级人民法院于2018年1月12日以（2018）川13刑辖25号决定书指定本院管辖石亮涉嫌贩卖毒品罪一案。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人石亮犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员蔡兴出庭支持公诉，被告人石亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月14日下午，被告人石亮在刘豪租住的南充市顺庆区吸毒人员刘某、谭某、陈某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。之后，石亮将一小包甲基苯丙胺贩卖给陈某并收取现金100元人民币。当日，石亮还将部分毒品放在刘某处，方便刘某帮其贩卖。
2018年1月15日凌晨2时许，吸毒人员常某微信联系被告人石亮购买300元人民币的甲基苯丙胺。石亮联系刘某，让其从14日下午放在刘豪家中的毒品中拿出价值300元人民币的毒品送至仪风街与杨家巷交汇处与常某交易，并将常某电话号码及车牌号告知刘某。刘某到达该地点，在常某乘坐的车中完成交易后被现场挡获。
2018年1月15日上午10时许，被告人石亮在南充市顺庆区人民北路4号1栋4单元5楼1号的出租房内被抓获。
上述事实，被告人石亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、到案经过、抓获说明、被告人石亮户籍信息、提取笔录、吸毒现场检测报告、扣押决定书、手机指认照片，同案人刘某供述，证人常某、陈某、谭某证言，被告人石亮供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石亮违反国家对毒品的管理制度，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石亮到案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，根据被告人石亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人石亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币400元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年1月14日止；所判处的罚金和追缴违法所得限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文 玲
二〇一八年八月三日
书记员 杜华晏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2131号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄荣绍，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，公司员工，住云南省腾冲县。2017年4月25日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年5月2日转取保候审。后因本案于2017年10月11日被昆山市公安局刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2110号起诉书，指控被告人黄荣绍犯信用卡诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人黄荣绍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人黄荣绍于2016年12月下旬某日，在昆山市玉山镇玉杨路600号昆山风速时代新能源有限公司门卫室以被害人施某名义领取其卡号为62×××65的交通银行信用卡。2016年12月27日左右某日晚，被告人黄荣绍在该公司宿舍昆山市新凯花园3栋214房间，乘被害人施某熟睡之机，窃得被害人施某手机1部。后被告人黄荣绍使用该手机中的手机卡拨打交通银行客服电话激活被害人施某的该交通银行信用卡。2016年12月29日下午，被告人黄荣绍至昆山市玉山镇莫某满意得超市，使用POS机从该交通银行卡内套现人民币9000元。
本院另查明，被告人黄荣绍归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄荣绍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，辨认笔录，证人金某、张开兵的证言，扣押决定书、扣押清单、交易记录，银行交易明细，调取证据通知书、POS机刷卡凭证、监控录像，快递收发登记表，账户明细、抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣绍冒用他人信用卡，骗取人民币9000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄荣绍归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄荣绍犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，对被告人黄荣绍依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄荣绍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年4月25日起至2018年7月4日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人黄荣绍退赔被害人施某经济损失人民币九千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰���二初字第263号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：孙宝舟，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告孙宝舟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹、被告孙宝舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，被告向吉林环城农村商业银行股份有限公司江南分理处（原吉林市环城农村信用合作联社江南分社）借款30000元，约定还款日期为2013年11月20日，月利率9.5‰。借款后，被告仅偿还了2013年6月27日之前的利息，剩余本息一直未还，���原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，支付截至2015年5月30日的利息9295.75元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：借款30000元属实，对于利息也无异议。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明被告与信用社约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原告履行了贷款给付义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
4、催款通知书一份，用以证明原告向被告追索过欠款。
5、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》文件一份，用以证明原告��体已变更。
因被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。此外，原告与被告孙宝舟在《农户额度借款合同》中约定，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、原告主体是否适格；2、被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零��条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告孙宝舟作为借款人，其在原告处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙宝舟于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2013年6月27日起至2013年11月20日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2013年11月21日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告孙宝舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年八月十日
书记员 曹薇薇
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231财保25号
申请人焦先容,女，1969年9月3日出生,汉族，住重庆市垫江县。
被申请人陈秋容,女，1971年11月1日出生,汉族，住重庆市开县。
申请人焦先容与被申请人陈秋容因民间借贷产生纠纷，申请人焦先容于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈秋容在中国建设银行股份有限公司开县支行的存款400万元予以冻结。重庆融真非融资性担保有限公司自愿提供担保函一份为申请人焦先容进行担保。
本院认为，申请人焦先容的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈秋容在中国建设银行股份有限公司开县支行的存款400万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定从冻结之日起，冻结银行存款或其他资金的满一年、冻结动产满二年、冻结不动产或其他财产权满三年即冻结届满，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 胡中华
二〇一六年七月四日
书记员 胡文平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5050号
罪犯霍汉成，男，汉族，1973年1月30日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年3月31日作出（2003）绥中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人霍汉成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯霍汉成进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯霍汉成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯霍汉成予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯霍汉成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍汉成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯霍汉成减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍汉成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年6月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1728号
原告：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号，统一社会信用代码：91350781611961070B。
负责人：江树萌，行长。
委托诉讼代理人：郑庆仁，男，该公司职员，住邵武市。
被告：吴加丁，男，1963年2月19日出生汉族，邵武市村民,住。
被告：丁秀兰,女,1963年10月6日出生汉族,邵武市村民,住。
被告：朱家发，男，1966年1月3日出生汉族，公务员，住邵武市。
原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被告吴加丁、丁秀兰、朱家发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商还款事宜为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行撤回起诉。
案件受理费1,216元，减半收取608元，由原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行负担。
审判员 官正林
二〇一七年八月十七日
书记员 王丽妹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2670号
申请执行人徐州东润塑料制品有限公司，组织机构代码79105766-X，住所���徐州市三环鼓楼区工业集聚区内。
法定代表人朱慕民，该公司经理。
被执行人徐州忠勤金属制品有限公司，组织机构代码55934720-8，住所地睢宁县沙集镇工业园区68号。
申请执行人徐州东润塑料制品有限公司与被执行人徐州忠勤金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董丙生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁宁向本院申请强制执行，本院于2016年09月02日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况���出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2014)睢商初字第658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审判��郭胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 萌
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第03548号
原告：罗正龙，男，1958年11月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。
被告：张萍，女，1986年10月1日出生，汉族，自由职业者，住安徽省定远县经济开发区。
被告：李福为，男，1985年4月21日出生，汉族，自由职业者，住安徽省定远县经济开发区。
上述两位被告的共同委托代理人：许涛，安徽省定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：柏发华，女，1953年3月22日出生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。
原告罗正龙与被告张萍、李福为、柏发华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗正龙，被告张萍、李福为的共同委托代理人许涛，被告柏发华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正龙诉称：请求判令被告张萍、李福为偿还原告借款20万元及利息（以月利率20‰从2013年10月12日计算至实际清偿之日止），被告柏发华承担担保责任。
被告张萍、李福为辩称：原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告柏发华辩称：担保属实，但我没有用这笔款，我不应承担担保责任。
经审理查明：2012年10月12日，被告张萍、李福为与原告罗正龙签订借款合同一份，合同约定两被告向原告借款20万元，用于开发房产资金周转，借款期限从2012年10月12日起至2013年12月11日止，借款月利率为25‰。同日两被告向原告出具借条一份，被告柏发华作为担保人分别在借款合同和借条上签名。借款到期后经原告催要，被告张萍、李福为向原告支付了自2012年10月12日至2013年10月12日一年的借款利息6万元。此后原告多次催要借款，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述、借款合同、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张萍、李福为借原告罗正龙款20万元，有借款合同、借条为凭，足以认定。被告柏发华在借款合同及借条上签字担保，因未明确约定担保方式，故应视为连带责任担保。原、被告的借款合同约定借款期限从2012年10月12日起至2013年12月11日止，而原告于2015年11月16日向本院起诉，原告起诉并未超过诉讼时效，因此对被告张萍、李福为以原告起诉已过诉讼时效为由，要求驳回原告对其诉讼请求的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告张萍、李福为于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗正龙借款20万元及相应利息（以月利率20‰从2013年10月13日计算至实际清偿完毕时止），被告柏发华对前述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张萍、李福为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一六年四月十三日
书 记 员 丁佳驹
附：处理本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0404民初290号
原告：王某，女，1988年3月4日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：熊浩，宝丰县法律服务所工作人员。
被告：何某1，男，1988年8月9日生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告王某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人熊浩、被告何某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提起诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿何某3、何某2由原告王某抚养，被告何某1每月支付抚养费1000元至两女儿成年；3、本案诉讼费用由被告何某1负担。事实与理由：原告王某与被告何某1经人介绍相识，2010年3月按照民俗举行结婚仪式，××××年××月在宝丰县民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女何某3，2013年6月16日生于二女儿何某2。于2017年7月17日曾起诉离婚，后经法院做工作撤诉。事后原、被告又因琐事多次吵架，原告王某认为与被告何某1感情已经破裂，诉至法院，要求离婚。
被告何某1辩称，感情没有破裂，离婚对孩子的成长不利，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证人牛某、郜某的证言不能证明原、被告夫妻感情破裂，对该两份证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某与被告何某1经人介绍相识，2010年3月按照民俗举行结婚仪式，××××年××月在宝丰县民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女何某3，2013年6月16日生于次女何某2。2017年7月17日原告王某曾起诉要求离婚后撤诉。2018年5月10日王某以双方常因琐事生气，造成夫妻感情破裂，再次起诉，但王某未提供证据证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂的相关证据。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂。王某、何某1结婚近8年，婚后生育两个女儿，双方已经在共同生活中建立一定的夫妻感情，虽因家庭琐事偶有争吵，但并未造成夫妻感情彻底破裂。王某诉称双方夫妻感情已破裂无法再共同生活，无相关证据予以证明，且何某1认为双方感情没有破裂，不同意离婚。对原告王某要求与被告何某1离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙延辉
审 判 员 林曙光
人民陪审员 康 轻
二〇一八年六月七日
书 记 员 孟亚苹
裁判依据法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由、适用的法律和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1100号
原告封后贵。
委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告桑志仁。
原告封后贵与被告桑志仁劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告封后贵及其委托代理人张振、被告桑志仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封后贵诉称，被告桑志仁在2012至2013年承包建筑工程期间，雇佣原告为其干活，到2013年年底未支付原告工资共计17178元，被告桑志仁向原告出具欠条一份，并承诺2015年5月前付清。到期后原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为确保原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告立即偿还原告欠款17178元及利息（利息自2014年7月份起至还款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担本案的诉讼费等涉案费用。
被告桑志仁辩称，原告所述不是事实。原告与被告系雇佣关系，欠条确由被告书写，但是被告合伙人于成波已于2014年把钱全部支付给原告封后贵，欠条未收回，原告也没出具收条，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012至2013年期间被告桑志仁承包建筑工程，原告封后贵在其工地工作，2013年底桑志仁未给付原告工资共计17178元。被告桑志仁于2013年农历十二月三十日向原告封后贵出具欠条一份，内容为“欠条工程共计壹万柒仟壹佰柒拾捌元。2013年余款转至2014年，2015年5月以内付清。桑志仁”。到期后原告多次催要，被告至今未向原告支付上述款项。
上述事实，有原被告陈述及原告举证欠条原件予以证实。
本院认为，被告桑志仁拖欠原告劳务费17178元，有原告举证欠条予以证实，被告桑志仁应当承担给付责任。被告桑志仁辩称其合伙人于成波已于2014年向原告封后贵支付17178元工资欠款，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。由于被告桑志仁未按承诺于2015年5月前付款，已经逾期，原告主张被告支付逾期付款利息，本院予以支持。原告主张从2014年7月起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，不符合相关法律规定，逾期付款利息应从2015年6月起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告桑志仁于本判决生效后十日内偿还原告封后贵欠款17178元及逾期支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年6月1日起算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告封后贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取115元，由被告桑志仁负担（已由原告预交，在被告偿还欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费229元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3012号
罪犯陶宪明。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年11月23日作出（2011）李少刑初字第16号刑事判决，认定被告人陶宪明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。2014年1月减刑一年二个月。2015年8月减刑一年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯陶宪明减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陶宪明的悔改表现，有罪犯陶宪明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶宪明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陶宪明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初179号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人张科才，男，1963年4月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2018年4月26日被攀枝花市公安局仁和区分局决定取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人张科才犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人张科才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年农历10月份左右，被告人张科才在其位于攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组XX号家鱼塘旁边的菜地里种植了罂粟种子，准备将罂粟苗用于给鸭子治病。2018年2月28日12时25分许，被告人张科才种植的已长成罂粟苗的植株被巡逻的公安民警查获后予以扣押。经询问，被告人张科才如实供述了自己种植罂粟苗的经过。经现场勘查清点，被告人张科才种植的罂粟植株共有537株。之后，公安民警将其中的5株送检，剩余的全部销毁。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人张科才所种植的植物为罂粟科罂粟属的罂粟。
上述事实，被告人张科才在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，辨认笔录及照片，抽样取证笔录、证据保全笔录，扣押决定书及清单，鉴定文书，视听资料及情况说明，证人李某、段某的证言，被告人张科才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张科才非法种植毒品原植物罂粟537株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张科才被查获后如实供述了自己种植罂粟的经过，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张科才的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张科才犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一八年七月十一日
书记员 钟恒轶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（二）经公安机关处理后又种植的；非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)川1324刑初152号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马付鑫，男，汉族，1976年4月19日出生，住仪陇县。
被告人漆家文，男，汉族，1986年10月9日出生，住仪陇县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马付鑫以漆家文涉嫌故意伤害罪，不服本院（2017）川1324刑初200号不予立案刑事裁定书，向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）川13刑终30号刑事裁定书，指令由本院立案受理。本院收到南充市中级人民法院刑事裁定书后通知马付鑫前来本院立案，马付鑫因与漆家文达成谅解协议，于2018年7月30日向本院递交撤诉申请书。
经审查，本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马付鑫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗兴明
审 判 员 曹海涛
人民陪审员 李映斌
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王梦迪
甘肃省华亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0824执449号
申请执行人崔毅，住甘肃省华亭县。
被执行人侯旻，住甘肃省华亭县。
我院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初1386号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人侯旻至今未履行。在执行过程中查明被执行人有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯旻在金融机构的存款30625.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一六年十月二十一日
书记员 强文山
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初330号
原告薛顺新,男,1977年9月10日生,汉族,住天津市武清区。
委托代理人霍建美,女,天津云樯律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ,职务总经理。
委托代理人任秀佳,女,汉族,1984年9月25日生,该公司职员。
原告薛顺新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案,本案受理后,依法由代理审判员陈楠独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍建美,被告委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2015年8月27日原告为其所有的津M×××××号轿车在被告处投保了交强险和机动车商业险,含机动车损失险,并投保了不计免赔特殊条款,保险期间均为2015年9月6日至2016年9月5日。2015年11月7日,案外人李文杰驾驶车牌为津A×××××号小客车由西向东行驶至泉州路与光明道交口处追尾原告驾驶的投保车辆,经交管部门事故认定,原告无责任,案外人李文杰承担全部责任。事故造成原告车辆严重毁损,期间,经天津市武清区价格认证中心评估认定原告车损为27860元。原告车辆损失与被告协商未果,故请求判令被告支付车损27860元,事故作业费2300元,评估费1420元,拆解费1592元,存车费300元,共计33472元;案件受理费由被告承担。
被告辩称,原告车辆津M×××××在本被告处投保机动车交强险及商业险中的机动车损险,保额为194310元,附加不计免赔,事故发生在保险期间内,在此次事故中原告无责,对于原告的损失应优先主张侵权方主张,原告并未主张因此本被告不同意赔偿。车损评估系原告单方委托,鉴定的同时本被告并未参与,本被告认为原告鉴定程序不合法,鉴定结论中也未对更换部件的残值进行扣除,鉴定结果数额过高;评估费和拆解费不属于保险公司赔付范围,事故作业费过高;要求原告配合进行索赔,并提供相应的证据。
经审理查明,2015年8月27日原告为其所有的津M×××××号轿车在被告处投保了交强险和机动车商业险,含机动车损失险,并投保了不计免赔特殊条款,保险期间均为2015年9月6日至2016年9月5日。2015年11月7日,案外人李文杰驾驶车牌为津A×××××号小客车由西向东行驶至泉州路与光明道交口处追尾原告驾驶的投保车辆造成原告车辆损坏。本次事故经公安武清分局交警支队认定,原告无责任,案外人李文杰承担全部责任。此事故车辆经天津市公安局武清分局交通警察支队委托,天津市武清区价格认证中心评估,原告车辆损失为27860元;原告支付事故作业费2300元,评估费1420元,拆解费1592元,存车费300元。现原、被告就赔偿事宜协商未果诉至本院。
上述事实有原、被告委托代理人陈述,书证等证据在卷证明属实。
本院认为,原、被告之间的保险合同关系合法有效,应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定以及法律的规定履行各自的义务,原告的投保的车辆发生交通事故后,被告应及时履行保险合同约定的赔付保险金义务。本案中,原告投保了机动车损失险的初衷亦是在其遭到实际损失后,能够及时的得到赔偿。原告作为被保险人,在案外人李文杰怠于履行赔偿义务时,有权选择更为便捷、有效的司法救济途径,要求被告先行赔付,被告赔偿后,依法享有在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告主张车损27860元,有物价部门的定损单及损失明细予以证明,本院对此予以认定;原告主张事故作业费、评估费、拆解费、存车费因上述费用均系为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及交通事故情况所支出的必要合理费用,且有相关证据予以证实,故本院对此予以认定;故对原告的诉讼请求,本院应予支持。此案经调解未果,依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十九条之规定判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内给付原告薛顺新保险理赔金33472元(27860+2300+1420+1592+300)。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 楠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘俊森
本案适用法条
《中华人民共和国保险法》
第十四条、保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款、因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)
第十九条、?保险事故发生后,被保险人或者受益人起诉保险人,保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的,人民法院不予支持。
财产保险事故发生后,被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼,请求保险人赔偿的,人民法院应予依法受理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕0902刑初206号
被告人张永生犯交通肇事罪一案，本院于2018年8月8日作出了(2018)陕0902刑初206号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人张永生刑期起止日期裁定如下:
被告人张永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一八年八
月二十一日起至二〇二〇年八月二十日止）。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 贺玉明
人民陪审员 亢先泽
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 马小伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初595号
原告：殷勇，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：蒋桂香，重庆能海律师事务所律师。
被告：秦鹏，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李璐伶，女，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告殷勇与被告秦鹏、被告李璐伶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告殷勇于2018年1月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷勇撤诉。
本案减半收取案件受理费3625元，由原告殷勇负担。
审判员 冉舒坦
二〇一八年一月十六日
书记员 范 慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1659号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人陈荣发，男，汉族，1972年10月24日生，汉族，住河南省固始县。
被告人陈荣发犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初297号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人陈荣发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2023年10月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年2月13日将案件移交执行，执行标的为罚金7000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初297号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af181121-c701-4468-a663-a90a00f6a929&imgId=YWYxODExMjEtYzcwMS00NDY4LWE2NjMtYTkwYTAwZjZhOTI5MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年五月二十八日
书记员王国华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初194号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人刘金伟，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月22日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年6月25日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人刘金伟犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡洪明出庭支持公诉，被告人刘金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月18日22时许，被告人刘金伟酒后驾驶川Ｄ×××××号轿车，行至攀枝花市仁和区东风小学路段时，被执勤民警当场查获。随后，公安民警将被告人刘金伟带至医院进行了血样提取。被告人刘金伟到案后，如实供述了案件事实。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人刘金伟血液中的乙醇（酒精）含量为88.80mg/100ml。
上述事实，被告人刘金伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，强制措施材料，行驶证、驾驶证，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测记录表，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控视频及截图，证人毛某、王某1、张某、王某2的证言，被告人刘金伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金伟在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘金伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘金伟的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘金伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一八年七月三十日
书记员 钟恒轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第77号
原告闵某甲。
委托代理人王某某。
被告肖某。
委托代理人楼某某。
原告闵某甲为与被告肖某离婚纠纷一案，于2010年4月26
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨奇进独任审
判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告闵某甲及其委
托代理人王某某、被告肖某及其委托代理人楼某某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某甲诉称，2004年原告在义乌经商时与被告相识，
后双方开始同居生活，并于2006年3月12日生一子闵某乙；2008
年9月2日补办结婚登记手续后，于同月10日生一女闵某丙。双方
共���生活时感情尚好，原告赚的钱约20余某某均交由被告保管
。2009年经营不好，没钱给被告管，为此被告经常借故与原告
争吵，动手打原告，并叫其家人帮忙，还让被告父亲把家里的
电动车骑走藏匿，又把原告所接订单的客户赶跑；还怀疑原告
有外遇，致使原告于2009年9月向法院起诉要求离婚，法院判
决不准离婚。2010年3月19日被告带其父亲、叔叔、弟弟和另
二个原告不认识的人到原告打工之地，将原告和另二个工友打
伤，并将原告在2009年9月卖掉的三台机器及其它一些设备抢走，为此原告赔偿了25000元。所以，原告认为被告对原告并
无感情，只为了钱；在法院判决不准离婚后，却变本加利地伤
害原告，故再次要求与被告离婚；儿女各抚养一人至有独立生
活能力时止；共同财产线切割机3台、电动自行车1辆依法分割
，25000元债务各半负担。举证有：（1）结婚证原件一本，证
明原、被告的婚姻关系；（2）暂住人口登记表原件一份，证
明被告现暂住在城××××村；（3）（2009）金某某初字第5
537号民事判决书原件一份，证明原告在2009年10月份向法院
起诉离婚，并且经审理查明在婚姻存续期间，双方经常争吵、
打架的事实；（4）江东某出所调取的报警记录一份，证明201
0年3月19日，被告及被告的亲戚和二个不认识的人到原告打工
的地方殴打原告以及工友；（5）证人曾某甲、曾某乙出庭作证的
证人证言，证明2010年3月19日，被告及被告的亲戚和二个不
认识的人到原告打工的地方殴打原告以及工友，并强行搬走机
器。
被告肖某辩称，诉状上所述双方结婚登记和生育二个
小孩都是事实，婚前双方是自由相识，同居后结婚，婚前基础
牢固，原告说没有感情不事实。双方结婚以后都一直在义乌市
道横塘村做生意。原告赚的钱有20余某某均交给被告保管，被
告把积蓄私吞，是不事实的，婚后双方赚的钱刚好够用，抚养
小孩根本没有多余的积蓄。原告说被告经常与原告争吵，动手
打原告是没有的，也没叫被告的亲戚去打原告，双方即使有争
吵，也是双方的责任。被告以前有什么不好的地方，被告以后
会改，现在被告希望能与原告和好。三台机器在原告那里，因为被告独自抚养二个小孩，没有经济来源，所以在2009年把电
动车以300-
400元卖了。共同债务是不存在的。被告不同意离婚。
经审理查明，2004年，原告闵某甲与被告肖某相识后同
居，于2006年3月12日生一子闵某乙，2008年9月2日双方补办结
婚登记手续，××××年××月××日生一女闵某丙。目前双方多次发生
争吵、打架，并于2009年10月14日，原告闵某乙提起诉讼要求与
被告肖某离婚，2009年12月14日本院判决驳回了原告闵某甲的
诉讼请求。2010年3月19日，原、被告双方又发生争吵，并由
本案证人曾某甲向本市公安局江东某出所报警，民警出警现场后
，发现系夫妻双方为争财产而未予处理。
本院认为，原、被告虽系自由结合，但双方现在常有争
吵打架，生活已缺和谐。原告前次提起离婚诉讼，本院原本考
虑双方系自由恋爱，又生有一子一女，希望双方能够正确处理
夫妻感情，尽力���护好一个完整的家庭而判决驳回，却不料双
方至今未能弥合分歧，夫妻和好，还发生了2010年3月19日双
方为争财产而再次引发纠纷，双方矛盾似又扩大，从此纠纷上
看，被告似也已有了离意。所以本次诉讼虽然发生在上次离婚
诉讼判决不准离婚后未满六个月，但由于出现了上述情况，可
视作出现了新的情况，故原告的离婚诉请，根据目前双方的现
状，可予支持。双方离婚后，原、被告对子女均有抚养义务，
由于女儿闵某丙未满2周岁，以作为母亲的被告抚养为宜，那么
儿子闵某乙由原告抚养，因抚养人时间相差约18个月，可由原告
找补给被告每月500元的抚养费，合计9000元。所主张的财产、债务，本案中双方陈述不同，又缺乏证据证明，故本案不予
处理。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第
一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第
三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告闵某甲与被告肖某离婚。
二、原告闵某甲负责抚养教育儿子闵某乙至有独立生活能力
时止，被告肖某负责抚养教育女儿闵某丙至有独立生活能力时
止。由原告闵某甲补偿被告肖某人民币9000元抚养费，于本判
决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告闵某甲的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告闵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一〇年五月二十日
书记员 经 君
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0821刑初116号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人余春方，男，生于1975年10月24日，汉族，四川省广元市利州区人，小学文化，花圃经营人，户籍所在地四川省广元市旺苍县，现住旺苍县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月22日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2018）103号起诉书指控被告人余春方犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉。被告人余春方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月5日晚，被告人余春方途经旺苍县“兄弟园林”花圃，将该花圃内的62盆花卉及3个花盆盗走，后将其中25盆花卉放于嘉川镇德康医院里面自己的花圃中，将其余的37盆花卉及3个花盆送至黄洋镇杨某的“春之缘”花店委托其出售。经广元市永泰司法鉴定所鉴定，被盗花卉及花盆共计价值人民币3565元。案发后，被盗花卉、花盆已被公安机关全数追回并已发还被害人。
上述事实被告人余春方在开庭审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人余春方的基本情况和常住人口证明；旺苍县公安局东河派出所及民警周康庄、侯某出具的到案经过；旺苍县公安局刑事侦查大队和旺苍县公安局嘉川水陆派出所出具的情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人杨某的证言；被害人刘某的陈述；辨认笔录、刑侦照片、现场勘验笔录和鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余春方秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人余春方到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。被告人余春方所盗花卉、花盆已被公安机关全数追回，并已发还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余春方犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一八年八月三日
书记员 李 钊
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1837号
罪犯黄坤全，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月30日作出(2012)珠香法刑初字第1264号刑事判决，以被告人黄坤全犯非法采矿罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1050000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄坤全在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年4月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄坤全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄坤全获得嘉奖13次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币12700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄坤全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄坤全减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初6200号
原告：刘件生，男，1976年1月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴甬日明蔺草制品有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区，统一社会信用代码330500400000859。
法定代表人：石田秀夫。
原告刘件生与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘件生的委托诉讼代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘件生向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资127000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，截止2016年5月26日，被告共计结欠原告工资127000元，并由被告出具欠条。嗣后，原告多次向被告催讨无果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告于2015年开始在被告处从事机修工作，但被告并未按时发放工资。2016年5月26日，被告公司副董事长孔国泰及被告公司董事周小飞以被告公司名义向原告出具欠条二份，载明尚欠原告2015年3-7月工资22000元、2015年8月-2016年5月工资105000元，合计127000元。该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
以上事实有原告提供的欠条、董事委派书、董事监事会成员名单、企业基本情况、本院对孔国泰所作的调查笔录、本院依职权从长兴县公安局调取的情况说明及原告的庭审陈述等相关证据予以证实。
本院认为，被告应当及时向原告支付拖欠的工资。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘件生工资127000元。
案件受理费减半收取5元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 阳锦翔
二〇一六年九月二十二日
书记员 王金学
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2574号
罪犯程辉，男，1987年3月18日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年1月25日作出[2011]监刑初字第1号刑事判决，认定被告人程辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
湖北省监���县人民法院于2011年12月30日作出[2011]监刑初字第218号刑事附带民事判决，认定被告人程辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金5000元。程辉不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年3月19日以[2012]鄂荆州中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯程辉的刑罚经本院于2013年12月、2015年7月二次裁定共减去有期徒刑一年三个月，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯程辉减刑建议，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯程辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯程辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、相关人员身份证明、庭��笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯程辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程辉减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨如舫
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)观民二初字第00421号
原告：杜永明，男，1949年2月21日出生，汉族，住山西省临猗县。
委托代理人:章顺利,安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：安徽省安庆市供销合作社联合社。
被告：安庆市第一农业生产资料有限公司。
被告：安庆市第一农业生产资料有限公司农药分公司。
原告杜永明诉被告安徽省安庆市供销合作社联合社、安庆市第一农业生产资料有限公司、安庆市第一农业生产资料有限公司农药分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜永明诉称：1998年至2002年，被告安庆市第一农业生产资料有限公司农药分公司先后分二次购原告货物价值68400元，其中：第一次购货100件（花蕾宝）每件300元，计30000元；第二次购货200件（特抗灵）每件192元，计38400元。被告安庆市第一农业生产资料有限公司农药分公司分二次支付货款20000元，下欠48400元未付。之后，双方约定将第一次货花蕾宝由30000元降为28000元，实际被告安庆市第一农业生产资料有限公司农药分公司欠原告货款为46400元。由于被告安徽省安庆市供销合作社联合社是被告安庆市第一农业生产资料有限公司的组建单位，被告安庆市第一农业生产资料有限公司是被告安庆市第一农业生产资料有限公司农药分公司的组建单位，根据法律规定，三被告应互负连带责任。现请求依法判令三被告互负连带责任,给付所欠农药款46400元。
本院认为：现有证据证明100件花蕾宝买卖关系存在于安庆市第一农业生产资料有限公司与山西运城新星化工厂之间，200件特抗灵买卖关系存在于安庆市第一农业生产资料有限公司与山西省临猗县绿源宝化工有限公司之间，作为业务员的杜永明以原告身份起诉，主体不适格，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜永明的起诉。
案件受理费960元，予以退还（原告已缓交）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初46500号
原告：孙某1，男，1946年1月29日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李常记，北京通平律师事务所律师。
被告：孙某2，男，1973年10月8日出生，汉族，住北京市漷县镇。
被告：孙某3，男，1971年11月5日出生，汉族，住北京市漷县镇。
原告孙某1与被告孙某2、孙某3分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及委托诉讼代理人李常记、被告孙某2、孙某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.确认北京市通州区漷县镇漷县村集体土地建设用地使用证孙某3名下的院落内（东至李术会，南至道，西至赵术林，北至道）北房四间、东厢房四间、西厢房三间归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：孙某1与董淑芳系夫妻，二人共生育孙某3、孙某2二子。董淑芳于2001年去世，生前未立遗嘱。2011年10月23日，原被告三人签署了一份《协议书》，协议约定：北京市通州区漷县镇漷县村二区×号院分给孙某3所有，北京市通州区漷县镇漷县村二区××号院分给孙某2所有，涉案房屋归孙某1所有。为避免以后出现纠纷，特提起诉讼。原告与二被告是董淑芳的继承人，原被告签订的协议书，三处房产都涉及到董淑芳的遗产，三人的处理是合法的。按照协议，原告应获得诉争房屋的所有权。
被告孙某2辩称，同意原告的诉讼请求。
被告孙某3辩称，不同意原告诉讼请求，这个房子是我母亲87年给我买的，本是打算让我结婚用的，那时我在上学，我不知道谁签的字，涉案房屋应该归我所有，我父亲可以住在这里。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。孙某1、孙某3、孙某2签订的分家协议是当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，协议各方均应按协议履行各自义务。现孙某1要求按分家协议，确认北京市通州区漷县镇漷县村集体土地建设用地使用证孙某3名下的院落内（东至李术会，南至道，西至赵术林，北至道）房屋归其所有并无不当，本院予以支持。但关于该院落内新建的西厢房三间由于没有规划许可，本院仅确认使用权。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条规定判决如下:
一、坐落于北京市通州区漷县镇漷县村集体土地建设用地使用证孙某3名下的院落内（东至李术会，南至道，西至赵术林，北至道）北房四间、东厢房四间归原告孙某1所有，西厢房三间归原告孙某1使用；
二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告孙某2、孙某3负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张伟营
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 楠
-2-
-1-
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初175号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人马明树，男，1966年2月15日生于四川省会东县，苗族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省凉山彝族自治州会东县。因犯盗窃罪，1996年被四川省会东县人民法院判处有期徒刑六年六个月，在狱中先后逃狱三次，累计增加刑期七年，2008年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年10月27日被四川省会东县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2017年11月16日被攀枝花市东区，2018年2月14日刑满释放；因盗窃本案财物，2018年4月28日至2018年5月13日被攀枝花市公安局仁和区分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月13日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月24日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人马明树犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人马明树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月27日15时许，被告人马明树从其在攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组的租住房出来到达一楼的“安能物流公司”门面，看见被害人钱某在该门面内，相互打了招呼后，被害人钱某转身进入厨房煮饭，被告人马明树趁机将被害人钱某放在该门面内办公桌上的华为麦芒五手机盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗的手机价值1599元。
案发当日17时25分，被害人钱某向公安机关报警。接到报警后，公安民警即赶赴现场进行调查取证。2018年4月28日，公安民警在被告人马明树的租住房内，将被告人马明树口头传唤至公安机关，其到案后如实供述了本案事实。2018年5月4日，公安机关对该案立案侦查。2018年5月8日，公安民警依法对被告人马明树进行讯问，其再次如实供述了本案事实。
上述事实，被告人马明树在开庭审理中无异议，且有受案登记表及立案决定书，身份信息，到案经过，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，人像辨认笔录及照片，估价认定结论书及相关材料，现场监控视频及截图，行政处罚决定书，被告人马明树在侦查阶段的供述，被害钱某美的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1599元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马明树如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马明树曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马明树盗窃所得财物，系违法所得，依法应当按照被盗财物的价值退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人马明树犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年1月27日止），并处罚金1500元。
二、责令被告人马明树退赔被害钱某美损失1599元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一八年七月十一日
书记员 钟恒轶
附法律条文
一《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7271号之一
申请人：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东40号，统一社会信用代码为914419007848677793。
负责人：李国凤，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈国生，男，1991年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市。系原告员工。
委托诉讼代理人：黄凤娇，女，1973年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市。系原告员工。
被申请人：周仕清，男，1973年6月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。
东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行与周仕清信用卡纠纷一案，东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结周仕清114876.86元人民币的存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并出具保函，承诺以自有资产在114876.86元范围内承担担保责任。我院依法对周仕清采取了财产保全措施。现申请人已向本院撤回本案起诉，并申请解除对周仕清采取的财产保全措施。
本院认为，申请人申请解除对被告采取的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本案中对被申请人周仕清的财产保全措施，本案财产保全受理费1094元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜宛璘
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初122号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人李某某，女，生于1997年8月26日，汉族，初中文化，四川省营山县人，户籍所在地四川省营山县，现住四川省营山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日被营山县公安局取保候审。
指定辩护人廖婷，四川首诺律师事务所律师。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林、书记员肖霞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人廖婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日晚8时许，由被告人李某某、王某2提供身份证，冯某（已判刑）、刘某1出钱的方式，在营山县的“香江精品”酒店开房。次日凌晨，李某某与冯某、杨某（另案处理）、刘某1、高某等人在该房间内吸食冰毒。
另查明，高某，男，汉族，生于1998年6月1日，居民身份证号码，户籍地四川省营山县城南镇三星村七组。本案案发时，未满18周岁，系未成年人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、开房记录、情况说明、人口信息、刑事判决书、证明、扣押清单、接收毒品回执等书证，证人杨某、高某、刘某1、王某1、刘某2、胥某、余某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留未成年人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人廖婷关于被告人李某某具有坦白的辩护意见与查明事实一致，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人李某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。被告人李某某犯罪情节轻微，有悔罪表现，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，且其所在社区、司法行政部门同意对其进行司法矫正，本院决定宣告缓刑。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的未移送的冰毒1袋、吸管3根、打火机2个、锡箔纸1张由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何书全
审 判 员 易斌华
审 判 员 廖万军
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王 涛
书 记 员 熊婉怡
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1325刑初131号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人王红艳，女，1976年8月13日生，汉族，半文盲，住四川省西充县。因涉嫌盗窃罪，2018年4月2日被西充县公安局刑事拘留，同年4月16日被西充县公安局取保候审，同年6月22日西充县公安局解除取保候审，同年8月1日经本院决定取保候审。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人王红艳犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员范圳珂出庭支持公诉，被告人王红艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王红艳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，合计价值5540元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中前五次盗窃价值5140元属盗窃既遂，第六次盗窃400元属盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王红艳到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王红艳对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年2月至4月期间，被告人王红艳先后在西充县晋城镇东门桥旁的“慧都驿站”服装店盗取衣服。每次作案时王红艳都先拿一件衣物假装试穿，趁服务员不备将欲盗窃的衣服一起带入试衣间，将衣服吊牌、防盗扣徒手拔掉，放入随身携带的黑色双肩包内离开现场。在其五次作案后，服装店工作人员发现衣物被盗，于2018年3月12日向公安机关报案。2018年4月1日当其第六次盗窃衣服时被当场挡获，从其随身携带的双肩包内查获被盗衣服。经鉴定，王红艳六次盗窃衣服共计价值5540元。
案发后侦查机关从其家中扣押盗窃的衣物，并发还被害人，被害人对其行为表示谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有受害人陈述、被告人的供述、证人证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、现场辨认笔录、监控视频截图照片、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见书、发还物品清单、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红艳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值5540元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王红艳共六次作案，其中第六次盗窃400元的衣物属盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王红艳到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王红艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张洪斌
人民陪审员 任 晏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初244号之一
原告姚定敏。
被告十堰新地标房地产开发有限公司。住所地：十堰市张湾区红卫街办社区居委会。
法定代表人任秀丽，该公司总经理。
被告易强。
本院受理原告姚定敏诉被告十堰新地标房地产开发有限公司、易强民间借贷纠纷一案中，原告姚定敏于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人十堰新地标房地产开发有限公司所有的价值3200000元的财产予以保全，并提供原告姚定敏所有的产权证号为“十堰房权证茅箭区字第××号”、案外人王宇亮所有的产权证号为“十堰房权证茅箭区字第××号”及案外人宋瑶所有的产权证号为“十堰房权证茅箭区字第××号”的房产共三套为其诉前财产保全行为进行担保。
经审查，本院认为，原告姚定敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结、扣押被申请人十堰新地标房地产开发有限公司所有的价值2900000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资��的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 彭 剑
二〇一六年三月四日
书记员 许小琴
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0322刑初186号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人方坤，男，1977年7月7日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，同年5月18日被取保候审。
辩护人邵文华，云南同乐律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人方坤犯过失致人死亡罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人方坤及其辩护人邵文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日16时许，被告人方坤在陆良县板桥镇大桥村委会方家埂村方小乔采石场，驾驶装载机作业过程中压着方某1家堆放在采石场旁的粪堆，二人便发生争吵。后方某1为阻止被告人方坤作业，遂睡到被告人方坤驾驶的装载机右后轮下，被告人方坤因疏忽大意将方某1碾压致死。经法医鉴定，被害人方某1系被钝性质硬物体（如装载机类）碾压致睾丸破裂神经源性休克合并失血性休克死亡。案发后，被告人方坤已赔偿了被害人方某1家属经济损失620600元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人方坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、方某3、余某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录及照片在卷予以证实，另有到案经过、人民调解协议书、谅解书等证据予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人方坤过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方坤具备自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失（已调解达成协议并已履行）并取得谅解，可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方坤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 孙荣定
人民陪审员 闻冲娥
二〇一八年七月十九日
书 记 员 胡彦楠
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初342号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人刘守艳，男，1988年8月30日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，住重庆市梁平县。因吸毒，于2016年5月19日被梁平县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月30日被梁平县公安局刑事拘留，同年6月12日被梁平县公安局取保候审，同年7月7日由梁平县人民检察院决定取保候审，于2016年10月31日被梁平县人民法院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人刘守艳犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员张高霞出庭支持公诉，被告人刘守艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日2时许，被告人刘守艳在梁平县梁山街道人民南路666号名豪酒店919房间内容留周某、刘某、张某吸食冰毒（被告人刘守艳自己亦参与了毒品吸食）。同日8时许，梁平县公安局民警在梁平县名豪酒店919房间内将被告人刘守艳以及周某、刘某、张某抓获，并当场查获吸毒工具及疑似毒品冰毒0.09克。经检验，被告人刘守艳及吸毒人员周某、刘某、张某的尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。经鉴定，查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘守艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘守艳的供述与辩解，证人周某、刘某、张某的证言，搜查证、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、户籍信息、物证检验报告、住宿登记薄，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘守艳提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘守艳犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢剑波
二〇一六年十一月四日
书记员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。