wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）聊刑执字第561号＼n罪犯赵宁宁，男，1987年12月27日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。＼n山东省茌平县人民法院于2013年5月23日作出（2013）茌刑初字第96号刑事判决，以被告人赵宁宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年5月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）53号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯赵宁宁减去余刑释放。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长张磊＼n代理审判员刘云宝＼n代理审判员刘红珍＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员张玉芬
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执807号之一
申请执行人周斌,男,1961年8月26日出生,住湖北省大悟县，
被执行人武汉万安置业有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道226号。
法定代表人朱佳宁，系该公司董事长。
申请执行人周斌与被执行人武汉万安置业有限公司经济补偿金纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出武劳人仲裁字（2016）第732号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人周斌于2017年4月24日向本院申请执行，应执行标的额28479.81元，已执行7640元，剩余20839.81元未执行。
本案在执行过程中，现因被执行人非法吸收公众存款罪己被武汉市硚口区检察院提起公诉，其法定代表人己被公安局刑事拘留，无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲裁字（2016）第732号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金20839.81元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊向清
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭 健
＼n河南省禹州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）禹民一初字第3272号＼n原告：任XX，男，汉族，1989年出生，住禹州市。＼n委托代理人：周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。＼n被告：王XX，女，汉族，1989年出生，住禹州市。＼n原告任XX诉被告王XX离婚纠纷一案，原告于2013年8月23日来院起诉，本院于同日立案受理后，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告任XX及其委托代理人周国亮到庭参加诉讼。被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告任XX诉称：2008年经人介绍我与被告相识，共同生活中于2009年3月14日生育一子任某某，2012年4月11日双方登记结婚。因婚前缺乏了解，双方婚后经常生气、吵架、打架。近期，趁我家只有我爷奶两位老人在家之际被告和其母亲到我家大吵大闹，双方无法再共同生活下去。故请求与被告离婚，儿子任某某由原告抚养并由被告承担抚养费，依法分割财产，本案诉讼费由被告承担。＼n被告王XX缺席无答辩。＼n原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿一份三页，证明原告及其儿子户籍及身份情况；4、证人孟某某、王某某、任某书面证言各一份，并分别出庭作证，证明原、被告夫妻感情不和，2013年8月14日被告王XX与其母亲到原告家里辱骂原告家人的事实。＼n本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据1-4，可以证明原被告双方生气、吵架等事实，但不足以证明双方已感情破裂，本院不予采信。＼n本院经审理查明：2008年原告任XX与被告王XX经人介绍相识，在共同生活中于2009年3月14日生育一子，取名任某某。2012年4月11日原、被告进行了结婚登记。原、被告婚后曾因家务琐事产生矛盾，并生气、吵架。2013年8月23日原告诉至本院，请求与被告离婚，儿子任某某由原告抚养并由被告承担抚养费，依法分割财产，本案诉讼费由被告承担。＼n本院认为：原告对自己的主张有责任举证证明。本案中，原、被告在共同生活中虽然有矛盾，但仍有一定的夫妻感情，且育有一子，原告起诉离婚，没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n不准原告任XX与被告王XX离婚。＼n本案受理费300元，由原告任XX承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省许昌中级人民法院。＼n审判长常志峰＼n审判员刘长印＼n人民陪审员朱红雨＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员侯连果
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特567号
申请人牛喜成，男，1957年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号。
法定代表人张新亚，系公司董事长。
委托人贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
申请人陈晓寒，女，1993年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年4月10日立案受理了关于申请人牛喜成诉申请人河南省亚邦文化传播股份有限公司、陈晓寒关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人牛喜成诉申请人河南省亚邦文化传播股份有限公司、陈晓寒民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经双方一致同意，申请人河南省亚邦文化传播股份有限公司于2017年4月17日前偿还牛喜成借款本金450万元。申请人陈晓寒以名下的抵押房产（产权证号：郑房权字第××号，他项权证号房他证字第D14030981**）予以折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人牛喜成，申请人牛喜成放弃对申请人陈晓寒的其他权利主张，以上述房屋优先受偿的款项为限。
二、河南省亚邦文化传播股份有限公司、陈晓寒若未按本协议第一条约定还款，则应自2017年5月1日起以本金450万元为基数按照银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。
三、河南省亚邦文化传播股份有限公司、陈晓寒如未按上述约定还款，则申请人牛喜成可申请强制执行。
四、申请人牛喜成自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十二日
书记员 郭钰炘
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第458号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：石晓忠，该联社横道河子信用社主任。
被告：徐长海，男，1978年9月14日生，汉族，住桦甸市。现下落不明。（缺席）
原告桦甸市农村信用合作联社与被告徐长海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人石晓忠到庭参加了诉讼。被告徐长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桦甸市农村信用合作联社诉称：2009年12月9日，被告徐长海与我社下属单位横道河子信用社签订小额联保借款合同，向我社借款3万元，月利率9.07125‰，借款于2011年1月20日到期，2011年1月21日后按同期利率上浮50%计息。2010年3月30日，双方又签订小额信用借款合同，借款1万元，月利率9‰，借款于2011年5月10日到期，2011年5月11日以后按同期利率上浮50%计息。借款到期后，经我社多次索要，被告未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告徐长海偿还借款本金4万元，给付利息30624
.97元（利息计算至2013年6月10日），2013年6月11日后按照同期利率上浮50%另行计算。
被告徐长海未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1，桦甸市横道河子乡荒山村民委员会证明一份。证明被告徐长海下落不明。
证据2，贷款凭证二份。证明被告徐长海于2009年12月3日、2010年3月30日在原告下属单位横道河子信用社借款3万元、1万元，月利率分别为9.07125‰、9‰，借款到期日分别为2011年1月20日、2011年5月10日，借款用途为购买化肥、耕牛。
以上证据虽未经被告徐长海质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告徐长海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对上述证据本身承载的内容予以采信。
被告徐长海未向本院提供证据。
根据对原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2009年12月3日、被告徐长海向原告桦甸市农村信用合作联社所属横道河子信用社借款3万元，借款到期日2011年1月20日，借款月利率9.07125‰。2010年3月30日，又借款1万元，借款到期日2011年5月10日，月利率9‰。逾期未偿还本息。
本院认为：被告徐长海向原告借款，双方存在借款合同关系，该合同意思表示真实，符合法律规定，合同合法有效。横道河子信用社不具备法人资格，其权利义务由原告享有和负担。故原告具备诉讼主体资格。原告履行了出借义务，被告未按约定偿还借款属违约，应当承担偿还原告借款并支付利息的责任。关于原告请求的利息上浮一节，因原告未提供相关证据证明双方约定了逾期利息计算标准，故其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长海于判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金4万元；
二、被告徐长海于判决生效后立即给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（至2013年6月10日利息14434.92元，自2013年6月11日至本判决生效之日，本金3万元利息按月利率9.07125‰、本金1万元利息按月利率9‰另行计算）；
三、驳回原告桦甸市农村信用合作联社的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告徐长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中
级人民法院。
审 判 长 刘清华
审 判 员 张秀英
人民陪审员 张景菊
二〇一四年十月十九日
书 记 员 蔡鹏展
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初2667号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地:阳江市江城区漠江路***号。
负责人：赵晖，该行行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：黄文倩，广东众达律师事务所实习律师。
被告：关云月，曾用名:关娥,，户籍地:阳江市江城区，经常居住地:阳江市江城区。
被告：陈思锦，曾用名:陈国强,男，户籍地:阳江市江城区，经常居住地:阳江市江城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告关云月、陈思锦金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉。
本案受理费440元（已减半收取，原告已预交880元）,由原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行负担。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 李志伟
二〇一八年八月七日
书 记 员 邹婷婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2536号
原告:徐宏华，男，1971年2月18日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：法裁（特别授权），男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告：殷万中，男，1977年6月9日生，居民身份证号码321083197706096330：汉族，住兴化市。
原告徐宏华与被告殷万中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐宏华委托诉讼代理人法裁到庭参加诉讼，被告殷万中经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐宏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（按月利率2%，从2015年6月17日起计算至实际给付之日止），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需于2015年6月17日向原告借款3万元，约定月利率为2%，后经原告索要，此款至今未还。
殷万中未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月17日，被告殷万中向原告借款3万元，约定月利率2%。被告至今未偿还该借款。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告依法应及时履行偿还义务。逾期偿还，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷万中于本判决生效后七日内偿还原告徐宏华借款3万元及利息（按月利率2%，从2015年6月17日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1046元、公告费560元合计1606元由被告殷万中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1046元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 严红旗
人民陪审员 袁同辉
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨正松
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0522行审40号
申请人：海原县卫生和计划生育局，住所地：海原县海城镇万福路。
法定代表人：卢俊福，该局局长。
委托代理人：洪海明，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人：李明皎，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被申请人：紫电网咖，住所地：宁夏海原县。
负责人：曹琴，该店经理。
申请人海原县卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院提出申请，要求强制执行海卫计公行罚字[2017]003号行政处罚决定书，即责令被申请人紫电网咖缴纳罚款3000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、第三十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、第（三）项之规定作出了海卫计公行罚字[2017]003号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海卫计公行罚字[2017]003号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确,且该处罚决定书已生效，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人紫电网咖执行下列内容：
责令被申请人紫电网咖缴纳罚款3000.00元。
本案执行费50元，由被申请人紫电网咖负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长田永成
审判员ＸＸ
人民陪审员马宏禄
二〇一八年八月二十日
书记员王宝洲
附：本案所使用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执811号
申请执行人山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王军，该公司董事长。
被执行人济南市长清区张夏镇西野老村村民委员会。
法定代表人韩士忠，主任。
本院在执行山东长箭建设集团有限公司与济南市长清区张夏镇西野老村村民委员会建设工程施工合同纠纷（2016）鲁0113执811号一案中，依法对被执行人济南市长清区张夏镇西野老村村民委员会在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为77254元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行77254元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执811号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贾 波
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初89号
原告：徐金照，男，1968年9月12日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁琦，山西文鑫律师事务所律师。
被告：朱宝兴，男，1964年10月5日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告徐金照与被告朱宝兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金照的委托诉讼代理人周晓青到庭参加诉讼，被告朱宝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金照向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款330000元、利息79200元，总计409200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月，原告徐金照与被告朱宝兴达成口头协议，由原告徐金照向被告朱宝兴提供木方建筑材料，交货地点为山西省太原市阳曲县德和盛小镇工地。自2012年7月30日起原告徐金照按照协议向被告朱宝兴供货六次，并按照被告的指示将货物交给上述工程的分包人侯家强，上述货款共计457492元。后被告朱宝兴陆续支付了货款100000元。2013年2月2日，被告朱宝兴向原告徐金照出具金额为350000元的欠条一支。经原告多次催要，被告于2015年8月7日支付20000元，至今尚欠货款330000元。
被告朱宝兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2012年7月到2012年12月，原告徐金照分六次为被告朱宝兴供送木方建筑材料，供货金额为457492元。后被告朱宝兴陆续给付货款100000元，2013年2月2日，被告朱宝兴为原告徐金照出具金额为350000元的欠条一支。后被告朱宝兴给付原告徐金照货款20000元，现尚欠330000元未付。
认定以上事实的主要证据有：原告徐金照提供的欠条、送货单及本案开庭笔录。
本院认为，被告朱宝兴向原告徐金照购买建筑材料，未全额支付货款，构成违约。原告徐金照要求被告朱宝兴支付货款330000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告徐金照主张被告朱宝兴按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息79200元，证据不足，本院不予支持。被告朱宝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱宝兴于本判决生效之日起十五日内给付原告徐金照货款330000元。
驳回原告徐金照的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438元，减半收取计3719元，由原告徐金照负担720元，由被告朱宝兴负担2999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 岳彩变
二〇一七年三月十三日
书记员 任 娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初832号
原告：秦欢，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。
被告：丁言安，男，1974年8月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
原告秦欢与被告丁言安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序情形，于2018年3月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦欢的委托诉讼代理人谭江淮到庭参加诉讼，被告丁言安经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦欢向本院提出诉讼请求：1．依法判决丁言安偿还借款本金40万元、利息92000元（计算至2017年8月29日）及2017年8月30日至还清时止期间的利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费用由丁言安承担。事实和理由：2013年10月19日，丁言安急需用钱，从秦欢处借款40万元，并向秦欢出具借条，约定2013年10月30日归还。借款到期后，秦欢多次找丁言安催要借款未果，提起诉讼。
丁言安未到庭进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，丁言安向秦欢借款40万元，并向秦欢出具借条一张，载明：“今借到秦欢人民币肆拾万元正（400000元），还款日期2013年10月30日。”当日，秦欢通过银行转账向丁言安交付借款37万元，另现金交付3万元。借款到期后，丁言安未向秦欢偿还借款。2013年11月14日，丁言安向秦欢出具承诺书，载明：“今欠秦欢人民币肆拾万元正，一个月内还清，如不能还清用百年香樟9栋30室作为抵押物，秦欢有权任何价格便卖此房。”后丁言安一直未向秦欢偿还借款，秦欢诉至本院。
以上事实，有秦欢提交的借条、承诺书、中国银行交易明细以及秦欢陈述为证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。丁言安向秦欢借款40万元，有借条、承诺书及银行交易明细为证，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现秦欢诉请判令丁言安偿还借款本金40万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借期内利率及逾期利率，借条载明的还款日期为2013年10月30日，秦欢主张丁言安支付2017年8月29日之前的利息92000元，2017年8月30日至还清时止期间的利息按年利率6%计算，未违反上述法律规定，本院予以支持。丁言安未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁言安于本判决生效之日起十日内偿还原告秦欢借款本金40万元并支付利息（2013年10月30日至2017年8月29日期间的利息为92000元，自2017年8月30日起按年利率6%继续计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，由被告丁言安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张方娴
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 谭满意
二〇一八年八月十三日
书 记 员 段 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗番法民二初字第733号＼n原告杭州武林机电物资有限公司，组织结构代码：74717496-5。＼n法定代表人丁建伟，总经理。＼n委托代理人万莉莉，广东银德律师事务所律师。＼n被告广州市环创通风设备有限公司。＼n法定代表人何其耀，总经理。＼n原告杭州武林机电物资有限公司诉被告广州市环创通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州武林机电物资有限公司的委托代理人万莉莉到庭参加诉讼。被告广州市环创通风设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杭州武林机电物资有限公司诉称：2012年10月22日，原、被告签订一份《销售合同》，约定被告向原告出售不锈钢离心风机2台，总价款13000元。合同签订后，原告依约付款，于2012年11月8日通过银行转账方式向原告转账13000元。被告收到货款后，逾期多日不发货，原告遂要求退款。经原告多次催告，被告于2012年12月14日向原告写下《保证书》，保证2012年12月17日退还全款，否则愿意承担一切法律责任。但时至今日被告仍未退款。故此，原告特起诉至贵院，请求判令：1、解除双方签订的《销售合同》；2、被告返还贷款人民币13000元；赔偿货款利息损失（利息按同期银行贷款利率计算，从2012年11月15日开始计暂算至2013年7月15日为507元，以后利息算至还清为止）；3、本案全部诉讼费用由被告负担。＼n被告广州市环创通风设备有限公司未作答辩。＼n经审理查明，2012年10月22日，原、被告签订一份《销售合同》，约定原告向被告购买不锈钢离心风机2台，总价款13000元，款到后7天发货。合同签订后，原告于2012年11月8日支付13000元给被告。被告收到货款后，未能依约发货。2012年12月14日，被告向原告出具一份《保证书》，称2012年12月17日退还全款，若没有按时退还，愿意承担一切法律责任。之后被告并无退款。原告遂诉至本院，请求解决。＼n本院认为，被告向原告出具《保证书》，承诺退款，原告也予以接受，双方就合同解除已达成一致。原告请求解除合同，本院予以支持。合同解除，被告未能按承诺退款。被告处应退回13000元的货款给原告外，还应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自逾期之日即2012年12月18日起的利息。原告请求自2012年11月15日起计算利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：＼n一、被告广州市环创通风设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还13000元货款给原告杭州武林机电物资有限公司，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自2012年12月18日起至实际清偿之日止的利息；＼n二、驳回原告杭州武林机电物资有限公司的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费138元，保全费160元，由被告广州市环创通风设备有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n本页无正文＼n审判长陈晓建＼n人民陪审员区洁芳＼n人民陪审员邓映岚＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员莫晓雪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1207-4号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：焦明，该行行长。
委托代理人：卢江丽，浙江律师事务所律师。
委托代理人：陈敏，浙江律师事务所律师。
被执行人：摩士集团股份有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：李罡，该董事长。
被执行人：宁波摩天轴承有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：ＸＸ，该总经理。
本院依据已经发生法律的（2015）甬东执民字第1207号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人摩士集团股份有限公司名下位于宁波市江北区人民路105号1603房地产（含室内固定装修）。2015年12月31日10时41分00秒，买受人吴有锋（公民身份号码）以151万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江北区人民路105号1603房地产（含室内固定装修）［房屋产权证号：甬房权证江北字第号，土地使用权证号：甬国用（2011）第0100979号］的所有权及相应的其他权利归买受人吴有锋所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人吴有锋时起转移］
二、买受人吴有锋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人吴有锋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十日
代书记员 袁金娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执617号
申请执行人：王江，男，生于1988年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：王志伟，男，生于1987年2月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人王江与被执行人王志伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿97098元，执行费1356元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局、中卫市住房公积金管理中心、公安部车辆信息系统查询，被执行人名下无可供执行的财产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员蒲茜淞
二○一八年八月二十日
书记员李阳
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保937号
申请执行人衡水银行股份有限公司站前支行。住所地：衡水市和平西路***号。统一社会信用代码：911311027954817679。
负责人：焦永海，行长。
被执行人衡水罗伊普莱氟塑料科技有限责任公司。住所地：衡水市河沿镇小辛集村南。统一社会信用代码：131100000045285。
法定代表人：蔡铭龙，经理。
被执行人蔡铭龙，男，1988年10月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人马艳云，女，1988年4月18日出生，汉族。现住河北省衡水市桃城区。
被执行人衡水博盛路桥材料有限公司。住所地：衡水市大麻森乡大善漳村、战备路北侧。统一社会信用代码：1311000000039609。
法定代表人：赵军红，总经理。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司站前支行申请执行被执行人衡水罗伊普莱氟塑料科技有限责任公司、蔡铭龙、马艳云、衡水博盛路桥材料有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第5171号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹丹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执682号
申请执行人：易天扬，男，1979年11月2日出生，湖南省湘阴县。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于易天扬诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向易天扬支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执682号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2377号
原告：张某，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：毛某，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王健辉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1414号
黑02**民初1414号
原告：莫鑫浩，男。
法定代理人莫小磊，男。
法定代理人李杰，女。
委托诉讼代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
法定代表人李志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人金哲，黑龙江晟义律师事务所律师。
本院在审理原告莫鑫浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫鑫浩撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 李德顺
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵秀娟
处理过的文书
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审10号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人谢有胜，男，汉族，1978年5月28日出生，住南平市建阳区。
被执行人郭永美，女，汉族，1981年12月31日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人谢有胜、郭永美征收社会抚养费一案，于2016年7月5日作出的潭卫计征字（2016）41号征收社会抚养费决定。
本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征字（2016）41号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年6月29日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭卫计征字（2016）41号征收社会抚养费决定书，对被执行人谢有胜、郭永美征收社会抚养费145000元。该征收决定书于2016年6月29日依法送达给被执行人谢有胜、郭永美，于2017年1月16日依法进行催告。被执行人谢有胜、郭永美在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭卫计征字（2016）41号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征字（2016）41号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年三月十六日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1478号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司，住所地辽宁省义县义州镇振兴街农业局门市楼。
负责人：张艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦德，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王铁楠，辽宁奉申律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨义，男，1986年7月30日出生，汉族，现住阜新市太平区。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人杨义财产保险合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终317号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险公司申请再审称，原审认定事实及适用法律存在错误，违反法定程序。1、太平洋保险公司在开庭后向原审法院寄交鉴定申请，原审对鉴定申请置之不理，剥夺了申请人的诉讼权利。2、原审仅凭两张无法确认真实性的配件报价单以及不符合证据形式的普通收款收据便认定杨义车辆维修费用明显错误。两张未盖公章的报表无证据效力，报表中的运营成本也应扣除。原审中杨义在庭审陈述中明确主张的是误工费，原审将其转换为“营运收入”对太平洋保险公司显失公正。3、机动车损失保险责任范围为机动车本身损失及相关的施救费用，与营运损失不同，原审将车辆损失与交通事故中的财产损失混淆，以免责条款不发生法律效力为由判决我公司承担杨义的营运损失明显错误。综上，太平洋保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法提审并予以改判。
本院经审查认为，原审对于营运损失是否属于机动车损失保险责任范围，是否属于免责条款范围没有查清，对于营运损失产生的原因也没有查清。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令阜新市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年十月二十二日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初52号
原告禄劝物渝商贸有限公司
法定代表人郭琴，职务总经理。
被告云南楚雄锦华建工集团有限公司
法定代表人周德超
原告禄劝物渝商贸有限公司（以下简称物渝公司）诉被告楚雄锦华建工集团有限公司（以下简称锦华集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，于2017年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物渝公司法定代表人郭琴到庭参加诉讼，被告锦华集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物渝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款210109元，利息11555元，合计221664元。并支付自2016年12月20日起，按年利率6%的标准支付至水泥款全部还清之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告承建武定县思源实验学校，在武定县思源实验学校设有项目部。因工程建设的需要，2015年3月20日，被告与原告在项目部签订了《水泥购销合同》，并约定双方若发生纠纷，在合同签订地的法院诉讼解决。合同签订后，原告依约向被告供应水泥，但被告却不按约定支付货款，至2016年1月20日，双方对账结算，被告共欠原告水泥款210109元。后原告对该水泥款多次向被告催收，但被告却以各钟理由推诿拒不支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、郭琴身份证复印件一份、政府部门公示信息一份，水泥购销合同一份、云南楚雄锦华建工集团有限公司武定思源学校项目部欠材料款清单一份。
本院依据当事人的举证和庭审调查确认本案法律事实如下:
2015年3月30日，原告物渝公司（供方）与被告锦华集团武定县思源实验学校项目部（需方）签订《水泥购销合同》一份，合同约定由供方向需方提供水泥，结算方式为按实际供货数量结算。2016年1月20日，被告锦华集团出具《云南楚雄锦华建工集团有限公司武定思源学校项目部欠材料款清单》一份，其中一项内容为“欠郭琴水泥材料款210109.00元”，因被告一直未付款，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告物渝公司与被告锦华集团签订《水泥购销合同》一份，双方买卖关系成立，该合同对双方具有约束力，原、被告应按合同约定履行义务。原告持有被告锦华集团出具的《云南楚雄锦华建工集团有限公司武定思源学校项目部欠材料款清单》一份，其中一项内容为“欠郭琴水泥材料款210109.00元”，经本院到武定县思源实验学校项目建设领导小组办公室核实，原告提交的该清单复印件与被告锦华集团提交项目部办公室的复印件一致，能够证实被告欠原告水泥款210109元未支付的事实。被告锦华集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面反驳意见，原告要求被告支付水泥款210109元的诉请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按期支付所欠货款，原告要求被告支付自2016年1月20日至2016年12月19日的利息11555元的诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南楚雄锦华建工集团有限公司支付原告禄劝物渝商贸有限公司水泥货款210109元，并支付2016年1月20日至2016年12月19日的利息11555元，本息合计221664元。
二、由被告云南楚雄锦华建工集团有限公司支付原告禄劝物渝商贸有限公司自2016年12月20日起按年息6%计算至欠款本息全部清偿之日止的利息。
案件受理费4624元，减半收取2312元由被告云南楚雄锦华建工集团有限公司承担。
上述执行款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 董建利
二〇一七年三月二十日
书记员 陈凤仙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1944号
申请执行人武汉市江汉区赢佳装饰材料经营部，住武汉市江汉区新华管材市场E区112号。
法定代表人罗某某，总经理。
被执行人武汉天达管道工程有限公司,住武汉市黄陂区武湖农场五道口正街。
法定代表人陶某某，总经理。
原告武汉市江汉区赢佳装饰材料经营部诉被告武汉天达管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）鄂0116民初88号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市江汉区赢佳装饰材料经营部于2016年9月19日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉天达管道工程有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2016年12月20日，本院作出（2016）鄂0116执1944号执行决定书，将被执行人武汉天达管道工程有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉天达管道工程有限公司暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初88号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初88号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年二月二十日
书记员 吴立军
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）成华刑初字第422号＼n公诉机关成都市成华区人民检察院。＼n被告人勒某某某，男，1980年8月19日出生，公民身份号码513431198008195515，彝族，住四川省昭觉县且莫乡俄开村阿加洗社004号。因涉嫌盗窃罪于2013年11月5日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年12月10日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。＼n成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人勒某某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派代理检察员徐锐利出庭支持公诉，被告人勒某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n成都市成华区人民检察院指控，2012年11月11日凌晨2时许，被告人勒某某某在成都市成华区槐树店路26号6栋2单元1楼2号的刘某家外，使用钳子撬开客厅窗户防盗栏，再将窗台上的花盆搬到窗户外的树脚下，随后翻窗入室，盗走刘某现金1200余元、一部手机和一条香烟。当日，被害人刘某发现被盗后报警，民警随后到现场进行现勘，在客厅窗户外树脚下的花盆上提取指纹三枚。经成都市公安局成华区分局物证鉴定室鉴定，现场提取的指纹一枚与被告人勒某某某的左手中指指纹比对同一。＼n公诉机关认为，被告人勒某某某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n被告人勒某某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议。＼n经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。＼n上述事实，有（证据略去）等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人勒某某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人勒某某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人勒某某某当庭认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：＼n一、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定被告人勒某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月零十日，并处罚金人民币1000元。＼n二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人勒某某某将违法所得退赔给被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长徐佐＼n人民陪审员顾理宏＼n人民陪审员尹汉昌＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员刘奕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2382号
原告:潜山县黄泥镇傅祠村村民委员会，住所地安徽省潜山县黄泥镇傅祠村。
法定代表人：余满记，该村主任。
委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被告：袁乃明。
被告：袁乃银。
被告：吴兴祥。
本院在审理原告潜山县黄泥镇傅祠村村民委员会诉被告袁乃明、袁乃银、吴兴祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告潜山县黄泥镇傅祠村村民委员会于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告袁乃银、袁乃明在国元农业保险股份有限公司潜山支公司的（水稻种植保险）保险赔偿款92568元，并提供了担保。
本院认为，原告潜山县黄泥镇傅祠村村民委员会提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告袁乃银、袁乃明在国元农业保险股份有限公司潜山支公司的（水稻种植保险）保险赔偿款92568元。
冻结期限为一年。（自2016年9月2日起至2017年9月1日止）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵虎
二〇一六年九月二日
书记员 杨颖
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初58号
原告：乾安县称字村明德农业种植合作社，住所地吉林省松原市乾安县称字村。组织机构代码:×××。
法定代表人：祖英明。
被告：徐殿武，现住吉林省松原市乾安县。
原告乾安县称字村明德农业种植合作社与被告徐殿武种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县称字村明德农业种植合作社撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 张永民
二〇一八年一月二十二日
书记员 张一奇
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保542号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。
被申请人:高苗苗，女，1986年11月20日出生，汉族，，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人高苗苗等人银行存款140000元诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）豫1624财保433号之七民事裁定书。
在执行过程中，经查，未发现被申请人高苗苗有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保433号之七事裁定书的执行。
执行员 蒋 旭
二〇一八年八月十三日
书记员 刘晓静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1198号
罪犯沈宁，男，1985年9月19日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)成刑初字第77号刑事判决，以被告人沈宁犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈宁确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.18分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯沈宁确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈宁减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2014年11月18日起至2031年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月十九日
书记员 刘夕豫
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初66号
原告：张国洪，男，1973年2月7日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，原乐山市金光化工工业有限责任公司职工，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。
被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。
法定代表人：杨军总经理。
原告张国洪诉被告乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告张国洪于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国洪的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国洪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张国洪负担。
审判员 陈大刚
二〇一七年三月十四日
书记员 欧更史
＼n河北省衡水市桃城区人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）衡桃行初字第1号＼n原告崔连杰，男，汉族，1982年7月22日出生，现住冀州市。＼n委托代理人陈学颢，河北双冀律师事务所律师。＼n委托代理人牛士正，河北双冀律师事务所律师。＼n被告衡水市人力资源和社会保障局。＼n法定代表人秦立普，该局局长。＼n委托代理人李新伟，衡水市人力资源和社会保障局工伤保险科干部。＼n委托代理人刘云松，衡水市人力资源和社会保障局工伤保险科干部。＼n原告崔连杰诉被告衡水市人力资源和社会保障局工伤行政管理案，原告于2013年12月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n被告衡水市人力资源和社会保障局于2013年11月18日做出（2013）5号工伤认定申请不予受理通知书，认定，崔连杰申报工伤时已超过了一年的法定时限，不予受理。＼n被告向本院提交了下列做出具体行政行为的证据：＼n1、2013年8月25日崔连杰的工伤认定申请表。＼n2、山东手足外科医院诊断证明书。＼n3、河北嘉瑞玻璃钢有限公司的基本信息。＼n4、2013年7月5日王某与嘉瑞玻璃钢有限公司人员羡某某谈话录音记录。＼n5、2013年10月21日夏某某的证明及其身份证复印件。＼n6、2013年7月31日酒某某的证明及其身份证复印件。＼n7、2013年10月29日王某的证明及其身份证复印件。＼n8、2013年11月18日衡水市人力资源和社会保障局（2013）5号工伤认定申请不予受理通知书。＼n原告诉称，原告是河北嘉瑞玻璃钢有限公司的职工，河北嘉瑞玻璃钢有限公司是故城县的企业法人。于2012年8月28号经王某介绍，申请人和酒某某、夏某某进入河北嘉瑞玻璃钢有限公司工作。因公司工期紧张要求加班（加班时间19：30
--
22：00）。申请人同王某、酒某某、夏某某在公司工作的第5天，即2012年9月1日晚间共同加班工作期间，申请人开叉车运输弯头时，叉车倾翻，申请人被砸伤受伤，导致左脚残疾。根据《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，申请人的受伤属于工伤。鉴于公司未主动提出工伤认定申请，特依据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，原告于2013年7月2日向公司所在地故城县人力资源和社会保障局书面提出工伤认定申请书及证据，并依法要求认定本人此次受伤为工伤，故城县人力资源和社会保障局受理申请后，提出需补充资料，并提出为我们调解。2013年7月底我将补充材料交付故城县人力资源和社会保障局。2013年8月25日让我填写了工伤认定申请表。直到2013年10月份故城县人力资源和社会保障局再次要求我补充材料，我补充后，故城县人力资源和社会保障局在2013年11月11日让我修改部分证据时间，衡水市人力资源和社会保障局依2013年11月12日申请人申报工伤认定，并认为已超过了1年的法定受理时限，通知我对工伤认定申请不予受理。我认为，该通知认定申报认定工伤时间2013年11月12日错误，我提交故城县人力资源和社会保障局书面申报认定工伤时间为2013年7月2日。衡水市人力资源和社会保障局（2013）5号《不予受理工伤认定通知书》，属于认定事实错误，故提出以上请求，请依法支持诉请，保护我作为弱小群体的合法权益。＼n原告提交证据如下：＼n1、2014年2月10日证明。＼n2、2013年7月2日工伤认定申请书。＼n3、2013年6月23日夏某某、王某出具的证明。＼n4、2013年7月28日王某出具的证明。＼n5、2013年7月28日夏某某出具的证明。＼n6、2013年7月31日酒某某出具的证明。＼n被告辩称，2013年11月18日我局收到崔连杰为其本人申报的工伤认定申请材料，经审查，崔连杰于2012年9月1日受到事故伤害，于2013年11月12日向故城县人事劳动和社会保障局申请认定工伤并提交申请材料。崔连杰申报工伤认定申请时已超过了1年的法定受理时限，根据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，我局作出了不予受理决定。＼n经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据能够证明被告做出具体行政行为的过程，与本案具有关联性，对该部分证据依法予以采信。对原告方提交的证据的关联性予以确认。＼n根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：原告崔连杰为河北嘉瑞玻璃钢有限公司的职工。崔连杰于2012年9月1日受到事故伤害。原告崔连杰于2013年8月25日填写工伤认定申请表，被告衡水市人力资源和社会保障局于2013年11月18日收到故城县人力资源和社会保障局报来的崔连杰申请工伤的材料。2013年11月18日被告衡水市人力资源和社会保障局做出（2013）5号工伤认定申请不予受理通知书，认定，崔连杰申报工伤时已超过了一年的法定受理时限，不予受理。＼n本院认为：原告是否在法定时限内向当地劳动部门申请工伤认定被告应进一步调查核实，被告现认为原告申请工伤超过了法定受理期限，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：＼n一、撤销被告衡水市人力资源和社会保障局做出的（2013）5号工伤认定申请不予受理通知书。＼n二、被告于本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。＼n案件受理费50元由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。＼n审判长宫卫红＼n审判员宋明亮＼n人民陪审员马玲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员荀雯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3628号
上诉人(原审原告）周万良，男，1955年11月1日生，汉族，住盐城市。
被上诉人(原审被告）射阳县芦苇开发公司（射阳县纸浆芦苇工业总公司），住所地在射阳县朝阳街48号。
法定代表人李炜，该公司总经理。
上诉人周万良因与被上诉人射阳县芦苇开发公司承包合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周万良未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人周万良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11463号
原告某有限公司，住所地为郑州高新开发区。
委托代理人王金榜、周虎，河南豫龙律师事务所律师。
被告鲁某，男，汉族，1966年出生，住河南省。
被告某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地为郑州市。
委托代理人周战婷、李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
原告某有限公司诉被告鲁某、某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周虎，被告鲁某，被告某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人李欣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月5日9时40分，鲁某驾驶河南某有限公司所有的豫Ａ×××××号大货车沿江山路由北向南至绿源路与前侧同方向行驶车豫Ａ×××××小型车追尾后，又撞向路边公交站牌、路灯杆树苗等损坏。造成交通事故。鲁某驾车未确保安全车速负事故全部责任。路灯杆等财物为施工单位即原告某有限公司施工所用。河南某有限公司为其所有的豫Ａ×××××号大货车在被告某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为100万元，上述事故发生在保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》的规定，被告鲁某、河南某有限公司应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，被告拒付，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告鲁某赔偿原告某有限公司路灯杆等财产损失15000元。2、判令被告某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额范围内承担保险责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费用。
被告鲁某辩称，一切费用有保险公司赔偿。
被告某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、如原告可证明事故车辆在我公司承保,营运证、行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格合法有效，在没有免赔拒赔的情况下，我公司同意依据保险合同按照责任比例赔偿原告合理损失，2、请求法庭核实事故发生时，牵引车是否有牵引挂车，该挂车有无承保，若有保险，我方要求按比例承担保险责任。
经审理查明：
1、2016年10月5日9时40分，鲁某驾驶豫Ａ×××××号大货车沿某路由北向南行驶至某路与豫Ａ×××××小型车相撞，致使路边公交站牌、路灯杆树木等损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，鲁某负事故全部责任。
（2017）原告于庭审中提交2017年3月21日河南增值普通发票一份显示，某有限公司购买12米金属单臂路灯杆、飞利浦XXX道路路灯，价税合计陆仟肆佰圆整，销售方郑州市某经营部。
（2017）原告提交《收据》一份，内容记载为：兹收到郑州市某有限公司、某路与某路路灯基础交来施工费、机械费、材料费共计8600元，收款人马某。
4、豫Ａ×××××在被告某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，保险期间均为2015年10月14日至2016年10月13日。
本院认为，被告鲁某驾车不慎将原告管理的路灯杆及路灯撞坏，经交警部门认定，被告鲁某应负事故全部责任，故被告鲁某应赔偿原告的各项合理损失。原告的损失如下：购买路灯杆及路灯的费用6400元。因事故车辆在被告某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应赔偿原告6400元。关于原告主张的施工费、机械费、材料费8600元，原告可补充证据后另行主张，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告某有限公司6400元。
二、驳回原告某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告某有限公司负担100元，由被告鲁某负担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁 南
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初987号
原告刘开玉，男。
被告战士杰，男。
被告赵路林，男。
委托代理人赵菊红(系赵路林妹妹)。
原告刘开玉诉被告战士杰、赵路林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘开玉，被告赵路林及其委托代理人赵菊红到庭参加诉讼，被告战士杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告在同一单位锅炉房从事锅炉工工作。因工作中存在过隙，2015年12月2日上午9点左右，原告接班时，因锅炉用煤事情被告谩骂原告，随后使用铁凳和铁锹打原告，原告见此情形朝锅炉房外跑时，被告又将原告拖回锅炉房打原告，原告逃出后报警。原告受伤到医院门诊诊疗，诊断右手无名指、脑部、肩部均有损伤，所花医疗费被告未予赔偿。现原告诉讼法院要求二被告赔偿医疗费10,000元，误工费7,000至8,000元。
被告战士杰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告赵路林辩称，原告在单位锅炉房与二被告交接班时指责二被告锅炉烧的不热，动手关掉烧锅炉机器，被告赵路林阻止时推了原告，并没有打原告。原告说要找领导反映情况往外走时，被告战士杰拿了把铁锹出来朝原告后背打了一下，原告没有受伤。被告赵路林没有打原告，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告同在甘井子区辛寨子新水泥路666号嘉禾市政锅炉房从事锅炉工工作。2015年12月2日上午9点左右，原告在单位锅炉房与二被告交接班时，因指责二被告锅炉烧的不够热，动手关掉正在烧锅炉的机器，被告赵路林上前阻止时推了原告，双方发生口角（原告称被告赵路林用铁登打了原告腰部，被告赵路林未予认可）。后原告走出锅炉房门外时，被告战士杰追出拿干活用铁锹打了原告后背。原告报警。公安机关给予战士杰行政拘留十天，罚款五百元的行政处罚。2015年12月9日，原告到大连辛寨子中西医结合医院门诊看伤，2015年12月17日又在大连市中心医院门诊看伤，诊断右手无名指末节骨折损伤。原告花医疗费共计544.80元。医院出具诊断书休息时间为二个月。现原告提起诉讼提出诉讼请求。
认定上述事实，有原告提供门诊医疗手册、医疗费单据、医院x线检查单、诊断报告单、诊断书，公安机关行政案件卷宗，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告与二被告在单位烧锅炉交接班时因琐事发生争吵,被告战士杰动用干活工具拿铁锹拍打原告,此节通过原告提供现场录像能够证实，故原告诉讼要求被告战士杰赔偿医疗费、误工费，本院予以支持。原告诉称，被告赵路林在双方发生争吵时用铁登打了原告腰部，对原告受伤也应承担赔偿。对此被告赵路林并未予以认可，故原告应举证证明。从原告提供的现场录像来看，不能证明被告赵路林有原告陈述用铁登打原告行为，故原告要求被告赵路林承担赔偿责任缺乏事实依据，对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求赔偿医疗费以提供的医疗费单据为准，应为544.80元。对请求的误工费，原告均为门诊看伤，参考医院为原告出具诊断书休息时间，可适当考虑原告休治30天为宜。按照大连市人均可支配收入年35,889元标准计算,应考虑的误工费为2,990.75元。被告战士杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告战士杰赔偿原告刘开玉医疗费544.80元、误工费2,990.75元，合计人民币3,535.55元。
二、原告刘开玉其他诉讼请求驳回。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费600元（原告均已预付），均由被告战士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 连 英
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周晓欣
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小灵，住太原市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩淑华，住太原市。
委托代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
再审申请人李小灵因与被申请人韩淑华返还原物纠纷一案，不服太原市中级人民法院作出的（2014）并民终字第1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小灵申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。（一）基本事实可以证明，申请人是合法占有该房屋。康泽打算将该房屋出售给申请人时，首先带领申请人前往该房屋验房，是由康泽本人自行打开的房屋。后申请人与康泽签订房屋买卖协议，并交付了康泽合同约定的购房款，经康泽带领，至山西省机电设备仓库行政科对双方的买卖协议予以了登记，行政科还收取了“违约金”1万元，交款人是申请人李小灵，随后物业将该房屋的联系人更改为申请人，申请人作为该房屋的业主也交纳了物业费。从以上事实证明：1.申请人购买房屋前，康泽本人持有房屋钥匙，是正在占有、使用该房屋；2.康泽将房屋钥匙、电卡等交付申请人，申请人与康泽房屋买卖合同履行完毕；3.康泽带领申请人至物业处过户登记备案，申请人交纳过户费用，物业见证了申请人与康泽的交易行为真实存在：4.产权单位山西省机电设备仓库的行为来看，其对申请人与康泽的房屋买卖行为知情并同意；作为房屋产权人确认了康泽买卖房屋行为的有效，并确认被告自房屋交易之后成为该房屋的所有人、使用人。（二）现有证据证明被申请人与康泽的房屋买卖合同是虚假的，申请人与康泽的房屋交易真实有效，申请人合法占有该房屋。
韩淑华提交意见称：原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。（一）本案诉争房屋没有产权证，韩淑华与康泽夫妇买卖房屋并将房屋及房屋钥匙、煤气卡、电卡交于韩淑华在前，康泽与李小灵买卖房屋在后，也未交付房屋。（二）依据申请人一、二审及再审理由，其对一、二审查明的事实无异议。依据一、二审查明的事实，结合申请人一审答辩意见、上诉理由及再审理由得知1.申请人一、二审时均强调本案属于单位内部建房、分房等到引起的占房、腾房屋纠纷，不属于人民法院受理范围，而其申请再审时强调与康泽是房屋买卖行为自相矛盾。2.李小灵与康泽的买卖行为远晚于康泽与韩淑华的买卖行为，且康泽对韩淑华进行了实际交付，并没有对李小灵交付。（三）房屋的法定登记机关为房地局，本案房屋李小灵与韩淑华均未进行登记，双方对房屋均无物权权利。物业行政科不是法定登记机关，申请人向物业行政科变更登记行为不具有物权法上的效力，韩淑华对房屋的占有使用在前，并呈现持续状态，其占有行为受法律保护，李小灵明知他人先占在先而强行占有违反法律规定，应依法返还。
一、二审查明：本案诉争的房屋位于太原市迎泽区长风东街15号3号楼2单元23层中户（建筑面积约85平方米），系案外人康泽基于《山西省机电设备仓库房屋拆迁安置协议》的拆迁安置房。2009年4月22日，韩淑华与康泽、李建夫妇签订《房屋买卖合同》，双方确认2006年曾就该房买卖事宜达成协议约定：“康泽、李建夫妇自愿将该房转让于韩淑华，总价27.5万元，该款以全部付清，现将房屋钥匙、煤气卡、电卡交于韩淑华。并约定在房屋没有正式办理到韩淑华名下前，康泽、李建暂时保管房屋手续，在房屋过户条件成就时，协助韩淑华办理产权过户手续”。合同签订后，韩淑华开始占有使用房屋。2012年1月19日，李小灵与康泽签订《购房协议》，康泽将涉案房屋以总交易价15万元出卖给李小灵。韩淑华提交的加盖有公安派出所公章的《报案材料》显示，2013年10月6日，韩淑华向公安迎泽分局长风东街派出所报案称“李小灵分别于2013年9月16日、9月24日两次撬开房门，强行占有房屋。今天中午，李小灵再次撬门入室，把室内家具搬至楼下，再次报警后，派出所劝我起诉解决，我听从了警官劝说，连夜搬走了我的家具”。李小灵在一审提交机电设备仓库行政科书面说明及材料显示，机电设备仓库知悉康泽将房屋出售给李小灵，并以李小灵的名义收取了涉诉房屋的相关物业费用，但该证据无法证明李小灵实际占有该房屋。李小灵在二审提供的2014年12月10日康泽本人向其提供的两份《证明》，因康泽在二审时未到庭作证，二审法院对该证言内容不予采信。对以上查明的事实，本院予以认可。
本院认为：李小灵因与韩淑华双方虽然都持有与涉案房屋权利人签订的房屋买卖合同，但韩淑华对涉案房屋的购买和占有使用在前，并呈持续占有状态。本案没有证据显示韩淑华所持合同被依法解除，也没有证据显示原房屋权利人依照法律规定请求返还原物，故韩淑华对涉案房屋的占有受法律保护。李小灵在明知涉案房屋已由他人占有在先时仍然强行占有，韩淑华有权依法请求排除妨害，并有权请求返还原物。故韩淑华有关返还被侵占房屋的请求具有事实与法律依据，一、二审判决李小灵将位于太原市长风东街15号3号楼2单元23层中户的房屋返还于韩淑华并无不当。
综上，李小灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李小灵的再审申请。
审判长 闫成先
审判员 袁惠兰
审判员 李克恭
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘莉媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初3181号
原告：杨成东，男，1987年12月8日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：高斌，男，1994年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨成东与被告高斌身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成东、被告高斌及其委托诉讼代理人毛学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失129587.6元（134587.6元-5000元），其中：（1）医疗费29000元；（2）住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；（3）误工费20761.2元（180天×115.34元/天）；（4）护理费6920.4元（60天×115.34元/天）（5）营养费1800元（90天×20元/天）；（6）残疾赔偿金54306元（27153元/年×20年×10%）；（7）交通费5800元；（8）后续治疗费15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告原系中宁县韵达快递公司的员工，被告和原告系同事关系。2016年11月22日16时许，在中宁县红宝市场韵达快递公司门口，因为工作的事情，被告和原告发生了争执。在争执过程中,被告扑打原告，并将原告打伤。经医生诊断，原告的伤情为：右侧内外踝骨折伴踝关节半脱位，原告在宁夏医科大学总医院住院手术治疗，现原告仍在休养中。经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度属于10级，误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日。原告治疗期间，被告仅给原告支付了5000元的医疗费。对于原告的其他经济损失，被告拒不赔偿。综上，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院具状，望贵院能依法从速调判。
被告辩称，原、被告原来都是中宁县韵达快递公司的员工。2016年11月22日16时许，原告在韵达快递公司二楼，被告在一楼，被告喊原告下来干活，喊了一会儿，原告才下来，还骂骂咧咧，并质问被告凭什么让原告干活，被告解释说这是上班期间的分内工作，随后双方发生争吵。在争吵过程中，原告出言辱骂被告及被告的父母。为此，被告朝原告走了过去，原告认为被告可能将要对其进行殴打，遂转身就跑，在转身跑的过程中绊倒在门口的台阶上，造成了损害后果。后来，原告向派出所报案，中宁县公安局立案侦查，并对被告取保候审。2017年7月25日，中宁县公安局向中宁县检察院移送审查起诉，中宁县检察院于8月25日退回补充侦查。9月25日，中宁县公安局又重新向中宁县检察院移送审查起诉。10月10日，中宁县人民检察院作出中宁检公诉刑不诉[2017]42号不起诉决定书，认为中宁县公安局认定高斌涉嫌犯罪的事实不清，证据不足，现有证据无法证实原告的损伤后果系被告故意殴打所致，不符合起诉条件，所以决定不起诉。本案中，原告的损伤后果系其自身行为造成，与被告无关，应由原告自行承担。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2016年11月22日16时许，原、被告因工作上的事情发生争吵，双方撕扯过程中，原告摔倒受伤。2016年11月25日至12月2日，原告在宁夏医科大学总医院住院治疗7天，伤情经医生诊断为：右侧内外踝骨折伴踝关节半脱位，原告支付住院医疗费28519.51元、门诊医疗费729.2元。另外，原告在银川国龙医院、宁夏张氏回医正骨医院治疗疾病时，支付门诊医疗费共计184元。2017年6月22日，经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为10级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费约为10000元至15000元。原告治疗过程中，被告向原告垫付医疗费5000元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告和原告因工作事宜发生争执后，未采取妥善方式加以解决，在与原告撕扯过程中致使原告摔倒后受伤，应承担主要责任。原告未理性克制，对纠纷的发生亦有过错，应承担次要责任。结合本案发生的经过以及双方的过错程度，原、被告承担责任的比例以4：6划分为宜。原告受赔偿的范围和标准，应当分别按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《宁夏回族自治区公安厅交通管理局<关于2017年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知>》予以确定。
原告的各项损失，其中：医疗费，根据原告提交的住院医疗费收据和门诊收费票据，该项费用共计29433元（28519.51元＋729.2元+184元）；住院伙食补助费,因原告在宁夏医科大学总医院住院治疗7日，故对该项费用本院予以支持700元（7天×100元/天）；误工费20761元（180天×115.34元/天）、护理费6920元（60天×115.34元/天）、残疾赔偿金54306元（27153元/年×20年×10%），原告的主张符合法律规定，本院均予以支持；营养费，原告的主张过高，该项费用应为1350元（90天×15元/天）；交通费，根据原告就医以及进行伤残鉴定的时间、区间，本院酌情予以支持1000元；后续治疗费，该项费用虽然未实际发生，但是原告已委托鉴定机构进行了鉴定，本院酌情予以支持12500元。综上，原告的各项损失共计126970元（医疗费29433元、住院伙食补助费700元、误工费20761元、护理费6920元、残疾赔偿金54306元、营养费1350元、交通费1000元、后续治疗费12500元）。被告按照60%的责任，应赔偿原告76182元（126970元×60%），扣减被告先行垫付的医疗费5000元，被告应再赔偿原告71182元（76182元-5000元）。被告辩解原告的损伤系原告自身行为造成的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高斌于本判决生效之日赔偿原告杨成东各项经济损失共计71182元；
二、驳回原告杨成东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计474元，由原告杨成东负担190元，由被告高斌负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员闫清正
二〇一八年一月二日
书记员杨小芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5521号
原告程姗。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人王娅博，河南舒展律师事务所实习律师。
被告郑州民生耳鼻喉医院。
法定代表人谢从义，院长。
委托代理人王霞、马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告程姗与被告郑州民生耳鼻喉医院健康权纠纷一案，本院受理后，原告程姗于2016年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程姗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程姗负担。
审判员 张 波
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐希茜
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1721刑初162号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人冯明东，男，1986年9月16日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市高州市，现住广东省阳西县。因本案于2018年4月19日被刑事拘留，2018年5月15日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
委托辩护人：梁女庭，广东雄军律师事务所律师。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人冯明东犯诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人冯明东及其辩护人梁女庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳西县人民检察院指控：2018年3月18日，被害人朱某1通过微信附近的人添加被告人冯明东为好友，后冯明东与朱某1微信聊天中，虚构自己的性别、姓名、年龄，并在微信上发女性照片谎称相片为其本人，诈骗朱某1与其成为男女朋友关系。2018年3月21日，冯明东以“女朋友”的身份骗取朱某110000元。2018年3月22日，冯明东以买房、结婚与朱某1共同生活为由，要求朱某1转账50000元，后朱某1提出先见面再转账，冯明东未成功骗取朱某150000元。2018年3月24日，冯明东将700元退回给朱某1。
2018年5月15日，被告人冯明东家属与被害人朱某1达成协议，赔偿被害人朱某111800元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人冯明东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、犯罪记录、到案经过、微信聊天记录截图、辨认笔录、现场勘验检查笔录、相片、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录、电子证据检查记录、现场报告检测书、谅解书、情况说明、被害人朱某1的陈述、被告人冯明东的供述等证据证实，足以认定。
辩护人意见：案发后被告人积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解；是初犯；自愿认罪，并坦白交待罪行，认罪态度较好；犯罪情节较轻，综上，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人冯明东以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。阳西县人民检察院指控被告人冯明东犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。其中被告人冯明东诈骗被害人朱某150000元，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人冯明东归案后以及庭审中自愿认罪，坦白交待罪行，有悔罪表现，是初犯，案发后其家属代其赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚，故本院对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见予以采纳，但考虑到被告人冯明东是因赌博骗取他人财物，诈骗数额及社会危害性较大，有再犯危险，不宜宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人冯明东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日至2019年7月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一八年八月七日
书记员 冯宝珠
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1579号
原告李勇，男，1978年11月26日出生，汉族。
被告李忠群，男，1975年12月7日出生，汉族。
原告李勇诉被告李忠群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李勇负担。
审 判 长 孟庆功
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 郭 霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈俊玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12083号
申请执行人曹万良与被执行人王列丰承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2014）杭萧临商初字第1154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹万良于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12083号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规��请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱剑英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）鄂黄陂刑初字第00206号＼n公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。＼n被告人刘洋，男，1992年8月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年10月22日被武汉市公安局汉阳区分局抓获，同月23日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。＼n武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人刘洋犯运输毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派副检察长丁育华、检察员韩光海出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。＼n武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年10月22日23时许，被告人刘洋采取体内藏匿毒品的方法携带毒品，由云南省昆明市乘坐飞机到达武汉天河机场，在机场被武汉市公安局汉阳区分局民警抓获，刘洋从体内排出疑似毒品47包。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所送检材均为毒品海洛因，重255.55克。＼n上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；毒品检验鉴定书；物证：查获的毒品；书证：被告人刘洋乘机票，扣押物品清单；视听资料；身份证明材料；被告人刘洋的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘洋明知是毒品而非法运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人刘洋依法应予刑事处罚。被告人刘洋犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：＼n一、被告人刘洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50,000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2028年10月21日止。）＼n二、对涉案毒品予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长彭文珍＼n人民陪审员喻建华＼n人民陪审员刘火苟＼n＼n＼n二〇一四年二月二十八日＼n＼n书记员梅凡＼n＼n＼n
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）聊刑执字第611号＼n罪犯王军委，男，1981年7月1日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。＼n山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年9月13日作出了（2011）聊东刑初字第170号刑事判决，以被告人王军委犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元；撤销缓刑与原判有期徒刑三年，并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金47000元（已缴纳40000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）103号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王军委减去余刑释放。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长张磊＼n代理审判员刘云宝＼n代理审判员刘红珍＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员张玉芬
＼n河南省禹州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）禹刑初字第52号＼n公诉机关禹州市人民检察院。＼n被告人赵某某，男，生于1973年9月9日。＼n禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n禹州市人民检察院指控称，2013年12月28日6时40分许，被告人赵某某驾驶豫KBV8**号小型普通客车由北向南行驶至禹州市浅井公路朱阁乡石河村路段时，未按照操作规范安全驾驶，且未保持安全车速，与前方行人连某某相撞，造成车辆受损、连某某死亡的交通事故。禹州市公安交警大队认定赵某某负事故的全部责任。＼n为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验笔录。公诉机关认为，被告人赵某某交通肇事，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。＼n被告人赵某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。＼n经审理查明，2013年12月28日6时40分许，被告人赵某某驾驶豫KBV8**号小型普通客车由北向南行驶至禹州市浅井公路朱阁乡石河村路段时，未按照操作规范安全驾驶，且未保持安全车速，与前方行人连某某相撞，造成车辆受损、连某某死亡的交通事故。禹州市公安交警大队认定赵某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，赵某某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失223000元，征得了被害人亲属的谅解。＼n上述事实，被告人赵某某在庭审中供认不讳，并与受理案件登记表，户籍证明，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，赔偿协议书，收条，谅解书，许昌钧州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，证人刘某某、姜某某的证言，被告人赵某某的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。赵某某认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员：朱琳＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员：葛丽娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2027号
原告胡蝶，女，1957年2月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市滨江区。
被告俞亿春，男，1984年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告刘燕，女，1986年1月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告俞水明，男，1960年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告胡蝶诉被告俞亿春、刘燕、俞水明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡蝶，被告俞亿春到庭参加诉讼。被告刘燕、俞水明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，依原告方申请，本院依法对被告方财产采取保全措施。
原告胡蝶诉称：被告俞亿春称其父亲俞水明银行转贷，需要临时资金周转，时间不超过一个月，贷款下来即可还款。以此为由，于2015年8月20日向原告借款600000元，约定借期一个月，并承诺被告刘燕名下车牌号码为浙Ａ×××××的奔驰S600L轿车作为抵押担保。借条特别约定：如果逾期一周，同意本车辆由胡蝶自由处置，若处置后款项仍有不足部分，由夫妻俩共同承担相关法律责任。结果到期后称贷款还在申办，原告给予了延期一个月的谅解。到了10月19日，称贷款仍在办理中，被告俞亿春恳请原告再次放宽一个月期限外，还向原告再三恳求为帮助其父亲俞水明发放杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心的员工工资，再追加借款150000元，于是就有了这10月19日的借条，借款总额为750000元整。当初，原告和被告再三约定11月18日是必须归还的，被告俞亿春也承诺绝对没有问题。结果，一直逾期至今本息全无。需补充的是，11月25日，被告俞水明的驾驶培训学校称仍有长期拖欠的员工工资。为了避免员工们上访劳动局闹事，故被告俞亿春和被告俞水明向原告求助：恳请抵押原告这里的奔驰车去车贷公司贷款，以救员工工资的燃煤之急。原告为保障被告顺利贷款能及时还款，只能被迫同意相助，前提是由被告俞水明出具担保证明承诺：以被告俞水明在杭州联合银行浦沿支行的贷款资金作为还款担保来替代奔驰车的抵押担保。12月底，银行的贷款下来了，但是原告仍然没能收到还款。之后在原告多次催讨后，被告俞亿春于2016年1月4日，写了还款计划，但也是形同虚设。原告于2016年1月12日向萧山区人民法院提起诉讼，结果被告俞亿春和俞水明又不断恳请原告，希望不要影响他们的银行贷款，让原告撤诉。2016年1月15日，被告俞亿春又写了还款承诺和计划，原告因此撤诉。至今，被告俞亿春和俞水明根本没有按承诺履行，故原告诉至法院，请求判令：被告俞亿春归还借款750000元及2015年11月19日起至实际还款日止按月利率3%计算的利息，被告刘燕、俞水明承担连带还款责任。庭审中，原告变更利息计算标准为月利率2%。
被告俞亿春辩称：款项数目是对的，经过也差不多，但我没有转移资产。车子的确是去抵押了，但因为没有还按揭款，所以一个做二手车的朋友帮我还掉按揭款，同时我把车子给他，还贴了8000元。钱还过的，除了利息，另外还了168800元，钱是给任建的，当时借款就是任建做的介绍。在我们面前，任建跟原告是以夫妻名义出现的。我是最后一次借150000元的时候，有人跟我说他们不是夫妻。我问了一下，任建才说了他们之间认识的过程。钱本来也是通过任建借的，任建来催，所以我就还给任建了。我跟任建、沈颖是一起做生意的，任建说他拿的钱可以在沈颖做担保的300000元中扣除。
被告刘燕、俞水明未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、担保函、还款计划、还款承诺和计划各一份。经质证，被告俞亿春对上述证据无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了网上银行电子回单一份，证明2015年8月21日，任建拿了50000元。经质证，原告认为被告俞亿春与任建之间的款项往来与原告无关。经审查，本院认为，该证据与本案缺乏关联性，且与被告俞亿春之后做出的还款承诺相矛盾，故对被告俞亿春提供的证据，本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年10月19日，被告俞亿春向原告出具借条一份，确认当天向原告续借150000元，加上此前借的600000元，共计向原告借款750000元。借期一个月，月息24000元，到2015年11月19日本息一并归还。由被告刘燕名下的奔驰轿车抵押担保。车辆处理不足部分，两夫妻愿意承担一切相关法律责任。被告刘燕在该借条上以担保人身份签字。同年12月11日，被告俞水明出具担保函一份，明确由其为被告俞亿春上述750000元借款提供担保。此后，被告按约支付利息至2015年11月18日。其后，被告俞亿春于2016年1月4日、2016年1月15日两次向原告承诺还款，并出具还款计划，但均未按约还款。
本院认为：原告与被告俞亿春之间的民间借贷关系，与被告刘燕、俞水明之间的保证合同关系成立且合法有效。被告俞亿春未按约返还借款，被告刘燕、俞水明未承担保证责任，应承担相应的民事责任。原告调整后的诉讼请求，于法有据，且利息低于双方约定，本院予以支持。被告俞亿春辩称通过他人归还部分借款，缺乏充分有效的证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告刘燕、俞水明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、俞亿春在本判决生效后十日内返还胡蝶借款750000元，并支付该款自2015年11月19日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；
二、刘燕、俞水明对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果俞亿春、刘燕、俞水明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11862元，减半收取5931元，诉讼保全申请费4728元，合计10659元，由俞亿春、刘燕、俞水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一六年四月十一日
书记员 程 燕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1529号
申请执行人：李增安，职工。
被执行人：张玉杰，居民。
被执行人：李丹妮，居民。
申请执行人李增安与被执行人李丹妮、张玉杰民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月20日作出（2016）鲁1102民初289号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款50565元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人李增安于2016年7月12日向本院申请执行，本院经审查于2016年7月12日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1529号申请执行人李增安与被执行人李丹妮、张玉杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵吉耿
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执恢413号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。
负责人陶丽红。
委托代理人：杨赢，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行员工。
被执行人王铿，男，1963年8月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈杰，男，1975年9月3日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人王铿、陈杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）丽莲商初字第4283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为人民币59668.97元及利息，并负担案件受理费1787元。
执行立案后，本院于2018年3月11日向被执行人王铿、陈杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王铿、陈杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王铿、陈杰逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王铿、陈杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人陈杰名下浙Ｋ×××××号汽车、浙Ｋ×××××号汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2019年3月23日)，但未实际扣押；查得被执行人陈杰名下位于莲都区××楼的房产，本院另案已登记查封（查封有效期限至2020年3月30日），本案参与分配；查得被执行人陈杰持有丽水市欣业建材有限公司60%的股权，本院另案已依法冻结（冻结有效期至2021年3月4日），上述股权申请人申请暂不处置。被执行人王铿的退休工资人民币265600元，本院已依法扣划，经制作分配方案，申请人受偿人民币5399元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月14日，本案执行标的已执行到位5399元，未执行到位54269.97元。暂未发现被执行人王铿、陈杰有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王铿、陈杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王铿、陈杰作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王铿、陈杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王铿、陈杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执恢413号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 王 玮
二〇一八年八月十五日
代书记员 林健芬
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第230-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：张立堂。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人张立堂借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张立堂价值10万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月二十日
书记员 赵庆国