wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第32号
上诉人（原审被告）田玉刚。
被上诉人（原审原告）刘海洋。
被上诉人（原审被告）胡贵忠。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部。地址：晋中市榆次区锦纶路***号。
上诉人田玉刚不服晋中市榆次区人民法院（2013）榆民四初字第276号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至寿阳县人民法院审理。其理由是本案存在侵权和合同两个法律关系，原审合并审理错误，且上诉人田玉刚的住所地与本案合同履行地均在寿阳县，要求将本案移送寿阳县人民法院审理。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼案件中的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。由于上诉人田玉刚和被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部均为本案被告，故上诉人田玉刚和被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部所在地的人民法院都有管辖权。本案当事人之间是何法律关系以及是否应当承担民事责任需经案件实体审理后才能认定，故上诉人田玉刚提出的管辖异议不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人田玉刚在本裁定生效之日起七日内向榆次区人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一四年四月二十八日
书记员 汪晓玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更313号
罪犯杨续红，男，汉族，1972年8月23日出生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）宜刑初字第00019号刑事判决，以被告人杨续红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）皖刑复字第0068号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变、于2014年10月20日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯杨续红在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨续红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨续红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨续红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年10月20日起至2034年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0105刑初374号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。2015年12月25日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人钟林，四川经川律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人钟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：被告人李某某与被害人龚某某原系恋人关系，后李某某发现龚某某与其他男性交往，遂心生怨恨，在龚某某与他人发生性关系时，偷拍下龚某某的裸照。2015年12月8日晚20时许，李某某在本市青羊区同德街9号龚某某家中，以自己手机上所偷拍的裸照要挟龚某某与其保持关系，若龚某某不同意须支付40万元损失费，否则将裸照、微信聊天记录等在网络上曝光。2015年12月9日至20日期间，李某某多次通过微信、短信、打电话等方式勒索龚某某，后双方约定以5万元了结此事，龚某某随即报案。同年12月24日，被告人李某某被公安人员挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过、证人证言、现场照片、被告人李某某对敲诈勒索犯罪事实的供述等指控证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，追究其刑事责任。由于被告人李某某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人李某某的犯罪事实及指控罪名不持异议，认为无犯罪前科，归案后积极配合公安机关的调查；认罪悔罪态度较好，行为系未遂，请求从轻处罚。
经庭审质证，被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人李某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。由于被告人李某某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人李某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑两年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一六年三月二十二日
书记员 李卓桐
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执441号
申请执行人：五河县东刘集镇大程村村委会，住所地五河县东刘集镇，组织机构代码05974689-4
被执行人：程冠海，男，1948年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在执行五河县东刘集镇大程村村委会与程冠海农村房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人程冠海确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00268号之一
原告：刘又姣，女，1964年8月8日生，汉族，住湖北省汉州市。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告：江苏叁如生物科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路63号。
法定代表人：王彩红。
委托诉讼代理人：何欣，该公司职员。
委托诉讼代理人：张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告：程英，女，1979年5月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告：刘思妍，女，1982年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
原告刘又姣诉被告江苏叁如生物科技有限公司、程英、刘思妍合作经营纠纷一案，本院向原告刘又姣送达交纳诉讼费用通知书，原告刘又姣无正当理由未按期缴纳相关费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘又姣撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费575元，减半收取计287.5元。
审 判 长 贺锡霞
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尤 晴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执920号
被执行人夏威，男，1983年4月26日出生，汉族，初中文化，原系武汉远纺新材料有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，
本院作出的（2016）鄂0191刑初202号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人夏威银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人夏威有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人夏威应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人夏威有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张慧莲
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0321行审28号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址鸡东县。
法定代表人张斌，职务局长。
委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。
被执行人黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，所在地鸡西市。
法定代表人李德军。
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司行政处罚一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2017〕第147号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2018年7月18日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2017〕第147号劳动保障监察行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2017〕第147号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 许纳新
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 宫兆敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初12969号之二
原告广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人白宝鲲，董事长。
委托代理人李振文，男，汉族，1987年6月26日出生，住山东省济南市历城区，
被告河南红革幕墙股份有限公司洛阳分公司，住所地为河南省洛阳市高新区三中村中区经二街130A号。
法定代表人白江波，经理。
被告河南红革幕墙股份有限公司，住所地为河南省郑州市中牟白沙镇白沙工业园内。
法定代表人王宏亮，经理。
两被告共同委托代理人董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
两被告共同委托代理人董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告洛阳晶峰装饰工程有限公司，住所地为河南省洛阳西工区红山乡下沟村龙翔大道52号。
法定代表人袁志强。
本院在审理原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告河南红革幕墙股份有限公司洛阳分公司、河南红革幕墙股份有限公司、洛阳晶峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员邓鹤飞担任审判长与人民陪审员赖丽梅、邱霞依法组成合议庭适用普通程序审理。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南红革幕墙股份有限公司洛阳分公司、河南红革幕墙股份有限公司、洛阳晶峰装饰工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2993号
申请执行人：谈诚，男，1990年8月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：黄丁文，男，1993年12、月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人谈诚与被执行人黄丁文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）苏1181民初3781号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王黄丁文应于该判决生效后十日给付申请执行人谈诚借款本金140000元及利息，案件受理费1550元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为141550元，2017年7月13日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证被执行人名下财产情况：被执行人名下有江苏明珠厨房设备有限公司。2017年7月18本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，车辆登记信息，2017年7月25本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。本院到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年11月14日，本院作出对被执行人黄丁文采取司法拘留的决定书，并各罚款5000元。同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年8月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3781号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 白
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初18138号
原告：北京五洲神韵科技有限公司，地址：北京市西城区月坛南街69号8号楼417室。
法定代表人：孙钢。
原告委托代理人：武斌，男，1976年7月28日出生，汉族，北京五洲神韵科技有限公司职员，住北京五洲神韵科技有限公司员工宿舍。
原告委托代理人：景海竞，女，1983年12月3日出生，汉族，北京五洲神韵科技有限公司职员，住北京五洲神韵科技有限公司员工宿舍。
被告：郭某，男，1971年5月12日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省梨树县。
原告北京五洲神韵科技有限公司与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京五洲神韵科技有限公司之委托代理人武斌到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京五洲神韵科技有限公司起诉称：被告郭某于2013年5月13日入职原告公司担任业务副总一职，在职期间分别以各种名义向原告借款共计人民币45100元，其后多次索要无果。故原告北京五洲神韵科技有限公司诉至法院，请求判令：1.判令被告郭某偿还原告北京五洲神韵科技有限公司借款本金人民币一万元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自2016年1月19日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.被告郭某偿还原告北京五洲神韵科技有限公司借款本金三万五千一百元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自2016年1月19日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
北京五洲神韵科技有限公司(以下简称五洲神韵公司)向本院提交了：1、借款单两份；2、光大银行对私客户对账单及光大银行个人开户凭证；3、王欢的证人证言一份；4、录音证据一份。
被告郭某未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院对五洲神韵公司提交的证据的真实性予以确认。
依据当事人提交的证据及陈述本院认定以下事实：被告郭某曾任职于原告公司，在其任职期间的2013年9月29日及2013年10月22日，被告郭某在原告公司分别填写了两张借款单，两张单据显示被告郭某向原告公司分别借款10000元及35100元，借款事由分别载明为“个人借款”和“还信用卡”。原告公司依据上述借款单据,由其财务人员王欢以现金形式给付了被告1万元,另通过王欢个人的光大银行账号向被告汇款35100元。庭审中，案外人王欢作证称原告公司的借款单为单位职员个人借款之用，公务支出则通过报销单进行报销，不需要填写借款单，原告公司。
另查明，截至庭审之日，被告已不在原告公司任职，亦未偿还过原告任何款项。
本院认为：被告郭某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告持有被告所签写的借款单据，并按照借款单据实际给付被告相应款项，故可以认定原、被告双方成立民间借贷债权债务关系。经原告催要后，在合理期间内，被告仍未偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予以支持。
关于本案所涉的利息，原告所提的计算标准符合法律规定，故本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后七日内给付原告北京五洲神韵科技有限公司借款本金一万元及逾期利息（以实际欠款本金为基数,自二〇一六年一月十九日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）；
二、被告郭某于本判决生效后七日内给付原告北京五洲神韵科技有限公司借款本金三万五千一百元及逾期利息（以实际欠款本金为基数,自二〇一六年一月十九日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十八元，公告费二百六十元由被告郭某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 郭立新
二〇一七年四月七日
书 记 员 董鑫月
-4-
-1-
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初3018号
原告谭立杰，男，汉族，1967年8月12日出生，住正阳县。
被告周建立，男，汉族，住正阳县。
原告谭立杰诉被告周建立买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2018年8月13日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告周建立的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭立杰撤回对被告周建立的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一八年八月十三日
书记员 杨秋生
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3595号
罪犯张成刚,男,1971年1月28日出生于四川省德阳市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年6月15日作出(2012)东法刑一初字第156号刑事判决,认定被告人张成刚犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产30000元(已以罚金形式缴纳3700元)。判决发生法律效力后,于2012年8月7日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2026年6月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯张成刚在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯张成刚在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年9月、2015年2月、2015年7月连续记功3次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯张成刚在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯张成刚在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑没收个人财产30000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯张成刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2025年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初3067号
原告：王赛兰，女，1974年9月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告：詹渭成，男，1966年8月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告：金计划，男，1975年7月11日出生，汉族，河南省息县人，住河南省信阳市息县。
原告詹渭成、金计划委托代理人：王赛兰。
被告：赖源星，男，1994年10月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告王赛兰、詹渭成、金计划诉被告赖源星生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间以欲与被告自行协商为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告王赛兰、詹渭成、金计划撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王赛兰、詹渭成、金计划负担，本院予以免交。
审 判 员 张 旗
二〇一六年十二月三十日
代书记员 詹红霞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1377号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人张长印,男,1971年7月6日出生,住上蔡县。
本院在执行张长印罚金、追缴违法所得一案中，依法对被执行人张长印的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一七年一月三日
书记员 杨新忠
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3959号
原告：杜诗灵，女，汉族，1998年2月11日出生，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：杜海，系杜诗灵之父。
委托诉讼代理人：魏廷均，四川弘维律师事务所律师。
被告：四川金东房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区荷花东街39号桂圆雅居。
法定代表人：陈东山，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈康明，该公司常务副总经理。
原告杜诗灵诉被告四川金东房地产开发有限公司（以下简称金东房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月17日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杜诗灵的特别授权委托诉讼代理人杜海、委托诉讼代理人魏廷均，被告金东房产公司的特别授权委托诉讼代理人陈康明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判决解除双方2015年8月12日签订的《金东财富1号商业认购协议书》；2、被告返还原告预付房款1896243元及利息，从2015年8月12日起按银行贷款利息支付资金占用利息；3、诉讼费被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判决双方2015年8月12日签订的《金东财富1号商业认购协议书》无效。事实和理由：2015年8月12日，原、被告签订了《金东财富1号商业认购协议书》，约定原告认购被告修建的位于物流港的商铺。为此，原告按约定支付了1896243元预付款；但至今，被告仍未与原告签订正式合同，致使原告的购房愿望落空。
被告辩称，原告最初购买的是公寓，但是因为航空限高换成了门面，双方协商过；项目2011年通过规划方案，当时没有限高，2013年就办齐三证，但是当商业房快完工时，被告知限高，要求停工；预售许可证办不到不是被告的原因，都是因为航空限高，不是我们的责任；请求驳回原告诉讼请求；诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认，对有争议的事实与证据本院认定如下。
2014年原告认购了被告修建的“金东·财富1号”项目的部分房屋；此后，双方协商同意将原告认购的部分房屋变更为1层商铺，并于2015年8月12日签订了0000002号《金东财富1号商业认购协议书》主要约定：原告（乙方）购买被告（甲方）开发的位于遂宁市船山区物流港金东财富1号商铺，面积185.77平方米，总价为5056288元，优惠后价格为4550659元；乙方在签订认购协议书时支付首付款1896243元。
2015年8月12日，被告向原告开具了收到房款1896243元的收据一份。
2013年5月8日，被告与物流港管委会签订《投资协议》双方约定由被告在物流港园区范围内投资开发“金东·财富1号”项目。投资协议签订后，被告开始修建“金东·财富1号”项目；但被告在修建工程中，2014年12月22日，物流港管委会通知被告停止建设，主要理由为：“金东·财富1号”项目位于机场净空限高范围，该项目危及飞行训练安全，故要求被告停工。2015年5月12日，中国民航飞行学院遂宁分院的文件的说明：“金东·财富1号”项目拟建设的高度为99.5米；但该项目所在地按《民用机场飞行区技术标准MH5001-2013》的规定可以修建的高度为21.17米；2015年12月22日，物流港管委会通知要求被告按照飞行限高高度调整规划，重新上报方案。但被告未重新调整方案，故被告至今未能取得“金东·财富1号”项目的预售许可证。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证之前，就与原告订立《金东财富1号商业认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”但被告至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的0000002号《金东财富1号商业认购协议书》无效，因协议无效，被告因无效协议取得财产应予返还，故本院对原告要求被告返还购房款1896243元的诉讼请求予以支持。对于原告主张从2015年8月12日开始支付资金利息的诉讼请求，对于资金利息被告亦应当支付，原告主张按照同期同类贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告辩称因航空限高导致其无法继续施工，无法办理预售许可的答辩意见，被告在销售房屋前取得相应的法定手续，是被告的法定义务；现被告在未取得商品房预售许可证前就出售房屋，因未取得预售许可证造成的损失应由被告自行承担，故本院对被告的答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、原告杜诗灵与被告四川金东房地产开发有限公司签订的0000002号《金东财富1号商业认购协议书》无效；
二、被告四川金东房地产开发有限公司退还原告杜诗灵房款1896243元及资金利息。资金利息的计算方法为:以人民币1896243元及为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，从2015年8月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10950元，保全费5000元，由被告四川金东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年三月十四日
书记员 白蝶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4826号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。
法定代表人：周金来，行长。
委托诉讼代理人：徐倩，该行职员。
委托诉讼代理人：沈健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：李军，男，1972年10月20日出生，汉族，住东海县。
被告：李江梅，女，1971年11月12日出生，汉族，住址同上。
被告：李佳星，男，1994年12月3日出生，汉族，住址同上。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告李军、李江梅、李佳星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人徐倩、沈健、被告李军到庭参加诉讼，被告李江梅、李佳星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金80万元及利息��罚息，从2018年3月20日计算至付清之日（月利息为6.75‰，罚息为8.775‰）；2、判决原告对被告提供的抵押物依法拍卖或变卖款在本案诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用、律师费和实现债权产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，原告与被告李军签订了《最高额个人借款合同》一份，被告李江梅、李佳星为共同借款人，约定向原告借款80万元，用于生产经营。借款期限自2017年4月12日至2019年3月20日，月利率为6.75‰，逾期利率在月利率基础上加收30%。原告与被告李军、李江梅签订了《最高额用信合同》和《最高额抵押合同》，约定被告李军、李江梅提供房产作为抵押物为原告提供担保，并进行了登记。抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及原告因实现债务而发生的诉讼费、律师费等相关费用。合同签订后，原告按约将80万元��放给被告。但被告在前10期还能正常归还本息，后因生意出现问题停止偿还，剩余本息经原告多次催要至今未还。
李军辩称，在外面有很多帐没有收回，希望法院帮助调解一下，钱肯定是要还的，现在周转不开。
李江梅、李佳星在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实同原告诉称事实。又2017年4月12日，被告向原告签订借款借据，向原告借款80万元，借款期限为2017年4月12日至2019年3月20日，还款方式为按月结息到期还本。2014年5月8日，原告与被告李军、李江梅签订了《最高额抵押合同》两份，约定被告李军、李江梅以其所有的位于东海县XXX号房产及位于XXX的土地使用权向原告提供最高额抵押担保。双方约定的被担保主债权发生期间为2014年5月8日至2019年5月7日，被担保主债权最高限额为134.99万元及7万元。并约定债务人违约，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。《最高额个人借款合同》第十二条约定：下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1.1借款人未按本合同约定归还借款本息；如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息。合同签订后，最初被告尚能按时偿还贷款利息，但截止到2018年3月20日，被告尚欠本金80万元及部分利息5008.42元未能偿还，后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
本院认为：原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。原告常熟银行东海支行履行了向被告李军、李江梅、李佳星发放贷款80万元的义务，被告未能按合同��定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息的责任。被告李军、李江梅以其所有的房产及土地使用权作为贷款的抵押担保，原告依法有权对抵押物进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得款项在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告李江梅、李佳星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军、李江梅、李佳星于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金80万元及利息5008.42元以及罚息(罚息自2018年3月21日起按月利率8.775‰计算至还清之日止)；
二、原告有权对被告李军、李江梅所有的位于东海县的土地使用权进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11967元，减半收取5983.5元由被告李军、李江梅、李佳星负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11967元。
审判员 朱光明
二〇一八年七月二十七日
书记员 于胜虎
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第58号
原告：王伟东，男，1967年12月11日生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告王伟东与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告王伟东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟东撤回起诉。
案件受理费14779元，减半收取计7389.50元，由原告王伟东负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司7389.50元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2359号之一
申请执行人：林志强，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：杨文端，男，1966年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：蔡玉珍，女，1973年11月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人林志强与被执行人杨文端、蔡玉珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人林志强要求被执行人偿还50000元，本院经过执行司法查控系统查询，已扣划被执行人杨文端的银行存款5290元，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人杨文端、蔡玉珍纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月二十二日
书记员 卢钻研
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第3639号
原告江苏前进建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区大庆西路48号。
法定代表人张万如，董事长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告孔德成，男。
委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城中辰国际生物医药有限公司，住所地盐城市城南新区新都路26号盐城光明有限公司四楼。
法定代理人陈荣彪，董事长。
委托代理人还文顺，该公司办公室主任。
原告江苏前进建设工程有限公司与被告孔德成、盐城中辰国际生物医药有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，在审理过程中，原告江苏前进建设工程有限公司于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏前进建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏前进建设工程有限公司撤回起诉。
案件案件费80元，依法减半收取40元，由原告江苏前进建设工程有限公司负担。
审 判 长 蔡 克
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 唐从元
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初37号
原告：王春节，男，汉族，1959年12月1日生，住河南省确山县。
委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李新生，男，汉族，1973年8月9日生，住河南省确山县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路29号楼众和环宇大厦五层01-09室。社会统一信用代码：914101003493983305。
主要负责人：李文勉，该公司经理。
委托代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王春节与被告李新生、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王春节及其委托代理人李志刚、被告李新生、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人李喜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春节向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费、评估费等各项经济损失167425.72元；2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月26日6时50分左右，被告李新生驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿确泌公路行驶至该路朱庄路口由西向北左转弯与自东向西原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤。原告王春节受伤后先后被送至确山县中医院、确山县人民医院住院治疗。经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。确山县公安局交警大队第122号事故认定书认定被告李新生负主要责任，原告负次要责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告富德保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李新生辩称：豫Ｑ×××××号小型轿车是我本人的，在被告富德保险公司投有交强险，应当由保险公司赔偿原告；事故发生后，我向原告支付了26000元。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、对事故认定书没有异议，事故车辆在我公司仅投有交强险，超出交强险各分项限额的损失，我公司不承担赔偿责任；3、原告部分诉求过高，不应当支持；4、公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告富德保险公司对原告提交的一张出院后门诊票据放射费60元与本次事故存在关联性有异议，本院认为，根据原告的伤情，出院后进行的检查是必要的、合理的，应当予以认定。2、被告富德保险公司庭审中申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但是未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请，视为自愿放弃重新鉴定的权利，原告提交的鉴定意见书是由具有资质的鉴定机构和鉴定人员出具的，本院予以采信。
根据原、被告提交的证据及双方的质辩意见，本院经审理查明以下事实：2016年7月26日6时50分左右，被告李新生驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿确泌公路行驶至该路朱庄路口由西向北左转弯时，与自东向西原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤。确山县公安局交警大队适用简易程序作出的第122号事故认定书认定被告李新生负事故的主要责任，原告王春节负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送至确山中医院住院治疗20天，花费医疗费11248.4元。因伤情严重后转院至确山县人民医院住院治疗33天，花费16887.99元。出院后，原告在确山县人民医院门诊花费放射费60元。综上，原告因本次事故共花费医疗费28196.39元。驻马店康泰法医临床司法鉴定所于2016年12月25日出具驻康泰司鉴所（2016）临鉴字第166号鉴定意见书，意见：王春节因胸部多发肋骨骨折，构成九级伤残。原告为此支付鉴定费600元。确山价格认证中心作出的车损鉴字（2017）第2号估价鉴定结论书确认原告的摩托车损失为700元，原告为此支付评估费100元。
豫Ｑ×××××号小型轿车的实际所有人为被告李新生，该车在被告富德保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。被告李新生已经向原告支付了26000元。
原告与被告李新生于2017年3月27日达成调解协议：“一、除保险公司在交强险各分项限额赔偿之外，被告李新生当庭支付给原告王春节3000元，原、被告双方因本次事故产生的纠纷一次性解决；二、本案案件受理费3677元，减半收取1839元，由原告王春节自愿负担。”上述协议内容系双方自愿达成且不违反法律规定，本院予以确认。
原告王春节于1959年12月1日生，母亲王麦于1939年5月4日生，育有子女共4人，均已成年。原告王春节系城镇居民家庭户，河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元，人均消费性支出17154元，居民服务行业平均工资30482元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李新生负此次事故的主要责任，应当对原告因此次事故造成的损失承担70%的赔偿责任。
根据法律规定并结合双方当事人的证据，因李新生驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，原告花费医疗费已经超出交强险医疗费用限额，故被告保险公司应当首先在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。残疾赔偿金25576元×20年×20%=102304元，精神抚慰金10000元，合计为112304元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿700元。综上，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告120700元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内在交强险各分项限额内赔偿原告王春节各项经济损失120700元：
二、驳回原告王春节的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3677元（原告已经预交）减半收取1839元，由原告王春节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈潇潇
审判员 胡明星
审判员 刘 娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘俊哲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1703号
申请执行人：何永波，男，汉族，1986年9月2日出生，住四川省荣县。
申请执行人：杨小玲，女，汉族，1986年12月29日出生，住四川省荣县。
被申请执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：谢礼芳。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0115民初1982号民事调解书，于2017年7月17日立案执行何永波、杨小铃申请执行中铁中基股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为何永波、杨小铃购买的位于温江区柳城街办南熏大道959号3幢2单元1004号房屋办理不动产登记证书。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 余竹
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖琴
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高��初字第7093号
原告赵某某。
被告付某。
本院在审理原告赵某某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一三年六月二十五日
书记员 宋文硕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保84号之一
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
委托代理人：杨玉海、程远薇。
被申请人：山晓东。
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人山晓东借款合同纠纷一案，本院依据（2017）陕0104执保84号执行裁定书，于2017年4月10日依法查封被申请人山晓东名下位于西安市未央区长青二路紫薇风尚5幢2单元21902号房产一套（产权证号：1125116011-7-5-21902～2）。现因申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行申请解除保全，我院（2017）陕0104财保51号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人山晓东名下位于西安市未央区长青二路紫薇风尚5幢2单元21902号房产一套（产权证号：1125116011-7-5-21902～2）的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 巩杰
二〇一七年八月十四日
书记员 孟杨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3814号
罪犯彭爱琼，男，1972年8月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学毕业，住湖南省祁东县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月二十八日作出(2012)嘉桐刑初字第897号刑事判决，以罪犯彭爱琼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭爱琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭爱琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭爱琼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭爱琼准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月七日书记员唐波
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初3101号
原告:简某某，男，1963年10月18日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：陈某某，男，1956年9月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：宋某某，女，1958年11月30日出生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告简某某诉被告陈某某、宋某某买卖合同纠纷一案中，原告简某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回对被告陈某某、宋某某的起诉。
审判员 罗继东
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 洁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第648号
罪犯谢炉军，男，1988年11月2日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，二00七年六月七日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒三年、缓刑五年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一三年六月十八日作出（2013）洞刑初字第108号刑事判决，以被告人谢炉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年的刑罚合并，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，于二0一三年八月二十六日交付执行，刑期至2015年11月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢炉军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢炉军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢炉军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢炉军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢炉军在刑罚执行期间虽有悔改表现，但系缓刑期间犯罪，且犯罪情节恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢炉军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1884号
申请执行人：新乡市锦盛新材料有限公司，组织机构代码79916148-8，住所地河南省获嘉县照镜镇楼村工业园区。
法定代表人：张庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许寿纪，该公司员工。
委托诉讼代理人：田世让，河南中原法汇律师事务所律师。
被执行人：无锡荣迈工程塑料有限公司，组织机构代码72063855-5，无锡市锡山经济开发区私营科技工业园A区11-12号。
法定代表人：杨长兴，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新乡市锦盛新材料有限公司（以下简称锦盛公司）与被执行人无锡荣迈工程塑料有限公司（以下简称荣迈公司）买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人锦盛公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人锦盛公司与被执行人荣迈公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0205执1884号案件的执行。
如被执行人荣迈公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人锦盛公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二○二○一七年一月五日
书 记 员 朱 明
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8137号
原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告徐爱明，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省江山市，
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告徐爱明物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 兰泽会
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)略民小终字第00061号
原告裴海荣，男，1974年4月22日出生，汉族，陕西省略阳县人，农民。
委托代理人梁建刚，男，1973年5月1日出生，汉族，陕西省略阳县人。（特别代理权限）
被告韩小光，男，1966年1月12日出生，汉族，陕西省宁强县人，个体工商户。
委托代理人屈发亮，汉中市汉台法律服务所法律工作者。（特别代理权限）
本院在审理原告裴海荣与被告韩小光劳务合同纠纷一案中，原告裴海荣的委托代理人梁建刚于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的委托代理人系原告特别授权，其行为代表了当事人的意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴海荣撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告裴海荣承担（已交纳）。
代理审判员 李 淑
二〇一四年三月五日
书 记 员 晏晓春
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第685号
原告雷道华,��,1937年12月17日生，汉族，无业。
委托代理人甘崇宝，男，1975年12月6日生，汉族、水电工。
委托代理人杨易明，男，1977年6月23日生，汉族，无业。
被告杨礼才，男，1955年11月23日生，汉族，农民。
被告杨智文，男，1987年9月1日生，汉族，农民。
两被告的委托代理人薛莉，女，1987年4月16日生，汉族。
被告杨智武，男，1987年9月1日生，汉族，职工。
本院于2015年2月15日立案受理了原告雷道华与被告杨礼才、杨智文、杨智武侵权纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷道华的委托代理人甘崇宝、杨易明、被告杨礼才、杨智文及其委托代理人薛莉到庭参加诉讼，被告杨智武经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷道华诉称：原、被告系邻居。三被告系父子。2013年6月12日，三被告殴打原告，原告因此受伤���发生医疗费637.6元。原告要求三被告赔偿上述医疗费、误工费2136元（按15天算）、营养费300元（20元/天*15天）、护理费900元（60元/天*15天）、精神抚慰金5000元，小计8973.6元。
2014年3月1日，三被告又殴打原告，原告发生医疗费5665.1元。原告要求被告赔偿上述医疗费、误工费4832元（按1个月计）、营养费600元（20元/天*30天）、护理费1800元（60元/天*30天）、精神抚慰金10000元，小计22897.1元。
另外，原告还要求三被告赔偿两次纠纷的交通费1550元。以上合
计33420.7元。
被告杨礼才、杨智文辩称：双方因相邻权已多次发生纠纷；上述第一次纠纷发生在原告与杨智武之间，与二被告无关联；第二次纠纷中，杨智文未殴打原告，原告自行倒在地上受伤，原告的损害与被告无关；原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金均无依据，交通费过高，医疗费用中有部分系原告治疗老年病的费用。
被告杨智武庭后口头辩称未殴打原告。
经审理查明：原、被告两家系前后邻居，双方因相邻权已发生纠纷多年。杨礼才是杨智文、杨智武的父亲。原告房屋西山墙边有一条小道可以通行到村后的公路，被告家要从该小道通行，原告认为被告家从此处通行会撞到其房屋山墙等。近年来，为防止发生纠纷，原告家人在原告门前安装了摄像探头进行拍摄。
2013年6月12日，原告与杨智武因上述矛盾发生口角。当日，溧水区公安分局东屏派出所民警到现场，民警在接处警登记表中记载：因雷道华房子门口道路问题，雷道华与杨智武发生矛盾，雷道华称被打伤，雷道华后至医院治疗。本案审理中，原告提供了上述探头拍摄的视听资料，该资料中能见到双方发生争吵、原告坐在地上，但未见到杨智武殴打原告。
上述纠纷发生后，原告到溧水中医院门诊���就诊，发生医疗费637.6元；诊断为：全身有软组织挫伤印象，头颅CT未见异常。
2014年3月1日，因上述道路问题，原告与杨智文发生纠纷。当日，东屏派出所民警到现场，民警在接处警登记表中记载：因道路使用问题，雷道华与杨智文发生打架纠纷。本案中，原告提供了上述探头拍摄的视听资料，该资料中能见到原告与杨智文发生肢体接触，原告因此坐在地上。被告杨礼才、杨智文对该视听资料的真实性无异议。
上述第二次纠纷发生后，原告于2014年3月1日到3月3日在溧水区人民医院住院治疗3天，出院报告诊断：患者诉称被他人殴打致伤；出院时情况好转，四肢多处触痛，无明显畸形，活动未见明显受限等。同年3月4日，原告到南京军区总医院进一步检查，诊断：神志清楚，精神欠佳，颅神经无明显异常；初步诊断为脑外伤、脑震荡后综合症。上述治疗中，原告发生���疗费5665.1元。
本案审理中，经本院主持调解，被告杨礼才于2015年4月8日提出调解方案：不赔偿第一次纠纷的费用；赔偿第二次纠纷的医疗费5665元，于协议签订时付4000元，于2015年7月20日前付1665元。当日，被告杨礼才交纳4000元在本院。事后，原告雷道华不同意上述调解方案。
以上事实，由接处警登记表、病历、医疗费收据、出院记录、双方陈述等证实。
本院认为，身体受到伤害请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为一年，该期间自知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案第一次纠纷中，尚无证据证明被告杨智武殴打了原告；自纠纷发生到原告起诉时的较长时间内，原告并未向被告主张权利，其起诉已经超过法定诉讼时效期间。据上，原告该项请求不予支持。
关于第二次纠纷，因杨智文对原告进行推拉，原告因此跌倒受伤。该纠纷中，原告雷道华虽已���老，但对纠纷的引发也有责任，酌情由其承担5%的责任；杨智文与原告年龄悬殊，在争吵过程中对原告进行推拉，致原告跌倒受伤，应承担95%的责任。
关于损害后果：医疗费5665.1元均因受伤后进行检查与治疗而发生，应予认定；按原告受伤的情况，结合现行规定，认定营养费为30元（10元/天*3天）、护理费为240元（60元/天*4天）；按原告伤情，结合需乘坐的交通工具、就医次数，就医距离等，酌情认定交通费为200元。其他两个赔偿项目的请求明显无依据，本院不予支持。以上合计6135.1元。
按上述责任比例，被告杨智文应赔偿原告5828.35元。被告杨礼才、杨智武不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨智文应赔偿原告雷道华5828.35元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告雷道华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，原告雷道华已预交，减半收取250元，由原告雷道华承担125元，被告杨智文承担125元，被告杨智文将应承担诉讼费与上述赔偿款一并直接支付给原告雷道华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一五年四月三十日
见习书记员 朱 虹
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01066号之一
申请执行人姚计宝。
被执行人兰刚俊。
被执行人许俊明。
被执行人侯俊生。
被执行人樊卫东。
被执行人贾金龙。
被执行人罗广文。
被执行人郝利军。
本院在执行过程中，因申请人申请，现房屋及车辆无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于立俊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2065号
罪犯黄光明，男，1981年9月23日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2010年12月1日作出[2010]宜刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人黄光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，黄光明等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46676.4元（已���付22000元）。黄光明不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月23日[2011]鄂刑三终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄光明的刑罚经本院于2013年4月、2015年6月二次裁定共减去有期徒刑一年六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄光明减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄光明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次民事赔偿义务未履行。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄光明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七��九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄光明减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
陕西延长县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0621民初199号
原告曹佳雪，女，2008年9月20人出生，汉族。
法定代理人高燕，女，1983年1月18日出生，汉族。
法定代理人曹彦军，男，1981年7月10日出生，汉族。
被告杜成，男，1991年12月28日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司延长县支公司。
负责人郭建荣，系该公司经理。
委托代理人，郭建雄，男，1965年11月16日出生，汉族。
原告曹佳雪与被告杜成、阳光财产保险股份有限公司延长县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人与被告杜成及保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月2日12时许，被告杜成驾驶陕JZH6**轿车行驶至省道205线147Km+300m将原告撞到后受伤。事故发生后，原告在延安大学附属医院住院治疗58天，诊断为：闭合性颅脑损伤(重型)，弥漫性轴索损伤，多发性脑损伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，左眼钝挫伤，全身多处皮肤擦伤。支出医疗费42760.72元，延长县公安局交警大队做出延长公交认字（2016）第2016号道路交通事故认定书，认定杜成负事故主要责任，原告负事故次要责任。陕JZH6**号车辆在阳光财产保险股份有限公司延长县支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告是小学学生，交通事故造成原告半年无法上学，需要在家中补课，产生补课费6000元。现向延长县人民法院依法提起诉讼，请求：一、被告阳光保险公司先行在强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，被告承担连带责任。赔偿原告医疗费12760.72元（医疗费42760.72，被告给付30000元），住院伙食补助费1740元（30元*天），营养费1740元（30元*58天），护理费11600元（100元*58天*2人），交通费1000元，计28840.72元。二、判令二被告赔偿伤残赔偿金、后续治疗费、护理费（按照鉴定等级计算）。三、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
1、原告户籍复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格；
2、交通事故责任认定书1份；拟证明事故责任划分情况；
3、原告曹佳雪住院病历、诊断证明书复印件各1份及医疗费票据，拟证明原告曹佳雪住院治疗及支出医疗费用的事实；
4、原告曹佳雪司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。拟证明原告伤残鉴定等级及支出鉴定费的事实；
5、交通费票据47张，拟证明支出交通费用的事实；
6、收据5张，拟证明原告在外购药品支出费用的事实；
7、伙食费收据17张，拟证明原告住院期间支出伙食费的事实。
被告杜成辩称，原告陈述的属实，请求依法判决。
被告杜成向本院提交了以下证据。
1、医疗费票据2张，拟证明被告垫付医疗费用的事实；
2、保单2份，拟证明肇事车辆投保有交强险和第三者商业险。
被告保险公司辩称，原告所属基本属实，但对原告所述的营养费有意见，伤残等级有异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据1、2、3、5二被告无异议，被告保险公司对证据4有异议，认为原告达不到伤残等级，并口头申请重新鉴定，因被告保险公司申请重新鉴定不符合法定理由，故当庭裁定予以驳回，故对证据4予以采信。被告保险公司对证据6真实性有异议，但未提出相关证据证实自己的主张，且证据6符合证据的真实性、合法性和关联性，故对证据6予以采信。
经审理查明，2016年5月2日12时许，被告杜成驾驶陕JZH6**北斗星ch7140轿车行驶至省道205线147Km+300m将原告撞倒后受伤。事故发生后，原告在延长县人民医院住院治疗1天，支出医疗费3072.61元。后转院至延安大学附属医院住院治疗58天，诊断为：闭合性颅脑损伤(重型)，弥漫性轴索损伤，多发性脑损伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，左眼钝挫伤，全身多处皮肤擦伤。原告支出医疗费42760.72元、交通费1000元。2016年7月13日延长县公安局交通警察大队作出长公交认字（2016）第2016号道路交通事故认定书，认定杜成负事故主要责任，曹佳雪外公高增荣负事故的次要责任。被告杜成驾驶的陕JZH6**北斗星ch7140轿车在阳光财产保险股份有限公司延长支公司投保交强险和商业险。保险期限为自2015年6月12日0时起至2016年6月11日24时止。2017年4月26日，延安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所做出陕中恒司鉴所【2017】临鉴字248号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹佳雪此次交通事故损伤致闭合性颅脑损伤，注意力不集中，日常生活轻度受限属十级伤残。2、被鉴定人曹佳雪后续治疗费约需人民币6000元。3被鉴定人曹佳雪护理期限建议为90日。原告支出鉴定费2400元。
另查明，被告杜成垫付原告住院治疗费24572.61元。被告保险公司垫付原告医疗费10000元。
本院认为，被告杜成在驾驶车辆过程中未按规定行使，撞伤原告曹佳雪，延长县公安局交通警察大队作出事故责任认定:认定杜成负事故主要责任，曹佳雪监护人高增荣负事故的次要责任。杜成与高增荣均无异议。被告杜成驾驶的陕JZH6**北斗星ch7140轿车在被告阳光财产保险股份有限公司延长支公司投保交强险和商业险，应先在交强险范围内分项赔偿原告经济损失，不足部分在商业险范围内按照责任比例赔偿，故原告曹佳雪请求被告杜成与被告保险公司赔偿其经济损失的诉讼请求予以支持。原告曹佳雪的合理损失为：医疗费45833.33元,原告为一级护理住院期间护理费每天按2每人40元计算，即59天×40元×2人＝4720元，住院伙食补助费59天×30元＝1770元，交通费200元，护理期间为90日，即外伤护理费90天×40元×2人=7200元。伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均收入18792元计算20年，原告之伤残等级为十级伤残其伤残赔偿指数为10%，即18792元×20年×10%＝37584元，后续治疗费6000元，鉴定费2400元，交通费1000元。原告请求营养费的诉讼请求因无医嘱，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延长支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告曹佳雪医疗费10000元，伤残赔偿金31712元。被告杜成垫付原告曹佳雪医疗费24572.61元、被告阳光财产保险股份有限公司延长支公司垫付原告曹佳雪医疗费10000元应予以扣除。（支付方式：支付曹佳雪7139.39元；支付被告杜成24572.61元；支付被告阳光财产股份有限公司延长支公司10000元。）
二、被告阳光财产保险股份有限公司延长支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告曹佳雪43603.33元×70％＝30522.33元。
三、被告杜成承担鉴定费2400元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告杜成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 李雨
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8138号
原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李吉根，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省荣县，
被告胡泽荣，女，1977年4月23日出生，汉族，住四川省荣县，
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告李吉根、胡泽荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯文旭
二〇一七年十一月三日
书记员 兰泽会
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1526民初519号
原告：汪强，男，1974年7月27日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，高唐县科达电子有限公司经理，住山东省高唐县。
被告：高唐县科达电子有限公司，住所地山东省高唐县金城路东段北侧503号。
法定代表人：韩勇，该公司经理。
原告汪强与被告韩勇、高唐县科达电子有限公司(以下简称科达公司)租赁合同纠纷一案，本院于20l8年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪强的委托诉讼代理人ＸＸ、被告韩勇、被告科达公司的法定代表人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪强向本院提出诉讼请求：l.判令韩勇、科达公司向汪强支付租金59768元并按照合同约定支付违约金；2.韩勇、科达公司将涉案商铺恢复原状或承担相应的经济损失；3.案件受理费、保全费由韩勇、科达公司负担。诉讼过程中，汪强将其诉讼请求变更为：1.判令韩勇、科达公司向汪强支付租金59768元；2.案件受理费、保全费由韩勇、科达公司负担。事实和理由：2014年元月1日，汪强与被告签订房屋租赁合同，约定汪强将位于高唐县金城路北侧阳光新天地商铺一层的007号商铺（61.7平方米）租赁给被告，租赁期限自2014年1月1日起至2017年12月31日止；2014年和2015年每年租赁费为52740元，2016年和2017年每年租赁费为59768元；租金每年分四个季度支付，于每季度初的1-5号支付，到期未支付租金，视为违约，汪强有权收回房屋；若科达公司没有能力支付租金及合同约定的其他款项时，由韩勇个人支付；合同到期后，被告需将房屋恢复到交房标准。合同签订后，汪强将房屋交付被告使用，被告每年按约定支付租金至2016年年底，2017年全年租金至今没有支付。合同到期后，被告未将房屋恢复到原来交房的状态。
韩勇辩称，承认科达公司尚欠汪强租金59768元，若科达公司无法偿还，由韩勇本人偿还该笔租金。
科达公司辩称，承认科达公司尚欠汪强租金59768元。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，汪强与科达公司、韩勇签订房屋租赁合同，与本案处理有关的合同内容包括：汪强将其位于高唐县金城路北侧阳光新天地商铺一层的007号商铺（61.7平方米）租赁给科达公司，租赁期限自2014年1月1日起至2017年12月31日止；2014年和2015年每年租赁费为52740元，2016年和2017年每年租赁费为59768元；租金每年分四个季度支付，于每季度初的1-5号支付，到期未支付租金，视为违约，汪强有权收回房屋；若科达公司没有能力支付租金及合同约定的其他款项时，由韩勇个人支付。韩勇代表科达公司在该合同上签字确认。合同签订后，汪强将房屋交付科达公司使用，科达公司每年按约定支付租金至2016年年底，2017年全年租金至今没有支付。
上述事实，有当事人陈述及汪强提供的房屋租赁合同1份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，汪强与科达公司、韩勇签订的房屋租赁合同系各方当事人真实意思表示，本院确认的以上合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依以上有效约定履行。科达公司违反合同约定至今未向汪强支付2017年租金59768元，汪强要求科达公司向其支付该笔款项，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同约定若科达公司无力向汪强支付租金，由韩勇本人向其支付，该约定系韩勇对科达公司的合同债务提供的一般保证。韩勇表示若科达公司无力向汪强支付租金，由其本人支付，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但在对科达公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，韩勇才承担该项保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条规定，判决如下:
一、高唐县科达电子有限公司于判决生效后十日内向汪强支付租金59768元；
二、在对高唐县科达电子有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项债务时，由韩勇对该债务承担清偿责任；
三、韩勇承担判决第二项保证责任后，有权向高唐县科达电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取计647元，保全费618元，共计1265元，由高唐县科达电子有限公司负担。该笔款项在对高唐县科达电子有限公司财产依法强制执行后仍不能负担时，由韩勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一八年四月十七日
书记员 唐瑞晓
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)澄行初字第00005-1号
原告赵会芳，女。
被告澄城县国土资源局?。
法定代表人苑林，男，职务任局长。
委托代理人麻向潮，男，澄城县国土资源局干部。
委托代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。
原告赵会芳不服被告澄城县国土资源局交回土地决定一案中，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告赵会芳于2015年7月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告赵会芳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵会芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵会芳负担。
审 判 长 付毅超
审 判 员 张世强
人民陪审员 姬雷锁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑开运
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪民初字第6199号
原告：陈明江，男，汉族，生于1984年8月6日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告：张华，男，汉族，生于1964年7月24日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳华晨岩土工程有限公司，地址：绵阳市游仙区中经路19-21号龙都金满庭6栋2层2号。
法定代表人：张华。
被告：尹斌，男，汉族，生于1969年12月1日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
上列原告陈明江诉被告张华、绵阳华晨岩土工程有限公司、尹斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告陈明江到庭参加了诉讼，被告张华、绵阳华晨岩土工程有限公司、尹斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转问题于2013年3月1日向原告借款20万元，约定利息月3%，由第三被告担保，原告一直催收未果，特起诉请求判决被告偿还借款20万元，诉讼费由被告承担。
被告张华、绵阳华晨岩土工程有限公司、尹斌未作答辩。
经审理查明：2013年3月1日被告张华向原告借款20万元，由被告张华向原告书写了借条1张，借条上加盖了被告绵阳华晨岩土工程有限公司的公章，并由尹斌作为担保人在该借条的背后签字，双方口头约定月利息3%。之后被告支付了6个月利息，即截止2013年8月31日的利息36000元。2014年3月17日被告张华向原告出具承诺书1份，载明：在2014年8月5日前分期归还400000元，还款余下金额按照月息3%支付本金利息，还款已打款凭证为准。之后被告一直未偿还该款，原告起诉，诉如所请。
另查明：被告张华还向原告借款80万元已另案处理，被告张华系被告绵阳华晨岩土工程有限公司的法定代表人。
以上事实由原告的陈述、借条、承诺书等证据证实，经审理核实在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张华作为被告绵阳华晨岩土工程有限公司的法定代表人，其向原告借款，借款人虽列名为张华，但加盖了被告绵阳华晨岩土工程有限公司的公章，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，该款应当由被告绵阳华晨岩土工程有限公司向原告偿还，因此原告主张被告绵阳华晨岩土工程有限公司偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告尹斌作为担保人在借条上签字，但未约定担保的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告尹斌应当对被告张华的借款承担连带清偿责任。由于双方约定的利息为月息3%超过了中国人民银行公布的1年期贷款基准利率年息6%的4倍，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”的规定，超出部分无效，利息按照年息24%计算，则6个月的利息应为24000元，剩余利息12000元作为偿还借款本金。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，判决如下：
一、由被告绵阳华晨岩土工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈明江借款本金188000元，并承担该款从2013年9月1日起至还清之日止按照年息24%计算的资金利息；由被告尹斌对被告绵阳华晨岩土工程有限公司承担的责任承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元减半收取2150元，由被告张华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一四年八月二十二日
书记员 陶 林
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)辽审三民申字第00264号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭凤祥，男，1948年2月17日出生，汉族，退休工人，住辽宁省建平县红山街道海翼花苑*号楼*单元*楼*户。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：建平海翼房地产开发有限公司。住所地：辽宁省建平县红山街道新世纪社区。
法定代表人：房庆民，该公司总经理。
委托代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
委托代理人：王春龙，辽宁司平律师事务所律师。
再审申请人郭凤祥因与被申请人建平海翼房地产开发有限公司（以下简称海翼公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第00521号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭凤祥申请再审称：海翼公司收取营业税严重违法，其行为具有欺诈性，郭凤祥不交纳营业税就不给钥匙，郭凤祥在无奈的情况下交的款，双方不具有合意。原审判决适用法律错误，海翼公司的行为违反相关税收法律的规定，原审判决认定纳税主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定请求依法再审。
本院认为，郭凤祥没有提交证据证明其交纳营业税时受到胁迫和欺诈，原审判决认定双方已就营业税交纳形成合意并无不当，现双方合同已经履行完毕，郭凤祥要求海翼公司返还该款缺乏法律依据。
综上，郭凤祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭凤祥的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 雪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 梁恩福
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执714号
申请执行人：王安定，男，1974年3月9日出生，汉族。
委托代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被执行人：奉节县大超煤业有限公司永成煤矿，住所地奉节县汾河镇落阳村3组，注册号500236300069875。
代表人：王大彬。
本院在申请执行人王安定与被执行人奉节县大超煤业有限公司永成煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的奉节劳人仲案字(2015)第750号具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人奉节县大超煤业有限公司永成煤矿逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王安定于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院执行，经查询暂无可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执714号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恒斌
审 判 员 姚玉林
代理审判员 何朝波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马 燕
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执147号
申请执行人:刘小梅,女性,汉族,1977年04月20日出生,住金台区。
被执行人:刘欢欢,男性,汉族,1989年11月20日出生,住陈仓区。
本院执行的申请执行人刘小梅与被执行人刘欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为509962.49元（未含申请执行费7499.00元）。本案在执行过程中，被执行人已给付申请人2000.00元。2017年10月9日在本院主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人从2017年10份起，连续于每月月底前至少直接给付申请人500.00元，直到付清507962.49元为止。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十月九日
书记员 段 强
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执195号之一
申请执行人李某某，女，汉族，1979年9月9日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市工业区发电厂家属楼。
被执行人张某某，男，汉族，1967年4月15日出生，河北省光山县人，个体，住北京市西城区茶马街。
本院在执行申请人李某某申请被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第1779号民事调解书，于2016年11月04日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在中国工商银行171802230110115XXXX账户内存款人民币132722.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一六年十一月四日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执48号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区南海大道南105号。
法定代表人王灏斌
被执行人何惧，男，汉族，1953年6月18日出生，住佛山市禅城区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛南法桂民二初字第634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何惧的银行存款人民币2403351.57元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年一月十八日
书记员 李敬昌
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执135号之三
申请执行人常宝生，男，1955年1月6日出生，汉族，个体，住方正县。
被执行人程岗，男，1971年7月9日出生，汉族，无职业，住阿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第506号民事判决书受理此案，申请执行人常宝生于2016年2月1日向本院申请执行此案，要求被执行人程岗给付货款本息人民币220,289.00元。本案在执行过程中，经查被执行人程岗现无可供执行财产及执行能力，若申请执行人常宝生如发现被执行人有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人常宝生申请终结本次执行程序。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 姜 宏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第9145号
上诉人（原审原告）谢伯娟，女，1950年8月23日出生。
被上诉人（原审被告）北京良乡城市建设开发有限公司，住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人赵国庆，经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
上诉人谢伯娟因与被上诉人北京良乡城市建设开发有限公司（以下简称良乡开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢伯娟在一审中起诉称：谢伯娟住在北京市房山区良乡四街署前街37号。2009年北京市房山区拱辰街道一至五街改造项目把谢伯娟家划入拆迁范围内，因补偿太少和拆迁公司未能达成协议，故一直未搬迁。良乡开发公司人员为其施工扫清障碍，让白宗海纠集一伙人于2013年8月31日夜里将谢伯娟家强拆，3天后良乡开发公司就让施工队在谢伯娟家地块施工，房山建委多次对良乡开发公司下发责令改正通知书、停止建设通知书，但良乡开发公司继续施工，在谢伯娟家地皮上盖起了楼房。谢伯娟家就37号有合法的房屋和土地使用权。在白宗海一案中，谢伯娟已要求白宗海等将被毁坏的房屋恢复原状，因为良乡开发公司已将谢伯娟家地皮使用而无法恢复原状，良乡开发公司是拆迁人、受益人，理应按相关政策对谢伯娟家进行安置补偿。良乡开发公司将谢伯娟家唯一住房拆除后，谢伯娟一直自己租房，5年来给谢伯娟造成巨大经济损失和精神损失，谢伯娟因此还住院治疗。故谢伯娟诉至法院，要求判令：1、良乡开发公司按照京发改2009年669号第6条和京政办发2000年19号第8条第2、3款对谢伯娟家进行回迁安置，并要求0元入住，先给一套较大有电梯的现房；2、良乡开发公司赔偿因拆迁造成的经济损失258118元；3、良乡开发公司补偿精神损失费10万元；4、良乡开发公司给予谢伯娟家一老一小一残困难补助24万元；5、良乡开发公司按每月800元补给谢伯娟2013年9月至2014年12月周转费12800元；本案案件受理费由良乡开发公司承担。
一审法院认为：谢伯娟诉讼请求应为回迁安置及相关补偿内容，故本案涉及房屋拆迁补偿安置问题，现谢伯娟与良乡开发公司之间未签订拆迁补偿安置协议，根据最高人民法院相关批复，谢伯娟应先通过政府相关主管机关裁决解决为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回谢伯娟的起诉。
谢伯娟不服一审裁定，向我院提起上诉，请求：1、撤销一审裁定，依法改判，支持谢伯娟的上诉请求；2、良乡开发公司按京发改[2009]669号第六条和京国土市函[2008]1029号和京国土市[2008]507号第二条第（三）款给安置房。并要求0元入住，先给一套较大有电梯的现房，进行房屋实物赔偿；3、良乡开发公司赔偿因拆迁造成经济损失258118元[其中被迫在外租房存东西47530元，其他有票的588元，被迫搬家4次，要求补偿11万元，赔偿三棵大香椿树（二棵直径1尺2寸，一棵直径6寸）2万元，补偿四年上访补助费8万元，上访项目：房管所三次起诉谢伯娟，法院强拆公告，刑事案，违法施工挖废墟];4、要求良乡开发公司补偿谢伯娟精神损害费20万元;5、良乡开发公司给予谢伯娟家一老一小一残困难补助每人8万元共24万元；6、要求良乡开发公司按每月800元补给谢伯娟2013年9月至2015年7月的周转费18400元；7、要求本案受理费由良乡开发公司承担。理由如下：谢伯娟多次去北京市房山区住建委房屋拆迁管理部门申请裁决，有关部门答复说房屋灭失无法裁决。谢伯娟在白宗海等刑事附带民事诉状和上诉状中，都提出将被毁房屋恢复原状的诉讼请求，但这一诉求未得到一审和二审法院的支持。现在房屋灭失，无法裁决，恢复原状完全不可能，所以谢伯娟家只能跳过这一程序，起诉良乡开发公司。本案诉求涉及的是房屋实物赔偿、个人经济损失赔偿和精神损失赔偿，纯属民事赔偿，而强拆后给每月800元周转费是拱辰街道主任对谢伯娟的承诺。有关拆迁安置补偿的诉求应是房屋及附属物评估款，拆迁安置补助费、提前搬家奖、未抢装修奖、拆除费、工程配合奖、有线初装费、搬家补助费等，周转费也要依安置情况而定。因此，本案诉求与拆迁安置补偿不一样。
刘玉梅针对谢伯娟的上诉理由辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。同意一审裁定，请求驳回谢伯娟的上诉。
本院认为：谢伯娟在一审中主张因房屋拆迁未与良乡开发公司达成协议，造成房屋被强拆，由此要求良乡开发公司对谢伯娟一家进行回迁安置，并赔偿因拆迁造成的经济损失、精神损失及各项补助，故本案属于拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，因补偿安置产生的争议。该项争议应由人民政府行政主管部门裁决解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，综上，谢伯娟的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回谢伯娟的起诉于法有据，并无不当。谢伯娟主张本案仅为民事损害赔偿，不属于拆迁安置补偿争议的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年九月十四日
书记员 李长亮
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初223号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人顾某某，男，1968年2月26日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，大学文化程度，案发前系广丰区经济开发区管理委员会社会事务局副局长，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌受贿罪于2017年1月3日被广丰区人民检察院取保候审，于2017年7月24日经广丰区人民法院批准并由广丰区公安局取保候审。
辩护人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人顾某某犯受贿罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人李剑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2013年5、6月份的一天，顾某某的朋友王某1把王某3给他的49000多元钱交给顾某某，委托顾某某为王某3购买一份失地农民养老保险。当时洋口镇青桥村正在为被70万吨纸厂项目征地的农民办理养老保险，于是顾某某就联系青桥村支书王某2、主任李某，请他们帮忙办理，并要求优惠点。后来在顾某某递交王某3办理社保的相关材料时，李某考虑到村里的征田征地比如测量面积、下拨征用费等工作和失地农民养老保险工作均需要社会事务局及顾某某的支持、帮忙和顾，就对顾某某说，钱就不要交，待办好后再说，于是顾某某就没有交钱了。之后青桥村用村里的一亩征地为王某3办理社保，顾某某领到社保证后一直至2016年11月案发都没有交钱。
2013年，洋口镇青桥村对外办理一份失地农民养老保险收取社保购买款47000元。
顾某某收取王某3的社保购买款49000多元，用于家庭和个人日常生活开支。2016年11月13日，顾某某到广丰区人民检察院反贪局投案，并于次日全部退赃。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物入库清单、现金缴款书、中国银行交易流水单，关于帮助王某1办理失地农民社会养老的情况说明、13年办理社保购买缴费记录和名单，广丰区人民政府办公室抄告单，申请书，情况说明，上解社保费和土地补偿费的银行凭证、财政局凭证，常住人口信息，任职文件，经开区出具的现实表现证明，违法犯罪查询记录，归案情况，证人王某1的证言，证人李某的证言，证人王某2的证言，证人夏某的证言，证人王某3的证言，被告人顾某某的供述与辩解，视听资料。公诉机关认为，被告人顾某某在担任广丰园区管委会社会事务局副局长期间，利用配合洋口镇实施青桥村土地征收和被征地农民的社会保险工作的职务之便，非法收受青桥村财物，数额人民币47000元，为青桥村谋取利益，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题》第十三条第一款第（二）项、第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。顾某某主动投案，如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人初犯，认罪悔罪态度好，已全部退赃，工作负责，现实表现好，酌定从轻处罚。故建议对被告人顾某某犯受贿罪，请法庭依法判处。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，整个过程中，被告人没有主动要求青桥村给予优惠；被告人主观恶性小，社会危害小；被告人工作态度好，酌定从轻处罚，犯罪情节轻微。希望法庭给予被告人改过自新的机会，免予刑事处罚的判决。辩护人当庭提交了工业园区管委会出具的情况说明，证明被告人平时工作表现态度良好的事实。
经审理查明：
2013年5、6月份的一天，顾某某的朋友王某1把王某3给他的49000多元钱交给顾某某，委托顾某某为王某3购买一份失地农民养老保险。当时洋口镇青桥村正在为被70万吨纸厂项目征地的农民办理养老保险，于是顾某某就联系青桥村支书王某2、主任李某，请他们帮忙办理，并要求优惠点。后来在顾某某递交王某3办理社保的相关材料时，李某考虑到村里的征田征地比如测量面积、下拨征用费等工作和失地农民养老保险工作均需要社会事务局及顾某某的支持、帮忙和顾，就对顾某某说，钱就不要交，待办好后再说，于是顾某某就没有交钱了。之后青桥村用村里的一亩征地为王某3办理社保，顾某某领到社保证后一直至2016年11月案发都没有交钱。
2013年，洋口镇青桥村对外办理一份失地农民养老保险收取社保购买款47000元。
顾某某收取王某3的社保购买款49000多元，用于家庭和个人日常生活开支。2016年11月13日，顾某某到广丰区人民检察院反贪局投案，并于次日全部退赃。
认定上述犯罪事实的证据有：
扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物入库清单、现金缴款书、中国银行交易流水单，证明被告人提交了赃款57800元。
关于帮助王某1办理失地农民社会养老的情况说明、13年办理社保购买缴费记录和名单，证明王某3办社保是没有交钱的事实。
广丰区人民政府办公室抄告单，证明青桥村可以对外办社保的事实。
申请书，证明王某3已经申请了社保，用一亩地办的事实。
情况说明，证明当时办理社保的费用是57780元。
上解社保费和土地补偿费的银行凭证、财政局凭证，证明2013年青桥村把办理了社保的人员的社保费和土地补偿费上缴的事实。
常住人口信息，证明被告人出生于1968年2月26日，犯罪时系完全刑事责任年龄的事实。
任职文件，证明被告人的任职情况。
经开区出具的现实表现证明，证明被告人平时工作表现良好。
违法犯罪查询记录，证明被告人无前科的事实。
归案情况，证明被告人是自己到检察院反贪局投案的事实。
证人王某1的证言，证明其把王某3的钱交给被告人委托被告人办理社保的事实。
证人李某的证言，证明当时被告人找其帮忙办一个社保，其考虑到青桥村需要被告人工作方面的支持就没有收被告人的钱。
证人王某2的证言，证明帮被告人办好社保后，考虑到需要被告人工作方面的支持就没有收被告人钱的事实。
证人夏某的证言，证明办理王某3社保材料的时候没有交钱的事实。
证人王某3的证言，证明其交了5万多的钱给王某1帮忙买社保的事实。
被告人顾某某的供述与辩解，证明被告人在反贪局对自己犯罪事实的供述。
视听资料,证明被告人顾某某在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某在担任广丰园区管委会社会事务局副局长期间，利用配合洋口镇实施青桥村土地征收和被征地农民的社会保险工作的职务之便，非法收受青桥村财物，数额人民币47000元，为青桥村谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。顾某某主动投案，如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人初犯，认罪悔罪态度好，已全部退赃，工作负责，现实表现好，酌定从轻处罚。现根据被告人顾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题》第十三条第一款第（二）项、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯受贿罪，免于刑事处罚；
赃款47000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 阮廷发
二〇一七年十月十九日
书 记 员 潘湘雯
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1509-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地双流县东升镇棠湖西路1号。
负责人；宋康全，行长。
被执行人：四川久高盛商贸有限公司，住所地新都区大丰街道晓初滨河路一巷266号商业楼5栋1-5层。
法定代表人：古永全，职务不详。
被执行人：四川华堂房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段87号1幢7号。
法定代表人：古永全，职务不详。
被执行人：古永全，男，1971年7月24日出生，住四川省简阳市。
被执行人：刘治英，女，1971年7月16日出生，住四川省简阳市。
本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第530号民事判决，受理中国农业银行股份有限公司成都双流支行申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案。执行标的12989557.2元及罚息、复利。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法委托四川天成房地产估价咨询有限公司对四川华堂房地产开发有限公司所有的位于四川省双流县籍田镇回江社区北街【双国用（2011）第10672号、面积7633.8平方米】的土地使用权进行评估，评估价值为1011.48万元。经征求申请执行人意见后以评估价作为一拍保留价进行一拍。一拍中，成都景江园林灯具有限公司以1011.48万元拍卖成交，并已交清全部拍卖价款。上缴执行费80506.66元后，剩余案款10034293.34元已支付申请执行人。查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，经强制执行，申请执行人已实现债权10034293.34元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人的剩余债权暂不具备执行条，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的12989557.2元及罚息、复利，已执行10034293.34元，被执行人四川久高盛商贸有限公司、四川华堂房地产开发有限公司、古永全、刘治英尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都双流支行2955263.86元及罚息、复利。
二、终结本院（2015）成民初字第530号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭昕璐