河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1477号
上诉人（原审被告）巩义市供电公司。
法定代表人张建波，该公司经理。
委托代理人谷志军，该公司职工。
委托代理人李晓峰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）赵新杰，男，1990年2月26日出生，汉族。
委托代理人尚新权，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
上诉人巩义市供电公司因与被上诉人赵新杰触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2012）巩民初字第2060号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩义市供电公司的委托代理人谷志军、李晓峰，被上诉人赵新杰的委托代理人尚新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新杰于2012年6月28日诉至河南省巩义市人民法院，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费等共计220000元。
原审法院经审理查明：1981年被告（原巩县电业局）在巩县城区～回郭镇建设了一条35KV输电线路，1990年被告（原巩县电业局）将该线路升级为110KV输电线路。1992年1月20日，原告之父赵爱武在土地部门办理了宅基使用证，其后在该宅基地上建造了一层房屋，该房屋位于被告的110KV输电线路下。2012年5月11日，原告和其父赵爱武在家中安装有线电视线路时，被房顶上空的高压电击中，当场造成赵爱武死亡，原告赵新杰受伤。原告赵新杰受伤后，在巩义市人民医院住院治疗，经诊断为：多处烧伤40%，深2度。原告于2012年8月3日出院，共住院84天，其医疗费为44697.58元，营养费为840元，住院伙食补助费为2520元，原告住院期间由一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业人均收入标准计算，护理费为5163.8元（22438元／年÷365天×84天）。原告出院后按照医疗处方在外购药花费11600元。2012年11月13日，河南中允司法鉴定中心作出豫中允司鉴中心（2012）临鉴字第236号鉴定意见书，鉴定原告的伤情构成五级伤残，鉴定费为700元。原告系农村居民，但其经常居住地为城镇，应参照上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准计算，其残疾赔偿金为245311.44元（20442.62元／年×20×60%）。原告出事前曾长期在物流公司工作，参照河南省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准，计算至鉴定前一日，其误工费为16961元（34203元／年÷365天×181天）。另原告提供了交通费、餐费票据2697元。同时查明，事故发生后，原告从被告处借支了106000元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。本案被告不能举证证明原告受伤是其故意或者不可抗力造成的，故被告应承担赔偿责任。原告明知其房屋上方有高压电线，其进行有线电视线路安装时，未尽到安全谨慎的义务，应减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，应由被告承担原告损失的70%。
关于原告损失的计算问题，因原告仅主张误工费15151.5元，系原告自行处分其权利，予以准许，按照15151.5元计算误工费。原告提供的交通费、住宿费票据2697元，经审查酌定为800元。故被告应承担原告损失228749元【（44697.58元＋840元＋2520元＋5163.8＋11600元＋700元＋245311.44元＋15151.5元＋800元）×70%】；原告受伤致残，给原告带来一定的精神痛苦，被告应当赔偿原告精神抚慰金，但原告要求过高，根据本案的实际情况，精神抚慰金酌定为20000元；故被告共应赔偿原告248749元（228749元＋20000元），扣除被告已垫付的的106000元，被告应赔偿原告142749元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：一、被告巩义市供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵新杰十四万二千七百四十九元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告巩义市供电公司未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百元，由原告承担一千四百四十五元，由被告承担三千一百五十五元。
宣判后，巩义市供电公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。首先，被上诉人赵新杰一方没有向法院提交司法鉴定书等重要证据证明其系被高压电击中，原审证据显示，赵新杰发生人身损害时，其家院内的低压线路正在燃烧，原审证据证明是低压线路发生燃烧而产生的事故。其次，对事故发生点房屋系违法建筑且晚于高压线路建设时间这一事实，一审法院未予认定；2、一审按照高压触电进行审理，适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，赵新杰没有提交其人身损害与巩义市供电公司高压线路存在因果关系的证据材料，故在责任承担上应适用过错责任原则，而非《侵权责任法》第七十三条规定的严格责任；3、一审判决上诉人承担本次事故70%的赔偿责任不当。首先，赵新杰在高压线下从事禁止性行为，存在过错，其过错是损害发生的主要原因，其应承担主要责任，应减轻或免除上诉人的责任。其次，上诉人在本次事故中没有过错，事故点110KV线路架设合法，符合相关规定。再者，本案应追加国土部门为被告，上诉人架设高压线路在先，国土部门批准被上诉人在高压保护区内建房有过错，被上诉人在保护区内建房没有采取保护措施，没有向上诉人申请，亦有过错；4、一审判决的赔偿标准和数额错误：（1）关于残疾赔偿金，首先，被上诉人一审时起诉要求的残疾赔偿金为204426.2元，一审认定的为245311.44元，超出诉请40885.24元。其次，赵新杰系农村户口，其未提交暂住证证明其长期在郑州居住，应按照农村居民人均纯收入计算其残疾赔偿金。再者，（2012）临鉴字第236号司法鉴定意见书的鉴定意见与适用的内容不相符，不能作为定案依据。（2）寇家湾卫生所开具五类药的处方及购买五类药的票据不能认定。被上诉人未提交开方医生的执业证书及该卫生所是否系合法医疗机构的证明。另，处方仅显示药物名称，不显示治疗用途，不能证明上述药物与治疗被上诉人病情具有关联，对购买该五类药的11660元应予扣除。（3）误工费计算标准过高，时间过长。被上诉人赵新杰于2012年4月19日被河南省旭安隆物流有限公司辞退，除试用期外，赵新杰在该公司工作不到16个月（2011年1月至2012年4月19日），根据其公司申报的月平均工资，赵新杰在2010年4月至2010年12月的月平均工资为926元，2011年的月平均工资为1100元，2010年4月至2011年12月，计21个月，赵新杰的月平均工资为1025.43元，一审按照2013年全省在岗职工平均工资标准30303元计算其误工损失，于法无据。误工时间应计算84天（2012年5月11日受伤至2012年8月3日出院）。（4）一审判定精神损害抚慰金过高。
被上诉人赵新杰辩称：1、上诉人在对高压线路升压后没有提高线杆高度，近年来多次发生事故，村民对此问题已经反映过了，但没有得到解决。被上诉人家中低压线路燃烧系因高压线路放电所致，尸检报告和鉴定报告已经说明赵新杰父子伤亡系高压电击所致；2、被上诉人建房手续合法，被上诉人在自家活动受法律保护，对被上诉人的损失应由上诉人承担全部责任，鉴于要承担高额上诉费用，被上诉人才接受一审判决，没有提起上诉；3、本案与国土部门无关，上诉人一审没有申请追加当事人，其二审申请追加不符合法律规定；4、一审关于各项赔偿费用计算正确。按照法律规定，在城镇工作一年以上的应按照城镇标准计算，因此，被上诉人的各项损失均应按照城镇标准计算。卫生所是合法机构，药物只要是用于受害人的都应支持，上诉人认为与病情无关，其应举证证明。鉴定结论应当被采信，鉴定机构系法院指定，符合法律规定，鉴定结论系分项鉴定，综合评定。本次事故对被上诉人身体造成严重伤害，一审认定的精神抚慰金偏低，但被上诉人认可一审法院的判决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人巩义市供电公司在二审中提交了如下证据：1、赵新杰与河南省旭安隆物流有限公司签订的《劳动合同书》、职工基本信息表、职工中断养老保险关系申请表、巩义市参加社会保险人员登记表、河南省旭安隆物流有限公司职工2010年工资收入申请表、河南省旭安隆物流有限公司职工2011年工资收入申请表各一份，证明赵新杰2010年月工资926元，2011年月工资1100元，年收入13200元，没有达到上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资20442.6元的标准。赵新杰于2010年4月1日开始在河南省旭安隆物流有限公司工作，2012年4月19日被辞退，2012年5月11日发生人身损害时赵新杰处于无业状态，其身份是农民，赔偿标准应按照农村标准计算。
2、2010年1月至2011年9月，电费通知单17份，证明赵爱武家于2010年1月至2011年9月有电费产生，说明人身损害发生前，赵爱武、赵新杰等人在巩义市芝田镇益家窝柴奋18号居住，赵爱武、赵新杰在一审时提交其在城镇居住的证明虚假。
被上诉人赵新杰对上述证据的质证意见如下：1、对第一组证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，赵新杰是物流公司的员工，缴纳有社会保险，应该按照城镇标准计算；2、对第二组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，被上诉人家中还有其他亲属居住。
被上诉人赵新杰在二审中提交巩义市芝田镇益家窝村民委员会出具的证明一份，证明2010年5月11日赵爱武、赵新杰在家中被高压线电击，造成赵爱武死亡，赵新杰受伤，同时也造成多家村民家中电器、电线损坏。
上诉人对该证明的质证意见如下：对其真实性有异议，事发时村委未看到事发过程，该证明亦非电力专业机构出具，没有证明效力。
对上述证据，根据双方当事人的质证意见，经本院全面、客观审核，并综合全案情况认证如下：1、对上诉人提交的第一组证据，被上诉人对其真实性没有异议，该组证据与被上诉人一审时提交的河南省旭安隆物流有限公司出具的证明、河南省旭安隆物流有限公司的人事任命书及被上诉人的社保证等相印证，能够证明被上诉人受伤前曾系河南省旭安隆物流有限公司职工，自2010年10月起，工作期间长期在郑州居住，对该组证据本院予以采信；2、上诉人提交的第二组证据只能证明2010年1月至2011年9月这段时间内被上诉人位于巩义市芝田镇益家窝柴奋18号的房屋有电费产生，有人在此房中居住，但不能证明系被上诉人在此居住，对该组证据本院不予采信；3、被上诉人提交的巩义市芝田镇益家窝村民委员会出具的证明能够与公安机关出具的非正常死亡证明书相印证，上诉人虽不予认可，但其未提交反驳证据，故本院予以采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，被上诉人提交了一系列证据证明其系高压触电受伤，上诉人认为本案非高压触电人身损害案件，但其未提交有力证据予以证明，故一审法院认定被上诉人系高压触电受伤并无不当，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，上诉人在本案中承担的是严格责任即无过错责任，其只有举证证明被上诉人受伤系被上诉人故意或不可抗力造成的，才能免责。本案中，上诉人不能证明存在上述两项免责事由，故一审判决由上诉人承担赔偿责任并无不当。适用无过错责任系高度危险作业致害责任的基本性质，适用这一责任，主要不是根据作业人的过错，而是根据损害的客观存在及高度危险作业的危险性质，从而加重作业人的责任，使受害人得到赔偿，同时提高作业人的责任心，减少社会危险因素的一项制度设计，受害人有过失的，可以减轻经营者的责任，但经营者仍应承担主要责任。本案中被上诉人作为非电力专业人员，其未尽安全注意义务，仅具有一般过失，一审根据本案实际情况判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不当，上诉人关于本案责任承担方面的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另，上诉人关于追加土地行政管理部门为被告的申请，因土地行政管理部门非本案必要的共同诉讼参加人，且上诉人未在法定期限内提出，对该项申请，本院不予准许。
关于一审判决的赔偿数额及标准问题。1、关于残疾赔偿金。根据被上诉人一审时提交的赔偿清单，被上诉人诉请的残疾赔偿金为245311.44元，上诉人称被上诉人一审起诉的残疾赔偿金为204426.2元与事实不符，本院不予采信；本案在案证据显示，被上诉人受伤前曾系河南省旭安隆物流有限公司职工，因工作需要，自2010年10月起即在郑州工作、居住，2012年4月19日被辞退，故一审法院认定被上诉人事发前曾长期从事物流工作，应参照上年度城镇居民人均可支配收入计算被上诉人的残疾赔偿金并无不当；中华人民共和国国家标准GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》附录B.1第五级14条款的内容为：“一手功能完全丧失”。（2012）临鉴字第236号司法鉴定意见书参照上述规定，认为被上诉人右手功能丧失构成五级伤残。上诉人认为该部分鉴定意见与国家标准不符，（2012）临鉴字第236号司法鉴定意见书不能作为定案依据，但其未提交足以推翻该司法鉴定意见书的证据，故一审法院采信（2012）临鉴字第236号司法鉴定意见书并无不当。2、关于11660元药费问题。芝田镇寇湾村卫生所的处方显示医师对被上诉人赵新杰的病情诊断为烧伤，开具的药物为甘诺宝力胶囊、羊肚菌猴头复合颗粒、茯苓复合颗粒、银耳复合颗粒、羊肚菌复合颗粒，被上诉人根据处方购买上述药物治疗烧伤，合乎情理。上诉人对医师及卫生所的行医资质、药物与被上诉人病情的关联性提出质疑，认为不应认定上述五类药的处方及购药发票，但其未提交反驳证据，故一审法院采信上述证据并无不当。3、关于误工费问题。被上诉人事发前从事物流工作，其并非长期务农人员，但因其于2012年4月19日被单位辞退，故一审法院参照上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算其误工费并无不当；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，一审法院将被上诉人的误工时间计算至鉴定前一日并无不当。4、本次事故造成被上诉人五级伤残，给其造成巨大精神痛苦，一审法院根据本案情况，将精神损害抚慰金酌定为20000元并无不当。综上，上诉人关于一审判决赔偿数额及标准问题的上诉理由均不能成立，本案不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人巩义市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 宋晓东