wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁1312刑初514号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人尹某某，男，1984年2月11日生，汉族，会计。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，次日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年3月23日23时许，被告人尹某某酒后驾驶鲁H×××××“奇瑞”牌小型轿车沿北京路由西向东行驶至北京路大桥东段时，与顺行的王启玉驾驶的鲁Q×××××“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞，后被查获，被告人尹某某血液中的酒精含量为195.7mg/100ml。
后被告人尹某某与被害人达成人民调解协议书，赔偿被害人损失并取得谅解。2016年4月12日，被告人尹某某到交警部门投案自首。
对上述事实，被告人尹某某均无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某系自首，依法对其从轻处罚；被告人已被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 陈 晨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王阿杰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执570-7号
申请执行人王慧丰，男，1968年6月出生，汉族。
被执行人杨保丰，男，1978年7月出生，汉族。
王慧丰与杨保丰借款合同纠纷一案，因被执行人杨保丰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结杨保丰中国工商银行存款账户：16×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年四月六日
书记员 刘长志
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1036号
上诉人（原审被告）：南京建工集团有限公司,住所地南京市雨花区软件大道200号。
法定代表人：朱承胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高淳县淳溪镇淳发钢管租赁服务部,住所地南京市高淳区淳溪镇东甘村芜太路北侧。
经营者：孙家喜。
上诉人南京建工集团有限公司因与被上诉人高淳县淳溪镇淳发钢管租赁服务部租赁合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初1731号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京建工集团有限公司上诉称，案涉租赁合同中的管辖约定不符合民事诉讼法第三十四条的规定，其约定不明确。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由上诉人的住所地法院即南京市雨花台区人民法院或租赁物使用地法院即南京市栖霞区人民法院管辖。
原审法院查明，案涉合同约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，在甲方（原告）的所在地法院起诉”，甲方即原告的住所地在南京市高淳区淳溪镇东甘村芜太路北侧。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉租赁合同中关于管辖权的约定具体明确，且不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 姗
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保149号
（2016）内0423民初1157号
原告孙明贤，女，现住巴林右旗。
被告宝音，男，现住巴林右旗。
原告孙明贤诉被告宝音民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告宝音在XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至110000元止），原告用保全担保人阿拉坦朝鲁所有的一辆机动车（车牌号为XX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告宝音在XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至110000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
二、对保全担保人阿拉坦朝鲁所有的一辆机动车（车牌号为蒙XX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年四月十五日
书记员 于晓明
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执字第184号之一
申请执行人：简建国，男，1957年出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：邓书雷，男，1968年出生，汉族，初中文化程度，项目经理，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院于2016年5月20日作出（2016）皖1203执184号执行裁定书，查封被执行人位于安徽省阜阳市颍东区向阳办事处幸福西路366号中鑫济河苑5#楼502室（房产证号为2010092720/2010092721）房产一处。现因被执行人主动履行义务完毕，申请执行人已出具结案说明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（���行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓书雷位于安徽省阜阳市颍东区向阳办事处幸福西路366号中鑫济河苑5#楼502室（房产证号为2010092720/2010092721）房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 邢凤跃
审判员 张 娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 红
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1769号
申请执行人：刘鹏，男，汉族，1986年8月18日出生，住成都市青羊区。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初53号民事调解书，于2017年07月24日立案执行刘鹏申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的30600.00元。
执行中查明，被执行人中铁中基投资股份有限公司的房产被成都市中级人民法院首查封，本院无处置权限，此外经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产状况后申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，申请人刘鹏不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的30600.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人刘鹏30600.00元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初53号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 竹
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 琴
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1726民初688号
原告张某某，男，1954年9月4日出生，汉族。
委托代理人刘忠国，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1984年11月22日出生，汉族。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
原告张某某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘忠国和被告张某某及其委托代理人姜成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告今年62岁，老伴患病多年已经去世，原告含辛茹苦抚养三个子女，均已长大成年，被告系最小之子，成家后对原告不尽赡养义务，未做到子女应孝敬老人的责任，原告无奈只得从老宅搬出与大儿子生活在一起。原告家中共分得7人责任田，包括原告父母，被告只占其中一人田地，现被告让原告让其种植为由，对应属于原告的责任田，进行任意买卖不听劝阻，多次与原告及另���两个子女发生矛盾，经村委及镇司法所调解无效，故起诉，请求被告停止侵权，返还侵占原告平安街路西约0.55亩责任田及驻南路路南约1.3亩责任田。
被告张某某辩称，1、原被告系父子关系，92年土地调整时被告是家庭成员之一，参与了家庭承包地的分配，承包地的性质是以户为单位，每个家庭成员都有管理经营收益权利。2、被告婚后与原告进行了分家，分家时被告的爷奶已经去世，被告的姐姐已经出嫁，分家时已经对家庭财产及承包地进行了分割，被告的母亲跟随被告一起生活，原告和其长子一起生活，所有承包地在被告与被告的哥哥之间平均分配，被告现种植和管理的责任田均是家庭成员对家庭财产的处置所取得，现原告要求返还土地是没有事实依据和法律依据的。3、原告诉称被告不赡养是不属实的，被告对原告的赡养尽职尽责。
经审理查明，原告张某某系被告张某某的父亲，原告与妻子（已去世）生育二子一女，被告系原告次子。1992年土地调整时原、被告家分得七人责任田（含原告父母亲、妻子、长子、女儿和原、被告的责任田，原告的父母已去世）；原告两个儿子分家时，原告让被告暂耕种全家责任田的二分之一，现因被告暂时耕种的责任田升值，双方发生纠纷。
本院认为，农村土地承包是到户，不是到人，农户成员的承包经营权是部分彼此地融合在家庭的承包经营权中，要求分户、分割承包经营权的家庭成员不能将原所在户与发包方签订的承包合同、持有的土地承包经营权证，作为提起承包经营权侵权之诉的证据。侵权损害民事责任必须具备：（1）损害事实存在；（2）侵权行为与损害事实有因果关系；（3）行为人过错；（4）行为人违法性四个要件才能构成。农村承包户中的成员，因分家、婚姻等原因经营土地的行为不存在过错、不具有违法性、故不存在侵权。因分家产生纠纷要求分割土地承包经营权，特别是要求按自己的主张分割承包经营权，而其他成员不同意，由此产生纠纷，争执双方对承包到户的土地都享有承包经营权，对承包土地是否分割，怎样分割之争，各自都有发表、坚持自己看法和意见的权利，一方不能以对方不同意自己的主张就认定对方的行为是侵权行为，提起所谓承包经营权侵权之诉。农村集体经济组织的成员对本集体经济组织的土地的承包经营权的取得，是依与发包方村集体经济组织所签订的土地承包合同而取得，作为发包方的集体经济组织是农村土地的所有权人，有权依照国家有关法律、政策及一定的法定程序决定将属于集体所有的土地发包给本集体经济组织的农户，承包户内的成员在维持该户与发包方签订的���地承包合同关系不变的情况下，仅在户内划分承包田各自经营管理，只要不逃避履行承包合同义务，不损害发包方利益，发包方不应干预；但若要从根本上划分各自的土地承包经营权，则应在家庭成员间协商一致，达成协议的基础上，逐级报请发包方、村委会、乡镇人民政府、县人民政府批准，解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同。显而易见，人民法院不宜在不顾及作为所有权人发包方的权利及行政机关对农村承包合同的行政管理权的情况下，径直行使审判权，以避免法院判决与原承包合同的冲突，审判权与行政权的冲突。本案中，原、被告系父子关系且为一户时共同取得土地的承包经营权，后因分家造成了原、被告对部分土地经营管理的争议，故原告请求人民法院依法判决被告停止侵权，返还侵占原告平安街路西约0.55���责任田及驻南路路南约1.3亩责任田，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项。之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年五月六日
书记员 焦明建
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保508号
申请人：西乡县富民采石场四方山铁选有限公司，住西乡县城关镇莲花村九组（北环路），注册号612324100002890。
法定代表人：张为，总经理。
申请人：刘万志，男，1954年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：席富民，男，1958年4月10日出生，汉族，住陕西省西乡县。
申请人西乡县富民采石场四方山铁选有限公司、刘万志与被申请人席富民债权转让合同纠纷一案，申请人西乡县富民采石场四方山铁选有限公司、刘万志于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人席富民对陈现印到期的1231103.96元的债权。中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人西乡县富民采石场四方山铁选有限公司、刘万志的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初6481号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人席富民对陈现印到期的1231103.96元的债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8011号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄山山，女，1988年11月16日出生，汉族，住址湖北省云梦县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄山山信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费587元，减半收取计294元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8011号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告黄山山
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1183号
上诉人（原审被告）解彩霞，女，汉族，1974年10月25日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区市场沟居民二区***号居民，现住宝塔区南关街南关小学门面房。
被上诉人（原审原告）延安市宝塔区南关小学，住所地：延安市宝塔区南大街（以下简称南关小学）。
法定代表人王海娃，系学校校长。
委托代理人关平，男，汉族，1970年10月17日出生。该校副校长。
委托代理人张逊鹏，男，汉族，1963年9月23日出生。该校工会主席。
原审被告胡庭忠（又名胡会平），男，汉族，1973年9月20日出生，初中文化，个体户，延安市宝塔区川口乡同岔村新尧坪156号村民，现住宝塔区广电局家属院一单元402室。
上诉人解彩霞与被上诉人延安市宝塔区南关小学、原审被告胡庭忠因房屋租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人解彩霞、被上诉人延安市宝塔区南关小学委托代理人关平、张逊鹏，原审被告胡庭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解彩霞上诉请求：1、请求撤销原审（2016）陕0602民初1319号民事判决，查清事实重新审理或者本案发回重新审理。2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定被告为谢彩霞，属于名字错误。2、在法律认定事实方面，一审将上诉人列入被告无法律依据，上诉人与被上诉人无合同关系，被上诉人与胡庭忠签订了租赁合同，没有与上诉人签订任何合同，上诉人与刘浩润签了合同，合同到期后再为续签合同，该合同应当认定为无期限合同，刘浩润就不能单方解除该合同。3、2016年3月1日，被上诉人私自切断电源，导致上诉人无法经营。上诉人不但不应当缴纳房费，被上诉人还应当赔偿上诉人实际经营造成的损失。二、一审错误的适用《合同法》235条规定，严重损害上诉人合法权益。请求二审主持公道，作出公平、公正判决。
延安市宝塔区南关小学辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于装修费用，根据《最高院关于审理房屋租赁合同纠纷》第二条规定，现在合同到期，上诉人应该无条件归还房子。
胡庭忠辩称：刚才说的租赁期限，就是大合同是怎么规定，小合同也是怎么签订的。其和刘浩润是合作关系，一审法院也找过刘浩润谈过话。
一审法院认定事实：2011年11月6日，原告与被告胡庭忠签订租赁经营合同书，约定原告将十二间房屋租赁给胡庭忠，租赁期限为4年，从2012年1月11日至2016年1月10日，租赁期间的装修费用由被告胡庭忠负责，租赁期满后不得拆除装修设施，破坏房屋结构。被告胡庭忠在租赁合同书上签字，实际由刘浩润与胡庭忠共同承租，刘浩润负责日常管理。经原告同意，刘浩润将该房屋一间转租给被告解彩霞，双方2014年12月21日签订租赁协议，约定租赁期限从2015年1月1日至2016年1月30日，每月租金1600元、管理维修费200元，被告经营期间装修费用自理，租赁期满后被告应将房屋完好无损、无条件交回管理，不得拆除装修设施、破坏房屋结构。租赁协议到期后未续签书面的租赁合同，原告要求被告解彩霞腾出租赁房屋，但被告解彩霞至今使用该租赁房屋。
一审法院认为：原告与被告胡庭忠签订的租赁经营合同书及刘浩润将该房屋转租给被告解彩霞签订的租赁协议均系合同双方的真实意思表示，租赁合同不违反法律强制性规定，合同当事人均应切实履行各自义务。被告胡庭忠经原告同意将房屋转租给被告解彩霞，原告与被告胡庭忠之间的租赁合同继续有效。租赁期限届满后被告解彩霞继续使用租赁房屋，但未续签租赁合同，原告及被告胡庭忠提出异议要求被告解彩霞腾出房屋，该租赁合同效力终止，被告解彩霞应当返还该租赁房屋，原告要求被告解彩霞腾出房屋并支付占用房屋期间租金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但原告关于调整房屋租金的请求不符合法律规定，被告解彩霞要求原告承担转让费及装潢损失的主张违反租赁合同约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告解彩霞在本判决生效后十日内腾出位于宝塔区南关小学的租赁房屋一间。二、被告解彩霞在本判决生效后十日内按每月租金1600元、管理维修费200元共1800元标准，向原告延安市宝塔区南关小学支付从2016年2月1日起至实际腾出租赁房屋的租金。三、驳回原告延安市宝塔区南关小学的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告解彩霞承担。
本院认为，胡庭忠和刘浩润系合作关系，双方均认可对方就该租赁合同的行为效力，故没有必要再追加刘浩润参加诉讼。宝塔区南关小学与胡庭忠签订的租赁合同及刘浩润与解彩霞等签订的租赁合同均系合同双方的真实意思表示，内容合法，均为有效的合同。宝塔区南关小学主张上诉人腾出房屋并支付占用房屋期间租金的诉讼请求于法有据，应当依法支持。至于上诉人称其当初转让该房屋是为了长期经营，并按照长期经营进行装修等投资。现被上诉人宝塔区南关小学要求收回房子，应该给其一定的补偿。就上诉人的这一主张，因其在一审期间没有提出反诉，故本院不予审理。上诉人可以另案诉讼。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人解彩霞的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人解彩霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 静
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终386号
上诉人（原审原告）：王国荣。
被上诉人（原审被告）：武商黄石购物中心管理有限公司，住所地黄石市西塞山区武汉路99号。
法定代表人：汪斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈帆，系该公司员工。
上诉人王国荣因与被上诉人武商黄石购物中心管理有限公司（以下简称武商公司）产品责任纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院(2016)鄂0203民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王国荣上诉请求：撤销一审判决，改判由武商公司支付其赔偿款21840元、检验费500元。事实和理由：其在武商公司购买的两个皮包，里料材质标注为棉布，但经检验部门检验为聚酯纤维，根据产品质量和消费者保护等相关法律，属于以假充真、以次充好的欺诈行为，武商公司应当依法按购买该皮包价格的三倍金额给予其赔偿。
武商公司辩称：其不存在销售欺诈行为，不应承担三倍赔偿责任。理由：1、其作为商家不知道里料的真实成分，主观上没有欺诈的故意，也没有诱使王国荣陷入错误认识；2、其没有实施虚假陈述、虚假推销、隐瞒事实等欺诈行为，案涉商品也并非假冒伪劣商品，产品质量合格，具有正常皮包的使用功能和性能；3、王国荣系专业打假人士，明知皮包里料标注有瑕疵而有意购买，不属于受欺诈而陷入错误认识购买商品的消费者。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王国荣向一审法院起诉请求：由武商公司退货返还其货款7280元，支付赔偿款21840元、检验费500元，共合计29620元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月31日，王国荣在武商公司购买了品牌为安东尼奥的皮包两个，分别是货号A10388-7（黑色），价格3690元；货号AP1225-1（灰色），价格3590元。并由武商公司出具发票和购物小票。两个皮包的商品合格证均标注里料为棉布。2016年9月12日，货号为A10388-7的黑色皮包经王国荣送至天津市服装家纺质量监督检验中心检验，结论为里料系100%聚酯纤维。嗣后，王国荣与武商公司协商未果，故而成讼。
一审法院认为，经营者提供商品不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的，应当承担民事责任。本案中，武商公司出售的黑色皮包里料经检验系100%聚酯纤维，不符合商品合格证上注明的棉布。至于货号为AP1225-1的灰色皮包，虽该皮包未经检验，但武商公司对其真实性无异议，故其辩解王国荣在武商公司购买的系男装的抗辩理由不予采纳。对王国荣要求退货并返还货款的诉讼请求予以支持。至于赔偿损失的问题。根据双方提供的证据，无法认定武商公司具有意图使消费者基于里料的优劣差异而陷于错误认识并作出购买决定的故意。据此，虽然涉案商品合格证上标注的里料材质与实际不符，但对于涉案商品来说，商场销售行为不符合民事法律意义上的“欺诈”之构成要件。故对王国荣要求武商公司以购买商品价款三倍赔偿其损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十八条第一款第（三）项、第五十二条之规定，判决：一、王国荣退还在武商公司购买的两个皮包（黑色，货号A10388-7；灰色，货号AP1225-1）；武商公司返还王国荣购包款7280元；二、驳回王国荣的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。关于欺诈行为的理解，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”据此可知，消费者根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定要求经营者赔偿的条件有两个：一是经营者故意告知消费者虚假情况或者故意隐瞒真实情况；二是消费者因经营者的上述行为而购买了其产品或者接受了其服务。本案中，武商公司向王国荣销售的安东尼奥牌皮包里料材质与商品标注的材质不一致是事实，但该皮包系上海端翔服饰有限公司生产，并附有合格证明，且里料材质标注在合格证上，并非武商公司标注。作为销售方，武商公司并未实施故意告知虚假情况的行为，也没有证据证明其明知案涉皮包合格证上标注的里料材质与实际材质不一致而故意对消费者隐瞒该事实，因此，不能证明武商公司具有意图使消费者基于里料的优劣差异而陷于错误认识并作出购买决定的故意，不符合销售欺诈的构成要件。故王国荣以武商公司销售案涉皮包存在欺诈为由，要求支付三倍商品价格赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对该请求本院不予支持。因武商公司对于其销售商品材质与标注不符未尽到审慎审查义务而进行上架销售，为过错行为，根据相关法律规定，其负有追回、退货等义务，故王国荣作为消费者有权要求退货，并要求销售方承担相关检验费用，一审判决虽支持了王国荣退货的请求，但未支持其要求武商公司支付检验费的请求不当，本院予以更正。
综上所述，王国荣的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但处理结果存在瑕疵，本院予以修正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持黄石市西塞山区人民法院(2016)鄂0203民初1333号民事判决主文第一项；
二、变更黄石市西塞山区人民法院(2016)鄂0203民初1333号民事判决主文第二项为武商公司于本判决生效后十日内支付王国荣检验费500元；
三、驳回王国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费各541元，二审案件受理费359元，均由武商公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘必成
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢238号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州分行���住所地泰州市海陵区青年北路***号。
负责人:蔡万周，行长。
被执行人：姚立仁，男，1964年9月17日生，汉族，住兴化市。
被执行人：曹明燕，女，1969年11月4日生，汉族，住址同上。
被执行人：兴化市友谊特钢厂（以下简称友谊厂），住所地兴化市戴南镇北朱工业园区。
法定代表人：姚立仁。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泰州分行（以下简称工行泰州分行）与姚立仁、曹明燕、兴化市友谊特钢厂（以下简称友谊厂）金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海商初字第1411号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人姚立仁、曹明燕应共同偿还申请执行人借款本金1388333.26元、利息35106.52元及逾期利息，赔偿申请执行人律师代理费损失30700元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用18967元；被执行人友谊厂对上述义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市海陵区人民法院申请执行，本院受泰州市海陵区人民法院委托于2014年12月10日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费17130元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人姚立仁、曹明燕、友谊厂的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查。查明被执行人姚立仁、曹明燕是本院另案的被执行人，除本案申请执行人享有抵押权的坐落于兴化市戴南镇新泽路北侧金泽花园34号楼的房产外，未能查到被执行人其他可供执行财产信息。本院依法对被执行人的房产进行处置，先后实施三次拍卖因无人竞购而流拍；依申请执行人申请进行变卖，因无人应价致变卖不成。申请执行人既不愿意接受抵押房产，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，于2016年3月8日终结本次执行程序。
2016年9月4日申请执行人向泰州市海陵区人民法院申请恢复执行，本院受该院委托于2017年3月6日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年3月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未���询到被执行人名下有可供执行的财产信息。
3.于2017年4月1日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。通过原案卷宗查询到座落于××南××路北侧××花园××楼××房屋系被执行人××［村镇房屋所有权证号：兴房证戴字第430100637；土地使用权证号：兴国用（2005）第944号]，该房产已抵押给本案申请执行人。执行过程中，申请执行人与被执行人均认可江苏首佳房产评估咨询事务所有限公司泰州分公司于2015年5月16日所作出的评估报告，并同意按原第三阶段法院变卖价格1428383元作为本案第一次拍卖保留价进行拍卖。本院在法定公告期后于2017月6月26日10时至27日10时通过兴化市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开对该房屋进行拍卖，买受人陈亮在第一次拍卖中以最高价1701383元竞得该标的物，拍卖款已交至法院，房屋已过户并交接完毕。被执行人曹明燕的房产经拍卖所得房款1701383元，因申请执行人工行泰州分行系该房屋的抵押所有权人，对拍卖款享有优先受偿权。拍卖款扣除曹明燕在本院其它案件的执行费、诉讼费用后（详见分配表），可分配金额为1652820元，预留被执行人曹明燕租房费用100000元（已给付），本案中申请执行人实际受偿金额为1388333.26元（本金）+102069元（利息）+26320.74元（迟延履行金）＝1516723元、诉讼费18967元（已退还申请执行人），执行费17130元由被执行人负担（已缴纳）。截止2017年6月30日，被执行人共结欠申请人借款本息为1751815.87元（本金1388333.26元、利息363482.61元）、应支付迟延履行期间债务利息264516元，故申请执行人未能全部受偿。
4.房产处置完毕前，本院执行人员到被执行���姚立仁、曹明燕住所了解被执行人情况，并责令其申报财产，被执行人向本院陈述家庭情况。
5.于2017年12月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，查询到姚立仁××兴化市友谊特钢厂经营者，但该厂目前已注销，余未发现被执行人名下有其它可供执行的股权、其他投资权益。
6.执行过程中，本院于2018年1月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院分别于2018年4月17日、2018年5月10日再次对被执行人姚立仁、曹明燕、兴化市友谊特钢厂名下的银行存款信息、工商登记信息进行了查询。于2018年6月13日对被执行人姚立仁、曹明燕��兴化市友谊特钢厂名下的互联网银行、车辆、证券信息进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖确认书等证据在卷证实。
本院通过谈话方式已将本案执行情况及财产查控、处置情况告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人除上述已被拍卖的房产外，确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，对被执行人曹明燕名下位于兴化市戴南镇金泽花园34号的房产进行了拍卖，申请执行人未能足额受偿。余未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海商初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年六月十三日
书 记 员 彭溪君
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初56号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杨桂华，男，1975年5月16日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被取保候审。经本院决定于2017年2月28日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人杨桂华犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉。被告人杨桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年8月9日15时13分，被告人杨桂华酒后驾驶正三轮摩托车，沿某线由东向西行驶至46KM+150M路段，因与李某发生纠纷被查获。经检测，被告人杨桂华血样中检出的乙醇含量为每百毫升228毫克。
归案后，被告人杨桂华如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杨桂华醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶于道路，其行为触犯了我国刑法，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人杨桂华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
庭审中，被告人杨桂华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月9日15时13分，被告人杨桂华酒后持B1证驾驶逾期未检验的鲁Ｈ×××××普通正三轮摩托车，沿某线由东向西行驶至46KM+150M路段，左拐弯向南出道口，停在某路231号李某的“某寿衣白布”店门口，与李某发生纠纷，因李某报警并称杨桂华酒后驾驶摩托车而被处警民警查获。经抽取血样送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人杨桂华血样中检出的乙醇含量为每百毫升228毫克。
归案后，被告人杨桂华如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨桂华在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人杨桂华醉酒后驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨桂华醉酒后无摩托车驾驶证在道路上驾驶摩托车，酌情予以从重处罚。被告人杨桂华归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨桂华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十八日起至二○一七年六月十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 周爱红
人民陪审员 陈 兰
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执160号
申请执行人李某某，男。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人王某，女，汉族。
申请执行人李某某与被执行人王某、王某某婚约财产纠纷一案，富县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）陕0628民初327号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李某某于2017年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为46000元。本院受理后，于2017年3月23日向被执行人王某某送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经与被执行人王某某谈话，查明被执行人王某已于农历2016年12月6日因难产去世。2017年6月6日，申请执行人李某某与被执行人王某某自愿达成和解，即:
(一)本案申请标的46000元，申请执行人李某某自愿放弃26000元；
（二）被执行人王某某于2017年6月30日之前给付申请执行人李某某5000元，2017年10月31日之前给付申请人李某某5000元，2018年3月31日之前给付申请执行人李某某5000元，2018年7月31日之前给付申请执行人李某某5000元，合计20000元；
（三）本案受理费950元及执行费590元由被执行人王某某承担；
（四）如果被执行人王某某未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人李某某可以随时申请恢复按原判决书执行。
以上协议达成后，申请执行人李某某向本院提交了撤销执行申请书。本院经审查，该撤销执行申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初327号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨海军
二〇一七年六月六日
书记员 张秀明
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初428号
原告刘火燃，男，1955年7月23日出生,汉族，住四川省珙县。
被告刘伟核，男，1974年12月21日出生，汉族，四川省珙县。
原告刘火燃与被告刘伟核民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘火燃到庭参加诉讼，被告刘伟核经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘火燃诉称，2014年4月24日被告因急用钱，向原告借款855000元，月利率2分，约定以上罗中心市场二幢楼二层做质押，质押面积635平方米，借款期限3个月。到期后，被告还款40万元后，余款455000元至今未还，也未付利息，故请求被告偿还原告借款本金455000元及从2014年4月至2016年4月的利息218400元，合计673400元；2016年4月后的利息另计。
被告刘伟核未出庭未答辩。
审理查明，2014年4月24日被告刘伟核出具借条一张给刘火燃，《借条》内容：今借到刘火燃现金855000元整，用上罗中心市场二幢楼二层做质押，质押面积635平方米，借款利息2%，借款期限自本日起三个月。三个月后如未归还，刘火燃可处理该房产。借款人刘伟核，2014.4.24。
庭审中，原告刘火燃陈述：上述855000元借款，是原告多次借钱给被告刘伟核的哥哥刘志坚，后来刘志坚把该借款转给被告刘伟核偿还，被告刘伟核于2014年4月24日书写了一张借条给原告，借条总金额为855000元。2014年8月、10月被告刘伟核分别偿还了原告本金20万元及其利息，尚差本金455000元及利息未偿还。证人刘志坚出具《证明》证实：刘火燃与刘伟核借款一事，是刘火燃借款给我刘志坚，于2014年4月份转由刘伟核偿还，金额为捌拾伍万伍仟元整。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、借条一张，证明一张。
本院认为，案外人刘志坚多次向原告刘火燃借款合计85.50万元后，于2014年4月24日将该债务转由被告刘伟核偿还，同时，刘伟核出具了借条给原告刘火燃，原告刘火燃、被告刘伟核之间由此确立了新的债权债务关系，且债权债务合法有效，本院予以确认，故被告刘伟核应按双方的约定偿还借款本息。现被告现尚差原告本金45.50万元及利息，应予偿还。原、被告在合同中对逾期利息未作约定，现出借人刘火燃诉请被告按月息2%支付借款逾期后资金占用期间的利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘伟核于本判决生效后十日内偿还原告刘火燃借款本金455000元及利息218400元（该利息以本金455000元为基数，按月利率2%为标准，从2014年4月24日计算至2016年4月24日；2016年4月25日后的利息按月利率2%为标准，计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10534元，公告费500元，由被告刘伟核承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年七月七日
书 记 员 李玉兰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保1124号
申请人:宋彩丽，女，1969年11月出生，汉族，住山东省商河县。
被申请人：李庆旭，男，1987年4月出生，汉族，住山东省费县，系鲁Ｑ×××××号仓栅式货车驾驶人。
本院在执行申请人宋彩丽与被申请人李庆旭机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3630号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人李庆旭驾驶的鲁Ｑ×××××号仓栅式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民申121号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：万甦，男，汉族，。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘凤，女，回族，。
上述二再审申请人的委托代理人：欧琴、洪贤勇，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：）宴琼，女，汉族，。
再审申请人万甦、刘凤因与被申请人宴琼民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万甦、刘凤申请再审称：万甦与晏琼之间不存在借贷关系，而是投资关系，万甦只是过款人，本案诉争的款项并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，而诉争款项被郭烨诈骗，郭烨已被刑事处罚，万甦和晏琼都是该刑事案件的受害人，因此，本案不属于民事案件，而应合并到该刑事案件一并处理，因此，生效判决认定事实错误，现请求撤销生效判决，对本案进行再审。
本院认为：万甦向晏琼出具了两份借条，同时万甦的银行账户共计收到晏琼转款140万元，双方之间就上述银行转款之间形成借贷关系有相应的直接证据予以证实，对于发生于万甦与刘凤婚姻关系存续期外的款项，二审判决认为不属于夫妻共同债务予以扣除并改判，生效判决并无不当，万甦、刘凤的申请再审理由不能成立，应予驳回。
综上，万甦、刘凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万甦、刘凤的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年七月二十一日
书记员 保卓成
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2932刑初字47号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人刘某某，男，白族，初中文化，1963年1月14日生，云南省鹤庆县人，农民，家住鹤庆县。因本案于2016年12月30日被鹤庆县公安局取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2017）44号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李亚萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2016年5月12日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶云LJY2**号三轮摩托车在鹤庆县云鹤镇南大街与翟某某停放在路边的电动自行车相撞，处理该起交通事故的民警发现刘某某有酒后驾车的嫌疑，经测试含量为171mg/100ml。后经鉴定，刘某某血样中定性检出乙醇，含量为177.4mg/100ml。经事故认定，刘某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关针对指控提供了查获及到案经过，现场照片，血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月12日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶云LJY2**号三轮摩托车从家中至鹤庆县云鹤镇南大街工商银行取钱，在倒车时与翟某某停放在路边的电动自行车相撞，处理该起交通事故的民警发现刘某某有酒后驾车的嫌疑，随即将其带到日月广场执勤点进行酒精测试，经测试含量为171mg/100ml。2016年5月24日经大理滇西司法鉴定中心鉴定，刘某某血样中定性检出乙醇，含量为177.4mg/100ml。经事故认定，刘某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明，证实了被告人的身份状况以及在此之前在辖区内无违法犯罪记录的事实。
2、查获及到案经过，证实2016年5月12日21时许，被告人刘某某驾驶云LJY2**号三轮摩托车在鹤庆县云鹤镇南大街与翟某某停放在路边的电动自行车相撞，处理该起交通事故的民警发现刘某某有酒后驾车的嫌疑，随即将其带到日月广场执勤点进行酒精测试，后到鹤庆县人民医院对刘某某进行血样提取的事实。
3、现场图及现场照片，现场酒精检测照片及呼气酒精含量检验结果及告知单，血样提取照片及登记表，鉴定委托书（血醇），大理滇西司法鉴定中心鉴定检验报告，证明了案发的时间、地点、现场方位和现场状况；经现场酒精检测，发现刘某某有饮酒驾驶行为；对刘某某进行血样提取后，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，刘某某血样中定性检出乙醇，含量为177.4mg/100ml的事实。
4、检验、鉴定结论告知书，送达回证，证明了公安机关已将以上鉴定结论送达给被告人的事实。
5、被告人的供述和辩解，证明了案发的起因、经过和结果。
6、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明了车辆的所有权关系及被告人已取得机动车驾驶证的事实。
7、道路交通事故认定书，证实了刘某某承担此次事故的全部责任的事实。
被告人当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于<办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊文
二０一七年三月三十一日
书记员 杨培锐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初7140号
原告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市八一南街银泰·钻石轩B座109室、308、318室。
负责人：张来发，总经理。
委托诉讼代理人：周绍满，男，1973年10月10日出生，汉族，信达财产保险股份有限公司浙江分公司员工，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：宋丽君，女，1964年1月14日出生，汉族，信达财产保险股份有限公司浙江分公司员工，住浙江省杭州市下城区。
被告：杜万忠，男，1975年10月15日出生，汉族，住江苏省邳州市，现羁押于杭州市西郊监狱。
被告：朱国军，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称信达财保金华支公司）诉被告杜万忠、朱国军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。2016年10月11日，本院作出（2016）浙0106民初7140号民事裁定书，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告信达财保金华支公司的委托诉讼代理人宋丽君、被告杜万忠到庭参加诉讼，被告朱国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达财保金华支公司诉称：2014年6月1日，被告杜万忠驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，行驶至淳安县开发区体育馆路段，与行人余如姣发生碰撞，造成余如姣受伤并经医院抢救无效死亡。经淳安交警大队调查认定，杜万忠付事故的全部责任。事故发生后，余如姣家属向淳安县人民法院提起诉讼，法院经过审理，作出（2014）杭淳民初字第596号判决书，要求原告先行赔付120000元。该事故中，被告杜万忠系在驾驶证被吊销期间酒后驾驶车辆，并且在事故发生后逃逸。车辆实际管理人朱国军，未尽注意义务，将车辆交付给无驾驶资格的杜万忠，两人的行为均对损害的发生存在过错，应共同承担相应的赔偿责任。综上，根据相关法律规定，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告代为垫付的赔偿款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜万忠辩称：对事实部分无异议，但是根据（2014）杭淳民初字第596号民事判决书，余如姣近亲属因余如姣死亡造成的损失为820700.35元，但是仅答辩人及答辩人亲友就支付了915000元，故答辩人认为信达财保金华支公司应当拒赔。
被告朱国军未作答辩。
案经审理查明：2014年6月1日21时许，被告杜万忠在机动车驾驶证被吊销期间酒后驾驶浙Ｇ×××××号车辆从淳安县千岛湖镇龙庭酒店驶往玫瑰花园方向，途经开发路体育馆路段时，与行人余如姣发生碰撞，造成余如姣受伤和车辆受伤的交通事故。事故发生后，杜万忠驾车逃离现场。余如姣经淳安县第一人民医院抢救无效，于2014年6月2日凌晨死亡。该事故经淳安县公安局交通警察大队认定，杜万忠负事故全部责任，余如姣无事故责任。浙Ｇ×××××号车辆的所有权人为柳斌，朱国军将从柳斌处借得的该车辆交予杜万忠使用，该车辆在信达财保金华支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
2014年12月22日，余如姣近亲属胡晓春、胡潇予、丰菊香向淳安县人民法院起诉，要求杜万忠、柳斌、朱国军共同赔偿胡晓春、胡潇予、丰菊香因近亲属事故死亡发生的各类损失费用120000元。2015年4月28日，淳安县人民法院作出（2014）杭淳民初字第596号民事判决书，认为：杜万忠在机动车驾驶证被吊销期间酒后驾驶机动车，且在未察明前方道路情况下，超速行驶与余如姣发生碰撞，导致余如姣死亡且对事故承担全部责任，由此造成的损失应由杜万忠承担赔偿责任；朱国军作为车辆的管理人，未尽注意义务，将机动车交付给无驾驶资格的杜万忠，对损害的发生存在过错，酌情确认由其承担30%的赔偿责任；柳斌作为机动车所有权人，并不知晓事故发生时杜万忠存在无驾驶资格及酒后驾驶的情形，且余如姣近亲属未能举证证明柳斌对事故存在过错，故柳斌无过错，无需承担赔偿责任。受害人的损失扣除已获赔偿部分仍未超过120000元，并据此判令信达财保金华支公司在交强险责任限额范围内赔偿胡晓春、胡潇予、丰菊香120000元。该民事判决书于2015年6月15日生效。
2015年5月28日，信达财保金华支公司通过信达财产保险股份有限公司的账户向淳安县人民法院支付120000元。
上述事实有原告提供的淳安公交认字（2014）第00037号《道路交通事故认定书》、（2014）杭淳民初字第596号民事判决书、银行付款凭证及当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，或者醉酒后驾驶机动车发生事故，导致第三人人身损害的，当事人可请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，被告杜万忠在被吊销驾驶资格后酒后驾驶机动车，与行人余如姣发生碰撞，并造成余如姣受伤后经抢救无效死亡的交通故事，经淳安县公安局交通警察大队认定负事故全部责任，本院予以确认。后经（2014）杭淳民初字第596号民事判决书判决，原告信达财保金华支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元。在信达财保金华支公司支付赔偿款后，在赔偿范围内可向机动车驾驶人即杜万忠主张追偿权。同时，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格、知道或者应当知道驾驶人因饮酒等依法不能驾驶机动车，仍将机动车交付给驾驶人的，应当认定其对损害的发生有过错，并承担相应的赔偿责任。本案中，经（2014）杭淳民初字第596号民事判决书认定，朱国军作为机动车的管理人，未尽注意义务，将机动车交付给无驾驶资格的杜万忠，对损害的发生存在过错，并酌情确定其承担30%的赔偿责任。本院认为，虽然（2014）杭淳民初字第596号民事判决书确定朱国军承担30%的赔偿责任，但是该责任系共同侵权人即杜万忠、朱国军内部责任的划分，根据《侵权责任法》第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，对外应由共同侵权人承担连带责任。故信达财保金华支公司要求二被告共同承担支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜万忠、朱国军于本判决生效之日起十日内支付信达财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由杜万忠、朱国军负担2700元。
信达财保金华支公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；杜万忠、朱国军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐露熙
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王景莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 蒙
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1364号之一
申请执行人陈智育，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人余连坤，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人陈智育与被执行人余连坤合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初1466号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年7月11日向本院申请执行，执行标的：支付欠款116194元、诉讼费1312元。
本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人在东坡区大石桥办事处可的款项，待提取后直接支付，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402民初1466号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 俊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1268号
上诉人(原审被告)：苏州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州市锦帆路79号。
法定代表人：武全勇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：四川明皓建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥路2号1幢1单元2楼A号。
法定代表人：周习洋，该公司总经理。
上诉人苏州第一建筑集团有限公司因与被上诉人四川明皓建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初4129号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人苏州第一建筑集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《建筑工程劳务分包合同书》第14.8条已明确约定仲裁条款，虽未明确约定仲裁机构，但通过合同约定能够确定仲裁机构为南京仲裁委员会，符合仲裁法司法解释第六条的规定，故本案不属于人民法院管辖范围，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，双方当事人签订的劳务分包合同虽约定采用仲裁协议，向仲裁委员会申请仲裁，但未对仲裁委员会进行具体约定，亦不符合仲裁法司法解释第六条的规定的情形，故本案应依法定管辖原则确定案件的管辖法院。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉工程地点位于南京市孝陵卫200号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐 姗
灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民商初字第526号
原告赵有朋，男，1958年6月19日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
被告灵石县水利机械凿井队，住所地灵石县新建街****号。
法定代表人王晋华，队长。
委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
原告赵有朋诉被告灵石县水利机械凿井队民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵有朋及被告的委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告向其借款500000元，约定月利率3.3%，借款期限一年。2014年1月20日，被告再次借款300000元，约定月利率4%。被告将利息支付到2015年1月份，之后再未支付。现要求被告归还本金并按约定支付利息。
被告辩称，因借款时被告法定代表人系李成林，现已变更，李成林并未向单位移交借款事宜，故对该借款并不清楚。对原告主张的4%利息不予认可，要求对已支付的超过3%的利息抵扣本金。
经审理查明，2014年1月15日，被告向原告借款200000元，口头约定月利率3%；1月17日又借款300000元，口头约定月利率3.5%；同日双方签订《借款合同》，约定上述500000元利率按3.3%计算，借款期限一年。2014年1月20日，被告再次向原告借款300000元。2015年7月1日双方结算，截止2015年6月20日被告欠原告利息153000元，被告为原告出具欠条一支。庭审中原告提出最后一笔借款双方口头约定月利率为4%，欠条所述利息系以800000元为基数从2015年1月份计算到6月份，再加上之前未付的部分所得，其共收到利息331000元。现要求被告归还借款并按约定支付利息。被告对最后一笔款项的利率约定不予认可，并提出既然原告自认收到利息，要求将所有已支付的超过月利率3%部分的利息抵扣本金。此为本案事实。
上述事实有原告提供的《借款合同》、单位收据、欠条、说明以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告要求被告归还借款，证据充分，本院予以支持。利息部分，关于500000元月利率3.3%按年利率为39.6%，300000元月利率4%按年利率为48%，均超过年利率24%，对超过部分本院不予支持；对超过年利率36%部分，被告要求折抵本金，因利息未支付完毕，故应折抵利息。原告共收到利息为331000元，即500000元本金的利息收到一年，300000元的利息收到11个月加1000元，折抵部分应为500000元×（39.6%-36%）=18000元及300000×（48%-36%）÷12×11=33000元，两项合计51000元。欠付利息应按年利率24%计算，2015年1月20日之前利息欠付金额为300000×24%÷12-1000=5000元，2015年1月20日之后以年利率24%算至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告灵石县水利机械凿井队于本判决生效后三日内偿还原告赵有朋借款800000元及利息（2015年1月20日之前利息为5000元，2015年1月20日之后按年利率24%计算至借款付清之日止，并减去51000元）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告灵石县水利机械凿井队负担。（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一五年十月二十日
书记员 李 敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1288号之二
申请执行人：邵冠凯。
法定代理人：邵亚西。
被执行人：梁崇阳。
申请执行人邵冠凯与被执行人梁崇阳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的(2016)苏0505民初219号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告梁崇阳应于本判决生效之日起十日内向原告邵冠凯支付赔偿金2300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁崇阳负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年5月19日立案受理，本案执行标的2450元，执行费50元，共计2500元。
执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户和车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款和车辆登记信息；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、江苏省沭阳县房地产管理处查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月15日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初219号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年三月三十日
书记员 唐辛悦
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初454号
原告南京大道房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路288号。
法定代表人吴宗强，该公司执行董事。
委托代理人沈炜，男，汉族，该公司员工。
被告孙春木，男，1966年2月3日生，汉族。
原告南京大道房地产开发有限公司与被告孙春木商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员骆菊杰适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告南京大道房地产开发有限公司的委托代理人沈炜、被告孙春木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京大道房地产开发有限公司诉称，2011年9月6日，原、被告签订《商品房预售合同》2份，被告购买原告位于高淳区淳溪镇淳南路117号“XX”幢X单元XX室和X幢X室储藏室，被告支付了部分首付款后未按约支付房款，2012年上半年被告因XX，被告支付的购房款被XX，涉案房屋受到行政机关限制，不得转让、销售。被告已不能实际履行该合同，依据双方商品房预售合同约定，诉至法院，请求解除原、被告于2011年9月6日所签订的《商品房预售合同》2份（合同编号为高房预售合字20116XXXXX、高房预售合字20116XXXXX），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙春木辩称，原告所述的事实属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月6日，原、被告订立编号为高房预售合字20116XXXXX号、高房预售合字20116XXXXX号《商品房预售合同》各1份，合同约定：被告预售原告位于高淳区XX镇XX路XX号“XX”幢X单元XX室和X幢X室储藏室，价款为1270487元。合同订立后，被告支付了909425元，余款一直未付。现因被告无法缴纳购房款，引起纠纷。
以上事实有高淳县商品房预售合同2份、高淳区人民法院情况说明1份以及原、被告陈述在卷予以佐证。
本院认为,原、被告双方订立的《商品房预售合同》合法有效，现原、被告双方均愿意解除合同，本院应予准许。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告南京大道房地产开发有限公司与被告孙春木于2011年9月6日订立的编号为高房预售合字20116XXXXX号、高房预售合字2011XXXXX号《商品房预售合同》。
本案案件受理费16234元，由被告孙春木负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 骆菊杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 缪赟赟
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0527刑初48号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族。2012年7月17日因犯盗窃罪被白水县人民法院判处有期徒刑一年。2013年12月4日因犯盗窃罪被白水县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月4日刑满释放，2014年12月2日因注射毒品海洛因被强制戒毒两年。2017年2月27日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局刑事拘留，2017年3月9日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以“白检公诉刑诉[2017]47号”起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院副检察长石彬朝、检察员李春玲、被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日10时许，被告人张某甲窜至白水县雷牙镇刘家卓庙会上，乘人不备，从邓某某左侧衣兜里盗取粉红色“乐视”牌Le620型号手机一部，被告人张某甲欲从现场逃离时被抓，从该被告人身上现场搜出被盗手机一部，白水县公安局民警将该扒窃的Le620型号手机及时返还被害人。经白水县价格认证中心鉴定，被盗手机在被盗时的价值为606元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某陈述、证人张某乙证言、受害人邓某某辨认笔录、证人张某乙辨认笔录、张某甲盗窃现场照片、张某甲指认所盗的手机照片、被盗手机的价格认定结论书、张某甲正面照片、抓获经过、白水县人民法院刑事判决书、张某甲强制隔离戒毒决定书、领条、刑满释放证明书、张某甲户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人张某甲系累犯，依法应从重处罚。被告人张某甲在归案后认罪态度较好，庭审时自愿认罪，可酌情轻处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止，罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 梁金生
二〇一七年八月十七日
书 记 员 魏潇媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初57号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人韩猛，男，1985年11月17日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年5月30日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2017年1月11日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2017年2月21日被本院决定取保候审。
辩护人谭贵福，黑龙江中庆律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人韩猛犯非法持有弹药罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人韩猛及其辩护人谭贵福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日，被告人韩猛通过名为shangqiu365的微信好友，以人民币3800元的价格购买秃鹰气枪一支，以人民币1200元的价格购买气枪铅弹1000发。2016年5月20日开始，其陆续接到经快递公司邮寄的气枪部件及气枪铅弹。2016午5月30日，大庆市公安局治安管理支队在其大庆市让胡路区广厦小区家中，查获秃鹰气枪部件一套、气枪铅弹1000发。经鉴定，送检的气枪部件可以组装成一支完整的高压气步枪，为法律规定枪支，可以正常击发，具有杀伤力；送检的1000发铅弹认定为法律规定弹药。
经侦查，被告人韩猛于2016年5月30日被大庆市公安局治安管理支队在大庆市让胡路区广厦小区抓获。
上述事实，被告人韩猛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证气枪部件及气枪铅弹1000发；书证案件来源、抓获经过、手机微信转账记录、户籍信息等；被告人韩猛的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩猛违反枪支管理规定，私自购买弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名错误，本院不予支持。辩护人关于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，购买的枪支零件、子弹还未拆包组装即被公安机关收缴的辩护意见符合案情，予以支持。鉴于被告人韩猛归案后及开庭审理过程中能够如实供述自己的罪行，系坦白，在收到枪支零件及铅弹后并未完全拆包即被公安机关查获，社会危害性较小，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩猛犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关收缴的秃鹰气枪一支，铅弹一千发予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施宏滨
人民陪审员 于 江
人民陪审员 李 巍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1450号
原告：张某某，男，生于1973年1月9日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：丁某，男，生于1983年2月23日，汉族，四川省南充市人。
被告：杨某某，男，生于1974年4月2日，汉族，四川省苍溪县人。
原告张某某与被告丁某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由苍溪县人民法院审判员田里、人民陪审员白明禧、范绍刚组成合议庭，由审判员田里担任审判长，公开开庭进行了审理。本案原告张某某到庭参加了诉讼，被告丁某、杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年，被告丁某在青海省同仁县承包工地资金不足，通过被告杨某某找到原告张某某，在原告张某某处借款35万元，并于2014年4月25日出具“今借到张某某现金叁拾伍万元整，用于同仁工地，7月25日内还清”的借据一张，被告丁某作为借款人亲笔签字并捺印，被告杨某某作为担保人在借据上签字。借款到期后，原告催收无果。2016年4月25日，原告起诉来院，要求处理。
被告丁某、杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告张某某与被告杨某某是同村居民。2014年，被告杨某某找到原告张某某，称其老板被告丁某在青海省同仁县承包工程但资金不足，欲向原告借款，原告同意向被告丁某借款。2014年4月15日及18日，原告分别通过被告杨某某银行账户向被告丁某转款10万元与5万元。同年4月25日，原告到青海省同仁县核实被告丁某承包有建筑工程后，又通过银行向被告丁某转款15万元，付现金5万元，被告丁某承诺3个月内偿还并当即向原告出具“今借到张某某现金叁拾伍万元整（￥350000.00元），用于同仁工地，7月25日内还清”的借条一张，被告杨某某同意为此借款担保并在借条上签具“担保人：杨某某”。借款到期后，原告张某某多次向被告丁某、杨某某催收，二被告拒不偿还。2016年4月25日，原告起诉来院，要求处理。
认定上述事实，有原、被告的身份信息、借据、转账凭单、汇款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告张某某与被告丁某在平等自愿的前提下形成的借款关系是双方的真实意思表示，该民间借贷关系合法有效，被告丁某应按据及时偿还。被告杨某某担保责任不明视为连带保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告未在法定期间内要求被告杨某某承担保证责任，保证人免除保证责任。因该借款约定有还款期，被告丁某未按期偿还，原告要求此后的资金利息，本院予以支持，利率标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁某在本判决生效后5日内向原告张某某返还借款350000元及利息（利息自2014年7月26日起至本判决确定的给付之日至按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 田 里
人民陪审员 白明禧
人民陪审员 范绍刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李梦兰
泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)苏1203民初440号
原告田斌。
被告谭长松。
被告单友生。
被告谭磊。
原告田斌与被告谭长松、单友生、谭磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告田斌、单友生、谭磊到庭参加诉讼，被告谭长松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田斌诉称，被告谭长松于2015年3月24日以工程周转为由向原告借款200000元，由谭磊、单友生作为连带责任担保人，约定借款利率为月息2%。2015年年底原告多次催要后被告谭长松未还款。请求法院判��被告还款200000元及利息48000元。
被告谭长松未应诉。
被告单友生辩称，对借款及担保的事实没有异议，但是谭长松已经还了原告部分利息，每个月给了10000元利息，原告应该不收利息。
被告谭磊辩称，对借款和担保的事实没有异议，希望原告能够把利息免掉，因为我们三人都没有偿还能力。
经审理查明，2015年3月24日，被告谭长松出具借条向原告田斌借款200000元，借条载明：今借到田斌人民币贰拾万元整（200000.00），此款用于工程周转按2分计息。借条下方谭长松在借款人一栏签字，被告单友生、谭磊分别书写了连带责任担保人及姓名。当日，田斌通过银行向谭长松打款200000元。2015年年底，原告向三被告追要该借款，三被告均未能偿还。2016年3月原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告、被告当庭陈述、借条、银行转��凭证等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告谭长松出具借条向原告田斌借款200000元，并约定利息月息2%，该约定不违反法律规定，谭长松应按照约定向原告偿还借款给付利息。现谭长松未及时归还借款本息应承担相应的还款责任。被告单友生、谭磊为谭长松借款提供连带责任担保，应承担连带还款责任，担保人承担责任后有权向借款人谭长松追偿。对于原告主张的利息，两到庭被告对利率无异议，被告单友生认为谭长松已给付部分利息，对此单友生未能提供证据证明，本院不予认定。被告谭长松不到庭参与诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭长松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付借款200000元及利息48000元（以200000元为基数，按月息2%，自2015年3月24日计算至2016年3月23日）。
二、被告单友生、谭磊对上述谭长松的还款义务承担连带偿还责任，单友生、谭磊承担保证责任后有权向被告谭长松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2510元，由被告谭长松、单友生、谭磊负担（该款原告已预交，三被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副���，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5020元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 栾红霞
二〇一六年六月十二日
书记员 金 翠
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执91号
移送执行部门：大安市人民法院刑事审判庭
被执行人鲍景昌，男，1977年生，汉族，住大安市
本院在执行被执行人鲍景昌非法持有毒品罪执行一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一七年七月九日
书记员 李孝天
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0402行初40号
原告秦喜有，男，汉族。
委托代理人王云萍，山西三晋律师事务所律师。
委托代理人段剑杰，山西三晋律师事务所律师。
被告长治市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨红旗，职务局长。
委托代理人曹海兵，该局工伤保险科副科长。
第三人长治市佳威商城有限公司。
法定代表人路振国，职务执行董事。
委托代理人程海斌，山西远璟律师事务所律师。
委托代理人王涛，山西远璟律师事务所律师。
原告秦喜有不服被告长治市人力资源和社会保障局劳动社会保障工伤行政确认一案，本院于2016年3月23日受理后，经审查认为长治市佳威商城有限公司与本案具有利害关系，本院依法追加长治市佳威商城有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告秦喜有特别授权代理人段建杰，被告长治市人力资源和社会保障局特别授权代理人曹海兵，第三人长治市佳威商城有限公司特别授权代理人程海斌、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系长治市佳威商城有限公司职工，从事夜保工作。2015年2月26日上午，原告下班骑电动自行车回家行驶至226省道长治县苏店村新世纪市场路段时不幸发生交通事故受伤。经长治县公安局交警大队出具的长县公交认字（2015）第000226号事故认定书，认定事故对方当事人牛国华负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告向被告提出工伤认定申请，被告于2016年2月1日作出长人社工伤（2016）97号不予认定工伤决定书，认定原告不符合工伤认定情形，不予认定工伤。原告认为原告受伤是在合理的下班途中发生的非本人主要责任的交通事故，依法应当认定为工伤。故原告提起诉讼请求依法撤销被告作出的长人社工伤（2016）97号不予认定工伤决定书，并责令被告重新作出工伤认定决定书，认定原告下班途中因交通事故受伤为工伤；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年10月30日长治市城区人社局受理了秦晓洁以其父亲秦喜有在下班途中发生交通事故受伤为由提起的工伤认定申请。秦晓洁并提交了工伤认定申请书、企业信息查询单、劳务合同书、夜保值班管理制度、道路交通事故认定书、诊断证明书、秦喜有和秦晓洁身份证复印件。城区人社局依法向用人单位长治市佳威商城有限公司送达了工伤认定举证通知书。用人单位在举证期内提交了书面意见、人脸识别考勤记录、证人证言。主要意见为用人单位与秦喜有之间并非劳动关系，而属于劳务关系。秦喜有发生交通事故的时间不属于上下班途中的合理时间范围内。被告经调查核实确认：该用人单位是合法的用工主体；秦喜有在长治市佳威商城从事夜保工作，秦喜有超过60周岁，没有享受企业职工养老保险，系农民工。根据最高院（2010）行他字第10号答复规定，长治市佳威商城在用工形式上应承担工伤保险责任。2015年2月25日晚，秦喜有在用人单位值夜班，26日早上秦喜有因家中有事，向管理人员提出提前下班离岗，经管理人员同意后于7:40分刷脸签退离开单位，9点20分许在长治县苏店路段发生交通事故受伤。经地图查询用人单位至长治县苏店村距离8公里左右，骑电动车自行车按20公里每小时计算，回家约30分钟左右。而秦喜有从单位签退到发生交通事故实际间隔时间1小时40分。据此可认定秦喜有提前离岗下班到交通事故的发生不在合理的下班时间内。原告也没有提供合理时间的证据。综上，秦喜有发生交通事故伤害不在合理的下班途中时间内，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。被告于2016年2月1日作出长人社工伤（2016）97号不予认定工伤决定书，并向原告及用人单位进行送达。被告作出的长人社工伤（2016）97号不予认定工伤决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，请依法予以维持。
第三人发表的参诉意见，秦喜有在交通事故发生之后处于昏迷状态，在这种情况下，秦喜有不具备诉讼行为能力，对诉状中秦喜有的签字表示怀疑，在诉讼当中应该有相应的意识表示，本案原告是秦喜有，在没有经法定程序确定监护人，秦晓洁作为秦喜有作为法定监护人是否有相应的法律依据。原告代理人不知道秦喜有是什么时间离开佳威商城的，其没有否认秦喜有是在7点40分离开单位，所以其在9点40分发生交通事故不在上下班时间范畴内；原告提供的证据没有明确指出不予认定工伤决定书认定错误，程序违法，无法解释秦喜有发生事故时间是在合理的下班时间。第三人按照行政机关要求，向其提供证据，没有任何问题，也没有任何法律规定必须经过行政机关调查取证才能作为证据。被告作出的长人社工伤（2016）97号不予认定工伤决定书程序合法，事实清楚，应当维持。请求法庭依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，2015年2月26日9时20分许，牛国华驾驶“五菱”牌小型普通客车在226省道长治县苏店村新世纪市场路段西侧停车时，因开门与由北向南行驶的秦喜有驾驶的黑红相间色“捷马”电动自行车发生相撞，造成秦喜有受伤、车辆轻微损坏的道路交通事故。秦喜有经诊断为脑疝、硬膜下血肿（右）、脑挫裂伤（多发）、颅骨骨折（右颞）、头皮血肿（多发）、意识、言语、吞咽、运动障碍、气管切开术。2015年11月25日长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出长治市人民医院司法鉴定中心（2015）市医鉴字第（239）号司法鉴定意见书，鉴定意见为秦喜有颅脑损伤构成一级伤残，属于完全护理依赖。该鉴定书第三部分检验过程中的体检所见载明，“轮椅推入诊室，睁眼昏迷，呼之无反应，疼痛刺激无表情，气管切开通常，带有胃管、尿不湿，疼痛刺激右上肢上抬，余肢体无反应，肌肉萎缩明显，左上肢、右下肢肌张力偏高，左侧病理征（+）。右额颞顶颅骨缺损。家属诉被鉴定人伤后什么也不知道，二便不知。”庭审中，第三人称秦喜有在交通事故发生之后处于昏迷状态，存在意识、言语、吞咽功能障碍，说明本案秦喜有是没有意识的，起诉状上有秦喜有的名字，并加盖手印，对秦喜有是否有真实意识表示，是否具备诉讼行为能力，原告代理人是接受谁的委托参加本案诉讼表示怀疑。原告代理人称现秦喜有仍处于昏迷状态，起诉状上“秦喜有”的署名系其子秦晓洁所签，手印不知是谁所按。
本院认为，本案原告秦喜有现处于昏迷状态，不能确定原告秦喜有是否具有民事行为能力，且起诉状上“秦喜有”的署名系其子秦晓洁所签。原告秦喜有是否具有民事行为能力应先经法定程序予以确认，之后再行提起诉讼。综上，原告秦喜有提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦喜有的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告秦喜有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 王正阁
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 星
凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初2000号
原告:张西文,男,生于1953年9月16日,汉族,住陕西省凤翔县,农民。
被告:李文俊,男,生于1953年10月22日,汉族,住陕西省凤翔县,退休职工。
原告张西文与被告李文俊民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月18日立案受理后,依法由审判员刘伟哲适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张西文到庭参加了诉讼,被告李文俊经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理完毕。
原告起诉称,2015年9月,被告因资金周转困难,多次向原告要求借款,用于辣椒酱生意周转,原告于2015年9月28日借给被告人民币10万元,被告给原告出具了借条。后经原告多次向被告催要,被告至今未归还原告借款。现原告起诉要求被告归还原告借款本金10万元,并支付从借款之日至原告起诉之日借款利息6720元。
被告虽未到庭,但法庭在询问被告时,被告承认向原告借款10万元的事实,同时被告辩称借款时双方对借款期限和借款利息均未作明确约定,被告也答应尽快想办法归还原告借款。
经审理查明,2015年9月,被告因资金周转困难,多次向原告要求借款,用于辣椒酱生意周转,原告于2015年9月28日借给被告人民币10万元,被告给原告出具了借条,双方对借款期限和借款利息均未作明确约定。后经原告多次向被告催要,被告至今未归还原告借款。现原告起诉要求被告归还原告借款本金10万元,并支付从借款之日至原告起诉之日借款利息6720元。
上述事实,有被告给原告出具的一张借条、法庭与被告的谈话笔录及当事人陈述等证据证实,事实清楚,足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告于2015年9月28日因辣椒酱生意资金周转向原告借款10万元,并给原告出具了借条,双方债权、债务关系明确,被告应当本着诚实信用的原则及时归还原告借款,但被告至今未归还原告借款。原告要求被告归还借款10万元,本院应予以支持;原告要求被告支付从借款之日至原告起诉之日借款利息6720元,因原、被告双方对借款期限和借款利息均未作明确约定,本院对原告要求被告支付借款利息6720元的诉讼请求不予支持。为保护双方当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定,判决如下:
由被告李文俊于本判决生效后10日内归还原告张西文借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元减半收取1215元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案受理费,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟哲
二〇一六年十月二十六日
书记员 孟耀飞
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审23号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某某。
委托代理人：荣某某。
被执行人：侯某某。
委托代理人：刘某某。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）3-18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2016年8月18日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）3-18号行政处罚决定书，认定被执行人侯某某因非法占地，2016年4月1日长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）3-04号行政处罚决定，对被执行人侯某某非法占用的1121.2平方米耕地处以每平方米10.0元罚款，计：11212.0元；对其非法占用的311.07平方米建设用地处以每平方米5.0元罚款，计：1555.35元。罚款总额为12767.35元；同时责令侯某某在依法查处后履行用地审批手续。2016年4月7日，被执行人侯某某缴纳了罚款，但是没有履行用地审批手续。2016年6月15日，侯某某将原来在非法占用的1432.27平方米土地上建的烘干塔和锅炉房拆除。2016年7月10日，侯某某在原来没有审批的1432.27平方米土地范围内又新建锅炉风机、锅炉房和引风房，风机建筑占地面积为20平方米，新建锅炉房建筑占地面积为223.87平方米，引风房建筑占地面积为30平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人侯某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）3-18号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的1432.27平方米土地给巨宝山镇少力户村村民委员会；2、没收在非法占用的1432.27平方米土地上新建的锅炉风机、锅炉房和风机房等建筑物及其他设施。因被执行人侯某某在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年2月27日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）3-02号履行行政处罚决定催告书，并于2017年2月27日送达被执行人侯某某，被执行人侯某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）3-18号行政处罚决定书。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2016）3-18号行政处罚决定，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2016年8月18日作出的长国土资执罚（2016）3-18号行政处罚决定（1、退还非法占用的1432.27平方米土地给巨宝山镇少力户村村民委员会；2、没收在非法占用的1432.27平方米土地上新建的锅炉风机、锅炉房和风机房等建筑物及其他设施），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 张朋海
二〇一七年三月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丽佳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3866号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号京基一百大厦*座商业**层******************层***********层901、902、903、905、1001、1002、1003、1005。
负责人：曾悦，该行行长。
委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
被执行人：翁瑞花，女，1974年11月16日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人翁瑞花金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1581号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金501404.92元及利息、律师费20000元、保全费3072元等，本院依法受理。
在仲裁过程中，罗湖区人民法院依法作出（2016）粤0303财保443号民事裁定书，依法轮候查封涉案抵押房产即被执行人名下位于罗湖区××与××处××天地家园××明星××房（房产证号为20××39）。经查：上述房产由罗湖区人民法院首位查封，案号为（2015）深罗法民二初字第7491号，该案已经进入执行程序，案号为（2016）粤0303执303号。
2017年4月28日，上述房产由罗湖区人民法院依法处置完毕，并依本院申请划付590308.43元至本院执行款账户。上述款项扣除申请执行费8220.92元，本院已将余款582087.51元依法划付申请执行人。
本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1581号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1581号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁振鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初509号
原告：周金喜，男，1989年10月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：厉青青，男，1987年4月15日出生，汉族，住东阳市。
原告周金喜与被告厉青青买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周金喜撤回起诉。
本案受理费36元，由原告周金喜负担。
代理审判员 应秀萍
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 琚璐璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5051号
原告郑真友，男，1968年11月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人余中俊,重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
原告王天秀（原告郑真友之妻），女，1972年7月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告王波，男，1963年7月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人钟晓磊，重庆琪杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。
第三人重庆市涪陵第五中学校，住所地重庆市涪陵区迎宾大道555号，组织机构代码45195139-0。
法定代表人秦勇，该校校长。
委托诉讼代理人周波，男，1974年2月26日出生，重庆市涪陵第五中学校教师，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告郑真友、王天秀与被告王波、第三人重庆市涪陵第五中学校劳务合同纠纷一案中，原告郑真友、王天秀于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑真友、王天秀在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑真友、王天秀撤回起诉。
本案案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告郑真友、王天秀负担。
审判员 陈基斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 洋
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执301-1号
申请执行人刘巧云，女。
被执行人汉中市红旗机械厂。
申请执行人刘巧云与被执行人汉中市红旗机械厂劳动争议纠纷一案，汉区劳仲案字【2010】02号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人刘巧云于2017年2月14日向本院申请执行，同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人汉中市红旗机械厂发出执行通知书，责令其履行以下义务：向申请执行人发放遗嘱生活困难补助3600元（2016年1月1日至2016年12月31日止，每月300元）；负担案件执行费50元，以上合计3650元。本院已依法强制扣划被执行人汉中市红旗机械厂银行存款3650元，申请执行人已领取全部案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执301号案件终结执行。
本案执行费50元，由被执行人负担（已支付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年三月十日
书记员 杨 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初6016号
原告：董领全，男，1943年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：袁宏，男，1975年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：乔江，该公司总经理。
委托代理人：曾庆妹，女，1971年1月30日出生，汉族，该公司会计，住乌鲁木齐市。
原告董领全起诉被告新疆天逸雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告董领全的委托代理人袁宏，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司的委托代理人曾庆妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董领全向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收超收的物业费1664.8元；2、由被告承担本案诉讼费。原告董领全诉称：被告新疆天逸雅居物业有限公司于2015年10月15日在博阳园小区物业服务合同到期退出小区。2015年9月20日被告收取原告2015年9月20日至2016年9月19日物业费1782.9元；超收物业费2015年10月15日至2016年9月19日共计341天，超收费用为1664.8元（1782.9元/365天×341天）。经过原告多次催要退费无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告退还原告没有进行服务的物业费1664.8元，由被告承担诉讼费、邮寄费。
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司辩称：我方对原告提出的超收物业费金额认可。
经审理查明，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司为原告所在博阳园小区的提供物业服务，于2015年10月15日物业服务合同到期后退出该小区，不再提供物业服务。但被告于2015年9月20日合同到期前收取了原告2015年9月20日至2016年9月19日物业费1782.9元，退出该小区后，自2015年10月15日至2016年9月19日期间共计341天未提供物业服务，未提供物业服务期间物业费用为1664.8元（1782.9元/365天×341天）。上述查明事实，原、被告双方均予以认可。
本院认为：被告与原告存在合法的物业服务合同法律关系，被告于2015年10月15日合同到期后，未再向原告提供任何物业管理服务，上述事实清楚，并无争议。合同解除后，原告无合法依据再收取原告未进行物业服务的费用，应当将未进行物业服务的费用退还给原告，2015年10月15日至2016年9月19日未提供物业服务期间为341天，退还费用计算方式：1782.9元/365天×341天=1664.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司退还原告董领全，物业费1664.8元（计算方式：1782.9元/365天×341天，2015年10月15日至2016年9月19日）；
上述给付款项，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，可连同本案案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 静
二〇一七年七月二十日
书记员 秦立芬
速录员 张小星
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初1194号
原告：张某，男。
被告：胡某，男。
原告张某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审 判 员 薛英平
二〇一八年八月三十日
法官助理 章爱军
书 记 员 张 萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0828民初1157号
申请人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人康福民，职务董事长。
被申请人王丽杰，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人王丽杰金融借款合同纠纷一案中，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王丽杰所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水嘉园小区3号楼2单元702室的房屋（房产证号：围房201405**号）的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王丽杰所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水嘉园小区3号楼2单元702室的房屋（房产证号：围房201405**号）的房产予以查封，查封期间，由被申请人保管，不得毁损，不得变卖，不得担保、抵押，否则承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 王平
二〇一七年三月二十二日
书记员 乔楠
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执525号之一
申请执行人：李兴国，男，1969年6月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民，住湖南省衡阳县井头镇皇城村石花组。
被执行人：罗方生，男，1954年2月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县台源镇九乐村大形冲组。
本院在执行李兴国申请执行人罗方生民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日向被执行人罗方生送达执行通知书，责令被执行人罗方生于2016年10月18日前履行本院已经发生法律效力的（2016）湘0421民初1271号民事调解书所确定的义务，但被执行人罗方生未能自觉履行。2017年1月16日，本院依法对被执行人罗方生采取强制措施。2017年1月16日被执行人罗方生之子罗建军出具承诺书自愿为罗方生应当履行的法定义务中的20000元担保，承担偿还借款清偿义务。对此，申请执行人亦表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人谭琼（公民身份证号码：43042119691223002Ｘ）住房公积金20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉
审判员 彭辉
审判员 李燕
二〇一七年三月二十日
书记员 刘媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。