广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初316号
原告：张爱华，男，汉族，住湖南省常宁市，身份证号码：×××8117。
委托代理人：谷伦柏、孙敢，均系广东群立弘律师事务所律师。
被告：黄先养，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××8332。
委托代理人：赖伟光，广东盈辉律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
负责人：梁强英，总经理。
委托代理人：朱明峰，该公司职员。
被告：沈伟洋，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××5638。
原告张爱华诉被告黄先养、沈伟洋、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告于2016年1月17日申请追加沈伟洋为本案被告。本院依法通知沈伟洋为本案的共同被告参加诉讼，并同时将本案转为普通程序审理。第一次开庭：原告的委托代理人谷伦柏，到庭参加诉讼；被告黄先养的委托代理人赖伟光，到庭参加诉讼；被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人朱明锋，到庭参加诉讼。第二次开庭：原告的委托代理人孙敢，到庭参加诉讼；被告黄先养的委托代理人赖伟光，到庭参加诉讼；被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人朱明锋，到庭参加诉讼；被告沈伟洋经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华诉称：2015年4月9日11时12分，原告驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿S114线，由清远往阳山方向行驶至清新区石潭镇清连高速出口路段时，与由黄先养驾驶的从清连高速出口左转弯驶入S114线往清远方向行驶的陕D×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事发后原告到清新区人民医院治疗，后转到武警部队广东总队医院住院治疗。2015年10月12日，经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定原告为一个九级伤残、两个十级伤残。经查，被告一黄先养是粤A×××××号轻型厢式货车的驾驶司机，车主为被告二，该车在被告三处购买了保险。最高人民法院在2012年11月27日发布《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释))[法释(2012)19号]第十六条第二款：“被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告诉请被告三的交强险责任限优先赔偿精神损害抚慰金，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、依法判令被告一赔偿原告损失210664.5元；2、被告二对第一项诉讼请求在保险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险责任限额优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄先养答辩称：一、关于保险责任的问题。本案中，答辩人驾驶的陕D×××××号自卸低速货车己在被告二处投保交强险及商业第三者责任险，且答辩人承担本案事故的次要责任。1、关于交强险赔偿问题，本案交强险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额为120000元。在原告治疗期间，被告二向原告支付了10000元医疗费。因此，本交通事故案中，就交强险部分，答辩人应在110000元的保险限额内向原告支付保险金。2、关于商业第三者责任险的赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据《交通安全法》第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任内予以赔偿，不足部分，按照下列规则承担责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任，双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任”；本案中，交通事故认定书的认定，原告张爱华承担事故的主要责任，因此，就商业第三者责任险而言，被告二承担除交强险赔偿部分外的损失的30%。
二、答辩人不承担本案的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任本案中，答辩人与陕D×××××号自卸低速货车车辆所有人罗国锋存在在劳务关系，因此，答辩人不承担本案的赔偿责任。
三、关于赔偿款的计算问题。1、原告主张后续性治疗费20000元缺乏依据。2、原告主张误工费27793.6元缺乏依据。原告主张误工213天缺依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”本案中，原告于2015年4月9日发生事故，至2015年10月9日评残。因此，原告的误工天数为180天。3、原告主张赔偿营养费2000元过高。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案中，相关医疗机构没有出具需要多少营养费的意见。因此，答辩人认为，原告主张赔偿营养费2000元，应定1000元为宜。4、原告主张残疾赔偿金237468.48元缺乏依据。(1)原告主张按城镇标准30192.9元/年计算伤残赔偿金缺乏依据。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”本案中，原告提供的证据不能充分证明其已在城镇居住一年以上，且有固定收入。因此，本案的伤残赔偿金应按每年12245.6元计算。（2）原告主张儿女的按每年22171.9元计算缺乏依据，抚养费应按每年10043.2元的标准计算。(3)原告主张伤残赔偿系数为26%缺乏依据。本案中，原告被评定为一个九级伤残，两个十级伤残，其伤残赔偿系数应为22%。6、原告主张交通费1500元缺乏依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费应当以正式标据为凭：有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”本案中，原告主张1500元交通费，并没有提供正式票据，因此，原告的该主张依据不充分，应予驳回。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩称：
1、本案事故车辆陕D×××××号自卸低速货车在我司投保了交强险和商业三者险30万，保险期限均为2014年5月28日起至2015年5月27日止，事故发生在2015年4月9日，在保险期限内。我司对清远市交警大队的事故责任认定无异议。由于事故发生后肇事车辆相关证件已被交警扣押，我司无法及时查核是否成立保险责任。请法院核实事故发生时陕D×××××车辆是否年检合格，肇事司机黄先养(本案被告一)是否依法取得相应驾驶资格。
二、根据商业险合同中《商业机动车第三者责任保险条款》第九条第一款的约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔:(一)负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；(二)违反安装装载规定的，增加免赔率10%；(三)投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险车的，增加免赔率10%；(四)投保时约定行驶区域的，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%。由于陕D×××××号自卸低速货车在我司投保商业险时并未投保不计免赔险，故如确定本次事故保险责任成立，商业险赔偿部分有5%免赔率，即我司负责赔偿次要事故责任的95%。
三、对原告的诉讼请求中各项损失答辩如下：(一)医疗费用：无发票，请原告补充提供发票后我司再按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。(二)后续治疗费：该费用尚未发生，应待发生后再另行主张。(三)误工费：原告虽然提供了劳动合同、工资表及工作证明等，但其提供
的银行流水中并未显示有工资入账记录，且其提供的劳动合同第六条也明确约定公司为员工购买社保，请原告补充提供社保、纳税证明等。另外一份由广州市德日克机电设备有限公司出具的误工证明显示，原告从2015年3月入职，2015年4月9日事故发生前的平均工资收入为4000元，才入职一个月，每月的平均收入是如何计算得出?我司对其真实性不予认可。(四)住院伙食补助费：住院天数应为32天，以100元/天计算总额应为3200元。(五)护理费：由于原告并未提供任何护理费用证明，请求法院依法核实。我司认为护理时间过长、护理标准过高，应计算90天×80元/天=7200元较为合理。(六)营养费：依据相关法律，营养费的支持主要参照医疗机构的意见确定，一般营养费是按30元/天的标准按住院天数来计算。我司认为原告的请求过高，应在1000元左右为宜。(七)残疾赔偿金：对原告的残疾标准无异议，但对计算标准有异议。原告及其被抚养人的户籍性质为农村，应按照2014年度农村标准进行计算。原告张爱华的残疾赔偿金计算应为:12245.6元/年×20年×22=5388.64元，被抚养人张勇的生活费计算应为:10043.2元/年×141个月(评残时满6岁3个月)×22%÷2=12980.84元，被抚养人张钥灵的生活费计算应为：10043.2元/年×182个月(评残时满2岁10个月)×22%÷2=16755.41元。(八)鉴定费：属于间接损失，不属保险公司赔付范围。(九)交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于原告未提供任何票据证实该请求，根据谁主张谁举证的原则，其应该承担举证不能的结果。但考虑到其就医确有交通费支付，我司酌情认定交通费500元。(十)精神损害抚慰金:根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款：残疾赔偿金的实质已经是精神损害抚慰金，同一请求不能重复主张。(十一)诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第(四)款及《商业机动车第三者责任保险条款》第七条第(七)款规定，诉讼费用属除外责任，不属保险赔付范围。综上所述，请法院查明事实真相，依法判决。对于真实合理的费用我司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。由于本次事故中我司被保险车辆承担次责，除交强险外的损失我司的赔偿比例为30%，并须扣除5%免赔额。
被告沈伟洋没有答辩。
原告向本院提供的证据有：1、出生医学证明，拟证明被扶养人的身份；2、保险单，拟证明肇事车辆在被告二处购买保险；3、交通事故责任认定书，拟证明交通事故的责任；4、门诊病历，拟证明原告发生交通事故后在清新区人民医院治疗；5、诊断证明、入院记录、出院记录、病人费用清单，拟证明原告住院32天的情况，需要陪护和加强营养，需要后续治疗费2万元；6、鉴定意见书，拟证明原告因交通事故造成一个九级伤残和两个十级伤残；7-9、银行交易明细，居住证，劳动合同、工资表、工作证明、误工证明、商事登记信息，拟证明原告发生交通事故前在广州居住并有固定收入，发生事故应该按照城镇标准来计算赔偿。10、医药费发票、救护车发票、轮椅发票、护垫发票（当庭提交），拟证明原告一共花费医药费92916，轮椅1280元、请救护车花费2000元、购买护垫的755元；11、鉴定费（当庭提交），拟证明花费鉴定费900元；12、营业执照（当庭提交），拟证明原告出事前在企业工作的情况。
被告黄先养没有提交证据。
被告沈伟洋没有提交证据。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司没有提交证据。
本院经审理查明：2015年4月9日11时12分，原告驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿S114线，由清远往阳山方向行驶至清远××××区石潭镇清连高速出口路段时，与由被告黄先养驾驶的从清连高速出口左转弯驶入S114线往清远方向行驶的陕D×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成原告、被告黄先养受伤及两车损坏的交通事故。2015年6月18日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字[2015]第00256-1号《道路交通事故认定书》，认定张爱华负本次事故的主要责任，黄先养负本次事故的次要责任。
事故发生后，于2015年4月9日，原告被送到清远市清新区人民医院治疗。2015年4月10日，转到中国人民武装警察部队广东省总队医院住院治疗，医院的诊断证明书写明：入院日期：2015年4月10日，出院日期：2015年5月12日，住院天数：32天。诊断为：1、失血性休克；2、左侧髋骨臼粉碎性骨折并髋关节后脱位；3、右侧髋臼骨裂；4、左侧胫骨平台粉碎性骨折；5、右侧腓骨头骨折；6、右侧胫骨内侧骨瘤；7、右桡骨远端骨折；8、全身多处软组织挫裂伤。建议：加强营养，住院期间及出院后3个月需陪人1人，全休半年，一年半后可我科取出内固定物，复诊及再次手术费用约20000元，随诊等。
出院后，2015年9月9日，原告自行委托广东衡正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2015年10月12日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出伤残等级鉴定意见：被鉴定人张爱华因钝性暴力致：1、左侧髋臼粉碎性骨折并髋关节后脱位、左侧胫骨平台粉碎性骨折，左下肢功能丧失25%以上，且属大关节内粉碎性骨折，已行内固定术治疗，评定为九级伤残；2、右侧髋臼骨裂、右腓骨头骨折，右下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；3、右桡骨远端骨折、骨折线累及关节面，致右上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。
本案在审理过程中，原告以本次交通事故发生的医疗费等费用，已由其工作单位广州市德日克机电设备有限公司全部垫付了为由，申请撤回医疗费、救护车费、轮椅费用、护垫费用和法医鉴定费的诉讼请求。
庭审中，原告变更诉讼请求如下：1、请求判令被告一和被告三赔偿原告损失314362.08元，并承担连带责任，其中后续治疗费20000元、误工费27793.6元、住院伙食补助费3300元、护理费12300元、营养费2000元、残疾赔偿金23748.48元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元；2、请求被告二在保险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险责任限额优先赔偿精神损害抚慰金。
另查明：原告张爱华，男，1984年4月19日出生，2014年2月17日至2015年2月1日在广东省广州市南沙区东涌镇官涌一街一巷居住，2014年4月1日至2015年3月9日在佛山市南海锦尚五金模具加工厂上班，平均工资约3914.6元。原告的儿子张勇，2009年7月3日出生，在发生事故时是5岁9个月。原告的女儿张钥灵，2012年12月13日出生，在发生事故时是2岁4个月。原告全家均为农业家庭户口。
被告黄先养是陕D×××××号自卸低速货车的驾驶者。被告沈伟洋是陕D×××××号自卸低速货车的登记车主。以被告沈伟洋的名义为陕D×××××号自卸低速货车在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险限额30万元，未购买不计免赔率），交强险和商业第三者责任险的保险期限均是自2014年5月26日至2015年5月27日。
以上事实，有原告的身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、入院证明、出院小结、诊断证明书、营业执照、劳动合同、工资表、工作证明、居住证、银行交易明细、交强险保险单和商业第三者责任险保险单、司法鉴定意见书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。原告张爱华在本起交通事故中受伤，其因本起交通事故造成的损失,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，事故发生后，交警部门依法对该起交通事故作出责任认定，认定被告黄先养承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，该责任认定事实清楚，符合法定程序，当事人对该事故认定也没有意见，本院予以确认。结合本案事实，原告应自行承担70%的民事责任，被告黄先养应承担30%的民事赔偿责任。
关于各项赔偿是否参照城镇标准的问题。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”本案中，原告提供的居住证、劳动合同及银行交易明细等证据充分证明其已在城镇居住一年以上，且有固定收入。因此，本案原告的各项赔偿数额按城镇居民的标准对待。
关于伤残赔偿系数的问题。原告主张以26%计算，但是被告认为过高，应以22%计算。根据本案的实际情况，原告多处骨折，双脚及右上肢均骨折，功能受限，严重影响原告的生活及工作能力。但是，原告主张以26%的系数计算各项赔偿过高，结全本案的的实际情况，本院酌情支持以23%计算。
关于原告申请撤回医疗费、救护车费、轮椅费用、护垫费用和法医鉴定费的诉讼请求问题。这是原告处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，被告方也无意见。因此，本院应予准许，但是不另行制作法律文书。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，结合本案查明的事实，对原告因本次交通事故遭受的损失本院逐项分析如下：
1、后续治疗费20000元。原告主张后续治疗费，提交医院出具的证明证实，这是必然发生的费用，为减少不必要的诉讼，本院对原告的诉讼请求予以支持。
2、住院伙食补助费3300元。按国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准来计算。原告住院32天，在清远市清新区人民医院治疗一天，主张33天的住院伙食补助费合理，合法，故住院伙食补助费为3300元（100元/天×33天），本院予以支持。
3、护理费12300元。护理费可参考本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，原告主张100元／天的标准符合广州当地的实际情况，本院予以支持。原告主张护理天数123天，治疗33天，医院出具证明出院后三个月需一人护理，计算90天，共123天，因此本院予以支持。原告主张护理费12300元（100元／天×123天），本院予以支持。
4、残疾赔偿金138887.3元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的残疾赔偿金应按本省上年度城镇居民人均纯收入30192.9元/年计算，残疾赔偿金为138887.3元（30192.9元/年×20年×23％），本院予以支持。
5、被扶养人生活费71181.2元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告主张被扶养人生活费，除了应以城镇居民人均年生活消费支出22171.9元/年标准计算外，其他主张符合法律的规定，分别计算为：张勇，在发生事故时是5岁9个月，原告主张147个月的抚养费，符合法律的规定，抚养费是31234.7元（22171.9÷12×147×23%÷2）。张钥灵，在发生事故时是2岁4个月，原告主张188个月的抚养费，符合法律的规定，抚养费是39946.5元（22171.9÷12×188×23%÷2）。
6、误工费24271.2元。原告主张误工天数213天，是住院天数33天，加医院证明全休六个月的天数即180天。被告认为误工费天数应计算至定残前一天。本院认为，这是一个法律性的规定，应以这个天数为准，对被告的这一抗辩主张本院予以采信，本案的误工天数应为186天，即从2015年4月9日至2015年10月12日。原告主张以3914.6元每月的标准计算，提交了证据予以证实，本院应予支持。误工费是24271.2元（3914.6元÷30×186）。
7、精神损害抚慰金10000元，被告黄先养的侵权行为造成原告多级伤残，对其今后生活产生了一定的负面影响，造成了一定的精神损失，依据受诉法院所在地平均生活水平及原告的伤情等实际情况。原告诉求精神损害抚慰金10000元，符合实际情况，本院予以支持。
8、营养费2000元，原告提供了医疗机构的意见予以证明需加强营养，结合原告多级伤残的实际情况，原告请求营养费2000元，本院予以支持。
9、交通费500元。原告主张交通费1500元，但是没有提出证据予以证实，被告又不予认可。但是，原告受伤住院治疗及伤残鉴定，必然会产生交通费，本院酌情支持500元。
综合上述，原告在本起交通事故中的损失为282439.7元。其中，交强险医疗费用赔偿限额范围内有：后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共10000元。交强险死亡伤残赔偿限额范围内有：残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费，共110000元。两项共120000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”、第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，被告黄先养对事故受害人负有30%的赔偿责任。事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，应当先由保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分再根据被告黄先养应承担的30%的赔偿责任，在商业三者险范围内赔付。本案中，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元。其余损失162439.7元，计算为：282439.7元－120000元=162439.7元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内，根据被告黄先养在事故中的过错责任承担30%的赔偿责任。被告沈伟洋没有购买不计免赔。被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的主张按25%计算，本院认为，这是两方保险合同的约定，本院应予采信。因此，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内应承担的赔偿数额是40609.9元，计算为：162439.7元×25%=40609.9元。本案中，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司共应赔偿160609.9元给原告（120000元＋40609.9元）。被告黄先养应承担的赔偿款是8121.9元，计算为：162439.7元×5%=8121.9元。被告黄先养、沈伟洋均没有提出证据证明他们之间的关系，也没有证据证明作为车主的被告沈伟洋在本案中有任何过错。因此，原告主张被告沈伟洋承担连带赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。
被告沈伟洋经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内和机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（在交强险内优先赔偿）、护理费、交通费、误工费共160609.9元给原告张爱华；
二、被告黄先养于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿8121.9元给原告张爱华；
三、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。
本案受理费4460元，由被告黄先养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘伟东
审判员 胡庆堂
审判员 杨柏华
二〇一六年六月十三日
书记员 潘 恒
附本院帐户和相关法律条文：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄金祥与深圳市宝安区西乡共乐荒井制衣厂劳动争议一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-12\\\\\",\\\\\