山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初28号
原告中国银行股份有限公司微山支行。
负责人赵海涛，行长。
委托代理人刘胜振，山东开启律师事务所律师。
委托代理人武玉坤。
被告班昌波。
被告张宏娟。
被告微山县锦江物资贸易有限公司。
法定代表人张宏娟，经理。
原告中国银行股份有限公司微山支行（以下简称微山中行）与被告班昌波、张宏娟、微山县锦江物资贸易有限公司（以下简称锦江公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告微山中行的委托代理人刘胜振、武玉坤到庭参加了诉讼，被告班昌波、张宏娟、锦江公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山中行诉称，2014年3月26日原告与微山县建平物资贸易有限公司（以下简称建平公司）签订了《流动资金借款合同》一份，2014年4月21日原告向该公司发放借款人民币300万元。2014年4月1日原告分别于班某、任某甲、李某、任某乙及本案被告班昌波、张宏娟、锦江公司订了《最高额保证合同》，保证合同均约定保证人为建平公司于2014年3月26日至2015年3月26日期间在微山中行的借款等债务在本金300万元余额内承担连带保证责任。保证范围还包括基于该借款所发生的利息、违约金、实现债权的费用。现在建平公司的借款已经逾期无力偿还借款本息，虽经多次催要，被告拒不偿还借款本息。按照《流动资金借款合同》的约定，其行为已经构成违约。原告已经将建平公司及担保人班昌廷、任守燕、李树臣、任守莲于2015年起诉至济宁市中级人民法院，2015年9月6日（2015）济商初字第197号民事判决书依法做出生效判决。因当时起诉时未向保证人班昌波、张宏娟、锦江公司主张权利，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判令1、判决被告班昌波、张宏娟、锦江公司对建平公司的借款本金300万元及利息、罚息292157.70元（利息计算至2016年1月4日）承担连带担保责任；5、诉讼费用、律师代理费及相关实现债权的费用由三被告共同承担。
原告微山中行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
一、1、原告和某公司于2014年3月26日签订《流动资金借款合同》一份，编号2014年微中银借字011号；2、原告和某公司于2014年3月26日签订的《授信额度协议》一份，编号2014年微中银额字011号；3、建平公司于2014年4月21日出具的《提款申请书》一份，编号2014年微中银提字011号；4、原告于2014年4月21日向某公司出具的借款凭证一份。该组证据证明原告和某公司之间的借款事实成立，借款本金为300万元，用于购买原材料，借款期限为12个月，每月21日为付息日，原告已经按照借款合同履行了放款义务。
二、1、原告与被告锦江公司于2014年4月1日签订的《最高额保证合同》一份，编号为2014年微中银保字011-1号；2、原告与被告班昌波、张宏娟于2014年4月1日签订的《最高额保证合同》一份，编号为2014年微中银保字011-3号。该组证据证明原告与被告锦江公司、班昌波、张宏娟之间的保证合同关系成立，保证方式为连带责任担保，被告应当承担连带担保责任。
三、建平公司未按时还款的证明一份，证明建平公司违反借款合同约定，已构成违约，原告方某解除本借款合同，追究其违约责任，并要求担保人承担担保责任。
四、（2015）济商初字第197号民事判决书一份，证明原告与建平公司金融借款合同纠纷一案已经济宁市中级人民法院依法判决并生效，当时因未向本案三被告主张权利，因此本案三被告应当依法承担连带偿还责任。
五、建平公司、锦江公司、班昌波、张宏娟的企业和个人信息证明资料一组，证明建平公司在原告处借款和三被告的担保行为是企业和个人真实的意思表示，客观事实存在。
六、律师代理费发票、代理合同，证明原告为实现债权所支出的律师费用5000元。保证合同中第三项有明确约定，该费用应由被告承担。
七、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人代表证明、法定代表人赵海涛身份证复印件，证明原告是适格的主体。
被告班昌波、张宏娟、锦江公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。被告班昌波、张宏娟、锦江公司未到庭应诉，应视其放弃质证的权利。
经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2014年3月26日原告与建平公司签订《授信额度协议》和《流动资金借款合同》各一份，依据上述协议和合同，原告于2014年4月21日向某公司发放贷款人民币300万元，期限为12个月。建平公司自2015年3月21日欠息，该笔借款到期后，建平公司共欠借款本金300万元。2014年4月1日原告分别于班某、任某甲、李某、任某乙及本案被告班昌波、张宏娟、锦江公司订了《最高额保证合同》，保证合同均约定保证人为建平公司于2014年3月26日至2015年3月26日期间在微山中行的借款等债务在本金300万元余额内承担连带保证责任。保证范围还包括基于该借款所发生的利息、违约金、实现债权的费用，保证期间为主债权届满之日起两年。2014年3月26日，原告与李某、任某乙签订《最高额抵押合同》，约定李某、任某乙以共有的枣房权证高新字第××号房屋为建平公司的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本金300万元及相应的利息、违约金、实现债权的费用等，并于2014年4月15日办理了抵押登记，登记担保债权额为542000元。原告已经将建平公司及担保人班昌廷、任守燕、李树臣、任守莲于2015年起诉至济宁市中级人民法院，2015年9月6日济宁市中级人民法院依法做出（2015）济商初字第197号民事判决书，判决如下：一、被告微山县建平物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300万元及利息（计算至2015年4月16日为15795.67元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日）；二、被告班某、任某甲、李某、任某乙对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对本案抵押物享有优先受偿权，有权就上述第一项债务，在542000元范围内对抵押物变现价值优先受偿。建平公司于2015年3月21日已欠息，目前借款已经逾期，建平公司无力偿还借款本息，虽经多次催要，被告拒不履行担保义务。按照《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》的约定，被告的行为已经构成违约。原告为催要借款诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，债务应当清偿。2014年4月1日被告班昌波、张宏娟、锦江公司与原告签订《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行。建平公司向原告借款，借款到期后，未按借款合同约定偿还借款本息，被告作为担保人应当按照《最高额保证合同》的约定，在本金300万元及其利息、违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告依据委托合同及发票要求三被告承担律师费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班昌波、张宏娟、微山县锦江物资贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性对微山县建平物资贸易有限公司向原告中国银行股份有限公司的借款本金300万元、利息（利息按合同约定计算至清偿之日）及违约金承担连带清偿责任；
二、被告班昌波、张宏娟、微山县锦江物资贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告中国银行股份有限公司律师费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33137元，保全费5000元由被告班昌波、张宏娟、微山县锦江物资贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘贵芳
人民陪审员 宗尚尚
人民陪审员 杨 华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 微