wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）永法民初字第05424号＼n＼n原告周其芳＼n委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。＼n被告李孝和＼n原告周其芳与被告李孝和离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员杨继红担任审判长，与人民陪审员徐敏霆、刘作均组成合议庭，适用普通程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告周其芳及其委托代理人谢斌到庭参加了诉讼。被告李孝和经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告周其芳诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，2006年4月28日办理结婚登记手续，同年生育一女李晓蒙。原、被告婚前两人感情一般，婚后因感情不和，经常发生争吵。此后被告常年外出不归，对原告及女儿均不管不顾，未尽到应尽的责任。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女李晓蒙由被告抚养教育，原告每月支付200元抚养费至其18岁止。＼n被告李孝和未提供答辩意见。＼n经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，双方于2006年4月28日办理结婚登记手续，同年11月23日生育一女李晓蒙。婚后双方因性格不和，偶为家庭琐事发生矛盾纠纷。2011年元旦，被告独自外出玩耍，原告遂怀疑被告与其他异性有不正当的男女关系，双方为此经常发生纠纷。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。＼n上述事实，有原、被告的结婚证、证人谢玉芳、杨立明的证言以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。＼n本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为实质要件。原、被告经过自由恋爱而自愿结婚，并生育一女，婚姻基础较为牢固。双方虽偶有矛盾，但事后尚能相互谅解。原告申请的证人谢玉芳、杨立明虽到庭证实近两年未在原告娘家看见过被告，但原告在庭审中陈述其自身也在外务工，未能提供充分证据证明夫妻双方是否因感情不和而一直分居。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准予原告周其芳与被告李孝和离婚。＼n案件受理费240元，由原告周其芳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n＼n＼n审判长杨继红＼n人民陪审员徐敏霆＼n人民陪审员刘作均＼n＼n＼n＼n二〇一四年二月十日＼n＼n书记员任在霞＼n＼n＼n
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川0504司惩202号
被罚款人：杨友华，男，汉族，1958年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行李某与杨友华、车某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨友华违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对杨友华罚款500元，限于2018年8月6日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月二日
辽宁省昌图县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2008）昌执字第0283-1号＼n申请执行人刘XX。＼n被执行人薄XX。＼n本院于2009年12月4日作出的（2008）昌执字第0283号执行裁定书，将被执行人薄XX位于昌图县XXX镇街内的砖瓦房东数第一、二间归买受人王XX所有，其产权证号为昌七村字第XXXX号，该证号应为XXXX号。＼n特此更正。＼n执行员张子明＼n二〇一四年二月一日＼n书记员王阿娉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1039号
申请执行人马家凯，男，1986年1月24日生，汉族，住山东省曹县。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人马家凯与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第171号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第171号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31425号
原告：吴国新，男，1977年5月28日出生，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：付雪薇，北京市xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田留苗，北京市xx律师事务所律师。
被告刘金伟，女，1966年2月24日生，住北京市通州区。
原告吴国新诉被告刘金伟所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吴国新的委托诉讼代理人付雪薇、田留苗，被告刘金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国新向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于北京市通州区新海南里xx号房屋归原告所有；2、判令被告将涉案房屋过户至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案房屋为回迁商品房，回迁人是被告。2003年原告所就职公司的老板李舰为了奖励原告，指令被告将涉案房屋交付并过户给原告。案外人李舰及被告共同向原告告知涉案房屋尚无房本，又因为回迁房，所以等具备办理房屋所有权证条件后，先将涉案房屋登记在被告的名下，等不用交税后再过户到原告名下。2006年涉案房屋具备交付条件，李舰和被告将房屋交付给原告，且原告使用涉案房屋至今长达11年。2009年涉案房屋具备了办理所有权证的条件，2009年3月20日，原告以被告名义交纳了房屋契税和其他税费，房屋登记在被告名下。在2014年房屋满五唯一后，原告多次要求被告将房屋过户在原告名下，但碍于李舰的面子，且李舰明确告知原告房屋过户没有问题，会进一步催促被告，因此原告未采取法律手段解决上述过户问题。2017年李舰去世，被告仍不配合过户，故起诉。
被告刘金伟辩称，我方不认可原告的诉讼请求，我方没有与原告签订过合同，也没有金钱往来，我的房屋与原告没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。北京市通州区新海南里xx号房屋于2009年7月5日登记在被告刘金伟名下。被告刘金伟称涉案房屋系其购买。涉案房屋现为原告吴国新占有使用。案外人李舰原为北京现代禅风家具厂负责人，原告吴国新原为北京现代禅风家具厂员工。原告吴国新称涉案房屋系向李舰支付35万元购得，其中20万元是分多次以现金的形式支付，剩余15万元是通过抵账方式支付，但均无书面凭证。证人刘某出庭作证，称与原告吴国新自2004年开始系同事关系，同在北京现代禅风家具厂工作，曾听李舰所说将涉案房屋奖励给原告吴国新，从2007年吴国新结婚时吴国新就在涉案房屋居住，原告吴国新一直将涉案房屋出租给他人，自己多次替吴国新缴纳涉案房屋的物业费和取暖费。被告刘金伟称，案外人李舰在北京市区开发楼盘，愿意以每平米6000元的价格出售，因为刘金伟没有足够的资金，故李舰要求将涉案房屋折价出卖给他，剩余房款之后再补交，于是将涉案房屋交付原告吴国新使用，但李舰与刘金伟的上述口头约定事后没有实际履行。
另查，李舰育有一子李少立，原、被告双方在庭审中均表示无法找到李少立。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，涉案房屋登记在被告刘金伟名下，故被告刘金伟享有涉案房屋的所有权，故对于原告吴国新要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告吴国新要求被告刘金伟协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，结合查明的事实，本院无法予以支持，理由为：1、原告吴国新称涉案房屋系李舰向其出售，但原告吴国新并未提供其与李舰之间的房屋买卖合同，亦未提供其交纳购房款的相应证据，况且原告吴国新称李舰已死亡，本院无法对此进一步核实，原告吴国新应当承担举证不能的法律后果；2、即便原告吴国新与李舰之间存在房屋买卖合同关系，但合同具有相对性，原告吴国新仅能依据合同向合同相对方主张其权利，被告刘金伟并非合同相对方，并不承担合同义务，被告刘金伟作为房屋所有权人，现并无证据显示其存在合同或法律上的协助办理涉案房屋过户手续的义务。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴国新的诉讼请求；
案件受理费5473元，由原告吴国新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年十月三十一日
书记员 汤 硕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=FAF9EC84-8FC5-442D-81FD-11A707BCA5BE&imgId=ZmFmOWVjODQtOGZjNS00NDJkLTgxZmQtMTFhNzA3YmNhNWJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第429号
罪犯边立新，男，1973年3月27日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗乃林镇人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00四年一月十五日作出（2004）赤刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人边立新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人边立新赔偿附带民事诉讼原告人李江瑞、于连杰支付李光远的丧葬费2522.68元，李江瑞的赡养费8391.24元，于连杰的赡养费8391.24元，合计人民币19305.16元。宣判后，原审被告人边立新未上诉，检察机关未抗诉，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00四年六月十日作出（2004）内刑一终字第93号刑事附带民事判决，核准赤峰市中级人民法院（2004）赤刑一初字第1号刑事附带民事判决的刑事部分判决，即被告人边立新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销赤峰市中级人民法院（2004）赤刑一初字第1号刑事附带民事判决的附带民事部分判决，即被告人边立新赔偿附带民事诉讼原告人李江瑞、于连杰所支付李光远的丧葬费2522.68元，李江瑞的赡养费8391.24元，于连杰的赡养费8391.24元，合计人民币19305.16元；被告人边立新赔偿附带民事诉讼原告人李江瑞、于连杰所支付李光远的丧葬费2938.32元，李江瑞的赡养费17629.92元，于连杰的赡养费17629.92元，合计人民币38198.16元(已赔付20000.00元）。刑期自2004年6月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第521号刑事裁定，将罪犯边立新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二00八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第474号刑事裁定，将罪犯边立新的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年12月30日起至2026年12月29日止。赤峰市中级人民法院于二0一0年十一月、二0一二年六月两次作出刑事裁定，共对罪犯边立新减去有期徒刑两年两个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2008年12月30日起至2024年10月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯边立新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯边立新在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均91.25分。该犯在从事生产劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金1195.15元，创产值17130.11元。自2011年12月26日至2013年9月25日，累计获考核分423.50分，记功7次。二O一一年、二0一二年两次被评为监狱罪犯改造积极分子；二0一二年被评为区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯边立新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯边立新减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2008年12月30日起至2023年8月29日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员徐景娥
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执975号
申请执行人：刘波，男，1977年8月13日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：肖俊，男，1984年8月6日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人刘波依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1619号民事判决书，于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人肖俊偿还借款本金30000.00元及利息、诉讼费275.00元，合计30275.00元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人刘波纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人刘波下落不明，暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游九江
二〇一六年十月十七日
书记员 钱 勇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第517-1号
原告:吴松福。
委托代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：衢州市衢江区浮石街道浮石中心村村民委员会，住所地：衢州市衢江区浮石街道浮石中心村。
负责人：王建，村民主任。
原告吴松福诉被告衢州市衢江区浮石街道浮石中心村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告吴松福为原浮石街道新田铺村第二生产队的村民，案外人姚良才系原浮石街道新田铺村第一生产队的村民。该村后经并村成为衢江区浮石街道浮石中心村。原新田铺村板壁山上两块土地面积分别为253.3㎡与184.7㎡，因需建压气站被征用，征用后，253.3㎡土地的征地补偿款21657.15元被姚良才领取，另一块土地面积为184.7㎡的征地补偿款15791.85元尚在被告浮石街道浮石中心村村民委员会，该村民委员会以该被征用地块归属有争议为由未进行发放。原告认为所涉的两块土地系在20世纪80年代初生产责任制的过程中分给原告的自留地，在90年代该两块土地给姚良才耕种，该两块土地的征地补偿款应归原告所有，故原告诉至本院，要求被告支付征地补偿款15791.85元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告虽以被告未向其发放征地补偿款为名提起诉讼，但由于原告吴松福与案外人姚良才对所涉土地的土地使用权存在争议，才导致被告未向原告发放该款项，故本案的实质争议是对本案所涉地块的土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。该规定规范了土地权属争议的处理途径，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴松福对被告衢州市衢江区浮石街道浮石中心村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
代理审判员 朱 茜
人民陪审员 谢新华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 毛蕾蕾
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执759号之三
申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
被执行人张小亮，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘涛，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张法军，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行商河县农村信用合作联社钱铺信用社与张小亮、刘涛、张法军金融借款合同纠纷一案中，经对张小亮、刘涛、张法军的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金60000元及利息，律师代理费5300元，案件受理费1558元，公告费600元，共计67458元及利息，已执行2119.15元，未执行65338.85元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 周 燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭文秀
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执275号
申请执行人：王玉祥,男性
被执行人：刘剑锋,男性
本院在执行申请执行人王玉祥与被执行人刘剑锋借款合同纠纷一案中，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年四月十七日
书记员 唐晓田
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷民初字第259号
原告黄刚，男，汉族，1963年3月7日出生，农民，现住所黑龙江省讷河市六合镇新安村*组。
被告胡志国，男，汉族，1968年11月4日出生，农民，住址黑龙江省讷河市通南镇同福村*组。
原告黄刚诉被告胡志国合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄刚到庭参加诉讼，被告胡志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚诉称：原、被告于2012年5月4日签订代理销售合同，原告从被告处取得六合镇、讷南镇销售五大连池纯生啤酒代理权，原告按合同约定向被告交纳代理费、保证金和预交货款。2013年原、被告协商解除代理关系，经结算，被告应返还原告各项费用共计40,000.00元，于2015年2月10日给原告出具欠据一张，同时约定被告从2014年2月15日开始按月利1.2分给付原告欠款利息到付齐为止，此款原告多次索要，被告不予给付，为此，原告诉讼请求：要求被告立即返还货款40,000.00元并给付利息，利息从2014年2月15日开始到付清欠款为止，月利1.2分。
原告黄刚为支持其诉讼主张，在本院开庭时提交如下证据：
证据一、代理销售合同。证明原告给被告代理销售啤酒的销售行为成立。
证据二、欠据。证明被告欠原告货款40,000.00元及原告与被告约定了利息。
被告胡志国未向本院提交答辩状，未提供证据，亦未参加诉讼。
原告黄刚提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过对原告黄刚提交证据的认证，本院认定案件事实如下：
原告黄刚与被告胡志国于2012年5月4日签订代理销售合同，原告黄刚从被告胡志国处取得六合镇、讷南镇销售五大连池纯生啤酒代理权，代理销售合同解除后，被告胡志国于2015年2月10日给原告黄刚出具欠据一张，欠据载明：被告胡志国欠人民币40,000.00元，从2014年2月15日开始按月利1.2分给付欠款利息到付齐为止。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告胡志国给原告黄刚出具的欠据并约定利息的行为是其真实意思表示，被告胡志国理应承担偿还欠款及利息的民事责任，原告诉讼请求应予支持。被告胡志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告胡志国应于本判决生效后3日内支付原告黄刚欠款40,000.00元，并以前述欠款金额为基数，自2014年2月15日始至欠款付清之日止，按月利1.2分，向原告黄刚支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告胡志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一五年四月三日
书记员 冷菲菲
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执61号
申请人侯尔苟，住四川省营山县。
被执行人元谋永禾房地产经营有限公司，住所地：元谋县元马镇发祥路11号。
法定代表人张建军，系该公司经理。
本院在执行侯尔苟申请执行元谋永禾房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据（2015）元民一初字第606号民事判决书确定的义务，由被执行人元谋元谋永禾房地产经营有限公司于判决生效后三十日内将其承建斌经验收合格的位于元谋能禹果蔬批发交易市场内B3幢第4层414号商品房交付给申请人侯尔苟使用，并承担违约金及诉讼费共计13867.5元。在执行过程中，因被执行人涉及的案件较多，暂无财产可供执行，且房产证等手续要由政府安排后统一办理，未能在规定的期限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执61号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
待上述情形消失后，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年九月一日
书记员 张云智
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7157号
原告：夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，理事长。
委托代理人：石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工。
被告：刘宝德，男，1957年11月11日生，汉族，住夏津县。
被告：刘建贞，男，1965年11月21日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告刘宝德、刘建贞借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告刘宝德、刘建贞的起诉。
案件受理费400元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 孙志华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初383号
原告：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇席井工业园。
法定代表人：孙功会，总经理。
被告：上海伦明建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区中山西路1065号511室。
法定代表人：王继明，董事长。
本院在审理原告安徽省鸿图混凝土有限公司诉被告上海伦明建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省鸿图混凝土有限公司于2017年1月10日提出财产保全申请。要求冻结被告上海伦明建设(集团)有限公司及其分支机构银行账户上的存款210万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被告上海伦明建设(集团)有限公司及其分支机构银行账户上的存款210万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储焕丽
二〇一七年一月十日
书记员 吴 邛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23587号
原告：姚建良，男，1963年8月15日出生。
被告：姚金发，男，1954年10月14日出生。
原告姚建良与被告姚金发确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚建良、被告姚金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚建良向本院提出诉讼请求：请求法院确认原被告双方于2000年1月1日签订的《置换协议》有效。事实和理由：我与姚金发于2000年1月1日签订《置换协议》，将登记在我名下的位于北京市通州区漷县镇xx院内的正房五间、西厢房三间（农村个人建房使用土地许可证号：农建字xx年第xx号）与被告名下的位于北京市通州区漷县镇xx号院内的正房五间、西厢房三间（集体土地建设用地使用证号：通集建（xx）字第xx号）进行置换。协议签订后，我一直居住在北京市通州区漷县镇xx院内。现双方就上述协议的效力和房屋所有权产生争议起诉至法院，请求法院支持我方的诉讼请求。
姚金发承认姚建良提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告签订的《置换协议》系双方当事人真实意思表示，且原告系本集体经济组织成员，双方签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故对于原告姚建良要求确认其与被告姚金发于2000年1月1日签订的《置换协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认原告姚建良与被告姚金发于二〇〇〇年一月一日签订的《置换协议》有效。
案件受理费七百一十三元，由原告姚建良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭明伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 申维丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2644号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人:童荷花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00436号，依法向被执行人童荷花发出执行通知书，责令被执行人童荷花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童荷花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童荷花(证件号码:)在省农信社的62×××46的存款人民币856291.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一五年十一月十一日
书记员 李立峰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3490号
申请执行人马飞，男，1993年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海曦善信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人孟原。
本院在执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2016)办字第311号马飞与上海曦善信息科技有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人马飞要求被执行人上海曦善信息科技有限公司支付人民币33,026元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人名下无股票、存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，无社保。因被执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执601号
申请执行人：郭妃丽,女,1997年7月23日出生,18岁,汉族号码340203199707231849,住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市紫荆花大酒店，住所地芜湖市高新技术开发区内。
负责人：程来玉，公司经理。
被执行人：甘学华，女，1976年4月8日出生，汉族，住芜湖市。
本院在执行申请执行人与被执行人芜湖市紫荆花大酒店、甘学华劳动争议一案中，查明被执行人无房产、车辆、银行存款，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张轲杰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民再5号
原审原告：王景玉，男，1968年7月21日出生，汉族，无固定职业，住河北省临漳县。
原审被告：李风花，女，1969年9月7日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳县。
原审被告：王东彬，男，1968年2月9日出生，汉族，安阳市农业局职工，住河南省安阳市北关区。
原审原告王景玉与原审被告李风花、王东彬劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。
本案在审理过程中，2016年7月9日，原审原告王景玉涉嫌妨害公务罪，被河南省安阳县公安局执行逮捕，现羁押于河南省安阳县公安局监管大队看守所。
本院经审查认为，原审原告王景玉现羁押于看守所，不能参加诉讼，本案需要中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭振平
代理审判员 冯瑞英
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0107民初144号
原告：木某某，男，哈萨克族，1965年3月10日出生，牧民，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。
委托代理人：艾木扎·达力力汗，乌鲁木齐市天山区人和法律服务所法律工作者。
原告：巴某某，女，哈萨克族，1968年4月14日出生，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。
原告：拉某某，女，哈萨克族，1975年9月3日出生，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。
以上两原告共同委托代理人：木某某，男，哈萨克族，1965年3月10日出生，牧民，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。
被告：乌鲁木齐市北天山欣欣矿业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡白杨沟，其他信息不详。
法定代表人：马国庆，公司董事长。
第三人：乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区管理委员会白杨沟村村民委员会，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡白杨沟。
法定代表人：达列力汗·克赛干，村委会主任。
委托代理人：努尔扎提·斯尔格太，村委会副书记。
委托代理人：达吾提·艾拜克，村委会党支部委员。
原告木某某、巴某某、拉某某与被告乌鲁木齐市北天山欣欣矿业有限公司（以下简称欣欣矿业）、第三人乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区管理委员会白杨沟村村民委员会（以下简称白杨沟村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告木某某及其委托代理人艾木扎·达力力汗、原告巴某某、拉扎某某委托代理人木合塔·努肯，第三人白杨沟村委会委托代理人努尔扎提·斯尔格太、达吾提·艾拜克到庭参加诉讼，被告欣欣矿业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人停止侵占原告草场的行为；2、依法判令被告赔偿原告牧民安置补助费共计157000元；3、依法判令被告限期恢复被破坏的植被或按照有关标准赔偿草原植被恢复费60000元；4、被告及第三人承担本案受理费及送达费。
事实与理由：原草场承包人努肯在政府实施草场第一、第二轮承包期间，承包使用白杨河村境内四季草场。1996年3月3日乌鲁木齐县草原监理所发放《草原有偿使用证》，确认努肯的使用权。当时所承包的草场面积为3038亩，使用期为50年。到2005年7月，被告欣欣矿业直接与第三人白杨沟村委会联系，在未通过草原承包人努肯同意的情况下，将在努肯使用范围内的草场了开一个铜矿，既侵占努肯草场使用权，又破坏大量植被。努肯多次找被告及第三人协商要求被告停止侵犯，并要求赔偿相应得损失。但被告及第三人以各种理由拒绝赔偿。2009年原承包人努肯（已去世）诉原审被告欣欣矿业和第三人白杨沟村委会，要求停止侵权、恢复植被、赔偿牧民安置补助费。本案经二审、再审后确定原审法院审查的事实不清，被发回重审。因本案至今还未得到解决，原草原承包人去世，现由原承包人的子女向法院提起诉讼，请求法院依据相关法律规定作出公正判决，以维护当事人的合法权益，维护法律尊严。
被告欣欣矿业未到庭，未提交书面答辩状。
第三人白杨沟村委会答辩称：原告的所有诉讼请求不合理，双方所争议的草场不属于原告，属于村集体。
经审理查明：草场承包人努肯于2009年8月7日向本院提起诉讼，要求：1、被告欣欣矿业赔偿安置补助费157000元；2、要求被告立即停止侵害，恢复草原植被；3、本案诉讼费由被告和第三人承担。本院于2010年2月4日作出（2009）达民一初字第142号民事判决书驳回原告的诉讼请求。努肯不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院于2010年9月30日作出（2009）乌中民一终字第1020号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。努肯不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，自治区高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）新民再字第651号民事裁定书，裁定：指令本案由乌鲁木齐市中级人民法院再审。乌鲁木齐市中级人民法院再审期间，努肯于2013年12月21日死亡。2015年6月10日乌鲁木齐中级人民法院作出（2015）乌中民再字第11号民事裁定书，裁定：撤销本院（2010）乌中民一终字第1020号民事判决书及（2009）达民一初字第142号民事判决书；本案发回乌鲁木齐市达坂城区人民法院重申。
本案原告木某某、巴某某、拉某某系努肯子女。
另查明，原乌鲁木齐县草原监理所1997年3月3日颁发草原使用证，该证记载布克斯为组长的一组村名共同使用杏儿沟的冬季草场。2000年10月20日白杨沟村村委会召开会议以会议纪要的形式确认了努肯冬季草场的界限。原告手中持有的乌鲁木齐县草原监理所1997年3月3日颁发的草原使用证上显示虽然有冬季草场的四个方位的界限，但2010年12月23日达坂城区草原监理所加盖公章明确标注：“因1997年3月3日颁发草原证时没有对草场四至界限明确记载原因，依据村委会和管理委员会出具的证明对草场四至已更改，存根也一致”。但草原管理部门存根记载上并没有该冬季草场的四个方位界限。白杨沟村委会存根中对此草场四至界限的记载内容与原告持有的草原证上不一致。
以上事实有原、被告陈述，草原使用证，会议纪要、人口信息登记表等证据在案佐证足以认定。
本院认为，根据我国草原法规定，草原属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。集体所有的草原，由县级人民政府登记，核发所有权证，确认草原所有权。集体所有的草原，或者依法确定给集体经济组织使用的国家所有的草原，可以由本集体经济组织内的家庭或者联户承包经营。在草原承包经营期内，不得对承包经营者使用的草原进行调整，个别确需适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村（牧）民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村（牧）民代表同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府草原行政主管部门批准。承包经营草原，发包方与承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利义务，承包草场四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。草原使用权、所有权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案三原告主张草场的相关权益，首先应当证明其对该草场拥有合法的使用权，或者证实其被继承人努肯拥有该草场合法的使用权。现原告提交的草原使用证记载的四至界限与第三人白杨沟村委会存根中记载草场四至界限内容不一致，且达坂城区草原监理所在草原证上明确标注了1997年3月3日颁发草原证时没有对草场四至界限明确记载。原告与第三人白杨沟村委会就该草场的使用权存在争议，依照草原法规定，双方协商不成，只能由由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。原告只有先解决了其对争议草场拥有合法的使用权之后，才享有主张该草场上相关权益的诉讼权利。故原告目前的起诉不符合人民法院受理的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告木某某、巴某某、拉某某的起诉。
原告预交的3440元案件受理费由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 己 文
审 判 员 哈力米热
人民陪审员 杨 志 远
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 志 亮
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更615号
罪犯王飞，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）滁刑初字第0005号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金55000元。被告人王飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）皖刑终字第0168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月02日作出（2012）皖刑执字第0474号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00618号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金55000元未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见为，提请减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑，但罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罚金未执行，依法应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年8月2日起至2030年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3267号
原告谭建洪，男，1967年10月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆仁寿农业发展有限公司，住所地：重庆市梁平区荫平镇七斗街2号。
法定代表人贺仁寿，该公司经理。
被告贺仁寿，男，1971年2月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告谭建洪诉被告重庆仁寿农业发展有限公司、被告贺仁寿农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈飞宏
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执恢11-6号
申请执行人陈长兰。
申请执行人申群芝。
申请执行人申群容。
被执行人：江安县畅运物流有限责任公司。
法定代表人袁小平。
被执行人唐志翔。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南溪执字第105、106、107-1号民事判决书，受理申请执行人陈长兰、申群芝、申群容申请执行被执行人唐志翔、江安县畅运物流有限责任公司、吴逢平机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人唐志翔、江安县畅运物流有限责任公司、吴逢平有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人陈长兰、申群芝、申群容申请执行被执行人唐志翔、江安县畅运物流有限责任公司、吴逢平(2016)川1503执恢11号案件的本次执行程序。
申请执行人陈长兰、申群芝、申群容发现被执行人唐志翔、江安县畅运物流有限责任公司、吴逢平有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月三日
书记员 曾 帅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3484号
申请执行人张天琛，男，1991年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被执行人上海曦善信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人孟原。
本院在执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2016)办字第313号张天琛与上海曦善信息科技有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人张天琛要求被执行人上海曦善信息科技有限公司支付人民币49529元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人名下无股票、存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，无社保。因申请人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第773号
原告邓灿威，男，汉族，住广州市番禺区，身份证号码：×××5719。
委托代理人邓永锋，男，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人邓伟琼，女，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
被告佛冈县宇通模具厂，地址：佛冈县，组织机构代码：××。
投资人郑金宇。
被告郑金宇，男，汉族，住佛冈县。
被告谢永芬，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××004X。
原告邓灿威诉被告佛冈县宇通模具厂、郑金宇、谢永芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员何高景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓灿威的委托代理人邓永锋、邓伟琼到庭参加了诉讼，被告佛冈县宇通模具厂、郑金宇、谢永芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓灿威诉称：2014年期间，被告佛冈县宇通模具厂因投资需要向原告邓灿威借款周转，2015年1月19日原、被告双方结账，被告佛冈县宇通模具厂尚欠原告邓灿威借款15000元，立下《借条》为凭，约定于2015年5月31日归还，被告谢永芬在借条上签字确认并加盖被告佛冈县宇通模具厂的公章。被告佛冈县宇通模具厂是个人独资企业，被告佛冈县宇通模具厂的债务应由投资人郑金宇负无限连带偿还责任，因被告谢永芬与被告郑金宇是夫妻关系，被告佛冈县宇通模具厂实际是被告谢永芬与被告郑金宇共同经营的，借款发生在被告谢永芬与被告郑金宇夫妻关系存续期间，因此该债务属于夫妻共同债务，应由三被告共同连带偿还。借款逾期后，被告以各种理由一直拖欠至今。综上所述，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令三被告共同连带偿还欠款15000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款为止）给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告邓灿威为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供的证据如下：
证据一、原告身份证复印件。
证据二、被告佛冈县宇通模具厂工商公示信息、组织机构代码证复印件。
证据三、被告郑金宇、谢永芬的身份信息复印件。
证据四、借条复印件。
被告佛冈县宇通模具厂、郑金宇、谢永芬未提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月19日，被告佛冈县宇通模具厂因投资需要向原告邓灿威借款15000元，约定于2015年5月31日归还，由被告谢永芬在借条上签字确认并加盖被告佛冈县宇通模具厂的公章。逾期后被告未按约定归还借款，今年10月原告诉至本院。
又查：被告佛冈县宇通模具厂是个人独资企业，投资人为被告郑金宇。
本院认为：被告佛冈县宇通模具厂因投资需要向原告邓灿威借款15000元，双方的意思表示真实，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约出借借款给被告佛冈县宇通模具厂，但被告佛冈县宇通模具厂未依约偿还借款，其行为属违约，应当承担违约的民事责任。原告请求判令被告佛冈县宇通模具厂偿还借款15000元，事实清楚，有借条予以印证，本院予以支持。原告请求利息从起诉之日（即2015年10月9日）起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款为止的诉讼请求，没有违反法律的规定，本院予以支持。被告郑金宇是被告佛冈县宇通模具厂的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告郑金宇应对被告佛冈县宇通模具厂的债务承担无限连带清偿的责任。原告请求被告谢永芬承担连带偿还责任，因事实和法律依据不足，本院不予支持。被告佛冈县宇通模具厂、郑金宇、谢永芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛冈县宇通模具厂于本判决生效之日起十日内偿还借款15000元及利息（利息从2015年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款为止）给原告邓灿威。被告郑金宇对上述借款承担补充清偿的责任。
二、驳回原告邓灿威的其他诉讼请求。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告佛冈县宇通模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一五年十一月二十五日
书记员 莫泽洪
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审三民申字第00831号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东科美纺织有限公司。住所地：辽宁省丹东市。＼n法定代表人：吕永君，该公司董事长。＼n委托代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东华益丝绸有限责任公司。住所地：辽宁省丹东市。＼n法定代表人：徐玲，该公司董事长。＼n再审申请人丹东科美纺织有限公司（以下简称科美公司）因与被申请人丹东华益丝绸有限责任公司（以下简称华益公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民一终字第00147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n科美公司申请再审称：（一）涉案房屋已经被征收，所有权已经转移，华益公司不具备原告主体资格；（二）本案实际上是房屋征收补偿纠纷，科美公司请求追加丹东市振安区人民政府为本案当事人，原审法院不予准许属程序违法；（三）涉案房屋已经拆除，本案已经没有诉讼标的；（四）本案不符合租赁合同第九条约定情形，原判决以该约定为依据错误；（五）原判决认定华益公司没有通知、协助义务错误；（六）科美公司因客观原因不能收集丹东市人民政府《业务会议纪要》等证据，申请原审法院调取，原审法院未予调取；（七）原判决适用租赁合同关系的法律法规支持华益公司第二项诉讼请求属适用法律错误；（八）原判决认为房屋征收人不应给予科美公司补偿超出了当事人的诉讼请求。科美公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项之规定，请求再审本案。＼n本院认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案系华益公司以房屋租赁合同为依据，以租赁合同的相对方科美公司为被告，提出要求解除合同并腾退房屋的诉讼请求，故本案应为房屋租赁合同纠纷，华益公司作为涉案租赁房屋的出租方，具备原告诉讼主体资格。如前述，科美公司主张的本案实际为房屋征收补偿纠纷不能成立，本案的处理结果与房屋征收人没有法律上的利害关系，故原审法院对科美公司要求追加房屋征收人为本案当事人的申请不予支持并不违反法定程序。涉案房屋虽然已拆除，但科美公司仍有物品存放于该房屋原座落的场地内，科美公司仍然负有将该物品运离的义务。双方签订的租赁合同第九条约定，在合同履行期间，如遇政府有关部门出售该出租房屋或土地使用权，乙方（科美公司）应无条件迁出。按照通常理解，该约定中“如遇政府有关部门出售”应当包括政府征收的情形，科美公司关于本案不符合上述约定情形的主张不能成立。科美公司主张华益公司负有通知义务依据不足，其相关再审理由不能成立。丹东市人民政府《业务会议纪要》等证据并非认定本案基本事实所必须的证据，故不属审理本案需要的主要证据，原审法院未予调取符合法律规定。原判决依据租赁合同相关法律规定，支持华益公司第二项诉讼请求符合法律规定，科美公司此项再审理由亦不能成立。一审判决在阐述判决理由时论及科美公司要求补偿不符合相关规定，但在判决主文中并未予以确定。二审判决虽然维持一审判决，但判决理由没有相关表述，故一审判决相关表述并未对当事人的权利造成实质性影响。＼n综上，科美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回丹东科美纺织有限公司的再审申请。＼n审判长禹政一＼n审判员许晓东＼n代理审判员谭斌＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员黄金莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执653-2号
申请执行人广西防城港闵辉物流有限公司，防城港市港口区长山新区西湾华庭办公楼二区16层。
法定代表人高挺，该公司总经理
被执行人防城港金石矿业有限公司，防城港市港口区渔万路西侧市建行大道4幢2单元2层203号房。
法定代表人骆眧凯。
申请执行人广西防城港闵辉物流有限公司与被执行人防城港金石矿业有限公司的运输合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年11月3日作出的(2016)桂0602民初11号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港金石矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西防城港闵辉物流有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人防城港金石矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西防城港闵辉物流有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港金石矿业有限公司新的财产线索，申请执行人广西防城港闵辉物流有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于作出的(2016)桂0602民初11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年三月十八日
书记员 苏 林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3726号
罪犯李学祥，男，1957年4月10日出生，彝族，云南省墨江县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年六月十四日作出（2002）昆刑三初字第210号刑事判决，以被告人李学祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月二十六日以（2002）云高刑终字第1228号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3396号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4560号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李学祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李学祥减去有期徒刑十个月（刑期自2006年10月27日起至2020年3月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执348号
申请执行人梁雪松，男，朝鲜族，1968年11月2日出生，无职业，现住汪清县。
被执行人张振春，男，汉族，1968年1月14日出生，无职业，现住汪清县。
被执行人展春梅，女，满族，1978年4月30日出生，无职业，现住汪清县。
申请执行人梁雪松与被执行人张振春、展春梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月13日作出（2016）吉2424民初654号民事判决，已发生法律效力，权利人梁雪松于2016年11月17日向本院申请执行，申请执行被执行人梁雪松、展春梅给付借款本金342.000.00元及利息，诉前保全费1,120.00元，案件受理费3,215.00元，三项合计346,335.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张振春、展春梅送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书。经本院调查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及工商企业注册登记信息，被执行人张振春名下有一处车库24.90平方米，暂无其他财产可供执行，申请执行人梁雪松对本院调查的被执行人张振春、展春梅的财产状况认可、无异议。申请执行人梁雪松对张振春名下的车库已经采取了诉前财产保全措施，于2017年4月25日书面申请本院暂不对诉前保全查封张振春名下的车库进行处理并同意作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2424执348号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐跃华
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁 峰
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沂南保字第110号＼n申请人：田庆忠，男，1988年6月26日出生，住沂南县。申请人：董海龙，男，1987年11月3日出生，住沂南县。＼n被申请人：王军，男，1987年3月27日出生，住沂南县。＼n被申请人：青岛百盛功名物流有限公司。＼n住所地：青岛市李沧区308国道611号。＼n申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王军驾驶的鲁BKXX**号重型仓栅式货车一辆（保全金额：20万元），并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：＼n查封（扣押）被申请人王军驾驶的鲁BKXX**号重型仓栅式货车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员黄俊峰＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员徐道印＼n
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执2536号
交通银行股份有限公司杭州建德支行、浙江绿葆铝铂印务有限公司、陈俊智、陈桂生、张军：
申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人浙江绿葆铝铂印务有限公司、陈俊智、陈桂生、张军金融借款合同纠纷一案，（2015）杭建商初字第00740号民事判决已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江绿葆铝铂印务有限公司、陈俊智、陈桂生、张军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执2536号案件执行完毕。
二〇一七年一月十九日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初16101号
原告：于某1，女，1963年9月23日出生，住北京市通州区。
委托代理人韩利瑞，河北守敬律师事务所律师。
被告：于某2，男，1954年3月6日出生，住北京市通州区。
被告：于某3，女，1959年1月29日出生，住北京市通州区。
被告：于某4，女，1958年1月29日出生，住北京市通州区。
三被告共同委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
原告于某1诉被告于某2、于某3、于某4继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于某1诉称：于某某与张某某系夫妻关系，二人育有四个孩子即于某1、于某2、于某3、于某4。于某某与张某某已去世。于某某与张某某在北京市通州区漷县镇xx村三区一号院内有北房五间。于某某去世时留有遗嘱，将北京市通州区漷县镇xx村一区三号正房五间中的两间半留给原告继承。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求判决原告继承位于北京市通州区漷县镇xx村三区一号正房五间中两间半，并依法继承剩余两间半中的应得份额；诉讼费由被告承担。
被告于某2、于某3、于某4辩称：不认可原告的诉讼请求。涉案房产是于某2居住使用并出资建设，涉案房产登记在于某2名下，不是老人的个人财产，原告的请求没有法律依据，请求法院依法驳回。
本院认为：原告于某1要求分割位于北京市通州区漷县镇xx村三区一号院内正房五间，涉案房屋的集体土地建设用地登记的使用权人登记的土地使用人为于某2，于某2对于房屋的权属有争议，且庭审中原告认可于某2在建设房屋中有出力，上述房产是否属于于某某与张某某夫妻共同财产存在争议，应先行确定遗产份额，再另行解决继承纠纷。本院就该问题向于某1释明，于某1未起诉确权，本案无法进行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 井 龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹璐萍
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1473号
原告：易秋旺，男，汉族，农民，身份证住址漳平市，现住漳平市。
被告：陈建洋，男，汉族，农民，住漳平市。
原告易秋旺与被告陈建洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易秋旺到庭参加诉讼，被告陈建洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易秋旺向本院提出诉讼请求：判令陈建洋向易秋旺偿还借款本金人民币16000元及利息（利息从2013年5月4日起按月利率2%计算至判决确定的还款日止）。事实和理由：2013年5月4日，陈建洋以做铝合金生意需要资金周转为由，向易秋旺借款16000元，约定1年还款，月利率为2.5%，并出具借条1张给易秋旺。借款到期后，陈建洋未还款，易秋旺多次向陈建洋催讨欠款，陈建洋均以种种理由拖延还款。
陈建洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
易秋旺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：易秋旺身份证（复印件）、借条，陈建洋未向本院提供证据。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：陈建洋未到庭参加诉讼，未质证，易秋旺提交的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，陈建洋向易秋旺借款16000元，并出具借条1张给易秋旺。借条主要内容为：兹于2013年5月4日向易秋旺借人民币壹万陆仟元整（¥16000），每月利息400元，期限1年。易秋旺依约定用现金方式支付借款16000元给陈建洋。借款到期后，陈建洋至今未偿还易秋旺本金及利息。易秋旺为此起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈建洋向易秋旺借款，有易秋旺提供的《借条》1份为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。陈建洋逾期未履行还款义务，易秋旺诉请陈建洋偿还借款本金16000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。易秋旺要求陈建洋自2013年5月4日起按月利率2%计算支付利息符合法律规定，予以支持。陈建洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，易秋旺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告陈建洋应于本判决生效之日起十日内向原告易秋旺偿还借款本金16000元及利息（利息从2013年5月4日起按年利率24%计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由陈建洋负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初3279号
原告：赵伟，男，1994年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王燕芳，女，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：张义，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告赵伟与被告王燕芳、张义房屋买卖合同纠纷一案中，赵伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结王燕芳、张义账户存款人民币440000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：赵伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结王燕芳、张义账户存款人民币440000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马千里
二〇一八年八月十三日
书记员 孙惠娟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1892号
申请执行人吴伟民，男，1965年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人陈海英，女，1969年8月7日出生，汉族。
被执行人丁广明，男，1957年9月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人童慧，女，1968年9月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第10141号吴伟民、陈海英与丁广明、童慧损害赔偿纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币53563元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人名下无股票、存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，无社保。因申请人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第344号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人钱某，农民。因本案于2014年10月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月31日转取保候审。因取保候审期间脱逃，2015年10月20日经本院批准被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人钱某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。审理期间，因被告人在取保候审期间脱逃，本院于同年3月5日裁定中止审理。2015年10月21日，本院依法恢复审理并组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年10月14日，被告人钱某在中国银行申办了卡号为43×××50的信用卡。2013年9月11日至2014年1月14日期间，被告人钱某持上述信用卡透支本金共计人民币24250.86元。2014年3月5日、3月28日，中国银行温岭支行工作人员先后二次打电话给被告人钱某向其催收该信用卡透支款，至2014年9月12日案发，被告人钱某一直未归还该信用卡的透支款。
2014年10月27日晚，绍兴市柯桥区公安局华舍派出所民警在华舍街道昌祥商务宾馆8806房间内抓获被告人钱某。被告人钱某归案后，如实供述了其涉案事实。2014年10月31日，被告人家属归还了上述信用卡帐户的全部透支本金及利息，共计人民币27000元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应立华、梁某的证言，信用卡办理资料，额度调整，账户明细资料，话单明细，催收历史详细记录，信用卡逾期催收通知书相关资料，证明，存款凭证，情况说明，录音光盘，电话催收录音，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某取保候审期间脱逃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人钱某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案所欠透支款已全部偿还，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年十一月四日
代书 记员 仇仁慰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03092-2号
原告蓝恒达化工有限公司，住所地江西省樟树市辛基山工业园。
法定代表人蓝家勇，该公司总经理。
被告江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地。
法定代表人佟兴雪，该公司董事长。
原告蓝恒达化工有限公司（下称原告）与被告江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蓝恒达化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝恒达化工有限公司撤回对被告江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司的起诉。
案件受理费23636元，减半收取11818元，由原告蓝恒达化工有限公司承担。
审 判 长 张 可
人民陪审员 陈仕军
人民陪审员 郭兆余
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡 琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执586号
申请执行人：曹红荷，女，汉族，19803年2月27日出生。
被执行人：芜湖市紫荆花大酒店，住所地芜湖市高新技术开发区内。
负责人：程来玉，公司经理。
被执行人：甘学华，女，1976年4月8日出生，汉族，住芜湖市。
本院在执行申请执行人与被执行人芜湖市紫荆花大酒店、甘学华劳动争议一案中，查明被执行人无房产、车辆、银行存款，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张轲杰
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）泉刑执字第511号＼n罪犯倪宗会，男，1982年8月26日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。＼n福建省南安市人民法院于2005年9月5日作出了（2005）南刑初字第438号刑事判决：认定被告人倪宗会犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元，责令其与二同案被告人分别按照其参与的犯罪共同赔偿被害人的经济损失。其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2005年10月19日作出（2005）泉刑终字第911号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2008年4月18日、2010年7月8日、2012年9月20日分别作出（2008）泉刑执字第466号、（2010）泉刑执字第1001号、（2012）泉刑执字第1458号刑事裁定，计对其减去有期徒刑四年十一个月（刑期自2005年4月27日起至2014年11月26日止）。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出泉监减（2014）276号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯倪宗会在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。＼n经审理查明，罪犯倪宗会在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分11分，被评为2012年度监狱级改造积极分子；累计缴纳罚金人民币1351元。＼n上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯倪宗会在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分罚金及赔偿款尚未缴交，且多次违反监规，故减刑幅度应相应从严，从严后余刑在三个月以下，可一次性减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯倪宗会减去有期徒刑五个月（刑期自2005年4月27日起至2014年6月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈大银＼n代理审判员李玮玲＼n代理审判员肖森华＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员黄原原＼n附：本案适用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。＼n第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���渝02**刑初144号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1998年5月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月25日被垫江县公安局刑事拘留，同年10月30日该局变更强制措施为监视居住。2016年4月30日，垫江县人民检察院决定继续对其监视居住。
辩护人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪,于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人刘某甲及其父亲刘某乙、辩护人文国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2015年7、8月份的一天，被告人刘某甲伙同江某甲（作案时未满十六周岁）以图财为目的来到垫江县五洞镇江某乙家，由江某甲从门缝砖入江某乙家，随即江某甲打开侧门让刘某甲进入房间，两人又到二楼卧室盗走卫生纸一卷、毛巾两张，经垫江县价格认证中心认定，被盗毛巾价值6元。
2.2015年8月1日上午，被告人刘某甲伙同江某甲以图财为目的来到垫江县太平镇程某某家，采取撬门入室的方式盗走卧室立柜内的香烟八包、墙壁上挂着的红色口袋内的现金80余元，经垫江县价格认证中心认定，被盗香烟价值113元。
3.2015年9月9日上午，被告人刘某甲伙同余某某（另案处理）、江某甲（作案时未满十六周岁）以图财为目的来到垫江县澄溪镇刘某乙家，采取撬门入室的方式进入室内翻找财物，盗走卧室桌上的夹钳1把、水果刀1把和卧室柜子里的几角钱现金。随后，三人又到垫江县澄溪镇王某某家，采用踢门的方式进入室内分开翻找财物，盗得玉溪香烟1包和装饰手链1条，江某甲从一卧室床垫下盗窃现金800元。三人盗窃完毕被受害人王某某回家发现后堵在室内，三人逃跑过程中余某某被王某某抓住，随即余某某大声喊叫，江某甲为帮助余某某逃脱，拿出从刘某乙家中盗得的水果刀挥舞，并将王某某的挎包划破，被告人刘某甲与余某某、江某甲趁机逃脱。经垫江县价格认证中心认定，被盗夹钳价值5元、水果刀价值2元、玉溪香烟价值23元。案发后，民警已追回赃款、赃物发还失主。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、扣押及发还物品清单、收条、办案说明、调查评估意见书、被害人王某某、刘某乙、谭某某、程某某的陈述、证人刘某乙的证言、同案人余某某、江某甲的供述、辨认现场笔录、现场勘验检查��作记录、价格鉴证结论书等证据证明，足以认定。
被告人刘某甲作案时不满十八周岁，到案后如实供述罪行。公诉机关建议对被告人刘某甲在拘役二个月至四个月内量刑。
辩护人提出被告人刘某甲作案时系未成年人，到案后如实供述犯罪事实，无犯罪前科，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲作案时不满十八周岁，应从轻处罚；被告人刘某甲到案后如实供述罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人文国军提出的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人刘某甲的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李华平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3098号之一
申请执行人纪开飞，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人田云虎，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行纪开飞依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5269号民事调解书申请执行田云虎民间借贷纠纷一案中，经向被执行人田云虎发出执行通知书，责令其向申请执行人纪开飞偿还借款本金30万元及利息。承担案件受理费2900元，申请执行费4440元。执行中本院依法冻结了被执行人田云虎的工资账户及公积金账户，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初5269号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王文华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3390号
申请执行人吴宝苍，男，汉族，1976年1月25日出生，住所地河北省唐山市玉田县。
被执行人唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司，住所地丰润区丰登坞镇胡张坨村。
法定代表人：于得心。
田国宏申请唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司劳动争议、人事争议一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月十九日
书记员 林 森
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2723号
执行申请人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行，营业场所：丹阳市开泰路2号。统一社会信用代码：91321181079920685J。
负责人：王孝先，该支行行长。
委托代理人：王春良、陈志刚。
被执行人:镇江奥捷金属制品有限公司，住所地：丹阳市。统一社会信用代码：91321181744818358H。
法定代表人：张伟。
被执行人:镇江奥捷国际贸易有限公司,住所地：镇江市。统一社会信用代码：91321102703940592J。
法定代表人：张伟。
被执行人:张伟，男，1961年9月6日生，汉族，住镇江市。
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行与镇江奥捷金属制品有限公司、镇江奥捷国际贸易有限公司、张伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行于2018年8月13日向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初4552号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱国良
法官助理 韦 玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 毛步南
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1866号
原告王海龙，男，1979年11月29日出生。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
被告郭兵，男，1971年12月28日出生。
被告戴绪龙，男，1984年10月10日出生。
被告代同顺，男，1965年12月8日出生。
被告戴绪龙、代同顺共同委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。
原告王海龙与被告郭兵、戴绪龙、代同顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托代理人张凤霞、被告戴绪龙、代同顺共同委托代理人张宝伟到庭参加诉讼。被告郭兵到庭参加2016年3月2日庭审，未到庭参加2016年7月26日庭审，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王海龙诉称：
郭兵自己组织建筑队，承包各项工程，王海龙系其雇员。戴绪龙与代同顺系父子关系，其在顺义区购买一套房子即顺义区后沙峪地区×别墅×房，登记在戴绪龙的名下。2015年9月11日，郭兵承包了该房屋的装修工程，并与代同顺签订了装修合同。2015年9月17日，王海龙经郭兵委派至施工现场施工，担任瓦工，每天劳务费三百元，施工25天，劳务费共计7500元。王海龙预支了1500元，尚余6000元未付。经向郭兵、戴绪龙、代同顺多次催要未果。就此纠纷，王海龙曾诉至法院要求郭兵、戴绪龙、代同顺给付劳务费，但是代同顺在合同中签字为“代同顺”而拒绝应诉，故此法院驳回了王海龙的起诉。为维护王海龙合法权益，再次诉至法院，请求法院判令：1.郭兵、戴绪龙、代同顺连带给付王海龙劳务费6000元；2.诉讼费由郭兵、戴绪龙、代同顺负担。
被告郭兵辩称：
郭兵和马志杰当初是口头承诺这个活包给马志杰，郭兵觉得钱给的是够的，但是他们觉得他们没挣到钱，就改成日工的形式了，郭兵当时也是抵触的，已经口头协议活儿包给马志杰，而且郭兵跟×的业主还没完全把款结清，双方都没接触，最终都没有结算，当时他们一帮人找郭兵的时候，郭兵说把欠条给他们打出来，到时候结算完再给他们。郭兵是不同意给的，不同意的理由就是刚才说的。
被告戴绪龙、代同顺辩称：
戴绪龙、代同顺不同意王海龙的诉讼请求，戴绪龙、代同顺认为王海龙的诉讼是没有事实依据也没有法律依据，第一、戴绪龙与代同顺不是本案适格的被告，2015年9月11日与郭兵签订家居装饰工程协议书的是代同顺，里面约定是郭兵承揽装修活动，包工包料，然后是满足×别墅的硬装和软装的全部要求，其中包括王海龙在内的所有人员都是由郭兵进行雇佣，具体的装修工作也是由郭兵进行指示，工资也是由郭兵进行发放，因此戴绪龙、代同顺认为代同顺与郭兵签订的合同从性质上来讲是承揽合同，代同顺、戴绪龙与王海龙没有合同关系，也没有劳务合同。第二、从性质上来讲，戴绪龙、代同顺认为该合同也不是建设工程施工合同，不能依据最高人民法院关于建设施工合同的解答，里面是关于实际施工人的规定来起诉，王海龙也不是实际施工人，因此戴绪龙、代同顺认为基于合同的相对性原则，戴绪龙与代同顺不是本案的被告，至于郭兵是否应该向王海龙支付劳务费，支付多少劳务费是他们的事，与戴绪龙、代同顺无关。截止到2015年12月份，郭兵仅完成室内改造金额是12.7万元，拆除部分是1.2万元，吊顶部分是5万元，钢结构是5.5万元，改水管是2万元，油工是1万元，垃圾运输费是1万元，以上部分的三分之二才由郭兵完成，其余装修工程部分都没有开始，而且装修质量极差，这种情况下代同顺也向郭兵支付了32万元，该款项已经远远超过了郭兵完成的工作任务。应该是郭兵反而欠代同顺6万余元，基于以上几个理由，戴绪龙、代同顺不认可王海龙的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：
2015年9月11日，发包人代同顺（甲方）与承包人郭兵（乙方）就北京×别墅×号室内装修工程签订《家居装饰工程合同书》，双方约定工程总价952617元，工程内容为：依照本合同所附：甲方《别墅原始结构图》、乙方《别墅室内设计平面、施工图》、乙方《工程报价明细》、乙方《工程报价汇总》和其它材料、设备供应商所有内容，完成房屋装饰装修工程。合同签订后，郭兵组织人员进场施工至2015年12月6日。
代同顺已支付郭兵工程款320000元。代同顺认为已与郭兵结算完毕，结算价款为260000元。郭兵认为双方未进行结算，工程有增项，工程款应接近400000元。
王海龙于2015年9月至10月于×别墅×房为郭兵提供劳务，工种为瓦工，每日劳务费300元。
2015年12月10日，郭兵向王海龙出具欠条一张，内容为：“今欠王海龙顺义区后沙峪×别墅×房劳务费6000元。雇主郭兵。2015年12月10日。”
2016年3月7日，代同顺提交鉴定申请书，申请就×别墅×号房屋的装修工程量造价进行鉴定。后本院委托北京中威正平工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司作出《北京×别墅18栋102号房屋装修工程造价鉴定报告书》。报告书结论为：工程造价254523元，确定部分214971元，不确定部分为39552元。王海龙、戴绪龙、代同顺于本院指定的异议期内未提出异议，郭兵提交《评估异议书》。后北京中威正平工程造价咨询有限公司针对《评估异议书》，作出《北京×别墅18栋102号房屋装修工程造价鉴定报告书补充说明》。郭兵就该补充说明未提出异议。
上述事实，有双方当事人陈述、《家居装饰工程合同书》《北京×别墅×号房屋装修工程造价鉴定报告书》《北京×别墅×号房屋装修工程造价鉴定报告书补充说明》《评估异议书》、欠条、欠费明细、考勤记录表等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭兵经本院合法传唤，无正当理由未参加2016年7月26日的庭审，视为其放弃于未到庭庭审中答辩和质证的权利。
王海龙为郭兵提供劳务，郭兵应向其给付劳务费用。欠费明细、考勤记录表明确了王海龙提供劳务的情况。且郭兵为王海龙出具欠条，确认了双方之间的债权债务关系。本院据欠条内容确定郭兵应给付王海龙劳务费的数额。
就王海龙要求戴绪龙、代同顺承担连带责任一节。戴绪龙与郭兵及王海龙均无合同关系，王海龙要求戴绪龙承担连带责任于法无据，本院不予支持。郭兵与代同顺就工程款结算存在纠纷。代同顺已向郭兵支付工程款320000元。经鉴定，诉争工程造价为254523元，即代同顺未拖欠郭兵工程款。本院据此认定，代同顺就郭兵欠付王海龙劳务费一事不存在过错。王海龙要求代同顺承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭兵于本判决生效之日起七日内给付原告王海龙劳务费六千元；
二、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郭兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 王桂华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶丽芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0521执1040号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：夏冰冰，该行员工。
被执行人：胡心卫，男，1964年10月1日出生汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡心卫金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2010）当石民二初字第0179号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款91474元及迟延履行利息，承担案件执行费1272元。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，即被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元，由被执行人首次支付10000元，于2018年12月31日前支付20000元，于2019年12月31日付清本案借款本金30000元和利息、诉讼费、执行费等所有费用，被执行人的儿子胡文清（身份证号码）自愿为本案借款本息提供连带担保责任。该和解协议需长期履行。本院认为，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521执1040号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一八年八月十三日
书记员 :周莹莹
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沂南刑初字第50号＼n公诉机关沂南县人民检察院。＼n被告人朱某某，男，1990年1月10日出生，汉族。2013年6月26日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2013年10月18日因取保候审逃脱被批准逮捕，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。＼n沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明、张红蕾出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n沂南县人民检察院指控，2011年3月，被告人朱某某与刘某某一同到沂南县第一实验小学对过出租房内找高某某玩时，发现屋内有一台笔记本电脑。即产生将此电脑偷走的想法。2011年3月31日14时许，被告人朱某某窜至高某某住处，将该方正S330笔记本电脑盗走，后又以480元的价格卖给邱某某（另案处理），经鉴定电脑价值3400元。案发后该电脑被追回发还被害人。＼n认定上述事实的证据有物证照片，书证受案登记表、被告人朱某某人口信息查询表、办案说明，高某某、刘某某、邱某某证言，被告人朱某某供述，鉴定意见，现场指认笔录。被告人自愿认罪，无辩解意见。＼n本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。鉴于其自愿认罪，且盗窃物品已发还失主，积极缴纳罚金。可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：＼n被告人朱某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6800元。＼n（罚金已缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员夏立军＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员田晓音＼n
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1881号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市新塘路1号，组织机构代码:681669665。
负责人石之嵩。
被执行人潘小春，男，1990年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人董子龙，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人董永亮，男，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人刘益龙，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人缪忠伦，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人潘美玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人林晓丽，女，1979年12月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人张细菊，女，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人潘小春、董子龙、董永亮、刘益龙、缪忠伦、潘美玲、林晓丽、张细菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行向本院申请强制执行，要求被执行人潘小春、董子龙、董永亮、刘益龙、缪忠伦、潘美玲、林晓丽、张细菊支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币987105.33元。本院于2016年10月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人潘小春、董子龙、董永亮、刘益龙、缪忠伦、潘美玲、林晓丽、张细菊发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求潘小春、董子龙、董永亮、刘益龙、缪忠伦、潘美玲、林晓丽、张细菊按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。已依法查封被执行人刘益龙、林晓丽名下位于杭州市余杭区××街道北××室房产，因有其他债权抵押无剩余价值申请人要求暂不处置。查封被执行人董子龙在杞县森邦置业有限公司所持有的22%股权，申请执行人认为该股权目前难以变现，故申请暂不处置。查封董永亮名下浙Ｆ×××××汽车，潘小春名下浙Ａ×××××汽车，轮候查封缪忠伦名下浙Ａ×××××汽车，查封的车辆去向不明，目前暂无其他财产可供执行。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对被执行人潘小春通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1881号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱晓云
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7613号
原告：庄义杰，男，1985年5月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京永华船业有限公司,住所地在南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人：高永华，该公司总经理。
原告庄义杰与被告南京永华船业有限公司（以下简称永华船业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告庄义杰的委托代理人姜新平到庭参加诉讼，被告永华船业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄义杰诉称，2014年5月原告应聘于被告处从事管系主管岗位，每天工作时间为：上午8：30至11：30，下午13：00至17：30，每周工作6天，除了春节，节假日都不休息。每个月平均工资为12000元，考勤签名认可，工资由江苏紫金农商银行发放并签名领取。工作期间未签订书面劳动合同，每月扣款250元，但未缴纳社会保险。2015年3月1日至2016年3月30日工资未支付。2016年3月30日被告宣布放假，原告没有了工作岗位，被告没有给付生活费。原告认为：双方已形成事实劳动关系，被告不依法给付相应的劳动待遇，不依法给付加班工资。现诉请判令：1、被告给付原告2015年3月1日至2016年3月30日的工资71500元（5500元×13）；2、被告给付原告2015年3月1日至2016年3月30日的加班工资28322元（5500元÷21.75天×4天×11个月×200%+5500元÷21.75天×8天×300%）；3、被告给付原告工作期间未签订书面劳动合同双倍工资60500元（5500元×11个月）；4、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金13750元（5500元×2.5个月）；5、被告退还原告2014年5月至2015年2月每月社保扣款2500元（250元×10个月）。
被告永华船业公司未发表答辩意见。
经审理查明，原告庄义杰于2014年5月应聘到被告永华船业公司从事主管一职。双方未签订劳动合同，未办理社会保险。原告在被告处工作至2016年4月11日。原告工资领取至2015年2月。原告于2016年4月11日以被告未为其缴纳社会保险费、工作期间未足额及时支付劳动报酬为由，通过EMS向被告寄送“告知书”，要求与被告解除劳动关系。
2016年5月4日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年9月14日以宁浦劳人仲案[2016]1072-1076号仲裁决定书决定对王迎波等5人诉永华船业公司工资争议一案，依法终止审查。
另查明，原告工资为4097元/月。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、EMS快递单、告知书、银行流水明细及原告的当庭陈述在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告支付其工资，双方形成事实劳动关系。因原告于2016年4月11日向被告寄送“告知书”，要求与被告解除劳动关系，其主张双方劳动关系于2016年4月11日解除，本院对此予以支持。
关于原告主张：1、被告给付原告2015年3月1日至2016年3月30日的工资71500元（5500元×13）。本院认为，因原告主张领取工资至2015年2月，被告对此未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果，由原告提交的银行流水明细反映原告工资为4097元/月，故被告应支付原告2015年3月1日至2016年3月30日的工资53261元（4097元×13个月）。
2、被告给付原告2015年3月1日至2016年3月30日的加班工资28322元（5500元÷21.75天×4天×11个月×200%+5500元÷21.75天×8天×300%）。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未提交证据证明其存在加班情形，应承担举证不能的法律后果。故对其该诉请，本院不予支持。
3、被告给付原告工作期间未签订书面劳动合同双倍工资60500元（5500元×11个月）。本院认为，原告庄义杰于2014年5月到被告处工作，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告此诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
4、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金13750元（5500元×2.5个月）。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2014年5月到被告处工作，双方劳动关系于2016年4月11日解除，故被告应支付原告经济补偿金8194元（4097元×2个月）。
5、被告退还原告2014年5月至2015年2月每月社保扣款2500元（250元×10个月）。本院认为，原告未提交证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告此诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告的劳动关系于2016年4月11日解除。
二、被告南京永华船业有限公司于本判决生效后十日内给付原告庄义杰2015年3月1日至2016年3月30日的工资53261元、经济补偿金8194元，合计人民币61455元。
三、驳回原告庄义杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年十二月九日
书记员 王红莲
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执43号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人卢晓仁，男，1986年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区清平里1号111室，组织机构代码:68908999-9。
法定代表人陈爱华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭东证经字第62620号公证书，于2017年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行人民币156953.39元，承担申请执行费2254.3元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人卢晓仁、浙江永联担保有限公司银行账户内存款人民币159207.69元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 钱军
二〇一七年一月十九日
书记员 陈弘
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡法北执字第0537号
申请执行人周雯。
申请执行人蔡伟。
共同委托代理人董青，江苏××律师事务所律师。
被执行人王苏明。
申请执行人周雯、蔡伟与被执行人王苏明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）锡法北民初字第0448号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、确认王苏明结欠周雯、蔡伟借款本金30000元及该款自2014年11月1日至2015年10月31日止的利息6000元，并应偿付律师费4000元，合计40000元。上述款项由王苏明于2015年8月30日前归还5000元，于2015年9月30日前归还5000元，于2015年10月30日前归还20000元，于2015年12月31日前归还10000元。若王苏明有一期逾期给付，则周雯、蔡伟有权就全部未付款项申请法院执行。二、周雯、蔡伟有权就王苏明抵押的苏B×××××轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼费970元由王苏明负担。因王苏明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周雯、蔡伟的请求本院于2015年12月28日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王苏明发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人王苏明名下没有可供执行的银行存款信息,冻结被执行人王苏明妻子陈秋丽在无锡农村商业银行无锡分行存款42000元，已冻结33.09元，未冻结41966.91元。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人王苏明名下有苏B×××××汽车1辆，本院已于2016年1月14日对上述车辆进行了轮候查封（查封期限为查封生效后两年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），目前该车辆未查找到，故本案不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人王苏明名下没有房产信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人王苏明未缴纳公积金。
经向无锡市锡山区云林街道云龙社区居民委员会调查，无法确定王苏明行踪。
因被执行人王苏明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将王苏明纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的40970元及执行费560元均未执行到位。本院已向申请执行人周雯、蔡伟通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。周雯、蔡伟表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人王苏明暂无可供执行的财产，申请执行人周雯、蔡伟亦不能提供王苏明可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0448号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人王苏明确有可供执行的财产，申请执行人周雯、蔡伟可以再次申请立案执行。
被执行人王苏明有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 华 伟
执行员 胡 毅
执行员 陆凌云
二〇一六年六月二日
书记员 顾明霞