广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21434号
原告：段东菊，女，1964年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：吕向前，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳玲，广东盈进律师事务所律师助理。
被告：孙扬杰，男，1965年11月11日出生，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501512室及3楼东北区域。
主要负责人：吴明，公司总经理。
委托诉讼代理人：韦德英，公司员工。
本院于2016年10月10日受理原告段东菊与被告孙扬杰、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段东菊及其委托诉讼代理人吕向前、王艳玲，被告孙扬杰委托诉讼代理人郭颖君，被告阳光保险佛山支公司委托诉讼代理人韦德英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段东菊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告段东菊交通事故损失共计124625.23元（包括医疗费11592.5元、住院伙食补助费800元、营养费5000元、护理费800元、误工费18933.6元、交通费2000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金60385.8元、陪护费17313.33元）；2.判令被告阳光保险佛山支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年5月8日18时35分，孙扬杰驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车行驶至中山市城××山石鼓花坛对××段，与驾驶电动自行车的段东菊发生碰撞，造成车辆损坏及段东菊受伤。交警部门认定孙扬杰承担事故全部责任，段东菊不承担事故责任。事故发生后段东菊住院治疗，经鉴定构成十级伤残。
孙扬杰辩称：1.对事故发生的事实无异议。2.段东菊请求赔偿金额及计算标准，由法院依法核实。对陪护费有异议，段东菊主张陪护费依据不足，其是手部骨折，已经聘请护工，家属陪护是否有必要需要核实。对伤残赔偿金不确认，伤残评定不合法，没有证据证实伤残评定是在治疗结束后才评定的，进行伤残评定的机构不具备本案伤残鉴定内容和项目的资质。精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，不确认。鉴定费，缺乏法律依据，不确认。关于误工费，应提供劳动合同证明其工资情况，只有工作证明无法确认其真实性。其他赔偿项目由法院依法确认。
阳光保险佛山支公司辩称：1.粤Ｔ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.医疗费，按单据计算应该是11452.5元，但我司只认可住院费用6501.5元，因门诊医疗费发票没有提供门诊病历、用药清单佐证，无法查清该费用是否与本次事故有关，医疗费应扣除非社保部分至少10%。伙食补助费应按6天予以计算，出院记录显示段东菊住院只有6天。营养费没有医嘱证明，不确认。护理费，段东菊住院6天，应按同行业标准70元/天计算。误工费，段东菊没有提供银行流水明细，且其工资超过3500元，应提供纳税证明、社保缴纳明细，对其主张工资4000元/月真实性不确认。交通费过高，按票据计算只有100元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，不确认。对伤残赔偿金不确认，段东菊伤情达不到十级伤残，根据作出鉴定报告的司法鉴定所其业务范围是没有资格作该鉴定的。对陪护费不确认，段东菊已主张护理费，陪护费属于重复主张。根据保险条款约定，诉讼费属于我司免责范围，故应由段东菊承担。3.根据段东菊向法院提供的证据材料显示，其右手是没有功能障碍的，证实其右肢功能没有受到影响，达不到鉴定结论上的伤残等级。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日18时35分，孙扬杰驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车行驶至中山市城××山石鼓花坛对××段，与驾驶电动自行车的段东菊发生碰撞，造成车辆损坏及段东菊受伤。中山市公安局交通警察支队五桂山大队作出山公交认字【2016】第B00016号道路交通事故认定书认定，孙扬杰承担事故全部责任，段东菊不承担责任。
段东菊受伤后在中山市南区医院、中山市中医院共住院7天，诊断为“右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，右颌面部软组织挫伤，低钾血症，××”等。出院医嘱建议“调饮食，休息1个月”等。出院后，段东菊继续门诊治疗，医嘱建议休息至2016年7月9日。另医嘱建议2016年5月18日至7月9日期间共52天，段东菊在家需要陪护照顾。上述治疗共花医疗费13975.8元，其中孙扬杰支付5523.3元、段东菊支付8452.5元。另，段东菊还支付陪护费140元。广东岐江司法鉴定所于2016年9月22日出具[2016]临鉴字第A0347号司法鉴定意见书，段东菊损伤评定为十级伤残。段东菊支付鉴定费1800元。
另查明：孙扬杰驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车属其本人所有。该车在阳光保险佛山支公司处投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
本案中，孙扬杰在阳光保险佛山支公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，赔偿责任确定为：1.由阳光保险佛山支公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，由阳光保险佛山支公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担赔偿责任（因作为机动车一方的孙扬杰在事故中承担全部责任，故按100%的民事责任计算）；不足部分，由孙扬杰承担。
二、关于段东菊损失认定及各被告赔偿数额的确定问题，本院确认如下：
1.医疗费8452.5元（为段东菊自付部分）。孙扬杰垫付的5523.3元由其自行向阳光保险佛山支公司索赔。
2.住院伙食补助费700元（按100元/天计算住院7天）。
3.营养费400元（根据受伤情况，酌情确定）。
4.护理费3960元。包括：⑴住院期间护理费依主张按100元/天计算，即100元/天×住院7天=700元；⑵出院后护理费，考虑出院后护理依赖程度降低，酌定按60元/天计算，即52天×60元/天=3120元；⑶护工费140元。护理费合计3960元。
5.误工费11024.6元。关于误工时间，包括住院7天及医嘱建议出院后休息时间。出院后休息时间参照广东省司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养费、护理期评定准则》规定（尺桡骨双骨折误工期为90～120天），本院酌情确定为110天。误工时间共计117天。关于工资标准，未提供纳税证明、工资交易明细等佐证，其主张4000元/月本院不予认可，根据其工作性质，本院酌情参照广东省木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业国有在岗职工年平均工资34393元/年计算。则误工费为34393元/年÷365天×117天=11024.6元。
6.残疾赔偿金60385.8元（依主张计算为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元）。
7.鉴定费1800元（按票据计算）。
8.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级，酌情确定）。
9.交通费300元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
前述九项合计92022.9元，未超交强险限额范围，由阳光保险佛山支公司在交强险限额内直接承担。
综上所述，段东菊要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告段东菊交通事故损失92022.9元；
二、驳回原告段东菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告段东菊负担365元（原告段东菊已预交1396元），由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1031元（于本判决生效后三日内迳付原告段东菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十七日
书记员 周宝华
谢俊花