wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1325号
原告：王武，男，生于1962年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田进贵，男，生于1967年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王武与被告田进贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，人民陪审员马占花、田亚萍组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告王武到庭参加了诉讼，被告田进贵经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年3月12日，被告向原告出具借条1份，已确认其之前借原告现金100000元，被告承诺同年3月20日前一次性返还，但之后被告仅返还了20000元，对剩余的80000元至今未予返还。故请求人民法院判令被告返还原告借款80000元，并支付资金占用期间的利息1200元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告田进贵缺席未予质证，亦未答辩。
本院认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
被告田进贵于2018年3月12日向原告王武借款100000元，并出具借条1份，双方未约定还款期限及利息。后被告仅返还了20000元，剩余80000元至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款100000元，至今尚欠80000元未还，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及借款80000元未还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案被告向原告借款100000元，原告自认返还20000元，剩余80000元是否返还，被告应提供证据予以证明，而被告应诉后无正当理由不参加诉讼，故本院按原告的自认欠款数额认定。该借款双方虽未约定还款期限，但至今近半年时间，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求予以支持；原、被告双方未约定还款期限，也未约定利息，故对原告主张的资金占用期间的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田进贵于本判决生效后30日内向原告王武返还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告田进贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长张玉林
人民陪审员马占花
人民陪审员田亚萍
二○一八年八月二十日
书记员田风霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
?SHAPE＼＼*MERGEFORMAT????
?SHAPE＼＼*MERGEFORMAT????
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4238号
原告：徐文忠，男，1969年7月22日出生，汉族，住武义县。
被告：周小忠，男，1983年3月22日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告徐文忠与被告周小忠买卖合同纠纷一案中，原告徐文忠于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文忠以被告已支付欠款为由申请撤诉，并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文忠撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告徐文忠负担（已交纳）。
审 判 员 张志宏
二〇一八年一月二十四日
代书记员 鲍欣萍
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义商初字第312号＼n原告邵祖水。＼n委托代理人金钢红。＼n被告王孝焕。＼n原告邵祖水诉被告王孝焕民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2012年3月19日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵祖水的委托代理人金钢红到庭参加诉讼。被告王孝焕经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告邵祖水称：2008年5月，被告因资金周转所需分两次向原告借款60万元和40万元。借款到期，被告于2011年10月8日支付上述两笔借款利息共计19万元后，重新出具借条两份，对尚欠借款予以确认，并口头约定两个月后归还。因被告至今未返还借款，原告多次催讨无果，故向法院起诉。要求法院判决被告王孝焕返还借款100万元。＼n被告王孝焕未作答辩。＼n原告邵祖水为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告于2011年10月8日向原告出具的金额为60万元、40万元的借条两份，欲证明被告尚欠原告借款共计100万元的事实。上述证据，经庭审质证，被告无正当理由未到庭视为放弃对证据行使质证权利，同时经本院审查，认为证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已对该证据真实性当庭作出保证，故上述证据符合有效证据要件，本院予以认定。＼n被告王孝焕未提供证据。＼n经审理本院认定：原告与被告曾有过借贷往来，截至2011年10月8日被告尚欠原告借款100万元，并由被告于当日出具两份借条予以重新确认，其中一份借条载明的金额为60万元，另一份借条载明的金额为40万元。因被告未及时履行还款义务，原告于2012年2月22日向本院提起诉讼。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，系合法的债务，被告理应及时清偿。现被告未能及时返还原告借款，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n王孝焕于本判决生效后十日内返还邵祖水借款100万元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费13800元，减半收取6900元，由王孝焕负担。此款邵祖水同意于本判决生效后由王孝焕直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员陈利红＼n二〇一二年三月十九日＼n书记员童栎丞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终6159号
上诉人（原审被告）：陈锡连，男，1966年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：薛孝桃，浙江旭峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张万锡，男，1957年10月10日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：李玉林，男，1962年9月5日出生，汉族，住瑞安市。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。
上诉人陈锡连因与被上诉人张万锡、李玉林买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初7417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
陈锡连上诉请求：1、撤销浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初7417号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由张万锡、李玉林负担。事实和理由：一、陈锡连与张万锡、李玉林不存在买卖合同关系，双方属于合伙关系。张万锡、李玉林声称的“陈锡连退伙后向张万锡、李玉林购买编织袋，拖欠货款十几万，因为我们是好朋友，结算时折为八万元”无事实和证据基础。本案欠条虽出具在2013年，但该欠条是对双方此前合伙货物买卖的确认。双方的合伙事实在陈锡连提供了合伙协议后也是予以认可的。张万锡、李玉林在诉状中陈述双方存在买卖合同关系，根据其在一审庭审中“货物买卖”的陈述，部分是陈锡连在合伙期间向公司购买的，部分是在陈锡连退伙后向公司购买的。1、根据陈锡连提供的证据及张万锡、李玉林在证据面前的承认，已经可以证实，陈锡连在合伙期间存在为公司向外销售货物的行为，即陈锡连存在职务行为。2、陈锡连与张万锡、李玉林合伙经营的兴义市瑞兴股份合作塑料制品有限公司至今尚未清算散伙，双方之间的合伙关系至今还存在。因此，双方不可能同时存在为公司对外销售货物又向张万锡、李玉林购买货物的行为。本案所涉产品同属于兴义市瑞兴股份合作塑料制品有限公司生产的产品。3、张万锡、李玉林所称的“陈锡连退出合伙后向他们购买编织袋”的事实在双方合伙事实存在的情况下，无证据证实。张万锡、李玉林认为双方的买卖关系发生在陈锡连退伙之后，但对于陈锡连何时退伙却无法提供证据加以证明。4、本案不存在向张万锡、李玉林购买货物的事实基础。张万锡、李玉林本身没有生产塑料产品的基地。即使出具欠条也应当向公司或者包括张万锡、李玉林在内的全体股东出具。本案争议的产品是兴义市瑞兴股份合作塑料制品有限公司生产出来的。在出具欠条的当天，张万锡、李玉林来到陈锡连家中，称代表公司要求陈锡连对合伙期间货物进行确认。在这种情况下，陈锡连才出具了欠条。二、陈锡连出具欠条是对双方合伙经营期间未收回货款的确认，目的是用于合伙结算。陈锡连向公司拿货进行推销的行为实质上是职务行为。当时在陈锡连出具该欠条后，包括陈锡连、张万锡、李玉林在内的全体合伙人却并未在张万锡、李玉林牵头下进行任何结算。
张万锡、李玉林辩称：一、上诉人陈锡连与被上诉人张万锡、李玉林之前既存在买卖合同关系，也存在合伙关系。讼争的欠条是双方在合伙关系结束后基于买卖合同关系形成的。二、上诉人陈锡连出具欠条的目的就是对买卖货款进行结算，并不是所谓的对合伙期间收货数额进行确认。
张万锡、李玉林向一审法院起诉请求：1、陈锡连清偿货款70000元并赔偿利息损失（从起诉之日起参照同期人民银行贷款逾期利率计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由陈锡连负担。庭审过程中，张万锡、李玉林将利息损失标准明确为按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，并表示陈锡连系向其购买塑料编织袋。
一审法院审理认定：张万锡、李玉林合伙经营编织袋。陈锡连因经营需要陆续向张万锡、李玉林购买编织袋。2013年3月7日双方结算，陈锡连确认尚欠货款80000元，陈锡连出具欠条一份交张万锡、李玉林收执，并承诺分三年付清。嗣后，陈锡连仅支付货款10000元，余款至今未付。另查明：张万锡、李玉林起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率4.35%。一审法院认为，张万锡、李玉林与陈锡连之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。张万锡李玉林起诉后，陈锡连应及时支付货款并赔偿张万锡、李玉林起诉之后因其迟延付款造成的利息损失，但张万锡、李玉林请求按基准利率上浮50%计算过高，酌情调整为按基准利率上浮30%计算。张万锡、李玉林诉请部分成立，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、陈锡连于本判决生效后十日内支付张万锡、李玉林货款70000元并赔偿利息损失（从2016年7月13日起按年利率5.65%计算至实际清偿之日止），款交该院转付；二、驳回张万锡、李玉林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由陈锡连负担（定于本判决书生效后10日内向该院缴纳，张万锡、李玉林应当自判决书生效之日起15日内来该院办理退还预交的1550元案件受理费）。
二审期间，双方当事人均没有围绕上诉请求依法提供证据材料。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案当事人争议的就是上诉人陈锡连与被上诉人李玉林、张万锡之间是否存基于买卖合同而存在债权债务关系。被上诉人李玉林、张万锡主张上诉人陈锡连基于买卖合同尚欠他们货款70000元，上诉人陈锡连则辩称其是基于合伙关系而向被上诉人李玉林、张万锡出具欠条，目的是为了便于结算合伙账目。现被上诉人李玉林、张万锡为证明其主张提供了由上诉人陈锡连签字确认的结算凭证——欠条原件。上诉人陈锡连对该欠条的真实性并没有异议，该欠条明确载明“今欠张万锡、玉林货款80000元”的内容，上诉人陈锡连作为欠款人签字确认，同时该欠条还载明了“分三年付清”的字样，此外上诉人陈锡连在上述欠条出具后也已经实际向被上诉人李玉林、张万锡支付了10000元款项。综合上述证据和事实，本院认定被上诉人李玉林、张万锡提供的欠条足以证明上诉人陈锡连与被上诉人李玉林、张万锡间存在买卖合同关系，以及上诉人陈锡连尚欠被上诉人李玉林、张万锡货款70000元的事实。上诉人陈锡连虽然提供了相关股份协议书、出库单、收条、欠条等证据材料，但上述证据材料与本案讼争的欠条之间并不具有法律上的关联，不足以证明上诉人陈锡连主张的待证事实，一审法院没有予以采信并无不当。
综上所述，陈锡连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人陈锡连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周翰阳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3391号
原告：藤云，男，1990年12月12日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
被告：攀枝花市成合汽车销售服务有限公司，住所：攀枝花市东区钢城大道东段61号，统一社会信用代码:9151040056072350R。
法定代表人：衡翠萍（总经理）。
委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610805949。
藤云与攀枝花市成合汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藤云到庭参加了诉讼；被告攀枝花市成合汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人贾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
藤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车的预付款81500元及违约损失107500元，合计189000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月23日与被告签订购车合同，约定原告2017年6月30日交付车辆，签订合同原告支��预付款20000元，2017年5月23日交货箱预付款61500元。因被告在交货箱款时承诺一个月内交车，原告于2017年5月26日与旗恒物流签订矿石运输合同，约定2017年7月1日进场。2017年6月20日原告到被告处要求交车，被告一直拖延，2017年7月4日、5日两天原告在车辆仍未到货的情况下要求退款和要求赔偿，被告告知一周后答复，2017年7月28日原告在没有任何答复的情况下再次到被告处要求在被告退款和赔偿损失。被告据不退还预付款和赔偿损失。被告严重侵害了原告的合法权益，造成原告损失（运输合同违约金20000元，贷款购车利息7500元，聘司机5000元，车辆进场前期设施费用5000元，车辆经营可预见收益50000元），原告遂诉至法院。
攀枝花市成合汽车销售服务有限公司辩称车辆交付时间确实是逾期十一天交车，不是原告说的逾期那么长的时间。原告陈述合同目的不能实现的说法不能成立，要求原告按照合同履行收车义务，我方愿意承担逾期交车十一天的违约金，但是原告逾期提车的违约金也应承担。我方不同意解除合同，请求被告尽快提车，我方愿意承担延期交车的违约责任，逾期交货是一种违约行为，我方是没有按照合同约定在6月30日交车，是我方的责任，是由于环保问题导致企业生产的货物交付时间延迟，我方是有违约行为，我方认可，但是合同第七条约定逾期提车也应承担违约责任，所以我方对于违约责任我方愿意承担，也愿意支付逾期违约金。对于原告交付的款项是订金，不是定金，不适用定金法则；原告的损失并没有充分的证据原告的损失和我方延期交货有法律上的因果关系。
本院经审理认定事实如下：藤云与攀枝花市成合汽车销售服务有限公司于2017年4月23日签订攀枝花市成合汽车销售服务有限公司销售合同，购买天V自卸8*4自卸货车，于合同签订日支付20000元，于2017年5月23日交现金10500元，转账51000元。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告认为被告逾期交付车辆，被告辩解2017年7月28日喊原告接车。原告认为是2017年9月2日才通知其去接车，已导致其无法实现运输合同的目的而要求解除合同的意见。因双方签订的攀枝花市成合汽车销售服务有限公司销售合同中第四条明确约定：“交货时间及地点2017年6月30日，在攀枝花市成合汽车销售服务有限公司交货（交货时间以到货为准，不包括上户时间）。”。其后括号内交货时间以到货为准是为前面交货时间的补充，且以原告认可的2017年9月2日到货也是在2017年6月30日后的合理期间内。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形���一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告所举证据不能证明符合合同解除的法定条件且不得被告认可。
本院认为，原被告双方签订买卖合同，合同已生效，双方均应按照合同履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行��要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告所举证据不符合合同解除的法定条件且不得被告认可。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回藤云的诉讼请求。
案件受理费减半收取2040元，由藤云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 ��和
二〇一七年十月三十日
书记员 倪为民
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0626执671号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东山支行，住所地福建省东山县西埔镇中兴街新榕巷503号。组织机构代码：85682502-6。
代表人：黄勇联，行长。
被执行人：黄保庆，男，1959年10月3日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
被执行人：田美仙，女，1962年3月21日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
被执行人：福建帝业房地产开发有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰街680-102号。组织机构代码证：78454103-1。
法定代表人：黄超凡，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东山支行依据本院作出的（2015）东民初字第652号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄保庆、田美仙、福建帝业房地产开发有限公司归还1462397.89元及利息。本院在执行中，被执行人提供的抵押房产暂不宜拍卖，且申请执行人同意终结本院作出的（2015）东民初字第652号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人提供的抵押房产暂不宜拍卖，申请执行人同意本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第652号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈燕妮
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第10166号＼n原告北京京点联创科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号3号楼905B。＼n法定代表人樊学军，经理。＼n委托代理人李发亮，男，1980年9月4日出生，北京京点联创科技孵化器有限公司行政总监。＼n被告北京金鑫娱乐中心，住所地北京市丰台区建行托儿所一层。＼n法定代表人王明忠，总经理。＼n委托代理人李正钢，男，1964年1月11日出生。＼n委托代理人付铁华，男，1965年2月25日出生。＼n原告北京京点联创科技孵化器有限公司（下称原告）与被告北京金鑫娱乐中心（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李君升独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李发亮以及被告的委托代理人李正钢、付铁华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告双方于2011年4月28日签订租赁合同，约定被告承租原告位于北京市朝阳区观音惠园小区1号楼负一层101号的房屋作为商业使用，被告每年向原告支付物业费79200元，支付时间为每年的3月、7月、11月。但被告至今仍拖欠2012年3月1日至2012年7月21日期间的物业费31020元未付。现起诉要求被告支付原告拖欠的物业费31020元。＼n被告辩称，原告未提供物业服务，未协助我方办理房产备案手续，且原告在2011年4月即将大门上锁，致我方无法进入，故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2011年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方承租甲方位于北京市朝阳区观音惠园1号楼-1层-101室房屋；租赁用途为商业使用；租期6年，自2011年5月1日起至2017年6月30日止；乙方于签订合同之日以现金或银行支票形式将保证金90000元一次性支付给甲方，租赁结束后，甲乙双方交接手续完毕之日起5天内甲方返还乙方保证金；乙方每年向甲方交纳物业管理费79200元，每年的7月1日、11月1日、3月1日随房租一起分三次缴纳给甲方；乙方所交纳的物业费用包含公共区域的卫生保洁、安全保卫，甲方提供的设施设备维修维护、污水绿化等。双方还就租金的标准、租金的交纳方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，双方还签订了《补充协议》，就其他事项进行了约定。上述两份协议签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告也依约给付原告保证金90000元并已交纳租金至2012年2月29日。庭审中，双方均称被告在2013年春节前后自涉案房屋搬离。2012年3月1日至2012年7月21日期间物业管理费，被告至今未交纳。＼n经查，原告曾于2012年4月以被告拖欠租金为由起诉被告至本院，要求解除合同，并要求被告支付2012年2月29日之后的租金以及滞纳金等费用，同时被告提起反诉要求原告赔偿装修损失。本院于2012年12月8日做出（2012）朝民初字第22688号民事判决书，认定被告拖欠租金的行为构成实质违约，判决解除了原、被告之间的房屋租赁合同以及补充协议，并判决被告支付相应的租金及违约金，原告支付被告相应的装修损失。一审判决后，双方均提起上诉。北京市第二中级人民法院于2013年9月17日做出终审判决维持了一审判决。2013年3月，被告又起诉原告至本院，要求原告退还保证金，本院于2014年2月26日做出（2014）朝民初字第05758号民事判决书，判决支持了被告的诉讼请求。现该判决已生效。＼n上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、补充协议、民事判决书、开庭笔录等证据在案佐证。＼n本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同和补充协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应如约履行。被告拖欠租金的行为致双方之间的合同解除，合同虽已解除，但被告占用涉案房屋期间的物业管理费，被告应按照合同约定交纳。现被告以原告未提供物业服务、未协助其办理房产备案手续为由拒绝交纳物业费，理由不足，本院无法支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：＼n被告北京金鑫娱乐中心于本判决生效之日起七日内给付原告北京京点联创科技孵化器有限公司物业管理费三万一千零二十元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费288元（原告北京京点联创科技孵化器有限公司已预交），由被告北京金鑫娱乐中心负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京京点联创科技孵化器有限公司）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员李君升＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员宋学亮
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云29执125号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被执行人大理市美丽神话娱乐室。
住所地：云南省大理州大理镇玉洱路下段。
负责人赵伟。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与被告大理市美丽神话娱乐室（以下简称神话娱乐室）侵害作品放映权纠纷一案，本院2015年10月8日作出的(2015)大中民初字第114号民事判决书确定：一、被告大理市美丽神话娱乐室于本判决生效后立即停止放映涉案的265首音乐电视作品，并将其从点歌设备中删除；二、被告大理市美丽神话娱乐室于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失79500.00元及诉讼合理支出1500.00元，两项共计人民币81000.00元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费3035.00元由被告大理市美丽神话娱乐室负���1517.50元。判决发生法律效力后，因被告神话娱乐室未履行判决书确定的义务，原告音像协会向本院申请强制执行。申请执行标的为82517.50元及延迟履行期间的利息。
在执行过程中，本院向被执行人神话娱乐室送达了执行通知书、执行案件被执行人须知、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起十五日内履行判决书确定的义务。履行期限届满后，被执行人仍未履行义务。
本院查明，神话娱乐室现未继续经营。本院已将被执行人列入失信被执行人名单库，责令被执行人履行法定义务。同时，本院对被执行人神话娱乐室的房产、车辆、存款等信息进行了查询，被执行人无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）���29执125号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张绍明
审判员 杨丽霞
审判员 朱明磊
二〇一七年三月二十日
书记员 黄媛丽
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执272号
申请执行人张建建，男，1987年3月1生，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人张建建与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第270号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第270号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00053号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：张若波，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道70号。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李志涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7759号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人张明，该公司总经理。
委托代理人任莹，女，汉族，1988年10月21日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。
委托代理人郑晓彬，男，汉族，1990年12月14日出生，住陕西省洛川县，系该公司员工。
被告：曹瞻，女，1970年9月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：芦颖异，女，1993年7月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人：肖军，陕西唐烽律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告曹瞻、芦颖异物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费755元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 袁 伟
人民陪审员 查新民
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执194号之一
申请执行人：李夏盛，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王诗亮，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2004号申请执行人李夏盛与被执行人王诗亮民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为1120000元及利息（按月利率2%的标准，自2013年11月8日起计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2018年1月26日轮候冻结王诗亮名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，期限二年；于2018年1月29日轮候第12顺位冻结王诗亮名下位于厦门市××××室房产，期限三年。现被执行人名下暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴长城
审 判 员 陈小强
审 判 员 林旺坚
二〇一八年八月十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7758号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人张明，该公司总经理。
委托代理人任莹，女，汉族，1988年10月21日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。
委托代理人郑晓彬，男，汉族，1990年12月14日出生，住陕西省洛川县，系该公司员工。
被告樊美丽，女，1963年12月6日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：袁苏安，男，1966年8月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告樊美丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费472元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 袁 伟
人民陪审员 查新民
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省宜宾市翠屏区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）翠屏执字第1134号＼n申请执行人：王诗继＼n被执行人：四川怡安投资集团有限公司。＼n法定代表人：郭昌平，董事长。＼n被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。＼n法定代表人：邓裕川，经理。＼n被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。＼n法定代表人：文万彬，经理。＼n被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。＼n法定代表人：王富强，董事长。＼n被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。＼n法定代表人：冉寅吾，董事长。＼n本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2819元＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员包虹＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员刘勇＼n
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第539号＼n原告王长红，系西安市灞桥区市胶管厂职工。＼n被告西安市半坡印染厂，住所地，西安市灞桥区电厂西路中段。＼n法定代奉人陈希爱，系该厂厂长。＼n本院在审理原告王长红与被告西安市半坡印染厂股权确认纠纷一案中，原告王长红于2011年2月11曰，向本院提出书面撤诉申请。＼n本院认为，原告王长红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告王长红撤回起诉。＼n本案诉讼费1050元，原告已预交，现退付原告525元，其余由原告自行负担。＼n代理审判员胡军卫＼n二〇一一年二月十一日＼n书记员严腾
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第272号
原告：平泉同兴铸造有限责任公司。住所地：河北省承德市南五十家子乡南山村。
法定代表人：张力波，该公司经理。
委托代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。
被告：韶关新宇建设机械有限公司。住所地：韶关市浈江区十里亭。
法定代表人：张静，该公司董事长。
委托代理人：陈学强，该公司法律办主任。
原告平泉同兴铸造有限责任公司诉被告韶关新宇建设机械有限公司买卖���同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁有明、被告的委托代理人陈学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉同兴铸造有限责任公司诉称：原、被告为长期合作关系，按双方交易习惯，由被告向原告出具订单，原告按合同订单组织生产并发货，原告支付货款。2014年，被告终止与原告的合作关系，但尚欠原告639774.93元货款未清偿，经原告多次催收，被告仍未支付，为维护原告合法利益，原告请求法院判令：1、被告清偿原告货款639774.93元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告平泉同兴铸造有限责任公司提供的证据有：1、营业执照、企业机读档案登记资料，证明原、被告诉讼主体资格；2、对账函，证明被告欠原告货款639774.93元的事实。
被告韶关新宇建设机械有限公司辩称：原告与被告之间存在��务关系，双方已进行财务核对，确认被告尚欠原告货款639774.93元，现被告资不抵债，无力偿还债务，被告已向韶关市中级人民法院申请进入破产程序。
被告韶关新宇建设机械有限公司未提供证据。
经审理查明：平泉同兴铸造有限责任公司与韶关新宇建设机械有限公司从1998年开始建立业务合作关系，由韶关新宇建设机械有限公司向平泉同兴铸造有限责任公司出具订货单，平泉同兴铸造有限责任公司按订货单的要求向韶关新宇建设机械有限公司提供铸造件。2014年6月20日，平泉同兴铸造有限责任公司与韶关新宇建设机械有限公司进行了财务对账核算，经对账确认：截止2014年5月30日止，韶关新宇建设机械有限公司欠平泉同兴铸造有限责任公司货款639774.93元。韶关新宇建设机械有限公司未支付货款，经平泉同兴铸造有限责任公司催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间存在长期业务合作关系，被告出具订货单，原告按订货单的约定提供货物，双方的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了由被告已经确认的应收货款对账函证明被告拖欠原告货款639774.93元的事实，被告无异议，本院予以认定。被告尚欠原告货款经原告多次催收仍未支付，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告支付拖欠的货款。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告韶关新宇建设机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告平泉同兴铸造有限责任公司货款639774.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10198元，由被告韶关新宇建设机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 戚耿耿
审 判 员 罗定海
人民陪审员 李春梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱祖芳
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0222刑初80号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，小学文化程度，农民。2017年1月12日因涉嫌故意伤害罪被民和县公安局依法取保候审，2017年6月14日由本院决定被取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2016年4月14日18时许，被告人孙某与被害人孙某甲因琐事在硖门镇卫生院门前因经济纠纷发生矛盾，被告人孙某用拳击打孙某甲脸部，致使孙某甲鼻部受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：被害人孙某甲系双侧鼻骨骨折，左侧鼻骨粉碎性塌陷性骨折，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表及接警记录，被害人孙某甲的陈述，证人孙某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片说明，辨认笔录及照片，青海省正信司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，调解协议、谅解书、收条，被告人孙某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处，并建议法庭对被告人孙某在有期徒刑六个月至一年内处以刑罚，可以适用缓刑。
被告人孙某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚.
经审理查明，被告人孙某与被害人孙某甲系堂兄弟关系，2016年4月14日18时许，被告人孙某与被害人孙某甲因琐事在硖门镇卫生院门前因经济纠纷发生矛盾，被告人孙某用拳击打孙某甲脸部，致使孙某甲鼻部受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：被害人孙某甲系双侧鼻骨骨折，左侧鼻骨粉碎性塌陷性骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人孙某赔偿被害人孙某甲各项经济损失12000元。被害人孙某甲对被告人孙某的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表及接警记录，证实案件的来源及受案情况。
2、被害人孙某甲的陈述：2014年6月份，我和孙某合伙做铺硬化路生意，双方都投资了。2016年4月14日在硖门镇街道，孙某遇见我后又因经济问题发生争吵，期间，孙某在我脸部、脖子等处用拳击打了。
3、证人孙某乙的证言，证实2016年4月14日17时许，在硖门街道孙某用拳头击打了孙某甲脸部的事实。
4、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片说明，证实案发现场位于民和县硖门镇卫生院门前。
5、青海省正信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人孙某甲系双侧鼻骨骨折，左侧鼻骨粉碎性塌陷性骨折，损伤程度属轻伤二级。
6、户籍证明，证实被告人孙某的身份。
7、到案经过，证实民和县公安局前河派出所于2016年9月21日将被告人孙某传唤至该所进行询问
8、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人孙某在全国范围内无违法犯罪记录。
9、调解协议、谅解书、收条，证实案发后被告人孙某赔偿被害人孙某甲各项经济损失12000元，被害人孙某甲对被告人孙某的行为表示谅解。
10、被告人孙某供述与其当庭陈述一致，证实其于2016年月4月14日18时许，在民和县硖门镇卫生院门前向孙某甲索要债务时与孙某甲发生口角，期间用拳击打了被害人孙某甲的脸部。案发后给孙某甲赔偿了经济损失12000元。
上述证据，搜集程序合法，证明的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，应予确认。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情对被告人孙某从轻处罚。经民和县社区矫正部门评估，对被告人孙某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人孙某从轻处罚，宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冶玉明
二〇一七年六月二十六日
书记员 祝甲文
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）仙民初字第577号＼n原告郑志红，男，住仙游县。＼n被告郑建生，男，住仙游县。＼n被告朱秋娇，女，住仙游县。＼n本院在审理原告郑志红与被告郑建生、朱秋娇因民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月13日自愿向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告郑志红撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为人民币二百七十五元，由原告郑志红负担。＼n代理审判员黄培添＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员方瑞昌
＼n福建省永安市人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）永刑初字第265号＼n公诉机关永安市人民检察院。＼n被告人赖某甲，男，1966年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住永安市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年4月11日被永安市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，2014年7月10日被本院取保候审。＼n被告人赖某乙，男，1969年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住永安市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年5月16日被永安市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，2014年7月15日被本院取保候审。＼n永安市人民检察院以永检林刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人赖某甲、赖某乙犯有盗伐林木罪，同时以永检林刑附民诉字（2014）1004号刑事附带民事起诉书于2012年7月9日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派代理检察员郑翔出庭支持公诉，被告人赖某甲、赖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n永安市人民检察院指控：2013年4月10日，被告人赖某甲、赖某乙预谋盗伐林木用于家中烧火，同时约定所得木材平分。次日，被告人赖某甲、赖某乙携带油锯、柴刀等作案工具，各骑一辆摩托车到永安市大湖镇吴坊村“燕坡”山场［位于1996年二类林业基本图34林班15大班3小班，林权属福建永安林业（集团）股份有限公司所有］盗伐杉木20株，立木材积计4.2001立方米。案发后，被告人赖某甲于2014年4月11日被抓获归案，被告人赖某乙于2014年5月16日主动到永安市公安局大湖派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。到案后，二被告人同意生态公益植树0.7亩，并缴纳保证金497元。对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人赖某甲、赖某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，均应以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。归案后，被告人赖某甲能如实供述自已的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人赖某乙自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，还要求被告人赖某甲、赖某乙各补植林木0.7亩以赔偿生态损失。＼n被告人赖某甲、赖某乙对公诉机关的指控及赔偿请求没有提出异议。＼n经审理查明，2013年4月10日，被告人赖某甲、赖某乙预谋盗伐林木用于家中烧火，同时约定所得木材平分。次日，被告人赖某甲、赖某乙携带油锯、柴刀等作案工具，各骑一辆摩托车到永安市大湖镇吴坊村“燕坡”山场［位于1996年二类林业基本图34林班15大班3小班，林权属福建永安林业（集团）股份有限公司所有］盗伐杉木20株，经鉴定，立木材积计4.2001立方米。＼n案发后，被告人赖某甲于2014年4月11日被抓获归案，被告人赖某乙于2014年5月16日主动到永安市公安局大湖派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。到案后，二被告人均表示同意各生态公益植树0.7亩，并各缴纳保证金497元。＼n以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：（1）被告人赖某甲、赖某乙的户籍证明；（2）证人芦某某、樊某某、赖某丙的证词；（3）辨认笔录、现场勘查笔录和照片；（4）鉴定意见；（5）权属证明；（6）到案经过；（7）生态公益补偿协议及发票；（8）被告人赖某甲、赖某乙的供述。上述证据，均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人赖某甲、赖某乙以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人赖某甲能如实供述自已的犯罪事实，有坦白情节，予以从轻处罚。案发后，被告人赖某乙主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人赖某甲、赖某乙的犯罪行为不仅造成国有财产损失，对国家生态也造成了相应的损害，因此，二被告人不仅应当承担刑事责任，还应当承担生态损害的民事赔偿责任。公诉机关依据被告人赖某甲、赖某乙盗伐林木的数量和所在地林业种植产出的统计数据，提出的附带民事诉讼请求依法成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：＼n一、被告人赖某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；＼n（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日至2014年7月10日止。）＼n二、被告人赖某乙盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；＼n（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日至2014年7月15日止。）＼n三、被告人赖某甲应赔偿国家生态损失，即在本判决生效后一个月内在林业行政主管部门统一划定的生态公益林地植树造林，面积0.7亩，所造林木应达到国家或相关行业标准所确定的要求；＼n四、被告人赖某乙应赔偿国家生态损失，即在本判决生效后一个月内在林业行政主管部门统一划定的生态公益林地植树造林，面积0.7亩，所造林木应达到国家或相关行业标准所确定的要求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员许冬生＼n二０一四年七月十六日＼n书记员赖晓珍
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执76号之一
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人黄石市神火王科工贸有限公司，住所地：黄石市黄石港区海观山1-89号。
法定代表人王红，系该公司总经理。
被执行人王红。
被执行人梅丽娜（被执行人王红女儿），住黄石市黄石港区。
黄石市担保集团有限公司诉黄石市神火王科工贸有限公司、王红、梅丽娜追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）鄂下陆民初字第01042号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2016年2月22日向本院申请执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。
在执行过程中经查，上述被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人黄石市担保集团有限公司向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据（2015）鄂下陆民初字第01042号民事判决书申请执行黄石市神火王科工贸有限公司、王红、梅丽娜追偿权纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4943号
罪犯陶有荣，男，1958年12月1日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年8月9日作出(2011)六刑二初字第58号刑事判决，以被告人陶有荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年6月2日止），没收财产人民币十三万元，扣押的赃款人民币六万元予以追缴，上交国库，责令退出其余赃款人民币十九万元，上交国库。判决发生法律效力后于2011年8月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年11月6日作出(2013)宁刑执字第9651号、（2015）宁刑执字第8306号刑事裁定，对罪犯陶有荣共减去有期徒刑二年二个月(刑期至2019年4月2日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陶有荣在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陶有荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陶有荣在服刑期间于2016年11月、2017年1月、2017年1月、2017年6月获得监狱表扬四次，财产性判项已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市六合区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯陶有荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陶有荣予以假释（假释考验期自2017年11月8日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）朝民初字第38696号＼n原告李宝山，男，1967年11月29日出生。＼n委托代理人李让。＼n被告顾云龙，男，1959年6月2日出生。＼n被告唐锋田，男，1979年9月14日出生。＼n委托代理人顾云龙，身份同上。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。＼n负责人毕伟。＼n委托代理人王颖。＼n委托代理人邱昕宇。＼n原告李宝山（以下简称姓名）与被告顾云龙、唐锋田（以下均简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。李宝山及其委托代理人李让，顾云龙兼唐锋田委托代理人，平安保险北京分公司的委托代理人邱昕宇、王颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n李宝山诉称：2013年7月20日12时10分，在朝阳区南磨房路天客隆路口，我骑行电动自行车与顾云龙驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定顾云龙负事故全部责任。肇事车辆登记在唐锋田名下，并在平安保险北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费48465.73元、二次手术费20000元、住院伙食补助费450元、营养费3450元、护理费11610元、误工费34640元、残疾器具费2350元、交通费1500元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费3941.25元、鉴定费1650元、精神损害抚慰金20000元、财产损失3000元。＼n顾云龙、唐锋田辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时，顾云龙系借唐锋田车辆使用。事故发生后，顾云龙共计支付李宝山29000元用作医疗费。因肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，故应该由该公司予以赔偿，不足部分再由顾云龙赔偿。＼n平安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿李宝山的合理损失。＼n经审理查明：2013年7月20日12时10分，在朝阳区南磨房路天客隆路口，李宝山骑行电动自行车与顾云龙驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定顾云龙负事故全部责任。肇事车辆登记在唐锋田名下，事故发生当时，顾云龙系借用唐锋田车辆使用。事故发生后，李宝山前往积水潭医院，因无床位，转至武警总队第二医院就医，并于2013年7月20日至7月29日在该院住院治疗，出院诊断为：左踝关节骨折。事故发生后，顾云龙向李宝山垫付了29000元现金作为医疗费，对此李宝山予以认可。李宝山提供的医疗费票据合计48465.73元。经李宝山、平安保险北京分公司申请，我院委托北京法源司法科学证据鉴定中心分别对其伤残等级、护理期限进行鉴定。2013年12月10日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李宝山左踝关节骨折内固定术后遗留左踝活动受限评定为十级伤残，其伤残赔偿指数为10%。被鉴定人李宝山的综合评定护理期30—60日。李宝山交纳鉴定费1650元、平安保险北京分公司交纳鉴定费1500元。李宝山提交食品发票若干以证明营养费支出。李宝山提供护理费发票810元，另提供护理协议，护理人员身份证明。李宝山提供购买固定支具发票1080元、轮椅发票1080元、拐杖发票120元、气垫、尿盆等收据70元。李宝山提供其与北京端瑞科技有限公司签订的劳动合同、单位证明、工资明细，以证明其每月工资3464元，事故发生后直至2014年1月27日单位未向李宝山发放工资。李宝山提供其购买电动车发票2200元，自称修车费约800元，没有开具发票。李宝山为本市城镇户口，李宝山之子李子安，生于1998年7月5日。＼n另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。＼n以上事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、单位证明、工资明细、辅助器具费票据、户口本及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，顾云龙负事故全部责任，故顾云龙应赔偿李宝山的合理损失。唐锋田作为肇事车辆所有权人，在本次交通事故中并无过错，故不应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由顾云龙承担。＼n李宝山主张的医疗费，本院认可有明确证据支持的部分，但应扣除顾云龙已垫付的29000元，其中10000元应视为顾云龙替保险公司垫付的医疗费，应由保险公司予以返还。李宝山主张的住院伙食补助费合理合法，本院予以支持。李宝山主张的营养费，本院予以酌定。李宝山主张的二次手术费，因尚未实际发生，本院不予支持。李宝山主张的护理费，本院参照鉴定报告确定的30-60天并根据相关标准予以判定。李宝山主张的误工费，本院根据其伤情参照其收入水平予以判定。李宝山主张的残疾辅助器具费，提供明确票据的，本院予以支持。李宝山主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院按照2012年相关标准予以判定。李宝山主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成李宝山伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。李宝山主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。李宝山主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。＼n综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告李宝山护理费四千八百元、误工费一万三千八百五十六元、交通费五百元、残疾辅助器具费二千二百八十元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、被扶养人生活费三千六百零七元、精神损害抚慰金五千元、财产损失八百元；给付被告顾云龙为原告李宝山垫付的医疗费一万元。＼n二、被告顾云龙于本判决生效后十日内给付原告李宝山医疗费一万九千四百六十五元七角三分、住院伙食补助费四百五十元、营养费一千元。＼n三、驳回原告李宝山其他诉讼请求。＼n如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告顾云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2170元，由原告李宝山负担817元（其中134元已交纳，剩余683元于本判决生效后十日内交纳），由被告顾云龙负担1353元（于本判决生效后十日内交纳）。＼n鉴定费1650元，由被告顾云龙负担（原告李宝山已交纳，被告顾云龙于本判决生效后十日内给付原告李宝山）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员刘鹏＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员张玉倩
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更95号
罪犯吴永明，男，1958年6月11日出生，汉族，江苏省杨中市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年12月28日作出了（2012）原刑初字第362号刑事判决，以被告人吴永明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴永明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴永明确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯吴永明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吴永明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5375号
原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路16号金城商务大厦428、430、432号。
法定代表人：谢加海，总经理。
委托诉讼代理人：林永武，1957年5月25日出生，汉族，系原告员工。
被告：姜财盛，男，1952年7月7日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告姜财盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年八月十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第18130号
原告杨世友，男，1957年10月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告谭嫔，女，1964年2月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告杨世友诉被告谭嫔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易序公开开庭进行了审理。原告杨世友，被告谭嫔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世友诉称，原、被告于2004年12月23日签订《国有土地使用权转让合同》，合同约定：原告以32.6万元价格，将被告所有位于巴福镇西和村1903平方米的土地转让给原告。合同签订后，原告按照约定于2007年4月28日支付了被告32.6万元，并由被告出具收据。但被告至今没有按照合同约定协助原告到土地登记部门办理过户手续。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院请求：1、要求被告于判决生效之日起5日内协助原告办理土地过户手续，办理过户手续的一切费用由原告负担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭嫔辩称，对原告陈述的事实没有异议，我愿意协助原告到土地登记部门办理过户手续。
经审理查明，2004年12月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《国有土地使用权转让合同》，约定被告将其所有的座落在巴福镇西和村的面积为1903平方米的商用土地一块（九区国用99字第27562号）转让给原告，转让价格为32.6万元；付款方式共分两次，第一次付款在双方签字之日起交付30万元，第二次付款在乙方办完国有土地过户手续完善后十日内一次性付清所有余款2.6万元；乙方到有关部门办理建房和用地手续时，甲方予以协助，办理土地的过户手续的费用由乙方承担。2007年4月28日，被告向出具收条，载明收到了原告支付的土地转让款32.6万元。当日，被告向原告出具了一份委托书，委托原告代为办理土地过户的一切手续。后原告持委托书前往土地登记部门办理土地过户手续未果。在本次庭审后，双方共同前往土地登记部门，被告欲协助原告办理土地过户手续未果，并被土地登记主管部门告知需持相关法律文书方能办理过户手续。
上述事实，有当事人的陈述、合同、土地证、收条、委托书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。原、被告签订《国有土地使用权转让合同》，明确约定由被告协助原告办理土地过户手续，且被告也愿意协助办理，却因其他原因未能成功协助。因此，在法律层面上，对原告要求被告协助办理过户手续，本院将依法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告谭嫔于本判决生效之日起五日内协助原告杨世友将登记在被告谭嫔名下的座落于巴福镇西和村使用权面积为1903平方米的土地过户至原告杨世友名下，办理过户的一切费用由原告杨世友自行承担。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告杨世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一六年一月十八日
书记员 周 瑜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2628号之一
申请执行人梁洪炳。
被执行人盛福鼎。
申请执行人梁洪炳申请执行被执行人盛福鼎民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初3073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盛福鼎至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人盛福鼎暂无可供执行的财产，申请执行人梁洪炳亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初3073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 曾 胜
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保316号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：赵玉海
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对赵玉海账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将赵玉海账户存款1657.30元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费37.00元由赵玉海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初186号
原告沈阳凯利混凝土有限公司。
法定代表人冯立伟。
委托代理人于春宇，男。
被告韩波，男。
委托代理人孙向芳。
本院在审理原告沈阳凯利混凝土有限公司与被告韩波劳动争议纠纷一案中，原告沈阳凯利混凝土有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳凯利混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙 皎
二〇一六年二月十五日
书记员 金丽娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初176号
原告：沈雪群。
被告：李君雅。
原告沈雪群诉被告李君雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，分别于2016年3月10日、3月30日公开开庭进行了审理。原告沈雪群到庭参加诉讼，被告李君雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告沈雪群起诉称：被告因资金需要先后向原告借款，合计人民币31000元。2013年5月1日，被告就该借款向原告出具借据一份。此后，原告多次向被告催讨，但被告总是借口拖延，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款人民币31000元，并支付自起诉日起至借款还清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
审理过程中，原告增加第一项诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款人民币31000元，并支付自2013年5月1日起至2016年3月1日止的利息20400元，并继续支付自2016年3月2日起至借款还清日止按每月600元计算的利息。
原告沈雪群为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提供了借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李君雅未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告沈雪群提供的证据，被告李君雅未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告李君雅向原告沈雪群借款，截止2013年5月1日，借款本金为31000元，被告向原告出具借据一份，借据载明：“今借到沈雪群人民币叁万壹仟元，借款期限2013年5月1日至2014年4月30日，每月利息人民币600元”。借款后，经原告催讨，被告至今未还本付息。
本院认为：被告李君雅向原告沈雪群借款31000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在借款后，理应按约及时归还借款，其未归还，显系违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金31000元的诉请，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借据上有明确约定，且原告诉请并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告李君雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君雅应于本判决生效之日起十日内归还原告沈雪群借款本金31000元。
二、被告李君雅就上述第一项款项应于本判决生效之日起十日内支付原告沈雪群自2013年5月1日起至借款还清日止按每月600元计算的利息（暂计算至2016年3月1日为20400元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元,减半收取543元,由被告李君雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年三月三十日
代书记员 杨 江
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民辖终6号
上诉人（原审被告）：赵开忠，男，1975年10月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上诉人（原审被告）：湖北安旭投资担保有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路889号光谷国际广场B座22楼。
法定代表人：韩德松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道166号。
法定代表人：许享超，该行行长。
原审被告：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司，住所地：咸宁市碧桂园龙潭柳色三街十八号。
法定代表人：胡家明，该公司经理。
原审被告：咸宁恒瑞商贸有限公司，住所地：咸宁市龙潭佳苑小区2栋103号。
法定代表人：孙杨，该公司经理。
上诉人湖北安旭投资担保有限公司、赵开忠因与被上诉人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司、原审被告咸宁恒瑞商贸有限公司、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2280-2号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北安旭投资担保有限公司上诉称，上诉人住所地位于武汉市东湖开发区珞瑜路889号光谷国际广场，故咸安区人民法院对本案没有管辖权。请求依法将本案移送至武汉市东湖高新技术开发区人民法院审理。
赵开忠上诉称，上诉人作为本案被告，住所地与经常居住地均在湖北省武汉市洪山区名都花园108栋2单元8A室，请求依法将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
被上诉人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司未予答辩。
本院经审查认为，咸宁恒瑞商贸有限公司与湖北咸宁农村商业银行股份有限公司于2015年1月22签订的编号为20152410040122002号流动资金借款合同，合同第十九条明确约定，双方如发生争议，则在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。咸宁市咸安区人民法院作为贷款人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年一月十六日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13521号
原告：李耀艳，女，1982年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑昕，福建九信律师事务所律师。
被告：厦门沐言世纪投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区演武西路180-188号世茂海峡大厦B座25层04-08单元。
本院在审理原告李耀艳与被告厦门沐言世纪投资管理有限公司合同纠纷一案中，因原告李耀艳在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 罗 彬
二〇一八年八月十五日
代书记员 翁真真
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第386号
申请执行人魏大华
被执行人蓝家寿，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第14号，依法向被执行人蓝家寿发出执行通知书，责令被执行人蓝家寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝家寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝家寿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币156000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十三日
书记员 余夏盛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1522执116号
何正华、孟凡荣：
你/你单位与李远友合伙协议纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初4237号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李远友于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖1522执116号
何正华、孟凡荣：
你/你单位与李远友合伙协议纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初4237号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李远友于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年一月二十二日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初12637号
原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码：91500000696582474L。
负责人：李玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李寅娜，系重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祥永，系重庆硕诚律师事务所实习律师。
被告：薛必清，女，汉族，1971年5月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆双友摩托车有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号22-13号，统一社会信用代码91500107787455315H。
法定代表人：薛必清。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称：重庆银行小企业信贷中心）诉被告薛必清、重庆双友摩托车有限公司（以下简称：双友摩托车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘祥永、李寅娜到庭参加了诉讼，被告薛必清、双友摩托车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛必清立即向原告偿还贷款本金499226.93元，利息850元及截至2018年4月27日的罚息38615.21元、复利1033.99元，并支付自2018年4月28日起至本息还清之日的罚息和复利，罚息以未归还的本金499226.93元为基数，复利以利息850元为基数均按《个人经营性借款合同》约定的实际贷款执行利率上浮50%计算，利随本清；2、判令被告双友摩托车公司对上述债务承担连带保证责任。
事实与理由：2016年10月28日，原告与被告薛必清签订了《个人经营性借款合同》，约定贷款金额为50万元，期限2016年10月28日至2017年10月27日，贷款年利率为10.2%，借款人逾期还款，贷款人未按时还清贷款本息的，贷款人有权按照实际执行利率上浮50%计收罚息和复利。同日，被告双友摩托车公司作为保证人与原告签订《保证合同》，主要约定：保证人对上述借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起另加两年。借款到期后，被告薛必清逾期还款，原告多次催收，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。
被告薛必清、双友摩托车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认以下事实：
2016年10月28日，原告（贷款人、甲方）与被告薛必清（借款人、乙方）签订了《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》，约定：1、贷款金额为50万元，期限2016年10月28日起至2017年10月27日止，贷款利率为10.2%，每月结息一次，结息日为每月的二十日；2、乙方逾期还本付息，甲方将按照罚息利率计收罚息和复利，罚息利率在执行利率的基础上上浮50%。
同日，原告与被告双友摩托车公司签订了《保证合同》，被告承诺对《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同履行期限届满日另加两年。
2016年10月28日，原告向被告薛必清发放了50万元贷款。
原告在庭审中陈述，因被告薛必清逾期还款，截至2018年4月27日，尚欠原告借款本金499226.93元，利息850元及罚息38615.21元和复利1033.99元。
本院认为：原告与各被告签订的《借款合同》、《保证合同》、均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告薛必清发放了贷款，被告薛必清未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（罚息利率在贷款利率年利率10.2%的基础上上浮50%即年利率15.3%）支付相应罚息和复利的违约责任。故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
被告双友摩托车公司自愿就上述借款本息（包括罚息和复利）向原告提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告双友摩托车公司就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，保证人代偿后有权向债务人追偿。
二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告薛必清于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心截至2018年4月27日的借款本金499226.93元，利息850元及罚息38615.21元和复利1033.99元；
被告薛必清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心从2018年4月28日起至本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金499226.93元为基数，复利以利息850元为基数，均按年利率15.3%计算）；
被告重庆双友摩托车有限公司对上述第一项、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告薛必清、重庆双友摩托车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩超
二〇一八年八月九日
书记员 向琳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初204号
原告李军良，男，汉族。
被告汪艳，女，汉族。
原告李军良诉被告汪艳合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一六年一月二十二日
书记员 乔 莉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8161号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被告：钱凯宏，男，汉族，1983年9月3日生，住江苏省张家港市。
原告夏靖与被告钱凯宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。本案现已审查终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金30261.24元；2.被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息495.2元；3.被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年3月15日起，以剩余本金30261.24元为基数，按年利率24%计算至2016年8月30日的金额为10773元）；4.被告承担原告为实现债权支付的律师费2273元；5.诉讼费被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告与北京信和三家中介服务公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由上述三公司提供借款的咨询及管理服务，据此原、被告于2014年7月23日在苏州园区签订《借款协议》一份，协议约定：被告向原告借款49518.4元，被告月偿还数额3246.2元，还本付息的方式为每月等额本息，还款分期月数为18个月，还款日为每月15日，经被告同意和授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应交纳给三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费后剩余款项支付至被告账户，被告未按约定还款的，应承担违约金、罚息，违约金应按当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息为逾期每日按未还金额0.2%收取。逾期还款超过15天的，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下本金、利息、罚息、违约金。因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。上述借款协议签订后，原告于2014年7月23日将借款本金在扣除被告应支付三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费合计9518.39元后的余额40000元付至被告账户。被告仅按期归还了7期月供，共计偿还借款本金19257.16元、利息3466.24元，其余借款本金30261.24元及由此产生的利息、违约金、罚息至今尚未向原告支付，故原告诉至法院。由于双方借款协议约定的利息、违约金、罚息之和超过年息24%的标准，现原告以年利率24%的标准向被告主张权利。此外，因被告未还款带来的律师费2273元，根据双方协议约定由被告承担。
本院经审查认为，本案诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人。经本院向原告委托代理人核实，原告委托代理人说明诉状和授权委托书中“夏靖”的签名均非当事人本人书写，本院要求其通知夏靖本人限期至本院对诉状及授权委托书中签字予以确认，但夏靖仍未到庭。因此，本案诉讼无法确认是夏靖本人提出，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费448元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年十月三十一日
书记员 方瑜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1115号
申请执行人徐红梅。
被执行人桂兵，出生年月不详。
关于徐红梅与桂兵拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1283民初1238民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人桂兵加入失信被执行人员名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1283民初1238号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2803号
申请执行人：黄晓东、刘振霞、刘振香、于春燕、张秋玉、于晶晶、刘艳霞、房建华、刘淑英。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人黄晓东、刘振霞、刘振香、于春燕、张秋玉、于晶晶、刘艳霞、房建华、刘淑英与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十日
书记员 殷梦鹃
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保549号之一
申请保全人江门市新会区炬旺印染厂，住所地江门市新会区会城茶坑村银湖。统一社会信用代码：91440705566692210M。
法定代表人张卫新。
委托诉讼代理人杜福香、梁健荣，分别是广东福香律师事务所律师、实习律师。
被保全人中山市东凤镇嘉尚制衣厂，住所地中山市东凤镇穗成村东阜三路***号*楼之一。统一社会信用代码：91442000068480354G。
经营者黄礼强。
申请保全人江门市新会区炬旺印染厂与被保全人中山市东凤镇嘉尚制衣厂加工合同纠纷一案，申请保全人江门市新会区炬旺印染厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人中山市东凤镇嘉尚制衣厂价值50000元的财产，案外人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司并对其提出的财产保全申请向本院提供了担保。本院于2017年7月11日作出（2017）粤0705民初2903号之二民事裁定书，准许申请保全人江门市新会区炬旺印染厂并提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2903号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五���四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币50000元价值范围内，冻结被保全人中山市东凤镇嘉尚制衣厂的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一七年七月十一日
书记员 戴美笑
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执监11号
申请执行人宜昌市同升置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号。
法定代表人郭铁祥，该公司执行董事。
被执行人邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌市同升置业有限公司与被执行人邬险锋损害公司利益责任纠纷一案，本院（2013）鄂宜昌中民二初字第00056号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2015年2月17日作出（2015）鄂宜昌中执字第00132号执行裁定，裁定将该案指定宜昌市三峡坝区人民法院执行。宜昌市三峡坝区人民法院立案执行，案号为（2017）鄂0591执87号。2017年2月17日，宜昌市三峡坝区人民法院以被执行人申请回避为由向本院申请提级指定执行此案。为便于案件执行，本院决定将（2017）鄂0591执87号案件指定由宜昌市西陵区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市同升置业有限公司与被执行人邬险锋损害公司利益责任纠纷一案[执行依据为宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民二初字第00056号民事判决书]指定由宜昌市西陵区人民法院执行。
宜昌市三峡坝区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市西陵区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 何伟亚
二〇一七年三月七日
书记员 邓 星
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执971号
申请执行人：钱芝莲（公民身份号码：330822197407130326），女，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省常山县金川街道徐村村叶家65号。
被执行人：胡永红（公民身份号码：330822197510150317），男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县金川街道胡家淤村188号。
被执行人：严丽燕（公民身份号码：362323197909263627），男，1979年9月26日出生，汉族，住江西省玉山县岩瑞镇白石村白石弄49号。
本院在执行（2018）浙0822执971号钱芝莲与胡永红、严丽燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十四日
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0522行审41号
申请人：海原县卫生和计划生育局，住所地：海原县海城镇万福路。
法定代表人：卢俊福，该局局长。
委托代理人：洪海明，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人：李明皎，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被申请人：海原县新区李旺商务宾馆，住所地：宁夏海原县新区物流园区。
负责人：余正金，该宾馆经理。
申请人海原县卫生和计划生育局于2018年8月14日向本院提出申请，要求强制执行海卫计公行罚字[2017]21号行政处罚决定书，即责令被申请人海原县新区李旺商务宾馆缴纳罚款3000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、第三十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、第（三）项之规定作出了海卫计公行罚字[2017]21号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海卫计公行罚字[2017]21号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确,且该处罚决定书已生效，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人海原县新区李旺商务宾馆执行下列内容：
责令被申请人海原县新区李旺商务宾馆缴纳罚款3000.00元。
本案执行费50元，由被申请人海原县新区李旺商务宾馆负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长田永成
审判员ＸＸ
人民陪审员马宏禄
二〇一八年八月二十日
书记员王宝洲
附：本案所使用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2786-2795号
申请执行人：王晓婷、于文花、马文静、陈笑荣、姜蕾、白莲娜、拓昆、解亚男、刘真、孙亚萍。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人王晓婷、于文花、马文静、陈笑荣、姜蕾、白莲娜、拓昆、解亚男、刘真、孙亚萍与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十日
书记员 殷梦鹃
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执944号
申请执行人程召强，男，1974年2月22日生，汉族，住渑池县。
被执行人杨建涛，男，1976年3月20日生，汉族，住渑池县。
本院在执行程召强申请执行杨建涛合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)渑民初字第1701号民事调解书，向被执行人发出执行通知。但被执行人一直没有履行义务。执行中查明被执行人有车辆，本院依法进行了查封，但未实际控制。经调查未发现其他可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张书亮
江苏省启东市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）启刑二初字第0045号＼n公诉机关江苏省启东市人民检察院。＼n被告人鲍某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被启东市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于启东市看守所。＼n江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n2013年9月至10月期间，被告人鲍某先后至本市吕四港镇快乐网吧、俊杰网吧等地，盗窃作案6起，窃得手机、电动自行车等财物，价值合计人民币11001.3元。具体犯罪事实分述如下：＼n1、2013年9月15日凌晨，被告人鲍某至本市吕四港镇快乐网吧，趁被害人黄某熟睡之际，窃得黄某放置于电脑桌上的黑色苹果4S手机1部。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2825元。＼n2、2013年9月17日晚，被告人鲍某至本市吕四港镇东成电动工具厂对面夫妻饭店门前，见被害人姚某的爱玛牌电动自行车未上锁，采取骑行方式，窃得该辆电动自行车。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币942元。＼n3、2013年9月18日凌晨，被告人鲍某至本市吕四港镇快乐网吧，趁被害人罗某熟睡之际，从罗某放置于椅背上的外衣口袋内窃得步步高手机1部（无法核价）及电动自行车车钥匙1把，后至该网吧门前持该钥匙窃得罗某的绿亮牌电动自行车1辆（无法核价）及该车后备箱内的人民币200元。当晚，被告人鲍某被该网吧网管抓获，被告人鲍某将手机归还被害人罗某，并赔偿人民币680元。＼n4、2013年9月19日凌晨，被告人鲍某至本市吕四港镇快乐网吧，趁被害人陈某熟睡之际，窃得陈某放置于电脑桌上的小米手机1部。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1364元。＼n5、2013年10月7日凌晨，被告人鲍某至本市吕四港镇俊杰网吧，趁被害人刘某离开之际，窃得刘某放置于吧台上的华为手机1部至网吧外，因觉该手机无用又返回网吧归还至原处，并拉开吧台抽屉，窃得人民币3000余元后逃离现场至本市吕四港镇成功聊聊网吧，因感害怕从中抽取人民币770元后返回俊杰网吧将余款归还原处。经启东市价格认证中心鉴定，华为手机价值人民币368.8元。＼n6、2013年10月3日晚，被告人鲍某至本市吕四港镇快乐网吧南侧弄堂内，见被害人高某的爱玛牌电动自行车钥匙未拔，窃取该辆电动自行车及车内的人民币300元，后将车辆藏于弄堂附近。次日凌晨，被害人高明某案发地附近找回了自己的电动自行车，车内款物没有损失。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2001.50元。＼n被告人鲍某于2013年10月12日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关依法从被告人鲍某处扣押小米手机1部、苹果4S手机1部，已分别发还被害人陈某、黄某。被告人鲍某的近亲属代为退缴赃款人民币1712元，已由公安机关分别发还被害人刘某、姚某。＼n上述事实，被告人鲍某在开庭审理中亦无异议，且有其在侦查阶段的多次供述及辨认笔录，被害人黄某、陈某等人的陈述笔录，未到庭证人周某、汪某等人的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、相关照片，启东市价格认证中心出具的对涉案赃物的价格鉴证结论书，启东市公安局调取的视听资料，被告人鲍某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人鲍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案第5节，被告人鲍某犯罪后主动归还窃得的手机及赃款人民币2230元，可酌情从轻处罚。被告人鲍某归案后，主动退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年7月12日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判员黄生＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员朱凤玲＼n附相关法律条款：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1158号
原告左祥艳，女，汉族，1983年10月2日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人任国利，男，汉族，1982年4月9日出生，住重庆市綦江县。
被告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景·聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
本院在审理原告左祥艳与被告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告左祥艳于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左祥艳的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左祥艳撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告左祥艳负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年一月十八日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1053号
原告杨某某。
委托代理人曹某。
被告胡某某。
原告杨某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月31日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告杨某某的委托代理人曹某到庭参加诉讼。被告胡某某经合法
传唤，无正当理由未到庭。
原告杨某某诉称：2010年6月1日，被告向原告借款5万元
，并出具借条一份，约定如逾期未能偿还，按银行同期贷款利
率四倍支付利息。原告按约交付借款，但此后原告多次催讨，
被告至今拒绝归还。为此原告起诉来院，要求被告返还原告借
款5万元，并支付此款自起诉之日起至判决确定的履行日按银
行同期贷款利率四倍计算的逾期利息损失。
被告胡某某未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
上述事实由原告方提供的借条一份及原告方的庭审陈述
在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
胡某某在本判决生效后十日内返还杨某某借款5万元，并
支付此款自2012年3月31日起至本判决确定的履行日止按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息损
失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由胡某某负担。杨
某某同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 郑洪良
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法行赔终字第00186号＼n上诉人（原审原告）周兴国。＼n上诉人（原审原告）周天菊。＼n委托代理人王琰义，重庆昆德律师事务所律师。＼n委托代理人魏娜，重庆昆德律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。＼n法定代表人汪夔万，区长。＼n委托代理人冉启福，重庆缙云律师事务所律师。＼n委托代理人王维选。＼n上诉人周兴国、周天菊因诉被上诉人重庆市北碚区人民政府行政赔偿一案，不服重庆市北碚区人民法院（2013）碚法行赔初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周兴国、周天菊向本院申请撤回上诉。＼n经审查，本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人周兴国、周天菊撤回上诉。＼n本案不收案件受理费。＼n审判长邹萍＼n代理审判员马金明＼n代理审判员罗红＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员吴卓文
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1006号
申请执行人：陈奉山，居民。
被执行人：胡爱军，居民。
被执行人：胡先知，居民。
本院在执行陈奉山与胡爱军、胡先知民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年三月二十二日
书记员 王忠宇