河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1062、1378-2、1456-2号
（2014）昌民初字第1062号案件当事人
原告顾秋刚，农民。
委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
被告顾亚林，男，1981年3月29日生，汉族，农民，住昌黎县马坨店乡围杆庄村***号，身份证号码：1303221981********。
委托代理人顾瑞瑕，市民。
委托代理人郑欣，昌黎县大蒲河法律服务所法律工作者。
被告张守家，男，1970年3月25日生，汉族，农民，住昌黎县龙家店镇**户村**号。身份证号码：1303221970********。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛经济技术开发区华山中路8号。下简称永诚公司。
代表人苏杨，永诚公司经理。
委托代理人李大伟，永诚公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号。下简称中保公司。
代表人苗建林，中保公司经理。
委托代理人刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。
（2014）昌民初字第1378-2号案件当事人。
原告顾亚林，农民。
委托代理人顾瑞瑕，市民。
委托代理人郑欣，昌黎县大蒲河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号。下简称中保公司。
代表人苗建林，中保公司经理。
委托代理人刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。
被告张守家，男，1970年3月25日生，汉族，农民，住昌黎县龙家店镇**户村**号。身份证号码：1303221970********。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
（2014）昌民初字第1456-2号案件当事人。
原告张守家，农民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告顾亚林，男，1981年3月29日生，汉族，农民，住昌黎县马坨店乡围杆庄村***号，身份证号码：1303221981********。
委托代理人顾瑞瑕，女，1978年3月8日生，汉族，市民，住北京市朝阳区惠新里**号推广站，身份证号码：1303221978********。
委托代理人郑欣，昌黎县大蒲河法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛经济技术开发区华山中路8号，下简称永诚公司。
代表人苏杨，永诚公司经理。
委托代理人李大伟，永诚公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号。下简称中保公司。
代表人苗建林，中保公司经理。
委托代理人刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。
原告顾秋刚与被告顾亚林、张守家、永诚公司、中保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。原告顾亚林与被告张守家、赵立国、中保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。原告张守家与被告顾亚林、顾秋刚、永诚公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。三案依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判。诉讼过程中，原告顾亚林于2014年7月8日撤回对赵立国的起诉，原告张守家于2014年7月8日撤回对顾秋刚的起诉，本院予以准许。三案于2014年7月8日公开开庭进行了合并审理。顾秋刚及委托代理人郑顺全，顾亚林委托代理人顾瑞瑕、郑欣，张守家及其委托代理人燕云龙，被告永诚公司委托代理人李大伟，被告中保公司委托代理人刘光荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾秋刚诉称，2013年11月28日7时17分许，被告顾亚林驾驶冀C×××××号面包车沿马坨店至围杆庄公路由北向南向行驶至与SL83省道交叉路口左转弯时，与沿SL83省道由西向东行驶的被告张守家雇佣的司机鲁健驾驶的冀C×××××号冀C×××××挂号重型半挂货车左侧车厢相撞后，又与沿SL83省道由东向西行驶的我驾驶的冀C×××××号小型客车相撞，造成被告顾亚林受伤、三车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门勘验认定：被告顾亚林负此事故的主要责任，被告张守家雇佣的司机鲁健负此事故的次要责任，我无责任。
此事故造成我的经济损失如下：
1、车辆损失：22584元（不包含残值）。
2、车损评估费：884元。
3、施救费：800元。
4、存车费：500元。
经查，被告顾亚林驾驶的CFG581号小型普通客车在被告永诚公司投保有交强险。被告张守家所雇用司机鲁健驾驶的冀C×××××号重型半挂货车在被告中保公司投保有交强险、商业险等。
综上所述，根据相关法律规定，我特向贵院起诉，请求人民法院判决被告永诚公司在交强险限额内赔偿我经济损失2000元，被告中保公司在交强险限额内赔偿我经济损失2000元，依据此事故责任被告顾亚林赔偿我经济损失14537.6元【（22584元＋800元＋884元＋500元-4000元）×70%】，依据此事故责任被告中保公司在商业险范围内赔偿我经济损失6230.4元【（22584元＋800元＋884元＋500元-4000元）×30%】，并由四被告承担本案的诉讼费用。请求人民法院判决四被告赔偿我经济损失共计24768元，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告顾亚林辩称，1、车损评估高，需要提交修车发票，换下来的旧件应给我，残值太低，申请重新鉴定。2、保险公司不支持的我也不支持。没有发票的我们也不认可。3、对于70%的赔偿责任，应由法院判决，我们要求按60%进行赔偿。4、对于原告的诉求，应先由保险公司赔偿后，再按事故责任比例承担。
被告永诚公司辩称，顾亚林的车辆在我公司投保了交强险，待原告、被告提交行驶证、驾驶证且在有效期内，待我公司核实后对原告合理合法损失进行赔偿。因本案系三车发生事故，在交强险限额内应按比例赔偿。诉讼费、评估费、存车费、施救费不应由我公司承担。
被告张守家辩称，我的车辆在被告中保公司投保了交强险及商业险。对原告的经济损失应由中保公司赔偿。
被告中保公司辩称，张守家的车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。在被保险人驾驶证、行驶证有效期内，对原告合理合法损失予以赔偿。评估费、诉讼费、存车费不属于保险责任。对交强险及商业险在责任限额内与其他车辆损失部分按比例赔偿。
原告顾亚林诉称，2013年11月28曰7时l7分，原告顾亚林驾驶冀C×××××号小型普通客车沿马坨店至围杆庄公路由北向南行驶至与SL83省道交叉路口左转弯时，与沿SL83省道由西向东行驶的被告张守家所雇佣的司机鲁健所驾驶的冀C×××××号、冀C×××××（挂）号重型半挂货车左侧车厢相撞后，又与沿SL83省道由东向西行驶的顾秋刚驾驶的冀C×××××号小型普通客车相撞，造成原告顾亚林受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经昌黎县公安交警部门勘验认定：原告顾亚林负此事故主要责任，被告张守家雇佣司机鲁健负事故次要责任，顾秋刚无责任。
经查，肇事车辆冀C×××××号牵引车、冀C×××××号小型普通客车均在被告中保公司投保了交强险，冀C×××××号牵引车并投保了商业第三者责任险。
原告顾亚林伤后被送往秦市二院救治。诊断为：胫椎骨折脱位、颈髓损伤。于2013年12月20日出院，共计住院22天。医嘱：l、住院期间一级护理（见病例）。2、出院后全休六周（出院诊断）。3、出院后每月门诊复诊（出院诊断）。病情稳定后，经秦皇岛海港临床司法鉴定中心鉴定：原告顾亚林伤残等级为：七级、十级。
1、医疗费：12493.58元＋175元＋200元＝l2868.58元。
2、住院伙食补助费：50元／天×22天＝1100元。
3、营养费：50元／天×22天=1100元。
4、误工费：3500元／月÷30天×201天=23450元。
5、护理费（妻王伟护理）：3500元／月÷30天×l00天=11667元。
6、伤残赔偿金：9102元／年×20年×44％=80097.6元.
7、精神损害抚慰金：50000元×44％=22000元。
8、被扶养人生活费：父母（60岁、61岁），子女（1岁、8岁）
6134元／年×20年×44％=53979.2元。
9、伤残鉴定费：800元。
10、交通费：l500元。
11、车辆损失（推定全损）：35428元-（5000残值）＝30428元。
12、车辆损失评估费：1263元。
13、施救费：800元。
14、停车费：500元。
上述损失中，1、医疗费赔偿项下l5068.58元。2、伤残赔偿项下193493.8元。3、财产损失项下32991元。各项共计241553．38元，两车交强险、商业险先后进行赔付；剩余部分被告张守家赔偿。
请求法院判令：1、被告中保公司对原告进行无责交强险赔偿12100元、次责交强险赔偿122000元及商业险赔偿，并要求中保公司对原告方交强险部分总共134100元（包括精神损害抚慰金）先行赔付；2、被告张守家依法对原告在保险公司赔付后剩余部分的损失承担赔偿责任；3、本案暂定赔偿额l90000元；4、本案诉讼费由被告方负担。原告并在此声明保留后续治疗二次诉讼的权利。
被告张守家辩称，请求依法判决。
被告中保公司辩称，对于原告方的合理合法损失被保险车辆的驾驶证、行驶证在有效期内，我方在交强险及商业险责任限额内与其他车辆损失部分按比例赔偿。对于本案鉴定费、评估费、诉讼费、存车费不属于保险理赔范围，我方不予承担。
原告张守家诉称，2013年11月28日7时17分许，被告顾亚林驾驶冀C×××××号小型普通客车沿马坨店至围杆庄公路由北向南向行驶至与SL83省道交叉路口左转弯时，与沿SL83省道由西向东行驶的我所雇用的司机鲁健驾驶的冀C×××××号、冀C×××××（挂）号重型半挂货车左侧车厢相撞后，又与沿SL83省道由东向西行驶的顾秋刚驾驶的冀C×××××号小型客车相撞，造成被告顾亚林受伤、三车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门勘验认定：被告顾亚林负此事故的主要责任，鲁健负此事故的次要责任，顾秋刚无责任。
此事故造成我的经济损失如下：
1、车辆损失：800元（不包含残值）。
车损评估费：225元。
存车费：2500元。
经查，被告顾亚林驾驶的CFG581号小型普通客车在被告永诚公司投保有交强险。顾秋刚驾驶的冀C×××××号小型客车在中保公司投保交强险。
综上所述，根据相关法律规定，我特向贵院起诉，请求人民法院判决二被告赔偿我经济损失共计3525元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告顾亚林辩称，张守家的损失在被告保险公司在交强险赔付后，超出的合理合法损失我方依法承担。存车费过高。
被告永诚公司辩称，我公司在交强险限额内依法赔偿。
被告中保公司辩称，对于本案的评估费、诉讼费、因不属于保险理赔范围，我司不予赔付。对于原告方的合理合法损失我方在交强险限额内予以赔付。
原告顾秋刚为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、“机动车交通事故责任强制保险单”及“机动车辆保险单”各1份，主要内容：2013年1月20日，张守家将冀C×××××号牵引车在中保公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）商业险第三者责任险1份，责任限额500000元，同时约定了不计免赔特约险。保险责任期间均为2013年1月24日零时起至2014年1月23日二十四时止。
2、“机动车交通事故责任强制保险单”1份，主要内容：顾亚林将冀C×××××号小型普通客车在永诚公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。保险责任期间为2013年2月1日零时起至2014年1月31日二十四时止。
3、昌黎县公安交通警察大队于2013年12月24日出具的“道路交通事故认定书”1份，主要内容：2013年11月28日7时17分许，顾亚林驾驶冀C×××××号小型普通客车，沿马坨店至围杆庄公路由北向南向行驶至与SL83省道交叉路口左转弯时，与沿SL83省道由西向东行驶的鲁健驾驶的冀C×××××号、冀C×××××（挂）号重型半挂货车左侧车厢相撞后，又与沿SL83省道由东向西行驶的顾秋刚驾驶的冀C×××××号小型客车相撞，造成顾亚林受伤、三车不同程度损坏的交通事故。认定：顾亚林负此事故的主要责任，鲁健负此事故的次要责任，顾秋刚无责任。
4、昌黎县价格认证中心出具的“交通事故财产损失鉴证结论书”1份及鉴定费发票1张，主要内容：经昌黎县交通警察大队委托，对顾秋刚驾驶的冀C×××××号小型客车损失进行鉴证，鉴证金额为22784元（含残值200元）。并支付评估费884元。
5、昌黎县亨达汽车修理厂出具的冀C×××××号小型客车施救费发票1张，金额800元。
6、昌黎县亨达汽车修理厂出具的冀C×××××号小型客车存车费发票1张，金额500元。
上述证据经质证，顾亚林认为：因事故认定书中，顾秋刚车辆无保险，事后被告方从中保公司调取了保险单，明显与事故认定不符，请法院依法认定事实。施救费、评估费、存车费同意保险公司的意见。对于财产损失鉴证结论书不予认可，残值过低。其余证据无异议。
张守家质证意见：无异议。
被告中保公司质证意见：对于证据的真实性无异议，但事故认定书中，鲁健存在超载的现象，根据我公司与张守家的保险合同约定，应免赔10%，且张守家的车辆挂车未投保商业三者险，原告损失超出交强险的部分按×30%×5／55，应由张守家自己负担。其余证据无异议。
被告永诚公司质证意见：同意中保公司的质证意见。
原告顾亚林为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、“机动车交通事故责任强制保险单”及“机动车辆保险单”各1份，主要内容：与顾秋刚提交的证据1相同。
2、“机动车交通事故责任强制保险单”1份，主要内容：顾秋刚将冀C×××××号小型客车在中保公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。保险责任期间为2013年11月27日零时起至2014年11月26日二十四时止。
3、昌黎县公安交通警察大队于2013年12月24日出具的“道路交通事故认定书”1份，主要内容：与顾秋刚提交的证据3相同。
4、秦皇岛市第二医院出具的顾亚林住院医疗费发票1张、门诊医疗费发票6张、住院病历1份、住院患者费用汇总清单1份、诊断证明2份，主要内容：顾亚林于2013年11月28日至2013年12月20日住院治疗22天，支付住院医疗费10758.03元及门诊医疗费1560.55元。经诊断：颈部脊髓损伤，颈6以上椎体滑脱，颈7椎体附件骨折，右侧额顶头皮血肿，头面部皮裂伤，多发软组织损伤。休息6周，促骨愈合治疗。
5、昌黎县人民医院出具的顾亚林门诊医疗费发票2张，金额为175元。
6、北京市宝福堂药店出具的顾亚林购药发票1张，金额为200元。
7、秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年6月16日出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，主要内容：经昌黎县交通警察大队委托，该中心对顾亚林的伤残等级进行评定，该中心查：被鉴定人顾亚林因外伤致颈髓损伤，颈6以上椎体滑脱，颈7椎体骨折及颈6、椎体附件骨折。经治疗及恢复约6个月。颈椎曲度改变，颈3、4椎体融合并颈7椎体及颈6、7椎体骨折畸形愈合，使椎体稳定性变差，弹性下降活动度丧失75%以上（不足100%），评定为七级伤残。其颈髓损伤致双伸指总肌、左肱二头肌呈慢性神经源性损害，评定为十级伤残。综合评定：顾亚林的伤残等级为七级、十级。并支付鉴定费800元。
8、昌黎世盛石材有限公司出具的营业执照1份、劳动合同2份、误工证明2份、工资表3份，主要内容：（1）顾亚林系我公司职工，月工资3500元，因2013年11月28日发生交通事故受伤，未上班，工资停发。其2013年9、10、11月份工资均为3500元。（2）王伟系我公司职工，月工资3500元，因其丈夫顾亚林2013年11月28日发生交通事故受伤治疗需护理，未上班，工资停发。其2013年8、9、10月份工资均为3500元。
9、昌黎县马坨店乡围杆庄村村民委员会出具的证明1份、公民户籍信息证明3份、常住人口登记卡（复印件）5张，主要内容：（1）兹证明顾亚林与王伟系夫妻关系，育有二个子女：长子顾腾宇，2006年6月生；长女顾腾玥，2012年8月生。父亲顾尚勇，1953年11月生。母亲赵沐芬，1955年12月生；育有二个子女：顾瑞瑕、顾亚林。（2）顾尚勇，户主，1953年11月15日生，住昌黎县马坨店乡围杆庄村410号，身份证号码：××；其妻赵沐芬，1955年12月13日生，住昌黎县马坨店乡围杆庄村410号，身份证号码：××。（3）顾亚林，户主。顾腾宇，顾亚林长子，2006年6月6日生，身份证号码：××。顾腾玥，顾亚林长女，2012年8日15日生，身份证号码：××。
10、汽油费发票2张，金额为250元。
11、交通费票据，金额为1390元。
12、昌黎县价格认证中心于2013年12月12日出具的“道路交通事故财产损失鉴证结论书”1份及评估费发票1张。主要内容：经昌黎县交通警察大队委托，对顾亚林驾驶冀C×××××号小型普通客车的损失进行鉴证，鉴证结论：车辆损失35428元（推定全损，含残值5000元）。并支付评估费1263元。
上述证据经质证，被告中保公司质证意见：1、对于昌黎县人民医院的门诊费共计175元，因原告方没有诊断证明来佐证，对其不予认可。2、对秦皇岛海港司法鉴定中心出具的顾亚林的伤残鉴定，因选定鉴定机构不与我方协商，程序不合法，我方申请重新鉴定。3、车损残值为我方所有。4、对昌黎世盛石材有限公司出具的王伟与顾亚林的误工证明、劳动合同、工资表缺乏真实性我方不予认可。5、汽油票不属于交通费，不予认可。交通费请法院酌情认定。6、对2014年2月11日从北京市宝福堂药店购买的药的票据因没有诊断及证明相佐证，不予认可。其余证据无异议。
张守家质证意见：两份劳动合同写明的是有固定期限的劳动合同，但劳动合同只有起始时间，没有终止的时间，真实性无异议，故对此不认可。工资表没有财务章，对此不认可。其余同中保公司的质证意见。
原告张守家为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、“机动车交通事故责任强制保险单”1份，主要内容：与顾秋刚的证据2相同。
2、“机动车交通事故责任强制保险单”1份，主要内容：与顾亚林的证据2相同。
3、昌黎县价格认证中心于2013年12月28日出具的“道路交通事故财产损失鉴证结论书”1份及评估费发票1张。主要内容：经昌黎县交通警察大队委托，对张守家的冀C×××××（挂）号半挂车的损失进行鉴证，鉴证结论：车辆损失850元（含残值50元）。并支付评估费225元。
4、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀C×××××号重型半挂货车存车费发票1张，金额为2500元。
上述证据经质证，被告顾亚林质证意见：张守家的车辆损失在被告保险公司在交强险赔付后，超出的合理合法损失我方依法承担。存车费过高。
被告永诚公司质证意见：我公司在交强险限额内依法赔偿。
被告中保公司质证意见：对于本案的评估费、诉讼费、因不属于保险理赔范围，我公司不予赔付。对于原告方的合理合法损失我方在交强险限额内予以赔付。
经本院审查，对于顾亚林提交的证据7系昌黎县公安交通警察大队依法委托具有鉴定资质的机构所做出的鉴定结论，被告保险公司申请重新鉴定，因未提供其它有效证据证实，本院不予准许；因此对该证据予以认定。证据10、11应为交通费用，该费用过高，根据原告的伤情，结合治疗情况，本院酌情认定顾亚林900元的交通费票据。其误工及护理期限及参照北京司法鉴定协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知，顾亚林的误工时间酌情认定200日，护理时间酌情认定100日。其它证据与本案具有关联性，内容合法，客观真实的证实了顾秋刚、顾亚林、张守家的车辆与保险公司的保险合同关系及三车辆发生交通事故，造成顾秋刚、顾亚林、张守家人身及财产损失的事实。本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年1月20日，张守家将冀C×××××号牵引车在中保公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）商业险第三者责任险1份，责任限额500000元，同时约定了不计免赔特约险。保险责任期间均为2013年1月24日零时起至2014年1月23日二十四时止。
顾亚林将冀C×××××号小型普通客车在永诚公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。保险责任期间为2013年2月1日零时起至2014年1月31日二十四时止。
顾秋刚将冀C×××××号小型客车在中保公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。保险责任期间为2013年11月27日零时起至2014年11月26日二十四时止。
2013年11月28日7时17分许，顾亚林驾驶冀C×××××号小型普通客车，沿马坨店至围杆庄公路由北向南向行驶至与SL83省道交叉路口左转弯时，与沿SL83省道由西向东行驶的张守家雇佣的司机鲁健驾驶的冀C×××××号、冀C×××××（挂）号重型半挂货车左侧车厢相撞后，又与沿SL83省道由东向西行驶的顾秋刚驾驶的冀C×××××号小型客车相撞，造成顾亚林受伤、三车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：顾亚林负此事故的主要责任，鲁健负此事故的次要责任，顾秋刚无责任。
顾亚林伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗22天，支付住院医疗费10758.03元及门诊医疗费1560.55元，计12318.58元。经诊断：颈部脊髓损伤，颈6以上椎体滑脱，颈7椎体附件骨折，右侧额顶头皮血肿，头面部皮裂伤，多发软组织损伤。休息6周，促骨愈合治疗。后顾亚林到昌黎县人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费175元。并在北京市宝福堂药店购药支付200元。顾亚林的伤残等级经昌黎县交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年6月16日评定：被鉴定人顾亚林因外伤致颈髓损伤，颈6以上椎体滑脱，颈7椎体骨折及颈6、椎体附件骨折。经治疗及恢复约6个月。颈椎曲度改变，颈3、4椎体融合并颈7椎体及颈6、7椎体骨折畸形愈合，使椎体稳定性变差，弹性下降活动度丧失75%以上（不足100%），评定为七级伤残。其颈髓损伤致双伸指总肌、左肱二头肌呈慢性神经源性损害，评定为十级伤残。综合评定：顾亚林的伤残等级为七级、十级。并支付鉴定费800元。
另查明，（1）顾尚勇，1953年11月15日生，住昌黎县马坨店乡围杆庄村410号，身份证号码：××。其妻赵沐芬，1955年12月13日生，住昌黎县马坨店乡围杆庄村410号，身份证号码：××。育有二个子女：顾瑞瑕、顾亚林。（2）顾亚林与王伟系夫妻关系，育有二个子女：长子顾腾宇，2006年6月6日生，身份证号码：××。长女顾腾玥，2012年8日15日生，身份证号码：××。
本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成的经济损失如下：
一、顾秋刚的损失：
1、车辆损失：22784元-200元（残值）＝22584元。
2、车损评估费：884元。
3、施救费：800元。
4、存车费：500元。
合计：24768元。
二、顾亚林的损失：
1、医疗费：12318.58元＋175元＋200元＝12693.58元。
2、住院伙食补助费：50元／天×22天＝1100元。
3、营养费：50元／天×22天=1100元。
4、误工费：3500元／月÷30天×200天=23333.33元。
5、护理费（妻王伟护理）：3500元／月÷30天×l00天=11667元。
6、伤残赔偿金：9102元／年×20年×44％=80097.6元。被扶养人生活费（按一个人有标准）：6134元／年×20年×44％=53979.2元。合计134076.8元。
7、精神损害抚慰金：50000元×44％=22000元。
8、伤残鉴定费：800元。
9、交通费：900元。
10、车辆损失：35428元-（5000残值）＝30428元。
11、车辆损失评估费：1263元。
12、施救费：800元。
13、停车费：500元。
上述损失中，1、医疗费赔偿项下14893.58元（12693.58元＋1100元＋1100元）。2、伤残赔偿项下192777.13元（23333.33元＋11667元＋134076.8元＋22000元＋800元＋900元）。3、财产损失项下32991元（30428元＋1263元＋800元＋500元）。共计240661.71元。
三、张守家的损失：
1、车辆损失：850元-50元（残值）＝800元。
2、车损评估费：225元。
3、存车费：2500元。
合计3525元。
本院认为，张守家与中保公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业第三者责任险合同，顾秋刚与中保公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，顾亚林与被告永诚公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
在保险合同履行期间内，三方车辆发生交通事故，并造成三方车辆及顾亚林人身损害的事实清楚。
依据张守家与中保公司签订的交强险合同的规定，被告中保公司应在其交强险责任限额范围内按比例赔偿顾秋刚、顾亚林的经济损失，即：1、赔偿顾秋刚财产损失项下24768元÷（24768元＋32991元）×2000元＝857.63元。2、赔偿顾亚林医疗费赔偿项下10000元、伤残赔偿项下110000元、财产损失项下32991元÷（24768元＋32991元）×2000元＝1142.37元，计121142.37元。
依据顾秋刚与中保公司签订的交强险合同的规定，被告中保公司应在其交强险无责任限额范围内按比例赔偿张守家、顾亚林的经济损失，即：1、赔偿张守家财产损失项下3525元÷（3525元＋32991元）×100元＝9.65元。2、赔偿顾亚林医疗费赔偿项下1000元、伤残赔偿项下11000元、财产损失项下32991元÷（3525元＋32991元）×100元＝90.35元，计12090.35元。
依据顾亚林与永诚公司签订的交强险合同的规定，被告永诚公司应在其交强险责任限额范围内按比例赔偿张守家、顾秋刚的经济损失，即：1、赔偿张守家财产损失项下3525元÷（3525元＋24768元）×2000元＝249.18元。2、赔偿顾秋刚财产损失项下24768元÷（24768元＋3525元）×2000元＝1750.82元。
顾秋刚其余经济损失22159.55元（24768元-857.63元-1750.82元），因此次交通事故中，张守家雇佣的司机负次要责任，依据张守家与中保公司签订的第三者责任险及不计免赔特约险合同的约定，中保公司应赔偿6647.87元（22159.55元×30%）。顾亚林应赔偿15511.68元（22159.55元×70%）。
顾亚林其余经济损失107428.99元（240661.71元-121142.37元-12090.35元），因此次交通事故中，张守家雇佣的司机负次要责任，依据张守家与中保公司签订的第三者责任险及不计免赔特约险合同的约定，中保公司应赔偿32228.7元（107428.99元×30%）。
因顾秋刚、顾亚林的经济损失由中保公司赔偿，故张守家不再承担赔偿责任。
张守家其余经济损失3266.17元（3525元-9.65元-249.18元），因此次交通事故中，顾亚林负主要责任，故顾亚林应赔偿2286.32元（3266.17元×70%）。
综上，中保公司应赔偿：1、顾秋刚经济损失7505.5元（857.63元＋6647.87元）。2、顾亚林经济损失165461.42元（121142.37元＋12090.35元＋32228.7元）。3、张守家经济损失9.65元。
永诚公司应赔偿：1、张守家经济损失249.18元。2、顾秋刚经济损失1750.82元。
顾亚林应赔偿：1、张守家经济损失2286.32元。2、顾秋刚经济损失15511.68元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿顾秋刚经济损失1750.82元。
二、顾亚林赔偿顾秋刚经济损失15511.68元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司赔偿顾秋刚经济损失7505.5元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司赔偿顾亚林经济损失165461.42元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司赔偿张守家经济损失9.65元。
六、驳回顾亚','2018-09-25
19:58:43',0,'web',NULL),(17906702,'31760572-80ed-40e7-8497-46e84c1bcf38','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"758\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）黑1084民初1436号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"牡丹江市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"31760572-80ed-40e7-8497-46e84c1bcf38\",\"案件名称\":\"东京城镇成伟摩托车商店与孙文政买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"宁安市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宁安市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告宁安市东京城镇成伟摩托车商店与被告孙文政买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月11日立案，原告宁安市东京城镇成伟摩托车商店于2016年11月18日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480435200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"东京城镇成伟摩托车商店与孙文政买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"东京城镇成伟摩托车商店与孙文政买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）黑1084民初1436号\");$(\"#hidDocID\").val(\"31760572-80ed-40e7-8497-46e84c1bcf38\");$(\"#hidCaseName\").val(\"东京城镇成伟摩托车商店与孙文政买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑1084民初1436号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁安市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"758\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁安市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"宁安市东京城镇成伟摩托车商店,孙文政\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"东京城镇成伟摩托车商店与孙文政买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-30\\\\\",\\\\\