陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）宝刑一终字第00114号
上诉人（原审被告人）杨某甲，女，1979年7月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某乙，男，1955年11月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，家住宝鸡市陈仓区阳平镇。
原审被告人王某某，男，1977年3月1日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇，系原审被告人杨某甲丈夫。
宝鸡市陈仓区人民法院审理原审自诉人杨某乙诉原审被告人杨某甲、王某某故意伤害刑事附带民事诉讼一案，于2013年8月29日作出（2013）陈刑初字第00160号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审自诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，案发时，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某乙在本村河滩地种有西瓜和红薯，被告人杨某甲夫妇也在本村河滩地搭棚居住养羊。2012年6月15日11时许，杨某乙以杨某甲家所养羊吃了其所种秧苗为由，找杨某甲理论，双方均出言不逊，杨某甲的丈夫王某某即在杨某乙胸部打了一拳。杨某乙即打电话叫来其子杨某丙，杨某丙到现场质问杨某甲、王某某时，双方发生相互撕打，期间杨某甲用石块将杨某乙头部砸伤，将杨某乙胳膊咬伤。后被赶到现场的本村村民赵某某、杨某丁夫妇拉开。当日，杨某乙去西北机器厂职工医院住院治疗伤情15天，2012年6月30日头部伤口未愈即自行要求出院，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（头皮挫裂伤、头皮血肿）；2、左肘部软组织损伤；3、左胸部软组织损伤；4、左上臂挫伤。出院后因伤口感染，又于2012年7月4日至8月7日在中国人民解放军第三医院住院治疗34天，好转出院。出院诊断为：头皮感染。2012年9月3日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定，意见为被鉴定人杨某乙受伤致头皮挫裂伤后头皮感染，经多次清创缝合手术治疗，检查时见右枕顶部有一不规则两条疤痕，分别长9cm，5cm，局部无毛发生长，中央有2.5cm×2cm×0.2cm凹陷瘢痕，综合评定为轻伤。本案审理期间，被告人杨某甲、王某某申请对自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某乙的伤情重新鉴定，2013年3月4日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定，意见为杨某乙外伤导致头皮裂伤并头皮蜂窝组织炎形成的损伤程度应属轻伤。造成自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某乙的经济损失：1、医疗费9975.90元；2、误工费2940元（49天×60元）；3、护理费2940元（49天×60元）；4、营养费980元（49天×20元）；5、交通费388元；6、法医鉴定费800元；鉴定照相费60元；合计18083.90元。另查明，双方当事人当日打架中，被告人王某某也受伤住院治疗。据此，原审法院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某乙与被告人杨某甲因言语不和引起杨某甲、王某某与杨某乙、杨某丙打架，打架中，被告人杨某甲持石块将自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某乙头部打伤，经法医鉴定构成轻伤，被告人杨某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第234条1款之规定，构成故意伤害罪。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某乙指控被告人杨某甲犯故意伤害罪事实和罪名成立，依法应予支持。对造成自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某乙的经济损失，被告人杨某甲应承担赔偿责任。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某乙虽指控被告人王某某的行为亦构成故意伤害罪，但杨某乙的轻伤结果系杨某甲的行为所致，自诉人指控明确，证人杨某丙、赵某某的证言也能证明清楚，故王某某虽参与了打架，但其行为尚不构成故意伤害罪。杨某乙这一指控不能成立，不予采纳。鉴于王某某参与了打架，且与被告人杨某甲系夫妻关系，可与被告人杨某甲对自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某乙的经济损失承担共同赔偿责任。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某乙诉请的交通费500元，因票据过多，无具体证明内容，合议庭意见可酌情赔偿300元。诉请的青苗损失、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某乙在与被告人杨某甲夫妇发生争吵后，又叫来儿子杨某丙参与，以致发生打架，双方互有伤害，对此杨某乙存在过错，应相应减轻杨某甲的刑事责任及杨某甲、王某某的民事赔偿责任，民事赔偿可由被告人杨某甲、王某某承担自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某乙经济损失的70%。本院在本案开庭前、庭审中、庭审后多次组织双方当事人进行调解，被告人杨某甲均坚持不同意调解，致使本案不能和解。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民合法权益不受侵害。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第三十六条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，以被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月；被告人王某某无罪；被告人杨某甲、王某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某乙经济损失一万八千零八十三元九角的百分之七十即一万二千六百五十九元，限判决生效后一个月内支付；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某乙其他诉讼请求。
原审被告人杨某甲上诉提出，一审认定事实错误，证据不足，适用法律错误，她没有持石块将杨某乙打伤，原审判决的赔偿数额也过高，请求二审法院依法改判其无罪。
经审理查明，原审判决认定原审被告人杨某甲犯故意伤害罪，原审被告人杨某甲、王某某给原审自诉人杨某乙造成经济损失的事实清楚、正确。上述事实，有经原审法院公开开庭举证、质证并认证的下列证据证实：
1、自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某乙的陈述，证实其被伤害的经过。
2、被告人杨某甲对其与杨某乙发生打架的原因供认，与杨某乙陈述相一致，并承认双方打架过程中，其在杨某乙胳膊上咬了两口的事实。
3、被告人王某某承认其在杨某乙与杨某甲对骂过程中，在杨某乙肩部推了一把，杨某乙陈述王某某在其胸部打了一拳，有医院诊断证明证实杨某乙左胸部软组织损伤与杨某乙陈述相互印证，证实王某某在杨某乙胸部打了一拳的事实。
4、证人杨某乙之子杨某丙证实，2012年6月15日12点多，他在河滩地里干活，他爸杨某乙给他打电话说杨某甲两口把他打了，让他过去。他骑摩托车到现场，看见杨某甲两口与他爸在吵闹，王某某用拳头在他爸胸部打了一拳，他赶去拉劝，王某某用拳在他爸头上打了几下，后将他爸压倒在地，他在拉劝他俩拉不开，杨某甲在地上拾了一个石块在他爸杨某乙头上打了几下，他爸的头受伤流血了。他去拉杨某甲，王某某就用拳头在他头上、身上乱打，后被本村赵某某夫妻把他们拉劝开。
5、证人赵某某证实，事发当日12点左右，她和丈夫杨某丁在河滩地干完活往回走快到渭河河堤边时，看见本村杨某乙和儿子杨某丙与杨某甲两口子在地上撕扯在一起，她就赶紧叫离她10多米的杨某丁上前将他们拉开，她拉的是杨某甲，当时杨某甲手中拿了一块石头，杨某丁拉的杨某丙，杨某甲的丈夫与杨某乙还在地上撕扯一起，他们又把他俩拉开。当时发现杨某乙头上已经受伤流血，杨某甲的丈夫（王某某）头上也有两处地方流血。后劝各自去看伤。
6、证人杨某丁证实，事发当日12点多，他和老伴赵某某在河滩干完活回家时，走到渭河河堤边时，赵某某喊他说“打架里”，他赶紧跑上前，看见本村杨某乙、杨某丙与杨某甲两口撕扯在地上，他老伴已经将杨某甲拉开了，他上前将杨某丙拉开。然后他将杨某乙和杨某甲的丈夫劝开，让他们把手都松开。杨某乙的头已经受伤流血，还把头往杨某甲丈夫的胸口上撞，让把他打死算了。他给杨某乙说“你看该（指王某某）头上流血里，你都去看病去”。后杨某乙的大儿子杨军尚来将杨某乙、杨某丙带走了，他们也离开现场。
7、证人杨某戊证实，在杨某乙与杨某甲打架之后的6月24日下午，他看见杨某乙在河滩西瓜地干活。证人杨权利证实，在杨某乙与杨某甲打架之后的5天前后，他见杨某乙去了河滩。以证明杨某乙在西北机器厂职工医院住院期间私自回家干活，造成伤口感染。
8、医院诊断证明、法医鉴定意见证实了自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某乙的伤情及程度。
9、第六寨村卫生所诊断证明、西北机器厂职工医院住院病历，以证明王某某在本次打架中受伤的事实。
10、自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某乙提供的医疗费票据等，证实了杨某乙被伤后的经济损失。
11、第六寨村村委会证明一份，证明被告人杨某甲、王某某的身份情况，并证明杨某甲除与杨某乙本次打架外，未曾与他人闹矛盾。
上述证据，来源合法，内容真实可信，并可相互关联、相互印证，足以定案，本院予以确认。
本院认为，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某乙与上诉人（原审被告人）杨某甲因言语不和引起杨某甲、王某某与杨某乙、杨某丙打架，打架中，原审被告人杨某甲持石块将原审自诉人杨某乙头部打伤，杨某甲的行为造成他人轻伤的危害后果，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任并承担相应的赔偿责任。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某乙虽指控原审被告人王某某的行为亦构成故意伤害罪，但杨某乙的轻伤结果系杨某甲的行为所致，自诉人指控明确，证人杨某丙、赵某某的证言也能证明清楚，故王某某虽参与了打架，但其行为尚不构成故意伤害罪。原审自诉人杨某乙在与原审被告人杨某甲夫妇发生争吵后，又叫来儿子杨某丙参与，以致发生打架，双方互有伤害，对此杨某乙存在过错，应相应减轻杨某甲的刑事责任及杨某甲、王某某的民事赔偿责任。对于上诉人杨某甲所提原审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误，她没有持石块将杨某乙打伤的上诉意见，经查，原审法院对所采信的证据均经过庭审的举证、质证并核实，且证据能够证实双方打架及受伤的事实，并依据所查明的事实依法对杨某甲定罪量刑并无不当，故其此节上诉意见不能成立，本院不予支持；对于上诉人杨某甲所提原审判决的赔偿数额过高的上诉意见，经查，原审法院在查清案件事实的基础上，明确认定了双方的过错并依法划分了责任，民事判处亦无不当，故其此节上诉意见亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，判处结果适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗莉萍
审判员 侯多奇
审判员 廖晓刚
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王晓莉