＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临罗民一初字第2934号＼n原告孙美英，女，1944年9月25日出生，汉族。＼n委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。＼n被告钱守娟，女，1985年12月6日出生，汉族。＼n被告蒋忠义，男，1988年1月20日出生，汉族。＼n以上二被告委托代理人郑传宝、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。＼n负责人周彦斌，总经理。＼n委托代理人戴玉秋，该公司职工。＼n原告孙美英与被告钱守娟、蒋忠义、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙美英的委托代理人李艾东，被告蒋忠义及其与被告钱守娟的委托代理人郑传宝，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人戴玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年8月24日10时许，被告钱守娟驾驶被告蒋忠义的鲁Q8××××号小型轿车沿湖北路由东向西行驶至湖北路与俄黄路交汇处500米处时，与由南向北骑行过马路的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。后经罗庄交警大队作出事故责任认定，认定被告钱守娟负事故的主要责任。事故发生后双方就赔偿事宜未达成一致，原告为维护其合法权益特诉至法院，现请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故的各项经济损失100000元，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告钱守娟、蒋忠义辩称，在此事故中被告钱守娟占主要责任，在原告证据确实充分的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，我方承担70%的责任。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任，程序性费用不承担；医疗费超出交强险以外的部分，应在保险合同范围内扣除非医保用药。＼n经审理查明，2013年8月24日10时许，被告钱守娟驾驶被告蒋忠义所有的鲁Q8××××号小型轿车沿湖北路由东向西行驶至湖北路与俄黄路交汇处西500米处时，与由南向北骑行过路的原告孙美英驾驶的电动自行车相撞，致原告孙美英受伤、两车不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定认定：被告钱守娟驾驶机动车观察不周、未确保安全、未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故主要责任；原告孙美英驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故次要责任。原告孙美英于2013年8月24日-9月29日在临沂市人民医院住院治疗36天，支出住院费45473.8元、病历复印费31元；于9月29日-10月24日在罗庄区罗庄医院住院治疗26天，支出住院费14662.27元。原告另主张因相关门诊票据丢失，提供加盖临沂市人民医院门诊收款处公章、日期为2013年8月24日的门诊费费用证明七份及加盖临沂高新区人民医院收款专用章的白条一份，主张相关门诊费用2526.44元。2013年10月21日原告孙美英伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人存在中型颅脑损伤，创伤性脑损伤，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮挫伤，其损伤符合钝器伤，车辆碰撞作用可以形成。2、被鉴定人的损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定的伤残程度，不构成残疾。3、根据《人体损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第4.7.2条之规定，建议其护理时间为90日。原告支出鉴定费510元。原告提供临沂市人民医院开具的诊断证明一份，载明“（原告）住院期间需2人护理”，主张住院期间及出院后由其子岳彦波、其女岳艳丽共同护理，护理费为12700.8元。2013年9月30日，原告驾驶的小刀牌电动车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为2010元。原告主张系临沂××××公司的职工，提供该公司的营业执照、组织机构代码证、该单位出具的停发工资证明及2013年5-8月份工资表，主张误工费7200元。原告另主张住院伙食补助费448元、交通费600元、精神抚慰金1000元、防褥疮气垫费1320元。＼n另查明，被告钱守娟与蒋忠义系夫妻关系，事故发生后，被告钱守娟、蒋忠义为原告垫付医疗费12000元，并于2013年10月16日向本院交纳保证金20000元。另被告蒋忠义主张因此次事故造成其车损15000元、施救费270元。＼n还查明，事故车辆鲁Q8××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交通事故责任强制保险一份，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；投有第三者商业责任险一份及三责险不计免赔，赔偿限额为200000元。本事故发生在交强险、第三者商业责任险保险期间内。＼n以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。＼n本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告钱守娟在此次事故中负主要责任，应对其肇事给原告造成的损失承担相应的赔偿责任；被告蒋忠义作为事故车辆的实际车主，与被告钱守娟系夫妻关系，应与被告钱守娟共同承担婚姻关系存续期间的债务，即亦应对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的在临沂市人民医院支出的住院费45473.8元，原告因票据丢失无法提供原件，该证据虽系复印件但加盖了临沂市人民医院住院处的公章，且与原告提供的费用结算明细表等相互印证，系原告因本次事故所实际支出的费用，本院予以支持。关于原告主张的在临沂市人民医院支出的门诊费724.44元，该费用支出时间与本次事故发生时间相互吻合，能够证实系原告因本次事故发生的费用，本院予以支持。关于原告主张的在临沂高新区人民医院支出的门诊费1802元，原告提供的证据形式不符合法律规定，且未提供其他证据证实原告在该医院就诊治疗，对该费用本院不予支持。关于原告主张的误工费7200元、精神抚慰金1000元，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的护理费12700.8元，原告提供诊断证明证实其在临沂市人民医院住院期间需2人护理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”之规定，参照司法鉴定意见，本院予以支持原告护理费8890.56元。关于原告主张的交通费600元，结合原告伤情及住院天数，本院予以支持。关于原告主张的于2013年10月21日支出的防褥疮气垫费1320元，原告2013年10月21日在山东医专附属医院司法鉴定所经法医检验时情况为“神志清，自主入室，对答切题，查体合作，头面部腹胸部未见异常，软组织损伤已愈合，四肢肌力肌张力正常，自述头痛、头晕，嗅觉丧失，其余未见异常”，且根据原告提供的罗庄区罗庄医院的住院病历，原告2013年10月24日出院情况为“一般情况可，病情好转”，出院医嘱为“注意休息，随诊”，且原告未提供其他证据证实原告出院后仍需卧床休息治疗，对该项费用本院不予支持。原告主张的其他损失均提供相应证据予以证实，本院予以支持。综上，依据相关规定原告孙美英的损失为医疗费60860.51元、住院伙食补助费448元、护理费8890.56元、车损2010元、交通费600元、鉴定费510元、复印费31元，以上共计73350.07元。本案中被告钱守娟驾驶的事故车辆投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失21490.56元。本案中被告钱守娟驾驶的事故车辆投保有第三者商业责任险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在第三者商业责任险限额内赔偿原告相关损失的80%为41054.8元。被告钱守娟、蒋忠义赔偿原告剩余损失的80%为432.8元，因已为原告垫付12000元，原告需退还被告钱守娟、蒋忠义11567.2元。被告钱守娟、蒋忠义主张原告应在责任范围内赔偿其车损15000元、施救费270元，但未在本案中提出反诉，本案不予处理，被告钱守娟、蒋忠义可另案起诉。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙美英道路交通事故损失人民币21490.56元，于本判决生效后十日内履行。＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告孙美英道路交通事故损失人民币41054.8元，于本判决生效后十日内履行。＼n三、被告钱守娟、蒋忠义赔偿原告孙美英道路交通事故损失人民币432.8元，因已垫付人民币12000元，原告孙美英退还被告钱守娟、蒋忠义人民币11567.2元，从保险理赔款中扣除。＼n四、驳回原告孙美英的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元、保全费1020元，由原告孙美英负担1716元，由被告钱守娟、蒋忠义负担1604元。原告孙美英垫付的邮寄费40元由被告钱守娟、蒋忠义负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长陈娣＼n人民陪审员岳荣济＼n人民陪审员侯素霞＼n二〇一四年一月八日＼n书记员王瑞瑞