广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23599号
原告：东莞市随租随还汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排村富华新村10栋6号，统一社会信用代码：91441900MA4UHCDBXL。
法定代表人：叶伟强。
被告：李卫军，男，1973年10月5日出生，汉族，住山东省单县。
原告东莞市随租随还汽车租赁服务有限公司（以下简称“东莞随租随还公司”）诉被告李卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告东莞随租随还公司的法定代表人叶伟强到庭参加诉讼，被告李卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞随租随还公司诉称，被告李卫军因资金周转困难于2017年5月15日向原告借款人民币20000元。被告李卫军签名的《借款合同》予以确定借款事宜，双方另行签订了《机动车抵押合同》。后原告多次向被告催讨，被告至今仍分文未付。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款人民币20000元及支付利息（以20000元本金作为计算基数，从2017年5月15日开始，每个月利息400元，直到还清为止。暂计到2017年8月为1600元）；2、被告李卫军名下的粤Ｓ×××××东风牌小型汽车，东莞随租随还公司办理抵押登记所得款项在其债权20000元范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确借款利息及逾期利息均以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即每月400元，从2017年5月15日起计至实际付清之日止。
被告李卫军没有答辩，也没有在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原告东莞随租随还公司提供《借款合同》、《机动车抵押合同》、《机动车登记证书》，主张被告李卫军于2017年5月15日向原告借款人民币20000元并办理了抵押登记，借款到期后被告拒不支付。上述证据显示如下：
1、《借款合同》显示，编号为20170515，甲方（借款人）为李卫军，乙方（贷款人）为东莞随租随还公司，该合同中约定“一、借款金额：乙方贷给甲方人民币（大写）￥贰万元，（小写）￥20000元于2017年5月15日前交付到甲方。二、借款用途：家庭开支。三、借款利息：每月支付银行贷款利率的四倍。逾期日起付日息1%。四、保证条款：1、甲方用车辆做抵押，到期不能归还乙方的贷款，乙方处理抵押物……”。该合同底部甲方一栏有“李卫军”字样的签名及捺印，乙方一栏盖有“东莞随租随还公司”公章，落款时间均为2017年5月15日。
2、《机动车抵押合同》显示，编号为20170515，抵押人（甲方）为李卫军，抵押权人（乙方）为东莞随租随还公司，该合同中约定“所担保的债权：包括本金（人民币）大写￥贰万元，（小写）￥20000元（在本合同有效期间内，得分次循环动用，但在同一时间，其动用总额以上开金额为最高限额）及其利息，逾期利息……二、抵押物：东风牌普通货车辆，车辆牌号为粤Ｓ×××××车辆识别代码/车架号LVZKN2175FC135827上述用于抵押的车辆为李卫军所有……”。该合同甲方处有“李卫军”字样的签名及捺印，合同乙方处盖有“东莞随租随还公司”公章，落款时间均为2017年5月15日。同时，该合同正文中第二条处以及第二十条处“李卫军”为手写签名且有捺印，担保金额处亦有捺印。
3、《机动车登记证书》显示车辆识别代码为LVZKN2175FC135827的东风牌轻型普通货车系被告李卫军所有；2017年5月19日，该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
庭审中，原告称原告的法人代表与被告是朋友关系，2017年5月15日，被告向原告借款用于家庭开支及生意周转，双方在石排镇原告公司办公场所（利丰花园1018号）签订《借款合同》及《机动车抵押合同》，原告当场将现金20000元交付给被告，没有约定借款期限，约定借款利息为银行贷款利率的四倍。2017年5月19日，原、被告双方到东莞市车管所办理了抵押登记。借款后被告李卫军没有归还过本金及利息。
以上事实，有原告东莞随租随还公司提供的《借款合同》、《机动车抵押合同》、《机动车登记证书》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李卫军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告李卫军自行承担。原告主张被告李卫军向原告借款人民币20000元并办理了抵押登记，提供《借款合同》、《机动车抵押合同》、《机动车登记证书》予以证明。该《借款合同》、《机动车抵押合同》上有被告李卫军的签名及捺印，虽然没有借款收据证明，但本案的借款数额不大，且原告提供的证据能形成较为完善的证据链，故在被告李卫军未提供证据予以反驳的情况下，本院对原告的主张予以采信。因截至庭审之日，被告李卫军并未提供证据证明其归还借款本金的情况，依法应承担举证不能的不利后果。同时，因案涉借款被告提供了抵押物并签订了抵押合同且办理了抵押登记，故原告东莞随租随还公司主张被告李卫军偿还借款20000元并在折价、变卖或拍卖抵押登记物所得款项（以20000元为限）优先受偿，本院予以支持。
关于利息，《借款合同》约定的借款利息为人民银行同期贷款利率的四倍，原告认为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算则月利息为400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院支持的利息计算为：以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以月利率2%为限），从2017年5月15日起计至实际清偿之日止。对于原告超出上述利息的请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李卫军当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市随租随还汽车租赁服务有限公司归还借款人民币20000元及支付利息【以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以月利率2%为限），从2017年5月15日起计至实际清偿之日止】；
二、原告东莞市随租随还汽车租赁服务有限公司对被告李卫军名下的粤Ｓ×××××东风牌轻型普通货车折价、变卖或拍卖所得的价款在上述第一项债权（以20000元为限）范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告东莞市随租随还汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元（该款原告已预交），全部由被告李卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 庾少锋
二〇一七年二〇一七年十二月二十一日
书记员 王慧君
肖燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定的以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十五条第一款抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。