wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初5190号
原告：衢州市柯城琦道汽车租赁服务部，住所地：浙江省衢州市柯城区百汇路13号。
负责人：姜小平。
被告：柳振，男，1996年12月6日出生，汉族，住衢州市。
原告衢州市柯城琦道汽车租赁服务部与柳振车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城琦道汽车租赁服务部的负责人姜小平到庭参加诉讼，被告柳振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市柯城琦道汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳振支付原告衢州市柯城琦道汽车租赁服务部汽车租金10700元；2.判令被告柳振赔偿原告垫付的汽车维修费2900元；3.判令被告柳振支付违章罚款500元；4.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年6月3日，被告柳振到原告处租赁车牌号为浙Ｈ×××××的索八汽车一辆，双方签订《汽车租赁合同》，约定租金为每天300元。合同签订后，原告将该车交付被告使用，直至2016年7月24日23时31分还车。被告尚欠原告汽车租金10700元，及维修费2900元，违章罚款500元。原告多次要求被告支付拖欠的汽车租金，被告均置之不理，原告只得向法院起诉。
被告柳振经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利,由此产生不利于己的诉讼后果，由其自身承担。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。原告在庭审过程中变更诉讼请求，放弃主张维修费及违章罚款。
本院认为，合法的租赁关系应当受法律保护。原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告衢州市柯城琦道汽车租赁服务部依约将车辆出租给被告柳振，被告柳振理应按合同约定支付相应的租金。
综上，原告主张被告柳振支付租金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告柳振于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城琦道汽车租赁服务部租金10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告柳振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑延文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 叶倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4939号
原告姚某，女，1987年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告张某，男，1987年3月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年正月十五左右，原、被告经人介绍认识后在互不了解的情况下订婚，并口头约定被告在原告家做上门女婿，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，2014年8月17日被告不辞而别离家出走至今已有一年多，相互不尽夫妻义务，原告给其打电话不接听，与被告家人联系让被告回原告处被告也不回，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求提交证据如下：结婚证复印件一份，证明原、被告存在合法夫妻关系。
被告未质证亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年正月十五左右，原、被告双方经人介绍认识，并于××××年××月××日在中牟县民政局登记结婚，婚后双方无共同财产，亦未生育子女。
本院认为：评判夫妻感情是否确已破裂应以婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状和有无和好条件等综合考虑。原、被告系经朋友介绍相识相恋，随后自愿登记结婚。现原告请求离婚，但未向本院提交有效证据证明夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，证据不足本院不予准许。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告张某离婚。
案件受理费三百元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年七月九日
书记员 李志浩
重庆市第三中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)渝03民辖5号
原告田野、李林妍与被告钱刚、张瑜相邻关系纠纷一案，因本案原告李林妍系武隆县人民法院审判员，且原告李林妍于2017年4月10日提出回避申请，故武隆县人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下：
指定重庆市南川区人民法院对本案行使管辖权。
附：卷宗壹卷。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 冉兴华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1004号
原告姜风高（又名姜凤高），居民。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告刘桂明，居民。
委托代理人王建明，居民。
被告宋发国，居民。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
被告方文伦，居民。
原告姜风高诉被告刘桂明、宋发国、方文伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜风高及其委托代理人朱燕东，被告刘桂明的委托代理人王建明，被告宋发国的委托代理人罗会阳，被告方文伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜风高诉称，原告随被告方文伦在被告刘桂明的工地上做工，站在被告宋发国建好的一楼房屋上砌墙时，一楼四根挑梁同时断裂，造成原告腰部等多处受伤，花医疗费11039元，故请求判决被告赔偿医疗费11039元、营养费360元、住院伙食补助费360元、护理费1080元、误工费10140元、交通费400元，合计23379元。
被告刘桂明辩称，原告姜风高在东起第一、二户的房屋上因一楼挑梁断裂而致伤是事实，朱码镇嵇庄中心村工程由刘桂明总承包施工，刘桂明又将中心村东西路由南向北第二排西侧六户房屋（两户相连）发包给被告宋发国施工，双方协议约定安全工作由被告宋发国负责，故被告刘桂明不应承担责任。
被告宋发国辩称，原告姜风高在我承包的一、二户房屋楼上因挑梁断裂而受伤是事实，发生事故的一、二户房屋系被告刘桂明发包给被告宋发国施工，被告宋发国又发包给被告方文伦，事故发生当天原告姜风高工作地点在第三、四户房屋一楼上，三被告均未安排原告到一、二户房屋上从事工作，故原告应承担主要责任。
被告方文伦辩称，原告在一、二户房屋上因四根挑梁同时断裂而受伤是事实，发生事故的一、二户房屋是被告刘桂明发包给被告宋发国施工，被告宋发国完成一层后又找被告方文伦砌第二层，原告虽系随我从事劳务，但原告受伤系因被告宋发国施工的挑梁断裂所致，与被告方文伦无关，故被告方文伦不应承担责任。
经审理查明，朱码镇嵇庄中心村工程由被告刘桂明总承包施工，刘桂明又将中心村东西路由南向北第二排西侧六户房屋（两户一连体）发包给被告宋发国施工，被告宋发国完成一层施工后，又将二层劳务发包给被告方文伦完成，被告方文伦遂雇佣原告姜风高等人进行施工。2015年12月4日，原告姜凤高在东一、二户房屋一层楼上因一层楼四根挑梁同时断裂而摔下致伤。原告姜凤高伤后当天到涟水县人民医院住院治疗，诊断为腰部及右小腿挫裂伤，2015年12月21日好转出院，共花医疗费11039元，其中被告刘桂明垫付5000元。
上述事实，有原、被告陈述、出院记录、医疗费收据等证据证实，本院予以确认。
本案审理过程中，原告姜风高将诉讼请求变更为要求侵权人宋发国、刘桂明承担侵权责任，撤回要求被告方文伦承担责任的请求。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害系雇佣关系以外的第三人造成的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告姜凤高将诉讼请求明确为要求侵权人宋发国、刘桂明承担侵权责任，撤回要求被告方文伦承担雇主责任的诉讼请求，本案案由应变更为健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。原告姜凤高受雇于被告方文伦从事建筑劳务，在施工过程中受伤系因被告宋发国施工完成的一层挑梁同时断裂所致，原告姜凤高本人并无过错，被告宋发国系侵权人，应承担赔偿责任。被告刘桂明将工程发包给无施工资质的被告宋发国完成，存在选任过失，亦应承担相应的责任。根据被告宋发国、刘桂明各自的过错，本院酌定原告姜凤高的损失由被告宋发国承担70%，被告刘桂明承担30%。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》相关规定，原告姜凤高的相关损失如下：医疗费11039元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1080元、误工费3474.10元、交通费300元，上述费用合计16613.1元，由被告宋发国赔偿70%，即赔偿11629.17元；被告刘桂明赔偿30%，即赔偿4983.93元，该款已赔偿。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋发国于判决生效后30日内赔偿原告姜凤高因人身损害产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计11629.17元。
二、驳回原告姜风高对被告刘桂明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告宋发国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 罗建华
二〇一六年七月十日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2412号之一
申请执行人陈尾珠，女，汉族，1967年5月10日出生，住福建省福清市。
被执行人源华能源科技（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人张雄枝。
申请执行人陈尾珠与被执行人源华能源科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）074号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈尾珠向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行后，依法向被执行人源华能源科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人源华能源科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈尾珠未向本院提供被执行人源华能源科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人源华能源科技（福建）有限公司与本院（2015）融执字第1188号借款合同纠纷一案的被执行人源华能源科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）074号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛秀英
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4417号之一
申请执行人：徐刘振，男，1983年1月23日生，汉族，住河南省邯郸城县。
被执行人：卞富成，男，1983年12月10日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人徐刘振与被执行人卞富成盗窃罪一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）园刑二初字第0287号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人卞富成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人卞富成退赔被害人徐刘振经赃物折价款人民币三千九百九十元及赃物机顶盒一只。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐刘振向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地兴化市人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币3990元及退赔物品。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 舟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执01742号
申请执行人罗燕飞，男，1975年4月22日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人管超，男，1980年9月12日生，汉族，居民，住涟水县。
罗燕飞与管超民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第02824号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人管超于判决生效后十日内归还申请执行人罗燕飞100000元，并自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。案件受理费减半收取1270元，由被执行人管超负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人管超名下车辆已在另案中被查扣，本案暂无法处置。依法冻结被执行人管超名下银行账户，但账户内余额不足。本院对依法对被执行人的不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人���有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经当事人申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第02824号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，��本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
代理审判员 郭新奇
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕高美
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4554号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告:刘和玲,男性,汉族,1988年07月08日出生,住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘和玲金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2810号
原告重庆市合川区隆理畜牧养殖有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人彭亚林，系公司董事长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告彭立明，男，1960年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告姚婕，女，1984年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区隆理畜牧养殖有限公司（以下简称“隆理畜牧公司”与被告彭立明、姚婕借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理张明凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆理畜牧公司的委托代理人明小飞到庭参加诉讼，被告彭立明、姚婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆理畜牧公司诉称，2014年11月6日，其与被告彭立明签订了《借款合同》，合同约定被告彭立明向其借款300万元，借款期限三个月，月利息2%。借款合同签订后，其按约将300万元借款支付到被告彭立明指定账户。现借款期限早已到期，被告彭立明未归还借款本金及支付利息。被告彭立明和被告姚婕是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。为维护原告合法权益，现请求：一、判令二被告共同偿还借款300万元及利息（利息以300万元为基数，从2014年11月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告彭立明、姚婕未作答辩。
经审理查明，原告隆理畜牧公司的法定代表人彭亚林和被告彭立明系朋友关系。2014年11月6日，被告彭立明因做生意资金周转困难向原告隆理畜牧公司借款300万元并签订《借款合同》，《借款合同》载明了借款金额为300万元，借款用途为经营流动资金，借款期限从2014年11月6日至2015年2月5日止，借款利率为月利息2%，借款支付方式为原告隆理畜牧公司将借款转入被告彭立明重庆农村商业银行合川支行的账户。合同还对双方的权利义务以及违约责任等进行了约定。同日，原告隆理畜牧公司将上述借款转至被告彭立明指定账户，被告彭立明向原告隆理畜牧公司出具收条，收条载明“今收到重庆市合川区隆理畜牧养殖有限公司人民币300万元（大写：叁佰万元整），此借款是根据2014年11月6日签订的借款合同的约定支付到指定账户，借款期限到期时，无条件归还本金及利息。此条收款人彭立明2014年11月6日”。被告彭立明在收款人处签字并捺印。借款后，被告彭立明未按约向原告隆理畜牧公司支付利息，亦从未偿还借款本金。
另查明，被告彭立明和被告姚婕系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述，《借款合同》，转款凭条，收条等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭立明和原告隆理畜牧公司签订《借款合同》向其借款300万元，原告隆理畜牧公司将300万元支付被告彭立明账户，被告彭立明并出具了收条。以上事实足以证明原告隆理畜牧公司与被告彭立明之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。被告彭立明借款后，未按约定偿还借款本金及支付利息，故原告隆理畜牧公司要求被告彭立明偿还借款300万元及从2014年11月6日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告姚婕的责任问题。我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，借款发生在被告彭立明与被告姚婕婚姻关系存续期间。被告姚婕未举证证明原告隆理畜牧公司与被告彭立明有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形。因此，本案所欠借款300万元应按夫妻共同债务处理，应由被告彭立明和被告姚婕共同偿还。被告彭立明、姚婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭立明、姚婕于本判决生效后十日内偿还原告重庆市合川区隆理畜牧养殖有限公司借款本金300万元及利息（利息的计算，以本金300万元为基数，从2014年11月6日起，按月利率2%计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告彭立明、姚婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费30800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 张明凤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡潇月
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执86号之一
申请执行人刘某某，住。
被执行人张某某，住。
关于刘某某与张某某实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘卫东向本院申请执行，本院已立案。
执行中查明，被执行人张某某名下无银行存款，无车辆、房产登记信息，无企业注册信息，无其他可供执行的财产。其自动履行了200元，扣缴执行费50元，剩余150元发还给申请执行人刘某某。上述财产查询结果已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01执86号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 王少波
执 行 员 牛晶琦
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭梦云
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1857号之二
原告：吴秀梅，女，1959年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李建伟，河南博颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。
被告：代海霞，女，1987年10月9日出生，汉族，住郑州市。
被告：杨举，男，1975年9月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告吴秀梅与被告代海霞、被告杨举民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 孙军奇
人民陪审员 丁宇宏
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张一曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终11810号
上诉人（原审原告）：张守信，男，1957年12月21日出生，汉族，住址沈阳市。
委托诉讼代理人：孙建国，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王振财，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王哲，女，1977年6月13日出生，汉族，住址沈阳市。该公司员工。
上诉人张守信因与被上诉人沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张守信及诉讼代理人孙建国、被上诉人诉讼代理人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守信上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司给付2010年10月至2015年10月工资7.2万元（月工资1500元）。事实与理由：双方当事人是无固定期限合同关系，上诉人不上班是在家等被上诉人通知，双方劳动关系并未终止，被上诉人应当支付劳动报酬。原审法院认定上诉人2015年12月开始到沈阳市大东区城市管理局后陵环境卫生管理所工作属认定事实错误。
沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司称：双方并非无固定期限合同关系，上诉人于2011年10月单方与被上诉人解除劳动关系，上诉人主张离职后的劳动报酬没有事实和法律依据；上诉人的请求已经超过仲裁时效。
张守信向原审法院起诉请求：沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司给付2010年10月至2015年10月工资7.2万元（月工资1500元）。
原审法院认定事实：沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司成立日期为2000年6月20日。张守信在沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司工作至2010年9月末，从2010年10月开始一直未回沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司上班，之前沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司不拖欠张守信工资。
沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司从2013年9月1日开始增值税纳税申报为零。
另查明：张守信从2015年12月开始到沈阳市大东区城市管理局后陵环境卫生管理所工作。
另查明：张守信向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2016年5月9日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字（2016）92号仲裁裁决书，驳回仲裁请求。张守信不服，诉至原审法院。
原审法院认为，关于张守信主张沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司支付2010年10月至2015年10月工资7.2万元。依据劳动法的相关规定，劳动者即享有就业、取得劳动报酬、享受社会保险和福利等权利，同时劳动者也负有应当完成劳动任务、遵守劳动纪律等义务。工资的发放应遵循按劳分配的原则，即用人单位给付劳动者工资的前提是劳动者为用人单位付出了实际劳动。本案中，张守信自2010年10月开始一直未回沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司上班，并未付出实际劳动，主张支付期间的工资明显有悖权利义务对等的基本原则，故该诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。
原审法院判决：驳回张守信的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由张守信负担。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张守信在被上诉人沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司工作至2010年9月末，2010年10月后一直未回被上诉人处上班，上诉人主张系被上诉人通知其不上班，被上诉人主张系上诉人主动离职不再上班，但双方均未提供证据证明，亦未提供证据证明此后长达5年多的时间曾要求对方继续履行劳动合同，且上诉人自认2015年12月已经在其他用人单位上班，应视为双方均同意2010年9月解除劳动关系。现上诉人要求支付2010年10月以后的工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张守信承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 石 双
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑二初字第315号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡某荣，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]434号起诉书指控被告人蔡某荣犯侵犯著作权罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人蔡某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月开始，被告人蔡某荣为非法牟利，在未经广东省深圳华强数字动漫公司许可或授权的情况下，在其位于澄海区德政路尾龙田细弟牛肉广场对面的“硕源玩具厂”雇用王某国等人在该工场生产侵犯广东省深圳华强数字动漫公司著作权的“熊出没”系列玩具产品，并标价每盒12元。
2014年12月1日，公安机关对被告人蔡某荣的玩具工场进行查处，现场查扣侵犯广东省深圳华强数字动漫公司著作权的“熊出没”玩具成品38016只、配件3筐，按照标价，价值人民币共76932元。
上述事实，被告人蔡某荣在开庭过程中无异议，并有证人杨某挺、王某国、李某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及扣押物品清单，广东省版权保护联合会出具的鉴定报告，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某荣无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人的授权或许可，擅自复制、销售他人享有著作权的其他作品，有其他严重情节，其行为均已构成侵犯著作权罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡某荣能当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某荣犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一五年七月三十日
书记员 赖 俊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;
(二)出版他人享有专有出版权的图书的;
(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的;
(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第1222-1号
申请执行人张晓，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人刘共发，男，1955年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人刘梅娉，女，1982年12月30日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第643号民事调解书,于2015年4月9日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘梅娉配偶张涛名下车牌号为豫AT53**汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋伟
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审11号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人左某某。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行左某某行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以左某某未经依法批准，于2013年11月份占用黄楼街道办事处西建德村土地1650平方米套院建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第56条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）258号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款41250.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第259号行政处罚决定书，于2015年4月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第259号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第259号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人左某某在收到本裁定书三日内交纳罚款41250.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款41250.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人左某某在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年三月七日
书记员 王兆荣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4064号
罪犯旷云，男，1994年9月14日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年2月4日作出(2012)中二法刑初字第143号刑事判决，以被告人旷云犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月7日作出(2013)中中法少刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯旷云在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯旷云在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯旷云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得��奖17次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯旷云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。结合其犯罪时未成年，依法对其减刑幅度酌情从宽，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯旷云予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执48号
申请执行人：郭树民，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：康景象，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行郭树民与康景象劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭树民于2018年1月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1013号民事调解书所确定的义务，即由被执行人康景象给付申请执行人郭树民劳务费1万元。本院于2018年1月8日立案执行，并于2018年1月9日向被执行人张喜珠送达了执行通知书等相关法律文书，责令其立即履行相关给付义务并交纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，2018年5月15日被执行人康景象给付了申请执行人郭树民案件款1万元，并交纳了案件受理费25元、执行费50元。现申请执行人郭树民领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年六月十二日
书记员 宗引良
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初5号
原告：李翠华，女，1963年10月10日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：田绍英，女，1976年11月生，哈尼族，现住所地不明确。
原告李翠华与被告田绍英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月8日依法发出公告，向被告田绍英公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠华到庭参加诉讼，田绍英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠华向本院提出诉讼请求：１．判令田绍英偿还欠款5000.00元及从2015年2月2日开始计算还清借款为止的违约金（按每天10.00元计算）；２．由田绍英承担本案诉讼费。诉讼过程中，李翠华明确违约金是田绍英逾期还款产生的利息。事实和理由：2015年2月2日，田绍英向李翠华借款5000.00元，借款期限2015年2月2日—2015年2月12日止，田绍英并写下借条一份给李翠华。借款期限届满后，田绍英未按约还款。
田绍英未到庭参加诉讼也未提供任何书面答辩意见。
李翠华围绕诉讼请求依法提交日期为2015年2月2日的《借条》两份，证明田绍英向其借款5000.00元及田绍英承诺若不按期还款每天承担100.00元的违约滞纳金的事实。
对李翠华提交的证据本院认定如下：以上李翠华提交的两份证据中日期为2015年2月2日“借款金额为5000.00元”的借条来源合法，真实有效，本院予以采信；日期为2015年2月2日“借款金额为50000.00元”的借条，系田绍英事后出具，李翠华在庭审中自认田绍英其借款为5000.00元，仅用于证明原、被告双方曾对违约责任进行约定，故本院对该借条证明原、被告双方曾对违约责任进行约定的内容予以采信。
田绍英未向本院提交任何书面证据。
本院认定的事实，2015年2月2日，田绍英向李翠华写下一张借条，借条内容为：“今借到李翠华人民币5000.00元（大写伍仟元整）限期为2月2日至2月12日止还清”。借款期限届满后，田绍英未按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。田绍英作为负有偿还义务的债务人，应当履行偿还李翠华借款本金5000.00元的义务并承担相应违约责任。对李翠华主张的要求田绍英支付从2015年2月2日开始计算至还清借款为止按每天10.00元计算的违约金（逾期还款产生的利息）的诉讼请求，按照原、被告双方的约定的还款期限为2015年2月12日止，故逾期还款的起算时间应为2015年2月13日，违约金（逾期还款产生的利息）实为逾期还款后资金占用期间的利息，李翠华主张按每天10.00元计算的标准超过法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，对李翠华请求田绍英偿还所欠借款本金5000.00元,并支付自2015年2月13日起至还清借款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告田绍英于本判决生效后二十日内，向原告李翠华偿还所欠借款本金5000.00元,并支付自2015年2月13日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告田绍英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 李朝波
审 判 员 吴治旭
人民陪审员 庞景匀
二〇一七年四月十一日
书 记 员 家梦屿
附录:
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执188号
申请执行人：皇莲英，女，1942年2月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县漾月街道办事处捏龙村委会捏龙村77号。
被执行人：金红福，男，1987年7月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇黎家坝村委会黎家坝村393号。
本院在执行金红福涉嫌交通肇事一案中，师宗县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）云0323刑初254号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为401457元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年5月19日决定将被执行人金红福纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人金红福的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为401457元。
本院认为，被执行人金红福未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人金红福仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人金红福有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十月二十三日
书记员 殷坤伟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初448号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邱德成，男，1981年4月25日生，汉族，小学文化，农民，住四川省仪陇县。2014年9月、2016年5月因犯盗窃罪先后被本院判处有期徒刑八个月、拘役四个月，2016年7月28日刑满释放。2017年5月17日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年5月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人邱德成犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邱德成于2017年5月17日凌晨，至我市浮桥镇九曲方桥村农贸市场入口处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人李某2停放的吉利龙牌电动车1辆，价值人民币2198元。公诉机关认为，被告人邱德成盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱德成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邱德成当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年5月17日凌晨，被告人邱德成至太仓市浮桥镇九曲方桥村农贸市场入口处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人李某2停放的吉利龙牌电动车1辆，价值人民币2198元。
被告人邱德成到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人邱德成处扣押被盗车辆，已发还被害人。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某2陈述；公安机关出具的抓获经过、扣押发还物品清单、被盗车辆购置凭证和合格证、被告人邱德成犯罪前科材料；价格鉴定意见书；被告人邱德成供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人邱德成在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邱德成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱德成到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿���罪，对此，予以从轻处罚；被告人邱德成有二次盗窃犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱德成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年六月六日
书记员 王 洁
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初1451号之一
申请人：牛永明。
被申请人：牛增旭。
原告牛永明与被告牛增旭为质押合同纠纷一案，申请人牛永明于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求扣押涉案货车（车牌冀Ｔ×××××.挂车号冀Ｔ×××××）一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人牛永明的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押涉案货车（车牌冀Ｔ×××××.挂车号冀Ｔ×××××）一辆至故城县人民法院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年九月二十五日
书记员 王春风
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第2628号-4
申请执行人佛山百花物业发展有限公司，住所地广东省佛山市祖庙路33号百花广场1201室。组织机构代码61762187-8。
法定代表人李可可。
被执行人邓万威，男，英国国籍，1956年3月31日生，住香港九龙，
关于佛山百花物业发展有限公司与邓万威追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓万威应向申请人佛山百花物业发展有限公司偿还款项港币303617.52元（以实际清偿时的人民币对港币汇率为计算标准）及利息（以港币303617.52元为本金，从2003年7月26日起计算至实际清偿日止）及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山百花物业发展有限公司向本院申请执行。本案于2015年6月16日立案执行。案件执行费3679元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓万威所有的位于广东省佛山市禅城区祖庙路33号3222室，本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托深圳市世联土地房地产评估有限公司佛山市分公司对上述商铺进行评估。上述商铺评估价值为500100元（基准日为2016年1月27日），并依法在广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网上平台上以500100元为保留价进行公开拍卖。经拍卖，上述商铺于2016年6月27日流拍。申请执行人向本院提交书面的以物抵债申请，请求将被执行人邓万威所有的位于广东省佛山市禅城区祖庙路33号3222室商铺以500100元抵债给其所有。本院依法裁定将被执行人邓万威所有的位于广东省佛山市禅城区祖庙路33号3222室商铺作价500100元，交付债权人佛山百花物业发展有限公司抵偿被执行人邓万威所欠的债务500100元。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)佛城法执字第2628号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵昌斌
审 判 员 蓝 江
代理审判员 王德华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 潘广杰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1252号
申请执行人李运东，男，1976年12月22日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人王洋洋，女，1984年5月13日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在执行申请执行人李运东与被执行人王洋洋保证合同纠纷一案中，标的为57191.27元。被执行人王洋洋下落无法查找，经本院司法查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供相关财产线索，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于筱楠
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更100号
罪犯范珂，男，1970年10月7日出生，四川省德阳市人，汉族，大学肄业，现在四川省某某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）德刑一初字第71号刑事判决，以被告人范珂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯范珂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范珂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范珂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯范珂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2035年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1446号
罪犯朱和庆。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2012年12月7日作出(2012)浦刑初字第0322号刑事判决，以朱和庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，涉案赃款继续追缴。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱和庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯朱和庆的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱和庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱和庆确有悔改表现，该犯在服刑期间受到监狱表扬二次。罪犯朱和庆因家庭经济困难，罚金人民币十万元及追缴涉案赃款未能履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱和庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱和庆减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年3月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗南法南民初字第17号
原告：张桂玲。
被告：张旺祥。
本院在审理原告张桂玲诉被告张旺祥离婚纠纷一案中，原告张桂玲于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂玲自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂玲撤回起诉。
本案受理费150元由原告张桂玲负担。
审判员 刘 琴
二〇一三年一月二十四日
书记员 黎倩雯
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执994号之二
申请人柳某某，男，1947年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人柳某，女，1953年7月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。
关于申请执行物权纠纷一案，本院于2018年04月17日冻结了被执行人柳某在中国银行28566781734400105账户内存款人民币30000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财���的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人柳某在中国银行XXX账户内存款人民币30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锋
二〇一八年五月八日
书记员 吕毅
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民二初字第25号
原告陈建荣，男，汉族，大河乡镇府职工。
被告邵繁荣，男，汉族，巴里坤县花园乡干部。
原告陈建荣诉被告邵繁荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理并依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈建荣诉称：2013年4月1日，被告邵繁荣将其承包的良种场头渠龙口村2号机电井，共计467亩耕地流转给原告耕种，并向原告收取了10万元耕地承包费。其中土地流转合同约定由县政府发放的蔬菜补贴款由原告享有。现因被告邵繁荣不按合同约定实际履行，造成原告未能享受县政府发放的补贴款，给原告造成了344000元的经济损失。因此为保护原告的合法权益，遂诉至法院，要求被告邵繁荣退还原告已交纳的承包费10万元，并偿还原告应得的露地蔬菜补贴款244000元，共计344000元，并由被告承担本案诉讼费。
本案在审理期间，原告陈建荣放弃要求被告邵繁荣返还10万元承包费的诉讼请求，并陈述被告邵繁荣并未实际领取政府发放的大陆菜补贴款。
本院认为，大陆蔬菜补贴款是否发放，发放多少系政府行为，不属于原、被告的土地承包合同所能解决的问题，且原告所述大陆蔬菜补贴款并非邵繁荣领取，故原告起诉要求被告偿还政府发放的大陆蔬菜补贴款，被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈建荣的起诉。
本案受理费6460元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 党培红
审 判 员 任志红
人民陪审员 张治敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 张雪雷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015��长刑执字第1024号
罪犯齐宝臣，男，1963年6月6日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）四刑初字第91号刑事判决，认定被告人齐宝臣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月13日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第124号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年2月11日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第0334号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年;2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第3065号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由��提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯齐宝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯齐宝臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1984年因盗窃罪被判处有期徒刑四年；1989年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；1994年因盗窃罪被判处有期徒刑九年。原判认定，该犯于2000年至2001年间，参加以曹有库、周光为首的盗窃集团，流窜各地采取撬门破锁，盗窃站内货车等手段，参与盗窃作案9起，盗窃数额24.9万余元。齐宝臣在犯罪集团犯罪中起主要作用，系主犯、累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分355分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐宝臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，作案次数多，且系主犯、累犯，社会危害较大。检察机关建议下调减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐宝臣减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更114号
罪犯刘正刚，男，1976年11月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）六刑初字第00016号刑事判决，以被告人刘正刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘正刚不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日作出（2014）皖刑终字第00289号刑事判决，改判被告人刘正刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘正刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘正刚因犯贩卖毒品罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年1月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘正刚没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘正刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘正刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世所
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初1168号
原告徐永山，男，1970年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区解放南路***号*幢***室，公民身份号码：3306021970********。
被告潘世杰，男，1985年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区西咸欢河沿**号*幢***室，公民身份号码：3306021985********。
原告徐永山与被告潘世杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐永山到庭参加了诉讼，被告潘世杰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐永山诉称，被告潘世杰于2013年7月30日向原告借款20万元，并于当日出具借条、收条各一份。约定利息为月息2分，借期为6个月，到期本息一起支付。如逾期归还，则借款人自愿支付约定利息及总借款20%的违约金。到期因被告未能履行归还义务，故请求判令被告归还本金20万元，支付约定利息12万元（2013年7月30日到2016年1月28日止，按月息2分计算，此后至款项付清之日）及违约金8万元整。
被告潘世杰未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条（含担保书）及收条各一份，拟证明被告潘世杰向原告借款20万元的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月30日，被告潘世杰向原告借款20万元，并出具借条一份。约定利息按月利率2分计算，到期本金、利息一并支付，借款期限为6个月。如逾期未归还，借款人潘世杰自愿支付约定利息及总借款20%的违约金。上述借款，由案外人ＸＸ提供担保，担保期限为两年。借款期限届满，因借款人及保证人均未能履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告潘世杰之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告潘世杰向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告潘世杰归还借款及约定利息，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告潘世杰支付违约金8万元，双方虽约定了利息、违约金，原告作为出借人可以选择主张利息或者违约金，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，超过部分人民法院不予支持。因原告已向被告主张年利率24%的约定利息，故对原告要求被告潘世杰支付违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘世杰归还原告徐永山借款本金20万元，并支付自2013年7月30日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告徐永山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费400元，合计7700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年六月十五日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀1102民初3147号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员崔长根适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2003年年初经人介绍相识，年月日在XX民政局登记结婚，于年月日生育一子，取名王某丙。双方刚结婚时夫妻感情还好，从2008年左右双方产生矛盾，感情慢慢变淡，被告2011年外出干活时，从楼上摔下来，家里积蓄都给被告治病了，后一直由原告负责家里开销，因给被告看病花钱的事情，和被告家人产生矛盾，被告及其家人不理解原告。原告曾于2015年起诉要求离婚，法院于2015年10月份判决不准予离婚。原告现在觉得生活压力大，双方无共同语言，双方从2011年被告摔伤后一直没有夫妻生活，原告认为双方夫妻感情现已完全破裂，要求：一、与被告离婚。二、婚生子可随原告或被告生活，如果随被告生活，原告现每月收入2500元，原告愿意支付抚养费每月500元。如孩子跟随原告，不用被告承担抚养费。三、无婚前个人财产，婚后共同财产：2007年1月份贷款购买的位于衡水市桃城区XX小区XX房产一处，现剩贷款2万元左右。房子登记在被告名下，如果离婚，原告将属于自己的份额赠与婚生子。原告个人有几千元的债务，原告自己承担。双方无共同债权债务。
为证实其主张，原告提交证据如下：
证据一、结婚证复印件一个，证明原、被告的夫妻关系。
证据二、（2015）衡桃民一初字第421号民事判决书复印件一份，证明原告因夫妻感情破裂，曾起诉要求离婚。
被告王某乙辩称：一、被告不同意离婚。被告为了家庭一直在努力工作，直到2011年被告摔伤之前双方感情很好，被告摔伤后做了开颅手术，原告此后开始提离婚，是因为被告做手术后相貌有了改变。上次法院判决后，双方没有和好，一直没有交流，在家都不说话，双方已没有夫妻感情。但被告为了家庭、为了孩子，还是不同意离婚。二、孩子现在跟着被告生活，有时候被告父母帮忙带孩子。如果离婚，被告要求抚养孩子，原告支付抚养费每月1500元。三、被告2011年摔伤后得，一直需要吃药，每月药费500元。如果离婚，要求原告给付被告2011年至2016年的药费30000元，因为之前买药的钱都是被告家里和亲戚出的，要求原告一次性支付离婚后的药费30000元。原告说的共同财产情况属实，如果离婚，被告同意原告的意见，将房子赠与孩子，剩余房贷由被告偿还。原告去年买电动车花了3500元，是被告家里出的，要求原告偿还3500元。原告说的个人债务，被告不知道。
经审理查明：原、被告于2003年年初经人介绍相识，年月日在XX民政局登记结婚，于年月日生育一子，取名王某丙，现跟随被告生活。原告曾于2015年起诉被告要求离婚，法院未予支持。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告认可双方已无夫妻感情，但不同意离婚。原、被告无婚前个人财产。原、被告的婚后共同财产：2007年3月以被告名义贷款购买的位于衡水市桃城区XX小区XX室房产一处，现剩余贷款2万余元，被告当庭表示愿意继续偿还该贷款。原、被告均同意将该房产赠与婚生子王某丙。原告现每月收入2500元。被告自2011年摔伤后患有XX症，现仍需服药，被告现无收入。在原告处有夫妻共同财产电动车一辆，原告同意将该电动车给被告，被告不同意要电动车，要求原告返还3500元。原告不同意被告要求的药费60000元的主张。原、被告无共同债权、债务。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：法院上次判决不准予离婚后，原、被告双方未和好，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，本院予以准许。婚生子王某丙现跟随被告生活，本庭经征求孩子意见，孩子表示愿意继续跟随被告生活，且被告愿意抚养孩子，婚生子王某丙继续随被告生活为宜。原告当庭表示愿意支付孩子抚养费每月500元，根据河北省2015年城镇居民人均消费性支出，结合当地生活水平，原告给付孩子抚养费每月600元为宜。原告在不影响孩子学习和生活的前提下，每月可探望孩子一次。原、被告均同意将共同财产位于衡水市桃城区XX小区XX室房产赠与婚生子王某丙，是双方行使自己的权利，且不违反相关法律规定，本院予以准许。被告表示愿意继续偿还剩余房屋贷款，本院予以准许。因被告现患病，且需抚养孩子，故被告享有该房屋的居住权为宜。在原告处的电动车属于夫妻共同财产，被告主张该电动车是其父母出资购买，要求原告给付3500元，原告不予认可，但同意将电动车给付被告，本院予以准许。被告要求原告给付自2011年至2016年的医药费30000元及离婚后的医药费30000元，原告不予认可。被告主张的婚姻存续期间的医药费已支出，且其未提供证据证实系借款，被告要求原告给付自2011年至2016年医药费30000元的主张，本院不予支持。被告因在婚姻存续期间为家庭生活工作时摔伤，后得了XX症，现生活困难，被告主张要求原告给付离婚后的医药费，实属经济帮助，本院予以准许。被告患病后，家庭生活开支、孩子抚养以及被告治病花销等主要由原告担负，原告经济收入有限，被告要求的30000元过高，本院依法予以调整，鉴于被告现仍需服药，亦需抚养孩子，原告给付被告经济帮助20000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王某丙由被告王某乙抚养，原告自2016年8月起每月20日前给付孩子抚养费600元至孩子独立生活止，原告可于每月的最后一个周日探望孩子一次。
三、被告名下的位于衡水市桃城区XX小区XX室房产归原、被告的婚生子王某丙所有，剩余贷款由被告偿还，被告享有居住权。在原告处的共同财产：电动车一辆，归被告所有，于本判决书生效后十日内交付清。
四、原告王某甲于本判决生效后十日内给付被告王某乙经济帮助20000元。
案件受理费100元，由原告王某甲担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一六年八月十一日
书记员 韩炜炜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3517号
申请执行人王博，男，汉族，住黄岛区香江路。
法定代理人刘孝芳，女，汉族，住址同上。
被执行人王力桩，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执第3517号上列当事人抚养费纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3517号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘军霞
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第86号
本院立案执行的申请执行人候国彩与被执行人郭中昌民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人候国彩申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年五月十五日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14775号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人周某，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曾凡泽，男，汉族，1974年2月出生，住重庆市永川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告曾凡泽金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告曾凡泽的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王童川
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆 瑶
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢61号
申请执行人车某某，男，生于1989年9月10日，彝族，住红河哈尼族彝族自治州建水县。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人文某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人车某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人车某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人车某某于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资5418.07元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人车某某尚欠工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月十日
书记员 邓光亭
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01103号
原告：汤迎杰，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：陈龙，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告汤迎杰与被告陈龙买卖合同纠纷一���中，因本案原告于2015年2月25日自愿提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤迎杰撤回对被告陈龙的起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告汤迎杰负担。
审判员 何 凡
二〇一五年二月二十五日
书记员 李德友
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定���可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4562号
原告某物业
法定代表人：毕某某，系经理。
地址：扶余市三岔河。
被告王某，男，现住扶余市三岔河镇。
本院在审理原告某物业诉被告王某物业管理服务合同纠纷一案中，原告某物业于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某物业撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。
审判员 魏红尘
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋 佳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01735-1号
申请执行人孙笑莺。
被执行人吴琪峰。
申请执行人孙笑莺与被执行人吴琪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)虎民初字第0908号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：吴琪峰于2013年8月31日前归还原告孙笑莺24万元。因吴琪峰未按民事调解书规定履行义务，孙笑莺于2015年10月12日向本院申请执行，立案执行标的为240000元，执行费3500元。
在执行过程中，本院根据被执行人吴琪峰身份证号码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人有存款；本院向苏州市公安局交巡警支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆信息，未发现吴琪峰名下有车辆登记信息；本院向苏州高新区房产交易中心查询，被执行人吴琪峰名下无房产登记信息。至此，被执行人目前无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请人孙笑莺后，其表示认可本院上述调查情况，且亦不能提供被执行人目前可供执行的财产线索，并同意本院依法对调解书的本次执行程序作终结处理。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2012)虎民初字第0908号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 蒋征宇
执行员 张 弛
执行员 师永义
二〇一六年三月二十三日
书记员 王道冲
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执185号
申请执行人梁顺成,男,汉族,1973年7月23日出生。
被执行人王辰,男,汉族,1996年1月11日出生。
本院执行的申请执行人梁顺成与被执行人王辰健康权纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2017）陕0202民终131号民事判决已经发生法律效力，因梁顺成未自觉履行判决所确定的义务，梁顺成于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为140105.85元。
本案于2017年7月25日依法立案执行，2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人梁顺成支付赔偿款133853.85元，负担案件诉讼费6252，向本院缴纳执行费2001元。在执行过程中，查明被执行人王辰系在校学生，名下无存款，无房产，无车辆，本院已将被执行人王辰限制高消费并纳入失信被执行人名单。梁顺成于2017年11月24日向本院申请撤回对王辰的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执185号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 文 柔
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0704民初2202号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人：李学强，该支行行长。
被告：刘克元，男，1952年6月5日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：钟荣花，女，1959年1月15日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：吉忠民，男，1970年4月14日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：卢玉红，女，1972年10月9日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：吉忠廷，男，1975年4月14日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：刘爱云，女，1975年6月27日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：杨升林，男，1964年12月5日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：吉艳萍，女，1966年10月4日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告刘克元、钟荣花、吉忠民、卢玉红、吉忠廷、刘爱云、杨升林、吉艳萍金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行以双方达成还款和解为由自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行撤回起诉。
案件受理费3896元，减半收取计1948元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行负担。
审判员 郑传孝
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 娜
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民二初字第247号
原告关金发。
被告共青城昌九汽车销售有限公司，住所地：共青城市昌九高速路旁。
法定代表人何猷龙。
本院于2014年10月16日立案受理原告关金发与被告共青城昌九汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员毛才华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关金发及被告共青城昌九汽车销售有限公司法定代表人何猷龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关金发诉称，其在被告处订购一台轿车，并于2014年9月29日缴纳定金1万元。2014年10月6日双方订立《车辆销售合同书》一份，并约定被告于2014年10月8日向原告交付车辆。但被告未按期向原告交付车辆，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还定金2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告共青城昌九汽车销售有限公司辩称：公司销售车辆一定要由法定代表人签字，本案中原告所依据的销售合同无法定代表人签字确认，且在销售合同上签字的袁俊并不是公司员工，故销售合同不成立，公司无需承担责任。公司账上是有原告交付的1万元，但是性质不清楚。
经审理查明，原告于2014年9月29日向被告交付购车定金1万元。原、被告于2014年10月6日订立《车辆销售合同书》一份，合同约定车辆型号、交车地点、价格228500元、定金1万元以及其他权利义务，原告和被告代表人袁俊分别在合同上签名。2014年10月8日袁俊出具证明，证明原、被告约定的交车时间为2014年10月8日。合同签订后，被告未如约交车，原告诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有原、被告的陈述、《车辆销售合同书》、证明一份等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案所涉《汽车销售合同》系印有被告公司名称的格式合同，且被告亦收取了原告支付的定金，案外人袁俊以被告的名义与原告签订合同，原告有理由相信案外人袁俊具有代理权，该代理行为有效，被告应当对袁俊的代理行为承担民事责任，故该合同对被告既具有法律约束力。合同中，双方对车辆型号、价款、付款方式以及违反合同的处理等进行了约定，均体现着双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告双方均应按照《汽车销售合同》的约定，全面履行自己的义务。被告未按约定在2014年10月8日向原告履行交车义务，其行为已经构成违约，故原告要求被告双倍返还定金，符合法律规定，依法应予支持。被告以案外人袁俊不是公司员工、《汽车销售合同》未经法定代表人签字确认为由，认为合同不成立并拒绝承担责任，与事实不符，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告共青城昌九汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向原告关金发双倍返还定金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告共青城昌九汽车销售有限公司承担（此款原告已预交，由被告连同上述款项于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 毛才华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 欢
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第76号
罪犯朱桃强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)茂中法少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人朱桃强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币43337.62元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出(2012)粤高法少刑终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱桃强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱桃强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯朱桃强获得嘉奖15次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱桃强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱桃强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民553号
原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人：武红，行长。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：尹建强，男，1984年10月26日出生，满族，现住突泉县。
被告：尹建军，男，1973年10月14日出生，汉族，现住突泉县。
被告：孙振雪，男，1961年10月1日出生，汉族，现住突泉县。
被告：孙丽岩，男，1986年3月2日出生，汉族，现住突泉县。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告尹建强、尹建军、孙振雪、孙丽岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行委托诉讼代理人李玉芬、孙光，被告尹建强到庭参加诉讼。被告尹建军、孙振雪、孙丽岩经传���传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹建强偿还借款本金40,000.00元，合同期内利息706.46元，逾期罚息226.34元，复利4.58元，共计40,937.38元。2、要求被告尹建军、孙振雪、孙丽岩与被告尹建强承担连带偿还责任。3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告尹建强、尹建军、孙振雪、孙丽岩四人组成农户联保小组由被告尹建强作为借款人，被告尹建军、孙振雪、孙丽岩作为连带责任保证人在我行借款本金40,000.00元，四被告与我行签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则我行按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。四被告在��一个还款周期即2015年8月6日未能按期偿还，经过我行向四被告催要，四被告均未能偿还。故诉讼至法院并提出如上请求。
被告尹建强辩称，我与被告尹建军、孙振雪、孙丽岩四人组成农户联保小组，我作为借款人，其他三被告作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元未偿还属实，对原告主张的合同期内利息、逾期罚息、复利的数额我均无异议，我同意偿还，但暂时没有偿还能力。
被告尹建军未作答辩。
被告孙振雪未作答辩。
被告孙丽岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告尹建强、尹建军、孙振雪、孙丽岩四人组成农户联保小组由被告尹建强作为借款人，被告尹建军、孙振雪、孙丽岩作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，四被告与原告签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内（2014年8月7日至2017年8月6日）循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则原告按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。四被告在第一个还款周期即2015年8月6日未能按期偿还，经过原告向四被告催要，四被告均未能偿还。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告尹建强作为借款人，被告尹建军、孙振雪、孙丽岩作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，有四被告与原告签订的农户贷款借款合同在卷佐证，双方的金融借款合同依法成立且合法、有效，应受法律保护。被告尹建强作为借款人应按照金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息。被告尹建强未按金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息已构成违约且被��尹建强对借款事实无异议，被告尹建强应承担继续履行的违约责任。被告尹建军、孙振雪、孙丽岩作为农户联保小组成员与原告签订农户贷款借款合同中约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。故被告尹建军、孙振雪、孙丽岩与被告尹建强应承担连带偿还责任。被告尹建军、孙振雪、孙丽岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹建强偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款本金40,000.00元，合同期内利息706.46元，逾期罚息226.34元，复利4.58元，共计40,937.38元（本判决生效后立即履行）。
二、被告尹建军、孙振雪、孙丽岩与被告尹建强承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817.65元、减半收取408.83元，由被告尹建强、尹建军、孙振雪、孙丽岩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵 宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁继东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民7447号
原告闫喜峰，男，汉族，1989年6月3日出生，住址河南省偃师市。
被告深圳市宝尓爱迪科技有限公司，住所深圳市南山区。
法定代表人陈东明，总经理。
委托代理人刘志飞律师、林慧（实习律师），广东深鹏律师事务所。
本院在审理原告闫喜峰诉被告深圳市宝尓爱迪科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出申请撤回对被告深圳市宝尓爱迪科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告闫喜峰撤回对被告深圳市宝尓爱迪科技有限公司的起诉。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一六年九月十四日
书记员 李静静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第3149-2号
原告：王福东。
委托代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：吴美波。
被告：姜欢。
本院在审理原告王福东与被告吴美波、姜欢民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原、被告已自行和解。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福东撤回起诉。
本案受理费2531元，减半收取1265.5元，由原告王福东负担。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 林绣英
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈杨鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第3365-2号
申请执行人：陆振南，男，1963年12月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：邹大昂，男，1971年1月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陆央利，女，1973年3月14日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
本院在执行陆振南诉邹大昂、陆央利民间借贷纠纷（2011）甬慈浒商初字第603号一案中，依法提取被执行人陆央利在慈溪市人民法院可领取的执行款21825元后，查明邹大昂、陆央利长期下落不明，且其名下暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人邹大昂、陆央利尚应归还申请执行人陆振南人民币29435元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第3365号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一一年十一月二十八日
书记员 童 芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字��5391号
原告于xx，女，2010年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人唐x（原告之母），女，1983年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王x，天津新华律师事务所律师。
被告于xx，男，1980年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告于xx与被告于xx抚养费纠纷一案中，原告于xx于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于xx撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年十月二十九日
书记员 李鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31784号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告施志文。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告施志文电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付欠款人民币273.65元及逾期付款违约金205.90元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱敏独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼。被告施志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系原告的用户，自2012年1月13日起租用原告的移动电话线路，电话号码为XXXXX****XX。被告未支付上述电话号码2012年4月至2012年7月期间的电信费用，以致引发本案诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施志文应于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电话号码为XXXXX****XX的电信费273.65元；二、被告施志文应于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金205.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告施志文负担。本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年九月十日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条??电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。?第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4487号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李晋昭，董事长。委托代理人吕庆华。被告李丽。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年9月至2012年1月期间的物业费3254.90元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年七月十日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0204行初9号
起诉人冯争娥，女，1968年2月13日生，汉族，住铜川市耀州区董家河镇董家河村*组**号。
2016年4月28日，本院收到冯争娥递交的诉状，冯争娥的诉讼请求为：一、依法确认被起诉人人铜川市公安局新区分局、铜川市新区城乡建设局、铜川市新区安全生产监督管理局、铜川市新区规划管理局、铜川市新区国有土地管理局共同承担起诉人经济损失311159元（包含购房款141512元，惩罚性赔偿金141512元，2012年10月17日至今日中国人民银行同期贷款利息28135元）的连带责任；二、依法确认被起诉人共同承担诉讼费及其他费用。
本院认为，起诉人冯争娥以仲裁裁决书为依据，该裁决书确认的履行机关是铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会、陕西宇森房地产开发有限公司，却要求被起诉人铜川市公安局新区分局等单位承担裁决书中确定的履行内容的连带责任并赔偿利息损失。起诉人不具备原告主体资格，其提起的行政诉讼不属于法院受理行政案件诉讼范围，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对冯争娥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 赵新民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程晓全
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执198号
申请执行人任廷树，男，1979年1月11日出生，汉族，河北省邢台市人，住邢台市威县。
被执行人王波，男，1974年5月12日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
申请执行人任廷树与被执行人王波买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人任廷树于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为113188元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六���项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902执198号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年七月二十四日
书记员 程作军
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6925号
申请执行人：北京京德嘉业流体设备有限公司，注册地北京市密云县经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-179，实际经营地北京市大兴区亦庄BDA国际港3-4-210号
法定代表人：王会凯，经理。
被执行人：北京天博安消防科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1269。
法定代表人:高岩，总经理。
北京京德嘉业流体设备有限公司（以下简称：京德嘉业公司）与北京天博安消防科技有限公司（以下简称：天博安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）大民（商）初字第8097号民事判决书已发生法律效力。京德嘉业公司于2016年11月3日向我院申请执行，要求被执行人天博安公司给付货款共计72835元。本院于2016年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人天博安公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人天博安公司名下有可供执行的房屋、车辆及银行存款。本院依法将被执行人天博安公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人京德嘉业公司申请执行的案款
72835元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人天博安公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第8097号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月七日
书记员 梁 栋
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初82号
原告：王豪，男，出生于1987年10月24日，汉族，住址四川省崇州市号。
被告：杨蓉，女，出生于1969年7月29日，汉族，住四川省郫县4X。
本院受理的原告王豪与被告杨蓉居间合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告王豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王豪撤回起诉处理。
审判员 徐晓双
二〇一八年一月二十五日
书记员 柯凯蓉