wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第703号
上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：庄泽贤，职务：董事长。
委托代理人：汪文峰，该公司职员，通讯地址。
委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢予健，住广州市越秀区。
委托代理人：王波，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李强，北京市中伦文德（广州）律师事务所职员。
原审被告：广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人：董胜强
上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案不服广州市越秀区人民法院作出的（2013）穗越法民三初字第354号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案
上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司认为，虽然该案与不动产有关，但是涉及的当事人均不在越秀区。上诉人的地址在深圳市福田区，原审另一被告在广州市白云区。而该案并非是简单的不动产买卖纠纷。涉及到拍卖以及原房屋买卖合同的形成时间及房款的支付／房屋查封等各方面的因素。鉴于上述理由，上诉人认为该案应当由深圳市福田区人民法院审理。为了案件的公正审理，维护上诉人的合法权益，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院撤销原裁定，同时将本案依法移送管辖，交由深圳市福田区人民法院审理，请予准许。．
本院经审查认为：本案是因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本涉案争议的房屋广州市越秀区白云路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 侃
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢279号
申请执行人：冯信荣，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：裴文娟，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：张纪英，女，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：姜玉理，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1108号民事调解书���申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人冯信荣申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1108号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终1709号
上诉人（原审被告）：晋州市腾飞布业有限公司，住所地晋州市东张村，统一社会信用代码：911301837603352099。
法定代表人：朱丽姣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵晓枫，女，汉族，1991年04月09日生，住河北省晋州市人。
原审被告：宿双锅，男，汉族，1963年8月14日生，住晋州市人。
上诉人晋州市腾飞布业有限公司因与被上诉人杜灵、原审被告宿双锅追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3065号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人晋州市腾飞布业有限公司的上诉请求：请求贵院依法撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3065号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人认为欠条有疑问故提出上诉，晋州市腾飞布业有限公司朱丽姣认为被上诉人的欠条没有经过现法人的核实，不予认可。
被上诉人赵晓枫答辩称，我认为公司没有变，只是变更了法定代表人。根据《合同法》第76条规定，合同生效后，不得因承办人的变更而不履行义务，即使变更法定代表人也应支付拖欠农民工的工资。
原审查明，2015年原告到晋州市腾飞布业有限公司作织布挡车工，共拖欠原告2015年7月、8月、10月工资9214元，2016年2月3日该公司为原告出具欠条，欠条载明：“今欠赵凤（赵晓枫）工资共计：9214元两个月到期支取”，落款：宿双锅，并加盖宿双锅和晋州市腾飞布业有限公司印章；2016年5月5日，原告从晋州市腾飞布业有限公司支取工资800元，现尚欠8414元未付，导致诉讼。另查明，晋州市腾飞布业有限公司注册企业类型为有限责任公司，法定代表人于2016年5月20日由宿双锅变更为朱丽姣。
原审认为，根据公司法相关规定，晋州市腾飞布业有限公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，原告为被告晋州市腾飞布业有限公司提供了劳务，被告宿双锅原系晋州市腾飞布业有限公司法定代表人，在欠条上签字应为其职务行为，不应承担还款责任，故被告晋州市腾飞布业有限公司应如期足额支付所欠原告工资8414元。因双方明确约定给付期限为2016年2月3日后的两个月内，逾期未付，被告应承担违约责任，故原告请求的利息损失应当自2016年4月3日起按照银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋州市腾飞布业有限公司于判决生效后三日内支付原告工资8414元及利息（利息自2016年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明事实除与原审判决查明事实一致外，另查明上诉人晋州市腾飞布业有限公司的原法定代表人宿双锅与现法定代表人朱丽姣于2015年12月登记结婚为夫妻关系。
本院认为，上诉人晋州市腾飞布业有限公司拖欠被上诉人赵晓枫工资8414元应予支付。上诉人晋州市腾飞布业有限公司诉称欠条（证明）未经现法定代表人核实有疑问而不予认定之主张，因上诉人认可欠薪事实亦不申请对欠条（证明）上的公章进行真伪鉴定，身为上诉人现任法定代表人的朱丽姣在其丈夫原时任法定代表人宿双锅拒不到庭的情况下片面强调欠条（证明）未经其核实而不予认可，理据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持，上诉人的诉请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晋州市腾飞布业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘清振
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 苒
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0527刑初49号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2016年3月29日因涉嫌交通肇事罪被白水县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2017年3月14日被白水县人民检察院取保候审。
白水县人民检察院以“白检公诉刑诉[2017]46号”起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白水县人民检察院指派检察员李春玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日18时40分许，被告人刘某某无证驾驶无号牌“华鲨”牌125型二轮摩托车（车后由前至后依次乘坐李某某、赵某某）沿响蔡公路由西向东行驶时与其前方同方向放牧回家杨某某赶放的羊群碰撞，致被告人刘某某、赵某某、杨某某不同程度受伤，（赵某某经抢救无效当晚死亡）。摩托车受损。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所（2015）病鉴字第96号检验报告书鉴定，赵某某因重大交通事故致重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经白水县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某某负此事故的全部责任。
同时查明，本案的民事部分在案发后经被告人刘某某所在村民委员会主持调解，被告人刘某某主动赔偿了被害人赵某某亲属的经济损失，其行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刘某某的照片、户籍证明信、受案登记表、事故认定中止报告书、事故调查报告书、被害人尸体处理通知书、刘某某李振中的诊断证明、赵某某的户籍证明信、赵某某的死亡医学证明书、户籍注销证明、土葬证明、情况说明，证人杨某某、李某某、张某的证言，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场比例图、刘某某指认现场笔录及照片、赵某某尸体照片，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定意见，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，依法应对被告人刘某某予以惩处。鉴于被告人刘某某在归案后认罪态度较好，主动赔偿了被害人亲属的经济损失，其行为取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，且在庭审时自愿认罪，依法可酌情轻处。经社区矫正机关调查评估认为，被告人刘某某适合社区矫正，故对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 梁金生
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 军
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2742号
申请执行人：郑丹，男，1984年8月31日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐瑞军，男，1961年3月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市长城机械工业有限公司，住所地兰溪市云山街道十里亭村下寺后41号。
法定代表人：徐瑞军，执行董事。
被执行人：张建荣，男，1964年6月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2844号民事判决书，于2016年9月5日立案执行申请执行人郑丹与被执行人卢军军与被执行人徐瑞军、兰溪市长城机械工业有限公司、张建荣民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金385110元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费8700元、执行费7205元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2742号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 钱怀娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执864号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人朱恒志。
被执行人寇步春。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人寇步春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦商初字第00172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为57050元，未执行到位57050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新瓦商初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5929号
原告：浙江珂力泰工贸有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业功能区（武义县奇云茶叶有限公司内第一幢）
法定代表人：胡永远，执行董事。
委托代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师.
被告：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市双溪西路69号。
负责人：吴越。
本院在审理原告浙江珂力泰工贸有限公司与被告中国银行股份有限公司金华市分行票据付款请求权纠纷一案中，原告浙江珂力泰工贸有限公司于2016年7月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江珂力泰工贸有限公司撤回对被告中国银行股份有限公司金华市分行的起诉。
本案受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江珂力泰工贸有限公司负担。
审判员 胡胜克
二〇一六年七月十一日
书记员 曹晓芳
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执117号之一
申请执行人：谢泽国，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被执行人：冉正安，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行谢泽国与冉正安买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初2526号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉正安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢泽国于2018年1月8日向本院申请执行，申请标的为案款15000元。
本案在执行中对被执行人冉正安在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，被执行人银行账户有存款，无其他财产可供执行。本院依法对其银行账户予以冻结，申请人表示暂不扣划，将冉正安纳入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文安
审 判 员 姚鸿雁
审 判 员 赵明灯
二〇一八年六月十五日
法官助理 田 丽
书 记 员 田 雨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初152号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人董建建，男,1986年12月20日出生,汉族，初中文化程度，农民，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2017年3月9日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人董建建犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人董建建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年2月11日21时08分许，被告人董建建酒后驾驶斯柯达牌轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由东向西行驶至陈杨寨转盘时，被民警查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，董建建血清中乙醇含量为84.67mg/100m1。
公诉机关认为，被告人董建建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董建建对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月11日21时08分许，被告人董建建酒后驾驶斯柯达牌轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由东向西行驶至陈杨寨转盘时，被民警查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，董建建血清中乙醇含量为84.67mg/100m1。
上述基本事实，被告人董建建在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董建建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董建建归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人董建建符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董建建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 魏明利
二〇一七年六月五日
书记 员代 少 锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆巴民初字第0508号
原告苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。
法定代表人吕中华，该公司经理。
委托代理人韩开柱。
被告姚剑新。
被告姚亚花。
本院于2015年8月4日立案受理原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告姚剑新、姚亚花物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初6889号
原告:张某。
委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告:殷某。
本院在审理原告张某诉被告殷某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告张某负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年九月八日
书记员 王东风
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初1625号
原告：刘浩，男，1980年9月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被告：胥晓兵，男，1983年11月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告刘浩与被告胥晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加了诉讼，被告胥晓兵经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告胥晓兵偿还借款本金5000元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告胥晓兵向原告借款5000元用于周转。经原告多次催要被告仍未归还借款，显属违约，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告胥晓兵未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告胥晓兵向原告刘浩借款，于借款当日出具借据1份，载明：“今借到刘浩人民币伍仟元整。5000.00今借人：胥晓兵”。借款后，经原告刘浩多次催要，被告胥晓兵至今未归还借款，原告刘浩遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胥晓兵向原告刘浩借款的行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效民事行为。借款后，经原告刘浩催要，借款人胥晓兵未能及时偿还，引起讼争，应承担相应的还款责任。被告胥晓兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胥晓兵于本判决生效后十日内偿还原告刘浩借款本金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胥晓兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢建娅
二○二○一七年四月七日
书记员 阴文超
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00448号
民事裁定书
（2015）长执恢字第448号
申请执行人苏某某
被执行人张某某
申请执行人苏某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年6月24日作出（2014）长民初字第973号民事判决；判决如下：
一、原告苏某某与被告张某某自愿离婚，准予离婚。
二、张旭由原告苏某某抚养，被告自2014年7月1日起每月负担抚养费600元，从原告所得财产中一次性折抵至张旭独立生活时止。
三、位于太平川镇金鑫花园2号3单元502室住宅房归原告苏某某所有，位于太平川镇鑫海大厦彩票站及位于长岭镇骏城小区美容院归原告苏某某经营；一台轿车归被告张某某所有，位于太平川镇长白路彩票站由被告张某某经营。
四、所欠唐华10万元、唐俊4万元、郑喜斌3万元、李秀红5万元债务由原告苏某某偿还；所欠杜丽红1万元、张东1万元、宋玉平2万元、王志文2万元、于文军10万元债务由被告张某某偿还。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年10月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。申请执行人于2015年8月24日撤销了对该案的执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第973号民事判决所确定的给付内容终结执行，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹井福
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第306号
申请执行人孙光智。
被执行人寿光市黄河木业有限公司，驻寿光市。
法定代表人刘银山，董事长。
被执行人山东巨龙黄河板材有限公司，驻寿光市晨鸣工业园。
法定代表人隋世庆，经理。
被执行人寿光市翔宇机械有限公司，驻寿光市稻田镇王望。
法定代表人刘仁忠，董事长。
被执行人隋世庆。
被执行人刘银山。
被执行人刘仁忠。
申请执行人孙光智与被告寿光市黄河木业有限公司、山东巨龙黄河板材有限公司、寿光市翔宇机械有限公司、隋世庆、刘银山、刘仁忠民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第155号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 正
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2822号之一
申请执行人：陈友国，男，1978年12月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：杜建平，男，1978年8月4日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请执行人陈友国与被执行人杜建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0151民初4988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈友国于2017年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人杜建平给付借款本金39410元及相应利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年10月30日通过司法专邮形式向被执行人杜建平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；
2、本院于2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杜建平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人杜建平暂无财产可供执行；
3.本院于2018年1月17日限制被执行人杜建平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人杜建平发出限制高消费令；
4、本院于2018年1月17日依法将被执行人杜建平纳入失信被执行人名单和公安临控；
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杜建平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年1月18日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的39410元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杜建平暂无财产可供执行，申请执行人陈友国亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杜建平的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0151执2822号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 游 洪
审判员 赵青华
二〇一八年三月三十日
书记员 李浩瑞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初4412号
原告：魏某，男，1957年7月23日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：朱海平，河南凌锐律师事务所律师。
被告：张某，男，1988年12月22日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告魏某诉被告张某赡养纠纷一中，因原告魏某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤诉。
审判员 魏志强
二〇一七年十月二十四日
书记员 卫法广
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执166号之一
申请执行人：徐立忠，男，1971年1月29日出生，汉族，某学校职工，住内蒙古自治区根河市。
委托代理人：刘俐坊（徐立忠之妻），女，1974年7月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：礼占坤，男，1986年1月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
关于徐立忠诉礼占坤健康权纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初368号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐立忠向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人礼占坤应负担的义务为：给付申请人徐立忠医疗费19443.66元、住院伙食补助费4600元、护理费4892.4元、交通费5元、营养费4600元，计33541.06元，负担案件受理费365.2元、执行费409元。
执行过程中，被执行人无银行存款、无证券、车辆、互联网银、房产登记信息。无其他可供执行财产，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产线索时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一八年七月四日
书记员 孙 鹏
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：
有下列情形之一的，可以以”终结本次执行程序”方式结案；
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产可供执行而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2363号
罪犯霍永粗，男，1985年12月18日出生于江苏省灌云县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2014年11月6日作出(2014)承刑初字第221号刑事判决，以被告人霍永粗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯霍永粗在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯霍永粗在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1027号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯霍永粗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯霍永粗减去有期徒刑五个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民初字第336号
原告金华万事皆替物业管理有限公司。
法定代表人陆锡芳。
委托代理人余丽华。
被告陈艳明，成年。
原告金华万事皆替物业管理有限公司为与被告陈艳明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告金华万事皆替物业管理有限公司提供的其与金华市书香名邸小区业主委员会签订的《物业管理接管合同》中，双方在合同第四条明确约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交金华市仲裁委员会依法仲裁”。故本案不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告金华万事皆替物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年七月二日
代书 记员 傅聪杰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2228号之一
申请人：任丘市义顺商贸有限公司，住所地：任丘市石门桥镇东辛庄。
法定代表人：丁卫国，该公司总经理。
被申请人：潍坊鼎森经贸有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海化街以南、禧源路以东鸢都大厦1号楼509室。
法定代表人：刘立国，该公司总经理。
被申请人：潍坊君辉化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区大家洼街道新兴村沿街楼。
法定代表人：刘立国，该公司总经理。
被申请人：青州市农利达农资销售中心，住所地：青州市玲珑山北路东侧89号。
经营者：王庆友，男，汉族。
本院在审理申请人任丘市义顺商贸有限公司诉被申请人潍坊鼎森经贸有限公司、潍坊君辉化工有限公司、青州市农利达农资销售中心票据纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人相应的存款或债权，并由东营市金阳融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结出票人为兴源轮胎集团有限公司，付款银行为华夏银行东营广饶支行的银行承兑汇票。（票号：×××××××）冻结期限为一年，自2017年5月26日起至2018年5月25日止。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩丰收
二〇一七年五月二十六日
书记员 顾婷婷
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执829号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎。
被执行人：王俊生,男性,1972年2月28日出生
被执行人商姣莲,女性,1971年6月5日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王俊生、商姣莲借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人认可本院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月三十日
书记员 刘刚刚
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铁执字第756号
申请执行人霍英武，男，1975年8月30日出生，汉族。
被执行人邹江洋，男，1979年4月21日出生，汉族，无职业。
申请执行人霍英武与被执行人邹江洋修理合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第401号民事判决书，责令被执行人邹江洋履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人霍英武于2016年8月16向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2014）铁执字第447号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 策
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2715号之一
原告陈彩云，女，1986年9月18日出生，汉族住江西省抚州市临川区。
被告上海乘岑贸易有限公司，住所地上海市奉贤区青高路368号3幢0278室。
法定代表人卢勇平。
本院在审理原告陈彩云与被告上海乘岑贸易���限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈彩云于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈彩云申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彩云撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈彩云负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年六月十三日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结���讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152财保4号
申请人:黄亚利,女,1964年1月11日出生,汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被申请人:重庆翰霏生态农业有限公司,住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。
法定代表人：刘翰霏。
被申请人:刘宜亮,男,1970年12月3日出生,户籍地成都市高新区,现住重庆市潼南区。
申请人黄亚利于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆翰霏生态农业有限公司、刘宜亮价值690000元以内的财产。案外人罗正美自愿以其位于成都市高新区X路X号X房屋为申请人的财产保全进行担保。
本院经审查认为，申请人黄亚利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对申请人黄亚利的保全申请予以准许。
申请人黄亚利已缴纳财产保全申请费3970元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 夏海波
审判员 刘 波
审判员 李 阳
二〇一八年一月十日
书记员 傅政兴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2371号
原告：蒋浩，男，汉族，1986年10月15日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人:汪绍文，湖北楚义君律师事务所（一般授权）。
被告:沈强，男，汉族，1967年9月10日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告蒋浩诉被告沈强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告蒋浩于2017年8月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋浩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋浩负担。
审判员 程庆元
二〇一七年八月十日
书记员 乔晓明
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0322民初3021号
原告：许克洋，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：冯开洞，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区长青乡黄山村黄山。
被告：安徽同建集团有限公司
法定代表人：杨浩，该公司董事长。住所地蚌埠市解放路899号现代农资大市场E1栋一单元3-5层。
本院在审理原告许克洋与被告冯开洞、安徽同建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法��益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许克洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 范大月
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初940号
原告：刘红梅，女，1975年6月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：林冬，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201010988158。
被告：闵英，女，1968年5月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：刘胜炳，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104198510720143。
原告刘红梅与被告林冬、闵英民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅、被告林冬的委托诉讼代理人夏忠团、被告闵英的委托诉讼代理人刘胜炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金100000元，支付2016年6月25日起至2016年12月25日止的利息7500元，并按年利率24%支付2016年12月26日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告林冬、闵英系夫妻关系，原告与被告林冬系同事关系。2012年2月，林冬以需资金周转为由向原告借款100000元，原告通过银行转账交付林冬40700元，并交付现金59300元，林冬出具借条一份，约定借期一年，本息共计115000元。借款到期后，每年林冬与原告均达成续借100000元本金的合同，林冬并支付了原告2013年2月至2016年的6月期间的利息共计65000元。2016年6月25日，林冬再次出具借条，承诺借款期限6个月，按年利率15%支付利息。借款期满后林冬拒不还款。因该借款发生于林冬、闵英夫妻关系存续期间，故原告以二人为共同被告向本院提起诉讼。
被告林冬辩称，林冬曾向原告借款40700元并支付了借款利息20000元，该款现已全部偿还，并不存在借款100000元的事实；2016年6月25日，林冬虽向原告出具借条，但原告并未向林冬交付借款100000元。故不同意原告的诉讼请求。
被告闵英辩称，对上述借款不清楚，家庭并无大的开支，其余意见与被告林冬的意见一致。故不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示下列证据材料：
1.《借条》复印件，载明今在刘红梅处借到现金115000元，一年归还，借款人林冬，2013.2.1，等等；
2.《中国农业银行银行卡存款业务回单》原件，载明户名林冬，交易日期20120208，交易类型现金存款，存款金额40700元，等等；
3.《借条》原件，载明今在刘红梅处借到现金100000元，定于2016年12月25日归还，年息15%，借款人林冬，2016.6.25，等等；
4.手机短信截屏书面材料，拟证明林冬借款并承诺还款。
经质证，被告林冬、闵英表示，证据1系复印件，无法核实真实性，不予认可；证据2无异议；证据3系林冬书写，但后未收到借款；证据4上显示的电话号码为林冬属实，但不能证明林冬向原告借款金额为100000元，故不予认可。
被告林冬、闵英无证据出示。
通过结合原告及被告林冬、闵英之陈述，依法全面、客观地审核原告当庭开示之上列证据材料并经过综合审查判断，本院确认原告出示之证据材料均真实、合法、与本案紧密关联，本院对其证明力予以确认。
经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。
本院认为，被告林冬向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告林冬在收到借款后有按约还款的义务。被告林冬在取得借款后，未按约还款，原告与被告林冬遂达成续借合同，此不违反法律规定，被告林冬亦应按照合同继续履行义务。被告林冬辩解其曾向原告借款40700元并已偿还，未借款100000元，林冬2016年6月25日虽出具借条，但未收到借款，但被告林冬未出具证据予以证明，故本院不予采信。故原告要求被告林冬偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告林冬按年利率15%支付2016年6月25日起至2016年12月25日止的利息7500元，此系合同约定借期内的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告林冬按年利率24%支付2016年12月26日起至借款还清之日止的利息，此系逾期利息，依法双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求按借期内的利率15%主张的逾期利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因上述借款发生于林冬、闵英夫妻关系存续期间，被告闵英虽辩称对上述借款不清楚，家庭并无大的开支等，但未出具证据予以证明，故本院不予采信，原告主张被告林冬、闵英承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、林冬、闵英于本判决生效之日起七日内连带偿还刘红梅借款本金100000元，支付2016年6月25日起至2016年12月25日止的利息7500元，并按年利率15%支付2016年12月26日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回刘红梅的其他诉讼请求。
案件受理费1225元，由林冬、闵英连带负担（此款已由刘红梅垫付，林冬、闵英在履行上述给付义务时连同此款一并支付给刘红梅）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 詹海燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7166号
原告汤学维，男，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆修高建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石南路15号附1号2-5-1，统一社会信用代码9150011277488476XL。
法定代表人王媚，职务不详。
被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路三村8号9-2，统一社会信用代码9150010505323592XY。
法定代表人苏启康，职务不详。
被告中伟西北建设工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园商业大厦五楼5032，统一社会信用代码914403005977758012。
法定代表人赵振海，职务不详。
被告中建五局第三建设有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路20号，统一社会信用代码91430100183853582A。
法定代表人唐德文，职务不详。
被告中建五局第三建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山一路5号扬子江商务小区4幢8-3，统一社会信用代码91500112580158305K。
法定代表人贾先国，职务不详。
被告重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人蒲白丁，职务不详。
本院于2017年4月28日立案受理了原告汤学维与被告重庆修高建筑劳务有限公司、中伟西北建设工程有限公司重庆分公司、中伟西北建设工程有限公司、中建五局第三建设有限公司、中建五局第三建设有限公司重庆分公司、重庆市公共住房开发建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马劲东
二〇一七年五月九日
书记员 潘 莹
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第7���
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1963年8月。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年8月以来，被告人刘某某先后容留玉门市吸毒人员张某某、王某某在其位于玉门市老市区北坪二村17栋12号的家中吸食毒品海洛因，其中容留张某某吸食毒品海洛因3次，容留王某某吸食毒品海洛因2次。2013年8月28日16时许，被告人刘某某再次容留张某某在其家中吸食毒品海洛因后被抓获，从张某某身上查获毒品1包，净重0.03克，经酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，检出海洛因成分。
���述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，扣押决定书、扣押清单及毒品照片，检验鉴定意见书，户籍信息，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并考虑到容留他人吸毒的人数及次数等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一三年十二月十九日
书记员 韩 蓉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初692号
原告:毛平平,男,1991年3月23日出生,汉族,住丹阳市。
被告:贡连兵,男,1965年5月28日出生,汉族,住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住丹阳市云阳路7号。
原告毛平平与被告贡连兵、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告贡连兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 韦玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐靓
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执4140号之一
申请执行人：宋焕芹，女，1954年2月10日出生，汉族，住河北省沙河市。
被执行人：石曜铖，男，1984年12月20日出生，汉族，住河北省沙河市。
申请执行人宋焕芹与被执行人石曜铖民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)川0116民初8743号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人石曜铖没有履行所确定的义务。权利人宋焕芹于2016年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的230000元。
在执行过程中，本院查封了被执行人的车辆但未实际控制，查封了被执行人的房产但系轮候查封不具有处置权，其他也未发现有可供执行的财产。现申请执行人宋焕芹同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋茄利
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋06执40号
山西右玉元堡煤业有限责任公司：
你与上海凯泉泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，阳泉仲裁委员会作出的阳仲裁字（2017）第1号裁决书已发生法律效力。申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位十日内履行下列义务：
支付申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司货款189354.42元（含仲裁费、执行费）及利息。
二〇一七年四月二十六日
联系人：张俊清
联系电话：0349-228****
本院地址：朔州市中级人民法院执行局
邮编：036000
收款单位名称：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户
开户行名称：建行朔州分行开发区分理处
账号：14001668580050502538
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有
履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行
人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审419号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李虎。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李虎行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人李虎下达了莱国土资罚字（2015）510号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的1023平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款30690元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）510号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李虎。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李虎必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）510号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂9005民初第461号
原告：龚庆。
被告：别志红。
被告：徐培珍（系被告别志红之妻）。
原告龚庆与被告别志红、徐培珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚庆到庭参加诉讼，被告别志红、徐培珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告龚庆向本院提出诉讼请求：判令被告别志红、徐培珍立即偿还借款380000元，并自2016年11月1日起按年利率24%计算利息。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系。2014年6月，被告以其开办的公司需要资金周转为由向原告借款，并承诺按月利率2分计息，双方达成口头协议后，原告于同年6月26日通过妻子幸海玲银行账户转账给被告200000元，同年10月20日通过妻子幸海玲银行账户转账给被告100000元，共计300000元。被告分别于2014年10月20日、2015年2月14日、2015年5月12日偿还利息12000元，同年10月27日偿还利息24000元、2016年2月4日偿还利息20000元，被告共计偿还原告利息80000元。截止到2016年10月，原、被告对借款本金及利息进行了结算，于2016年10月23日向原告出具380000元的借条一份，并承诺按月息2分计息。于2017年7月底还款200000元，同年8月底还款100000元，同年10月底还清本息。承诺的还款期限届满后，被告分文未还，两被告系夫妻关系，应共同偿还借款本息。为此，原告多次催讨无果，现特提起诉讼，请求判如所请。
被告别志红、徐培珍在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
原告龚庆围绕诉讼请求依法向本院提交了三份证据，证据一与证据二系原告及两被告的身份登记信息，证明双方当事人的身份情况；证据三系被告别志红于2016年10月23日向原告出具的借条一份及原告之妻幸海玲通过其账户分两次向被告徐培珍银行账户转款共计300000元以及被告徐培珍向原告之妻幸海玲偿还利息80000元的中国建设银行的个人活期明细信息表10页。证明两被告向原告借款及已偿还部分利息的事实。上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告借款本息未返还的事实以及原告向本院所主张的诉讼请求，对上述证据所证明的内容，本院依法均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原、被告系多年的朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年6月，被告别志红以其开办的公司需要资金周转为由向原告借款，并承诺按月利率2分的标准计算利息，双方达成协议后，原告于同年6月26日通过其妻幸海玲银行账户转账给被告徐培珍银行账户人民币200000元，同年10月20日通过幸海玲银行账户转账给被告徐培珍银行账户人民币100000元，共计300000元。被告徐培珍收到原告的借款后，按照约定先后从2014年10月20日起至2016年2月4日止分五次偿还原告利息共计80000元。后双方对借款本金及利息进行了结算，被告别志红于2016年10月23日向原告出具借条一份，载明：“别志红今借到龚庆现金叁拾捌万元整（380000元）月息2分。到期还款为2017年7月底二十万。2017年8月底十万整”。2017年10月底本息全清。被告承诺的还款期限届满后分文未还，为此，原告多次向被告催讨无果，现提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系明确，依法应予保护。原告依约向两被告提供借款后，两被告应当按原告的要求履行还款义务。被告拖欠原告的借款及利息，构成违约，应对此纠纷承担民事责任。原告提出的要求两被告返还借款本金380000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。利息按双方的约定以年利率24%的标准计算。时间从被告向原告出具的借条即2016年10月23日的次月（即11月1日原告的诉请）起计算至本判决指定的履行期限内的实际给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告别志借红、徐培珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚庆返还借款本金380000元，并按照年利率24%的标准向原告龚庆计付利息损失（从2016年11月1日起至本判决指定的履行期限内的实际给付之日止）。
二、案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告别志红、徐培珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 罗 清
二〇一八年四月三日
法官助理 胡婷婷
书 记 员 陈 力
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0629民初922号
原告张祥英。
被告张孝顺。
本院在审理原告张祥英诉被告张孝顺占有物返还纠纷一案中，原告于2016年8月11日以与被告已私自协商，被告已返还占有的车辆为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张祥英撤回对被告张孝顺的起诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告张祥英负担。
审判员 马太华
二〇一六年八月十一日
书记员 艾显坤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执576号
移送执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：鞠树海，男，1998年9月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，满族，无固定住所（户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市）。
关于移送执行人任城区人民法院刑事审判庭与被执行人鞠树海犯贩卖毒品罪执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年1月22日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人通过告知函方式予以告知。移送执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院对被执行人适用限制高消费和列入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 路克福
审判员 刘晓栋
二〇一八年五月十六日
书记员 王 皎
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初634号之一
原告：郭某1，女，1969年10月出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：郭某2，女，其他情况不详。
被告：郭某3，男，其他情况不详。
原告郭某1与被告郭某2、郭某3继承纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某1负担。
审判员 时 维
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张家颖
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执15号之一
申请执行人马云，男，汉族，1971年9月8日出生，陕西省安塞县人，住安塞县烟草公司家属楼1号楼3单元501室。
被执行人马俊伟，男，汉族，1974年2月10日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞街道办居委真郊政村真郊三队。
申请执行人马云依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）安民初字第00132号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人马俊伟给付申请执行人马云借款204000元及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费2180元，执行费2960元。2016年7月11日被执行人马俊伟与申请执行人马云自行达成和解协议，申请执行人马云申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄婵婵
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初663号
原告朱某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，因原告朱某某未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费70元，由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一七年三月八日
书记员 秦国锋
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初89号
原告：周必华，女，1953年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。
被告：叙永县住房和城乡规划建设局，住所：叙永县陶环路建设大厦。
委托诉讼代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师。
被告：刘洪英，女，1969年11月20日出生，汉族。
原告周必华与被告叙永县住房和城乡规划建设局、刘洪英确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告周必华于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周必华撤回对被告叙永县住房和城乡规划建设局、刘洪英的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告周必华负担。
审 判 长 葛一波
人民陪审员 余 会
人民陪审员 陈晓东
二〇一七年九月十二日
书 记 员 莫 薇
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0123民初1239号
原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。
法定代表人：熊志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建，该公司部门经理。
被告：陈新斌，男，1974年10月19日出生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告陈新斌承揽合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告达成庭外和解协议。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江西鑫隆泰建材工业有限公司撤回对被告陈新斌的起诉。
本案案件受理费2743元，减半收取1371.5元，由原告承担。
审判员 涂国煌
二〇一七年十月三十日
书记员 李柱蝴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0502执529号
申请执行人乐艺，女，1979年11月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌瑞丰置业有限公司，住所地宜昌市开发区。
法定代表人陈万辉，该公司总经理。
被执行人宜昌瑞丰五一超市有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人胡仁国，该公司总经理
被执行人胡仁国，男，1964年6月12日出生，汉族，宜昌瑞丰五一超市有限公司总经理，住宜昌市西陵区。
被执行人黄其凯，男，1969年2月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人陈万辉，男，1975年2月6日出生，汉族，宜昌瑞丰置业有限公司总经理，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人乐艺与被执行人宜昌瑞丰置业有限公司、宜昌瑞丰五一超市有限公司、胡仁国、黄其凯、陈万辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂0502民初112号民事调解书向本院申请执行。在执行中，申请执行人于2018年4月3日向本院提出书面申请，称被执行人已动履行生效法律文书确定的义务，无需继续执行，要求撤回执行申请，终结本案执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一八年四月四日
书记员 张玲玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第413号
罪犯梁裕祥，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2013年12月7日作出(2013)江开法刑初字第613号刑事判决，以被告人梁裕祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁裕祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁裕祥获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁裕祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁裕祥减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初21号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林承臻，男，1990年11月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，住南安市。2016年9月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人林承臻犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人顾晨露出庭，指控：2016年9月15日20时10分许，被告人林承臻饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型客车途经台州市椒江区前高桥小区天天快递公司附近路段时与朱帅锋驾驶的牌号为浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致2车损坏。后朱帅锋报警，林承臻在现场等候公安民警。经鉴定，林承臻血液中酒精含量为1.06毫克/毫升，属醉酒驾驶。
公诉人认为被告人林承臻具有自首等从轻处罚情节，建议判处被告人林承臻拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。
被告人林承臻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林承臻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人林承臻予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林承臻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年一月四日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初1377号
原告霍囿合，男，2002年10月1日生，汉族，绥德县义合镇霍家川村人，住绥德县名州镇龙湾村附小家属院*单元***室。
法定代理人霍泉东，男，1979年2月20日生，汉族，住址同上，系原告霍囿合之父。
委托代理人王禄锦，绥德县司法局“148”法律事务所法律工作者。
被告赵春霞，女，1974年3月14日生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇千狮路***号。
原告霍囿合与被告赵春霞健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿因殴打原告所造成的医疗费5316.4元，护理费4680元，住院伙食补助费450元，营养费300元，精神损害抚慰金5000元，共计15746.4元。事实和理由：原、被告系邻居，因被告怀疑原告故意撕掉被告车库门上贴的广告，曾多次辱骂原告。2016年7月28日中午，原、被告在居住的巷子里碰到，被告无故辱骂原告，向原告吐口水，原告也骂了被告，双方产生口角，被告从家中拿出圪针条在原告身上乱打，致原告受伤。原告受伤后被送往榆林市第一医院住院治疗15天，花费医疗费5316.4元。被告的上述行为被绥德县公安局行政拘留10日。
被告辩称，原告所述与事实不符，其基本事实是：原、被告双方曾因原告故意撕掉被告家车库上贴的广告，双方及家庭人员有过冲突，并有监控视频为证。2016年7月28日中午，原、被告在原告家居住的巷子里相遇，因原告再次追打被告，才引起本案，被告只是进行了自卫，故原告的行为属没病装病，系敲诈行为。因原告的多次打骂和威胁，致被告精神上遭受严重打击，加之因原告诬陷被告，被绥德县公安局拘留十日，造成被告患有抑郁症、急性应激障碍等疾病，花费医疗费6000多元，故被告保留反诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的诊断证明一份、住院病历一份、医疗费票据7支，形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。对本院调取的绥德县公安局辛店派出所与原告、被告及证人霍亚军的询问笔录各一份，因能够与其他证据相互印证，故依法确认为有效证据。据此认定事实如下：原、被告系邻居，双方曾产生过口角。2016年7月28日上午12时许，在绥德县名州镇龙湾村远竹中学斜对面的巷子里原、被告因琐事发生口角，双方发生肢体冲突，被告拿圪针条在原告身上乱打，致原告受伤。原告受伤后被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：1、胸外伤；2、急性颅脑损伤；3、全身多处皮肤划伤，住院15天，产生医疗费5315元。后绥德县公安局作出给予被告行政拘留十日的行政处罚。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生口角后产生肢体冲突，被告对原告实施了殴打行为，致原告受伤，其行为构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。纵观事故的起因、过程及给双方造成的后果等，被告虽然作为未成年人，亦有一定的过错，故可以酌情减轻被告的侵权责任，故本院酌情确定被告承担80%的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费5316.4元的诉讼请求，因该费用系客观、实际发生的费用，故予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，根据2015年陕西省在岗职工平均工资56896元（156元／天），结合实际住院天数确定为2340元（156元／天×15天）。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，根据参照榆林市一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，确定为450元（30元／天×15天）。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因相关医疗机构在医嘱上有加强营养的意见，故予以支持。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因被告的侵权行为并未造成原告严重的精神损害，故本院不予支持。综上，原告的各项损失为：1、医疗费5316.4元；2、住院伙食补助费450元；3、护理费2340元；4、营养费300元，共计8406.4元。依照《中华人民法共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵春霞于本判决生效后十日内赔偿原告霍囿合医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计6725元。
二、驳回原告霍囿合的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告霍囿合负担20元，被告赵春霞负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐芸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周慧
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0725执716号
申请执行人：尹志刚，男，1967年1月5日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人：刘梅，女，1972年8月15日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人：许成民，男，1968年2月26日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：陆义定，男，1971年1月18日出生，汉族，经商，住松溪县。
被执行人：郭建卿，女，1977年1月28日出生，汉族，经商，住松溪县。
申请执行人尹志刚、刘梅、许成民与被执行人陆义定、郭建卿借款合同纠纷一案政和县人民法院于2016年7月21日作出的（2015）政民初1461号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行要求被执行人还清借款275万元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人表示同意暂缓执行先双方当事人自行协商。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初1461号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1447号
上诉人(原审被告)云阳县联兴煤业有限责任公司，住所地：重庆市云阳县江口镇新华村，注册号：500235000012823。
法定代表人陈亿，系公司经理。
被上诉人(原审原告)邱光美，女，1966年4月22日出生，汉族.
上诉人云阳县联兴煤业有限责任公司不服云阳县人民法院(2016)渝0235民初1021号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理中，云阳县联兴煤业有限责任公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人云阳县联兴煤业有限责任公司申请撤回上诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人云阳县联兴煤业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由云阳县联兴煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文革
审判员 李 斌
审判员 程 杨
二〇一六年七月十一日
书记员 姜 霞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0621民初617号
原告：孙元普，男，汉族，1963年1月1日出生，岳阳县人，住岳阳县。
被告：付霞，又名付翔，男，汉族，1967年11月12日出生，岳阳县人，住岳阳县。
原告孙元普与被告付霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告孙元普于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙元普的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙元普撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告孙元普负担。
审判员 郭林梅
二〇一八年五月十四日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1669号
罪犯袁某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年3月7日作出(2013)湖安刑初字第55号刑事判决，以被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁某准予减刑九个月（刑期至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1932号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执749号之一
申请执行人徐兴贞，男，1959年6月26日出生，汉族，住济南市。
被执行人郭坤楼，男，1962年8月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请人执行人徐兴贞与被执行人郭坤楼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2014）槐民重字第25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执749号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十六日
书记员 高千雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7162号之一
原告：温州新美印业有限公司。
法定代表人：陈敬朗，总经理。
被告：倪法添。
被告：李小飞。
本院在审理原告温州新美印业有限公司诉被告倪法添、李小飞买卖合同纠纷一案中，原告温州新美印业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3139元，减半收取1569.5元，由温州新美印业有限公司负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 尤海右
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈祥枭
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初1660号
原告：中交第三航务工程局有限公司。住所地，上海市平江路***号。
法定代表人：方彦，董事长。
委托诉讼代理人：樊俊辉，公司员工。
委托诉讼代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告：青岛造船厂有限公司。住所地，青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村。
法定代表人：张志祥。
委托诉讼代理人：林毅，公司员工。
原告中交第三航务工程局有限公司诉被告青岛造船厂有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中交第三航务工程局有限公司（下称中交三公司）委托代理人樊俊辉、高永荣，被告青岛造船厂有限公司（下称扬帆公司）委托代理人林毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款7359022.24元及利息；2、被告向原告支付自2012年1月1日至2016年8月9日的逾期付款利息798514.63元；3、诉讼费由被告负担。后原告变更第一项诉讼请求为7148813元，变更第二项诉请为891892.9元（自2012年1月1日至2016年8月31日）。事实和理由：2011年8月1日，原、被告签订了合同编号为621-V1-E-11-08-001的工程施工合同(下称合同)，被告将1号船坞集中搅拌混凝土工程发包予原告施工。合同约定的计价方式为固定单价，执行2009年6月青岛扬帆船舶制造有限公司与原告签订的《青岛扬帆船舶基地集中搅拌混凝土工程合同》，工期为2011年8月1日至2013年6月30日；付款方式为每月支付当月审核金额的70％，于15日计量，次月支付工程款；单位工程竣工结算审核后三个月内付至单位工程结算值的85％；当最后一项工程竣工，结算最终审计完毕后三个月内付至全部工程审计值的95％，5％作质保金，质保期一年，一年后无质量无问题，一次性无息结清质保金。该工程于2011年11月30日竣工。2015年12月16日，原、被告双方审核确定的工程款为10648813元。2016年5月9日经审计确认的工程款为10648813元。合同履行过程中，被告未依约及时、足额支付进度款及最后确认的工程款。根据《合同法解释二》第二十一条之规定，当给付不足以清偿全部债务时，应当先冲抵利息，再冲减本金。被告分批向原告支付了3500000元，其支付的工程款应抵扣利息后再冲减本金。截至2016年8月9日，被告尚欠付原告工程款7359022.24元，利息798514.63元。
被告辩称：原告请求支付的工程款错误，应为7148813元；合同没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将结合原被告提交的其他证据并结合庭审进行综合认定。
根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：
2011年8月1日，原、被告签订施工合同(下称合同)，被告将其船坞集中搅拌混凝土工程发包原告施工。合同约定的计价方式为固定单价，执行2009年6月原告与青岛扬帆船舶制造有限公司签订的《青岛扬帆船舶基地集中搅拌混凝土工程合同》，工期为2011年8月1日至2013年6月30日；付款方式为每月支付当月审核金额的70％，于15日计量，次月支付工程款；单位工程竣工结算审核后三个月内付至单位工程结算值的85％；当最后一项工程竣工，结算最终审计完毕后三个月内付至全部工程审计值的95％，5％作质保金，质保期一年，一年后无质量无问题，一次性无息结清质保金。该工程于2011年11月30日竣工。2015年12月16日，原、被告双方审核确定的工程款为10648813元。合同履行过程中，被告分批向原告支付了3500000元.
本院认为：
本案系船坞、码头建造合同纠纷，原被告之间签订的涉案合同及其补充协议符合法律规定，原被告双方均应依照合同约定履行各自的义务。被告未能依照其与原告的约定支付工程款应当向原告履行支付工程款和逾期付款利息的义务。本院认定被告应付工程款7148813元（10648813－3500000）；被告应付利息：自2012年1月1日至2016年8月30日止为891892.9元；自2016年8月31日起至本判决确定的支付之日止的利息，以7148813元为基数按照人民银行确定的商业银行同期基准贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告青岛造船厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付人民币7148813元及自2016年8月31日起至本判决确定的支付之日按商业银行同期基准贷款利率计算的利息；
二、被告青岛造船厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付自2012年1月1日至2016年8月30日期间的工程款利息人民币891892.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34042.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 迟焕德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐晓帅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第83号
原告：毛素明（公民身份号码：3302271969********），男，1969年3月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人:陈军，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人:张大伟，浙江之星律师事务所律师。
被告：焦红光（公民身份号码：3302061972********），男，1972年4月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告毛素明与被告焦红光民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人张大伟到庭参加了诉讼。被告焦红光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告毛素明诉称:被告以公司资金周转为由，于2008年4月30日向原告借款13万元，并给原告出具借条一张，载明：今借毛素明人民币13万元整。后经原告催要，该借款被告至今未还。现要求被告归还借款13万元。原告提供了借条1份证明上述事实。
被告焦红光未答辩，也没有证据提交本院。
经审理，原告提供的证据证实了被告借原告13万元的事实，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效；被告借款虽未约定还款日期，但原告可随时主张权利，故原告诉请理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告焦红光于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告毛素明借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年四月七日
代书 记员 谢晓霞
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2834号之一
申请执行人：詹平，男，1969年1月22日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。
被执行人：游华荣，男，1967年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在执行申请执行人詹平与被执行人游华荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初1367号民事判决书，向被执行人游华荣发出执行通知书，责令其偿还申请执行人詹平借款本金34000元，但被执行人游华荣至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人游华荣的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息进行查询，查明被执行人游华荣有丰田牌渝XX小车外没有其他可供执行的财产，该车辆暂无法控制，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人游华荣纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。申请执行人詹平无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执2834号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周大力
审判员 郑德伟
二〇一八年四月十三日
书记员 刘思言
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初9965号
原告：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦1层0101A-1、2层0201、20层2003C室，统一社会信用代码914403005700333066。
法定代表人：王建甫，董事长。
委托诉讼代理人：李国运，广东雅棠律师事务所律师。
被告：叶翔，男，汉族，1979年12月10日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。
被告：蔡素梅，女，汉族，1981年9月16日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。
被告：蔡元九，男，汉族，1967年1月10日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。
被告：蔡志强，男，汉族，1965年8月24日出生，住址深圳市宝安区。
被告：深圳市鸿盛辉建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路温莎广场4027，组织机构代码671870816。
法定代表人：蔡元九。
被告：深圳市丰泰钢材贸易有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道迳口新村77栋204，组织机构代码584067961。
法定代表人：蔡素梅。
本院在审理原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司诉被告叶翔、蔡素梅、蔡元九、蔡志强、深圳市鸿盛辉建筑工程有限公司、深圳市丰泰钢材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司于2017年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5985.52元，减半收取为2992.76元，由原告负担。
审判员 程胜亮
二〇一七年一月十一日
书记员 朱 冰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更767号
罪犯邵建仓，男，1968年10月5日生，汉族，甘肃省定西市人，大学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2009年12月3日以（2009）安刑初字第153号刑事判决书，认定被告人邵建仓犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。2012年6月29日本院以(2012)定中刑执字第373号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯挪用公款637420.78元，判决前退赃340000元，自入监以来，剩余297420.78元赃款未退，不应认定“确有悔罪表现”，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会委员讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵建仓不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执48号
申请执行人马云章，现住榆树市。
被执行人马玉丽。
申请执行人马云章与被执行人马玉丽离婚纠纷一案,榆树市人民法院于2012年8月30日作出的(2012)榆民初字第2054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付抚育费2400元及案件受理费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依��对被执行人的银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2012)榆民初字第2054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 姜海峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初5544号
原告：吴大有。
被告：沈阳市和平区马路湾街道办事处。
法定代表人：杨雄。
委托代理人：王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。
本院在审理原告吴大有诉被告沈阳市和平区马路湾街道办事处劳动争议一案中，原告于2016年6月27日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 孙家君
二〇一六年六月二十七日
书记员 董悦冉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浙0522执1875号
申请执行人长兴森鹰木业有限公司，
法定代表人：张国华，总经理。
被执行人中达建设集团股份有限公司，
法定代表人：齐明春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2016)浙0522民初1091号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中达建设集团股份有限公司存款人民币890000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈小涛
二〇一六年六月十七日
书记员 俞俊军
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
2016豫05**执662号
申请执行人艾玉青，女，汉族，1978年3月27日出生。
被执行人常海波，男，汉族，1973年6月27日出生。
艾玉青申请执行常海波民间借贷纠纷一案。被执行人常海波应给付申请人200000元，被执行人常海波分文未履行。我院对其名下的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 扬
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1653号
原告李四美，女，1979年4月8日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人李枝春，男，1948年10月22日生，汉族，江西省武宁县人，系原告父亲。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。
原告李四美与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程��，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李四美诉称：原告与被告系同村人，原告知晓被告在武宁县城办幼儿园多年。2015年9月13日被告王太秀以开办幼儿园急需资金周转为由在原告处借款50000元，约定利息为年利率20%。后该借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金50000元，并自2015年9月13日起以借款本金50000元按年利率20%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意按照原告的诉讼请求偿还该借款本息。
经审理查明：原告与被告系同村人，原告知晓被告在���宁县城办幼儿园多年。2015年9月13日被告王太秀以开办幼儿园急需资金周转为由在原告处借款50000元，约定利息为年利率20%。后该借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年7月27日以（2016）赣0423民初1184、1210、1234、1265、1284、1332、1436、1462-1463、1470、1503、1541、1650-1651、1653、1867号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权���号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博*童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。三、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。四、对被告王太秀举办的武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。五、对被告王太秀开办的武宁县宁博*童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，双方约定利息为年利率20%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告李四美借款本金50000元，并自2015年9月13日起以借款本金50000元按年利率20%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年八月十二日
书记员 江亲丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3367号之一
申请执行人：佛山市顺德区中豪服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇东堤北路23号。
法定代表人：陈祖满。
被执行人：肖健，男，1975年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告佛山市顺德区中豪服装有限公司与被告肖健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款20000元及违约金，并承担案件受理费333.72元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，查明被执行人有一开办的公司，但该公司已停业关停。另本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月5日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务20000元及违约金和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3367号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年六月二十四日
书记员 梁 焜 明