杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1902号
原告（反诉被告）：杭州商乐信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路80号浙江科技产业大厦307室。
法定代表人：岑虎康，总经理。
委托诉讼代理人：崔茹、朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浦江京佑恒贸易有限公司，住所地浙江省浦江县浦阳街道西山北路183-3号。
法定代表人：易志刚，总经理。
委托诉讼代理人：赵振良、阮晓燕，浙江楷立律师事务所律师。
原告杭州商乐信息科技有限公司（以下称商乐公司）与被告浦江京佑恒贸易有限公司（以下称京佑恒公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，被告京佑恒公司提起反诉，本院予以受理并合并审理。本案先由代理审判员鲁琳独任审判，后依法组成合议庭，于2017年5月9日、2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）商乐公司的委托诉讼代理人崔茹，被告（反诉原告）京佑恒公司的法定代表人易志刚及其委托诉讼代理人赵振良、阮晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）商乐公司向本院提出本诉请求：1、京佑恒公司支付2016年12月佣金32100元；2、确认商乐公司与京佑恒公司签订的《电商运营服务合同》于2017年1月20日解除；3、京佑恒公司赔偿给原告提前解除合同的经济损失200832元（2016年7月至2016年12月的平均佣金33472元×6个月）；4、本案诉讼费由京佑恒公司承担。
事实和理由：2016年7月19日，商乐公司与京佑恒公司签订《电商运营服务合同》，约定京佑恒公司将其天猫店铺“jyh旗舰店”交由商乐公司运营，合同期限为2016年7月19日至2018年7月18日，商乐公司按销售额提取佣金。合同签订后，商乐公司对天猫店铺“jyh旗舰店”进行运营，销售额迅速增长，十二月的销售额达到了724433元。但京佑恒公司无视商乐公司的投入，拒绝支付2016年12月的部分佣金提成，且在未经商乐公司同意的情况下于2017年1月1日擅自修改店铺登录密码，单方解约，致使商乐公司无法进行后续经营工作。京佑恒公司的上述行为严重违反合同约定，应承担违约责任。
被告（反诉原告）京佑恒公司答辩并反诉称：双方签订的《电商运营服务合同》中服务期间一栏系空白，商乐公司主张的两年合作期限系其自行添加。商乐公司迟延履行合同义务，且案涉合同期限不定期，京佑恒公司有权随时解除合同。商乐公司在合同履行期间未完全按照计划完成工作，很多工作经京佑恒公司再三催促仍未完成。2016年12月，京佑恒公司因不满意商乐公司的工作，拒绝支付当月的佣金提成。另，2017年，商乐公司未提供任何服务，也未提交证据证明京佑恒公司造成商乐公司损失，商乐公司要求赔偿半年经济损失200832元于法无据。要求驳回商乐公司的本诉诉讼请求，并提起反诉，诉请判令：1、确认双方签订的《电商运营服务合同》于2017年1月1日解除；2、商乐公司返还押金30000元；3、本案诉讼费由商乐公司承担。
针对反诉，反诉被告商乐公司辩称：京佑恒公司称其因不满意商乐公司提供的服务而解除合同，此与事实不符。京佑恒公司提交的证据只能证明双方在合同履行过程中有正常的沟通，不能证明其所谓的经多次催促商乐公司仍未完成工作的情形。京佑恒公司支付2016年12月部分佣金的行为亦佐证其满意商乐公司提供的服务。京佑恒公司未全额支付2016年12月的佣金，根据合同约定，商乐公司有权对京佑恒公司交付的30000元押金不予返还。
原告（反诉被告）商乐公司为证明其主张，举证如下：
1、《电商运营服务合同》。证明商乐公司与京佑恒公司之间形成服务合同关系。
2、运营工作计划。证明商乐公司制定了周密的工作计划并投入大量运营资源。
3、通知函。证明商乐公司运营期间，京佑恒公司的店铺销售业绩显著提高。
4、转账凭证。证明京佑恒公司对店铺销售业绩及通知函载明金额予以认可。
5、律师函及快递单。证明商乐公司积极沟通，但京佑恒公司不履行合同义务。
6、聊天记录。证明京佑恒公司解除合同，不是因为不满意商乐公司的服务。
被告（反诉原告）京佑恒公司为证明其主张，举证如下：
1、《电商运营服务合同》。证明商乐公司与京佑恒公司未约定服务期限。
2、聊天记录。证明商乐公司未完全按计划完成工作，经京佑恒公司再三催促仍未完成。
3、收据。证明京佑恒公司支付给商乐公司30000元押金。
4、淘宝商品下架提醒、被下架商品的销售截图。证明商乐公司操作失误，造成京佑恒公司热销产品下架，给京佑恒公司造成损失。
法庭质证时，京佑恒公司对商乐公司提供的证据1-6发表如下质证意见：证据1，真实性无异议，但服务时间一栏为商乐公司事后自行添加。证据2、3，真实性无异议，京佑恒公司收到商乐公司发送的运营计划及通知函，但商乐公司未按其制作的运营计划提供服务。证据4，真实性无异议，证明目的有异议，京佑恒公司对商乐公司的服务不满意。证据5，无异议，双方签订的合同为不定期合同，京佑恒公司有权随时解除合同。证据6，真实性无异议，商乐公司仅截取了部分聊天内容。
法庭质证时，商乐公司对京佑恒公司提供的证据1-4发表如下质证意见：证据1，真实性无异议，根据合同约定“合作1年期”，服务期限应为一年。证据2，真实性无异议，证明目的有异议，该聊天记录为日常工作沟通，未直接造成京佑恒公司要求与商乐公司解除合同。证据3，无异议。证据4，淘宝商品下架提醒截图真实性无异议，被下架商品的销售截图无原始数据核对，真实性有异议，该组证据仅能证明相关产品被下架，无法证明系商乐公司工作失误造成。
经审查，本院对当事人提交的上述证据发表如下认证意见：《电商运营服务合同》，商乐公司提交的合同中服务时间载明为“2016年7月19日至2018年7月18日”，京佑恒公司提交的合同中服务时间一栏为空白；商乐公司自认服务时间系其自行填写，签订合同时服务时间一栏为空白，故对商乐公司提交的合同中服务时间一栏的内容不予认定。商乐公司提交的证据2、3虽为复印件且系其单方制作，但京佑恒公司认可合同履行过程中其已收悉前述材料，真实性予以认定；关于2016年12月的佣金，根据通知函所载，佣金为72100.94元，后双方协商一致确认按70000元计算，故本院认定京佑恒公司应支付给商乐公司2016年12月的佣金为70000元。京佑恒公司提供的证据4，淘宝商品下架提醒截图经核对，真实性予以认定；被下架商品的销售截图为复印件，无原始电子数据核对，不予认定。商乐公司提交的证据4、5、6及京佑恒公司提供的证据1、2、3，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述本院认定的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2016年7月19日，商乐公司、京佑恒公司签订《电商运营服务合同》，约定：一、京佑恒公司将天猫店铺“jyh旗舰店”委托商乐公司运营，京佑恒公司通过互联网等非线下实体店铺的形式向消费者销售可授权的品牌商品，商乐公司提供外包运营服务，包括但不限于网店运营、广告推广、品牌打造、第三方平台特卖等服务。二、京佑恒公司同意商乐公司以“押金+提成”的形式作为合作模式，京佑恒公司交付给商乐公司押金30000元，京佑恒公司根据支付宝后台已确认收入的金额与商乐公司进行结算，其中非真实收入、客户退赔款等金额需予以扣除；300万元销售额以内的部分收取佣金提成10%，300万销售额到500万销售之间的部分收取佣金提成12%，500万销售额以内的部分收取佣金提成15%。三、结算时间为每月结束后5个工作日之内，双方以书面形式确定账单报表无误的，京佑恒公司在3个工作日内安排付清相应佣金费用；任何情况下，京佑恒公司未按时向商乐公司支付月销售额提成的，则视为京佑恒公司违约，商乐公司有权从押金里扣除提成并不予退还押金。四、合作一年期，如因商乐公司原因，导致商乐公司出具的计划完成率低于90%，京佑恒公司有权终止合同，且商乐公司退还京佑恒公司全额押金；未经京佑恒公司允许，商乐公司擅自将托管店铺资料泄露给第三方公司或个人，京佑恒公司有权取消合同。同日，京佑恒公司支付给商乐公司押金30000元。
合同签订后，商乐公司出具运营计划、提供运营服务。jyh旗舰店的销售额从2016年7月的78670元增长至12月的738077.38元。京佑恒公司足额支付了2016年7月至11月的佣金。
2017年1月1日，京佑恒公司自行更改了“jyh旗舰店”的登录密码致使商乐公司无法登录店铺账号进行运营。次日，京佑恒公司告知商乐公司店铺在转让，并表示“非常感谢这几个月你们对店铺所做出的努力，希望我们以后还能有合作的机会”。后经协商，双方确认2016年12月的佣金为70000元。京佑恒公司主张押金抵扣佣金并于2017年1月7日、1月19日共计支付给商乐公司40000元。
本院认为，商乐公司与京佑恒公司签订的《电商运营服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方应按约履行。
根据本院查明事实，京佑恒公司于2017年1月1日更改店铺密码，商乐公司实际提供服务时间为2016年7月19日至2016年12月31日。商乐公司诉请确认商乐公司与京佑恒公司签订的《电商运营服务合同》于2017年1月20日解除，而京佑恒公司提起反诉，请求确认双方签订的《电商运营服务合同》于2017年1月1日解除。因此，双方对于案涉合同于2017年1月已解除的事实并无争议，本院予以确认。
关于京佑恒公司解除合同是否违约的问题。根据服务合同合作一年期的约定，服务合同的期限为一年。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，双方当事人可以协商解除合同，或约定一方解除合同的条件，或存在法律规定可解除合同的情形时一方解除合同。本案中，根据合同约定，商乐公司计划完成率低于90%或商乐公司擅自将店铺资料泄露给第三方，京佑恒公司有权解除合同。现京佑恒公司未提供证据证明商乐公司存在上述合同约定的行为，合同约定的解除条件尚未成就。京佑恒公司主张商乐公司未按运营计划完成工作，并提交2016年12月4日的聊天记录予以佐证。但其提交的聊天记录仅能反映京佑恒公司、商乐公司的相关工作人员对店铺运营的意见沟通，不足以证明商乐公司未完全履行合同义务。且根据商乐公司提交的2017年1月的聊天记录，京佑恒公司明确表示解除合同的原因为店铺需转让给他人，其主张30000元押金抵扣佣金并实际支付其余40000元的过程中亦未提及不满意商乐公司的服务，故京佑恒公司主张商乐公司迟延履行主要债务，经催告后商乐公司在合理期限内仍未履行故而解除合同，依据不足。现京佑恒公司无合同及法律依据，亦未与商乐公司协商一致解除合同，擅自更改店铺登录密码并单方解除合同的行为已构成违约，应承担违约责任。京佑恒公司主张服务合同未约定期限，为不定期合同，其可随时解除合同的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。商乐公司主张赔偿可得利益损失200832元。对此，本院认为，商乐公司提供的系店铺运营服务，包括店铺页面优化、产品图片美化及产品推广等。根据线上店铺运营特点，店铺前期工作投入较大、调整策划内容较多、获益较少，运营方的利润率较低，而随着客流量的增大及店铺信誉增强、产品销量提高带动的流量增多，后期获益较多，利润率相对前期较高。2016年7月至12月的运营工作计划及销售额的成倍增长亦予以佐证。本院根据案涉服务合同履行情况，京佑恒公司的过错程度，按照可预见规则、减轻损失规则、损益相抵规则，并参照2016年7月至12月商乐公司获得的佣金数额，酌情确定京佑恒公司赔偿给商乐公司经济损失80000元。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。商乐公司已履行2016年12月的服务义务，且双方对曾协商一致12月的佣金数额为70000元的事实无异议，京佑恒公司应按约支付相应佣金费用。商乐公司认可双方曾约定佣金为70000元的事实，但以“当时为权宜之计”为由不同意按双方约定的70000元计付佣金，有违诚信原则，本院不予支持。现京佑恒公司已支付40000元，尚余30000元，对于该款京佑恒公司应予支付。根据合同约定，京佑恒公司未按时支付佣金的，商乐公司有权从押金中扣除提成并不予退还押金。现京佑恒公司对从押金中扣除提成无异议，故本院认定京佑恒公司支付的押金30000元折抵其应支付的佣金30000元，对京佑恒公司要求返还押金的反诉诉讼请求本院不予支持。商乐公司主张押金应予没收，不同意折抵佣金的观点与合同约定不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州商乐信息科技有限公司与浦江京佑恒贸易有限公司于2016年7月19日签订的《电商运营服务合同》于2017年1月解除；
二、浦江京佑恒贸易有限公司于判决生效之日起十日内赔偿给杭州商乐信息科技有限公司80000元；
三、驳回杭州商乐信息科技有限公司的其他本诉诉讼请求；
四、驳回浦江京佑恒贸易有限公司的其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4794元，由杭州商乐信息科技有限公司负担人民币2530元，由浦江京佑恒贸易有限公司负担2264元。反诉案件受理费275元，由浦江京佑恒贸易有限公司负担。
杭州商乐信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浦江京佑恒贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 朱湘江
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 林倩如