wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初3283号
原告：施会祥，男，1978年3月18日出生，彝族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：罗正华（系原告的岳父），男，1951年2月20日出生，傣族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。
被告：普家寿，男，1954年4月20日出生，傣族，农民，住弥勒市。
原告施会祥与被告普家寿相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗正华、被告普家寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施会祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止向原告房屋西面后墙脚排放生活废水，若被告要排水则自行留出0.50米的排水沟；2.判令被告停止侵害原告房屋北面空心砖围墙脚处的0.50米滴水沟；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1986年原、被告经过审批分别批得建房宅基地。1990年原告在其审批得地基上建盖坐西朝东砖木结构瓦楼房3间，并在房屋西面、北面（与被告家相邻处）留出0.50米滴水。后被告在原告房屋西面建盖坐东朝西浇灌房1层，但其未在与原告房屋相邻处留出0.50米滴水。多年来，被告家的滴水、生活废水全部排往原告房屋西面后墙脚处，给原告的生活造成影响，双方为此争吵数次。后被告在其正房南边建盖空心砖彩钢瓦顶简易房。2012年原告接其房屋的北面、西南角分别支砌支砌东西走向和南北走向的空心砖围墙。原、被告因滴水、排水事宜发生纠纷。同年12月23日经弥勒市竹园镇矣果村民委员会人民调解委员会调解员王家发、张才应主持调解，原、被告达成协议，约定：一、施会祥大房子西边和北边各边有50公分滴水，50公分滴水内属于施会祥。二、施会祥大砖围墙以后挡石棉瓦可对齐低层边线，但水要排往东边，不得影响普家寿家。三、便于双方好管理，以后普家寿家打地板可以接起施会祥家的石脚。施会祥家必要时须进入普家寿场院，普家应允许。协议签订后，被告将原告房屋西面墙角处的排水沟及其场院进行硬化，但其未留出滴水，反而填占原告家留出的50公分滴水，生产生活废水仍然排向原告房屋西面后墙角处，使墙基受潮，原告的居住生活受到了影响。2016年被告支砌门柱、安装大门、对场院进行加高，并在原告房屋西面安置铁丝网。以及在其大门南边堆放瓦块，其在未经原告的同意下占用原告留出的50公分滴水沟。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
普家寿辩称：1996年我家建盖坐西朝东浇灌房1层，2011年在该房南边建盖空心砖彩钢瓦顶简易房。2016年我将场院加高，在原告房屋北面、西面安置铁丝网。我在原告房屋西面与我家空心砖彩钢瓦顶房南面之间的的排水沟放置了石棉瓦用于阻止牲畜进入。原告所述的批得地基的时间、原告建盖房屋及支砌围墙的情况、我家硬化场院及排水沟、支砌门柱、安装大门的情况均属实。我认为我没有占着滴水，我已按照双方达成的人民调解协议书履行。
诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.人民调解协议书复印件1份，欲证实被告的排水不能向原告房屋西边排放；2.弥勒县建房许可证复印件1份，欲证实原告正房的四至界限。
被告未向本院提供证据。
本院依职权绘制的现场平面图1张、照片打印件6张，说明本案争议现场的情况。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但是认为不能证实原告欲证实的事实，对证据2无异议。本院依职权调取的证据原、被告均无异议。
本院认为，原告提供的证据1，能证实2012年12月23日，原、被告经调解达成协议的情况，予以确认；证据2，被告无异议，予以确认。本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系罗正华女婿。原、被告系邻居。1986年以罗正华名义办理了弥勒县建房许可证。1990年罗正华建盖坐西朝东砖木结构瓦楼房正房3间。后被告在该房屋西面建盖坐西朝东浇灌房1层，并在该房东南处建盖空心砖彩钢瓦简易房。2012年原告接其正房北面支砌东西走向、南北走向的空心砖围墙。同年被告对其院心进行硬化及院心东侧与原告正房西面之间的南北走向的排水沟进行硬化，该排水沟西接被告院心东侧，东接原告正房西面墙脚。后双方因相邻关系发生纠纷，2012年12月23日原、被告经原弥勒县竹园镇矣果村民委员会人民调解委员会主持调解，双方达成协议，载明“一、施会祥大房子西边和北边各边有50公分滴水，50公分滴水内属于施会祥。二、施会祥大砖围墙以后挡石棉瓦可对齐低层边线，但水要排往东边，不得影响普家寿家。三、便于双方好管理，以后普家寿家打地板可以接起施会祥家的石脚。施会祥家必要时须进入普家寿场院，普家应允许。四、上述协议共同遵守，若有违反后果自负。”2016年被告支砌门柱、安装大门、对院心加高硬化。同年被告在其大门西南边邻原告正房北面东西走向空心砖围墙北面堆放瓦片若干，并在原告正房西面南北走向的排水沟西侧及该房西北角处安装铁丝网。经本院现场查勘，原告正房西面的排水沟自北向南宽为0.70米、0.55米、0.50米、0.63米不等，现被告从该排水沟往南排水。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告从其院心东侧与原告正房西面之间南北走向的排水沟往南排水，该排水沟现已被被告进行硬化，且原被告达成的人民调解协议书中约定“便于双方好管理，以后普家寿家打地板可以接起施会祥家的石脚”，现被告从该排水沟排水并未对原告的生产生活造成影响。另被告在其大门西南边邻原告正房北面东西走向空心砖围墙北面堆放瓦片若干，也未对原告的生产生活造成影响。原告主张被告通过其正房西面的排水沟排水，对其生产生活造成影响，且占用原告邻被告大门西南处的滴水0.50米，现其提供的证据不足以证实该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告施会祥的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告施会祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李治平
二〇一七年三月十四日
书记员 余 爽
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执694号
本院执行的（2017）湘1127民初880号原告湖南蓝山农村商业银股份有限公司与被告谢明文金融借款合同纠纷一案，被执行人谢明文已按民事调解书履行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初880号民事调解书确定的执行项目执行完毕。
二〇一七年八月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4963号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
被告：张德全，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告张德全物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第980-1号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人董立新，农民。
被执行人杨志芳，农民。
被执行人郭清宇，农民。
被执行人代思静，农民。
被执行人代思斌，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第189号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人董立新等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人董立新等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人董立新的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十二月一日
书记员 任衍民
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2499号
杜某某：
你与平安银行股份有限公司某某分行合同纠纷一案，本院（2018）冀0105民初938号民事判决已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司某某分行于2018年08月13日向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内给付申请人借款本金、利息、复利等共计483558.52元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月十九日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06301号
上诉人（原审被告）洪拾（别名洪石）。
委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵华。
委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
原审被告薛永彬。
原审被告曹俐丽。
原审被告高建平。
原审被告张家港市创伟氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积北京路。
法定代表人高建平，该公司执行董事。
上诉人洪拾因与被上诉人赵华、原审被告薛永彬、曹俐丽、张家港市创伟氨纶纱线有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市（2015）张金民初字第00679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月02日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人洪拾向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人洪拾向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪拾撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由洪拾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 芮 园
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0391刑初79号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，中专文化。因犯盗窃罪于2017年10月3日被刑事拘留，于2017年11月6日被取保候审，于2018年1月13日被刑事拘留，于2018年1月31日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2017年12月2日凌晨，纪某某窜至淄博市张店区德泰堂写字楼1509办公室盗窃现金4800余元。
2、2017年12月2日晚，纪某某窜至淄博市张店区玉龙大厦写字楼B座817办公室盗窃苹果牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑两台。
3、2017年12月29日，纪某某窜至淄博市张店区潘成国际写字楼8楼办公室盗窃联想牌笔记本电脑三台。
4、2017年12月31日，纪某某窜至淄博市张店区云龙国际写字楼B座1306室盗窃现金3000余元。
5、2018年1月2日，纪某某窜至淄博市高新区创业火炬广场B座1102室盗窃黑色联想牌Thinkpad笔记本电脑一台。
6、2018年1月8日，纪某某窜至淄博市淄川区鸿泰大厦4楼平安保险公司办公室盗窃三星牌平板电脑一台及现金500余元。
7、2018年1月13日，纪某某窜至淄博市淄川区鸿秦大厦4楼平安保险公司办公室盗窃苹果牌iMac1418电脑一体机一台。
8、2018年1月13日，纪某某窜至淄博市淄川区鸿泰大厦山木培训公司办公室盗窃苹果牌ipadmini2平板电脑一台。
9、2017年9月24日7时许，纪某某窜至青岛市经济技术开发区建国大厦28楼A102室盗窃佳能牌7D单反相机一台。
10、2017年9月27日凌晨，纪某某窜至青岛市经济技术开发区建国大厦28楼A101室盗窃oppo牌A57手机一部。
11、2017年10月3日7时许，纪某某窜至东营市东营区金领国际A座20L2004室盗窃苹果牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台。
12、2017年11月25日20时许，纪某某窜至东营市东营区金领国际B座802室盗窃苹果牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台。
13、2017年11月28日，纪某某窜至济南市市中区万达写字楼C座2601室盗窃联想牌笔记本电脑一台。
14、2017年11月29日23时许，纪某某窜至济南市市中区万达写字楼A座2008室盗窃现金1000元。
上述事实，被告人纪某某没有提出异议，且有公诉机关提供的发破案经过、受案登记表、立案决定书、辨认现场笔录及照片、盗窃现场视频、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、销赃记录、办案说明、被害人万某、马某1、李某1、李某2、赵某1、郭某等人的陈述材料、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人纪某某归案后认罪态度较好，部分赃物被追回，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 张会成
二〇一八年八月九日
法官 助理 王 洁
书 记 员 高素霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9044号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆、朱红霞。
被告钱强进，男，1960年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告钱强进物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理，依法适用简易程序审理，现因被告钱强进下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）开执字第174号
申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。
法定代表人：李桂铃，董事长。
被执行人：吕赫楠，女，1970年11月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：王景寿，男，1970年11月26日生，汉族，住大连经济技术开发区.
被执行人：大连万霖建设工程有限公司，住所地大连市保税区洞庭路1号石化大厦630-1。
法定代表人：王景寿，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015)开民初字第4628号民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大连万霖建设工程有限公司，吕赫楠、王景寿在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人大连万霖建设工程有限公司，吕赫楠、王景寿的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连万霖建设工程有限公司，吕赫楠、王景寿的财产（清单另列）。
执行金额：本金10，000，000元，利息，罚息，律师费171，700元，迟延履行金，诉讼费50，285元，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
执行员 杨 力
二〇一六年一月二十六日
书记员 裴月文（代）
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执448号之二
被执行人：宋晓飞，女，1988年12月24日出生，汉族，无固定职业,住所地吉林省白山市江源区，现哈尔滨市女子监狱服刑。
宋晓飞犯诈骗罪一案，本院（2014）东刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋晓飞未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年6月1日立案执行，执行罚金100000元。
执行过程中，已向被执行人宋晓飞送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人宋晓飞的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，对查询的被执行人宋晓飞在银行存款261.8元，依法扣划缴纳罚金，对此账户采取冻结措施，除此外未发现有其他可供执行财产，已将被执行人宋晓飞纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周家民
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7547号
原告：周某，女。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：陈某，男。
周某与陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月2日，周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由周某负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月二日
书记员 黄婉茹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3845号
上诉人（原审原告）：山东田润物流发展有限公司。
委托诉讼代理人：王瑞宝，该单位职工。
委托诉讼代理人：昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐利萍。
上诉人山东田润物流发展有限公司因与被上诉人徐利萍劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年9月12日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，山东田润物流发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东田润物流发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东田润物流发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王振勇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2737号
原告：王某，女，1993年8月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：卜某，男，汉族，1981年6月25日生，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告王某与被告卜某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一六年九月二日
书记员 甘雨晨
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢第338-1号
申请执行人秦锦（秦荡叶）。
被执行人西安市长安区引镇供销合作社。
本院在执行申请执行人秦锦（秦荡叶）与被执行人长安区引镇供销合作社返还集资款一案中，依据已经发生法律效力的（2007）西民三终字第311号民事判决书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人长安区引镇供销合作社在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区引镇供销合作社在金融机构账号156301040000733的存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢 辉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1588号
申请执行人：唐学迁，男，1959年6月17出生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
申请执行人：陈庆发，男，1963年4月5日出生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人：梁丰田，男，1983年1月1日出生，，现住松原市宁江区。
申请执行人唐学迁、陈庆发与被执行人梁丰田借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初2613号民事判决书发生法律效力后，唐学迁、陈庆发于2017年12月20日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币1.4万元及利息及案件受理费75元。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年12月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年12月21日向梁丰田公告送达了执行申请书、执行通知书；2018年2月21日向被执行人梁丰田公告送达了报告财产令；于2018年4月21日公告送达了限制消费令；二、于2018年7月4日向梁丰田查询了的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；
四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财
产可供执行，本院于2018年8月10日向梁丰田下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 杨 峰
审判员 李方东
二〇一八年八月十日
书记员 闫 东
＼n河南省信阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）信民申字第70号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘必亮（又名潘振），男，1969年3月11日生，汉族。＼n委托代理人：崔贵富，男。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程晓辉，男，1975年5月26日生，汉族。＼n委托代理人：谷正环，男，1953年6月17日生，汉族。系程晓辉岳父。＼n再审申请人潘必亮因与被申请人程晓辉建筑工程合同纠纷一案，不服本院（2013）信中法民终字第1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院审查过程中，再审申请人潘必亮以双方已自行和解为由，于2014年9月12日向本院提出撤回再审申请。＼n本院认为，潘必亮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：＼n准许潘必亮撤回再审申请。＼n审判长沈继红＼n审判员管余晶＼n审判员张玲＼n二〇一四年九月十五日＼n书记员潘云松
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2019号
申请执行人徐长均，男，汉族，农民，住平邑县。
被执行人平邑县白彦镇东城村村民委员会。
本院在执行申请执行人徐长均与被执行人平邑县白彦镇东城村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016)鲁1326民初3633号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初328号之一
原告：彭贞贞，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。
被告：陈建敏，男，1987年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：吴浠君，女，1988年11月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告彭贞贞与被告陈建敏、吴浠君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
彭贞贞诉称，陈建敏以资金周转困难为由向其借款并约定月利率1.2%，截止2016年7月26日，陈建敏尚欠借款50万元（以下币种均指人民币）及利息15万元，该事实有陈建敏出具的借条为凭。吴浠君系陈建敏配偶，本案债务发生在陈建敏、吴浠君婚姻关系存续期间，应共同还款。请求判令陈建敏、吴浠君共同偿还彭贞贞借款本金50万元及自2014年4月24日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。
陈建敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为福建省莆田市荔城区镇海街道海丰中街218号1号楼2梯607室，另外吴浠君的住所地为福建省莆田市荔城区镇海北街365号秀水华庭B区4号楼3梯805室，彭贞贞、陈建敏及吴浠君住所地均在福建省莆田市荔城区，故本案应移送荔城区人民法院管辖。
本院经审查认为，彭贞贞、陈建敏和吴浠君住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。陈建敏管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
陈建敏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄亚泉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
PAGE
河北省沧州市中级人民法院
民事���定书
（2016）冀09民辖终592号
上诉人（原审被告）：沧州市华兴置业房地产开发有限公司。
住所地：。
法定代表人：李建忠，经理。
委托代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘焕君，女，1986年10月23日出生，汉族，住河北省沧县。
委托代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初21273号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司的主要上诉理由是：一、请求依法撇销沧县人民法院作出的(2016)冀0921民初21283号民事裁定，将本案移送沧州市中级人民法院管辖。一、本案应由沧州市中级人民法院管辖。被上诉人刘焕君与上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案和另案河北省沧县人民法院(2016)冀0921民初2127号及(2016)冀0921民初2234号案件，均依据上诉人和被上诉人所签订的借款合同所提起的诉讼，三个案件的总标的额为3000万元以上，依法此类案件应由沧州市中级人民法院管辖，且依照民事诉讼法规定，涉及到级别管辖的案件人民法院应主动审查，但原审法院在同一审判庭同时受理三个案件的情况下，明知被上诉人拆开起诉是故意规避级别管辖的规定，仍然确认具有案件管辖权，驳回了上诉人的管辖异议申请，原审作法明显错误；二、上诉人提出的管辖异议没有超过管辖异议提出期限。本案中上诉人于2016年9月19日收到原审法院向上诉人送达的民事起诉状及应诉通知书，上诉人于2016年10月9日分别向沧县人民法院提交了延期举证、延期审理申请书，管辖异议申请书，原审法院收到上诉人提交的延期举证、延期审理申请书后未作出答复。在此种情况下，上诉人对案件管辖提出异议是依法主张权利，沧县人民法院针对上诉事实仍然以上诉人的管辖异议，超过答辩期限为由，裁定驳回上诉人的管辖异议申请，没有任何理据。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，理据不足，二审人民法院应依法予以纠正。
本院经审查认为，被上诉人刘焕君诉上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，沧县人民法院受理后，依法向上诉人送达了起诉状等诉讼文书，上诉人收到后，在答辩期间内，并未对本案管辖权提出异议，应视为接受原审人民法院管辖，原审人民法院对本案具有管辖权，但上诉人仍坚持对本案管辖权提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审裁定驳回上��人提出的管辖异议并无错误。上诉人主张本案与另案河北省沧县人民法院(2016)冀0921民初2127号及(2016)冀0921民初2234号案件，均依据上诉人和被上诉人所签订的借款合同所提起的诉讼，三个案件的总标的额为3000万元以上。经查，被上诉人所诉并非是基于双方所签订的一份借款合同而提起的诉讼，因此，该诉未违反最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三款的规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张冬雪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1666号
上诉人（原审原告）：陈福泉，男，1986年1月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：乌尼白音，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
法定代表人：张智英，职务：经理。
委托诉讼代理人：姜志红，女，1985年12月23日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司员工，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：邵志朋，男，1987年9月26日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司员工，现住通辽市科尔沁区。
上诉人陈福泉因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司保险合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈福泉上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2016）内0525民初1813号民事判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：上诉人所有的蒙GFXX**号小型轿车于2015年6月16日在被上诉人处投保机动车损失险，保险期间自2015年6月17日至2016年6月16日止，并交纳了保险费。2016年2月15日21时许，陈某某驾驶上诉人所有的小型轿车行驶至奈曼移动公司西侧时，与前方同向行驶耿某某驾驶的蒙DXXX**号小型轿车相撞，致使上诉人的车辆受损，造成交通事故。一审法院却认为存在人为制造撞墙事件，明显存在认定事实有误。上诉人投保的目的就是车辆受损以后为了避免遭受损失，依据保险合同，被上诉人应全额赔偿上诉人的全部损失，请求依法改判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司答辩称：服从一审判决，请求依法维持原判决。
原告陈福泉向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司在保险合同范围内赔偿原告修车费用29185元。2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年2月15日21时许，陈某某驾驶蒙GFXX**号小型轿车沿奈曼大街由西向东行驶至移动公司西侧，与前方同向行驶耿某某驾驶的蒙DXXX**号小型轿车追尾相撞，致双方车辆受损，无人员伤亡，造成交通事故。事故发生后，经双方协商陈某某赔偿耿某某车辆维修费，双方驾车离开现场。2016年2月15日22时许，陈某某向平安保险报案称发生单方撞墙事故，平安保险派员到现场进行勘查并对现场进行了拍照。陈某某又向公安机关报警称其驾驶的车辆撞墙，2016年2月15日23时，奈曼旗交警大队对陈某某进行询问并制作笔录，陈某某称2016年2月15日21时许，其驾驶蒙GFXX**号小型轿车与耿某某驾驶的蒙DXXX**号小型轿车追尾相撞，双方已自行协商解决。2016年3月7日，奈曼旗公安局交通警察大队作出通公交认字[2016]第JY0XXXX号道路交通事故认定书，认定在陈某某与耿某某追尾相撞事故中，陈某某负此起事故的全部责任，耿某某无责任。庭审中，原告自认2016年2月15日当晚仅发生唯一一起事故，即与耿某某两车追尾相撞事故，否认单方撞墙事故。上述事实有以下证据证明，并有当事人陈述在卷佐证：1、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、机动车行驶证、机动车辆保险单（副本）、机动车辆保险投保理赔提示书、交通事故交警大队卷宗中陈某某、耿某某的询问笔录，机动车辆保险投保单、报案录音、事故现场照片，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，能够相互印证本案的基本事实，本院予以采信；2、2016年4月1日利达汽修厂配件维修明细表及发票，其受损部件及维修费用不能证明与原告诉请具有必然的关联性，且被告不认可，故本院不予采信；3、机动车销售统一发票，与本案没有关联性，本院不予认证。
一审法院认为，驾驶员陈某某（或原告）在与他人发生车辆追尾的保险事故后，没有及时向保险公司报案，而是与另一方当事人自行协商后即驾车离开现场，而后又制造了被保险车辆单方撞墙的事件现场，并以单方撞墙向保险公司报案，而陈某某人为制造的被保险车辆单方撞墙造成的损失不应由保险公司赔偿，导致其在与他人车辆追尾事故中的损失难以确定，无法区分其单方撞墙与追尾事故中各自的损失大小，其过错在于陈某某（原告方），对此原告方应承担相应的责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”陈福泉诉请称因交通事故导致车辆受损，但其未提供证据证明单方撞墙与交通事故之间的损失如何区分，也无法证明原告车辆在追尾事故中是否造成损失，即其应承担举证不能的法律后果，故原告请求的车辆损失本院不予支持。综上，对原告陈福泉的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈福泉的诉讼请求。案件受理费530元，减半收取265元，由原告陈福泉负担。
二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国保险法》第五条规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。诚实信用原则是指导民商事活动的基本原则，参与民商事活动均应遵守该原则。本案中车辆驾驶员伪造车辆单方撞墙事件现场，并以此为由向保险公司报案，后又以两车追尾为由向交警部门报案。伪造事故现场申请保险公司理赔的行为，严重悖离诚实信用原则，是对社会良好风气与秩序的破坏，当然不应得到法律的保护。因此造成上诉人实际车辆损失无法确认，其应当自行承担不利后果。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人陈福泉负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 师国亮
审 判 员 海 山
代理审判员 白 丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4014号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人齐新兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初00016号，依法向被执行人齐新兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人齐新兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐新兵（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐新兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋彩萍
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异56号
案外人：李耀森，住广东省广州市越秀区。
申请执行人：沈慧仪，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：罗红茹，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：胡嘉荣，广东正大联合律师事务所实习人员。
被执行人：广东广源工程公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓才元。
被执行人：广东省建设发展城镇公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：孙世远。
本院在执行（2005）穗中法执字第2097号申请执行人沈慧仪和被执行人广东广源工程公司（以下简称广源公司）、广东省建设发展城镇公司（以下简称城镇公司）借款抵押合同纠纷一案过程中，案外人李耀森对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李耀森称：广州市海珠区燕子岗x号x房(以下简称涉案房产)是其拆迁补偿房产，请求解除对涉案房产的查封。
本院查明：在执行（2005）穗中法执字第2097号一案过程中，本院查封了城镇公司名下广州市海珠区燕子岗38号首层，40号405房、605房、705房、706房、707房、708房、801房、802房、803房、806房、807房、808房、902房、903房、904房、905房、906房、907房、908房的房产,查封期限至2018年6月23日。本院还查封了城镇公司名下广州市海珠区燕子岗38号二层的房产（权证号码：××号）。
针对本院的查询，广州市国土资源和规划委员会以穗国土规划协查[2016]221号复函函复如下：截至2016年5月31日，暂无涉案房产的不动产登记信息，因此无法按要求核查该业是否存在，是否查封的问题。
本院认为，基于本院查封裁定中并未明文包含涉案房产，并且根据广州市国土资源和规划委员会的相关复函，亦无法核查该业是否存在，是否查封的事实，案外人李耀森所提异议的标的不明确，其所提案外人异议申请本院予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人李耀森的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年九月十九日
书记员 江 永
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执865号
申请执行人：任世昌，男，1970年4月1日出生，汉族，住石家庄市长安区桃源镇肖家营村任家巷17号，身份证号码130106197004011511。
被执行人：刘彦峰，男，1973年8月11日出生，汉族，住藁城市増村镇牛家庄村中兴北路一区58号，身份证号码132302197308115632。
本院在执行任世昌与刘彦峰民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下无房产、银行存款及住房公积金，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产,已经与申请人约谈，申请人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师金召
二〇一八年八月十九日
书记员 郭少伟
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗越法民一初字第224号＼n原告白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区＊＊。＼n被告广州百佳超级市场有限公司中华广场分店，地址：广州市越秀区中山三路33号中华广场三楼商铺。＼n负责人：韩卫众。＼n被告广州百佳超级市场有限公司，地址：广州经济技术开发区锦绣路38号。＼n法定代表人：简力宏。＼n被告江门市蓬江区何茂食品厂有限公司，地址：江门市宏兴路3号篁庄叶坑工业区D栋厂房。＼n法定代表人：马立同。＼n本院在审理原告白龙诉被告广州百佳超级市场有限公司中华广场分店、广州百佳超级市场有限公司、江门市蓬江区何茂食品厂有限公司产品责任纠纷一案中，原告白龙于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告白龙撤回起诉。＼n本案受理费25元，由原告白龙负担。＼n审判员卢继忠＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员骆家妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1273号
原告李军场，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省。
委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
被告诸春华，男，1965年11月1日出生，汉族，住上海市。
原告李军场与被告诸春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告诸春华下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第491号
原告广州市海珠区仑头东泰金属制品厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈志泉。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被告陈家福，住所地广西灵山县。
委托代理人刘妍，广东科德律师事务所律师。
原告广州市海珠区仑头东泰金属制品厂诉被告陈家福劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽碧、被告的委托代理人刘妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告解除劳动合同时，原告（甲方）、被告（乙方）签订《劳动合同解除协议》，该协议约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在合同履行期间的所有工资奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方不再对甲方就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”。该协议是双方自愿平等协商一致签订，没有违反法律法规的规定，对双方都有约束力。被告却在收到补偿金后提起劳动仲裁要求确认在原告处的工作年限，其目的就是要求原告补缴社保费用，属于主张实体权利，具有给付内容，被告行为属于违约。故不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，现起诉要求：1、请求不予确认被告在原告处的工作年限；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告入职原告处工作，直到后来才签订劳动合同。后因原告停止经营，我与原告才解除劳动关系。在职期间，原告未自入职起开始为我购买社会保险，后期才开始购买。因此，我才向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认在原告处劳动关系的存续期间。原告的诉请是没有理由的，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同解除协议》，甲乙双方同意自2012年11月26日起解除双方签订的劳动合同，甲方向乙方支付各项经济补偿金75000元。乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已结清乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假、生育待遇等款项，甲乙双方权利义务终结，双方将互不追究对方因订立、履行、解除劳动合同而产生的其他法律责任。
庭审中，原告承认与被告曾存在劳动关系，但认为根据双方签订的合同，双方的权利义务已经终结，双方将互不追究对方因订立、履行、解除劳动合同而产生的其他法律责任，因此被告现要求确认工作年限的行为属于违约，而被告则称其要求确认工作年限的行为属于确认之诉，并不违反协议。
争议产生后，被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其与原告自2001年7月11日起至2012年11月26日止存在劳动关系。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月10日作出裁决，确认原告与被告自2001年7月11日起至2012年11月26日期间存在劳动关系。原告不服，遂向本院提起诉讼。
此外，原告在诉讼中提交了《缴费历史明细表》，显示2007年11月至2012年11月由原告为被告缴纳社会保险费用。被告对该证据的真实性无异议，但表示自己的入职时间在缴纳社会保险之前。另由于历史原因，现无法提供被告入时的相关登记资料。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，原告认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而被告则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而被告作为劳动者要求确认其与原告间的劳动关系，并无不当。原告以其已经履行解除劳动合同的协议所约定的义务，被告不得再向其主张权利为由，要求不予审查确认其与被告间的劳动关系，依据不足，不能支持。
本案争议的焦点为被告入职原告处的时间。本案中，原告仅向本院提交社会保险缴费历史明细表以证实被告的入职时间，但此并不能当然证明劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，原告应当提供职工名册以证明被告入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现原告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。因此，本院对原告按缴纳社会保险的起始时间作为被告入职时间的主张不予支持，并确认原告与被告自2001年7月11日起至2012年11月26日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、确认原告与被告自2001年7月11日起至2012年11月26日止存在劳动关系。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一三年十二月十六日
书记员 邱时迁
黄智敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2431号
原告马安生。
原告耿晓东。
二原告之共同委托代理人季宏伟，陕西松意律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪明涛，系该公司总经理。
委托代理人董保军，系该公司员工。
本院在审理原告马安生、耿晓东诉被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马安生、耿晓东以与被告达成调解协议为由，于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马安生、耿晓东自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马安生、耿晓东撤回起诉。
案件受理费166元，原告已经预交，由原告承担83元，余款本院退回。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 欢
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3229号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：刘波，总经理。
委托代理人：王毅，该公司员工。
委托代理人：赵立山，该公司员工。
被告：杨玉梅，女，其他信息不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：杨文仲，男，其他信息不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告杨玉梅、杨文仲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）章刑初字第167号＼n公诉机关山东省章丘市人民检察院。＼n被告人张某某，男，1987年4月7日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。2011年9月28日因犯非法持有枪支、弹药罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，考验期至2013年10月8日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。＼n辩护人王德新，山东济青律师事务所律师。＼n被告人孙某某，男，1989年3月12日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，捕前住山东省章丘市绣惠镇茂李村茂李大街85号。2011年9月28日因犯非法持有枪支、弹药罪被本院判处有期徒刑三年，2013年1月10日被济南市中级人民法院裁定假释，考验期至2014年1月10日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。＼n辩护人张怀国，山东百脉律师事务所律师。＼n山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2013）185号起诉书指控被告人张某某、孙某某犯聚众斗殴罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东、姜继红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王德新，被告人孙某某及其辩护人张怀国到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经法庭审理查明，2014年2月11日16时30分许，被告人张某某因网友之事与宋某某（已判决）在电话中发生口角、互相辱骂，后双方约定在本市绣惠镇医院门口打架解决矛盾。被告人张某某约了被告人孙某某及刘某、王某、焦某某（三人均在逃），宋某某约了李某（已判决），李某又邀约王某（已判决），双方均来到约架地点。2月11日18时30分许，双方在本市绣惠镇医院门口南侧相遇后，被告人张某某及刘某即持砍刀迅速向宋某某一方冲过去，宋某某随即从其所驾车辆上拿出一直存放的一把工艺刀具反击。殴斗中，宋某某被被告人张某某及刘某持刀砍伤，王某亦被砍伤。＼n另查明，2014年2月18日15时许，被告人张某某接绣惠镇派出所电话主动到所投案，如实供述了其犯罪事实。2014年2月19日10时许，被告人孙庆才接被告人张某某电话后到绣惠镇派出所投案，如实供述了其犯罪事实。＼n案发后，宋某某、李某、王某对被告人张某某、孙某某表示谅解。＼n上述事实，被告人张某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的同案犯刘某、王某、焦某某的供述，证人李某、焦某某、闫某、薄某某、宋某某、王某的证言，报案记录、归案记录、关于作案工具的说明、在逃人员信息登记表、判决书、裁定书、关于伤情鉴定的说明、关于张某某揭发他人犯罪的调查说明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n被告人孙某某系累犯，对其予以从重处罚。＼n关于被告人张某某的辩护人、被告人孙某某的辩护人提出的被告人张某某、孙某某自愿认罪，应当酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人张某某、孙某某在庭审过程中自愿认罪，悔罪态度明显，对其酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。＼n关于被告人张某某的辩护人、被告人孙某某的辩护人提出的被告人张某某、孙某某对方人员的谅解，应当酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，案发后，被告人张某某、孙某某与对方人员相互和解，得到了对方人员的谅解，对被告人张某某、孙某某予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。＼n关于被告人张某某的辩护人、被告人孙某某的辩护人提出的被告人张某某、孙某某系自首，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，2014年2月18日15时许，被告人张某某接绣惠镇派出所电话主动到所投案，如实供述了其犯罪事实；2014年2月19日10时许，被告人孙某某接被告人张某某电话后到绣惠镇派出所投案，如实供述了其犯罪事实，被告人张某某、孙某某均系自首，对其予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。＼n关于被告人孙某某的辩护人提出的被告人孙某某系从犯，应当从轻或减处罚的辩护意见，本院认为，被告人孙某某在被告人张某某的缴约下持械积极参与聚众斗殴行为，不宜区分主从犯，辩护人的辩护意见不予采纳。但其在聚众斗殴犯罪过程中所起作用较小，可对其酌情予以从轻处罚。＼n本院认为，被告人张某某、孙某某持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。＼n对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人张永波依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2017年3月4日止）。＼n被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2017年3月4日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n审判长尚宪锋＼n人民陪审员杨士梅＼n人民陪审员刘铁生＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员杨达
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初301号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人匡科技，男，1968年5月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省双峰县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月17日被东莞市公安局取保候审，于2016年10月11日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2017年1月20日被本院逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人匡科技犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人匡科技到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日18时许，被告人匡科技与被害人谢某在东莞市寮步镇新旧围村喜益厂一楼车间因工作问题发生口角，谢某打了匡科技一耳光，匡科技被打后用拳头打了谢某右边肋骨位置（经鉴定，谢某所受损伤为轻伤二级），后双方被劝开。9月14日10时许，匡科技与谢某又起纠纷，期间匡科技踢了谢某腿部一脚。2015年9月16日，谢某经检查发现自己肋骨被匡科技打伤后报警。
另查明，案发后，匡科技赔偿给被害人谢某人民币8000元，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人匡科技在开庭过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述及辨认笔录，证人黎某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，行政处罚决定书，刑事和解协议书、谅解书，收据，说明材料，被告人匡科技的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡科技无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人匡科技犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人匡科技归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人匡科技在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人匡科技从轻处罚。
关于本案被告人匡科技的身份问题，根据被告人匡科技归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人匡科技以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人匡科技犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押的32日，即自2017年1月20日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初7418号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区文星湾旺德旺城分公司，住所地重庆市北碚区文星湾113号，统一社会信用代码91500109567879984G。
负责人：邱府栋。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区文星湾旺德旺城分公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江未在法院指定的期限内预缴案件受理费。
本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李战江自动撤回起诉处理。
审判员 贾宇
二〇一八年八月九日
书记员 左罗
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2317号
原告：王永叶，女，1960年1月1日生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。
被告：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告王永叶与被告凡德宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王永叶到庭参加诉讼。被告凡德宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永叶诉称：凡德宏公司办事需用钱从其处借款81000元。约定月息2分，并承诺随时要钱随时还。现诉至法院，请求判令凡德宏一次性偿还借款及利息99660元，并承担本案的诉讼费用。
被告凡德宏未到庭，未提交书面答辩。
原告王永叶为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据；
证据一、王永叶的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借据原件4份，证明凡德宏向其借款81000元，并约定月息为2分。
被告凡德宏未提交证据。
本案争议的焦点是：原告王永叶与被告凡德宏之间是否存在民间借贷关系，被告凡德宏是否应该偿还借款及利息。
本院在认证中认为，对于王永叶提供的证据一、二，经本院审查后，予以确认。
经审理查明：王永叶经亲戚介绍与凡德宏认识。凡德宏以需要资金周转为由四次从王永叶处借款合计81000元，其出具4份借据：2014年4月28日借款25000元；2014年5月3日借款16000元；2015年1月11日借款20000元；2015年5月17日借款20000元。在以上4份借据上载明了被借款人、借款人、借款金额及月利息2%。凡德宏在借款人、经办人处分别签名并盖有其私章，在签单处盖有凤台县元荣投资管理有限公司的公章。后经王永叶多次向凡德宏催要借款无果后，诉至法院要求判令凡德宏偿还借款及利息。
已查明：凡德宏依照约定按月利息2%支付利息至2015年11月份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，凡德宏向王永叶借款81000元，有其向法庭提交的借据为证，双方借贷关系明确，借款事实清楚，证据确实充分，被告应予清偿。故对王永叶要求凡德宏偿还借款81000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对借款利息有约定的，以不超过年利率24%为限。凡德宏未按借款期限返还借款，应按照约定从借款之日起计算利息，即借款利息应为12960元（从2015年12月6日至2016年7月6日共计8个月，利息为：本金81000元8个月年息24%）。王永叶要求支付利息超过12960元的部分，本院不予支持。凡德宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对举证、质证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡德宏偿还原告王永叶借款本金81000元，利息12960元（利息计算至2016年7月6日。以后利息按年利率24%，息随本清），合计93960元，于本判决生效后起7日内履行；
二、驳回原告王永叶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元（已减半收取），由原告王永叶负担132元，由被告凡德宏负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 岳永芳
审 判 员 张 颖
人民陪审员 刘 潇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
李 宏 平 与 李 明 耀 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1470号
原告李宏平，男，住华亭县。
被告李明耀，男，住平凉市崆峒区。
本院在审理原告李宏平与被告李明耀合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一五年十一月二十八日
书记员 钱昕雨
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3504号
申请执行人：朱惠，男，1980年3月24日出生，汉族，住址：大连市甘井子区。公民身份证号：×××。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人：冯宝安，男，1966年9月22日出生，汉族，住址：普兰店区。公民身份证号：×××。
申请执行人朱惠与被执行人冯宝安为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1794号民事判决书，判令被执行人冯宝安于判决生效之日起15日内赔偿原告朱惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费共计137107.14元。现该调解书已发生法律效力。由于被执行人冯宝安没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱惠于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院依法于2016年12月2日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人冯宝安发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年7月5日对被执行人冯宝安的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人冯宝安名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月13日将被执行人冯宝安纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十五日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民二初字第00733号＼n原告王某甲，女，1953年12月25日出生，汉族，西安市人，西安灯泡厂退休职工，住西安市莲湖区。＼n委托代理人赵宝丽、任桂芳，陕西浩元律师事务所律师。＼n被告王某乙，男，1963年4月21日出生，汉族，西安市人，无业，住西安市大兴西路。＼n被告王某丙，女，1959年10月21日出生，汉族，西安市人，无业，住西安市莲湖区。＼n被告王某丁，男，1955年12月5日出生，汉族，西安市人，无业，住西咸路。＼n委托代理人达伟，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。＼n本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁析产纠纷一案中，原告王某甲于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告王某甲撤回起诉。＼n诉讼费19370元，全部退还原告。＼n审判长朱保建＼n代理审判员韩武娜＼n代理审判员冯林林＼n二〇一二年十月二十五日＼n书记员张博琳＼n＼n＼n＼n
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终5号
上诉人（原审被告）：鲍人时，男，1967年12月7日出生，汉族，住天台县。
被上诉人（原审原告）：鲍人浩，男，1970年9月22日出生，汉族，住天台县。
上诉人鲍人时因买卖合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2016）浙1023民初4932号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其户籍地虽××××县，但其经常居住地在安徽省青阳杜村乡宗文村，买卖合同标的物也是由被上诉人送到青阳，并在青阳给付货款，故本案应由青阳县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省青阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在天台县，其选择向天台县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈雅婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6139号
申请执行人姜亚林，男，1962年2月4日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人黄国大，男，1970年1月18日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人管云林，女，1976年3月11日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人姜亚林依据本院作出的已发生法律效力的（2014）宿中民终字第02467号民事判决书，申请执行被执行人黄国大、管云林买卖合同纠纷一案，申请执行标的为31358元。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄国大、管云林送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）宿中民终字第02467号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 章啸勇
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保12号
申请人陈利红，女，汉族，1981年2月18日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
被申请人鲁国雄，男，汉族，1986年3月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人陈利红于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁国雄银行存款人民币300万元或或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈利红的担保人鲁定新以其名下位于湖北省武汉市黄陂区前川街双凤大道3栋1单元3层4室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈利红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁国雄银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人陈利红的担保人鲁定新名下位于湖北省武汉市黄陂区前川街双凤大道3栋1单元3层4室房屋（所有权证号：武房权证黄字第××号，建筑面积：87.61平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年一月十一日
书记员 陈丹青
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7103民初35号
原告：谢金朝，男，1984年10月22日出生，无固定职业，住哈密市。
委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金金，新疆浩维律师事务所律师。
被告：巢湖启华劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县庐城镇绣溪豪庭4幢12号房。
法定代表人：曹冬发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽真耀律师事务所律师。
原告谢金朝诉被告巢湖启华劳务有限公司(以下简称启华公司)运输合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，被告启华公司于2018年2月13日提起管辖权异议，并于3月12日对我院驳回其管辖异议的裁定书提起上诉，哈密市中级人民法院于2018年3月3月27日裁定驳回其上诉。我院于2018年5月28日裁定本案转为普通程序审理，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告谢金朝、委托诉讼代理人曾晓浩、被告启华公司委托诉讼代理人乔卫东，证人熊某到庭参加诉讼。
原告谢金朝于2018年8月17日向本院提出撤回对启华公司的诉讼申请。
本院认为，原告谢金朝的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢金朝撤回对巢湖启华劳务有限公司的起诉。
审 判 长 陈卫华
审 判 员 李圆圆
人民陪审员 孙建中
二〇一八年八月十七日
书 记 员 薛新刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1422号
申请执行人:张卫林，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被执行人:湖北日盛房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风东路9号。
法定代表人：饶丰收，该公司总经理。
本院作出的（2018）鄂1202民初1354号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北日盛房地产开发有限公司应为申请执行人办理位于咸安区鱼种场幸福家园1栋3单元5层501号房的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北日盛房地产开发有限公司位于咸安区鱼种场幸福家园1栋3单元5层501号房的不动产权证过户到申请执行人张卫林(身份证号：)名下。所需费用由申请执行人张卫林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏 敢
审判员 王 义 超
审判员 李 启 明
二〇一八年八月十三日
书记员 欧阳映雪
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执274号
申请执行人：丁晨阳，怀宁县高河晨阳商贸经营部业主。
被执行人：怀宁县高河镇状元楼大酒店，住所地安徽省怀宁县。经营者：陈文婷，女，1984年11月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
本院在执行丁晨阳与怀宁县高河镇状元楼大酒店买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 杨
河北省石��庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执721号
申请执行人：阎玉奎，男，1963年8月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市桥东区。
被执行人：河北凯雷汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号东胜商务广场紫晶苑写字楼A座8楼1-2-801，组织机构代码58692425-0。
法定代表人：仝军卓，该公司经理。
被执行人：仝军卓，男，1976年6月15日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
被执行人：王昆，女，1978年5月14日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
本院在执行阎玉奎与王昆、仝军卓、河北凯雷汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月2日向被执行人送达了（2018）冀0102执721号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行��未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5478号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马承祥
执行员 李剑勇
执行员 沈 辉
二〇一八年八月十九日
书记员 张 旭
＼n陕西省汉中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）汉中刑执字第00200号＼n罪犯王彪，男，1990年5月4日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。＼n陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年7月1日作出（2010）汉刑初字第54号刑事判决，以被告人王彪犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期至2019年11月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（已缴纳）。执行机关陕西省汉江监狱根据王彪的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在从事劳动期间，坚守劳动岗位，积极钻研技术，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，完成任务好，获考核积极24个，被评为监狱改造积极分子1次。执行机关所提出罪犯王彪确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为，罪犯王彪确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王彪的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。罪犯王彪积极主动向人民法院缴纳所判全部罚金，依法可对其减刑幅度从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王彪减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行（刑期至2017年10月19日止）。剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王健＼n审判员孙蕊莲＼n代理审判员肖晗＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员任娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保101号
申请人：三亚盛泽建材有限公司，住所地海南省三亚市吉阳大道7号。
法定代表人王春丽，职务总经理。
被申请人：河南省帝海机械设备有限公司，住所地郑州市中原区建设西路西元国际A座12楼1212号。
法定代表人许文良，职务董事长。
申请人三亚盛泽建材有限公司于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人河南省帝海机械设备有限公司银行存款人民币600000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供保单号为13201051900348472506号担保函一份，为申请人三亚盛泽建材有限公司提供担保。
本院经审查认为三亚盛泽建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省帝海机械设备有限公司银行存款人民币600000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年七月三日
书记员 张 昕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)茂南法民三初字第304号
原告：郭正阳，男，1981年11月7日出生，汉族，茂名市茂港区人，初中文化，司机，住茂名市茂港区，
被告：苏珊，女，1970年9月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告郭正阳诉被告苏珊民间借贷纠纷一案,本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭正阳到庭参加诉讼，被告苏珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭正阳诉称：被告苏珊以经营生意急需资金周转为由于2012年12月29日借到原告郭正阳人民币65000元，有被告苏珊出具的借条为证，借款后，被告却不按原口头的约定履行义务，既不付息也不还本，经原告多次催还，至今不肯偿还甚至逃避债务。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告苏珊偿还借款本金65000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告郭正阳；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告苏珊不作答辩。
经审理查明：被告苏珊于2012年12月29日向原告郭正阳借款人民币65000元，并立有借据，借据内容为：“今因生意资金周转困难借到郭正阳现金人民币陆万伍仟元正（￥65000.00元正）如果发生纠纷将由债权人选择广东省茂名市茂南区法院受理。特立此据，借款人：苏珊，202年12月29日，身份证：”。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、房地产档案资料检验证明、广东省房地产权证、常住人口个人信息表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告苏珊向原告郭正阳借款人民币65000元，有被告出具给原告的借据及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
原告诉请被告苏珊偿还借款本金65000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清借款之日止），于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告苏珊应在本判决生效之日起十日内向原告郭正阳清偿借款人民币65000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费260元，合计1685元(原告已预付)，由被告苏珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈 玲
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 廖玉章
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 车燕茹
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂96行终60号
上诉人（原审原告）中国移动通信集团湖北有限公司潜江分公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人严冰，该公司职工。
委托代理人徐涛。
被上诉人（原审被告）潜江市工商行政管理局，住所地：湖北省潜江市章华南路22B号。
法定代表人程文辉，该局局长。
中国移动通信集团湖北有限公司潜江分公司因与被上诉人潜江市工商行政管理局工商行政处罚一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005行初30号行政判决，向本院提起上诉。2016年9月22日，中国移动通信集团湖北有限公司潜江分公司申请撤回上诉。
本院认为，中国移动通信集团湖北有限公司潜江分公司自愿撤回上诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国移动通信集团湖北有限公司潜江分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国移动通信集团湖北有限公司潜江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂新武
审 判 员 肖淑云
代理审判员 梁 颖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄开瑞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1578号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴初源（曾用名吴剑曹），男，1962年10月16日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地中山市(以上均为自报)。因本案于2018年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被中山市公安局取保候审，同年6月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年7月31日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1454号起诉书指控被告人吴初源犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人吴初源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日晚11时许，被告人吴初源醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车至中山市某对开路段处，因操作不当致车辆倒地而肇事，事故造成被告人吴初源受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人吴初源在黄圃人民医院被公安人员查获（未羁押），后经多次通知未到案接受处理。2018年5月7日，公安人员在黄圃镇将被告人吴初源抓获归案。经鉴定，被告人吴初源驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为183.3mg/100mL。经认定，被告人吴初源承担事故的全部责任。
上述事实，被告人吴初源在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、证人谭某的证言、被告人吴初源的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴初源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴初源归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴初源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴初源确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对其请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴初源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年八月十日
书记员 李庄梦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109财保59号
申请人：李光中，男，1953年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人：郭要军，重庆索达律师事务所实习律师。
被申请人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，该公司总经理。
申请人李光中于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司价值52250元的财产。
本院经审查认为，申请人李光中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
准予申请人李光中的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年八月九日
书记员 张疏影
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3710号
申请执行人：赵淑琴，女，1963年1月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人：武守梅，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
申请执行人：魏亚萍，女，1974年12月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
申请执行人：贺凤铃，女，1973年1月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
申请执行人：王善明，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
申请执行人：卢玉锋，男，1967年1月5日出生，拦阻，农民，住普兰店市。
申请执行人：梁玉昌，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人：赵德龙，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人：宋明学，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人：郐吉来，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：陈彦义，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人赵淑琴、武守梅、魏亚萍、贺凤铃、王善明、卢玉锋、梁玉昌、赵德龙、宋明学、郐吉来与被执行人陈彦义为劳务纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3710号民事判决书判令被执行人被执行人陈彦义给付申请人赵淑琴、武守梅、魏亚萍、贺凤铃、王善明、卢玉锋、梁玉昌、赵德龙、宋明学、郐吉来劳务费人民币24600元。现该判决书已于2016年8月16日发生法律效力。由于被执行人陈彦义没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院依法于2016年12月19日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年12月19日向被执行人陈彦义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年2月23日、2018年5月22日、2018年6月29日、2018年7月9日分别对被执行人陈彦义的财产进行四次网络查询，并于2016年12月22日到大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人房产进行了传统查询。经查，被执行人暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2016年12月29日、2018年8月16日约谈申请人宋明学及代理人卢玉锋，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，本院告知申请人本案要终结本次程序。
本院于2018年2月2日将被执行人郑殿纳入失信被执行人名单，2018年8月9日将被执行人郑殿纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年八月十五日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18904号
原告：北京慧美科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院21号楼16层1902。
法定代表人：谭晓明，执行董事。
委托诉讼代理人：夏佳，女，1987年12月23日出生，汉族。
被告：陈旭，男，1992年4月6日出生，汉族。
原告陈旭与被告北京慧美科技发展有限公司（以下简称慧美科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧美科技公司的委托诉讼代理人夏佳到庭参加了诉讼。被告陈旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
慧美科技公司向本院提出诉讼请求：1.慧美科技公司无需向陈旭支付2016年2月26日至2016年4月1日期间的未签劳动合同的双倍工资差额9103.45元；2.本案诉讼费用由陈旭承担。事实和理由：慧美科技公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2016]第995号裁决书的裁决。
陈旭辩称，陈旭于2016年1月26日入职慧美科技公司，月工资标准为7000元。2016年2月1日，陈旭的月工资标准调整为8000元。陈旭于2016年4月1日离职。慧美科技公司未与陈旭签订劳动合同，其应向陈旭支付未签劳动合同的双倍工资差额。陈旭同意开发区劳仲委的裁决。
本院经审理认定事实如下：陈旭于2016年1月26日入职慧美科技公司，月工资标准为7000元。2016年2月1日，陈旭的月工资标准调整为8000元。陈旭于2016年4月1日离职。慧美科技公司未与陈旭签订劳动合同。
陈旭到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1.确认陈旭和慧美科技公司在2016年1月26日至2016年4月1日期间存在劳动关系；2.慧美科技公司向陈旭支付2016年2月26日至2016年4月1日期间未签劳动合同的双倍工资差额9471.26元。2016年9月30日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第995号裁决书，裁决：一、慧美科技公司与陈旭在2016年1月26日至2016年4月1日期间存在劳动关系；二、慧美科技公司向陈旭支付2016年2月26日至2016年4月1日期间的未签劳动合同的双倍工资差额9103.45元；三、驳回陈旭的其他申请请求。陈旭同意开发区劳仲委的上述裁决。慧美科技公司同意开发区劳仲委上述裁决中的第一项裁决，不同意第二项裁决，诉至本院。
慧美科技公司和陈旭对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，慧美科技公司和陈旭均同意京开劳仲字[2016]第995号裁决书中的第一项裁决，本院对此予以确认。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，慧美科技公司与陈旭在2016年1月26日至2016年4月1日期间存在劳动关系，慧美科技公司未与陈旭签订劳动合同，故慧美科技公司应向陈旭支付2016年2月26日至2016年4月1日期间的未签劳动合同的双倍公司差额。慧美科技公司关于其公司无需向陈旭支付该期间的未休年休假工资差额的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京慧美科技发展有限公司与陈旭在2016年1月26日至2016年4月1日期间存在劳动关系；
二、北京慧美科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈旭2016年2月26日至2016年4月1日期间未签劳动合同的双倍工资差额9103.45元；
三、驳回北京慧美科技发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京慧美科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年一月十八日
书记员 石英慧
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第386号
罪犯杨华伟，男，1981年1月13日出生，汉族，山西省长子县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2011年8月22日作出（2011）城刑初字第290号刑事判决，以被告人杨华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨华伟在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨华伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年11月至2013年11月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯杨华伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢15号
申请执行人：王学栓，男。
被执行人:洛阳市君宁办公家具有限公司。
被执行人：洛阳牧远进出口贸易有限公司。
被执行人：赵灵霞，女。
被执行人：赵军克，男。
被执行人：马骏，男。
本院在执行申请执行人王学栓与洛阳市君宁办公家具有限公司、洛阳牧远进出口贸易有限公司、赵灵霞、赵军克、马骏借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李跃涛
审判员 ：陈峰代
审判员 ：宋一夫
二〇一八年八月二日
书记员 ：白跃峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初220号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人季某，个体司机。2016年6月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）216号起诉书指控被告人季某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。同年10月16日以奎检公刑变诉（2017）8号变更起诉决定书对部分事实予以变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年11月28日至2015年12月27日，被告人季某从中国民生银行股份有限公司潍坊分行办理的信用卡（主副卡号分别为62×××95、51×××15）中，以透支消费及提取现金后部分偿还的方式，多次共透支本金人民币52309.64元，经银行于2016年2月14日至同年2月24日多次催收，仍拒不偿还。公安机关于2016年6月8日立案后，季某于同年6月13日共归还欠款人民币46000元。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据，指控被告人季某的行为构成信用卡诈骗罪，归案后如实供述自己的罪行，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人季某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年11月至2013年10月，被告人季某从中国民生银行股份有限公司潍坊分行申请办理信用卡两张（主副卡号分别为62×××95、51×××15）。至2015年12月27日，被告人季某以透支消费及提取现金后部分偿还的方式，多次使用上述两张信用卡透支本金共计人民币52309.64元。经银行于2016年2月14日至同年2月24日多次催收，仍拒不偿还。公安机关于2016年6月8日立案后，季某于同年6月13日共归还欠款人民币46000元。
本案在审理过程中，被告人季某向本院退还信用卡透支款项6309.64元。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
程晓勇的证言，证实：其是民生银行潍坊分行信用卡中心员工。季某在其行办理一张民生通宝白金信用卡，透支额度为88000元，卡号为6226×××××，申领日期是2012年11月份，2013年10月份，季某又申请了一张副卡，卡号5124660011466415，副卡和主卡共用88000元额度。2015年12月开始出现逾期，季某因为经济原因，没有及时还款。尾号8495的主卡透支本息合计95281.98元，尾号6415的副卡透支本息合计7480.94元，共透支本息102762.92元。银行自2016年1月之后进行了多次电话催收，2016年2月20日让季某签了缴款告知函。
（二）书证
1、民生通宝分期白金信用卡申请表、身份证复印件、个体工商户营业执照、房产证等材料复印件一宗，证实：被告人季某于2012年11月在民生银行申请办理信用卡的事实。
2、民生银行提供的季某涉案信用卡主副卡交易明细各一份，证实：被告人季某所持涉案信用卡主副卡的透支、还款、欠款的交易明细，共欠本金52309.64元。
3、民生银行潍坊分行信用卡部员工程晓勇于2016年6月13日出具的收到条一份，证实：民生银行潍坊分行收到季某主动退还的信用卡欠款共计46000元。
4、民生银行提供的缴款告知函一份，证实：该行于2016年2月20日向被告人季某送达缴款告知函的事实。
5、电话查询记录，证实：被告人季某无违法犯罪记录。
6、人口信息，证实：被告人季某系成年人。
7、抓获经过，证实：被告人季某于2016年6月8日在潍坊市卧龙街与永安路路口被公安机关抓获归案。
8、潍坊市公安局奎文分局经济犯罪侦查大队出具的接受证据材料清单一份、程晓勇提供的与季某通话清单一份，证实：接受中国民生银行工作人员程晓勇提供的证据情况。
（三）视听资料
潍坊市公安局奎文分局经济犯罪侦查大队提供光盘一个，证实：民生银行工作人员分别于2016年2月14日、2月24日打通季某电话对其本人及其妻子进行催收的事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人季某供述：其在民生银行办理的信用卡透支后长期未还款。这个信用卡是其于2012年11月份申领并开通的，透支额度是80000元，卡号是62×××95，后来额度调整到88000元。2013年10月份，其又申领了一张副信用卡，卡号是51×××15。这两张卡一直由其本人使用。2015年下半年，其经营的建材店关门了，其没能力还款。其最后一次还款是在2015年12月26日主卡还款6000元，副卡还款1900元。民生银行工作人员自2016年2月份开始多次打电话对其进行催收，2016年2月20日，民生银行工作人员在潍城区苍南街与春鸢路口找到其，其当面在缴款催收函上签了字。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人季某归案后如实供述自己罪行，已退还透支款项，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人季某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘琳琳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第246号
审判长 施文汇
审判员 沈富国
审判员 吕其军
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第819号＼n原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。＼n法定代表人瞿宜灼，负责人。＼n委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。＼n委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。＼n被告许某，男。＼n原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n代理审判员曹滢颖＼n二〇一四年二月十日＼n书记员卫瑞霖
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执414号
申请执行人：张兆博，住宜阳县。
被执行人：张石头，住宜阳县。
本院在执行申请执行人张兆博与被执行人张石头民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327民初1748号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹学军
二〇一八年八月二日
书记员 杨 燕
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏审二商申字第0013号＼n再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南通尤嘉实业发展有限公司。住所地：江苏省南通市钟秀中路78号。＼n法定代表人：顾晓群，该公司董事长。＼n委托代理人：吴刚。＼n委托代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：南通炜雷贸易有限公司。住所地：江苏省南通市濠西路288号。＼n法定代表人：徐美云，该公司总经理。＼n再审申请人南通尤嘉实业发展有限公司因与被申请人南通炜雷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通市中级人民法院（2013）通中商终字第0316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。＼n本院审查过程中，再审申请人南通尤嘉实业发展有限公司于2014年4月21日向本院提出撤回再审申请。＼n本院认为，南通尤嘉实业发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：＼n准许南通尤嘉实业发展有限公司撤回再审申请。＼n审判长王蕴＼n代理审判员郭群＼n代理审判员左其洋＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员杨红旗＼n
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）新7103执53号之一
申请执行人:郑文林，男，住址：哈密市。
被执行人：帕尔乌扎提*阿不利孜，男,住址：哈密市。
本院立案执行的申请执行人郑文林与被执行人帕尔乌扎提*阿不利孜民间借贷纠纷一案，立案执行标的78000元，经本院执行，执行到位50000元，未执行到位28000元。因申请执行人与被执行人之间达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本院经审查认为，该协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）新7103执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫华
审判员 宋 瑾
审判员 燕 妮
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 琪