贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终48号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚国鹏（姚国福），男，1979年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚国奋（姚江龙），男，1988年08月10日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚国润，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚应坚（姚贵林），男，1988年10月17日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人。
被告人张世文，又名张老干，男，1972年08月10日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省盘县。2016年03月15日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人张世文犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人姚国鹏、姚国奋、姚国润、姚应坚提起附带民事诉讼一案，于2016年11月25日作出（2016）黔0222刑初539号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人姚国鹏、姚国奋、姚国润、姚应坚、原审被告人张世文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张世文，听取上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚国鹏、姚国奋、姚国润、姚应坚的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，因被告人张世文与姚家人发生过口角，2016年01月15日22时许，姚国鹏、姚应坚、姚国润、姚国奋相约到被告人张世文家门前，准备对以前发生的矛盾进行和解，因言语不和，被告人张世文与其妻陈某在家门前与姚国鹏、姚应坚、姚国润、姚国奋相互殴打，被告人张世文持刀将姚国鹏、姚国奋杀伤，在此过程中，张世文、陈某、姚国润、姚应坚均不同程度受伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，姚国鹏人体损伤程度为重伤二级，伤残为九级伤残；姚国奋人体损伤程度为轻伤二级；张世文、陈某、姚国润、姚应坚人体损伤程度均为轻微伤。
另查明，被害人姚国鹏受伤后于2016年01月16日被送到兴义市人民医院住院治疗9天，支付医疗费27940.57元。被害人姚国奋受伤后于2016年1月16日被送到兴义市人民医院住院治疗11天，支付医疗费10998.43元。被害人姚国润受伤后在兴义市人民医院门诊治疗，支付医疗费1624.39元。被害人姚应坚受伤后在兴义市人民医院门诊治疗，支付医疗费882.10元。案发当晚，被告人张世文告知其亲属报案，并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法将被告人张世文作案用的工具钢板一块及钢筋一根予以扣押，并随案移送。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以被告人张世文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人张世文赔偿附带民事诉讼原告人姚国鹏经济损失人民币22009元，赔偿附带民事诉讼原告人姚国奋经济损失人民币10820元，赔偿附带民事诉讼原告人姚国润经济损失人民币1137元，赔偿附带民事诉讼原告人姚应坚经济损失人民币611元；驳回附带民事诉讼原告人姚国鹏、姚国奋、姚国润、姚应坚的其他诉讼请求；被告人张世文用于作案的工具钢板一块及钢筋一根，予以没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人姚国鹏、姚国奋、姚国润、姚应坚、原审被告人张世文不服，提出上诉。姚国鹏、姚国奋、姚国润、姚应坚的上诉理由是，事实不清，不应认定张世文的自首；对张世文量刑过轻；民事赔偿太低。张世文的上诉理由是，事实不清，姚家兄弟有过错，应该承担法律责任；应驳回姚国鹏、姚国奋、姚国润、姚应坚的全部民事赔偿请求；量刑过重，要求改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定原审被告人张世文因琐事与原审附带民事诉讼原告人姚国鹏、姚国奋、姚国润、姚应坚等人发生打斗，在此过程中，造成一人重伤，一人轻伤、二人轻微伤的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人姚国鹏、姚国奋、姚国润、姚应坚、上诉人张世文均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人姚国鹏、姚国奋、姚国润、姚应坚提出“事实不清，不应认定张世文的自首”的上诉意见。经查，收集在案的上诉人张世文的原供述和辩解、被害人的陈述、证人证言与抓获经过等能够相互印证的证据，证实张世文明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行的行为，符合自首的构成要件，故姚国鹏、姚国奋、姚国润、姚应坚的该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人姚国鹏、姚国奋、姚国润、姚应坚提出“对张世文量刑过轻”的上诉意见及上诉人张世文所提“量刑过重，要求改判缓刑”的上诉理由。经查，张世文因琐事与姚国鹏、姚国奋、姚国润、姚应坚发生打斗，在此过程中，造成一人重伤，一人轻伤、二人轻微伤的犯罪行为，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院考虑本案系因民间矛盾激化引发，且被害人姚国鹏、姚应坚、姚国润、姚国奋对本案发生有一定过错，故对张世文酌情从轻处罚且张世文明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法给予其减轻处罚的量刑并无不当，张世文未能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，其罪行不能适用缓刑，故姚国鹏、姚国奋、姚国润、姚应坚的该上诉意见、张世文的上诉理由均不能成立，不予采纳。
关于上诉人张世文所提“事实不清，姚家兄弟有过错，应该承担法律责任”的上诉理由。经查，收集在案的能够相互印证的证据，证实姚国鹏、姚国奋、姚国润、姚应坚在本案中的行为虽有一定过错，但尚未达到追究其刑事责任的条件，故其该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人姚国鹏、姚国奋、姚国润、姚应坚提出“民事赔偿太低”的上诉意见及上诉人张世文所提“应驳回姚国鹏、姚国奋、姚国润、姚应坚的全部民事赔偿请求”的上诉理由。经查，原审法院考虑张世文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姚国鹏、姚国奋、姚国润、姚应坚造成经济损失，依法应承担赔偿责任，但姚国鹏要求赔偿医药费人民币28653.25元的诉讼请求计算有误，庭审查明予以支持的医药费是人民币27940.57元；要求赔偿误工费人民币2160元的诉讼请求计算有误，予以支持的误工费为209元/天×9天=1881元；要求赔偿陪护费1620元的诉讼请求予以支持；要求赔偿交通费的诉讼请求，因原告人未提供证据予以证实，故不予支持；要求赔偿住宿费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，故不予支持；上述予以支持的款项共计人民币31442元。因被害人姚国鹏对本案的发生存在过错，应承担相应的民事责任，结合本案事实及过错程度，被害人姚国鹏自行承担30%，被告人张世文承担70%，故被告人张世文应赔偿被害人姚国鹏经济损失人民币22009元。姚国奋要求赔偿医药费人民币10998.43元、陪护费2160元的诉讼请求，予以支持；要求赔偿误工费人民币2880元的诉讼请求计算有误，予以支持的误工费为209元/天×11天=2299元；要求赔偿交通费的诉讼请求，因原告人未提供证据予以证实，故不予支持；要求赔偿住宿费、伙食补助费、营养费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，故不予支持；上述予以支持的款项共计人民币15457元。因被害人姚国奋对本案的发生存在过错，应承担相应的民事责任，结合本案事实及过错程度，被害人姚国奋自行承担30%，被告人张世文承担70%，故被告人张世文应赔偿被害人姚国奋经济损失人民币10820元。附带民事诉讼原告人姚国润要求赔偿医药费人民币1655元的诉讼请求计算有误，庭审查明予以支持的医药费是人民币1624.39元；要求赔偿误工费、陪护费、交通费的诉讼请求，因原告人未提供证据予以证实，故不予支持；要求赔偿住宿费、伙食补助费、营养费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，故不予支持；上述予以支持的款项共计人民币1624元。因被害人姚国润对本案的发生存在过错，应承担相应的民事责任，结合本案事实及过错程度，被害人姚国润自行承担30%，被告人张世文承担70%，故被告人张世文应赔偿被害人姚国润经济损失人民币1137元。附带民事诉讼原告人姚应坚要求赔偿医药费人民币872.59元的诉讼请求，予以支持；要求赔偿误工费、陪护费、交通费的诉讼请求，因原告人未提供证据予以证实，故不予支持；要求赔偿住宿费、伙食补助费、营养费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，故不予支持；上述予以支持的款项共计人民币873元。因被害人姚应坚对本案的发生存在过错，应承担相应的民事责任，结合本案事实及过错程度，被害人姚应坚自行承担30%，被告人张世文承担70%，故被告人张世文应赔偿被害人姚应坚经济损失人民币611元的判项并无不当，故姚国鹏、姚国奋、姚国润、姚应坚的上诉意见及张世文的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张世文因琐事与被害人（上诉人）姚国鹏、姚国奋、姚国润、姚应坚等人发生打斗，在此过程中，造成一人重伤，一人轻伤、二人轻微伤的后果的行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任天贵
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴利娜