wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0921刑初79号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人段宝洪，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2017年11月7日被凤庆县公安局取保候审，2018年6月28日被凤庆县人民检察院取保候审，本院于2018年7月20日继续取保候审。
被告人蒙志海，男，1978年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住云南省保山市昌宁县。因本案于2017年11月7日被凤庆县公安局取保候审，2018年6月28日被凤庆县人民检察院取保候审，本院于2018年7月20日继续取保候审。
被告人杨大强，男，1991年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2017年11月7日被凤庆县公安局取保候审，2018年6月28日被凤庆县人民检察院取保候审，本院于2018年7月20日继续取保候审。
被告人张会勤，男，1980年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2017年11月7日被凤庆县公安局取保候审，2018年6月28日被凤庆县人民检察院取保候审，本院于2018年7月20日继续取保候审。
被告人赵福海，男，1977年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住云南省保山市昌宁县，因本案于2018年5月14日被凤庆县公安局取保候审，2018年6月28日被凤庆县人民检察院取保候审，本院于2018年7月20日继续取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人段宝洪、蒙志海、杨大强、张会勤、赵福海犯非法经营罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人段宝洪、蒙志海、杨大强、张会勤、赵福海到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤庆县人民检察院指控：2017年10月16日，段宝洪、杨大强、张会勤因完不成当年的烤烟种植收购任务，三人商议后与家住昌宁县耈街乡打平村的赵福海取得联系，确定赵福海家的烤房群里还有剩余烤烟烟叶后，段宝洪、杨大强、张会勤三人一同前往昌宁县耈街乡打平村赵福海家查看烤烟烟叶。段宝洪、杨大强、张会勤三人看过烤烟烟叶后，让赵福海帮忙找车，打算将烤房群里的烤烟烟叶运回诗礼乡河平村，进行分拣后交售到诗礼烟站，用以完成杨大强、张会勤两家的2017年度烟叶种植收购任务数。后赵福海与蒙志海取得联系，让蒙志海驾驶车辆将烤烟从昌宁县耈街乡打平村运到凤庆县诗礼乡河平村段宝洪家。接到赵福海电话后，蒙志海驾驶自己的号牌为云Ｓ×××××的蓝色力帆小货车赶到昌宁县赵福海家的烤房群，蒙志海将车停好后，段宝洪、杨大强、张会勤、赵福海、蒙志海五人合力将烤房群里的烤烟烟叶装到蒙志海的小货车车厢上。烟叶装车完毕并用车辆篷布覆盖好，后赵福海自行回家，杨大强、张会勤、段宝洪离开烤房群经昌宁县耈街乡返回诗礼乡河平村各自家中，蒙志海驾驶运输烤烟烟叶车辆从昌宁县耈街乡打平村出发向凤庆县诗礼乡河平村行驶，2017年10月16日17时47分，当蒙志海驾驶运输烤烟烟叶的蓝色力帆牌小货车行驶至凤庆县诗礼乡河平村设立烟草专卖执法点时被凤庆县烟草专卖局执法人员查获。
经称量从蒙志海驾驶的力帆牌小货车上查获烤烟烟叶净重1346公斤。经云南省烟草质量监督检测站检验，“有等级的烟叶数量占90%，无使用价值的烟叶数量占10%”，即有等级的烟叶数量为1211.4公斤，无使用价值的烟叶数量为134.6公斤；经凤庆县发展和改革局进行价格认定，认定标的在认定基准日的价格为59695元。
上述事实，五被告人开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片、凤庆县烟草专卖局案件移送函、案件调查报告、案件查获经过、到案经过、蒙志海机动车驾驶证、行驶证、售车协议、情况说明，证人证言、户籍证明、扣押物品、文件清单、案件协助调查函、复函、凤发改价认[2017]316号价格认定结论书、云南省烟草质量监督检测站涉案烟叶检验报告、凤庆县烟草专卖局检查（勘查）笔录及照片、凤庆县烟草专卖局初烤烟叶称重笔录、过磅记录单、照片、辨认笔录及照片；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段宝洪、蒙志海、杨大强、张会勤、赵福海无视国家法律，未经国家烟草专卖行政主管部门许可，在没有烟草经营许可证、准运证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控事实、罪名成立，发表的被告人段宝洪、杨大强、张会勤、赵福海主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚，被告人蒙志海归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚的意见及五被告人单处罚金的建议予以采纳。据此，综合本案的犯罪事实、性质、数额及被告人的认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品刑事案件具体应用法律若干问题解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人段宝洪犯非法经营罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）；
二、被告人蒙志海犯非法经营罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）；
三、被告人杨大强犯非法经营罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）；
四、被告人张会勤犯非法经营罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）；
五、被告人赵福海犯非法经营罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）；
六、查获的烟叶依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李顺祥
二〇一七年八月三日
书记员 龚治强
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执843号
申请执行人李晓丽，洮南市人，现住洮南市。
被执行人曲善秋，洮南市人，现住洮南市。
被执行人赵娇，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人李晓丽与被执行人曲善秋、赵娇借款合同纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初2214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李晓丽向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，被执行人曲善秋、赵娇已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一八年三月三十一日
书记员 杨 吉
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)云2624刑初63号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年4月28日出生，瑶族，小学文化，粮农，云南省麻栗坡县人,家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2018年5月4日被麻栗坡县森林公安局取保候审,现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2018）68号起诉书，指控被告人邓某某犯滥伐林木罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：被告人邓某某未办理《林木采伐许可证》，于2017年6月雇工采伐了天保镇小寨村委会老城坡村“大沟”（小地名）的一片杉活立木。经鉴定：被采伐的杉活立木蓄积量30.09170立方米。
为证明指控事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、平面图及痕迹物证照片、辨认笔录和照片等证据。
公诉机关认为，被告人邓某某无证采伐成片杉活立木，蓄积量30.0917立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2017年6月，被告人邓某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇工将其向赵某乙、赵某甲购买的位于天保镇小寨村委会老城坡村“大沟”（小地名）的一片杉树进行采伐。经鉴定：被采伐的杉活立木蓄积量30.0917立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证（油锯照片），证实李某甲、赵某丙受雇于邓某某各自用自己的油锯参与砍伐了邓某某购买的杉木。
2、书证
（1）接处警登记、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源。
（2）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人邓某某的自然人身份情况，无犯罪前科，不是网上在逃人员。
（3）取保候审决定书、收取保证金通知书、现金进账单，证实被告人邓某某于2018年5月4日被麻栗坡县森林公安局取保候审，并交纳保证金2000.00元。
（4）到案说明，证实2017年9月12日8时被告人邓某某被传唤到案接受讯问。
（5）林木采伐许可证明，证实被告人邓某某采伐天保镇小寨村委会老城坡村小组“大沟”的一片杉活立木，未按规定办理《林木采伐许可证》。
（6）麻���证字（2008）第2403020145号林权证书，证实被告人邓某某滥伐林木的具体地点及方位，该片林木已进行林权登记。
3、证人证言
（1）赵某甲的证言，证实其卖树给邓某某的时间、地点、树种、价格，以及邓某某雇人砍树情况，砍伐手续由邓某某办理。
（2）李某甲的证言，证实邓某某雇请其与赵某丙、邓某甲去“大沟”砍树，工钱每人每天150元，去砍树时其与赵某丙各拿了一台油锯，砍了一天，其不知道邓某某是否办理了林木采伐许可证及木材去向的事实。
（3）邓某甲的证言，证实邓某某雇请其与赵某丙、李某甲去“大沟”砍树，工钱每人每天人民币150元，去砍树时李某甲与赵某丙各拿了一台油锯，砍了一天，其不知道邓某某是否办理了林木采伐许可证及木材去向的事实。
（4）李某乙的证言，证实2017年7月下旬，邓���某将木料承包给其驮运，口头约定驮运费按方量计算，每立方米原木180元，驮运费还未结算也未支付的事实。
（5）莫某的证言，证实邓某某将采伐的林木以1600元承包给其断成2米长原木的事实。
（6）马某的证言，证实邓某某向其借款18000元支付购买赵某乙家的一片杉树以及邓某某将木料卖给其的事实。
（7）赵某乙的证言，证实邓某某以18000元向其购买了位于“大沟”(小地名)林地内的杉树。
（8）邓某乙的证言，证实受雇于马某运输邓某某砍伐杉木原木的时间、地点、运输工具、运费及支付情况。
（9）赵某丙的证言，证实邓某某雇请其与邓某甲、李某甲去“大沟”砍树，工钱每人每天150元，去砍树时其与李某甲各拿了一台油锯，砍了一天，其不知道邓某某是否办理了林木采伐许可证及木材去向的事实。
4、被告人邓某某的供述与辩解，证实其在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将其向赵某乙、赵某甲购买的杉树全部砍伐后加工成原木卖给马某的事实。
5、鉴定意见及鉴定意见通知书
（1）云南文山文林司法鉴定中心文林司鉴[2017]258号司法鉴定意见书，证实麻栗坡县小组“大沟”(小地名)处滥伐林木总面积为0.3371公顷(5.0565亩）。其中：林地面积为0.3167公顷(4.7505亩)，耕地面积为0.0204公顷(0.306亩）。在林地面积中，有林地面积为0.0394公顷(0.591亩)；灌木林地面积为0.2773公顷(4.1595亩）。
在林地范围内的340个林木伐桩树种为杉科(Taxodiaceae）杉属(Cunninghamia)杉木(CunninghamiaLanceolata);立木蓄积量为30.0917立方米。
（2）麻栗坡县森林公安局麻森公（刑）鉴通字[2017]19号鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知被告人邓某某，未提出异议。
6、勘验、检查、辨认笔录及照片
（1）现场勘查笔录、平面图及痕迹物证照片，证实现场位于麻栗坡县天保镇小寨村委会老城坡村小组“大沟”（小地名），林地权属属于麻栗坡县天保镇小寨村委会老城坡村小组赵某乙、赵某甲的林地。现场坐标和被采伐林木痕迹情况。
（2）现场辨认笔录及照片，证实经被告人邓某某辨认，其未办理采伐手续砍伐杉树的地点位于天保镇小寨村委会老城坡村小组“大沟”（小地名）。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木立木蓄积量为30.0917立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，对被告人邓某某应依法惩罚。鉴于被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为保护国家林业资源不受侵犯。根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 谌素荣
审判员 王正艳
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴开涵
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1126刑初180号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人朱二友，男，1979年5月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因犯抢劫罪于1997年6月17日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2002年2月21日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2006年9月30日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年3月26日被判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月4日被凤阳县公安局从安徽滁州市清流监狱押回。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）164号起诉书指控被告人朱二友犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人朱二友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月26日夜间，被告人朱二友伙同夏某（已判决）、齐某（已判决）路过凤阳县殷涧镇白云村西吴队吴某家门前，发现吴某停放在自家门前的“天翼之光”牌红色电瓶三轮车。齐某提议将该三轮车盗走，并得到夏某、朱二友同意。随后，齐某到远处把风，朱二友、夏某二人将该三轮车从吴某家门前推走，由齐某骑回家中并使用。后齐某给朱二友、夏某两人车款四百余元。经鉴定，该三轮车的价值为人民币2625元。案发后，被盗的电动三轮车已返还被害人吴某。
另查明，被告人朱二友因犯盗窃罪于2018年3月26日被判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2017年11月8日起至2020年1月7日止。
上述事实，被告人朱二友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科证明、到案情况说明、滁州市公安局关于呈请将已决犯朱二友押回重审的报告、刑事判决书、裁定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、光盘制作说明、被害人吴某陈述、证人夏某、齐某证言、凤阳县价格认证中心凤价认定[2018]1号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱二友以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值2625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱二友有前科，可酌情从重处罚。被告人朱二友到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人朱二友在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人朱二友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万八千元并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月8日起到2020年1月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 浦春莲
二〇一八年八月十三日
代理书记员 晏丽平
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0921刑初72号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人李双平，男，生于1981年2月2日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因本案于2017年12月30日被凤庆县公安局刑事拘留；2018年1月12日被凤庆县公安局变更为监视居住；凤庆县人民检察院于2018年6月26日对李双平取保候审；同年7月10日本院决定继续取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人李双平犯放火罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人李双平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
云南省凤庆县人民检察院指控：2017年12月30日凌晨3时许,被告人李双平酒后驾驶自己的云Ｓ×××××凌肯牌150-11型二轮摩载着儿子李某2(七周岁)来到滇红北路郡城农村商业银行(原农村信用社)西侧路段，因摩托车熄火,经多次发动摩托车无果,加之心情烦躁,于是李双平打开摩托车油箱盖用火机点燃摩托车,因燃烧速度较慢,又扯下油管引燃摩托车,致使摩托车剧烈燃烧，同时李双平将自已的青橙牌D5175CM型手机摔坏。后带着儿子离开现场到凤山派出所投案。
处警民警到达现场后,用灭火器将摩托车火势扑灭。李双平引燃摩托车的地点案发时车道上有过往的车辆和行人,且路边停放有多辆汽车,道路两边是居民区、银行、商铺。李双平在公共场所点燃摩托车的行为对现场周边的车辆、居民区、银行、商铺形成严重的火灾隐患,对过往的车辆驾驶人、行人、周边居民和其本人及儿子的生命财产安全构成严重威胁。
经凤庆县发展和改革局价格认定,被烧毁的摩托车价值人民币1250元,被摔坏的手机价值人民币180元。
上述事实，被告人李双平在开庭审理过程中无异议。且有经庭审质证、认证的物证照片；报案记录、户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单等书证；证人辉某、殷某、汤某1、汤某2、李某1等人的证言；凤发改价认【2018】1号价格认定结论书；被告人的供述及辩解；现场勘查、辨认笔录、照片及现场图、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李双平无视国法，故意放火焚烧自己的财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的李双平烧毁自己的摩托车，价值1250元，未造成严重后果；主动到案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见及对被告人李双平在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议予以采纳。鉴于被告人李双平具有自首情节，其行为尚未造成严重后果，依法可以减轻处罚，当庭认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，据此，结合被告人李双平的犯罪事实、性质、认罪态度、悔罪表现等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李双平犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永红
二〇一八年七月十八日
书记员 龚治强
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0304执40号
申请执行人宁夏欣业混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市。
本院在执行宁夏欣业混凝土有限公司与河南城建建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 塔斯少布
审判员 卢 政
二〇一八年七月十一日
书记员 周 进 密
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执1670号之一
申请执行人福建恒杰房地产开发有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢。
法定代表人：郑本城，总经理。
被执行人林天新，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2018年5月22日作出（2018)闽0305执1670号执行裁定书，查封被执行人林天新有坐落在莆田市秀屿区爱民路1268号学府苑2号楼第3梯位505室的房产一套（房屋所有权证号：X20141229）。现双方达成和解协议并履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人林天新所有的坐落在莆田市秀屿爱民路1268号学府苑2号楼第3梯位505室及相应的土地使用权（房屋所有权证号：X20141229）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林昭霞
二〇一八年六月十五日
书记员 方 萍
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初159号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨红，男，1975年1月16日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2012年12月31日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年8月15日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年11月26日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年5月6日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2017年3月15日被本院判处有期徒刑九个月，于2017年9月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）130号起诉书指控，2017年11月到12月期间，被告人杨红在重庆市永川区城区及周边乡村，盗窃作案6次，共计盗窃活鸡22只，价值2882元。具体犯罪事实如下：
一、2017年11月的一天上午，被告人杨红来到重庆市永川区128一驾校附近，将被害人皮某某散养的3只价值330元的母鸡盗走。
二、2017年11月的一天，被告人杨红来到重庆市永川区城市职业学院桥头附近，将被害人罗某某散养的1只价值110元的母鸡盗走。
三、2017年11月11日左右的一天，被告人杨红来到重庆市永川区陈食办事处王家岩附近一驾校旁，将被害人曾某某饲养的7只价值924元的散养鸡和被害人张某某的1只价值132元的散养鸡盗走。
四、2017年12月6日，被告人杨红来到重庆市永川区胜利路办事处街道社区石朝门居民小组竹林处，将被害人杨某某1的4只价值528元的散养鸡、被害人杨某某2的3只价值396元的散养鸡盗走。
五、2017年12月25日下午，被告人杨红来到重庆市永川区128公交车站终点站附近，将被害人张某喂养的1只价值154元的麻花色母鸡盗走。
六、2017年12月27日，被告人杨红来到重庆市永川区一环路青峰路口附近，将被害人盈某某喂养的价值308元的1只黑色母鸡、1只黑色公鸡盗走。
2017年12月27日，被告人杨红在重庆市永川区探花一社被公安机关抓获，其到案后如实供上述犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人杨红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨红犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对杨红判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人杨红对此无异议。
经本院审理，被告人杨红犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年9月26日止。）
二、责令被告人杨红退赔被害人皮某某经济损失330元、退赔被害人罗某某经济损失110元、退赔被害人曾某某经济损失924元、退赔被害人张某某经济损失132元、退赔被害人杨某某1经济损失528元、退赔被害人杨某某2经济损失396元、退赔被害人张某经济损失154元、退赔被害人盈某某经济损失308元（限判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一八年三月十五日
书记员 黄 琳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0105执3363号
申请执行人：王伟，男，1981年6月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区。
负责人：潘民，总经理。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院(2018)津01民终5654号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 董 巍
代理审判员 赵 杰
代理审判员 宣 华
二〇一八年九月十二日
书 记 员 侯晓扬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申180号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张洪祥，男，汉族，1959年9月17日出生，住昆明市五华区，
委托代理人高鲲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王发贵，男，汉族，1954年11月27日生，现住昆明市五华区，
再审申请人张洪祥因与被申请人王发贵合伙协议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6962号民事判决及云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终1967号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪祥申请再审称：一、申请人与被申请人签订的《合伙经营协议》明确了合伙期限，申请人与被申请人之间从未提前解除或终止过双方之间的合伙关系。二、申请人、被申请人与案外人陈孝国、陈国钦签订的《转让协议》，没有提前终止申请人与被申请人之间的合伙关系。案外人陈孝国、陈国钦签订的《转让协议》在转让期限届满时，已将转让标的交付给被申请人。三、2017年12月，因西翥桃园小村一号地块项目征地拆迁，王发贵作为被拆迁人就合伙事项取得的地上建筑物与征地拆迁单位签订拆迁补偿协议，单独享有拆迁补偿权利，并享有拆迁款10865708元，申请人应享有其中50%的财产权益。综上，请求再审。
经本院审查认为：王发贵向西山区沙朗白族乡桃园小村村民委员会租用土地，并与张洪祥共同出资、共同经营，共担风险，本院依法确认双方建立了以顺发砖厂为合伙标的的合伙关系。张洪祥依据《转让协议》约定了转让期限以及《租赁土地使用权协议书》约定了财产权归属。《转让协议》因租赁土地存在租赁期限，故《转让协议》亦就经营期限进行了约定，该经营期限的约定并不能排除顺发砖厂既是经营权的转让、亦是合伙财产的转让，即自转让之日起，涉案合伙关系因合伙标的转让而自然终止。同时，《转让协议》约定转让权利义务须受《租赁土地使用权协议书》的相关条款约束，该约定仅涉及与租赁土地相关的权利义务，与合伙财产的权属无关。张洪祥据此主张陈孝国、陈国钦应当返还转让财产及其占50%份额无事实依据，本院不予支持。
综上，张洪祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪祥的再审申请。
审判长 郑 云
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年六月二十七日
书记员 樊寿康
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执159号
申请执行人：王军，住洮南市。
被执行人：王耀臣，住洮南市。
申请执行人王军与被执行人王耀臣身体权、健康权纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0881民初2361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王耀臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王耀臣给付欠款及迟延履行利息。
在执行过程中，双方当事人协商自行给付完毕，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初2361号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长义
审判员 王久慧
审判员 陈洪波
二〇一八年四月十六日
书记员 沈 伟
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)云0921刑初64号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人叶得红，小名：阿红，男，生于1982年5月26日，汉族，文盲，农民，云南省临沧市双江县人，住双江县，2000年11月6曾因犯盗窃罪被双江县人民法院判处有期徒刑四年，2003年7月6日裁定减刑释放，因本案于2018年3月6日被凤庆县公安局刑事拘留，同年4月11日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局依法执行逮捕；现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人叶得红犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人叶得红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月4日下午被告人叶得红到达云县,在云县客运站旁的一米线铺盗窃了一部套有红色塑料外壳的ⅤIⅤ0X9SL银色智能手机(未查到失主),经凤庆县发展和改革局价格认定中心认定，该手机价值人民币1280元;
2018年3月5日被告人叶得红从云县乘车到凤庆县，在凤庆县客运站旁的一宾馆住下，于次日凌晨到凤庆县带实施盗窃,采用翻墙入室的手段进入东山组的潘某家中,未盗窃到财物;后用同样的方式进入到小组的赵某家中,在其家中盗窃现金140余元，软珍云烟一条和一双灰色休闲鞋;接着被告人叶得红又翻墙进入到老牌坊小组刘某1家中,盗窃得刘某1、刘某2的现金共700余元，和一部ⅤIⅤ0X7智能手机，在实施盗窃中被失主发现后逃离现场。
经凤庆县发展和改革局价格认定中心认定：被盗的软珍云烟价值人民币230元，被盗的休闲鞋价值人民币245元，被窃的刘某2的手机价值人民币1750元。案发后被盗财物被追回并发还失主。被告人叶得红于2018年3月6日被抓获归案。
上述事实，被告人叶得红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案记录、抓获经过、户籍证明、前科材料、检查笔录、照片及扣押物品清单、接受证据清单等书证；被害人陈述；被告人的供述及辩解；凤发改价认（2018）69号、70号、85号价格认定结论书及鉴定意见告知书；现场辨认笔录及照片、现场平面图等证据予以证实。
本院认为，被告人叶得红无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被盗财物已挽回，可以酌情从轻处罚的公诉意见及在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑并处罚金的建议予以采纳。鉴于被告人叶得红当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人叶得红的犯罪事实、性质、及认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶得红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后三个月内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年1月5日止)
二、随案移交的VIV0X9SL银色智能手机一部留案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永红
二〇一八年六月二十九日
书记员 肖文娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1898号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈建洪，男，1971年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，住址莆田市涵江区。
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人陈建洪罚金一案中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初435号刑事判决缴纳罚金人民币70000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年8月起至11月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人陈建洪名下银行存款、有价证券等财产登记情况，经查，被执行人在莆田农村商业银行涵江支行有银行存款。本院于2017年8月30日作出（2017）闽0303执1898号执行裁定，通过执行司法查控系统冻结被执行人银行存款，并于2017年10月12日划拨被执行人银行存款人民币2190.80元（该执行款已转缴纳罚金）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初435号刑事判决中关于被执行人陈建洪罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方 丹
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2016)晋0123执190号
娄烦县人民检察院指控指控被告人段建文犯盗窃罪一案，本院（2016）晋0123刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月22日移送执行。
本案在执行过程中，经查明，被告人段建文暂无财产可供执行，故依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被告人有可供执行的财产，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙晓堂
审判员李二利
审判员李建强
二〇一六年十二月二十二日
书记员王健
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2718号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码85610555-5。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托代理人：吕小芳、张扬，该分行员工。
被执行人：洪伟红，女，1985年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人洪伟红信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供相关线索和人员去向，案件在穷尽��行措施后仍无法得到有效执行。本案已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年十二月三十日
书记员 陈德雄
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执410号之二
申请执行人：安冰，男，1984年10月6日生，汉族，个体，住白山市浑江区。
被执行人李红，女，1974年10月10日生，汉族，个体，住白山市浑江区。
被执行人张宏升，男，1970年10月17日生，汉族，个体，住吉林省抚松县。
本院在执行安冰与李红、张宏升民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，且已履行完毕，经申请人同意案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1896号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一八年八月二日
书记员 于海波
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初292号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人林玲，女，1976年11月6日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2003年6月4日被判处有期徒刑六个月，同年10月4日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年11月15日被判处有期徒刑四年，2007年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年8月7日被判处有期徒刑三年，2011年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月13日被判处拘役五个月，同年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月27日被判处有期徒刑九个月，2015年4月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被判处有期徒刑九个月，2016年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月21日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，同年7月24日刑满释放。因本案于2018年1月8日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕247号起诉书指控，2018年1月4日12时许，被告人林玲在重庆市渝中区中山三路155号雅晴绿色火锅店，冒用他人身份应聘收银员，意图伺机盗窃。同日14时许，被告人林玲趁店内收银台无人之机，盗得收银台抽屉内现金1500余元，后用于购买毒品和生活消费。
2018年1月8日11时许，被告人林玲在本市渝中区桂花园新村22号楼下被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人林玲的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人林玲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人林玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年8月19日止。）
二、责令被告人林玲于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位雅晴绿色火锅店经济损失1500元。
上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年三月二十九日
书记员 鲁成诚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2687号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码85610555-5。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托代理人：吕小芳、张扬，该分行员工。
被执行人：陈冬秀，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄炳辉，男，汉族，1978年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈冬秀、黄炳辉信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供相关线索和人员去向，案件在穷尽执行措施后仍无法得到有效执行。本案已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年十二月三十日
书记员 陈德雄
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0304执416号
申请执行人乌海银行股份有限公司。住所地，乌海市海勃湾区。
法定代理人白津生，系该公司董事长。
委托代理人翟霞，公司职员。
被执行人阿拉善经济开发区明源宾馆。住所地，阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人何青明，系该宾馆经营者。
被执行人何青明，男，1965年9月13日出生,回族，现住阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人马莉，女，1969年9月15日出生，回族，现住乌海市乌达区。
被执行人何姣，女，1989年4月8日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人吴文龙，男，1987年1月14日出生，回族，现住巴彦淖尔市。
被执行人马海超，男，1986年9月20日出生，回族，现住乌海市乌达区。
被执行人马俊，女，1985年2月11日出生，回族，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人马占军，男，1968年3月15日出生，回族，乌海市乌达区巴。
被执行人李冬梅，女，1967年3月8日出生，回族，现住乌海市乌达区。
本院在执行乌海银行股份有限公司与何青明、马莉、何姣、吴文龙、马海超、马俊、马占军、李冬梅、阿拉善经济开发区明源宾馆借款合同纠纷一案中，经网络查询和传统查控，被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)内0304执416号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 塔斯少布
审判员 卢 政
二〇一八年七月二十五日
书记员 周 进 密
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初334号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人房金超，男，1980年9月2日出生，汉族，初中文化，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告人房金超因涉嫌盗窃罪，于2017年11月28日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人房金超犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人房金超到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年11月7日18时许，被告人房金超在本市崇川区钟某与通富路路口，乘坐葛某驾驶的苏Ｆ×××××出租车，至本市崇川区胜利路与观洪路路口下车。期间，被告人房金超乘隙窃得被害人葛某放在副驾驶位上的黑色手包一只，内有现金人民币3000元、iphone6plus手机一部及身份证、银行卡等物。经价格认定，涉案手包和手机共计价值人民币1115元。
被告人房金超于2017年11月27日被抓获，如实供述了主要犯罪事实。涉案赃款、赃物已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人房金超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人房金超的户籍证明，被告人房金超的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物照片，公安机关的搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单，监控视频截屏照片，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人房金超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房金超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人房金超归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人房金超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人房金超于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 天
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执691号
申请执行人白丽娟，女，1966年9月12日生，汉族，白山市浑江区财政局职员，住浑江区。
被执行人王伟，男，1964年11月6日生，汉族，个体业户，住浑江区。
本院在执行白丽娟与王伟的民间借贷纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初1605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白丽娟于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人王伟偿还欠款10元及诉讼费1803元，执行费1427元。经审查符合立案条件，本院于5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令文书；经传统查询未发现其有银行存款、车辆、证券、不动产等财产；2018年8月因被执行人未主动履行，依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人，并因未如实向法院申报财产对其罚款50000元。2018年8月21日经与申请人白丽娟约谈，申请人同意将此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 杜 明
审判员 朱俊华
审判员 孙中海
二〇一八年八月二十四日
书记员 于海波
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初330号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人唐麒凌，男，1998年7月10日生，汉族，初中肄业，户籍所在地重庆市开州区。被告人唐麒凌因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月23日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审。2018年5月8日本院决定对其逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人唐麒凌某犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人唐麒凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月1日晚22时许，被告人唐麒凌伙同葛某某、杜某某等人（另案处理）酒后至崇川区大桥玩，因唐麒凌醉酒，与路人发生口角，后路人离开；过了一会儿，被害人王某、沈某、徐某、袁某、葛某、陈某下班回家骑电瓶车由东某经过观阳路大桥，发现唐麒凌在大桥上醉酒，王某等人到达桥西后，又返回察看唐麒凌，接着再次掉头向西驶向观阳路大桥西侧天桥时，葛某某等人怀疑王某等人与上述路人是一起的，即骑电瓶车追逐王某等人，并逼其停车，后葛某某一方从路旁绿化带中拿了支撑树木的木棍冲上天桥将王某等人围住，寻找辱骂唐麒凌的人，未能认出；接着葛某某让唐麒凌过来指认对方，孟某某骑着电瓶车载着唐麒凌来到现场，也未能认出辱骂他的人；葛某某指出王某就是骂人的，唐麒凌上前将王某拎出来，从他人手里拿来木棍，对王某进行殴打，接着葛某某等人用木棍对王某、沈某等人进行殴打，致王某、沈某、徐某、袁某、葛某受伤，经鉴定，王某、沈某、徐某、袁某、葛某均构成轻微伤。
被告人唐麒凌于2017年11月23日被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐麒凌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人唐麒凌的户籍证明，被告人唐麒凌的供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，被害人的陈述，公安机关的调取证据清单，南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐麒凌伙同他人在公共场所随意殴打被害人，造成多人身体损伤，其行为已构成寻衅滋事罪。本案是共同犯罪，被告人唐麒凌在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人唐麒凌归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐麒凌伙同他人随意殴打被害人致五人轻微伤，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人唐麒凌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐麒凌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年4月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 天
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终485号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭海涛，男，1986年7月3日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省依安县；因犯聚众斗殴罪于2010年11月4日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年3月2日被羁押，同年4月3日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人彭海涛犯强制猥亵罪一案，于2018年8月1日作出(2018)京0115刑初841号刑事判决。在法定期限内，原审被告人彭海涛对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭海涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院刑事判决认定：2018年2月9日19时许、21时许，被告人彭海涛先后到北京市大兴区黄村镇枣园小区32号楼2单元楼道内、北京市大兴区黄村镇康庄路50号院7号楼1单元电梯内，强行对聂某某、李某某、赵某某搂抱并亲吻。2018年2月11日21时许、22时许，被告人彭海涛先后到北京市大兴区黄村镇枣园小区34号楼2单元楼道内、37号楼4单元楼道内、北京市大兴区黄村镇兴盛街189号院2号楼5单元电梯内，强行对王某某、唐某某、郑某某搂抱并亲吻。2018年3月2日，被告人彭海涛被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述主要事实。
原判认定上述事实的证据，有被害人陈述及辨认笔录、证人证言、鉴定意见、报警记录、搜查笔录、到案经过、刑事判决书、户籍信息、被告人供述等。
根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人彭海涛以暴力手段对多名被害妇女实施猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。鉴于被告人彭海涛到案后如实供述主要犯罪事实，且当庭认罪，依法对其从轻处罚。判决：被告人彭海涛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
彭海涛的上诉理由为原判量刑过重。
本院经审理查明，原审法院认定彭海涛犯强制猥亵罪的事实是正确的，认定该事实的相关证据已经原审法院庭审举证、质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，彭海涛未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭海涛以暴力手段对多名妇女实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。鉴于彭海涛到案后能如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。关于彭海涛所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已考虑其如实供述及当庭认罪的情节，对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当；二审期间亦无新的对其从轻或减轻的处罚事由，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据彭海涛犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回彭海涛的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克河
审判员 王志东
审判员 朱洪范
二〇一八年八月三十一日
书记员 申 怡
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)京02刑终481号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏江涛，男，1975年11月14日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市大兴区；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月2日被羁押，同年2月12日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
原审附带民事诉讼原告人汪某，女，1976年12月6日出生，汉族，无业，户籍地北京市大兴区;系本案被害人。
诉讼代理人李翠晓，北京宇宙律师事务所律师。
诉讼代理人顾建博，北京宇宙律师事务所实习律师。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人魏江涛犯故意伤害罪一案，于2018年7月31日作出（2018）京0115刑初514号刑事附带民事判决。原审被告人魏江涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏江涛，听取原审附带民事诉讼原告人汪某及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：被告人魏江涛与被害人汪某系夫妻。2017年6月25日23时许，被告人魏江涛在北京市大兴区榆垡镇十里铺街某条某号家中，因家庭琐事与汪某发生口角，后对汪某实施殴打致伤，经鉴定，被害人汪某受外伤致双眼钝挫伤，鼻外伤，左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，其身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人魏江涛于6月27日到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
北京市大兴区人民法院另查明，由于被告人魏江涛的上述行为给附带民事诉讼原告人汪某造成经济损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、复印费共计人民币70258.22元。被告人魏江涛为汪某治疗已支付医疗费押金1.5万元。在审理期间，被告人魏江涛表示愿意再赔偿原告人汪某的经济损失人民币15万元，并已交纳至法院。
北京市大兴区人民法院认定的上述事实，有被害人汪某的陈述、证人宋某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片，到案经过、身份信息，书证，附带民事诉讼原告人汪某提供的医疗费、交通费、复印费材料等证据证实。
根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为：被告人魏江涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人魏江涛自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。被告人魏江涛对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人汪某造成的合理经济损失，应依法赔偿。被告人魏江涛表示除去已支付的医疗费押金1.5万元外，愿意再赔偿附带民事诉讼原告人汪某的经济损失15万元，并已交纳至法院，上述款项高于法院确认的赔偿数额，法院不持异议，故判决：一、被告人魏江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人魏江涛赔偿附带民事诉讼原告人汪某经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、复印费等共计人民币十六万五千元；三、驳回附带民事诉讼原告人汪某的其他诉讼请求。
魏江涛的上诉理由为：原判量刑过重；原判认定医疗费数额过高，汪某治疗耳朵的费用不应计入医疗费数额。
汪某及其诉讼代理人对一审判决的附带民事部分未提出异议。
经审理查明，原判认定魏江涛犯故意伤害罪及由此给被害人汪某造成经济损失的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，魏江涛及汪某均没有提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏江涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于魏江涛自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且愿意赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。对于魏江涛所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合考虑魏江涛的犯罪性质及量刑情节，对其在法定刑幅度内所判处的刑罚适当，再行从轻处罚无事实及法律依据，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于魏江涛所提原判认定医疗费数额过高，汪某治疗耳朵的费用不应计入医疗费数额的上诉理由，经查，魏江涛对被害人汪某的头面部进行殴打，后汪某因此事对耳部所受伤进行治疗属于合理支出的医疗费用，原判认定医疗费用数额正确，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。魏江涛对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人汪某造成的合理经济损失，应依法赔偿。魏江涛表示除去已支付的医疗费押金1.5万元外，愿意再赔偿汪某经济损失15万元，并已交纳至法院，上述款项高于法院确认的赔偿数额，本院不持异议。北京市大兴区人民法院根据魏江涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及原审附带民事诉讼原告人的经济损失情况所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼赔偿数额正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回魏江涛的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛 卓 义
审判员 黄 小 明
审判员 王 丽 娜
二〇一八年八月三十一日
书记员 沈邱繁星
韩梦玉
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0111执恢105号
马金龙：
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西��支行申请执行被执行人马金龙借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年9月12日结案。
特此通知
二〇一八年九月十二日
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2016)晋0123执131号
娄烦县人民检察院指控指控被告人韩代拴、郝四女犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）娄刑重字第2号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月8日移送执行。
本案在执行过程中，经查明，被告人韩代拴、郝四女暂无财产可供执行，故依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被告人有可供执行的财产，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙晓堂
审判员李二利
审判员李建强
二〇一六年十二月二十二日
书记员王健
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执98号
申请执行人：桑殿军，住洮南市。
被执行人：赵荣，住洮南市。
申请执行人桑殿军与被执行人赵荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0881民初1934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桑殿军已向本院申请强制执行，请求被执行人赵荣给付欠款及利息。
在执行过程中，双方当事人协商自行给付完毕，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初1934号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长义
审判员 王久慧
审判员 陈洪波
二〇一八年四月十六日
书记员 沈 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2686号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码85610555-5。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托代理人：吕小芳、张扬，该分行员工。
被执行人：林川，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林丽芳，女，1972年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人林川、林丽芳信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供相关线索和人员去向，案件在穷尽执行措施后仍无法得到有效执行。本案已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年十二月三十日
书记员 陈德雄
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更490号
罪犯杨斌，男，1993年2月1日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于2017年4月28日作出（2017）云2926刑初字第17号刑事判决，以被告人杨斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 姜略
审 判 员 段冲
二〇一八年六月十五日
书记员代 映红
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0726执异4号
案外人：金玲，女，1983年5月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
申请执行人：李俊江，男，1945年3月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：陶德，男，1980年3月27日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗甘朱尔苏木人民政府文化站职工，住内蒙古自治区。
被执行人：乌兰图雅，女，1980年6月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
在本院执行李俊江与被执行人陶德、乌兰图雅民间借贷纠纷一案中，案外人金玲于2018年7月24日，对我院作出的（2017）内0726执601号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金玲称，2015年4月15日案外人金玲与被执行人陶德签订了《房屋买卖协议书》，将其所有的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇四居委（房产证号为蒙123021100313）房产出售给案外人金玲，案外人金玲向被执行人交付了购房款170000元，并从2015年4月16日开始入住该房。被执行人因将该房产抵押至别人处，承诺收到房款就将房产取回，配合案外人办理房屋产权变更手续。案外人金玲一直催促被执行人办理房屋过户手续，但被执行人也未配合办理房产变更手续。
2018年3月，因被执行人陶德还欠案外人金玲借款，起诉至法院后才知道上述房产已被贵院保全无法办理变更手续，现准备对此房进行拍卖。案外人金玲认为，其于2015年4月16日开始入住该房，现贵院依法拍卖该房产侵犯了案外人金玲的合法权益。因被执行人尚欠申请人借款且已到履行期，案外人申请该房归案外人所有，并恳请法院配合案外人办理房产变更过户手续。
被执行人陶德称，2015年4月15日我从金玲借款170000元，因当时我所有的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇四居委会（房产证号为蒙123021100313）房屋产权证在他人处抵押，我跟金玲签写了《房屋买卖协议》，以该房屋对借款提供担保。该笔借款于2016年4月15日到期，双方没有利息约定，借款到期后我没能按时偿还借款，金玲于2015年9、10月份开始入住该房屋。
本院查明，申请执行人李俊江与被执行人陶德、乌兰图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0726民初487号民事调解书，已经发生法律效力。陶德、乌兰图雅未按调解书确定内容履行义务的情况下，李俊江提出了强制执行申请。在执行过程中，本院于2018年6月10日作出（2017）内0726执601号执行裁定书，查封冻结被执行人陶德位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇四居委（房产证号为蒙123021100313）91.2平方米住宅及32平方米仓库。
2015年4月15日案外人金玲与被执行人陶德签订一份《房屋买卖协议书》，双方约定被执行人陶德将其所有的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇四居委（房产证号为蒙123021100313）91.2平方米住宅及32平方米仓库及96平方米的车库以170000元的价格出售给案外人金玲，房款于2015年4月15日一次性付清。本案在审查期间，案外人金玲称，被执行人陶德自其处借款130000元，因到期未能偿还，金玲再付陶德40000元买房款，以上述房屋抵偿借款并签写了《房屋买卖协议书》。被执行人陶德称，向案外人金玲借款170000元时，因以其所有的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇四居委（房产证号为蒙123021100313）91.2平方米住宅及32平方米仓库及96平方米的车库提供担保而签写了《房屋买卖协议书》。案外人金玲与被执行人陶德未办理房屋所有权变更手续，该房产所有人仍为陶德。
本院认为，案外人金玲与被执行人陶德之间虽然签写了《房屋买卖协议书》，但双方未办理房屋所有权变更手续，该房产所有人仍为陶德，且双方并非以购买房屋而达成的协议，故本院不支持案外人金玲的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人金玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 萨其如拉
审判员 呼和巴拉
审判员 德 钦
二〇一八年八月七日
书记员 张 春 玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2547号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市区，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托代理人：吕小芳、张扬，该分行员工。
被执行人：林艺能，男，1983年1月12日出生，汉族，住所地福建省安溪县。
被执行人：林燕松，女，1984年3月7日出生，汉族，住所地福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人林艺能、林燕松信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，经本院调查后未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产。本院将相关执行情况告知申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 杨友聪
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈德雄
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执122号之一
申请执行人许某1，女，2011年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
法定代理人许某2，系申请执行人之父，男，1988年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人黄嫦二，女，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7935号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人黄嫦二发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄嫦二立即支付给申请执行人许某1赔偿款人民币18371.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币130元、执行费人民币176元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月9日、2017年12月28日对被执行人黄嫦二的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有数元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。
3.2017年2月15日，本院向被执行人黄嫦二发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄嫦二纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人黄嫦二采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7935号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初338号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘凤强，男。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人刘凤强犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人刘凤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月10日20时16许，被告人刘凤强醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车，沿莒县城区故城路行驶至莒县老博物馆路口处，因酒后驾车被莒县交警大队民警查获。经采血检测，被告人刘凤强血液中乙醇含量为97mg/100ml。被告人刘凤强到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘凤强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘凤强到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘凤强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 庄肃欣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1884号之一
申请执行人许智攀，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈南旺，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄碧黎，女，1981年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10108号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人陈南旺、黄碧黎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈南旺、黄碧黎立即支付给许智攀借款人民币428800元及利息(利息自2015年3月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4945元、执行费人民币6332元，执行过程中，申请执行人于2017年12月12日以其欲与二被执行人自行协商处理本案执行纠纷为由向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人以其欲与被执行人自行协商处理为由向本院申请本案延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初10108号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1328号之一
申请执行人汪学海，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇，统一社会信用代码：913500583156328950H。
法定代表人黄子龙，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7998号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市水头房地产开发公司支付给申请执行人逾期协助办理土地使用权登记违约金人民币36458.02元(违约金自2014年9月27日起按每日人民币40.152元计算，暂计至2017年3月22日)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币405元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年12月28日对被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有五百多万元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．因被执行人在本院有未结执行案件29件，上述银行存款经本案扣划并分配后，本案取得执行款41236元。
3.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的法定代表人黄子龙采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人已实现债权41236元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且因被执行人的法定代表人下落不明，本院无法对其采取强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7998号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫1424刑初477号
自诉人：刘佳，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人：祁让生，男，1969年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人刘佳以被告人祁让生犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人自行和解为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘佳自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人刘佳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一八年七月十九日
书记员 樊煜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1734号之一
申请执行人:泉州闽侨航空旅游有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，统一社会信用代码91350500611562467Y。
法定代表人：蔡金榜，职务总经理。
委托代理人：李圣纲，江西斯正律师事务所律师。
被执行人：黄远成，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市闽侨航空旅游有限公司与被执行人黄远成民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供相关线索和人员去向，案件在穷尽执行措施后仍无法得到有效执行。本案已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年十二月三十日
书记员 陈德雄
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0403刑初181号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王浩，男，1988年9月26日出生于枣庄市薛城区，汉族，中专文化，中共党员，枣庄西站电务工区职员，户籍地枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。因本案于2018年1月12日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2018]139号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2017年8月7日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍出庭支持公诉。被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日20时20分许，被告人王浩驾驶小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××），沿薛城区长江路由西向东行驶至泰山路路口依法接受检查时，被执勤民警依法查处。经依法鉴定，被告人王浩的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为105.1mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某的证言、血液酒精含量检验报告书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王浩认罪态度较好，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零六日，并处罚金人民币三千五百元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 李长城
二〇一八年八月七日
书记员 王 芳
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川15刑辖26号
四川省宜宾市南溪区人民法院：
关于石某拒不执行判决、裁定案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2018】26号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一八年九月四日
抄送：宜宾市人民检察院
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵1101执38号
申请人：孙继明，男，1970年5月11日出生，住新疆吐鲁番市。
被执行人：周万仁，男，1956年6月14日出生，住新疆吐鲁番交河西镇二二一团。
本院在执行申请人孙继明与被执行人周万仁饲养动物损害责任一案中，申请人孙继明申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)兵1101执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 龙春平
审判员 袁 浩
二〇一八年八月二十九日
书记员 王海英
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖04刑终178号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，汉族，1982年6月14日出生于淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。因犯盗窃罪于2009年11月19日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因吸毒于2016年2月29日被淮南市公安局谢家集分局强制隔离戒毒；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年3月7日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日���执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人刘某某，男，汉族，1966年9月18日出生于本市，文盲，无业，住安徽省淮南市八公山区。因犯贩卖毒品罪于2008年6月25日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2014年1月26日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，于2014年5月9日刑满释放；因吸毒于2015年12月25日被淮南市公安局八公山分局强制隔离戒毒；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月16日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2018年1月19日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。2018年6月15日，经淮南市谢家集区人民法院决定对其取保候审。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原��被告人黄某某犯盗窃罪、原审被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一八年六月六日作出(2018)皖0404刑初99号刑事判决，认定被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人黄某某、刘某某的违法所得予以追缴，依法返还被害人。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
淮南市谢家集区人民法院(2018)皖0404刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琨
审判员 肖 丽
审判员 范志勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙 清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为���判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)湘07刑申10号
任振元：
你为拒不执行裁定一案，不服本院(2018)湘07刑终第31号刑事裁定，以“本案不符合刑事自诉案件的立案条件，二审适用法律错误；申诉人并未侵害被申诉人的财产权利，原审认定事实错误；申诉人没有明知协助执行内容明确而拒不执行的情形，主观上没有妨碍法院执行的故意；同一法院对申诉人没有交付房屋的同一行为，先认定为民事侵权，后又认定为刑事犯罪，二份判决相矛盾，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第(二)、(三)、(四)款之规定”为由，向本院提出申诉，请求撤销湖南省澧县人民法院(2017)湘0723刑初39号刑事判决、本院(2018)湘07刑终第31号刑事裁定，立案重审。
本院经审查认为，你所提出的申诉理由，在二审中均作为上诉理由提出，本院二审均进行了充分的阐述和认定，且认定正确。杨先军诉你侵权之案的生效判决书[(2016)湘0723民初147号]对于澧县新生活置业有限公司与廖凯2010年1月25日签订的《买卖合同》不予认可，对于你与廖凯所签续租合同不予认可，认定杨先军拥有涉案919.58平方米房屋及土地的所有权，你在承租期满后，以装修装饰未处理为由，继续占有房屋，没有法律依据，非法占用杨先军通过拍卖程序购买的房产构成民事侵权。该生效判决书对你关于涉案房屋的抗辩主张均予以否定，故你在本案刑事申诉中提出的相关理由依法不予支持。
关于二审适用法律是否正确，本案是否符合刑事自诉案件立案条件。本院二审适用2002年3月11日公通字[2002]13号《公安派出所执法执勤工作规范》第四条第四项、第十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，认定澧县龙潭寺派出所接受澧县农商行的报警并作出不予受理的意见，是履行公安机关的法定职责，其作出的处理决定属于公安机关的处理决定。澧县农商行向公安机关报警被作出不予受理的决定后，有权就本案提起刑事自诉，且澧县农商行作为执行裁定中所明确的申请执行人，因你拒不执行裁定的行为导致执行不能，合法的财产权利受到损害，与你拒不执行裁定的行为有法律上的利害关系，是适格的自诉主体。你申诉称澧县农商行的工作人员曾陈述已接受的杨先军的购房款不能退还，据此认为没有侵犯澧县农商行权利的主张，没有事实依据。你申诉时提交的澧县农商行副行长龙鑫的《调查笔录》中，龙鑫的陈述内容为：“同意退还变卖款375.2912万元给法院。但该变卖款在我单位已作收贷处理，客观上将款项退出已不可能，将在法院的其它执行案件的执行款中，将上述款项金额与法院结算。”从龙鑫的陈述看，法院退款的决定是一定要执行的，只是在操作方式上有所变通，按照银行的工作规程，不能直接退出房屋变卖款，但可以从澧县农商行其他执行款中抵扣，实质上对澧县农商行的财产权利产生了影响和损失，因此，你的该主张不成立。你非法占用杨先军买受房屋，在民事上构成对杨先军物权的侵权，在刑事上对抗法院执行，构成拒不执行裁定罪，互相并不矛盾冲突。因此，你的申诉理由均不成立。你以非法的理由对抗法院执行，拒不履行法院裁定，犯罪事实清楚，证据充分，原审定罪量刑正确，适用法律正确。
综上，你对该案的申诉理由均不能成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第(二)、(三)、(四)款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当立案重审的法定条件。原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月二十五日
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十五条对于立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
(三)证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
(四)主要事实依据被依法变更或者撤销的；
(五)认定罪名错误的；
(六)量刑明显不当的；
(七)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁定判的；
(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执113号
申请执行人：母海波，男，1965年2月4日生，汉族，农民，现住吉林省长春市二道区。
被执行人：吉林省维恒新型建材有限公司。
法定代表人：朱肇宏。
申请执行人母海波与被执行人吉林省维恒新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为伊通满族自治县人民法院做出的（2017）吉0323民初1644号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人母海波于2018年2月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人法人代表朱肇宏规避执行，本院于2018年3月14日向被执行人公告送达了执行通知、财产报告令等法律文书，2018年3月14日依法查封了被执行人的机械设备,2018年5月9日查封了被执行人生产的胶粉，因查封的胶粉在查封时已经过了有效期，经合议庭合议决定变卖，但未能变现，申请执行人拒绝接受并同意解除查封。2018年4月17日本院依据申请对查封的机械设备进行了评估，因朱肇宏拒不配合，不能协助提交诸如购买发票、合格证等相关材料，致使评估材料被评估机构退回，未能有效评估并拍卖。因该企业土地厂房在贷款时抵押给了伊通满族自治县农村信用合作联社，2015年被法院裁定以物抵债。该企业在工商登记中已被吊销营业执照，因未能查到被执行人单位法定代表人朱肇宏个人身份信息，未能办理限制消费并列为失信被执行人。
经查，被执行人吉林省维恒新型建材有限公司已被吊销营业执照，厂房土地已被裁定以物抵债。其已经无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人李维江已获得司法救助，同意案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执113号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉娟
二〇一八年九月十八日
书记员 李 想
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵1101执27号
申请执行人：新疆金隅涂料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路西四巷123号，统一社会信用代码91650100673407374C.
法定代表人：邱峰，总经理。
委托诉讼代理人：邵彦，副经理。
委托诉讼代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所律师
被执行人：新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地新疆五家渠市工业园兵团新型建材工业园区工一路3号，统一社会信用代码916590043973450810.
法定代表人：吴洪远，董事长。
委托诉讼代理人：吴洪彩，副经理。
本院在执行申请执行人新疆金隅涂料有限公司与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年3月14日向被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司立即履行给付案款284186元及迟延履行期间的利息的义务，并承担执行费4163元，但被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月18日依法将被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，2018年7月31日被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司履行给付申请执行人新疆金隅涂料有限公司6000元的义务并缴纳执行费4163元，剩余案款278186元及延履行期间的利息未能履行。2018年8月10日，申请执行人新疆金隅涂料有限公司与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人新疆金隅涂料有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 龙春平
审判员 袁 浩
二〇一八年八月十日
书记员 王海英
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0304执57号
申请人：刘永清,男性,1968年8月7日出生,汉族,住乌达区；
被执行人：陈晨,男性,1990年9月5日出生,汉族,住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的乌海市乌达区人民法院2017年11月17日生效的（2017）内0304刑初122号判决，于2018年1月15日向被执行人陈晨发出执行通知书，责令被执行人陈晨履行法律文书指定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晨在包头开发区支行的账户4367420422190166121存款689.0000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 塔斯少布
二〇一八年七月十一日
书记员 周 进 密
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0110刑初405号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人曹章勇，男，1963年11月27日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被重庆市綦江区公安局依法取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）429号起诉书指控被告人曹章勇犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日依法公开开庭审理了本案。綦江区人民检察院指派检察官黄智平出庭支持公诉，被告人曹章勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日19时许，被告人曹章勇驾驶普通二轮摩托车，沿省道312行驶至从重庆市綦江区省道312永新镇利群村路段时，因操作不当，撞击胡某停靠在路边的的中型载货专项作业车，造成曹章勇受伤、两车受损的交通事故。重庆市綦江区公安局民警至现场处警后，将曹章勇送至重庆市綦江区人民医院抽血送检。2018年2月4日，经重庆市綦江区公安局交巡警支队认定，被告人曹章勇承担此次事故全部责任。2018年2月8日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：曹章勇静脉血液中乙醇含量为204.3㎎/100ml。
上述事实，被告人曹章勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、曹某某的证言，报警案件登记表、受案登记表、户籍信息、抓获经过、血液检测样本提取笔录、事故照片、鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2018]30454号检验报告、鉴定人资格证书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队第5002226201800799号道路交通事故认定书（简易程序）、车辆信息查询结果单，及被告人曹章勇的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹章勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹章勇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。唯被告人曹章勇到案后，如实供述自己的罪行，系坦白认罪好，依法可从轻处罚。被告人曹章勇静脉血液中乙醇含量达204.3㎎/100ml，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十四条的规定，判决如下：
被告人曹章勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上所判罚金。限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖宁
二〇一八年八月七日
书记员 李霜
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)津0111执恢91号
天津渤海轻工投资集团有限公司：
本院在执行申请执行人天津渤海轻工投资集团有限公司申请执行被执行人天津市西青区辛口镇木厂村村民委员会债权转让合同
一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年9月5日结案。
特此通知
二〇一八年九月五日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申183号
再审申请人(一审第三人):先锋国际融资租赁有限公司云南分公司。
住所：昆明市五华区国防路***号恒安写字楼***室。
负责人：王雁翎，总经理。
委托代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：白彬，男，汉族，1973年4月30日生，住云南省玉溪市华宁县，
被申请人（一审原告）张玲，女，汉族，1974年12月21日出生，住云南省玉溪市华宁县，
原审被告：云南欧驰汽车贸易有限公司。
住所：云南省昆明市高新区二环西路451号高新技术开发区C6-3地块。
法定代表人：毛洪莲。
再审申请人先锋国际融资租赁有限公司云南分公司因与被申请人白彬、张玲、云南欧驰汽车贸易有限公司所有权确认纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
先锋国际融资租赁有限公司云南分公司申请再审称：一、申请人与被申请人不存在任何合同关系，原判决径直判令申请人将诉争车辆过户给被申请人，违背合同相对性原则。二、申请人与原审被告围绕诉争车辆签署融资租赁合同，并约定仲裁条款，原一审判决将先锋国际融资租赁有限公司云南分公司列为第三人，严重违反程序。三、申请人已基于融资租赁合同取得对诉争车辆的所有权，并已所有权登记，融资租赁合同与买卖合同有着本质区别，原判借用买卖合同相关司法解释判令诉争车辆所有权归被申请人所有，缺乏证据，也与法无据。因此，申请再审，支持申请人的再审请求。
经本院审查认为：首先，本案涉案财产系车辆,属于法律规定的“动产”，而根据法律对动产物权的设立和转让生效的时间的规定，本案中虽然原告白彬、张玲与被告云南欧驰汽车贸易有限公司未签订正式买卖合同，但从原告于2015年4月12日向被告欧驰公司支付购买价款，以及双方于2015年4月19日签订的《车辆转让协议》的内容可以看出双方已就涉案车辆的买卖事宜达成意思合意，原告已向被告欧驰公司支付车辆价款，并最迟不晚于2015年4月18日实际受领涉案车辆占有至今；其次，虽然涉案车辆的所有权登记于先锋国际融资租赁有限公司云南分公司名下，但先锋国际融资租赁有限公司云南分公司与被告云南欧驰汽车贸易有限公司就涉案车辆的买卖事宜所签订的合同、车辆所有权登记的时间及车辆价款的支付时间均晚于原告白彬、张玲，故该所有权登记不能对抗原告作为“善意买受人”与被告欧驰公司所签订的买卖合同关系；最后，在先后建立的买卖合同关系均未被确认无效或撤销的情况下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条关于“一物二卖”的相关规定，现原告已先行受领并实际占有涉案车辆至今，故原告白彬、张玲要求被告欧驰公司及先锋国际融资租赁有限公司云南分公司将涉案车辆所有权登记在其名下的请求于法有据，本院予以支持。申请人先锋国际融资租赁有限公司云南分公司请求再审的要求本院不予支持。
综上，先锋国际融资租赁有限公司云南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回先锋国际融资租赁有限公司云南分公司的再审申请。
审判长 郑 云
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年七月十日
书记员 樊寿康
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵1101执37号
申请执行人：青品德，男，1974年4月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆元丰包装制品有限公司，住乌鲁木齐市经济开发区兵团乌鲁木齐工业园区蔷薇街2号，统一社会信用代码916501000531951559。
法定代表人：聂少勇，总经理。
本院在执行申请执行人青品德与被执行人新疆元丰包装制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人青品德以与被执行人新疆元丰包装制品有限公司达成案外和解为由，向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)兵1101执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新军
审判员 龙春平
审判员 袁 浩
二〇一八年九月十二日
书记员 王海英
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1421执453号
申请执行人：广西壮族自治区国有东门林场，住所地广西扶绥县东门镇。
法定代表人：邱炳发，该场场厂。
委托代理人：韦柳芬,广西万益（来宾）律师事务所律师。
委托代理人:吴思梅,广西万益（来宾）律师事务所实习律师。
被执行人：文仁德，男，1957年7月13日出生，汉族，退休干部，住所地广西桂林市七星区。
本院在执行广西壮族自治区国有东门林场与文仁德合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付拖欠的投资款、土地租金501642.5元，逾期付款利息11000元，迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4166元及返还涉案的150亩土地。在执行过程中，双方当事人经协商后达成如下协议：一、被执行人文仁德尚欠申请执行人广西壮族自治区国有东门林场投资款、土地租金501642.5元及逾期付款利息11000元，共计512642.5，被执行人文仁德定于2018年12月30日前支付100000元，2019年12月30日前支付50000元，2020年12月30日前支付50000元，2021年12月30日前支付50000元，2022年12月30日前支付50000元，2023年12月30日前支付50000元，2024年12月30日前支付50000元，2025年12月30日前支付50000元，2026年12月30日前支付62642.5元；二、申请人广西壮族自治区国有东门林场自愿放弃其他案件款；三、如被执行人文仁德不能按照上述协议履行，则按照生效判决履行；四、被执行人文仁德定于2018年9月5日前将涉案的150亩土地的地上附着物自行清理完毕；如在2018年9月5日前不能清理完毕，则在2018年9月5日后交由申请执行人广西壮族自治区国有东门林场处置，被执行人文仁德不得就地上附着物向申请执行人广西壮族自治区国有东门林场主张任何民事权利；五、案件执行费7526元由被执行人文仁德承担，定于2018年8月20日缴纳（已经缴纳）。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议的履行期限长（2026年12月30日），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1421执453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 谭海枝
审判员 罗惠民
二〇一八年九月七日
书记员 凌国宁
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执181号
申请执行人：邓大芳，女，汉族，1976年4月6日出生，个体工商户，住福海县。
被执行人：蒋建军，男，汉族，1962年11月28日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人邓大芳申请执行被执行人蒋建军民间借贷纠纷一案中，于2018年6月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2018年6月11日对被执行人蒋建军的财产进行网络查控，查明被执行人蒋建军确无财产可供执行，双方当事人于2018年6月25日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人蒋建军于2018年10月30日前给付申请执行人邓大芳借款141836元，违约金2800元，执行费2069.54元。申请执行人邓大芳于2018年6月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民特11号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑福洋
审判员 张艺钟
审判员 杨志强
二〇一八年六月二十五日
书记员 邹 珍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1897号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈建洪，男，1972年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区。
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人陈建洪罚金一案中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初435号刑事判决缴纳罚金人民币70000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年8月起至11月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人陈建洪名下银行存款、有价证券等财产登记情况，经查，被执行人在中国建设银行涵江支行有银行存款。本院于2017年8月30日作出（2017）闽0303执1897号执行裁定，通过执行司法查控系统冻结被执行人银行存款，并于2017年10月12日划拨被执行人银行存款人民币1197.66元（该执行款已转缴纳罚金）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初435号刑事判决中关于被执行人陈建洪罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3429号
罪犯丁松胜，男，汉族，1951年4月2日生，文盲，安徽省巢湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）滁刑初字第20号刑事判决，以被告人丁松胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁松胜确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁松胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁松胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁松胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁松胜减去自本裁定送达之日起至2019年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执716号之一
申请执行人林天巫，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人蔡志建，福建华达律师事务所律师。
被执行人李文曲，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李顺治，女，1968年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9059号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人李文曲、李顺治发出执行通知书，责令被执行人李文曲、李顺治立即支付给申请执行人林天巫借款人民币1081252元及利息（利息自2016年5月18日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7746元、执行费人民币13213元，但被执行人李文曲、李顺治均未履行生效法律文书确定的义务，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月15日、2017年12月18日对被执行人李文曲、李顺治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户累计有一千多元存款，被执行人李顺治名下有址在厦门市的房产，除上述财产外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，且由本院另案首先冻结，但本院已对其账户进行冻结；上述房产由本院（2016）闽0583执3717号案件首先查封（诉讼阶段财产保全），目前正在处置过程中。
3.2017年9月19日，本院向被执行人李文曲、李顺治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李文曲、李顺治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人李文曲、李顺治采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9059号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈为金
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执恢84号
申请执行人：黄荣华，男，1949年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：黄宏阳、郭晋强，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：陈连来，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：周君秀，女，1970年6月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吴雪梅，女，1969年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院(2014)丰民初字第2960号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，因双方当事人达成执行和解，且申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请人可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄