wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4735号
原告周培芬。
原告王和平。
被告四川省智华置业有限公司。
法定代表人：张予新。
被告张予新。
原告周培芬、王和平诉被告四川省智华置业有限公司（以下至判决主文前简称智华置业公司）、张予新合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员顾理宏、左都元组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告周培芬、王和平到庭参加诉讼。被告智华置业公司、张予新下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告智华置业公司、张予新无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周培芬、王和平共同诉称，2012年8月，被告称自己有一工程项目“智华名城”位于四川简阳市四川大川压缩机厂，愿意将该项目中水电安装工程承包给原告，但要求原告先支付1000000元人民币保证金，并承诺待后签订正式合同。双方经多次协商，2012年9月9日，被告张予新代表四川智华置业有限公司在其办公地向原告出具《承诺书》，并加盖公司印章后，原告按照被告方的要求先后于2012年9月9日转款500000元、2012年10月23日转款500000元于被告方提供的账户。时至今日已近3年时间，被告也无水电安装工程项目承包给原告。原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告人民币1000000元，并支付原告自2012年9月9日起至起诉之日至的利息损失175000元（利息按照银行同期贷款利率计算）；二被告共同赔偿原告因催要涉案款产生的交通费、误工费等12000元。本案诉讼费由被告承担。
被告智华置业公司、张予新未答辩。
经审理查明，被告张予新系被告智华置业公司的法定代表人。2012年9月9日，被告智华置业公司出具《承诺书》一份，该承诺书载明：“四川智华置业有限责任公司承诺所开发智华名城项目中水电安装工程由王和平、周培芬两同志一级总承包，具体实施由王和平同志组织负责，项目取费标准按四川20**年定额清单报价预决算不下浮，项目不投标，材料所选品牌由施工方报备公司后经双方认可执行，项目具备开工条件后由公司通知王和平同志（身份证号：××××××××××××××1915）待水电总承包一级资质签订正式合同报相关部门备案。特此承诺，法定承诺人：张予新智华置业有限责任公司”。同日，原告向被告张予新转款500000元，被告张予新出具《收条》，该收条载明：“今收到周培芬现金伍拾万元正，经手人：张予新”；2012年10月23日，原告周培芬向被告张予新转款500000元，被告张予新出具《收条》，该收条载明：“今收到周培芬现金伍拾万元正。经手人：张予新，2012年10月23日”。后因被告智华置业公司未按照《承诺书》中的约定，向原告周培芬、王和平提供水电安装项目，原告周培芬、王和平要求被告智华置业公司、张予新退还其支付的1000000元保证金未果，诉至法院。
庭审中，原告周培芬、王和平称其两人系合作伙伴，共同向被告智华置业公司支付了保证金1000000元。
上述事实有原告举出的原、被告身份信息、《承诺书》、打款凭证2张，《收条》2张以及原告的陈述在案证实。
本院认为，被告智华置业公司收取原告周培芬、王和平保证金后，未按照《承诺书》的约定向原告周培芬、王和平提供水电安装工程，构成违约，被告智华置业公司理应向原告周培芬、王和平退还保证金1000000元。故对原告周培芬、王和平要求被告智华置业公司退还保证金1000000元及利息损失的主张，本院予以支持，利息损失按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，从被告智华置业公司收取该1000000元保证金之日起计算至起诉之日止。被告张予新做为被告智华置业公司的法定代表人，其代表被告智华置业公司收取保证金系职务行为，故原告周培芬、王和平要求被告张予新连带退还保证金1000000元之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的交通费、误工费等12000元，于法无据，本院不予不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省智华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周培芬、王和平退还保证金1000000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失（其中500000元从2012年9月9日起计算至2015年8月21日；另500000元从2012年10月23日起计算至2015年8月21日）。
二、驳回原告周培芬、王和平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15480元，由被告四川省智华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 左都元
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王子依
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执异48号
异议人（案外人）张辉。
申请执行人白俊婷。
被执行人孙铁梅。
被执行人林跃成。
被执行人庞秀利。
被执行人陈世雷。
本院在执行申请执行人白俊婷与被执行人孙铁梅、林跃成、庞秀利、陈世雷民间借贷纠纷一案中，异议人张辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：我于2014年7月购买了孙铁梅名下位于衡水市老白干路9号2栋5单元402室房屋及小房一套。于2015年5月购买了异议人名下车牌照为冀T奇瑞轿车一辆。后发现上述房屋及车辆被贵院查封。请求解除对上述房屋及车辆的查封。
本院查明：申请执行人白俊婷与被执行人孙铁梅、林跃成、庞秀利、陈世雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依申请执行人申请，2014年9月17日对登记在被执行人林跃成名下冀T号轿车进行了查封。2014年12月9日，对登记在被执行人孙铁梅名下位于衡水市红旗南大街，证号：衡河西换4-0628号房产进行了查封。2015年6月20日本院作出（2015）衡桃民二初字第278号民事判决书。判令被告庞秀利、孙铁梅于判决生效后五日内给付原告白俊婷借款本金392933.33元及利息（利息自2013年6月18日起，以392933.33元为基数，按同期银行借款利率计算至本判决确定给付之日止）。被告陈世雷、林跃成对上述款项承担连带责任。上述被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院依申请执行人白俊婷的申请，依法续查封了被执行人孙铁梅名下位于衡水市红旗南大街证号衡河西换4-0628号房产及被执行人林跃成名下车牌照为冀T奇瑞轿车一辆。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）、（二）款的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。”本案查封的涉案房屋及车辆均登记在被执行人名下。本院依申请执行人的申请，查封被执行人名下财产并无不当。异议人的异议申请理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张辉的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一六年八月十六日
书记员 李丹丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初3520号
原告：潘骏锦，男，1982年5月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：宓杭杭，男，1988年9月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告潘骏锦与被告宓杭杭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告潘骏锦到庭参加诉讼。被告宓杭杭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘骏锦向本院提出诉讼请求：1、要求被告宓杭杭归还原告借款人民币5000元，并支付该款自2015年6月19日起至付清日止按日利率0.1%计算的违约金（庭审中，原告明确表示放弃违约金部分的请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。被告因资金周转所需，于2015年6月18日向原告借款人民币5000元，并出具借条进行确认，逾期归还违约金按日利率0.1%计算。原告按被告要求交付借款。现经原告催讨，被告认欠不还。
被告宓杭杭未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩权利。
为支持其诉称，原告向本院递交由被告宓杭杭在借款人栏签字并捺手印、借款金额为5000元、还款日期为2015年6月18日的借条。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，基本内容合法，且因被告宓杭杭既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对前述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。
据此，对原告主张的基本借贷事实，本院予以确认。
本院认为，结合本院审理的其他案件，虽然原、被告间存在前债未清又续后债的情况，但原告对可以存疑的细节的解释尚属合理，特别是由于被告既未出庭又未提供有异议的意见及证据，故本院依法以原告起诉的事实确认本案的基本事实。被告宓杭杭向原告潘骏锦借款后，未按约及时返还借款，属违约，应承担相应的违约责任。尽管原、被告之间曾有违约金等约定内容，但原告当庭放弃了要求被告支付违约金的请求，这系原告对自己权利的合法处分，且该处分并不违反法律的规定，本院依法予以准许。综上所述，原告潘骏锦的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，请求于法有据，本院依法应予支持。被告宓杭杭无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宓杭杭返还给潘骏锦借款5000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宓杭杭负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年八月十四日
书 记 员 金吕帅
?
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第167号
申请执行人祝超君
被执行人马喜飞，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00632号，依法向被执行人马喜飞发出执行通知书，责令被执行人马喜飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马喜飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马喜飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币31700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3307号
原告重庆国强物业管理有限公司伟岸滨州分公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河三村18号2单元8-7号，组织机构代码68393548-8。
法定代表人彭广琦，重庆国强物业管理有限公司伟岸滨州分公司总经理。
委托代理人肖雪，女，重庆国强物业管理有限公司伟岸滨州分公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人谭万凤，女，重庆国强物业管理有限公司伟岸滨州分公司员工，住重庆市梁平县。
被告彭洲，男，1980年4月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告彭皓杨，男，2007年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆国强物业管理有限公司伟岸滨州分公司与被告彭洲、彭皓杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国强物业管理有限公司伟岸滨州分公司于2016年3月12日向本院提出对被告彭洲、彭皓杨的撤诉申请。
本院认为，原告重庆国强物业管理有限公司伟岸滨州分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆国强物业管理有限公司伟岸滨州分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆国强物业管理有限公司伟岸滨州分公司撤回对被告彭洲、彭皓杨的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆国强物业管理有限公司伟岸滨州分公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴少华
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初555号
原告：长沙双宁物业服务有限公司，住所地宁乡县经开区创新路1号（假日摩纳哥1号栋107房）。
法定代表人：周军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜伟，男，住宁乡县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘志玉，女，住宁乡县，系该公司员工。
被告：贺丽，女，1965年8月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告长沙双宁物业服务有限公司与被告贺丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告长沙双宁物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙双宁物业服务有限公司以双方达成调解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙双宁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告长沙双宁物业服务有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一八年二月六日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第331号
罪犯廖俊记，现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2010年11月29日作出(2010)赣刑初字第323号刑事判决，以被告人廖俊记犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015��1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯廖俊记服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，悔改表现突出，财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯廖俊记在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖俊记在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖俊记减去有期徒刑��年四个月（减刑后刑期至2016年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢705号
王美容：
申请执行人韩小毛与被执行人王旭勤、王美容民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢705号执行案件[执行依据：（1998）安孝民初字第106号]，于二〇一八年八月十五日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初280号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谢某（聋哑人），女，1969年11月15日出生于重庆市合川区，汉族，住重庆市合川区。2012年1月12日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2012年4月8日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人谢某及其指定辩护人邱丽，哑语翻译人员马静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日19时许，被告人谢某在重庆市沙坪坝区某服装店内，趁营业员被害人黄某不备，将其放在收银台上的OPPOR3手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值1320元。
2016年1月15日18时许，被告人谢某在重庆市沙坪坝区某生活店铺内，趁被害人余某不备，将其上衣口袋内的华为G6手机1部扒窃。20时许，谢某被群众抓获并向公安机关报警。经鉴定，被盗手机价值330元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、余某的陈述，证人叶某某、张某某证言，辨认笔录，指认现场笔录，价格鉴定意见，现场监控视频截图，到案经过，办案单位情况说明，重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第00108号刑事判决书及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谢某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物达1650元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人谢某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年5月14日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢某退出赃物折价款1650元，予以发还被害人黄某1320元，发还被害人余某330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 单永萍
人民陪审员 田 艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵媛媛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2793号
申请执行人江苗根，男，1962年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人张智峻，男，1963年11月6日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人孙雪晴，女，1966年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第6119号江苗根与张智峻、孙雪晴民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人江苗根要求被执行人张智峻、孙雪晴支付借款本金人民币50,000元，加倍支付迟延履行期间的逾期利息，支付案件受理费人民币1,050元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，现被执行人名下暂无其他银行存款、证券、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第6119号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5851号
原告：顾丽华，女，1965年2月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：石家庄国会副食品市场服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区阜康路北一条市场。
法定代表人：李飞飞。
被告：陈国仁，男，1952年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：陈樊，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：李飞飞，男，1991年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
原告顾丽华与被告石家庄国会副食品市场服务有限公司（以下简称国会公司）、陈国仁、陈樊、李飞飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告顾丽华及其委托诉讼代理人张金杰到庭参加诉讼。被告国会公司、陈国仁、陈樊、李飞飞经公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾丽华向本院提出诉讼请求：1.被告国会公司、陈国仁共同偿还原告借款43万元及利息（其中10万元利息自2015年7月23日起按年利率24%计算至付清之日止，33万元利息自2016年1月3日起按年利率24%计算至付清之日止）。2.被告陈樊、李飞飞对上述债务承担连带责任。事实及理由：2015年6月11日，被告陈国仁、国会公司共同向原告借款28万元。2015年7月22日。被告陈国仁、国会公司共同向原告借款10万元。2015年12月20日，被告陈国仁、国会公司共同向原告借款5万元。上述借款均约定月息3分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
2006年9月29日，被告陈樊出资10万元设立了被告国会公司，该公司系一人有限公司（自然人独资）。2015年10月15日被告陈樊与被告李飞飞签订股权转让协议，李飞飞成为国会公司的唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陈樊、李飞飞系被告国会公司的两任股东，二人股权转让时均未对债务进行清偿，应对被告国会公司的债务承担连带责任。
国会公司、陈国仁、陈樊、李飞飞均未提交答辩，也未提交证据。
庭审中经原告举证，本院确认如下事实：2015年6月11日，被告陈国仁作为借款人给原告顾丽华出具借条，内容为：今借到顾丽华人民币贰拾捌万元整。该借条上加盖被告国会公司的公章。2015年7月22日，被告陈国仁给原告顾丽华出具借条，内容为：今借到顾丽华人民币拾万元整，9月10日偿还。该借条上加盖被告国会公司的公章。2015年12月20日，被告陈国仁作为借款人给原告顾丽华出具借条，内容为：今借到顾丽华人民币伍万元整。该借条上加盖被告国会公司的公章。2015年11月1日，原告银行卡收到滕凤华转款8400元。2015年11月13日，原告银行卡收到滕凤华转款20000元。2015年12月1日和12月4日，原告银行卡收到滕凤华两次转款合计8400元。2016年1月2日和3日，原告银行卡收到滕凤华两次转款合计8400元。至今，二被告未偿还上述借款。
2006年9月29日，被告陈樊出资100000元设立了被告国会公司，该公司系一人有限公司（自然人独资）。2015年10月15日被告陈樊与被告李飞飞签订《股权转让协议》，陈樊将其在被告国会公司的全部股权以100000元转让给李飞飞。
以上事实有借条三张、银行卡流水单、国会公司工商登记资料等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告顾丽华主张被告陈国仁、国会公司向其借款合计借款金额为430000元，有二被告出具的借条为证，应予确认。关于借款利息，其中一笔100000元借款，借条中没有利息的约定，且原告庭审中也认可借款时没有约定利息。故对该笔100000元借款，在借款到期后，原告有权主张利息。但原告主张按月息2%计算，没有事实和法律依据。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，二被告应自借款逾期之日起即2015年9月11日起，按年利率6%支付利息。其中一笔280000元借款，借款条虽没有利息的约定，但原告提交的银行流水单证明收到三笔8400元转款和一笔20000元转款，可以印证原告主张存在月息3%的约定。故该280000元借款，自2016年1月3日起，二被告须支付原告利息，按月息2%计算。其中一笔50000元借款，借条中没有利息的约定，原告主张存在月息3%的约定，证据不足，不予支持，自提起诉讼日2017年3月8日起，按年利率6%计算。
被告国会公司为一人有限公司，其中280000元和100000元借款形成于被告陈樊任国会公司唯一股东期间，且其未到庭证明该公司财产独立于股东自己的财产之外，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告陈樊应当对该公司上述公司债务承担连带责任。
至2015年10月15日起，国会公司股东为被告李飞飞，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告李飞飞应当对该公司一笔借款50000元债务承担连带责任。
综上所述，被告陈国仁、国会公司应偿还原告顾丽华借款430000元及相应利息；被告陈樊对被告陈国仁、国会公司其中380000元借款及相应利息承担连带责任；被告李飞飞对被告陈国仁、国会公司其中50000元借款及相应利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国仁、被告石家庄国会副食品市场服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告顾丽华借款本金430000元及利息（其中280000元借款的利息自2016年1月3日起按月息2%计算，至付清日止；100000元借款的利息自2015年9月11日起按年利率6%计算，至判决确定的履行期限日止；50000元借款的利息自2017年3月8日起按年利率6%计算，至判决确定的履行期限日止）；
二、被告陈樊对判决第一项中的两笔借款即280000元和100000元借款及利息承担连带责任；
三、被告李飞飞对判决第一项中借款50000元及利息承担连带责任。
案件受理费8900元，由被告陈国仁、石家庄国会副食品市场服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾立新
人民陪审员 承星火
人民陪审员 秦建堂
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘泽阳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1587号
原告张月平，男，1969年1月12日出生，住湖北省罗田县。
被告陈水平，男，1973年3月13日出生，住湖北省罗田县。
本院在审理原告张月平诉被告陈水平民间借贷纠纷一案中，原告张月平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月平撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 管海林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱华荣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第510号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告赵洪军。
原告信用联社诉被告赵洪军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵洪军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵洪军于2004年12月26日在原告处借款9.000.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告赵洪军偿还借款本金9.000.00元及利息。
被告赵洪军未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告赵洪军借款9.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月26日借款借据一份。证明被告赵洪军在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告赵洪军已收到9.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告赵洪军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告赵洪军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告赵洪军应承担偿还借款的民事责任。
被告赵洪军于2004年12月26日在原告处借款9.000.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告赵洪军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵洪军给付借款9.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告赵洪军应按约定给付逾期付款利息。
被告赵洪军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵洪军于本判决生效后立即偿还原告借款9.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十三日
书记员 邢 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执恢315号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋。
被执行人李治，女，汉族，1977年7月25日出生，住长沙市雨花区。
被执行人龙胜，男，汉族，1975年11月11日出生，住长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李治、龙胜金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现申请人向法院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执恢315号案件的执行。
申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 苏舸飞
审判员 许朝阳
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 卓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6869号
原告：郑文博，男，1980年11月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：李辉，男，1985年3月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告郑文博与被告李辉商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告郑文博，被告李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文博向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款245800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告位于沈阳市于洪区沙岭路68-1号1-5-2房产一处，面积75.02平方米，总房款470000元。原告先行给付被告245800元部分房款，剩余房款待更名后给付被告。因被告房屋存在贷款等相关问题，不能更名到原告名下。原告多次找到被告协商及讨要之前所付房款，因被告资金周转不开，2018年7月6日，被告向原告出具245800元欠条一份，请求人民法院依法保护原告合法权益，依法判令被告立即返还欠款245800元。
被告辩称，借款的事实属实，是因为当时原告购买被告的房屋，后来原告替被告将银行贷款还清以后，被告给原告打的欠条，因为该房屋登记所有人是被告和被告前妻。离婚时，已经协议该房屋归被告所有，但是房产局无法办理更名过户，所以被告给原告打的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年7月6日，被告李辉向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠郑文博人民币245800元贰拾肆万雾仟捌百元整。欠款人：李辉2323211985032231342018年7月6日。”
本院认为，公民的合法财产权应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间原系商品房买卖合同关系，后因被告无法继续履行更名过户手续，导致买卖合同无法履行，被告无力返还原告已付部分购房款，故向原告出具欠条，被告出具欠条的行为，系其真实意思表示，未违反国家强制性规定，合法有效，现原告依据该欠条要求被告返还购房款245800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决发生法律效力之后十日内返还原告郑文博购房款245800元；
案件受理费4987元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王庆丽
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 樊 腾
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王艺宁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13593号
原告：马秀义，男，1954年5月9日出生，汉族，住天津市武清区杨村镇栖仙公寓中区20-4-318。
被告：天津市武清区崔黄口镇大周庄村村民委员会，地址天津市武清区崔黄口镇大周庄村。
法定代表人：周福安，职务：村委会主任。
原告马秀义与被告天津市武清区崔黄口镇大周庄村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀义、被告天津市武清区崔黄口镇大周庄村村民委员会法定代表人周福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秀义向本院提出诉讼请求：诉讼请求，1，判令被告返还原告120823元，2，诉讼费由被告承担。事实及理由：
1998年12月28日，被告开办的村办企业天津市宏利地毯厂烤房不慎着火，因该厂在中国人民保险公司天津市河西支公司投保了损失险，故厂方及时通知了保险公司，后经保险公司调查，分别于1998年3月、4月分两次给付天津市宏利地毯厂理赔款120823.36元。2004年保险公司找到被告及当时任被告村党支部书记的原告，讲上述赔款不符合标准，应予退回。因原告已经不担任书记，表示不参与意见。被告表示同意退回，但因天津市宏利地毯厂已经注销，村委会又没有钱，请求原告垫付。这样，原告于2004年4月13日将此款垫付给保险公司。被告于2014年5月13日给原告出具了垫付证明。此后原告多次找被告索要此款，但被告却至今未付，故原告起诉。
天津市武清区崔黄口镇大周庄村村民委员会辩称，这事原告确实说过，但村委会账面上没有这笔账，村委会需要核实这笔账在哪里。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、天津市武清区崔黄口镇大周庄村村民委员会出具证明复印件；2、保险公司赔付理赔款进账单及及记账凭证复印件，两笔账凭证封面复印件；3、退保险款的收据复印件；4、证明复印件；5、税务登记证复印件。被告质证意见为：上述证据都是真的。故本院认定事实如下：1998年12月28日，天津市宏利地毯厂烤房着火，因该厂在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了损失险，保险公司分别于1998年3月1日、4月6日分两次赔付天津市宏利地毯厂理赔款120823.36元。2004年4月13日上述赔款由原告垫付退回保险公司。被告于2004年5月13日给原告出具了证明：“04年4月13日退98年-63企财险赔款120823.36元马秀义暂付”。周福山出具证明，证明其在任期间马秀义多次向村委会索要欠款，由于村集体无收入未偿还。于德江出具证明，证明其2009年-2011年在任期间马秀义多次向村委会索要欠款，因村委会没钱未还。税务登记证记载纳税人：天津市宏利地毯厂；纳税人地址：武清县崔黄口镇大周庄村；法定代表人：马秀义；经济类型：集体经济经营方式：制造服务；经营范围，主营：地毯制造兼营：汽车货运。
另查明，1999年5月天津市宏利地毯厂改制，经评估净资产106.6万元为大周庄村委会所有。
本院认为，天津市宏利地毯厂系被告天津市武清区崔黄口镇大周庄村村民委员会村办集体企业，1999年5月天津市宏利地毯厂改制，天津市宏利地毯厂净资产106.6万元归被告天津市武清区崔黄口镇大周庄村村民委员会所有，原告所垫付的返还保险理赔款，实质仍是天津市宏利地毯厂债务。因此对此债务被告应当负清偿责任，原告请求应予支持。此案经调解未果，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：
被告天津市武清区崔黄口镇大周庄村村民委员会于本判决生效后5日内返还原告马秀义垫付款120823元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告天津市武清区崔黄口镇大周庄村村民委员会担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一八年一月二十二日
书记员 于培培
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
......
（四）返还财产；
......
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执342号
申请执行人：杨阳，男，1982年7月24日出生，汉族。
申请执行人：杨婷婷，女，1992年4月14日出生，汉族。
被执行人：曾际玮，男，1976年8月7日出生，汉族。
本院在申请执行人杨婷婷,杨阳,与被执行人曾际玮,追偿权一案中，本院于2016年1月16日作出的（2016）黔0526民初643号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾际玮,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨婷婷,杨阳,于2016-05-04向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人曾际玮现下落不明，且他经营的皇紫酒店已被本院另案查封，除此之外本院无法查找到他的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执342号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0526民初643号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 海
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行初271号
原告魏征军，男，1953年12月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告嵊州市黄泽镇人民政府，住所地嵊州市黄泽镇滨江路1号。
法定代表人骆馨，镇长。
原告魏征军诉被告嵊州市黄泽镇人民政府集体土地征收安置补偿行政协议一案，原告向嵊州市人民法院提起行政诉讼，因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖本案。本院于2018年7月16日立案后，依法向被告送达了应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告魏征军诉称，1981年始，原告等16户农户组合承包面积83亩属于嵊州市黄泽镇湖头村(以下简称湖头村)集体的坝外沙滩土地，共同进行开垦整理土地，统一栽植桑苗。后面积均分（每户承包土地为5.2亩）各户承包经营培桑养蚕，连续无间断承包经营至该桑园被征收前。2008年、2011年分别被政府征收完毕。2010年3月25日，湖头村股份经济合作社作出决定，由其按200元/亩计付被征桑园青苗补偿费，该计付标准未经原告确认。2010年4月1日，被告按照3.2万元/亩的区片综合价和0.3万元/亩的青苗及地上附着物补偿标准实际支付给湖头村经济合作社征收土地补偿费372.7500万元。原告多次向被告反映，湖头村经济合作社是协助人民政府征地工作，应按实际收到的青苗补偿费足额支付给原告。而被告以该青苗补偿费支付到村，应与村交涉与其不相关而答复原告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十九条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村承包土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，属原告所有的桑园地青苗补偿费被告支付给湖头村经济合作社，不符合法律规定。特起诉，请求：一、确认被告应支付属原告所有桑园地青苗补偿费支付给湖头村经济合作社的行政行为违法；二、判令被告支付原告桑园地青苗补偿费及相关经济损失约20000元。
被告嵊州市黄泽镇人民政府辩称，依据土地管理法等规定，土地征收的实施机关是国土部门，非乡镇人民政府。原告提供的证据中，本案所涉土地征收补偿安置协议是由嵊州市国土资源局与湖头村村民委员会或村经济合作社签订，被告仅是对相关款项负责代收代付，性质属受托收款、付款行为，非所诉行政行为行为人，故被告的主体资格不适格。同时，原告的起诉已超过起诉期限。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年8月14日、2010年11月8日，嵊州市国土资源局与湖头村村民委员会（村经济合作社）分别签订征地补偿安置协议，由嵊州市国土资源局征收湖头村相关集体土地，嵊州市国土资源局需支付给湖头村土地补偿费、青苗补偿费等分别为298.1959万元和170.7405万元。协议约定，上述征地费用由被告黄泽镇人民政府支付给湖头村。后黄泽镇人民政府已将上述土地征收补偿款项支付给湖头村。
本院认为，集体土地被依法征收的，征收机关应当与被征收人签订土地征收安置补偿协议。协议签订后，相关行政机关按照协议约定支付土地补偿款项，属于履行补偿协议的行为，该行为不重新设立土地征收机关与被征收人的权利义务关系，即土地征收补偿款项的支付行为，不对土地权利人产生新的实际影响。故原告的起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏征军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新辉
审 判 员 沈 岚
人民陪审员 潘芳芳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周晓庆
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初132号
原告张庆志，男，1996年12月26日出生，汉族，住宾阳县。
被告韦旭萍，女，1991年2月6日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院在审理原告张庆志与被告韦旭萍民间借贷纠纷一案中，原告以与被告韦旭萍庭外协商为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆志撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张庆志负担。
审判员 郑华飞
二〇一七年三月七日
书记员 陆 欣
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2796号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张毅，该支行行长。
委托代理人李曼蔺，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人程文杰，上海君澜律师事务所律师。
被执行人黄英，女，1992年8月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人上海锐宏金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人黄英。
被执行人张明文，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人上海民金投资控股集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人詹陈斌。
被执行人张明花，女，1984年2月14日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
被执行人张泽奇，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人陈碧丹，女，1972年2月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人张泽祥，男，1970年8月30日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第1154号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与黄英、上海锐宏金属材料有限公司、张明文、上海民金投资控股集团有限公司、张明花、张泽奇、陈碧丹、张泽祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人黄英、上海锐宏金属材料有限公司、张明文、上海民金投资控股集团有限公司、张明花、张泽奇、陈碧丹、张泽祥支付借款人民币4,642,458.28元及利息人民币394,018.2元，支付律师费人民币24,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、财产保全费、公告费人民币50,905元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下位于本市川沙路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋，现已进入拍卖程序。申请人对此无异议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但对被执行人名下房屋仍需一段时间完成评估拍卖，故目前暂不具备继续执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第1154号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181财保19号
申请人：王运芳，女，1945年5月14日出生，住辛集市。
委托代理人：马敬科，男，1959年9月27日出生，住辛集市。
被申请人：李晓亮，男，1994年6月17日出生，住辛集市。
申请人王运芳于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××××扣押，申请人以现金五万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押李晓亮名下的冀Ａ×××××轿车。
期限两年，自2018年1月18日至2020年1月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘铁成
二〇一八年一月十八日
书记员 曹 峻
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执303号
申请执行人：吕玉洪，个体户。
被执行人：孙永华，个体户。
本院在执行吕玉洪与孙永华为民间借贷纠纷一案中，双方已自行达成了和解协议且已履行完毕，被执行人孙永华于2016年7月11日向申请执行人吕玉洪转账偿还借款人民币150000.00元，申请执行人吕玉洪自愿放弃要求被执行人孙永华承担案件受理费1650.00元及迟延履行金。现申请执行人吕玉洪向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人吕玉洪撤销执行申请。
二、终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕诗军
二〇一六年七月十一日
书记员 肖 迪
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）长行执字第156号＼n申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局。＼n法定代表人周杰，局长。＼n委托代理人王俊刚，该局法规科科长。＼n被执行人季伟，男，1976年6月10日出生，汉族，原长清区。＼n申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局向我院申请执行对季伟作出的济城执长清区综处字（2013）第12614号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。基于被执行人季伟的听证申请，本院于2014年6月26日就本案举行了听证。＼n申请执行人因被执行人未取得《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、施工图设计文件未经审查、未办理质量监督手续、未办理招标手续，在张夏镇张夏粮站院内建设张夏粮所宿舍楼工程（面积共计：15633.75平方米）的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《济南市城乡规划条例》第三十二条、《济南市关于公布城市管理相对集中行政处罚规定的通告》第七十二条、《建设工程质量管理条例》第十一条、第十三条及《中华人民共和国招标投标法》第三条之规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《济南市城乡规划条例》第八十二条、《济南市关于公布城市管理相对集中行政处罚规定的通告》第七十二条、《建设工程质量管理条例》第五十六条第（四）项、第（六）项及《中华人民共和国招标投标法》第四十九条之规定，作出济城执长清区综处字（2013）第12614号行政处罚决定书：罚款1400000元。＼n经听证审查，本院认定，被执行人季伟未取得《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、施工图设计文件未经审查、未办理质量监督手续、未办理招标手续，建设张夏粮所宿舍楼，现已建成并投入使用。申请执行人长清区城市管理行政执法局于2013年11月5日作出济城执长清区综处字（2013）第12614号行政处罚决定书，被执行人未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人长清区城市管理行政执法局依法向被执行人送达了（2014）12614号催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。＼n本院认为，申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局因被执行人季伟在张夏镇张夏粮站院内建设张夏粮所宿舍楼作出的处罚决定，被执行人季伟受张夏粮所全体职工委托，代张夏粮所行使职责，其行为并不是个人行为；申请执行人所作处罚决定，亦未参照“济南市长清区人民政府关于研究区粮食局、供销社资产处置有关问题的会议纪要”精神，该处罚决定事实认定不清，量罚不当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（一）项、《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第三十一条第（三）项之规定，裁定如下：＼n对济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第12614号行政处罚决定书不予执行。＼n审判长曹立新＼n审判员周健＼n审判员孟凡生＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员李宝新＼n
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保992号
申请人：李某，男，1965年4月7日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：董某，男，1990年12月10日生，汉族，临沂市莒县人，居民，住该县。
申请人李某于2017年11月22日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人董某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于10000元的财产进行查封、扣押。申请人以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人董某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年11月22日至2019年11月22日。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛绪芬
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）三中行终字第1286号＼n上诉人（一审原告）杨景华，男，1958年8月10日出生。＼n被上诉人（一审被告）北京市公安局平谷分局，住所地北京市平谷区平谷镇府前街21号。＼n法定代表人田长丰，局长。＼n委托代理人杜春江，男，北京市公安局平谷分局干部。＼n委托代理人刘长全，男，北京市公安局平谷分局干部。＼n上诉人杨景华因要求确认北京市公安局平谷分局（以下简称平谷公安分局）扣押电动车违法一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平行初字第64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。＼n一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，杨景华未提供确凿充分证据证明平谷公安分局实施扣押电动车行为，杨景华起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回杨景华的起诉。＼n杨景华不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、平谷公安分局治安大队执行的2010年第12号《关于加强三轮摩托车和残疾人机动轮椅车管理的通告》（以下简称12号通告）不准确，扣押电动三轮车一年多不出具书面处罚决定，根据12号通告的规定，上诉人在2013年8月10日公开购买的电动三轮车应该符合国家标准，并已在工商部门备案，否则没法公开销售；二、对12号通告公章的分析，文件上面没有北京市人民政府、北京市综合治理办公室、北京市城市管理局的公章，说明上述单位没必要参与此事，一审裁定关于“原告诉称”部分的记载内容不准确，平谷公安分局在一审答辩状中称告知单上扣押单位印章为平谷区治理黑车领导小组办公室，但联系人及联系电话都是平谷公安分局治安大队，一审法院无视证据裁定驳回上诉人的起诉，且在扣车时及扣车交涉过程中上诉人没见过平谷公安分局治安大队民警以外的执法人员，足以证明平谷区治理黑车领导小组是治安大队自己编的，圆形章是私刻的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，重新审理此案，依法改判。＼n本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，杨景华起诉要求确认平谷公安分局扣押电动车行为违法，应证明平谷公安分局实施了该行为，但其提交的证据不能证明是平谷公安分局实施了扣押行为，且平谷公安分局对此事实亦予以否认，故杨景华的起诉不符合法定条件。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回杨景华的起诉并无不当，本院予以维持。杨景华的上诉理由和请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持一审裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长贾志刚代理审判员董巍代理审判员王琪璟＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员孙森森书记员郝丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7895号
原告阮子利，男，汉族，1963年10月19日出生，住商丘市。
被告付邦玉，男，汉族，1977年9月27日出生，住河南省濮阳市范县。
被告中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司。
住所地山东省垦利县新兴路***号。
统一社会信用代码91370521775265717Y。
原告阮子利与被告付邦玉、中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，原告阮子利于2017年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告付邦玉、中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮子利撤回对被告付邦玉、中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司的起诉。
审判员 刘爱民
二〇一七年九月二日
书记员 姜 杰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执69号
申请执行人于连吉，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
委托代理人余启清，男，住福建省南平市建阳区，福建南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
委托代理人徐治昌，男，住福建省南平市建阳区，福建南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
被执行人邓盛华，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被执行人游菊英，女，1969年4月2号出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人于连吉与被执行人邓盛华，游菊英民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月17日作出的（2015）潭民初字第1389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还64000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有银行存款、土地、房产、工商登记等可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意终结本次执行程序。被执行人未偿还64000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执字第74号
申请执行人中国工商银行宁阳支行
被执行人程玲郭磊
本案在执行申请执行人中国工商银行宁阳支行与被执行人程玲、郭磊金融借款合同纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人暂无可供执行财产，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十四日
书记员 张连强
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2897号
申请执行人:柴素娴,女,1970年12月10日出生,汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人柴素娴与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0119号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额3138元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2897号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1197号
申请人赵浩，男，1995年6月出生，住山东省临沭县。
被申请人李平，男，1981年1月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人公丽，女，成年，住山东省临沂市兰山区。
申请人赵浩与被申请人李平、公丽的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年09月12日向本院提出申请，要求对被申请人公丽所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人公丽所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年九月十二日
代书记员 路雪菲
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执417号
申请执行人：周廷兵,男性,1970年1月26日出生,住四川省达州市通川区。
被执行人：达县星光养殖专业合作社,住所地：四川省达州市达川区。
负责人：庞启善，经理。
申请执行人周廷兵与被执行人达县星光养殖专业合作社建筑工程合同纠纷一案，（2012）达达民初字第1371号民事调解书已发生法律效力，被执行人达县星光养殖专业合作社未履行生效判决确定的义务，申请执行人周廷兵于2018年2月8日再次向本院申请强制执行，执行标的80000元，本院于2018年2月8日立案执行。
本院在执行中，于2018年2月24日、6月6日先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索，被执行人负责人庞启善目前外出下落不明，依法向其公告送达了相关文书。
本院已对被执行人负责人庞启善作出限制消费令。
被执行人达县星光养殖专业合作社系农民专业合作经济组织，租赁的村上集体土地开办，无财产可供执行，且申请人周廷兵也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一八年八月六日
书记员 陈建民
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1568号
原告宋洪利，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告湛永奇，男，20岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告宋洪利诉被告湛永奇修理合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付修车款3500元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年3月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宋洪利提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋洪利撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 周立鸣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马永波
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5473号
申请执行人：李伯龙，男，1981年1月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：广州沃沃农牧科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路397号自编76、77号A6-103。
法定代表人：张燕，职务：总经理。
原告李伯龙诉被告广州沃沃农牧科技有限公司关于工资、双倍工资等争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2016】910号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李伯龙于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人广州沃沃农牧科技有限公司支付拖欠的工资等55000元。本院于2016年11月1日立案执行。
在执行过程，双方达成还款协议且被执行人已经支付给申请人人民币35000元。
鉴于此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，双方达成还款协议，被执行人已经按协议偿还了35000元，申请人申请本案终结本次执行，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5473号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生��律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 锋
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第318-1号＼n申请执行人：戴树明，男，2006年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：王晓平，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人戴树明与被执行人王晓平人身损害纠纷一案，申请执行人戴树明以本院（2013）莱州民初字第1941号民事判决已经发生法律效力、被执行人王晓平拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人王晓平的银行存款21000元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓惠军＼n二〇一四年二月一日＼n书记员仲伟康
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2377号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人黄勤，行长。
委托代理人赵婉皎。
被执行人上海劲宏实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王梓钦，总经理。
被执行人上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人苏锦平，董事长。
被执行人王梓钦，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人郭号发，男，1980年2月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人李锦芳，男，1973年3月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人刘丽芳，女，1972年10月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第429号中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与上海劲宏实业有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、王梓钦、郭号发、李锦芳、刘丽芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海劲宏实业有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、王梓钦、郭号发、李锦芳、刘丽芳归还借款本金人民币3,191,012.16元及利息人民币33453.82元，支付自2014年3月6日至实际清偿之日止的逾期利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下位于本市多处房产，但均系轮候查封，暂无法处理，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产，被执行人王梓钦、郭号发、李锦芳、刘丽芳户籍地亦无财产可供执行。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第429号民事调解书本次执行程序终结。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
本裁定书送达后即发生法律效力。
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1056号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人吴俏。
生法律效力的本院（2016）湘0102民初4372号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴俏的银行存款或扣留、提取其收入人民币85187.06元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终396号
原公诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温恺，男，汉族，1962年9月8日出生，江西省南昌市人，中专文化，住云南省昆明市。2016年11月10日因本案被取保候审。
辩护人刘潇、罗文俊，云南震序律师事务所律师。
云南省昆明市五华区人民法院审理云南省昆明市五华区人民检察院指控原审被告人温恺犯危险驾驶罪一案，于2017年4月12日作出（2017）云0102刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人温恺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决查明：2016年10月26日21时30分许，被告人温恺饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××××“别某”牌轿车，行驶至昆明市人民中路新西南百盛门前路段时，追尾了杨某某驾驶的出租车，杨某某报警后被告人温恺被公安民警查获。经鉴定，温恺的静脉血样中检出乙醇成份，含量为171.18mg/100ml（乙醇/血）。被告人温恺明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，其行为应当视为自动投案。
原审判决认定的上述事实，有经一审庭审质证认证的被告人的户籍证明，查获经过，被告人的供述，证人证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书及告知书，被告人驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，保险单据复印件，接处警详情，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书等证据材料予以证实。以上证据取证程序合法、有效，内容客观、真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，足以认定，本院予以确认。
原审法院认为，被告人温恺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人温恺自动投案后如实供认犯罪事实，系自首，且已赔偿损失，可以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人温恺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。
宣判后，上诉人温恺以自己有自首情节，已取得对方当事人谅解，并已缴纳罚金，犯罪情节轻微为由，请求二审法院免予刑事处罚。
二审期间，上诉人温恺的辩护人提出“鉴定单位适用鉴定方法错误，案发后，上诉人有自首情节，此次犯罪属于初犯、偶犯，并已获得对方当事人谅解，还积极缴纳了相应的罚金，因此，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，希望二审法院对其免予刑事处罚”的辩护意见。
经二审审理查明的事实及证据与一审确认的事实及证据一致。
本院认为：上诉人温恺无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人温恺及其辩护人所提，其具有自首情节，已获得对方当事人谅解，且已认缴罚金的上诉意见，原审判决已予以充分评判，并在量刑时予以酌情考虑。关于上诉人温恺的辩护人所提“鉴定检验方法有误”的辩护意见，本院认为，原审判决据以定案的法医学毒物鉴定检验报告书均系有鉴定资质的单位和执业人员根据检验标准出具，具有证据效力，依法应予采证，因此该辩护意见本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，原判根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出罪刑相适应的处罚，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 高雁海
审判员 朱 峥
二〇一七年八月三十日
书记员 张凌翔
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第27号＼n公诉机关福建省浦城县人民检察院。＼n被告人甘某某，男，1980年4月3日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。因本案于2013年12月2日被浦城县公安局取保候审。2014年2月11日本院决定对其取保候审。＼n浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人甘某某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，浦城县村民吴某某与吴某甲因菜地归属问题发生纠纷。2013年2月18日16时许，吴某某携其女婿甘某某等人一同前往吴某甲家找其理论，双方再生争执并相互撕扯。吴某甲被吴某某掌掴后跌坐在地，被告人甘某某即上前踢其背部和臀部，并将其贴地拖拉，致其胸部、腰背部受伤。经浦城县公安局法医鉴定，被害人吴某甲的损伤为轻伤。案发后，被告人甘某某赔偿被害人吴某甲人民币116000元，并取得其谅解。公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人甘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，根据被告人甘某某赔偿损失、取得谅解、因民间矛盾引发等情节，提出判处被告人甘某某有期徒刑十个月以下的量刑建议。＼n被告人甘某某对公诉机关起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。＼n经审理查明，浦城县村民吴某某与吴某甲系堂姐妹关系。2013年2月17日下午，吴某某与吴某甲因旧宅基地归属问题发生纠纷。次日16时许，吴某某携其女婿甘某某、张某等人一同前往吴某甲家，找吴某甲理论。吴某某等人抵达后，与吴某甲再生争执并相互撕扯。期间，吴某甲被吴某某掌掴后跌坐在地，嘴里骂个不停，被告人甘某某见状，即上前踢吴某甲背部、臀部。吴某某欲将吴某甲拉至旧宅基地上理论，吴某甲不愿前往便坐在地上，被告人甘某某上前拖了她一下，她仍然不肯走，被告甘某某用脚踢其臀部，致其受伤。经浦城县公安局法医鉴定，被害人吴某甲的损伤为轻伤。案发后，被告人甘某某赔偿被害人吴某甲人民币116000元，并取得其谅解。＼n对上述事实，公诉机关当庭提交下列证据，且经庭审质证，予以证实：＼n1、住院材料，证实被害人吴某甲的受伤情况。＼n2、鉴定意见通知书，证实本案鉴定程序合法。＼n3、证人吴某某的证言，证实2013年2月17日下午吴某某与吴某甲因旧宅基地归属问题发生纠纷，次日下午4点多，吴某某带其女儿、女婿等人到吴某甲家，二人发生冲突互相拉扯推搡。＼n4、证人吴某乙的证言，证实2013年2月18日下午4点多，吴某甲因菜地地基的事去找吴某甲，二人发生拉扯推搡的事实。＼n5、证人蒋某某的证言，证实2013年2月18日下午4点多，其看到吴某甲被他人拖拉了几米，并被边拖边骂，其中在现场的一群人中有吴某某和其女儿。＼n6、证人张某的证言，证实2013年2月18日下午，吴某某带其与被告人甘某某、二个女儿等人到吴某甲家理论头天被打一事，后吴某某与吴某甲互相拉扯并互打，甘某某用脚踢吴某甲的臀部，并拖其到宅基地去理论的事实。＼n7、证人杨某某、曹某某的证言，共同证实2013年2月18日下午其二人与张某等人一同到吴某某家；吴某某带二个女儿、张某、被告人甘某某等人到吴某甲家理论头天被打一事，后吴某某与吴某甲发生争吵并互相拉扯，被告人甘某某用脚踢吴某甲的臀部，并抓住吴某甲的衣领将其拖了一段路。＼n8、证人叶某某的证言，证实2013年2月18日吴某某和她两个女儿、女婿拉住吴某甲，吴某某抓住吴某甲衣领并打其脸部，吴某甲被边拉边打。＼n9、证人周某某的证言，证实2013年2月18日吴某某和她女儿、女婿与吴某甲发生口角，吴某某抓住吴某甲衣服拉其衣领并打其脸部，吴某甲被拉着走后摔倒在地。＼n10、被害人吴某甲的陈述，证实2013年2月17日其与吴某某因菜地归属问题发生冲突，次日吴某某带其女婿、女儿等人到她家找她理论，吴某某打她脸部，后吴某某女婿甘某某上前踢其背部和臀部。＼n11、被告人甘某某的供述，证实起诉书所指控的事实。＼n12、浦城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者吴某甲的损伤为轻伤。＼n13、勘验检查笔录、现场照片、现场示意图，证实案发现场的情况。＼n14、户籍证明，证实案发时，被告人甘某某已年满18周岁，已达刑事责任年龄。＼n15、前科情况查询证明，证实被告人甘某某无犯罪前科。＼n16、传唤证和归案经过，证实被告人甘某某系被抓获归案。＼n17、领条、谅解书、具结悔过书和刑事和解协议书，证实被告人甘某某赔偿被害人吴某甲人民币116000元，并取得其谅解，且二人达成和解协议的事实。＼n本院认为，被告人甘某某因琐事而故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人甘某某能自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失、取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，结合浦城县司法局对被告人甘某某审前社会调查评估报告，对被告人甘某某适用缓刑。对公诉机关提出的量刑情节及建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：＼n被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年3月8日至2015年3月7日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长张霞＼n人民陪审员廖武銮＼n人民陪审员吴丽霞＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员阙慧赟＼n附：＼n本案所依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。＼n缓刑考验期限从判决确定之日起计算。＼n最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》＼n第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
＼n浙江省玉环县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台玉港商初字第81号＼n原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。＼n负责人：金滔。＼n委托代理人：范永俊。＼n被告：吴军杰。＼n被告：谢米平。＼n原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告吴军杰、谢米平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行委托代理人范永俊到庭参加诉讼，被告吴军杰、谢米平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：被告吴军杰、谢米平因经营需要，于2012年8月27日与原告签订了一份《个人借款／担保合同》，双方约定：原告同意借给被告人民币550000元，贷款实际执行利率为基准利率上浮20%，借款期限为60个月，采用按月等额本息还款法，逾期按约定利率加收50%罚息。同时，被告将其所有的坐落于清港镇迎宾西路370号2603室（产权证号0816**）的房产为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告依约按时发放贷款。在合同履行过程中，被告连续多次违约，未按合同约定按月履行还款义务，已明显构成合同违约。现起诉要求：1、判令被告吴军杰、谢米平立即归还原告借款本金人民币428537.01元、利息5470.87元、罚息70.84元（暂算至2014年1月13日）并支付原告为实现债权费用（律师代理费）23000元，合计人民币457078.72元；2、判令被告吴军杰、谢米平继续支付自2014年1月14日起至实际支付之日的利息（按合同约定以及中国人民银行同期同类逾期利率计算）；3、确认原告与被告吴军杰、谢米平签订的个人借款／担保合同有效，并就坐落于清港镇迎宾西路370号2603室（房产权证呈：0816**号），的房产拍卖或变卖后价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告吴军杰、谢米平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。＼n原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：＼n1、原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告居民身份证，证明原、被告的主体资格；＼n2、个人借款／担保合同，证明被告吴军杰、谢米平向原告借款的事实；＼n3、借款借据，证明原告已按时全额支付借款事实；＼n4、房产证、土地证、他项权证，证明抵押的事实；；＼n5、余额查询清单，证明被告所欠贷款本息余额；＼n6、律师费发票，证明原告支付的律师费用。＼n本院认为，被告吴军杰、谢米平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。＼n经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为，被告吴军杰、谢米平以其坐落于玉环县清港镇迎宾西路370号26034的房产作抵押，向原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款人民币550000元，尚欠本金428537.01元未付的事实清楚。原、被告之间的抵押借款合同，意思表示真实，内容合法，双方当事人的缔约主体适格，本院依法予以确认，两被告没有按照合同的约定还本付息，已经构成对合同内容的根本违反，应当向原告承担继续履行付款义务并赔偿利息损失及原告为实现本案债权所支付的律师费用。被告吴军杰、谢米平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、由被告吴军杰、谢米平于本判决生效后十日内共同偿付原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金人民币428537.01元，利息5470.87元、罚息70.84元（暂算至2014年1月13日），合计人民币434078.72元，并继续支付从2014年1月14日起至本判决确定履行日止的利息，利率按中国人民银行同期同类逾期利率和双方借款合同的约定计算。＼n二、由被告吴军杰、谢米平于本判决生效后十日内共同偿付原告中国工商银行股份有限公司玉环支行实现债权而支付的律师代理费人民币23000元。＼n三、原告中国工商银行股份有限公司玉环支行和被告吴军杰、谢米平签订的《房产抵押合同》合法有效，原告有权就抵押的房产在拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8256元，减半收取4128元，由被告吴军杰、谢米平共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费8256元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）＼n代理审判员张辉＼n二〇一四年三月二十四日＼n代理书记员陈丰平
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3989号
原告陈孔元。
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司。
法定代表人邹顺裕，公司经理。
原告陈孔元诉被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司（以下简称柏森公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员周子钧担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈孔元到庭参加了诉讼，被告柏森公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月27日到柏森公司工作，从事技术和管理工作。2015年2月至5月工资被告与原告已结算，但至今未付。请求法院判令被告给付原告工资10396元。
被告柏森公司未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据
经审理查明，原告受被告柏森公司雇佣，从事管理工作，双方未签订劳动合同，工资按工时方式计算。被告从2015年2月拖欠原告工资，至柏森公司停产时，已拖欠原告2015年2月至5月工资10396元。现原告诉至法院，请求判令被告给付工资10396元。
以上查明事实有当事人陈述及柏森公司财务人员彭雪莲制作的员工工资表等证据在卷佐证。
本院认为，被告所拖欠原告工资10396元的事实，有柏森公司财务人员制作的员工工资表证实，本院予以认定。原告作为劳动者，有权依法获得劳动报酬。柏森公司拖欠原告工资违反了法律规定，应当依法向原告支付所拖欠的工资。故对原告要求被告给付工资10396元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告陈孔元工资款10396元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周子钧
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王春燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初10720号
原告：赵玉敏，女，1970年5月14日出生，汉族，北京第二客运公交分公司职员，住北京市大兴区。
被告：丁洪涛，男，1979年8月15日出生，汉族，职业不详，住河南省清丰县。
被告：清丰县龙行汽车运输有限公司，住所地清丰县巩营乡国营农场院内。
法定代表人：张水旺，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号人保大厦2楼。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告赵玉敏与被告丁洪涛、被告清丰县龙行汽车运输有限公司（以下简称：龙行运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉敏到庭参加诉讼。被告丁洪涛、被告龙行运输公司、被告人保郑州公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决3名被告共同支付原告赵玉敏车辆经济损失费20962元；2.请求法院判决3名被告共同支付原告赵玉敏交通费2000元3.本案诉讼费由3名被告承担。事实和理由：2018年4月10日7时40分，在北京市大兴区南大红门桥南出口处，原告赵玉敏之子张新宇驾驶×××小客车由西向东行驶时，与被告丁洪涛驾驶的由西向东行驶×××大货车碰撞，造成两车受损。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）处理，认定双方负同等责任。×××大货车登记在被告龙行运输公司名下，并在被告人保郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），被告人保郑州公司应该在保险限额内对本次事故承担赔偿责任，不足部分由被告丁洪涛和被告龙行运输公司承担。综上，原告赵玉敏为了维护自身合法权益，现提起诉讼，请法院查明事实真相，依法作出判决。
被告丁洪涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告龙行运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告人保郑州公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，对于原告赵玉敏的损失:1.被告人保郑州公司需审核被告丁洪涛及被告龙行运输公司名下×××大货车的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等证件，以排除商业保险合同约定的免责情形；2.排除免责情形后，被告人保郑州公司同意在交强险2000元的限额范围内对原告赵玉敏财产损失先行承担赔偿责任，超出交强险限额内部分，同意在商业三者险限额内按照事故责任比例的划分，承担不超出50%的赔偿责任；3.被告丁洪涛、被告龙行运输公司曾向被告人保郑州公司提出，由其向原告赵玉敏承担责任后再向被告人保郑州公司理赔，若被告丁洪涛、被告龙行运输公司曾向原告赵玉敏赔付，原告赵玉敏不应重复获赔；4.原告赵玉敏车辆损失核定未告知3名被告，被告人保郑州公司认为原告赵玉敏车辆损失金额过高，且其主张交通费2000元，无事实依据和证据支持；5.诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年4月10日7时40分，在北京市大兴区南大红门桥南出口，被告丁洪涛驾驶×××大货车由西向东行驶时，与驾驶×××小客车由西向东行驶的张新宇发生碰撞，造成两车受损。本次事故经大兴交通支队出具道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。
事故发生后，原告赵玉敏将车辆送往北京运通兴恩汽车销售服务有限公司维修，共花费车辆维修费20962元。经查，×××小客车登记在原告赵玉敏名下。×××大货车系被告龙行运输公司所有，该车辆在被告人保郑州公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁洪涛、被告龙行运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的财产权利受法律保护。根据事故事实，道路交通管理部门认定张新宇与被告丁洪涛负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。由于肇事司机被告丁洪涛和车辆登记车主被告龙行运输公司未到庭参加诉讼、亦未提交答辩意见，本院无法核实被告丁洪涛与被告龙行运输公司之间的关系，故对于此次交通事故给原告赵玉敏造成的损失，应由二人承担连带赔偿责任。由于被告丁洪涛驾驶的车牌号为×××大货车在被告人保郑州公司投保了交强险和商业三者险。根据相关法律规定，此次交通事故对原告赵玉敏造成的经济损失，应由被告人保郑州公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保郑州公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告丁洪涛、被告龙行运输公司按照50%的责任比例承担连带赔偿。原告赵玉敏主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。车辆维修费，数额合理，证据确实充分，本院予以支持；原告赵玉敏因诉讼产生的交通费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵玉敏车辆维修费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵玉敏车辆维修费九千四百八十一元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告赵玉敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，由被告丁洪涛、被告清丰县龙行汽车运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 瑶
二〇一八年八月十六日
法官助理 管婷婷
书 记 员 康 泽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4284号
原告：孙小兵，男，1976年1月1日出生，汉族，个体装修，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：宋晓锋，系北京盈科（大连）律师事务所律师。
被告：魏华敏，男，1985年5月14日出生，汉族，系沈阳市城市管路和行政执法局浑南分局职员，住沈阳市苏家屯区。
被告：马晨亮，女，1981年8月25日出生，汉族，系沈阳盛华德轴承有限公司会计，住辽宁省本溪市明山区。
原告孙小兵与被告魏华敏、马晨亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋晓峰到庭参加诉讼，被告魏华敏、马晨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告向原告支付工程款96,353.00元及逾期付款利息（从起诉之日2016年5月13日起，按照同期银行贷款利率计算）；2、请求判令被告承担诉讼费。事实及理由：2015年9月，原告在被告处承包了沈阳市某区信达尚城17-1楼2-3-1的装修工程，由原告包工包料，工程款为196,353.00元。2015年11月20日，原告施工结束。被告至今仅向原告支付100,000.00元，尚欠96,353.00元工程款，原告多次催要未果。
被告辩称：工程至今尚未完工，原告主体资格有问题，被告是找的鼎尖装饰公司，当时没有签合同，要求原告提供买材料的所有原始单据，同时证明购买材料均用于装修案涉房屋，不同意支付96,353.00元装修款，双方至今没有结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据打款明细本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告孙小兵自2015年9月初起为被告魏华敏、马晨亮所有的房屋进行装修工程施工，双方未签订书面合同，口头约定原告承包方式为包工包料，工程总价款暂定16万元，最终价款根据实际施工量进行结算，后被告向原告支付了10万元工程款。该装修工程于2016年春节前完工，2016年5月被告入住案涉房屋，但未向原告支付剩余工程款。经原告单方核算，案涉工程工程款总额为196,353.00元。现因原告多次索要剩余工程款未果，故来院起诉。
另查明，经原告申请，法院委托辽宁中大工程造价咨询事务所有限责任公司对涉案工程总造价进行鉴定，因当时被告不予配合，无法进入房屋进行鉴定，故鉴定公司予以退卷。后经法院询问，被告同意配合鉴定公司进行鉴定，本院出具恢复鉴定说明，恢复鉴定程序，但鉴定公司多次联系被告，均未能联系到被告进行鉴定，故鉴定公司再次予以退卷，案涉工程未能进行造价鉴定。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原告作为施工人，应具备装修相关资质，因原告系个人，并无装修施工资质，其与被告之间的装饰装修合同关系应属无效。但原告已对装修工程进行了施工，被告业已实际接收并入住，应视为对原告施工工程质量的认可，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，被告应按参照双方约定向原告支付装修工程款。现被告对原告提出的工程款金额不认可，又拒绝配合鉴定公司对实际施工情况进行测量，导致无法对工程造价进行鉴定，故被告应承担对其不利的法律责任，本院对原告核算的工程款金额196,353.00元予以确认。现被告已付款100,000.00元，应承担剩余工程款96,353.00元的付款义务。关于逾期付款利息，因被告已实际使用案涉工程，但未能按期支付工程款，应承担逾期付款违约责任，故本院对原告要求被告从起诉之日起即2016年5月13日开始支付利息损失的诉讼请求予以支持。
关于被告提供原告并未完成所有工程项目的抗辩理由，因未能提供证据证明，且在造价鉴定时未予指出扣减项目，故本院对被告以上抗辩理由不予采信。至于原告主体资格，被告并未针对装修工程签订书面合同，亦未提供证据证明其与鼎尖装饰公司存在合同关系，且被告认可工程确由原告组织施工，故原告有权向被告主张工程款。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告马晨亮、魏华敏于本判决生效之日起七日内给付原告孙小兵装修工程款96,353.00元；
二、被告马晨亮、魏华敏于本判决生效之日起七日内给付原告孙小兵装修工程款逾期付款利息（以96,353.00元为基数，从2016年5月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,209.00元，由被告魏华敏、马晨亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周立颖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10760号之一
申请执行人佛山市环境保护局，住所地广东省佛山市禅城区市东下路12号。组织机构代码00703982-1。
法定代表人杨永泰。
被执行人佛山市高盛达特种玻璃有限公司，住所地佛��市高明区沧江工业园明城镇高田路。组织机构代码68061111-1。
法定代表人李志辉。
关于佛山市环境保护局申请执行佛山市高盛达特种玻璃有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市环境保护局佛环罚【2016】9号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人佛山市高盛达特种玻璃有限公司应缴纳罚款1000000元。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，佛山市环境保护局向本院申请执行，本院审查后以（2016）粤0604行审549号行政执行裁定书裁定准予执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市高盛达特种玻璃有限公司名下银行账户存款17148.51元，扣除执行费后，余款16938.51元已退给申请执行人。另经本院向银行、房管、国土、车辆部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产��申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人佛山市高盛达特种玻璃有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10760号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈智恒
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1431号
申请执行人：郝跃珊，女，1966年3月21日生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区。
被执行人：大连六和房地产有限公司，住所地大连经济技术开发区抚顺街8-16号。
法定代表人：董立范。
被执行人：董力军，男，1962年12月31日生，汉族，户籍所在地沈阳市皇姑区。
本院在执行上述当事人商品房买卖合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年一月二十二日
书记员 梅新旭（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1038号
申请执行人：郝粉兰，女，汉族，1965年7月20日生，住盐城市大丰区。
被执行人：骆日荣，男，汉族，1956年7月29日生，住盐城市大丰区。
被执行人：沈玉云，女，汉族，1962年8月17日生，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人郝粉兰与被执行人骆日荣、沈玉云民间借贷纠纷一案中，被执行人骆日荣、沈玉云下落不明，经查询被执行人名下车辆、房产、银行存款，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月十四日
书记员 周寅华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36202号
原告张友增，男，1949年8月24日出生，住北京市朝阳区。
被告赤峰绿三源实业发展有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工贸产业园区A幢010122号。
法定代表人陈彦勇。
原告张友增与被告赤峰绿三源实业发展有限公司（以下简称绿三源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李巧霞担任审判长，人民陪审员张兰兰和徐强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友增到庭参加了诉讼，被告绿三源公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张友增起诉称：2016年2月26日，张友增和绿三源公司签订《借款合同》，约定绿三源公司向张友增借款5万元，月息1.5%，月分红1.5%，借款期限3个月，自2016年2月26日至2016年5月25日。绿三源公司未向张友增支付过分红和利息，借款期限届满后，其亦未还款，经多次催要均未果。故张友增诉至法院要求绿三源公司偿还借款本金5万元，支付自2016年2月26日至2016年5月25日三个月的利息和分红4500元，并要求绿三源公司承担本案诉讼费用。
被告绿三源公司未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2016年2月26日，张友增和绿三源公司签订《借款合同》，约定绿三源公司向张友增借款5万元，月利率为1.5%，月分红为1.5%，绿三源公司应按月向张友增支付利息及分红；借款期限为3个月，自2016年2月26日至2016年5月25日；借款用途为紫花苜蓿草的种植、发展及深加工，绿三源公司如不按合同规定的用途使用借款，张友增有权随时收回该借款，并要求绿三源公司承担借款总金额1.5%的违约金；按照张友增的投资日期，绿三源公司应于次月起，每月如期为张友增付息及分红，不得超过48小时，如遇国家规定的节假日可顺延支付，如有认为故意及失误造成的拖欠，按每月收益的1%每天计算违约金，由于银行间转账及不可抗因素造成的延误除外；绿三源公司如未按合同规定归还借款、利息、分红，绿三源公司应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约金，如张友增提起诉讼，绿三源公司应承担因其诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。
2016年2月26日，张友增向绿三源公司交付5万元，同日，绿三源公司出具了收款收据。
经询张友增称绿三源公司未向其支付过利息、分红，亦未偿还过本金。另，张友增称其对于2016年5月26日之后的利息、分红等保留诉权。
上述事实，有张友增提交的《借款合同》、银行签购单、收款收据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：张友增和绿三源公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照上述协议约定全面履行各自义务。绿三源公司向张友增借款5万元，张友增已将5万元出借给绿三源公司，绿三源公司应依约还款。现张友增要求绿三源公司偿还借款本金5万元，合法有据，应予支持。关于张友增主张的自2016年2月26日至2016年5月25日期间的利息、分红，利息和分红之和不应超过法律规定的上限，即年利率24%，本案中，张友增主张的利息和分红之和超过了法律规定的上限，故本院对张友增主张的自2016年2月26日至2016年5月25日期间三个月的利息和分红之和认定为3000元。绿三源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰绿三源实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张友增借款本金五万元；
二、被告赤峰绿三源实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张友增自二○一六年二月二十六日至二○一六年五月二十五日期间的利息及分红三千元；
三、驳回原告张友增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十二元和公告费用二百六十元，均由被告赤峰绿三源实业发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 徐 强
二〇一七年五月八日
书 记 员 李晓飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1967号之一
申请执行人廖伟平，女，1974年2月11日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人李雪，女，1972年1月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人滕恩健，男，1972年8月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人廖伟平依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1483号民事判决书，申请执行其与被执行人李雪、滕恩健民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月18日依法受理。
本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院认定被执行人无可供执行的财产书面表示认可且表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院本院已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条三项的规定以及《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1967号执行案的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额为本金179000元及利息，受理费3880元，公告费350元，全部金额未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一七年三月二日
书记员 黄肖冰