安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3432号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街。
负责人：王仁富，该支行行长。
委托代理人：冯明江，该支行工作人员。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：何中林，男，个体户，住安徽省定远县。
被告：张世容，女，个体户，住四川省长宁县。
被告：何正峰，男，退休教师，住安徽省定远县。
被告：王守明，男，教师，住安徽省定远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行（以下称邮储银行定远县支行）与被告何中林、张世容、何正峰、王守明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行定远县支行委托代理人冯明江、曹雷，被告何中林到庭参加诉讼，被告张世容、何正峰、王守明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行定远县支行诉称：2014年11月4日，原告与被告何中林、张世容夫妇共同签订《小额贷款借款合同》，该合同约定被告何中林、张世容从原告处借款20万元，借款期限为2年，年利率为14.58％，被告何正峰、王守明为何中林、张世容借款提供连带责任保证。原告按照合同约定于2014年11月4日将20万元贷款划入被告何中林账户，但被告何中林、张世容现已开始违反合同约定不偿还贷款本息。现请求法院依法判令：1、被告何中林、张世容偿还借款本金81863.9元、利息7728.34元（利息计算至2016年8月31日），并自2016年9月1日起按本金81863.9元、年利率18.954％（约定利率14.58％，逾期后加收30％罚息）计算利息至欠款实际付清之日止。2、被告何正峰、王守明对以上款项承担连带清偿的保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何中林辩称：原告诉请的事实属实，我本来打算近期还款，但是钱现在还未到位。
被告张世容、何正峰、王守明未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，企业营业员执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，证明：原告主体资格；
证据二，小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借款借据、个人贷款放款单以及被告何中林、张世容、何正峰、王守明身份证明各一份，证明：被告何中林、张世容从原告处借款20万元，被告何正峰、王守明对借款本息承担连带清偿责任；
证据三，贷款结算单一份，证明：截止到2016年8月31日，被告何中林、张世容尚欠原告借款本金81863.9元、利息7728.34元。
被告何中林对原告所举证据均无异议。
被告张世容、何正峰、王守明对原告所举证据未质证。
被告何中林、张世容、何正峰、王守明未向本院提交证据。
因被告何中林对原告所举证据无异议，被告张世容、何正峰、王守明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，故本院对原告提交的证据一、二、三的证明效力均予以确认。
经审理查明：2014年11月4日，原告与被告何中林、张世容共同签订《小额贷款借款合同》，主要约定：被告何中林、张世容从原告处借款20万元，偿还期限为24个月，自2014年11月至2016年11月，年利率为14.58％；被告还款方式为等额本息还款法即每月等额归还贷款本息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，……，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，被告何正峰、王守明与原告签订《小额贷款保证合同》，载明：为确保何中林、张世容于2014年11月4日与原告签订的《小额贷款借款合同》的履行，何正峰、张世容王守明愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为人民币贰拾万元及约定的借款利息，本合同项下担保债权确定的期间为2014年11月4日至2016年11月4日，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年11月4日将20万元贷款汇入何中林的账户，但被告何中林、张世容违反合同约定未按期偿还原告贷款本息，截止到2016年8月31日，被告何中林、张世容尚欠原告借款本金81863.9元、利息7728.34元。之后，原告多次向被告催促还款，被告一直以种种理由不予偿还，原告诉讼来院。
本院认为：原告邮储银行定远县支行与被告何中林、张世容、何正峰、王守明签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，是双方当事人真实意思的表示，除有关复利约定不符合法律规定以外，其它内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告何中林、张世容提供了借款，俩被告理应及时清偿借款的本息，其未按约定的期限履行还款义务，原告有权依照合同的约定向俩被告收回尚未到期的贷款本息；因被告何正峰、王守明为何中林、张世容借款提供连带责任保证，故何正峰、王守明对何中林、张世容尚欠原告借款本息承担连带清偿责任。被告张世容、何正峰、王守明经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，对原告要求被告何中林、张世容偿还借款本息89592.24元及按年利率18.954％支付欠款逾期利息（约定利率14.58％，逾期后加收30％罚息），被告何正峰、王守明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张世容、何正峰、王守明未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何中林、张世容于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行本金81863.9元、利息7728.34元（利息计算至2016年8月31日），合计89592.24元；并自2016年9月1日起，按本金81863.9元、年利率18.954％支付利息至欠款实际付清之日止；
二、被告何正峰、王守明对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告何正峰、王守明在承担保证责任后，有权向何中林、张世容追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告何中林、张世容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年九月二日
书记员 翟丽丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。