wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初982号
原告:涂亮亮，男，1984年10月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：孝昌县。
委托诉讼代理人：周正天、丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解、调解，上诉，代收法律文书。
被告:李博，男，1985年6月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：孝感市。
被告:熊颖，女，1986年10月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。
本院在审理原告涂亮亮与被告李博、熊颖民间借贷纠纷一案中，原告涂亮亮于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂亮亮撤回起诉。
本案诉讼费10000元，撤诉结案减半收取5000元，由原告涂亮亮承担。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 王天祺
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 池一雪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3222号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人杜静，女，汉族，1980年10月20日生，住南京市秦淮区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜静信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人杜静于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金100005.18元及利息6793.82元、费用8307.45元，合计115106.43元，并支付自2015年11月4日起至实际给付之日止利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初191号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年九月十八日
书记员 裴 勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初3786号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨飞龙，男，1988年8月11日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区北京路康居南区5栋518，系该公司职员（特别授权）。
被告：杨有舍，男，1993年3月28日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨有舍借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人杨飞龙到庭参加了诉讼，被告杨有舍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4420.65元（其中商品借款金额2998元、借款管理费1422.65元）和利息239.89元（自2016年9月9日至2017年7月31日止，利率按10%/年计），共计4660.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月9日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在原州区金塔手机店购买价值2998元vivoX764G金色全网通手机一部。借款人申请商品借款金额为2998元，首次还款日为2016年10月9日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为399元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，约定1.借款人申请的借款本金，指个人借款申请表所列”商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3.借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4.若借款人在某一笔借款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月13日将原告借款中的商品借款2998元支付给了手机商户，将借款管理费1422.65元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年7月31日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4660.54元（其中商品借款金额2998元、借款管理费1422.65元）和利息239.89元。
被告杨有舍未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1.个人借款申请表一份，证明被告申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款平台投资人借款，用于在固原市原州区金塔手机店购买手机的事实；2.个人借款合同条款与条件一份，证明被告的借款本金系商品借款金额及借款管理费之和，且被告同意借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定标准扣除及被告同意逾期时由原告代被告偿还借款本金、利息及其他费用的事实；3.商品交付确认书、还款提示单各一份，证明被告确认收到个人借款申请表上所载的商品，并知悉每期还款数额的事实；4.证明一份，证明原告代被告偿还借款总计4660.54元的事实；5.还款信息一份，证明被告已偿还798元的事实；6.被告身份证复印件、银行卡复印件一份，证明被告身份信息的事实。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，故对以上证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告普惠公司与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台有合作关系，原告负责审核并向挖财公司推荐借款人，借款人通过原告及挖财平台向挖财公司的注册投资用户申请借款用于申请表上所列商家处购买个人借款申请表上所列的商品。2016年9月9日，被告杨有舍与原告签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，被告杨有舍向挖财公司申请借款2998元用于在原州区金塔手机店购买vivoX764G金色全网通手机一部，首次还款日为2016年10月9日，共为12期，按月偿还，每期还款金额为399元。合同签订当天，原州区金塔手机店给被告杨有舍交付vivoX764G金色全网通手机一部，被告杨有舍签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。2017年7月31日，原告普惠公司代被告杨有舍向挖财公司偿还商品借款金额2998元、借款管理费1422.65元、利息239.89元，共计4660.54元。被告杨有舍向原告偿还了798元。
本院认为，本案案由应为追偿权纠纷。本案中，被告杨有舍在自愿的前提下向原告普惠公司提交了《个人借款申请表》，并与原告普惠公司签订了《个人借款合同条款与条件》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效。该合同第四条第11款载明”借款人同意并确认在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿”。在被告杨有舍未按约定履行分期付款的义务时原告普惠公司代其向挖财公司清偿了商品借款金额2998元、借款管理费1422.65元、利息239.89元，故对原告普惠公司要求被告杨有舍偿还代付的商品借款金额、借款管理费、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨有舍已向原告偿还了798元，故实际欠款数额应为3862.54元。被告杨有舍经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨有舍于本判决生效后十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还3862.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨有舍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马文娜
二○一八年八月九日
书记员马浩
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）神民初字第00306号＼n原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。＼n法定代表人余清才，该公司董事长。＼n委托代理人高亮，该公司职工。＼n被告刘艳萍，女，176年9月1日出生，汉族。＼n被告张连怀，男，1975年1月21日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告刘艳萍之妻。＼n被告谢长荣，男，1985年10月18日出生，汉族。＼n被告李剑萍，女，1969年8月18日出生，汉族。＼n原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘艳萍、张连怀、谢长荣、李剑萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人高亮到庭，被告刘艳萍、张连怀、谢长荣、李剑萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陕西神木农村商业银行股份有限公司称：2012年8月13日，借款人刘艳萍向原告借款100万元整，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为10.8‰，借款期限为11个月，逾期还款的违约责任为月利率按借款利率上浮50%，还款方式为一次性，并由被告谢长荣、李剑萍对该笔借款进行保证担保，且上述二人与原告签订了保证担保合同，合同对担保责任等都进行了详细约定。借款人在贷款到期后偿还了本金231212.59元，剩余本金经原告工作人员多次催收，四被告都未能及时偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令四被告共同偿还原告借款本金768787.41元及其利息（利息从2013年9月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告向法庭提交了以下证据：＼n个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告于2012年8月13日向原告借款及担保的事实。＼n四被告未答辩亦未向法庭提交证据。＼n本院对原告提交的证据作如下认定：＼n对于原告提交的个人借款合同、保证担保合同，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，依法予以认定。＼n根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年8月13日被告刘艳萍、张连怀向原告借款100万元，由被告谢长荣、李剑萍提供担保。借款当日原告与借款人及担保人分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为刘艳萍、张连怀，借款金额为100万元，借款期限至2013年7月12日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《个人保证合同》约定，担保人为谢长荣、李剑萍，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告刘艳萍、张连怀放借款100万元，借款到期后，被告刘艳萍、张连怀偿还借款本金231212.59元，并将利息清偿至2013年10月11日后再未清偿，剩余本金768787.41元亦未偿还。＼n本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了其全部义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款到期后，截止原告起诉之日，借款人仅将利息清至2013年10月11日后再未清偿，本金768787.41元亦未能按时偿还。故对原告要求被告刘艳萍、张连怀偿还剩余借款本金及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。被告768787.41作为该笔借款的保证人，原告与该二被告签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告担保人承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告谢长荣、李剑萍在本案中应承担连偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告刘艳萍、张连怀于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金768787.41元及其利息（从2013年10月12日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告谢长荣、李剑萍承担连带偿还责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5860元，由四被告共同负担。＼n如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。＼n审判员杨惠萍＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员姚晓芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初264号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。2018年6月7日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2018年7月5日被固原市原州区人民检察��继续取保候审，同年8月6日由本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2018年6月1日23时11分许，被告人陈某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小客车沿固原市经济技术开发区九龙国际由西向东行驶至九龙国际广场路段时，被执勤交警当场查获。经公安机关提取被告人陈某某血样送检，其血液中检测出乙醇，含量为128mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人陈某某属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书、证人王某某的证言、被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀文
二〇一八年八月九日
书记员 贾 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
���五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）神民初字第01266号＼n原告韩和平。＼n委托代理人惠晔。＼n被告贺彩香。＼n委托代理人杨拖厚。＼n原告韩和平与被告贺彩香保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩和平和被告贺彩香未到庭，原告委托代理人惠晔和被告委托代理人杨拖厚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告韩和平诉称，2010年12月16日，借款人张蛇军因生意需资金周转，特向原告借款人民币30万元，口头约定月利率为3.3%，并由被告贺彩香承担连带担保责任。由于借款人下落不明，现原告因资金紧缺故向被告（担保人）催要该笔借款，但被告均以种种理由推诿，时至今日，该笔借款一直未能偿还。现原告提起诉讼，要求依法判决被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息（从2012年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。并承担本案诉讼费用。＼n原告韩和平向法庭提交如下证据：＼n2010年12月16日借据一支，证明张蛇军于2010年12月16日向原告借款本金30万元，并由被告贺彩香承担连带担保责任的事实。＼n担保借款承诺书一份，证明张蛇军的上述借款30万元由被告贺彩香承担连带担保责任，对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。担保期限为该笔借款全部偿还完毕之日止，即担保期限为2年。＼n被告贺彩香辩称，借款人张蛇军带被告去原告处借款，原告未询问担保人任何事宜，也未言明担保人的义务。被告在已经准备好的格式借款材料上签了名字，特别言明只担保三个月，并在借据上表示明白。三个月后，被告催促借款人张蛇军还款，张蛇军称早已还清了。就信以为真，再未过问。直到2012年5月份，原告向被告催要借款才知晓张蛇军并未偿还借款事宜。便四处寻找张蛇军，后其委托亲属同意将其经营的KTV作价抵偿借款。被告曾于2012年6月1日书面通知原告，但原告不同意用财产抵债接管。被告认为原告在给借款人张蛇军借款时对担保人不认识，更不了解，对借款人也不认识，对借款用途也不清楚，更为对借款人的投资项目和可行性论证的情况下一次性给借款人借款30万元，是极其不严谨的，给收不回借款埋下了隐患。原告放贷既不审核担保人的代偿经济能力和资质，也不讲清担保人将会承担的严重风险。对一个不懂法律常识的普通家庭妇女，智障老妇，为原告的借贷交易做担保，而且是普通人所不明白的连带责任担保，是十分草率极不严肃认真，也是极其对担保人不负责任的，存在哄骗担保的事实。借款期限清楚明白约定三个月，借款到期后，借款人未按期偿还借款，原告为了追求更多的利益，继续按月结算利息长达十五个月之久，始终未通知担保人，直到借款人跑路后才通知担保人催要借款。因此丧失了担保人催还贷款的最佳时机。在张蛇军本来就已借了原告30万元尚未偿还的情况下，原告又于2011年7月份给张蛇军借款100万元。明显是原告为了多赚利息而故意不追还已到期的借款。担保人在此情况下仍动用了人力、物力四处寻找张蛇军，促使其亲属出面与原告就该借款用张蛇军的财产抵偿借款，但原告不同意，致使借款不能清偿，担保人已尽到担保责任。另根据担保法第三条、七条、二十五条、二十六条、二十七条和民法第四条的规定，担保人显然不具备担保人资格，该担保对担保人是明显不公平的，也是原告不诚实信用的表现。保证人已免除保证责任。＼n被告贺彩香向法庭提交如下证据：＼n神木县城乡最低生活保障领取证和神木县城镇廉租住房租金补贴领取证，证明被告是低保户无代偿能力和担保资格。＼n贺家川镇斜塔村民委员会证明一份，贺会考、贺步孝等10人证明一份，杨利军、杨玉林6人等证明一份，证明被告有智障。＼n通知一份，证明被告已尽到担保责任。＼n经本院审查，原告韩和平向法庭提交的两组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告贺彩香委托代理人对在原告提交的证据中的签字均认可，故本院对原告提交的证据予以采信。被告贺彩香向法庭提交第1组证据可以证明被告是低保户，靠领取低保金和住房补贴金来补贴生活。但不是证明被告不承担原告借款担保责任的有效证据；第2组证据关于三份证明的证明人无正当理由未出庭作证，仅以书面材料提交法庭，且证明人并不是专业的鉴定机构和专职人员。第3组证据关于通知的载明事项中签收人处并没有任何人的签字、捺印。故本院对被告提交的上述3组证据均不予采信。＼n根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年12月16日，借款人张蛇军向原告借款人民币30万元，并由借款人张蛇军出具借据一支，借据中未约定借款期限和月利率。被告贺彩香作为担保人在该借据上签字、捺印，同时被告向原告出具了担保借款承诺书，承诺书载明“期限三个月”、“并负连带责任”“我愿无条件承担上述所保证担保的债务（含：借款本金、利息、罚息）、“借款担保期限为上述借款全部清偿完毕为止”等内容。现原告提起诉讼，要求依法判决被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息（从2012年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。并承担本案诉讼费用。＼n本院认为，借款人张蛇军向原告借款，并向原告出具借款条据，张蛇军与原告之间成立合法的借款合同关系。被告贺彩香作为担保人的身份在张蛇军出具的借款条据上签名、捺印，并出具担保借款承诺书，其担保意愿明确，原、被告之间形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效，被告应承担相应的保证责任。承诺书载明“期限三个月”、“并负连带责任”“我愿无条件承担上述所保证担保的债务（含：借款本金、利息、罚息）、“借款担保期限为上述借款全部清偿完毕为止”等内容。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。可以确定该笔借款的借款期限为3个月。原、被告双方约定该保证担保的担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证范围包括借款本金及利息。故原告要求被告贺彩香承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告与张蛇军及被告贺彩香在借款时未约定支付利息及月利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告请求该借款30万元的利息本院不予支持。被告辩称其只担保三个月，已过担保期限，既不审查担保人的经济能力也不明确告知担保人的担保风险，原告有过错，且被告根本就是智障人士，不能辨明其所负的法律责任，也动用人力、物力为原告催要借款，是原告不积极主张而导致现在的后果，被告已免除保证责任。上述辩称理由没有事实依据和法律依据，亦没有相关有效证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n由被告贺彩香于本判决生效后十日内偿还原告韩和平借款本金30万元。被告贺彩香承担保证责任后有权向债务人张蛇军追偿。＼n驳回原告韩和平的其他诉讼请求。＼n若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费7140元，由被告贺彩香负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。＼n审判长张涛＼n代理审判员杜鹏＼n代理审判员张昕＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员郝碧莲
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初872号
原告:胡中果,男,1974年9月6日生,汉族,住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李顺洪，贵州贵泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谭某3，男，1968年3月15日生，汉族，贵州省普定县，户籍地贵州省普定县，现住贵州省兴义市。
被告：胡某，女，1973年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上，系被告谭某3之妻。
共同委托诉讼代理人：王波，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：胡大（曾用名谭小刚），男，1995年1月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系被告谭某3之长子。
第三人：谭某1（曾用名谭某2），男，2000年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上，系被告谭某3之次子。
法定代理人：谭某3，男，1968年3月15日生，汉族，贵州省普定县人，户籍地贵州省普定县，现住贵州省兴义市。
法定代理人：胡某，女，1973年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告胡中果诉被告谭某3、胡某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在庭审中依法追加胡大、谭某1为本案第三人参加诉讼，在第三人及原、被告均明确表示不需要举证期限、答辩期限并同意继续开庭的情况下，本案继续开庭进行了审理，原告胡中果及其委托诉讼代理人李顺洪，二被告谭某3、胡某及其共同委托诉讼代理人王波，第三人胡大、谭某1及其法定代理人谭某3、胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中果向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告支付原告为二被告修建住房的劳务费用人民币计39640元;2.请求人民法院依法判决二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由:原告与二被告系亲堂姊妹,2011年4月,原告应二被告的请求,为二被告修建位于本村本组的住房,约定包工不包料。在修建的过程中,二被告与原告为工程款等发生纠纷,后双方经协商后解除合同,并对原告所做的前期工程量进行收半方处理,双方于2013年9月22日办理了进行结算,结算价款为人民币39640.00元,由第二被告谭某3打了欠条给原告。
由此,二被告就应支付原告的欠款,但二被告经原告多次催要均已各种借口予以拖欠。2014年年底,二被告又打了欠条给原告,并承诺2016年一定付清原告的全部款项。但时至今日,原告仍分文未得。现原告迫于无奈,只能依据法律的相关规定提起民事诉讼,请求人民法院作出公正判决,支持原告的全部诉讼请求。
被告谭某3、胡某辩称，1、谭某3并未与胡中果进行结算，胡中果提交的两份计算单均不是谭某3的签名；2、因胡中果为谭某3修建房屋，未按合同约定进行修建，擅自更改施工图纸进行修建，且未粉刷外墙，故谭某3一直未与胡中果进行结算；3、谭某3多次要求胡中果将房屋外墙粉刷完毕，在进行结算支付工程款，故胡中果一直拒绝施工，谭某3迫于无奈，只能聘请他人粉刷外墙，由此产生了费用，这些费用应当由原告承担。
第三人胡大述称，原告提供的欠条确实是我书写的，但当时我正在读大学春节放假回家，并不知情，而是按照原告的要求进行书写，属于重大误解所为，当然无效。
第三人谭某1述称，另一张欠条是否为我所写，记不清楚了，我至今才17岁，属于未成年人，即便是我写的也属无效。
本院经审理认定的事实如下:2011年3月4日，原告胡中果与被告谭某3、胡某签订农村建房施工合同，即《建房协议书》，由原告胡中果承建二被告位于兴义市××山街道办事处酸枣村××组的自有住房四层半。在实施合同过程中，双方曾发生争议，对工程进行收破方。2013年春季前夕，原告胡中果与酸枣村六组组长赵共奎到二被告家要工程款时，双方发生争吵，第三人胡大也在家中，原告与被告发生争议后，赵共奎即离开，第三人胡大向原告出具欠条，该欠条载明：“胡中果给谭某3建房已收半方，谭某3欠胡中果半方39640元整，叁万玖仟陆佰肆拾元整，经双方协商之下，到2016年付清，欠款人胡大、谭淞淋”。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告胡中果为被告谭某3、胡某修建房屋四层半，其签订的建房合同因违反法律规定而无效，但双方对工程进行结算，应参照有效合同处理。原、被告双方在结算过程中发生争执，第三人胡大作为被告的家庭成员，在见证原、被告为修建房屋结算工程款发生争执后，向原告出具欠条，其作为成年大学生，在明知双方为结算工程款发生争执后，应当知道出具欠条的法律后果而出具，视为其真实意思表示，“欠条”即是双方对工程款进行结算的结果，双方应当遵照执行，被告及第三人未按约定履行付款义务，已构成违约，原告据此提起诉讼于法有据，依法应予支持。
综上所述，原、被告之间为结算修建房屋工程款发生争议后，第三人胡大作为被告的家庭成员，向原告出具欠条，视为双方对工程款进行的结算，被告及第三人胡大应当按照欠条的约定履行付款义务。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告谭某3、胡某及第三人胡大于本判决生效后五日内支付原告胡中果工程款39640元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告谭某3、胡某及第三人胡大共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一七年三月十四日
书记员 田茂祥
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）苏中商终字第0251号＼n上诉人（原审原告）昆山东利纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市长江北路335号。＼n法定代表人唐东，该公司董事长。＼n被上诉人（原审被告）浙江天泽时装有限公司，住所地浙江省龙游县工业园区北斗大道。＼n法定代表人傅烈军，该公司董事长。＼n上诉人昆山东利纺织品有限公司（以下简称东利公司）因与被上诉人浙江天泽时装有限公司（以下简称天泽公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第0623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n东利公司一审诉称：东利公司与天泽公司于2012年7月25日签订销售合同，合同约定由东利公司供应服装面料，合同还对交货地点及付款条件等做出了明确约定。合同签订后，东利公司共计向天泽公司供应了价值为194410元的货物，但天泽公司经多次催讨仍拒不按约定支付货款。东利公司认为，其与天泽公司之间的买卖合同关系应受法律保护，现天泽公司拒不付款的行为已违背了商业诚信及法律规定，故请求法院依法判令：1、判令天泽公司支付货款194410元，逾期利息6318元（暂计算至起诉日），共计200728元。2、本案诉讼费用由天泽公司承担。＼n天泽公司一审辩称：天泽公司从未与东利公司签订过销售合同，也从未收到过东利公司所称货物。请求法庭驳回东利公司的诉讼请求。＼n为支持自己的诉讼请求，东利公司在一审中提供以下证据：1、东利公司与天泽公司通过电子邮件发送及传真方式签订的销售合同，合同包括合同主文与附件共三页，合同中对双方买卖的标的物价格、运输方式，以及付款方式进行了明确的约定，东利公司传至天泽公司方的时间是2011年7月22日，对方回传时间是7月25日。2、在合同签订后，东利公司通过吴江凯阳物流有限公司、上海光远物流有限公司无锡分公司两家物流公司分四次向天泽公司方寄发了本案销售合同所涉的相关货物，由这两家公司出具的货运凭证和相关证明共计8份。3、针对本案双方发生的洽谈、签订、履行及结算货款的相关电子邮件。与天泽公司方总经理傅某＊＊@126.com电子邮件往来共十页，证明双方就本案所涉面辅料买卖合同的整个洽谈并履行的相关事项。4、天泽公司单位总经理傅某名片扫描复印件，证明天泽公司经办人的身份情况。5、唐堂证人证言，证明本案业务发生的相关事实经过；刘某证人证言，证明浙江三丰控股集团有限公司与天泽公司就本案相关业务发生的经过及介绍东利公司与天泽公司发生业务往来的相关事实。＼n对于以上证据，天泽公司的质证意见为：对于证据1的真实性有异议，首先，天泽公司从未和东利公司签订过该销售合同及附件，其次，该销售合同及附件为复印件非原件，第三，从该销售和附件的传真记录来看，该传真系由h＊＊发出，与天泽公司均无关系。对于证据2的真实性有异议，天泽公司从未收到该项物品，不管是凭证、运单和证明均无天泽公司或天泽公司员工实际收货的证明，同时天泽公司方希望东利公司明确这四份证明是书证还是证人证言。对于证据3的真实性有异议，天泽公司从未与东利公司发生过这些邮件往来。对于证据4的真实性有异议，天泽公司没有傅某这个员工。对证据5唐堂的证言真实性无法确认，关联性不认可，对刘某称傅某是天泽公司的老板是不真实的，刘某称其了解东利的面料已发给天泽也是不符合事实的，对其证人证言总体上有异议。＼n天泽公司一审未提交证据。＼n根据双方举证质证，原审法院对东利公司的证据做如下认定：对证据1，东利公司提供的合同系传真件的复印件，该复印件上买方的合同章残缺不全，不能认定合同章的公司名称，且东利公司无法对该复印件下方出现的电话号码及字母作出合理解释，故对该证据不予认定。对证据2货运凭证和证明，首先货运凭证东利公司提交的是客户联即托运人东利公司持有的一联，并不能证明货物的交付情况，其次，货运物流公司的证明并没有相关人员的签收联作为辅证，原审法院不予认定。对证据3电子邮件首先真实性无法确认，即使这些邮件是真实的，该部分邮件系东利公司员工与傅某之间的往来，与天泽公司没有直接关联性，法院不予认定。对证据4无法确认真实性与关联性，法院不予认定。对证据5唐堂的证言，因唐堂系东利公司员工，其证言与本案有利害关系，法院不予认定；对刘某的证言，刘某的陈述对其来讲是第二手材料，系传来证据，法院不予认定。综上，东利公司所提交的证据无法确认真实性，也无法形成证据链，无法证明东利公司所述事实。＼n原审法院经审理查明：东利公司自称与傅某联系与天泽公司发生业务往来，双方通过传真订立合同，并通过物流公司送货，东利公司认为天泽公司应当支付相应货款，天泽公司拒不承认，双方产生纠纷，东利公司诉来本院。＼n原审法院认为：本案中双方争议焦点在于双方买卖合同关系是否存在。为证明其观点，东利公司提交了合同传真复印件、货运凭证和证明、电子邮件打印件、证人证言证明其观点，但各证据无法确认真实性，也无法形成证据链，无法证明东利公司与天泽公司间存在买卖合同关系。东利公司所述没有事实依据，原审法院对东利公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回东利公司的诉讼请求。案件受理费4310元，保全费1524元，合计5834元，由东利公司负担。＼n东利公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，东利公司已经提供了一系列的证据材料，可以形成完整的证据锁链，足以证明本案事实。请求二审依法改判或发回重审。＼n天泽公司二审未作答辩。＼n本院经审理查明的事实与原审一致。＼n经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：东利公司与天泽公司之间是否存在买卖合同关系，天泽公司是否应向东利公司支付货款。＼n本院认为：东利公司认为与天泽公司之间构成买卖合同关系，但其提供的销售合同为复印件，且买方处加盖的印章模糊不清，不能辨别是否为天泽公司的印章。东利公司提供的送货单为其留存的一联，未能提供有收货人签字的一联，仅有货运公司的书面证明，并不能证实货物由天泽公司收取。东利公司提供的电子邮件打印件，真实性无法确认，且邮件内容为东利公司员工与傅某的往来，也无法直接证明东利公司与天泽公司的关系。综上，东利公司未能提供充分的证据证明其与天泽公司之间构成买卖合同关系，故东利公司要求天泽公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。＼n综上，东利公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费4310元，由上诉人昆山东利纺织品有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长骆利群＼n审判员孙鲁江＼n代理审判员李晓琼＼n二〇一四年四月八日＼n书记员吴丹娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66446号
原告：北京北国纵横混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡孙家坡村村北。
法定代表人：李之会，董事长。
委托诉讼代理人：李宝龙，男，1978年1月5日出生，满族，北京北国纵横混凝土有限责任公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵海慧，女，1989年3月14日出生，汉族，北京北国纵横混凝土有限责任公司职员，住北京市丰台区。
被告：北京深发万通建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层B6739。
原告北京北国纵横混凝土有限责任公司（以下简称北国纵横公司）与被告北京深发万通建设工程有限公司（以下简称深发万通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田青担任审判长，人民陪审员陈思、张宝荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北国纵横公司的委托诉讼代理人赵海慧、李宝龙到庭参加了诉讼，被告深发万通公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告北国纵横公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令深发万通公司支付货款160955.5元；2、要求判令深发万通公司支付利息（以160955.5元为基数，自2012年12月25日始至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、诉讼费用由深发万通公司承担。事实与理由：2012年8月27日，北国纵横公司与深发万通公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，合同约定北国纵横公司向深发万通公司位于西大望路的城管大队办公楼施工现场提供预拌混凝土，价款支付期限为每1000方支付一次货款，完工后15天付清，并且约定了未按期支付货款的利息计算方式。2012年4月至2013年1月北国纵横公司共计向深发万通公司供应预拌混凝土价值481602.5元，深发万通公司仅支付货款320647元，经多次催要货款，深发万通公司向北国纵横公司出具欠条，承诺于2014年12月31日前还清剩余所有的混凝土砼款，承诺的期限届满后，深发万通公司仍欠北国纵横公司货款160955.5元，现北国纵横公司向本院提起诉讼。
被告深发万通公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月27日，深发万通公司作为甲方与作为乙方的北国纵横公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，双方约定了计划数量、结算单价、供货时间等内容；甲乙双方应在乙方对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起7日内办结价款结算确认手续；价款支付期限为每1000方支付一次货款，完工后15天付清小票结算；甲方未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。
2013年12月18日，双方形成《工程结算单》，载明供货时间为2012年9月4日至12月9日，合计金额为481602.5元。
后深发万通公司出具欠条，载明：欠款公司深发万通公司从2012年4月至2013年1月在北国纵横公司使用混凝土共计砼款481602.5元，已交到北国纵横公司砼款320647元，还欠北国纵横公司砼款160955.5元，定于2014年12月31日前还清剩余所有混凝土砼款。
北国纵横公司称欠条出具后，深发万通公司未支付任何货款。
上述事实，有北国纵横公司提交《北京市预拌混凝土买卖合同》、《工程结算单》、欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：北国纵横公司与深发万通公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，双方构成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。北国纵横公司提交的《工程结算单》，可以证明双方货款的总金额，深发万通公司出具欠条，对未付款金额进行确认，北国纵横公司有权依据欠条向深发万通公司主张欠款，故北国纵横公司主张剩余货款160955.5元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于北国纵横公司主张利息的诉讼请求，虽双方在《北京市预拌混凝土买卖合同》就付款时间进行了约定，但是深发万通公司在欠条中就剩余货款的支付时间重新进行了约定，北国纵横公司对此付款时间未持异议，视为双方就付款时间进行了变更，深发万通公司未按承诺时间付款，应当支付逾期付款利息，但是北国纵横公司主张该利息的起算时间有误，本院予以调整。深发万通公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京深发万通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京北国纵横混凝土有限责任公司货款160955.5元；
二、被告北京深发万通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京北国纵横混凝土有限责任公司逾期付款利息（以160955.5元为基数，自2015年1月1日始至款项实际给付之日止，按照中国人民同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告北京北国纵横混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，由被告北京深发万通建设工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 伊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第628号
申请执行人王新来。
被执行人龚新发。
被执行人陈降桃。
被执行人李凤柏。
王新来与龚新发、陈降桃、李凤柏民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院（2014）双民二初字第50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚新发、陈降桃、李凤柏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新来向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可执行。
本院认为，本案被执行人龚新发、陈降桃、李凤柏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王新来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚新发、陈降桃、李凤柏新的财产线索，申请执行人王新来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一六年四月五日
书记员 邹永辉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3247号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人兰珺，女，汉族，1978年6月2日生，住所地本市秦淮区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人兰珺信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初4101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人兰珺于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2016年3月17日发生的信用卡透支消费本金199719.68元，产生逾期利息25295.74元、费用69861.11元，合计294876.53元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初4101号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年九月十八日
书记员 裴 勇
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2692号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司。住所地淄博市博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370300762892316R。
负责人：肖成涛，总经理。
被告：邢辰，男，1992年5月16日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司与被告邢辰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司负担。
审 判 员 申海亮
二〇一八年八月九日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2668号
申请执行人郑知土
被执行人刘军强，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00372号，依法向被执行人刘军强发出执行通知书，责令被执行人刘军强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘军强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘军强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1282民初字第1263号
原告高某某，女，现住肇东市。
被告李某某，男，现住肇东市。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75.00元由原告高某某承担。
审 判 长 邹小刚
代理审判员 张晓艳
代理审判员 赵新宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 艳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1213号
原告：刘华生。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：刘斌。
本院在审理原告刘华生诉被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘华生撤回起诉。
案件受理费20550元减半收取10275元，由原告刘华生负担。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 朱小林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审70号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]26号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工胡建华工资67558元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]26号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]26号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付胡建华工资67558元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]26号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付胡建华工资67558元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 童 力
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1065号
申请执行人王某某
被执行人刘某某
本院在执行申请人王某某与被执行人刘某某借款合同纠纷（2016）陕0823民初862号一案中，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人本金6万元及其利息（月利率18‰计算，利息从2015年7月24日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费1300元，减半收取650元由被执行人承担。申请执行人王某某于2016年5月12日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年5月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费850元。执行过程中，被执行人交来案款，达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初862号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月二十日
书记员 吴学波
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1977号
原告:山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
委托代理人：荣晓燕，女，1982年10月1日生，汉族，住该单位宿舍。系该单位职工。
被告：张秀增，男，1963年10月28日生，汉族，住桓台县。
被告：高俊，女，1964年11月25日生，汉族，住址同上。
被告：张秀宝，男，1967年4月29日生，汉族，住桓台县。
被告：孙允平，男，1963年2月13日生，汉族，住桓台县。
被告：邢开吉，男，1957年12月23日生，汉族，桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告张秀增、被告高俊、被告张秀宝、被告孙允平、被告邢开吉金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员杨玉华适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月24日，原告与被告张秀增签订《个人借款合同》一份，借款金额30万元；同日，原告与被告孙允平、张秀宝、邢开吉签订保证合同，约定该三被告对上述借款承担连带保证责任。同日，被告高俊给原告出具了一份《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔借款本息及相关费用承担清偿责任。被告张秀增于2014年4月25日从我社贷款30万元，到期日2015年4月22日。该借款到期后，被告尚欠本金296967.97元，我社对被告进行了多次催收，被告均以无款为由拒不偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告张秀增偿还借款本金296967.97元及利息13152.75元，以及至借款本金还清之日的利息；请求人民法院判决被告张秀增、高俊承担清偿责任，被告张秀宝、被告孙允平、被告邢开吉对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在起诉过程中所提供的被告邢开吉的住址桓台县××镇××村有误，致使本院不能向其送达相关法律文书。本院于2016年6月6日向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司发出书面通知，要求其七日内提供被告邢开吉的准确详细的送达地址，但原告在该期间内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一六年六月二十日
书记员 赵晴晴
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第5号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人章某，男。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人章某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出席法庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日12时30分许，在位于沈阳市沈北新区道义镇盛京大街的中国建设银行沈阳沈北大学城支行，被告人章某酒后在ATM自动取款机上取款时，因操作失误而未能取出钱款，章某在气愤之下，手持菜刀对该台取款机进行打砸，造成取款机的防爆屏、显示屏、防窥视隔板毁损。经鉴定，ATM自动取款机毁损部分价值人民币5800元及安装费人民币1100元。案发后，章某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人董某某、李某的证言；物证照片；价格鉴定书；被害单位负责人王某的陈述；辨认笔录及照片；被告人章某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人章某系初犯，到案后认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人章某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初4523号
原告：李刚，男，1994年10月24日出生，身份号码×××，汉族，工人。
被告：高红利，男，1992年2月21日出生，身份号码×××，汉族，工人。
委托诉讼代理人：刘永波，内蒙古新州律师事务所律师。
原告李刚与被告高红利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告高红利及其委托诉讼代理人刘永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款30,000元。事实和理由：2016年12月份，被告在我处借款30,000元，当场为我出具借据一枚，约定了还款时间，未约定利息。该款到期后，经我多次催要，被告始终支拖，不予偿还。
被告高红利辩称，我和原告在郝成龙处借款30,000元，原告是借款人，我是担保人，其实这30,000元钱我用了，原告怕我还不上，就让我为他出具了30,000元的借据一枚，我父亲已经清偿完郝成龙的30,000元借款，且已经把在郝成龙处的欠条抽回，所以我不欠原告款，原告所述我借他信用卡的事是假的，我没有在原告处借信用卡。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事。2016年12月，以原告为借款人，被告为担保人，从金厂沟梁镇郝成龙处借款，同时为郝成龙出具了金额为30,000元的借据一枚，该借款实际被被告使用，现已全部偿还。2016年12月，被告高红利为原告出具借据一枚，载明：“借据，借款人姓名高红利，性别男，民族汉，出生年月1992.2.21，家庭住址金厂沟梁镇老庙沟村，身份证号码×××。今向李刚借到人民币叁万元整，小写30000.00元整，期限6个月。于2017年5月30日一次性付清”。原告称此借据系其与被告从郝成龙处借款15,000元及被告借其信用卡支取现金17,000元后被告为其出具的，但其未能提供证据证明其与被告向郝成龙借款15,000元而非30,000元及被告借用其信用卡支款的事实存在。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款30,000元，其应对该事实的存在承担举证责任，现原告提交的证据不能证明其主张，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼主张不能成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李刚的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员石利军
二0一八年八月十五日
书记员杨春波
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4156号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市基本生活用品有限公司，住所地：深圳市南山区华侨城东部工业区东E-5栋102、第二层、第三层。
法定代表人：陈实，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何治军，广东太上律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑雪，女，1990年8月4日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
再审申请人深圳市基本生活用品有限公司（以下简称深圳生活用品公司）因与被申请人郑雪劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终3794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
深圳生活用品公司申请再审称，被申请人因违反劳动纪律，申请人对其进行了调查谈话。被申请人承认了自己的不当行为，同意接受申请人的纪律处理。但申请人没有对其进行任何处分。被申请人伪造了一份解除劳动合同的文书，原审法院认定该文书真实有效没有事实依据。被申请人系主动不到公司上班，不符合领取失业金的条件。申请人不应承担赔偿责任。申请人为被申请人购买社会保险，员工应当承担部分费用，申请人不应当再承担工资差额。申请人实际支付给被申请人的工资总额高于约定的工资总额，即为支付给被申请人的加班费，申请人不应再支付加班费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为，关于深圳生活用品公司是否作出解除劳动合同通知的问题。深圳生活用品公司提出并未解除与被申请人的劳动合同，被申请人伪造了解除劳动合同通知。从原审法院已经查明的事实分析，被申请人违反劳动纪律情形存在，深圳生活用品公司拟作出“降级降薪”处理，但深圳生活用品公司实际作出解除劳动合同通知，违反劳动纪律与解除劳动合同之间应当存在关联性。2015年2月25日，深圳生活用品公司与多人同时解除了劳动合同，这些人均持有内容一致的解除劳动合同通知，多人同时伪造内容一致的解除劳动合同通知有违常理。深圳生活用品公司于2015年2月25日之后不再为被申请人支付工资、交纳社会保险金，深圳生活用品公司存在不再聘用被申请人的意思表示。综上，虽然被申请人所持解除劳动合同通知系复印件，通过对相关事实分析可以证明深圳生活用品公司解除与被申请人劳动合同的事实存在。原审法院认定该解除劳动合同通知是真实的并无不当。被申请人领取工资数额为其实际收入，原审法院据此计算被申请人的加班费及赔偿金亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市基本生活用品有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 浦 欣
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2612号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。统一社会信用代码91350427855940022P。
代表人钱大友，行长。
委托诉讼代理人：蔡正清，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：邓瑞钦，男，1972年9月8日出生，汉族，住沙县。
被执行人：魏雪英，女，1973年12月16日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人邓瑞钦、魏雪英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邓瑞钦、魏雪英发出执行通知书，责令被执行人邓瑞钦、魏雪英立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行借款本金930801.03元逾期产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，暂时无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年五月十日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初605号
原告：王清高，男，1970年4月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告：王建勇，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。
原告王清高与被告王建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清高撤回起诉。
案件受理费275元（已减半计收），由原告王清高负担。
审判员 张元亮
二〇一七年三月八日
书记员 吴亚东
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执182号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人秦正冬，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人李桂英（系被执行人秦正冬之妻），女，1955年4月13日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第436号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款103598元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询（包括银行存款、房地产管理部门、车辆管理部门、工商登记部门），发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321执182号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱才新
二〇一六年七月十八日
书记员 朱稼煌
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审50号
申请执行人无棣县国土资源局，地址：无棣县海丰十六路。
法定代表人李玉涛，局长。
委托代理人高登超，男，汉族，无棣县国土资源局职工。
委托代理人宋树莹，男，汉族，无棣县国土资源局职工。
被执行人无棣金卓化工有限公司，住所地：无棣县新海工业园，机构组织代码为91371623MA3C6W9N9D。
法定代表人穆连凯，任公司负责人。
申请人执行人无棣县国土资源局于2018年1月15日向我院申请执行对被执行人无棣金卓化工有限公司国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县国土资源局向被执行人无棣金卓化工有限公司送达了棣国土资处字[2017]19号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等行政文书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未主动履行处罚决定书所确定的义务。
本院认为，无棣县国土资源局作出的棣国土资处字[2017]19号《国土资源行政处罚决定书》这一具体行政行为主体合格，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确；且不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。中共无棣县委办公室已于2016年8月1日下发棣办字[2016]32号《县委办公室、县府办公室关于加强国土资源执法监督建立共同责任机制的通知》，该文件规定“对经人民法院裁定的土地违法行为，由行为发生地的镇人民政府(街道办事处)依法依规按程序组织实施，相关部门单位协助配合”，因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：
一、准予执行棣国土资处字[2017]19号《国土资源行政处罚决定书》；
二、关于处罚决定的第一项内容,即：没收在非法占用土地上建设的11762.3平方米的建筑(构)物，由违法行为所在地的无棣县柳堡镇人民政府组织实施，申请执行人无棣县国土资源局予以协助；
三、关于处罚决定的第二项内容（缴纳罚款176434.5元及加处罚款176434.5元，合计352869元），限被执行人于本裁定书生效之日起五日内向本院自动履行，同时交纳案件执行费5193元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月七日
书记员 杜 渐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9112号
原告：孙晓璇，女，1992年9月16日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：周爽，女，1982年4月27日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨津英，天津宗岳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告孙晓璇与被告周爽、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁江波、被告周爽委托诉讼代理人杨津英、被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人薛长松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损25930元、拆解费2700元、拖车费1000元、评估费3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月23日14时，被告周爽驾驶津Ｊ×××××号小客车，沿前进道由西向东行驶至新湾花园路口左转时，与对行原告驾驶的津Ｄ×××××号小客车发生事故，造成二车受损。
被告周爽辩称，津Ｊ×××××小客车属本被告所有，在平安财险天津分公司投保交强险及商业三者险50万元，保险公司应承担相应责任。
被告平安财险天津分公司辩称，对原告车损无异议；原告拆解费属重复收费，不同意赔偿；评估费应按5%收取，且属于间接损失，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日14时，被告周爽驾驶属其所有的津Ｊ×××××号小客车，沿前进道由西向东行驶至新湾花园路口左转时，与对行原告驾驶的津Ｄ×××××号小客车发生事故，造成二车受损。此事故经武清交警支队认定，原告、周爽负事故同等责任。2016年12月11日，经天津中特机动车鉴定评估有限公司评估，原告车损为25930元，原告并支出拆解费2800元、拖车费1000元、评估费3000元。
另查明，津Ｊ×××××号小客车在平安财险天津分公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告周爽与原告负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。被告周爽应承担50%的民事赔偿责任，原告应承担50%的民事责任。原告的合理损失平安财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原告及被告周爽按上述责任比例分担。津Ｊ×××××号小客车已投保商业三者险，被告平安财险天津分公司在商业三者险内承担相应责任。原告车损按天津中特机动车鉴定评估有限公司的评估意见确定；原告请求的拆解费2700元、拖车费1000元、评估费3000元是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告平安财险天津分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案经调解，双方未能达成协议。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损25930元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分23930元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿11965元（23930元×50%）;
二、原告的损失拆解费2700元、拖车费1000元、评估费3000元，合计6700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿3350元（6700元×50%）;
上述一至二项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告17315元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告负担52.5元，由被告周爽负担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一七年五月十日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初865号
原告：朱新家。
委托诉讼代理人：王静，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：刘禾禾。
被告：刘飞飞。
委托诉讼代理人：刘禾禾（系刘飞飞堂兄），住湖北省云梦县伍洛镇刘阳村1组。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
负责人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡逸漫，该公司员工。
本院在审理原告朱新家诉被告刘禾禾、被告刘飞飞、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱新家于2016年8月26日向本院提出撤回对被告刘禾禾、被告刘飞飞、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼请求的申请。
本院认为，原告朱新家的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱新家撤回对被告刘禾禾、被告刘飞飞、被告安盛天平财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告朱新家负担（已交纳）。
审 判 长 程 旭
审 判 员 周 莺
人民陪审员 张泽英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 聂少岚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）皇刑初字第157号＼n公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。＼n被告人夏某，男，1988年1月24日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，大专文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月13日抓获，同年11月14日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。＼n沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2014］48号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，1、2013年5月中旬的一天，被告人夏某在沈阳市浑南开发区一个河堤旁其驾驶的车牌号为辽D×××××的桑塔纳汽车内，容留董某吸食毒品冰毒。＼n2、2013年6月底的一天，被告人夏某在开车从鞍山回沈阳的途中，在其驾驶的车牌号为辽D×××××的桑塔纳汽车内，容留董某吸食毒品冰毒。＼n3、2013年7、8月份的一天晚上，被告人夏某在沈阳市铁西区北一路高架桥附近其驾驶的车牌号为辽D×××××的桑塔纳汽车内，容留董某吸食毒品冰毒。＼n4、2013年8月中旬的一天，被告人夏某在沈阳市皇姑区北陵大街16巷1号2-5-2室其租住的出租房内，容留董某吸食毒品冰毒。＼n5、2013年9月末的一天，被告人夏某在沈阳市皇姑区北陵大街16巷1号2-5-2室其租住的出租房内，容留董某吸食毒品冰毒。＼n6、2013年11月初的一天，被告人夏某在沈阳市皇姑区北陵大街16巷1号2-5-2室其租住的出租房内，容留董某吸食毒品冰毒。＼n2013年11月13日19时许，被告人夏某在沈阳市铁西区贵和街32号门前购买吸毒工具时被公安机关抓获，并如实供述其多次容留董某吸食毒品冰毒的犯罪事实。＼n上述事实，被告人夏某在庭审过程中无异议，且有证人董某证言，指认笔录及照片，人口信息，电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人夏某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人夏某在购买吸毒工具时被公安机关抓获，并如实供述其多次容留董某吸食毒品冰毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年2月12日止）。＼n罚金依法上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长段雷＼n审判员朴银实＼n人民陪审员潘亦绯＼n＼n＼n二〇一四年二月十二日＼n＼n书记员张凤娟＼n＼n＼n
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初4764号
原告：孙希军，男，1973年3月14日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：王凤良，男，1951年4月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告孙希军与被告王凤良买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希军到庭参加诉讼，被告王凤良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希军向本院提出诉讼请求：被告立即给付种子化肥款2,140元，利息1,600元，合计3,740元。事实与理由：2013年4月9日，被告在我处赊购种子、化肥及地膜，欠款2,140元，约定月利率15‰，为我出具欠据一枚。此款经我多次催要，被告拒不给付。
被告王凤良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告在原告处购买种子、化肥及地膜，为原告出具欠据一枚，载明：“欠据，金种子门市人民币0万贰千0百叁十0元，?2030+110，地址河南丈子，2013年4月9日，王凤良”。未约定欠款利率及偿还时间。此款现未给付。庭审中，原告放弃被告支付利息的请求。
本院认为，被告为原告出具的欠据能够证明被告从原告处购买种子、化肥及地膜，欠原告款2,140元的事实存在，其应对此欠款履行偿还义务。本案中，原告放弃要求被告支付利息，本院予以准许。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王凤良于本判决生效后立即偿还原告孙希军款本金2,140元，并从2018年7月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算给付原告至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费30元，由王凤良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高志诚
二0一八年八月十五日
书记员江楠
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2082号
申请执行人：史凤，女，1975年11月14日出生，住江苏省东台市。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人：汪涛，该××总经理。
申请执行人史凤与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出东劳动调字2016-43-31号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金3439.9元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚淳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执字32号
申请执行人李长田，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人贺志良，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人康国器，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人李长田与被执行人贺志良、康国器提供劳务者受害责任纠纷一案,双峰县人民法院于2015年5月20日作出的(2015)双民一初字第241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺志良、康国器没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李长田于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现本案被执行人贺志良、康国器目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李长田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺志良、康国器新的财产线索，申请执行人李长田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱才新
二〇一六年七月十八日
书记员 朱稼煌
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1225民初31号
原告李春香，女，汉族，现住明水县。
被告温江海，男，汉族，现住明水县。
被告张淑娟，女，汉族，现住明水县。
被告温江波，男，汉族，现住明水县。
原告李春香与被告温江海、张淑娟、温江波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理此案，依法组成合议庭，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告李春香到庭参加了诉讼，被告温江海、张淑娟、温江波经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告李春香诉称，2014年9月10日，被告温江海、张淑娟因生意急需用钱，在原告处借款50800.00元，被告温江海、张淑娟为原告出具借据一枚，借据中注明：人民币50800.00元，月利息1.5分，借款期限为2014年9月10日至2015年7月10日，被告温江波为此款担保，并在担保人处签字。此款到期后，原告多次找二被告索要欠款，二被告一直以无钱为由支托、搪塞，至今没有给付，被告温江波也拒不履行担保义务。故原告诉至法院要求被告温江海、张淑娟立即偿还借款50800.00元及利息11430.00元，同时由被告温江波承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，在开庭时出示了以下证据：
证据一，借据一枚，证明被告温江海、张淑娟在原告李春香处借款50800.00元，月利息1.5分，借款时间为2014年9月10日，还款时间为2015年7月10日，借款人为温江海、张淑娟，担保人为温江波。
被告温江海未出庭，未做答辩。
被告张淑娟未出庭，未做答辩。
被告温江波未出庭，未做答辩。
经审理查明：2014年9月10日，被告温江海、张淑娟因生意急需用钱，在原告处借款50800.00元，被告温江海、张淑娟为原告出具借据一枚，借据中注明：人民币50800.00元，月利息1.5分，借款期限为2014年9月10日至2015年7月10日，被告温江波为此款担保，并在担保人处签字。此款到期后，原告多次找二被告索要欠款，二被告一直以无钱为由支托、搪塞，至今没有给付，被告温江波也拒不履行担保义务。故原告诉至法院要求被告温江海、张淑娟立即偿还借款50800.00元及利息11430.00元（2014年9月10日至2015年12月10日），同时由被告温江波承担连带清偿责任。
本院认为，原告提供的借据真实、合法、有效，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方当事人权利义务明确，被告温江海、张淑娟应当履行还款义务。原、被告双方对保证方式未作约定，应视为连带保证，故被告温江波亦应承担连带清偿责任，因此原告的诉讼请求本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温江海、张淑娟偿还原告李春香借款本金50800.00元及利息11430.00元，合计62230.00元，此款于判决生效后十日内给付；
二、被告温江波为此笔借款承担连带清偿责任。
案件受理费1356.00元由被告温江海、张淑娟负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任立辉
人民陪审员 李德春
人民陪审员 苏海泉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 沈 鑫
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执998号
申请执行人张秀娥，女，1959年2月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区人民路（中段）479号。
法定代表人：张海洋，董事长。
本院作出焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初2326号民事调解书已经于2018年7月11日生效，因被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司未主动履行义务，申请人于2018年8月17日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款581.29元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初2326号民事调解书，申请人张秀娥申请执行被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2397号
罪犯白兵，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
本院于2006年5月20日作出（2006）呼刑初字第15号刑事判决，认定被告人白兵犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年6月10日交付执行。2008年11月27日内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第379号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年9月、2013年6月、2015年7月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年10月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯白兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯白兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、11月，2016年3月、7月、10月，2017年2月、5月、11月连续记功8次,并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯白兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯白兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2022年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3309号之五
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人郑萌冠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初2285号，依法向被执行人郑萌冠发出执行通知书，责令被执行人郑萌冠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑萌冠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑萌冠(证件号码:)在台州银行的11×××10的存款人民币63608.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 潘柳含
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初95号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王涛，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区。因犯抢劫罪，于2004年8月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2008年1月8日被本院撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万五千元，于2015年3月14日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年2月14日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）93号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于2018年7月23日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年1月16日晚，被告人王涛到博山区万福路附近的山东九强集团有限公司博山水稳拌合站盗窃石子540.68吨；
2、2018年1月19日晚，被告人王涛至博山区万福路北侧两平村石料场盗窃石子595.01吨；
两次合计盗窃石子1135.69吨，经博山区价格认证中心认定，上述石子每吨75元，总价值85176.75元。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，博山区价格认证中心出具的关于建筑用石子的价格认定结论书、淄博市价格认证中心价格认定复核决定书，山东九强集团有限公司广泰公司万福路水稳拌合站入库单，证人张某1手机中转账记录、过磅单、聊天记录等截图，金龙混凝土有限公司过磅单，电话查询记录，本院（2008）博刑初字第3号刑事判决书、释放证明书，淄博市公安局城里派出所出具的被告人王涛的户籍证明；证人王某、孙某、许某、房某等人的证言；淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查记录、照片，被告人王涛的辨认笔录，证人张某1、张某2的辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王涛有自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及对被告人王涛的讯问笔录予以证实。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王涛犯盗窃罪成立。被告人王涛在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王涛有自首情节，认罪态度好，依法对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公私合法财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年二月一日起至二O二一年十月三十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王涛于本判决生效后十日内退赔被害单位山东九强集团有限公司人民币40551元、退赔被害单位博山区山头街道两平社区居民委员会人民币44625.75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨占勇
审 判 员 张显营
人民陪审员 王 波
二〇一八年八月九日
法官 助理 徐 瑛
书 记 员 张 宁
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1829号
原告石某
委托代理人张某
被告刘某
被告周某
原告石某与被告刘某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某因故未到庭，其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告刘某、周某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，被告刘某向原告借款人民币40000元，双方约定月利息3.5分，期限两个月，由被告周某担保，到期后，被告将利息清至2014年7月26日，后来再分文未给，无奈之下原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告刘某偿还原告本金人民币40000元及利息2、周某负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借条一支，证明2012年4月26日，被告刘某向原告借款40000元，由被告周某担保，借款期限为两个月，借款月利率为35‰。
被告刘某、周某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：
2012年4月26日，被告刘某因资金周转向原告石某借款人民币4万元，双方约定借款期限为两个月，借款月利率为35‰，由被告周某担保，利息清至2014年7月26日，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借款合同约定了还款期限，被告未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持，双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。原、被告在借款合同中约定担保人负连带责任，故被告周某承担保证责任方式为连带责任保证。被告刘某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告石某借款人民币4万元本金及其利息（计息从2014年7月27日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；
二、被告周某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一六年六月二十日
书记员 郑亮亮
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执1611号之一
申请执行人王翠萍,女,1973年11月26日出生,汉族，
被执行人运城市居佳老年服务中心,
被执行人山西德孝缘养老院管理有限公司,
申请执行人王翠萍与被执行人运城市居佳老年服务中心、山西德孝缘养老院管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）晋0802民初4721号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金100000元及利息，执行费3259元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
本院于2018年4月26日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。
本院于2018年3月6日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，于2018年7月30日冻结了被执行人的银行账户存款；于2018年8月9日查封了运城市居佳老年服务中心名下的晋M704**号车辆，因未实际扣押，暂不能处置。
本院在运城市不动产登记中心通过查询，被执行人无登记信息。
本院已向被执行人发出了限高令。
本院于2018年7月29日与申请执行人电话约谈时，申请执行人已与被执行人达成和解协议，且已履行了两次5000元。
6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为218874元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年八月十五日
书记员 崔锦泽
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执738号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，职务总经理。
被执行人：张宝磊，男，1992年4月25日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初555号民事判决书，立案办理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张宝磊借款合同纠纷一案。申请执行标的46922.71元。
本院立案执行后，依法向被执行人张宝磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月29日、2018年6月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张宝磊工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张宝磊无有价证券、本月已查封被执行人张宝磊名下车辆，但该车辆现无法扣押。2018年8月10日对被执行人张宝磊采取限制消费措施，已于2018年8月10日将被执行人张宝磊纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张宝磊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执738号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十一日
书记员 ： 孙 琳
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初字4554号
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉旗营业部，统一社会信用代码×××，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇惠州街西新园路北11-0-6。
负责人马刚，经理。
委托诉讼代理人贝亚旭，1990年10月26日出生，身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营第*组***号。
被告鲍庆，男，1974年8月3日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告张丹，女，1984年12月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住呼伦贝尔市。
被告韩小龙，男，1982年7月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市
被告张玉红，女，1975年12月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住通辽市。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉旗营业部（以下简称高信隆公司）与被告鲍庆、张丹、张玉红、韩小龙借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝亚旭、被告鲍庆、韩小龙到庭参加了诉讼，被告张丹、张玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金11703元，罚息98元，合计11801元。同时支付起诉日至欠款清偿日的罚息。事实与理由：2017年5月31日，原告与被告张丹、鲍庆签订了借款合同，借款30000元整，约定借款期限为12个月，借款利率为13.775‰，逾期借款的罚息为3‰，现鲍庆、张丹违反借款合同的约定，未按约定履行换责任，截止2018年7月3日尚欠原告借款本金11703元，罚息98元，合计11801元，同时支付起诉日至借款本金付清之日的利息和罚息，被告张玉红、韩小龙对上述款项的偿还负连带责任。
被告鲍庆辩称：借款事实对，确实由韩小龙与张玉红给我担保了，2017年5月31日我向原告公司借款30000元，约定月利率13.775‰，约定了还款时间为2018年6月1日，我与该公司签订了借款合同。一共偿还本息合计26560元，尚欠原告7724元。我同意偿还借款，我9月10日前一次性还清。
被告韩小龙辩称：2017年5月31日被告鲍庆、张丹向原告公司借款30000元，我和张玉红为他们提供担保责任，约定连带保证责任，约定担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务。鲍庆已经偿还一些了，剩余部分他慢慢还。
被告张丹、张玉红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告鲍庆、张丹自原告处借款30000元，并与原告公司签订了借款合同，约定借款利率为13.775‰，还款期限2017年5月31日起至2018年6月1日止；被告韩小龙、张玉红与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带保证；截止至2018年8月13日四被告共偿还原告本金22276元，利息4284元，罚息273元，尚欠原告款7724元未偿还。
本院认为：被告鲍庆、张丹为借款人与原告高信隆公司签订的借款合同，被告张玉红、韩小龙为保证人与原告原告高信隆公司签订的保证合同均系双方真实意思表示，合同合法有效，根据合同约定被告鲍庆、张丹应对尚欠贷款本金及利息履行给付义务；被告张玉红、韩小龙应对为鲍庆张丹提供保证的贷款在最高额限额内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任；双方约定的借款利率符合法律规定，原告主张的利息不超出依约定利率计算的数额，本院予以支持，对原告主张逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持；被告张丹、张玉红非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲍庆、张丹于本判决生效后立即偿还借原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉旗营业部款7724元，被告韩小龙、张玉红对上述款项的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告鲍庆、张丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨文占
二0一八年八月十五日
书记员王晓勇
本案所涉法律条款：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条规定受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。