＼n安徽省东至县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东民一初字第00764号＼n原告：阮学丽，女，1973年12月2日出生，汉族，农民，住东至县尧渡镇＼n原告：钱某某，男，1996年11月19日出生，汉族，学生，住东至县尧渡镇，系死者钱国儿子。＼n法定代理人：阮学丽，女，1973年12月2日出生，汉族，农民，住东至县尧渡镇，系钱某某母亲。＼n原告：梅爱云，女，1951年7月21日出生，汉族，农民，住东至县尧渡镇，系死者钱国母亲。＼n上述各原告委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。＼n被告：陈新法，男，1979年11月10日出生，汉族，驾驶员，住蚌埠市怀远县＼n被告：怀远县万成运输有限公司，住所地蚌埠市怀远县＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地蚌埠市怀远县＼n负责人：刘安好，该公司经理。＼n委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。＼n被告：李春丰，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住东至县昭潭镇＼n被告：吴方照，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住东至县昭潭镇＼n原告阮学丽、钱某某、梅爱云与被告陈新法、怀远县万成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司、李春丰、吴方照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告阮学丽、梅爱云及委托代理人曹芳到庭参加诉讼，被告陈新法、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司委托代理人邹平、被告李春丰到庭参加诉讼，被告怀远县万成运输有限公司、被告吴方照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2014年3月27日，钱国驾驶皖RF58**二轮摩托车在东至县境内S327线25KM＋300M处与前方同向由李春丰驾驶的皖RK93**普通二轮摩托车相撞，钱国摔倒在公路上；此时陈新法由西往东驾驶皖C592**重型仓栅式货车路过避让不及，皖C592**重型仓栅式货车碾压钱国，造成钱国当场死亡、三辆车辆及钱国手机损坏的道路交通事故。本起交通事故经东至县公安局交通管理大队认定，本次交通事故陈新法负同等责任、钱国负同等责任、李春丰无责。因钱国自2012年8月就一直租住在东至县城，且自2012年到事故发生前也一直在东至县鸿鑫矿业有限公司上班，钱国的死亡赔偿金应按安徽省城镇居民的标准来计算。另、原告钱某某及梅爱云需要抚养。皖C592**重型仓栅式货车所有人是怀远县万成运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险，作为所有人，应当承担连带保证责任，中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司应当优先在交强险限额内予以支付，余额再在商业第三者责任保险内赔付，被告李春丰在本案中无责，但应在交强险内承担10%的无责赔付款即11100元，车辆所有人吴方照应承担连带赔偿责任。故诉诸法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金462280元、丧葬费22300.50元、精神损害抚慰金60000元、停尸运尸费6490元、被抚养人生活费111192.50元、车辆修理费2580元、财物损失费1880元、食宿费8000元、亲属办理丧葬误工费3000元、交通费10000元，合计687723元，扣除交强险123100元，余额564623元按50%赔付为282312元，总共合计赔偿原告405412元。精神抚慰金请求在交强险内进行支付，诉讼费由被告方承担。庭审中，原告承认收到被告陈新法30000元垫付现金，该款包含在起诉标的中。＼n被告陈新法辩称：本起交通事故事实及责任划分无异议。请法院依法判决。我已经垫付30000元。＼n被告李春丰辩称：本起交通事故事实及责任划分无异议。本人在本起事故中无责，在本次事故中亦损失医疗费等相关费用6033元，请求一并处理本方损失后依法判决。＼n被告怀远县万成运输有限公司未作答辩。亦未向本院提交证据。＼n被告吴方照未作答辩。亦未向本院提交证据。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司辩称：本起交通事故事实及责任划分无异议。因摩托车在本案中无责，所以本公司在交强险内赔偿比例占90.9%，本公司不承担诉讼费。殡仪馆收费、停尸运尸等相关费用应当计算在丧葬费里。死亡赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金过高。交通损失费请法院酌定。交强险内的112000元减去无责赔付的11000元，超出交强险的部分按50%的赔付。＼n经审理查明：2014年3月27日，钱国驾驶皖RF58**二轮摩托车在东至县境内S327线25KM＋300M处与前方同向由李春丰驾驶的皖RK93**普通二轮摩托车相撞，钱国摔倒在公路上；此时陈新法由西往东驾驶皖C592**重型仓栅式货车路过避让不及，皖C592**重型仓栅式货车碾压钱国，造成钱国当场死亡、三车及钱国手机损坏的道路交通事故。本起交通事故经东至县公安局交通管理大队认定，陈新法、钱国负同等责任，李春丰无责。钱国系1973年8月8日出生，自2012年9月开始与其子钱某某居住在东至县尧渡镇孝义村林嘴组林发生家，该地址位于城镇。＼n另查明：被告陈新法驾驶的皖C592**重型仓栅式货车挂靠在被告怀远县万成运输有限公司处，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司处投有交强险及商业三者险，商业三者险限额为500000元且不计免赔。事故发生后，被告陈新法垫付30000元。＼n再查明：被告李春丰驾驶的皖RK93**普通二轮摩托车所有权系被告李春丰，车辆登记信息为被告吴方照，该车并未投有交强险等相关保险。＼n以上事实，有居民身份证复印件、道路交通事故责任认定书、租赁合同及证明、发票及庭审记录等相关证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为：公民的生命权受法律保护。被告李春丰驾驶的皖RK93**普通二轮摩托车与钱国驾驶的皖RF58**二轮摩托车相撞后，受陈新法驾驶的皖C592**重型仓栅式货车碾压，故致钱国死亡及财物损害的事实，被告李春丰无责，被告陈新发负同等责任。相关侵权人应当按照责任承担赔偿责任。安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条规定，机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险（交强险）责任限额内赔偿损失。因被告陈新法驾驶的车辆挂靠在被告怀远县万成运输有限公司处，故被告怀远县万成运输有限公司应当对其责任承担连带赔偿责任。又该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司处投有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出交强险限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任。双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例承担赔偿责任。被告陈新法负事故同等责任，因在中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司投保了商业第三者责任险，依据保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司对原告超出交强险限额的损失承担的责任比例为50%。对于保险公司抗辩被告李春丰应当承担无责赔付11000元责任，并在其应承担的强制险限额内扣除11000元。本院认为：原告的损失已超过交强险限额，中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司应在交强险限额内全部赔付。因原告未起诉医疗费，超出部分由被告李春丰在交强险限额内无责赔付10100元（10000元＋100元）。被告陈新法垫付的30000元部分，因双方未达成调解意见，本案不做处理，可以向中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司理赔，具体数额依照合同约定内容确定。被告李春丰要求其本人因该起交通事故损失6033元在本案中一并处理，因未提起反诉，故本院在本案中不予处理，被告李春丰就其损失可另案主张。本院确定三原告损失如下：1、死亡赔偿金：462280元（23114元／年×20年）。2、丧葬费：22300.50元，各被告对此均无异议，且该数额符合受诉法院上一年度职工月平均工资6个月的数额，本院予以支持。3、精神抚慰金：因受害人钱国已经死亡，考虑其过错程度，本院酌定为30000元。4、停尸运尸费，被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司抗辩该项损失应当计算在丧葬费里，本院予以支持，故停尸运尸费不应当再得到支持。5、被扶养人生活费：因原告钱某某自2012年9月随父母生活在东至县尧渡镇孝义村林嘴组，应当以城镇标准计算被抚养人生活费，原告梅爱云户籍地为东至县香隅镇香山村，故应当以农村居民标准计算被扶养人生活费。故被扶养人生活费为111192.50元（16285元／年×1年÷2＋5725元／年×18年）。6、车辆修理费：2580元，该部分损失有三张皖RF58**车辆修理发票为证，本院予以支持。7、财物损失费：受害人的手机在本次事故中受到损失，有发票二张，本院予以支持该项损失。故为1880元。8、亲属办理丧事误工费、住宿费、交通费部分：因受害人钱国死亡，考虑原告母亲等亲属从外地回来办理丧事等因素，结合当地的生活水平，本院酌定共6000元。原告以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在交强险限额内承担112000元（其中精神抚慰金30000元，死亡赔偿金80000元；车辆修理费2000元）。被告李春丰应承担交强险限额内无责赔付责任10100元，（该款在死亡赔偿金内赔付10000元，车辆修理费100元）。三原告的剩余损失，应当在商业险内按照各自事故责任的比例承担赔偿责任。原告剩余损失为：1、死亡赔偿金：372280元（462280元-80000元-10000元）；2、丧葬费：22300.50元；3、被扶养人生活费为111192.50元；4、车辆修理费：480元（2580元-2000元-100元）。5、财物损失费：1880元。6、亲属办理丧事误工费、食宿费、交通费：6000元。以上合计为：514133元。故被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司应当在商业险内承担257066.50元（514133元×50%），由于陈新法已给付原告30000元，故中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司只需给付227066.50元。综上：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在交强险限额内赔偿阮学丽、钱某某、梅爱云1120**元，在商业第三者责任险限额内赔偿阮学丽、钱某某、梅爱云2270**.50元；＼n二、被告李春丰赔偿阮学丽、钱某某、梅爱云101**元。＼n三、驳回阮学丽、钱某某、梅爱云其他诉讼请求。＼n上述给付款项，应于本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2327元减半收取1163.50元，由原告负担163.50元，被告陈新法、怀远县万成运输有限公司负担900元，被告李春丰负担100元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。＼n代理审判员胡伟＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员涂程