wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
［2015］韶民二初字第252号
原告沈裕平，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市龙洞乡。
委托代理人张小虎、罗娅，湖南典明律师事务所律师。
被告韩俊泉，男，汉族，湖南省湘潭县人，住韶山市清溪镇。
被告韶山莲湘阁科技开发有限公司，住所地韶山市清溪镇。
法定代表人何树生。
原告沈裕平诉被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司（以下简称莲湘阁公司）劳务合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员成光参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖琳担任记录。原告沈裕平及委托代理人张小虎、罗娅及被告韩俊泉到庭参加诉讼，被告莲湘阁公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈裕平诉称，2010年2月被告韩俊泉联系原告，组织民工承包被告莲湘阁公司新厂房的泥工工作，工作完成后双方进行结算，应支付报酬49838元，为此韩俊泉出具欠条，并承诺按期支付。但之后韩俊泉未支付任何款项，现诉至法院，请求判决由被告韩俊泉、莲湘阁公司支付原告欠款49838元，本案诉讼费由被告负担。
被告韩俊泉对上述所诉事实无异议，但因被羁押而未能及时支付。
被告莲湘阁公司未予答辩。
经审理查明，湖南省韶山市湘莲食杂加工厂（原名韶山市湘莲加工厂，以下简称湘莲加工厂）于1989年9月登记成立，由韩俊泉（曾用名韩俊）为法定代表人。2010年9月韩俊泉提交相关资料申请将该厂注销登记，但未进行清算。此前的2009年9月以原有湘莲加工厂生产设备和场地作为资产投资登记成立韶山莲湘阁商贸有限责任公司，股东为韩俊泉、熊星明（韩俊泉之妻），韩俊泉自任公司董事长，公司住所地仍为韶山市韶山北路原湘莲加工厂内。2010年7月1日该公司变更为莲湘阁公司，2011年4月韩俊泉、熊星明将其名下公司权益转让给何树生，并由其任公司法定代表人。
2010年前后，韩俊泉以原湘莲加工厂办公楼装修改造及莲湘阁公司需新建厂房等为由通过他人与沈裕平联系，要求其组织人员做相关工程。之后沈裕平即组织部分人员进场施工，工程完工后双方进行结算，应付款项为48588元，韩俊泉未支付现款，即于2011年1月31日向沈裕平出具欠条，载明：今欠沈裕平工程款48588元属实，于2011年农历正月十八日至二十日付清，另支付费用1280元。之后韩俊泉未支付上述欠款，并于2011年8月韩俊泉涉嫌合同诈骗被公安机关调查处理，其后被判处相应刑罚。之后沈裕平在雇请的民工要求下支付报酬，并向相关部门要求处理欠款事宜未果，遂诉至法院。
上述事实有工商登记资料、刑事判决书、欠条、付款明细表等证据证实。
本院认为：原告系从事劳务活动的包工头，其组织民工从事由被告韩俊泉及其莲湘阁公司指示的相关劳务活动，劳务结束后经结算应支付相应报酬。现原告要求被告韩俊泉支付相应欠款，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。综合与之相关的其他案件表明，涉案欠款系被告莲湘阁公司工程款，原告要求被告莲湘阁公司与被告韩俊泉共同支付，本院亦予以支持。被告莲湘阁未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告沈裕平欠款49838元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1045元，由被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 成 光
二〇一六年七月八日
书 记 员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初5392号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告姚劲鹏，男，1973年11月23日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省怀化市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告姚劲鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员童飞担任审判长，代理审判员马德天、ＸＸ参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告姚劲鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2014年9月11日，被告向原告北京银行申请通信代预约取现分期业务。双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额60000元。被告在签署信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以被告姚劲鹏开卡使用后,对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告姚劲鹏偿还北京银行欠款本金52033.26元、利息2090.22元、滞纳金和费用15929.78元，并按领用合约的规定支付自2015年12月28日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告姚劲鹏承担本案诉讼费及其他相关费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》、《北京银行信用卡现金分期业务合约》及补充协议；2、入账记录；3、姚劲鹏身份证复印件；4、交易明细及电子对账单。
被告姚劲鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姚劲鹏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《北京银行信用卡•现金分期申请表》《北京银行信用卡现金分期业务合约》及补充协议、入账记录、姚劲鹏身份证复印件、交易明细及电子对账单的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
2014年9月15日，被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币7万元，申请分期期数为36期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容：申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《北京银行信用卡现金分期业务合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人完全理解并同意本合约的全部内容及收费标准，并承诺接受合约的约束。该申请表所附《北京银行信用卡现金分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金项本金；“分期手续费”指申请人根据本业务手续费率标准与分摊本金一同支付的手续费用；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务收费标准记收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额中一并收取。具体收费方式及标准以本行官方网站公告、信用卡网站公告、营业网点公告、信用卡客服热线提示、本业务收费标准确认单或双方另外签署的补充协议等方式明确的内容执行。以本申请书所明示的收费标准执行……在随后的补充协议中约定，被告同意手续费支付方式为分期支付，并同意按照上述约定按时支付手续费。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款6万元额度，设定分期为36期。
在庭审过程中，本院查明姚劲鹏于2016年1月20日还款2100元，截至2016年5月27日，姚劲鹏尚欠北京银行信用卡欠款本金49933.26元、利息3709.37元、滞纳金和费用28222.97元，共计81865.6元。
本院认为：姚劲鹏与北京银行之间因现金分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。姚劲鹏与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。姚劲鹏自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡•现金分期申请表，即应承担由此产生的法律责任。姚劲鹏在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。姚劲鹏逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向姚劲鹏催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求姚劲鹏偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚劲鹏于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年五月二十七日的信用卡欠款八万一千八百六十五元六角，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付自二○一六年五月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告姚劲鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十一元，由被告姚劲鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 马德天
代理审判员 宋 健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 月
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初521号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某，男，汉族，1990年8月17日出生于武汉市新洲区，初中文化程度，无固定职业，住武汉市新洲区。系本案被害人。
委托代理人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告人陈敏，男，汉族，1990年1月4日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2015年9月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年6月2日刑满释放。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]483号起诉书指控被告人陈敏犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人廖某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈敏赔偿各项经济损失共计人民币57199.48元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某及其委托代理人王铁军、被告人陈敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日凌晨，被害人廖某找被告人陈敏讨要两万元欠款，双方电话约定在武汉市新洲区邾城街康宏宾馆见面，见面后二人因债务纠纷发生争执。廖某首先持匕首将陈敏腿部捅伤，后陈敏夺过匕首将陈敏胸部捅伤。随后二人分别到武汉市新洲区人民医院治疗时再次相遇，被告人陈敏之弟陈某先对廖某踢了一脚后发生打斗，陈敏发现陈某与廖某发生打斗，再次持前述匕首向廖某捅刺数刀致廖某受伤。经法医鉴定，被害人廖某主要损伤为全身多处皮肤软组织皮肤挫裂伤（累计创口长度20.8cm），其损伤程度为轻伤二级；左手食指中节指骨骨折，其损伤程度为轻微伤。
案发后，廖某在武汉市新洲区人民医院及协和医院治疗，后因赔偿未达成一致于2017年5月23日向公安机关报案。2017年6月30日，陈敏因吸毒违法行为被行政拘留并强制戒毒，同年7月28日因本案被转为刑事拘留。
另查明，附带民事诉讼原告人廖某系农业户口，受伤后被送往武汉市新洲区人民医院治疗1天，后被转至华中科技大学同济医学院住院治疗6天，用去医疗费人民币35480.48元。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，廖某的损伤不构成残疾；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，休息时间120日，护理时间40日，营养时间30日。经附带民事诉讼原告人诉请，本院依法审查确认，附带民事诉讼原告人廖某因受伤所造成的经济损失有：1、医疗费35480.48元；2、后期医疗费3000元；3、住院伙食补助费15×7=105元；4、护理费32677÷365×40=3581元；5、误工费31462÷365×120=10343.67元；6、营养费15×30=450元；7、交通费酌定1000元；8、鉴定费2840元。以上八项合计人民币56800.15元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，证人吴某、陈某的证言，法医鉴定意见书，书证受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、被害人受伤照片、住院病历资料、医疗费发票、伤残鉴定、鉴定费发票、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏因债务纠纷，持械故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。陈敏归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。
被告人陈敏因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人廖某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人廖某要求赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等诉求，于法有据，本院予以支持。廖某自述系餐饮业服务人员，要求赔偿误工费人民币10743元，但未提供相应的工作证明和收入证明，因其系农业户口，故其误工费应依照农林牧副渔业标准计算，即31462÷365×120=10343.67元，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2019年1月27日止。)
二、被告人陈敏赔偿附带民事诉讼原告人廖某经济损失人民币56800.15元，此款限于本判决生效之次日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靖杰华
审 判 员 周 杰
人民陪审员 陶 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄雁斌
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1652号
原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告:邱全兴,男,1971年8月11日出生，汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆东苑物业管理有限公司与被告邱全兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东苑物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 星
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初14225号
原告中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。
主要负责人：陈晖，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈志宁，男，该分行职工。
被告晋江市凯钰化工贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇苏厝村，统一社会信用代码91350582091397647K。
法定代表人：苏松火。
被告晋江唯赢彩印有限公司，住所地晋江市陈埭镇苏厝村，统一社会信用代码913505822597946553。
法定代表人：苏妈健。
被告苏清远，男，1973年11月12日出生，汉族，住晋江市陈埭镇苏厝村，公民身份号码。
被告苏松火，男，1973年2月26日出生，汉族，住晋江市陈埭镇苏厝村，公民身份号码。
诉讼请求1.晋江市凯钰化工贸易有限公司偿还原告借款本金1322万元，并按合同约定支付至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年12月21日，本金、利息、罚息合计13265286.76元）；2.晋江唯赢彩印有限公司、苏清远、苏松火对晋江市凯钰化工贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年3月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江市凯钰化工贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司晋江分行借款本金1322万元，及截止2016年12月21日已欠的利息、罚息、复利45286.76元，并支付自2016年12月22日起至实际还款之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；二、被告晋江唯赢彩印有限公司、苏清远、苏松火对被告晋江市凯钰化工贸易有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋江市凯钰化工贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101392元，因适用简易程序减半收取计50696元，由被告晋江市凯钰化工贸易有限公司、晋江唯赢彩印有限公司、苏清远、苏松火负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年三月八日
书记员 吕雅君
PAGE
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执520号
申请执行人陈太仁，男，1970年8月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人泗洪县曹庙乡陈大庄村村民委员会，住所地泗洪县曹庙乡陈大庄村。
负责人陈宇，村委会书记、主任。
依据（2016）苏1324民初130号民事判决书，被执行人泗洪县曹庙乡陈大庄村村民委员会应给付申请执行人陈太仁93076.88元，案件受理费1071元由泗洪县曹庙乡陈大庄村村民委员会承担。经申请执行人陈太仁申请，2017年1月17日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人泗洪县曹庙乡陈大庄村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0829刑初34号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人王某甲，男，1956年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员。2016年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年4月1日被取保候审。2016年6月7日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2016］25号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2015年8月6日下午，被害人田某某发现其经营的土地被前庙山村的被告人王某甲修房子时的废土侵占，被害人田某某随即用土块砸被告人王某甲院内的排水管，在被告人王某甲家院子找来一把铁锨，铲土倒在被告人王某甲家院子里的排水口，又搬来砖头堵住被告人住宅排水口，由此引发斗殴，被告人王某甲殴伤被害人田某某，致田某某左股骨劲骨折，符合轻伤二级。在侦查期间，双方就民事赔偿达成一致意见，并将赔偿款兑现，被告人王某甲的犯罪行为取得被害人田某某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、诊断证明书、户籍证明、调解书、谅解书，被害人田某某陈述，证人王某乙、李某某、王某丙、王某丁、董某某证言，辨认笔录，鉴定文书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于本案属因民间纠纷引发，被告人王某甲的犯罪情节轻微，认罪态度较好，民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一六年六月十五日
书记员 薛 娟
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执恢1242号
谢楚锋
唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮：
关于申请执行人谢楚锋与被执行人唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日送来申请恢复执行的(2015)宁民初字第03832号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月24日执行完毕。宁乡县人民法院将(2017)湘0124执恢1242号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十四日
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异37号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1976号。统一社会信用代码：91420102177762043A。
法定代表人：李明龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年2月1日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年二月八日
书记员 夏铮
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0725民初324号
原告周某。
被告李某甲。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，于2016年3月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某乙，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后夫妻感情一直不好。被告经常无故殴打原告，致使夫妻感情破裂。原告曾三次起诉到法院请求离婚。法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活。现夫妻感情确已破裂。请求判令解除原、被告婚姻关系；依法分割婚姻关系存续期间的共同财产（相府锦苑小区房屋一套、盛港府地小区回迁房一套）；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某乙，现已成年。双方婚后共同生活中常因琐事发生矛盾。原告曾三次向本院起诉与被告离婚，本院均判决不准离婚。
上述事实有当事人的陈述、结婚登记证、（2008）乐民一初字第3号、（2010）乐乔民初字第134号、（2015）乐城民初字第33号民事判决书等在案证实。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，虽建立了一定的夫妻感情，但是，双方共同生活中因琐事发生争执后，不能正确处理，致使原告多次提起离婚诉讼。本院第三次判决不准离婚后，双方仍然分居生活，感情仍未得到任何改善，互不尽夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。对原告关于离婚的请求，予以准许。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。原告主张的共同财产属不动产，因被告未到庭，原告也不能提供不动产的权属证明等，本案不予审理。如原告坚持主张，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于秀蓉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1181号之一
申请执行人戴善初，男，1942年4月30日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人牛跃敏，女，1958年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，
申请执行人戴善初与被执行人牛跃敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第782号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人偿还借款本金90000元及其利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执1181号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现本案在诉讼阶段查封了牛跃敏名下的房屋一间，但该房屋所登记的产权人的身份证信息与本案执行依据所认定的被执行人的身份信息存在差异，必须核实后才能确定是否可以处分该房屋。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈健根
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终1040号
上诉人（原审被告）杨开华，男，1985年12月10日出生，汉族，咸阳市武功县人。
委托代理人胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张君，男，1944年9月5日出生，汉族。
委托代理人张晓红，北京市君致（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李倩，女，1987年8月14日出生，汉族。
上诉人杨开华因与被上诉人张君、李倩民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，张君围绕诉讼请求依法向法院提交了以下证据:1、落款时间为2016年2月23日、署名为李倩的借条一份；2、2014年11月20日工商银行交易凭证三份；3、婚姻登记表一份；4、张萍个人声明一份，用以证明杨开华、李倩向其借款共计20万元及杨开华、李倩系夫妻关系。杨开华对以上证据的真实性无异议。因以上证据原件可以相互印证，法院对证据的真实性予以确认，并确认张君以下事实主张:2014年11月20日，张君委托张萍向李倩账户转款20万元。2016年2月23日，李倩就该20万元向张君出具了借条，并承诺当年3月15日还款。嗣后，由他人向张君账户转款共计8万元。诉讼中，张君认可该8万元系杨开华、李倩偿还的借款，并在本金中予以扣减。另查，杨开华、李倩系夫妻关系。
张君向法院提出诉讼请求：1、杨开华、李倩连带偿还借款12万元，并自2016年3月15日起给付逾期偿还借款的利息，按照年利息6%计算，至实际支付之日止。2、本案诉讼费由杨开华、李倩承担。事实和理由：2014年11月20日，杨开华、李倩因生活所需向其借款20万元，同日其委托女儿张萍向李倩转账给付了借款，2016年2月23日李倩向其出具了借条，承诺当年3月15日偿还全部借款，但借款期限届满后，李倩仅仅偿还8万元，余款至今未还，其多次索要，李倩以种种理由推诿，故诉至法院，请求同上。因杨开华、李倩系夫妻关系,应当共同偿还借款。
���开华辩称，该借款系李倩母亲向张君所借款项，用于李倩母亲的公司经营，因李倩母亲一时间无力偿还，张君的子女以死相逼，李倩迫于无奈向张君出具了借条，故该债务与其毫无关系，请法院驳回张君要求其偿还借款及利息的诉讼请求。
原审法院认为，本案张君持原始借款凭证及银行转账凭证，主张其与李倩存在借贷关系，而李倩经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据否定张君主张，故法院对张君主张的借款关系、借款金额以确认。现张君要求李倩偿还借款12万元，于法有据，予以支持。张君要求李倩自2016年3月15日按照年息6%的标准给付利息，符合法律规定，予以支持，利息计算至本判决确定之日止，张君主张计算至实际还款之日止于法无据，不予支持。张君主张的债务产生于杨开华、李倩婚姻关系存续期间，杨开华亦未提供证据证��涉案债务属于李倩个人债务，故应当与李倩共同承担还本付息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、李倩、杨开华于本判决生效之日起十日内给付张君借款12万元。
二、李倩、杨开华于本判决生效之日起十日内给付张君借款利息（以12万元为基数，按照年息6%的标准自2016年3月16日起计算至本判决确定给付借款之日止）。
三、驳回张君其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、公告费800元，共计4100元，张君已预交，由张君承担600元，由李倩、杨开华承担3500元，于本判决生效之日起十日内支付张君。
宣判后，杨开华不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。杨开华并不应当承担本案借款，借款并未用于夫妻共同生活。请求：1、依法撤销一审判决，查清事实，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，改判为由被上诉人李倩向被上诉人张君给付12万元；2、有被上诉人承担一、二审诉讼费。
张君答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，张君依据条据及转账凭证主张借贷关系的权利合法有据，应当���到法律的保护。杨开华不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。杨开华并不应当承担本案借款，借款并未用于夫妻共同生活。同时在原审法院中杨开华答辩称：该借款系李倩母亲向张君所借款项，用于李倩母亲的公司经营，因李倩母亲一时间无力偿还，张君的子女以死相逼，李倩迫于无奈向张君出具了借条。为此，杨开华知悉借款的发生，但自借款发生之日并未向权利人提出异议，并采取有效措施。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。杨开华的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决��定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元（杨开华预交），由杨开华负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年二月二十七日
书记员 李秦龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初674号
原告周景瑞，男，汉族，1969年3月6日出生。
委托代理人张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人邢妍。
委托代理人汪广玉，系辽宁安行律师事务所律师。
被告沈阳枫露物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路7号。
法定代表人王雷，女，1980年10月29日出生。
原告周景瑞诉被告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司、被告沈阳枫露物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂杰、被告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司委托代理人汪广玉、被告沈阳枫露物业管理有限公司法定代表人王雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令二被告连带给付垃圾清运费12420元及逾期给付利息1117.8元（2015年6月-2016年12月）以上总计13537.8元；2、被告承担本案诉讼费。原告与被告沈阳枫露物业管理有限公司于2014年12月28日签订《垃圾清运委托服务协议》一份，约定由原告负责清理浅草六期园内非生活垃圾的清运工作；清运费270元/车；支付方式为满10车结算一次；服务期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止。协议签订后，原告依约履行清运义务，但被告沈阳枫露物业管理有限公司未按协议约定足额支付清运费，后原告于2015年5月中旬不再为该园区提供清运服务。截至起诉之日，被告沈阳枫露物业管理有限公司尚欠原告46车费用未结算，原告多次向二被告索要上述费用，二被告相互推诿。原告认为，被告沈阳枫露物业管理有限公司系被告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司下属分公司，理应由二被告承担给付清运费用。原告为维护自身权益诉至法院。
沈阳浅草绿阁物业管理有限公司辩称，原告诉请与我方无关，垃圾清运合同是原告与被告枫露签订的，原告为枫露提供服务，向其收取费用，是原告与枫露之间的合同关系，与我方无关。枫露公司是独立的法人，我方仅是枫露的股东之一，仅占10%股份，不存在上下级关系，枫露公司也不是我公司分公司。
沈阳枫露物业管理有限公司辩称，欠原告钱清楚，之前我也去浅草绿阁总公司帮他要过，我们把票子报到总公司财务了，但财务不给钱，我公司归浅草绿阁公司管理。
经审理查明，2014年10月28日，原告（乙方）与被告沈阳枫露物业管理有限公司（甲方）签订《垃圾清运委托服务协议》，约定甲方将园区非生活垃圾的清运工作委托给乙方，特订立协议如下：清运委托地点铁西区北二西路浅草绿阁六期院内，服务期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。服务期限内的非生活垃圾清运费270元/车计算，此费用包括装卸费、运输费、排放费等一切排放垃圾的相关费用。支付方式，满10车以支票或现金方式结算一次，以甲乙双方确认的清运数量为准，并且乙方提供税务机关认可的正规发票。合同期内的最后一次结算以实际发生量为准。现被告沈阳枫露物业管理有限公司共欠原告2015年1月至5月期间的垃圾清运费12420元。
另查明，被告沈阳枫露物业管理有限公司的投资者为高兴桥、沈阳浅草绿阁物业管理有限公司。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的《垃圾清运委托服务协议》、残土清运明细单、企业机读档案登记资料等证据经双方当事人质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告沈阳枫露物业管理有限公司提供清运垃圾服务，被告沈阳枫露物业管理有限公司尚欠原告垃圾清运费12420元未支付。原告起诉要求被告沈阳枫露物业管理有限公司给付原告垃圾清运费12420元，本院予以支持。关于原告主张被告沈阳枫露物业管理有限公司系被告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司下属分公司及二被告财产混同等理由，要求被告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付逾期利息1117.8元（2015年6月-2016年12月）的主张，因2015年1月至5月期间，被告沈阳枫露物业管理有限公司应实际支付垃圾清运费12420元。被告沈阳枫露物业管理有限公司未即时支付，故应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳枫露物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周景瑞垃圾清运费人民币12420元；
二、被告沈阳枫露物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周景瑞垃圾清运费12420元的利息1117.8元（计算期限为2015年6月1日-2016年12月31日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告沈阳枫露物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一七年四月六日
书记员 王 娜
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2099号之一
申请人沈耀春，男，汉族，1975年6月6日生，住江苏省滨海县。
委托代理人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
被执行人唐建中，男，汉族，1954年1月3日生，住江苏省昆山市。
被执行人陆彩芳，女，汉族，1955年2月19日生，住江苏省昆山市。
申请执行人沈耀春与被执行人唐建中、陆彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出(2015)昆民初字第1822号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人唐建中名下的位于昆山开发区XX园XX号楼XX室房屋，查封期限自2015年6月2日至2018年6月1日。由于暂不具备处置条件，故无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人唐建中名下的位于昆山开发区XX园XX号楼XX室房屋，查封期限自2015年6月2日至2018年6月1日。由于暂不具备处置条件，故无法执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆民初字第1822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第95号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市港口镇永富娱乐城，住所地广东省中山市港口镇兴港中路17号，组织机构代码28208415X。
法定代表人：叶修根。
委托代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：彭桂强，广东维纳律师事务所实习律师。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市港口镇永富娱乐城侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯瀚杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0304民初1979号
原告：钟学林，男，1947年5月22日出生，汉族，长沙市人。
委托诉讼代理人：裘金香，女，1949年3月2日出生，汉族，湘潭市人。
被告：卢光华，女，1949年6月12日出生，汉族，湘潭市人。
被告：湖南光华印染有限公司，住所地：湘潭市岳塘区板塘铺板五路毛纺厂后院。
法定代表人：卢光华，董事长。
原告钟学林诉被告卢光华、湖南光华印染有限公司民间借贷纠纷���案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员易金玲独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告钟学林及其委托诉讼代理人裘金香，被告卢光华、湖南光华印染有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟学林向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款50000元。事实与理由：被告卢光华、湖南光华印染有限公司因生产资金不足，分别于2011年1月16日向原告借款40000元、于2011年4月12日向原告借款20000元，共计60000元，约定借期1年。借款到期后，原告向被告催还借款，但被告因公司资金困难逾期未归还。2013年3月16日被告归还原告10000元，至今还有50000元尚未归还，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
卢光华、湖南光华染印有限公司答辩称：借款事实属实。
本院经审理认定事实如下：2011年1月16日被告卢光华、湖南光华印染有限公司以经营困难为由向原告钟学林出具《借条》载明“今借钟学林同志现金肆万元整，月息1000元，按季度付息”。2011年4月12日被告卢光华、湖南光华印染有限公司又向原告钟学林出具《借条》载明“今借钟学林同志现金贰万元整，月息600元，借期半年”。借款到期后，原告钟学林向被告卢光华、湖南光华印染有限公司催还借款，被告卢光华、湖南光华印染有限公司于2013年3月16日偿还了原告10000元，并在落款日期为2011年1月16日的《借条》上载明，上述事实有原告提交《借条》加以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。原告钟学林与被告卢光华、湖南光华印染有限公司之间的借贷事实，有被告卢光华、湖南光华印染有限公司签名及盖���的《借条》作为依据，本院予以确认。被告卢光华、湖南光华印染有限公司对借款事实予以认可，故本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告还应偿还原告本金50000元。根据债务应当清偿的原则，原告钟学林要求被告卢光华、湖南光华印染有限公司归还借款本金50000元，合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告卢光华、湖南光华印染有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告钟学林偿还借款本金50000元；
本案案件受理费1060元，减半收取530元，由被告卢光华、湖南光华印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易金玲
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李丽娜
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初397号
原告路怀芳，男，1967年4月22日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
原告路庆欢，男，1988年11月8日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
两被告共同委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告陈东才，男，1970年11月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被告范秀华，女，1969年12月9日生，汉族，住南京市六合区。
被告陈亚南，男，1995年3月20日生，汉族，住南京市六合区。
原告路怀芳、路庆欢诉被告陈东才、范秀华、陈亚南房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路怀芳、原告路怀芳和路庆欢共同委托代理人许玉良到庭参加诉讼。被告陈东才、范秀华、陈亚南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路怀芳、路庆欢共同诉称，2014年4月1日，两原告与被告陈东才签订《购房协议》，约定两原告购买被告陈东才拆迁安置在南京市浦口盘城新居二期的房屋，建筑面积115平方米，每平方米5000元。合同签订时付定金2万元，2014年4月1日前再付8万元，选房加名后再付38万元，尾款10万元于被告陈东才将此房所有权过户给原告后一次性支付，违约方支付守约方总房款的20%为违约金。2015年4月30日，双方将涉案房屋面积变更为92平方米，总房款为46万元。两原告支付被告陈东才定金2万元及购房款10万元，但被告陈东才一直以各种理由拖延交付房屋和办理过户手续。现在被告陈东才已联系不到。两原告了解到被告陈东才与被告范秀华以离婚后财产纠纷为案由，经法院调解将涉案房屋归于被告范秀华、陈亚南名下，并办理了相应更名手续。至此，原告的购房协议已客观上无法继续履行。现原告请求判令：1解除2014年4月1日两原告与被告陈东才签订的《购房协议》；2、被告陈东才退还购房款12万元，赔偿违约金9.2万元，被告范秀华与陈亚南对此承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈东才未答辩。
被告范秀华未答辩。
被告陈亚南未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，原告（乙方）路怀芳、路庆欢与被告（甲方）陈东才签订《购房协议》一份，约定甲方将座落于南京市浦口区盘城新居（二期)以实际楼幢室���准，建筑面积115平方米出售给乙方，签订合同时乙方支付定金2万元，该房总价款为58万元。支付方式为：1、2014年4月1日前乙方支付甲方购房款8万元；2、选房，加名后乙方支付甲方购房款38万元；3、尾款10万元于甲方将此房的所有产权完全过户给乙方后，乙方一次性付给甲方。合同还约定，双方商定在双方相互遵守合同约定相关事宜，如有一方违约，违约方给遵守违约金，违约金为总房款的百分之二十。
2014年4月1日，两原告支付被告陈东才定金2万元和购房款8万元。2014年4月30日，两原告支付被告陈东才购房款2万元。2015年3月10日，南京市浦口区人民政府盘城街道征地拆迁科出具证明一份，“兹有盘城街道永丰社区方庄组村民陈东才于2012年拆迁，陈东才名下原有拆迁补偿面积325㎡，已经安置2套房屋，面积183.58㎡，现有安置房面积151.42㎡未安置”。2015年4月30日，陈东才在此证明上注明“本人属下末安置151.42㎡中含有转让路怀芳92㎡在内，保证加名，以实为据”。
2015年3月19日，被告陈东才与被告范秀华（2015）浦民初字第85号离婚后财产纠纷一案经南京市浦口区人民法院审理，陈东才与范秀华于2010年12月7日协议离婚，约定“双方共同财产座落于永丰××＃私房一处，楼房一幢归女方范秀华和儿子所有。楼房前面八间出租房归男方陈东才所有”。2012年8月，上述房屋拆迁，共得拆迁面积325平方米及拆迁补偿款若干。因范秀华得知陈东才将拆迁安置房屋中的两套（共183.58平方米）出售给他人。范秀华诉到法院要求将剩余补偿面积归范秀华与陈亚南所有。经调解双方达成如下协议：位于南京���××区××街道××社区××组陈东才名下房屋的拆迁补偿面积，扣除陈东才已出售的183.58平方米，剩余151.42平方米归范秀华与儿子陈亚南所有。
上述事实，有当事人提供的《购房协议》、定金收条、收条、证明、调解书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。被告陈东才在签订合同后，将涉案房屋转至其前妻和儿子名下，导致涉案合同无法履行。原告要求解除合同及被告陈东才返还购房款、支付赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以���持。对于原告要求被告范秀华、陈亚南承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告陈东才签订合同出售共同财产，原告系善意购买，被告范秀华、陈亚南作为涉案房屋的共有人因共有的不动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人应承担连带责任，故对原告的此项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告路怀芳、路庆欢与被告陈东才签订的《购房协议》于本判决生效之日解除；
二、被告陈东才于本判决生效之日起五日内支付原告路怀芳、路庆欢已付购房款12万元、赔偿款9.2万元，合计21.2万元，被告范秀华和陈亚南对此款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9320元、公告费300元，合计9620元，由被告陈东才、范秀华、陈亚南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费9320元。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 胡小平
人民陪审员 李锦桂
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡 颖
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1015号之一
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。
统一社会信用代码：91440101618437239Q。
法定代表人：佐藤宽，职务：董事长。
被执行人：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
组织机构代码：57071814-5。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
关于日立电梯（中国）有限公司与宜宾天际置地有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初1639号民事调解已发生法律效力，但被执行人宜宾天际置地有限公司至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宜宾天际置地有限公司存款798455.48元（大写柒拾玖万捌仟肆佰伍拾伍圆肆角捌分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 兵
二〇一七年七月十日
书记员 何国娟
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执70号之一
本院在执行徐宜保、徐宜祥、徐宜香、徐宜龙申请执行南京安润建材贸易有限公司、夏长海劳动争议一案中，查明南京安润建材贸易有限公司、夏长海无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将南京安润建材贸易有限公司、夏长海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初4986号
原告张冬苓，女，1964年1月30日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
被告高媛，女，1986年11月28日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托代理人周彦民，系辽宁书源律师事务所律师。
原告张冬苓诉被告高媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬苓、被告高媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告的父亲高树丰系朋友关系，2014年7月17日，高树丰在我处借款100000元用于经营超市，约定于2014年底偿还借款本金，并约定了借款期间的利息为每月1000元，高树丰于借款当日为我出具了借条，被告高媛作为担保人在借条上签字，确认承担连带偿还责任至本金还清为止，现还款期限已过，高树丰及被告高媛均没有偿还借款本金及利息。故诉至法院，要求被告高媛立即偿还借款本金90000元及利息6100元（利息计算方式从2016年4月11日起按照每个月900元计算至起诉之日止，）；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：借条是高树丰写的，虽然担保人高媛是本人签字的。但借款是原告与高树丰之间的借贷关系，该借款是否实际发生或已经偿还，在高树丰不到庭前提下无法证实。被告高媛作为担保人签字，按照规定应该是一般担保责任。原告在没有起诉主债务人的前提下，无权单独对被告高媛提起诉讼。被告高媛签署担保的日期为2016年4月11日，原告诉讼时间为2016年，按一般担保责任的担保期限规定，已经超过了法定6个月担保期限，原告无权要求被告承担担保责任。借条中约定的担保责任到90000元还清为止，明确了担保数额，也就是被告只担保本金不包括利息。
经审理查明：原告张冬苓与被告的父亲高树丰系朋友关系，高树丰于2011年向原告借款100000元，此款高树丰和被告高媛共同作为借款人于2012年2月8日、2012年6月28日给原告出具了借条。此后，高树丰偿还了10000元后，又于2016年4月11日给原告出具了借款90000元的借条，约定每月利息900元，被告高媛在担保人处签字，约定担保责任到90000元还清为止。此款至今未还，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条三份、中国农业银行银行卡交易业务回单两张以及原、被告的陈述在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告高媛为债务人高树丰向原告借款90000元提供担保，未约定保证方式，应认定为连带保证。连带责任保证人对债务人的债务承担连带责任，且债权人有权单独起诉连带保证人。本案人，债务人高树丰未按期履行偿还借款本息的义务，被告高媛作为该债务的连带保证人应当对原告借款90000元及利息承担偿还责任。被告辩解其应当承担一般保证责任的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。保证人约定保证责任到90000元还清为止，应为承诺的保证期限，而非保证的金额，被告辩解只保证本金不包括利息的意见，不予采信。现原告诉请被告给付借款90000元及利息6100元的主张，合法有据，应予支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高媛于本判决生效后十日内给付原告张冬苓借款90000元及利息6100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），由被告高媛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一七年五月十日
书记员 吕梦妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0802民初7384号
原告：苏瑞松，男，1980年5月27日出生，汉族，天瑞手机店经营业主，户籍为龙岩市永定区，现住龙岩市新罗区。
被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人：余碧丹，董事长。
原告苏瑞松与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告苏瑞松到庭参加诉讼，被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏瑞松向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向苏瑞松支付从2016年1月1日起至交房之日止、以房价款163552元为基数、按日万分之二计算的违约金。事实和理由：2014年8月14日，苏瑞松与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定苏瑞松向富泰房地产公司购买香榭景园第二期第3幢6层609号房，购房款为163552元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。苏瑞松已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付苏瑞松逾期交房违约金。为此，苏瑞松诉至法院。
富泰房地产公司未作答辩。
苏瑞松围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对苏瑞松提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对苏瑞松提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，苏瑞松与富泰房地产公司签订一份编号为201404678《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：苏瑞松以单价每平方米建筑面积4887.99元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第3幢6层609号商品房，购房款为163552元；该商品房建筑面积33.46平方米，其中套内建筑面积27.75平方米，公共部位共有分摊建筑面积5.71平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款53552元，余款110000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，苏瑞松依约履行了支付购房款163552元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付苏瑞松所购商品房。苏瑞松以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。
本院认为，苏瑞松与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。苏瑞松已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付苏瑞松。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付苏瑞松商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，苏瑞松主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止,以房价款163552元为基数、按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付苏瑞松从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款163552元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年十二月二日
书记员 黄珺滢(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：059728903300597289****
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初237号
原告：陈坤慧，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：邵红春，女，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
上述两位原告共同委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告陈坤慧、邵红春与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
审 判 员 张传奇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11381号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：刘胜，男，住南京市秦淮区。
原告南京名城物业管理有限公司与被告刘胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。
南京名城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法交纳2014年7月1日至2015年7月31日的物业费共计2287元；2.被告按欠交物业费的0.05%/日向原告支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为澳丽嘉园小区6-1-702室业主，自2014年7月1日起拒交物业管理费。原告物业管理处工作人员多次上门、电话或发函向被告催缴均未果。
本院认为，原告提交的房屋权属登记材料表明，刘胜并非2014年7月1日至2015年7月31日期间案涉房屋的所有权人，原告起诉被告主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:
驳回南京名城物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一六年十二月七日
见习书记员 单 纯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1581号
罪犯佟江宇，于湖北省当阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年1月20日作出了(2009)甬海刑初字第35号刑事判决，以被告人佟江宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯佟江宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯佟江宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯佟江宇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟江宇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 陈维婵
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初第7965号
原告许某某，男，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
被告梁某，男，汉族。
本院在审理原告许某某诉吕某某、梁某民间借贷纠纷一案中，因被告梁某无法找到，故原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元,由原告许某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 李婷婷
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字666号之一
申请执行人厦门金华南进出口有限公司，住所地厦门市湖里保税市场大厦8G，组织机构代码70546222-1。
法定代表人李进江。
被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道后林社区，组织机构代码78219442-7。
法定代表人柯少纯。
被执行人上为（福建）电子有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道后林社区，组织机构代码57925759-2。
法定代表人程鸿。
被执行人柯少纯，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人宝诺（福建）电子有限公司，住所地漳州市金峰经济开发区埔尾片区，组织机构代码79839588-0。
法定代表人方勇。
本院在执行申请执行人厦门金华南进出口有限公司与被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司、上为（福建）电子有限公司、柯少纯、宝诺（福建）电子有限公司债权一案过程中，因查无可供执行的财产，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月三十日
代书记员 许钰镖
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初8769号
原告:郝贵平，男，1957年4月9日出生，汉族。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君。
原告郝贵平与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝贵平到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝贵平向本院提出诉讼请求：被告为原告解除车牌号为×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年11月，原告从被告处购买福莱尔小客车一辆，并从中国银行北京西城支行办理贷款，被告作为保证人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院。
被告中汽顺达公司未作答辩。
经审理查明：2003年11月，郝贵平购买秦川-
福莱尔微型轿车一辆，并从中国银行北京西城支行办理贷款，借款金额为2.86万元，中汽顺达公司对该借款提供连带责任保证担保。现贷款本息已全部结清。双方亦办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。
上述事实，有原告郝贵平提供的购车合同、汽车消费担保借款合同、还清证明、机动车登记证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现郝贵平已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故郝贵平的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郝贵平与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 俞凯欣
审判员 金 滢
审判员 苏 洁
二〇一七年六月九日
书记员 申 航
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初780号
原告：吴诚，男，1976年11月20日出生，汉族，住芜湖县。
委托代理人：陆小平。安徽振宏律师事务所律师。
被告：朱昌勇，男，1982年11月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告吴诚诉被告朱昌勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴诚及委托代理人陆小平与被告朱昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自称因芜湖县元盛阳光城（一期）17#、19#、23#、25#楼建筑工程建设需要砂石、红砖等建筑材料，约于2011年9月底至2013年上半年陆续向原告购买砂石、红砖等建材，累计价款约65万余元，期间被告亦陆续给付了原告部分货款，2014年1月29日双方经结算被告累计余欠原告货款177700元，为此被告在当日向原告出具了欠条一张，并加盖了宿州建工集团有限公司芜湖元盛阳光城工程项目部印章，之后，原告多次向被告催讨，但被告却以种种理由予以拖延拒绝。原告曾于2015年7月向芜湖县人民法院起诉上述工程的承建方宿州建工集团有限公司，宿州建工集团有限公司上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院认定被告购买原告建材的行为即不构成职务行为、也不构成表见代理，被告应自行承担责任，驳回了原告的诉求。现请求判令被告立即支付原告货款177700元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是帮宿州建工在阳关城项目中打工的，被告的货款应当由项目部承担。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的���据为：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格；
2.欠条，被告拖欠原告货款的数额；
3.民事判决书二份，证明被告对因购买原告建材而欠款的行为应自行承担清偿责任。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据无异议。材料是送到阳关城工地的，我是受项目负责人委托写的欠条。
被告未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：被告自称因芜湖县元盛阳光城（一期）17#、19#、23#、25#楼建筑工程建设需要砂石、红砖等建筑材料，约于2011年9月底至2013年上半年陆续向原告购买砂石、红砖等建材，累计价款约65万余元，期间被告亦陆续给付了原告部分货款，2014年1月29日双方经结算被告累计余欠原告货款177700元，为此被告在当日向原告出具了欠条一张，并加盖了宿州建工集团有限公司芜湖元盛阳光城工程项目部印章，之后，原告多次向被告催讨，但被告却以种种理由予以拖延拒绝。原告曾于2015年7月向芜湖县人民法院起诉上述工程的承建方宿州建工集团有限公司，宿州建工集团有限公司上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院认定被告购买原告建材的行为即不构成职务行为、也不构成表见代理，被告应自行承担责任，驳回了原告的诉求。
本院认为：根据合同相对性原则，被告从原告处购买建筑材料，经结算并向原告出具欠条，应当给付相应货款。关于被告辩称其是为宿州建工在阳光城项目部中打工的，货款应由项目��负责给付的问题：原告曾以宿州建工集团有限公司为被告起诉要求给付货款，经二审判决驳回原告的诉请。被告的行为既不是职务行为，又不构成表见代理，因此对被告辩解不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱昌勇于判决生效后十五日内给付原告吴诚货款177700元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元由被告朱昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一六年五月三日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船民二初字第525号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区。
代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：刘俊平，汉族。
委托代理人：李艳丽，汉族。
被告：赵国明，满族。
委托代理人：智勇，汉族。
被告：王润玲，女，满族。
委托代理人：智勇，男，汉族。
被告：张猛，男，汉族。
被告：陈艳杰，女，汉族。
被告：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张猛，经理。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行（以下简称农行吉林市分行）与被告赵国明、王润玲、张猛、陈艳杰、吉林市绿孚生态农业有限公司（以下简称绿孚公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行吉林市分行的委托代理人刘俊平、李艳丽到庭参加诉讼，被告赵国明、王润玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告张猛、陈艳杰、绿孚公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉林市分行诉称：2014年10月13日，原告与赵国明、王润玲签订了一份农户贷款借款合同，借款金额为86万元，贷款到期日为2015年4月12日。合同签订后，原告如约向赵国明、王润玲发放贷款86万元。王润玲为上述借款的共同借款人，张猛、绿孚公司为上述借款提供了连带责任保证担保。陈艳杰系张猛妻子，所以应共同承担连带赔偿责任。该笔贷款现已逾期，但借款人一直未还款，担保人也没有履行相应的担保责任，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十八条及签订的农户贷款借款合同中相关条款，要求赵国明、王润玲偿还所欠的贷款本金及利息，并由张猛、陈艳杰、绿孚公司承担连带责任。现向法院提起诉讼，请求判令：1、赵国明、王润玲偿还所欠原告借款本金86万元及至起诉日（2015年7月20日）的利息33953.39元，本金和利息合计893953.39元。2015年7月21日起至借款还清之日产生的利息按合同约定计收；2、张猛、陈艳杰、绿孚公司对赵国明、王润玲所欠原告借款本金及利息承担连带赔偿责任；3、赵国明、王润玲承担本案的诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用；4、张猛、陈艳杰、绿孚公司对本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用承担连带责任。
被告赵国明、王润玲、张猛、陈艳杰、绿孚公司未作答辩。
经审理查明：赵国明与王润玲系夫妻关系。2014年9月18日，赵国明、王润玲以绿色有机水稻种植为由向农行吉林市分行提交《农村个人生产经营贷款业务申请表》，申请贷款86万元，期限为6个月，张猛、绿孚公司提供担保。同日，借款人赵国明、王润玲作为共同还款人，签订《农业产业链农户贷款夫妻共同还款确认书》，确认书载明包括借款人赵国明、王润玲借款金额86万元，并共同承担还款义务。2014年10月13日，赵国明、王润玲、绿孚公司、张猛、张书跃与农行吉林市分行签订《农户贷款借款合同》（合同编22020120140052388），合同约定，赵国明向农行吉林市分行借款86万元，借款期限为6个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，借款人未按约定期限归还贷款本金的，逾期利息按约定利息上浮50%，对应付未付利息，农行吉林市分行依据中国人民银行规定计收复利，按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日，张猛、绿孚公司为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的一切费用，担保的债务最高额103万元。合同还约定了双方当事人其他权利、义务内容。同日，农行吉林市分行按约定向赵国明发放了借款86万元。借款凭证记载，借款到期日为2015年4月12日，执行利率为7.84%,逾期利率为11.76%。赵国明在合同履行过程中支付了部分借款期限内的利息，借款期限届满，赵国明未清偿借款本金及利息，保证人张猛、绿孚公司未履行保证义务。截至2015年7月20日，赵国明尚欠借款本金86万元、利息4307.64元、罚息19384.40元、复利97.09元。农行吉林市分行向本院提起告诉。
认定上述事实的证据有：农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、农业产业链农户贷款夫妻共同还款确认书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款还款流水明细、担保承诺书、结婚证等。
本院认为：赵国明、王润玲、绿孚公司、张猛、张书跃与农行吉林市分行签订《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。农行吉林市分行按约履行了放款义务，赵国明应该履行偿还贷款的义务。赵国明拖欠本息未还构成违约，应承担违约责任。农行吉林市分行诉请赵国明偿还借款本金，本院予以支持。关于农行吉林市分行要求赵国明给付利息（包括利息、罚息、复利）的诉讼请求，本院认为，赵国明未按合同约定偿还到期借款本金，构成逾期，应自违约之日起按合同约定利率标准支付利息及复利，该项诉请本院予以支持。王润玲作为赵国明的配偶在夫妻共同还款确认书上签字，即同意与赵国明承担共同还款责任，且王润玲在借款合同中作为共同借款人在借款人处签名，故王润玲应承担共同偿还责任。张猛、绿孚公司作为最高额连带责任保证人，对上述借款应在最高限额内承担连带给付责任。关于农行吉林市分行要求陈艳杰承担保证责任的诉讼请求，本院认为，农行吉林市分行该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，农行吉林市分行合理诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国明、王润玲共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行借款本金86万元及利息4307.64元、罚息19384.40元、复利97.09元（截至2015年7月20日），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告赵国明、王润玲支付原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行借款本金86万元的罚息、复利，自2015年7月21日起至付清本金之日止，标准按年利率11.76%计算，与前款同时给付；
三、被告张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司对被告赵国明、王润玲上述第一、二项确定的给付义务在最高限额103万元内承担连带责任；被告张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司承担保证责任后，有权向被告赵国明、王润玲追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17740元（其中案件受理费12740元、保全费5000元，原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告赵国明、王润玲、张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 毛 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙翀文
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初1141号
原告孙有春，男，汉族，1990年6月23日出生，住正阳县。
被告董振（震）亚，男，汉族，1976年11月24日出生，住正阳县。
原告孙有春诉被告董振亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告孙有春、被告董振亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月，被告以买牛为由向原告借款5万元并向原告出具借条一份约定同年9月23日归还借款，到期后被告未还款。后经原告多次催要，被告拒付。为此，请求被告支付原告借款5万元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，同意还款，但现在缺乏偿还能力，借款时约定5万元每月300元的利息。
经审理查明：原告在正阳县县城经营火锅店、渔具店，被告系农民，双方之前无经济往来。2016年8月23日，被告以买牛为由通过中间人李小剑介绍向原告借款5万元约定借款期限一个月、月息每月300元，并向原告出具借条一份，内容载明：“借条，今借到孙有春现金伍万元整，借款人董振亚，2016年8月23号，到期9.23号。”后经原告追要，被告未付。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、借条复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有其出具的借条为据，且被告对借款事实无异议，原告持据请求被告归还借款本金5万元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请逾期利息的问题，原告陈述未约定利息，被告陈述月息为每月300元，考虑原、被告之间关系及民间借贷习惯等因素，本院综合本案实际情况认定逾期利息为5万元每月300元（即月息6‰），从被告逾期次日（2016年9月24日）起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告董振亚于本判决生效后十日内偿还原告孙有春借款本金5万元及逾期利息（按本金5万元，月息6‰，从2016年9月24日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董振亚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨秋生
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终170号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄永水，男，1982年7月19日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省泉州市安溪县，2013年7月因诈骗罪、妨害信用卡管理罪被云南省陇川县人民法院判处有期徒刑2年3个月。因涉嫌诈骗罪（未遂），2016年8月9日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人黄永水犯诈骗罪一案，于2017年3月29日作出（2017）粤1302刑初60号刑事判决。宣判后，被告人黄永水不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定:
2016年4月份，被告人黄永水租下惠州市仲恺高新区南陈江街道办事处白云路金伯爵酒店对面一栋楼的7楼7A房，在该房内使用一批手机、笔记本电脑等作案工具向不特定的被害人拨打电话，以提供六合彩中奖生肖和号码的方式实施诈骗。8月9日，公安机关在仲恺高新区陈江街道办事处御景华城四期1104房内抓获黄永水，当场查获手机、银行卡等作案工具，随后在金伯爵酒店对面的7楼7A房内查获大批作案工具。经话单查询，黄永水拨打的诈骗电话次数已达98378次。
原判认定上述事实的证据有：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、证人郭某1证言，证明其于2016年4月16日将一出租房出租给一名年约35岁，偏胖，短发的男子，交押金时他签的名是“代绍成”,联系号码是186××××9068。
3、提取笔录、扣押清单，证明公安人员抓获被告人黄永水后，当场在位于仲恺区陈江镇御景华城四期1104房内查获涉案的12部手、14张银行卡、4部笔记本电脑、1个二线电话语音盒、1个无线接入固定台、代绍成居民身份证等作案工具，随即对上述涉案物品进行提取和扣押；据黄永水当场供述，其作案使用的手机、笔记本电脑、语音盒等作案工具还有一部分放置在惠州市仲恺高新区金伯爵酒店对面一出租屋7楼7A房，在黄永水指引下来到该出租房，在房内当场查获手机、笔记本电脑、语音盒等作案工具一批及32部诺基亚手机、联通SIM卡29张，天翼UIM卡16张、清华同方笔记本电脑、语音盒一个、手机充电开关电源两个等涉案物品，并对以上物品进行提取和扣押。
4、辨认笔录及照片签供，证明证人郭某1对租其房子的租客（即被告人黄永水）进行了辨认；被告人黄永水对缴获的作案工具手机、笔记本电脑、联通卡等一批进行了辨认及签供。
5、现场检查工作记录、图及照片，证明被告人黄永水实施诈骗时的现场、现场结构、所使用的作案工具及周边环境。
6、释放证明，证明被告人黄永水因犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪被云南省陇川县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年10月29日刑满释放。
7、电子数据，情况说明，证明涉案人员黄永水涉案131××××1720等12个号码（通话记录共98378次），因中国联通分公司只将涉案电子文档发送至刑警队，于是我队将以上号码的电子文档刻成光盘并附卷，故调取通知书的涉案号码尚未盖章。
8、抓获经过,证明公安人员抓获被告人黄永水的情况及其不具有自首、立功表现的情节。
9、户籍材料，证明被告人黄永水的年龄、家庭住址等基本情况。
10、被告人黄永水在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
原判认为，被告人黄永水无视国法，以非法占有为目的，拨打诈骗电话9****次，情节特别严重，但因意志以外的原因未得逞，其行为己构成诈骗罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。被告人通过拔打电话的手段对不特定多数人实施诈骗，在量刑时酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述，庭审时也当庭认罪，且是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人被判处有期徒刑执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人及被告人提出拨打的空号是不能算诈骗电话次数的辩护意见，根据中国联通分公司提供的涉案电子文档，显示被告人拨打诈骗电话次数共9****次，故辩护意见与查明的事实不相符，不予采信。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永水犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元；
二、本案扣押的作案工具，由公安机关予以没收，上缴国库。
上诉人黄永水上诉提出：1、证实相应事实的电子证据未经其签字确认，违反了电子证据收集的合法程序。2、其拨打的诈骗电话次数只有3、4000次，电话卡有些是旧卡,所拨打的电话号码很多是空号，不能计入诈骗电话次数内,原判认定拨打电话次数有误。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄永水无视国法，以非法占有为目的，拨打诈骗电话9****次，对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，但因意志以外的原因未得逞，其行为己构成诈骗罪（未遂）。上诉人归案后能如实供述，且是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。上诉人被判处有期徒刑执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。
对于上诉人提出“原判采信的电子数据的程序不合法以及认定的拨打电话次数有误”的上诉意见，经查，公安机关在现场缴获的手机及电话卡，均经上诉人签认并供称系用于作案，而根据中国联通分公司提供的电子数据及情况说明，证实上诉人黄永水拨打诈骗电话次数共9****次，故该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严丽芳
审判员 罗书勇
审判员 冯丹宁
二〇一七年五月十一日
书记员 罗文涛
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢267号
申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司。
法定代表人：常春
被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司。
法定代表人：杨鸣中
被执行人：陕西天岭建设工程有限公司。
法定代表人：刘梦涛
申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司与被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司、陕西天岭建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证经字第000736号公证书、（2015）陕证执字第188号执行证书已经发生法律效力，申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司于2017年4月7日向本院申请恢复强制执行，本院审查后立案恢复执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司、陕西天岭建设工程有限公司发出执行通知。后申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定,裁定如下:
准许申请执行人撤回执行申请，本院(2017)陕0113执恢267号
案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 叶 瑶
四川省新龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3329执02号
申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司新龙信用社。
法定代表人官章飞，新龙信用社主任。
被执行人晓红，女，蔵，现年51岁，现住新龙县茹龙镇。
被执行人泽珠，男，蔵，现年52岁，现住新龙县茹龙镇。
新龙县人民法院作出的（2017）川3329民初14号民事调书已发生法律效力，由于被执行人晓红、泽珠未能自动履行。甘孜州农村信用联社股份有限公司新龙信用社于2018年1月10日申请新龙县人民法院强制执行，执行标的为人民币10000.00元，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人晓红、泽珠发出执行通知书，要求被执行人尽快缴纳执行款人民币10000.00元，经我局执行干警多次耐心细仔地做工作，讲解相关法律法规，被执行人于2018年5月2日主动缴纳执行款10000.00元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
四川省新龙县人民法院（2017）川3329民初14号民事判决书中已第一次协商分期履行的10000.00元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：雪绕翁姆
二〇一八年五月九日
书记员 ：李 连志
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执105号
申请执行人武汉鑫昌化工染料有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道52号。
法定代表人凃爱平，总经理。
被执行人汉川市天伦布艺印花有限公司。住所地：汉川市经济开发区新河工业园。
法定代表人周燕怀，经理。
本院在执行武汉鑫昌化工染料有限公司与汉川市天伦布艺印花有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人汉川市天伦布艺印花有限公司应支付申请执行人武汉鑫昌化工染料有限公司货款132262.50元及相应经济损失，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人汉川市天伦布艺印花有限公司无财产履行义务。本案债权货款132262.50元及相应经济损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗 芳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初40号
原告：徐光尚，男，1974年8月14日出生，汉族，现住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：安庆市金柱矿业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区黄土坑东路133号长鑫杰座1幢A座2单元603室。
被告：王群，男，1964年10月12日出生，汉族，现住安徽省合肥市庐江县。
徐光尚与安庆市金柱矿业有限公司、王群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐光尚于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐光尚撤诉。
案件受理费3,300元，予以免缴。
审判员 孙斌
二〇一八年四月二日
书记员 黄勇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623财保40号
申请人：李某某
被申请人：张某某
申请人李某某于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某位于成都市青羊区光华东三路光华逸家小区房屋进行查封。申请人李某某提供小型汽车作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人李某某位于成都市青羊区光华东三路光华逸家小区房屋所有权予以查封。
二、对申请人张某某所有的小型汽车予以查封。
案件申请费620元，由申请人李某某负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一七年八月三十日
书记员 李莎
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初6571号
原告：张玉思，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：刘锋，男，1974年12月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
原告张玉思诉被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉思及其委托诉讼代理人徐业创、被告刘锋委托诉讼代理人苏云梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉思向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘锋因需要多次向原告借款，于2013年6月29日原被告通过结算被告尚欠原告50000元，并立下字据为证，后此款经原告多次催要被告一直未还。
为支持自己的诉讼主张，原告向法院提供被告书写的条据一张，内容为：“以上整体作废目前还欠张玉思50000Ｙ伍万元正2013.6.29刘锋”
被告刘锋辩称：结算后欠款50000元是事实，但此款已于2015年2月16日还给原告了。原告提供的条据不是被告书写，要求对笔迹进行鉴定。
2016年10月11日，根据被告的申请，本院委托南京师范大写司法鉴定中心对笔迹进行了鉴定，鉴定意见为系被告刘锋书写。
对于被告2015年2月16日偿还50000元的事实，原告不持异议，但称该款是偿还结算前另一笔50000元的欠款的。对于该陈述，原告未提供证据证实。
经审理，本院认定本案事实如下：被告刘锋因需要多次向原告张玉思借款。2013年6月29日，原、被告双方对之前债务进行了结算，结算后，由原告口授，被告向原告出具内容为“以上整体作废目前还欠张玉思50000Ｙ伍万元正2013.6.29刘锋”的条据。2015年2月16日被告偿还原告50000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告在与原告进行结算后，已按结算的数额于2015年2月16日偿还了全部欠款，故原、被告之间的债务即归于消灭。原告称2015年2月16日偿还的50000元是偿还结算前另一笔50000元欠款的而非2013年6月29日条据中的50000元的欠款。但未提供证据证实。对此，本院认为，被告2013年6月29日向原告出具的条据是原、被告多年经济往来的最终结算，是在原告口授下由被告书写形成的，是原、被告双方真实意思表示。条据载明的“以上整体作废”，应理解为2013年6月29日之前的所有条据均已作废，双方除条据中的50000元债务之外，再无其他经济纠纷。故被告于2015年2月16日偿还的50000元应认定是偿还2013年6月29日条据中的50000元债务。故原告的诉称无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
驳回原告张玉思的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告张玉思负担；鉴定费2000元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 王欣
二〇一六年十一月三十日
书记员 张蕊
附录一：本案证据目录
原告提交被告出具的欠条一份，证明被告李德鹏尚欠原告孙其军50000元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1643-6号
申请执行人黄宁太，男，1968年8月24日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民。
委托代理人陈扬娟（申请执行人黄宁太妻子），女，1968年10月9日出生，汉族，灵山县武利镇居民。
被执行人宁钱，男，1997年1月1日出生，灵山县新圩镇居民。
被执行人宁凤茂，男，1965年7月8日出生，汉族，灵山县新圩镇居民。
被执行人檀开荣，女，1962年4月4日出生，汉族，灵山县新圩镇居民。
申请执行人黄宁太与被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣交通肇事刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）灵少刑字第6号刑事附带民事判决，经钦州市中级人民法院作出（2015）钦少刑终字第2号刑事附带民事裁定书维持原判，已发生法律效力。申请执行人已于2015年9月8日向本院申请强制执行，即被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣共同赔偿给申请执行人各项经济损失人民币224680.05元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣的财产进行调查，没有发现被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣有可供执行财产，且被执行人宁钱在服刑中，本院于2015年10月29日将被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣纳入失信被执行人名单和限制高消费，并于同日依法对被执行人宁凤茂司法拘留十五天，至今仍不履行义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2015）灵少刑字第6号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣的财产进行调查，没有发现被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣有可供执行财产，且被执行人宁钱在服刑中，本院于2015年10月29日将被执行人宁钱、宁凤茂、檀开荣纳入失信被执行人名单和限制高消费，并于同日依法对被执行人宁凤茂司法拘留十五天，至今仍不履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2015）灵少刑字第6号刑事附带民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵少刑字第6号刑事附带民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵少刑字第6号刑事附带民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十一月十六日
书记员 李莎莎
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1954号
原告鹏渤房地产开发有限公司（地址：涿州市双塔办事处城西北街252号，组织机构代码：60117824—2）。
法定代表人刘鹏，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告周嫁祥，男，1991年9月12日出生，汉族，住涿州市。
原告鹏渤房地产开发有限公司诉被告周嫁祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鹏渤房地产开发有限公司的委托代理人刘然到庭参加了诉讼，被告周嫁祥经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了一份商品房买卖合同，被告购买原告位于涿州市××办事处××国道西侧水岸××小区沿××楼××单元××商品房××套，建筑面积58.8平方米，购房单价为每平方米8171.12元，购房总价款480462元。合同约定付款方式：被告于2014年4月11日向原告交纳首付款150462元，剩余房款330000元整，由被告向银行申请按揭贷款，交房日期为2015年12月30日。被告于2014年4月11日交纳首付款150462元后，但至今其既不办理银行的贷款手续，也不以其他方式支付房款。期间，原告采取电话书面等多种方式通知被告继续履行合同，但被告均不予答复。被告的这种行为，严重违反了合同的相关规定。因此，原告起诉至法院，请求法院解除原、被告签订的商品房买卖合同；被告承担违约责任；诉讼费用由被告承担。
被告周嫁祥经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交口头或书面答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原、被告达成了商品房买卖协议，被告以总房款480462元的价格购买了原告开发的位于涿州市××办事处××国道西侧水岸××小区沿××楼××单元××商品房××套，购买方式为按揭贷款。被告于2014年4月11日向原告交纳首付款150462元，双方于2015年8月27日签订了正式的商品房买卖合同（合同编号：142122），约定剩余房款330000元应由被告向银行申请按揭贷款，若被告违约，则需按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。被告交付房屋首付款后，未办理房屋按揭贷款手续。原告于2015年12月10日委托河北燕赵众诚律师事务所向被告送达了书面催告函，告知被告需在2015年12月31日前到原告处办理支付剩余房款的相关手续，否则将解除双方签订的商品房买卖合同关系，并要求被告支付违约损失。被告接到该催告函后至今未办理剩余房款给付事宜，因此，原告起诉至法院，请求法院解除原、被告签订的商品房买卖合同；被告承担违约责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实有商品房买卖合同、首付款收据、2015年12月10日河北燕赵众诚律师事务所给被告发送的催告函及邮寄的特快专递回执、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。原告在2014年4月11日交付150462元房屋首付款后，至今未办理房屋按揭贷款手续，也未通过其它方式支付剩余房款，并在原告书面催告后仍未办理，已构成违约，因此，原告要求解除商品房买卖合同及要求被告承担违约责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年8月27日签订的商品房买卖合同（合同编号：142122）。
二、被告自2016年1月1日起到本判决书生效之日止按日向原告支付其应付款项万分之五的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8507元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘小丽