wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1056号
申请执行人付爱庭。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人付爱庭申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1495.5元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审19号
申请执行人:遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地遂州北路467号。
法定代表人陈欣，该处处长。
委托代理人聂超，该处工作人员。
被申请执行人:张明华，男，生于1962年2月20日，汉族。
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2017年3月15日向本院申请强制执行川遂交运罚（2016）349号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）349号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）349号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初15537号
原告闫巧玲，女，汉族，1977年11月9日出生，住郑州市。
委托代理人胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。
委托代理人吕驰，河南啸谦律师事务所实习律师。
被告刘芳，女，汉族，1978年8月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王岳峰，河南帅法律师事务所律师。
第三人何艳丽，女，汉族，1958年3月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王岳峰，河南帅法律师事务所律师。
原告闫巧玲诉被告刘芳、第三人何艳丽债权人撤销权之诉纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月23日向本院申请撤回对刘芳、何艳丽的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告闫巧玲撤回起诉。
案件受理费4998元，减半收取2499元，由原告负担。
审 判 长 田晓丽
审 判 员 刘 佳
代理审判员 李世达
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙盼盼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1744号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告田志广，男，1972年3月1日生，住河北省藁城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田志广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,434.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,434.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执5955号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人杨小舟。
被执行人栗云芬。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人栗云芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第7591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人栗云芬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黎家维
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1873号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告庆守玲，女，1986年4月29日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庆守玲信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0481刑初12号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人卞力红，女，1974年1月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省荥阳市，租住于河南省舞钢市出租房。因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日被舞钢市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金叁仟元，于2015年5月14日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月10日被舞钢市公安局刑事拘留，同年10月25日被舞钢市公安局执行逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2016】231号起诉书指控被告人卞力红犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉。卞力红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份的一天和2016年9月21日，被告人卞力红在位于舞钢市朱兰干休路国家电网对面的红大门院里租住的房屋内容留张某1吸食冰毒两次。
上述事实，有被告人卞力红供述与辩解；证人张某1、张某2证言，卞力红常住人口基本信息；舞钢市人民法院刑事判决书；舞钢市公安局现场检测报告书；强制戒毒决定书；抓获经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卞力红容留他人在自己的租住房内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。河南省舞钢市人民检察院指控卞力红犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。卞力红被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于卞力红当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卞力红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异484号
案外人：杨敏，女，1989年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
案外人：张家勇，男，1980年4月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地四川省成都市西安南路63号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路*号。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司（以下简称顺捷典当行）申请执行四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人杨敏、张家勇对查封位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号2栋2单元3层1号房屋范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张家勇、杨敏称，其购买了尚缘公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，2012年2月17日，申请执行人顺捷典当行向四川省成都市蜀都公证处申请出具其与被执行人尚缘公司签订的具有强制执行效力的《典当行借款合同》及与叶谷妹签订的具有强制执行效力的《典当行借款抵押担保合同》的执行证书。四川省成都市蜀都公证处于2012年2月21日出具（2012）川成蜀证执字第92号执行证书。顺捷典当行向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为：（2012）成执字第475号。执行中，本院于2013年10月16日作出（2012）成执字第475-3号民事裁定，将被执行人尚缘公司位金堂县淮口镇现代大道以西××大道以北北，面积为67099.74平方米的国有土地使用权【证号为金堂国用（2011）第5307号】予以查封。查封期限自2013年10月16日至2015年10月15日。本案争议土地在上述裁定查封范围内。
另查明，张家勇、杨敏已购买争议土地上的房屋，并于2015年2月11日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权监证字第××5、04××46号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人张家勇、杨敏已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，张家勇、杨敏作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对张家勇、杨敏要求解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号2栋2单元3层1号房屋范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 伏 辽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5867号
申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:黄征，男，1978年9月9日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。
陈加力申请执行黄征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初16387号民事判决书已发生法律效力。陈加力向本院申请执行，要求被执行人黄征偿还借款本金60000元及利息、案件受理费1300元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人黄征发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人黄征有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人黄征可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈加力申请执行的借款本金60000元及利息、案件受理费1300元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈加力确认，被执行人黄征确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈加力发现被执行人黄征有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙佳欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执870号
申请执行人张玉莹，女，1961年4月14日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。
被执行人刘艳梅,女,1966年11月9日出生,汉族,职工，现住通辽市。
申请执行人张玉莹与被执行人刘艳梅民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5229号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5229号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一七年十月二十日
书记员 袁文
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初6066号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段，组织机构代码76524113-X。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告:刘晖，男，1971年7月29日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告刘晖物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年九月二十八日
书记员 臧燕婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1197号
罪犯王玉三，男，1963年10月20日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2009年12月28日作出(2009)商梁刑初字第354号刑事判决，认定王玉三犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。刑期自2009年7月31日起至2023年7月30日止。判决生效后，于2010年2月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对王玉三减去有期徒刑一年；于2014年8月5日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王玉三自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月28日，王玉三伙同他人在客车上盗窃价值6元的香烟一盒被发现后，遂对受害人进行殴打并持刀威胁，致被害人轻微伤。2008年3月至2009年7月，王玉三伙同他人在客车上盗窃他人现金、电脑等财物8次，价值2万余元，尚有8000余元未追退。
罪犯王玉三服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年12月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子；2015年6月、11月获得表扬；2016年4月、11月获得表扬；2017年3月获得表扬。罚金8000元于2017年2月9日缴纳。自2014年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀五次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉三本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉三减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民��字第00873号
上诉人（原审原告）马正国。
上诉人（原审原告）伏宗勤，1977年2月13日。
两上诉人共同委托代理人魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泰州市万博汇商务管理有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路99号东方不夜城10号楼三层。
法定代表人王莉伟，该公司董事长。
委托代理人王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
上诉人马正国、伏宗勤因与被上诉人泰州市万博汇商务管理有限公司（以下简称万博汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第01327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明：2010年8月10日，马正国、伏宗勤与万博汇公司签订委托经营合同一份。合同约定：马正国、伏宗勤将位于姜堰东方不夜城南区1幢129号商铺委托给万博汇公司经营；万博汇公司有权以自己的名义从事该商铺经营管理的一切活动；委托经营期限为三年，自2011年6月30日起至2014年6月29日止；在2011年6月30日前，该商铺处于筹备阶段，在此期间马正国、伏宗勤不向万博汇公司收取任何费用，在委托经营期间，由于项目尚处于培育阶段，双方本着共同努力培育市场及为了项目的长远发展，在此期间马正国、伏宗勤积极支持万博汇公司开展招商运营管理等各项工作，万博汇公司无须向马正国、伏宗勤支付该商铺经营回报收益；委托经营期间的水电费、物业费等由万博汇公司承担；马正国、伏宗勤不得干涉万博汇公司的经营活动；委托经营期间万博汇公司不得破坏房屋的主体结构；委托经营期满后，万博汇公司按物业出租的现状交还房屋，房屋分隔墙按产权登记平面图由万博汇公司负责完成，如马正国、伏宗勤愿意继续将商铺租赁给原商家，则万博汇公司按到期的现状交还房屋；等等。经营期限届满后，万博汇公司通知马正国、伏宗勤退还房屋，马正国、伏宗勤未到场接收房屋。审理中，马正国、伏宗勤放弃要求万博汇公司退还房屋的诉讼请求。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案马正国、伏宗勤认为双方口头约定商铺租赁经营期间的租金为房屋总价的8%，对此万博汇公司不予认可，马正国、伏宗勤所提交的证据不能证明其主张，故对马正国、伏宗勤的诉讼请求应不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回马正国、伏宗勤的诉讼请求。案件受理费1736元，依法减半收取868元，由马正国、伏宗勤负担。
原审民事判决书送达后，马正国、伏宗勤不服，向本院提起上诉，诉称：1、被上诉人与上诉人于2009年8月10日签订委托经营合同一份，并口头与四十多户商铺业主（包括上诉人）约定年租金按房屋总价的8%计算，租期三年，三年内上诉人不收取被上诉人的经营回报。租期到期，被上诉人未按约给付租金，原审以上诉人证据不足驳回上诉人的诉讼请求不当；2、上诉人认为被上诉人向原审法院提交的认购协议书中载明的上诉人购房款优惠24%即为三年房租，这恰恰证明上诉人主张租金存在的事实。综上，原审认定事实错误，请求依法改判。
被上诉人万博汇公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本���予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。案涉委托经营合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，双方均应依照诚实信用原则恪守履行。该合同明确约定在委托经营期间，被上诉人无须向上诉人支付经营回报收益。现上诉人称双方曾口头约定商铺租赁经营期间的租金为房屋总价的8%，对此被上诉人不予认可，上诉人也未能举证证明，故原审对上诉人要求被上诉人给付房租金的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项��规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1736元，由上诉人马正国、伏宗勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杭 君
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)执0110执4978号
本院在执行高国荣与冯东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯东违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将冯东纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)豫委赔监75号
河南裕华坤鑫汽车销售服务有限公司：
你公司不服郑州市中级人民法院赔偿委员会（2015）郑法委赔字第17号国家赔偿决定，以新密市人民法院违法恢复执行，使用存在严重瑕疵的评估结论，违反法定程序,低价拍卖，超标的执行，给你公司财产造成重大损失，应当依法赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，关于新密市人民法院恢复执行是否违法的问题。你公司和杨某某达成和解协议后，因你公司对抵债用的现代轿车没有所有权，案外人郑州北环汽车贸易有限公司提出执行异议后，新密市人民法院已将车辆返还，你公司没有全部履行和解协议，新密市人民法院依杨某某的申请恢复对原生效法律文书的执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。关于新密市人民法院的评估、拍卖程序是否违法的问题。因杨某某未与你公司协商一致，新密市人民法院以随机抽取的方式确定郑州市兴华会计师事务所有限公司为评估机构，并通知你公司。新密市人民法院收到评估机构作出的评估报告后已向你公司送达，并告知你公司如有异议应在收到评估报告后十日内以书面形式提出。因杨某某不愿与你公司协商，新密市人民法院又以随机抽取的方式确定河南国基拍卖有限公司为拍卖机构，并通知你公司。河南国基拍卖有限公司于2010年1月9日在郑州晚报对拍卖事项进行公告，于同年1月25日对你公司被查封财产进行拍卖并成交。新密市人民法院的评估、拍卖行为均符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定。新密市人民法院恢复执行后依据郑兴华（2009）估鉴字第5号资产评估报告对你公司被查封的财产进行拍卖，既未超出评估报告中“本次诉讼期内”的使用有效期，又符合中国资产评估协会关于资产评估行业准则有关评估基准日与经济行为实现日相距不超过一年使用有效期的规定，且你公司收到评估报告后在限定的日期内也未提出异议，你公司提出的新密市人民法院使用存在严重瑕疵的评估结论违法低价拍卖的理由不能成立。关于新密市人民法院执行行为是否给你公司造成财产损失的问题。你公司被查封的房产无产权证件，按违章建筑连同被查封设备拆除后拍卖时的残余价值（不含其所占用土地价值）被评估为211000元，拍卖后的成交价为211000元，新密市人民法院支付给杨某某120800元，你公司在其后的再审民事调解书中认可“借原告杨某某的本金20万元及利息均已清付完毕。双方均无任何异议，不存在任何纠纷，以后相互之间不再追究任何责任。”拍卖余款90200元，被河南省兴发建筑工程有限公司申请执行你公司一案执行83200元，被河南裕华奥捷汽车销售服务有限公司申请执行你公司一案执行7000元，拍卖款已被全部执行，不存在超标的执行问题。综上，郑州市中级人民法院赔偿委员会（2015）郑法委赔字第17号国家赔偿决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
河南省高级人民法院赔偿委员会
决定书
(2017)豫委赔监1号
申诉人（原赔偿请求人）：孙绍永，男，1946年3月15日出生，汉族，住河南温县番田镇余村1排116号。
被申诉人（原赔偿义务机关）：温县人民法院。
法定代表人：许红，该院院长。
委托代理人：张立俭，该院工作人员。
委托代理人：张玖霞，该院工作人员。
申诉人孙绍永因违法保全申请温县人民法院国家赔偿一案，不服焦作市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫08委赔3号国家赔偿决定，以温县人民法院超标的查封，违法保全应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，焦作市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫08委赔3号国家赔偿决定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
指令焦作市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二○一七年四月十三日
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执100号之四
申请执行人：黄富军，男，1953年12月29日出生，汉族，农村居民，住泸州市泸县。
被执行人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11组。
法定代表人：张礼国，董事长。
本院在执行黄富军与四川省资中县东方红水泥有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司送达执行通知书，责令其立即履行资中县人民法院作出的（2016）川10民终102号民事判决书所确定的义务，即支付标的款2785830.58元及利息，并承担迟延履行期间的加倍利息，案件受理费50510元及执行费56068元。执行中，本院依法查封了被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司在四川资中西南水泥有限公司的股权，同时，依法查封了四川省资中县东方红水泥有限责任公司的房屋若干。现本院通过对被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司进行存款、财产等查询，发现被执行人杨华除该查封房屋及股权外无其他可供执行财产，而该查封房屋及股权难以变现处置，在对被执行人采取了限制高消费等制裁手段后，本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年六月十九日
书记员 李腾（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民三（民）初字第1218号
原告上海银垅鑫实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人钱有珍，董事长。
委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。
被告颜荣志，男，台湾地区居民，住上海市。
委托代理人王蓓（系颜荣志妻子），女，住上海市。
委托代理人石超，上海鑫钧律师事务所律师。
原告上海银垅鑫实业有限公司诉被告颜荣志物业服务合同纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘郡独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海银垅鑫实业有限公司的委托代理人邹佳莱，被告颜荣志及其委托代理人王蓓、石超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银垅鑫实业有限公司（以下简称银垅鑫公司）诉称：2009年7月28日，原告与上海市新华名苑业主大会订立《物业服务合同》，约定由原告为上海市新华名苑小区提供物业管理，期限为2009年7月28日至2014年7月28日，物业费每月每平方米人民币2.20元，业主应于每季度前10日预先缴付物业费，逾期按每日0.5%加收滞纳金。被告是上海市长宁区新华路465号7号楼801室（以下简称涉讼房屋）业主，但自2012年10月起开始拖欠物业费及停车费，至2014年7月28日，被告共欠物业费6，822.48元及滞纳金22，479.80元，欠停车费4，380.60元及利息1，317.09元。原告认为，被告已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2012年10月1日至2014年7月28日的物业费6，822.48元及逾期支付的滞纳金22，479.80元；2、被告向原告支付2012年10月1日至2014年7月28日的停车费4，380.60元及逾期支付的利息1，317.09元。
被告颜荣志辩称，原告在履约过程中，存在不按业主及业委会的要求公开账目、不履行管理小区内违建行为的义务等诸多的违法违约��为，损害了被告的切身利益，被告有权要求原告予以改正。原告的服务质量达不到《物业服务合同》补充协议约定的一级标准的要求。被告有权行使《物业服务合同》先履行抗辩权，要求原告提升服务质量，改正违法违约行为。2013年1月1日至12日，原告单方面停止物业服务12天，故该时间段内的物业费不应支付，而按照原告的计算方式，扣除该12天的物业费后，被告仅欠物业费6，701.91元。此外，被告曾向原告主动缴纳欠费，但原告拒收，故被告不同意支付滞纳金，即便需要缴纳滞纳金，该滞纳金也过高。至于停车费部分，被告2013年10月前的已经缴付，且按照原告的催款通知，被告仅欠停车费1，980.60元，停车费的利息没有依据，被告不同意支付。综上，被告颜荣志同意支付物业费6，701.91元及停车费1，980.60元，不同意原告其余诉讼请求。
经审理查明，涉讼房屋的产权人为颜荣志，建筑面积141.58平方米。
2009年7月28日，上海市新华名苑业主大会（甲方）（即涉讼房屋所在小区业主大会）与银垅鑫公司（乙方）订立《物业服务合同》，约定由银垅鑫公司为新华名苑小区提供物业管理，合同期限自2009年7月28日至2014年7月28日，公寓部分物业费每月每平方米2.20元。物业费按季度交纳，业主应于每季度前10日预先交纳。另约定露天机动车车位停车费每月200元。该《物业服务合同》之补充协议约定若业主不按时交纳物业费，则乙方有权要求业主从逾期之日起每日加收欠款总额千分之五的滞纳金。
2012年11月29日，上海市长宁区新华名苑业主委员会发布《新华名苑业主委员会公告》，就小区部分业主及开发商的违法违规行为、银垅鑫公司管理不善及业委会的处理情况向全体业主进行告知，同时对开发商及物业公司提出要求。该公告显示，其抄���上海申启房地产开发公司、银垅鑫公司，并报送新华路街道信访办、上海市长宁区住房保障和房屋管理局第一办事处、新华路街道梅安居委会。
2013年1月1日至12日，银垅鑫公司因故退出该小区，期间未提供物业服务。
2013年6月28日、7月18日及2014年7月29日，银垅鑫公司向颜荣志出具催款通知，要求颜荣志支付欠费。其中，最后一次（即2014年7月29日）的催款通知，明确颜荣志尚欠物业费6，822.48元、停车费（2013年10月至2014年7月28日）1，980.60元，并要求颜荣志予以结清。
2014年10月18日，颜荣志之妻王蓓向银垅鑫公司交纳物业费遭拒收，双方产生纠纷，王蓓向公安机关报案。
审理中，银垅鑫公司对颜荣志辩称物业费欠费应扣除12天的费用后为6，701.91元的计算方式及结果没有异议，但认为颜荣志应按6，822.48元交纳。此外，颜荣志提出的停车费仅欠1，980.60元（从2013年10月1日至2014年7月28日），银垅鑫公司表示认可。
以上事实有房地产档案查询情况、物业服务合同、上海市公安局案（事）件接报回执单、视频资料、新华名苑业主委员会公告、催款通知、发票、（2015）长民三（民）初字第1216号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，业主大会与物业公司所签物业合同其效力及于全体业主，业主应当依约履行。现银垅鑫公司根据物业合同，履行了基本的物业服务义务，颜荣志作为业主应当依据物业合同向银垅鑫公司支付约定的物业费及停车费，颜荣志所辩称的银垅鑫公司不按业主及业委会的要求公开账目、不履行管理小区内违建行为的义务等诸多违法违约行为、银垅鑫公司资质等级不够等理由，均不��成为其拒付物业费的合理依据。然而，由于银垅鑫公司在2013年1月1日至12日共计12日内退出小区而未提供物业服务，故此期间内的物业费应予扣除。至于物业费的滞纳金，由于在银垅鑫公司提供物业服务期间，业主及业主委员会认为银垅鑫公司的服务管理存在瑕疵，双方素有争议，而颜荣志之妻随后向银垅鑫公司支付欠缴物业费时，银垅鑫公司又予拒收，并生纠纷。故本院认为，颜荣志迟交物业费系因双方存在纠纷，则本院对滞纳金不予支持。至于停车费利息的主张，欠缺合同依据且同滞纳金之理由，故本院亦不支持。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告颜荣志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银垅鑫实业有限公司上海市长宁区新华路465号7号楼801室房屋2012年10月1日至2014年7月28日的物业费人民币6，701.91元。
二、���告颜荣志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银垅鑫实业有限公司2013年10月1日至2014年7月28日的停车费人民币1，980.60元。
三、驳回原告上海银垅鑫实业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，因适用简易程序减半收取计人民币337.50元，由原告上海银垅鑫实业有限公司负担人民币253.78元，被告颜荣志负担人民币83.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘郡
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈清
附：相关法律条文
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服���合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舟定商初字第648号
原告史玲瑶。
委托代理人韩海斌。
被告韩赛云。
原告史玲瑶与被告韩赛云保证纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈玲独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告史玲瑶及委托代理人韩海斌、被告韩赛云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，朱海平因经营需要向原告借款30000元，双方约定月利率2%，借期三个月，借款到期不还承担为实现债权而发生的费用。朱海平向原告出具借条一张，被告韩赛云作为保证人在借条上签名。借款到期后，朱海平仅支付原告一个月利息。现原告向法院起诉要求被告韩寒云承担连带担保责任，归还借款30000元，并从2014年11月9起按月利率20‰支付利息至借款清偿之日止，支付律师代理费2500元。
被告韩赛云辩称:借款及担保属实。但双方实际约定的利率为月利率8%，且已按该利率支付3个月利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条及律师代理费、委托合同，拟证明被告韩寒云为该借款保证人及原告支付律师代理费2500元的事实。
被告韩赛云对原告提供的证据无异议。本院经审查后认为该证据符合证据的三性要求，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院审理认定的事实如下：2014年10月9日，朱海平向原告借款30000元，双方约定月利率2%，借期三个月，借款到期不还承担为实现债权而发生的费用。朱海平向原告出具借条一张，被告韩赛云作为保证人在借条上签名。借款交付同时,原告收到利息600元。
另，原告为本案诉讼，支付律师代理费2500元。
本院认为：案外人朱海平向原告史玲瑶借款的事实，有朱海平出具的借条为凭，双方之间的债权、债务关系明确。被告韩赛云抗辩借款实际已支付三个月利息计7200元，但未提供证据予以证实,本院不予采纳。原告自认借款交付时朱海平即时支付了利息600元，本院按原告实际交付的借款数额29400元确定双方的借款金额。原告支付的代理费属双方约定的债务范围，金额也符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告韩赛云作为保证人，在未约定保证方式时，依法按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩赛云对借款人朱海平向原告史玲瑶所负的债务本金29400元及从2014年10月9日起按月利率2%支付的利息和律师代理费2500元承担连带清偿责任；
二、被告韩赛云于本判决书生效后十日内履行上述清偿义务，被告履行清偿义务后;有权向借款人朱海平追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.50元，由被告韩赛云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一五年七月十六日
书记员 孙丽娜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1322号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告姜升，农民。
被告张英，农民。
被告姜来，农民。
被告张淑荣，农民。
被告满传述，农民。
被告张月英，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告姜升、张英、姜来、张淑荣、满传述、张月英金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月六日
书记员 王金峰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2508号之二
原告：张杰，男，1987年6月18日生，汉族，住南通市港闸区。
原告：周嵘嵘，女，1987年5月8日生，汉族，住南通市开发区。
两原告委托诉讼代理人：顾志元，南通市经济技术开发区通力法律服务所法律工作者。
被告：杨海东，男，1971年1月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：马焱，女，1974年7月9日生，汉族，住南通市崇川区。
原告张杰、周嵘嵘与被告杨海东、马焱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张杰、周嵘嵘撤诉。
案件受理费11800元（己减半），保全费5000元，由原告张杰、周嵘嵘负担。
审判员 曹卫华
二〇一七年七月十三日
书记员 黄凤美
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初3108号
原告戚时英，女，出生于1939年6月6日，汉族，四川省苍溪县人。
被告戚思财，男，出生于1962年6月23日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告戚时英与被告戚思财民间借贷纠纷一案过程中，原告戚时英于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚时英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 罗德忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 陶 艳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第0536号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马某甲，无业。2014年9月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1526号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年7月底某日，被告人马某甲在昆山市玉山镇西塘街足之乐保健按摩休闲店内，窃得被害人晋某的中国农业银行卡1张（卡号62×××10）。后被告人马某甲指使李某(另案处理）先后至玉山镇集街、人民路98号处的中国农业银行ATM取款机取款共计人民币25000元。案发后，被告人马某甲退赔被害人晋某人民币25000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并取款人民币25000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月底某日，被告人马某甲在昆山市玉山镇西塘街足之乐保健按摩休闲店内，窃得被害人晋某的中国农业银行卡1张（卡号62×××10）。后被告人马某甲指使李某(另案处理）先后至玉山镇集街、人民路98号处的中国农业银行ATM取款机取款共计人民币25000元。
另查明，2014年9月12日，被告人马某甲和被害人晋某在昆山市公安局主持下达成刑事和解协议，由被告人马某甲退赔被害人晋某全部经济损失人民币25000元，被害人晋某对被告人马某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人晋某的陈述，证人马某乙、李某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，监控录像、银行卡交易记录，身份信息证明，抓获经过，刑事和解协议，收条、发还清单、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，取款人民币25000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某甲能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人马某甲和被害人晋某达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 骆世华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1809号
原告：王飞，男，1970年12月6日出生，汉族，住隆昌县。
原告：张英,女,1968年12月1日出生,汉族，住隆昌县。
委托代理人：王飞，男，本案原告，与原告张英系夫妻。
被告四川都英房地产开发有限公司，隆昌县金鹅镇经济技术开发园区。
统一社会信用代码：91511028680410299F。
法定代表人：陈奇，总经理。
委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
本院在审理王飞、张英与四川都英房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，原告王飞、张英以其撤销其委托代理代交专项维修金、契税的诉讼请求已与被告达成协议，其他诉讼请求尚不具备起诉条件为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王飞、张英撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王飞、张英负担。
审判员 徐平
二〇一七年八月三日
书记员 李洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民管异初字第00475号
原告陈瑞，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告人民教育出版社有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号院1号楼，组织机构代码40000418-2。
法定代表人殷忠民，该公司社长。
委托代理人张晓霞，该公司员工。
被告重庆出版社有限责任公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号1幢，组织机构代码45038820-9。
法定代表人罗小卫，该公司董事长。
委托代理人罗莹，该公司员工。
委托代理人范惟，该公司员工。
本院受理原告陈瑞与被告人民教育出版社有限公司、重庆出版社有限责任公司侵权责任纠纷一案，被告人民教育出版社有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告重庆出版社有限责任公司的住所地已经发生变更，本院无管辖权，应当驳回原告陈瑞的起诉。
经审查，2013年5月7日，陈瑞购在位于重庆市渝中区解放碑的重庆书城购买了人民教育出版社有限公司出版、重庆出版社有限责任公司重印的《语文6年级（上）》一本。2015年5月5日，陈瑞以侵权责任纠纷向本院起诉。2015年6月1日，重庆出版社有限责任公司的住所地工商登记由重庆市渝中区长江二路205号变更为重庆市南岸区南滨路162号1幢。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系侵权责任纠纷，购书地点即渝中区重庆书城可认定为侵权行为地，故本院对本案依法具有管辖权。此外，根据重庆出版社有限责任公司提供的营业执照显示其住所地变更时间晚于陈瑞起诉的时间，故被告人民教育出版社有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告人民教育出版社有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年七月三十日
书 记 员 蒋 娟
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第1694号
原告王旭东，男，生于1954年，汉族，高中文化，巴中市巴州区某单位退休职工，住巴中市巴州区。
原告陈玉霞（系原告王旭东之妻），女，生于1962年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人刘军，四川雅逸律师事务所律师。
被告苟素英，女，生于1968年，汉族，大学文化，南江县百草中药材有限公司董事长，住南充市仪陇县新政镇。
被告南江县百草中药材有限公司。
法定代表人苟素英，系该公司董事长。
本院2015年6月3日立案受理原告王旭东、陈玉霞诉被告苟素英、南江县百草中药材有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序,于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王旭东、陈玉霞及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告苟素英、南江县百草中药材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：因被告苟素英在南江县投资建设中药材基地中缺乏资金，于2014年10月26日和10月30日与我们签订《担保借款协议》，在我们处共借款35万元，被告南江县百草中药材有限公司予以担保。该借款到期后，经我们多次催收，二被告均相互推诿并拒绝偿还。特起诉于人民法院，请求：1、判令被告苟素英立即偿还该借款本金35万元，并按银行同期贷款利率的4倍计息至偿清时止；2、按合同约定向我们支付违约金20％；3、被告南江县百草中药材有限公司承担连带清偿责任。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2014年10月26日，被告苟素英作为借款人、原告陈玉霞作为出借人、被告南江县百草中药材有限公司作为担保人共同签订了《担保借款协议》，约定：被告苟素英在原告陈玉霞处借款10万元，月利率1.5％，2015年4月26日偿还；被告南江县百草中药材有限公司自愿以其名下的所有资产予以担保；任何一方违约承担另一方协议总额20％的违约责任。当日，原告陈玉霞从中国农业银行向被告苟素英的委托代理人张盛坤转款10万元，被告苟素英向原告陈玉霞出具了借现金10万元的借条一张（该借条上还载明：若逾期还款，自愿按每天2％支付违约金），同时被告南江县百草中药材有限公司陈静给原告陈玉霞出具了收款10万元的收据一张。2014年10月30日,被告苟素英仍作为借款人、原告王旭东作为出借人、被告南江县百草中药材有限公司仍作为担保人共同签订了《担保借款协议》，约定：被告苟素英在原告王旭东处借款25万元，月利率1.5％，2015年4月30日偿还；被告南江县百草中药材有限公司自愿以其名下的所有资产予以担保；任何一方违约承担另一方协议总额20％的违约责任。当日，原告王旭东从中国工商银行向被告苟素英的委托代理人张盛坤转款10万元，同时以原到期借款15万元转移成新的借款15万元。被告苟素英向原告王旭东出具了借现金25万元的借条一张（在该借条上载明：若逾期还款，自愿按每天2％支付违约金），同时被告南江县百草中药材有限公司陈静给原告王旭东出具了收款25万元的收据一张。前述两笔借款合计35万元。该借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未偿还。二原告遂起诉来院，提出前述请求。
本院受理本案后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票。庭审中，未见被告到庭应诉。
上述事实，有原告的诉状、陈述，授权委托书，《担保借款协议》，借条，转帐凭证，收据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苟素英两次在二原告处共计借款35万元，并书立了借条，其借贷关系明确。故被告苟素英应当按照借款合同之约定，及时偿还二原告的该借款。
关于二原告主张该借款利息和违约金的问题。原、被告在借款协议中虽明确约定该借款利息按月利率1.5％计算，但在该协议中又约定，违约方承担守约方协议总额20％的违约责任。同时，被告苟素英在借条中还载明，若逾期还款，则按每天2％支付违约金。该借款到期后，二被告未偿还该款，属二被告违约。但借款合同系借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同，故原告主张该借款合同的违约金本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该借款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算为宜。
被告南江县百草中药材有限公司作为该贷款的担保人，且在借款合同和借条上均加盖了公司印章，自愿为二原告的贷款予以担保。但对其担保的方式约定不明，根据本案实际情况，推定为连带责任担保，故被告南江县百草中药材有限公司应当承担该借款35万元及其资金利息的连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张素英在本判决生效之日偿清原告王旭东、陈玉霞借款本金35万元及其资金利息。利息计算方法为：其中10万元以本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，从2014年10月27日开始计算至本判决确定的本金给付之日止；25万元以本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，从2014年10月31日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告南江县百草中药材有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告王旭东、陈玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告苟素英负担。
如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一五年七月十六日
书记员 邱 君
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1536号
申请执行人胡海升,男,1975年7月20日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人陈太阳,男,1965年5月18日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人胡海升与被执行人陈太阳（2016）闽0821民初1447号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币50000元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张靖悦
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执501号
被执行人：谷春胜，男1972年8月23日生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市弓长岭区。
被执行人盗窃罪罚金纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的(2016)辽0782刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后立即给付罚金10000元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。北镇市人民法院刑事审判庭于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。本院于2016年9月8日将被执行人被执行人谷春胜纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。被执行人现在正在服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院(2016)辽0782刑初82号盗窃罪罚金一案中二款罚金部分的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹 婷
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执708号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：贾国兵,男,1978年12月9日出生,住洪洞县赵城镇上院村西石坡路024号；
被执行人：籍九华,女,1980年8月29日出生,住洪洞县赵城镇上院村西石坡路024号；
被执行人：贾红兵,男,1972年2月22日出生,住洪洞县赵城镇上院村鸦沟路3号；
被执行人：贾永帅,男,1982年5月26日出生,住洪洞县赵城镇上院村鸦沟路55号
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与贾国兵、籍九华、贾红兵、贾永帅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 平
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3169号
原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地新化县西河镇。
法定代表人：罗保明，该公司董事长。
委托代理人吴名阔，新化真诚法律服务所法律工作者。
被告袁金明，男。
本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告袁金明买卖合同纠纷一案中，因原告湖南广益农业开发集团股份公司在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案无诉讼费。
审 判 员 刘益明
二〇一六年十月九日
代理书记员 杨自红
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初1066号
原告：宋广志，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇大河北村黄酒馆*组。
被告：凌源市大河北镇庙北村民委员会，住所地凌源市大河北镇庙北村。
法定代表人：魏显昌，村主任。
原告宋广志诉被告凌源市大河北镇庙北村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋广志、被告凌源市大河北镇庙北村民委员会法定代表人魏显昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广志诉称：2011年由镇政府号召，村里负责在庙北村北大地建大棚60栋，用我铲车开槽推土，共计工时费486,340元。2012年底付我221,000元，至今尚欠269,340元，我一直找被告索要，但被告以种种理由不给付，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的工时费269,340元，本案诉讼费由被告承担。
被告凌源市大河北镇庙北村民委员会辩称：欠款属实。这钱是2011年原告用铲车给我们村委会推大棚时欠的钱。当时我们村里给过原告一部分钱，尚欠原告269,340元。
经审理查明,2011年被告凌源市大河北镇庙北村民委员会为相应上级政府号召，在本村北大地建设蔬菜大棚时雇佣原告的铲车为其推大棚土，工程竣工后被告未结算劳务费。2014年9月10日被告为原告出具欠据一张，内容为：2011年庙北村建大棚铲车工时费486,340元。欠款人凌源市大河北镇庙北村民委员会。时任村支书朴凤明和村主任魏显昌在欠据上签字。此欠款被告已给付217,000元，余款269,340元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述笔录，欠据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告用铲车为被告提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告应及时给付原告劳务费，被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，故原告请求被告给付尚欠劳务费的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告凌源市大河北镇庙北村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告宋广志劳务费269,340元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2,670元，由被告凌源市大河北镇庙北村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年五月十日
书 记 员 贡海洋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1636号
原告许思靖，男，汉族，1983年9月3日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人罗施福、吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告郑毅斌，男，汉族，1981年10月5日出生，住福建省永春县。
原告许思靖因与被告郑毅斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月28日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许思靖的委托代理人罗施福到庭参加诉讼，被告郑毅斌经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许思靖诉称，被告郑毅斌2013年5月15日向原告许思靖借款人民币39000元（币种下同），约定被告郑毅斌如不按期还款，应依照银行同期贷款利率四倍支付利息。现还款期限届至。自2014年2月15日起，原告许思靖多次向被告郑毅斌催促还款。除2014年3月还款3000元外，被告郑毅斌无正当理由拒绝��付剩余部分的借款本金及其利息。被告郑毅斌行为已经严重损害原告的合法权益。故诉至法院，原告许思靖请求判决：1、请求判令被告郑毅斌立即偿还借款人民币36000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年2月15日计起至被告实际还清本金止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑毅斌未作答辩。
经审理查明，被告郑毅斌向原告许思靖借款39000元，并出具一张借据交由原告许思靖收执，该借据载明：“本人郑毅斌向许思靖借取现金人民币叁万玖仟元整用于营业生产，借款期限2013年5月15日至2014年2月15日。借款人：郑毅斌；借款人身份证号：35052519811005591X；借款日期：2013.5月.15日”。借款期限届满后，经原告许思靖催讨，被告郑毅斌于2014年3月偿还借款3000元，未偿还其余借款。2014年7月28日原告许思靖向本院提起诉讼，提出前述诉求。
审理中，原告许思靖主张双方口头约定月利率2%。
上述事实，有原告许思靖提供的借据原件1份、中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细1份、人员基本信息1份、（2014）翔民初字第1005号民事裁定书及原告许思靖陈述在案的庭审笔录等证据予以证明，因被告郑毅斌未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告许思靖与被告郑毅斌通过出具借据形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告许思靖已向被被告郑毅斌交付借款39000元，有被告郑毅斌出具的借据及中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细予以证明。借款期限届满后，被告郑毅斌返还3000元，其���借款未予返还，已经违约，故原告许思靖主张被告郑毅斌偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告许思靖未能举证证明双方有约定利息，借据中也未约定利息，应视为无息借贷，故对于原告许思靖主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应自2014年2月16日起计至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告郑毅斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑毅斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告许思靖借款36000元及利息（利息自2014年2月16日起计至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告许思靖其余诉讼请求。
被告郑毅斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币700元，由被告郑毅斌负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
代理审判员 刘秀丽
人民陪审员 唐筱芳
二〇一四年十二月五日
代书 记员 谢家燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定���期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015��义刑初字第00077号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某某，女，1951年4月7日生，满族，农民，住义县，系被害人之母。
委托代理人柳某某，男，1981年12月1日生，汉族，教师，住锦州市。
被告人贾某甲，男，1993年1月19日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2015年3月31日被取保候审，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于义县看守所。
辩护人贾某乙，男，1969年4月18日生，汉族，农民，住辽宁省义县，系被告人之父。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省义县人民检察院指派代理检察员杨宁、周海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某某及委托代理人柳某某、被告人贾某甲及辩护人贾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年3月6日11时许，被告人贾某甲驾驶辽GL89**号两轮摩托车沿鞍羊线公路由东向西行驶至223KM＋700m义县头道河乡拉拉屯村路段时，与同车道前方左转弯被害人单某甲（男，36岁，满族，小学文化，农民，住义县）驾驶的未注册登记的两轮摩托车相撞，造成贾某甲、单某甲受伤，被害人单某甲经抢救无效死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。经义县交警队认定：贾某甲负此起事故的主要责任。
辽宁省义县人民检察院针对指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人贾某甲违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实��充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年3月6日11时许，被告人驾驶的辽GL89**号两轮摩托车与被害人驾驶的未注册登记的两轮摩托车相撞，造成被害人受伤经抢救无效死亡。现诉至法院，要求追究被告人刑事责任，同时判令被告人赔偿附民原告人各项经济损失合计578784.00元。
被告人贾某甲对义县交警队出具的责任认定有异议，辩称自己无罪。对于附带民事诉讼原告人的民事赔偿请求，表示最多赔偿5万元。辩护人提出，交警队的责任认定书认定被告人承担主要责任有问题，被害人没有行车执照，行驶过程中在没有任何示意的情况下直接转弯，其应承担主要责任，被告人只应承担民事责任，没有刑事责任。
经审理查明，2015年3月6日11时许，被告人贾某甲驾驶辽GL89**号两轮摩托车沿鞍羊线公路由东向西行驶至223KM＋700m义县头道河乡拉拉屯村路段时，与同车道前方左转弯被害人单某甲（男，殁年36岁）驾驶的未注册登记的两轮摩托车相撞，造成贾某甲、单某甲受伤，单某甲经抢救无效死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。经义县交警队认定，贾某甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未与同车道前方的机动车保持足以采取紧急制动的安全距离，超速行驶，其负此起事故的主要责任。单某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未经注册登记的机动车上路，悬挂其他车辆号牌，未戴安全头盔，其负此起事故的次要责任。肇事后，贾某甲于当日到义县中医院入院治疗。2015年3月30日，义县公安局对贾某甲取保候审。
另查，被害人单某甲系农村户口，没有配偶和子女，父亲已故。其母崔某某，现年64周岁，共有3个儿子。附带民事诉讼原告人合理的经济损失包括：死亡赔偿金10523元／年×20年=210460元，丧葬费23155元，被扶养人生活费7159元／年×16年÷3=38181.33元，摩托车损失500元，总计272296.33元。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实，被告人贾某甲的自然身份情况；
2、受案登记表、案件来源、抓捕经过证实，案件的揭发侦破经过；
3、义县人民医院尸体检验意见书、尸检照片、死亡证明证实，单某甲因交通事故致重度颅脑损伤经抢救无效死亡；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，发生交通事故后对现场进行勘察的情况、车辆接触位置、现场遗留物及痕迹等；
5、沈阳市汽车工程学校司法鉴定意见书证实，肇事时双方车辆的速度、接触部位及运行状态；
6、义县交警队的责任认定书证实，贾某甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未与同车道前方的机动车保持足以采取紧急制动的安全距离，超速行驶，其负此起事故的主要责任。单某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未经注册登记的机动车上路，悬挂其他车辆号牌，未戴安全头盔，其负此起事故的次要责任；
7、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人、被害人均有驾驶资格、被害人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符未经注册登记车辆，悬挂其他车辆号牌；
8、贾某甲首次病程记录证实，肇事后贾某甲于当日入院治疗的情况；
9、证人单某乙证言证实，肇事时其在自家屋内听到响声后赶到现场，看见弟弟单某甲倒在摩托车下，另一个人也倒在地上，以及单某乙家庭成员情况；
10、崔某某户籍材料证实，其系单某甲母亲，为农村户口，共有单某乙、单某丙、单某甲三个儿子；
11、被告人贾某甲的供述与辩解证实，2015年3月6日11时许，其驾驶辽GL89**号两轮摩托车行驶到义县头道河乡拉拉屯村路段时，与同车道前方左转弯被害人驾驶的两轮摩托车相撞的经过。
本院认为，被告人贾某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，至一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人及辩护人提出交警队作出的责任认定有问题，被告人无罪的辩护意见，无事实与法律依据，该辩护意见不予采纳。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，因被告人承担主要责任，其可按80%比例对原告人合理经济损失依法予以赔偿。关于原告人主张的精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。关于原告人主张过高死亡赔偿金及摩托车损失，无充分证据证明，本院不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、��节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年10月20日止。）
二、被告人贾某甲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币217837.06元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 刘晓波
人民陪审员 王福强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 龚 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010)浙甬刑执字第610号
罪犯周凤娇，于福建省连江县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月27日作出了(2009)甬慈刑初字第1271号刑事判决，以被告人周凤娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周凤娇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周凤娇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周凤娇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周凤娇减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月八日
代书记员 陈维婵
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东少民初字第00409号
原告徐某。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律服务工作者。
被告李某。
委托代理人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告徐某于2015年6月23日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
代理审判员 黄超
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 彭倩
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）皖1504执211号
申请执行人:朱启武。
被执行人：徐正炬。
被执行人：台俊武。
申请执行人朱启武与被执行人徐正炬、台俊武民间借贷纠纷一案，被执行人徐正炬、台俊武现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第00847号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李述东
二〇一六年八月二十六日
书记员（代） 董长亮
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初44号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1987年9月20日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，农民，户家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月28日被取保候审。
被告人沈某，男，1988年6月21日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，家住福建省龙海市。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月28日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2017）29号起诉书指控被告人林某、沈某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人林某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年3月5日1时58分许，被告人林某、沈某等人在漳州市芗城区新浦路x吧一楼大厅内喝酒。期间，被告人林某发现曾与其哥哥发生纠纷的被害人戴某在隔壁桌喝酒，遂产生教训被害人戴某的念头。后被告人林某主动挑衅被害人戴某，进而动手殴打被害人戴某，被告人沈某等人见状也上前共同殴打被害人戴某。被害人戴某同桌的被害人游某等人见状即上前劝阻。在此过程中，被告人林某、沈某等人共同持啤酒瓶、玻璃杯等围殴被害人戴某；被告人沈某持啤酒瓶扔向被害人戴某时砸中被害人游某的鼻部和左某，致被害人游某左侧眼眶内侧壁骨折，左眼内直肌挫伤，左鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人游某损伤程度属轻伤二级，被害人戴某损伤程度属轻微伤。2016年9月28日，被告人林某、沈某自动向公安机关投案。案发后，被告人林某、沈某积极赔偿被害人游某、戴某的损失，取得被害人游某、戴某的谅解。应以故意伤害罪追究被告人林某、沈某刑事责任，被告人林某、沈某均系主犯，均具有自首情节。建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人林某、沈某量刑。
上述事实，被告人林某、沈某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人游某、戴某的陈述；证人胡某、颜某、柳某、杨某、周某、许某1、黄某1、黄某2的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0129号法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0143号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；现场监控录像；到案经过说明；人口信息；调解协议书、收条、谅解书；违法犯罪前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、沈某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人林某、沈某均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某、沈某能自动投案并如实供述自己的罪���，是自首，可以从轻处罚。被告人林某、沈某持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人林某、沈某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一七年一月十九日
书记员 徐振楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两��规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为��案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，��定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
PAGE
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03232号
原告李忠峰，男，汉族。
被告郑晓军，男，汉族。
被告刘志显，男，汉族。
原告李忠峰与被告郑晓军、刘志显民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，并由审判员赵文林适用简易程序独任审判于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告李忠峰到庭参加诉讼，被告郑晓军、刘志显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告郑晓军向原告借款220000元，约定借款期限10天，被告刘志显提供担保，二被告共同出具了借款一枚。借款到期后，二被告一直未能偿还，要求被告郑晓军偿还借款220000元，并按银行同期贷款逾期利率标准支付逾期还款利息；被告刘志显承担连带保证责任。
被告郑晓军、刘志显均未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年12月31日，由被告刘志显担保被告郑晓军向原告李忠峰借款220000元，为原告出具借条一枚，约定借款期限为10天。被告郑晓军和刘志显分别以借款人和担保人名义在借据上签名。双方未约定担保方式，也未约定给付利息。
上述事实有原告提供的二被告签名的借条在卷佐证。
本院认为，原告李忠峰与被告郑晓军、刘志显的借贷担保关系合法有效，原告已提供了借款，被告应按双方约定期限偿还借款。双方对保证方式没有约定，被告刘志显应承担连带保证责任，在借款人不履行还款义务的情况下，被告刘志显应承担还款责任，双方没有约定给付利息，视为不给付利息，但被告从还款期限届满之日起应按中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付利息，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘志显承担保证责任后有权向被告郑晓军追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓军在判决生效后5日内偿还原告李忠峰借款220000元，并从2015年1月11日日按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息直到还清借款为止；
二、被告刘志显承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑晓军、刘志显共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一五年八月十九日
书记员 王娟娟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1148号
申请执行人四川鑫星融资担保有限公司。住所地：四川省汶川县水磨镇。
法定代表人吴应俊，董事长。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。
法定代表人李胜元，职务不详。
被执行人李胜元，男，1965年7月11日出生，住成都市武侯区，
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，住成都市武侯区，
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：成都市青羊区德胜路19-73号。
法定代表人谭红菊，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1529号判决，受理四川鑫星融资担保有限公司申请执行四川盛源置业集团有限公司、李胜元、谭红菊、四川星逸酒店有限公司保证合同纠纷一案。申请执行标的8000000元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为8000000元和实现债权所需的费用。四川盛源置业集团有限公司、李胜元、谭红菊、四川星逸酒店有限公司尚欠四川鑫星融资担保有限公司8000000元和实现债权所需的费用。
二、终结本院作出的（2015）成民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年十二月六日
书记员 谭昕璐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执保178号
申请人万士翠，女，住本市。
被执行人张永华，男，住本市。
被执行人周腊香，女，住址同上。
本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 静
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722财保74号
申请人：城固县农村信用合作联社。
住所地：陕西省城固县。
法定代表人：李永生。
被申请人：申某，男，汉族，住河北省保定市。
被申请人：城固县某某玉石材工艺厂。
住所地：陕西省城固。
投资人：申某。
城固县农村信用合作联社诉申某、城固县某某玉石材工艺厂民间借贷纠纷一案，申请人城固县农村信用合作联社于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人城固县某某玉石材工艺厂名下在韭菜坡大理石矿采矿许可证（采矿许可证号为C6107002010047120067091）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人城固县某某玉石材工艺厂在韭菜坡大理石矿采矿许可证（许可证号为C6107002010047120067091）。
案件申请费30元，由申请人城固县农村信用合作联社承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟勇
二〇一七年十二月一日
书记员 郝薇
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初633号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：周雪峰，女，1990年6月18日出生，汉族，住四川省威远县。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告周雪峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告周雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周雪峰偿还截止2016年6月22日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计9706.44元；2.要求被告周雪峰给付自2016年6月23日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告周雪峰于2013年5月23日向原告申领交通银行信用卡，至2016年6月22日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用共计9706.44元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。
被告周雪峰未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告周雪峰（乙方）向原告（甲方）申领交通银行太平洋信用卡标准卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告周雪峰在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。周雪峰。2013年5月23日。”被告周雪峰申领信用卡（卡号：62×××47）后，自2013年6月3日起持卡消费，使用初期尚能正常还款，后多次出现逾期还款的情形,截止2016年6月22日，被告周雪峰累计欠款人民币9706.44元，其中本金6090.28元、利息3527.04元、费用（含滞纳金）89.12元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告周雪峰向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告周雪峰应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告周雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照合同约定、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周雪峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款合计9706.44元及自2016年6月23日起至被告周雪峰实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元,由被告周雪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 陈 怡
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张智智
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4152号之二
原告：宋洋，男，汉族，1985年9月19日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：万红平，重庆承羲律师事务所律师。
被告：中国国际航空股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区双凤桥街道渝航路。
负责人：吴克伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆俊霖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在受理原告宋洋与被告中国国际航空股份有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告宋洋于2017年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋洋申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋洋撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告宋洋负担。
审判员 徐振中
二〇一七年八月七日
书记员 李 霞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第01880号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人杨春梅、陆珍华，系该公司员工。
被告沈建。
被告伍文燕。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（下称宏基物业）与被告沈建、被告伍文燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员舒馨适用小额诉讼程序独任审判。因被告沈建、被告伍文燕下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告沈建、伍文燕公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告宏基物业的委托代理人陆珍华到庭参加诉讼，被告沈建、伍文燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏基物业诉称，原告自2009年7月至2013年7月期间为两被告提供了物业管理服务，请求判令两被告向原告支付2009年9月至2013年6月止的物业管理费4727元（取整），自2010年2月1日起按每天万分之五（其中按411.05元自2010年2月1日起，按616.57元自2010年7月1日、2011年2月1日、2011年7月1日、2012年2月1日、2012年7月1日、2013年2月1日、2013年7月1日起）计算至被告实际履行之日止的滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告沈建、被告伍文燕均未作答辩。
经审理查明，被告沈建、被告伍文燕均系苏州市相城区南亚花园（苏州市相城区元和街道澄阳路10号）4幢503室的共同所有权人，房屋建筑面积186.84平方米（未包含车库17.51平方米）。2009年6月30日、2011年6月12日，苏州市相城区南亚花园业主委员会（下称南亚花园业委会）分别与原告宏基物业签订《苏州市物业服务合同》及《苏州市物业服务委托合同》共两份，约定由宏基物业为南亚花园提供物业服务，委托期限分别为自2009年7月2日起至2011年7月1日止、2011年7月2日起至2013年7月1日止。合同同时约定，按建筑面积向业主收取物业管理费；住宅：每月每平方米0.55元，小高层水泵电梯运行代收代缴费每月每平方米0.55元；物业服务费按月计算。业主逾期缴纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之五加收滞纳金。交纳物业管理费的时间为每年1月、6月。原告在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，两被告作为南亚花园4幢503室业主未缴纳2009年9月至2013年6月的物业服务费。原告为此多次催要无果，故诉至本院。
以上事实由原告提供的常住人口信息、企业法人营业执照、房屋权属登记簿、物业服务合同及当事人陈述等证据附卷予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告明确两被告的住宅为多层，计费面积为186.84平方米，按物业服务合同规定的每月每平方米0.55元，2009年7月至8月的物业服务费已缴纳，2009年9月至同年12月的物业服务费为411.05元，2010年1月至同年6月、2010年7月至同年12月、2011年1月至同年6月、2011年7月至同年12月、2012年1月至同年6月、2012年7月至同年12月、2013年1月至同年6月的物业服务费均为616.57元，故上述期限的物业管理费合计为人民币4727元，滞纳金原告明确按照每天万分之五计算（其中按411.05元自2010年2月1日起，按616.57元自2010年7月1日、2011年2月1日、2011年7月1日、2012年2月1日、2012年7月1日、2013年2月1日、2013年7月1日起）至两被告实际履行之日止。
本院认为，房屋所有权人为业主。业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，由南亚花园业委会与受聘的物业服务企业即原告签订物业服务合同，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，双方应按该合同的约定各自履行相关义务。现自合同订立后，原告履行了其相关的管理与服务义务，两被告作为南亚花园4幢503室业主也应履行缴纳相关费用的义务。现被告沈建、伍文燕拖欠其名下物业自2009年9月至2013年6月期间的服务费计4727元（取整）事实清楚，本院依法予以认定，故原告要求其缴纳的主张合法有据，本院予以支持。对原告主张要求两被告支付的滞纳金，虽协议中约定滞纳金按应交物业费的每天万分之五计算，但考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因两被告违约给原告造成的损失，原告未提供依据，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，并按每期应交物业服务费计算滞纳金。两被告经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告沈建、伍文燕应支付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司物业服务费人民币4727元，并承担该款按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的1.3倍计算的滞纳金（其中411.05元自2010年2月1日起，616.57元分别自2010年7月1日、2011年2月1日、2011年7月1日、2012年2月1日、2012年7月1日、2013年2月1日、2013年7月1日起计算至两被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告沈建、伍文燕共同负担（此款原告已垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 沈 琳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)永民初字第1669号
原告曹某某，女，汉族，湖南省永兴县人。
被告李某某，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审 判 长 雷震宇
审 判 员 王光亮
人民陪审员 朱泽勇
二〇一四年一月九日
书 记 员 张利兵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执恢10号之四
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西桂林市漓江路**号。
法定代表人阳东升，该银行董事长。
被执行人曾浩泽，男，1976年7月31日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人文耀文（英文名：DAVIDWILLIAMEWING),男，1950年7月16日生，美国籍公民。
被执行人曾琼玲（英文名：QIONGLINGZENGEWING),女，1953年12月12日生，美国籍公民。
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人曾浩泽、文耀文、曾琼玲关于桂林市中级人民法院（2015）桂市民三初字第12号民事判决金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1950000元及利息、案件受理费23344元、执行费25395元。本院在执行过程中，被执行人曾浩泽主动交纳了5000元，并拍卖了被执行人文耀文、曾琼玲名下位于广西临桂县临桂镇兴临路金山龙谷Ⅱ区28号的房地产权所得1075000元，清偿了执行费25395元、案件受理费23344元、案款1031261元。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行以被执行人可变现的财产已全部变现，暂无可供执行的财产为由，于2017年8月22日向本院撤回执行申请，据此，本案可终结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院(2016)桂03执恢10号案件的执行。
终结执行后，若申请执行人发现被执行人有履行能力时，可依据（2015）桂市民三初字第12号民事判决书对未实现的债权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁巍然
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初3116号
原告：马明传，男，1987年9月17日生，汉族，住大冶市。
被告：罗细兵，男，1977年10月2日生，汉族，住大冶市。
原告马明传与被告罗细兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马明传到庭参加了诉讼，被告罗细兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明传向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还原告借款本金12000元，并按月利率1.5%支付2018年1月24日至借款还清之日的利息。事实和理由：2018年1月22日，被告罗细兵向原告提出需要资金短期周转，并承诺在本月中旬还款。2018年1月24日，原告向被告支付借款12000元。后因被告未在约定时间还款，原告遂要求被告出具借条一张，并约定如在2018年4月30日前还清借款则不计利息，逾期还款每月支付利息180元。约定期限届满后，经原告多次催讨，被告至今本息分文未付，故诉至法院，判如所请。
被告罗细兵未答辩，未向法院提供证据。
被告罗细兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告马明传提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告罗细兵因资金周转困难向原告马明传借款12000元。当日，原告马明传用其的信用卡在被告罗细兵指定的POS机刷卡11999元，另给付现金1元。事后在原告多次的催讨下，被告罗细兵向原告出具借条一张，载明：今借到马明传12000元，如在2018年4月30日前还清借款则不计利息，逾期还款每月支付利息180元，时间：2018年2月14日。借款到期后，被告至今未还。原告马明传于2018年3月偿还了该信用卡的上述款项。
本院认为，被告罗细兵向原告马明传借款12000元，约定逾期还款则每月支付利息180元（即月利率1.5%），有被告出具的借据以及银行信用卡交易明细为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立，约定的利率符合法律规定。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约偿还借款的构成违约，应承担继续返还借款本金和支付利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金12000元并按月利率1.5%支付2018年1月24日至借款还清之日止利息的诉求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗细兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告马明传借款本金12000元，并以12000元为基数，按月利率1.5%支付2018年1月24日至本判决确定义务履行完毕之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取60元，由被告罗细兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄爱华
二〇一八年八月六日
书记员 邓伊辰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂0281民初2878号
原告：赵海兵，男，1954年7月24日出生，汉族，住大冶市。
被告：湖北大冶农村商业银���股份有限公司。住所地：大冶市观山路**号。
法定代表人：程正洋，董事长。
委托诉讼代理人：胡亚枫，女，该行职工。
原告赵海兵与被告湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称：大冶农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海兵、被告委托诉讼代理人胡亚枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告储蓄存款30000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，原告妻子陈顺喜因突发心脏病去世，其生前在被告分支机构大冶农商行金山店支行存有定期存款30000元，存款到期时间为2017年4月3日。因陈顺喜去世突然，未及将存单密码告知原告，导致原告无法取出该笔存款。因该笔存款系陈顺喜与原告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原告享有夫妻共同财产的支配权，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告辩称：陈顺喜在我行办理定期存款时，双方约定凭密码支取，而原告不能提供取款密码，亦未取得其合法享有该笔存款支配权的证明文书，故无法为其办理取款业务。
本院经审理认定事实如下：陈顺喜生前与原告系夫妻关系，2016年4月3日，陈顺喜将其与原告婚姻关系存续期间的共同生产、经营收益30000元存入其在被告处开设的81×××12帐户内。被告为陈顺喜出具了编号为NO：000077192200的定期存单，双方约定定期一年，支取方式为凭密码支取。2017年3月3日，陈顺喜因突发疾病死亡，未及��支取密码告知原告，以致该笔存款到期后，原告到被告处取款时，被告以原告未能提供取款密码，亦无合法有效文书证明其对该笔存款享有支配权为由拒绝为原告办理取款手续。故而成讼。
另查明，陈顺喜与原告于1977年1月1日按农村习俗结婚，双方未办理结婚登记，但陈顺喜生前一直与原告共同生活。
本院认为，陈顺喜与原告于1977年1月1日按农村习俗结婚，双方虽未办理结婚登记，但其生前一直与原告共同生活，双方属事实婚姻关系。陈顺喜生前将其与原告在婚姻关系存续期间所得生产、经营收益30000元存入其在被告处开设的帐户，与被告之间属储蓄存款合同关系。通常情况下，该笔存款应由存款人陈顺喜到被告处办理存取业务或存单持有人凭密码支取，但现因陈顺喜病亡，上述存款是陈顺喜���原告婚姻关系存续期间所得生产、经营收益，应属夫妻共同财产，原告作为陈顺喜的配偶，对该笔存款依法享有平等的处理权，原告持存单请求被告返还上述存款，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告返还陈顺喜在被告处开设的81×××12帐户中的定期储蓄存款30000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北大冶农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告赵海兵（户名：陈顺喜，账户：81×××12）存款30000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，原告赵海兵自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张苏宁
二〇一八年七月九日
书记员 杜 雯