＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邯市刑终字第83号＼n原公诉机关河北省临漳县人民检察院。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某某，农民。系牛某某母亲。＼n委托代理人李清春。＼n上诉人（原审被告人）张某，农民。2013年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于磁县看守所。＼n辩护人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。＼n原审附带民事诉讼原告人牛某某，农民。＼n临漳县人民法院审理临漳县人民检察院指控原审被告人）张某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人薛某某、牛某某提起附带民事诉讼一案，于2014年2月17日作出（2013）临刑初字第61号刑事附带民事判决，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某某，上诉人（原审被告人）张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，邯郸市人民检察院指派检察员赵春杰、李艳到庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某某及其代理人李清春，上诉人（原审被告人）张某及其辩护人张桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判决认定，2013年5月2日17时左右，被告人张某驾驶农用车路过牛某某门前时，因牛某某的拖拉机挡住去路，双方发生争吵，张某妻子张某丁听到吵声后赶到现场。争吵过程中牛某某用菜刀将张某丁砍伤。后被告人张某持木棍追赶牛某某，并用木棍打击牛某某头部，致其头部钝性创长6.2厘米，构成轻伤。＼n另查明，附带民事诉讼原告人牛某某受伤后当天到安阳市一五一医院住院治疗13天，开支医疗费3548.07元。误工费（37.16元×45天）=1672.2元、护理费（37.16元×13天）=483.08元、住院伙食补助费（50元×13天）=650元、鉴定费540元，共计人民币6893.35元。附带民事诉讼原告人薛某某受伤后当天到安阳市一五一医院住院治疗9天，开支医疗费2338.08元。＼n上述事实，有法医学人体损伤程度鉴定意见证实，牛某某头部损伤系钝器伤，构成轻伤；薛某某损伤为轻微伤。现场勘验笔录及现场图、照片。提取证明、扣押物品清单及作案工具照片。住院收费及鉴定收费等票据。被害人牛某某证，2013年5月2日下午，其将拖拉机停在其三弟家门外，张某说拖拉机挡住路了并让其动车，双方因此发生争吵并打架，张某拿了一根木棍打在其头上，将其头部打流血了。证人薛某某证，事发当天其浇地回到家，看见牛某某与张某两个人在吵架，其就上前拦，将牛某某推到快到家门口的时候，张某从张某丁手里夺过椽子，朝牛某某头上打。证人赵某某（系牛某某弟媳）证，2013年5月2日下午，其看见牛某某与张某争吵，张某丁从她家门外路北拿了一根木棍给了张某，张某用木棍将牛某某头部打流血了。证人张某乙、张某丙均证实张某、张某丁夫妻与牛某某打架的事实。被告人张某的供述证实其夫妻与牛某某打架的事实，并有出警证明、户籍证明、证人李某某证言等证据在案为证。＼n上述证据已经一审庭审质证，予以确认。＼n临漳县法院认为，被告人张某故意用木棍打伤他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于公诉机关关于被告人张某是用铁锨将牛某某铲伤的指控，经查，证人薛某某、赵某某及受害人牛某某均证实张某是用木棍打伤牛某某头部的，且法医学鉴定结论也证实为钝性创伤，故该指控不能成立。对于被告人张某和辩护人均提出是张某丁用铁锨将牛某某打伤及本案事实不清、证据不足，应宣告无罪的辩解意见，经查，证人薛某某、赵某某及牛某某均证实是张某用木棍将牛某某头部打伤的，况且张某丁被牛某某连砍两刀后再去击打牛某某不符合常理，故该辩解理由不能成立。由于被告人张某的犯罪行为，给受害人牛某某造成的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计人民币6893.35元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人薛某某要求被告人张某赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、法医鉴定费、精神损失费的诉讼请求，因未提供相应的证据证明其损伤系张某所为，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人牛某某医疗费等经济损失6893.35元。判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人牛某某的其他诉讼请求。驳回附带民事诉讼原告人薛某某的诉讼请求。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某某及其代理人称，请求法院判决张某赔偿其经济损失10878元。＼n上诉人（原审被告人）张某及其辩护人称，张某丁用铁锨将牛某某打伤，原判决认定其用木棍打伤牛某某的事实不清，证据不足。＼n经二审审理查明，原判决认定农用车路过牛某某门前时，因牛某某的拖拉机挡住去路，双方发生争吵，张某妻子张某丁听到吵声后赶到现场。争吵过程中牛某某用菜刀将张某丁砍伤。后被告人张某持木棍追赶牛某某，并用木棍打击牛某某头部，致其头部钝性创长6.2厘米，构成轻伤。给附带民事诉讼原告人牛某某造成经济损失6893.35元的事实清楚。＼n上述事实，有下列证据证实：＼n1、被害人牛某某陈述，2013年5月2日下午，其将拖拉机停在其三弟家门外，张某说拖拉机挡住路了并让其动车，双方因此发生争吵并打架，张某拿了一根木棍打在其头上，将其头部打流血了。＼n2、证人薛某某证，事发当天其浇地回到家，看见牛某某与张某两个人在吵架，其就上前拦，将牛某某推到快到家门口的时候，张某从张某丁手里夺过椽子，就朝牛某某头上打。＼n3、证人赵某某（系牛某某弟媳）证，2013年5月2日下午，其看见牛某某与张某争吵，张某丁从她家门外路北拿了一根木棍给了张某，张某用木棍将牛某某头部打流血了。＼n4、证人张某乙证，到现场时已经打罢了，只见牛某某和张某的妻子张某丁两人头上都流着血，具体他们怎么打的没看见。张某手里拄着一张方铁钎在他车后站着，身旁站着他妻子张某丁，一手捂着头（满头是血），一手拄着根木棍，当时牛某某头上也流着血，其给张某丁要她拿的木棍（现场交给公安人员了），没注意谁给张某要的方铁钎放回家了，张某是其亲四叔叔。＼n5、证人张某丙证言，他们是怎么打的我没见，出来时他们已经打罢了，双方都有伤。他们是在2013年5月2日17时多在我街门前面打架来。见邻居张某丁捂着头有人扶着她，当时她头上还流着血，跟着就坐在了地上，张某手里拿了棍子还是铁锹记不清了。手里拿着一把菜刀和他妻子在我家门口靠东一边立着，脸上也有一些血。＼n6、被告人张某供，牛某某又跑回了家，他手里拿了一把菜刀就跑了出来。他上前轮着菜刀就砍其。其拿棍子也没打着他。牛某某这时拿着菜刀就去砍张某丁，当时见张某丁正在摘其车兜前的方铁锨。牛某某上前轮着菜刀就朝张某丁头上砍了两下。张某丁头上当时就流了血。随后，我见张某丁拿着方铁锨到头上拍了一下，牛某某随后就往他家跑了。其拿着棍子要去他家追他，张某丁没让去。牛某某用菜刀砍张某丁时，他的母亲一直拦着。牛某某又从他家出来了，见他在他家过道内，头上流着血。＼n7、证人李某某证，接到赵某某的电话，说牛某某和张某、张某丁夫妇打架了，到现场见牛某某满头满脸都是血半躺半坐在其公公家街门口，赵某某正在往家拉她儿子，见张某、张某丁夫妇一人手里拄着棍子、一人手里拄着是铁钎在我公公家西边路南站着，其驮着牛某某去看伤了。＼n8、有出警证明、户籍证明等证据在案为证。＼n9、法医学人体损伤程度鉴定意见证实，牛某某头部钝性创口长6.2cm，构成轻伤；薛某某左眼上下睑青紫，右上臂、右手背青紫，左前臂皮肤损伤、青紫，左乳房有皮下出血，右肩有皮下出血，左大腿有青紫区，构成轻微伤。＼n10、现场勘验笔录及现场图、照片。＼n11、提取证明、扣押物品清单及作案工具照片。＼n12、住院收费及鉴定收费等票据。＼n上述证据已经庭审质证，本院予以确认。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某某及其代理人称，请求法院判决张某赔偿经济损失10878元的理由，经查，其没有证据证实其所受的轻微伤是张某造成的，故其及代理人所提赔偿经济损失的请求没有事实依据，不予采信。＼n上诉人（原审被告人）张某及其辩护人称，张某丁用铁锨将牛某某打伤，原判决认定其用木棍打伤牛某某的事实不清，证据不足的理由，经查，张某用木棍将牛某某头部打伤的事实，有被害人牛某某的指控，张某拿了一根木棍打在其头上，将其头部打流血了；证人薛某某证，张某从张某丁手里夺过椽子，就朝牛某某头上打；证人赵某某证，张某丁从她家门外路北拿了一根木棍给了张某，张某用木棍将牛某某头部打流血了；法医学人体损伤程度鉴定意见证实，牛某某头部钝性创口长6.2cm，构成轻伤。上述证据足以证实张某用木棍将牛某某头部打伤，故其及辩护人所称的理由不能成立。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）张某故意用木棍将牛某某头部打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长夏魁利＼n审判员杨伟娟＼n审判员李晓萍＼n二〇一四年五月七日＼n书记员王莉