wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省定陶县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）定民初字第888号＼n原告张某，女，1985年10月4日出生，汉族，农民。＼n被告房某，男，1985年7月27日出生，汉族，军人，现在服役。＼n委托代理人刘化伟，山东两仪律师事务所律师，一般授权代理。＼n原告张某诉被告房某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月9日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告房某及其委托代理人刘化伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称：我和被告于2009年11月经人介绍认识，并于2010年10月登记结婚。因婚前认识时间较短，了解较少，性格相差太大，以致双方经常因家庭琐事而吵架。故请求人民法院判决我和被告离婚，依法分割家庭共同财产，诉讼费用由我和被告共同负担。＼n被告房某辩称：我和原告登记结婚之后，夫妻感情很好，故不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍认识，并于2010年10月18日在山东省定陶县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。＼n以上事实，有婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。＼n本院认为：夫妻之间应当相互理解、相互关爱，共同维护已经建立起来的婚姻家庭关系。原、被告婚后共同生活多年，已经建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，但并未举出确实充分的证据予以证明。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告张某与被告房某离婚。＼n案件受理费300元，由被告房某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长王景安＼n审判员李学龙＼n人民陪审员李连仲＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员张士全
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初194号之一
原告：薛念永，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：尹纪东，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院受理的原告薛念永与被告尹纪东健康权纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告尹纪东名下的银行存款1000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告尹纪东名下的银行存款1000元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年一月四日
书记员 徐怀祥
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执298号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行，住所地：莘县振兴街122号。
负责人：王瑞花，该支行行长。
被执行人祝合法，男，1964年5月22日出生，汉族，住莘县。
被执行人王凤霞，女，1967年4月16日出生，汉族，住莘县。
被执行人江海军，男，1952年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人赵汝芳，女，1953年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行与被执行人祝合法、王凤霞、江海军、赵汝芳金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）鲁1522民初3841号民事判决书已经生效，申请人于2017年1月19日立案申请执行。经查询，被执行人祝合法、王凤霞、江海军、赵汝芳无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执298号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年六月二日
书记员 陈其学
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初579号
原告：大连任原泵业有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区北海街道兴海路509-9号
法定代表人：宋丽华，系该公司经理。
委托代理人：赵春，辽宁中和律师事务所律师。
被告新疆圣雄能源股份有限公司，住所地：托克逊县阿拉沟沟口。
法定代表人尚晓克，系该公司氯碱公司书记。
委托代理人：张学辉，系新疆法库律师事务所律师。
原告大连任原泵业有限公司（以下简称大连泵业公司）诉被告新疆圣雄能源股份有限公司（以下简称圣雄公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱保胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连泵业公司的诉讼代理人赵春，被告圣雄公司的诉讼代理人张学辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大连泵业公司诉称，原、被告自2011年9月5日起，分别陆续签订了10份备件合同，合同总金额为710230元，双方合同签订后，原告已经履行了购货等义务，但是被告除了支付部分货款给原告外至今仍有187010元货款未给付，其中有两份合同编号为CG-
PVC-SB214-139和CG-PVC-
SBZ14-579的合同总价款为35730元按照合同约定被告要在发货前支付全部货款，但原告多次催要，被告一直以暂无钱为由拖欠不付款，被告上述情况以及构成违约，故诉至法院，请求依法判决被告支付货款187010元及利息。
被告圣雄公司辩称，被告与原告签订的编号为CG-PVC-SB214-139和CG-PVC-
SBZ14-579这两份合同均约定在发货前支付全部货款，当时我方确实没付款，原告也没有发货。对于其它没有支付货款的合同被告暂不予认可。对原告主张的利息不认可，而且原告未给被告提供正规发票。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
第一组证据：1、购销合同ZBXG-LJ-S11-059，证明：被告尚欠原告150000元货款未付清；证2、材料采购合同CG-PVC-
SBZ13-270，证明：被告尚欠原告1280元货款未付清；证3号为CG-PVC-
SB214-139合同，证明：根据原被告合同约定，被告应当先向原告付款再发货，但是由于被告至今未付款，故没有给被告发货；证4、编号为CG-PVC-
SBZ14-579合同，证明：根据原、被告合同约定，被告应当先向原告付款再发货，但是由于被告至今未付款，故没有给被告发货。所以证3、证4的证据说明被告要支付原告35730元，被告才发货。第一组证明：原被告所签订的十份合同中，除了这四份合同外，其余合同均已经履行完毕，四份合同总欠款数为187010元。
被告质证认为：对购销合同编号为ZBXG-LJ-S11-059真实性认可；对材料采购合同编号为XG-PVC-
SBZ13-270的三性均不予认可；材料采购合同编号为CG-PVC-SB214-139及合同编号为CG-PVC-
SBZ14-579合同三性均不认可，因为系复印件。
第二组证据:大连银行车家村支行出具的介绍信一份，证明：2011年9月5日签订的购销合同编号为ZBXG-
LJ-S11-059总价款50万，其中2011年9月26日被告支付了150000元，2011年12月9日支付了200000元，合计支付了35万，剩余15万未付。合同中关于付款的约定，有百分之二十的货款是在被告出具验收报告后支付原告，还有百分之十的质保金也应当在签订合同起12个月内支付给原告。但此合同中共计150000元货款，被告至今未付。通过合同约定的付款时间也证明了原告已经发货给了被告。
被告质证认为：真实性认可，但只能证明被告给付了35万货款，不能证明原告实际给被告发了50万元的货。
第三组证据：原告的法律顾问与被告圣雄采购部部长周勇的通话记录一份，证明：编号为CG-PVC-SB214-139合同、编号为CG-PVC-
SBZ14-579合同的真实性是存在的，只是被告以没钱为由不能履行，原告要求被告现在继续履行合同。购销合同ZBXG-
LJ-S11-059的原告的签订人李春辉与被告分厂的部长李兴利的通话录音一份，证明：根据此份合同双方对付款的约定，被告方已经对原告货物验收完毕，验收单已经交到财务部门等待付款。
被告质证认为：对该份证据真实性不认可，通过该录音无法确认通话人的身份及通话时间。
第四组证据：2011年7月28日原被告双方签订的技术协议书一份，大连市甘井子区路通货运托运单，大连任原泵业有限公司发货回执单，大连市甘井子区轮胎货运代理处收款收据，EMS特快专递单。证明：原告是通过公路运输给被告供货的，也证明了第一次庭审中原告提供的李兴利和李春辉的录音，其中李兴利是涉案买卖合同的负责人，他们之间的电话录音真实的反映了原告已经履行了50万元合同的供货义务、被告已经对整机验收的事实。这组证据原告方在2011年12月30日已经依据原被告双方签订的购销合同第一条的约定将涉案化工离心泵全部的机器通过货运公司托运给被告，并且原告方已经支付了托运单上约定的8000元运费及被告方刘霖验收的事实，表明刘霖系被告公司员工的事实，这组证据结合第一次庭审中原告方提供的李兴利和李春辉的电话录音及原告法律顾问赵春与被告采购部负责人周勇的电话录音，充分证明了原告方已经依约供货给被告，被告收到货并验收及已经按照合同约定支付了20万元提货款的事实。
被告质证认为：该组证据不能证明原告所供的货物已经实际收到，只能证明跟托运部有关系。该证据第二条设备需求第四项上标明的是两台，但大连任原泵业的发货回执单只注明了一台。
被告圣雄公司未向法庭提交证据。
经审理查明，自2013年9月5日起，原告大连泵业公司与被告圣雄公司签订合同、原告陆续给被告供货，后被告支付了部分货款，尚欠原告150000元货款未付。
本院认为，原告大连泵业公司与被告圣雄公司签订的供货合同合法、有效。原告诉讼请求中的两份合同编号为CG-PVC-SB214-139和CG-PVC-
SBZ14-579的合同总价款为35730元，由于原告并未履行发货义务，及未履行合同编号为CG-PVC-
SBZ13-270的合同，价款为1280元合同没有到货单，不能证明原告履行了提供货物义务，故原告要求被告支付35730元货款和1280元货款的诉讼请求，不予支持。原告按照合同向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,当事人应当按照约定全履行自己的义务。被告圣雄公司被告在原告交付合同标的物之后并没有向原告支付全部货款，尚欠原告150000元货款未付,已构成违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原告主张利息损失不明确，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告新疆圣雄能源股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连任原泵业有限公司货款150000元。
二、驳回原告大连任原泵业有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费4040.20元，减半收取2020.10元，由被告新疆圣雄能源股份有限公司负担1620.30元，由原告大连任原泵业有限公司399.80元。
以上款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 朱保胜
二〇一六年八月十五日
书记员 丁露露
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初60号
原告李某，女，生于1986年10月20日，汉族。
被告皮某，男，生于1983年7月31日，汉族。
原告李某诉被告皮某离婚纠纷一案，本院于2014年12月7日立案受理，依法适用简易程序，于2014年12月28日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告皮某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年6月12日登记结婚，结婚初期夫妻感情一般，随时间推移，双方逐渐感到性格不合，爱好各异，常为琐事吵打，被告多次实施家庭暴力殴打原告，致夫妻感情不和分居近两年，夫妻感情已破裂。综上，诉请法院依法准予原、被告离婚；婚生女皮佳韵生于2007年11月21日，抚养问题由法院裁决；诉讼费由被告承担。
被告皮某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告皮某于2007年6月12日登记结婚（结婚证字号川（2007）广岳九结字第0200490号）。原告自述：“原、被告是2004年6、7月份在岳池相识，婚后于2007年11月21日生育一女，之后二至三年没有大吵，2010年原、被告开始打架，2014年4月份过后双方在家里分床睡，2015年3月份原告从原、被告居住的家里搬出另过”。2015年12月7日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份材料、结婚证、岳池县公安局城北派出所证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在长期共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，对夫妻关系造成了一定损害，但现有证据不能证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度。除原告自诉外，证明其夫妻感情确已破裂的证据不足，其请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘文建
二〇一六年一月十二日
书记员 秦 瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3535号
原告：邵淑梅，女，1973年11月5B生，住址前郭县。
被告：姜有富，男，1973年10月8日生，住址同原告，。
原告邵淑梅与被告姜有富离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵淑梅诉称：原、被告双方于2004年3月24日登记结婚，婚后生育两名子女，女儿姜楠（现年13岁），儿子姜博（现年l0岁）。婚后因被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，被告现已离家出走五年之久，现下落不明，故原告提起诉讼，请求人民法院予以支持原告诉请。
本院认为：经查明，原告邵淑梅起诉被告姜有富离婚不具备主体资格，邹淑梅与被告姜有富系夫妻关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵淑梅的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年七月二十二日
书记员 唐振龙
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1493号
申请执行人：李某1，男，汉族，2012年4月6日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，
被执行人：李某2，男，汉族，1984年12月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2017)云01民终6546号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李某2已履行88720元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市中级人民法院(2017)云01民终6546号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院(2017)云01民终6546号的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 陈 芸
二〇一八年八月二十日
法官助理 平坤全
书 记 员 曾子媚
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执2号
申请执行人：翟英丽。
被执行人：曹县辉煌南艺装饰有限公司。
本院执行翟英丽与曹县辉煌南艺装饰有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜全玉
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年二月七日
书记员 战德华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1507号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告姚春生，住五常市。
被告王荣，住五常市。
被告齐俊杰，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告姚春生、王荣、齐俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告姚春生、王荣、齐俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人姚春生于2011年3月30日，从信用联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2015年1月30日，并由担保人王荣、齐俊杰负连带保证责任，到期后借款人姚春生未偿还欠款本金30，000元，利息13，457.10元，利息算至2015年3月1日，本息合计43，457.10元.故信用联社诉至法院，请求借款人姚春生偿还欠款本金30，000元，利息13，457.10元，利息算至2015年3月1日，本息合计43，457.10元，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告姚春生、王荣、齐俊杰未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户联保借款合同。证明借款人姚春生借款并由担保人王荣、齐俊杰担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人姚春生借款的事实及数额。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告姚春生、王荣、齐俊杰未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年12月21日，信用联社与借款人姚春生由王荣、齐俊杰担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人姚春生的借款金额为30，000元，借款期限为2011年12月21日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年3月30日借款人姚春生向信用联社借款30，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2015年1月30日；到期后，借款人姚春生未偿还借款，现尚欠借款本金30，000元，利息13，457.10元，本息合计43，457.10元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与借款人姚春生及担保人王荣、齐俊杰签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人姚春生未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求借款人姚春生偿还所欠借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，同时请求担保人王荣、齐俊杰承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告姚春生、王荣、齐俊杰经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚春生给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息13，457.10元（利息算至2015年3月1日），本息合计43，457.10元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王荣、齐俊杰对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886.42元减半收取443.21元，由被告姚春生、王荣、齐俊杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年十一月二日
书记员 夏俊峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3342号
上诉人（原审被告）：宝吉工艺品（深圳）有限公司。
法定代表人：方楚芬。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人：佐藤宽。
上诉人宝吉工艺品（深圳）有限公司因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第732号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《高速电梯设备采购合同》中约定发生争议向买方所在地有管辖权的法院提起诉讼。该约定清楚明确，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案买方即上诉人主张其主要办事机构所在地位于深圳市罗湖区，但未提交相关证据予以证实，本院以其注册地或者登记地认定住所地。本案上诉人的住所地位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不具有上述法律规定的情形，不属于本院管辖的案件范围。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 欣
关 于 原 告 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 松 原 市 分 行 诉 被 告 陈 彦 文 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷
一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3239号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
负责人温洪亮。
委托代理人刘明宇。
第一被告陈彦文。
第二被告王亚芬。
第三被告毕树生。
第四被告蔡志斌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告陈彦文、王亚芬、毕树生、蔡志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告陈彦文、毕树生到庭参加诉讼，被告王亚芬、蔡志斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年4月8日，我行与被告陈彦文、毕树生、蔡志斌签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告陈彦文、王亚芬（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告陈彦文、王亚芬夫妻向我行借款3万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为到期一次性还本付息。被告毕树生、蔡志斌为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向被告陈彦文、王亚芬发放了贷款，但二人t合同但，恶人恶违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金3万元。故诉至法院，要求被告陈彦文、王亚芬共同偿还尚欠的借款本金3万元，并支付利息、罚息；被告毕树生、蔡志斌承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。
陈彦文辩称：我和王亚芬是夫妻，这笔贷款属实，用于家里种地了。我2015年末结过一次利息，现在尚欠本金3万元。同意还款，但一次性还款有困难，近期先还1万元，剩余的秋收后偿还。
毕树生辩称：我们是三户联保贷款，同意承担连带保证责任。
王亚芬、蔡志斌均未到庭、未提出答辩。
经审理查明，被告陈彦文、王亚芬系夫妻。2015年4月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告陈彦文、毕树生、蔡志斌及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，与被告陈彦文签订了《小额贷款借款合同》一份，被告王亚芬作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，被告陈彦文向原告借款3万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为到期一次性归还借款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告毕树生、蔡志斌为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日将借款3万元发放至被告陈彦文的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年4月8日至2016年4月8日）。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告陈彦文、王亚芬、毕树生、蔡志斌签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告陈彦文、第二被告王亚芬于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率13.5%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告毕树生、第四被告蔡志斌承担连带清偿责任。
三、第三被告毕树生、第四被告蔡志斌承担连带保证责任后，可向第一被告陈彦文、第二被告王亚芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终33号
上诉人（原审被告）：郭守源，男，1988年2月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王硕，女，1988年8月23日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘聪，女，1988年12月13日出生，汉族。
上诉人郭守源、王硕因与被上诉人刘聪股权转让纠纷管辖权异议一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初3107号民事裁定，向本院提起上诉。
郭守源、王硕上诉称，民诉法司法解释第十八条中“争议标的”的确定应当依据诉讼请求指向的合同义务内容，而不是直接依据诉讼请求。本案标的为双方的股权转让合同关系，刘聪主张的股权转让价款及利息损失包含了违约责任，但不能简单归纳为给付货币。一审直接根据刘聪的诉讼请求确定本案争议标的为货币，认定其为接收货币一方，其所在地为合同履行地是错误的。同时，双方当事人未约定管辖，郭守源、王硕的住所地、经常居住地又均在郑州市××区，根据民诉法第二十一条规定，本案应由郑州市金水区人民法院审理。请求：撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本院经审查认为：刘聪要求郭守源、王硕按照双方签订的《股权转让合同》支付下余款项，系合同履行义务的主要内容，且刘聪主张赔偿损失指向的是该下余款项部分的利息损失，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，认定刘聪为接收货币一方、其所在地为合同履行地并无不当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，郭守源、王硕要求将本案移送郑州市金水区人民法院处理的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄远锋
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年二月七日
书记员 张鑫蕾
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2058号
原告：王晓松，个体。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司。住所地：河北省唐山市滦南县。
负责人：王建利，经理。
委托代理人：袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。
原告王晓松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司（以下简称太平洋财险滦南公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓松的委托代理人王爱杰、被告太平洋财险滦南公司的委托代理人袁会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓松的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告太平洋财险滦南公司赔偿原告保险金30470元；2、诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险滦南公司辩称：原告应证实在被告保险公司的投保情况，王晓松不是保险合同的受益人，无权要求赔偿。王晓松已经放弃了就本次事故向被告索赔，并且在事故中王晓松无责，按照保险合同约定，保险公司不予赔偿。公估费、诉讼费保险公司不承担。
案件事实
经审理查明：原告王晓松为车辆冀B×××××号车在被告太平洋财险滦南公司投保车辆损失险292000元，保险期间自2015年3月17日至2016年3月16日。2015年10月13日23时10分，上述保险期限内，王晓松驾驶投保车辆，与张克满驾驶的京A×××××东风牌重型厢式货车在荣乌高速公路荣成方向633公里处追尾相撞，造成两车不同程度损坏及货物损失的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人张克满负事故全部责任，原告王晓松无责任。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、提交车损公估报告书一份，车损29090元；
2、提交公估费票据一张，公估费900元；
3、提交施救费发票一张，施救费480元。
被告太平洋财险滦南公司的质证意见为：公估报告书认定的车损数额过高，残值扣除过低，并且是原告单方委托鉴定，保险公司保留申请重新公估的权利。公估费数额过高，保险公司不予承担。施救费没有施救明细，不能证明施救的合理性，不予承担。汽车修理厂无权对车辆进行施救。
原告的补充意见为：公估单位是有资质的鉴定机构，是交警部门安排原告去做的鉴定，公估费、施救费数额合理而且时原告的实际损失。施救单位也是交警部门指定的。
被告太平洋财险滦南公司的陈述举证为：提交录音1份，证明原告已经放弃了索赔，且销案是王晓松的真实意思表示，合法有效。
原告的质证意见为：对录音的真实性需向原告本人核实，另外从录音中可以听出是保险公司诱导所谓的王晓松销案，王晓松本人对于销案的意思和后果并不明了，因为王晓松在事故发生时报过案，所以对销案并不表示不再向保险公司主张赔偿，原告投保有车辆损失险，要求保险公司赔偿是正当和合理的。
另查，庭后被告太平洋财险滦南公司提交重新鉴定申请书但未预交鉴定费。
裁判理由及结果
本院认为：原告在被告处投保的车辆，保险期限内发生交通事故致车辆损坏，依法属被告保险责任。原告损失：原告主张车损29090元，系由既有鉴定资质的河北正鸿保险公估有限公司作出，被告太平洋财险滦南公司虽提出异议，但未提交证据予以反驳，依法确认为29090元。原告主张的公估费900元，系为查明因交通事故造成的车辆损失支出的必要费用，依法予以认定。施救费480元，结合事故发生的时间、地点等相关因素，依法予以确认。上述合计30470元，依法属被告赔付范围，由被告太平洋财险滦南公司在原告车辆所投车辆损失险限额内赔付。被告履行了上述赔付义务后，可依法向事故对方追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司赔付原告王晓松保险金30470元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司承担（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈丽丹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3141号之二
申请执行人：海宁晨洋包装有限公司。住所地：浙江省海宁市黄湾镇钱江村聚宝路28号，组织机构代码：06316688-4。
法定代表人：朱浩亮，该公司总经理。
被执行人：海宁禾美金属制品有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇环园西路5号，组织机构代码：57930552-3。
法定代表人：顾丁瑜，董事长。
被执行人：许祥松，男，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人海宁晨洋包装有限公司与被执行人海宁禾美金属制品有限公司、许祥松买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明被执行人海宁禾美金属制品有限公司所有的财产已被本院另案依法处置完毕，现无其他可供执行的财产。被执行人许祥松因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留的强制措施。现经双方当事人协商，已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，且被执行人许祥松已履行15000元，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾 艳
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）泗刑初字第170号＼n公诉机关山东省泗水县人民检察院。＼n被告人王某甲，男，1972年5月4日出生于山东省泗水县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月14日被取保候审。现在家。＼n山东省泗水县人民检察院以泗检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泗水县人民检察院指控，2013年5月1日12时30分许，被告人王某甲驾驶鲁H×××××重型厢式货车，沿泗水县北外环由西向东行驶，行至穆家庄大桥东路口处，与前方向北拐弯过公路的被害人崔某甲所骑的自行车发生碰撞，致被害人崔某甲颅脑损伤当场死亡，造成重大交通事故。经泗水县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负该事故的全部责任。＼n为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据支持。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通管理法规，致人死亡，造成重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，请依法判处。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。＼n另查明，案发后被告人王某甲于2013年5月11日到泗水县交警大队自动投案。被告人王某甲与被害人崔某甲近亲属自愿达成赔偿协议，赔偿款已支付并取得谅解。＼n上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人相某、王某乙、崔某证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、尸检报告、交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、抓获经过、驾驶证、行驶车复印件、行政强制措施凭证、放车单、调解协议书、收条、谅解书及被告人、被害人户籍证明等证据予以证实，且均当庭质证认证，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆违反交通管理法规，致人死亡，造成重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲案发后到泗水县交警大队自动投案，归案后能够如实供述案件事实，应认定为自首，可从轻处罚。鉴于其已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，综合以上被告人的犯罪事实、量刑情节及本案的社会危害性，全面衡量控辩双方的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。＼n缓刑考验期自判决确定之日起计算。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长颜彬＼n审判员张鹏＼n人民陪审员孙茂民＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员石鑫
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民特21号
申请人：杨琳琳，女，1972年1月1日出生，汉族，住河南省。
申请人:新乡市金百厦房地产有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道华中首座1号楼东1单元8层101室。
统一社会信用代码:91410700732454198E。
法定代表人:李颖，总经理。
本院于2018年2月7日立案受理申请人杨琳琳与新乡市金百厦房地产有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨琳琳与新乡市金百厦房地产有限公司因民间借贷纠纷，于2018年2月7日经新乡市红旗区司法调解中心专职人民调解员王冬菊主持调解，达成调解协议如下：
2018年2月10日前，新乡市金百厦房地产有限公司一次性支付杨琳琳人民币60万元及利息（利息自2014年1月21日起按本金20万元，月息1.5%计算；自2014年3月3日起按本金20万元，月息1.5%计算；自2015年1月15日起按本金20万元，月息1.5%计算，至履行完毕止）。如新乡市金百厦房地产有限公司逾期支付，杨琳琳有权对剩余全部本金及利息申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨琳琳与新乡市金百厦房地产有限公司于2018年2月7日经新乡市红旗区司法调解中心专职人民调解员王冬菊主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卫素弘
二〇一八年二月七日
书记员 刘忠敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执561号
申请人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路，组织机构代码41721907-5。
负责人武卫疆，该大队大队长。
被执行人王林涛，男，1985年11月18日生，汉族，住辉县。
辉县市公安局交通警察大队申请执行王林涛非诉执行一案，申请人辉县市公安局交通警察大队依据生效的公安交通管理处罚决定书向我院申请执行。经审查，本院作出(2018)豫0782行审55号行政裁定书，决定对该案强制执行。2018年1月30日，由本院行政审判庭移送执行。本院依法向被执行人王林涛送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款50元及加收罚款50元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王林涛缴纳罚款100元，结算执行费50元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0782行审55号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 魏新涛
代理审判员 王和庆
代理审判员 秦小运
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭 辉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）兰执字第972号
申请执行人兰溪市马涧农村信用合作社
被执行人舒根龙，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人舒根龙发出执行通知书，责令被执行人舒根龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒根龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒根龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××06的存款人民币40112.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑 倩
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执127号
申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司。
住所地：陕西省合阳县泰山路168号。
法定代表人马明刚，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，1952年9月5日出生，汉族，大学文化，住合阳县解放路北湘巷，陕西省合阳县城关镇法律服务所法律服务者，特别代理。
被执行人段红玉,男,1980年3月4日出生,汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇坊东村福兴巷7号,农民，居民身份证610524198003044438。
本院在执行陕西驰圣威工贸有限公司与段红玉分期付款买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人段红玉长期在外打工，下落不明，家中亦无可供执行财产，银行也未发现存款信息。申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司也无法向本院提供被执行人段红玉的下落及可供执行财产线索，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执127号执行案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊杰
审判员 王福林
审判员 雷 宏
二〇一七年七月三日
书记员 王富民
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执第277号
申请执行人黄勤，男，汉族，1968年11月19日出生，住广州市。
被执行人杨军，女，汉族，1968年4月15日出生，住株洲市石峰区。
申请执行人黄勤与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2015）株石法民一初字第1689号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年7月14日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年7月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人杨军发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第1689号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一七年一月四日
书记员 陈 曦
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂9004民初3517号
原告：赵霜。
被告：湖北蓝科光电有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区。
法定代表人江淳民，该公司董事长。
委托代理人陈海涛，该公司行政主管。代理权限为特别授权。
原告赵霜与被告湖北蓝科光电有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵霜、被告湖北蓝科光电有限公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北蓝科光电有限公司为原告补缴社会保险及滞纳金3200元（2015年8月至今未缴部分）。2、判令被告湖北蓝科光电有限公司支付因解除劳动合同经济补偿金93774.50元。3、本案诉讼费用由被告湖北蓝科光电有限公司承担。事实和理由：原告赵霜于2007年10月11日进入被告公司工作，双方之间确立了劳动关系。被告为原告缴纳社会保险至2015年8月止。2016年1月31日，被告解除与原告的劳动关系，并签订了解除劳动合同的协议，协议第二条约定“解除劳动合同的经济补偿金93774.50元（人民币，下同）”。从解除劳动合同至今被告未履行协议支付原告的经济补偿金。原告于2016年11月9日申请劳动仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收到申请后，在法定的期限未予以答复，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告补缴社会保险及滞纳金的诉讼请求。
被告湖北蓝科光电有限公司承认原告赵霜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告湖北蓝科光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵霜经济补偿金93774.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告湖北蓝科光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓利华
二〇一七年一月四日
书记员 陈国斌
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执129号
申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司。
住所地：陕西省合阳县泰山路168号。
法定代表人马明刚，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，1952年9月5日出生，汉族，大学文化，住合阳县解放路北湘巷，陕西省合阳县城关镇法律服务所法律服务者，特别代理。
被执行人董伟,男,1981年8月29日出生，汉族,初中文化，住合阳县百良镇莘村西村二巷09号,农民，居民身份证612132198108295639。
本院在执行陕西驰圣威工贸有限公司与董伟分期付款买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人董伟长期在外打工，下落不明，家中亦无可供执行财产，银行也未发现存款信息。申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司也无法向本院提供被执行人董伟的下落及可供执行财产线索，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执129号执行案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊杰
审判员 王福林
审判员 雷 宏
二〇一七年七月三日
书记员 王富民
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1524号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告周希伍，住五常市。
被告张晓东，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告周希伍、张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告周希伍、张晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王涛于2012年12月10日，从信合联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2014年3月20日，并由担保人周希伍、张晓彬、时国强、张晓东负连带保证责任，到期后借款人王涛未偿还欠款本金及利息，故原告诉至法院，要求借款人王涛偿还欠款本金30，000元，利息5，579.97元，利息算至2015年3月1日，本息合计35，579.97元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人王涛及担保人张晓彬、时国强的诉讼。
被告周希伍、张晓东未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年3月17日最高额联保借款合同。证明借款人王涛借款并由担保人周希伍、张晓彬、时国强、张晓东担保的事实。
三、2012年12月10日借款凭证。证明借款人王涛借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告周希伍、张晓东未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年3月17日，信合联社与借款人王涛由周希伍、张晓彬、时国强、张晓东担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人王涛的借款金额为40，000元，借款期限为2011年3月17日至2014年3月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年12月10日借款人王涛从原告处借款30，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月20日，到期后借款人偿还部分借款本息，尚欠本金30，000元，利息5，579.97元，利息算至2015年3月1日，本息合计35，579.97元；诉讼过程中原告放弃对借款人王涛及担保人张晓彬、时国强的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人王涛及担保人周希伍、张晓彬、时国强、张晓东签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人王涛未按约定履行到期贷款的还款义务，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；诉讼过程中信合联社放弃对借款人王涛及担保人张晓彬、时国强的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告周希伍、张晓东经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求担保人周希伍、张晓东承担连带给付责任偿还借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周希伍、张晓东给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息5，579.97元，利息算至2015年3月1日，本息合计35，579.97元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告周希伍、张晓东对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689.50元减半收取344.75元，由被告周希伍、张晓东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年十一月二日
书记员 夏俊峰
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0726民初1663号之二
原告：梁志华，女，1945年2月12日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：王永青，女，1972年5月2日出生，汉族，住新乡市，系原告之女。
委托诉讼代理人：马忠利，延津县法律援助中心指派法律服务工作者。
被告：王永明，男，1968年5月16日出生，汉族，住延津县。
被告：张振香，女，1966年3月1日出生，汉族，住延津县。
被告：王延宾，男，1993年6月18日出生，汉族，住延津县。
被告：任璐璐，女，1995年5月2日出生，汉族，住延津县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
原告梁志华与被告王永明、张振香、王延宾、任璐璐物权保护纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告梁志华于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁志华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁志华负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 高俊玲
人民陪审员 李红芹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 原 杨
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执异2号
异议人寸七八，男，1954年1月生，住云南省鹤庆县。
被执行人寸福松，男，1949年7月生，住云南省鹤庆县。
本院在执行申请人寸七八与被执行人寸福松相邻纠纷一案中，寸七八提出书面异议，本院于2018年8月6日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人寸七八称，我对鹤庆县人民法院2018年6月7日到我和寸福松的相邻现场勘查数据的准确性提出异议，理由是：1、两户西楼房间距离的测量以墙体为基准测定有误差，因两户石脚都有一定的丢台，墙体和石脚没有在同一平面上，应以两户的石脚为基准进行测量；2、被执行人在新建西楼房过程中，对异议人的西房石脚和墙体造成损坏，让人产生我户西房石脚和墙体在同一平面的错觉，同时墙体变形开裂，这些因素会让以墙体为基准测定的数据误差更大；3、现两户西楼房墙体间填满了坚硬的水泥和墙砖，无法进入两户墙体间进行仔细的勘查测量，对测量产生严重影响；4、依照调解书两户西楼房间的滴水各留36厘米，以此为标准测量和核算被执行人西楼房北山墙滴水是否留足及出檐是否超出36厘米。综上，异议人请求法院重新进行现场勘测，并对（2016）云2932民初970号民事调解书第二项进行重新裁定。
经审查查明，（2018）云2932执249号寸七八申请执行寸福松相邻纠纷一案，本院于2018年5月23日受理。该案执行依据为：鹤庆县人民法院（2016）云2932民初970号民事调解书。调解书第二项和第五项确定：两户的西房以寸七八现在的西房南石脚外口皮为分界线，寸福松现建的房屋北出檐如超过该分界线，由寸福松自行锯除；寸福松北房东边空隙（原东楼位置）寸福松建一阳台，高度低于北房一层板面50公分，并且阳台周围以及北房北边不能打女儿墙，只能建护栏。2018年6月7日本院对申请人与被执行人的相邻现场进行了勘查，查明：寸福松户西楼房北墙体与寸七八户西楼房南山墙砖墙体（墙体与石脚在同一平面）西端相距47厘米、与土砖墙体相距41厘米，东端墙体相距35厘米。寸福松户西楼房西端北出檐41厘米、东端北出檐34厘米，北房顶层北出檐27厘米。以上勘查异议人及被执行人均在现场，勘查完后他们均在本院形成的现场勘查笔录上签名，对以上勘测数据没有意见。异议人当时仅提出两户西房东端相距35厘米，与双方确定的36厘米少了1厘米。被执行人寸福松北房东边空隙正在建设中。
本院认为，本院（2016）云2932民初970号民事调解书第二项确定：两户的西房以寸七八现在的西房南石脚外口皮为分界线，寸福松现建的房屋北出檐不得超过该分界线。本院2018年6月7日的现场勘查，是在异议人和被执行人的现场见证下依法进行的，异议人也在现场勘查笔录上签名，对以上勘测数据没有意见。以上勘查数据合法有效，应予确认。根据现场勘查，异议人西楼房南山墙墙体与石脚在同一平面，该平面即为两户西房的分界线，测量数据表明：被执行人寸福松户现建的房屋北出檐（西端41厘米、东端34厘米，北房顶层27厘米）均小于两户西房墙体间的距离（西端47厘米、东端35厘米），即被执行人现建的房屋北出檐未超过两户的分界线。据此，本院（2018）云2932执249号执行裁定书以“被执行人寸福松户现建的房屋北出檐未超过两户的分界线，无需执行”为由，终结鹤庆县人民法院（2016）云2932民初970号民事调解书第二项的执行，并无不妥。至于异议人申请的第五项，因被执行人寸福松北房东边空隙正在建设中，现无执行内容，不予执行也是正确的。异议人请求对（2016）云2932民初970号民事调解书第二项进行重新裁定，不属执行异议范围。综上，异议人请求法院重新进行现场勘测的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回寸七八的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大理州中级人民法院申请复议。
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 李云福
二〇一八年八月二十日
书记员 王玉萍
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初224号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人谢伟忠，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省新邵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被长沙市望城区公安局抓获（未羁押），11月1日被取保候审。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人谢伟忠犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人谢伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2016年10月17日14时许，被告人谢伟忠在长沙市望城区月亮岛街道***项目对面发现同事被害人喻某的一台大阳牌红色摩托车停在**牛肉粉店前，因当时无车搭乘，加之此前因100元的工钱问题与喻某产生过矛盾，谢伟忠想让喻某蒙受损失，于是趁喻某不在，使用事先偷偷配置好的该摩托车钥匙，将摩托车骑走，并将摩托车藏匿在长沙市望城区黄金园街道**驾校内。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，该摩托车的价格为人民币2831.64元。
2016年10月18日，被告人谢伟忠被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的罪行。当日，公安机关根据谢伟忠的供述找到了被藏匿的摩托��，并发还给了被害人喻某。谢伟忠获得了喻某的谅解。
公诉机关认为，被告人谢伟忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处三个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议。
被告人谢伟忠在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。上述事实，有以下证据证实：1、物证照片、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；2、被害人喻某的陈述；3、被告人谢伟忠的供述；4、鉴定意见；5、辨认笔录、现场指认笔录及照片；6、视听资料。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢伟忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人谢伟忠能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公安机关已将被盗摩托车发还给被害人喻某，被告人谢伟忠获得了喻某的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢伟忠犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋晖
人民陪审员 张银
人民陪审员 杨鑫
二〇一七年一月四日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处��金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第729号
原告：中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦一、二层。
负责人：严勇，系该支行行长。
委托代理人：林锋，浙江建桥律师事务所律师。
被告：郑晓峰，经商。
被告：周彩秀，经商。
原告中国银行股份有限公司文成县支行为与被告郑晓峰、周彩秀金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑晓峰、周彩秀立即共同偿还原告借款本金241836.03元、利息、复利及逾期利息（截止至2016年1月19日利息为9642.13元、复利267.32元，逾期利息630.89元，利息从2016年1月20日起以本金241836.03元按约定的浮动利率计算至2020年7月16日，复利从2016年1月20日起以每期结欠的利息为基数，从该期利息逾期之日起按约定的浮动利率加收50%的罚息利率计算至2020年7月16日，逾期利息从2020年7月17日起按合同约定的浮动利率加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止，上述浮动利率按中国人民银行同期贷款基准利率及编号为0172502010088号中国银行股份有限公司借款合同约定的方式确定）；2、若两被告未履行上述款项下的义务，原告有权依法拍卖、变卖两被告提供抵押的位于文成县大峃镇城东南路4号F幢602室（房屋所有权证：文成县房权证大峃镇字第××号、共有权证号：文成县房大峃镇共字第07289号，建筑面积98.5平方米）房产所得价款优先受偿，以最高额40万元为限；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年6月2日，被告郑晓峰向原告提交中国银行个人借款申请表，向原告申请借款40万元，同日，被告周彩秀向原告出具共同还款承诺书1份，承诺自愿对被告郑晓峰与原告签订的编号为0172502010088号借款合同向下（借款金额40万，借款期限120月）的全部债务（包括本金、利息、逾期罚息、违约金等）承担连带共同偿还责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。2010年7月14日，被告郑晓峰与原告签订编号为0172502010088号《借款合同》，双方约定原告为被告郑晓峰提供借款40万元，借款用途为购房。合同约定借款利率在中国人民银行规定的基础利率上上浮20%执行，如遇人民银行基准利率调整，则自次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率。合同约定借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款借据为准。约定的还款方式为等额本息还款法，每月归还本息之和为4670.77元，还款日为每月20日。若未按约定期限归还贷款本息，则对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%。合同还约定借款人违反合同约定的条款，足以使贷款人认为借款人将不履行或者不能履行归还贷款本息义务时，贷款人有权宣布借款提前到期。
2010年7月14日，原告与被告周彩秀、郑晓峰签订编号为0172502010088号《最高额抵押合同》，合同约定被告周彩秀、郑晓峰为被告郑晓峰自2010年7月14日起至2020年7月14日止产生并约定由该合同提供抵押担保的全部债务提供最高额抵押担保，担保最高额不超过40万元，抵押担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息及复利等。抵押物为被告郑晓峰、周彩秀名下的坐落于浙江省文成县大峃镇城南东路4号F幢602室房产（房地产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号，共有权证号：文成县房大峃镇共字第07289号）。2010年7月16日，原告与被告郑晓峰、周彩秀为上述抵押物办理抵押登记手续，他项权证号为：温房他证文成县字第2057**号。
2010年7月16日，原告依约向被告郑晓峰发放借款，被告郑晓峰向原告出具借款借据1份，借据明确借款期限自2010年7月16日起至2020年7月16日止。借款发放后，被告郑晓峰按约偿还借款本息至2015年6月20日，之后仅偿还利息174.73元。至2015年12月，被告郑晓峰已连续5期未向原告偿还借款本息，原告向被告郑晓峰宣布借款提前到期，并将提前还款通知书张贴于被告郑晓峰在借款合同中记载的地址。截止至2016年1月19日，被告郑晓峰已拖欠的利息为9642.13元、复利为267.32元，逾期利息为630.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓峰、周彩秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司文成县支行借款本金241836.03元、利息、复利及逾期利息（截止至2016年1月19日尚欠利息、复利、逾期利息10540.34元，从2016年1月20日起以本金241836.03元为基数按约定的浮动利率计算利息至本金还清之日止，若逾期超过2020年7月17日，则从2020年7月17日起上述利息按合同约定的浮动利率加收50%的罚息利率计算；复利从2016年1月20日起以每月按编号为0172502010088号中国银行股份有限公司借款合同约定确定的应付利息为基数，从该期利息逾期之日起按约定的浮动利率加收50%的罚息利率计算至实际履行之日止，但上述复利计算期限最长不超过2020年7月16日；上述浮动利率按中国人民银行同期贷款基准利率及编号为0172502010088号中国银行股份有限公司借款合同约定的方式确定）。
二、如被告郑晓峰、周彩秀未按上述期限履行还款义务，原告有权依法折价、拍卖、变卖被告郑晓峰、周彩秀名下坐落于浙江省文成县大峃镇城南东路4号F幢602室房产（房地产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号，共有权证号：文成县房大峃镇共字第07289号），所得价款原告享有优先受偿权。但其对包括上述债务在内的编号为0172502010088号《最高额抵押合同》项下的所有债务承担抵押担保责任的总额以40万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，减半收取2522元，由被告郑晓峰、周彩秀负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年一月二十日
代书 记员 裘鑫娜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初181号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人苟加华（曾用名：向洪洪），男，1996年12月11日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市开州区。因本案，于2017年12月1日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月14日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人苟加华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年12月1日2时许，被告人苟加华来到重庆市渝北区XXX餐饮店内，将被害人蒋某一台价值1900元的联想笔记本电脑、一个价值50元的黑贝牌双肩电脑包，被害人王某某一部价值200元的富士牌mini7S拍立得相机盗走。当日19时许，被告人苟加华被捉获到案，到案后如实供述了上述事实。被盗财物均已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人苟加华的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人苟加华拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
被告人苟加华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苟加华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟加华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。罚金已预缴。）
二、责令被告人苟加华退赔被害人蒋某一台联想笔记本电脑、一个黑贝牌双肩电脑包，退赔被害人王某某一部富士牌mini7S拍立得相机（已追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 旭
二〇一八年二月八日
书记员 范婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更440号
罪犯朱小强，男，32岁，汉族，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年7月29日作出以(2013)睢刑初字第225号刑事判决，以被告人朱小强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币壹万元整。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第01166号刑事裁定减去有期徒刑八个月(刑期至2025年8月25日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱小强自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议将罪犯朱小强予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱小强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯是累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱小强予以减刑七个月（减刑后刑期自2012年10月26日起至2025年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第6733号
原告：李某某，男，1982年4月14日出生，汉族，四川省宜宾县人。
被告：邓某某，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理李某某与邓某某探视权纠纷一案过程中，原告李某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
代理审判员 陈顺兰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李林遥
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第329号
（2015）五刑初字第329号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人史秀章，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年2月4日被五常市公安局刑事拘留，3月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
被告人袁洪章，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年2月5日被五常市公安局刑事拘留，3月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第282号起诉书指控被告人史秀章、袁洪章犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2015年10月16日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人史秀章、袁洪章到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年2月3日，刘志国（另案处理）指使被告人史秀章、袁洪章、侯成财（另案处理）使用油锯擅自在五常市兴隆川林场16林班砍伐林木86株、立木蓄积28、0112立方米，其中国家重点保护植物水曲柳55株。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相关证据，认为被告人史秀章、袁洪章的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定定罪处罚。
被告人史秀章、袁洪章对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年2月3日9时许，刘志国（在逃）指使被告人史秀章、袁洪章、侯成财（在逃）使用油锯在未经林业部门批准的情况下在五常市兴隆川林场16林班砍伐林木86株、立木蓄积28、0112立方米，大部分树木系史秀章采伐，袁洪章协助提供油锯、燃料起辅助作用，其中国家重点保护植物水曲柳55株、立方蓄积18、7474立方米，柞树20株、立木蓄积6、735立方米；榆树10株、立木蓄积2、0127立方米；胡桃楸1株、立木蓄积0、3161立方米。2015年2月4日，刘志国指使史秀章、侯成财等人再次到兴隆川林场16林班倒运木材时被五常市森林公安局当场抓获。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据证实：
1、公安机关出具的案件来源，证实2015年2月4日五常市森林公安局接到群众举报，在五常市龙凤山乡七寸河子村兴隆川屯北将正在实施盗伐林木的史秀章、袁洪章当场抓获；
2、现场勘查笔录及照片；
3、物证水曲柳木段及伐根、作案车辆照片；
4、检尺记录；
5、公安机关出具的户籍证明及现实表现证明等相关材料；
6、被告人史秀章、袁洪章供认犯罪。
以上证据经法庭质证，被告人史秀章、袁洪章无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人史秀章、袁洪章非法采伐国家重点保护植物的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，史秀章在共同犯罪中起主要作用系主犯，袁洪章起次要作用系从犯。本院为维护森林法规，保护国家重点保护植物不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人史秀章犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年并处罚金10000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2019年2月3日止）
二、被告人袁洪章犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年并处罚金10000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2018年2月4日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王立新
审判员 赵金富
审判员 林世萍
二〇一五年十一月二日
书记员 那连成
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0127民初1694号
原告:昆明皓誉物业管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路实力壹方城小区第**幢第*单元第*层***号。
法定代表人：白继英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周美洁，女，汉族，1997年4月16日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系该公司行政部办公室主任，代理权限为特别授权代理。
被告：李亚玲,女，汉族，住云南省嵩明县。
原告昆明皓誉物业管理有限公司与被告李亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，在审理过程中原告昆明皓誉物业管理有限公司于2018年8月20日以被告李亚玲于2018年8月15日已缴纳物业费为由向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告李亚玲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告昆明皓誉物业管理有限公司申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告昆明皓誉物业管理有限公司撤回对被告李亚玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明皓誉物业管理有限公司承担。
审判员 李燕晶
二〇一八年八月二十日
书记员 李翔宇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3948号
原告：长沙恒昌建材有限公司，住所长沙市望城区新康乡石堤组，统一社会信用代码914301226663346567。
法定代表人：谭志雄。
委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷民强，湖南民韦律师事务所律师。
被告：长沙市昊翔建设工程有限公司，住所望城经济技术开发区白沙洲街道马桥河村东马重建地七排，统一社会信用代码91430122395642621K。
法定代表人：杨军辉。
原告长沙恒昌建材有限公司诉长沙市昊翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年12月11日受理。原告长沙恒昌建材有限公司于2017年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告长沙恒昌建材有限公司撤回对被告长沙市昊翔建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙恒昌建材有限公司撤诉。
案件受理费959元，因撤诉结案减半收取480元，由原告长沙恒昌建材有限公司负担。
审判员 补博霖
二〇一七年一月四日
书记员 宋金文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执175号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八铺支行，住所地：莘县十八里铺镇政府街007号。
负责人：申俊青，该支行行长。
被执行人李涛，男，1981年8月28日出生，汉族，住莘县。
被执行人孙立军，女，1985年2月5日出生，汉族，住莘县。
被执行人张艳庆，男，1985年8月17日出生，汉族，住莘县。
被执行人李朝臣，男，1964年1月16日出生，汉族，住。
被执行人李永彬，男，1983年8月5日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八铺支行与被执行人李涛、孙立军、张艳庆、李朝臣、李永彬金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）鲁1522民初3589号民事判决书已经生效，申请人于2017年1月13日立案申请执行。经查询，被执行人李涛、孙立军、张艳庆、李朝臣、李永彬无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执175号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年六月二日
书记员 陈其学
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异37号
案外人：邓享平，女，住重庆市渝北区。
申请执行人：陈远全，男，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆渝强建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷。
法定代表人：刘世容，总经理。
被执行人：刘世容，女，住重庆市渝北区。
本院在执行陈远全与重庆渝强建筑安装工程有限公司(以下简称渝强公司)、刘世容民间借贷纠纷一案中，案外人邓享平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邓享平称，其与重庆加来金置业有限公司(以下简称加来金公司)签订了重庆市商品房买卖合同，购买案涉标的重庆市渝北区房屋，该合同合法有效，且已按照合同约定履行了相关付款义务，对该房屋享有合法权益，请求本院中止对该房屋的执行，并解除查封。为证明其主张，邓享平向本院提交了重庆市商品房买卖合同、交房通知书、付款凭证等材料予以佐证。
查明，2016年7月，加来金公司(甲方、卖方)与邓享平（乙方、买方）签订重庆市商品房买卖合同（该合同未注明落款时间），约定乙方向甲方购买重庆市渝北区房屋，房屋总成交价格1858700元，乙方签订本合同之日向甲方支付房款
928700元，剩余房款930000元乙方通过银行贷款方式向甲方支付。2016年8月30日，邓享平向加来金公司账户转款1276066元，加来金公司出具收据，载明：房款1276066元。
2016年7月，邓享平(甲方，委托方即业主)与重庆典范营销策划有限公司（乙方，受托方即管理公司）签订《委托租赁合同》（该合同未注明落款日期），约定甲方于2016年7月20日购买了房屋，现甲方系该房屋的合法产权人，甲方在购买该房屋时，开发商将该房屋已存在的租赁合同关系一并进行了转让，即甲方现享有该房屋原租赁合同中约定的出租方的全部权利义务。甲方委托乙方代为出租该房屋，甲方委托乙方代为出租管理该房屋的截止期限为2029年4月14日，现承租方为马世友、牟桂霞。
又查明，案涉房屋已设立抵押权，抵押权人中国长城资产管理有限公司重庆办事处书面同意对外销售案涉房屋。
再查明，陈远全与渝强公司、刘世容民间借贷纠纷案，我院作出(2015)渝北法民初字第13286号民事调解书，由渝强公司、刘世容向陈远全归还借款本金22700000元及利息等费用。后，渝强公司、刘世容未自动履行债务，陈远全申请执行来院。2016年9月26日，我院作出（2016）渝0112执3086号执行裁定书，查封了渝强公司在“加来金大厦”项目中分得的加来金公司名下包括案涉房屋在内的全部房屋。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案，案外人邓享平与加来金公司签订商品房买卖合同，邓享平虽已按约支付部分房款，但本人明确表示不愿意将剩余价款交付法院执行。因此，案外人邓享平提出的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回邓享平的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 颜长江
二〇一八年二月八日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初00881号
原告祝兆丰，男，1962年8月10日出生，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西社。
被告董军红，男，1987年11月10日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
原告祝兆丰与被告董军红健康权纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告祝兆丰申请撤回起诉。
本院认为，原告祝兆丰申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝兆丰撤诉。
案件受理费200元因原告撤诉减半收取100由原告祝兆丰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王军
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹勇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1883号
原告王金星，男，住柘城县。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告刘坤，男，住柘城县。
被告李洁，女，住柘城县。
原告王金星诉被告刘坤、李洁买卖合同纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王金星及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘坤、李洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金星诉称，2015年6月2日，被告刘坤从原告养猪场买猪欠款50000元，被告承诺三五天就还款，还款期限到后，被告不接原告的催款电话。2015年7月15日被告刘坤与其妻子李洁办理离婚手续，将其名下财产全部转给妻子李洁所有，被告刘坤净身出户。原告认为被告的目的是为了规避债务，恶意转移财产，基于此，原告为保护自身合法权益将二被告诉至法院，请求法院查明本案事实支持原告的诉请，依法判令二被告偿还欠款50000元并承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘坤、李洁均未进行答辩。
经审理查明，原告王金星从事养猪生意，2015年6月2日，被告刘坤去原告王金星处买猪，双方就买猪价格及斤数协商好后，被告刘坤随把猪拉走，但未给付现金，被告刘坤给原告王金星出具一份欠款50000元的欠条。后经原告王金星多次找被告刘坤催要买猪欠款，被告均未予以归还。
另查明，被告刘坤与被告李洁原本系夫妻关系，2015年7月15日，二被告协议离婚，并于同日到柘城县民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、欠条、离婚协议、离婚证书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告刘坤欠原告王金星猪款50000元，有被告刘坤出具的欠条为证，被告作为债务人应当履行还款的义务。原告请求被告归还欠款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告李洁承担连带还款责任，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘坤出具的欠条时间在被告刘坤与李洁离婚之前，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任，故原告王金星要求被告李洁承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告刘坤于本判决生效之日起十五日内归还原告王金星欠款50000元；
被告李洁对被告刘坤上述应归还原告王金星的欠款承担连带还款责任；
案件受理费1050元，由被告刘坤、李洁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王雪静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3754号
申请执行人沙景文
被执行人徐柏清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初935号，依法向被执行人徐柏清发出执行通知书，责令被执行人徐柏清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐柏清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐柏清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18613元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 亮
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初167号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李光银，男，1965年11月25日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人李光银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月19日19时45分许，被告人李光银饮酒后驾驶一辆车牌号为渝XX**的普通二轮摩托车，从位于重庆市渝北区XX镇XX家园XX街XX号的XX酒楼附近出发，沿XX路行驶至XX家园小学附近路段处时，与正在经过该处的行人龙某某及龙某某背着的儿童唐某某发生擦挂，致李光银一人受伤、一车受损，后李光银在医院诊治时被民警查获，其到案后如实供述了上述案件事实。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队龙兴大队认定，李光银负事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李光银静脉血中乙醇含量为212.2mg/lOOmL。
公诉机关认为，被告人李光银的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金4000元。
被告人李光银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李光银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李光银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑清
二〇一八年二月八日
书记员 胡鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初7522号
申请人：云南亨明建筑工程机械有限公司，住所云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园15幢2单元13层1301号。
法定代表人:余亨明。
委托诉讼代理人：戴龙剑，北京市东卫(长沙)事务所律师，特别授权代理。
被申请人：民发现代建设工程集团有限公司（曾用名：襄阳现代建筑有限责任公司），住所襄阳市樊城区大庆西路48号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：民发现代建设工程集团有限公司贵州分公司(曾用名:襄阳现代建筑有限责任公司贵州分公司)，住所贵州省贵阳市南明区市南路57号阳光100C栋12层1号（油榨社区）。
法定代表人：余水清。
原告云南亨明建筑工程机械有限公司诉被告民发现代建设工程集团有限公司、襄阳现代建筑有限责任公司贵州分公司租赁合同纠纷一案，申请人云南亨明建筑工程机械有限公司于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人民发现代建设工程集团有限公司及被申请人民发现代建设工程集团有限公司贵州分公司银行存款1568648元。担保人都邦财产保险股份有限公司云南分公司向本院出具保单保函，自愿在赔偿限额1568648元范围内承担保证责任。
本院审查认为，申请人云南亨明建筑工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人民发现代建设工程集团有限公司在中行襄阳高新区支行账号56×××44的存款；
二、冻结被申请人民发现代建设工程集团有限公司贵州分公司在农业银行贵阳湘雅分理处账号25×××86的存款。
以上冻结存款限额为1568648元。冻结期限为一年。
申请人在保全期限届满时需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜芬芬
二〇一八年八月二十日
书记员 欧云霞
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初2974号
原告：苗垒垒，男，1989年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王慧芳，河南苗硕律师事务所律师。
被告：廉长富，男，1965年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：刘小兰，女，1965年5月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告苗垒垒与被告廉长富、刘小兰追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王慧芳到庭参加诉讼，被告廉长富、刘小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗垒垒向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告担保追偿款50275.96元及利息（自2018年5月12日起按银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告廉长富、刘小兰共同向武陟射阳村镇银行谢旗营支行借款，双方签订了借款合同，二被告向武陟射阳村镇银行谢旗营支行贷款五万元，原告苗垒垒及妻子张莎莎在该借款合同中担任保证人。期间被告偿还银行部分利息，该借款到期后，武陟射阳村镇银行谢旗营支行要求二被告及原告偿还借款本息，因被告未能及时偿还上述借款本息，武陟射阳村镇银行谢旗营支行因上述借款于2018年5月11日扣划了原告50275.96元。综上，原告作为保证人承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告廉长富、刘小兰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月27日,原告（保证人）与被告廉长富（借款人）、武陟射阳村镇银行谢旗营支行（贷款人）签订《小额个人保证担保借款合同》，借款金额为50000元，借款期限自2016年4月27日起至2018年5月10日止，贷款利率为年利率9.9%，保证人自愿为借款人提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。《小额个人保证担保借款合同》第六条约定，本合同项下借款人的配偶刘小兰自愿以其与借款人共有和自有所有资产及权利等为借款人在本合同项下所有义务负有履约责任，并在借款人签章栏内签章，视为确认，本合同项下借款人所有义务对其配偶同样具有法律约束力。被告刘小兰在《小额个人保证担保借款合同》的借款人签章栏内签字并按指印。借款到期后，被告廉长富、刘小兰未依约偿还借款本息，原告于2018年5月11日归还武陟射阳村镇银行谢旗营支行本金50000元、利息275.96元，共计50275.96元。
以上事实有原告提供的小额个人保证担保借款合同、收贷收息凭证、存款凭条、代偿证明、当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告廉长富、刘小兰与武陟射阳村镇银行谢旗营支行之间债务的保证人，于2018年5月11日向武陟射阳村镇银行谢旗营支行归还借款本息50275.96元，已经承担保证责任，故其有权向被告廉长富、刘小兰追偿。因此，被告廉长富、刘小兰应偿还原告50275.96元及利息[从2018年8月2日（起诉之日）起按中国人民银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止]。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廉长富、刘小兰于本判决生效后十日内偿还原告苗垒垒50275.96元及利息（从2018年8月2日起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告苗垒垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半收取计528.5元，由廉长富、刘小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一八年八月二十日
书记员 古荷花
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2018）豫0823民初2974号
（2018）豫0823民初2974号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n山东省定陶县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）定民初字第1038号＼n原告张某，女，1983年10月20日出生，汉族，农民。＼n委托代理人姜立民，山东汤都律师事务所律师。＼n被告王某，男，1982年6月16日出生，汉族，农民。＼n原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姜立民参加诉讼、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称：我与被告偶然间认识，不久在2013年6月27日在定陶县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后短暂的婚姻生活中因琐事双方经常吵架，未能建立起真正的夫妻感情，现在原、被告的夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活，因此，原告诉至法院要求与被告离婚。＼n被告王某未予答辩：＼n经审理查明：原告张某与被告王某偶然间认识，不久在2013年6月27日在定陶县民政局登记结婚，婚后无子女，原、被告现在已经分居，原告在被告处无婚前个人财产。＼n上述事实由当事人陈述，结婚证等证据记录在卷，予以佐证。＼n本院认为，原告张某诉至法院，要求与被告王某离婚，被告经合法传唤，未到庭应诉，也未与原告作和好工作，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n准予原告张某与被告王某离婚；＼n案件受理费人民币300元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长王光远＼n审判员苗东升＼n审判员徐逍＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员练杰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初7332号
申请人：云南晶拓商贸有限公司，住所昆明市世纪城沁春苑13幢1-09号。
法定代表人：刘壬添，总经理。
委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南律言律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南众生建设工程有限公司，住所云南省普洱市墨江县回归大道太阳城空中别墅6幢602室。
法定代表人：李晓涛。
申请人云南晶拓商贸有限公司诉被申请人云南众生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户内限额为421,648.2元的存款，并投保都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定并已向本院提供担保，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人云南众生建设工程有限公司名下银行账户（账号为47×××12，开户行为云南农村信用社墨江农信营业部）内限额为421,648.2元的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在保全期限届满时需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除保全措施。
审判员 李涛
二〇一八年八月二十日
书记员 达玥
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3419号
原告包兰芳，女，蒙古族，农民。
原告张海日，女，蒙古族，学生。
原告正义，女，蒙古族，无业。
原告扎木苏，男，蒙古族，无业。
共同委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告程旭建，男，蒙古族，农民。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告包兰芳、张海日、正义、扎木苏诉被告程旭建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年9月30日、2015年10月23日公开开庭进行了审理，四原告的共同委托代理人赵永慧，被告程旭建及其委托代理人程祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包兰芳、张海日、正义、扎木苏诉称，2015年4月4日18时50分许，张明驾驶蒙G750**号奥迪轿车，沿305省道由西向东行驶至2KM＋700M处撞在同方向行驶的程旭建驾驶的蒙G205**号农用四轮车尾部，致使蒙G750**号轿车的驾驶人张明当场死亡，蒙G205**号农用四轮车的驾驶人程旭建受伤，双方车辆不同程度损坏。科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字（2015）第052号道路交通事故认定书，认定张明负此事故的主要责任，程旭建负次要责任。故要求被告赔偿我死亡赔偿金567000元、精神抚慰金50000元、丧葬费27228元、扎木苏被抚养人生活费52212元、正义被扶养人生活费52212元，合计（748652元-110000元）×30%＋110000元=301595.6元。
被告程旭建辩称，张明应当是高度醉酒，用醉酒不准确，对本案的其他事实部分没有异议。原告要求的赔偿数额明显偏高，缺乏事实及法律依据。被告程旭建在慢行道上正常行驶，张明醉酒驾驶，速度极快，撞在被告驾驶车辆的尾部，导致悲剧发生。被告应当在20%以下承担责任。
经审理查明，2015年4月4日18时50分许，张明驾驶蒙G750**号奥迪轿车，沿305省道由西向东行驶至2KM＋700M处撞在同方向行驶的程旭建驾驶的蒙G205**号农用四轮车尾部，致使蒙G750**号轿车的驾驶人张明当场死亡，蒙G205**号农用四轮车的驾驶人程旭建受伤，双方车辆不同程度损坏。科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字（2015）第052号道路交通事故认定书，认定张明负此事故的主要责任，程旭建负次要责任。被告程旭建驾驶的蒙G205**号农用四轮车未投保交强险，但原告要求被告在交强险限额内先予赔偿，不足部分按责任承担。原告包兰芳、张海日、扎木苏、正义分别系死者张明的妻子、女儿、父亲、母亲；原告扎木苏、正义共有两名抚养人，分别为长子张生、次子张明。
证明以上事实的证据有：原告陈述，被告答辩，后公交认字（2015）第052号道路交通事故认定书，四原告的常住人口登记卡，检验报告，证明。
本院认为，死者张明酒后驾驶车辆撞在被告程旭建驾驶的农用四轮车尾部，致使张明死亡，经后旗公安交巡警大队认定，被告程旭建负次要责任，故被告程旭建应承担相应的赔偿责任。被告程旭建驾驶的机动车未投保交强险，发生事故造成损害，四原告要求其在交强险限额内予以赔偿，本院予以支持。四原告要求赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、原告正义及扎木苏的被抚养人生活费的计算符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告程旭建于本判决生效后十日内给付原告包兰芳、张海日、正义、扎木苏赔偿款301595.6元【（死亡赔偿金567000元＋精神抚慰金50000元＋丧葬费27228元＋扎木苏被抚养人生活费52212元＋正义被扶养人生活费52212元-交强险赔偿款110000元）×30%＋交强险赔偿款110000元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由于适用简易程序审理，减半收取965元，由被告程旭建承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘长春
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初143号
原告：李成宾，男，1972年12月30日出生，汉族。
被告：郭盛建，男，1987年1月17日出生，汉族。
原告李成宾诉被告郭盛建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李成宾于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成宾撤诉。
本案受理费525元，减半收取计262.5元，由原告李成宾负担。
审判员 卢 健
二〇一八年二月七日
书记员 李路路
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0703行审6号
申请人：新乡市公安局交通管理支队二大队
统一社会信用代码：11410700005512048X
所在地：河南省新乡市解放北桥
法定代表人：王岩曦，大队长
委托代理人：司建蕊，该单位民警
委托代理人：谢玉静，该单位民警
被申请人：苗长虎，男，1962年2月15日生，住河南省辉县，
申请执行人新乡市公安局交通管理支队二大队申请执行被申请人苗长虎交通违法行政处罚一案，申请人于2017年3月13日作出的编号410732-1000813741公安交通管理简易程序处罚决定书，由于被申请人拒不履行，申请人于2018年1月25日本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人新乡市公安局交通管理支队二大队作出的编号410732-1000813741公安交通管理简易程序处罚决定书具有法定职权，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，且申请执行没有超过法定期限，该处罚决定书合法、有效。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人新乡市公安局交通管理支队二大队作出的编号410732-1000813741公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一八年二月七日
书记员 ：华姣姣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫07刑终11号
抗诉机关河南省辉县市人民检察院。
原审被告人孙某某，男，1991年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辉县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月28日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民检察院决定，于2017年10月20日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2017年11月16日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2017年11月20日作出（2017）豫0782刑初569号刑事判决。宣判后，原审被告人未上诉，河南省辉县市人民检察院以原判量刑不当为由提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。新乡市人民检察院指派检察员袁小川、赵书浩出庭履行职务，原审被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2016年8月27日15时许，在辉县市赵固乡赵固二矿门口，被告人孙某某醉酒后无证驾驶无号牌现代牌越野车由南向北进入二矿厂区时，与二矿门口升降杆发生碰撞，孙某某应承担事故全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，孙某某血液中乙醇定量检测为246.60mg/100mL。案发后，双方达成调解协议，被告人赔偿被害方500元。
2、2016年10月27日12时许，在辉县市赵固乡苗固村，被告人孙某某醉酒后无证驾驶已报废的起亚牌越野车沿苗固街由北向南行驶时，与赵某驾驶的未悬挂车牌（实际车牌为豫Ｇ×××××）的荣威牌小型轿车发生相撞，赵某驾驶的车辆又与停在路边的孙红瑞的豫Ｇ×××××号轿车发生相撞。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，孙某某血液中乙醇定量检测为223.35mg/100mL。
认定上述事实的证据有：1、公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片；2、证人陈某、王某、赵某等人证言；3、被告人孙某某的供述；4、辉县市公安局110接处警登记表，被告人违法犯罪查询记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人到案经过等书证；5、辉县市公安局交警大队辉公交认字[2016]第1376号道路交通事故认定书、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第1006、1183号司法鉴定检验报告书。
根据以上事实和证据，河南省辉县市人民法院认定被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
河南省辉县市人民检察院抗诉称，被告人孙某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，两次醉驾血液酒精含量都超过200毫克/100毫升，且均系无证驾驶。辉县市人民法院未充分考虑被告人孙某某在两个月内两次醉酒驾驶机动车，性质恶劣，且具有多个法定从重处罚情节，未充分体现罪责刑相适应的刑罚原则，属于量刑明显不当。
新乡市人民检察院出庭检察员支持辉县市人民检察院的抗诉意见。
经二审审理查明的事实与一审一致，本案证据经一审、二审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于抗诉机关的抗诉意见，经查，孙某某第一次醉酒驾驶挪用号牌的机动车，在被公安机关查获其醉驾驾驶机动车行为后，在案件办理期间再次醉酒驾驶报废机动车，两次醉酒驾驶血液酒精含量均超过200毫克/100毫升，且均系无证驾驶，属于依法从重处罚情节，主观恶性极深，社会危险性较大，原判对其量刑不当，抗诉机关抗诉意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，本院依法予以改判。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2017）豫0782刑初569号刑事判决，即“被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。”；
二、原审被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年4月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 温晓雯
审判员 王 丽
审判员 付国强
二〇一八年二月七日
书记员 崔 超