＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第23616号＼n原告白婧，女，1985年7月1日出生。＼n委托代理人王洋，男，1981年11月30日出生，美国驻华大使馆职员。＼n被告王丽，女，1978年2月17日出生。＼n委托代理人赵志杰，北京市凯天律师事务所律师。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。＼n负责人臧炜，总经理。＼n委托代理人祁翰婷，女，1990年4月3日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。＼n原告白婧与被告王丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告白婧及其委托代理人王洋、被告王丽的委托代理人赵志杰、被告保险公司的委托代理人祁翰婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n白婧诉称：2014年2月28日18时30分，王丽驾驶京NJ28**号小客车行驶至北京市朝阳区霄云路时，与正在人行横道内步行的我发生交通事故，致我受伤。本次事故经交管部门认定，王丽负全部责任，我无责任。事发后，我进行了就医治疗，并因本次事故造成误工费等其他损失。经了解京NJ28**号小客车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故我诉至法院要求王丽及保险公司共同赔偿我：1、精神抚慰金5000元；2、误工费575.2元；3、交通费2376元；4、护理费1620元；5、哺乳费3380元，诉讼费由对方承担。＼n王丽辩称：对于事发事实及责任认定没有异议，事发后我为白婧支付了全部医疗费，并额外给予了2000元作为营养费和交通费补偿。因事发时我的车辆在保险公司出投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为50万元，有不计免赔），故白婧的合理损失应先由保险公司在保险限额内予以赔偿。对于护理费，白婧应提供护理人员误工损失证明；误工费，应提交完税证明；交通费，只同意赔偿因就医治疗而产生的；哺乳费，与本次事故没有关联性，不予认可；精神抚慰金，因白婧伤情不重，不同意赔偿。＼n保险公司辩称：事发时，王丽驾驶的京NJ28**号小客车在我公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为50万元，有不计免赔）。我公司对于事发事实和责任认定没有异议，就白婧的各项诉讼请求需要结合证据发表具体意见，但诉讼费不属于保险责任，不应由我公司承担。＼n经审理查明：2014年2月28日18时30分，在北京市朝阳区霄云路，王丽驾驶京NJ28**号小客车由北向东行驶，与正在由北向南步行的白婧发生交通事故，造成白婧受伤。本次事故经交管部门认定，王丽负全部责任，白婧无责任。京NJ28**号小客车在本案保险公司处投保了机动车交强险及商业第三者险（赔偿限额为50万元，有不计免赔），事故亦发生在保险期限内。＼n事发后，白婧到中国人民武装警察部队北京市总队医院（以下简称武警医院）就医治疗，经诊断，白婧右踝关节骨折。为此，武警医院于2014年3月7日出具诊断证明书，建议白婧石膏固定六周、期间需陪护、患肢免负重。＼n白婧主张误工费，并提交了劳动合同、完税证明以及北京市市政一建设工程有限责任公司出具的证明。其中，证明的内容为：“我单位职工白婧，在2014年3月份因脚踝骨折休3天病假，扣病假工资362.2元，扣交通费63元，同时年底将扣发3天年终奖金，按2013年标准为50元／天，3天共计150元。以上费用共计575.2元整。”根据完税证明显示，白婧2014年1月实缴税1.3元、2月实缴税额31.3元、3月实缴税额0元、4月实缴税额7.3元。王丽及保险公司认为影响年终奖的因素有很多，故对此项损失不予认可。＼n白婧主张六周的护理费，并表示系亲属进行的护理。就此，白婧提交了王三燕与北京京西绿洲桶装水销售中心有限公司（以下简称京西绿洲公司）签订的劳动合同，其中载明劳动期限自2012年1月1日至2015年1月1日，京西绿洲公司于每月28日前以货币形式支付王三燕工资，月工资为3100元。王丽及保险公司认为白婧应提供护理人员的误工证明，且其只休假了三天，故护理期也应按照三天计算。＼n白婧主张其为打车上下班而产生的交通费，并表示因工作需要，无法长时间请假休息，故事发后与王丽口头协商一致，王丽同意其打车上下班，并表示愿意承担打车费用。就此，白婧提交了出租车票据，但就王丽同意为其负担打车费一事，经本院释明，白婧未能提供证据。对于交通费，王丽及保险公司只认可因就医产生的部分。＼n白婧表示事发时女儿刚满六个月，其尚在哺乳期内，但因为治疗用药无法继续母乳喂养，不得不额外购买奶粉，故主张哺乳费。就此，白婧提交了出生证明、迈之灵片说明书、盐酸曲马多缓释片说明书、京东商城网上订单明细及北京京东世纪信息技术有限公司出具的办公用品发票（金额为3380元）。对于哺乳费，王丽表示由法院依法认定，保险公司认为哺乳费的诉讼请求没有法律依据，故不同意承担赔偿责任。＼n白婧表示事发时其在人行横道正常通行被王丽撞伤致骨折，此后不仅需要忍着病痛去上班，还因为治疗无法正常陪伴、喂养女儿，因此给身心造成巨大伤害，主张精神抚慰金。对此，王丽及保险公司认为白婧未构成伤残，故不同意赔偿精神抚慰金。＼n以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、劳动合同及证明等在案佐证。＼n本院认为：公民的合法权利受法律保护。受害人因侵权遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、伤残赔偿金等，均应由侵权一方予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交管部门认定，王丽负事故全部责任，故超出保险赔偿范围的部分，应由王丽承担。对于白婧主张的各项费用，本院意见如下：＼n误工费：白婧提供的证据能够充分证明其因本次事故造成的具体误工损失，且主张的数额并未超过合理范围，本院予以支持。＼n护理费：根据医疗机构出具的诊断证明，医生建议白婧的护理期限为六周，现白婧提供了护理人员收入情况的证据，且其主张的数额并未超过合理范围，故本院予以支持。＼n交通费：法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。现白婧主张其就工作途中产生的交通费，缺乏法律依据，本院不予支持。＼n哺乳费：原告此项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。＼n精神抚慰金：白婧尚未评定伤残，在此情况下主张精神抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告白婧误工费五百七十五元二角、护理费一千六百二十元。＼n二、驳回原告白婧的其他诉讼请求。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在上述规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费61元，由原告白婧负担36元（已交纳）；由被告王丽负担25元（原告白婧已交纳，被告王丽于本判决生效之日起七日内支付原告白婧）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员孙茜倩＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员董婉