＼n福建省闽侯县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）侯民初字第1493号＼n原告黄经多，男，1952年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。＼n被告林秀琴，女，1970年3月3日出生，汉族，住福州市晋安区。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区。＼n负责人张代坚，总经理。＼n原告黄经多与被告林秀琴、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄经多、被告林秀琴到庭参加诉讼。被告保险公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年9月21日8时55分许，杨振南驾驶被告林秀琴所有的闽ALY9**号小型普通客车沿湾边大桥连接线由南港大桥往湾边大桥方向行驶，途经南屿镇湾边大桥连接线路段，行驶至对向行车道，与对向行驶的闽AF77**小轿车相撞，造成原告受伤致残、车辆损坏的交通事故。经交警认定，杨振南对本事故负全部责任，原告无责任。经查，该肇事车辆系在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险。2013年6月13日，闽侯县人民法院作出（2013）侯民初字第732号民事判决书，判决被告赔偿各项损失，但对于后续治疗费等费用，原告另行主张。2014年4月14日，原告住院7天，行内固定术，共花费医疗费4830.26元、住院伙食费350元、护理费1080元、交通费300元，共计6560.26元。原告诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告6560.26元，不足部分由被告林秀琴赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告林秀琴辩称：其对原告诉请均无异议。＼n被告保险公司未到庭参加诉讼，书面答辩称：一、交强险限额已赔付完毕，本案损失应在商业三者责任险项下赔偿，且商业三者责任险已赔付195923.43元；二、原告诉求部分项目偏高，需依法调整：1、医疗费中含938元非医保，不属商业险赔付范围；2、住院伙食补助费应为30元／天，共计210元；3、护理费应为90元／天，共计630元；4、交通费未提供票据，不予认可；三、被告保险公司不应承担诉讼费用。＼n原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、民事判决书，旨在证明原、被告之间发生交通事故，闽侯县人民法院已作出生效判决，本次诉讼请求不在该判决之列；2、诊疗记录、入院记录、出院记录、医疗费收费票据、用药清单、疾病证明书、出院小结，旨在证明原告在相关医院住院、门诊治疗的事实；3、收条，旨在证明原告因住院花费的护理费用。＼n被告林秀琴、保险公司未提交证据。＼n经庭审举证、质证，两被告均未对原告证据1、2提出异议，本院对原告证据予以采信；原告证据3收条系孤证，无法证明其真实性，本院不予采信。＼n经审理查明，肇事车辆在被告保险公司所投商业第三者责任险限额为30万元。2013年6月13日，闽侯县人民法院作出（2013）侯民初字第732号民事判决书，认定本次事故造成原告伤残、医疗费用损失应先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由侵权人负责赔偿。＼n另查明，因本次事故，被告保险公司自认已将交强险项下的死亡伤残赔偿限额及医疗费赔偿限额全部赔付，在商业第三者险限额已赔付195923.43元。＼n本院认为，原告因后续治疗花费医疗费4830.26元，有医疗费发票、用药清单、疾病证明书、出院小结等为证，亦符合实际情况，被告均无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费350元过高，本院依法调整为每日30元标准，即210元；原告主张护理费1080元过高，本院依同一事故生效判决调整为630元（90元×7天）；原告主张交通费300元，虽未提供正式票据为证，但交通费系原告治疗伤情必要支持，本院酌情认定为200元。被告保险公司辩称非医保金额938元应由被告林秀琴负责赔偿，但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原告因讼争事故后续治疗共花费5870.26元，不超过所余保险限额，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告保险公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告黄经多5870.26元；＼n二、驳回原告黄经多其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，因适用简易程序审结，减半收取25元，由被告林秀琴负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n代理审判员赵伯硕＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员宋艳辉＼n附：＼n本案适用法律条文和申请执行提示＼n《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。＼n第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。＼n第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。＼n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强县”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者先”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。