wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更275号
罪犯郑邦元，男，汉族，1962年11月14日出生于安徽省肥东县，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市肥东县人民法院于2012年10月17日作出（2012）肥东刑初字第00337号刑事判决，以被告人郑邦元犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月10日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯郑邦元在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑邦元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自上次减刑以来先后获得3个表扬的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑邦元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、财产刑未履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑邦元减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年6月29日起至2025年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一八年八月二十日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4963号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳，女，系该公司员工。
被告:李建，男，汉族，1979年04月15日出生，住潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一八年八月十日
书记员 梁 姣
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1182执447号
申请执行人：田晓敏。
被执行人：任立勇。
田晓敏申请执行任立勇离婚纠纷执行一案，汾阳法院于2015年9月15日作出的（2015）汾民初字第628号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人任立勇给付生活费1800元，并承担本案执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，知道全部执行完毕为止。
执行员 ： 林 飞
书记员 ：王世杰
二〇一七年四月二十日
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执258号
申请执行人郭某某，男。
被执行人李某，男。
申请执行人郭某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院(2015)长武民初字第00280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人李某归还申请执行人郭某某欠款20000.00元；2.被执行人李某负担本案诉讼费2470.00元。本院于2017年7月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：被执行人李某于2017年9月4日前归还申请执行人郭某某欠款10000.00元,下余12470.00元（含诉讼费2470.00元）被执行人李某于2017年12月30日前还清。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执258号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年九月四日
书记员 范俊龙
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑终125号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐成金，男，1974年1月4日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。因犯盗窃罪，于1996年6月10日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2014年11月21日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年1月22日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月12日被中江县公安局刑事拘留，2018年3月19日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
四川省中江县人民法院审理的四川省中江县人民检察院指控原审被告人唐成金犯盗窃罪一案，四川省中江县人民法院于2018年6月19日作出（2018）川0623刑初154号刑事判决，原审被告人唐成金不服，向本院提出上诉。本院受理后，经依法讯问原审被告人唐成金，查阅原审卷宗材料，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2018年2月12日，被告人唐成金窜至中江县人民医院附近寻机扒窃。当日11时许，在“十元精品店”店内，被告人唐成金趁被害人吴某选购商品之机，上前将被害人吴某上衣口袋里一部白色vivo手机盗走。被告人唐成金在离开现场行至中江县人民医院门口时被中江县公安局民警抓获，从其身上查获被盗手机，发还被害人吴某。经中江县价格认证中心价格认定，被害人吴某被盗手机价值人民币719元。另查明，被告人唐成金因犯盗窃罪，于1996年6月10日被判处有期徒刑六年；于2014年11月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年1月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月21日刑满释放。
上述事实，有经法庭举证、质证、予以确认的公安机关受案件登记表、立案决定书、抓获说明、现场勘查笔录、照片、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、扣押、发还物品清单、照片、辨认笔录、中江县价格认证中心价格认证结论书、鉴定意见通知书、证人证言、刑事判决书、被告人唐成金的供述、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人唐成金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，扰乱了公共场所秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐成金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人唐成金因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人唐成金归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。综合被告人唐成金的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人唐成金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人唐成金不服，向本院提出上诉，其理由为：上诉人归案后如实供述自己罪行，属坦白,可从轻处罚；原审法院量刑过重。
二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐成金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐成金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人唐成金归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。鉴于本案所涉赃物已发还被害人，可对上诉人唐成金酌情从轻处罚。关于上诉人唐成金所提“其归案后如实供述自己罪行，属坦白,可从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院对上诉人唐成金的坦白情节已予以了认定，并对其从轻处罚，故对上诉人唐成金的上诉理由本院不予采纳。关于上诉人唐成金所提“原审法院量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人唐成金曾因盗窃犯罪多次受到刑事处罚，且系累犯，但其不知悔改，原审法院根据其犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性等具体情节对其量刑并无不当，故对上诉人唐成金所提的该上诉理由本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 霖
审判员 王咏梅
审判员 吴 剑
二〇一八年八月三日
书记员 陈 言
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初304号
原告：张某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：任利峰，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：河津市城区永恒表业，住所地：河津市新耿街盐业公司一楼。
经营者：翟某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告张某某与被告河津市城区永恒表业租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于2008年租赁了河津市盐业公司临街门面房11间（含被告向原告租用的门面房）及办公楼二、三层，并取得了转租权。2010年，被告向原告租赁了拐角南第二间门面房经营表业���售，双方约定租期为一年，即每年2月1日至次年1月31日，如果续租要提前一个月（每年12月31日前）签订合同并一次性交付下一个租期的租金。之后，双方一直按上述约定履行，直至2015年12月31日，被告一直没有续交房租。为此，原告还专门进行了通知，直至2016年1月31日租赁期满后，被告仍没有续交房租，也没有向原告交房。于是，原告只能与第三人签订房屋租赁协议，以避免经济损失，但是被告仍旧占着房不肯交房。综上，被告至今仍迟迟不交房的行为，不仅仅属于民事侵权，更导致原告无法向第三人交付，造成了损失。现起诉要求：1、请求判令被告停止侵权行为，立即向原告交还盐业公司拐角第二间临街门面房；2、请求判令被告赔偿原告损失（自2016年2月1日起至实际交房日，按202元/日计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告���支持其诉称，向本院提交了如下证据：
原告与河津市盐业公司的租赁合同一份，证明（1）原告主体适格，原告自2010年2月1日至2027年1月31日止享有包括本案所涉房屋在内的11间临街门面房的转租权，租金期限是一年一收，收交时间是每年的2月1日前，（2）原告从2010年2月1日开始于每年2月1日前一次性向河津市盐业公司交清临街门面房11间（包括本案所涉门面房）当年全部的租金35万元，原告不能按期缴纳时应按延迟时间内应交租金月息2%向盐业公司赔付违约金，（3）原告直接损失为35万元÷11间÷360天×（1﹢2%÷30）≈90元/间/天。
被告企业基本信息卡一份，河津市盐业公司证明一份，原被告之间的房屋出租合同一份，证明被告主体适格；原、被告���方自2010年2月1日起至2016年1月31日存在租赁合同关系，租赁标的系盐业公司大楼转角南边第一间房，租期为一年一签，租金为每年3万元，缴纳时间为每年提前一个月交清，（3）承租期满前2个月被告享有优先续订合同的待遇，租金随行就市，双方重新协商确定，承租期满，被告应无条件腾出房屋，否则造成的一切责任后果由被告承担。
2016年1月1日通知，2016年1月21日申请一份，河津市盐业公司证明一份，2016年1月26日通知及送达回证一份，2016年2月2日收房通知及送达回证一份，证明因被告逾期交付租金，原告对被告进行了催收，在被告仍未缴纳租金的情况下，原告在盐业公司的配合下通知被告收房即解除合同；
视听资料一份，证明原被告之间存在租赁合同关系与被告逾期缴纳房租的事实及原告给被告送达��知的情况；
原告与案外人齐建昌之间的房屋租赁合同一份，证明因被告至今未返还原告房屋，原告无法向案外人齐建昌交付房屋导致违约，给原告造成直接损失4万元÷360天≈111元/天。
被告河津市城区永恒表业对原告提交的证据质证意见为：对证据1有异议，对盐业公司和张某某签的合同不同意，我从小在盐业公司长大，我父亲一直给盐业公司经理交房租，应该给盐业公司经理交房租；证据2，盐业公司证明材料无异议，2010年签的租赁合同无异议，通知收到过，均是盐业公司的通知，没有张某某签名。
被告河津市城区永恒表业辩称：我是经营者，房屋没有和原告签过合同，我不是房屋租赁人员，没必要交房租。
被告��津市城区永恒表业为支持其辩称向法院提交了两份通知，证明通知是盐业公司下发的，上面没有张某某的签名。
原告对被告提交的证据质证意见为：被告所说自相矛盾，被告称每年向盐业公司交房租，没有证据，后被告交房租一直向原告交，证明原告主体资格。证据属当庭提交，视听资料中有张某某签字的视频，视听资料证明是原告及盐业公司一起下发的，但是不清楚被告所交的通知上没有原告签字。
经审理查明：2008年6月21日，原告与河津市盐业公司签订了租赁合同，河津市盐业公司将本单位商场二至三层办公楼及临街门面11间租赁给原告使用，租期至2027年1月31日。2010年1月17日，原告与（河津市永恒表业的经营者翟殿威）达成了房屋出租合同，原告将盐业公司大楼转角南边第二间出租给永恒表业使用���租期从2010年2月1日至2011年1月31日，租期一年，租金3万元，合同约定，承租期满后，翟殿威如需续租，需提前一个月签订合同并一次性交付下一个租期的租金。后双方未再另行签合同，一直按照2010年的租赁合同的约定进行履行。2015年5月25日，翟殿威将河津市永恒表业的经营者变更为翟某某。2015年12月31日河津市永恒表业一直没有续交房租，为此，原告于2016年1月26日，在河津市盐业公司杜悦凯、张剑的配合下，向被告下发了收缴2016年房租的通知，将缴纳时间宽限至2016年1月29日18时前。宽限时间到期后，被告未向原告交纳房屋租金。2016年2月2日，原告在河津市盐业公司张剑、杜悦凯、柴省红的配合下，向被告下发了收房通知，后被告未向原告交纳租金，也未将房屋腾出交给原告，一直占有使用。
上述事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内解除合同。本案中原告张某某与河津市盐业公司签订了租赁合同，取得了河津市盐业公司临街门面11间的承租权。2010年1月17日原告将河津市盐业公司临街门面拐角南第二间的房屋转租给被告河津市永恒表业符合法律规定，该转租行为有效。被告理应按照约定的期限向原告支付租金，现被告未向原告履行缴纳租金的义务，在原告的宽限期限内被告亦无正当理由未交纳租金，现原告要求被告返还河津市盐业公司临街门面拐角南第二间的房屋，并要求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每日按202元赔偿损失，举证不力，因原、被告之间每年租金为3万元，故损失应按每日82.19元计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告河津市永恒表业将其所占有的河津市盐业公司拐角南第二间门面房归还给原告张某某；
被告河津市永恒表业从2016年2月1日起按每日82.19元赔偿原告损失付至房屋交还之日止；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。
案件受理费100元，由被告河津市永恒表业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2154号
罪犯陈友方，男，1976年2月25日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)浙台刑二初字第18号刑事判决，以被告人陈友方犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500000元。被告人陈友方不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年12月18日以(2013)浙刑二终字第134号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈友方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈友方在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。另查明，罪犯陈友方于2015年履行了生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，此后未再履行；考核期狱内月平均消费340.7元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈友方在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其于2015年履行部分罚金后却未再履行，且至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，考核期狱内月平均消费较高，不能消除其犯罪行为对社会造成的影响。综合罪犯陈友方犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项履行等情况，尚不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈友方不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年八月六日
代书 记员 姚 晖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初12773号
原告:义乌市德虹纸行，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠州西路***号。
经营者：余春叶。
委托诉讼代理人：林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告：林中学。
原告义乌市德虹纸行为与被告林中学买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告纸款32862元并赔偿利息损失（自2014年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告义乌市德虹纸行的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼。被告林中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林中学曾向原告义乌市德虹纸行购买纸张。2014年9月29日，经双方结算，被告向原告出具欠款凭证一份，载明结欠原告货款32862元，保证于2014年10月30日前还清。上述货款，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林中学于本判决生效后十日内支付原告义乌市德虹纸行货款32862元并赔偿利息损失（从2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告林中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 双
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执1350号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人马琨，女，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本案在执行过程中，冻结并扣划了被执行人马琨所有的银行存款共计10833.14元；查封了被执行人马琨名下的位于重庆市渝北区房屋，系轮候查封无法处置；查封了被执行人马琨所有的车辆四台，车辆无法找到故无法处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年6月26日被执行人尚欠申请执行人欠款本金145450.13元及利息，截止2017年5月22日的利息39542.47元、手续费21440.03元，截止2016年3月22日的滞纳金37835.99元，案件受理费2563元；应向本院交纳执行费3662元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执1350号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王玉兰
书 记 员 官心蕾
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初110号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人火补子鬼（基本情况自述），男，1985年4月7日出生于四川省普格县，彝族，文盲，农民，捕前住四川省会理县。2013年4月22日被西昌市公安局强制隔离戒毒二年；2015年9月25日被米易县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年5月5日被米易县公安局刑事拘留。同年5月18日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人火补子鬼犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人火补子鬼到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2018年5月4日20时许，被告人火补子鬼与苏某（在逃）到米易县刘某1家经营的红鑫超市里买东西，后火补子鬼发现超市内酒坛上的一个黑色背包里有现金，便趁人不备将背包内的一叠现金盗走，随后二人骑摩托车逃离现场。刘某1及其女儿刘某2发现现金被盗走后，立即驾车追赶，在小河村伍佰村社附近的公路上将被告人火补子鬼抓获。民警当面对火补子鬼盗窃的现金进行清点，共计7400元。
另查明，被告人火补子鬼为吸毒而盗窃。被害人刘某1抓获被告人火补子鬼时，被火补子鬼咬伤。案发后被盗现金已发还给被害人刘某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2的陈述，证人胡某1、李某、苏某、尹某、火某1、火某2的证言，医院病历、强制隔离戒毒决定书，米易县公安局的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、清点笔录及照片、检查笔录及照片、调取电子证据笔录及视频、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及刑事照相、情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人火补子鬼合理量刑。
本院认为，被告人火补子鬼以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人现金7400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人火补子鬼与同案犯作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人火补子鬼归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人火补子鬼抗拒抓捕，将被害人咬伤；其为吸毒而盗窃；均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人火补子鬼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日起至2019年5月4日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1724号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴家肖，男，1991年12月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度小学，住廉江市(以上身份情况均自报)。因本案于2018年3月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕1690号起诉书指控被告人吴家肖犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人吴家肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月26日11时许，被告人吴家肖伙同一同案人(另案处理)，到本市白云区云城东路万达广场百货正面对出广场上，盗得于某停放于此的电动车1辆。
2018年3月14日下午，被告人吴家肖到本市白云区万达广场希尔顿酒店后门通道自行车停放处，盗得覃某停放于此的雅玛牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1536元。
2018年3月17日1时许，被告人吴家肖到上址，盗得李某某停放于此的明日牌电动车1辆，后被人赃并获。经鉴定，该电动车价值人民币1125元。
公诉机关认为被告人吴家肖有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人吴家肖对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴家肖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴家肖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年10月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具钥匙、剪刀、扳手等，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年七月十六日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初84号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人袁金山，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月2日经米易县公安局决定取保候审。2018年6月11日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018］83号起诉书指控被告人袁金山犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人袁金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年12月2日10时许，被告人袁金山驾驶云Ｐ×××××号轻型货车，从米易县头碾方向沿丙头路向米易县丙谷街行驶，当车行驶至9KM＋200M处时，车辆尾车门打开后将路边行走的被害人邓某1打伤，当晚，邓某1经医院救治无效死亡。经米易县公安局交通警察大队认定，被告人袁金山负此次交通事故全部责任。
另查明，案发后，被告人袁金山积极抢救伤者，其亲属到场后立即拨打报警电话，其到案后如实供述自己的犯罪事实。后被告人袁金山与被害人亲属达成赔偿协议，由袁金山赔偿了被害人亲属38880元，被害人亲属对袁金山表示谅解。
上述事实，被告人袁金山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某2、钟某、李某的证言，攀枝花市公安局物证鉴定所交通事故法医学尸体检验鉴定意见、攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、米易县人民医院病历、协议书、谅解书、驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件，米易县公安局接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、尿液现场检测报告书、检测样本提取笔录、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、发还清单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、常住人口登记基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以交通肇事罪对被告人袁金山合理量刑。
本院认为，被告人袁金山违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人袁金山积极抢救伤者，其亲属到场后报警；其经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人袁金山向被害人亲属赔偿了经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人袁金山的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人袁金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一八年六月二十日
书记员 李 雪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
……
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0623刑初230号
公诉机关四川省中江县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，无业，群众。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月14日被中江县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
四川省中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员池鸿出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省中江县人民检察院起诉指控：
被告人林某某分别于2018年4月下旬的一天、5月初的一天、5月中旬的一天、5月下旬的一天，四次在其家中三楼的卧室内，容留吸毒人员胡某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公安机关通过吸毒人员胡某掌握林某某容留他人吸毒的犯罪事实后，经讯问，被告人林某某如实供述了以上犯罪事实。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等相应的证明材料，认为被告人林某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林某某能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2018年4月下旬至5月期间，被告人林某某在其家中，先后容留吸毒者胡某吸食毒品甲基苯丙胺4次。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、情况说明、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、吸毒者胡某的证言、辨认笔录、证人证言、被告人林某某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人林某某为吸毒者提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年12月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一八年八月二日
书记员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执47号之四
申请执行人：刘志刚，男，1975年3月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：程正兴，男，1962年10月24日出生，汉族，住武夷山市。
本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人程正兴承揽合同纠纷一案中，申请人刘志刚以与被执行人程正兴达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人程正兴达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2016）闽0703民初979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年五月八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3958号
原告：冯翠粉，女，1980年1月5日出生，汉族，住汝南县。
原告：宋小胭，女，1957年5月14日出生，汉族，住汝南县。
二原告委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王朵，女，1949年12月27日出生，汉族，住汝南县。
被告：吴小旦（系被告王朵丈夫），男，1951年3月30日出生，汉族，住汝南县。
原告冯翠粉、宋小胭诉被告王朵、吴小旦健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告冯翠粉、宋小胭于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：
准许原告冯翠粉、宋小胭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋小胭负担。
审判员 张 岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 张孝臣
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执394号
申请执行人胡宗娣，女，1966年4月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐艮良，男，1963年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。
胡宗娣与徐艮良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0925民初4177号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐艮良本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡宗娣借款本金23000元及利息（自2016年8月30日起按月利率1.5%计算至借款偿清之日止）。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告徐艮良承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初4177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十六日
书记员 夏 伟
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404财保41号
申请人：宁某某，汉族，1973年11月2日出生，高中文化，现住某某省某某市某某区某某西街41号。
被申请人：刘某某，女，汉族，1971年7月3日出生，现住某某省某某市某某新村某排某栋。
申请人宁某某于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请刘某某在中国农业银行股份有限公司某某支行毕塬路分理处某某银行存款370000元、对刘某某所有的陕某某帕萨特小型轿车的车户予以查封，本案保全费和保险费由被申请人承担。中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人宁某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某某所有的陕某某帕萨特小型轿车的车户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞建昌
二〇一八年八月十三日
书记员 余 焕
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执异55号
异议人刘某某，男，汉族。
申请执行人米某某，男，汉族。
被执行人贾某，男，汉族。
被执行人刘某，女，汉族。
本院在执行米万春与贾勇、刘霞民间借贷纠纷一案中，异议人刘会生于2016年6月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘会生称，位于榆林市经济技术开发区御溪台9幢A单元1302室房屋（预告登记证明号：011840）系2006年信用联社榆林市办事处各个县的领导集资修建，异议人刘会生也参与了集资建房，工程于2011年竣工。异议人刘会生自称于2007年6月开始向榆林市经济技术开发区御溪台开发商缴纳首付金20万元，至2010年为止共缴纳33万元，因位于榆林市经济技术开发区御溪台9幢A单元1302室房屋属于按揭房，需要办理银行贷款，但是当时因为异议人刘会生年龄的原因不能够办理按揭贷款，于是便以刘会生女婿贾勇的名义向中国工商银行办理了42万元的贷款，刘会生说贾勇为了方便自作主张以自己的名义办理了涉案房屋的预告登记而后向银行提供了抵押。异议人刘会生自称对贾勇的上述行为一无所知，且该房的实际偿还贷款人也是刘会生，只是因为贾勇与刘会生的女儿刘霞结婚后一直无房居住，生活困难，刘会生才让贾勇与刘霞暂住于榆林市经济技术开发区御溪台9幢A单元1302室房屋，自己并未转移涉案房屋的所有权。故异议人刘会生要求榆阳区人民法院停止对位于榆林市经济技术开发区御溪台9幢A单元1302室房屋的执行并解除查封。
申请执行人米万春称，位于榆林市经济技术开发区御溪台9幢A单元1302室房屋法院查封的时候就登记在被执行人贾勇名下，法院进行查封并执行完全合法。故申请执行人米万春请求驳回异议人刘会生的异议。
本院查明，榆阳区人民法院在2016年5月17日作出（2016）陕0802执1725号之一执行裁定书，预查封了被执行人贾勇购买的位于榆林市经济技术开发区御溪台9幢A单元1302室房屋（预告登记证明号：011840）。刘会生向本院提供的收据、现金缴款单付款凭证等证据，均不能直接证明该房的所有权属于刘会生，且刘会生提供的证据均与榆林市经济技术开发区御溪台的开发商无关，而是打款给了榆林市荣峰装饰有限公司，款项来源为装饰材料款。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，法院预查封贾勇购买的位于榆林市经济技术开发区御溪台9幢A单元1302室房屋（预告登记证明号：011840）完全合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，裁定如下:
驳回案外人刘会生的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 兴
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审11号
申请执行人资兴市卫生和计划生育局。
法定代表人刘春辉。
委托代理人李宙炎。
被执行人谢石洋。
被执行人李丽霞。
申请执行人资兴市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谢石洋、李丽霞计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资计生征字[2015]第X223号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2016年1月26日向被执行人谢石洋、李丽霞依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。
申请执行人作出了资计生征字[2015]第X223号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入11829元的2倍，女方上年度户籍地人均收入11829元的2倍，决定对男方谢石洋征收社会抚养费23658元，对女方李丽霞征收社会抚养费23658元，合计征收社会抚养费共47316元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、违反计划生育法律法规案件线索；
2、征收社会抚养费立案申请表；
3、调查笔录（李丽霞）；
4、调查笔录（樊孝菊）；
5、全院人口信息档卡；
6、2014年各乡镇街道居民人均可支配收入汇总表；
7、谢石洋、李丽霞夫妇违法生育综合说明；
8、征收社会抚养费审批表；
9、征收社会抚养费告知书；
10、告知书送达回证；
11、征收社会抚养费决定书；
12、决定书送达回证；
13、履行行政决定催告书；
14、催告书送达回证。
被执行人谢石洋、李丽霞未提交证明材料。
经审查查明，谢石洋、李丽霞于2015年2月9日生育第二个孩子，属符合政策生育一个孩子后违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资计生征字[2015]第X223号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入11829元的2倍，女方上年度户籍地人均收入11829元的2倍，决定对男方谢石洋征收社会抚养费23658元，对女方李丽霞征收社会抚养费23658元，合计征收社会抚养费共47316元。
本院认为，资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第X223号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人谢石洋、李丽霞理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第X223号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2535号
原告唐仙桃，女，1969年12月12日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号。
法定代表人钟生林。
委托代理人刘智林，该公司独立董事。
委托代理人梁姣凤，该公司冷水江项目部主任。
本院在审理原告唐仙桃与被告湖南武陵城（集团）房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告唐仙桃于2018年3月18日以其希望与被告另行协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐仙桃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐仙桃撤回起诉。
本案案件受理费1100元减半收取550元，由原告唐仙桃负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 扶笃庆
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1605号
上诉人(原审原告)王建军
委托代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)高越慧
上诉人王建军因与被上诉人高越慧买卖合同纠纷一案，不服延长县人民法院(2016)陕0621民初162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王建军上诉请求：撤销延长县人民法院(2016)陕0621民初162号民事裁定，将本案发回重审。
高越慧未答辩。
王建军向一审法院起诉请求：判令被告高越慧支付原告树苗款389000元及利息；并承担受理费。
一审法院认为：2013年2月21日原告王建军起诉被告高越慧，要求支付苗圃价款。2013年4月15日原告王建军自愿撤回起诉。原告王建军于2016年3月1日又以同一事实要求被告支付购买苗圃价款而提起民事诉讼，且原告未向本院提供诉讼时效中断、中止的证据。被告辩称原告提起民事诉讼已超过二年诉讼时效，其辩解理由成立。本院依法予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定裁定驳回原告王建军的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经过审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。原审裁定适用法律错误依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销延长县人民法院(2016)陕0621民初162号民事裁定；
二、本案指令延长县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 蕊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初1504号
原告：铜仁市碧江区新都食府。地址：贵州省铜仁市碧江区。
负责人：胡佳卿。
委托诉讼代理人：聂银珍，特别授权。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区环城东路**号。
法定代表人：陈钢。
原告铜仁市碧江区新都食府与被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年6月1日原告铜仁市碧江区新都食府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告铜仁市碧江区新都食府撤诉处理。
案件受理费减半收取计1380元，由原告铜仁市碧江区新都食府负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年六月四日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1196号之一
申请执行人：赵汝军。
被执行人：陆月琴。
本院在执行赵汝军与陆月琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人陆月琴纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 纪维林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初291号
原告：严彪，男，1986年10月10日出生，住北京市宣武区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宇飞，北京京师(天津)律师事务所律师。
被告：刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘京，男，1984年10月22日出生，住北京市西城区，系被告近亲属。
公民身份号码：×××。
原告严彪与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于二零一七年一月三日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、褚丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔雪丽、被告刘海燕及其委托诉讼代理人刘京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严彪向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用、律师费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十一月十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币30000元，期限29天，自二零一六年十一月十七日至二零一六年十二月十六日，约定借款期限的利率为年化15%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
被告答辩称：其是借贷宝上的注册用户，在借贷宝上有借款，但是这些借款都是在公司的要求下进行的，资金都是再次出借给其他人用于赚取利差，自己实际上并没有收到过借款。
本院经审理认定事实如下：二零一六年十一月十七日，被告刘海燕通过人人行借贷宝平台向原告严彪借款人民币30000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十一月十七日至二零一六年十二月十六日，年化利率为15%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他方法交易或还款行为。
另查明，刘海燕与人人行公司不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管职责。
以上事实有《借出协议》、原告的借贷宝注册信息、原告的身份信息、被告的借贷宝注册信息、被告的身份信息、刘海燕与严彪交易记录、第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、债务人还款明细及当事人陈述、人人行公司提交了《刘海燕人事情况说明》和《情况说明》等证据在案佐证。
本院认为，原告严彪与被告刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘海燕应履行合同义务，偿还原告严彪本金及相应的利息，原告严彪的诉求符合相关规定，本院予以确认。原告严彪主张被告刘海燕承担本案的律师费用，但未提交相应的证据，故对此主张，本院不予支持。
关于被告刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，被告刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故本院对此抗辩意见不予采信。针对被告刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与原告提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于被告刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故本院针对此抗辩意见亦不予采信。另，如被告刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内给付原告严彪人民币30000元;
二、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内给付原告严彪利息（以30000元为本金，自二零一六年十一月十七日起至还款日次日即二零一六年十二月十七日,按年利率百分之十五的标准计算;自二零一六年十二月十八日起至被告实际偿清之日止,按年利率百分之二十四的标准计算）。
三、驳回原告严彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费560元(原告严彪已预交280元)、保全费324元（原告严彪已预交）由被告刘海燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 褚 丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 那 悦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民再字第00004号
申请再审人（原审被告）：陈新,男,1983年1月23日出生,汉族，六安市人,住六安市金安区，
委托代理人（特别授权）：蔡国明，安徽皋陶律师事务所律师。
被申请人（原审原告）唐德云，女，汉族，1969年11月1日出生，汉族，六安市，住六安市，
委托代理人（特别授权）：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
申请再审人陈新因与被申请人唐德云买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）六金民二初字第01149号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月24日作出（2014）六金民申字第00004号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人陈新及其委托代理人蔡国民、被申请人唐德云及其委托代理人赵鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月17日，原审原告唐德云起诉至本院称：2013年初，原、被告签订钢材购销合同，被告向原告提供1000吨钢材，其中300吨以原告垫资方式送到工地，剩下700吨现款现货。合同签订后，原告于2013年3月6日起陆续送货，共计送货380吨，后被告违约向他人购买了620吨钢材，并拖付原告所垫资的钢材款，此事因多次协商未果，故诉诸法院，请依法作出判决。
原审被告陈新辩称:1、答辩人并未向他人购买钢材，也不欠原告的钢材款，原告诉讼缺乏依据；2、答辩人所欠原告垫资款之债务已经转移给了六安市振宇房地产开发公司第三分公司（以下简称振宇三公司）；3、原告诉称多次协商无果于事实不符，2013年8月31日在振宇房地产开发公司的相关人员的协调下已达成协议。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院原审查明：2013年初，原告唐德云与被告陈新签订一份《钢材购销合同》，合同约定，原告总计向被告陈新提供1000吨钢材，前300吨以垫资的方式送到工地，剩下700吨以现款现货的方式送到工地。合同签订后，原告于2013年3月6日起陆续向被告提供钢材，合计为380吨，其中垫资的钢材为303.294吨，其余钢材为现款现货。后因被告工程做不下去了，将所承建的工程交与振宇三公司。2013年8月31日原、被告及振宇三公司的相关人员共同协商，原告所垫资的1261225元钢材款，振宇三公司当日付款50万元，下余761225元由振宇三公司出具欠条，承诺于2013年春节前付清。2013年9月17日唐德云以被告陈新违反合同约定，未购足1000吨为由诉至本院，要求判决被告承担违约责任。
本院原审认为：原、被告所签订的钢材购销合同真实、有效，受法律保护，被告没有按照合同约定购足1000吨，构成违约，应承担违约责任。遂于2013年12月6日作出（2013）六金民二初字第01149号判决:一、被告陈新于本判决生效之日起10日内支付原告唐德云违约金186000元；二、被告陈新于本判决生效之日起10日内支付原告唐德云垫资的钢材款761225元的利息，利息自2013年9月17日起至2014年1月30日，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付；三、被告陈新于本判决生效之日起10日内支付原告唐德云因诉讼所支付的律师代理费5000元；四、驳回原告唐德云其他诉讼请求。案件受理费11030，保全费3520元，合计14550元，由被告负担7275元，原告负担7275元。
陈新申请再审称：申请人与被申请人所签订的《钢材购销合同》已于2013年8月31日经振宇三公司负责人刘亮、宛新安等其他工作人员的协调下已终止。被申请人唐德云在协调时验收钱款、接受欠条、并撕毁合同，此行为是对终止合同的默认。现被申请人依据终止的合同起诉，法院不应支持。
唐德云再审辩称：接受钱款、欠条属实，但未终止合同，三方协调只是对已垫付的钢材款给付达成协议，但对陈新的违约未协调。
本院再审查明：2013年初，被申请人唐德云与申请再审人陈新及裕龙星城47#项目部签订一份《钢材购销合同》。合同约定：唐德云向陈新及裕龙星城47#项目部提供1000吨钢材，前300吨以垫资的方式送到工地，剩下700吨以现款现货的方式送到工地。合同签订后，被申请人唐德云于2013年3月6日起开始提供钢材，在提供380吨钢材时，因陈新工程做不下去了，将所承建的工程交于振宇三公司，至此合同未再继续履行。被申请人唐德云所垫资的1261225元钢材款，2013年8月31日唐德云、陈新及振宇三公司三方达成口头协议，振宇三公司于协调当日付款50万元，下余761225元由振宇三公司出具欠条，承诺当年春节前付清。后被申请人唐德云以申请再审人陈新未按合同约定购足1000吨钢材造成违约为由诉至本院。
本院再审认为：被申请人唐德云与申请再审人陈新及裕龙星城47#楼项目部所签订的钢材购销合同，合法有效，受法律保护。而原审中唐德云在诉讼时未起诉裕龙星城47#项目部，所诉被告主体不当。原审在审理过程中，未对被告主体资格是否适格作审查，单纯依据原告起诉及合同约定条款，作实体判决，显然不妥，应依法予以纠正。裕龙星城47#楼项目部系临时性机构，非适格的诉讼主体资格，其所发生的法律行为应由其主管机构或相关公司为诉讼适格主体，但诉讼中被申请人唐德云未提供明确的适格诉讼主体，也未申请追加当事人，故本院不宜职权追加。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
（1）撤销本院（2013）六金民二初字第01149号民事判决；
（1）驳回被申请人唐德云的起诉。
案件受理费11030元，财产保全费3520元，合计14550元，由被申请人唐德云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 韩太祥
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 张 红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 余子敏
所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1640号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨明，男，1973年8月12日出生，汉族，出生地湖北省监利县，文化程度小学，住监利县(以上身份情况均自报)。因本案于2018年1月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1613号起诉书指控被告人杨明犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人杨明及其辩护人邓建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2018年1月21日2时许，被告人杨明在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶灯光系统不合格、车牌号为粤Ａ×××××的重型厢式货车沿本市白云区机场路跨线桥靠东侧车道由南往北行驶至出广园西路东约100米路段时，碰撞在事发路段由西往东横过道路的行人刘某某，造成刘当场死亡。经检验，刘某某躯干及四肢见散在挫擦伤及挫裂创，右胸第4-10肋骨折，右股骨下段骨折，头面部见多处挫擦伤，双侧鼻腔及双侧外耳道出血，叩击颅骨闻及骨破音，刘系因颅脑及胸部损伤死亡。事后，杨明驾车逃逸，于当日12时许自行到公安机关投案。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人杨明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人杨明对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人杨明有自首情节，被害人有一定的过错，属于过失，且家属表示愿意赔偿被害人的损失，被告人为家庭的主要经济来源，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2018年1月21日2时许，被告人杨明在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶灯光系统不合格、车牌号为粤Ａ×××××的重型厢式货车沿本市白云区机场路跨线桥靠东侧车道由南往北行驶至出广园西路东约100米路段时，碰撞在事发路段由西往东横过道路的行人刘某某，造成刘当场死亡。经检验，刘某某躯干及四肢见散在挫擦伤及挫裂创，右胸第4-10肋骨折，右股骨下段骨折，头面部见多处挫擦伤，双侧鼻腔及双侧外耳道出血，叩击颅骨闻及骨破音，刘系因颅脑及胸部损伤死亡。事后，杨明驾车逃逸，于当日12时许自行到公安机关投案。经公安机关认定，被告人杨明在该起交通事故中负主要责任，死者负次要责任。
上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、刘某1、陈某、刘某2的证言，涉案的道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故痕迹检验笔录，道路交通事故现场车辆检查照片，现场勘验照片，肇事车辆照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故当事人及呼气照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、张某的身份证和杨明的身份证等复印件，被害人及其亲属的户籍、身份查询资料，公安机关出具的关于被告人所持有的驾驶证的真实情况的说明，监控视频光碟1张、执法记录仪光碟1张，道路交通事故车辆技术检验报告书，肇事车辆车速无法计算说明，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公交(白二)鉴(尸)(2018)8号法医学尸表检验报告书，穗公交白二认字［2018］第440108201800008-01号道路交通事故认定书，道路交通事故认定书补充说明，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，现场检测报告书，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨明案发后有自首情节，可以减轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人杨明适用缓刑的意见，经查，被告人杨明肇事后逃逸，其家属仅是口头表示同意赔偿，但迄今为止未赔偿被害人的任何损失，虽有自首情节，但也不利于防止社会危害性的发生，故该意见本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2020年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 陈景荣
二〇一八年七月十八日
书 记 员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1322执30号
申请执行人:李某某，女，1941年1月17日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：贾某某，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人李某某与被申请执行人贾某某因赡养纠纷一案，经建平县人民法院2016年6月21日作出的（2016）辽1322民初2654号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人李某某于2017年2月21日向本院提出书面申请，自愿撤回对贾某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322民初2654号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 付永伍
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋凯乐
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初549号
原告:王绒,女,1985年7月14日出生,汉族,铜川市王益区。被告:付辉,男,1985年7月7日出生，汉族,铜川市王益区。
本院在审理原告王绒与被告付辉离婚纠纷一案中，原告王绒于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王绒撤回起诉。
案件受理费300.00元,减半收取150.00元，由原告王绒负担。
审判员 刘慧
二〇一八年八月二十七日
书记员 高源
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初112号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人宋波，男，1986年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县（户籍所在地四川省米易县）。2007年10月17日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2008年8月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日被米易县公安局刑事拘留，同年12月19日该局决定对其取保候审。2018年6月15日，米易县人民检察院决定对其取保候审。同年7月26日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人宋波犯寻衅滋事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人宋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，被告人宋波与米易县草场乡龙阳丽园小区物业管理公司，因物业公司催收物管费，以及自己缴纳的房屋装修保证金物业管理公司迟迟不予退还，而产生矛盾。2017年12月11日20时许，被告人宋波酒后在龙阳丽园小区门卫监控室内，要求保安让物业公司负责人来说清楚，后将小区门卫监控室内的监控显示屏砸坏，并殴打前来处理此事的物业公司经理王某。经米易县价格认证中心鉴定，被砸坏的海康威视42寸视频监控专用LED显示屏价值4418元。
另查明，2017年12月18日，被告人宋波的亲属代其赔偿了龙阳丽园小区管理物业的四川省鼎申物业服务有限责任公司米某分公司被砸坏物品费用及王某等人的医疗费、误工费等，共计15000元，该公司及王某对宋波的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某、蔡某、徐某、钟某的证言，医院病历资料、谅解书、收条、价格认定结论书、（2007）米易刑初字第98号刑事判决书、释放证明书，米易县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人宋波随意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，建议合理量刑。
本院认为，被告人宋波随意损毁公私财物，价值达4418元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人宋波到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宋波随意殴打他人，可酌情从重处罚；其有犯罪前科，可从重处罚。被告人宋波亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初49号
原告：严家龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告严家龙诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告严家龙的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严家龙诉称：2009年3月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬7045元（分别为10月份工资2879元、11月份工资3150元、12月份工资1016元。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告严家龙在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“退火”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2879元、2015年11月份的工资为3150元、2015年12月的工资为1016元，合计7045元。
本院认为：原告严家龙虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资7045元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告严家龙支付工资7045元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初12977号
原告：黄新慧，女，1955年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，依据地：郑州市金水区花园路与纬五路交叉口。
负责人：王现民，行长。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。
本院在审理原告黄新慧诉被告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告黄新慧于2017年5月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄新慧撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告黄新慧负担。
审判员 李继卫
二〇一七年五月五日
书记员 王加祥
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第2516号
原告：大创精密装备(安徽)有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：杨志强，经理。委托诉讼代理人：俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。被告：上海鑫百勤专用车辆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庄淑英，执行董事。委托诉讼代理人：成谦，上海君澜律师事务所律师。原告大创精密装备(安徽)有限公司诉被告上海鑫百勤专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，经审查，本院于2015年9月23日裁定驳回其管辖异议申请。被告不服本院裁定，上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2015年11月10日裁定驳回上诉，维持本院裁定。后因房某某下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞立抗、被告委托诉讼代理人成谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大创精密装备(安徽)有限公司诉称：2014年10月24日，被告委托案外人房某某与原告签订《销售合同》，约定被告向原告购买10吨圆罐一个，合同价款82,000元(人民币，以下币种同)，预付25,000元，原告收到预付款后25个工作日交货，余款安装调试完毕后付款，如逾期付款，则按照每日延期付款一天1%货值支付滞纳金。合同签订后，被告支付预付款后，原告安排生产，并于2014年11月24日交货，然被告收货后，将货物交公证机构公证，并以侵害实用新型专利权为由提起专利权纠纷诉讼。但原告认为无论该产品是否存在侵权，均不能免除买受人的付款义务，故起诉，请求判令：1、被告及房某某支付原告货款57,000元；2、被告及房某某支付原告逾期付款违约金(以82,000元为基数，自2014年12月1日起，算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。庭审中，原告撤回对房某某的诉讼请求，诉讼请求变更为：1、被告支付原告货款57,000元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以57,000元为基数，自2014年12月1日起，算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海鑫百勤专用车辆有限公司辩称：不同意原告的诉请。原告负责人胡松磊及主要技术骨干均为被告离职人员，其利用职务之便从被告处获得设计图纸等技术资料，通过这些企业先后申请多项实用新型专利，并生产销售侵权产品。为获取原告侵权的违法事实，被告为了原告生产、销售侵权产品进行证据保全，委托房某某与原告签订合同，被告的真实意思为获取证据而非买受产品。现被告已就原告侵犯商用秘密、专利权的行为向上海知识产权法院提起诉讼，上述案件尚在审理中。被告认为应当驳回原告的诉讼请求，或待知识产权法院作出生效判决后，再行处理本案。经审理查明，2014年10月20日，原告作为供方，房某某作为需方，签订《销售合同》一份，合同编号SCXXXXXXXXXX，约定原告供应13.10.XXXXXXX(10吨圆罐)一台，合同价款82,000元，预付25,000元，余款安装调试完毕后付款；若需方在到达交期后15个工作日内没有付款提货，供方有权没收需方支付的订金或者选择继续供货，并收取到达交货期起算，每延期付款一天1%货值的滞纳金。同年10月24日，房某某就本案合同付款25,000元。同年11月24日，房某某签收合同项下货物。被告代理人房某某委托上海市徐汇区公证处对讼争标的进行证据保全。另查明，被告向上海知识产权法院提起诉讼，认为原告生产销售的产品侵犯其商业秘密、专利权，案号为(2015)沪知民初字第519号、(2015)沪知民初字第643号、(2015)沪知民初字第644号、(2015)沪知民初字第645号、(2015)沪知民初字第646号，以上案件尚在审理中。庭审中，被告提供离职手续、工商信息、社保材料及(2014)沪知民初字第160-162号、第174号民事判决书，证明原告与上海锦农机械设备有限公司存在关联关系，经生效判决裁决上海锦农机械设备有限公司多项专利属被告所有；原告对该证据真实性没有异议，但认为上述证据与本案无关，不能以此认定本案合同项下货物存在侵权。以上事实，由原告提供的合同、付款凭证、产品签收单、公证书，被告提供的起诉状、受理案件通知书等证据以及当事人庭审陈述，在案予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对双方具有约束力。双方对于合同标的已交付被告，不持异议，无论被告买受标的物是以占有为目的，或是为保全证据，均不影响原告已将标的物所有权转移至被告这一事实，被告应当支付相应的合同对价。根据双方合同约定，余款应于安装调试完毕后付款，虽本案标的并未安装调试，但未能调试的责任不在原告，且根据双方合同约定，被告在交货后15个工作日内未付款应当承担逾期付款违约责任，故原告可自2014年12月16日起要求被告承担逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海鑫百勤专用车辆有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告大创精密装备(安徽)有限公司货款人民币57,000元；二、被告上海鑫百勤专用车辆有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告大创精密装备(安徽)有限公司逾期付款违约金(以人民币57,000元为基数，自2014年12月16日起，算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,511元，公告费人民币260元，合计诉讼费人民币1,771元，由被告上海鑫百勤专用车辆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 彭惠琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姚海萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）���民初字第2232号
原告昌邑天泰能源有限公司。
法定代表人顾亚维，董事长。
委托代理人史英杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告徐晶，昌邑市人。
原告昌邑天泰能源有限公司与被告徐晶劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史英杰、被告徐晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）昌劳人裁字第108号仲裁裁决书要求原告支付被告经济补偿缺乏事实依据和法律依据，理由是：被告为潍坊天泰能源有限公司职工，与原告不存在劳动关系，原告向被告主张经济补偿属于诉讼主体错误，应依法驳回其请求。原告是由潍坊天泰能源有限公司与青鸟控股集团有限公司共同投资成立的，青鸟控股集团有限公司已提供证据证明，被告是潍坊天泰能源有限公司安排在原告处的会计人员，工作安排受潍坊天泰能源有限公司调动，被告离开原告处就是因为潍坊天泰能源有限公司从原告撤股将被告调回潍坊天泰能源有限公司工作而形成的。综上所述，被告要求原告支付经济补偿的请求无事实和法律依据，请求依法判决原告不承担昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）昌劳人裁字第108号仲裁裁判决确定的支付给被告经济补偿的义务；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，劳动仲裁裁决是正确的，原告主张我是潍坊天泰能源有限公司职工是不符合事实的，自2010年8月9日昌邑天泰能源有限公司成立，我一直担任会计工作，工资是由原告发放。
经审理查明，经审理查明，昌邑天泰能源有限公司于2010年8月9日注册登记成立，为独立企业法人，具有合法的用工主体资格。2010年8月至2012年8月，被告徐晶在原告昌邑天泰能源有限公司处从事会计���作，工资由原告发放，被告与原告解除劳动关系前12月的月平均工资为1928.33元。原、被告之间未签订书面劳动合同。原告未依法为被告缴纳在职期间的社会保险费。
另查，原、被告因双倍工资、经济补偿等问题发生争议，被告作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月15日作出（2012）昌劳人仲案字第108号仲裁裁决书，确认原、被告于2012年8月31日解除劳动关系；由原告支付给被告经济补偿3848.14元。
以上事实有原告提供的2010年8月至2011年10月原告公司工资表复印件十五份、2012年7月20日会计岗位工作交接书复印件一份、原告公司关于昌邑天泰能源人员安置问题的请示复印件一份，法院调取的昌劳仲案字（2012）第108号卷宗中原告公司2011年11月至2012年8月工资表十份、股权转让协议一份和原告公司股东会决议一份、青鸟控股集团有限公司与潍坊天泰能源有限公司的合作协议一份、青鸟控股集团有限公司证明一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，昌邑天泰能源有限公司为独立企业法人，具有合法的用工主体资格，根据被告提供的工资表、会计工作岗位工作交接书及法院调取的工资表可以认定被告自原告成立以来即在原告处从事会计工作，接受原告的劳动管理，其提供的劳动系原告业务的组成部分，且被告自2010年8月至2012年8月期间的工资由原告发放，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告应为原告处职工。原告主张其为潍坊天泰能源有限公司代发工资但未提供证据证明，且原告提供的青鸟控股集团有限公司出具的证明及潍坊天泰能源有限公司与青鸟控股集团有限公司的合作协议，不足以证明被告系潍坊天泰能源有限公司职工的主张。因原告未依法为���告缴纳在职期间的社会保险费，原告为被告发放工资至2012年8月份，故原、被告解除劳动关系的时间为2012年8月31日。原、被告解除劳动关系，被告要求原告支付经济补偿的请求，符合法律规定，应予支持，因被告在原告处工作2年，故原告支付被告经济补偿的数额为3856.66元（1928.33元×2个月）。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告支付被告经济补偿3856.66元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 朱国华
审判员 付明琪
审判员 刘斐斐
二〇一三年一月二十六日
书记员 宋巧云
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执909号
申请执行人：王永凤,女,1962年5月28日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:何光兴,男,1966年12月9日出生,汉族,住四川省苍溪县。
申请执行人王永凤与被执行人何光兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为,本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权161750元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初429号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月十日
书 记 员 寇元飞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1811号
申请执行人成都高投融资担保有限公司。住所地：成都高新区锦城大道539号三层。
法定代表人许君如，董事长。
被执行人四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都市高新区高朋东路4号。
法定代表人芦笛，职务不详。
被执行人芦笛,男,1972年10月11日出生,住成都市金牛区。
被执���人林晓琴,女,1987年5月27日出生,住成都市金牛区。
被执行人德阳京广科技有限公司。住所地：德阳市珠江东路99号。
法定代表人李承蔚，职务不详。
本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第384号民事判决，受理成都高投融资担保有限公司申请执行四川启明星蜀达电气有限公司、芦笛、林晓琴、德阳京广科技有限公司一案。执行标的分别为：2040.8万元及利息等。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务。诉讼中，本院轮候查封了被执行人名下的财产。被执行人财产涉及刑事案件已被公安机关依法查封。
本院认为，本案查封的被执行人财���系轮候查封，且被执行人财产因涉及刑事案件被公安机关依法查封，本案依法不能进行处置，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为2040.8万元及利息等。被执行人四川启明星蜀达电气有限公司、芦笛、林晓琴、德阳京广科技有限公司尚欠申请执行人成都高投融资担保有限公司2040.8万元及利息等。
二、终结本院（2015）成民初字第384号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后���发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭昕璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1110号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。特别授权。
被告：牛国营（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年2月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 贾 璐
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2632民初139号
原告:吴光隆，男，1951年10月1日出生，汉族，文盲，贵州省榕江县。
委托诉讼代理人吴明文，男，系吴光隆侄子，特别授权。
委托诉讼代理人龙见涛，男，系吴光隆弟，特别授权。
被告：叶秀宽，男，1975年4月7日出生，汉族，初中文化，贵州省榕江县。
委托诉讼代理人龙胜培，男，榕江县中心法律服务所工作者，一般授权。
吴光隆与叶秀宽健康权纠纷一案，本院于2017年02月28日受理后，依法由审判员肖佳杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴光隆向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医药费、差旅费3550元；二、请求判令被告支付原告误工费、营养费、子女损失费等30000元。事实和理由：原、被告系同村村民，因被告多次强行盗伐原告自留山的林木，原告在进行制止的过程中，被告不但不听劝阻反而恶语中伤，反而将原告打倒在地并用柴刀敲打原告身体。原告晕倒后被告扬长而去。被告的行为给原告造成巨大经济损失，特向法院起诉。
叶秀宽辩称，被告并未打伤原告。2016年3月19日因山林纠纷相互指责，产生肢体冲突，原告用镰刀击打被告，被告将镰刀夺走后确实打了原告两巴掌，随后原告又捡取棍子反击，被告才用镰刀背敲了原告两下。当时原、被告均未受伤，派出所也有笔录。原告并无证据证明因被告的行为导致原告受伤，造成经济损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院对双方无异议的关于原、被告发生肢体冲突的时间、地点本院予以确认。对于双方争议的事实认定如下：
1、被告在与原告发生纠纷时将原告打伤。结合原、被告的陈述，以及本院依法调取的榕江县公安局寨蒿派出所的询问笔录，可认定双方争吵时是被告先发起攻击。根据原告提交的2016年3月19日寨蒿镇卫生院住院病历记载外科诊断情况及卫生院医生诊断为：多处软组织受伤。原告主张的被告打伤原告的事实证据充分，该事实本院予以确认。
2、原告所产生的医疗费是否与该次事件相关联的事实。根据原告提交的寨蒿卫生院医疗发票1张金额318元（住院时间为2016年3月19日28日）及用药清单与记载时间为2016年3月20日的榕江县人民医院门诊收费票据2张金额合计949.5元（CT费用），该费用的发生时间与诊疗项目均与该次事件发生时间、原告伤情相吻合。经计算医疗费合计为1267.5元，属于因该次事件产生的必要费用。然原告提交的记载日期为2017年2月16日寨蒿卫生院检查口腔溃疡、2017年3月16日榕江县中医院做的普外肛肠科目所产生的费用与本案无关联。
3、差旅费的问题。原告并非出差办公，而是受伤住院等产生相关费用，与差旅费并无关联。该项费用本院不予支持。
4、营养费、护理费的问题。因原告伤情并不严重，且无医嘱，该项费用本院不予支持。
5、误工费的问题。原告住院9天，其经医生诊断为多处软组织受伤，其他并无明显异常。故误工费以贵州省农林渔牧业33590元/年标准按9天计算，误工费为828元。
6、交通费的问题。原告提交的往返榕江的2张广州榕江火车票、1张佛山客运票，因该费用并非必要费用，本院不予支持。其提交的21张贵州省道路运输客票与凯里运输公司客运票因该票据运输路线、时间等均空白，且无去凯里诊疗记录，该费用无法核实其真实性，亦无必要性，本院不予支持。从寨蒿至榕江县城客车单向交通费为17元，该事实众所周知，鉴于原告于2016年3月20日从寨蒿去榕江县医院治疗检查，本院支持往返寨蒿至榕江交通费34元。
7、住院伙食补助费，应根据100元/天标准计算，原告主张按照20元/天计算，符合法律规定，原告住院9天，经计算住院伙食补助费为180元。
综上，经计算，本院认定原告因本次事件造成的各项经济损失为2309.5元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应承担相应的赔偿责任。原、被告系同村村民，本应互爱互助，和睦相处，却因山林纠纷引发了一场冲突事件，原告年老体衰，且身负残疾，争执中被告忘记了尊老敬老之中华民族传统美德，令原告负伤，而作为原告在双方因山林问题发生纠纷时，原告应冷静处理，寻求合法途径解决争端，但遗憾的是双方互相争执、互相指责，使矛盾进一步激化，直至冲突发生。综合本案实际情况，被告在该侵权事件中应负主要责任，承担该事件造成之经济损失的90%；原告在该侵权事件亦存在过错应负次要责任，所以，应减轻被告的赔偿责任，即自行承担该事件造成之经济损失的10%。故被告应当赔偿原告各项经济损失2079元（2309.5元2309.5元x10%=2079元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条的款第（六）项、第二十六条、《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、由叶秀宽赔偿吴光隆各项经济损失共计2079元，该款限于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回吴光隆其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由叶秀宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 肖佳杭
二〇一七年三月二十二日
（）
书记员 石庆阳
法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民国和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第1页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房商初字第00086号
原告陆其银。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告谷广山。
原告陆其银与被告谷广山买卖合同纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚伟独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陆其银的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告谷广山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆其银诉称，被告谷广山因家庭在东辛农场承包土地，于2008年1月2日购买原告化肥，价值9280元。因当时资金周转困难，向原告出具欠条一份，内容为：“今欠人民币玖仟贰佰捌拾元整（9280元）。谷广山。08年1月2日”。后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判决被告偿还原告货款9280元。
被告谷广山未答辩。
经审理查明，原告陆其银从事化肥经营。2008年1月2日，被告谷广山在原告处购买9280元化肥，并出具欠条一张，内容为：“今欠人民币玖仟贰佰捌拾元整（9280元）。经手人：谷广山。08年1月2日”。
上述事实，有原告陆其银提供的欠条1张，有原告陆其银的委托代理人朱国珊的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告谷广山从原告陆其银处购买化肥，应当按照约定支付货款。对于原告陆其银提供的欠条，被告谷广山未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期间内提供相反证据，对该欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谷广山于本判决生效之日起10日内支付原告陆其银货款9280元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告谷广山负担（原告陆其银已经预付，待被告支付货款时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李亮亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑���53号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人谭某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。曾因寻衅滋事罪，于2009年2月24日被农安县法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月26日被农安县
公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月5日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人谭某某于2015年8月13日21时00分，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无���牌二轮摩托车沿农安县开安镇街道由南向北行驶至T型路口处时，遇相对方向尹贺驾驶吉JB72**号小型轿车左转弯时，两车相撞。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人谭某某血液乙醇含量为90.464mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谭某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人谭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生事故的事实，被告人谭某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人谭某某认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，��决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年月日起至2016年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙银声
二〇一六年一月十二日
书记员 乔继峰