四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第3912号
原告：李仕华，男，汉族，1973年2月28日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：陈兴云，四川戎城律师事务所律师。
被告：黄聪，男，汉族，1987年11月14日出生，云南省昭通市水富县人。
被告：杨吉超，男，汉族，1968年11月5日出生，四川省宜宾县人。
委托代理人：罗冰霜、吴越勤，四川丰宜律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。组织机构代码：75660758-2。
负责人：杨涛，系总经理。
委托代理人：白勇，系该公司员工。
原告李仕华诉被告黄聪、祝开海、中华联合财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司（下称：中联财保翠屏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员蒋波适用简易程序进行审理。2015年8月7日，原告李仕华申请撤回对被告祝开海、中联财保翠屏公司的起诉，并要求追加杨吉超、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（下称：中联财保宜宾中心公司）为本案共同被告。本院经审查后，口头裁定准许原告李仕华撤回对被告祝开海、中联财保翠屏公司的起诉，并依法追加杨吉超、中联财保宜宾中心公司为本案共同被告参加本案诉讼。2015年8月19日，本院公开开庭审理了本案。原告李仕华及其委托代理人陈兴云，被告黄聪，被告杨吉超及其委托代理人罗冰霜，被告中联财保宜宾中心公司的委托代理人白勇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕华诉称：2014年5月5日15时，黄聪驾驶祝开海所有的重型货车从宜宾市三江厂方向往翠屏新区方向行驶，至事故地点右转时，与李仕华（搭乘余物秀）驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，余物秀、李仕华受伤的交通事故。余物秀、李仕华受伤后被送入宜宾骨科医院治疗，住院2天后转入宜宾市川南体育骨科医院，继续治疗，李仕华住院治疗125天后，于2014年9月9日出院。李仕华出院后于2014年12月25日经四川临港司法鉴定所鉴定为：现遗留左上臂、胸腹部等多处增生瘢痕，需行瘢痕整形治疗约需费用6000元。宜宾市公安局交警支队三大队于2014年5月13日作出宜公交认字[2014]第00146号道路交通事故认定书，认定：黄聪承担此次事故全部责任，李仕华、余物秀无责任。后经多次协商，原、被告未能达成一致意见，根据《侵权责任法》相关规定，被告行为侵害了原告的合法权益。另外，经查川Q281**号肇事车在中华联合财产保险公司购买了交强险、商业险。因此，中华联合财产保险公司应当承担相应的赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至来院，请求判令：1、三被告支付原告因交通事故应获得的赔偿金共计84377.42元人民币（医疗费31454.42元、护理费15240元、住院伙食补助费1905元、误工费27178元、鉴定费600元、续医费6000元、交通费2000元）。2、被告承担本案诉讼费。庭审时，原告当庭要求在交强险医疗费用、死亡伤残费用以及商业第三者保险赔付范围内优先赔偿本次交通事故另一伤者余物秀。
被告黄聪辩称：由保险公司赔偿。
被告杨吉超辩称：1.对事故发生的事实和责任划分无异议。2.我方垫付了原告骨科医院的医疗费1910.88元，川南医院的医疗费7000元，原告车辆的施救费和维修费2980元，我方以护理费的名义向原告支付生活费4700元，请求一并解决。3、原告可能存在过度医疗的行为，原告的医疗费中已包含护理费，故其护理费不应得到支持,我方不予认可收条。不认可收条。4、鉴定费应由原告承担。5、聘用合同、考勤表、工资表，均不符合民诉法的规定，不能作为证据使用。
被告中联财保宜宾中心公司辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议，财产损失以我公司定损为准。2、原告的诉请金额过高，我司只承担合理的损失。3、医疗费应扣除15%的自费药，原告应提供每日用药清单。4、原告的损失应在强制险分项计算后，按责任比例分摊，如果超出三者险赔偿限额之外，我司不承担赔偿责任。5、我司不承担鉴定费和诉讼费。6、对续医费鉴定结论有异议，原告是治愈出院。7、原告未提供所在单位资质证明，考勤表、工资表单位不会提供原件，工资表系同一人笔迹，无单位名称、会计、负责人签字，无纳税证明，不能作为证据使用。8、对护理费收条真实性无异议，对是否需要护理有异议。9、财产损失认可2193元。
经审理查明：2014年5月5日15时，被告黄聪驾驶重型货车从三江厂方向往翠屏新区方向行驶，行至事故地点右转时，与李仕华驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告李仕华、余物秀受伤的交通事故。2014年5月13日，宜宾市公安局交管三大队作出宜公交认字[2014]第00146号《道路交通事故认定书》，认定：黄聪承担此事故的全部责任，李仕华、余物秀无责任。
原告受伤后立即被送往宜宾骨科医院进行治疗，于2015年5月7日转入宜宾川南体育骨科医院继续住院治疗。原告在宜宾川南体育骨科医院入院诊断为：1、全身多处皮肤擦伤缺损7.5%伴感染；2、左髂棘处挫裂伤。原告在该院住院125天后于2014年9月9日出院。出院诊断如入院诊断。出院医嘱：注意保护创面，一年内防冻、防爆晒。原告在前述二家医院共花费医疗费33365.3元，其中，原告支付24454.42元，被告杨吉超支付8910.88元（1910.88元+7000元）。被告杨吉超还支付了川QCX7**号二轮摩托车施救费及修理费2980元。
2014年12月25日，原告委托四川临港司法鉴定所对其续医费进行鉴定，该所于同日作出川临司鉴所[2014]临鉴字第1364号《法医学鉴定意见书》，鉴定李仕华：因交通事故全身多处皮肤擦伤缺损7.5%伴感染，现遗留左上臂、胸腹部等多处增生瘢痕，需行瘢痕整形治疗，其费用约需人民币陆千圆。原告为此支付了鉴定费600元。
另查明：1、肇事车行驶证登记在祝开海名下，该车检验有效期至2012年6月。2、被告杨吉超（买方）与祝开海（卖方）于2012年8月19日签订《汽车买卖协议》后至今未办理车辆过户手续，杨吉超系肇事车的实际车主。3、被告黄聪系被告杨吉超聘用的驾驶员，事故发生时，黄聪正在履行职务。4、2013年6月20日，肇事车在被告中联财保宜宾中心公司投保了交强险（医疗费费用限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额110000元，合计120000元，已全部赔付本案另一伤者余物秀）、商业第三者责任险（保险限额：500000元，尚余114961.92元）及不计免赔险。保险期限均自2013年6月22日至2014年6月21日。本案事故发生在保险期内。5、普通二轮摩托车系原告李仕华所有。原告李仕华在本案交通事故发生前，在宜宾市世成建材经营部从事业务员工作。7、原告李仕华认可被告杨吉超支付了住院护理费共计3000元，120元/天。
上述事实，有原、被告双方提供的下列证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据有：1、身份证、户口簿、结婚证复印件；2、被告驾驶证、行驶证复印件；3、保单；4、道路交通事故认定书；5、原告病历及出院证明；6、医疗费发票（川南体育骨科医院）；7、《法医学鉴定意见书》；8、鉴定费发票；9、聘用合同。被告黄聪提供的证据有：身份证复印件、驾驶证复印件。被告杨吉超提供的证据有：1、身份证复印件；2、保单、行驶证复印件、车辆买卖协议；3、黄聪驾驶证复印件；4、预交款收据5张、收条（2014年5月23日、6月19日）、施救费和修理费票据4张。被告中联财保宜宾中心公司提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明；2、定损单。
本院认为：被告黄聪驾驶重型货车，与李仕华驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告李仕华受伤的交通事故并承担事故全部责任的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
被告杨吉超作为肇事车实际车主及肇事车驾驶员雇主，应对其雇员黄聪在履行职务过程中致原告受伤的肇事后果承担民事赔偿责任。事故发生时，肇事车虽不在检验有效期内，但交通事故认定书认定该车制动系统性能符合国家相关技术，黄聪驾驶肇事车转弯时未让直行车辆先行是造成此事故的原因，故车辆未年检不是本案事故发生的原因，且被告中联财保宜宾中心公司作为肇事车保险人，亦未提供车辆未年检则免责或对免责条款向投保人作了明确说明的证据，故应依法承担相应的保险理赔支付责任。被告杨吉超提出其垫付的费用在本案中一并解决的辩称理由，为鼓励肇事方积极支付费用医治伤者和减少诉累，本院予以采信。
对原告因本次交通事故造成的各项损失，本院核定评判如下：（一）、住院伙食补助费1905元（127天×15元/天）；鉴定费600元（鉴定费票据）；续医费6000元（鉴定意见）；施救费、修理费共计2980元（施救费、修理费票据），因有到案证据予以证明或在规定标准计算额度内，故本院予以支持。（二）、医疗费33365.3元【被告杨吉超垫付8910.88元（7000元+1910.88元），原告支付24454.42元】，因有相应的医疗费票据予以证实，故本院依法予以支持。被告中联财保宜宾中心公司辩称医疗费应扣除15%的自费药的辩解理由，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。被告杨吉超当庭提供的《法医学鉴定意见书》，认为原告应于2014年8月6日至7日内住院治疗终结，本院根据宜宾川南体育骨科医院住院病历载明，2014年8月6日以后，仍有原告李仕华在该院住院检查的情况，故对被告杨吉超提供的《法医学鉴定意见书》不予采信。（三）、交通费2000元，原告方虽未提供相应票据，但考虑到住院期间确有交通费产生的实际情况，本院核定支持100元。（四）、误工费27178元（127天×214元/天），原告提供的聘用合同等证据能够证明其在宜宾市世成建材经营部从事业务员的情况，但其提供的考勤表原件和工资表原件，明显违背常理，关于原告的误工费标准，本院按2014年四川省零售业年平均工资39361元/年及误工127天，核定支持其误工费13695.47元（39361元/年÷365天×127天）。（五）护理费15240元（120元/天×127天），原告虽然提供了护理费的收条，但被告方均不予认可，原告也未提供其他证据予以证明，故对原告的住院护理费，本院按2014年度四川省其他服务业工资标准（31642元/年）及需护理127天【宜宾骨科医院2天+宜宾川南体育骨科医院125天】，核算支持为11009.68元（31642元/年÷365天×127天）。其中，原告李仕华认可被告杨吉超垫付了护理费共3000元（120元/天），计25天（3000元÷120元/天），故对被告杨吉超垫付的护理费核定为2167.26元(31642元/年÷365天×25天)。被告杨吉超提供的收条（2014年5月16日），无原告的签名，且原告当庭不予认可，故本院依法不予采信。
综上，本院核定原告因本次交通事故产生的损失共计69655.45元（医疗费33365.3元、护理费11009.68元、住院伙食补助费1905元、误工费13695.47元、鉴定费600元、续医费6000元、交通费100元、施救费、修理费共计2980元）。前述损失均应在肇事车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额（2000元）和商业第三者保险赔偿限额（114961.92元）内赔付，被告杨吉超垫付的费用14058.14元（1910.88元+7000元+2167.26元+2980元），在肇事车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内抵扣支付，即由被告中联财保宜宾中心公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，其余67655.45元（69655.45元-2000元），由被告中联财保宜宾中心公司在商业第三者责任险赔偿限额余额（114961.92元）中，支付被告杨吉超垫付的费用14058.14元，赔付原告李仕华53597.31元（67655.45元-14058.14元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《四川省贯彻<道路交通安全法>实施办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告李仕华2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔付原告李仕华53597.31元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业第三者责任保险范围内支付被告杨吉超垫付的费用14058.14元。
三、前述一、二、三项应赔付款项限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取为955元，由原告李仕华承担305元，被告杨吉超承担650元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 蒋波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王东