河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9475号
原告（反诉被告）曹胜航，男，汉族，1993年3月16日出生，住河南省杞县。
委托代理���何泉，河南扬善律师事务所律师。
被告（反诉原告）张志兵，男，汉族，1974年6月29日出生，住河南省扶沟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路。
负责人王胜，总经理。
委托代理人黄悦、张璇，该公司员工。
原告曹胜航诉被告张志兵、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何泉、被告张志兵、被告保险公司的委托代理人张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月29日23时05分许，原告驾驶电动车沿紫荆山南路由南向北行驶至南三环左拐弯时，与被告张志兵驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车沿南三环由东向西行驶时相撞，事故���原告受伤，电动车受损。经医院诊断为右前踝骨折、右跟骨骨折、全身多处软组织挫伤、头枕部皮下血肿。出院医嘱：注意休息、加强营养、佩戴石膏等。经郑州市交警三大队出具事故认定书认定原告负事故主要责任，被告负次要责任。另查明，豫Ａ×××××车辆登记人为被告张志兵，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有强制保险和商业保险。在双方协商无果的情况下，原告无奈，向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、后续治疗费、辅助器具费、司法鉴定检查费、车辆损失评估费、交通费等损失125376.54元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为维护其合法权益，向本院提交以下证据：
一、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证各一份、保单两份；
二、郑州大学第一附属医院发票、出院证明书、诊断证明书、病历、杞县人民医院发票各一份、郑州市第六人民医院交款收据两张；
三、矫形器具发票、收据各一份；
四、郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份、发票两张；
五、车损评价结论书、照片、车辆拆检汇总单各一份。
针对原告提交的上述证据，被告保险公司提出如下质证意见：第一组证据真实性无异议。第二组证据原告的医疗费票据中郑州市第六人民医院复印费和杞县人民医院的医疗费票据关联性有异议，不能证明是因本次事故产生的医疗费用。原告先在郑州市第六人民医院，后又转院到郑大一附院，没有明确医嘱其病情需转院。第三组证据矫形器具票据关联性有异议，没有明确医嘱证明原告的病情需要其购买矫形器具。第四组证据郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的鉴定证明，被告保险公司不予认可，原告出院后在内固定没有取出的情况下，单方进行的鉴定。证据五道路交通车物损失价格评估书，真实性无异议，关联性有异议。
针对原告提交的上述证据，被告张志兵提出如下质证意见：质证意见同被告保险公司意见。
被告张志兵辩称：原告要求赔偿额度过高，被告的车有交强和三责险，只要被告要求在被告保险公司赔偿的范围之内就行。
被告保险公司辩称：原告单方委托的伤残鉴定，被告保险公司不承担此案的鉴定费、诉讼费。
被告张志兵反诉称，2017年7月29日23时05分许，原告曹胜航驾驶电动车沿紫荆山南路由南向北行驶至南三环左拐弯时，与被告张志兵驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车沿南三环由东向西行驶时相撞，发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定原告曹胜航负事故主要责任，被告张志兵负事故次要责任。双方经多次协商均未达成赔偿协议。因原告曹胜航于2018年1月29日起诉被告张志兵一案，贵院已经受理，原告曹胜航向被告张志兵索要医疗费用等125376.54元，但被告张志兵也有车辆损失费、营运费、和交通费等，为维护被告的合法权益，现依法诉请原告曹胜航承担赔偿责任。请求判令：一、原告赔偿被告张志兵车辆损失费、营运损失费、交通费等共计13000元。二、本案诉讼费用由原告曹胜航承担。
被告张志兵为维护其合法权益，向本院提交以下证据：
一、郑公交认字【2017】第00459号道路交通事故认定书一份；
二、发票、结算清单各一份；
三、中旅公司TW785七月份营运数据；
四、事故车辆维修照片及事故现场照片一组。
针��被告的反诉，原告曹胜航辩称：一、车辆维修系被告自行维修，并未委托专业的鉴定、评估机构对车辆损失进行鉴定评估，维修费用过高，另外不能证明维修部位与本次事故有关，不能证明被告的实际损失。二、按照行业惯例，出租车司机都是通过使用自行购买的车辆进行营运，自行承担与车辆有关的一切用度，被告提供的事故车辆挂靠的出租车公司所出具的营运损失证明，不能够真实的反映被告的实际营运损失。营运损失计算的期间，被告并未明确，即便是有营运损失，也只应计算车辆维修期间的损失，对车辆依法查封、扣押期间的营运损失系行政行为所造成的，不应计算在内。三、被告主张的交通费，并未提出相关证据证明其主张，应不予支持。综上所述，请求人民法院依法驳回被告的反诉。
经审理查明：2017年7月29日23时05分许，原告曹胜航驾驶电��车沿紫荆山南路由南向北行驶至南三环左拐弯时，与被告张志兵驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车沿南三环由东向西行驶时相撞，事故造成双方车辆受损，原告曹胜航受伤。当天，郑州市公安局交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定：曹胜航负事故的主要责任，被告张志兵负事故的次要责任。该事故发生后，原告被送到郑州市第六人民医院接受救治，后又转院至郑州大学第一附属医院继续治疗，被诊断为右前踝骨折、右跟骨骨折，共住院11天，支付住院医疗费25437.7元，郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定结论为原告右下肢损伤鉴定为十级伤残，其中误工期120日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费8000元。原告此次鉴定的司法鉴定检查费为2280元。
2017年8月8日河南正兴价格评估有限公司出具豫正价评【2017】30649号道路交通事故车物损失价格评估载明：“对极速酷车电动车（车牌号：无，车架号：不详）因交通事故造成的损失价值，进行了价格评估，经现场勘验，市场调查，认真测算，确认该车辆损失价值为1035元，详见交通事故车辆定损单。结论书落款处有负责价格评估人员及负责人签章，日期处有河南正兴价格评估有限公司加盖道路交通事故车物损失估计鉴定专用章（3）予以确认。同日河南正兴价格评估有限公司出具【2017】30649号交通事故车辆定损单，材料合计835元，工时费200元，总计1035元。有河南正兴价格评估有限公司加盖道路交通事故车物损失估计鉴定专用章（3）予以确认。
同日，由郑州市二七区淮河永辉汽车修理服务部出具编号为1708023（结论书编号30649）的交通事故车辆拆检汇总单一份，车辆损失工时费200元，车辆损失辅料费835元，车连拆检费103元，证明原告电动车损失为1035元。有郑州市二七区淮河永辉汽车修理服务部加盖质量检验专用章予以确认。
2017年8月14日由郑州丰之迪汽车维修服务有限公司出具的结算清单显示，被告张志兵的车辆损失费共计1450元。
另查明，豫Ａ×××××车辆登记人为被告张志兵，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有强制保险和商业保险，且事故发生在保险期内。
本院认为：郑州市交警三大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法适当，本院依法确认该认定书的证据效力。因事故车豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险保险，对于原告曹胜航诉请的各项损失，被告保险公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿部分的损失，由原告曹胜航和被告张志兵按照责任划分承担相应的责任，以按7：3的比例���担责任为宜。对于被告张志兵的各项损失，原告曹胜航应按照责任划分承担相应的赔偿责任。因被告保险公司对原告单方委托作出的司法鉴定有异议，本院认为，鉴定（评估）结论系单方委托做出，并非法定申请重新鉴定的理由，又无证据显示鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，不予重新鉴定，本院依法采信原告曹胜航提供的司法鉴定意见。在原告起诉的各项损失中，辅助器具费600元，并无医嘱，不予支持。在被告的各项损失中，车辆损失费1450元，被告在庭审中提交了结算清单和发票予以证明，本院予以支持；对于被告在车辆维修期间的营运损失10962元证据充分，本院予以支持；交通费未提供发票本院不予支持。
综上认定，原告曹胜航因此次交通事故起诉的各项损失有：医疗费25437.7元、住院伙食补助费550元��50元／天×11天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费15999.6元、护理费8348.3元（33857÷365×90天）、交通费500元、残疾赔偿金54465.84元（27232.92×10%×20年）、司法鉴定费2000元、检查费280元、后续治疗费8000元、精神损失费5000元、车辆损失费1035元，以上共计124316.44元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿费84313.74元（54465.84+15999.6+500+8348.3+5000=84313.74），医疗费10000元，财产损失费2000元，共计96313.74元。剩余金额为28002.7元（124316.44-96313.74=28002.7），由原告与被告张志兵按照道路交通事故认定书的责任划分予以承担。被告张志兵应承担30%的责任，即8400.81元。因被告张志兵涉案车辆在被告保险公司投有第三人责任保险，故被告保险公司应在第三人责任险的限额内赔偿原告8400.81元。被告张志兵在此次交通事���中的损失有车辆损失费1450元、营运损失费10962元，以上共计12412元。按照道路交通事故认定书的责任划分，原告曹胜航承担70%的责任，即8688.4元。故被告张志兵反诉请求原告赔偿8688.4元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曹胜航96313.74元，在第三者责任险限额内赔偿原告曹胜航8400.81元；
二、原告（反诉被告）曹胜航于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）车辆损失费、营运损失费8688.4元；
三、驳回原告曹胜航其他诉讼请求；
四、驳回被告张志兵其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由原告负担468元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2340元；反诉费63元，由原告负担44元，被告张志兵负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ��卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年八月二日
书 记 员 闫亚蕊