wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审236号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局分局工作人员。
被执行人杨锁均，男，汉族，1972年9月28日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40112号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月8日作出[2015]丹国土资罚第40112号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年3月擅自占用访仙镇红光村第三组（商家组）的土地1.80亩建钢结构生产管理用房，根据规划确认，不符合土地利用总体规划1.80亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地类别为耕地1.80亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.80亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.80亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.80亩土地处以30元/平方米的罚款，共计35970元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40112号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年九月十二日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3270号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张元岳，男，1985年08月10日出生，住福建省福鼎市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张元岳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张元岳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63232.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63232.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1072号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人江西省高安汽运集团辉达汽运有限公司，住所地江西省高安市田南镇。
法定代表人肖分田，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年8月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09310号行政处罚决定，责令被申请人江西省高安汽运集团辉达汽运有限公司（赣Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年10月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09310号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵丽丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执215号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地：安徽省淮北市。
负责人：该分行行长。
被执行人：安徽省盛徽工贸有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码。
法定代表人：陈渊，该公司经理。
被执行人：陈渊，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年5月20日以(2015)相民保字第00115号民事裁定书查封被执行人安徽盛徽工贸有限公司质押给中国银行股份有限公司淮北分行的轮胎2561个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽盛徽工贸有限公司质押给中国银行股份有限公司淮北分行的轮胎2561个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执1131号之一
申请执行人蒙羊牧业股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。
法定代表人曹旭升，该公司董事长。
被执行人陕西蒙羊食品有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路鼎正中央领郡第17幢1单元11层11106室。
法定代表人聂丽娜，该公司总经理。
关于蒙羊牧业股份有限公司与陕西蒙羊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）西中民初字第00255号民事判决书已发生法律效力。因陕西蒙羊食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蒙羊牧业股份有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、向申请执行人蒙羊牧业股份有限公司赔偿损失1万元；二、承担案件受理费3045元及本案执行费96元。
执行中，被执行人陕西蒙羊食品有限公司自动履行了13045元，承担了本案执行费96元。申请执行人蒙羊牧业股份有限公司放弃执行迟延履行期间的债务利息。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民初字第00255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭梦云
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1322号
原告杨某某，女，住洪雅县。
被告何某某，男，住洪雅县。
原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称,原告与被告于2001年经人介绍认识，于2002年XX月XX日在洪雅县XX镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2003年XX月XX日生育大女儿何某1，2009年XX月XX日生育小女何某2，两个女儿现就读洪雅县XX小学。婚后无共同财产及债权债务。因双方由于婚前了解不够，婚后双方在女方家生活，被告不挣钱养家，全靠娘家接济，而且被告脾气暴躁，常当着孩子的面打骂原告，把孩子吓哭。2012年被告患病，原告四处奔走，把仅有的4万元取出为被告治病，被告不但不感激，反而无故打骂原告，经常乱翻原告包包，摔坏原告几个手机，污蔑原告对夫妻感情不忠实，2015年7月，被告怀疑原告，拿刀到原告娘家威胁要把原告杀死，后原告父母叫来人才拿走刀，但被告继续纠缠，派出所出警才制止，被告还威胁原告要把原告家的树木砍了卖钱。原告提心吊胆，目前双方已分居近三年，原告于2016年1月4日起诉离婚，于2016年3月9日判决不准离婚，双方领取判决书后继续分居，互不履行家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好希望，请求准予离婚。
被告何某某未提出答辩意见。在本院送达调解中提出不同意离婚，要把两个子女带回来，把之前家庭的钱进行补偿和子女的钱（抚养费）抱回来。
经审理查明，原告与被告于2001年经人介绍认识恋爱，于2002年XX月XX日在洪雅县XX镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2003年XX月XX日生育大女儿何某1，现在XX中学读书。2009年XX月XX日生育小女何某2，现就读洪雅县XX小学。夫妻关系前期正常，但近年因被告患病，家庭生活出现困难，双方开始发生矛盾。2015年下半年，原告在七里坪某酒店工作，被告不满原告在手机上与他人交流，与原告及其家人发生冲突，后原告父母叫来人，派出所出警后制止。因双方矛盾未化解，原告认为被告多次到娘家闹事，并打骂自己，严重伤害了夫妻感情，于2016年1月向本院提起离婚诉讼，本院于2016年3月9日判决不准离婚后，原告又于10月12日再次诉来本院请求准予离婚。
上述事实，有原告的陈述及庭审记录，原、被告结婚登记材料，本院（2016）川1423民初16号判决书予以证实。
本院认为,原被告婚前感情基础较好，婚后长期共同生活中也建立了较好夫妻感情，且养育了两个女儿，双方本应当加以珍惜，但由于被告患病，家庭失去经济来源，双方又不加以沟通商量以解决困难，被告的病因未明，原告缺少关心，导致夫妻出现矛盾。在处理夫妻矛盾时，双方未通过合法途径处理，被告不冷静，原告的父亲也强势介入，导致本应通过沟通化解的夫妻矛盾愈演愈烈。并且在原告的父亲与被告的矛盾极其尖锐的情况下，夫妻矛盾更加难以和解，同时对原、被告家庭中的父母子女关系也出现无法沟通和冷漠的情况。双方在本院今年3月9日判决不准离婚后，仍然没有反思，而是更加对立。现原告的父亲和被告相互仇视，在此情况下，判决离婚必然出现双方对子女如何抚养、探视等问题的矛盾更加对立，不利于社会的稳定和矛盾化解。
离婚自由是婚姻法赋予当事人的权利，但是在行使权利时，必须符合法律规定。法律限制随意离婚，目的是维护家庭和社会的和谐稳定，保护无过错方及未成年子女的利益。“感情确已破裂”是判定离婚的唯一标准，作为看不见的感情，如何判断是否破裂，法律规定了一系列判断标准作为判决离婚的条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中原告根据第四、五项情形主张离婚，但双方因感情不和分居系从2015年7月出现冲突开始，未满两年。原告提出分居近三年没有证据，且无“因感情不和”的前提。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。原告在今年3月经本院判决不准离婚，目前虽然态度坚决，互不履行夫妻义务，但尚未满一年。据此，本案原告的离婚请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下:
不准予原告杨某某与被告何某某离婚。
本案诉讼费用150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王希
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执1189号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所：仪陇县新政镇宏德大道6号。
负责人：赵国成，职务：行长。
被执行人：祝某某，男，汉族，1966年2月23日出生，住仪陇县。
被执行人：程某某，女，汉族，1969年4月14日出生，住：仪陇县。
本院（2017）川1324民初1696号民事判决书已经发生法律效力，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行祝某某、程某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人祝某某、程某某应当履行执行标的金额10400元及利息。本院穷尽调查措施，未发现其有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行祝某某、程某某金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苟 杰
审判员 何 刚
审判员 张晓波
二〇一七年十二月十八日
书记员 康蕊川
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1677号
原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人文庭明。
委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人张诗卿，上海环绮律师事务所律师。
被告上海莘森物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周振华。
本院在审理原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司与被告上海莘森物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币14,688.44元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币14,688.44元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年八月二十一日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11357号
原告罗治蓉，女，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区南泉街道白鹤十一社，住重庆市巴南区南泉街道白鹤村十一社。
负责人张家云，社长。
本院在审理原告罗治蓉诉被告重庆市巴南区南泉街道白鹤十一社确认合同无效纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗治蓉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗治蓉撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告罗治蓉承担。
（此页无正文）
审 判 员 李炳灿
二〇一七年九月二十六日
法官助理 肖秉文
书 记 员 李 霞
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00646号
罪犯高胜灵，男，1942年2月1日出生，汉族，本科文化，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2010年11月4日作出（2010）老刑初字第88号刑事判决，以合同诈骗罪判处高胜灵有期徒刑11年，附加罚金1000000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）三刑执字第457号刑事裁定，裁定高胜灵减刑一年六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高胜灵确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定高胜灵伙同他人以非法占有为目的，在履行借款合同过程中，既不履行合同义务，又不退还借款，其行为已构成合同诈骗罪。
罪犯高胜灵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为省级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，受表扬5次，间隔期内评审为3优2良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高胜灵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高胜灵减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月16日至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1599号之二
原告：杭州卡诺化工有限公司。
法定代表人：郑勇生。
委托代理人：张瑞敏。
被告：慈溪市群义漂染针织有限公司。
法定代表人：徐国强。
本院在审理原告杭州卡诺化工有限公司诉被告慈溪市群义漂染针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州卡诺化工有限公司于2016年2月15日向���院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州卡诺化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州卡诺化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计291.50元，由原告杭州卡诺化工有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年二月十六日
代书记员 胡珊珊
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民初721号
原告：望谟县农村信用合作联社。
组织机构代码：72218741--X。
法定代表人：王林，该社理事长。
住所地：望谟县王母街道办事处天马大道。
委托代理人：金正芬，该社风险部经理。
委托代理人袁燕红，该社风险部工作人员。
被告：吴红琴，女，1989年6月24日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：翁绍忠，男，1981年11月5日，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司。
组织机构代码：70968470-2。
法定代表人：文学强，该公司经理。
公司住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路***号云城大厦*楼。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司。
组织机构代码：58069075-6。
负责人：文昊，该分公司经理。
公司住所地：望谟县王母街道办事处商业街商贸桥。
本院在审理原告望谟县农村信用合作联社诉被告吴红琴、翁绍忠、贵州强臣房地产开发有限公司、贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告望谟县农村信用合作联社以被告吴红琴、翁绍忠承诺近期偿还贷款为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告吴红琴、翁绍忠承诺近期偿还贷款为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5010.44元，减半收取2505.22元，由原告望谟县农村信用合作联社承担。
审判员 韦腊梅
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16314号
原告:徐康，男，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市。
被告：蒋文娟，女，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理徐康与蒋文娟合同纠纷一案中，原告徐康于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐康自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐康撤诉。
本案案件受理费25元，由原告徐康负担。
审判员 郑雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦彩云
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执564号之一
申请执行人：韩明利。
被执行人：王登绪。
被执行人：刘金泉。
被执行人：河北冀鲁新型建筑材料有限公司。
法定代表人：黄民毅，任董事长。
本院在执行申请执行人韩明利与被执行人王登绪、刘金泉、河北冀鲁新型建筑材料有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年12月14日制作的（2015）故民二初字第2005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王登绪、刘金泉、河北冀鲁新型建筑材料有限公司名下银行存款838150元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 白 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4358号
罪犯程国军，男，汉族，初中文化，1968年3月27日出生于河南省太康县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2012年4月24日作出(2012)泰高刑初字第53号刑事判决，以被告人程国军犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年5月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；继续追缴被告人程国军犯罪所得赃款，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)宁刑执字第7959号刑事裁定,对罪犯程国军减去有期徒刑十个月(刑期至2023年7月31日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯程国军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯程国军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔底图，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程国军减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初958号
原告：郭海桥,男,1994年6月18日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：邹剑，男，1995年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告郭海桥与被告邹剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告郭海桥于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭海桥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭海桥负担。
审判员 彭德中
二〇一七年八月二十三日
书记员 谭召君
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执58号
申请执行人：徐宗均，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。
被执行人：筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县镇舟镇石岗村，统一社会信用代码：91511527709056044D。
法定代表人：邓文明，董事长。
本院在执行申请执行人徐宗均与被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，权利人申请执行标的为97724.3元。执行过程中，被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司与申请执行人徐宗均达成由被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司从2018年5月起每月月底前支付申请执行人徐宗均争议款3000元直至付清全部款项的分期履行和解协议。2018年4月26日，申请执行人徐宗均向本院请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)川1527执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年五月十四日
书记员 刘俊鹏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初235号
原告白ＸＸ，男，1980年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张红梅。
原告白ＸＸ诉被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高健、代理审判员张媛媛、人民陪审员苏淼组成合议庭，适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告白ＸＸ到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白ＸＸ诉称，2011年期间原告给被告在乌审旗嘎鲁图镇南物流园区降水工程中做活，于2013年10月13日被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司立字据，欠降水工程个人工资白ＸＸ五万五千元，于2013年12月底前付清。但被告至今不能偿付。现起诉至法院要求被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司支付欠原告降水工程工资55000元及到期还款之日起至款付清的利息，并承担本案的诉讼费。
被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告白ＸＸ为证明其主张，向法庭出示欠条一张，证明被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司欠原告白ＸＸ降水工程工资55000元，约定于2013年12月底付清的事实。
原告白ＸＸ提供的证据内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年期间原告给被告在乌审旗嘎鲁图镇南物流园区降水工程中做活，结算后于2013年10月13日被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司向原告出具欠条一张，内容为“今欠到王世林降水工程中个人工资白ＸＸ五万五千元，是2011年做的工程，于2013年12月底前付清”，欠条下方有被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司印章。之后被告公司未能按约定期限支付欠款，现欠降水工程工资55000元。
另确认，被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司给王世林承包的降水工程，工程款应由被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司支付。
本院认为，原告白ＸＸ给被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司做降水工程，欠原告白ＸＸ劳务工资55000元，有欠条在卷为凭，原告白ＸＸ请求被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司支付劳务工资55000元本院予以支持；请求到期还款之日起至款付清的利息因被告未按时支付欠款，存在违约，故应按银行同期贷款利率支付利息。被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一白四十四条的规定，缺席判决如下：
被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力起五日内，支付原告白ＸＸ降水工程工资55000元及利息，利息从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、公告费560元，共计1148元，由被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第92号
申请执行人湖南冠达烟花制造有限公司，住所地：湖南浏阳市高坪镇大坪村神岭片288号。
法定代表人杨成贵，该公司总经理。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被执行人李永刚，包头市荣德五金土产批发商社业主，现住包头市。
被执行人白牡丹，李永刚之妻。
本院在执行申请执行人湖南冠达烟花制造有限公司申请执行被执行人李永刚、白牡丹买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人湖南冠达烟花制造有限公司同意终结本次执行并出具了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由包头市九原区人民法院作出的（2014）包九原民初字第943号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 王润平
审判员 赵军华
二〇一六年六月十日
书记员 李 刚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2287号之二
被执行人：张保华，男，1989年7月12日出生，汉族，住衡水市景县。
本院在执行被执行人张保华责令退赔一案中，冻结了被执行人张保华在中国农业银行衡水分行滏阳支行帐号为62×××69的账户存款20000元，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张保华银行账户存款20000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 高嘉琦
二〇一六年十一月一日
书记员 李晶晶
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初��第00123号
原告张某。
委托代理人蒋国祥。
被告项某。
原告张某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员刘夏云适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒋国祥到庭参加诉讼，被告项某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年下半年自由相识建立恋爱关系，××××年××月××日在钟祥市民政部门婚姻登记处登记结婚，婚后一直未生育，由于双方性格各异，且被告一直与前任男友关系密切，未建立起感情基础，导致婚后常为家务琐事等发生争吵，经亲朋好友多次调解未果，使本身不稳固的夫妻关系彻底破裂，故原告诉至本院，请求与被告离婚，要求被告返还彩礼三万元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。
证据2、结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻。
证据3、湖南省华容县北景港镇天星洲村的证明一份，证明：一、原、被告确定感情不和，感情已经破裂。二、被告收受原告的彩礼25000元。三、原、被告经该村委会多次调解无效，现感情彻底破裂。
被告未向本院提交答辩意见及举证。
上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的证据1、2真实、合法，能够相互印证，本院对上述证据予以采信。原告提交的证据3，因证人未出庭作证，无法核实该证据内容的真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在钟祥市民政局登记结婚，结婚证字号J420881-2014-005345。双方因家庭琐事发生分歧，原告于2015年3月24日向本院起诉，请求判决原、被��离婚，被告返还彩礼3万元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告经自由恋爱，在彼此了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方更应珍惜夫妻感情，互谅互让，以家庭为重。因原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 党 群
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2927号
原告郭某。
委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某制衣有限公司。
法定代表人袁某。
本院在审理原告郭某诉被告兴化市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
（此页无正文）
审 判 员 陈明华
二〇一六年七月十一日
见习书记员 朱 婧
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执613号
申请执行人韩某某，女。
被执行人刘某某，男。
被执行人屈某某，男。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人刘某某,屈某某借款合同纠纷一案中，二被执行人自动履行了生效法律文书所确定的偿付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张继军
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初534号
原告：孙某某1，男，1967年2月7日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：孙某某2，女，64岁，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：孙某某3，女，57岁，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：孙某某4，女，54岁，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在审理原告孙某某1诉被告孙某某2、孙某某3、孙某某4法定继承纠纷一案,本院于2017年8月21日立案。原告孙某某1于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某1撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元(原告已交纳)，由原告负担。
审判员 辛宝峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋艳红
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0304执恢13号
申请执行人王建新，男,1961年7月17日生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人孙志成，男,1971年12月10日生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人王建新与被执行人孙志成劳务合同纠纷一案中，申请人王建新与被执行人孙志成达成执行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)内0304执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 塔斯少布
审判员 卢 政
二〇一八年七月五日
书记员 周 进 密
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0102刑初302号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘涛，男，1977年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院武某检岸诉刑诉[2018]310号起诉书指控被告人刘涛犯抢劫罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2017年11月25日17时许，被告人刘涛在本市江岸区堤角田园菜场内，趁被害于某1勤不备之机，将其上衣口袋的1部OPPOR7PLUS手机（价值人民币867元）盗出装入衣服口袋逃离现场于某1勤察觉后追至菜场后门厕所处将刘涛衣服拉住，被盗手机掉落在地于某1勤将手机捡起，刘涛遂掏出一把水果刀进行威胁，并从其手中将手机抢走后逃匿。
针对上述指控，公诉机关当庭举证了被害人陈述、证人证言、对案笔录、照片、扣押清单、价格鉴证意见书、抓获经过、破案经过、刑事判决书、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人刘涛以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘涛辩称：一、我偷手机之后，被害人追我，我摔倒了，手机是我从地上捡的。二、我没有持刀威胁被害人，手里拿的是眼镜。
经审理查明：2017年11月25日17时许，被告人刘涛在本市江岸区堤角田园菜场内，趁被害于某1勤不备之机，将其上衣口袋的1部OPPOR7PLUS手机（价值人民币867元）盗出装入衣服口袋逃离现场于某1勤察觉后追至菜场后门厕所处将刘涛衣服拉住，被盗手机掉落在地于某1勤将手机捡起，刘涛遂掏出一把水果刀进行威胁，并从其手中将手机抢走后逃匿。2017年12月28日，被告人刘涛被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局江岸区分局丹水池街派出所出具的抓获经过及破案经过，证实：接被害于某1勤报警，一名男子将其手机盗走，其上前追赶，该男子掏出水果刀威胁，后将手机抢走后逃跑。民警经过调查走访，锁定被告人刘涛，并将其抓获归案的经过。
2、被害于某1勤的陈述。证实：2017年11月25日下午5点钟左右，我与我嫂秦某芳去田园菜场买菜，当我从北门往正大门走的时候，感觉口袋里的手机没有了，于是回头一看，发现有个人从我身边正往巷子里跑，于是我追上去，追到菜场后门右边厕所时，双方进行拉扯，从他的衣服口袋里面掉出来两部手机，我赶紧捡起我的一部，这时该男子从身上拿出一把水果刀，在我和我嫂子面前比划说：“是不是想死啊”，并将我的手机拿走逃跑，接着我们就报警了。
3、证秦某芳的证言。证实：2017年11月25日下午四点半左右，有名男的将我妹妹（被害于某1勤）外衣口袋内的一部手机偷走，因其身体做了手术不能跑，于是走路跟上去，看于某1勤的手拉着男子不放，小偷拿出一把小刀，对于某1勤说“想死嘛”于某1勤仍然索要手机，小偷又说“想死嘛”，然后就跑了，于是就报警了。
4、证王某莲的证言。证实：2017年11月25日，在丹水池田园菜场卖菜，刚好上完厕所，看见一个女的手机被一个男子抢走，两人在拉扯过程中，有两部手机掉出去，女子将其中一部手机捡起来，之后男子掏出一把水果刀，然后那个男子用手从女子手上把手机抢走并逃跑了。
5、对案笔录、照片。证实：被告人对犯罪现场的指认。
6、价格鉴证意见书。证实：本案被抢手机的价值。
7、刑事判决书。证实：被告人刘涛的前科情况。
8、辨认笔录。证实：被害于某1勤、证秦某芳王某莲对被告人刘涛进行辨认，其是当日抢手机的人。
9、被告人刘涛的供述及辩解。其对盗窃手机及事后销赃的的经过予以供认。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘涛的辩解与本院查证的事实不符，本院不予采纳。被告人刘涛有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2021年6月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘涛退赔被害人于兰勤人民币867元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 程茜茜
二〇一八年五月十日
书 记 员 罗 静
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执140号
申请执行人：林宝海，住洮南市。
被执行人：孟凡春，住洮南市。
被执行人：苏丽荣，住洮南市。
申请执行人林宝海与被执行人孟凡春、苏丽荣买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）洮黑民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟凡春、苏丽荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林宝海已向本院申请强制执行，请求被执行人孟凡春、苏丽荣给付种子化肥款。
在执行过程中，双方当事人协商自行给付完毕，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2011）洮黑民初字第24号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长义
审判员 王久慧
审判员 陈洪波
二〇一八年四月十六日
书记员 沈 伟
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执642号之一
申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人高作鹏，公司经理。
委托代理人：苪秀成，公司代理律师。
委托代理人：王立君，公司代理律师。
被执行人路心爱，男，1952年12月27日生，汉族，白山市浑江区前进制钉厂经营者，住白山市浑江区。
被执行人孙玉梅，女，1957年8月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
本院在执行白山市中小企业信用担保有限公司与路心爱、孙玉梅的追偿权纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，要求给付申请代偿款550979.61元及利息。经查符合立案条件，本院于5月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行送达了执行通知、报告财产令等文书；经法院执行案件系统管理系统查询未发出有银行存款、车辆、证券等财产情况；经与不动产等财产调查以及查明，被执行人路心爱名下有九处房产（已被另案查封，本案已作轮侯查封），孙玉梅名下无房产信息，二被执行人无土地等财产；因被执行人未向法院申报财产情况，本院于2018年8月24日对被执行人采取了限制高消费，纳入失信、罚款等措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 杜 明
审判员 朱俊华
审判员 孙中海
二〇一八年九月四日
书记员 于海波
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执108号
申请执行人：李增，男，1995年1月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省勃利县。
被执行人：吉林省维恒新型建材有限公司。
法定代表人：朱肇宏。
申请执行人李增与被执行人吉林省维恒新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为伊通满族自治县人民法院做出的（2017）吉0323民初1641号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李增于2018年2月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人法人代表朱肇宏规避执行，本院于2018年3月14日向被执行人公告送达了执行通知、财产报告令等法律文书，2018年3月14日依法查封了被执行人的机械设备,2018年5月9日查封了被执行人生产的胶粉，因查封的胶粉在查封时已经过了有效期，经合议庭合议决定变卖，但未能变现，申请执行人拒绝接受并同意解除查封。2018年4月17日本院依据申请对查封的机械设备进行了评估，因朱肇宏拒不配合，不能协助提交诸如购买发票、合格证等相关材料，致使评估材料被评估机构退回，未能有效评估并拍卖。因该企业土地厂房在贷款时抵押给了伊通满族自治县农村信用合作联社，2015年被法院裁定以物抵债。该企业在工商登记中已被吊销营业执照，因未能查到被执行人单位法定代表人朱肇宏个人身份信息，未能办理限制消费并列为失信被执行人。
经查，被执行人吉林省维恒新型建材有限公司已被吊销营业执照，厂房土地已被裁定以物抵债。其已经无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人李维江已获得司法救助，同意案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执108号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉娟
二〇一八年九月十八日
书记员 李 想
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0681刑初184号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人韦某祥，男，1970年11月21日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，农民，家住贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪2018年4月26日被贵溪市公安局刑事拘留，2018年5月3日被贵溪市公安局变更为取保候审。2018年7月17日经本院决定逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
辩护人何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人韦某祥犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于2018年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人韦某祥及其辩护人何ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控：2018年4月3日19时20分许，被告人韦某祥醉酒后驾驶赣Ｌ×××××号三轮摩托车沿320国道由西向东方向行驶，行驶至贵溪市福达家园路段，撞到行人郑先伏和董某，造成郑先伏和董某受伤。经鉴定，韦某祥的血样中乙醇含量为111.22mg/100ml，经认定，韦某祥在本次事故中负全部责任。
2018年4月26日，被告人韦某祥到公安机关投案。
上述事实，被告人韦某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明、道路交通事故责任认定书等书证；证人余某、董某等人的证言；被告人韦某祥的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某祥违反交通运输法律、法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦某祥具有自首情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李进
二〇一八年八月二日
书记员 何甜
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初260号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人陈杰泉，男，汉族，1958年1月28日出生于山东省东营市，小学文化，无业，住东营市东营区。2017年6月12日因涉嫌犯开设赌场罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审，2018年6月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人程旭，男，汉族，1990年3月18日出生于山东省滨州市，大学文化，无业，住东营市东营经济技术开发区。2017年9月1日因涉嫌犯开设赌场罪被东营市公安局东营分局取保候审，2018年6月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2018﹞265号起诉书指控被告人陈杰泉、程旭犯开设赌场罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人陈杰泉、程旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月份以来，被告人陈杰泉明知李伟（已判刑）要在其经营的东营市东营区新区万象城泉盛堂茶楼开设赌场，仍提供场地，并收取高额租赁费用。2016年5月24日至2016年10月18日期间，李伟在泉盛堂茶楼三楼开设赌场，提供麻将、扑克牌等组织他人进行赌博，并在赌局中抽水营利，被告人程旭受李伟雇佣，在赌场内负责记账。该赌场经营期间共非法营利262.09万元。
公诉机关认为，被告人陈杰泉明知他人开设赌场，仍提供场地，非法牟利，被告人程旭与他人结伙非法开设赌场，共非法营利262.09万元，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。
被告人陈杰泉、程旭对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年5月份以来，被告人陈杰泉明知李伟（已判刑）要在其经营的东营市东营区新区万象城泉盛堂茶楼开设赌场，仍提供场地，并收取高额租赁费用。2016年5月24日至2016年10月18日期间，李伟在泉盛堂茶楼三楼开设赌场，提供麻将、扑克牌等组织他人进行赌博，并在赌局中抽水营利，被告人程旭受李伟雇佣，在赌场内负责记账。该赌场经营期间共非法营利262.09万元。
上述事实，二被告人在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，同案犯李伟、付磊的供述，证人韩某、王某1、祁某、许某、王某2、朱某、牛某、夏某、周某、李某、刘某、林某的证言，审计报告，辨认笔录及照片，明细账等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认定如下量刑事实：2017年6月12日，东营市公安局东营分局办案民警电话通知陈杰泉到案接受调查，被告人陈杰泉到公安机关后如实供述了所犯罪行；2017年9月1日，被告人程旭主动到东营市公安局东营分局投案，供述了部分所犯罪行，在庭审中对指控的犯罪事实予以认可。被告人陈杰泉在案件审理过程中主动上缴了违法所得10万元。
上述量刑事实，有被告人供述与辩解、抓获经过、收据等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈杰泉明知他人开设赌场，仍提供场地，非法牟利，被告人程旭与他人结伙非法开设赌场，共非法营利262.09万元，情节严重，行为均构成开设赌场罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈杰泉明知他人开设赌场，仍提供场地，非法牟利，被告人程旭受他人雇佣在开设赌场过程中记账等，均起次要、辅助作用，系从犯，可依法减轻处罚。被告人陈杰泉经公安机关口头传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人程旭在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈杰泉主动上缴违法所得，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈杰泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年缓刑三年,并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人程旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年,并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人陈杰泉上缴的违法所得10万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 任育强
人民陪审员 张翠芬
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李清霞
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执372号
申请执行人李文如，现住洮南市。
被执行人王思维，现住白城市。
本院在执行申请执行人李文如与被执行人王思维民间借贷纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初2414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李文如向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王思维每月给付李文如5000元，至执行完毕为止，此款自行交付，申请执行人李文如撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0881执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年五月四日
书记员 何秋毅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初317号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郑东林，男，1996年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南区。因犯抢夺罪，于2015年9月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪，于2016年1月13日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年二个月，2017年12月19日刑满释放。2018年2月1日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第272号起诉书指控被告人郑东林于2018年2月1日12时许，在重庆市渝中区两路口文图大厦人行道上，趁被害人余某某不备之机，从背后拽取被害人佩戴在耳朵上的价值1015元的黄金耳环一对后逃离，销赃给李某获赃款420元。
公安机关经侦查于同日将被告人郑东林抓获，已从李某处追回被抢的财物并发还被害人余某某。被告人郑东林归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郑东林的行为已构成抢夺罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人郑东林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑东林犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年10月31日止）
二、继续追缴被告人郑东林的违法所得四百二十元发还李某。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年四月十二日
书记员 刘至严
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初539号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1981年12月1日出生于贵州省织金县，文盲，无业。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。2016年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉(2016)516号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、代理检察员史勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日14时许，被告人张某某在本市南明区嘉润路下岩脚寨垃圾旁，以人民币300元价格贩卖一小包疑似毒品物给卢某某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.5克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、抓获经过、物证照片、证人证言、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年8月15日止。罚金自判决生效十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一六年五月三日
书记员 张尉尉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初238号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某1，女，1999年1月26日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，无业，住山东省枣庄市峄城区。2017年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人李某2，女，1999年2月26日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。2017年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检未刑诉（2018）11号起诉书指控被告人李某1、李某2犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某1、李某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日中午，被告人李某1得知李某3（男，时年16周岁，另案处理）使用昵称“天道酬勤”的微信号冒充女性与李某4通过手机交友软件结识之事后，提议由被告人李某2冒充“天道酬勤”、假意与对方外出开房、其他人趁机进入房间向对方勒索财物，被告人李某2和李某3、李某5（男，时年15周岁）、张某某（女，时年16周岁，另案处理）均同意。后被告人李某2前往本市滨湖区某宾馆与李某4见面，期间使用微信与被告人李某1保持联系。被告人李某1和李某3、李某5、张某某商议谎称李某2系未成年少女要挟被害人，并由李某3、李某5通过殴打、使用匕首恐吓被害人。后由被告人李某2接应并开门，被告人李某1和李某3、李某5、张某某进入上述宾馆408房间。被告人李某1称李某4与未成年人开房并辱骂，李某3采用匕首威胁并扇巴掌的方式恐吓，李某5采取掐脖子、使用匕首佯装要砍手指的方式恐吓，迫使李某4向被告人李某1等人支付现金2300元、向被告人李某1等人掌握的“天道酬勤”微信号转账3000元。被告人李某1等人离开房间时返还李某4200元作为路费。
被告人李某1、李某2归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人李某1退赔被害人人民币2200元。
本案审理中，被告人李某2的家属退赔被害人人民币700元。
上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理中无异议，并有涉案人员李某3、李某5、张某某的供述，被害人李某4的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、照片、手机微信转账截屏、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某1、李某2合伙敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某1、李某2犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人李某1共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某1、李某2归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年8月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人李某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年7月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王锐
二〇一八年六月二十二日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初119���
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人后建强，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为甘肃省岷县。因犯盗窃罪于2012年9月17日被达拉特旗人民法院判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金三千元，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
辩护人达楞古日巴，鄂托克前旗法律援助中心律师。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞129号起诉书指控被告人后建强犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派副检察长郭鹏翔出庭支持公诉，被告人后建强及其辩护人达楞古日巴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日18时左右，被告人后建强来到内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇“天亨酒店”停车场，从停车场草坪上捡到了半截金属材质的护栏杆，并使用护栏杆将停放在此处的一辆车牌号为×××的“大众”牌小型轿车的副驾驶车窗玻璃砸碎，从车辆扶手箱内窃取了佛像工艺品一件、现金12000元，并将佛像工艺品仍在案发现场附近的草坪上。
2017年11月20日，岷县公安局教场派出所民警到达后建强家中，通过其家属与后建强取得联系，后建强直接投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记���、立案决定书、户籍证明、抓获经过、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、客户对账单、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人后建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人后建强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人主动退赃，酌情从轻处��。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人后建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年10月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达 楞太
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 乌云宝力高
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0304执92号
申请执行人王国新，男,1956年10月7日生，汉族，现住乌达区。
被执行人郭光（郭忠义）男,1973年1月3日生，汉族，现住乌达区。
本院在执行申请执行人王国新与被执行人郭忠义(原郭光)、劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)内0304执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年七月二十七日
书记员 周 进 密
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初54号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄小彬，男，1993年12月20日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，居住地四川省遂宁市。因犯盗窃罪于2015年7月2日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月16日刑满释放。2016年9月8日因本案被深圳市公安局桂园派出所捉获，临时羁押于深圳市罗湖区看守所，同月13日被重庆市公安局沙坪坝分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，因本案被重庆市渝中区刑侦支队上网追逃，2017年10月1日被哈尔滨市公安局道里分局捉获，临时羁押于哈尔滨市公安局道里分局看守所，同月11日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1899号起诉书指控被告人黄小彬犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人黄小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2016年3月至4月期间，被告人黄小彬伙同张某某、王某某等人（均已判决）共谋到重庆盗窃，先后在重庆市渝中区、沙坪坝区等地的网吧内盗窃财物。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月31日凌晨5时许，被告人黄小彬在本市渝中区较场口华洋网咖内，趁被害人罗某熟睡之际，将其放在电脑桌上的OPPO手机盗走，后带至成都销赃；
2、2016年3月31日凌晨6时许，被告人黄小彬伙同王某某在本市渝中区观音岩布拉格网吧内，趁管理员离开之际，由黄小彬望风，王某某从网吧吧台抽屉内盗走营业款共计3000余元后逃离现场，黄小彬分得赃款200余元；
3、2016年4月1日凌晨，被告人黄小彬伙同张某某在本市沙坪坝区大学城曙光网吧内，趁被害人向某熟睡之际，将其放在电脑桌上的价值840元的VIVO手机盗走后逃离现场，后将手机销赃。
2016年9月8日，被告人黄小彬在深圳市罗湖区红桂路戏谷网吧内被民警捉获，因沙坪坝区网吧的盗窃事实未达到追诉标准，同年10月22日被取保候审，2017年10月1日16时许，被告人黄小彬在哈尔滨市道里区群力第六大道和融江路接口的重庆火锅店门前被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄小彬的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。并建议判处被告人黄小彬一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄小彬对此无异议。
另查明，王某某在其案件审理过程中，已退出伙同被告人黄小彬盗窃布拉格网吧的赃款3000元。
上述事实，被告人黄小彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第644号刑事判决书、刑满释放证明书、同案犯刑事判决书、情况说明、网吧流水账单等书证，视听资料监控视频，被害人罗某、向某的陈述，证人王某某、孙某某等人的证言，被告人黄小彬的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小彬以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄小彬曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄小彬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年7月16日止）
二、责令被告人黄小彬于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人罗某相应经济损失，连带退赔被害人向某经济损失840元；对200元赃款继续追缴。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年一月十二日
书记员 李沛芋
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0304执243号
申请执行人内蒙古东禹贸易有限公司，住所地包头市高新区。
法定代表人吕东,系该公司董事长。
被执行人吕锋，男性,1969年12月28日生，汉族，住乌海市乌达区。
本院于2017年5月9日立案执行内蒙古东禹贸易有限公司申请执行吕锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）内0304民初68号民事调解书，被执行人应支付申请人案款390.65万元，案件受理费19026元。现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2017)内0304执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年七月十七日
书记员 周 进 密
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民终5644号
上诉人（原审原告）：昆明滇池投资有限责任公司。住所地：云南省昆明市西山区第一污水处理厂内办公楼。
法定代表人：朱滔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅梁、徐之松，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：何贵生，男，汉族，1953年12月30日生，住云南省昆明市盘龙区。
原审第三人：昆明滇池资产经营管理有限责任公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路昆明市第一污水处理厂内办公楼*楼。
法定代表人：游新兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑矫南、潘文军，系该公司员工，特别授权代理。
上诉人昆明滇池投资有限责任公司因与被上诉人何贵生以及原审第三人昆明滇池资产经营管理有限责任公司返还原物纠纷一案，因昆明滇池投资有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人昆明滇池投资有限责任公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令继续审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实部分错误。涉案房屋为国有资产，上诉人为所有权人，并非单位建房。2.一审裁定程序违法、适用法律错误。本案法律关系为返还原物纠纷，应进入案件实体审查，不应程序驳回，一审的处理导致上诉人无救济途径来保护所享有的物权。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人何贵生答辩称，被上诉人居住涉案房屋数十年，原所在单位并入到上诉人昆明滇池投资有限责任公司，债权、债务都是上诉人负责。2014年的时候上诉人协商说过按照以前的房改政策帮助被上诉人解决住房问题，但未切实解决。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人昆明滇池资产经营管理有限责任公司答辩称，我方是上诉人委托处置案涉资产的，从2014年开始与被上诉人接触洽谈，针对被上诉谈到的协议，实际上只是谈过，但是没有真正达成协议，被上诉人应返还案涉房产。综上，请求支持上诉人上诉请求。
昆明滇池投资有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即将位于昆明市盘龙区北京路红阳新村2栋3楼左起第5、6号房屋、2栋1楼5号、2栋2楼5号房屋腾空后返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围……”。故本案的腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，一审法院对本案依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告昆明滇池投资有限责任公司的起诉。
本院认为：本案中，根据双方的陈述，被上诉人原系云南工具厂职工，被上诉人在厂期间由原云南工具厂开始分配其居住、使用至今，被上诉人也持有相应的住房凭证，原云南工具厂经改制已并入上诉人昆明滇池投资有限责任公司。现上诉人要求被上诉人返还诉争房屋，对此，本院认为，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案为原云南工具厂改制过程中产生的历史遗留问题，涉及单位内部分房问题而引起的占房、腾房纠纷，不应属于人民法院主管工作的范围，故本院依法驳回上诉人的起诉。
综上，原裁定适用法律正确，处理结果得当，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费15862元，退还上诉人昆明滇池投资有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
审 判 员 蔡 芸
审 判 员 李 希
二〇一八年八月六日
法官助理 何永伦
书 记 员 温 婷
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初207号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李巧莉，曾用名：李巧莲，女，1979年6月12日出生于陕西省武功县，汉族，大专文化程度，住武功县，案发时系陕西银盛通工程履约担保有限公司业务主管。2016年1月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人李巧莉犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人李巧莉及其辩护人杨玛莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，陕西银盛通工程履约担保有限公司成立于2012年2月14日，注册地址为本市高新区高新四路高新丹枫国际1幢1单元10107室。2012年11月27日，黄某1（另案处理）成为该公司实际控制人，在未经有关部门批准的情况下，雇佣业务员，以洛阳仁誉矿业、三门峡速达电动汽车等项目为名，以高息返现为诱饵，向社会公众募集资金，所吸收的资金部分用于返还投资群众本息，部分用于公司经营开支，部分去向不明。被告人李巧莉自2013年左右至2014年底在该公司任职，先后担任业务员、业务经理、业务主管等职务。在任职期间，主要负责公司业务经营、管理培训员工等工作。
经司法会计鉴定，截止目前，共有51名投资群众报案，实际缴纳金额为6015000元，已返还金额为117875元，报案群众实际损失为5897125元。其中有报案群众22人指认李巧莉吸收其存款，该部分群众实际缴纳金额为2985000元，已返还金额为59650元，实际损失为2925350元。2016年1月15日，李巧莉被公安机关抓获。案发后，李巧莉退缴赃款2000元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李巧莉的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人李巧莉非法吸收公众存款共计2985000元，尚有2925350元投资款未返回，建议对李巧莉判处四年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人李巧莉对起诉书指控的投资人数与金额有异议，辩称其没有担任过业务主管，庭审中表示认罪。李巧莉的辩护人辩称，本案系单位犯罪，起诉书指控李巧莉吸收22人的2985000元证据不足，且现有证据也不能确实充分地证明李巧莉构成犯罪，李巧莉及其亲属向该公司投资了3万元，也是受害者，其积极退赔2000元，主观恶性较小，建议对李巧莉判处一年以下有期徒刑或者拘役。
经审理查明，陕西银盛通担保有限公司(以下简称银盛通公司)于2012年2月14日登记成立，公司名称于2014年10月13日变更为陕西银盛通工程履约担保有限公司。黄某1（另案处理）为银盛通公司实际控制人，其在未经有关部门批准的情况下，以投资洛阳仁誉矿业、三门峡速达电动汽车等项目向社会公开宣传，并承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金。2012年10月至2014年12月，被告人李巧莉在银盛通公司先后担任业务员、业务主管，参与宣传、发展投资人，对业务员进行业务培训，并按比例提成获利。经司法会计鉴定，在李巧莉任职期间，自2012年10月至2014年12月，有22名投资人签订借款担保合同、委托担保合同共计34份，吸收公众存款金额共计2985000元，已返还金额59650元，未返还金额2925350元。2016年1月15日，李巧莉被公安机关抓获归案。破案后，李巧莉退缴赃款2000元。
认定上述事实的证据有:报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、营业执照、工商登记信息、借款担保合同、委托担保合同、证明、承诺函、收款凭条、借据、名片、情况说明、缴款凭证等书证；投资人郑某、南锦荣、郝某、王某2、赵某、曹某、王某3、韩某、党某、陈某、刘某2、杨庄文、张某、杨某、申某、田某、高某、姚某、郭某的陈述；证人黄某1、黄某2、刘某1、王某1、段某、李某1、江某的证言；被告人李巧莉的供述；司法会计鉴定意见书及告知书；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李巧莉明知银盛通公司违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以向社会公开宣传项目并承诺在一定期限内还本付息的方式，向社会公众吸收资金，仍担任银盛通公司业务人员，非法向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于被告人李巧莉对指控的投资人数及非法吸收的资金数额提出异议，辩称其没有担任过业务主管的意见及其辩护人辩称，起诉书指控李巧莉吸收22人的2985000元证据不足，现有证据不能证明李巧莉构成犯罪的意见，经查，有报案材料、借款担保合同、委托担保合同、收款凭条、借据、名片、投资人王某2等人的陈述、证人黄某1、黄某2、刘某1、王某1、段某的证言、司法会计鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，足以证明被告人李巧莉系银盛通公司业务主管，其在任职期间发展投资群众22人，吸收资金共计2985000元的事实成立，唯对李巧莉与其他业务员共同经手吸收的资金数额，可以在量刑上酌情从轻处罚，故对上述意见，本院均不予采信；辩护人辩称本案系单位犯罪的意见，经查，被告人李巧莉以业务员身份进入银盛通公司，为银盛通公司非法吸收资金2985000元，银盛通公司根据李巧莉的业绩量按比例支付提成款，李巧莉未参与银盛通公司的经营、决策与资金使用，其行为不符合单位犯罪的构成要件，故对该意见，本院不予采信；辩称李巧莉及其亲属也向公司投资3万元的意见，因该数额未纳入本案指控的事实中，故本院不予涉及；其他意见属实，予以采信。鉴于被告人李巧莉认罪态度好，已退赔部分赃款，对其依法可从轻处罚。为了维护国家正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李巧莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年1月14日止。）
二、公安机关扣押的赃款2000元及涉案未追回的赃款追缴后发还投资人（投资人名单、数额详见司法会计鉴定意见书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 马成功
人民陪审员 吴 静
二〇一八年四月二十日
书 记 员 雷 蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初222号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人司国均，男，1965年10月13日生，汉族，初中肄业，住南通市崇川区。被告人司国均因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2017年9月8日被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人陈爱华，女，1967年12月5日生，汉族，初中文化，住南通市崇川区。被告人陈爱华因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2017年9月8日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人司国均、陈爱华犯销售有毒、有害食品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人司国均、陈爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
被告人司国均、陈爱华在本市崇川区节制闸新村7幢101室经营“南通市崇川区小芳鲜花店”。在经营期间，司国均、陈爱华通过网络等方式购买“虫草肾白金”、“美国玛卡”、“德国小钢炮”等性保健品进行销售，获利约人民币5000元。
1、2017年8月29日，被告人陈爱华通过快递的方式，以人民币200元的价格向被害人龚宝明销售包装上含有“虫草”字样的性保健品4盒。
2、2017年9月7日，被告人司国均在“南通市崇川区小芳鲜花店”内，以人民币80元的价格向被害人葛荣华销售“虫草肾白金”性保健品1盒（内为瓶装）。
2017年9月7日，被告人司国均、陈爱华被公安机关抓获。公安机关对“南通市崇川区小芳鲜花店”进行搜查，依法扣押性保健品“金枪不倒”100瓶（玻璃瓶）、“德国小钢炮”45瓶、“金玛卡”50瓶、“黄金伟哥”48瓶、“美国肾黄金”48瓶、“虫草肾白金”46瓶、“美国延时王”43瓶、“肾宝片”20瓶、“虫草鹿鞭王”56瓶、“硬到底”30瓶、“夜夜爽”25盒、“棒老头”20盒、“Vigour”8瓶、“美国玛卡”3瓶、“金枪不倒”6瓶（塑料瓶）、“孟加拉虎王”9瓶、“草本伟哥”20瓶、“冬虫夏草”12盒、“虎虎生威”6盒、“美国A片”11盒、“双效伟哥”7盒。
后经鉴定，扣押赃物中“虫草肾白金”、“美国玛卡”、“美国A片”、“德国小钢炮”、“草本伟哥”、“黄金伟哥”、“棒老头”、“孟加拉虎王”、“冬虫夏草”、“金枪不倒”（玻璃瓶）、“夜夜爽”、“金枪不倒”（塑料瓶）、“虫草鹿鞭王”、“双效伟哥”、“金玛卡”、“硬到底”、“美国肾黄金”中均检出西地那非成分。
到案后，被告人司国均、陈爱华均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人司国均、陈爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人司国均、陈爱华的户籍证明，被告人司国均、陈爱华的供述，证人证言，转账记录截屏照片，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单，涉案赃物照片，南通市食品药品监督检验中心的检验报告，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人司国均、陈爱华明知保健食品中已经非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。本案系共同犯罪，被告人司国均、陈爱华在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。公诉机关指控被告人司国均、陈爱华犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案部分犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人司国均、陈爱华归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人司国均、陈爱华居住地的社区矫正机构已为其落实帮教措施，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人司国均犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人司国均于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人陈爱华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人陈爱华于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、追缴被告人的犯罪所得人民币5000元(该款已缴至本院)，予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人司国均、陈爱华在缓刑考验期限内从事药品、食品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 天
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民终5645号
上诉人（原审原告）：昆明滇池投资有限责任公司。住所地：云南省昆明市西山区第一污水处理厂内办公楼。
法定代表人：朱滔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅梁、徐之松，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨建清，男，汉族，1954年5月5日生，住云南省昆明市盘龙区。
原审第三人：昆明滇池资产经营管理有限责任公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路昆明市第一污水处理厂内办公楼*楼。
法定代表人：游新兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑矫南、潘文军，系该公司员工，特别授权代理。
上诉人昆明滇池投资有限责任公司因与被上诉人杨建清以及原审第三人昆明滇池资产经营管理有限责任公司返还原物纠纷一案，因昆明滇池投资有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人昆明滇池投资有限责任公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令继续审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实部分错误。涉案房屋为国有资产，上诉人为所有权人，并非单位建房。2.一审裁定程序违法、适用法律错误。本案法律关系为返还原物纠纷，应进入案件实体审查，不应程序驳回，一审的处理导致上诉人无救济途径来保护所享有的物权。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨建清答辩称，被上诉人居住涉案房屋数十年，原所在单位并入到上诉人昆明滇池投资有限责任公司，债权、债务都是上诉人负责。2014年的时候上诉人协商说过按照以前的房改政策帮助被上诉人解决住房问题，但未切实解决。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人昆明滇池资产经营管理有限责任公司答辩称，我方是上诉人委托处置案涉资产的，从2014年开始与被上诉人接触洽谈，针对被上诉谈到的协议，实际上只是谈过，但是没有真正达成协议，被上诉人应返还案涉房产。综上，请求支持上诉人上诉请求。
昆明滇池投资有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即将位于昆明市盘龙区北京路红阳新村1栋1楼左起第5号房屋及1栋2楼左起第5、6、7号房屋腾空后返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围……”。故本案的腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，一审法院对本案依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告昆明滇池投资有限责任公司的起诉。
本院认为：本案中，根据双方的陈述，被上诉人原系云南工具厂职工，被上诉人在厂期间由原云南工具厂开始分配其居住、使用至今，被上诉人也持有相应的住房凭证，原云南工具厂经改制已并入上诉人昆明滇池投资有限责任公司。现上诉人要求被上诉人返还诉争房屋，对此，本院认为，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案为原云南工具厂改制过程中产生的历史遗留问题，涉及单位内部分房问题而引起的占房、腾房纠纷，不应属于人民法院主管工作的范围，故本院依法驳回上诉人的起诉。
综上，原裁定适用法律正确，处理结果得当，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费13927元，退还上诉人昆明滇池投资有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
审 判 员 蔡 芸
审 判 员 李 希
二〇一八年八月六日
法官助理 何永伦
书 记 员 温 婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初187号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人程海苹，男，1994年7月28日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，无业，居住地重庆市垫江县太平镇。因犯盗窃罪于2014年3月11日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年1月5日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年10月19日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年4月8日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月31日刑满释放。因本案于2018年1月8日被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕144号起诉书指控，2018年1月8日10时许，被告人程海苹在重庆市渝中区得意世界负一楼维克托丽网吧趁被害人郭某熟睡之机，盗窃其放置于桌上充电的vivo牌X9s手机一部。经鉴定，被盗手机价值1594元。民警接被害人郭某报案后，通过监控视频侦查发现被告人程海苹系作案嫌疑人。同日18时30分许，被告人程海苹在重庆市渝中区得意世界被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。后公安机关追回赃物手机发还被害人。公诉机关认为，被告人程海苹的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人程海苹对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程海苹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年8月7日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一八年三月八日
书记员 王涛
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执497号
申请执行人李丽莉，女，1971年11月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被执行人姜庆梅，女，44岁，汉族，白山市浑江区民政局职工，住白山市浑江区。
申请执行人李丽莉与被执行人姜庆梅的民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初2072号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李丽莉于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人李丽莉借款8万元。经审查符合立案条件，本院于3月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年3月26日向被执行人送达了执行通知、报告财产令等文书；经最高法院执行案件管理系统查询，于2018年3月27日轮侯冻结了被执行人农业银行账户、2018年3月30日冻结了建设银行账户；未发现有证券、股权等财产情况；经车辆、不动产等财产调查，于2018年4月11日查封了被执行人位于新建街的房屋一处（已被另案查封拍卖中）；于2018年4月12日轮侯查封了被执行人奥迪牌车辆车籍；未发现有不动产土地等财产情况；于2018年4月13日轮侯冻结了被执行人住房公积金账户；2018年8月27日因被执行人未向法院申报财产情况，法院依法进行将被执行人姜庆梅纳入失信被执行人名单，并限制高消费行为，依法予以罚款等措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 杜 明
审判员 朱俊华
审判员 孙中海
二〇一八年九月四日
书记员 于海波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初597号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人石泽竹，男，1977年10月18日出生于湖南省吉首市，苗族，小学肄业文化，无业。2007年5月因犯盗窃罪，被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月因犯盗窃罪，被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长芙检公诉刑诉［2018］713号起诉书指控被告人石泽竹犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年3月16日16时左右，被告人石泽竹在长沙市芙蓉区金苹果大市场门口，趁刘某不备，将刘某口袋内一台黑色苹果8plus手机（经鉴定，价值5185元）扒走。
2018年3月29日18时左右，被告人石泽竹在长沙市芙蓉区汽车东站附近的巨龙网吧被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人石泽竹以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值5185元，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人石泽竹七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人石泽竹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石泽竹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石泽竹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年11月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人石泽竹退赔其违法所得或对应价款五千一百八十五元，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一八年六月十九日
书记员 盛玉珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初156号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人陈红禄，男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市南郑区，住汉中市南郑区。2004年2月24日因犯盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2018年2月7日因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日；2018年2月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年3月8日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人陈红禄犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人陈红禄同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院检察员孙瑞亭依法出庭履行职务，被告人陈红禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月，张冬从房东常晓云手里租得汉中市汉台区某户暂住，后张冬约被告人陈红禄与其共同居住。同年12月下旬，张冬有事离开汉中，因房租未到期，张冬将该处出租房交由陈红禄居住，陈红禄居住期间先后招呼王琪、张杰来该房屋共同居住。
一、2018年2月6日晚20时许，被告人陈红禄、张杰（被行政处罚）、王琪（被行政处罚）三人在出租房内，张杰提出购买冰毒吸食，陈红禄同意，张杰联系外号叫“许胖子”（身份未查清）的男子，购买了一小袋冰毒，将这一小袋冰毒带往汉中市汉台区租房内，陈红禄、张杰、王琪共同吸食。当日22时许，黎凡（被行政处罚）电话联系张杰，张杰告知自己位置后将黎凡带到陈红禄的出租房，黎凡、张杰、王琪、陈红禄四人共同将这剩余冰毒吸食完，当日晚间公安机关在该出租屋内现场将吸食冰毒的四人查获。
二、2018年1月下旬的一天晚上，张杰购买一小袋冰毒，将这一小袋冰毒带往汉中市汉台区租房内，张杰、陈红禄、王琪三人共同吸食。
庭审中，被告人陈红禄对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、吸毒工具（照片）及扣押清单；2、抓获经过；3、租房合同；4、行政处罚决定书；5、办案说明；6、刑事判决书；7、户籍证明；8、证人王琪、张杰、黎凡、常晓云的证言；9、被告人陈红禄的供述；10、尿检报告；11、检查、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人陈红禄两次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人陈红禄犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈红禄系吸毒人员，两次容留多人吸食毒品，依法可酌定从重处罚；其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，依法可酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为维护公共社会管理秩序，净化社会环境，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈红禄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2019年4月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 张娇娇
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0304执335号
申请执行人：乌海市乌达区自来水有限公司，住所地乌达区。
被执行人：河南省生态园林绿化建设有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行申请执行人乌海市乌达区自来水有限公司与被执行人河南省生态园林绿化建设有限公司供用水合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)内0304执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年七月十一日
书记员 马 晓 男
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执228号
申请执行人：张晓岩，住洮南市。
被执行人：冯永伟，住洮南市。
申请执行人张晓岩与被执行人冯永伟身体权、健康权纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0881民初1826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯永伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓岩于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人冯永伟给付欠款。
在执行过程中，双方当事人协商自行给付完毕，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初1826号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长义
审判员 王久慧
审判员 陈洪波
二〇一八年四月十六日
书记员 沈 伟
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0304执55号
申请人：胡文在,男性,1968年4月6日出生,汉族,住乌海市海勃湾区；
被执行人：陈晨,男性,1990年9月5日出生,汉族,住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的乌海市乌达区人民法院2017年11月17日生效的（2017）内0304刑初122号判决，于2018年1月15日向被执行人陈晨发出执行通知书，责令被执行人陈晨履行法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晨在农行内蒙古乌海市巴音赛支行的账户6228483718205XXXXXX存款215.3200元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 塔斯少布
二〇一八年七月五日
书记员 周 进 密
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖1621刑初字231号
自诉人孙传山，男，汉族，1967年1月10日出生，小学文化，农民，住涡阳县。
被告人姚诺，男，汉族，1992年12月8日出生，住涡阳县。
自诉人孙传山指控被告人姚诺犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，在宣告判决前，自诉人孙传山申请撤回自诉。
本院认为：自诉人孙传山撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙传山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 蒋召朗
审判员 张卫群
二〇一八年八月三十日
书记员 张雨晨
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0304执恢124号之一
申请人：乌海市住房公积金管理中心,46024167-3,住乌海市海勃湾区；
被执行人：关兴华,女性,1971年2月7日出生,汉族,住乌达区。
本院依据已经发生法律效力的乌海市乌达区人民法院2016年5月19日生效的（2016）内0304民初522号判决，于2017年8月11日向被执行人关兴华发出执行通知书，责令被执行人关兴华履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关兴华在黟县北街支行的账户6217993710000XXXXXX存款13337.8800元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭子鹏
二〇一八年八月六日
书记员 马晓男