wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第17853号
原告:杨希平，男，1973年2月28日出生。
委托代理人：王惟福，北京市智舟律师事务所律师。
被告：于新利，男，1978年11月21日出生。
被告：孙嫦月，女，1975年5月18日出生。
被告：王营，女，1982年2月12日出生。
原告杨希平与被告于新利、孙嫦月、王营民间借贷��纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与人民陪审员肖碧南、杨正强组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨希平委托代理人王惟福到庭参加了诉讼。被告于新利、孙嫦月、王营经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨希平诉称，2015年2月17日，三被告从原告处借款150000元并向原告出具借条。现被告未按照约定的还款期限还款，故起诉三被告偿还原告借款本金150000元，并按照银行同期贷款利息标准的四倍支付迟延履行债务的利息，诉讼费等费用由三被告承担。
被告于新利、孙嫦月、王营未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月17日，被告于新利、孙嫦月、王营向原告签署签署借条一张，内容为：今借杨希平150000元，借款期限自2015年2月17日至2015年3月16日。同日，原告委��案外人王连平通过银行向被告于新利转账150000元。因三被告到期未还款，致原告提起本次诉讼。
本院认为，根据已查明的事实，原告杨希平与被告于新利、孙嫦月、王营之间成立民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告未偿还欠款已构成违约。故原告起诉被告要求还款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求的逾期利息标准过高，本院依法予以调整。
本案在审理过程中，被告于新利、孙嫦月、王营经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的���定，判决如下：
被告于新利、孙嫦月、王营于本判决生效后十日内偿还原告于新利借款十五万元，并按照年利率百分之六的标准支付上述款项自二〇一五年三月十七日至实际付清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，公告费五百六十元，由被告于新利、孙嫦月、王营负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 肖碧南
人民陪审员 杨正强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜 宁
山西省曲沃县人民法院
**支 付令** ****
(2017）晋1021
民督68号
申请人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：靳旺，男，1981年9月28日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月31日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2014年4月15日被申请人靳旺在申请人处借款90000元，借款约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2016年4月14日借款到期后，被申请人靳旺偿还了部分借款，利息结至2016年11月26日。要求被申请人靳旺给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金81830元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人靳旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金81830元及利息、罚息。
申请费615元，由被申请人靳旺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二0一七年十一月三日
书记员王飞霞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执795号
申请执行人:李文亮,男，1966年3月7日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人：李献峰，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人李文亮与被执行人李献峰民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1688号民事调解一案中，申请执行人申请标的为15000元，执行费125元。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行案件款，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0523执795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一七年九月二十六日
书记员 张帅
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初6593号
原告：张继山，男，1957年3月1日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：蔡文琼，女，1986年3月22日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：鲜祖运，男，约35岁，汉族，住贵州省盘州市。
原告张继山与被告蔡文琼、鲜祖运民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张继山于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继山撤诉。
案件受理费400元，由原告张继山承担。
审判员 管红兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘松旺
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初235号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，务工，住河东区。2016年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年4月12日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年1月31日19时许，被告人赵某驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌小型轿车沿新2**国道由南向北行驶至临沂经济技术开发区朝阳街道中相庄村中心路交叉路口(即新2**国道882公里+800米处)路段，与由西向东行驶的张某乙骑行的“宝锐雅”牌电动���行车发生碰撞，致张某乙失血性休克死亡。被告人赵某负事故的主要责任。
本院另查明，事故发生后，被告人拨打急救电话及报警电话，并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关如实供述自己的罪行。被告人赵某与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人张某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验意见书，交通事故司法鉴定意见书；书证及其他证据材料接受刑事案件登记表，受理交通事故案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息、驾驶证信息查询、车辆信息查询，被害人张某乙身份信息、居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，人民调解解协议书，谅解书；被告人赵某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
��院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打报警电话，留在现场等待处理，其行为系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 孙钦成
人民陪审员 赵修芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执复40号
复议申请人（被执行人）杨泉珍，女，1950年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人徐丽，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711783306。
委托代理人冉承利，贵州存正律师事务所律师助理。
申请执行人贵州海德实业开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段18号。
法定代表人陈劲东。
被执行人贵州水东土司文化管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段18号海德科研楼1楼1号。
法定代表人姜玲，女，1960年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
复议申请人杨泉珍不服贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。......”的规定，贵阳市乌当区人民法院作出的异议裁定，适用法律错误，给予当事人复议权不当，应按上述法律规定，给予当事人提起异议之诉的权利。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112执异18号执行裁定书；
二、本案发回贵阳市乌当区人民法院重新作出裁定。
审判长 张世海
审判员 毛 丽
审判员 范红彬
二〇一八年五月十八日
书记员 王 红
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执556号
申请人蒋某某，男，汉族，临沧市镇康县人，居民，住临沧市镇康县。
委托代理人ＸＸＸ，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人临沧市华龙实业有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路与汀旗路交叉口。
法定代表人张运宝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋某某申请执行临沧市华龙实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行金钱给付义务170000元及利息，案件受理费2105元，应交纳执行费2450元。经查，被执行人临沧市华龙实业有限公司无可供执行财产，权利人权利未受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一八年二月十二日
书记员 鲁进强
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执936-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人马兆平与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1441号
申请执行人：赵群，女，汉族，1962年8月10日生，住河南省伊川县。
被执行人：刘文平，男，汉族，1950年3月3日生，住河南省伊川县。
本院在执行赵群与刘文平借款合同纠纷的（2017）豫0329民296号民事判决书一案中，于2017年10月25日向被执行人刘文平送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘文平履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人赵群借款本金14800元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费170元、公告费300元、执行费122元共计592元。但刘文平至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘文平、纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人刘文平的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人，申请执行人赵群向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘文平目前无财产可供执行，申请执行人赵群亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0329民296号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 姜耀俊
审判员 赵孟欣
二〇一八年五月十二日
书记员 魏乐天
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民终1566号
上诉人（一审被告）胡永群。
上诉人（一审被告）赵春雷，系胡永群之子。
上诉人（一审被告）赵萍萍，系胡永群之女。
三上诉人共同委托代理人葛光权，律师。
三上诉人共同委托代理人孟辉，实习律师。
被上诉人（一审原告）赵小月。
委托代理人戴学萍，律师。
上诉人胡永群、赵春雷、赵萍萍因与被上诉人赵小月分家析产权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第03898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院审理查明，赵天贤、徐荣仙二位老人生前生育子女赵仕明（已故）、赵仕荣、赵仕会、赵仕连、赵小月兄妹五人。胡永群系赵仕明之妻，赵春雷、赵萍萍系赵仕明、胡永群之子女。八十年代中期，二位老人利用其位于仁怀县中枢镇黄树庄村的自由宅基地建成混合结构住宅一幢居住使用。仁怀市房产管理部门产权登记档案显示，该房建筑面积174.14平方米，产权证号：仁房字第7**号，1995年初，赵天贤、赵仕明父子对其原有住房进行改建时，将原有宅基地分两户申报登记。赵仕明户登记证号为仁集建（1995）字第2096号，赵仕贤户登记证号为仁集建（1995）字第XXX号。2004年5月，赵天贤老人去世。2004年7月7日，赵小月与其兄赵仕明在其母徐荣仙主持及族亲在场见证下，对家庭房产和宅基地（地盘）进行协议分割，签订一份“房屋分割协议”。该协议载明：一、如规划线撤销，前面（包括其兄所建房屋）门面由兄弟二人平分；二、如规划线存在，其兄拥有现住房屋（地盘东面、门面两个，四楼）后面界限以其兄弟基地为准；三、其弟占有其兄房屋以外的所有地盘，其兄所建木屋经营权为其兄，土地所属权为其弟，约期十年，十年后其屋归其弟所有，土地使用权由其弟收回。十年内如规划赔偿，建筑地赔偿归其弟，房屋（西面木屋）赔偿归其兄；四、其兄经营西面木屋，需向母亲按月支付七十元生活补助费。2007年8月，赵仕明去世。同年年底，徐荣仙老人去世。2011年10月27日，赵小月与胡永群及赵仕连、赵仕会、赵仕容签订一份“关于房屋分割协议的补充协议”。该补充协议约定：一、房屋分割协议中所涉房产及地盘为二人享有，赵仕容、赵仕会、赵仕连三人不得享有；二、房屋分割协议中所涉房产及地盘兄弟二人依法享有自主权，对其房产及地盘的租赁、转让及委托代理等权益，赵仕容、赵仕会、赵仕连三人无权干涉；三、房屋分割协议中所涉房产及地盘改建及政府赔偿，均与赵仕容、赵仕会、赵仕连三人无关。四、本补充协议共五份，以上五人每人一份。
2004年7月7日赵小月与其兄赵仕明签订房屋分割协议时约定分割的房屋、宅基地原状尚存，未被征占拆迁。
2014年7、8月间，赵小月要求胡永群按照原订协议交付木屋及宅基地产生纠纷，赵小月遂诉至法院，请求判令胡永群、赵春雷、赵萍萍履行“房屋分割协议”和“关于房屋分割协议的补充协议”，将位于中枢街道办事处黄树庄村的房屋（仁房字第X**号）中除面向公路的四楼砖混结构房屋之外的所有房屋和宅基地返还赵小月，由胡永群、赵春雷、赵萍萍承担本案的诉讼费。
一审法院认为，赵小月与赵仕明于2004年7月7日签订的“房屋分割协议”，属于既附条件（规划线撤销与否）又附期限（十年）的协议。该协议成立后，因协议约定处分的房产和宅基地涉及其他利害关系人的利益而使得该协议处于效力待定状态。2011年10月27日利害关系人赵仕容、赵仕会、赵仕连与赵小月和胡永群签订“关于房屋分割协议的补充协议”追认赵小月与赵仕明签订的“房屋分割协议”之后，该协议方生效。根据行为时当事人订立“房屋分割协议”的目的，结合该协议约定分割的房屋、宅基地原状尚存以及十年使用期满的事实，胡永群及其子女赵春雷、赵萍萍作为赵仕明的法定继承人，就应当履行“房屋分割协议”中赵仕明应当履行的合同（协议）义务。赵小月提出本案诉讼请求的证据和理由充分，也符合法律规定。胡永群、赵春雷、赵萍萍的答辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第六十二条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十五条、第七十六条之规定，判决：由胡永群、赵春雷、赵萍萍履行2004年7月7日赵小月与赵仕明签订的“房屋分割协议”，即将其现住房屋以外的木屋（含宅基地）及其余宅基地（含附属物）现状交付赵小月。限于本判决发生法律效力之后三十日内履行。案件受理费60元，由胡永群、赵春雷、赵萍萍负担。
一审判决宣判后，胡永群、赵春雷、赵萍萍不服向本院提起上诉称，一审法院对本案的协议内容进行不全面的认定，导致本案事实严重不清，判决不公；本案应当适用物权法的规定，对于赵仕明享有物权部分，不应该作为与赵小月共同分割的内容。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。。
被上诉人赵小月二审期间答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，仁房字第7**号仁怀县房产所有权登记调查堪丈表记载的四至界限、仁集建（1995）字第XXX号与仁集建（1995）字第XXX号集体土地建设用地使用证的四至界限以及一审法院现场勘验的平面图四至界限均不吻合。且在二审庭审过程中，双方当事人对于仁房字第7**号产权登记档案中登记的房屋系讼争房屋中的哪部分意见不一。
本院二审查明其余事实与一审法院审理查明事实一致，本院对一审法院审理查明认定的其余事实予以确认。
本院认为，赵小月与赵仕明（已故）签订“房屋分割协议”及“关于《房屋分割协议》的补充协议”对房产和宅基地进行了划分，在赵仕明身故后，赵小月有权要求其继承人胡永群、赵春雷、赵萍萍履行“房屋分割协议”和“关于房屋分割协议的补充协议”。赵小月要求胡永群、赵春雷、赵萍萍将位于中枢街道办事处黄树庄村的房屋（仁房字第7**号）中除面向公路的四楼砖混结构房屋之外的所有房屋和宅基地予以返还，但仁房字第7**号仁怀县房产所有权登记调查堪丈表记载的四至界限与仁集建（1995）字第XXX号、仁集建（1995）字第XXX号集体土地建设用地使用证的四至界限以及一审法院现场勘验的平面图四至界限均不吻合。且在本案二审庭审过程中，双方当事人对于仁房字第7**号产权登记档案中涉及的房屋系讼争房屋的哪部分意见亦不统一，故对于赵小月诉请法院分割的位于中枢街道办事处黄树庄村的房屋和宅基地是否属于仁房字第X**号仁怀县房产所有权登记调查堪丈表记载的四至界限内并不明确，故其诉讼请求并不明确。诉争房屋及宅基地涉及的土地使用权的确认不属于人民法院民事诉讼的审理范围，其可另行依法主张权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，赵小月的起诉不符合起诉所必须符合的条件，依法应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第03898号民事判决；
二、驳回赵小月的起诉。
一审案件受理费60元，由贵州省仁怀市人民法院退还赵小月，二审案件受理费60元，由本院退还胡永群、赵春雷、赵萍萍。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 朱小燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗 刚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更489号
罪犯李善育，男，1970年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
武汉铁路运输中级法院于2012年7月27日作出(2012)鄂武铁中刑初字第00010号刑事判决，认定被告人李善育犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月27日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李善育减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李善育在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李善育在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李善育在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因制造毒品罪（未遂）被判处有期徒刑八年，财产刑未执行完毕，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李善育的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年2月26日起至2018年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1538号
罪犯罗海洲，男，1979年2月24日出生，汉族，出生地河南省新郑市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年4月10日作出(2012)中二法刑一初字第1066号刑事判决，以被告人罗海洲犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月11日作出(2013)中中法刑一终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗海洲在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗海洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年6月获得表扬���2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗海洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗海洲予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3459号
原告蒋坤福，男，1968年2月14日出生，汉族。
委托代理人刘大全（原告近亲属），男，1960年9月4日出生，汉族。
被告胥克梅，女，1965年10月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。
负责人李韬，总经理。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
原告蒋坤福与被告胥克梅、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保财险渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告蒋坤福及其委托代理人刘大全，被告胥克梅、人保财险渝中支公司委托代理人卢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋坤福诉称，2015年10月16日15时许，被告胥克梅驾驶渝A27P**轻型货车，沿巴南区南彭物流环道由华南城往界石方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区南彭物流（东城大道铁公鸡路段）时，与同向前方正常行驶的原告驾驶的渝BGL9**普通摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往巴南区中医院治疗，诊断为：左踝血管、神经、肌腱损伤等。原告住院24天，出院后在医生指导下锻炼。2015年10月19日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：被告胥克梅承担此次事实全部责任，原告无责任。经重庆市巴南区司法鉴定所鉴定：原告需后期康复治疗费8000元，误工期为90日。渝A27P**号车在被告人保财险渝中支公司投保了交强险及商业三者险。现原告诉请判令被告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、续医费、鉴定费、交通费等共计46668元。
被告人保财险渝中支公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议。肇事车在被告处投保交强险及商业三者险（限额100万，购买了不计免赔险）属实有效，同意在保险限额内依法赔偿。
被告胥克梅辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议。其驾驶的车辆购买了保险，故原告损失应由保险公司承担。本案事故发生后，原告的医疗费均由被告支付，另支付原告现金800元。
经审理查明，2015年10月16日15时许，被告胥克梅驾驶渝A27P**轻型货车，沿巴南区南彭物流环道由华南城往界石方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区南彭物流（东城大道铁公鸡路段）时，与同向前方正常行驶的原告蒋坤福驾驶的渝BGL9**普通摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送往巴南区中医院治疗，诊断为：左踝血管、神经、肌腱损伤。原告住院24天，医疗费均由被告胥克梅支付，出院医嘱：暂休4周、不适随访等。之后，该院又先后出具诊断证明书，建议原告休息2周。2015年10月19日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：被告胥克梅承担此次事实全部责任，原告无责任。2016年2月29日，经重庆市巴南区司法鉴定所鉴定：原告需后期康复治疗费约需人民币8000元，误工期为90日。原告支付件地方1200元、专科检查费250元。
另查明，原告蒋坤福系巴南区亮美洁洗涤养护服务中心窗帘安装拆卸工。重庆市巴南区宇华建筑设备租赁有限公司工作人员。渝A27P**号车在被告人保财险渝中支公司投保交强险及商业三者险（限额100万，购买了不计免赔险），且本案事故发生在保险有效期限内。本案事故发生后，被告胥克梅另支付了原告现金800元及部分医疗费。审理中，因双方对误工费计算标准意见分歧，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、诊疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工作证明、工资表、营业执照、暂住证等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护,侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告胥克梅驾驶机动车上路行驶时，未与牵扯保持安全距离造成，经交通执法部门认定，被告胥克梅负事故全部责任，故根据本次交通事故发生的原因力及过错，本院认定被告胥克梅应承担本案事故的完全民事责任。由于渝A27P**号车在被告人保财险渝中支公司投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险渝中支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额外的损失由该保险公司按商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分，再由被告胥克梅承担赔偿责任。原告因本次交通事故受损，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予以主张。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故受伤的经济损失为：1、住院伙食补助费768元（32元/天×24天）；2、护理费2400元（100元/天×24天），因原告并未举示住院期间由其妻子护理及造成其妻子收入减少的证据，故护理费参照当地护工工资计算；3、误工费9906.41元（40176元/年÷365天/年×90天），原告提供的劳动合同、证明及工资表均系一个单位提供，无其他证据相印证，不能证明其享有固定收入及收入减少的情况，故误工费参照原告所从事相近行业居民服务业私营单位平均工资计算，误工时间为司法鉴定意见确认的90日；4、鉴定费及专科检查费1450元；5、续医费8000元；6、精神抚慰金，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》应当主张精神抚慰金的情形，本院不予支持；7、交通费酌情按原告主张的202元认定。综上，原告以上损失共计22726.41元，被告人保财险渝中支公司应首先在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费768元、续医费8000元、护理费2400元、误工费9906.41元、交通费202元，计21276.41元。原告超出交强险限额的鉴定费及专科检查费1450元，因不属于保险合同约定的赔偿范围，应有被告胥克梅承担。因被告胥克梅已支付原告现金800元，故在本案中还应支付原告650元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在有责交强险限额内赔偿原告蒋坤福交通事故损失21276.41元；
二、被告胥克梅在交强险及商业三者险限额外赔偿原告蒋坤福交通事故损失650元；
四、驳回原告蒋坤福的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费970元，本院减半收取485元，由被告胥克梅承担（诉讼费已由原告自愿垫交，被告胥克梅应在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费970元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一六年六月十五日
书记员 齐海涛
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣06刑终221号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾炎斌，男，1965年10月29日出生，汉族，文盲，无业，住贵溪市。曾因犯抢劫罪，1998年5月15日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年。曾因犯盗窃罪，2013年9月16日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，2016年8月28日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月3日经贵溪市公安局决定监视居住，因其违反监视居住规定，2017年1月15日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年1月24日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，2017年2月9日经贵溪市公安局决定监视居住。因其违反监视居住规定，2017年8月4日经贵溪市人民检察院批准逮捕，2017年9月19日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人曾炎斌犯抢夺罪一案，于2017年11月6日作出（2017）赣0681刑初235号刑事判决。原审被告人曾炎斌对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为���案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年9月18日10时许，被告人曾炎斌和邱某（已判刑）合骑一辆摩托车窜至206国道万年县万民桥村路段，乘被害人陈某不备，将陈某戴在脖子上的一条黄金项链抢走，得逞后，二人逃离现场。经贵溪市价格认证中心认定，该被抢黄金项链价值人民币11104元。2015年10月14日，被抢黄金项链依法发还给了被害人陈某。
2016年8月27日，被告人曾炎斌被福州市马尾区快安派出所民警抓获归案并于同年8月28日临时羁押于福州市第一看守所。2016年8月30日，被告人曾炎斌被贵溪市公安局刑事拘留。2016年9月3日，因被告人经贵溪市人民医院检查患有双肾结石，左肾重度积水，贵溪市公安局决定对被告人变更强制措施为监视居住。2016年12月1日，被告人因违反监视居住规定被贵溪市公安局列为网上在逃人员。2017年1月14日，被告人在福建省福州市晋安区水头村一家无名麻将馆被贵溪市公安局刑事警察大队民警抓获，2017年1月15日被刑事拘留。同年1月24日，经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。2017年2月9日，因被告人双肾结石，左肾重度积水，贵溪市公安局决定对被告人变更强制措施为监视居住。后被告人再次违反监视居住规定被贵溪市公安局列为网上在逃人员。2017年9月16日，被告人曾炎斌被福州市公安局岳峰派出所民警抓获归案并临时羁押于福州市第一看守所。2017年9月19日，被告人曾炎斌被送至贵溪市看守所羁押。
上述事实有受案登记表、立案决定书、检测报告、鉴定意见书及鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、常住人口查询表、赛菲尔珠宝质保单复印件、归案情况说明、抓获经过、临时寄押证明、扣押清单、发还清单、疾病鉴定证明、超声检查报告单、搜查笔录、被盗黄金项链照片、邱某指认作案摩托车照片、邱某指认现场照片、辨认笔录、被害人陈某的陈述、同案犯邱某的证言、被告人曾炎斌的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人曾炎斌以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾炎斌在判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人曾炎斌认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决被告人曾���斌犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人曾炎斌上诉提出：1、其抢夺行为是在下车后实施的，不会对被害人造成伤害；2、原审量刑过重，家庭负担较重，希望可以减轻。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人曾炎斌未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾炎斌以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。关于上诉人曾炎斌提出的是下车后再实施抢夺行为，其行为不会对被害人造成伤害的上诉理由，经查，与审理查明的事实不符，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人曾炎斌提出的量刑过重的上诉理由，经查，综合考虑曾炎斌的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，原判刑罚并无不当，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人曾炎斌在判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于上诉人曾炎斌认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决刑期计算有误，上诉人曾炎斌刑期应自2016年8月28日起至2019年8月19日止，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一八年一月二十二日
书记员 戴 妮
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓝民二初字第00108号
原告何秀中，男，1962年6月5日生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县新政镇河西村三组，农民。
委托代理人代虎安，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。
被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市红旗路。
法定代表人沈兰康，该公司董事长。
委托代理人任高让，该公司法律事务处处长。
委托代理人赵全科，该公司第一项目部书记。
被告西安华西专修大学。住所地：西安市蓝田县向阳路19号。
法定代表人王明亮，系该校校长。
委托代理人任东民，系该校职工。
本院在审理原告何秀中与被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司、被告西安华西专修大学确认合同效力纠纷一案中，原告何秀中于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秀中申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何秀中撤回起诉。
案件受理费15600元减半收取7800元，由原告何秀中负担（原告已预交）。
审判员 支文波
二〇一二年八月六日
书记员 张 青
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民终455号
上诉人（原审原告）：垫江县耀桦实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂���镇凤山南路。
法定代表人：王成会，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆市垫江县人民政府，住所地重庆市垫江县桂西大道南段208号。
法定代表人：梅时雨，县长。
上诉人垫江县耀桦实业有限公司（以下简称耀桦公司）因与被上诉人重庆市垫江县人民政府（以下简称垫江县政府）房地产开发经营合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民初154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
耀桦公司上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：《垫江县凤山小区综合设施开发建设项目投资协议书》（以下简称投资协议书）上约定的重庆市经济仲裁委员会并不存在，该约定应属无效。且双方虽然在重庆仲裁委员会进行过仲裁，但在仲裁过程中，双方试图达成调解协议，且仲裁庭告知耀桦公司考虑到仲裁请求中有交付土地的诉求，该诉求可能涉及行政诉讼，重庆仲裁委员会的管辖存在一定问题，故耀桦公司才撤回仲裁与垫江县政府进行调解。历经半年之久，调解未果。因纠纷并未解决，故向法院提起诉讼。
垫江县政府未提交书面答辩意见。
耀桦公司向一审法院起诉请求：1、垫江县政府将其征用的位于垫江县桂溪镇凤山西路43.141亩土地的征地成本14841775.1元返还给耀桦公司；2、垫江县政府向耀桦公司支付资金占用损失，以未交付土地43.141亩的征用成本14841775.1元为基数，按照年贷款利率11.5%的标准，自2008年3月12日起至付清时止，暂算至2017年6月5日为16214639.3元。
一审法院经审查认为，耀桦公司与垫江县政府签订的投资协议书第八条约定：“1、如因本协议的解释或履��过程中发生争议，甲、乙双方应通过友好协商或非约束性调解解决争议。2、甲、乙双方也可在协商不成的情况下，向重庆市经济仲裁委员会提出仲裁。”耀桦公司与垫江县政府产生纠纷后，曾向重庆仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭于2016年4月15日、2016年6月18日两次开庭进行了审理，耀桦公司与垫江县政府的委托代理人到庭参加了审理。后耀桦公司于2016年10月13日提交了撤回仲裁请求申请书，重庆仲裁委员会经研究决定同意耀桦公司撤回仲裁申请。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采���胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，耀桦公司与垫江县政府签订的投资协议书明确约定了协商不成向重庆市经济仲裁委员会提出仲裁，不存在第十七条规定的仲裁协议无效的情形。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”经查，虽然重庆市并没有重庆经济仲裁委员会，但重庆仲裁委员会是重庆市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》组建的在重庆市唯一的仲裁组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”故应当认定耀桦公司与垫江县政府选定了仲裁机构。在纠纷发生后，耀��公司也主动向重庆仲裁委员会申请仲裁，重庆仲裁委员会进行了两次开庭，垫江县政府也到庭参加了审理，双方也没有对仲裁协议的效力提出异议。由于耀桦公司与垫江县政府在投资协议书中约定了仲裁协议条款，且该条款有效，故本案当事人在纠纷发生后，应当向重庆仲裁委员会进行仲裁，耀桦公司直接向法院起诉的，法院立案受理后，应予驳回起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回垫江县耀桦实业有限公司的起诉。案件受理费197082元，予以退还原告垫江县耀桦实业有限公司。
本院另查明，投资协议书的签订时间为2003年12月18日。
本��认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，在投资协议书签订之时虽然重庆市并无重庆经济仲裁委员会，但重庆仲裁委员会是重庆市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》组建的在重庆市唯一的仲裁组织，因此，能够据此确定协议约定的具体仲裁机构为重庆仲裁委员会，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的约定不明确导致仲裁协议无效的情形。并且，重庆仲裁委员会已经就耀桦公司与垫江县政府之间的纠纷进行了两次开庭，现耀桦公司认为仲裁协议无效，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款的规定。因此，根据投资协议书中约定的仲裁条款，双方当事人在纠纷发生后应向重庆仲裁委员会申请仲裁。现耀桦公司直接向法院起诉，一审法院立案后，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，耀桦公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
审 判 员 付 莎
代理审判员 阳 路
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴晓未
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢129号之一
申请执行人:陈掌华,男,1963年4月6日出生,汉族,住广州市番禺区,
被执行人:郭树昌,男,1951年4月30日出生,汉族,住广州市番禺区,
被执行人:宋东林,女,1964年1月30日出生,汉族,住广州市番禺区,
被执行人:莫少波,女,1954年9月5日出生,汉族,住广州市番禺区,
申请执行人陈掌华与被执行人郭树昌、宋东林、莫少波返还工程信用金纠纷一案，本院作出的(2000)番法民初字第1610号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请人履行偿还工程信用金50万元，承担诉讼费10010元及利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2016）粤0113执恢129号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人郭树昌名下有位于广州市番禺区清河东路东秀园11街1号701房，被执行人宋东林名下有位于广州市番禺区光明南路30座1梯701房屋，本院已依法采取了查封措施。此外，被执行人没有银行存款等其他动产或不动产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人郭树昌、宋东林名下的房屋已进行查封，没有银行存款等其他动产或不动产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年五月十二日
书记员 陈健根
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00909号之二
申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司，住所地苏州。
法定代表人盛刚，该董事长。
被执行人苏州圣莹鹿服饰有限公司，住所地太仓市。
法定代表人顾锦良。
被执行人顾嘉洵。
被执行人邱晨。
被执行人顾锦良。
被执行人史玉芳。
申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人苏州圣莹鹿服饰有限公司、顾嘉洵、邱晨、顾锦良、史玉芳担保追偿权纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）园商初字第00363号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州圣莹鹿服饰有限公司确认结欠原告苏州融创科技担保投资有限公司的代偿款本息合计人民币8171470.67元（截止至2014年12月23日）及自2014年12月24日起至还清之日以未付部分为基数按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算的利息。上述本息的还款方式为在2015年3月4日一次性还清。二、被告苏州圣莹鹿服饰有限公司于2015年3月4日支付给原告苏州融创科技担保投资有限公司律师费人民币20万元。三、案件受理费人民币71190元，减半收取为人民币35595元，由被告苏州圣莹鹿服饰有限公司于2015年3月4日支付给原告苏州融创科技担保投资有限公司。四、如被告苏州圣莹鹿服饰有限公司未按上述约定按期足额归还任何一期款项，则原告苏州融创科技担保投资有限公司有权立即就被告的全部未付款项包括律师费、案件受理费一并申请执行，并有权就上述款项变卖、拍卖被告顾嘉洵抵押的坐落于太仓市璜泾镇王秀区王秀村五组1幢、2幢、3幢、4幢（共计权利价值4400000元）、5幢（权利价值1100000元）（共5套）房产及国有土地使用权（权利价值2500000元）所得价款优先受偿。五、被告顾嘉洵、邱晨、顾锦良、史玉芳对苏州圣莹鹿服饰有限公司上述一、二、三项债务承担连带责任，被告顾嘉洵、邱晨、顾锦良、史玉芳在承担保证责任后，有权就上述债务向被告苏州圣莹鹿服饰有限公司追偿。由于被执行人苏州圣莹鹿服饰有限公司、顾嘉洵、邱晨、顾锦良、史玉芳未履行法律文书确定的义务，权利人苏州融创科技担保投资有限公司已于2015年3月13日向本院申请执行，该案执行标的为人民币8407065.67元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人顾嘉洵名下有位于太仓市璜泾镇王秀区王秀村5组1-5幢房产及国有土地使用权，经本院三次公开拍卖、变卖，均因无人参拍而流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债；被执行人顾锦良名下有位于太仓市璜泾镇王秀区东王秀桥堍西南侧1#、王秀村五组房产及国有土地使用权，上述房地产设定有较大金额的抵押债权，对本案申请人无处分利益；被执行人顾嘉洵名下有车牌号为苏E汽车一辆，被执行人顾锦良名下有车牌号为苏E汽车一辆，上述车辆均因下落不明，未能实际扣押到位，暂不能处置。此外，未发现上述被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币8407065.67元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月30日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00363号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 乐晓川
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执77号
孙文科、高志煌：
关于申请人吴志勇请执行买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月5日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第851号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月二十日
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1686号之二
原告：四会市雄信铝业有限公司，住所地：四会市大沙镇南江工业园第23号之六、之七（B）地块。统一社会信用代码：914412846681963141。
法定代表人：叶韧谦，该公司董事长。
委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告：吕茂明，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告四会市雄信铝业有限公司与被告吕茂明不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款规定，裁定如下：
准许原告四会市雄信铝业有限公司撤诉。
本案受理费270.5元（已减半收取），由原告四会市雄信铝业有限公司负担。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄玉华
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民二初字第563号
原告双峰县农村信用合作联社
法定代表人吴坚强,该社理事长。
被告贺冬付，农民。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告贺冬付金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月2日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。
审判员 周荣遐
二〇一四年八月二日
书记员 禹颖聪
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0603民初48号之一
原告：林锦春,男,1988年8月25日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：黄志君，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
原告林锦春与被告黄志君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告林锦春于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林锦春以黄志君已付清欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，��以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许林锦春撤诉。
案件受理费2164元，减半收取计1082元，由黄志君负担。
审判员 林长江
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄钰婷
PAGE
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2018)渝0106民督27号
申请人：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：陈满红，男，1989年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆洪泉物业管理有限公司于2018年1月15日向本院申请支付令,要求被申请人陈满红支付2015年3月1日至2016年2月29日期间的物业管理费1471.68元。经查，位于重庆市沙坪坝区的某小区由四川盛豪房地产开发投资有限公司开发建设。2012年5月11日，四川盛豪房地产开发投资有限公司与申请人签订《前期物业管理服务合同》，四川盛豪房地产开发投资有限公司委托申请人为该小区提供物业管理服务。被申请人陈满红购买了该小区某号商品房一套。2014年7月19日，被申请人办理了接房手续。申请人为被申请人提供了物业管理服务，但是被申请人未向申请人支付2015年3月1日至2016年2月29日期间的物业管理费1471.68元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人陈满红自收到本支付令之日起十五日内支付申请人重庆洪泉物业管理有限公司2015年3月1日至2016年2月29日期间的物业管理费1471.68元。
支付令申请费17元（申请人已预交），由被申请人陈满红负担。此款由被申请人陈满红在支付申请人物业管理费时迳付申请人重庆洪泉物业管理有限公司。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月十七日
书记员 陈林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终342号
上诉人（原审原告）王金娥，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住海拉尔市。
委托代理人李勇国，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）被告樊俊芳，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原审被告王宁，女1985年1月1日出生，，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王桂庆，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人王金娥为与被上诉人樊俊芳、王宁返还原物纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院〔2015〕富民初字第403号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员何晓梅担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上诉人王金娥在与被上诉人樊俊芳、王宁继承诉讼中，经终审判决，取得了位于富拉尔基区红岸办事处新宏委齐建集资楼2-202号和富拉尔基区红岸街道化纺委4-2-5号房屋各一处。该二处楼房现被樊俊芳和王宁占有。另查明，王金娥现在内蒙古呼伦贝尔生活。
原审法院经审理认为，二被告系母女关系，被告王宁系原告王金娥的孙女。王金娥要求二被告从富拉尔基区红岸办事处新宏委齐建集资楼2-202住房中迁出，二被告主张没有见到王金娥本人，原告委托代理人提供的视频没有时间、地点、背景、在场都有什么人无法印证，王金娥是受人胁迫，让二被告迁出是否是王金娥的真实意思持有异议。原告将诉讼事宜委托给代理人李勇国，但在案件需要时原告应随时出庭或接受法庭询问。王金娥的委托代理人不能向本庭提供王金娥的任何联系方式，在本庭向代理人释明的情况下原告又未出庭。原告委托代理人在庭审中虽提供了光盘、公证书等证据，因王金娥本人不到庭，事实难以查清，无法认定委托授权及要求二被告迁出是王金娥的真实意识表示。故二被告的抗辩意见应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，判决：驳回原告王金娥的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告王金娥负担。
宣判后，王金娥不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判支持其在一审时提出的诉讼请求。
被上诉人樊俊芳、王宁答辩称，原审法院判决正确，应予驳回王金娥的上诉请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案诉争的二处楼房，产权人是王金娥事实清楚，证据充分，樊俊芳和王宁无任何法律依据占用。王金娥的诉讼请求正当有理，应该予以支持。原审法院判决驳回王金娥的诉讼请求有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院〔2015〕富民初字第403号民事判决；
二、樊俊芳、王宁于本判决生效十日内将位于富拉尔基区红岸办事处新宏委齐建集资楼2-202号楼房和位于富拉尔基区红岸街道化纺委4-2-5号楼房返还给王金娥。
一、二审案件受理费200.00元，由樊俊芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何晓梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1149号
原告某支行。
负责人张某某，系该支行行长。
被告王某某1。
被告任某某。
被告王某某2。
被告王某某3。
原告某支行与被告王某某1、任某某、王某某2、王某某3金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 韩建平
二〇一七年四月二十四日
书记员 王慧杰
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初2号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人伍某某，男，1990年12月6日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地垫江县，住垫江县城桂溪华庭小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月20日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年4月29日晚，被告人伍某某饮酒后驾驶渝GDE2**号白色起亚牌小型轿车，从垫江县沙坪镇到垫江县城，行驶至新民镇农村商业银行附近时，与停在路边的渝A09D**号小型货车发生碰撞后逃逸。当晚23时40分许，在垫江县桂溪街道北门转盘附近被民警设卡抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，伍某某血液中乙醇含量为158.4mg/100ml.
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试记录单、交通事故认定书、交通事故照片、指认照片、渝公鉴（乙醇）[2015]1814号乙醇检验报告、证人兰某某、卢某某、胡某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锦川
二〇一六年一月十三日
书记员 李驰明
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更110号
罪犯胡建平，男，1972年8月26日生，汉族，小学文化，重庆市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年5月25日作出(2012)澄刑初字第0660号刑事判决，以被告人胡建平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，责令退赔违法所得人民币300元。判决发生法律效力后，于2012年6月14日交付执行。本院曾于2015年5月15日作出（2015）通中刑执字第0720号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯胡建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯胡建平减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建平减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执409号
申请执行人：闫宝军,男,1979年5月15日出生,汉族，住洪洞县城内南环路县直机关住宅小区三号楼一单元202号。
被执行人：张红飞,男,1984年10月1日出生,住洪洞县大槐树镇王村158号。
本院在执行闫宝军与张红飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张红飞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 强
原 告 颜 蔚 南 诉 被 告 普 旺 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第62号
原告颜蔚南，女，1980年11月4日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人白晓丽，包头市达茂联合旗法律援助中心工作人员。
委托代理人乌日娜，包头市达茂联合旗法律援助律师。
被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司），住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼，组织机构代码57885735-0。
法定代表人魏凯，经理。
委托代理人冯勇，男，1984年5月2日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司法务专员，住内蒙古包头市。
原告颜蔚南与被告普旺公司劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2014年12月12日作出达劳仲案字（2014）237号《不予受理通知书》，原告颜蔚南不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其二委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月12由内蒙古普盛能源有限公司聘用，被指派从事国内外工作。2013年12月起，原内蒙古普盛能源有限公司子公司包头市普旺矿业有限责任公司被深圳飞马公司事实控股，原告等集团员工划归到包头市普旺矿业有限公司。从2013年10月至12月被告拖欠工资，2014年3月至12月又未给原告发工资，共计拖欠工资59303.1元。现原告诉至法院请求：依法判决被告支付拖欠原告工资59303.1元；请求依法判决被告按照我国《劳动合同法》第八十五条之规定支付原告拖欠工资的100%赔偿金，共计59303.1元；依法判决案件受理费和保全费由被告承担。
原告的二委托代理人意见与原告意见一致。
原告提供的证据有：
1、个人银行工资流水明细对账单，证明本人从普盛能源（集团）有限公司入职和普盛集团子公司普旺有限责任公司的劳动关系及工资数额。
2、《2013年10-12月份工资表》和《2014年3-12月份工资表》，证明本人的工资和放假工资。
3、普盛公司总字（2012）第21号红头文件《关于普盛矿业有限公司中层管理人员任命决定》（颁发于2012年7月），包普旺公司总字（2014）第1号-公司《二O一四第一次董事会决定》和包普旺公司总字（2014）第2号《关于公司中层管理者聘任的决定》，《关于处理遗留报销问题的函》，《关于清明放假安排通知》（普旺矿业企管部颁发于2014年4月4日），证明原告的职务和普盛能源集团总公司与各个子公司的关系（国内与国外子公司的关系）。
4、电子邮件截图，证明被告与普盛公司在使用同一个企业邮箱，证明普盛公司与被告之间的关系及原告与普旺存在劳动关系。
5、被告出具的拖欠原告工资明细表一份，证明被告拖欠原告工资数额。
6、普盛矿业有限公司组织结构图一份，网络招聘信息内容一份，企业邮箱组织结构图一份，证明被告是普盛公司的子公司。
被告辩称，被告由于业务停滞，存在拖欠员工工资现象，具体数额不太清楚，由于没有法律依据，所以不同意向原告支付二倍赔偿金；原告与多个公司存在劳动关系，是否与我公司存在劳动关系，需要看原告证据。
被告的委托代理人意见与被告意见一致。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1-6，被告对证据1的真实性没有异议，对其余证据真实性、关联性均存有异议。本院认为原告提供的证据，内容真实，与本案有关联性，能够形成证据链条，能够证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的数额，对于原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资56824.9元（2013年10月至12月、2014年3月至12月）。2014年12月11日，原告就要求被告支付拖欠工资、缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月12日作出《不予受理通知书》。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据及2014年1月9日、2014年1月27日、2014年3月3日、2014年3月20日、2014年4月8日原、被告汇款信息（招商银行，姓名颜蔚南，户号×××），原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供本人签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付拖欠原告工资56824.9元，超出部分本院不予支持。
对于原告主张的赔偿金59303.1元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告颜蔚南拖欠工资56824.9元，此款于本判决书生效即付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 星 安
二〇一五年一月三十日
书记员 ＸＸ峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区民初字第870号
原告孙某甲（曾用名孔梓萌），女，汉族，2007年12月27日出生，住济宁市高新区电业局宿舍4号东单元301室。
法定代理人孙某乙。
委托代理人郑鹏。
被告孔某。
本案在审理原告孙某甲与被告孔某抚养费纠纷一案中，原告孙某甲于2015年8月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某甲负担。
代理审判员 王效业
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 苗
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执550号
申请执行人：魏玉富，男，汉族，1967年9月2日出生，住山东省禹城市。
被执行人：昝长民，男，汉族，1975年12月10日出生，住山东省禹城市。
本院根据已经发生效力的（2013）禹商初字第599号民事判决书，向被执行人昝长民发出执行通知书，责令被执行人昝长民接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人昝长民在中国农业银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年十月二十五日
书记员 王东良
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初574号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人赵某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人赵某某犯使用虚假身份证件罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月11日16时许，被告人赵某某饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至遵义市汇川区九节滩路口时被公安交警查获，被告人赵某某出示了以“袁某”身份信息办理的驾驶证接受违法处理。2016年4月28日，被害人袁某发现自己驾驶证使用状态发生异常（即违章罚款200元、暂扣驾照、扣12分等）到交警部门反映，被告人赵某某被查获归案。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、公安交通管理行政处罚决定书、扣押清单、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、陈述材料、情况说明、证明、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据。认为被告人赵某某之行为已构成使用虚假身份证件罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经审理查明：被告人赵某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：公诉机关指控被告人赵某某犯使用虚假身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实、审理中认罪态度较好，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐 丹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0203财保77号
申请人：韶关市永鑫水电能源开发有限公司。
被申请人：陈虾省，男，1970年10月3日出生，汉族，住韶关市武江区。
被申请人：邹海东，男，1975年8月11日出生，汉族，住韶关市武江区。
申请人韶关市永鑫水电能源开发有限公司与被申请人陈虾省、邹海东买卖合同纠纷一案，申请人韶关市永鑫水电能源开发有限公司于2016年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封被申请人陈虾省、邹海东价值580000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韶关市永鑫水电能源开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人陈虾省、邹海东价值580000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄辉南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓文涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2090号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告洪艳华，女，1970年9月25日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪艳华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告洪艳华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86065.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86065.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
乌鲁木齐市水磨沟人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)水执字第507号
申请执行人：新疆千里马工程机械有限公司。
法定代表人：秦某某。
被执行人：潘某某。
依据本院作出的（2014）水民二初字第421号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年2月3日向本院申请执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在确定的期限内履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人潘某某存款12070.79元及迟延履行期间的债务利息（按实际执行日期计算），执行费81.06元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田 蔚
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙麒麟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更180号
罪犯司桂兰，女，1970年11月18日出生，汉族，初中文化，江苏省连云港市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2013年5月20日作出(2013)港刑初字第0091号刑事判决，撤销该院（2011）港刑初字第0017号刑事判决书中对被告人司桂兰的缓刑宣告，以被告人司桂兰犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万六千元。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯司桂兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯司桂兰减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯司桂兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯司桂兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯司桂兰减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年5月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初40号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1977年4月2日出生于山东省邹平县，初中文化，个体业者，住邹平县。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月4日21时30分许，被告人ＸＸ酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至康洋路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人ＸＸ血液中的酒精含量为203.9mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人ＸＸ归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年一月十七日
书记员 张沙沙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初1984号
原告：范连超，男，汉族，1979年1月30日生，现住江阴市。
被告：孙辉，男，汉族，1995年4月18日生，住江苏省滨海县。
被告：孙某。
被告：章梅姐，女，汉族，1970年1月17日生，住江苏省滨海县。
被告：孙进成，男，1944年4月23日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：叶维芳，女，1949年9月12日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告范连超诉被告孙辉、孙某、章梅姐、孙进成、叶维芳修理合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范连超，被告孙辉到庭参加诉讼，被告孙某、章梅姐、孙进成、叶维芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范连超向本院提出诉讼请求：1、判令孙辉、孙某、章梅姐、孙进成、叶维��立即支付修车费10585元；2、本案的诉讼费用由孙辉、孙某、章梅姐、孙进成、叶维芳承担。事实与理由：2013年1月至2013年11月孙军将牌号为苏B×××××等五辆小车到范连超处进行修理，截至2013年11月13日孙军累计欠范连超修车费和材料款共计10585元。后孙军死亡，范连超依法追加孙军的法定继承人孙辉、孙某、章梅姐、孙进成、叶维芳为本案的被告。
被告孙辉辩称，其不是案件的当事人，其也不清楚是不是欠范连超这么多钱，若江阴市周庄镇金域天下花园5号301室还在，其愿意偿还。
被告孙某、章梅姐、孙进成、叶维芳未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月11日至2013年11月13日期间，孙军将牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆送至范连超处进行修理。截至2013年11月13日，孙军累计结欠范连超修理费10585元。2015年10月21日，孙军火化。孙辉系孙军儿子，孙某系孙军女儿，章梅姐系孙军妻子，孙进成系孙军父亲，叶维芳系孙军母亲。2016年2月1日，范连超具状起诉来院。
上述事实，有范连超提供的记账联、人口信息证明，孙辉提供的死亡证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，范连超与孙军的修理合同合法有效。孙某、章梅姐、孙进成、叶维芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据范连超所举证据，孙军结欠范连超修理款10585元事实清楚，应承担给付之责。孙辉、孙某、章梅姐、孙进成、叶维芳系孙军的法定继承人，应在继承孙军遗产的范围内承担相应的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙辉、孙某、章梅姐、孙进成、叶维芳应于本判决发生法律效力之日起10日内在继承孙军遗产的范围内给付原告范连超修理款10585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取33元（原告范连超已预交），由被告孙辉、孙某、章梅姐、孙进成、叶维芳在继承孙军遗产范围内承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告范连超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）
审判员 巴益军
二〇一六年八月二十四日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8105执异19号
异议人（被申请执行人）:杨鹏，女，1970年1月30日出生，汉族，红光中学教师，住址:黑龙江省海伦市红光农垦社区。
申请执行人：李家常，男，1963年1月14日出生，汉族，住址:黑龙江省海伦市红光农垦社区。
被执行人：周文会，男，1969年6月8日出生，汉族，住址:黑龙江省海伦市红光农垦社区。
在本院执行原告李家常与被告周文会、杨鹏民间借贷纠纷一案中，异议人杨鹏对黑龙江省绥化农垦法院强制执行位于黑龙江省海伦市红光农场六号楼A座五单元403室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人杨鹏称，绥化农垦法院应当立即停止对位于黑龙江省海伦市红光农场六号楼A座五单元403室住宅房产的强制执行，并返还给案外人杨福艳。异议理由是：2014年12月2日为了偿还贷款，周文会、杨鹏共同向案外人杨福艳借款80000.00元，因无能力偿还，于2015年11月9日把在杨鹏名下位于黑龙江省海伦市红光农场六号楼A座五单元403室住宅一套以120000.00元的价格卖给了债权人杨福艳，房款当天结清，双方签订了房屋买卖协议书，并与当天去红光农场建设科办理过户手续，因农场建设科称暂时办不了过户手续，所以没能过户，但杨福艳已经付清了房款，拿到了房屋钥匙，并且已经使用该房屋，此房的产权人应是杨福艳。另外周文会和杨鹏离婚协议里也没有该房产，也说明此房已经变卖。
申请执行人李家常称，杨鹏的房子没有卖掉,房屋所有权人是杨鹏,法院应该驳回杨鹏异议，继续执行杨鹏的房屋。
被执行人周文会没有提交书面意见。
本院查明：黑龙江省海伦市红光农场六号楼A座五单元403室住宅，在不动产登记机构登记的名字是杨鹏。
本院认为，本案争议的焦点是该房的物权归属问题。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产登记簿是物权和内容的根据，不动产的变更、转让，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案中买卖双方虽然签订了房屋买卖协议，但没有变更不动产登记，不动产登记处仍然是杨鹏的名，因此黑龙江省海伦市红光农场六号楼A座五单元403室的物权没有变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下:
驳回杨鹏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。
审判长 郭爱江
审判员 任正中
审判员 徐艳慧
二〇一七年十一月二日
书记员 张 彦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第845号之一
申请执行人：淄博市中国旅行社联通路营业部，住所地，淄博市张店丽景翠苑小区14号楼营业房西15号。
被执行人：沈远芬，女，1982年6月14日出生，住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博市中国旅行社联通路营业部与被执行人沈远芬旅游合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案执行，执行标的122490元。本案未执行标的122490元。因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 戚湘郁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1634号
罪犯胡海飘，男，1984年2月13日出生，汉族，初中毕业，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年12月5日作出(2012)绍刑初字第1063号刑事判决，以被告人胡海飘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡海飘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡海飘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡海飘在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑��件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海飘准予减刑八个月（刑期至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第514号附1号
申请执行人韩仕琼，女，1965年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人魏华容，女，1960年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）筠连民初字第890号民事调解书，立案受理执行申请执行人韩仕琼申请执行被执行人魏华容其他合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封被执行人魏华容所有的坐落于筠连县筠连镇的房屋（产权证号：×××××××），期间，查明该房屋于2013年1月22日向筠连县农村信用合作联社筠连信用社抵押贷款270000元。另查被执行人魏华容暂无其他可供执行财产，且申请执行人韩仕琼同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第890号民事调解书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘俊鹏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦执字第2305号
申请人孙雪金，男，1962年12月23日生，汉族，住江苏省高淳区。
被执行人张辉，男，1952年1月29日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人孙雪金与被执行人张辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第4642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年6月23日立案执行。被执行人应于调解生效后30日内给付申请执行人本金97000元以及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现张辉名下苏Ａ×××××车辆已被本院查封，查封期限自2015年10月30日起至2017年10月29日止。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2015年12月1日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料，执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）秦商初字第4642号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 邹 成
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00712号
原告丁梅英，
被告大港街道港南社区管理服务站。
原告丁梅英诉被告大港街道港南社区管理服务站劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告从2009年10月进入被告处工作，于2015年4月30日离职。请求法院判令被告补偿原告11个月的多劳费2200元及工资7800元（1300元／月×6月）。
经查：工商部门并无被告工商登记材料。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁梅英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 卢焰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 盛蕾
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2870号之三
原告：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：郑心一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。
被告：广西正则工程机械有限公司，住所地广西省南宁市。
被告：龚思良，男，1980年10月12日生，汉族，，住湖南省涟源市。
被告：张蓉，女，1983年12月20日生，汉族，，住湖南省长沙市。
被告：何金云，女，1939年5月23日生，汉族，，住湖南省湘潭市。
委托诉讼代理人：刘路兵，湘潭市岳塘法律服务所法律工作者。
被告：唐曹栋，男，1933年8月21日生，汉族，，住湖南省湘潭市。
委托诉讼代理人：刘路兵，湘潭市岳塘法律服务所法律工作者。
被告：宋豫，男，1966年12月12日生，汉族，，住湖南省。
被告：肖波，女，1967年1月16日生，汉族，，住湖南省。
被告：湖南兴盛水利水电工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：肖松林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何应龙，湖南正军律师事务所律师。
被告：张丽，女，1974年5月18日生，汉族，，住湖南省长沙市。
被告：申逢春，男，1973年1月11日生，汉族，，住湖南省长沙市。
被告：李建民，男，1967年12月21日生，汉族，，住湖南省长沙市。
被告：孙虹，女，1969年6月15日生，汉族，，住湖南省长沙市。
本院在审理原告江苏沃得工程机械销售有限公司与被告广西正则工程机械有限公司、龚思良、张蓉、何金云、唐曹栋、宋豫、肖波、湖南兴盛水利水电工程建设有限公司、张丽、申逢春、李建民、孙虹买卖合同纠纷一案中，原告江苏沃得工程机械销售有限公司在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张传军
审 判 员 李建华
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 洁
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1686号
原告：青岛国信物业资产经营管理有限公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路9号。统一社会信用代码：91370212053082636C。
法定代表人：王宇，董事长。
委托诉讼代理人：李多艺，男，1983年10月30日出生，汉族，住，系原告公司员工。
被告：金守锋，男，1970年4月3日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛国信物业资产经营管理有限公司诉被告金守锋物业服务合同纠纷一案，原告青岛国信物业资产经营管理有限公司于2018年2月5日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告青岛国信物业资产经营管理有限公司撤回对被告金守锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛国信物业资产经营管理有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年二月五日
书记员 江婷婷
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初27号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月29日被丹阳市公安局刑事拘留，7月27日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日14时许，被告人杨某酒后至丹阳市丹北镇飞达村X小区靳某经营的麻将馆中，因琐事与贾某发生口角，遂邀约五、六名男子至该麻将馆，采用水果刀戳、板凳砸等手段，对贾某实施殴打，致其轻微伤。被告人杨某于2015年6月29日自动投案，归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人杨某与被害人达成调解协议，且已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人当庭亦供认不讳，并有被害人贾某的陈述，证人靳某、吴某、许某等人的证言���鉴定意见，抓获经过的情况说明，谅解书等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某履行了赔偿义务，并取得了受害人的谅解，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。被告人杨某能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人杨某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在��刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初622号
原告伊娜，女，1989年3月29日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告锦州市太和区兴隆街道办事处，住所地锦州市太和区。
法定代表人李刚，该办事处主任。
委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告伊娜与被告锦州市太和区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街道办事处）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚达独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告伊娜、被告兴隆街道办事处委托代理人张红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊娜诉称，兴隆街道办事处因开工资需要，双方于2011年12月7日签订借款协议，约定：被告向原告伊娜借款人民币5万元，利息按照月息不低于一分五厘计算，借款期限为一年，一年期满本金与利息一起支付。借款协议签订当日，原告将现金5万元交付被告。借款到期后，被告向原告支付了一年的利息，但未按期偿还本金。被告分别于2015年1月31日偿还原告本金2.5万元，2015年8月31日偿还原告本金1.25万元，2015年12月31日偿还原告本金1.25万元。现原告诉至法院，请求判令被告按月利率1.5%偿还原告逾期利息2.2875万元并承担本案的诉讼费。
被告兴隆街道办事处辩称，原告所述的借款事实存在，对于原告的诉求请法庭依据原告的证据合理计算数额，依法判决。
经审理查明，兴隆街道办事处因开工资需要，于2011年12月7日与原告签订借款协议，约定：被告向原告伊娜借款人民币5万元，利息按照月息不低于一分五厘计算，借款期限为一年，一年期满本金与利息一起支付。借款协议签订当日，原告将现金5万元交付被告。借款到期后，被告向原告支付了一年的利息，但未按期偿还本金。被告分别于2015年1月31日偿还原告本金2.5万元，2015年8月31日偿还原告本金1.25万元，2015年12月31日偿还原告本金1.25万元，被告兴隆街道办事处未支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，予以采信。
本院认为，兴隆街道办事处向原告伊娜借款系双方真实意思表示，合法有效。被告对原告伊娜主张的借款过程、数额及借款协议、还款过程均无异议，因此，本院对被告兴隆街道办事处向原告伊娜借款5万元的借款过程、数额及借款协议、还款过程等事实予以确认。原告伊娜主张被告按月利率1.5%支付逾期利息，该利率符合法律规定，本院予以支持。对于2012年12月7日至2015年1月31日的利息，应以5万元为本金，按月利率1.5%计算，为1.9375万元；对于2015年2月1日至2015年8月31日的利息，应以2.5万元为本金，按月利率1.5%计算，为2625元；对于2015年9月1日至2015年12月31日的利息，应以1.25万元为本金，按月利率1.5%计算，为750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：
被告锦州市太和区兴隆街道办事处于本判决生效后十日内偿还原告伊娜借款逾期利息人民币2.275万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告锦州市太和区兴隆街道办事处承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚达
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1106号
原告重庆辉岳物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91500241556777966T。
住所地：秀山县中和街道站前新区
法定代表人：伍金辉，该公司董事长。
委托代理人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告杨青青，女，1992年7月5日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人石华丽，女，1970年12月18日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系杨青青之母亲。
本院受理重庆辉岳物业管理有限公司与杨青青物业服务合同纠纷一案后，重庆辉岳物业管理有限公司于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆辉岳物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆辉岳物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴润林
二〇一六年六月二日
书 记 员 田 野
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宛民金初字第9号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社中心分社
负责人王莹，任主任职务。
委托代理人王喜���，系信用社职工。
被告白俊玲，女，1986年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省方城县独树镇小街村小街。
被告蒋振魁，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市宛城区官庄镇新庄村岳庄。
被告丁红贺，男，1982年4月22日出生，汉族，住南阳市宛城区白河办事处姚庄村*组。现羁押于南阳市戒毒所。
被告刘明礼，男，1973年6月5日出生，汉族，户籍所在地南阳市卧龙区建设西路。现住南阳新区溧河乡电管所。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社中心分社(以下简称宛城区信用联社中心分社)为与被告白俊玲、蒋振魁、丁红贺、李海芙、刘明礼金融借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理，并依法向被告白俊玲、蒋振魁、丁红贺和刘明礼送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。因本案受理后无法找到���告李海芙，原告申请撤回了对被告李海芙的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日在南阳市戒毒所公开开庭审理了本案。原告宛城区信用联社中心分社的负责人王莹和委托代理人王喜才以及被告丁红贺到庭参加了诉讼。被告白俊玲、蒋振魁和刘明礼经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛城区信用联社中心分社诉称：被告白俊玲于2012年7月31日在原告处申请贷款26万元，属保证担保贷款，2013年7月30日到期，由蒋振魁、丁红贺、李海芙和刘明礼担保，利息从2012年8月31日起至今未结。贷款到期后经原告方信贷员多次催要，被告至今分文未付。请求人民法院判令被告白俊玲、蒋振魁、丁红贺、刘明礼立即返还原告借款26万元及利息，并由被告承担本案诉讼费等费用。
被告丁红贺辩称：对原告起诉的事实没有异议，我现在在强制戒毒，不能��去，等我出去了想办法还上。我愿意承担担保责任。
被告白俊玲、蒋振魁和刘明礼缺席，在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1组白俊玲个人信贷业务申请书一份。证明：白俊玲向原告申请借款26万元。
第2组个人借款合同一份。证明：原、被告签订了借款合同，白俊玲在原告处借款26万元。
第3组保证合同一份。证明：被告蒋振魁、丁红贺、刘明礼、李海芙为白俊玲借款26万元提供连带责任担保的事实。
第4组借款借据及付出传票各一份。证明：原告将26万元借款给了被告白俊玲，打入白俊玲个人账户。
被告丁红贺对原告提交的证据发表质证意见称：没有异议。被告丁红贺未向法庭提交证据。
被告白俊玲、蒋振魁、刘明礼缺席，视为放弃举证和质证权利。
经审理查明：2012年7月18日，被告白俊玲因经营需要，向原告提出借款申请。2012年7月30日，原告宛城区信用联社中心分社与被告白俊玲签订了(宛)农信借字(2012)第730号《个人借款合同》，约定：借款金额26万元；借款期限为12个月，自2012年7月30日起至2013年7月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9.6‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%(即按14.4‰计算)；由蒋振魁、丁红贺、李海芙、刘明礼提供保证担保。同日，原告(债权人)宛城区信用联社中心分社与被告(保证人)蒋振魁、李海芙、刘明礼、丁红贺签订了(宛)农信保字［2012］第730号《保证合同》，约定：担保主债权金额为26万元；债务履行期为2012年7月30日至2013年7月30日；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同约��偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2012年7月31日，原告向被告白俊玲发放了26万元贷款，借款借据载明的借款起止日期为2012年7月31日起至2013年7月30日止。
原告向被告发放贷款后，被告白俊玲将借款利息支付至2012年8月31日，之后不再支付借款本息。借款到期后经原告多次催要，被告不予偿还。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同，系双方自愿，不违背法律的规定，属有效合同，对双方具有法律约束力。(1)本案中，原告向被告白俊玲发放了26万元贷款，被告不按合同约定向原告支付借款本息的行为属违约行为，被告白俊玲应当向原告偿还借款26万元，并从2012年9月1日起至2013年7月30日止按月利率9.6‰向原告支付利息，从2013年7月31日贷款逾期之日起按月利率14.4‰向原告支付逾期利息，支付至借款付清为止。(2)被告蒋振魁、丁红贺、刘明礼作���保证人，根据保证担保合同的约定，应当对该借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告白俊玲于本判决生效后十日内，偿还给原告南阳市宛城区农村信用合作联社中心分社借款本金26万元，并自2012年9月1日起至2013年7月30止按月息9.6‰向原告支付利息；自2013年7月31日起按月息14.4‰向原告支付逾期利息，支付至借款付清为止。
二、被告蒋振魁、丁红贺和刘明礼对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费5200元，由被告白俊玲、蒋振魁、丁红贺和刘明礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹���
审判员 吴 国 恩
审判员 沈 宗 善
二〇一五年七月七日
书记员 王 飞