四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初1250号
原告：肖瑞杰，男，生于1988年1月16日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。
被告：何小兵，男，生于1990年11月28日，汉族，住四川省射洪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号，统一社会信用代码915109039061763369。
负责人：罗华安，经理。
委托诉讼代理人：陈波，男，生于1990年11月25日，汉族，住四川省遂宁市船山区，系中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司职员。
原告肖瑞杰与被告何小兵、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月27日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告肖瑞杰的委托诉讼代理人余燕（特别授权），被告何小兵，被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司负责人罗华安的委托诉讼代理人陈波（特别授权）等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖瑞杰向本院提出诉讼请求：1、被告何小兵赔偿原告肖瑞杰医疗费67150.07元、营养费5100元（30元/天×170天）、住院期间伙食补助费870元（30元/天×29天）、误工费15644.38元（47585元/年÷365天×120天）、交通费1000元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金119007元（28335元/年×20年×21%）、护理费11964元（99.70元/天×120天）、财产损失3000元、后续治疗费15600元、被扶养人生活费27823.96元、鉴定费2700元，共计275859.41元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在保险责任范围内承担责任；3、诉讼费由被告何小兵承担。事实和理由：2017年10月31日18时许，被告何小兵驾驶川Ｊ×××××小型轿车沿318国道由分水镇往安居方向行驶，行驶至G318线2306km＋200m处，与相向车道由原告肖瑞杰并搭乘王敏的川Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告肖瑞杰，王敏及两车部分受损的交通事故。该事故经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：何小兵负此次道路交通事故的全部责任，肖瑞杰、王敏不负此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告肖瑞杰在遂宁市中心医院治疗于同年11月29日出院，共产生医疗费67800.07元，被告保险公司垫付5000元。原告肖瑞杰所受损伤经四川中益司法鉴定中心鉴定，其伤残程度为一处九级、一处十级，误工期为120日，护理期为120日，营养期为170日，后续治疗费为15600元。原告遂起诉请支持原告的诉讼请求。
被告何小兵辩称，对此次交通事故发生经过及责任无异议，被告已支付原告3000元（含王敏），诉讼费和鉴定费，被告不予承担，故请依法裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司辩称，对本案责任划分没有异议，诉讼费、鉴定费不属保险公司理赔范围，另保险公司已垫付原告医疗费5000元，请依法确认原告方的损失，公正判决。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的居民身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、企业信用信息公示系统（摘抄件），证明原、被告的基本情况；
2、遂宁市公安局安居区分局交通警察大队道路交通事故认定书（遂公安分交认字[2017]第090126号），证明交通事故发生经过及责任承担情况；
3、住院病案首页、出院证明书、住院费用结算票据、门诊发票，证明原告治疗及产生医疗、门诊费用情况；
4、四川中益司法鉴定中心鉴定意见书、发票，证据原告伤残、误工期、营养期、护理期、后续治疗费及鉴定费情况；
5、房屋租赁协议（2份）、房东身份信息、劳动合同，证明原告居住在城镇且从事工作及收入情况；
6、出生医学证明（2份）、常住人口登记卡，证明原告生育二个子女情况；
7、摩托车购车发票，证明原告出事摩托车价格为6880元。
上述证据，经被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司质证对第1份证据无异议，认为原告及被抚养人生活费应按农村居民标准计算；对第2份证据无异议；对第3份证据真实性、合法性无异议，但认为原告产生的门诊费应纳入后续治疗费中，其误工、护理期限有医嘱，应按医嘱计算，医疗费应扣减自费药品17485.68元不属保险公司理赔；对第4份证据伤残等级无异议，但对误工期的鉴定日期应以评残前一日计算为98天；对第5份证据认为劳动合同证明原告月收入3500元，还应以其纳税证据来证明，其合同书盖的系公司财务章而不是公司章，房屋租赁合同出租房东没有捺手印，该租赁合同可能是事后补签的，且租房地属农村，故原告的赔偿标准应按农村居民计算；对第6份证据无异议；对第7份证据认为不能证明原告车辆的实际损失。
上述证据，经被告何小兵质证认为保险公司要扣除自费药品的质证意见其不予采纳，其余质证意见与保险公司质证意见一致。
本院认为，针对原告方提交的证据经被告方质证无异议的第1、2、3、6份，予以采信，作为本案定案证据；对第4份证据的真实性予以采信，但对其误工费的鉴定，本院依法确认；对第5份证据，虽被告提出异议，但未向本院提交相应证据予以反驳，故对第5份证据本院予以采信，作为本案定案证据；对第7份证据不能证明原告所主张的摩托车损失，本案不予处理。
被告何小兵为证明其主张向本院提交了以下证据：
驾驶证、行驶证，证明其具有合法的驾驶资格。
上述证据，经原告及其余被告质证无异议。
本院对上述证据的真实性予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向本院提交了以下证据：
1、垫付凭据，证明其垫付原告医疗费5000元；
2、机动车保险报案记录（代抄单），证明被告何小兵所有车辆在该公司购买交强险、商业第三者责任险情况。
上述证据，经原告及其余被告质证无异议。
本院对上述证据予以采信，作为本案定案证据。
经审理查明，2017年10月31日18时05分许，被告何小兵驾驶川Ｊ×××××号小型轿车，沿318国道由分水镇往安居方向行驶，当行驶至318国道2306km+200m处时，与相向车道由原告肖瑞杰驾驶并搭载王敏的川Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告肖瑞杰、王敏及两车部分受损的道路交通事故。2017年11月9日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（遂安公交认字［2017］第090126号）认定：何小兵驾驶川Ｊ×××××号小型轿车上道路行驶，遇相向车道来车时，未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，肖瑞杰、王敏无违法行为；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定：何小兵负此次道路交通事故的全部责任，肖瑞杰、王敏不负此次道路交通事故的责任。原告肖瑞杰受伤当日因左股骨粉碎性骨折、左股骨颈骨折、右桡骨远端骨折、右足第1跖骨骨折、右小腿软组织挫裂伤、额部皮肤擦伤、右侧面部皮肤裂伤、颈前侧开放性损伤、右跟骨骨折、右尺桡下关节脱位、右尺骨茎突骨折在遂宁市中心医院住院治疗于同年11月29日出院，该院出院建议：休息2月；出院后1、2、3、6、9、12月分别门诊复查，根据复查结果确定患者左下肢下床负重行走时间，并决定患者内固定物取出时间；专科门诊随访。原告肖瑞杰在该院产生医疗费67800.07元（该住院费用由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司垫付5000元）。原告肖瑞杰在该院产生门诊费3168元、出院后在遂宁市安居人民医院门诊治疗产生医疗费1182元。2018年2月7日，原告肖瑞杰所受伤残程度等经四川中益司法鉴定中心鉴定，鉴定为：肖瑞杰因本次损伤的伤残程度为九级、十级；误工期为120日；护理期为120日；营养期为170日；后续治疗费为15600元。原告因此次鉴定共产生鉴定费2600元。另查明，被告何小兵所驾驶其所有的川Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额为1000000元），此次交通事故发生在保险期内。
还查明，原告肖瑞杰与王敏系夫妻关系，2010年9月17日生育一女肖悦，2016年7月24日生育一子肖浩宇。2015年9月5日，原告肖瑞杰（作为乙方）与成都情画广告经营部（作为甲方）签订了《劳动合同》，该合同约定：“合同期限为固定期限于2015年9月5日生效到2018年9月日终止；乙方同意根据甲方的工作需要，在从事广告设计制作工作；甲方安排乙方按照下列第(1)种工时制度：1.不定时工时制度；乙方按规定完成工作任务的，甲方按月发放乙方工资，甲方实行下列第（2）种薪酬标准：2.按工作量计算劳动报酬，单位工作量标准为3500元。具体金额以甲乙双方核对确认为准……”。2015年11月14日和2016年11月14日，原告肖瑞杰与万录成先后签订了《个人房屋租赁合同》，租万录成位于四川省安靖17组53号房屋居住，租期分别为一年。
审理中，原告就其误工费损失请求变更为16794.41元、残疾赔偿金变更为129053.40元、被扶养人生活费变更为64653.55元，二被告就原告肖瑞杰的医疗费扣除20%不属保险公司理赔范围达成一致协议，但对其他赔偿事项各持己见，致本案未能达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的原告的居民身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、企业信用信息公示系统（摘抄件）、遂宁市公安局安居区分局交通警察大队道路交通事故认定书（遂公安分交认字[2017]第090126号）、住院病案首页、出院证明书、住院费用结算票据、劳动合同，租房协议，被告何小兵提交的驾驶证、行驶证，被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司提交的保险报案记录（代抄件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告何小兵驾驶川Ｊ×××××号小型轿车在行经事发路段时与原告肖瑞杰驾驶川Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告肖瑞杰和乘坐在原告肖瑞杰摩托车上的王敏及两车部分受损的交通事故。因被告何小兵驾驶川Ｊ×××××号小型轿车上道路行驶，遇相向车道来车时，未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，肖瑞杰、王敏无违法行为；故遂宁市公安局安居区分局交通警察大队对此次事故作出何小兵负此次道路交通事故的全部责任，肖瑞杰、王敏不负此次道路交通事故的责任的认定，符合本次事故的客观实际，也不违背法律的规定，本院予以采信。本院对原告肖瑞杰所产生的损失确定为：1、医疗费67800.07元、门诊费4350元；2、营养费5100元（30元/天×170天）；3、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；4、交通费500元；5、误工费16794.41元；6、残疾赔偿金162560.59元{（30727元/年×20年×21%）+被扶养人肖悦生活费元13163.54元（11397元/年×11年÷2人×21%）+被扶养人肖浩宇生活费20343.65元（11397元/年×17年÷2人×21%）}；7、护理费9600元（80元/天×120天）；8、精神损害抚慰金5000元；9、后续治疗费15600元，以上合计288175.07元。关于原告的残疾赔偿标准是按农村居民还是城镇居民标准计算，本院认为原告自2015年9月起与成都情画广告经营部签订了《劳动合同》在从事广告设计制作工作，其收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金；对于原告肖瑞杰主张的财产损失，因其无充分证据予以证明，本案对其该项诉讼请求不予处理；原告主张被扶养人生活费其赔偿标准按城镇居民计算，没有相应证据予以证明被扶养人生活在城镇，故对该主张，本院不予支持；二被告就原告的医疗费扣减20%不属保险公司理赔范围协商一致，本院予以准许；由于被告何小兵驾驶的川Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目限额内对原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费予以赔偿5000元（因该交通事故还涉及王敏的损失，双方的损失在该赔偿项目限额内各占50%）；在死亡伤残赔偿险赔偿项目限额内对原告的误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、精神损害抚慰金予以赔偿55000元（因该交通事故还涉及王敏的损失，双方的损失在该赔偿项目限额内各占50%）。原告其余损失228175.07元由被告何小兵予以赔偿，因被告何小兵所驾驶的川Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司购买了商业第三者责任险，故该赔偿款项品迭自付药品20%计17550.01元外{（72150.07元+15600元）×20%}由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司予以赔偿210625.06元。被告何小兵已支付原告肖瑞杰及王敏共计3000元计算在原告肖瑞杰名下。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险医疗费用赔偿项目及赔偿限额内赔偿肖瑞杰5000元，在交强险死亡伤残赔偿及赔偿限额内赔偿肖瑞杰55000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿肖瑞杰210625.06元，共计270625.06元，已赔偿5000元，还应赔偿265625.06元；
二、何小兵赔偿肖瑞杰17550.01元，已赔偿3000元，还应赔偿14550.01元；
三、驳回肖瑞杰的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。肖瑞杰可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费970元由何小兵承担，鉴定费2600元由何小兵承担2000元，由肖瑞杰承担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一八年七月十三日
书记员 补科霖