上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3726号
原告耿红霞。
委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告曹纪荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告耿红霞与被告曹纪荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炳泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张燕和被告曹纪荣及保险公司委托代理人李颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日9时50分，被告曹纪荣驾驶一辆沪A8XX**牌号小型轿车（登记所有人为曹纪荣）在本市四平路、曲阳路附近因行车未确保安全撞倒驾驶电动自行车的原告，致使原告倒地受伤，造成原告面部擦伤、左侧上颌窦、筛窦、眼眶内侧壁骨折，左眼内直肌、视神经受压等。原告的伤势由上海市公安局虹口分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息3个月、营养1个月、护理2个月。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定被告曹纪荣负事故全部责任，因双方对赔偿事宜未达成调解协议，且肇事机动车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故原告依法要求法院判令被告曹纪荣赔偿医疗费2，592.40元，误工费4，860元、护理费2，400元、营养费1，200元、残疾赔偿金80，376元、鉴定费1，800元、交通费400元、衣物损失500元、电动自行车修理费85元、律师代理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元；保险公司依法在机动车交通事故强制险限额范围内承担赔付责任。
被告曹纪荣辩称：原告起诉的事实和责任认定没有异议，关于对鉴定报告意见，其听从保险公司的。关于医疗费，其另外垫付3，850.10元，请求一并处理。其还认可原告主张的营养费和护理费为每月900元、修理费85元、交通费200元；不认可误工费、衣物损失、鉴定费和律师代理费；残疾赔偿金、精神损害抚慰金待重新鉴定结果后再确定赔偿金额。
被告保险公司辩称：原告起诉的事实、责任认定均无异议，对鉴定报告存有异议，第一，原告病历未显示斜视、也没有验伤通知书；第二，鉴定报告依据CT阅片、但原告未提供阅片报告和原告的伤残照片，也未对原告单眼上下左右进行测量，医疗费也仅用去2，000多元，对此，请求申请重新鉴定。此外，原告使用与本起交通事故受伤无关的治疗感冒和咽炎药，该部分医疗费应予以剔除。对原告其它赔偿请求的质证意见与上述被告的辩称意见相同。
经审理查明：2013年3月31日9时50分，被告曹纪荣驾驶一辆沪A8XX**牌号小型轿车（登记所有人为曹纪荣）在本市四平路、曲阳路附近因行车未确保安全撞倒驾驶电动自行车的原告，致使原告倒地受伤，造成原告面部擦伤、左侧上颌窦、筛窦、眼眶内侧壁骨折，左眼内直肌、视神经受压等。原告的伤势由上海市公安局虹口分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息3个月、营养1个月、护理2个月。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定被告曹纪荣负事故全部责任，因双方对赔偿事宜未达成调解协议，且肇事机动车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，原告遂起诉来院。
另查明，原告系河南省襄城县城关镇非农业家庭户，在上海服务性行业就业。因交通事故支付医疗费计2，592.40元，其中在2013年5月27日到上海市新华医院就诊，在病史记载治疗咽炎、咳嗽用去122.70元、治疗与伤势无关的药物舍雷肽酶肠溶片费47.20元、血府逐瘀片费97.20元。原告表示同意扣除与伤势无关的医疗费共计442.70元。被告曹纪荣另垫付医疗费3，850.10元，两被告认可原告主张的营养费和护理费为每月900元、修理费85元、交通费200元。原告为此次诉讼支付律师代理费3，000元和鉴定费1，800元，对误工费，原告仅提供个人月经济收入为3，554.03元证明，但未提供收入减少证明。原告未提供衣物损失的证据。原告要求保险公司在机动车交通事故强制险范围内优先赔付精神损害抚慰金。
审理中，原告向本院提供了其眼睛伤残照片和CT阅片报告等证据，保险公司对此证据以不能证明和确定为由，予以否认。被告保险公司对原告伤残鉴定结论不服，申请重新鉴定，经上海市司法鉴定中心进行审核后，以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定的为由，上海市司法鉴定中心发出了不予受理通知书。
上述事实，有上海市公安局虹口分局交通警察支队事故认定书、病史资料、医疗费收据、鉴定费发票、鉴定报告、不予受理通知书、电动自行车修理收据、原告户籍资料、收入证明、律师代理费发票、行驶证、驾驶证、保险单等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：非机动车和机动车驾驶人均应遵守交通法规规定，避免交通事故的发生。本案被告曹纪荣的过错，导致交通事故的发生，并造成原告伤害，对此，被告曹纪荣应承担民事赔偿责任。在本案原告求偿的费用中，原告因交通事故支付医疗费2，149.70元、鉴定费1，800元，被告曹纪荣垫付的医疗费3，850.10元和原告自愿剔除与事故无关的医疗费442.70元及两被告认可原告主张的电动自行车修理费85元、交通费200元，本院均予以确认。关于残疾赔偿金，被告保险公司虽对原告的伤残鉴定结论提出异议，但并无相应证据否定原告的伤残等级，且上海司法鉴定中心也对保险公司的异议作出不予受理的决定，故对原告的伤残等级，本院予以认定。关于营养费和护理费，依据本案原告的损害后果及责任等，并依据鉴定报告，原告的主张，并无不当，本院予以支持。关于误工费，原告在上海从事服务行业，其按上海市职工最低工资标准要求赔偿，本院依法予以采纳。关于衣物损失，原告未提供证据证明，本院无法支持。关于原告为维护其合法权益，聘请律师代理诉讼而支出的代理费，也是其财产损失，且金额合理，本院也予以支持。原告因交通事故受伤构成了伤残等级，造成一定的精神损害，其要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院结合事故造成原告的损害后果，确定5，000元。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度，就本案而言，首先由被告保险公司对前述符合机动车交通事故责任强制保险责任限额项下的赔偿费用予以赔付，对超过交通事故责任强制保险责任限额范围的，再由被告曹纪荣承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院﹤关于民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条第一款第（三）、（五）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔付原告耿红霞医疗费5，999.80元、营养费1，200元、误工费4，860元、护理费2，400元、残疾赔偿金80，376元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、财产损失（电动自行车修理费）85元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告曹纪荣赔偿原告超过机动车交通事故强制保险限额部分鉴定费1，800元、律师代理费3，000元、扣除已付医疗费3，850.10元，实际赔偿原告949.90元；
三、原告其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，344.26元，减半收取1，172.13元，由被告曹纪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩炳泉
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨寅彬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。