wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初6497号
原告：盐城市紫薇好又多购物广场有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路紫薇广场C3区一层至三层。
法定代表人：杨后进，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴琪，男，该公司法律顾问。
被告：王某某，男，1992年10月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司（以下简称好又多公司）与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告好又多公司的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告好又多公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同解除前积欠的租金306250元、水费1020元、电费16070元，合计323340元；2、判令被告自2016年8月18日起按43750元/月的标准支付逾期腾房占有使用费至实际还房之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2015年12月10日，我司与被告就紫薇国际广场C3区1楼C15等共计875平方米的商业经营用地租赁事宜签订合同，约定租金每平方米50元每月，月租金总计43750元。合同签订后，被告即进场，并以租赁标的作为其新设立的盐城市城南新区大时代餐饮管理有限公司注册地从事经营活动。对双方约定的相关费用被告却一再敷衍，至今分文未付。2016年7月18日，我司曾委托江苏一正律师事务所致函被告，要求被告就合同是否继续履行与否作出明确答复，但被告在收到律师函后仍置若罔闻。我司最终决定于2016年8月7日解除了与被告签订的租赁合同，解除通知当面送达给被告。合同解除后，被告仍未清偿积欠费用，故为了维护自身权益，诉至法院。
被告王某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的事实认定如下：2015年12月10日，好又多公司作为甲方与王某某作为方乙方签订一份租赁合同书，甲方将商场C15、C16、C18、C19、C20、C21、C22、C23、C24、C28、C29、C31共计面积875平方米的商业经营场地租赁给乙方销售专柜商品,乙方经营的项目为大食代美食小吃；合同期限：36个月，合同期限自合同签订日起，至2018年12月31日止，租金按实际开业日期开始起算，合同期内不得私自转让；租金、保证金：乙方向甲方交纳每平方米50元/月的租金，月租金总计43750元，乙方须在签订合同，向甲方交纳525000元/年度租金；费用：乙方用水、电独立设表（商业用水、电费用），按实际使用度数计算费用，按月付给甲方；合同还对其他相关事项进行了约定。
合同签订后，王某某进场经营，并于2016年1月19日成立盐城市城南新区大时代餐饮管理有限公司，王某某系该公司法定代表人，该公司登记住所即涉案租赁合同所约定的租赁场所。王某某所租赁场所用于经营大食代美食城。2016年7月18日，江苏一正律师事务所受好又多公司委托致函盐城市城南新区大时代餐饮管理有限公司、王某某，主要内容为：双方签订租赁合同后，王某某至今未付任何款项。鉴于此，好又多公司有权解除租赁合同，但暂不行使该权利。王某某需就是否继续履行合同作出明确答复，若王某某要求终止合同，则应结清费用并返还房屋。在2016年7月20日前，若未能收到王某某及盐城市城南新区大时代餐饮管理有限公司答复，好又多公司将解除合同。王某某收函后，未予答复。2016年8月17日，好又多公司向王某某发出解除通知，通知主要内容为：自即日起解除与王某某的租赁合同，并要求王某某将涉案房屋返还给好又多公司。后王某某收函后既未回复好又多公司，亦未与好又多公司对接，好又多公司遂诉至本院。
另查明，好又多公司开办的好又多购物广场于2016年1月18日开业，大食代美食城亦于同日开业。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案好又多公司与王某某签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。王某某应按照合同约定的租金标准向好又多公司支付租金和水、电使用费。但在合同履行过程中，王某某未能按照约定支付租金，好又多公司有权据此要求解除与王某某签订的租赁合同。后好又多公司发函解除与王某某签订的租赁合同，王某某在收到解除合同通知书后亦未提出异议，双方已对解除合同达成一致意见，故好又多公司已与王某某于2016年8月17日解除双方所签订的租赁合同。王某某租赁房屋用于大食代美食城的经营，该美食城于2016年1月18日起开业，故王某某应支付好又多公司自2016年1月18日起至2016年8月17日止，按月租金43750元标准计算的租金计306250元（43750元×7个月）。对于好又多公司主张的水费1020元，电费16070元，符合法律规定，本院予以支持。关于好又多公司主张的自2016年8月18日起至实际腾房之日止，按43570元/月支付房屋占用使用费，虽王某某并未与好又多公司就涉案房屋办理交接，但事实上包含大时代美食城在内的好又多购物广场已于2017年1月1日整体关门歇业，不再经营，故涉案房屋王某某不再实际控制，王某某应支付的房屋占有使用费应算至2016年12月底，计192500元（43750元×4个月12天）。
综上所述，被告王某某未能按约履行其义务，不交纳租金和相关费用，不与原告好又多公司联系返还房屋，目前处于失联状态，故应承担全部责任。被告王某某根据合同约定，应向原告好又多公司支付租金306250元，水费1020元，电费16070元，并支付房屋占有使用费192500元。对原告的其他诉称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司租金306250元，水费1020元，电费16070元，房屋占有使用费192500元，合计515840元。
二、驳回原告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，公告费600元，合计6750元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初1820号
原告：杨何革，男，1969年6月22日出生，侗族，碧江区市场监督管理局职工，住铜仁市碧江区。
被告：杨友昌，男，1964年11月3日出生，侗族，铜仁市农委区划办退休干部，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：袁松，贵州永飞律师事务所律师。
原告杨何革与被告杨友昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告杨何革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨何革撤回起诉处理。
审 判 员 罗志敏
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘远祥
书 记 员 童文芳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民特8号
申请人：张朝富，男，汉族，农村居民，生于1955年2月2日，住泸州市纳溪区。
申请人：杨福群，女，汉族，农村居民，生于1956年4月17日，住泸州市纳溪区。
申请人张朝富、杨福群申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月29日受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
张朝富、杨福群称：因申请人之子张文洪已下落不明多年，请求宣告张文洪死亡。事实和理由：申请人系张文洪之父、母。1999年3月，申请人之子张文洪离家到广东打工，一直未与家人联系，申请人遂多方寻找，没有张文洪的音讯。申请人等到派出所报案，经派出所寻找,没有找到张文洪下落。申请人与家人在泸州粘贴寻人启事，到张文洪打工的地方寻找，登电视公告寻找，均未找到张文洪的讯息。现张文洪已下落不明达19年，为办理与张文洪有关的相关手续，特申请宣告张文洪死亡。
经审理查明：下落不明人张文洪，男，1979年1月26日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区丰乐镇马村5社6号，系申请人张朝富、杨福群之子。被申请人张文洪于1999年3月外出到广东打工，后一直未与申请人联系，经申请人多方寻找，没有张文洪的音讯。申请人张朝富、杨福群申请宣告张文洪死亡后，本院于2017年6月1日在检察日报发出寻找张文洪的公告。法定公告期为一年，现已届满，张文洪仍然下落不明。
本院认为张文洪于1999年3月失踪，至今已达19年。经张文洪家人多方寻找，至今没有张文洪的音讯。张文洪家人报案后，经公安机关寻找，也无张文洪下落。张文洪至今未与其家人及朋友联系，其行为明显不合常理，故本院推定其已死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张文洪死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 李华福
审 判 员 刘立波
人民陪审员 舒 莉
二〇一八年六月一日
书 记 员 宋高琴
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018)甘0421民初2491号
原告：吴某1，住靖远县。
被告：吴某2，住靖远县。
原告吴某1诉被告吴某2供用水合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告吴某1于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴某1负担。
审判员贾小平
二〇一八年八月六日
书记员李雅莉
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0421刑初49号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，云南省澜沧拉祜族自治县人，拉祜族，小学文化，农村居民。
被告人胡红，男，云南省澜沧拉祜族自治县人，拉祜族，小学���化，农村居民
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人ＸＸＸ、胡红犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。2016年5月9日经玉溪市中级人民法院指定管辖，2016年5月16日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵璞、张俊出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ、胡红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸＸ多次到被告人胡红租房处商量决定共同从本地购买甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）到昆明进行贩卖。2016年1月11日22时许，被告人ＸＸＸ在澜沧县县城通往西盟县的岔路口两公里处路边，以3万元的价格向其认识的一名叫“兰姐”的女子购得4000粒红、绿色��甲基苯丙胺片剂，次日，二被告人将购买的毒品包装好。并将毒品藏在用胡红驾驶证租来的轿车后排座位两侧，后两人驾车驶往昆明。同年1月13日10时许，当车行驶至国道G213线K2385公里路段时（玉溪市元江境内）被民警查获，当场查获车内的毒品可疑物五条，经现场称重为毛重552克，净重372克，经取样鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人ＸＸＸ、胡红在开庭审理过程中亦无异议，且有查获毒品可疑物、运输车辆等物证照片，抓获经过、扣押发还物品决定书及清单、租车协议、户籍证明等书证，证人李某某、魏某的证言，被告人ＸＸＸ、胡红的供述，玉溪市江川区公安机关的检查、取样笔录、称重记录、照片和毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ、胡���明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍进行贩卖，在贩卖途中被查获毒品甲基苯丙胺片剂372克，毒品数量大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸＸ、胡红归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。在共同犯罪中被告人ＸＸＸ提出主动犯意，并积极出资购买毒品，起主要作用，系主犯。被告人胡红在ＸＸＸ的邀约下积极参与，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸＸ、胡红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。被告人ＸＸＸ提出其未实际贩卖毒品的辩解，因现有证据能证实被告人ＸＸＸ、胡红有贩卖毒品的故意，并购买毒品实施了贩卖行为，而贩卖的毒品实物在贩卖途中被查获，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。其辩解是对法律的理解错误，并不影响其犯罪构成，故对其辩解不予采信��综合被告人ＸＸＸ、胡红的犯罪情节、犯罪数量、认罪态度、在共同犯罪中的作用等情节，应依法对被告人ＸＸＸ从轻处罚，对被告人胡红减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2031年1月13日止）。
二、被告人胡红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产60000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2026年1月13日止）。
三、随案移送的毒品包装物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 毕洪生
人民陪审员 卢文祥
二〇一六年六月三日
书 记 员 杭 玲
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审15号
申请人高密市市场监督管理局。住所地，高密市康成大街东首。组织机构代码：004327721
法定代表人岳国彬，局长。
被执行人青岛瑞宏伟商贸有限公司。住所地青岛市市南区镇江南路*号***房间。组织机构代码：664526291
法定代表人宋欣昌，总经理。
申请执行人高密市市场监督管理局于2017年4月11日向本院申请执行被执行人青岛瑞宏伟商贸有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市市场监督管理局于2014年7月16日查明被执行人在其营业招牌、尚品标签、商品保证单上使用了“百年”图案和“香港中国黄金”组合标识，申请人向被执行人下达了《责令改正通知书》，2014年8月6日，申请人再次对被执行人经营场所进行检查，发现被执行人在规定的时间仍未改正，继续使用“香港中国黄金”标识从事经营。违反了《中华人民共和国不正当竞争法》第九条第一款的规定，依据《中华人民共和国不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，对被执行人作出了高市场监检处字（2014）0500号行政处罚决定书，对被执行人处贰万伍仟元罚款。
本院经审查认定：申请人作出的高市场监检处字（2014）0500号行政处罚决定书于2015年6月30日依法送达给被执行人，被执行人青岛瑞宏伟业商贸有限公司对申请人高密市市场监督管理局作出的处罚决定不服，在规定的期限内向高密市人民法院提起行政诉讼，经过法院审理，驳回被执行人的诉讼请求，维持了申请人作出的高市场监检处字（2014）0500号行政处罚决定书，申请人现向本院申请准予执行。
本院认为，申请人作出的高市场监检处字（2014）0500号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行高密市市场监督管理局作出的高市场监检处字（2014）0500号行政处罚决定书。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年四月十二日
书记员 侯艺璇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执488号
申请执行人：夏宇春,
委托代理人：夏惠中，
被执行人：浦伟明
申请执行人夏宇春与被执行人浦伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初111号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，浦伟明应支付夏宇春借款本金3200000元并支付逾期利息（以3200000元为基数，自2014年4月23日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费38000元，财产保全费5000元，二项合计43000元，由浦伟明负担。因浦伟明未按判决书所确定的义务自觉履行，根据申请执行人夏宇春的申请，本院于2017年2月23日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人浦伟明发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但浦伟明未予履行。至浦伟明住所地执行，并依法决定对浦伟明拘留，浦伟明仍未履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查得被执行人浦伟明有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人浦伟明名下有苏Ｂ×××××号车辆，本院已予以查封，查封期限至2018年1月12日止，但执行中未能找到车辆下落，故暂不具备处置条件。
经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人浦伟明名下在××号有农村宅基地房屋，但该房屋已拆迁，本院即至无锡市滨湖区雪浪街道拆迁办公室查封了上述房屋拆迁安置所得的位于xxx房屋三套，查封期限至2019年1月19日，因上述房屋尚未办理产权证，故暂不具备处置条件；并协助得房屋拆迁补偿款80425元，其中发放申请执行人45585元，转开执行费34840元。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人浦伟明有公积金存款。
在执行过程中,已将浦伟明纳入失信被执行人员名单予以公布，并已向其发出限制高消费令。
综上，本案执行标的3197415元及相应利息未执行到位，执行费34840元已收取。上述执行情况已告知申请执行人夏宇春，夏宇春表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到浦伟明可供执行的财产，申请执行人夏宇春亦不能提供浦伟明可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初111号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人浦伟明确有可供执行的财产，申请执行人夏宇春可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 剑
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初3105号
原告：邱德财，男，1966年2月28日生，汉族，住四川省泸县。
被告：李大荣，男，1970年1月20日生，汉族，住四川省泸县。
原告邱德财与被告李大荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员程伟担任审判长，与人民陪审员邓基平、邱宗超组成合议庭，适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告邱德财到庭参加诉讼，被告李大荣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李大荣偿还借款100000元，以及从2016年1月25日起至起按年利率6%计算至付清时止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月24日，被告李大荣向原告借款100000元，约定还款借期2016年1月24日，利息为3500元，并向原告出具借条一张。到期后，原告多次到广东去寻找被告，被告得到消息后逃走，所以向法院提起诉讼。
被告李大荣未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、借条一张；3、银行转款记录。被告李大荣未向本院提交证据。上述证据本院依法予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，被告李大荣因做工程缺乏资金，向原告邱德财借款100000元，同日原告邱德财通过邮政储银行向被告李大荣转款96500元，其中3500元作为借期内的利息。被告李大荣向原告邱德财出具借条一张，载明：“今天我李大荣借邱德财现金壹拾万元整，小写100000元正，借期为2015年5月24日到2016年1月24日止，用元通小学下面加工房担保。借款人：李大荣，，2015年5月24日”。
本院认为，被告李大荣向原告邱德财出具借条借款100000元，但原告邱德财通过银行向李大荣转款96500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定借款本金为96500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告李大荣偿还借款100000元的诉讼请求，本院认定为偿还借款本金96500元。关于原告主张被告从2016年1月25日起按年利率6%支付利息至还清时止的请求。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
被告李大荣经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李大荣限期于本判决发生法律效力后5日内偿还原告邱德财借款96500元，逾期利息从2016年1月25日起以96500元为基数按年利率6%计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告李大荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 邓基平
人民陪审员 邱宗超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐开兰
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0121民初1062号
原告：兰州景鑫工贸有限责任公司，住所地兰州市安宁区安宁西路。
法定代表人：樊景磊，该公司经理。
委托代理人：李振山，王辉，甘肃恒亚律师师事务所律师，特别代理。
被告：兰州港阳物资有限公司，住所地永登县树屏镇大天源建材市场A区19号。
法定代表人：徐满勤，该公司经理。
原告兰州景鑫工贸有限责任公司与被告兰州港阳物资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案审理。2018年5月3日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州景鑫工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告兰州景鑫工贸有限责任公司负担。
审判员 赵欣
二〇一八年五月三日
书记员 党容
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初883号
原告：房某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。
被告：房某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。
本院在审理原告房某某与被告房某某民间借贷纠纷一案中，原告房某某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 吕凯锋
二〇一八年六月十四日
书记员 杨新龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初5683号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：傅耿飞，男，1985年7月1日出生，汉族。住福建省南安市，
第三人：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心11006室，统一社会信用代码91110101071737528R。
法定代表人：袁成龙，系该公司总经理。
王晓婷与傅耿飞、北京捷越联合信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。王晓婷于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清款项为由，自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王晓婷撤回起诉。
本案受理费82元，减半收取计41元，由王晓婷负担。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 刘圣楠
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赖丽萍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1030号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈伟忠，中山市沙溪镇卫生和计划生育局局长。
委托代理人：高锦莲，中山市沙溪镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：刘玉萍，女，1980年2月27日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2018]第B12001号社会抚养费征收决定。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2018年1月3日作出中卫计征决字[2018]第B12001号社会抚养费征收决定，认定刘玉萍为农业居民，其与吴冬华于2005年1月13日登记结婚，于2005年8月9日生育一女孩，又于2010年5月19日生育一女孩，又于2011年8月4日生育一男孩。刘玉萍的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对刘玉萍征收社会抚养费54756元。市卫计局于2018年1月3日向刘玉萍送达了上述社会抚养费征收决定书。刘玉萍在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，刘玉萍逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令刘玉萍缴纳社会抚养费54756元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2018]第B12001号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2018]第B12001号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 郑诗雅
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1802行审44号
申请执行人宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市鳌峰东路178号。
法定代表人汪侃，区长。
被执行人张立云，女，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人宣城市宣州区人民政府于2016年10月10日向本院申请强制执行宣区征补〔2014〕21号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，为了宣城市原职业教育中心校区及周边地块改造项目建设需要，宣州区人民政府于2013年5月2日发布该项目国有土地上房屋征收决定公告，被申请人房屋在该项目征收范围内。在该项目房屋征收决定公告规定期限内，房屋征收工作人员与被申请人多次协商，但双方没有达成征收补偿安置协议。经宣州区土地房屋征收事务管理局申请，宣州区人民政府向被申请人作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2014〕21号），并于2014年8月13日送达被申请人。被申请人对该《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2014〕21号）不服，先后申请行政复议、提起行政诉讼和上诉。复议机关经审核，作出维持决定。一审法院、二审法院经审理，分别作出驳回被申请人诉讼请求和维持原判的判决。《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2014〕21号）已经发生法律效力。因被申请人未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2014〕21号），2016年8月1日，宣州区人民政府依法对被申请人作出《履行房屋征收补偿决定催告书》（宣区政秘〔2016〕213号），并于2016年8月3日送达被申请人。经催告，被申请人仍未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2014〕21号）。
本院审查认为，申请执行人宣城市宣州区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2014〕21号)事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，故申请执行人宣城市宣州区人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宣城市宣州区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》(宣区征补〔2014〕21号）。由宣城市宣州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 卫 青
代理审判员 肖 鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭志媛
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)周民申字第152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:顾新让，又名顾本才，男，汉族，1950年11月25日生，住鹿邑县。
委托代理人：张维，河南真源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:顾崇领，男，汉族，生于1936年12月18日，住鹿邑县。
再审申请人顾新让因与被申请人顾崇领土地承包经营权纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周民终字第1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾新让申请再审称：一、本案应属家庭成员内部承包经营权分割纠纷，不属于承包经营权侵权纠纷，依法不属人民法院受案范围，应当判决驳回顾崇领的起诉。二、一、二审判决认定事实错误，顾新让有证据足以推翻原判的错误认定。三、原审法院认定的承包经营合同疑点重重，应不予采信。综上所述，一、二审法院认定事实错误，证据采信不当，顾新让与顾崇领家庭内部因承包经营权分割纠纷，不属承包经营权侵权纠纷。为维护顾新让合法权益，特依法申请再审，恳请支持其再审请求。请求事项：1、请求依法撤销鹿邑县人民法院(2013)鹿民初字第1338号判决和周口中院(2014)周民终字第1867号判决，重新审理，公正判决。2、驳回顾崇领原审诉讼请求。
本院认为：申请人顾新让申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人顾新让的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 周海峰
审判员 陶 贺
二〇一五年八月十七日
书记员 燕振兴
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(201７)鄂2827执6６号
申请执行人朱权望，男，生于１９７４年２月１５日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社，经营场所：来凤县翔凤镇半边城路５号，统一社会信用代码：９３４２２８２７５８８２４３０８８０。
法定代表人：陈国武。
朱权望与来凤县大春无花果种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于２０１６年９月２６日作出的（201６）鄂２８２７民初１１００号民事调解书已经发生法律效力，来凤县大春无花果种植专业合作社应支付朱权望工资２８００元未按期履行。申请执行人朱权望于201７年１月１８日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于２０１７年１月１９日向被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社发出执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社确无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产状况或财产线索。经征询申请执行人意见，本案可终结本次执行程序。经合议庭合议，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（201６）鄂２８２７民初１１００号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何晶琳
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
2018皖12**刑初248号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人宫某某，男，汉族,1969年4月20日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月19日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月28日经太和县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]216号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员李某、书某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人李婉丽，被告人宫某某及其辩护人王晓伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2018年2月9日15时许，在太和县宫集镇宫集村菜市街北头，被告人宫某某因琐事与赵某发生并厮打，宫某某持铁管将赵某打伤。经法医鉴定，赵某的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验笔录等证据，公诉机关认为，被告人宫某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人王晓伟提出的辩护意见是：被告人宫某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，且被告人具有自首情节，认罪态度较好，应从轻处罚；被告人平时一贯表现良好，系初犯、偶犯；对于本案的发生，被害人存在一定过错；综上，建议法庭对被告人宫某某判处缓刑。
经审理查明：2018年2月9日15时许，在太和县宫集镇宫集村菜市街北头，被告人宫某某因骑行电瓶车要求赵某将放在路上的东西挪开，与赵某及赵某的丈夫王某1发生纠纷，后宫某某持铁管将赵某左胳膊打伤。经太和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某左肱骨上髁骨折。人体损伤程度为轻伤二级。本案审理阶段，被告人宫某某与被害人赵某达成调解协议，被告人宫某某家人代为赔偿赵某、王某1因其伤害行为所造成的经济损失共88000元（含已垫付医药费13000元），赵某对宫某某表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已予以准许。
经安徽省太和县司法局对被告人宫某某社区评估，被告人宫某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人宫某某在审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的接处警登记、受案登记表、被告人宫某某等人的户籍证明、太和县公安局宫集派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、调解赔偿协议、谅解书、撤诉书、收条，证人王某2、王某3、王某4、王某1等人证言，被害人赵某的陈述，太和县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度的鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片、视频资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宫某某在案发后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，故对辩护人提出的与此相关的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人存在一定过错的意见，经查，无相关证据能够证明本案的发生被害人具有过错，故对该意见不予采纳。案发后，宫某某家人代为积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区矫正评估，对被告人宫某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑，实行社区矫正。综上，根据被告人宫某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 彭绍山
人民陪审员 鹿 刚
二〇一八年七月十一日
书 记 员 窦梦萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2173号
原告：姜雯雯，女，1992年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江岸区。
被告：乐华，女，1958年8月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区。
被告：陈光钱，男，1960年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人（特别授权）：乐华（系陈光钱之妻，即第一被告）。
原告姜雯雯与被告乐华、陈光钱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告姜雯雯于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜雯雯的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜雯雯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜雯雯负担。
审判员 毛 丽
二○二○一七年五月十九日
书记员 吴丽君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5037号
原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人：李学斌，行长。
委托诉讼代理人：魏金林，该行员工。
被告：张伟震，男，1976年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：王华，女，1976年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告张伟震、王华金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年八月二十九日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行于二〇一六年九月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
案件受理费4343元，减半收取计2171.5元，由原告中国银行股份有限公司天津河北支行负担。
审判员 程晔
二〇一六年九月十三日
书记员 张浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初243号
原告：蒋大维，男，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：蒋卫国，男，1984年11月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：蒋士伍，男，1955年7月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：袁敏，女，1987年12月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告蒋大维与被告蒋卫国、袁敏民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告蒋大维、被告蒋卫国的委托诉讼代理人蒋士伍到庭参加诉讼，被告袁敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大维的诉讼请求是：1、被告连带偿还原告34万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月至2016年1月，被告蒋卫国以投资办厂为名先后数次借原告现金共计34万元。原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。请求支持原告诉讼请求。
被告蒋卫国辩称，原被告系兄弟，原告借钱给被告用的，还有原告为被告担保的。小银行的钱也由被告还。
被告袁敏未答辩。
经审理查明，原告蒋大维与被告蒋卫国系亲兄弟，其父亲为蒋士伍。2015年，被告蒋卫国开办工厂，原告蒋大维从案外人处借款再转借给蒋卫国使用。2015年9月，被告蒋卫国向原告蒋大维出具借条一张，内容为：“今借蒋大维人民币现金叁拾肆万元整（340000）。借款人：蒋卫国。借款时间：2015年9月”。
另查明，被告蒋卫国与被告袁敏系夫妻关系。
上述事实，有原告蒋大维提供的借条，有原告蒋大维的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告蒋大维提供的借条，被告蒋卫国、袁敏均未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告蒋大维亦未要求被告支付利息。
被告蒋卫国与被告袁敏系夫妻关系，被告蒋卫国向原告蒋大维借款发生在其与袁敏夫妻关系存续期间，被告袁敏没有提供证据证明涉案债务属于被告蒋卫国的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告蒋卫国、被告袁敏应当共同向原告蒋大维偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告蒋卫国、袁敏于本判决生效之日起10日内共同偿还原告蒋大维340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取为3200元，由被告蒋卫国、袁敏负担（原告蒋大维已预付，待被告蒋卫国、袁敏偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8345号之一
申请执行人佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社，住所地佛山市顺德区乐从镇道教入村大道4号。
法定代表人张信雄。
被执行人李淑英，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人张达生，男，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民一初字第620号民事判决书、（2016）粤06民终1118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张达生,李淑英的银行存款人民��114406.94元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈振锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第866号
原告：中山市东升镇旺德福五金厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：唐灼华，该公司总经理。
委托代理人：朱志强、陈光明，均系广东中亿律师事务所律师。
被告：张树森，男，1974年10月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：徐敏，女，1985年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告中山市东升镇旺德福五金厂（以下简称旺德福厂）诉被告张树森、徐敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，由审判员梁瑜独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱志强到庭参加诉讼，两被告张树森、徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺德福厂诉称：2012年11月2日，原告委托两被告运输一批价值为7149.9元的五金到江西南昌，收货人为鸟巢五金查文勇。两被告于2012年11月2日在原告处接收了上述货物，之后因两被告的运输货车在运输途中发生火灾，导致原告托运的货物全部灭失。之后原告曾与两被告多次就赔偿事宜进行协商，但由于两被告仅愿意赔偿损失的一半而导致各方至今未能就赔偿事宜达成一致意见。原告多次追讨无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告赔偿货款损失7149.90元及利息损失608.2元（以7149.90元为基数，从2012年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至2013年10月14日）；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实提交如下证据：1.南昌订单（传真件）、2012年11月2日销售出货单一份、2012年11月2日达华（中昌）物流货运单一份（原件）；2.2012年11月5日销售出货单、2012年11月5日达华（中昌）物流货运单；3.客户对账单（传真件）；4.电话录音、电话通话清单（原件，经核对后退回原告）、录音整理；5.个体户机读档案登记资料2份。
被告张树森、徐敏在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告所举证据和所作陈述因无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。
经审理查明：2012年11月2日，原告委托被告运输一批价值为7149.9元的五金到江西南昌，收货人为“鸟巢五金查文勇”。被告出具《达华（中昌）物流货运单》让原告填写，接收原告16件五金配件，于2012年11月2日在原告处接收了上述货物，并在货运单上加盖“中山市小榄镇中昌货运代理服务部业务专用章”。之后因达华（中昌）物流的运输货车在运输途中发生火灾，导致原告托运的货物全部灭失。原告多次向被告追讨灭失货物的损失无果，遂诉至本院。
另查明：《达华（中昌）物流货运单》上留有中山地址：中山市小榄镇北部物流中心D幢0203号，电话0760222××××3。原告提供中国联通18688568908号码的查询业务清单显示：2013年9月17日17时29分18秒与电话号码0760222××××3通话182秒；原告提供的电话录音内容显示：2013年9月17日17时29分，通话时间2分58秒。通话录音中的自认是达华（中昌）物流一方的承认因发生火灾而导致原告货物灭失。
再查明：原告提供的中山市工商行政管理局的企业档案资料显示：中山市小榄镇达华货运部是张树森经营的个体工商户，经营场所是中山市小榄镇工业基地北部物流中心D02、D03号。中山市小榄镇中昌货运代理服务部是徐敏经营的个体工商户，经营场所是中山市小榄镇工业基地北部物流中心D03号，已于2011年12月19日因生意清淡申请注销。
本院认为：原告填写了《达华（中昌）物流货运单》委托达华（中昌）物流代其运输价值7149.9元的货物，但途中因运输货车发生火灾未能将货物安全运到目的地，并造成原告的货物全部灭失。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”达华（中昌）物流作为承运人未向本院提供证据证实其货物的毁损、灭失是因不可抗力等原告造成的，应承担赔偿损失的不利法律后果。以上事实，有原告提供的个体户机读档案登记资料、录音资料、通话清单与《达华(中昌)物流货运单》上的联系地址、联系电话等相互印证，形成完整的证据链，证明是被告张树森经营的“中山市小榄镇达华货运部”承接了原告的货物运输，由于货运单上加盖了“中山市小榄镇中昌货运代理服务部”的公章，其经营者徐敏对此未提出抗辩，其应对本案的货物损失承担赔偿责任。故个体工商户“中山市小榄镇达华货运部”的经营者张树森和“中山市小榄镇中昌货运代理服务部”的经营者徐敏均应当对原告的货物的损失承担赔偿责任。因此，原告诉请两被告赔偿货物7149.9元及利息损失，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树森和徐敏于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市东升镇旺德福五金厂支付货款7149.9元及利息损失(从2013年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树森和徐敏负担(该款两被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一三年十一月十九日
书记员 康秋实
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑0127民初773号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
代表人付双峰，该行行长。
委托代理人夏剑华，男，汉族，该行职工，住木兰县木兰镇。
被告郭建伟，住木兰县。
被告田贵，男，住木兰县。
被告乔汉成，男，住木兰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告郭建伟、田贵、乔汉成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行承担。
审判员 张宝林
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 昊
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0322刑初121号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人欧阳晃朝，男，1988年7月25日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人欧阳晃朝犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢启明独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳、检察员助理张厚亮出庭支持公诉，被告人欧阳晃朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院起诉书指控：2018年1月22日10时许，被告人欧阳晃朝来到上栗县桐木镇卫生院，见被害人李某的一辆红色五羊本田男式摩托车停放在卫生院停车棚内，遂想将其据为己有。因摩托车已上锁，无法打开，被告人欧阳晃朝便赶到朱某经营的荣兴摩托车配件店，谎称其想将小舅子的摩托车从桐木镇卫生院骑走，但没有车钥匙，请朱某帮忙将摩托车的锁撬掉。朱某信以为真，遂跟随被告人欧阳晃朝来到卫生院，将李某的摩托车锁撬掉了。随后，被告人欧阳晃朝将摩托车开到荣兴摩托车配件店，请朱某帮忙安装一把新锁，然后将摩托车骑回了家。经上栗县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2415元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人欧阳晃朝以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人欧阳晃朝在法庭上对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，另查明案发第二天，公安机关到被告人欧阳晃朝家搜查，扣押了被盗五羊本田男式摩托车，并发还给了被害人李某。
所述事实，有被告人欧阳晃朝的供述，有被害人李某的陈述，有证人朱某、金某、薛某的证言及辨认笔录，有搜查笔录及扣押决定书和发还清单，有上栗县价格认证中心对被盗摩托车的价格认定结论书，有现场指认照片、抓获经过、人口信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳晃朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物折款数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人欧阳晃朝归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在法庭上能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳晃朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年10月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢启明
二〇一八年八月八日
代书记员 曾玉梅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初911号
原告倪璇，女，汉族，1986年7月17日生，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏晴，女，汉族，1980年6月2日生，住河南省开封市金明区。
被告杨洪波，男，汉族，1978年8月5日生，住河南省开封市金明区。
二被告委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
原告倪璇诉被告夏晴、杨洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告倪璇于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪璇撤回起诉。
案件受理费减半收取后为4400元，由原告倪璇承担。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一七年十月九日
书记员 王晓丹
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初1274号
原告：四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司。住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇文昌路中段。
负责人：张滨惠，总经理。
委托诉讼代理人：杜登雄，男，公司员工。
被告：敬美，女，生于1991年4与28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告四川丽安物业服务有限公司���潼分公司诉被告敬美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司负担。
审判员 刘红
二〇一八年八月七日
书记员 贾娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘3025民初21号
原告：玛曲县农村合作信用联社。
法定代表人：张忠荣，系玛曲县农村合作信用联社理事长。
委托代理人：苟炳，玛曲县农村信用合作联社营业部主任。
委托代理人：雷正清，玛曲县农村合作信用联社风险部经理。
被告：柳晓鸿。
被告：当曾吉。
原告玛曲县农村合作信用联社诉被告柳晓鸿、当曾吉借款合同纠纷一案,本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玛曲县农村合作信用联社委托诉讼代理人苟炳、雷正清；被告柳晓鸿到庭参加诉讼，被告当曾吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛曲县农村合作信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告柳晓鸿偿还借款本金345000.00元、利息174104.92元，本息合计519140.92元；2、请求法院依法判令被告当曾吉偿还借款本息合计519140.92元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费，承担偿还贷款截止日的所有利息及其他必要费用。事实和理由：2014年6月17日，被告柳晓鸿向原告玛曲县农村合作信用联社申请贷款叁拾伍万元整（350000.00），借款期限一年，年利率9.7805%。该笔借款以被告当曾吉位于甘肃省合作市当周街道人民街的壹处房产做抵押，办理了他项权证，抵押手续合法有效。该笔借款到期后，原告玛曲县农村合作信用联社在法定期限内向二被告发出书面贷款催收通知。被告柳晓鸿于2017年1月偿还本金5000.00元，现结欠本金345000.00元。借款人、抵押人至今仍未偿还借款本息。
被告柳晓鸿未提出书面答辩意见，在庭审中辩称：原告玛曲县农村合作信用联社起诉的被告我和当曾吉借款合同是事实，玛曲县农村合作信用联社发放贷款后，大部分借款由被告当曾吉拿走了，现在我本人没有能力偿还所有借款，请求人民法院执行当曾吉的财产。
当事人依照诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：原告玛曲县农村合作信用联社向法庭出示的证据如下：玛曲县农村信用社信贷档案，证明原、被告的借款合同及其内容真实合法有效，经质证，被告柳晓鸿均无异议，本院予以确认。被告柳晓鸿未向法庭出示证据。
本院认为，根据原、被告的举证质证，原告与被告均认可双方的借款合同及借款的事实，借款合同是双方当事人的真实意思表示，被告当曾吉以自己位于甘肃省合作市当周街道人民街的壹处房产做抵押，抵押手续合法有效。借款合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，原告与二被告之间的借款合同应认定合法有效。合同签订后，双方均以按合同享受权利，承担义务。原告玛曲县农村合作信用联社已经履行借款发放义务，借款到期后，二被告未履行还款义务。经原告玛曲县农村合作信用联社向二被告催收贷款后，被告柳晓鸿于2017年1月偿还借款本金5000.00元，截止2018年3月19日二被告未偿还借款本金345000.00元，利息174104.92元，本息合计519104.92元。双方当事人对剩余借款及利息均无异议，二被告应当向原告偿还借款本息合计519104.92元，自2017年1月后，二被告未履行偿还借款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还剩余借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，二被告应偿还原告借款345000.00元（已扣除偿还的借款5000.00元），利息174104.92元，本息合计519104.92元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告柳晓鸿于本判决生效之日起十日内向原告玛曲县农村合作信用联社偿还借款及利息519104.92元。
二、被告当曾吉对上述借款及利息519104.92元承担连带偿还责任。
三、被告柳晓鸿与被告当曾吉共同偿还2018年3月20日至本判决书送达之日所产生的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8991.05元，由被告柳晓鸿与被告当曾吉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 牛万英
审判员 张永贵
审判员 李忠鸿
二〇一八年八月十五日
书记员 常若苒
༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།
玛曲县人民法院微信
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执592号
申请执行人：李和平，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉东路54号。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师。
被执行人：王明贤，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡方桥社区委韦长岗组。。
本院在执行李和平与王明贤民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年七月二十七日
书记员 郝 晋
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初384号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赵某某，女，1992年6月5日出生于重庆涪陵区，汉族，高中文化，无业，住所地：重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]348号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2018年5月1日14时许，被告人赵某某来到重庆市巴南区被害人罗某某家中，盗走苹果牌笔记本电脑1台、投影仪1台、VR眼镜1个、茶叶1盒。2018年5月8日经重庆市巴南区价格认证中心认定，笔记本电脑价值2950元，投影仪价值670元，VR眼镜价值770元，共计价值4390元，上述赃物均已返回被害人。
2018年5月2日民警在重庆市巴南区鱼洞铜锣湾将被告人赵某某抓获。
2018年6月26日，被告人赵某某另行赔偿了被害人罗某某4000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人赵某某的户籍信息，被盗物品清单、发票、收据，打款截图，到案经过说明等书证；被害人罗某某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；《价格鉴定结论书》；辨认笔录，辨认现场笔录，电话笔录；监控视频等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，共计价值4390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人赵某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人赵某某赔偿了被害人的其他经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二��六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已预交）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗馨柔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3112号
申请执行人：乌鲁木齐名聚新力汽车销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：罗利军，该公司总经理
被执行人：马志忠，男，1983年3月12日出生，回族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2931号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入70775元、执行费961.63元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7607号
原告：宋开渠，男，汉族，1976年11月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：刘冬，男，汉族，1973年3月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告宋开渠与被告刘冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋开渠及委托诉讼代理人臧恒辉到庭参加诉讼，刘冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋开渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冬偿付原告宋开渠锁具等五金款计24500元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年-2013年期间，在中豪经营门业的被告刘冬，多次到原告经营的光彩城汇泰隆五金店购买锁具等装潢五金用品，期间被告刘冬虽有支付过货款，但经结算后尚有24500元货款未付清。经原告多次催要，被告才出具欠条一张，承诺2014年6月底偿还。现货款早已到期，虽原告催要，但被告至今仍然以种种理由推拖。故诉讼来院，请求处理。
刘冬未答辩。
经审理查明：被告刘冬从原告宋开渠处购买锁具等装潢五金用品，经结算尚欠24500元，被告于2014年6月22日出具欠条一张，内容为“欠条欠宋开渠贰万肆仟伍佰元整（五金款。月底之前还。宋开渠、2014、6、22”。现货款早已到期，经原告多次催要无果。
本院认为，被告刘冬欠原告宋开渠货款24500元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告支付货款24500元及利息，本院予以支持。被告刘冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬于本判决生效后十日内付给原告宋开渠货款24500元及利息（（利息自2014年7月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告刘冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费412元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋悦悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1468号之四
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：吴彦虎，男，1989年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1105号民事判决书，已向被执行人吴彦虎发出执行通知书，但被执行人吴彦虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴彦虎在金融机构的存款20000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年八月二十八日
书记员 温新国
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0826民初200号
原告曾某某，女，汉族，1976年4月5日出生，住江西省泰和县。
被告邓某某，男，汉族，1973年7月7日出生，住江西省泰和县。
原告曾某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1997年相识，1999年2月1日登记结婚。婚后感情尚好，1999年11月22日生育长子邓智翔，2008年12月23日生育次子邓智洋。后因家庭财产纠纷导致夫妻感情不和，加之被告懒惰，遇事没有担当和主见，完全听其强势母亲的指挥。由此夫妻不堪同居生活，感情完全破裂。为此，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩邓智翔由原告抚养长大，邓智洋由被告抚养长大；3、本案诉讼费由被告承担。
原告曾某某为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证、结婚证，证明原告的身份信息及原、被告夫妻关系事实；2、被告发给原告的手机信息6条，证明被告同意离婚，夫妻感情确已破裂的事实。
被告邓某某未到庭亦未答辩，被告邓某某未向法庭提交证据。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原告曾某某与被告邓某某于1997年在广东打工期间相识，1999年2月1日办理结婚登记手续，婚后于1999年11月22日生育长子邓智翔，2008年12月23日生育次子邓智洋。婚后夫妻感情尚好，现因家庭琐事导致夫妻感情不和，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚后，共同生活了近二十年，且生育了两个小孩，建立了稳定的夫妻感情。夫妻在生活中发生分歧、争执是正常的，遇事应当冷静理智地进行协商，原告曾某某提供的证据不足以认定夫妻感情已破裂。在今后的共同生活中，只要双方加强沟通，是可以改善夫妻关系的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告邓某某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 黄民青
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 胡永久
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林一滋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3722号
上诉人（原审被告）:冯仙春，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
法定代理人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。
原审被告：广州妮柯服饰有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：徐一伟。
原审被告：林虎，住所地浙江省瑞安市。
原审被告：徐一伟，住所地浙江省瑞安市。
上诉人因金融借款纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初2626号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，其户籍所在地位于浙江省瑞安市,根据原告就被告所在地原则,本案应移送至浙江省瑞安市人民法院.
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人与上诉人、原审被告签订的《授信额度协议》第十三条《流动资金借款合同》（主合同）第十五条均约定：发生争议双方协商不成的，任何一方可以依法向被上诉人所在地人民法院起诉。及被上诉人与上诉人签订的《最高额保证合同》第十四条约定：“凡因履行本合同发生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决，协商不成的，双方同意主合同之前约定相同的争议解决方式”，该约定不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯 妍
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1027刑初90号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人李春华，男，1964年4月14日出生，汉族，小学文化，非中共党员，务农，住江西省金溪县。2018年5月28日因涉嫌交通肇事被金溪县公安局刑事拘留，同年6月5日经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）73号起诉书，指控被告人李春华犯交通肇事罪。于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯才茂出庭支持公诉，被告人李春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2018年5月27日3时40分许，被告人李春华无证驾驶赣Ｆ×××××号三轮摩托车车载其妻子熊某从金溪县浒湾镇藠岭村沿316国道往金溪县城方向行驶，当行驶至316国道494KM＋300M即金溪县浒湾镇“邮政储蓄银行”路段时，撞到行人聂某，造成聂某当场死亡的交通事故。
事故发生后，被告人李春华驾车逃逸现场。后于当晚到金溪县公安局交警大队投案自首。
经金溪县交警大队认定，被告人李春华在此次事故中负全部责任，当事人聂某在此次事故中不负责任。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人李春华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李春华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2018年5月27日3时40分许，被告人李春华无证驾驶赣Ｆ×××××号三轮摩托车车载其妻子熊某从金溪县浒湾镇藠岭村沿316国道往金溪县城方向行驶，当行驶至316国道494KM＋300M即金溪县浒湾镇“邮政储蓄银行”路段时，撞到行人聂某，造成聂某当场死亡的交通事故。
事故发生后，被告人李春华驾车逃逸现场。后于当晚到金溪县公安局交警大队投案自首。
经金溪县交警大队认定，被告人李春华在此次事故中负全部责任，当事人聂某在此次事故中不负责任。另查明，2018年7月16日被告人与死者家属达成调解协议，由被告人一次性赔偿死者家属损失计币27万元（含已付3万元），并取得死者家属的谅解。
上述事实，有被告人的供述，证人熊某等人的证言，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，扣押物品、文件清单，驾驶证、身份证等复印件，车辆痕迹技术性能检验鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，视频资料，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李春华违反交通运输法律法规，无证驾驶三轮摩托车，因而发生造成一人死亡的交通事故，在事故中负全部责任，且有逃逸情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李春华主动投案，供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法减轻处罚。被告人已赔偿死者家属损失计币27万元，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪筱初
人民陪审员 彭志芬
人民陪审员 张新强
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄建兴
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初307号
原告：肖良江，男，1994年12月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：肖某1，男，2007年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人：肖某2，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系原告肖某1的父亲。
原告：万明德，男，1949年2月7日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，住四川省泸州市纳溪区。
原告：申光友，女，1952年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四原告委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：许其翔，四川酒城律师事务所律师。
被告：唐焕刚，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告肖良江、肖某1、万明德、申光友与被告唐焕刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖良江、万明德、申光友及肖某1的法定代理人肖某2、委托诉讼代理人胡耀平、许其翔、被告唐焕刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖良江、肖某1、万明德、申光友向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失，包括处理丧葬事宜人员误工费2000元、护理费300元、交通费400元、医疗抢救费8753.72元、停尸费等3480元、丧葬费27212.5元、死亡赔偿金566700元、精神抚慰金50000元、万明德、申光友被扶养人生活费137592元、肖某1被扶养人生活费82640元、因诉讼打印复印费168.5元，合计879246.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告肖良江、肖某1系本案受害人万某之子，原告万明德、申光友系受害人万某的父母。2017年8月13日22时17分，被告驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭乘本案受害人万某从泸州市纳溪区麒麟广场往百梯方向行驶，当车行至纳溪区处时，因采取措施不当，致使万某从川Ｅ×××××号普通二轮摩托车上摔倒在公路上受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故，该事故经泸州市公安局交通警察支队四大队现场勘验、调查分析后，认定被告唐焕刚承担本次事故的全部责任，万某不承担事故责任。事故发生至今，被告拒不向原告支付任何费用。
被告唐焕刚辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，被告所请求丧葬支出应包含在丧葬费内，其他赔偿金额和赔偿标准过高，请法院依法判决。
经审理查明：
2017年8月13日22时17分，被告唐焕刚驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭乘受害人万某从泸州市纳溪区麒麟广场往百梯方向行驶，当车行至纳溪区处时，因采取措施不当，致使万某从川Ｅ×××××号普通二轮摩托车上摔倒在公路上受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告唐焕刚承担本次事故的全部责任，万某不承担事故责任。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，万某系因交通事故致胸腔脏器损伤导致呼吸循环衰竭死亡。万某在泸州市纳溪区人民医院抢救费用为8753.72元。川Ｅ×××××号普通二轮摩托车系被告唐焕刚所有，事发时已在中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
原告万明德（68岁），系死者万某的父亲，原告申光友（64岁），系死者万某的母亲，原告肖良江（22岁）、肖某1（9岁）系死者万某之子。万某、肖某2于2010年11月2日离婚，故万某死亡时第一顺序继承人为原告万明德、申光友、肖良江、肖某1。
另查明，死者万某自2015年4月以来租住四川省泸州市纳溪区较场坝社区，并自2015年6月21日起在泸州天浩塑料制品有限公司工作，肖某1于2015年3月转入泸州市纳溪区河东小学就读。万某另有一同胞弟弟，在本案中万某及其同胞弟弟系原告申光友、万明德的扶养义务人；万某、肖某2系原告肖某1的扶养义务人。
认定上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，及原、被告提供的户籍及身份证复印件、结婚证、离婚证、证明、泸市公交认字［2017］第00020号道路交通事故认定书四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、泸州市纳溪区人民医院病历、死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]病检字第232号司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、劳动合同书、租房合同书、房屋所有权证、泸州市纳溪区河东小学证明、基本养老保险个人账户对账单、四川省泸州市国家税务局通用机打发票、收款收据、销货清单、结算单等，经庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，对于原告提出的诉讼请求涉及的赔偿标准，在案证据能证明死者万某自2015年4月以来租住四川省泸州市纳溪区较场坝社区，并在泸州天浩塑料制品有限公司工作，肖某1在城区小学就读的情况。对万某交通事故死亡所致各项损失，本院综合认定如下：1.处理丧事误工损失：本院综合确认为600元（原告起诉误工费用为2人×10天×100元/天=2000元，因原告未提供相应实际误工损失的证据，故本案支持误工费用为2人×3天×100元/天=600元）。2.护理费：1人×3天×100元/天=300元。3.交通费：酌情确定为400元。4.医疗费：8753.72元。5.丧葬费：54425÷12个月×6个月=27212.5元，对于原告请求的停尸费等3480元，按法律规定，一并属于丧葬费范畴。6.死亡赔偿金：28335×20年=566700元。7.精神损害抚慰金：根据本地平均生活水平等因素，本院认定精神损害抚慰金为40000元。8.被扶养人生活费：220232元【原告起诉申光友、万明德的被扶养人生活费为（12+15）年÷2人×10192元/年=137592元，肖某1的被抚养人生活费为（20660元／年×8年÷2人）=82640元，均不违反法律规定，本院予以支持。】7.以上损失共计864198.22元。对于原告请求的打印、复印费用，因其不属于死者万某死亡的必要支出，本院依法不予支持。
以上各项损失如何承担责任的问题，综合全案，交警部门出具泸市公交认字［2017］第00020号道路交通事故认定书认定由被告唐焕刚承担事故全部责任，经质证，双方当事人对证据三性均无异议，本院依法予以确认。川Ｅ×××××号普通二轮摩托车事发时投保有机动车交通事故责任强制保险，但死者万某并非该保险合同约定的第三者，故承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司不承担赔偿责任；另外，该车未投保其他商业险种，故本案赔偿责任由被告唐焕刚全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告唐焕刚赔偿原告肖良江、肖某1、万明德、申光友因本案交通事故产生处理丧事误工损失、护理费、交通费、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计864198.22元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费6296.2元，由被告唐焕刚承担。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 王 月
二〇一八年四月十日
书记员 孔雨晴
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初890号
原告：王二金，女，1973年3月7日出生汉族，住福建省长汀县。
被告:施观音（又名施文英），女，1961年3月12日出生汉族，住福建省长汀县。
被告:黄长霖，男，1946年3月8日出生汉族，住福建省长汀县。
原告王二金与被告施观音、黄长霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。王二金于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王二金的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王二金撤诉。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由王二金负担。
审判员 曾桂英
二〇一八年五月七日
书记员 钟晓春
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1395号
申请执行人詹高丽，男，1975年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人纪纲，男，1987年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴立勇，男，1978年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章以明，男，1974年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03303号民事判决书，执行立案标的为102290元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初505号之一
原告：汪雅琼，女，1988年3月22日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被告：南宁市尚层摄会婚纱摄影店（蒙娜丽莎婚纱摄影店），住所地南宁市良庆区金象大道87号。
经营者:李香如，女，1965年2月23日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：徐超，男，1987年9月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告汪雅琼与被告南宁市尚层摄会婚纱摄影店（蒙娜丽莎婚纱摄影店）、徐超服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年9月15日，原告汪雅琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汪雅琼撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪雅琼负担。
审 判 长 彭情宝
人民陪审员 韦子良
人民陪审员 覃文达
二〇一七年九月十五日
书 记 员 戴 棠
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执473号
申请执行人：黄标。
被执行人：李益华。
本院在执行（2015）黄民一初字第01174号民事判决书过程中，被执行人李益华一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李益华银行存款人民币70070.80元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕贤亮
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法��
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢124号
申请执行人：北京三宝兴业视觉技术有限公司,住北京市海淀区北四环西路。
法定代表人：吴生祥，该公司总经理。
被执行人：湖北星聚工业印刷设备有限公司,住湖北省赤壁市经济开发区赤马港园区十号路。
法定代表人：周默，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京三宝兴业视觉技术有限公司与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司，没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（如果在执行中被执行人被人民法院��定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执恢124号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 陈满良
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 鳌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)驿民初字第284号
原告刘建喜，男，1963年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店骨科医院。
法定代表人魏道德，该院院长。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘建喜与被告驻马店骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘建喜于2012年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建喜在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建喜撤回起诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告刘建喜负担。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 马 伟
人民陪审员 高 明
二〇一二年十一月十一日
书 记 员 杨 光
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初400号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈科，男，1978年8月31日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，网约车驾驶员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月26日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2018〕377号起诉书指控被告人陈科犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人陈科到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2018年5月10日22时50分许，被告人陈科在重庆市巴南区李家沱街道34中红绿灯路口，以400元的价格将1小袋甲基苯丙胺疑似物(净重0.55克)、2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物（净重0.2克）贩卖给胡松，后被民警现场查获。民警从胡松身上检查出上述毒品疑似物；从陈科驾驶的车辆内搜查出毒资400元、甲基苯丙胺疑似物4袋（净重20.01克）、甲基苯丙胺疑似物1袋（净重1.77克）、甲基苯丙胺片剂疑似物1瓶（净重1.78克）、甲基苯丙胺片剂疑似物1盒（净重0.83克）、甲基苯丙胺片剂疑似物2袋（净重4.62克）。2018年5月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述甲基苯丙胺疑似物1袋（净重1.77克）中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、MDMA成分；从上述其余甲基苯丙胺疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人陈科归案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人陈科在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、侦查法律文书、户籍信息、到案经过、通话记录等书证；毒品、毒资、手机等物证照片；证人胡某的证言，被告人陈科的供述；《物证检验报告》；搜查笔录、检查笔录、称量及检材提取笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈科违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺27.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈科犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈科到案后，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金13000元。(罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即自2018年5月10日起至2025年11月9日止)。
二、涉案毒品27.99克予以没收，作案工具黑色锤子手机一部、眼镜盒一个、化妆包一个予以没收。(除手机外其余物品由公安机关依法处理)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 熊文倩
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2013号之一
申请执行人：陈传勇，男，汉族，1985年1月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：古春燕，女，汉族，1986年1月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人：何燕，女，汉族，1986年10月15日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
关于陈传勇、古春燕申请执行何燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初6995号民事判决书已发生法律效力。被执行人何燕逾期未履行义务，陈传勇、古春燕向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人何燕名下房屋、车辆、银行存款进行查询，查明被执行人何燕名下有车辆，并予以查封（轮候查封、有抵押，未实际扣押），此外暂无发现其有房屋、银行存款等可供执行财产。本院将何燕纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月7日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知陈传勇、古春燕，陈传勇、古春燕称何燕不在居住地，同意终结本次执行程序。截止2017年9月12日，被执行人何燕尚欠申请执行人陈传勇、古春燕本金人民币470200元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2013号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年九月十二日
书记员 廖菁菁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6534-6535号之一
申请执行人胡德民，男，汉族，1969年7月19日出生，身份证住址：四川省营山县。
被执行人杨兵，男，汉族，1973年1月3日出生，身份证住址：四川省营山县。
关于申请执行人胡德民与被执行人杨兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）10000.00元及利息（利息待计）、受理费50元、公告费450元。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人不在原住所地，本院暂无法与其取得联系，故本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在指定期限内无法提供可供执行的财产。现有借款10000.00元及利息（利息待计）、受理费50元、公告费450元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭中伟
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0381民初6668号
原告：白某���，女，身份证号XX，汉族，学生，住海城市。
原告：白某乙，男，身份证号XX，汉族，学生，住海城市。
法定代理人：白某丙，男，身份证号XX，汉族，无业，住海城市。
被告：刘某，女，身份证号XX，汉族，无业，住海城市。
原告白某甲、白某乙诉被告刘某抚养费纠纷，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告白某甲、白某乙的法定代理人白某丙、被告刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告白某甲、白某乙诉称：二原告系同胞姐弟关系。其父亲白某丙与母亲刘某因性格不和于2014年10月30日在海城市人民法院调解离婚，约定二原告由父亲抚养，母亲不支付二原告的抚养费。现二原告读书，仅靠父亲一人抚养，难以维持正常生活。故诉至法院，请求��令：被告刘某给付原告白某甲抚养费每月500元；给付原告白某乙抚养费每月500元。
被告刘某辩称：离婚时约定我不支付抚养费，且现经济条件有限也支付不起抚养费。
经审理查明，原告白某甲、白某乙的法定代理人白某丙与被告刘某原系夫妻关系，二人于2014年10月30日经法院调解离婚，且约定二原告由白某丙抚养，被告刘某不支付抚养费。现原告白某甲就读于初中，白某乙就读于小学，生活花销都有所增加。被告刘某就职于海城市大润发商业有限公司，月工资1400元至1500元左右。
上述事实，除原被告陈述外，被告提供的证据有：身份证、资金明细表等。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费的多少和期限长短，可由双方协议，但双方的协议，不妨碍子女在必要时向父母提出超过协议数额的合理要求。本案中，原告白某甲、白某乙的父亲与被告在离婚时虽然约定被告不支付抚养费，但随着年龄的增长，原告的生活、学习费用有所增加，故原告有权要求被告给付合理的抚养费。至于抚养费的数额，考虑到被告的收入情况，本院酌定确定为每人每月350元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
（一）被告刘某自本判决生效之日起，每月给付原告白某甲抚养费人民币350元,至白某甲独立生活时止；给付原告白某乙抚养费人民币350元，至白某乙独立生活时止。
（二）��回原告白某甲、白某乙的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。（此款原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵彬彬
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2083号之一
申请人李洪亮，男，1987年5月29日生，汉族，住辉县。
申请人任玉莎，女，1989年6月16日生，汉族，住址同上。
被执行人河南龙涛置业有限公司，住所地新乡市牧野区阳光365小区2号楼1单元4楼西户，组织机构代码55960999-2。
法定代表人刘涛，该公司董事长。
李洪亮、任玉莎申请执行河南龙涛置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李洪亮、任玉莎依据生效的本院（2017）豫0782民特186号民事裁定书，于2017年8月14日立案执行，本院依法向被执行人河南龙涛置业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人购房款56582元及从2015年12月29日起至2017年2月28日止以111585元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费748元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金26000元。双方当事人经自行协商于2018年5月28日达成和解协议。被执行人结算执行费748元。申请人向本院撤回执行申请。经审查,符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民特186号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一八年六月一日
书 记 员 孙中科