湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初730号
原告:马远珍，女，1961年5月4日出生，住湖南省津市市。
原告：管习龙，男，1988年11月1日出生，住湖南省津市市。
原告：管维维，女，1983年9月25日出生，住湖南省津市市。
三原告共同委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。
被告:戴宏兵，男，1976年10月21日出生，住湖南省津市市。
委托诉讼代人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住址湖南省澧县澧阳镇珍珠居委会澧州大道东段248号。
负责人：欧阳一龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州律师事务所律师。
原告马远珍、管习龙、管维维（以下简称三原告）诉被告戴宏兵、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管习龙、管维维及三原告共同委托诉讼代理人张银鄂，被告戴宏兵委托诉讼代理人董臣，平安保险公司委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判决戴宏兵赔偿三原告各项经济损失901558元；判决平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年9月5日14时19分，三原告亲属管祥新驾驶一辆正三轮摩托车在津市市澧水大桥北端桥面由北向南正常行驶。戴宏兵驾驶湘J8N8**号白色北京现代越野车，在与相向行驶的水泥罐车会车时超速强行超车，将管祥新驾驶的摩托车撞翻，致管祥新遭越野车碾压当场死亡。戴宏兵驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险。事发后，三原告与被告多次协商赔偿事宜未果。戴宏兵超速行驶；管祥新的死亡与自身驾驶的车辆、未带头盔等无因果关系，故管祥新应对本案事故承担全部责任。
戴宏兵辩称：三原告在诉状中所述的情况与客观事实不相符合，津市交警队的事故责任认定结论符合客观事实、合理合法，戴宏兵依照法律规定不可能承担全部责任；戴宏兵在平安保险公司投有交强险和第三者责任保险；涉及刑事发面，我方愿意在取得三原告方放弃追求刑事责任的情况下，愿意适当给予补偿；三原告主张的精神损害抚慰金超出标准额度；三原告主张的马元珍被扶养费，因其子女已成年，具有足够的赡养能力，因此扶养费依法不应该进行计算。戴宏兵愿意依法赔偿，并依照法律规定承担诉讼费用；
平安保险公司辩称：本案三原告主张的部分赔偿项目数额偏高，与当地实际水平不符，请求法院依法核减。马元珍的抚养费应当由其成年子女承担。三原告诉状中关于戴宏兵强行超车等表述缺乏事实和法律上的依据，请求法院根据本案的证据予以综合认定。保险公司不应当承当诉讼费用。保险公司依法理赔。
为支持其诉讼请求，三原告向本院提交了下列证据：
1、马远珍、管习龙、管维维常住人口登记卡；
2、戴宏兵身份证复印件；
3、平安保险公司营业执照信息；
4、津市交警察队道路交通事故认定书；
5、津市交警队对戴宏兵的询问笔录；
6、管祥新的交通事故尸体检验报告；
7、常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书；
8、管祥新家庭住址照片；
9、马运珍疾病诊断书；
10、医保就医卡；
11、2017年6月27日湖南省统计局文件；
12、湘J8N8**号白色北京现代越野车机动车综合商业保险单及交强险保险单；
13、2017年11月13日津市市新洲镇嘉山社区居民委员会出具的证明。
14、管习龙、管维维的工作证明。
戴宏兵为支持其抗辩主张，向本院提交了戴宏兵的驾驶证及行驶证。
平安保险公司为支持其抗辩主张，向本院提交了机动车交强险条款、商业险条款。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（三原告提交的证据1、2、3、7、11、12、14，戴宏兵提交的证据），经本院审查认可后依法予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院依法认定如下：
对三原告提交的证据4，戴宏兵质证后对客观性无异议，对举证目的有异议，平安保险公司质证后无异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
对三原告提交的证据5，戴宏兵质证后认为未提交证据原件，形式要件不合法；平安保险公司质证后对其举证目的不予认可。经本院审查，三原告未向本院提交证据原件，本院无法核实其真实性，故本院依法不予采信。
对三原告提交的证据6，戴宏兵质证后无异议；平安保险公司质证后对其举证目的不予认可。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，本院对证据真实性予以采信。
对三原告提交的证据8，戴宏兵、平安保险公司质证后对证据真实性有异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，本院对证据真实性予以采信。
对三原告提交的证据9、10，戴宏兵、平安保险公司质证后对证据关联性有异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，本院对证据予以采信。
对三原告提交的证据13，戴宏兵质证后对举证目的不予认可，平安保险公司质证后无异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，本院对证据予以采信。
对平安保险公司提交的证据，三原告质证后对证据真实性无异议，戴宏兵表示由法院依法审核。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，本院对证据予以采信。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月5日14时19分，戴宏兵驾驶湘J8N8**号小型轿车沿津市市孟姜女大道由北向南行驶至澧水大桥北端桥面路段，超越前方同向管祥新驾驶的无号牌天方牌正三轮摩托车时发生碰撞，造成两车受损，管祥新当场死亡的道路交通事故。该交通事故，经津市交警队认定戴宏兵负主要责任，管祥新负次要责任。
湘J8N8**号小型轿车的所有人为戴宏兵，该车于2016年11月21日在平安保险公司投保了交强险和保额50万元的不计免赔机动车第三者责任保险，本案交通事故发生在保险合同有效期限内。
管祥新，1957年5月6日出生，生前系非农业户口。马远珍，女，1961年5月4日出生，系管祥新的妻子。因身患乳腺癌，马远珍一直依靠管祥新养猪为生。管习龙，系管祥新之子，自2015年11月1日一直在东莞万年富电子有限公司工作。管维维，系管祥新之女，自2011年6月1日一直在东莞市东城唯诚电脑经营部工作。
经本院依法计算和核定，三原告因管祥新死亡所致经济损失为：1、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）；被扶养人生活费142800元（21420元/年×20年÷3人）；丧葬费30078元（5013元/月×6个月）；管维维、管习龙回家办理丧事支出费用酌定2000元；精神损害抚慰金50000元。以上损失合计850558元。
三原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费符合法律规定，本院予以认可。
三原告主张管维维、管习龙回家办理丧事支出的费用，虽未提交相关票据，但二人从外地回家办理丧事需要支出相应费用属于事实，故本院对于三原告主张的该项损失依法予以酌定。
三原告主张精神损害抚慰金标准过高，本院依法予以调整。
又查明，三原告与戴宏兵在本案诉讼中，双方达成了调解协议。双方一致约定：湘J8N8**号小型轿车因本案交通事故的保险理赔款全部归三原告所有，戴宏兵另外一次性向三原告补偿10万元；三原告收到戴宏兵的补偿款后，向戴宏兵出具刑事谅解书，放弃追究戴宏兵的刑事责任；戴宏兵承诺配合三原告通过诉讼方式，向保险公司索赔；三原告承担本案诉讼费用；上述协议自双方签字之日生效，此后互不争诉，互不发生经济纠纷。上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
津市交警队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，并据此结合本院查明的其他案件事实确定当事人的民事责任，即戴宏兵应负70%责任，管祥新承担30%责任。三原告要求戴宏兵承担事故全部责任，事实依据不足，本院不予采信。
湘J8N8**号小型轿车已由平安保险公司承保交强险和保额50万元的不计免赔机动车第三者责任保险。故三原告的损失先由平安保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿11万元，不足部分按照事故责任比例由双方予以承担。即三原告获得交强险死亡赔偿限额项下的赔偿数额为11万元。对超出交强险赔偿的损失，由本院确定的民事责任来分担，即平安保险公司赔偿500000元，戴宏兵赔偿18390.6元，三原告自行承担222167.4元。根据戴宏兵与三原告在诉讼中达成的调解协议，戴宏兵应赔偿的18390.6元由三原告自行承担。
对平安保险公司提出三原告主张的被扶养人生活费应该由管祥新的成年子女来承担，不应该由管祥新承担的抗辩主张，本院认为，管祥新虽然达到退休年龄，但生前仍在从事生产劳动，是马远珍的法定扶养义务人；根据管祥新住所地居委会出具的证明，马远珍身患乳腺癌，靠与管祥新养猪为生，故可以证实管祥新生前有扶养能力并实际承担扶养义务；马远珍已经达到法定退休年龄，在管祥新死亡后遭受生活来源的损失，故本院对三原告提出的被扶养人生活费的诉讼请求予以支持，对平安保险公司的该抗辩主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、马远珍、管习龙、管维维因管祥新死亡遭受的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、近亲属办理丧葬事宜支出的费用损失共计850558元，由马远珍、管习龙、管维维自行承担240558元，中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司赔偿610000元，于本判决生效后十日内对马远珍、管习龙、管维维偿清；
二、驳回马远珍、管习龙、管维维其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12816元，减半收取6408元，由马远珍、管习龙、管维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 江海兵
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。