陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1072号
原告郭某1，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区阳郭镇。
原告某2，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托代理人相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。
被告张某，男，1992年12月12日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇延安路东段***号。身份证号码：6105261990********。
委托代理人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。
被告蒲城县某造纸厂。住所地：陕西省渭南市蒲城县孙镇。
法定代表人许某某，该公司总经理。
被告某某，男，1993年10月28日出生，汉族，农民，陕西省渭南市临渭区官道镇。
委托代理人曹军荣，陕西省渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司。住所地：陕西省蒲城县延安路街***号。
负责人王某某，该公司经理。
委托代理人罗某，该公司员工。
原告郭某1、某2诉被告张某、蒲城县某造纸厂（以下简称残联造纸厂）、某某、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人相习亮，被告张某及其委托代理人郭ＸＸ，被告某某委托代理人曹军荣，被告人保公司委托代理人罗某到庭参加了诉讼。原告郭某1、某2，被告残联造纸厂法定代表人许某某，被告某某，被告人保公司负责人王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某1、某2诉称，2015年7月5日15时30分许，被告张某驾驶陕ED71**号小型轿车沿蒲城县迎宾路由南向北行驶至延安路与迎宾路十字左转时，与由北向南被告某某无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成二原告受伤的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队就该起事故作出蒲公交认字（2015）第364号交通事故认定书，认定被告张某、某某各负事故同等责任；郭某1、某2无责任。事故发生后，二原告被送往蒲城县创伤医院进行治疗，后均转入渭南市第二医院继续治疗。郭某1经诊断为：1、颅内损伤、创伤性颅内血肿、头皮血肿；2、上唇皮肤伤；3、创伤性胸腔积液；4、全身多处皮肤擦伤；5、双侧胸膜粘连。住院24天，其伤情经鉴定构成十级伤残。原告某2经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。住院24天。现要求各被告赔偿：1、原告郭某1医疗费14982.38元、住院伙食补助费1920元、营养费2700元、护理费13800元、误工费26260元、交通费1403元、鉴定费1700元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金2000元，共计82143.38元。2、原告某2医疗费5058.84元、住院伙食补助费1920元、营养费1800元、护理费9000元、误工费15600元，共计33378.84元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，二原告乘坐拉货用的三轮车，自身也存在过错，应当承担10%的事故责任。事故发生后，被告张某已支付原告郭某1医疗费3500元、支付某2医疗费1500元。张某所驾驶车辆在被告人保公司投保有交强险，对二原告的损失应由人保公司首先在交强险范围内进行赔偿，不足部分，被告张某愿意对其合理损失进行赔偿。事故发生时，被告张某驾驶的车辆是借用其堂兄张海平的，登记车主为蒲城县某造纸厂，实际车主为张海平。
被告残联造纸厂未作答辩。
被告某某辩称，在本起事故发生的过程中二原告均有过错。二原告在乘坐车辆时没有坐在三轮车的车箱内，而是坐在车边的扶手上，导致事故的发生，应承担事故的主要责任。对二原告请求的医疗费应以医院的医疗费票据为准。其余各项请求计算标准均过高，不予认可，其中营养费若无医疗机构出具的相关医嘱，不予赔偿。
被告人保公司辩称，张某驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险，人保公司同意在交强险范围内对二原告的各项合理损失进行赔偿。案件诉讼费、鉴定费保险公司予以承担。另外，二原告在明知货运三轮车不能载人的情况下还乘坐货车，且未佩带安全头盔，也应当承当相应的责任。
依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、本案的事故责任应如何划分？2、被告张某驾驶的事故车辆属于谁实际所有？3、二原告的各项诉讼请求是否合法有据，应予支持的金额为多少？
经审理查明，2015年7月5日15时30分许，被告张某驾驶陕ED71**号小型轿车沿蒲城县迎宾路由南向北行驶至延安路与迎宾路十字口左转弯时，与由北向南被告某某无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成二原告受伤的交通事故。2016年7月24日，蒲城县公安局交通管理大队就该事故作出蒲公交认字（2015）第364号交通事故认定书，认定张某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第51条第3项：“向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯”之规定，负事故的同等责任；某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、第19条第1项：“驾驶机动车、应当依法取得机动车驾驶证”、第8条：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第50条第1款：“禁止货运机动车载客”之规定，负事故同等责任；郭某1、某2无责任。该认定书送达后，被告某某对该事故责任划分有异议，并在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，复核结论为撤销蒲公交（2015）第313号道路交通事故认定书。2015年9月8日，蒲城县公安局交通管理大队再次作出蒲公交认字（2015）第364号道路交通事故认定书，认定张某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第38条第1项：“绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行”、第61条第3项：“向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯时，靠路口中心点左侧转弯，转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯”之规定，负事故的同等责任；某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条、第19条第1项、第8条、第50条第1款之规定，以及第51条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，负事故同等责任；郭某1、某2无责任。
事故发生后，原告郭某1被送往蒲城县创伤医院进行治疗，住院2天，花去医疗费3500元（被告张某已支付），后转入渭南市第二医院继续治疗，经诊断为：1、颅内损伤、创伤性颅内血肿、头皮血肿；2、上唇皮肤伤；3、创伤性胸腔积液；4、全身多处皮肤擦伤；5、双侧胸膜粘连，住院22天，花去医疗费13982.38元（其中出院后检查花费630元）。原告郭某1出院后对其伤情申请伤残等级鉴定，经陕西圣迪律师事务所委托，陕西中金司法鉴定中心于2016年1月22日作出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第2580号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭某1此次外伤后肋骨骨折，目前双侧胸膜粘连评定为十级伤残；2、被鉴定人郭某1此次外伤后护理期限为60日。原告郭某1支付鉴定费1700元。原告某2被送往蒲城县创伤医院治疗5天，花费1500元（被告张某已支付）。后转入渭南市第二医院继续治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤，住院19天，花去医疗费5024.84元。
被告张某驾驶的陕ED71**号小轿车原系被告残联造纸厂所有，于2013年4月15日转让于案外人张海平（被告张某之堂兄），被告张某系在借用车辆过程中发生的该起交通事故。该事故车辆在被告人保公司投保交强险。被告某某驾驶的无牌三轮摩托车系其本人所有，该车未按规定交纳机动车强制保险。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告方提供的蒲公交认字（2015）第313号、第364号道路交通事故认定书，二原告在蒲城县创伤医院、渭南市第二医院诊断证明、住院病历、药费票据、用药清单，（2015）临鉴字第2580号司法鉴定意见书及鉴定费票据；被告张某提供的车辆驾驶证、行驶证、交强险保险单以及旧车转让协议等。以上证据均符合证据的真实性，合法性及关联性要件，能够证明该起交通事故发生的时间、地点、经过、事故责任的划分情况，该交通事故造成二原告受伤并原告郭某1十级残疾的事实，陕ED71**号小轿车转让于案外人张海平以及该车在被告人保公司投保交强险的事实，被告某某驾驶的无牌三轮车未投保交强险的事实以及被告张某已支付二原告在蒲城县创伤医院治疗期间的医疗费的事实等，并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院认证，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告张某与被告某某在驾驶机动车辆过程中均违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，蒲城县公安局交通管理大队依此事实作出的蒲公交认字（2015）第364号道路交通事故认定书，客观真实，应予确认。该事故致二原告受伤并致原告郭某1残疾，对二原告有关损失，被告张某与被告某某作为直接侵权人，应予承担赔偿责任。被告人保公司作为被告张某驾驶的陕ED71**号小轿车承保公司，应依相关法律规定，在交强险范围内承担赔偿责任；下余不足部分由被告张某与被告某某按照各自在事故中的责任比例予以赔偿。二原告作为完全民事行为能力人，应认知到其所乘坐的三轮摩托车属于禁止载客的货运机动车，且在明知该三轮车未按规定办理相关牌照、又未按规定佩戴安全头盔的情况下乘坐该事故车辆，对自身安全未尽到足够的注意义务，对损害后果存在一定过错，故应减轻被告张某与某某的民事赔偿责任，以各减轻5%的赔偿比例为宜。被告张某驾驶的陕ED71**号小轿车虽登记在被告残联造纸厂名下，但该车已于2013年4月15日转让于案外人张海平，且该起事故发生于被告张某借用车辆过程中，依相关规定，被告残联造纸厂应不予承担赔偿责任。又因该事故致二原告同时受伤，被告人保公司在交强险范围内进行赔偿时应按各自花费情况按比例予以赔偿。
对被告张某已支付二原告在创伤医院治疗期间的医疗费共计5000元，予以确认。
对二原告各项损失审核确定如下：
1.二原告因该事故受伤，结合各自提供的住院病历、医疗费票据等证据，对各原告医疗费确定如下：原告郭某1医疗费确定为17482.38元；对原告某2医疗费确定为6524.84元。
2.依相关法律规定，对二原告住院期间伙食补助费按每天30元计算。原告郭某1共住院24天，计720元；某2住院共24天，计720元。
3.依二原告受伤部位、护理依赖程度以及司法鉴定意见书，对二原告主张的护理费均确定为1人护理，每人每天按80元计算。原告郭某1护理期限确定为60天，计4800元；原告某2护理期限确定为30天，计2400元。二原告为证明其护理人员的误工损失分别为每天平均230元、150元，在庭审中各提供护理人员单位证明一份，但未提供各自单位的资质材料及工资表等证据予以佐证，不能达到其证明目的，故对其按每天230元及150元计算护理费的主张，应不予支持。
4.结合二原告伤情以及康复需要，对主张的营养费确定为每天20元。原告郭某1住院24天，计480元；原告某2住院24天，计480元。
5.二原告因事故受伤，对其请求的误工费，结合各自受伤情况及公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，每天按80元计算。原告郭某1误工期限确定为120天，计9600元；原告某2误工期限确定为60天，计4800元。
6.结合原告郭某1治疗地点以及治疗期限，对其治疗期间的交通费确定为800元。
7.原告郭某1因交通事故受伤并致十级伤残，结合其在事故中的责任划分情况，对主张的精神损害抚慰金确定为2000元。
8.原告郭某1户籍登记为农村居民，对其请求的残疾赔偿金按照农村居民标准进行计算，结合其伤残等级，具体确定为17378元（8689元×20年×10%）。
9.结合原告在庭审中提供的鉴定费票据，对其主张的鉴定费1700元，应予确认。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十九条、第五十条等之规定，判决如下：
一、原告郭某1医疗费17482.38元、住院伙食补助费720元、营养费480元、护理费4800元、误工费9600元、残疾赔偿金17378元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，共计53260.38元。由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司在交强险医疗费项下赔偿7000元，死亡伤残项下赔偿34578元（含精神损害抚慰金2000元）；由被告张某赔偿下余11682.38元的45%，即5257.07元（被告张某已支付的3500元）；由被告某某赔偿下余11682.38元的45%，即5257.07元。
二、原告某2医疗费6524.84元、住院伙食补助费720元、营养费480元、护理费2400元、误工费4800元，共计14924.84元。由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司在交强险医疗费项下赔偿3000元，死亡伤残项下赔偿7200元，由被告张某赔偿下余4724.84元的45%，即2126.18元（被告张某已支付1500元）；由被告某某赔偿下余4724.84元的45%，即2126.18元。
三、驳回原告郭某1、某2的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，鉴定费1700元，共计3005元，由被告张某负担1200元，被告某某负担1200元，由原告郭某1、某2负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一六年五月十三日
书记员 惠亚培