wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初651号
原告:中国冶金地质总局西北局六队,住所汉中市汉台区青龙路西冶六队。
法定代表人：李秋林，该队队长。
委托诉讼代理人：连卫民，男，该队法律事务部主任。
被告:陕西省略阳县东方实业有限公司,住所略阳县接官亭镇。
法定代表人：狄晓勇，该公司执行董事兼总经理。
被告:略阳县风华矿业有限责任公司,住所略阳县城关镇大坝村。
法定代表人：狄晓勇，该公司执行董事兼总经理。
原告中国冶金地质总局西北局六队（以下简称地质六队）与被告陕西省略阳县东方实业有限公司（以下简称东方实业）、略阳县风华矿业有限责任公司（以下简称风华矿业）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国冶金地质总局西北局六队到庭参加诉讼，被告陕西省略阳县东方实业有限公司、略阳县风华矿业有限责任公司法定代表人狄晓勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
中国冶金地质总局西北局六队向本院提出诉讼请求：1.被告东方实业和风华矿业连带支付原告剩余工程款789300元；2.二被告按中国人民银行同期贷款利率从结算之日起支付工程款利息112475.25元，利息暂从2014年9月20日起计算至2017年9月20日。事实和理由：2014年4月13日，原告与被告东方实业签订《委托勘查合同》，同年9月20日完成野外勘查工作，经双方验收合格。同时双方根据野外工作量对该地质勘查项目进行了结算，确认总费用1839300元。原告与二被告于2016年12月1日签署《催款函》及《应收账款对账函》。扣除被告风华���业已付工程款100万元及第三人代付工程款5万元，截止起诉之日，被告仍欠付工程款789300元。原告与被告东方矿业《委托勘查合同》合法有效，被告未按合同约定支付工程价款，应当承担相应违约责任。同时两被告公司法人人员、财产混同，对欠付工程款应承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告事业单位法人证书、法定代表人身份证明；2.被告东方实业企业法人营业执照及企业信用信息公示报告、被告风华矿业企业法人营业执照企业信用信息公示报告；3.《委托勘查合同》及地质勘查项目结算单`；4.催款函及应收账款对账函；5.发票记账联两份；6.建设银行付款回单三份。以上证据合法、真实、关联，足以证明原告诉称事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，东方实业与地质六队签订《委托勘查合同》(勘查许可证号Ｔ61320080702010946),对略阳县接官亭镇二道河铁矿地质进行勘查，预算工程价款189.41万元，双方约定了预付项目启动费、工程进度款及余款支付方式，最终根据实际完成工程量进行结算。地质六队项目部随后进驻探矿区域进行野外作业，并于同年9月20日按约定技术质量标准完成野外地质工作，经双方现场组织验收，工程质量合格。同时双方根据实际工作量签订了地质勘查项目结算单，确认工程总价款为1839300元。2016年12月1日，地质六队向二被告公司发出催款函，双方以对账函形式确认2014年4月15日、12月9日，被告风华矿业为该项目分别支付工程款50万元，合计100万元，剩余工程款839300元，两公司分别盖章确认。2017年3月27日，第三人代付工程款5万元，尚欠工程款789300元。
本院认为，东方实业与地质六队签订的铁矿地质详查项目《委托勘查合同》，依其性质为承揽合同，立案案由建设工程勘察合同纠纷应予变更。双方所签承揽合同依法成立并具有法律效力，东方实业未按约定支付工程款，应承担继续履行等违约责任。原告请求支付的工程款利息，性质上为逾期付款违约金，符合司法解释规定。二被告在原告对账函上盖章，加之风华矿业前期付款的事实，其共同付款意思表示明确，应当承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》，判决如下���
一、被告陕西省略阳县东方实业有限公司于本判决生效后给付原告中国冶金地质总局西北局六队欠付工程款789300元，并支付2014年9月20日至2017年9月20日的工程款利息112475.25元；
二、被告略阳县风华矿业有限责任公司对以上欠付工程款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12810元，由陕西省略阳县东方实业有限公司和略阳县风华矿业有限责任公司连带负担，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘建略
审 判 员 胡 锟
人民陪审员 裴兰英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 汪奕源
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审87号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人陈平，男，生于1975年，住四川省平昌县。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行陈平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）6141号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年5月26日7时00分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人陈平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××雪佛兰非营运轿车从人民医院附近处搭载一名乘客到原公交公司处，收取车费伍元。市城客局于2017年5月31日以川巴城客立案（2017）6141号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人陈平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××雪佛兰轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2017）6141号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省平昌县粉壁乡人民政府送达了《关于陈平涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）6141号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年6月9日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、陈平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、陈平不配合执法人员工作，其行为已造成严重的违法后果，视情节较重。3、一致同意对陈平处罚款6000元。2017年6月9日，市城客局作出川巴城客罚（2017）6141号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以6000元罚款的行政处罚。2017年6月9日向被执行人陈平送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年6月19日作出川巴城客催（2017）382号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年6月29日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人陈平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）6141号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）6141号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谢红梅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3992号之一
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：叶军，男，1983年9月15日，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 贺 捷
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0321行审2号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，地址在丰县。
法定代表人高伟，局长。
委托代理人魏国清，丰县和计划生育委员会卫生监督所副所长。
委托代理人王洪亮，丰县和计划生育委员会卫生监督所稽查科长。
被申请人闫秀良，农民。
闫秀良无医师执业证书、医师资格证书和医疗机构执业许可证在孙楼镇三教堂村大队部开设诊所从事诊疗活动。申请人经2015年8月27日现场检查和证据先行登记保存，2015年9月1日对闫秀良进行询问认定闫秀良存在前述违反《医疗机构管理条例》第二十四条规定的事实。2015年9月1日申请人给闫秀良送达行政处罚事先告知书，闫秀良放弃听证、陈述和申辩。申请人经内部合议和内部审批程序后，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项的规定，于2015年9月21日作出丰卫医罚（2015）3002号行政处罚决定书，给予闫秀良责令停止执业活动、没收药品器械、罚款5000元的行政处罚。闫秀良2015年9月21日收到行政处罚决定书后，未申请复议和提起行政诉讼，2016年4月15日申请人给闫秀良送达催告书。被申请人未履行政处罚决定书规定的义务，2016年6月12申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月20日向被申请人闫秀良送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人闫秀良未申请听证。
本院书面审查认为，申请人于2015年9月21日作出的丰卫医罚（2015）3002号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人作出的丰卫医罚（2015）3002号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
人民陪审员 王 薇
二〇一六年七月九日
书 记 员 张 琬
法律文书附页：
《医疗机构管理条例》
第二十四条任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。
第四十四条违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以１万元以下的罚款。
《医疗机构管理条例实施细则》
第七十七条对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：
（一）因擅自执业曾受过卫生行政部门处罚；
（二）擅自执业的人员为非卫生技术专业人员；
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金鸣，男，1970年12月11日出生，回族，内蒙古嘉华餐饮管理有限公司员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：松雷实业集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路160号。
法定代表人：宋炘垚，董事长。
委托诉讼代理人：丁钊，北京市中同律师事务所律师。
一审第三人：中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，住所地北京市丰台区芳城园三区18号楼。
负责人：李湛，行长。
再审申请人金鸣与被申请人松雷实业集团有限公司（以下简称松雷公司）及一审第三人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行（以下简称工商银行）商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金鸣申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。北京嘉实兆丰投资管理有限公司的《清算报告》，显示该公司债权债务已经清算完毕，不存在房产未处置的情形，故与金鸣不存在任何争议，也就无需让松雷公司承接与金鸣有关的权利义务。二审判决适用法律错误。申请人已经取得了涉案房屋的房产证，若想转让该房屋，不应当签订《退房协议》，应当签订《二手房转让合同》，而退房是指双方签订《商品房买卖合同》后尚未取得房屋产权前，将房屋退给开发商。诉争房屋已经取得了产权证，按照物权法的规定，申请人不存在退房的问题。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
松雷公司答辩称，请求驳回金鸣的再审请求。
本院经审查认为，金鸣与松雷公司签订的《退房协议》并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当本着诚信原则，履行合同约定的权利义务。二审判决对松雷公司要求金鸣、工商银行协助办理涉案房屋的解押手续及金鸣将涉案房屋过户至松雷公司名下的请求予以支持，并无不当。金鸣的再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，金鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金鸣的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年八月二十八日
书记员 周世文
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初192号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被害人张某胡，男，出生于日照市岚山区，汉族，高中文化，务农，住日照市岚山区。
诉讼代理人张健，山东法程律师事务所律师。
被告人张某喜，男，出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务农，住日照市岚山区。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
辩护人丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]183号起诉书指控被告人张某喜犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某胡向本院提起附带民事诉讼。本院于同年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。经日照市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被害人张某胡及其诉讼代理人张健、被告人张某喜及其辩护人丁明仕均到庭参加诉讼。期间，被害人张某胡与被告人张某喜达成民事赔偿协议。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2015年7月4日21时许，被告人张某喜与被害人张某胡因琐事发生口角并相互殴打，张某喜致张某胡下颌骨骨折，构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人张某喜，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人张某胡的陈述，证人张某信、张某鹏、张某涛的证言，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人张某喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张某喜对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，辩称其先被张某胡用水杯打了，才动手打张某胡。
辩护人丁明仕提出：1、被害人对本案的发生有重大过错；2、被告人张某喜在案发后主动报案，并在现场归案，归案后如实供述案发经过，有自首情节；3、自愿认罪。
经审理查明，被告人张某喜与被害人张某胡均为日照市岚山区某镇某村村民。2015年7月4日21时许，张某胡在该村超市门口看他人打扑克，张某喜前来围观，二人发生口角后相互抓着对方的衣服，继而厮打在一起。期间，张某喜用拳头击打张某胡的下颌部，致张某胡下颌骨骨折。经法医鉴定，张某胡下颌骨骨折的伤情构成轻伤二级。张某喜打电话报案至日照市公安局岚山分局，该局碑廓派出所民警到现场调查，张某喜如实供述了案件事实。
案件审理阶段，被告人张某喜与被害人张某胡达成赔偿协议，一次性赔偿了张某胡各项损失共计50000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人张某胡案发当晚陈述，其在超市门口看他人打牌，张某喜到后就开始骂张某胡，张某胡也站起来骂张某喜，二人相互用手指着对方骂。张某喜一只手抓着张某胡的衣服，一只手打张某胡的右腮和左侧下巴，打了多下，张某胡也用手打张某喜的脸。拿起铁锨要打张某喜时，被他人拉住了。本村村民张某涛来劝架。张某胡的右腮肿了，嘴里出血了。
2、证人证言
（1）证人张某信证实，其到超市买烟，张某喜也一起到了超市在门口看打牌的，张某信见张某胡、张某喜互相用手指着对方骂。张某胡把手里的水杯一扔，先动的手，接着两个人就厮打起来。张某胡的儿子张某鹏拿铁锨要打张某喜，但被人拉住了。
（2）证人张某鹏证实，张某喜骂张某鹏的父亲张某胡，张某胡也骂对方，后他们二人就打了起来。
（3）证人张某涛证实，当晚在家中休息，听到家后面有人争吵，出来看时见张某喜坐在地上骂张某胡，有些人在围观。张某喜说他被张某胡打了，张某胡不在现场。再后来，公安民警到了现场。
3、现场监控视频及视听资料说明书证实，超市门口亮着灯，二人厮打着到了视频监控区，张某喜推打张某胡，张某胡也还手，后来张某喜用左手、拳头击打张某胡的脸面部、下颌部。被他人拉开后，张某喜坐在地上，并拿出手机打电话。
4、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实，日照市中医医院2015年7月5日CT显示：下颌骨多发骨折。日照市人民医院2015年7月6日专科检查为：面部以右侧下颌角为中弥漫性肿胀，全口重度牙周病，牙齿存在一定程度松动，上颌多数牙齿脱落，有牙齿松动或残根。7月7日CT显示：右侧下颌骨升支、下颌骨骨折。7月10日行下颌骨骨折切开复位内固定术。被诊断为下颌骨骨折、心脏病。鉴定认为，依照《人体损伤程序鉴定标准》5.5.4t）之规定，被害人张某胡下颌骨骨折的伤属轻伤二级。
5、书证
公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料证实本案案发和被告人到案经过。
6、被告人供述
被告人张某喜供述，2015年7月4日晚上9点左右，到了本村超市门口，见有些人在打牌就过去看。张某胡和其儿子张某鹏也在看打牌。张某胡见到张某喜就骂，张某喜也骂张某胡，二人相互用手指着对方骂，后来相互抓着对方的衣服，张某胡用拳打了张某喜脸一下，张某喜也打了张某胡一下。张某胡又用水杯打张某喜，张某喜就用拳打张某胡的脸、下颌。
7、民事赔偿部分有双方当事人的陈述，张某胡提供的门诊病历三份、住院病历三份、诊断证明书一份、住院收费票据三张、门诊收费票据六张、住院费用明细清单，和解协议、收款条等在卷为凭。
本院认为，被告人张某喜故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。本案系因民间矛盾所引发的纠纷，被害人对本案的引发负有一定责任，可以对被告人张某喜酌情从轻处罚。案发后，被告人张某喜打电话报警，到案后如实供述作案事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被害人有过错，被告人具有自首情节，积极赔偿等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人张某喜犯故意伤害罪，判处管制四个月（管制刑期从判决执行之日起计算。管制执行期间依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 魏成瑜
二〇一七年三月三日
书 记 员 迟玉燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更853号
罪犯黄尽虎，男，汉族，1978年2月10日出生于河南省原阳县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2014年9月4日作出（2014）昆铁中刑初字第87号刑事判决，以被告人黄尽虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月26日作出(2014)云高刑复字第405号刑事裁定，核准原判。裁定于2014年12月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄尽虎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄尽虎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月十四日
书记员 刘源哲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱平，男，1953年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市建邺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林发梅，女，1988年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郝学臻，女，1950年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
再审申请人王爱平因与被申请人林发梅、郝学臻合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终10480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王爱平申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。2004年我与郝学臻经人介绍结婚，当时郝学臻的女儿林发梅尚未成年，户口一同迁入共同生活，婚后共建房屋6间约200平方米。2009年拆迁时郝学臻想多分安置房及补偿款，提出假离婚，因我不同意，郝学臻向法院申请离婚。后经法院调解离婚，郝学臻分得100平方米房屋。拆迁开始后，郝学臻和林发梅想各自得一套安置房，需要130平方米房屋拆迁，郝学臻遂向我借30平方米用于拆迁安置。因郝学臻不识字，写不出借条，就承诺照顾我生老病死，得到补偿后就办理复婚。2010年11月，由拆迁办动迁组工作人员划拨丈量了30平方米双方的婚前房屋在郝学臻账面上。此后在过渡期内，双方共同生活，感情一般。2013年拆迁款、安置房相继到位，我为郝学臻母女装修新房不慎劳累过度，突发重病，需要住院治疗，但郝学臻违背承诺。现我已查明郝学臻、林发梅拆迁材料，请求法院为我讨回借出的30平方米房屋所产生的26.4平方米安置房及未用完的拆迁补偿款和利息，合计2万元。
本院经审查认为，王爱平于2015年12月22日向一审法院起诉，要求郝学臻返还拆迁前的30平方米房屋即26.4平方米新房，该院于2016年5月9日作出（2015）建南民初字第619号民事判决，认定王爱平无其他证据证实存在郝学臻多占其30平方米面积房屋的事实，驳回王爱平的诉讼请求。王爱平不服提起上诉，但于2016年9月9日撤回了上诉。根据王爱平在前案及本案中的主张，其在拆迁中将自己的30平方米面积借给了郝学臻，郝学臻在拆迁过程中将此30平方米给了林发梅，即使林发梅获得的拆迁安置房面积中有部分面积来源于王爱平，林发梅亦系基于与郝学臻的关系获得，与王爱平的出借行为无直接关联。因生效裁判已经对郝学臻是否多占王爱平面积的事实进行过处理，王爱平亦无证据证明林发梅所得拆迁安置房中有26.4平方米系由其出借的30平方米转化而来，故其向林发梅主张返还多占的面积、补偿款及利息，无事实和法律依据，一审、二审判决对王爱平的主张均未予支持，并无不当。王爱平提供的拆迁补偿安置协议及离婚协议复印件，在前案与本案中已调取，不属于新证据，不能推翻一审、二审判决认定的事实。因此，王爱平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王爱平的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 婕
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初888号
原告：王某某
被告：代某某
被告：于某某
原告王某某与被告代某某、于某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、于某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告代某某给付原告剩余果款101055元，并按照月息2%计息自2016年5月1日至付清止；2、判令被告于某某承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告代某某、于某某来买苹果，代某某是果商，于某某是代办，双方协商好价格等内容后，就签订了合同，合同是已经打印好的，只填充了价格、规格、定金后原告在合同上签名，被告代某某的名字已经打印上去，于某某也在上面签名。苹果交付后，代某某管库的人给他出了票，共计196055元，后来通过于某某给了95000元，下余101055元一直未付，现依法提起诉讼。
被告代某某未到庭来答辩。
被告于某某答辩称，2015年被告代某某到洛川收购苹果期间，委托他到原告王某某所在的村上看苹果，除此之外，还有独不着、吴家庄、走马畛等好多果农都是他给代某某代办的。他们一起看好货后，原告王某某和被告代某某协商价格，他从中帮忙协调。价格谈好后双方开始签订合同，合同是代某某打印好自带的，他按照双方协商好的价格、规格、定金将合同填充完整，原告在乙方处签名，他在中介人处签名。付款方式是口头约定，起货时先付一部分，剩余的第二年清明后付清。货交付代某某后，他的人负责开票，票据一式三联，他、原告及被告代某某各持一联。付款是代某某把钱给他打过来，他负责给原告，每次付款原告都在他的账本上亲自记录领款多少。原告王某某起诉前来和他对了账，他给原告的票上备注了付款数额和剩余数额。他认为合同明确是代氏果业订购合同，原告也清楚苹果是代某某买的，他只是照着给果农代付款，所以不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告代某某在洛川委托被告于某某为其收购苹果，二被告一起看好原告王某某家苹果后，双方就买卖合同主要内容进行协商，并签订了事先打印好的“代氏果业苹果订购合同”，被告于某某将双方商定的重要内容填充完整，原告王某某予以签名，被告于某某也在合同“中介签字”处签名，原告王某某收取定金2000元。双方就付款事项口头进行了补充，起货先付一部分，剩余货款在第二年清明后五月份付清。苹果交付被告代某某后，其工作人员向原告王某某出具“代氏果业出入库单”，该库单记载收购苹果规格、数量、价格及总价款。后被告于某某共给付原告王某某货款95000元（包括定金2000元），剩余101055元未付，原告王某某依法提起诉讼。本院依法调取的被告代某某谈话笔录内容证实，合同及入库单都是真实的，合同、付款都是由代办处理，欠果农多少钱他不知道，代办有底子，以代办手里的底子和果农对账后为准。
本院认为，原告王某某与被告代某某签订的“代氏果业苹果订购合同”，是双方真实意思表示且符合法律规定，依法应予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告王某某请求被告代某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；但因被告于某某系被告代某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，且其在合同上明确以“中介”身份签名，对合同履行不具有保证责任，故对原告请求被告于某某承担连带责任的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持；因被告代某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告代某某给付原告王某某欠款101055元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告代某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年八月四日
书记员 孟 飞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣01民终268号
上诉人（原审被告）：魏细风，女，1955年11月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：崔日晶、宗人华，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱磊，男，1982年12月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人魏细风因与被上诉人朱磊民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人魏细风及其委托诉讼代理人崔日晶到庭参加诉讼，被上诉人朱磊经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
魏细风上诉请求：1、依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，判令上诉人无需向被上诉人返还人民币23000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实正确，但判决有误。一审法院依法认定“被告称欠款是由于赌博，故原、被告之间的借贷违反了我国相关法律的规定，以及违背了社会公序良俗，应认定借条无法律效力。”根据一审法院援引的《民法通则》第58条和最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条之规定，该借贷行为系无效的民事行为，故该借贷行为自始无效，一审法院错判要求上诉人向被上诉人返还赌债23000元，实属错判。
被上诉人朱磊向一审法院起诉请求：被告魏细风向原告朱磊返还借款4万元。
一审法院认定事实：2014年12月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到人民币朱磊肆万元正，注：每月到账叁仟元以工资卡代押，还款肆万元正结止。”同时，被告将工资卡交给原告作为借款质押。被告借款后，原告使用被告的工资卡分别于2015年2月3日在银行支取3000元、2月16日2000元、3月20日2000元，合计7000元。同年4月19日，被告将工资卡挂失，造成原告无法支取被告工资。故原告于2016年6月7日向法院提起诉讼。庭审中，被告称，4万元的借条中：2万元系欠原告代理人范慧兰的赌债，范慧兰仅拿了1万元现金给被告，另约定1万元的利息。被告出具借条后，交给原告代理人范慧兰工资卡，由原告从其工资卡上先后3次共支取了被告的工资7000元，另外，被告还付给了原告现金4000元，共归还原告11000元。原告称，被告因欠他人赌债，故向其借现金4万元。被告交给其工资卡之后，其仅支取了被告工资4000元，另外3000元是被告自己支取的。被告至今尚欠其36000元。
一审法院认为，被告向原告出具4万元的借条，原告自称被告向原告借款，是由于被告欠他人赌债，被告亦称欠款是由于赌博，故原、被告之间的借贷违反了我国相关法律的规定，以及违背了社会公序良俗，应认定借条无法律效力。被告从原告取得的财产应当返还给原告。根据被告向法院提交的录音资料表明，被告向原告借款3万元。写了4万元的借条是包含1万元的利息。故被告借原告的3万元应予返还。根据被告向法庭提交的银行取款凭证，被告将其工资卡交与原告后，原告先后共计取款7000元，该款扣减后，被告尚欠原告23000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（七）项、第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第(三)、（四）项规定判决：被告魏细风于本判决书生效之日起三日内返还原告朱磊人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告朱磊预交案件受理费人民币800元，由原告朱磊承担425元，由被告魏细风承担375元（于本判决书生效之日起七日内缴纳）。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人魏细风向被上诉人朱磊出具借款四万元的欠条，上诉人称由于赌博欠下被上诉人母亲（一审委托诉讼代理人）范慧兰欠款2万元，而后范慧兰又出借1万元现金要其继续赌博；被上诉人亦称上诉人是因欠他人赌债而借款的，双方均认可该债务是赌债，根据《民法通则》和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效，出借人朱磊在明知借款人魏细风是为了赌博而借款，其借贷关系不受法律保护，但出借的1万元现金应予返还。因此，上诉人魏细风向被上诉人朱磊出具的欠条无效，被上诉人朱磊先后在上诉人工资卡中取款7000元，故上诉人应向被上诉人返还人民币3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（七）项、第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第(三)、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初2937号民事判决；
二、魏细风于本判决书生效之日起三日内返还朱磊人民币3000元。
三、驳回朱磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费800元，由朱磊负担425元，由魏细风负担375元。二审案件受理费375元，由朱磊负担175元，魏细风负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉秋
审判员 黄燕萍
审判员 李 扬
二〇一七年八月二日
书记员 万丽媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩香莲，女，1956年1月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：巩爱莲，女，1964年3月25日出生，汉族，居民，住内蒙古。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
再审申请人巩香莲与被申请人王维排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巩香莲申请再审称，申请人和王怀成婚后对争议的房产进行了装修和维护，因其对房产投资维护改造、保全增值的行为，依法成为房产的共同使用权人和物权人，拥有争议房产的份额，判决书认为申请人虽然进行过装修等行为，但不能改变王怀成婚前财产的性质，这样的认定是错误的，严重违背客观事实和法律规定，损害了共同权利人的财产份额利益。在围绕争议房产的数次诉讼中，凸显出被申请人等人的违法事实，对于违法事实没有进行评价，掩盖了被申请人的不当行为，应当在再审中予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，王维提交生效的（2014）怀民初字第00531号民事调解书已经证明王维系涉案房屋的合法所有权人，生效的（2015）怀民初字第00121号民事判决书已经判决王维之父王怀成与巩香莲离婚，且巩香莲亦未能提供充分证据推翻上述调解书和判决书所确认的事实。在巩香莲与王怀成离婚后，巩香莲不再享有对涉案房屋的居住权，二审判决巩香莲从涉案房屋搬出，并无不当。巩香莲的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，巩香莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回巩香莲的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年八月二十八日
书记员 周世文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初9056号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省原阳县。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地郑州市政通路与大学路交汇处西北角。
法定代表人朱立新，董事长。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 郜郑香
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 科
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3771号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：张健，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1002民初3340号
原告：亢燕丽，女，1975年1月1日出生，汉族，住临汾市。
被告：杨东霞，女，汉族，原住临汾市。
被告：王磊，男，汉族，原住临汾市。
本院在审理原告亢燕丽与被告杨东霞、王磊民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告杨东霞、王磊的准确送达地址。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告亢燕丽的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员邓红
二0一七年九月二十日
书记员张晓茹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更458号
罪犯吴冲，男，1965年12月27日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省泸州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年二月二十三日作出（2009）浙杭刑初字第40号刑事判决，以罪犯吴冲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吴冲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年六月八日作出(2009)浙刑一终字第72号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴冲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴冲准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
助理审判员 李文雇
二〇一七年三月二十七日
书记员华郑
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0991刑初34号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人柏某某，男，1973年12月2日出生于江苏省盐城市亭湖区，汉族，初中文化，无业，住盐城市城南新区。曾因殴打他人，于2015年8月7日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留5日并处罚款200元。因本案，于2016年3月17日被取保候审,2016年9月6日经本院决定逮捕，同年10月13日被执行逮捕。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]32号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派代理检察员徐玉洁出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控，2015年12月11日，被告人柏某某夫妇将盐城市城南新区人民南路宝龙城市广场东门如意菜饭门市经营权转让给被害人沈某，因沈某未能支付全部转让费，被告人柏某某保留了该门市的钥匙。2016年1月至2月22日期间，被告人柏某某多次至该门市，采取钥匙开锁的方式盗窃作案6起，共窃得被害人沈某放在门市吧台收银机内现金人民币430元。
2016年3月16日，被告人柏某某与被害人沈某因债务纠纷发生争吵，明知沈某为其盗窃事由报警仍在现场等候，并向侦查人员如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关宣读了被害人沈某的陈述，证人叶某、韦某的证言，被告人柏某某在侦查期间的供述，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、辨认笔录、视听资料、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为被告人柏某某的行为构成盗窃罪，同时认为被告人柏某某明知被害人沈某为其盗窃事由报警仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实,系自首。
庭审中，被告人柏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年12月11日，被告人柏某某夫妇将盐城市城南新区人民南路宝龙城市广场东门如意菜饭门市经营权转让给被害人沈某，因沈某未能支付全部转让费，被告人柏某某在被害人沈某不知情的情况下私自保留了该门市的钥匙。2016年1月至2月22日期间，被告人柏某某多次至该门市，采取钥匙开锁的方式盗窃作案6起，共窃得被害人沈某放在门市吧台收银机内现金人民币430元。具体犯罪事实如下：
1.2016年1月初的一天晚上，被告人柏某某至该门市，采取钥匙开锁的手段，窃得被害人沈某放在门市吧台收银机内人民币60元。
2.2016年1月份的一天晚上，被告人柏某某至该门市，采取钥匙开锁的手段，窃得被害人沈某放在门市吧台收银机内人民币70元。
3.2016年1月份的一天晚上，被告人柏某某至该门市，采取钥匙开锁的手段，窃得被害人沈某放在门市吧台收银机内人民币60元。
4.2016年1月份的一天晚上，被告人柏某某至该门市，采取钥匙开锁的手段，窃得被害人沈某放在门市吧台收银机内人民币60元。
5.2016年1月份的一天晚上，被告人柏某某至该门市，采取钥匙开锁的手段，窃得被害人沈某放在门市吧台收银机内人民币60元。
6.2016年2月22日晚，被告人柏某某至该门市，采取钥匙开锁的手段，窃得被害人沈某放在门市吧台收银机内人民币120元。
被告人柏某某明知他人报警仍在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，并退赔了被害人的经济损失。
另查明，被告人柏某某在本院审理期间外逃，于2016年10月13日被抓获归案。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人叶某、韦某的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、情况说明、辨认笔录、视听资料、行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人柏某某在案发后投案自首，但在本院审理期间外逃，后被抓获归案，其行为不符合自首的构成条件。被告人柏某某已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月十三日起至二○一七年二月十二日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王惠清
审判员 臧 峰
审判员 施 悦
二〇一六年十一月三十日
书记员 许海燕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初155号
原告钱兰英，个体户。
被告陈磊。
被告谭文勇。
原告钱兰英与被告陈磊、谭文勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月9日公开开庭进行了审理。本案原告钱兰英到庭参加诉讼，被告陈磊、谭文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱兰英诉称：2014年4月15日，陈磊、谭文勇因经营需要向钱兰英借款44200元，至今未能偿还。请求法院依法判决陈磊、谭文勇偿还借款44200元。
陈磊、谭文勇未作答辩。
本院经审理查明：陈磊、谭文勇于2014年4月15日立据向钱兰英借款44200元，至今未能偿还，钱兰英因索款无着，诉至本院，要求陈磊、谭文勇偿还借款44200元。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：陈磊、谭文勇向钱兰英借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立，故钱兰英的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊、谭文勇在本判决生效后十日内偿还原告钱兰英借款44200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费905元，由被告陈磊、谭文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费905元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年七月九日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2102号
原告：刘某某，男，1994年1月12日出生，汉族，农民，住陕西省武功县。
被告：严某某，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告刘某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年9月7日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某某负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 封彦强
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1363号
原告刘某甲，职工。
被告刘某乙，教师。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识，经过短暂了解后登记结婚，无子女。由于双方缺乏足够了解，婚后常因琐事争吵，被告曾多次提出离婚。2013年10月后，原告发现被告转走了三金及部分陪嫁物。2014年2月，双方发生激烈争吵后，被告便离开原告家，原告多次请求被告回家未果，双方分居生活至今。无奈，原告先后于2014年10月、2015年7月两次诉至法院请求离婚未果。前两次诉讼期间，被告均未出庭，也未委托代理人应诉，毫无和好诚意。现双方分居已达两年半，婚姻形同虚设，感情已彻底破裂。今第三次诉至法院，坚决请求与被告离婚；返还原告11000元彩礼；案件受理费由被告负担。
被告刘某乙未出庭，亦未答辩。
针对自己的诉称，原告刘某甲当庭提供了下列证据材料：
1、原告身份证及原、被告结婚证。证明原、被告身份。
2、（2014）乾民初字第00985号、（2015）乾民初字第01020号两份民事判决书。证明双方感情确已破裂，原告曾于2014年10月、2015年7月两次诉至法院请求离婚，被告毫无和好诚意，两次均未出庭应诉。
3、证人卫某、张某分别出庭作证。证明原、被告婚后闹矛盾，被告自2014年古历4月初离开了原告家，未再归。
4、卡号0964自2013年5月21日至2015年2月20日流水记录。证明原告曾积极给被告治病。
本院审查认为，原告所示证据材料1、2、3来源合法，能相互印证，能容真实，予以采信。原告所示证据材料4看不出卡号0964的身份信息及往来原因，故不予采信。
被告刘某乙没有向法庭提供证据材料。
通过庭审，现查明：原、被告2012年9月经人介绍认识，××××年××月××日在乾县民政局办理了结婚登记手续，1月18日在乾县城关街办北寺村段家巷原告父母家举行仪式后共同生活，现无子女。2013年6月，被告怀孕后因高血压引产治疗，原告配合被告进行了治疗。病情好转后，原告于当年8月诉至法院请求离婚，法院缺席判决驳回了原告的诉请。2014年古历4月初，被告离开了原告家，双方分居生活至今。2015年7月，原告再次诉至法院请求离婚，法院缺席审理驳回了原告诉请。
本院认为，原、被告婚前基础及婚后感情一般，在一年多共同生活期间常因琐事争吵，未建立起正常夫妻感情。双方自2014年古历4月初起分居生活，至今已达两年之久；在原告三次诉讼期间，被告均未出庭应诉，无和好诚意，双方的感情确已破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。对于原告请求被告返还11000元彩礼，因无事实依据，也没有证据证明其请求符合法律规定的相应要件，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许刘某甲与刘某乙离婚；
二、驳回刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元由刘某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
代理审判员 吴静涛
人民陪审员 严志军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈伟超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初1893号
原告高岚，女，1969年4月24日出生（公民身份号码2301041969********），汉族，无固定职业，住址哈尔滨市道外区新江桥街三棵小区*栋*单元*楼*号，
被告吕可发，男，1985年1月5日出生（公民身份号码2301191985********），汉族，住址哈尔滨市阿城区料甸满族乡东胜村十六组
原告高岚与被告吕可发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理，原告高岚到庭参加诉讼。被告吕可发经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
高岚诉称，吕可发于2014年3月18日向高岚借款6000元，约定2014年5月18日前偿还，但该借款至今未还。诉讼请求，1、要求吕可发立即给付借款6,000元及利息2,000元（双方口头约定的利息），请求法院依法按照借条约定到期后支持高岚的利息。2、本案诉讼费由吕可发承担。
吕可发未答辩。
高岚为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据、2014年3月18日吕可发给高岚出具的借据一份，证明吕可发向高岚借款6,000元，并约定两个月后即2014年5月18日前还款，但该借款至今没有偿还。
吕可发未质证。
吕可发在本院审理期间未向本院提供证据。
本院对高岚提交的证据认证如下，高岚出示的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2014年3月18日吕可发向高岚借款6,000元，并给高岚出具的借据一份，借据中约定两个月后即2014年5月18日前吕可发偿还借款6,000元，但借款到期后至今没有偿还。
本院认为，2014年3月18日吕可发给高岚出具的借据，能够证实双方债权债务关系，吕可发应当履行还款义务。高岚主张双方当时口头约定给付2,000元的利息，没有证据证实其该主张，本院对此项请求不予支持。借据中约定吕可发在2014年5月18日前偿还借款，吕可发应自2014年5月19日起至借款本金还清时止向高岚支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后，被告吕可发立即给付原告高岚货款6,000元。
二、于本判决生效后，被告吕可发立即支付原告高岚上述借款利息，自2014年5月19日起至借款本金还清时止，按年利率6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取，由被告吕可发负担25元，于判决生效后，立即将此款给付原告高岚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵明慧
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执528号
申请执行人：汤序太，男,1959年8月23日出生,汉族,住福建省周宁县。
委托代理人：顾增平，北京市高明（扬州）律师事务所律师。
委托代理人：营猛，北京市高明（扬州）律师事务所律师。
被执行人：吴文哲，男,1979年9月29日出生,汉族,住扬州市。
本院在执行汤序太与吴文哲债权转让合同纠纷一案中，因申请人在申请强制执行时遗漏了100万元款项，导致执行标的额发生错误，申请执行人于2017年9月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 潘道庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初13291号
原告重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街303-A-4F号。组织机构代码：73659115-7。
法定代表人覃龙惠，职务经理。
被告孔繁渝，男，汉族，1965年5月3日出生，住重庆市九龙坡区石新路。
原告重庆孺子牛物业管理有限公司（以下简称：孺子牛公司）诉被告孔繁渝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付家伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孺子牛公司的法定代表人覃龙惠到庭参加了诉讼。被告孔繁渝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孺子牛公司诉称，被告于2007年入住重庆市九龙坡区石新路房屋，房屋建筑面积67.73平方米。原告与小区业委会签订物业合同，由原告为小区提供物业服务，物业服务费为每月0.9元/平方米。被告自2013年3月至2016年7月以各种理由拒交物业服务费、水费，累计拖欠3040.4元。现原告起诉来院，请求：判令被告孔繁渝支付原告物业管理费2643.28元，水费395.6元；判令被告支付原告违约金6500元；案件受理费由被告承担。
被告孔繁渝未答辩。
经审理查明，被告孔繁渝系位于重庆市九龙坡区石新路房屋的所有权人，该房屋建筑面积为67.73平方米。2010年9月8日，原告与重庆航天世纪新城巴渝佳梦小区业主委员会签订了巴渝佳梦物业管理服务合同，约定原告为被告房屋所在的巴渝佳梦小区提供物业服务，期限为2010年9月8日至2013年9月8日，还建房物业服务费标准为0.75元/平方米/月，公共水电等按5元/月/户收取，业主向原告按时支付按合同约定交纳的费用（物管费、水费、公共能耗代收电费、一次供水的水费），逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同签订后，原告为该小区进行物业服务。2013年9月10，原告与巴渝佳梦小区业主委员会日续签了物业管理服务合同，约定原告为被告房屋所在的巴渝佳梦小区提供物业服务，期限为2013年9月8日至2017年9月7日，其中还建房物业服务费按建筑面积0.9元/平方米/月收费；公共水电等按5元/月/户收费。原告继续为该小区进行物业服务至今。庭审中，原告陈述被告拖欠2013年3月至2016年7月期间的物业管理费（含公摊水电费）2643.28元，其中2013年3月至2013年8月物业管理费334.79元（67.73平方米*0.75元/平方米/月*6个月+5元/户/月*6个月）、2013年9月至2016年7月物业管理费2308.49元（67.73平方米*0.9元/平方米/月*35个月+5元/户/月*35个月）；原告陈述2013年3月至2015年7月期间的水费是被告使用由原告代为缴纳，并提供收费存根、水费总表缴纳发票、重庆市二次供水有限责任公司出具的水价调整通知予以证明，被告用水量起止数为355吨和447吨，用水量为92吨，水费按照4.3元/吨计算，该期间共欠水费395.6元。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告孔繁渝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告孺子牛公司与业主委员会签订的物业管理服务合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告孺子牛公司依照合同约定对被告所居住的小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告未交纳2013年3月至2016年7月期间的物业管理费及公摊水电费，按照合同约定，被告应缴纳该期间物业管理费2643.28元，故对于原告请求被告该费用的诉讼请求，本案依法予以支持。
关于水费，物业管理服务合同约定业主按时支付按合同约定的水费，且原告提供了收费存根可以证实被告2013年3月至2015年7月期间用水量为92吨，原告提供的水费总表缴纳发票、重庆市二次供水有限责任公司出具的水价调整通知能够证明原告实际代为缴纳了水费，二次供水水价为4.3元/立方米。综上，对于原告请求被告支付水费395.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告未按约定交纳物业服务费，应当承担相应的违约责任，原告要求主张违约金6500元明显过高，根据本案具体情况，本院酌情认定违约金50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔繁渝于本判决生效后十五日内向原告重庆孺子牛物业管理有限公司支付物业服务费2643.28元、违约金50元、水费395.6元，合计3088.88元。
二、驳回原告重庆孺子牛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告孔繁渝负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 付家伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 霞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1167号
原告：广东万恒通家居制品有限公司，住所地广东省东莞市常平镇土塘村港建路。
法定代表人：王浩基，总经理。
委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞博源家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇雍盛居花园1号之301室。
法定代表人：梁培荣。
被告：北京博航一统装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼30层B-3005。
法定代表人：唐伏林。
原告广东万恒通家居制品有限公司诉被告东莞博源家具有限公司（以下简称博源公司）、北京博航一统装饰材料有限公司(以下简称博航一统公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押被告博源公司位于广东省东莞市大岭山镇连平小学旁的仓库内价值500000元的产品实物,或查封、冻结被告博源公司、博航一统公司价值500000元的银行存款或其他财产。同时，原告也向本院申请证据保全，请求：1.对被告博源公司位于广东省东莞市大岭山镇连平小学旁的仓库内型号为“YT1S1Y02C-26”的产品采取保全措施，并查封、扣押一套该产品作为本案证据；2.保全两被告2年内生产、销售“YT1S1Y02C-26”产品的证据，包括但不限于销售合同、销售单（送货单、采购单）、委托加工合同、合作生产合同、销售数据、电脑中储存的生产、销售该产品的数据及与销售金额有关的财务账册等资料。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告的财产保全申请提供保函担保。
本院经审查认为，关于财产保全，原告的申请符合法律规定，应予以准许；关于证据保全，原告的第1项请求符合法律规定予以准许，但原告没有充分理由表明第2项请求所述的证据存在可能灭失或者以后难以取得的情况，对该项请求不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款、第二款，第一百零二条,第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告东莞博源家具有限公司、北京博航一统装饰材料有限公司价值共500000元的银行存款或等值财产；
二、对被告东莞博源家具有限公司位于广东省东莞市大岭山镇连平小学旁的仓库内型号为“YT1S1Y02C-26”的产品进行查封、扣押、拍照;
三、驳回原告广东万恒通家居制品有限公司的其他证据保全请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 莫伟坚
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年五月二十七日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第2726号
原告南充市顺庆区好风景家居专卖店，住所地四川省南充市顺庆区。
经营者黎骅仪，女，汉族，1983年6月，住四川省营山县。
委托代理人杜琳，四川皓宇律师事务所律师。
被告彭园林，男，汉族，生于1986年8月，现住四川省南充市嘉陵区。
被告唐娟，女，汉族，生于1985年11月，住址同上。
以上被告共同委托代理人王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
原告南充市顺庆区好风景家居专卖店（以下简称好风景专卖店）诉被告彭园林、唐娟侵权责任纠纷一案，本院受理后��于2015年6月15日依法由审判员熊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好风景专卖店经营者黎骅仪及其代理人杜琳、被告彭园林、唐娟及其委托代理人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日，二被告在原告处订购了好风景品牌、德邦博派及圣蔓依三个品牌的床、沙发、餐桌椅、电视柜、茶几等家具，原告于2014年11月按约定将被告所订购家具送到被告位于嘉陵区香槟尚城家中。2015年4月27日，被告唐娟到原告处称其所购买沙发有质量问题，要求全部退货。原告告知被告，如其所购家具确实有质量问题，原告愿意修复，但不同意全部退货。被告见原告不同意全部退货，于2015年5月1日起黄金节假日期间，每天到原告店铺中要求原告当天必须退货处理，否则就闹到退货为止，同时被告在原告店铺中时，只要有顾客选购家具，被告就告诉顾客不要买原告的家具，并说原告家具有质量问题等诋毁原告商品的言语。被告这种行为，严重影响了原告的正常经营，给原告造成经济损失。综上，为维护自身的合法权益，特诉至本院。请求：1、依法判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元；3、判令被告恢复原告店铺名誉，消除影响；4、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：2014年10月7日，二被告在原告处订购价值24000元的好风景品牌的床、沙发、餐桌椅、电视柜、茶几等家具，并在填写订货单时向原告交付定金八千元。被告订货后，又向原告交清了购货款。后原告给被告送去的商品中除床系被告订单中所购商品外，其余家具全部不是被告所订商品，沙发更是残损家具。为此，被告多次要求原告退货及赔偿损失，均遭到原��种种借口推脱。现在被告等待解决的期间，原告将被告的正常维权说成是诋毁他商品的信誉，造成了经济损失将被告告上法庭。被告认为侵权的是原告方，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月7日，二被告在原告好风景专卖店订购床、沙发等家具，原告好风景专卖店工作人员向被告介绍了家具的情况，并带被告观看了店内实物样品以及图片资料后，原告好风景专卖店工作人员与被告协商并签订了订货单，该订货单上注明“品牌名称：好风景，顾客姓名：彭哥，订货日期：2014年10月7日，送货日期：2014年11月25日，送货地址：嘉陵区XX小区XX幢X单元XX号。货号沙发1+2+3，8300元（现场运）白；K083茶几，白；K081餐桌白；K62餐椅×6，计单价4880元。K2201电视柜（现场）2m，单价1980元，白；6AB7001床1.8米，6D7001床头���×2，单价4380元，白；6B09床1.8米，6B02床头柜×2，白。以上合计金额24000元。已交定金8000元。嗣后，原告好风景专卖店分两次将床、床头柜（好风景品牌）、餐桌椅、茶几、电视柜、沙发（成都威力帝斯真皮布艺沙发厂生产的圣蔓伊品牌）送至被告位于南充市嘉陵区香槟尚城12幢3单元604号住房内，二被告向原告好风景专卖店付清了全部货款。二被告收货后，以原告交付的家具除床系外，其他不是其所定购的好风景品牌，且沙发还存在严重质量问题为由，于2014年4月27日到原告好风景专卖店要求全部退货并要求赔偿损失。原告好风景专卖店告知被告如所购家具有质量问题，愿意修复不同意退货。后二被告多次到原告处要求退货无果，双方发生纠纷，南充市公安局顺庆区分区中城派出所接警后，到场进行了处置。告知双方通过司法程序解决。随后，二被告求助于网络媒体���述其购买家具的过程。本院在审理中，二被告申请对所购买沙发进行质量鉴定，2016年3月22日二被告以鉴定费用过高，撤回鉴定申请。本院多次组织原、被告双方调解，双方各持己见，调解无果。
本院认为：二被告到原告好风景家具专卖店退货，双方发生纠纷，影响了原告的经营活动，该行为是维权还是侵权，是本案争议的焦点之一。本院在二被告诉好风景专卖店、黎骅仪合同纠纷案件中，已明确了好风景家居专卖店未向被告提供约定的产品，被告到原告处要求退货是维权行为，由于原告不同意退货，被告多次到其经营场所要求退货，对原告的经营活动可能造成一定的影响，但其行为不符合侵权责任构成要件。不属于侵权行为。关于二被告求助于网络媒体倾述其购买原告家具过程是否构成侵权。二被告在网络媒体上倾述其购买的���具不是其订购的好风景品牌等，本院在双方发生的买卖合同中已明确好风景专卖店未按约向二被告提供好风景家具，故二被告在网络媒体上并未虚构事实、恶意伤害好风景品牌，并未构成侵权。综上，原告诉请二被告侵权行为不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告南充市顺庆区好风景家居专卖店的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告南充市顺庆区好风景家居专卖店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年七月八日
书记员 张佳佳
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执126号之一
申请执行人：黄冬，男，1970年12月19日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：况嘉声，男，1987年4月30日生，汉族，个体，住上高县，
本院在执行黄冬申请执行况嘉声借款合同纠纷一案中，申请执行人黄冬与被执行人况嘉声达成还款协议，执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1776号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵林新
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7171号
申请执行人孙金光，男，1974年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜杰，男，1988年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行，执行标的为186576元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜成成
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7939号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：王岳。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王岳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执269号
申请执行人：泉州亿达家用电器实业有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇锦厝村，统一社会信用代码91350521761764945R。
法定代表人：骆妮娜，总经理。
委托代理人：陈伟昆、张家英，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人：厦门好聚合进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区普丽花园A幢17层J1单元，统一社会信用代码913502007054713200。
申请执行人泉州亿达家用电器实业有限公司与被执行人厦门好聚合进出口有限公司不当得利纠纷一案，执行依据为厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1334号民事判决书。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人返还323950元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未主动履行执行义务；
2、自2018年2月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统和全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款情况、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、工商登记情况等，查无被执行人可供执行财产；
3、因被执行人既未报告财产，也未履行执行义务，决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月1日通过谈话方式告知申请执行人的特别授权代理人陈伟昆律师，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行情况，表示不了解被执行人的情况，没有可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人经查控无可供执行财产，且在法院已有9个执行案件累计执行标的7000万元未执行到位，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 卢建斌
审判员 方 珺
二〇一八年六月二十二日
书记员 柯剑峰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1488号
罪犯许志家，男，1983年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年3月8日作出（2010）晋刑初字第157号刑事判决，以被告人许志家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。罪犯许志家于2010年4月入监服刑。本院于2012年6月13日作出（2012）宁刑执字第154号刑事裁定，对罪犯许志家减去有期徒刑一年三个月；又于2014年9月19日作出（2014）宁刑执字第1082号刑事裁定，对罪犯许志家减去有期徒刑二年（刑期自2009年10月1日起至2021年6月30日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月21日以闽宁监减[2016]1370号提请减刑建议书，建议对罪犯许志家予以减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许志家减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年被评为省级改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬，已缴纳没收财产30000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、没收财产缴纳凭证。
本院认为，罪犯许志家服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳没收财产，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许志家减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年10月1日起至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初2125号
原告：徐某1。
原告：周某。
两原告共同委托代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：徐某2。
原告徐某1、周某与被告徐某2赡养费纠纷一案，原告徐某1、周某要求被告徐某2每月承担两原告200元的生活费，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告徐某1、周某的共同委托代理人刘祖高、被告徐某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告徐某1、周某系夫妻关系，婚后生四子，即徐某2、徐在旺、徐在庭，徐在国。2004年，本院判决被告徐某2每月承担两原告生活费80元。现徐在旺因患有××在医院治疗，徐在庭，徐��国均已经提高了给付生活费的标准。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原判决要求被告徐某2每月承担两原告生活费80元的标准，已经不能满足现在的生活状况，故两原告要求被告徐某2每月承担两原告生活费200元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告徐某2在本判决生效之日起，每月给付原告徐某1、周某生活费200元，由被告徐某2于每年1月底前给付上半年的生活费，7月底前给付下半年的生活费（2017年3-6月的生活费于��判决生效后十日内给付），至两原告终身。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐某2负担（两原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汪 洋
二〇一七年三月十七日
书记员 陈芳园
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）昌执字第1525号之一
申请执行人吴某，男，1976年10月9日生，满族，无职业，住开原市义和路17-8号。
被执行人张某某，男，1953年11月16日生，汉族，无职业，住昌图县关东路太阳三区75号。
担保人范某某，男，1967年12月28日生，汉族，职员，住铁岭市清河区昌盛路十三号。
本院在执行吴某与张某某民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行义务，担保人范某某在案件执行期间，自愿为被执行人张某某提供保证责任，但被执行人至今未履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：
担保人范某某在保证责任范围内向申请执行人吴某承担执行款160000元的给付责任。本裁定送达后立即向申请执行人履行义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一七年十二月十七日
书记员 王阿娉
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初4854号
原告：苏州金创科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城经济开发区。
法定代表人:殷征伟，该公司总经理。
被告：日泓塑胶电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：范美华，该公司总经理。
原告苏州金创科技有限公司与被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告苏州金创科技有限公司于2017年2���4日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州金创科技有限公司申请撤回对被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州金创科技有限公司撤回对被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告苏州金创科技有限公司负担。
审 判 长 马奉南
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 周云生
二〇一七年二月七日
书 记 员 林静宜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初3201号
原告：王德明，男，汉族，l933年10月15日，现住南阳市。
被告：河南安好实业有限{公司
地址：南阳市独山大道与汉冶路交叉口东鸿源小区l0号楼l5楼1510室。
法定代表人：王峰
被告：王峰，男，40岁，汉族，住南阳市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年八月二十八日
书记员 马俊会
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初387号
原告沙前义。
委托代理人刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告赵华。
委托代理人王仪庭。
被告兴化市润弘纺织品有限公司，住所地兴化市昭阳镇安州。
法定代表人万兰凤，总经理。
被告兴化市众心棉业有限公司，住所地兴化市茅山镇。
法定代表人陈春根，总经理。
委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
原告沙前义与被告赵华、兴化市润弘纺织品有限公司、兴化市众心棉业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙前义及其委托代理人刘兴、被告赵华及其委托代理人王仪庭、被告兴化市润弘纺织品有限公司法定代表人万兰凤、被告兴化市众心棉业有限公司法定代表人陈春根及其委托代理人许书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙前义诉称，2015年5月20日上午10时许，被告润弘纺织品有限公司的负责人万红安排原告在被告厂内将被告兴化市众心棉业有限公司的货装上汽车。在装货过程中，原告不慎从车上跌倒车下受伤，后被送至医院治疗诊断为左桡骨远端、尺骨茎突骨折。2015年11月23日原告经鉴定为十级伤残。受伤后被告赵华、兴化市润弘纺织品有限公司支付部分医药费，其他费用一直未支付。请求判令三名被告赔偿原告误工、护理、营养、残疾赔偿金、精神损失、交通等费用共计77753.6元。
被告赵华辩称，1、被告赵华与原告不存在雇佣关系。2、原告所装的货不是被告赵华的。3、原告装货不是被告赵华所安排。综上，被告赵华不应承担赔偿责任，请求驳回原告对被告赵华的诉讼请求。
被告兴化市润弘纺织品有限公司辩称，原告系本公司的员工，但所装货物系第三被告的，本被告征求原告意见，原告同意后才装货的，且力资不是本被告给付的。
被告兴化市众心棉业有限公司辩称，货物是本被告的，但原告并非本被告所雇佣，劳动报酬也不是由本被告给付，故本被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告沙前义在被告兴化市润弘纺织品有限公司（以下简称润弘公司）打工。2015年5月20日上午10时许，原告沙前义等人在被告润弘公司负责人万红的召集下，为被告兴化市众心棉业有限公司（以下简称众心公司）装货。在装货过程中，原告不慎从车上跌落倒地受伤，后被送至医院治疗诊断为左桡骨远端、尺骨茎突骨折。2015年11月23日原告经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。受伤后被告赵华垫付费用200元、被告润弘公司垫付费用6000元。
另查，原告所装货物系被告众心公司先前送至被告赵华和万红合伙经营的企业加工所剩余的原料。原告等人装货的力资亦系原告等人与被告众心公司商谈并由其给付。
原告为失地农民，1991年以来一直以打工为生，现年64岁。现在被告润弘公司打工，月收入2600元。2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有原告提供的证人证言、司法鉴定意见书、门诊病历、证明，被告赵华提供的证人证言及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告沙前义为被告众心公司装卸货物并由其支付力资，双方形成了劳务关系。提供劳务的原告在装货过程中受伤，作为接受劳务的被告众心公司应承担赔偿责任。原告在装货过程中因自身未尽安全注意事项，对本次受伤存在一定的过错，本院综合考虑本案的实际情况，确定由被告众心公司承担30%的赔偿责任，原告承担40%的责任。被告润弘公司召集已过退休年龄的原告装货，其在用人上存在一定的过错，本院确定其承担20%的赔偿责任。本案的装货物为万红与被告赵华合伙期间加工剩余的原料，万红召集年龄稍大的原告装货，被告赵华未尽提醒义务，且万红也系处理的合伙时的剩余事务，故被告赵华应承担一定的责任，本院确定其承担10%的赔偿责任。三名被告所辩原告所受损伤均与其无关联性，不承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予采信。关于赔偿费用，原告主张的护理费30天×100元＝3000元、营养费90天×20元＝1800元、残疾赔偿金16年×10%×34346元＝54953.60元、精神损害赔偿费5000元与事实和法律相符，本院予以支持。其主张的交通费1000元偏高，本院酌定为500元为宜；误工费每天100元偏高，根据原、被告所举证据，本院酌定为每天90元为宜，即120天×90元＝10800元。被告赵华、润弘公司为原告垫付的费用在各自的赔偿数额中予以核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵华于本判决生效后立即赔偿原告沙前义误工、护理、营养、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等费用合计7605.36元，减去已垫付的2000元，被告实际给付原告5605.36元。
二、被告兴化市润弘纺织品有限公司于本判决生效后立即赔偿原告沙前义误工、护理、营养、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等费用合计15210.72元，减去已垫付的6000元，被告实际给付原告9210.72元。
三、被告兴化市众心棉业有限公司于本判决生效后立即赔偿原告沙前义误工、护理、营养、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等费用合计22816.08元，
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取872元，由原告负担348元，被告赵华负担87元，被告兴化市润弘纺织品有限公司负担175元，被告兴化市众心棉业有限公司负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1744元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年六月六日
书记员 蒋 玉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他319号
申请执行人：陈海凤，女，汉族，1978年8月16日出生，住广西北海市海城区，
被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
申请执行人陈海凤与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第410号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月8日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第410号仲裁调解书即申请执行人陈海凤与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异47号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1976号。统一社会信用代码：91420102177762043A。
法定代表人：李明龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年2月1日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年二月八日
书记员 夏铮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1925号之八
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市城北路路北6-8号。
负责人：宋云生，行长。
委托诉讼代理人：李荣霞（特别授权），江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行信贷主管。
委托诉讼代理人：戴敏（特别授权），江苏泰兴农村商业银行股份有限公司风险管理部办事员。
被执行人：刘国琴，男，汉族，1971年5月26日生，住泰兴市。
被执行人：羊桂香，女，汉族，1969年8月5日生，住泰兴市。
被执行人：季正筛，男，汉族，1970年8月25日生，住泰兴市。
被执行人：邵永华，男，汉族，1966年1月20日生，住泰兴市。
被执行人：戴文亚，男，汉族，1971年9月2日生，住泰兴市。
泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与刘国琴、羊桂香、季正筛、邵永华、戴文亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2017)苏1283民初字第6243号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘国琴、羊桂香于判决生效后十日内共同偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行借款本金150000元、利息46541.5元（利息暂计算至2016年8月8日），并按《个人担保借款合同》约定的标准给付自2016年8月9日起至实际给付之日止的利息；被执行人季正筛、邵永华、戴文亚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，减半收取2115元，由被执行人刘国琴、羊桂香负担，被执行人邵永华、季正筛、戴文亚承担连带清偿责任（此款申请执行人已预交，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月19日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院限定的期限内履行付款义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月6日、8月27日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人名下银行存款账户23个（均余额不足）。2017年6月13日，本院至泰兴市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现并于2017年6月15日查封被执行人邵永华名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。2017年6月12日，本院至泰兴市房产管理部门查询被执行人名下房产登记信息，发现并于2017年6月15日查封被执行人季正筛名下位于泰兴市滨江镇马甸中兴村中甸5组房产、查封被执行人刘国琴、羊桂香名下位于泰兴市富泰华庭24幢401室房产。
因被执行人刘国琴拒不履行生效法律文书，本院于2017年9月2日决定对刘国琴司法拘留十五日，并送泰兴市拘留所收押看管。因申请人与被执行人达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请，本院于2017年9月11日提前解除对刘国琴的司法拘留。
2017年9月10日，双方当事人至本院称已自行和解，所欠款项分期偿还：被执行人羊桂香于2017年9月10日给付2万元（已给付），余款自2017年10月起每月给付1万元，直至还清为止。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年9月10日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。
2017年9月15日，本院依法解除对被执��人银行账户、车辆、房产的冻结、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户、查封被执行人名下的房产及车辆，但在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行了2万元给付义务，申请执行人向本院书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和���协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初6243号民事判决书执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十月九日
书记员 王 蓓
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执19号之四
申请执行人方乃凤，男，1977年7月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人雷志伟，男，1979年10月18日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈依银，男，1987年11月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人方乃凤与被执行人雷志伟、陈依银民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为24万元及利息，已执行到位71397.65元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人雷志伟、陈依银的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人雷志伟、陈依银有可供执行。申请执行人方乃凤知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年十一月一日
书记员 陈晓霞
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执40号之三
申请执行人杨德涛，男，汉族，1977年5月出生，住德州市陵城区。
被执行人山东翔宇铁塔有限公司，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人杨德涛与被执行人山东翔宇铁塔有限公司伤残待遇争议一案中，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1403执40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年六月十二日
书记员 高 昊
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初660号
自诉人冯某，男，1990年8月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人李某，男，1979年12月7日生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人冯某诉被告人李某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月23日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐红星
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3299号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李健桦，男，1992年11月20日出生,汉族，中专文化，工人，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3267号起诉书指控被告人李健桦犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人李健桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年9月13日21时许，被告人李健桦饮酒后驾驶一辆牌号��粤Ｘ×××××的普通二轮摩托车途经佛山市顺德区勒流街道书院路书院桥路段时被公安民警当场查获。后经检验，被告人李健桦血液中的乙醇含量为124.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人李健桦的供述；司法鉴定检验报告及告知书；查获经过；行政强制措施凭证、发还物品凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气测试结果；户籍证明；现场照片予以证明。
公诉机关建议判处被告人李健桦拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人李健桦对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李健桦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李健桦归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适��，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人李健桦的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李健桦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 邓杏华
二〇一七年九月二十七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初341号
原告洪祥贵，男，1970年4月5日生。
被告普忠福，男，1962年7月9日生。
原告洪祥贵因与被告普忠福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告洪祥贵、被告普忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪祥贵诉称，2013年11月，被告承包甸多线道路修建工程中，被告让原告拉运石料、水泥到工地上，款项暂时由原告垫付，等工程完工后和运费一并结算支付。在施工过程中，被告支付了部分材料款和运费。工程完工后，双方进行了结算，被告当时以交通局没有拨款为名，写下欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告材料款、运费49626元。
被告普忠福辩称，其承包修甸多线公路时欠原告材料款和运费是事实。由于未拿到修公路的工程款，所以没有付款给原告，现也无法确定什么时候能付款。
本院认为，被告认可原告在本案中主张欠款49626元的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告未按欠条载明的金额支付原告欠款，已构成违约，其应当承担付款的责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告普忠福于判决生效后5日内支付原告洪祥贵材料款、运费共计49626元。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告普忠福负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一六年七月八日
书记员 李凤萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初499号
原告陆高杰，男，1977年8月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人陶会凡，河南定信律师事务所律师。
被告王汉永，男，成年，汉族，住住南阳市宛城区。
本院在审理原告陆高杰诉被告王汉永健康权纠纷一案中，因原、被告私下达成和解并已兑现，双方无纠纷，原告陆高杰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陆高杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陆高杰负担。
审判长 高立伟
审判员 吕国燕
审判员 周 丹
二〇一七年六月十五日
书记员 王兆南
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑11**刑初57号
公诉机关黑河市黑北地区人民检察院。
被告人吕某某。
黑河市黑北地区人民检察院以黑黑北检刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人吕某某犯脱逃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市黑北地区人民检察院检察员李晶、代理检察员訾伟、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1992年11月6日晚，被告人吕某某在黑龙江省凤凰山监狱服刑时，从监狱脱逃。脱逃后在黑龙江省图强林业局、十八站林业局查班河林场等地以打零工为生。
2016年1月22日，被告人吕某某向嫩江县公安局伊拉哈派出所投案。
上述事实被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证破案经过、在押人员逃跑情况登记表、证明、刑事判决书、执行通知书、证人王某某、崔某某、陆某、崔某某、吕某某的证言、被告人吕某某的供述、北安市公安局刑事技术大队鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在服刑期间不思悔改，逃离监管场所，其行为已构成脱逃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、六十七条第一款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。与犯盗窃罪尚未执行完刑罚七年七个月零二十四天，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2025年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘文涛
审判员 王海军
审判员 邹 微
二〇一六年十月二十日
书记员 翟 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1410号之一
申请执行人郴州市开发区千翔贸易，住所地湖南省郴州市北湖区。
经营者熊倩，女，1984年3月2日出生，现住湖南省郴州市。
被执行人：李定龙，男，1969年10月3日出生，住郴州市苏仙区。
被执行人：全裕科，男，1971年4月7日出生，户籍所在地湖南省衡南县。
本院在执行申请执行人郴州市开发区千翔贸易与被执行人李定龙、全裕科买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一八年二月六日
书记员 胡 欣