wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔02刑终387号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜排全，男，1962年6月10日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民，住水城县。因本案于2017年1月15日被水城县公安局行政拘留十五日，同年1月23日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
辩护人杨春，贵州新黔景律师事务所律师。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人杜排全犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2017年9月27日作出（2017）黔0221刑初197号刑事判决。原审被告人杜排全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省六盘水市人民检察院指派检察员李春红出庭履行职务，上诉人杜排全及其辩护人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年经水城县化乐镇政府同意，水城县荣发沙石厂与水城县林林沙石厂整合为水城县荣发沙石厂，原水城县林林沙石厂地盘由整合后的水城县荣发沙石厂使用。2016年11月5日，水城县荣发沙石厂在组织生产过程中，在原林林沙石厂的地盘进行作业，由于该地界内的树木被损坏，被告人杜排全就组织水城县化乐镇化启村水落洞组村民开会，以水城县荣发砂石厂在开采过程中损坏水落洞组的荒山和树木为由，要求水城县荣发砂石厂进行赔偿并在该厂进行堵工。后经水城县化乐镇政府出面协调，于2016年11月12日就此事形成会议纪要，作出处理决定：要求水落洞组堵工群众撤离水城县荣发砂石厂，并不得以此为由堵工。被告人杜排全仍继续组织水落洞组群众围堵水城县化乐镇荣发砂石厂，先后组织村民人工堵住该厂路口，后又租用两台车辆堵路口，并将砂石厂开采的爆破炮眼堵塞，将安全标志及防护布条、彩旗等破坏的行为，导致该厂停工共计54天。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，以被告人杜排全犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人杜排全不服，以“无罪”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察院认为，本案事实不清、证据不足，建议发回重审。
经审理查明，原审判决认定上诉人杜排全动员、组织、指挥村民围堵水城县荣发沙石厂，堵工人数每天达20至30人，经政府多次协调、通知后仍继续堵工，导致水城县荣发沙石厂停工54天的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人杜排全及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人杜排全及其辩护人提出“无罪”的上诉理由及辩护意见。经查，杜排全动员、组织、指挥村民围堵水城县荣发沙石厂，堵工人数每天达20至30人不等，导致水城县荣发沙石厂停工54天，时间长、人数多，扰乱企业的生产秩序，属情节严重，致使该企业造成严重经济损失。其行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杜排全动员、组织、指挥村民围堵水城县荣发沙石厂，导致水城县荣发沙石厂停工54天的行为构成聚众扰乱社会秩序罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应当改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
维持贵州省水城县人民法院（2017）黔0221刑初197号刑事判决的定罪部分，即：被告人杜排全犯聚众扰乱社会秩序罪。
二、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221刑初197号刑事判决的量刑部分，即：判处有期徒刑四年。
上诉人（原审被告人）杜排全犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2020年1月7日止，已抵扣被行政拘留15日。）
本判决为终审判决。
审判长 吴含勇
审判员 罗远进
审判员 魏 炜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴利娜
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民初95号
原告：杨昌美，女，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：廖国潘(又名廖国班)，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告杨昌美诉被告廖国潘共有物分割纠纷一案中，原告杨昌美以需要收集证据为由，于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨昌美以需要收集证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨昌美撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨昌美承担。
审判员 皮成磊
二〇一八年二月二十三日
书记员 王发阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7404号之一
原告：江苏沃森纺织新材料有限公司，住所地泰兴市河失镇南区振兴路2号。
法定代表人：徐祝成，董事长。
委托诉讼代理人：顾伟，江苏博城律师事务所律师。
被告：靖江众达炭材有限公司，住所地靖江市新港大道23号。
法定代表人：黄达民，董事长。
本院在审理原告江苏沃森纺织新材料有限公司与被告靖江众达炭材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏沃森纺织新材料有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏沃森纺织新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5140元，减半收取为2570元，免缴。
代理审判员 唐胜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖伟
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0726民初617号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行。
负责人刘立峰，系该行行长。
委托代理人王大好，系该行资产保全工作人员。
被告许勇刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉被告许勇刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行委托代理人王大好到庭参加了诉讼，被告许勇刚经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，被告许勇刚向中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行提交信用卡申请表，申请办理邮政储蓄信用卡，邮储银行于2015年7月31日核准，核准额度为12000元。许勇刚于2015年8月9日激活，随后多次消费，但未及时还款，我行多次对许勇刚进行电话、上门催收，许勇刚外出躲债，打电话也联系不上，一直延续至今，截止2016年5月4日拖欠信用卡本金12000元，其行为损害了原告的合法权益，违约在先，故向法院提起诉讼，请求判令许勇刚按双方协议规定归还原告借款本息合计15103.09元，并承担本次的诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月3日，被告许勇刚向中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行提交信用卡申请表，申请办理邮政储蓄信用卡，邮储银行于2015年7月31日核准，核准额度为12000元。被告许勇刚于2015年8月9日激活，随后多次消费，但未及时还款，截止2016年5月4日拖欠信用卡本金12000元，利息1344.4元、信用卡费用1758.69元。现原告请求判令被告许勇刚按双方协议规定归还原告借款本息合计15103.09元。
本院所查明的上述事实，有当事人陈述，信用卡申请表、收入证明、拖欠本息截屏等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告许勇刚向原告申请个人信用卡，截止2016年5月4日拖欠信用卡本金12000元，利息1344.4元、信用卡费用1758.69元事实清楚、证据确实，应及时偿还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告许勇刚于本判决生效后十日之内支付原告信用卡本金12000元，信用卡利息1344.40元，信用卡费用1758.69元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告许勇刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 韩晶晶
人民陪审员 贾玉根
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁 晶
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0303民初5978号
原告:张辉,男,1985年7月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈浩，江苏达谕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国庆，江苏达谕律师事务所律师。
被告:江苏方正保险公估有限公司,住所地南京市建邺区江东中路303号03幢1单元604、605、606室。
法定代表人：陈英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
原告张辉与被告江苏方正保险公估有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
原告诉称，原告2015年2月就职于被告江苏方正保险公估有限公司，在徐州地区从事保险公估工作，徐州的办公地点在云龙区世茂商业区。入职后，被告为规避风险，拒不与原告签订书面劳动合同，2016年4月份，被告有无故解除了与原告之间的劳动合同，严重侵犯原告的合法权益。被告的行为构成违法解除劳动合同，应支付原告赔偿金；未签订书面劳动合同，按劳动合同法第八十二条应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资，被告已支付了单倍工资，应当支付差额工资；被告未按法律规定为原告交纳各项社会保险，应承担原告社会保险损失责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金7191.25元；2、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额25695元；3、被告支付未办理社会保险的社保损失11067元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系劳动争议纠纷，未经劳动仲裁程序，法院不应受理；即使有权受理，被告公司从未在徐州市成立任何的办事机构或分公司，原告诉称在被告公司处工作但根据其提供的相关材料以及徐州市劳动人事争议仲裁委出具的不予受理通知书就可以证明双方之间不存在劳动关系。徐州市云龙区法院无管辖权，请将本案移送被告所在地即南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告在起诉前已经向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书的依据为《江苏省实施〈劳动人事争议仲裁办案规则〉细则》第二十三条，即原告申请材料不齐备或不符合受理要求且在五日内不能补正，虽然劳动仲裁部门未对双方劳动争议进行实质性处理，但本案已经仲裁前置程序，人民法院应予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原告主张其工作地点为被告设立的位于徐州市云龙区世茂商业区的分部，但经查询被告未在徐州设立分公司，原告亦无证据证明其主张的工作地点系被告设立；而原告提供的工资单未加盖被告公章，被告亦不予认可，原告亦无证据证明其所称为其发放工资的人员冷雪艳系被告公司职工；原告提供的询问笔录因被询问人赵鹤陈述前后矛盾，不能作为认定原告工作地点的依据。故原告举证不能证明劳动合同履行地位于徐州市云龙区，本案劳动合同履行地点不明确，应由被告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
被告江苏方正保险公估有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁征
二〇一七年一月十五日
书 记 员 赵静
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执43号之二
申请执行人：河南金茂工程设备有限公司。
被执行人河南天翔物流发展有限公司。
本院在执行河南金茂工程设备有限公司与河南天翔物流发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解协议，申请于2017年3月10日向我院递交撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条项的规定，裁定如下：
终结我院（2016）豫0506民初38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年三月十三日
代理书记员 李 鹏
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第272－2号
申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地，组织机构代码05950092－3。
法定代表人廖晓芳，该公司经理。
被执行人杨庆仁，男，1965年8月23日出生，壮族，住马山县。
广西南宁芳香农业投资有限公司与杨庆仁买卖合同纠纷一案,本院（2014）马民二初字第121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨庆仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人杨庆仁立即履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人杨庆仁无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨庆仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨庆仁新的财产线索，申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民二初字第121号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 茜
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2675号
原告：王桂影，女，汉族，住阜南县。
被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。
原告王桂影与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告王桂影于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，王桂影的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王桂影撤回对王国义的起诉。
审判员 程灿玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨小文
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初3411号
原告王莎莎。
委托代理人李树强。
被告任荣辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人王翔。
委托代理人贾艳飞。
案件事实
2015年9月17日13时20分许，被告任荣辉驾驶冀A号小轿车在本市汇新路红旗大街与骑电动自行车的原告王莎莎发生交通事故，致使原告王莎莎受伤。被送往河北以岭医院救治，经诊断为桡骨骨折、全身多发软组织挫伤、头外伤、牙缺失。被告任荣辉为其垫付医疗费5000元，保险公司为其垫付医疗费10000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了第15091710号道路交通事故认定书，认定被告任荣辉负事故的全部责任，原告王莎莎无责任。被告任荣辉所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车第三者责任强制保险和30万元商业三者险附带不计免赔。对以上事实，原、被告及保险公司均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
19695.22元
认可
原、被告均认可，有收费收据、用药清单可证实，应予确认医药费共计19695.22元（包括保险公司垫付的10000元和被告任荣辉垫付的5000元）。
2、交通费
1000元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交的证据予以证实产生了交通费，故不予支持。
3、住院伙食补助费
10500元
不认可
原告诉求符合法律规定，应予以支持。
4、营养费
5250元
不认可
原告需要营养有原告接受治疗的医疗机构出具的证明可证实，应酌情给予3000元。
5、误工费
15750元
对误工期限认可，对武功标准不认可
原告住院105天，应予确认，其误工期限为105天。原告提交的证据不能证实原告月收入4500元，应参照居民服务和其他服务业年平均工资33543元计算每天91.9元，误工费共计9649.5元。
6、护理费
12400元
认可护理期限，不认可护理标准
原告住院105天需要护理，符合常理，应予确认护理期限为105天。原告提交的护理人员的收入证明不能证实其实际损失，应参照居民服务和其他服务业年平均工资33543元计算每天91.9元，护理费共计9649.5元。
7、手机、眼镜损失
2516.5元
认可2000元
原告没有证据证实其手机和眼镜的实际损失数额，但保险公司认可2000元，并无不可，应予支持。
8.施救费
470元
不认可
原告提交的收费收据，应予确认。
原告上述损失总计
共计54964.22元
裁判理由与结果
本院认为，被告任荣辉驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。再不足部分应由侵权人承担。原告的实际损失为54964.22元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险内赔偿原告王莎莎医疗费10000元、误工费9649.5元、护理费9649.5元、财产损失2000元、施救费470元，共计31769元。剩余医疗费9695.22元、住院伙食补助费10500元、营养费3000元，共计23195.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险内承担。为减少当事人的诉累，被告所垫付的医药费应与本案一并处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司除已付的10000元外，再赔偿原告王莎莎各项损失共计39964.22元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付被告任荣辉为原告王莎莎所垫付的医药费5000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王莎莎的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1116元减半收取558元，由被告任荣辉承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1116元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年七月八日
书记员 赵 蕾
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0402民初1330号
原告：庐山区罗记木业装饰材料总汇，住所地：九江市庐山区新三鼎装饰材料市场***栋*****号。经营者：罗克谱。
被告：张小琼，男，汉族，1962年11月11日出生，九江市县人。
原告庐山区罗记木业装饰材料总汇诉被告张小琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐山区罗记木业装饰材料总汇经营者罗克谱到庭参加诉讼，被告张小琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庐山区罗记木业装饰材料总汇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张小琼立即给付原告货款人民币115000元；2、要求被告按月息2分向原告支付约定违约金自2014年11月8日算至2016年11月8日共计55200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要从原告处赊购木材货款共计115000元，约定偿还日期，期满后原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告张小琼未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2012年11月18日原告与被告签订《模板购销合同》就赤湖工业园奥普新工地工程所需模板达成协议：一、需方（被告）所需模板由需方派材料员到供方（原告）货场验收，运费由需方承担（注：不开发票）。二、模板验收后由需方材料员出示欠条。三、付款方式1、所有材料款分二次付款方式结算。2、第一次付款时间以该工程三幢厂房一层楼面完工三日内凭材料员欠条付所有模板款的50%，余款出示欠条。3、第二次付款时间在2013年1月31日前凭材料员欠条一次性付清余款。四、如没有付清，需方将每天按总货款的5‰支付违约金。之后原告按照被告要求供货，至2014年10月30日经双方结算，被告向原告出具欠条“今欠到罗克谱木材款计人民币壹拾壹万伍仟元，（小写￥：115000元）注：此款在2014年11月7日之前付清，如没有付清，将每天按总货款的5‰支付违约金。欠款人：张小琼20**年10月30日”。欠付到期后原告多次联系被告还款无果，故原告诉来法院，请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有欠条原件、购销合同及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为，原、被告之间木材买卖关系真实、合法，依法应予保护。原告请求被告偿还所欠货款115000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告虽然自愿放弃按约定日千分之五计算违约金，但其诉请按月息2分计算违约金亦依法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。故本案逾期付款违约金可参照中国人民银行公布的一年至三年期短期贷款年利率6.15%的基准上加收40%的罚息利率（8.61%）标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张小琼于本判决生效后十日内偿还原告庐山区罗记木业装饰材料总汇货款人民币115000元及逾期付款违约金19803元（自2014年11月8日起至2016年11月8日止，按银行同期贷款罚息年利率8.61%计算），共计人民币134803元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告张小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐嘉镠
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2668号
原告：斯和花，女，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。
原告斯和花与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告斯和花于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，斯和花的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告斯和花撤回对王国义的起诉。
审判员 程灿玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨小文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4395号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：孙磊，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年六月十四日
书记员 祁 源
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执885号
被执行人苏红伟，男，1970年10月20日生，汉族，高中文化，无业，住河南省漯河市。
被执行人苏红伟犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月21日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人苏红伟的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人苏红伟有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执885号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2180号
起诉人：张锦涛,男,1997年7月19日出生,住福建省漳州市嘉庚学院南区。
起诉人张锦涛以广西玉林市智恒达医药科技有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年6月3日通过淘宝网，在被起诉人广西玉林市智恒达医药科技有限公司经营的店铺“智恒达药业”购买了华佗拾遗养渭茶。该产品广告友谊混淆该产品性质，对商品进行了引人误解的宣传，违反了《消费者权益保护费》第二十条。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》的规定，请求判令：被起诉人广西玉林市智恒达医药科技有限公司退一赔三共支付起诉人1536元并承担诉讼费50元总计1586元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人张锦涛提供的证据，被起诉人广西玉林市智恒达医药科技有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张锦涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十六日
书记员 周慧芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执恢258号
申请执执行人:翟兴龙，男，1952年2月9日出生，汉族，襄阳市人，退休医生，住襄阳市樊城区。
被执行人:耿峰，男，1985年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:程港芹,女,1984年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行翟兴龙与耿峰、程港芹民间借贷纠纷一案中，于2017年9月28日在司法拍卖网“淘宝网”上拍卖被执行人所有的位于襄阳市襄州区时代佳苑1号楼东单元11层A-4号房屋2017年9月29日，买受人杨会以548972元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于襄阳市襄州区时代佳苑1号楼东单元11层A-4号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人杨会所有。所有权自交付时起转移给买受人杨会；财产权自本裁定送达买受人杨会时起转移。
二、买受人杨会可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乾向东
执行员 靳 辉
执行员 陈达顺
二〇一七年十一月一日
书记员 孟瑞玲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执1723号
申请执行人北京八达岭金宸建筑有限公司，组织机构代码103058395。
被执行人星美今晟影视城管理有限公司，组织机构代码600036242。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初1822号，已向被执行人星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知，责令被执行人星美今晟影视城管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人星美今晟影视城管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人星美今晟影视城管理有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行星美今晟影视城管理有限公司财产以人民币225325.38元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一六年八月八日
书 记 员 池芸倩
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2705号
原告：储诚海，男，1970年8月8日出生，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告储诚海与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告储诚海于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，储诚海的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告储诚海撤回对王国义的起诉。
审判员 ＸＸ球
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 军
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)内7104民初111号
原告李加文，女，满族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告李晓敏，男，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段。
负责人李泽宏，总经理。委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
原告李加文、李晓敏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险通辽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加文、李晓敏，被告人寿财险通辽支公司的委托代理人李令淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加文、李晓敏诉称，2015年11月5日，李加文为位于xxxx房屋在被告处投保了《家庭财产保险》，房屋及室内附属设备保险金额为100000元，室内装潢15000元，家用电器和文体娱乐用品20000元，衣物和床上用品5000元，家具及其他生活用品6000元，总保险金额146000元。保险期间自2015年11月5日零时起至2016年11月4日二十四时止。2016年3月30日0时39分，投保房屋发生火灾，造成财产损失。火灾发生在保险期间内。被告人寿财险通辽支公司庭审答辩称，对于二原告主体身份有异议，投保人是李加文，李加文与我公司达成保险合同，因此诉讼主体应为李加文与我公司。对于李加文投保家庭财产保险的事实无异议。对于发生火灾被告方有异议，本案属于故意纵火，不属于保险公司理赔范围，我公司只赔偿因意外造成的火灾。另外，实际纵火人有可能已经向原告进行了赔偿，那么原告的财产损失已经得到补偿后，不应再向我公司重复主张。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告举证为：1、家庭财产保险单一份，证明原告李加文为通辽市科尔沁区xxxx号房屋投保的事实，及合同约定的保险金额；2、通辽市科尔沁区庆和镇永合屯村委会出具的证明一份，证明李晓敏和李加文系父女关系，住址在xxxx，该处房屋在2016年3月30日0时39分起火毁损，户主是李晓敏；3、出警证明一份，证明2016年3月30日0时39分投保房屋发生火灾；4、评估报告一份、评估费票据一枚，证明原告评估受损房屋受损情况，评估结论为“李晓敏房屋火灾损失评估净值为132707元”，该损失只包括房屋拆除及清理费5500元，后倒房修建费用19992.74元，主房修复费107214.66元，并不包括房屋内其他财产。产生评估费3000元。被告质证为：对原告出示证据1、2无异议，对证据3、4真实性无异议，但与本案关联性有异议。原告李晓敏房屋起火原因为他人纵火，不属于意外事故，因此不属于我公司理赔范围，该事故是他人的侵权行为所致，应由侵权行为人进行赔偿。评估费不在我公司理赔范围。本院认证为：对被告无异议的证据1、2予以确认；对证据3出警证明，是消防部门出具的证明，可以认定李晓敏的房屋发生火灾，结合证据1、2，可以证明原告李晓敏与原告李加文共同居住在xxxx号，故对证据3予以确认；证据4鉴定报告是经过合法程序委托有资质的鉴定机构作出的，故对证据4予以确认。经审理查明，2015年11月5日，李加文为位于xxxx李晓敏所有的房屋在被告处投保了《家庭财产保险》，房屋及室内附属设备保险金额为100000元，室内装潢15000元，家用电器和文体娱乐用品20000元，衣物和床上用品5000元，家具及其他生活用品6000元，总保险金额146000元。保险期间自2015年11月5日零时起至2016年11月4日二十四时止。
另查明，2016年3月30日0时39分，通辽市消防支队特勤中队接到支队119指挥中心调度命令，位于通辽市科尔沁区xxxx李晓敏所有的房屋起火，消防中队出动2辆消防车共13名官兵到场处置。
又查明，通辽市科尔沁区庆和镇永和屯村村民委员会出具证明，证明李晓敏、李加文是父女关系，共同居住于通辽市科尔沁区xxxx，该处房屋于2016年3月30日0时39分起火，房屋烧毁，户主是李晓敏。
再查明，2016年4月8日，经原告申请，本院委托通辽市鑫博资产评估事务所对李晓敏发生火灾房屋实际损失价值进行评估，2016年4月8日，通辽市鑫博资产评估事务所评估李晓敏火灾房屋损失净值为人民币132707元，已经超出原告房屋及室内附属设备保险金额100000元。此次评估产生评估费3000元，已经由原告支付。
本院认为，原告李加文与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司订立的家庭财产保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。该合同投保人为李加文，被保险人为房屋所有人李晓敏，因火灾给被保险人造成的损失，被告应依据保险合同约定承担赔偿责任。经评估李晓敏房屋重建价格为132707元，已经超过房屋及其室内附属设备100000元，故被告应在保险金额范围内赔偿被保险人房屋及室内附属设备保险金100000元。原告主张被告赔偿室内装潢保险金15000元，家用电器和文体娱乐用品保险金20000元，衣物和床上用品保险金5000元，家具及其他生活用品保险金6000元的损失数额，因房屋已经被全部烧毁，故室内财物亦烧毁。至于被告对二原告主体身份有异议，认为投保人是李加文，因此诉讼主体应为李加文与其公司的辩解意见，根据保险法的规定，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益，本案中，对投保房屋具有保险利益的是李晓敏，李加文虽是投保人，但对保险标的不具有保险利益，故对该项辩解意见不予采信；至于评估费不在保险理赔范围的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，原告为确定保险标的的实际损失而产生评估费3000元系当事人为查明保险财产损失而产生的合理费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司赔偿原告李晓敏保险赔偿金146000元（房屋重建工程价格100000元，房屋装潢15000元，家用电器和文体娱乐用品保险金额20000元，衣物和床上用品保险金额5000元，家具及其他生活用品保险金额6000元），于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告李加文对被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，评估费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一六年七月十日
书记员 冯晓宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初454号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人许某某，男，1967年11月30日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，户籍在本市滨湖区。因本案于2017年3月10日被无锡市公安局直属分局取保候审，同年9月14日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院当日立案并适用简易程序于10月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许某某于2017年3月2日19时50分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××本田牌小型轿车载乘吴某，从本市滨湖区梁湖家园小区出发，途径公益路、梁清路后沿隐秀路由北往南行驶至隐秀桥时，被临检民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为180mg/100mL。
被告人许某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中无异议，并有涉案车辆照片，书证公安机关制作的酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、检查笔录，收集的机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车轨迹信息等，证人吴某的证言笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关提供的现场执法录像等证据证明。
本院认为：被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。许某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范莉
二〇一七年十月十一日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初4117号
原告：邵玉凤。
被告：陆爱军。
原告邵玉凤与被告陆爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员华宇适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告邵玉凤到庭参加诉讼，被告陆爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告雇佣原告做木工。双方于2015年2月14日进行了结算，被告欠原告工资款31000元，并向原告出具欠条一份，后被告一直未给付。请求法院判令被告立即给付原告工资31000元及利息（自2015年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年，原告随被告从事木工工作。2015年2��14日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到邵玉凤在鼎象公司富力湾工地人工费计叁万壹仟元整，并约定于2015年5月14日前结清。后因被告未给付款项，原告追要未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆爱军于本判决生效后十日内给付原告邵玉凤劳动报酬31000元，并支付利息（利息计算方式：自2015年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，依法减半收取288元，由被告负担（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费576元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 华 宇
二〇一六年九月六日
书记员 林成才
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初643号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司,住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告：崔新建，男，汉族，农民、住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告崔新建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，���开开庭进行了审理,原告委托代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告崔新建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉称，被告崔新建于2005年10月15日在山东东明农村商业银行股份有限公司王店信用社申请贷款22000元，用于建房，期限6个月，到期日为2006年4月15日，利率9.6‰。担保方式为连带责任保证，保证人为崔兰轩。为确保原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判令被告崔新建归还借款本金20800元，截止2016年2月26日的利息、罚息37170.43元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。
被告崔新建未应诉与答辩。
经审理查明，2005年10月15日，原告山东东明农村商业银行股份有限公司下属的王店支行（原王店信用社）与被告崔新建签订《农村信用社借款契约》一份，约定王店信用社借给被告崔新建22000元，借款用途为建房，借款期限自2005年10月15日至2006年4月15日。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，逾期期间除原定利率执行外，另按原定利率的25%计收逾期罚息。因借款人违反合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款方应当承担贷款方支出的一切费用。原告提供的借款合同显示被告于2015年5月23日偿还本金200元、于2015年6月27日偿还本金1000元，尚欠原告借款本金20800元。原告于2015年9月1日向被告崔新建送达贷款逾期催收通知书，被告崔新建予以签收。
另查明，2015年12月23日，原告东明农村信用合作联社更名为山东东明农村商业股份有限公司，王店信用社更名为王店支行，王店支行系原告的下属分支机构，不具有独立法人资格。
上述事实，有当事人陈述、《借款契约》、被告的身份证复印件、贷款逾期催收通知书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告崔新建签订的《农村信用社借款契约》是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。借款到期后，因被告未按约定偿还本金及利息。显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告崔新建偿还借款本金20800元及依合同约定产生的相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔新建于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金20800元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：借款本金22000元��利息自2005年10月15日、罚息自2006年4与16日起，计算至2015年5月23日，借款本金21800元的利息、罚息自2015年5月24日起计算至2015年6月27日，借款本金20800元的利息、罚息自2015年6月28日起计算至本判决指定的履行期间届满止）；
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由被告崔新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一六年六月��五日
书 记 员 袁蓓蓓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7307号
申请执行人刘秀芹，女，1971年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人方恒卫，男，1967年11月2日出生，汉族，新沂市人，居民，住江苏省新沂市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的为153800元及利息及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜成成
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4255号
申请执行人重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路。
法定代表人甘为民，董事长。
被执行人徐萌，男，汉族，1972年4月26日出生，住重庆市渝中区。
重庆银行股份有限公司与徐萌银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初1207号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被告徐萌在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金64952.61元，截至2015年7月9日的透支利息、复利7145.73元，应收利息20.79元，滞纳金8919.58元,以上合计81038.71元，并支付自2015年7月20日至付清时止，以64952.61元为基数，按照每日万分之五的利率计收逾期利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司向本院申请执行,本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人徐萌名下无银行存款、无房产、无车辆，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4255号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
代理审判员 汝海涛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱瑶莉
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2622民初365号
原告：吴某某，女，1964年6月4日生，苗族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被告：潘某某，男，1962年8月9日生，苗族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
原告吴某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，于同年6月2日依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年结婚，1991年7月13日生育小孩潘家洪。结婚20多年来，被告经常无故打我，由于双方感情不和，我们已分居5年之久。现我与被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。我们夫妻没有共同财产，也没有债权、债务。
被告辩称，我没有打原告，我与原告结婚20多年来，她的行为一直不正（有第三者）。因我们有一个未结婚的儿子，我不想与原告离婚，如果原告坚持离婚，我没有能力负担诉讼费。
经审理查明：原、被告认识后于1989年同居生活，1991年7月13日生育小孩潘家洪。原、被告同居生活至今，没有办理结婚登记手续。夫妻没有共同财产，也没有债权、债务。原告认为，被告经常无故打其，双方感情不和，已分居5年之久，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。本院在审理过程中，经主持调解，原告坚持离婚，未能达成和好协议。
上述事实有原、被告陈述、《身份证》、村委会证明在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，原、被告的同居关系属于事实婚姻关系。审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的应准离婚。该案在审理过程中对原、被告的婚姻进行了调解，由于原告坚持离婚，未能调解和好。因此，原告诉请离婚应准许。因此，依照《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条，第六条之规定判决如下：
准许原告吴某某与被告潘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 朱贵新
二〇一六年六月三日
书记员 邱竣莉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1035号
原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路。
法定代表人：郑汉锐，该公司经理。
原告：林福铨，男，汉族，1950年7月10日出生，住福建省福州市台江区。
两原告共同委托诉讼代理人：秦师师，国信信扬律师事务所律师。
被告：杭州昕煜轩贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区都市阳光广场1幢1单元902室。
法定代表人：吴丽娟。
原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨与被告杭州昕煜轩贸易有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20072000××××.3）纠纷一案，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年五月二十四日
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0881财保127号
申请人:彭小琴，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：都文生，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人彭小琴诉前财产保全，于2017年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人都文生名下银行股金80000元。申请人彭小琴已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人都文生名下银行股金80000元予以冻结。
案件申请费820元，由申请人彭小琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 鲍德宝
二〇一七年九月二十一日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初564号
原告：雷田兰，女，汉族，1944年5月20日出生。
委托代理人：唐冲，男，汉族，1971年3月24日出生，系原告雷田兰之子。
被告：刘正刚，男，汉族，1967年5月22日出生。
被告：冯军，男，汉族，1970年7月11日出生。
原告雷田兰诉被告刘正刚、冯军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，因被告刘正刚、冯军下落不明，2016年3月11日在《重庆法制报》刊登公告向被告送达民事起诉状、开庭传票等副本。本案依法适用普通程序，由审判员吴振亚、代理审判员莫兰兰、代理审判员杨飞组成合议庭审理，由审判员吴振亚担任审判长，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告雷田兰及特别授权委托代理人唐冲到庭参加了诉讼，被告刘正刚、冯军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷田兰诉称:原告之子唐冲与二被告是朋友关系。2013年7月22日被告刘正刚称做生意需要资金周转，向原告借款50000元，并于当日向原告雷田兰出具借条一张，载明：“借条今借到雷田兰现金人民币50000元，合计伍万元整，此据借款人刘正刚、担保人冯军。2013年7月22日。”该借款经原告多次催收，被告至今分文未付。原告遂起诉至我院要求：一、判决被告刘正刚归还原告借款本金50000元，被告冯军对该笔借款承担连带清偿责任；
二被告刘正刚、冯军未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告雷田兰为支持其诉讼请求举示如下证据材料：借条原件一份，拟证明2013年7月22日被告刘正刚向原告雷田兰借款50000元，冯军是本次借款的担保人。
被告刘正刚、冯军未向本院提交证据。
经审理查明：被告冯军和刘正刚与原告之子唐冲是朋友关系，二人一起做物流生意需要资金，特向唐冲借钱。唐冲提前和其母亲雷田兰商量后，原告雷田兰将50000元现金准备好。2013年7月22日被告刘正刚和冯军前来唐冲家中取钱，被告刘正刚写下借条一份，内容为：“今借到雷田兰现金50000元，合计伍万元整此据借款人：刘正刚担保人：冯军2013年7月22日”，二被告分别签字捺印。后原告多次要求被告偿还，被告均未偿还，故起诉至法院请求支持如上诉讼请求。
本院认为，被告刘正刚向原告雷田兰借款50000元的事实，有被告刘正刚向原告出具的借款凭据为证，借条上明确写明了借款的本金、借款人、担保人、时间，被告和担保人签字捺印，另有原告当庭陈述为证。本院认定原告雷田兰和被告刘正刚之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告雷田兰要求被告刘正刚归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至本金付清为止）的诉讼请求本院予以支持。
被告冯军在借款凭据中担保人处签字并捺印，因为在借款凭据中并未明确约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告在担保人担保期间内要求被告冯军承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持，被告冯军应当对该笔借款的本息承担连带还款责任。原告雷田兰要求被告冯军对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下:
一、由被告刘正刚在本判决生效后十日内向原告雷田兰归还借款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至本金付清为止）。
二、被告冯军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，由被告刘正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 莫兰兰
代理审判员 杨 飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙红菊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执254号
申请执行人：刘百青,男性,住榆树市
被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组
本院在执行申请执行人刘百青与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 春
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2350号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
���所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人冯某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人���位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用冯某某、冯某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与冯某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，冯某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与冯某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与冯某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时冯某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、冯某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与冯某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付冯某某的金额是仅凭冯某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而冯某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人冯某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，冯某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与冯某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付冯某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出��终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人冯某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 何文丽
审判员 马润涛
审判员 张金茹
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第10307号
原告陈娟，女，1970年12月31日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告郭远贵，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈娟与被告郭远贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员陈永静担任审判长，与人民陪审员韩文生、张智勇组成合议庭于2016年4月26日适用普通程序对本案进行公开开庭审理，原告陈娟到庭参加诉讼，被告郭远贵因下落不明经本院依法公告传唤，逾期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称，被告郭远贵于2014年2月8日向其借款20万元经商，借条上约定月利率2%，于2014年3月18日向其借款15万元，借条上约定月利率2%，利息均每季度一付。第一笔借款即20万元的利息支付至2015年2月7日，第二笔借款即15万元的利息支付至2015年3月17日，之后，被告就未再支付利息，也未归还本金。经其多次敦促，被告于2015年8月17日归还其本金5万元，而拒不归还余下借款本息，其多次催收无果，故起诉至法院，请求判决如下：1、判决被告立即偿还借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数从2015年2月8日起按月利率2%计算至付清之日止。2、被告承担本案诉讼费。
被告郭远贵未作答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告郭远贵因资金周转需要向原告陈娟借款20万元，当天，原告陈娟通过重庆农村商业银行向被告郭远贵转款20万元，被告郭远贵出具了一张借条给原告陈娟，载明：“今借到陈娟人民币贰拾万元正（￥200000元正），借款利息按每季度壹万贰仟元正计算（￥12000元正）一季度付一次，打到专用卡上，卡号农商银行户名：陈娟借款郭远贵（签名）2014年2月8日”。借款后，被告郭远贵依照约定月利率2%支付利息至2015年2月7日。
2014年3月17日，被告郭远贵又向原告陈娟提出向其借款15万元，当天，原告陈娟通过重庆农村商业银行向被告郭远贵转款10万元，次日，原告陈娟又向被告郭远贵转款5万元，被告郭远贵出具了一张借条给原告陈娟，载明：“今借到陈娟人民币壹拾伍万元正（￥150000元）借款利息按每季度玖仟元正支付一次（￥9000元）计息从2014年3月18日转息卡号借款人：郭远贵（签名）2014年3月18日”。借款后，被告郭远依照约定月利率2%支付利息至2015年3月17日。
另查明，被告郭远贵于2015年8月17日向原告陈娟偿还了借款本金5万元，系偿还的15万借款中的5万元，之后，就未再偿还任何款项，经原告陈娟多次催收无果，故起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条二份、重庆农村商业银行客户付款回单三份等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭远贵向原告陈娟借款事实清楚，有原告举示的借条、付款回单为凭，故本院对原告陈娟与被告郭远贵之间形成的民间借贷关系予以确认。因被告郭远贵分两次向原告陈娟借款共计35万元，借款后偿还了本金5万元，尚欠借款本金30万元，故对原告陈娟诉请要求被告郭远贵偿还借款本金30万元，本院予以支持。对于该笔借款的利息，因双方约定月利率为2%，且被告郭远贵按此约定支付了一段时间利息，该利息的支付并不违反法律规定，本院予以认可。其中，20万借款利息支付到2015年2月7日，原告可要求被告郭远贵支付从2015年2月8日开始计算至付清之日止的利息，15万借款的利息支付到2015年3月17日，原告可要求被告郭远贵支付从2015年3月18日开始计算至付清之日止的利息，同时，因被告郭远贵于2015年8月17日偿还了借款本金5万元，已偿还的本金5万元的利息应计算至2015年8月17日止。原告诉请以30万元为基数从2015年2月8日开始按月利率2%计算至付清之日止不符合法律规定，本院不予支持，其中20万元应从2015年2月8日开始按月利率2%计算至付清之日止，另10万元应从2015年3月18日开始按月利率2%计算至付清之日止。
被告郭远贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭远贵于本判决生效后五日内偿还原告陈娟借款本金30万元及利息（利息的计算，以20万元为基数，从2015年2月8日起按月利率2%计算至付清之日止；以10万元为基数，从2015年3月17日起按月利率2%计算至付清之日止，息随本清）；
二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费800元，合计8620元由被告郭远贵负担，其中公告费800元已由原告陈娟垫付，由被告郭远贵在支付上述标的款时一并支付原告陈娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 陈永静
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 张智勇
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵舟航
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1418号
申请执行人陈海艳,女,1979年4月8日出生，汉族,农民，住涟水县。
被执行人姚冠宝,男,1981年5月13日出生，汉族,农民，住涟水县。
陈海艳与姚冠宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）涟高民初字第00772号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告姚冠宝给付原告陈海艳借款90000元。二、案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告姚冠宝承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统,现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初2845号
原告：张磊，男，1979年5月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。
被告：呼教珍，女，约37岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：赵红，男，约37岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张磊诉被告呼教珍、赵红民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张磊负担。
审判员 刘鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 李艳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执728号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人罗星奇。
被执行人张碧华。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人罗星奇、张碧华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0824民初1788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗星奇、张碧华暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人罗星奇、张碧华纳入失信被执行人人员名单。申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1788号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十一月六日
书记员 刘术琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更238号
罪犯俄地么比合，女，1984年3月10日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）川凉中刑初字第33号刑事判决，以被告人俄地么比合犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人俄地么比合不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2006年10月11日以（2006）川刑终字第367号刑事裁定，驳回���诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第211号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1106号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2013年7月5日、2015年7月8日分别作出（2013）资刑执字第468号刑事裁定、（2015）资刑执字第506号刑事裁定对其减去有期徒刑1年11个月、1年7个月，减刑后刑期至2026年2月25日止。该裁定于2015年7月10日送达罪犯俄地么比合。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯俄地么比合在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处没收个人全部财产，未履行。有2017年8月2日四川省女子监狱教育科《罪犯困难帮扶情况说明》：“该犯系凉山州就业局帮扶罪犯，长期接受凉山州就业局帮扶。从2015年8月至2017年7月期间共接受帮扶金1400元。”
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄地么比合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯俄地么比合减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1425号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行,住江苏省苏州市吴中区东吴北路108号。
负责人徐敏华。
委托代理人钟天舒、徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州市大元置业有限公司,住江苏省苏州市吴中区东吴北路98号。
法定代表人吴志春。
被执行人苏州市新苏国际购物中心有限公司,住江苏省苏州市吴中区东吴北路98号。
法定代表人季哲。
被执行人季建平,男,1954年10月30日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。
被执行人赵丽娜,女,1954年5月11日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。
被执行人魏良,男,1975年4月9日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区
被执行人陶洁,女,1975年10月31日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区
被执行人吴志春,男,1966年6月29日出生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区
中国银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州市大元置业有限公司、苏州市新苏国际购物中心有限公司、季建平、赵丽娜、魏良、陶洁、吴志春金融借款合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的(2014)苏中商初字第00366号民事判决已发生法律效力。依据该判决，一、苏州市大元置业有限公司应于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司苏州吴中支行归还借款本金6620万元及利息、罚息2088738.47元（该利息计至2014年11月3日，自2014年11月4日起至实际给付之日止，按年利率11.4625%计算罚息和复利）；二、苏州市大元置业有限公司应于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司苏州吴中支行支付律师费损失593600元；三、如苏州市大元置业有限公司到期未履行上述第一、二项债务，中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权以苏州市大元置业有限公司位于苏州市东吴北路98号一层、二层、三层、四层和五层的房产及相应的土地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应他项权证的抵押价值的范围内优先受偿；四、苏州市新苏国际购物中心有限公司、季建平、赵丽娜、魏良、陶洁和吴志春对苏州市大元置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计395603元，由苏州市大元置业有限公司、苏州市新苏国际购物中心有限公司、季建平、赵丽娜、魏良、陶洁和吴志春负担。因苏州嘉业涂料有限公司等未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向苏州市中级人民法院申请执行，要求苏州大元置业有限公司等上列债务人支付69277941.47元及相应利息，苏州市中级人民法院指定该案由本院执行。本院已立案，执行标的69277941.47元及相应利息，执行费136678元。
本院受理后，即向被执行人苏州市大元置业有限公司等送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。
执行中查明，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0506民破申2号民事裁定，受理了苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司对苏州市大元置业有限公司的破产清算申请，故对苏州市大元置业有限公司名下财产的执行应予中止。
执行中，本院轮候查封苏州市新苏国际购物中心有限公司名下坐落于苏州市吴中区东吴北路98号601室、701室房屋，该房产设置有大额抵押，本案无法处置。另，被执行人吴志春名下坐落于苏州市相城区元和镇聚元街529号、531号、533号、543号409室、410室、411室房屋，本院已在其他案件中多次轮候查封，并在本院（2016）苏0506执659案件中拍卖，应无人应价而流拍；被执行人吴志春名下坐落于苏州市虎丘区狮山新苑3号商场102室、105室、106室、201室、215室房屋均被本院多个案件轮候查封，上述房产均设定有抵押，本案中无法处置。被执行人魏良、陶洁名下坐落于苏州市桐芳巷36号房产，本院已轮候查封，该房产设置由较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，目前亦无法处置；被执行人魏良名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已轮候查封，因下落不明而无法处置。
除上述财产外，未发现被执行人苏州市新苏国际购物中心有限公司、季建平、赵丽娜、魏良、陶洁、吴志春名下有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人苏州市大元置业有限公司已进入破产程序，对其财产在本案中无法处置；轮候查封的其他房产无法处置，轮候查封的车辆因下落不明无法处置。除此外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院(2014)苏中商初字第00366号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员赵强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 董 文 佳
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初462号之一
原告随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司，住所地随县经济开发区。
法定代表人邱道勋，董事长。
被告中铁大桥局股份有限公司，住所地武汉市汉阳大道38号。
法定代表人刘自明，董事长。
被告中铁大桥局股份有限公司神华准池铁路工程指挥部。
负责人刘自明,指挥长。
被告中铁大桥局股份有限公司神华准池铁路工程项目部。
负责人张林，经理。
原告随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司与被告中铁大桥局股份有限公司、中铁大桥局股份有限公司神华准池铁路工程指挥部、中铁大桥局股份有限公司神华准池铁路工程项目部定作合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司诉称，2012年5月，被告中铁大桥局股份有限公司神华准池铁路工程项目部与原告签订一份加工承揽合同，被告在原告处订购钢模板485.88吨，计款3323158.15元。后原告加工生产并将货物送到被告指定地点。至2017年1月，被告支付部分货款后，下欠572283元一直未付。为此，请求法院依法判令被告清偿此款及索款费用15000元、经济损失100000元。
被告中铁大桥局股份有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，认为被告法人所在地在武汉市汉阳区，应由武汉市汉阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告签订的T梁模板定作合同第七条关于纠纷、违约解决方式中约定：如双方在履行合同过程中发生争议，应本着公平公正、诚实信用原则协商解决，如协商不成，由被告所在地人民法院裁决。因被告中铁大桥局股份有限公司位于武汉市汉阳区，故应由武汉市汉阳区人民法院管辖此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中铁大桥局股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 张黎辉
二〇一七年四月十七日
书记员 续青云
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第2781号
原告林崇达，男，1971年2月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省。委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。委托代理人黄妙平，上海兴浦律师事务所律师。被告万轩实业集团有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇。原告林崇达诉被告万轩实业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。因无法用其他方式向被告送达庭审传票等材料，本院予以公告送达。2016年1月14日，本案转普通程序审理，本院依法组成了合议庭。本案于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告林崇达的委托代理人黄妙平到庭参加诉讼。本院公告向被告万轩实业集团有限公司送达了开庭传票等诉讼材料，被告万轩实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林崇达诉称：2013年6月1日，原告与被告建立劳动合同关系，为被告装修上海市浦东新区栖山路***号房屋，日薪人民币200元。被告与原告未签订书面劳动合同。2013年12月31日，被告以资金链出现问题为由，单方面违法解除了与原告的劳动合同关系，并表示暂时无法支付原告的工资。2014年12月18日，被告仍未能支付拖欠原告的工资，但向原告出具了《农民工工资工薪证明》确认了拖欠原告工资的事实。至2015年年底，被告仍未能支付拖欠工资，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2013年6月1日至2013年12月30日期间的工资28,600元；2、2013年6月1日至2013年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额28,600元；3、违法解除劳动合同赔偿金12,000元。被告万轩实业集团有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告提供一份《农民工工资工薪证明》，其主要内容为：包括原告在内的以下人员系被告聘用的，从事上海浦东新区栖山路***号室内装修铺砖及搬运材料等工作的农民工，因企业资金链出现问题，暂时无法支付工资，其中原告工种为搬运工，日期为2013年6月至2013年12月，天数143天，单价200元，所欠工资总金额为28,600元。该证明落款处加盖了“万轩实业集团有限公司”印章，落款日期为2014年12月18日。另查明：原告于2015年11月16日申请仲裁，要求被告支付2013年6月1日至2013年12月30日工资、2013年6月1日至2013年12月30日未签订劳动合同双倍工资余额及违法解除劳动合同赔偿金。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会查明双方劳动关系已于2013年12月31日结束，故以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告对该决定不服，遂诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述、不予受理通知书、农民工工资工薪证明等证据予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告主张：其2013年6月1日进入被告负责装修的浦东新区栖山路***号房屋从事搬运工工作，未签订劳动合同，亦未缴纳过社会保险费。该项目已经完工，但工程款不知去向，被告没有支付原告工资。2013年12月30日，被告资金链断裂，要求解除劳动合同，因此按照原告的工作年限及工资标准要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告在职期间从未拿到过工资，工作时间没有严格规定，每天大约工作10至12小时，有活就去干，没有休息日，考勤由被告公司派来的工头负责。工地上的惯例就是农民工去工作，工程结束后农民工领取工资走人，因此双方没有签订过劳动合同，但已经建立事实劳动关系，故被告应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。根据庭审确认的事实，本院认为：原告提供的《农民工工资工薪证明》加盖有被告公章，其内容与原告所主张的工作时间、工资标准等均可相互对应，故本院对原告关于其2013年6月1日至2013年12月30日期间在被告处工作，工资标准为200元/日的主张予以采纳。根据该《农民工工资工薪证明》，被告尚欠原告工资28,600元，故对原告要求被告支付2013年6月1日至2013年12月30日期间工资28,600元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现被告未提供证据证明其已与原告签订劳动合同，亦未提供证据证明双方未签订劳动合同的原因在于原告，故被告应按照原告正常出勤的月工资标准支付原告2013年7月1日至2013年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。根据原告的工资标准，其正常出勤的月工资应为4,350元/月，故被告应支付原告上述期间未签订劳动合同的二倍工资差额26,100元。原告要求被告支付2013年6月1日至2013年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告未提供证据证明系被告单方面提出解除双方劳动合同，故其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金12,000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万轩实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林崇达2013年6月1日至2013年12月30日期间的工资28,600元；二、被告万轩实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林崇达2013年7月1日至2013年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额26,100元；三、原告林崇达的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告万轩实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 薇
人民陪审员 陈建中
人民陪审员 郑志愿
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初59号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人王杰，男，1988年8月8日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省当阳市。因涉嫌抢夺罪，于2017年1月20日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同月22日被宜昌市公安局水陆公交分局决定取保候审。2017年4月5日被本院决定取保候审，同月27日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]40号《起诉书》指控被告人王杰犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。���北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人王杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日19时许，被告人王杰在宜昌市长途客运站东正通讯城，以购买手机为由要求营业员张某将柜台内手机拿出供其挑选，王杰假装挑选一部全新金色VIVO牌X9型手机，后趁其不备逃离现场。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被抢手机价值人民币2256元。
案发后，被告人王杰配合公安机关追缴赃物，该赃物公安机关已发还给被害人。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份信息材料、扣押决定书、发还清单等书证，证人戴某等人的证言，被害人张某的陈述，价格认定结论书，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王杰配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人王杰犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 李艺萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张曼莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3263号之一
原告：程宝华，男，1961年12月4日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：张大志，山东荣润律师事务所律师。
被告：程保贞，男，成年人，住临清市。
本院在审理原告程宝华与被告程保贞追偿权纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下15万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下15万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年八月九日
书记员 张昕颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1204民初1202号
原告：泰州华瑞电子专用设备有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区五金路，统一社会信用代码91321204743137251T。
法定代表人：黄爱兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刁有贵，该公司员工。
被告：泰州市玖鼎机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区淮海西路1160号，统一社会信用代码913212043545884895（1/1）。
法定代表人：陈建华。
委托诉讼代理人：夏国民，该公司员工。
原告泰州华瑞电子专用设备有限公司（下简称华瑞公司）与被告泰州市玖鼎机械制造有限公司（下简称玖鼎机械公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁有贵、被告委托诉讼代理人夏国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告间的租赁合同；2、要求被告返还租赁的MV-800、TV600(D)设备各两台；3、按每月10000元标准给付租金（从2016年8月1日起计算至实际偿还之日止），承担逾期给付租金期间内的违约金40500元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，原告与第一被告签订《设备租赁协议》一份，约定原告将型号MV-800、TV600(D)设备各两台租赁给被告使用，租期自2016年5月1日起至2020年4月30日止，年租金120000元，先缴后用、按季缴纳、当季前月10日缴纳。后原告将设备交付被告，被告按约给付第一季度租金30000元。被告拖欠租金后，原告多次催要，但被告以设备在案外人处使用为由推诿，分文未付。
被告玖鼎机械公司辩称：1、签订协议后确实给付租金30000元，但设备被泰州市玖鼎电力科技有限公司（下简称玖鼎电力公司）实际使用。我公司和案外人玖鼎电力公司是业务合作关系，租赁设备是玖鼎电力公司和我公司一起从原告处取走。租金应由玖鼎电力公司向原告支付、设备应由玖鼎电力公司负责偿还；2、同意从开庭之日起解除合同，但违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明：1、原、被告于2016年4月28日签订《设备租赁协议》一份，约定原告将型号为MV-800、TV600(D)的设备各两台组给被告使用，租期自2016年5月1日起至2020年4月30日止，年租金壹拾贰万元整，租金先缴后用按季缴纳，于当期前月10日前缴纳；协议终止后，被告及时将原告所有的物资移交原告；被告逾期支付租金，应承担逾期期间每天300元违约金，等。协议签订后，被告给付2016年5月1日至7月30日的租金30000元，原告将出租设备交付被告。
2、双方一致同意，《设备租赁协议》自2017年4月20日解除。
以上事实，有《设备租赁协议》及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间于2016年4月28日签订的《设备租赁协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行出租义务后，被告应按期给付租金，同时亦有保管租赁物的附随义务。双方均同意该合同从2017年4月20日起解除，本院予以准许。至于被告玖鼎机械公司与案外人玖鼎电力公司之间因合作而对租赁物作出的处置，效力无法及于原告。即，合同解除后，被告仍然应按合同约定返还租赁物、给付租金、承担违约责任。如被告玖鼎机械公司认为其权益受到侵害，可另行主张。同时，因自合同解除之日至被告实际返还租赁物尚有时日，该期限内的设备占有费用应按《设备租赁协议》所载120000元/年的租金标准一并计算。至于原告违约金部分的诉讼请求，合同解除之前，被告的违约行为主要体现在未按期缴纳租金。直至合同解除之日止，被告尚欠租金计算为90000元（2016年8月1日至2017年4月20日）。合同约定违约金按300元/天的计算，标准过高，本院酌情调整为未给付租金的15%，即13500元，对于超出部分本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条、判决如下：
一、原、被告于2016年4月28日签订的《设备租赁协议》于2017年4月20日解除；
二、被告泰州市玖鼎机械制造有限公司于本判决书生效后十日内给付原告泰州华瑞电子专用设备有限公司租金（截止2017年4月计90000元，自2017年5月起按10000元/月计算至实际给付之日止）、违约金13500元；
三、被告泰州市玖鼎机械制造有限公司于本判决书生效后十日返还原告租赁物（型号为MV-800、TV600(D)的设备各两台）；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告玖鼎机械公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，依法减半收取1255元，由被告玖鼎机械公司负担(原告同意其预交的案件受理费1255元，由被告玖鼎机械公司向其直接支付，本院不再退还，由被告玖鼎机械公司于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2510元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年五月十日
书 记 员 于南芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初3117号
原告连云港市跨世纪物业管理有限公司。
法定代表人叶希东。
委托代理夏建国。
被告许杞。
原告连云港市跨世纪物业管理有限公司与许杞物业管理服务合同一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告连云港市跨世纪物业管理有限公司的诉讼请求为，判令被告向原告给付物业服务费404元、公摊费用30元，承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的证据，证明原告与被告之间存在物业服务合同，原告与被告应当按照合同的约定，享有权利、承担义务。
本案中，原告要求被告给付物业服务费404元、公摊费用30元（2014年12月3日起至2015年12月2日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担
依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告许杞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市宝利来物业服务有限公司给付物业服务费用及公摊电费共计人民币434元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（被告在给付上述费用时一并向原告给付）。
本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年七月十日
书记员 舒士桓
法律条文附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
（二）《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（三）《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执349号之一
申请执行人：高兰侠，女。被执行人：吴东海，男。
被执行人：程西玲，女。
本院在执行高兰侠与吴东海、程西玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人高兰侠撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2018）皖1225执349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃东
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年二月二十八日
书记员 蒋成庆
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1002民初字第1280号
原告:支云香，女，1937年7月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区城外下谷厂4号
委托代理人余辉，抚州光大法律服务所法律工作者（代理权限特别授权）
被告:徐裕昌，男，1958年8月15日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州市临川区学府路338号附3号
原告支云香诉被告徐裕昌所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告支云香诉称，被告徐裕昌与原告是母子关系。1987年原告向抚州市洋洲乡洋洲村第十二小组购买建房土地一块并签订了协议书，后原告在该土地上建有房屋一栋，门牌地址现为临川区城外下谷厂4号。1999年8月5日，被告徐裕昌与其妻协议离婚，协议共同财产全部归女、子所有。2015年被告徐裕昌的子女以该离婚协议无理要求原告空房归还，致使原告无法正常生活。为维护原告财产合法权益，现向法院起诉，请求法院依法确权此房屋归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告徐裕昌未答辩。
经审理查明：原告支云香系被告徐裕昌的母亲，两人均为城镇户口。1987年12月17日，被告徐裕昌以原告支云香的名义与原抚州市洋洲乡洋洲村第十二小组签订征用土地协议书，主要内容为：徐裕昌与花建临因建房，向该村小组“征用”0.6亩土地，范围:南至市一小学校舍边5米处，北至水沟边，东至水塘10米处，西至洋州村12组前进村1组公路边，被告徐裕昌支付了土地补偿费，并在该协议上签名“支云香”，王雪生等四人作为洋州十二组工作人员在协议上签字。后被告徐裕昌在该土地上建房即临川区城外下谷厂4号房屋，未办理相关产权手续。1999年8月5日被告徐裕昌与其妻子吴小兰协议离婚，协议约定婚生子女徐琼瑶、徐梦玲、徐文礼三人由徐裕昌抚养，财产全部归子女所有。因原告支云香在该房内居住，被告徐裕昌的三子女与原告支云香发生纠纷，原告支云香于2015年向本院起诉被告徐裕昌的三子女，要求确认临川区城外下谷厂4号房屋归原告所有，本院于2015年12月28日作出（2015）临民初字第1907号民事判决，驳回原告支云香的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的征用土地协议书、原、被告户籍信息、离婚登记申请书、（2015）临民初字第1907号民事判决书一份，经庭审质证，足以认定。
本院认为,原告支云香依据1987年12月17日征用土地协议书起诉要求确认临川区城外下谷厂4号房屋的所有权归其所有，该协议系被告徐裕昌以原告支云香的名义，与抚州市洋洲乡洋洲村第十二小组签订，且土地补偿费亦系被告徐裕昌交纳，原告依据该协议书起诉，要求确认该房屋的所有权归其所有缺乏法律依据，故对原告的诉请本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告支云香的诉讼请求。
案件受理费50元由原告支云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 万淑萍
审 判 员 曾建春
人民陪审员 曾惠士
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 饶绍星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1551号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人张国标。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告邱忠许，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人王文军。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告邱忠许侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……