吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法交民初字第131号
原告：曲鹤，男，汉族，1989年9月26日出生，无业，住通榆县。
委托代理人：邱红梅，女，汉族，1989年7月10日出生，无业，住通榆县。
被告：王成，男，汉族，1973年12月9日出生，农民，住通榆县。
委托代理人：刘承年，男，汉族，1973年10月1日出生，住通榆县。
被告：孙海涛，男，汉族，1987年3月1日出生，农民，住通榆县。
委托代理人盖文俊，男，汉族，1956年4月9日出生，农民，住通榆县。
被告：陈跃鹏，男，汉族，1975年2月16日出生，工人，住通榆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。住所：通榆县。
代表人：王雪杉，经理。
委托代理人：杜永佳，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司。住所：白城市。
代表人：贾雨瑞，经理。
委托代理人：魏晓军，该公司职员。
原告曲鹤与被告王成、孙海涛、陈跃鹏、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，2016年1月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲鹤的委托代理人邱红梅、被告王成及其委托代理人刘承年、被告孙海涛的委托代理人盖文俊、被告陈跃鹏、人保公司委托代理人杜永佳、太平洋公司委托代理人魏晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲鹤诉称：2015年8月29日17时20分许，王成驾驶吉GH03**号轿车沿省道207公路由北向南行驶至182KM＋200m处超越前方同方向行驶陈跃鹏驾驶的吉G4U9**号轿车时，驶入对面车道与相对方向行驶曲鹤驾驶的吉G4N0**号两轮摩托车相撞，相撞后吉GH03**号轿车又与吉G4U9**号轿车相撞，吉G4N0**号摩托车又与由南向北行驶孙海涛驾驶的吉G456**号小型面包车相撞。致使四车损坏，曲鹤受伤。王成弃车逃逸，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，王成承担事故的主要责任，曲鹤承担事故的次要责任，孙海涛承担吉G4N0**号摩托车和吉G456**号面包车的车损的次要责任，陈跃鹏不承担事故的责任。王成驾驶的吉GH03**号轿车在人保公司投保交强险及商业险，孙海涛驾驶的吉G456**号小型面包车、陈跃鹏驾驶的吉G4U9**号轿车在太平洋公司投保交强险。综上，请求法院判令：被告赔偿医疗费103325.25元、交通费1900.00元、误工费42000.00元、护理费4466.80元、住院伙食补助费5400.00元、残疾赔偿金92851.28元、后续治疗费14000.00元、鉴定费3000.00元、精神损害抚慰金20000.00元。要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分按照80%的比例进行赔偿。
王成辩称：对事故认定及经过无异议。同意按照事故认定的责任比例承担60%的责任。同意赔偿曲鹤的合法损失。住院伙食补助费、护理费应该是一个人的标准，不同意赔偿精神损害抚慰金。王成驾驶的车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，故先由人保公司进行赔偿，不足部分按照比例赔偿。
孙海涛辩称：对事故经过及认定无异议。
陈跃鹏辩称：我在这起交通事故中不承担责任，不同意赔偿。
人保公司辩称：王成驾驶的吉GH03**号轿车在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额100000.00元，因保险公司在此次事故中无责任，不同意负担鉴定费、诉讼费。这起事故是四方造成的，孙海涛、陈跃鹏虽对曲鹤人身伤害不承担责任，但其车辆的保险公司应当在无责任范围内予以赔偿，再不足部分由我公司商业三者险进行赔付，因王成肇事逃逸，根据保险条款约定，肇事逃逸不属于理赔范围内。我们同意按照农村标准赔偿曲鹤的损失。
太平洋公司辩称：孙海涛驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，该车承担摩托车和面包车车损的次要责任，曲鹤受伤与我们没有关系，摩托车损失虽然属于交强险的赔偿范围，但孙海涛无证驾驶，故我公司不承担赔偿责任。陈跃鹏驾驶的车辆在我公司投保交强险，陈跃鹏在此次事故中无责任，其交强险的无责任赔偿针对的也只是王成驾驶的机动车，陈跃鹏的车辆并没有与曲鹤发生直接碰撞。
经审理查明：一、2015年8月29日17时20分许，王成驾驶吉GH03**号轿车沿省道207公路由北向南行驶至182KM＋200m处超越前方同方向行驶陈跃鹏驾驶的吉G4U9**号轿车时，驶入对面车道与相对方向行驶曲鹤驾驶的吉G4N0**号两轮摩托车相撞，相撞后吉GH03**号轿车又与吉G4U9**号轿车相撞，吉G4N0**号摩托车又与由南向北行驶孙海涛驾驶的吉G456**号小型面包车相撞。致使四车损坏，曲鹤受伤。王成弃车逃逸，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，王成承担事故的主要责任，曲鹤承担事故的次要责任，孙海涛承担吉G4N0**号摩托车和吉G456**号面包车的车损的次要责任，陈跃鹏不承担事故的责任。事故发生后曲鹤分别在通榆县第一医院、吉林大学第一医院住院治疗，其中在通榆县第一医院住院治疗1天，一级护理1天，花费医疗费6680.30元；在吉林大学第一医院住院治疗17天，一级护理16天，花费医疗费96644.95元。交通费1900.00元。二、曲鹤在城镇居住满一年，且其主要收入来源于城镇，可以认定为城镇居民。三、经吉林通达司法鉴定所鉴定，曲鹤因此次交通事故造成伤残等级为九级伤残，后续治疗费14000.00元、误工时限为210日。鉴定费3000.00元。
另查明，王成驾驶的吉GH03**号轿车在人保公司投保交强险及商业险，孙海涛驾驶的吉G456**号小型面包车、陈跃鹏驾驶的吉G4U9**号轿车在太平洋公司投保交强险。事故发生在保险期限内。发生事故后王成弃车逃逸。
认定上述事实的证据有：通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书。通榆县第一医院住院病历、费用清单、医疗费票据二张通榆县第一医院出具的收条一张，吉林大学第一医院住院病历、出院诊断书、费用清单、医疗费票据二张，长春市生缘出院抬护服务中心派车单合同书一份。吉林通达司法鉴定所出具的发票一张、鉴定意见书一份。租房合同一份，通榆县鹤城彩钢复合板厂证明一份、通榆县繁荣社区十七网格长张晶出具的证明一份，曲鹤户口薄一份。
根据曲鹤诉讼请求，各被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、曲鹤请求赔偿的范围和数额应当如何确定？2、各被告应否承担赔偿责任，如何承担双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，曲鹤请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。曲鹤的部分损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。
1、关于医疗费的请求，发生事故后曲鹤先后在通榆县第一医院、吉林大学第一医院住院治疗，花费医疗费共计103325.25元，本院予以支持。
2、关于误工费的请求，曲鹤认定为城镇居民，其并未举证证明其固定收入，故参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，确定每日误工费为124.08元，经鉴定其误工损失日为210日，故曲鹤误工费为26056.80元（124.08元／天×210天）。
3、关于护理费的请求，曲鹤住院治疗18天，一级护理17天，护理费4218.72元（124.08元／天×17天×2人）。
4、关于住院伙食补助费的请求，曲鹤住院治疗18天，住院伙食补助费为1800.00元（100元／天×18天）。
5、关于残疾赔偿金的请求，经吉林通达司法鉴定所鉴定，曲鹤伤残等级为九级伤残。曲鹤认定为城镇居民，其残疾赔偿金为92871.28元（23217.82元×20年×20%）。
6、关于主张精神损害抚慰金的请求，本院酌定为10000.00元。
7、关于后续治疗费的请求，经司法鉴定，其后续治疗费用为14000.00元，本院予以支持。
8、关于主张鉴定费的请求，提供票据一张，金额为3000.00元，本院予以支持。
9、关于交通费的请求，曲鹤提供租车合同，其花费1900.00元，故本院予以支持。
本院确认曲鹤损失包括：医疗费103325.25元、误工费26056.80元、护理费4218.72元、住院伙食补助费1800.00元、残疾赔偿金92871.28元、精神损害抚慰金10000.00元、后续治疗费14000.00元、交通费1900.00元、鉴定费3000.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，王成在此次事故中承担事故的主要责任，故应当对曲鹤的损失承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，结合通榆县交警大队作出的事故认定书，被告王成承担事故的主要责任、其驾驶的车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，因王成弃车逃逸，根据其与人保公司的商业三者险保险合同，人保公司拒绝在商业三者险限额内赔偿的请求本院予以支持。被告孙海涛、陈跃鹏驾驶的车辆均在太平洋公司投保交强险，此次事故中孙海涛、陈跃鹏对曲鹤的受伤不承担责任，故人保公司、太平洋公司应当对曲鹤的损失在交强险限额内赔偿赔偿责任，不足部分由王成按照70%的责任比例进行赔偿，孙海涛、陈跃鹏不承担责任。
太平洋公司辩称因孙海涛无证驾驶，故不同意在交强险无责任限额内予以赔偿的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，本院对太平洋公司的抗辩理由不予支持。
太平洋公司辩称陈跃鹏驾驶的车辆并未与曲鹤驾驶的车辆相撞，故不应在交强险无责任限额内予以赔偿的主张，本院认为此次事故为一起交通事故，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，故本院对太平洋公司的抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告曲鹤医疗费10000.00元、误工费26056.80元、护理费4218.72元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费1900.00元、残疾赔偿金67824.48元，共计人民币120000.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故强制责任险无责任限额内赔偿原告曲鹤医疗费2000.00元、残疾赔偿金22000.00元，共计人民币24000.00元。
三、被告王成于本判决生效后五日内赔偿原告曲鹤医疗费63927.68元［（103325.25元-12000.00元）×70%］、住院伙食补助费1260.00元（1800.00元×70%）、后续治疗费9800.00元（14000.00元×70%）、残疾赔偿金2132.76元［（92871.28元-17824.48元-22000元）×70%］，共计人民币77120.44元。
四、被告孙海涛、陈跃鹏不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全费220元、鉴定费3000元，由原告曲鹤负担2301元、被告王成负担5369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 胡文建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 威