上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74847号
原告：魏亚东，男，1976年8月14日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：周丹妮，上海振顺律师事务所律师。
被告：宋彦宾，男，1986年2月28日生，汉族，住河南省。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
主要负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：蒋振兴，男，华安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
被告：闫村，男，1984年6月2日生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市。
主要负责人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告魏亚东与被告宋彦宾、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称华安保险公司)、闫村、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告魏亚东的委托诉讼代理人周丹妮、被告宋彦宾、被告华安保险公司的委托诉讼代理人蒋振兴、被告闫村、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亚东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5,236.80元(人民币，下同)、住院伙食补助费100元、护理费900元、营养费600元、误工费9,702元、残疾赔偿金105,924元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费4,550元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，上述费用由被告华安保险公司、被告平安保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告华安保险公司在商业三者险范围承担70%的赔偿责任，由被告闫村承担30%的赔偿责任，超出或不属于保险范围部分由被告宋彦宾承担70%赔偿责任。事实和理由：2015年5月18日4时30分许，被告宋彦宾驾驶沪C1XX**小客车行驶至上海市浦东新区杨高北路进东靖路北约50米处时，适遇被告闫村驾驶皖SYXX**轻型厢式货车在此违法停车，沪C1XX**小客车与骑人力三轮车行驶至此的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告宋彦宾承担事故主要责任，被告闫村承担事故次要责任。另肇事车辆沪C1XX**小客车在被告华安保险公司投保了交强险及商业三者险，肇事车辆SYN868轻型厢式货车在被告平安保险公司投保了交强险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起本案诉讼。
被告宋彦宾辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。对于具体赔偿项目，非医保部分的医疗费不同意承担，鉴定费应由保险公司在商业三者险内承担，律师费过高，由法院依法判决，其余赔偿项目同保险公司意见一致。事发后，被告宋彦宾为原告垫付车辆修理费1,500元，要求在本案中一并处理。
被告华安保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪C1XX**小客车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在保险责任限额内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，对医疗费5,236.80元金额无异议，但应扣除非医保部分，误工费按上海市职工最低工资标准计算，鉴定费、律师费不属于保险公司赔偿范围，对原告伤残等级有异议，残疾赔偿金如能与原告协商一致则不再申请重新鉴定，其余赔偿项目可与原告协商解决。
被告闫村辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，但未投保商业三者险。对于具体赔偿项目，非医保部分的医疗费、鉴定费、律师费均不同意承担，其余赔偿项目同保险公司意见一致。
被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆皖SYXX**轻型厢式货车的交强险投保在本公司，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在保险责任限额内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目同被告华安保险公司的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日4时30分许，被告宋彦宾驾驶沪C1XX**小客车行驶至上海市浦东新区杨高北路进东靖路北约50米处时，适遇被告闫村驾驶皖SYXX**轻型厢式货车在此违法停车，沪C1XX**小客车与骑人力三轮车行驶至此的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告宋彦宾承担事故主要责任，被告闫村承担事故次要责任。
事发后，原告为疗伤住院共支出医疗费5,236.80元，为本次诉讼聘请律师支出律师费5,000元。
经上海市公安局浦东分局交警支队推介，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期作鉴定，于2016年2月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤，导致患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，伤后给予休息期60天，营养期15天，护理期15天。原告因鉴定支付了鉴定费4,550元。
另查明，1、事发时，肇事车辆沪C1XX**小客车在被告华安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。肇事车辆皖SYXX**轻型厢式货车在被告平安保险公司投保了机动车交强险，未投保商业三者险。2、事发时，原告在上海五洲农副产品批发市场内从事蔬菜交易工作。
审理中，原告与四被告就残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费100元、营养费450元、护理费600元、交通费300元、车辆修理费1,500元、衣物损失费200元达成一致意见。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、放射诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同、律师费发票、车辆损失定损单、车辆修理费发票、维修清单及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告宋彦宾承担事故主要责任，被告闫村承担事故次要责任。因被告华安保险公司是宋彦宾驾驶的肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，被告平安保险公司是闫村驾驶的肇事车辆的交强险的投保人，故被告华安保险公司、平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失按照平均比例承担赔偿责任，不足部分的损失本院根据事故双方的过错程度确定分别由被告宋彦宾承担70%赔偿责任(其中属于商业三者险赔偿范围的损失由被告华安保险公司承担)、被告闫村承担30%的赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原告与四被告就残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费100元、营养费450元、护理费600元、交通费300元、车辆修理费1,500元、衣物损失费200元达成一致意见，经审查，无不当，本院自可准许。2、医疗费。原告共发生医疗费5,236.80元，有门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、放射诊断报告等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。至于被告华安保险公司、平安保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告华安保险公司、平安保险公司在保险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告华安保险公司、平安保险公司的上述主张不予采纳。3、误工费。原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照上一年度相近行业批发和零售业中其他单位职工平均工资标准33,641元，结合原告的休息期60天，酌定误工费5,607元。4、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费4,550元，有发票为凭，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且在商业三者险保险条款中也未明确约定该损失可不予赔付，故应计入商业三者险保险责任范围。5、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费3,000元。该费用不计入保险范围。
以上原告可获赔的费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆修理费共计65,403.80元，分别由被告华安保险公司、被告平安保险公司在交强险内各承担32,701.90元(其中医疗费用赔偿款2,893.40元、死亡伤残赔偿款28,958.50元，财产损失赔偿款850元，精神损害抚慰金2,500元在交强险内优先偿付)；鉴定费4,550元分别由被告华安保险公司在商业三者险内承担70%即3,185元、被告闫村承担30%即1,365元；律师费3,000元分别由被告宋彦宾承担70%即2,100元、被告闫村承担30%即900元。以上，被告华安保险公司共计应赔偿原告35,886.90元，被告平安保险公司共计应赔偿原告32,701.90元，被告宋彦宾共计应赔偿原告2,100元，鉴于被告宋彦宾已垫付1,500元，故被告宋彦宾还应支付原告600元，被告闫村共计应赔偿原告2,265元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏亚东35,886.90元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏亚东32,701.90元；
三、被告宋彦宾应赔偿原告魏亚东2,100元，此款与被告宋彦宾已垫付的1,500元相抵扣后，被告宋彦宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏亚东600元；
四、被告闫村于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏亚东2,265元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,624元，减半收取计812元，由被告宋彦宾负担568.40元、被告闫村负担243.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。