wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执471号
申请执行人无锡渠北物资有限公司，住所地无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场B幢888室）。（统一社会信用代码：9132020007990065XQ）
法定代表人宋桂兰，该公司执行董事。
委托代理人徐健，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人张文灏，江苏金汇人律师事务所实习人员。
被执行人镇江亘生机械有限公司，住所地镇江市丹徒新区工业园内（谷阳大道东延段南侧氧气厂东侧）。（统一社会信用代码：91321100753948058U）
法定代表人方炳辉，该公司总经理。
关于无锡渠北物资有限公司与镇江亘生机械有限公司其他合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初1446号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、镇江亘生机械有限公司结欠无锡渠北物资有限公司货款289288.8元。支付方式：于2016年8月30日前支付10万元，于2016年10月30日前支付10万元，于2016年12月30日前支付89288.8元。二、案件受理费5640元减半收取2820元、保全费2020元，二项合计4840元，由无锡渠北物资有限公司负担1840元，由镇江亘生机械有限公司负担3000元，于2016年12月30日前直接支付给无锡渠北物资有限公司。三、如镇江亘生机械有限公司有一期未按时履行，无锡渠北物资有限公司有权立即就镇江亘生机械有限公司全部未履行货款部分及全部诉讼费4840元一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且原无锡市北塘区人民法院被依法撤销，申请执行人于2016年9月12日向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行。
在执行过程中，申请执行人于2017年3月10日提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初1446号民事调解书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年三月十日
书 记 员 陶 宁
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初37号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人景代红，男，生于1979年8月29日，，汉族，四川省三台县人，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月12日被三台县公安局取保候审,2017年10月30日经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行取保候审，2018年1月17日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人景代红犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人景代红到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年5月19日19时许，三台县石安镇红光村景某与同村村民景某某在石安镇红光村景某田地处因水沟放水一事发生争吵，后闻讯赶来的被告人景代红与景某发生争执，随后景代红捡起一块砖头砸向景某左侧小腿部，将景某左侧小腿处砸伤，景某左侧胫骨中上段��折。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，景某之损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人景代红的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人景代红对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪。
另查明，案发后，被告人景代红对被害人景某的损失予以赔偿，景某出具了书面谅解书，表示对景代红予以谅解。
上述事实，有以下经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、三台县公安局物证鉴定室三公物鉴（法医）字（2017）93号法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、被告人的供述及辩解、户籍信息等。
本院认为，被告人景代红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人景代红自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的起因、事实、情节及被告人悔罪情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人景代红犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷正龙
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李凤娇
书 记 员 裴玉娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6447号
原告王中华，男，汉族，1980年9月17日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人李贞，陕西金镝律师事务所律师。
被告侯丹丹，女，汉族，1992年8月21日出生，住河南省夏邑县。
第三人高伟波，男，汉族，1992年8月8日，住西安市蓝田县。
原告王中华与被告侯丹丹、第三人高伟波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2017年3月27日，原告王中华、被告侯丹丹以及第三人高伟波三方签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告侯丹丹将其名下所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路中海·紫御华府小区28-1-2423室以395000元出售给原告王中华，第三人高伟波收取原告王中华10000元中介费，同时，合同中约定：合同签订后，原告王中华支付25000元定金；被告侯丹丹将其在银行按揭贷款还清，原告再支付120000元首付款；双方办理过户手续后原告支付剩余250000元购房款；守约一方有权解除合同，并要求违约方向守约方支付与本合同定金数目相同的违约金；原告向第三人先行支付5000元中介费，过户完成后再支付剩余5000元费用。合同签订之日原告即分别向被告以及第三人支付宝账户转入定金25000元、中介服务费5000元，但被告及第三人于2017年4月5日擅自解除《房屋买卖合同》并分别退回原告25000元及5000元中介服务费。在原告找被告及第三人沟通的过程中被告及第三人多次表示395000元的房屋售价过低，被告不愿再履行与原告之间的《房屋买卖合同》，也不愿按照合同约定承担与合同定金数目相同的违约金。故现原告诉至法院，1、判令被告向原告承担25000元的违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告没有违约，双方在《房屋买卖合同》中第七条第一款中约定：“本次交易应缴纳的所有税、费及其它费用经双方协商由乙方（原告王中军）承担”。由于提前偿还贷款产生费用，原告不愿承担，中途通知被告解除合同，并非原告诉称是被告认为房价问题而导致的解除合同。
第三人诉称，其作为中介方是会收取中介费用的，第三人曾多次找原告协商，原告拒绝协商，之后短信告知第三人要起诉。第三人退还中介费也是基于这次交易没有做好才退还给原告。
经审理查明，2017年3月27日，原告王中华（乙方买受方）和被告侯丹丹（甲方出售方）、第三人高伟波（丙方居间方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：第一条、甲方自愿将坐落于西安市曲江新区芙蓉东路中海.紫御华府28幢2423房出售乙方；第二条、双方约定付款步骤如下：乙方于支付甲方购房定金人民币25000元；第三条、居间服务费的支付，在本合同签订当日甲方应支付丙方居间服务费人民币壹万元；第七条、本次交易应缴纳的所有税、费及其他费用经双方协商由乙方承担；第八条、守约方有权解除本合同，并要求违约方向守约支付与本合同定金数目相同的违约金。合同签订当日，原告王中华通过支付宝向被告侯丹丹支付定金25000元，向第三人高伟波支付中介费5000元。后因被告侯丹丹提前还款，须向银行缴纳违约金，被告侯丹丹依据合同约定要求原告王中华承担该违约金，原告王中华表示不同意支付该违约金，后经第三人高伟波与原告多次沟通未果。2017年4月5日，被告侯丹丹通过支付宝向原告王中华退还定金25000元，第三人高伟波通过支付宝向原告退还中介费5000元。庭审中，原告称在被告和第三人向其退款后，原告曾向被告表示同意向银行缴纳违约金购买房屋，但未提供相关证据予以佐证。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照双方合同约定，本次交易应缴纳的所有税、费及其他费用由乙方即原告负担，原告向被告及第三人表示不同意支付银行违约金的行为与合同约定不符，导致合同不能履行，被告和第三人有权利选择解除合同，被告和第三人退还定金和中介费的行为视为解除合同，亦符合法律规定。原告不同意支付银行违约金的行为属于自己违约，故原告要求被告向承担25000元的违约金的请求，依法不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王中华的诉讼请求。
本案案件受理费425元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 杨 娜
人民陪审员 王 力
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第2407号
原告：史某，男，1978年1月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：周某，男，1982年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告史某诉被告周某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 银 磊
审判员 高玉峰
审判员 刘丽娜
二〇一七年四月十七日
书记员 马立颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8047号
原告：陶学中，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：徐成贵，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陶学中诉被告徐成贵民间借贷纠纷一案中，原告陶学中于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶学中在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶学中撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陶学中负担。
审判员 韩瑜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 盛兰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更607号
罪犯刘亮，男，1989年10月6日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年7月23日作出（2015）常鼎刑初字第131号刑事判决，以被告人刘亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（本次缴纳500元）。刑期自2015年2月11日起至2018年2月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘亮，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2690分。据此，执行机关认定罪犯刘亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘亮在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亮在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1149号
罪犯黄承炎，男，1974年3月22日出生于湖南省湖南省保靖县，汉族，小学文化，农民。2010年5月11日因故意伤害罪被保靖县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）保刑初字第13号刑事判决，以被告人黄承炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，赔偿原告人经济损失25201.94元。判决生效后，于二〇一三年五月三日交付执行，刑期至2018年3月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄承炎在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄承炎的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄承炎在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄承炎的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄承炎在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未能积极履行民事赔偿责任，且系累犯，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄承炎减去有期徒刑六个月，刑期至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申921号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人：张坡，该村委会主任。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亮。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉静。
再审申请人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会（以下简称西碱厂村委会）因与再审申请人刘亮、郭玉静侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1696号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西碱厂村委会申请再审称：1、原审裁定适用法律错误。根据《物权法》第六十三条第二款的规定，人民法院是可以审查村委会所作出的决议的，也就是本案涉及的法律关系是可以由人民法院受理并审理的。2、原审裁定不利于社会矛盾的解决。原审裁定将本应该属于人民法院受理的案件推向相关部门解决，而上述问题具有较强的法律专业性，将上述问题推给相关政府等部门解决，不利于该矛盾的化解，上述裁定致使诸多村民群体上访，不利于社会的稳定。3、法院对涉案类似案件依法审理，已经形成基本的审判惯例。综上，请求依法再审。
刘亮、郭玉静申请再审称：原审裁定以本案并非人民法院民事案件受案范围为由，驳回申请人的起诉，明显适用法律错误。农村集体经济组织不是行政机关或受托行使行政职能的组织，村民委员会与成员之间因收益分配产生的纠纷，应属于平等民事主体之间的纠纷。2001年最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》给出了明确的答复：“农村经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。”本案被申请人违反了《河北省人口与计划生育条例》，侵害了集体经济组织成员权益，应属于人民法院民事案件的受案范围。综上，请求依法再审。
本院认为：根据西碱厂村委会及刘亮、郭玉静的申请再审理由，本案的焦点问题是本案纠纷是否属于人民法院民事案件受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。依据该法律规定，本案中西碱厂村委会就如何分配集体所有的砖厂转让款问题，依法属于村民自治的范畴。故原二审裁定认定本案不属于人民法院民事案件受案范围并驳回刘亮、郭玉静的起诉，并无不当。
综上，西碱厂村委会、刘亮、郭玉静的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会、刘亮、郭玉静的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 何振辉
代理审判员 郭宝永
二〇一六年五月四日
书 记 员 尹明锐
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕民申333号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨希强。
委托诉讼代理人：鲁鑫。
再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：横山县樊家河煤矿三号矿。
法定代表人:柳熙，该矿矿长。（未到庭）
委托诉讼代理人:王瑞周。
委托诉讼代理人：王永海。
再审申请人杨希强因与被申请人横山县樊家河煤矿三号矿劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2017)陕08民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨希强申请再审称：工资金额有问题，被申请人提供的工资表与事实不符。法院违法解除劳务合同，申请人是被骗才写的解除劳动合同申请。致残职工应该享受正式职工待遇，依照法律规定解决退休后的待遇，对方不提供工伤待遇，并造成申请人重大经济损失。
横山县樊家河煤矿三号矿答辩称：工资问题一、二审已经调取过证据核实过，事实清楚。申请人本人已经申请与我单位解除劳动关系，是其真实意思表示。申请人所提的经济损失、医药费、工伤待遇等我们都以工伤条例为准，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：根据一、二审查明的事实及本院查明，再审申请人在被申请人处作出受伤后于2013年8月12日写有申请要求与被申请人一次性解决伤残费用并解除劳动关系。嗣后，再审申请人又向横山县劳动仲裁委员会提出申请，请求解除劳动关系，支付工资、伤残补助等，通过横山县劳动仲裁委员会横劳仲案字（2016）17号裁决书终止了双方的劳动关系。况且再审申请人在2013年8月12日的申请书述称：曾多次与被申请人协商同意一次性解决伤残费用，解除与被申请人的劳动关系。上述事实足以说明双方劳动关系的解除是彼此协商的，也是自愿的。现再审申请人称是法院违法解除双方的劳动关系，是与本案事实不符的，因此，原审根据国家《工伤保险条例》相应计算的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金也是正确的。对于申请人提出的未报销的医疗费、护理费、营养、伙食补助、后续治疗费、精神损失费与经济损失，本案经审查杨希强因工伤住院83天、护理费、营养伙食的赔偿原审认定和合理的，对于其他超出工伤保险条例待遇之外的再审理由并非本案审查范围，应依法予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨希强的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一八年二月九日
书 记 员 李调霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5033号之一
原告：江苏天雨环保集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇滨湖。
法定代表人：王明根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告：北京格林阳光科技有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路12号院7号楼1-1202号。
法定代表人：温典林，该公司董事长。
原告江苏天雨环保集团有限公司与被告北京格林阳光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告江苏天雨环保集团有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天雨环保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3380元，诉讼保全费3120元，合计诉讼费6500元，由原告负担。
审判员 孙飚
二〇一七年十月十二日
书记员 刘艳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初670号
原告周后培，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告周润生，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告李兴琼，女，1968年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告周后培诉被告周润生、李兴琼合伙纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员胡海适用简易程序分别于2016年3月30日、2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告周后培的委托代理人吴飞跃、被告周润生、李兴琼到庭参加诉讼，经被告申请本院准许，证人胡清林、黄月华、周建英出庭作证。本案现已审理终结。
原告周后培诉称，从2014年3月开始，被告周润生因承包工程无钱给工人发工资，先后多次向原告周后培借款，至2014年4月30日结算，共计借款30849元，2014年4月30日被告周润生向原告出具一份借条，并承诺该款于2014年12月30日前还清。后经原告多次催收，二被告一直拒不还款。诉请判令二被告共同偿还原告借款30849元。
被告周润生辩称，不是借原告的钱，是双方合伙做工程的钱，工程款还未收到。合作过程中，原告做的账水分太多，应把账目里的水分剔出来，双方从新结算。
被告李兴琼辩称，我没有参与这个事。
经审理查明，2014年初，原告周后培与被告周润生合伙在山西省太原市一建筑工地上承包劳务。2014年4月，原告周后培与被告周润生达成一致，原告周后培离开工地。2014年4月30日，被告周润生向原告周后培出具一份借条，载明：“今借到周后培人民币22609+6000+1600+640=30849.大写叁万零捌佰肆拾玖元.2014年12月30日前还清。此据.借款人：周润生。2014.4.30”。被告周润生向原告周后培出具借条后，原告周后培便离开了该工在。被告周润生与被告李兴琼系夫妻关系，被告李兴琼也在该工地做工，负责管钱。
上述事实，有借条，常住人口详细信息，证人证言及双方当事人当庭的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告周后培与被告周润生之间合伙，合伙过程中，双方达成一致，原告周后培离开，即退出合伙。被告周润生以借条的形式作为终结合伙的结算，并约定了付款期限。被告周润生应当按照约定的期限付款。被告周润生认为原告周后培账目不清，水分太多，应从新结算，因被告未提供相应的证据予以证明，故对被告周润生提出的从新结算的意见，本院不采纳。被告李兴琼与被告周润生同在工地上做工，二被告是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该债务应为被告周润生与李兴琼的共同债务。因此，原告要求被告周润生与李兴琼共同承担付款义务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告周润生、李兴琼于本判决生效之日起十日内偿还原告周后培借款30849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告周润生、李兴琼负担（该款原告周后培已预付，被告周润生、李兴琼在履行上述义务时一并给付原告周后培）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一六年五月四日
书记员 庄丽
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣04民初171号
原告：广东品胜电子股份有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号。
法定代表人：赵武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，该公司法务专员。
被告：武宁县三星诺基亚手机店，住所地九江市武宁县。
经营者：石先锋，男，汉族，1978年12月5日出生，
原告广东品胜电子股份有限公司（以下简称品胜公司）与被告武宁县三星诺基亚手机店（以下简称三星店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告品胜公司委托诉讼代理人杨洋、被告三星店的经营者石先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告在《九江日报》上公开登报向原告赔礼道歉；3、判令被告立即赔偿原告各项损失三万元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2003年12月19日在深圳市市场监督管理局登记注册成立，系国家高新技术企业，国内3C数码配件行业的龙业企业，深圳承诺*诚信企业联盟单位，2015年10月28日，品胜股份成功登陆新三板，成为中国3C数码第一股。原告旗下产品多年位居全国销量第一，除全方面覆盖国内各个省市以外，还远销韩国、新加坡、日本、欧盟、美国、台湾等国家和地区。自2005年以来，企业及相关产品先后通过了CCC认证、ISO9001：2008认证、欧盟CE认证以及美国FC认证，确保了“品胜”、“PISEn”品牌系列产品的优秀品质。原告依法享有“品胜”、“PISEn”注册商标专用权，“PISEn”于2011年至今荣获广东省著名商标称号。“品胜”、“PISEn”商标经原告多年的大力宣传，在业内及全国拥有极高的知名度，在广大消费者心中有很高的声誉，品牌价值极高。
2017年2月，原告发现在被告处有销售假冒我司商标产品的行为，原告向当地工商部门举报。随后，执法人员在被告处查获假冒我司商标“品胜”、“PISEn”数据线若干，经调查后认定被告销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，出具了《武宁县市场和质量监督管理局行政处罚决定书》。被告作为经营数码配件产品的经销商，在明知其购进的为假冒原告生产的数据线产品，仍肆意销售，其侵权行为给原告造成了经济及声誉上的重大损失。原告为保护自身合法的商标专用权，特诉至法院。
被告三星店辩称：我方是合法进货。原告销售前没有告知宣传，事后也没有告诉我们如何辨别品牌，工商查处之后我们已经停止销售了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：原告品胜公司是2003年12月19日注册成立的高新技术企业。2005年11月14日，原告品胜公司经核准注册第3799356号“品胜”注册商标，核定使用商品（第9类）：笔记本电脑；计算机外围设备；摄像机；头戴耳机；太阳能电池；电池充电器；电池；蓄电池；插座、插头和其它联接物；电源材料（电线、电缆）。经数次续展有效期限至2025年11月13日。2007年6月21日，四川德先科技有限公司经核准注册第4374878号“PISEn”注册商标，核定使用商品（第9类）：笔记本电脑；计算机外围设备；摄像机；头戴耳机；太阳能电池；电池充电器；电池；蓄电池；插座、插头和其它联接物；电源材料（电线、电缆）。2010年5月6日，该商标变更注册人为原告品胜公司，经数次续展有效期限至2027年6月20日。自2011年起，原告生产的品胜（PISEn）牌产品连续多年荣列全国市场同类产品销量第一名，其中第4374878号“PISEn”注册商标在2011年至2018年被评定为广东省著名商标。“品胜”、“PISEn”注册商标已在业内及全国拥有极高的知名度。
2017年5月22日，武宁县市场和质量监��管理局在被告店内查获假冒“品胜”、“PISEn”注册商标的苹果（1000mm）数据线15根、安卓（800mm）数据线23根，并出具（武）市监（商）罚决（2017）2号行政处罚决定书。原告认为被告销售标有“品胜”、“PISEn”注册商标的数据线侵害其注册商标专用权，故诉至法院。
本院认为，原告是第3799356号“品胜”、第4374878号“PISEn”注册商标的权利人，依法享有注册商标专用权。被告提交的进货单仅为收据无售货人，也无相关销售合同相印证，不能证明其合法进货。故被告未经商标权利人许可，销售标有“品胜”、“PISEn”注册商标的���据线，侵害原告的注册商标专用权，依照我国《商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，属侵犯注册商标专用权的行为，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。对于赔偿数额，原告未能说明自己因侵权而遭受到损失数额或被告因侵权所获利益的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、经营规模、已被处罚6000元的情节及原告为制止侵权所支出的合理费用及本地经济水平，酌定赔偿3000元。品胜公司请求判令被告在《九江日报》上公开登报向其赔礼道歉，因商标属于财产权，品胜公司未能举证证明因涉案侵权行为使其商标声誉受到损害的事实，故对此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一款第（一）项、第（三）项、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告武宁县三星诺基亚手机店立即停止销售侵害原告广东品胜电子股份有限公司第3799356号“品胜”、第4374878号“PISEn”注册商标专用权的商品；
二、被告武宁县三星诺基亚手机店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东品胜电子股份有限公司经济损失3000元；
三、驳回原告广东品胜电子股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告武宁县三星诺基亚手机店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 勇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执53号
申请执行人：赖楚衡，男，1964年11月9日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：谢自强，广西万合律师事务所律师。
被执行人：范文亮，男，1971年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：周健羽，女，1974年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人赖楚衡与被执行人范文亮、周健羽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范文亮、周健羽分别以夫妻名下共有房地产【房产证号:北房权证（2002字）第00036851;国有土地使用证号：北国用（2002）字第801981号】及登记在周健羽名下的房地产【房产证号:北房权证（2010）字第0021**号；国有土地使用证号：北国用（2010）第B21715号】作担保向赖楚衡借款并办理了抵押担保登记。由于被执行人不自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范文亮、周健羽名下共有房地产【房产证号:北房权证（2002字）第00036851;国有土地使用证号：北国用（2002）字第801981号】及登记在周健羽名下的房地产【房产证号:北房权证（2010）字第0021**号；国有土地使用证号：北国用（2010）第B21715号】。
二、被执行人负责保管被查封的财产（房地产），查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张 奎
二〇一七年五月十八日
书记员 陆元标
附:本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执105号
申请执行人：孙彦鹤,男,1986年8月11日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：史影文,男,1970年12月4日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人孙彦鹤与被执行人史影文借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙彦鹤于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人史影文给付执行款30000.00元及利息，案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院于2018年1月9日向被执行人史影文送达执行通知书及报告财产令，申请执行人孙彦鹤于2018年6月10日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十日
书记员 葛连华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8668号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文。
委托代理人：杨奎，系大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：李翼析，系大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:李道彬,男,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与李道彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤回对李道彬起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告李道彬的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 税云鸿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李暮霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2498号
原告：李思明，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：田茂正，重庆佳士律师事务所律师。
被告：王政，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李思明与被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李思明及委托代理人田茂正到庭参加了诉讼，被告王政经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李思明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务150000元并支付利息（50000元从2016年5月29日起，100000元从2016年4月23日起按年利率36%支付利息至还清为止）；2、案件诉讼费由被告负担。诉讼中，原告李思明将其原主张的利息计算标准36%变更为年利率24%。事实和理由：被告王政于2015年挂靠重庆思源建筑技术有限公司的名义与重庆万丰奥威铝轮有限公司签订了智能化弱电系统的安装工程合同。因资金周转困难，向原告要求帮助向外借款，并同意按年利率36%支付利息，同时承诺借款在三个月内偿清。为此，原告在2016年4月23日向王在奎为被告筹资借款100000元，同时约定了年利率36%，若王政能在三个月内还清，则按月5分利率计算。之后，王在奎通过建设银行向原告提供了借款97000元，我将此款通过建设银行直接打入了被告账户。在2016年5月29日，被告因涪陵武装部门市部急需安装空调差资金，要求原告筹资50000元，原告便同被告一起到涪陵义和街上向蹇清云借款100000元，并约定了月利率2分，蹇清云将借款转入我账户后，我将其中50000元转给了被告，原、被告协商此借款按月利率2分支付利息。被告收到借款后，未依约定向原告返还本息，经多次催收，均以无钱周转为由拒不见原告，以致原告无法收回借款。
被告王政未作答辩。
原告李思明针对其主张提交了如下证据：1、中国建设银行兴华支行李思明账户明细。拟证明原告在2016年4月23日向王政转账97000元，再结合现金交付3000元，共计出借给被告王政100000元。2、原告与被告王政之间在2016年11月26日的电话通话录音光盘。拟证明被告王政认可王在奎的100000元是借给被告的，原告可以找被告催收。3、蹇清云的调查笔录及出庭证言。拟证明原告为被告筹借款项，原告向蹇清云的借款后又转借50000元给被告，双方约定按月利率2分给付利息的事实。4、李思明向王在奎借款10万元出具的借条的复印件一份。拟证明原告在2016年4月23日出借给被告的款项来源于原告向王在奎的借款，原、被告双方对借款100000元的利息约定为月利率3分。
对原告举示的上述证据，经庭审质证，本院对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性予以确认，但对证据1拟证明原告在2016年4月23日现金交付被告3000元的证明目的不予以确认，对证据2的关联性不予以确认，对证据3拟证明原、被告就50000元借款约定利息按月利率2分给付的证明目的不予以确认，对证据4拟证明原、被告就100000元借款约定利息按月利率3分给付的证明目的不予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：
2016年4月23日，李思明通过其中国建设银行账户向王政转款97000元。2016年5月29日，李思明通过其中国建设银行账户向王政转款50000元。
本院认为，原告李思明在2016年4月23日、2016年5月29日共计转款147000元给被告王政的事实客观存在，再结合原告李思明关于该147000元系原告李思明出借给被告王政的主张，足以认定原告李思明与被告王政之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告王政在借款后，未及时向原告李思明偿还借款，已构成违约，依法应承担及时向原告李思明偿付借款147000元的民事责任。原告李思明主张其在2016年4月23日现金出借3000元给被告王政，因未提供充分证据予以证明，故本院原告李思明此部分诉讼请求予以驳回。
关于本案所涉借款的利息问题。原告李思明称其与被告王政对于借款期限、借款利息及利率均有口头约定，主张本案所涉借款利息应从借款之日起应按年利率24%计算。对此，本院认为，原告李思明与被告王政之间无书面借据，原告李思明陈述其与被告王政关于借款期限、借款利息及利率的约定系口头的，而原告李思明举示的其向案外人王在奎出具的借条以及证人蹇清云的证言等仅能证明原告李思明与他人关于借款及利息的相关约定，不能证明原告李思明与被告王政之间关于借款期限、借款利息及借款利率存在约定，故本院对原告李思明关于本案所涉借款应从借款之日按年利率24%计算利息的主张不予以支持。但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王政依法应承担向原告李思明支付以借款147000元为基数从原告李思明提起本案诉讼之日即2017年3月30日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王政在本判决生效后10日内偿付原告李思明借款147000元及该款从2017年3月30日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告李思明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告李思明负担60元，被告王政负担3240元（原告李思明已垫付1650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 倪 静
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 胡社英
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘维维
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初871号
原告：徐东平，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：余斌，回族，住址同上。
原告：余斌，男，回族，住址同上。
被告：ＸＸ强，男，汉族，住安徽省无为县，现住安徽省无为县。
被告：姚海燕，女，汉族，住址同上。
本院于2016年2月26日立案受理了原告徐东平、余斌诉被告ＸＸ强、姚海燕民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈振方适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐东平、余斌的委托代理人余斌到庭参加了诉讼，被告ＸＸ强、姚海燕经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐东平、余斌诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月，被告ＸＸ强多次通过借用两原告现金、信用卡支付车辆保险费等形式向原告累计借款40000元，2015年6月11日，被告ＸＸ强在原告多次催要无法还款的情况下向原告出具借条一张，并约定还款期限和未按时还款承担5000元利息的书面承诺。此后，原告多次向被告催要借款，被告无理拒绝。另查ＸＸ强与姚海燕系夫妻关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告归还借款40000元及利息5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ强、姚海燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、原告徐东平、余斌结婚证复印件，证明原告徐东平、余斌系合法夫妻关系；3、两被告户籍信息，证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系；4、借条原件一份，证明被告ＸＸ强向原告徐东平、余斌借款40000元及承诺未按时还款承担5000元利息的事实。
原告徐东平、余斌提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告ＸＸ强、姚海燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以认可。
经审理查明：2014年11月，被告ＸＸ强多次通过借用两原告现金、信用卡支付车辆保险费等形式向原告累计借款40000元，2015年6月11日，被告ＸＸ强在原告多次催要无法还款的情况下向原告出具借条一张，该借条注明“今借到余斌、徐东平人民币40000元，定于2015年12月31日前归还，若不能按时归还自愿承担5000元利息”。至案件审理时，被告ＸＸ强对于40000元借款及5000元利息未付分文，原告遂向法院起诉。
另查，ＸＸ强与姚海燕系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐东平、余斌提供了有被告ＸＸ强签名的借条来证明借款事实，足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告徐东平、余斌要求被告ＸＸ强归还借款后，被告ＸＸ强未履行返还借款义务，属违约，应承担违约责任。原告徐东平、余斌要求被告ＸＸ强归还借款40000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于被告ＸＸ强未按期还款承担5000元利息的承诺，该利息约定属于违约金且未违反法律规定，本院予以支持。被告姚海燕和被告ＸＸ强系夫妻关系，被告姚海燕应对被告ＸＸ强的债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ强、姚海燕经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ强、姚海燕于本判决生效后十五日内偿还原告徐东平、余斌借款40000元及利息5000元，合计45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告ＸＸ强、姚海燕负担，因原告徐东平、余斌已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。
（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 陈振方
二〇一六年六月十三日
书记员 张旭东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执553号之一
申请执行人：四川和美物业管理有限公司
被执行人：彭洪发
本院在执行四川和美物业管理有限公司与彭洪发物业服务合同纠纷一案中，本案执行标的1211.00元及资金利息、垫付案件受理费50.00元，权利人至2017年3月尚未受偿1211.00元及资金利息、垫付案件受理费50.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁洪娟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初934号
原告何芳。
被告倪慧如。
原告何芳与被告倪慧如、蔡辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告何芳申请撤回对蔡辉的起诉，本院口头裁定予以准许。因此本案案由变更为保证合同纠纷。原告何芳、被告倪慧如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芳诉称，2014年1月29日，蔡辉因资金周转需要向原告借款30万元，约定借款期限为2014年1月29日起至2014年3月1日止，月利率3.6%。被告倪慧如自愿为蔡辉提供保证担保。借款到期后经原告多次催要，蔡辉及被告倪慧如未能偿还借款。故诉至法院，请求判令被告倪慧如偿还借款本金30万元，并支付逾期利息（自2015年10月30日起至还清之日止，按照年利率24%标准计算）。
被告倪慧如辩称，其为蔡辉担保是事实。但借款不是被告使用的，因此不应该承担还款责任。
经审理查明，2014年1月29日，蔡辉因资金周转所需立据向原告借款人民币30万元，被告倪慧如作为担保人在担保借款合同上签字。合同中约定：月利率为3.6%，借款日期为2014年1月29日起至2014年3月1日止；担保人承担连带责任，担保期限为借款到期日2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的其他费用等。现原告诉至法院，提出如上诉请。
以上事实，由原告提供的担保借款合同、汇款记录及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原告何芳与蔡辉之间的借款合同、原告何芳与被告倪慧如之间的保证合同均合法有效。被告倪慧如作为连带责任保证人，应依法承担相应的保证责任。现被告违约，应承担民事清偿责任。被告对债务履行负举证责任。被告倪慧如未就债务履行进行举证，原告何芳自述蔡辉分别于2014年2月3日、3月3日、4月3日、5月3日、6月3日按照每月人民币10800元的标准支付2014年1月29日至2014年6月29日的利息人民币54000元，自2014年6月30日起至2015年10月29日止于每月3日支付当月的利息人民币9000元，则构成自认。但蔡辉向原告何芳支付的部分利息的计算标准已高于法律规定的最高利率，为减少当事人诉累及保护保证人即本案被告倪慧如的合法权益，蔡辉向原告何芳支付的利息中计算标准超过年利率36%的部分视为归还本金。故本院经审核，认定如下：2014年1月29日起至2015年10月28日止的利息已结清，尚有本金人民币284664.7元未归还。原告按照年利率24%主张逾期利息并无不当，但计算期限有误，应予调整。故原告何芳的部分诉讼请求，本院予以支持。被告倪慧如的抗辩理由，因无事实依据和法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告倪慧如偿还原告何芳借款本金人民币284664.7元；
二、被告倪慧如支付原告何芳逾期利息（自2015年10月29日起至判决确定的履行之日止，以本金人民币284664.7元为基数，按照年利率24%标准计算）；
上述一、二项由被告倪慧如于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告何芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元（已减半收取），由原告何芳负担人民币148元，由被告倪慧如负担人民币2752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
附件：《利息计算表》。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年五月四日
书 记 员 季珊珊
利息计算表
利息期间
本金
（人民币）
应付利息（人民币）
实付利息（人民币）
抵扣本金（人民币）
剩余本金（人民币）
2014.1.29-2014.2.28
300000
298200
2014.3.1-2014.3.28
298200
296346
2014.3.29-2014.4.28
296346
8890.38
1909.62
294436.38
2014.4.29-2014.5.28
294436.38
8833.09
1966.91
292469.47
2014.5.29-2014.6.28
292469.47
8774.08
2025.92
290443.55
2014.6.29-2014.7.28
290443.55
8713.31
286.69
290156.86
2014.7.29-2014.8.28
290156.86
8704.71
295.29
289861.57
2014.8.29-2014.9.28
289861.57
8695.85
304.15
289557.42
2014.9.29-2014.10.28
289557.42
8686.72
313.28
289244.14
2014.10.29-2014.11.28
289244.14
8677.32
322.68
288921.46
2014.11.29-2014.12.28
288921.46
8667.64
332.36
288589.1
2014.12.29-2015.1.28
288589.1
8657.67
342.33
288246.77
2015.1.29-2015.2.28
288246.77
8647.4
287894.17
2015.3.1-2015.3.28
287894.17
8636.83
363.17
287531
2015.3.29-2015.4.28
287531
8625.93
374.07
287156.93
2015.4.29-2015.5.28
287156.93
8614.71
385.29
286771.64
2015.5.29-2015.6.28
286771.64
8603.15
396.85
286374.79
2015.6.29-2015.7.28
286374.79
8591.24
408.76
285966.03
2015.7.29-2015.8.28
285966.03
8578.98
421.02
285545.01
2015.8.29-2015.9.28
285545.01
8566.35
433.65
285111.36
2015.9.29-2015.10.28
285111.36
8553.34
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初33号
原告：张慧明，男，1992年10月8日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：陈水英，女，1978年9月18日出生，汉族，化州市人，住化州市，
原告张慧明诉被告陈水英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张慧明于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以被告全部付清款项为由申请撒回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张慧明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张慧明负担。
审判员 岑永旭
二〇一八年一月二十四日
书记员 李柏栋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨向东，男，1922年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨近初，女，1948年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区，系杨向东之女。
委托诉讼代理人：余海波，重庆洛书律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天杰企业顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号13楼D座，统一社会信用代码91500103747489011N。
法定代表人：黄嘉泰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王乾海，男，1942年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
再审申请人杨向东因与被申请人重庆天杰企业顾问有限公司（以下简称天杰公司）、ＸＸ、王乾海侵权责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终5795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨向东申请再审称：一、二审法院判决在侵权过错认定关键事实上存在明显错误，护工王乾海离开的原因不是杨向东要求其去倒开水，而是擅自离开。本案杨向东的伤情与原有病情之间不存在法医学上的损伤参与度因果关系，法院盲目将参与度鉴定作为本案侵权赔偿费用计算前提条件，属于适用法律错误。杨向东在本案中不应承担主要责任。杨向东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是杨向东是否应就其受伤承担主要责任。本案中，杨向东因“右髋关节股骨头置换术后1月”于2015年5月21日至6月24日在杨家坪疗养院住院进行康复治疗。2015年6月16日，杨向东的女儿杨近初与天杰公司员工ＸＸ商定由天杰公司提供护工一名对杨向东进行全天24小时的陪护服务，服务时间从2015年6月17日至6月22日，共计5天，每天费用150元（含天杰公司20%管理费），但未签订书面协议。2015年6月17日，ＸＸ电话通知王乾海提供陪护服务。杨向东的女儿杨近初向王乾海交待杨向东的病情，并要求寸步不离。2015年6月21日中午，杨向东需要上厕所，王乾海将其扶到病房内厕所坐便器边站好，并让杨向东拉住左边墙上的扶手，王乾海离开病房倒开水回来时发现杨向东跌倒受伤。经检查，杨向东右股骨上段楔形骨折伴小转子撕脱、右髋关节置换术改变。事发后，杨向东住院治疗。经医院诊断，杨向东病情为：右股骨假体周围骨折、重度骨质疏松、帕金森、糖尿病、高血压病极高危、肺部感染、右髋关节置换术后假体松动、右腘静脉血栓形成。住院治疗期间，共计产生医疗费126608.05元。其中医保已报销105795.34元，尚有20812.71元未报销。本案中，杨向东跌倒受伤的直接原因是因为自身病情站立不稳所致，并非其他外来原因所致。杨向东称王乾海系擅自离开，但并未提交相应的证据。王乾海在明知杨向东的病情并且杨近初也嘱咐其寸步不离的情况下，离开病房倒开水，其应当预料到在此期间可能发生意外，王乾海对损害的发生存在主观过错，因王乾海的行为系职务行为，应由天杰公司承担相应责任。杨向东因再次骨折入院治疗时自身患有多种疾病，一审时杨向东也未能在总的医疗费用中将治疗此次骨折的费用与治疗其他疾病的费用区分开。基于本案的具体情况，一、二审法院在未报销的20812.71元医疗费中，酌定天杰公司承担5000元，不违反相关法律规定。
综上，杨向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨向东的再审申请。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈书晓
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0403民初263号
原告：甘肃晶虹物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：雒某，住白银市。
被告：史某，住白银市。
原告甘肃晶虹物业管理有限公司诉史某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告甘肃晶虹物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃晶虹物业管理有限公司与史某在诉讼期间，就双方争议的事项达成协议，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃晶虹物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，史某自愿负担。
审 判 员 曾俊楷
二〇一八年一月二十六日
法官助理 周莎莎
书 记 员 张廷莉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3266号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：龚勇，该公司茶盘分理处职工。
被告：唐定凤，女，生于1974年1月14日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐定凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告唐定凤因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告唐定凤立即归还原告借款100000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告唐定凤于2011年9月22日在原告处借款100000元，期限2年，用于承包山林。被告借款后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告唐定凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月22日，原告营山农商银行与被告唐定凤签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元,借款期限2年，从2011年9月22日起至2013年9月21日止；月利率为11.085‰。贷款利率为浮动利率；从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后，于2013年3月6日偿还本金20000元，现结欠本金80000元，利息还至2014年6月21日止。之后未还过本金及利息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告唐定凤向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告唐定凤未到庭应诉,本院确认被告唐定凤借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告唐定凤主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐定凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息以80000元为基数，从2014年6月22日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告唐定凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛丽君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初14081号
原告：梁某，男，19XX年X月XX日出生，X族，住X
被告：青岛某置业有限公司，住所地X。
原告梁某与被告青岛某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告青岛某置业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月9日，原告与被告签订《XX市商品房预售合同》一份。合同约定，由原告购买被告开发的位于XX路51号XX佳园X栋X单元X层X户房屋，总房款暂定560126.7元。合同签订当日，原告依约支付房屋首付款170126.70元，余款390000元通过按揭贷款的方式支付给了原告。2010年12月16日，该房屋在X开发区房地产登记部门办理了预告登记，预告登记权利人为原告。合同第十四条约定，在房屋交接后的180天内双方应当办理过户登记，但时至今日，被告仍未为原告办理。
原告在庭审中明确其请求判令被告继续履行合同的具体内容即为协助原告办理房屋过户登记手续。
被告青岛某置业有限公司在本案审理期间未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月9日，原、被告双方签订《XX市商品房预售合同》一份。该合同约定，由原告购买被告开发的位于XX路51号XX佳园X栋X单元X层X室住宅用房，建筑面积暂测为84.42平方米，总房款暂定为560126.70元，房屋交付标准为经相关政府部门竣工验收备案合格，被告于2012年4月30日前将房屋交付给原告，在被告取得房地产权属登记证明后90日内，双方签署《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起180天内双方依法向XX市房地产登记中心申报、申领房地产权证。上述合同签订后，原告于当日依约支付房屋首付款170126.70元，余款390000元随后通过银行办理了按揭贷款。2010年12月16日，该房屋在XX开发区房地产登记中心办理了预告登记，预告登记权利人为原告。原告自2010年12月24日开始按月偿还银行贷款至今。2013年3月份，原告从被告处领取房屋钥匙，接收房屋。原告随后对房屋进行了装修，并入住至今。被告至今未将房屋产权转移登记至原告名下。
另查明，涉案房屋无查封记载，除原告办理按揭贷款进行抵押登记外，无其他抵押登记。该房屋产权初始登记至被告名下的时间为2013年9月16日。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反国家强行性法律规范，合法有效。依法订立的合同，对当事人具有约束力，双方应按约全面履行自己的义务。原告依约支付购房款，被告向原告交付了房屋，还应履行协助原告将房屋产权转移登记至原告名下的合同义务。双方合同约定，在被告取得房地产权属登记证明后90日内，双方签署《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起180天内双方依法向青岛市房地产登记中心申报、申领房地产权证。被告自2013年9月16日取得房地产权属登记后，在上述期间届满后即应协助原告将房屋产权转移登记至原告名下，原告于2016年9月9日提起本案诉求应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，并应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛某置业有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告梁某将位于青岛经济技术开发区太行山二支路51栋1单元804室房屋产权转移登记至原告梁某名下。
案件受理费9401元、公告费900元，由被告青岛某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 魏 来
审判员 刘伟春
审判员 牟 林
二〇一七年一月八日
书记员 孙玉滢
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1484号
被执行人钱俊伟，男，1989年7月11日出生，汉族，住如皋市。因犯敲诈勒索罪，现服刑于江苏省丁山监狱。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2016)苏0682刑初703号刑事判决书：钱俊伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人钱俊伟未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年02月07日受理后，由程存存执行。移送执行标的为罚金10000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、查明被执行人目前正在江苏省丁山监狱服刑。
2、本院通过法院专递邮件向江苏省丁山监狱狱政科发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，请其转交被执行人钱俊伟，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。
4、本院查封被执行人钱俊伟所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，未实际扣押到该车辆。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，但至今未有反馈。
6、本院依职权将被执行人钱俊伟纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产，本院查封被执行人钱俊伟名下汽车一辆，但未能实际控制。被执行人钱俊伟正在监狱服刑，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初703号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1404民初932号
原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地葫芦岛市南票区九龙街道新兴社区。
负责人：沈红娟，支行行长。
委托诉讼代理人：赵国强，男，XXX，汉族，该行职员，住XXX。
被告：任立新，女，XXX，汉族，职业不详，住XXX。
被告：王德民，男，XXX，汉族，职业不详，住XXX。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行（以下简称农商行新兴支行）与被告任立新、王德民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新兴支行负责人沈红娟及其委托诉讼代理人赵国强到庭参加诉讼，被告任立新、王德民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告任立新、王德民立即偿还原告借款本金4.5万元，并支付2012年10月19日起至2016年11月22日止的利息3.10913万元，并从2016年11月23日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.025计算给付逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任立新与王德民系夫妻关系。2012年10月19日，被告任立新因偿还前期贷款需要向原告申请借款4.5万元，双方于同日签订了《保证担保借款合同》，约定借款金额4.5万元，期限为12个月，月利率10.05‰，逾期还款按日利率万分之5.025计收利息等条款。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款本息，但被告一直未能偿还。无奈之下，原告诉至法院，原告认为：原、被告之间签订的合同合法有效，被告未能按期偿还贷款已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告任立新、王德民未作答辩。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提交如下几组证据：（一）保证担保借款合同、任立新、王德民身份证复印件、户口本复印件、贷款催收通知书、借款凭证。证明原、被告之间贷款事实存在，二被告在原告处借款4.5万元。（二）辽银监复（2014）227号文件。证明原告名称已由原葫芦岛市南票区农村信用合作联社新兴分社更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行。
被告任立新、王德民未提交证据。
根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告任立新、王德民系夫妻关系。2012年10月18日，被告任立新与原告农商行新兴支行签订一份《保证担保借款合同》，合同主要约定：“被告任立新向原告借款4.5万元，借款用途运输经营，借款期限1年，即从2012年10月18日至2013年10月17日，贷款利率10.05‰，还款方式现金。合同对于违约责任约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.025计收利息。”合同贷款人处加盖葫芦岛市南票区农村信用合作联社新兴分社公章，被告任立新在借款人处签字、捺印。合同签订后，原告于2012年10月19日向被告发放贷款，借款凭证中约定借款执行利率为12.06%，被告任立新在借款凭证中签字。借款后，被告未按约定偿还借款本息，2015年8月12日，被告任立新作为借款人在原告出具的《贷款催收通知书》中签字。截至2016年11月22日止，被告尚欠原告借款本金4.5万元，欠原告借款利息3.10913万元，以上金额共计7.60913万元未偿还。
另查明：根据辽银监复[2014]227号文件，2014年7月21日，葫芦岛市南票区农村信用合作联社新兴信用分社改制更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行。
以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、《保证担保借款合同》、《借款凭证》、《贷款催收通知书》、辽银监复[2014]227号文件、户口簿复印件、身份证复印件在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告农商行新兴支行与被告任立新签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同履行期限届满后，被告任立新未按约定偿还借款本金及利息属于违约行为，应承担违约责任。因原、被告在借款合同中对借期内利率及逾期利率进行了明确的约定，故原告要求被告给付利息的诉讼主张依法有据，本院应予支持。从被告任立新向银行提交的户口簿及身份证看，被告任立新在借款时与被告王德民系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，且被告王德民未提交证据证明该笔债务系被告任立新个人债务，或者婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，故被告王德民作为共同债务人对原告所诉的借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任立新、王德民于本判决生效后十日内共同向原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行偿还借款本金4.5万元，支付自2012年10月19日起至2016年11月22日止的利息3.10913万元，以上金额合计7.60913万元。并从2016年11月23日起至借款实际给付之日止，以借款本金4.5万元为基数，按日利率万分之5.025计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由被告任立新、王德民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 周 月
人民陪审员 李继云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 耿 介
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终1683号
上诉人（原审原告）：董博，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：董洪歧（系董博父亲），住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨街上缘餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨牛家工业园区。
法定代表人：孟祥松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
上诉人董博因与被上诉人哈尔滨街街上缘餐饮管理有限公司（以下简称街上缘公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董博的委托诉讼代理人董洪歧，被上诉人街上缘公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董博上诉请求：撤销（2016）黑0102民初2153号民事判决；依据哈劳人仲字（2015）第344号仲裁裁决判令街上缘公司给付加班费7084元；诉讼费由街上缘公司负担。事实和理由：董博已履行了主张加班费的举证责任，哈劳人仲字（2015）第344号仲裁裁决系已生效力的仲裁裁决，并已执行完毕。该仲裁裁决所支持的加班费为2015年1月1日之后的加班费，而本案诉请的加班费为2014年10月13日至12月31日的加班费，董博于2014年12月12日至2015年2月12日均在郑州出差，同一加班事实，原审未支持董博诉请的加班费错误。
街上缘公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。双方劳动合同已约定董博的岗位为市场专员，街上缘公司已为市场专员在出差地点提供员工宿舍并给予补贴，向专员提供走市场需要的准备金。董博的出差补助已发放，也提供了员工宿舍，不存在加班费。
董博向一审法院起诉请求：街上缘公司支付董博出差期间共22个法定休息日加班费7084元（2014年10月13日至12月31日在郑州出差期间法定休息日加班费）。
一审法院认定事实：2014年4月8日，董博入职街上缘公司，2014年6月10日，双方签订劳动合同，董博初始工作岗位为副总裁助理。2014年8月，董博职务调整为市场专员，主要工作内容为出差建立直营店。2014年10月至2014年12月，董博到郑州出差，负责郑州直营店的选址工作。2015年3月5日，董博与街上缘公司解除劳动合同。一审法院认为，董博主张街上缘公司支付其2014年10月13日至12月31日在郑州出差期间法定休息日加班费，但其未提供证据证明其在上述休息日期间加班，亦未提供证据证明街上缘公司保管有董博加班的考勤记录，其主张加班费证据不足。判决：驳回原告董博的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董博负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”董博依据其于2014年10月13日至12月31日在郑州出差的事实，主张其出差期间的双休日应属加班，应给付加班费用。劳动者因用人单位指派到外地出差，出差期间的双休日如从事单位安排的工作，则应认定劳动者双休日加班的事实，劳动者要求用人单位支付双休日加班的双倍工资，应对其在双休日工作的事实提供证据来证实，而双休日休息地点的不同不能成为要求支付加班工资的理由。董博虽主张应给付其双休日的加班费用，但其举示的证据示不足以证明2014年10月13日至12月31日其在郑州出差期间的双休日存在加班的事实，亦未举示街上缘公司掌握其加班事实存在的证据，故董博上诉关于应给付加班费的主张，证据不足，本院不予支持。
董博上诉主张依据哈劳人仲字（2015）第344号仲裁裁决书应给付其加班费用。因（2015）第344号仲裁裁决书确定董博加班的时间为2015年1月1日之后，与本案董博诉请的给付加班费的期间不同，依据该仲裁裁决书不能确定董博于2014年10月13日至12月31日在郑州出差期间存在双休日加班的事实，故董博关于依据哈劳人仲字（2015）第344号仲裁裁决书应给付其加班费用的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，董博的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年四月二十日
法官助理 范 东 哲
书 记 员 张 春 天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初2784号
原告:吕某某。
委托诉讼代理人：张代曾，新疆思睿律师事务所律师。
被告:毛某某。
被告:白某某。
原告吕某某与被告毛某某、被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人张代曾、被告白某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元；2.支付利息22500元；3.支付违约金15000元；4.支付律师费4000元；5.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实理由：2013年12月13日，第一被告因资金周转向我借款50000元，并约定于2014年3月13日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款逾期未清偿部分借款方支付出借方30%的违约金，出借方由此产生的律师费、诉讼费、执行费、公告费、公证费由借款方承担。借款当天第二被告作为连带责任保证人担保人在借款合同上签字。二被告至今没有向我归还欠款，为此，我多次找被告协商，至今未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告白某某辩称：毛某某因资金困难，找我当担保人，毛某某无法按时还款，每月还利息，我先后垫付利息近10000元给储雷鸣，一直等毛某某出现。我和储雷鸣口头协商，2015年11月10日起，每月10日支付1000元给储雷鸣，不再计算利息，直至还清本金，找到毛某某后，我不再承担还款责任。我每月给储雷鸣银行卡还款1000元，最近还款困难，已经2个月没有还，因我个人无法找到毛某某，希望法院可去毛某某单位执行其工资收入，促使其履行还款责任。如果毛某某死亡，我愿意代其还款，直到本金还完为止，但是其要活着就由毛某某本人还款，可执行其的工资。本金50000元没有异议，利息我已经支付够了，也达成协议不应再支付利息。律师费可计入本金计算。
被告毛某某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条及公证的《借款合同》，被告白某某对借条及公证的《借款合同》的真实性认可，但认为已向案外人储雷鸣偿还了借款利息。被告毛某某未到庭应诉答辩。本院对借条及《借款合同》的真实性予以确认并认定事实如下：2013年12月13日，被告毛某某向原告吕某某借款50000元，被告白某某为担保人。三方于2013年12月13日签订《借款合同》，《借款合同》约定：“一、出借方借给借款方人民币（大写）伍万元整，（小写）￥500000元。利息按银行同期贷款利率四倍计算。二、借款期限为3个月（自2013年12月13日至2014年3月13日止）。三、……四、借款到期后，借款方不能归还借款本息，又未与出借方达成延期合同的，借款方有义务清偿借款本息。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款本金；（2）未清偿部分按总金额的30%承担违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费；（5）误工费、差旅费等实现债权的一切费用。……”
本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。原告与两被告签订的借款合同及被告向原告出具的借条可以证实，被告毛某某向原告借款共计50000元的事实属实，被告毛某某理应向原告偿还上述借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告按照月息1.8%请求被告支付2014年3月14日到2016年4月13日共计25个月的利息，并要求被告按合同支付30%的违约金。依据上述司法解释的规定，原告请求的总计已超出年利率24%，故对原告请求的利息及违约金合并计算为25000元（50000元×24%÷12个月×25个月＝25000元）。被告白某某为担保人，其应当对上述借款50000元、利息及违约金25000元承担连带责任。原告要求被告承担律师费4000元，但原告未提交证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告白某某辩称将利息支付给了案外人储雷鸣，但被告未举证证明与本案的关联性，故对被告白某某的辩称意见本院不予采信。被告毛某某未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某某偿还原告吕某某借款50000元。
二、被告毛某某支付原告吕某某利息及违约金25000元。
三、被告白某某对上述第一、第二项被告毛某某应偿还给原告吕某某的借款50000元及支付给原告吕某某的利息、违约金25000元承担连带责任。
四、驳回原告吕某某要求被告毛某某、白某某支付律师费4000元的诉讼请求。
上述被告毛某某应支付给原告吕某某的款项共计75000元，被告白某某对上述被告毛某某应支付给原告吕某某的75000元承担连带责任，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告吕某某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2087.5元（原告已预交）,由被告毛某某负担1711.12元，原告吕某某负担376.38元；公告送达费320元（原告已预交），由被告毛某某负担，邮寄送达费20元（原告已预交），由被告白某某负担。被告白某某对被告毛某某负担的案件受理费1711.12元及公告送达费320元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 滑 洁
人民陪审员 黄晓燕
人民陪审员 周 勤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 田启朦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2895号
原告东海县融乐农村小额贷款有限公司，住所地东海县桃林镇陵海路170号30-1-37。
法定代表人陈经纬，董事长。
委托代理人徐旨松、朱江涛，该公司职员。
被告东海县李埝乡芹芹养鸡专业合作社，住所地东海县李埝乡沃子村。
法定代表人李芹芹，经理。
原告东海县融乐农村小额贷款有限公司与被告东海县李埝乡芹芹养鸡专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告东海县融乐农村小额贷款有限公司（以下简称“融乐公司”）的委托代理人徐旨松、朱江涛到庭参加了诉讼，被告东海县李埝乡芹芹养鸡专业合作社（以下简称“芹芹合作社”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融乐公司诉称，2015年3月4日，被告至原告处申请借款。后于2015年3月9日签订了编号为融乐借字【2015】第0018号的《借款合同》一份。合同约定，被告从原告处借款人民币700000元整，借款期限为12个月，即自2015年3月9日起至2016年3月9日止；月利率11‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；贷款人依约将借款转入借款人指定的账户内，账号为32×××44。另外合同还约定，借款人未按合同约定按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止；因借款方违约致使贷款方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方应当承担贷款方为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；合同履行中引发的诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。上述合同签订后，原告当日即按约支付了借款，被告也出具了相应的借款借据。但借款到期后被告并未按约归还借款本息。经原告催要，被告至今未予清偿。综上，原告认为，上述合同均合法有效，被告应当依约履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特诉请依法支持原告的诉求，判令被告立即偿还原告的借款本金700000元及利息、罚息。
被告芹芹合作社未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月4日，被告芹芹合作社至原告处申请借款。2015年3月9日，被告芹芹合作社与原告签订了编号为融乐借字【2015】第0018号的《借款合同》一份，约定由芹芹合作社向原告借款人民币700000元，借款期限为12个月，即自2015年3月9日起至2016年3月9日止，月利率11‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告依约将借款转入被告芹芹合作社账号为32×××44的东海农商银行账户内。借款到期后,被告芹芹合作社并未按约归还借款本息，引起诉讼。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的借款申请表一份、融乐借字【2015】第0018号借款合同一份、江苏农村商业银行电子交易回单一份、借款借据一份、被告的企业营业执照等复印件各一份在案证实，本院予以确认。
本院认为,原被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当依约履行自己的义务。
被告芹芹合作社应当按照其与原告融乐公司签订的《借款合同》及《借款借据》的约定，承担向原告偿还借款本息、罚息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因原告主张的月利息及逾期利息合计超过了年利率24%的法律规定，对超出部分本院不予支持。
被告芹芹合作社无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东海县李埝乡芹芹养鸡专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告东海县融乐农村小额贷款有限公司借款人民币700000元及利息、罚息（利息自2015年3月9日起按月利率11‰计算至实际还款之日止、罚息自2016年3月10日起按月利率9‰计算至借款还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元由被告东海县李埝乡芹芹养鸡专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月十日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初569号
原告:闫利照,男,汉族,19XX年X月X日出生，住陕西省佳县。
被告:李青娥,女,汉族,19XX年X月X日出生，住陕西省佳县。
原告闫利照与被告李青娥借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫利照到庭参加了诉讼，被告李青娥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫利照向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月6日，被告李青娥的丈夫石耀林向原告借款10000元，后因突发事件死亡，故现在提起诉讼要求判决石耀林的妻子李青娥偿还欠款。
被告李青娥未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：欠条一支，用以证明被告李青娥的丈夫石耀林欠原告款10000元的事实。对原告闫利照提供的证据，被告李青娥未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月6日被告李青娥的丈夫石耀林向原告闫利照借款10000元，后石耀林因突发事件死亡，故原告起诉石耀林的妻子即被告李青娥偿还欠款。
本院认为，原告闫利照与石耀林的借款合同合法有效，石耀林在与被告李青娥婚姻关系存续期间向原告借款，应认定为夫妻共同债务，被告李青娥未能举出证据证明具有排除夫妻共同债务的情形，故被告李青娥应对该借款承担偿还责任。但由于借款合同中未约定利息，故原告对利息的主张，应按照最高人民法院的有关规定，自逾期还款之日起按照年利率6%偿付。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青娥在本判决生效之日起三日内偿还给原告闫利照欠款10000元及利息，利息按照年6%，从2017年4月12日起至偿还完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李德军
二〇一七年五月五日
书记员 刘大强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3233号
原告唐明。
被告张道虎。
被告魏玉霞。
原告唐明与被告张道虎、魏玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐明到庭参加诉讼，被告张道虎、魏玉霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明诉称，被告张道虎、魏玉霞于2014年9月14日向原告借款人民币捌万元并出具借条一张，双方约定半年内还清。到期后经原告多次催要，被告张道虎、魏玉霞至今分文未还，为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告偿还原告借款8万元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张道虎、魏玉霞未答辩。
原告唐明举证有，1、协议书一张，证明原被告之间的借贷关系；2、结婚登记表复印件，证明二被告系夫妻关系。
经审理查明，被告魏玉霞因张道虎出事需要费用，于2014年9月14日，以张道虎、魏玉霞二人作为借款人，向原告唐明借款并出具协议书一份，内容为“协议书今借唐明现金捌万元正（80000元）定于半年内还清，如果到期不还，我将位于瓯龙614号车库，作抵押给唐明，此协议绝不反悔，经双方签字生效，具有法律效益。唐明（甲方）：唐明，张道虎、魏玉霞（乙方）：张道虎××、魏玉霞××，2014年9月14日”。协议书的内容为打印，由被告张道虎、魏玉霞的儿子替张道虎、魏玉霞签名，魏玉霞按捺手印。到期后被告不予偿还。
另查明，被告张道虎、魏玉霞在本案借贷关系发生时系夫妻关系存续期间。
以上事实有协议书、结婚登记表复印件、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告魏玉霞向原告唐明借款人民币80000元并签有协议书予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告庭审举证的协议书内容所示，原被告对于本案所涉借款约定了还款期限，被告应依约如期还款，逾期未还款系违约，应承担继续还款的责任，故原告唐明因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。对于原告诉求的利息，根据庭审中其举证的协议书内容所示双方并未有利息的约定但约定了使用期限，故可以支持原告自被告逾期还款之日起年利率6%的利息。根据本案查明的事实，被告魏玉霞向原告借款期间系其与被告张道虎夫妻关系存续期间，被告张道虎未提供相反证据，根据法律规定应认定为被告张道虎、魏玉霞夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。被告张道虎、魏玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道虎、魏玉霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐明人民币80000元及利息，其中利息从2015年4月15日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告唐明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元、公告费人民币620元，共计人民币2420元，由被告张道虎、魏玉霞共同承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 彭卫红
审 判 员 司开廷
人民陪审员 杨中建
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(三)《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
(四)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初407号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民，住临沂市河东区。2016年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]370号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年2月23日22时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿河东区汤头街道神泉路由北向南行驶至与御汤街交汇处北约1公里路段时，与行人刘传学发生碰撞，后被查获。被告人刘某血液中酒精含量为204.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表；被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曲宝娟
**山** **** **西** **** **省** **** **古** **** **县** **** **人** **** **民** ****
**法** **** **院** ****
**民 事判决书** ****
（ 2017）晋1025民初615号
原告：古县平阳西路延阳餐馆。住所地：古县平阳西路联通公司楼下。
经营者：刘海平，女，1955年10月8日出生，汉族，住古县。
委托诉讼代理人：赵秉新（刘海平丈夫）��住古县。
被告：古县人力资源和社会保障局。住所地��古县岳阳镇相如路190号。
法定代表人：孙江涛，局长。
委托诉讼代理人：王海明，山西省岳南律师事务所律师。
原告古县平阳西路延阳餐馆（以下简称延阳餐馆）与被告古县人力资源和社会保障局（以下简称古县人社局）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延阳餐馆向本院提出诉讼请求：要求古县人社局给付饭费21729元。事实与理由：2007至2011年间，古县人社局工作人员先后在我处招待用餐35次，累计欠饭费21729元。工作人员签字时均称是公务用餐由古县人社局给付。2011年后，因古县人社局领导调整，至今没有给付。
古县人社局承认延阳餐馆提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。古县人社局承认延阳餐馆的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
古县人力资源和社会保障局于本判决生效之日起十日内给付古县平阳西路延阳餐馆饭费21729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，古县平阳西路延阳餐馆自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员王君风
二〇一七年十一月十五日
书记员千甲艳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第324号
罪犯温友南，男，1982年7月23日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年9月17日作出(2013)汕海法刑初字第235号刑事判决，以被告人温友南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯温友南在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年11月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯温友南在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温友南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖19次；2015年12月、2016年6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温友南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温友南予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1657号
原告：郑迎春，女，1971年1月19日出生，住甘肃省永登县兰州新区。
委托诉讼代理人：朱冠琪，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐南湖医院（有限公司），住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路42号。
法定代表人：陈宁超，该公司董事长。
原告郑迎春与被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）（以下简称南湖医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑迎春的委托诉讼代理人朱冠琪到庭参加诉讼。被告南湖医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑迎春提出诉讼请求：判决被告给付原告拖欠的劳动报酬19250元。事实和理由：原告是被告的职工，被告在用工期间拖欠原告2016年9月至2016年11月的工资共计19250元没有给付，由被告给原告出具的拖欠工资的欠据为证。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。上述被告拖欠的劳动报酬，原告多次找被告追索，被告均拖欠不予给付，为维护原告的合法权益，根据上述司法解释的规定，原告依法特向贵院提起诉讼。
被告南湖医院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告郑迎春系被告南湖医院职工，2017年4月21日被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告2016年9月至2016年11月的工资9450元，防疫补助9800元，共计19250元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具的欠条显示被告尚欠发原告2016年9月至2016年11月的工资9450元，防疫补助9800元，共计19250元。对此部分欠款，被告应当向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）向原告郑迎春支付2016年9月至2016年11月的劳动报酬19250元。
上述款项19250元，被告南湖医院须于本判决生效之日起十日内向原告郑迎春一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281.25元（原告已预交），减半收取140.63元，由被告负担，余款140.62元，由本院退回原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马彦玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 鹏
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执613号之三
申请执行人：张诗焓
被执行人：林怡
申请执行人张诗焓与被执行人林怡抚养费纠纷一案，本院（2016）川0683民初1976民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行,要求被执行人李永德向向申请人支付之女生活费共计3000.00元。
在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务，本院依法扣划了被执行人银行存款2000.00元转付给申请人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘传明
二〇一七年十月十六日
书记员 张 磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1707号
罪犯陈某某，男，1976年4月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2014年11月4日作出(2014)云中法刑二终字第120号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，获得3次嘉奖；已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑三个月十四天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 雯 偲