wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)京0102刑初745号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人边×,男,1970年10月19日出生。
诉讼代理人徐晓鹏，北京市当代律师事务所律师。
肖成，北京市当代律师事务所实习律师。
被告人董明立，男，1971年7月4日出生，次日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年9月7日再次被刑事拘留，同年9月21日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2016］702号起诉书指控被告人董明立犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人边×向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人边×、诉讼代理人徐晓鹏、肖成、被告人董明立均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人董明立于2016年4月8日15时30分许，在本市西城区后海南沿小花园内，因琐事与被害人边×发生纠纷，后董明立用右拳殴打边×脸部致其眼睛破裂后左眼视力为无光感，经鉴定，被害人边×身体所受损伤程度为重伤二级。
被告人董明立在取保候审期间脱保，后2016年9月7日20时许到西单大街派出所主动投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人董明立故意伤害他人身体，致人重伤的行为，侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人边×诉称,其被被告人董明立打伤，要求被告人董明立赔偿其医疗费人民5756.27元、营养费人民币2000元、交通费人民币265元、误工费人民币28000元。附带民事诉讼原告人边×提交了诊断证明、医疗费票据、交通费票据等证据，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人董明立对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，对附带民事诉讼原告人边×所提的附带民事诉讼请求表示没有意见，但无力赔偿。
经审理查明：2016年4月8日15时30分，被告人董明立在本市西城区后海南沿小花园内，因琐事与被害人边×发生争执，后被告人董明立用拳击打边×面部致其“眼睛破裂伤后致左眼视力为无光感”，经法医鉴定，被害人边×身体所受损伤程度为重伤二级。
2016年4月13日，被告人董明立在北京市西城区后海小花园内被查获归案。2016年4月21日，被告人董明立被取保候审，取保候审期间脱保，2016年9月7日被告人董明立到公安机关投案。
上述事实，被告人董明立在庭审中无异议，并有被害人边×的陈述、辨认笔录、医院的诊断证明书、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、北京市公安局西城分局地安门派出所及西单大街派出所出具的1组到案经过证明材料、在逃人员登记信息表、被告人董明立的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人边×实际支付医疗费为人民币5756.27元，就医交通费人民币265元，该事实有附带民事诉讼原告人边×提交，并经法庭质证已确认的门诊收费票据、就医交通费的单据等证据予以证实。
关于附带民事诉讼原告人边×提出误工费人民币28000元的诉讼请求，根据附带民事诉讼原告人边×提交并经法庭质证已确认的医院开具的诊断证明及相关法律规定，酌情确定为人民币10490元；关于营养费2000元的诉讼请求，根据法律规定及伤情的实际需要应予支持。
综上，被告人董明立的犯罪行为给附带民事诉讼原告人边×造成经济损失共计人民币18511.27元。
本院认为，被告人董明立故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人董明立犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人董明立到案后如实供述犯罪事实，且有主动投案的情节，可从轻处罚。由于被告人董明立的犯罪行为给附带民事诉讼原告人边×造成了经济损失，被告人董明立依法应予以赔偿,故对附带民事诉讼原告人过守东要求被告人董明立赔偿其因伤所致经济损失的诉讼请求合理部分应予支持，但缺乏证据的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人董明立犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2021年8月28日止。先行羁押的9日已折抵。)
二、被告人董明立赔偿附带民事诉讼原告人边×因伤所致经济损失人民币一万八千五百一十一元二角七分(限判决生效后三十日内给付。)
三、驳回附带民事诉讼原告人边×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员
刘培根
人民陪审员
高立丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冀 敏
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0522民初303号
原告邓某，女，1980年2月25日出生，汉族。
委托代理人王小军,男，1962年1月13日出生，汉族。
被告杨某，男，1980年8月8日出生，汉族。
原告邓某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日不公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人王小军、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告属小学同学，2000年5月份双方确定了恋爱关系。2001年5月1日按当地习俗举行了结婚仪式，开始共同生活，2001年6月7日双方在秦安县民政局办理了结婚登记手续。2001年12月16日生长子，取名杨某甲，2005年5月26日生次子，取名杨某乙。原告已做了绝育手术。原、被告虽属自由恋爱，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚初夫妻感���还可以，随着共同生活，被告开始变的不负责任，长期在外酗酒。2012年原、被告借款3万元，在秦安县兴国镇金盛花园小区门口租赁一铺面，开设了联合快递经营，一开始由原告管理经营，经营一年多能够持平。第二年由被告管理经营，亏损了1万余元。原告外出打工，将所挣的工资收入及低保收入大部分积攒，全部用于归还亏损的1万余元，从此双方因家庭琐事开始经常争吵。被告于2013年开始变得疑心过重，经常无事生非与原告发生争吵，并对原告开始实施辱骂、殴打等家庭暴力，致使原、被告之间并不牢固的夫妻感情发生危机。原告为了一个完整的家庭及孩子能健康成长，多次劝说被告，可被告未有悔改之意，限制原告人身自由，用绳子捆绑、殴打原告。因被告经营不善，导致开设的联合快递于2016年3月15日关门停业。2016年3月18日被告再次对原告实施辱骂、殴打���家庭暴力，导致双方开始分居生活。现原告认为，因被告的种种不良行为，致使原、被告之间并不牢固的夫妻感情彻底破裂，和好无望，故原告起诉来院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子杨某甲、杨某乙均由原告抚养，抚养费由被告承担；3、判令被告返还原告个人财产：衣服十套、被子两床及个人生活用品，由原告带走；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告所说部分属实，部分不属实。原告所说我们俩认识、举行结婚仪式及办理结婚登记的时间均属实。两个孩子的出生时间也属实。原告所说我们婚前了解不够，草率结婚不属实。2016年3月18日是原告离家的时间，我们分居的时间比这早。对孩子的抚养，原告的诉讼请求我不同意。原告的个人财产：衣服、被子及生活用品等家里没有，谁拿走了我也不知道。喝酒的事属实，但我们俩打架是双方的原因引起的。我疑心重是事实，但这是有原因的。我有过错的地方我改，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩陈述，本案双方当事人争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？
2、若原、被告离婚，孩子杨某甲、杨某乙应由谁抚养，抚养费如何负担？
3、原、被告有无共同财产及共同债务、若有，离婚时共同财产如何分割、共同债务如何清偿？
4、原、被告有无争议的个人财产？
庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
原告提供的证据及证明的事项：
1、结婚证2本，持证人：邓某、杨某，用以证明原、被告系合法婚姻关系及结婚时间；
户口本复印件1份（4张），用以证明原、被告系映南社区居民及两个孩子的身份信息；
2015年1月11日被告杨某出具的保证书1份，用以证明被告在写保证之前对原告实施过家庭暴力；
照片8张：4-1、2016年3月17日面部照片3张，用以证明2016年3月17日被告对原告实施家庭暴力的事实；4-2、2015年6月份的腿部3张、双腿部与双脚部1张、双脚部1张，用以证明2015年6月份被告对原告实施家庭暴力致原告受伤的事实。
（二）被告除其陈述外未向法庭提供证据。
经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3无异议，称保��书是双方打架后被告写的；对证据4,被告对其中4-1无异议，称2016年3月17日其打过原告，对其中4-2不认可，称双方打架一般都是相互的，这五张照片从何而来其不知道。
本院对上述证据综合评判如下：
对证据1、2，被告无异议，该证据来源合法、内容真实，与本案相关，对其证据效力予以确认。对证据3，被告虽无异议，称保证书是其所写，但该证据是原、被告发生矛盾后，为了和好双方共同写的保证书，对该证据证明此事实的证据效力予以确认，对原告要以此证据证明被告对原告实施过家庭暴力的事实不予确认。对证据4，对其中2016年3月17日的3张面部照片，被告无异议，称其打过原告，对该证据证明此事实的证据效力予以确认；对2015年6月份的5张，被告不认可，该证据只能证明原告的腿部和脚部受伤，但不能证明受伤是被告所为，故对该证据的证明效力不予确认。
基于以上原、被告的诉辩陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告属小学同学，双方于2000年5月份确立恋爱关系，于2001年6月7日在秦安县兴国镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情较好，于2001年12月16日生长子，取名杨某甲，于2005年5月26日生次子，取名杨某乙，两个孩子现在均随被告一起生活，长子杨某甲在秦安县兴国镇初级中学初二（四）班读书，次子杨某乙在秦安县兴国镇第五小学五年级（四）班读书。2015年6月份，原、被告因琐事发生矛盾，两人之间发生了争吵和打架。2016年3月17日，原、被告因处理车辆违章的事发生矛盾，互相发生了打架行为，原告因此离家出走。2016年4月14日，原告起诉来院，���求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子杨某甲、杨某乙均由原告抚养，抚养费由被告承担；3、判令被告返还原告个人财产：衣服十套、被子两床及个人生活用品，由原告带走；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告的个人财产有：棉衣4套、秋装3套、夏装3套、棉被2床（手工1床、买的1床）、皮鞋5双。
综上所述，本院认为，原、被告结婚已近15年，且系小学同学，属自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚初感情也较好，生有两个孩子。两人因家庭琐事发生矛盾，互相发生过打架的事实存在。现原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，要求和好，原告也未举出夫妻感情确已破裂的证据，故应认定双方夫妻感情尚未破裂，应以双方不离为宜。只要双方能够正确对待婚姻关系，从有利于家庭的和睦和子女的健康成长考虑问题，相互间多一些理解和沟通，遇事互谅互让，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 姬君鹏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨娜婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更87号
罪犯李超，男，1986年8月15日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年1月19日作出(2007)赣中刑二初字第21号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）赣刑二终字第15号刑事判决，维持对其定罪处罚。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日经江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第405号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年；2011年11月17日经本院以(2011)赣中刑执字第864号刑事裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年；2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第938号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2009年11月13日起至2024年8月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯李超在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因该犯未履行相关民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2009年11月13日起至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终1691号
上诉人（原审原告）：邯郸市赤水湾贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东大街广泰小区27-2-2号。
法定代表人陈俊敏，经理。
被上诉人（原审被告）：斯倍斯（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区云景北里52号楼20层2006室。
法定代表人任新泉，总经理。
被上诉人（原审被告）：任新泉，男，1963年12月31日出生。
上诉人邯郸市赤水湾贸易有限公司因与被上诉人斯倍斯（北京）科技有限公司及任新泉合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第16790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邯郸市赤水湾贸易有限公司于2017年2月9日向本院申请撤回上��。
本院认为，邯郸市赤水湾贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邯郸市赤水湾贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人邯郸��赤水湾贸易有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 夏 莉
代理审判员 曾 彦
二〇一七年二月九日
法官助��� 田 晔
书 记 员 胡 潇
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435执90号之一
申请执行人李学珍，男，1958年3月4日出生，汉族，曲周县安寨镇西李庄村人，住。
被执行人李文国，男，1968年7月26日出生，汉族，曲周县安寨镇西李庄村人，住。
本院于2017年2月22日作出(2017)冀0435执90号执行裁定书，冻结被执行人李文国在金融机构存款，现因该执行案件已结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李文国在金融机构的存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛俊花
二〇一七年三月三十日
书记员 贾绍鹏
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0102民初1035号
原告马某甲，女，回族，1989年12月28日出生。
被告马某乙，男，回族，1988年12月18日出生。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，原告马某甲于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于同年5月30日作出受理决定，依法由审判员王媛独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2015年9月经人介绍相识，于2015年10月10日依法登记结婚。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后脾气、性格不合，生活观念冲突，并未建立起真正的夫妻感情。被告对家庭责任心不够，大男子主义严重，不参与家庭事务，经常晚归，对原告漠不关心，且屡次与其他异性暧昧聊天。双方现已分居四个月，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令解除原被告婚姻关系，案件受理费由被告负担。
原告提交如下证据:1、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系的合法性；2、原告的身份证复印件,证明原告的身份；3、聊天记录，证明被告与其他女性暧昧的事实。
经当庭质证，被告马某乙对以上证据的真实性不持异议，但认为聊天记录只能证明其与网友的正常交往。
被告马某乙辩称，原告所述婚姻状况属实，其它不属实。被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。且不存在原告所述的被告与其她网友暧昧的问题，只是与网友的正常交往。
被告提交如下证据:1、被告的身份证复印件,证明被告的身份。
经当庭质证，原告马某甲对以上证据不持异议。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2015年9月经人介绍认识，于2015年10月10日登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后不注重夫妻感情的培养，不能理智的对待、处理家庭关系，致使双方产生矛盾，原告自2016年2月离家，双方分居至今。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：1、结婚证书，证实原、被告婚姻关系的事实；2、身份证（复印件），证实原、被告年龄及身份的事实。原、被告的诉辩与上述证据所证事实相一致。上述证据材料合法有效，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系尚属新婚，对于生活中出现的夫妻矛盾应正确对待，合理解决，不应扩大纠纷以至于影响夫妻感情。现原、被告在共同生活中虽产生了一些矛盾，感情上出现了裂痕，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，应以维持婚姻关系为宜。原告马某甲提交并经法庭质证的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，故其离婚之请求，本院不予支持；被告马某乙的辩解理由成立，予以采信。在此后的生活中，原、被告应正确对待夫妻生活关系，注重夫妻间的彼此尊重、沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告马某甲与被告马某乙离婚，依法不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告已预交），由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯墨顺
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝0231民初952号
原告余建华，男，1952年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告杨克成，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告余建华诉被告杨克成设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余建华到庭参加诉讼，被告杨克成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建华诉称，2014年被告杨克成因向采购饲料差资金向我借款31500元，给我出具了借条一张，约定旧历2014年10月30日前还清，如不归还则可以续借，双方同意皆不计息。借款后，被告杨克成一直未归还我借款。特诉至人民法院，请求判令被告杨克成立即支付我借款31500元及利息（利息从起诉之日即2016年2月26日起按年利率6%计算至还清时止）。
被告杨克成未作答辩。
经审理查明，2014年被告杨克成因向采购饲料差资金向原告借款31500元，给原告出具了借条一张，约定旧历2014年10月30日前还清，如不归还则可以续借，双方同意皆不计息。借款后，被告杨克成一直未归还原告借款。特诉至人民法院，请求判令被告杨克成立即支付原告借款31500元及利息（利息从起诉之日即2016年2月26日起按年利率6%计算至还清时止）。
上述事实，有原告余建华的陈述，被告杨克成给原告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的借条是一种债权凭证，双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告杨克成出具借条后，被告杨克成未按合同约定的期限履行偿还原告余建华借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告余建华主张被告杨克成偿还原告余建华支付借款31500元，本院予以支持；关于利息请求，原告主张从起诉之日即2016年2月26日起按年利率6%计算至还清时止，符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨克成在本判决发生法律效力后10日内支付原告余建华借款31500元及利息（利息从2016年2月26日起按年利率6%计算至付清时止）。
二、驳回原告余建华的其他诉讼请求。
如果被告杨克成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务违约金。
案件受理费588元，公告费600元，合计1188元。依法由被告杨克成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 卢红会
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 赁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初5250号
原告ＸＸ，女，汉族，1989年8月16日出生，住浙江省乐清市。
被告叶小妹，女，汉族，1987年10月4日出生，住浙江省江山市。
原告ＸＸ为与被告叶小妹民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告叶小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ基于与被告叶小妹、案外人毛渊于2016年2月23日签订的《借款协议》、转账凭证等起诉，请求判令：一、被告偿还原告83740元，其中本金79000元，逾期利息4740元（按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日暂计算至2017年7月19日，此后计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶小妹答辩称：对原告陈述的事实没有异议，但借款用于丈夫毛渊资金周转，其并未使用该笔借款。借款协议是在2016年9月签订的。后毛渊丧失还款能力，无力偿还，其用自己的钱偿还了一部分。
本案经审理查明的案涉事实如下：2016年2月23日被告叶小妹向原告ＸＸ借款100000元，原告ＸＸ分两笔，每笔50000元，分别于2016年2月23日和2月24日向被告叶小妹的支付宝账户汇款。2016年3月4日，原告ＸＸ出借给被告叶小妹30000元。2016年9月10日，原告ＸＸ与被告叶小妹及案外人毛渊补签《借款协议》，双方约定：乙方（借款人：被告叶小妹、案外人毛渊）向甲方（出借人：原告ＸＸ）借款人民币130000元，借款期限自2016年2月23日至2016年12月31日，共计10个月，乙方自愿在借款期限内每月向甲方支付人民币1500元作为借款利息。借款期限届满后，若乙方无法到期一次性偿还甲方借款本金，乙方构成违约，乙方仍须每月继续支付甲方1500元利息直至实际还清全部借款之日止。
另查明，被告叶小妹支付利息至2016年6月。被告叶小妹于2017年1月13日归还本金30000元，3月14日归还本金1000元，4月14日归还本金10000元，4月23日归还本金10000元，共计51000元。尚欠本金79000元未归还。
上述事实，有原���提交的借款协议、转账凭证、还款记录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告及案外人毛渊签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款已经到期，借款人理应归还借款本金，支付利息及逾期利息。被告与案外人毛渊系涉案借款的共同债务人，其与案外人毛渊对债务承担连带清偿责任，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。原告可以要求任一连带责任人承担清偿责任，故原告主张被告还本付息，本院予以支持。逾期利息的诉请，本院认为，虽然双方在借款协议中约定了逾期利息，但是原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息亦符合法律规定。经计算，自2017年1月1日至2017年1月12日，逾期利息为188.5元（130000*0.0435/360*12）；自2017年1月13日至2017年3月14日，逾期利息为725元（100000*0.0435/360*60）；自2017年3月13日至2017年4月13日，逾期利息为370.84元（99000*0.0435/360*31）；自2017年4月14日至2017年4月22日，逾期利息为96.79元（89000*0.0435/360*9）；自2017年4月23日至2017年7月19日，逾期利息为840.03元（79000*0.0435/360*88），共计2221.16元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶小妹归还原告ＸＸ借款本金人民币79000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶小妹支付原告ＸＸ逾期利息人民币2221.16元（暂计算至2017年7月19日，此后以上列未���借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币947元，由原告ＸＸ负担人民币28.5元，被告叶小妹负担人民币918.5元。
原告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告叶小妹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 周瑾
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初402号
原告：平陆县金叶小额贷款有限责任公司。
法定代表人:陈玉仓,该公司经理。
委托诉讼代理人：乔水平，山西清泽律师事务所律师。
被告:孙恒星，男。
被告：郭永芳，女。
原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司与被告孙恒星、郭永芳借款合同纠纷一案,本院于2016年4月13日立案后，于2016年8月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人乔水平到庭参加诉讼，被告孙恒星、郭永芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙恒星、郭永芳归还原告借款380000元，并承担利息（利息按月息2.1%，自2013年3月21日计算至执行完毕）；2、案件受理费及原告实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告孙恒星分别于2011年12月24日、2011年12月29日、2012年1月2日、2012年1月29日、2012年9月14日从原告处借款共计380000元用于砖厂周转，约定月息2.1%，并约定了用款期限，贷款逾期按约定利率加收20%罚息，并由被告承担原告实现债权的费用。借款逾期后，二被告未能归还借款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告孙恒星、郭永芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司提交的借款申请表、借款审批表、借款合同、借款借据、结息单、债务到期催收通知书，经庭审出示，被告孙恒星、郭永芳未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据，其来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月24日，被告孙恒星向原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司递交借款申请书,双方同时签订借款合同及借款借据,约定贷款金额30万元,利率为月息2.1%，贷款逾期按约定利率加收20%罚息，还款期限为2012年12月23日。随后原告分五次向被告孙恒星发放贷款30万元。2012年9月4日，被告孙恒星向原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司递交借款申请书,双方同时签订借款合同及借款借据,约定贷款金额8万元,利率为月息2.1%，贷款逾期按约定利率加收20%罚息，还款期限为2013年3月3日。当日，原告向被告孙恒星发放贷款8万元。借款后，被告孙恒星归还30万元借款利息6300元，归还8万元利息1680元，两笔借款利息均归还至2013年3月20日。2013年8月26日、2014年5月13日，原告给被告孙恒星送达两份债务到期催收通知书。借款本金及剩余利息被告至今尚未归还。
本院认为：被告孙恒星在原告处借款38万元,并约定借款利率的事实，有原告提供的借款借据、借款合同等证据充分予以证实。原告与被告孙恒星之间债权债务关系成立，原告要求被告孙恒星归还借款本金及利息的请求，本院应予支持。原告主张被告孙恒星承担实现债权费用的请求，因未提供证据证实，本院不予支持。原告主张被告郭永芳共同承担清偿借款及利息的请求，因未能提供被告孙恒星与郭永芳系夫妻关系的证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙恒星在本判决生效后三十日内归还原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司借款380000元及利息（利息按双方约定利率月息2.1%从2013年3月21日起算至还清之日）。
二、驳回原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10393元，由被告孙恒星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 旭
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初308号
原告：孙国锋，男。
被告:关云涛,男。
被告：郑曹贤，女。
原告孙国锋与被告关云涛、郑曹贤民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月18日立案后，于2016年8月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国锋到庭参加诉讼，被告关云涛、郑曹贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国锋向本院提出诉讼请求：1、被告关云涛立即归还借款172500元及利息（利息以同期贷款利率自2016年3月1日起算至执行完毕）；2、被告郑曹贤承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2011年12月6日，被告关云涛向原告借款20万元，约定2012年5月6日归还，利息为40‰，担保人为被告郑曹贤。经双方协商，免除利息、延长借款期限。借款后，二被告归还借款28000元，剩余借款分文未还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告关云涛、郑曹贤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告孙国锋提交的2011年12月6日借条、2016年2月7日收据，经庭审出示，被告关云涛、郑曹贤未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据，其来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月6日，被告关云涛向原告孙国锋借款20万元。原告在要款过程中，被告郑曹贤为该笔借款提供担保。借款后，二被告先后归还原告借款28000元，剩余借款172000元分文未还。
另查明，依据原告孙国锋的申请，本院作出（2016）晋0829民初308号民事裁定书，对被告郑曹贤工资账户予以冻结。
本院认为：原告孙国锋提交的证据能够证实被告关云涛借款、被告郑曹贤提供担保的事实，原告要求被告关云涛归还剩余借款、被告郑曹贤承担连带清偿责任的请求，理由正当，本院应予支持。原告主张被告按银行同期贷款利率承担利息的请求，因未书面约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关云涛在本判决生效后三十日内归还原告孙国锋借款172000元；
二、被告郑曹贤对上述借款承担连带归还责任；
三、驳回原告孙国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告关云涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年八月十八日
书记员 孙 旭
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执558号之二
申请人：徐增兵，女
被执行人：刘成梅，女
申请执行人徐增兵与被执行人刘成梅民间借贷纠纷一案，原洪泽县人民法院于2015年11月16日作出(2015)泽民初字第00934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告刘成梅在本判决发生法律效力后十日内向原告徐增兵归还借款50000元及利息18000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告刘成梅负担。根据申请人徐增兵的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年4月1日向被执行人刘成梅邮寄送达执行通知书、财产申报令,限制高消费令,责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人家中长期无人邮寄于2017年4月11日被退回。
2、2017年4月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令；被执行人未在指定期限内履行法定义务，2017年5月15日向被执行人刘成梅公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人刘成梅未按要求报告财产，本院决定2017年8月20日对被执行人罚款1000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘成梅的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权，被执行人名下土地租金于2017年7月4日冻结被执行人名下土地租金，2017年7月4日扣划被执行人名下银行存款4838.25元，已发放给申请人，被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年10月15日，本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人明确表示被执行人早已下落不明，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权4838.25元，未执行标的为65261.75元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院(2015)泽民初字第00934号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一八年一月八日
书记员 董业红
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2168号
申请执行人:重庆悦来嘉实混凝土有限公司,住所地重庆市渝北区悦来镇阳光村,组织机构代码91500112072300539L。
法定代表人刘汉峰，该公司总经理。
被执行人:四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号7栋26-6号,组织机构代码91500104577184107F。
法定代表人谭天镛，该公司总经理。
本院在申请执行人重庆悦来嘉实混凝土有限公司与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初4415号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆悦来嘉实混凝土有限公司于二〇一六年十一月十四日向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0104执2168号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵佳杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6198号
原告：重庆金和控股集团有限公司，住所重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。
法定代表人：潘小琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何停停，女，1983年出生，汉族，系该公司副总经理，住重庆市江北区。
被告：重庆伟汇投资有限公司，住所重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。
法定代表人：平维，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万敏，女，1963年出生，汉族，系该公司经理助理，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。
审判员 秦 艳
二〇一六年八月三十日
书记员 李宇悦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂黄州民初字第01516号
原告童少章，男，汉族，1954年11月12日出生，住黄州区，
委托代理人朱志军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告湖北鑫发建设工程有限公司。组织机构代码：78815093-5。
法定代表人吕大春，经理。
委托代理人易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告童少章诉被告湖北鑫发建设工程有限公司（以下简称鑫发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告童少章及其委托代理人朱志军，被告鑫发公司委托代理人易淑敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月29日签订一份投资结算协议书，被告从2011年元月31日起向原告借投资款共计人民币50万元，月投资回报率2.5%，至2012年10月31日止，共计应付原告本金加投资回报款为765000元。此投资借款被告同意在锦绣家园工程款中扣还，并由被告向原告出具了一份工程款收据，约定被告于2012年11月10日前付清。同时还约定，若未按时付清，被告同意从2011年元月31日至2012年10月31日结算借款期间，按原约定月投资回报率3%与原告结算。到期后，原告多次向被告催收本金及投资回报率，至今被告未偿还上述款项。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告投资借款本金和利润共计765000元，由被告偿还原告自2011年元月31日起至2012年10月31日止50万元0.5%的月投资回报率，另外偿还从2012年11月1日起至债务履行期限届满之日止50万元3%的月投资回报率，由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，由被告偿还原告借款本金50万元和利息（自2011年元月31日起按月息3分算至债务履行期限届满之日止）。
被告鑫发公司辩称，被告向原告借款50万元属实，事后在原告要求下将本金及利息转入到湖北金星置业有限责任公司（以下简称金星公司），金星公司一直没有给钱原告；自借款转入到金星公司之日起，被告不承担偿还借款及利息的义务，更不承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证。
2、被告鑫发公司组织机构代码及营业执照。
3、投资借款结算协议书及收据。证明2012年10月29日被告在承建金星公司锦绣家园项目时，与原告签订了一份本金加投资回报额为765000元的投资借款协议，被告同时出具了一份以工程款还借款的收据。
4、（2015）鄂黄冈中民一终字第00095号民事判决书。证明金星公司应向鑫发公司支付工程款1795310元及利息，此终审判决已经生效。
5、黄州区法院民事裁定书。证明原告向法院申请对被告的工程款债权诉前财产保全100万元，并提供财产担保。
被告对原告提供证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，该笔借款已转入金星公司，但金星公司一直未付款；对证据4、5无异议。
经审核，原告提供五份证据可以作为认定案件事实的依据，其中原告提供证据3中协议约定内容在本院认为中予以认定。
被告鑫发公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2012年10月29日，原告童少章与被告鑫发公司法定代表人吕大春签订一份《投资借款结算协议书》，协议约定，鑫发公司在黄州十字街承建金星公司锦绣家园项目，从2011年元月31日起借童少章投资款50万元，月投资回报率为2.5%，至2012年10月31日止，共计应付童少章投资借款投资回报额为265000元，共计765000元，此投资借款鑫发公司同意在锦绣家园工程款中扣还（鑫发公司已向童少章出具工程款收据），并于2012年11月10日前付清。若未按时付清，鑫发公司同意以上50万元投资借款额从2011年元月31日至2012年10月31日结算借款期间，按原约定月投资回报率3%与童少章结算（此协议书有效期至鑫发公司付清童少章投资借款为止）。同时，鑫发公司若于2012年11月10日后仍未付清，则后期投资回报率，由双方另行协商结算，并签订补充协议书。
2012年10月29日，鑫发公司出具一份收据，请金星公司在工程结算款中支付童少章765000元。由于金星公司未向童少章付款。现原告诉至法院。
在起诉前，原告向本院申请诉前保全，本院作出（2015）鄂黄州民保字第00056号民事裁定书，裁定对金星公司应支付给鑫发公司的工程款100万元予以冻结。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，被告鑫发公司向原告童少章借款五十万元，有原、被告签订《投资借款结算协议书》佐证以及被告方认可，本院对此依法予以认定，原告主张被告鑫发公司偿还借款五十万元，本院依法予以支持。原、被告签订《投资借款结算协议书》，双方均认可该款项为借款，且协议中并未约定投资利润以及盈亏比例等投资项目双方权利义务等，该协议约定投资回报率实际为借款利率，在诉讼过程中，经本院向原告方阐明案件法律关系后，原告变更诉讼请求，请求被告偿还原告自2011年元月31日起按月息3分算至债务履行期限届满之日止利息，被告方对偿还投资借款结算协议书约定从2011年元月31日至2012年10月31日结算借款期间利息无异议，但对其后利息认为双方没有约定不应计息，根据上述最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张利率未超出年利率24%部分，人民法院依法予以支持，超出部分法院不予支持；对于借期之后利息，本案双方在该协议中仅说明另行协商，双方对此未达成一致意见，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院按照年利率24%计算逾期还款利息。被告鑫发公司辩称该借款已转入金星公司等，因原、被告约定由原告到金星公司领取工程款，系原、被告之间约定一种还款方式，并不能说明该款已转入金星公司，而且金星公司未将该款支付给原告童少章，被告亦不能以此抗辩不计算逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫发建设工程有限公司偿还原告童少章借款50万元，并支付利息（1、以50万元为本按年利率24%从2011年元月31日至2012年10月31日，2、以50万元为本按年利率24%从2012年11月11日算至本判决确定履行期限届满之日止），限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11450，由被告湖北鑫发建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗 飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1021执762号
申请执行人：胡某，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山某食品饮料有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：黄某，该公司总经理。
本院在执行胡某与黄山某食品饮料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人黄山某食品饮料有限公司因涉及系列执行案件，其名下的财产已被查封。由于被查封财产尚需统一处置，且处置时间未能确定。经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪艳（代）
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝04刑终47号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉进，男，生于1984年2月25日，重庆市酉阳苗族土家族自治县（以下简称酉阳县）人，土家族，初中文化，无业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月25日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月22日被变更为取保候审，经重庆市黔江区人民法院决定，于2017年4月14日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人冉进犯诈骗罪一案，于2017年4月14日适用速裁程序作出（2017）渝0114刑初129号刑事判决。原审被告人冉进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市黔江区人民法院判决认定，2017年2月24日12时��，被告人冉进来到重庆市黔江区小南海镇荆竹村舒奠帮（74周岁）家，谎称自己有亲戚在民政局上班，可以帮助舒奠帮打点关系办理新型农村低保，并用事前准备好的电话录音得到舒奠帮信任，骗取舒奠帮人民币5000元。后冉进又来到该村徐明江（66周岁）家以同样的方式骗取徐明江人民币3000元。2017年2月25日9时许，被告人冉进在黔江区小南海镇新建村以上述同样的方式分别骗取被害人李廷贤（63周岁）、黄登碧人民币2500元和1500元。15时许，冉进在该村被民警抓获归案，后冉进退还上述所得赃款。
重庆市黔江区人民法院判决认为，被告人冉进以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人已退还全部赃款并发还被害人，对冉进酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第��十三条之规定，判决：被告人冉进犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人冉进提出：他系初犯，案发后退赔了被害人全部损失，自己有一个未成年孩子及一个年迈多病的父亲需要照顾，请求二审法院对其判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，冉进以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人已退还全部赃款并发还被害人，对冉进酌情予以从轻处罚。
关于上诉人冉进提出自己系初犯，案发后退赔了被害人全部损失，自己有一个未成年的孩子及一个年迈多病的父亲需要照顾，请求二审法院对其判处缓刑的意见。经查，上诉人冉进提出的初犯、已退还被害人全部损失的情节，在对冉进适用认罪认罚从宽处罚的程序时，一审法院���这些情节已经予以充分考虑，并对冉进做出了从宽处理，本院不作重复评价。冉进在短时间之内用同样的方式进行了四次诈骗活动，诈骗数额共计12000元，且其诈骗的对象多是老人，适用缓刑可能对其居住的社区带来重大不良的影响，因此，不宜对其适用缓刑。冉进提到自己有一个未成年孩子及一个年迈多病的父亲需要照顾的意见，与本案没有关联性。冉进作为一个心智成熟的成年人，在关爱自己亲人时应当认识到其犯罪行为可能给被诈骗的老人以及其他受害者造成的伤害，也应当认识到自己犯罪行为可能给个人家庭带来的影响，其依然实施犯罪行为，理应为自己的犯罪行为承担相应的法律后果。故冉进提出的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 艳
审 判 员 侯 迅
审 判 员 段成一
二〇一七年五月二十三日
法官助理 周 伟
书 记 员 陈桂华
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
晋02**民初672号
原告：王保连，男，1963年5月10日出生，汉族，个体工商户。
被告：张全喜，男，1953年9月25日出生，汉族，原浑源县北岳大酒店负责人。
被告：张志海，男，1982年9月8日出生，汉族，浑源县海悦快捷酒店经营人。
原告王保连与被告张全喜、被告张志海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保连、被告张全喜和被告张志海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保连向本院提出诉讼请求：1、要求被告张全喜给付原告猪肉款人民币340元，被告张志海给付原告猪肉款人民币5270元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年11月到2014年3月，原告王保连给被告张全喜经营的浑源县北岳大酒店和张志海经营的浑源县海悦快捷酒店送猪肉，当时被告张全喜的女婿吴喜权担任该两酒店采购员，由吴喜权通知原告送货。在欠货款之前，每隔一段时间两酒店就给付货款，因此原告一直给两酒店送货。从2012年11月，两酒店开始欠原告货款。2012年11月12日、2013年4月29日浑源县海悦快捷酒店两次共欠原告猪肉款5270元；2014年3月14日浑源县北岳大酒店欠原告猪肉款340元，两酒店累计共欠原告货款5610元。从2014年开始，原告多次找张全喜、张志海及经手人吴喜权催要货款，可他们以种种借口为由总是拖着不给，后来干脆连人也找不到了，货款一直也没有要到。故提起诉讼，望判令两被告给付货款5610元。
被告张全喜未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，确实欠原告货款，欠款数额也对，但一时给付不了。
被告张志海未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，没有参与酒店的管理与经营，是其父亲张全喜用其身份证办理的营业执照，其本人没有参与经营管理，债务不清楚，不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经本院庭审质证，针对原告提供的证据：浑源县北岳大酒店售货票据一支，款340元；浑源县海悦快捷酒店欠款单据两份，款5270元。两被告对上述证据均无异议。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张志海系被告张全喜之子。被告张全喜系浑源县北岳大酒店的经营人，被告张全喜用其子张志海的身份证办理了浑源县海悦快捷酒店的营业执照，张志海为该酒店的登记经营人，但实际经营人仍为被告张全喜。2012年11月到2014年3月，原告王保连给被告张全喜经营的浑源县北岳大酒店和张志海经营的浑源县海悦快捷酒店送猪肉，被告张全喜的女婿吴喜权担任该两酒店采购员。2012年11月12日、2013年4月29日浑源县海悦快捷酒店两次共欠原告猪肉款5270元；2014年3月14日浑源县北岳大酒店欠原告猪肉款340元，两酒店累计共欠原告货款5610元。
本院认为，原告王保连给被告张全喜实际经营的浑源县北岳大酒店和浑源县海悦快捷酒店送货，双方已形成买卖合同关系，当事人双方应当按照法律规定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张全喜作为两酒店的实际经营人，应对全部货款承担给付义务；被告张志海作为浑源县海悦快捷酒店的登记经营人，应对该酒店的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告张全喜给付原告王保连货款共计5610元，被告张志海对其中的5270元承担连带清偿责任，于本判决生效后十五日内给付。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张全喜、张志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨 义
二〇一六年十二月十四日
书记员 闫转林
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保80号
申请人：王秀莲，女，1965年1月1日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人：李东东，男，1974年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。
申请人王秀莲因股权转让纠纷于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李东东持有的北京金帅商贸有限公司5%股权。申请人王秀莲提供了担保。
本院经审查认为，申请人王秀莲申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李东东在北京金帅商贸有限公司持有的5%股权。
案件申请费1770元，由申请人王秀莲负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 康 洪
二〇一八年六月六日
书记员 崇晓峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初4951号
原告：中山盛通纸业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：左根平，总经理。
委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁健，广东丰邦律师事务所实习律师。
被告：中山市南朗镇龙辉纸品包装厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：张振辉。
被告：张振辉，男，汉族，1968年4月2日出生，住广东省海丰县，
原告中山盛通纸业有限公司与被告中山市南朗镇龙辉纸品包装厂（以下简称龙辉厂）、张振辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山盛通纸业有限公司的委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼，被告龙辉厂、张振辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山盛通纸业有限公司向本院提出诉讼请求：被告龙辉厂、张振辉支付原告货款24492元、违约金4898.4元及利息（以24492元为基数，从2015年1月1日起至清偿之日止，按每月2%计算）。诉讼中，原告变更利息起算时间为2016年1月1日。事实和理由：被告张振辉是被告龙辉厂的实际经营者，两被告向原告订货（纸制品），原告供货后，两被告未能按时全额支付货款，截止2015年8月，被告仍拖欠原告货款34492元，被告向原告出具《保证付款协议书》。后原告多次催收，两被告仅支付了10000元，并且原告得知被告龙辉厂已倒闭，原告无法联系两被告。
原告对其陈述的事实向本院提交证据有保证付款协议书一份，证明被告确认欠原告货款的事实。
被告龙辉厂、张振辉未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，中山市南朗镇龙辉纸品包装厂为个体工商户，于2013年2月1日登记成立，经营者张振辉。原告与被告龙辉厂素有生意往来，原告向被告龙辉厂供应纸制品。2015年9月30日，被告龙辉厂、张振华向原告出具《保证付款协议书》，确认拖欠原告2015年8月至9月货款34492元，并承诺分期付款，如任一期超期支付则视为违约，超期10日内（包括10日）支付20%违约金，超期11日至30日（含30日），除支付违约金外，还需支付从2016年1月1日起算的每月2%的利息。被告出具《保证付款协议书》后仅于2015年10月26日支付10000元，余款24492元至今未付，原告遂提出前述诉请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告龙辉厂欠原告货款24492元的事实有《保证付款协议书》及当事人陈述为凭，被告龙辉厂未提出异议，本院予以确认。被告龙辉厂逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告龙辉厂支付货款24492元，理据充分，本院予以支持。关于利息和违约金的请求，双方约定如任一期超期支付则视为违约，超期10日内（包括10日）支付20%违约金，超期11日至30日（含30日），除支付违约金外，还需支付从2016年1月1日起算的每月2%的利息。该约定系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，故原告主张利息及违约金，符合双方约定，本院亦予以支持。被告龙辉厂为个体工商户，其债务由经营者张振辉以个人财产承担，故原告诉请被告张振辉承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告龙辉厂、张振辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市南朗镇龙辉纸品包装厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山盛通纸业有限公司支付货款24492元及利息（自2016年1月1日起至清偿之日止，按每月2%计算）；
二、被告中山市南朗镇龙辉纸品包装厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山盛通纸业有限公司支付违约金4898.4元；
三、被告张振辉对被告中山市南朗镇龙辉纸品包装厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告中山市南朗镇龙辉纸品包装厂、张振辉负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年十月十八日
书记员 何涓霞
黄小妮
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初201号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李彩江，男，1985年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农，住重庆市大足区。2007年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，于2012年7月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]354号起诉书指控被告人李彩江犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人李彩江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日22时许，被告人李彩江明知杨某某购买毒品去贩卖仍在重庆市大足区某街道某超市附近将14克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以每克100元的价格销售给杨某某。2016年3月16日凌晨，杨某某、黎某某（二人已判刑）在贩卖上述毒品中的部分毒品后被公安民警查获。民警在杨某某租住的房间内查获贩卖、使用后剩余的甲基苯丙胺5.39克；在黎某某的钱包内查获甲基苯丙胺0.47克；在购毒者周某的房间内查获吸食后剩余的甲基苯丙胺0.14克。民警将上述的毒品予以扣押。
经鉴定，查获的甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。
李彩江因吸毒于2014年8月被行政拘留十日；又因吸毒于2016年4月被强制戒毒二年。
李彩江于2016年5月11日被刑事拘留，李彩江到案后未如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李彩江在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，情况说明，证人杨某某、黎某某、周某的证言，看守所谈话记录，被告人李彩江的供述，刑事照片，搜查笔录，提取、封存、扣押笔录，扣押决定书、清单，称量笔录及照片，检材提取笔录，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，通话清单，鉴定文书，前科材料、释放证明，户籍信息等证据予以证实。
本院认为，被告人李彩江贩卖甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李彩江的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李彩江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款的规定，判决如下:
被告人李彩江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2023年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 杨华伦
人民陪审员 杨兆保
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 婷
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭志民，男，1958年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王新索，女，1947年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人张立军（王新索之子），1970年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市武清区梅厂镇人民政府，住所地天津市武清区梅厂镇。
法定代表人白振辉，镇长。
再审申请人郭志民、王新索因诉被申请人天津市武清区梅厂镇人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭志民、王新索申请再审称，再审申请人在本案起诉状中的诉讼请求是“判令1.被告2015-003信息公开行政行为违法；2.判令被告重新依法答复，给原告公开真实合法合规评估报告。”一审法院不仅遗漏原告诉讼请求，且在庭审笔录中将再审申请人的诉求篡改为“确认被告做出的《信息公开答复书》[2015-003]行政行为违法”,侵害再审申请人真实合法诉讼权利，公然违抗中央依法治国。二审法院对此视而不见，属于认定基本事实不清，枉法裁判。故请求：1.依法撤销两审判决；2.判决被申请人2015年8月10日作出的编号2015-003信息公开行政行为违法并撤销，判令被申请人依法重新答复，向再审申请人公开真实合法合规的评估报告信息；3.判令被申请人承担两审及再审诉讼费用。
本院认为，再审申请人向被申请人申请公开示范镇建设中对其房屋价值原始、合法、具有法律效力的分户评估报告，被申请人作出编号：2015-003的《信息公开答复书》的同时，安排再审申请人现场查阅了分户估价结果报告原件后为其提供了复印件。被申请人已向再审申请人公开了其所申请的信息，依法保障了再审申请人的知情权，被诉政府信息公开行政行为合法，两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确。再审申请人因不服政府信息公开行政行为提起本案诉讼，且在诉讼请求中明确被诉行政行为的编号2015-003，再审申请人主张一审法院认定再审申请人的诉讼请求为“确认被告作出的编号：2015-003《信息公开答复书》行政行为违法”侵害了再审申请人的合法权益，理由不成立。
综上，郭志民、王新索的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭志民、王新索的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 迪
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0723刑初43号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人古卫东，男，1994年10月24日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍地河北省康保县，住所地康保县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月20日被康保县公安局取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人古卫东犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员张海出庭支持公诉，被告人古卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2017年9月18日16时许，被告人古卫东驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车由西向东行驶至康保县哈咇嘎乡附近，发生单方交通事故，致乘车人刘某1、张某死亡。本次事故中被告人古卫东承担全部责任。
为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人古卫东的行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人古卫东对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年9月18日16时许，被告人古卫东驾驶号牌为G2Z963（所有人刘某1）小型普通客车，搭载其妻子刘某1，奶奶张某，爷爷古某由西向东行驶至康保县301省道20KM+700M路段时，在躲避其他车辆时未保持安全车速，致自己驾驶的车辆失控滑入道路南侧沟内与行道树相撞侧翻，造成乘车人刘某1、张某死亡，古某受伤。此事故被告人古卫东负全部责任，乘车人无责任。事故发生后，群众报警，被告人拨打了120急救电话，并在现场等候交警，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被害人刘某1、张某的近亲属不要求被告人古卫东赔偿经济损失，且对古卫东的行为予以谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证实，发生交通事故的现场情况。
2、道路交通事故车辆痕迹检验报告及车辆检验照片证实，车辆痕迹系冀Ｇ×××××小型普通客车与树木碰撞侧翻导致。
3、交通事故尸体检验分析意见书及尸检照片证实，该交通事故致被害人刘某1胸腹部挤压、多发性肋骨骨折、胸腹腔脏器损伤而死亡；致被害人张某颅脑损伤而死亡。
4、呼出气体酒精测试单证实，事故发生时，被告人古卫东血液酒精含量为0mg/100ml。
5、康保县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人古卫东驾驶机动车未保持安全车速，承担事故全部责任。
6、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实，被告人古卫东的驾驶证准驾车型C1，有效期自2016年12月3日至2022年12月3日，机动车冀Ｇ×××××所有人为刘某1。
7、被告人古卫东的到案经过证实，事故发生后，交警接到群众报案，迅速赶往事故现场，对肇事司机古卫东进行调查。
8、康保县人民法院的调查笔录和被害人刘某1父母刘某2、孙某、及被害人张某丈夫古某对被告人古卫东出具的谅解书证实，被害人刘某1、张某的近亲属不要求古卫东赔偿他们的经济损失并对古卫东的行为予以谅解。
9、证人刘某2的证言证实，他是被害人刘某1的父亲，在2017年9月18日16时左右，古卫东的父亲给他打电话说，刘某1发生了交通事故，他赶往事故现场，从交警那里知道，肇事车辆是女婿古卫东开的，刘某1和古卫东系夫妻关系。
10、被告人古卫东的供述证实，2017年9月18日16时许，他驾驶号牌为G2Z963小型普通客车，车子搭载着其媳妇刘某1、奶奶张某、爷爷古某，从康保县城出来回哈咇嘎乡察汗村，由西向东行驶至事故地点时，为了躲避车辆，他就向右打方向盘，导致车右前轮行出了路面，车子失控冲下沟与树相撞致车辆侧翻，妻子刘某1与奶奶张某死亡，爷爷古某受伤。
11、康保县司法局调查报告证实，被告人古卫东适宜社区矫正。
12、被告人古卫东的常住人口基本信息证实，被告人出生于1994年10月24日，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人古卫东驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人古卫东交通肇事的行为致二人死亡，且负事故的全部责任，属于有其他特别恶劣情节，应处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关建议判处被告人古卫东有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。经查，被告人古卫东明知他人报案而在现场等侯，无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被害人近亲属不要求古卫东赔偿且对古卫东的肇事行为予以谅解，可酌定从轻处罚；有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议在被告人古卫东应判处的刑罚幅度范围内，予以采纳。综上，根据被告人古卫东犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下：
被告人古卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张振斌
二〇一七年十一月七日
书记员 王晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2884号
原告:富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，经营场所：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道白沙大道3号二层26-33号，统一社会信用代码：91500000091202627B。
委托代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。
委托代理人：杨坤，重庆富乐达律师事务所律师。
被告:唐明珍,女,苗族,1963年9月10日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告:胡志雷,男,汉族,1993年4月19日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告:胡正兴,男性,汉族,1954年12月28日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告:黄秀华,女,汉族,1968年10月31日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告:秀山县鑫园木业有限公司,住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县梅江镇龙坳村火石组。
法定代表人：胡志雷，该公司总经理。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司与秀山县鑫园木业有限公司、胡正兴、杨韬、胡志雷、唐明珍借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司撤回起诉处理。
代理审判员 王伟
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 申媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初10252号
原告：黄超，男，1985年3月20日生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人宋玉梅，山东百正律师事务所律师。
被告：刘焕新，男，1949年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂开发区中科软件园9楼。
负责人吴建新，经理。
委托诉讼代理人董越，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告黄超诉被告刘焕新、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄超的委托诉讼代理人宋玉梅、被告刘焕新、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超诉称，2015年11月23日20时许，被告刘焕新驾驶小型汽车与行人黄超相撞，造成原告黄超受伤的道路交通事故。该事故经交警队认定，被告刘焕新负事故全部责任。经查被告车辆在保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10万元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生保险期限内。依法审核被保险人的驾驶证、行驶证不存在免赔或拒赔的情形下，原告的损失在保险限额内按农村标准予以承担。程序性费用不予承担。
被告刘焕新辩称，事故发生属实，我为原告垫付住院押金19500元、伙食补助费500元。
经审理查明，2015年11月23日20时许，被告刘焕新驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿兰山区响河屯内路段由东向西行驶右转弯时，该车正前侧与行人黄超相撞，造成原告黄超受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告刘焕新负事故全部责任，原告黄超无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院治疗35天，花费医疗费25659.47元。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残、误工期270日、护理期180日、营养期90日。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告刘焕新应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对被告刘焕新应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费25659.47元；2、伤残赔偿金，原告提交的证据不能够证实其在城镇居住满一年以上，结合原告提交的证据其主张的残疾赔偿金按照城镇标准与农村标准的平均值计算较为适宜，计44475元；3、误工费，原告提交的证据不能够证实其实际收入，结合原告提交的证据其主张的误工费按照城镇标准与农村标准的平均值计算较为适宜，计72.90元/日，误工损失日根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计107日，据此原告主张的误工费计算为7800.30元；4、护理费，原告提交的证据不能够证实其护理人员的实际收入，结合原告提交的证据其主张的护理费按照城镇标准与农村标准的平均值计算较为适宜，计72.90元/日，护理期结合其实际伤情本院酌定120天，故护理费应计算为8748元；5、精神抚慰金，结合其实际伤情对该费用本院酌情支持1000元；6、住院伙食补助费，原告住院35天，标准为30元/天，应计算为1050元；7、交通费，本院酌情支持600元；8、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；9、司法鉴定费1210元、复印费27元，计1237元，均有相应单据证实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告黄超因交通事故受伤支出的医疗费25659.47元、应得的住院伙食补助费1050元、营养费1000元，计27709.47元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险险限额内赔偿10000元，由被告刘焕新赔偿17709.47元；
原告黄超因交通事故受伤应得的伤残赔偿金44475元、精神抚慰金1000元、误工费7800.30元、护理费8748元、交通费600元，计62623.30元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告黄超因交通事故支出的鉴定费1210元、复印费27元，计1237元，由被告刘焕新赔偿；
原告黄超返还被告刘焕新为其垫付的费用20000元；
驳回原告黄超的其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘焕新负担。
上述款项，被告刘焕新共计应赔偿原告20096.47元，原告还应返还被被告刘焕新200**元，折抵后，被告刘焕新还应赔偿原告96.47元，被告刘焕新于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告黄超的银行账户（开户行：中国农业银行山东省兰陵县支行，银行账号：62×××60）；被告保险公司共计应赔偿原告72623.30元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后七日内将该款项直接汇入原告黄超的银行账户（开户行：中国农业银行山东省兰陵县支行，银行账号：62×××60）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年十月三十日
代书记员 崔丽
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执848-1号
申请执行人罗昆明，男，1972年2月生，汉族，住赤壁市神山镇。
被执行人付朝阳，男，1987年12月生，汉族，住赤壁市蒲圻车站路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初字第365号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人付朝阳所有的位于赤壁市蒲圻车站路房屋一套（房产证号为赤房权证2014A字第15**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一七年一月五日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初101号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人徐某某，男，1997年2月11日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年10月12日因吸食毒品被邛崃市公安局决定行政拘留14日，罚款1800元。2015年10月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日20时许，被告人徐某某明容留张某等人在其邛崃市XX镇XX新区自己家中客厅内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年10月10日23时许，被告人徐某某明容留张某在其邛崃市XX镇XX新区自己家中卧室内吸食冰毒。2015年10月12日4时许，被告人徐某某明容留张某在其邛崃市XX镇XX新区自己家中卧室内吸食冰毒。当日14时许，被告人徐某某明及张某被民警挡获，并查获自制吸毒工具冰壶一个。被告人徐某某及张某的尿液经甲基苯丙胺（冰毒）检测呈阳性。被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。吸毒工具冰壶一个已随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证冰壶一个，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及吸毒人员张某常住人口信息单、邛崃市公安局行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单、工作说明、证人张某、杨某的证言，被告人徐某某的供述，检查证、检查笔录、公安机关毒品尿液现场检测报告，被告人徐某某及张某辨认现场照片，吸毒人员张某辨认被告人徐某某照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吸毒工具予以没收，邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年5月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申1496号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉芝，女，1941年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贤鹤，黑龙江北斗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张颖，女，1971年7月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王思远，黑龙江太学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关静慧，黑龙江太学律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨立波，男，1979年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张丽平，女，1970年10月14日出生，汉族，系杨立波妻子。
委托诉讼代理人：王晓平，男，1966年5月14日出生，汉族。
再审申请人杨玉芝因与被申请人张颖、杨立波确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨玉芝申请再审称，二审判决认定的基本事实不清。2012年5月17日杨立波及其妻子张丽平给马明欣出具了20万元收条，马明欣及张颖却一直没有提供证据证明该笔款项的来源及是否实际交付给杨立波及其妻子张丽平。张颖的言词存在多处矛盾，其在一、二审期间始终都没有提供购房合同，对购房款70万元的给付也表述均不一致，且对是否看过所购房屋的陈述也前后矛盾。张颖提供的证据不能证明其支付了合理购房款，即使在杨立波不知情的情况下代为偿还涉案房屋的银行贷款，但其所偿还的贷款数额也低于房屋市场交易价格，张颖的行为不符合交易习惯，具有重大过失，不构成善意取得。而杨立波是否在信用社贷款，如何偿还的贷款，其是否知道他人替其偿还均不清楚。二审法院在上述事实均未查清的情况下，即对一审判决予以改判错误。请求：撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。经查，在一、二审卷宗中并无案涉房屋买卖合同，本院审查期间张颖向本院提交了案涉房屋买卖合同，在该合同上载明房屋交易价为70万元。本院认为，张颖作为案涉房屋买卖合同的买方，在一、二审诉讼中，其对是否看过所购房屋、所购房屋的价款数额、价款是如何支付的等事实的陈述前后矛盾，且所付房款895940.73元既与合同约定的70万元不符，超出约定支付也有悖常理。二审法院在张颖未对上述诸多问题作出合理解释的情况下，即认定案涉房屋买卖合同有效，并判决驳回杨玉芝的诉讼请求缺乏事实依据。
综上，杨玉芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年八月三十日
书记员 葛兰兰
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审68号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人米丰君，男，1973年8月14日出生，回族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月20日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年4月24日作出济国土资罚字（2015）第4043号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：米丰君未经批准，于2014年9月非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会集体土地农用地4160.35平方米（其他农用地1859.06平方米、建设用地2301.29平方米）建设养殖场。2014年10月建成养殖大棚2座，并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用（养羊）。建成建筑面积约1000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地2301.29平方米符合土地利用总体规划；1859.06平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令米丰君将非法占用4160.35的平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会。2、限米丰君15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1859.06平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对米丰君非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1859.06平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计37181元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会2301.29平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计34519元；以上共计罚款71700元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月24日作出济国土资罚字（2015）第4043号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除米丰君在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1859.06平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对米丰君非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1859.06平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计37181元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会2301.29平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计34519元；以上共计罚款71700元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月24日作出的济国土资罚字（2015）第4043号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人米丰君既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除米丰君在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1859.06平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
三、被执行人米丰君于本裁定书送达后七日内缴纳罚款71700元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人米丰君在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3025号
罪犯黎贵贤，男，1986年9月12日生，原住海南省儋州市。曾因犯盗窃罪，于2008年5月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年6月13日被判处有期徒刑九个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年6月10日作出（2014）太刑二初字第00122号刑事判决，认定被告人黎贵贤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元，责令三被告人共同退出尚未退赔的赃款人民币191635元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）苏中刑二终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年1月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后，2014年9月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黎贵贤，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黎贵贤减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黎贵贤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黎贵贤，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黎贵贤，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2015年8月、2016年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五万元及三被告人共同退赃人民币191635元未履行，但该犯提供了海南省儋州市民政局和儋州市那大镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黎贵贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因黎贵贤提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯黎贵贤系累犯，且未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黎贵贤减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2020年9月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执131号
申请执行人詹小宝，男，1956年，10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人黄石市第三中学，住所地黄石市沿湖路***号。
法定代表人叶甲友，系该校校长。
本院在执行詹小宝申请执行黄石市第三中学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0203民初105号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 胡 炜
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初846号
原告：李文，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告李文与被告刘可法土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文的委托诉讼代理人蒋成琼到庭参加诉讼，被告刘可法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文向本院提出诉讼请求：1．解除土地承包经营权流转合同；2．被告支付原告土地承包费320元；3．被告支付土地复耕费2,500元；4．被告支付违约金329.16元；5．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月26日委托同村村民李德安和李治强两人与被告签订了土地承包经营权流转合同。约定将原告的0.5亩地以出租方式流转给被告经营使用，流转期限为13年，从2014年3月2日起至2026年3月1日止，租金按水田320元每亩每年、耕地按200元每亩每年计算，由被告在每年3月1日前支付给原告。同时约定被告要维持土地农业用途，不得用于非农建设。合同签订后，被告将该流转地用于了扩建水库和观光农业建设。被告支付了前两年的承包费后便违约没再支付，也没有经营管理该流转地，更不出面与原告协商处理。综上，为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》等规定，诉请法院依法判决。
刘可法未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，李文委托同村村民李德安、李治强与刘可法签订土地承包经营权流转合同，合同约定：土地流转地点：金甲乡观音桥村一组、十组原塘左右田土占地（附合同清单）。流转土地情况及流转方式：甲方受本村一组、十组计36户农户的委托同意将本社承包土地水田42.34亩、耕地3.23亩，以出租的方式流转给乙方经营使用。流转期限及用途：流转期限为13年，即从2014年3月2日起至2026年3月1日止，在同等条件下优先承租，该流转地用于扩建小二型水库用地及观光农业一体化建设用地，并发挥水产业及农业用水。流转价款及支付方式：1、乙方按水田每亩320元/年，耕地综合价每亩200元/年的流转价格支付，年租金合计14,195元，在每年3月1日之前支付给甲方。违约责任：本合同生效后，一方不履行或不完全履行合同规定的义务，应向对方支付违约金30,000元。造成对方损失的，承担赔偿责任。赔偿金为损失的90%。对方要求继续履行合同的，应当继续履行。乙方承包期内开展施工生产作业时，甲方无理阻扰、迫使乙方停止施工生产作业，需承担误工损失费，甲方并向乙方支付100元至30,000元的违约金。合同还约定了双方的权利义务及其他事项。合同签订后，李文将水田0.5亩交付刘可法经营，刘可法将该地用于扩建水库和观光农业建设。刘可法支付了2014年3月2日至2016年3月1日两年的承包费320元。2016年春节后，刘可法撤走了管理人员，放弃了对该项目的经营管理，未再支付租金。由于刘可法拖欠租金，出租土地的部分村民多次到本地各级政府信访。
本院认为，原、被告经平等协商，自愿签订的土地流转合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。李文按照合同约定交付了土地，刘可法也应当按照合同约定支付租金，但2016年春节后刘可法未支付租金，撤走管理人员，放弃对该土地项目的经营管理，因此刘可法延迟履行支付租金的行为，导致李文出租土地获取租金收益的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，李文主张解除合同的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，因合同解除，李文主张刘可法支付两年的租金320元的请求成立，本院予以支持。案争土地承包经营权流转合同中约定了违约金的具体数额为30,000元，未超出合同约定的总租金的30%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，李文主张刘可法按其土地在总承包地中的份额支付相应违约金329.16元的请求成立，本院予以支持。因李文未举证证明复耕土地所需具体费用，应承担举证不能的后果，故对李文要求刘可法支付土地复耕费2,500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告李文与被告刘可法于2014年3月26日签订的土地承包经营权流转合同；
二、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李文土地承包费320元；
三、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李文违约金329.16元；
四、驳回原告李文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李绪林
审 判 员 胡文军
人民陪审员 伍 瑜
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 皓
![01lydyh0145201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f7658a3-acfc-49a9-b172-e588324dcaba&imgId=M2Y3NjU4YTMtYWNmYy00OWE5LWIxNzItZTU4ODMyNGRjYWJhMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1125号
上诉人（一审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）石秀坤，女，汉族，1956年1年22日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人石秀坤商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，石秀坤与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，石秀坤依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年1月14日向石秀坤交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，石秀坤与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。石秀坤按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付石秀坤，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告石秀坤违约金人民币16566.58元（截止到2014年1月14日）；二、驳回原告石秀坤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取702元（石秀坤已预交），由石秀坤承担521元，由长融公司承担181元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判减扣长融公司代石秀坤支付物业费、暖气费3929.1元；2、判令一、二审诉讼费全部由石秀坤承担，并提出以下事实与理由：长融公司对石秀坤已补偿半年物业费（2.2元每平米/月）及暖气费（3.68元每平米/月），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致石秀坤获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知石秀坤接收房屋或实际向石秀坤交付了房屋，在此情形下，石秀坤并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代石秀坤交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐 谣
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0732执异3号
案外人：李良，男，1965年12月13日出生，住河北省怀来县。
委托诉讼代理人：张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。
申请执行人：沈某，男，1976年5月13日出生，住北京市周口店地区。
申请执行人：沈永燕，女，2002年2月17日出生，住北京市周口店地区。
法定代理人：沈某,基本信息同上。
申请执行人：沈正军，男，1979年4月10日出生，住河北省涿鹿县。
被执行人：苑大青，女，1968年4月22日出生，现羁押于河北省石家庄女子监狱。
在本院执行沈某、沈永燕、沈正军与苑大青交通肇事刑事附带民事一案中，���外人李良于2017年4月7日对执行苑大青名下坐落于河北省怀来县沙城镇嘉馨园小区411栋4单元402室房屋提出书面异义。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李良称，其与被执行人苑大青为夫妻关系，本院查封并拟评估、拍卖的坐落于河北省怀来县××小区××单元××室房屋系其夫妻共同财产，故请求本院中止对上述标的的执行，解除对上述标的的查封，停止对上述标的的评估、拍卖。
本院查明，本院于2015年12月30作出（2015）赤刑初字第13号刑事附带民事判决书，其中确定苑大青赔偿张金凤、沈某、沈永燕、沈正军各项经济损失310488.1元，该判决已发生法律效力。河北省怀来县××小区××单元××室房屋的所有权人为苑大青，本院于2016年8月3日作出（2016）冀0732执303号之一执行裁定书，对上述房屋予以查封。
本院认���，案外人李良认为该房屋属夫妻共同财产的证据不足，且案外人李良未提交被执行人苑大青对申请执行人沈某、沈永燕、沈正军的赔偿款属于被执行人苑大青个人债务的证据，故对案外人李良的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回李良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 宝
审判员 强秀清
审判员 张永生
二〇一七年四月十二日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。