浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0603民初8630号
原告：李红，男，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：赵兴龙、王振峰，安徽淮都律师事务所律师。
被告：聂建国，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：吴建忠，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：金燕东，浙江海耘律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市耀城广场11幢、12幢11-1101室，统一社会信用代码91330402677232022N。
代表人：方建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙剑云，女，该公司员工。
原告李红与被告聂建国、吴建忠、民安财产保险有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李红申请变更被告民安财产保险有限公司嘉兴中心支公司为亚太财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称亚太保险公司）。另，被告亚太保险公司申请司法鉴定，本院依法予以准许。鉴定结束后，本院再次公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人王振峰，被告聂建国和吴建忠的共同委托诉讼代理人金燕东，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人孙剑云到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告聂建国、吴建忠赔偿原告李红医疗费15386.77元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、护理费12690元、误工费29000元、残疾赔偿金87428元、被抚养人生活费14330.50元、交通费2000元、住宿费2850元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元、施救停车费370元、车辆修理费30000元、头颈胸腰椎支具费2200元，合计209025.27元中的139012.63元；2.判令被告亚太保险公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。事实和理由：2016年4月16日14时20分许，李红驾驶浙Ｄ×××××小型面包车，由南往北方向行驶至绍兴市柯桥区滨海工业区时，与右侧由西往东方向行驶的聂建国驾驶的浙Ｆ×××××重型罐式货车相撞，造成李红、陈峰（浙Ｄ×××××小型面包车上乘客）受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，驾驶人聂建国和李红分别负事故同等责任，乘客陈峰无责任。聂建国驾驶的浙Ｆ×××××重型罐式货车登记车主为吴建忠，该车在亚太保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院呈诉，望判如所请。
被告聂建国和吴建忠共同辩称，本次事故发生后，吴建忠已支付李红10000元。吴建忠系浙Ｆ×××××重型罐式货车所有人，该车事发时在亚太保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元（并投保了不计免赔险）。李红主张医疗费中的非医保费用应当由亚太保险公司赔偿；李红主张的营养费标准过高；护理费标准认可113元/天；本案中若聂建国需承担赔偿责任（包括诉讼费、执行费等），该赔偿责任吴建忠愿意代为承担。综上，请法院依法判决。
被告亚太保险公司辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事的浙Ｆ×××××重型罐式货车在亚太保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，并投保不计免赔险）。针对李红主张的各项赔偿费用，亚太保险公司发表如下意见：1、李红主张的医疗费中应剔除非医保费用2271.77元；2、住院伙食补助费认可20元/天标准，时间认可住院18天；3、营养费认可1350元；4、住宿费没有依据，不予认可；5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应按照农村居民标准予以计算；6、护理时间认可90天，并按照113元/天的标准计算；7、支具费2200元不予认可；8、误工时间认可102天，标准认可120元/天；9、交通费认可500元；10、精神损害抚慰金过高，最高认可2000元；11、拖车费认可350元；12、鉴定费和诉讼费不予承担。综上，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日14时20分许，李红驾驶浙Ｄ×××××小型面包车（车上乘坐陈峰），由南往北方向行驶至绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路与北十一路交叉路口地方时，与右侧由西往东方向行驶的聂建国驾驶的浙Ｆ×××××重型罐式货车相撞，造成李红、陈峰（浙Ｄ×××××小型面包车上乘客）受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，驾驶人聂建国和李红分别负事故同等责任，乘客陈峰无责任。
李红伤后在绍兴市中心医院住院治疗18天，花去门诊及住院医疗费15006.77元（已扣除住院伙食费380元）。出院医嘱：继续支具保护2月。2016年4月27日，李红支付施救拖车费及停车费370元。2016年7月28日，李红委托的安徽天衡司法鉴定所作出鉴定意见：李红构成两处十级伤残；损伤休息期限建议为360天；护理期限为180日；营养期限为90日。李红为此花去鉴定费1600元。2016年9月18日，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出公估意见：浙Ｄ×××××小型面包车因交通事故车辆损失价值为11985元。诉讼过程中，亚太保险公司申请司法鉴定，本院依法予以准许。本院委托的绍兴明鸿司法鉴定所于2016年11月22日作出鉴定意见，李红构成一处十级伤残，护理时限拟为90日；营养期限拟为90日。亚太保险公司为此支付鉴定费2040元。
吴建忠系浙Ｆ×××××重型罐式货车的登记车主，该车在亚太保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险的限额为1000000元。肇事的浙Ｆ×××××重型罐式货车发生事故时均在保险期间内。浙Ｄ×××××小型面包车登记车主为刘素梅（系李红妻子）。诉讼过程中，刘素梅向本院书面承诺将该车辆损失的索赔权让渡给李红。李红系居民家庭户口。刘硕成系李红的儿子（居民家庭户口，2008年1月9日出生），本次交通事故发生前在绍兴袍江小学马山校区就读。本案另一伤者陈峰已在交强险医疗费用赔偿限额内获赔3000元，死亡伤残赔偿限额内获赔50000元，商业三者险范围内获赔44000元，合计97000元。迄今，吴建忠已支付李红10000元。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中聂建国驾驶的浙Ｆ×××××重型罐式货车与李红驾驶的浙Ｄ×××××小型面包车发生交通事故并导致李红受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，聂建国和李红分别负事故同等责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，亚太保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但李红要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。聂建国作为侵权责任人，应依法承担民事赔偿责任，吴建忠作为登记车主，应承担相应赔偿责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定聂建国、吴建忠在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为50%。
对于李红因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院认定如下：1、医疗费15006.77元，该损失根据医疗费收据、用药清单等证据予以认定；2、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）；3、营养费1800元（20元/天×90天），根据鉴定意见，本院确定李红的营养时间为90天，并按20元/天标准计算认定该项损失；4、护理费12690元（141元/天×90天），根据鉴定意见，李红的合理护理时间可为90天，由本院按李红主张的标准计算认定该损失；5、误工费14595.10元（141.70元/天×103天），李红的合理误工时间可从受伤之日起计算至首次评残前一日（2016年4月16日起计算至2016年7月27日止，合计103天），本院根据2015年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该损失；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）101758.50元［（43714元/年×20年×10%）+（28661元/年×10年×10%÷2）］，根据鉴定结论，李红构成十级伤残，本院按浙江省2015年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，另李红有一儿子刘硕成需抚养（居民家庭户口，2008年1月9日出生），本院按照浙江省2015年城镇居民人均消费支出标准计算该损失；7、交通费600元，该损失本院根据本案实际情况酌情予以认定；8、鉴定费1500元，该损失根据相关票据及李红的主张予以认定；9、支具费2200元，该损失根据相关票据予以认定；10、车辆损失费11985元，该损失根据公估报告予以认定；11、拖车停车费370元，该损失根据相关票据予以认定；12、精神损害抚慰金3000元，此损失鉴于交通事故使李红的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上12项合计165865.37元。
亚太保险公司主张应扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。李红主张住宿费缺乏依据，本院不予支持。经本院核算，亚太保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿7000元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿60000元，财产损失赔偿限额内负责赔偿2000元，上述三项合计69000元。交强险不足以赔付李红的损失，不足部分，由侵权人聂建国、吴建忠负责赔偿48432.69元[（165865.37元-69000元）×50%]。因浙Ｆ×××××重型罐式货车已在亚太保险公司投保了商业第三者责任险，其保险限额为1000000元，故亚太保险公司应在商业第三者责任险限额范围内负责理赔48432.69元。亚太保险公司合计应赔偿李红117432.69元（69000元+48432.69元）。鉴于吴建忠已支付李红10000元，故本院对于吴建忠与亚太保险公司的保险理赔事宜一并予以理涉，即亚太保险公司在赔偿李红107432.69元的同时，另行支付吴建忠保险理赔金10000元。因亚太保险公司足以赔付李红的全部损失，故李红要求聂建国、吴建忠在本案中再承担共同赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，本院对李红诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李红因本案交通事故产生的经济损失107432.69元，另支付被告吴建忠保险理赔金10000元；
二、驳回原告李红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告李红负担354元，被告吴建忠负担1186元，被告吴建忠应负担的案件受理费，限本判决生效后十日内交纳给本院。司法鉴定费2040元，由被告亚太财产保险有限公司嘉兴中心支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。