wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1002民初1479号
原告：张兴华，男，1953年8月10日出生，汉族。
委托代理人：李海霞，辽宁董淑平律师事务所律师。
被告：刘成坤，女，1973年10月12日出生，汉族。
被告：辽阳市公共汽车公司，住所地辽阳市白塔区和平路22号。
法定代表人：赵辛，该公司经理
委托代理人：李长海，男，1977年4月9日出生，汉族,该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区武圣路162号。
法定代表人：李志军，该公司经理
委托代理人：汤涧，男，1971年5月7日出生，汉族，该公司职工。
原告张兴华为与被告刘成坤、辽阳市公共汽车公司（以下简称“公汽公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王楠独任审理，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，原告张兴华的委托代理人李海霞、被告公汽公司的委托代理人李长海、被告保险公司的委托代理人汤涧到庭参加诉讼，被告刘成坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张兴华诉称：2016年2月2日11时30分许，被告公汽公司驾驶员被告刘成坤驾驶该公司在被告保险公司承保的4路汽车辽K968**，该车行驶至辽纺站点附近，由于急刹车导致车内乘客原告张兴华摔倒，造成原告右胫骨骨折及右膝关节内侧副韧带扭伤的交通事故，经辽公交认字【2016】第41002号《道路交通事故认定书》责任认定，刘成坤负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往辽阳市第二人民医院进行治疗，共住院442天，住院期间二级护理。出院后于2017年5月19日，经交通警察事故处理大队委托辽阳襄平法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，原告伤残等级为十级。故诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告各项损失合计220,087.46元。
被告刘成坤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告公汽公司辩称：我公司为原告垫付医药费33,000.00元，原票据在原告处，原告向我公司出具收条。我公司不承担鉴定检查费、辅助器械费、精神抚慰金及案件受理费。
被告保险公司辩称：该车辆在我公司投保道路客运责任险，其中医疗费、伙食补助费、营养费限额30,000.00元；误工费、护理费、伤残赔偿金等限额80,000.00元。事故发生在保险责任期内，此事故同意在保险限额内对原告进行赔偿。本次事故赔偿金额超过保险限额，原告未向我公司提出索赔要求，此诉讼是因被告公汽公司未能确定赔偿金额造成的，故诉讼费不应由我公司赔偿。根据保险合同，精神抚慰金不在保险赔偿范围内。原告未提供劳动合同，不能证明其实际从事工作，护理人员也未提供任何证明，证明其因护理产生损失。
经审理查明，2016年2月2日11时30分许，在辽纺站点，被告刘成坤驾驶辽K968**号车辆由西向东行驶时由于急刹车导致车内乘客原告张兴华摔倒，造成原告张兴华摔伤的交通事故。2016年2月15日，经辽阳市公安交通警察支队认定，此事故被告刘成坤负全部责任，原告张兴华无责任。原告受伤后入住辽阳市第二人民医院，共住院442天，住院期间二级护理。被告公汽公司为原告垫付33,000.00元。2017年5月27日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。
被告刘成坤系被告公汽公司的司机，被告公汽公司为辽K968**号车辆在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额110,000.00元。
该起事故造成原告损失：医疗费53,827.26元（其中被告公汽公司垫付33,000.00元），辅助器具费618.00元，鉴定费1,918.00元，护理费47,543.46元（参照2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务行业39,261.00元/年标准计算442天），交通费884.00元（按2.00元/天计算442天），伙食补助费22,100.00元（按照50.00元/天标准计算442天），残疾赔偿金55,889.20元（参照2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入32,876.00元/年×17年×10%），误工费26,520.00元（按照1,800.00元/月计算442天），精神损害抚慰金2,000.00元，以上共计211,299.92元。
本院所认定的上述事实的证据有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院诊断书（复印件）、病例、用药清单、医疗费收据、医疗器械票据、鉴定费及检查费票据、司法鉴定意见书、证明、营业执照、工资表、被告公汽公司提供的驾驶员驾驶证、准驾证、身份证、行驶证、保单、收条及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘成坤驾驶车辆发生交通事故，造成原告张兴华身体受到伤害，且在该事故中负全部责任，侵害了原告张兴华的生命健康权，应当对原告张兴华合理合法范围内的损失承担赔偿责任。因被告刘成坤系被告公司公司的司机，其驾驶车辆系职务行为，故被告公司公司应当对原告张兴华的损失承担赔偿责任。因被告公汽公司为肇事车辆在被告保险投保了道路客运承运人责任保险，故被告保险公司应在其保险责任范围内对原告张兴华的损失予以赔偿。对于原告所诉称的交通费过高，酌情按照2.00元/天计算为宜；对于原告所诉称的误工费，应当按照其实际住院天数，结合其受伤前工资收入予以计算；对于原告所诉称的精神损害抚慰金过高，应参照其伤残等级予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在道路客运承运人责任保险赔偿责任范围内赔偿原告张兴华110,000.00元；
被告辽阳市公共汽车公司赔偿原告张兴华101,299.92元（被告辽阳市公共汽车公司已垫付33,000.00元）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,518.00元，由原告张兴华负担182.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担2,258.00元，由被告辽阳市公共汽车公司负担2,078.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年九月十四日
书记员 王娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)天民初字第3896号
原告曾鸾英，女，1962年6月16日出生。
被告湖南凯凌环保清洁有限公司，住所地长沙市天心区五凌路青园小区3栋。
法定代表人邓玉花，总经理。
本院在审理原告曾鸾英诉被告湖南凯凌环保清洁有限公司劳务合同纠纷一案，原告曾鸾英于2015年3月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告湖南凯凌环保清洁有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾鸾英撤回对被告湖南凯凌环保清洁有限公司的起诉。
本案受理费1300元，减半收取625元，由原告曾鸾英负担。
（本页无正文）
审 判 长 周 健
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 欧阳力
二〇一五年三月十一日
代理书记员 刘 彦
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2732执46号
申请执行人白林贵,男,1971年3月17日生,水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人。
被执行人吴崇玉,女,1980年7月10日生,水族，贵州省三都县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2732民初402号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人吴崇玉发出执行通知书，责令被执行人吴崇玉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴崇玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
划拨被执行人吴崇玉存款XXXXX元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨再成
二〇一七年二月三日
书记员 张希军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初607号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人申光泽，男，1986年4月5日出生于吉林省永吉县，朝鲜族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。曾因犯故意伤害罪于2014年1月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因吸毒于2015年2月被行政罚款人民币五百元。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕562号起诉书指控被告人申光泽犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉。被告人申光泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月的一天，被告人申光泽在沈阳市皇姑区华山路威客港湾小区门前，以人民币800元，向李某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.5克。
2016年4月的一天，被告人申光泽在沈阳市皇姑区华山路交通岗附近，以人民币600元，向李某贩卖甲基苯丙胺一袋，约重0.5克。
另查，2016年5月11日，被告人申光泽协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人申光泽在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、赵某的证言；检验报告；辨认笔录；现场指认照片；刑事判决书；行政处罚决定书；立功材料；户籍信息证明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申光泽违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功，并能如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人申光泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年3月10日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一六年十一月二日
书记员 李莎莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第03265号
原告刘建宏。
被告王虹波。
被告王雅琦。
被告榆林市北方汽车出租有限公司。
法定代表人王虹波。
本院于2014年6月9日受理了原告刘建宏与被告王虹波、王雅琦、榆林市北方汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 高仲荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 强
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3709号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：唐玖明，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物业公司”）与被告唐玖明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，适用普通程序开庭进行审理。原告诚顺物业公司的委托诉讼代理人孙波、鲁国灵到庭参加诉讼，被告唐玖明经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
原告诚顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1846.56元，公损费192元，合计2038.56元；2、判令被告按年利率24%的标准向原告支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的违约金567.22元，并从2017年1月1日起以欠付物业服务费为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至实际支付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月6日，原告与重庆成瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：1、原告为重庆成瑞房地产开发的“尚特阳光”小区提供物业服务；2、服务费用：（1）多层住宅：0.45元／平方米／月；路灯费4元／户／月；（２）高层住宅：１.０元／平方米／月；能耗费１０元／户／月。３、业主应按月加纳当月的物业服务费。４、业主未按时足额缴纳物业服务费的，违约金按所欠金额的日千分之三计算。2014年9月22日，原告与重庆成瑞房地产开发有限公司签订另一份《前期物业服务合同》，约定：1、原告为重庆成瑞房地产开发的“尚特阳光”小区提供物业服务；2、服务费用：（1）多层住宅：0.45元／平方米／月；路灯费4元／户／月；（２）高层住宅：１.０元／平方米／月；能耗费１０元／户／月。３、业主应按季度缴纳当月的的物业服务费。４、业主未按时足额缴纳物业服务费的，违约金按所欠金额的日千分之三计算。签订合同后，原告按照约定对“尚特阳光”小区提供了物业服务。被告系“尚特阳光”小区×1号房屋业主，该房屋建筑面积为×2平方米，被告从2013年1月1日起就未向原告支付物业管理费等费用，经原告多次催收，被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。
被告唐玖明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年1月6日，重庆成瑞房地产开发有限公司（甲方）与原告诚顺物业公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》。合同约定：一、物业基本情况：尚特阳光小区，坐落于重庆市合川区南办处上什字东路354号；建筑面积：17985.52平方米。二、物业服务事项。1、共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5、附属配套设施和建筑的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通……14、法律法规规定的应有乙方管理服务的其他事项。四、物业服务费用：服务服务收费采取包干制方式。费用：（1）多层住宅：0.45元／平方米／月；路灯费4元／户／月；（２）电梯房：１.０元／平方米／月；能耗费１０元／户／月。业主应按月交纳当月的物业服务费用。……甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时加纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。……本合同期限为三年。合同期满后，因尚特阳光小区未成立业主委员会，2014年9月22日，重庆成瑞房地产开发有限公司（甲方）与原告诚顺物业公司（乙方）再次签订了《前期物业服务合同》，合同期限为3年，自2014年9月22日至2017年9月21日，合同主要内容与前次合同一致。合同签订后，原告为“尚特阳光”小区提供了物业服务。
被告唐玖明系重庆市合川区南办处上什字东路354号×1号房屋所有权人，其房屋建筑面积为×2㎡，其接受了原告的物业服务。被告自2013年1月1日起未向原告缴纳物业管理费。原告经过多次催收，被告仍未缴纳相关物业费用。
上述事实，有原告的陈述，《物业服务合同》，房屋权属证明、保安巡逻签到表、值班记录表、来访人员登记表、防火巡查记录、照片、催费通知等证据经本院审查予以证实。
本院认为，原告与重庆成瑞房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，该合同对被告具有约束力，该应当遵守和执行。原告依据合同约定对该小区提供了物业管理服务，被告也接受了物业服务，故被告应当向原告支付2013年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费物业管理费2033.4元。
关于违约金的认定。原告与重庆成瑞房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中对违约金进行了约定。被告未按合同约定交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿将该标准变更为按以所欠物业费为基数年利率24%的标准支付，符合法律规定，本院予以尊重，故本院对2013年1月1日至2016年12月31日期间的违约金567.22元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐玖明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1841.4元、路灯公损费192元，合计2033.4元。
二、被告唐玖明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2013年1月1日至2016年12月31日的违约金567.22元；并从2017年1月1日起以欠付物业服务费为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至物业服务费付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐玖明负担。限本判决生效后三日内向本院纳清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡鹏飞
代理审判员 吴亚萍
人民陪审员 王 琼
二〇一七年十月十日
书 记 员 封 亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21404号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任，住河北省保定市，现住公司宿舍。
被告兰玉岐，男，1978年7月22日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告兰玉岐物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰玉岐的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告兰玉岐的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 蕊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字���01014号
上诉人（原审原告）赵建平。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人赵建平因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00649号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 刘 清 振
审判员 郝 东 霞
审判员 ���林
审判员 岳 桂 恒
审判员 薛 金 来
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒滨民初字第541号
原告刘茂国。
被告袁文龙。
被告袁文涛。
本院在审理原告刘茂国与被告袁文龙、袁文涛人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘茂国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李慧玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0302刑初609号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张斌，男，1968年7月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，。2000年2月因吸食毒品被劳动教养三年。2008年7月24日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2008年12月8日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年6月16日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月24日被强制隔离戒毒二年。2016年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人张斌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日14时许，被告人张斌在遵义市汇川区广州路香樟印象小区北区二栋四单元入口处楼梯间，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和一小包甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）以300元的价格贩卖给何某某后被公安机关抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品共净重1.25克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张斌在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张斌供述，证人何某某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，被告人张斌与证人何某某相互辨认的笔录及照片，被告人张斌指认毒品交易地点的笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，接受证据清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，通话清单，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人张斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张斌的刑事责任。被告人张斌曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张斌归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内对被告人张斌判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的金立牌金色手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 申 慧
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁 恒
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0782民初1778号
原告陈彩霞，女，1986年7月9日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告陈彩霞与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告陈彩霞于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告陈彩霞与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彩霞撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告陈彩霞负担。
审判员 肖 飞
二〇一八年三月三十日
书记员 李盼盼
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0784刑初95号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年10月11日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年10月31日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年11月10日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年7月22日19时50分许，被告人孙某某酒后驾驶蒙EC32**号三铃牌普通二轮摩托车，沿内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇新桥大街由西向东行驶至千叶松宾馆前时被巡逻民警当场查获。2016年7月27日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第07134号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人孙某某血样中乙醇含量为87.39mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现金存款凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、摩托车照片、被告人孙某某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第07134号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人孙某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人孙某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一六年十一月十日
书记员 王婷婷
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1436号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海昶庚信息科技有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币105.23元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年九月六日
书记员 王晓菲
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢162号
申请执行人代某某，男，生于1975年11月18日，汉族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人代某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人代某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人代某某于2017年6月13日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资15253.09元及申请执行费129.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人代某某工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年六月十九日
书记员 邓光亭
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00254号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，男。2014年4月16日被抓获，17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2014年4月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，1、被告人张某于2011年3月11日使用本人身份证，在某银行西安分行昆明路支行申请办理了卡号为622659000622XXXX的信用卡并激活使用。从2011年4月25日起，张某多次刷卡消费及取现。截止2013年1月12日，该信用卡及附属卡共欠本息102954.23元，其中本金95851.16元,利息7103.07元。2013年4月11日至4月25日某银行信用卡中心向张某电话催收多次未果。
2、被告人张某于2012年8月7日使用本人身份证，在某某银行西安分行昆明路支行申请办理了卡号为622623003264XXXX的信用卡并激活使用。从2012年8月17日起，张某多次刷卡消费及取现。截止2013年1月8日，该信用卡共欠本息45391.09元，其中本金34830元,利息10561.09元。2013年4月25日至2014年1月9日某某银行信用卡中心向张某电话催收多次未果。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对张某在六至七年内判处刑罚，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。
经审理查明，1、被告人张某于2011年3月31日使用本人身份证，在中国某银行股份有限公司西安分行申请办理了卡号为622659000622XXXX的信用卡并激活使用，从2011年4月8日起开始启用，张某多次刷卡消费及取现。截止2013年1月12日，该信用卡及附属卡共欠本息102954.23元，其中本金95851.16元,利息7103.07元。2013年4月11日至2013年4月22日某银行信用卡中心多次向张某催收款项，但张某未予归还。
2、被告人张某于2012年8月7日使用本人身份证，在中国某某银行股份有限公司西安分行申请办理了卡号为622623003264XXXX的信用卡并激活使用。从2012年8月17日起，张某多次刷卡消费及取现。截止2013年1月8日，该信用卡共欠本息45391.09元，其中本金34830元,利息10561.09元。2013年4月25日至2014年1月9日某某银行信用卡中心多次向张某催收款项，但张某未予归还。2014年4月16日，张某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、申请信用卡资料、催收记录、还款证明、情况说明、户籍证明等书证；证人刘某英的证言；被告人张某的供述等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支使用中国某银行股份有限公司西安分行信用卡、中国某某银行股份有限公司西安分行信用卡并经银行多次催收仍不归还涉案款项，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障国家的金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起执行至2020年4月15日止）。
责令被告人张某向被害单位中国某银行股份有限公司西安分行退赔赃款102954.23元，向被害单位中国某某银行股份有限公司西安分行退赔赃款45391.09元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 王荣梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 任姣姣
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4222号
原告：李永连，男，1959年2月28日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：彭鹏，北京市证信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。
被告：北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。统一社会信用代码×××。
法定代表人：严奇，总经理。
委托诉讼代理人：苏伟，男，1982年3月21日出生，汉族，该公司法律专员。
原告李永连与被告北京久润房地产开发有限公司（以下简称久润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永连的委托诉讼代理人彭鹏、王超，被告久润公司的委托诉讼代理人苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永连向本院提出诉讼请求，要求法院判令：1.确认我与久润公司之间关于北京市密云区x区x号楼x单元x层x号房屋买卖合同合法有效；2.久润公司为我开具正式购房款发票；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月23日，我与久润公司签订x号《销售部客户房产认购书》，我以3964.16元/平方米的价格认购久润公司开发的x区x号楼x单元x层x号房屋，建筑面积126.13平方米，付款方式为2007年10月30日前付清全款。当日，我交付定金10000元。2007年10月30日，我一次性交清全部购房款，久润公司向我开具了收款单，但久润公司一直未通知我签订商品房买卖合同。2013年5月，久润公司交付房屋，但一直未为我出具正式购房款发票及办理房屋所有权证。
被告久润公司辩称：李永连所述认购书的签订、支付房款、房屋交付情况属实。我公司同意李永连的第一项诉讼请求。李永连要求开具正式购房款发票，不属于民事案件的审理范围，因现在涉案房屋处于被查封状态，不能对房屋进行任何处置，且认购书上的面积系预测面积，与实测面积会有出入，李永连交付购房款系按预售面积交纳，但如果可以出具正式发票，我公司可以配合出具。
本院经审理认定事实如下：2007年10月23日，李永连与久润公司签订《销售部客户房产认购书》，约定：李永连认购久润公司开发的x区x号楼x单元x层x号房屋，建筑面积126.13平方米，当日交纳定金10000元，选择一次性付款的应于2007年10月30日前交清全款500000元，在约定期限交完全款后，请携带有效身份证件及本认购书签订《商品房买卖合同》。李永连已按《销售部客户房产认购书》的约定按期交纳房款。2007年10月30日，久润公司为其出具收款单一张，显示李永连交纳购房款500000元，双方未签订《北京市商品房买卖合同》。2013年5月，久润公司将涉案房屋交付李永连。
另，北京市建设委员会于2008年9月21日颁发了京房售证字（2008）345号北京市商品房预售许可证，房地坐落为密云区x镇x路x号x#、x#、x#、x#、x#、x#、x#、x#各楼地上住宅部位。密云区住房和城乡建设委员会档案中x小区新旧楼号对照表显示久润公司开发的x区x#对应的规划、施工楼号为x#。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，李永连与久润公司签订的《销售部客户房产认购书》具备了合同当事人、房屋坐落、房屋价款、付款时间等合同主要条款，且李永连支付了全部购房款，久润公司也已交付房屋，故该认购书的性质应认定为商品房买卖合同。双方签订的《销售部客户房产认购书》系当事人真实意思表示，内容未违反强制性法律规定，且久润公司于2008年9月21日取得了涉案房屋的商品房预售许可证，双方均依约履行完毕。故对李永连要求确认其与久润公司之间关于涉案房屋的买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。李永连要求久润公司为其出具已付购房款发票，根据相关规定，开具发票属于税务机关主管范围，故关于开具发票一节，双方可另行解决，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告李永连与被告北京久润房地产开发有限公司关于北京市密云x区x号楼x单元x层x号房屋买卖合同合法有效；
二、驳回原告李永连的其他诉讼请求。
案件受理费四百元，由被告北京久润房地产开发有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曲明辉
人民陪审员 李跃超
人民陪审员 周士祥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 倪雪莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9539号
罪犯陈熹，男，汉族，初中文化，1986年3月21日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2010年3月5日作出(2010)宁刑初字第1号刑事判决，以被告人陈熹犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出(2012)苏刑执字第0495号刑事裁定,将罪犯陈熹的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2032年5月14日止),剥夺政治权利改为九年。本院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4337号刑事裁定,对罪犯陈熹减去有期徒刑十个月(刑期至2031年7月14日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈熹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈熹在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈熹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈熹减去有期徒刑一年九个月（刑期至2029年10月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第28223号
原告上海安居物业有限公司。法定代表人刘蒨。委托代理人王志兰。委托代理人周基群。被告钱德承。原告上海安居物业有限公司诉被告钱德承物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2013年7月至2015年3月期间的物业服务费人民币1,820.30元[0.7元/平方米/月*(73.26+50.57)平方米*21个月]；2、支付逾期交纳物业服务费滞纳金1,000元(根据合同规定逾期不付按千分之三收取为1,638元，超出本金，自愿调低为1,000元)；3、承担本案诉讼费。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员左翠莲独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告上海安居物业有限公司的委托代理人王志兰，被告钱德承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋的业主，房屋建筑面积123.83平方米。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2013年7月至2015年3月期间的物业服务费1,820.30元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。庭审中，被告表示小区垃圾箱布局不合理，但因该因素与本案争议不具有关联性，故本院对被告以该理由拒不物业服务费的辩称意见，不予采纳。原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求系其权利的自行处分，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱德承于本判决生效之日起十日内支付原告上海安居物业有限公司2013年7月至2015年3月期间的物业服务费1,820.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告钱德承负担。本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他312号
申请执行人：陈东伟，男，汉族，1984年8月27日出生，住广西合浦县，
被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
申请执行人陈东伟与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第385号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月15日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第385号仲裁调解书即申请执行人陈东伟与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初1691号
原告王乃梅，女，1975年2月6日生，住泗阳县。
委托代理人周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告魏家祥，男，1968年9月26日生，住淮安市淮阴区���
原告王乃梅诉被告魏家祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王乃梅委托代理人周西梅到庭参加了诉讼，被告魏家祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃梅诉称：2013年11月4日、12月12日，被告分两次向原告借款合计130000元，由被告向原告出具条据，并约定了还款日期。后原告多次要求被告返还借款未果。现请求判令被告返还借款130000元及利息（自2014年1月5日起至还清借款之日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏家祥未作答辩。
经审理查明：2013年11月4日，被告出具给原告借条一份，借条载明：今借到王乃梅现金壹拾万元整。归还日期2个月。2013年12月12日，被告又向原告出具借条一份，借条载明：今借到王乃梅现���叁万元整，归还日期12月19日。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可认定被告向原告借款合计130000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款返还情况，故对原告要求被告返还借款130000元的请求，予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按约定期限返还借款，出借人可要求借款人给付逾期利息，原告主张自2014年1月5日起至实际返还借款之日止，按年利率6%计算给付利息，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��的规定，判决如下：
被告魏家祥于本判决生效之日起十日内返还原告王乃梅借款130000元以及相应利息（自2014年1月5日起至实际返还借款之日止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告魏家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民��审员沙旺
人民陪审员 李智志
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1535号
申请执行人：洪双进，男，1976年8月20日生，汉族，户籍地福建省南安市。现住福建省石狮市。
被执行人：张绍芳，男，1983年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人洪双进与被执行人张绍芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）汀民初字3546号民事判决书，该判决于2016年3月14日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人洪双进于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1535号。立案后，本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年7月26日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年8月1日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月25日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为18000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十一月六日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特1031号
申请人：广州韦德物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黎永基。系该司总经理。
委托代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。
被申请人：彭神有，住广东省英德市。
申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2016】3004号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人称，被申请人在其公司任职安管员，月工资为3800元。申请人不存在长期员工培训，公司偶然不占用员工时间的培训是合理的，偶然的培训不能扩大解释为长期不间断的培训。本案中被申请人主张加班费，应举证证明存在加班事实，但其并未完整提供相应证据，所以广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会以部分加班情况推断每周均存在一次固定培训是没有事实与法律依据的。因此，申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由。
本院审理期间，被申请人提交了新证据《安管部岗位标准化管理手册》，该手册第八条“会议培训时间”规定了周一至周五的会议：1.公司部门负责任人会议；2.客服助理会议；3.领班会议；4.工程会议；5.安管员训练、培训；6.月度总结会议。其中“5.安管员训练、培训”，时间为每周五17：00-18：00，人员为安管早班、夜班人员。被申请人据此拟证明，申请人存在利用下班时间对被申请人进行正常工作八小时之外的训练事实。申请人对上述证据质证称，对该手册的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院经审查认为，首先，被申请人主张申请人对其存在长期占用下班时间训练的事实，并于本院审理期间又提交了《安管部岗位标准化管理手册》予以证明。申请人虽对该管理手册不予认可，但并未提供相应证据予以反驳，而且该管理手册与被申请人仲裁阶段提交的盖有申请人安管部印章的《培训计划》等证据可以相互印证，故本院对该证据予以采信，确认申请人存在利用被申请人下班时间进行训练的事实，仲裁裁决申请人应支付相应的延时加班工资并无不当。其次，对于申请人所提出的撤销理由，天河区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。此外，申请人的撤销事由亦系事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销裁决之情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州韦德物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2016】3004号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州韦德物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢丹娜
吴昊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初11427号
原告：莫承福，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：珠海市香洲雅蜜食品销售中心，住所地广东省珠海市香洲海港路70号恒景花园11-12栋一层商场B区。
经营者：方利杰。
原告莫承福与被告珠海市香洲雅蜜食品销售中心网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫承福到庭参加了诉讼。被告珠海市香洲雅蜜食品销售中心经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫承福诉称：���告于2016年6月7日在被告于某宝开设的网店购买了1800元的肉骨茶，订单号为1974562435547539。收到货后朋友看到指出该食品不符合我国食品安全标准，因该产品含有不安全成分“当归、党参、川芎”，《食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。“当归、党参、川芎”在可用于保健食品的物品名单中。《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》、《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》、《卫生部政务公开办公室关于普通食品、保健食品和新资源食品原料有关问题的说明》明确规定可用于保健食品的名单不得用于除保健食品以外的其他食品的原料或配料使用，如需开发保健食品名单中的物品必须按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报。但涉案产品含有“当归、党参、川芎”成分且未经卫生部的安全性审批，“当归、党参、川芎”也是收载于《中国药典》中的物质，属于中药材，并非人人都适合食用。为维护原告合法权益及广大消费者的身体健康，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款1800元；2、被告支付十倍赔偿18000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告珠海市香洲雅蜜食品销售中心无答辩。
经审理查明：2016年6月7日，原告通过被告在淘宝网站上的店铺购买了巴生肉骨茶香料共120包。为此，原告向被告支付了货款1800元（单价每包15元）。被告于2016年6月8日开具收据，金额为1800元，收据号为964150。产品外包装标注“食品名称：巴生肉骨茶香料；成分：当归、玉竹、桂皮、杞子、白胡椒、党参、甘草、川芎”。
以上事实，有订单信息（打印件）、产品实物、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告通过淘宝网站向被告购买巴生肉骨茶香料共120包，且已支付相应价款并收取被告交付的产品，故原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应恪守履行。根据产品包装上标准的配料成分，涉案产品含有当归、党参、川芎。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号）附件2《可用于保健食品的物品名单》的规定，当归、党参、川芎属于可作为保健食品的物品。卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函〔2007〕274号），明确《可用于保健食品的物品名单》所列物品未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营，如需开发《可用于保健食品的物品名单���中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行食品安全性评估并申报批准。由于未有证据显示涉案产品为保健品，本院推定该产品应仅为食品而非保健食品。无证据显示涉案产品将当归、党参、川芎用于食品开发已按有关规定进行食品安全性评估并申报批准，应认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品。因此，被告向原告提供了不符合食品安全标准的食品，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。现原告要求被告退还货款1800元并赔偿其购买价款的十倍赔偿18000元符合法律规定，本院对此予以支持。另原告所购的��案产品应当全数退还被告。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、于本判决生效之日起十五日内，珠海市香洲雅蜜食品销售中心退还莫承福货款1800元，莫承福同时退回巴生肉骨茶香料120包，如莫承福届时不能退回，则以1800元的价格折抵珠海市香洲雅蜜食品销售中心的应退货款；
二、于本判决生效之日起十五日内，珠海市香洲雅蜜食品销售中心赔偿莫承福18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理��295元，由珠海市香洲雅蜜食品销售中心负担，并于本判决生效之日起三日内迳付莫承福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 张 进
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁玉霞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民初字第480号
原告：何某某，住长春市。
法定代理人:何元卓。
被告：宁某某，住长春市南关区。
委托代理人：赵子慧，吉林勤志律师事务所律师。
委托代理人：杨明，吉林勤志律师事务所律师。
原告何某某与被告宁某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人何元卓，被告宁某某及其委托代理人赵子慧、杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告父母于2011年1月10日协议离婚，我由父亲何某丙抚养，被告每月支付抚养费400元。被告给付抚养费到2013年1月，再未支付。此外，由于年龄的增长，各种教育费用不断增加，物价不断上涨，400元抚养费已远不够用。故请求被告给付拖欠的抚养费自2013你2月起至今每月400元，请求增加抚养费到每月2000元。
被告宁某某辩称：拖欠抚养费未付是事实，同意给付，之所以没有及时给付，是因为原告不让我看孩子。至于原告主张增加抚养费数额，我不同意。原告称已经到了上幼儿园的年纪，但据我了解，孩子并没有上幼儿园。另外我的工资收入并不高，又是独生子女，还要负担对父母的赡养义务，在长春还没有住房，不同意增加抚养费。同时提出原告的父亲生活条件较好，完全能够满足孩子的需求。
经审理查明：被告宁某某与何某丙于2011年1月10日协议离婚，婚生子原告何某某由父亲何元卓抚养，被告每月支付抚养费400元。被告支付抚养费至2013年1月后，再未支付。
另查，原告何某某现在吉林省直机关第二幼儿园大三班入托，管理费、伙食费、交通费每月需1575元。
再查，被告宁某某现平均月收入在3300元至3400元之间。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告宁某某离婚后，应按离婚协议约定，按时支付子女抚养费，拖欠不付应承担相应的民事责任。现原告提出因物价上涨、教育费用增加等因素，原来约定的抚养费数额不能满足生活需要，应予以增加，该项请求符合上述法律规定，应予以支持。但抚养费增加的数额，应参考被告的工资收入情况、当地的人均消费标准、子女的生活教育费用需要等综合考虑，故酌定被告每月支付子女抚养费增加到750元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告宁某某于本判决生效后立即给付原告拖欠的抚养费每月400元（自2013年2月至本判决生效之日止）；
二、被告宁某某于本判决生效之日起给付原告何某某抚养费每月750元至原告独立生活之日止。
案件受理费50元，由被告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
代理审判员 仲光锐
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李牧哲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1975号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林敏斌，男，1995年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省揭阳市揭东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月5日被刑事拘留，2017年5月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2035号起诉书指控被告人林敏斌犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人林敏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月，被告人林敏斌在闲鱼网发布了一条出售二手日本川崎Z250C摩托车的虚假信息，以骗取有意向购买摩托车客户的财物。同年3月2日，被害人何某1联系林敏斌，称要购买川崎摩托车并商谈好以人民币25000元交易。之后，林敏斌向何某2谎称摩托车已发货，先后以要求何某2支付车款、运费、提高交易金额等为由，骗取了何某2共人民币28000元。同年3月28日，林敏斌通过其姐姐林某的账户转账退还何某2人民币28000元，并取得了何某2的谅解。同年4月5日18时30分许，民警在广东省揭阳市揭阳火车站抓获林敏斌。
公诉机关提供了下列证据予以证明：到案情况说明；户籍证明；被告人林敏斌的供述和辩解；被害人何某1的陈述及指认笔录；通话记录；银行账户资料及交易明细；微信聊天、转账截图；支付宝转账截图；扣押清单；身份证复印件；受案登记表。
公诉机关据此认为，被告人林敏斌无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林敏斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林敏斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被害人何某1住址在佛山市顺德区，本案于2017年3月13日由佛山市顺德区公安局立案。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表等证据予以证实。
本院认为，被告人林敏斌无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控林敏斌犯诈骗罪，罪名成立。林敏斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林敏斌在公安机关立案后被抓获前退还赃款给被害人并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林敏斌犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年9月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年七月五日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25524号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。
被告：刘英，女，1970年7月18日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告刘英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告刘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金19871.17元和截止2017年11月10日的利息2787.18元、滞纳金（违约金）3922.67元，合计26581.02元；2.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘英于2015年3月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告刘英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告刘英于2015年3月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月10日，被告尚欠信用卡本金19871.17元、利息2787.18元。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告刘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月10日的欠款本金19871.17元、利息2787.18元；
二、被告刘英于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年11月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金19871.17元为基数，复利以未还利息2787.18元为基数，均按每日万分之五计算至付清为止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为232元，由被告刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓秦
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执1250号
申请执行人赵冬生，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被执行人朱伟强，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人赵冬生与被执行人朱伟强民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2015）高民一初字第939号，向本院申请执行，本院已受人事争议理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初11185号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：郑松琴，原告单位员工。
被告:王毅文，男，1968年7月30日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市佛堂镇双林颐园33幢603室。
被告：朱建青，女，1967年12月16日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市佛堂镇双林颐园33幢603室。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告王毅文、朱建青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告王毅文、朱建青立即归还原告借款本金9万元及支付利息（含罚息、复利）2,735.10元【利息已按照合同约定计算至2017年6月20日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止】；2、原告对被告王毅文所有的别克牌浙Ｇ×××××汽车【车辆型号:SGM7162TATB,车架号：LSGGA54E9DH089092】拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑松琴到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月30日，原告与被告王毅文签订编号为33020120160078418的《个人担保借款合同》一份，约定原告向被告王毅文发放贷款9万元，借款期限1年（即自2016年5月30日至2017年5月30日止），借款利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加135.5bp确定；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；逾期还款在原合同约定利率基础上上浮50%计算收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告王毅文以登记在其名下的牌号为浙Ｇ×××××别克牌小型轿车【车辆型号:SGM7162TATB；车架号：LSGGA54E9DH089092；发动机号：130730466】作抵押担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用。同日，被告朱建青签署共同还款承诺书，自愿为该笔贷款承担共同还款责任。次日，双方为涉案抵押物办理了抵押登记。
2016年6月3日，原告按约向被告王毅文发放贷款9万元，到期日为2017年5月30日，年利率5.655%。被告王毅文支付了2016年12月20日止应付的利息，后未付利息；借款到期也未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毅文、朱建青于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币9万元及利息、罚息、复利（从2016年12月21日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行对登记在被告王毅文名下的牌号为浙Ｇ×××××别克牌小型轿车【车辆型号:SGM7162TATB；车架号：LSGGA54E9DH089092；发动机号：130730466】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年七月二十七日
代书记员 朱家辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执保491号
原告郴州市耀翔经贸有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道187号10-103、203门面。
法定代表人邹伟，该公司执行董事。
被告李庆元，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告何素球，女，1965年9月15日出生，汉族，住址同上，系李庆元妻子。
本院在审理原告郴州市耀翔经贸有限公司诉被告李庆元、何素球买卖合同纠纷一案中，原告郴州市耀翔经贸有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告李庆元、何素球价值280000元的财产。
本院认为，原告郴州市耀翔经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李庆元、何素球银行存款280000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 璐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2220号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周龙彪，男，1995年1月11日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2197号起诉书指控被告人周龙彪犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉，被告人周龙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月19日8时许，被告人周龙彪在北京市朝阳区小红门乡×旅馆×房间内，趁被害人亢×睡觉之机，将被害人裤兜内的人民币3000元窃走。被告人周龙彪后被抓获归案，起获赃款人民币1332元，已发还被害人，余款被其挥霍。
上述事实，被告人周龙彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人亢×的陈述、证人王×的证言、物证照片、辨认笔录、扣押发还物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周龙彪目无国法，为谋私利，秘密窃取公民钱财，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周龙彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周龙彪归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。其犯罪行为给被害人造×的经济损失应责令其退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周龙彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人周龙彪退赔经济损失人民币一千六百六十八元，发还被害人亢×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一六年十一月三十日
书记员 张蕊
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1396号
原告：李某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：王某某，陕西省汉中市城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权委托代理。
被告:李某乙，女，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：邓某某，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权委托代理。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 李善庆
助理审判员 高丁已
助理审判员 王 婕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 嘉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初803号
原告：唐纯洪，男，1978年2月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师。（特别授权）
被告：张聿亮，男，1997年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：张远朋，男，1973年12月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（系张聿亮之父，一般授权）
被告：永安财产保险股份有限公司内江市中心支公司，住所：内江市市中区。
负责人：刘春雷，系该公司经理。
委托代理人：林海，系该公司员工。（一般授权）
本院在审理原告唐纯洪诉被告张聿亮、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告唐纯洪的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐纯洪撤回起诉。
本案案件受理费3208.00元，由原告唐纯洪自行承担。
审判员 刘 华
二〇一七年四月十日
书记员 李远春
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1177号之二
申请执行人：邓成佑，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。
被执行人：刘晃华，住广东省鹤山市。
被执行人：林月霞，住广东省鹤山市。
申请执行人邓成佑诉被执行人刘晃华、林月霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初664民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人刘晃华、林月霞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人邓成佑借款本金118000元及利息57527.67元；从2014年4月25日起的利息另计，按本金118000元、月利率1%计算至实际还清之日止，并支付受理费1900元给申请执行人。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人邓成佑向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执1177号立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记等财产情况，发现被执行人林月霞名下有两处房产[1、座落于鹤山市沙坪新业村102号605房（面积：196.58平方米），该房屋已抵押给鹤山市国民小额贷款有限公司；2、座落于鹤山市沙坪新业村150号（面积：17.6平方米），已抵押给鹤山市中山典当行有限公司]，两处房产均被本院（2016）粤0784执125号案查封，本案于2017年11月21日对上述两处房屋作轮候查封，须待首封案件处置房屋后参与分配。另，本院强制扣划了被执行人刘晃华的银行存款341.28元，其余未发现被执行人有财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执1177号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭志锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
2016川01**执字5700号
申请人廖娟。
被执行人四川兴恒通商品混凝土有限公司。
法定代表人王兴莲。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9646号民事判决，于2016年10月26日受理廖娟申请执行四川兴恒通商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川兴恒通商品混凝土有限公司在成都心怡房地产开发有限公司的款项人民币1104600元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张绍忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 张理杰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初441号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人仲卫，男，1990年5月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，劳务人员，住沭阳县。被告人仲卫因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被盱眙县公安局取保候审，同年5月17日盱眙县人民检察院对其继续取保候审，同年8月9日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人仲卫犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人仲卫的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭��行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人仲卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年9月20日，被告人仲卫驾驶苏Ｎ×××××乘龙牌重型仓栅式货车沿G205由南向北行驶,当日6时左右行驶至1167KM处追尾同方向孙某驾驶的鲁Ｑ×××××解放牌重型仓栅式货车，后又撞到因之前发生交通事故而放在路面邵某驾驶的皖Ｍ×××××、皖M4E**挂欧曼牌重型半挂牵引车，造成被告人仲卫自己及其驾驶的上述重型仓栅式货车同车人吴某受伤，被害人吴某后经医院抢救无效而死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人仲卫负事故的主要责任，被害人吴某无责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某符合道路交通事故中钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。
2016年5月，被告人仲卫驾驶的上述重型仓栅式货车在中国人寿财产保险有限公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险，该起事故发生在保险期间。被告人仲卫归案后如实供述交通肇事事实。
另查明，被告人仲卫与被害人吴某近亲属已就民事赔偿达成协议并取得后者谅解。
上述事实，被告人仲卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人仲卫常住人口基本信息、谅解书等书证，证人孙某、邵某、王某的证言，发破案经过、现场勘验笔录及照片、驾驶人及行驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲卫违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人仲卫归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人仲卫与被害人吴某近亲属已���民事赔偿达成协议并取得后者谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人仲卫犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人仲卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年八月十六日
书记员 张 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一���。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青0102执220号
申请人：郑卫东，男，汉族，1950年9月22日，现住青海省大通回族土族自治县。
被执行人：青海泰阳房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××(1-1)），住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路23号。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
申请人郑卫东与被执行人青海泰阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初174号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海泰阳房地产开发有限公司退还申请人郑卫东购房款171236元及违约金24385.72元，并承担案件受理费2370元，共计197991.72元。因被执行人青海泰阳房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人郑卫东申请，本院于2018年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并被执行人青海泰阳房地产开发有限公司已履行完毕全部义务，申请人郑卫东向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初174号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年二月十一日
书记员包延福
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初630号
原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司。住所地：平度市阳光大道129号。
法定代表人杨伟霞，经理。
委托代理人石统德，男，该公司员工。
被告荆元宝，男，1981年11月24日生，汉族，住平度市开发区。
本院在审理原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司与被告荆元宝劳动合同纠纷一案中，原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司负担。
审 判 长 孙沙沙
人民陪审员 张翠芳
人民陪审员 张芳淑
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴 奉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民终578号
上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。
负责人：张翔。
被上诉人（原审原告）：梁名芳，女，1941年2月22日出生，汉族，住勐海县。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。
统一社会信用代码：91532800056978091N。
法定代表人：李勇，执行董事。
原审第三人：张翔，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪汇翔大酒店经营者，住景洪。
上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人梁名芳、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张翔房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 蒋荣春
审判员 玉的勒
二〇一七年八月三日
书记员 张秋林
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0882行审21号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人郜跃光，男，1991年2月25日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人郜跃光行政处罚一案，本院于2018年3月20日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年3月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情��，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 淮建勇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特204号
申请人：施平，女，汉族，1952年5月1日生，住启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人施平与启东市民主羊毛衫厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂于2017年2月28日前一次性支付施平工资4854元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人施平与启东市民主羊毛衫厂于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10769号之一
被执行人：陈飞，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人陈飞罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1179号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金三千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务3000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10769号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁润光
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1040号
原告宝鸡市宝驰工贸有限公司，住所地宝鸡市高新区高新十八路。
法定代表人胥宝余，任执行董事。
委托代理人张晓荣，该公司法务部职员，特别授权。
被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路24号院6号楼2单元4层0416号。
法定代表人何东泽，任公司总经理。
原告宝鸡市宝驰工贸有限公司诉被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市宝驰工贸有限公司的委托代理人张晓荣到庭参加了诉讼，被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宝鸡市宝驰工贸有限公司诉称，原、被告于2013年12月20日签订了建筑模板租赁合同（合同编号2014001E），合同约定由原告按照双方确定的技术方案为被告组织生产专用于虢镇茗苑6#楼的租赁物（模板及附件等），合同同时约定退板前结清所有租赁费，余款在退板后15天内结清。合同签订后，原告按照约定全部履行了合同约定义务，被告于2015年2月11日退清余板，双方于2015年7月27日对账结算被告应支付原告租金等费用共计213000元，截止目前已支付70000元，尚欠原告租赁费等费用143000元，依据合同第十条一款的约定，承租方应按合同约定及时支付租金、维修费及赔偿，逾期拖欠每日交纳违约金1000元，延误每超过一个月加违约金一万元，故被告应赔偿原告从2015年2月26日至款清之日的违约金，原告主张违约金总计30000元。故原告诉讼请求，1、判决被告支付原告租金等费用143000元；2、判决被告支付原告违约金30000元；3、本院诉讼费用由被告承担。
原告宝鸡市宝驰工贸有限公司为支持其上述诉讼请求，提交了下列证据：
1、《建筑模板租赁合同》、产品发货单及收货单，用以证明原、被告签订书面模板租赁合同及原告已全面履行了合同义务的事实。
2、虢镇茗苑6#楼结算清单、付款明细单，用以证明原、被告结算确定被告应付原告租赁费等213000元，被告已付70000元，下欠143000元。
被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司未到庭亦未提交证据。
对原告宝鸡市宝驰工贸有限公司提交的上述证据，经审查来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年12月20日，原告宝鸡市宝驰工贸有限公司与被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司签订了《建筑模板租赁合同》，约定租赁物（大模板）是由原告按双方确定的施工技术方案，为被告组织生产的专用配套租赁物，租赁物用于虢镇茗苑6#楼，租赁物退还时应由双方材料人员一起检查验收，如有清灰不净、没有清灰、未刷油、损坏报废、丢失等，按原告模板配件维修赔偿标准，由被告承担清灰不净、没有清灰、维修费用，并赔偿相应损失。约定租金支付方式为退板前结清所有租赁费，余款在退板后15天内结清。对违约责任约定，“承租方应按合同约定及时支付租金、维修费及赔偿，逾期拖欠，每日交纳违约金1000元。延误事每超过一个月，加违约金1万元（以上不论违约数量或数额，违约金为固定值）”。合同签订后，原告依约向被告出租了角模、梁模、大板等，被告于2015年2月11日退还了最后一批租赁物。
又查，2015年6月12日原告向被告出具了一份《虢镇茗苑6#楼结算清单》，该清单载明租费197333.2元，丢失赔偿33322元，清灰、报废、损坏赔偿3414元，合计234069.2元。在该清单上，甲方处有被告公司法定代表人何东泽书写的“工程按实量计算，贰拾壹万叁千元￥213000.何东泽2015年6月12号”，并有被告公司的财务专用章；乙方处有原告公司法定代表人胥宝余在同年7月27日书写的“胥宝余27/7”，并有原告公司的财务专用章。原告代理人当庭陈述，2015年6月12日原、被告双方结算时，被告公司法定代表人何东泽对原告核算的234069.2元有异议，提出按实量计算以213000元结算，后原告公司法定代表人胥宝余对此予以认可，即双方对欠付的租赁费等结算金额为213000元。被告于2014年12月18日向原告支付租赁费70000元，即被告现仍拖欠原告租赁费等合计143000元。
再查，原告宝鸡市宝驰工贸有限公司于2014年6月5日将公司住所地由宝鸡市金台区长寿乡长寿村一组（未编门牌号）变更为宝鸡市高新区高新十八路（高新大道以南、高新十八路以西）。原、被告在2013年12月20日签订的《建筑模板租赁合同》第十二条约定，当双方发生合同纠纷时如协商不成由出租方（原告）住所地人民法院裁决，即本院对本案具有管辖权。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《建筑模板租赁合同》后，原告依约履行了出租租赁物的合同义务，被告亦应按照合同约定及时支付原告租赁费，但双方在2015年7月27日结算后，被告至今仍拖欠原告租赁费等合计143000元，已属违约，故对原告主张由被告支付其租赁费等143000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张由被告支付其违约金30000元的诉讼请求，有双方关于违约责任约定的合同依据，且该数额低于按照合同约定计算出的违约金数额，故原告的该诉讼请求合法合理，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宝鸡市宝驰工贸有限公司支付拖欠的租赁费等合计143000元。
二、被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宝鸡市宝驰工贸有限公司支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一六年五月四日
书记员 王 正
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初2267号
原告：邯郸市高速公路管理局，住所地邯郸市。
法定代表人：许清良，该局局长。
委托诉讼代理人：安治山，河北紫微星律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司，住所地石家庄市。
负责人：杜丽学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
原告邯郸市高速公路管理局（以下简称邯郸高管局）诉被告中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司（以下简称中石油河北公司）为企业承包经营合同纠纷一案，本院案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邯郸高管局委托诉讼代理人安治山和被告中石油河北公司委托诉讼代理人李瑞宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸高管局向本院提出诉讼请求是：1、被告给付原告被扣划的承担城镇土地使用税7745567.79元；2、本案诉讼费用被告负担。事实和理由是，2015年12月7日。武安市地方税务局徘徊地税分局向原告下达《限期缴纳（解缴）税款通知书》，要求原告缴纳2011年1月至2015年12月城镇土地使用税5515804元。2015年12月9日，武安市地方税务局向原告下达《税收强制执行决定书》，从原告账号扣划税款和滞纳金合计7745567.79元。鉴于青兰高速公路（武安）冶陶服务区城镇土地法定使用人与实际使用人相分离的事实，根据原被告2010年4月8日签订的《青兰高速公路邯郸至涉县××沿线××区承包经营合同书》2、3约定：（武安）冶陶服务区由被告承包经营；3、1约定：承包价款：通过竞争性谈判，最终确定被告承包原告服务区二十年经营权的承包费用为人民币壹亿壹仟肆佰万元整（小写114000000元整），因支付承包费用所产生的税费为人民币壹仟零伍拾贰万伍仟元整（小写10525000元整）（税率为8.45%，包含营业税及营业税附加、企业所得税，若再涉及其他税费由被告承担）；7、3约定：在服务区承包期间内，被告或其关联的承包、承租人应依法缴纳各种税费，由税费产生的一切民事、刑事及相关法律责任，均由被告承担，据此，原告被武安市地税局扣划的（武安）冶陶服务区城镇土地使用税7745567.79元，依约应由服务区土地的实际使用人被告承担。2016年2月22日原告曾以邯高管资(2016)2号函，要求被告将武安市地方税务局从原告账户中划走的应由被告承担的（武安）冶陶服务区城镇土地使用税7745567.79元划转给原告。被告下属邯郸销售分公司收函后，于2016年3月14日复函，以该分公司已经缴纳了武安服务区城镇土地使用税10.545254万元，认为武安市地税局是重复征税，且税款金存在巨大差异。原告和被告多次来往函件，未能达成一致意见。根据合同约定，原告现具状起诉。
被告中石油河北公司辩称，原告是青兰高速公路冶陶服务区土地的使用权人，是法定纳税人。双方签订的合同并未约定城镇土地使用税由被告缴纳，原告作为城镇土地使用税的纳税义务人，应依法纳税。冶陶服务区土地使用权权属明确，不存在实际使用人申报缴纳的前提条件。应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年4月8日，邯郸市青红高速公路管理处（作为甲方）和被告中石油河北公司（作为乙方）签订了《青兰高速公路邯郸至涉县××沿线××区承包经营合同书》。合同主要约定，乙方承包取得甲方青兰高速公路邯郸至涉县段冶陶服务区（一对）和更乐停车区（北侧）内包括加油站、餐饮、住宿、车辆维修和商店及相关盈利项目的经营权。承包期限为二十年。承包价款114000000元整，因支付承包费用所产生的税率为人民币10525000整（税率为8.45%，包含营业税及营业税附加、企业所得税，若再涉及其他税费由乙方承担），乙方应支付甲方的总费用是人民币124525000元整。因服务区承包期转让产生的税、费由乙方支付。在服务区承包期间内，乙方或其关联承包、承租人应依法缴纳各种税、费，由税、费产生的一起民事、刑事及相关法律责任，均应由乙方承担。合同签订后，双方依约履行。
另查明，邯郸市青红高速公路管理处是邯郸市编委批准的青兰高速公路法人单位，是青兰高速邯郸段的直接管理单位，主要职能为负责该高速公路（收费、债务清偿、养护、路产路权维护、机电隧道管理及资产保值增值等）运营管理工作。2014年邯郸市青红高速公路管理处更名为邯郸市高速公路管理局。
再查明，青兰高速公路冶陶服务区土地性质为城镇土地。2015年12月7日。武安市地方税务局徘徊地税分局向原告下达《限期缴纳（解缴）税款通知书》，要求原告缴纳2011年1月至2015年12月城镇土地使用税5515804元。2015年12月9日，武安市地方税务局向原告下达《税收强制执行决定书》，从原告账号扣划税款和滞纳金合计7745567.79元。原告、被告均未就该税收征收行政行为提起行政复议和行政诉讼。原告依据《青兰高速公路邯郸至涉县××沿线××区承包经营合同书》向被告主张上述税款及滞纳金未果，导致诉讼。
本院认为，原告邯郸高管局和被告中石油河北公司签订的《青兰高速公路邯郸至涉县××沿线××区承包经营合同书》不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方应按照约定履行。本案主要争议焦点在于被告是否应按照合同约定向原告支付相关城镇土地使用税。《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》第二条第一款规定：“在城市、县城、建制镇、工矿区范围内使用土地的单位和个人，为城镇土地使用税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳土地使用税。”国家税务总局《关于土地使用税若干具体问题的解释和暂行规定》中关于纳税人的确定“土地使用税由拥有土地使用权的单位和个人缴纳。拥有土地使用权的纳税人不在土地所在地，由代管人或实际使用人纳税；土地使用权未确定或权属纠纷未解决的，由实际使用人纳税；土地使用权共有的，由共有各方分别纳税”。原告邯郸高管局作为涉案城镇土地登记使用权人，应按规定缴纳城镇土地使用税。关于《青兰高速公路邯郸至涉县××沿线××区承包经营合同书》第3.1条、第七章等约定的“在服务区承包期间内，乙方或其关联承包、承租人应依法缴纳各种税、费……”等内容，并未明确约定本应由土地使用权人法定之缴纳城镇土地使用税的义务由承包人负担。结合该合同内容及目的，承包人负担的相关税款应理解为在承包经营期间内经营、办理证照产生的和经营本身相关之税、费。原告根据合同约定向被告主张相关税款，不符合合同约定，本院不予支持。被告辩称意见符合合同约定，予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市高速公路管理局的诉讼请求。
案件受理费66018元减半收取33009元，由原告邯郸市高速公路管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙晓轩
附加相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。