湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异177号
申请执行人曾泰，又名曾志成，男。
被执行人广州市浩河通信工程有限公司，住所地广州市花都区公益路8号之一10房。
法定代表人韩知礼，该公司经理。
申请追加被执行人ＸＸ球，男。
申请追加被执行人韩知礼，男。
申请追加被执行人桂小莉，女。
委托代理人杨世耀，男，广东伟邦律师事务所律师。系韩知礼、ＸＸ球、桂小莉的共同委托代理人。代理权限特别授权。
申请追加被执行人金浩兵，男。
关于曾泰申请执行广州市浩河通信工程有限公司（以下简称浩河公司）合伙纠纷一案，湖南省宜章县人民法院作出（2011）宜民重字第7号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。湖南省郴州市中级人民法院作出（2016）湘10执监19号执行裁定书，裁定湖南省宜章县人民法院立案执行的（2015）宜执字第33号曾泰申请执行浩河公司合伙纠纷一案，指定本院执行。本院在执行过程中，因被执行人浩河公司未清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人曾泰向本院申请追加ＸＸ球、韩知礼、桂小莉、金浩兵为执行案件的被执行人。本院依法受理并另行组成合议庭进行听证审查，2017年3月13日本院召开听证会，申请执行人曾泰、被申请追加人ＸＸ球、韩知礼、桂小莉的委托代理人杨世耀到会参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人曾泰称：浩河公司虽然工商登记是韩知礼、金浩兵投资开办的有限责任公司，但该公司一直是由ＸＸ球、韩知礼操作经营，该公司在实际操作中人格不分，无具体账目，相互之间包括申请执行人与被执行人的账目均打入个人名下，造成公司与个人混同，应追加公司股东和实际投资人为被执行人。另因被执行人浩河公司欠申请执行人的合伙债务系共同债务，韩知礼与桂小莉系夫妻，该合伙债务系其夫妻存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任，为此请求追加桂小莉为执行案件的被执行人。
申请执行人曾泰向本院提交了如下证据：1、申请追加被执行人的身份证明材料；2、（2011）宜民重字第7号民事判决书；3、浩河公司工商登记材料复印件及相关业务资料。
被申请追加人ＸＸ球发表答辩意见称：对法院调查事实予以认可，答辩人愿意对承诺承担责任。
被申请追加人韩知礼发表答辩意见称：浩河公司是依法成立的有限责任公司，自己作为公司投资股东兼法人代表，股东只按出资额承担有限责任。
被申请追加人桂小莉发表答辩意见称：自己系韩知礼的妻子是实，但作为家庭主妇，完全未参与浩河公司的经营业务。且在当时与申请执行人发生债务时，还未与韩知礼结婚，该案不是民间借贷纠纷中的夫妻共同债务，依法不应追加答辩人为被执行人。
听证中，被申请追加人、被执行人均未提交书面证据。
通过参阅原执行案件相关情况，本院查明事实如下：
申请执行人曾泰与被执行人浩河公司合伙纠纷一案，湖南省宜章县人民法院作出（2011）宜民重字第7号民事判决书，判决：浩河公司应支付曾泰修复通信工程报酬（合伙利润320000元）。该判决书发生法律效力后。由于浩河公司未自觉履行义务，曾泰向宜章县法院申请强制执行，立执行案号为（2015）宜执字第33号。在执行过程中，湖南省郴州市中级人民法院作出（2016）湘10执监19号执行裁定书，裁定湖南省宜章县人民法院立案执行的（2015）宜执字第33号曾泰申请执行浩河公司合伙纠纷一案，指定本院执行。
本院在执行曾泰与浩河公司合伙纠纷一案中，在强制执行中发现，浩河公司住所地和经营场所早已无处可寻，执行人员多次找浩河公司的法人代表韩知礼，韩知礼却一直逃避法院执行，不依法履行法定义务，致公司的主要财产、账册、重要文件都无处可查。经查浩河公司暂无财产可供执行，于是申请执行人曾泰向本院申请追加ＸＸ球、韩知礼、桂小莉、金浩兵为执行案件的被执行人。
另查明，浩河公司系2006年3月13日登记成立的，由韩知礼、金浩兵共同出资组建的有限责任公司，韩知礼任公司法人代表。经营范围是通信工程的安装、调试、维护及技术咨询服务等。被申请追加人ＸＸ球系韩知礼之父，桂小莉系韩知礼之妻。浩河公司实际上系ＸＸ球、韩知礼两父子经营管理的有限责任公司，韩知礼任法人代表，ＸＸ球作为实际投资人以公司名义对外承包工程，因注册有限责任公司需要，就把公司职员金浩兵注册为公司股东之一（实际上未出资、未参与公司管理）。公司成立后，ＸＸ球、韩知礼借公司名义对外开展业务，各自负责承揽工程的谈判、合同签订及合同的执行完成等事务。每次承揽的工程所发生的债权债务均由各自承担。公司没有具体账目、账本和财务报表，许多工程款常转入自己账户。
本院认为，《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”可见，公司财产独立是公司独立承担责任的物质保证。同时也要求公司应独立开展对外业务、有公司独立的财务、会计制度，对公司的资产，不得以任何个人名义开立帐户存储。公司股东应积极行使股东权利和履行股东义务。《公司法》第二十条也规定：“有限责任公司的股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，浩河公司实际上是由ＸＸ球、韩知礼成立的家族有限公司，ＸＸ球、韩知礼常利用公司独立法人身份开展对外业务，该公司在实际动作中不设立具体账目和财务报表，无法定的会计账簿，造成公司财产和股东自身的财产相混淆。作为公司股东兼法人代表的韩知礼本应遵守法律、行政法规和公司章程，使公司在法律法规的范围内运作开展，韩知礼却怠于履行股东义务，随意放任公司，把公司沦为股东为实现个人目标的工具，实为滥用股东权利，有悖诚实信用和公平交易原则。又在执行过程中，浩河公司住所地和经营场所早已无处可寻，其主要财产、账册、重要文件亦无处可查，作为法人代表韩知礼又逃避法院执行，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务之嫌，其行为损害了债权人的利益，应当对公司承担连带责任。综上，本院适用“揭开公司面纱制度”，对申请执行人请求追加韩知礼为被执行人的主张，本院予以支持。ＸＸ球在工商登记中虽未登记为公司股东，但从其承诺和自认的事实看，ＸＸ球系浩河公司的隐形股东，在实际操纵和掌管公司，经常以公司名义对外承包工程，许多属于公司的工程款都打入个人名下。在执行案件过程中，ＸＸ球承诺愿偿还被执行人浩河公司履行生效法律文书确定的债务。为此，对申请执行人请求追加ＸＸ球的申请，本院予以支持。至于对金浩兵的追加申请，在本案立案后，申请执行人曾泰向本院书面请求撤回对金浩兵的申请，本院认为，申请执行人在本案审查前提出撤回对金浩兵的追加申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。对于追加桂小莉的请求，关于申请执行人曾泰与被执行人浩河公司的合伙债务，因申请执行人未提交证据证实桂小莉参与了公司的管理，也无法证明申请执行人与被执行人的合伙债务系桂小莉应承担的夫妻共同债务。对申请执行人追加桂小莉的申请无事实和法律依据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条和参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十四条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人曾泰撤回对金浩兵的追加申请。
二、追加韩知礼、ＸＸ球为案件被执行人。
三、驳回追加桂小莉为案件执行人的请求。
如当事人不服本裁定，可于裁定送达之日起十五日内向桂阳县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 肖知平
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张剑雄