湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民五初字第00740号
原告广东哲力知识产权事务所有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路300号之一东侧604室。
法定代表人揭冬汝。
委托代理人王德春。
被告长沙智德知识产权代理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路111号华庭美苑1栋2401房。
法定代表人陈铭浩。
委托代理人冯晓欣。
原告广东哲力知识产权事务所有限公司（以下简称广东哲力公司）因与被告长沙智德知识产权代理有限公司（以下简称长沙智德公司）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼，起诉材料齐全日期为2013年8月13日。本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日、15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德春，被告的法定代表人陈铭浩及其委托代理人冯晓欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东哲力公司诉称：原告于2012年8月13日委托广州市图派网络科技有限公司设计了公司网站，并于2012年10月8日上线。原告是该网站的所有人并对该网站享有著作权。原告发现被告在其网站http：／／www.chszhide.com／首页页面及内置链接页面内容大量抄袭原告经版权登记的网页和内容，其抄袭的页面及内容在风格设计、结构布局、栏目设置分类、形状等表达形式方面与原告经版权登记的网页及内容极其相似，子栏目的有关内容全盘抄袭、照搬原告网站上的相关内容，且抄袭部分已构成被告网站内容的核心和实质，已构成侵权。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、停止侵权，立即删除侵犯原告著作权及构成不正当竞争的网页内容；2、在《中国知识产权报》、《潇湘晨报》、《南方都市报》上连续30天公开向原告赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失20万元；4、赔偿原告为制止侵权所支付的合理开支5500元（后变更为7385元）；5、承担本案全部诉讼费用。
被告长沙智德公司辩称：1、被告没有侵犯原告的著作权和进行不正当竞争，原告版权登记时间在法院立案之后，原告所称被抄袭的页面和内容、风格设计、结构布局、栏目设置分类等，系知识产权行业网站所通用；2、被告网站首页页面和内置链接都是计算机的普通、通用的程序设计，被告没有任何冒用原告名称、也没有诋毁等行为参与经营，被告对与原告的任何相似并不知情；3、原告的经营区域有证据表明局限于广东省内，被告公司处在最初级阶段，在长沙知道的人都很少，与原告没有任何竞争，且没有从中获得任何收益，故原告请求赔偿20万元及要求被告公开赔礼道歉的诉求没有事实依据；4、被告法定代表人是在校学生，没有社会经验、阅历不足，恳请法庭考虑该情况。
原告广东哲力公司为支持其请求，提交了以下证据：
证据1、被告网站的网页资料，拟证明被告构成侵权；
证据2、原告网站的网页资料，拟证明被告抄袭原告网站构成侵权；
证据3、原告网站设计合同，拟证明原告享有该网站的所有权及版权；
证据4、广东省广州市广州公证处出具的（2013）粤广广州第131562、131563号公证书，拟证明被告网站抄袭原告网站的事实；
证据5、公证费发票一张、拟证明原告公证所支付的费用；
证据6、原告资质证书、荣誉证书，拟证明原告享有知名度；
证据7、《肖像授权许可使用协议》三份，拟证明原告对肖像照片享有权益，被告网站抄袭原告员工肖像；
证据8、原告员工肖像照片五张，拟证明原告对肖像照片享有权益；
证据9、原告在百度推广材料及部分费用发票，拟证明原告为制止侵权所支出的费用；
证据10、原告参与网站制作团队工作考勤卡8张；
证据11、网站制作费发票及相关收款证明；
证据10、11，拟共同证明原告为制作网站、推广宣传网站的成本支出。
证据12、《职务作品版权归属协议》，拟证明被告抄袭原告摄影作品；
证据13、原告行业排名情况，拟证明原告知名度高；
证据14、公证费、交通费、工商查询费票据，拟证明原告为制止侵权的合理支出；
证据15、作品登记证书及广东新闻出版局封存的作品登记样本，拟证明原告对涉案作品享有著作权。
被告对原告的证据发表质证意见认为，证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明被告侵权；证据2，原告网站内容不清楚，真实性有异议；证据3的真实性有异议，该合同系原告与第三方签订，无法确认其真实性；证据4、5的公证书及其发票，不清楚其真实情况；证据6的真实性无法确认，且与本案无关；证据7、8、9、10的真实性、关联性有异议，无法确认其真实性；证据11的真实性有异议，原告的网站制作费用明显偏高；证据12，不清楚该事实；证据13的真实性有异议，虽然被告确认网页上有该排名的文章，但无法确认该文章有关排名内容的真实性；证据14的真实性无异议，对其关联性有异议；证据15无异议。
本院认为，证据1与证据4中关于被告网站的公证书均指向被告的网站内容，因此，本院根据公证保全的内容对相关事实进行认定，对证据1不再予以认定；证据2、证据4中关于原告网站的公证书及证据15，均指向原告的网站内容，本院将依据登记的网站内容即证据15来对相关事实进行认定，故不再对证据2及证据4中关于原告网站的公证书即（2013）粤广广州第131563号公证书进行认定；证据3与证据11相印证，可确认原告委托他人进行网站建设项目开发的事实，故对证据3、11予以认定；证据4中关于被告网站的公证书即（2013）粤广广州第131562号公证书，真实、合法，与本案有关，被告虽提出异议但并未提出反证，予以认定，其证明力结合全案事实综合判定；证据5真实、合法，与本案有关，且与证据4相印证，予以认定，其证明力结合全案进行判定；证据6真实、合法，与本案有关，予以认定，其证明力结合全案综合判定；证据7、8及证据12，系原告用来证明被告网页有使用原告公司员工照片及摄影作品，但本院认为该部分图片并不能直接指向原告，并不会引人误认，因此与原告主张的不正当竞争行为并无关联，故对该三份证据不予认定；证据9系原告在百度进行推广的费用票据，并非因本案维权所支出，与本案无关，不予认定；证据10系原告工作人员参与网站建设的考勤卡，与本案无关，不予认定；证据13系网站论坛所发帖子，对于该帖中内容即广东省商标代理机构2012年商标注册申请代理量排名的真实性无法确认，故不予认定；证据14中的作品著作权登记代理费并非因本案维权支出，与本案无关，不予认定，对其中提交的火车票两张及查档费票据两张予以认定，对于其中提交的六张出租车票据有三张看不清相关内容，不予认定，另外三张予以认定；证据15真实、合法，与本案有关，予以认定。
被告长沙智德公司为支持其主张，提交了以下证据：
证据1、代理机构查询信息的网络打印件，拟证明原告不具备代理资质，无权起诉被告侵权；
证据2、中南林业科技大学研究生院及长沙市毕业研究生大中专毕业生就业指导服务中心出具的两份证明，拟证明被告法定代表人系在校学生，其没有过经营经历，经营能力差，对抄袭侵权行为无主观故意；
证据3、2012年12月-2013年7月被告原有网站的网页打印件，拟证明被控侵权网站为被告制作的网站调试模板，被告没有商业操作行为；
证据4、同行业相关网站的网页打印件，拟证明知识产权行业网站的制作方式、内容相同，非原告所独有；
证据5、被告网站制作费的淘宝交易记录页面，拟证明被告网站的制作成本低；
证据6、案外人彭靖出具的《网站制作者声明书》，拟证明被告的网站是由朋友免费制作的，被告也是受害者；
证据7、在西部数码购买网站空间的记录，拟证明新网站运行期间，没有任何盈利行为，不可能对原告造成损害；
证据8、被告网站地址被访问量数据统计网页打印件，拟证明网站没有访问量，更谈不上盈利，未对原告造成损失；
证据9、被告网站用关键词搜索的数据统计网页打印件，拟证明与原告的关键词没有任何关联，未对其构成损失；
证据10、原告的网站用关键词搜索的网页打印件，拟证明原告推广关键词在湖南地区根本搜不到，故被告未对其构成损失；
证据11、有关原告服务网点的网页打印件，拟证明原告经营范围在广东地区，故被告未对其构成损失；
证据12、原告版权登记代理收费发票，拟证明版权登记系在起诉之后进行，与原告立案时所称的已经登记的版权存在分歧。
原告对被告的证据发表质证意见认为，证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，原告具有专利代理资质；证据2、11的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关；证据3、4、5、7、8、9、10的真实性、合法性、关联性均有异议，均系网络打印件；证据6的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该证据可以证明被告的侵权行为；证据12的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为登记日期不等于原告获得网页版权的日期。
本院认为，证据1真实、合法，但与本案无关，不予认定；证据2真实、合法，与本案有关，予以认定；证据3系被告对其网站内容自行制作的网页打印件，因原告有对被告网站内容进行证据保全，故本院以保全的网站内容为准，对该证据不予认定；证据4系案外人的公司网站，与本案无关，且达不到被告的证明目的，不予认定；证据5、6、7，被告拟证明其网站创建的过程，本院认为，该系列证据并不影响到侵权事实的认定，不予认定；证据8系网页打印件，原告对其真实性有异议，本院无法确认其真实性，不予认定；证据9、10，本院认为，该两份证据所显示的有关搜索的数据统计并不能达到未给原告造成损失的证明目的，且原告对其真实性有异议，本院不予认定；证据11、12，真实、合法，与本案有关，其证明力结合全案事实综合判定。
根据以上定案证据，本案经审理查明：
一、原、被告的公司基本情况
1、原告广东哲力公司系于2004年8月4日在广东省注册成立的有限责任公司。经营范围为知识产权代理服务；涉外商标代理；商务会务的组织及策划；设计、制作各类广告，商标设计，代拟合同，包装设计；企业形象设计；企业品牌策划及咨询，企业管理咨询，项目投资咨询，知识产权信息咨询；电脑平面设计（上述不含许可经营项目）。
2、原告于2005年为中华商标协会会员，2009年为广东商标商标协会会员和广州市商标协会会员，并提交了广州市商标协会会员2009年-2012年四年缴费记录凭证。2011年被中华商标协会评为“2011年度优秀商标代理组织”，2012年被评为“2011年度广东省守合同重信用企业”。原告的相关业务主要集中在广东省范围内。
3、被告长沙智德知识产权代理有限公司系2012年12月13日在湖南省成立的一家自然人独资的有限责任公司，经营范围为：知识产权代理服务；商标代理服务；科技项目申报；商务信息咨询；工商代办；企业形象策划；网页设计（不含前置审批和许可项目，涉及行政许可的凭许可证经营）。其法定代表人陈铭浩系中南林业科技大学林业机械化工程专业2011级硕士研究生，系大学生自主创业。
二、原告所主张保护的权利作品及由来
1、原告在本案中主张两件权利作品的保护，本院根据原告提交的作品登记样本确认相关内容。第一件作品名称为《广东哲力知识产权事务所有限公司官方网站》（以下简称《网站》），根据该作品登记证书的记载，该作品登记号为粤作登字-2013-L-00000243，作品类别为L其他作品，作者为广州市图派网络科技有限公司，著作权人为原告广东哲力公司，首次发表时间为2012年10月8日，首次出版／制作日期为2012年9月15日，登记日期为2013年8月6日；第二件作品名称为《知识产权业务指南》，根据该作品登记证书的记载，该作品的登记号为粤作登字-2013-A-00000878，作品类别为A文字，作者和著作权人都为原告广东哲力公司，首次发表时间为2012年10月8日，首次出版／制作日期为2012年9月15日，登记日期为2013年8月6日。
2、原告主张保护的第一件作品即《网站》。该作品与本案有关的网页的版式设计主要包括首页与商标业务、专利业务、国际业务、版权业务、法律业务、关联业务、服务中心、关于哲力、联系我们八个页面的版式设计。
对于首页的版式设计主要由以下部分构成：（1）页面上部分包括三栏：第一栏即网页顶部，其左边为网站名称“哲力知识产权”及图形标识，中间为“忠诚、专业、实在、用心”文字，右边为服务热线；第二栏为网站的一级栏目设置，包括首页、商标业务、专利业务、国际业务、版权业务、法律业务、关联业务、服务中心、关于哲力、联系我们；第三栏则是宣传栏，该栏左边系“专利代理”的介绍，其中“专利代理”四个字加大加粗显示（宣传栏的图示有不同情形，涉案的另一种情形是标注“国内外企业知识产权服务商”字样及图），该栏的右边是在线服务中心板块，包括商标查询、专利查询、版权查询的查询功能设置及联系我们等功能设置。（2）页面中间主体部分分为左右两块：左边板块从上至下包括三部分，第一块是从左至右分四列介绍商标业务、专利业务、法律业务、关联业务，第二块是典型案例的发布，第三块是从左至右分三列介绍知识产权百科、发展历程、哲力新闻；右边板块则是从上至下包括三部分，分别为哲力特色、部分客户、客户评价。（3）页面下部分包括三栏，从上至下分别为：最上一栏为资质荣誉；中间栏的左边是网站名称及图标，右边从左至右分五列介绍相关链接、下载专区、服务中心、人才中心、网站地图；页面最底部标注版权归广东哲力知识产权事务所有限公司字样。
对于商标业务、专利业务、国际业务、版权业务、法律业务、关联业务、服务中心七个页面的版式设计主要由以下几个部分构成：（1）页面上部分包括三栏：第一栏即网页顶部，其左边为网站名称“哲力知识产权”及图形标识，中间为“忠诚、专业、实在、用心”文字，右边为服务热线；第二栏为网站的一级栏目设置，包括首页、商标业务、专利业务、国际业务、版权业务、法律业务、关联业务、服务中心、关于哲力、联系我们（其中的商标业务、关联业务的设置则是一级栏目设置在最顶部，网站名称设置在第二栏，二者的位置互换）；第三栏则是宣传栏，系各板块业务的宣传介绍，并附有相关的图片。（2）页面中间主体部分分为左右两块：左边板块从上至下包括三部分，业务领域、服务热线、客户评价、服务承诺；右边板块包括业务须知、在线申请，从上至下包括对应左边业务的介绍、哲力特色、部分客户、常见问题、推荐业务、相关政策、哲力服务网点。（3）页面底部包括两栏：上面一栏的左边是网站名称及图标，右边从左至右分五列介绍相关链接、下载专区、服务中心、人才中心、网站地图；页面最底部标注版权归广东哲力知识产权事务所有限公司字样。
3、原告主张保护的第二件作品即《知识产权业务指南》，其内容包括：商标业务、专利业务、国际业务、版权业务、法律业务、关联业务、服务中心、关于哲力。
其中商标业务的内容包括：注册商标、广州市著名商标认定、广东省著名商标认定、中国驰名商标认定、商标转让、商标变更、商标买卖、商标续展、注册商标使用许可合同备案、商标驳回复审、商标异议、商标异议复审和商标异议复审答辩、商标争议、商标争议答辩、补发商标注册证、注销注册商标、撤销商标连续三年不使用、对撤销商标连续三年不使用商标申请的答辩、商标专用权质权的登记／变更／延期／注销申请、中国集体商标申请、商标设计、异议答辩。
专利业务的内容包括：发明专利申请、实用新型专利、外观设计专利、专利检索、PCT申请、专利无效宣告、专利复审、专利权转让、专利权评价报告、专利权质押、专利实施许可、著录项目变更、专利年费缴纳。
国际业务的内容包括：知识产权国际保护建议（知识产权国际保护的国家选择、专利国际申请途径、知识产权国际业务费用组成、知识产权国际保护的重要性与必要性、商标国际注册途径）；国际商标业务（欧盟商标注册须知、非洲知识产权组织商标注册须知、阿根廷商标注册须知、巴西商标注册须知、加拿大商标注册须知、墨西哥商标注册须知、泰国商标注册须知、意大利商标注册须知、越南商标注册须知、澳大利亚商标注册须知、菲律宾商标注册须知、马来西亚商标注册须知、日本商标注册须知、香港商标注册须知、印度商标注册须知、澳门商标注册须知、韩国商标注册须知、美国商标注册须知、台湾商标注册须知、新加坡商标注册须知、印度尼西亚商标注册须知）；国际专利业务（PCT申请须知、欧洲专利申请须简介、欧盟外观设计简介、澳大利亚专利申请简介、美国专利申请须知、香港专利申请须知、菲律宾专利申请须知、日本专利申请须知、韩国专利申请须知、泰国专利申请须知）。
版权业务的内容包括：计算机软件著作权登记、作品著作权登记申请、计算机软件著作转让或专有许可合同登记申请、计算机软件登记事项变更或补充登记申请、作品著作权质权登记、作品著作权和合同变更或补充登记、补发或换发软件登记证书申请、封存保管软件鉴别材料申请。
法律业务的内容包括：知识产权法律顾问、商标侵权诉讼、商标侵权行政投诉、专利侵权诉讼、专利侵权行政调处、著作权侵权诉讼、其他知识产权侵权诉讼、参加知识产权谈判与会议、出具警告函、出具专项法律意见书、商标监控与分析、展会维权、知识产权培训、证据保全、证据调查、商业秘密保护法律服务、反不正当竞争法律服务、专利监控与预警。
关联业务的内容包括：香港公司注册、BVI（英属维尔京群岛）公司、知识产权海关备案、条形码登记、域名注册、高新技术企业认定／复审、商标权评估、专利权评估、著作权评估、VI设计。
服务中心的内容包括：服务理念、服务方式、常见问题（商标业务、专利业务、版权业务、关联业务）。
关于哲力的内容包括：哲力概况、发展历程、资质荣誉、哲力特色、哲力文化。
4、2012年8月13日，原告作为委托方就网站建设软件开发项目与作为受托方的广州市图派网络科技有限公司签订《技术开发（委托）合同》。该合同第四条约定：甲方（原告）在项目开发期间只享有软件、网站等限期使用权，付清应付乙方（即广州市图派网络科技有限公司，下同）的90%款项后，正式享有软件、网站等委托项目的所有权（包含但不限于无限期使用权及版权等权利）；第6条约定，甲方向乙方支付网站建设费用53000元。截至2013年9月10日，原告广东哲力公司向其支付网站建设费用59860元整。
三、被告网站情况
1、2013年7月17日，广东省广州市广州公证处出具（2013）粤广广州第131562号公证书。根据该公证书记载：原告广东哲力公司的委托代理人王德春于2013年7月1日来到该处，申请对http：／／www.chszhide.com／网页进行保全证据公证。公证员郑少凡与公证人员蔡碧娟根据其申请，于2013年7月1日在该处，由王德春操作电脑，进行了如下保全行为：一、打开计算机，通过宽带上网方式进入Internet，点击360浏览器，进入http：／／www.chszhide.com／页面；二、分别点击http：／／www.chszhide.com／页面上的“关于智德”、“专利申请”；三、分别点击“专利申请”页面上的“实用新型专利申请”、“外观设计专利”、“专利检索”、“PCT申请”、“专利无效宣告”、“专利复审”、“专利权转让”、“专利权评价报告”、“专利权质押”、“专利实施许可”、“著录项目变更”、“专利年费缴纳”；四、点击http：／／www.chszhide.com／页面上的“商标注册”，然后分别点击“商标注册”页面上的“中国驰名商标认定”、“商标转让”、“商标变更”、“商标买卖”、“商标续展”、“注册商标使用许可合同备案”、“商标驳回复审”、“商标异议”、“商标异议复审”、“商标争议”、“商标争议答辩”、“补发商标注册证”、“注销注册商标”；五、点击http：／／www.chszhide.com／页面上的“版权业务”，然后分别点击“版权业务”页面的“作品著作权登记申请”、“计算机软件著作权转让”；六、点击http：／／www.chszhide.com／页面上的“法律业务”，然后分别点击“法律业务”页面上的“商标侵权诉讼”、“商标侵权行政投诉”、“著作权侵权诉讼”、“出具警告函”、“其他知识产权侵权诉讼”；七、点击http：／／www.chszhide.com／页面上的“关联业务”，然后分别点击“关联业务”页面上的“知识产权海关备案”、“条形码登记”、“商标权评估”、“专利权评估”、“高新技术企业认定／复审”；八、点击http：／／www.chszhide.com／页面上的“国际业务”，然后分别点击“国际业务”页面上的“澳大利亚商标注册”、“澳门商标注册”、“巴西商标注册”、“菲律宾商标注册”、“韩国商标注册”、“加拿大商标注册”、“马来西亚商标注册”；九、分别点击http：／／www.chszhide.com／页面上的“服务中心”、“联系我们”、“资质荣誉”、“关于智德”。以上页面内容都进行了截屏，作为64个文件保存在电脑硬盘、并制作成所附公证光盘。
2、根据所附公证光盘的记载，该公证光盘对首页、关于智德、专利申请、商标注册、版权业务、法律业务、关联业务、国际业务、服务中心、联系我们板块的相关页面进行了公证。
“首页”页面的版式设计及内容包括：页面左侧设置“快速导航”模块，整个页面由上、中、下三部分构成：（1）上部分包括三栏：第一栏即网页顶部，其左边为网站名称“智德知识产权”及图形标识；第二栏为网站的一级栏目设置，包括首页、关于智德、专利申请、商标注册、版权业务、法律业务、关联业务、国际业务、服务中心、联系我们；第三栏则是宣传栏；（2）中间部分包括四栏：上面三栏分为左右两块，左边第一栏从左至右分四列介绍专利业务、商标业务、法律业务、关联业务，第二栏是典型案例的发布，第三栏是从左至右分三列介绍知识产权百科、智德优势、智德新闻；第一、二、三栏右边则是从上至下包括智德特色、部分客户、客户评价三部分；第四栏为资质荣誉。（3）下部分包括两栏，上一栏的左边是网站名称及图标，右边从左至右分五列介绍相关链接、下载专区、服务中心、人才中心、网站地图；最底一栏载明“版权所有湖南长沙智德知识产权代理有限公司”等字样。其他页面的版式设计与首页的版式设计只有页面中间部分的设计及内容不同。
“关于智德”页面中间部分分为左右两块：左边板块从上至下载明，智德概况、发展历程、专业团队、资质荣誉、智德特色、智德文化，服务热线、企业QQ，客户评价、服务承诺；右边板块从上至下对包括智德概况、发展历程、专业团队、资质荣誉、智德特色、智德文化的介绍。“服务中心”与“关于智德”中间部分的版式设计相同，只是内容不同，其内容包括：服务理念、服务流程、常见问题、下载专区、相关链接、投诉中心。
“专利申请”中间部分内容分为左右两块：左边板块从上至下内容包括，专利业务（发明专利申请、实用新型专利申请、外观设计、专利检索、PCT申请、专利无效宣告、专利复审、专利权转让、专利权评价报告、专利权质押、专利实施许可、著录项目变更、专利年费缴纳）、商标业务、国际业务、版权业务、法律业务、关联业务，服务热线、企业QQ、客户评价、服务承诺；右边板块包括业务须知、在线申请，从上至下包括对应左边专利业务的介绍（主要包括概述、办理流程、协助客户准备的资料、多重价值、温馨提示、注意事项等内容）。“商标注册”、“版权业务”、“法律业务”、“关联业务”、“国际业务”中间部分的版式设计与“专利申请”的版式设计相同，只是页面中间部分的具体业务的内容不同。“商标注册”相关页面的商标业务内容包括注册商标、中国驰名商标认定、商标转让、商标变更、商标买卖、商标续展、注册商标许可合同备案、商标驳回复审、商标异议、商标异议复审、商标争议、商标争议管辖、补发商标注册证、注销注册商标。“版权业务”相关页面的内容包括计算机软件著作权登记、作品著作权登记申请、计算机软件著作权转让。“法律业务”相关页面的内容包括：知识产权法律顾问、商标侵权诉讼、商标侵权行政诉讼、著作权侵权诉讼、出具警告函、其他知识产权侵权诉讼。“关联业务”相关页面的内容包括：香港公司注册、知识产权海关备案、条形码登记、商标权评估、专利权评估、高新技术企业认定／复审。“国际业务”相关页面的内容包括：阿根廷商标注册、澳大利亚商标注册、澳门商标注册、巴西商标注册、菲律宾商标注册、韩国商标注册、加拿大商标注册、马来西亚商标注册、澳大利亚专利申请、菲律宾专利申请。
“荣誉资质”的中间部分由左右两块构成：左边从上至下载明服务热线、企业QQ、客户评价、服务承诺；右边则是其资质和荣誉展示。
其中首页和关于智德页面的资质荣誉板块展示的牌匾上有原告的中华商标协会会员证及广东商标协会的会员证。
四、原告维权所支付的费用
原告于2013年7月1日对原告及被告网站网页进行保全公证支付公证费5500元，支付交通费691元及查档费40元。
庭审中，本院对公证封存的物证进行拆封，并组织双方进行了比对。通过对封存的被告网页光盘的内容与原告登记的权利作品《网站》相比，原告认为二者在编排布局、版式设计及功能展示相同，且部分文字内容相同；被告认为被告网页没有动态展示、查询及全国服务热线板块，二者左上角和左下角的标识不同，被告网页左上方多了一个快速导航板块。经查，二者主要存在以下区别：1、原告网页左上角与左下角的图标为“哲力知识产权”文字及图，被告网页相应位置的图标为“智德知识产权”及图；2、原告网页右上角有“全国服务热线”字样，而被告相应位置没有该设置；3、原告首页动态展示图的右半部分有查询板块，而被告相应位置没有该板块；4、原告网页没有快速导航板块，而被告网页右下角最底端设置有快速导航板块；5、文字内容部分，二者关于典型案件、客户名单等内容不同。
通过对封存的被告网页光盘的内容与原告登记的权利作品《知识产权业务指南》相比，原告认为被告网站刊载的内容完全出自于原告的该权利作品；被告对该事实无异议。经查，被告网站的文字内容除联系电话、公司名称等不同外，其他内容与原告的该权利作品相关内容相同，但缺少常见问题等部分内容。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，综合举证、质证及庭审调查情况，本案的争议焦点归纳为以下几个方面：
一、原告主张著作权保护的《网站》和《知识产权业务指南》是否属于应受到著作权法保护的作品
在本案中，原告主张两件作品的著作权保护，即《网站》和《知识产权业务指南》。
根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条的规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。基于该两件作品均系能以某种有形形式复制的智力成果，因此，判断原告主张的两件作品是否系受著作权法保护的作品，焦点在于判断该两件作品是否具有独创性。
对于原告主张保护的《网站》，原告认为其网页风格设计、结构布局、栏目设置分类、形状等表达形式构成应受著作权法保护的作品。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三十六条的规定，出版者有权许可或者禁止他人使用其出版的图书、期刊的版式设计。可见，在出版物以纸质为基本传播媒介的时代，著作权法对出版社的智力劳动即对原有作品的排版、布局、风格设计等以保护，赋之予版式设计权。版式设计作为视觉审美传递的重要手段，会提升出版物的美学吸引力，从而在作品向受众传播的过程中起到促进作用，最终获得更多消费者的青睐和交易机会。在互联网传播过程中，版式设计的这种传递功能并没有减弱，甚至由于传播速度的加快，这种功能还得到了强化。对网站经营者而言，漂亮的版式设计可以产生良好的视觉效果，分类指引清晰能便于用户搜索、查找，有助于用户对具体内容的深入阅读，增加网页消费时间，故包含创造性劳动的网页的版式设计也应当享有著作权的保护。本案中，涉案网页系设计者基于文字、图片、色彩等信息材料，根据自己的创作意图和构思进行选材和编排，形成了自己的独特风格，具有独创性，在无相反证据的情况下，本院依法认定其属于著作权法保护的作品。
对于原告主张的《知识产权业务指南》，原告认为该作品属于著作权法保护的汇编作品。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。本案中，原告的《知识产权业务指南》系对知识产权领域的若干文字、图表材料按照一定的体例进行汇编，在分类、检索等多方面均包含了作者的创造性劳动，其对相关文字材料和图表的选择和编排均具有独创性，本院依法认定该作品属于著作权法保护的作品。
二、被告经营的网站是否构成对原告著作权的侵犯
根据《中华人民共和国著作权法》第九条的规定，著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十一条的规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。本案中，原告根据与他人签订的《技术开发（委托）合同》的约定，获得本案涉案作品的著作权，并取得了著作权的登记，系本案的适格权利主体。
将被告网页与原告登记的作品《网站》进行比对，二者虽存在公司图标、服务热线、查询板块等处不同，但本院认为，二者在具体的编排布局、版式设计及功能展示方面相同，前述区别的存在不影响对被告网页侵犯原告作品《网站》著作权的认定，二者构成实质相同，故被告因上述区别的存在称二者并非同一作品的主张不成立，本院依法认定被告未经原告许可，在其经营的网站复制、通过信息网络向公众传播了原','2018-09-24
15:57:49',0,'web',NULL),(16702183,'e1dbdc2f-2571-448c-b784-dd40c7a45dbf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：35次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"432\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）喀民初字4238号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"赤峰市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e1dbdc2f-2571-448c-b784-dd40c7a45dbf\",\"案件名称\":\"喀喇沁旗农村信用合作联社与陈英、于江、范明志、于信金融借款合同纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"喀喇沁旗人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"喀喇沁旗\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告陈英、于江、范明志、于信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员王海啸独任审理本案，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告的代理人滕学仕到庭参加了诉讼，被告陈英、于江、于信、范明志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1449536322000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"喀喇沁旗农村信用合作联社与陈英、于江、范明志、于信金融借款合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"喀喇沁旗农村信用合作联社与陈英、于江、范明志、于信金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）喀民初字4238号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e1dbdc2f-2571-448c-b784-dd40c7a45dbf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"喀喇沁旗农村信用合作联社与陈英、于江、范明志、于信金融借款合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）喀民初字4238号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"喀喇沁旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"432\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"喀喇沁旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"喀喇沁旗农村信用合作联社,陈英,于江,范明志,于信\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十二条\',法条内容:\'
第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"喀喇沁旗农村信用合作联社与陈英、于江、范明志、于信金融借款合同纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-08\\\\\",\\\\\