wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执828号
四川云恒置业有限公司：
你单位与曾辉泉租赁合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年3月9日作出的(2016)川0302民初2135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董力向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）履行本院(2016)川0302民初2135号民事判决书所确定的义务。
（2）负担案件诉讼费6425元，申请执行费10314.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十六日
联系人：黄龙林玉联系电话：470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威��等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汇民初字第3478号
原告彭某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年8月27日立案受理了原告彭某某诉被告王小浑离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告彭某某承担。
审判员 陈正敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 周 倩
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初564号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行。住所地：揭阳市榕城区。
负责人连俊生，行长。
委托代理人周锐兰，系该行职员。
被告陈洁彬，男，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码：×××3018。
被告陈沛丽，女，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码：×××3047。
被告陈洁彬，男，汉族，1981年9月15日出生，住揭阳市榕城区仙桥永东村涂库四亩向南局8号，身份证号码：445202198109153016。
被告邱健初，男，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码：×××7454。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告陈洁彬、陈沛丽、陈洁彬、邱健初金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币240元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行负担。
审 判 长 魏少荣
审 判 员 江耿慧
代理审判员 卢海霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 林佳媚
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初4047号
原告：顾莹，女，1980年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：王旭明（特别授权），江苏李华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑黄梅，江苏李华律师事务所实习律师
被告：梁贺梅，女，1967年4月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王来祥，男，1970年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：李刘昌，男,1982年11月27日生，汉族，住南通市港闸区。
原告顾莹与被告梁贺梅、王来祥、李刘昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾莹及其委托诉讼代理人王旭明、郑黄梅，被告梁贺梅到庭参加了诉讼。被告王来祥、李刘昌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾莹向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告梁贺梅、王来祥偿还原告借款51000元及逾期利息（2015年8月31日起计算至2017年1月30日的利息为2295元；2017年1月31日起计算至实际偿还之日止，以51000元为基数，按年利率6%计算）。2、被告李刘昌对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告梁贺梅系朋友，被告梁贺梅与被告王来祥系夫妻，被告梁贺梅与被告李刘昌系朋友。原告曾两次出借给被告梁贺梅51000元。2015年8月18日，被告梁贺梅收回原借条，重新出具一张51000元的新借条。借条中载明每月30号还款3000元至5000元。被告李刘昌作为担保人。被告出具借条后，分文未未付。原告向被告催要，2017年7月7日，被告李刘昌再次承诺担保。上述系被告梁贺梅、王来祥夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
被告梁贺梅辩称，原、被告仅为借贷关系，被告梁贺梅、王来祥离婚多年。前几年因家庭变故，难于经营车辆，才向原告借款，并约定月息3分。该借条系之前本金及利息结算下来而形成的。出具借条后，被告梁贺梅分三次向原告还款2000元，分别为1000元、600元、400元。担保人无能力还款。答辩人也想尽快处理掉房子，把钱还掉。
被告王来祥未应诉答辩。
被告李刘昌未应诉答辩。
原告成海峰围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告围绕其抗辩主张，提交离婚证一份。该证据经过了庭审质证。本院认定原告、被告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此结合原、被告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告梁贺梅、王来祥于2011年3月9日登记离婚。2013年被梁贺梅向原告借款。2015年8月18日，双方经结算，由被告梁贺梅向原告出具借条一张，载明“今借味优特顾莹人民币伍万壹仟元整，于每月30日之前还款叁仟至伍仟。要是还不上由担保人还清，涉及到法律责任由借款人跟担保人全部承担。”被告李刘昌在担保人处签字。2017年7月7日，被告李刘昌又在担保人处签字。后被告梁贺梅归还2000元本金。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条足于证明，原告与被告梁贺梅之间存在合法的借贷关系。被告已归还本金2000元，尚欠49000元，应予以归还。按照借条的约定，被告应当分期履行还款义务，逾期未履行的，被告应按照年利率6%，支付资金占用使用期间利息。故在2015年8月30日起至2017年1月30日期间分期还款阶段，原告主张上述逾期利息，按照年利率6%，以每月30日应归还3000元累加为基数，未超过借条约定，本院予以支持。被告梁贺梅归还本金2000元，结欠逾期利息2134.36元（具体见利息计算表）。从2017年1月31日起，被告梁贺梅应支付逾期利息，按年利率6%，以49000为基数，计算至实际给付之日止。上述债务未形成于被告梁贺梅、王来祥夫妻关系存续期间，原告主张王来祥承担共同给付责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。借条中未约定担保方式及期间，视为连带保证责任的担保。担保期间为六个月。被告王来祥在2017年7月7日又在担保人处签字，应以最后签字的时间计算保证期间。现原告在保证期限内向担保人主张担保权利，于法有据，本院予以支持。担保人承担担保责任后，依法可向借款人追偿。被告王来祥、李刘昌经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁贺梅于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告顾莹借款本金49000元。
二、被告梁贺梅于本判决生效之日起十五日内，一次性支付原告顾莹逾期利息（2015年8月30日起至2017年1月30日期间逾期利息2134.36元及以年利率6%为标准，以49000元为基数，从2017年1月31日起计算至实际给付之日止）。
三、被告李刘昌对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告李刘昌在承担连带清偿责任后有权向被告梁贺梅追偿。
四、驳回原告顾莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（已减半），由原告顾莹负担26元，被告梁贺梅、李刘昌负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1132元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
代理审判员 陈美
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 卢蕾
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑���初字第584号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：王丹，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告王丹金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二0一五年十二月十日--
书 记 员 张 鹏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初1055号
原告王某，户籍地址广东省深圳市福田区福华一路深圳。
委托代理人佘涛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人冯旭，广东广和律师事务所实习律师。
被告卞某，户籍地址江苏省连云港市新浦区，现居住地址深圳市南山区。
本院在审理原告王某诉被告卞某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，因本案适用简易程序审理且以撤诉方式结案，依法收取75元。原告已预交案件受理费150元，本院退还其75元。
审判员 张法民
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初19418号
原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号，组织机构代码：07944330-5。
法定代表人张春山，总经理。
委托代理人王孟，该公司员工，特别授权。
被告袁利侠，女，1966年2月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司与被告袁利侠物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月八日
书记员 李亚楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执237号之一
申请执行人龙军。
被执行人黄素雅。
申请执行人龙军与被执行人黄素雅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）右民一初字第125号民事判决书，责令被执行人黄素雅向申请执行人龙军支付借款本金30000元及利息，并负担律师代理费2000元、案件受理费656元、公告费700元、案件执行费400元，但被执行人未自动履行。2016年3月10日，本院作出（2016）桂1002执237号执行裁定书，裁定扣划被执行人黄素雅在广西隆林农村商业银行股份有限公司者浪支行65×××53帐号上的存款38000元。现已将扣划所得款按执行标的转付申请执行人龙军，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）右民一初字第125号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁 杉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0305民初5359号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司。
法定代表人：王民。
被告：天水中起路业机械有限公司。
法定代表人：祁强
被告：梁红东。
原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告天水中起路业机械有限公司、梁红东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2017年2月6日，原告徐工集团工程机械股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告徐工集团工程机械股份有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取3745元，由原告负担。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 刘爱玲
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱莞婷
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张开民保字第56号
申请人王绪广。
被申请人张艳玲。
上述申请人王绪广与被申请人张艳玲因交通事故，申请人于2015年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人张艳玲驾驶的事故车辆冀G×××××丰田轿车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王绪广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张艳玲驾驶的事故车辆冀G×××××丰田轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一五年九月一日
书记员 郝 赫
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初2082号
原告：江山市红火小额贷款有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：吴水英，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）:姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）:邱建华，浙江远图律师事务所律师。
被告：徐庆生，男，1962年6月4日出生，汉族，户籍地：江山市，现住江山市。
被告：郑雪梅，女，1967年9月13日出生，汉族，户籍地：江山市，现住江山市。
被告：朱文，男，1968年2月3日出生，汉族，住江山市市区。
被告：周连根，男，1963年9月24日出生，汉族，住江山市市区县。
原告江山市红火小额贷款有限公司与被告徐庆生、郑雪梅、朱文、周连根小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告江山市红火小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江山市红火小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 仲 巍
二〇一七年五月十五日
书记员 刘丹芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终6251号
上诉人（原审原告）：陈伟明，住广州市荔湾区。
委托代理人：曾柏奎，广东智韬律师事务所律师。
委托代理人：揭琳，广东智韬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：林伟华，住广州市黄埔区。
原审被告：雷斌，住湖北省天门市。
上诉人陈伟明因与被上诉人林伟华、原审被告雷斌民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民二初字第909号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市黄埔区人民法院于2016年3月22日向上诉人送达《上诉费用缴纳通知书》，告知上诉人在收到该通知之次日��七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟明自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹惠晴
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更321号
罪犯翟宏宇，男，1952年4月1日出生，汉族，初中文化，山西省高阳县人,现在山西省大同监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）乌刑初字第40号刑事判决，以被告人翟宏宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年11月13日起至2019年11月12日止）,剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月9日作出（2005）内刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。内蒙古包头市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）包刑减字第498号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2019年2月12日止。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯翟宏宇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。提供了相关的证据材料，认为罪犯翟宏宇确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯翟宏宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯翟宏宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其消费高未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟宏宇减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2004年11月13日起至2018年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1851号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张翔，男，1982年09月04日生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张翔系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币81,516.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙江民初字第1392号
原告张秀华，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刘晓礼，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告张秀华诉被告刘晓礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀华到庭参加诉讼，被告刘晓礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称:被告刘晓礼在2014年10月26日至2014年11月21日期间收购原告家树根，共收购32次，树根款共计66687元，被告刘晓礼已给付原告30000元，尚欠36687元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款36687元。
原告张秀华提供的证据：2015年5月11日被告出具的欠据一份，用以证明经结算被告欠原告树根款36687元。
被告刘晓礼未到庭、未答辩、未提供证据。
本院经审查，原告提交的证据具有证明力，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月26日至2014年11月21日期间被告刘晓礼在原告张秀华处赊购树根。2015年5月11日经双方结算刘晓礼赊欠树根款合计36687元，刘晓礼为张秀华出具欠据一份。因刘晓礼未给付原告欠款，故原告起诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赊购原告的树根，双方买卖合同成立并生效。经结算，被告为原告出具欠据，双方债权债务关系明确，被告应及时给付原告欠款。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘晓礼给付原告张秀华欠款36687元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.00元，减半收取358.50元，由被告刘晓礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一五年六月十五日
书 记 员 伊文丽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金东曹商初字第158号
原告：金华市龙鼎管业有限公司。
法定代表人：吴云法。
委托代理人：周巧莉，（特别授权）。
被告：胡国炎。
原告金华市龙鼎管业有限公司诉被告胡国炎买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告金华市龙鼎管业有限公司的委托代理人周巧莉到庭参加诉讼，被告胡国炎经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市龙鼎管业有限公司起诉称，2012年9月6日，被告因义乌下里塘工程需要向原告购买钢筋混凝土排水管并并签订了《产品销售合同》。合同约定：如被告违约，按日利率千分之一支付违约金且管辖法院为原告所在地法院。经对账，被告尚有42010元未支付。经原告多次催讨未果，现请求判令被告支付拖欠货款42010元及违约金（按日万分之八从2012年12月31日起计算至实际履行之日止，至2014年12月25日为20788.65元）。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、合同及对账单各一份，证明原、被告买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。
被告胡国炎既未答辩也未向本院提交证据。
被告胡国炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。原告提供的证据，经本院核实，可以证明经双方经结算被告尚欠原告货款42010元的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
2012年9月16日，被告因工程需要向原告购买钢筋混凝土排水管并达成《产品销售合同》。合同约定：由供方（原告）为需方（被告）提供各种钢筋混凝土排水管，货款每月不超过2万，但最迟需方应在2012年12月30日前付清全部货款。货款必须打进供方指定账户。需方未能按合同约定支付货款的，供方可停止供货，并依法追讨所欠货款，包括尾款部分需一并结清偿还，需方不得异议。如需方逾期付款，按日千分之一向供方支付逾期付款违约金，如发生诉讼，由需方承担供方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告供货，截至2012年11月27日，经双方对账确认尚欠原告货款139010元，此后被告支付了货款97000元，尚欠原告货款42010元。经原告催讨，被告未支付货款，故诉至本院。
本院认为，原告提供的《产品销售合同》及对账单证明了双方间存在买卖关系和至2012年11月27日止尚欠原告货款139010元的事实，在被告未提供相反证据予以推翻的情况下，对被告支付部分款项后尚欠原告货款42010元的事实，本院依法予以认定。虽双方对账单中未涉及逾期付款责任，但双方《产品销售合同》中约定了逾期付款违约金，故对原告要求被告支付货款及违约金的请求，本院依法予以支持。但双方约定的违约金和原告自行调整的违约金明显高于正常履行合同可预期利益，故本院认为，可参照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡国炎支付原告金华市龙鼎管业有限公司货款42010元，并支付从2012年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告金华市龙鼎管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元(全额收取)，公告费260元，合计1630元，由原告金华市龙鼎管业有限公司负担260元，由被告胡国炎负担1370元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 朱奥翎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终355号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某。2013年3月26日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；2014年5月9日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月23日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人冉某犯盗窃罪一案，于2016年3月15日作出(2016)渝0118刑初112号刑事判决：一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；二、由被告人冉某赔偿被害人陈某经济损失2400元。原审被告人冉某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人冉某到庭参加诉讼。庭审中上诉人冉某自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院当庭未提出异议。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冉某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冉某撤回上诉。
永川区人民法院(2016)渝0118刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张晓威
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1897号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蒋欢学，男，1957年3月16日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人蒋欢学因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被取保候审。
辩护人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1809号起诉书指控被告人蒋欢学犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人蒋欢学及其辩护人殷传康到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2016年11月2日12时许，被告人蒋欢学醉酒后无证（驾驶证被注销）驾驶普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区某公园附近时，被民警当场查获。
经检验，被告人蒋欢学血液中乙醇浓度为141mg/100ml。
归案后，被告人蒋欢学如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人蒋欢学在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋欢学如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
辩护人殷传康提出的辩护意见是：被告人蒋欢学归案后如实供述自己的罪行，此次犯罪又系初犯，建议法庭对其宣告缓刑。
上述事实，被告人蒋欢学在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、身份证信息、驾驶证信息、车辆信息、情况说明、人口信息、证人沈某、范某的证言、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋欢学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人蒋欢学如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋欢学犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不会产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋欢学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张丹
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1623号
申请执行人江永兵，男，1977年5月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
申请执行人刘留英，女，1957年4月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人江永兵，男，1977年5月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人李克花，男，1976年11月24日生，汉族，住安徽省六安市寿县，现住江苏省常州市金坛区。
关于江永兵、刘留英申请执行李克花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0482民初530号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告李克花赔偿原告江永兵、刘留英因江泽凡交通事故受伤并死亡所造成的损失人民币411667.28元，扣除已支付8000元，尚应赔偿403667.28元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费人民币4634元(已减半收取)，由原告江永兵、刘留英负担196元，被告李克花负担4438元（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，李克花未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江永兵、刘留英的申请，本院于2017年5月26日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人李克花发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李克花目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年6月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人李克花暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江永兵、刘留英认可被执行人李克花暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初530号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 贺 凯
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1640号
罪犯莫贤平，男，1991年9月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2013年12月5日作出(2013)揭普法刑初字第633号刑事判决，以被告人莫贤平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月4日。
执行机关因罪犯莫贤平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫贤平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；另嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫贤平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫贤平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执异18号
申请人：黄连学，男，1974年5月29日出生，汉族，系德阳市区德和鑫印象酒楼经营者。
申请执行人：德阳开发区俊翔食品经营部，住所地四川省德阳市旌阳区东桥市场内区104号。
经营者：曾泽淼，男，1978年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张莹，四川公达信律师事务所律师。
被执行人：德阳市区德和鑫印象酒楼，住所地四川省德阳市市辖区岷山二段201号世家城南1号1栋2-2、2-3、2-4号。
经营者：黄连学。
第三人：王钧，男，1969年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。
第三人：郭述乔，男，1971年5月21日出生，汉族。
本院在执行德阳开发区俊翔食品经营部与德阳市区德和鑫印象酒楼买卖合同纠纷一案中，黄连学申请追加王钧、郭述乔为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”之规定，申请追加被执行人须符合法定条件，法律仅规定申请执行人或其继承人、权利承受人有权向法院申请追加他人为本案被执行人，申请人黄连学并非本案申请执行人或其继承人、权利承受人，因此无权申请追加他人为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下：
驳回黄连学申请追加王钧、郭述乔为本案被执行人的申请。
对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨天萍
审 判 员 周永宏
审 判 员 张 军
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘潇潇
书 记 员 陈 珊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3714号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告丁彩霞，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告丁彩霞供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈一乐
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2295号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
被执行人邓天高，男，1967年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人邓天高借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01304号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息、诉讼费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第01304号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初143号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王火庚，男，1947年10月21日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人王火庚犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人王火庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日14时30分许，被告人王火庚在丹阳市导墅镇里庄大桥下某油坊，乘隙窃得三星手机1只，经鉴定，该手机价值人民币4058元。案发后，该手机已被公安机关扣押并发还被害人。
被告人王火庚归案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人王火庚在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，监控视频，常住人口基本信息、案件侦破经过、抓获经过、扣押、发还清单、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为:被告人王火庚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王火庚归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王火庚认罪态度较好，并积极预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。综上，被告人王火庚符合缓刑的适用条件。本院根据被告人王火庚具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王火庚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2859号
申请执行人：潘雄辉，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：陈来添，男，1954年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：陈文锋，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：连云港福丰房地产发展有限公司，住所地江苏省东海县。
法定代表人：陈来添，该公司董事长。
本院在执行申请执行人潘雄辉与被执行人陈来添、陈文锋、连云港福丰房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 骆秀霞
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王志谦
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执4066号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄北街154号。
负责人张国栋，行长。
被执行人李淑兰，女，1962年11月1日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人张志，男，1959年6月9日出生，汉族，北京市平谷区人。
北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行与李淑兰、张志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的(2014)平民（商）初字第05587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李淑兰、张志逾期未履行还款义务，权利人北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行向本院申请强制执行。本院于2016年9月30日依法受理，执行标的总额为16000元。
本案执行立案后，承办法官通过中国邮政国内特快专递邮件向被执行人李淑兰、张志发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，由于查找不到被执行人邮件被退回。承办法官通过全国网络执行查控系统对被执行人李淑兰、张志银行存款予以查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。经北京法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的房产及车辆。2016年11月3日，承办法官前往北京市平谷区xx镇xx村查找被执行人李淑兰、张志，未能查找到被执行人李淑兰、张志。现被执行人李淑兰、张志已经被我院采取限制高消费措施。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行未能提供被执行人李淑兰、张志可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现权利人北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行尚有债权16000元及利息未能受偿，案件受理费367元被执行人李淑兰、张志尚未缴纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院(2014)平民（商）初字第05587号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行发现被执行人李淑兰、张志有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国栋
审 判 员 李 辉
审 判 员 于思涛
二〇一七年一月二十三日
书记员代 海 会
-2-
-1-
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执541号之一
申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800563445994U。
法定代表人：孙宏健，董事长。
委托代理人：杭宇，该公司员工。
被执行人：张永亭，男，1973年7月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县，
被执行人：苏冬秀（系张永亭之妻），女，1975年12月20日生，汉族，农民，住安徽省泾县，
被执行人：安徽泾县银海山庄生态农业有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇琴溪村桂冲组，组织机构代码55016956-4。
法定代表人：苏银海，该公司董事长。
申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张永亭、苏冬秀、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）皖1823民初1505号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张永亭、苏冬秀、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件执行过程中，申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月二日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第14-1号
申请执行人胡安坤。
被执行人梁忠山。
被执行人山东盛华建设工程有限公司。
被执行人淄博盛乡源农业发展有限公司。
本院在执行胡安坤与梁忠山、山东盛华建设工程有限公司、淄博盛乡源农业发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初第1475号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执924号
申请执行人：乔志香，女，1975年1月1日出生，汉族。
被执行人：殴修云，男，1963年12月11日出生，汉族。
本院在申请执行人乔志香与被执行人欧修云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月2日作出的(2016)渝0236民初212号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人欧修云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人乔志香于2016-04-20向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人在奉节县国土房管局有工程款，本院依法予以扣留，目前在等待该资金到账的过程中。经查控，亦无其他财产可���执行。且被执行人尚在服刑期间。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执924号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1674号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人:刘俊民,行长。
委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。
被申请人:白树文,现住农安县。
申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:
驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 辉
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执198号之一
申请执行人广元市天然气公司。
法定代表人王志强，该公司总经理。
被执行人四川省工业设备安装公司。
法定代表人杜江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2015）广民终字第694号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人四川省工业设备安装公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省工业设备安装公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省工业设备安装公司在广发银行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币436350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年六月三日
书记员 姚小娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初10837号
原告：曾云枫，男，1974年12月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托代理人：丁杰、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。
被告：蒋忠权，男，1979年6月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：胡前飞，女，1981年11月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告曾云枫为与被告蒋忠权、胡前飞民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，在审理过程中依原告的申请对被告的财产实施了保全。本案于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告曾云枫的委托代理人丁杰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾云枫起诉称：被告蒋忠权因为资金周转需要，于2017年6月27日向原告借款206000元，并向原告出具了借条，借条上另约定被告蒋忠权在2017年7月28日之前返还，如不能返还，月息按2分计息。被告胡前飞作为担保人在借条上签名确认。原告按约向被告交付了借款，借款到期后，借款及利息被告蒋忠权至今未付，被告胡前飞也未承担担保责任。请求判令：一、被告蒋忠权返还原告借款206000元，并以借款206000元为基数按月利率2％支付自2017年7月28日起至实际履行之日止的利息;二、被告蒋忠权支付原告为实现债权而支付的律师费10000元、担保费700元;三、被告胡前飞对上述一、二项承担连带担保责任。
被告蒋忠权、胡前飞未作答辩，也未向本院提交书面证据。
本院经审理查明:被告蒋忠权于2017年6月27日向原告借款206000元，并于同日向原告出具借条一份，借条上另约定被告蒋忠权在2017年7月28日之前返还，如不能返还，月息按2分计息。如因此引起诉讼，出借人因此支出的律师费、诉讼费、财产保全费等所有实现债权的费用都由被告蒋忠权承担。被告胡前飞在借条上担保人处签名确认。
上述事实由原告的陈述及原告提交的借条、转账凭证、收条，律师费发票、诉讼担保费发票各一份予以证实。
本院认为：原告与被告蒋忠权之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告蒋忠权向原告借款206000元的事实。原告要求被告返还借款206000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告蒋忠权以借款206000元为基数按月利率2％支付自2017年7月28日起至实际履行之日止的利息，并支付原告为实现债权而支付的律师费10000元、担保费700元，符合双方约定，本院也予以支持。被告胡前飞为上述借款提供担保，对于保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋忠权于本判决生效之日起十日内返还原告曾云枫借款206000元，并以借款206000元为基数按月利率2％支付自2017年7月28日起至实际履行之日止的利息;
二、被告蒋忠权于本判决生效之日起十日内支付原告曾云枫律师费、担保费共计10700元;
三、被告胡前飞对上述一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4612元，减半收取2306元，保全费1624元，合计3930元，由被告蒋忠权、胡前飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈颖超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民���字第168号
原告邸某某，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告张某某，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告邸某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸某某撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 邓勇
二〇一四年十月十三日
书记员 郑楠
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第348号
申请执行人：黄树国，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。
被执行人：张小秋，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，大专文化，住中江县。
申请执行人黄树国依据本院（2015）中江民初字第3160号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人张小秋偿还借款40000元及利息、垫付的诉讼费400元。执行中查明，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第3160号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第3160号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十月八日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1284-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王均浩借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王均浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽01刑初27号
公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
被告人王威，男，1994年9月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地沈阳市沈河区，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌故意杀人犯罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人王威犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员高健出庭支持公诉，被告人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省沈阳市人民检察院指控：2015年11月29日12时许，被告人王威与其哥哥王某甲（被害人，男，殁年31岁）在沈阳市沈河区热闹路99号“青梅家披萨外卖”店内，因披萨饼的做法意见不合而发生争执，争执中王威拿起台案上的尖刀刺中被害人王某甲胸部，致王某甲“因刺器刺破心脏、肝脏导致失血性休克而死亡”。当日，被告人王威主动向公安机关投案。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王威故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人王威对被指控犯故意伤害罪的事实无异议，辩解其行为构成自首，应减轻处罚。
经审理查明，2015年11月29日12时许，被告人王威与其哥哥王某甲（被害人，男，殁年31岁）在沈阳市沈河区热闹路99号“青梅家披萨外卖”店内，因披萨饼的做法意见不合而发生争执，争执中王威拿起台案上的尖刀刺中被害人王某甲胸部，致王某甲“因刺器刺破心脏、肝脏导致失血性休克而死亡”。案发后，被告人王威主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关向法庭提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王某乙系被告人王威和被害人王某甲父亲，证实二人系亲兄弟，案发后王威电话告其将王某甲扎伤，其将王某甲送到医院抢救无效死亡及被告人王威主动投案的事实。具体内容如下：
王威是我次子，王某甲是我长子。2015年11月29日王威给我打电话说把王某甲扎了。我就下楼到他俩开的披萨店门前，看见王某甲倒在地上，地上都是血。我用车把王某甲拉到医院没救过来。他俩平时没有矛盾，王威没想到把他哥扎的这么重。王威还打了110自首。
2.现场勘验检查笔录及照片，证实现场位于省沈阳市沈河区热闹路99号。东侧为南北走向的大南街；南侧为东西走向的南关路；西侧为南北走向的小南街；北侧为东西走向的热闹路。中心现场位于辽宁省沈阳市沈河区热闹路99号青梅家披萨外卖。该店外为对开玻璃门，门及门锁均完好；该店为一室一厨结构，室内摆放有液化气罐、桌、吧台、冰箱等，室内物品凌乱，在该室内外房门内侧门把手上下距地面1.3米，西距该室内西墙2.6米处可见遗留有血迹一处，该处血迹棉签蘸取提取后送检；在该室内地面北至室内北墙5.5米，西至室内西墙1.8米处有一处血迹，该处血迹棉签蘸取后送检。
被告人王威指认现场笔录及照片，经被告人王威辩认后指出沈阳市沈河区热闹路99号“青梅家披萨外卖”店，为其故意伤害王某甲的地点。
3.公安机关出具的扣押决定书及扣押清单，证实公安机关在案发现场扣押作案工具尖刀一把及被害人王某甲所穿上衣两件。上述扣押的尖刀及衣物，庭审中经被告人王威辨认，尖刀确系其作案时所用，上衣为王某甲被害时所穿。并有被告人王威对作案工具的指认笔录及照片予以佐证。
4.沈阳市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，证实（1）“尖刀刀刃上血迹”、现场提取的两处血迹、“被害人王某甲尸血”，在检出的D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然比率为3.1709x1020；（2）王某乙与王某甲符合生物学父子关系，其似然比率为6.49251x109；王某乙与王威符合生物学父子关系，其似然比率为8.37586x109。
5.沈阳市公安局沈河分局出具的法医学尸体检验意见书，证实被害人王某甲胸部刺创刺破心包后，依次贯通右心室，肝脏左叶及胃壁，结合球睑结膜苍白、脾脏被膜皱缩等失血征象及左胸腔大量积血、衣着血迹等情况，可以认定王某甲系因刺器刺破心脏、肝脏导致失血性休克而死亡。
6.公安机关出具的常住人口登记表，证实被告人王威作案时已达到法定刑事责任年龄。
7.公安机关出具的受案登记表、案件来源、侦破报告、抓捕经过，证实案发后被告人王威主动拔打报警电话，并在现场等候公安机关的事实。
8.被告人王威供述，2015年11月29日11时45分许，在沈阳市沈河区热闹路99号青梅家披萨外卖店内，我跟我哥（被害人王某甲）因为如何制作披萨饼的事发生口角，我哥就把屋内的桌子踢翻了冲我走过来，我认为我哥要过来打我，就把左侧案台上面的刺参刀拿起来也冲他过去了，我哥看见我拿刀他就站住了，我继续往前走，我哥问我：你想干什么？我没有说话，直接用刀扎向我哥的左胸腹部，当时我哥的胸腹部流血了，然后我就打110报警说用刀把我哥扎了，并要求110帮我拨打一下120，我给110打电话后也给我父亲王某乙打电话了。我跟我哥没有具体矛盾，只是因为筹备开披萨外卖店一直有不同意见，我本来想用刀吓唬一下我哥，怕他打我，但是当时我哥问我那句你想干什么的语气使我感觉到对我的蔑视，我就没忍住，用刀扎了他。
本院认为，被告人王威持械刺扎被害人王某甲，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王威犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。关于被告人王威所提其具有自首情节，应减轻处罚的辩解，经查，证人王某乙的证言、被告人王威的供述结合公安机关出具的抓捕经过、侦破报告能够证实案发后被告人王威主动拔打报警电话，并在现场等候公安机关，其在公安预审及本院庭审阶段均能如实供述主要犯罪事实，依法构成自首，故对该辩解，本院予以采纳。被告人王威持械故意伤害他人身体，致人死亡，应予惩处，鉴于被告人有自首情节，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王威犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2020年11月28日止）。
二、扣押之物证刀一把、上衣两件，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹世军
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姚雨彤
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1083号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行，住所地北京市门头沟区石龙北路62号。
法定代表人陈蕾。
被执行人李占锋，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市，居民身份证×××；
被执行人北京风雨阳体育有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路88号一期B座103。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行与李占锋、北京风雨阳光体育有限责任公司小额借贷合同纠纷一案中，于2018年4月12日通过淘宝网司法拍卖网络平台对李占锋名下位于北京市门头沟区二斜井×号楼×层×单元×号房屋（房屋权属证号：X京房权证门字第XX**号）进行拍卖。买受人谭海龙（公民身份证号码×××）以171.3万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院对李占锋名下位于北京市门头沟区二斜井×号楼×层×单元×号房屋（房屋权属证号：X京房权证门字第XX**号）的查封；如有其它查封，一并解除。
二、解除北京市门头沟区二斜井×号楼×层×单元×号房屋上设定的所有抵押权。
三、北京市门头沟区二斜井×号楼×层×单元×号房屋的所有权归买受人谭海龙所有。北京市门头沟区二斜井×号楼×层×单元×号房屋所有权自本裁定送达买受人谭海龙时起转移。
四、买受人谭海龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年五月四日
书记员 荣凤宪
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执2001号之一
本院在执行刑庭与李广军罚金一案中查明并认定，李广军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李广军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0983民初1415号
原告：刘洪举，男，1965年9月26日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州市海兴县。
被告：史炳新，男，1966年5月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：刘迎军，男，1970年7月31日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告刘洪举诉被告史炳新、刘迎军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景韫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪举到庭参加诉讼，被告史炳新、刘迎军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪举的诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告工程款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告史炳新、刘迎军缺席无答辩。
经审理查明：原告刘洪举于2014年应被告刘迎军的要求在黄骅市小区砌花砖。2015年2月17日原告与被告史炳新在被告家中对工程进行了结算，并给付原告工程款20000元。为原告出具欠款单一张，内容为：“小王庄小区砌花砖工程款52000元，今收刘迎军款20000元，还欠款32000元。”原告刘洪举，史炳新在欠款单上签字。2016年阴历腊月二十八，被告刘迎军的妻子给付原告工程款5000元，被告刘迎军于2017年3月12日给付原告工程款4000元并为原告出具欠条一张，内容为：“欠小王庄工程款23000元。贰万叁仟元整，欠款人：刘迎军，2017.3.12号，<工程2014年干的>。”
另查，原告认为二被告系合伙关系。
上述事实有收款收据、欠款单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告刘洪举提供的证据可以证实其与被告史炳新、刘迎军之间存在合法有效的承揽合同关系，本院予以确认。合同双方当事人均应按合同约定履行义务，原告刘洪举已依约完成齐家务乡小王庄小区砌花砖工程，二被告应当向原告支付工程款。根据原告的陈述及欠条充分证明被告刘迎军尚欠原告工程款23000元，本院予以确认。原告主张二被告系合伙关系应共同给付所欠工程款，被告史炳新、刘迎军未到庭参加诉讼，未就二被告之间的关系进行陈述、答辩，故对原告要求二被告承担所欠工程款的主张，本院予以支持。被告史炳新、刘迎军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史炳新、刘迎军给付原告刘洪举工程款23000元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元,由被告史炳新、刘迎军承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩景韫
二〇一八年四月十九日
书记员 张 婧
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初2157号
原告:贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
被告：王义臣，男。
本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告王义臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以业主信息不详为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 欧阳广福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 桂 平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3742号
原告：彭保传，男，1968年2月29日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：杜少全，男，1962年12月30日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：梁龙波，男，1963年10月12日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：杜绍云，女，1965年6月8日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告彭保传与被告梁龙波、杜绍云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭保传的特别授权委托代理人何绵锋、杜少全、被告梁龙波、��绍云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金5万元及其利息（自2015年1月1日起按月利率1%计算至本清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁龙波辩称：１、借款是事实，当时是帮我弟弟借的钱，我弟弟打的条子在我手里。后来，我弟弟被人骗，也去报警了。２、当时借款时，因为我与原告都是亲戚关系，没有约定利息。３、我借款时，我前妻杜绍云不知道，都是我一个人经手的，我借款不是用于夫妻生活所用。后来，原告到我家来要钱，杜绍云才知道，因为借钱的事，我与杜绍云才离婚。借款是事实，应由我承担，与杜绍云没有关系。４、我弟弟抵付给我的房子（徐集镇三套住房），我卖了房子以后，立即还原告的钱。
被告杜绍云辩称：借款都是梁龙波搞的，��不清楚这事，与我没有关系。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：１、身份证复印件，证明原告身份主体资格。２、二被告身份证复印件，证明两被告身份主体资格。３、借条一份，证明被告梁龙波于2014年2月16日向原告借款5万元的事实情况。４、离婚登记审查处理表，证明两被告于2016年6月3日登记离婚，原被告借贷关系是产生在两被告夫妻婚姻关系存续期间。
被告梁龙波、杜绍云对原告所举证据均无异议。
被告梁龙波为证明其主张，向本院提交如下证据：１、借条复印件四份，证明从时间看，与本案借款时间是一致的，后来我弟弟没有钱还我，将徐集的三套住房抵付给我了。２、立案告知书复印件，证明梁龙超已向公安局报警，称自己被骗了。３、离婚协议书复印件，证明我与杜绍云协议离婚时，我将兴美花园住房一套给杜绍云了，我借钱与杜绍云没有关系。
原告对梁龙波所举证据质证意见：对证据1系复印件，不予认可，证明目的有异议，本案原告主张的只是５万元，形成时间是2014年2月16日。而被告提供的四份借款时间和借款金额均不符。不能证明案外人梁龙超系实际借款人。对证据2与本案无关。对证据3假借离婚之名逃避夫妻债务，两被告签订的离婚协议书对财产的约定不能对抗原告的权益。
被告杜绍云对梁龙波所举证据无异议。
被告杜绍云未向本院提供证据。
经庭审当事人陈述，举证、质证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。对被告梁龙波所举证据其真实性均予以认定，证据1、2与本案无关联，证据3证明目的不予认定。
本院查明的事实如下：2014年2月16日被告梁龙波在杜少全的介绍下，向原���彭保传借款5万元，出具借条一份，未约定利息。后经原告多次催要，两被告至今未予偿还。另查，被告梁龙波、杜绍云原是夫妻，于2016年6月3日办理离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁龙波向原告借款5万元，事实清楚，被告梁龙波当庭认可，故被告梁龙波理应立即偿还所欠原告借款本金5万元。原告要求自2015年1月1日起按月利率1%计算利息，因借条上双方未约定利息，原告也无证据证明被告支付了利息，故对其请求本院不予支持。但被告应从原告主张权利即起诉之日2016年9月8日起承担利息，按月利率1%计算至本清止。
关于本案梁龙波借款，能否按照夫妻共同债务进行处理。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债��人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案梁龙波所负的债务，梁龙波、杜绍云没有证据证明属于上述规定的情形，应视为离婚前夫妻共同债务，应共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁龙波、杜绍云于判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告彭保传借款本金5万元及利息（自2016年9月8日起按月利率1%计算，至本清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁龙波、杜绍云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一六年十一月八日
书记员 鲍伟伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执918号
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人江山，该公司职员。
被执行人陈柯宇。
被执行人毛婷。
被执行人王战友。
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人执行人陈柯宇、毛婷、王战友融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）徒商初字第0007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。申请执行标的为143206.36元。
执行过程中，现因被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年九月二十五日
书记员 丁 琦
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民一初字第406号
原告官**，女，1987年08月08日出生。
被告吴##，男，1987年10月10日出生。
委托代理人吴某发，男，1972年01月06日出生。
原告官**诉被告吴##离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告官**、被告吴##及其委托代理人吴某发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官**诉称，原、被告于2012年2月15日登记结婚，2012年10月6日，双方生育大女儿吴某月，2014年9月14日生育二女儿吴某灵。结婚以后，原告发现与被告性格不合，经常为一些琐碎事情吵架，严重时还会打架，一直以来，原、被告的感情不和。2015年6月7日，原告特意从外地回家与被告协商离婚事宜，经协商双方同意解除婚姻关系，最后因男方父母的干扰双方协商离婚不成。夫妻关系存续期间，双方无共同财产和共同债务。综上，原、被告之间已经没有夫妻感情可言，也没有继续生活下去的可能，原告依法起诉，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、二女儿吴某灵由原告抚养，大女儿吴某月由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴##辩称：1、原、被告之间没有家庭暴力冲突等行为，夫妻之间吵嘴是避免不了的；2、原、被告双方一直在一起，从来没有想过要离婚。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告吴##在本院规定的举证期限内未提交相关证据。
经审理查明，2012年，原、被告经人介绍相识订婚后即开始同居生活，并于2012年2月15日双方办理了结婚登记，婚后感情一般。2012年10月6日，双方生育长女吴某月，2014年9月14日，生育次女吴某灵。原、被告夫妻生活存续期间双方因生活琐事发生矛盾后分居了一段时间。原、被告就夫妻共同财产及共同债务未向本院提供相关证据证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾并分居生活，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告官**的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告官**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 马俊峰
二〇一五年七月十四日
代理书记员 赖 宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执719号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人王保福，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行王保福罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执719号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民特48号
申请人：江苏天舜交通工程有限公司，住所地在镇江市京口区花山湾新村一区15号。
法定代表人：丁国平，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
被申请人：许国强，男，汉族，1958年6月9日出生，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：刘平，女，汉族，1961年3月21日出生，住扬州市江都区，系许国强妻子。
申请人江苏天舜交通工程有限公司（以下简称天舜公司）与被申请人许国强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天舜公司称，1、被申请人许国强支持其仲裁请求，向扬州仲裁委员会提交的证据系伪造。申请人天舜公司未与被申请人许国强签署过案涉的施工合同和结算单，被申请人提交的加盖申请人项目部印章的施工合同和结算单根本无法说明来源，且涉及项目部经理陈道生的签名明显是通过拓印上去的，陈道生亦明确否认签署过案涉施工合同和结算单。因此，相关定案证据系被申请人伪造的。2、被申请人许国强是案外人刘如广的妹夫，本案系他们恶意串通损害申请人天舜公司利益的不法行为。案涉工程系天舜公司承接，后分包给案外人刘如广，而被申请人许国强是刘如广的妹夫，故本案极有可能存在恶意串通，伪造证据损害申请人权益的不法行为。
被申请人许国强称，本案仲裁的证据都是真实的，相关管理部门和管理人员也作证证明合同的真实性，而且扬州市中级人民法院的裁判文书也确认印章是真实的，该印章多次使用过。不存在许国强与刘如广串通的事实。
申请人天舜公司提交了威科网所刊载的扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第2911号民事判决书，以证明本案仲裁裁决书所认定的事实不存在，且刘如广与许国强编造证据以转嫁债务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被申请人许国强经质证认为该证据与本案无关。本院认为，该证据与本案无关联性，且不能达到申请人天舜公司的证明目的，本院不予采信。
经审查查明：2016年5月10日，许国强向扬州仲裁委员会
申请仲裁，请求裁决天舜公司支付施工人员误工工资及生活补助、施工费用、实际施工人补助等合计1767000元，并由天舜公司承担仲裁费、保全费。天舜公司答辩称，其与许国强间没有建设工程施工合同关系，刘如广与许国强系姻亲关系，可能存在恶意串通损害天舜公司利益的行为，许国强的误工工资、生活补助没有事实依据，相关书面材料是不真实的。
扬州仲裁委员会于2017年6月29日作出（2016）扬仲裁字第180号裁决：天舜公司向许国强支付施工人员误工工资及生活补助、施工费用、实际施工人补助合计1767000元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。申请人天舜公司主张其未与被申请人许国强就案涉工程签署过施工合同和结算单，且书证中陈道生的签名系拓印而成，此定案证据系被申请人许国强伪造；许国强与刘如广恶意串通，损害天舜公司利益。对此，申请人天舜公司均未能提交证据予以证明。而且，在仲裁期间仲裁庭对陈道生作了调查笔录，上述施工合同、结算单、调查笔录在仲裁庭庭审中予以展示，各方当事人亦发表了质证意见，故对申请人天舜公司提出的定案证据系伪造、许国强与刘如广恶意串通损害天舜公司利益的主张，本院不予支持。
综上，申请人江苏天舜交通工程有限公司提出（2016）扬仲
裁字第180号仲裁裁决书应予撤销的理由均不能成立，本院经审查亦未发现该裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的其他情形，申请人江苏天舜交通工程有限公司的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏天舜交通工程有限公司请求撤销扬州仲裁委员会（2016）扬仲裁字第180号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人江苏天舜交通工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江厚良
审判员 黄宝生
审判员 陈晓珺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 舒梦凡
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2324号
原告（反诉被告）：胡佳平，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住所浙江省磐安县。
原告（反诉被告）：张相，女，1984年6月24日出生，汉族，居民，住所浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司），住所西安市高新区。
法定代表人：张润玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住所大荔县。
原告胡佳平、张相与被告佳源公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人常长锁、被告委托诉讼代理人周新贤、付智杰到庭参加了诉讼，原告胡佳平、张相、被告佳源公司法定代表人张润玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡佳平、张相向本院提起诉讼请求：要求被告支付拖欠原告货款151809元。事实与理由，二原告一直为大荔隆发购物广场提供服饰，被告拖欠货款一直未付，2016年7月20日经结算，被告承诺2016年底前付清全部欠款，但到现在拖欠货款151809元未付。故原告提起诉讼。
被告佳源公司辩称，原告主张的事实没有争议，但原告主张的欠款数额应当减去6667元，被告认可145142元。
被告佳源公司向本院提起反诉请求：要求原告给付其应开具的数额为620315元的增值税发票或者承担给付105454元的税款。事实与理由，原被告系业务合作单位，从2012年原告一直给被告供应服装，由被告销售，累计数额为620315元，对于货款被告先后基本全部给付货款，但原告对已付货款没有开具发票，造成被告无法抵扣税款，给被告造成损失。故提起反诉。
原告胡佳平、张相辩称，原告不具备开具发票的资格，原被告买卖关系形成之初，原告提供的货品价格就是扣税后的价格，被告反诉请求不符合相关税收规定，应当驳回起诉。
经审理查明事实如下：原、被告系合作关系。二原告向被告供应服装，由被告负责销售，现经结算被告共欠原告货款145142元。另查明，从2013年开始被告已支付给原告货款875053元，但原告未向被告提供增值税发票。原告庭审中申请增加诉讼请求,要求被告支付拖欠货款的利息，但未在指定期限内补交诉讼费。
本院对原告提供的2016年7月20日书写的还款方案及明细，被告提供的银行付款电子回单的真实性均予以认定。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但口头约定由原告向被告提供产品，被告进行销售，且已履行各自义务，双方之间买卖合同关系合法成立，。现经结算被告欠原告145142元货款未付，双方对此均无异议，原告诉请本院予以支持；原告申请增加诉请因未按照规定时间补交诉讼费用，依照<最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知>第二条规定，本院按照撤回申请处理。
被告反诉要求原告提供增值税发票或承担税款，原告提出异议。依照《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。因此本案原告属于增值税的纳税主体，并且缴纳增值税属于法定义务。《合同法》规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《买卖合同司法解释》第七条规定，提取标的物单证以外的有关单证和资料应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税发票、产品合格证等。综合以上规定出卖人开具增值税发票也属其买卖合同的附随义务，故被告请求原告开具货款620315元的增值税发票，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条〈最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第七条、《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条之规定，判决如下：
一、被告陕西佳源商业管理有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告胡佳平、张相货款145142元。
二、原告胡佳平、张相自本判决书生效之日起十日内向被告陕西佳源商业管理有限公司开具货款数额620315元的增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，反诉费1205元，减半收取，由原告负担602.5元，被告负担1668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦瑞泽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执755号之一
申请执行人杜芳，住安徽省。
被执行人广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组，住所地该村民组。
负责人高德宝，该村民组组长。
杜芳申请执行广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付土地征收补偿费150000元、案件受理费3300元，合计153300元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 文 武
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保839号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初431号之一
原告：李海卫，男，1983年7月6日出生，船员，住浙江省临海市。
被告：广西防城港市泰盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区拥军路79号。
法定代表人：方斌。
本院在审理原告李海卫诉被告广西防城港市泰盛船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，李海卫于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海卫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海卫撤回起诉。
本案案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告李海卫负担。
审 判 员 胡立强
二〇一七年四月五日
代书记员 王鑫维
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0804财保61号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，统一社会信用代码912308000691612162，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街176号。
法定代表人：邓范春。
被申请人：郭维娜，女，1974年12月4日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
申请人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被申请人郭维娜借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人郭维娜名下价值50000万元的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人郭维娜名下价值50000万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一八年六月二十二日
书记员 谷飞龙
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1682号
申请执行人李俊。
被执行人周道庆。
被执行人黄蕊。
申请执行人李俊与被执行人��道庆、黄蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人周道庆、黄蕊应偿还李俊借款110000元并承担自2015年1月14日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，且未发现其下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 包新月
审判员 张有斌
���理审判员高慧君
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡金陵
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2649号
申请执行人蔡斌
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
蔡斌申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J224号仲裁调解书，申请执行标的为人民币15500.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币15500.00元，并将该款转开成申请执行人蔡斌的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人蔡斌向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J224号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1653号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梁×，男，1993年8月3日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1618号起诉书指控被告人梁×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人梁×于2015年8月10日1时许，在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村×号被害人朱×（男，21岁，四川省人）暂住地，趁被害人朱×醉酒熟睡之机，窃取被害人朱×一部苹果5s移动电话，后被民警抓获归案。经鉴定，涉案移动电话价值人民币2700元。所盗物品已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人梁×具有如实供述的从轻处罚情节，建议在拘役二至六个月幅度内对被告人梁×量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人梁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 兵
二〇一六年九月九日
书记员 李梦娇
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第141号
申请执行人肖建军。
被执行人曾庆刚。
本院在执行申请执行人肖建军与被执行曾庆刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖建军自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）汉民初字第378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟胜龙
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016��浙07**民初2609号
原告朱小汉。
委托代理人吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告黄陈达。
被告计国敏。
原告朱小汉与被告黄陈达、计国敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱小汉的委托代理人吴丽爱、贾鹏飞到庭参加诉讼，被告黄陈达、计国敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱小汉起诉称：原告是做轮子的，被告是做滑板车的。2013年上半年起，被告黄陈达向原告朱小汉购买滑板车轮。2014年11月18日，双方对帐后，被告黄陈达尚欠原告朱小汉货款300000元，并出具欠条一份，双方约定利息按月利��1.5%计算。此后，原告多次催讨，被告未有支付欠款。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同支付。现原告诉请：判令两被告支付原告货款人民币300000元并支付利息（利息从2014年11月18日起按月利率1.5%计算至判决确定付款之日止）。
被告黄陈达、计国敏未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告朱小汉为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、两被告的身份基本信息各一份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、欠条原件一份，用于证明被告黄陈达尚欠原告货款人民币300000元，双方约定利息按1.5%计算的事实。
3、复印至永康市档案馆的结婚登记审查处理表一份，用于证明两被告于2012年5月7日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，被告黄���达、计国敏未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1－3符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告黄陈达、计国敏于2012年5月7日登记结婚，原告朱小汉与被告黄陈达之间存在货物买卖往来。2014年11月18日双方经结算，被告黄陈达向原告出具欠条一份，载明其欠原告货款人民币300000元的事实，双方约定利息按月利率1.5%计算。此后，两被告未有支付货款。
本院认为，原告朱小汉与被告黄陈达之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告黄陈达尚欠原告货款300000元未有支付的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以确认。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未有提供证据证明本案债务系被告黄陈达的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄陈达、计国敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄陈达、计国敏支付原告朱小汉货款人民币300000元并支付利息（利息从2014年11月18日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（已减半收取），由被告黄陈达、计国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年五月五日
代书 记员 李笑英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第1823号
原告牛玖玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。
被告万建国，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告牛玖玲诉被告万建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖新民到庭参加诉讼，因被告万建国下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书，起诉书副本，举证通知书和开庭传票。公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玖玲诉称，被告于2011年10月31日欠原告70000元借款未还，其写欠条一份，并约定月息2分。被告写欠条后在2012年4月底还原告40000元，但没有还利息，后多次催要，拒不还款付息。诉讼请求：判令被告返还欠款30000元及利息（当庭原告明确：利息自2012年5月1日起按照本金30000元月息2分计算）。
被告万建国未答辩。
经审理查明，2011年10月份，被告万建国以做生意为由，借原告牛玖玲现金70000元，并出具欠条一份，载明：“今欠牛玖玲柒万圆整<70000>月息2分，12月底给完。如不给，12月份每月加壹万圆整。2011.10.31万建国”。借款后，被告万建国于2012年4月底还款40000元，后未再支付原告款项，原告诉至本院，要求被告还款付息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告向原告借款70000元及被告已还款40000元的事实，由原告提供的欠条和原告陈述为证，被告不到庭质证，本院予以采信，现原告请求判令被告万建国归还欠款30000元并自2012年5月1日支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方在借款时约定利率为月息2分即20‰，不违反法律规定，本院予以支持。被告未答辩亦未提交证据，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告万建国于判决生效后10日内返还原告牛玖玲借款30000元及利息（自2012年5月1日起按照月利率20‰计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马燕飞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2467号之一
申请执行人交通银行股份有限公司台州分行，住所地椒江区怡园路71号浙江飞呈律师事务所，组织机构代码:78773006-5。
代表人:高虹,该分行行长。
被执行人柳逢会，男，1964年11月7日出生，住浙江省三门县。
被执行人王菊凤，女，1965年7月1日出生，住浙江省三门县。
申请执行人交通银行股份有限公司台州分行与被执行人柳逢会、王菊凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙1002民初3229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司台州分行于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人柳逢会、王菊凤支付借款本金644592.18元及利息、案件受理费5571元、执行费9784元。本院于同同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人柳逢会、王菊凤共同所有的坐落于三门县海游镇赛格特花园4幢504室的房地产已抵押给本案申请人交通银行股份有限公司台州分行，该财产一时难以处置。本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人柳逢会、王菊凤有其他可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司台州分行以被执行人柳逢会、王菊凤目前财产一时难以处置为由，于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司台州分行以被执行人柳逢会、王菊凤目前财产一时难以处置为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2467号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 郭健谦
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑1025执109号
申请执行人徐林海，男，汉族，无职业。
被执行人王世章，男。
被执行人林口县建筑联营工程公司第十三工程队（已被工商部门吊销营业执照）。
负责人王世章。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2010）林民商初字第33号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人王世章送达执行通知书，经申请执行人徐林海的申请，于2016年1月21日将被执行人所有的财产予以查封。2016年7月27日申请执行人向本院要求撤回起诉（执行），并要求解除对被执行人财产的查封，无需法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
1、准许申请执行人徐林海撤回执行案件。
2、解除对被执行人王世章所有的坐落在林口县林口镇金桥商城二楼商服用房西侧（1-3）轴（ED)轴中线至A轴，东南（14-15）轴至（B分之一至A），面积约为231平方米和厕所94平方米，二楼东侧室外平台通道，三楼缓台下约600平方米，一楼车库、锅炉房约150平方米，80千瓦变压器一台的查封。
3、终结林口县人民法院（2010）林商初字第33号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 辛 宇
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢727号
申请执行人：李志军。
被执行人：潘涛。
本院在执行申请执行人李志军与被执行人潘涛买卖合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 樊金艳