四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初503号
原告：屈金田，男，1970年5月19日出生，汉族，住岳池县。
委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂绍菊，女，系原告屈金田之妻。
被告：田学林，男，1977年2月15日出生，汉族，住岳池县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。住所地广安市城南开发区金源一街，统一社会信用代码91511600709135121L。
法定代表人：曾继强，经理。
委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。
原告屈金田与被告田学林、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告屈金田及其委托诉讼代理人谢泽强、聂绍菊，被告田学林、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的委托诉讼代理人许江到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的法定代表人曾继强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈金田向本院提出诉讼请求：1、判令被告田学林赔偿原告住院医疗费23,955.56元、门诊费2,687.31元（含救护车费、出诊费、放射费、治疗费、材料费、药费等）、残疾赔偿金124,674元、精神抚慰金9,000元、续医费4,500元、误工费14,884.1元、护理费9,922.73元、住院伙食补助费120元、营养费3,900元、被扶养人生活费8,282.26元、鉴定费2,600元。合计204,525.96元的80%的即153,620.76元（减去保险公司先行垫支1万元后的费用）；2、判令被告保险公司对上述合计费用在交强险范围内承担给付责任（不分原告及田学林的责任比例），对保险公司依法、依约不予承担的部分，由原告、被告田学林各按20%、80%的比例分担责任；3、案件受理费请依法判决。庭审中原告将诉讼请求中的残疾赔偿金数额变更为135,198.8元，误工费数额变更为15,370.27元，护理费变更为10,246.84元，其余部分数额不变，总合计请求金额变更为215,754.73元。
事实及理由：2017年6月13日，被告田学林饮酒后驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车搭乘他人从岳池县九龙镇九龙小广场方向经白塔路沿银城大道往岳池县大米厂方向行驶。当日20时12分许，车辆行至岳池县“东洋轮胎”门市门前路段，碰撞行人屈金田、聂绍菊，造成田学林、屈金田、聂绍菊受伤及车辆受损的道路交通事故。
2017年6月26日，岳池县公安局交通警察大队（2017）第00205号道路交通事故认定书认定：田学林承担该次交通事故的主要责任，屈金田、聂绍菊分别承担该次道路交通事故的次要责任。
事故发生后，屈金田即由120救护车送往岳池县人民医院急诊科。当日23时许，院方以屈金田额头皮裂伤准予入院，并由该院神经外科诊治，并造成严重的后遗症（另案起诉）。
2017年10月29日，南充鼎正司法鉴定所（2017）法临鉴字第777号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人屈金田空肠部分切除及修补术，伤残等级分别评定为九级附加一个拾级；2、续医费评估为4,500元；护理时限评定为100天，每天需一人护理；3、误工损失日评定为250日；4、营养期限评定为130日。
综上，原告屈金田因被告田学林的侵权行为，致其健康权受到严重的侵害，应依法承担相应责任。为此，根据我国《侵权责任法》等有关规定，特依法起诉，请人民法院公正判决，并支持原告的请求。
被告田学林辩称，原告诉状上所说的事实是属实的，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司辩称：1、案件事实及责任划分，依照事故认定书予以确认，被告田学林在本公司仅购买交强险，事故发生在保险期间内；2、本案存在多名伤者，交强险应当预留份额，予以分摊；3、对原告的伤残等级、护理期、续医费的鉴定意见予以认可，残疾赔偿金、被抚养人生活费的赔偿标准、年限以户籍信息计算为准，对误工期和营养期的鉴定意见不予认可；4、事故认定书载明田学林系醉酒驾驶，依据道路交通法等规定，保险公司在交强险的赔付系垫付责任，并享有追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：
一、事故的发生及责任划分
2017年6月13日，被告田学林饮酒后驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车搭乘他人从岳池县九龙镇九龙小广场方向经白塔路沿银城大道往岳池县大米厂方向行驶。当日20时12分许，车辆行至岳池县“东洋轮胎”门市门前路段，碰撞行人屈金田、聂绍菊，造成田学林、屈金田、聂绍菊受伤及车辆受损的道路交通事故。
2017年6月26日，岳池县公安局交通警察大队（2017）第00205号道路交通事故认定书认定：田学林承担该次交通事故的主要责任，屈金田、聂绍菊分别承担该次道路交通事故的次要责任。
二、屈金田的治疗及损伤评定情况
屈金田受伤后即由120救护车送往岳池县人民医院住院治疗，因空肠吻合术后腹部切口裂开伴感染，于2017年6月15日转入川北医学院附属医院住院治疗。原告在岳池县人民医院实际住院3天。用去医疗费26,636.26元。2017年6月15日至2017年9月2日在川北医学院附属医院继续住院治疗（在川北医学院附属医院继续住院治疗期间的损失原告已另案起诉）。
原告的损伤于2017年10月29日，由南充鼎正司法鉴定所（2017）法临鉴字第777号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人屈金田空肠部分切除及修补术，伤残等级分别评定为九级附加一个拾级；2、续医费评估为4,500元；护理时限评定为100天，每天需一人护理；3、误工损失日评定为250日；4、营养期限评定为130日。用去鉴定费2600元。
三、原告居住地及被抚养人情况
1、原告从2013年起在岳池县工业园区住房居住生活至今，并在岳池县城区务工。
2、被扶养人吴必芬，女，生于1948年7月14日，户籍地岳池县，公民身份号码。吴必芬系屈金田的继母，吴必芬与屈金田之父在婚后生育两个女儿。
3、被扶养人田丹，女，生于2001年4月15日，公民身份号码。系屈金田之女。
四、关于原告在岳池县人民医院住院期间的损失，对续医费原、被告认可4,500元，本院予以认定。对护理时限、误工日、营养期限，原告要求按鉴定结论计算，被告不予认可，且该结论与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定中的计算标准不符，本院不予支持。对被抚养人生活费，原告主张按2016年四川省的统计数据计算，且吴必芬计算5年、田丹计算2年，不违背法律规定，本院予以支持。本次交通事故中的另一伤者聂绍菊系本案原告之妻，聂绍菊放弃在交强险中主张赔偿权利。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，结合原、被告提供的证据及诉辩意见，四川省2016年、2017年的统计数据，对原告的损失及费用核定如下：
1、岳池县人民医院医疗费26,636.26元（住院治疗费23,955.56元、门诊费2,680.7元。其中田学林垫付26,300元，保险公司垫付10,000元）；
2、续医费4,500元；
3、残疾赔偿金30,727元×20年×22%＝135,198.80元；
4、精神抚慰金5,000元；
5、误工费37041÷365天×58天（计算至定残前一日，在川北医学院住院79天的误工费在另案中计算赔偿）＝5,885.97元；
6、护理费37041÷365天×3天（岳池县人民医院实际住院天数）＝304.45元；
7、营养费20×3天＝60元；
8、住院伙食补助费120元；
9、被抚养人生活费8,282.26元（其中：①吴必芬10192（2016年四川省农村居民消费性支出）×5年×22%÷3人＝3,737.06元；②田丹20660（2016年四川省城镇居民消费性支出）×2年×22%÷2人＝4,545.20元）；
上述合计185987.70元。
五、事故车辆权属及保险情况
川Ｘ×××××普通二轮摩托车的所有人是田学林，2016年9月28日田学林向中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间自2016年9月28日至2017年9月28日止。交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、岳池县公安局道路交通事故责任认定书、司法鉴定结论、房租协议、房东证言、被抚养人户口复印件、交强险保险单抄件、村委会证明、学校证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间发生交通事故，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。被告的行为属违法，本院认为岳池交警队对本案事故的认定准确，田学林承担该次交通事故的主要责任，屈金田、聂绍菊分别承担该次道路交通事故的次要责任。本院酌定田学林的责任比例为80%，屈金田的责任比例为20%。
中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司系案涉事故车川Ｘ×××××普通二轮摩托车的保险人，且交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……，”且《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……。”故中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司应在案涉事故车的保险责任限额内就田学林应承担的责任，直接向原告支付保险赔偿金。
原告的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用合计31316.26元，已超出交强险限额，故保险人应在10000元范围内予以赔付（保险公司已垫付10000）。超过部分21316.26元，由原告屈金田自己负担20%即4263.25元，被告田学林向原告赔偿80%即17053.01元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的合计154671.44元，保险人应在交强险内赔偿110000元。超过部分44671.44元，由原告自己负担20%即8934.29元，被告田学林向原告赔偿80%即35737.15元。
前述项目中，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司共计应向原告赔偿120000元（已支付10000元），被告田学林共计向原告赔偿52982.19元（已支付26300元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在本判决生效后即向原告屈金田赔偿120000元（已垫付的医疗费10000元在履行时扣减）；
二、被告田学林在本判决生效后即向原告屈金田赔偿52790.16元（已支付26300元在履行时扣减）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1286元，由原告屈金田承担257元，被告田学林承担1029元。鉴定费2600元（原告已支付），由原告承担520元，被告田学林向原告支付2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 黄晓琼
二〇一八年八月二日
书 记 员 何雪莲