wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第220号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。
负责人宣海东，该行行长。
被执行人鲁俊新，农民。
被执行人宋迎柱，农民。
被执行人石东武，农民。
本院在执行鲁俊新、宋迎柱、石东武和中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行（2013）抚民二初字第932号金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人住址周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源及到期债权等，未发现被执行人可供执行财产，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第220号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景源
审判员 郑继纯
审判员 安志刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 殷渤雯
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执恢67号
申请执行人杨小健与被执行人彭利华买卖合同纠纷一案，现被执行人彭利华已履行了本院（2015）华民初字第00628号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初10782号
原告：重庆环驰机电设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺南华街***号。
法定代表人：操成炼，该公司总经理。
被告：李中梅，女，汉族，1983年1月5日出生，住。
本院于2016年6月15日受理原告重庆环驰机电设备有限公司诉被告李中梅买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆环驰机电设备有限公司于2016年7月29日向本院申请撤回对被告李中梅的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆环驰机电设备有限公司撤回对被告李中梅的起诉。
本案案件受理费减半收取为51元，由原告重庆环驰机电设备有限公司负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谢 莹
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔行申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李登祥，男，1971年11月20日生，汉族，住贵阳市小河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳经济技术开发区房屋征收中心。住所地：贵阳市小河区浦江路***号。
法定代表人刘坚。
李登祥因城乡建设行政管理房屋征收补偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行终507号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李登祥申请再审称，被申请人故意逾期拖延给其造成了损失。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。
本院认为，李登祥因《房屋产权调换协议（集体土地用）》引起的争议，已经有发生法律效力的生效判决所羁束，李登祥同一事实、同一理由和同一诉讼标的重新起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应裁定驳回起诉：。（六）重复起诉的”的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。综
综上，李登祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李登祥的再审申请。
审判长 杨 方 程
审判员 邓 洪 波
审判员 杨 进 平
二〇一八年一月二十九日
书记员 李彪（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4575号
原告：奚月红，女，1963年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：徐小鹏，男，1990年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所在苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，该公司总经理。
委托代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告奚月红与被告徐小鹏、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案���，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚月红的委托代理人吴咸军、被告徐小鹏、被告保险公司的委托代理人宋红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚月红向本院提出诉讼请求为：要求两被告赔偿各项损失50000元，后增加至178268.13元。事实和理由：2017年5月22日20时30分左右，被告徐小鹏驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至328国道296KM+359M处时，与由北向南步行的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。此事故经交警部门认定，被告徐小鹏负事故主要责任、原告负事故次要责任。被告徐小鹏为肇事车辆车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。因原告的前期部分医疗费损失未获全部赔偿，故诉至本院，请求判如所请。
被告徐小鹏辩称：对本起事故发生的事实、责任划分及投保情况均无异议。事故发生后，被告徐小鹏为原告垫付了部分费用，被告徐小鹏不要求在本案中一并处理，待原告治疗终结后另案进行处理。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实、责任划分及投保情况均无异议。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费8万元（其中在交强险范围内垫付1万元，在商业三责险范围内垫付7万元），被告保险公司要求在本案中一并处理。对于原告所主张的医疗费，对医疗费票据的真实性无异议，同时要求扣除但要求扣除15%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2017年5月22日20时30分左右，被告徐小鹏驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至江都区328国道296K+350M处时，与由北向南步行的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告徐小鹏负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告受伤后随即被送至扬州洪泉医院进行救治，出院诊断为：多发伤、右额颞部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅底骨折等。被告徐小鹏为肇事车辆车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费8万元（其中在交强险范围内垫付1万元，在商业三责险范围内垫付7万元）。
对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：医疗费，原告主张178268.13元，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，本院认为，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供证据，本院对此不予采纳。经核对原告的医疗费票据原件，确认医疗费为178268.13元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，被告徐小鹏驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与步行的原告发生交通事故，致使原告受伤。交警部门针对该事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，当事人均无异议，故本院对该事故认定结论予以采纳。根据该事故认定，被告徐小鹏负事故主要责任、原告负事故次要责任，因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内，故对于原告所主张的医疗费损失，应当由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，对于原告超出交强险范围外的损失，再按双方责任分担。被告保险公司先前垫付的8万元（含交强险范围垫付1万元，商业三责险范围内垫付7万元），应当作为已赔款项，从被告保险公司尚应负担的赔偿义务中予以扣减，故被告保险公司还应在商业三责险范围���赔偿原告医疗费损失168268.13元×80%-70000元=64614.5元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告奚月红64614.5元；
二、驳回原告奚月红其他诉讼请求。
本如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为646元，由原告奚月红负担412元，��告徐小鹏负担234元。被告徐小鹏应负担的部分已由原告垫付，限被告徐小鹏在本判决生效之日起10日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐致君
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第732号
原告童某某
被告蔡某某
原告童某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江荣贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，其与被告2006年通过相亲途径认识，不久便开始同居，2010年8月31日在贵溪市上清镇民政所登记结婚。2007年1月12日生育大女儿蔡某一。2011年11月20日生育小女儿蔡某二。现两女儿均与男方共同生活。由于原被告双方相识时间太短，婚前缺乏了解，同居后二人便矛盾不断，且被告比较懒惰，原告对此十分不满，但被告丝毫没有改变的迹象，原告终因无法忍受于2011年11月开始分居至今。原告认为，其与被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、大女人蔡某一、二���儿蔡某二由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某未答辩。
根据原告诉称，归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若感情破裂，子女由谁抚养。
原告童某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向法院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件（经法庭核对，与原件一致）、常住人口登记卡复印件（经法庭核对，与原件一致），被告蔡某某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件（经法庭核对，与原件一致），欲证明原、被告诉讼主体资格；
2、原告的结婚证复印件（经法庭核对，与原件一致），欲证明原、被告系夫妻关系；
3、蔡依然常住人口登记卡复印件（经法庭核对，与原件一致），蔡依菲的出生医学证明复印件（经法庭核对，与原件一致）,欲证明蔡某一、蔡某二与原、被告的亲子关系；
��告蔡某某未在本院规定的举证期限内未向法院提交证据，亦未出庭对原告证据发表质证意见。
经双方当事人举证、质证，对原告提供的证据1、证据2、证据3，该3份证据符合法律规定，且被告未举证反驳，本院对其真实性均予以认定。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
原告童某某、被告蔡某某于2006年3月因介绍相识，2006年4月份开始同居，2007年1月12日生育大女儿蔡某一，2010年8月31日在贵溪市上清镇民政所登记结婚，2011年11月20日又生育小女儿蔡某二。现两女儿均与男方共同生活。原、被告婚前感情尚可，后因家庭琐事发生争执。2015年5月26日，原告童某某以感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告童某某与被告蔡某某因介绍相识后自主登记结婚，并生育两个女儿蔡某一、蔡某二，双方已建立了一定的夫妻感情。虽因琐事，偶有矛盾，但双方如能相互信任、相互尊重、相互体谅、相互关爱，加强沟通和情感交流，是可以和好如初的，且原告未提供双方感情确已破裂的证据，为维系家庭完整，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告童某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江荣贵
二〇一五年七月十四日
书记员 张 隆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3079号
申请执行人：刘永东，男，1966年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：赵国胜，男，1961年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3787号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入157252.53元、执行费2258.79元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 封建新
二〇一七年五月六日
书记员 李闻娟
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终614号
上诉人（原审原告）：荣县权兴煤厂（普通合伙）。住所地四川省荣县高山镇柑子村*组。
负责人：唐智明，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：吴国强，男，荣县权兴煤厂（普通合伙）工作人员。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡同清，男，1967年12月31日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
上诉人荣县权兴煤厂（普通合伙）因与被上诉人胡同清工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，因二审出现新证据致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省荣县人民法院（2017）川0321民初625号民事判决；
二、本案发回四川省荣县人民法院重审。
上诉人荣县权兴煤厂（普通合伙）预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 舒 慧
审判员 欧阳干林
审判员 甘 语 慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 泽 平
安徽省广德县��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1480号
被执行人张昌辉,南,1971年1月9日生,汉族，农民，初中文化,住安徽省广德县。
被执行人张昌辉盗窃一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822刑初186号刑事判决书，于2017年10月20日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人35430.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 巧
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0205执201号
申请执行人昂昂溪区龙溪农用物资经销处。
经营者沙春丽。
被执行人吴春波。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初72号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初72号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十月十日
书记员 佟 晨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8097号
申请执行人：张海军，男，1986年3月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人：黄玉雷，男，1967年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人张海军与被执行人黄玉雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行，执行标的为19138.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋飞艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初4312号
原告：赵群，住南京市雨花台区。
被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。
原告赵群与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵群，被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵群向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。
被告朗诗公司辩称，原告提起本案诉讼应承担举证责任。原告购买的是第一期房屋，事实上朗诗绿色街区房屋实行的分期开发，分期销售的模式，在第一期的销售过程中，根本没有对地铁班车有相应表述。原告没有提供宣传资料对地铁班车的运行时间、运行的班次等均没有明确的约定，应属合同约定不明，原告混淆了看房班车与地铁班车的概念。被告也没有承诺免费班车。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院确认如下法律事实:2011年8月11日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市雨花台区xx大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。
以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中及有关网络宣传中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，朗诗绿色专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2011年8月11日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵群支付违约金人民币1500元。
如果被告南京朗诗地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尚小强
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第1410号
原告郭增年，男，1958年8月16日出生，身份证号码1401211958********，汉族，清徐县徐沟镇西楚王村农民，现住本村。
被告清徐县徐沟镇西楚王村村民委员会住所地清徐县徐沟镇西楚王村。
法定代表人王茹民徐沟镇西楚王村村民委员会主任。
委托代理人詹宝国山西帮宁律师事务所律师。
原告郭增年诉被告清徐县徐沟镇西楚王村村民委员会（以下简称西楚王村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭增年、被告西楚王村委会特别授权委托代理人詹宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭增年诉称，原告受被告委派，给被告西楚王村委会管理水泵。从2002年3月28日至2005年4月20日修理水泵、水管、阀门等，共欠原告垫付的修理费16675.49元。2003年原告在本村黑地打井一口，村委会代收电费，其中村委会应当返还原告每度电0.25元的使用水井的费用，村委会一共代收9780度电费，应返还原告2445元。当时的村委会主任董计福给原告出具了领款单和收据，并加盖了村委会财务专用章。后经原告多次向被告索要，被告找各种理由推脱，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告垫付的修理费16675.49元，退还原告使用水井费2445元，共计19120.49元。
被告西楚王村委会辩称，2015年1月1日，现任西楚王村委会主任上任后，前村委会主任未将账目移交，从往来账上查不到被告欠原告款的情况，如果有也是董计福、赵吉民的个人行为，与村委会无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告西楚王村委会的村民。从2002年3月28日至2005年4月20日，原告受被告的委派管理本村的水泵，并修理水泵、水管、阀门等，期间被告共欠原告修理费16195.49元，被告于2005年11月29日给原告出具的欠条两份，被告予以认可。现原告向法院起诉，请求被告支付原告垫付的修理费16675.49元和使用水井费2445元，共计19120.49元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述，原告郭增年提供的被告出具的两份欠条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告修理费16195.49元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条两份为据。原告要求被告给付其欠款的诉讼请求，本院应予支持；2003年10月26日、2005年11月23日由当时村委会主任董计福签名的两张领款条，所载金额分别为480元、2445元的请求，原告要求被告支付此款项，对此被告不予认可，原告也未能提供其他相关证据予以佐证，故原告此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告西楚王村委会于本判决生效后十日内给付原告欠款16195.49元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由原告负担39元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一六年一月五日
书记员 要海涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7962号
上诉人（原审被告）：重庆杰翔建筑工程有限公司，住所重庆市垫江县桂溪镇渝东建材市场2栋15号，组织机构代码59518626-1。
法定代表人：汪天伟，董事长。
上诉人（原审被告）：重庆洋铭实业有限公司，住所重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央4幢2-3-6号，组织机构代码06288371-8。
法定代表人：李志兵，经理。
上诉人（原审被告）：李志兵，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：重庆金奎建材有限公司，住所地重庆市江津区德感街道德园路10号金奎建材厂综合楼，统一社会信用代码91500116693928185P。
法定代表人:陈晓君，经理。
上诉人重庆杰翔建筑工程有限公司、重庆洋铭实业有限公司、李志兵因与被上诉人重庆金奎建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年8月19日、2017年9月22日分别向上诉人重庆杰翔建筑工程有限公司、重庆洋铭实业有限公司和李志兵送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10636元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆杰翔建筑工程有限公司、重庆洋铭实业有限公司和李志兵在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆杰翔建筑工程有限公司、重庆洋铭实业有限公司、李志兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高广楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初3982号
原告张玉光，男，1976年2月27日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告刘华，男，40岁，蒙古族，农民。
本院于2017年4月27日立案受理原告张玉光与被告刘华买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉光到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉光诉称，2013年5月1日，被告刘华从我处赊购化肥，欠款金额为9,084.00元，欠据约定按月利率0.015元计息，被告为我出具欠据一枚。欠据形成后，我多次向被告索款被告未能给付。现诉至法院要求被告给付欠款本金9,084.00元，利息6,131.00元，本息合计15,215.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月1日，被告刘华从原告张玉光处赊购化肥，欠款金额为9,084.00元，被告为原告出具欠据一枚��欠据约定按月利率0.015元计息。欠据形成后，因被告未能给付，原告诉至本院。现原告主张被告偿还欠款本金9,084.00元，利息6,131.00元（从2013年5月1日起至2017年2月1日止，计45个月；本金9,084.00元×0.015元×45个月），本息合计15,215.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，张玉光向刘华提供货物（化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。张玉光提供货物后刘华应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于张玉光要求刘华支付所欠货款的请求符合法律规定，且刘华的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被��刘华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华自本判决生效之日起十日内给付原告张玉光化肥款本息合计15,215.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.38元，因本案适用简易程序审理减半收取90.19元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
���〇一七年五月二十三日
书记员 朱文明
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初1175号
原告：孙凤池，男，1941年9月18日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：刘忠诚，男，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：大连金州新区中长街道东风村民委员会。住所地：大连市金州区中长街道东风村。
负责人：张伟，系该村民委员会主任。
委托代理人：梅书华、郭莹，系辽宁碧海律师事务所律师。
本院受理了原告孙凤池诉被告大连金州新区中长街道东风村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，经开庭审理查明，原告的诉讼请求有两项：一是要求被告腾退占用的土地5000平方米，二是要求被告给付承包地征收补偿费65万元，两项诉讼请求相互矛盾，经本院释明并要求原告选择、明确具体的诉讼请求后，原告仍未能向本院陈述明确具体的诉讼请求。
本院认为,原告起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。由于原告不能向本院提出明确、具体的诉讼请求，经本院释明并要求原告明确后，原告主张的诉讼请求仍相互矛盾，本案应按原告无具体的诉讼请求处理，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙凤池的起诉；
案件受理费530元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘丹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执301号之一
申请执行人：王敏，女，1964年8月1日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：杨青宇，男，1988年1月4日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行王敏申请执行杨青宇民间借贷纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人杨青宇名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟东阳
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0105刑初270号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年8月8日出生，汉族，初中文化，，户籍地河北省邢台市新河县，现住石家庄市新华区，系个体。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同日被石家庄市新华分局取保候审。2017年9月1日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，2017年9月14日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员王思渊出庭支持公诉。被告人及被害人法定监护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日及5月4日，被告人王某某两次以管教孩子为由，在其居住的石家庄市新华区联强小区63栋2单元503室内，采用电线抽打、脚踢等方式对被害人焦某1（案发时14周岁）实施殴打，造成焦某1右侧第6、7根肋骨骨折及四肢、腰背等多处体表挫伤。经鉴定，焦某1之损伤属轻伤一级。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人王某某与被害人焦某1母亲系再婚。2016年5月1日及5月4日，被告人王某某两次以管教孩子为由，在其居住的石家庄市新华区联强小区63栋2单元503室内，采用电线抽打、脚踢等方式对被害人焦某1（案发时14周岁）实施殴打，造成焦某1右侧第6、7肋骨不全骨折及四肢、腰背等多处体表挫伤。经鉴定，焦某1体表挫伤之损伤程度属轻伤一级；右侧右侧第6、7肋骨不全骨折之损伤程度属轻伤二级。
另查，案发后被告人王某某赔偿被害人焦某1三万元。2016年12月21日王某某主动向公安机关投案。
上述事实，有被告人王某某供述、被害人焦某1陈述、证人焦某2、潘某、王某证言、鉴定文书、辨认笔录、赔偿协议、证明、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述，系自首，依法应当从轻处罚。本案系由家庭纠纷引发，王某某已赔偿被害人，酌情对其从轻处罚。为严厉打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 邓华伏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执异4号
案外人贾天助，男，汉族，1947年4月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区某街某小区。
委托代理人孙亚军，男，汉族，1952年5月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区某街某委。
申请执行人龙江县庆华供热有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇通齐街庆华实业总公司综合楼01层000101号。
法定代表人齐永安，职务总经理。
被执行人于长虹，女，汉族，1970年11月6日出生，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人齐齐哈尔交通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市军校街5号。
法定代表人韩春东，职务董事长
本院在执行申请执行人龙江县庆华供热有限责任公司与被执行人于长虹、齐齐哈尔交通房地产开发有限责任公司（以下简称交通公司）供用热力合同纠纷一案中，案外人对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称本院冻结、扣划的帐户为xxxx内存款388，340.90元为其所有，因此向本院提出执行异议。理由是2011年9月20日，案外人与交通公司签订挂靠协议，案外人以交通公司的名义开发富拉尔基区红岸新村小区。双方约定案外人以现金的方式支付挂靠费20万元，自主经营、独立核算、自负盈亏，双方互不承担债权债务。交通公司出借公章，资质材料。案外人以交通公司的名义在中国人民银行一重支行开立了xxxx号账户。案外人出售楼房，购房人按揭贷款购买，贷款款项进入将该账户后被法院查封并扣划。案外人认为该帐户内款项为案外人所有，案外人向本庭提供了如下证据：1、协议书一份，证明案外人与交通公司是挂靠关系。2、2011年9月29日交通公司出具的20万元收据一张，证明交通公司收取案外人挂靠费20万元；3、案外人和徐双印签订的共同开发富区《红岸新村》小区商住楼项目协议书一份，证明案外人和徐双印是合伙人，被查封款项中有一部分是徐双印的；4、商品房买卖合同三份，证明被扣划款项的来源系购房者的贷款。
本院查明，被执行人欠申请执行人取暖费逾期未还，申请执行人诉至我院，我院于2014年10月10日作出（2014）龙江民初字第98号民事判决书。判决一、被执行人于长虹给付申请执行人龙江县庆华供热有限责任公司供热费292,750.71元；二、被执行人于长虹给付申请执行人龙江县庆华供热有限责任公司违约金91,042.69元（按日1‰自2013年8月计算至2014年7月为66,000.00元、自2013年10月计算至2014年7月为2,5042.69元）。上述一、二项之款共计383，793.40元，扣除于长虹已偿还的100,000.00元，余款283,793.40元，被执行人于长虹于本判决生效之日起3日内给付；三、被执行人交通公司对以上确定的债务承担连带责任。因二被执行人逾期未履行义务，2015年2月2日申请执行人向我院申请执行。在执行中，我院于2016年4月15日作出（2015）龙江执字298号裁定书，将交通公司帐户xxxx内的存款388，340.90元，扣划至龙江县人民法院帐户内。案外人于2016年6月20日向我院提出执行异议，认为该帐户内款项系案外人个人财产。
本院认为，执行异议的成立，案外人应证明其主张的权利能够排除执行。本案中，案外人因欠缺资质挂靠在交通公司名下从事房地产开发建设，双方签订的挂靠协议属于内部协议，该协议对内有效，对外无效。同时该协议的签订，意味着案外人在从事协议所约定的挂靠事宜时有权力以交通公司名义行使民事权利，而交通公司也应对案外人依据协议所做出的民事行为承担法律责任，因此案外人在履行协议时以交通公司的名义所开设的资金帐户应视为交通公司所有的帐户，又因钱属于特殊物，具有占有即所有的特性，所以该帐户下的资金应视为交通公司的财产，本院对该帐户的执行具有合法性，因此案外人认为该笔财产属于其所有的主张不成立，但其可依据挂靠协议的约定另行起诉对交通公司进行追偿。综上所述，案外人不能证明其权利能够排除执行，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向龙江县人民法院提起诉讼。
审 判 长 米志刚
代理审判员 吴琳琳
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘 爽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)游民初字第3522号
原告王耀。
被告四川九龙山旅游区开发有限公司，住所地绵阳市游仙区忠兴镇（原新亚丝厂）。
法定代表人王广玉，公司经理。
被告樊仕峰。
被告杨大贵。
被告倪久虎。
被告樊仕峰、杨大贵、倪久虎共同委托代理人魏科武。
原告王耀诉被告四川九龙山旅游区开发有限公司、樊仕峰、杨大贵、倪久虎合同纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法由代理审判员魏东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀、被告樊仕峰、杨大贵、倪久虎共同委托代理人魏科武到庭参加诉讼，被告四川九龙山旅游区开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀诉称，2009年8月18日原告与被告四川九龙山旅游区开发有限公司签订《绵阳市装饰装修工程合同》（装修项目为现被告公司办公室），原定于开工、竣工时间为：2009年9月6日至2010年1月9日止。因被告资金迟迟未到位，一直拖延开工时间，期间法人多次给原告承诺开工日期，但一直没有开工。2011年初被告四川九龙山旅游区开发有限公司原法人代表王继生因病去世，后又现任法人王广玉接受四川九龙山旅游区开发有限公司；2011年9月后，原告多次催促被告公司退还保证金，被告公司也多次承诺都没有兑现，原告等待长达2年后，为维持生计四处打工挣钱养家糊口。2012年初被告在原告不知情的情况下将该工程交与他人施工，但至今没有退还原告缴纳的保证金及资料费。2012年8月10日原告再次到被告处催要退还保证金和资料费，被告公司代表樊仕峰、杨大贵、倪久虎三人在电话里取得法人王广玉的同意，给原告分别写下保证金5万元及资料费2万元的欠条。还款日期为2012年9月1日，到期后至今没有兑现。为此特起诉来院，请求判令被告退还工程保证金50000元、资料费22300元并承担该两笔款项从2009年8月19日起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
被告四川九龙山旅游区开发有限公司未作答辩。
被告樊仕峰、杨大贵、倪久虎共同辩称，三人均为被告四川九龙山旅游区开发有限公司临时工，被告四川九龙山旅游区开发有限公司欠原告装修保证金5万元及资料费。原告多次催收未果，来到公司，三被告经电话请示，征得被告四川九龙山旅游区开发有限公司法人王广玉同意，向原告出示欠条两份，其行为属于被告法人，与他们无关。
经审理查明：2009年8月18日，原告与被告四川九龙山旅游区开发有限公司签订《绵阳市装饰装修合同》约定由原告装修被告四川九龙山旅游区开发有限公司位于游仙区忠兴镇九龙山下休闲庄的办公室，总造价2438977元，开工日期为2009年9月6日，竣工日期2010年1月9日。合同签订后，被告四川九龙山旅游区开发有限公司收取原告保证金5万元及资料费22300元。后因被告资金迟迟未到位，该合同未予履行。2012年8月10日，被告樊仕峰、杨大贵、倪久虎征得被告四川九龙山旅游区开发有限公司法人王广玉同意，代表其出示欠条两张，载明“九龙山旅游开发有限公司欠王耀人民币五万元，还款日期2012年9月1日…”“九龙山旅游开发有限公司欠王耀公司办公室装修资料费两万元整。资料由总工审核后，评定现金支付。（按国规勘资费定额执行）。”并签字确认。
另查明，被告樊仕峰、杨大贵、倪久虎系被告四川九龙山旅游区开发有限公司职工。2011年初被告四川九龙山旅游区开发有限公司法人变更为王广玉。2012年初被告四川九龙山旅游区开发有限公司办公室装修工程已由他人施工并完成。
上述事实有原、被告陈述，延期开工通知、收据、欠条等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告四川九龙山旅游区开发有限公司所签《绵阳市装饰装修工程合同》为双方真实意思表示，合法有效。该合同于2012年初已由他人施工并完成，已无事实上履行的可能。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故被告四川九龙山旅游区开发有限公司收取的原告保证金5万元及资料费22300元应当退还并承担占用期间的资金利息。被告樊仕峰、杨大贵、倪久虎代表公司出示欠条之行为，征得其法人授权并同意，应视为被告四川九龙山旅游区开发有限公司的法律行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川九龙山旅游区开发有限公司于本判决生效后五日内向原告王耀退还工程保证金50000元、资料费22300元并承担该两笔款项从2009年8月19日起至付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金利息；
二、驳回原告王耀其他诉讼请求。
本案诉讼费减半征收1700元，由被告四川九龙山旅游区开发有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏 东
二〇一三年一月十四日
书 记 员 王晓莉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终2160号
上诉人(原审被告):陈宝珠，女，1968年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人:陈朝晖、陈翀，福建弘信律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告):陈亚彪，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人:甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告:杨建川，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省龙海市，现于广东省佛山监狱服刑。
原审被告:陈建清，男，1960年6月14日出生，汉族，住龙海市。
上诉人陈宝珠因与被上诉人陈亚彪、原审被告杨建川、陈建清民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈宝珠于2017年11月27日以其与陈亚彪达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，陈宝珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈宝珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由陈宝珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周月华
审 判 员 傅志杰
审 判 员 洪碧蓉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 詹立宇
书 记 员 傅舒惠
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)游民初字第2675号
原告宋坤义。
被告杨雄。
原告宋坤义诉被告杨雄确认合同无效纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由代理审判员邓奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋坤义、被告杨雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋坤义诉称，原、被告以前不认识，2011年11月18日石景贵请求其帮忙承接安旗公司装修工程，后经努力签下这个合同，事后石景贵按照事先约定付给50000元中介费。2013年3月初，石景贵不想做这个工程，要求退还中介费，3月20日石景贵向小浮桥派出所报案称合同诈骗，4月23日晚7时，石景贵托杨雄收账公司胁持限制人身自由达16小时，在强行胁迫的情况下自己于4月24日上午11时书写借条44000元。为维护原告合法权益，特来院诉请确认44000元借条无效，被告持枪强行收走的15000元现金退还原告。
被告杨雄辩称，原告宋坤义介绍的安旗公司装修合同并未签订和履行，按照约定原告应退还之前自己支付的60000元介绍费，因原告称16000元给其他相关人员，自己实际仅得44000元，因原告无钱退还中介费，故书写借条一张，载明借款44000元，并将其出具的60000元中介费条子收回。经多次催收，原告仅支付了15000元，自己也已向绵阳市涪城区人民法院起诉要求原告支付剩余借款。另从未胁迫及限制原告人身自由。
经审理查明，被告杨雄经石景贵介绍，欲通过原告介绍承包安旗公司装修工程，并向原告缴纳介绍费5万元。2011年11月18日，原告向被告出具收条一张，载明：“今收到石景贵杨雄人民币伍万元正仅用于签订安旗公司装修工程施工合同费用。注：如合同未签订完成原款退回。”事后，被告因觉得安旗公司资信存在问题未与安旗公司签订装修工程施工合同，故被告多次找原告要求退还介绍费。原告陈述，2012年4月23日，被告强行限制自己人身自由并强迫自己出具借条一张，载明借款金额为44000元，并于2012年5月9日被告强行收走现金15000元。2012年5月19日，原告向被告出具欠条一张，载明：“原44000元以还15000元，下欠29000元兹定准在2012年6月30日前还清。”被告杨雄向绵阳市涪城区人民法院起诉要求宋坤义归还借款，因杨雄拒不到庭，该院2012年11月14日裁定视为杨雄自动撤诉。2012年11月23日，原告宋坤义向绵阳市公安局涪城区分局控告杨雄等人非法拘禁、故意伤害，该局经审查认为杨雄等人犯罪事实显著轻微，不构成刑事犯罪，决定不予立案。现原告来院起诉请求判决确认借条无效并返还被告强行收走的现金15000元。
以上事实有原告提交的收条、借条、裁定书、不予立案通知书，石景贵的证人证言及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告向被告出具的收条表明，双方就安旗公司装修工程施工合同订立了居间合同。因合同未签订，原告应按约定退还报酬。故原告出具的借条虽然没有真实的借贷关系，但无证据表明原告已退还居间报酬，双方的债权债务关系并未消灭，不能当然以借条载明的债权债务关系是“借款”而认定双方的债权债务关系无效，另原告也无相应证据证明被告采取胁迫的手段使其违背真实意思作出书写借条的民事法律行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定。判决如下：
驳回原告宋坤义诉讼请求。
本案减半征收案件受理费140元，由原告宋坤义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 邓 奎
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张凤飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2705号
罪犯张厚红，男，1974年10月21日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年6月19日作出(2013)鄂江汉刑初字第00367号刑事判决，认定被告人张厚红犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金500000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月5日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张厚红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张厚红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张厚红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张厚红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张厚红的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年12月7日起至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民小额字第402号
原告：延边敖翔物业管理有限公司，住所：延吉市建工街33号。
法定代表人：季春，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：陈守奎，男，1974年6月20日生，汉族，无职业，现住延吉市滨河小区。
原告延边敖翔物业管理有限公司诉被告陈守奎之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员崔海兰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告延边敖��物业管理有限公司的委托代表人卢有铭，被告陈守奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付2011年1月15起至2014年9月15日止拖欠的物业费2088元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告向本院提交书面意见辩称：1、被告是2011年7月7日购买的房屋，所以不存在拖欠2009年物业费的事实；2、被告没有与原告签订物业服务合同，所以不存约定及违约；3、被告自2010年起至2014年一直都交物业费，没有足额缴纳物业费的原因是房屋前阳台漏雨致阳台外墙开裂，造成阳台内墙返潮。找过物业经理，但至今没有维修；4、原告提供的物业服务不达标，如不及时清雪，小区安全没有保障。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2.收费许可证复印件一份，证明原告具有收费资格。
3.物业服务合同复印件三份，证明原告与延吉市河滨小区业主委员会签订物业服务合同，约定住宅每月每平方米0.5元，服务期限为2007年7月15日起至2014年9月15日。
4.催款存根一份，证明原告已向被告催收物业费。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，故本院均予以采信；被告对原告提交的证据3有异议，认为被告没有与原告签订物业服务合同。本院认为，经审查，该份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院对原告提交的证据3予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2.收费许可证复印���一份，证明原告具有收费资格。
3.物业服务合同复印件3份及物业服务合同补充协议复印件一份，证明原告与河滨小区业主委员会签订物业服务合同，约定住宅每月每平方米0.5元，服务期限是2007年7月15日起至2014年9月15日。
4.催款存根一份，证明原告已向被告催收物业费。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性特点，且被告未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，本院对原告所提供的证据均予采信。
被告向本院提交的证据如下：
1.房屋买卖合同复印件一份，证明被告于2010年7月7日购买延吉市河滨小区1号楼3单元601房屋。
2.收据复印件6份，证明被告缴纳2010年7月至2010年9月物业费144元，2011年10月至12月物业费144元，2012年交了144元，2013年交了144元，2014年交了288元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院均予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告延边敖翔物业管理有限公司于2002年3月20日依法成立，经营范围为物业管理。2007年7月15日、2010年7月15日、2013年12月13日，原告均与延吉市河滨小区业主委员会签订物业服务合同，约定合同收费标准规定为多层住宅为每月每平方米0.5元，逾期交纳物业费则从逾期之日起按每天按0.5元交纳违约金，服务期限为2007年7月15日起至2014年9月15日止。被告居住的房屋位于延吉市河滨小区1楼3元601室，面积为95.97平方米。原告按照合同约定，自2007年7月15日开始为滨河小区提供物业服务，被告交纳2010年7月至2010年9月期间的物业费144元、2011年10月起至12月期间的物业费144元、2012年交纳物业费144元、2013年交纳物业��144元，2014年交纳物业费288元。被告至今拖欠原告2011年1月15日起至2014年9月15日期间的物业费2088元（95.97平方米×0.5元/每月每平方米×44个月-720元=1391元）。
本院认为，原告延边敖翔物业管理有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市滨河小区业主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为滨河小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接的受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。合同中约定的违约金超出国家关于违约金的规定，应予以调整，现原告以日万分之2.1计算违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，故予以支持。关于被告以原、被告没有签订物业服务合同为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因原告与延吉市滨河小区业主委员会签订了物业服务合同，不需要与小区每位业主签订合同，故被告的该抗辩意见不成立。关于被告以房屋墙面渗水为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故其抗辩意见不成立。关于被告以原告提供的物业服务不达标为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告陈守奎于本判决生效后立即支付给原告延边敖翔物业管理有限公司2011年1月15日起至2014年9月15日期间的物业费1391元及违约金（2011年1月15日起至2012年7月14日止的物业费的违约金，自2012年7月15日起至本��决确定给付之日止，按日万分之2.1计算；2012年7月15日起至2013年7月14日止的物业费的违约金，自2013年7月15日起至本判决确定给付之日止，按日万分之2.1计算；2013年7月15日起至2014年9月14日止的物业费的违约金，自2014年9月15日起至本判决确定给付之日止，按日万分之2.1计算）。
二、驳回原告延边敖翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈守奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔海兰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朴艺花
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1271号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，董事长。
被告：李建军，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 刘峰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执752号之一
申请执行人：陈逊平，男，汉族，1986年4月29日出生，住厦门市同安区。
委托代理人：吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被执行人：洪春玲，男，汉族，1981年3月31日出生，住厦门市同安区。
被执行人：陈玉丽，女，汉族，1983年1月4日出生，住厦门市同安区。
申请执行人陈逊平与被执行人洪春玲、陈玉丽民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年4月13日作出的（2017）闽0212民初866号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币250000元及律师费5000元、利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2018年3月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2018年6月23日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年4月20日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、被执行人陈玉丽于2018年5月23日告知本院被执行人洪春玲已过世，本院查明被执行人洪春玲人口信息已于2018年5月2日因疾病死亡注销。
6、本院于2018年5月31日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。
7、本院于2018年6月20日依法扣划被执行人存款11209.97元并发放给申请执行人。
8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年6月26日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7504执21号
申请执行人：王明月,男,1934年3月25日生,退休工人，住敦化市。
委托诉讼代理人：王秀清，女，1965年9月20日生，汉族，退休工人，住敦化市。
被执行人：杜凤珍,女,1949年10月1日生,住敦化市。
本院在执行申请执行人王明月与被执行人杜凤珍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月2日向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉7504执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申恩德
二〇一八年七月二日
书记员 徐洪海
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初1674号
原告梁金龙
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师
被告丰宁满族自治县宏洋奶牛养殖专业合作社
法定代表人杨显宗，职务厂长
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师
原告梁金龙与被告丰宁满族自治县宏洋奶牛养殖专业合作社（以下简称宏洋合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审查受理后依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告梁金龙及其委托代理人孙新、被告宏洋合作社的委托代理人孙晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2015年9月27日向被告卖青玉米秸时，价格为加工碎的和整个的不一样，应过秤人员的要求将已经过秤的秸秆铡碎，相当于给收秸秆单位提供劳务。原告在填送玉米秸时被铡掉左手食指、中指、环指末节，住院12日，被评为九级伤残。经多次索要未果，依法提起诉讼，要求被告给付原告各项经济损失和精神损失72705.25元。
原告在庭审中为支持自己的诉讼主张，提交了下列证据：
一、被告给原告的收据二份。
二、主张原告梁金龙损失的相关证据有：
1、丰宁满族自治县中医院疾病诊断书一份。
2、住院病历一份7页。
3、司法鉴定意见书一份。
4、医疗费单据2张金额3761.25元。
5、梁某某收取护理费的收条一张。
被告辩称，我合作社与原告之间不存在劳务关系，我们之间是买卖关系。原告使用的铡草机也不是我们厂子的，是案外人的。原告的损害与我合作社没有关系，应驳回原告的诉讼请求。
庭审中被告提交了以下证据材料：
一、何某某、于某某、刘某某、于某甲、韩某某出具的证言各一份，内容一致为“杨显宗的厂子收成片的机收的储青，不收零户的。我们五人和杨显宗协商让他收我们几户的储青，我们自己负责粉碎，每吨360.00元，到了九月份收割时，通过杨显宗介绍借用石某某的铡草机将我们自己的储青加工，我们自己维修，出了事自己负责。梁金龙使用铡草机没有和我们说，我们不知道他什么时候用的，怎么伤的也不知道。”
经审理查明，2015年9月26日，原告梁金龙在四间房一牛场卖储青时由于排队人多，听说被告处也收储青就将储青拉倒被告处出售。9月28日原告又来卖时，得知整的和碎的价钱不一样，加工碎的价钱高时，便私自使用何某某等几人借用的铡草机加工储青，在加工填送玉米秸时被铡掉左手食指、中指、环指末节受伤，住院12日，伤情被评为九级伤残。原告梁金龙以其与被告宏洋合作社存在劳务关系为由提起诉讼，要求被告给付原告各项经济损失和精神损失计72705.25元。
本院认为：原告梁金龙将自己种植的储青拉到被告宏洋合作社处出售，被告宏洋合作社收购原告梁金龙送来的储青，原告与被告之间形成买卖合同关系。作为买方的被告收购储青有整的价也有碎的价，被告宏洋合作社没有要求被告必须将储青加工粉碎，作为卖方的原告为了提高储青的价格，私自利用案外人借用的铡草机将储青加工粉碎的行为属于个人行为，其自身受伤与被告宏洋合作社没有因果关系，对于原告因加工储青所造成的经济损失被告不应承担责任。因此对于原告梁金龙的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告梁金龙的诉讼请求。
案件受理费1618.00元，减半收取809.00元，由原告梁金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一六年六月三十日
书记员 马 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1039号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：朱有涛。
被告：徐晓琴。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告朱有涛、徐晓琴不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还��告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第35号
（2014）承执裁字第35—1号
申请执行人任福。
被执行人王永海。
本院在执行任福与王永海侵权纠纷一案过程中，被执行人已将调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2013）承民初字第67号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年一月二十二日
书记员 张建国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3905号
罪犯陈国柱，男，汉族，初中文化，1987年4月27日出生于江苏省海门市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2008年11月25日作出(2008)启刑初字第0387号刑事判决，以被告人陈国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年7月13日止），并处罚金人民币七万元，追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2014年6月20日作出(2011)、(2014)宁刑执字第9515号、第2875号刑事裁定,对罪犯陈国柱减去有期徒刑三年七个月(刑期至2016年12月13日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈国柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈国柱在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等等证据证实。
本院认为，罪犯陈国柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国柱减去有期徒刑五个月五日（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2038号
申请执行人:张玉华，女，1969年3月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：程毅勇，男，1981年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄少琼，女，1982年11月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人张玉华与被执行人程毅勇、黄少琼借款合同纠纷一案中，申请执行人张玉华以双方私下达成和解协议，同意被执行人程毅勇、黄少琼分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2038号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执844号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：程智增，男，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：山东栋明铝业有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：张千，董事长。
被执行人：山东黄海塑料有限公司，驻东营市河口区经济技术开发区。
法定代表人：黄庆海，董事长。
被执行人：山东金舜石油装备股份有限公司，驻东营市河口经济技术开发区。
法定代表人：王现华，董事长。
被执行人：黄庆海，男，汉族，现住山东黄海塑料有限公司。
被执行人：张千，男，汉族，现住山东栋明铝业有限公司。
被执行人：王现华，男，汉族，现住山东金舜石油装备股份有限公司。
东营农村商业银行股份有限公司申请执行山东栋明铝业有限公司、山东黄海塑料有限公司、山东金舜石油装备股份有限公司、张千、王现华、黄庆海金融借款合同纠纷一案，因被执行人山东栋明铝业有限公司、山东黄海塑料有限公司、山东金舜石油装备股份有限公司、张千、王现华、黄庆海无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0503民初883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 尊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1373号之一
申请执行人：宁波市中级人民法院，住所地：宁波市江东区兴宁东路568号。
法定代表人：周招社，该院院长。
被执行人：童亭芳，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终1471号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2700元、执行费50元，共计2750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人童亭芳所有的在金融机构的存款2750元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛俊波
二〇一七年六月六日
代书记员 洪 磊
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初1034号之二
原告：宁波三达化工有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道川浦路。
法定代表人：陈亚刚，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州时祥铝包装制品有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。
法定代表人：陈贤达。
本院在审理原告宁波三达化工有限公司与被告宁波市鄞州时祥铝包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波三达化工有限公司于2016年5月19日向本院提出撤回对被告宁波市鄞州时祥铝包装制品有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波三达化工有限公司申请撤回对被告宁波市鄞州时祥铝包装制品有限公司的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波三达化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费304元，减半收取152元，财产保全申请费222元，合计374元，由原告宁波三达化工有限公司负担（已预交）。
代理审判员 王枫
二〇一六年五月十九日
代书 记员 梁彬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新���初字第377号
原告新泰市润泽工贸有限公司。
被告山东恒鑫伟业胶带有限公司。
被告李涛。
本院在审理原告新泰市润泽工贸有限公司与被告山东恒鑫伟业胶带有限公司、李涛买卖合同纠纷一案中，原告新泰市润泽工贸有限公司于2015年1月29日向本院提出保全申请，要求对被告山东恒鑫伟业胶带有限公司、李涛的银行存款人民币900000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告山东恒鑫伟业胶带有限公司、李涛的银行存款人民币900000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年二月五日
书记员 徐蕾
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更162号
罪犯蔡子艺，男，1962年07月04日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年11月26日作出(2009)绍越刑初字第509号刑事判决，以被告人蔡子艺犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处���金一万三千元，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。刑期自2009年3月18日起至2021年9月17日。于2010年1月13日交付执行。本院于2012年9月18日裁定减刑九个月,于2014年4月29日裁定减刑十个月,于2015年11月18日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出假释建议。报送本院审理。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡子艺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》《罪犯假释前社会调查评估报告》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该犯的假释意见。
经���理查明，罪犯蔡子艺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核间隔期内获得监狱级改造积极分子2次，综合累计分名列五家渠监狱一监区大伙房分监区（优胜分监区）17名罪犯第4名。此次缴纳罚金八千元。福建省南安市司法局评估意见为，适合社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡子艺被判处有期徒刑十二年零六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡子艺予以假释。
假释考验期自假释之日起至2019年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 张 星
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0585执4036号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路45号，统一社会信用代码91320585675484656E。
负责人：沈林东，该行行长。
委托诉讼代理人：廖振权，江苏米来律师事务所律师。
被执行人曾晓芳，女，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人瞿卫平，男，1982年11月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓支行与曾晓芳、瞿卫平金融借款合同纠纷一案，我院于2017年8月16日作出的（2017）苏0585民初4172号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告曾晓芳、瞿卫平确认截至2017年8月16日结欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行逾期借款本息共计17577.59元，该款由被告曾晓芳、瞿卫平于2017年9月5日前直接支付至原房贷还款账户。剩余借款本息214965.93元自2017年8月起由被告曾晓芳、瞿卫平按照《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》（编号320585301110902102）约定的每月还款金额及期限履行至合同到期之日止;被告曾晓芳、瞿卫平于2017年8月23日前支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行律师费13467元。因被执行人曾晓芳、瞿卫平未按时履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行，执行标的246011元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。均未发现被执行人可供执行的财产。2018年4月9日被执行人与申请执行人达成和解协议。申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初4172号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e67c76c-5580-4c9f-9501-a91401086960&imgId=MGU2N2M3NmMtNTU4MC00YzlmLTk1MDEtYTkxNDAxMDg2OTYwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 冯启帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民商初字第967号
原告贵州鸿骏通融资担保有限公司。
被告赵庆梅。
第三人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行。
原告贵州鸿骏通融资担保有限公司诉被告赵庆梅、第三人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行（以下简称贵州银行友谊支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州鸿骏通融资担保有限公司委托代理人XXX到庭参加诉讼，被告赵庆梅经本院合法公告传唤，公告期间届满，未到庭参加诉讼，第三人贵州银行友谊支行经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州鸿骏通融资担保有限公司诉称，原告与被告于2012年5月30日签订担保合同，约定由原告为被告向第三人贷款29万元提供担保，担保期限自2012年6月30日起至2015年5月30日止，从2012年6月30日起被告每月须向银行还款9263.82元，合同签订后，被告在向银行偿还贷款4期即37055.28元后，未再履行还款义务，致原告为被告向银行代偿贷款52550元后，被告仍欠第三人贷款55582.92元，同时尚欠原告32期担保费46400元未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告代偿款52550元；2、被告向第三人提前偿还剩余贷款；3、被告向原告支付担保费46400元；4、被告向原告支付违约金58000元；5、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。
被告赵庆梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人贵州银行友谊支行未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《担保协议》，约定：经双方申请，甲方为乙方担保向六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行（以下简称六盘水商行贵阳分行）申请贷款人民币29万元，期限为36个月；一、甲方为乙方向六盘水商行贵阳分行的个人房屋装修贷款提供担保，并为乙方代办相关贷款手续；四、乙方须保证每月自觉、准时归还银行贷款本息和支付甲方的担保费用（月担保费为贷款总额的千分之五，按月等额支付，乙方授权委托贷款银行从乙方在贷款行开立的个人结算账户中代扣收后划入甲方账户）；九、如乙方未遵守以上任一条款，均为违约行为，乙方则按贷款总额的20%无条件支付给甲方作为违约赔偿金，且赔偿金不足甲方损失的差额部分，乙方全额补足赔偿…。同时，被告与原告签订一份《贵州鸿骏通融资担保有限公司反担保合同》，以被告所有的位于贵阳市山水黔城一组团x号楼x单元xx层x号房屋为该债务向原告提供反担保。
2012年5月30日，被告（借款人）与第三人（贷款人）、原告（保证人）签订一份《个人借款/担保合同》，载明：第一条、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人综合消费贷款，金额为29万元；2.1本合同项下贷款用途为购买家具、家电；2.2本笔贷款的担保方式为保证；第三条、本合同项下贷款期限为三年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。4.1贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%；5.3借款人授权贷款人按以下方式发放贷款：将贷款一次性划入下列账户：户名赵庆梅，账号（略），开户行六盘水商行贵阳分行，贷款利息自实际放款日起计算；9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定的利率基础上加收50%确定；第十条、保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等费用承担连带保证责任。…合同签订当日，贷款行依约向被告指定账户发放贷款29万元，但被告未按约偿还贷款，致原告分别于2014年2月14日、3月3日、4月3日、6月4日五次向贵州银行股份有限公司友谊支行（以下简称贵州银行友谊支行）代偿共计46150元；同时被告在支付原告四期担保费后，未再支付剩余担保费。
另查明，六盘水商行贵阳分行于2012年9月28日更名为贵州银行友谊支行。
上述事实，有原告的陈述及其提交的个人借款/担保合同、担保协议、反担保合同、银行流水、代偿证明、文件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告与被告《担保协议》、《贵州鸿骏通融资担保有限公司反担保合同》及与第三人签订的《个人借款/担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示、内容合法、应属有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现第三人在《个人借款/担保合同》签订后，依约向被告发放贷款29万元，被告在偿还部分贷款后，未按合同约定偿还剩余贷款，致原告为被告该笔贷款向贵州银行友谊支行代偿46150元，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告返还代偿款46150元的诉请，于法有据，本院予以支持，对超出部分不予支持。对原告要求被告支付违约金58000元的诉请，根据原被告双方签订的担保合同中约定的“按贷款总额的20%”承担违约责任过高，本院酌情调整为按46150元的30％即13845元承担违约责任，对超出部分不予支持。被告在支付原告4期担保费后未再支付剩余担保费，根据双方约定，本院对原告要求被告支付剩余32期担保费46400元（29万×5‰×32）的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，庭审中，原告未能举证证实该款已实际产生，故对原告该诉请，本院不予支持。对于原告要求被告向第三人提前偿还剩余贷款的诉请，因原告并非适格诉讼请求主体，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国担保法》第四条第一款“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告赵庆梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鸿骏通融资担保有限公司代偿款人民币46150元；
二、被告赵庆梅于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鸿骏通融资担保有限公司担保费人民币46400元；
三、被告赵庆梅于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鸿骏通融资担保有限公司违约金人民币13845元；
四、驳回原告贵州鸿骏通融资担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439元，由被告赵庆梅负担（该费原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田阳
审 判 员 韦锋
代理审判员 黎玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 付裕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2355号
上诉人（原审被告）：刘梅英，女，1969年1月21日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：南通三喜电子有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇四安工业园区88号。
法定代表人于喜明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施瑜，江苏崇诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，江苏崇诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蔡新江，男，1966年5月8日生，，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人刘梅英因与被上诉人南通三喜电子有限公司（以下简称三喜公司）、蔡新江买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘梅英上诉请求：撤销原判决第二项，依法改判其对逾期付款利息不承担连带保证责任。事实与理由：刘梅英作为担保人，保证范围仅限对账单上所欠货款的本金部分，不包括逾期付款利息。
三喜公司辩称，当事人对担保范围约定不明或者没有约定的，应承担全部保证责任，故应包括逾期付款利息，请求驳回上诉，维持原判。
蔡新江未作答辩。
三喜公司向一审法院起诉请求：1、蔡新江支付货款564794.5元及逾期付款利息（以501249元为基数，自2016年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、刘梅英对上述债务承担连带责任。事实与理由：蔡新江系无锡市昊新电器制造厂（以下简称昊新厂）个体业主，三喜公司与昊新厂有多年业务往来。双方经对账确认截止2015年5月31日，昊新厂结欠货款728389元，昊新厂承诺从2015年7月起，每月还款50000元，如未按约支付，三喜公司有权一并主张全部欠款。刘梅英作为担保人在昊新厂出具的对账汇总单签字。后三喜公司根据昊新厂的要求继续供货。2015年6月之后累计供货计款83545.5元，但昊新厂未按约付款，至今共计结欠货款564794.5元未付。昊新厂于2016年4月22日注销，蔡新江作为经营者应对昊新厂的债务承担还款责任。刘梅英作为担保人，应承担连带责任。
一审法院认定事实：三喜公司与昊新厂存在买卖电容器业务往来。2015年7月1日，双方经对账，昊新厂出具对账汇总单，确认截止2015年5月31日，昊新厂结欠三喜公司货款728389元，昊新厂承诺自2015年7月起，每月支付不低于50000元，直至还清所有欠款，否则三喜公司可一并主张全部欠款。刘梅英在对账汇总单“担保人”处签字。三喜公司主张，此次对账后双方继续发生业务往来，截止2016年8月8日，该公司合计供货计款53545.5元。三喜公司提供了发货单13份，上述发货单除2016年3月4日的发货单由“包育红”在“客户签收”处签字外，其余发货单“客户签收”处未有人签字。“包育红”签字的发货单金额为8640元。蔡新江对“客户签收”处无人签字的送货单均不予认可。三喜公司陈述，该公司大部分货物通过物流公司送货，对方会计在QQ与该公司会计确认了收货情况，但该公司未保留相应QQ聊天记录，后双方也未进行对账。三喜公司认可，双方对账后至2016年11月25日，蔡新江合计付款257140元，其中2016年11月11日、同月25日合计付款30000元。蔡新江提供了2015年7月10日至2016年11月25日网上银行电子回单10份，合计金额为222155元，其中2015年7月10日汇款金额为48490元，2015年8月4日汇款金额为22910元，三喜公司对蔡新江提供的网上银行电子回单均无异议，同意2015年7月10日付款金额按照50000元计算。原审法院另查明，昊新厂是个体工商户，蔡新江是经营者，该厂于2016年4月22日注销。
一审法院认为：三喜公司与昊新厂之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截止至2015年5月31日，昊新厂结欠三喜公司货款728389元事实清楚，予以确认。三喜公司认可昊新厂此后付款金额为257140元，又蔡新江提供的付款凭证的金额小于三喜公司确认的金额，故按照三喜公司认可的金额确定蔡新江已付款金额为257140元。关于三喜公司主张的对账汇总单后的供货，因该公司提供的发货单除2016年3月4日有人签收外，其余发货单均未有客户签收，故对2016年3月4日发货单金额8640元予以确认，其余发货单货款金额不予确认。因昊新厂是蔡新江开办的个体工商户，且现已注销，故相应法律责任应由蔡新江承担。蔡新江合计应付款为737029元，扣除已付款257140元，余欠款项为479889元。刘梅英作为对账汇总单中签字的担保人，应对其中471249元承担连带保证责任。因昊新厂承诺自2015年7月起每月支付不低于50000元，但事实上，该厂2015年8月的付款即已违约，故三喜公司有权一并主张全部欠款并自2016年11月16日起主张相应逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、蔡新江于判决生效后十日内向三喜公司给付479889元及逾期付款利息（自2016年11月16日起至实际给付之日止，以471249元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、刘梅英对其中471249元及相应逾期付款利息（自2016年11月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的付款义务承担连带保证责任；三、驳回三喜公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元，减半收取5040元，由三喜公司负担889元，蔡新江、刘梅英负担4151元。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：刘梅英是否应对逾期付款利息承担连带保证责任。
本院认为，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿违约金和实现债权的费用。保证合同对保证范围有明确约定的，保证人在约定的保证范围内承担责任；保证合同没有约定保证范围或者对保证范围约定不明确的，保证人应当对被保证人的全部债务承担保证责任。本案中，昊新厂、刘梅英出具的对账汇总单中并未对保证范围作出明确约定，故刘梅英作为保证人应对昊新厂的全部债务承担保证责任，即包括欠款本金及相应的逾期付款利息，故原审法院对保证范围的认定并无不当。综上所述，刘梅英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘梅英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王久荣
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1728民初2208号
原告：张卫萍，女，汉族，住东明县。
被告：刘东起，男，汉族，住东明县。
原告张卫萍与被告刘东起买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告张卫萍于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫萍撤诉。
案件受理费1847元，减半收取923.5元，由原告张卫萍负担。
审判员 景圣磊
二〇一七年十月九日
书记员 张升芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1874号
罪犯吴太红，男，汉族，1969年1月19日出生于安徽省南陵县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年9月3日作出（2007）浙刑三终字第128号刑事附带民事判决，认定罪犯吴太红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吴太红在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴太红符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴太红在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯吴太红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴太红减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为九年（期限自2030年10月10日起至2039年10月9日止）。减刑后的刑期至2030年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4410号
原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地在响水县大有镇中山路。
法定代表人：张汉书，职务该社主任。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：殷学国，男，1970年3月3日生，汉族，住响水县。
被告：武学豹，男，1966年5月23日生，汉族，住响水县。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社诉被告殷学国、武学豹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼,被告殷学国、武学豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社诉称，2014年8月31日，被告殷学国因农用需要向我社借款50000元，双方签订了借款合同书，约定月利率为1.06%，还款期限是2015年2月28日，被告武学豹自愿为此提供连带责任担保，约定担保期限为还清借款为止。借款到期后，二被告未归还借款本息。现我社要求二被告连带归还借款本金50000元及利息（自2014年8月31日起至偿还完毕之日止，按月利率1.06%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告殷学国、武学豹未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年8月31日，被告殷学国因农用需要向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款50000元，双方签订了借款合同书，约定月利率为1.06%，还款期限是2015年2月28日，被告武学豹自愿为此提供连带责任担保，约定担保期限为还清借款为止。借款到期后，二被告未归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、借款凭证、担保人承诺在卷佐证。
本院认为，被告殷学国出具借款凭证向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款50000元，被告武学豹在借款凭证和借款合同书上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告殷学国应当归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（自2014年8月31日起至偿还完毕之日止，按月利率1.06%计算）。被告武学豹应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告武学豹在承担保证责任后可向债务人殷学国追偿。对原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社要求被告殷学国、武学豹归还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告殷学国于本判决发生法律效力后10日内归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（自2014年8月31日起至偿还完毕之日止，按月利率1.06%计算利息）；
二、被告武学豹对该款本息承担连带偿还责任，被告武学豹在承担保证责任后可向债务人殷学国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1316元（原告预缴658元），由被告殷学国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张加慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第1133号
原告赵某某，住吉林省农安县。
委托代理人尤金林。
被告曲某某，住前郭县。
原告赵某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人尤金林到庭参加诉讼，被告曲某某经本院公告送达期满未能到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告经他人介绍相识，2010年8月20日登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架不止，婚后只同居三个多月，被告便回娘家居住，原告多次去被告家找被告，被告家搬家不知去向。双方于2010年11月分居至今，分居期间互不沟通联系，严重影响夫妻生活，原告认为双方间的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，为此诉请准予双方离婚，无共同财产、存款及债权。
被告曲某某未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年8月20日，原告赵某某与被告曲某某经前郭县民政局婚姻登记处登记结婚。自2011年开始，被告曲某某不在前郭县洪泉乡东井子村东井子屯居住，至今下落不明。
上述事实，有原告赵某某本人的当庭陈述、其向本院提交的婚姻关系证明、前郭县洪泉乡东井子村民委员会及前郭县洪泉乡派出所证明、证人赵喜峰的证言为证。
本院认为，本案被告自2011年起下落不明，双方互不联系至今已近三年，严重伤害了双方间的夫妻感情，因此原告的离婚请求，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告曲某某离婚。
案件受理费300元、公告费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 范炜旭
审 判 员 肖 坤
代理审判员 魏明远
二〇一四年六月十日
书 记 员 李海阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南��初字第252号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梅X，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，次日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2014年6月16日被柳州市柳南区人民检察院取保候审。2014年7月11日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人梅X犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人梅X到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年06月13日22时许，被告人梅X在自己位于柳州市柳南区柳太路二区49栋4单元602室家中，提供毒品冰毒（甲基苯丙胺）与路X、郑XX、董X、刘全勇四人（均已治安处罚）��同以“追龙”的方式吸食。
2013年6月14日0时许，公安人员在柳州市柳南区柳太路二区49栋4单元602室当场将刚刚吸食完毒品的梅X、董X、刘全勇、路X、郑XX抓获。
上述事实，被告人梅X在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员路X、郑XX、董X、刘全勇的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押物品清单、尿液样本采集记录、尿液检测报告书、行政处罚决定书、以及被告人梅X的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅X为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梅X犯容留他人吸毒罪成立。被告人梅X归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅X犯容留他人吸毒罪，��处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年七月十四日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇��能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1323号
原告付祥平，男，汉族，威远县人，住四川省简阳市。
被告周凤仙，女，汉族，威远县人，住威远县。
原告付祥平与被告周凤仙买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员潘春川适用小额诉讼程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告付祥平到庭参加了诉讼，被告周凤仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系饲料个体户，被告系养猪专业户。原告考虑到被告养殖周期较长，资金周转困难，2010年3月16日，原告向被告赊销价值6000元的猪饲料，被告向原告出具欠条为凭，并口头约定赊欠时间不超过一年。但到期后，经原告多次催收，截止2014年3月，被告分多次支付原告货款3000元，尚欠余款3000元经催收未果。故原告起诉来院，请求判令被告周凤仙立即支付饲料款3000元。
原告为证明其主张，向本院提交了2010年3月16日被告书写的欠条原件1张。
被告认可原告主张的全部事实并承认原告的支付饲料款3000元诉讼请求。但认为目前资金紧张，要求原告宽限到今年12月底前支付3000元饲料款。
本院认为：被告周凤仙承认原告付祥平在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告承认原告的支付饲料款3000元诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但被告要求宽限到今年12月底前支付3000元饲料款，没有法定理由和事实根据，原告亦不认可，本院不予采信。原、被告之间成立的买卖合同依法成立，合法有效，当事人应当履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告主张被告及时支付买卖合同价款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周凤仙于本判决生效之日起三日内支付原告付祥平饲料款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周凤仙承担（原告已经预缴，被告直接付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘春川
二〇一四年七月四日
书记员 魏红英
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第188号之一
申请执行人樊弟泽
被执行人吴明芳
被执行人李庆
申请执行人樊弟泽与被执行人吴明芳、李庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第1号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 樊潇月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初481号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。
法定代表人：谭立新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜