福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4183号
原告：张智杨，男,1954年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林昌灶，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告张智杨与被告林昌灶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告张智杨到庭参加诉讼，被告林昌灶因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭。本案现已审理终结。
张智杨诉讼请求如下：1、请求依法判决林昌灶赔偿张智杨医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费各项损失共计人民币127944.03元。2、本案诉讼费用由林昌灶负担。
事实与理由如下：2016年11月6日，逃逸者驾驶林昌灶所有的闽Ａ×××××普通二轮摩托车沿115县道由白沙往大湖方向行驶，途径115县道48KM+800M路段时与对向行驶的由张智杨驾驶的闽Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成张智杨受伤，两车局部损坏的交通事故，事发后逃逸者弃车逃逸。2017年6月19日，闽侯县公安局交通警察大队对该起事故作出如下认定：当事人逃逸者应负本起事故的全部责任；当事人张智杨不负本起事故的责任。事故发生后，张智杨被送往福州市第二医院治疗，后转院至南京军区福州总医院住院治疗，经诊断为：左髌骨骨折、左腓骨小头骨折、左膝后交叉韧带撕脱性骨折、左股骨外侧副初带撕脱性骨折、左膝半月板损伤、皮肤挫伤（左膝前方），于2016年11月15日在硬膜外麻醉下行左髌骨骨折切开复位内固定术+左股骨外侧副韧带撕脱性骨折+左膝后交叉靭带撕脱性骨折锚钉内固定术，住院16天，于2016年11月24日出院，医嘱：注意休息，加强营养；避免剧烈运动；半年后行关节镜治疗半月板损伤；骨折愈合后1年内行内固定物取出术。2017年2月27曰，福建八闽司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人张智杨的伤残程度评定为十级伤残。现张智杨因该起交通事故遭受的经济损失如下：1、医疗费：52452.73元；2、住院伙食补助费：50元/天×16天=800元；3、护理费：160元/天×90天=14400元；4、误工费：45764元/年+365天×114天=14293元；5、残疾赔偿金：14999元/年×（20-3）年×10%=25498.3元；6、营养费：2000元；7、司法鉴定费：1000元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、交通费：500元；10、后续治疗费：12000元，总计：127944.03元。综上，因本次事故，张智杨在精神和物质上都受到了极大的伤害，林昌灶作为车辆所有人应对逃逸者致人损害的行为承担赔偿责任。现原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决准予张智杨的诉求。
林昌灶在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
张智杨为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件，证明张智杨的主体资格。2、道路交通事故认定书，证明2016年11月6日，张智杨因交通事故受伤，肇事者逃逸，张智杨不负本事故责任，肇事车辆所有人为林昌灶的事实。3、病历资料，证明张智杨因事故受伤，住院16天，经诊断为：左髌骨骨折、左腓骨小头骨折、左膝后交叉韧带撕脱性骨折、左股骨外侧副初带撕脱性骨折、左膝半月板损伤、皮肤挫伤（左膝前方）。于2016年11月24日出院，医嘱：注意休息，加强营养；避免剧烈运动；半年后行关节镜治疗半月板损伤；骨折愈合后1年内行内固定物取出术。4、司法鉴定意见书，证明2017年2月27日是，福建八闽司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人张智杨的伤残程度评定为十级伤残。5、鉴定费发票，证明张智杨因本起事故花费鉴定费1000元。6、医疗费发票，证明张智杨因本起事故支出医疗费52452.73元。
张智杨所举的上述证据，林昌灶因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭，视为放弃质证权利，本院依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及举证、质证，可以确认如下事实：
经审理查明，逃逸者驾驶林昌灶所有的闽Ａ×××××普通二轮摩托车沿115县道由白沙往大湖方向行驶，途径115县道48KM+800M路段时与对向行驶的由张智杨驾驶的闽Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成张智杨受伤，两车局部损坏的交通事故，事发后逃逸者弃车逃逸。2017年6月19日，闽侯县公安局交通警察大队作出责任认定：逃逸者应负本起事故的全部责任；张智杨不负本起事故的责任。张智杨受伤后，被送往福州市第二医院治疗，后转院至南京军区福州总医院住院治疗16天，经诊断为：左髌骨骨折、左腓骨小头骨折、左膝后交叉韧带撕脱性骨折、左股骨外侧副初带撕脱性骨折、左膝半月板损伤、皮肤挫伤（左膝前方）。共花去医疗费计53452.65元（张智杨只请求52452.73元）。2017年2月27日，张智杨的伤情经福建八闽司法鉴定所鉴定为十级伤残。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。逃逸者驾驶林昌灶所有的闽Ａ×××××普通二轮摩托车致张智杨受伤，因本事故的肇事者系逃逸，故林昌灶作为闽Ａ×××××普通二轮摩托车所有人或管理人，应对张智杨所造成的各项损失承担民事赔偿责任。
关于张智杨的请求赔偿误工费的问题，张智杨受伤时已近年满63周岁，早已超过法定退休年龄，且其未向本院提供近三年来的收入证明，故对张智杨的此项主张，本院不予支持。
关于张智杨请求赔偿精神损害抚慰金的问题，逃逸者驾车致张智杨受伤，林昌灶作为闽Ａ×××××普通二轮摩托所有人或管理人，故张智杨的此项请求，本院予以适当支持。
关于张智杨主张后续治疗费的问题，因张智杨在起诉时未提供后续治疗费的相关证据，应待实际发生并举证后再行主张权利。
现针对张智杨的各项损失，本院逐一认定如下：
关于张智杨主张的计医疗费52452.73元（实际为53452.65元，但其只请求52452.73元）本院予以认定。
关于住院伙食补助费的问题，可参照当地一般国家机关工作人员出差补贴标准赔偿，每天40元，即40元×16天=640元。
关于护理费问题，张智杨共住院治疗16天，其请求每天按160元赔付，本院予以准许，即16天×160元=2560元，此外，张智杨请求出院后需继续护理74天，因无相关鉴定机构鉴定，故本院予以酌定其出院可继续护理30天，每天按80元赔付，即30天×80元=2400元，两项护理费合计人民币4960元。
关于营养费问题，适当的营养，是促进身体尽快康复的必要物质条件，张智杨请求赔偿营养费2000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金问题，张智杨请求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于残疾赔偿金问题，张智杨在本事故中受伤并致十级伤残，其请求按14999元×17年×10﹪=25498.3元，本院予以支持。
关于交通费问题，张智杨虽无提供交通费票据，但交通费系必要支出，其请求交通费500元，符合实际情况，本院予以支持。
关于鉴定费的问题，张智杨因被受伤而花去鉴定费1000元，本院予以认定。
林昌灶因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权并依法予以缺席审判。
综上，张智杨因本事故受伤共导致其造成各项损失合计人民币92051.03元，因肇事者在事故发生后逃逸，故作为作为闽Ａ×××××普通二轮摩托车所有人或管理人的林昌灶对此应当予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、林昌灶应自本判决生效之日起七日内赔偿张智杨医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等计人民币92051.03元。
二、驳回张智杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2859元，由林昌灶负担（该费林昌灶应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费600元，由林昌灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林循沙
人民陪审员 程天池
人民陪审员 郑圣兴
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。