＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中二法民四初字第163号＼n原告：邹钜祥，男，住广东省中山市东凤镇。＼n委托代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。＼n被告：梁盛文，男，住广东省中山市三角镇。＼n被告：崔仕隆，男，住广东省中山市小榄镇。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。＼n负责人：贺晓龙。＼n委托代理人：徐建明，该公司职员。＼n原告邹钜祥诉被告梁盛文、崔仕隆、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹钜祥及其委托代理人苏伶贞，被告梁盛文、被告崔仕隆及被告平安财保中山支公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邹钜祥诉称：2012年1月6日11时15分，原告邹钜祥驾驶粤J／792**号二轮摩托车（搭载邓超婷）由仁龙路往东成路方向行驶，行驶至东凤镇东成路与永中路交汇处，往东海路左转弯过程中与由被告梁盛文驾驶由东海路往东阜路方向行驶的粤T／S32**号轻型货车（搭载梁润明）发生碰撞，随后，粤T／S32**号轻型货车失控再碰撞路边树木而肇事，造成原告邹钜祥受伤、车辆损坏的交通事故。经中山市公安局交通警察支队东凤大队作出《道路交通事故认定书》认定原告邹钜祥承担此事故的主要责任，被告梁盛文承担此事故的次要责任，事故发生后，原告邹钜祥因受重伤被送至中山市中医院治疗，经司法鉴定所伤残评定为道路交通事故九级伤残。该事故严重影响原告邹钜祥的正常工作和生活，造成原告邹钜祥重大的经济损失和精神损害。被告崔仕隆是此次交通事故肇事车辆粤T／S32**号轻型货车的所有人，是车辆的实际支配人和运行利益的归属者，对本次事故造成的损失应承担连带责任，另外，该肇事车辆在被告平安财保中山支公司处购买了交强险和商业险，故被告平安财保中山支公司应在保险范围内赔偿原告邹钜祥的损失。故原告邹钜祥诉至法院，请求判令：一、被告平安财保中山支公司在其保险责任范围内赔偿原告邹钜祥118747.03元，不足部分由被告梁盛文和被告崔仕隆连带赔偿；二、本案诉讼费由被告梁盛文、崔仕隆及平安财保中山支公司共同承担。＼n被告平安财保中山支公司辩称：本次事故有两名伤者，另一名伤者已诉至法院，故应当预留份额；对于医疗费，我方已支付过原告邹钜祥10000元，医疗费具体金额应以医疗费发票原件进行核算，同时医疗费中已通过其他方式进行赔付的不应再重复计算；对于营养费，我方只确认150元；对于护理费，我方只同意按70元／天计算，护理天数确认；对于被抚养人生活费，我方认为应计算到月，具体计算由法院认定；对于误工费标准，我方认为应按2012年零售业计算标准2261.5元／月，误工天数确认；对于交通费，我方只确认500元；精神损害抚慰金原告邹钜祥主张过高，由法院酌情认定；对于修车费用只确认975元，拖车费我方确认，但对于清理费、保管费及车损鉴定费我方不予确认。＼n被告崔仕隆辩称：与保险公司意见一致，我方已支付过医疗费10000元；被告梁盛文是我方员工，我方同意与被告梁盛文承担连带赔偿责任。＼n被告梁盛文辩称：与保险公司意见一致。＼n经审理查明：2012年1月6日11时15分许，邹钜祥驾驶粤J／792**号二轮摩托车（搭载乘客邓超婷）由仁龙路往东成路方向行驶，行驶至东凤镇东成路与永中路交汇处，往东海路左转弯过程中与由梁盛文驾驶由东海路往东阜路方向行驶的粤T／S32**号轻型货车（搭载乘客梁润明）发生碰撞。随后，粤T／S32**号轻型货车失控再碰撞路边树木而肇事。事故造成邹钜祥、邓超婷、梁盛文、梁润明受伤，两车受损的后果。2012年1月20日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字（2012）第B00003号道路交通事故认定书，认定邹钜祥驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定；梁盛文驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，邹钜祥承担此事故的主要责任，梁盛文承担此事故的次要责任，梁润明不承担此事故的责任，邓超婷不承担此事故的责任。2013年12月3日，邹钜祥诉至本院，提出前述诉求。＼n邹钜祥在事故发生中受伤，于事故当天被送往中山市东凤人民医院住院治疗，至2012年1月8日出院，住院时间合计2天，出院医嘱：继续治疗。后于2012年1月8日至2012年1月21日入中山市中医院住院治疗13天，出院医嘱：暂休息一个月。后又于2013年10月9日至2013年10月14日入中山市中医院住院治疗5天，出院医嘱：暂休息一个月，加强营养。2013年11月28日，广东岐江司法鉴定所出具广东岐江司鉴（2013）临鉴字第540号司法鉴定意见书，认为“被鉴定人邹钜祥构成IX级（九级）伤残”。此次交通事故造成邹钜祥的损失如下：1、医疗费25307.57元（凭票）；2、住院伙食补助费1000元（住院20天，按50元／天计算）；3、营养费酌定1000元；4、护理费1581.67元（需1人陪护20天，按护理人员谭香环月平均工资2372.5元／月计算）；5、误工费8228.56元（误工天数80天，按邹钜祥事故前平均工资3085.71元／月计算）；6、残疾赔偿金120906.84元（以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准计算20年，九级伤残计20%）；7、伤残鉴定费1500元（凭票）；8、被扶养人生活费134452.76元（父亲邹益光扶养12年，邹钜祥负担1／3；母亲梁社好扶养17年5个月，邹钜祥负担1／3；女儿邹倩瑜抚养10年6个月、邹钜祥负担1／2；女儿邹妍静抚养14年5个月、邹钜祥负担1／2；儿子邹宇恒抚养15年6个月、邹钜祥负担1／2；均以广东省2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年为标准计算，九级伤残计算20%）；9、精神损害抚慰金10000元（按九级伤残）；10、交通费酌情500元；11、维修费975元、车损鉴定费220元、拖车费90元、保管费170元、清理费100元；以上合计306032.4元。其中崔仕隆已向邹钜祥支付医疗费10000元，平安财保中山支公司已向邹钜祥支付医疗费10000元。＼n另查明：肇事车辆粤T／S32**号轻型厢式货车在车辆管理部门登记的车主为崔仕隆，该车在平安财保中山支公司投保了保险期限自2011年2月7日零时起至2012年2月6日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，同时投保了保险期限自2011年2月27日零时起至2012年2月26日二十四时止、责任限额为200000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。＼n本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定邹钜祥承担此事故的主要责任，梁盛文承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，平安财保中山支公司承保了肇事车辆粤T／S32**号轻型厢式货车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对邹钜祥的损失承担赔偿责任，但因本次事故还造成邹钜祥驾驶的粤J／792**号普通二轮摩托乘客邓超婷受伤，故本院将机动车第三者责任强制保险医疗费用限额及死亡伤残限额各预留一半给邓超婷。不足部分，由梁盛文、崔仕隆连带承担30%的民事赔偿责任。因梁盛文驾驶的肇事车辆粤T／S32**号轻型厢式货车在平安财保中山支公司同时投保了商业第三者责任保险及不计免赔，故梁盛文、崔仕隆对邹钜祥超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失由平安财保中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。＼n根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成邹钜祥的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、维修费、车损鉴定费、拖车费、保管费、清理费等合计306032.4元，具体赔偿情况本院作如下确认：＼n1.医疗费25307.57元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，合计27307.57元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，其中平安财保中山支公司在该项限额内赔偿5000元，超出部分22307.57元，由平安财保中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担承担30%即6692.27元的赔偿责任；＼n2.护理费1581.67元、误工费8228.56元、伤残赔偿金120906.84元、伤残鉴定费1500元、被扶养人生活费134452.76元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计277169.83元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额，其中平安财保中山支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿55000元，超出部分222169.83元在商业第三者责任保险限额内承担30%即66650.95元的赔偿责任；＼n3、维修费975元、车损鉴定费220元、拖车费90元、保管费170元、清理费100元，共计1555元。属于机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额，因未超过该项赔偿限额2000元，故由平安财保中山支公司全部承担。＼n综上，平安财保中山支公司应赔偿邹钜祥的损失为134898.22元，其中崔仕隆已支付的医疗费10000元以及平安财保中山支公司已支付的医疗费10000元应予扣除，即平安财保中山支公司尚应赔偿邹钜祥的损失为114898.22元。崔仕隆可就其代平安财保中山支公司支付邹钜祥的10000元到平安财保中山支公司办理理赔手续。＼n关于邹钜祥误工费计算标准的问题，邹钜祥提交中山市东凤镇故乡村木器加工店出具工资清单拟证明其在本次事故发生前月平均工资为3085.71元／月，平安财保中山支公司对此不予确认，并提供车险人伤案件查勘信息确认表予以反驳，但该表载明的调查时间为2011年1月，而本次事故发生于2012年1月，且平安财保中山支公司未提供其他证据对该表载明事实予以佐证，故本院认定以邹钜祥事故发生前月平均工资3085.71元／月为标准计算其误工费。关于邹钜祥诉求护理费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，邹钜祥提交中山市东凤镇故乡村木器加工店出具的工资清单拟证明护理人员谭香环的月平均工资为2372.5元／月，梁盛文、崔仕隆、平安财保中山支公司对此不予确认但未举证予以反驳，故本院认定以2372.5元／月为标准计算邹钜祥的护理费。关于邹钜祥诉求精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成邹钜祥九级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，故邹钜祥诉求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。关于邹钜祥诉求车辆维修费1130元的问题，邹钜祥提供的车辆维修费发票金额为1130元，与其本人提供的车物损失价格鉴定结论书载明的鉴定损失总价为975元不一致，本院认为对超出车物损失价格鉴定结论书载明的鉴定损失总价的部分，应由邹钜祥自行承担，故本院认定邹钜祥的车辆维修费为975元。平安财保中山支公司主张其不承担车损鉴定费、保管费及清理费，缺乏法律依据，本院不予采信。＼n依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款114898.22元给原告邹钜祥；＼n二、驳回原告邹钜祥的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告邹钜祥负担43元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1294元（该款被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告邹钜祥，法院无需另行收退）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。＼n代理审判员周斌＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员梁晶晶