wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异375号
异议人(案外人)王璐。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽。
被执行人罗伟建。
被执行人罗伟利。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人王璐对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王璐称：2014年2月14日，异议人与鸿源公司签订《商品房买卖合同》。根据该合同约定，鸿源公司同意将其开发建设的雁府铭座1107室房屋出售给申请人。异议人已向鸿源公司支付全部的购房款409248.5元。鸿源公司与申请人办理了交接手续且已经实际占有该房屋。故对(2015)衡中法执字第72号执行裁定提出异议，请求终止对雁府铭座1107室住房的拍卖。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年2月24日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号1107室的房屋。该房屋面积为102.16平方米，总价值为409248.5元，异议人通过银行转账支付了全部房款。该房屋尚未办理网签，现被执行人已经将房屋钥匙交付给异议人，该房屋系异议人首套房。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人异议符合上列情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司在本院查封之前就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，且异议人已支付合同约定的全部购房款，涉案房屋系异议人的首套房。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座1107室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年九月七日
书 记 员 龙政旭
校对责任人：姚贤辅 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)穗荔法行初字第3号
原告：张慧珊，住广州市荔湾区。
委托代理人：郭峰。
被告：广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处，住所地广州市荔湾区。
第三人：广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区。
负责人：吴���开。
委托代理人：吴汉棉。
原告张慧珊诉被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处（以下简称荔湾区东沙街道办事处）、第三人广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社（以下简称东塱联社）履行法定职责一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张慧珊的委托代理人郭峰，第三人东塱联社的委托代理人吴汉棉到庭参加了诉讼。被告荔湾区东沙街道办事处经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧珊诉称：其原是第三人东塱联社村民，享有社员待遇。1998年因国家征地，原告父母代原告领取了安置费后，第三人根据村章程及章程补充规定，强制终止原告的社员资格和待遇。2014年7月30日，母亲代原告张慧珊向被告荔湾区东沙街道办事处提出申请，要求督促第三人东塱联社恢复原告社员资格和福利���遇的问题。2014年8月25日，被告荔湾区东沙街道办事处作出答复称已将所反映的问题转第三人东塱联社调处，但对于原告张慧珊社员资格和福利待遇的问题未进行行政处理。被告荔湾区东沙街道办事处作为镇一级人民政府，对于事关村民组织的事务有行政处理权。故请求法院依法判令被告荔湾区东沙街道办事处履行法定职责，对第三人东塱联社终止原告张慧珊社员资格和福利待遇的违法行为进行行政处理。
被告荔湾区东沙街道办事处没有提出答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。
第三人东塱联社述称：当年征地转居时可自由选择是否继续保留分田资格及合作医疗福利待遇，由于原告父母没有选择，所以终止对原告福利待遇的分配，不存在第三人强制终止的情况。
经审理查明：张慧珊原是东塱联社的村民，户籍住址在广州市荔湾区蔗基塘南七巷2号，户籍性质为居民。2014年7月30日，张慧珊母亲郑玉兰代其向荔湾区东沙街道办事处提出申请，要求恢复张慧珊村民待遇。2014年8月25日，荔湾区东沙街道办事处作出《关于徐某等3人信访事项的答复》，答复内容为：“你们所反映的问题，主要是农转居后小孩一直没享受到联社的福利待遇问题。东塱联社根据《东塱村经济股份合作章程》及《股份制章程补充》等有关规定，对你们子女进行了相应的福利待遇扣减。你们反映的问题已转东塱联社调处，请你们与东塱联社沟通，协商解决，如协商不成可通过司法途径解决。”张慧珊认为荔湾区东沙街道办事处未完全履行法定职责，提起本次诉讼。
本院认为：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保护社会主义全民所有的财产和劳动群众集体所��的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权；第（六）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利的职权。《广州市街道办事处工作规定》第十三条第（九）项规定，街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支持和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济。张慧珊认为自己的合法权益受到侵害，要求荔湾区东沙街道办事处处理，荔湾区东沙街道办事处依法有权进行处理。
张慧珊向荔湾区东沙街道办事处提出的申请中，要求荔湾区东沙街道办事处对东塱联社扣减福利待遇的行为作出处理，同时也正是由于东塱联社未对此问题予以解决，张慧珊才向荔湾���东沙街道办事处寻求救济。荔湾区东沙街道办事处应当在查明事实后依据法律法规对张慧珊的申请作出回应。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案中荔湾区东沙街道办事处既未向法院提供已履行职责的证据，也未出庭参加诉讼，从张慧珊提供的信访答复内容显示，荔湾区东沙街道办事处没有针对张慧珊提出的���请请求进行查实并予以处理，属于未完全履行其职责，应予纠正。荔湾区东沙街道办事处经本院合法传唤没有正当理由不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起六十日内，被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处对原告张慧珊于2014年7月30日提出的申请作出处理。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邓 健 玲
审判员 ��何艳萍
审判员 黄 海 丹
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 炳 礼
本法律文书于2015年月日送达，送达人：
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1342号
申请执行人郭杰，男，1973年8月30日生，住成都市武侯区，
被执行人成都高山流水投资管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都经开区A10栋3层301。
法定代表人杨爱平，职务不详。
被执行人王德川，男，1969年12月4日生，住浙江省平阳县，
被执行人成都市成美塑化商贸有限公司。住所地：成都市龙潭街办坤泽物流公司A区1幢15号。
法定代表人王德川，职务不详。
被执行人成都联星投资有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇木兰街299号。
法定代表人杨爱平，职务不详。
被执行人杨爱平，男，1957年8月26日，住西安市碑林区，
被执行人成都中塑投资集团有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇木兰街299号。
法定代表人杨爱平，职务不详。
被执行人广元联星天瞾旅游开发有限公司。住所地：广元市利州区文化路。
法定代表人袁旭飞，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1559号判决，于2016年8月2日立案受理申请执行人郭杰申请执行成都高山流水投资管理有限公司、王德川、成都市成美塑化商贸有限公司、成都联星投资有限公司、杨爱平、成都中塑投资集团有限公司、广元联星天瞾旅游开发有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的分别为5263900元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的5263900元和实现债权所需的费用。成都高山流水投资管理有限公司、王德川、成都市成美塑化商贸有限公司、成都联星投资有限公司、杨爱平、成都中塑投资集团有限公司、广元联星天瞾旅游开发有限公司尚欠郭杰5263900元和实现债权所需的费用。
二、终结本院作出的（2014）成民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭昕璐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1103号
申请执行人习道彬,男,1971年6月21日出生,住成都市武侯区。
被执行人四川科帆新型建材有限公司。住所地：丹棱县陶瓷建材产业园区；
法定代表人陈宝富。
被执行人四川鑫富康非融资性担保有限公司。住所地：成都市武侯区大华街9号1栋1层35号；
法定代表人董志伟。
被执行人四川瑞尔沃投资咨询有限公司。住所地：成都市成华区建设路55号成都华联东环广场1幢21层6号。
法定代表人聂秀红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第593号民事判决，受理习道彬申请执行四川科帆新型建材有限公司、四川鑫富康非融资性担保有限公司、四川瑞尔沃投资咨询有限公司一案。执行标的300万元及利息。
诉讼中，本院作出（2015）成民保字第729-1号民事裁定，轮候查封四川科帆新型建材有限公司位于丹棱县陶瓷建材产业园区的国有土地使用权[权证号：丹国有（2012）第0616号，面积50028平方米]。上述土地使用权因涉及刑事案件已被公安机关查封。
本院认为，本院查封的被执行人财产系轮候查封，且因涉及刑事案件已被公安机关查封，本院依法不宜进行处置，因被执行人无其他财产可供执行，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的300万元及利息。被执行人四川科帆新型建材有限公司、四川鑫富康非融资性担保有限公司、四川瑞尔沃投资咨询有限公司尚欠申请执行人习道彬300万元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第593号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭昕璐
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执222号
申请执行人党建军,男,汉族,住凤翔县,农民。
被执行人王建强,男,汉族,住凤翔县,农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1764号民事判决书在执行党建军与王建强民间借贷纠纷一案中，本案执行标的40000元及利息，案件受理费800元，在执行过程中，经查被执行人王建强下落不明且暂无可供执行的财产，申请人党建军同意该案终结本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初2209号
原告：胡小诚，男，1985年11月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告：彭昕勋，男，1988年7月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告胡小诚（以下简称原告）与被告彭昕勋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡小诚的委托诉讼代理人易金财到庭参加了诉讼，被告彭昕勋经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金66000元以及逾期利息6270元，合计72270元（暂按照同期银行贷款利率从2014年6月1日计算至起诉之日，最后准确利息应计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因项目投资资金紧张，于2014年4月7日向原告借款，并约定6月1日之前全部偿清。但是到了还款截止期限后，被告迟迟未还款，经过多次催讨，至今仍未偿还。现原告依照法律规定向法院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证和质证。
原告为证明其主张的事实提供的证据有《借条》原件一份，证明被告向原告借款66000元，原告向被告交付现金人民币66000元。
本院经核对，对原告的上述证据予以采纳并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2014年4月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款66000元，双方约定借款在2014年6月1日前还清，被告向原告出具的《借条》载明：“今借到胡小诚（身份证号：）人民币陆万陆仟元整（￥：66000元），定于2014年6月1日之前全部还清。借款人：彭昕勋，2014.4.7.”。借款到期后，被告一直拖延不还，原告催讨无果遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提供的借条证实，可以认定。被告未依约及时偿还借款，有违诚信，原告诉请被告偿还借款本金及相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭昕勋于本判决生效之日起十日内偿还原告胡小诚借款本金66000元及利息（2014年6月2日至2016年5月30日期间的利息为6270元，自2016年5月31日起至还清之日止的利息按本金66000元、中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由被告彭昕勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1607元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈 菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义上溪商初字第633号
原告：义乌市永强海绵复合厂。
经营者：陈呈余。
委托代理人：杨国青。
被告：杨爱军。
被告：莫加球。
原告义乌市永强海绵复合厂（以下简称永强海绵厂）为与被告杨爱军、莫加球买卖合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告永强海绵厂的经营者陈呈余及委托代理人杨国青到庭参加了诉讼，被告杨爱军、莫加球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永强海绵厂起诉称，两被告系夫妻关系。2015年1月31日，原被告经结算，两被告尚欠原告货款129000元，为此被告杨爱军出具欠条一份，承诺会在2015年2月底支付。后经多次催讨，均未归还。请求判令两被告支付货款129000元及利息损失（自2015年3月1日起每日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，用以证明被告欠原告货款129000元的事实。
被告杨爱军、莫加球未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告均未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其庭审陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
杨爱军曾向永强海绵厂购买货物。2015年1月31日，杨爱军出具欠条一份，载明：“今欠到永强复合厂复合款129000元（2014-2015年1月31日止）壹拾贰万玖仟元整。贵杰杨爱军”。该款被告分文未支付。
本院认为，原告与被告杨爱军之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告杨爱军尚欠原告货款129000元，事实清楚，证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。双方并未就付款期限约定一致，故逾期付款损失应从原告主张之日起算，被告杨爱军应赔偿原告从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款的利息损失。但原告要求被告莫加球承担共同还款责任，因缺乏证明夫妻关系的证据，本院不予采信。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱军于本判决生效后十五日内支付原告义乌市永强海绵复合厂货款人民币129000元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年5月21日起计至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市永强海绵复合厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由原告义乌市永强海绵复合厂负担25元，由被告杨爱军负担1432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2914元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年八月十二日
代书记员 成丽丹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第0225号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年1月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月5日被羁押），同年2月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕625号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年11月3日至2015年1月5日间，被告人陈某甲单独或伙同苏某（另案处理）多次至昆山市玉山镇、周市镇各小区，盗窃、入户盗窃他人财物，共计价值人民币2650余元（其中2400余元系未遂）。公诉机关认为，被告人陈某甲单独或伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，价值人民币2650余元（其中2400余元系未遂），数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯。被告人陈某甲在实施第四起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月3日至2015年1月5日间，被告人陈某甲单独或伙同苏某（另案处理）多次至昆山市玉山镇、周市镇各小区，盗窃、入户盗窃他人财物，共计价值人民币2650余元。具体分述如下：
1.2014年11月3日晚，伙同苏某至玉山镇青城之恋小区XX栋XX室XX号出租房，窃得被害人刘某华为手机1部；
2.2014年11月7日晚，伙同苏某至玉山镇青城之恋小区XX栋XX室XX室，窃得被害人曾某的人民币130余元；
3.2014年12月下旬某日晚，至周市镇新镇街道中乐小区XX号XX房间，窃得被害人陈某乙人民币100余元；
4.2015年1月5日晚，至玉山镇青城之恋XX栋XX室，在该室XX号房间窃得被害人李某的黑色联想笔记本电脑1台（价值人民币2300元），在该室XX号房间窃得被害人杨某人民币128.7元；后在离开时因被人发现抓获而未得逞。
另查明，被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实。公安机关另从被告人陈某甲处扣押白色华为牌手机1部、黑色联想牌手机1部、韦某身份证1张。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯苏某的供述，被害人刘某、曾某、陈某乙、李某、杨某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，昆山市公安局物证鉴定书，昆山市公安局扣押决定书、扣押清单，发还清单，被盗赃物、赃款（照片），昆山市价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书，抓获经过，身份信息证明，行政处罚决定书证等据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲单独或者伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币2600余元，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯。被告人陈某甲在实施第四起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月4日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲继续退赔各被害人财产损失。
三、公安机关扣押的白色华为牌手机一部、黑色联想牌手机一部、韦某身份证一张，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 钱琳娟
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执325号
申请执行人王春梅，女，生于1970年2月19日，汉族。
被执行人郭光正，男，生于1968年2月3日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初1843号王春梅与郭光正民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人郭光正纳入失信被执行人名单。被执行人郭光正查无可供执行的财产。现申请执行人王春梅申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1843号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 超
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐煜伦
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5397号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
本院在审理原告李某与刘某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
代理审判员 王德京
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 艳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3493号之二
申请执行人姚庆丰，男，1973年11月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人管小华，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人沈倩，江苏百年英豪律师事务所实习律师
被执行人孙贤芳，女，1965年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
姚庆丰与孙贤芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初3627号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，孙贤芳确认应归还姚庆丰借款380000元，此款由孙贤芳于2017年8月10日前履行。因孙贤芳未履行该生效法律文书确定的义务，权利人姚庆丰向本院申请执行，要求孙贤芳支付380000元及相应利息。本院已立案执行，执行标的38000元及相应利息，执行费5600元。
本院受理后，即向被执行人孙贤芳送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，本院拍卖了孙贤芳所有的坐落于苏州市××房产。因孙贤芳作为被执行的案件较多，本院依法主持分配，申请执行人姚庆丰已受偿57722元。孙贤芳名下坐落于苏州市吴中区木渎镇胥江城市花园5幢1004室房产本院在其他案件中已查封，因该房产设定有抵押且涉及案外人权益，本案中无法处置。除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将孙贤芳纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、财产分配表、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿被执行人房产拍卖款57722元，被执行人名下另一套房产在本案中无法处置。除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月四日
书 记 员 董文佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4516号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺民初字第70号
原告：邵某，农民。
委托代理人（一般代理）：周仙玉。
被告：周某，农民。
本院在审理原告邵某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
代理审判员 郑爱华
二〇一五年三月十六日
代书 记员 王建双
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初16190号
原告北京京典佳文翻译有限公司，住所地北京市通州区南大街50号甲50号50号旁门3幢822室。组织机构代码：55484xxxx。
法定代表人王燕超，经理。
委托代理人宋晶，女，1983年1月23日出生。
被告胡瑶瑶，女，1987年3月25日出生。
本院在审理原告北京京典佳文翻译有限公司（以下简称京典公司）诉被告胡瑶瑶承揽合同纠纷一案中，原告京典公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告京典公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京京典佳文翻译有限公司撤回起诉。
案件受理费四十四元，由原告北京京典佳文翻译有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 臧 晨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8428号
原告:翟丽华，女，1947年12月15日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王伟（原告之女），女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司职工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI（中文名劳伦特）,店长。
委托诉讼代理��：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场职工。
本院在审理原告翟丽华诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟丽华请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟丽华负担。
审判员 李茜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴丹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初第1076号
原告郭某，女，汉族。
委托代理人吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告齐某某，男，汉族。
委托代理人杨某某，男，汉族，系被告之姨夫。
原告郭某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人吴颖成，被告齐某某及其委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于2011年1月25日登记结婚，同年2月24日举行结婚仪式。婚后不久被告便开始大打出手，辱骂原告，原告忍耐勉强生活几个月。2012年初原告外出打工至今未回家。在外打工期间，被告多次电话辱骂原告，短信要求离婚，原告于2015年起诉离婚法院判决不离婚。现时隔一年之后，原告再次起诉，夫妻关系无和好可能，彻底破裂，分居达四年之久，请求法院判令离婚。
被告齐某某辩称，原、被告婚后关系一直很好，从2012年以后原、被告之间确实发生矛盾，关系不好了。被告没有打过原告，也没有骂过原告。原告2012年正月出去打工后就再也没有回家，被告2011年、2013年都原告给打过钱，后来联系不上原告了。故不同意离婚。如果原告非要离婚，要求她赔偿被告100000元。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍认识，2011年1月25日登记结婚，同年2月14日举行结婚仪式。婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾。2011年腊月二十七日，原、被告发生吵架继而引起打架。2012年正月初三，原告怄气离家外出至今不归。2015年3月，原告诉至法院请求离婚，后被法院驳回诉请。后双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系至今仍无改善。2016年6月，原告再次诉至法院请求离婚。另查，双方无共同财产、存款、债权、债务。现被告经济困难。现存在被告家原告的陪嫁物有电视机一台，审理中，原告表示放弃。本案经依法调解未果。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方在共同生活中因琐事发生矛盾引起打架，原告怄气外出不归致双方分居已达四年有余，第一次判决不离婚后双方仍互不履行夫妻义务，至今夫妻关系仍无改善在，应认定夫妻感情确已彻底破裂。故原告郭某要求与被告齐某某离婚，本院依法予以准许。原告自愿放弃陪嫁物，依法应予准许。被告现在经济困难，原告应予适当经济帮助。被告要求原告赔偿100000元，与法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告齐某某离婚。
二、原告郭某给予被告齐某某经济帮助10000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 辛 燕
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年十月八日
书 记 员 张逸男
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1511-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市高新区。
负责人邓立新，总经理。
被执行人四川明星药业有限责任公司。住所地：遂宁市经济技术开发区。
法定代表人何献剑，经理。
被执行人四川道森源置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人何质恒，经理。
被执行人四川科创制药集团有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人张燕，经理。
被执行人四川太平洋国际饭店有限公司。住所地：四川省德阳市区。
法定代表人何银民，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2689号民事调解书，于2016年8月29日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行被执行人四川明星药业有限责任公司、四川道森源置业有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司一案。执行标的10095900元。
执行中查明，被执行人四川明星药业有限责任公司、四川道森源置业有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司有财产暂不宜处置。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索
本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10095900元，被执行人四川明星药业有限责任公司、四川道森源置业有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司10095900元。
二、终结（2014）成民初字第2689号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵萍
夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执恢1号
申请执行人：赵汉清,男,住夹江县三洞镇。
申请执行人：费淑明,女,住夹江县三洞镇。
被执行人：赵景安,男,住夹江县三洞镇。
申请执行人赵汉清、费淑明于2016年1月4日依据四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第732号《民事判决书》及（2014）夹江执字第5号《执行裁定书》向本院申请恢复执行，其申请执行标的为：黄谷750斤、猪肉60斤、猪油6斤、清油30斤、生活费和衣服费720元、医疗费1000元及逾期利息。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人赵景安可供执行的财产。2016年6月30日，本院将执行情况向申请执行人赵汉清、费淑明进行了告知，并征询其意见，申请执行人赵汉清、费淑明同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第732号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初7530号
原告贾豫梅，女。
委托代理人贾黔亮，男，与原告系兄妹关系。
被告邹海涛，男。
委托代理人杨虹建，贵州崇尚律师事务所所律师。
委托代理人夏文伟，贵州崇尚律师事务所所律师。
原告贾豫梅与被告邹海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾豫梅及其委托代理人贾黔亮、被告邹海涛的委托代理人杨虹建、夏文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾豫梅诉称，被告以做工程需要周转资金为由，分别于2014年2月22日、8月21日向原告借款70000元、80000元，共计150000元。到约定还款期限后，原告多次催收未果，现已超过还款期限数月，被告仍未还款，故原告诉至人民法院，请求判决被告偿还借款150000元，并支付按银行贷款利率四倍计算至还清借款之日止的利息。
被告邹海涛辩称，被告向原告借款是事实，但借款金额不对，具体金额以原告实际支付为准；借款没有约定利息，不应该支付利息。
经审理查明，2012年2月22日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“甲方（出借方）：贾豫梅”、“乙方（借款方）：邹海涛”、“乙方因资金周转所需，向甲方贷借款周转，经甲、乙双方协商决定，今由乙方向甲方借款人民币大写柒万元正（小写）￥70000.00元”。被告在前述借条上“借款方”处签署了姓名。前述借条出具的同日，原告从他人处借款70000元支付给了被告。
2014年8月21日，被告再次向原告出具借条一张，该借条载明“甲方（出借人）：贾豫梅”、“乙方（借款方）：邹海涛”、“乙方因资金周转所需，向甲方贷借款周转，经甲、乙双方协商决定，今由乙方向甲方借款人民币大写捌万元正（小写）￥80000.00元”。被告在前述借条上“借款人”处签署了姓名。前述借条出具的同日，原告从其银行帐户内取款80000元支付给了被告。
在庭审中，被告对其向原告借款其中80000元的事实不持异议，但对另外借款70000元不予认可，并认为应以银行转账为准；原告主张70000元借款是从他人处借款支付给被告，后又从其持有的其母亲刘碧芬的银行帐内取得70000元偿还给了他人。就前述借款是否约定利息及是否支付利息的问题，原告陈述，口头约定有利息，被告借70000时是按每月2000元支付利息的，借80000元时起开始就按月利率3分支付利息，利息从借款开始支付到2016年5月，利息支付方式基本都是转账，给其的利息是和另一案外人合在一起支付的；被告辩解，没有约定利息，但被告支付给包括原告在内的三个债权人100000多元本金，不主张扣除从原告起诉的本金扣除。同时，就前述借款是否约定利息及是否支付利息的问题，本院指定原告在庭审后三日内补充提供证据，但原告未向本院指定的期限补充提供证据。
另查，原告与案外人刘碧芬系母女关系。刘碧芬中国工商银行的银行帐户记录，2012年3月28日取款70000元。
在诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，作出(2016)黔0302民初7530号民事裁定，裁定：查封、冻结或扣押被告邹海涛价值人民币168000元的财产或银行存款。本院已根据该裁定采取了保全措施。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的到庭被告、《借条》、银行一本通存折等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款150000元，并提供了证据予以证明；被告对原告主张的其中借款80000元事实及相关证据不持异议，并认为另外70000元借款虽然出具了借条，但没有银行转账记录，未予认可。另外70000元借款被告虽然不予认可，但从借款80000元系现金支付及原告有相关资金来源等事实，对原告主张被告向其借款另外70000元的事实，本院予以认定。由此，表明原、被告之间就被告向原告借款150000元已形成债权债务关系。
被告向原告借款后至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告向原告借款，在《借条》中没有约定借期及借期和逾期的利息，而原告主张口头约定3分月利率，被告已按该利率标准支付了从借款开始支付到2016年5月期间的利息；被告认可其在借款后向原告支付款项的事实，不予认可该款项是利息及约定了借款利息。就原、被告之间是否口头约定了借款利息和利率标准、被告支付的款项是否系利息，原告未举证证明，且即使原、被告双方口头约定了利息及被告支付的该款项系利息，但就利率标准、利息如何支付等事实仍然不明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，本院无法认定原告主张的前述事实成立。原告要求按月利率3分支付利息，因利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，并结合本案所涉借款未约定借期和利息的事实，被告仍应向原告支付起诉的次日即2016年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告邹海涛在本判决生效后十日内向原告贾豫梅偿还借款人民币150000.00元及资金占用期间的利息(资金占用期间的利息从2016年11月29日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、驳回原告贾豫梅的其他诉讼请求。
案件受理费3660元（已由原告贾黔明预交），减半收取1830元（余款1830元由本院退还原告贾黔亮）、财产保全费1360元，共计3190元，由被告邹海涛承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵仲智
二〇一六年十二月十九日
书记员 王雪蕾
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗荔法民三初字第1079号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市。
法定代表人：李俊夫，职务：。
委托代理人：林小兰、何嘉华。
被告：广州西关时代广场房地产发展有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：曾志强。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告广州西关时代广场房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2014年5月14日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审判。原告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人何嘉华到庭参加诉讼。被告广州西关时代广场房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：原告是广州市清平路中和社X号房屋的产权人，1994年7月26日，广州穗文房地产开发总公司（以下简称穗文公司）经批准征用拆迁上址地段房屋。1999年2月3日，原告下属的荔湾区分局与穗文公司签订《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，约定，原告将广州市清平路中和社X号房屋交由穗文公司拆除，穗文公司应于2002年12月30日前安排原告永迁并办理移交手续，并以每月25.2元向原告支付租金补偿款，直至将永迁的补偿房屋交付给原告接管之日止。协议签订后，原告依约将房屋交由穗文公司拆除。2000年12月29日，经穗国土建用函[2002]333号文批准，建设单位由穗文公司改为被告。经原告多次催促，被告仍不履行合同义务，至今不能安排原告永迁，并从2005年1月起欠缴租金补偿款。2007年9月、2009年7月及2012年1月，原告就被告欠租金问题分别提起三次诉讼，经法院认定及判决，均要求被告应按每月25.2元向原告支付租金补偿款至2012年10月。现起诉要求被告按每月25.2元的标准向原告支付从2012年11月1日起至本案判决生效之日为止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告广州西关时代广场房地产发展有限公司无答辩。
经审理查明：原广州市清平路中和社X号房屋（以下简称原址房屋）是由原告委托广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局管理的代管房产。广州穗文房地产开发总公司于1994年7月经穗国土（1994）建用通字第705号文批准征用上址地段。1999年6月14日，原告下属的荔湾区分局与穗文公司签订《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，约定：原告将原址房屋交由穗文公司拆除，穗文公司同意于2002年12月30日将广花四路白沙新村白沙一巷2号403房（建筑面积21.4733平方米）（以下简称补偿房屋）移交给原告作为补偿；因房屋被拆除，原居住户迁出，原告的租金收入减少，穗文公司为补偿原告损失，同意从原住户迁出原址房屋之月起至补偿房屋移交原告接管之日止，按原址房屋的原租金额25.2元用托收无承付的方式按月缴纳租金。签订协议后，原告依约将房屋交由穗文公司拆除。2000年12月29日，经穗国土建用函[2002]333号文批准，建设单位由穗文公司改为被告。2012年11月1日起至今被告没有向原告支付租金补偿款。
另查，2012年1月10日原告就涉案房屋起诉被告支付租金补偿款。经本院审理作出（2012）穗荔法民三初字第193号民事判决，判决被告支付因拆迁广州市清平路中和社18号房屋而发生的从2009年9月至判决发生法律效力之日止的租金补偿款（按每月25.2元计算）。该案于2012年10月16日发生法律效力。
本院认为：原告与穗文公司签订的《征地拆迁直管房屋补偿协议书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。拆迁地块已经房管部门批准改由被告使用，拆迁地块中的权利义务由穗文公司转移给被告，被告负有依约向原告支付租金补偿款的合同义务。2012年11月1日起至今被告没有向原告支付租金补偿款，现原告要求被告予以清缴，合法有理，本院予以支持。被告广州西关时代广场房地产发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告广州西关时代广场房地产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州市国土资源和房屋管理局支付因拆迁广州市清平路中和社X号房屋而发生的从2012年11月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金补偿款（按每月25.2元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州西关时代广场房地产发展有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 孟 静
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谢绮雯
马灵
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初2697号
原告：广州市恒果房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区宝华路133号。
法定代表人：黄永灏，职务：董事长。
委托代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：郭顺妍，该公司之员工，联系地址。
被告：封某铮，男，1956年11月13日出生，汉族，住址，广州市天河区。
本院在审理原告广州市恒果房地产开发有限公司诉被告封某铮返还代垫款项纠纷一案中，原告以被告已经转让涉案房屋为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市恒果房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市恒果房地产开发有限公司撤回对被告封某铮的起诉。
本案受理费25元，由原告广州市恒果房地产开发有限公司负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 晴
卢健华
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执195号
申请执行人：魏某某，男，1944年5月出生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：杨某某，男，1981年11月出生，住甘肃省陇南市康县。
申请执行人魏某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，因被执行人杨某某未能履行甘肃省陇南市康县人民法院作出的（2017）甘1224民初109号民事调解书确定的义务，经魏某某申请，本院于2017年10月23日立案执行，执行标的60000元。
本案执行过程中，查找不到杨某某的行踪，无法与其取得联系，无法向其送达执行手续。执行人员利用网络司法查控系统对被执行人的财产状况进行查询，经查，被执行人杨某某既无银行存款也无其他有价值的财产可供执行，其本人又下落不明，至今未履行生效裁判确定的义务。执行人员将查询到情况向申请执行人告知后申请执行人对查询结果表示确认，并申请将被执行人杨某某纳入失信被执行人黑名单系统。2017年12月11日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单中，同日，申请执行人魏某某向本院提交了撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院作出的（2017）甘1224民初109号民事调解书内容的执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘丽琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第487号
原告付国兰，女，汉族，1983年3月9日出生，住广东省惠州市。
被告赫华资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卓东海。
被告冯珊珊，女，汉族，1989年4月17日出生，住河南省郑州市。
被告赵世君，男，汉族，1961年5月4日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理上列当事人其他合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付国兰撤回对被告赫华资产管理(上海)有限公司、冯珊珊、赵世君的起诉。
审判员 张志良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终521号
上诉人（原审被告）：张一建，户籍地址四川省三台县。
委托代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟妍，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。
原审被告：广州启力汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：张一建。
上诉人张一建因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗越法民二初字第970-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的住所地在四川省三台县秋林镇山枝村七组039号，本案应���送四川省三台县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，广州启力汽车用品有限公司为原审被告之一，其住所地均位于广州市越秀区永福路45号大院自编A33号利远汽配城六层F019号铺，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至其住所地人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄靖琳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1560号
申请执行人：赵海亮。
被执行人：南云师。
被执行人：毕思栋。
被执行人：马宗华。
本院在执行申请执行人赵海亮与被执行人南云师、毕思栋、马宗华民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人南云师、毕思栋、马宗华对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪崇岳
二〇一六年九月十二日
书记员 牛文利
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2574号
罪犯王喻祥，男，汉族，1974年11月8日出生于云南省大理市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十一月二十九日作出(2011)德刑初字第211号刑事判决，以被告人王喻祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一二年一月十七日作出(2012)云高刑复字第4号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年三月五日作出(2014)云高刑执字第767号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年，执行机关于2016年6月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王喻祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年8月10日起至2036年8月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘源哲
固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)固民初字第13号
原告王某甲，男,汉族，住河南省固始县。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，住河南省固始县。
委托代理人易成侠，系被告母亲。
原告王某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡吾独任公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人周义强、被告杨某某及委托代理人易成侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我和被告于2012年2月2日领取结婚证。婚后我俩经常吵打，2013年8月，为生活琐事，被告及其家人把我打的遍体鳞伤。因夫妻一场，我未通过司法机关追究。被告也曾起诉离婚，后又撤诉了。结婚时我父亲给被告93000元（存���）作为婚后做生意的本金，系共同财产。现我和被告夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：我不同意离婚。另外，93000元（存单）系彩礼，不是夫妻共同财产。
经审理查明：2012年1月，原、被告经人介绍确立恋爱关系。2012年2月2日,原、被告登记结婚。2012年11月15日，被告生一女，取名王某乙，现由原告抚养。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾,时有吵打。2013年8月，原、被告又因琐事发生吵打后，分别外出务工。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应该互相忠实、互相尊重、互相帮助。原、被告婚后已生育一女儿，现因生活琐事产生矛盾，异地务工，夫妻关系日渐疏远，原告提出离婚，被告不同意，原告又未能提出足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予���持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟凡吾
二〇一四年三月七日
书记员 刘士管
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初354号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人谷路宽，男，1977年12月12日出生于河南省南乐县，汉族，小学文化，农民，住河南省南乐县。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年8月2日刑满释放。因本院于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人谷路宽犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家磊出庭支持公诉，被告人谷路宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日10时30分许，被告人谷路宽伙同他人经预谋后，在本市河北区××路101号门前，以改锥开锁的手段，窃取被害人孙某所有的新速鹏牌电动自行车，被告人谷路宽驾车逃跑过程中被民警抓获。经天津市河北区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币1575元。案发后，被盗电动自行车被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人谷路宽在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过，被害人孙某的陈述，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，案发现场的监控录像，天津市河北区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人谷路宽的户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷路宽以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷路宽在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谷路宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 宫兆军
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 聪
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1564号
申请执行人：付士兰，女，1964年12月28日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：刘义，男，汉族，1986年3月15日，住滁州市琅琊区。
本院在受理付士兰与刘义机动车交通事故责任一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01970号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人刘义发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人刘义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘义存款75874.08元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第692号
原告青州市劲品酒业有限公司，住所地青州市东夏镇西荒村。
法定代表人：高彦玲，经理。
被告青州市华威酒业有限公司，住所地青州市东夏镇西荒村。
法定代表人：高佃怀，经理。
本院在审理原告青州市劲品酒业有限公司诉被告青州市华威酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款3880000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一四年五月十四日
书记员 张翠
结 案 通 知 书
申请执行人本人梅传良与被执行人施阿明劳务合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执4057号，执行款人民币9000元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十二月二十日
申 请 执 行 人 郭 印 旺 与 被 执 行 人 赵 海 全 等 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执192号
申请执行人郭印旺，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人赵海全，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人韩海平，住住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被执行人王新军（王志云），住住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
申请执行人郭印旺与被执行人赵海全、韩海平、王新军建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法查封了被执行人韩海平所有的轿车（车牌号为×××）一辆、被执行人王志云所有的轿车（车牌号为×××）一辆，同时对被执行人赵海全、韩海平、王新军的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 青 山
执行员 倪彦斌
二〇一六年十月十三日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅蕉法民一初字第72号
原告陈凯彬，男，1947年5月11日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
原告邓桂英，女，1954年6月5日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
被告（一）陈国相，男，1973年3月20日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
委托代理人赖家禄，系广东嘉应律师事务所律师。
被告（二）林文标，男，1965年5月1日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
原告陈凯彬、邓桂英诉陈国相、林文标土地使用权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凯彬、邓桂英，被告（一）陈国相及其委托代理人赖家禄，被告（二）林文标均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凯彬、邓桂英诉称：2004年7月左右，陈佐敏与陈国相在福岭村十七组沙坝坑耕作区挖锰矿，原意借原告水田过路上山挖锰矿补偿一些损失，但后来不但在山上挖矿，还发展到水田里挖锰矿，实质是破坏原告责任田非法采矿。后来在2012年8月陈国相在原告责任田地方的周围用钩机车平整所有的水田，擅自侵占原告水田及旱地为已有。事发后，我户与有水田的村民到现场制止，然而被告（一）父子两人喊打喊杀且蛮不讲理，编说这地方是他用钱买来的，村民都有《山坡地转让协议》。原告及涉案村民从未和他签订过任何土地买卖协议���实属无中生有的伪造协议，以耕地化为山坡荒地。林文标此人，原告素不相识，所谓与原告签订《山坡地转让协议》纯属造假骗人。综上所述，为维护原告的合法权益免遭不法侵害，特诉至人民法院，请求：一、判令被告依法归还福岭十七组沙坝坑陈凯彬户责任田0.45亩及旱地100平方米；二、判令被告恢复公共耕作道路及水圳原状；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告（一）陈国相辩称：一、被告（一）主体不适格，其与原告之间不存在任何土地租赁、转让等行为，也未与其签订任何形式的协议或订立任何口头形式的协议。被告（一）目前正在进行的果园建设，所有用地都是被告（一）于2013年初从亲戚被告（二）林文标处无偿转让而来，都是荒坡地。被告（一）已投入巨资，进行果园建设，预计明年将有收成，原告多次到果园闹事，并引起本次诉讼。二、原告的���诉土地已转让给被告（二）林文标，双方于2004年7月12日签订了《山坡地转让协议》，该协议由原告妻子邓桂英签订，明确约定转让的是荒地，且约定了具体的面积和转让金额等内容，该协议是双方的真实意思表示，无欺诈、胁迫和显失公平等情形，是应受法律保护的。三、原告将土地使用权转让给林文标已有十多年，土地一直闲置，原告均没有异议，直到2013年林文标将荒坡地无偿交给被告（一）经营管理，原告才以各种理由阻扰。四、本案经当地村委会、新铺镇人民政府和镇司法所、派出所进行了多次调解，均以土地转让时间长，诉讼时效中断、具体权属不清及土地现状发生改变等原因，未能达成最终调解协议。综上所述，被告（一）不是本案适格的被告，本案已超过诉讼时效，被告（一）未与原告发生任何土地转让等关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告���二）林文标辩称：原告邓桂英已与被告（二）签订了《山坡地转让协议》，将涉案土地承包经营权转让给被告（二），被告（二）已按协议约定支付了相应土地转让价格给原告。但是，办理土地转让、支付土地转让价款等事宜的都是被告（一）。被告（二）转让所得的土地都是荒地，没有水田。被告（二）在蕉岭县新铺镇福岭村沙坝坑集约的土地，包括从原告处转让而来的土地，都由被告（二）无偿交给被告（一）经营管理。
经审理查明：原告陈凯彬与邓桂英系夫妻关系，两人均是蕉岭县新铺镇福岭村十七村民小组村民。被告（一）陈国相是蕉岭县新铺镇福岭村十九村民小组村民。被告（二）林文标是蕉岭县新铺镇象岭村彭七村民小组村民。原告在蕉岭县新铺镇福岭村十七村民小组沙坝坑家庭承包经营有责任田和旱地若干，责任田已办理土地承包经营权证，旱地则未登记造册，未核发证书，未确认承包经营权。2004年7月，以原告邓桂英为甲方，被告（二）林文标为乙方，双方在未经村集体同意的情况下签订《山坡地转让协议》，内容为：经双方充分协议，议定以下转让细则：1、甲方愿意将福岭村所属的荒地有偿转让给乙方经营；2、转让价格以每平方米人民币贰元计算，共147.5平方885元；3、双方丈量后乙方一次支付转让款；4、乙方经营期间甲方不能无故取闹；5、本协议一式两份，自签字之日起生效；6、具有同等法律效力。协议签订后，双方一直相安无事。2012年，被告（二）林文标将转让所得的土地承包经营权，包括从福岭村其他村民处集约的土地口头约定交给被告（一）陈国相经营，被告（一）陈国相将全部土地平整，用于种植果树和经营鱼塘，遂引起双方矛盾。经村、镇等有关部门调解未果。庭审中，原告邓桂英称��未与被告（二）林文标签订《山坡地转让协议》，该协议是伪造的：原告邓桂英的签名不是其本人所签，协议中的土地面积、单价和总价都计算错误，与土地实际面积也不符，原告方也没有领取协议中的土地转让款。原告只是领取了约300元的土地补偿款，这是被告方占用原告水田、荒地用于过路对原告土地造成损害的土地补偿款。被告方则辩称转让所得的土地全部是荒地，没有责任田，对原告现场指认荒地、责任田的位置情况均不予认可。本院当庭告知原告方如认为《山坡地转让协议》不是原告邓桂英所签，可申请笔迹鉴定，原告在本院告知的笔迹鉴定申请期限内未提出鉴定申请。
以上事实，有原告提交的起诉状、户口本、土地承包经营权证，被告（一）提交的答辩状，被告（二）提交的《山坡地转让协议》，本院对新铺镇福岭村村委书记所做的询问笔录，现场���验笔录及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告诉请返还位于蕉岭县新铺镇福岭村十七组沙坝坑责任田0.45亩及旱地100平方米，实质是返还责任田和旱地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，涉案旱地承包经营权没有登记造册，未确认土地承包经营权，原告对该旱地承包经营权没有合法有效的权属证明；而涉案责任田承包经营权，虽然原告提交有《土地承包经营权证》证明权属，但是该《土地承包经营权证》只有面积，没有写明四至界限，现该地已被平整，更无法明确涉案责任田四至界限，即诉争之地四至不清，界址不明；本案争议应属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。”该条明确规定了涉及土地使用权纠纷应先由人民政府解决，据此，本案原告要求返还责任田和旱地的请求，不属于人民法院管辖范围。同样，原告要求被告恢复公共耕作道路及水圳原状的诉请，也不属于人民法院管辖范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告陈凯彬、邓桂英的起诉��
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 邹维东
审 判 员 钟平霞
人民陪审员 刘志根
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 明
湖南省长沙市芙���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3156号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人曾迎坤。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6132号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾迎坤的银行存款或扣留、提取其收入人民币261430.48元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第01609号
原告闫某某，女，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告闫某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
审判员 许红星
二〇一四年十月二十七日
书记员 范晓艳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初657号
原告李凌峰，男。
被告王永，男。
被告崔海荣，女。
本院在审理原告李凌峰诉被告王永、崔海荣民间借贷纠纷一案中，原告李凌峰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凌峰决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李凌峰撤回起诉。
案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00元由原告李凌峰承担，退回1,950.00元。
审 判 长 潘庆久
人民陪审员 李 双
人民陪审员 时凤杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 秦 娜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执202号
申请执行人孟上乔，居民。
被执行人盐城市玉纶纺织有限公司，
法定代表人王启元，
委托代理张清林，
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，查明被执行人现有房屋等资产在中国农业发展银行滨海县支行抵押，案件正在处理过程中，中国农业发展银行滨海县支行已经提出对被执行人的抵押资产进行评估、拍卖，因程序处置需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0758号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李 可
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终3269号
上诉人（原审原告）尤某，农民。
被上诉人（原审被告）韩某，农民。
上诉人尤某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人尤某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尤某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尤某撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元由上诉人尤某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 红
代理审判员 杜 秀 兰
代理审判员 谢立华二O一六年七月十九日
书 记 员 陈 默
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执第2930号之一
申请执行人深圳市中航小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道深业泰然水松大厦15A，组织机构代码69905904-8。
法定代表人曾军。
被执行人刘代和，男，汉族，1966年5月20日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人江海燕，女，汉族，1978年9月23日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人深圳欧雅兴塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石蛇叫窝1-6层，组织机构代码682015145。
法定代表人刘代和。
被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段，组织机构代码572388530。
法定代表人刘代和。
被执行人深圳市和兴发塑胶颜料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区蛇叫窝的厂房A栋1-5层（朱古石砖厂），组织机构代码662699383。
法定代表人刘代和。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷二案，本院作出的(2015)深福法民二初字第2908、2909号民事判决书已发生法律效力，确定五被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市中航小额贷款有限公司支付借款本金3000000元及利息（利息自2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）、借款本金4587000元及利息（利息自2013年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止，同时扣除被执行人于2014年6月27日偿还的20万元），并负担案件受理费37505元、54719元，合计92224元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，另案（2016）粤0304执2929号案件轮候查封了被执行人刘代和名下位于东莞市虎门镇飞龙山庄怡和园2号楼A座3B06房产（房产证号为：Ｃ4××63），上述房产将由（2016）粤0304执2929号案件处理。除此之外，经本院向银行、国土、车管、证券等相关部门查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年八月二十四日
书记员 张嘉桓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民初字第278号
原告：江宝，男，1975年5月9日出生，汉族。
委托代理人：赵明贤、薛丹，运城市正天法律服务所法律工作者。
被告：郑晓峰，男，1982年11月29日出生。
本院在审理原告江宝与被告郑晓峰民间借贷一案中，原告江宝于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江宝提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江宝撤回起诉。
案件受理费1337元，减半收取668.5元，由原告江宝承担。
审判员 闫敬群
二〇一五年三月十二日
书记员 畅代田
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初508号
原告普存毕，男，1957年10月3日生。
被告矣绍忠，男，1968年7月3日生。
本院于2016年8月23日立案受理了原告普存毕与被告矣绍忠买卖合同纠纷一案，依法独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告普存毕、被告矣绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普存毕诉称，原、被告于2015年9月中旬达成口头协议，约定原告将自有的两棵秃杉树作价8500元出售给被告，并约定先付款后砍树。2015年11月中旬，被告自行将原告的秃杉树砍伐运走，并承诺过两天付款。经原告多次催要，被告均未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告支付原告购树款8500元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
原告诉称的事实有欠条、矣绍忠欠土沙树款名单、欠款证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。原告要求被告支付购树款有被告出具的欠条及欠款证明予以证实，被告未按约定履行付款义务已构成违约，其应当承担支付购树款的责任。原告诉请要求被告支付其购树款8500元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告矣绍忠于判决生效后10日内支付原告普存毕购树款8500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告矣绍忠负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一六年九月八日
书记员 李凤萍
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初3173号
原告：江苏新业置业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口镇来风路。
法定代表人：梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司执行董事。
委托代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：方品英，女，1957年2月4日生，汉族。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告方品英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尚小强独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告新业置业公司的委托代理人张刘侠、被告方品英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费9011.41元，并以所欠物业费为基数按日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年11月25日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从××小区撤场。被告系该小区业主，房屋建筑面积为129.4平方米，依据《前期物业服务合同》，被告应当及时支付物业管理费，但被告却未按约定支付。截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2008年1月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费9011.41元。
被告方品英辩称，被告房屋出现漏水问题、小区环境出现脏乱差问题，被告向原告反映，但原告没有及时处理。此外，被告家购买的小区车库，因原告管理不当，致使被告车辆无法正常进出。
经审理查明，2005年11月25日，原告新业置业公司与南京市雨花台区××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订《××前期物业服务委托合同》，合同约定，由原告为南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为0.6元/平方米/月至1.3元/平方米/月不等。合同还就物业服务委托内容、物业服务质量、双方其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告自2006年3月30日起为涉案住宅小区提供物业管理服务，并于2013年10月20日终止物业管理服务。被告方品英系上述住宅小区业主，房屋建筑面积为129.4平方米，依据《××前期物业服务委托合同》，被告应当及时按1元/平方米/月支付物业管理费，截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2008年1月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费9011.416元。因被告却未按约定支付上述物业管理服务费，原告遂诉。
上述事实，有××前期物业服务委托合同、交接协议、南京市物价局文件、律师函、快递记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新业置业公司与南京市雨花台区××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订的前期物业委托服务合同，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告新业置业公司履行合同义务，向××住宅小区提供物业管理服务，其要求被告方品英支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未提供相关物业服务，但提供的证据材料不足以证明原告是在其物业管理期间未尽到物业服务的义务，故被告以此为由拒绝交纳物业管理费的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，本院认为，原告提交的催告函及邮寄凭证不足以证明该催告函已由被告接收，且该催告函载明的物业费数额与本案诉请数额并不一致，故原告未能完全履行催告示明义务，其主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方品英于本判决生效后十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费9011.41元。
如果被告方品英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告方品英负担。（此费用已由原告预交，被告在支付物业管理费时一并支付给原告）
本判决为终审判决。
审 判 员 尚小强
二〇一六年九月十八日
见习书记员 孙凡力
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初561号
原告：江德贵，男，汉族1960年6月30日出生，汉族，住夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：周利红，女，1968年9月6日出生，汉族，号码511126196809060647,住夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，男，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
原告江德贵与被告周利红建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告江德贵于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江德贵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江德贵撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由江德贵负担。
审判员 秦冀川
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 霞
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初546号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人于爽爽，女，1990年5月26日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地山东省安丘市，现住山东省寿光市。2017年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。2018年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市人民检察院决定取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）535号起诉书指控被告人于爽爽犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人于爽爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年5月2日20时许，被告人于爽爽和朋友王晓芳、付新平与张星江、刘某在寿光市金光街东头弥河坝下坡路因行车问题发生矛盾。后付新平、王晓芳与张星江、刘某发生厮打。被告人于爽爽发现王晓芳与刘某厮打中吃亏，便参与殴打刘某。期间，被告人于爽爽踹刘某一脚，致刘某从下坡路上摔倒受伤。经鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。
针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人于爽爽故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人于爽爽对指控的犯罪事实未提出辩解意见。
审理查明，2017年5月2日20时许，被告人于爽爽与朋友王晓芳、付新平在寿光市金光街东头弥河坝下坡路处与被害人刘某及其丈夫张星江因行车问题发生矛盾。后王晓芳、付新平与张星江、刘某发生厮打，被告人于爽爽因发现王晓芳与刘某厮打中吃亏，便参与并踹了刘某一脚，致刘某从下坡路上摔下倒地受伤。经鉴定，刘某左膝部韧带断裂、撕裂的伤情属轻伤二级、左小腿伤情为轻微伤。
案发后，被告人在接受民警调查时自称姓名为“陈晨”，经工作，2017年12月27日被告人到派出所投案并如实供述了犯罪事实。经调解，被告人于爽爽亲属赔偿被害人刘某经济损失人民币120000元并获得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
刘某，证实2017年5月2日20时30分左右，其丈夫张星江开车拉其回家。在下弥河坝时因行车问题与两名女子发生矛盾继而相互撕扯在一起。撕扯中那名较胖的女子突然踹了其上身一脚，其就摔到了路下面。当时是左脚先着的地，其听到腿响了一声，当时其左腿很疼倒在地上不能动了。后来，120车把其拉到了医院做了X光，骨头没问题，其就回家了，晚上其感觉腿很疼，5月3日又去拍了磁共振，发现是左膝盖里面的筋断了的事实。
2、证人证言
（1）付新平，证实2017年5月2日20时30分左右为行车问题，自己和王晓芳与张星江、刘某发生厮打，于爽爽看到王晓芳吃亏后参与打架，后中年女子在下坡路西侧向后倒了下去的事实。
（2）王晓芳，证实2017年5月2日20时30分左右因为行车问题，自己和付新平与张星江、刘某发生厮打，于爽爽看到自己吃亏后参与打架，后中年女子倒退着摔到了路下面。
（3）张星江，证实2017年5月2日20时30分左右，其开车拉着刘某回家。在下弥河坝时其和妻子刘素贞与两名女子及一名男子发生冲突的事实。
（4）ＸＸ，证实当天其母亲刘某给其打电话说被打了，后其赶到现场的事实。
3、勘验、检查、辨认笔录
（1）辨认笔录，证实经王晓芳辨认自称“陈晨”的女子的真实姓名为于爽爽；
（2）辨认笔录，证实经付新平辨认自称“陈晨”的女子的真实姓名为于爽爽；
（3）辨认笔录，证实经刘某辨认“较胖的女子”的真实姓名为于爽爽；
4、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某的伤情属轻伤二级。
5、书证
（1）受案登记表，证实本案系付新平报案案发。
（2）抓获经过，证实于爽爽系投案自首。
（3）人口信息、电话查询记录、办案说明，证实被告人于爽爽的身份，“陈晨”系于爽爽的事实。
（4）调解协议、调解书，证实双方调解达成赔偿协议并谅解的事实。
5、被告人供述
被告人于爽爽供述，2017年5月2日20时许，自己和王晓芳、付新平因为行路问题与张星江、刘某发生矛盾，后王晓芳、付新平与张星江、刘某相互厮打。其看到自己朋友王晓芳吃亏后，就冲了过去用手拉那名中年女子，被中年女子摔倒在地上。其从地上爬起来之后，用脚踹了那名中年女子的腿部一脚，当时那名中年女子正好在河坝斜坡的路沿边站着，被其用脚一踹，直接就倒退着掉到了台阶的下面去了的事实。
本院认为，被告人于爽爽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于爽爽系自首，可以从轻处罚；该赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于爽爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 于会锡
人民陪审员 李万江
二〇一八年八月三日
书 记 员 郝建芬
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执17号
申请执行人江英，男，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被执行人李志钢，男，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
本院在执行申请执行人江英与被执行人李志钢民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人李志钢的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一六年十月二十日
代书记员 林 磊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10982号
原告：楼惠云，女，1959年5月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈康良，男，1973年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑国英，女，1976年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告楼惠云诉被告陈康良、郑国英民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈康良、郑国英共同归还原告楼惠云借款本金14万元，并支付利息（自2015年2月17日起按月利率1%计至实际履行之日止）；2.被告陈康良、郑国英承担本案诉讼费用。本院受理后，本案依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：陈康良、郑国英系夫妻关系。2015年2月17日，陈康良向楼惠云借款，并出具借条一份，载明，今向楼惠云借到14万元，利息每月按壹分计算。归还时间2015年7月30日。陈康良、郑国英在借款人处签名。当日，楼惠云以现金及转账方式共交付借款本金14万元。
借款后，陈康良、郑国英未支付利息，亦未归还本金。楼惠云向其二人催讨未果，遂于2016年10月11日诉至法院。2016年11月12日，陈康良向楼惠云归还借款本金1万元。
庭审中，郑国英对借款事实无异议。楼惠云基于诉讼过程中陈康良的还款情况，将诉讼请求变更为：要求陈康良、郑国英归还借款本金13万元，并支付利息（自2015年2月17日以借款本金14万元为基数按月利率1%计至2016年11月12日，此后以借款本金13万元为基数按上述利率计至实际履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈康良、郑国英于本判决生效之日起三日内归还原告楼惠云借款本金13万元，并支付利息（自2015年2月17日以借款本金14万元为基数按月利率1%计至2016年11月12日，此后以借款本金13万元为基数按上述利率计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，依法减半收取1830元，由被告陈康良、郑国英负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 蔡爱红
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1495号
上诉人（原审被告）：孟卫国，居民。
委托诉讼代理人孟令楼，居民。
被上诉人（原审原告）：连云港双明电源有限公司，住所地在灌南县经济开发区纬三路西首北侧。
法定代表人：邵晶晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈根荣、李光会，该公司职员。
上诉人孟卫国因与被上诉人连云港双明电源有限公司（以下简称双明公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第01455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟卫国上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书中认定孟卫国接到通知不是事实；一审法院所确认的证据与本案是否支付职工经济补偿金无直接关系；双明公司单方面私下张贴放假通知，是非法逃避义务和责任；一审法院适用法律依据模糊；一审法院审理案件八个月之久，存在审理期限违规。
双明公司辩称，一审期间公司已经提供相应证据证明被上诉人的主张，一审法院依据事实和法律作出的判决正确。从上诉人上诉状中可以看到上诉人对案件的事实和真相没有提出新意见，只有对一审法院的指责，所以请求二审法院依法维持一审判决。
双明公司向一审法院起诉请求：请求法院判决不予执行仲裁委仲裁裁决书要求双明公司支付孟卫国违法解除劳动合同的赔偿金9000元及补办社会保险。诉讼费由孟卫国负担。
一审法院认定事实：孟卫国于2014年3月15日去双明公司上班。双方签订了劳动合同。约定工资按计件工资计算，多劳多得。双明公司满足孟卫国每月工作时间不少于25天工作日，不足25天工作日，按每天40元补助至30天。双方没有约定工作期限。2015年1月13日灌南县环境保护局，灌南县经济和信息化局联合发文，责令双明公司实施停产。同月灌南经济开发区管委会发文，责令双明公司实施停产。2015年4月19日，双明公司发出停产整顿，员工放假的通知，请全体员工到财务室结清工资（工资发放到4月底），待整改完毕验收合格后择期复产。2015年4月23日双明公司、孟卫国双方为5月份以后的工资发生矛盾，孟卫国等一批员工即去灌南经济开发区管委会，灌南县信访局上访，并以双明公司非法辞退孟卫国为由向灌南县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求双明公司给付经济补偿金4500元、赔偿金9000元。补缴孟卫国在工作期间的社会保险费用。灌南县劳动争议仲裁委员会2015年6月30日作出灌劳人仲案字〔2015〕第158号仲裁裁决：一、双明公司支付孟卫国违法解除劳动合同的赔偿金9000元……。双明公司不服该裁决，于2015年7月13日诉至法院，要求法院判决1、双明公司不予支付孟卫国违法解除劳动合同的赔偿金9000元及补办社会保险；2、孟卫国承担诉讼费用。
一审法院认为，公民或法人的合法权利应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双明公司因企业停产整顿而给企业职工放假的行为，没有违反《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，不符合支付赔偿金的情形，故对双明公司要求不予执行违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，予以支持；对双明公司要求不予缴纳社会保险费的问题，因只有在社会保险机构不能补办致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的情况下，法院才予受理，现双明公司、孟卫国未能提供社会保险机构不能补办社会保险的相关证据，故对双明公司的该项诉讼请求，不予理涉。另孟卫国在申请仲裁经济补偿、社会保险劳动争议一案过程中，没有以双明公司未缴纳社会保险费，要求给付经济补偿金为由申请仲裁，故亦不予理涉。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十六条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释﹙三﹚》第一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、连云港双明电源有限公司不向孟卫国支付违法解除劳动合同赔偿金9000元；二、驳回连云港双明电源有限公司其他诉讼请求。三、驳回孟卫国以连云港双明电源有限公司非法辞退孟卫国为由请求给付经济补偿金4500元、赔偿金9000元以及双明公司未替孟卫国缴纳社会保险费请求补缴孟卫国工作期间的社会保险费用的请求。案件受理费10元，由连云港双明电源有限公司承担﹙已交纳﹚。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，双明公司因未完成铅蓄电池的综合整治，灌南经济开发区管委会、灌南县环境保护局和灌南县经济和信息化局下发通知要求其停产整顿，符合《中华人民共和国安全生产法》的要求，进行停产整顿，客观上需要暂停劳动者工作的，不属于非法解除劳动合同的情形，不需要支付劳动者经济补偿金。关于社会保险问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案不符合上述规定应予受理的情形，该诉求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。关于上诉人所称一审超期限审理问题，经本院审查，一审法院在审理该案过程中，因案情需要延长审理期限并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟卫国承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一六年十月二十一日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初263号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1961年7月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区太古街。1980年因盗窃被劳动教养二年，1983年因盗窃被劳动教养三年，1991年因盗窃被劳动教养三年，2007年因盗窃被劳动教养一年六个月，2010年因盗窃被劳动教养一年零九个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]195号起诉书，指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人曹某某于2017年1月19日12时许，在哈尔滨市道外区靖宇街与十六道街交口中国邮政储蓄银行靖宇营业厅人行道处，趁被害人于某某不备，将于某某上衣口袋内的金立GN001型手机（价值300元）一部盗走，后曹某某欲逃离时被公安机关抓获，赃物已追缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人于某某的陈述、被告人曹某某的供述、哈尔滨市道外区发展改革局价格鉴定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其认罪悔罪，且赃物已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年五月四日
书记员 刘 晶