西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初489号
原告次仁罗布，男，2000年8月5日出生，藏族，学生，现住拉萨市。
法定代理人旺堆，男，1966年11月27日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
法定代理人达娃仓觉，女，1972年8月8日出生，藏族，无业，现住拉萨市。
委托代理人何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人王科，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告谷克奇，男，1988年11月21日出生，汉族，无业，现住拉萨市。
被告拉萨市公交出租汽车有限公司，住所地拉萨市纳金路塔玛村委会商品房。
法定代表人丹旺，该公司经理。
委托代理人陈洁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地拉萨市北京西路22号。
法定代表人杜洪河，该公司总经理。
委托代理人陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原告次仁罗布与被告谷克奇、拉萨市公交出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告次仁罗布的委托代理人何波、王科，被告谷克奇，被告拉萨市公交出租汽车有限公司的委托代理人陈洁，被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司的委托代理人陈灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告次仁罗布诉称，2015年7月28日16时30分许，被告拉萨市公交出租汽车有限公司的员工谷克奇驾驶藏AT36**号北京现代牌车，沿纳金路由西向东行驶，当行驶至诺吉花园以东50米处右转弯时，与该路段同方向原告驾驶的电动自行车发生相撞。后经拉萨市公安局交通警察支队城南大队作出拉公交认字[2015]第00018号道路交通事故认定书，认定谷克奇因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“转弯机动车让直行车辆先行”之规定，负此次事故全部责任，原告无责任。经查，谷克奇驾驶的藏AT36**号车投保于中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司。事故发生后，原告就赔偿事宜多次联系第一被告，但双方一直就赔偿费用协商不成。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告拉萨市公交出租汽车有限公司、被告谷克奇连带向原告赔偿各项费用共计400883.29元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
被告谷克奇辩称，我是驾驶员，对交通事故认可，我有责任，但车是买了保险的。
被告拉萨市公交出租汽车有限公司（以下简称公交公司）辩称，肇事车辆虽然是我方车辆，但肇事司机与我公司没有关系，保险公司应当在承保范围内承担责任，我方已经垫付133440元，其中30000元是保险公司垫付的。保险范围之外的应当由被告谷克奇承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司（以下简称人保西藏分公司）辩称，保险公司愿意在交强险和第三者责任险范围内进行赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。我公司已经通过公交公司向原告赔付30000元，希望法庭到时扣除垫付部分。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金保险公司不予理赔。
经审理查明，2015年7月28日16时30分许，被告谷克奇驾驶公交公司的藏AT36**号车沿纳金路由西向东行驶，当行驶至诺吉花园以东50米处右转弯时，与该路段同方向原告次仁罗布驾驶的电动自行车发生相撞，致使原告受伤、两车受损的伤人交通事故。该事故经拉萨市公安局交通警察支队城南大队出具的拉公交认字［2015］第00018号道路交通事故认定书认定：1、驾驶员谷克奇对此次事故负全部责任。2、驾车人次仁罗布在此次事故中无责任。
事故发生后即2015年7月28日至2015年9月1日原告次仁罗布在西藏自治区人民医院住院治疗。后原告于2015年9月15日至2015年11月9日在四川大学华西医院住院治疗，二次住院治疗天数共计91天。第一次出院诊断为1、左侧眼眶下壁骨折。2、左眼角膜炎。3、双眼结膜炎。4、左眼视力下降原因待查。5、双眼先天性白内障。6、头颅外伤:气颅；左侧额骨骨折；左额硬膜下出血；头皮挫伤。第二次出院诊断为1、左侧眼眶下壁骨折。2、左眼角膜炎。3、双眼结膜炎。4、左眼视力下降原因待查。5、双眼先天性白内障。6、头颅外伤。
另查明，肇事车辆藏AT36**号车的车辆所有人为被告公交公司，被告谷克奇即肇事驾驶员，并非公交公司的员工，但其称是因公交公司员工宋某身体不适，借给被告谷克奇开的，公司也是知道的。对此说法被告公交公司也予以认可。
原告次仁罗布于2016年1月19日向四川西南司法鉴定中心对其伤残程度鉴定后，鉴定结果为：被鉴定人次仁罗布脑单肢瘫伤残等级评定为VII级（七级），其脑外伤后伤残等级评定为VIII级（八级）。原告住院期间共计产生医疗费117452.39元，其中被告谷克奇垫付8000元，保险公司垫付30000元，公交公司垫付100800元，共计垫付138800元。
还查明，被告公交公司所有的车辆藏AT36**号在被告人保西藏分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，第三者责任险限额为500000元。保险期间为2013年12月10日至2014年12月9日为止，发生本次交通事故时处于保险期内。另外，原告次仁罗布系农业家庭户口，但其经常居住地为拉萨市。原告的母亲达娃仓决，1972年8月8日出生，残疾人士；原告的父亲旺堆，1966年11月27日出生，从事服务行业。
以上事实有，拉公交认字［2015］第00018号道路交通事故认定书、酒吧营业执照、税务登记证、经营许可证、消防证、卫生许可证、休学证明、在校情况证明、司法鉴定意见书一份、西藏自治区人民医院及四川医院医疗结算票据十三张、用药清单及住院诊断证明共计三十二张、交通费票据三十一张、住宿费发票十五张、辅助器具费发票一张、残疾人证、借条三份、保险单抄件一份、当事人的陈述及本案庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，依据法律规定,公民的生命、健康权受法律保护，故意或者过失侵害他人生命、身体、或者健康的，行为人应当就其行为承担损害赔偿责任。结合本案，交通事故责任人在驾驶车辆的过程中，因驾驶不当，造成原告身体受到损伤，事故责任人应当承担相应的损害赔偿责任。通过拉公交认字［2015］第00018号道路交通事故认定书以及肇事车辆保险单可以证实事故车辆所有人为本案被告公交公司，事发当时驾驶肇事车辆的为本案被告谷克奇，其虽非公交公司的员工，但其是从公交公司员工处借用的，且公司也是知道的。据此，用人单位在管理上是存在疏忽的。鉴于被告谷克奇在本次事故中负全部责任，驾车人次仁罗布在此次事故中无责任，依据相关法律规定，由人保西藏分公司在保险赔付范围内予以赔偿，不足部分由被告谷克奇承担赔偿责任。
原告主张的具体赔偿项目和金额，参照相关计算标准，结合原、被告的举证、质证和被告的辩解意见，本院核对以下赔偿数额：
1、原告主张医药费实际产生117452.39元，扣去最初垫付的110000，余额7452.39元，对此提交了相关的票据，对于住院费等大部分票据，原、被告双方均认可该费用的支出已由三被告共同垫付共计138800元。故，对于7452.39元的诉请，本院予以支持。
2、原告主张残疾赔偿金189337.6元，对此原告提交了由其学校出具的证明一份，能够证明事故发生前原告在城镇连续居住一年以上的事实。结合四川西南司法鉴定中心对原告伤残程度的评定脑单肢瘫伤残等级评定为VII级（七级）和脑外伤后伤残等级评定为VIII级（八级）。现原告主张按《2015年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，理由充分，故本院依法予以支持，确定伤残赔偿金为172197.8元（20023×20×0.43＝172197.8）。
3、原告主张交通费12022元，提交了机票及发票等证据。对此，本院认为原告提交的票据当中，采信原告及原告父亲作为护理人员的交通票据，对于原告母亲的两张机票，不予认可。故，交通费认定为12022－2550＝9472元。
4、原告主张的护理费25225.3元。依据其受伤情况，本院确定护理人员为一人，并结合原告住院情况确定护理期限为91天。原告提交护理人员的营业执照等证据欲证实护理人员从事的行业及收入情况，该份证据可以证明护理人员因此次事故减少收入的事实，故本院参照《关于2015年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中居民服务和其他服务业标准计算后确定护理费为64638元÷360天×91天=16339.05元。
5、原告主张鉴定费3580元，对此原告提交了由四川西南司法鉴定中心出具的一张鉴定费发票，对此本院予以采信。
6、原告主张精神抚慰金100000元，为此原告并未提交任何证据予以证明此次事故导致其精神受到严重损伤，故本院因证据不足，对该主张不予支持。
7、原告主张住宿费46640元，对此原告提交了税务发票予以证明，本院认为该组票据无法证明与本案有关联性，且不是法律规定的有效票据，故对该主张，本院不予支持。
8、原告主张营养费6000元，结合原告在本次事故中的受损伤程度，考虑到原告系未成年人，正是成长的阶段需加强营养，该费用的主张合理，本院予以支持。
9、原告主张住院伙食补助费9600元，对于该费用的计算，根据原告住院的天数91天，参照2015年度《西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中住院伙食补助费标准计算120×7＋80×84＝7560元。
10、原告主张辅助器具费1026元，对此提交了发票一张，根据医院两次对原告做出的诊断包括左侧眼眶下壁骨折及左眼视力下降原因待查，且结合医嘱，本院认为原告主张合理，予以支持。
上述本院认定的赔偿金额合计为223627.24元，经法庭调查已核实，三被告共计已经垫付138800元，故扣除多垫付部分（138800－110000＝28800元）后，赔偿金额应当为194827.24元。鉴于原告次仁罗布在此次事故中无责任，故由人保西藏分公司在保险赔付范围内承担赔偿责任。被告公交公司主张已经垫付100800元，被告谷克奇主张已经垫付8000元，保险公司已经垫付30000元，并提交了相应证据证实，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告次仁罗布支付经济补偿191247.24元（大写：壹拾玖万壹仟贰佰肆拾柒元贰角肆分）。
二、被告拉萨市公共交通总公司在本案中不承担支付责任。
三、被告谷克奇向原告次仁罗布支付鉴定费3580元（大写：叁仟伍佰捌拾）。
四、驳回原告次仁罗布的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7313.25元（原告缓交），依法减半收取3656.62元，由被告谷克奇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 边巴卓玛
二〇一六年五月四日
书记员 秦 巧 让