wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初17号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人杨xx，绰号：胖子，男，1998年1月29日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月28日被建水县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
辩护人潘良昭，云建律师事务所律师。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人杨xx犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉。被告人杨xx及辩护人潘良昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人杨xx故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人杨xx以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人杨xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
辩护人潘良昭提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人杨xx构成故意伤害罪无异议；2.被害人对本案发生具有过错；3.本案是因双方在从事生产经营过程中的劳动纠纷激化引发的犯罪，被告人杨xx犯罪动机不属恶劣，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚；4.被告人杨xx系自首，可以从轻或减轻处罚；5.被告人杨xx父母与被害人已经达成赔偿协议，且赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人杨xx判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经审理查明：2016年7月29日16时许，被告人杨xx拉砖到建水县临安镇实验中学二区工地，与受害人何xx因为砖的堆放位置发生争吵，杨xx打电话邀约其朋友白xx、张xx到实验中学工地，杨xx、白xx、张xx三人在工地新建食堂二楼找到何xx，杨xx用拳头打中何xx右侧脸颊，接着用一根钢筋打中何xx左侧肋骨致肋骨骨折。何xx被打后，何xx及其工友追打杨xx等人，杨xx被何xx工友黄xx等人打伤头部致流血。经鉴定：何xx的伤情轻伤一级，杨xx的伤情为轻微伤。
案发后，被告人杨xx明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨xx与被害人何xx达成赔偿协议，并赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解。
上述认定事实，被告人杨xx在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人杨xx的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人何xx的陈述，辨认笔录及照片，证人白xx、张xx、黄xx、邓xx、冷xx、杨xx的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，物证照片、扣押决定书、扣押清单，伤情证明、病情证明、活体伤情检验意见书，情况说明，赔偿协议兼谅解书、收条，被告人杨xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人杨xx明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨xx系初犯，犯罪后认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人杨xx具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人潘良昭提出的被告人杨xx系初犯、自首，且赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可以从轻处罚及建议法庭对被告人杨xx判处有期徒刑一年，缓刑一年的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
二、随案移送的作案工具钢筋一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王宇航
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更358号
罪犯龙水江，男，1988年3月12日出生于四川省南充市，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2012年11月8日作出(2012)沙少刑初字第20号刑事判决，以被告人龙水江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元，责令被告人龙水江与其余被告人共同退赔被害人共计人民币三万八千二百三十元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）三少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付建阳监狱执行改造。本院于2016年1月28日作出(2016)闽07刑更120号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月7日至2024年2月6日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龙水江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年3月至2017年10月累计获考核分2136分，获4次表扬。2018年3月13日向本院缴交500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙水江减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月7日至2023年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7987号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：付志威，男，1987年1月13日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告付志威信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初7987号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告付志威
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7686号之二
解除保全申请人：福科狮（北京）信息科技有限公司，住所地北京市海淀区莲花苑5号楼9层929、931，统一社会信用代码91110108MA0046013Y。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所实习律师。
被申请人：合肥市悦隆达商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路289号华中汽配大市场A4幢113-113中-113上，统一社会信用代码913401005845806854（1-1）。
法定代表人：周刘，执行董事兼总经理。
本院在审理解除保全申请人福科狮（北京）信息科技有限公司与被申请人合肥市悦隆达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）皖0111民初7686号民事裁定，冻结被申请人银行存款5万元，或查封扣押其同等价值的其他财产。福科狮（北京）信息科技有限公司于2018年8月29日向本院申请解除对合肥市悦隆达商贸有限公司上述保全措施。
本院经审查认为，福科狮（北京）信息科技有限公司申请解除对合肥市悦隆达商贸有限公司银行存款的保全措施,符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对合肥市悦隆达商贸有限公司银行存款5万元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑升友
二〇一八年八月二十九日
书记员 董梦君
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋0522行初51号
原告：崔荷珍。
被告：高平市公安局。
原告崔荷珍要求被告高平市公安局履行法定职责一案，本院受理后，于2018年6月13日向原告崔荷珍邮寄送达预交案件受理费通知单。原告崔荷珍至今未向本院交纳案件受理费，也未提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，当事人进行诉讼应当按照规定交纳案件受理费。本院向原告崔荷珍送达的预交案件受理费通知单，明确告知其在收到次日起七日内预交案件受理费，逾期未交或申请减免缓未批准的，将按自动撤回起诉处理。原告崔荷珍未在本院规定的时间内交纳案件受理费，也未提出减免缓交诉讼费申请，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 曹小留
二〇一八年七月十一日
书 记 员 冯小红
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初503号
原告秦荣生（反诉被告）。
委托代理人高承龙，特别授权代理。
被告朱旺福（反诉原告）。
委托代理人周安宇，特别授权代理。
委托代理人何庭虔，特别授权代理。
原告秦荣生与被告朱旺福买卖合同纠纷一案，原告秦荣生于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹勤武独任审理。2016年6月12日，被告朱旺福向本院提起反诉，本院予以受理并合并审理。在审理过程中，发现本案案情复杂、不宜适用简易程序审理，于2016年8月10日转入普通程序，依法组成由审判员黄谦和担任审判长，审判员莫海华、人民陪审员王美参加的合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。书记员龙小宁担任记录。原告秦荣生的委托代理人高承龙，被告朱旺福及委托代理人周安宇、何庭虔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦荣生诉称：原告秦荣生于2014年3月27日、6月13日、6月25日、7月4日、7月12日到佛山市星星饲料有限公司提货，后卖给被告朱旺福罗非鱼料、草鱼料、小鱼配合饲料等，其中饲料款分别为136400元、74832.5元、55906.25元、125960元、40300元，总货款为433398.75元。被告朱旺福分别于2014年、2014年6月5日、2014年7月4日、2014年7月19日通过银行转账给付货款131400元、130750元、132100元、21165元，共给付货款415415元，加上佛山市星星饲料有限公司给付被告2013年年终奖金5000元抵作货款，被告尚欠原告货款12983.75元。经原告多次追讨，被告至今没有给付，因此要求被告朱旺福给付货款12983.75元及从2014年8月1日起按同期同类银行贷款利率标准支付逾期付款的利息，案件受理费由被告负担。
原告秦荣生为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.佛山市顺德星星饲料有限公司饲料销售合同1份，拟证明
原告秦荣生与星星饲料厂建立了饲料销售合同关系，原告具备诉讼主体资格。
2.原告秦荣生自己书写的2014年被告朱旺福提货情况1份，
拟证明原、被告双方约定的饲料单价、货款往来情况。
3.账户交易明细单，拟证明被告朱旺福在2014年6月5日转账给付原告货款130750元，2014年7月4日转账给付原告货款132100元，2014年7月19日转账给付原告货款21165元。
4.证据4，出仓（销售）单据5份，共3页，拟证明原告秦荣
生向佛山市星星饲料有限公司提货情况，不是被告向厂方提货，这都是原告提供给被告的饲料，该证据显示的单价是厂方给原告的价。
被告朱旺福在庭审中口头辩称：1.原告秦荣生以星星饲料有限
公司业务员的名义向被告推销鱼饲料，被告朱旺福从来没有与原告秦荣生签订饲料购销合同，被告是向该饲料公司购买饲料的，原告主体资格不适格；2.原告秦荣生不能提供款货相符的证据；3.饲料款打入被告私人账户，不符合规则，使被告生疑；4.被告一直是先付款后交货，不存在拖欠货款。
反诉原告朱旺福反诉称：反诉原告于2014年7月19日给付反诉被告21165元货款，反诉被告秦荣生没有履行交货义务，因此要求反诉被告退款并支付利息。
反诉原告朱旺福为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
5.打款凭据1份，拟证明反诉原告朱旺福于2014年7月19日打款21165元给反诉被告秦荣生，但反诉被告没有履行交货义务。
反诉被告秦荣生辩称：反诉原告朱旺福于2014年7月19日打款21165元是反诉原告给付反诉被告的货款，应依法驳回其反诉。
对上述证据，本院认证如下：
对原告秦荣生提交的证据3，被告朱旺福无异议，本院予以采信。
原告秦荣生提交的证据1，是原告与佛山市顺德星星饲料有限公司饲料销售合同，该证据只能证明原告与饲料公司存在合同关系，与原告是否具备本案诉讼主体没有关联性，对原告出具该证据的证明目的，本院不予采信；原告提交的证据2是原告本人手写的一份被告朱旺福从原告处提货情况，该证据没有被告朱旺福的签字确认，也没有相关证据佐证，对该证据本院不予采信；原告提交的证据4是原告从佛山市顺德星星饲料有限公司提货情况，但不能证明原告是为被告从公司提的货，对该证据的证明目的本院不予采信。
反诉原告朱旺福提交的证据5是反诉原告打款给反诉被告秦荣生的银行凭据，与反诉被告是否履行交货没有直接关联，对该证据的证明目的本院不予采信。
根据当事人提交的证据、对证据的质辩意见、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认证，本院确认如下案件事实：
原告秦荣生作为佛山市顺德星星饲料有限公司的代理商于2014年向被告朱旺福推销鱼饲料，双方对鱼饲料的价格没有书面约定。被告朱旺福在2014年6月5日、2014年7月4日、2014年7月19日通过银行转账给付原告货款130750元、132100元、21165元。
本院认为，原告秦荣生主张与被告朱旺福存在事实上买卖合同关系，但没有提供相应的证据证明，被告也不予认可，因此原、被告之间不存在事实买卖合同关系。原告秦荣生要求被告给付货款的诉讼请求，因双方对饲料价格约定不明，无法认定，本案中不予认定及处理。
反诉原告朱旺福要求反诉被告秦荣生退还21165元并支付利息的反诉请求缺乏相应事实法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告秦荣生的诉讼请求；
二、驳回反诉原告朱旺福的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费62元，由原告秦荣生负担；反诉案件受理费329元，由反诉原告朱旺福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄谦和
审 判 员 莫海华
人民陪审员 王 美
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龙小宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂1182民初2425号
原告：武穴市陆顺汽车运输有限公司。住所地：武穴市刊江办事处刘桂社区党员群众服务中心*楼。统一社会信用代码：914211827327031076。
委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吴志勇，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告武穴市陆顺汽车运输有限公司与被告吴志勇合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，原告武穴市陆顺汽车运输有限公司于2018年8月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武穴市陆顺汽车运输有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武穴市陆顺汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武穴市陆顺汽车运输有限公司负担。
审判员 赵志军
二〇一八年八月二十八日
书记员 库 珂
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执61号之二
申请执行人：凌云县森宝小额贷款有限责任公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区136号。
法人代表人：肖小科，董事长。
被执行人：钟明书，男，1952年8月4日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被执行人：杨猛，男，1970年12月16日出生，壮族，干部，住广西凌云县。
被执行人：吴大岳，男，1962年2月14日出生，汉族，干部，住广西凌云县。
本院在执行凌云县森宝小额贷款有限责任公司与钟明书、杨猛、吴大岳民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人钟明书、杨猛、吴大岳发出执行通知书，责令被执行人钟明书、杨猛、吴大岳在规定的期限内按（2016）桂1027民初397号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人钟明书、杨猛、吴大岳已按执行和解协议的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院作出的（2016）桂1027民初397号民事调解书已达成执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年三月二十九日
书记员 覃 国
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初559号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王军，男，1969年8月18日出生于安徽省蚌埠市淮上区，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月14日被灵璧县公安局取保候审，2017年9月19日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人王军犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年12月12日，被告人王军驾驶重型厢式货车沿S233线行驶至灵璧县渔沟镇附近路段时，与横过道路的行人马某发生碰撞，造成马某当场死亡的交通事故。经检验，马某系道路交通事故中颅脑严重损伤死亡。经认定，王军负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王军违反交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人王军于2016年12月12日19时20分许，驾驶皖C211**号重型厢式货车沿S233线由南向北行驶至灵璧县渔沟镇马集加油站附近路段时，与横过道路的行人马某发生碰撞，造成马某当场死亡的交通事故。经安徽天平司法鉴定所检验，马某系道路交通事故中颅脑严重损伤死亡。经灵璧县公安局交通警察大队事故认定，王军负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人王军拨打报警电话，并在现场等候，灵璧县公安局民警处警后在现场将其依法传唤到案。
案发后经调解，被告人王军与被害人近亲属达成调解协议，由被告人王军赔偿被害人近亲属各项经济损失共计300000元，被害人近亲属对王军的行为表示谅解。
上述事实，有被告人王军供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《协议书》、《谅解书》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人王军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王军自动归案并能如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凌宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执554号之一
被执行人：黄某某，男，1976年8月22日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
关于被执行人黄某某罚金一案，本院于2016年12月21日作出的（2015）园刑初字第00289号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2027年6月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2024年6月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23起至2023年12月22日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
1、被执行人黄某某名下有鄂Ａ×××××汽车一辆，本院已委托湖北省武汉市武昌区人民法院进行查封，但因车辆下落不明，未能扣押到位。
2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地湖北省孝感市孝南区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现羁押于丁山监狱。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币12000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱 舟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3056号
罪犯李民峰，男，1979年5月10日出生，汉族，出生地河南省周口市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月5日作出(2012)深龙法刑初字第3037号刑事判决，以被告人李民峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李民峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李民峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李民峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李民峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李民峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5161号
原告：中国工商银行股份有限公司广安分行。广安市城南新区金安大道二段1号。
负责人：周伯林，行长。
委托诉讼代理人：彭旭，男，生于1973年6月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：苟俊明，男，生于1972年4月2日，汉族，家住青海省共和县。
原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告苟俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人彭旭到庭参加了诉讼；被告苟俊明经本院传票合法传唤，无正当理拒不到庭经参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苟俊明向原告偿还下欠借款本金230934.69元及利息、复息、罚息(按合同约定计算)；2、原告对被告苟俊明的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告苟俊明承担。事实理由：被告苟俊明于2012年3月15日与原告签订2012综合贷0000239号《个人借款/担保合同》，贷款金额26万元，用广安市广安区金源三街69号4幢1单元301室住房为本笔贷款提供抵押，并在广安市房产管理局进行了抵押登记。2012年3月21日，原告依约向被告发放了贷款26万元，被告偿还部分借款后未继续正常还款，截止2017年8月14日，该贷款已逾期29期，尚欠本金230934.69元及利息44248.76元。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告苟俊明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下：
2012年3月15日，苟俊明(借款人)与中国工商银行股份有限公司广安分行(贷款人)签订了《个人借款/担保合同》(编号B：综字工行广安支行2012年77号)。主要内容为：用于住房装修贷款，贷款金额为260000元，贷款期限15年，并约定了贷款利率、还款方式为按月等额本息、逾期还款罚息、复利和“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”等内容。同时，苟俊明将自己所有的位于广安市广安区㎡，产权证号：广房字第××号)作为贷款提供了抵押担保，并到相关职能部门办理了抵押登记。
2012年3月21日，中国工商银行股份有限公司广安分行向苟俊明发放了贷款260000元。事后，苟俊明向中国工商银行股份有限公司广安分行清偿了2015年4月6日前的本息。下欠本金230934.69元及利息至今未清偿。中国工商银行股份有限公司广安分行起诉来院，要求依法裁决。
认定上述事实的依据有：
1、2012年3月15日，苟俊明与中国工商银行股份有限公司广安分行签订了《个人借款/担保合同》(编号B：综字工行广安支行2012年77号)。
2、借款凭证。
3、房屋产权证和他项权证。
4、原告的陈述等相关证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告所欠原告借款230934.69元的事实有《个人借款/担保合同》、借据和原告的陈述等证据证实，被告未按时还款，被告依据合同约定有权宣布提前收回被告下欠贷款，说明原告与被告已形成了合法有效的借贷关系，故被告理应向原告清偿所欠借款230934.69元。
至于资金利息、复利、罚息的问题，《个人借款/担保合同》上明确了还款时间和资金利率，且被告未按时支付利息和还款还要承担罚息和复利，但被告向原告支付了2015年4月6日前的利息，故被告从2015年4月7日起至还清借款日止按《个人借款/担保合同》上的约定向原告支付利息、罚息、复利。
被告用自己所有的财产对自己的借款提供了抵押担保，并到相关职能部门办理了抵押的相关手续，故原告以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告苟俊明在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行清偿借款人民币230934.69元(贰拾叁万零玖佰叁拾肆元陆角玖分)和支付资金利息、罚息、复利［利息、罚息、复利从2015年4月6日起至还清借款日止按《个人借款/担保合同》》上的约定执行］。
二、原告中国工商银行股份有限公司广安分行以被告苟俊明的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，由被告苟俊明负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一八年六月五日
书 记 员 龙黎丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)历民初字第1807号
原告山东天元担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟涛，总经理。
被告山东鸿瑞新材料科技有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人张毅泓，董事长。
被告济南市乐喜施肥料有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人郭建文，总经理。
被告山东省鸿瑞实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李健，总经理。
本院在审理原告山东天元担保有限公司与被告山东鸿瑞新材料科技有限公司、济南市乐喜施肥料有限公司、山东省鸿瑞实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告山东天元担保有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东鸿瑞新材料科技有限公司、济南市乐喜施肥料有限公司、山东省鸿瑞实业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告山东天元担保有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东天元担保有限公司撤回对被告山东鸿瑞新材料科技有限公司、济南市乐喜施肥料有限公司、山东省鸿瑞实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币12580元，减半收取人民币6290元，由原告山东天元担保有限公司负担。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 郭小云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王恩辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渭滨民初字第00342号
原告王冬平。
委托代理人赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
委托代理人宋林森，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告陈燕。
委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人陈留顺。系被告陈燕之父。
原告王冬平诉被告陈燕离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬平及其委托代理人赵继荣、宋林森，被告陈燕及其委托代理人马媛、陈留顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬平诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2000年4月28日登记结婚，因感情不和于2012年4月16日登记离婚。离婚时双方对孩子抚养及个人生活物品分割做出安排，但被告向原告隐瞒了在其名下的宝鸡市鸿景石油机械有限公司出资及位于宝鸡市渭滨区清姜东二路4428-3号房屋。登记离婚后，经原告多方调查了解，才知悉上述情况。现根据《婚姻法》及相关司法解释的规定诉至人民法院，请求依法判令：1、被告返还夫妻共同财产中宝鸡市鸿景石油机械有限公司所有者权益1688913.85元归原告所有；2、被告返还夫妻共同财产中位于宝鸡市渭滨区清姜东二路4428-3号房屋价款405199元的一半归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈燕辩称，1、双方共同财产已经分割完毕，本案争议财产属于被告个人财产。2、婚姻关系存续期间，双方对经营的产业已经形成约定，合法有效，双方并无夫妻共同财产。3、被告未隐匿隐瞒夫妻共同财产，原告恶意诉讼，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2000年4月28日登记结婚。2007年7月，被告陈燕与案外人任华春共同出资设立宝鸡市鸿景石油机械有限公司，被告陈燕为法定代表人，公司注册资本100万元，其中陈燕认缴出资51万元，持股比例为总出资额的51%。2011年4月，该公司变更登记，申请增加注册资本200万元。根据陕西宏信有限责任公司会计师事务所验资报告显示，新增资本由股东之一即被告陈燕于2011年4月26日足额缴纳；截至2011年4月26日，宝鸡市鸿景石油机械有限公司所有者权益合计4037083.41元。自此，被告陈燕在该公司的持股比例变更为83.67%。2011年5月17日，原、被告签署书面约定一份，该“约定”载明：“在婚姻关系存续期间，婚姻双方各自经营的实体，在经营过程中发生的赢亏与对方无关。”2012年4月16日，原、被告登记离婚，双方签署的离婚协议书第三条载明：“财产分割：双方婚后无共同财产。各人生活物品归各人所有。”后原告认为，被告名下的公司股份及房产属于夫妻共同财产且在离婚时未予分割，遂起诉至院。本案庭审中，原告对于公司股份变更诉讼请求，要求被告按照在婚内对宝鸡市鸿景石油机械有限公司已出资的251万现金价值进行分割。
另查，婚姻关系存续期间，被告陈燕于2007年6月19日取得位于宝鸡市渭滨区清姜东二路4428-3号514.92平方米房产的所有权。在本案诉讼中，经原告申请，由宝鸡市中级人民法院委托宝鸡市诚信房地产评估咨询有限公司对该房产的价值进行了评估，宝鸡市诚信房地产评估咨询有限公司于2014年5月19日出具评估报告确定该房产的市场价值为405199元。原告支出鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告提交的离婚证及离婚协议书，原告提交的宝鸡市鸿景石油机械有限公司设立、变更工商登记资料，被告提交的《关于对各自经营活动的约定》，本院调取的房地产评估报告、鉴定费票据，当事人陈述在卷为凭。以上证明材料经当庭举证、质证和本院的审查，为本院确认。
本院认为，公民的合法财产权利依法受法律保护。本案原告认为被告名下宝鸡市鸿景石油机械有限公司的股权及位于宝鸡市渭滨区清姜东二路4428-3号的房产属于夫妻共同财产，被告在协议离婚时隐瞒了该情况未予分割，要求依法予以分割。被告根据双方在离婚协议书中约定的“双方婚后无共同财产”及双方在婚内签订的《关于对各自经营活动的约定》，认为上述财产属于被告个人财产，双方在婚内已有约定，其不存在隐匿隐瞒的情形，不同意分割。本院认为，原、被告双方虽然在离婚协议中称“双方婚后无共同财产”，但根据本案查明的事实，宝鸡市鸿景石油机械有限公司的股权及位于宝鸡市渭滨区清姜东二路4428-3号的房产确系被告在婚姻关系存续期间的投资及取得的财产。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”根据该条规定，夫妻婚约财产应当采取书面形式，且约定明确。原、被告双方于2011年5月17日签署的“在婚姻关系存续期间，婚姻双方各自经营的实体，在经营过程中发生的赢（盈）亏与对方无关”的约定，仅是对各自经营实体的经营权益进行了约定，并未包含双方在婚内取得的其他财产。故对于位于宝鸡市渭滨区清姜东二路4428-3号的房产，被告没有证据证明双方在婚内已约定为其个人财产，应当认定为婚后夫妻共同财产。因该房产系登记在被告名下，并由被告实际使用的经营性用房，房产登记本身具有一定的专门性和私密性，被告没有证据证明其在离婚时明确告知过原告该财产的所有权情况，且双方对该财产已作出处分，原告主张离婚时其对该房产的所有权并不知情被告存在隐瞒的情形，符合双方的实际情况和一般情理，故该房产应当按照夫妻共同财产予以分割。原告要求按照该房产价值405199元分割一半即202599.5元的诉讼请求符合双方生产经营的实际，本院予以准许。被告辩称该房屋并非买卖取得，其对该房产不享有土地使用权，但根据原告提交的宝鸡市房地产交易权属登记管理处房产档案显示，该房产系被告从宝鸡市隆丰机械厂购买取得，房屋所有权证记载的房屋所有权人为“陈燕”，产别为“私产”。被告代理人陈留顺当庭辩称该房产系其无偿送给被告，但被告方并未举证证明，该房产系陈留顺赠与被告个人的财产，且陈留顺当时对该房产享有合法的处分权，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条的规定，该房产仍应属于原、被告夫妻共同财产，被告辩称意见不能成立，本院不予采信。但根据原、被告2011年5月17日所签署的协议，双方对在婚姻关系存续期间各自经营实体的经营权益已经进行了约定，根据权利义务对等的原则，该约定不应只限于经营结果的益损，还应当包含投资及处分等具体的经营行为，故对于宝鸡市鸿景石油机械有限公司的投资与相关财产权益，双方婚内已做约定，应当由被告享有，原告再次要求分割没有事实及法律依据，本院不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、位于宝鸡市渭滨区清姜东二路4428-3号的房产归被告陈燕所有，被告陈燕于本判决生效之日起十日内支付原告王冬平该房产折价款202599.5元。
二、驳回原告王冬平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22250元，由被告陈燕承担2325元，原告王冬平承担19925元。鉴定费2000元，由被告陈燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李 博
人民陪审员 庞荣祥
二〇一四年七月二日
书 记 员 冉欣鹭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1629号
原告：石艳萍，女，汉族，1965年10月18日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：刘桂萍，女，汉族，现年约36岁，奇台县人，其他信息不详。
被告：郝卫东，男，汉族，奇台县人，其他信息不详。
被告：陈红，女，汉族，奇台县人，其他信息不详。
本院在审理原告石艳萍与被告刘桂萍、郝卫东、陈红民间借贷纠纷一案中，因原告石艳萍提供的被告刘桂萍、郝卫东、陈红送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告石艳萍仍不能��供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告石艳萍的起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取1831元，退回原告石艳萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 旭
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初495号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月21日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2016年6月17日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）474号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员苗德彪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日5时许，在寿光市文家街道一汽大众汽车销售店门口处，被告人王某用自己随身携带的钥匙将被害人段某运送的两辆白色高尔夫轿车车门及车体翼子板刮坏。经鉴定，涉案物品价值为人民币21516元。经调解，被告人王某赔偿被害人各项经济损失共计人民币6万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某的证言、被害人段某的陈述，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、协议书及谅解书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币25000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 李建华
人民陪审员 朱天勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李倩男
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1252号之一
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人倪文实，男，1972年5月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人倪秀程，女，1976年6月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年11月15日作出的泉洛卫计征决字（2014）第4084号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人倪文实、倪秀程未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划倪文实的银行存款14140元，两被执行人尚欠55130元。经查暂未发现被执行人倪文实、倪秀程有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年11月15日作出的泉洛卫计征决字（2014）第4084号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7498号
申请执行人何捷波,男,1971年12月6日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被执行人何平,男,1954年4月22日出生,汉族,住合川区。
申请执行人何捷波与何平借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日作出的（2016）渝0117民初10267号民事调解书已发生法律效力，双方达成调解协议：“被告何平所欠原告何捷波借款本金90万元，被告何平定于2016年12月11日前付清，原告何捷波自愿放弃其他诉讼请求”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案受理。
在执行过��中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有多处与他人共有的房产，均被其他法院予以查封。
上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且因被执行人现已死亡，其继承人尚未明确表示是否放弃继承，故暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。
另在执行过程中，本院以另一���申请执行被执行人何平名义提取的案款10万元进行了分配，按照债权比例，申请人分得标的款20673元。
上述事实，有相关的协助执行单位出具的财产查控回执、查证结果通知书、被执行人死亡证明等证据证实。
本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人��身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0117执7498号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 山
审 判 员 屈 强
代理审判员 张 博
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘鳗仪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初5594号
原告：李婷婷，女，1985年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被告：李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：河南豪雅置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。
法定代表人：商纪臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被告：驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
原告李婷婷与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婷婷及其委托诉讼代理人郭永强，被告豪雅置业公司委托诉讼代理人冯鹏、罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦、弘毅商务公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷婷请求判令：三被告偿还其借款7万元及利息（自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。事实与理由：2014年12月20日，被告李宏彦向原告借款7万元，被告李宏彦、豪雅置业公司、弘毅商务公司与其签订借款合同、借据、收据各1份，月利率为2%，并由被告豪雅置业公司、弘毅商务公司提供担保，借款到期后其多次向被告催要无果，现要求三被告返还借款7万元及利息。
被告李宏彦未答辩。
被告豪雅置业公司辩称，其不是本案适格被告，其对李宏彦的借款不知情，没有为李宏彦借款提供担保，没有见过借款合同、借据、收据、担保函，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人；公司没有委托李宏彦借款，也没有收到款项，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告弘毅商务公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月20日，甲方（投资人）李婷婷、乙方（借款人）李宏彦、丙方（保证人）豪雅置业公司及弘毅商务公司，三方签订借款合同一份，编号为：20141220。合同载明：由豪雅置业公司、弘毅商务公司为李宏彦借款提供担保，借款用于流动资金周转，借款金额为7万元，期限自2014年12月20日至2015年3月20日，月利率为2%，由李宏彦按月支付利息，到期还本。合同落款为甲方签字：李婷婷、乙方印章：李宏彦及豪雅置业公司，丙方印章：弘毅商务公司及张涛。豪雅置业公司、弘毅商务公司向李婷婷出具担保函一份，载明内容为：“李婷婷作为投资人，于2014年12月20日在我公司参加多对一投资，人民币7万元，月收益2%，投资期限自2014年12月20日至2015年3月20日，李婷婷已按合同约定于2014年12月20日向融资人交付上述款项，担保方式为连带保证责任，当融资不能按约定及时、足额偿付到期本金，收益款时，由本公司以及豪雅公司于到期后3个工作日内无条件代偿本金及收益，本函加盖本公司及豪雅公司公司印章有效，落款印章为：豪雅置业公司、李宏彦，保证人印章为弘毅商务公司、张涛，日期为2014年12月20日。”同日，豪雅置业公司、弘毅商务公司向李婷婷出具借据、收据各一份，载明内容为：收到上述借款的数额、期限、利率，借款人印章为豪雅置业公司、李宏彦，担保人印章为弘毅商务公司、张涛。同日，弘毅商务公司向李婷婷出具还款计划书一份。
被告李宏彦向原告李婷婷借款7万元，原告称按照李宏彦要求通过现金方式，交至弘毅商务公司会计李宏伟处。借款到期后，被告未按期还款，仅将利息清偿到2015年1月19日。经原告催要无果，为此成讼。
诉讼中，原告提交2015年3月11日，弘毅商务公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：驻马店市弘毅商务有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），利息及违约金按照李宏彦与各出借人所签订《借款合同》为准计。担保人驻马店市弘毅商务有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人驻马店市弘毅商务有限公司自愿承担上述偿还本息及违约额的连带保证责任，并按期偿还全部借款本息。连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：驻马店市弘毅商务服务有限公司、张涛（印章），日期为2015年3月11日。
原告还提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：河南豪雅置业有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。
诉讼中，黄新建承认以上两个公司出具的两份担保函所载借款包含原告的借款。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李宏彦向原告李婷婷借款7万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，被告李宏彦未庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款7万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%返还利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；关于原告主张自2015年1月20日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款作担保，应按约定承担连带还款责任。被告河南豪雅置业有限公司辩称其不是本案适格被告，没有为李宏彦借款提供担保，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人，因未提供充分有力的证据推翻原告提交的证据，其辩称理由证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告李婷婷借款7万元及利息（自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向李宏彦追偿。
案件受理费1550元、保全费720元，共计2270元，由三被告连带负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周路路
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执恢26号
申请执行人：兰贵礼，男，1965年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。被执行人：兰贵全，男，1959年3月1日出生，汉族，大专文化，中江县民政局干部，住中江县。申请执行人兰贵礼依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第360号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人兰贵全偿还借款100000元及利息、借款200000元的利息40000元和垫付的案件受理费1675元。执行中，双方于2015年10月19日自愿达成执行和解协议。因被执行人兰贵全未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人兰贵礼于2016年5月25日向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本院于2016年5月31日向被执行人兰贵全发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起7日内向兰贵礼支付借款100000元及原借款200000元的利息40000元、向兰贵礼支付迟延履行期间加倍债务利息99282元。但被执行人兰贵全仅给付申请执行人借款4000元。本院查明，被执行人兰贵全系中江县民政局干部，有由中国建设银行股份有限公司中江县支行代发的月工资收入3700余元。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人兰贵全应领取的，由中国建设银行股份有限公司中江县支行代发的账号为×××的工资收入，从2016年11月起至2024年8月止每月扣划2500元，2024年9月扣划282元，共计扣划235282元至申请执行人兰贵礼在中国建设银行股份有限公司中江支行账号为×××的账户上。
本裁定立即执行。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年十月二十一日
书记员 沈 材
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)越民二初字第674号
原告王柏海。
被告余卫国。
原告王柏海与被告余卫国运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王柏海诉称，被告于2003年雇佣原告为其拉塘渣，并于2006年2月6日出具欠条一份，确认欠原告运费8050元，该款被告至今未付。原告经催讨不成，故诉至法院，请求解决。
本院认为，原告起诉的被告为余卫国，而提供的证据：欠条及户籍证明，载明的是俞卫国，故原告所诉主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王柏海的起诉。
本案案件受理费40元，实支费80元，合计人民币120元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘宏华
二００七年三月二十八日
书记员 顾瑶瑶
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审525号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人马先龙，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇高椅村马家祠组。
申请人阳新县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第391号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年3月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第391号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的202.06平方米土地至白沙镇高椅村马家祠组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第391号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 万雅雯
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辛民初字第2625号
原告：郑某某。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：孟某某。
原告郑某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王佳冲、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原被告于2009年7月经人介绍相识，2009年11月26日办理了结婚登记手续。2010年12月25日生大儿子，取名孟某甲；2012年10月3日生二儿子，取名孟某乙，现随被告一起生活。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，经常因琐事发生矛盾。2014年5月2日，双方发生争吵后，原告回娘家居住，双方开始分居。原告于2014年11月5日诉至法院，要求与被告离婚，法院于2014年12月8日判决不准离婚。判决生效后，双方未能和好，分居至今，故原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生男孩孟某甲、孟某乙抚养权依法判决。
被告孟某某辩称：双方只是偶尔为小事发生争吵，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，两个孩子均由我抚养，因为两个孩子谁也离不开谁。
经审理查明，原告郑某某与被告孟某某于2009年7月经人介绍相识，2009年11月26日办理了结婚登记手续。2010年12月25日生大儿子，取名孟某甲；2012年10月3日生二儿子，取名孟某乙，现两个孩子随被告一起生活。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。原告于2014年11月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月8日判决不准离婚，后双方未能和好，原告再次提起离婚诉讼。
原告在被告处的陪嫁物品包括：电视机一台、美的牌冰箱一台、助力车一辆、洗衣机一台、木制沙发一套、电动自行车一辆、电脑一台。其中助力车、洗衣机、电动自行车已损坏。
本院认为：原告郑某某与被告孟某某婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到伤害，双方长期分居，本院判决不准离婚后，未能和好，原告再次提起离婚诉讼，证明双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子抚养问题。为了利于两个孩子成长，男孩孟某甲、孟某乙均由被告抚养并随其生活为宜。原告应负担的抚养费，根据河北省2015年农村居民可支配收入，结合本案实际情况，以每月负担每个孩子240元为宜。原告享有探望孩子的权利。
关于陪嫁物品。未损坏的陪嫁物品：电视机一台、美的牌冰箱一台、木制沙发一套、电脑一台，被告应返还原告。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告孟某某离婚；
二、婚生男孩孟某甲、孟某乙均由被告孟某某抚养并随其生活，原告郑某某自本判决生效之日起，每月给付被告每个孩子抚养费240元至孩子满十八周岁止，此款于每年12月30日前给付当年抚养费，原告郑某某享有探望权；
三、被告孟某某于本判决生效之日起十日内返还原告如下陪嫁物品：电视机一台、美的牌冰箱一台、木制沙发一套、电脑一台。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 刘恩培
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李姿含
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0105民初2081号
原告广发银行股份有限公司南京分行,住南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李超,该分行行长。
被告党同洲,男,1990年9月27日出生,汉族，住山东省枣庄市滕州市。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告党同洲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月17日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费579元，减半收取计289.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 陶道荣
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 楚平利
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李莎郦
书 记 员 钱亚茹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终3872号
上诉人（原审被告）张继胜（曾用名张永胜），男，1990年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）齐建。
被上诉人（原审原告）张瑞喜，男，1982年2月19日出生，汉族，农民。
上诉人张继胜诉张瑞喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，张继胜不服金乡县人民法院（2015）金民初字第2091号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月10日，被告张继胜持水果刀将原告张瑞喜左手腕划伤，经鉴定，原告之伤为轻伤。该刑事附带民事案件审理中，原告张瑞喜作为乙方、被告张继胜作为甲方，于2013年9月30日达成刑事附带民事赔偿协议书，协议约定：一、甲方同意赔偿乙方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等全部损失共计50000元人民币整。二、上述费用分三次付清。本协议签字时支付2万元；2013年底前支付1万元；剩余2万元于2014年阴历8月15日之前付清。如不能按时付清，之前支付的所有费用无效。乙方有权就5万元费用向甲方主张债权。三、本协议为本案赔偿的终结性赔偿协议，待5万元赔偿款付清后，乙方不得就本次损害赔偿事宜再次向甲方提出赔偿请求，现乙方自愿向金乡县人民法院撤回对甲方的附带民事诉讼。四、鉴于甲方积极协商赔偿事宜，愿意赔偿乙方的经济损失，乙方对甲方侵害其人身权利的行为给予谅解，不再追究其故意伤害罪的刑事责任，并请法庭对其从轻处罚。五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，呈金乡县人民法院一份，本协议经双方签字后生效。甲方：张继胜（手印）乙方：张瑞喜（手印）二0一三年九月三十日。协议签订后，被告张继胜向原告张瑞喜支付了2万元赔偿款，剩余3万元赔偿款未按约定向原告支付。
原审法院认为，原、被告签订的刑事附带民事赔偿协议书系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议双方明确约定了“如不能按时付清，之前支付的所有费用无效，乙方有权就5万元费用向甲方主张债权”；就本案而言，被告仅向原告支付2万元赔偿款，其余款项未按约定支付，根据原、被告双方的协议约定，被告未能完全履行义务，应承担违约责任，按5万元债权向向原告履行义务。因此，原告的诉求合法有据，本院依法予以支持。被告张继胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告张继胜于本判决生效后十日内支付原告张瑞喜人身损害赔偿款5万元。
判决送达后，张继胜不服一审判决，提起上诉称：2012年5月10日，上诉人因与被上诉人发生口角将被上诉人的左手腕划伤，2013年9月30日上诉人与被上诉人达成了刑事附带民事赔偿协议书，约定：“一、甲方同意赔偿乙方医疗费、误工费等共计50000元人民币。二、上述费用分三次付清。……等内容。”协议签订后，上诉人基本按照协议履行了付款义务，在签订协议时支付了18000元；2013年年底给付了5000元，是通过银行转入被上诉人爱人银行卡中；此后又用鲁H1X5**号东风小康K17汽车抵偿22000元，上诉人已经支付了被上诉人45000元赔偿款。现在被上诉人仍要求上诉人赔偿其50000元是违背事实的。虽然在协议中双方约定了“如不能按时付清，之前支付的所有费用无效，乙方有权就5万元费用向甲方主张债权”的内容，但是这种约定有违民法通则及合同法的公平原则。同时，上诉人在当时是无奈情况下签订的这一协议，如不签订这一不公平协议，被上诉人就不原谅上诉人。因此，一审法院以这一约定判决上诉人再向被上诉人支付5万元赔偿金是错误的。请求二审法院在查清本案事实后支持上诉人的请求。
被上诉人张瑞喜答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的刑事附带民事赔偿协议书约定“。上述费用分三次付清。本协议签字时支付2万元；2013年底前支付1万元；剩余2万元于2014年阴历8月15日之前付清。如不能按时付清，之前支付的所有费用无效。乙方有权就5万元费用向甲方主张债权”，该约定系其双方真实意思表示，且不违反法律规定。上诉人主张已经向被上诉人支付了23000元现金，及用东风小康汽车抵款22000元，共计支付被上诉人45000元。对于该主张，上诉人应提交证据予以证明。在没有证据相佐证的情况下，该主张本院不予支持。并且，即便是按照上诉人主张，上诉人也未在约定的期限内履行付款义务。被上诉人要求上诉人按照刑事附带民事赔偿协议书约定的方式履行给付义务，合理合法，应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张继胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 灿
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初8409号
原告：陈君。
被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码914403001922012959。
原告陈君诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷共七案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年4月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年五月八日
书记员 易 铮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3193号
罪犯张海龙，男,彝族，1992年12月31日出生于云南省弥勒市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年十二月三日作出(2013)红某刑二初字第56号刑事附带民事判决，以被告人张海龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张海龙不服，提出上诉。本院于二0一四年三月二十一日作出（2014）云高刑终字第223号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年4月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张海龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年10月20日起至2038年7月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第5884号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。
法定代表人梁士林，行长。
委托代理人陈伟，男，1984年出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市松山区。
被告王玉军，男，1971年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘国全，男，1976年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告薛瑞国，男，1957年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告王玉军、刘国全、薛国瑞金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。
案件受理费164元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈政瑄
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0321行审29号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址鸡东县。
法定代表人张斌，职务局长。
委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。
被执行人黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，所在地鸡西市。
法定代表人李德军。
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司行政处理一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2017〕第10号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，被执行人黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2018年7月18日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2017〕第10号劳动保障监察行政处理决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2017〕第10号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 许纳新
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 宫兆敏
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第11569号之一
申请执行人：吴秀珍，住广州市越秀区。
委托代理人：胡伯星，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：陈素仪，住广州市越秀区。
申请执行人吴秀珍与被执行人陈素仪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第306号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈素仪应于2015年10月23日前向申请执行人吴秀珍支付货款本金416008元及利息12000元；若被执行人陈素仪未能履行上述付款义务，则申请执行人吴秀珍有权要求被执行人陈素仪立即清偿上述剩余货款本金及利息，并有权要求被执行人陈素仪以尚欠的货款本金为基数支付从2015年10月24日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算的利息；另被执行人陈素仪应于2015年10月23日前将一审案件受理费3770元及保全费2600元支付给申请执行人吴秀珍。根据权利人的请求，本院于2015年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年12月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。被执行人没有履行，但向本院表示其在2016年春节前曾主动向申请执行人归还欠款50000元，申请执行人对此予以确认。本院经向中国银行银行股份有限公司等金融机构及广州市公安局交通警察支队车辆管理所、广州国土资源和规划委员会调查被执行人名下的财产状况，除查明被执行人名下有银行存款外，未发现有被执行人其它可供执行的财产。经本院采取强制执行，执行所得款25000元除扣缴执行费275元外，余款24725元已发还给申请执行人。对于申请执行人提供线索的被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇盐步联桂路荟景豪庭荟豪居E座103A房，经查已过户至案外人名下。对于被执行人名下在招商银行广州东山支行开立的62×××67银行账户内的存款，已质押给招商银行，本院已作冻结处理（冻结期限至2017年7月5日）。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施，已执行得部分款项并已发还给申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第11569号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘静思
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1570号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月6日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1487号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年5月24日，被告人吴某在宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）申请办理了汇通贷记卡1张（卡号51×××07）。同年6月开始，被告人吴某利用该卡进行透支消费。截至2012年6月6日，被告人吴某尚欠银行透支本金人民币32666.55元等款项。经宁波银行两次催收后超过3个月，被告人吴某仍未归还上述透支款项。
被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某于2012年6月7日向宁波银行还款人民币42000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、控告书、信用卡申领资料、透支情况一览表、对账单、催收记录、存款回单、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，且已偿还人民币42000元，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年八月二日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初10547、10548号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：廖启智。
委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广东金蜘蛛电脑网络有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：余文辉。
委托代理人：唐军，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。
本院受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告广东金蜘蛛电脑网络有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告广东金蜘蛛电脑网络有限公司的起诉。
两案受理费各减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙伟哲
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0522行初45号之一
原告：许广斌。
被告:晋城市住房保障和城乡建设管理局。
住所地：山西省晋城市泽州路***号。
法定代表人：郭明太，任局长。
委托诉讼代理人：姬伟娇，山西赛林律师事务所律师。
被告：沁水县住房保障和城乡建设管理局。
住所地：山西省晋城市沁水县城西街***号。
法定代表人：刘建国，任局长。
委托诉讼代理人：于建标，该局执法大队大队长。
委托诉讼代理人：郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
原告许广斌不服被告晋城市住房保障和城乡建设管理局、沁水县住房保障和城乡建设管理局城乡建设管理行政行为，向本院提起诉讼。本院于2017年12月18日作出（2017）晋0522行初94号行政裁定书，原告许广斌不服，上诉于晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院作出（2018）晋05行终11号行政裁定书，裁定发回阳城县人民法院重审，本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称：被告晋城市住房保障和城乡建设管理局对沁水发电厂二期工程的招标控制价错误备案，被告沁水县住房保障和城乡建设管理局让废标中标，造成中标价错误，导致原告购买的房屋多支付房款及其他费用51627元。原告于2017年11月13日向被告晋城市人民政府申请行政复议，晋城市人民政府认为原告的申请超过法定期限，决定不予受理行政复议申请。原告为此提起诉讼，要求撤销被告晋城市住房保障和城乡建设管理局和沁水县住房保障和城乡建设管理局备案、招标的沁水发电厂二期工程招标控制价和中标价。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告许广斌于2014年5月26日通过沁水发电厂《关于高红红等同志所反映问题的答复》，知道沁水发电厂二期工程招标控制价备案及工程招标中标价的事实，其起诉期限应当至2016年5月26日届满。故原告许广斌对晋城市住房保障和城乡建设管理局和沁水县住房保障和城乡建设管理局的起诉，超过了法定起诉期限且无正当理由。综上，原告许广斌提起的诉讼不符合起诉条件，本案已经受理，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
驳回原告许广斌的起诉。
案件受理费50元退还原告许广斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李小团
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 刘团富
二〇一八年七月五日
法官 助理 卫晋霞
书 记 员 宋立平
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1767号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：于颜霞，该社风险部经理。
被告：郭海涛。
被告：王成顺。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告郭海涛、王成顺借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告郭海涛偿还原告��款本金3万元及利息；2、判决被告王成顺承担连带保证责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年1月20日原告与被告郭海涛签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告郭海涛发放贷款3万元，同日与王成顺签订《吉林省省农村信用社个人保证借款合同》按照合同约定，由被告王成顺为被告郭海涛提供连带还款责任保证，贷款期至2015年1月5日到期，借款利率执行国家基准年利率6.65%上浮60%。被告郭海涛未按合同约定偿还贷款本金及利息，经多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告��未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告郭海涛、王成顺的起诉。
案件受理费550元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一六年十二月五日
书记员 朱晓琳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更463号
罪犯张春波，男，1984年4月5日出生，汉族，小学文化，山西省武乡县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2013年3月7日以（2013）郊刑初字第27号刑事判决书,认定被告人张春波犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；原犯盗窃罪，执行原判有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万五千元。（刑期自2012年7月28日起至2018年5月26日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张春波在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张春波减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张春波在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春波减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月28日起至2017年10月26日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2726民初1032号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司，住所地独山县百泉镇“在水一方”小区内，统一社会信用代码915227265566121760。
负责人：任劲松，该分公司经理。
委托诉讼代理人：代则伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：黎洪莉，该公司职员。
被告：岑仪辉。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司（以下简称独山星星物业）与被告岑仪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山星星物业的委托诉讼代理人代则伟、黎洪莉，被告岑仪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独山星星物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴的物业管理费16980元，支付滞纳金509元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为独山县百泉镇中诚国际小区的前期物业管理公司，被告因使用该小区7-3-2、7-3-1、7-4-1号商铺，该商铺建筑面积1179.23平方米，按每平方米1.2元收取物业管理费，自2016年8月19日起至2017年7月31日止，被告已欠交物业费16980元，但经原告多次催缴未果。
被告岑仪辉辩称，被告于2016年12月22日才与房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告以2016年8月19日为起点计算物业管理费，不符合客观事实，物业管理费计价标准不合理，未经被告认可，且原告未按物业管理要求服务到位，在原告管理期间，本被告的财产曾被盗向原告反映，原告置之不理。总之，原告服务不符合要求，被告不应向原告交纳物业管理费。
双方当事人围绕诉辩依法向本院提交了当事人身份信息、中诚国际前期物业服务合同、中诚国际商业物业服务合同、装修协议、中诚国际商贸城商铺使用交接书、清费催款通知、商品房买卖合同、付房款结算申请书、业主委员会会议纪要等证据，该证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原告独山星星物业与贵州独山中诚置业有限公司（房开商）签订《中诚国际前期物业服务合同》，约��由原告向贵州独山中诚置业有限公司在中诚国际商贸城提供前期物业管理，服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集清运及雨污水管道疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理”，物业管理费标准为：公寓住宅1元/平方米、公寓商用1.2元/平方米、酒店0.8元/平方米、商业物业1.2元/平方米；合同签订后，原告即进驻中诚国际商贸城按照服务内容进行物业管理至2017年7月31日止。2016年8月19日，原告与被告岑仪辉签订《中诚国际商业物业服务合同》《装修协议》，合同主要内容为：“1、由原告对‘中诚国际小区（贸易城）’的物业进行管理，服务内容与原告��贵州独山中诚置业有限公司签订《中诚国际前期物业服务合同》的服务内容一致；2、被告是‘中诚国际小区（贸易城）’7-3-1、7-3-2、7-4-1号商铺业主，房屋建筑面积共计1179.23平方米，被告每月应按房屋建筑面积1.2元/平方米向原告交纳物业服务费，每月物业管理费为1415元，如超期不交物业服务费的，应按月3%支付违约金；3、装修施工必须严格遵守其拥有产权物业的使用要求，施工方案报物业管理公司备案后进行装修，装修人员进场，需根据物业管理的要求办理装修出入卡；4、装修垃圾堆放在物业指定地点，由物业管理公司负责安排统一清运……”，协议签订后，被告便进入该商铺进行装饰装修、投入经营，接受了原告的物业服务和管理，从2016年9月至2017年7月计11个，物业管理费为15565元，经原告向被告多次催交未果。又查明，2016年12月22日，被告与贵州独山中���置业有限公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动，且以实际接受物业管理为原则；依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；本案中，原告与被告签订《中诚国际商业物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。原告依协议约定为包括被告在内的独山县百泉镇“中诚国际商贸城”小区业主提供物业服务，被告在接受原告提供的物业服务中未提出异议，应当按该协议约定向原告交纳物业服务费，并承担逾期交纳的违约责任，被告从2016年9月至2017年7月计11个月所欠的物业服务费15565元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认可，被告应向原告支付。原、被告双方虽约定逾期支付应承担月3%的违约金，截至原告起诉之日已逾期半年以上，原告只主张一个月的违约金即467元，视原告对自己权利的处分，应予以支持。被告辩称原告服务不到位，未提供充分证据证明，本院不予支持；被告辩称物业管理费应以签订商品房买卖合同的时间为计算起点，但被告实际接受原告服务日期与签订商品房买卖合同日期不一，按权利义务相一致原则，应以实际接受物业服务时间为计算物业管理费的起点，故被告辩称理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理物业���务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告岑仪辉在本判决生效之日起十日内向原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司支付物业服务费15565元及违约金467元共计16032元。
二、驳回原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，减半收取计119元，由被告岑仪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦树才
二〇一八年六月二��三日
书记员 吴再元
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初2024号
原告:杨雪萍,女,1950年8月22日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：高友仁，江苏岸��律师事务所律师。委托诉讼代理人：董光，江苏岸庆律师事务所律师。
被告:洪泽县大吉祥寺旅游发展有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道越成村内。
法定代表人：明恩胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。
原告杨雪萍与被告洪泽县大吉祥寺旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨雪萍及其委托诉讼代理人高友仁、董光、被告洪泽县大吉祥寺旅游发展有限公司委托诉讼代理人衡宏闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪萍向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，交付大吉祥寺内1幢116室房屋及使用权；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年原告和李风珍合资向被告洪泽县大吉祥寺购买寺院房屋居住权，以便在寺院修行。被告洪泽县大吉祥寺承诺购买人对所购房屋享有居住权直至百年身后，房屋所有权系寺院所有。原告为此出资了3万元，李风珍出资了1万元。2013年被告洪泽县大吉祥寺将寺院内1幢116室的房屋交付给原告及李风珍使用。后李风珍表示不再继续使用该房屋，原告将其1万元予以退还，至此原告一人拥有对该房屋的使用权。2013下半年原告对该房屋进行装修，共计花费约5万元，装修完工后原告一直在寺院居住修行。2016年年底洪泽县大吉祥寺要求原告退出房屋，并将原告生活用品搬离，原告无奈之下诉至法院，要求被告交付1幢116室的房屋及使用权。
被告洪泽县大吉祥寺旅游发展有限公司辩称，原告诉称的洪泽县大吉祥寺与被告洪泽县大吉祥寺旅游发展有限公司，并非同一主体，被告系2016年5月17日登记设立，经营范围是景区旅游发展管理。被告并没有向原告出售过房屋使用权，原告诉讼主体错误，无法律和事实依据，请求驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了工商登记信息、收据、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年原告杨雪萍通过出资方式订购洪泽县大吉祥寺内一间房屋的居住权，于2013年原告取得该房的实际居住权，供其日常修行之用。后因原告居住期间与他人发生纠纷，原告被要求搬离该房屋，故导致原告诉至法院，要求被告继续履行���同，交付该房屋及使用权。
另查明，被告洪泽县大吉祥寺旅游发展有限公司于2016年5月17日登记设立，经营范围为景区旅游发展管理。
本院认为，原告杨雪萍通过出资建房的方式，取得洪泽县大吉祥寺内涉案房屋的使用权，双方形成租赁关系。本案被告洪泽县大吉祥寺旅游发展有限公司于2016年5月17日登记设立，与洪泽县大吉祥寺并非同一主体，对洪泽县大吉祥寺的财产无所有权，也没有处置寺内财产的权力，因而原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨雪萍的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××78）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一七年十一月二日
书记员 周 瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律和当事人约定，履行民事义务，承担民责任。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初40233号
原告：杨全友，男，1956年4月11日出生。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告：田永春，男，1934年4月24日出生。
原告杨全友与被告田永春农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全友及其委托诉讼代理人杨文茂到庭参加诉讼。被告田永春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨全友向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告签订的《卖房契约》有效。事实和理由：1993年6月3日，原告与被告签订《卖房契约》，被告将位于北京市通州区西集镇沙古堆村院卖给原告，合同款已一次性付清，被告已将房屋交付给原告。
被告田永春未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：杨全友系北京市通州区西集镇沙古堆村农民。1993年6月3日，杨全友与田永春签订《卖房契约》，内容为：立卖房契约人田永春自有砖房九间，正房五间，东西厢房各两间，座落沙古堆后街，四至东至刘继成，西至田永其，南至道，北至道，同中说合连同嘴窝门楼院墙,土暖汽,前后树不作价,玖仟元正,房钱当面两清,卖与杨全有名下永远为业,空口无凭,立字为证。中人田春生等签字。现双方协议已经履行完毕，涉诉房屋由杨全友居住至今。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田永春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，该《卖房契约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效，故对于原告要求确认该《卖房契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨全友与田永春于1993年6月3日签订的《卖房契约》有效。
案件受理费50元，由原告杨全友负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 井 龙
审判员 张伟营
二〇一七年四月六日
书记员 王 楠
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3434刑初88号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人木苦五来子，男，彝族，生于1983年2月5日，四川省越西县人，不识字，农民。2014年9月10日，因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2015年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日经越西县人民检察院批准，同年5月24日由越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
被告人曲木五牛木，女，彝族，生于1965年1月1日，四川省越西县人,不识字，农民。2016年4月26日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉［2016］78号起诉书指控被告人木苦五来子犯盗窃罪，被告人曲木五牛木犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人木苦五来子、曲木五牛木到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年9月20日，被告人木苦五来子窜至越西县丁山乡丁塘村，趁无人之机，采取割线搭火的手段盗走村民陈某的一辆江苏宗申牌电动三轮车。尔后通过一个叫曲木的彝族以1300元的低价销售给被告人曲木五牛木。被告人木苦五来子将赃款1300元用于吸食毒品。经越西县价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车的价值人民币5684元。案发后，被盗电动三轮车已被追回退还失主。
在审理过程中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人木苦五来子有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处被告人曲木五牛木拘役四个月至六个月，并处罚金，依法可适用缓刑。
上述事实，被告人木苦五来子、曲木五牛木在开庭审理过程中均亦供认无异议，并有物证：被盗电动车照片、书证：受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、扣押决定书、返还清单、户籍证明；证人证言、被告人供述和辩解、刑事判决书和鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木苦五来子以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人曲木五牛木明知是犯罪所得而予以收购的行为，已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中，公诉机关提出的量刑建议，与本院查明被告人木苦五来子、曲木五牛木的罪责刑相符，本院依法予以采纳。2014年9月10日，被告人木苦五来子因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑一年并处罚金人民币2000元，2015年6月19日刑满释放。刑满释放后在五年内又重新犯罪系累犯，应依法从重处罚。鉴于二被告人案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人曲木五牛木积极缴纳罚金，有悔改诚意，且系初犯，其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法从轻适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十五条第七十二条、第七十三条第一款之规定判决如下：
一、被告人木苦五来子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年11月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人曲木五牛木犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、依法追缴被告人木苦五来子的违法所得人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 王 旭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。