wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执509-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李传杭、李传银、杨勤侠与李传云合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李传云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初4060号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周飞燕，女，该单位员工。
被告：伍远平，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告伍远平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人周飞燕到庭参加诉讼，被告伍远平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
普惠公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代为支付的借款本金5369.90元（其中商品借款金额3298元、借款管理费2071.90元）和利息263.95元（自2016年6月16日起至2017年2月18日止，利率按10%/年），共计5633.85元。事实与理由：被告于2016年6月16日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在德阳市南街城隍庙北侧庆云街小区二区4栋11号德阳市区茜茜通讯器材经营部处购手机苹果6（16G银色），价值4198元。借款人申请商品借款金额为3298元，首次还款日为2016年7月16日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为335元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告；3、若借款人在某一笔期款到期9O天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年6月16日将原告借款中的商品借款3298元支付给了手机商户，将借款管理费2071.90元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定已代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5633.85元(其中商品借款金额3298元、借款管理费2071.90元和利息263.95元)。
伍远平未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称基本一致。
另，原告提供由挖财公司向普惠公司出具的《证明》一份，载明：“兹有伍远平于2016年06月16日向我公司互联网理财平台上的出借人申请了一笔借款，借款总额为5369.90元（其中商品借款金额为3298.00元，借款管理费为2071.90元）。借款期限18个月（自2016年06月16日至2017年12月15日止），利息10%/年。……我公司收到贵公司代伍远平偿还的商品借款金额、借款管理费、利息等，共计5633.85元，其中商品借款金额3298.00元及对应利息263.95元，借款管理费2071.90元。特此证明。”《证明》形成时间为2017年5月25日。
以上事实有本案证据在卷予以佐证。
本院认为，原告代被告偿还借款后，依法取得追偿权，故对原告主张偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的管理费和利息，本院认为，挖财公司实际向被告出借的本金为3298元，其主张的管理费和利息之和不应超过24%的年利率，原告享有的追偿权也应以此为限，对超过该部分的主张，本院不予支持。被告伍远平未到庭，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：
一、被告伍远平于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还代偿的本金3298元及资金利息，资金利息的计算方式为：以本金3298元为基数，自2016年6月16日起至2017年2月18日止，按照年利率24%计算；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伍远平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 杨 娟
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 范 钰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0328民初45号之一
申请人：蒋贵福，男，住广西桂林市。
被申请人：邹谦，男，住广西龙胜各族自治县。
被申请人：余菊英，女，住广西龙胜各族自治县。
原告蒋贵福诉被告邹谦、余菊英民间借贷纠纷一案，申请人蒋贵福于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹谦在桂林市龙胜百亿房地产投资有限公司尚未结算的工程款94.8万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干规定》第十五条第二款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹谦在桂林市龙胜百亿房地产投资有限公司尚未结算的工程款94.8万元，冻结期限为一年，冻结期间未经本院允许，不得支付给被申请人邹谦。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙林华
审 判 员 李庭建
人民陪审员 吴春玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李双弟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3384号
上诉人（原审原告）：岑忠明。
被上诉人（原审被告）：重庆西泽物业发展有限公司，住所地重庆市江北区观音桥洋河花园34号3-2，4-2，统一社会信用代码915001056608637848。
法定代表人：周建成，执行董事。
委托诉讼代理人：林杰。
上诉人岑忠明因与被上诉人重庆西泽物业发展有限公司（以下简称西泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初901号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人岑忠明、被上诉人西泽公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑忠明上诉请求：撤销一审裁定，裁定指定本案由重庆市沙坪坝区人民法院进行审理。事实和理由：本案是劳务合同纠纷，不是建设工程合同纠纷。岑忠明在起诉状中明确标注了案由，一审认定建设工程合同纠纷错误。（2016）渝0106民初15692号尚未发生效力，该案判决后，岑忠明向一审法院提交了上诉状，目前该案尚未生效。
西泽公司辩称，前案经过一审、二审，情况清楚，本案不应当再行审理。
岑忠明向一审法院起诉请求：1、要求西泽公司立即支付岑忠明工程劳务费利润差额88948.60元。2、要求西泽公司立即支付岑忠明被少算的工程劳务费905.81元。3、要求西泽公司立即支付岑忠明被克扣的工程劳务费3584元。
一审法院认定事实：岑忠明于2016年11月15日，基于其与西泽公司于2016年5月17日的《室内地坪劳务项目分包合同》二份，向一审法院提起诉讼，要求一审法院判令：1、西泽公司立即支付岑忠明工程劳务费利润差额88948.60元。2、西泽公司立即支付岑忠明被少算的工程劳务费905.81元。3、西泽公司立即支付岑忠明被克扣的工程劳务费3584元。一审法院于2016年12月21日作出（2016）渝0106民初15692号民事判决，判决：“一、重庆西泽物业发展有限公司于本判决发生法律效力立即给付岑忠明少付的工程款905.81元。二、驳回岑忠明的其他诉讼请求。”西泽公司与岑忠明在法定上诉期间均未上诉，该判决已生效。
一审法院认为，（2016）渝0106民初15692号民事判决书已经生效，岑忠明不得基于同一事实和理由重复起诉。岑忠明如不服该判决，可以在法定期间申请再审。
一审法院裁定：“驳回岑忠明的起诉。案件受理费2136元，减半收取1068元（岑忠明已预交），退还岑忠明1068元。”
本院审理查明，二审中，岑忠明及西泽公司均认可，岑忠明在本案中的诉讼请求与（2016）渝0106民初15692号案的请求一致，两案的事实和理由均是以双方于2016年5月17日签订的两份《室内地坪劳务项目分包合同》为基础。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据本案查明的事实，本案的诉讼请求与法律基础法律关系与（2016）渝0106民初15692号一致，（2016）渝0106民初15692号已经发生法律效力，岑忠明再次基于同一法律关系及相同的诉讼请求提起诉讼属于重复起诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定处理，一审法院对此的处理并无不当。虽然岑忠明提出本案应为劳务纠纷，但与事实不符，其提出的前案尚未生效也与查明的事实不符，本院对此不予采纳。
综上，岑忠明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文建
审判员 陈娅梅
审判员 李 颖
二〇一七年五月十八日
书记员 廖婧伊
陕西省凤县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0330执恢38号
徐光文、李小斌：
申请执行人徐光文与被执行人李小斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）凤民调确字第00020号民事裁定书已发生法律效力。被执行人李小斌逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人徐光文向本院申请执行，请求被执行人偿还2688元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限被执行人及时履行义务，被执行人李小斌及时向本院缴纳了案件款，申请人于2018年7月25日领取全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0330执恢38号执行案件执行完毕，于2018年7月27日结案。
执行员 田青
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨耀
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审598号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：梁健飞、龚钊华，该局工作人员。
被执行人：梁广荣，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年5月5日向本院申请强制执行中社征决字[2016]第B10003-1号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2016年9月6日作出中社征决字[2016]第B10003-1号社会抚养费征收决定，认定冯润妹与梁广荣于2005年11月14日登记结婚，于2007年4月20日生育一女孩，于2013年1月17日生育一女孩，又于2015年10月22日生育一男孩，梁广荣的上述行为，属于农村居民超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对梁广荣征收社会抚养费81300元。市卫计局于2016年9月6日向梁广荣送达了上述社会抚养费征收决定书。梁广荣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，梁广荣逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令梁广荣缴纳社会抚养费81300元。
本院认为：市卫计局作出中社征决字[2016]第B10003-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中社征决字[2016]第B10003-1号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴 禹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初7652号
原告：金牛区昌利建材经营部。住所地：成都市金牛区。
经营者：姜红官，男，汉族，1975年1月6日出生，住江苏省东台市时堰镇。
诉讼委托代理人：周洁，四川天润华邦律师事务所律师。
被告：江苏朗景幕墙科技有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人：邹浩，总经理。
本院在审理原告金牛区昌利建材经营部诉被告江苏朗景幕墙科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金牛区昌利建材经营部向本院申请撤回对被告江苏朗景幕墙科技有限公司的起诉。
本院认为：原告金牛区昌利建材经营部申请撤回对被告江苏朗景幕墙科技有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金牛区昌利建材经营部撤回起诉。
案件受理费11641元（减半收取5820.5元）、诉讼保全费4440.49元，共计10260.99元，由原告金牛区昌利建材经营部负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年二月十四日
书记员 赵晓旭
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝行终655号
上诉人（一审原告）范光友，男，1968年9月13日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
范光友诉重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝五中法行初字第00230号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年7月，原重庆市国土资源和房屋管理局北部新区经开园分局（简称经开园分局），对范光友作出土地行政处理决定，并将该《土地行政处理决定书》（渝国土房管北新经监〔2006〕36号)于2006年7月送达范光友。因范光友未履行土地行政处理决定中确定的义务，经开园分局向重庆市渝北区人民法院申请强制执行。重庆市渝北区人民法院于2007年1月29日作出（2007）渝北法非诉行执字第53号非诉行政执行裁定，准予强制执行该土地行政处理决定。2015年4月28日，范光友向重庆市人民政府申请行政复议，要求撤销经开园分局作出的《土地行政处理决定书》（渝国土房管北新经监〔2006〕36号)。重庆市人民政府立案受理后，于2015年6月17日作出《行政复议决定书》（渝府复〔2015〕418号），以范光友的复议申请超过申请复议的期限为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回范光友的复议申请。并于2015年6月18日将该行政复议决定邮寄送达范光友。范光友不服重庆市人民政府作出的行政复议决定，向法院提起诉讼，请求法院撤销重庆市人民政府作出的《行政复议决定书》（渝府复〔2015〕418号）。
一审法院经审理认为，作为对本案具有复议管辖权的重庆市人民政府在收到范光友的复议申请后，在法定期间内作出行政复议决定并送达行政复议决定书，其行政复议程序合法。
本案的争议焦点是，范光友提起行政复议的期限是否超过法定的复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条关于“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但法律另有规定的除外。”之规定，范光友对《土地行政处理决定书》（渝国土房管北新经监〔2006〕36号)不服，应当在知道该决定之日起60日内向复议机关申请复议，现范光友时隔近9年后，才向复议机关提出复议申请，显然超过法定的复议申请期限，重庆市人民政府驳回其复议申请，符合法律规定。范光友要求撤销重庆市人民政府作出的复议决定理由不能成立，该院不予支持。综上，重庆市人民政府作出的行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，复议程序合法，遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回范光友要求撤销《行政复议决定书》（渝府复〔2015〕418号）的诉讼请求，案件受理费50元，由范光友负担。
范光友上诉称：非法机构依据违法的征地批复对范光友作出违法的《土地行政处理决定书》（渝国土房管北新经监〔2006〕36号)应当依法被撤销，重庆市人民政府以范光友的复议申请超过法定申请期限为由决定驳回范光友的复议申请违法，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。
被上诉人重庆市人民政府未向本院提交答辩意见。
对一审认定的事实，有双方当事人提交的《行政复议申请书》、《行政复议答复通知书》及其送达回证、《行政复议决定书》（渝府复〔2015〕418号）及其送达回证、《土地行政处理决定书》（渝国土房管北新经监〔2006〕36号）及其送达回证、（2007）渝北法非诉行执字第53号《非诉行政执行裁定书》等证据予以证明，可以认定。一审法院对证据和事实的分析认定正确，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，重庆市人民政府具有对本案范光友向其提出的行政复议申请进行处理的职权。范光友对经开园分局作出的土地行政处理决定向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府经审查认定，经开园分局于2006年7月18日对范光友作出土地行政处理决定，并将该土地行政处理决定于2006年7月19日送达范光友。重庆市人民政府认为范光友于2015年4月28日提出行政复议申请已经超过《中华人民共和国行政复议法》第九条所规定的复议期限，认定事实清楚。重庆市人民政府据此作出驳回行政复议申请决定，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，适用法律正确，行政程序并不无当。范光友的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范光友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈晓岑
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初2623号
申请人：张斌道，男，1971年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：张长兴，男，1969年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张斌道与被告张长兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张斌道于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张长兴驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以查封。申请人张斌道已提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张长兴驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车于本院指定地点，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世军
二〇一八年四月十六日
书记员 王婧逸
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2017)浙0521民督21号
申请人：李术仁，男，1973年5月13日出生，汉族，家住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：李成江，男，1977年8月26日出生。
被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号，统一社会信用代码：913305215596590767。
法定代表人：杨龙庆。
申请人李术仁于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款27400元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李术仁工资款27400元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈 妮
二〇一七年一月六日
代书 记员 吴开田
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6111号
申请执行人叶先文，男，1969年11月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人林钦云，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的为577131元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初2286号
原告：向文东，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区白马镇。
被告：乐山新闻网，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李军利，总编辑。
委托代理人（特别授权）：秦婷，女，1983年3月14日出生，汉族，乐山新闻网员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：叶李，男，1982年9月1日出生，汉族，乐山新闻网员工，住四川省乐山市市中区。
本院于2016年5月5日立案受理原告向文东与被告乐山新闻网名誉权纠纷一案。依法由适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告向文东，被告乐山新闻网的委托代理人秦婷、叶李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向文东诉称：2015年10月5日注册号为407618782网民在被告网站海棠社区民意上传版块上传贴诽谤原告其内容为：1、我们是邻居，这娃儿我们太熟悉了，这种造谣生事的人该讨伐哦。2、咦，这不是之前在网上发过贴的白马街上的忤逆不孝的向娃儿吗？把他妈撵出来租房子住，在去年去世了，还装……2015年10月8日原告持有效身份证件到被告处要求屏蔽获准。2016年4月24日网名为香奈儿邂逅的网民又在被告网站民意上传版块上发贴称原告经营的白马镇海棠药堂的药有问题为标题的贴子，在接下来的跟贴中该网民发出多条不实信息。贴子发出之后乐山市市中区食品药品监督管理局对原告经营的药店进行督查后，随即回复发贴人所讲信息不实，然而发贴人不仅没有停止自己的不实言行，继续诽谤原告，乐山市市中区食品药品监督管理局再次回复原告系合法经营，香奈儿邂逅继续拟其他事由诽谤。因被告刊登二网民对原告名誉造成不可估价的损失，原告为维护自身合法权益。特诉请：1、判令被告公开向原告赔礼道歉，澄清事实，消除其言行所造成的恶劣影响。2、判令被告赔偿原告精神损失50000元。
被告乐山新闻网辩称：被告乐山新闻网具有国家一类新闻资质网站。原告2015年10月8日到我网站反映网民在网站上发表《这个不可以有》网贴中第五楼、第六楼回复内容涉嫌对其人身和名誉攻击，并提交书面申请要求屏蔽这两条言论。网站按照相关法律规定和网络对话工作流程，对该网贴中五、六楼的回复及时进行了屏蔽处理。2016年4月24日网民“香奈儿邂逅”发表的《白马镇海棠药堂的药有问题》的网贴，由于该网贴涉及到了公共食品药品安全，网站将该网贴划入乐山市市中区食品药品监督管理局的网格，次日该局作出回复将调查处理网民反映问题。4月26日食品药品管理局经调查后回复药店系合法经营且未发现药店人员给消费者诊疗配药的情况。原告所述我网站日常对话（民意上传）版块，是乐山市网络对话工作的重要平台之一，其担负的职责就是广泛受理群众的意见、建议、诉求，全市各级相关责任对群众反映问题在规定时间内进行办理和回复。我网站无论是在处理原告反映问题程序上或处理时效上，皆对原告不构成侵权。综上请求法院驳回原告对被告乐山新闻网的全部诉讼请求。
经审理查明：原告系市中区白马镇海棠药店连锁加盟店-
如意药店经营者，被告乐山新闻网系具备新闻采写、编发宣传资质的事业单位。海棠社区系被告网站上设立的网络对话平台（包括民意上传版块）。网民在海棠社区注册账号，通过邮箱验证后可在该版块上提出意见和诉求，相关责任单位利用所属网站对话平台，在规定时间内与网民进行沟通交流并作出回应和答复。2015年10月8日原告向被告提交书面申请，认为注册账号为407618782网民2015年10月5日在民意上传中的《这个不可以有》网贴中的两个回复涉嫌对其人身和名誉攻击，要求对回复进行屏蔽，被告受理审查后于当日（2015年10月8日）对两个回复进行了屏蔽。2016年4月24日账号为“香奈儿邂逅”的网民在民意上传网站上发贴称白马镇海棠药店药有问题，建议政府加药监局明查。次日，市中区药监局在民意上传版块作出回复，已安排食品药品监管所调查处理，待调查结果出来后，将向网友公布。2016年4月26日，药监局经现场调查后再次在民意上传版块回复，白马镇海棠药店负责人向文东，药店工作人员罗冬妹，两人系夫妻关系，均取得了药师证。现���未发现药店人员给消费者配药情况，执法人员要求经营者不能向消费者配药并严格按照《药品管理法》合法经营。原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，主张前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，情况说明，网页截图，乐委办发【2015】14号文件等予以证实。
本院认为：被告乐山新闻网所属海棠社区设立对话平台主要通过对话交流形式，回复民意及解决群众诉求，以化解社会矛盾，做好群众工作。网民通过验证后均可在该对话平台上发表自己建议和意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，本案被告乐山新闻网作为网络服务提供者收到原告通知后被告及时作出了屏蔽处理、��关责任单位也及时进行了回复，对于不实的发贴亦予以澄清。征对平台上个人发表言论，被告只是被动发布转载体，在此过程中被告及时采取了必要的措施尽到了相适应的注意义务，所以被告不存在有损害原告名誉权行为，故原告要求被告公开向原告赔礼道歉，澄清事实，消除其言行所造成的恶劣影响的诉讼请求，本院不予支持。同时，由于被告无侵权行为，原告要求其赔偿原告精神损失50000元的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下���
驳回原告向文东的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告向文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋佳玘
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08a358ba-48af-4326-903e-a84e00ff5d3c&imgId=MDhhMzU4YmEtNDhhZi00MzI2LTkwM2UtYTg0ZTAwZmY1ZDNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执367号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人潘志祥，男，1977年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人葛雪莲（曾用名葛美丽），女，1980年6月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张代斌，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与潘志祥、葛雪莲、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3131号民事判决书，被执行人潘志祥、葛雪莲、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还284353.40元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年3月27日依法查封了被执行人葛雪莲所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人潘志祥、葛雪莲、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月29日，被执行人潘志祥、葛雪莲、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行284353.40元本金及利息，并负担本案申请执行费4189元。
本院认为，被执行人潘志祥、葛雪莲、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 王小平
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00013号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：李大中，汉族，住长岭县。
被申请人：付军，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年2月26日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人付军在长岭县农村信用合作联社账号上的6000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与付军之间有贷款凭证2枚等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人付军在长岭县农村信用合作联社账号上的6000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年2月26日起至2017年2月25日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年二月二十六日
书记员 于海明
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1723民初862号
起诉人：朱加松，住安徽省池州市青阳县。
本院于2016年6月28日收到起诉人朱加松的起诉状，朱加松诉称其于2011年11月1日到某公司上班，从事市场营销及推广工作，因出差抢救某公司货物，导致上消化道大出血，入院抢救治疗，后病情加重，行脾切除术，后某公司以各种借口推卸责任，现诉至法院，请求依法判令某公司赔偿其医疗费、误工工资、残疾医疗救助费、赡养费、后续治疗费及诉讼交通费等共计150499.90元并要求做伤残劳动能力鉴定。
经审查，本院认为，起诉人朱加松已就该诉讼事项分别于2013年10月9日、2015年1月13日向青阳县人民法院提起诉讼，且青阳县人民法院对该诉讼请求事项已分别作出(2013)青民一初字第XXXXX号、(2015)青民一初字第XXXXX号民事判决书两份，对该诉讼请求事项作出相应判决。现朱加松就该诉讼请求事项再次诉至青阳县人民法院，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对朱加松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一六年七月八日
书记员 邵 然
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执886号之一
申请执行人张丽丽，女，1983年11月06日出生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人黄德节，男，1966年11月11日出生，汉族，户籍地福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4429号裁决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款175845元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人黄德节与案外人共同共有的房地产坐落于福鼎市××办事处××室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄德节与案外人共同共有的坐落于福鼎市的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
官方微信官方微博
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4171号之二
申请执行人：永定县兴鑫小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定县凤城镇东半街农行大楼七楼702-707室，组织机构代码06037615-7。
法定代表人：陈村明，董事长。
被执行人：倪煜，男，1990年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市万佳金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花北路16号（莲花家园）7-11号楼2层01B区，组织机构代码75139509-0。
法定代表人：解立岩，经理。
被执行人：龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）21层2130、2131室，组织机构代码58313019-9。
法定代表人：刘伟光，执行董事。
被执行人：刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：刘伟光，男，1981年10月12日出生，汉族，龙岩市恒昌房地产开发有限公司执行董事，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市汇东金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花北路16号（莲花家园）7-11号楼2层1东侧，组织机构代码15787807-3。
法定代表人：刘根东，董事长。
本院2016年8月15日立案受理的申请执行人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司与被执行人倪煜、龙岩市万佳金属材料有限公司、龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、龙岩市汇东金属材料有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第4834号法院生效判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金4283380元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人杜曼惠所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2018年8月29日止，但未实际扣押)，查封了被执行人刘根东位于龙岩市新罗区西城莲花华侨新村1-3号(房产证号：20××82)房产(查封期限至2020年2月27日止)，查封了被执行人刘伟光位于龙岩市新罗区西城登高西路170号香樟名都1-2幢地下室-1层147车位（房产证号：20××95、土地证号：2××0第225574）、龙岩市新罗区西城登高西路170号香樟名都1-2幢地下室-1层026车位（房产证号：20××07、土地证号：2××0第225528）、龙岩市新罗区西城登高西路170号香樟名都1-2幢地下室-1层101车位（房产证号：20××82、土地证号：2××0第225564）、龙岩市新罗区西城登高西路170号香樟名都1-2幢地下室-1层091车位（房产证号：20××92、土地证号：2××0第225560）、龙岩市新罗区西城登高西路170号香樟名都1-2幢地下室-1层102车位（房产证号：20××83、土地证号：2××0第225565）、龙岩市新罗区西城登高西路170号香樟名都1-2幢地下室-1层083车位（房产证号：20××44、土地证号：2××0第225556）、龙岩市新罗区西城登高西路170号香樟名都1-2幢地下室-1层085车位（房产证号：20××12、土地证号：2××0第225557）、龙岩市新罗区西城登高西路170号香樟名都1-2幢地下室-1层034车位（房产证号：20××13、土地证号：2××0第225531）房产(查封期限至2019年8月30日止)，查封了被执行人刘伟光位于龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）2122办公用房（房产证号：20××72、土地证号：2××1第226426）、龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）2123办公用房（房产证号：20××46、土地证号：2××1第224997）、龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）2125办公用房（房产证号：20××47、土地证号：2××1第225002）、龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）2126办公用房（房产证号：20××59、土地证号：2××1第225009）、龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）2128办公用房（房产证号：20××60、土地证号：2××1第225014）、龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）2129办公用房（房产证号：20××61、土地证号：2××1第225019）、龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）2130办公用房（房产证号：20××42、土地证号：2××1第225027）、龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）2131办公用房（房产证号：20××43、土地证号：2××1第22034）的房产(查封期限至2019年9月17日止)，查封了被执行人龙岩市恒昌房地产开发有限公司位于龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）D427（房产证号：20××79）、龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）D419（房产证号：20××71）、龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）D418（房产证号：20××70）、龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）D417（房产证号：20××69）、龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）D416（房产证号：20××68）、龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）D415（房产证号：20××67）、龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）D414（房产证号：20××66）、龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）D413（房产证号：20××65）、龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）D412（房产证号：20××64）、龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）D411（房产证号：20××63）、龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）D330（房产证号：20××43）、龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）D329（房产证号：20××42）、龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场的房产(查封期限至2020年2月17日止)。现正在等待对上述财产的处置。本院还以龙岩市中级人民法院的名义向厦门市中级人民法院发函参与财产拍卖款项的分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月二十八日
书记员 张爱珠（代）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执990号
申请执行人:王晏居，男，1965年12月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:王德勇，男，1977年12月31日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王晏居、被执行人王德勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈泽明
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0792刑初1号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人郭怀林，男，1977年9月19日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化程度，农民。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。2017年2月7日被潍坊滨海经济技术开发区人民检察院取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人郭怀林犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人郭怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日01时许，被告人郭怀林醉酒驾驶鲁Ａ×××××号轿车在潍坊市滨海经济技术开发区大家洼街道禧源路伯爵足道门口南侧倒车时，与停靠在路边的张某的冀Ｔ×××××轿车相撞，后继续沿沂河大街由西向东行驶，与路中央护栏相撞，致车辆、护栏损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人郭怀林静脉血液中乙醇含量为166.55mg/100ml。
同时查明，事故发生后，被告人郭怀林在明知他人报警的情况下，一直在事故现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿部分已经双方当事人自行协商处结。
上述事实，被告人郭怀林在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，被害人张某陈述,证人杨某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书、呼出气体乙醇检验检测单，书证交通事故案件登记表、抓获经过、人口信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书、前科查询记录、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭怀林违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭怀林醉酒驾驶造成交通事故后有逃逸情节，应从重处罚；其有自首情节，可从轻处罚。鉴于被告人郭怀林当庭认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭怀林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 敏
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0321民初434号
原告闵国军，男，1972年7月12日生，汉族，农民。
被告李江，男，1973年5月20日生，汉族，农民。
原告闵国军与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，于2016年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵国军到庭参加诉讼，被告李江经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告闵国军诉称，2013年2月6日，被告李江向原告闵国军借款10000元，用于承包土地，口头约定年末还款，月利率0.012元。借款到期后，被告未能还款，原告起诉至法院，要求被告给付借款本金10000元、利息4440元，合计14440元。
被告李江未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2013年2月6日，被告李江向原告闵国军借款10000元，用于种地，口头约定2013年年末还款，月利率0.012元。借款到期后，被告未能还款。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应按约定履行偿还原告借款本金及利息的义务。原告要求被告按月利率0.012元支付借款利息，符合法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。被告李江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江于判决生效之日立即给付原告闵国军借款本金10000元、利息4440元（时间自2013年2月6日至2016年3月6日，月利率0.012元），合计14440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元（原告已预交），减半收取80.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一六年五月三日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13214号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告赵友福，男，1964年3月29日，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告赵友福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，法官覃琪瑶、邓斌参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告赵友福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告赵友福向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支美元本息合计19275.73美元，美元折合成人民币124756.37元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定，持卡人应当在每月约定的日期之前还清最低还款额，但赵友福多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告赵友福返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月25日的透支款美元本息合计19275.73美元（美元折合成人民币124756.37元），及上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、账户历史明细、赵友福身份证复印件。
被告赵友福既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵友福未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、账户历史明细、赵友福身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：赵友福向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（赵友福）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就赵友福向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：赵友福保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解赵友福有关资信、财产和其他有关方面的情况；赵友福在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同赵友福已收到。赵友福不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；赵友福除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。赵友福在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。赵友福使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。赵友福可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。赵友福按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。赵友福未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。赵友福连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。赵友福超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因赵友福在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，赵友福应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对赵友福不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从赵友福账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；赵友福应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；赵友福在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由赵友福承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付赵友福使用。截至2016年3月25日，赵友福因透支产生的应付美元透支款为19275.73美元。
本院认为：赵友福与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵友福与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵友福自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵友福在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵友福逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向赵友福催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求赵友福支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵友福于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年三月二十五日的欠款美元一万九千二百七十五美元七十三美分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二〇一六年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告赵友福未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百九十五元，由被告赵友福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周韬
代理审判员
覃琪瑶
代理审判员
邓斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李茹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5255号
罪犯谭伟强，男，1970年3月30日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年5月25日作出(2007)穗中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人谭伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月20日作出(2007)粤高法刑一终字第257号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭伟强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭伟强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月嘉奖，2016年9月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭伟强予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
2016渝01**民初8951号
原告：陈帮富，男，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇望江大道。
委托代理人：王天万，重庆市万州区太白岩法律服务所法律工作者。
被告：胡应伟，男，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区柱山乡山田村。
原告陈帮富与被告胡应伟不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帮富的委托代理人王天万到庭参加了诉讼，被告胡应伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帮富向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即返还不当得利25000元及从2016年1月21日起至还清时止的资金利息（按月息2分计算），诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年12月中旬，被告胡应伟介绍说他在重庆市启盛航建筑劳务公司有熟人，该公司承包中国铁塔重庆分公司美化通信杆基础工程，工程地点在云阳县内，承包单价：每个桩单价15500元。原告遂要求被告介绍，被告则提出收取25000元信息费，2016年1月21日原告亲自交给被告现金25000元，后经查重庆市启盛航建筑劳务公司没有这工程，原告没有与重庆市启盛航建筑劳务公司签订合同，原告要求被告返还信息费，被告以总总理由推脱，故起诉要求解决。
被告胡应伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行理论证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月被告胡应伟对原告陈帮富称重庆市启盛航建筑劳务公司承包中国铁塔重庆分公司美化通信杆基础工程，工程地点在云阳县境内，单价每个桩基内径直径1.5米、深度5.5米，单价15500元。原告陈帮富要求被告胡应伟介绍该工程，被告胡应伟提出需收取25000元信息费，2016年1月21日原告将25000元信息费支付给被告胡应伟，被告当即出具收条一张，载明：今收工程信息费25000元。后原告陈帮富查实，重庆市启盛航建筑劳务公司没有该工程，遂要求被告退还此款，但被告一直未予退还。
另查明，重庆市启盛航建筑劳务公司和陈帮富因收取他人的介绍费产生纠纷，已经重庆市云阳县人民法院调解退还他人。
本院认为：被告胡应伟以重庆市启盛航建筑劳务公司承包中国铁塔重庆分公司美化通信杆基础工程为由，收取原告陈帮富25000元信息费，但该公司根本没有承接该工程，致使原告陈帮富也没有与其签订相应合同，按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故被告胡应伟应当返还收取原告的25000元。原告主张按月息2分计算资金占用损失，不符合法律规定，但被告应当按照同期贷款利息支付资金占用损失。
综上所述，原告要求返还25000元符合法律规定，应予支持，资金利息损失按照同期银行贷款利率计算。其他诉讼请求，不符合法律规定，予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡应伟在判决生效后五日内返还原告陈帮富25000元及从2016年1月22日起至判决生效5日止的资金占用损失（按同期人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告陈帮富在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告胡应伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 牟登春
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗小莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1715号
上诉人（原审被告）：伊雪松。
被上诉人（原审原告）：中华人民共和国苏州海关，住所地苏州市吴中区越溪苏街***号。
法定代表人：叶刚，关长。
上诉人伊雪松因与被上诉人中华人民共和国苏州海关房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初6201号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人伊雪松上诉请求：撤销原裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同中约定合同履行过程中发生争议，任何一方向苏州市吴中区人民法院起诉。现被上诉人并未向上诉人主张租金，故本案不是不动产纠纷，应由苏州市吴中区人民法院审理。
被上诉人中华人民共和国苏州海关二审未作答辩。
本院经审查认为，根据本案的诉求和诉因，本案为房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产所在地为苏州市彩香路4号，属原审法院管辖范围，原审法院对本案依法有管辖权。上诉人与被上诉人所签订合同中的协议管辖条款因违反专属管辖的法律规定而无效，不能作为本案的管辖依据，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第3108号
申请执行人宋功富，男，1948年11月24日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人宋广峰，男，1949年12月26日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案执行，执行标的为859969元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高 乾
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0212执32号
申请执行人：师林，男性，汉族，无业。
申请执行人：师云飞，男性，汉族，无业。
申请执行人：师云汉，男性，汉族，无业。
委托代理人：师云飞，男性，汉族，无业。
被执行人：王亚军，男性，汉族，小学文化，无业。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2018）晋0212刑初6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人王亚军应给付申请人580045.5元，现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世梁
审判员 李 鹏
审判员 刘文珍
二〇一八年七月四日
书记员 解 俊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初2688号
原告：龚小平，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。
被告：张晓林，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告龚小平诉被告张晓林保证合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚小平的委托诉讼代理人何芬兰、被告张晓林到庭参加诉讼。本案因张晓林申请鉴定而扣除审限。本案现已审理终结。
原告龚小平向本院提出诉讼请求：判决被告张晓林在原告诉郭刚案号为(2015)乐中民初字第2499号一案的调解书范围内承担连带保证责任，即连带清偿建设工程前期费用和保证金共计2050000元、律师代理费107592元、诉讼费11600元及资金占用损失（以2050000元基数，从2015年5月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。事实和理由：原告与郭刚以及木里县乐能电力开发有限责任公司于2013年12月8日签订了《桃巴河电站建设工程三方协议》，工程一直无法启动，至今已无法继续建设该电站。郭刚私自代替原告与乐能公司终止了协议并进行结算。因合作建设协议无法实际履行，原告得知终止协议的事情后，考虑到实际情况以及自己的巨大损失，与被告、乐能公司共同协商，签订了郭刚返还原告保证金、支付建设电站前期费用以及赔偿损失的《还款担保协议》，约定郭刚于2015年9月15日前付清全部欠款及利息，如未返还，诉讼费、律师费由被告承担，且被告张晓林从2015年12月30日起开始对郭刚的欠款及诉讼费、律师费作担保，并承担连带责任，担保期限为所有欠款及相关费用付清之日止。因郭刚至今未还款，被告也不愿意承担担保事宜，原告现诉至法院，望判如所请。
被告张晓林辩称，答辩人并未就郭刚所欠原告的款项提供担保，也从未在《还款担保协议》上签字，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：2015年5月23日，郭刚（甲方）与龚小平（乙方）、张晓林（丙方）达成《还款担保协议》，主要约定：乙方以云南景升工程有限公司名义与丙方于2013年12月8日签订施工合同。甲方实际负责该项目的前期运作。之后乙方于2014年1月6日按甲方和丙方要求进场进行前期工作，但工程一直无法启动。前期乙方投入资金和产生的相关费用，经双方即相关人员的确认如下：保证金93万元、人工费43万元、交通费6万元……以上费用共计205万元。此款经各方协商，由甲方自愿负责承担并支付乙方。甲方承诺2015年9月15日前付清全部欠款及利息。如果甲方不按期支付乙方，丙方从2015年12月30日起，对甲方所欠款项作担保，并承担连带担保责任，担保范围为甲方所欠205万元及利息和因追索该款项可能产生的诉讼费、律师费等费用。担保期限为所欠款项及费用付清之日止。甲方从2015年5月15日起按日万分之七计算并支付利息给乙方。
2015年6月26日、龚小平以郭刚未履行还款义务为由将郭刚诉至本院，在本院组织下，双方达成调解协议，形成(2015)乐中民初字第2499号民事调解书：一、被告郭刚在2015年8月15日之前支付原告龚小平建设工程前期费用和保证金共计205万元及资金占用损失（从2015年5月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；二、被告郭刚在2015年8月15日之前支付原告龚小平因本案诉讼而产生的律师代理费107592元；三、本案案件受理费11600元（已由原告预交），由被告郭刚负担。
因郭刚未按调解协议履行义务，原告提起本案诉讼，要求张晓林履行保证责任。诉讼中，张晓林申请对《还款担保协议》中“张晓林”的签名是否其本人书写进行鉴定。本院将《还款担保协议》原件及经双方当事人确认的比对材料移交双方选定的鉴定机构乐山科信司法鉴定中心。该中心作出《司法鉴定意见书》认为，《还款担保协议》上“张晓林”的签名与比对材料上的张晓林签名是同一人书写。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行保证责任。根据《还款担保协议》的约定，债务人郭刚应在2015年9月15日前付清欠款205万元及利息（从2015年5月15日起按日万分之七计算）。如未付清，担保人张晓林从2015年12月30日起，对欠款205万元及利息和因追索该款项可能产生的诉讼费、律师费等费用承担连带保证责任担保，担保期限为所欠款项及费用付清之日止。现郭刚未按《还款担保协议》及(2015)乐中民初字第2499号民事调解书履行还款义务，龚小平在保证期间内要求保证人张晓林对郭刚债务承担连带保证责任符合双方约定和法律规定，应予支持。张晓林关于其未在《还款担保协议》上签名的主张与查明的事实不符，本院不予支持。张晓林承担保证责任后，可依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向郭刚追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张晓林于本判决生效后十五日内支付原告龚小平建设工程前期费用和保证金共计2050000元、律师代理费107592元、诉讼费11600元及资金占用损失（以2050000元基数，从2015年5月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为11600元，由被告张晓林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一六年九月十四日
书记员 张 岩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执恢1号
严宣生、许巧玲、马淑贞：
你们与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月五日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执1027号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。
被执行人冯经华，男，1972年4月3日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人葛丽萍（系被执行人冯经华之妻），女，1974年2月16日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
被执行人葛锋，男，1977年12月27日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人冯经华、葛丽萍、葛锋金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）湘1321民初393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯经华、葛丽萍、葛锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 彭再冉
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初542号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民，系被害人李某戊之妻。
附带民事诉讼原告人李某乙，农民，系被害人李某戊之子。
附带民事诉讼原告人李某丙，农民，系被害人李某戊之女。
附带民事诉讼原告人李某丁，农民，系被害人李某戊之女。
四原告人共同诉讼代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告人董某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月1日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押看守所。
附带民事诉讼被告人连云港市金良面粉有限公司，住所地江苏省东海县温泉镇三合村310国道75KM处。
诉讼代表人张金良，该公司法定代表人。
诉讼代理人李耀兵，该公司员工。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人宋康、被告人董某、附带民事诉讼被告人连云港市金良面粉有限公司的诉讼代理人李耀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人董某于2016年7月31日14时许，驾驶苏G×××××号货车沿236省道由西向东行驶至东海县温泉镇附近路段21KM+600M处，该车驶入路南侧非机动车道与李某戊驾驶的二轮电动车发生碰撞，致李某戊当场死亡，两车损坏。经法医鉴定，李某戊符合严重颅脑损伤死亡；经事故责任认定，被告人董某承担事故的全部责任。
案发后，被告人董某主动报警并如实供述犯罪事实，且已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人董某在本案审理过程中亦无异议，并有驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、调解协议、收条；证人陶某、张金良、李某乙的证言；被告人董某的供述和辩解；东海县公安局制作的东公交认字[2016]第0391号道路交通事故认定书、（东）公（法）鉴（尸）字[2016]80号法医学尸体检验鉴定报告、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2016]痕鉴字第225号痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人董某的户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称，要求各二被告连带赔偿各项经济损失共计人民币313260.5元。
被告人董某辩称无力赔偿。
附带民事诉讼被告人连云港市金良面粉有限公司称愿依法赔偿。
另查明：案发时，被告人董某驾驶的苏G×××××号货车属附带民事诉讼被告人连云港市金良面粉有限公司所有，被告人董某系连云港市金良面粉有限公司的雇佣司机。苏G×××××号货车在华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险，保险期间为2016年2月1日至2017年1月31日，事故发生在保险期间内。
被害人李某戊生于1952年3月3日，生前居住在江苏省东海县温泉镇房埠村，户口性质为农村户口。
案发后，保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内支付附带民事诉讼原告人赔偿金110000元；附带民事诉讼被告人连云港市金良面粉有限公司已支付附带民事诉讼原告人丧葬费31000元。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、东海县温泉镇房埠村委会证明、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人董某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人董某已取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对于被告人董某驾驶机动车辆肇事造成被害人李某戊死亡所产生的经济损失，扣除保险公司交强险赔偿限额后的各项经济损失由被告人董某与其雇主即附带民事诉讼被告人连云港市金良面粉有限公司承担连带赔偿责任。本院确定原告人的各项经济损失为：丧葬费为30891.5元、死亡赔偿金为（16257元/年×16年）260112元，合计291003.5元，扣除保险公司在交强险限额内赔偿的110000元，剩余181003.5元，附带民事诉讼被告人连云港市金良面粉有限公司已支付31000元，余款150003.5元由被告人董某和附带民事诉讼被告人连云港市金良面粉有限公司连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某、附带民事诉讼被告人连云港市金良面粉有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁人民币150003.5元，定于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜 童
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初12297号
原告：马惠忠，男，1969年4月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区
被告：吴敏华，男，1977年8月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区
本院在审理原告马惠忠诉被告吴敏华民间借贷纠纷一案中，因原告马惠忠未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅志君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐海丰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执508号之二
申请执行人：程段丝，女，1963年10月26日出生，汉族，住三门峡市陕县。
被执行人：吉俊武，男，1967年6月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
关于程段丝诉吉俊武民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1202民初1435号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉俊武未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人程段丝向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月20日，向被执行人吉俊武公告送达执行通知书、财产报告令；2、2018年2月20日，向被执行人吉俊武送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将吉俊武纳入失信被执行人名单；3、2018年3月29日，向金融机构查询吉俊武的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2018年4月15日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、对被执行人的财产情况，申请人向本院申请执行悬赏，本院已通过执行公众微信号向社会发布悬赏公告。上述执行活动，已于2018年6月26日告知申请执行人程段丝，并要求其在7日内再次提供被执行人吉俊武可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人程段丝申请执行吉俊武一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张峰源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更617号
罪犯郑初兵，男，1987年8月19日出生，汉族，重庆市巫山县人，2006年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2010年9月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月12日作出(2013)乌中刑二终字第11号刑事判决，认定郑初兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑八个月。现刑期止日为2019年2月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯郑初兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯郑初兵在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯郑初兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年9月、2017年9月获得改造积极分子二次，2016年2月、5月、10月、2017年3月、7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑初兵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑初兵予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1217号之一
申请执行人金湖县国有资产经营投资有限责任公司。
法定代表人王文勤，该公司总经理。
被执行人江苏健润展实业有限公司，住所地江苏省金湖县吕良镇。
法定代表人郑君展，该公司总经理。
被执行人江苏旭融机械有限公司，住所地江苏省金湖县吕良镇。
法定代表人郑念琴，该公司总经理。
被执行人江苏瀚胜机械制造有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼镇。
法定代表人詹信望，该公司总经理。
被执行人江苏省曜铭机械制造有限公司，住所地江苏金湖经济开发区。
法定代表人詹永强，该公司总经理。
被执行人郑君展，男，1975年8月7日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人郑君剑，男，1968年3月5日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人李慧，女，1976年4月19日生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人杜艳红，女，1971年1月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
金湖县国有资产经营投资有限责任公司与江苏健润展实业有限公司、江苏旭融机械有限公司、江苏瀚胜机械制造有限公司、江苏省曜铭机械制造有限公司、郑君展、郑君剑、李慧、杜艳红债权转让纠纷一案，金湖县人民法院于2015年12月15日作出（2015）金商初字第00320号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人江苏健润展实业有限公司、江苏旭融机械有限公司、江苏瀚胜机械制造有限公司、江苏省曜铭机械制造有限公司、郑君展、郑君剑、李慧、杜艳红列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人江苏健润展实业有限公司、江苏旭融机械有限公司、江苏瀚胜机械制造有限公司、郑君展、郑君剑、李慧、杜艳红名下无房产登记信息，江苏省曜铭机械制造有限公司资产另案已进行处置
通过网络查询系统查询被执行人江苏健润展实业有限公司、江苏旭融机械有限公司、江苏瀚胜机械制造有限公司、江苏省曜铭机械制造有限公司名下有工商登记信息。被执行人郑君展、郑君剑、李慧、杜艳红名下无工商登记信息，被执行人银行暂无存款可供执行。
已向浙江省玉环县人民法院、沈阳市铁西区人民法院、贺州市八步区人民法院发出委托调查函，代为查询被执行人名下房产、工商、车辆、土地登记情况。
经查，被执行人江苏健润展实业有限公司、江苏旭融机械有限公司、江苏瀚胜机械制造有限公司、江苏省曜铭机械制造有限公司、李慧、杜艳红名下无车辆登记信息，已多次委托对被执行人郑君展、郑君剑名下的车辆采取查封措施。
通过本次执行程序，未执行标的为2208290.92元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金商初字第00320号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李晓曼
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕商初字第254号
原告张金芳，现住黑龙江省海伦市。
委托代理人张杰，1971年6月12日出生，现住黑龙江省海伦市。
被告富裕晨鸣纸业有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人陈洪国，该公司董事长。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
委托代理人宫建敏，住山东省寿光市。
原告张金芳与被告富裕晨鸣纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰、被告的委托代理人柏立国、宫建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金芳诉称，原告与被告口头约定，原告向被告供应木片，被告于原告货物到货后按结算单付款，每月付款一次。原、被告合作多年，2015年6月末，被告没有告知原告任何原因的情况下拒绝原告供货。现被告拖欠原告货款1918561.74元，原告多次索要，被告拒付。被告违约，原告要求被告给付货款1918561.74元，并按立案之日起至案件终结时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付迟延履行的违约金。庭后，原告书面表示了放弃违约金的请求。
被告富裕晨鸣纸业有限责任公司对原告主张的欠货款1918561.74元没有异议，但认为卸车费1611.00元应由原告承担。被告称双方合作多年，给付货款日期没有约定，约定每月付款一次，但没有约定付款比例，都是根据被告回款的实际情况付款的。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议卸车费1611.00元问题，本院查明，庭审中原告认同被告的意见，同意从货款中扣除。
本院认为，被告富裕晨鸣纸业有限责任公司欠原告张金芳货款1918561.74元属实，原告同意承担卸车费1611.00元，被告实际欠原告货款1916950.74元应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告富裕晨鸣纸业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张金芳货款人民币1916950.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,067.00元，减半收取11,033.50元，原告负担25.00元，被告负担11,008.50元；财产保全费5,000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵丽君
二〇一五年八月十二日
书记员 何 雪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3483号
申请执行人朱慧瑄，女，1957年11月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。
被执行人刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住永安市。
申请执行人朱慧瑄与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）闽0481民初2679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人朱慧瑄于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉、刘佳红支付借款本金350000元，利息115500元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初2679号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 樊筱芮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3245号之一
申请执行人张卫，男，1968年8月15日出生。
被执行人赵海平，男，1972年12月9日出生。
张卫与赵海平民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币51310元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月13日依法备案查封被执行人名下车牌号为京P×、京N×的机动车二辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第05999号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 孙雪峰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李江南
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2614号
罪犯代钊，男，1986年9月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年12月22日作出(2008)惠某刑一初字第206号刑事判决，认定被告人代钊犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权三年，并处罚金6000元。代钊不服，提出上诉，广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月24日以（2009）惠中法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯代钊的刑罚经广东省东莞市中级人民法院于2011年8月、2013年8月、2015年7月三次裁定共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利三年不变（缴纳罚金6000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯代钊减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯代钊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯代钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年10月考核期间，获得二次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系绑架、强奸犯罪、且犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、罪犯月考核登记表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯年终评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯代钊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代钊减去有期徒刑一年（刑期至2023年2月22日止）,原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书记员 杨如舫
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特65号
申请人：王忠跃，男，1961年11月17日生，汉族，住江苏省启东市。
申请人：龚泉，男，1980年10月1日生，汉族，住江苏省启东市。
本院于2017年5月9日立案受理申请人王忠跃与龚泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人龚泉一次性归还王忠跃借款30000元，于2017年5月20日前付清。
二、双方就该起民间借贷纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王忠跃与龚泉于2017年5月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年五月九日
书记员 龚轶凡
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初54号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人古力尼萨•吾普尔，女，1985年5月15日出生，维吾尔族，小学文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。因犯盗窃罪，于2015年9月6日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月28日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月27日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2017年4月5日由本院决定逮捕，同日因其怀孕未予羁押由本院决定取保候审。
被告人塞麦提•托呼尼牙孜，男，1989年11月9日出生，维吾尔族，小学文化程度，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月27日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
翻译人员巴依木哈买提•塔里木，三峡大学教师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]32号《起诉书》指控被告人古力尼萨•吾普尔、塞麦提•托呼尼牙孜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月15日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人古力尼萨•吾普尔、塞麦提•托呼尼牙孜及其翻译人员巴依木哈买提•塔里木等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日13时许，被告人古力尼萨•吾普尔、塞麦提•托呼尼牙孜经预谋，在宜昌市西陵区CBD购物中心南北通道处，由古力尼萨•吾普尔动手，塞麦提•托呼尼牙孜掩护，将被害人陈某上衣右侧口袋内的一部玫瑰金色苹果牌iphone6s（32G）型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的手机价值人民币3579元。
上述事实，被告人古力尼萨•吾普尔、塞麦提•托呼尼牙孜在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，情况说明，证人王某等人的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片,现场监控等视听资料，二被告人身份信息材料，刑事判决书，刑满释放证明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古力尼萨•吾普尔、塞麦提•托呼尼牙孜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古力尼萨•吾普尔、塞麦提•托呼尼牙孜如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人塞麦提•托呼尼牙孜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人古力尼萨•吾普尔因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人古力尼萨•吾普尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人塞麦提•托呼尼牙孜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 姚 琪
二〇一七年五月九日
书 记 员 张曼莉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初5853号
原告：陈晨，男，1985年4月2日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心河东分部司机，住所天津市河北区（未出庭）。
委托诉讼代理人：陈建钢，男，1957年6月12日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心河东分部司机，住所同上。
被告：王红平，女，1968年11月5日出生,汉族,无职业,住所天津市河北区(未出庭)。
委托诉讼代理人:满志有,天津品诺律师事务所律师。
原告陈晨与被告王红平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托诉讼代理人陈建钢，被告王红平的委托诉讼代理人满志有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晨向本院提出诉讼请求：王红平赔偿陈晨停运损失16803.60元。事实和理由：2016年10月4日15时，陈建钢驾驶津Ｅ×××××出租车（陈晨系从业驾驶员）在河北区××××路与正义道交口，与骑两轮轻便摩托车并驮带张雪香的王红平发生交通事故，造成王红平、张雪香受伤及双方车辆不同程度受损。经交管部门最终认定，陈建钢和王红平负事故同等责任。事故处理期间，津Ｅ×××××出租车被交管部门扣留，产生停运损失。
王红平辩称，停运损失按有关司法解释的规定，仅在车辆修复期间予以考虑。陈建钢车辆系公安行政行为所扣留，期间的停运损失王红平不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：
当事人无争议的事实：一、2016年10月4日15时，陈建钢驾驶津Ｅ×××××出租车（陈晨系从业驾驶员）在河北区××××路与正义道交口，与骑两轮轻便摩托车（交管部门认定车辆性质，王红平对此有异议）并驮带张雪香的王红平发生交通事故，造成王红平、张雪香受伤及双方车辆不同程度受损。经交管部门最终认定，陈建钢和王红平负事故同等责任。二、事故处理期间，自2016年10月4日17时28分至2016年12月5日10时40分，津Ｅ×××××出租车被交管部门扣留。庭审中经协商，双方在保留赔偿争议的前提下，共同确认扣留期限按62日计算，出租车停运损失每日按251.06元计算。
陈晨提交证据和证明事项如下：一、道路交通事故认定书。证实：本案的交通事故过程。二、驾驶证、行车证和客运证。证实：津Ｅ×××××出租车的运营资质情况。三、天津市公安交通管理局发还涉案车辆通知书。证实：津Ｅ×××××出租车被交管部门扣留。
有争议的事实：一、围绕道路交通事故认定书，王红平表示对公安机关将电动自行车认定为机动车和事故责任认定结论均有异议，陈晨则对事故责任认定结论有异议。二、围绕停运损失，王红平则提出辩称异议。
本院认为，本案系机动车交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于当事人无争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。围绕有争议的事实并结合陈晨的诉请，本院分析、确定如下：关于本次道路交通事故，双方虽对涉案车辆性质和责任认定结论有异议，但考虑此节已有人民法院生效的裁判文书所确定，双方的异议均不能成立，本案不再重复调整。进而围绕双方在本次事故中的损害赔偿责任比例，本院确定陈建钢和王红平各自承担50%的赔偿责任比例。对于陈晨，本院将其归为陈建钢一方。关于停运损失，因王红平的辩称观点存在片面性，本院不予采纳，确定津Ｅ×××××出租车被交管部门扣留期间的停运损失应纳入本案赔偿范围，在双方共同确认的基础上，本院确定为15565.72元。王红平应承担其中的50%比例计7782.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告王红平一次性赔偿原告陈晨停运损失计7782.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由陈晨和王红平各负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5566号
罪犯李少华，男，1990年7月12日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年11月29日作出(2010)清中法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，同时判处被告人李少华等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币158526.1元，其中被告人李少华个人承担民事赔偿款人民币47557.8元。判决生效后，交付执行。因罪犯李少华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李少华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。连带民事赔偿款人民币158526.1元（其中个人承担民事赔偿款人民币47557.8元），已履行人民币2179元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李少华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初461号
原告陈富垒，男。
被告李成，男。
被告金洪财，男。
本院在审理原告陈富垒诉被告李成、金洪财民间借贷纠纷一案中，原告陈富垒于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈富垒申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈富垒撤回起诉。
案件受理费107元减半收取53.5元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 张鹤妍
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初842号
原告：傅淑娟，女，1976年4月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所实习律师。
被告：黄昆荣，男，1984年8月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：许淑芸，女，1989年11月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告傅淑娟与被告黄昆荣、许淑芸买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅淑娟的委托诉讼代理人施小鑫到庭参加诉讼，被告黄昆荣、许淑芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅淑娟向本院提出诉讼请求：判令两被告付还原告货款30802元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：被告黄昆荣多次向原告购买不锈钢管。2015年3月8日，双方结算，被告黄昆荣立据确认截至2015年2月28日止，结欠原告货款30802元。结算时，被告黄昆荣在结欠单上签名确认交原告存执。结算后，原告多次向被告黄昆荣催讨，被告黄昆荣均以各种借口拖延，至今尚欠货款30802元。被告许淑芸系被告黄昆荣的妻子。根据《婚姻法》司法解释关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告许淑芸应对被告黄昆荣的上述债务承担共同清偿的责任。
被告黄昆荣、许淑芸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄昆荣多次向原告购买不锈钢管，截至2015年2月28日结欠原告货款30802元，并立据交原告存执。原告向本院提起诉讼后，被告于2017年7月17日付还原告5000元，至此尚欠货款25802元。另两被告系夫妻关系，于2009年12月17日登记结婚。
本院认为，原告与被告黄昆荣之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告黄昆荣尚欠原告货款25802元，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。两被告于2009年12月17日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告许淑芸需承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄昆荣、许淑芸应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告傅淑娟货款25802元及该款的利息损失（自2017年6月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，由被告黄昆荣、许淑芸负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李卓俊
二〇一七年八月七日
书记员 吴晓婉