四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初555号
原告李某1，男，生于2010年11月2日，汉族，四川省彭山县人，学生，住四川省彭山县。
法定代理人李某2，男，生于1986年9月28日，汉族，四川省彭山县人，农民，住四川省彭山县。
被告何国均，男，生于1968年5月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，营业场所：四川省汉源县。
负责人权兴福，系中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司经理。
委托代理人高义，系四川天责律师事务所律师。
委托代理人刘洪洲，系四川天责律师事务所律师。
原告李某1诉被告何国均、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称财保汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、被告何国均、被告财保汉源支公司的委托代理人刘洪洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：2015年1月21日11时许，被告何国均驾驶其所有的川T×××××号二轮摩托车从汉源县九襄镇枣林村方向往汉源县九襄镇满堰村方向行驶，行至汉源县九襄镇满堰村10组路段，与横过道路的行人李某1发生碰撞，造成李某1受伤、车辆受损的道路交通事故。李某1受伤后在雅安市人民医院住院治疗至2015年4月24日好转出院，共花去医疗费27359.14元。2015年6月28日，原告的损伤经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费需9000元，行二次手术期间需住院15日，院外休息30日。原告为此花去鉴定费1600元。2015年1月4日，交警部门认定应由何国均承担主要责任，李某1承担次要责任。何国均驾驶的川T×××××号二轮摩托车在被告财保汉源支公司投有机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险有效期内，故请求依法判令由被告财保汉源支公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等合计116841.14元；由被告何国均承担鉴定费1600元及本案诉讼费。
被告何国均辩称：被告何国均驾驶的川T×××××号普通二轮摩托车在被告财保汉源支公司投保了机动车第三者责任强制保险，原告的各项合理损失应由被告财保汉源支公司承担。事故发生后，被告何国均向原告支付了医疗费20000元，应由被告财保汉源支公司予以退还。原告主张的各项费用中，医疗费中床位费及后续治疗费不能成立，护理费、住院伙食补助费应按实际住院天数20天计算，残疾赔偿金只能按农村居民标准进行计赔，精神抚慰金依法不能成立，交通费过高，鉴定费应由原告自己承担。
被告财保汉源支公司辩称：被告财保汉源支公司对本次交通事故的事实及责任划分无异议。川T×××××号普通二轮摩托车在被告财保汉源支公司投保了机动车第三者责任强制保险，此次事故发生在保险期内。根据保险条款的约定，被告财保汉源支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额10000元、伤残死亡赔偿限额110000元内进行赔偿，超过限额部分，被告财保汉源支公司不再承担。
经审理查明：2015年1月21日11时许，被告何国均驾驶川T×××××号普通二轮摩托车从汉源县九襄镇枣林村方向往汉源县九襄镇满堰村方向行驶，行至汉源县九襄镇满堰村10组路段，与横过道路的行人李某1发生碰撞，造成李某1受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年1月4日，汉源县公安局交通警察大队作出汉公交认字[2015]0013号道路交通事故认定书，认定由何国均承担此事故主要责任，由李某1承担此事故次要责任。原告李某1受伤后被送至汉源县中医医院治疗，于当日转至雅安市人民医院住院治疗至2015年4月24日出院，出院后，原告李某1又按医嘱到医院进行门诊治疗。雅安市人民医院诊断原告李某1的伤情为：右胫骨骨折，轻型头伤，右肺挫伤，全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱及建议为：1、继续对症治疗；2、患肢禁完全负重，出院后每两月复查并门诊随访，骨折愈合后来院取出内固定器；3、休息3月。以上治疗中，原告李某1共花去医疗费27359.14元，其中由被告何国均垫付20000元。2015年6月28日，原告李某1的损伤经成都蓉城司法鉴定中心鉴定后，评定其左下肢损伤的伤残等级为十级，并评定其后续治疗费约为9000元，行二次手术期间需住院15日，院外休息30日。原告李某1为此花去鉴定费1600元。
另查明：川T×××××号普通二轮摩托车系被告何国均所有，被告何国均为该车在被告财保汉源支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险责任的赔偿限额为122000元，其中人身损害方面的赔偿限额为120000元，财产损害方面的赔偿限额为2000元。此事故发生在保险有效期内。
又查明：原告李某1系农村居民，现就读于汉源县富林镇第二幼儿园。原告李某1的父母离婚后，其随父亲李某2生活，李某2现在汉源县富林镇租房居住。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、川T×××××号普通二轮摩托车行驶证，汉源县公安局交通警察大队汉公交认字[2015]第0013号道路交通事故认定书，汉源县中医医院住院病人出院证明书、住院病人费用结算清单、住院费用结算票据，雅安市人民医院医院住院病案、住院病人出院证明书、住院病员费用清单、住院费用结算票据，成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴[2015]临鉴字第513号鉴定意见书、鉴定费发票，保险单，汉源县富林镇第二幼儿园证明，租房协议书、汉源县富林镇西园社区居民委员会证明及双方当事人的陈述等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告李某1因道路交通事故受伤致残，汉源县公安局交通警察大队对此道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定由被告何国均承担80%的赔偿责任，由原告李某1承担20%的责任。原告李某1因道路交通事故受伤后，依法有权要求赔偿医疗费（含后续治疗费）、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用，具体的赔偿数额，本院结合当事人的主张，依照相关法律规定并参照相关赔偿标准确认。原告李某1虽系农村居民，但其在汉源县富林镇第二幼儿园上学，并随其父在城镇居住生活，原告李某1要求按照城镇居民人身损害赔偿标准进行赔付，符合相关规定，本院依法予以支持。据此，本院根据医疗机构出具的用药清单、住院费用结算票据、司法鉴定意见书等确定原告李某1的医疗费为36359.14元；根据原告李某1的护理人数、护理期限及主张等分别确定其护理费为12960元（108日×120元/日）、住院伙食补助费为2160元（108日×20元/日）；根据原告李某1伤残等级及其年龄确定其残疾赔偿金为48762元（24381元/年×20年×0.1）；结合原告李某1的损害后果、过错程度等确定其精神损害抚慰金为1000元；结合原告李某1的伤情以及其就医地点、时间、人数、次数等确定其交通费为400元；根据鉴定机构出具的收款凭证确定其鉴定费为1600元。综上，本院可确定原告李某1的损失共计为103241.14元，该损失依法应由原告李某1、被告何国均按责承担，但因被告何国均为其所有的川T×××××号普通二轮摩托车在被告财保汉源支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按责赔偿。原告李某1请求赔偿的鉴定费不属保险赔偿范畴，依法应由事故责任方按责任承担；扣除鉴定费后，原告李某1的损失为101641.14元，未超过机动车第三者责任强制保险责任限额，依法应由被告财保汉源支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在原告李某1治疗期间，被告何国均为其垫付20000元，该款应由被告财保汉源支公司在赔偿原告李某1的费用中扣除后并退还被告何国均。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李某1的医疗费36359.14元、护理费12960元、住院伙食补助费2160元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金1000元、交通费400元，共计101641.14元，抵扣被告何国均已付的20000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李某181641.14元，并退还被告何国均20000元；
二、原告李某1的鉴定费1600元，由被告何国均承担80%，计1280元；余额320元，由原告李某1自行承担。
以上一、二项品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告李某182921.14元，并退还被告何国均18720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告李某1承担334元，被告何国均承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。