四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初3164号
原告：贾清秀，女，1971年12月25日出生，汉族，万源金桥水泥厂职员，租住四川省达州市通川区。
原告：王檑（曾用名：王磊），男，1995年9月10日出生，汉族，学生，租住四川省达州市通川区。
原告：王志均，男，1949年3月10日出生，汉族，退休工人，租住四川省达州市通川区。
原告：潘传香，女，1950年4月10日出生，汉族，无业，租住四川省达州市通川区。
四原告委托诉讼代理人（特别授权）：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。
被告：赖勇华,女,1970年1月2日出生,汉族,无业，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：于金渤，四川金世达律师事务所律师。
被告：屈小陆，男，1986年7月8日出生，汉族，驾驶员，住四川省达州市通川区。
被告：唐丽，女，1987年6月2日出生，汉族，无业，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑显华，达州市通川区金石法律服务所法律工作者。
被告：张之文，男，1974年3月18日出生，汉族，驾驶员，住四川省达州市通川区。
被告：王晓玲，女，1976年4月22日出生，汉族，无业，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王方容，男，1948年10月14日出生，汉族，无业，住四川省达州市通川区。系王晓玲之父，张之文岳父。
原告贾清秀、王檑、王志均、潘传香与被告赖勇华、屈小陆、唐丽、张之文、王晓玲违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾清秀、王志均及其原告贾清秀、王檑、王志均、潘传香共同委托诉讼代理人胡光灿，被告赖勇华及其委托诉讼代理人于金渤，被告屈小陆、唐丽及其共同委托诉讼代理人郑显华，被告张之文、王晓玲及其共同委托诉讼代理人王方容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾清秀、王檑、王志均、潘传香向本院提出诉讼请求：判令被告赖勇华向原告支付赔偿金80000元（已支付15000元），被告张之文向原告支付赔偿金50000元，其余三被告各向原告支付10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告赖勇华承担100000元，张之文、王晓玲夫妇承担30000元，屈小陆、唐丽夫妇承担15000元赔偿责任。事实和理由：原告贾清秀与王洪勇是夫妻关系，二人育有一子王檑，原告王志均是王洪勇父亲，原告潘传香是王洪勇母亲。2017年8月23日晚九时许，王洪勇与五被告在丽江明珠附近酒馆火锅吃饭喝酒。席间，王洪勇与被告张之文同饮了一瓶450毫升46度金江津白酒，屈小陆喝啤酒。晚11时许，聚餐结束，除被告赖勇华先行离开半小时外，其余5人一起离开酒馆火锅。2017年8月24日凌晨2时30分左右，王洪勇到被告赖勇华所在的麻将馆兼住家，被告赖勇华见王洪勇醉酒，就让其去浴室洗澡，自己则去卧室看电视。五分钟左右，被告赖勇华听到“咚”一声，见状慌乱，于3时5分到同小区的被告屈小陆家想办法，3时50分，被告屈小陆向中心医院打急救电话，4时6分，医护人员到达被告赖勇华家对王洪勇进行抢救，经抢救无效，王洪勇因酒精中毒死亡，用去费用970元。有一种治疗醉酒的药物“盐酸纳洛酮”，注射后，5-10分钟就会产生效果，吸收迅速，易透过血脑屏障，代谢很快，作用持续45-90分钟，是治疗酒精急性中毒的特效药。王洪勇明知过度饮酒会有生命危险，而放任危害结果的发生，应当对危害结果承担大部分责任，五被告与王洪勇同桌吃饭，明知朋友过度饮酒可能会有生命危险，而不予劝阻、制止，或者同饮斗酒，或者有条件施救而迟延施救，应当根据过错程度承担相应的责任。
被告赖勇华辩称，王洪勇是主动邀约被告一同吃饭，赖勇华没有喝酒，所以不存在劝酒。一同吃饭，不存在阻止饮酒的义务，同时王洪勇饮酒未超出常态。赖勇华提前半小时离开。赖勇华没有先前注意义务，不存在安全保障义务。王洪勇的死亡原因未确认。原告未提供王洪勇的死亡原因。王洪勇进入赖勇华小区的行为是主动的，不符合小区的管理规定。王洪勇醉酒，赖勇华才收留，是好意施惠。赖勇华不可能在3:30以前发现王洪勇有问题，赖勇华回答公安机关的提问不可能记清楚时间。赖勇华文化层次低，无法对王洪勇的状况作出准确判断。赖勇华第一时间发现后就通知屈小陆，对王洪勇及时进行了抢救。综上，驳回四原告的诉讼请求。
被告屈小陆、唐丽辩称，王洪勇主动请客吃饭，酒也是王洪勇买的。席间，王洪勇与被告张之文共饮一瓶450毫升的金江津白酒，屈小陆喝了一瓶啤酒。赖勇华提前20分钟离席回家。饭后，王洪勇与被告张之文、唐丽、王晓玲一同回家。饭后到王洪勇死亡之间有三个小时时间，王洪勇在此期间为什么没有回家。王洪勇不是死于路上，所以不存在安全保障义务。王洪勇没有醉酒现象，王洪勇是通过御林苑小区门卫换班后才进入的小区。被告屈小陆、唐丽在听到王洪勇出事的消息后，第一时间赶到现场，且拨打了急救电话和报警电话，张之文、王晓玲也赶到了被告赖勇华的家里，对王洪勇及时采取了施救措施。屈小陆、唐丽、张之文、王晓玲对救助王洪勇尽力了。达州市公安局通川分局到达现场勘查后，排除了他杀的可能。总之，席间吃饭，就餐人员均无斗酒、劝酒现象，且屈小陆、唐丽、张之文、王晓玲也未听说王洪勇生前有任何疾病或不良反应，再加上王洪勇从就餐地点到其家所在地只有8分钟的距离。吃饭结束后三小时左右在第一被告家中死亡。王洪勇的死亡与屈小陆、唐丽、张之文、王晓玲无关联，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张之文、王晓玲辩称，王洪勇主动请客，通话记录显示是王洪勇先联系，被告张之文、王晓玲不会请赖勇华。张之文是否参与吃饭，改变不了王洪勇喝酒的事实。达到酒精中毒致死，无司法鉴定依据。王洪勇之前喝过酒，并不能证明王洪勇是酒精中毒死亡。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方均认可的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，王洪勇在被告赖勇华开的家庭茶馆打麻将，赢了几百元钱。晚九时许，王洪勇与五被告在酒馆火锅吃火锅。吃饭前，王洪勇在附近超市购买了一瓶450毫升的金江津白酒。席间，王洪勇与被告张之文同饮了该瓶白酒，屈小陆喝啤酒，其余人员均饮茶水，互相之间无敬酒、劝酒行为。晚23时许，聚餐结束，王洪勇与被告张之文杯中均剩有少许白酒，被告赖勇华在此前20分钟左右离席回家，其余5人一起离开酒馆火锅。屈小陆开车回家，因回家线路相同，王洪勇、唐丽、张之文、王晓玲一同回家，王洪勇先后与唐丽、张之文、王晓玲分手后朝自己家走去。2017年8月24日凌晨1时29分3秒左右，王洪勇走到御林苑小区大门口，当值门卫母良金因其不是本小区人员，未开大门，仅10秒左右，2017年8月24日凌晨1时29分14秒左右王洪勇离开御林苑小区大门。同日凌晨2时左右至凌晨3时11分左右，被告赖勇华与王洪勇有微信聊天，显示王洪勇要求到赖勇华家中去。2017年8月24日凌晨2时33分38秒左右，王洪勇再次走到御林苑小区大门口，当值门卫是宋映书，其打开大门，王洪勇拿着手机进入小区，走到赖勇华家中。被告赖勇华见王洪勇身上有酒味，让其去浴室洗澡，赖勇华则去卧室看电视。五分钟左右，被告赖勇华听到“咚”一声，未出卧室查看。随后一直未听到响动，出卧室查看，王洪勇倒在地上，口吐白沫。见状，被告赖勇华将沙发垫子垫在王洪勇头下，随后步行到同小区屈小陆家，找屈小陆帮忙。同日凌晨3时51分，被告屈小陆拨打急救电话120，之后接着拨打了110报警电话。期间，被告王晓玲知道王洪勇出事后，打电话告知了王洪勇的老板李亚平，李亚平告知了王洪勇的家属。4时6分，120救护车到达御林苑小区，几分钟后，王洪勇亲属赶到现场。医护人员在被告赖勇华家对王洪勇进行抢救，经抢救无效死亡，抢救费用970元，该笔费用原、被告均未支付。4点10分至4点37分期间，被告屈小陆拨打了4次报警电话。在4时18分的接（报）处警登记表接警内容一栏记载：“2017年8月24日4时18分：我所接110转警称：北外御林苑E区有人喝酒后，快不行了。我所民警立即赶到现（场），赖勇华系北外御林苑E区家庭茶馆老板，王（洪）勇已经死亡，并通知刑警大队和法医，经法医初步勘验，初步排除刑事案件”。同日凌晨5点4分，通川区公安分局刑事技术室法医到达现场，对现场进行了勘验，排除了王洪勇他杀的可能。事发后，被告赖勇华（甲方）与王洪勇的妻子贾清秀、儿子王檑、父亲王志均（乙方）在社区及派出所工作人员的见证下于2017年8月30日达成了一份协议，协议内容为：“一是乙方在通过司法程序处理期间，不得以任何形式、方式威胁和骚扰甲方的人身安全和正常生活，任何一方如有违背法律法规，公安机关按照相关法律依法给予处理。二是待司法机关作出处理意见后，甲方有赔偿责任的，按司法机构判决意见进行赔偿，如无责任，乙方归还甲方给王洪勇垫付的丧葬费¥15000.00元。双方没有异议的，签字生效。”随后甲、乙双方均在该协议上签字捺印，甲方赖勇华之夫李克勇亦在上面签字。同日，王志均、贾清秀向王洪勇出具收条一份，收条载明：“今收到赖勇华对王洪勇死亡丧葬费垫支15000元【捺印】（大写：壹万伍仟元【捺印】）收款人王志均【捺印】2007.8.30日贾清秀【捺印】2017.8.30日见证人：杨海涛2017.8.30”。后双方为赔偿事宜产生纠纷，原告遂起诉来院。
同时查明，原告贾清秀与王洪勇系夫妻关系，双方于1994年10月5日登记结婚，1995年9月10日生育一子，即原告王檑，原告王志均系王洪勇父亲，原告潘传香系王洪勇母亲。被告赖勇华在御林苑小区E区开的家庭茶馆同时亦是赖勇华的住家。被告屈小陆与唐丽系夫妻关系，被告张之文与王晓玲系夫妻关系。
还查明，王洪勇死后未进行尸检即火化。庭审中，原告陈述，不愿意作尸检的原因是：被告报警陈述的是酒精中毒，尸体没有外伤，法医鉴定排除他杀，王洪勇身上有酒味，作尸检需要花20000多元，数目太大，同时不希望王洪勇死后被开肠破肚，故不愿意尸检。
又查明，王洪勇为货车驾驶员，其生前与屈小陆一起在李亚平手下从事货运工作，双方认识五年左右。被告张之文亦是驾驶员，与王洪勇认识十年左右。被告张之文还陈述，双方经常一起吃饭，不出车时，也常喝酒，酒量均在三两到半斤左右。
本院认为，本案的争议焦点在于，五被告是否应对王洪勇的死亡承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，五被告在王洪勇的死亡事件中有过错，才应该承担赔偿责任。四原告认为，被告死亡前喝了酒，酒精中毒死亡是大概率事件，被告在报警时也称王洪勇醉酒，同桌吃饭人没有尽到劝阻饮酒的义务，存在过错，应承担相应的责任；赖勇华在王洪勇倒地后，迟延救助，也应承担相应的责任。五被告认为，五被告没有过错，原告也无证据证明王洪勇是因酒精中毒死亡，故不应该承担赔偿责任。被告赖勇华认为，吃饭期间，赖勇华没有饮酒，还提前离开，故不应该承担赔偿责任；王洪勇倒地后，其在能力范围内尽到了救助责任，同时，赖勇华对王洪勇没有法定的安全保障义务，因此不应该承担赔偿责任。本院认为，五被告与王洪勇一起吃饭喝酒是正常的人际交往行为。四原告无证据证明，五被告对王洪勇有劝酒或敬酒行为。王洪勇死亡后，未进行尸检，医院也未对其死亡作出书面诊断，故无法确定准确的死亡原因，亦无法推知死亡原因。四原告认为被告系酒精中毒死亡，但无证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对四原告要求五被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。但吃饭结束各自离开后，被告赖勇华与王洪勇电话联系后一直微信聊天。被告赖勇华明知王洪勇系饮酒后还默许其到家留宿，在王洪勇倒地后，被告赖勇华虽通知其他被告帮助解决，但未能采取更为有效可行的救助措施。鉴于王洪勇在被告赖勇华家死亡，并排除他杀可能的事实，根据公平原则，本院酌定被告赖勇华补偿四原告40000元，扣除其已经垫支的15000元，被告赖勇华还应另行支付四原告25000元人民币。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赖勇华于本判决生效后三日内支付原告贾清秀、王檑、王志均、潘传香补偿款25000元；
二、驳回原告贾清秀、王檑、王志均、潘传香的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，由原告贾清秀、王檑、王志均、潘传香负担2600元，被告赖勇华负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 陈淑良
审判员 黄 娟
审判员 刘小科
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苟 坤