南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初165号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孙加林，男，1961年11月4日生，汉族，大学文化，户籍所在地南通市崇川区。被告人孙加林曾因赌博，于1992年被决定劳动教养两年。被告人孙加林因涉嫌诈骗罪，于2016年12月1日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年3月7日被刑事拘留，同年4月12日变更为监视居住,2018年3月9日经本院决定对其逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人李娟，江苏山水律师事务所律师，南通市崇川区法律援助中心指派。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人孙加林犯诈骗罪，于2018年3月8日向本院提起公诉,并于同年5月2日变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人孙加林及其辩护人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2016年9-11月间，被告人孙加林在其位于本市崇川区学田苑10幢601室的住处上网，采用“小臭猪八戒”、“通州操盘手”等会员名的淘宝账号，多次在淘宝网上购买苹果牌手机，并填写虚假的收货人姓名、地址。被告人孙加林待手机被快递员送至位于本市崇川区的收货地址的公用车库后，将快递盒中的手机拿走，并放入矿泉水瓶等物品，再将快递盒封好放回原处。后被告人孙加林联系快递员，以价格太高等理由退货，并在淘宝网上申请退货、退款。具体情况分述如下：
1．2016年9月19日，被告人孙加林在其住处上网，在淘宝网上向被害人马某购买iPhone6splus手机一部，并填写虚假的收货人姓名、地址。后被告人孙加林利用前述方式，将手机调包并申请退货、退款，取得人民币5688元。经价格认定，涉案手机价值人民币4533元。
2．2016年10月17日，被告人孙加林在其住处上网，在淘宝网上向被害人张某购买iPhone6splus手机一部，并填写虚假的收货人姓名、地址。后被告人孙加林利用前述方式，将手机调包并申请退货、退款，取得人民币6360元。经价格认定，涉案手机价值人民币5600元。
3．2016年10月27日，被告人孙加林在其住处上网，在淘宝网上向被害人孙某购买iPhone6splus手机一部，并填写虚假的收货人姓名、地址。后被告人孙加林利用前述方式，将手机调包并申请退货、退款，取得人民币6080元。经价格认定，涉案手机价值人民币5600元。
4．2016年11月9日，被告人孙加林在其住处上网，在淘宝网上向被害人乔某购买iPhone6splus手机一部，并填写虚假的收货人姓名、地址。后被告人孙加林利用前述方式，将手机调包并申请退货、退款，但退款人民币5988元未成功。经价格认定，涉案手机价值人民币4500元。
5．2016年11月19日，被告人孙加林在其住处上网，在淘宝网上向被害人聂某购买iPhone6splus手机一部，并填写虚假的收货人姓名、地址。后被告人孙加林利用前述方式，将手机调包并申请退货、退款，取得人民币5080元。经价格认定，涉案手机价值人民币5800元。
6．2016年11月23日，被告人孙加林在其住处上网，在淘宝网上向被害人吕某购买iPhone7plus手机一部，并填写虚假的收货人姓名、地址。后被告人孙加林利用前述方式，将手机调包并申请退货、退款，但退款人民币6788元未成功。经价格认定，涉案手机价值人民币7250元。
被告人孙加林于2016年11月30日被抓获归案。案发后，公安机关已将扣押、调取的四部涉案手机发还给被害人。
公诉机关认为，被告人孙加林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙加林部分犯罪未遂，对其未遂部分可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人孙加林在庭审中提出起诉书指控的第1、3、5起犯罪事实中自己并未拿到手机，也未退款的辩解。对起诉书指控的其余犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
被告人孙加林的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：（1）起诉书指控的被告人第5起犯罪事实属于犯罪中止。（2）被告人孙加林部分犯罪系未遂，可以从轻处罚。（3）被告人孙加林归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年9-11月间，被告人孙加林在其位于本市崇川区学田苑10幢601室的住处上网，采用“小臭猪八戒”、“通州操盘手”等淘宝账号，多次在淘宝网上以购买苹果牌手机为幌子，再以价格太高等理由退货、退款来诈骗财物。被告人孙加林在实施诈骗时填写虚假的收货人姓名、地址，待手机被快递员送至该收货地址的公用车库后，被告人孙加林乘隙将快递盒中的手机取走，并放入矿泉水瓶等物品，再将快递盒封好放回原处后联系快递员以价格太高等理由退货，并在淘宝网上申请退货、退款。具体犯罪事实分述如下：
1．2016年9月19日，被告人孙加林在其住处上网，在淘宝网上向被害人马某购买iPhone6splus手机一部，并填写虚假的收货人姓名、地址。后被告人孙加林利用前述方式，将手机调包并申请退货、退款，取得人民币5688元。经价格认定，涉案手机价值人民币4533元。案发后该赃物手机已被公安机关追缴并发还被害人。
2．2016年10月17日，被告人孙加林在其住处上网，在淘宝网上向被害人张某购买iPhone6splus手机一部，并填写虚假的收货人姓名、地址。后被告人孙加林利用前述方式，将手机调包并申请退货、退款，取得人民币6360元。经价格认定，涉案手机价值人民币5600元。案发后快递员赔偿了被害人张某损失。
3．2016年10月27日，被告人孙加林在其住处上网，在淘宝网上向周口市万达电讯商城员工被害人孙某购买iPhone6splus手机一部，并填写虚假的收货人姓名、地址，被害人孙某据此将手机发货。后被告人孙加林利用前述方式，将手机调包并申请退货、退款，取得人民币6080元。经价格认定，涉案手机价值人民币5600元。案发后被害人孙某个人赔偿了单位的损失人民币5600元。
4．2016年11月9日，被告人孙加林在其住处上网，在淘宝网上向被害人乔某购买iPhone6splus手机一部，并填写虚假的收货人姓名、地址。后被告人孙加林利用前述方式，将手机调包并办理了退货、退款的申请。经价格认定，涉案手机价值人民币4500元。案发后该赃物手机已被追回并发还被害人。
5．2016年11月19日，被告人孙加林在其住处上网，在淘宝网上向被害人聂某购买iPhone6splus手机一部，并填写虚假的收货人姓名、地址。后被告人孙加林利用前述方式，将手机调包并申请退货、退款，取得人民币5080元。经价格认定，涉案手机价值人民币5800元。案发后快递员翟某某赔偿了被害人聂某部分损失人民币3000元，该赃物手机后被公安机关追缴并发还了快递员翟某某。
6．2016年11月23日，被告人孙加林在其住处上网，在淘宝网上向被害人吕某购买iPhone7plus手机一部，并填写虚假的收货人姓名、地址。后被告人孙加林利用前述方式，将手机调包并申请退货、退款，但退款人民币6788元未成功。经价格认定，涉案手机价值人民币7250元。赃物手机已被公安机关追缴。
被告人孙加林于2016年11月30日被抓获归案。
上述事实，并有公诉人举证的被告人孙加林的户籍证明，被害人的陈述，证人证言及辨认笔录，被害人出具的涉案交易信息截屏照片，涉案手机发货单据，被被告人掉包的物品照片，公安机关的搜查笔录、现场照片、扣押笔录、调取证据以及接受证据清单、扣押、发还清单，快递公司出具的证明材料，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，劳动教养决定书，公安机关出具的到案经过、情况说明以及被告人孙加林的部分供述等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙加林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，通过互联网骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙加林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人孙加林部分犯罪系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人孙加林多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人孙加林在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人孙加林的庭审中提出的辩解，经查，公诉机关为指控被告人的诈骗行为，提供了被害人陈述、证人证言以及涉案交易信息截屏照片、涉案手机发货单据等书证，证据之间相互印证，足以证明被告人的犯罪事实。故被告人孙加林的辩解，本院不予采纳。关于被告人孙加林的辩护人庭审中提出的第（1）点辩护意见，经查，起诉书指控的第5起犯罪事实中，被告人孙加林通过诈骗手段退款成功，应当认定为犯罪既遂。故该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人孙加林的辩护人提出的第（2）点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人孙加林的辩护人提出的第（3）点辩护意见，经查，被告人孙加林仅在被抓获后的第一份笔录中如实供述了自己诈骗犯罪事实，后期的供述中均未如实供述，因此该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙加林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2020年11月1日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人孙加林于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、继续追缴被告人孙加林犯罪所得人民币11200元，发还被害人，其中发还被害人张某人民币5600元（该款发还后由被害人张某与相关快递员自行结算），发还被害人孙某人民币5600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈 天