wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3380号
原告:六安市裕安区海峡石材经营部,住所地安徽省六安市顺达大市场2幢211号，注册号341503600341444（1-1）。
经营者：柯春俊。
委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
被告:田某,男,1985年9月15日出生，汉族，户籍所在地六安市裕安区罗集乡清凉寺村下店组，住安徽省六安市裕安区香格里拉*号楼*单元***室，身份证号码3424011985********。
原告六安市裕安区海峡石材经营部与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后,依法由代理审判员曹文斌适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区海峡石材经营部其委托代理人汪东到庭参加诉讼，被告田某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告六安市裕安区海峡石材经营部诉称：1、判令被告立即支付货款6万元，并自2015年12月11日起按银行同期贷款利率承担逾期还款利息；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告因装潢需要，从原告处购买石材，但被告未能付清货款，余欠6万元并向原告出具欠条。
原告六安市裕安区海峡石材经营部为证明自己的主张，提供下列证据：1、原告个体工商户营业执照复印件、身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；2、欠条，送货单，证明原告向被告提供了石材，被告拖欠货款60000元，并向原告出具了借条的事实。
被告田某未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
对原告提供的证据，本院将结合案情予以酌定。
本院经审理认定事实如下：被告田某向原告六安市裕安区海峡石材经营部购买瓷砖用于“食为天美食广场”装修。2015年8月19日，原告六安市裕安区海峡石材经营部出具销售海峡石材送货单，载明“金额72000元”等内容，被告田某在该清单上“收货人”处签字。后被告田某支付部分货款，并于2015年12月11日，向原告出具“欠条”一份，内容为“今欠柯春俊货款陆万元整（¥60000.00）”。之后因被告田某未支付上述60000元货款，原告遂起诉来院。
另查明，原告六安市裕安区海峡石材经营部系个体工商户，经营者为柯春俊。
本院认为：原告六安市裕安区海峡石材经营部与被告田某虽未订立书面合同，但结合相关证据，足以认定双方之间存在买卖合同。根据法律规定，买卖合同的出卖人有交付标的物、转移标的物所有权的义务，买受人则有支付价款的义务。因此，被告田某作为买受人在收到原告提供的石材后，理应支付价款。经原、被告结算，被告田某尚欠原告货款60000元，故原告六安市裕安区海峡石材经营部的该项诉请本院予以支持。另外，被告田某未支付价款已构成违约，原告向被告主张赔偿逾期付款的损失，符合法律规定，本院亦予支持，但逾期付款的利息应自原告起诉之日起计算。
综上所述，原告六安市裕安区海峡石材经营部要求被告田某支付所欠货款60000元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效后十日内向原告六安市裕安区海峡石材经营部支付货款60000元；
二、被告田某于本判决生效后十日内向原告六安市裕安区海峡石材经营部支付货款60000元的逾期付款利息至货款付清时止（自2016年8月11日起，按照本金60000元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，计算至货款实际付清之日止）；
三、驳回原告六安市裕安区海峡石材经营部其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告田某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 曹文斌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李伟伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申2号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)曹雄伟，男，1983年10月31日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人）范涛，男，1980年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
再审申请人曹雄伟因与被申请人范涛民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第1519号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹雄伟申请再审称：一、原审法院认定事实错误：因申请人与被申请人系亲戚关系，且申请人于2013年4月17日分五次共向被申请人转款45万元，有转款凭证为据，而二审法院以没有书面借据从而认定双方没有形成借贷合意，与案件事实不符。二、原审法院依据被申请人提交的判决书、《招聘人员赴沪培训协议书》认定申请人为昆明驰骏公司的股东理由不足，依据证人证言认定申请人的借款为公司筹备费用的理由不足。申请人与被申请人的第一笔借款时间为2010年11月，而昆明驰骏商贸有限公司设立时间为2013年5月23日，时间相距甚远。
本院经审查认为：从二审被申请人提交的（2015）五法民三初字第425号、（2015）昆民五终字第16号民事判决书、招聘人员赴沪培训书能够证明申请人系昆明驰骏商贸有限公司股东，并因老磨坊公司“锅品面吧”昆明长水机场店开业，受昆明驰骏商贸有限公司委派赴沪参加培训，上述证据能够形成证据锁链。申请人虽然向被申请人转款45万元，结合全案证据，申请人所提交的证据不足以证实双方存在借贷关系。故生效判决对事实和证据的认定以及据此作出的判决结果并无不当，曹雄伟的再审申请理由不能成立，应予驳回。
综上，曹雄伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹雄伟的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 罗天惠
审判员 万绍敏
二〇一七年三月二十日
书记员 保卓成
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第85号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市寇庄南街87号。
本院在执行山西富亿佳贸易有限公司与山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产且申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄 浩
二〇一五年十一月十三日
书记员 李亚南
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）绍诸草商初字第14号＼n原告：俞伟欢。＼n委托代理人：王立忠。＼n被告：蒋戚巨。＼n本院在审理原告俞伟欢与被告蒋戚巨买卖合同纠纷一案中，原告俞伟欢于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告俞伟欢自愿申请撤回对被告蒋戚巨的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告俞伟欢撤回起诉。＼n本案应收案件受理费1700元，依法减半收取850元，由原告俞伟欢负担。＼n审判员郭幼芬＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员马琼
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初605号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，男，1995年10月19日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，无业，户籍地即墨市。2015年11月2日因犯诈骗罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）539号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。因案发后孙某具有认罪认罚，退赔被害人经济损失等量刑情节，建议判处孙某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元。并提供被告人供述、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月间，被告人孙某以为被害人杨某、吕某办理信用贷款，需要二被害人向其转账做流水为由，先后骗取二被害人财物共计人民币12693.5元。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月2日，被告人孙某以为被害人吕某办理“蚂蚁花呗”信用贷款，需要吕某向其转账做流水为由，骗取吕某以支付宝、微信转款等方式向自己的微信账号转账人民币5090.3元。
2、2016年12月4日，被告人孙某以为被害人杨某办理“微利贷”信用贷款，以需要杨某向其转账做流水、收取手续费等为由，骗取杨某以微信转款等方式向自己的微信账号转账人民币7603.2元。
另查明，2017年2月23日，被告人孙某被公安机关抓获到案。
再查明，被告人孙某的家属在公安阶段已对二被害人的经济损失予以全部退赔。
上述事实被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获经过，被害人杨某、吕某的陈述，证人宋某的证言，手机支付宝、微信转账截图，辨认笔录及照片，发还物品、文件清单，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第944号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人孙某犯诈骗罪的罪名成立。
本院认为，被告人孙某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚并不得假释。鉴于孙某到案后认罪认罚，已退赔被害人的全部经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 姜绍峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2011）浙甬刑执字第3824号＼n罪犯杨雪伟。＼n宁波市鄞州区人民法院于2011年2月25日作出了（2011）甬鄞刑初字第162号刑事判决，以被告人杨雪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为罪犯杨雪伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。＼n经审理查明，罪犯杨雪伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。＼n上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。＼n本院认为，罪犯杨雪伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨雪伟减去有期徒刑三个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈海虹＼n审判员陈作岚＼n审判员邵芳芳＼n二〇一一年十月十七日＼n代书记员何锦霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申4号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)吴璠，女，1981年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市滇池国家旅游度假区。
委托诉讼代理人吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告，二审上诉人）杜长祯，男，1975年11月6日生，汉族，住河南省封丘县，
再审申请人吴璠因与被申请人杜长祯民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴璠申请再审称：一、二审法院适用法律错误：二审法院认定被申请人杜长祯提供了银行转账凭证，就完成了证明双方存在借款关系的举证责任是错误的。二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第十七条规定，认为“上诉人于2014年4月2日、4月9日分别向被上诉人账户转账10万元、7万元，上诉人主张该17万元系出借给被上诉人的借款，被上诉人抗辩称是上诉人对被上诉人的赠与，因被上诉人对其主张未提交有效证据予以证明，被上诉人又不予认可，故被上诉人依法应当向上诉人返还该17万元。”，这是错误的。此外，应当由被申请人承担举证不能的不利后果，而不是申请人。二审法院错误的适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第十七条规定，但该条明确举了只有在“……被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务……”时，被告才应当对其主张承担相应的举证责任。本案中申请人主张该笔17万元钱款属赠与，并没有默认双方在借款关系或者其他债务关系，因此证明双方存在借款关系的责任，依然应当由被申请人承担，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二条规定由其承担举证不能的不利后果。二审法院判决的依据超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第十七条例举的范围，二审法院在被申请人还未能够证明银行转账的17万元，是申请人向他借款的情况下就认定举证责任转移，由申请人承担证明该笔借款是赠与而不是借款的责任，超出了上述法律规定的范围，属于适用法律错误。二、双方当时属恋爱关系，双方的财产混同使用，且申请人也多次为被申请人偿还信用卡欠款。二审法官认为赠与17万元巨款是不符合常理的，因此判决该笔钱属借款，没有任何事实和法律依据。且被申请人所称借款金额为30万元，是给申请人的姐姐家小孩看病做手术，并已于2014年3月以现金方式向申请人支付13万元，但事实上申请人是家中独生子女并无姐姐。综上，请求撤销（2016）云01民终1784号民事判决，并依法改判。
本院经审查认为：申请人在二审抗辩时称该笔钱款是被申请人赠与申请人的，但申请人并未对其主张提交有效证据予以证明，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，申请人应当承担举证不能的不利后果，因此生效判决判令申请人吴璠偿还被申请人17万元借款并无不当。故原生效判决事实认定清楚，法律适用正确。
综上，吴璠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴璠的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 罗天惠
审判员 万绍敏
二〇一七年三月二十日
书记员 保卓成
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终01289号
上诉人（原审原告）：李勋辉，男，1991年8月30日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：熊徐斌、张苍松（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：特雷通家具（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道南星路199号。
法定代表人：施密特利兹。
委托代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。
李勋辉因与特雷通家具（嘉兴）有限公司（以下简称特雷通公司）劳动争议一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第1941号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李勋辉以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李勋辉撤回上诉，是依法对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李勋辉撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人李勋辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱锷青
审判员 张波诚
审判员 张 汐
二〇一六年七月二十二日
书记员 张靖怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3940号
郑州市奉贤纸制品有限公司、谯立成：
你们与程秋叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）开民初字第7924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程秋叶于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向程秋叶支付本金200000元，利息25866.67元，共计225866.67元。
二、向程秋叶加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月10日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4750元，执行费3359元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
＼n四川省盐亭县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）盐刑初字第14号＼n公诉机关盐亭县人民检察院。＼n被告人任某某，男，2013年4月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。＼n盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人任某某犯非法持有枪支罪于2014年1月21日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n盐亭县人民检察院指控：2013年3月5日16时许，被告人任某某、衡某某（另案处理）各自带上火药枪，与任某某一起到盐亭县金孔镇大力山上打猎。在打猎过程中被金孔派出所民警当场挡获，并将火药枪扣押。经盐亭县公安局物证鉴定室鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为被告人任某某的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。＼n被告人任某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭鉴于其能当庭自愿认罪，对其从轻处罚。＼n经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。＼n上述事实有经庭审举证质证的受案登记表、收缴的枪支照片、扣押物品清单、现场勘查工作记录、现场图、鉴定文书、证人证言等证据在卷佐证，审理中被告人任某某亦供认不讳。＼n本院认为，被告人任某某违反国家枪支管理规定非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任某某能坦白认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：＼n被告人任某某犯非法持有枪支罪判处管制一年。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员杨霞＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员张莹璐＼n附带法律条文＼n《中华人民共和国行刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第197号
原告王某某，女，1969年11月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告罗某某，男，1976年3月2日出生，汉族，住香港新界。
本院在审理原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.50元，由原告王某某负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 张 力
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 龙红英
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初66号
原告杨某某
被告王某
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员张水利独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2007年10月依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，且被告有不良嗜好吸毒5年，对她和孩子不管不顾，致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子王某由她抚养，并依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
原告根据其诉讼请求，当庭出示并宣读了原、被告结婚证复印件一份。用于证明原、被告属夫妻关系的事实。
被告辩称：原告所诉他们登记结婚时间属实，其他均不属实。他近一、二年染上吸毒，现正在努力戒毒。他2015年9月份戒毒前与原告夫妻感情很好。他不同意离婚。
被告王某未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
经本院审查认为，原告提交证据来源合法，内容真实，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于2006年4月相识，2007年10月30日依法登记结婚。2007年5月19日生一女孩王璐怡。2016年1月11日原告以她与被告婚前缺乏了解，且被告有不良嗜好吸毒5年，致夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。被告辩称他近一、二年染上吸毒，现正在努力戒毒。他与原告夫妻感情并未破裂，他不同意离婚。原告认可2015年10月被告戒毒前他们夫妻感情好着的事实。
另查明，被告王某现在陕西新ＸＸ制戒毒所戒毒。
本院认为，原告以被告吸毒五年致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告认可近一、二染上吸毒，且正在努力戒毒，认为他与原告夫妻感情并未破裂，并表示不同意离婚。原告亦认可2015年10月前被告戒毒前他们夫妻感情好着的事实。因原告不能提交被告有吸毒恶习屡教不改致夫妻感情确已彻底破裂的有效证据。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张水利
二〇一六年三月十七日
书记员 ： 王 曼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2800号
申请执行人：黄晓东、刘振霞、刘振香、于春燕、张秋玉、于晶晶、刘艳霞、房建华、刘淑英。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人黄晓东、刘振霞、刘振香、于春燕、张秋玉、于晶晶、刘艳霞、房建华、刘淑英与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十日
书记员 殷梦鹃
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4355号
原告：徐传芳，女，1990年2月28日出生，汉族，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：郑丽丽，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码：754020200。
负责人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐传芳与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传芳的委托诉讼代理人郑丽丽、被告人保唐山公司委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传芳向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失27000元（其中车损24850元、清障费320元、拆检费700元、医疗费5038.73元、误工费2580元、护理费516元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日22时30分，艾大武驾驶冀Ｂ×××××、冀BPV**挂号重型仓栅式半挂车由西向东行至滨州市北外环东海一路以东时，与李富龙驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，造成两车损坏，鲁Ｍ×××××号轿车乘车人耿鹏受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，艾大武负事故的主要责任，李富龙负事故的次要责任。耿鹏因本次事故所支出的医疗费、误工损失及护理损失，原告徐传芳已赔偿耿鹏7000元。冀Ｂ×××××、冀BPV**挂号车在被告人保唐山公司投保交强险和商业三者险（主车100万。挂车5万），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
被告人保唐山公司辩称，对原告合理合法的损失，在核实双证后，在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的事实，责任划分，耿鹏因本次交通事故受伤，原告已向耿鹏支付赔偿款7000元，冀Ｂ×××××、冀BPV**挂号车的投保情况，事故发生时艾大武具有合法的驾驶资格，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
事故发生后，耿鹏在滨州市人民医院进行门诊治疗和住院治疗，经诊断所受伤情为：头部外伤和前臂损伤，2016年7月29日出院，共住院6天，支出医疗费51038.73元。
耿鹏因本次交通事故收入减少，耿鹏系城镇居民。耿鹏住院期间1人护理。
原告徐传芳向耿鹏支付赔偿款7000元。
原告提交车损报告证实其车损为24850元。被告人保唐山公司认为该车损数额过高，口头申请重新鉴定，但被告人保唐山公司没有在本院确定的期间内提交书面鉴定申请等相关材料，视为其对该项权利的放弃，本院对原告提交的车损报告的证明力予以认定。原告因本次事故支出清障费320元。
本院认为，原告主张的耿鹏的误工费及护理费，根据耿鹏的伤情及《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院依法认定耿鹏的误工时间为20天，日平均工资及护理费均参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入日平均收入86.42元计算。综上，耿鹏的各项合理损失如下：医疗费51038.73元、误工费1728.4元（86.42元×20天）、护理费518.52元（86.42元×6天），共计款7285.65元。对该部分损失，原告已向耿鹏予以赔付，原告主张的已向耿鹏赔付的7000元、车损、清障费，事实清楚，证据充分，本院已予以支持。原告主张的拆检费，非正式发票，本院不予支持。综上，原告各项合理损失如下：原告赔付耿鹏费用7000元、清障费320元、车损24850元，共计款32170元。
原告上述各项合理损失应由被告人保唐山公司公司在冀Ｂ×××××、冀BPV**挂号车投保的交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告人保唐山公司根据艾大武在事故中责任承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告徐传芳各项损失9000元，在冀Ｂ×××××、冀BPV**挂号车投保的商业三者险限额内赔偿原告徐传芳其他各项损失16279元，共计款25219元；
以上各项赔偿款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐传芳的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告徐传芳负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担444元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁 龙
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1022号
原告汪安友,男,1965年5月1日生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人黄天明,江安县北斗法律服务所法律工作者。
被告四川美上美物业服务有限公司，住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段21号蜀南花园一幢2层，统一社会信用代码：91511502565677967P。
法定代表人张松柏，总经理。
委托代理人张建，该公司员工。
原告汪安友与被告四川美上美物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄天明,被告的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪安友诉称，2015年10月原告进入四川美上美物业服务有限公司工作，在该公司管理的江安县魅力欧镇小区担任保安工作，从进入该公司起被告还正常发放工资，后来因该公司经营方面的其他原因，拖欠原告2016年9月份半个月工资及2017年1月份1个月，2月份半个月工资，共计欠工资3600元未按时支付。2017年2月15日该公司突然宣布歇业，并撤离该小区。为此，原告认为被告的行为侵害了劳动者的合法权益，遂于2017年4月7日向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，江安县劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日以劳动者超过年龄为由该案不属劳动争议范围不予受理。为此，原告遂以劳务合同纠纷为由诉来法院，请求判决被告支付拖欠的2个月工资3600元（其中2016年9月份半个月、2017年1月份1个月、2月份半个月）。案件受理费被告承担。
被告四川美上美物业服务有限公司辩称，我公司是四川上力地产公司所开发的江安县魅力欧镇小区前期委托的物业服务企业，2014年1月1日起我公司将物业服务发包给了肖斌进行物业管理，在2016年7月1日我公司又将该小区物业服务委托给光成物业公司，原告是肖斌请的，该肖斌承担给付工资的义务，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月原告进入四川美上美物业服务有限公司在其经营管理服务的江安县魅力欧镇小区担任保安，从事该公司物业服务范围内的保安工作，自进入该公司工作起被告四川美上美物业服务有限公司均正常按清洁工试用期1040元及转正后按每月1300元，保安试用期1400元转正后1800元每月，向员工发放工资。后来因该公司经营管理方面的其他原因，公司拖欠原告2016年9月份半个月工资及2017年1月份1个月工资、2月份半个月工资，共计欠工资3600元未按时支付。2017年2月15日该公司突然宣布歇业，并撤离该小区。为此，原告认为被告的行为侵害了劳动者的合法权益，遂于2017年4月7日向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，江安县劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日以劳动者超过年龄为由该案不属劳动争议范围不予受理。原告遂以劳务合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求判决前述诉求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、工商登记信息、工作时间证明及证人证明、工作照、工作轮休考勤表、工资发放银行流水、业主缴纳物业管理费收据，有被告提供的公司主体证明、肖斌的身份信息、公司与肖斌的劳动合同、前期物业承包合同书、与宜宾光成物业的合同及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，劳务接受人向提供人支付劳动报酬的合同，现原告已按约向接受人被告提供了劳务活动，被告公司理当按约向劳务提供者支付劳动报酬。本案被告未按约向劳务提供者支付劳动报酬属被告违约，依法应当承担继续履行给付劳动报酬的义务。对被告公司的辩解理由，属其公司内部的管理或其他法律关系，对外不产生对抗效力，故本院对被告的辩解理由不予采信，现原告主张被告给付3600元工资的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：
由被告四川美上美物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪安友支付二个月工资3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川美上美物业服务有限公司负担，此款原告已预交，由被告四川美上美物业服务有限公司在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一七年七月二十日
书记员 何正群
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6173号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地:浙江省温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。
委托诉讼代理人：江浙，该公司员工。
被告：程海军，男，1971年11月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：汪君华，男，1979年4月26日出生，汉族，住温岭市。
浙江民泰商业银行股份有限公司与程海军、汪君华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 奚红英
二〇一八年八月十四日
代书记员 江宣辰
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4196号
原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室，组织机构代码59699746-1。
负责人：吕中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朝思，该公司员工。
被告：曹伟，男，1981年7月8日生，汉族，住吉林神四平市铁西区。
本院在审理原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告曹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员江俊独任审判，在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用，且原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江俊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏浩
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1682号
申请执行人王兴。
被执行人永安财产保险股份有限公司石家庄支公司。
王兴申请永安财产保险股份有限公司石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3034号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2016）冀0183民初3034号民事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 林
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1342号
原告：何主，男，1972年10月3日生，汉族，住安徽省池州市。
被告：阮红兵，男，1967年12月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告何主与被告阮红兵合伙纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告何主到庭参加诉讼，被告阮红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何主向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款25万元。事实和理由:2014年3月29日，被告向原告借款25万元，并约定一年内还清。但借款到期后，原告多次催要借款，被告一直未归还，特诉至法院
阮红兵未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年3月29日，被告阮红兵出具借条，注明：借何主25万元，一年内付清。后原告多次催要借款，但被告未归还，至此成诉。
另，原告当庭自认被告尚欠13万元本金未还。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25万元，现尚有13万元借款未归还，有原告向法庭提供的借条及当庭陈述等佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。被告未履行还款义务，构成违约，应当归还尚欠的13万元借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮红兵于本判决生效后十五日内偿还原告何主借款13万元；
二、驳回原告何主其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告阮红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初4781号
原告：刘瑛，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周滨兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄攀浔，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告刘瑛与被告周滨兰、黄攀浔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘瑛、被告周滨兰到庭参加诉讼，被告黄攀浔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即偿还借款本金500000元及利息（自2015年5月1日起至2016年5月19日止，以本金650000元为基数，按月利率2%计算；自2016年5月20日起至2016年6月2日止，以本金550000元为基数，按月利率2%计算；自2016年6月3日起至实际还款之日止，以本金500000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：黄攀浔系周滨兰侄媳妇，因黄攀浔投资需要，两被告分别于2014年的4月3日、5月16日、7月3日、12月18共同向原告借款250000元、50000元、50000元、300000元，合计650000元，双方约定月利率2%，按月付息。借款后，两被告付息至2015年4月份，并于2016年的5月20日、6月3日归还原告借款本金100000元、50000元，其余未偿还。
周滨兰辩称，借款数额及利息约定情况属实,还款情况也属实。借款是用于黄攀浔开公司，但公司现在经营不好，资金出现困难，但我们还是在积极想办法归还原告的借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：居民身份证、借条，周滨兰对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
黄攀浔未答辩，两被告未提交证据。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
黄攀浔系周滨兰侄媳妇，因黄攀浔投资需要，两被告分别于2014年的4月3日、5月16日、7月3日、12月18共同向原告借款250000元、50000元、50000元、300000元，合计650000元，原告以转账方式支付给被告，双方约定月利率2%，按月付息，未约定还款期限。借款后，两被告付息至2015年4月份，并于2016年的5月20日、6月3日归还原告借款本金100000元、50000元，其余未偿还。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法裁定查封了登记在被告黄攀浔名下的宣城市宣州区碧桂园钻石郡036幢02室房屋，期限两年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告尚欠原告借款500000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，原告可随时要求两被告偿还，故对原告要求两被告立即偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。
双方约定了借款利息，故原告有权要求两被告按照约定支付利息，原告要求两被告归还自2015年5月1日起至2016年5月19日止以650000元借款本金为基数，按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告还要求两被告归还自2016年5月20日起至2016年6月2日止以550000元借款本金为基数，按照月利率2%计算的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持；另，原告还要求两被告支付借款本金500000元自2016年6月3日起，按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，该主张也符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄攀浔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周滨兰、黄攀浔于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑛借款本金500000元及其利息（自2015年5月1日起至2016年5月19日止，以本金650000元为基数，按月利率2%计算；自2016年5月20日起至2016年6月2日止，以本金550000元为基数，按月利率2%计算；自2016年6月3日起至实际还款之日止，以本金500000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10878元，保全费4020元，合计14898元，由被告周滨兰、黄攀浔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期，返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初246号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人周广远(别名：周文)，男，1996年7月21日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，无业，家住山东省莱西市。2018年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉（2018）252号起诉书指控，(一)2018年2月14日凌晨2时许，被告人周广远在重庆市南川区海盈快捷宾馆8203号房，事先通过聊天获取被害人何某的手机开机密码，后乘何某熟睡之际，利用微信的指纹支付功能，盗走其手机微信绑定的邮政银行卡内707元。当天凌晨8时许，被告人周广远和何某来到南川区七天连锁酒店何某的朋友汇合，被告人周广远乘无人之际，将何某背包内的浦发银行的信用卡取出，利用自己随身携带的POS机，盗走卡内6399元存入自己名下的工商银行卡中。案发后，被告人周广远已赔偿被害人何某7306元。(二)2018年1月29日15时许，被告人周广远通过微信与被害人袁某相约到重庆市武隆区咖啡店内吃饭。期间被告人周广远以操作花呗套现的名义获取被害人袁某的信任，通过手机支付宝转账的方式骗得其支付宝内余额9000元。案发后，被告人周广远已赔偿被害人袁某90O0元。被告人周广远于2018年5月11日在广州白云出入境边防检查站被抓获。
公诉机关认为，被告人周广远以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周广远以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人周广远一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周广远到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人周广远自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，故建议对被告人周广远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；合并执行有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人周广远自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周广远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2019年1月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一八年八月九日
书记员 罗军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01993-1号
申请执行人：南通天丰电子新材料有限公司。
法定代表人：王德忠，董事长。
被执行人：安赛锂能（合肥）有限公司。
法定代表人：熊卫东，董事长。
申请执行人南通天丰电子新材料有限公司于2015年12月24日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第01106号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，经查安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月8日作出（2016）皖01民破1号民事裁定书受理合肥高新建设投资集团公司对安赛锂能（合肥）有限公司的破产清算申请，并于同日作出（2016）皖01民破字第1-1号决定书，指定安徽承义律师事务所担任安赛锂能（合肥）有限公司管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）合高新民二初字第01106号民事判决书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人南通天丰电子新材料有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年二月十五日
书 记 员 石 全
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6571号
罪犯吴正良，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年11月15日作出（2011）温龙刑初字第193号刑事判决，以被告人吴正良犯非法占用农用地罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金22000元。被告人吴正良不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月21日以（2013）浙温刑终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴正良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴正良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴正良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正良准予减刑一年四个月（刑期自2011年11月5日起至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02296号
原告杜俊峰。
被告西安市灞桥区新合街道办事处党家村村民委员会。
法定代表人陈胜利，任主任。
原告杜俊峰诉被告西安市灞桥区新合街道办事处党家村村民委员会（以下简称党家村委会）债权纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告杜俊峰、被告法定代表人陈胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月18日我用西安市赵东建筑安装有限公司的营业执照和被告签订了党家村一、二、三组道路硬化工程的施工合同，双方约定单价为85元／M2。工程完工后，经决算造价为363800元，被告已支付92000元，下欠271800元。现西安市赵东建筑安装有限公司将对被告的债权全部转让给原告。另外原告给被告做路基，被告下欠2000元。现要求被告给付原告273800元，同时按信用社贷款利率8.4‰支付二年的逾期付款利息49890元，并承担本案诉讼费用。
被告承认原告在本案中所主张的事实，承认下欠原告273800元，同意按中国人民银行同期贷款利率支付原告一年的利息，但修路后的受益者是党家村一、二、三组，只有等“一村一支”项目的钱下来后，才能将欠款支付原告。
经审理查明，2009年6月18日，西安市赵东建筑安装有限公司与党家村委会签订了一份施工合同，党家村委会将本村道路硬化工程发包给西安市赵东建筑安装有限公司。双方约定85元／M2，约5000M2。合同签订后，西安市赵东建筑安装有限公司于2009年7月完成了道路施工工程，2009年7月20日经党家村委会验收合格。经决算西安市赵东建筑安装有限公司施工的实际面积为4280M2，决算造价为363800元。另外西安市赵东建筑安装有限公司给被告补路基，应增加工程款2000元。党家村委会已支付原告92000元，下欠271800元。2011年5月28日杜俊峰与西安市赵东建筑安装有限公司达成协议，即赵东建筑安装有限公司将对党家村委会享有的债权271800元全部转让给杜俊峰，并通知了党家村委会。嗣后，原告崔款未果而诉来本院。
审理中，被告表示同意按中国人民银行同期贷款利率支付原告一年半的利息。
上述事实，有合同、交工验收证明、证明、债权转让协议和通知及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，西安市赵东建筑安装有限公司按约给被告完成道路硬化工程后，被告应支付其相应的工程款。2011年5月28日，西安市赵东建筑安装有限公司将其对党家村委会享有的债权全部转让给杜俊峰，并已通知了被告，故本院认定债权转让成立。现原告要求被告支付下欠的工程款，本院依法予以支持。被告表示同意按中国人民银行同期贷款利率支付原告一年半的逾期付款利息，原告表示同意，对此本院予以认可。由于付款期限双方未能达成一致，调解未能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
西安市灞桥区新合街道办事处党家村村民委员会于本判决生效后一个月内付杜俊峰人民币273800元，支付利息22177.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，原告已预交，由被告承担，被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一一年十二月七日
书记员 李 燕
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执2062号
申请执行人：马振辉,男，住敖汉旗。
被执行人：杨晓东，男，住敖汉旗。
本院在执行马振辉与杨晓东民间借贷纠纷一案,申请执行人马振辉依据(2014)敖民初字第4413号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现杨晓东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 刚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3879号
原告：戈翠花，女，1981年1月8日出生，汉族，无业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张戈（系原告戈翠花丈夫），男，1976年9月8日出生，汉族，务工，住盱眙县。
被告：张翠，女，1980年8月8日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：陈士贤，律师。
原告戈翠花与被告张翠租赁、买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告戈翠花及其委托诉讼代理人张戈、被告张翠的委托诉讼代理人陈士贤到庭参加了诉讼；后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈翠花及其委托诉讼代理人张戈、被告张翠的委托诉讼代理人陈士贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈翠花向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告之间的口头合同，被告返还原告转让费40500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张翠在其位于盱眙县盱城山城市场二楼的门市张贴门市整体转让广告牌，原告看到后，于2016年6月17日上午9时23分至被告处洽谈转让事宜。后经双方协商，原告戈翠花以整体40500元承租被告门市。当日12时5分，双方开始交接门市，转让费中39500元现行交付给被告，被告张翠出具了收条，尚余1000元原告出具欠条给被告，并约定在被告提交《商铺租赁合同》原件后交付。当日14时32分左右，被告张翠将合同原件及欠条交给原告，原告戈翠花将尚余1000元交付给被告。
原告戈翠花在接收门市后，于当日下午进行打扫、清理，在清理过程中，原告发现被告张翠将货铺下方一大包衣服及衣架上衣服转移。原告即与被告进行电话交涉，但未果，后原告戈翠花报警。被告张翠的上述行为属于欺诈，为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告张翠辩称，原、被告双方成立的买卖合同关系，并非财产租赁合同关系，双方设立合同的权利与义务明确，意思表示真实，不违反法律规定，不存在原告诉称的可撤销合同情形；被告张翠在双方洽谈后未取走蓝色包装袋商品，蓝色包装袋中的物品系被告自身携带的生活用品。综上，请求依法维护正常的交易行为，维护被告合法权益，驳回原告戈翠花诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告陈述及提交的证据查明事实如下：2015年8月10日，案外人任玉勤（承租方、乙方）与案外人盱眙山城市场有限公司（出租方、甲方，以下简称：盱眙山城市场）签订《商铺（摊位）租赁合同书》，盱眙山城市场将其所有的位于盱眙山城市场小商品市场二楼商铺（摊位）租赁给乙方做服装经营使用，租赁期间为2015年9月4日起至2016年9月3日止，租期为一年，同时合同约定：租赁期间，乙方不得擅自将商铺（摊位）转租或转让他人，一经发现，甲方有权终止合同并收回乙方租赁的商铺（摊位），未到期的租金不予退还。
案外人任玉勤在经营期间将上述商铺转租给被告张翠经营。后被告张翠张贴转让广告，同年6月17日，原、被告协商转让事宜，被告张翠将商铺、货物及附属设施转租、转让给原告戈翠花经营，口头约定的转让价款为40500元，原告戈翠花分两次（当日中午交付39500元，当日14时30分左右交付1000元）将40500元交付给被告张翠。当日下午，原告戈翠花在接收商铺后，清理过程中，认为被告交付的货物与当日上午商铺内货物不一致，双方交涉未果后，报警处理。经公安机关调取录像后，通过视屏资料可以反映在双方协商后，出现以下事实：1.被告张翠在双方口头协商转租后私自将商铺内一包装东西从商铺内转出；2.被告张翠擅自将店内衣架上数件衣物从货物架上取走，并转至商铺外他处。
另查明，案外人任玉勤与被告张翠转让商铺及原、被告之间的转让商铺行为均未取得盱眙山城市场同意，被告张翠、原告戈翠花均未与盱眙山城市场重新签订商铺租赁合同。现涉案商铺已由盱眙山城市场收回，另租他人经营。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告于2016年6月17日口头协商的关于位于盱眙山城市场商铺的协议，虽含商铺内的货品及附属设施价款，但最根本的是关于商铺经营权转租的口头协议，商铺内货品及附属设施是依附于商铺经营权，如商铺经营权未转移，则原、被告双方之间的口头协议是不具备达成的可能性，故本案基础法律关系应属于租赁合同法律关系，而非买卖合同关系。
案外人任玉勤将其租赁的位于盱眙山城市场小商品世界二楼商铺转租给被告张翠经营，但案外人任玉勤与被告张翠均未与盱眙山城市场重新签订租赁合同；被告张翠将涉案商铺转租给原告戈翠花亦未取得盱眙山城市场同意，且未重新签订租赁合同。被告张翠据此并不能取得合法的转租权，不能实现合同目的。同时在原、被告双方达成口头协议后，被告张翠将商铺内衣物私自转至他处，导致双方在履行合同的过程中产生矛盾，其行为有违诚实信用，属于违约行为，阻却了合同目的实现。根据法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同，本案中，原出租人盱眙山城市场已将涉案商铺收回，重新出租给他人经营使用，本案原、被告之间的口头协议不具备实际履行的可能性，应予以解除，原告戈翠花有权利要求赔偿损失，现要求返还转让款符合法律规定，故原告戈翠花要求解除原、被告之间的口头协议及返还转让款40500元诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百二十四条第二款规定，判决如下：
一、解除原告戈翠花与被告张翠于2016年6月17日达成的关于盱眙山城市场小商品市场二楼商铺的口头协议；
二、被告张翠于本判决生效后十日内返还原告戈翠花转让款人民币40500元。
案件受理费813元，由被告张翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限期满届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十四条第二款承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终2400号
上诉人（一审起诉人）：张靖，女，1959年1月24生，汉族，住开封市禹王台区。
张靖因起诉开封市禹王台区人民政府（以下简称禹王台区政府）民间借贷纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205民初1516号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张靖上诉请求：1、请求撤销开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205民初1516号民事裁定；2、指令开封市禹王台区人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人张靖于1999年份两次共存入原开封市南关区××人福利基金会70000元，该基金会出具有定期储蓄存款单两份，显示存款期限为一年，利息为月息千分之八点三。后来基金会被国家注销，所有账目和人员都归于禹王台区政府管理。期间，禹王台区政府同意归还存款，但因经济困难，同意分期分批兑付。2000年兑付4000元，2002年兑付3960元，此后再没有还款。基金会的成立和撤销均是开封市南关区政府行为，与王群没有任何关系。王群侵占的是基金会的公款，基金会被撤销后，原南关区政府下文成立清理整顿××人基金会领导组，负责对储户清欠工作。现南关区政府更名为禹王台区政府，主体正确，上诉人的诉讼请求应予受理。请求法院撤销一审裁定，指令禹王台区法院审理本案。
一审法院认为，原开封市南关区人民法院于2002年12月21日作出（2002）南刑初字第63号刑事判决书（已生效）认定原开封市南关区××人福利基金会系非法成立，负责人王群的行为已构成非法吸收公众存款罪，其被判处有期徒刑并处罚金。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资形式案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张靖的借款应通过其他合法渠道寻求解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 杜 琦
审判员 姬 凯
二〇一八年八月七日
书记员 马韶彬
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第02801号＼n上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。＼n法定代表人张国明，总经理。＼n委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）胡圣勇，男，1968年9月20日出生。＼n委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。＼n委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。＼n上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月7日申请撤回上诉。＼n本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：＼n准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n一审案件受理费1245元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付胡圣勇）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刁久豹代理审判员刘丽杰代理审判员王佳＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员高明
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1970号
申请执行人刘学荣，女，1968年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被执行人金占海，男，1978年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被执行人王连珠，女，1979年4元10日出生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人刘学荣与被执行人金占海、王连珠（2016）黑0125民初4334号民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请人借款本金138000.00元、案件受理费1530.00元。现二被执行人，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初4334号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：曾繁影
审判员 ：姚云和
审判员 ：王靖钊
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 张 军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0069号
原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路538号9号房。
法定代表人何国仲，该公司董事长。
委托代理人苏军、张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
被告石国胜。
委托代理人程海丰。
原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司与被告石国胜确认劳动关系纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏军和被告委托代理人程海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司诉称：被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告劳动关系一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2014）第0162号仲裁裁决书，裁决确认双方的劳动关系。原告认为双方不存在劳动关系，为此提起诉讼，要求法院判令：不予确认双方的劳动关系。
被告石国胜答辩：原仲裁裁决书事实清楚，证据充分，请求法院维持原裁决。原告提起本诉我们认为是恶意缠诉，恶意抵赖，拖延时间。
经审理查明：2013年2月26日，被告入职原告单位，司职挤出机操作工。双方未签订书面劳动合同。2013年5月10日，被告同事在工作中操作不当发生爆炸导致被告受伤。庭审中，原告自认已经为被告垫付了几十万的医疗费，被告确认：有关医疗费原告为其垫付了30万元、锯腿的手术费没有代付。因双方为赔偿事宜协商未果，被告于2013年12月5日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认双方自2013年2月26日起至今存在劳动合同关系。2013年12月25日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字［2014］第0162号仲裁裁决书，裁决：确认双方自2013年2月26日起至2013年5月10日之间存在劳动关系。原告不服，遂诉诸本院。
庭审中，被告提供了能够证实双方存在劳动合同关系的证据包括：昆山旌淳五金塑胶制品有限公司挤出车间工具领用登记表一份、工资单一份、2013年8月到2013年10月考勤表一份三页以及昆山市巴城镇劳动和社会保障所盖章的协调处理表一份，原告对此均以原告单位没有确认为由不予认可，仅认可被告在原告处临时工作过、考勤表上除被告以外的其余人员系原告公司员工。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书一份和被告工作中领取工具的记录表一份、工资记录一份、2013年8月到2013年10月考勤表一份、劳动部门协调处理表一份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故自用人单位招用劳动者从事工作之日起，劳动关系即确立；对此，劳动者负有初步举证证明义务。现本案被告作为劳动者提供的四份证据，包括昆山旌淳五金塑胶制品有限公司挤出车间工具领用登记表一份、工资单一份、2013年8月到2013年10月考勤表一份三页以及昆山市巴城镇劳动和社会保障所盖章的协调处理表一份，该四份证据足以证实被告在原告处工作并受伤的事实，该事实均符合劳动关系的法律特征，因此，本院认定双方自2013年2月26日至2013年5月10日期间存在用工关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司与被告石国胜自2013年2月26日至2013年5月10日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 沈中昊
二〇一四年二月二十七日
书记员 江 俊
附相应法律法规：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2584号
原告任海波，男，1981年10月1日出生，满族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告张克勤，男，1972年5月16日出生，汉族，科员，现住内蒙古科右前旗。
被告刘庆宝，男，1981年5月4日出生，汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。
原告任海波诉被告张克勤、刘庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员梁鑫明适用简易程序于2015年10月9日、11月9日公开开庭进行了审理。原告任海波的委托代理人张颖，被告张克勤、刘庆宝到庭参加诉讼，被告刘庆宝经本院依法传唤于2015年11月9日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘庆宝系同学关系，被告张克勤与刘庆宝系朋友关系。2015年2月25日被告张克勤因承包工程需要资金通过被告刘庆宝向原告借款100000元，双方约定按月利率1分计息，被告张克勤并给原告出具欠条一枚，被告刘庆宝作为担保人在欠条上签名。被告张克勤至今未向原告偿还过欠款。为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金100000元，利息6466元（自2015年2月25日起至2015年9月7日，直至还清之日止，按月利率1分计算），本息合计106466元。
被告张克勤辩称，认可向原告借款的事实，但不认可原告诉请的借款本金及利息。2013年与被告刘庆宝因合伙搞桥涵工程需要资金向原告借款150000元，后期与被告刘庆宝约定各自承担75000元，在此期间给被告刘庆宝13000元，作为利息让其转交给原告，但是具体时间记不清楚了。2015年2月25日给原告出具的100000元欠条是按本金75000元及利息合计在一起出具的欠条。
被告刘庆宝辩称，对原告的诉讼请求没有异议，并承认与被告张克勤因合伙修建桥涵向原告借款的事实。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点为：原告请求二被告连带偿还借款本金及利息的事实依据和法律依据。
原告针对争议焦点向法庭提交欠条原件1枚，证明2015年2月25日被告张克勤向原告借款100000元，当时是现金给付，双方约定了还款方式及利息的计算方式，被告刘庆宝作为担保人在欠条上签名，被告刘庆宝应承担连带保证责任。
经被告张克勤质证，对上述证据的真实性无异议，但对其所用以证明的内容不认可。欠条的确是被告本人签名，出具欠条当天并未从原告处拿钱，100000元欠条是本息合计计算出来的，借款本金就是75000元。
经被告刘庆宝质证，对上述证据无异议，承认签名是被告本人书写。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告张克勤、刘庆宝针对争议焦点均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告任海波与被告刘庆宝系同学关系，被告张克勤与被告刘庆宝系朋友关系。二被告因合伙修建桥涵工程需要资金于2013年6月份向原告借款150000元，约定按月利率20‰计息，借款期限为6个月。后期因二被告一直未能偿还该笔欠款，二被告约定此笔债务二人各承担75000元，被告刘庆宝于2014年6月份已将其承担的75000元债务偿还给原告。被告张克勤因一直未能偿还其承担的75000元债务，于2015年2月25日给原告重新出具欠条1枚，欠条上写明“被告张克勤欠原告100000元，按月还款，每月还款10000元或5000元，从2015年3月1日起还款直至还清之日止，本金100000元按10%利息计算”，被告刘庆宝作为担保人在欠条上签名。庭审中，被告张克勤提出100000元是本金75000元及利息合计的金额，但其不能说清包含的利息是如何计算的，被告刘庆宝认可被告张克勤所述，亦表示愿意承担连带责任，但原告对此不认可，并坚持主张以100000元作为本金向二被告主张权利。
本院认为，被告张克勤、刘庆宝因合伙修建桥涵工程需资金周转向原告任海波借款150000元，约定按月利率20‰计息，后期二被告协商此笔债务二人各自承担75000元，且原告对此亦认可。同时，原告并不否认被告刘庆宝于2014年6月份已偿还其承担的75000元借款本金。据此，应认定被告张克勤为原告出具的欠条100000元中75000元为其与被告刘庆宝分担的借款本金。原告与被告张克勤将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，前期利率并未超过年利率24%，被告张克勤重新为原告出具的欠条上载明的金额可认定为后期借款本金，故被告张克勤的抗辩理由不能成立，被告刘庆宝为借款的担保人，应承担保证责任，故本院对原告请求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。本院对原告请求二被告连带偿还借款本息确定为：借款本金100000元，利息6466元（自2015年2月25日起至2015年9月7日，计6个月零14天，按月利率10‰计算），本息共计106466元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张克勤偿还欠原告任海波借款本息共计人民币106466元，此款于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告刘庆宝承担连带保证责任。
案件受理费2430元减半收取1215元，由被告张克勤、刘庆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁鑫明
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨月强
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款金额的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初197号
原告马某甲，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人车某某，女，汉族，系原告儿媳。
被告杨某某，男，汉族，住扶风县某某镇。
原告马某甲与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人王某某、车某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2015年1月13日，原、被告签订一份租房协议（续租），原告将其承租的某某职业技术学院西校区门面房租给被告使用，租期一年，自2015年1月1日起至2015年12月30日止。双方约定乙方不得转租。如甲方（原告）需收回房屋，需提前一个月通知乙方。2015年夏季，原告发现被告私自在门上贴转让信息，遂告知被告不得转让，并告知到期后要收回房屋。2015年11月28日，原告又以短信形式多次告知被告到期后要收回房屋。现租期已满，被告拒绝腾房。故起诉至法院，请求判令：1、要求被告立即腾房；2、被告支付自2016年1月1日起至腾房日止的房租每日83元；3、被告承担诉讼费。
被告杨某某辩称，原告没有理由起诉被告，被告不认识原告，被告租房时只与原告儿子夏某某和儿媳李某某联系交接，不认识原告马某甲。2010年8月16日被告经过李某某同意从前手马某乙处转租来门面房用于经营烟酒、茶叶，转让费43000元直接交给马某乙了，还分别与马某乙和职某某签订租赁合同，马某乙前手是职某某，职某某直接从李某某手租来房屋。被告认为，原告现在让腾房是为了加房租被告不同意，所以原告起诉至法院。因为往年都是合同到期后一个月内签订续租合同，所以被告没有及时续租或腾房。被告现在还想续租房屋，不同意腾房。原告诉求的房租被告不认可。
庭审中原告提供如下证据：1、原告马某甲与某某职业技术学院房屋租赁协议，证明房屋来源，原告主体适格。2、原告马某甲与被告杨某某的房屋租赁协议，证明双方房屋租赁关系，协议明确约定被告不得转租。3、打印照片，证明被告私自转让房屋的情况，拍摄时间2015年11月28日。4、手机短信，证明原告于租赁协议到期前一个月告知被告腾房。
经质证，被告对证据1无异议，但认为租房时没有见过。对证据2无异议。对证据3、4无异议。
被告提供如下证据：1、马某乙与杨栓虎门面房转让合同，证明2011年被告从马某乙处转来门面，支付转让费43000元。2、职某某与杨某某门面房转让合同、李某某与职某某租赁合同，证明被告从马某乙处转租来门面房并交付转让费43000元的情况，李某某和职某某都知道，李某某丈夫夏某某还从中得了1000元好处费。3、证人强某某出庭证言，证明被告委托证人强某某与原告协商续租房屋的情况，原告目的不是想让被告腾房，而是想增加房租，与被告协商无果。
经质证，原告对证据1不认可，原告不认识马某乙，被告将转让费交给马某乙与原告无关。对证据2中李某某与职某某签订的合同真实性认可，对职某某与杨某某签订的合同真实性不能确定，对证据2证明目的不认可。对证据3不认可，证人证言内容不属实。当时协商时被告本人也在场，被告的意思是他要继续租房，并要转租。双方因此发生争执，原告当场就提出腾房。
原告申请法院调查核实关于房屋租赁情况，法院与某某职业技术学院后勤处田某某的谈话笔录，经质证原、被告双方均无异议。
本院认为，对原告提供的证据经被告质证无异议，故予以认定。对被告提供的证据1，因无法核实其真实性，故不予认定；证据2中李某某与职某某租赁合同，经质证原告对真实性无异议，故对该合同的真实性予以认定，证明目的因无其他证据相印证，故不予认定；职某某与杨某某门面房转让合同，无法核实其真实性，故不予认定。证据3，无其他证据相印证，故不予认定。对法院的谈话笔录经双方质证无异议，故予以认定。
根据原、被告举证质证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告马某甲租赁案外人某某职业技术学院所有的西校区临街门面房（门牌号码34号）1间。后原告将该门面房转租给案外人职某某，2011年3月3日经原告方同意将该房屋由职某某转租给被告杨某某使用，2012年起原告方与被告每年签订租赁协议，2015年1月13日，原告马某甲（甲方）与被告杨某某（乙方）最后一次续签租赁协议，协议约定：“期限暂定从2015年1月1日至2015年12月30日；乙方（被告）不得转租；乙方在使用期到期前1个月，告知甲方，是否续用。甲方需收回自用，需提前一个月通知乙方”等其他内容。被告向原告付清了2015年房屋租金28600元。房屋租赁期满前，原告方分别于2015年11月28日、12月15日以手机短信方式通知被告不续租，收回该房屋。租赁期满后，被告未及时腾房，故原告起诉至法院。
另查明，2015年案外人某某职业技术学院与原告马某甲签订的房屋租赁协议中约定的租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。
本院认为，诚实守信是民事活动的基本原则。原、被告之间协商签订的房屋租赁合同，未违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均有约束力，双方均应按合同约定履行。合同期满前原告方按约定提前通知被告不续租，原、被告双方就续租事宜协商无果，未签订新的租赁合同，双方之间的租赁关系已终止。被告应及时腾出房屋，但被告至今未腾出房屋，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求被告腾房，其请求本院予以支持。被告在租赁期满后未及时返还原告租赁房屋，应当支付占用期间的租金，房屋租金应当按2015年年租金28600元计算日租金为78元，直至被告实际交付房屋之日止。因原、被告签订租赁合同，双方为合同权利义务者，故被告辩称原告不适格的理由不能成立。被告辩称还想继续租赁该房屋，因房屋租赁须双方达成合意才能进行，本案中双方对续租未达成一致，故其要求续租的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后七日内腾出租赁房屋并交付给原告马某甲（位于某某职业技术学院西校区临街门面房，门牌号码34号）。
二、被告杨某某支付原告马某甲房屋租金每日78元，从2016年1月1日起计算至实际交付房屋之日止。
案件受理费500元（原告已预交），由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 赵雅玲
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一六年三月十七日
书记员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭富民初字第2345号＼n原告：陶国儿。＼n被告：鼎立建设集团股份有限公司。＼n法定代表人：许明景。＼n原告陶国儿诉被告鼎立建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告陶国儿起诉称：2008年5月22日，鼎立建设集团股份有限公司富阳分公司因公司业务需要向原告借款450000元，约定月利率为20‰，并出具借条一份。现查明，鼎立建设集团股份有限公司富阳分公司已注销，而被告系其上级企业，理应承担归还责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款450000元并支付利息477000元（从2008年5月23日起至2013年10月22日止按月利率20‰计算，此后利息另行计算）。2、本案诉讼费由被告承担。＼n本院认为，原鼎立建设集团股份有限公司已于2010年8月20日变更为鼎立控股集团股份有限公司；浙江鼎立华业建设有限公司于2010年9月27日变更为现鼎立建设集团股份有限公司。因此，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告陶国儿的起诉。＼n本案受理费13070元，退还原告陶国儿。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。＼n审判员陈亚伟＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员何迎晓
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3438号
原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司。
法定代表人王华先，职务董事长。
委托诉讼代理人孔凡鹏,系山东新和律师事务所律师。
被告广西南宁市鑫格欣机电设备有限公司。
法定代表人胡美贞，职务总经理。
委托诉讼代理人蔡科，系被告职员。
本院在审理原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司与被告广西南宁市鑫格欣机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1649元，减半收取824.50元，由原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹雁如
山东省青岛市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）青中民申字第3号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文典，男，1964年3月29日出生，汉族。＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘爱华，女，1961年10月14日出生，汉族。＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜春平，女，1987＼n年3月20日出生，汉族。＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王毅，男，2010年4月14日出生，汉族。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马国兴，男，1974年3月26日出生，汉族，居民。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。＼n法定代表人：崔伟峰，经理。＼n再审申请人王文典、潘爱华、姜春平、王毅因与被申请人马国兴、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n王文典、潘爱华、姜春平、王毅申请再审称：一、二审判决认定事实不清，没有查清本次交通事故的真正原因。1、没有足够的证据证明王金革是否系醉酒驾车，不能确定马兴国是否存在醉酒的可能。2、一审以平度市公安局泰山路派出所出具的证明代替交通事故认定书，是行政越权行为，马国兴与该派出所所长系兄弟关系，不排除有做手脚的可能性。3、受害人王金革有机动车驾驶证，一、二审法院认定王金革不具有驾驶资格错误。＼n本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。受害人王金革明知不具有机动车的驾驶资格，仍然驾驶机动车上道行驶，且又属醉酒驾驶机动车，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任，马国兴驾驶的车辆采取措施不当，最终导致两车相撞，应承担事故的次要责任，一审判决认定受害人王金革应承担90%的责任，马国兴承担10%的责任，并无不当。平度市公安局泰山路派出所出具的证明，是否系越权行为，应向公安机关反映处理，在平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明“该交通事故形成原因无法查清”的情况下，平度市公安局泰山路派出所出具证明，是法院判决的主要依据，一审法院依据平度市公安局泰山路派出所出具的证明确认马国兴承担的责任比例并无不当。王文典等人主张马国兴与该派出所所长是系兄弟关系，在该案交通事故处理过程中不排除有做手脚的可能性，但其未提交证据予以证明，其再审理由不成立。＼n综上，王文典、潘爱华、姜春平、王毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回王文典、潘爱华、姜春平、王毅的再审申请。＼n＼n＼n＼n＼n审判长单克强＼n审判员山桥＼n代理审判员翟连颇＼n＼n＼n二〇一四年二月二十日＼n＼n书记员杨仁和＼n书记员任盛楠＼n＼n＼n
四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盐民初字第714号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。＼n负责人王洪。＼n被告王越兵，男，汉族。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告王越兵金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。＼n根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。＼n审判员ＸＸ＼n二０一四年一月二十九日＼n＼n书记员胡蕾＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初10414号
原告：张尧天，男，1988年6月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：赵妮娜（原告张尧天之妻），1989年11月10日出生，汉族，住京市昌平区。
被告：黄志坚，男，1974年5月10日出生，澳门特别行政区居民，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
原告张尧天诉被告黄志坚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尧天，被告黄志坚到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张尧天向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告修车费800元；2.请求法院依法判令原告各项诉讼请求由被告人民保险公司在其为肇事车辆（车牌号：×××）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告人民保险公司在其为肇事车辆（车牌号：×××）承保的商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足，由被告黄志坚赔偿；3.请求法院依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日13时30分，被告黄志坚驾驶孙学平所有的车牌号为×××的小客车，与原告张尧天驾驶的车牌号为×××的小客车，在天通苑老大门处发生剐蹭事故，造成原告的车辆左侧受损的事实。经北京市昌平区交通支队沙河大队认定，被告黄志坚负全部责任，原告张尧天无责任。经查，被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险。原告认为，上述被告应对此承担全部赔偿责任。为维护合法权益，特诉至法院，请贵院判如所请。
黄志坚辩称，不认可事故责任认定，当时我们两辆车都是要左转弯，我的车在里侧，原告张尧天车在外侧，我的车辆右前部接触到了原告车辆的左后侧，我认为是原告的责任。
人民保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日13时30分，黄志坚驾驶小客车（车牌号：×××）在北京市昌平区天通苑老大门处由东向南行驶，与张尧天驾驶的由东向南行驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故，黄志坚驾驶的车辆右前部与张尧天驾驶的车辆左侧接触，造成张尧天的车辆受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，黄志坚负事故全部责任，张尧天无责任。事故发生后，张尧天将其车辆送修，花费维修费800元。
另查，被告黄志坚驾驶的车辆（车牌号：×××）在人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。人民保险公司另为该车辆承保机动车交通事故商业三者险，保险金额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
张尧天的经济损失，本院根据当事人提交的证据核实确认为：车辆维修费800元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告黄志坚辩称由于原告张尧天违规变道导致事故发生，认为应由原告张尧天负事故全部责任。对此，本院根据黄志坚提交的事故现场图及张尧天提交的行车记录仪视频可见，事发路段同方向仅有一条行车道，并未划线，黄志坚辩称系张尧天违规变道的意见，本院不予采信。另，根据事故认定书记载，黄志坚车辆在张尧天车辆后方，未依次通过路口，交通管理部门据此认定黄志坚负事故全部责任，本院亦结合双方当事人的陈述及事故中双方车辆受损的部位，认为交通管理部门认定的事故责任并无不当，本院予以确认。综上，本次交通事故中，黄志坚负事故全部责任，故人民保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由黄志坚承担赔偿责任。张尧天主张的车辆维修费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告人民保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张尧天财产损失类赔偿金800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄志坚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王向南
二〇一八年八月十六日
书记员 赵金秋
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执678号
申请执行人菏泽开发区顺通架杆租赁站，住所地菏泽开发区丹阳办事处李大庙社区。
经营者高建树，系菏泽开发区顺通架杆租赁站业主。
委托代理人李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被执行人蔡逢春，男，汉族，农民，户籍地江苏省如东县。
申请执行人菏泽开发区顺通架杆租赁站与被执行人蔡逢春租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第432号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开商初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年八月十日
书记员 王秋平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00641号
申请执行人联合矿产（天津）有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区燕山道2号。
法定代表人JONATHANR.TABOR，董事长。
委托代理人毛文旦，北京君泰（天津）律师事务所律师。
被执行人常熟市新常钢贸易有限公司，住所地江苏省常熟市常熟港钢材市场有限公司商务中心写字间207#。
法定代表人庄昌良。
联合矿产（天津）有限公司与常熟市新常钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）熟开商初字第00130号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市新常钢贸易有限公司应于判决生效之日起十日内给付联合矿产（天津）有限公司货款641900元；案件受理费5110元，由常熟市新常钢贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市新常钢贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开商初字第00130号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨 凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00986号
原告上海居怡物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人焦宏宇，该公司总经理。
委托代理人曾瑞，该公司职员。
被告蒋永忠。
原告上海居怡物业管理有限公司诉被告蒋永忠物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告上海居怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 高 澜
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执951号
申请执行人樊伟杰，男，汉族。
被执行人王亚辉，男，汉族。
被执行人张博，男，汉族。
本院在执行樊伟杰申请执行王亚辉、张博民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王亚辉、张博发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一八年八月七日
书记员 李 鹏
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终1077之一号
本院于2016年10月31日对上诉人景兰芝与被上诉人黑龙江瑞全制药有限公司、原审第三人王振国民间借贷纠纷一案作出（2016）黑12民终1077号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）黑12民终1077号民事裁定书中“原审第三人：苏印权，男，1948年7月29日出生，汉族，退休干部，现住哈尔滨市道里区新阳路504号AC座1单元403室”补正为“原审第三人王振国，男，1962年2月22日出生，汉族，无职业，现住沈阳市审核区青铁街230-4号232。”
二、（2016）黑12民终1077号民事裁定书中“原审第三人苏印权民间借贷纠纷一案”补正为“原审第三人王振国民间借贷纠纷一案”。
审 判 长 张金中
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张霖霖
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执665号
申请执行人：菏泽银泰担保有限公司，住所地菏泽市中华东路77号凤凰城A座106室。
法定代表人杜常格，该公司董事长。
被执行人：杨公祥，农民。
被执行人：许美娟，农民。
被执行人：郝兆文，农民。
申请执行人菏泽银泰担保有限公司与被执行人杨公祥、许美娟、郝兆文债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2015年12月01日作出的（2015）菏开商初字第245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执665号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年八月十日
书 记 员 王秋平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2454号
罪犯孙长发，男，1965年12月20日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2000年10月11日作出（2000）吉刑初字第172号刑事判决，认定被告人孙长发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年11月29日作出（2000）吉刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年1月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第109号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年8月25日本院作出（2006）长刑执字第2340号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2011年9月6日本院作出（2011）长刑执字第2932号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙长发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1999年4月家中被盗，其怀疑本村村民谭某某所为并报了案，谭因此与孙结怨。并曾找孙欲行报复。2000年1月2日晚5时许，在本村其朋友张某某家与谭相遇，二人发生口角，被张劝解。谭、孙先后离开张家。在该犯坐三轮车即将离开时被谭追上让孙下车，此时张赶来劝阻止，该犯掏出随身携带的尖刀照谭的颈部连刺两刀，谭当场死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分364分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙长发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙长发减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3963号
贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司：
你单位与郑州经济技术开发区恒盛租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）开民初字第3645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州经济技术开发区恒盛租赁站于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州经济技术开发区恒盛租赁站支付租赁费13469.22元，违约金10000元，租金29871.45元（暂计算至2015年11月16日），共计53340.67元。
二、向郑州经济技术开发区恒盛租赁站加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月19日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1286元，执行费719元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****