重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6131号
原告：张某，女，1988年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：余某1，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。
原告张某与被告余某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员权珊珊独任审判，适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人罗劲松，被告余某1及其委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告原、被告夫妻共同财产（包括对綦江区商品房的装修、共同偿还的贷款，存款）中离婚时未分割的属于原告的124597元和原告代被告偿还的夫妻共同债务7400元，共计131997元。事实及理由：其与被告余某1于2010年2月24日在綦江区民政局登记结婚，婚后因感情不和，双方于2015年9月21日自愿达成离婚协议，并在綦江区民政局办理了离婚手续。离婚协议中约定“双方婚内有位于綦江的住房一套，为男方婚前交8万元首付，婚后共同偿还部分贷款，共同装修，登记在男方及男方父母名下，离婚后属男方部分归男方所有（包括房内装修内附属设施及相关配套设施），属男方父母部分男女双方无权分割，归男方父母所有；双方婚内无共同债权债务。”该离婚协议对夫妻共同财产的分割问题约定不明，对夫妻共同财产（包括对綦江区商品房的装修、共同偿还的贷款）未作分割，双方离婚后，其又发现被告在离婚时名下尚有存款50000元，另外在原、被告夫妻关系存续期间，因购买儿童娱乐设施所欠的14800元货款当时也还尚未支付。综上所述，其认为，原、被告的部分夫妻共同财产及债务在离婚时未作分割，根据相关的法律及司法解释的规定，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告余某1辩称，原告诉称的“部分夫妻共同财产未作分割”不是事实，诉争财产在登记离婚时已作分割，财产约定为归其所有。2015年9月21日，双方在綦江区民政局婚姻登记处自愿离婚，协议财产分配如下：“双方婚内有位于綦江的住房一套，为男方婚前交8万元首付，婚后共同偿还部分贷款，共同装修，登记在男方及男方父母名下，离婚后属男方部分归男方所有（包括房内装修内附属设施及相关配套设施），属男方父母部分男女双方无权分割，归男方父母所有”。该约定表明：1.双方自愿平等协议处理了财产分割；2.双方知晓该住房的装修及共同偿还的贷款系夫妻共同财产的一部分；3.前述财产已作分割，为其所有。离婚时，所有的夫妻共同财产已作分割，没有原告诉称的“尚有存款5万元及欠共同债务的14800元货款”；双方离婚时，其不存在隐藏、转移、变卖夫妻共同财产的行为，共同财产及债务有双方签字确认的离婚协议为凭据，如有其它财产及共同债务原告依法举证。综上所述，原告诉讼无事实依据及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告余某1于2010年2月24日登记结婚，双方婚后生育一儿一女，双方于2015年9月21日在重庆市綦江区民政局登记离婚。离婚协议约定：“二、财产分配问题：双方婚内有位于綦江的住房一套，为男方婚前交8万首付，婚后共同偿还部分贷款，共同装修，登记在男方及男方父母名下，离婚后属男方部分归男方所有（包括房内装修内附设施及相关配套设施），属男方父母部分男女双方无权分割，归男方父母所有。双方婚内共计存款六万四千元，离婚后该存款归男方所有，办理离婚之日以现金的方式支付给男方。女方在九龙广场占道经营儿童娱乐设施归女方所有，离婚后男方及其家人不得参与于此有关的任何事宜，如男方及其家人做出干涉阻止女方经营的行为，将承担一切损失和法律责任。双方各自名下的其他私人财产（如首饰，衣服等），归各自所有，两个子女的所有物品归女方所有。三、债权债务问题：双方婚内无共同债权债务。”张某于离婚当日支付余某1现金64000元。
重庆市綦江区的房屋系余某1及其父母余某2、王某于2009年7月30日与重庆枫丹实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买，合同约定该房屋为余某1、余某2、王某共同共有。该房屋套内建筑面积为76.75平方米，单价为3387.22元/平方米，房屋首付款81426元于2009年8月支付，其余购房款为在银行贷款支付，还贷账户为余某1中国建设银行账户。余某1与张某结婚后，双方与余某2、王某共同还贷。2010年3月至2013年5月18日，共偿还该房屋银行贷款本息44511.7元，还贷账户明细记载期间余某2银行账户转账15700元。2013年5月4日，余某2在浙江工作下班后突发疾病死亡，经台州市路桥区人力资源和社会保障局认定视同为工伤，获得工伤赔偿款90000元。余某2银行账户于2013年5月29日、30日分别转账2000元、102000元至余某1还贷账户。2013年6月3日，该房屋按揭贷款被一次性偿还完毕，当日偿还158149.5元，其中偿还本金157847.95元，偿还利息301.55元。该房屋产权证登记日期为2010年12月13日，登记权利人为余某1、余某2、王某。该房屋于2016年3月29日登记为余某1、王某按份共有，共有份额余某1占33％。该房屋于2011年2月开始装修，装修及购买家具家电等费用约90000元左右。
张某申请法院调取2015年9月21日当日余某1名下在中国工商银行綦江支行的理财账户资产状况，拟证明离婚时余某1名下账户有50000元夫妻共同财产。张某申请法院调取2010年2月24日至2013年6月3日余某1名下中国建设银行的银行账户交易明细及2015年9月21日当日该账户的余额，拟证明双方婚后偿还按揭贷款的具体金额。依张某申请本院调取的余某1在中国工商银行理财金账户历史明细清单记载：余某账户在2015年9月21日利息收入13.51元、柜面卡存62000元、柜面卡存50000元，余额112644.34元。依张某申请本院调取的余某1在中国建设银行账户个人活期明细结果记载：2015年9月21日余额为481.55元。张某提供了手写单据一份（该单据为将空白送货单划去“送货单”手写改为收据，载明：2015年9月22日，300069904372，张某，安能，2纸1布，到付1000元，代收货款13800元，合计14800元，加盖安能物流集团重庆綦江公司印章）、安能物流收件人存根联单据（单据号300069904372，该单据记载：寄件品名为玩具包，始发地为郑州须水镇，寄件时间为2015年9月19日20：36：28，付款方式为到付，收件人为张某）一份，拟证明：其购买儿童娱乐设施于2015年9月22日提货，支付货款及运费14800元，是婚姻存续期间购买，婚后收货，是夫妻共同债务。余某1质证认为：对单据真实性不认可，不能达到原告的证明目的。原告张某提供了其与余某12016年3月9日的电话录音，余某1谈话内容有：还贷款的钱是在其四姨那里借了10000元，人亲客往接了16000元，其父亲厂里赔了90000元安葬费，父母的工资30000多元，其身上的20000多元，张某身上的20000多元，去年其在工地上有六十几万的工资也没有发，没离婚之前就给张某讲了，张某自己清楚，其说了很多回，工地做亏了，别人拿的工资不够发；张某谈话内容有：安葬余某1爸爸用了49800元，余某1工资没有发那是别人没有把工资发给余某1，别人还不是没有把钱拿给余某1。
庭审中，余某1陈述：房屋是其与父母的房子，是一个大家庭装修的，房屋是大家庭购买，其与父母都在还款，中国工商银行的余额112644.34元中离婚当日存入的62000元是其分割的夫妻共同财产，存入的50000元是其母亲借给其用于支付工人工资的，先存入的62000元，后存入的50000元，原告购买儿童娱乐设施其不知情，也没有看到货物。张某陈述：就算50000元是从余某1母亲卡上转出来的，也是余某1存在他母亲卡上的，该卡一直是余某1在使用。余某1为证明其母亲借款的事实，举示了王某在中国农业银行账户及其本人在中国农业银行账户银行卡的交易明细清单，清单记载：王某前述账户于2015年9月21日转支50000元，交易地点311208，余某1前述账户于2015年9月21日转存50000元，交易地点311208，转存后现支49900元，交易地点311208。
张某认为双方支付涉案房屋装修费用99048元，夫妻关系存续期间双方共同偿还涉案房屋贷款125511.7元，余某1名下113125.89元为未分割的夫妻共同财产。审理中，原告张某变更诉讼请求金额为176242.79元，具体为：装修49524元，共同偿还按揭款62755.85元，存款56562.94元，债务7400元。
前述事实，有原、被告当事人的陈述、离婚证、离婚协议、个人还款凭证、账户交易明细、电话录音光盘、安能物流单据、收据、理财金账户历史明细清单、个人活期明细结果、银行卡交易明细清单、房屋产权证、工伤认定决定书、发票、不动产权证、重庆市商品房买卖合同等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，离婚时，双方的共同财产由双方协议处理。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，位于重庆市綦江区的房屋系在原、被告婚前被告及其父母与开发商签订房屋买卖合同购买，并支付首付款，双方婚后与被告父母共同还贷，房屋登记在被告及其父母名下，该房屋贷款于双方婚姻关系存续期间还清。双方婚后对该房屋进行了装修。双方婚后共同还贷（包括本息）部分系夫妻共同财产偿还，涉案房屋所对应该还贷部分原、被告享有财产权利，双方的共同还贷已转化为涉案房屋对应的财产权利。双方离婚协议内容“婚后共同偿还部分贷款、共同装修”表明原告对其就该房屋及装修享有的权利是明知的。离婚协议约定“离婚后属男方部分归男方所有”，结合该约定前后文“共同偿还部分贷款，共同装修，登记在男方及男方父母名下”“属男方父母部分男女方无权分割，归男方父母所有”内容以及括号内备注“包括房内装修内附属设施及相关配套设施”，该约定中“属于男方部分”应理解为包含该房屋所对应的原、被告婚后共同还贷部分及共同装修的财产权利更为客观。在此情形下，应当认定原、被告就双方对该房屋及装修的财产权利已协议处理。对原告以双方对该房屋的装修、共同偿还贷款未作分割为由起诉请求分割夫妻共同财产，本院不予支持。被告余某1的中国工商银行账户在离婚当日余额为112644.34元，其中当日存入两笔存款62000元、50000元。双方离婚时被告分得存款64000元，原告于离婚当日以现金支付被告。被告举示的证据能够证明离婚当日被告母亲银行账户确有转支50000元记录，被告银行账户确有转存记录及取款记录，加之原告举示的证据电话录音能够证实2016年3月9日双方通话确有谈论余某1未发放工人工资的内容。在此情形下，对被告辩称62000元是离婚时分割的夫妻共同财产，50000元是其母亲借给其支付工人工资的的意见，本院予以采信。对原告陈述的50000元是被告存在被告母亲的卡上，该卡一直是余某1在使用，其未举证证明，本院不予采信。故对原告分割该112000元的请求，本院不予支持。被告离婚当日在前述中国工商银行账户存款644.34元及在中国建设银行账户存款481.55元应作为夫妻共同财产分割，本院确定由原告张某分得562.95元。原告张某提供的手写单据及安能物流寄件单据能够相互印证，证实原告在婚姻关系存续期间购买儿童娱乐设施，并于2015年9月19日交付运输，运输费用为到付，原告于2015年9月22日收货并支付了相应货款及运费。在2015年9月21日双方协议离婚时，原告明知其购买该儿童娱乐设施存在未付货款及运费的情况，而未提出将未付货款及运费作为夫妻共同债务处理，原告还在离婚当日支付了被告夫妻共同财产现金64000元，双方在离婚协议中载明无共同债权债务，且被告陈述对原告购买儿童娱乐设施不知情。在此情形下，原告购买该儿童娱乐设施所负债务不宜认定系其为夫妻共同生活所负债务。故对原告要求被告给付其代被告偿还的夫妻共同债务7400元的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余某1于本判决发生法律效力后3日内支付原告张某562.95元；
二、驳回原告张某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1469元，由原告张某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡镜月