江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰中商外初字第00020号
原告：宇鸿控股集团股份有限公司,住所地香港特别行政区旺角路凯途发展大厦4单元7楼。
法定代表人：陈彬迪，董事长。
委托代理人：郭北豪，浙江省宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：泰州市慧成不锈钢有限公司,住所地江苏省兴化市戴南镇不锈钢交易城。
法定代表人：徐艳丽，董事长。
委托代理人：王兴宇，江苏道和道律师事务所律师。
原告宇鸿控股集团股份有限公司（以下简称宇鸿公司）与被告泰州市慧成不锈钢有限公司（以下简称慧成公司）买卖合同纠纷一案，宇鸿公司于2014年12月3日向江苏省兴化市人民法院提起诉讼。该院经审理，于2015年4月20日作出（2014）泰兴商初字第0740号民事判决。慧成公司不服该判决，向本院提起上诉。本院审理认为该院对本案不具有管辖权，于2015年9月15日作出（2015）泰中商终字第00252号民事裁定，撤销该院判决，本案由本院审理。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告宇鸿公司的委托代理人郭北豪、被告慧成公司的委托代理人王兴宇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇鸿控股公司诉称：2014年5月9日，原、被告双方签订《采购合同》，原告向被告购买符合ASTMA484/A484M标准、材质为SS304的各种规格的不锈钢扁钢23吨，货款计53695美元。实际履行19.853吨，计货款37519.78美元，结果发现16.072吨扁钢不合格，折合差额款人民币196500元。双方经多次协商，于2014年10月24日达成一致意见，原告放弃追究被告违约责任，被告按实赔偿原告不合格扁钢差额款196500元，并约定于2014年10月30日前支付原告10万元，同年11月10日前付清余款，被告付清赔偿款后，此次质量纠纷终结。但被告除2014年10月31日和2014年11月3日分别支付30000元和25000元赔偿款外，余款至今未付。诉请判令被告支付赔偿款141500元及自2014年11月11日至判决生效日的银行同期贷款利息损失。
宇鸿控股公司为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1.采购合同1份，证明原、被告间2014年5月9日签订买卖合同，合同标的物为SS304型号不锈钢扁钢23吨，约定货款为53695美元；
2.索赔函1份，证明被告供应给原告201型号不锈钢扁钢16.072吨，按照304型号产品价格计算，货值37519.78美元，16.072吨产品处理后价值5303.86美元，原告实际损失32215.92美元（折合人民币196500元）；
3.宁波卓源翻译有限公司营业执照1份，证明翻译公司具有翻译资质；
4.《关于同意不合格扁钢赔偿的函》、《补充协议》各1份，证明双方经泰州市兴化工商行政管理局（以下简称兴化工商局）协调达成赔偿协议，被告同意赔偿原告196500元；
5.原告业务员蔡某银行借记卡明细对账单以及农业银行事务处理细节单各1份，证明被告2014年10月31日、11月3日分别支付赔偿款30000元、25000元的事实；
6.情况说明1份，证明原告2014年10月22日就其与被告合同履行情况向兴化工商局投诉的事实；
7.江苏省兴化市人民法院民事判决书1份，证明在该院审理期间原告申请向兴化工商局调查取证，该院调取了相关材料，对原告因产品质量问题向兴化工商局投诉进行核实的情况；
8.2014年9月29日SGS检验报告1份，证明被告所交付不锈钢扁钢材料并非约定的型号。
江苏省兴化市人民法院审理期间，组织双方查看了蔡某（QQ账号16×××19）与于某（昵称“鑫泽于”，QQ账号94×××78）的聊天记录。聊天记录反映“鑫泽于”2014年10月24日向蔡某发送过标题为“关于同意不合格扁钢赔偿的函”及补充协议的文件（内容未能显示），“鑫泽于”的手机号码为137××××*224。根据宇鸿控股公司申请，该院向兴化工商局调取了《关于局长信箱2014-1013办件单的情况反馈》（以下简称《情况反馈》）、《兴化工商局办件通知单》、《关于同意不合格扁钢赔偿的函》、《补充协议》、《不锈钢扁钢不合格索赔调解书》以及《兴化局成功调解合同纠纷受企业好评》的报道。
被告慧成公司辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，但双方合同明确约定产品验收合格后发货，被告产品没有任何质量问题，与原告没有签订所谓的赔偿协议、函件等文件。请求驳回原告诉讼请求。
被告慧成公司未提交证据。
根据当事人诉辩意见，本院确认以下事实：
宇鸿公司系2010年10月19日依据香港特别行政区《公司条例》注册设立的有限公司，该公司成立时名称为华盛特材（香港）股份有限公司，2013年4月16日公司变更为现名称。陈彬迪为公司股东、董事。
慧成公司系2012年4月24日设立的有限责任公司，注册资本100万元，公司经营范围：不锈钢制品、金属制品及其他材料销售，自营和代理各类商品和技术的进出口业务（国家限制企业经营和禁止进出口的商品和技术除外）。
2014年5月9日，宇鸿公司与慧成公司签订不锈钢扁钢采购合同，合同PI号：YHSS-140033-JSSB。合同约定:宇鸿公司向慧成公司购买标准为ASTMA484、材质为SS304型的19种规格不锈钢扁钢，共计23吨，贸易方式：CIFSurabaya(泗水),印度尼西亚；喷码式样：THU/SS304/THKXWIDTHXLENGTH/HEATNUMBERXXX；付款方式：电汇10%定金，电汇90%尾款质量合格后发货前付清；所含碳、锰、磷、硫、硅、铬等化学元素指标以及包装方式等。合同履行中，慧成公司实际发货19.865吨，宇鸿公司支付了相应货款。此后，宇鸿公司发现其中16.072吨产品存在质量问题，向慧成公司索赔未果，于2014年10月21日向兴化工商局投诉。
本案争议的事实在于宇鸿公司与慧成公司是否就买卖合同产品质量纠纷达成赔偿协议。
本案诉讼中，宇鸿控股公司申请蔡某出庭作证。
蔡某陈述：其系宇鸿控股公司业务员，其公司与慧成公司之间涉案业务系其经办。双方合同签订后，慧成公司发货19.853吨，宇鸿控股公司检验员到慧成公司看货，只是进行了目测、抽检，货全装在箱子里。慧成公司当时切割了2节扁钢材料在厂里进行了化验。这批货发到国外后，国外客户发现质量有问题。宇鸿控股公司申请第三方进行检验，发现慧成公司发出的货物只有20%为304材质，另80%的材质为201型，与慧成公司交涉无果，就向兴化工商局投诉。兴化工商局到慧成公司调查、调解过。通过与于振中（音）QQ聊天，慧成公司同意将差价赔偿给宇鸿公司。慧成共发货19吨多，有16吨多不合格，不合格的在当地卖掉，价值5000多美元，以宇鸿公司支付的货款减去合格产品价值，再减去不合格产品的处理价值，就是赔偿款，折合人民币196500元。丁夕慧（慧成公司原法定代表人）也知道此事。赔偿协议、补充协议是慧成公司打印并盖公章，扫描后通过QQ发给其。由于慧成公司不能一次性给付赔偿款，经工商局电话协调，确定分期付款的最后时间为2014年11月10日。
庭审中，本院查看了蔡某电脑中SGS检验机构以PDF格式发送的《检验报告》、蔡某与丁夕慧就付款问题联络的手机短信。
被告慧成公司对原告宇鸿公司提交证据的质证意见：
对证据1采购合同的真实性没有异议，但认为合同载明产品质量检验合格后发货，原告到被告处提货并支付相应款项，说明被告产品质量是合格的；对证据2索赔函的真实性不予认可；对证据3的真实性没有异议；对证据4的真实性不予认可,认为原、被告没有签订赔偿协议；证据5系丁夕慧与蔡某的私人往来，与本案无关；对证据6的真实性不予认可，亦与本案无关；对证据7的真实性没有异议，但认为从该判决书可以看出，索赔函、补充协议以及兴化工商局制作的情况说明都没有被告参与；对证据8的真实性不予认可，也与本案无关。
对证人蔡某的证言，慧成公司质证认为：其是不是宇鸿公司员工不能确定；证人证言内容可能是原告预先制作交证人的；证人所称提货前验收只是目测，也仅仅验收了第一层，不符合常理；其关于赔偿函等传输方式的陈述前后矛盾。对蔡某手机短信内容，认为135××××*019并非丁夕慧手机号码，短信显示的汇款是丁夕慧与蔡某的其他往来。
对于江苏省兴化市人民法院登陆蔡某QQ账号演示其与鑫泽于聊天记录内容的过程没有异议，但认为于振中不是慧成公司员工。对兴化市人民法院调取的除赔偿函及补充协议外的其他材料的真实性予以认可，但认为与本案无关。
本院对本案证据的认证意见：
慧成公司对宇鸿公司证据1、3、5、7的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；对证据2、4、8的真实性以及全案证据与宇鸿公司、慧成公司是否就产品质量问题达成赔偿协议该待证事实的关联性及证明力，需进行综合判断。
本院认为，宇鸿公司蔡某与QQ昵称“鑫泽于”的聊天记录内容反映兴化工商局对其间纠纷进行过调处，“鑫泽于”发送过标题为“关于同意不合格扁钢赔偿的函”等的文件。虽然该文件在演示时无法打开，但其标题与宇鸿公司向兴化工商局提供的《关于同意不合格扁钢赔偿的函》标题相同，宇鸿公司提供的该赔偿函上的落款时间亦与QQ聊天时间吻合；其上载明的合同编号以及不合格扁钢的数量约16.072吨、赔偿金额196500元与作为该函附件的“CLAIMLETTER”(索赔函)载明的订单编号、不合格扁钢数量相同，赔偿金额亦与索赔函上载明的“返回给买家的总额”32215.92美元吻合；丁夕慧在赔偿函及补充协议上签名，并加盖了慧成公司公章。《补充协议》内容亦佐证宇鸿公司向兴化工商局投诉的事实。宇鸿公司接受该赔偿方案，蔡某2014年10月30日在《关于同意不合格扁钢赔偿的函》和《补充协议》上就赔偿款支付问题添加了分期给付期限。庭审中宇鸿公司陈述，调解协议发送给慧成公司后，慧成公司未回传。兴化工商局对当事人间纠纷进行了调处，其出具的《情况反馈》内容亦证明纠纷双方已就赔偿问题达成协议的事实，其中关于对问题货物作价处理、所得款项冲抵需退还的货物以及不足部分196500元汇给宇鸿公司的记载内容与《关于同意不合格扁钢赔偿的函》和《补充协议》的内容相吻合。在慧成公司未提供相反证据证明丁夕慧于2014年10月31日、11月3日两次向蔡某所汇款项属于其间私人往来的情况下，本院认定时任慧成公司法定代表人的丁夕慧的汇款行为属于履行该赔偿协议的行为。
因此，本院对宇鸿公司提交的证据2、4的真实性予以确认；其证据8SGS检验报告中所载明的检验地点、不锈钢扁钢上喷码所显示的部分热处理炉批号、检验结果等信息初步证明了慧成公司交付产品的质量，本院结合宇鸿公司投诉、相关聊天记录以及兴化工商局调处的事实，对其真实性予以确认。宇鸿公司所提交证据与本案待证事实之间存在关联性，本院予以确认。本院对江苏省兴化市人民法院向兴化工商局调取的相关证据的真实性、合法性及关联性亦予以确认。
根据上述确认的证据，本院确认以下事实：
宇鸿公司与慧成公司之间纠纷经当事人磋商以及兴化工商局调处，双方于2014年10月30日达成《关于同意不合格扁钢赔偿的函》及《补充协议》。《关于同意不合格扁钢赔偿的函》载明：慧成公司向宇鸿公司提供的304不锈钢扁钢产品部分存在质量问题，经友好协商，慧成公司同意赔偿宇鸿公司统计的该部分不合格扁钢（约16.072吨）的金额，折合人民币196500元（详见附件CLAIMLETTER）。《补充协议》载明：此次质量纠纷，在双方平等自愿、友好协商基础上得到妥善解决，根据双方函告，宇鸿公司在收到全部赔偿款后撤回向有关部门的投诉，双方不再追究对方的责任。宇鸿公司及其上游客户对该部分质量不合格的不锈钢扁钢的使用和处理与慧成公司无关。该协议与前述赔偿函具有同等效力，双方签字盖章生效，传真件或扫描件均有效。
2014年10月31日，时任慧成公司法定代表人的丁夕慧向蔡某农业银行银行卡汇款人民币30000元。同年11月3日，丁夕慧又向蔡某上述银行卡汇款人民币25000元。后因慧成公司未再给付余款以致涉诉。
本院认为：
（一）关于本案的管辖及法律适用问题
原告宇鸿公司系香港特别行政区公司法人，本案应参照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定以涉外商事案件审理。被告慧成公司住所地在泰州市，故本院对本案具有管辖权。由于当事人双方未约定本案合同纠纷应适用的准据法，故按照最密切联系原则，应适用慧成公司住所地法即中华人民共和国大陆地区法律为审理本案的准据法。
（二）关于本案纠纷的处理
当事人之间已就不锈钢扁钢买卖合同质量纠纷达成赔偿协议的事实已如上述。该协议是当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，当事人达成的调解协议未明确约定赔偿款给付期限，宇鸿公司虽在《关于同意不合格扁钢赔偿的函》及《补充协议》上添加了196500元赔偿款分期给付期限，但没有切实的证据证明慧成公司对其该请求作出承诺，故应当认定双方未约定赔偿款给付期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，宇鸿公司作为债权人有权随时要求慧成公司履行。从蔡某与于振中QQ聊天记录内容看，2014年10月30日蔡某已向慧成公司提出了给付请求，慧成公司即应依约支付赔偿款，否则应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对宇鸿公司要求慧成公司承担自2014年11月11日起同期银行贷款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告泰州市慧成不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宇鸿控股集团股份有限公司人民币141500元，并赔偿原告宇鸿控股集团股份有限公司银行同期贷款利息损失（利息以141500元为本金，自2014年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由泰州市慧成不锈钢有限公司负担（此款原告已交纳，本院不再退还，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，原告宇鸿控股集团股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告泰州市慧成不锈钢有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。同时应按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十七条的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。
审 判 长 严卫东
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马小华
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
…………
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
…………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。