安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初2299号
原告：丁传仕，男，1955年5月16日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：张兰轩，女，汉族，住安徽省寿县，系原告配偶。
委托诉讼代理人：戚传全，寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙存球，男，1968年10月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。
法定代表人：郭春芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：周涛，该公司法律顾问。
原告丁传仕与被告孙存球、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告丁传仕的委托代理人张兰轩、戚传全，被告孙存球，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁传仕向本院提出诉讼请求：一、两被告应承担交通事故赔偿金376175.40元；（当庭变更为：请求两被告承担交通事故赔偿金391005.4元。）二、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2017年12月28日5时10分，被告孙存球驾驶车牌苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通挂车沿寿县S310线由东向西行驶至116KM+700KM处，未对前方情况充分观察，因未确保行车安全，尾追碰撞同向前方我驾驶的手扶拖拉机，造成我受伤、车受损的交通事故。2018年1月16日经寿县公安局交通大队（2017）第00485号事故认定书认定，驾驶员孙存球承担事故的全部责任，原告我没有责任。原告为治伤支付医疗费55055.4元。原告受到损失376175.40元。2018年5月25日经六安正源司法鉴定所鉴定，该交通事故致我七级、十级两处伤残等级，误工期180日、护理期90日、营养期90日，二次手术和住院期间的费用15000.00元，脱落牙齿安装烤瓷牙等费用。该事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交通事故交强险、商业险，此事故发生在保险期内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应承担清偿责任。为此，特起诉两被告，请求法院支持。
孙存球在庭审中的辩解意见：我垫付了医疗费22000元，要求一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在庭审中的辩解意见：事故事实无异议，对责任不予认可，原告是无证驾驶无牌机动车，其行为是导致故发生的原因，原告应承担相应责任；被告孙存球驾驶车辆主车在我公司投保了交强险、商业险，且不计免赔；对医疗费发票中与原告名字不符的票据不予认可，无法证明是原告所花费的费用，医疗费以票据金额为准，扣除15%非医保用药，医疗费发票中护理费费用应予扣除，前期我公司已经垫付了10000元，对坐测和轮椅的发票不予认可；对鉴定结果不予认可；原告是农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；对交通费发票真实性不予认可，主张的数额过高，我公司依照原告住院事实只认可300元交通费；对受损车辆发票真实性不予认可，原告需提供车辆的维修清单、发票、车损价值的鉴定；不承担诉讼费和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：丁传仕（身份证号码）系安徽省寿县丰庄镇前圩村周圩村民组农民。2007年12月1日，丁传仕到寿县丰庄镇薛湖街道北街，从事寿衣、花圈、零售生意至今。2017年12月28日5时10分，被告孙存球驾驶车牌苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通挂车沿S310线省道由东向西行驶至116KM+700KM处，未对前方情况充分观察，因未确保行车安全，尾追碰撞同向前方丁传仕驾驶的无号牌手扶拖拉机，造成丁传仕受伤、车辆受损的交通事故。丁传仕受伤后被送往淮南新华医院住院治疗32天，花去医疗费50826.4元，购买残疾辅助器具花费3823元，2018年5月25日安徽正源司法鉴定所对丁传仕的伤残程度及三期作出皖正源司鉴（2018）法临鉴字第1085号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁传仕损伤程度评定七级、十级两处伤残；脱落牙齿（累计3枚）需安装烤瓷牙，每枚费用1600元，每十年换一次；二次手术费用15000元；误工期180日、营养期90日、护理期90日；鉴定费2750元，2018年1月16日寿县公安局交通管理大队依法作出（2017）第00485号道路交通事故认定书，认定孙存球承担此事故的全部责任，丁传仕无责任。
又查苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通挂车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保有交强险和100万元、5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司垫付医药费10000元，孙存球垫付医药费22000元。
上述事实，由身份证复印件、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、住院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、镇政府及街道居委会证明、工商营业执照复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单、辅助器具发票、鉴定费发票、收条及双方当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙存球违反道路交通安全法规驾驶机动车与丁传仕驾驶的车辆发生交通事故，致丁传仕受伤，车辆受损。寿县公安局交通管理大队依职权认定孙存球承担此事故的全部责任，丁传仕无责任，事实清楚，证据充分，本院对认定结果予以确认。对因丁传仕受伤所产生的合理损失，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应当在其承保的交强险限额范围内及商业三者险责任限额内承担全部的赔偿责任。
丁传仕诉请的医疗费，因保险公司未举证证明医疗费中不属于赔偿范围费用的具体数额，应按其所举的医疗费发票实际数额予以计算，其中丁传社名字的两张医疗费发票不予支持，因无医院证明；诉请的残疾辅助器具费，符合规定，应按其实际花费予以计算；诉请的脱落牙齿安装费用，以鉴定的每枚安装费用及年限，根据其年龄按两次计算；诉请的后续医疗费，以鉴定的二次手术费用数额予以计算；诉请的误工费，应按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算至定残前一日予以计算；诉请的护理费，因无超出赔偿标准，应根据其鉴定的护理期，按其诉请标准计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地一般国家机关工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；丁传仕虽系农村居民，但长期在街道从事零售生意至今，并有固定的生活来源，故对其诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级和定残时的实际年龄，按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金偏高，根据其在本次事故中所受伤害程度及本地的一般生活水平，本院予以酌减；诉请的财产损失，本院酌定计算；诉请的交通费，根据其住院治疗和鉴定的实际情况，本院酌情予以支持；诉请的鉴定费，符合法律规定，应按其实际花费予以计算。
根据丁传仕的诉请，结合本案案情，本院确定丁传仕的损失项目和数额为：医疗费79249.4元(包括残疾辅助器具费3823元、脱落牙齿安装费9600元、二次手术费15000元)、误工费23918.4元（132.88元/天×180天）、护理费10935元（121.5元/天×90天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金220530.8元（31640元/年×17年×41%）、精神损害抚慰金21000元、财产损失1000元、交通费850元、鉴定费2750元，合计363893.6元。上述损失中，应由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元（含医药费、营养费、伙食补助费）、伤残赔偿限额110000元(含护理费10935元、误工费23918.4元、交通费850元、伤残赔偿金53296.6元、精神抚慰金21000元)、财产损失1000元；由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在三者险限额范围内赔偿240143.6元;鉴定费2750元由被告孙存球赔偿。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为丁传仕垫付的医药费10000元，从其应付赔偿款中扣除。孙存球为丁传仕垫付的医药费22000元，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁传仕111000元（已扣除垫付款10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在三者险限额范围内赔偿原告丁传仕240143.6元；
三、被告孙存球赔偿原告丁传仕鉴定费2750元，孙存球垫付款22000元扣除应付赔偿款2750元后，余款19250元，由原告丁传仕直接付给孙存球；
四、驳回原告丁传仕的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7054元，减半收取3527元，由丁传仕负担240元；由孙存球负担1927元，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴家奎
二〇一八年八月十三日
书记员 陶 红
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。