wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2588号
原告：戴建军。
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：大冶市晟鑫房地产开发有限公司。住所地：大冶市新冶大道（纪委大楼*楼）。
法定代表人：张凤荣，该公司董事长。
原告戴建军与被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建军的委托诉讼代理人徐美君、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司的法定代表人张凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证书；2、判令被告支付违约金2092.60元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,双方约定如下：原告购买被告开发的盛鑫佳园第A栋三单元30702号房，建筑面积144.52平方米，每平方1448元，房屋总价款为209264元；2008年3月28日前该商品房经综合验收合格后交付使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料在产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按己付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款。被告因向他人借款，将本小区土地办理了抵押登记。因被告至今未能协助原告办理房地产权属证书，故提起诉讼。
被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司辩称，1、原告要求我公司协助办理不动产权证没有事实根据和法律依据。理由是我公司已按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，原告已办理房屋所有权证书。根据《不动产登记暂行条例》第四条第二款规定，不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。第三十三条规定，本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效。故原告没有理由要求我公司协助办理不动产权证。2、原告要求我公司按购房款的1％承担逾期办证违约金不合法，且已超过诉讼时效。理由是我公司已协助原告办理了房屋所有权证书，不存在逾期办证。我公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案已有八年之久，现原告主张违约金明显超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2008年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的盛鑫佳园第A栋三单元30702号房，建筑面积144.52平方米，每平方1448元，房屋总价款为209264元；原告应一次性付清房款；被告应在2008年3月28日前，依照相关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等。合同签订后，原告按房屋实测面积付清了全部购房款。后该商品房经验收合格后交付原告使用至今，被告协助原告办理了房产证，但因被告将该小区的土地使用权抵押给了黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，并办理了抵押登记，故被告无法协助原告办理土地使用权证。现因房地二证合为不动产权证书，故原告提起诉讼，要求被告协助办理并按合同约定支付违约金。
上述事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告向原告开具的不动产发票，被告与黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司签订的《抵押合同》，被告办理的大冶市土地抵押登记申请书、审批表及原、被告陈述的事实等予以证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，原、被告应依约履行合同义务。故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已为原告办理房产证，不存在违约行为的辩解意见于法无据，根据原、被告签订的合同约定，被告需协助原告办理房地权属证书，且房地本为一体，被告仅为原告办理房产证显属违约，故被告该辩解意见本院不予支持。原告要求被告承担逾期办证违约金的请求，是基于合同违约事实产生的合同之债，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。即使按照原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的360日内，也超过了办证期限，被告应当承担违约责任。被告辩称原告该项诉求已过诉讼时效的辩解意见，经查，致使房地产权属证书未能按期办理原因是本案被告违规抵押，这种延期办理产权证的行为是持续性的，诉讼时效的起算应该从被告履行完毕自己的办证义务开始，故该项辩解本院不予采信，其应按照合同约定以已付房价款的1%向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内协助原告戴建军办理涉案房产的不动产权证书；
二、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告戴建军违约金2092.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一八年八月十三日
书记员 乐济华
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01383号
原告：丁玉兵，1977年12月28日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被告：王栋，1972年2月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省明光市。
原告丁玉兵诉被告王栋民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告丁玉兵到庭参加诉讼，被告王栋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉兵诉称：被告于2013年9月8日因做生意需要资金，从原告处借款22000元，当时约定2013年9月22日前还款，但被告至今未能还款。现原告诉讼，要求被告偿还借款22000元。
被告王栋未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2013年9月8日，被告以做生意需要资金为由从原告处借款22000元，约定于2013年9月22日前还款，被告向原告出具了借条。因被告至今未能还款，现原告诉讼，要求被告偿还借款。
本院认为：被告向原告出具借条，已能证明双方存在民间借贷法律关系，被告负有偿还原告借款义务，被告应当按照约定的期限偿还借原告款22000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王栋于判决生效后十日内偿还原告丁玉兵借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王凤龙
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 吴至美
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 丽
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3587号
原告：禹金花，女，1967年3月16日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：黄亨亮，男，1954年9月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告禹金花诉被告黄亨亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭审理。原告禹金花到庭参加诉讼，被告黄亨亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禹金花向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款200000元、支付自2016年10月12日至2017年6月12日利息48000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，被告向我借款200000元并向我出具借条。被告向我出具还款计划，承诺于2016年12月30日还款。关于还款计划，被告虽然在借条中书写于2016年10月12日出具，但确实是在2016年10月12日之后出具的。还款期限到期后，我多次索要无果，故诉至法院。
被告黄亨亮未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年10月12日，被告黄亨亮向原告借款200000元，并出具借条一张，内容为：“今借到禹金花现金贰拾万元正（200000元）”。被告黄亨亮向原告出具还款计划，内容为：“2016年10月至10月30日还款拾万元正。2016年底全部还清没还完按利息3份计算”。借款到期后，被告黄亨亮至今未偿还借款。
以上查明事实有借条、还款计划及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中对支付利息没有约定，在还款计划中，亦没有约定利率3%的适用时间。故本院确认被告向原告支付自2017年1月1日至2017年6月12日逾期利息5400元（200000元×年利率6%÷365天×162天）。被告黄亨亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亨亮向原告禹金花返还借款200000元；
二、被告黄亨亮向原告禹金花支付逾期利息5400元（200000元×年利率6%÷365天×162天）。
以上，黄亨亮应给付禹金花款项合计205400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，原告负担862.31元，被告负担4157.69元、公告费640元合计4797.69元（该款已由原告禹金花预交，被告黄亨亮应当自判决主债务履行之日前一并向原告禹金花支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 张乃燕
人民陪审员 麻 勇
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘朝阳
＼n焦作市解放区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）解民二金初字第53号＼n原告焦作市解放区农村信用合作联社。＼n法定代表人夏天中，理事长。＼n委托代理人任复生，系该社员工。＼n委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。＼n被告贾保成，男，1973年出生，汉族，住焦作市解放区＼n被告高鹤，女，1982年出生，汉族，住址同上＼n被告宋小明，男，1982年出生，汉族，住焦作市山阳区＼n被告王华，女，1970年出生，汉族，住焦作市山阳区＼n被告王海霞，女，1980年出生，汉族，住焦作市马村区＼n原告焦作市解放区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告贾保成、高鹤、宋小明、王华、王海霞借款合同纠纷一案，原告信用联社于2013年5月10日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年6月19日作出受理决定，同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，于2013年6月19日将应诉通知书及举证通知书公告送达被告贾保成、高鹤，于2013年8月6日将应诉通知书及举证通知书送达被告宋小明，于2013年8月8日将应诉通知书及举证通知书送达被告王华，于2013年7月19日将应诉通知书及举证通知书送达被告王海霞。本院受理后，依法适用普通程序，于2013年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张当智及任复生，被告王海霞到庭参加诉讼，被告贾保成、高鹤、宋小明、王华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告信用联社诉称，2011年12月6日被告贾保成由被告高鹤、宋小明、王华、王海霞保证担保向原告借款200000元，借款期限2011年12月6日至2012年12月5日，贷款利率为10.98‰，逾期按日利率万分之五计收利息。借款到期后，经原告多次催收，被告本金及利息至今未还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告贾保成立即偿还原告借款200000元及利息13176元，利息仅算至2013年4月30日（自2013年5月1日起至清偿完毕之日的利息仍应按日利率万分之五计付利息）；2、被告高鹤、宋小明、王华、王海霞对以上借款本息负连带清偿的保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告贾保成、高鹤、宋小明、王华均未答辩，亦未提交证据。＼n被告王海霞辩称，借款担保是事实，但我只是在借款合同保证人栏签了字，我是受了朋友的欺骗。＼n根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉有无事实和法律依据，其请求应否予以支持。＼n原告信用联社为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借款借据、借款合同、借款申请书，证明被告贾保成向原告借款200000元，借款期限2011年12月6日至2012年12月5日，贷款利率为10.98‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息本金，被告高鹤、宋小明、王华、王海霞提供连带责任保证。＼n被告王海霞对上述证据质证后均无异议。＼n被告王海霞在庭审中未提交证据。＼n本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告贾保成、高鹤、宋小明、王华未到庭发表质证意见，视为放弃了抗辩，而被告王海霞对上述证据均无异议，经审查证据原件，能够证明原告的证据指向，故本院对原告提交证据予以采信。＼n本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2011年12月6日被告贾保成由被告高鹤、宋小明、王华、王海霞保证担保向原告借款200000元，借款期限自2011年12月6日至2012年12月5日，贷款利率为10.98‰，还款方式为按月结息、到期还本。如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，本金及利息分文未付。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，并应按合同约定履行各自权利义务。原告依约借款200000元给被告贾保成，但其未按合同约定清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。而被告高鹤、宋小明、王华均未到庭发表答辩及质证意见，视为其放弃了抗辩权利，故上述各被告均应在还款责任范围内承担连带清偿责任。被告王海霞虽辩称其因受骗而签字担保，但并未提供证据证明，据此不能免除其保证人的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告贾保成应于本判决生效后十日内偿还原告焦作市解放区农村信用合作联社借款200000元及利息（从2011年12月6日至2012年12月5日按10.98‰支付利息，从2012年12月6日起按日利率万分之五支付利息至判决确定还款之日止）；＼n二、被告高鹤、宋小明、王华、王海霞对上述还款义务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费4498元，由被告贾保成、高鹤、宋小明、王华、王海霞承担。暂由原告垫付，待执行判决时，由被告径行付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。＼n审判长苗滋滨＼n审判员张倩＼n审判员程志猛＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员张玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1218号
原告高双儿，又名高硕硕，男，1973年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告乔耀清，男，1973年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李彩霞，女，1975年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告高双儿与被告乔耀清、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高双儿、被告乔耀清到庭参加了诉讼，被告李彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高双儿诉称：二被告系夫妻关系。二被告称因建房急需用钱于2012年7月3日向原告借款14万元，当日向原告出具了借据一支。借款后被告将利息结算至2014年3月3日，借款本金及剩余利息经原告多次催要拒不偿还。故请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金14万元及其利息，利息从2014年3月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二、本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告乔耀清由被告李彩霞担保于2012年7月3日向原告借款14万元，约定月利率为2%的事实。
被告乔耀清辩称：2011年1月8日其向原告借款11万元，2011年1月15日向原告借款6万元，2011年2月28日向原告借款2万元，2011年3月28日向原告借款2.7万元，2011年5月7日又向原告借款1万元，共计借款22.7万元，均约定月利率为2%。2011年11月8日其向原告偿还了10万元，2012年1月2日又向原告偿还了4万元。2012年2月3日其又向原告借款2万元，约定月利率为2%。截至2012年7月3日其与原告进行了结算，结算后连本带利共计欠原告14万元，该14万元中有5.8万元是利息。故其给原告出具了借据一支，并约定月利率为2%。出具借据后，其于2013年11月30日向原告偿还了2.5万元本金，2014年1月6日通过银行转账的方式向原告转账1万元偿还本金，2014年1月10日又通过银行转账向原告偿还本金2万元。现在欠原告借款本金8.5万元及利息。其也愿意偿还该笔借款，希望用车和房子抵顶该笔债务。
被告乔耀清未向法庭提交证据。
被告李彩霞未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告乔耀清对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：原告高双儿于2011年至2012年间曾多次向被告乔耀清借款，经双方于2012年7月3日结算，被告乔耀清欠原告借款14万元，当日，被告乔耀清向原告出具了14万元的借据一支，约定月利率为2%。该借据中保证人李彩霞的签名由被告乔耀清代签。出具借据后，被告乔耀清于2013年11月30日向原告偿还了2.5万元，于2014年1月6日向原告转账偿还了1万元，又于2014年1月10日向原告转账偿还了2万元。对上述5.5万元是本金还是利息没有明确，双方对此存在争议。
本院认为：原告高双儿与被告乔耀清之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有约束力，应受法律保护。因原告与被告未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，被告乔耀清应当按照借款合同约定与法律规定偿还原告借款本息。被告已支付原告的5.5万元究竟是借款本金还是利息还款时没有明确，双方对此存在争议，因原、被告借款时约定月利率为2%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告支付的款项首先应按约定支付利息，被告分九次支付的款项，均不足以支付同期应给付原告的利息，故该5.5万元应为被告乔耀清向原告支付的利息而非借款本金。故原告提出由被告乔耀清偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告乔耀清已付的5.5万元利息在执行中予以扣除。原告还请求被告李彩霞亦承担偿还上述借款本息的责任，因庭审中已查明李彩霞的名字并未其本人所欠，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告乔耀清于本判决生效之日起十日内偿还原告高双儿借款本金14万元及其利息，利息从2012年7月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息5.5万元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告乔耀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 婧
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2376号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人黄勤，行长。
委托代理人赵婉皎。
被执行人上海劲宏实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王梓钦，总经理。
被执行人上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人苏锦平，董事长。
被执行人王梓钦，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人郭号发，男，1980年2月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人李锦芳，男，1973年3月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第429号中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与上海劲宏实业有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、王梓钦、郭号发、李锦芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海劲宏实业有限公司、上海华宁融资担保股份���限公司、王梓钦、郭号发、李锦芳归还借款本金3,191,012.16元及利息人民币33,453.82元，支付自2014年3月6日至实际清偿之日止的逾期利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下位于本市多处房产，但均系轮候查封，暂无法处理，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第429号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18934号
原告：钱某1，男，1961年4月30日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：廉东梅，辽宁圣法律师事务所律师。
被告：钱某2。
原告钱某1与被告钱某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周大承独任审判。
原告钱某1在起诉书中称，其父亲即被继承人钱某某于1999年10月去世，被继承人钱某某去世前曾立遗嘱，内容显示被继承人钱某某名下有坐落于沈阳市沈河区房屋（面积25.65平方米）一套。现其请求本院判令其依遗嘱继承以上诉争房屋。
在案件审理过程中，原告钱某1向本院提供遗嘱一份，记载被继承人钱某某有在世的子女四人；同时，原告钱某1向本院提供沈阳市第一粮库职工登记表一份，记载被继承人钱某某有子女五人。
本院认为，公民的继承权受法律保护。根据继承法的相关规定，法定第一顺序继承人包括被继承人的父母、配偶以及子女。
在本案中，根据原告钱某1向本院提供的遗嘱显示，被继承人钱某某可能存在子女四人；根据原告钱某1向本院提供的沈阳市第一粮库职工登记表显示，被继承人钱某某可能存在子女五人。对于以上两份内容相互冲突的证据，原告钱某1并未向本院作出解释说明。并且，原告钱某1亦未向本院提供证据，证明被继承人钱某某的全部法定第一顺序继承人的姓名、住址以及联系方式等信息。以上相关信息的缺失，有可能导致本案遗漏遗产继承人的后果。因此，本案原告钱某1之起诉，不符合法律规定。对于以上诉讼请求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱某1的起诉。
诉讼费人民币7075元，退还原告钱某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周大承
二〇一八年一月十八日
书记员 刘剑锋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执67号
申请执行人：丁新华，男，1946年9月30日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王华军，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行丁新华与王华军民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3065号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王华军银行账户存款18000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年一月二十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执684号
被执行人周波，男，生于1985年7月30日，身份证号码xxxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526刑初123号刑事判决书，于2017年10月19日立案受理强制执行被执行人周波罚金一案，判决内容：被告人周波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月5日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执684号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6909号
原告:沙信冲,男,1968年2月4日生，汉族,住射阳县。
被告:许正洪,男,1966年4月10日生，汉族,住射阳县。
被告:顾明兰,女,1968年3月7日生，汉族,住射阳县。
原告沙信冲与被告许正洪、顾明兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙信冲到庭参加诉讼，被告许正洪、顾明兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙信冲向本院提出诉讼请求：要求判决许正洪、顾明兰偿还借款本金8万元，利息及违约金11.2万元（自2012年2月9日至2016年10月1日按照月利率2.5%计算），合计19.2万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：我和许正洪是连襟。2012年2月9日，许正洪因儿子结婚需要订金向我借款8万元，口头约定月利率1.5%，我扣了一个月利息2000元，现金交给他7.8万元，当时说儿子结婚后就还给我，但后来没有还给我，他用钱买车子了。之后我一直催要他们均未能还款，由于许正洪、顾明兰是夫妻关系，钱是用于他们儿子结婚的，要求判如所请。
许正洪、顾明兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，许正洪因需立据向沙信冲借款8万元，借据载明，今借到沙信冲人民币捌万元整，借款定于2012年4月8日前归还，由（此处空白）提供连带责任保证，到期不还，则由借款人或担保人偿还本息，并自愿承担逾期利息和逾期违约金，逾期违约金按本金日3‰计算等内容。当日，沙信冲向许正洪实际交付现金7.8万元。许正洪在借据下方借款人处签名捺印。后因许正洪、顾明兰未能还款，沙信冲诉至本院。
另查明，许正洪与顾明兰于1992年3月5日登记结婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及沙信冲提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：1.沙信冲与许正洪之间的自然人借款合同，除约定的违约金超出年利率24%的部分不予支持外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。沙信冲出借款项后，许正洪理应按约还款，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本金及合法的违约金的责任。沙信冲实际向许正洪交付借款7.8万元，故本案借款本金应认定为7.8万元。沙信冲主张双方口头约定月利率2.5%计算利息，但未能提供证据证明，许正洪亦未到庭予以认可，故本院认定双方借款未约定利息，但沙信冲可以向许正洪主张逾期之日起按照年利率24%计算的违约金。经计算，自2012年4月9日至2016年10月1日，以借款本金7.8万元为基数，按照年利率24%计算，许正洪应支付违约金8.5072万元。2.许正洪向沙信冲借款发生于许正洪、顾明兰婚姻关系存续期间，二人未能举证证明借款时沙信冲与许正洪明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按夫妻共同债务处理。关于责任财产的范围问题，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，举债一方的责任范围，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。综上，沙信冲主张许正洪以个人全部财产及夫妻共同财产、顾明兰以其夫妻共同财产责任范围内，偿还借款本金7.8万元，支付违约金8.5072万元，合计16.3072万元部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许正洪以个人全部财产及夫妻共同财产、顾明兰以其夫妻共同财产责任范围内，于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告沙信冲借款本金7.8万元，支付违约金8.5072万元，合计16.3072万元；
二、驳回沙信冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告沙信冲负担312元，被告许正洪、顾明兰秀负担1758元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3477号
原告徐应进。
委托代理人韩丽丽，山西佳镜律师事务所律师。
被告李建明。
原告徐应进与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由助理审判员滕杰公开开庭独任审理。原告徐应进的委托代理人韩丽丽到庭参加诉讼，被告李建明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月23日，被告李建明向原告借款50万元整，并出具《借据》一份，约定借款期限为陆个月，到期一次性还清，如违约借款方每日按借款金额的千分之四承担违约责任。现借款期限己届满，被告并未依约偿还借款金额，且经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。无奈，原告向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。诉请：1、请求判令被告立即偿还原告借款50万元及至实际给付之日止的违约金（暂计17万元整）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李建明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2015年1月23日，被告向原告借款500000元，并向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到徐应进现金500000元，借款期限为陆个月，如违约，每日按借款余额的千分之四承担违约责任。借款人：李建明，2015年元月23日”
上述事实有被告出具的借据一份、银行取款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李建明向原告徐应进借款事实清楚，债权债务关系成立，被告应承担偿还借款的民事责任，原告起诉被告偿还欠款50万元的诉求本院予以支持。原告主张被告支付利息170000元，以月利率2%计算，未超过法律规定，自2015年7月截止至原告主张的2016年12月，应为170000元，本院予以支持。被告李建明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建明于本判决生效之日起十五日内支付原告徐应进欠款500000元，利息170000元，共计670000元。
二、被告李建明于本判决生效之日起十五日内支付原告徐应进自2016年12月起至应付款项付清止的借款利息，按每月10000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，保全费3620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 滕 杰
二〇一七年三月十三日
代书记员 闫少陆
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22373号
原告抚松县津身特产品开发有限公司，住所地吉林省抚松县万良镇万福村，组织机构代码673349784。
委托代理人张万池，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳行军蚁电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙路441号光浩国际中心24-25层，组织机构代码050451686。
法定代表人熊敏。
原告抚松县津身特产品开发有限公司诉被告深圳行军蚁电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币900元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费775元，由原告抚松县津身特产品开发有限公司负担。
审 判 长 陈方杰
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈晓玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7486号
上诉人（原审原告）：张耀之。
委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市中展投资控股有限公司。
法定代表人：魏洁生。
委托代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。
上诉人张耀之因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月9日作出判决：驳回张耀之的全部诉讼请求。案件受理费252元，张耀之负担。
上诉人张耀之的上诉请求：1、判令被上诉人按总房价2%违约标准向上诉人支付延迟交房违约金18053.74元；2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。上诉的主要理由：被上诉人明知涉案房屋不符合交楼条件，依然将房屋交付业主使用，是欺骗上诉人的行为。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条以及《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定，上诉人认为该收楼行为是在被上诉人欺骗的情况下收楼的，不是上诉人的真实意思表示，不应当成为上诉人向被上诉人主张延期交楼违约金的阻却理由。被上诉人交付的房屋没有达到法定的交付条件，就如销售者销售的商品没有合格证，甚至存在一定的安全隐患，严重侵害上诉人的合法权益。上诉人要求被上诉人支付延期交楼违约金依法有据，被上诉人的违约事实清楚。原审判决对上诉人不公平，也没有正确适用法律。
被上诉人广州市中展投资控股有限公司答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称要求被上诉人支付延期交房违约金，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元,由上诉人张耀之负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年六月十三日
书记员 谢汝华
叶永峰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执8号
申请执行人：张福同，男，汉族，1969年8月26日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被执行人：贺波，男，汉族，1973年10月9日出生，农民，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人张福同申请执行被执行人贺波买卖合同纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，双方当事人于2018年6月21日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人贺波于2018年6月30前，将本案案款34000元给付申请执行人张福同，申请执行人张福同于2018年6月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初686号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑福洋
审判员 张艺钟
审判员 杨志强
二〇一八年六月二十一日
书记员 邹 珍
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执461号
申请执行人：福海县农村信用合作联社，住址：福海县，法定代表人：刘登同，职务：理事长。
被执行人：伍卫红，女，汉族，1969年3月3日出生，个体，住福海县。
本院在执行申请执行人福海县农村信用合作联社申请执行被执行人伍卫红金融借款合同纠纷一案的过程中，于2017年8月25日向被执行人伍卫红送达了执行通知书、财产报告令及风险告知书，责令被执行人伍卫红于限定日期履行（2017）新4323民初464号民事调解书确定的义务，因被执行人伍卫红未按期履行，本院于2017年8月25日对被执行人伍卫红的财产信息进行了查证，查明被执行人伍卫红确无财产可供执行；申请执行人福海县农村信用合作联社表示可以延期（2016）新4323民初364号民事调解书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323民初364号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾力
审判员 张艺钟
审判员 郑褔洋
二〇一八年七月二十八日
书记员 邹 珍
湖南省常德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)湘07刑申4号
朱春燕：
你因起诉常德市经泽建设开发有限公司(以下简称经泽公司)犯诈骗罪、侵占罪、合同诈骗罪、生产销售伪劣产品罪一案，对本院作出的(2018)湘07刑终131号刑事裁定书不服，向本院提出申诉，所提申诉主要理由为：经泽公司出售经泽湖畔小区的停车位和超容积率建筑的行为违反了相关法律的规定，触犯了《中华人民共和国刑法》，应追究刑事责任；其次认为原一、二审法院没有对本案进行开庭即下达不予受理的裁定违法，故本案符合法律规定的应当重新审判的情形。
本院认为，你向常德市武陵区人民法院提起诉刑事自诉，起诉常德市经泽建设开发有限公司犯诈骗罪、侵占罪、合同诈骗罪、生产销售伪劣产品罪，主要事实依据是经泽公司出售经泽湖畔小区的停车位和超容积率建筑，经查该两项事由均不属于刑事法律关系调整的范畴；另依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”的规定，你提起的诉讼亦不符合刑事诉讼法规定的刑事自诉案件的条件。又依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；……”的规定，原审经审查认为你的起诉不符合刑事自诉的立案条件依法裁定不予受理并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的“应当重新审判”的法定情形，对你的申诉，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0381执682号
申请执行人公主岭市宏腾农业机械有限公司。
法定代表人常和。
被执行人张野，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人按照协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
申请人可在对方未按照协议履行后向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月十七日
书记员 梁晓飞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执483号
申请执行人：靳海涛，男，汉族，1975年9月27日出生，系福海县公安局干警，住福海县。
被执行人：郭峰，男，汉族，1984年8月14日出生，农民，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人靳海涛申请执行被执行人郭峰买卖合同纠纷一案中，我院于2017年9月11日向被执行人郭峰送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，责令被执行人郭峰自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2017）新4323民初573号民事调解书确定的购车款70000元。被执行人郭峰自动申报在其名下有位于福海县阔克阿尕什乡也斯克库木村福海县菲航农业科技有限公司的厂房可以用以偿还在我院部分案件的债务，经查证，查明被执行人郭峰名下所有的跃进牌货车（车牌号码为：新H168**）已于2014年7月1日用以抵偿福海县宏润节水器材厂债务80000元;被执行人郭峰名下所有的位于福海县阔克阿尕什乡也斯克库木村福海县菲航农业科技有限公司的厂房在评估、拍卖中。除以上财产外，被执行人郭峰再无其他财产可供执行，申请执行人靳海涛表示可以延期（2017）新4323民初573号民事调解书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2017）新4323民初573号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列
审判员 郑福洋
审判员 张艺钟
二〇一七年九月二十七日
书记员 邹 珍
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初253号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人郑XX，男，1982年2月20日出生于天津市，汉族，小学文化，住天津市河东区，户籍地天津市河西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月1日被取保候审。
被告人郑XX不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年3月4日14时许，被告人郑XX在天津市河东区十五经路奥其游泳健身俱乐部二楼教练部办公室与被害人陈某因故发生争执，后郑XX用拳头将陈某面部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人陈某双侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；鼻出血，损伤程度为轻微伤。
案发后被害人报警，公安机关将被告人郑XX抓获归案。被告人到案后如实供述自己罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人郑XX犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人郑XX依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一八年七月二十七日
书记员 王双悦
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执1794号之二
申请执行人陈丽卿，女，1979年7月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林夏花，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡朝炜，男，1980年6月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人陈丽卿与被执行人林夏花、蔡朝炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈丽卿与被执行人林夏花达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0305执1794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月二十日
执 行 员 佘晨前
书 记 员 张青霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2705号之一
申请执行人：龚书良，男，1963年6月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：汪焕强，男，1971年7月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王婉嘉，女，1972年11月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：泉州丰泽顺源纸塑包装有限公司，住所地丰泽区东湖街道凤山社区。统一社会信用代码：91350503777513868H。
法定代表人：汪焕强，该公司执行董事。
本院执行申请执行人龚书良与被执行人泉州丰泽顺源纸塑包装有限公司、汪焕强、王婉嘉民间借贷纠纷一案过程中，经本院询查后未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人也未能提供被执行人的相关线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈德雄
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖13民终1850号
上诉人（一审被告）：灵璧县峰飞农机专业峰飞合作社，住所地安徽省灵璧县娄庄镇大山村，统一社会信用代码933413233356658994（1-1）。
法定代表人：娄海飞，该合作社社长。
委托诉讼代理人：接晓兵，该合作社员工。
被上诉人(一审原告)：盛继来，男，汉族，1964年6月23日出生，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审被告)：徐从文，男，汉族，1973年8月8日出生，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人灵璧县峰飞农机专业合作社（以下简称峰飞合作社）因与被上诉人盛继来、徐从文租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
峰飞合作社上诉请求：撤销一审判决，驳回盛继来的诉讼请求。事实与理由：峰飞合作社虽在合同上盖章，但其并不是合同的一方，并没有收到盛继来交付的租金，一审认定盛继来将租赁费交给朱大要，由朱大要转交给徐从文，而后徐从文交给峰飞合作社，但徐从文不是其合作社员工，仅为介绍人，徐从文是否收取租金，其不经承担责任。
盛继来二审辩称，一审判决正确，应予以维持。案涉款项是交给徐从文，徐从文又交给峰飞合作社，峰飞合作社应退款该款项。
徐从文辩称，峰飞合作社为合同相对方，对合作社认为其收取租金与峰飞合作社无关不认可。其他的认可。一审认定事实错误，其没有收到款项，不是峰飞合作社的员工，其仅是介绍关系，没有经手、转手款项。
盛继来向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的租赁合同；2、徐从文、峰飞合作社退还其押金及租赁费25000元及利息（按月息1分计算，从签订合同之日至起诉之日共3500元）。
一审法院认定事实：2016年8月24日，盛继来以及案外人洪乃风、朱大要从峰飞合作社租赁玉米联合收割机，由徐从文代表峰飞合作社与盛继来签订租赁承包合同，约定峰飞合作社出租新的玉米联合收割机一台给盛继来，盛继来在签订合同时需付25000元，其中押金10000元，租赁费15000元，同时约定了双方其他权利义务等，盛继来、徐从文分别签名，峰飞合作社加盖了合同专用章，朱大要在担保处签名。同时，案外人洪乃风也与峰飞合作社签订了相同内容的租赁合同。合同签订后，盛继来以及洪乃风各自支付租金25000元，均经朱大要交付给徐从文，由徐从文转交给峰飞合作社法定代表人娄海飞，娄海飞分别实收24500元。后因娄海飞未能提供新的联合收割机，盛继来未能提走机器，以致产生纠纷，盛继来要求退款，被拒绝。
另查明，娄海飞当庭陈述徐从文不是峰飞合作社员工，徐从文为其介绍业务，帮忙签订合同，峰飞合作社未向徐从文支付报酬。同时认可签订合同后，租赁方给付租金就提机子，没有出具现金收条。其收到洪乃风的24500元，也没有出具收条。盛继来在庭审中认可其交付现金25000元后，娄海飞让了500元，实付24500元。
一审法院认为：徐从文系合同的实际签订人，但证人能够证明租金均实际交付给娄海飞，结合峰飞合作社陈述徐从文为其介绍业务并帮忙签订合同的事实，足以认定徐从文系代表峰飞合作社签订租赁合同，其行为后果应当由峰飞合作社承担。双方均认可签订租赁合同的事实存在，该合同是双方真实意思表示，已依法成立。徐从文、峰飞合作社辩称合同未实际履行，其未收到租金及押金，但其在庭审中陈述，其交易习惯为签订合同后，由承租人交付租金，再由峰飞合作社交付收割机，不出具现金收据，结合证人陈述的事实，以及双方已签订合同的事实，盛继来所提交的证据能够相互印证，足以认定盛继来已实际交付租金及押金24500元。盛继来支付租金后，峰飞合作社未能按照约定给付盛继来新的联合收割机，致使盛继来不能实现合同目的，构成违约。现盛继来要求解除合同，于法有据，予以支持。合同解除后，峰飞合作社应当返还租金并赔偿损失，盛继来主张应按月息1分赔偿其资金占用期间的损失，酌情支持按年利率6%计算利息损失，盛继来只主张自合同签订之日至起诉之日期间的利息，是对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决：一、解除盛继来与徐从文、峰飞合作社于2016年8月24日签订的租赁承包合同；二、峰飞农机专业合作社于本判决书生效后十日内返还盛继来盛继来租金及押金24500元及利息（按年利率6%计算，自2016年8月24日起至2017年10月26日止）；三、驳回盛继来的其他诉讼请求。案件受理费512元，由峰飞合作社负担。
二审中，当事人均未提供新证据。
经审理查明：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，峰飞合作社上诉称其未收到盛继来给付的24500元，徐从文亦称没有收到上述款项，但双方签订《租赁承包合同》的事实存在，合同加盖了峰飞合作社的印章。对此，峰飞合作社二审时称合同是借给徐从文的，当时是空白合同。即使按峰飞合作社上诉所说，徐从文持加盖峰飞合作社印章的合同找盛继来签字，上述情形使得相对方盛继来足以相信徐从文的行为能够代表峰飞合作社。该合同第二条第一项载明，签订合同时需付2.5万元（其中押金1万元，租赁费1.5万元），从该项内容约定看，盛继来在签订合同时需付2.5万元。同期同类租赁合同租赁人的证言，能够证明峰飞合作社收取押金并不出具收据的事实。综合各方当事人及证人的陈述，并结合合同约定内容及合同已经签订的客观事实，能够认定盛继来在签订合同时支付了24500元的押金。现双方的合同并未履行，盛继来要求解除合同并退还押金的请求，本院予以支持。关于盛继来一审主张利息的诉请，因双方合同并未约定，本院不予支持，一审判决支持利息不当，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决支持利息不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4955号民事判决；
二、解除灵璧县峰飞农机专业峰飞合作社与盛继来于2016年8月24日签订的《租赁承包合同》；
三、灵璧县峰飞农机专业峰飞合作社于本判决生效后十日内返还盛继来24500元；
四、驳回盛继来的其他诉讼请求
二审案件受理费512元，由灵璧县峰飞农机专业峰飞合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 超
审 判 员 张 奥
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘 柳
书 记 员 刘素青
本案适用的相关法律条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初1号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人续X，男，1981年9月12日出生于陕西省，汉族，高中文化，住天津市河东区，户籍地陕西省榆林市榆阳区。因涉嫌犯妨害公务罪2017年9月7日被刑事拘留，2017年9月14日被取保候审。
被告人续X不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年9月7日1时许，被告人续X酒后在本市河东区二号桥福东北里小区外滞留，当群众报警后，二号桥派出所民警杨某、辅警刘某出警，被告人续X不听劝解并将辅警刘某摔倒、咬伤其面部。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某外伤致面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。被告人续X如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人续X犯有妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人能与被害人达成和解，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人续X依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人续X犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一八年一月十八日
书记员 王双悦
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执435号
申请执行人：福海县福瑞祥小额贷款有限公司
法定代表人：岩瑞，职务：经理，住址：福海县。
被执行人：祝青江，男，汉族，1979年8月25日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被执行人：赵霞，女，汉族，1981年12月18日出生，个体，住新疆福海县。
被执行人：张红亚，男，汉族，1979年8月17日出生，个体，住福海县。
本院在执行申请执行人福海县福瑞祥小额贷款有限公司申请执行被执行人祝青江、赵霞、张红亚民间借贷纠纷一案中，我院于2016年10月21日向被执行人祝青江、赵霞、张红亚送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2016年11月9日向被执行人祝青江、赵霞、张红亚进行财产查询，查明被执行人祝青江、赵霞、张红亚确无财产可供执行，申请执行人福海县福瑞祥小额贷款有限公司表示可以延期（2016）新4323民初229号民事调解书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323民初229号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列*托列吾
审判员 郑 福 洋
审判员 张 艺 钟
二〇一七年四月十四日
书记员 邹 珍
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0803行初33号之一
原告焦某，男。
原告焦浩文，男。
法定代理人焦某（系焦正浩之父），男。
以上两原告委托诉讼代理人蔡艳艳，吉安县法律援助中心律师。
被告吉安县永和镇人民政府。
法定代表人郭邦勋，镇长。
委托诉讼代理人刘瀚毅，男，吉安县永和镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人黄小庆，江西文冠律师事务所律师。
原告焦某、焦浩文因要求被告吉安县永和镇人民政府履行给付危房补助款及安排两原告看守永和防洪堤水闸的工作一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告焦某、焦浩文诉称，焦某系五保户，焦浩文因智力障碍被认定为残疾人，焦浩文系焦某的儿子。因焦浩文的特殊状况，仅靠焦某独立承担生活，为此欠下8万元债务，同时两原告生活在只有60多平方米的危房中，房屋随时可能倒塌。虽然目前有320元每人每月生活补助，但仍然不足以弥补和改善两原告的生活状况。被告无视两原告生活处境。现国家在实施精准扶贫政策，但原告认为被告没有落实扶贫政策。故其诉至法院，请求判决：1.判令被告给予两原告救济金3万元，2.判令被告给付原告焦浩文残疾津贴3万元，3.判令被告给予两原告危房补助款8万元，4.判令被告赔偿两原告因行政不作为造成的损失30万元，5.安排两原告看守永和防洪堤水闸的工作。诉讼中，原告撤回了第1、2、4项诉请，其另行主张权利，另外变更第3项诉请为要求被告给付两原告危房补助款16万元。
被告吉安县林业局辩称，一、其不存在行政不作为的情形：1.两原告确系贫困户，国家针对不同类型贫困户制定了不同政策，两原告已享受了相关政策，2.两原告虽系贫困户，但并不属于享受贫困户所有政策的贫困户类型，因其二人没有抚养人员、赡养人员，也没有重大疾病或特殊情形，可享受的待遇其均已给予，保证了两原告低保生活补助的发放，且两原告房屋不属危房，退一步讲，即使是危房，两原告亦可按国家危房改造标准进行改造，不存在无房可住的情况。二、两原告诉请毫无法律依据，应予以驳回：1.我国公民是平等的，国家政策享受是公平的，两原告提出的救济金、残疾津贴、危房补助均有国家规定，并不是每个公民想要就应发放的，两原告不符合发放对象范围，且发放单位也非其，2.两原告并未产生任何损失，赔偿30万元无从谈起，其更不是侵权人，不应承担任何赔偿责任，3.关于安排两原告在永和防洪堤看守之事宜不属于行政工作范围，两原告该诉请系无理取闹。事实上，为迁就焦某多年来的无理上访及行政诉讼，其曾帮忙协调安排焦某看守永和防洪堤水闸，但焦某却嫌工资太低，并提出至少每月1500元的要求，焦某得寸进尺的无理无法行为不应支持。三、勤劳致富是中华民族的传统美德，我们每一个公民均应以勤劳致富为自豪，随意妄想，随意向政府提出无理要求，试图随意“绑架”政府以取得不法目的，终将只能得到人民的唾弃。
经审理查明，原告焦某和焦浩文系吉安县永和镇张巷村江上自然村村民。焦浩文系焦某的儿子。2013年1月1日，吉安县民政局颁发了农村五保户证给焦某。2013年3月，焦浩文以其家庭经济困难，居住的房屋即将倒塌为由向被告申请建设住房。2015年，被告给予了原告危房维修补助款3500元。2016年5月18日，吉安县残疾人联合会颁发了智力残疾贰级的残疾人证给焦浩文。另查明，吉安县农村危房改造工作领导小组于2017年11月8日作出吉县危改字〔2017〕25号关于印发《吉安县2017年农村危房改造实施方案》的通知，该通知中第三项工作流程和时间节点中的第二项载明有农村危房改造意愿的农户，自愿向村委会提出书面申请后，按照村组评议、乡镇复核、县级审定的“三级认定”和县乡村“三榜公示”程序，对其贫困户类型和所居住房屋危险等级等情况进行核查，筛选出初步名单，填写《吉安县危房改造对象认定表》等内容。现原告诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为;……”，吉州区市场和质量监管局要求起诉人限期提供身份证等材料的行为系其就举报事项作出处理的过程性行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人事权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”之规定，焦某、焦浩文诉请被告履行给付危房补助款的前提条件有二：其一是其已向被告提出书面申请，被告作出答复后，其对答复不服，可以提起行政诉讼，但应该在知道答复的内容之日起不超过一年提起本案行政诉讼；其二是其已向被告提出书面申请，但被告未在法定期限内作出答复。本案中，现有的证据证明原告在2015年收到被告给予的3500元危房维修补助款，则其于2018年3月13日才向本院提起行政诉讼，显然已过起诉期限。另外，焦某、焦浩文在本案中又未提供充分证据证实其在收到被告给予的3500元危房维修补助款后又再次向被告书面申请过危房补助款，且被告也当庭表示在2015年给予原告3500元危房维修补助款之后未收到原告的书面申请，则原告无权提起要求被告履行给付危房补助款的诉请。而原告诉请被告安排工作，显然并不属于行政诉讼受案范围，对原告的该诉请，本院亦应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第十项的规定，裁定如下：
驳回原告焦某、焦浩文的起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），退回原告焦某、焦浩文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 刘三贵
人民陪审员 张小英
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 周小安
书 记 员 汤兰玉
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0623行初53号
原告洪倭林，男，1944年4月8日出生，汉族，住龙海市。
被告龙海市颜厝镇人民政府，住所地龙海市颜厝镇，统一社会信用代码113506810038861509。
法定代表人周顺海，镇长。
出庭首长郑国良，龙海市颜厝镇人民政府副镇长。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
第三人福建漳州市长运集团有限公司，住所地漳州市芗城区九龙大道1009号。
法定代表人任叶和，董事长。
本院在审理原告洪倭林诉被告龙海市颜厝镇人民政府、第三人福建漳州市长运集团有限公司行政强拆一案，因原告洪倭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告洪倭林负担。
审 判 长 吴昭晖
人民陪审员 徐小莉
人民陪审员 郭晓君
二〇一八年七月十九日
书 记 员 蔡毅芳
-2-
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初333号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人桑彦青，男，汉族，1988年2月10日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，户籍地寿县，住寿县。因犯抢劫罪，于2009年9月24日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月4日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月20日经本院决定被取保候审。
辩护人张勇，安徽帅奇律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）357号起诉书指控被告人桑彦青犯交通肇事罪，于2018年7月19向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人桑彦青及其辩护人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人桑彦青违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。
被告人桑彦青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪。其辩护人张勇发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人桑彦青具有自首、赔偿谅解等情节。请求对被告人桑彦青从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月22日3时30分许，被告人桑彦青驾驶乘龙牌皖Ｍ×××××重型仓栅式货车从宁国市往芜湖市方向行驶，当车行至宣城市宣州区S104线205㎞+800m处，碰撞行人汪作英，造成汪作英受伤及车辆受损的道路交通事故。汪作英经抢救无效于当日死亡。经鉴定，汪作英符合道路交通事故致胸部损伤死亡。
案发后，被告人桑彦青打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实交代了犯罪事实。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人桑彦青负事故的全部责任。
2018年7月5日，被告人桑彦青与被害人亲属达成人民调解协议，即除保险公司赔偿外，被告人桑彦青按照协议确定的内容补偿了被害人亲属共计10.5万元。被害人亲属收到补偿款后于同日出具了一份刑事谅解书，对被告人桑彦青的交通肇事行为予以谅解。
受本院委托，安徽省寿县司法局根据被告人桑彦青所在村民委员会及张李司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为桑彦青符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人桑彦青在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上海市奉贤区人民法院（2009）奉刑初字第864号刑事判决书，道路交通事故责任认定书及送达记录，人民调解协议书、收条、刑事谅解书、社区影响评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第1340号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书；安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第5408号、第5411号，[2017]法病鉴字第272号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证人潘某、陈某的证言，被告人桑彦青的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人桑彦青违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人桑彦青曾因犯抢劫罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。事发后，被告人桑彦青打电话报警并在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人桑彦青补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人桑彦青对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人桑彦青具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人桑彦青从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人桑彦青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王兆祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执355号
申请执行人：薄建强，男，汉族，1980年1月18日出生，个体工商户，住新疆乌鲁木齐。
被执行人：郭峰，男，汉族，1984年8月14日出生，农民，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人薄建强申请执行被执行人郭峰买卖合同纠纷一案中，我院于2017年6月2日向被执行人郭峰送达了执行通知书、财产报告令及风险告知书，责令被执行人郭峰自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2017）新4323民初449号民事调解书确定的原料款323664元。被执行人郭峰自动申报在其名下有位于福海县阔克阿尕什乡也斯克库木村福海县菲航农业科技有限公司的厂房可以用以偿还在我院部分案件的债务，经查证，查明被执行人郭峰名下所有的跃进牌货车（车牌号码为：新H168**）已于2014年7月1日用以抵偿福海县宏润节水器材厂债务80000元;被执行人郭峰名下所有的位于福海县阔克阿尕什乡也斯克库木村福海县菲航农业科技有限公司的厂房在评估、拍卖中。申请执行人薄建强表示可以延期（2017）新4323民初447号民事调解书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2017）新4323民初447号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列
审判员 郑福洋
审判员 张培玉
二〇一七年一月二十七日
书记员 邹 珍
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执9-1号
申请执行人：谢彬彬，男，汉族，1991年9月11日出生，个体，住新疆昌吉市。
被执行人：贺波，男，汉族，1973年10月9日出生，住福海县。
本院在执行申请执行人谢彬彬申请执行被执行人贺波买卖合同纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2018年1月11日对被执行人贺波的财产进行网络查控，查明被执行人贺波确无财产可供执行，双方当事人于2018年8月12日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人贺波于2018年10月30日之前，将本案案款21162.5元给付于申请执行人谢彬彬。申请执行人谢彬彬于2018年8月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初689号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列
审判员 郑福洋
审判员 张艺钟
二〇一八年八月十二日
书记员 邹 珍
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0306刑初75号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人葛某某，男，44岁。因本案于2018年6月4日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年6月19日被鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉﹝2018﹞第62号起诉书指控被告人葛某某犯非法持有毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月2日晚，吸食毒品被两次强制戒毒的被告人葛某某从“丁二”（另案处理）手中购买20余克甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）供自己吸食，并将毒品放到其驾驶的黑轿车内。次日20时38分许，葛某某驾驶该轿车途径城子河交警大队门前时，被执勤民警查获，在其驾驶车辆内搜出甲基苯丙胺（冰毒）21.41克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.5克。
葛某某于2018年6月3日被公安机关在鸡西市城子河区传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书、扣押物品清单;有鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书一份；有城子河公安分局现场勘查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品达20余克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人葛某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2019年6月3日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙桂萍
二〇一八年八月六日
书记员 于伟环
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1503刑初161号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人胡明，男，1972年5月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，住六安市金安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月26日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月25日变更为监视居住，2017年2月24日被该分局取保候审，2018年2月24日由六安市裕安区人民检察院决定取保候审。2018年5月23日经本院决定，由六安市公安局裕安分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人丁寅，安徽寻求律师事务所律师。
被告人葛德全，男，1966年4月2日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，住六安市裕安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月3日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月25日变更为监视居住，2017年2月24日被该分局取保候审，2018年2月24日由六安市裕安区人民检察院决定取保候审。2018年5月23日经本院决定，由六安市公安局裕安分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人胡明、葛德全犯聚众斗殴罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年底，被告人胡明、葛德全将其经营的棋牌室转让给管某。2016年6月7日，二人向管索要转让费未果后前往信德酒楼。期间，胡明接管的朋友朱龙飞电话，双方谈及还钱之事，后发生争吵互骂并约架。当晚，胡明、葛德全及朱龙飞各自邀约他人赶至信德酒楼，相遇后对峙争吵。胡明、葛德全分别夺过木棍击打朱龙飞左臂，致其左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。公诉机关列举了被告人供述、证人证言、鉴定意见以及相关书证以证明指控事实，认为二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，提请依法判处。
被告人胡明、葛德全对指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。胡明的辩护人辩称：1、胡明没有聚众斗殴的故意，本案应定性为故意伤害；2、本案因民间纠纷而起，对方有一定责任；3、事后已对对方进行了赔偿，且被告人系初犯。请求对其从轻处罚。被告人葛德全的辩护人辩称：1、葛德全不是本案的组织、策划者，只是参与者，系从犯；2、事后积极赔偿、取得谅解，当庭自愿认罪；3、法律意识淡薄，家庭情况特殊。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年底，被告人胡明、葛德全等人在六安市三十铺镇永翔物流园内开设棋牌室，后因经营原因将棋牌室转让给管某，双方约定由管支付转让费。2016年6月7日下午，胡明、葛德全来到棋牌室找管催要转让费未果，后离开前往大别山路信德酒楼。期间，胡明接管某朋友朱龙飞电话，双方谈及还钱一事，随后发生争吵、互骂并约架。当晚，胡明通过他人邀约数名无业青年到场，葛德全也电话联系他人前来助阵，朱龙飞亦邀集多人携带木棍赶至信德酒楼附近。双方相遇后对峙争吵，胡明上前抢夺朱龙飞手中木棍，葛德全亦夺下对方另一人手中木棍朝朱龙飞左臂击打，胡明夺下木棍后也对其击打，致朱龙飞左尺骨中断粉碎性骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。
2016年7月26日、8月3日，被告人胡明、葛德全分别被公安机关抓获，后二被告人对朱龙飞进行了民事赔偿。
上述事实，被告人胡明、葛德全在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的证人朱龙飞、刘某1、李某、王某、鲍某、管某、刘某2、仰某1、江某、凌某、毛某、董某等人的证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见、现场监控视频、书证户籍信息、到案经过、谅解书、赔偿协议等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡明、葛德全无视法纪，聚集多人斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，并属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。胡明的辩护人关于“本案应定性为故意伤害”的意见与案件事实及相关法律规定不符，本院不予采信。被告人葛德全有邀约他人及积极参加打斗的行为，属积极参加者，应依法惩处。其辩护人关于“应认定其为从犯”的辩护理由亦与本案事实及证据不符，不予采信。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并已与对方达成赔偿谅解，依法均可对其从轻处罚。结合其社区矫正评估意见，依法均可对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人葛德全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张太铁
人民陪审员 崔志芬
二〇一八年七月十九日
书 记 员 田 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1003刑初287号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人宋某虎，男，1993年2月12日生于威海市文登区，汉族，小学文化，威海市文登区好利亚食品有限公司工人，户籍地威海市文登区，现住威海市文登区。2018年1月19日因寻衅滋事被威海市公安局文登分局行政拘留十日并处罚款伍佰元。2018年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人刘金凤，山东联志律师事务所律师。
辩护人郭静，山东联志律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］291号起诉书指控被告人宋某虎犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员崔建波出庭支持公诉，被告人宋某虎及辩护人刘金凤、郭静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月10日0时40分，被告人宋某虎酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿圣经山路由西向东行驶至该路与河堤路交叉路口，摩托车前端与杨某持C1证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车右前侧相碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人宋某虎血液中乙醇浓度为174.60mg/100ml。宋某虎、杨某双方承担事故的同等责任。
案发后，被告人宋某虎已赔偿被害人杨某损失，取得被害人谅解。
庭审中辩护人提交威海好利亚食品有限公司证明、威海市文登区宋村镇周格村村民委员会证明、残疾证复印件各一份，拟证实被告人宋某虎平时表现情况及其家庭情况。
上述事实，被告人宋某虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人姜某的证言、接处警信息、受案登记表、办案说明、本地常住人口信息查询结果、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、检查笔录、抽取血样登记表、现场勘验笔录、照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、酒精检验鉴定报告、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某虎当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人宋某虎已赔偿被害人损失，取得其谅解，依法从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节等意见成立，予以支持。关于辩护人提出被告人具有自首情节的意见，经庭审查明，事故发生后系被害人杨某拨打报警电话，警察到达案发现场时被告人宋某虎虽未离开现场，但并不知道被害人已经报警的情况，故无法认定其自首情节，辩护人所辩不成立，本院不予采信。辩护人当庭提交的证据与本案定罪量刑无关，不予采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 曲文太
人民陪审员 毕建义
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 原 周
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303执保63号
申请人：莆田市爱泰电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区塘山路888号（莆田高新技术产业开发区内），统一社会信用代码91350303561696271Q。
法定代表人：陈世华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师。
被申请人：丘柳香，女，1982年6月27日出生，汉族，住福建省上杭县。
被申请人：赖小林，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
申请人莆田市爱泰电子有限公司与被申请人丘柳香、赖小林买卖合同纠纷一案，莆田市爱泰电子有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对丘柳香、赖小林的银行存款361589元予以冻结。中华联合保险股份有限公司莆田中心支公司出具保单保函一份，为莆田市爱泰电子有限公司的上述申请提供担保。
本院经审查认为，莆田市爱泰电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结丘柳香、赖小林的银行存款361589元，期限为一年。
案件申请费2328元，由莆田市爱泰电子有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯文林
二〇一八年七月十日
书记员 杨婷婷
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初252号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人吴X，男，1989年5月24日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市河北区，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕，2017年8月3日被天津市公安局河东分局取保候审，2018年8月2日被本院取保候审。
辩护人任勇，天津行通律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人吴X犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员路文华出庭支持公诉，被告人吴X及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2017年7月5日凌晨1时许，被告人吴X使用遮面布、帽子、手套、口罩、上衣、头戴式照明灯等工具伪装后，以钥匙开锁的手段，进入本市河东区十一经路华润万家超市二楼贝贝迪电子游乐园，从店内办公桌的抽屉内取出保险柜钥匙，将保险柜内的26290元现金盗走。
案发后，公安机关将被告人吴X查获归案，赃款已发还失主并得到其谅解。
庭审中，被告人吴X及辩护人对起诉书指控的事实不持异议，且有照片，接警单，机动车基本信息，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，谅解书，搜查笔录，扣押清单，证人陈某证言，被害人孙某陈述，现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实，经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人吴X无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴X自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴X能积极退赃，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一八年八月二日
书记员 王双悦
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初41号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李XX，男，1997年8月6日出生于山东省，汉族，初中文化，住天津市河东区，户籍地山东省临清市。因涉嫌犯盗窃罪2016年10月25日被刑事拘留,2016年11月8日被取保候审,2018年1月29号被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。
被告人李XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。审理期间，被告人李XX脱逃，本院于2017年4月18日将本案中止审理，被告人李XX于2018年1月29日被抓获归案，本院于2018年2月6日将本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日12时许，被告人李XX在本市河东区六纬路万隆中心大厦B座8楼楼道内，将被害人柴某停放在该处的捷安特牌自行车盗走。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗的自行车价值人民币3039元。赃物已发还被害人柴某。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了照片，扣押发还材料，发票，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，证人林某、唐某证言，被害人柴某陈述，鉴定意见、补充材料等证据。公诉机关认为，被告人李XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人李XX能如实供述自己的罪行，当庭能自愿认罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人予以惩处。
庭审中，被告人李XX对指控事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月24日12时许，被告人李XX在本市河东区六纬路万隆中心大厦B座8楼楼道内，将被害人柴某停放在该处的捷安特牌自行车盗走。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗的自行车价值人民币3039元。赃物已发还被害人柴某。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：
1、照片，证实：被告人在现场盗窃的情况。
2、扣押发还材料、发票，证实：被盗物品情况及相关处理情况。
3、接警单、案件来源及抓获经过、补充材料，证实：2016年10月24日14时30分，被害人报警称自行车被盗及被告人到案情况。审理期间，被告人李XX脱逃，本院于2017年4月18日将本案中止审理，被告人李XX于2018年1月29日被抓获归案，本院于2018年2月6日将本案恢复审理。
4、户籍材料、情况说明，证实：涉案当事人的基本情况。
5、证人林某证言，证实：2016年10月24日11时左右，证人林某帮助被告人从万隆中心大厦将自行车运回公司，后得知运回的自行车是被盗车辆的情况。
6、证人唐某证言，证实：被告人将被盗自行车存放在证人唐某得知存放的自行车是被盗车辆的情况。
7、被害人柴某陈述，证实：2016年10月24日14时左右，被害人在万隆中心大厦发现自行车被盗，随后报警的情况。
8、鉴定意见，证实：经天津市河东区价格认证中心认定，柴某被盗的自行车的价格认定结论为人民币3039元。
上述证据调取程序合法，具有客观性，关联性，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李XX无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。以上情节结合被告人犯罪行为的社会危害性，对被告人李XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年10月13日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李嘉玮
代理审判员 王 珺
代理审判员 冯中婷
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王双悦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执9号之一
申请执行人李小明，男，1966年2月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被执行人福建省南安飞宙机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码：9135058377294946XM。
法定代表人杜金凤。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2016）第658号调解协议书，于2017年1月3日向被执行人福建省南安飞宙机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安飞宙机械有限公司立即支付给申请执行人李小明劳动报酬、经济补偿及违约金计人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币125元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月17日、2017年9月18日、2017年12月28日对被执行人福建省南安飞宙机械有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有9567元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对该存款实施扣划并对其账户进行冻结。
3.2017年9月23日，本院向被执行人福建省南安飞宙机械有限公司的法定代表人杜金凤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人福建省南安飞宙机械有限公司的法定代表人杜金凤采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人已实现债权9567元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2016）第658号调解协议的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执76号
申请执行人：福海县信泰小额贷款有限公司，住新疆福海县。
法定代表人：渠颖，职务：董事长
被执行人：魏学建，男，汉族，1972年10月15日出生，住址：新疆北屯市。
被执行人：章建萍，女，汉族，1974年1月10日出生住址：新疆北屯市。
被执行人：高峻，男，汉族，1974年10月8日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：尹晓乐，女，汉族，1976年8月9日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：新疆鑫融典当有限责任公司，住址：新疆阿勒泰地区阿勒泰市。
法定代表人：魏学建
被执行人：新疆北屯油脂化工有限责任公司，住址：新疆北屯。
法定代表人:高山
本院在执行福海县信泰小额贷款有限公司与新疆北屯油脂化工有限责任公司、新疆鑫融典当有限责任公司、章建萍、尹晓乐、魏学建、高峻民间借贷纠纷一案中，申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆北屯油脂化工有限责任公司、新疆鑫融典当有限责任公司、章建萍、尹晓乐、魏学建、高峻给付本金利息1229334元，案件受理费6900元，本院于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，我院于2018年1月24日向被执行人新疆北屯油脂化工有限责任公司、新疆鑫融典当有限责任公司、章建萍、尹晓乐、魏学建、高峻送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，于2018年1月26日对被执行人新疆北屯油脂化工有限责任公司、新疆鑫融典当有限责任公司、章建萍、尹晓乐、魏学建、高峻财产信息进行网络查控，查明被执行人新疆北屯油脂化工有限责任公司、新疆鑫融典当有限责任公司、章建萍、尹晓乐、魏学建、高峻名下财产不足以支付申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司申请执行的标的，于2018年4月26日经双方当事人的协商，申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司与被执行人新疆北屯油脂化工有限责任公司、新疆鑫融典当有限责任公司、章建萍、尹晓乐、魏学建、高峻双方自愿达成执行和解协议，和解内容为：被执行人魏学建于2018年4月26日将其名下车牌号码为HC0805，品牌为：巡洋舰3956CC越野车抵偿案款480000元（已交付），被执行人高俊于2018年5月10日前向申请执行人支付300000元，被执行人高俊于2018年5月20日前支付200000元，剩余本金及利息、案件受理费6900元、执行费14693.3元被执行人高俊于2018年6月20日前全部清偿完毕，如以上付款期限有一笔未按期支付，即按（2017）新4323民初927号民事调解书内容执行。因被执行人章建萍、魏学建、高峻、尹晓乐、新疆鑫融典当有限责任公司、新疆油脂化工有限责任公司财产不足，申请人同意本案终结本次执行程序。本院于2018年6月19日作出的（2018）新4323执76号执行裁定书，裁定终结（2017）新4323民初927号民事调解书的本次执行程序。
双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初927号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列
审判员 郑福洋
审判员 张艺钟
二〇一八年六月十九日
书记员 邹 珍
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初213号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，男，1969年7月11日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区，户籍所在地：安徽省宿州市萧县。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月31日被刑事拘留,次月3日及次月26日两次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)207号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日凌晨1时许，被告人杨某至徐州市鼓楼区二环北路鼓楼西夫中医诊所门前，被告人杨某将胡某停放在该处的一辆红色绿能牌摩天9型电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3020元。
2018年3月30日，被告人杨某被抓获归案。案发后，被盗车辆已被追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人杨某的供述；被害人胡某的陈述；证人李某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押发还清单；辨认笔录及照片；价格鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。被告人系初犯，对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一八年七月十六日
书记员 马娇
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0304执恢5号
申请执行人：郭运粮，男性,1971年11月18日生，汉族，住乌达区。
被执行人：陈鸿飞，男性,1968年3月25日生，汉族，住乌达区。。
本院在执行申请执行人郭运粮与被执行人陈鸿飞支付令一案中，根据已经发生法律效力的（2011）乌法民督字第1支付令，被执行人应支付申请人案款40000元。现因双方当事人达成和解，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)内0304执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年七月三日
书记员 马 晓 男
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0304执347号
申请执行人韩连真，女性,1954年1月7日生，汉族，住乌达区。
被执行人张宗仁，男性,1958年6月27日生，汉族，住乌海市海勃湾区。
被执行人乌海市浩宇房地产开发有限公司，住所地乌达区。
本院在执行申请执行人韩连真与被执行人张宗仁、乌海市浩宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解并正在履行，申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)内0304执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年七月十日
书记员 马 晓 男
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初236号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人苏XX，男，1982年2月7日出生于河南省，汉族，小学文化，住天津市海河东路，户籍地河南省濮阳市清丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被取保候审。
被告人苏XX不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年5月27日21时许，被告人苏XX酒后无证驾驶津Ｒ×××××的白绿色清源牌轻型非载货作业车，沿本市河东区唐家口地道由西向东行驶至新开路交口时，被交通警察检查。经天津市津实司法鉴定中心检验，苏XX血液中酒精含量为107毫克/100毫升。被告人苏XX自愿如实供述自己罪行。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人苏XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人苏XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人苏XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一八年七月九日
书记员 王双悦
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执3339号
申请执行人：张振旋，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：艾福孟，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被执行人：陈锴，男，1994年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
本院执行申请执行人张振旋与被执行人艾福孟、陈锴民间借贷纠纷一案过程中，经本院询查后未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人也未能提供被执行人的相关线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2549号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码85610555-5。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托代理人：吕小芳、张扬，该分行员工。
被执行人：陈超杰，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈超杰信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供相关线索和人员去向，案件在穷尽执行措施后仍无法得到有效执行。本案已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年十二月三十日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1991号之一
申请执行人:泉州市富丽华轻纺贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码70535190-0。
法定代表人：余章选，该公司董事长。
被执行人：晋江市鑫时达服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇。
法定代表人：施宇宙，该公司负责人。
申请执行人泉州市富丽华轻纺贸易有限公司与被执行人晋江市鑫时达服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经本院询查后未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人也未能提供被执行人的相关线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年十二月二十日
书记员 陈德雄
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0304执号320
申请执行人梁有光，男，1960年7月1日出生，汉族，现住乌达区室。
被执行人丁迷英，男，汉族，1958年10月5日出生，暂住乌达区乌达区。
本院（2018）内0304民初288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁迷英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁迷英银行存款30275元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 塔斯少布
二〇一八年八月十四日
书记员 王 丹