wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢185号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。
负责人：陈正斌，总经理。
被执行人：山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市天桥区北园大街368号。
法定代表人：杨恩英，董事长。
被执行人：山东大明家居有限公司，住所地济南市天桥区北园大街372号。
法定代表人：秦丽娟，经理。
被执行人：山东白鹤装饰材料有限公司，住所地济南市天桥区水屯路中段。
法定代表人：王士芳，经理。
被执行人：济南市白鹤实业总公司，住所地济南市天桥区水屯南路4号。
法定代表人：杨恩英，经理。
被执行人：济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市天桥区水屯南路4号。
负责人：杨恩英，主任。
被执行人：崔娟，男，1970年2月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院依据（2011）济民四商初字第52号民事判决书立案执行的中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与山东白鹤（集团）有限公司、山东大明家居有限公司、山东白鹤装饰材料有限公司、济南市白鹤实业总公司、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会、崔娟借款合同纠纷一案，被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东大明家居有限公司、山东白鹤装饰材料有限公司、济南市白鹤实业总公司、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会、崔娟暂无履行能力，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2011）济民四商初字第52号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于文诚
执行员 陈金照
执行员 武冀东
二０一六年十一月二十八日
书记员 冯英新
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0404执1870号
申请执行人：常州XX电气有限公司
被执行人：北京XX**电力建设有限公司
关于常州XX电气有限公司申请执行北京XX**电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初1090号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：4470元。经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的4470元。本案现已执行完毕，予以结案。
审判员 丁淼
二〇一八年八月九日
书记员 赵旭
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1066号
原告：马洪果。
委托代理人：何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。
被告：湖南星海建设有限公司，住所地湖南省怀化市怀化工业园区。
法定代表人：汤步龙，系该公司总经理。
被告：甘肃太平洋投资有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县。
法定代表人：于国学，该公司总经理。
原告马洪果与被告湖南星海建设有限公司、甘肃太平洋投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告湖南星海建设有限公司、甘肃太平洋投资有限公司的起诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马洪果撤诉。
案件受理费4374元，减半收取计2187元，由原告马洪果负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 周 静
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘淳婳
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1360号之一
申请执行人：张校华，男，汉族，住遂宁市船山区仁里镇。
被执行人：杨厚强，男，汉族，住遂宁市船山区老池乡。
被执行人:夏才群，女，汉族，住遂宁市船山区老池乡。
本院于2016年6月3日作出（2016）川0903民初1325号民事判决书，查封了登记在杨厚强所有的奔驰牌小型越野车。现因双方达成和解协议，申请人愿意解除对该车辆的解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在杨厚强名下所有的奔驰牌小型越野车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 梁 驿
二〇一七年七月十三日
书记员 蔡其斐
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1081刑初83号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人朱国垛，又名朱大舵，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。1997年6月6日因犯故意伤害罪、流氓罪被河北省廊坊市中级人民法院数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间数��减刑并于2012年6月20日经保定市中级人民法院裁定予以假释。2016年8月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人朱国垛犯故意毁坏财物罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪、李想出庭支持公诉，被告人朱国垛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2016年8月16日19时许，被告人朱国垛在霸州市创富金街朱庄回迁楼物业办公室内饮酒，后驾驶无牌照黑色奥迪车欲将该车停进朱庄回迁楼院内西侧车库。被告人朱国垛在停放车辆过程中，多次驾车撞击刘某停放在院内的冀Ｒ×××××银色朗逸轿车，致使朗逸轿车多处毁坏。经鉴定，朱国垛的血样酒精含量为266.7毫克/100毫升；朗逸轿车车辆损失为7860元。案发后，双方已就民事部分达成调解。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人朱国垛的供述，被害人刘某的陈述，证人王某的证言，霸州市涉案资产价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，酒精检验鉴定报告，被告人户籍信息等证据。同时认为被告人朱国垛的行为已经构成故意毁坏财物罪，要求依法判处。
被告人朱国垛对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2016年8月16日19时许，被告人朱国垛在霸州市创富金街朱庄回迁楼物业办公室内饮酒，后驾驶无牌照黑色奥迪车欲将该车停进朱庄回迁楼院内西侧车库，在停放车辆过程中，多次驾车撞击刘某停放在院内的冀Ｒ×××××银色朗逸轿车，致使朗逸轿车多处毁坏。经鉴定，朱国垛的血样酒��含量为266.7毫克/100毫升；朗逸轿车车辆损失为7860元。
案发后，被告人朱国垛家属赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人朱国垛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人刘某的陈述，证人王某的证言，霸州市涉案资产价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，酒精检验鉴定报告，协议书，河北省廊坊市中级人民法院刑事判决书，河北省保定市中级人民法院减刑、假释裁定书，河北省保定监狱假释证明书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国垛醉酒后驾驶机动车，多次撞击他人车辆致使车辆损坏，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱国垛在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯��依法应当从重处罚。庭审过程中，被告人朱国垛对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法可得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第二百七十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱国垛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
人民陪审员 任朝阳
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁 静
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0528民督160号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：舒小雄，男，1977年08月23日出生，汉族，新宁县人。
被申请人：刘秀凤，女，1980年03月17日出生，汉族，新宁县人。系舒小雄之妻。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人舒小雄、刘秀凤金融借款纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金3万元及利息。本院于2016年11月22日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 卉
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0622刑初148号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人冯胜利，又名冯胜洁，男，1986年1月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省淇县庙口镇石棚村农民，住。因涉嫌妨害公务犯罪于2018年2月23日被淇县公安局取保候审，同年6月7日被淇县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人冯胜利犯妨害公务罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李顺义、代理检察员张静静出庭支持公诉，被告人冯胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日18时左右，在河南省淇县庙口镇庙口村石棚自然村，淇县公安局庙口派出所指导员冯某1带领辅警冯某2出警处置被告人冯胜利殴打王某一案过程中，冯某1口头传唤冯胜利时，冯胜利用拳头殴打冯某1的头部、颈部，用膝盖击打冯某1的胸部，并将冯某1佩戴的执法记录仪摔坏。
经淇县公安局物证鉴定室鉴定，冯某1的损伤程度属于轻微伤。
经淇县价格认证中心鉴定，被损坏的执法记录仪价值280元。案发后，冯胜利于2018年2月14日到淇县公安局投案，同年2月23日被淇县公安局取保候审，后因冯胜利违反取保候审的规定于2018年6月7日被抓获到案。
上述事实，被告人冯胜利在开庭审理时亦无异议，且有证人冯某1、冯某2、冯某3、王某的证言，淇县公安局物证鉴定室鉴定书、淇县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，淇县公安局庙口派出所出警证明、关于冯胜利多次违反取保候审规定的情况说明、淇县公安局破案报告、抓获情况、冯胜利户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人冯胜利以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。淇县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于冯胜利当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人冯胜利犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。冯胜利刑期自2018年6月7日起至2019年3月6日止。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 盈
二〇一八年八月十三日
书记员 李惟静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初285号
原告：巢湖市华锦纺织有限公司。
法定代表人：卜金华，该公司总经理。
被告：东莞市红利纺织品有限公司。
法定代表人：张士红，该公司经理。
本院在审理原告巢湖市华锦纺织有限公司诉被告东莞市红利纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告东莞市红利纺织品有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当移送被告住所地法院即广东省东莞市第二人民法院处理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告于2015年12月11日签订的《棉纱购销合同》中虽未明确约定合同履行地，但原告作为接受货币一方，其所在地视为合同履行地。因合同履行地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告的异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市红利纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一七年三月十八日
代理书记员 高文娟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8988号
原告：阳帆，男，1989年7月5日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区，
委托代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所实习律师。
被告：张龙勇，男，1990年12月12日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县，
原告阳帆诉被告张龙勇买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳帆委托代理人汤锦龙到庭参加了诉讼，被告张龙勇经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳帆诉称：原告与被告做鞋料生意，双方一直是合作关系。2014年起被告出现拖欠货款的情况，2014年7月5日原告找到被告要求被告写下欠款条，对双方之前的合作所欠货款进行一个汇总确认，并约定被告于2015年1月4日前还清。约定的期限到期后，被告未归还拖欠的货款。原告多次催促被告归回拖欠货款，但被告均以各种理由推脱，至今未归还拖欠的货款。为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付欠款30000元及利息（利息以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张龙勇辩称：无答辩。
经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系，原告依约向被告送货，但被告收取货物后未依约支付剩余货款30000元，原告为证实其主张提交了欠条予以证实，该欠条上方显示“欠款”，内容为“截止2014年7月4日，尚欠阳帆货款30000元整，于2015年1月4日前归还”，欠款人处有被告张龙勇签名并按捺手印，日期为2014年7月4日。
庭审中，原告表示其与被告在五、六年前开始交易，被告向原告下订单购买女鞋，原告通过物流公司发送至被告指定地点，送货单随货发送给被告，被告负责签收，货款口头约定季度结，货款支付方式为现金支付或银行转账。双方在2014年7月4日进行对账，被告确认尚欠原告货款30000元，之后双方再无任何交易，对账时所有送货单据均已交付被告，被告向原告出具涉案欠条。出具该欠条后，被告未向原告偿还任何款项，原告向被告多次催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系。对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实及拖欠货款的数额，在原告提交的欠条已予明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请要求被告清偿货款30000元的请求，合理合法，本院予以支持。至于利息部分，被告至今未向原告清偿欠款，其行为已构成违约，原告诉请从起诉之日即2016年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息合理合法，本院予以支持。
被告张龙勇经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张龙勇于本判决生效之日起五日内向原告阳帆支付欠款30000元及利息（利息以30000元为本金，从2016年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张龙勇负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 陈秀娥
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡嘉文
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1718号
申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根，该公司总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被执行人余国安，男，1967年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2012)杨民一(民)初字第7213号中国联合网络通信有限公司上海市分公司与余国安电信服务合同纠纷一案中，申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司要求被执行人余国安支付欠款人民币2,502.57元，支付案件受理费人民币25元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人下落不明，名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
(2012)杨民一(民)初字第7213号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年九月二十九日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执异57号
异议人：成都青羊工业建设发展有限公司。住所地：成都市青羊区成飞大道*号*栋。
法定代表人：张锡忠。
委托代理人：杨力，四川英特信律师事务所律师。
申请保全人：成都飞林建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街120号。
法定代表人：张义文。
被保全人：四川雷扬实业有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路108号6幢。
法定代表人：雷志中。
本院在审理申请人成都飞林建筑工程有限公司(以下简称飞林公司)与被保全人四川雷扬实业有限公司(以下简称雷扬公司)借款合同纠纷一案中，依据飞林公司的申请，于2018年7月30日向异议人发送协助执行通知书:暂停支付雷杨公司在你公司的应收款，至本院另行通知时止，限额6040000元。异议人提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称，异议人系成都市青羊区区属国有企业，承载青羊区新城及青羊区工业总部基地建设等公共职责。温江区人民法院在2018年7月30日向申请人送达（2018）川0115执保330号成都市温江区人民法院执行裁定书及协助执行通知书。其中，执行协助通知书要求申请人协助执行下列事项:暂停支付被申请人雷扬公司在你公司的应收款项，至本院另行通知时止，限额6040000.00元。送达当时，申请人即向执行法官告知了雷扬公司在申请人处无到期债权。但贵院执行法官仍执意送达，为配合法院工作，申请人在送达回执中签字并注明“有异议”。
申请人认为（2018）川0115执保330号协助执行通知书应被撤。事实与理由：一、飞林公司与雷扬公司具有高度关联性，该案涉嫌虚假诉讼。
1.雷扬公司曾经是飞林公司的控股股东，详见附图1。
2.四川恒利控股集团有限公司（以下简称“恒利控股”）也曾经是飞林公司的控股股东，而恒利控股的控股股东雷铮系雷扬公司法定代表人雷志中之子，详见附图2、3。
3.四川恒新文旅集团有限公司（以下简称“恒新文旅”）目前是飞林公司的唯一股东，而恒新文旅的曾经控股股东为恒利控股曾经的法定代表人为雷铮，详见附图4-6。
4.飞林公司是成都鸿盛暖通设备有限公司（以下简称“鸿盛暖通”）的控股股东、股权占比为95%，但鸿盛暖通的法定代表人却为雷志中，详见附图7、8。
5.雷扬公司、飞林公司、恒利控股、恒新文旅、鸿盛暖通的工商备案联系电话号码均为“139××××7728”，详见附图9-13。
由此可见，雷扬公司的实际控制人雷志中或雷氏家族，仍为飞林公司的实际控制人。
二、雷扬公司在申请人处无到期债权，申请人并已明确告知执行法官，温江区人民法院仍继续要求协助执行，其协助事项已超出了申请人的协助范围。
三、（2018）川0115执保330号执行裁定书的案由为借款合同纠纷，案涉当事人的住所地均不在温江区，温江区法院审理此案已超越其管辖权限。
经审理查明，异议人与雷杨公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2018年2月9日作出判决，确认双方签订的《房屋买卖合同》已于2016年12月30日解除。判决同时确认，双方《房屋买卖合同》解除后，异议人有权按雷扬公司购买案涉房屋的原价回购房屋，并将前述代偿款直接从回购款中予以扣除，扣除后异议人应向雷扬公司返还的购房款金额为6037565元。本院在审理申请人飞林公司与被申请人雷扬公司借款合同纠纷一案中，依据飞林公司的申请，于2018年7月30日向异议人发送协助执行通知书:暂停支付雷杨公司在你公司的应收款，至本院另行通知时止，限额6040000元。
上述事实，有判决书，协助执行通知书等在卷予以证实。
本院认为，异议人所述飞林公司与雷扬公司为虚假诉讼，该诉讼温江法院没有管辖权不属于执行异议审查范围。异议人所述雷扬公司在异议人处无到期债权，因成都市青羊区人民法院于2018年2月9日作出判决，确认双方签订的《房屋买卖合同》已于2016年12月30日解除，合同解除后，异议人应向雷扬公司返还购房款6037565元，现判决已发生法律效力，雷扬公司对异议人享有到期债权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第三款的规定，裁定如下:
驳回成都青羊工业建设发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 姜培林
人民陪审员 向 实
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨钰林
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1566号
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
被执行人：牛瑞强，
被执行人：毛治国，
被执行人：毛彦杰，
被执行人:王水林，
被执行人：高根生，
本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与被执行人牛瑞强、毛治国、毛彦杰、王水林、高根生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01009号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、执行费被执行人牛瑞强、毛治国、毛彦杰、王水林、高根生存款本金55331.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（一协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人牛瑞强、毛治国、毛彦杰、王水林、高根生相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第03779号
原告：邹某。
委托代理人：陈某。
被告：周某。
被告：童某。
原告邹某与被告周某、童某民间借贷纠纷一案。本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员金勇担任审判长，与助理审判员陈杰、人民陪审员张俊良组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告邹某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告周某、被告童某经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2012年3月27日，被告周某因做生意资金周转困难，向原告邹某借得人民币400，000元，约定借款时间为一个月（从2012年3月27日到2012年4月26日），并向原告邹某出具借条一张。以上借款至今未还。童某系周某妻子，童某应负连带责任。原告邹某现诉至法院，请求判令：1、依法责令被告周某立即偿还借款肆拾万元整及利息（以40万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年4月26日计算至还清之日）。被告童某负连带责任。2、本案受理费由两被告共同承担。
原告邹某为支持其主张，举证如下：
证据一、借条（2012年3月27日），证明原告邹某借款40万元给被告周某的事实。
证据二、理财金账户历史明细清单复印件，证明原告邹某2012年3月27日通过工商银行向被告周某转账40万。
被告周某、童某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告邹某提交的证据二只是复印件，没有原件，且该证据只能证明原告邹某向外转账40万元，不能证明是向被告周某、童某的汇款。本院对该证据不予认可。
经审理查明：周某于2012年3月27日向邹某出具借条一张，载明：“因经营周转需要，特向朋友邹某借款人民币肆拾万元整（400，000元）。期限壹个月，还款日期为2012年4月26日”。
本院认为：原告邹某与被告周某之间的借贷关系只有被告周某向原告邹某出具的一张借条为证。原告邹某在庭审中诉称其是通过银行转账的方式向被告周某支付借款，但是原告邹某又没有向本院提供相关证据以证明其诉讼请求。根据日常生活常识，原告邹某是可以查询到自己两年以内的银行转账记录的，但是原告邹某没有在举证期间向本院提交相关证据。原告邹某向本院提交的证据不足以证明其向被告周某、童某实际支付了借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，本院对原告邹某要求被告周某、童某偿还欠款40万元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邹某全部诉讼请求。
本案案件受理费7，300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 金 勇
代理审判员 陈 杰
人民陪审员 张俊良
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杜晓婉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执1911号
申请执行人谢某，男，1988年2月9日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被执行人黄某某，女，1975年7月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人谢某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）鄂0116民初1882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢某于2016年8月26日向本院申请恢复执行，同年9月14日本院依法立案执行。执行标的96200元及利息，诉讼费1210元。
本案执行中，本院依法对被执行人黄某某的财产进行了调查。被执行人黄某某在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在金融机构开设的帐户上无存款；亦未发现其他可供执行的财产。事后，本院将查证结果告知了申请执行人谢某。申请执行人谢某逾期未能向本院提供被执行人黄某某可供执行的财产证据或线索。尔后，本院依法将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄某某暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初1882号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄某某应继续履行本院（2016）鄂0116民初1882号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年二月二十日
书记员 彭建华
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第5098号＼n原告乔淑。＼n委托代理人郑蓉、李华。＼n被告成都双流和骏置业有限公司。＼n法定代表人程耀贵，公司总经理。＼n委托代理人吕瑞。＼n委托代理人江峰，公司员工。＼n原告乔淑诉被告成都双流和骏置业有限公司（以下简称“和骏公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告乔淑的委托代理人郑蓉、李华，被告和骏公司的委托代理人吕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告乔淑诉称，2009年5月31日，原告乔淑与被告和骏公司签订《商品房买卖合同》。合同约定房屋价款为329142元，如因被告的责任，原告在商品房交付之日起360日内未取得房屋所有权证的，合同继续履行，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告于2010年11月22日向原告交付该商品房，被告最迟应于2011年11月17日为原告办理房屋所有权证书，但原告的房屋所有权证书实际办理时间为2012年6月27日，迟延了221天。原告起诉请求判令：被告赔偿原告迟延办理房屋所有权证违约金7274.03元。＼n被告和骏公司辩称，对办理房产证逾期事实予以认可，对违约天数无异议，但未给原告方造成实际损失，请求对违约金予以调整。＼n经审理查明：2009年5月31日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定被告将位于双流县黄河中路二段圣菲TOWN城＊栋＊单元＊层的＊号房屋出售给原告，总价款329142元。该合同第十九条对产权登记进行了约定：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按已付房款万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人所有权证书办理完毕”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2010年11月22日向原告履行了交房义务。原告的房屋所有权证实际办理时间为2012年6月27日。＼n以上事实，有原、被告的身份信息、商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。＼n本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。被告于2010年11月22日向原告交付房屋，根据双方合同约定，被告应当在房屋交付之日起360日内，即2011年11月17日前将房屋所有权证书交付给原告，但原告的房屋所有权证实际登记时间为2012年6月27日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任。在原告未能举证证明其被告迟延办证的行为导致其产生实际损失的情况下，被告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定要求调整违约金数额的请求本院予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”。从本案查明的事实来看，首先，原告已经取得了其购买的房屋，可以对该房屋进行占有、使用和收益，在原告不对该房屋加以处分的情况下，房产证的价值其实只是证明房屋所有权的存在及归属，使原告获得心理上的安全感和满足感，被告未在约定的期限内为原告办理房屋产权证，给原告造成的损失就是在一定时期内因为没有取得房产证而产生的不安全感和不满足感，原告根据合同约定要求被告对原告这种心理上的不适进行赔偿没有法律依据；其次，被告已经向原告交付了房屋，履行了主要合同义务，过错程度较轻；第三，双方就迟延办理产权证约定违约金，包含着通过约定一定数额违约金，避免被告怠于为原告办理房产证的行为，保证原告能够按约定取得房屋的产权证的目的，因此该违约金具有一定的惩罚性质。综合上面几个因素考虑，本院认为，对原告主张的违约金数额应酌情调整为2910元较为适宜。＼n据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：＼n被告成都双流和骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔淑支付违约金2910元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告成都双流和骏置业有限公司负担。（此费用已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付。）＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员ＸＸ元＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员叶凯＼n
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执监2号
执行监督申请人：武汉金融控股（集团）有限公司，住所地，武汉市江汉区长江日报路77号。
法定代表人：马小援，该公司董事长。
委托代理人：蔡娟，该公司员工，一般授权代理。
委托代理人：张忠，湖北泓峰律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人：中国工商银行武汉市汉阳区支行，住所地，武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
负责人：张杰，该支行行长。
被执行人：武汉市汉阳区星火百货商场（现更名为武汉瑞成商贸有限责任公司），住所地，武汉市汉阳大道301号。
法定代表人：初春阳，该商场经理。
执行监督申请人武汉金融控股（集团）有限公司（简称金融控股公司）不服申请执行人中国工商银行武汉市汉阳区支行（简称工行汉阳支行）与被执行人武汉市汉阳区星火百货商场（简称星火百货商场）（2004）阳证字第818号执行证书债务合同纠纷执行一案中本院作出的（2004）阳执字第294号终结执行的民事裁定书，执行监督申请人金融控股公司于2016年11月14日向本院提出书面执行监督申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行监督申请人金融控股公司称，法院于2004年6月21日作出的（2004）阳执字第294号终结执行的民事裁定书以被执行人无财产可供执行为由而终结执行，但被执行人至今尚有354，3平方米的商品用房，且“无财产可供执行”的情形依法不能裁定终结执行；另执行监督申请人是申请执行人的权利承受人，又被执行人经名称变更为武汉瑞成商贸有限责任公司有财产可供执行，请求撤销（2004）阳执字第294号终结执行裁定书。
经审查查明：2004年2月25日，工行汉阳支行与星火百货商场债务纠纷（2003）阳证字第6323号公证书，经武汉市汉阳区公证处公证赋予强制执行效力，执行证书号（2004）阳证字第818号，其内容为：被执行人为星火百货商场，执行金额人民币1，150，000元，利息人民币1，100，000元，本息共计人民币2，250，000元。
2004年3月30日，申请执行人工行汉阳支行向本院申请强制执行，本院于2004年5月19日向被执行人送达执行通知书。2004年5月30日，本院对申请执行人所做笔录中，载明：星火百货商场经审计资产为负债，星火百货商场准备付给工行汉阳支行人民币200，000元，申请执行人不能提供其他可供执行财产。2004年6月11日，星火百货商场交款人民币200，000元到法院，同年6月16日，工行汉阳支行领回案款人民币200，000元，2004年6月21日，本院作出（2004）阳执字第294号民事裁定书，申请执行人、被执行人均已签收，本案结案。
另查明：2005年6月30日，工行汉阳支行将该债权转让给中国华融资产管理公司武汉办事处。2006年8月24日，中国华融资产管理公司武汉办事处又将该债权转让给武汉经济发展投资（集团）有限公司。2015年8月8日，武汉经济发展投资（集团）有限公司更名为武汉金融控股（集团）有限公司，2016年11月日向本院提出执行监督申请。
还查明：武汉市汉阳区国有资产管理办公室对被执行人企业改制中资产处置的批复阳国资办[2003]31号文件，载明改制后，由新企业承担原企业所有债权、债务。2003年12月5日，星火百货商场经工商登记，其名称变更为武汉瑞成商贸有限责任公司。
本院认为：本院系于2004年6月21日作出（2004）阳执字第294号民事裁定书以被执行人无财产可供执行为由裁定终结本案执行，但被执行人暂无财产可供执行，并不是裁定终结执行的法定情形。被执行人此后经改制企业名称变更为武汉瑞成商贸有限责任公司，公司至今存在。本院以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行不符合法律规定，执行监督申请人的申诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2004年6月21日作出的（2004）阳执字第294号民事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 思
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初373号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人柴某某，男，1964年10月18日出生于辽宁省北镇市，汉族，中专文化，无职业，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
辩护人柴桦，男，1990年9月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。（与被告人系父子关系）
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人柴某某及辩护人柴桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日20时许，被告人柴某某酒后驾驶辽AEXF**号小型轿车，由西向东行驶至沈阳市浑南区马宋路英达镇公铁桥路口时，被沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队民警现场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人柴某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为89.15mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人柴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人柴某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：唐文婷
二〇一七年十月十三日
书记员 ：范莹莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9998号
原告陈寅初，男，1953年7月3日生，汉族，住宜兴市。
原告张玉勤，女，1954年11月17日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人朱旭峰（受陈寅初、张玉勤的共同特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告宜兴市兰山房地产开发有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇东山嘴，组织机构代码证25046826-3。
法定代表人王云松，该公司董事长。
本院在审理原告陈寅初、张玉勤与被告宜兴市兰山房地产开发有限公司（以下简称兰山公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告陈寅初、张玉勤于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈寅初、张玉勤申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈寅初、张玉勤撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由陈寅初、张玉勤负担。
审判员 朱叶君
二〇一六年十月九日
书记员 周 颖
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执274号之二
申请执行人：赵彬群，男，1979年11月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
委托代理人：陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，东宁县大肚川镇法律服务所法律工作者，住所地东宁县。
被执行人：姜昆，女，1977年8月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
被执行人：邵辉，男，1979年12月27日出生，汉族，东宁县国土资源管理局职员，住所地东宁县。
本院（2015）东商初字第585号民事判决书已经发生法律效力，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案进入执行程序后，对被执行人的财产进行了查询，2016年11月21日申请执行人赵彬群要求用被执行人邵辉的每月工资收入偿还全部欠款，其他财产均不处分，申请执行人同意本案结结本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姜伟平
＼n福建省厦门市海沧区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）海民初字第775号＼n原告厦门新钢金属制品有限公司。＼n法定代表人郑玉飞，总经理。＼n委托代理人顾春晖、吕晓华，福建典格律师事务所律师。＼n被告李志尊，男，1971年5月13日出生，汉族。＼n委托代理人李双云，女，1992年2月9日出生，汉族。系被告李志尊的女儿。＼n被告厦门宗亿御家石材有限公司。工商登记注册号：350205200029064。＼n法定代表人李志尊。＼n委托代理人李双云，身份信息同上。＼n原告厦门新钢金属制品有限公司（以下简称新钢金属公司）与被告李志尊、厦门宗亿御家石材有限公司（以下简称宗亿石材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新钢金属公司的委托代理人顾春晖，以及被告李志尊、宗亿石材公司的共同委托代理人李双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告新钢金属公司诉称，原告与被告宗亿石材公司分别于2013年4月26日、2013年6月7日及2013年6月20日签订《钢材供销合同》，合同约定由原告向被告宗亿石材公司供应钢材产品，被告宗亿石材公司在合同签订当日支付预付款，剩余款项于到货后60日内一次性付清，逾期付款的，则以每天5元／吨支付违约金。原告按月供货后，并分别于2013年5月15日、6月20日、7月11日与被告宗亿石材公司对账，被告宗亿石材公司并未支付货款。后被告宗亿石材公司于2013年12月23日出具《还款担保书》，承诺于2014年1月15日还清所有款项及违约金，并由被告李志尊承担连带保证责任。但是被告宗亿石材公司并未按时付款。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、被告宗亿石材公司立即返还拖欠的货款人民币474176.47元（币种下同）及违约金99019.51元（自2013年7月7日起暂计至2014年1月27日）共计573195.98元；二、被告李志尊对被告宗亿石材公司的欠款及违约金承担连带保证责任；三、二被告承担本案包括财产保全、公证及公告在内的全部诉讼费用。＼n被告李志尊、宗亿石材公司辩称，被告系因为被案外人所骗才导致出事，并不是被告不理此事。＼n经审理查明：被告李志尊系被告宗亿石材公司法定代表人。原告与被告宗亿石材公司分别于2013年4月26日、2013年6月7日及2013年6月20日签订《钢材供销合同》，合同约定由原告向被告宗亿石材公司供应钢材产品，被告宗亿石材公司在合同签订当日支付预付款，剩余款项于到货后60日内一次性付清，逾期付款的，则以每天5元／吨支付违约金。原告按月供货后，被告宗亿石材公司并未支付货款。后被告宗亿石材公司于2013年12月23日出具《还款担保书》，确认尚欠货款554781.95元，承诺于2014年1月10日前支付200000元，于2014年1月15日前支付354782元，并由被告李志尊承担连带保证责任。每逾期一天，按照未付款项日百分之二的标准支付迟延履行金。现因两被告未能支付货款，故原告于2014年2月12日诉至本院。＼n上述事实，有原告提供的《钢材供销合同》、对账单、《还款担保书》以及本院庭审笔录等予以证实。＼n本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张被告宗亿石材公司、欠付钢材货款474176.47元提供了相应证据证明，被告宗亿石材公司对于欠付货款之事实并无提出异议，对于相应欠款的事实，本院予以认定。相应货款被告宗亿石材公司应予支付。《还款保证书》中约定迟延履行金，构成对购销合同中违约金计算约定的变更，因该迟延履行金约定为每日百分之二，明显超过法定标准，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准（折算为月息2%）计算。此外，被告李志尊在《还款担保书》中作为保证人签字，是其自愿承担担保责任的意思表示。因未明确约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证。原告主张宗亿石材公司承担保证责任，未超过法定的保证责任期间，其请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告厦门宗亿御家石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门新钢金属制品有限公司货款474176.47元并支付迟延履行金（以该欠款数额为基数，按月息2分即月息2%的标准，分两部分计算，其中200000元部分从2014年1月11日起计算，其余274176.47元部分从2014年1月16日起计算至本判决确定的还款之日）；＼n二、被告李志尊对上述第一项判决确定的还款付息义务承担连带保证责任。承担保证责任后，被告厦门宗亿御家石材有限公司有权向李志尊追偿。＼n三、驳回原告厦门新钢金属制品有限公司的其余诉讼请求。＼n如被告李志尊、厦门宗亿御家石材有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费9532元，由被告李志尊、厦门宗亿御家石材有限公司共同负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。＼n审判长陈基周＼n审判员黄玉梅＼n人民陪审员涂佳娜＼n二〇一四年七月十四日＼n代书记员杨雅鑫＼n附本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执861号
申请执行人孔建华，男，1982年8月22日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人许国华，男，1975年7月17日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人陶学飞，男，1984年10月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
本院在执行申请执行人孔建国与被执行人许国华、陶学飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔建华于2018年8月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1203民初643号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 曹文娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01189号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某。因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2007年9月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月；2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2008年9月10日被本院决定暂予监外执行。因本案，于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月8日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住，同年10月23日被逮捕，同年11月5日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1104号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人王某于2013年6月3日19时许，在本市武昌区新长江广场小区货梯楼道外，盗走吴某乙停放在此的王派电动车1辆（价值人民币1100元）。
被告人王某于2013年6月4日7时许，在本市武昌区武泰闸菜场门前，盗走黄某乙停放在此的星月神牌电动车1辆（价值人民币1150元）。后被告人王某在逃离现场途中被群众抓获。公安机关已追回上述被盗的2辆电动车并已发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的归案情况说明、破案经过；2、被害人黄某乙、吴某乙的报案材料及陈述；3、扣押决定书、扣押清单、领条、物证照片；4、价格鉴定结论书；5、证人邓某乙的证言；6、刑事判决书；7、被告人王某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 卓明艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特961号
申请人徐X1，男，1956年10月31日出生。
申请人徐X2，男，1953年10月13日出生。
2016年8月16日，申请人徐X1、徐X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第345号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人种X遗有锦什坊街X1号（京房权证**号），建筑面积54.3平方米，房屋归徐X1（身份证号：×××）所有；二、被继承人种X遗有锦什坊街X2号（京房权证**号）建筑面积55.6平方米，房屋归徐X2（身份证号：×××）所有。”
本院经审查认为，申请人徐X1、徐X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第345号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人徐X1、徐X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第345号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张润宇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4850号
原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人陈亚明，职务行长。
委托诉讼代理人曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人万红娟，江苏益新律师事务所律师。
被告：王宁，女，汉族，1989年1月26日生，住淮安市。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）诉被告王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人曹宽洋到庭参加诉讼，被告王宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金292038.59元、利息7327.23元、罚息227.32元（2016年7月31日以后的利息、罚息仍按照合同约定计收至借款还清之日）；2、判令原告在淮安市新维中央美地20幢301室房屋的变卖或拍卖的价款中优先受偿；3、请求判令被告承担本案诉讼费用、律师费用等相关费用。事实和理由：2012年11月9日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款305000元，并以其淮安市新维中央美地20幢301室房屋为贷款提供抵押担保。原告依约发放贷款，被告逾期还款后，原告多次催收，被告仍拖欠不还。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王宁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月9日，原、被告签订《个人借款合同》、《房地产抵押合同》。上述合同约定，被告王宁向原告借款305000元，借款期限自2013年1月4日至2042年12月5日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮15%，按月采用等额本息还款法。合同对违约责任的约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清借款本息及相关费用；借款逾期的，对不能按时归还的贷款自逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%加收罚息；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人催收贷款本息所需的费用包括公告费、律师费、诉讼费等均由借款人负担。合同还约定，被告王宁以其位于淮安经济开发区明远东路6号20幢301室房屋为该笔贷款向原告提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、实现抵押权的费用。该房屋于2014年3月22日办理了抵押权登记，房屋他项权利人为原告，债权数额305000元。上述合同签订后，原告于2013年1月4日向合同约定账户放款305000元。原告放款后，被告自2016年1月起逾期还款。截止至2016年7月31日，被告共欠原告借款本金292038.59元、利息7327.23元、罚息227.32元。
另查明，原告提起诉讼而支付律师费13000元、公告费600元。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《房地产抵押合同》、借款凭证、还款明细表、律师费发票、公告费发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《房地产抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。
原告依约放款后，被告未按约还款，合同约定的提前收回贷款条件成立，故对原告要求被告清偿借款本金292038.59元、利息7327.23元、罚息227.32元（2016年7月31日以后的利息、罚息按照合同约定计收至全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告王宁自愿以其所有的房屋向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现因其未按约归还借款本息，构成违约，故原告对被告设立抵押担保的房屋所有权在债权登记数额内享有优先受偿权。
原、被告约定因原告为追回借款提起诉讼而产生的律师费由被告承担，且抵押物担保范围包含律师费。原告实际支付律师费13000元，故对原告主张由被告偿还实际支出的律师费且抵押物实现优先受偿权包括偿还律师费的诉讼主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告王宁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金292038.59元、利息7327.23元、罚息227.32元（2016年7月31日以后的利息、罚息按照合同约定计收至全部清偿之日止）、律师费13000元；
二、被告王宁不履行上述债务时，原告江苏银行股份有限公司淮安分行有权以被告王宁提供抵押的位于淮安经济开发区明远东路6号20幢301室房屋经依法拍卖、变卖所得价款在305000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5794元，公告费600元，合计6394元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 姚 伟
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 沈斌和
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执102号
申请执行人王某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
负责人张某甲，总经理。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张某乙，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初3425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执102号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执102号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2017）鄂0116执102号案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执102号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执102号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年二月二十日
书记员 吴立军
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审116号
申请执行人深圳市南山区人力资源局。
法定代表人陈淮东，局长。
委托代理人朱标城，深圳市南山区人力资源局工作人员
委托代理人涂小勇，深圳市南山区人力资源局工作人员。
被执行人深圳市桔子伟业科技有限公司。
法定代表人施家华。
申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行深（南）劳监罚（2015）028号《劳动人事监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人作为用人单位，未及时足额支付员工工资，经劳动保障部门责令限期改正，逾期未改正，违反了《深圳市员工工资支付条例》第五十六条第（二）项的规定，申请执行人依据该法的规定对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行深（南）劳监罚（2015）028号《劳动人事监察行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年二月十八日
书记员 张 馨
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3022号
申请执行人：刘海燕，女，1983年8月28日生，汉族，住四川省南溪镇南溪镇化龙村6组。
被执行人：陆伟冻，男，1982年12月24日生，汉族，住上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：吴丽华，女，1982年10月2日生，汉族，住上海市闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行刘海燕与陆伟冻、吴丽华民间借贷纠纷一案中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人陆伟冻、吴丽华纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初3018号
原告：孔庆煜，男，1950年12月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼，组织机构代码00748261-2。
法定代表人：王宏伟，职务：主任。
委托代理人：雷喜梅、马越，均为该委工作人员。
被告：广东省住房和城乡建设厅，住所地广州市越秀区东风中路483号。组织机构代码00693979-9。
法定代表人：王芃，厅长。
原告孔庆煜不服被告广州市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）及广东省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）政府信息公开及行政复议一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
原告孔庆煜诉称：2016年5月，我向被告市住建委提交申请，要求被告市住建委公开医国街×号房屋的相关资料，但被告市住建委故意隐瞒事实，向我作出的告知书违法，应予以撤销。请求法院：1、撤销市住建委穗建审批[2016]925号《广州市住房和城乡建设委员会关于孔庆煜申请公开政府信息告知书》，要求重新作出答复；2、撤销省住建厅的复议决定；3、本案诉讼费由市住建委承担支付。
经审查：2016年5月11日，被告市住建委受理了原告提出的编号为44010120160511009、44010120160511010、44010120160511011的三份政府信息公开申请。2016年5月16日，被告市住建委受理了原告提出的编号为44010120160516001、44010120160516002的两份政府信息公开申请。
2016年5月20日，被告市住建委作出穗建审批[2016]925号《广州市住房和城乡建设委员会关于孔庆煜申请公开政府信息告知书》，就原告提出的上述五份政府信息公开申请统一作出答复，告知原告其要获取的信息不是现有的信息，需要汇总、加工或重新制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条的规定，原告要获取的信息不属于政府信息公开的范围。原告不服，向被告省住建厅申请行政复议。
2016年9月21日，被告省住建厅作出粤建复决[2016]41号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持被告市住建委于2016年5月20日作出的穗建审批[2016]925号《广州市住房和城乡建设委员会关于孔庆煜依申请公开政府信息告知书》，并于2016年9月25日送达原告。原告仍不服，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，原告不服被告市住建委作出的告知书向被告省住建厅申请复议，被告省住建厅作出维持的复议决定后已于2016年9月25日将复议决定书送达原告，但原告直到2016年11月9日才向本院提起诉讼，其起诉明显已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孔庆煜的起诉。
原告孔庆煜预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 钟燕秋
人民陪审员 陈海亭
人民陪审员 邓国权
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾小丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初844号
原告:罗旺妹，女，汉族，1975年1月7日生，住江西省南昌市青山湖区，
被告:李小园，男，汉族，1970年3月5日生，住江西省南昌市青山湖区，
委托诉讼代理人：周丽华、刘艳艳，系江西求正沃德律师事务所律师。
原告罗旺妹诉被告李小园合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告罗旺妹于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗旺妹申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗旺妹撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗旺妹负担。
审 判 长 付志英
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李丹阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终第2587号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨志泉，男，汉族，1943年12月2日出生，住成都市武侯区。
委托代理人邹勋，四川亮锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李红，女，汉族，1962年3月18日出生，住成都市成华区。
委托代理人葛声波，四川法锐律师事务所律师。
本院在审理上诉人杨志泉与被上诉人李红房屋租赁合同纠纷一案中，因杨志泉未在法律规定的期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨大准
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3862号
原告：李国铃，女，1964年12月7日出生，汉族，天津市河东区鲁山道街道办事处退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：于洪永（原告配偶），1963年6月7日出生，汉族，无职业，住。
被告：天津市自立电梯有限公司，住所天津市河西区台湾路12号3门109-112室。
法定代表人：袁自力，总经理。
委托诉讼代理人：孙学琴，该公司职员。
原告李国铃与被告天津市自立电梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国铃及其委托诉讼代理人于洪永、被告天津市自立电梯有限公司的法定代表人袁自力、委托诉讼代理人孙学琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国铃向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年2月份工资7500元；2.被告支付2016年9月至2016年12月工资差额1200元；3.被告支付2016年3月至2016年12月加班费22316元；4.被告支付2017年1月工资差额1800元；5.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月我办理完毕退休手续。2016年3月1日开始在被告处工作，工作至2017年3月1日，此后在3月份被告又让我回去工作了一天。被告没有与我签订书面协议，双方口头约定每月税后工资7500元，每周休1天，如果加班，加班费按照劳动法规执行。2016年3月份至2016年9月份工资以银行转账方式支付，其他月份工资以现金形式发放工资。2016年3月份至2016年12月份我每月周六日都加班，被告2016年年底发工资时说每月给我加班费500元，但2016年3月份至2016年12月份的加班费实际给了不到2000元，我按照2500元要求被告支付我2016年3月份至2016年12月份拖欠的加班费。2017年1月份休假的5.5天是倒休，而且是经被告同意的，当月实际发放工资6008元。
原告李国铃提交如下证据：1.银行卡交易明细清单3张，证明工资发放情况；2.微信截屏复印件11张，证明拖欠工资和加班费情况；3.退休证复印件1张，证明退休时间；4.不予受理案件通知书复印件1张，证明经过仲裁程序，本案不是劳动争议案件是劳务纠纷。
被告天津市自立电梯有限公司辩称，原告从2016年3月1日开始在我公司工作，工作至2017年2月22日上午。双方没有签订书面协议，双方口头约定每月基本工资7000元、交通补助200元、餐补300元，工资是属于税前的工资，交通补助和餐补根据每月的考勤情况发放，每周休一天。双方没有就加班费进行过约定。2016年3月份是现金发放工资，2016年4月份至2016年10月份工资以银行转账方式支付，2016年11月至2017年1月份工资以现金形式发放工资。我公司没有支付原告2017年2月份的工资。2016年9月份的工资是足额发放的，没有扣税，2016年10月份至12月份每月扣除原告应缴的个人所得税295元。原告不存在加班的情况，即使存在加班情况，所支付的工资已经包含了加班的费用。2017年1月份已支付原告工资6008元，原告1月份事假5.5天，扣款1330元，扣除个人所得税162元。不同意原告的诉讼请求。
被告天津市自立电梯有限公司提交如下证据：1.原告李国铃签字确认的工资发放情况表复印件1张、扣缴个人所得税报告表复印件4张，证明从2016年10月份开始原告工资中每月扣除295元的个人所得税；2.入职通知复印件1张，证明原告入职时工资、岗位及税费扣缴负担情况；3.2017年1月份出勤及工资发放情况复印件1张、员工考勤表复印件11张、说明1张，证明原告出勤情况及没有拖欠原告1月份工资；4.徐爽写的离岗时间说明1张、张宏写的情况说明1张，证明原告的离岗时间及考勤都是原告自报的；5.照片复印件8张、发票复印件5张、供货合同复印件1张、查账情况报告4张，证明原告在职期间因个人原因给被告公司造成的损失，不应当再支付原告2017年2月份工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提交的证据2、证据4缺乏充分证据佐证，本院不予采信；证据5与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提交的证据及被告提交的其他证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告李国铃从2015年1月开始享受基本养老保险待遇。2016年3月1日开始，原告李国铃在被告处工作，双方未签订书面合同。在诉讼过程中，被告在本院组织的庭前谈话中，认可原告李国铃在被告公司工作至2017年2月28日。2016年10月至同年12月份被告支付给原告的工资，都是代扣个人所得税后的工资。2017年1月份工资发放情况单显示，当月工资7500元，扣除事假和个人所得税，实际支付6008元，原告在工资发放情况单上签字确认。被告未支付原告2017年2月份的工资。2017年3月28日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，该通知书载明，李国铃以天津市自立电梯有限公司为被申请人的仲裁申请书收悉，因李国铃已是退休人员，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，故不予受理。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。原告李国铃退休后又去被告天津市自立电梯有限公司工作，双方属于劳务合同关系，不适用劳动合同法的有关规定。关于2017年2月的工资问题，原告李国铃2017年2月在被告处工作，被告未支付原告该月工资。根据原告李国铃签字确认的工资发放情况表、2017年1月份出勤及工资发放情况等证据，原告每月工资7500元，被告负责代扣代缴个人工资薪金所得税。原告关于7500元为税后工资的主张未提交充分有效证据证明，本院不予支持。被告应当支付2017年2月税前工资7500元。关于第二项诉讼请求，原告未提交充分有效证据证明，本院不予支持。关于加班费问题，原告未提交充分有效证据证明双方对加班需要另外支付费用以及支付费用的计算标准进行过约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于2017年1月份工资差额问题，被告已经支付给原告该月工资，原告在工资发放记录上签字确认。原告要求被告支付1月份工资差额的主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告天津市自立电梯有限公司支付原告李国铃2017年2月税前工资7500元；
二、驳回原告李国铃的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半后收取310元，由原告李国铃负担239元，被告天津市自立电梯有限公司负担71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年五月十八日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执145号
申请执行人胡水根，男，1962年11月4日，汉族.
被执行人张胜清，男，1979年1月5日，汉族.
胡水根申请执行张胜清民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初3243号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年2月10日立案受理。在执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，未发现被执行人的有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案未执行标的为：借款7000元及逾期履行利息、案件受理费50元、执行费50元。本院已将被执行人依法纳入私信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十一月八日
书记员 罗 勇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初2997号
原告：陈国勇，男，汉族，生于1971年12月11日，住四川省蓬溪县。
原告：唐玉兰，女，汉族，生于1973年11月10日，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐逸文，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号33栋二层。
法定代表人：胡平安，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：尹丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告陈国勇、唐玉兰与被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈国勇、唐玉兰的委托诉讼代理人段炼及被告宏泽公司的委托诉讼代理人尹丽、王定山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国勇、唐玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照合同约定及时为原告办理房屋所有权证书并交付于原告；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金30057.3元（暂算至2017年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之一计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月4日签订《商品房买卖合同》，约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、位置、价款及交房时间、违约金等进行了详细的约定。其中约定，房屋面积为100.41平方米，总价款为365217元，交房时间为2013年12月30日前，办理房屋所有权证书为交房之日起240日内。合同签订后，原告依约定履行了所有合同义务并向被告缴纳了代为办理产权的契税及办证等费用。但被告并未按照约定期限向原告交付房屋，实际于2015年2月2日才向原告交付房屋，房屋所有权证书至今也未办理。被告的行为已构成违约，应当按照合同约定支付违约金。因原告多次与被告协商无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告宏泽公司辩称，1、未办理产权证属实，但双方所签订的《商品房买卖合同》约定应当在2013年12月30日前交付商品房，在2014年12月30日前进行初始登记，但约定在商品房交付之日起240日内进行产权转移登记，按照该约定尚未办理初始登记就要进行转移登记，该约定本身是矛盾的。2、虽然合同中对逾期办证的违约金进行了约定，但该合同是房管局所制定的版本，该违约金的约定过高且该条款无效，原告也并未举证证明未办理产权对他们所造成的实际损失，故请求法院对违约金酌情认定。
本院经审理认定事实如下：被告四川宏泽房地产开发有限公司原名称为遂宁市天宏房地产开发有限公司。2012年10月4日，二原告与遂宁市天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS0068282），约定原告购买遂宁市天宏房地产开发有限公司开发的“天宏南郡”4栋第11层1104号房屋（预测建筑面积100.41平方米），房屋总价款365217元；买受人采取分期方式付款；出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房；关于产权登记约定为（一）初始登记出卖人应当在2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记1、商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。
该合同签订后，原告按照约定的方式向被告支付了全部购房款及办理权属转移登记的相关税费。被告于2015年2月2日向原告交付了商品房，但至今未为原告办理房屋权属转移登记。审理过程中，因原、被告双方对违约金分歧意见较大，致使本院调解未果。
以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告企业登记情况表、商品房买卖合同、收款收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了买受人支付购房款的义务，按照合同约定被告应当在商品房交付之日起240日内为原告办理房屋所有权证。故被告于2015年2月2日交付房屋后，则应当在2015年9月30日前为原告办理房屋所有权证。但被告至今未履行该项义务，该行为损害了原告的合法权益，应当按约承担继续履行、支付违约金等责任。故对原告要求被告为其办理房屋权属转移登记并从逾期之日起每日按照房屋总价款万分之一支付违约金至取得房屋所有权证为止的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称合同约定的初始登记时间早于转移登记时间，但该合同是被告所提供且是否办理初始登记并不影响原告向被告主张办理转移登记的权利，故本院对被告的该条辩称意见不予采纳。被告称商品房买卖合同系房管局所制定的版本，但合同的具体内容系双方自愿所约定且未违反法律、行政法规的强制性规定，故关于违约金的约定合法有效。被告辩称该违约金的约定过高，请求予以调整；但并未向本院提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条和《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川宏泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告陈国勇、唐玉兰办理所购买的天宏南郡4栋第11层1104号房屋的权属转移登记；
二、被告四川宏泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告陈国勇、唐玉兰支付违约金，违约金的计算方法为：从2015年10月1日起每日按照365217元的万分之一（即36.5127元/天）计算至办理房屋权属转移登记之日止。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计276元，由被告四川宏泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一八年八月二日
书记员 张卓曦
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初3347号之一
原告：中海油常州环保涂料有限公司,住所地江苏省常州市玉龙中路2号。
法定代表人：王留方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。
被告:芜湖鸿亮汽车部件制造有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区。
法定代表人：徐梁，该公司董事长。
原告中海油常州环保涂料有限公司与被告芜湖鸿亮汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告中海油常州环保涂料有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海油常州环保涂料有限公司撤回对被告芜湖鸿亮汽车部件制造有限公司的起诉。
本案案件受理费3190元、本院减半收取1595元、保全费1320元，合计2915元（原告已预交），由原告中海油常州环保涂料有限公司负担。
审判员 马胜强
二〇一八年八月九日
书记员 卢晓妤
＼n签发：＼n核稿：＼n拟稿：＼n存卷2份，共印10份主送：抄送：＼n浙江省富阳市人民法院＼n民事判决书＼n（2014）杭富场商初字第8号＼n原告：何晓翔。＼n被告：裘蒙恩。＼n委托代理人：裘志娟。＼n原告何晓翔诉被告裘蒙恩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告何晓翔，被告裘蒙恩的委托代理人裘志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何晓翔起诉称：2013年4月30日，被告裘蒙恩以资金紧张为由向原告借款150000元，并出具借条一份。后原告因资金需要多次向被告催讨，被告以各种理由推托，不予归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款150000元；二、本案受理费由被告负担。＼n原告何晓翔为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告裘蒙恩于2013年4月30日向原告借款150000元的事实。＼n被告裘蒙恩未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：虽然借条上写明的借款金额为150000元，但被告实际拿到的只有9000元。＼n被告裘蒙恩未向本院提供证据。＼n原告何晓翔提供的证据，被告裘蒙恩经质证后认为，借条所记载的金额与实际交付金额不符。本院经审查后认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告虽对借条提出异议，但未能提供足以推翻借据所载内容的证据，故本院对被告的质证意见不予采信。原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。＼n经审理，本院查明的事实如下：＼n2013年4月30日，被告裘蒙恩向原告何晓翔借款150000元，并出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未归还该笔借款。＼n本院认为：被告裘蒙恩向原告何晓翔借款150000元的事实清楚，系双方真实的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告裘蒙恩取得借款后，经原告多次催讨至今仍未归还借款的行为，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告之辩称，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告裘蒙恩归还原告何晓翔借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告裘蒙恩负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。＼n审判员谢晗＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员杨利学
＼n江苏省徐州市泉山区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）泉行初字第4号＼n原告尹少杰。＼n被告徐州市公安局交通巡逻警察支队高速五大队，地址：京台高速彭城出口右200米。＼n负责人宋永权，男，大队长。＼n委托代理人蒋胜荣，男。＼n委托代理人李强，男。＼n原告尹少杰诉被告徐州市公安局交通巡逻警察支队高速五大队公安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告尹少杰以“已协商解决”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对徐州市公安局交通巡逻警察支队高速五大队的起诉。＼n经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告尹少杰撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹少杰负担。＼n审判长马盛军＼n审判员王继红＼n人民陪审员牛太平＼n二〇一四年二月十八日＼n见习书记员张慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08226号
原告：朱蕾，女，1948年5月13日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：王双圣、李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，组织机构代码74534622－5。
法定代表人：王义昭，董事长。
委托代理人：钟长汉，男，1972年5月19日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告朱蕾与被告重庆宏帆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱蕾向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱蕾申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱蕾撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告朱蕾负担。
审判员 黄 静
二〇一五年十一月二日
书记员 柴世斌
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2349号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：何国闯,男,1981年10月16日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与何国闯健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人何国闯的存款117.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年九月七日
书记员 俞 莹
＼n贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔南刑执字第1787号＼n罪犯吴洪超，男，1989年5月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。＼n2007年9月24日，贵州省黔西县人民法院作出（2007）黔刑初字第250号刑事判决，认定吴洪超犯犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年5月15日起至2017年5月14日止）。2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4216号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4917号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2014年11月14日止）。＼n2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯吴洪超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年2月至2013年1月考核周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴洪超减去有期徒刑二个月（刑期至2014年9月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长彭浩＼n审判员林玲＼n审判员王光辉＼n二〇一四年六月二十二日＼n书记员黄杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6564号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被申请执行人贺亚平，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行贺亚平信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11492号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11492号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 林力军
助理审判员 刘 昊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘苗苗
-2-
-3-
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2284号
原告：宁波子博典当有限公司（统一社会信用代码：91330205096193731A）,住所地：宁波市江北区清湖路181号（1-15）（1-16）。
法定代表人：毛巍。
委托代理人：俞欣，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：叶冲，职业不明。
原告宁波子博典当有限公司与被告叶冲民间借贷纠纷一案,原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金75000元，支付自2015年12月18日起至实际履行日止以75000元为基数按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.原告对被告提供的质押车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月18日，被告向原告借款75000元，并于同日签订借款协议一份，约定借款期限自2015年12月18日起至2016年6月17日止，月利息2%，采用先还息后还本的方式，利息于每月17日前打入原告指定账户。被告提供其名下车牌号为浙B×××××的机动车（车架号：LDCA13R44B2058995,发动机号：0055364）对上述债务提供质押担保并于2015年6月18日办理质押登记手续。被告支付利息至2015年12月18日。此后未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶冲归还原告宁波子博典当有限公司借款75000元，支付自2015年12月18日起至实际履行日止以75000元为基数按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率四倍计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告叶冲未按期清偿前述第一项付款义务，则原告宁波子博典当有限公司有权就被告叶冲名下车牌号为浙B×××××的机动车（车架号：LDCA13R44B2058995,发动机号：0055364）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1775元，由被告叶冲负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 韩俊贤
人民陪审员 方 红
二〇一六年八月十日
代书 记员 赵 莹
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1682号
申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市。
法定代理人：卢某某，该局局长。
被执行人：马某某，男，1993年6月21日出生，住丹东市。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人马某某，行政处罚一案中，经本院执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
丹振城管罚决字[2016]12-398决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘宁达
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执507号
申请执行人：周义臣，男，1955年7月27日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市安定区。
被执行人：王爱军，男，1977年3月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人：安延军，男，1980年1月15日出生，汉族，陕西省吴起县人，个体户，住河南省郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1123民初字第1964号民事调解书在法定时限向被执行人发出执行通知。责令被执行人王爱军偿还申请执行人申请执行人周义臣借款80000元，负担案件受理费1440元，负担申请执行费1550元。执行中，安延军向本院书面保证于2018年5月10日前履行法律义务，但到期后安延军规避执行，已依法将其追加为本案被执行人。查明：被执行人王爱军有住房公积金20522元，其妻石芳芳有银行存款1100元，对以上财产均已采取扣划措施，对王爱军工资账户已冻结。对王爱军已列入失信执行人名单，报公安机关协查，发出悬赏公告。对安延军报公安机关协查，发出悬赏公告。本案已执结标的：案件款18632元，案件受理费1440元，案件执行费1550元。未执结标的61368元。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1123民初字第1964号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国雄
审判员 施得军
审判员 李宁宁
二〇一八年八月九日
书记员 张彦虎
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初1号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人高某国，男，1996年5月1日出生，黎族，中专文化，无业，住海南省保亭县南茂农场。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人高某国犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员刘朝东出庭支持公诉，被告人高某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日下午，被告人高某国因和黄某南等人有矛盾，便纠集被告人王某光（已判刑）等人准备到保亭县南茂农场的市场附近寻找黄某南，此时，同感人高某林（已判刑）也赶过来和众人会合，王某光便将随身携带的一把砍刀交给高某林。高某国等人在市场附近没有找到黄某南后，便准备回家，途经加茂镇南茂大桥桥头路口处，发现被害人黄某珍和黄某南在路边聊天，高某国等人便上前殴打黄某南、黄某珍，期间，高某林持刀砍了黄某珍几刀。经鉴定，黄某珍的伤势属于轻伤二级。
另查明，2017年1月12日，在本院主持调解下，被告人高某国的亲属赔偿黄某珍医疗费等经济损失人民币4000元；黄某珍对被告人高某国表示谅解，要求对被告人高某国从轻处罚。
上述事实，被告人高某国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、抓获经过、调解笔录、谅解书、收据；证人张某豪、吴某健、黄某成的证言；同案人高某林、王某光的供述；被害人黄某珍的陈述；被告人高某国的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某国因琐事伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人高某国归案后，如实供述自己罪行，并在庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人高某国的亲属赔偿被害人黄某珍的医疗费等经济损失人民币4000元，并取得被害人的谅解，被害人要求对被告人高某国从轻处罚，可酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人高某国的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪等情况，依法对被告人高某国作出适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁宇庭
审 判 员 黄盛全
人民审判员 江 海
二〇一七年一月二十二日
法官 助理 周中芹
书 记 员 王淡平
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）仙刑初字第466号＼n公诉机关仙游县人民检察院。＼n被告人陈某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月9日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2014年6月13日和2014年6月30日继续取保候审。＼n仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦、代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n仙游县人民检察院指控：＼n2013年10月8日凌晨3时许，被告人陈某甲在仙游县枫亭汽车站旁因琐事殴打周某某，致周某某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经仙游县公安局法医学鉴定，周某某的损伤程度为轻伤。＼n2014年5月9日，被告人陈某甲向仙游县公安局投案。＼n另查明，案发后，被告人陈某甲赔偿给被害人周某某经济损失人民币40000元，并取得其谅解。＼n经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见为：被告人陈某甲符合社区矫正条件。＼n上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、王某某、陈某乙、林某某、郑某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解，仙游县公安局法医学鉴定意见书，被告人陈某甲的户籍证明，仙游县公安局出具的投案证明，谅解书、刑事和解协议书、收条，仙游县司法局出具调查评估意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某甲案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；并能积极赔偿被害人周某某的经济损失，取得被害人周某某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。仙游县司法局出具调查评估意见书认为被告人陈某甲符合社区矫正条件，故可对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄学源＼n二〇一四年七月八日＼n书记员陈琳琳＼n附：主要法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初1684号
原告：李德祥，男，1967年7月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王阳，男，1987年1月22日生，汉族，居民，住滨海县。
原告李德祥诉被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告李德祥到庭参加诉讼，被告王阳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16000元及按国家同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月22日，被告因需要用钱向原告借款10000元。于2015年11月17日，又向原告借款6000元，合计人民币16000元，约定三个月内归还，并以房产作抵押。到期后，被告未按期归还，请求判准原告的诉讼请求。
被告王阳未答辩，亦未能提交有关证据。
本院经审理认定事实如下：被告王阳因经营需要，分别于2015年10月22日、2015年11月17日两次向原告借款人民币10000元、6000元，合计人民币16000元，并向原告出具本人签字的借据两份，借款为现金交付，口头约定借期三个月，未约定利息。借款后，被告未按约定还款。原告多次催要无果而诉至本院。
上述事实，有借条在卷证实。
本院认为：公民在民事活动中应诚实守信，原、被告之间借贷关系合法，应予保护。被告王阳经本院合法传唤未到庭，放弃自己抗辩权、质证权等权利，是对自己民事诉讼权利的处分，由此应承担相应的法律后果。原告要求被告归还本金并承担银行贷款四倍的利息，除逾期还款利息调整为年利率6%外，其余部分证据充分，应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王阳于本判决生效之日起十日内归还原告李德祥借款16000元及利息（从2018年3月27日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费800元，合计1000元，由被告王阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费200元。
审 判 长 王爱东
审 判 员 孙永光
人民陪审员 孙昌本
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。