江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6149号
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
负责人顾伯林，该行行长。
委托代理人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
被告麦景水处理科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人陈鹏，该公司总经理。
被告苏州兰生机电工程有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同心路南侧。
法定代表人徐建，该公司��经理。
被告陈鹏。
被告张亮。
被告徐邦媛。
被告张迪。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行（以下简称建行吴江分行）与被告麦景水处理科技（苏州）有限公司（以下简称麦景公司）、苏州兰生机电工程有限公司（以下简称兰生公司）、陈鹏、张亮、徐邦媛、张迪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由审判员徐娟适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告建行吴江分行的委托代理人侯兵兵到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行吴江分行诉称：2015年7月3日，原告与被告麦景公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定麦景公司向原告借款399万元，借款期限为六个月。2015年7月3日，原告与被告兰生公司签订���保证合同》一份，约定被告兰生公司自愿为被告麦景公司的上述债务提供连带责任保证担保。2015年7月3日，原告与被告陈鹏、张亮、徐邦媛签订《自然人保证合同》一份，约定被告陈鹏、张亮、徐邦媛自愿为被告麦景公司的上述债务提供连带责任保证担保。2015年7月3日，原告与被告张迪签订《权利质押合同》一份，约定被告张迪自愿为被告麦景公司的上述债务提供储蓄存单质押担保，金额为10万元。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告麦景公司未按约还本付息，故原告起诉请求判令：1、被告麦景公司立即归还借款本金399万元，利息151707.69元（利息暂计算至2016年4月28日，并请求按照合同约定支付自2016年4月29日起至清偿之日止的利息、罚息、复利等）；2、被告麦景公司立即支付原告为本案支出的律师费93434元；3、被告兰生公司、陈鹏、张亮、徐邦媛对被告麦��公司的上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权对被告张迪提供的质押物储蓄存单10万元及孳息（权利凭证编号：322101026351，面值10万元）优先受偿；5、被告承担本案诉讼费用。
六被告均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月3日，麦景公司作为借款人，与建行吴江分行作为贷款人签订编号为XWJ201512301344号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定麦景公司向建行吴江分行借款399万元用于日常生产经营周转，借款期限为六个月，从2015年7月3日起至2016年1月2日止，借款利率为固定利率，即LPR利率加247.5基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变，其中LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基准利率，此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基准利率;还款方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期一次性还本；对于借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括建行吴江分行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，其中罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；本合同项下与融资有关的保管、鉴定、公证、律师服务、保险等费用以及依据法律规定可以融资方承担的费用，均由借款人承担。
2015年7月3日，兰生公司作为保证人，与建行吴江分行作为债权人签订《保证合同》一份，约定兰生公司自愿为麦景公司与建行吴江分行上述编号为XWJ201512301344号的《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证担保；同日，陈鹏、张亮、徐邦媛作为保证人，与建行吴江分行作为债权人，签订《自然人保证合同》一份，约定陈鹏、张亮、徐邦媛自愿为麦景公司与建行吴江分行上述编号为XWJ201512301344号的《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证担保；上述两份合同约定的保证范围均为主合同项下的债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、借款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间均为自主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2015年7月3日，张迪作为出质人，与建行吴江分行作为质权人，签订《权利质押合同》一份，约定为担保上述编号为XWJ201512301344号的《人民币流动资金贷款合同》项下债务的履行，张迪以其存款10万元提供质押担保（存单编号：322101026351），其担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、借款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），质押权利的孳息由质权人收取，孳息作为质押权利的一部分用于质权人债权的质押担保，但应优先用于清偿收取孳息的费用。
2015年7月3日，建行吴江分行按约向麦景公司发放了贷款399万元，而麦景公司仅按约支付利息至2015年11月20日，借款到期后，未按约履行还本付息义务，担保人也未履行担保义务，遂致引起本案诉争。截至2016年4月28日，麦景公司尚结欠借款本金399万元、欠息（含利息、罚息、利息部分复利）151707.69元。
另查明：建行吴江分行与江苏江太律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定建行吴江分行就本案委托该所代为参加诉讼，并约定律师费用为93434元。
以上事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《权利质押合同》、借款借据、欠款明细、《委托代理协议》以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告麦景公司之间的《人民币流动资金贷款合同》，原告与被告兰生公司、陈鹏、张亮、徐邦媛之间的《保证合同》，以及原告与被告张迪之间的《权利质押合同》均依法成立并有效。各方当事人均应全面履行各自的义务。原告履行放贷义务后，被告麦景公司理应按���及时足额归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告麦景公司归还借款本金399万元及相应欠息（含利息、罚息、利息部分复利）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因律师费的承担在贷款合同中有明确约定，原告主张的律师费损失符合合同约定，不违反相关法律规定，且属于必然发生的损失，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告兰生公司、陈鹏、张亮、徐邦媛作为保证人应按相关保证合同的约定对被告麦景公司履行上述债务承担连带清偿责任。原告与被告张迪签订的《权利质押合同》依法成立并有效，且被告张迪已实际交付该保证金，故原告对被告张迪提供的10万元及相应孳息享有优先受偿权。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦景水处理科技（苏州）有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金399万元及相应利息（其中：自2015年11月21日起以本金399万元为基数按年利率7.29%计算利息至2016年1月2日，自2016年1月3日起以本金399万元为基数按年利率10.935%计算罚息至被告实际清偿之日止，同时对借款期间内未付利息按年利率10.935%计算复利）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告麦景水处理科技（苏州）有限公司计算于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失93434元。
四、被告苏州兰生机电工程有限公司、陈鹏、张亮、徐邦媛对被告麦景水处理科技（苏州）有限公司履行上述第一项、第二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
四、若被告麦景水处理科技（苏州）有限公司未按期履行上述第一、二债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告张迪出质的10万元及利息享有优先受偿权。如有不足，不足部分由被告麦景水处理科技（苏州）有限公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20341元，保全费5000元，合计25341元，由被告麦景水处理科技（苏州）有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 徐 娟
二〇一六年六月十五日
书记员 陈雅芳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当��人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。