wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第1789号
原告上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王科蒙，经理。委托代理人郑大鹏，男，在上海蒙阳物业管理有限公司工作。被告马威，女，1978年2月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告李钢、马威物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判。2015年7月16日原告撤回对被告李钢的诉讼。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告上海蒙阳物业管理有限公司的委托代理人郑大鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海蒙阳物业管理有限公司诉称：原告与被告所在小区的业委会于2013年1月1日签订了物业服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理，管理期限自2013年1月1日至今，物业管理费为多层电梯房每月每平方米收取人民币0.98元，被告房屋面积104.57平方米，自2013年1月起未缴纳物业管理费。故原告诉诸法院，请求判令被告支付2013年1月至2015年2月的物业管理费共计2,665元及滞纳金7,841.34元。审理中，原告将滞纳金变更为300元。被告马威未作答辩。经开庭审理查明：被告为青浦区某房屋的产权人，该房建筑面积为104.57平方米。2012年12月15日，上海市青浦区高景花园业主大会与原告签订物业服务合同，委托原告对高景花园（物业名称）进行物业管理，物业类型为公寓，座落位置青浦区高景花园。物业管理费按照多层电梯房每月每平方米收取0.98元，一楼住房及无电梯住房每月每平方米收取0.53元，物业管理费按月交纳，逾期交纳，违约金按每天千分之三收取。合同期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止。因被告未缴纳物业管理费，原告于2015年5月诉诸本院。另查明：原告具有物业管理企业三级资质。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、律师函等证据，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为:?公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海市青浦区高景花园业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对被告具有法律约束力。现原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告作为系争小区业主享受了原告提供的物业服务，被告理应按约向原告支付相应的物业管理费。原告对物业管理费计算有误，本院予以调整。原告要求被告支付滞纳金300元系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告马威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业管理费2664.48元；二、被告马威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司滞纳金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一五年七月十七日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9733号
罪犯刘志华，男，汉族，大专文化，1983年11月4日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，香港永久居民身份证号码Z420924(A),住香港特别行政区天水围嘉湖山庄湖景13C，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2014年6月26日作出（2014）泉刑初字第146号刑事判决，以被告人刘志华犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年9月25日止），并处罚金人民币十万元，追缴未退出的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘志华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘志华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志华减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终75号
上诉人（原审被告）：仇红兵，男，1977年11月24日生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审原告）：曹宝强，男，1980年3月18日生，汉族，住如皋市。
原审被告：张小丽，女，1978年3月5日生，汉族，住海安县。
上诉人仇红兵因与被上诉人曹宝强、原审被告张小丽民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初10796号民事裁定，向本院提起上诉。
仇红兵上诉称，本案应移送至海安县人民法院审理。事实和理由：1.本案名为民间借贷纠纷，实为股东权益纠纷，管辖法院应为公司所在地法院，即海安县法院。上诉人与被上诉人系朋友关系，2015年6月，双方达成共同投资江苏状元府餐饮管理有限公司（以下简称状元府餐饮公司）的协议，上诉人投资290万元，被上诉人投资200万元，于同年6月18日完成首次出资，双方均为该公司隐名股东，而公司注册地在海安。2.如皋法院对本案不享有管辖权。被上诉人于2015年1月1日与如皋市碧桂园房地产开发有限公司签订有商品房买卖合同，不能证明其已实际入住，经调查，被上诉人家人生活场所及其经营店面均在海安县，故其经常居住地应为海安县。
曹宝强答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定：1.本案所涉为民间借贷纠纷，并非股东权益纠纷。上诉人提供的投资协议真实性无异议，被上诉人虽向状元府餐饮公司投资60万元，但因实际出资人拒绝，并未能够成为该公司股东，其后再向该公司继续出资于理不合。2.被上诉人所购如皋房产为精装修房，购买后就已入住，并已在如皋另行组成家庭。上诉人所提供照片真实性不予认可，且该照片所载门店实际经营者为被上诉人朋友周义平，被上诉人不参与任何经营。
本院经审查认为，首先，案涉纠纷应为民间借贷纠纷。借条是证明借贷关系存在的主要凭证，曹宝强为证明双方借贷关系成立，提供了仇红兵出具的借条，该借条明确“借到”款项，并约定3%的月息，此与符合民间借贷法律关系特征相符。虽仇红兵提供了曹宝强签字的状元府餐饮公司投资协议及其参与公司经营的相关证据，但只能证明曹宝强与该公司存在投资关系，且借条所载款项数额与投资协议约定曹宝强投资数额也并不一致，故根据目前双方所提供证据，案涉纠纷应认定为民间借贷纠纷。其次，曹宝强提供了其2015年1月即在如皋所购房产的证据，在仇红兵未提供明确相反证据证明的情况下，应认定如皋市为曹宝强的经常居住地，一审法院据此行使管辖权，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年三月八日
书 记 员 成珊珊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2325号之一
申请执行人查翔，男，1978年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人刘欣，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被执行人韩冲，女，1973年4月6日出生，汉族，住北京市东城区。
查翔与韩冲民间借贷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.43万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无房产登记信息。本院已于2017年12月12日登记查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已于2017年12月13日将被执行人名下存款人民币12575.15元扣划至我院，扣除执行费88.63元后，发还申请执行人12486.52元，尚有191724.85元未履行。现本院已将被执行人韩冲纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8313号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第00204-1号
原告:舒坦,男,1982年12月4日出生,汉族,合肥市肥西县人，高中文化，建筑工人，住安徽省肥西县。
被告:中余建设集团有限公司,住所地江西省新余市渝水区团结西路建筑大厦,组织机构代码15986104-8。
法定代表人：吴金来，该公司董事长。
本院在审理原告舒坦诉被告中余建设集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告舒坦于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：舒坦的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。���此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒坦撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告舒坦负担。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1591号
罪犯聂某某，男，汉族，出生地江西省南昌市南昌县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2014年6月5日作出(2014)梅丰法刑初字第42号刑事判决，以被告人聂某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯聂某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂某某予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更285号
罪犯何某，女，1975年2月18日生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2009年2月14日作出（2009）黔织刑初字第55号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）黔毕刑终字第147号刑事判决，维持贵州省织金县人民法院（2009）黔织刑初字第55号刑事判决第一项中对被告人何琴的定罪及判处罚金部分，即被告人何某犯犯贩卖毒品罪，并处罚金10000元。撤销织金县人民法院于（2009）黔织刑初字第55号刑事判决第一项中对被告人何某的主刑及剥夺政治权利部分，上诉人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年8月至2014年3月、2014年4月至2015年4月、2015年5月至2016年4月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯何琴准予减刑八个月零十五天（刑期自2008年11月26日起至2019年3月15日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执332号
申请执行人:城固县某某有限责任公司。
被执行人:汉中市有限公司某宾馆。
被执行人:某某有限公司。
被执行人:汉中市某某有限公司。
被执行人:张某某,女,汉族,1971年12月21日出生,住陕西省某某市某区某街。
被执行人:李某,男,汉族,1962年12月20日出生,住陕西省某某市某区某市场。
本院在执行申请执行人城固县某某有限责任公司与被执行人汉中市某某有限公司某宾馆、陕西省某食品饮料有限公司、汉中某某有限公司、张某某、李某公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现对被执行人位于陕西省略阳县陕西某某食品饮料有限公司的房产予以了查封，正在处置中。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结城固县公证处（2017）城证执字第001号执行证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 覃朝华
山东省青州市人民���院
民 事 裁 定 书
(2014)青法谭民初字第207号
原告谢宗军。
被告张振林。
被告李素香。
被告张海平。
本院在审理原告谢宗军诉被告张振林、李素香、张海平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款180000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一四年六��十日
书记员 张翠
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖6号
原告：陈欢，男，1982年9月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈劲松，男，1975年10月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：冉丽娟，女，1980年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈欢与被告陈劲松、冉丽娟民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年1月16日立案。
陈欢诉称，原、被告原系朋友关系，在二被告夫妻关系存续期间，陈劲松于2015年7月28日向原告借款100000元，并出具借条。但至今被告未还款，请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%自起诉之日算至本息还清止），并由被告承担律师费3000元及本案诉讼费。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案被告陈劲松系彭水苗族土家族自治县人民法院干警陈知普之子，彭水苗族土家族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案被告陈劲松系彭水苗族土家族自治县人民法院干警陈知普之子，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 喻 雷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初4734号
原告：江苏古楚律师事务所，住所地淮安经济技术开发区明远东路16号金榜花园四楼。
法定代表人：纪凤君，江苏古楚律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告：马国好，男，汉族，1958年7月5日生，住所地淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏古楚律师事务所与被告马国好诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告江苏古楚律师事务所于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏古楚律师事务所的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告江苏古楚律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏古楚律师事务所负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 薛 源
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4575号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告赵永强。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月一日
书 记 员 马秀茹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一���字第2486号
原告薛许兵，男，汉族，生于1989年。
被告河南地方锦塬煤业有限公司。
法定代表人李国庆。
本院在审理原告薛许兵与被告河南地方锦塬煤业健康权纠纷一案中，原告薛许兵于2014年8月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告薛许兵撤回起诉。
二、本案受理费1150元，减半收取575元，由原告薛许兵承担。
审判员 ：徐勇锋
二〇一四年八月二十八日
书记员 ：孙晓东
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执516号
被执行人刘文彬，男。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行刘文彬罚金一案，在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字129号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41250b60-9f1a-4333-9526-9ec207ce715a&imgId=NDEyNTBiNjAtOWYxYS00MzMzLTk1MjYtOWVjMjA3Y2U3MTVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更807号
罪犯刘玉庆，男，1970年2月23日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）喀刑初字第202号刑事判决，以被告人刘玉庆犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2012年8月30日起至2023年2月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年十二月十五日作出（2014）赤刑执字第1568号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年8月30日起至2022年3月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘玉庆在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘玉庆在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治教育，考试成绩平均91.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年六月至二○一六年一月，累计获考核分290分，记功4次。
本院认为，罪犯刘玉庆在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉庆减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年8月30日起至2021年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一六年八月五日
书记员 江 南
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4591号
原告裴德国，男，汉族，1969年4月7日出生。
委托诉讼代理人：董国胜，青州口埠法律服务所法律工作者。
被告：青州市何官镇耿家里双村村民委员会。
法定代表人：刘玉顺，村主任。
原告裴德国诉被告青州市何官镇耿家里双村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴德国及其委托诉讼代理人董国胜到庭参加诉讼。被告青州市何官镇耿家里双村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款30000元；本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，原告所在村委因村内道路硬化向原告借款30000元，原告无现金遂于同日由时任村支书刘玉顺一起到青州市农商银行贷款30000元，被告村委会为原告出具了收款收据一份并载明修路借款30000元。后经原告多次追要，被告以种种借口拒不归还。为了依法维护本人的合法权益，请求法院依法处理。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、2013年9月20日，被告为原告出具的收款收据一份；
2、青州市何官镇农村集体三资委托代理服务中心于2017年10月14日为原告出具的证明一份；
3、青州市何官镇农村集体三资委托代理服务中心于2014年12月31日制作的记账凭证一份；
本院经审查认为，原告提供的上述证据，能够相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因对村内道路硬化，于2013年9月20日向原告借款30000元的事实清楚，证据充分；原告向银行借款后又转账将借款交付了被告，双方民间借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市何官镇耿家里双村村民委员会偿还原告裴德国借款30000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告青州市何官镇耿家里双村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一七年十月三十日
书记员 马 金
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1761号
原告：魏咏梅，女，汉族，1979年3月2日出生。
原告：魏霞，女，汉族，1977年4月6日出生。
被告：魏海刚，男，汉族，1975年7月3日出生。
本院在审理原告魏咏梅、魏霞诉被告魏海刚法定继承纠纷一案中，原告魏咏梅、魏霞于2017年3月28日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏咏梅、魏霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏咏梅、魏霞撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告魏咏梅、魏霞负担。
代理审判员 李岩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 葛君
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）金磐商初字第392号
原告：陈华。
被告：厉银福。
本院在审理原告陈华与被告厉银福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈华自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费2071元（已减半收取），由原告陈华负担。
审 判 员 施江飞
二〇一四年八月五日
代书记员 陈玉梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保694号
申请人：赵兴茹，女，1978年9月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：张希君，男，1963年9月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：纪荣元，男，1956年7月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被申请人：曲净函，女，1986年5月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
申请人赵兴茹诉被申请人张希君、纪荣元、曲净函民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初13792号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张希君、纪荣元、曲净函名下银行存款9984000元或查封其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月八日
书 记 员 胡默言
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1282号
申请人成都三旺农牧股份有限公司。
法定代表人伍建强，董事长。
被执行人罗跃容。
被执行人黄子琼。
被执行人唐佳。
本院于2016年3月18日作出的（2015）新津民初1834号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行。因被执行人罗跃容、黄子琼、唐佳未履行生效法律文书所确定的义务，在执行的过程中，在执行的过程中，查询了被执行人罗跃容、黄子琼、唐佳的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定���下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1282号执行案的本次执行程序。
待被执行人罗跃容、黄子琼、唐佳有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 明
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更848号
罪犯吕健康，男，1971年11月23日出生，四川省井研县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）乐刑初字第10号刑事判决，以被告人吕健康犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吕健康不服，提起上诉。经本院二审审理，于2013年11月13日以（2013）川刑终字第749号刑事判决,判处被告人吕健康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吕健康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吕健康于2013年11月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务��无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕健康在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吕健康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 婧
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0112执恢669号
刘士昌、黄安逸：
申请执行人刘士昌与被执行人黄安逸买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2017）陕0112民初13399号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄安逸逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘士昌向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还20276.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行回案件款20276.5元，并向申请执行人发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下��
本院（2017）陕0112民初13399号民事调解书执行完毕，于2018年6月28日结案。
二〇一八年六月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1049号
罪犯孙以祥，男，1991年12月28日生，江苏省沭阳县人。原住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月13日被判处有期徒刑一年九个月,2010年06月04日刑满释放。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年5月7日作出(2014)吴刑初字第0323号刑事判决，认定被告人孙以祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四千元；责令其与另一被告人共同退赔人民币四百元给被害人。刑期自2013年12月6日起至2019年2月5日止。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙以祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙以祥减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙以祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙以祥于2016年6月、2017年2月、2017年8月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，所判罚金人民币四千元、共同退赔人民币四百元均已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙以祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，能积极全部履行财产性判项，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙以祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更342号
罪犯孙某某，男，汉族，吉林省通化县人。现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年10月26日作出[2011]东刑初字第304号刑事判决书，以被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2011年7月12日起至2017年7月11日止）。2014年1月经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯孙某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书记员 邹金伶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初3279号
原告：王某，女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：盖某，男，1974年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：龚某，男，1978年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告王某与被告盖某、龚某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王某于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王海啸
二〇一七年九月三日
书记员 王 磊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终65号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人(原审被告人)史志红，女，1966年11月25日出生于江苏省原武进市，汉族，初中文化，系常州闰大投资发展有限公司A网105报单中心、B网8009报单中心负责人，户籍地江苏省常州市武进区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2016年11月10日被逮捕。
辩护人叶卫东，江苏禾邦律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市人民检察院指控原审被告人史志红犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏0402刑初586号刑事判决。原审被告人史志红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案，江苏省常州市人民检察院指派检察员李明春出庭履行职务，上诉人史志红及其辩护人叶卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2014年7月8日，汤留俊、陆诗连、顾锁如等人在江苏省常州市天宁区成立闰大公司，住所地为常州市天宁区武青北路6号（听松大厦）808室（后变更为常州市天宁区关河东路88号1201室），法定代表人为顾锁如，注册资本500万元整，经营项目包括对外投资及管理；预包装食品兼散装食品的批发与零售等。汤留俊为闰大公司的董事长，负责闰大公司全面工作；陆诗连为闰大公司董事，负责闰大公司市场开发、仓管等工作；顾锁如为闰大公司法定代表人，负责闰大公司财务、后勤等工作；卢成担任闰大公司总经理，负责闰大公司日常行政管理等工作。
闰大公司的经营模式为：参加者在老会员的介绍下，以人民币3800元（后期改为3900元）的价格购买闰大公司一单商品成为新会员，购买一单商品不享受闰大公司分红。新会员若想获得闰大公司分红，必须再介绍一人加入闰大公司或者继续从闰大公司购买商品，每介绍一人加入或者继续购买一单商品就能获得闰大公司14450元（后期改为12230元）的分红。闰大公司前期采用A网模式分六周分红，第一周分500元，第二周分450元，第三周分900元，第四周分1800元，第五周分3600元，第六周分7200元，共计14450元。2014年11月，闰大公司采用B网模式分十周分红，第一周分500元，第二周分450元，第三周分900元，第四周分1800元，第五至十周均分1430元，共计12230元。闰大公司通过设立的报单中心来发展新会员报单，报单中心下每有一单报单，闰大公司就奖励报单中心负责人一定的积分奖励（1积分=1元人民币），积分可以提现，对业绩好的报单中心负责人还有汽车、旅游等奖励。被告人史志红于2014年7月加入闰大公司，并先后成为闰大公司A网105报单中心、B网8009报单中心负责人，在其负责的报单中心每有一单报单，闰大公司就奖励被告人史志红200-250的积分。经审计，被告人史志红负责的报单中心下涉案金额共计881.8684万元。
另查明，2015年8月11日，被告人史志红主动至常州市公安局天宁分局经侦大队，并在到案后如实供述了其伙同他人组织、领导传销活动的事实。案发后，公安机关从被告人史志红处扣押违法所得人民币30万元。
为证实上述事实，原审人民法院列举了经庭审举证、质证的被告人史志红的供述笔录，同案人员汤留俊、卢成、陆诗连、顾锁如的供述笔录，证人周某2、陈某、周某1、高某、司某等人的证言笔录，常州闰大投资发展有限公司工商登记材料、营业执照、开户许可证、机构信用代码证、服务登记证、食品流通许可证、组织机构代码证、房产房屋租赁合同、闰大公司的产品照片，史志红报单中心人员清单，戎国芳、刘权等人提供的银行卡复印件、股权证书复印件，被告人史志红的账户交易明细，常州市公安局天宁分局经侦大队出具的抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单，证人周益琴提供的转账凭证、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、常住人口信息表等证据。
原审人民法院认为，被告人史志红伙同他人，以推销产品为名，要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金。被告人史志红自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人史志红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八十万元；对从被告人史志红处扣押的违法所得人民币30万元，予以没收。
史志红提出如下上诉理由：一审法院认定其涉案金额800余万元的事实不清、证据不足；一审法院对上诉人量刑过重。
辩护人提出如下辩护意见：一审法院认定史志红涉案金额错误，史志红的涉案金额应为1548364元；张雪娟转入史志红报单中心的会员不应计算为史志红的涉案人数；一审法院量刑过重。
江苏省常州市人民检察院出庭检察员的出庭意见为：原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，检察员提供了一份情况说明，证明上诉人史志红的检举揭发不能成立。该份证据经庭审举证、质证，本院对该份证据及原审人民法院认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人史志红伙同他人，以推销产品为名，要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人史志红自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。关于上诉人史志红及其辩护人所提“一审法院认定涉案金额错误”的上诉理由及辩护意见，经查，原审人民法院根据司法鉴定意见书，证人颜某、周某2等人的证言笔录，上诉人史志红的供述笔录，认定上诉人史志红的涉案金额，并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“张雪娟转至史志红名下报单的会员不应该计算为史志红的涉案人数”的辩护意见，经查，张雪娟转至史志红名下的会员要史志红使用每个人的账号、密码登陆进行确认复投，改为其报单号，闰大公司再给其积分奖励，一个积分就是一元钱，可以提现，后虽由于公司资金链断裂导致无法兑换积分奖励，但犯罪已经既遂，该部分不应从涉案人数中扣除，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人史志红及其辩护人所提“一审法院量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审人民法院系根据上诉人的涉案金额及自首情节在法律规定的量刑幅度内作出的判决，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。江苏省常州市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 沈 翔
审判员 陆一君
二〇一七年五月二日
书记员 陆晨浩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执25号之一
申请执行人吴学林，男，1952年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人方征，男，1970年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人吴学林与被执行人方征民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查询被执行人在呼伦贝尔市公积金管理扎兰屯营业部的账户内有存款19750.78元，已被本院冻结。申请执行人吴学林撤回对被执行人方征的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初2050号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 悦
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初428号之一
原告：胡海平，男，1968年6月24日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人:陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城镇胜利北路8号。
第三人：江苏省司法警官高等职业学校，住所地镇江市桃花坞一区14号。
原告胡海平与被告江苏盐城二建集团有限公司、第三人江苏省司法警官高等职业学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告胡海平于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海平撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告胡海平负担。
审判员 施正星
二〇一七年三月十五日
书记员 徐静怡
河南省商丘市梁园区人民法��
民 事 裁 定 书
(2015)商梁民初字第03598号
原告冯杏丽，女，1973年10月6日出生，汉族，大专文化，住河南省夏邑县。
委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1985年8月12日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理原告冯杏丽诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告冯杏丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯杏丽撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告冯杏丽负担。
（此页无正文）
审判员 杨建辉
二〇一五年九月八日
书记员 李 勇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初132号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱红梅，女，1971年11月25日生，江苏省扬中市人，汉族，高中文化，打工，住浙江省诸暨市，户籍地江苏省扬中市。曾因犯盗窃罪，分别于2017年1月22日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2017年10月26日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2018年1月21日刑满释放。因本案于2018年1月21日被刑事拘留，1月26日被宜兴市公安局决定取保候审，2月3日被宜兴市人民检察院决定取保候审，2月27日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人朱红梅犯盗窃罪，于2018年2月9日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人朱红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2017年6月20日下午，被告人朱红梅至宜兴市宜城街道茶局巷107号海星美学店内，趁人不备，将刘某放在店内二楼架子上苹果6S手机1部，赃物价值人民币2580元。
2018年1月21日，被告人朱红梅被抓获，归案后如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人朱红梅在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人刘某、农某的证言笔录及其对被告人朱红梅的辨认笔录，证人刘某提供的失窃手机外包装、收款收据照片，宜兴市公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片、监控视频截图，被告人朱红梅入住的如家酒店出具的旅客详细信息，宜兴市公安机关出具的情况说明材料，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，并有被告人朱红梅的供述及其对作案地点的辨认笔录、辨认照片等予以佐证，足以认定。此外，江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182刑初329号刑事判决书、镇江市看守所出具的刑满释放证明书，证实了被告人朱红梅的前科情况。
公诉机关认为被告人朱红梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有如实供述的从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人朱红梅对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人朱红梅以非法占有为目的，趁人不备，窃取他人财物，赃物价值人民币2580元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。归案后，被告人朱红梅如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱红梅犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年5月21日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币2580元，责令被告人朱红梅予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第104���
原告周艳华，女，1963年8月24日出生，汉族，无职业。
被告沈阳市和平区民政局。
法定代表人杨争光，男，该局局长。
委托代理人李晓颖，女，该局婚姻登记处主任。
第三人张弘，男，1958年1月28日出生，汉族，无职业。
原告周艳华不服沈阳市和平区民政局夫妻关系证明书一案，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员佟殊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳华，被告沈阳市和平区民政局的委托代理人李晓颖，第三人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市和平区民政局于2001年11月20日为周艳华、张弘补发辽2001**字第0303号夫妻关系证明书，主要内容为：周艳华、张弘1984年08月16日在辽宁省沈阳市北市街道办事处依法登记结婚。因原《结婚证》丢失，特出具此证。
原告周艳华诉称，原告与第三人���弘于2001年6月6日在沈阳市和平区民政局办理了离婚登记手续，后因女儿出国需要父母的结婚证，于2001年11月20日隐瞒了离婚登记的事实，在被告处申请补领了《夫妻关系证明书》。现因处理房产需要无婚姻记录证明，在被告处查询网上数据时发现当年补领的“夫妻关系证明书”的记录，无法出具。所以原告请求法院撤销被告于2001年11月20日补办的《夫妻关系证明书》。
被告沈阳市和平区民政局辩称，原告与第三人于1984年8月16日在沈阳市和平区北市街道办事处办理了结婚登记。2001年11月20日，二人又共同到被告处申请补领结婚证，同时声明原结婚证丢失，但双方并未告知被告二人已于2001年6月6日在沈阳市和平区婚姻登记机关办理了离婚手续，也未提交离婚的相关手续。因没有互联网无法查明双方离婚的事实，被告依法为其二人补发了结婚证。因此，致使原告不能办��出具无婚姻登记记录证明手续的责任，不在被告。原告虽然要求被告撤销其于2001年11月20日补领结婚证的记录，但被告依法无权撤销该证。综上，请人民法院在查明事实，保护被告合法权益的基础上，作出原告补领结婚证无效的判决。
第三人张弘无陈述意见。
经审理查明，1984年8月16日，原告周艳华与第三人张弘在沈阳市和平区北市街道办事处办理结婚登记。2001年6月6日，上述二人在被告沈阳市和平区民政局办理离婚登记。2001年11月20日，原告及第三人隐瞒已离婚事实向被告申请补办结婚证，被告于当日为二人补发了辽2001**字第0303号夫妻关系证明书。现原告诉至法院，要求撤销被告为其补发的该夫妻关系证明书。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第十七条“结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。”被告作为原办理结婚登记的机关具有补发夫妻关系证明书的法定职权。
本案中，被告依原告及第三人申请为二人补发夫妻关系证明书，该补发的证明书仅能证明原告与第三人的结婚时间及曾经结婚的事实，而原告与第三人的离婚事实不因补发夫妻关系证明书失去法律效力。因此，被告的该行政行为对原告的合法权益不产生实际影响。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告周艳华的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告周艳华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 佟殊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 崔悦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保491号
申请人段兵，男，1961年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蒋小东、刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人重庆浩桓资产管理有限公司，住所地重庆市江北区西大街25号5-1，组织机构代码30523624-1。
法定代表人蒲大胜，董事长。
被申请人重庆旅游产业发展（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金融街.重庆市金融中心街B幢，组织机构代码57796972-1。
法定代表人刘恒，董事长。
申请人段兵与被申请人重庆浩恒资产管理有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司因民间借贷关系产生纠纷，申请人段兵于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆浩恒资产管理有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司的财产在价值600万元的范围内采取财产保全措施，上海东虹桥融资担保股份有限公司为申请人段兵的申请提供担保。
本院认为，申请人段兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆浩恒资产管理有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司名下价值600万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人段兵交纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 李 韶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宁芸茜
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保276号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县城建设北路15号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
被申请人：张二科，男1971年1月29日生，汉族井陉县秀林镇梅庄村人，住。
被申请人：梁金庭，男，1975年6月14日生，汉族，石家庄市新华区人，住石家庄市新华区。
被申请人：张永利，男，1974年6月7日生，汉族井陉县秀林镇梅庄村人，住。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人张二科、梁金庭、张永利为诉前财产保全纠纷一案。申请人于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人张二科、梁金庭、张永利的银行存款108500元或查封同等价值财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一六年十一月八日
代书记员 刘文云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6151号
原告：钟某某。
被告：周某。
原告钟某某与被告周某离婚纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子钟周洲由原告抚养。事实和理由：原、被告系同学关系，于2001年12月14日登记结婚。结婚后，因为被告不整理家务、不管教孩子，双方发生争吵后被告总是返回其娘家。由于家庭矛盾，被告曾在原告单位打闹、破坏单位财物。原告曾于2015年9月份向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，后经人民法院组织调解，原告自愿申请撤诉。此后，原、被告夫妻关系并无好转，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，为此，原告提起离婚诉讼。
被告周某辩称：为了孩子健康成长，被告不同意离婚。以前确实去原告单位打闹、毁坏过财物，但经过当地派出所的教育，已经认识到了错误。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，于2001年12月14日登记结婚。结婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年9月份向榆阳区人民法院提起离婚诉讼；经人民法院组织调解，原告自愿申请撤诉。现在原告认为夫妻感情已经完全破裂。为此，原告涉诉到院，提起离婚诉讼。
另查明：原、被告婚后于2003年1月11日生育一子，取名钟周洲，现随被告生活。原、被告共同财产有位于榆阳区上郡路112号小区A座1001室房屋一套（无房产证）。原、被告因家庭矛盾从2015年4月份起分居至今。
本院认为，原告钟某某围绕诉讼请求依法提交的结婚证，经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综上所述：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚后生育一子，已经相当一段时间，双方是有一定感情基础的。结婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，实际上双方并未产生重大的、原则性矛盾；在婚姻关系中，双方应该互相帮助，维护夫妻在家庭中地位平等，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。原告钟某某提供的证据仅证明原、被告的婚姻登记情况，并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定离婚的条件，应承担举证不能的法律后果。原、被告婚姻存续期间生育一子，正处在人生求学的重要阶段，原、被告如草率离婚，定会对孩子的成长、求学产生较大的不利影响。原、被告在今后的夫妻共同生活中，如能相互理解，相互体谅，珍惜夫妻感情，必然能和谐相处，建立稳固的婚姻关系。故原告诉请离婚不符合我国婚姻法规定的离婚的法定条件。本院为了维护家庭社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成 熙
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘统帅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初1000号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨昱源，男，1982年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告杨昱源物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告杨昱源的送达地址查找不到杨昱源本人，本院通知原告提供被告杨昱源准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月六日
书记员 薛铁伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18340号
原告黄辉龙，男，1980年11月1日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人胡珊，系广东南天星律师事务所律师。
被告金越，男，1985年12月30日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告黄辉龙诉被告金越买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月10日与被告签订买卖协议书，约定原告将车牌号粤Ｓ×××××的车辆转让给被告，转让款项为4800元，原告对涉案车辆交付后所产生的任何事故及违章不负任何责任。并约定案涉车辆所有过户费用由被告承担，被告在过户后支付原告转让款100元。2015年1月10日原告将案涉车辆及其行驶证、发票等相关材料交付给被告，被告并于当天支付转让款4700元。原告已经履行了合同义务，被告未支付剩余车款及协助办理车辆过户。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告继续履行合同，协助原告立即办理粤Ｓ×××××车辆过户手续并承担所有过户费用；2、被告向原告支付剩余转让款100元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、确认自原告将粤Ｓ×××××车辆交付至被告日后所有的年审费用，交通事故等违法行为的法律责任由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求4为要求确认案涉车辆的所有权自2015年1月10日转移给被告，被告是案涉车辆的所有人，车辆相关权利义务由被告享有和承担（包括但不限于年审、交通违章等）
被告在答辩期内未发表答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年1月10日，原告与被告签订买卖协议书，约定黄辉龙将车牌号为粤Ｓ×××××、发动机号为JL465Q5556M48582的车辆转让给金越，黄辉龙对转让后车辆所产生的任何事故及违章不负任何责任，金越需自负全责。车辆转让后，金越如需过户，所有费用自己出。黄辉龙于协议签订当天将车辆及其行驶证、发票等相关材料交付给金越。金越于当天将转让款4700元支付给黄辉龙。在过户后支付100元。
庭审中，原告主张被告未依约办理过户手续，经原告查询，截止2016年11月，案涉车辆存在两个违章记录。
上述事实，有原告提交买卖协议、车辆信息及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据本院予以采信。原告与被告签订买卖协议书，协议书载明案涉车辆已经交付，车辆转让款总价4800元，被告已经支付4700元。双方之间合法的买卖合同关系应该受到法律的调整和保护。原告依约交付车辆，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，标的物的所有权自标的物交付时转移。案涉车辆的所有权已在车辆交付之日即2015年1月10日转移为被告所有。故对于原告要求确认案涉车辆的所有权自2015年1月10日转移给被告，被告应协助原告办理车辆过户，本院予以支持。原告要求被告支付剩余未付100元转让款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担过户费用，因尚未实际发生，本院依法不予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（发动机号：JL465Q5556M48582）自2015年1月10日起归被告金越所有；
二、限被告金越于本判决发生法律效力之日起协助原告黄辉龙办理上述车辆的过户登记手续；
三、限被告金越于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告黄辉龙车辆转让款100元；
四、驳回原告黄辉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
代理审判员 孟 翯
代理审判员 成 瑶
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十四日
书 记 员 刘燕儿
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3732号
原告：张建，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
原告：任冬冬，女，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告张建、任冬冬诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告张建、任冬冬在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初195号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人于渤，男，1998年7月28日生，汉族，初中文化，辽宁省兴城市人，住兴城市三道沟乡。2016年1月28日因吸毒被兴城市公安局钓鱼台边防派出所处以行政拘留五日，拘留不执行。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人于渤犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇、于思宁出庭支持公诉。被告人于渤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日23时35许，被告人于渤在兴城市三道沟乡戏台村ＸＸ经营的沙场内，因被害人张某1指使其干活而产生矛盾，后于渤使用刀具将张某1左臂砍伤。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定：张某1身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人于渤主动投案并如实供述犯罪事实。被告人于渤赔偿给被害人张某1医疗费人民币20000元。在本案在审理过程中，被告人于渤又积极赔偿了被害人张某1经济损失共计人民币40000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实,被告人于渤在庭审过程中亦无异议,并有公安机关受案登记表、案件来源、关于犯罪嫌疑人于渤自首情况说明、侦破报告，兴城市公安局情况说明，现场照片，兴城市公安司法鉴定中心（兴）公（法医）鉴（活体）字[2016]038号鉴定文书及鉴定意见通知书，张某1住院病案，证人张某2、于某、张某3、张某4、孙某、张某5的证人证言，被害人张某1的陈述，被告人于渤的供述，户籍证明，前科劣迹查询及审核记录、行政处罚决定书，调解协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人于渤故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于渤在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚；被告人主动赔偿被害人经济损失，且已取得对方谅解，故��其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于渤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 冯春荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邢 杨
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上��年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初2900号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：陈文明，男，1984年4月27日出生，住福建省武平县，
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告陈文明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后��依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼;被告陈文明经公告送达开庭传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判决被告偿还原告借款本金58804.19元、利息1866.33元、罚息137.10元、复利43.24元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月12日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至借款本息全部清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费500元。事实和理由：2015年4月28日,被告向原告申请品种为自信一贷，申请总额为8万元的信用贷款，并签署了《自信卡（自信一贷）申请表》。经原告核准，同意给予被告8万元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《自信卡（自信一贷）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，原告依约向被告发放贷款，但被告却未按约还款，截至2016年8月12日，被告尚欠原告借款本金58804.19元、利息1866.33元、罚息137.10元、复利43.24元。被告未依约还款，根据前述《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息。原告为维护合法权益，特向法院起诉。
被告陈文明未作答辩。
原告对其诉讼请求提交证据1.经原告核对的被告身份证复印件、编号148159000839《自信卡（自信一贷）申请表》、编号148159000839《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.广发零售信贷管理系统—借据信息、出账台账，以及借款借据；3.个人对账单；4.委托代理合同、律师费发票及客户回单、情况说明。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据本院认定如下：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，因此上述证据及原告的相应诉称、庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证；本院并据此认定原告上述诉称事实属实。另查明，《自信卡（自信一贷）申请表》约定额度期限60个月，单笔贷款期限36个月，该表还约定，本贷款以固定利率方式执行，月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明贷款的授信额度为8万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月7日起至2020年5月7日止；还款方式为等额本息，还款日为每月27日。原告于2015年5月7日向被告发放贷款8万元，借款期限至2018年5月7日。被告于2016年5月27日起没有还款付息。原告为本案诉讼已支出律师费500元。
本院认为，原告与被告订立《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要约定被告向原告借款，到期还款并支付利息，双方对此意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述借��合同依法成立并生效。根据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已履行发放贷款的义务，被告却未按合同约定期限还款付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息，并计收罚息、复利，要求被告承担律师费。综上，原告的诉讼请求，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈文明应于本判决生效之日起十日内，向原告广发��行股份有限公司福州分行偿还借款本金58804.19元及相应利息、罚息、复利（计至2016年8月12日，利息1866.33元、罚息137.10元、复利43.24元;之后的利息、罚息、复利依原告与被告订立的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定,计算至借款本息全部清偿之日止）。
二、被告陈文明应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告陈文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事��的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 林 斯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
PAGE
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初275号
原告：张科，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：方芳，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:夏婷，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告张科、方芳与被告夏婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，2017年3月15日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张科、方芳到庭参加诉讼，被告夏婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张科、方芳向本院提出诉讼请求：1、判令夏婷偿还其借款9万元；2、被告夏婷承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月16日至2016年10月28日先后向原告借款12万元，并出具借条一张。2016年11月份，被告还款3万元，剩余9万元，承诺11月8日还清，时至今日，原告虽多次催要，但被告分文未还。为维护原告合法权益，现诉请法院，望判如所请。
夏婷未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了“借条（3张）、还款协议书、结婚证”等证据。本院经审查认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，2016年10月16日和2016年10月28日，夏婷以资金周转为名向原告张科分别借款5万元和2万元。2016年10月28日，夏婷以资金周转为名向原告方芳借款5万元。2016年11月1日，夏婷向原告方芳出具一份还款计划，承诺于2016年11月8日前还款10万元，2016年12月5日前还款2万元。之后，夏婷向原告方芳还款3万元，余款9万元至今未能归还，以致成讼。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，原、被告双方之间的借贷关系，并不违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法。原告将款项出借给被告夏婷后，被告夏婷应按约归还借款，被告夏婷未能按约归还原告借款，应承担继续履行的违约责任。故对原告之诉请，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏婷于本判决生效之日起十日内归还原告张科、方芳借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计共2650元，由被告夏婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 李家成
人民陪审员 吴静婧
二〇一七年八月十四日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林永刚，男，1957年11月24日出生，汉族，吉林市龙潭区林业局职工，住吉林市龙潭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛莉莉，女，1977年11月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
再审申请人林永刚因与被申请人辛莉莉物权确认纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林永刚申请再审请求：1.撤销（2015）吉中民一终字第1430号民事判决；2.改判支持林永刚一审的全部诉讼请求或发回重审；3.一、二审案件受理费全部由辛莉莉承担。事实和理由：（一）原审判决认定“林永刚在更名后较长时间内，未对更名提出异议”是错误的。事实是林永刚2014年7月8日出资购买轿车，因与辛莉莉关系较好而将车辆借给其使用。2015年4月双方产生矛盾分手后，林永刚要车辛莉莉不给，林永刚在车管部门查询后才得知在林永刚未到场的情况下，辛莉莉单方将车辆更名过户到其名下，从更名到双方产生矛盾只有8个月，期间双方仅偶尔在一起过夜，因此，法院认定长达一年没有主张权利是错误的；（二）法院认定林永刚将车辆交付给辛莉莉使用的行为是赠与行为有误。双方系对象关系，相处关系甚好时借车给辛莉莉使用也算合理，双方产生矛盾而分手要回车辆也属常情。车辆为准不动产，车藉变动是以交付加登记的方式才产生变动。林永刚出资买车，车钥匙交给辛莉莉是借用，不是赠与；（三）原审错误的推理必然导致判决的错误。双方处对象而将车辆借给辛莉莉使用，在林永刚未到场签字的情况下，辛莉莉擅自变更车藉是违法的。林永刚提供的录音材料中，辛莉莉也承认车辆是借用并非赠与。法院认定赠与属主观臆断，助长违法行为。
本院经审查认为，本案争议车辆由双方各持一把车钥匙，并由辛莉莉在绝大部分时间里使用及保养维修，其对车辆的现实占有及使用，乃是基于其与林永刚之间建立的较为亲密的男女交往关系。林永刚并不否认其与辛莉莉之间的男女交往关系，同时又自认辛莉莉持有其家房门钥匙可以自由出入以及辛莉莉曾使用林永刚的身份证为其购买飞机票，综合以上事实，确认林永刚将争议车辆交由辛莉莉使用并无不当。车辆系生活中具有重要价值的财产之一，林永刚应妥善管理、使用并加以现实的控制。在车辆仅购买一个多月后，辛莉莉持该车车籍材料将车辆过户至自己名下并变更了车牌号码，如林永刚对车辆变更登记至辛莉莉名下确属不知情，那么其应在其注意到车牌号码变更后及时主张权利。争议车辆虽然主要由辛莉莉使用，但林永刚在此过程中亦实际使用过车辆，其作为成年人有足够的能力亦有充分的机会察觉到车牌号码的变更并提出异议，然而直至双方产生矛盾之前，林永刚在长达八个多月的时间里未曾对车辆更名的事实提出过异议，其作出的“没看车牌照”“没注意看车牌号”等解释明显有悖生活常理。在林永刚未能向法院作出合理解释的情况下，原判基于双方之间的男女交往关系认定林永刚将车辆赠与给辛莉莉并无不当。
综上，林永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林永刚的再审申请。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 寇承魁
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1369号之一
申请执行人林霞生，男，汉族，住所地福建省邵武市。
被执行人张俊荣，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林霞生与张俊荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初516号民事调解，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币80000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈伟伟
窗体底端
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初807号
原告：张某4，男，1984年出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告张某4与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某4撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁17民再46号
再审申请人（原审被告）：王威，男，1990年11月29日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：汪世娟，山东成武农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：智绪省，山东成武农村商业银行股份有限公司法律顾问。
原审被告：王春振，男，1983年4月25日出生，汉族，住山东省成武县。
原审被告：王春凯，男，1986年7月7日出生，汉族，住山东省成武县。
再审申请人王威因与被申请人山东成武农村商业银行股份有限公司、原审被告王春振、王春凯金融借款合同纠纷一案，不服成武县人民法院（2015）成商初字第1172号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月10日作出（2017）鲁17民申36号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王威的委托诉讼代理人王坤允、被申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪世娟、智绪省到庭参加诉讼，原审被告王春振、王春凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王威申请再审称：一、原审法院未将开庭传票依法送达给申请人即缺席判决，判决后也没有向申请人送达涉案判决，剥夺了申请人的诉讼权利，程序违法；二、被申请人原审诉求偿还借款166999.90元，原审判决查明原审被告王春振尚欠166999.90元，但判决主文却判决原审被告偿还被申请人169999.90元，申请人承担连带清偿责任，判决主文与查明的事实不一致，判决结果显然错误，超出了诉讼请求；三、再审申请人为原审被告王春振提供连带责任保证的保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，被申请人自涉案借款到期至本案起诉，一直未要求再审申请人承担保证责任，再审申请人的保证责任已经免除，原审判决仍判令再审申请人承担保证责任，明显属于适用法律错误。综上，请求撤销成武县人民法院（2015）成商初字第1172号民事判决，改判再审申请人王威不承担连带清偿责任，本案诉讼费由被申请人承担。
山东成武县农村商业银行股份有限公司辩称：被申请人与王春振签订借款合同，与王威、王春凯签订保证合同，系双方真实意思表示，被申请人履行了合同义务，王春振、王威、王春凯应当承担偿还责任。二、被申请人一直向王威及其家属主张权利，再审申请人所述与事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审请求，维持原判。
王春振、王春凯未陈述意见。
本院再审认为，原审在没有穷尽其他送达方式的情况下即采取公告方式送达相关法律文书并缺席审理判决，违反法定程序，剥夺了再审申请人的诉讼权利，且原审卷宗也没有记明公告送达的原因和经过。另，原审查明事实与判决结果相矛盾，判决结果超出了山东成武县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，判决主文明显错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销成武县人民法院（2015）成商初字第1172号民事判决；
二、本案发回成武县人民法院重审。
再审诉讼费3640元由王威负担。
审判长 李学军
审判员 张福合
审判员 陈尔森
二〇一七年七月五日
书记员 刘翠芝
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初1361号
原告：张明军，男，汉族，生于1975年11月25日，住四川省梓潼县。
被告：绵阳市高新区桂源彩印厂，住所地：绵阳高新区永兴镇永顺路39号附13号。
负责人：顾桂花。
被告：孙艳，女，汉族，生于1986年3月7日，住绵阳市涪城区。
被告：邓美，男，汉族，生于1981年7月7日，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告张明军诉被告绵阳市高���区桂源彩印厂、孙艳、邓美买卖合同纠纷一案中。原告张明军于2018年7月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明军撤回起诉。
本案受理费126元，由原告张明军负担。
审判员 赵均均
二〇一八年七月十六日
书记员 张文佳
河北省涿州市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀0681行初71号
原告董春清，男，汉族，1975年2月26日出生，住保定市涞水县。
委托代理人董春平，女，汉族，1965年6月5日出生，住保定市涞水县。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告涞水县人民政府
法定代表人朱明新，该县县长。
委托代理人刘畅，该政府工作人员。
委托代理人胡志伟，河北匡合律师事务所律师。
被告涞水县国土资源局
法定代表人李彦明，该局局长。
委托代理人廖德新，该局地籍股股长。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。
第三人董尚书，男，汉族，1945年7月5日出生，住涞水县。
原告董春清诉被告涞水县人民政府、涞水县国土资源局土地行政登记一案，本院于2017年5月18日作出（2017）冀0681行初19号行政裁定，驳回原告董春清的起诉，董春清不服该裁定，向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）冀06行终154号行政裁定，撤销涿州市人民法院（2017）冀0681行初19号行政裁定，指令涿州市人民法院继续审理。本院于2017年8月24日受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董春清委托代理人董春平、任焱辉，被告涞水县人民政府委托代理人刘畅、胡志伟，被告涞水县国土资源局委托代理人廖德新、卢建坡到庭参加了诉讼。第三人董尚书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春清诉称，2006年被告为南禅房村村民第三人董尚书办理涞集用（2006）第51号《宅基地使用证》，被告一在宅基地证上加盖了涞水县政府的印章，被告二进行了土地登记且办理了宅基地使用证，此房坐落在三坡镇××禅房村地名为寺沟口原告董春清的承包土地上，当时原告并不知情。当初原告将此块地交由别人代耕（并非董尚书）直至去年开始丈量土地且确权时才发现承包地已经被第三人建房，经调查有关单位才得知系同村村民董尚书所建。原告认为被告因其土地行政登记且办证的行为违反了法律的相关规定，侵犯了其土地承包经营权，违法将承包地用于非农建设。请求法院：1.依法撤销二被告于2006年办理的涞集用（2006）第51号《宅基地使用证》；2.诉讼费由二被告承担。
被告涞水县人民政府辩称，一、从程序上讲，被答辩人的诉讼请求已超过法定诉讼时效，依法应予驳回其诉讼请求。被答辩人在诉状中以“2006年被告为南禅房村村民第三人董尚书办理了涞集用（2006）第51号《宅基地使用证》”为由，提出要求人民法院依法撤销涞集用（2006）第51号“《宅基地使用证》”的诉讼请求。这就表明被答辩人是清楚答辩人于2016年9月也就是10年之久后才将本案第二被告诉至法院，要求撤销答辩人作出的具体行政行为，但因其当时起诉的被告主体不适格后申请撤诉，现在又将答辩人及第二被告再次提起诉讼，已超过了行政诉讼法第46条规定的6个月或2年的诉讼时效，依法应予驳回其诉讼请求。二、从实体上讲，答辩人不存在“土地行政登记违法”的违法行为。答辩人根据本案第三人董尚书2003年5月25日的宅基地建设用地的申请，经过地籍调查、指界人签字、绘图及村、镇二级组织的审查同意，经过答辩人审查核准，于2006年2月23日进行了土地使用权登记，由答辩人颁发了涞集用（2006）第51号《集体土地建设用地使用证》，整个登记过程的程序合法、事实清楚、适用法律正确，不存在任何行政违法行为。综上，答辩人的具体行政行为程序合法、事实清楚、适用法律正确，不存在任何行政违法行为，请求人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求，以维护法律的正确实施。
被告涞水县国土资源局辩称，一、涞水县国土资源局不是本案适格被告。根据《土地管理法》第11条、《土地登记规则》第19条规定，集体土地使用证（宅基地证）由县级人民政府颁发，原告要求撤销宅基地证，应依《行政诉讼法》第26条的规定，以作出行政行为的涞水县人民政府为被告。二、原告起诉已超过起诉期间。三、答辩人作为县政府具体工作部门，已依《土地登记规则》规定程序审慎完成了相关工作，没有违法情形。根据第三人土地登记申请，答辩人进行了地籍调查、权属审核，确认第三人申请符合法律规定，报县政府核准向其颁发了集体建设用地使用证。据此，答辩人认为应驳回原告对答辩人的起诉。
第三人董尚书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩。
经审理查明，董瑞林于1999年1月1日承包涞水县三坡镇××禅房村包括寺沟口土地在内的四块土地，承包期限截至2029年1月1日，董瑞林于2003年去世。2003年5月，董尚书向涞水县国土资源局申请宅基地建设用地。2003年5月30日，涞水县国土资源局为董尚书颁发涞水县国土局分局（2003）农宅字第（31）号《涞水县住宅建设用地批准书》。2006年2月23日，董尚书向涞水县国土资源局递交《土地登记申请书》。2006年4月11日，涞水县人民政府为董尚书颁发了涞集用（2006）第51号《宅基地使用证》。
以上事实，有当事人的陈述、《土地承包经营权证》、涞水县宅基建设用地申请书、涞水县住宅建设用地批准书、地籍调查表、土地登记申请书以及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，二被告未提交原告董春清知道为第三人董尚书登记发证的证据，故原告的起诉未超过法定期限。另外，以家庭承包为基础的农村土地经营权，本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位的农村土地承包经营，这种形式的承包经营权只能属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。本案中，原告董春清提供的现有证据不能证明其对涉案土地拥有承包经营权，也不能证明董瑞林将土地承包经营权流转给了原告。第三人董尚书对其使用的农村宅基地申请了初始登记，并提交了《土地登记审批表》及涞水县国土资源局颁发的（2003）农宅字第（31）号《涞水县住宅建设用地批准书》，涞水县人民政府颁发涞集用（2006）第51号《宅基地使用证》前，履行了受理、地籍调查、实地测量、审核申请材料等程序，确定土地权属来源清楚、界址清楚且无争议，颁发涞集用（2006）第51号《宅基地使用证》，程序合法，实体正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告董春清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董春清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李凤丽
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0321民初1575号
原告：刘迪。
被告：倪飞。
被告：于洋。
原告刘迪诉被告倪飞、于洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘迪、被告于洋到庭参加了诉讼。被告倪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于洋系同学关系，被告倪飞通过被告于洋介绍给我相识，后双方建立经济往来关系，并达成借款的口头协议。当时双方约定：被告倪飞因资金紧张，急需用钱向我借款人民币5万元，借款期限3个月，即从2014年7月18日起至2014年10月18日止。协议达成后，我按照约定将人民币5万元借给倪飞，被告倪飞收款后，为我出具了一张借据，以证明借款事实的存在，被告于洋为被告倪飞向我借款5万元提供了担保。借款到期后，被告倪飞未按约定期限还我借款5万元，已构成违约，应承担违约责任。被告于洋作为担保人也未履行担保义务，也构成违约，也应承担违约责任。我多次找二被告，要求立即偿还借款，但二被告均已种种理由推脱，拒不偿还借款，故我诉至法院，要求法院判令二被告立即偿还我借款5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告于洋辩称，我不同意偿还此笔借款，如果找不到倪飞或者倪飞还不上此笔借款，我同意偿还。
被告倪飞在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于洋系同学关系，2014年7月18日，被告倪飞通过被告于洋介绍，从原告刘迪借款5万元，用期3个月，被告于洋为其提供担保，被告倪飞出具借据一张。到期后，二被告未能偿还借款。2016年8月16日，原告诉至法院，要求法院判令二被告立即偿还借款5万元。
上述事实，有原告及被告于洋当庭陈述和借据为证，以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘迪与被告倪飞、于洋之间的借贷行为及担保行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告借款给被告倪飞后，被告倪飞未能偿还借款,系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告倪飞偿还借款有理，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告于洋对借款保证方式没有约定，故被告于洋应在被告倪飞未按约定偿还借款的情况下，依法承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告倪飞于本判决生效后10日内偿还原告刘迪借款5万元；
二、被告于洋对上述借款承担连带保证责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告倪飞、于洋承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一六年十一月一日
书记员 宋一郎
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初936号
原告：周汉宏，男，1973年5月14日生，住易门县。
被告：张伟，男，1975年8月20日生，住易门县。
原告周汉宏与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告周汉宏，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉宏向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告借款25000元；2、支付自2016年5月14日至2016年10月14日止银行同期贷款四倍利息2333元（按中国人民银行同期贷款年利息5.6%计算，本金25000元×年利息5.6%÷12个月×4倍×5个月＝2333元），利息请求支付至实际还款之日止；3、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年4月14日，原告借给被告现金33000元，期限1个月，双方共同写下《借款协议》。借期届满，被告归还8000元，余款久拖不付，诉请判如所请。
被告张伟庭审中辩称：2016年4月14日，被告向原告借款属实，但借款本金只是30000元，3000元是利息。该笔借款用被告朋友杨XX的一辆皮卡车抵押。期间，原告用抵押的车辆拉石头，车子受损，致杨XX欠被告的5万元钱只归还了3万元，不足2万元，杨XX未归还被告的2万元要求在本案借款中抵扣，剩余尾款愿意归还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原、被告签订《借款协议》，主要内容为：被告向原告借款33000元，期限1个月。如被告按时归还，不收取利息；如超期未付清借款，自借款之日起，按借款金额每月加收10%的利息。同时，借款协议上注明用车牌为云Ｆ×××××号长城皮卡车抵押，但未到登记部门办理抵押手续。借款协议签订后，原告交付被告借款现金30000元。被告于2016年6月归还借款4000元，于2016年8月归还借款4000元，尚欠原告借款本金22000元。2016年11月29日原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有《借款协议》及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，不违反法律规定的借贷关系应受法律保护。出借人应当按照约定数额提供借款，且不得在支付借款时预先扣除利息。预先扣除的，借款人只按实际借款数额返还借款。并且，出借人应对存在借贷关系和交付款项的事实承担举证责任。本案原告提交的《借款协议》，可证明原、被告设立借贷合同关系；关于借款本金的问题，原告主张33000元，但未提供证据证实，被告认可实际借款本金为30000元，本院以被告认可收到的款项30000元认定本案的借款数额，扣减已归还的8000元，被告尚欠原告借款22000元。《借款协议》约定如超期未付清借款，自借款之日起，按借款金额每月加收10%的利息，庭审中原、被告认可该约定的利息计算为月利率7.2‰的基础上加收10%，计算为月利率7.92‰，故本案利息按月利率7.92‰计算，时间自2016年4月14日起至款项实际清偿之日止。原告要求被告归还尚欠借款及支付利息的诉请，合理部分予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款年利息5.6%计算利息的请求，不符合约定，不予支持。被告要求扣减车辆损失20000元的意见，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张伟于判决生效之日起十五日内归还原告周汉宏尚欠借款22000元，并支付自2016年4月14日起至款项实际清偿之日止按月利率7.92‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元（已减半收取），由原告周汉宏负担47元，被告张伟负担195元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 刘桂仙
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 敏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初169号
原告：谭某。
委托诉讼代理人：陈世钟，湖北富川律师事务所律师。
被告：易某。
委托诉讼代理人：杨从训，湖北乾首律师事务所律师。
原告谭某与被告易某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人陈世钟、被告易某及其委托诉代理人杨从训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告31,232元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月26日，被告无证驾驶无牌照、无保险的三轮摩托车，在阳新县韦源口镇环建楼路段与同向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。后经交警部门多次协商无果，现起诉请求支持其诉讼请求。
被告易某辩称其系正常行驶，原告系逆向行驶，且在转弯处未减速让优先通行的车辆先行才发生事故，原告应承担事故全部责任。原告未戴安全帽，对损害的发生有重大过错，应自行承担全部责任。同时提出原告主张的各项损失无事实根据，不符合法律规定。其已补偿原告3,600元，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日10时许，被告易某驾驶正三轮摩托车在阳新县韦源口镇环建楼路段左转弯时，与同向原告谭某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成谭某受伤的交通事故。2016年7月13日，阳新县公安局交警大队作出阳公交事认字[2016]第0701300号《道路交通事故认定书》，认定易某驾驶正三轮摩托车行经转弯路段时未让直行车辆先行，且无机动车行驶证和驾驶证，应负事故的同等责任；谭某驾驶二轮摩托车行经转弯路段时应减速慢行，未让优先通行的车辆先行，且无机动车行驶证和驾驶证，未戴安全头盔，应负事故的同等责任。谭某受伤后在黄石市矿务局医院住院19日，支出医疗费9,453.53元。2016年9月18日，黄石求实司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第G0699号《司法鉴定意见书》，认定谭某因交通事故致右腕部损伤，建议自出院之日(2016年7月15日)继续休息3个月、1人陪护1个月，后期治疗费约需2,000元。谭某支出鉴定检查费用1,666元。易某已支付谭某医疗费3,000元。
上述事实，有居民身份证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票与清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、收条、照片、庭审笔录等证据证实。
本院对原告谭某诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1.医疗费，住院医疗费据实计算为9,453.53元，后期治疗
费根据鉴定为2,000元，医疗费合计11,453.53元；
2.住院伙食补助费，支持原告主张的按每日50元标准计算19日，为950元；
3.营养费,原告主张950元，但无医疗机构的意见等证据佐证，本院不予支持；
4.护理费，支持原告主张的参照2016年度湖北省居民服务业年平均工资收入31,138元计算，护理期间为住院时间和鉴定的护理时间计49日，护理费为31,138元÷365日×49日＝4,180元；
5.误工费，支持原告主张的参照2016年度湖北省农业职工年平均工资收入28,305元计算，误工期为住院时间和鉴定的休息时间计109日，误工费为28,305元÷365日×109日＝8,453元；
6.交通费，原告主张584元，但所提交的票据部分不属交通费票据或与治疗时间不符，本院酌定为380元；
7.鉴定(含检查)费，据实计算为1,666元。
综上，原告的各项损失合计为27,082.53元。
本院认为，原告谭某因交通事故遭受损失，其主张侵权责任人赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法认定。阳新县公安局交警大队根据事故事实依法对本次交通事故作出的责任划分符合法律规定，本院予以确认。对被告易某提出原告谭某应承担事故全部责任的答辩意见，本院不予支持。在本次事故中，被告易某与原告谭某均负同等责任，故认定原告谭某的损失由被告易某承担50%的赔偿责任，原告谭某自行承担50%的责任。被告易某已支付的医疗费从其应承担的赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告易某赔偿原告谭某各项损失的50%即13,541.27元，扣减已支付3,000元外，还应赔偿10,541.27元；此款限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费580元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方贤富
二〇一七年三月三十日
书记员 黄素情