四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初919号
原告：杨雄，男，1969年11月18日出生，汉族，四川省西充县人，村民，住四川省西充县。
委托代理人刘朝嵩，系内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。
被告四川东盛建设有限责任公司。
住所地：内江市市中区沿江路号***号*层****号。
法定代表人：张虎，系该公司董事长。
委托代理人：陶勇，系四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘通全，男，1981年7月26日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
被告：杨利明，男，1963年7月16日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
原告杨雄诉被告四川东盛建设有限责任公司（以下简称东盛公司）、刘通全、杨利明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法于2016年8月18日以公告方式向被告刘通全、杨利明送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书，于2016年11月23日由审判员胡康与人民陪审员刘红英、刘跃奇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨雄及其委托代理人刘朝嵩和被告东盛公司委托代理人陶勇到庭参加诉讼，被告刘通全、杨利明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告各项经济损失共计147589元，1、停工留薪工资21.75天×200元/天×9个月=31790元；2、护理费86天×80元/天=6880元；3、交通费1000元；4、住院���食补助费86天×15元/天=1290元；5、营养费86天×15元/天=1290元；6、一次性伤残补助金21.75天×200元/天×9个月=39150元；7、一次性工伤医疗补助金，一次性就业补助金3384.75元/月×16个月=54156元；8、供养亲属定期抚恤金7110元/年×13年×20%÷2=9243元；9、鉴定费2790元；10、案件受理费由三被告承担。事实及理由：原告于2014年3月1日至2015年4月7日经被告刘通全招用在被告东盛公司修建的“尚品雅筑”工地从事钢筋工作，双方口头约定按200元/天工价支付工资，未签订劳动合同。2015年4月7日，原告在“尚品雅筑”工地工作中，因搭建的施工木架木板断落，致使原告从4米的高处坠落受伤，后经内江市东兴区人民医院和内江市中医院治疗至2015年7月1日好转出院。2016年7月21日经四川求实司法鉴定所进行工伤致残司法鉴定，鉴定为九级伤残。因“尚品雅筑”工地系被告东盛公司承包修建���被告东盛公司又内部承包给被告杨利明，被告杨利明又分包给被告刘通全，三被告未能对原告受伤致残进行赔偿，故起诉至法院，请求判决支持上述诉请。
被告东盛公司辩称：1、涉及本案的已发生法律效力的判决书已确认原告与我公司不存在劳动关系，本案不是工伤案件，而是一般侵权纠纷，故本案不能适用工伤伤残鉴定及赔偿标准，应适用侵权纠纷的伤残鉴定和赔偿标准；2、原告受伤时未按规定系带安全绳，对受伤后果存在一定的过错，应减轻赔偿人的赔偿责任。
被告杨利明、刘通全未答辩。
本院经审理查明的事实如下：原告于2014年3月1日至2015年4月7日经被告刘通全招用在被告东盛公司修建的“尚品雅筑”工地从事钢筋工作，双方口头约定按200元/天工价支付工资，未签订劳动合同，被告刘通全为钢筋工组组长，原告的工作由被��刘通全安排。2015年4月7日，原告在“尚品雅筑”工地工作中，因搭建的施工木架木板断落，致使原告从高处坠落受伤，当日原告被送往内江市东兴区人民医院急救，同月9日转往内江市中医院继续治疗至2015年7月1日好转出院，出院证明书载明“胸4、5压缩骨折2、3骨髓水肿；胸7、10、12陈旧骨折；头皮裂伤；左第1趾骨骨折第2趾骨远端缺如”。2016年7月21日经四川求实司法鉴定所进行参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》司法鉴定，原告致残等级为九级伤残。
另查明，被告东盛公司将其承建的“尚品雅筑”工程及地下车库土建工程内部承包给了被告杨利明，被告杨利明又分包给被告刘通全，被告杨利明、刘通全均系自然人。2015年7月23日被告东盛公司向本院起诉诉请确认与原告杨雄不存在劳动关系，经本院一审作出的（2015）内东民初字第1559号民事判决书和内江市中级人民法院二审作出的（2016）川10民终12号民事判决书，确认被告东盛公司与原告杨雄不存在劳动关系。
上述事实的认定，有当事人的陈述、原告住院病历、出院病情证明，四川求实司法鉴定所（2016）临鉴4705号鉴定意见书、本院（2015）内东民初字第1559号民事判决书、内江市中级人民法院（2016）川10民终12号民事判决书等予以佐证，本院予以认可。
本院认为：原告于2015年4月7日在被告东盛公司承建的“尚品雅筑”工地从事钢筋工工作时因施工木架木板断落，致使原告从高处坠落受伤致残的事实成立，原告理应就受伤致残的损失获得赔偿。本案争议的焦点在于原告获得赔偿的计算标准及赔偿人主体？根据已发生法律效力的民事判决书已确认原告与被告东盛公司不存在劳动关系，本案虽不属于劳动争议案件，但具备用工主体资格的承���单位即本案被告东盛公司违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体的被告杨利明、刘通全，而原告杨雄系被告刘通全所招用，在被告东盛公司承建的“尚品雅筑”工地从事钢筋工工作，原告杨雄在工作中发生伤亡，直接请求承包单位即本案被告东盛公司参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，本院予以支持，不具备用工主体的承包人即被告杨利明、刘通全对原告的损失承担连带赔偿责任，本案原告请求参照工伤标准纠纷进行赔偿的请求依法成立，但原告诉请中的营养费未列入工伤赔偿范围，住院伙食补助费诉请标准过高，供养亲属定期抚恤金系因工伤死亡的待遇，对这三项诉请应予调整；被告东盛公司抗辩该案应适用一般侵权纠纷的理由依法不予成立，本院依法不予支持；本案既亦参照工伤标准赔偿，被告东盛公司又未能证实原告对��伤致残存在过错，被告东盛公司抗辩应减轻赔偿人的赔偿责任的理由亦不能成立。综上，本案纳入赔偿范围的有：1、停工留薪工资21.75天×200元/天×9个月=31790元；2、护理费86天×80元/天=6880元；3、交通费1000元；4、住院伙食补助费86天×10元/天=860元；5、一次性伤残补助金21.75天×200元/天×9个月=39150元；6、一次性工伤医疗补助金3384.75元/月×6个月=20308.5元，7、一次性就业补助金3384.75元/月×10个月=33847.5元；8、鉴定费2790元；共计136626元。在庭审中，原告认可被告刘通全在其住院期间向其支付了2000元，认可在赔偿金额内扣减。本院在查明事实，分清是非责任的基础之上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、川府发（2003）42号《四川省一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金标准》、《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七���、第八十二条、《劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：
一、被告四川东盛建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨雄停工留薪工资、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计134626元；
二、被告杨利明、刘通全对被告四川东盛建设有限责任公司向原告杨雄的上述赔偿责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨雄的其他诉讼请求；
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3250元，由被告四川东盛建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡 康
人民陪审员 刘跃奇
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨维蓉