wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1543号
原告廖洋会，女，1966年9月13日生，汉族，重庆市江津区人，住该区。
委托代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被告冉秀琴，女，1989年4月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：民间借贷纠纷。
原告廖洋会诉被告冉秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员冯宇适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭德兵到庭参加了诉讼，被告冉秀琴经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖洋会诉称：2015年11月26日，被告冉秀琴借原告廖洋会现金55000万元，约定2015年12月10月前归还。之后被告只归还了12500元，余款42500拒不归还。为此依据相关法规，请求判令：1、被告偿还原告借款42500元并从2015年12月10日起至本金还清之日止按照月利息2%支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冉秀琴未出庭，也为提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月20日被告鞠周义和冉秀琴共同向廖洋会借款现金100000元，并出具了一张亲笔签字的借条。借条内容为：“今借廖洋会现金人民币100000元整（壹拾万元整）利息为月息3%，借款期限2014.10.20-2015.10.19日，以此为据，借款人冉秀琴、鞠周义”。之后，被告鞠周义和冉秀琴共向廖洋会支付9个月资金占用利息共计27000元。因廖洋会的借款100000元中有50000元为冉飞所有。2015年11月26日，经原、被告及冉飞、鞠周义共同达成一致意见：由鞠周义归还借款本金50000元于冉飞，被告冉秀琴归还本金50000元及利息5000元于原告廖洋会，双方并出具了借条给对方，原借条作废。被告冉秀琴出具的借条内容为：“今从廖洋会处借款人民币55000大写（伍万伍仟元整）定于2015年12月10日结束前归还，以此为据。”借款到期后，被告冉秀琴归还了12500元，剩余42500元至今未付。经原告多次催收未果，故诉至我院，要求被告偿还42500元及逾期利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及借条两张在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告廖洋会与被告冉秀琴的债权债务关系符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告冉秀琴作为债务人，理应及时将所借款项归还给原告，现原告要求被告归还所借款42500元，依法予以支持。原告要求按照月利息2%支付从2016年12月10日至本金还清之日的资金利息，由于原告没有证据证明双方对逾期利息约定为月利率为2%，故本院判决被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院依法传票传唤，拒不出庭，视为放弃对原告的抗辩，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告冉秀琴偿还原告廖洋会42500元，限于本判决生效后30日内付清。并以42500元为计算基数，按年利率6%支付自2015年12月10日起至实际付清之日止的资金占用期间的利息。
二、驳回原告廖洋会的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，因适用简易程序减半收取431元，由被告冉秀琴承担，原告预缴的862元全部退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯宇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱胤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初476号
原告李伟。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告李伟诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年9月2日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2192号
申请执行人高慎芬。
被执行人黄明安。
被执行人蔡银兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1741号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金300万元及利息，并承担本案受理费及执行费，但被执行人至今未履行生���法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人黄明安、蔡银兰在乐清市有房产登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄明安与蔡银兰共有的坐落于乐清市柳市镇寺前巷7幢××号的房产（所有权证号：175169）。
二、查封被执行人黄明安与蔡银兰共有的坐落于乐清市柳市镇王府花苑5幢1206室的房产（所有权证号：141879）。
三、查封被执行人黄明安名下的坐落于乐清市柳市镇长虹路8××号的房产（所有权证号：030f16858）。
四、被执行人黄明安、蔡银兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年五月十二日
书记员 阮晶晶
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执707号
申请执行人：白会宾，男，汉族，1966年3月23日生，汉族，住伊川县。
被执行人：张争伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住伊川县。
被执行人：贾向丽，女，1984年7月28日出生，汉族，住伊川县。
本院在执行申请执行人白会宾与被执行人张争伟、贾向丽民间借贷纠纷一案中，申请人白会宾以与被执行人张争伟、贾向丽已履行完毕为由，于年月日自愿申请撤销对被执行人张争伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年八月十日
书记员 王米佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特447号
申请人：李某某。
申请人：邱某。
本院于2016年9月5日受理了申请人李某某、邱某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某、邱某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月5日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者邱某现有的医疗费411.04元，凭发票由李某某承担；
二、由李某某承担伤者邱某的误工费等共计1000元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由李某某承担；
四、上述费用李某某已支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年九月五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
赣06**刑初164号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人余某，绰号“光头”，男，1977年6月17日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化，个体，家住江西省。2004年7月14日因犯盗窃罪被景德镇市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2012年7月18日刑满释放。2016年9月6日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局决定刑事拘留。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员吴安妮、祝大伟出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日，被告人余某伙同曹某、徐某某、汪某某、冯某某、章某某、何某某、于某某、江某某（均另案处理）等人共同在余江县安仁大道D469号店面内开设游戏机室，并在室内一楼设有2台老虎机，二楼设有2台打鱼机（10人机型）、1台实物单挑机（8人机型）、1台金鲨银鲨机（8人机型）以及4台老虎机，采取退币、现金退分的方式供他人赌博。其中，余某、曹某、江某某、何某某、冯某某、章某某等人以购买赌博游戏机及技术入股，占70%的股份；徐某某、汪某某、于某某等人以租店面入股，占30%的股份。同年4月2日20时许，该游戏机室在营业时被余江县公安局查处，店内的电子游戏机设备均被缴获。经认定，被缴获的共42机位电子游戏设备均具备赌博功能。2016年9月4日，被告人余某在浙江省开化县被公安民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关物证及现场照片、归案情况、刑事判决书等相关书证、现场勘查笔录、被告人余某的供述与辩解、证人曹某等人证言及辨认笔录、电子游戏设施设备认定书等证据。公诉机关认为，被告人余某以牟利为目的，在固定场所提供赌博机供他人赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任；同时认为被告人余某具有累犯情节，依法应当从重处罚。
被告人余某对公诉机关指控其所犯罪名并无异议，辩称是借钱给章某某开游戏机室，要求盈利分红。
经审理查明，2015年3月30日，被告人余某经章某某介绍并经实地察看后，与曹某、徐某某、汪某某、冯某某、章某某、何某某、于某某、江某某（均另案处理）等人共同在余江县安仁大道D469号二层店面内开设电子游戏机室，并在一楼设有2台老虎机，二楼设有2台打鱼机（10人机型）、1台实物单挑机（8人机型）、1台金鲨银鲨机（8人机型）以及4台老虎机，均采取退币、现金退分的方式供他人赌博。其中，余某、曹某、江某某、何某某、冯某某、章某某等人以购买赌博游戏机及技术入股，占70%的股份；徐某某、汪某某、于某某等人以租店面入股，占30%的股份。同年4月2日20时许，该游戏机室在营业时被余江县公安局查处，店内的电子游戏机设备均被缴获。经认定，被缴获的电子游戏设备共42个可独立操作机位，均具备赌博功能。
2016年9月4日，被告人余某在浙江省开化县被公安民警抓获，被临时寄押二日后，2016年9月6日由余江县公安局带离至余江县，同日被决定刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
被告人余某的供述。证实：其与章某某到余江2次：第一次是跟章某某到余江考察市场，认为市场不错，可以做。之后给了章某某2万元钱，说了入股的意思，并说了如果赚到了钱就要分点钱；第二次是租好了店面后，和章某某等人从景德镇把电子游戏机设备运到余江来。
证人证言及辨认笔录：证实余某等人赌场开设地点、股份分配及赌场开设情况。
冯某某、徐某某、汪某某、何某某、章某某、于某某、吴结某、郭啓某、揭金某证言证实：1、该赌场是由徐某某等人出面，租用房东吴结梅位于余江县安仁大道D469号的二层楼店面，付了一个季度房租计16000元；2、曹某、江某某、何某某、冯某某、“光头”余某、章某某等景德镇一方以提供技术和购买游戏机设备入股，占70%股份，徐某某、汪某某、于某某等人以租店面入股，占30%的股份。景德镇一方参股人员出资，由何某某负责购买和提供赌博机并负责维修，并由曹某负责该赌场的日常管理；3、赌场内有2台打鱼机（10人机型）、1台实物单挑机（8人机型）、1台金鲨银鲨机（8人机型）以及6台老虎机；4、赌博机采取以退币、现金退分的方式供他人赌博；5、揭金某证实，他跟徐某某熟悉并到该赌场玩过几次，知道徐某某和景德镇的几个老板一起开了赌场，并和他们一起吃过饭，商量了叫他老婆去为赌场做饭。
通过辨认，冯某某、章某某指出，“光头”就是余某，是章某某叫来参股的。
现场勘查笔录、现场照片。证实：该赌博游戏机室一楼摆放了三台台球桌子，大厅东南角摆放了2台苹果老虎机，一名工作人员江某某在场；二楼上楼左边摆放了4台苹果老虎机，西南角摆放有1台实物单挑机、西北角放有1台白色打鱼机，东南角摆放有1台飞禽走兽机，东北角摆有台打鱼机，且该打鱼机有2人在赌博，经核实，一人是管理人员曹某，另一名赌博人员郭啓贵。
物证、扣押决定书、扣押清单。证实：经公安机关查处，当场依法扣押赌博机金鲨银鲨1台（8人机型）、实物单挑1台（8人机型）、打鱼机2台（10人机型）、苹果老虎机6台及记账本1本。
设备检验报告、余江县公安局邓埠派出所情况说明。证实：依法扣押的游戏设施设备金鲨银鲨1台（8人机型）、实物单挑1台（8人机型）、打鱼机2台（10人机型）、苹果老虎机6台，经公安机关依法认定，以上共42位操作单元均具有上分、押分、退分、退币等计分功能，且每位均系可供一人进行赌博活动的独立操作单元，属具有赌博功能的电子游戏机。
书证：1、受案登记表、到案经过。证实本案系余江县公安局邓埠派出所在日常工作中发现，并于2015年4月2日晚上21时许查获；被告人余某于2016年9月4日在浙江省开化县被公安民警抓获，9月6日被余江县公安局带回调查。2、刑事判决书。证实：被告人余某于2004年7月14日被景德镇市中级民法院以盗窃罪判处有期徒刑13年，2012年7月18日因刑满释放；同案犯曹某、徐某某、冯某某、章某某、汪某某经余江县人民法院审理依法作出有罪判决并分别判处刑罚。3、常住人口信息登记表。证实：被告人余某犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人余某以非法牟利为目的，在固定场所提供赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。归案后，其如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人余某所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人余某在开庭过程中辩称其是借钱给章某某开设赌场、系间接入股并非直接入股，要求从轻处罚的辩解意见，并无其他证据证明，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 王小花
人民陪审员 陈雪玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于小英
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初623号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人邓某。因犯故意伤害罪，于2003年11月30日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六年，于2008年8月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月18日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月30日经武威市凉州区人民检察院批准，于同日被甘肃省武威市凉州区公安局逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年9月18日17时许，被告人邓某在本市凉州区西关街麻纺厂门口附近的马路旁边，向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获。从邓某身上扣押毒资200元，与王某某联系贩卖毒品的黑色“金立”牌手机1部；从王某某身上查获用香烟盒内锡纸包裹的白色粉末状毒品可疑物1包(里面分为2小包），净重0.16克。经鉴定，从查获送检的检材中检出海洛因成份。
上述事实由证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、称量笔录及照片、鉴定意见、判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人邓某能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的理由成立，应予采信。随案移送的作案工具黑色“金立”牌手机一部，毒资200元，应依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止）。
二、随案移送的作案工具黑色“金立”牌手机一部，毒资200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
人民陪审员 汪秀萍
人民陪审员 邓开学
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张俊庆
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤18民终2363号
上诉人（原审被告):清远鑫凯房地产代理有限公司。住所地：清远市。
法定代表人：黄永槐。
委托代理人：严爽，湖南正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐春圆，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。
原审被告：尚瑞波，男，1982年1月27日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
上诉人清远鑫凯房地产代理有限公司（以下简称鑫凯公司）因与被上诉人唐春圆、原审被告尚瑞波建设工程施工合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月6日，唐春圆与尚瑞波签订一份协议，约定尚瑞波将清远医药公司篮球场发包给唐春圆施工，工程款合计95000元。协议签订后，唐春圆即进场施工。2015年2月27日，鑫凯公司、尚瑞波共同向唐春圆立下欠条，内容为：清远鑫凯房地产代理有限公司欠唐春圆工程款60000元。立下欠条后，鑫凯公司、尚瑞波均未向唐春圆支付工程款。
原审法院认为：鑫凯公司、尚瑞波欠唐春圆60000元的事实，有鑫凯公司、尚瑞波共同立下的欠条予以证实，原审法院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于拖欠的款项，鑫凯公司、尚瑞波应当归还。关于欠款利息，唐春圆主张从起诉之日（2016年1月12日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，没有违法相关法律法规的规定，原审法院予以支持。对于鑫凯公司、尚瑞波的抗辩主张，没有事实及法律依据，原审法院不予采纳。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，作出如下判决：清远鑫凯房地产代理有限公司、尚瑞波于本判决生效之日起10日内向唐春圆支付60000元及利息（利息从2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。案件受理费650元，由清远鑫凯房地产代理有限公司、尚瑞波负担。
宣判后，鑫凯公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求:1、撤销原判，改判由尚瑞波单独支付工程款60000元；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由是：依据双方签订的合同，鑫凯公司并非合同相对人，故唐春圆以建设工程施工合同纠纷起诉，要求鑫凯公司承担清偿责任没有合同依据。虽然鑫凯公司向唐春圆出具欠条，唐春圆如要求鑫凯公司承担责任，只能依据其他法律关系主张。
唐春圆答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。
尚瑞波未作答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的主要争议焦点可归纳为：鑫凯公司应否承担还款责任。
鑫凯公司上诉认为其不应当承担付款责任的主要理由是认为其并未在施工合同上签名，并非合同当事人。对于该问题，首先，本案的三方当事人之间均未签订规范的建设工程施工合同，用以确定双方建设工程施工合同关系的证据主要是两份，一份是由唐春圆与尚瑞波签订的《清远医药公司篮球场》，该书证主要记载了各项工程的价款。另一份是有鑫凯公司盖章、尚瑞波签名确认的《欠条》，该《欠条》明确约定“今清远鑫凯房地产代理有限公司欠唐春圆工程款人民币陆万元正”。鑫凯公司虽未在《清远医药公司篮球场》上盖章，但其在之后的《欠条》上盖章的行为应视为对双方施工合同关系的确认。既然双方已经通过《欠条》的形式对工程款数额进行了结算，且涉案工程也已经实际投入使用，则鑫凯公司应当依约付款，其以没有在《清远医药公司篮球场》盖章为由拒付涉案工程款于法无据。
综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人清远鑫凯房地产代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何昭敏
代理审判员 何 燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯敏静
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)庐民一初字第03732号
原告：阮怀宝，出租车驾驶员。
被告：阮永欣，无业。
原告阮怀宝与被告阮永欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告阮怀宝到庭参加了诉讼，被告阮永欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阮怀宝诉称：阮永欣与阮怀宝是亲戚关系。2012年5月30日，阮永欣向阮怀宝借款3万元，并向阮怀宝出具一张借条。当天，阮怀宝以现金的形式将借款出借给阮永欣。后，阮怀宝多次向阮永欣催要还款未果。为维护自身合法权益，故阮怀宝诉至法院，请求判令：1、阮永欣向阮怀宝偿还借款本金3万元，并支付逾期利息3954元（自2012年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准暂计算至2014年9月30日，之后顺延计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由阮永欣承担。
阮永欣未作答辩。
经审理查明：阮怀宝与阮永欣是远房叔侄关系。2012年5月30日，阮永欣向阮怀宝出具一张借条，载明“今借到阮怀宝现金叁万元正（30000），（备注还钱日期为2012年9月底）”。后阮怀宝向阮永欣催要还款未果。
以上事实由阮怀宝提交的借条及当事人陈述予以证实。阮永欣经本院直接送达未能到庭质证，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院对阮怀宝所提交的证据予以认可。
本院认为：阮永欣向阮怀宝出具的借条证明双方存在借款事实。该借条合法有效，内容未违反法律规定，应受法律保护。阮永欣向阮怀宝借款后，剩余3万元未归还，现阮怀宝诉请要求阮永欣偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，在借条中无利息约定，视为未约定利息，但阮怀宝可以主张逾期付款利息，涉案借条载明借款于2012年9月底还清，逾期付款利息可自2012年10月1日起按中国人民银行同期1-3年期贷款利率暂计算至2014年9月30日，据此计算，逾期付款利息为3889.88元，之后按中国人民银行同期1-3年期贷款利率计算至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮永欣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阮怀宝借款3万元，并支付逾期付款利息3889.88元，之后自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；
二、驳回阮怀宝的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为325元，由被告阮永欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 谢伟林
二〇一四年十月二十四日
书记员 储玲玲
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105���3344号
申请执行人郑州日月潭房地产开发有限公司，住所郑州市中原区。
被执行人张红英，女，1972年9月20日出生，汉族，住所郑州市二七区。
被执行人罗胜利，男，1969年10月10日出生，汉族，住所郑州市二七区。
郑州日月潭房地产开发有限公司诉张红英、罗胜利、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行追偿权纠纷一案，本院作出���（2016）豫0105民初27693号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张红英、罗胜利共同偿还原告郑州日月潭房地产开发有限公司代偿款24996.4元及利息（计算方式：1、以12536.37元为基数自2015年11月12日起计算；2、以6221.63元为基数自2015年12月11日起计算；3、以6238.4元为基数自2016年1月13日起计算；以上均按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。被执行人罗胜利、张红英未履行生效法律文书确定义务，权利人郑州日月潭房地产开发有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法���供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执3344号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=daa24a12-6915-4f90-88f0-a7de00a0d0da&imgId=ZGFhMjRhMTItNjkxNS00ZjkwLTg4ZjAtYTdkZTAwYTBkMGRhMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=daa24a12-6915-4f90-88f0-a7de00a0d0da&imgId=ZGFhMjRhMTItNjkxNS00ZjkwLTg4ZjAtYTdkZTAwYTBkMGRhMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月七日
书记员郭剑锋
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初1462号
原告段丁厚，男，汉族，生于1965年3月17日，住三门峡市陕州区。
被告赵建鱼，男，汉族，生于1957年5月11日，住三门峡市陕州区。
原告段丁厚与被告赵建鱼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告段丁厚于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段丁厚申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段丁厚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段丁厚承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 荆美铃
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民特字第5号
申请人中原银行股份有限公司驻马店分行。
委托代理人霍威帆，该行工作人员。
被申请人翟晓莉，女，1962年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请人中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行）与被申请人翟晓莉实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员康兵适用特别程序进行了审理，于2015年8月31日组织申请人中原银行的委托代理人霍威帆与被申请人翟晓莉举行了听证会，听取了双方的意见。
申请人称：申请人中原银行与被申请人翟晓莉于2014年5月6日签订了房产抵押合同，约定为翟晓莉在申请人处借款90万元提供抵押担保，抵押担保期限为2014年5月6日至2017年5月5日。申请人于2014年5月6日对翟晓莉新发放的由翟晓莉本人提供抵押担保的贷款人民币90万元，借款合同编号为2014050613010001号，合同约定贷款金额为90万元，贷款期限自2014年5月6日至2015年5月日止，贷款年利率为10.2%。抵押合同编号为2014年循字0001号，合同约定由被申请人翟晓莉以位于驻马店市文明路翡翠城翠苑C区8号商铺（8号房）建筑面积86.45平方米对上述贷款提供抵押担保。2015年5月6号系统自动扣取利息167.02元，当日借款人偿还5万元（偿还利息3657.98元，偿还本金46342.02元），未偿还本金为853657.98元。经申请人多次催促至今没有全部偿还。现请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权总金额截止到2015年7月21日本金为853657.43元，本金罚息金额为27858.54元，总计881515.97元（最终以贷款清偿之日的本金、利息、罚息计算结果为准）。
本院认为，申请人中原银行股份有限公司驻马店分行向本院提起实现担保物权申请，根据法律规定，双方应该没有争议，而本案中被申请人翟晓莉对和申请人签订的借款合同中的罚息约定有异议，已经对实现担保物权构成了实质性争议，应当裁定驳回申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二之规定，裁定如下：
驳回申请人中原银行股份有限公司驻马店分行的申请。
代理审判员 康 兵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 罗楚君
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3236号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：龚勇，该公司茶盘分理处职工。
被告：袁海琼，女，生于1990年5月9日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告袁海琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告袁海琼因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告袁海琼立即归还原告借款10000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告袁海琼于2010年5月24日在原告处借款10000元，期限2年，月利率为8.1‰，用途为购车。被告借款后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告袁海琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月24日，原告营山农商银行与被告袁海琼签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款10000元,借款期限2年，从2010年5月24日起至2012年5月23日止；月利率为8.1‰。1.借款约定贷款按季结息，结息日固定为每季末20日；2.借款人保证按借款用途使用借款，未经贷款人同意，不得挪作他用。如借款人未按约定使用贷款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，并可得前收回贷款，吊销贷款证；3.借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息；4.贷款人应按期、按额向借款人提供贷款，若因资金调度不当违约。应按违约天数和延期天数的3‰向借款人支付违约金。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后,未按约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告袁海琼向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告袁海琼未到庭应诉,本院确认被告袁海琼借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告袁海琼主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁海琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2010年5月24日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告袁海琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛丽君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初1064号
原告宋英，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告赵强，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告宋英与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院201６年３月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋英到庭参加诉讼；被告赵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋英诉称，2015年4月20日，被告赵强从原告处借款人民币26000.00元，为原告出具借据一枚。2015年6月20日又从原告处借款5000.00元，两笔款项均约定2015年9月卖辣椒就给付。原告多次索要，被告至今未付。今起诉你院要求给付借款本金31000.00元并自2016年3月8日始按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清全部借款之日止。被告负担本案诉讼费用。
被告赵强未答辩。
经审理查明，2015年4月20日，被告赵强从原告处借款人民币26000.00元，为原告出具借据一枚。双方未约定给付利息，被告至今未给付。
认定上述事实依据有原告陈述,原告所举借据一枚来源合法，证实内容客观，本院予以采信。
本院认为，2015年4月20日，被告赵强向原告宋英借款26000.00元，事实清楚，证据充分，理应予以偿还。原告所述2015年6月20日又从原告处借款5000.00元的事实所举证据不足，不予认定。原告请求利息应按法律规定给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第条之规定，判决如下：
一、被告赵强于判决生效后立即偿还原告宋英借款本金26000.00元，利息自2016年3月8日日起按年利率6％计算至还清之日止；
二、驳回原告宋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
案件受理费575.00元，由被告赵强负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费575.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜金华
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年七月八日
书 记 员 林 楠
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审279号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人董亮。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1000811722处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对董亮于2016年10月16日16时10分，在G107实施机动车未检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予董亮罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。董亮于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月5日，卫辉市公安局交通警察大队向董亮送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因董亮逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求董亮履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对董亮作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告董亮履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行董亮履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000811722处罚决定对董亮处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 张小鹃
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1580号
申请执行人:陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司,住所地：陕西省渭南市蒲城县农化基地纬一路。
法定代表人：蒋建民，该公司经理。
被执行人:简涛,男,汉族,1965年03月20日出生,住陕西省蒲城县南环路居民点一巷。
本院在执行陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司与简涛不当得利纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初3284号民事判决书已经发生法律效力，确定执行标的为货款18400元，案件受理费130元、执行费176元。在执行中查明，被执行人简涛银行账户无存款，亦无其它财产可供执行。申请执行人陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结���城县人民法院（2016）陕0526民初3284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛国建
审判员 苏宏盛
审判员 王灵敏
二〇一七年十一月七日
书记员 张 芬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2042号
原告陈世徽，男，1971年3月18日出生，汉族。
被告何嘉，男，1970年12月1日出生，汉族。
原告陈世徽诉被告何嘉劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告陈世徽到庭参加了诉讼，被告何嘉经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈世徽称，2015年9月，被告要求原告为铜梁印象皮草城1-2号门市，28、29、30、31号门市提供装修劳务，2015年10月15日被告向原告出具结算清单一张，被告欠原告漆工人工费6820元。被告出具结算单后均以各种理由拒绝支付。现起诉至法院，要求被告立即向原告支付劳务费6820元，并从2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费至付清为止，本案诉讼费由被告负担。
被告何嘉未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年9月，原告陈世徽应被告何嘉的要求对铜梁印象皮草城1、2、28、29、30、31号门面提供漆工工作。2015年10月15日被告何嘉向原告陈世徽出具结算清单一张，确定被告何嘉共欠原告陈世徽劳务费6820元。
上述事实，有原告提交的结算单一张，以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，根据双方当事人的约定，一方向他方提供劳务，他方应给付约定的报酬。本案中，原告陈世徽为被告提供漆工的劳务，被告何嘉应向原告陈世徽支付相应的价款，因此，对原告陈世徽要求被告何嘉支付劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从2016年4月18日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金占用费的诉讼请求，因双方在合同中未约定劳务费的支付时间，根据法律规定被告应当在原告交付劳务之时即支付报酬，而被告至今未支付报酬的行为构成违约，为此给原告造成的资金占用损失应依法予以赔偿，同时，双方未对违约责任进行约定，为此原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用费的请求缺乏依据，本院依法主张从2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至付清时止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第壹佰零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何嘉于本判决生效之日起十日内支付原告陈世徽劳务费6820元，并从2016年4月18日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告何嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的��部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱丹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 银菠
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1134号之一
申请执行人蒲城县环境保护局，住所地蒲城县东风路东段。
法定代表人许丰收，该局局长。
被执行人蒲城清洁能源化工有限责任公司，住所地蒲城县煤化工业园。
负责人刘培荣。
本院在执行蒲城县环境保护局与蒲城清洁能源化工有限责任公司行政非诉执行一案中，被执行人蒲城清洁能源有限责任公司已积极办理相关手续，并正采取整改措施。现申请执行人蒲城县环境保护局申请退出本次执行程序，若被执行人未能按要求达到环保整改，申请执行人蒲城县环境保护局则可申请恢复执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字[2016]63号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 党益民
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5892号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地扬州市江都区小纪镇富民集镇振兴路18号。
负责人：严兵，该支行行长��
委托诉讼代理人：满晓芳、王敏，该公司员工。
被告：陆正林，男，汉族，1969年9月28日出生，住扬州市江都区。
被告：李翠香，女，汉族，1968年3月19日出生，住扬州市江都区。
被告：夏国华，男，汉族，1964年3月13日出生，住扬州市江都区。
被告：于传华，男，汉族，1968年9月22日出生，住扬州市江都区。
被告：扬州鹏腾涂装机械有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇富民村。
法定代表人：陆正林，该公司总经理。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司富民支行（以下简称农商行富民支行）与被告陆正林、李翠香、夏国华、于传华、扬州鹏腾涂装机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满晓芳、王敏到庭参加诉讼，被告陆正林、李翠香、夏国华、于传华、扬州鹏腾涂装机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行富民支行向本院提出诉讼请求：1、判令陆正林立即偿还原告借款本金499575.69元，并按照合同约定支付利息，截至2017年8月20日利息为64221.55元，2017年8月21日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判令夏国华、李翠香、于传华、扬州鹏腾涂装机械有限公司对陆正林上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月2日，原告与陆正林、夏国华、于传华、扬州鹏腾涂装机械有限公司、李翠香签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2015年12月2日至2016年11月15日，在最高本金余额50万元内，原告向陆正林发放贷款，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由夏国华、于传华、扬州鹏腾涂装机械有限公司、李翠香对该债务承担连带保证责任。同日，原告向陆正林发放贷款50万元，约定到期日为2016年11月15日，年利率10.7%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，并从2016年11月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，并从2016年11月21日开始停止向原告支付利息。原告多次催收未果，保证人也未能承担保证责任，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
原告农商行富民支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2015年12月2日《最高额个人担保借款合同》1份，证明陆正林向原告申请贷款50万元，并由夏国华、李翠香、于传华、扬州鹏腾涂装机械有限公司承担连带保证责任；2、2015年12月2日《借款借��》1份，证明原告向被告陆正林发放贷款50万元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2016年11月15日；3、账户明细查询表1份，证明原告已将50万元打入陆正林账户，同时证明贷款本息归还情况以及陆正林归还利息至2016年11月20日；4、自动扣款明细表1份，证明原告于2016年11月30日自陆正林账户扣收本金424.31元，陆正林仍拖欠本金499575.69元；5、贷款结息凭证1组，证明陆正林至2017年8月20日，共欠息64221.55元。
被告陆正林、李翠香、夏国华、于传华、扬州鹏腾涂装机械有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原告与陆正林、夏国华、于传华、扬州鹏腾涂装机械有限公司、李翠香签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2015年12月2日至2016年11月15日，在最高本金余额50万元内，原告向陆正林发放贷款，借款人不按期��还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由夏国华、于传华、扬州鹏腾涂装机械有限公司、李翠香对该债务承担连带保证责任。同日，原告向陆正林发放贷款50万元，约定到期日为2016年11月15日，年利率10.7%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，并从2016年11月21日开始停止向原告支付利息。截止2017年8月20日，陆正林尚欠原告借款本金499575.69元，利息64221.55元。原告多次催收未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告陆正林、李翠香、夏国华、于传华、扬州鹏腾涂装机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：原告农商行富民支行与被告陆正林、李翠香、夏国华、于传华、扬州鹏腾涂装机械有限��司签订的《最高额个人担保借款合同》以及被告陆正林向原告农商行富民支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行富民支行按约向陆正林发放了借款，履行了合同义务，但陆正林却未能按期偿还利息及到期贷款，显属违约。农商行富民支行根据合同的约定，有权要求陆正林偿还借款本金、利息。保证人夏国华、于传华、扬州鹏腾涂装机械有限公司、李翠香应当按照合同的约定，对陆正林的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十���条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆正林于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司富民支行偿还借款本金499575.69元、利息64221.55元，并承担逾期还款利息（以499575.69元为基数，从2017年8月21日起至实际清偿之日止，按年利率16.05％计算）；
二、被告夏国华、于传华、扬州鹏腾涂装机械有限公司、李翠香对被告陆正林上述债务承担连带清偿责任；
三、被告夏国华、于传华、扬州鹏腾涂装机械有限公司、李翠香承担保证责任后，有权向陆正林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4720元由被告负担。此款已���原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈向华
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民初字第2987号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王伯秋
二〇一三年九月十六日
书记员 张 敏
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执204号
申请执行人介休市龙凤镇凯达矿产经销部。
被执行人介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司。
介休市龙凤镇凯达矿产经销部与介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司合同纠纷一案,介休市人民法院做出的（2015）介民初字第1839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）介民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 任润玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初463号
原告秦嘉平。
被告胡从强。
被告秦加荣。
原告秦嘉平诉被告胡从强、被告秦加荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦嘉平、被告胡从强到庭参加诉讼，被告秦加荣经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡从强于2014年10月17日向原告借款10万元，后于2015年4月24日又向原告借款10万元，并出具了两张借条。双方约定了利息。借款到期后，被告一直未能还款。借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金20万元；诉讼费由二被告承担。
被告胡从强辩称，同意原告的诉讼请求。
被告秦加荣未在法定期间内向本院提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
证1、借条原件2张。
证2、取款凭条2份。
经当庭质证，被告胡从强对证据均认可。
二被告均未提交证据。
本院依职权调取（2015）南民一初字第3703号民事判决书，该判决书确认二被告夫妻关系存续情况，原告及被告胡从强对该证据均无异议。
本院认证意见，原告提交的证据及本院依职权调取的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年9月21日登记离婚。2014年10月17日，被告胡从强向原告借款10万元，同日，原告以现金形式给付被告胡从强10万元，双方约定借款期限自2014年10月17日至2015年10月17日止；2015年4月24日，被告胡从强再次向原告借款10万元，同日，原告将自己建设银行的卡及密码交给被告胡从强，被告胡从强从该卡上自行取走99999元，双方约定借款期限自2015年4月24日至2015年10月24日止。借款均未约定利息。现借款还款期限均已届满。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告胡从强名字的借条，被告胡从强亦认可，可以证实原告与被告胡从强之间存在借贷关系。但是，本案中双方发生于2015年4月24日的借款，虽然借条记载的借款金额为10万元，但原告实际交付被告胡从强99999元，故本案中借款本金应共计199999元。借贷双方应全面履行义务，被告胡从强未按时足额偿还借款，损害了原告的财产权益，故被告胡从强应偿还原告借款本金199999元。另外，二被告在借款发生时系夫妻关系，被告胡从强在本案中所负债务应按照夫妻共同债务处理，对该借款二被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡从强、被告秦加荣于本判决生效后十日内共同偿还原告秦嘉平借款本金人民币199999元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1421财保101号
申请人：郑国连，男，1959年5月2日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人：郭新峰，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请人郑国连与被申请人郭新峰诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月5日向本院申请保全，请求查封被申请人郭新峰驾驶的豫Ｎ×××××重型仓栅式货车，并提供了相应担保。
经审查,本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭新峰驾驶的豫Ｎ×××××重型仓栅式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔振江
二〇一七年九月五日
书记员 孔奕博
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初731号
原告王丽萍，1981年4月27日生，女，汉族，住个旧市。
被告湖北齐飞金融信息服务有限公司。
住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道。
法定代表人刘梦利。
被告湖北齐飞金融信息服务有限公司红河分公司。
住所地：蒙自市吉庆路。
负责人吴利龙。
本院受理原告王丽萍与被告湖北齐飞金融信息服务有限公司、被告湖北齐飞金融信息服务有限公司红河分公司返还原物纠纷一案，被告湖北齐飞金融信息服务有限公司红河分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，其在原告王丽萍违约后按约定收回汽车索款，系履行合同，且双方在《借款合同》中明确约定蒙自市人民法院为解决争议法院。因此，应由具有管辖权的蒙自市人民法院受理。
经审查，本院认为原、被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告提供借款人民币20000元，原告以其所有的云G**号汽车一辆作为抵押，后因还款问题发生争议，被告将该车开走。本案实际系《借款合同》引发的纠纷，双方在合同中明确约定因合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地即红河州蒙自市人民法院提起诉讼。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送蒙自市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 霄
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法茶民一初字第66号
原告东莞市茶山镇横江股份经济合作社，住所地：广东省XX村。
负责人袁礼全。
委托代理人徐彪，广东莞信律师事务所律师。
被告袁国华，男，汉族，1972年10月7日出生，住XX，身份证号码：XX。
被告东莞市友诚城市环境卫生管理有限公司，住所地：广东省XX村。
法定代表人袁国华。
原告东莞市茶山镇横江股份经济合作社（以下简称“横江经合社”）诉被告袁国华、东莞市友诚城市环境卫生管理有限公司（以下简称“友诚公司”）无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告横江经合社的委托代理人徐彪到庭参加了诉讼；被告袁国华、友诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横江经合社诉称，友诚公司因经营不善拖欠员工巨额工资约780000元，其经营者即法定代表人袁国华逃匿，横江经合社于2012年2月16日向公安机关报案。横江经合社为妥善安置员工，在人力资源等部门见证下，于2012年2月16日向友诚公司员工张长君等人垫付工资216877元。横江经合社垫付工资后，多次要求袁国华及友诚公司返还垫付的工资，但袁国华恶意欠薪逃匿，无法与其取得联系，公安机关也对袁国华进行网上追逃。横江经合社为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、袁国华、友诚公司向横江经合社返还垫付的工人工资216877元及利息（以216877元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年2月16日志起计至实际清偿之日止，暂计至2015年2月16日为42291元）；2、由袁国华、友诚公司承担本案诉讼费。
本案经开庭审理，袁国华、友诚公司未到庭，也未提供书面答辩意见、质证意见及证据；而袁国华在本院送达诉讼材料时表示对横江经合社的诉讼请求，袁国华及友诚公司愿意承担清偿责任，但听说村委会有变卖一些机器设备的情况。
经审理查明，友诚公司是由袁国华、周云投资设立的有限责任公司（自然人投资或控股），袁国华是友诚公司的法定代表人。横江经合社持友诚公司拖欠员工工资表、垫付工资证明、报警回执、公安机关证明等证据诉至本院，主张其为友诚公司经营厂房的房东，友诚公司经营不善，袁国华作为经营者欠薪逃匿，因友诚公司在横江经合社辖区，友诚公司的部分员工为横江经合社村民，本着维护社会稳定及工人权益出发，于2012年2月16日为友诚公司垫付工人工资216877元。从该友诚公司拖欠员工工资表显示：各员工签名、捺印确认实际收到2011年12月至2012年2月不等的工资共216877元。而从垫付工资证明显示：友诚公司经营者袁国华国经营不善于2012年2月12日欠薪逃匿，由横江经合社于2012年16日垫付全部员工工资，工资总额为267775元，实际垫付216877元；东莞市茶山镇横江村村民委员会、东莞市茶山镇横江村劳动服务站及东莞市人力资源局茶山分局加盖印章确认。从报警回执、公安机关证明显示：2012年2月16日，东莞市茶山镇横江村村委会委托袁润铜向公安机关报案，友诚公司老板袁国华拖欠工人约780000元工资后逃匿。另对横江经合社的诉讼请求，袁国华表示其与友诚公司愿意承担清偿责任。
以上事实，有友诚公司拖欠员工工资表、垫付工资证明、报警回执、公安机关证明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，袁国华、友诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。横江经合社主张于2012年2月16日为友诚公司垫付其工人工资共计216877元的事实，有各工人签名、捺印确认的工资表及东莞市茶山镇横江村村民委员会、东莞市茶山镇横江村劳动服务站及东莞市人力资源局茶山分局加出具的垫付工资证明等予以证实，且袁国华对此未持异议，本院予以采信。一方面，友诚公司作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，其应当及时足额向工人支付劳动报酬，而袁国华作为投资人却在拖欠工人多月工资情况下弃厂逃匿，属于违法行为；另一方面，横江经合社虽然没有法定和约定的义务，但是为了社会稳定及工人利益等原因，为友诚公司垫付工人工资的行为显然构成了无因管理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第132条的规定，友诚公司应负有向横江经合社偿付直接支出的费用及实际损失的义务；同时袁国华作为友诚公司的法定代表人及投资人，其明确表示愿意承担清偿责任。故对于横江经合社诉请袁国华、友诚公司支付垫付的工人工资款216877元及相应利息损失（以216877元为本金，从2012年2月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至实际清偿之日止），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第132条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁国华、东莞市友诚城市环境卫生管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茶山镇横江股份经济合作社返还垫付的工人工资款216877元及利息损失（以216877元为本金，从2012年2月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2593.76元（原告东莞市茶山镇横江股份经济合作社已预交），由被告袁国华、东莞市友诚城市环境卫生管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一五年五月二十八日
书记员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第132条民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执983-2号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人路某。
被执行人姬某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹商初字第210号民事判决书，于2016年05月06日向被执行人姬某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姬某在中国工商银行1654账户内存款人民币215256.29元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年五月二十日
书记员 张 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第10250号
原告徐春兰（系渝北区龙山街道志盛钢材经营部业主），女，1960年1月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。
被告重庆中昊建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五里店建新东路251号2单元1-17，组织机构代码67337548-0。
法定代表人何海信，经理。
委托代理人吴芝利，女，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告徐春兰与被告重庆中昊建筑劳务有限公司（以下简称中昊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范登虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐春兰的委托代理人雷少晶，被告中昊公司的委托代理人吴芝利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春兰诉称：2011年3月至2011年9月，我向中昊公司的项目提供管材和五金，中昊公司验收接收并使用了该批货物。中昊公司于2013年1月27日最后一次向我支付了3万元支票后，就一直推迟付款，至今仍拖欠货款共计3万元。故请求判令中昊公司支付货款3万元，并支付资金占用损失5239元（以3万元为基数，从2012年3月3日起至2014年10月3日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告中昊公司辩称，我司欠付徐春兰货款3万元属实，但应由重庆博达建设集团股份有限公司支付该款项；徐春兰破坏了我司财产，并经维修产生费用1500元，应进行相应抵扣。
经审理查明，2011年3月至2011年9月期间，徐春兰向中昊公司所在的“协信天骄名城”、“协信天骄”、“俊锋普罗旺斯”、“协信彩云湖”、“廊桥水乡”、“太阳海岸四期”、“星河奥韵”、“金科阳光小镇四期”、“锦绣前程”、“圣地阳光”等项目提供管材和五金，中昊公司验收接收并使用了该批货物。后徐春兰与中昊公司进行对账，形成了《重庆中昊建筑劳务有限公司供应商账目对账单》25份，中昊公司亦支付了部分货款。中昊公司于2012年3月3日向徐春兰出具的承诺书载明：中昊公司应付渝北区龙山街道志盛钢材经营部材料款281241元，于2012年3月底前付15万元、2012年4月底前付131241元。其后，中昊公司陆续支付徐春兰部分货款，迄今仍欠货款3万元未付。
上述事实，有账目对账单、承诺书等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，徐春兰按照约定向中昊公司提供货物，中昊公司验收、接收并使用，双方的行为系真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系合法有效。中昊公司向徐春兰出具承诺书后，应当按照约定的金额和时间支付货款，故徐春兰要求中昊公司给付货款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。中昊公司未按承诺时间支付货款，应承担相应的违约责任。徐春兰提供的现有证据仅能证明中昊公司尚未给付货款金额为3万元，但未提供证据证明中昊公司已经履行的给付存在违约行为，故资金占用损失应从2012年5月1日开始计算。中昊公司认为应由重庆博达建设集团股份有限公司支付剩余货款，但中昊公司未能提交应由重庆博达建设集团股份有限公司支付货款的证据，故对中昊公司提出的该项辩解意见不予采纳。关于中昊公司提出徐春兰破坏其公司财产须抵扣1500元款项，属另一法律关系，当事人可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆中昊建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐春兰支付货款3万元；
二、被告重庆中昊建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐春兰支付资金占用损失（以未给付货款金额为基数，自从2012年5月1日起至2014年10月3日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但最高不超过元5239元）；
三、驳回原告徐春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取340元，由被告重庆中昊建筑劳务有限公司负担。案件受理费已由原告徐春兰向本院缴纳，被告重庆中昊建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费340元直接支付给原告徐春兰。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 范登虎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许雪凇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执他28号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人易点搜（北京）网络科技有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼3A007。
法定代表人刘铁斌。
本院在执行北京市丰台区人力资源和社会保障局与易点搜（北京）网络科技有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他28号一案中，本院依法向被执行人易点搜（北京）网络科技有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人易点搜（北京）网络科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人易点搜（北京）网络科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人易点搜（北京）网络科技有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人易点搜（北京）网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年五月十七日
书 记 员 史 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4855号
罪犯徐敏，男，1993年3月10日出生，汉族，四川双流人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2011年8月25日作出(2011)新津刑初字第97号刑事判决，以被告人徐敏犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金15000元,继续追缴违法所得。刑期自2011年1月29日起至2025年7月28日止。宣判后，被告人徐敏的同案不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)成少刑终字第45号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年11月8日交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院先后于2013年9月8日、2015年4月7日作出（2013）成刑执字第4834号、（2015）成刑执字第2067号刑事裁定，分��对其减去有期徒刑1年2个月、1年4个月。减刑后刑期止于2023年1月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.5分。罪犯徐敏被处罚金15000元、继续追缴违法所得已履行15000元，该犯最近一年内消费额加储蓄卡余额累计7750多元
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐敏对罪犯徐敏减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第4340号
原告彭来节，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市闵行区。
委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐银荷，女，1957年8月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人张文，上海市捷华律师事务所律师。
原告彭来节诉被告徐银荷民间借贷纠纷一案中，原告彭来节于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭来节申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭来节撤回起诉。
诉讼保全费人民币5,000元，由原告彭来节负担。
案件受理费人民币140,110元，因撤诉，减半收取计人民币70,055元，由原告彭来节负担。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民初73号之一
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场。统一社会信用代码×××18Ｈ。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。
被告：泸州老酒酒业集团有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区新乐镇长安村。统一社会信用代码×××610。
法定代表人：谢可，董事长。
委托诉讼代理人：肖刚，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
被告：长垣县蒲西区九州烟酒副食店。住所地：河南省长垣县蒲西区卫华大道西段路南。统一社会信用代码×××Ｎ9Ｇ。
经营者：刘喜云。
委托诉讼代理人：张同垒，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告泸州老酒酒业集团有限公司、长垣县蒲西区九州烟酒副食店侵害商标权纠纷一案。本院于2017年9月29日立案。被告长垣县蒲西区九州烟酒副食店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2017年10月26日裁定驳回被告长垣县蒲西区九州烟酒副食店对本案管辖权提出的异议后，被告长垣县蒲西区九州烟酒副食店向四川省高级人民法院提出上诉。2018年2月1日四川省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理，审理期间原告泸州老窖股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 卓 波
审 判 员 曹天全
审 判 员 李瑞亮
二〇一八年四月二日
法官助理 李 霞
书 记 员 袁雪梅
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初44号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王才宝，男，1992年9月9日出生,汉族，住安溪县。因本案于2014年10月15日被安溪县公安局取保候审，2016年12月12日被该局监视居住，2017年1月6日由本院给予办理取保候审，2017年1月11日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人王才宝于2014年9月7日0时许，酒后驾驶无牌二轮汽油助力车（后载颜某某），至安溪县城厢镇同美村中国石油加油站路段时，与对向由方某某（已判决）驾驶的闽C7××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤，颜某某受伤送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，方某某负本事故的主要责任，被告人王才宝负本事故的次要责任。经福建华闽司法鉴定所检验鉴定，其于2014年9月7日2时20分的血样中检出乙醇含量为104.83mg/100ml。
被告人王才宝归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王才宝向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人王才宝在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人李某某、颜某甲、王某某、温某某、谢某某、方某某的证言，到案经过，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、调查报告书、认定书、现场照片，尸检照片，血样提取照片，血样提取登记表，福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第1045号刑事判决书、（2014）安刑初字第10451号刑事附带民事调解书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定所酒精检测报告书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果单，被告人王才宝的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王才宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王才宝具有以下量刑情节：其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王才宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初2750号
原告袁泉，男，1968年10月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告樊金华，男，1977年7月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告袁泉与被告樊金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告袁泉到庭参加诉讼，被告樊金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁泉诉称，2017年3月17日，原、被告口头约定将被告樊金华位于海门市三星镇叠石村二组87号自建的两间平房出租给原告，用于经营床上用品。租金为78000元/年，未约定租赁期限。原告向被告支付了订金5000元。后原告得知被告所搭建的平房系违章建筑，随时面临被城管拆除的可能，原告无奈放弃租房意愿，并要求被告归还订金5000元。因原告多次催要，被告均置之不理，故现诉讼法院，要求被告归还订金5000元。
被告樊金华未答辩。
经审理查明，2017年3月17日，原、被告口头约定将被告袁泉位于海门市三星镇叠石村二组87号自建的两间平房出租给原告，用于经营床上用品。租金为78000元/年。原告向被告支付了订金5000元。
诉讼中，被告未能提供案涉房屋的建设工程许可证及产权证明。
上述事实，有被告出具的收据及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，被告作为出租方，并未提供案涉房屋的建设工程规划许可证，双方口头约定的租赁合同无效。租赁合同无效，原告有权要求被告返还订金5000元。被告樊金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告樊金华于本判决生效之日起十日内返还原告袁泉订金5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告樊金华负担。
本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一七年七月十七日
书记员 李凯燕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5618号
原告：谢应奎，男，1985年10月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。
被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。
法定代表人：王圣钦。
原告谢应奎与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告谢应奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告谢应奎从2013年6月起至2014年9月止的工资30000元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告谢应奎从2013年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告谢应奎从2013年6月起至2014年9月止的工资30000元。2015年3月4日，原告谢应奎向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告谢应奎的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告谢应奎向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告谢应奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 雷 洪
二〇一六年九月十八日
书记员 陈子萱
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第1710号
原告：杨某甲，女，汉族，农村居民。委托代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，农村居民。
原告杨某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员李���荣独任审判，于2015年6月16日及6月23日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告婚后感情一般，随着时间推移，被告的古怪性格以及大男子主义越发凸显，夫妻双方经常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情恶化。2012年正月初五，双方发生冲突后，被告便离家出走，并与其他异性同居生活，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现起诉要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情没有完全破裂，双方年龄都大了，有和好可能，现不同意离婚。
经审理查明：1986年7月原告杨某甲与被告王某甲经人介绍相识恋爱，1988年2月25日双方自愿在苍溪县XX镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，1990年7月15日婚生一女王某乙，现已成年。2012年正月，原、被告因感情问题发生纠纷后，双���分开生活至今，在此期间被告多次联系原告未果。原告现起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证明书、常住人口登记卡及双方当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱婚姻，婚前双方认识时间较长，婚后夫妻感情尚好。后因2012年正月双方为感情问题发生纠纷后即分居生活至今，导致夫妻感情恶化，对此，原、被告均有责任。但原、被告自1988年结婚后至今已有27年之久，双方已建立了一定的夫妻感情，原告虽诉称被告与她人非婚同居，但未提供充分证据证实，故其夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让，相互珍惜，还有和好可能。为维护正常、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下:
不准原告杨某甲与被告王某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取，由原、被告共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一五年七月二日
书记员 邱孟玲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初1716号
原告：崔永强，男。
委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋，统一社会信用代码9137050073579290X6。
负责人：赵国青，总经理。
委托诉讼代理人：李本平，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告崔永强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平、被告的委托诉讼代理人李本平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失305149.50元、施救费400元、拆检施救费200元、拆检费300元，共计306049.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日13时10分许，原告崔永强驾驶鲁E×××××号奔驰牌轿车沿垦利区胜兴路由东向西行驶至胜兴路与丰收路交叉口西侧时，撞至前方顺行的许某某驾驶的鲁EE××××号小型轿车尾部，车辆受损，原告崔永强受伤。原告认为：原告所有的鲁E×××××号奔驰牌轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内，被告在原告发生交通事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因被告拒绝不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判若所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，事故发生在保险期间，同意依法赔偿原告的合理损失；对原告委托的单方鉴定报告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的神行车保机动车保险单、神行车保系列产品批单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证等证据的真实性无异议，原、被告对滨州市力博价格评估有限公司出具的价格评估报告书一份及评估费发票三份的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
根据原告提交的神行车保机动车保险单、神行车保系列产品批单，证实原告为其所有的鲁E×××××号奔驰轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保神行车保机动车保险，其中机动车损失险保险金额为346256元，并投保不计免赔率。保险期间为2017年2月17日至2018年2月16日，被保险人为原告崔永强。根据东营市垦利区公安局交通管理大队认定，2017年6月6日13时10分，崔永强驾驶鲁E×××××号小型轿车沿胜兴路由东向西行驶至与丰收路交叉路口西侧时，撞至前方顺行的许某某驾驶的鲁EE××××号小型轿车尾部，车辆受损，崔永强受伤，造成道路交通事故。崔永强负事故全部责任，许某某对该事故不付责任。经原、被告共同通过法院委托滨州市力搏价格评估有限公司鉴定，鲁E×××××梅赛德斯-
奔驰牌×××小型轿车（2017年6月16日）现值为329690元、残值价格140000元，损失价格为185325元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司支出鉴定费21000元。原告提交300元拆检费收据、200元拆检施救费收据、400元施救费发票各一张。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定；二、本案产生的鉴定费如何承担；三、原告主张的施救费、拆检施救费、拆检费如何承担。
关于焦点问题一，原告委托东营市通杰二手车鉴定评估有限公司出具的交通事故财产损失价格认证结论书确定鲁E×××××奔驰轿车损失价格为305149.50元，被告对此鉴定数额不予认可。被告申请、原被告双方共同通过法院委托，滨州市力搏价格评估有限公司进行了重新鉴定，该鉴定出具的《滨州力搏价格评估报告》确定鲁E×××××梅赛德斯-
奔驰牌×××小型轿车（2017年6月16日）现值为329690元、残值价格140000元，损失价格为185325元。原告认为报告出具的车辆损失鉴定过低，且其主张的车辆损失并没有超过车辆损失保险限额，所以被告鉴定的车辆实际价值和车辆残值没有意义，评估费应由保险公司承担；被告认为车辆损失价值过高，并主张原告应该提供维修明细及支付维修费的凭证来证实其实际损失。本院认为，原被告双方共同委托进行的鉴定程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，本院对滨州市力搏价格评估有限公司出具的《滨州力搏价格评估报告》予以采信，认定鲁E×××××梅赛德斯-
奔驰牌×××小型轿车损失价格为185325元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题二，对于被告在涉案鉴定中支出的鉴定费21000元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格评估报告已被采信，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。
关于焦点问题三，对于原告主张的施救费400元、拆检施救费200元、拆检费300元，被告对施救费、拆检费施救费、拆检费只认可500元，原告认可被告赔付施救费、拆检施救费、拆检费共计500元的意见。本院认为，该意见系双方当事人真实意思表示，该费用由被告承担。
综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔永强车损保险赔款185325元、拆检施救费500元，以上共计185825元；上述费用直接支付至以下账户：6228451348062830078，中国农业银行东营分行（崔永强）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890.74元，减半收取计2945.37元，由原告崔永强负担1157元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1788.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年十一月二日
书记员 盖丹丹
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执119号之二
申请执行人：山西省建筑工程（集团）总公司，地址：山西省太原市新建路9号。
法定代表人：孙波，系该公司董事长。
被执行人：临汾市迎泰房地产开发有限公司，地址：山西省古县岳阳镇丹凤路17号。
法定代表人：马奎星，系该公司总经理。
本院在执行山西省建筑工程（集团）总公司与临汾市迎泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人临汾市迎泰房地产开发有限公司位于临汾市安泽县新星家园1号楼房产12套（701室、901室、1001室、1101室、1201室、1301室、502室、702室、802室、1102室、1602室、1303室），现因临汾市迎泰房地产开发有限公司已自动履行本案生效法律文书确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除临汾市迎泰房地产开发有限公司所有的位于临汾市安泽县新星家园1号楼12套房屋（701室、901室、1001室、1101室、1201室、1301室、502室、702室、802室、1102室、1602室、1303室）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年九月四日
书记员 张 捷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6035号之一
原告：贺哲文，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被告：刘程，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省淅川县，
原告贺哲文诉被告刘程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。本案依法适用小额诉讼程序审理。后转为普通程序审理，原告在本院依法送达补交诉讼费通知书后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺哲文撤诉处理。
本案受理费50元，原告已预交25元，由原告贺哲文负担。
审判长 江和平
审判员 胡植彬
审判员 罗艳艳
二〇一七年十一月十日
书记员 莫建斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4800号
罪犯佟云鹏，男，1972年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2012年12月11日作出(2012)兴刑初字第326号刑事判决，以被告人佟云鹏犯行贿罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、梁博，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、李仲仲出庭履行职务。罪犯佟云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯佟云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯佟云鹏获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟云鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟云鹏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月20日起至2018年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1438号之一
申请执行人：灵宝市国土资源局。
法定代表人：王建银，局长。
被执行人：灵宝市故县镇尚家湾村民委员会。
法定代表人：尚法明，村主任。
本院于2018年3月3日作出的（2017）豫1282执1438号执行裁定书，扣留、提取被执行人灵宝市故县镇尚家湾村民委员会在灵宝市故县镇政府村财镇管账户上的存款77363元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人灵宝市故县镇尚家湾村民委员会在灵宝市故县镇政府村财镇管账户上的存款77363元的扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判员 张发雄
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1333号
原告：刘某
被告：李某、阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司、阜阳市婉清商贸有限公司、康某
原告刘某和被告李某、阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司、阜阳市婉清商贸有限公司、康某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年七月十六日
书 记 员 刘婧文
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更19��
罪犯曹琴，女，1981年8月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）徐刑初字第0048号刑事判决，认定被告人曹琴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2014年11月27日，本院作出（2014）苏刑三终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对曹琴的定罪及量刑予以核准。交付执行。2017年1月9日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2017年1月18日，经江苏省监狱管理局审核后于2月3日报送本院审理。本院于2017年2月14日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯曹琴在死���缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯曹琴在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯曹琴评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯曹琴的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹琴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定之规定，裁定如下：
将罪犯曹琴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查 华 荣
审 判 员 张 玉 霞
代理审判员 孟 刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张从化蝶
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初712号
原告张炳合，男，汉族，1948年9月8日生，住开封市。
被告河南仟盛金业投资咨询有限公司。
法定代表人：马秋根。
地址：开封市鼓楼区。
本院受理的原告张炳合诉被告河南仟盛金业投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案。根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 毕曼云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘翠翠
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1784号
罪犯蒋明金，男，1968年8月10日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年2月24日作出（2011）宜中刑二初字第12号刑事判决，以被告人蒋明金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋明金不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月5日以（2012）川刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯蒋明金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋明金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋明金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋明金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年11月18日起至2035年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 婧
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初903号
原告刘某某,女,汉族。
被告权某某,男,汉族。
本院在审理原告刘某某与被告权某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 郑建成
二〇一七年九月七日
书记员 李晓媛
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜���五初字第16号
原告麦米芝，女，1971年4月4日生。
委托代理人王宇峰，河南向群律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告孟龙龙，男，1992年7月19日生。
原告孟某某，女，1997年5月18日生。
法定代理人麦米芝，系原告孟某某母亲。
三原告委托代理人孟振松，男，1967年4月27日生，汉族，农民。代理权限为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、申请执行等特别授权。
被告梁冠峰，男，1981年12月20日生。
委托代理人李双虎，河南焦点律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉等特别授权。
委托代理人司马争，河南焦点律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告麦米芝、孟龙龙、孟某某诉被告梁冠峰生命权纠纷一案中，原告麦米芝、孟龙龙、孟某某于2015年3月26日向本院申请撤���起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦米芝、孟龙龙、孟某某撤回对被告梁冠峰的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告麦米芝、孟龙龙、孟某某负担，予以免交。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 翟幸高
人民陪审员 常柱子
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王红伟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初206号
原告王某某，男，生于1947年2月23日。
被告冯某某，男，生于1966年12月12日。
本院在审理原告王某某诉被告冯某某合同纠纷一案中，原告王三学于2017年3月8日向本院提出对被告冯四新撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王某某负担。
审判员 薛华威
���〇一七年三月八日
书记员 张文博