wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑81行终35号
上诉人（原审原告）刘向前。
被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局人力资源和社会保障局,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区鹤城路99号。
法定代表人张胜国，该局局长。
上诉人刘向前不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院〔2015〕齐垦行立字第1号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。刘向前上诉称，〔2008〕垦民再终第1字号民事判决生效后，刘向前请求被上诉人黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局人力资源和社会保障局（以下简称农垦齐齐哈尔人社局）对黑龙江省查哈阳农场进行行政处罚，并责令黑龙江省查哈阳农场给付刘向前赔偿金。因农垦齐齐哈尔人社局行政不作为，刘向前多次进行上访。（2015）垦行终字第2号行政判决已经认定农垦齐齐哈尔人社局构成行政不作为，刘向前因其行政不作为上访而产生的差旅费和伙食补助应由农垦齐齐哈尔人社局给予赔偿。上诉人刘向前请求二审法院撤销黑龙江省齐齐哈尔农垦法院〔2015〕齐垦行立字第1号不予立案行政裁定，依法立案受理。
本院查明，刘向前要求农垦齐齐哈尔人社局对黑龙江省查哈阳农场进行行政处罚并责令黑龙江省查哈阳农场给予刘向前赔偿，同时要求农垦齐齐哈尔人社局支付刘向前因案件产生的差旅费一案，黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（以下简称齐齐哈尔农垦法院）于2014年11月21日作出〔2014〕齐垦行初字第4号行政判决书，判决农垦齐齐哈尔人社局限期作出具体行政行为，驳回刘向前的其他诉讼请求。农垦齐齐哈尔人社局不服判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月26日作出〔2015〕垦行终字第2号判决，判决驳回上诉，维持原判。农垦齐齐哈尔人社局依据生效判决于2015年3月26日作出黑垦齐人社监不受字〔2015〕第01号劳动保障监察不予受理投诉决定书，对刘向前的投诉不予受理。2015年4月16日，刘向前不服农垦齐齐哈尔人社局作出的黑垦齐人社监不受字[2015]第01号劳动保障监察不予受理投诉决定书，向齐齐哈尔农垦院提起行政诉讼，同时要求农垦齐齐哈尔人社局赔偿其因诉讼产生的差旅费，齐齐哈尔农垦法院判决驳回刘向前的诉讼请求。刘向前不服上诉至本院，本院于2015年11月11日作出〔2015〕垦行终字第17号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼法的有关规定”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（六）重复起诉的。刘向前认为农垦齐齐哈尔人社局不作为而导致其损失的诉讼请求，已经于2015年4月16日提起的行政诉讼中一并提出，生效判决已经对此项请求予以审理并驳回。本案刘向前诉讼请求基础与前诉相同，只是对前诉诉讼请求数额的增加，属于重复起诉，人民法院对刘向前的起诉不应予以受理。一审裁定适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 啸
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执33号之三
申请执行人:王明海，男，1971年2月11日出生，汉族，安徽银森投资管理公司法定代表人，住安徽省蚌埠市。
被执行人:浙江鼎泰建设集团有限公司,住所地浙江省**********。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
被执行人:单健飞,男,1971年11月30日出生,汉族，户籍地浙江省，现住安徽省蚌埠市*********11楼南区。
被执行人:刘学先,男,1966年2月7日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人:彭杰,男,1975年2月28日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
王明海与单健飞、刘学先、彭杰、浙江鼎泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年3月19日立案执行。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院（2017）皖民终151号民事判决由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姚昌米
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 王胜法
二〇一八年七月十六日
法官助理 王亚群
书 记 员 吴 宁
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3609号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，住所地南京市江宁区胜太东路9号。
负责人胡建，行长。
委托代理人陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人刘诗璇，员工。
被告江苏振洋建设有限公司（统一社会信用代码91320117780679164Q），住所地在南京市溧水白马镇美玉街8号。
法定代表人顾国庆，公司经理。
被告南京同兴彩板钢结构有限公司，住所地在南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人居金锁，公司经理。
被告南京海马建设工程有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇美玉街8号。
法定代表人孔祥其，公司经理。
被告顾国庆，男，1971年10月4日生，汉族，居民。
被告居金锁，男，1973年3月22日生，汉族，居民。
被告孔祥其，男，1970年5月9日生，汉族，居民。
被告李芳，女，1979年7月2日生，汉族，居民。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商江宁支行）与被告江苏振洋建设有限公司（以下简称振洋公司）、南京同兴彩板钢结构有限公司（以下简称同兴公司）、南京海马建设工程有限公司（以下简称海马公司）、顾国庆、居金锁、孔祥其、李芳借款纠纷一案，原告紫金农商江宁支行于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、请求被告振洋公司偿还本金4499471.8元及利息（含罚息、复利）348843.82元（截至2016年3月21日，此后的罚息以4499471.8元为基数、复利以实际欠息为基数，均按年利率13.5%计算至实际给付之日止）；2、被告振洋公司支付律师费100000元；3、被告同兴公司、海马公司、顾国庆、居金锁、孔祥其、李芳对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月22日，原告紫金农商江宁支行与被告振洋公司签订流动资金借款合同1份，被告振洋公司向原告借款4500000元。合同约定：借款期限自2014年9月22日至2015年9月21日止，年利率9%；若借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。同日，原告紫金农商江宁支行与被告同兴公司、海马公司、顾国庆、居金锁、孔祥其、李芳签订保证合同1份，约定被告同兴公司、海马公司、顾国庆、居金锁、孔祥其、李芳为债务人振洋公司的债务提供保证担保。合同约定：担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金…律师代理费等费用；保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告紫金农商江宁支行向被告振洋公司发放了贷款4500000元。2015年9月21日贷款期限届满，被告振洋公司未按约定履行还款义务。截至2016年3月21日，被告振洋公司尚欠本金4499471.8元，并欠利息30713.38元、罚息及复利318130.44元。故原告紫金农商江宁支行要求被告振洋公司支付本金4499471.8元及利息（含罚息、复利）348843.82元（截至2016年3月21日，此后的罚息以4499471.8元为基数、复利以实际欠息为基数，均按年利率13.5%计算至实际给付之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告同兴公司、海马公司、顾国庆、居金锁、孔祥其、李芳自愿为上述欠款承担连带担保责任，故原告紫金农商江宁支行要求被告同兴公司、海马公司、顾国庆、居金锁、孔祥其、李芳对被告振洋公司的欠款承担连带清偿责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告紫金农商江宁支行要求被告振洋公司支付律师费的请求，现有证据不能证明已实际支付，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏振洋建设有限公司归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金4499471.8元及利息348843.82元（截至2016年3月21日，此后的罚息以4499471.8元为基数、复利以实际欠息为基数，均按年利率13.5%计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告南京同兴彩板钢结构有限公司、南京海马建设工程有限公司、顾国庆、居金锁、孔祥其、李芳对判决第一项欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46437元，财产保全费5000元，合计51437元，由原告负担1040元，由被告振洋公司、同兴公司、海马公司、顾国庆、居金锁、孔祥其、李芳负担50397元（此款已由原告紫金农商江宁支行垫付，七被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 王 参
人民陪审员 施永钢
人民陪审员 吕建宁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱星驰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2328号
罪犯胡益亮，男，1993年9月11日出生，汉族，初中文化，重庆市涪陵区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年6月17日作出(2013)绍越刑初字第433号刑事判决，以被告人胡益亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡益亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡益亮在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡益亮在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡益亮准予减刑三个月（刑期至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0521执63号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行。
负责人徐军，系该行行长。
被执行人汪国富，男，1972年12月29日生，住贵州省大方县
中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行申请执行汪国富金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第1424号民事调解书明确：被告汪国富自愿定于2015年11月20日止每月偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行5000.00元，从2015年11月21日起每月20日之前偿还原告借款70000.00元，负担案件受理费4767.00元。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人汪国富自2017年2月份开始，每月25日之前支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行15000.00元，直至借款全部清偿完毕之日止。本案符合终结本次执行程序的规定，并已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2016）黔0521执63号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣民一初字第03642号
原告：刘飞，男，1979年6月6日出生，教师，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城威玛仕健身管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路与昭亭南路东南角交叉口锦润城商铺三楼。
法定代表人：胡进超。
原告刘飞诉被告宣城威玛仕健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘飞及被告的法定代表人胡进超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月21日，原告在被告处办理健身卡，支付卡费2980元，并签订合约书。被告短信通知于2015年7月初开业，但直到7月10日也没有开业，原告要求被告退还卡费，被告于2015年7月16日写下“协议书”，承诺于2015年8月20日正式营业，若未履行，全额退款。到期后，被告仍未开业，原告多次要求被告退还卡费无果。现要求：1、解除原被告之间的娱乐服务合同；2、被告退还原告健身卡费2980元；2、被告赔偿原告2980元从2015年7月5日起至2015年9月10日止的利息1.9元；3、被告赔偿原告因为多次交涉产生的通话费用4.50元。
被告辩称：别人将胡进超的身份证复印件拿到工商局将其登记为被告的法定代表人，被告公司的具体事情胡进超并不清楚。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；
2、合约书、收款收据、交费刷卡单、短信记录、“协议书”、通话记录各一份，证明原告与被告的合同关系，原告向被告支付了费用，被告未履行合同义务。
被告未举证。
本院依职权到宣城市宣州区市场监督管理局调取的证据有：工商登记材料两组，证明被告的法定代表人原为王思龙，2015年9月10日起变更为胡进超。
经庭审质证，被告对原告举证1、2无异议。原告对本院调取的证据无异议，被告对本院调取的证据质证意见为工商登记材料上的签名不是他本人所签。
经审查，本院对原告举证1、2予以认定。本院调取的证据，被告提出异议，但未能举出反证证明，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明的本案事实如下：
2015年6月21日，原告在被告处办理健身卡，支付被告健身卡费2980元，并签订合约书，约定被告为原告提供健身服务，被告会籍从2015年7月1日起至2017年7月1日止（当时被告未开业）。2015年6月25日，被告向原告短信通知于2015年7月初开业，但届时被告没有开业，之后，原告要求被告退还卡费，被告于2015年7月16日写下“协议书”，承诺于2015年8月20日正式营业，若未履行，全额退款。期满后，被告一直未开业，原告多次要求被告退还卡费无果，为此原告支付通话费4.50元。
2015年9月10日，被告经宣城市宣州区市场监督管理局登记，将法定代表人由王思龙变更为胡进超。
本院认为：被告不履行原被告之间的娱乐服务合同，系违约行为，应承担相应民事责任。原告要求解除与被告之间娱乐服务合同及要求被告退还健身卡费2980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息和通话费损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘飞与被告宣城威玛仕健身管理有限公司之间于2015年6月21日订立的娱乐服务合同；
二、被告宣城威玛仕健身管理有限公司退还原告刘飞健身卡费2980元，赔偿原告刘飞利息损失1.90元、通话费损失4.50元，合计2986.40元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宣城威玛仕健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴成启
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕文洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初2240号
原告：付秀兰，女，1955年11月4日出生，汉族，住无棣县。
原告：吴英兰，男，1985年11月26日出生，汉族，住无棣县。
原告：吴英鑫，男，1987年12月15日出生，汉族，住无棣县。
原告：吴秀平，女，1984年5月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
四原告委托诉讼代理人：高清潭，男，无棣富民法律服务所法律工作者。
四原告委托诉讼代理人：王振国，男，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：赵吉林，男，1974年9月7日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
被告：张永国，男，1965年8月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地滨州市黄河五路***号。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
原告付秀兰、吴英兰、吴英鑫、吴秀平与被告赵吉林、被告张永国、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英兰及其与付秀兰、吴英鑫、吴秀平的共同委托诉讼代理人王振国、被告赵吉林、被告张永国、被告滨州保险公司的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付秀兰、吴英兰、吴英鑫、吴秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜误工费、医疗费、车辆损失等计款270000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原告近亲属吴荣臣骑行电动三轮车与赵吉林驾驶的苏Ｎ×××××号轿车发生碰撞，造成吴荣臣经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经认定，吴荣臣与赵吉林各负同等责任，赵吉林所驾车辆在被告滨州保险公司投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的损失，被告至今未赔偿。
被告赵吉林辩称，原告所述事实无异议；事故车辆在被告滨州保险公司投有交强险，商业第三者责任险并投保不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿；我垫付的40000元，原告应返还。
被告张永国辩称，我是事故车所有人，但该车已经抵押他人，发生的事故与我无关。
被告滨州保险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，但是另二被告互不认识，被告赵吉林若非经被保险人卢永国及车主张永国允许，无法取得对事故车辆合法的驾驶权。根据保单约定，非经被保险人及车主允许驾驶承保车辆的，我公司拒绝赔偿；诉讼费等间接损失我公司不承担赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，吴荣臣骑行电动三轮车沿大济路由北向南行驶至无棣县境内30km+800m处左转弯，与沿大济路由南向北赵吉林驾驶的苏Ｎ×××××号轿车发生碰撞，造成吴荣臣经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，吴荣臣承担事故的同等责任，赵吉林承担事故的同等责任。苏Ｎ×××××号轿车在被告滨州保险公司投保了交强险和商业三者责任险及不计免赔，该事故发生在保险期间。被告赵吉林具有合法有效的驾驶车辆资格，苏Ｎ×××××号轿车亦有合法有效的行使手续，该车登记车主为被告张永国，被保险人为卢永国。
事故发生后吴荣臣在无棣县人民医院抢救，支付医疗费6647.69元，经无棣县公安局法医检验，其死亡符合因交通事故中外力作用于头面部致重度脑挫裂伤而死亡。被告赵吉林垫付原告方医疗、丧葬费用40000元。
吴荣臣，男，1955年3月27日出生，原告付秀兰系其妻子、吴英兰和吴英鑫系其二子、吴秀平系其女儿，均系农村居民。
审理中原告提供委托山东光政保险公估股份有限公司出具的评估报告，以证实吴荣臣的三轮电动车损失为1680元。对该报告被告滨州保险公司提出异议，并口头申请鉴定，但在规定的期间没有提交书面申请或者办理鉴定手续。
另查明，被告张永国陈述该车因纠纷已经抵押他人；被告赵吉林是自孙洪月处借用该车。被告滨州保险公司虽对上述陈述提出异议，但没有相关证据予以证实。
2016年度山东省农村居民人均纯收入为13954元，农村居民家庭人均生活消费支出为9519元，在岗职工年人均收入为57270元。
本院认为，被告赵吉林驾驶机动车与吴荣臣骑行的电动车发生碰撞，造成吴荣臣抢救无效死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故，赵吉林和吴荣臣均承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告四人就自己亲属死亡产生的有关损失诉求赔偿，没有不当，应予支持。
审理中被告赵吉林陈述驾驶的车辆系借用，在被告张永国和滨州保险公司没有证据证明赵吉林系非法驾驶的前提下，对赵吉林系借用的陈述予以采信，故此被告赵吉林对造成吴荣臣死亡后的损失应该承担赔偿责任。由于没有证据证实被告赵吉林系非法驾驶车辆发生的交通事故，因事故车辆在被告滨州保险公司投保交强险和商业保险，且该事故发生在保险期间，根据规定，被告赵吉林承担的损失由滨州保险公司在交强险限额内先行承担赔偿，剩余部分按赵吉林的事故责任在商业三者责任险限额内进行赔偿。由于吴荣臣属于非机动车驾驶人，根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定“机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车一方承担60-70%的赔偿责任。”确定赵吉林承担的事故责任比例按照70%计算。被告张永国在本案中不承担赔偿责任。
被告滨州保险公司对原告方提供的电动车损失鉴定提出异议，因其未在规定的期间提交书面鉴定申请，亦未办理鉴定事宜，故对该申请视为自行放弃，电动车损失按照原告提供的报告确定。原告诉求的精神抚慰金20000元过高，确定为10000元；诉求的处理丧葬事宜误工费5000元过高，按照1000元计，计900元；交通费确定为1000元。
原告方诉求的损失确认为：医疗费6647.69元、死亡赔偿金251172元（13954元×18年）、丧葬费28635元、车辆损失费1680元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、误工费1000元，共计300134.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告付秀兰、吴英兰、吴英鑫、吴秀平医疗费6647.69元、丧葬费28635元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金71365元、电动车损失1680元，共计118327.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者责任保险限额内赔偿原告付秀兰、吴英兰、吴英鑫、吴秀平处理事故误工费1000元、死亡赔偿金179807元、交通费1000元，合计181807元的70%即127264.90元；
三、原告付秀兰、吴英兰、吴英鑫、吴秀平返还被告赵吉林垫付款40000元；
四、驳回原告付秀兰、吴英兰、吴英鑫、吴秀平对被告赵吉林和张永国的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2434元，原告付秀兰、吴英兰、吴英鑫、吴秀平负担241元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一七年七月十八日
书记员 李晓燕
兴江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5240号
原告：兴化市垛田惠农担保有限公司，住所地兴化市垛田镇将军庙路107-11。
法定代表人：丁春才，总经理。
被告：朱怀中，男，1964年9月17日生，汉族，住兴化市。
被告：朱同忠，男，1964年3月24日生，汉族，住兴化市。
被告：朱金中，男，1969年9月15日生，汉族，住兴化市。
被告：赵有美，男，1968男8月23日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市垛田惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告朱怀中、朱同忠、朱金中、赵有美追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法先适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁春才，被告朱怀中到庭参加诉讼，被告朱同忠、朱金中、赵有美经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
惠农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱怀中立即偿还代偿款20万元及利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止，按年利率15%计收利息）；2、被告朱同忠、朱金中、赵有美对朱怀中的上述给付义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2013年7月3日，朱怀中向江苏兴化农村商业银行垛田支行（以下简称农商行垛田支行）借款20万元，由我公司提供连带责任保证担保，其余被告向我公司提供连带责任保证反担保。借款到期后，朱怀中未能及时偿还借款本息，我公司于2015年6月12日为其代偿借款本金20万元，朱怀中至今未能偿还，遂诉至法院，请求判如所请。
朱怀中辩称，原告为我代偿20万元是事实，对原告的主张无异议。
其余被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》、借款借据各1份，证明朱怀中向农商行垛田支行借款20万元，由原告提供担保；2、反担保书1份，证明其余被告向原告提供反担保的事实；3、情况说明、收贷收息凭证各1份，证明原告为朱怀中代偿借款本金20万元；4、还款协议一份，证明朱怀中、朱同忠对代偿款无异议，并订立了还款计划。
朱怀中对上述证据无异议。
四被告均未举证。
原告提交的证据，本院经审核认为，朱怀中对上述证据无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告原名兴化市垛田镇裕农担保有限公司，2014年1月更名为现名称。2013年7月3日，朱怀中向农商行垛田支行借款20万元，年利率10.8%，还款期限至2014年6月28日，原告为朱怀中的上述借款提供连带责任保证担保。2013年6月24日，朱同忠、朱金中、赵有美向原告出具一份反担保书，载明，朱怀中向农商行垛田支行申请借款20万元，由裕农担保公司提供担保，我们向裕农担保公司提供连带责任反担保，本反担保书自银行放款之日起生效，朱怀中应付款项还清之日起失效。借款到期后，朱怀中未能及时偿还银行借款，原告于2015年6月12日为其代偿借款本金20万元。2015年11月12日，原告与朱怀中、朱同忠签订一份还款协议，协议约定，原告代偿的借款本息22.675971万元（含原告尚未代偿的利息、罚息2.675971万元），按月利率1.25%计算利息，于2015年12月31日前偿还40260元（指上述2.675971万元及5个月代偿款利息1.35万元），本金20万元于2016年8月30日前结清。如不能按期偿还，按每日1%计算违约金。朱怀中、朱同忠在协议上签名确认。后朱怀中未能按还款协议约定的期限偿还代偿款及利息。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，1、原、被告及农商行垛田支行签订的借款合同、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。2、朱怀中未及时偿还原告代偿款，依法应承担违约责任，原告要求朱怀中偿还代偿款20万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。3、朱同忠、朱金中、赵有美为朱怀中的上述借款向原告提供连带责任保证反担保，但未约定保证期间，按照担保法规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案保证人提供的是反担保，故保证期间应从原告代偿之日起起算。原告于2015年6月12日为朱怀中代偿借款，原告依法应自2015年6月12日起六个月内向保证人主张权利。原告提供的还款协议上有朱同忠的签名，可以证明原告在2015年11月12日向朱同忠主张了权利，未超过六个月，朱同忠应对朱怀中的债务承担保证责任。原告未举证证明其在六个月内向朱金中、赵有美主张权利，依法应免除朱金中、赵有美的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱怀中于本判决生效后三日内偿还原告兴化市垛田惠农担保有限公司代偿款20万元及利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止，按年利率15%计收利息）；
二、被告朱同忠对朱怀中的上述给付义务承担连带偿还责任；朱同忠承担保证责任后，有权向朱怀忠追偿。
三、驳回原告其诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，公告费560元，由被告朱怀中、朱同忠共同负担。其中公告费560元原告已垫付，由被告朱怀中、朱同忠在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费5052元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 王 健
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 周 莉
建��县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1381号
原告徐某某。
委托诉讼代理人李某某。
被告曹某甲。
被告王某。
被告曹某乙。
三被告共同委托诉讼代理人梁某某。
原告徐某某诉被告曹某甲、王某、曹某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐某某，被告曹某甲、王某、曹某乙及三被告委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾与被告曹某甲家有纠纷。另二被告曹某乙和王某是夫妻。被告曹某甲与被告曹某乙系姐弟关系。2017年3月30日上午10点多钟，三被告伙同另案二被告无故将原告及原告母亲殴打致伤。伤后原告入住建昌县第三人民医院住院治疗。为此，原告造成大量医疗、误工等损失。被告殴打原告的行为，均受到行政拘留的行政处罚。但三被告未给原告任何民事赔偿，特诉至贵院，请求法院判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费等各项损失19000元；诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲、曹某乙、王某辩称，一、本案的过错责任全部在于原告。答辩人曹某甲是在自己家的地方垒院墙。原告对于此事也是认同的。原告的母亲肖素琴以及原告无故阻挠，而且肖素琴故意将答辩人的石灰攘在杜春雨的脚背上，原告与其母亲肖素琴又将杜春雨打倒在地。答辩人是进行拉架劝阻，才引发的纠纷。从此过程来看，答辩人无任何过错。二、杜春雨也已经受伤住院治疗��花费医疗费1000余元，应该由原告方承担。
经审理查明，被告曹某甲、曹某乙与原告父亲徐广礼曾有纠纷。在2011年12月2日至2014年12月2日期间内，被告曹某甲的父亲将自已拥有使用权的土地（即本案侵权事实发生地），无偿供原告父亲使用，经营烘炉生意。按照约定，到期后，原告父亲徐广礼应拆除建筑物，费用自理。将土地交还给被告家使用。原告父亲未按照约定履行。双方经过诉讼，本院于2015年12月16日作出（2015）建民初字第00892号民事判决，判决原告父亲徐广礼于判决生效后90日内自行拆除所建烘炉。判决生效后，原告父亲迟迟未履行判决确定的义务。2017年3月30日，三被告要在争议地垒墙，遭到原告及其母亲肖素琴的妨碍，肖素琴与被告曹某甲妻子杜春雨发生肢体冲突，继而演变为三被告与原告发生肢体冲突。三被告将原告打伤，原告伤后于当天入住建昌县药王庙镇中心卫生院住院治疗，诊断为头面部外伤、双腕部外伤。住院九天，花费医疗费2779.21元。三被告的侵权行为，被建昌县公安局分别处以拘留十日，罚款500元的行政处罚。该处罚决定已经执行完毕。
另查明，原告系农村户口，从事普通货物道路运输行业。住院期间由其妻子护理。
上述事实，有原告提供的诊断书，医疗费收据，交通费收据，处罚决定书及病历、中华人民共和国道路运输证、驾驶证、从业资格证及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告应当本着诚实信用的原则为人处世。原被告发生纠纷的地块已经法院判决由被告使用。原告理应劝解家人，积极履行法院的生效判决。原告及其母亲肖素琴怠于执行生效判决。在执行完毕后，原告母亲无故妨害被告垒墙，而原告亦未加以劝阻，引发三被告的侵权行为。三被告共同实施侵害原告的身体的行为，应当对损害后果承担连带责任。原告自身亦存在一定过错，应当适当减轻侵权人的侵权责任。双方应承担的侵权责任比例以30%、70%划分为宜。原告合理的损失为医疗费2779.21元，误工费按照道路交通运输业标准计算为1657.8元（67233元/365天*9天），交通费酌定为50元，伙食费270元（30元/天*9天），护理费317.6元（12881元/365天*9天）。由于原告的伤情未构成伤残，也不足以达到精神受到损害的程度，对于原告精神损害抚慰金的请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条���第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、三被告于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费2779.21元、误工费1657.8元、交通费50元、伙食费270元、护理费317.6元，合计5074.61元的70%，即3552.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，原告承担75元，三被告承担175元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年八月二十七日
书记员 王 妍
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执989号
申请执行人杨祥雷，男，1994年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人朱志军，男，1977年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县超等乡。
被执行人王凤凯，男，1994年09月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行杨祥雷与朱志军、王凤凯借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐晓晨
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01751号
原告姜淑芹。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告姜淑芹与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜淑芹诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姜淑芹的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告姜淑芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3496号
罪犯李龙，男，1984年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年7月15日作出(2013)沈河刑初字第562号刑事判决，以被告人李龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年8月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯李龙获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月24日起至2015年9月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱传崴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1278号之一
申请执行人陈永，男，汉族。
被执行人湘潭高压电器有限公司。
法定代表人陈志明。
被执行人陈志明，男，汉族。
申请执行人陈永与被执行人湘潭高压电器有限公司、陈志明民间借贷纠纷执行一案，经本院采取执行措施，已经执行到位327644元（含执行费8710元）。余款经查找发现有财产但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终821号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一七年二月十七日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）二执字第77号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春二道支行。
负责人：姚庆伟。行长。
被执行人：苏月姣，住长春市绿园区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被执行人苏月姣建筑工程合同纠纷执行一案，本院作出长仲裁字（2014）二民二初字第242号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏月姣未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民二初字第242号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请��行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一五年七月一日
书记员 刘 伟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1495号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人甄某某，男，1971年2月2日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。曾因犯强奸罪，于2003年4月21日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月17日被取保候审，2016年7月23日被刑事拘留，10月16日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张某1诉刑诉[2016]1433号起诉书指控被告人甄某某���故意毁坏财物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉,被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至8月间，被告人甄某某先后4次至张家港市塘桥镇妙桥街道管委会治安岗亭，采用刀砍等手段，故意损毁该岗亭的防盗门等财物，致使上述财物损失价值人民币500元。具体分述如下：
1.2015年6月29日凌晨，被告人甄某某至张家港市塘桥镇妙桥街道管委会治安岗亭，采用刀砍等手段，故意损毁该岗亭的防盗门，致使财物损失价值人民币200元。
2.2015年7月12日凌晨，被告人甄某某至张家港市塘桥镇妙桥街��管委会治安岗亭，采用石块砸等手段，故意损毁该岗亭的玻璃2块，致使财物损失价值人民币100元。
3.2015年8月1日晚，被告人甄某某至张家港市塘桥镇妙桥街道管委会治安岗亭，采用石块砸等手段，故意损毁该岗亭的玻璃2块，致使财物损失价值人民币100元。
4.2015年8月13日晚，被告人甄某某至张家港市塘桥镇妙桥街道管委会治安岗亭，采用石块砸等手段，故意损毁该岗亭的玻璃2块，致使财物损失价值人民币100元。
被告人甄某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、欧某、夏某,4、陆某、卢某、李某、黄某、汪某、张某2、王某、袁某、刘某的证言、辨认笔录、现���勘查笔录、现场图、照片、扣押清单、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人甄某某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某多次故意毁坏公共财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人甄某某有前科，应酌情从重处罚。被告人甄某某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 芸
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执273号
申请人：中国农业银行股份有限公司汝南县支行
被执行人：秦小先
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被执行人秦小先借款合同纠纷一案中，经查，秦小先有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人秦小先纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十五日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初4931号
原告:吴龙生,男,1951年9月27日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:吴友生,男,1963年5月19日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告吴龙生与被告吴友生民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙生向本院提出诉讼请求��一、请求判令被告吴友生还借款本金160000元及利息（利息按年利率2分支付至清偿之日止）；二、由被告承担诉讼费用（注：原告诉状请求1、2两项系重复请求，在此未作赘述）。事实与理由：2013年6月18日，被告吴友生出具借条，向原告借款160000元用于个人使用，年息2分。到期后经原告催要，被告一直未予归还。现提起诉讼要求判令被告偿付本息。原告吴龙生当庭又称总共借给被告人民币1185000元，一部分是通过汇款，一部分是现金交付。利息以前还过，部分利息付到2014年6月，部分利息付到2013年底。其余借款另行诉讼。
吴友生辨称：对原告起诉没有意见。一部分借款利息付到2013年底；被告借的款项全部投入到“南北园”项目里面，现在已经起诉了，我作为债权人要在这笔款项里面参与分配。原告等家里人起诉我才能参与分配，所以现在都提起诉讼。
原告吴龙生向本院提举了证据，被告吴友生未举证，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的原告吴龙生提举的证据1居民身份证，本院予以确认并在卷佐证。
对被告无异议但法庭存疑的证据，本院认定如下：原告吴龙生向本院提举证据2、3、4、5，结合原、被告陈述及本院庭前调查结果，本院认为该组证据仅能反映案外人吴桂萍、吴定、蒋秀香、汪光金或者李良军（注：原告吴龙生庭审陈述李良军系工行账户账号62×××27、62×××40持卡人，汪光金系原告女婿，李良军战友，通过该账户汇款。前称两姓名根据原告陈述记载，与真实姓名可能存在文字差异）与被告吴友生之间存在经济往来，即使相互之间确实发生债权债务关系，该组证据也无法证明所发生债务的债权人均系原告吴龙生；况且原、被告当庭均认可2016年12月20日原告曾提起标的额为1185000元的民间借贷诉讼（证据为2014年5月26日吴友生出具的金额1185000元借条1张），因未缴纳诉讼费按撤诉处理。现为了节省诉讼费，将1185000元借款拆开成7张借条分开起诉。综上，审查认为原告吴龙生向本院提举证据2即160000元借条不具有客观真实性，该单笔借款没有真实发生。证据3、4、5与本案也不具有关联性，本院均不予认定。
审理确认以下事实:原告吴龙生与被告吴友生系同胞兄弟关系。2016年12月20日原告吴龙生以1张1185000元借条为证据，以吴友生为被告向宁国市人民法院提起民事诉讼，后因原告未缴纳诉讼费该案按撤诉处理。其后，原、被告经合意将1185000元借款拆开成包括本案审理的160000元借款在内的七张借条分别提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。
本院认为：公民合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的��讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已查明的案件事实显示，原告吴龙生向法庭提供2013年6月18日由被告吴友生出具金额为“人民币160000元”的借条，系双方合意变造而为，该借条源自“2014年5月26日被告吴友生出具的金额为人民币1185000元借条”，案涉该笔借款并未客观真实发生。本案原告吴龙生要求被告吴友生归还借款本金160000元及相应利息的诉讼请求，无事实基础和证据印证，本院依法不予支持。法官在此也寄言当事人双方：依法维护自身合法权益的同时，莫忘诚信为本、事实为准，否则“一步错、悔终身”！
综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和���民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴龙生的全部诉讼请求。
本案受理费3500元，已减半收取1750元，由原告吴龙生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一七年二月三日
书记员 邓瑾
附1：本案证据目录
一、原告吴龙生提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；
2.借条1份；
3.户名为吴桂萍账号1765670319980100079547账户明细表5份（系复印件，其中两份右上角缺损），户名为吴定在工商银行账号11×××59交易明细清单4份（系复印件）；
4.户名为蒋秀香建行1760319980110202055存���复印件1份；
5.卡号为62×××27、62×××40工商银行交易明细28份（持卡人姓名不明，原告陈述持卡人系原告女婿汪光金战友李良军）；
证据2-5，拟证明借款之实。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2180号
原告：黄定康，男，1979年7月21日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：雷亚男，男，1990年7月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告黄定康与被告雷亚男民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告黄定康诉称，被告因周转资金需要，于2018年1月17日向原告借款5万元，约定于2018年3月16日偿还。原告同日将该款付至被告账户，被告出具了收款确认书。借款到期后，原告多次催收，但至今被告未归还。因此原告诉至法院请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（利息按年利率24%从2018年3月16日起计算至款清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用及律师费3000元。
本院经审查认为，虽然原告提交的《借款合同》、收款确认书等债权凭证没有载明债权人，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，持有债权凭证的原告提起民间借贷诉讼的，应予受理。然而依据《借款合同》的第十九条“双方当事人约定将本合同递交公证机关公证，并赋予强制执行效力。当甲方不履行或不完全履行合同约定的给付义务、担保责任时，双方协商不成，则向乐山市市中区人民法院提起诉讼，甲方愿意接受人民法院依法强制执行”，原、被告双方已对管辖法院作出约定，本院依法不具有管辖权，应由乐山市市中区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送乐山市市中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郭 忠
二〇一八年七月十一日
法官助理 彭洪洋
书 记 员 王梦佳
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初63号
原告：杨跃锋，
被告：谢长路，
被告：杨英，
被告：李晓庆，
原告杨跃锋与被告谢长路、杨英、李晓庆金融委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃锋、被告谢长路到庭参加了诉讼。被告杨英、李晓庆经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
杨跃锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告理财本金344000元并按每月2%支付利息。事实和理由：2014年夏天，被告李晓庆去我们村用喇叭广播存款利息高，每万元每月给200元利息。原告先后向被告支付理财款344000元，被告签字盖章生效。到期后原告去公司支取本金及利息，但人去楼空，电话也打不通，故诉至法院。
谢长路辩称，冀州市庆源投资有限公��是我与李晓庆委托一个姓张的人开办的，在冀州市工商局进行了工商登记，开始登记的法定代表人是我，我不清楚与原告签协议的事，当时我没在场，现公司是否营业我不清楚。
杨英、李晓庆未答辩。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2014年10月8日原告与冀州市庆源投资有限公司签订的投资理财协议书两份，金额分别为150000元、10000元，法人代表签字为李晓庆；证据二、2014年10月20日原告与冀州市庆源投资有限公司签订的投资理财协议书一份，金额为10000元，法人代表签字为李晓庆；证据三、2014年10月31日原告与冀州市庆源投资有限公司签订的投资理财协议书一份，金额为40000元，法人代表签字为李晓庆；证据四、2014年11月11日原告与冀州市庆源投资有限公司签订的投资理财协议书一份，金额为30000元，法人代表签字为李晓庆；证据��、2014年11月15日原告与冀州市庆源投资有限公司签订的投资理财协议书一份，金额为104000元；证据六、原告向被告李晓庆转款的银行转账回单六份。
被告谢长路对原告提供证据的质证意见为：不知道几份协议书，且协议书与转款时间不符，冀州市庆源投资有限公司于2014年7月31日成立，原告开始转款时公司还未开办。
本院对原告提供证据的认证意见为：被告谢长路虽对投资理财协议书有异议，但其协议上均加盖冀州市庆源投资有限公司公章，且由各经办人签字确认，故对六份投资理财协议书予以确认。六份转账回单系银行系统自动生成，故对其真实性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告谢长路投资设立冀州市庆源投资有限公司，公司性质为个人独资企业。2014年11月13日，公司法定代表人变更为被告杨英。自2014年7月至2014年11月，原告向被告李晓庆转款或支付现金共计344000元作为在冀州市庆源投资有限公司的投资。双方在签订的六份投资理财协议书中分别约定了投资期限，且约定了月2%的滞纳金或月2%的收益。六份投资协议到期后，被告未返还本金及收益。经催要未果，原告遂诉至本院，请求判令被告返还原告本金344000元，并按月2%支付利息。
本院认为，根据原告与冀州市庆源投资有限公司签订的六份投资理财协议书及原告向被告李晓庆转款情况，原告向冀州市庆源投资有限公司投资理财344000元事实清楚。投资期限届满后，冀州市庆源投资有限公司应及时向原告返还投资款项及收益或滞纳金，久拖未还违反了诚实信用原则。因冀州市庆源投资有限公司系自然人独资设立的有限责任公司，公司财产为投资人个人所有，故投资人即被告杨英以其个人财产对���投资理财款向原告承担返还责任。鉴于原告将344000元投资款项或打入被告李晓庆个人账户，或交与被告李晓庆，故被告李晓庆负连带返还责任。因双方在投资理财协议书中约定了2%的收益或滞纳金，故原告要求被告支付利息的主张应予支持，期限自2015年2月14日（最后一份协议之日）始至判决执行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨英于本判决生效之日起三日内，返还原告杨跃锋投资理财款344000元，并自2015年2月14日始至判决执行完毕之日止按月息2%向原告支付利息。被告李晓庆负连带返还责任；
二、驳回原告杨跃锋其他诉讼请求。
案件受理费6460元，减半收取计3230元，由��告杨英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年三月十五日
书记员 谷晓伟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1487号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘国栋,男。
被执行人：刘国星,男。
被执行人：赵庆展,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘国栋、刘国星、赵庆展金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 春 民
审判员 王 俭 春
审判员 戚 鲁 平
二〇一六年八月九日
书记员 战德��
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1361号
被执行人王励淳,男，1991年2月7日出生，汉族，住黑龙江省肇州县肇州镇。
本院执行王励淳盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１３４０号
原告：余贵海。
委托代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：刘爱云。
被告：毛忠吉。
委托代理人：王晓雷。
原告余贵海与被告毛忠吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后。依法由审判员张静独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告余贵海及其委托代理人唐春莲、刘爱云，被告毛忠吉的委托代理人王晓雷到庭参加了诉讼。庭审中，原告申请重新鉴定。后本案转为普通程序，本案于2016年5月24日再次公开开庭进行审理，原告余贵海及其委托代理人唐春莲、刘爱云，被告毛忠吉的委托代理人王晓雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余贵海诉称：我与被告是邻居关系。2014年5月18日，被告翻建自家房屋，用大型机器拆除旧房，因两家房屋贴墙而建距离太近，造成我家房屋剧烈震动。我与社区工作人员多次阻拦，要求被告人工拆除房屋，被告置之不理。致使我房屋在被告拆房过程中，造成我房屋三楼裂缝，并且机械将我房屋挖了个洞。后被告又在其房屋原址上新建房屋，当年7月20日，被告房屋盖至三层时，我发现我的房屋出现地基下沉，一楼、二楼也出现多处裂缝。被告拆建房屋未取得相应的建房手续，并未征得我的同意，造成了我房屋的地基下沉，房屋多处出现裂缝，给我造成损失。现依法诉至法院，要求被告赔偿原告房屋损失115307.5元且由被告承担本案的诉讼费、鉴定费及邮寄费用。
被告毛忠吉辩称：不同意原告要求的房屋维修费，原告房屋本身存在问题。我拆除房屋造成原告房屋受损不全是我的责任，原告在修建自己的房屋时也有过错，原告亦应当承担相应的责任。责任不应全部由我承担。原告的房屋是贴着我的房屋而建的，我翻建房屋对原告的房屋造成影响，但原告自己也有责任。
经审理查明：原、被告系邻居关系，两家房屋贴墙而建。原告房屋于1989年修建，2002年自行加盖第二层房屋，2008年自行加盖第三层房屋。2012年，原告取得地上两层房屋的房屋所有权证，第三层至今未取得房屋所有权手续。2014年5月，被告用拆除机械拆除其房屋时，导致原告房屋地基下沉，房屋裂缝。
2014年12月，原告申请鉴定，要求对其房屋地基下沉、一楼、二楼、三楼的裂缝与被告翻建房屋行为是否存在因果关系，如存在因果关系是否还有修复的价值，如有，修复费用是多少，如果没有，实际损失有多少。本院依法委托新疆中远工程检测有限公司进行相关鉴定，鉴定机构于2015年1月13日与原、被告现场核实原告房屋内情况。2015年4月18日，原告在鉴定过程要求补充鉴定，增加三楼部分相关鉴定。后鉴定机构作出鉴定分析认为：1、被告改建房屋时采用大开挖方式且其房屋距原告房屋较近，加之被告在进行房屋拆除时使用免爆机拆除房屋，免爆机在工作中使原告房屋受到强烈震动影响，造成该房基础下沉、墙体裂缝等损害；原告房屋质量无法全部达到相关标准要求（局部为黄土砌筑，构造柱、圈梁设置不全），对房屋受损也有影响。后出具鉴定意见确认原告房屋地基下沉、一楼、二楼、三楼的裂缝与被告翻建房屋的行为有直接因果关系，原告个人房屋工程质量无法全部达到相关标准要求也有一定影响；2、原告个人房屋鉴定等级为C级（为部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房）局部采用加大基础底面积、后增构造柱-
墙面裂缝维修加固处理；原告个人房屋维修费用约为115307.50元（299.50平方米*385元/平方米），其中一、二层及基础部分约占总维修费用的75%，三层约占25%。鉴定结论作出后，本鉴定结论依法送达原、被告，原、被告均未提出异议。原告亦未按照鉴定结论的建议对房屋进行相应的维修。
上述事实有询问笔录、照片、鉴定意见书及庭审笔录存卷为证。
本院认为：鉴定结论已经认定原告房屋内的地基下沉及一、二、三层墙体裂缝与被告翻建房屋的行为有直接因果关系。庭审中，被告亦认可其在翻建房屋过程中，对原告的房屋是有影响。被告翻建房屋的行为对原告的房屋造成损害是客观事实。本案庭审中，原告再次提出鉴定申请，称法院委托的鉴定结论作出后，其房屋又出现了新裂缝，地基下沉比以前严重，要求重新鉴定。本院依法询问原、被告，要求原告明确再次要求鉴定的内容，原告表示要求重新做因果关系，危房等级及损失金额的鉴定。原告申请鉴定的内容与前一次鉴定内容一致，本院再次开庭，庭审中本院要求原告出示证据证明已作出的鉴定结论存在启动重新鉴定的法定情形，原告又表示要求补充鉴定，再次鉴定危房等级及损失费用。鉴定结论已经确认原告房屋内地基下沉及房屋裂缝与被告翻建房屋行为有直接的因果关系，确认了原告房屋的损害等级即局部危房，地基下沉以及房屋裂缝的成因及维修的方案鉴定报告均作出了明确的说明，原告现主张的地基下沉及墙体裂缝在已作出的鉴定结论中就已经得到确认，不是原告所称的新情况。鉴定结论亦认定原告房屋无法达到相关标准要求，对房屋受损也有影响。已作出的鉴定结论结果是依据原告房屋地基下沉及房屋裂缝的客观情况提出对原告房屋整体维修建议并评估出的相应的费，并非针对每一具体部位的维修提出维修方案及估算费用。本案鉴定结论作出后，原告作为房屋的所有权人未对房屋进行任何维修以防止新的损失产生，而是放任房屋一直处在危险状态。且在该鉴定过程中原告已经提出过补充鉴定申请。故原告要求再次补充鉴定的申请，本院不予准许。鉴定结论已经确认原告房屋维修费用为115307.50元，并确认原告房屋的损害与被告翻建房屋有因果关系，被告对原告房屋的损害事实具有赔偿责任，故原告要求被告支付房屋损失的诉讼请求，本院予以支持，鉴定结论中亦确认原告房屋亦无法达到相关标准要求对房屋受损也有影响，原告作为房屋的所有权人亦应自行承担部分损失，被告赔偿原告损失的金额应为92246元（115307.5元*80%），原告自行承担23061.5元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告毛忠吉赔偿原告余贵海房屋损失92246元。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给
付，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的115307.5元，给付标的92246元，占请求标的80%。本案案件受理费2606.15元，鉴定费20000元（原告均已预交），案件受理费现由被告承担2084.92元，原告承担521.23元。鉴定费由被告承担16000元，原告承担4000元。被告承担的案件受理费、鉴定费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 崔连平
人民陪审员 马新军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张小星
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初5891号
原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区向阳路23号,统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，董事长职务。
委托代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者，执业证号32217141100112。
被告张晓梅,女,汉族,住重庆市南川区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告张晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司自愿撤回起诉的理由不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 李朝宾
二〇一七年九月十八日
书记员 毛 丹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执1825号之二
申请执行人赵春喜，男，1959年5月15日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人赵文煜，男，1963年10月17日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人晋中开发区光明机械厂，地址为晋中开发区。
法定代表人赵文煜，该厂厂长。
关于申请执行人赵春喜与赵文煜等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1902213.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初897号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李荣，男，1989年11月26日生，汉族，大专文化，个体，住太仓市。2016年10月11日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年12月9日经本院决定被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕888号起诉书指控被告人李荣犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李荣于2016年9月30日24时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇339省道G15高速桥路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人李荣的血液中乙醇浓度为195mg/100ml。被告人李荣明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李荣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李荣有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人李荣当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年9月30日24时许，被告人李荣醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇339省道G15高速桥路段处发生交通事故，后被民警查获。
被告人李荣明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人李荣血液中乙醇浓度为195mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人陈某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、交通事故认定书、现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；被告人李荣供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人李荣在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李荣犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年1月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年十二月九日
书记员 王 洁
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初245号
原告白云友。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，该公司总经理。
委托代理人沈立超，该公司员工。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告白云友诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云友的委托代理人许建波、被告保险公司的委托代理人白延伍到庭参加诉讼，被告委托代理人沈立超到庭进行质证。本案现已审理终结。
原告白云友诉称：原告拥有冀B×××××号欧曼重型自卸货车一辆，该车挂靠于唐山海港顺畅运输车队。该车于2015年5月29日在被告处投保机动车损失险，保险限额33万元，同时约定了不计免赔特约条款。保险期间为2015年5月30日0时至2016年5月29日24时。2015年12月3日22时许，原告驾驶车辆到安丰公司7号门里的四烧料场卸车，在倒车过程中侧翻，我们及时向公安机关报警。事故后，原告将车辆放至汽修厂拆解，并通知被告到场。因原告损失较大，待鉴定结论作出后增加诉讼请求。鉴于原被告间存在保险合同关系，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依合同约定及时理赔，故请求判令被告给付保险理赔款7万元，并承担本案诉讼费用。
车辆损失鉴定作出后，原告增加保险理赔数额至79710���。
被告保险公司对原告主张的双方之间存在合法有效的保险合同关系、在保险期间发生保险事故的事实没有异议，但认为原告公估车辆损失过高，诉讼费、公估费不予承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失数额问题，经原告白云友申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对原告车辆进行损失公估，该公司出具SYXFY-20160301号公估报告书一份，该报告载明扣除残值后车辆损失为71360元。对此被告在庭审质证中认为鉴定价格过高。本院审核认为，该公估报告为具有相关资质的公估机构作出，其来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述公估报告本院认定原告被保险车辆损失为71360元。
对双方争议的公估费问题，本院审核认为，被告并不否认该项费用已经实际发生，只是认为其不属于应当赔偿的范围，对该项事实以及相关证据的关联性提出异议。《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的鉴定费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据原告提供票据认定公估费为5350元。
对于原告主张的施救费问题，被告对原告提交的施救费发票无异议，本院认为该发票系正式票据，来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，施救费系原告为减少经济损失所支付的必要费用，本院予以采纳。依据施救费发票，本院认定车辆施救费金额为3000元。
本院认为：原告白云友为自己所有的车辆向被告保险公司投保机动车损失险、不计免赔等商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内支付原告白云友保险理赔款79710元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，减半收取897元，由被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院���
审 判 员 周志玮
二〇一六年五月十三日
代理书记员 郭思园
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保49号之二
申请人:ＸＸ，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被申请人：尹义亮，男，1999年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省来安县。
申请人ＸＸ与被申请人尹义亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）皖1122民初1120号民事裁定，冻结被申请人尹义亮银行存款12万元。现（2018）皖1122民初1120号案已结案，申请人ＸＸ于2018年7月30日向本院申请解除对尹义亮银行存款12万元的冻结。
本院经审查认为，ＸＸ的申请符合法律规定。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对尹义亮银行存款12万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 仲
二〇一八年七月三十日
书记员 李锦秀
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更109号
罪犯陈涛，男，1995年8月12日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2014年3月5日作出(2014)康刑初字第6号刑事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月4日起至2016年12月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年9月4日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6870号
罪犯赵航生，男，汉族，1956年4月23日生，大学文化，江苏省镇江市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年4月27日作出（2012）花刑初字第00066号刑事判决，以被告人赵航生犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所服刑以罪犯赵航生在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月18日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、孙京，罪犯赵航生和证人唐迎春等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯赵航生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵航生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
另查明，罪犯赵航生于刑罚执行期间，执行了财产刑罚金50000元，并执行了追缴其违法所得125000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市中级人民法院刑事裁定书、银行转账凭证等证据证实。
本院认为，罪犯赵航生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵航生减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月14日起至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0211刑初319号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某某，务工。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1996年9月被减刑释放；1998年5月18日因犯盗窃罪被原四方区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。2015年12月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留,同年12月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]205号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月中下旬至2015年12月1日期间，被告人徐某某在其位于青岛市辽源路其家中容留岳某某、董某某、王某某、逄某吸食冰毒，共计7次12人。
公诉机关认为，被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，建议对被告人徐某某判处有期徒刑一年零六个月至两年，并处罚金；并提交了书证受案登记表、发破案经过、刑事判决书、情况说明、在逃人员登记表、常住人口基本信息等书证，证人证言，搜查笔录、扣押决定及清单，辨认笔录，被告人供述等证据证实。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月中下旬，被告人徐某某在其位于青岛市辽源路其家中先后两次容留岳某某和逄某吸食冰毒。
2015年10月中下旬的一天，被告人徐某某在其位于青岛市辽源路其家中容留岳某某和董某某吸食冰毒一次。
2015年10月28日，被告人徐某某在其位于青岛市辽源路其家中容留董某某吸食冰毒一次。
2015年11月29日，被告人徐某某在其位于青岛市辽源路其家中容留董某某吸食冰毒一次。
2015年11月30日，被告人徐某某在其位于青岛市辽源路其家中容留董某某、王某某吸食冰毒一次。
2015年12月1日，被告人徐某某在其位于青岛市辽源路其家中容留董某某、王某某吸食冰毒一次。
综上，被告人徐某某涉嫌容留他人吸毒7次12人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、发破案经过，证实被告人的到案情况；有常住人口基本信息，证实被告人身份情况；有岳某某、董某某、王某某、逄某证人证言、被告人供述等，证实被告人容留他人吸毒的犯罪事实；有刑事判决书，证实被告人前科情况；有情况说明及在逃人员登记表，证明了岳某某系网上逃犯的事实；有搜查笔录、扣押决定及清单，证明了被告人容留他人吸毒的工具；有辨认笔录及照片予以佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。被告人徐某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人徐某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 王德成
代理审判员 熊 潇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨好丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初320号
原告：涿州市农村信用合作联社下胡良信用社。
负责人：王力，该信用社主任。
委托代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：李保利，住涿州市。
被告：刘风英，住涿州市。
上列原被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社之委托代理人苏侠到庭参加了诉讼，被告李保利、刘风英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，��一被告李保利与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定第一被告李保利向原告借款人民币45000元，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止，月利率8.969‰。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之起，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用均由被告李保利承担。同时，被告刘风英自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》。借款期满后，被告李保利却严重违约，并未按期偿还借款本金。截止到2015年11月20日已拖欠利息达7415.58元。经原告多次催要，被告总以困难为由进行推拖，为了维护我社合法权益不受侵害，特诉至法院，要求被告李保利偿还所欠原告借款本金人民币45000元及利息7415.58元（���止到2015年11月20日），自2015年11月21日以后的利息在月利率8.969‰的基础上上浮30%计算至付清所有借款之日止；并要求被告李保利支付原告律师费3121元；被告刘风英对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
被告李保利、刘风英未提供答辩状。
经审理查明：原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社与被告李保利、刘风英于2014年6月30日签订了一份《个人借款合同》及《保证合同》，被告李保利向原告借款45000元，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止，月利率8.969‰。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之起，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用均由被告李保利承担。同时，被告刘风英自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。合同签定后，原被告按合同已实际履行。合同期满后，经原告多次催要，被告李保利未偿还原告借款及利息。原告要求被告李保利偿还借款45000元及利息7415.58元（截止到2015年11月20日），自2015年11月21日以后的利息在月利率8.969‰的基础上上浮30%计算至付清所有借款之日止；并要求被告李保利支付原告律师费3121元；被告刘风英对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任，被告李保利、刘风英未到庭，也未提供答辩状。以上事实，有原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》各一份为证；有被告李保利借款申请书一份及被告李保利的妻子郝艳红的同意借款承诺书一份为证；有被告刘风英同意担保承诺书一份为证；有河北省农村信用社信通卡复印件一份为证；有律师代理费收据一张为证；有���告之委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社与被告李保利、刘风英于2014年6月30日签订的《个人借款合同》及《保证合同》合法、有效，原被告按照合同已实际履行。合同到期后，被告李保利未偿还原告本金及利息，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告李保利未按合同约定履行义务，属于违约行为，原告要求被告李保利按合同约定偿还本金45000元及利息7415.58元（截止到2015年11月20日），自2015年11月21日以后的利息在月利率8.969‰的基础上上浮30%计算至付清所有借款之日止，并要求被告李保利支付原告律师费3121元，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原告主张：被告刘风英对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任，符合法律规定，对原告的该主张，本院应予支持。被��有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩，未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李保利于本判决生效之日起十五日内偿还原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社借款本金45000元及利息7415.58元（截止到2015年11月20日），自2015年11月21日以后的利息在月利率8.969‰的基础上上浮30%计算至付清所有借款之日止，并支付原告律师费3121元。
二、被告刘风英对上述借款本金、利息及律师费承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1188元，公告费560元，由被告李保利、刘风英负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩艳荣
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0725执542号之二
申请执行人姜有功，山丹县居民。
被执行人李守荣，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的山丹县人民法院(2015)山民初字第490号民事调解书，向被执行人李守荣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李守荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李守荣在中国工商银行×××账户内存款人民币5000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文
二〇一六年十二月一日
书记员 刘昱高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初4690号
原告：南京根号三文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人：陈京京，总经理。
委托代理人：刘耀林，系该公司职员。
被告：广东胜美广告实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：宋池凤。
原告南京根号三文化传媒有限公司(以下简称根号三公司)与被告广东胜美广告实业有限公司（以下简称胜美公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告根号三公司法定代表人陈京京及委托代理人刘耀林到庭参加诉讼，被告胜美公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告根号三公司诉称：原告与被告曾就南京正洪街VivoX5max手机推广活动签订活动合同两份，约定被告委托原告负责举办上述活动等相关事宜，根据合同约定，被告在原告完成搭建工作后应及时支付尾款。现活动早已举办完毕，但被告经多次催要仍拒不履行付款义务。现起诉请求法院判令：1.被告向原告支付合同尾款58728元；2.被告以58728元为本金，自2015年1月23日起，按中国人民银行同贷款利率的1.3倍承担延期履行的违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告胜美公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年12月24日，根号三公司（乙方，下同）与胜美公司（甲方，下同）签订《活动合同》一份，约定胜美公司委托根号三公司负责2015年1月1日至2015年1月3日南京正洪街VivoX5max手机推广活动；活动时间为2015年1月1日至2015年1月3日；举行地点为南京市新街口正洪街（室外）；项目内容为1、舞台搭建、安装、撤场（物料），2、桁架灯光设备租赁、安装、撤场，3、演艺人员；乙方工期为2014年12月31日晚上10点至2015年1月1日上午9点；合同标的总额为97000元，甲方于活动开始前，根据合同签订约定，支付乙方合同总额50%款项作为项目启动款，即48500元，乙方完成搭建工作后，甲方检验无误后收到乙方对帐无误全额后开具的全额3%增值税专用发票后5个工作日内支付尾款；如一方违约，则另一方有权提出终止合同，并要求违约方给予赔偿（赔偿额为合同总额的60%）。
2015年1月7日，根号三公司（乙方，下同）与胜美公司（甲方，下同）再次签订《活动合同》一份，约定胜美公司委托根号三公司负责2015年1月1日至2015年1月3日南京正洪街VivoX5max手机推广活动；活动时间为2015年1月1日至2015年1月3日；举行地点为南京市新街口正洪街（室外）；项目内容为1、补充项目；乙方工期为2014年12月31日晚上10点至2015年1月1日上午9点；合同标的总额为10428元，乙方完成搭建工作后，甲方验收无误后收到乙方对帐无误全额后开具的全额3%增值税专用发票后5个工作日内支付尾款；如一方违约，则另一方有权提出终止合同，并要求违约方给予赔偿（赔偿额为合同总额的60%）。
庭审中，根号三公司表示其已如约履行了合同义务，并向胜美公司交付了相应发票，对此提交了活动现场的照片以及其与胜美公司职员的QQ聊天记录为证。其中，2015年1月8日，小小鲈鱼称：“现在总金额多少”，广东胜美广告钟某称“尾款107228－48500＝58728”……2015年1月15日，小小鲈鱼称：“合同和发票收到了吧”，广东胜美广告钟某称“刚收到”……2015年3月16日，小小鲈鱼称：“现你们账上钱不够”，广东胜美广告钟某称“一般我们财务叫延期都会有钱的啊”。此外，根号三公司向法庭提交了胜美公司出具的金额为58928元支票（出票日期为2015年3月10日，编号为10204430）表示胜美公司用该支票来支付尾款，然因账户余额不足，该支票无法承兑，与QQ聊天记录相印证。
本院认为：根号三公司与胜美公司分别于2014年12月24日、2015年1月7日签订的《活动合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的承揽合同关系成立、有效，双方均应按约履行。根号三公司表示合同签订后，其已按约履行了合同义务，并提交了现场照片、QQ聊天记录、支票为证，主张胜美公司未支付尾款58728元。胜美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法确认根号三公司已履行完成案涉合同项下的义务，根号三公司主张胜美公司支付拖欠合同尾款58728元，本院予以支持。根号三公司表示从双方的QQ聊天记录可知，2015年1月15日胜美公司已签收了相应发票，并下调违约金的计算标准，主张自2015年1月23日起至本判决确定的给付之日止，以58728元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计付违约金。该主张不违反合同的约定，亦是根号三公司对其自身权利的处置，本院亦予以支持，同时根据合同约定，该违约金以合同总金额的60%（即64456元）为限。
被告胜美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东胜美广告实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京根号三文化传媒有限公司合同尾款58728元；
二、被告广东胜美广告实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京根号三文化传媒有限公司违约金（自2015年1月23日起至本判决确定的给付之日止，以58728元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计付，并以64456元为限）。
如果被告广东胜美广告实业有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由被告广东胜美广告实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 马穗华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张美婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9836号
原告:谭崇怀,男,汉族,1956年9月3日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告:周长洪,男,汉族,1958年2月3日出生,住重庆市万州区。
被告:黄平玲,女,汉族,1962年6月14日出生,住重庆市万州区。
被告:重庆万州汇源医院有限公司,住所地重庆市万州区白岩路415号B8幢3层、4层，统一社会信用代码91500101MA5U31056G。
法定代表人：周长洪。
原告谭崇怀与被告周长洪、黄平玲、重庆万州汇源医院有限公司（以下简称汇源医院）民间借贷纠纷一案，2016年9月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭崇怀及其委托诉讼代理人向国旗、被告周长洪、汇源医院的法定代表人周长洪到庭参加诉讼，被告黄平玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭崇怀向本院提出如下诉讼请求：1、被告周长洪、黄平玲偿还原告谭崇怀借款本金80万元及利息，利息从2016年4月26日起至实际还清之日止按年利率24%计算；2、以被告周长洪、黄平玲位于重庆市万州区白岩路房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿。3、被告周长洪、黄平玲支付原告律师费4万元；4、被告汇源医院对上述债务承担连带清偿责任。
被告周长洪、汇源医院辩称，借款约定的年利率36%，已经还款3万元，律师费过高。
被告黄平玲未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2016年4月25日，原告谭崇怀（贷款人、甲方）与被告周长洪、黄平玲（借款人、乙方）、汇源医院（担保人、丙方）签订《借款合同》，约定被告周长洪、黄平玲向原告借款80万元，借款期限自2016年4月25日起至2016年6月24日止。如果借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，债务人需承担实现债权的律师费等费用。同时被告周长洪、黄平玲以其坐落于重庆市万州区白岩路417号B8幢3层房屋（产权证号:301房地证2011字第*****号）作抵押，并办理了抵押登记。除抵押担保以外，本合同项下有多个担保人（丙方）的，所有担保人还应对债权人承担连带责任。担保的范围包括主债权及利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，甲方有权要求丙方先于物的担保承担保证责任。贷款人、借款人、担保人均在合同上签字盖章。
2016年4月25日，二被告周长洪、黄平玲向原告出具借条一张：载明借款金额80万元，借款期限为2016年4月25日至2016年6月25日，月利率3%。连带责任保证人汇源医院盖章。同日，原告谭崇怀向被告周长洪的银行账户转账80万元，周长洪向原告出具金额为80万元的收条一张。一个月后被告周长洪偿还原告3万元。庭审中原告认可收到被告周长洪3万元，但其中有一个月的利息2.4万元，其余0.6万元系前期考察被告周长洪是否具有偿还能力的差旅费、抵押登记费等。因被告周长洪、黄平玲未按约定偿还借款，原告因诉讼支付律师服务费4万元。
上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、收条、银行转账凭条、法律服务费发票等证据证实和当事人的陈述在案佐证。
本院认为:原告谭崇怀与被告周长洪、黄平玲、汇源医院签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告周长洪、黄平玲应当按约偿还借款。被告周长洪偿还原告3万元，原告谭崇怀认为其中的0.6万元是前期考察的差旅费、抵押登记费等应由周长洪承担的费用，但未提供证据予以证明，被告周长洪亦不认可，本院确认超过2.4万元利息部分的0.6万元系偿还的本金。原告要求被告周长洪、黄平玲偿还借款本金79.4万元和按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。原被告约定原告因诉讼支付的律师费由被告承担，原告请求被告周长洪、黄平玲支付律师费4万元的请求，符合当事人的约定，且未超过重庆市律师收费标准，本院予以支持。被告周长洪、黄平玲提供自己的房屋为借款抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告要求对抵押物变价后的价款优先受偿的请求，本院予以支持。借款合同约定债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，原告有权要求保证人先行承担保证责任，原告要求汇源医院承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告周长洪、黄平玲于本判决生效后三日内偿还原告谭崇怀借款本金79.6万元。并从2016年5月26日起按年利率24%支付利息至付清时止。
二、原告谭崇怀有权对被告周长洪、黄平玲抵押的位于重庆市万州区白岩路房屋（产权证号:301房地证2011字第*****号）折价或拍卖、变卖价款优先受偿。
三、被告周长洪、黄平玲于本判决生效后三日内给付原告谭崇怀律师服务费4万元。
四、被告重庆万州汇源医院有限公司对本判决上列一、三项承担连带清偿责任。
五、被告重庆万州汇源医院有限公司承担保证责任后，可凭本判决向被告周长洪、黄平玲追偿。
六、驳回原告谭崇怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，适用简易程序减半收取3050元，由被告周长洪、黄平玲、重庆万州汇源医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈昱西
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初7060号
原告姜玉滨，居民。
委托代理人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人缪吉梅，山东三禾律师事务所律师。
被告于佃礼，居民。
被告杨秀芹，临沂市雷特废旧金属购销有限公司法定代表人。
被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄前200米。
法定代表人杨秀芹，经理。
三被告共同委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告姜玉滨与被告于佃礼、杨秀芹、临沂市雷特废旧金属购销有限公司（以下简称雷特购销公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜玉滨委托代理人沈孝国、缪吉梅，被告于佃礼、杨秀芹、雷特购销公司共同委托代理人徐思栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告货款132000元。经多次催要，被告于佃礼、杨秀芹于2015年5月20日出具欠款明细一份，承诺还款。后经多次催要，被告至今未偿还欠款。被告于佃礼与杨秀芹系夫妻关系，二人共同经营被告雷特购销公司。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法调解或判决三被告偿还欠款132000元及利息。
三被告共同辩称，欠原告货款属实，该欠款应该由被告雷特购销公司偿还。被告于佃礼、杨秀芹不应承担偿还责任。
经审理查明，被告于佃礼、杨秀芹系夫妻关系，被告杨秀芹系被告雷特购销公司的法定代表人，被告于佃礼系被告雷特购销公司的实际负责人，杨秀芹、于祥启、杜晓燕系被告雷特购销公司的股东。原、被告之间曾多次发生买卖废旧金属业务，后经结算，被告雷特公司于2015年5月20日出具欠条一份，载明：“欠条总欠61份废铜款19830620元法人：杨秀芹经办人：于佃礼2015年5月20日”，该欠条中详细载明了被告雷特购销公司所欠61位债权人的货款明细，并加盖有被告雷特购销公司的印章，被告杨秀芹、于佃礼分别作为法人、经办人在该欠条中签字予以确认；该欠条中载明被告雷特购销公司欠原告货款132000元。原、被告当时曾口头约定还款期限为一周，但未约定欠款利息，原告要求被告自其向法院起诉之日起支付利息。
原告主张被告雷特购销公司股东滥用公司法人独立地位，公司财务与股东个人财产混同，涉诉债务应由三被告共同偿还，并提交银行交易明细一份予以证明。
上述事实，主要根据当事人陈述、欠条、企业信息查询表等证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告姜玉滨与被告雷特购销公司多次发生买卖废旧金属业务，后经结算，被告雷特购销公司尚欠原告贷款132000元，该事实有原告提交的欠条及庭审调查等予以证明，且三被告对此均无异议，本院对此予以确认。被告于佃礼、杨秀芹分别作为法定代表人及经办人在欠条中签字的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告雷特购销公司承担。原告虽主张因被告雷特购销公司股东滥用法人独立地位，公司财务与个人财务混同，涉诉债务应由三被告共同承担，因原告提交的证据不足以证实其主张，故本院对原告的该主张不予采信。原告要求被告雷特购销公司自其向本院主张权利之日起支付欠款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告姜玉滨货款132000元及利息（利息自2016年5月26日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
二、驳回原告姜玉滨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元减半收取1470元，由被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年六月二十一日
代书记员 姜怡帆