河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0725民初2022号
原告新乡市华誉物业管理有限公司，法定代表人杜学青，任总经理。
委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
被告河南雅合实业有限公司。
原告新乡市华誉物业管理有限公司（以下简称华誉物业）与被告河南雅合实业有限公司保安服务合同纠纷一案，本院2015年11月5日予以受理。2016年2月22日，本院组成由法官孟少华、徐献国，人民陪审员贾文旗参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告华誉物业委托代理人赵国辉到庭参加诉讼。被告河南雅合经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告华誉物业诉称：2013年6月1日，原被告签订了一份保安服务协议。协议约定原告方向被告委派4名保安，每名保安月工资1500元。后原告按照被告要求又委派保洁员和帮厨各一名，工资同样是1500元。原告依约履行了协议，但由于被告经营管理不善，从2014年4月起违反合同约定，拒绝支付原告管理费服务费。要求判令被告支付原告104750元管理服务费，并按照合同预定支付原告违约金。
原告华誉物业为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：2013年6月1日签订的《协议书》一份。该协议规定河南雅合为甲方，华誉物业为乙方。“一、……1.甲方委托乙方承担甲方的保安派驻及管理工作。2.乙方根据甲方实际需要给甲方派驻保卫工作人员，数量暂定为肆名，……以后甲方所需人员因工作需要增加或减少，乙方按人员实际出勤数量计算增减相关费用。3.甲方每月向乙方支付人员工资标准：每人每月1500元，并提供工作人员工作期间的食宿，乙方人员工作期间享受乙方职工的各项福利待遇。……二、……5.乙方向甲方派驻所需的治安保卫工作人员，甲方应提供相应的工作环境，协助乙方做好人员管理工作。……四、……6.本协议自签订之日起执行，自2013年6月1日至2014年5月31日止，有效期为一年”。协议并对相关事宜做了规定。协议加盖了原告誉华物业和被告雅合实业的公文印章，高文学作为雅合实业的代表，王丛民作为誉华物业的代表在合同上签了字；自2014年4月起工资表清单28页。该工资清单证明原告委派给被告4名保安，一名保洁，一名帮厨实际在被告处工作的时间、工作事实以及合同到期后在被告处继续实际履行劳务的事实；被告2014年12月1日向原告支付保安服务费入账通知单一份三联；原告向被告出具的地方税务发票23张。该23张税务发票反映付款方雅合实业向收款方华誉物业支付保安服务费，其中2013年9月6000元，2013年10-11月12000元，2013年12月6000元，2014年元月6000元，2月6000元，3月8036元，4月7500元（保安工资6000元，保洁1500元），4月7500元（保安工资6000元，保洁1500元），5月7500元（保安工资6000元，保洁1500元），6月7500元（保安工资6000元，保洁1500元），7月7500元（保安工资6000元，保洁1500元），8月7500元（保安工资6000元，保洁1500元），9月7500元（保安工资6000元，保洁1500元），10月7500元（保安工资6000元，保洁1500元），11月7500元（保安工资6000元，保洁1500元），12月9950元（保安工资6000元，保洁1500元，帮厨2450元），2015年1月7500元（保安工资6000元，保洁1500元），2月7500元（保安工资6000元，保洁1500元），3月6250元（保安工资6000元，保洁250元），4月6000元，5月5000元，6月3月3000元，7月3000元，8月3000元。自2014年4月至2015年8月的保安服务费总额为111200元；证人王朴当庭证言。王朴证明在原被告协议到期后双方口头约定延续履行合同。在合同期间及延续履行期间，原告方为被告委派了四名保安，后又加派了一名保洁、一名帮厨，原被告间约定由原告向保安人员支付工资，原告向被告提供保安服务的税务发票后被告向原告支付各月的费用。原告代开税务发票至2015年8月，因为被告一直未与原告结清费用，原告在2015年9-11月无再代开税票。自2014年4月到2015年11月，被告拖欠原告保安服务费用共计104750元；证人王丛民当庭证言。王丛民证明在原被告所签订的合同到期后，经他与被告方王亚东经理口头商定按协议继续履行。自2014年4月，被告便开始拖欠工资，经原告催要，被告度在2014年12月支付了工资15000元。自合同订立至2015年7月一直是原告到地税局开的税票，因被告一直没有结清拖欠的费用，自2015年8月起原告没有再开劳务税票；证人张书国当庭证言。张书国证明原告方向被告派遣了保安；证人吴小瑞当庭证言。吴小瑞证明2014年5月份后，原告已结清了委派到被告处的工人工资，但被告一直拖欠，仅在2014年12月结算了到2014年5月的工资。从2014年6月份到2015年11月，原告将劳务税票交给被告方赵会计，但被告一直以资金紧张为由拖欠未付。
被告雅合实业未到庭、未答辩、未提交证据。
经庭审质证，因被告雅合实业经本院传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年6月1日，原告华誉物业作为合同乙方，被告雅合实业作为合同甲方签订了一份保安服务协议书。该《协议书》规定“一、……1.甲方委托乙方承担甲方的保安派驻及管理工作。2.乙方根据甲方实际需要给甲方派驻保卫工作人员，数量暂定为肆名，……以后甲方所需人员因工作需要增加或减少，乙方按人员实际出勤数量计算增减相关费用。3.甲方每月向乙方支付人员工资标准：每人每月1500元，并提供工作人员工作期间的食宿，乙方人员工作期间享受乙方职工的各项福利待遇。……二、……5.乙方向甲方派驻所需的治安保卫工作人员，甲方应提供相应的工作环境，协助乙方做好人员管理工作。……四、……6.本协议自签订之日起执行，自2013年6月1日至2014年5月31日止，有效期为一年”。合同签订后，双方依照合同的约定各自履行了相应义务。2014年4月起，被告雅合实业开始拖欠原告华誉物业管理服务费用。2014年5月31日合同到期后，原被告经协商继续履行合同，原告派遣的工作人员继续在被告厂区履行合同职责，被告按照合同规定向原告方的派遣人员提供食宿便利。自2014年4月至2015年11月，原告华誉物业共向雇用的工作人员支付了雅合实业应当承担的管理服务费用120200元（其中2014年4月至2015年7月支付服用为111200元，并已向原阳县地方税务局缴税）。经原告催要，被告雅合实业于2014年12月1日向原告华誉物业支付了管理服务费15000元，实际下欠原告管理服务费用105200元。
本院认为：华誉物业与雅合实业之间签订的保安服务《协议书》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，合同的双方应当按照合同中约定的内容履行义务。2014年5月31日合同到期后，双方约定依照协议的规定各自继续履行合同，原告也实际履行了规定职责，则被告雅合实业应当对原告履行给付对价报酬的义务。经本院审理查明，雅合实业实际拖欠华誉物业管理服务费用105200元，对于该款项，被告雅合实业应于本判决做出后即予给付。原告华誉物业要求被告雅合实业支付管理服务费用104750元，是其对民事权利的有效处分，本院予以尊重。原告华誉物业要求被告雅合实业承担违约责任，但其该项请求并无具体指向，双方签订的协议书中也无被告拖欠管理费用时确切的违约责任承担方式的约定，故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告河南雅合实业有限公司于本判决生效后十日内向原告新乡市华誉物业管理有限公司支付管理服务费104750元；
二、驳回原告新乡市华誉物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告河南雅合实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由被告河南雅合实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟少华
审 判 员 徐献国
人民陪审员 贾文旗
二〇一六年三月七日
代理书记员 闫 珂