福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1370号
原告罗雄辉，男，1990年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
法定代理人罗伯生，男，1966年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被告刘荣华，男，1981年2月18日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人游翔，福建汇才律师事务所实习律师。
被告丘春木，男，1974年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告俞金海，男，1975年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告龙岩市新罗区农机车队长汀服务站，组织机构代码79839659-2，住所地福建省长汀县汀州镇环城西路27号。
负责人陈广，职务队长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，组织机构代码：66925454-7，地址：龙岩市新罗区西陂镇天平路58号1号楼第五层503、504单元。
负责人陈振森，系公司副总经理。
委托代理人冯昆远，福建路远律师事务所律师。
原告罗雄辉与被告丘春木、刘荣华、俞金海、龙岩市新罗区农机车队长汀服务站、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗雄辉的监护人罗伯生及其委托代理人李旭东、被告刘荣华及其委托代理人兰子禄、游翔，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司委托代理人冯昆远以及被告丘春木、被告俞金海的委托代理人李心亮到庭参加诉讼，被告龙岩市新罗区农机车队长汀服务站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雄辉诉称，2014年5月3日22时30分许，原告驾驶闽FTM1**号两轮摩托车从长汀县城往河田镇方向行驶，途经事故路段与被告刘荣华驾驶的闽F591**号货车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告的伤经长汀县汀州医院、龙岩市第一医院、福建省医科大学附属第一医院、长汀县河田中心卫生院治疗，虽保住了生命，但落下终生残疾。经闽西司法鉴定所作出伤情评定，原告的伤构成“交通”一级，属于完全护理依赖。本事故经长汀县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘荣华负事故的同等责任，原告罗雄辉负事故的同等责任。因闽F591**号车登记车主为龙岩市新罗区农机车队长汀服务站，该车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险和商业险，原告因本起事故共造成经济损失计人民币1，679，604.16元。其中：1、医疗费567，105.36元；2、交通费9，320元；3、住宿费10，786元；4、残疾用具及鉴定费6，219元；5、残疾赔偿金11，184.2元／年×20年＝223，684元；6、被抚养人生活费8，141.2元×18年÷2人=73，360.8元；7、误工费250天（定残前一天）×100元／天=25，000元；8、护理费250天×100元＋专业护工费26，200元＋32，391元／年×20年=699，020元；9、住院伙食费250天×30元=7，500元；10、营养费250天×30元=7，500元；11、交通费9，320元；12、住宿费10，789元；13、精神损害抚慰金30，000元；以上合计人民币1，679，604.16元。扣除交强险120，000元，按同等责任分担，减去被告刘荣华已支付医疗费用200，000元，被告刘荣华还需赔偿人民币699，802.08元。故请求法院判令：1、判令所有被告赔偿原告经济损失人民币699，802.08元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提交书面答辩称，一、在本案事故车辆的驾驶人刘荣华提供有效的驾驶证、行驶证及未改变车辆使用用途的前提下，答辩人在机动车交通事故强制责任保险赔偿范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额外的再由商业三者险范围按事故同等责任承担。二、关于赔偿项目和数额：1、医疗费，原告提供的长汀县河田卫生院在票据中有23，811.5元通过新农村医疗合作保险报销，该部分费用不属于原告的损失，应扣除，有部分外购药无医嘱，依法不能支持；2、住院伙食补助费按20元／天计算；3、营养费以20元／天按照住院时间适当支持；4、交通费明显过高，大部分交通费票据与本案无关，应相应扣减；5、误工费应按88.74元／天计算；6、住院期间的护理费应按88.74元／天计算，专业护工的费用明显过高，且均系收款收据，依法不应支持，虽有鉴定为完全护理依赖，按20年计算明显不合理，先按5年计算较合理；7、住宿费无法律依据，且原告提供的票据有收款收据，不应支持；8、鉴定费和诉讼费不在赔付范围内，不应由答辩人承担。综上请依法裁决。
被告刘荣华辩称，一、本案事故车闽F591**号货车已投机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，应当由保险公司在保险范围内先予赔偿；二、原告负本事故的同等责任，除交强险外原告应承担50%的责任；三、答辩人系被告丘春木的雇员，依法应由雇主承担责任；四、原告诉请的部分项目与实事不符，1、医疗费存在重复计算问题，部分外购药没有医嘱，也没有正式发票；2、交通费应根据住院天数按10元／天，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合；3、住宿费原告在医院住院，无需在外住宿，该费用不应支持；4、误工费应按88.74元／天计算至定残前一日即250天；5、护理费应按88.74元／天计算，出院后应暂按5年计算；6、住院伙食补助费和营养费应根据住院天数按20元／天计算；8、精神损害抚慰金以10，000元计算为宜。五、答辩人垫付的200，000元费用应当予以返还。
被告丘春木辩称，被告俞金海将车交付给答辩人维修，车修好后电话通知俞金海，被告俞金海在电话里委托答辩人把车开到其家中，因答辩人还要干活，于是就叫雇员刘荣华开的车，认为被告俞金海有责任。
被告俞金海辩称，一、虽然闽F591**号货车的实际车主是本答辩人，但答辩人于2014年5月3日早上就把该车开到被告丘春木的汽车修理店进行维修了，该车一直处于丘春木的管控状态，本事故发生的前后答辩人都不知道；二、答辩人没有叫丘春木，也没有叫刘荣华将闽F591**号货车开到所谓的指定地点；三、答辩人已依法投保了交强险和商业险，答辩人作为车主只承担交强险理赔限额内的赔偿责任，本案事故发生在保险期间内，应由保险公司承担；四、答辩人在本起事故中没有过错，依法不应承担赔偿责任；五、原告的赔偿项目部分存在不合理，原告主张的数额与发票不相符；有些票据不规范，医疗费有部分得到了新农合报销；交通费和住宿费出现重复计算；误工费、护理费、精神损害抚慰金均偏高。
被告龙岩市新罗区农机车队长汀服务站提供书面答辩意见称，一、本案事故车闽F591**号货车的实际车主是俞金海，答辩人没有参与车辆经营与管理，不享受车辆营运利润，因此不应承担本事故损害赔偿责任；二、闽F591**号货车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险和商业险，原告诉请的各项费用应扣除刘荣华已支付的200，000元，剩余费用应列入机动车强制保险限额内优先赔偿。总之应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件、常住人口登记卡、长汀县河田镇寒坊村民委员会证明一张，证明原告与韩雪花于2014年2月20日登记结婚，于2014年10月12日生一子罗子涵，原告的父亲罗伯生为原告的指定监护人。
2、长汀县公安局交通管理大队汀公交认字（2014）第F00104号道路交通事故认定书一份，证明被告龙岩市新罗区农机车队长汀服务站是闽F593**号车的登记车主以及在本起交通事故中被告刘荣华负本起事故的同等责任，原告负本起事故的同等责任。
3、闽F593**号车保险单两份，证明被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司是闽F593**号车的交强险和商业险的保险人。
4、福建省龙岩市第一医院、福建省医科大学附属第一医院、长汀县河田中心卫生院出院记录共16张，证明原告受伤后抢救治疗的情况。
5、福建省汀州医院、福建省龙岩市第一医院、福建省医科大学附属第一医院、长汀县河田中心卫生院住院费用收据及清单证明原告受伤花去的医疗费567，105.36元。
6、护理费收款收据和证明，证明原告因伤情严重，请专业的护工支付的护理费26，200元。
7、交通费票据70张、包车收款收据4张，证明原告及亲属支付的交通费9，320元。
8、住宿费票据4张，证明原告亲属支付的住宿费计10，786元。
9、残疾用具发票3张与鉴定费发票2张，证明原告购买残疾用具和鉴定支付了6，219元。
10、福建闽西司法鉴定所鉴定书及发票，证明原告伤情构成“交通”一级伤残，属于完全护理依赖。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司质证认为，对证据1、2、3、4、10没异议；对证据5总的医疗费用有异议，外购药编号为56917771、56917772、00403661的单据没有医嘱，长汀县河田卫生院的收费票据是复印件，没有原件相核对，该大部分费用在新农保报销了，报销费用为23，811.5元；对证据6证明是证人证言，证人应出庭作证，每天200元不符合龙岩现行的护工标准；对证据7交通费票据，有些与本案无关，即使家属到福州看原告，费用也不是要由侵权人承担，还有4张收款收据不是正式票据，且是租车，不是通常替代性交通工具，另外2014年5月9日有体现救护车费用4，000元，因此交通费应减少。对证据8无法反应原告有住宿费产生的依据，原告都是在医院住院治疗，不可能在外租房。对证据9矫形器没有相应的医嘱，搅拌机非残疾器具，购买轮椅是收款收据不是正式发票，无法证明已实际发生该费用，对鉴定费票据没意见。
被告刘荣华质证认为对证据1、2、3、4没异议；对证据5中的两张医嘱以及一张证明真实性无法确认，编号为00228854、00228897、00819235、00408241、00403661、56883828、56883827、57272431、57272432、23455855、23455858、56917771、56917772、56883814单据外购药没有医嘱；收款收据0103300、0329087不是正式发票，不予认可；13041462与13025536重复计算，56883815没有购药时间及药品名称不予认可，福州神经精神病门诊清单四张，无正式发票对应且是费用清单。对证据6中证明质证意见同保险公司一样，对四张收款收据真实性无法确认，不属于真实票据，不符合护工标准，应以88.74元每天计算。对证据7同意保险公司的质证意见，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。对证据8中的0011324收款收据有意见，原告在住院期间无需在外住宿。对证据9矫形器无鉴定报告相对应，搅拌机与本案无关。对证据10虽然鉴定意见有写属于完全护理依赖，但出院后的护理费用暂定5年计算。
被告丘春木、俞金海的质证意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的质证意见一样。
被告龙岩市新罗区农机车队长汀服务站未到庭质证。
对原告提供的证据，本院分析认为：
对原告提交的证据1、2、3、4、10都是有关单位出具的，具有真实性，与本案有关联，被告未提出异议，本院予以确认，对证据5医院出具的医疗费发票和清单，本院予以确认，对外购药，有相应的医嘱，本院也予以确认；对证据6护理费用，没有提供正式的票据，本院不予确认；对证据7交通费车票，原告提供的车票与原告实际就医的人数，次数不符，本院不予确认；对证据8住宿费，原告没有提供正式发票，本院不予确认；对证据9残疾鉴定费发票以及残疾用具发票，系原告实际支付，本院予以确认。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、第三者责任保险条款，证明非医保部分、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除范围。
2、龙岩市医疗保险管理中心出具的保险医疗审核理算明细表，证明原告的医疗费626，225.49元中非医保用药182，392.49元；
原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提供的证据质证认为，对证据1没有异议；对证据2认为原告提供的医疗费并没有那么多。
被告丘春木、刘荣华、俞金海对被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提供的证据没意见。
对被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提供的证据，本院分析认为：
对证据1原告无异议，本院予以确认；对证据2龙岩市医疗保险管理中心出具的保险医疗审核理算明细表与原告的诉请以及提供的票据数额不一致，本院不予采信。
被告龙岩市新罗区农机车队长汀服务站为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、企业非法人组织机构代码证、营业执照、非法定代表人身份证明材料；2、被保险人为龙岩市新罗区农机车队长汀服务站的机动车保险单和机动车交通事故责任强制保险单；3、俞金海的身份证复印件和车辆买卖协议复印件。
原告对被告龙岩市新罗区农机车队长汀服务站提供的证据1、2无异议；对证据3认为被告俞金海与被告龙岩市新罗区农机车队长汀服务站是挂靠关系，买卖协议第五条约定不能对抗法律的规定。
被告刘荣华对被告龙岩市新罗区农机车队长汀服务站提供的证据1、2无异议；对证据3认为挂靠关系农机车队应承担相应的法律责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司质证认为，对证据1、2无异议；对证据3协议不清楚，只认可投保人。
被告丘春木的质证意见和被告刘荣华的质证意见一致。
被告俞金海对证据1、2无异议；对证据3买卖协议中的俞金海的签名是其所签，认为实际上是挂靠关系不是买卖。
对被告龙岩市新罗区农机车队长汀服务站提供的证据本院分析认为，对证据1、2原告和被告丘春木、刘荣华、俞金海、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司均无异议，本院予以确认；对证据3被告俞金海对买卖协议的签名虽无异议，但认为是挂靠关系，故本院不予确认。
被告丘春木为证明其主张提交店铺相片一张，证明其店铺和车的宽度。
原告对被告丘春木提供的相片认为与其无关。
被告刘荣华对被告丘春木提供的相片及证明事项无异议。
被告俞金海认为该相片超过举证期限，不予质证，该证据不符合证据的三性，与其没有关联性。
被告刘荣华、俞金海未向法庭提交证据。
根据庭审调查及当事人提交的证据，对本案事实作如下认定：2014年5月3日22时30分许，被告刘荣华受雇主被告丘春木的指派，驾驶由俞金海送至其汽车修理店维修的闽F591**号货车，在往国道方向倒车行驶过程中与原告罗雄辉驾驶的闽FTM1**号两轮摩托车从长汀县城往河田镇方向行驶时相碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告的伤经长汀县汀州医院、龙岩市第一医院、福建省医科大学附属第一医院、长汀县河田中心卫生院治疗。共住院250天，花去医疗费人民币567，105.36元。经闽西司法鉴定所作出伤情评定，原告的伤情构成“交通”一级，属于完全护理依赖。本事故经长汀县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘荣华负事故的同等责任，原告罗雄辉负事故的同等责任。闽F591**号车登记车主为龙岩市新罗区农机车队长汀服务站，该车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘荣华支付给原告医疗费200，000元后，未再支付其他费用，原告诉来本院。
本院认为，公民享有生命健康权，原告罗雄辉与被告刘荣华负本起事故的同等责任。原告因交通事故受到伤害，依法有获得相应赔偿的权利。被告刘荣华驾驶的闽F591**号轻型自卸货车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应依法在第三者责任强制保险责任限额范围内和商业险的范围内向原告承担赔偿责任。对原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险责任限额内和商业险限额内先行支付赔偿金的主张，本院予以支持。被告俞金海将闽F591**号轻型自卸货车交由被告丘春木维修，在修理期间，该车实际由被告丘春木支配，被告丘春木辩称受被告俞金海的委托将车开回俞金海家，没有提供相应的证据证明其主张，故该车在维修期间造成他人损害，应由维修经营者承担。被告刘荣华受被告丘春木指派驾驶该事故车造成原告伤害，原告罗雄辉的损失应由雇主丘春木承担。由于被告俞金海在本案中不要承担赔偿责任，故被告龙岩市新罗区农机车队长汀服务站也无需承担民事赔偿责任。对于赔偿标准应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照福建省统计局公布的道路交通事故损害赔偿调解的有关数据进行计算。原告受伤后在福建省长汀县汀州医院、龙岩市第一医院（住院5天）、福建省医科大学附属第一医院（住院169天）、长汀县河田中心卫生院治疗（住院116天），共花去医疗费人民币567，105.36元，有相应的票据，本院予以支持。因原告诉请至定残前一天的住院天数为250天，对原告诉请住院伙食补助费为250天×30元／天=7，500元，本院予以支持；对营养费为250天×30元／天=7，500元，本院予以支持；在长汀住院的护理费参照长汀当地护工市场及司法实践按每天90元计算，计81天×90元／天=7，290元，在龙岩和福州住院期间支付的护理费没有提供正式的票据，参照120元／天计算，计169天×120元／天=20，280元；对原告因一级伤残需要完全依赖护理的护理费，根据原告的年龄和伤情，本院先酌定10年×32，391元／年=323，910元，此后若确需继续护理原告可另行主张；误工费原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照相同或相近行业农、林、牧、渔业的平均工资32，391元／年计算，计算到定残日前一天计250天，误工费为32，391元／年÷365天×250天=22，185.62元；残疾赔偿金为11，184.2元／年×20年＝223，684元；对于精神损害抚慰金考虑到本案事故原告负同等责任，本院酌定为人民币15，000元；鉴定费1，400元，因伤残鉴定系原告因事故造成残疾所支出的必要费用，本院予以支持；对被抚养人生活费为8，151.2元／年×18年÷2=73，360.8元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾器具费用3，900元＋720元=4，620元，本院予以支持；交通费本院酌情按三人（原告与二人护送）长汀往返福州168元×3人×2次=1，008元、龙岩往返福州117元×3人×2次=702元、长汀河田往返龙岩计40元×3人×2次=240元，共计1，950元；住宿费原告住院期间并没有外出住宿，故对住宿费的请求，本院不予支持。综上原告的各项经济损失为人民币1，275，785.78元。上述医疗费其中10，000元在交强险医疗费10，000元的赔偿限额范围内支付；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费超出死亡伤残赔偿限额即110，000元范围，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险赔偿限额120，000元内赔偿原告120，000元。对超出交强险部分的费用计1，155，785.78元，按同等责任50%分担，扣除鉴定费1，400元保险公司不赔偿外，原告自己应承担（577，892.89元＋700元鉴定费）=578，592.89元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在商业险500，000元限额内应赔偿原告（577，892.89元-700元鉴定费）=577，192.89元中的500，000元，不足部分（77，192.89＋700元鉴定费）=78，592.89元由被告丘春木承担，该款从被告刘荣华先行赔付的200，000元中抵扣，对被告刘荣华多支付122，107.11元，可冲抵被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的赔偿款，故被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在商业险500，000元限额内应赔偿原告377，892.89元，对被告刘荣华多支付122，107.11元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司可直接偿付给被告刘荣华。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告罗雄辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币120，000元。此款被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在商业险责任限额内赔偿原告罗雄辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计人民币377，892.89元。此款被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效后十日内付清。
三、被告丘春木应赔偿原告罗雄辉上述赔偿款不足部分计人民币78，592.89元。此款已从被告刘荣华先行支付的赔偿款中抵扣。
四、驳回原告罗雄辉的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10，798元，减半收取人民币5，399元，由原告罗雄辉负担2，409元，被告丘春木负担2，064元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年十月十二日
代理书记员 王乃祯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金可根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第二十八条被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈某故意伤害罪二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-05\\\\\",\\\\\