wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1106号
申请执行人于乃锌，男，1987年3月10日出生，汉族，住威海市泊于镇寨子东村。
被执行人车金岩，男，1979年9月22日出生，汉族，住威海市钦村路。
被执行人王英春,女,1982年3月23日出生,汉族,住址同上。
被执行人刘新领，女，1953年5月26日出生，汉族，住威海市泊于镇海西头村。
本院在执行申请执行人于乃锌与被执行人车金岩、王英春、刘新领（2016）鲁1002民初3188号民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人刘新领名下位于威海市文化名居**号***室房产，且该房产已在处置中，轮候查封了被执行人车金岩、王英春名下位于威海市名流花园**号***室房产。经本院查询银行、证券及车辆管理所均未查找到上述被执行人其他可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1106号执行案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年六月十四日
书记员 谷颖昭
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1124号
原告:中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，地址：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。
负责人：李兴平,任行长职务。
委托诉讼代理人：苗军，系原告公司员工。
被告：北川安特天然药业有限公司，地址：北川羌族自治县永昌镇山东产业园。
法定代表人：王健鹏，任公司总经理。
被告：王健鹏，男，汉族，生于1962年2月16日，住山东省济南市历下区。
被告:王健坤，男，汉族，生于1963年2月13日，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：王健鹏，男，汉族，生于1962年2月16日，住山东省济南市历下区，系王健坤兄长。
被告：杨先忠，男，汉族，生于1969年5月18日，住成都市青羊区。
原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行(以下简称北川农行)诉被告北川安特天然药业有限公司（以下简称安特药业公司）、王健鹏、王健坤、杨先忠金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。
原告北川农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安特药业公司偿还贷款本金2590万元，并承担合同约定的资金利息、罚息及复利（利息计算至本息还清之日）；2、依法判令原告对抵押财产的被告安特药业公司位于北川县永昌镇云盘路8号的房产及机器设备享有优先受偿权；3、依法判令被告王健鹏、王健坤、杨先忠对贷款本金2590万元及利息、罚息、复息承担连带偿还责任；案件诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实和理由：2013年3月22日原告与被告一签订编号为51010420130000220的《固定资产贷款合同》,金额2600万元，贷款期限6年，原告据此于2013年4月9日、2013年7月2日、2013年10月11日、2014年12月9日分别向被告一发放贷款890、110、400、600万元（目前贷款余额为50万元、0、350万元、600万元），合计2000万元，余额1000万元。2013年1月28日原告与被告一签订编号为51010420130000100的《固定资产贷款合同》，金额900万元，贷款期限6年，原告据此于2013年2月6日向被告一发放贷款900万元，余额780万元。2016年12月14日原告与被告一签订编号为51010120160005642的《流动资金贷款合同》，金额410万元，贷款期限1年，原告据此于2016年12月14日向被告一发放贷款410万元。2016年12月21日原告与被告一签订编号为51010120160005781的《流动资金贷款合同》，金额400万元，贷款期限1年，原告据此于2016年12月21日向被告一发放贷款400万元。2014年12月4日原告与被告一签订编号为51100620130011422的《最高额抵押合同》，以被告一位于北川县永昌镇云盘南路8号的房地产及机器设备为贷款提供抵押，国有土地使用权证号：北国用（2010）第473-1号，使用权面积20100平方米（约30.15亩），房产证号码：北川房权证监字第××、00××40、00××50号，建筑面积13222.01平方米，房屋他项权证号：北川房他证他权字第23**、2324、2326号，动产抵押登记书登记标号：绵工商北抵字第（2014）35号。2013年2月4日原告与被告二、三分别签订了《最高额保证合同》，编号：51100520130000371，为原告向被告一在2013年2月4日至2019年1月27日止发放的贷款在3800万元的范围内提供担保。2014年12月4日原告与被告二、四签订了《最高额保证合同》，为原告向被告一在2013年1月25日至2019年1月27日止发放的贷款在4700万元的范围内提供担保。被告一2017年5月21日至6月20日利息132393.91元曾出现欠息，于2017年7月19日才全部还完，截止2017年7月21日,2017年上半年的还款计划450万元只归还5万元，尚余445万元未按期归还。目前，被告一未按合同约定归还计划归还的本金和利息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法公正及时判决。
本院经审理认定事实如下：本案被告王建坤住所地均不在本院所处省级行政辖区，且本案诉讼标的为2590万元。依据四川省高级人民法院关于一审民商事案件管辖标准的相关规定，如当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的案件，各中院管辖标的额为2000万以上的案件。故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的起诉。
如不服本院判决,裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张陈俐
审 判 员 吴永莉
审 判 员 钟 华
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执486号
申请执行人：高欣昌，男，1953年9月16日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。
被执行人：俞茂兴，男，1974年7月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：黄建珍，女，1966年6月1日出生，汉族，顺昌县看守所指导员，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人高欣昌与被执行人俞茂兴、黄建珍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人俞茂兴、黄建珍的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0721执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 曾陈朗
二〇一八年五月四日
书 记 员 舒群格
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执581号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市。
负责人：邓才礼，系该行行长。
被执行人周细华，女，1959年2月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人张吉平，男，1958年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州美好佳装饰城有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人张吉平，系该公司总经理。
被执行人张欢，男，1982年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人周细华、张吉平、张欢、郴州美好佳装饰城有限公司借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一七年十月十八日
书记员 任重远
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12639号
原告徐应秀，女，1952年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号，组织机构代码78159819-8。
法定代表人SamBoonPengYee，执行董事。
本院在审理原告徐应秀诉被告重庆市威特嘉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告徐应秀于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐应秀自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐应秀撤回起诉。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告徐应秀负担。
代理审判员 向勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨景
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执818号之三
申请执行人：淳安县农村信用合作联社。住所地:淳安县千岛湖镇环湖北路369号。
法定代表人：陈全水，系该社理事长。
委托代理人：宋锋平，男，1978年12月12日出生，汉族，住淳安县。系该社职员。
委托代理人：余宏建，男，1966年8月4日出生，汉族，住淳安县。系该社职员。
被执行人：张巧鸣，女，1965年3月5日出生，汉族，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民特3号民事裁定书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年5月16日，本院委托杭州汇鑫房地产土地评估有限公司对在被执行人张巧鸣名下的位于淳安县千岛湖镇明珠花园74幢74-9号（建筑面积为255.3平方米）住宅房地产及室内固定装修所有权进行市场价值评估，经评估其价值为347.21万元。2017年7月10日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。买受人王庆春（公民身份证号）以358万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张巧鸣名下的位于淳安县千岛湖镇明珠花园74幢74-9号（建筑面积为255.3平方米）住宅房地产及室内固定装修所有权归买受人王庆春所有。财产权自本裁定书送达买受人王庆春时起转移。
二、买受人王庆春应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 � � � 田 丰
审判员 叶元聪审判员洪来兵
二〇一七年八月八日
书记员 徐 志 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民催23号
申请人盐西奈图精密部件（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人伊夫·邦达斯，该公司总经理。
申请人盐西奈图精密部件（上海）有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2016年12月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告盐西奈图精密部件（上海）有限公司持有的交通银行盐城分行于2016年8月26日签发的一份银行汇票无效，号码为30**51/2***21，金额为49万元。
二、自本判决书送达之日起，盐西奈图精密部件（上海）有限公司有权向交通银行盐城分行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一七年三月七日
书记员 潘华林
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7117号
原告:张大明,男,1959年11月11日出生，汉族，住东海县。
被告:王从涛,男,1969年5月10日出生，汉族，住东海县。
被告:ＸＸ英,男,1989年12月15日出生，汉族，住东海县。
原告张大明与被告王从涛、ＸＸ英买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月9日立案。原告张大明于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张大明撤诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。
审 判 长 李怀胜
审 判 员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李守刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1797号
原告:杨仕兴，男，1956年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智，巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓镜，巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码91500107305096285L。
法定代表人：李秀海。
原告杨仕兴与被告重庆伯竹贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告杨仕兴于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仕兴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仕兴撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨仕兴负担，本院决定予以免收。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月二十一日
书记员代 颖
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第118号
陶跃花与苏新群餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年9月19日作出的（2013）绥民初字第568号民事判决书已经发生法律效力。申请人陶跃花于2015年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人陶跃花尚有债权13711元未受偿，现查明被执行人苏新群暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权13711元，申请人陶跃花发现被执行人苏新群有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第118号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十四日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4532号
原告：朱寅婷，女，汉族，生于1998年2月14日，住四川省江油市长城新村一号中区。
被告：孟玺，男，汉族，生于1993年9月9日，住四川省江油市。
本院在审理原告朱寅婷诉被告孟玺民间借贷纠纷一案中，因原告朱寅婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按原告朱寅婷撤诉处理。
本案案件受理费减半征收337.5元，由原告宝朱寅婷承担。
审判员 赵从亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初250号
原告：水磨沟区苏州路冀宇管件经销部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：左帅，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆泰石建业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：韩文博。
被告：新疆泰石建业投资有限公司正好分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：高振虎。
被告：李强，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告水磨沟区苏州路冀宇管件经销部与被告新疆泰石建业投资有限公司、新疆泰石建业投资有限公司正好分公司、李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告水磨沟区苏州路冀宇管件经销部向提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付拖欠货款92565元；2、要求判令被告承担全部诉讼费用（含送达费用）。事实和理由：原告于2012年12月开始至2013年11月一直给被告新疆泰石建业投资有限公司正好分公司供货，被告新疆泰石建业投资有限公司正好分公司支付了部分货款后，拒绝支付剩余货款92656元，并告知原告剩余货款是由被告李强支付，被告李强是被告新疆泰石建业投资有限公司正好分公司的负责人，李强没有将帐目移交给公司，但原告早已将所有货款发票全部交给被告新疆泰石建业投资有限公司正好分公司。原告去找被告李强索要货款，被告李强告知原告剩余货款是由新疆泰石建业投资有限公司正好分公司支付，与自己无关。因此，诉至法院，请求支持如诉。
被告新疆泰石建业投资有限公司正好分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告起诉状中的陈诉可知，原告与被告正好分公司之间存在买卖合同关系，且买卖双方之间没有约定管辖。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。申请人的住所地为乌鲁木齐市米东区东华南路47巷3号，属于米东区人民法院管辖，故申请将本案移送至米东区人民法院审理。
本院经审理查明，本案系原告与被告正好分公司之间的买卖合同关系引发的纠纷，且双方未约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告正好分公司的住所地在乌鲁木齐市米东区东华南路47巷3号，而根据原告的诉称及立案时所提交的证据显示被告李强系正好分公司的负责人，故被告正好分公司的提出的管辖权异议申请成立，本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
本裁定一经做出立即生效。
审判员 江金麒
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐珊珊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终548号
上诉人（原审原告）：王某难，男，1976年9月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡杰，陕西泽界律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：屈某，男，1973年10月9日出生，汉族，农民。
上诉人王某难因与被上诉人屈某返还原物纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初3578号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某难及其委托诉讼代理人胡杰，被上诉人屈某到庭参加了诉讼。
上诉人王某难上诉请求：依法撤销陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初3578号民事裁定；指令原审人民法院审理、或者查清事实后改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。本案原审法院审理后，承办法官先后联系上诉人王某难与其诉讼代理人，均了解上诉人王某难是本案适格的主体，后通知开庭时间，要求诉讼代理人按时到庭。由于诉讼代理人已经向法院提交了合法的委托手续，故于2017年7月27日王某难的诉讼代理人便准时到庭参加本案庭审，在整个开庭过程中被上诉人屈某也认可涉案车辆在他处，也同意将涉案车辆进行返还。在此情况下，驳回上诉人的起诉不符合法律规定；其次，原审中，被上诉人向法院提交了其与王某难的短信记录，短信记录显示的王某难的手机号码就是承办法官联系上诉人的号码。但一审法院裁定却认为本案存在他人冒用上诉人名义起诉的虚假诉讼的可能性，裁定驳回上诉人起诉；2、原审法院裁定适用法律错误。本案涉案车辆系上诉人王某难所有，现该车辆在被上诉人屈某处，且屈某当庭已经承认并承诺向王某难归还该车辆。但原审法院却依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回上诉人的起诉明显属于适用法律错误。
上诉人王某难向原审法院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车牌号为陕AH****的本田雅阁汽车一辆（价值约50000元）及车辆的行驶证等证件；2、判令被告赔偿原告因车辆无法使用期间产生的同等车辆替代性交通工具合理费用50000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院裁定认为，本院在审理中，多次通知原告到庭参加案件事实的核实谈话，但原告均未到庭参加诉讼。本案的标的物系贵重物品，应查明是否具有诉权的原告本人起诉。自立案到庭审结束原告从未到庭，本案存在他人冒用原告名义起诉的虚假诉讼的可能性。本院认为原告是否系本案的适格原告本人不能核实。故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回王某难的起诉。
本院认为，本案在二审开庭审理时，上诉人王某难本人出庭参加诉讼并当庭承认自己向原审法院提出诉讼；被上诉人屈某对上诉人的身份无异议，同时也承认本案涉诉车辆系上诉人的车辆，故上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审以本案存在他人冒用上诉人名义起诉的虚假诉讼的可能性，认为上诉人是否系本案的适格上诉人不能核实为由，裁定驳回上诉人起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初3578号民事裁定；
二、指令陕西省富平县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张战武
审判员 安维科
代理审理员王军涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐文晴
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂03民终2382号
上诉人(原审原告)：袁秋怡，女，生于1984年9月29日，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭金芳，女，生于1980年9月4日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。
原审第三人：郭金海，男，生于1983年2月10日，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人袁秋怡因与被上诉人郭金芳以及原审第三人郭金海房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，大额的资金来往,按常理会有银行交易凭证。郭金芳认为袁秋怡、郭金海向其转账的40万元不是购房款，而是偿还的借款，该主张没有证据证实。袁秋怡于2013年对诉争房屋进行装修并入住至今，按常理，袁秋怡不会投入资金装修他人的房屋。结合其与郭金芳的通话记录（包含手机信息）以及本案其他证据，郭金芳若认为诉争房屋未卖出，其直接予以回应即可。且截至目前，郭金海与袁秋怡的夫妻关系较为紧张，郭金芳与郭金海系姐弟关系，当事人陈述的证明力较低，应结合本案其他证据予以综合评判。我国的国民注重人情世故，按习惯，亲人之间民事法律行为的成立较少采取签订合同的方式。本案的当事人之间的关系又较为特殊，涉及家事，本案存在事实不清，一审法院应予慎重审查。经查看袁秋怡起诉状的内容，本案属必须进行共同诉讼的情形，一审法院应依法追加本案当事人。
综上，一审判决认定事实不清，审判程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1148号民事判决。
二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。
上诉人袁秋怡预交的二审案件受理费80元予以退还。
审判长 王宇鹏
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一七年三月三十日
书记员 刘亚琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4297号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。
被告：重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑鼎盛大厦负二层，组织机构代码不详。
法定代表人：游达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，出去商策律师事务所律师。
本院在审理原告胡健与被告重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年四月六日
书记员 张 丹
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2535号
原告：蒋沛恬，女，汉族，生于1988年8月8日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：胡仁琼，四川启道律师事务所律师。
被告：四川垚成投资有限公司，住所地：什邡市澜丰路（城南新区）。统一社会信用代码915106825975327896。
法定代表人：黄勇。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。
原告蒋沛恬与被告四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋沛恬撤诉。
本案受理费减半收取为229元由原告蒋沛恬负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李苗苗
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1653号
申请执行人：青扬，男，汉族，1980年2月5日，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：侯彩凤，女，汉族，1983年9月19日，住成都市温江区。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4341号民事调解书，于2017年07月11日立案执行青扬、候彩凤申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的37210元。
执行中查明，被执行人中铁中基投资股份有限公司的房产被成都市中级人民法院首查封，本院无处置权限，此外经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产状况后申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，申请人青扬、侯彩凤不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的37210元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人青扬、侯彩凤37210元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4341号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 竹
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 琴
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2632号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：陈某某，女，汉族，1987年8月23日生，住河南省杞县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告陈雪勤借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 孙合竹
二〇一七年十二月八日
代书记员 朱亚丽
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初585号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周俊强，曾用名周凤，男，1977年12月24日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月1日被取保候审。经本院决定于2016年11月28日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人周俊强犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员周栋出庭支持公诉，被告人周俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年5月10日晚，被告人周俊强酒后无证驾驶拼装的机动车，从东台市东台镇三灶居委会一组彭某家中出发，沿水泥公路行驶至东台市东台镇潘舍村十组中心村南北路时，被东台市公安局民警查获。经依法抽取被告人周俊强的血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人周俊强血液中检出的乙醇含量为每百毫升99毫克。
归案后，被告人周俊强如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人周俊强在开庭审理中亦无异议，并有证人彭某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊强醉酒后无证驾驶拼装机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周俊强醉酒后无证驾驶拼装机动车，酌情予以从重处罚。被告人周俊强归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周俊强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十八日起至二○一六年十二月二十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
审 判 员 张志斌
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢字第0166号
申请执行人张芹丽，女，1956年11月17日生，现住扶余市
被执行人郝林影，现住扶余市
申请执行人张芹丽与被执行人郝林影买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2003年6月6日作出（2004）扶法民初字第34号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人2500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人2500元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶法民初字第34号支付令书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6438号之二
申请执行人福建紫金房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区翔云三路128号5层东侧，统一社会信用代码91350200671930794B。
法定代表人：戴瑞珍，总经理。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
被执行人：苏胜武，男，1987年1月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：邱兰妹，女，1987年2月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2016年12月2日立案受理的申请执行人福建紫金房地产开发有限公司与��执行人苏胜武、邱兰妹房屋买卖合同纠纷一案，为系列案件之一，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2016)闽0802民初2982号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金47730元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十二日
书记员 江加龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：房屋买卖合同纠纷讨论时间：2017年9月11日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、李智俊、连泳泳记录人：江加龙（代）
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院2016年12月2日立案受理的申请执行人福建紫金房地产开发有限公司与被执行人苏胜武、邱兰妹房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2016)闽0802民初2982号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金47730元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共���国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结本次执行程序。
李智俊：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
张福成：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2016)闽0802执6438号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初7号之一
原告：通江县金鑫建筑工程公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇春长街四号。
统一社会信用代码：91511921740035284L。
法定代表人：高榜武，职务经理。
委托诉讼代理人：彭波，四川竟壹律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地巴中市江北郑家街文华公寓2楼。
统一社会信用代码：91511900756608817G。
法定代表人：杨尚勇，职务经理。
原告通江县金鑫建筑工程公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司“意外伤害保险合同纠纷”一案，本院于2017年1月3日立案。原告通江县金鑫建筑工程公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通江县金鑫建筑工程公司撤诉。
案件受理费5200元，本院决定收取500元。
审判员 何 文
二〇一七年四月十二日
书记员 余显仁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保347号
申请人：李玉华，男，1962年5月7日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：张敦鲁，男，1981年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李春花，女，1982年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人李玉华与被申请人张敦鲁、李春花民间借贷纠纷一案，申请人李玉华于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张敦鲁、李春花的银行存款5.9万元或查封其相应价值财产。案外人解惠萍向本院缴纳11800元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人李玉华的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初5998号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张敦鲁、李春花的银行存款5.9万元或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡婷婷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)���执字第1317号
申请执行人蔡伟，男，1957年6月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人李高连，男，1968年12月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人蔡伟与被执行人李高连借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一三年十月二十二日
���记员冯国顺
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉07**执恢787号
申请执行人：高洪霞，女，1978年11月7日生，汉族，现住：扶余市陶赖昭镇三委一组
被执行人：赵晓东，男，1976年11月16日生，汉族，现住扶余市陶赖昭镇三委一组
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2013）扶民初字第1077号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款每月200元抚育费。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1077号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8624号
原告:重庆联科印务有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村十四社，组织机构代码66644643-9。
法定代表人：何光然，董事长。
委托代理人：陈淑兵,重庆乾一律师事务所律师。
被告:重庆聚爽食品有限公司经营部,住所地重庆市大足区万古镇大雄村5组。
负责人：吴山彬。
被告:重庆聚爽食品有限公司,住所地重庆市大足区万古镇大雄村5组。
法定代表人：吴山彬。
被告:吴山彬,男,1987年11月6日出生,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理重庆联科印务有限公司与重庆市大足区聚爽食品经营部、重庆聚爽食品有限公司、吴山彬买卖合同纠纷一案中，原告重庆联科印务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联科印务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆联科印务有限公司撤诉。
本案案件受理费7400元，减半收取3700元，由原告重庆联科印务有限公司负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年九月五日
书 记 员 秦彩云
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0921民初1093号
申请人：湖北金大昌中小企业融资担保有限公司。住所地：孝昌县古城大道名门国际酒店*楼。
法定代表人：刘贵明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：喻跃军，男，1973年9月8日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被申请人：周莲花，女，1973年8月14日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。
被申请人：罗梦，女，1996年2月10日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被申请人：罗孝孝，男，1986年12月18日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。
被申请人：陈磊磊，男，1989年10月12日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。
被申请人：罗莲，女，1986年8月9日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。
被申请人：朱浩，男，1970年12月18日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。
申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司（以下简称金大昌公司）与被申请人喻跃军、周莲花、罗梦、罗孝孝、陈磊磊、罗莲、朱浩民间借贷纠纷一案，申请人金大昌公司于2016年12月28向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人喻跃军、周莲花、罗梦、罗孝孝、陈磊磊、罗莲、朱浩银行存款1848000元或查封同等价值的资产，并已提供担保。
本院经审查认为，金大昌公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
冻结被申请人喻跃军、周莲花、罗梦、罗孝孝、陈磊磊、罗莲、朱浩账户中存款1848000元或查封被申请人喻跃军、周莲花、罗梦、罗孝孝、陈磊磊、罗莲、朱浩同等价值资产。
期限为2017年1月18日至2018年1月19日。
案件申请费5000元，由申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 姚 建 新
审判员 柳 翠 红
审判员 鲁 学 安
二〇一七年一月十八日
书记员 欧阳文静
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082���1028号
申请执行人香河富源混凝土搅拌有限公司，住所地香河县钱旺乡成自务村北香三公路东侧，统一社会信用代码9113102455118826876。
法定代表人王树生，经理。
被执行人马瑞来，男，1947年4月6日出生，汉族，住三河市。
被执行人李书莲，女，1946年9月4日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082民初1704号民事判决，于2016年6月29日向被执行人马瑞来、李书莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，的规定，裁定如下：
扣划被执行人马瑞来、李书莲银行存款共计65313.40元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年七月十五日
书记员 王秀娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3392号之一
申请执行人：许杰，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：张黎曦，男，1969年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行许杰与张黎曦买卖合同纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，已扣划张黎曦银行存款8981.46元，未发现被执行人其他可供执行的财产，许杰对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。许杰的债权为货款47495元及违约金8000元，已受偿8981.46元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月九日
代书 记员 黄惠芳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1501号
申请执行人：罗小龙，男，汉族，住温江区。
被执行人：江明，男，汉族，住温江区。
被执行人：四川启瑞投资咨询有限公司，住所青羊区蛟龙工业港。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第1577号民事判决书，于2017年06月27日立案执行罗小龙申请执行合同纠纷一案。执行标的50000.00。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索。
本院认为，申请人罗小龙不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的50000.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人罗小龙50000.00元。
二、终结（2015）温江民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘俊杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8215号
原告:天津市鸿驰物业服务有限公司,住所地天津市东丽区卫国道明珠花园底商5号。
法定代表人:刘健,总经理。
委托诉讼代理人:张连珍,经理。
被告:李刚,其他情况不详。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津市鸿驰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿驰物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十二月一日
书记员 商 瑞
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8814号
原告：南京市雨花台区凯盛木业经营部。
经营者：张洪玲。
被告：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司。
法定代表人：王贤平。
被告：郑建平，男，1965年11月生，汉族。
本院在审理原告南京市雨花台区凯盛木业经营部诉被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司、郑建平买卖合同纠纷一案中，原告南京市雨花台区凯盛木业经营部以与被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司、郑建平达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京市雨花台区凯盛木业经营部申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京市雨花台区凯盛木业经营部撤回起诉。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告南京市雨花台区凯盛木业经营部负担。
审判员 安时建
二〇一七年二月二十一日
书记员 高欣梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06���终4322号
上诉人（原审被告）：樊新石，男，1959年8月24日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜玲，女，1951年11月10日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
上诉人樊新石因与被上诉人姜玲交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
樊新石上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、一审法院未向上诉人送达开庭传票，导致上诉人未能参与庭审，丧失抗辩权利，故一审法院审理程序违法。2、一审判决认定事实不清，证据不足。在发生交通事故的当日，姜玲在海门市人民医院初诊、复诊的门诊病历均未有肋骨骨折诊断的记载结果。如果正常受伤骨折，当天检查的摄片肯定能够反映骨折情况，姜玲在事故发生后23天再次去医院检查时查出6根肋骨骨折，上诉人认为另外4根肋骨骨折与本次交通事故是否存在因果关系，值得商榷。
姜玲辩称，一审法院审理程序合法，被上诉人发生交通事故清楚，证据确实充分，有司法鉴定意见书为证。被上诉人通过三维重建，发现存在其他肋骨骨折，上诉人如认为被上诉人的骨折与本次事故无关应承担举证责任。
姜玲向一审法院起诉请求：1、要求樊新石赔偿损失80894.9元；2、诉讼费用由樊新石承担。
一审法院认定事实：2016年6月22日13时53分许，樊新石驾驶400920号二轮电瓶车，沿海门市长江路由北向南行驶至长江路东海路口南侧时，追尾撞上前方同向行驶的姜玲的自行车，造成姜玲受伤，车辆损坏。2016年6月24日，海门市公安局交巡警察大队作出道路交通事故认定书，认定樊新石承担事故的全部责任，姜玲不承担事故责任。
姜玲受伤后即前往海门市人民医院检查，2016年6月22日，颅脑平扫诊断结果为：颅内暂未见明显血肿，颅内未见骨折征象。左侧枕顶部软组织肿胀。2016年7月15日，肋骨重建诊断结果为：左侧第4－9肋骨骨折，部分骨折端少许骨痂形成。左侧胸腔少量积液。肝脏囊肿。××症。
2016年8月25日，南通三院司法鉴定所接受江苏智昇律师事务所的委托，对姜玲的伤情进行鉴定，鉴定意见如下：1、姜玲因交通事故致左侧顶枕部头皮下血肿，左侧第4－9肋骨骨折；其左侧多发性肋骨骨折评定为交通事故十级伤残2、姜玲护理期限为1人护理60日；营养期限为60日。
事故发生后，樊新石向姜玲垫付了1000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。姜玲因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对姜玲因本起交通事故遭受的损失，樊新石负事故的全部责任，对姜玲的损失承担全部赔偿责任。樊新石先行垫付的1000元，应从赔偿款中予以抵扣。发生事故时，樊新石驾驶的电动车牌号为400920，姜玲起诉时写成401920系笔误。交警部门道路事故认定书上的签名系樊新石本人所签，且其为姜玲垫付了钱款，表明事故车辆确由樊新石��驶，故姜玲起诉的被告主体资格无误。对姜玲的诉讼请求，除其中不合理部分外，一审法院认定姜玲的损失为医疗费8758.1元、营养费600元、护理费5100元、残疾赔偿金59476.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费1560元，合计79694.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、樊新石赔偿姜玲损失79694.9元，与其已先行垫付的1000元相抵扣，樊新石尚需支付姜玲78694.9元。钱款于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回姜玲的其他���讼请求。案件受理费减半收取人民币354元（姜玲已预交），由樊新石负担。
二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、一审法院审理程序是否违法；2、案涉交通事故与被上诉人姜玲左侧第四、五、八、九根肋骨骨折是否存在因果关系。
关于争议焦点1，经查一审卷宗，一审法院在2016年9月7日通过EMS国内特快专递向樊新石寄送了本案相关诉讼材料，快件单号为EY431681976CN，快件单上注明内有文件包括传票、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、诉讼风险提示书、起诉状、证据。樊新石于2016年9月8日收到了该快件，并在快件的回执单上签字确认，樊新石在2016年9月17日亦向一审法院递交了答辩状，称其收到了应诉通知书，故对其否认收到一审法院传票的上诉理由本院不予采信。且根据一审卷宗材料反映的情况，一审法官在庭审当天亦电话联系樊新石本人询问其是否要参加庭审，其坚持不到庭参加庭审系对自身诉讼权利的处分，一审法院程序并无违法之处。
关于争议焦点2，根据海门市人民医院2016年7月15日所摄片号为0379005的胸部平扫+肋骨三维重建CT片2张显示：左侧第4、5、6、7、8、9肋骨腋段骨折，其中6、7、8、9肋骨骨折断端错位。由于姜玲在事故发生当天拍摄的是胸正位X片，与姜玲在事故发生20多天后拍摄的肋骨三维重建CT片拍摄的方位、角度并不完全一样，故不能排除在事故发生当天拍摄的胸正位X片反映的伤情并不全面。樊新石主张姜玲左侧第4、5、8、9肋骨并非案涉交通事故所引起，但未能提供证据证明其主张，故��院对该上诉主张不予采信。
综上所述，樊新石的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费709元，由上诉人樊新石负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邢彦华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初3700号
原告：梁涛，男，1994年11月11日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨树先，女，1992年7月29日生，土家族，住贵州省铜仁市江口县。
本院在审理原告梁涛与被告杨树先民间借贷纠纷一案中，原告梁涛于2017年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告杨树先民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁涛负担。
审判员 陶云芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初1413号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告：张世良，男，1965年10月21日出生，汉族。
被告：张锦珠，女，1968年1月12日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告张世良、张锦珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤诉。
案件受理费1446元，因撤诉减半收取计723元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担。
审判员 寿华杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕雅君
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保715号
申请人：邵泽锋，男，1982年9月27日生，汉族，住平邑县，
被申请人：孙德峰，男，成年人，汉族，住平邑县。
申请人邵泽锋因买卖合同纠纷一案于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙德峰的银行存款依法予以保全15000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人孙德峰的银行存款15000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十一月八日
书记员 康美霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第6126号
原告：宋满智，女，汉族。
被告：李光男，男，汉族。
原告宋满智与被告李光男之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告宋满智到庭参加了诉讼，被告李光男经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋满智诉称：2014年7月8日，被告向原告借款6万元，双方约定借款期限为一个月，利息按照月利率2.5%计算。但借款期限届满后，被告未向原告偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金6万元及利息（自2015年5月8日起至实际还清之日，按照月利率2%计算）。
被告李光男未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年7月8日，被告向原告借款6万元，并为原告出具借条，内容为：“今借宋满智人民币陆万元整（60000.00元整），用期一个月，月息2.5%。”当日，原告将6万元现金支付给被告。后，被告向原告支付了10个月的利息，共计15000元，剩余利息及借款本金6万元至今未还。
认定上述事实的主要证据有：借条一份、原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。对原告提出的要求被告立即支付欠款6万元及利息（自2015年5月8日起至实际还清之日，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光男于本判决发生法律效力之日立即偿还原告宋满智借款本金6万元及利息（自2015年5月8日起至实际还清之日，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元（原告已预交1920元），由被告李光男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月十八日
书记员 金勋斌
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初8842号
原告:天津市源鑫彩钢制品厂,经营场所天津市蓟县洇溜镇三岔口村。
经营者:赵振生。
委托诉讼代理人:周学莲,女,天津市源鑫彩钢制品厂经营者赵振生的妻子。
委托诉讼代理人:耿丽,天津仁合律师事务所律师。
被告:刘军,男,1976年6月18日出生,汉族,住天津市蓟县。
被告:连云港恒立达建筑劳务工程有限公司,住所江苏省连云港市灌云县沂北乡政府前楼。
法定代表人:赵国祥,经理。
原告天津市源鑫彩钢制品厂与被告刘军、连云港恒立达建筑劳务工程有限公司(以下简称恒立达公司)承揽合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市源鑫彩钢制品厂的委托诉讼代理人周学莲、耿丽及被告刘军到庭参加诉讼。被告恒立达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市源鑫彩钢制品厂向本院提出诉讼请求:判令二被告给付原告工程价款212992.8元。事实和理由:原告是从事彩钢房加工业务的个体工商户,其经营者与被告刘军是同学关系,双方商定由被告刘军负责联系业务,原告负责彩钢房制作、安装及相关费用。2010年7月被告刘军与被告恒立达公司订立承揽彩钢房的合同,合同约定价款为712992.8元。原告完成协议约定的工程,二被告支付工程价款500000元后,就其余工程款互相推脱,原告无奈,具状诉至本院。
刘军辩称,请求驳回原告的诉讼请求。
恒立达公司辩称,该公司所用的彩钢房是向刘军定做的,与原告不存在合同关系。尚欠工程款支付给谁由法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实及证据,本院予以确认。
关于原告是否有权向二被告主张工程款的问题。蓟县人民法院(2013)蓟民重字第22号民事判决书及(2015)蓟民重字第0015号民事判决书确认以下事实:原告是经营彩钢制品制作、安装的个体工商户,其经营者赵振生与被告刘军是同学关系。原告与被告刘军于2010年以后合作开展业务,方式为被告刘军对外以原告业务员的身份联系彩钢房制作业务、并以自己的名义订立合同,将所联系的工程交由原告施工制作。原告与被告刘军合作的工程包括子牙河(静海工地)工程,该工程的成本占工程价款的81.48%,利润占18.52%。上述事实,已为人民法院发生法律效力的裁判所确认,当事人亦未能提供相反证据予以推翻,本院对该事实予以确认。蓟县人民法院(2013)蓟民重字第22号民事判决书认定,上述工程价款的分配方式为原告收取工程成本,剩余利润原告与被告刘军按照55:45的比例分配。本院对该分配方式予以认可。蓟县人民法院(2013)蓟民重字第22号民事判决书认定,原告有权利就工程未结清的款项直接向债务人主张,因工程所需成本由原告投入,如不能及时收回欠款,将影响原告的正常运营。现原告以自己的名义向工程定作方恒立达公司主张工程价款,本院予以支持。因原告不能提供证据证明工程定作方已将工程价款支付给被告刘军,其要求被告刘军给付工程款于法无据,本院不予支持。
关于原告应得工程价款数额问题。原告主张本案所涉工程尚欠价款212992.8元。被告刘军对该数额予以认可,但主张该数额为原告与被告刘军经对账所得的欠款数额,未经恒立达公司确认。被告恒立达公司对定作彩钢房工程及合同总价款为712992.8元的事实予以认可,对尚欠工程价款数额为212992.8元亦未提出异议。本院认为,被告恒立达公司虽未参加庭审,但在向本院提交的书面答辩状中对原告主张的欠款数额亦未提出异议,且原告主张的欠款数额能够与其提交的彩钢房定作合同、人民法院的庭审笔录、人民法院的生效判决书相互印证,本院对该数额予以认可。按照人民法院生效判决书确定的分配方案,该212992.8元工程款的81.48%作为工程成本应由原告主张,剩余利润原告应主张其中的55%,故原告有权就尚欠工程价款的91.666%即195241.98元主张权利。
综上,原告与被告刘军合作承揽被告恒立达公司的彩钢房工程,双方的承揽合同关系依法成立,被告恒立达公司理应按照约定支付工程价款。现原告要求被告恒立达公司支付工程价款195241.98元,本院予以支持。原告其余诉讼请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、连云港恒立达建筑劳务工程有限公司支付天津市源鑫彩钢制品厂工程价款195241.98元,于本判决生效之日起七日内付清;
二、驳回天津市源鑫彩钢制品厂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元,减半收取计2248元,由天津市源鑫彩钢制品厂负担146元,由连云港恒立达建筑劳务工程有限公司负担2102元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一六年十月十七日
书记员 骆长杰
附:本裁判文书所依据法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实,当事人无须举证证明:
(一)自然规律以及定理、定律;
(二)众所周知的事实;
(三)根据法律规定推定的事实;
(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实;
(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;
(六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实;
(七)已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实,当事人有相反证据足以反驳的除外;第五项至第七项规定的事实,当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执560号之一
申请执行人：衡水瑞安建材有限公司，住所地：衡水市桃城区邓庄乡北苏闸村。
法定代表人安玉帅，总经理。
被执行人：杜云亮，男，1954年3月7日出生，汉族，现住河北省保定市新区。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初1439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）冀1102民初1439号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年八月十八日
书记员 于 强
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初4704号
原告：李威，男，1967年2月4日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：和丽（系李威妻子），鞍山市铁东区。
被告：林玉华，女，1957年7月4日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张森，男，1989年8月8日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
原告李威因与被告林玉华、张森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李威的委托诉讼代理人和丽，被告张森到庭参加诉讼。被告林玉华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李威向本院提出诉讼请求：判令林玉华、张森偿还借款21000元和20%违约金，合计25200元；林玉华、张森承担保全费272元等诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日，双方签订了一份借款合同，内容是林玉华、张森从李威处借款21000元，借款期限2个月，还款期限到了之后，林玉华、张森拒不还款。
张森辩称，确实向李威借款21000元，联系不到母亲林玉华，可以用被查封的工资卡偿还。
林玉华未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下，
2015年4月26日，林玉华、张森向李威借款21000元，李威出具借款合同一份，载明“一、甲方（李威）同意借给乙方（林玉华、张森）人民币21000元；二、借款时间从2015年4月26日起至2015年6月24日止，利息月利率2%。到期偿还，如到期不能偿还，则甲方有权要求乙方承担20%的违约赔偿金”在借条的下方，乙方处林玉华、张森签名。2016年8月22日，李威向本院申请诉讼前财产保全，并交纳保全费272元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本案中，林玉华、张森向李威借款21000元，约定还款期限到期后，李威要求二人还款21000元符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定了违约金的给付，在林玉华、张森未能如约还款时，应按合同约定给付违约金，故李威要求按合同约定给付违约金21000元的20%即4200元的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、林玉华、张森于本判决生效之日起十日内给付李威借款本金21000元、违约金4200元，合计25200元；
林玉华、张森于本判决生效之日起十日内给付李威保
全费272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由林玉华、张森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 胡 寅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马梦娇
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执607号
申请执行人李玉云，男、汉族,1989年5月4日生现住吴起县。
被执行人：胡楠，男、汉族，1943年11月19日生，现住天津市。
本院在执行李玉云与胡楠买卖合同纠纷一案中，申请执行人李玉云于2016年11月3日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初918号民事判决书所确定的义务，即由被执行人胡楠返还申请执行人李玉云购车款17万元，缴纳案件受理费3700元。同日本院立案执行，本院于2016年11月3日制作了执行通知书及相关法律文书，因被执行人胡楠去向不明，本院依法留置送达其家中。本案在执行过程中，申请执行人李玉云于2017年4月17日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初918号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年四月十七日
书记员 郝凤凤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初1096号
原告王永利
被告韩晓波
原告王永利诉被告韩晓波修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，审判员张德阔、人民陪审员张海江参加的合议庭审理本案。本案于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王永利到庭参加了诉讼。被告韩晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永利诉称，2012年5月21日，被告韩晓波在原告王永利经营的汽修厂进行改车，改车费7700元。改车完毕后，被告未能及时付款，被告为原告出具欠条1份。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付。故原告起诉，请求人民法院判令被告立即给付原告改车费7700元，诉讼费由被告承担。
原告王永利向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告韩晓波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告韩晓波未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2012年5月21日，被告韩晓波在原告经营的汽修厂内进行改车，改车费共计7700元。改车完毕后，被告未能及时付款，被告为原告出具欠条1份，欠条载明“欠条今欠王永利改车费计柒仟柒佰元整欠款人韩晓波2012.5.21”。后此款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告韩晓波在原告处改车，改车费7700元，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确凿充分，被告韩晓波理应及时偿还。现原告持据起诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩晓波于判决生效后十五日内给付原告王永利改车款
7700元。
如果被告韩晓波未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告韩晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
审 判 员 张德阔
人民陪审员 张海江
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1301号
原告：谭方禄，男，1974年1月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
被告：陆小林，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭方禄与被告陆小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序。原告谭方禄在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭方禄自动撤诉处理。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 任文生
人民陪审员 冉龙华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 秦 宇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2248号
原告:杨某某1,女,汉族。
原告:李某某1,男,汉族。
二原告法定代理人:李某某2,女,汉族,系二原告之母.
被告:杨某某2,男,汉族。
原告杨某某1、李某某1与被告杨某某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后,依法进行了审理。
原告杨某某1、李某某1向本院提出诉讼请求，请求判令被告杨某某2每月支付原告杨某某1抚养费1000元，自2015年1月起至孩子满18周岁止；李某某1抚养费每月1500元，自2015年10月起至孩子满18周岁止。事实与理由，原告杨某某1系李某某2与被告杨某某2的婚生女。2014年8月28日，李某某2与被告杨某某2因感情不和协议离婚，离婚协议约定：婚生女儿杨某某1由李某某2抚养，被告支付抚养费每月1000元。2014年年底，李某某2与被告杨某某2同居期间李某某2怀孕并生育儿子李某某1。现在两个孩子均随李某某2生活，李某某1出生后，被告没有支付过抚养费。
本院经审查认为，原告起诉的被告杨某某2的住址及通讯均不祥，被告身份不明确，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某1,杨某某1的起诉。
预交的案件受理费7960元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐 竞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1612号之二
申请执行人：浙江海滨建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道舜江东路311号，组织机构代码14615054-6。
法定代表人：杭波，董事长。
被执行人：上虞永和旅游开发有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇，组织机构代码74509810-2。
法定代表人：胡鸿鸣，董事长。
浙江海滨建设集团有限公司与上虞永和旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月11日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。2016年9月1日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1612号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜亚钦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2673号
原告:张望成,男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号。
负责人：张俊。
被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住所地福建省福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号。
法定代表人：翁义建。
原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月十四日
书记员 赵芳源
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初1981号
原告：孟见江，男，1978年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：章刚标，男，1982年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈建强，男，1981年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告孟见江与被告章刚标、陈建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，因两被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序进行审理，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告章刚标归还借款20000元，并支付自逾期之日起至判决确定履行之日止的银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2、判令被告陈建强对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告章刚标与原告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款2万元，借期从2015年9月10日至2016年9月10日，并由被告陈建强作为担保人对该笔借款承担连带责任。出具借款合同当日，原告即将2万元现金交付给被告章刚标，并由被告章刚标签字确认，到期后被告章刚标未予归还借款，担保人陈建强亦未履行担保义务，故诉至法院。
本院经审理认定：2015年9月10日，被告章刚标向原告借款20000元，并出具给原告借款合同一份（附收款说明），载明借款20000元，借款期限12个月，从2015年9月10日起至2016年9月10日，逾期后每日支付本金3‰的违约金；陈建强自愿作为债务人20000元本笔借款担保，承担连带责任，担保责任期限为主债务履行期限届满起二年；章刚标在借款人栏签字，陈建强在借款担保人栏签字；章刚标另签名确认本次借款本金20000元，借款于2015年9月10日已收到。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系、担保关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告章刚标向原告借款后，至今尚未归还，已构成违约，原告有权要求被告章刚标归还，据此，对原告要求被告章刚标归还借款本金及支付逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告陈建强作为担保人，其提供保证的意思表示明确，借条中约定保证期限为主债务履行期限期满之日起两年，现原告主张权利尚在保证期限，故对原告要求该被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章刚标归还原告孟见江借款20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付自2016年9月11日起至判决确定履行日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈建强对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执968号
被执行人：管国坤，男，1990年4月19日生，汉族。
本院在执行管国坤犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金20000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘 进
审判员 程 玉
二〇一七年六月二十日
书记员 王德鑫
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初285号
原告：陈伯俭，男，汉族，1949年9月28日生，住常州市武进区。
法委托诉讼代理人：贡蕾，江苏源博律师事务所律师。
被告：常州市公共交通集团公司，住所地常州市钟楼区中吴大道2188号。
法定代表人：袁杏娣。
被告：常州市公共交通集团公司第五汽车分公司，住所地常州市天宁区关河东路167号。
负责人张海宇。
本院在审理原告陈伯俭与被告常州市公共交通集团公司、常州市公共交通集团公司第五汽车分公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告陈伯俭于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伯俭撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈伯俭撤回起诉。
审判员 包曦民
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱斐讯
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执恢13号
申请执行人：山东省安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
被执行人:朱军生，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：闫凤莲，女，1975年3月21日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：陈磊，男，1980年2月17日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：杨百军，男，1981年1月16日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：刘宗福，男，1967年10月30日出生，汉族住安丘市新安街道北韩村。
被执行人：王友奎，男，1946年7月11日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人山东省安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人朱军生、闫凤莲、陈磊、杨百军、刘宗福、王友奎金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王友奎在安丘农村商业银行商场路西路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王友奎在山东安丘农村商业银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院期初续行查封的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行
审判员 李晓明
二〇一七年四月二十日
书记员 王 华
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1638号
原告：潘木林，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：徐满意，女，1979年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告潘木林与被告徐满意保证合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告潘木林于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘木林申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘木林撤诉。
案件受理费800元，按25%收取计200元，由原告潘木林负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈莉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2186号之一
原告高桂芹，女，1959年9月13日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被告讷河市农业技术推广中心，住所地讷河市城南新区。
法定代表人王凤君，职务主任。
委托代理人于金昌，该单位职员。
委托代理人冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
本院在审理原告高桂芹与被告讷河市农业技术推广中心买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高桂芹撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王贺扬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保226-1号
申请人：李伟，男，1977年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李中云，男，1974年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人:赵芬，女，1976年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人李伟与被申请人李中云、赵芬民间借贷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被申请人银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李中云、赵芬名下的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年六月八日
书记员 胡婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执773号之一
申请执行人李桑，女，1976年3月30日生，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人曹海波，男,1979年8月17日生，汉族,住湖南省郴州市。
本院执行人李桑与被执行人曹海波民间借贷合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任重远
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初159号
原告左记丛
被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司
法定代表人王建忠
原告左记丛诉被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，在审理过程中，原告左记丛于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左记丛提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左记丛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告左记丛负担。
审判员 戚宇
二〇一七年二月八日
书记员 朱兰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执665号之一
申请执行人蔡军，男，1969年7月16日出生汉族，住宜昌市夷陵经济开发区。
被执行人周波，男，1979年7月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015)鄂夷陵民初字第02125号号民事调解书，于2017年02月16日向被执行人周波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周波在中国农业银行62×××76账户内存款人民币144100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗延林
二〇一七年二月十六日
书记员 胡 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初660号
原告：吴书文，男，1974年5月29日生，汉族，住东海县。
委托代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：李海燕，男，1983年6月20日生，汉族，住东海县。
原告吴书文与被告李海燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。吴书文于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴书文提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴书文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴书文负担。
审判员 袁新所
二〇一七年二月六日
书记员 刘 平
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢446号
申请执行人：张凤梅，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：许桂文，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张海亮，男，汉族，现住山东省邹平县。
在本案执行过程中，被执行人许桂文、张海亮将民事调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人张凤梅的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初743号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1548号
原告：洪雅农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：钟庆宇（该单位员工），男，1987年2月22日出生，汉族，住成都市高新区，
委托诉讼代理人：郑毅（该单位员工），男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省洪雅县，
被告：邓李平，女，1989年2月26日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，
被告：尹军，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，
原告洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅信用联社）与被告邓李平、尹军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅信用联社的委托诉讼代理人钟庆宇、郑毅到庭参加诉讼，被告邓李平、尹军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
洪雅信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金20000元及利息（利息金额以实际还款计算为准，计算方式2015年3月10日至2017年3月9日按合同约定月利率9.2‰，2017年3月10日至还清之日按11.96‰）。事实和理由：2015年3月10日二被告向原告下辖的东岳信用社借款20000元，月利率9.2‰，期限于2017年3月9日到期，双方签订了借款合同，原告于同日向被告发放了该笔贷款。截止2017年8月9日，被告尚有借款本金20000元、利息5697.23元没有偿还。二被告系夫妻关系，且双方均知晓该笔借款的存在及用途，二被告应共同偿还。贷款到期后，经原告多次催收，两被告未履行还本付息义务。故原告起诉请求法院判如所请。
被告邓李平未答辩。
被告尹军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日被告尹军向原告洪雅信用联社下辖的东岳信用社借款20000元用于农产品运销，双方签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借【2015】001512-0083号），合同约定原告向尹军发放借款20000元，借款期限从2015年3月10日至2017年3月9日，借款期限内月利率9.2‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%即11.96‰。合同签订后，原告于同日向邓李平放贷20000元。截止2017年9月28日，被告尚有借款本金20000元、利息6095.89元没有偿还。借款时被告邓李平、尹军系夫妻关系，二人共同签署了《农户小额信用借款申请书》，《借款人及财产共有人关于同意借款的共同声明》，并提供了身份证、结婚证复印件，双方均知晓该笔借款的存在及用途，邓李平同意对该借款承担连带责任。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，故原告提起诉讼请求法院判如所请。
上述事实，有二被告身份证、结婚证复印件、借款申请书、借款合同、共同声明、借款借据、面签影像核对承诺以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告洪雅信用联社与被告尹军签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同的约定及时、全面的履行各自的义务。被告尹军以个人名义向原告借款并用于农产品运销，被告邓李平作为其配偶，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，且二被告签订了《农户小额信用借款申请书》、《共同声明》，认同该借款作为家庭共同债务应由双方共同偿还，同意为该借款承担连带责任，原告要求二被告按照《借款合同》的约定清偿本金及利息的要求符合法律规定，本院予以支持。被告邓李平、尹军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓李平、尹军在本判决生效之日起三日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息分段计算，截止2017年9月28日利息为6095.89元，从2017年9月29日起以本金20000元为基数，按月利率9.2‰上浮30%计算利息至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取计221元，由被告邓李平、尹军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨 龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐雅硕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初字3036号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼，统一社会信用代码：915002402139602248。
法定代表人：艾昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，1986年2月5日出生，土家族，该公司员工。
被告：王文武，男，1988年9月22日出生，住湖南省沅江市。
被告：中交四航局第一工程有限公司项��经理部（重庆忠万高速公路A2、A3标），住所地石柱县西沱镇王石村里上坝组13号。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告王文武、中交四航局第一工程有限公司项目经理部电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员马建任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公���撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审 判 长 马 建
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高 原
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初2375号
原告：张某，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：阜阳市颍泉区鼓浪屿海鲜舫，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路***号泉水湾花园10﹟商住楼*******室。
经营者：郑某某，个体工商户。
被告：郑某某，男，汉族。
原告张某诉被告阜阳市颍泉区鼓浪屿海鲜舫、郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告阜阳市颍泉区鼓浪屿海鲜舫及被告郑某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付所欠原告货款16824元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原被告建立食材供应买卖关系，2016年4月27日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款16824元，分别为2015年度货款7600元，2016年1月份4162元，2016年2月份3459元，2016年3月份货款1603元，共计货款16824元。2016年4月27日，被告阜阳市颍泉区鼓浪屿海鲜舫经营者郑某某向原告出具欠条一张。原告多次催要被告至今未付，故提起诉讼。
阜阳市颍泉区鼓浪屿海鲜舫、郑某某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及税务登记证复印件、被告的营业执照、工商信息查询单、郑某某书写欠条等证据，因被告未到庭参加诉讼，对原告证据未予进行质证，亦无书面质证意见，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃。本院对原告证据真实性、合法性、关联性进行审查，认为各证据之间能够相互印证，客观真实，对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月被告郑某某申请注册个体工商经营，成立“颍泉区鼓浪屿海鲜坊”，经营范围餐饮。原告向“颍泉区鼓浪屿海鲜坊”供应牛羊肉。2016年4月经双方结算被告尚欠原告货款16824元，被告郑某某为原告出具欠据予以确认。后原告多次催要未果。另查明“颍泉区鼓浪屿海鲜坊”现已经关闭停止营业。
本院认为：双方发生买卖合同关系合法有效，受法律保护。“颍泉区鼓浪屿海鲜坊”现已经关闭，被告郑某某系餐厅注册经营者和实际经营者，对所欠货款依法应予承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：
被告郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张某货款16824元。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 敏
附：(2016)皖1204民初2375号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1641号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人罗博士。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6155号民事判决，于2016年6月12日向被执行人罗博士发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人罗博士的存款、收入人民币225435.62元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋 利
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初6698号
原告：宿迁市运策物流有限公司，住所地在宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号数据中心知浩楼527室。
法定代表人：王有朝，总经理。
委托代理人杨兴梅，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：扬州市朝阳铁路信号设备有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇扬子北路。
法定代表人：夏朝明。
原告宿迁市运策物流有限公司与被告扬州市朝阳铁路信号设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
原告诉称，2015年6月至8月，原告为被告运输货物18次，均按被告的要求送达指定地点并经相关人员签收，且向被告开具了增值税发票，但被告未按约定支付运费126930元。故要求被告支付运费并赔偿逾期付款的利息损失。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告提供的原被告签订的货物运输合同约定：发生争议经协商不能解决，可提交承运方所在地的仲裁机构或法院处理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，原被告约定的仲裁协议无效，但由承运方所在地法院处理的管辖条款有效。所以，本案应移送承运方即原告所在地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宿迁市宿豫区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 过雪琴
二〇一六年九月十四日
书记员 罗 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保64号
申请人：胡某某，女，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区某。
被申请人：罗某，女，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区某。
被申请人：曹某某，男，54岁，汉族，住岳阳市岳阳楼区东风广场某某。
申请人胡某某诉被申请人罗某曹某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24.5元或者查封、扣押等价值的其他财产，并以其名下的房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结罗某、曹某某名下银行存款245000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
财产保全费1745元，由申请人胡某某预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈正荣
审 判 员 李跃雄
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年一月十九日
书 记 员 方 向
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执854号之一
申请执行人北京银行股份有限公司天津开发区支行，住所地天津经济技术开发区滨海金融街E8101、E8102，组织机构代码67370287-5。
代表人张健，行长。
被执行人天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号，组织机构代码60071201-X。
法定代表人吴玉凯，总经理。
被执行人天津凯威投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村，统一社会信用代码91120000780304653P。
法定代表人吴玉凯，总经理。
被执行人吴玉凯，男，汉族，1961年3月31日出生，天津市凯威化工有限公司总经理，住天津市滨海新区。
被执行人李桂芳，女，汉族，1961年6月1日出生，无职业，住天津市滨海新区。
申请执行人北京银行股份有限公司天津开发区支行与被执行人天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津02民初342号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行。本案执行标的31770164.06元。
在执行过程中，经查，本院保全阶段轮候查封被执行人吴玉凯名下位于天津开发区第二大街10号27门、被执行人天津市凯威化工有限公司名下位于天津滨海新区××房产，因轮候查封暂无法处置，经调查未发现其它可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初342号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一七年三月二十日
书记员 姚易寒
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2369号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王建华金融借款一案过程中，查明被执行人王建华拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十二日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152财保73号
申请人:重庆良春建材有限公司,住所地重庆市潼南区太安镇塔沟村6组123号，注册号5002230005185831-1-1。
法定代表人：蓝世均。
委托代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。
被申请人:重庆元渝建筑安装工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区西彭镇南城小区11栋1号，统一社会信用代码9150010720313720XA。
法定代表人：杜洁。
申请人重庆良春建材有限公司与被申请人重庆元渝建筑安装工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆良春建材有限公司于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆元渝建筑安装工程有限公司的财产在价值550000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人重庆良春建材有限公司以重庆渝信融资担保有限公司出具的财产保全担保函（单号：X号）作为担保。
本院经审查认为申请人重庆良春建材有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人重庆良春建材有限公司的保全申请予以准许。
保全费3270元，由重庆良春建材有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 陈文杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 傅政兴