内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第3253号
原告包某某，男，1969年出生，蒙古族，无职业。
原告邵某某，女，1939年出生，汉族。
原告委托代理人白吉日木图，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告康某，男，1984年出生，满族，银行职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告包某某、邵某某诉被告康某、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员刘永丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某及原告包某某、邵某某的委托代理人白吉日木图，被告康某、被告保险公司的委托代理人左淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某、邵某某诉称，2014年11月9日1时20分许，被告康某驾驶蒙XX**号长安牌小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街由西向东行驶至平安西区北门附近时，与沿中心大街南向北行走的行人原告包某某发生交通事故，至行人原告包某某受伤，车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队以科一公交认字（2014）第420号道路交通事故认定书，认定被告康某负本起事故的全部责任，原告包某某无责任。蒙XX**号长安牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在通辽市医院住院治疗，诊断为头部外伤、右侧2、3肋骨骨折、双肺挫伤、左弓骨骨折、双侧鼻骨骨折、双侧框内壁骨折、右侧股骨内侧踝骨骨折等。诉讼中，经法院委托内蒙古民族大学司法鉴定中心，对原告包某某的伤情鉴定为十级伤残。依据相关法律规定，诉至法院，要求判令被告康某赔偿原告包某某交通事故损害赔偿金84184.00元；赔偿原告邵某某被抚养人生活费4812.25元，合计96770.00元；判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告康某对发生本起事故的事实及责任认定无异议。我驾驶的蒙GXX**号长安牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。同意赔偿二原告合理的损失，认为应由保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告包某某住院治疗期间我为其垫付医疗费10851.41元，此款要求原告予以返还。
被告保险公司对发生本起事故的事实及责任认定无异议。被保险人康某在我公司为其驾驶的蒙GXX**号长安牌小型轿车投保了交强险及商业第三者责任保险，保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的请求项目及金额同意在交强险责任限额内依法赔偿，对不足部分按事故责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告诉请项目中，营养费在长期医嘱单中记载为：“二级护理”，不需要加强营养；鉴定费不属于保险公司赔偿范围之内。
对当事人双方没有争议的本起事故发生的事实、责任认定及蒙GXX**号长安牌小型轿车在被告保险公司投保交强险及保险限额为300000.00元的第三者责任保险并不计免赔的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告主张的赔偿项目、数额，本院查明，原告邵某某，1939年2月13日出生，系原告包某某母亲；原告包某某、邵某某均为非农业家庭户口。原告包某某受伤后，于2014年11月9日至2014年12月2日在通辽市医院住院治疗23天，诊断为右侧2、3肋骨骨折、左侧第5肋骨骨折、双肺挫伤、软组织挫伤、右侧颧弓骨折、双侧鼻骨骨折、双侧眶内壁骨折、左额部头皮下血肿、右侧股骨内侧髁骨折、双侧视神经萎缩、双侧眼部白内障，支出医疗费10856.41元。2015年10月19日内蒙古民族大学司法鉴定中心作出内民大司法鉴定中心[2015]临鉴字第226号鉴定意见，包某某，右侧股骨内侧髁骨折，其伤残程度评定为十级，支出鉴定费800.00元。原告包某某的合理损失为82127.01元[医疗费10856.41元、护理费2323.00元（101.00元/天×23天）、住院伙食补助费920.00元（40.00元/天×23天）、误工费13233.60元（110.28元/天×120天）、残疾赔偿金50994.00元（25497.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费800.00元；原告邵某某被抚养人生活费4812.25元（19249.00元/年×5年×10%÷2人）]。原告包某某住院治疗期间，被告康某垫付医疗费10851.41元。
原告为证明其诉讼请求成立，出示：道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及被告康某负全部责任。户籍证明1份，证明原告的自然情况及二原告系母子关系，并证明邵某某育有两名子女。通辽市医院住院病历1份、诊断书1份、费用清单1份、通辽市医院出具的“关于原告包某某住院病历更正说明”材料1份，证明原告包某某受伤后治疗的事实及病情。医疗费收据13枚，证明原告包某某住院治疗支出的医疗费。司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1枚，证明原告包某某的伤情经鉴定为十级伤残、支付的鉴定费用。
被告康某对内蒙古民族大学附属医院金额为50.00元、10.00元、4.00元的3枚门诊收费收据有异议，对其他证据无异议。
被告保险公司对户籍证明的证明力有异议，认为该证据不能证明原告邵某某的户籍性质及育有几名子女。对通辽市医院住院病历、诊断书、费用清单及关于原告包某某住院病历更正说明材料的真实性、合法性及关联性均有异议，诊断证明书中记载包某某右侧肱骨内髁骨折，病历2014年11月9日DR诊断报告单记载检查所见为：“左股骨内侧髁骨皮质分离等”，该DR报告单诊断结果又载为：“右股骨内侧髁骨皮质分离等”，以上诊断的伤情不一致；诊断证明对原告包某某诊断部位记载与住院病历记载的诊断部位不一致，故通辽市医院出具的“关于原告包某某住院病历更改说明”没有证明效力，且出具说明的科室为通辽市医院胸外科，印章加盖为通辽市医院医务科，印章与出具说明材料的科室不一致，科室为非独立的法人没有证明的资质；本案评残鉴定的受理时间为2015年9月17日，依据原告未更正前的诊断书、病历及费用清单进行的，而更正说明是2016年1月19日出具的，该更正说明与本案没有关联性且相互矛盾。对通辽市医院医疗费票据真实性无异议，但对关联性有异议，因原告的病历记载与诊断及DR诊断报告单相互矛盾。对通辽市科尔沁区第一人民医院金额为860.00元的鉴定费票据有异议，与本案没有关联性。对内蒙古民族大学附属医院的医疗费票据真实性无异议。对司法鉴定意见书的真实性、合法性及关联性均有异议，该份鉴定意见书是依据原告出具的病历、诊断书等医院相关材料作出，而医院诊断的伤情前后矛盾，故我公司对原告包某某的伤残申请重新鉴定。对内蒙古民族大学司法鉴定中心出具的金额为800.00元的鉴定费收据有异议，不属于正规票据；对其他证据无异议。
本院审查认为，原告出示的通辽市医院2015年6月9日金额为40.00元、内蒙古民族大学附属医院2015年9月19日金额为50.00元、10.00元的门诊收费收据，因没有相关诊断佐证其与本案具有关联性，不予采信。2015年5月11日通辽市科尔沁区第一人民医院出具的司法鉴定费票据及鉴定检查费票据，无对应的司法鉴定意见书佐证其与本案的关联性，本院不予采信。通辽市医院出具的“关于患者包某某住院病历更正说明”材料，来源合法，内容客观真实，能够证明原告包某某病历记载有误，并经其住院科别胸外科住院医师确认病历记载伤情应为右股骨内侧髁骨折，并予以更正，本院予以采信。原告出示的司法鉴定意见书是依据委托单位提供的相关鉴定材料，结合临床体格检查及辅助检查结果，确认被鉴定人包某某是右侧股骨内侧髁骨折，与通辽市医院诊断的伤情一致，且鉴定的机构及人员具有相应的资质，依据充分，鉴定结论明确，该鉴定意见本院予以采信，被告保险公司提出司法鉴定所依据的通辽市医院的病历前后矛盾，对鉴定意见真实性有异议的质证意见，因原告包某某就诊医院对病历记载有误并予以更正，且被告保险公司未提供证据证明原告包某某的伤情与所鉴定的伤情不一致，故该质证意见不予采纳，对保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。原告出示的其他证据均来源于相关单位，其来源合法，内容客观真实，均是证明本案事实的直接证据，本院予以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告康某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，交警部门认定被告康某负本起事故的全部责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。在本起交通事故中被告康某存在过错，并且其过错行为给原告造成了损失，因此应当承担相应的赔偿责任，由于被告保险公司为蒙GXX**号长安牌小型轿车承保了交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故其应在保险限额内赔偿原告的合理损失。对原告包某某主张的误工费，其未能证明存在连续误工的事实，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）的规定，误工时间按120日予以支持；因原告包某某相关病历无增加营养的医嘱，对其要求给付营养费的主张，不予支持；鉴定费是原告包某某主张伤残赔偿而进行鉴定支出的必要费用，对被告保险公司不同意给付鉴定费的意见不予采纳。综上，原告主张赔偿各项损失的合理部分，本院予以支持。原告包某某住院治疗期间，被告康某垫付医疗费10851.41元，原告包某某应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告包某某各项损失82127.01元；赔偿原告邵某某被抚养人生活费4812.25元。
二、原告包某某返还被告康某垫付医疗费10851.41元。
三、驳回原告包某某的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1567.00元，由原告包某某负担509.00元，被告康某负担1058.00元。
以上一、二项及案件受理费负担的给付方式为：本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告包某某72333.60元；给付原告邵某某4812.25元，给付被告康某9793.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永丽
二〇一六年五月四日
书记员 于欢欢