内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第1003号
原告鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司，组织机构代码55280073-5，住所地内蒙古自治区��尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇育才路西底商。
法定代表人高维雄，公司执行董事兼经理。
委托代理人张春苗，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
委托代理人高树平，鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司经理。
被告鄂尔多斯市中普建筑装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路6号街坊。
法定代表人折培峰，公司总经理。
被告折培峰，鄂尔多斯市中普建筑装饰有限责任公司法定代表人。
被告高桂霞。
被告鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司，组织机构代码74010154-4，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业大厦20层。
法定代表人刘燕，公司总经理。
委托代理人项云岗，内蒙古广行律师事务所律师。
被告刘燕，鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司法定代表人。
委托代理人项云岗，内蒙古广行律师事务所律师。
原告鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司（以下简称慧森担保公司）诉被告鄂尔多斯市中普建筑装饰有限责任公司（以下简称中普建筑公司）、鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司（以下简称瑞德煤化公司）、折培峰、高桂霞、刘燕追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员刘争艳独任审理本案,于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告慧森担保公司委托代理人张春苗，被告瑞德煤化公司、刘燕的委托代理人项云岗到庭参加诉讼，被告中普建筑公司、折培峰、高桂霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年4月17日因案情复杂案件转为普通程序，由审判员高敏担任审判长，与代理审判员刘争艳、人民陪审员马小艳组成合议庭，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告慧森担保公司委托代理人高树平，被告瑞德煤化公司、刘燕的委托代理人项云岗到庭参加诉讼，被告中普建筑公司、折培峰、高桂霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧森担保公司起诉称，2012年11月3日，被告中普建筑公司与原告慧森担保公司签订《委托担保合同》，合同约定：原告慧森担保公司对被告中普建筑公司在鄂尔多斯银行申请办理的2000万元贷款提供担保，合同第二条第四款约定代偿行为发生后原告慧森担保公司的权利义务，第三条约定了双方的违约责任。同时，由被告瑞德煤化公司、折培峰、高桂霞、刘燕以个人及家庭全部财产为原告慧森担保公司的担保贷款债权提供反担保保证，并分别与原告慧森担保公司签订了《流动资金贷款个人反担保保证合同》、《个人反担保承诺》、《流动资金贷款企业反担保保证合同》及《企业反担保承诺》。被告中普建筑公司因未能按时履行给付利息的义务，原告慧森担保公司作为被告中普建筑公司的担保人，代其向鄂尔多斯银行支付了1500万元的贷款本金。经多次催要，被告中普建筑公司拒不偿还。现原告慧森担保公司诉至法院，要求判令：一、被告中普建筑公司偿还原告慧森担保公司代偿1500万元本金；二、被告中普建筑公司给付原告慧森担保公司代偿资金占用费，自2014年12月31日起至2015年1月31日止按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，共计33万元；三、被告中普建筑公司给付原告慧森担保公司代偿资金占用费，自2015年2月1日起至实际还款日止按照同期银行贷款基准利率的四倍计算；四、被告中普建筑公司支付原告慧森担保公司因行使追偿权而产生的诉讼费、律师费、交通费等合理费用；五、被告折培峰、高桂霞、瑞德煤化公司、刘燕对被告中普建筑公司的上述债务承担连带偿还责任。
被告瑞德煤化公司、刘燕未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，首先，原告慧森担保公司向被告瑞德煤化公司、刘燕主张的是借款合同履行过程中产生的法律责任，但在举证过程中原告慧森担保公司未能提供《借款合同》，关于借款的期限以及借款的金额、担保的期限无法确认，但从原告慧森担保公司的证据《委托担保合同》中反映，担保期限显然超过法律规定的期限，因此被告瑞德煤化公司、刘燕不应该承担法律责任。其次，原告慧森担保公司在庭审中出示的代偿本金的凭证，因为无法确定是否代被告瑞德煤化公司、刘燕向鄂尔多斯银行还款的事实，因此对被告瑞德煤化公司、刘燕也不能产生法律约束力。
被告中普建筑公司、折培峰、高桂霞未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告慧森担保公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据，（2012）慧森委字贷款第5号委托担保合同复印件1份、个人反担保保证合同复印件1份及关于鄂尔多斯市中普建筑装饰公司流动资金贷款的个人反担保承诺（折培峰、高桂霞）复印件1张、中普建筑装饰公司流动资金贷款企业反担保保证合同复印件（包括股东会决议1份、公证书2份）、个人反担保保证合同复印件1份及关于鄂尔多斯市中普建筑装饰公司流动资金贷款的个人反担保承诺（刘燕），以上证据的原件均在（2014）伊民初字第1517号案卷中。拟证明：被告中普建筑公司与原告慧森担保公司于2012年11月3日签订了《委托担保合同》，原告慧森担保公司对被告中普建筑公司在鄂尔多斯银行申请办理的2000万贷款提供担，被告中普建筑公司、折培峰、高桂霞、瑞德煤化公司、刘燕以个人、公司及家庭全部财产为原告慧森担保公司的担保贷款债权提供反担保保证，合同约定如原告慧森担保公司代被告中普建筑公司清偿全部债务，及贷款本金、利息、违约金、复利和逾期利息等，应由中普建筑公司承担代偿资金及代偿资金占用费，从原告慧森担保公司代偿之日起，按照原告慧森担保公司代偿的全部款项以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，计算至实际给付之日止（计算至2015年1月31日止共计33万元），上述反担保人承担连带偿还责任。
第二组证据，鄂尔多斯银行转账凭证复印件2份。拟证明：原告慧森担保公司于2014年12月29日代被告中普建筑公司向鄂尔多斯银行代偿支付1500万元本金。
第三组证据，流动资金借款合同（合同编号：12701001B1000089）复印件一份、保证合同（合���编号：12701001B1000089）复印件一份。拟证明：原告慧森担保公司给被告中普建筑公司在鄂尔多斯银行提供了委托担保。
被告瑞德煤化公司、刘燕的质证意见一致，对上述证据质证如下：对第一组证据（2012）慧森委字贷款第5号委托担保合同、个人反担保保证合同及关于鄂尔多斯市中普建筑装饰公司流动资金贷款的个人反担保承诺（折培峰、高桂霞）、中普建筑公司流动资金贷款企业反担保保证合同（包括股东会决议1份、公证书2份）、个人反担保保证合同及关于中普建筑公司流动资金贷款的个人反担保承诺（刘燕）的复印件真实性均认可，但对其证明目的不认可。理由：对中普建筑装饰公司流动资金贷款企业反担保保证合同中第一条第1.1款中约定的反担保期限为12个月有异议，对第1.5款约定本合同的保证期间从主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日��二年，该项约定，无法确实生效之日和成立之日是否属于同一日，因此属于约定不明，按照我国法律规定，对于担保期限约定不明的，应当按照担保期限六个月来计算，因此，按照六个月的担保期限，本案的被告瑞德煤化公司及刘燕提供的担保均已过担保期限，故本案的被告瑞德煤化公司、刘燕不应当承担反担保责任。本案所涉贷款担保期限已过，反担保人不应该承担反担保责任。对第二组证据鄂尔多斯银行转账凭证复印件2份的真实性认可，但对其证明目的不认可。理由：该组证据无法证明原告慧森担保公司代被告中普建筑公司还款的事实。对第三组证据流动资金借款合同和保证合同复印件的真实性认可，对证明目的不认可。理由是：借款合同第一条第二款约定贷款期限从2012年11月21日到2013年11月20日，按此约定担保人不应当承担担保责任，因为已经超出了担保人的担保期限，所以反担保人刘燕和瑞德煤化公司不应当承担反担保的法律责任。保证合同的第五条第一款违反了《最高人民法院关于审理诉讼时效制度若干问题》第二条的法律规定，因此被告瑞德煤化公司及刘燕不应当承担反担保的法律责任。
本院对原告慧森担保公司提供的证据作如下认定：第一组证据（2012）慧森委字贷款第5号委托担保合同、个人反担保保证合同及关于中普建筑公司流动资金贷款的个人反担保承诺（折培峰、高桂霞）、中普建筑公司流动资金贷款企业反担保保证合同（包括股东会决议1份、公证书2份）、个人反担保保证合同原件1份及关于中普建筑公司流动资金贷款的个人反担保承诺（刘燕）和第二组证据鄂尔多斯银行转账凭证复印件2份，以及第三组证据流动资金借款合同和保证合同复印件各一份，因来源合法、内容客观，与本案具有��联性，且被告瑞德煤化公司、刘燕对其真实性均认可，本院对其真实性予以确认。
被告中普建筑公司、折培峰、高桂霞、瑞德煤化公司、刘燕均未提供证据。
经审理查明，2012年11月21日，被告中普建筑公司向鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行贷款2000万元，贷款期限为一年，即2012年11月21日-2013年11月20日。被告中普建筑公司委托原告慧森担保公司为该笔贷款提供连带责任保证，双方签订（2012）慧森委字（贷款）第5号《委托担保合同》1份，约定委托担保期间从主合同约定的主债务履行期间满之日起12个月。同时约定若慧森担保公司代偿即为中普建筑公司违约。慧森担保公司将依法向中普建筑公司追偿为代偿的全部款项（包括中普建筑公司未还款的本金、利息、复息）和自代偿之日起的代偿资金占用费（按照代偿的全部款项乘以同期银行贷款基准���率的4倍计算）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用。2012年11月份，被告中普建筑公司、折培峰、高桂霞、刘燕均与原告慧森担保公司签订了《个人反担保保证合同》，被告中普建筑公司、瑞德煤化公司与原告慧森担保公司签订了《流动资金贷款企业反担保保证合同》。以上合同均约定，反担保方式为连带责任保证，反担保的范围为贷款本金、罚息、违约金、逾期利息、复利及应由中普建筑公司支付给慧森担保公司的代偿资金占用费（计算方式：从慧森担保公司代偿之日起按照其代偿的全部款项乘以同期银行贷款基准利率的4倍计算）。反担保保证期间从贷款合同生效之日起至贷款合同履行期限届满之日起二年。
另查明，2014年12月29日，原告慧森担保公司代被告中普建筑公司分别向鄂尔多斯银行（账号为047701019261020013）转账偿还贷款本金300万元、1200万���，共计1500万元。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告慧森担保公司与被告中普建筑公司签订《委托担保合同》，系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，双方的委托担保关系合法，被告中普建筑公司向鄂尔多斯银行贷款后未能按时偿还，致保证人慧森担保公司代偿贷款本金1500万元，原告慧森担保公司有权就代偿款1500万元本金向被告中普建筑公司追偿。《委托担保合同》中明确约定，慧森担保公司代为中普建筑公司清偿全部债务（包括贷款本金），中普建筑公司应支付慧森担保公司代偿资金占用费，代偿资金占用费从慧森担保公司代偿之日起按照慧森担保公司代偿的全部款项乘以同期银行贷款基准利率的4倍计算。因此，原告慧森担保公司��求被告中普建筑公司偿还其代偿的1500万元本金，并支付自2014年12月31日起至实际还款日止，按照同期银行贷款基准利率的四倍计算的代偿资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。
◊2◊原告慧森担保公司与被告中普建筑公司及被告瑞德煤化公司、折培峰、高桂霞、刘燕分别签订的《个人反担保保证合同》、《流动资金贷款企业反担保保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，合同各方应当按约全面履行各自的义务。被告瑞德煤化公司、刘燕抗辩称，反担保保证合同中第一条第1.5项下关于反担保的保证期间从主合同（贷款合同）生效之日起至主合同履行期限届满之日起二年的约定，因无法确实生效之日和成立之日是否属于同一日，因此属于约定不明，应当按照担保期限六个月来计算，故瑞德煤化公司、刘燕的担保期限已过。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，被告中普建筑公司与鄂尔多斯银行签订的借款合同中对生效日期没有特别约定，则该合同自双方签订之日即2012年11月21日起生效。因此被告瑞德煤化公司、折培峰、高桂霞、刘燕的反担保的保证期间，应按照合同所约定，从主合同（贷款合同）生效之日起至主合同履行期限届满之日起二年。此外，被告瑞德煤化公司、刘燕以原告慧森担保公司提供的代偿本金的凭证不能确定是代被告中普建筑公司向鄂尔多斯银行还款的理由进行抗辩，因其未提供相反证据予以反驳，故对该抗辩理由亦不予采信。因此，原告慧森担保公司要求被告折培峰、高桂霞、瑞德煤化公司、刘燕对被告中普建筑公司上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
（三）原告慧森担保公司要求被告中普建筑公司支付原告慧森担保公司因行使追偿权而产生的律师费、交通费等合理费用的诉讼请求，因其未提供证据对支出费用的项目、数额及关联性予以证明，本院不予支持。被告中普建筑公司、折培峰、高桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市中普建筑装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司代为偿还的贷款本金1500万元；
二、被告鄂尔多斯市中普建筑装饰有限责任公司给付原告鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司代偿资金占用费，从2014年12月31日起，按照鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司代偿1500万元本金乘以同期银行贷款基准利率的4倍计算，支付至上述款项清偿之日；
三、被告鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司、折培峰、高桂霞、刘燕对本判决书第一项、第二项中的款项承担连带保证责任；
四、被告鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司、折培峰、高桂霞、刘燕承担连带保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市中普建筑装饰有限责任公司追偿，鄂尔多斯市中普建筑装饰有限责任公司应于被告鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司、折培峰、高桂霞、刘燕履行上述债务后十日内向被告鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司、折培峰、高桂霞、刘燕追偿。
五、驳回原告鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113780元，保全费5000元，共计118780元，由被告鄂尔多斯市中普建筑装饰有限责任公司、鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司、折培峰、高桂霞、刘燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 高 敏
代理审判员 刘争艳
人���陪审员马小艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁亚芳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任���证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。