广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4276号
原告李财宇。
委托代理人陈干毓。
被告陆光权。
被告北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市人民西路金融投资大厦一楼。
代表人冯绍文，该公司经理。
委托代理人邹志存，公司员工。
原告李财宇与被告陆光权、北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简��程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告李财宇的委托代理人陈干毓、被告保险公司的委托代理人邹志存到庭参加诉讼；被告陆光权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李财宇诉称，2015年8月29日10时45分，被告陆光权驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车，沿X348线由金田往垌心方向行驶，至桂平市金田镇新燕村小学路段，遇原告驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由对向驶来，在会车过程中，原告所驾的车辆左侧护杆与被告陆光权车上所载的鱼箱左侧发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第D110号道路交通事故认定书，认定被告陆光权负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告受伤后，��日被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年9月22日出院，住院24天。出院医嘱：全体3个月，加强营养。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费26533元；2、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；3、营养费720元（30元／天×24天）；4、误工费8455.38元（74.17元／天×114天）；5、护理费1780.08元（74.17元／天×24天）；6、交通费500元；7、财产损失费2000元；合计42388.46元。被告陆光权驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险，原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告陆光权承担70%赔偿责任。原告住院期间，被告陆光权为原告支付了治疗费11000元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿经济损失25492.56元给原告，先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告陆光权赔偿。
被告陆光权未作出答辩。
被告保险公司辩称，首先，桂R×××××号车在本公司只投保有交强险，原告合理合法的经济损失，本公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。但是，受理费不应由保险公司负担。其次，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用10000元限额内赔偿；对护理费和误工费无异议；交通费凭票计算，未提供票据的只认可300元，车辆损失认可630元，认可施救费150元。
经审理查明，2015年8月29日10时45分，被告陆光权驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车，沿X348线由金田往垌心方向行驶，至桂平市金田镇新燕村小学路段，遇原告驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由对向驶来，在会车过程中，原告所驾的车辆左侧护杆与被告陆光权车上所载的鱼箱左侧发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第D110号道路交通事故认定书，认定被告陆光权负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告受伤后，当日被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年9月22日出院，住院24天。出院医嘱：全体3个月，加强营养。按照原告的起诉请求并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失40968.46元，包括：1、医疗费26533元；2、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；3、营养费720元（30元／天×24天）；4、误工费8455.38元（74.17元／天×114天）；5、护理费1780.08元（74.17元／天×24天）；6、交通费300元；7、财产损失费780元（含车辆损失费630元、施救费150元）。被告陆光权为原告支付了治疗费11000元。
另查明，桂R×××××号车向保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。
���上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单、机动车保险车辆损失确认书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
本院认为，关于第一个争议焦点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警部门的上述事故认定，事故责任按主次责任划分，因���次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任按7∶3比例分担比较适当。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任问题。原告提供的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，足以证明其住院治疗了24天，开支的医疗费为26533元（含门诊费用），出院后需全体3个月，加强营养，据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费均符合法律规定，本院予以支持。原告虽然未提供交通费票据，但其到医院就医开支交通费是必需的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿500元过高，被告��险公司认可300元是适当的，应予以确认。原告提供的机动车保险车辆损失确认书，被告保险公司确认原告的财产损失包括车辆损失费630元、施救费150元，合计780元，本院也予以确认，原告请求赔偿2000元，与事实不符，依法不予以支持。根据桂R×××××号车购买保险和民事责任分担情况，原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分，由原告自行承担30%责任，被告陆光权承担70%赔偿责任。
综上所述，原告的经济损失40968.46元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿10535.46元（误工费8455.38元＋护理费1780.08元＋交通费300元），在财产损失限额内赔偿780元；超出交强险限额的19653元（40968.46元-10000元-10535.46元-780元），由原告自行承担5895.90元（19653元×30%），被告陆光权赔偿13757.10元（19653元×70%），已赔偿的11000元从中抵减。被告陆光权不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司在桂R×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失21315.46元给原告李财宇；
二、被告陆光权赔偿经济损失13757.10元给原告李财宇，已赔偿的11000元从中抵减；
三、驳回原告李财宇的其他诉讼请求。
本案受理费218元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李财宇负担12元，被告陆光权负担206元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副��，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费436元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一五年十一月二十日
代书记员 冯翠兰