wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终5483号
上诉人（原审被告）徐显银，女，1977年11月15日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被上诉人（原审原告）：邓学芬，女，1957年6月13日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
委托代理人顾富念，系邓学芬之女。
上诉人徐显银因与被上诉人邓学芬健康权纠纷一案,不服红花岗区人民法院(2017)黔0302民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
徐显银上诉请求：一、双方没有身体接触，邓学芬之伤与徐显银没有因果关系，徐显银不应承担民事责任，原判认定徐显银承担50%的民事责任错误；二、误工费应按邓学芬的月工资1800元计算，原判按职工平均工资计算不当；三、由于邓学芬未提供护理人员收入证明，原判按职工平均工资计算护理费不当；四、原判按每天80元计算营养费、住院伙食补助费过高；五、邓学芬未提供交通费的证据，原判对交通费予以认定不当；六、原判认定精神损害抚慰金不当；七、徐显银已向邓学芬之女支付1000元，原判认定为747。50元错误，且该款未按责任进行分担。
徐显银在二审未作书面答辩。
邓学芬向一审法院起诉请求：请求判决徐显银赔偿：医疗费2340.33元、误工费7802.63元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、护理费7802.63元、营养费4800元、精神损害抚慰金5000元，共计29645.59元。
一审法院认定事实：邓学芬与徐显银系亲戚，双方均系红花岗区银河南路“印象早餐城”的员工。2016年7月16日，双方在上班过程中发生争执，在没有身体接触的情况下，邓学芬摔倒，导致其受伤。邓学芬受伤后，被送往遵义市第五人民医院住院治疗9天后出院。出院医嘱为：院外继续卧床3周后返院复查；加强护理，家属24小时陪护；加强饮食营养；不适随诊。医疗费用共计3087.5元，徐显银支付747.50元。之后，邓学芬之伤经红花岗区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。
一审法院认为：徐显银与邓学芬在争吵过程中，虽没有身体接触，但邓学芬的摔伤也是因争吵而引发的，故双方对此均负有责任，酌定双方各承担50%的责任。邓学芬的具体损失为：医疗费2340元、营养费2400元（30天×80元/天）、住院伙食补助费720元（9天×80元/天）、交通费100元、误工费3901元（47466元/年÷365天×30天）、护理费3901元（47466元/年÷365天×30天）、精神损害抚慰金500元，共计13862元。综上，徐显银应赔偿邓学芬6931元（13862元÷2）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条等规定判决如下：由徐显银在本判决生效后的五日内一次性赔偿邓学芬的损失6931元。案件受理费150元，由徐显银承担75元，由邓学芬承担75元。
二审期间，邓学芬提供了公安机关对徐显银、邓学芬、张容、简晓英的调查笔录。徐显银等4人在公安机关的陈述基本一致。其中，徐显银于2016年7月17日在公安机关陈述：“然后我就借机问邓学芬，‘亲娘，你那天说屁股大是啥子意思哎？’邓学芬就说：‘我都搞忘了，我那是开玩笑！’当时我就非常冒火：‘那是开玩笑呀！你那是骂人的话哎，你要是其他人，我就给你两耳光。’说着说着，两个人就承起来咯，我就指着她说∶‘你信不信我给你两耳光！’她就走过来故意激我：‘你打涩！你打涩！’两个人就用手刨起来了，抓扯了两下，她就滑倒在地上，背就磕到凳子上咯。”
本院二审查明：邓学芬是因双方抓扯倒地受伤。经质证，徐显银对其以上陈述无意见。本院查明：邓学芬系与徐显银抓扯后滑倒致伤。本院认定的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：邓学芬与徐显银因口角而引发争吵。在争吵中，因相互用言语刺激对方而发生抓扯，导致邓学芬在抓扯中滑倒受伤，双方对损害后果的发生均有过错，均应承担相应的民事责任。结合案情实际，比较双方过错之大小及原因力比例，原判认定双方各承担一半的民事责任正确，徐显银关于其不应承担民事责任的上诉理由不能成立。
对于医疗费问题，徐显银上诉主张其垫付金额为1000元，由于未能提供证据予以证明，不应采信。根据邓学芬提供的医疗费用票据，以及双方陈述，原判认定医疗费用共计3087.50元（其中，徐显银垫付747.50元）正确。但是，原判未将徐显银垫付的747.50元按责任比例分担不当，应予纠正。对于误工费，由于徐显银提供的证据不能证明邓学芬的月工资为1800元，原判按行业年平均工资计算误工费为3901元正确，徐显银关于误工费的上诉理由不能成立。对于护理问题，虽然邓学芬未提供护理人员的收入证明，由于护理费原则上应参照误工费的标准计算，故原判参照误工费标准计算护理费为3901元正确，徐显银关于护理费的上诉理由不能成立。对于营养费，由于邓学芬受伤较为严重、卧床时间较长，原判按每天80元计算营养费为2400元符合案情实际，对徐显银关于营养费的上诉理由不应采信。对于住院伙食补助费，由于住院伙食补助费的标准应为100元/天，原判按80元/天计算住院伙食补助费为720元没有损害徐显银的合法权益，故徐显银关于住院伙食补助费的上诉理由不能成立。对于交通费，虽然邓学芬没有提供交通费票据，由于邓学芬伤情较为严重，入院、出院均需车辆接送，故原判认定交通费为100元并无不当，徐显银关于交通费的上诉理由不能成立。对于精神损害抚慰金，虽然邓学芬伤情较重，由于经治疗后并未达到残疾程度，故原判认定精神损害抚慰金不当，徐显银关于精神损害抚慰金的上诉理由成立。
综上所述，徐显银因伤产生的各项损失应为14109.50元（3087.50元＋3901元＋3901元＋2400元＋720元＋100元）。徐显银应赔偿邓学芬7054.75元（14109.50元×50%）。扣除徐显银垫付的747.50元，徐显银尚应赔偿6307.25元（7054.75元-747.50元）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销红花岗区人民法院(2017)黔0302民初2905号民事判决；
二、徐显银于本判决生效后5日内赔偿邓学芬因伤产生的各项损失共计6307.25元；
三、驳回邓学芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由邓学芬负担225元，由徐显银负担225元。
本判决为终审判决。
审判长 易 大 刚
审判员 周 亚 琼
审判员 令狐 荣强
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁垚（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5734号
罪犯喻学，男，1993年11月1日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年3月25日作出(2015)穗花法刑初字第132号刑事判决，以被告人喻学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元，同时判处继续追缴被告人喻学等人的违法所得并发还给各被害人。判决生效后，于2015年4月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯喻学在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻学在本次考核期间（2015年4月28日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年3月获得表扬。罚金人民币5000元已执行人民币300元，未退赃。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约260元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯喻学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力和退赃义务履行能力，但该犯并未积极执行财产刑和履行退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻学予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执41号
申请执行人王云贵，男，1940年3月12日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县高良乡高家寨村10号。
被执行人王树华，男，1966年2月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县高良乡高家寨村10号。
被执行人王玉刚，男，1987年8月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县高良乡高家寨村10号。
本院在执行申请执行人王云贵与被执行人王树华、王玉刚附义务赠予合同纠纷一案中，被执行人对赠予物位于师宗县高良乡设里街上的六间房屋产权有争议，正另案诉讼中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）云0323民初1351号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱天泽
二〇一七年十月十一日
书记员 沈 崇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保284号
申请人：黄先忠，男，汉族，1969年3月25日出生，住重庆市江北区。
被申请人：重庆迅虎二码汽车销售服务有限公司，住所地重庆市两江新区栖霞路18号16栋1单元7-11。
法定代表人：邱隆海，总经理。
被申请人：罗雁，女，汉族，1973年11月25日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：深圳二码信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：李盛仪，执行董事。
申请人黄先忠与被申请人重庆迅虎二码汽车销售服务有限公司、罗雁、深圳二码信息技术有限公司因合同产生纠纷，申请人黄先忠于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆迅虎二码汽车销售服务有限公司、罗雁、深圳二码信息技术有限公司名下价值50万元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司以其与申请人黄先忠签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人黄先忠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人重庆迅虎二码汽车销售服务有限公司、罗雁、深圳二码信息技术有限公司名下价值50万元的财产。
申请费3020元，已由申请人黄先忠交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李桂红
二〇一七年五月十日
书记员 涂俊宏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特1号
申请人：陈晶晶，男，1983年1月16日生，汉族，住启东市。
申请人：顾忠飞，男，1959年11月13日生，汉族，住启东市。
本院于2017年1月3日立案受理申请人陈晶晶与顾忠飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年1月3日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人顾忠飞于2018年1月3日归还申请人陈晶晶借款15000元。2019年1月3日前归还借款25000元，如有一期违约，申请人陈晶晶有权申请全额执行。
二、双方就本起借贷再无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈晶晶与顾忠飞于2017年1月3日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年一月三日
书记员 陆梦娇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1032号
罪犯姜洪林，男，1975年3月1日出生于黑龙江省嫩江县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2015年3月24日作出(2015)双滦刑初字第10号刑事判决，以被告人姜洪林犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。本院于2015年6月2日作出（2015）承刑终字第137号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜洪林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜洪林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意986号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯姜洪林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯姜洪林减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0323执异7号
案外人彭显龙。
申请人ＸＸ举。
申请人郭庆容。
被申请人屿步合作社（以下简称屿步合作社）。
法定代表人祝屿。
本院在审理原告ＸＸ举、郭庆容诉被告屿步合作社劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ举、郭庆容于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求对屿步合作社厂房、设备、产品及附属土地进行查封，本院于2016年7月12日对该合作社厂房、设备、产品及附属土地进行了查封。案外人彭显龙于2016年7月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人彭显龙称，法院于2016年7月12日对屿步合作社的厂房、设备、产品进行保全时将冷库中干辣椒约650包（每包50斤）进行查封保全，该冷库中的干辣椒属于我所有。因我与南明老干妈风味食品有限责任公司（以下简称老干妈公司）签订200吨购销合同，我将从内蒙古购买的辣椒加工后运往老干妈公司交货，老干妈公司以产品成分不合格拒绝收货，并作退货处理，于是我将辣椒运至遵义新舟唐君加工处进行二次筛选加工，加工包装后再次运至老干妈公司交货未果，考虑到天气等原因，经唐君介绍将退货的1150包干辣椒运至屿步合作社冷库进行冷藏，我预付了4000.00元冷藏干辣椒的租金，后我拉走了约500包，还剩余约650包在屿步合作社冷库进行冷藏。2016年7月12日我正准备将剩余的干辣椒运走，被贵院查封。现要求解除对650包干辣椒的查封。
本院查明，2016年5月5日案外人彭显龙将从老干妈公司退回的不达标的大板椒1150包（每包约50斤）存放于屿步合作社冷库，并预付了4000元的租金。在存放冷藏过程中，运走了约500包（每包约50斤），还剩余约650包（每包约50斤）在屿步合作社冷库冷藏。2016年7月12日该干辣椒被绥阳县人民法院查封。
上述事实，有案外人彭显龙的陈述，案外人提供的购销合同老干妈公司质检处理单，收料通知，货物运输合同，中国农业内蒙古分行交易明细，收购单，收据，内蒙古通辽市开鲁县张三奎配货中心托运单以及杨盛英、郭雨富、何再学、王仙明、王国文、周廷江、周廷发、李广海的证人证言，本院的调查笔录在卷予以佐证。
本院认为，本院于2016年7月12日查封的屿步合作社冷库中的大板椒属案外人彭显龙所有，案外人彭显龙提出的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
解除对案外人彭显龙存放于屿步合作社冷库中大板椒的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世模
代理审判员 周黔红
代理审判员 刘成应
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张国宏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初755号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人廖某，男，1991年l2月25日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因本案，2016年4月14日被捉获，因吸食毒品，2016年4月16日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年4月25日被刑事拘留，同年5月4日被该分局逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]673号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月14日晚，被告人廖某接到李某求购毒品的电话，要求购买300元的甲基苯丙胺（冰毒）和150元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定了交易地点，被告人廖某表示同意。21时30分许，被告人廖某来到重庆市渝北区XX路与XX街交汇处，以450元的价格将1包甲基苯丙胺（净重O.95克）和3粒甲基苯丙胺片剂（���重0.3克）贩卖给李某，交易完成后被公安民警抓获，公安民警从被告人廖某身上查获1包甲基苯丙胺（净重O.33克）。
被告人廖某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人廖某的户籍信息；被告人廖某的供述和辩解；证人李某、但某某的证言；辨认笔录；称量笔录及照片；指认毒品、毒资照片；辨认现场笔录；提取笔录；扣押物品清单；检材提取笔录；封存笔录；物证检验报告；行政处罚决定书；通话记录；毒资情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.58克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某到��后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人廖某有贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量。对被告人廖某贩卖的毒品，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年3月21日止。已折抵先行羁押的3日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案的毒品1.58克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年六月十五日
书记员 宋思琪
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初865号
原告:杨明珠,女,1957年10月20日出生,土家族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被告:罗宝,男,1987年3月24日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市，现在江苏省高淳监狱服刑。
原告杨明珠与被告罗宝所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告杨明珠向本院提出诉讼请求：请求确认原告杨明珠以被告罗宝名义购买的位于湖北省天门市××＃××＃房产为原告所有，并要求被告罗宝配合办理房屋过户手续。事实和理由：原告杨明珠系被告罗宝母亲。2008年2月22日，原告要求被告罗宝以被告罗宝的名义与湖北星星宏基置业有限公司签订商铺买卖合同，合同约定商铺款为393000元，首付为194530元，余款办理银行按揭。原告杨明珠从2009年4月27日起，每月以被告罗宝的名义向银行还款，2017年1月23日，被告罗宝的还款银行卡被法院冻结后，原告即以自己的名义继续支付银行贷款。被告罗宝因生产、销售假药罪于2015年1月24日被刑事拘留，2016年10月21日，被江苏省洪泽县人民法院判决罗宝犯生产、销售假药罪判处有期徒刑三年，现在江苏省高淳监狱服刑。原告认为，本案所涉及的房产的买卖合同的签订人均为原告杨明珠本人所写（罗宝的名字亦是原告本人代写）、购房款均系原告本人所支付（2009年起分多次从中国农业银行天津市分行汇出支付），在被告受审期间，亦由原告支付贷款。被告没有任何出资。原告一直也没有将房屋赠予被告罗宝，故本案所涉及房屋，被告仅是名义上的所有权人，并非实际所有人。
本院经审查认为，原告杨明珠不是本案争议房屋的民事权益相对人，该房屋的买卖合同系被告罗宝与房地产公司签订，该房屋买卖合同真实、合法、有效。同时，该宗土地使用权人登记为被告罗宝。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十二条规定，房地产转让时，土地使用权出让合同载明的权利、义务随之转移。可以证实被告罗宝为该商品房买卖合同的买受人。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。被告罗宝的该商品房买卖合同依法受法律保护。原告杨明珠不是该商品房买卖合同的相对方，对该房屋不享有合法权益，故原告杨明珠的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨明珠的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 段江红
二〇一七年五月十日
书记员 赵 凯
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2084号之一
申请人:张景林，男，汉族。
被申请人：王志高，男，汉族。
原告张景林与被告王志高民间借贷纠纷一案中，申请人张景林于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志高所有的房屋在35万元范围内予以查封。申请人张景林以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张景林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王志高所有的位于东营市东营区文汇小区X号楼X单元X室房产一处。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 张景普
人民陪审员 李文华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 门惠惠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民���4384号
原告：孙秀云，女，1960年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：席常青，男，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：宝那顺勿日他，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：张建权，男，1968年1月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告孙秀云与被告席常青、宝那顺勿日他、张建权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙秀云，被告张建权到庭参加了诉讼，被告席常青、宝那顺勿日他经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀云诉称，2012年11月11日被告席常青、宝那顺勿日��由被告张建权担保从我处借款2万元，并给我出具了一枚借据，约定，借款在3年内还清，按月每月付息1200元，若违约，承担本金50%的违约金，担保方式为连带责任担保，担保期限为本息还清为止。经催要，被告把利息付至2014年7月11日，其余借款本息至今不还，为此起诉，要求被告席常青、宝那顺勿日他偿还借款本金2万元，从借款之日起按月利率50‰计算支付利息至实际清偿日止，被告张建权承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告席常、青宝那顺勿日他未作答辩。
被告张建权辩称，原告所述借款属实，同意承担保证责任。我们付的利息款按月利率30‰计算扣除后其余要抵顶本金。
经审理查明，2012年11月11日被告席常青、宝那顺勿日他由被告张建权担保从原告处借款2万元，并给原告出具了一枚借据，约定借款在3年内还清，按月每月付息1200元，若违约，承担本金50%的违约金，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。被告于2015年1月1日支付了利息1.7万元，其余借款本息至今未还。原告诉至本院，要求被告席常青、宝那顺勿日他偿还借款本金2万元，从借款之日起按月利率50‰计算支付利息至实际清偿日止，被告张建权承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
上述事实有原告孙秀云，被告张建权的陈述及原告提供的由三被告出具的借据一枚、被告张建权提供的原告孙秀云出具的收到条一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙秀云与被告席常青、宝那顺勿日他之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告席常青、宝那顺勿日他应当按照约定全面履行偿还借款的义务。原告要求被告支付利息的利率标准过高，不符合相关法律法规的规定，应��照月利率20‰的标准支付利息。被告张建权要求的，于2015年1月1日之前支付的利息款，以月利率30‰标准扣除利息后，其余部分要抵顶借款本金的主张符合相关法律规定，本院对被告张建权的该项请求予以支持。被告张建权作为连带责任保证人，应当按照约定对被告席常青、宝那顺勿日他的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告席常青、宝那顺勿日他无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告席常青、宝那顺勿日他于本判决发生法律效力后的三日内向原告孙秀云偿还借款本金18640元（结算明细见附件一），从2015年1月2日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止，被告张建权承担连带清偿责任。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告负担71元，其余200元由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩 花 拉
结算明细
借款日期为2012年11月11日，本金2万元。
1、2015年1月1日还利息1.7万元；利息为2万×30‰×782天÷30=15640元；
已付利息1.7万元-应付利息15640=1360元；
本金2万元-1360元=18640元。
综上，尚欠借款本金为18640元，利息应从2015年1月2日起按照月利率20‰计算利息至实际还款日止。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3961号
罪犯朱某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年4月16日作出(2013)金永刑初字第1425号刑事判决，以被告人朱某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期三年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月16日起至2019年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱勤超
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2300号
原告：张玉华，女，汉族，1968年2月2日出生，住长春市
被告：薛福玉，男，汉族，1942年3月25日出生，住长春市
被告：李奎荣，女，汉族，1944年3月28日出生，住长春市。
被告：薛淼，女，汉族，1992年9月28日出生，住长春市
原告张玉华与被告薛福玉、李奎荣及薛淼遗赠纠纷一案，原告张玉华于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加了诉讼。被告薛福玉、李奎荣及薛淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉华诉称：赠与人薛大鹏于2013年3月至去世之前与张玉华系恋爱关系。薛大鹏在重病期间，由张玉华护理。在薛大鹏意识清醒时书写了赠与证明，其自愿将其所有的一辆车牌号为吉AVR7**的丰田RV4私家车赠与张玉华（该车价值约100000元）。并书面表明由张玉华自行负责更名过户，其他人无权干涉。这期间薛大鹏也与其父母说过赠与车的事情，并得到理解，其父母也同意将该车赠与张玉华。见证人薛淼也同意放弃该车的继承权。现请人民法院判令薛大鹏所有的吉AVR7**的丰田RV4私家车归张玉华所有。
薛福玉、李奎荣和薛淼均未答辩，亦未举证。
经审理查明：遗赠人薛大鹏生前与张玉华系恋爱关系；薛福玉、李奎荣系薛大鹏的父母；薛淼与薛大鹏系父女关系。在薛大鹏患病期间，张玉华照顾其日常生活。薛大鹏生前于2014年11月30日立有赠与证明一份，内容为：“本人如不幸失去生命或丧失一切生活意识，本人愿将名下所有的私家车一辆，丰田RV4，车号：吉AVR7**车辆无偿赠与给女朋友张玉华。张玉华身份证号：220102196802024028，由她自行更名过户，其他人无权干涉，特此证明。赠与人：薛大鹏，220102196910201810，被赠人：张玉华，见证人：薛淼，2014年11月30日于中日医院。”遗赠人薛大鹏于2014年12月25日死亡。遗赠人薛大鹏名下的吉AVR7**号丰田牌TV6460GL小型普通客车已在张玉华处。
另查：遗赠人薛大鹏生前与前妻离婚二十余年。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、居民户口薄、死亡证明、赠与证明及车辆行驶证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。依张玉华提供的车辆行驶证记载，车牌号为吉AVR7**的丰田TV6460GL车辆的所有人为薛大鹏，薛大鹏的女儿薛淼对该车辆所有权未提出异议，故认定该车辆所有权人系薛大鹏生前个人财产。薛大鹏生前于2014年11月30日立有“赠与证明”，其内容具有法定遗嘱的真实意思表示，且张玉华表示接受，虽薛大鹏生前立该遗嘱是其女儿在场见证，但其不影响薛大鹏生前立遗嘱时真实意思表示，反而更加确认遗嘱内容的真实性，三被告收到本院送达的张玉华的起诉状副本后，未提出异议，应视为对张玉华起诉事实的默认。故认定薛大鹏生前立该遗嘱合法有效。由此张玉华依该遗嘱主张薛大鹏生前所有的吉AVR7**的丰田TV6460GL小型普通客车归其所有，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
遗赠人薛大鹏生前所有的吉AVR7**的丰田牌TV6460GL小型普通客车归原告张玉华所有。
案件受理费2300元，由原告张玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马盛邦
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执148号
申请执行人：周金兰,女,1968年4月15日生,汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县百。
被执行人：韦方贵,男,1961年3月10日生,汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县百。
本院在执行申请执行人周金兰与被执行人韦方贵民间借贷纠纷的本院（2016）黔2726民初595号民事调解书一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2726执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 靖
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨小海
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初492号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）472号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日23时39分许，被告人陈某酒后驾驶新A24B**号灰色长安牌小型面包车,沿乌鲁木齐市仓房沟路由北向南行驶至仓房沟路通信站路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人陈某血液中的酒精含量为100mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人陈某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到100mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某的血液酒精含量在110mg/100ml以下，无从重处罚情形且有悔罪表现，对其居住的社区亦无重大不良影响，可适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一六年五月四日
书记员 范晨晨
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初92号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人程秀峰，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月30日被岳阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被刑事拘留��经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年3月31日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]89号起诉书指控被告人程秀峰犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年4月19日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人程秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月起，被告人程秀峰在岳阳县范围内二次贩卖毒品冰毒或海洛因给“牛婆”、谢某等人。具体事实如下：
1、2016年2月14日16时许，被告人程秀峰在岳阳县东海大酒店前碰到“牛婆”，“牛婆”提出向被告人程秀峰购买100元的毒品海洛因，并给了被告人程秀峰100元现金，被告人程秀峰卖给了“牛婆”一针管毒品海洛因。
2、2016年2月的一天，被告人程秀峰在“北斗星网吧”上网，谢某找其购买100元的毒品冰毒，被告人程秀峰便卖了100元的毒品冰毒给谢某。
2016年3月8日，被告人程秀峰协助公安机关抓获贩卖毒品的上线人员胡某。
上述事实，有被告人程秀峰的供述，证人谢某、胡某等人的证言，资料，搜查、辨认笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人程秀峰无视国家法律，二次贩卖少量毒品给他人吸食，其行为构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程秀峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程秀峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。案发后，被告人程秀峰协助公安机关抓获上线人员，具有立功表现，可以从轻处罚；被告人程秀峰到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，亦可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十八条，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人程秀峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2016年3月9日起至2017年3月8日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 侯红波
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上��满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚���
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯���分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执100号之一
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省古浪县人，高中文化，个体。
被执行人彭某某，男，汉族，江苏省东海县人，大学文化，金川区司法局干部。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案中,被执行人彭某某于2018年2月9日偿还申请执行人张某某借款4400元，余款44164元双方当事人自愿协商于2018年2月9日达成执行和解协议，即被执行人彭某某自2018年4月起每月10日前偿还申请执行人借款2200元，直至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年二月九日
书记员 曹 婧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初13710号
原告：胡东平，男，1967年11月23日生，汉族，住江阴市。
被告：朱良洪，男，1968年2月3日生，汉族，住江阴市。
原告胡东平与被告朱良洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由代理审判员高山适用小额诉讼程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡东平到庭参加诉讼，被告朱良洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡东平向本院提出诉讼请求：1、判令朱良洪支付货款11508元；2、由朱良洪承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月前，朱良洪一直在他处买胶水材料，截止2016年1月26日共欠他胶水材料款11508元，因暂时不能给付材料款，朱良洪出具了欠条，现他需追回欠款，特具状起诉。
被告朱良洪未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：朱良洪向胡东平购买胶水，2016年1月26日，经双方对账，朱良洪向胡东平出具欠条一份，确认结欠胡东平胶水款11700元，同时在欠条上注明“减192元”。后朱良洪未能给付货款，2016年10月14日，胡东平为催讨货款起诉来院。
以上事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，朱良洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。朱良洪结欠胡东平货款11508元事实清楚，有欠条为凭，本院予以确认。朱良洪未能及时给付货款是引起纠纷的原因，朱良洪应承担给付货款的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱良洪应于本判决发生法律效力之日起十日内给付胡东平货款11508元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元（胡东平已预交），由朱良洪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付胡东平。
本判决为终审判决。
代理审判员 高山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘佳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初116号
原告马某某，男，汉族，农民。
被告闫某某，女，汉族，农民。
原告马某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在1990年经人介绍相识谈婚，于1991年9月21日登记结婚。婚后夫妻关系较好，1993年3月27日生育一男孩马某甲。1999年被告在外投资开饭店，之后生意亏损，导致家庭十分困难，为此双方经常发生纠纷。2003年5月，被告趁其不在家时，带走家中部分现金及债权借据离家出走，此后再无被告音讯。其独自抚养孩子成人，受尽了千难万苦，多次寻找不到被告。现依法起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍谈婚后，于1991年9月21日登记结婚，1993年3月27日生育一男孩马某甲（现已能独立生活）。原、被告婚后在共同生活中发生矛盾，相处不睦，2003年5月，被告闫某某离家出走。此后，被告闫某某再未回家，亦未与原告马某某联系。
2017年1月，原告马某某向本院提起诉讼，要求与被告闫某某离婚。因无被告闫某某下落，本院依法向被告闫某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告期满后，被告闫某某未到庭应诉。
上述事实，有原告马某某陈述、身份证、户口簿、结婚证、某镇某村委会证明、证人马某甲、任某某证言等证据载卷，对相互印证部分，予以认定。
本院认为，原、被告虽系谈婚后自愿登记结婚，但婚后双方发生矛盾致夫妻关系不睦，被告闫某某从2003年5月离家外出后再未回家，亦未与原告马某某联系，现夫妻感情确已破裂。原告马某某请求离婚，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告闫某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 楚宝正
人民陪审员 吴万成
二〇一七年五月十七日
书 记 员 贾红波
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜高刑初字第292号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年12月18日生于四川省筠连县，汉族，大学文化，户籍地筠连县，现住筠连县。因本案，2015年7月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。2016年2月5日被取保候审。
辩护人吴国义，四川鹏宇律师事务所律师。
经四川省宜宾市中级人民法院指定管辖，高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2015〕266号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吴国义到庭参加诉讼。因补充侦查，本院依法决定延期审理，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2009年至2012年期间，被告人李某某利用其担任筠连县XX局(XX局)城市建设项目管理办公室副主任、主任的职务之便，在工程项目中为他人提供帮助，先后收受他人感谢费共计5.4万元，具体事实如下：
（一）2009年，被告人李某某在负责筠连县XX厂项目招投标前期准备工作中为陈某某提供帮助，事后，被告人李某某收受陈某某感谢费1万元。
（二）2011年，被告人李某某在筠连县XXX项目工程协调拆迁、划拨资金等方面为陈某某提供帮助，事后，被告人李某某收受陈某某感谢费4万元。
（三）2012年，被告人李某某在筠连县XX煤矿XX安置点道路工程项目划拨资金等方面为韦某某提供帮助，事后，被告人李某某收受韦某某感谢费0.4万元。
案发后，被告人李某某退出违纪违法款11.4万元。在办案机关对被告人李某某调查谈话时，被告人李某某主动如实供述了其犯罪事实。指控认定被告人李某某的行为已构成受贿罪,有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条之规定定罪量刑。公诉机关提交了相关证据。
被告人李某某对指控事实及罪名无异议，提出在指控的第（一）笔中，其只为陈某某提供了项目信息的辩解意见。其辩护人提出李某某自首，且其自愿认罪，如实陈述，犯罪情节较轻，又退清全部赃款，应免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，（一）2009年，被告人李某某在筠连县原XX局（现XXXX局，以下称XX局）工作期间，负责筠连县XX厂项目招投标前期准备工作中，向陈某某提供该项目信息。工程完工后，陈某某给李某某现金1万元。
（二）2011年，被告人李某某在XX局工作期间，为陈某某在筠连县XXX项目工程协调拆迁、划拨资金等方面提供帮助，事后，李某某收受陈某某现金4万元。
（三）2012年，被告人李某某在XX局工作期间，为韦某某在筠连县XX煤矿XX安置点道路工程项目划拨资金等方面提供帮助，事后，李某某收受韦某某现金4千元。
在办案机关对被告人李某某调查谈话时，李某某主动如实供述了其犯罪事实。2015年7月31日，被告人李某某向高县人民检察院退出全部赃款。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
（一）指定管辖决定书、立案决定书，证实2015年7月13日，四川省宜宾市人民检察院以被告人李某某涉嫌受贿罪，指定高县人民检察院管辖，高县人民检察院于同月15日立案侦查。
（二）筠连县XX局文件及户籍证明，证实李某某年龄及身份情况；2009年至2010年，李某某任筠连县XX局行政审批股股长兼项目管理办公室副主任；2011年1月11日起，李某某任筠连县XX局建设项目办主任。2009年，李某某负责筠连XX厂项目前期的立项招标。2011年筠连县XXX项目由李某某负责项目的管理和协调。2011年XX煤矿安置点市政道路、2012年示证道路附属工程由李某某负责项目的管理和协调。
（三）书证
1、情况说明，证实陈某某为筠连县XX厂建设工程、筠连县XXX建设工程现场施工项目负责人。韦某某为筠连县XX煤矿XX安置点市政道路建设项目建设工程具体负责人。
2、筠连县XX矿井XX安置点市政道路建设项目相关资料，证实2012年，筠连县进行XX煤矿XX安置点市政道路工程及附属工程建设，筠连县鸿基建筑有限公司中标该工程，划拨工程款均须经过李某某。
3、筠连县2011年XXX建设项目相关资料，证实2011年，筠连县进行XXX建设，该项目实行公开招标，四川XX公司中标该工程，李某某任该工程验收领导小组副组长。
4、筠连县城市供取水工程相关情况说明、筠连县XX厂项目相关资料，证实2009年，筠连县进行XX厂建设，该工程由XX公司承建。
（四）证人证言
1、证人韦某某的证言，证实2011年，李某某在XX煤矿XX安置点第一期工程资金划拨等方面为韦某某提供帮助，2012年，韦某某送给李某某感谢费4千元。
2、证人陈某某的证言，证实其又名陈其。2009年筠连县XX厂工程招投标中，陈某某向李某某了解该项目情况，李某某在该项目“挂网”后，通知了陈某某。工程完工后，陈某某给李某某1万元；2011年，李某某在筠连县XXX工程拆迁、划拨资金等方面为陈某某提供帮助，2013年，工程完工后，陈某某送给李某某感谢费4万元。
（五）被告人李某某的供述，证实检察机关对李某某调查询问时，李某某即主动如实供述了本案全部案件事实。2009年，李某某在筠连XX厂项目招投标工作中为陈某某（陈其）介绍工程概况，并在招标公告网上发布后，告知了陈某某，2011年初，该项目工程完工后，工程负责人陈某某给李某某1万元；2011年，李某某在筠连县XXX项目拆其和划拨资金等方面为陈某某提供帮助，2013年该工程完工后，李某某收受陈某某感谢费4万元；2010年，李某某在筠连县XX煤矿XX安置点第一期工程划拨资金上为韦某某提供帮助，2012年，李某某收受韦某某感谢费4千元。上述所收受财物均用于其日常开支。
（六）扣押决定书，证实2015年7月31日，李某某主动向高县人民检察院退出违法违纪款11.4万元。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物4.4万元，为他人谋取利益的行为，已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第（一）笔中，被告人李某某向陈某某提供的是公开的项目信息，未利用其职务之便，陈某某在事后给李某某的1万元不计入李某某受贿数额。被告人李某某在办案机关对其调查谈话时主动交代自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其退清全部赃款，可从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。被告人李某某的辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；其余辩解、辩护意见中，正确部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日缴清。）
二、被告人李某某违法所得4.4万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 刘宗平
人民陪审员 徐 蔚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李丽霞
重庆巿奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执595号之一
本院于2016年9月22日对申请执行人余传明、张占明与被执行人周从军土地承包经营权出租合同纠纷一案作出的(2016)渝0236执595号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)渝0236执595号执行裁定书中“申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行”补正为“申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘山林
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执558号之一
申请执行人芦勃，男，1966年4月6日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人高松涛，男，1985年4月17日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1381号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人高松涛在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部账户有住房公积金，在执行过程中，将被执行人高松涛的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 昕
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初317号
原告：范某某,女,44岁,汉族。
被告:龚某某,男,46岁,汉族。
原告范某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告范某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告范某某负担。
审判员 何定云
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 浪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00036号
（2015）长执恢字第36号
申请执行人翟某。
被执行人王某。
申请执行人翟某与被执行人王某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）长民初字第1654号民事判决，判决如下：一、本诉被告王某赔偿原告翟某医疗费5057.64元、误工费485.64元、护理费724.40元、住院补助费300元，合计6567.72元的60℅即3940.63元。二、反诉被告翟某赔偿反诉原告王某医疗费1972.92元、误工费323.76元、护理费482.96元、住院补助费200元，计2979.64元40℅即1191.86元。如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费500元，减半收取250元，由原告翟某负担100元，被告王某负担150元；剩余250元，由本院退还给原告；反诉费500元，减半收取250元，由原告翟某负担100元，被告王某负担150元；剩余250元，由本院退还给被告。该判决发生法律效力后，申请执行人翟某于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人王某给付赔偿款3940.63元。本院于2014年11月3日立案执行。被执行人于2015年2月15日给付申请执行人人民币2798.77元，余款及利息申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1654号民事判决程序予以终结
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审?判?员吴明海
审?判?员陈传江
二〇一五年二月二十五日
书记员?张?成
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4943号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：周小凤，女，1978年6月6日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告周小凤餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更354号
罪犯刘昌杰，男，1977年1月24日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2015年10月26日作出（2015）古蔺刑初字第80号刑事判决，以被告人刘昌杰犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年5月4日起至2018年3月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘昌杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘昌杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘昌杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌杰减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年9月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李聪颖
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终3312号
上诉人(原审原告)孙福堂，男，1960年12月5日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人(原审被告)彭敬孝，男，汉族，1936年3月11日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：彭旭，男，1974年7月14日出生，蒙古族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人孙福堂因与被上诉人彭敬孝排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，上诉人孙福堂、被上诉人彭敬孝及其委托诉讼代理人彭旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人孙福堂向本院提起上诉，请求：1、撤销原审��决第二项，判令彭敬孝对孙福堂购买的奶牛小区房舍恢复原状；2、彭敬孝承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实有错误。一审法院已经认定彭敬孝将两套房屋的围墙推倒，部分地基挖起的事实，黄河少村委会也在证明中证实诉争房屋已经竣工，小区围墙只是部分推倒，还有部分尚存，一审法院认定孙福堂未提供相应证据予以佐证的说法错误。
彭敬孝答辩称，孙福堂诉请不成立。奶牛小区建在彭敬孝所属的耕地上，该处耕地系村里以前分得。呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会建设奶牛小区没有经过任何部门批准，是当时的村主任和书记合伙干的，1998年分给彭敬孝12亩耕地，现都被占用，而呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会没有另给耕地和进行补偿。楼房一直没有验收，望驳回孙福堂的诉讼请求。
孙福堂向一审法院起诉请求：1、判令被告彭敬孝对原告购得的奶牛养殖小区恢复原状、停止侵害；2、判令被告彭敬孝承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明，2004年4月19日，呼和浩特市赛罕区经济贸易局发布的呼赛经计贸[2004]第49号文件《关于呼市赛罕区黄合少镇西黄合少村委会新建奶牛养殖小区和奶站立项报告的批复》，批复第五项规定了建设规模：占地面积112283平方米，其中奶牛小区占地85248平方米，奶站占地1600平方米，综合服务站占地2000平方米。另查明，2009年12月8日，呼和浩特市赛罕区经营管理站出具的NO.0044504号、NO.0044505号赛罕区农村集体经济组织收据，内容为：付款人孙福堂，付款金额28000元，收费项目：购奶牛小区房舍款。收款人为呼和浩特市赛罕区西黄合少村村��委员会。又查明，2014年7月22日，呼和浩特市赛罕区西黄合少村村民委员会出具了一份证明，内容为：兹有我村村民孙福堂，在村路东，南面第一排，购得奶牛小区第二户、第三户，东邻林海宽，西邻孙忠区。落款有呼和浩特市赛罕区西黄合少村村民委员会签章。
原审法院认为，呼和浩特市赛罕区西黄合少村村民委员会建设的奶牛养殖小区和奶站是经过相关部门合法立项、审批的，孙福堂对西黄合少村村路东，南面第一排奶牛养殖小区从西向东第二户、第三户房屋具有合法占有、使用权。彭敬孝于2014年7月将原告孙福堂奶牛养殖小区的围墙推倒，其行为构成侵权，彭敬孝辩称，该土地是承包时分配所得，彭敬孝未提供证据相佐证，故对此抗辩，该院不予采信。孙福堂要求彭敬孝停止侵害其合法占有的西黄合少村村路东，南面第一排奶牛养殖小区从西向东第二户、第三户房屋，于法有据，该院予以支持。孙福堂诉请恢复原状，因其未提供相应证据予以佐证，故对此诉请，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告彭敬孝于本判决生效之日起15日内停止对原告孙福堂合法占有的位于呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村的村路东，南面第一排奶牛养殖小区从西向东第二户、第三户房屋的侵害，排除妨害；二、驳回原告孙福堂的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告彭敬孝承担。
二审中，孙福堂坚持一审证据及举证意见。彭敬孝向本院新提交三组证据，1、村委会主任孙明让的证明，欲证明地是其和孙福堂一人一半；2、农业税纳税通知，欲证明诉争地纳过税；3、证人证言，欲证明队里给其分的是耕地，不是菜地。孙福堂对该三份证据均不予认可。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为孙福堂请求彭敬孝对涉案房屋恢复原状是否成立。一审判决作出后，彭敬孝未向本院提起上诉。一审法院判决彭敬孝对本案的涉案房屋停止侵害、排除妨害，对该项判决结果，孙福堂亦服判。孙福堂上诉请求恢复原状，但未提交充分的证据证明涉案房屋的原始状态,故对该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，孙福堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙福堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年十二月二十日
书记员 呼和满都夫
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2715号
原告：汤树军，男，汉族，生于1973年11月27日，住四川省江油市。
委托代理人：李焕明，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：毛志勇，男，汉族，生于1974年12月22日，住四川省江油市。
原告汤树军诉被告毛志勇生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理,依法由审判员赵从亮独任审判,于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告汤树军及委托代理人李焕明，被告毛志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤树军诉称,2017年3月14日21时许，原告与被告及陈红、兰江等十余人在江油市星座歌城唱歌，期间原告不知何因，被告突然一拳打在原告鼻子上，致原告鼻骨骨折。原告受伤后报警并入住江油市人民医院治疗，被诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲。出院医嘱：休息半月。事件发生后，经江油市公安局中坝派出所组织调解，被告拒不承担任何费用。原告起诉请求判令：一、判令被告立即赔偿原告各项损失12985.86元；二、诉讼费由被告承担。
被告毛志勇辩称：被告没有打原告。原告与陈红劝酒发生拉扯，被告进行劝阻，被告与原告没有发生肢体接触；2017年3月14日原告与被告等人在江油市星座歌城唱歌，被告是2017年3月15日报警的，被告的伤是怎么形成的被告不知道，被告不应当承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，2017年3月14日21时许，原告与被告及陈红、兰江等人在江油市星座歌城212房间唱歌，期间原告与陈红因喝酒发生争执，被告上前进行劝阻，原告不听被告劝阻并出手推搡被告，双方发生斗殴，造成原告受伤。原告受伤后于2017年3月15日向江油市公安局中坝派出所报警，2017年3月16日在江油市人民医院住院治疗，于2017年3月27日出院，出院诊断：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲。出院医嘱：休息半月。2017年4月16日，经江油市公安局中坝派出所组织调解，被告认为自己不应当承担责任，致调解无果。原告起诉来院。
原告因本次纠纷受伤造成的损失：医疗费7405.31元+429元=7834.31元、住院伙食补助费11天×20元=220元、营养费11天×20元=220元、误工费26天×80元=2080元、护理费11天×80元=880元，共计11234.31元。
上述事实有原告的身份证、户口簿、被告的户籍信息、住院病历、出院证、医疗费发票、江油市公安局中坝派出所的询问笔录、人民调解协议书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为,原告与他人在歌城唱歌时发生争执，被告进行劝阻，原告不听劝阻并出手推搡被告，导致双方发生斗殴，系由原告引起纠纷并致斗殴，原告应当承担主要责任，被告应当承担次要责任；对原告的误工费及住院期间的护理费，原告没有提交相应的损失证据，该损失系必然发生，本院酌定按80元每天计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定,判决如下:
一、原告汤树军因本次纠纷造成的损失：医疗费7834.31元、住院伙食补助费220元、营养费220元、误工费2080元、护理费880元，各项损失共计11234.31元。由被告毛志勇在本判决生效后十日内赔偿原告汤树军各项损失的30%，计3370.29元；
二、驳回原告汤树军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收62.50元，由原告汤树军承担43.50元，由被告毛志勇承担19元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓倩
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2016）晋1002民初3530号
原告：金碧物业有限公司临汾分公司，住所地：临汾市恒大华府综合楼。
负责人：宋大伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文亮，男，1982年5月29日出生，汉族，住太原市迎泽区（系公司法务员）。
被告：李磊磊，男，1983年3月15日出生，汉族，住临汾市。
原告金碧物业有限公司临汾分公司（以下简称金碧物业）与被告李磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人王文亮到庭参加诉讼，被告李磊磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告全部欠款本金114000元；2、被告向原告支付逾期还款违约金（按协议约定每日1‰的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月2日，被告李磊磊购买了临汾市紫旌房地产开发有限公司开发的临汾恒大华府X-
X-
XXXX号房屋，被告由于资金不足，原、被告双方于2013年6月4日签订《借款协议》，约定借款分2014年6月1日、2015年6月1日、2016年6月1日三期归还，每期归还57000元。被告按期归还了第一期款项，至今尚未归还剩余两期借款共计114000元。2016年6月15日，原告向被告发送了《还款催告函》，要求被告支付到期借款本金及按借款协议第二条约定的日1‰向原告支付违约金。
被告李磊磊未提交答辩状，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利：1、被告身份证复印件一份；2、2013年6月4日借款协议一份、借款借据三份、承诺书一份、委托书一份、付款委托书一份；3、2013年6月4日商品房买卖合同一份；4、2013年6月26日华夏银行转账支票存根、临汾恒大华府项目个人借款明细各一份；5、还款催告函及EMS单据、回执查询单各一份；6、因逾期还款解除《借款协议》的函、EMS单据、回执查询单各一份。本院予以确认并在卷佐证。对被告李磊磊向原告金碧物业借款共计171000元已归还57000元，尚欠114000元的事实认可。原告要求被告按《借款协议》约定每日1‰支付违约金，超出法律规定的年利率24%，超出部分不予支持。
本院认为，被告李磊磊向原告金碧物业借款171000元，尚欠114000元，应当予以偿还及支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后七日内，被告李磊磊归还原告金碧物业有限公司临汾分公司借款114000元及利息（自2015年6月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告金碧物业有限公司临汾分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告李磊磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员曹香寸
人民陪审员潘娟娟
二0一七年二月十三日
书记员张晓茹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特165号
申请人：王珍，女，汉族，1966年12月12日生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲
本院于2017年2月27日立案受理申请人王珍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付王珍工资11415元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王珍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01768号
原告范秀琴。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告范秀琴与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告范秀琴诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告范秀琴的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告范秀琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3453号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨晋强，男，1981年10月18日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨晋强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3639号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨晋强支付本金82812.39元及息费、一审案件受理费1218元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3639号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1101号
原告：周洁，女，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：王远芳，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告周洁诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告周洁及其委托代理人王远芳到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周洁诉称：2013年9月7日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，原告支付了11.1万元。2014年11月6日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司更名为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，双方签订《返还使用权转让款协议书》，协议约定被告于2015年10月20日前退还原告11.1万元；超期退还的以出让款为基数按1.5%的月息付息，并按出让款的20%支付违约金。后被告未按承诺履行义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告退还商铺出让款11.1万元和违约金2.22万元及利息（2015年10月20日起，按出让款月利率1.5%计算至还清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告周洁为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、《户籍证明》、《企业信息》，证明被告主体资格；
2、《返还使用权转让款协议书》，证明被告应当在2015年10月20日前向原告全额退还摊位出让款11.1万元并应当以月息1.5%的标准承担2015年7月5日起至出让款本金实际付清之日止的利息。被告应依约向原告承担出让款的20%的违约金；
3、《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，证明被告瑞泰公司转让新里城菜市场二楼摊位使用权予原告，原告已履行付款义务；
4、《收据》，证明被告应当返还的数额。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2013年9月7日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场1楼P1090号摊位的使用权作价11.1万元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款11.1万元，如果被告瑞泰公司未在协议签订之日起3个月内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款11.1万元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金2.22万元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周洁转让款、违约金等合计13.32万元，并以11.1万元为基数，按照月利率1.5%向原告周洁支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告周洁的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1482元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年六月十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00831、00958-2号
（2015）六裕执字第00033-1号
申请执行人郑子琴，女，汉族，1968年2月29日出生，住六安市裕安区。
申请执行人杨耀华，男，汉族，1952年7月26日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人罗志群，女，汉族，1968年2月29日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人葛军，男，汉族，1970年2月19日出生，住六安市裕安区。
被执行人涂群，女，汉族，1979年8月80日生，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01338号民事判决书及（2014）六裕民二初字第01341、02009号民事调解书，分别于2014年9月4日、2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中依法对查封被执行人葛军、涂群共同所有的位于六安市裕安区光彩大市场C15号121、221；122、222；123、223；124、224号房屋进行了评估，经二次拍卖，因价格过高无人登记竞买而流拍，申请人要求以该房屋抵付清偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖﹑变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人葛军、涂群共同所有的位于六安市裕安区光彩大市场C15号121、221；122、222；123、223号房屋（房产证号：3190372、3190373、31903**）作价1125000元，交付申请执行人郑子琴、杨耀华抵偿债务1125000元。六安市裕安区光彩大市场C15号121、221；122、222；123、223号房屋（房产证号：3190372、3190373、31903**）财产权自本裁定送达申请执行人郑子琴、杨耀华时起转移。
二、将被执行人葛军、涂群共同所有的位于六安市裕安区光彩大市场C15号124、224号房屋（房产证号：31903**）作价375000元，交付申请执行人罗志群抵偿债务375000元。六安市裕安区光彩大市场C15号124、224号房屋（房产证号：31903**）财产权自本裁定送达申请执行人罗志群时起转移。
三、申请执行人郑子琴、杨耀华、罗志群可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年四月十日
书记员 傅绪辉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初4750号
原告：北京中航长力能源科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1061号。
法定代表人：李承宁，董事长。
委托诉讼代理人：宋新强，该公司员工。
被告：北京中瑞北方商用车有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街9号14幢2层。
法定代表人：冉邵平，董事长。
原告北京中航长力能源科技有限公司（以下简称中航公司）与被告中瑞北方商用车有限公司（以下简称中瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中航公司的委托诉讼代理人宋新强到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中航公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中瑞公司给付货款264000元；2.本案诉讼费用由中瑞公司承担。事实与理由：2014年10月24日，中航公司与中瑞公司及第三方经协商签订《三方合作协议》，据此协议中航公司与中瑞公司于2014年12月5日自愿签订《产品销售合同》，约定由中航公司向中瑞公司提供10千瓦充电机，每套单价17600元，总价值264000元；同时约定货到3个月内支付90%货款，剩余10%6个月内付清。合同签订后，中航公司按合同要求将货物运到中瑞公司指定地点并办理交接手续，但中瑞公司未按合同约定向中航公司支付货款，经中航公司多次追索，中瑞公司总以各种理由推诿且双方不能协商调解，遂诉至法院。
中瑞公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，中航公司与中瑞公司签订的《产品销售合同》载明，中瑞公司向中航公司订购15台总价264000元的10千瓦充电机，其中5-10台于2014年12月30日交货，剩余设备于2015年1月10日到货。关于结算方式和期限，货到3个月内付90%货款，剩余10%6个月内付清。中航公司与中瑞公司在合同下方分别加盖了公章。
2015年11月18日的《北京中航长力能源科技有限公司2014年销售合同执行情况确认》（以下简称执行情况）载明：中瑞北方于2014年向中航公司采购的15台10千瓦充电机付款状态为“未付款”，合同货品存放地点为中瑞公司。中瑞公司在执行情况落款处加盖公章予以确认。
中航公司陈述，其已于2015年1月10日将全部约定货物交付中瑞公司。依照合同约定，中瑞公司应于收到货物起9个月（即10月10日）前付清相应货款，时至今日，中瑞公司未付清货款。
本院认为，中航公司与中瑞公司成立合法有效的买卖合同关系。依据合同约定，中航公司应在约定的期限（2015年1月10日）前履行交付货物的义务，中瑞公司亦应在承诺的期限（2015年10月10日）前履行支付相应货款的义务。根据中航公司提供的执行情况与当庭所述，中瑞公司至今未依约履行付款义务，违反了合同约定。故中航公司要求中瑞公司支付264000元货款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京中瑞北方商用车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中航长力能源科技有限公司货款264000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元、公告费260元，由被告北京中瑞北方商用车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 马超雄
人民陪审员 王继华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高梦璇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初191号
原告：邵书臣，男，1957年3月6日生，汉族，住涿州市。
被告：邵建学，男，1989年2月1日生，汉族，住涿州市。
原告邵书臣与被告邵建学相邻权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告邵书臣于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵书臣撤诉。
案件受理费80元，减半计收40元，由原告邵书臣负担。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高珊珊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2309号
原告韩洪英，女，现住扶余市.
被告张贺，男，现住扶余市。
本院在审理原告韩洪英诉被告张贺租赁合同纠纷一案中，原告韩洪英于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩洪英撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 宋 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初125号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗安明，男，1996年10月23日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被羁押并刑事拘留，同年11月25日被监视居住，现在现居地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人罗安明犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人罗安明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日至9月20日期间，被告人罗安明先后四次进入重庆市沙坪坝区凤凰镇丰隆塑料厂对面被害人唐某的租赁房屋内，将其放于家中的现金1280元和两个摩托车电瓶盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的摩托车电瓶价值共计70元。案发后，公安民警已将被盗的摩托车电瓶追回并已发还被害人唐某。
2016年10月10日，被告人罗安明在重庆市沙坪坝区凤凰镇虎溪铜盐厂背后盗走被害人庞某饲养的四只母鸡。
2016年10月7日，被告人罗安明进入被害人陈某位于重庆市沙坪坝区凤凰镇自建房*单元*-*的家中，盗窃其放于家中的现金300元和两盒牛奶。
2016年10月18日，被告人罗安明进入凤凰镇自建房*单元*-*的被害人杜某的家中，盗窃其放置于家中的电脑兼容主机一台，后将其销赃。经估价鉴定，被盗的组装台式电脑主机价值340元。案发后，公安民警已将被盗的电脑主机追回并已发还被害人杜某。
2016年10月19日，被告人罗安明在沙坪坝区凤凰镇威灵寺村盗走被害人冯某1饲养的三只土鸡。
2016年10月20日，被告人罗安明进入到沙坪坝区凤凰镇自建房*单元*-*的被害人曾某家中，盗窃其放于家中一台联想牌笔记本电脑和一台电脑兼容主机，后将其销赃。经鉴定，被盗的组装台式电脑价值1350元。案发后，公安民警以将上述被盗的物品追回并已发还被害人曾某。
2016年10月22日，民警在巡逻中发现被告人罗安明形迹可疑遂将带至派出所接受盘问，罗安明主动交代了上述犯罪事实。
审理中，被告人罗安明主动交纳了1580元用于赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人罗安明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、庞某、陈某、杜某、冯某1、曾某、冯某2、游某、刘某、吴某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，扣押笔录，扣押及发还清单，涉案财物价格认定结论书，抓获经过及被告人罗安明的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人罗安明系自首，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗安明以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃公民财物，所盗财物价值共计3340元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。罗安明在公安民警对其进行一般性盘问时主动交代犯罪事实，某以视为自动投案，系自首，某以从轻处罚。罗安明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，某以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗安明犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人罗安明退赔经济损失1580元，予以返还被害人唐某1280元，被害人陈某300元。
如不服本判决，某在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王利娇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更980号
罪犯陈然，男，1966年4月5日生，江苏省南京市人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2015年7月29日作出(2015)高刑初字第201号刑事判决，认定被告人陈然犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈然减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈然在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2018年1月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。另查明，该犯系毒品再犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈然在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈然减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月29日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高法执协字第1号恢字1号之二
申请执行人：涂广兴，男，汉族，信宜市人，住信宜市。
被执行人：信宜市金垌镇人民政府。
法定代表人：黄虎，镇长。
本院依据已发生法律效力的信宜市人民法院作出的（2009）信法民初字第1514号民事判决书，于二0一一年一月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人信宜市金垌镇人民政府在信宜市信用社的存款在300000元的额度内进行冻结。
二、对被执行人信宜市金垌镇人民政府在信宜市信用社的存款在200000元的额度内进行冻结。
三、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 李 华
二〇一四年一月十三日
书记员 ： 李 炜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1809号
原告蒋建伟，男，汉族，1970年4月23日出生，住湖南省湘阴县。
被告李先华，男，汉族，1978年1月2日出生，住湖南省湘阴县（再兴酒家）。
被告姚玉香，女，汉族，1978年10月28日出生，住湖南省湘阴县（再兴酒家）。（系被告李先华之妻）
本院在审理原告蒋建伟与被告李先华、姚玉香民间借贷纠纷一案中，原告蒋建伟于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李先华、姚玉香在银行的存款150万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。原告蒋建伟已在中国人民财产保险公司岳阳市分公司购买诉讼保险作为担保。
本院认为，原告蒋建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告李先华、姚玉香在银行的存款150万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 甘建军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 许凌云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1722民初349号
原告：胡金贵，男，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：汪明信，石台县法律援助中心志愿者。
被告：石台县人民医院，住所地安徽省池州市石台县仁里镇蓬莱路*号。
法定代表人：黄小兵，该院院长。
委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立宏，该院员工。
原告胡金贵与被告石台县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金贵的委托诉讼代理人汪明信、被告石台县人民医院的委托诉讼代理人韩德林、陈立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计99432.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日9时左右，原告胡金贵发生交通事故致左锁骨峰端骨折、右腓骨上端骨折、闭合性颅脑受伤，被送往被告石台县人民医院抢救治疗，住院治疗34天。由于被告石台县人民医院治疗措施不当，致原告左锁骨峰端骨不连，构成残疾需进行第二次手术。因原告与被告就赔偿事宜未协商一致，原告为维护其合法权益故诉至法院。
石台县人民医院辩称，1、被告石台县人民医院无任何过错；2、原告存在过错；3、本案在交通事故赔偿案中原告已获得全部赔偿，原告获得赔偿后又以交通事故伤残鉴定来作为证据向医院索赔是错误的。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，胡金贵因交通事故受伤，被送往石台县人民医院救治，入院诊断为：1、左锁骨肩峰端骨折；2、左腓骨上端骨折；3、闭合性颅脑损伤；4、头皮血肿。石台县人民医院对其诊疗为：1、入院后完善入院检查，左锁骨带左下肢石膏托外固定及预防感染补液活血对症治疗。后胡金贵于2017年3月11日在石台县人民医院复查，DR影像诊断为：左侧锁骨诊断，骨不连。胡金贵认为其伤情未愈合是石台县人民医院在诊疗中存在过错导致，后石台县人民医院建议胡金贵在其处进行二次手术治疗，胡金贵未同意，双方协商未达成一致意见，胡金贵为维护其合法权益故诉至法院。
另查明：胡金贵在石台县人民医院治疗费总计15429.4元，在交通事故案件中保险公司按责任赔付了11171.76元，剩下4257.64元由胡金贵承担，后续治疗费17000元，保险公司按责任赔付了50%，即8500元。
本院认为，胡金贵在石台县人民医院处治疗后的未愈伤情客观存在，石台县人民医院未就其医疗行为是否存在过错提供相应鉴定报告，依法应承担举证不力的后果，视为存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。胡金贵提出的赔偿请求中，部分项目已在交通事故赔偿案件中得到赔偿，根据民事赔偿的填平原则，已赔偿的项目不得重复请求，胡金贵可就后期继续治疗产生的相关费用要求石台县人民医院赔偿，根据胡金贵提供的后期治疗费鉴定报告，后续治疗费为17000元，可支持50%（另50%在交通事故赔偿案件中已赔偿），误工期、营养期均可酌定为90日，住院护理期可酌定为30日，据此，依据胡金贵的诉求，本院可以认可和确定的赔偿项目和数额为未赔偿医疗费4257.64元、后续治疗费8500元、护理费3426.6元（114.22元/日×30日）、住院伙食补助费900元（30元/日×30日）、误工费11700元（130元/日×90日）、营养费2700元（30元/日×90日）、精神抚慰金2000元，共计33484.24元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第四条第八项之规定，判决如下：
一、被告石台县人民医院在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡金贵后续治疗费等各项损失33484.24元；
二、驳回原告胡金贵的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石台县人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年八月九日
书记员 方俊婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文华，女，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘民伟，男，1981年6月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘清伟，男，1955年10月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢文华，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人朱文华因与被申请人刘民伟、刘清伟、卢文华建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱文华申请再审称:1、有新的证据足以推翻二审判决。刘民伟称路面油化工程费用为865000元，二审判决予以认可，现有重庆市南川区易博公路工程有限责任公司连接道路路面摊铺工程及市政买料租机械的《结算报批表》、重庆业发建设工程有限公司南川区商贸园互连连接干道《工程施工合同》，足以证明该费用远远超出同类工程平均费用。2、二审判决认定路面油化工程费用为865000元缺乏依据。刘民伟只有重庆市众通建材有限公司出具的收据，且只有60万元的银行支付凭证佐证。3、二审判决没有准许我调取重庆市众通建材有限公司财物账簿并进行油化工程造价鉴定要求错误。
本院经审查认为，1、关于新的证据的问题：由于工程质量和工程量的不同，工程价款也相应不同，现朱文华提供的证据与本案工程不具有可比性，不能证明刘民伟所完工的油化工程费用过高，故不能推翻二审判决。
2、关于二审判决认定路面油化工程费用的依据问题：刘民伟将路面油化工程发包给案外人重庆市众通建材有限公司，有《道路工程合同协议书》和该公司出具的收据证明，虽然朱文华认为仅有60万元的银行支付凭据，但并不足以否认收据的证明力，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，二审判决确认刘民伟证据的证明力并无不当。
3、关于二审法院未依朱文华申请调查收集证据并进行工程造价鉴定的问题：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条、第十九条第一款规定，申请人民法院调取证据应当不迟于一审法院确定的举证期限届满前七日提出书面申请，现朱文华没有按照该规定的期限提出，二审法院未予准许并无不当；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，鉴定应当在一审法院确定的举证期限内提出，朱文华在二审法院才提出工程造价鉴定，二审法院不予准许并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱文华的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年五月十日
书 记 员 屠益飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执586号之一
申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，组织机构代码68165321-7。
法定代表人：韩礼钧，董事长。
被执行人：倪永江，男，1967年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈兰英，女，1965年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈桂英，女，1958年10月5日出生，汉族，住杭州市。
被执行人：倪桂兰，女，1970年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：倪永其，男，1977年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：周建淼，男，1958年3月29日出生，汉族，住杭州市。
被执行人：何建明，男，1971年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人倪永江、陈兰英、陈桂英、倪桂兰、倪永其、周建淼、何建明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（805000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年2月13日立案并指定执行员徐立飞执行本案。2017年2月24日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，查明被执行人倪永其名下房产已被另案首查封而暂难处置，七被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人倪永江、陈兰英、陈桂英、倪桂兰、倪永其、周建淼、何建明发出限制高消费令，并将被执行人倪永江、陈兰英、陈桂英、倪桂兰、倪永其、周建淼、何建明纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人倪永江、陈兰英、陈桂英、倪桂兰、倪永其、周建淼、何建明现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执586号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜亚钦