安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)铜中刑终字第00034号
原公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某，绰号“小乃子”，男，1976年2月26日出生于安徽省枞阳县，汉族，个体经营户，户籍所在地安徽省枞阳县，现住安庆市枞阳县。2008年12月10日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，2009年11月18日实际执行上述刑期，2011年6月17日刑满释放。2014年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局郊区分局监视居住。
辩护人蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某甲，绰号“祥子”，男，1983年10月20日出生于安徽省铜陵县，汉族，个体经营户，户籍所在地安徽省枞阳县，现住安徽省铜陵市郊区。2008年1月30日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月16日刑满释放。2014年4月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年4月17日被铜陵市公安局郊区分局监视居住。
辩护人黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
原审被告人孙某，绰号“小弟”，男，1975年9月26日出生于安徽省枞阳县，汉族，个体经营户，户籍所在地安徽省枞阳县，现住枞阳县。1994年7月20日因犯抢劫罪被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑三年。2014年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
原审被告人张某，绰号“阿玮”，男，1994年11月16日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。2014年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
原审被告人杨某，绰号“亮亮”，男，1997年5月7日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区，现住铜陵市。2014年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
原审被告人刘某甲，男，1995年10月30日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。2014年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年4月17日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
原审被告人吴某乙，绰号“涛涛”，男，1994年3月7日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。2014年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
安徽省铜陵市郊区人民法院审理铜陵市郊区人民检察院指控原审被告人孙某、左某、吴某甲、张某、杨某、刘某甲、吴某乙犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司提起附带民事诉讼一案，于2015年1月23日作出（2014）郊刑初字第00057号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及各原审被告人均未对附带民事部分提出上诉，原审附带民事部分判决已经生效。原审被告人左某、吴某甲对刑事部分不服，提出上诉。本院于2015年2月13日依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人孙某等人合伙经营的大客车与被害人刘某乙、刘某丙、章某等人合伙承包经营的皖H×××××长途大客车同跑枞阳至常熟线路，因带客、抢客长期积怨。2013年7月21日，被告人孙某将想要报复章某的想法告诉被告人左某，被告人左某得知后帮助被告人孙某找到被告人吴某甲，被告人孙某在电话中告知被告人吴某甲拦停皖H×××××大客车并教训车上的人，被告人吴某甲答应后在当天夜里23时许，联系了被告人张某、刘某甲、杨某、吴某乙等人，交代相关事项。次日凌晨1时许，皖H×××××大客车途经铜陵大桥收费站旁的加油站时，被告人吴某甲等人过去拦车，见对方不停，遂在路边捡石头将该车的前挡风玻璃及侧门玻璃砸坏。后被告人吴某甲等人分乘两辆出租车追赶皖H×××××大客车无果后返回。事后，被告人孙某派人给被告人吴某甲等人2200元报酬。经铜陵市价格认证中心鉴定，皖H×××××被砸坏的玻璃价值人民币5166元。在原审法院审理过程中，被告人孙某交纳赔偿款5000元；被告人左某交纳赔偿款3000元；被告人张某交纳赔偿款3000元；被告人刘某甲交纳赔偿款1000元；被告人吴某乙交纳赔偿款1000元，共计13000元。上述被告人表示如果法院依法判决数额达不到13000元，多余款项将作为对被害人的额外补偿。
上述事实，各被告人在原审庭审过程中无异议，且有被告人的供述以及证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、机动车维修结算清单、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、到案经过、赔偿款交纳凭证等证据予以证实。
原判认为：被告人孙某、左某、吴某甲、张某、杨某、刘某甲、吴某乙在公共场所任意毁损公共财物，价值人民币5166元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙某、左某、吴某甲起主要作用，属主犯。被告人张某、杨某、刘某甲、吴某乙起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。案发后被告人孙某、左某、吴某甲、张某、杨某、吴某乙主动投案并如实供述，属自首，可以从轻处罚。被告人左某、吴某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人刘某甲、杨某在犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。各被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人孙某、左某、张某、刘某甲、吴某乙能积极赔偿被害人的部分经济损失，可从轻处罚。对于因各被告人的犯罪行为造成的附带民事诉讼原告人所有的皖H×××××大客车经济损失应当赔偿。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：1、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2、被告人左某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。3、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。4、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。5、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑八个月。6、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。7、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑八个月。8、七被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10680元。9、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人左某的上诉理由为：其只是将吴某甲的电话号码提供给孙某，并未参与其他犯罪活动，请求二审法院依法改判其免予刑事处罚。
上诉人吴某甲对原判认定的事实不持异议，但提出原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人左某、吴某甲及原审被告人孙某、张某、杨某、刘某甲、吴某乙犯寻衅滋事罪的事实有物证、书证、价格鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实，案件事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉人左某的上诉理由，经查：上诉人左某、吴某甲以及原审被告人孙某的供述能互相印证左某明知孙某因客运汽车经营与他人发生矛盾，想要报复、教训经营对手的情况下，仍提供了吴某甲的电话号码给孙某，并直接打电话请吴某甲带人帮忙教训对方。故诉人左某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人吴某甲的上诉理由，经查：原判根据上诉人吴某甲的犯罪事实，考虑到其系累犯的从重处罚情节及其犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，对上诉人在法定幅度内量刑，并无不当。故诉人吴某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人左某、吴某甲、原审被告人孙某、张某、杨某、刘某甲、吴某乙在公共场所任意毁损他人财物，价值人民币5166元，情节严重，各上诉人及原审被告人的行为已构成寻衅滋事罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李辉（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
。