湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初2925号
原告李某某。
委托代理人李静静，湖南安必信律师事务所律师。
委托代理人曾浩淼，湖南安必信律师事务所实习律师。
被告郴州某某公司。
法定代表人邱某某，总经理。
委托代理人杨新高，广东信达律师事务所律师。
委托代理人许晓梨，广东信达律师事务所律师。
原告李某某与被告郴州某某公司（以下简称“鼎成置业公司”）发生民间借贷纠纷，于2016年6月2日诉至本院。本院于同日受理后，被告鼎成置业公司提出管辖权异议，本院裁定驳回其提出的异议，被告鼎成置业公司不服提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李静静、曾浩淼、被告鼎成置业公司委托代理人杨新高、许晓梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：请求判令鼎成置业公司偿还借款本金60万元及利息312000元（暂计算至2016年5月12日）并承担本案诉讼费用。
被告鼎成置业公司答辩要点：1、本案的实际借款人是全庚花，鼎成置业公司不应成为被告，本案应追加全庚花、陈冬发为被告；2、本案的实际借款为58.5万元；3、原告未提供财务咨询服务，无权收取财务咨询费；4、被告方归还的利息中超过法律规定的利息应视为归还本金。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
李某某（曾用名李爱国）与郴州市盛合投资有限公司于2012年9月12日签订《借款合同》，约定：郴州市盛合投资有限公司向李某某借款人民币60万元，借款期间为2012年9月12日至2013年9月12日，借款利率为月利率2%，财务咨询费每月按本金的0.5%收取，每月12日前支付当月利息。如双方发生争议，可由任意一方向贷款方（李某某）所在地人民法院起诉。《借款合同》贷款方有李爱国签字，借款方郴州市盛合投资有限公司代表有全庚花、陈冬发签字，并加盖“郴州市盛合投资有限公司财务专用章”。
2012年9月12日，李某某通过其建设银行账户4340622920087766向全庚花的账户6217002980000259395账户转账585000元。
2012年10月12日、11月12日，郴州市盛合投资有限公司两次银行转账15000元给李某某。
2012年12月21日、2013年1月12日，全庚花银行账户转账15000元给李某某。
2013年2月至11月，陈冬发每月银行转账15000元给李某某。
2014年4月11日，陈冬发银行转账45000元给李某某。
期后，李爱国向陈冬发短信联系：“陈总，您好，我想问下您于2012年9月12日以一郴州盛合投资有限公司名义所借的现金陆拾万元，现已经逾期二年多，本金与利息我都未收到，不知您近端资金回笼情况怎样，什么时候帮我解决？李爱国。”陈冬发回复：“只能等项目做起来才能有还款，当时你们放的资金，全部投到别人那里，我买了块地正在设计开发，现在压力大，只能用这个项目还债。”
原告李某某催讨多次未果，特诉至本院，请求依法处理。
郴州市盛合投资有限公司于2011年5月12日在郴州市工商行政管理局登记注册，2015年6月5日进行法定代表人工商变更登记，法定代表人由陈冬发变更为孙文红，2015年12月16日进行名称、法定代表人变更登记，由郴州市盛合投资有限公司变更为郴州某某公司，法定代表人由孙文红变更为邱春晓。
二、双方当事人有争议的事实
1、本案被告鼎成置业公司是否应承担借款责任。原告李某某认为，陈冬发是借款时被告鼎成置业公司时任法定代表人，且该借款合同是以鼎成置业公司名义签订，由其法定代表人陈冬发签字，李某某将出借资金汇给被告的财务人员全庚花是应陈冬发要求支付的，故被告鼎成置业公司应承担还款责任；被告鼎成置业公司认为，本案的实际借款人是全庚花，鼎成置业公司不应成为被告，全庚花应承担还款责任。本院认为，《借款合同》上明确的借款方是鼎成置业公司前身郴州市盛合投资有限公司，借款方一栏加盖有郴州市盛合投资有限公司财务专用章，公司时任法定代表人陈冬发签字，根据合同具有相对性原理，被告鼎成置业公司为《借款合同》的相对方，且全庚花作为借款方代表签名，李某某据此将出借资金转入全庚花账户，从郴州市盛合投资有限公司、陈冬发事后的还款行为以及陈冬发在与李某某短信联系内容来看，郴州市盛合投资有限公司、陈冬发认可该指令支付行为。故被告鼎成置业公司应承担还款责任。
2、原告李某某收取每月0.5%的财务咨询费是否合理。原告李某某认为，原被告双方约定的财务咨询费口头约定为利息，被告也一直按月支付财务咨询费；被告鼎成置业公司认为，原告并未提供财务咨询服务，故不应收取财务咨询费。本院认为，原告李某某庭审中陈述其并未为被告提供财务咨询服务，故其收取财务咨询费没有合理依据，且双方《借款合同》中对借款利息有专门的约定，双方约定的利息并未包含财务咨询费，故该财务咨询费不能认定为利息。
本院认为，原告李某某主张被告鼎成置业公司偿还借款本金60万元及利息312000元（计算至2016年5月12日）的诉讼请求，因被告鼎成置业公司为合同上的借款方，且鼎成置业公司及其时任法定代表人陈冬发均认可原告李某某将出借资金汇到全庚花银行账户的行为，被告鼎成置业公司应承担还款责任；因原告李某某实际出借的资金为58.5万元，双方约定的月利率2%，被告每月应支付利息11700元，被告于2012年10月12日至2013年11月每月支付15000元，2014年4月11日支付45000元，被告每月多支付的利息应视为归还本金，本院核算其剩余本金51.9万元未归还。利息按每月2%从2014年4月12日起暂计算至2016年5月12日为249120元（519000×2%×24）,后续利息计算至清偿之日止。超过部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告鼎成置业公司提出“本案的实际借款为58.5万元、原告无权收取财务咨询费、被告方归还的利息中超过法律规定的利息应视为归还本金”的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采信。被告鼎成置业公司提出“本案的实际借款人是全庚花，鼎成置业公司不应成为被告，本案应追加全庚花、陈冬发为被告”的意见，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、郴州某某公司向原告李某某归还借款本金519000元以及利息(暂计算至2016年5月12日为249120元,后续利息按年利率24%计算至清偿之日止)；
限被告郴州某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费12920元，由被告郴州某某公司负担10882元,原告李某某负担2038元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 方亚男
附：本判决所适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。、
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。