安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖12民终2990号
上诉人（原审被告）：孙显豪，男，2005年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：孙怀存(孙显豪父亲），男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：韩冬梅(孙显豪母亲），女，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：李家豪，男，2005年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：李山(李家豪父亲），男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：王果兰(李家豪母亲），女，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
六上诉人共同委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，2005年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：张某2(张某1父亲），男，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：阎某(张某1母亲），女，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
原审被告：阜阳市颍州区搬井小学，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李丽华，该学校校长。
委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
上诉人孙显豪、孙怀存、韩冬梅、李家豪、李山、王果兰因与被上诉人张某1、原审被告阜阳市颍州区搬井小学（以下简称搬井小学）健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙显豪等六人上诉请求：1.撤销原判，发回重审或者依法改判六人不承担赔偿责任。2.一二审诉讼费用由张某1承担。事实和理由：1.本案事发于搬井小学学校上课期间，学校是孙显豪、李家豪及张某1的监护人，学校应承担监护不力的责任。2.张某1系自己玩耍时不慎摔倒所致，与孙显豪、李家豪无关。3.本次事故经学校调解，孙家和李家已经履行，事故已经了结。4.张某1主张的赔偿事项和赔偿数额合理部分应由搬井小学承担，不合理部分不应支持：医药费应为9837.17元、护理期限应计算至8月20日、营养费、住院伙食补助费标准无依据、精神损害抚慰金的主张于法无据、后续治疗费未实际发生不应支持。
张某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
搬井小学提出的答辩意见与张某1的答辩意见一致。
张某1向一审法院起诉请求：1.判令孙显豪、孙怀存、韩冬梅、李家豪、李山、王果兰、搬井小学赔偿张某1医疗费10494.27元、护理费13648.5元、营养费9000元、住院伙食补助费4900元、交通费490元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3000元，合计48532.77元；2.孙显豪、孙怀存、韩冬梅、李家豪、李山、王果兰、搬井小学承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：张某1和孙显豪、李家豪均系搬井小学学生（现已毕业）。2017年5月9日上午大课间自由活动期间，孙显豪、李家豪和张某1一起玩耍时，李家豪把张某1摔倒，后孙显豪压在张某1身上，致张某1左手掌受伤。张某1因伤在太和县中医院住院治疗49天，入院诊断掌骨骨折，期间在阜阳市第二人民医院检查治疗，共开支医疗费10054.17元。张某1治疗终结后，2017年10月9日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，张某1因外伤致左手第三、四掌骨骨折，构成轻伤二级，护理期限90日、营养期限90日，后续需定期复查、康复理疗、功能锻炼等，约需费用3000元。张某1支付鉴定费用2000元。另查明，涉案事件发生后，搬井小学多次组织张某1和孙显豪、李家豪三家进行调解，但未调解成功。孙显豪、李家豪家长各交给搬井小学1000元医药费，张某1不同意调解意见，未予领取。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人人身损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，张某1的受伤是由于与孙显豪、李家豪玩耍时二人所致，故孙显豪、李家豪对张某1的损失应该承担连带责任；限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身伤害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。搬井小学虽然制定了相关的安全管理制度，平时也多次对学生进行安全教育，但张某1和孙显豪、李家豪在课间玩耍时，搬井小学疏于管理，应当承担一定的赔偿责任；张某1在玩耍时自身受伤，本身也有一定的过错，应当相应减轻对方的赔偿责任。综上，对张某1的损失，由张某1自己承担20%，孙显豪、李家豪承担60%，由于孙显豪、李家豪系限制民事行为能力人，按照法律规定，二人的赔偿责任应由其父母承担；搬井小学承担20%。张某1因本次事故构成轻伤二级，造成一定伤害，精神抚慰金酌情支付2000元；张某1在梅红玉骨伤诊所治疗的费用，不能提供正规的药费发票和治疗病历，孙显豪、李家豪等七被告也不予认可，因此造成的扩大损失，应由张某1自己承担。张某1因伤受到的合理经济损失应为：医疗费10054.17元、护理费10936.8元（121.52元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天），交通费245元（5元／天×49天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，合计为30385.97元，由孙显豪、李家豪的父母连带赔偿18231.58元（30385.97元×60%），搬井小学赔偿6077.19元（30385.97元×20%），张某1要求后续治疗费的诉讼请求，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责若干问题的解释》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙怀存、韩冬梅、李山、王果兰于本判决生效之日起十日内共同赔偿张某1医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计18231.58元；二、阜阳市颍州区搬井小学于本判决生效之日起十日内赔偿张某1医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费等合计6077.19元；三、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取507元，由张某1负担102元，孙怀存、韩冬梅、李山、王果兰负担303元，阜阳市颍州区搬井小学负担102元。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
综合上诉人的上诉理由，本案二审审理争议的焦点为：1.张某1受伤与孙显豪、李家豪是否有关。2.孙显豪、李家豪的父母作为法定代理人应否承担赔偿责任。3.事故发生后，学校组织的调解是否有效。4.原判认定张某1的各项损失是否合理。
本院认为：1.虽然张某1病历中记载，张某1自述其伤系其不慎摔倒所致，但搬井小学学校老师的证明、对孙显豪、李家豪的访谈笔录均能够证明张某1受伤是孙显豪、李家豪、张某1三人在搬井小学课间玩耍时孙显豪、李家豪所致，应认定张某1受伤与孙显豪、李家豪有关。2.上述证据也能够证明，张某1受伤是在搬井小学学习期间课间与孙显豪、李家豪玩耍时所致，搬井小学在管理上显然存在疏忽，应承担一定的赔偿责任，但孙显豪、李家豪二人的法定代理人作为监护人并不能由此免除应承担的相应赔偿责任。3.该事故发生后，虽经搬井小学多次进行调解，孙显豪、李家豪二人的家人也分别交给了学校1000元，但张某1家人对该调解协议内容并未认可，也未领取该赔偿款，该调解协议对张某1及其家人没有约束力。4.对张某1所遭受的损失，一审判决系根据相关规定进行的确认，并无不当之处。
综上所述，孙显豪、孙怀存、韩冬梅、李家豪、李山、王果兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由孙显豪、孙怀存、韩冬梅、李家豪、李山、王果兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 孙 颖
审 判 员 崔 磊
二〇一八年八月三十日
法官助理 邵静怡
书 记 员 王雨倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。