重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初7606号
原告：李大军，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：封成梅，重庆昆德律师事务所律师。
被告：刘傅建，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。
负责人：马培忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告李大军与被告刘傅建、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大军的委托诉讼代理人封成梅，被告刘傅建，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大军向本院提出诉讼请求：判决被告平安保险公司在交强险和商业三者险内赔偿原告的医疗费78461.98元、住院伙食补助费2100元、护理费9000元、残疾赔偿金212473.8元、续医费43000元、误工费17853元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金15000元、其他费用85元、鉴定费1900元，合计382873.78元，且在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告刘傅建赔偿；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原告李大军驾驶渝AE××××号普通二轮摩托车，与刘傅建驾驶的渝A8××××号小型客车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，交警认定刘傅建、李大军承担事故的同等责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，应按5:5划分责任，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，事故后，我公司垫付了9999元医疗费，支付原告3万元，诉讼费和鉴定费不是我公司赔偿范围，交强险外要求扣除20%的非医保用药费用；人血白蛋白费用无医嘱和处方，应剔除；住院伙食补助费、续医费无异议；护理费住院期间按100元/天，院外按50元/天计算，共6600元；残疾赔偿金按农村标准计算，系数为32%；原告举示的证据不能证明其有稳定收入及收入减少的情况，即使计算误工费，也应按80元/天计算90天；交通费认可200元，营养费认可200元；精神损害抚慰金不予认可，85元的生活用品费用不是赔偿范围。
被告刘傅建辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆系我所有，我垫付了医疗费，同意保险公司在交强险外扣除20%的非医保用药费用，不同意保险公司不承担诉讼费和鉴定费；依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日9时55分许，李大军驾驶渝AE××××号普通二轮摩托车，行驶至重庆市渝北区龙骏大道龙羽桥路口路段时，与刘傅建驾驶的渝A8××××号小型客车相撞，致李大军受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定刘傅建、李大军负同等责任。李大军有异议，申请复议，2018年2月5日，重庆市公安局交通管理局出具复核结论：予以维持。
原告受伤后被送到重庆医科大学附属第三医院住院治疗，在该院住院42天（2017年11月9日至2017年12月21日），用去医疗费206005.08元，其中被告刘傅建垫付11000元，被告平安保险公司垫付9999元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付111500元，原告垫付73506.08元。出院医嘱：1、出院后注意休息，加强营养；2、出院后右踝关节佩戴踝关节固定支具2月，可扶拐适当行走，禁止右下肢负重行走，避免右髋臼骨折断端移位等；3、出院后定期门诊随访，不适随诊。
事故后原告多次到重庆医科大学附属第三医院进行门诊检查治疗，原告垫付医疗费3759.98元，被告刘傅建垫付医疗费9793.22元。另，原告住院期间使用人血白蛋白用去2700元。
2018年6月4日，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1、李大军伤残等级系一个八级伤残、一个九级伤残和一个十级伤残；2、后续医疗费约需43000元（取内固定需8000元，颅骨修补需35000元）；3、护理时限为90日。原告为此用去鉴定费1900元。
原告李大军生于1970年11月22日，农村户口，其自2016年3月起居住于重庆市渝北区××镇××路××号××栋××号房屋。事故前，原告李大军在两江新区盛源汽车修理厂工作，该单位出具证明：李大军月平均工资为2600元，事故后停发工资。
渝A8××××号小型轿车登记在被告刘傅建名下，在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故后，被告平安保险公司向原告支付了3万元。
另，庭审中，被告刘傅建与平安保险公司达成一致：平安保险公司在交强险外扣除20%的非医保用药费用。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为32193元/年，重庆市城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资为44338元/年。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、人血白蛋白发票、户口簿、房屋租赁合同、居住证明、误工证明、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次事故共用去医疗费222258元，其中，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的111500元另案处理；原告垫付79966元，被告平安保险公司垫付9999元，被告刘傅建垫付了20793元，合计110758元在本案中一并处理。其次，后续医疗费。经鉴定，原告需后续医疗费43000元，本院依法予以认定。第三，住院伙食补助费。原告住院42天，住院伙食补助费为2100元（50元/天×42天）。第四，营养费。本院根据本案的实际情况，酌情支持1500元。第五，残疾赔偿金。原告李大军虽系农村户口，但交通事故发生前已在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金可以按照城镇标准计算20年，金额为212474元（32193元/年×20年×33%）。第六，护理费。经鉴定，原告的护理期为90天，本院酌情按100元/天的标准计算，金额为9000元（100元/天×90天）。第七，交通费。本院根据本案的实际情况酌情支持500元。第八，误工费。原告出院医嘱出院后佩戴踝关节固定支具2月，故误工时限应计算至2018年2月21日，即105天；原告事故前从事汽车修理工作，但未举示证据证明其最近三年的平均收入状况，误工费可参照重庆市上一年度城镇私营单位服务业就业人员平均工资计算，因其单位出具的证明中载明原告的平均工资低于该水平，故本案原告的误工费应按2600元/月计算为宜，金额为9100元（2600元/月÷30天×105天）。第九，精神损害抚慰金。原告在本次事故中承担同等责任，过错较大，本院对精神损害抚慰金不予支持。第十，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费1900元，该费用已经实际产生，本院予以认定。第十一，其他费用。原告举示的证据不足以证明该费用与本案的关联性，不予认定。以上合计390332元。
对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。
被告刘傅建驾驶小型轿车与原告李大军驾驶的摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定刘傅建、李大军承担事故的同等责任，本院根据本案的实际情况，以被告刘傅建承担50%的民事责任较为适宜。因此，剩余的270332元，被告刘傅建应赔偿原告10076元【（110758元-10000元）×50%×20%】，抵扣刘傅建已垫付的20793元，该10076元不再支付，被告刘傅建多垫付的10717元（20793元-10076元）自行到被告平安保险公司处理赔；被告平安保险公司辩称鉴定费不赔，但并未向本院举示证据证明与投保人有此约定，故对该辩称意见本院依法不予采纳，故被告平安保险公司应在商业三者险内赔偿原告125090元（270332元×50%-10076元）。综上，被告平安保险公司应在保险责任限额内赔偿原告194374元（10000元+110000元+125090元-10717元-9999元-30000元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告李大军194374元；
二、驳回原告李大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘傅建负担575元，原告李大军负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈小丹
二〇一八年八月九日
书记员 蔡黎黎