wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初3829号
原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳，男，该公司职员。
被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
被告：江苏巨业建设集团有限公司，住所地如东市如城街道十里路1幢、2幢、3幢、4幢。
法定代表人：朱益丽，董事长。
委托诉讼代理人：蔡若岚，江苏隆亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾铁军，江苏隆亿律师事务所律师。
被告：姚金林，男，1965年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘建云，女，1963年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖公司）、江苏巨业建设集团有限公司（以下简称巨业公司）、姚金林、刘建云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告弘霖公司立即偿还原告借款本金19668013.54元及利息、罚息、复利590214.28元；2、判令被告巨业公司、姚金林、刘建云对被弘霖公司的债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原告与被告弘霖公司签订《授信额度合同》，约定授信额度敞口最高限额为2000万元。同日，原告与被告巨业公司、姚金林、刘建云分别签订《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告于2014年5月16日向被告弘霖公司发放贷款2000万元，到期日为2015年5月15日。贷款到期后，原告多次催要，被告弘霖公司未按约偿付贷款本息，仅偿还了部分款项。截至2015年9月29日，被告弘霖公司拖欠本金19668013.54元及罚息、复利590214.28元，合计20258227.82元。
2015年9月30日，原告广发银行南通分行与江苏珮环贸易有限公司（以下简称珮环公司）签订债权转让协议，约定将本案所涉原告与被告弘霖公司签订的《授信额度合同》项下的债权转让给珮环公司。2017年6月2日，珮环公司与原告签订《委托清收服务协议》，约定上述债权总额20258227.82元作为委托资产，由原告全权代为办理委托资产的日常维护及管理和最终的清收、处置及变现等，包括：代为中止诉讼时效、决定并实施涉及委托资产回收的处置和清收方案等；在委托范围内，原告可以采取诉讼执行、重组、债务和解、债权转让、以物抵债及拍卖等一切合法、合规方式对委托项下的资产进行处置和清收，并予以变现。原告如有任何回收资金都应按约定划入专门专户，原告如回收的是其他非现金类资产，则应当对此类资产进行处置并变现或置于原告控制之下。该《委托清收服务协议》中约定了保密义务，本协议有效期内，双方的高级管理人员、员工及一切得知本协议及其附件的任何信息和资料，除非本协议成为公开文件或司法行政当局有要求，原告对本协议项下委托资产的具体情况应予以保密，但原告为完成委托事项而必须披露的除外。
诉讼过程中，原告陈述，基于其与各被告签订的授信合同、保证合同及与珮环公司签订的债权转让协议、委托清收协议向本院提起诉讼，根据珮环公司的委托，原告可以以原告自己的名义进行诉讼，要求被告弘霖公司偿还借款本息。基于委托清收协议约定的保密义务，起诉前并未告知各被告债权转让及委托清收事宜。
本院认为，根据原告提供的《债权转让协议》、《委托清收服务协议》，本案所涉债权原告已转让给案外人珮环公司，虽该公司委托原告代为清收，但原告已非本案债权的直接权利人，与本案债权并无直接利害关系，原告以其自己的名义向本院提起诉讼主张该债权，并无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司南通分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 吴陈根
审 判 员 丁睿智
代理审判员 张 赟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周 超
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初5194号
原告：陈发水，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告：叶善茂，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈发水与被告叶善茂、高凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年10月26日，原告申请撤回了对高凤妹的起诉。2017年11月29日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发水的委托诉讼代理人俞顺源、徐丽珍到庭参加诉讼，被告叶善茂经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈发水向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付借款利息202393元（以借款本金2052042元为基数，按年利率24%从2016年3月3日计算至2016年7月31日）；2、依法判决被告支付借款利息442229元（以借款本金2052042元为基数从2016年8月1日起按年利率18%计算至2017年10月19日起诉之日）；3、后续利息计算至本金还清之日止。
陈发水陈述的事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年以来被告以资金周转困难为由，陆续向原告借款300万元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。2015年9月1日被告就上述借款向原告出具了借条。2016年8月1日，原告向法院起诉要求被告偿还借款本息。因起诉当时没有利息约定的书面证据，原告暂按法律规定的年利率6%主张。经审理，法院对被告依法应偿还的借款本息作出判决。现原告就该借款尚未主张的剩余利息向法院提起诉讼。
叶善茂辩称，被告目前没有经济能力，请求法院按照原判决确定的利率标准计算利息；如原告坚持主张，被告愿意从原判决生效之日即2017年10月10日起，在原判决确定的年利率6%的基础上提高至年利率14.4%（月利率1.2%），以此标准支付原告借款利息。
陈发水为支持其诉讼主张依法提交了如下证据材料：
1、借据1张，证明被告于2015年9月1日向原告借款300万元的事实。
2、承诺书1份，证明被告对本案借款利息按月利率2.5%计算的事实予以确认。
3、（2016）闽0182民初3432号民事判决书1份，证明法院依法认定至2016年3月2日被告尚欠原告借款本金2052042元，法院除要求被告偿还借款本金外，并判决被告以年利率6%（月利率0.5%）从2016年8月1日起支付利息至借款还清之日止。
叶善茂未提交证据材料。
经质证，原告强调法院判决已确认被告对原告所作出的借款利息按月利率2.5%计算的承诺有效。原告之前起诉时虽然仅主张从2016年8月1日起按年利率6%计算借款利息，其间也未变更诉讼请求，主要是考虑到当时相关当事人下落不明，需公告送达，再增加起诉金额会延长审理期限。但原告从没有放弃2016年3月3日至2016年7月31日期间的利息要求，也没有放弃对2016年8月1日之后剩余利息（年利率24%，扣除已主张的年利率6%后，剩余以年利率18%计算的部分利息）的主张。
本院分析认为，原告提交借据和承诺书的证明内容已被民事判决书所包含，而民事判决书系生效的法律文书，该文书确认的事实和证据可以作为支持原告主张的事实和依据。
结合原告提交的证据材料，本院认定如下事实：原告与叶善茂存在民间借贷关系。2016年8月1日，原告向本院起诉要求叶善茂偿还借款本金300万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至借款还清之日止）。此案在审理期间，原告提交了叶善茂出具的对涉案借款利息按月利率2.5%计算的承诺书。2017年6月8日，本院依法作出（2016）闽0182民初3432号民事判决书，认定叶善茂对该借款的利息承诺属实，判决书同时确认叶善茂尚欠原告借款本金2052042元，已付息至2016年3月2日。法院依据查明的事实，结合原告请求，判决叶善茂及其妻子应于判决生效后五日内共同偿还原告借款本金2052042元及利息（利息以借款本金2052042元，按年利率6%从起诉之日即2016年8月1日计至借款还清之日止）。目前判决书已生效，被告未履行判决确定的债务。
庭审后，本院组织当事人进行调解，双方同意借款按年利率14.4%计算，但对利息起算点无法达成一致，原告认为被告已付息至2016年3月2日，后续利息要从2016年3月3日起算。
本院认为，原告在此前的起诉中仅要求被告从2016年8月1日起按年利率6%计算借款利息，此系原告出于情势判断对自身财产权益作出的适当主张，但并不意味原告已放弃了对超出年利率6%部分的利息要求。在法院查明并确认被告对讼争借款所作出的利息按月利率2.5%计算的承诺有法律效力后，原告仍可基于法院的认定，继续主张符合法律规定标准的剩余利息。被告抗辩偿债能力有限，请求降低计息标准、缩短计息时间，但缩短计息时间未获原告认可，故本院按原告坚持的起算点核算利息。
叶善茂经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶善茂应于本判决生效后五日内偿还陈发水借款利息123943元（以借款本金2052042元为基数，按年利率14.4%从2016年3月3日计算至2016年7月31日）；
二、叶善茂应于本判决生效后五日内偿还陈发水借款利息212592元（以借款本金2052042元为基数，按年利率8.4%从2016年8月1日计算至2017年10月19日）；
三、2017年10月19日之后的利息继续按年利率8.4%计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10246元，减半收取计5123元，陈发水负担2448元，叶善茂负担2675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 枫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张莉苧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625���初791号
原告：漳州市德新远饲料有限公司，住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇工业集中区，统一社会信用代码91350603095063943W。
法定代表人：曾永红，总经理。
委托诉讼代理人：田鸽，女，1987年12月30日出生，汉族，公司财务经理，住辽宁省辽阳县。
被告：陈文登，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告漳州市德新远饲料有限公司（以下简称德新远公司）与被告陈文登合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德新远公司委托诉讼代理人田鸽到庭参加诉讼。被告陈文登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
德新远公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈文登支付合同款375560元及违约金（从2017年2月11日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年起，陈文登陆续从德新远公司购买饲料，截止2017年2月11日结欠货款和运费共计378960元。陈文登并出具2张《客户欠款凭证》给德新远公司，约定了付款期限及逾期付款违约金。后陈文登仅支付部分货款，尚欠375560元未支付。
陈文登未作答辩。
德新远公司围绕其诉讼请求，提供《客户欠款凭证》2张，陈文登未到庭质证。本院认定如下：《客户欠款凭证》系原件，陈文登未到庭否认，其真实性、合法性予以确认，可以证明截止2017年2月11日，陈文登尚欠德新远公司货款及运费378960元，约定付款期限至2017年2月11日，逾期不支付的，应按欠款总额的千分之五每天计收违约金或赔偿损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈文登曾向德新远公司购买饲料，结欠部分货款和运费。2017年2月11日，陈文登向德新远公司出具2张《客户欠款凭证》。其中一张载明：客户陈文登今欠漳州市德新远饲料有限公司产品货款和运费等款项共计人民币贰拾叁万叁仟叁佰贰拾零元零角零分（￥233320.00元）；另一张载明：客户陈文登今欠漳州市德新远饲料有限公司产品货款和运费等款项共计人民币壹拾肆万伍仟陆佰肆拾零元零角零分（￥145640.00）。2张《客户欠款凭证》均约定：欠款期限为60天，即从2017年2月11日至2017年4月11日，逾期不支付的，债权人有权终止合作，并按欠款总额的千分之五每天计收违约金或要求赔偿一切经济损失。若发生纠纷，应由债权人所在地人民法院管辖。后陈文登仅支付部分货款，尚欠375560元货款和运费未支付。经本院释明，德新远公司同意本案的法律关系为合同纠纷并以此起诉。
本院认为，本案的焦点问题是陈文登尚欠的款项金额及违约金如何计算。
陈文登向德新远公司出具欠条，确认尚欠饲料款和运费合计233320元＋145640元=378960元。之后，是否付款及付款金额的举证责任在于陈文登。陈文登未能举证证明付款的金额，其付款的金额及尚欠的金额应以德新远公司自认的金额为准，即陈文登尚欠德新远公司合同款为375560元。
2张《客户欠款凭证》约定了逾期付款应支付违约金或赔偿经济损失，支付违约金或赔偿经济损失属于并列条款，德新远公司选择要求陈文登支��违约金，予以采纳。德新远公司要求陈文登从2017年2月11日起支付逾期付款违约金至实际付款之日止，该期限包括了付款期限内和逾期付款的违约金。因2张《客户欠款凭证》仅约定了逾期付款违约金，并未约定付款期限内的违约金，德新远公司也未能举证证明双方有约定付款期限内的违约金，且陈文登未予确认，故付款期限内的违约金不予支持。德新远公司要求陈文登按银行贷款利率支付逾期付款违约金，未超出法律规定及双方约定，予以支持。
综上，德新远公司要求陈文登支付合同款375560元，予以支持。要求陈文登从2017年2月11日起按银行贷款利率支付违约金至实际付款之日止，本院调整为违约金应从2017年4月12日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，超出部分不予支持。陈文登经本院传票传唤，无��当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈文登应支付漳州市德新远饲料有限公司合同款375560元及违约金（从2017年4月12日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回漳州市德新远饲料有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费6933.4元，减半收取计3466.7元，由陈文登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢怡锦
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初1673号
原告：黄靖阳，男，1985年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈世伟，男，1989年11月5日出生，汉族，住惠安县。
原告黄靖阳与被告陈世伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄靖阳向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款6000元，并按月利率2%支付自2014年6月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2013年6月29日向原告借款6000元，约定借款期限10个月，月利率0.01%。借款后，被告按每月120元支付利息至2014年5月31日，共计支付利息1320元，之后未再偿付本息。
被告陈世伟未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2013年6月29日向原告借款6000元并出具借款单1份交原告收执，约定月利率0.01%，借款期限10个月。原告自认被告按每月120元支付利息至2014年5月31日，即共计支付1320元。之后，被告未能再偿付本息。上述事实有原告的陈述及其提供的借款单等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。鉴于原告自认被告支付的款项已经超过双方约定的利息，超出部分应抵充本金，经抵充，截至2014年5月31日，被告尚欠原告借款本金4686.64元（本金6000元+期间利息6.64元-偿付1320元）。原告诉讼请求合理部分应予支持，即被告应偿还原告借款4686.64元，并按月利率0.01%支付自2014年6月1日起的利息。原告诉讼请求不合理部分，应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄靖阳借款4686.64元，并按月利率0.01%支付自2014年6月1日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告黄靖阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年三月三十日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0603民初1444号
原告：林淑萍，女，1959年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人：胡永丽，女，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：苏淮建(曾用名苏志新)，男，1959年6月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：刘风英，女，1961年11月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告林淑萍与被告苏淮建、刘风英民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员孙攀适用简易程序独任审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告林淑萍及其委托代理人胡永丽、被告苏淮建到庭参加了诉讼，被告刘风英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款133800元。2、请求人民法院依法判令二被告本金按163800元，利息按月息1.25分，从2015年4月19日计算至2015年5月14日；本金按133800元，利息按月息1.25分，从2015年5月15日开始到二被告实际履行之日的利息。事实和理由：被告苏淮建因做生意资金周转陆续向原告多次借款，截止2015年4月19日，经双方对账，确定的借款金额为163800元，后被告又偿还原告30000元，剩余133800元。现经原告多方催要，其拒不偿还。被告刘风英与苏淮建系夫妻，该借款系其夫妻存续期间共同债务，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告苏淮建辩称：第一阶段从2015年4月19日欠163800元认可，利息不认可。第二阶段2015年5月14日欠133800元认可，利息不认可。163800元整个都是利息，所以利息再产生利息不认可。
被告刘风英未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告林淑萍与被告苏淮建系同学关系。被告苏淮建因经营需要资金多次向原告林淑萍借钱，后经原告林淑萍与被告苏淮建对账，被告苏淮建于2015年4月19日向原告林淑萍出具借条一份。该借条上载明：“今借到林素萍现金壹拾陆万叁仟捌佰元整月息1分25苏志新20**.4月19日”。
2013年2月9日，被告苏淮建向原告林淑萍银行转账20000元；2013年4月30日，被告苏淮建向原告林淑萍银行转账20000元；2013年10月31日，被告苏淮建向原告林淑萍银行转账30000元；2014年1月18日，被告苏淮建向原告林淑萍银行转账100000元；2015年5月14日，被告苏淮建向原告林淑萍银行转账30000元。
被告苏淮建曾用名为苏志新。被告苏淮建与被告刘风英于1986年10月7日登记结婚。
以上事实，有原告林淑萍提交的借据一份、被告苏淮建提交的银行交易明细复印件一份、依原告林淑萍口头申请调取的被告苏淮建、刘风英的户籍信息、户籍关系、婚姻登记审查处理表及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林淑萍与被告苏淮建系同学关系，被告苏淮建因经营多次向原告林淑萍借款，在2015年4月19日被告苏淮建向原告林淑萍出具借条的行为，应视为双方对账行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告苏淮建抗辩其分别于2013年2月9日、2013年4月30日、2013年10月31日、2014年1月18日、2015年5月14日向原告林淑萍银行转账数额共计20万元，系偿还原告林淑萍本金20万元。被告苏淮建庭审中对截至到2015年4月19日尚欠163800元和截至到2015年5月14日尚欠133800元未给付原告林淑萍的事实无异议，但认为163800元系利息，不应再支付原告因163800元而产生的利息。原告林淑萍对曾经收到被告苏淮建的20万元银行转账无异议，但认为原、被告双方的账目往来不止20万元，被告苏淮建向原告出具2015年4月19日的借条就是因为双方账目混乱而再次对账的结果。原告在庭审中自认自2015年4月19日被告苏淮建向原告重新出具借条后，被告苏淮建于2015年5月14日偿还了3万元的本金。综上，被告苏淮建提供的证据不能证明其抗辩主张，故对被告苏淮建的抗辩本院不予确认。原告林淑萍持有被告苏淮建书写的借条，且被告苏淮建庭审中承认是其向原告林淑萍出具的借条，在书写过程中将林淑萍错误书写为“林素萍”的事实。据此，本院对被告苏淮建尚欠原告林淑萍133800元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告林淑萍与被告苏淮建就涉案借款未约定还款日期。原告林淑萍于2016年10月9日提起诉讼，要求被告苏淮建偿还133800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告林淑萍与被告苏淮建在2015年4月19日的借条中明确约定了借款利息为月息1.25分。原告林淑萍庭审中自认被告苏淮建于2015年5月14日偿还了3万元，被告苏淮建亦无异议。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院对原告林淑萍要求被告要求以163800元为基数，按照年利率15%的标准，支付自2015年4月19日至2015年5月14日的利息和以133800元为基数，按照年利率15%的标准，支付自2015年5月15日至实际履行之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告林淑萍要求被告刘风英偿还133800元并支付以163800元为基数，按照年利率15%的标准，支付自2015年4月19日至2015年5月14日的利息和以133800元为基数，按照年利率15%的标准，支付自2015年5月15日至实际履行之日止的利息。被告苏淮建与被告刘风英于1986年10月7日登记结婚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告林淑萍的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏淮建、刘风英于本判决生效之日起十日内偿还原告林淑萍133800元；
被告苏淮建、刘风英于本判决生效之日起十日内支付原告林淑萍利息（利息计算方式：以163800元为基数，按照年利率15%的标准，支付自2015年4月19日至2015年5月14日的利息；以133800元为基数，按照年利率15%的标准，支付自2015年5月15日至实际履行之日止的利息。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告苏淮建、刘风英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙 攀
二〇一六年十二月八日
书记员 王丽君
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第38号
申请执行人贺虹虹。
被执行人衡阳市华汇房地产开发有限公司。
本院于2015年2月12日立案执行贺虹虹申请衡阳市华汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南法民一初字第306号法院生效裁判，被执行人衡阳市华汇房地产开发有限公司应支付申请人贺虹虹案款455053.0元，承担执行费6726.0元。本院已执行0.0元,尚有455053.0元未执行,现因被执行人衡阳市华汇房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南法执字第38号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 马 丹
人民陪审员 胡 丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更484号
罪犯骆礼亮，男，1985年11月4日出生，汉族，出生地贵州省正安县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年9月14日浙江省苍南县人民法院作出（2012）温苍少刑初字第86号刑事判决，认定骆礼亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑八个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯骆礼亮减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年4月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1633号之一
申请执行人聂振强，男，1961年10月31日出生，汉族。现住大武口区。
委托代理人刘兴瑞，女，1960年8月1日出生，汉族，现住大武口区，系申请执行人聂振强之妻。特别授权代理。
被执行人周常仁，男，1956年9月12日出生，汉族，住址大武口区。
本院在执行聂振强申请执行周常仁借款合同纠纷一案中，被执行人经本院多次传唤拒不到庭，又不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人周常仁纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，查封了被执行人周常仁与案外人蒋玉琴共有的位于大武口区某小区住房一套（房屋面积80.16m²），被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请执行人聂振强的委托代理人刘兴瑞签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1759号民事调解书所确定的执行标的60900元，申请执行费814元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 鑫
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执154号之一
申请执行人谢永渊。
被执行人郑子程。
被执行人朱玲玲。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第462号民事判决书，于2016年1月18日立案执行申请执行人谢永渊与被执行人郑子程、朱玲玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，查明被执行人郑子程所有在永嘉县瓯北镇浦西村有房屋一处（房产证号为02**），该房本案已进行轮候查封，本院尚在依法协调处置中；被执行人郑子程名下有车牌号为浙C、浙C的五菱牌普通货车二辆、浙C的东风牌普通客车一辆，因该三车价值较小，本院在征求申请执行人的意见后，决定不予查封处理。本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年6月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金401000元及利息。本案受理费3658元及执行费5915元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执154号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 勇
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民保字第00006-1号
申请人尹太成。
被申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司
法定代表人郭玉田。
被申请人郭玉田。
申请人尹太成与被申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司、郭玉田因民间借贷任纠纷事宜，现申请人尹太成于2015年7月16日向本院提出申请，请求采取诉前保全措施，对被申请人郭玉田所在的工商银行存款572800元采取保全措施，同时申请人尹太成已向本院提供了本人《眉县房产证首善镇字第0047**号》房屋所有权证对诉前保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人尹太成的申请符合法律规定，应准予其申请的诉前保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人郭玉田在工商银行（账户：2603023601031233554）的存款572800元予以冻结。
申请人尹太成应当在裁定送达之日30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李秋瑞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张宁惠
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2297号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人孙家宝，男，1985年7月28日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙家宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01312号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人孙家宝有银行存款，已依法冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息。
本院向申���执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第01312号民事调解书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行��又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1050号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路42号A209室。
法定代表人ＸＸ彬，总经理。
委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：夏春发，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门天刚物业有限公司与被告夏春发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，原告厦门天刚物业有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门天刚物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门天刚物业有限公司负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年四月十一日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执260号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司洪泽支行。
被执行人：陈万如。
被执行人：杨付英。
中国银行股份有限公司洪泽支行与陈万如、杨付英金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）泽商初字第00311号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈万如、杨付英应于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司洪泽支行贷款本金300000元，并从2014年9月起于每月的12日以本金300000元按月利率6‰计算利息同时在月利率6‰的基础上加收50%计算罚息至2015年1月12日。从2015年1月13日起以本金300000元按月利率‰6计算利息并在此基础上加收50%计算罚息至实际给付日。同时给付原告律师费21983元。二、原告中国银行股份有限公司洪泽支行对抵押房屋（洪泽县中洋旺街蓝波B座32室，房屋所有权证号为洪房字第H201308080/20138081、房屋他项权证号为洪房他证高良涧镇字第H14001**号）折价或拍卖、变卖的价款在上述本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6426元，由被告陈万如、杨付英负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理，立案标的328409元。
执行过程中，本院依法对被执行人陈万如、杨付英的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。查封了被执行人陈万如、杨付英位于中洋旺街蓝波B座302室房产一处，申请人同意暂不处置；冻结了被执行人杨付英银行存款，数额较小。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人陈万如、杨付英纳入失信被执行人黑名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被查封房产暂不处置，被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第00311号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年七月一日
书记员 于 倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更769号
罪犯李吉权，男，24岁，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年7月21日作出（2010）白刑初字第134号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4500元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年5月经本院一次裁定减刑十个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年5月、2014年6月～2015年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉权准予减刑十二个月(刑期自2009年9月18日至2016年11月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1850号
罪犯闫瑞冰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年1月17日作出（2014）即刑初字第98号刑事判决，以被告人闫瑞冰犯某罪判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利三年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫瑞冰的悔改表现，有罪犯闫瑞冰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫瑞冰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯闫瑞冰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0324行初44号
原告邹习仁，男，生于1945年3月3日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。
委托代理人人申维霞，女，1975年3月9日出生，仡佬族，住址职业同上，系原告之儿媳。
诉讼代理人吴平学，男，系贵州宇航律师事务所律师。
被告务川自治县镇南镇人民政府，组织机构代码：00952679-7。
法定代表人任克洪，男，系该镇镇长。
住址：镇南镇街上。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府，组织机构代码：76135318-5。
法定代表人石茂彪，男，系该县县长。
地址：务川自治县杨村新区行政中心。
委托代理人:ＸＸ，系务川政府法制办工作人员。
第三人邹习贵，男，生于1939年1月21日，仡佬族，贵州省务川自治县人,农民。
第三人邹华，男，生于1973年9月4日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。
第三人邹书志，男，生于1964年10月5日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。
第三人邹书常，男，生于1970年6月14日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。
第三人邹书生，男，生于1970年12月29日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。
第三人申修娟，男，生于1969年2月12日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。
第三人邹书凡，男，生于1959年12月14日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。
第三人邹永书，男，生于1973年2月25日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。
第三人邹敏，男，生于1974年11月6日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。
第三人邹兴，男，生于1988年8月24日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。
第三人邹书龙，男，生于1952年11月20日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。
第三人邹启波，男，生于1983年8月15日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。
第三人邹书权，男，生于1968年7月13日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。
第三人邹书凤，男，生于1957年11月12日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。
第三人申修婵，女，生于1965年9月12日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。
第三人邹书勇，男，生于1967年6月8日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。
第三人邹书远，男，生于1965年4月1日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。
第三人邹启高，男，贵州省务川自治县人，住务川自治县镇南镇南村安山组，农民。其他不详。
第三人邹启贵，男，贵州省务川自治县人，住务川自治县镇南镇南村安山组，农民。其他不详。
第三人谢大龙，男，生于1958年12月16日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。
第三人申贵华，男，生于1965年12月19日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。
第三人申军强，男，生于1968年3月14日，汉族，贵州省务川自治县人，农民。
第三人邹杰，男，生于1959年6月5日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。
第三人邹顺，男，贵州省务川自治县人，住务川自治县镇南镇南村安山组，农民。其他不详，
诉讼代表人邹书常、邹永书。
本院在审理邹习仁诉务川县镇南镇人民政府、务川仡佬族苗族自治县人民政府及第三人邹习贵等24人行政其他纠纷一案中，原告邹习仁于2016年7月11日以在勘查现场中发现，务川自治县镇南镇人民政府只将争议地中中间一块地进行了确权，并没有对全部争议地进行确权。为了让该案能够彻底的处理，有效的化解矛盾纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，经审查，原告邹习仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹习仁撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邹习仁承担。
审 判 长 陈华川
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 焦 杨
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00599号
罪犯韩某某，现在河南省豫西监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）驻刑一初字第13号刑事判决，认定被告人韩某某犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩某某不服，提出上诉。本院于2010年11月22日作出（2010）豫法刑一终字第181号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年4月28日本院作出（2013）豫法刑执字第00368号刑事裁定，将罪犯韩某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年9月初，被告人韩某某与潜逃在缅甸的邱何水通过电话联系，预谋从缅甸购买毒品带回安徽省临泉县贩卖。9月中旬，邱何水指使吴双霞带领朱玉花和另一女子“小刘”从驻马店市乘车到达缅甸。邱何水将7包毒品藏于朱玉花身上，由吴双霞带领朱玉花携带毒品偷越中缅边境返回临泉县。9月24日23时许，吴双霞、朱玉花乘车途经新蔡县关津收费站时被公安人员查获，当场从朱玉花腰处查获毒品7包，共重1889.52克，含吗啡成分均在70%以上。次日凌晨3时许，吴双霞带领公安人员在临泉县水利局门口将前来接收毒品的韩某某抓获。
罪犯韩某某自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间获表扬3次。减刑间隔期内4次评审均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩某某自上次减刑以来确���悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其走私、贩卖毒品罪数量大，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯韩某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二日起至二○三四年四月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月���日
书 记 员 秦明丽
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1199号
申请人年云荣。
被执行人无棣县顺达交通运输服务中心。单位地址：无棣县新汽车站二楼。
负责人信富强，主任。
本院在执行年云荣与无棣县顺达交通运输服务中心（2015）棣商初字第769号民事判决合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的73410.91元。在执行过程中，涉案保险理赔费暂未到位。
本院认为，涉案保险理赔费暂未到位，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第769号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 张玉龙
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初1140号
原告李利稳，男，汉族，1975年7月3日出生，富拉尔基热电厂员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告潘亮，男，汉族，1987年4月19日出生，中国一重集团公司一车间员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张吉安，男，汉族，1971年10月19日出生，富拉尔基热电厂员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告李利稳诉被告潘亮、张吉安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李利稳、被告潘亮到庭参加诉讼，被告张吉安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李利稳诉称，二被告以做生意急需资金为由，于2016年2月27日向李利稳借款，当时借给被告2万元，被告为李利稳出具借条及还款计划书，被告当日出具现金收条。借款到期后，李利稳多次催要，二被告推脱至今未付。故李利稳诉至法院，要求被告偿还借款，并支付自2016年2月27日至实际还款日的利息。案件受理费由被告承担。
原告李利稳提交的证据有：借条、收条、还款计划、照片各一份。
被告潘亮辩称，张吉安与李利稳系同事关系，张吉安需要用钱，向李利稳借款2万元。潘亮与张吉安各写了一份2万元的借据，互为借款人和担保人。钱是张吉安用的，当时交到张吉安手里。是否约定利息及还款期限并不清楚。庭前潘亮与张吉安微信联系，张吉安说自借款之日至2017年6月份，一直在偿还利息，按照1毛钱的利息偿还的，每月偿还2000.00元利息。之后的利息及本金没有偿还。张吉安承认欠李利稳2万元，并同意偿还。只是现在手头紧，计划从2017年11月开始每月偿还1万元借款，至2万元借款还清时止。以前的利息没有能力偿还了。
被告潘亮提交的证据有：潘亮与张吉安微信记录一份。
被告张吉安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明，原告李利稳与被告张吉安系同事关系，张吉安与被告潘亮系师徒关系。2016年2月27日，潘亮向李利稳借款2万元，并出具借据、收条及还款计划各一份。双方约定月利率2.6%，还款期限为6个月，即于2016年8月26日一次性偿还本息。张吉安为潘亮提供担保，并在保证人处签字。到期后，二被告偿还部分利息，本金及其余部分利息拖欠至今未付。庭审中，潘亮当庭提交其与张吉安的微信记录，二被告对借款2万元未予偿还的事实均不否认。对利息偿还的数额提出异议，但未能提供证据。庭审中，潘亮经与张吉安通过微信协商，同意偿还李利稳借款2万元及利息1000.00元，合计21000.00元。
上述事实，有原告李利稳提供的借据、收条、借款当时照片通话录音，有被告潘亮提交的微信记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李利稳提供的借据、收条、还款计划足以证实潘亮向李利稳借款2万元的事实成立。潘亮以该笔2万元是张吉安向李利稳借款并使用的抗辩，李立稳予以否认，潘亮虽提交微信记录，但张吉安未到庭予以核实，且为本案担保人，与本案有利害关系，潘亮又未能提交其他证据予以证实，故对其抗辩，本院不予采信。庭审中，潘亮与张吉安经微信协商，就偿还借款及利息与李利稳达成了一致意见，李利稳主张二被告偿还利息1000.00元，放弃其余部分利息的请求，符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告潘亮偿还原告李利稳借款2万元，利息1000.00元，合计21000.00元。被告张吉安承担连带保证责任。
执行办法：被告潘亮于2017年11月30日前偿还原告李利稳借款1万元，于2017年12月30日前偿还借款1万元及利息1000.00元，本息合计21000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告潘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一七年十一月七日
书记员 李 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第543号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被羁押并被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2623号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月9日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某原系深圳市深越光电技术有限公司的员工，于2014年1月9日自动离职。2014年1月21日2时许，杨某潜入深越光电技术有限公司，盗窃了生产线上的一箱步步高Y15T（用）4.5寸手机触摸屏（共计650片）（经鉴定价值人民币29，250元）。杨某准备逃离现场时，当场被人赃并获，涉案赃物已发还给被害公司。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21起至2014年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 曾 映 霞
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7504号
罪犯王养秋，女，汉族，高中文化，1963年10月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2013年7月23日作出(2013)建刑初字第89号刑事判决，以被告人王养秋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2017年4月13日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王养秋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王养秋在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市建邺区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王养秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王养秋减去有期徒刑五个月十日（刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17117号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区红叶歌城，经营场所：重庆市北碚区河嘉村****号。
经营者：唐友华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市北碚区红叶歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民特字第00032号
申请人田媛，女，1981年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人魏成刚，重庆博志律师事务所律师。
申请人田媛申请宣告公民苟蜀强为限制民事行为能力人一案,本院于2015年7月13日依法进行了审理,现已审理终结。
经查，苟蜀强，男，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人田媛与被申请人苟蜀强系夫妻关系，现申请人田媛以苟蜀强因交通事故所致重型颅脑损伤为由，申请宣告苟蜀强为限制民事行为能力人，并指定田媛为其监护人。
经申请人田媛申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对苟蜀强目前的民事行为能力进行司法鉴定。2015年5月7日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2015]司精鉴字第024号司法鉴定意见书，鉴定意见：1���被鉴定人苟蜀强系脑外伤性癫痫，脑外伤性轻度智能障碍；2、被鉴定人苟蜀强目前评定为限制民事行为能力。
本院认为，本院对重庆市法庭科学司法鉴定所作出的苟蜀强限制民事行为能力的司法鉴定结论的证明力予以确认。申请人田媛系苟蜀强之妻，现申请宣告苟蜀强为限制民事行为能力人，并指定其为苟蜀强的监护人，符合法律规定的条件，故对于申请人田媛的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告苟蜀强为限制民事行为能力人。
二、指定田媛为苟蜀强的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王东友
二〇一五年七月十三日
书记员 张 娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初734号
原告高佰成，现住扶余市。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告扶余市肖家乡东榆村民委员会。
法定代表人崔晓峰，村主任。
原告高佰成与被告扶余市肖家乡东榆村民委员会（以下简称东榆村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告高佰成委托代理人韩俊峰，被告东榆村法定代表人崔晓峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，系被告东榆村村民，多年来向其往来借款多笔，按双方约定月利率0.894分计息，至2004年12月被告已累计欠款4476元。该事实有账目记载证实。请求判令被告立即偿还欠款并自2005年1月1日起按约定利率计算利息至给付日止。
被告辩称，欠款及约定利率属实，同意偿还欠款及支付约定利率之利息。
经审理查明，高佰成系东榆村村民。至2004年12月东榆村累计欠高佰成往来债款4476元，同时已按约定月利率0.894分记入利息。
上述事实，原告高佰成起诉及庭审陈述事实，被告东榆村无异议，且与答辩事实内容相符，同时有往来明细账、权益类明细账、记帐凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在经济往来过程中形成债款，并对债款自愿约定计息标准进行核算，形成新的债权债务，不违背相关法律规定，其债权债务关系合法有效，应予保护。债务应当清偿。原告主张被告偿还债款，并支付约定利率之利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡东榆村民委员会本判决生效后十日内，向原告高佰成偿还债款4476元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告扶余市肖家乡东榆村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年二月八日
书记员 邢淑静
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执215号
申请执行人:宫伟
被执行人:孔杰
被执行人:顾颖
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲商初字第1035号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院���次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执162号之一
申请执行人代仕元，男，1966年9月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司。住所地：湖北省应城市汤池温泉路121号。组织机构代码：76741416-1。
本院在执行申请执行人代仕元与被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人代仕元与被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2017)鄂0981执162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年五月五日
书记员 刘新德
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初2983号
原告重庆昶邦投资咨询有限公司,住所地重庆市涪陵区太极大道35号，统一社会信用代码9150010205776380XA。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
被告张兵,男,1977年05月22日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆昶邦投资咨询有限公司与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆昶邦投资咨询有限公司诉称，被告张兵从2012年起因业务关系多次向我公司借款，2013年1月29日经双方核对结算，被告张兵尚欠我公司借款24万元。经我公司催收无果，请求人民法院依法判决被告张兵归还我公司借款24万元及利息。
被告张兵未作答辩。
本院查明，被告张兵系原告重庆昶邦投资咨询有限公司的职工，从2012年起因拓展业务多次向原告重庆昶邦投资咨询有限公司借款，并于2013年1月29日向原告重庆昶邦投资咨询有限公司出具了借到现金24万元的借条1张，事后，经原告重庆昶邦投资咨询有限公司多次向被告张兵催收，被告张兵拒不归还借款，原告重庆昶邦投资咨询有限公司遂起诉来院。
本院认为，被告系原告的内部职工，且因拓展原告单位的业务而向单位借款的行为，属于单位内部行为，不属于民法范畴内的平等主体之间的民事行为，故被告与原告之间的借款纠纷，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆昶邦投资咨询有限公司的起诉。
预交的案件受理费2450元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈基斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 张冬梅
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执264号之一
申请执行人景县农村信用合作联社
住所地：景县
法定代表人王海君，该社理事长
委托代理人贾洪良，该社职工。
被执行人王磊，农民。
被执行人张红伟，农民。
被执行人李薛，农民。
被执行人高保玉，农民。
本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人王磊、张红伟、李薛、高保玉金融借款合同纠纷一案中，划扣被执行人银行存款50890元，过付给申请人50000元缴纳执行费890元，剩余款项申请执行人景县农村信用合作联社申请法院延期执行。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第329号民事判决书中未履行部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申���执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一六年九月二十六日
书记员 李明星
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1640号之二
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县景贤街127号。
法定代表人荣学堂，该公司董事长。
被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇赤口村。
法定代表人刘作新，该公司董事长。
被执行人马鞍山市宝鑫建材有限公司，住所地马鞍山市雨山区天门大道大修厂门面房。
法定代表人刘作新，该公司董事长。
被执行人王盛君，女，1964年8月14日生，汉族，私营业主，住安徽省马鞍山市雨山区纺东新村15栋605号，公民身份号码342523198002047610。
被执行人刘作新，男，1964年2月19日生，私营业主，住安徽省马鞍山市雨山区湖西南路30号106号，公民身份号码340504196402190010。
被执行人邹权，男，1965年2月3日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区纺东新村15栋605号，公民身份号码340504196502030233。
被执行人王盛姬，女，1970年4月3日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区大北庄64栋402号。公民身份号码340503197004030327。
本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00850号民事判决书，责令被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、马鞍山市宝鑫建材有限公司、王盛君、刘作新、邹权、王盛姬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、马鞍山市宝鑫建材有限公司、王盛君、刘作新、邹权、王盛姬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王盛君、王盛姬、邹权所有的位于安徽省马鞍山市花山区山明水秀家园2-5号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 文 武
??
??
??
??
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2299号之一
原告：龙游县茗皇小额贷款有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲路303号第二层。（组织机构代码）
法定代表人：傅竹生，董事长。
委托代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：王某某。
被告：徐某某。
被告：王某某。
被告：袁某某。
本院在审理原告龙游县茗皇小额贷款有限公司与被告王某某、徐某某、王某某、袁某某小额借款合同纠纷一案中，原告龙游县茗皇小额贷款有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙游县茗皇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7180元，减半收取3590元，保全申请费2520元，合计6110元，由原告龙游县茗皇小额贷款有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 高 剑
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏龙华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2471号
罪犯张怀刚。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2010年11月24日作出(2010)新刑初字第0268号刑事判决，认定被告人张怀刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2010年6月23日起至2025年6月22日止。判决发生法律效力后，2010年12月28日交付镇江监狱执行，2011年1月26日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1364号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04935号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年6月22日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张怀刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张怀刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张怀刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月被评为监狱改造积极分子，2015年3月获监狱表扬，确有悔改表现。没收财产人民币五万元未履行，该犯提供江苏省沭阳县陇集镇民政办公室出具的家庭经济困难证明
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张怀刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张怀刚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年3月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保295号
申请人:胡金萍,女,1986年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人:赵永信,男,1971年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人:梁艳,女,1978年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人胡金萍因申请诉前财产保全一案，于2017年11月22日向本院提出申请，要求依法查封被申请人赵永信名下位于安徽省濉溪县烈山路西侧（产权证号濉私房第××号）、位于安徽省淮北市相山区相山路××号××（不动产单元号××）、位于相山区相山路××号××（不动产单元号××）的房产、赵永信名下机动车登记编号皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××的机动车两辆及被申请人梁艳名下位于安徽省淮北市相山区鹰山中路××号百合公寓××室的房产、梁艳名下机动车登记编号为皖Ｆ×××××号的机动车一辆。以上财产保全价值以300万元为限，并由担保人徐辉（公民身份号码）提供其名下的机动车登记编号为皖Ｆ×××××号的机动车一辆、担保人刘凤婷（公民身份号码）提供其名下的产权证号为濉国用（××）字第××号的国有土地使用权、担保人张剑（公民身份号码）、陈玉美（公民身份号码）提供其名下共同共有的产权证号为房地权证濉私房字第××号的房产、担保人魏冬（公民身份号码）、胡金萍（公民身份号码）提供其名下共同共有的产权证号为房地权证濉私房字第××号的房产共同作担保。
经审查，本院认为，胡金萍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人赵永信名下位于安徽省濉溪县烈山路西侧（产权证号濉私房第××号）、位于安徽省淮北市相山区相山路××号××（不动产单元号××）、位于相山区相山路××号××（不动产单元号××）的房产。以上财产查封期限均为三年。
二、依法查封被申请人赵永信名下机动车登记编号皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××的机动车两辆。以上财产查封期限为二年。
三、依法查封被申请人梁艳名下位于安徽省淮北市相山区鹰山中路××号百合公寓××室的房产。以上财产查封期限为三年。
四、依法查封被申请人梁艳名下机动车登记编号为皖Ｆ×××××号的机动车一辆。以上财产查封期限为二年。
以上财产保全价值合计以300万元为限。
五、依法查封担保人徐辉名下机动车登记编号为皖Ｆ×××××号的机动车一辆。以上财产查封期限为二年。
六、依法查封担保人刘凤婷名下产权证号为濉国用（××）字第××号的国有土地使用权。以上财产查封期限为三年。
七、依法查封担保人张剑、陈玉美名下共同共有的产权证号为房地权证濉私房字第××号的房产。以上财产查封期限为三年。
八、依法查封担保人魏冬、胡金萍名下共同共有的产权证号为房地权证濉私房字第××号的房产。以上财产查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人胡金萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晓明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白河民初字第00331号
原告纪某某。
委托代理人程文国。
被告鲍某某，男，1961年6月10日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301961********，汉族，农村居民，住白河县茅坪镇彭家村*组。
原告纪某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除被告鲍某某经本院传票传唤未到庭外均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，1990年原、被告经人介绍认识后恋爱，1991年正月按农村习俗举办结婚仪式（因原告未达法定婚龄，未能领结婚证），1992年生一女鲍晓飘，1997年8月8日生一女鲍晓卿。婚后被告对家庭生活不关心，原告无奈就外出务工支持家用。被告脾气古怪，动辄就摔东西，殴打、诽谤原告，致原告无法与其共同生活。自2010年起原告就外出务工至今，为了看望女儿才偶尔回家一次，夫妻常年处于分居状态。2014年底原、被告曾协议离婚，因时间问题未办理。现被告在未告知家人的情况下已外出务工，二人夫妻关系已名存实亡，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女鲍晓卿由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至其高中毕业止。
被告鲍某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审前，案件承办人与被告电话联系，其表示原、被告的夫妻感情已经破裂，在处理好鲍晓卿抚养问题的前提下，同意与原告离婚。该电话录音经当庭播放，原告不持异议。
原告纪某某为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡复印件三份，拟证明原、被告及婚生女鲍晓卿的身份情况。
2、茅坪镇彭家村村委会证明一份、江某某证明一份、李某某证明一份，拟证明原、被告构成事实婚姻，系夫妻关系。
3、调查笔录一份，拟证明原、被告缺乏沟通，夫妻关系较差。
4、鲍晓飘当庭证言，拟证明原、被告已分居两年多，夫妻感情不和，已无和好可能。
原告提交的上列证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，1990年原、被告经人介绍认识后恋爱，1991年正月按农村习俗举办结婚仪式，1992年10月5日生一女鲍晓飘，1997年8月8日生一女鲍晓卿（现在白河一中读高一）。2012年正月原告前往广州务工，自此与被告处于分居状态。另查明，原、被告举办结婚仪式后一直以夫妻名义共同生活，但至今未领取结婚证。关于共同财产、债权及债务问题，原告在庭审中明确表示放弃分割共同财产，因被告未到庭，故对共同财产、债权及债务问题，在本案中不予处理。
本案经当庭主持调解，因原告坚决要求离婚，不同意调解，致调解未果。
本院认为，本案原、被告从1991年开始以夫妻名义共同生活，并育有两女，二人虽至今未办理结婚登记，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条（一）项：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定。本案原、被告在1994年2月1日以前均已达法定婚龄，符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。现原告诉至本院要求与被告离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案经当庭组织调解，因原告坚决要求离婚，致调解未果。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告要求抚养婚生女鲍晓卿，因鲍晓卿现在白河一中读高一，由原告照料其生活起居，随原告共同生活更有利于其成长和完成学业，故对于原告要求抚养鲍晓卿的诉请，本院予以支持。依照法律规定，未成年人或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条规定，“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，鲍晓卿正在校接受高中教育，属法律规定的“不能独立生活的子女”范围。原告主张由被告每月给付抚养费，至鲍晓卿高中毕业止，符合法律规定，应予支持。但其主张数额过高，综合考虑原、被告的经济能力以及被抚养人生活所在地的实际生活水平，抚养费以每月500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条（一）项、第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某某与被告鲍某某离婚。
二、婚生女鲍晓卿由原告抚养，被告鲍某某自本判决生效之日起十五日内每月给付抚养费500元，至鲍晓卿高中毕业止。被告鲍某某有探望子女的权利，原告纪某某有协助的义务。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一五年七月一日
书记员 尤 静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民仲审字第00019号
申请人（仲裁裁决被申请人）仪征市飞亚辊件有限公司，住所地在仪征市大庆北路109号。
法定代表人陆永武，董事长。
委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
被申请人（仲裁裁决申请人）殷春燕，女，汉族，1975年2月28日出生，现居住地仪征市白沙四村***幢***室。
申请人仪征市飞亚辊件有限公司因与被申请人殷春燕劳动争议纠纷一案，不服仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字[2014]第388号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人仪征市飞亚辊件有限公司于2015年5月4日向本院提出撤回撤销仲裁的申请，并表明其不缴纳申请撤销案件的费用。
本院经审���认为，申请人仪征市飞亚辊件有限公司撤回请求本院撤销仲裁的申请符合有关法律规定，应予准许。其在人民法院指定期限内明确不交纳案件申请费，本院依法按照当事人自动撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按申请人仪征市飞亚辊件有限公司自动撤回撤销仲裁委裁决申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈凤至
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)让刑初字第38号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人���XX，男，1979年10月15日出生。2013年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年9月30日，经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2013]614号起诉书指控被告人霍XX犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人霍XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月31日至9月３日期间霍XX在大庆市让区汇景花园工地休息区钢筋工宿舍内及工地送料车内分三次盗得手机两部、钱包一个，总价值579元。2013年9月3日，被告人霍XX被公安机关抓获。
案发后，赃物两部手机被追回，钱包未追回。
上述事实，被告人霍XX在开庭审理过程中亦无异议���且书证有案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单等；证人陈XX的证言;被害人张XX、李XX、葛XX的陈述；被告人霍XX的供述和辩解及鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍XX采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，赃物大部分被追缴，量刑时予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年1月2日止。罚金于判决生效后一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 杨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第612号
原告：胡长华，住河南省光山县。
委托代理人：张其志，住河南省光山县。
委托代理人：张晓峰，住河南省光山县。
被告：黄锦财，住广东省阳春市。
被告：莫兰娟，住广东省茂名市茂南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。
负责人：熊力。
委托代理人：李丽君、刁海鑫，均系该司员工。
委托代理人：谭伟红、雷莉莉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告胡长华诉被告黄锦财、莫兰娟、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年1月23日受理后，于2015年3月30日适用普通程序公开开庭审理。原告胡长华及委托代理人张晓峰、被告黄锦财、莫兰娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的委托代理人李丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下第（一）（二）（十一）事项无异议，对其余事项有争议：
（一）事故发生概况：2014年12月4日10时55分，黄锦财驾驶粤A×××××号小型轿车（车主莫兰娟）由西往东方向途经天河区珠吉路走马岗潮汕学院对出路段时，适遇行人胡长华由南往北横过道路，由于黄锦财驾车疏忽大意，未能及时避让横过道路的行人胡长华，导致双方发生了碰撞，事故造成行人胡长华受伤和车辆轻微受损。该事故经交警部门认定，由黄锦财承担事故的主要责任，胡长华承担事故的次要责任。
（二）受害人基本情况：原告胡长华，非农业家庭户口。原告受伤后被送往广州天河区人民医院（原广州市天河区红十字会医院）住院治疗，住院期间从2014年12月4日至2015年1月21日止，住院诊断：特重型颅脑损伤；右侧颞顶部急性硬膜外血肿；右侧颞顶部急性硬膜下血肿并脑挫裂伤；脑疝；弥漫性脑肿胀；右颞骨骨折；外伤性蛛网膜下腔出血。出院医嘱：……2.加强营养，功能锻炼；3.定期门诊复查……；4.全休6个月。
（三）医疗费：原告共产生医疗费76306.03元（计算：73932.82+2373.21），提供了相应的医疗费发票，各方当事人对真实性没有异议。其中，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司垫付了10000元，黄锦财垫付了19573.21元。
另查明，原告另门诊复查产生医疗费626.1元，诊查费465.3元，有相应的医疗费票据。
（四）住院伙食补助费：原告住院48天，其住院伙食补助费计算为4800元（100元/天×48天）。
（五）营养费：医嘱原告需加强营养，参照原告受伤的情形，本院酌情额定营养费为860元。
（六）护理费：原告住院48天，住院期间产生护理费3540元，有相应的票据。本院予以支持。出院后未有医生医嘱或鉴定意见载明原告需专人陪护，对原告主张出院后的护理费本院不予支持。
（七）交通费：原告未提交交通费票据，但原告治疗必然产生一定的交通费用，结合原告住院治疗的情况，本院酌情额定交通费为600元。
（八）误工费：原告主张误工费，但未能提交证据证明。本院认为因原告已达到法定退休年龄，又无证据证实其仍在工作并有固定收入来源，对原告主张误工费本院不予支持。
（九）残疾赔偿金：中山大学法医鉴定中心于2015年7月28日出具伤残等级鉴定报告，认定胡长华因伤残等级符合道路交通事故九级、十级伤残各一项；于2015年10月20日出具鉴定意见，认定胡长华目前诊断为脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘），其精神伤残符合九级伤残。原告两处九级，一处十级，其赔偿系数0.23，残疾赔偿金计算为32598.7元/年×20年×23%=149954.02元。
（十）鉴定费：原告因伤残鉴定产生鉴定费980元，精神伤残鉴定产生鉴定费3620元，有相应的鉴定费票据为证，本院予以采纳。
（十一）精神损害抚慰金：原告因事故受伤九级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，根据事故责任划分，以及被告为原告垫付了医疗费，给予原告精神上的慰藉，本院酌情额定精神损害抚慰金为15000元。
（十二）肇事车辆购买保险情况：事故车辆粤A×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司处投保了交强险及商业险第三者险50万元（不计免赔）。
（十三）原告的诉讼请求：三被告连带赔偿原告医疗费76306.03元、误工费20000元，住院伙食补助费4800元，营养费20000元，护理费18240元，伤残赔偿金195592元，精神损害抚慰金30000元，三被告承担本案受理费；后原告于2015年9月23日增加请求要求被告连带赔偿鉴定费980元、复诊医疗费626.1元，保全费320元及诉讼费960元；原告于2015年12月1日增加请求要求被告连带支付精神鉴定费3620元及复诊检查费465.3元。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本次交通事故的发生，经交警部门认定，由黄锦财负主要责任，本院予以确认。
经庭审查明，原告医疗费损失共77397.43元，伤残项目损失179354.02元，均超过交强险赔偿限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿医疗费10000元（已垫付），伤残项目损失110000元（包含精神损害抚慰金）。超出交强险部分损失共136751.45元，根据责任划分，由被告黄锦财承担80%的赔偿责任即109401.16元，扣除黄锦财已垫付的19573.21元，仍须支付89827.95元，因涉案车辆投保了交强险及商业险第三者险50万元（不计免赔），未超过商业险赔偿限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业险赔偿限额予以支付。黄锦财已垫付的费用自行跟保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险限额内赔偿原告胡长华伤残项目损失110000元（包含精神损害抚慰金）；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业险限额内赔偿原告胡长华89827.95元；
三、驳回原告胡长华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6860元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担4297元，原告胡长华负担2563元；保全费320元，由原告胡长华负担（原告已预交受理费960元、保全费320元，剩余受理费自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄金馨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初84447号
原告:王君智,男,1973年12月25日出生,汉族,住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人:戚海峰,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
被告:天津天保百恒投资有限公司,住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。统一社会信用代码:911201165864425858。
法定代表人:刘宝勇。
本院在审理原告王君智诉被告天津天保百恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王君智撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取为40元,由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马新颖
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天全民初字第985号
原告徐明忠，男，汉族，农民，初中文化，生于1968年3月20日，住四川省简阳市。
委托代理人李雅强，男，汉族，生于1968年11月15日，住天全县。
委托代理人付克花，女，汉族，农民，小学文化，生于1966年9月23日，住四川省简阳市。
被告李明，男，汉族，农民，初中文化，生于1965年4月6日，住天全县。
本院在审理徐明忠诉李明劳务合同纠纷一案中，原告徐明忠于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明忠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐明忠撤回起诉。
案件受理费1250元，予以免交。
（此页无正文）
审判员 杨行强
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 亮
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执985号之一
申请执行人张乃兵，男，1972年12月26日出生，住贵州省水城县。
被执行人胡利勋，男，1974年7月18日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人张乃兵与被执行人胡利勋提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人胡利勋所有在金融机构的存款账户。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡利勋所有在金融机构的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 俞小旬
二〇一七年三月八日
书记员 马俊豪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒民初字第653号
原告燕友玉。
被告赵其峰。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。
法定代表人臧波，总经理。
原告燕友玉与被告赵其峰、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告赵其峰的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。
本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕友玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 丹
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2103号
申请执行人汪余玲，女，汉族，1984年3月11日出生，住成都市新都区，
申请执行人李文，男，汉族，1968年3月2日出生，住江西省抚州市黎川县，
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李博，总经理。
申请执行人汪余玲、李文与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪余玲、李文于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终393号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16149号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人林枫。
被告李菊华，女，1981年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告上海申大物业有限公司与被告李菊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执468号
签发：
核稿：
拟稿：
打印：1份
申请执行人：门素珍，女，1965年12月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
被执行人：沈海平，男，1970年6月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
申请执行人门素珍与被执行人沈海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因沈海平所有的坐落于上海市新龙路111弄73号1001室、91号地下1层车位265室（房地产权证号：闵20070085**）正在由合肥市庐阳区人民法院拍卖，门素珍已经申请参与分配。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月二十日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2129号
申请执行人牛某某，男，汉族。
被执行人崔某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人牛某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）陕0825民初5789号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人崔某某给付申请执行人牛某某借款人民币84000元，案件受理费950元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人崔某某拒不履行还款义务，本院已将其报入失信人员名单，并依据（2017）陕0825执2129-1号执行裁定书冻结被执行人崔某某在陕西省定边县农村商业银行股份有限公司长城北街分理处有存款（账号：6225061011016347486），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄永波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1801号
罪犯吴承刚，男，侗族，1989年3月15日出生于贵州省玉屏侗族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2009年9月15日作出（2009）温永刑初字第574号刑事判决，认定罪犯吴承刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。
罪犯吴承刚曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吴承刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴承刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴承刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯吴承刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴承刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年12月9日起至2018年12月8日止）。减刑后的刑期至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1102民初232号
原告:方某，男，汉族，1989年1月15日出生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：邱某，女，汉族，1988年10月7日出生，住黄冈市黄州区，
原告方某诉被告邱某离婚纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人孙洪清到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚。2.依法分割位于武汉市价值20万元的房产。3.本案诉讼费由被告负担。
原告诉称：原被告双方于2008年经人介绍开始恋爱，××××年按农村习俗办理结婚宴席。××××年××月××日，原被告双方在黄州区民政局办理结婚登记。婚后被告经常不打招呼擅自外出。2017年5月，被告向原告提出离婚请求后外出至今未归，故原告请求法院判决离婚。
被告邱某未答辩。
庭审时，原告提交了证据，1.原告身份证，拟证明原告主体资格。2.原、被告结婚证，拟证明双方的夫妻关系。
被告邱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
本院认为，原、被告于2008相识相恋，后办理结婚登记，具有一定的感情基础，婚后夫妻感情总体尚可，可以确定夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉离婚，但在庭审过程中，除本人当庭陈述外，并未提供其他证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，以诚相待，互谅互让，多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗莉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1356号
原告：袁大宝。
被告：金邦雄。
被告：李丽。
原告袁大宝与被告金邦雄、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁大宝到庭参加诉讼，被告金邦雄、李丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁大宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款163000元，并按银行同期贷款利率计算利息至借款全部还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因开办煤场需要生产周转金，于2014年11月26日、2014年12月24日，分两次向原告借款55000元、108000元，合计163000元。二被告给原告了出具借条，约定了还款期限。借款到期后，原���多次催讨未果。
被告金邦雄、李丽未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行转账凭证、短息记录及二被告身份信息等证据。本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月26日，二被告出具借条向原告借款55000元，借条载明还款日期为2014年11月30日，原告于当日通过银行转款至金邦雄账户。2014年12月24日，二被告再次出具借条向原告借款，约定还款时间为2015年元月10日，原告于当日通过银行转款至金邦雄账户。原、被告双方口头约定两笔借款均按照月息2分计息。上述借款至今未予偿还。
本院认为，二被告分两次向原告借款163000元，原告履行了出借义务，二被告出具了借条，双方形成民间借贷关系。二被告应按照双方约定和法律规定偿还借款本息。原告主张二被告按照银行同期贷款利率支付利息，未超过法律规定和双方约定的月息2分即年利率24%，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金邦雄、李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告袁大宝借款本金163000元，并支付利息（第一笔借款以本金55000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2014年11月26日起计算至债务清偿之日止；第二笔借款以本金108000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2014年12月24日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告金邦雄、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周 军
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 张先全
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 珊