wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7581号
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。
法定代表人陈兴华，董事长。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告郭爱民。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告郭爱民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼。被告郭爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司诉称：原、被告素有业务往来，截止2015年6月21日，被告结欠原告货款112800元，约定于2015年12月30日归还。该款经原告催讨未果，故诉来法院，请求判令：1、被告给付原告货款112800元及逾期付款利息损失（以本金112800元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2015年12月31日起计算至被告实际履行之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告郭爱民未作答辩。
经审理查明：原、被告经口约曾发生业务往来，由被告向原告购买彩钢板活动房材料。截止至2015年6月21日，被告尚结欠原告货款112800元，并由被告向原告出具对账单1份，上载明于2015年12月30日归还。现原告以被告至今未履行付款义务为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的对账单1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告尚结欠原告货款112800元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应按约及时支付��述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告货款112800元及逾期付款利息损失并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭爱民于本判决生效后十日内给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款人民币112800元并支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司逾期付款利息损失（以本金112800元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2015年12月31日起计算至被告实际履行之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1278元，由被告郭爱民负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费���凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一六年八月十五日
书记员 钟 莹
广东省东莞市第二人民法院
民 � � � 判 决 书
(2016)粤1972民初7750号
原告：林喜荣，女，汉族，1969年4月17日出生，住山东省烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄翌衍，广东彰显律师事务所辅助人员。
被告：刘超华，男，汉族，1972年9月14日出生，住广东省化州市。
委托委托代理人：谢玉燕，系被告刘超华妻子。
被告：谢玉燕，女，汉族，1975年7月28日出生，住广东省化州市。
原告林喜荣与被告刘超华、谢玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林喜荣的委托诉讼代理人叶荣香，被告刘超华的委托诉讼代理人谢玉燕（亦是本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林喜荣向本院提��诉讼请求：1.两被告立即连带归还借款利息68,250元（以350,000元为本金，按照月息15厘的标准，从2015年6月1日起至2016年6月30日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年7月9日，两被告向原告借款700,000元，双方约定借款利息按月息15厘计算。2015年11月30日，原告与两被告达成归还借款协议，两被告确认尚欠原告借款本金为350,000元和七个月的利息36,720元未还，承诺在2年内还清借款本金，2016年6月9日前还清拖欠的利息36,720元，从2016年1月起在每月的9号前支付当月的利息5,250元。但签订协议后，两被告没有按照约定向原告支付到期的借款利息，原告为此多次向两被告催讨，但两被告一直以各种理由拖延。
被告刘超华、谢玉燕承认原告林喜荣在本案中所主张的事实，但认为其在2016年1月底或者是2016年2月初已经通过银行转账归还原告一个���的利息5,250元以及原、被告双方约定的借款利息为月息20厘，并非原告主张的15厘。
本院认为，两被告承认原告所主张的事实，本院对此予以确认。原告主张其诉请的利息包括于2016年6月9日应支付的签订涉案协议前拖欠的利息36,750元及2016年1月至6月的利息31500元，共计68,250元；两被告对此予以确认，但主张应扣除一期利息5,250元；原告确认收到两被告支付的利息5,250元，本院对此亦予以确认，则被告刘超华、谢玉燕尚欠原告林喜荣截至2016年6月30日的借款利息为63,000元。又因双方在《归还借款协议》中明确约定上述涉案的利息应于2016年6月9日前付清。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”两被告应当将拖欠的利息63,000元归还给原告。原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告刘超华、谢玉燕于本判决生效之日起三日内归还原告林喜荣借款利息63,000元；
二、驳回原告林喜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费753元，由原告林喜荣负担65.5元，由被告刘超华、谢玉燕共同负担687.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄丽英
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1358号之一
申请执行人：濉溪县顺隆商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吕桂英，该公司总经理。
被执行人：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：郁周，该公司董事长。
本院在执行濉溪县顺隆商贸有限公司与安徽淮矿钢绳有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人濉溪县顺隆商贸有限公司支付货款578456.3元，但被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司在徐州运达矿业新材料有限公司淮北分公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司在徐州运达矿业新材料有限公司淮北分公司货款12906.8元。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一八年一月九日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执702号
申请执行人夏小华，男，汉族，1971年1月14日出生，住重庆市垫江县。
被执行人重庆汗华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。
申请执行人夏小华与被执行人重庆汗华汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字（2016）第211号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人车辆产权后，当事人之间达成分期支付的和解协议。
本院认为当事人之间达成和解协议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执702号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持垫劳人仲案字（2016）第211号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年八月七日
书记员 吴 仇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1841号
原告：王双，女，汉族。
被告：韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组。
负责人：孙龙，男，系该组组长。
原告王双与被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告王双于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王双撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 秦 兴
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
冀05**民初1045号
原告何尚新，男，1976年7月27日出生，汉族，初中文化，住甘肃省合水县。
被告赵延虎，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，河北天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何尚新诉被告赵延虎买卖合同纠纷一案，原告何尚新于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵延虎的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何尚新撤回对被告赵延虎的起诉。
本案案件受理费295元，撤诉减半收取150元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一六年十月十三日
书记员 郑晓飞
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0982执22号之一
申请执行人李孟。
被执行人殷宗亚。
本院2015年1月6日立案执行申请执行人李孟与被执行人殷宗亚民间借贷纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）鄂安陆民初字第00887号民事判决书，被执行人殷宗亚应偿还申请执行人李孟借款150000元。在执行过程中，查明被执行人殷宗亚长期在外，在银行、房管、国土、工商、交管部门均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00887号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人殷宗亚应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第00737号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年六月二日
书记员 张虎军
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03214号之三
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人陈力雄。
被告张正林。
被告陈香。
被告邢建明。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告张正林、陈香、邢建明融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日以全部债务已履行完毕为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币764元，保全费人民币730元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 秦晓明
人民陪审员 李明俊
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐家文
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3761号
原告：中石化石油机械股份有限公司武汉江钻天然气分公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区华工园一路5号。
负责人：张勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘哲锐，男，1987年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市洪山区，一般代理。
委托诉讼代理人：王磊，男，1987年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市洪山区，特别授权。
被告：蔡琪，男，1992年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：汪玉林，男，1962年9月5日出生，汉族，住湖北省老河口市，
原告中石化石油机械股份有限公司武汉江钻天然气分公司（以下简称中石化武汉江钻天然气分公司）诉被告蔡琪、汪玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中石化武汉江钻天然气分公司的委托诉讼代理人王磊，被告蔡琪，到庭参加了诉讼。被告汪玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中石化武汉江钻天然气分公司向本院提出诉讼请求：判令被告蔡琪依据交通事故责任认定书的责任比例赔偿我方车辆损失8503.7元，被告汪玉林承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年4月20日16时许，原告驾驶员王金龙驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至武汉市江夏区工业一路与何家湖北街路口时，与被告蔡琪驾驶的被告汪玉林所有的鄂Ｆ×××××号车发生碰撞，造成两车受损、鄂Ｆ×××××号车二名乘客受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告蔡琪负主要责任，王金龙负次要责任。事后，王金龙与被告蔡琪等人达成调解协议书，约定赔偿两名伤者医疗费1400.9元、误工费和伙食补助费400元。此次事故造成我方车辆损失11291元（含拖车费200元），被告蔡琪按照事故责任比例应赔偿8503.7元，但经多次催要，被告蔡琪、汪玉林拒不支付赔款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告蔡琪辩称，1.这个事情已经过了很久，我方应该赔偿多少就赔偿多少。2.我车上人员熊强后期医疗费需要原告赔偿，如熊强的事情处理不了，我不愿赔偿。
被告汪玉林未发表答辩意见。
根据双方当事人提交的证据以及陈述，本院查明如下事实：2016年4月20日17时40分许，被告蔡琪驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车行驶至武汉市江夏区何家湖北街与工业一路路口时，与原告中石化武汉江钻天然气分公司雇请的驾驶员王金龙驾驶的鄂Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损及鄂Ｆ×××××号车乘客熊强、周明威受伤的交通事故，此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的《事故认定书》认定，被告蔡琪负此次事故的主要责任，王金龙负此次事故的次要责任，熊强、周明威无责任。2016年4月22日，经武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，王金龙（甲方）与蔡琪（乙方）、熊强（丙方）、周明威（丁方）达成了一份《人民调解协议书》，协议内容主要为“一、甲方承担丙、丁方医疗费（具体费用凭医疗票据支付）；二、甲方赔偿丙方误工费、伙食补助费等相关损失共计人民币贰佰元整（200.00元）；三、甲方赔偿丁方误工费、伙食补助费等相关损失共计人民币贰佰元（200.00元）；四、甲、乙双方车辆损失双方另行协商解决；五、上述400.00元在2016年4月22日支付；六、各方就本事故一次性了结，均不再主张任何权利。”后王金龙按照协议约定向熊强和周明威支付了赔偿款。事故发生后，鄂Ａ×××××号车在武汉市军胜汽车修理厂进行了维修，原告中石化武汉江钻天然气分公司支付了维修费11291元。
另查明，鄂Ｆ×××××号车所有人系被告汪玉林，事故发生当天被告汪玉林临时安排其雇员被告蔡琪驾驶鄂Ｆ×××××号车，该车在渤海财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，且该保险公司已将赔款8363.7元支付给了被告汪玉林。
上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，公安交警部门出具的事故认定书事实清楚、定责准确，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定，原告中石化武汉江钻天然气分公司的财产损失共计11291元，应先由鄂Ｆ×××××号车投保的保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余部分由被告蔡琪按照责任比例赔偿70%即6503.7元。由于被告汪玉林系被告蔡琪的雇主，被告蔡琪在本案中所应当承担的赔偿责任依法由被告汪玉林承担。经查，承保鄂Ｆ×××××号车交强险和商业三者险的保险公司已经将本案交通事故的赔款支付给了被告汪玉林，且保险公司所承担也只是替代赔偿责任，故原告中石化武汉江钻天然气分公司直接要求侵权责任人被告蔡琪与被告汪玉林赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
关于伤者熊强的后期医疗费问题，熊强并非本案当事人，且与本案不属同一法律关系，其应另行主张权利，故被告蔡琪欲将熊强的后期医疗费在本案中一并处理的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项并《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
由被告汪玉林于本判决生效之日起十五日赔偿原告中石化石油机械股份有限公司武汉江钻天然气分公司财产损失8503.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告汪玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许方芳
二〇一七年十月十七日
法官助理 石 英
书 记 员 况靖雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2097号
上诉人（原审被告）：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7。
法定代表人：骆佳。
被上诉人（原审原告）：重庆中肯广告文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢22-12#。
法定代表人：罗米娅，总经理。
上诉人重庆鹏汇房地产有限公司与被上诉人重庆中肯广告文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初3875号民事裁定，驳回重庆鹏汇房地产有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鹏汇房地产有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆鹏汇房地产有限公司上诉称，其住所地在重庆市江北区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。上诉人重庆鹏汇房地产有限公司与被上诉人重庆中肯广告文化传媒有限公司签订的《“天际之享受”星耀壹品奢华生活发布会暨威尼托对话重庆城市经贸论坛公关活动合同》约定，发生争议，协商不成，向九龙坡区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆中肯广告文化传媒有限公司依约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 丁宇飞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂72民初1842号
原告：喻继菊，男，汉族，1961年10月14日出生，住所地：湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人：王志超，湖北文海律师事务所律师。
被告：杨保国，男，汉族，1969年7月27日出生，住所地：湖北省浠水县。
本院在审理原告喻继菊诉被告杨保国通海水域人身损害责任纠纷一案过程中，原告喻继菊于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告喻继菊申请撤回对被告杨保国的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻继菊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告喻继菊负担。
审判长 潘绍龙
审判员 熊文波
审判员 杨国峰
二O二O一七年八月二十二日
书记员 邓焱发
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0103民初1135号
原告陈翔雲，男，1962年7月21日出生，汉族，务工，现住拉萨市城关区。
委托代理人李荣科，西藏伟豪律师事务所律师。
被告扎西，男，1976年5月14日出生，藏族，经商，现住拉萨市城关区。
本院在审理原告陈翔雲与被告扎西承揽合同纠纷一案中，原告陈翔雲于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翔雲的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈翔雲撤回起诉。
本案诉讼费13100元减半收取6550元（原告已预交），全部免交。
审判员 李 娟
二〇一六年十一月三日
书记员 胡金萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8509号
上诉人（原审被告）:崔伟，男，1968年7月26日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人（原审被告）:王金华，女，1982年9月26日出生，汉族，住北京市密云区。
上诉人崔伟因与被上诉人王金华车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初7766号民事判决，向法院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔伟表示自愿撤回上诉，服从一审判决，并于2017年8月14日申请撤回上诉。
本院认为，崔伟在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予崔伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取，由崔伟负担120元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 松
审判员 王 磊
审判员 刘慧慧
二〇一七年八月十四日
书记员 张增彬
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘12执异104号
异议人（利害关系人）湖南华厦建筑有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区建设东路057号。
法定代表人余大华，该公司董事长。
委托诉讼代理人禹明忠，湖南宏峰律师事务所律师。
申请执行人刘志平，男，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路186号。
法定代表人孙国民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人刘志平与被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人湖南华厦建筑有限责任公司对本院（2016）湘12执132号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖南华厦建筑有限责任公司称，本院(2014)怀中民二初字第32号民事判决书判决由湖南鑫凯房地产开发有限公司支付其工程价款本息共计1245.5万元，并确认该工程价款应就沅陵县鑫凯大厦(兴盛国际大酒店)折价或者拍卖的价款优先受偿，现该案已在本院执行，但本院在执行（2015）怀中民二初字第93号民事判决书中，下发执行通知书，要求湖南鑫凯房地产开发有限公司将兴盛国际大酒店一楼门面（不包括该栋整个大楼一楼1、2、3、4号门面）及二、三楼展厅房产交付刘志平和办理产权手续，这会损害其工程款优先受偿，请求本院中止（2015）怀中民二初字第93号民事判决书的执行。
本院查明,湖南华厦建筑有限责任公司与湖南鑫凯房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，经本院(2014)怀中民二初字第32号民事判决书判决，由湖南鑫凯房地产开发有限公司支付湖南华厦建筑有限责任公司工程价款本息共计1245.5万元，并确认该工程价款应就沅陵县鑫凯大厦(兴盛国际大酒店)折价或者拍卖的价款优先受偿。该判决生效后，湖南华厦建筑有限责任公司向本院申请执行。2014年8月18日，本院作出（2014）怀中执字第35-1号执行裁定，查封了鑫凯公司名下“兴盛国际大酒店”夹层（1-2层）、五、六、七、八层房产，并委托湖南怀化诚成房地产评估公司对上述查封的房产进行了评估。2015年4月24日，刘志平提出执行异议，要求停止处分上述房产，本院经审查作出（2015）怀中执异字第5号执行裁定，驳回刘志平的异议请求。刘志平不服，向本院提出执行异议之诉，本院于2016年10月28日作出（2015）怀中民二初字第112号民事判决，判决不得执行“兴盛国际大酒店”一楼门面（不包含该栋整个大楼一楼1、2、3、4号门面）及二楼展厅房产（夹层），并驳回刘志平的其他诉讼请求。双方均不服，向湖南省高级人民法院提出上诉。
刘志平与湖南鑫凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）怀中民二初字第93号民事判决，判决湖南鑫凯房地产开发有限公司向刘志平交付购买的“鑫都大厦”(兴盛国际大酒店)一楼门面（不包括该栋整个大楼一楼1、2、3、4号门面）及二、三楼展厅房产，并办理产权手续。2016年7月18日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法民一终字第427号民事判决，驳回湖南鑫凯房地产开发有限公司的上诉，维持原判。同年9月28日本院根据刘志平的申请立案执行，并给湖南鑫凯房地产开发有限公司送达了（2016）湘12执132号执行通知书，要求湖南鑫凯房地产开发有限公司向刘志平交付购买的“鑫都大厦”(兴盛国际大酒店)一楼门面（不包括该栋整个大楼一楼1、2、3、4号门面）及二、三楼展厅房产和办理产权手续。
本院认为，本院（2016）湘12执132号案件的执行标的物包括“兴盛国际大酒店”一楼门面（不包括该栋整个大楼一楼1、2、3、4号门面）及二楼展厅房产，而该些标的物也系本院（2014）怀中执字第35号案件执行的对象，鉴于正在法院审理的刘志平执行异议之诉涉及该些争议房产的处理，故人民法院在执行异议之诉审理期间不得对执行标的进行处分。湖南华厦建筑有限责任公司异议要求中止执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止（2015）怀中民二初字第93号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 李建丰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谌东霞
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4566号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
被告：金朝锦。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告金朝锦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2011年3月1日至2015年4月25日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告金朝锦的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十二日
见习书记员 张议文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执恢111号
申请执行人：凌志军，男。
被执行人：刘斌，男。
被执行人：刘洪青，男。
本院在执行凌志军与刘斌、刘洪青买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十二日
书记员 王德鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初456号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人朱某，男，1991年2月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无职业。2015年3月9日因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月29日刑满释放。因本案于2016年5月13日被抓获，同日被刑事拘留，5月28日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］472号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月10日14时许，被告人朱某在长沙市芙蓉区湖南农业大学公交车站附近的“永乐网吧”90号卡位，趁何某某不备之机，盗得其放在电脑键盘边的一台价值人民币4480元的苹果6SPLUS型手机，后以3700元低价销赃。案发后，被盗手机未追回，赃款已挥霍。2016年5月13日，朱某在芙蓉区凯通国际城被抓获，扣押其所盗手机的外壳一个。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人何某某的陈述，证人江某的证言，搜查笔录、扣押经过、发还物品清单，案发现场的视频照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认（2016）220号价格认定结论书，被告人朱某的供述，户籍材料，湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大刑初字第28号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4480元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。朱某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年3月12日止）。
二、责令被告人朱某退赔人民币4480元，发还被害人何进文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李诗琪
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第218－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49－6号，组织机构代码67500367－2。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人韦善军，该支行综合办业务员。
被执行人刘文初，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住马山县。
被执行人钟礼英，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住马山县。
被执行人韦玉珍，女，1968年4月24日出生，瑶族，农民，住马山县。
被执行人刘绍聪，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住马山县。
被执行人谢明秀，女，1967年12月5日出生，汉族，农民，住马山县。
被执行人刘潮章，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住马山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人刘文初、钟礼英、韦玉珍、刘绍聪、谢明秀、刘潮章借款合同纠纷一案，马山县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）马民二初字第181号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2015年8月11日向本院申请强执行，请求被执行人刘文初、钟礼英、韦玉珍、刘绍聪、谢明秀、刘潮章连带偿还借款50000元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘绍聪在马山县农村信用合作联社片联信用社账号为13×××22账户存款50000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃青
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨茜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第289号之一
申请执行人莫良忠，农民。
被执行人梁瑞强，农民。
申请执行人莫良忠与被执行人梁瑞强租赁合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第322号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，申请执行标的为44620元，案件受理费569元。本院已立案受理。
本案在执行中，经查明，被执行人梁瑞强下落不明，且无银行存款，无房产，无车辆登记，无其他等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融终结融
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融
终结融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第322号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第322号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二○一五年十一月十七
书记员 凤绍堂
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5820号
原告：朱静，男，1983年3月20日生，汉族，居民，住东台市。
被告：马爱璇，女，1985年7月17日生，居民，住广东省汕头市。
原告朱静与被告马爱璇产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告朱静因与被告马爱璇已经达成和解协议并履行，原告朱静于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱静负担。
代理审判员 周晶晶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03001号
申请执行人耿志坚，男，1967年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王玉巧，女，1986年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执209号
申请执行人：林德贵，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：吴汉成，男，汉族，山东省平度县人，农民，住所地集安市。
本院于2017年4月11日立案执行林德贵与被执行人吴汉成民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法扣取了被执行人的林业补偿款，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
二〇一七年五月三日
书记员 王立智
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2020号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：杨平波，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初145号刑事判决书，于2017年08月17日立案执行申请执行罚金一案。执行标的15000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的15000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人15000元。
二、终结（2017）川0115刑初145号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）皖0321执415号
申请执行人:陈中光，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陈中光与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终70号上诉人（原审原告）：甘肃益源医疗器械有限公司。住所地：兰州市城关区。法定代表人：蒋某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）玉门市第一人民医院。住所地：玉门市。法定代表人：龚某某，该院院长。上诉人甘肃益源医疗器械有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4348号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原合同中约定了管辖法院，故请求撤销原审裁定，依法改判。本院经审查认为，本案原合同中约定了解决争议的人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4348号民事裁定；二、本案由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长杨英贞审判员陈磊代理审判员芦卫二0一七年四月二十六日书记员杨小艳
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢69号之一
申请执行人李静，女，1981年10月25日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
委托代理人景海旭，女，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，组织机构代码77440526-3，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼1号楼楼下平房。
法定代表人张建军，总经理。
本院在执行申请执行人李静与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人李静于2016年6月20日书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第101号民事调解书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月二十日
书记员 甘连均
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初4657号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，统一社会信用代码913212810799154996，住所地兴化市竹泓镇集镇。
负责人：范春平，行长。
委托代理人：刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被告：朱壮国。
被告：丁松。
被告：郑庆浒。
被告：王同俊。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（以下简称农商行竹泓支行）与被告朱壮国、丁松、郑庆浒、王同俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传芳，被告郑庆浒到庭参加诉讼，被告朱壮国、丁松、王同俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农商行竹泓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱壮国立即偿还借款本金294461.1元及利息（自2016年1月21日起至2016年2月20日止，以300000元为基数；自2016年2月21日起至实际给付之日止，以294461.1元为基数，按年利率16.8%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告丁松、郑庆浒、王同俊对被告朱壮国的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，我行与四被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，自当日起至2015年12月10日期间，我行向朱壮国的授信额度为300000元，丁松、郑庆浒、王同俊为被告朱壮国的上述期间内的借款提供连带责任保证担保。同年12月22日，我行向朱壮国发放贷款300000元，到期日2015年12月10日，年利率11.2%，每月21日结息。借款到期后，我行于2016年2月20日受偿本金5538.9元，利息仅结至2016年1月20日，尚欠本金294461.1元及2016年1月20日后的利息。
郑庆浒辩称，我提供担保是事实，其他没有异议。
其他被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原、被告就借款、担保达成合意，朱壮国向原告借款，丁松、郑庆浒、王同俊自愿为朱壮国在2014年12月19日至2015年12月10日期间在原告处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供连带责任保证担保，年利率11.2%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2、借款借据、卡内账户明细查询、贷款结息明细查询各1份，证明原告按照合同约定向朱壮国发放贷款300000元，期限自2014年12月22日起至2015年12月10日止，年利率11.2%，每月21日结息，到期还本。该笔款项发放后经系统自动转入朱壮国开设在原告处的尾号为3697928的银行存款账户内，表明朱壮国已经实际收到该笔款项，该笔借款仅于2016年2月20日受偿本金5538.9元，尚余本金294461.1元未获清偿，利息仅结至2016年1月20日。
郑庆浒对上述证据无异议。
四被告均未举证。
原告提交的证据，本院经审核认为，郑庆浒对上述证据无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告与四被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，朱壮国在合同签订当日至2015年12月10日期间，最高可向原告借款300000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。丁松、郑庆浒、王同俊为朱壮国上述期间内向原告所借最高本金余额不超过300000元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2014年12月22日，原告向朱壮国发放贷款300000元，朱壮国向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年12月10日，年利率11.2%，每月21日结息。后朱壮国只结息至2016年1月20日，并于2016年2月20日偿还本金5538.9元，尚欠本金294461.1元及2016年1月20日后的利息未偿还。
本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。朱壮国未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。丁松、郑庆浒、王同俊对朱壮国的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故丁松、郑庆浒、王同俊对朱壮国的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱壮国于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行借款本金294461.1元及利息（自2016年1月21日起至2016年2月20日止，以300000元为基数；自2016年2月21日起至实际给付之日止，以294461.1元为基数，按年利率16.8%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告丁松、郑庆浒、王同俊对被告朱壮国的上述给付义务承担连带共同偿还责任。被告丁松、郑庆浒、王同俊承担保证责任后，有权向被告朱壮国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2858元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审判员 陆传美
二〇一六年八月十六日
书记员 周 莉
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执保109号
申请人夏奎，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人徐婕（特别授权），重庆联益律师事务所律师。
被申请人罗杨波，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住四川省双流县。
本院在审理申请人夏奎与被申请人罗杨波租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人价值100000元的财产。本院于2016年7月10日作出（2016）渝0152民初2320号民事裁定书，裁定准予保全。2016年7月11日移送执行。
本院认为，申请人夏奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人罗杨波所有的川X甲号小型普通客车、川X乙号小型普通客车、川X丙号重型非载货车、川丁号重型非载货车予以查封。查封期限两年，即从2016年7月15日起至2018年7月14日止。
二、将担保人遂宁市航远机械设备租赁有限公司所有的川X戊号重型专项作业车予以查封。查封期限两年，即从2016年7月14日起至2018年7月13日止。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 傅政兴
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1814号之一
申请执行人：谢廷玉，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：冯祥丽，女，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人谢廷玉与被执行人冯祥丽其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)渝0153民初812号民事调解，于2017年2月24日发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法文确定的义务，申请执行人谢廷玉于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的额为12400元,本院于同日立案受理执行。
经执行查明，被执行人冯祥丽的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，及其户籍所在地村民委员会的证明证实，被执行人冯祥丽外出去向不明，除已查封其1套住房外,无财产可供执行。本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人员名单及临控措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0153执1814号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，
可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 严荣钢
代理审判员 黄小勇
二〇一七年十月二十日
书记 员代 思 雨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保8号
申请人：孟凡海，男，1973年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人龚升军，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人王娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于申请人孟凡海诉被申请人王娟民间借贷纠纷一案，申请人孟凡海于2016年12月25日向本院提出财产保全申请,请求查封被申请人王娟位于襄州区邓城大道光彩.百盟城市广场C2幢1单元1006号房屋、1007号房屋（备案合同号：XF201308653号、XF201308654号）以及被申请人王娟位于襄州区邓城大道（百盟）的二套房屋（房权证号：Ｓ0××10号、Ｓ0××11号）。申请人孟凡海提供了其所有位于汽车产业开发区锦绣天池玉兰苑1幢1层北112号门面房作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人孟凡海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王娟所有的位于襄州区邓城大道光彩.百盟城市广场C2幢1单元1006号房屋、1007号房屋（备案合同号：XF201308653号，建筑面积约76.74㎡；XF201308654号，建筑面积约44.72㎡），以及王娟所有的位于襄阳市襄州区邓城大道（百盟）的二套房屋（房权证号：Ｓ0××10号，建筑面积约75.73㎡；Ｓ0××11号，建筑面积约75.73㎡）；
二、查封申请人孟凡海位于汽车产业开发区锦绣天池玉兰苑1幢1层北112号门面房（房权证号：70××35号,建筑面积73.29㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一七年一月三日
书记员 刘胜豪
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执917号之二
申请执行人：杨林，男，1974年4月9日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：姜正坪，男，1973年1月1日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：李宗明，女，1982年10月3日出生，汉族，住奉节县。
本院在申请执行人杨林与被执行人李宗明,姜正坪民间借贷一案中，奉节县人民法院于2017年1月19日作出的(2016)渝0236民初4332号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李宗明,姜正坪逾期未履行该判决书确定的义务，给付申请人杨林案款190000元及资金利息，诉讼费4100元，申请执行人杨林于2017-05-02向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人李宗明,姜正坪在银行、车管所、不动产登记中心、工商信息查询，被执行人李宗明,姜正坪在奉节县永安街道诗城西路138号3单元21-4房屋一套。因该房屋系被执行人按揭房屋，且至今尚未交接房屋，相关交接费用及手续尚未办理清楚，本院已查封该房屋，但暂不具备执行该房屋的条件。被执行人李宗明,姜正坪无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执917号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 何朝波
审判员 吴遵友
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭艳林
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1581号
申请执行人：李怀勇，男，汉族，1987年1月2日出生，住四川省邛崃市。
被申请执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初280号民事调解书，于2017年7月5日立案执行李怀勇申请执行中铁中基股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为李怀勇购买的位于温江区柳城街办南熏大道959号X幢X单元X层X号房屋办理不动产登记证书。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 余竹
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖琴
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初829号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人付东方，男，1980年8月6日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人付东方犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与付东方达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 鑫
平顶山市卫东区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0403执644号
本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初181号中，申请执行人任亚南申请将被执行人王磊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0326民初346号
原告：石小军。
被告：杜建平。
被告：王得虎。
原告石小军与被告杜建平、王得虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用一审简易程序依法公开开庭进行了审理，原告石小军、被告王得虎到庭参加了诉讼，被告杜建平经传票传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石小军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告现金20000元，并承担期间的利息2000元。2本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月12日，杜建平因资金困难，带着担保人王得虎问原告借20000元现金，到2016年5月杜建平的生意也不太好，没有还过本金，期间给了4个月利息，按5分的利率，杜建平一拖再拖，直至2017年2月多次打电话不接，无奈之下，原告只得请求依法处理。
被告杜建平未到庭、未答辩。
被告王得虎辩称：条子是正确的。我没见当面给钱，只是口头上说的借20000元。钱是２０１４年借的，到现在都３年了，当时拿了张纸让被告签字担保的，从借钱到现在还了没有被告不知道，希望尽快的解决此案，据了解杜建平要转移财产。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告无证据，本院进行了质证、认证，依据原、被告陈述及证据，对本案事实认定如下：2015年7月12日，杜建平因做生意资金周转，向原告借现金20000元，出具借条一份。被告王得虎对该借款担保。口头约定月利率5分。杜建平借款后，支付原告四个月利息，未支付本金，原告多次催要无果，直至杜建平无法联系。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条表明，原告与被告杜建平之间已形成了民间借贷关系。原告提供了借款，被告未按约定期限归还，已属违约。原告要求被告归还本金承担逾期利息的诉讼请求应予支持。原告请求按照月利率2分支付剩余利息符合法律规定，予以支持，已支付的利息中超出月利率3%的部分予以扣减。被告王得虎自愿为该借款提供担保，其所签担保合同合法有效，担保人依法应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杜建平于本判决生效后十日内清偿原告石小军借款20000元并支付利息（按年利率24%自2015年11月12日计算至清偿之日止。已支付的利息中，超出月利率3%的部分1100元予以扣减）。
二、由被告王得虎对被告杜建平的上述还款付息义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨长会
二〇一七年三月三十日
书记员 李 敏
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初258号
自诉人黄纪安���男，1957年12月25日出生，汉族。
被告人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族。
自诉人黄纪安以被告人范玉东犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人范玉东自动全部履行了民事调解书所确定的义务，自诉人黄纪安申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄纪安撤诉。
审判员 张 莹
二〇一七年八月二十九日
书记员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六���第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执241号
被执行人：潘洋洋，男，1989年6月28日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业。
被执行人：何正全，男，1962年10月1日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市。
被执行人：华正喜，男，1973年1月14日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市。
本院立案执行的潘洋洋、何正全、华正喜犯贩卖毒品罪罚金一案，因本案被执行人华正喜住所地及主要财产均在兴化市，被执行人潘洋洋、何正全原犯罪地、租住地亦在兴化市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院受理执行的潘洋洋、何正全、华正喜犯贩卖毒品罪罚金一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 范欣怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2583号
上诉人（原审被告）：广州金创利经贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码72430302-3.
法定代表人：谭康。
被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码68325161—7.
负责人：潘伟飙。
委托代理人：廖晓钢，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：余萍萍，广东四方三和律师事务所律师。
原审被告：上海同在国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区，组织机构代码74212044-X.
法定代表人：梁健明。
原审被告：杭州同嘉贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码79369014-3.
法定代表人：倪正白。
原审被告：谭康，住广东省广州市天河区。
原审被告：黄炜，住广东省广州市海珠区。
上诉人广州金创利经贸有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法金民初字第3268号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州金创利经贸有限公司上诉称：上诉人与被上诉人因履行《银行承兑协议》发生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人的注册地址为广州市越秀区东风中路363号1009房。《银行承兑协议》中的管辖条款严重损害了上诉人的诉讼权利，应不予认可。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人签订的《银行承兑协议》、《最高额保证合同》等均约定合同履行过程中如发生争议，应协商解决，协商不成时，向被上诉人住所地人民法院提起诉讼。上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，被上诉人的住所地位于广州市天河区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月十二日
书记员 李 博
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8239号
原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告胡丽亚，女，1972年12月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区，
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告胡丽亚物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一七年十一月三日
书记员 兰泽会
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1223民初892号
原告：申某某，男，汉族，住宕昌县城关镇。
被告：顾某某，女，汉族，住宕昌县城关镇。
原告申某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
申某某向本院提出诉讼请求:1、准予原、被告离婚；2、由被��返还购买哈弗H6越野车时原告父亲的借款10万元，返还给被告购买的价值3万元的首饰；3、依法分割国税局家属楼二单元212室房屋；4、由被告承担原告2.5万元债务。
本院经审查认为，原、被告于2013年2月27日登记结婚。2016年8月初被告怀孕，后被告于同年9月19日终止妊辰，原告于2016年11月28日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，女方在怀孕期间，分娩后一年内或中止妊辰后六个月内，男方不得提出离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下:
驳回原告申某某的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 贾西平
审判员 ��红梅
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨静如
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初603号
原告：张世丽，女，汉族，住四川省平武县。
被告：严利军，男，羌族，住四川省江油市。
被告：赵勇琴，女，汉族，住四川省江油市。
原告张世丽与被告严利军、被告赵勇琴建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张世丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张世丽撤回起诉处理。
审判员 张凌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 原野
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执115号
申请执行人:重庆宇记运输有限责任公司,住所地重庆市綦江区石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
法定代表人：李俊霖。
被执行人:陈友,男,1981年12月20日出生,住贵州省大方县。
本院在执行重庆宇记运输有限责任公司与陈友挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人陈友无财产可执行。本院已依法对其下达限制消费令。申请执行人重庆宇记运输有限责任公司尚有案11734.36元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱丽华
审判员 赵俊杰
审判员 魏永康
二〇一八年六月三十日
书记员 郭 庆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1091民初2078号
原告：张文禄，男，1956年12月26日出生，汉族，现住威海高区。
被告：张文政，男，1966年3月16日出生，汉族，现住威海高区。
原告张文禄与被告张文政债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张文禄于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文禄撤诉。
案件受理费424元，由原告张文禄负担。
审判员 都 宁
二〇一六年十一月八日
书记员 王潇源
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1627号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：张军，男，汉族，住四川省德阳市中江县。
被执行人：冯强，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江刑初字第418号刑事判决书，于2017年07月10日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行罚金一案。执行标的3000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人3000元。
二、终结（2015）温江刑初字第418号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00125号之二
申请执行人吴忠权，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
本院于2014年8月21日作出的（2014）鄂蔡甸诉保字第00055号民事裁定书查封了担保人罗雕所有的鄂Ｌ×××××思威小型普通客车，现因担保目的已实现，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对担保人罗雕所有的鄂Ｌ×××××思威小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁杰
二○二○一七年三月二十一日
书记员 王波
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2191号
罪犯胡胜庆，男，1972年7月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年12月10日作出(2014)鄂荆州区刑初字第00161号刑事判决，认定被告人胡胜庆犯倒卖文物罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年3月26日止），并处罚金10000元，责令退赔违法所得3000元。胡胜庆不服，提出上诉，本院经二审审理，于2015年4月15日以（2015）鄂荆州中刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡胜庆减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡胜庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡胜庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2016年1月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元、退赔违法所得3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡胜庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡胜庆减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执715号之一
申请执行人：高云飞，男，1979年3月30日出生，公民身份号码：211103197903301311，汉族。
被执行人：王硕，男，1991年8月15日出生，公民身份号码21110319910815231x，汉族。
本院在执行申请执行人高云飞与被执行人王硕买卖合同纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人王硕发出执行通知书，责令其履行（2015）辽7401民初836号民事调解书所确定的义务，但被执行人王硕至今未履行。
本院查明，被执行人王硕有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王硕住房公积金的冻结。
二、提取被执行人王硕的住房公积金40900元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执531号之一
申请执行人：武鑫，男，1990年11月5日出生，公民身份号码：2111221990********，汉族。
被执行人：殷敬锋，男，1977年9月8日出生，公民身份号码：2111031977********，汉族。
关于申请执行人武鑫与被执行人殷敬锋民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2016年7月11日作出的（2016）辽7401民初885号民事调解书已经发生法律效力，被执行人殷敬锋至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人殷敬锋在单位有工资和奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年12月1日起，每月保留被执行人殷敬锋的工资收入1000元作为其生活费，其余应发放的工资和奖金收入全部扣留。
本裁定立即执行。
审判员 姜 元 奎
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓丽（代）
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)株县法执字第657号
申请执行人刘军德，男，1976年10月29日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人文湘洲，男，1975年6月19日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
本院执行的刘军德申请文湘洲公路货物运输合同纠纷执行一案，经被执行人自动履行人民币6000元，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省株洲市中级人民法院（2015）株县法民一初字第604号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 科
审 判 员 吴长征
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 范笃恩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第01510号
申请执行人扬州中骏工程机械有限公司，住所地扬州市高力汽配城B幢6号103室。
法定代表人王辉，该公司总经理。
被执行人任小婷，女，1985年6月8日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人任登友，男，1961年11月24日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执803号之一
申请执行人天津金岸重工有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼326室。
法定代表人李伟，董事长。
被执行人斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司，住所地天津经济开发区汉沽现代产业区彩云街28号。
法定代表人伍良明，总经理。
被执行人天津巨石能源工程服务有限公司，住所地天津开发区黄海一街16号。
法定代表人吴凤萍，后勤经理。
申请执行人天津金岸重工有限公司与被执行人斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司、天津巨石能源工程服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）津02民初115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因查封被执行人斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司、天津巨石能源工程服务有限公司名下的房产等暂不具备处置条件，且未发现各被执行人名下有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）津02民初115号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 刘春贵
二〇一七年三月十一日
书 记 员 姚易寒
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3045号之一
申请执行人：南昌禹哲服饰有限公司，住所地江西省南昌室青山湖区昌东二路大沈桥管委会旁，统一社会信用代码913601110814064XJ。
法定代表���：吕艺超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温清，北京大成（南昌）律师事务所执业律师。
被执行人：厦门锦丰源服饰辅料有限公司，住所地厦门市湖里区昌鸿路99、101号，组织机构代码56844884-4。
法定代表人：周金根。
本院在执行南昌禹哲服饰有限公司与厦门锦丰源服饰辅料有限公司不当得利纠纷一案中，经过财产调查，厦门锦丰源服饰辅料有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。南昌禹哲服饰有限公司对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。南昌禹哲服饰有限公司债权为不当得利52800万元及孳息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年五月二十二日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院��批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执174号
被执行人余杰,男,汉族，初中文化，1983年12月8日出生,住四川省荥经县。
本院在执行余杰罚金一案中，查明，被执行人余杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行余杰罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年八月十七日
书记员 王 睿
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执113号之一
申请执行人湖北润宜商贸实业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风大道
法定代表人薛东胜，该公司董事长。
被执行人襄阳文杰汽车租赁有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风大道锦绣天池小区47栋101号
法定代表人云波，该公司总经理。
被执行人云波，男，1979年3月18日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人湖北润宜商贸实业有限公司与被执行人襄阳文杰汽车租赁有限公司、云波租赁合同纠纷一案中，经审查，现被执行人襄阳文杰汽车租赁有限公司、云波无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖北润宜商贸实业有限公司与被执行人襄阳文杰汽车租赁有限公司、云波租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 柯 威
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初793号
原告北京轩乐腾达商贸中心,地址北京市丰台区和义东里二区*号楼*层***号。
经营者吴华轩,(未出庭)。
委托代理人刘会利,天津毕成律师事务所律师。
被告王国文,(未出庭)。
原告北京轩乐腾达商贸中心与被告王国文加工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告的委托代理人刘会利到庭参加了诉讼,被告王国文经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告系经营零售石材、建筑材料、五金等业务的个体工商户。原、被告于2009年开始建立业务往来,原告为被告加工石材,建立业务初期被告均能按时给付原告加工费,但自2012年开始被告借故拖欠原告加工费,截止至2014年10月被告累计拖欠原告货款43500元。后经原告多次催要,被告于2014年10月4日为原告出具加工费欠条一张,欠条载明被告欠原告加工费43500元,2014年10月18日被告给付原告加工费5000元,剩余款项每月28日给付10000元,三个月内付清。但截止至起诉之日被告并未付清所欠原告加工费,原告多次找被告催要未果,故起诉:1、判令被告给付原告加工费43500元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告王国文经本院公告传唤未出庭应诉,亦未做书面答辩。
经审理查明,原告系经营零售石材、建筑材料、五金等业务的个体工商户。原、被告于2009年开始建立业务往来,原告为被告加工石材,建立业务初期被告均能按时给付原告加工费,但自2012年开始被告借故拖欠原告加工费,截止至2014年10月被告累计拖欠原告货款43500元。后经原告多次催要,被告于2014年10月4日为原告出具加工费欠条一张,欠条载明被告欠原告加工费43500元,2014年10月18日被告给付原告加工费5000元,剩余款项每月28日给付10000元,三个月内付清。但截止至起诉之日被告并未付清所欠原告加工费,原告多次找被告催要未果,故成诉。
上述事实,有原告的委托代理人刘会利当庭陈述、加工费欠条等证据证明属实。
本院认为,原、被告之间的加工关系成立,且合法有效,受法律保护。原告依约为被告加工石材,被告理应按时支付原告加工款,借故拖欠的行为是错误的,应承担本案的民事责任。原告主张要求被告给付加工款43500元,合理合法,且证据充分,本院予以支持。鉴于被告经本院公告传唤未出庭应诉,故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告王国文于本判决生效之日起7日内一次性给付原告北京轩乐腾达商贸中心加工款43500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元,由被告担负。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 马 林
人民陪审员 常纪江
二〇一六年八月十日
书 记 员 李国军
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人;负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终1542号
上诉人（原审原告）：周禄荣，男，1951年6月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：吕伟，女，1962年11月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：李爱民，男，1965年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，现住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：陈朝良，男，1970年10月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
上诉人周禄荣因与被上诉人吕伟、李爱民、陈朝良劳务合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初8042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开对本案进行了询问。周禄荣、吕伟及李爱民到庭参加了询问。陈朝良经本院传票传唤，未到庭参加询问。本案现已审理终结。
周禄荣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持诉讼请求；2、一、二审诉讼费由吕伟、李爱民、陈朝良承担。主要事实和理由：一审认定事实错误，周禄荣自2016年5月来到吕伟、××、××重庆市××马��怡景生态园工作，其中2016年5月30日到6月16日共计18天的工资未付，150元/天（共2700）元，2016年6月17日到7月16日工资已付。
吕伟、李爱民辩称：请求驳回上诉，维持原判。
陈朝良未作答辩。
周禄荣向一审法院起诉请求：周禄荣自2016年5月至7月2日在吕伟、××及××重庆市××马镇怡景生态园（以下简称怡景生态园）工作，吕伟、李爱民及陈朝良支付部分人工工资后尚欠2700元。现诉至法院请求判令吕伟、李爱民及陈朝良立即支付周禄荣人工工资2700元、交通费100元。
一审法院认定事实：2016年5月起，吕伟、李爱民、陈朝良雇佣周禄荣在怡景生态园做小工，工资150元/天。
一审法院认为，周禄荣为吕伟、李爱民、陈朝良提供劳务，吕伟、李爱民、陈朝良应当支付相应的劳动报酬。周禄荣记工表上记载的工资吕伟、李爱民、陈��良已付清，周禄荣没有提交其他证据证明还有其他未付清工资，因此，对周禄荣要求支付2700元人工工资的请求该院不予支持。周禄荣要求支付交通费100元的请求于法无据，该院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回周禄荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由周禄荣负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实，应当提供证据予以证明。本案中，周禄荣向吕伟、李爱民、陈朝良主张劳务费，应当提供证据证明其为吕伟、李爱民、陈朝良提供劳务的事实，或者提供证据证明吕伟、李爱民、陈朝良欠其劳务���的事实。周禄荣在本案中未举示证据证明吕伟、李爱民、陈朝良尚欠其劳务费，吕伟、李爱民、陈朝良也不认可欠周禄荣劳务费，故对于周禄荣要求吕伟、李爱民、陈朝良向其支付2700元劳务费的主张，本院难以支持。
综上，周禄荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周禄荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫信良
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐 欢
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执490号
申请执行人：杨思曼,女,1990年4月9日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。
被执行人：杨晓东,男,1975年5月10日出生,汉族,住成都市温江区。
被执行人：张绍波,男,1977年12月25日出生汉族,住四川省广元市昭化区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2172号民事判决书，于2017年02月23日立案执行杨思曼申请执行杨晓东、张绍波借款合同纠纷一案。执行标的393950元。
执行中查明，申请执行人与被执行人杨晓东、张绍波已经达成执行和解协议，申请人同意被执行人依据和解协议履行还款义务。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，在被执行人没有履行完毕之前应暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
一、此次执行的标的393950元，已执行到位0元，被执行人杨晓东、张绍波尚欠申请执行人杨思曼393950元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2172号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 峰
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执56号之三
申请执行人：刘纪松，个体工商户。
委托诉讼代理人：聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
被执行人：张鹏，个体工商户。
本院在执行申请执行人刘纪松与被执行人张鹏承揽合同一案中，被执行人张鹏履行部分义务后，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人刘纪松自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂0624民初789号民事调解书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 玉
审判员 秦 华
审判员 付仕杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执47号之一
申请执行人：洪胜和，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：许秀蓉，女，1965年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：吕建全，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行洪胜和与许秀蓉、吕建全民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，洪胜和对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供许秀蓉、吕建全可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。洪胜和的债权为本金4470000元及利息、迟延履行债务利息、保全费5000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年七月四日
书 记 员 洪福裕
PAGE
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2515号
罪犯李长华，男，1962年9月29日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2014年4月4日作出（2014）雁江刑初字第72号刑事判决，以被告人李长华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元，刑期起于2013年11月12日止于2017年5月11日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李长华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124.3分。另查明，罪犯李长华被判罚金4000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李长华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李长华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初178号
原告：徐州市恒琪祥商贸有限公司，统一社会信用代码91320301331064420G，住所地徐州市经济开发区大黄山办事处西侧。
法定代表人：李文章，该公司经理。
委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。
被告：许康文，男，1966年11月29日生，汉族，住睢宁县。
原告徐州市恒琪祥商贸有限公司诉被告许康文买卖合同纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。因被告于庭外已经履行义务，故原告徐州市恒琪祥商贸有限公司于2017年3月3日向本院申请撤回对被告许康文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告许康文的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市恒琪祥商贸有限公司撤回对被告许康文的起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告徐州市恒琪祥商贸有限公司负担。
代理审判员 郑 韬
二〇一七年三月三日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1224执593号
申请执行人周敦践，男，1954年11月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇小学同心路九宫山镇小学。公民身份号码：422326195411165532。
被执行人阮诗敏，男，1984年2月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇郑家坪村一组1号。公民身份号码：422326198402191337。
被执行人王清华，女，1963年4月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇郑家坪村一组1号。公民身份号码：422326196304251325。
本院在执行申请执行人周敦践与被执行人阮诗敏、王清华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年12月29日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂12**执593号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 毛卫华
审判员 沈 纳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐飞洋
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执737号
被执行人李乾凤，女，1982年9月26日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人李乾凤犯容留卖淫罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）兴刑初字第187号刑事判决书，该刑事判决对被执行人李乾凤并处罚金10000元。本院于2017年5月24日立案执行，经查，被执行人李乾凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行有存款，据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李乾凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行账号为存款10050元至本院账户（开户银行：工行兴文支行；户名：案款；帐号：9558852314000000788）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年六月十二日
书记员 曾鱼书
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初331号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月29日12时许，被告人王某甲在青州市东夏镇段家村承包地内浇地时，水灌进了相邻段某甲用来储存生姜的姜井内。在被告知相关情况并被要求停止灌溉的情况下，被告人王某甲拒不停止浇水，造成姜井毁坏，井内生姜毁损。经青州市价格认证中心鉴定，被毁损姜井及生姜价值共计5500元。
本案民事赔偿部分，已由双方当事人自行协商处结。被告人王某甲已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某甲、魏某某陈述，证人段某乙、张某甲、段某丙、段某丁、刘某某、张某乙、王某乙、李某某、王某、焦某某证言，勘验笔录青州市公安局现场勘查笔录、现场草图及拍照，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、刑事谅解书等��据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。被告人王某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人王某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审���长郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 慧
广东省东莞市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1971执5123号之一
申请执行人奇优米（上海）化学科技有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢4026室。
法定代表人曲清蕃。
被执行人东莞市今耐化工有限公司，住所地：东莞市茶山镇增埗村塘边工业区。
法定代表人陈学锋。
申请执行人奇优米（上海）化学科技有限公司根据东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2015）东中法民二终字第1682号民事裁定书及本院作出的（2014）东一法茶民二初字第108号民事判决书向本院申请执行。本案在诉讼阶段，本院依法作出（2014）东一法茶民二初字第108号之四民事裁定书，并于2015年10月29日依法继续冻结了被执行人名下在中国工商银行东莞元美支行的20×××10账号存款人民币723222元。现为便于本案扣划处理，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2014）东一法茶民二初字第108号案中对被执行人东莞市今耐化工有限公司名下在中国工商银行元美支行的20×××10账号中存款人民币723222元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 李加恩
代理审判员 王耀芬
二〇一六二〇一六年四月十三日
书 记 员 孔晓筠
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执9号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
被执行人沈宇松，男，1975年11月24日生，汉族，住无锡市。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）诉被告沈宇松、中国平安保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）崇商初字第0891号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：沈宇松于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿人保公司损失4.8万元。案件受理费3300元减半收取为1650元，由沈宇松负担528元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
执行过程中，扣划了沈宇松公积金9300元，扣除执行费后，实际执行到位9250元，本案执行标的48528元及延迟履行金，未执行到位39278元及延迟履行金，查封了沈宇松与案外人沈宇鹰共有的无锡市天奇城30-602的房屋所有权，决定将被执行人列入失信被执行人名单。人保公司称查封的房产系被执行人与案外人共有的房屋，无法处置。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及公积金管理中心等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查封的房产系被执行人与案外人共有，本案暂无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年六月十六日
书记员 张丽芸
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1668号
原告：江苏江都吉银村镇银行股份有限公司,住所地扬州市江都区龙川南路299号。
法定代表人：尹志鸿，该公司董事长。
委托代理人：陈斌，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人：阚泽民，该公司员工。
被告：王凤平,男,1965年9月23日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告:乐康云,女,1965年2月1日出生，汉族,住址同上。
被告:朱文华,男,1966年9月10日出生，汉族,住扬州市江都区。
委托代理人：张燕菁、韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告:扬州市江都区华峰鞋材有限公司,住所地扬州市江都区经济开发区私营工业园凯森路8号。
法定代表人：朱文华，该公司总经理。
委托代理人：张燕菁、韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银银行）与被告王凤平、乐康云、朱文华、扬州市江都区华峰鞋材有限公司（以下简称华峰公司）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月25日、2017年6月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吉银银行的委托代理人吴步定，被告王凤平、乐康云，被告朱文华、华峰公司的委托代理人韩四新均到庭参加诉讼；第二次开庭原告吉银银行的委托代理人阚泽民、陈斌，被告朱文华、华峰公司的委托代理人张燕菁到庭参加诉讼，被告王凤平、乐康云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉银银行向本院提出诉讼请求：本案起诉后，被告王凤平给付了本金5万元，故变更诉讼请求为：1、要求被告王凤平、乐康云共同偿还借款本金40万元，逾期利息7920元，合计407920元，另按照年利率19.2%以40万元为本金支付自2017年2月22日至实际还款之日的利息。要求被告承担律师费25000元。2、要求被告朱文华、华峰公司对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告王凤平签订《个人借款合同》，合同约定，被告王凤平向原告借款45万元，借款期限为12个月，自2016年1月15日至2017年1月14日，借款利率为12.8%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，原告实现债权的费用均由被告王凤平承担。同日，原告与被告朱文华签订了《自然人保证合同》，合同约定，被告朱文华为主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期届满后2年。同日，原告与被告华峰公司签订了《本金最高额保证合同》，合同约定，被告华峰公司为被告王凤平在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证范围为不超过45万元的本金及利息、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同签订之日至主合同债务履行期届满2年。合同签订后，原告按约向被告王凤平支付了借款45万元。另，被告乐康云为被告王凤平的借款向原告出具了共同还款承诺书。
被告王凤平辩称：原告起诉是事实，起诉后我偿还了借款本金5万元，利息6000元。
被告乐康云辩称：我的意见同王凤平发表的意见，没有补充。
被告朱文华、华峰公司辩称：我方不同意对本案债务承担连带责任。因为担保不是我方真实意思表示，且被告朱文华和华峰公司也没有还款的能力。
被告朱文华、华峰公司未提供证据证明其辩称理由。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日原告与被告王凤平签订了个人借款合同一份，合同约定被告王凤平向原告借款45万元，借款期限为12个月，自2016年1月15日至2017年1月14日，借款利率为年利率12.8%，逾期罚息利息为借款利息上浮50%。合同签订后，原告按约向被告借款45万元。在2016年1月15日，原告与被告朱文华签订了自然人保证合同一份，由被告朱文华为上述借款承担连带保证责任，同日，原告与被告华峰公司签订本金最高额保证合同，被告华峰公司为被告王凤平的上述借款承担连带保证责任，并对其他分别作出了约定，被告乐康云向原告作出了共同偿还的承诺书。贷款期限届满后，因被告王凤平未能及时还款。故原告诉至本院。审理中，被告王凤平向原告吉银银行偿还了借款本金5万元及利息6000元。
本院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当支持。原告与被告王凤平签订的《借款合同》，被告乐康云出具的共同还款承诺书以及原告与被告朱文华签订的《自然人保证合同》及与被告华峰公司签订的《本金最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，也不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告王凤平取得借款后，未能及时偿还，其余被告亦未及时履行约定的义务，故原告的诉讼请求依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王凤平、乐康云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤平、乐康云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金40万元，支付利息7920元（计算至2017年2月21日），合计407920元，并从2017年2月22日起至实际还款之日止，以40万元为基数，按年利率19.2%支付利息；
二、被告王凤平、乐康云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司支付律师费25000元；
三、被告朱文华、扬州市江都区华峰鞋材有限公司对上述判决事项承担连带保证责任；
三、被告朱文华、扬州市江都区华峰鞋材有限公司承担保证责任后，有权向被告王凤平、乐康云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4085元，由被告王凤平、乐康云负担。此款原告已垫付，被告王凤平、乐康云在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 许岩
二〇一七年六月六日
书记员 刘艳