天津市蓟州区人民法院
民事判决书（稿）
承意
办
人见
(2016)津0225民初6852号
原告：刘伟，男，1963年2月1日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。
被告：王学丰，男，1972年12月17日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田士良（被告姐夫），1954年9月18日出生，汉族，退休教师，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。
原告刘伟与被告王学丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人韩丽苹、被告王学丰及其委托诉讼代理人田士良、许文敏到庭参加诉讼。
刘伟向本院提出诉讼请求：要求被告王学丰赔偿其医药费20024.73元，住院伙食补助费3200元，误工费68599.45元，交通费3000元。诉讼过程中刘伟变更诉讼请求为：医疗费20024.73元，住院伙食补助费3200元，营养费9000元（180天×50元/天），误工费86451.8元（事故发生至定残前一日799天×108.2元/天），护理费19476元（180天×108.2元/天），残疾赔偿金68202元，精神抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费3000元。事实和理由：2014年6月12日，被告王学丰驾驶津Ｈ×××××小客车，与原告刘伟骑电动自行车发生交通事故，造成刘伟受伤。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，王学丰负事故全部责任，刘伟不负事故责任。原告刘伟已治疗终结，故起诉。
被告王学丰辩称，王学丰于2014年6月12日与刘伟发生交通事故属实。对天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队做出的事故认定书不予认可。事故发生当日，刘伟与王学丰在交警的主持下签订了协议，协议已经生效，并且王学丰已经履行。刘伟未按法定程序撤销该协议，不应再向王学丰要求赔偿。另外，刘伟要求的赔偿数额与事实和法律规定不符，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队第1202254201403527号道路交通事故认定书的证明力问题。被告王学丰主张，事故发生时，王学丰在环岛第二条车道正常行驶，原告刘伟驾驶非机动车驶入机动车道，强行占道、抢道高速行驶，致使非机动车侧后方与机动车左前方发生刮擦，是造成事故的原因，王学丰不应承担事故责任。另外，交警做出道路交通事故认定书的程序违法。原告刘伟对道路交通事故认定书无异议。经庭审质证，刘伟、王学丰对事故认定书、事故现场照片、事故现场图、事故现场执法记录仪视频资料的真实性均无异议。本院根据上述证据认定事故发生的经过如下：2014年6月12日，被告王学丰驾驶津Ｈ×××××小客车自人民西路驶往邦均方向，原告刘伟骑电动自行车自蓟官路驶往人民西路方向。被告王学丰驶入环岛后，在第二条车道由北向南绕环岛顺行时，遇原告刘伟驶入环岛后，在第二条车道由北向南绕环岛顺行，当王学丰发现前方刘伟车辆停车时，来不及采取措施，撞到原告刘伟电动车后部，造成双方车辆损坏，刘伟受伤。另查，事故发生环岛为顺行三车道，未标识有非机动车道。从取得的证据分析事故发生原因，系王学丰驾驶机动车未保安全、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离所致。被告王学丰认为原告刘伟驾驶非机动车驶入机动车道属交通违法行为，因该环岛为顺行三车道，未标识有非机动车道，环岛通行规则中并无机非混行情形下对非机动车的限制性规定，故王学丰的主张没有法律依据，本院不予认可。被告王学丰认为事故系原告刘伟车辆刮擦其车辆左前方造成，与现场视频资料所记载的其本人于事故现场认可的情况不相符，其当庭陈述不足以推翻交警通过现场勘查、调查做出的对道路交通事故事实经过的认定。被告王学丰认为交警在做出道路事故认定书过程中存在程序瑕疵，但其所提供的证据未达到能够证明道路交通事故认定书记载的道路交通事故事实经过及责任划分内容不真实的状态。综上，本院对交警部门做出的道路交通事故认定书记载的事故发生的事实经过及事故责任的划分均予以确认。
2、2014年6月12日刘伟、王学丰签订协议的效力问题。王学丰认为，事故发生当日，刘伟与王学丰在交警的主持下签订了协议，协议已经生效，并且王学丰已经履行。刘伟未按法定程序撤销该协议，不应再向王学丰要求赔偿。刘伟认为，该协议是在其意识不清的状态下签字，原件至今留存于交警处，并未送达双方，没有生效也没有实际履行。该协议的主要内容为：2014年6月12日，刘伟与王学丰发生的交通事故双方自行协商解决，要求交警队不立案。刘伟治病所需费用由王学丰负担。本院认为，在道路上发生交通事故，造成人身损伤的，公安机关交通管理部门应当根据现场勘查、调查等情况，及时制作交通事故认定书，出具道路交通事故认定书是交警的法定责任，不应受交通事故当事人的约束，故该协议关于“不要求交警队立案部分”无效。关于该协议约定的“刘伟治病所需费用由王学丰负担”的内容，因该协议除“治病所需费用”之外，未就人身损害赔偿其余赔偿项目做出全面约定，属约定不明，故本院认为该协议的存在不影响原告刘伟依法要求损害赔偿，无需行使撤销权。
3、原告刘伟伤残赔偿金应按照哪一年的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。故原告刘伟伤残赔偿金应按照天津市2015年城镇居民人均可支配收入为34101元计算。被告王学丰认为，原告刘伟曾于2015年就损害赔偿诉至本院，故要求按照2013年标准计算伤残赔偿金，基于原告刘伟于2015年撤诉后，继续治疗，进行了二次手术，并于本次起诉后评残的事实，被告王学丰的主张本院不予支持。
4、原告刘伟第一次住院期间的25天的伙食补助费和护理费被告王学丰应否负担问题。被告王学丰称，刘伟第一次住院25天，由其全程陪护，并且负担了刘伟的餐饮费用，故此间的伙食补助费和护理费不应再给付刘伟。原告刘伟称其妻子亦全程参加了护理，故认为护理费王学丰应予给付，认可第一次住院期间的餐饮费用由被告王学丰支付。本院认为，治疗机构未出具2人以上护理的诊断证明，故确认其住院期间应由1人护理。基于被告王学丰在医院参与护理，原告刘伟未予拒绝，被告王学丰积极协助原告刘伟治疗，该行为应予以支持和肯定，本院确认，原告刘伟第一次住院期间的25天的伙食补助费和护理费被告王学丰不应再予负担。
5、原告刘伟医疗费用中治疗糖尿病的费用，被告王学丰应否负担。被告王学丰认为，原告刘伟病例中记载其患有糖尿病，故医疗费中治疗糖尿病的费用，不应由其负担。本院认为，被告王学丰未提交证据证明，原告刘伟因交通事故受伤住院治疗开支的费用并非治疗所必须费用，故其主张本院不予支持。
6、原告刘伟要求的就医交通费2000元，是否过高。原告刘伟第一次住院的救护车费，王学丰已经支付，故应给付原告刘伟出院，及复查和第二次住院、出院的就医交通费，考虑原告刘伟就医的次数、里程、交通工具等因素，本院认为其要求就医交通费为2000元应予支持。
7、原告刘伟要求事故发生至定残前一日799天，108.2元/天的误工费86451.8元应否支持。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的诊断证明确定，故本院按照原告刘伟提交的诊断证明，确认刘伟的误工期应计算至2016年6月21日。本院根据王学丰申请调取了刘伟工资卡的流水及刘伟工资管理部门的证据。确认原告刘伟在事故发生时从事保安工作，事故发生前实发工资为1752.3元/月，2014年7月至2015年3月停工留薪实发1452.3元/月，比实发工资减少300元/月，本院确认原告刘伟此间减少的工资收入为2700元。2015年4月至2016年1月实发工资为2151.92元/月，此间停工留薪实发1596.92元/月，比实发工资减少550元/月，本院确认原告刘伟此间减少的工资收入为5500元。2016年2月起因已超过停工留薪期，未发工资。自2016年2月起按照2151.92元/月的标准计算至2016年6月21日，本院确认原告刘伟此间减少的工资收入为10114元。综上，原告刘伟误工费数额为18314元。
8、原告刘伟要求的营养费9000元应否给付。被告王学丰认为不应给付营养费。本院认为，营养费是人身损害赔偿项目之一，原告刘伟按照现行标准和鉴定结论确定的营养期要求营养费，应予支持。
9、原告刘伟要求的精神损害抚慰金5000元应否给付。被告王学丰认为不应给付。本院认为，精神损害抚慰金是人身损害赔偿项目之一，原告刘伟因交通事故受伤致10级伤残，应按照现行标准给付其精神损害抚慰金。
10、原告刘伟要求鉴定费3000元应否给付。被告王学丰认为鉴定费过高，不同意给付。本院认为，原告刘伟申请本院委托具有鉴定资质的鉴定人做出鉴定结论，鉴定人出具的鉴定费票据形式合法，应予确认。
本院认为，被告王学丰驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，未保安全，负事故全部责任；刘伟无交通违法行为，不负事故责任。原、被告于事故当日签订的协议，不影响原告刘伟向被告王学丰依法主张赔偿。关于双方争议的原告刘伟的损失数额问题，由本院按照认定结论依法核定为：医疗费20024.73元，营养费9000元（180日×50元/天），误工费18314元，护理费16771元（155天×108.2元/天），残疾赔偿金68202元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费3000元。被告王学丰已经支付的医疗费、就医交通费等本院确认由其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王学丰赔偿原告刘伟医疗费20024.73元，营养费9000元，住院伙食补助费700元，误工费18314元，护理费16771元，残疾赔偿金68202元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费3000元，合计143011.73元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（已减半），由被告王学丰负担500元，原告刘伟负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于向红
代理审判员 张 茹
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年三月五日
书 记 员 周小琳
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受伤人因伤致残的，其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。