wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3125刑初87号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人章某兴，男，1966年5月16日出生于福建省南平市浦城县，身份证号码为3521241966********。曾因犯盗窃罪于2017年9月25日被浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月7日刑满释放。因本案，于2018年3月26日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于2018年5月2日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书，指控被告人章某兴犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。书记员彭雯雍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人章某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2018年3月6日至3月25日，被告人章某兴在江西省、湖南省多次盗窃他人财物价值10600元。
2018年3月26日，被告人章某兴被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人章某兴盗窃他人财物，价值10600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人章某兴对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明，2018年3月6日至3月25日，被告人章某兴在江西省、湖南省多次盗窃他人财物，具体如下：
1、2018年3月6日，章某兴来到江西省赣州市赣县实施盗窃，在赣县梅林镇双龙大道城关小学对面的汇丰广告印刷店内，将胡某贞的包盗走，包内有现金2500余元及银行卡、身份证、钥匙等物品。
2、2018年3月22日，章某兴来到湖南省株洲市醴陵市实施盗窃，在醴陵市仙岳办事处左权路同方文印社内将黄某秋的包盗走，包内有100多元现金、华为X6手机一部、身份证及银行卡。
3、2018年3月23日，章某兴来到湖南省常德市鼎城区实施盗窃，在鼎城区玉霞街道永安社区永安路艺佳广告店内，将尹某芝的包盗走，包内有票据及银行卡。
4、2018年3月25日，章某兴在湖南省保靖县实施盗窃，在保靖县迁陵镇实验小学对面的一家“树跃广告”店内将胡某的女式双肩背包盗走，包内有8100元现金、身份证及银行卡。
2018年3月26日，章某兴在花垣县吉龙缘宾馆被抓获归案。并扣押章某兴现金15190元及钱包、银行卡、身份证、手提包、运动帽、皮夹克外套。公安机关已将其中的8400元现金及钱包、银行卡、身份证发还给被害人胡某。
2017年9月25日，章某兴因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月7日刑满释放。
上述事实有下列证据证明：
1.报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、刑事判决书及释放证明书；2.证人杨某兴、田某锋的证言；3.被害人胡某、尹某芝、胡某贞、黄某秋的陈述；4.被告人章某兴的供述与辩解；5.现场勘验笔录、指认作案现场笔录、辨认笔录及照片；6.现场视频及截图。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人章某兴盗窃他人财物，价值10600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚证据确实充分，指控的罪名成立。章某兴在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，章某兴能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
公安机关扣押的现金、手提包、运动帽、皮夹克外套，扣除现金中的四千元用于缴纳罚金，其余财物由公安机关依法处置。
根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人章某兴予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人章某兴的刑期自2018年3月26日起至2019年8月25日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、公安机关扣押的现金、手提包、运动帽、皮夹克外套，扣除现金中的四千元用于缴纳罚金，其余财物由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 向福生
二〇一八年七月二十三日
书记员 彭雯雍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审68号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人付明志，男，该局工作人员。
被执行人裴仁喜，男，住。
被执行人裴广云，男，住。
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2016）第31号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；罚款3372元（裴仁喜2052元，裴广云13**元）。申请执行人在处罚中认定，被执行人未办理合法有效用地手续的情况下，擅自占用弦山办事处胡围孜村东围孜组816㎡土地建房（其中裴仁喜占用684㎡的建筑用地、裴广云占用132㎡的一般耕地）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出光国土资罚决字（2016）第31号行政处罚决定：责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；罚款3372元（其中裴仁喜2052元，裴广云13**元）。该决定书依法送达后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人裴广云交纳1320元罚款，其他被执行人仍未履行义务。
本院认为，责令将非法占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，不属法院审查的范围。《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”，2014年7月1日起实施的中华人民共和国国土资源部第60号令《国土资源行政处罚办法》第三十五条也明确规定“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”依据上述法规和规章，该行政处罚决定中的“没收被执行人在非法占用土地上的建筑物和其他设施”不应由人民法院执行，申请执行人应依照相关法律法规的规定予以处理。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2016）第31号行政处罚决定第一项“退还非法占用的土地”依法不属于本院审查是否准予执行事项，对该项申请，本院依法不予支持。
二、光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2016）第31号行政处罚决定第二项“没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”依法不属于本院审查是否准予执行事项，对该项申请，申请执行人应依照相关法律法规的规定予以处理。
三、对光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2016）第31号行政处罚决定第三项“罚款2052元（裴仁喜2052元）”准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 方曾明
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执144号
申请执行人：齐为民，男，1967年3月11日出生，汉族，北京海晏和清影视文化有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。
被执行人：曾钦龙，男，1963年4月20日出生，汉族，住海南省。
齐为民申请执行曾钦龙民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初20684号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付借款等费用。本院于2018年1月04日立案后，依法向被执行人曾钦龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0105民初20684号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人齐为民可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人曾钦龙有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人曾钦龙仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚军
审判员 刘金玲
审判员 陈 宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 曾子阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初199号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李桂银，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2018年2月7日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人李桂银犯故意毁坏财物罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人李桂银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日晚，被告人李桂银因不满牛某1耍男朋友，遂携带汽油窜至牛某1位于攀枝花市仁和区太平乡大坝村苍房组30号房屋外，将牛某1男朋友王某停放在此的长安货车洒上汽油后点燃，导致该汽车被全部烧毁及被告人李桂银被烧伤。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被毁坏的长安货车价值31592元。
另查明，2018年1月11日，牛某1向公安机关报警。2018年1月21日，被告人李桂银在住院期间主动向公安机关报警，称被害人王某的车辆系其毁坏。公安民警接警后赶到医院对被告人李桂银进行讯问，被告人李桂银如实供述了案件事实。之后，被告人李桂银积极赔偿了牛某1、王某家损失3万元，牛某1、王某对被告人李桂银表示谅解。
上述事实，被告人李桂银在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，强制措施材料，现场勘验笔录及照片，文件检验鉴定书，估价鉴定意见书，谅解书，证人牛某1、牛某2的证言，被害人王某的陈述，被告人李桂银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂银故意毁坏他人财物，价值31592元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李桂银主动向公安机关报警并归案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李桂银积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人李桂银的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李桂银犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一八年八月八日
书记员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1508号
上诉人（原审被告）:苏州工业园区宏盛景精密机械有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢1707室。
法定代表人：张群兰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：昆山广禾电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦丰收北路1425号。
法定代表人：吴锦松，该公司董事长。
上诉人苏州工业园区宏盛景精密机械有限公司（以下简称宏盛景公司）因与被上诉人昆山广禾电子科技有限公司（以下简称广禾公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初6369号民事裁定，向本院提起上诉。
宏盛景公司上诉称：本案合同履行过程中，宏盛景公司与广禾公司双方业务人员曾口头约定，如合同履行过程中产生纠纷，交由苏州市仲裁委员会审理。该案应由苏州市仲裁委员会管辖，贵院对该案并无管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。宏盛景公司与广禾公司签订的《买卖合同》约定，如发生争议，双方应尽量协商处解决，协商不成的，由卖方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。故该案系协议管辖，作为卖方的宏盛景公司住所地在工业园区，对此苏州工业园区人民法院对该案具有管辖权。宏盛景公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张嘉旻
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4993号
罪犯刘立富，男，汉族，1964年2月22日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1999年6月21日作出（1999）庆刑二初字第33号刑事判决，以被告人刘立富犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年9月16日作出（1999）黑刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年12月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘立富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘立富予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘立富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘立富减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立富减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执413号之一
申请执行人无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人丁建阳，该董事长。
被执行人无锡恒泽元生物科技有限公司，组织机构代,xxxx，住所地无锡市锡山经济开发区。
法定代表人赵威钢，该董事长，居民身份证号码xxxx。
被执行人无锡震豪金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人赵威钢，该公司总经理，居民身份证号码同上。
被执行人赵威钢。
被执行人无锡新乾重工机械有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人朱枫涛，该董事长，居民身份证号码xxxx。
被执行人朱枫涛。
被执行人朱枫华。
被执行人无锡捷成宝生物科技有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人赵威钢，该董事长，居民身份证号码xxxx。
申请执行人无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司（以下简称兴达公司）与被执行人无锡恒泽元生物科技有限公司（以下简称恒泽元公司）、无锡震豪金属材料有限公司（以下简称震豪公司）、赵威钢、无锡新乾重工机械有限公司（以下简称新乾公司）、朱枫涛、朱枫华、无锡捷成宝生物科技有限公司（以下简称捷成宝公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00019号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，恒泽元公司等上述七名被执行人应归还兴达公司借款本金500万元并支付利息、逾期利息（以500万元为基数，自2012年7月21日起至2012年9月23日止，按月利率21.5‰计算；自2012年9月24日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）并赔偿律师费损失15.2万元，承担诉讼费7.1228万元。因恒泽元公司等七名被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴达公司的请求，本院于2016年2月2日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人恒泽元公司、震豪公司、赵威钢、新乾公司、朱枫涛、朱枫华、捷成宝公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但上述七名被执行人未予履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人恒泽元公司等七名被执行人无可供执行的银行存款。
经向住房公积金管理部门查询，查得被执行人赵威钢、朱枫涛、朱枫华无公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得恒泽元公司等七名被执行人名下无车辆登记。
经向房管部门查询，查得被执行人赵威钢名下有位于xxxx房地产（房产所有权证号：xxxx，土地证号：xx**）登记；新乾公司名下有位于xxxx土地使用权（土地证号：xx**）登记，本院于2016年7月27日轮候查封。另查明，被执行人朱枫涛名下有位于xxxx房产（所有权证号：xxxx）登记，本院已于2016年7月28日轮候查封。上述房地产查封期限为查封效力生效后三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因本案系轮候查封，故暂不具备处置条件。
2016年4月5日，因被执行人恒泽元公司、震豪公司、赵威钢、新乾公司、朱枫涛、朱枫华、捷成宝公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。本院至被执行人住所地执行，均未找到可供执行的财产或财产线索。本院征求申请执行人兴达公司意见，兴达公司表示暂不申请强制审计，亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的522.3228万元及相应利息未执行到位，执行费5.237万元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人恒泽元公司、震豪公司、赵威钢、新乾公司、朱枫涛、朱枫华、捷成宝公司暂无可供执行的财产，申请执行人兴达公司亦不能提供上述七名被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人恒泽元公司、震豪公司、赵威钢、新乾公司、朱枫涛、朱枫华、捷成宝公司有可供执行的财产，申请执行人兴达公司可以再次申请恢复执行。
被执行人恒泽元公司、震豪公司、赵威钢、新乾公司、朱枫涛、朱枫华、捷成宝公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 一
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]东陵民三初字第347号
原告联强国际贸易（中国）有限公司沈阳分公司。住所沈阳市和平区三好街**号****室。
负责人刘小菲，系该公司总经理。
委托代理人马丽新，系辽宁圣华律师事务所律师。
被告沈阳熙展科贸有限公司。住所沈阳市和平区。
法定代表人杨承。
被告杨承，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告杨永革，男，汉族，住沈阳市沈河区
被告王玉春，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告袁闯，男，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理的原告联强国际贸易（中国）有限公司沈阳分公司与被告沈阳熙展科贸有限公司、杨承、杨永革、王玉春、袁闯买卖合��纠纷一案，依法由代理审判员王娜独任审判。在审理过程中，原告于2013年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告沈阳熙展科贸有限公司银行存款73,351.00元，原告自愿以其在招商银行沈阳分行南湖支行的存款73,351.00元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告沈阳熙展科贸有限公司银行存款73,351.00元；
二、查封、冻结原告联强国际贸易（中国）有限公司沈阳分公司在招商银行沈阳分行南湖支行存款73,351.00（账号：1249027xx）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王娜
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 杨柳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更114号
罪犯蔡惠峰，男，1977年11月27日生，原住址江苏省常熟市。因吸毒、容留他人吸毒于2011年7月28日被行政拘留二十日；因犯聚众斗殴罪于2008年6月20日被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年12月18日作出（2012）熟刑初字第0895号刑事判决，认定被告人蔡惠峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，追缴三被告的犯罪所得，责令四被告退赔尚未退出的赃款。该犯的同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）苏中刑终字第0022号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2012年4月6日起至2021年4月5日止。判决发生法律效力后，2013年2月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02274号刑事裁定，减去有期徒刑��个月，减刑后的刑期至2020年10月5日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至1月9日进行公示。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。罪犯蔡惠峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡惠峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蔡惠峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡惠峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月被评为监狱改造积极分子，2016年9月获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币五万元已履行、责令四被告退赔尚未退出的赃款未履行，且该犯系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、部分财产刑履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡惠峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且未履行部分财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡惠峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年一月二十日
书记员 汤燕峰
结 案 通 知 书
关于申请执行人张仁女与被执行人李向阳（2016）浙0783执4323号民间借贷纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人李向阳已履行33128.4元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初197号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人顾爱国，男，1968年12月11日出生，汉族，中专文化，工人，住址:四川省攀枝花市东区。因酒后驾驶机动车，2016年9月被攀枝花市公安局交警支队行政处罚暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月19日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人顾爱国犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡洪明出庭支持公诉，被告人顾爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日23时15分许，被告人顾爱国酒后驾驶川Ｄ×××××号小型普通客车，由攀枝花市东区南山往渡口桥方向行驶，当车行至攀枝花市东区金沙江大道西段南山岗路段时，被执勤的公安民警查获。随后，公安民警将被告人顾爱国带至攀枝花市中心医院进行了血样提取。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人顾爱国血样中乙醇含量为89.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人顾爱国在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，身份证明，酒精检查记录，血样提取登记表，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，视听资料，被告人顾爱国在侦查阶段的供述，证人袁某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾爱国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人顾爱国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，量刑时从重处罚。被告人顾爱国认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人顾爱国的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人顾爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈红冰
二〇一八年八月十日
法官助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第182号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山红馆歌舞娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型二层第1、2、3、4卡，组织机构代码077871664。
法定代表人：阮学���。
被告：阮学远，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山红馆歌舞娱乐有限公司、阮学远侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年四月二日
书 记 员 冯瀚杰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初339号
原告景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。
委托代理人左俊忠，刀从书。
被告谢云伟，男。
被告李学会，女。
原告景谷县农村信用合作联社与被告谢云伟、李学会借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员李朝波担任审判长，与审判员吴治旭、罗峰依法组成合议庭，分别于2016年6月14日、7月21日两次公开开庭进行了审理。原告景谷县农村信用合作联社的委托代理人左俊忠、刀从书两次开庭均到庭参加诉讼。被告谢云伟第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另，本案在审理过程中，原告景谷县农村信用合作联社于2016年6月28日，以被告李学会与本案无直接利害关系为由，书面申请撤回对被告李学会的起诉。本院于2016年6月29日，作出(2016)云0824民初339号民事裁定书，裁定准许原告景谷县农村信用合作联社撤回对被告李学会的起诉。
原告景谷县农村信用合作联社诉称：2012年7月20日，被告谢云伟与原告签订《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》。合同约定：借款本金50000.00元，余额34884.49元，借款期限从2012年7月20日起至2014年7月20日止，用途为经营服装。利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上（上/下）浮48.7805%，确定为月利率7.625‰，未按合同约定日期偿还的贷款，罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定。正常期限内利息由财政部门补贴，展期、逾期利率由借款人按月计付，第7个月起按3个月一期还款周期等额还款，最后一期还清。合同签订后，原告依约将50000.00元借款打入被告账户。借款期限届满后，被告谢云伟未按约还款，原告多次催要未果。综上，请求：判令由被告谢云伟归还借款本金34884.49元及至2016年2月29日的利息8748.81元，共计43633.30元。从2016年3月1日起至还清本金时止的利息仍计收。本案诉讼费由被告谢云伟承担。庭审中，原告明确：8748.81元利息的计算起止时间为自2014年7月21日起至2016年2月29日止；至实际还款日时所产生的利息的计算起止时间为自2016年3月1日起至实际还款日止。
被告谢云伟辩称：原告方所说的都是事实，认可原告的诉讼请求。被告已经归还了5000.00元。
本案被告谢云伟对原告景谷县农村信用合作联社的诉讼主张予以认可，本院结合原告提交的农村信用借款合同、借款借据、云南省创业小额贷款审批表、个人逾期催收通知书等四组证据，依法确认以下案件事实：
2012年7月20日，原告景谷县农村信用合作联社与被告谢云伟签订了《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，约定原告向被告发放50000.00元贷款。《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》对借款期限、贷款利率、付息、还款方式、违约责任等借贷双方权利义务进行明确约定。
《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》借款期限到期后，被告偿还部分借款，但至今尚欠原告本金34884.49元及利息未清偿。
本院认为，本案《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》依法成立并有效。原告依约履行了50000.00元的借款义务，被告应依约履行还款付息等义务并承担相应违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告谢云伟于本判决生效后二十日内，向原告景谷县农村信用合作联社偿还所欠借款本金34884.49元,支付利息8748.81元(自2014年7月21日起至2016年2月29日止)，并支付自2016年3月1日起至实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费891.00元，由被告谢云伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判长 李朝波
审判员 吴治旭
审判员 罗 峰
二〇一六年六月十五日
书记员 ＸＸ晶
附录:
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区���民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1843号
原告ＸＸ，男，1976年11月15日生，汉族。
被告陈红，女，1975年9月12日生，汉族。
原告ＸＸ与被告陈红承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告陈红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告于2014年12月19日签订《人工承包合同工书》，原告为被告负责南京市浦口区弘扬广场C板块消防系统的维保，约定总价款为89600元，其中人工费80000元，并于每月10日支付人工费6500元。后在2015年3月17日，被告通知原告不用来上班了，工程不交给原告承包了。被告支付给原告12月人工��3000元，1月份人工费6667元，但尚欠2月及3月的人工费，现原告多次要求被告支付人工费及违约金，被告拒不支付，判决被告支付原告1个月零16天人工费9970元以及违约金17920元，共计27890元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈红辩称：原告因为旷工，一个月只上了8天班，属于违约，所以合同自动解除了，所以我方不能按照合同约定支付原告工资。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订人工承包合同书一份，合同约定：乙方承包南京桥北弘阳广场C板块消防系统维保工作，费用为80000元/年，住宿费为9600元/年，付款方式为每月支付6500元，第12次支付8500元，房租6个月支付一次4800元。工作内容为：乙方听从业主消防值班人员安排，去维修和排除故障。小故障当天排除，大故障24小时内排除。乙方必须按照��工图的规范、说明文件和国家颁布的建筑工程范围、规程进行施工。下班后乙方接到通知，30分钟内到达现场工作。双方不得擅自解除合同，如一方违约，违约方应支付守约方工程款总额的20%违约金。合同签订后，被告已支付原告共计14467元。原告工作至2015年3月17日，双方产生纠纷，被告不满原告多次旷工，原告不满被告不按时足额支付报酬，故双方解除上述人工承包合同。
原告方庭审时提供了两份人工承包合同书的原件，被告对真实性都不持异议，但两份合同书中，其中一份中多了一行手写部分：……需每天2人驻现场，接受甲方的考勤安排。对于原告手中有两份合同原件的原因，原告ＸＸ的陈述为：有被告自己后添的内容那份合同是被告的，是被告用这份合同换走我手上的复印件，以我现在提供的这份合同为准；被告陈红的陈述为：合同是原告起草的，我看了一下在上面又补充了一些内容，我当时一共签了两份，一份加了字给了原告，没加字的我自己留着了，我手里的这份原件是跟原告协商工资的时候被原告抢走了。
以上事实，有当事人陈述、人工承包合同书两份等证据证实。
本院认为：劳务合同中劳动义务不能转移，必须由签订合同的提供劳务者一方亲自履行，而本案中，按被告主张，原告应安排两人（不一定包括原告本人），以自己的劳力、工具和技术，独立完成一段时期内的弘阳广场C板块消防系统维保工作，故原、被告之间签订的合同应定性为承揽合同，而在承揽关系中，合同的标的应为劳动成果，承揽人对于定作人没有严格人身依附关系，定作人不应对承揽人做过于严格的工作时间安排，而且本案中被告虽主张对原告有工作时间安排规定，但是实际上两份合同中对于具体的工作时间，如上下班时间、有无休息日等都没有详细约定，故被告辩称因原告旷工而要扣发报酬，本院不予采信。原、被告双方已于2015年3月17日解除合同，根据双方签订的承包价格以及原告已完成的工作量，扣除被告已支付的14467元，本院酌定被告再向原告支付7380元。被告陈红未按合同约定期限支付被告报酬，对于原告主张被告陈红承担违约金的诉讼请求予以支持，但原告未证明其实际损失金额，且被告要求酌减金额，故本院酌定违约金为1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条之规定，判决如下：
被告陈红于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ报酬及违约金共计8380元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元（原告已预付249元），由被告陈红负担249元，由原告ＸＸ自行负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 程惠波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陶玲玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01231号
申请执行人毛广祥，男，1966年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人范以图，男，1964年7月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终530号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵启萌，男，1992年7月10日出生于辽宁省抚顺市新宾满族自治县，满族，中专文化，无业，住新宾满族自治县。2015年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人赵启萌犯运输毒品罪一案，于二Ｏ一五年十二月十八日作出(2015)昆刑三初字第524号刑事判决。原审被告人赵启萌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月15日21时许，被告人赵启萌采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云Ｊ×××××的大巴车从云南省西双版纳傣族自治州景洪市运输毒品前往昆明市，在昆明南部汽车客运站被公安民警抓获，民警查获从被告人赵启萌体内排出的甲基苯丙胺净重286.99克。
原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以运输毒品罪判处被告人赵启萌有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；查获的毒品甲基苯丙胺286.99克予以没收。
宣判后，被告人赵启萌上诉称，其具有自首情节，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人赵启萌利用体内藏毒的方式，从云南省西双版纳州景洪市运输毒品到昆明市，在昆明市南部客运站被抓获，从其体内查获净重286.99克的毒品甲基苯丙胺片剂。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1．抓获经过、受案登记表、扣押笔录、扣押清单、情况说明证实，2015年5月15日21时许，公安民警根据线索排查从景洪市开往昆明市的车牌号为云Ｊ×××××客运大巴车上的乘客，对上诉人赵启萌进行盘问时，赵启萌否认携带毒品，民警将赵启萌带至医院进行X光透视检查后发现其体内存在大量异物后将其抓获，以及扣押相关涉案物品的经过情况。
2.排毒记录及照片、称量记录及照片、鉴定意见书证实，从上诉人赵启萌体内排出的毒品可疑物为甲基苯丙胺片剂，净重为286.99克。
3.辨认笔录证实，上诉人赵启萌指认车牌号为云Ｊ×××××的客运汽车为其从景洪到昆明乘坐的客车。
4.犯罪嫌疑人卢某（另处）、杨某（另处）证言证实，2014年末，卢某通过上网认识一名自称张某的男子，让卢某到云南带东西，一次能够挣一万元。2015年5月7、8日张某让一个女的打电话约卢某到云南带东西。5月10日卢某就带着妻子杨某到云南。13号到达景洪打洛，然后坐摩托车于当日19时许到那个女的住的地方。然后毒贩让两人吞服用避孕套包裹的毒品。当时和两人一起吞毒品的还有上诉人赵启萌。吞完毒品后三人一起离开，毒贩给每人两千元作路费。三人一起坐车到昆明客运站时被抓获。
5.上诉赵启萌供称：案发前几天，赵启萌通过上网看到一个QQ群，称要想尽快赚钱就和他们联系，并留有电话。赵启萌照着电话打过去，对方一名女子自称陈姐，让赵启萌来云南帮她运输毒品，并给赵启萌汇了1500元钱作为路费来到云南省景洪市小勐腊。赵启萌于2015年5月13日到小勐腊的龙城宾馆找到陈姐。当月15日凌晨2时许，一名男子拿着包装好的毒品让赵启萌吞下。赵启萌共吞了77坨，其中75坨小的，2坨大的，吞完后男子给赵启萌两千元路费和一张路线图，并告之赵启萌货送到湖北省汉阳之后会有人来接货。当时在场的还有卢某、杨某两人。后来三人一起出发，2015年5月15日晚上21时许乘坐的大巴车刚进昆明南部客运站就被公安民警抓获，后将赵启萌送到医院进行排毒。
以上证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵启萌无视国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，运输毒品的行为已构成运输毒品罪。赵启萌称其具有自首情节的上诉理由，与查证事实不符，本院不予支持。原审根据上诉人赵启萌的犯罪事实、情节、认罪态度已作出罪责刑相适应的处罚，故对上诉人赵启萌请求再予从轻处罚的上诉意见不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 睿
审 判 员 黎昌荣
代理审判员 张君晶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 董文生
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1325号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年12月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，农民，家住湖南省衡阳县。因本案于2016年9月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审,同年11月12日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1198号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月8日下午，被告人唐某某来到金华市区解放西路旺角花卉电动车停车棚内，盗得被害人王某放在电动车车把下储物盒里的一部苹果6Splus手机（价值人民币4156元）。次日，被害人王某拨打自己的手机号码联系上唐某某，并用600元人民币从被告人唐某某处买回该手机。
2、2016年9月9日上午，被告人唐某某来到金华市区五一路菜场一小吃店门口，盗得被害人李某放在电动车挂篓里的一部白色华为C8813Q手机（价值人民币135元）。
3、2016年9月12日上午，被告人唐某某来到金华市区江北步行街电信营业厅门口处，盗得被害人詹某放在电动三轮车车把手上塑料袋内的一部白色OPPO手机（价值人民币335元）。
2016年9月13日，被告人唐某某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。民警当场从其身上查获现金人民币535元、被盗的华为手机一部及OPPO手机一部，后将查获的现金以及被盗手机发还或退赔给被害人。
在审理过程中，被告人唐某某对上述事实均无异议，且有被害人王某、詹某、李某的陈述，接警单，监控光盘，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述罪行，系坦白，且违法所得已退还给被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月12日至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年十一月十七日
代书记员 张 毅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00200号
原告尹小辉。
被告黄立新。
本院在审理原告尹小辉诉被告黄立新侵害著作财产权纠纷一案中，原告尹小辉以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告尹小辉在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹小辉撤回对被告黄立新的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告尹小辉负担。
审判员 徐淑华
二〇一五年七月二十日
书记员 葛焱华
第1页共1页
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1415号
申请执行人李国辉，男，1978年11月17日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人孟庆川，男，1972年1月16日出生，汉族，住北京市密云区。
李国辉与孟庆川民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）密民（商）初字第6650号民事判决书，判决被告孟庆川偿还原告李国辉借款二十四万元及利息（自二〇一四年五月十七日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）；案件受理费4900元由被告孟庆川负担。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月28日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月16日、2017年4月13日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字第6650号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭海洁
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民初68号
原告：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县城关南华路65号。
法定代表人：文子清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被告：宣城瀛东投资有限公司，住所地安徽省宣城市双桥物流园区鳌峰东路与瑞草魁街交汇处宣城国际服装城展示中心。
诉讼代表人：李祎，宣城瀛东投资有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：饶骏华，宣城瀛东投资有限公司管理人员工。
委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
原告安徽华伟建筑安装工程有限公司(以下简称华伟建筑安装公司)与被告宣城瀛东投资有限公司(以下简称瀛东投资公司)破产债权确认纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告华伟建筑安装公司的委托诉讼代理人茆恒金，被告瀛东投资公司的委托诉讼代理人饶骏华、周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华伟建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认华伟建筑安装公司对瀛东投资公司享有建筑工程类债权962667.40元及违约金100830元（自2013年12月1日起至2015年10月28日按日万分之一标准计算）；2、请求判令确认华伟建筑安装公司对瀛东投资公司享有的建筑工程类债权具有优先权。事实和理由：2013年3月5日，华伟建筑安装公司与瀛东投资公司签订《协议书》，约定瀛东投资公司将宣城苏浙皖纺织服装批发市场售楼部钢结构、土建、装饰、设备安装工程设计及施工工程发包给华伟建筑安装公司。工程内容：售楼部钢结构、土建、装饰工程、强弱电、给排水、空调等；承包方式：华伟建筑安装公司包工、包料、质量、工期、安全；付款方式：1、由华伟建筑安装公司先垫资施工，工程决算审计后，瀛东投资公司承诺2013年11月30日前一次性付清该工程决算款。2、因瀛东投资公司原因在2013年11月30日前不能按时付清工程款的，将承担违约责任，需按日万分之一标准支付违约金。协议签订后，华伟建筑安装公司按约施工、完工。2013年10月16日，华伟建筑安装公司向瀛东投资公司提交工程决算报告。经瀛东投资公司决算审计，该工程总价款为3762667.40元。现瀛东投资公司已支付280万元，尚欠962667.40元未付。2015年10月28日，宣城市中级人民法院裁定受理方冰等149人对瀛东投资公司的破产清算申请。之后，华伟建筑安装公司向瀛东投资公司管理人申报债权，但管理人于2016年2月2日作出不予确认债权的告知函。华伟建筑安装公司遂具状法院，请求判如所请。
瀛东投资公司辩称：瀛东投资公司财务记账显示已支付给华伟建筑安装公司280.5万元，对华伟建筑安装公司主张的其他事实无异议。华伟建筑安装公司确实对瀛东投资公司享有建筑工程类债权，但该债权不应具有优先权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华伟建筑安装公司提举的下列证据：《协议书》、受理对瀛东投资公司破产清算申请的《民事裁定书》、《关于管理人不予确认债权的告知函》，瀛东投资公司均无异议，本院对上述证据予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、华伟建筑安装公司提举的《宣城国际服装城售楼部结算说明》，瀛东投资公司庭审中对其真实性有异议。庭审结束后，瀛东投资公司管理人经与胡惠文等原公司高管核实，书面向本院作出说明，对该证据的真实性予以确认，认可整个案涉工程总价款为3762667.40元；2、华伟建筑安装公司提举的工程《决算书》三份，瀛东投资公司对其真实性有异议，但因双方已对案涉工程价款达成一致意见，该证据并不影响本案事实认定，故对该三份《决算书》不作认证；3、庭审中，华伟建筑安装公司认可收到瀛东投资公司支付的工程款为280.5万元。
根据以上证据及当事人陈述，本院查明如下事实:2013年3月5日，华伟建筑安装公司与瀛东投资公司签订《协议书》，瀛东投资公司将宣城苏浙皖纺织服装批发市场售楼部钢结构、土建、装饰、设备安装工程设计及施工工程发包给华伟建筑安装公司。其中约定：开工日期为2013年4月1日，竣工日期在开工后58天；华伟建筑安装公司先垫资施工，工程决算审计后，瀛东投资公司承诺2013年11月30日前一次性付清该工程决算款。因瀛东投资公司原因在2013年11月30日前不能按时付清工程款的，将承担违约责任，需按日万分之一标准支付违约金。后经瀛东投资公司确认，该工程总价款为3762667.40元。瀛东投资公司已支付280.5万元，尚欠957667.40元未付。2015年10月28日，宣城市中级人民法院裁定受理方冰等149人对瀛东投资公司的破产清算申请。之后，华伟建筑安装公司向瀛东投资公司管理人申报债权，管理人于2016年2月2日作出不予确认债权的告知函。
本院认为：华伟建筑安装公司为承建宣城苏浙皖纺织服装批发市场售楼部工程，与瀛东投资公司签订《协议书》，该《协议书》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据本院查明的事实，案涉工程总价款3762667.40元，瀛东投资公司已支付280.5万元，尚欠957667.40元。预期付款的违约金，从约定付款次日（2013年12月1日）按日万分之一标准计算到破产申请受理时止（2015年10月28日），共计为66749.42元（957667.40元×0.01％×697天）。故华伟建筑安装公司对瀛东投资公司享有破产债权1024416.82元（957667.40元＋66749.42元），对华伟建筑安装公司诉请超过的部分不予支持。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案中，案涉工程约定的竣工日期为开工后58天内，华伟建筑安装公司已按约施工完毕。华伟建筑安装公司在法院受理瀛东投资公司破产申请后，向瀛东投资公司管理人申报债权并主张优先权，已超过六个月的行使优先权的法定期限。因此，华伟建筑安装公司主张其享有的债权具有优先权，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告安徽华伟建筑安装工程有限公司对被告宣城瀛东投资有限公司享有债权1024416.82元；
二、驳回原告安徽华伟建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告安徽华伟建筑安装工程有限公司和被告宣城瀛东投资有限公司各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 洋
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条……
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初460号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行。住所地：陕西省安康市紫阳县城关镇紫府路**号。统一社会信用代码：91610924675127544A。
负责人：孙龙，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：李富云，女，汉族,1973年11月22日出生于陕西省安康市，住安康市汉滨区馨华园。系该支行信用卡主管。
被告：何远友，男，汉族，1958年11月1日出生于陕西省紫阳县,住紫阳县城关镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行与被告何远友信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行于2018年4月16日以被告主体不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。
审判员 樊 瑛
二〇一八年四月十六日
书记员 杨婷婷
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0426民初63号
原告：苟某，男，陕西省永寿县。
被告：唐某，男，陕西省永寿县。
苟某诉唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。2017年1月10日依法由审判员任科林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苟某诉称:我与被告系朋友关系，被告分别于2007年至2008年三次借我现金12500元，后分三次还我现金8800元，现被告共欠我现金3700元。
被告唐某缺席未答辩。
经审理查明:原、被系朋友关系，2007年11月19日被告在原告处借现金5000元，2008年5月28日被告在原告处借现金7000元，同年冬季被告又借原告现金500元，期间被告于2008年6月11日向原告还款5000元，2009年4月27日向原告还款1800元，2009年8月14日向原告还款2000元。剩余3700元被告至今未还。
本院认为:合法的借贷关系依法应予以保护。原告苟某向被告唐某主张要求其偿还借款符合法律规定，对其请求应予以支持，原告要求被告承担借款利息，因双方没有约定，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
由被告唐某在本判决生效后十日内偿还原告苟某借款3700元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任科林
二〇一七年一月十九日
书记员 王 坚
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初字第396号之一
解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：夏云平，行长。
委托代理人：李毅东，男，该行职员，住大连市中山区。
委托代理人：刘方胤，男，该行职员，住大连市沙河口区。
被申请人：大连双月商贸有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：宋志远。
被申请人：大连鑫亚隆塑胶厂，住所地大连普湾新区炮台镇。
法定代表人：宋志远。
被申请人：宋志远，男，1965年2月25日生，住大连市甘井子区。
被申请人王素清，女，1966年6月20日生，住大连市甘井子区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连双月商贸有限公司、大连鑫亚隆塑胶厂、宋志远、王素清金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告大连双月商贸有限公司、大连鑫亚隆塑胶厂、宋志远、王素清名下的银行存款9099379.11元或其他等值财产，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年3月27日向本院申请解除对被申请人王素清名下银行存款9099379.11元或其他等值财产的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王素清名下银行存款9099379.11元或其他等值财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王廷辉
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 王敬君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王志伟
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执23号
申请执行人袁水利，男，1969年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人孟朋军，男，1988年2月15日出生，汉族。
被执行人员东光，男，1986年3月16日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初383号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人袁水利于2017年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的46550.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人袁水利于2017年5月2日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2016）陕0582民初383号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年五月六日
书记员 朱文倩
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执1200号
申请执行人张某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人崔某某，女，地址克什克腾旗。
被执行人武某某，男，地址克什克腾旗。
张某某申请执行崔某某、武某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1532号民事判决书已经发生法律效力。张某某于2016年5月23日向本院申请执行。
本院在执行张某某与崔某某、武某某合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初1532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十日
书记员 郭永新
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执289号之五
申请执行人臧秀军，男，汉族，1967年3月20日出生，住山东省禹城市。
被执行人孙加庆，男，汉族，1948年5月20日出生，住山东省禹城市。
本院在执行臧秀军申请执行孙加庆民间借贷纠纷一案中，因申请人臧秀军与被执行人孙加庆已达成和解协议，且申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1482执289号的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学良
审判员 姚 松
审判员 刘祥涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 魏吉贵
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014）寿民初字第4712号
原告寿光万龙汽车车身制造有限公司，住所地：寿光市洛城街道供电所对面。
法定代表人赵萍，董事长。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告张凤井。
委托代理人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
原告山东寿光万龙汽车车身制造有限公司诉被告张凤井劳动争议一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光万龙汽车车身制造有限公司的委托代理人陈璇、被告张凤井及委托代理人张沂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光万龙汽车车身制造有限公司诉称,被告张凤井不是原告单位职工，与原告不存在劳动关系。寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书无事实和法律依据。请求依法判令原告不支付被告未订立劳动合同双倍工资23954.4元及经济补偿金2503.6元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张凤井辩称,原、被告存在劳动关系,原告应支付未订立劳动合同双倍工资23954.4元及经济补偿金2503.6元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,被告于2013年2月16日起在原告处工作，月均工资为2503.60元，双方未签订劳动合同。同年12月28日，原告将被告辞退。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资38500元及经济补偿金3500元。该委员会裁决:本案原告支付本案被告未订立劳动合同双倍工资23954.4元、经济补偿金2503.6元，合计26458元。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有原告提交的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2014）第293号裁决书、送达回证、被告提交的交通银行潍坊寿光支行查询明细、本院协助查询存款通知书（回执）及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,被告提交的交通银行潍坊寿光支行查询明细、本院协助查询存款通知书（回执）证明原告通过交通银行潍坊寿光支行给被告发放工资，因此，原、被告之间存在劳动关系。原告主张被告不是其单位职工，本院不予采信。原告未与被告订立书面劳动合同，应当支付双倍工资。原告作为用人单位，未提交被告主动离职的相关证据，本院认定系原告与被告解除劳动关系，其应当支付被告经济补偿金。综上，原告主张不支付被告未订立劳动合同双倍工资及经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光万龙汽车车身制造有限公司支付被告张凤井未订立劳动合同双倍工资差额23954.4元及经济补偿金2503.6元（2503.60元／月×1个月），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张陆军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114财保141号
申请人：夏丽华，女，1966年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：夏焕成，男，1983年8月11日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被申请人：丁雪梅，女，1981年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人夏丽华向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人夏焕成、丁雪梅银行存款人民币2184679元或查封、扣押同等金额的财物,并在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号：×××，保险金额2184679元）作为本案保全的担保。
本院认为，申请人夏丽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏焕成、丁雪梅银行存款2184679元或查封、扣押同等金额的财物。
案件申请费5000元，由夏丽华负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建宏
二〇一七年七月五日
书记员 姚杨超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初561号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，一般代理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。
被告：黄晓燕（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾 璐
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1112号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周碧群，女，1961年8月17日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市青羊区。因犯贩卖毒品罪，于2004年3月1日被四川省成都市青羊区人民法院判处拘役五个月；因犯容留他人吸毒罪，于2007年2月6日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年4月24日刑满释放。因本案，于2016年3月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
被告人龚与明，男，1960年5月20日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市青羊区。因犯贩卖毒品罪，于2005年12月23日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年6月2日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年12月22日刑满释放。现押于重庆市渝北区看守所。因本案，于2016年3月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1049号起诉书指控被告人周碧群、龚与明犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人周碧群、龚与明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年2月，被告人周碧群、龚与明共谋盗窃后，来到重庆市渝北区等地，采取由周碧群动手实施盗窃，龚与明望风并接应赃物的方式，盗取衣物、文具等，涉案金额26710元。具体事实如下：
1、2016年2月20日下午，被告人周碧群、龚与明在重庆市江北区的XX店内，盗走两件麦尔登呢P大衣。经鉴定，被盗两件麦尔登呢P大衣共计价值1296元。
2、2016年2月21日上午，被告人周碧群、龚与明在重庆市北部新区财富中心的XX店内，盗走两床羽毛被和一套被套套。经鉴定，被盗两床羽毛被和一套被套套装共计价值7750元。
3、2016年2月28日，被告人周碧群、龚与明在重庆市北部新区财富中心XX店内盗走87支六色圆珠笔带铅笔。经鉴定，被盗六色圆珠笔带铅笔共计价值3306元。
4、2016年2月29日，被告人周碧群、龚与明在重庆市江北区的XX店内，盗走53支三色圆珠笔带铅笔、26支六色圆珠笔带铅笔、三套6角迷你水笔套装、67卷橡皮擦卷纸、一床羽毛被。经鉴定，被盗笔、橡皮擦和羽绒被共计价值9156元。
5、2016年3月1日，被告人周碧群、龚与明在重庆市渝中区解放碑旁的XX店内，盗走一件麦尔登呢P大衣、55支三色圆珠笔带铅笔、53支六色圆珠笔带铅笔、56卷橡皮擦卷纸。经鉴定，被盗笔、橡皮擦和麦尔登呢P大衣共计价值5202元。
2016年3月18日，被告人周碧群、龚与明被捉获。到案后，二被告人均供述了上述事实。
上述事实，被告人周碧群、龚与明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；释放证明、刑事判决书；酒店管理住宿查询、指认照片；价格鉴证结论书；现场指认笔录；证人李某、吴某某等的证言；被告人周碧群、龚与明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周碧群、龚与明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周碧群、龚与明到案后如实供述了犯罪事实，予以从轻处罚；周碧群、龚与明有犯罪前科，酌情从重处罚。对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周碧群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人龚与明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、责令被告人周碧群、龚与明将犯罪所得的价值26710元的财物退赔给被害单位XX（上海）商业有限公司重庆分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡 鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长法民初字第04774号
原告成都市东景物业管理有限公司,住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，组织机构代码：75284773-0。
法定代表人凌峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周可杰，男，1989年8月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）罗勇，男，1969年9月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省雅安市雨城区。
被告陈强，男，1972年3月30日出生，土家族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员刘婷担任审判长,与��理审判员史晓亮、人民陪审员董树德组成合议庭，适用普通程序于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人周可杰、被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市东景物业管理有限公司诉称:2012年9月23日被告与我公司签订《前期物业管理服务协议》。被告每月应缴纳物管费125.45元，其已拖欠数月物管费，经我公司书面催收未果。现要求被告支付从2013年8月1日至2014年7月31日共计12个月的物管费1505元、违约金951元（以所欠金额为基数按照每日3‰的标准从2013年9月1日计算至2014年7月31日）。
被告陈强辩称:催费通知单我已收到，对欠交物业费时间及数额无异议。我不交物管费的原因如下：我家楼下的幼儿园自行修改烟道，烟道改在我的卧室和卫生间下方，影响了我的正常生活。经过区信访办组织多家单位协调后，做出决定要求立即整改，幼儿园和开���商虽认可但一直未整改。我不应该承担违约金。
经审理查明：被告陈强系业主，其房屋建筑面积104.54平方米。原、被告于2012年9月23日签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为该小区提供物业服务，三楼及以上楼层的物管费按建筑面积每月每平方米1.2元计收；业主应于每月10日前履行交费义务，逾期加收应缴费用总额3‰的违约金。合同自签订之日起生效。被告陈强从2013年8月1日至2014年7月31日因其楼下烟道问题拒交物业管理费，共计欠费1505元。原告经书面催收未果，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务协议》、催费通知书照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原、被告签订的《前期物业服务协议》，对双方具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告已按前述合同约定提供了物业服务，被告亦应当履行按时交服务���的义务。关于被告提出因其楼下幼儿园烟道一直未整改，原告未尽物业管理服务职责，故拒交物业费的辩解理由，本院认为，该辩解理由不能成立。若被告认为其合法权益受到侵害，可另行起诉。对于原告主张的违约金，因被告拒交物业费系事出有因，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈强在本判决生效后七日内支付原告成都市东景物业管理有限公司从2013年8月1日至2014年7月31日的物业管理费1505元；
二、驳回原告成都市东景物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈强负担（原告已预交，本院予以退还，被告在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 史晓亮
人民陪审员 董树德
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄春燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初198号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人帅勇，曾用名：帅亚新，绰号：小帅，男，1992年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市西区。因吸食毒品，2016年1月26日被攀枝花市公安局东区。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年3月22日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月26日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人唐善顺，执业证号：15104200910142893，四川森焱律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人帅勇犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年8月7日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人帅勇及辩护人唐善顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年年底，被告人帅勇2次安排丁某（绰号：猫儿，已判刑）分别将约0.3克的冰毒（甲基苯丙胺）送至仁和区五十一的“敬雅客栈”门口（鑫岛公交站附近），卖给吸毒人员李某并分别收取李某200元毒资。
2018年1月23日零时许，被告人帅勇再次安排丁某将300元的冰毒送至五十一“敬雅客栈”的门口，准备卖给李某时，丁某被民警当场查获。民警从丁某身上查获疑似冰毒一袋，经称量，净重0.53克，封存后全部送检。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从丁某身上查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2.2017年11月至2018年1月期间，被告人帅勇先后3次在仁和区五十一“敬雅客栈”的门口，将约0.3克至0.5克的冰毒以200元或300元的价格卖给李某。
期间，被告人帅勇先后4次在东区“凤凰小区”、攀枝花市自来水厂、“临亚小区”附近将约0.3克至0.6克的冰毒，以200元或400元的价格卖给吸毒人员陈某。
另查明，2018年3月22日，被告人帅勇被公安机关抓获归案。其到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人帅勇及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，辨认笔录及刑事照片，扣押决定书及清单，称重笔录及刑事照片，抽样取证笔录，鉴定文书，刑事判决书等书证，被告人帅勇的供述，证人丁某、李某、陈某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅勇向他人多次贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，故被告人帅勇的法定刑幅度应为三年以上、七年以下有期徒刑。被告人帅勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人帅勇如实供述犯罪事实、认罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。本案中，被告人帅勇向他人多次贩卖毒品冰毒，本案系以其贩卖毒品的人次作为定罪量刑的依据，故对辩护人提出的被告人帅勇系初犯，可从轻处罚；应当按照贩卖0.53克冰毒的数量对被告人帅勇定罪量刑的辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人帅勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2022年6月21日止），并处罚金8000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
人民陪审员 郭树冉
人民陪审员 武 珺
二〇一八年八月七日
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。（六）其他情节严重的情形。
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执29号
申请执行人张华，男，1957年11月25日出生，汉族，江西省广昌县人，退休职工，住广昌县。
被执行人卢爱林，男，1978年9月26日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍所在地为广昌县，现住广州市白云区。
本院在执行张华申请执行卢爱林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力于2016年9月26日作出的（2016）赣1030民初273号民事判决书。本院2017年2月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人卢爱林在银行的账号内的存款162000元或被执行人卢爱林相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一七年五月十六日
书记员 章燕燕
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1123刑初99号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人刘明革，男，1966年10月13日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，四川嘉阳集团有限责任公司职工，住犍为县。2018年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人刘明革犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人刘明革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘明革系四川嘉阳集团有限责任公司职工。2014年12月，刘明革到四川大学华西第四医院进行职业病鉴定。2014年12月15日，四川大学华西第四医院出具《职业病诊断证明书》，诊断结论为无职业性慢性滑囊炎。刘明革找人伪造《职业病诊断证明书》，诊断结果为慢性滑囊炎，并提供给单位申请工伤认定，行政审批科根据慢性滑囊炎的诊断结论认定为工伤，乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，市医保局伤残待遇核定为一次性伤残补助金36270元。2015年11月16日，四川嘉阳集团有限责任公司按照要求发放给刘明革一次性伤残待遇38070元（含鉴定费300元、鉴定检查费1500元）。后因四川嘉阳集团有限责任公司发现刘明革提供的《职业病诊断证明书》系伪造，乐山市人力资源和社会保障局介入调查，刘明革于2017年12月26日主动退还38070元，并写下悔过书。2018年5月10日，刘明革主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托犍为县司法局对被告人刘明革进行了社会调查评估，意见为建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明革以非法占有为目的，提交伪造的《职业病诊断证明书》骗取伤残补助金，数额较大的行为，已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘明革系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已全部退还骗取的伤残补助金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘明革犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一八年八月一日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)睢执字第1355号之一
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司,住睢宁县元府东街99号。
法定代表人赵国才，该行董事长。
被执行人张升,男,1966年9月22日生,汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人韩兵,男,1963年9月13日生,汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张升、韩兵借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案执行后，依据已经发生法律效力的(2013)徐睢证执字第352号执行证书向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院查明：本案申请执行人申请执行的依据(2013)徐睢证执字第352号与本院正在执行（2014）睢执字第4442号执行案件的执行依据（2013）徐睢证执字第53号是根据同一个公证书（2011）徐睢证经字第6349号作出的，上述公证书是根据睢合银个借【2011】第1130010200220号个人担保借款合同及双方当事人申请作出的。因银行及公证处人员的工作失误，依据同一个公证书制作了两个不同的执行证书，并被银行作为执行依据到睢宁县人民法院申请人民法院强制执行。本院将上述事实向申请执行人、睢宁县公证处依法告知，申请执行人及睢宁县公证处认可上述事实。随后申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请,睢宁县公证处作出了（2017）徐睢证决字第2号决定书，决定撤销（2013）徐睢证执字第352号执行证书。
本院认为，本案的执行依据现已被撤销，执行依据不再具有法律效力，本案应予以终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：
终结(2014)睢执字第1355号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年十月二十日
书记员 董 剑
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)遵民初字第683号
原告李某甲,男，1986年9月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人李某乙，女，系原告姑姑。
被告王某某，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人周智利，遵化市东旧寨镇法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月26日立案受理了原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告王某某及其委托代理人周智利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告2006年经人介绍相识，于2009年10月20日登记结婚，婚后感情一般。被告经常回娘家，经原告电话联系、亲自去接，被告均不回家。现原告认为原、被告感情已经破裂，无法继续共同生活。故起诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告王某某辩称：一、被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。二、被告并没有经常在娘家居住，被告与原告结婚期间患有精神和妇科疾病，因原告不给被告方治疗，被告于2013年10月1日回娘家居住，原告没有真心实意让被告回家，所以就没有回去。三、要求原告对被告在婚姻存续期间所患疾病给予治疗。
经审理查明：原告与被告2006年经人介绍相识，于2009年10月20日登记结婚，婚后未生育子女。2013年10月1日被告王某某因舌头咬伤在遵化市建明医院治疗，后回娘家居住至今。被告于2013年12月3日、2013年12月16日分别在遵化市第二医院、遵化市人民医院治疗妇科病。
上述事实有原、被告陈述及结婚证、河北省门诊病历所证实。
本院认为：原、被告婚前相识时间较长，感情基础较好，婚后感情尚可。双方均应珍惜夫妻感情。原告主张双方的夫妻感情已彻底破裂，但未能向本院提供相应证据证实，且被告不同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，稳固婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 鑫
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初98号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人曾某某。
被告人阮某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪、被告人阮某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人曾某某、阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年10月28日中午，被告人曾某某发现被害人张某某的长安面包车（车牌号川为X）停在德阳市中西医结合医院家属区楼下，遂想将该车盗走。曾某某便上楼至301室张某某的住处撬门进入室内，在客厅一女士包内找到钥匙。后曾某某下楼将该车开走，在家属区门口被回家的张某某发现并口头制止，曾某某佯装未看见张某某，径直将该车开至长江西路、紫金山路交汇处附近由被告人阮某某经营的废品收购站销赃。阮某某在该车没有合法手续的情况下，以350元的价格予以收购。后阮某某将该车拆解。经鉴定：该车价格为人民币12100元。2015年11月5日，被告人曾某某主动到公安机关投案。案发后，曾某某的家属已对被害人进行赔偿并取得了其书面谅解。
公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮某某明知是赃车而收购，其行为应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人曾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人曾某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
被告人阮某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月28日中午，被告人曾某某发现被害人张某某的长安面包车停在德阳市中西医结合医院家属区楼下，被告人曾某某便上楼至张某某的住处301室撬门进入室内，在客厅一女士包内找到钥匙后下楼将该车盗走，在家属区门口被回家的张某某发现并口头制止，被告人曾某某佯装未看见张某某，径直将该车开至长江西路与紫金山路交汇处附近被告人阮某某经营的废品收购站销赃。阮某某在该车没有合法手续的情况下，以350元的价格予以收购后将该车拆解。公安机关于2015年11月6日对被告人阮某某经营的位于长江西路与紫金山路交汇处附近的废品收购站进行了搜查，搜查出被阮某某拆解了的汽车（车牌号、发动机等汽车部件），公安机关予以扣押，并于2015年11月20日发还被害人张某某。经德阳市价格认证中心鉴定，被盗长安面包车价值人民币12100元。2015年11月5日，被告人曾某某主动到公安机关投案。2015年11月22日，曾某某的家属赔偿被害人张某某损失12100元，并取得了被害人书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定书、谅解书等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阮某某明知是赃车而收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪、被告人阮某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人曾某某家属赔偿被害人损失，被告人曾某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人阮某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某某、阮某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年9月5日止。）
二、被告人阮某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年四月六日
书 记 员 邹 丹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初167号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
被告：万州区百安坝东方神韵娱乐中心，经营场所重庆市万州区百安坝安宁路**号院内*号左侧副楼(国际大酒店院内)，注册号500101600383430。
主要负责人：张泽兵，该娱乐中心经营者。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告万州区百安坝东方神韵娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岳中民一终字第722号
上诉人（原审原告）游建文。
委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人游建文因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第273号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。游建文系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为原告缴纳养老保险。
2013年1月，游建文及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，游建文及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，游建文以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以原告已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为游建文缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为游建文缴纳养老保险。游建文退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回游建文的起诉。
游建文不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人游建文职工档案分析，上诉人游建文是1959年参加工作，退休前在湖滨园艺场养殖场工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 许 进
代理审判员 余立根
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 乔宝全