＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）亭民初字第4750号＼n原告卞顺英，女，1960年4月25日生，汉族，居民。＼n委托代理人卞顺华（系卞顺英之弟），男，1971年2月5日生，汉族，居民。＼n被告尤永苏，男，1977年8月14日生，汉族，盐城市亭湖区便仓镇人民政府副镇长。＼n被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。＼n负责人陈阳，总经理。＼n委托代理人朱石坚，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司职员。＼n原告卞顺英与被告尤永苏、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告卞顺英及其委托代理人卞顺华，被告尤永苏，被告安邦财险江苏公司的委托代理人朱石坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告卞顺英诉称：2012年10月30日，尤永苏驾驶苏J×××××号小型轿车沿镇中路由东向西右拐弯进入便仓镇政府大院时，车辆前保险杠右侧擦到同向原告驾驶的亭湖227168号电动车，致使原告倒地受伤、两车受损。事故发生后，原告即被送至盐城市第一人民医院住院治疗。交警部门认定尤永苏应负事故的全部责任、卞顺英不负事故责任。苏J×××××号小型轿车由被告安邦财险盐城公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应承担赔偿责任。现请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费31310.40元、误工费21000元、护理费11400元、住院伙食补助费432元、营养费540元、残疾赔偿金59354元、后续治疗费30000元、精神抚慰金8000元、财产损失2000元，交通费3000元、鉴定费1300元，合计168340.98元。＼n被告尤永苏辩称：1、我对交通事故事实无异议，对责任认定有异议，我不应承担全部责任，2、肇事车辆在安邦财险江苏公司投保了交强险、商业三者险，请求法院依法处理。3、事故发生后我垫付29818元，请求法院一并处理。＼n被告安邦财险盐城公司辩称：1、我公司对交通事故事实无异议；对责任认定有异议，我方被保险人不应承担全部责任。2、肇事车辆由我公司承保了交强险及商业三者险属实。3、我公司对原告的伤残等级有异议。4、我公司不应承担诉讼费、鉴定费。请求法院依法处理。＼n经审理查明：2012年10月30日08时05分（天气：阴），尤永苏驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市亭湖区便仓镇镇中路由东向西右拐弯进入便仓镇政府大院时，车辆前保险杠右侧擦到同向卞顺英驾驶的亭湖227168号电动车，致使卞顺英倒地受伤，两车受损。事故发生后，卞顺英即被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：左额部头皮血肿、左膝关节内侧半月板损伤伴滑膜囊及关节腔少量积液、左侧第5肋骨骨折、全身多发性软组织挫伤。同年11月10日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第12051174号道路交通事故认定书，认定：“尤永苏驾驶机动车进出道路未让在车道内正常行驶的车辆、行人优先通行，其行为违反了《江苏省交通安全法实施条例》第三十七条第一款之规定，是事故形成的直接原因，应负事故的全部责任；卞顺英无过错无违法行为，故不负事故责任。”同年11月14日，卞顺英出院，被告尤永苏垫付29818.6元。后双方协商未果，卞顺英向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年8月15日，经卞顺英申请并预交鉴定费1300元，该调解工作室依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对卞顺英的伤残等级、误工、护理、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月18日作出盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1194号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、被鉴定人卞顺英因交通事故受伤致左膝内、外侧半月板损伤（前、后角撕裂），左股骨内外侧踝软骨剥脱性炎等，后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。2、建议误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。3、关于后续治疗费用，目前暂无明确的后续治疗，如需相关治疗待实际发生后另行主张。”后双方经调解未能达成一致意见，原告卞顺英遂于2013年11月15日诉至本院。＼n另查明：原告卞顺英长期在外务工，经本院调查属实。苏J×××××号小型轿车的所有人和实际使用人为尤永苏，尤永苏为该轿车向被告安邦财险江苏公司投保了交强险和商业三者险；交强险限额为122000元，期限自2012年5月29日起至2013年5月28日止；商业三者险限额为50万元（不计免赔率），期限自2012年5月31日起至2013年5月30日止。＼n本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。＼n本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告卞顺英因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。＼n（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即尤永苏负该起事故的全部责任，卞顺英无责任。＼n（二）关于被告安邦财险盐城公司对原告的伤残鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的问题。经审查，案涉鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相关鉴定资格。并且，被告安邦财险江苏公司对其提出的异议，未能提供相应证据证明，故其提出的异议不能成立，本院依法不能采信。＼n（三）关于受害人卞顺英损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据原告卞顺英提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为31310.4元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为24天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为432元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计32282.4元。伤残损失：5、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为210日，考虑到原告实际误工事实存在，参照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元计算，确定误工费为17073元。6、护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数为（住院期间2人护理，出院后1人护理），护理期限为90日，参照80元／日的标准计算，确定护理费为9120元。7、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。8、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及事故发生前原告在城镇务工的实际情况，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为59354元。9、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故损害给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失费用合计91047元。财产损失：9、财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为800元。上述第1至10项合计124129.4元。＼n（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦财险盐城公司及其应承担的保险赔偿责任。鉴于肇事车辆由安邦财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险限额内和商业三责险约定先行承担赔偿责任。2、被告尤永苏及其应承担的赔偿责任。苏J×××××号小型轿车所有人为尤永苏，被告尤永苏驾驶该车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。由于尤永苏投保的保险赔偿款足够赔付卞顺英赔偿原告之损伤，故被告尤永苏本案中不承担赔偿责任，但依法应承担诉讼费、鉴定费。＼n综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：＼n被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卞顺英101847元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告卞顺英22282.4元，合计124129.4元。＼n二、被告尤永苏在本案中不需要再承担赔偿责任。原告卞顺英应返还被告尤永苏垫付款29818.6元。＼n上述第一、二项所涉款项，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、原告卞顺英应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。＼n保险赔偿款的支付办法及注意事项：＼n1、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付卞顺英95920.8元，应给付尤永苏282**.6元。＼n2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。＼n3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费620元，依法减半收取310元，鉴定费1300元，合计1610元，由被告尤永苏负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。＼n审判员阮烯＼n二〇一四年一月四日＼n书记员万莉＼n附：本案相关法律条文＼n1、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n2、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n3、《机动车交通事故责任强制保险条例》＼n第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。＼n4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。＼n第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。＼n人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。＼n5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。＼n第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；＼n（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。