山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初712号
原告辽宁星绮装饰工程设计有限公司。
法定代表人柳根星，职务董事长。
地址：辽宁省沈阳市沈河区奉天街419甲9号
委托代理人李一，男。
被告长治市美隆房地产开发有限公司。
法定代表人张津平，职务董事长。
地址:长治市英雄南路117号。
委托代理人韩丽强，系山西博乾律师事务所律师。
原告辽宁星绮装饰工程设计有限公司诉被告长治市美隆房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人李一、被告特别授权代理人韩丽强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月原、被告签订了长治市城区马坊头城中村改造项目2012展示中心精装修工程承包合同，工程总造价为4700000元，承包方式为包工包料，总精装修面积为1655.75平方米。随后，原、被告又于2013年3月签订了长治市城区马坊头城中村改造项目展示中心沙盘底座、水吧台、消防及安防控制装修工程施工合同，工程造价为462045元，承包方式为包工包料。总工程于2013年5月7日竣工，同日经被告验收后使用至今。两工程总造价为5162045元，被告共支付原告4465000元，仍欠697045元，原告多次催促被告付款，被告声称已于2015年9月25日将最后两笔工程款向财务提交了用款申请报告，至迟将于2015年底将工程款付清，但直至现在，仍未支付。原告诉至法院，要求被告支付工程欠款697045元及违约金178184元。
被告辩称：1、根据双方签订的合同编号为GC011和GC011增的约定，原告诉讼请求第一项包括工程款和质保金两部分，我们认为关于欠工程款的诉讼请求已过诉讼时效，不应得到法庭的支持；2、就GC011合同而言，双方并未明确约定质保期的时间如何开始计算，故此，原告主张的违约金计算方式不妥；3、原告在履行GC011合同过程中，存在迟延交工行为，合同计划施工期限为2012年11月20日-2013年1月20日，但原告在2013年5月7日才完工，故此原告也应承担相应的违约责任。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、用款申请报告四份，证明是由被告出具的，第一份是2014年1月21日，同意支付我们80%工程款,第二份是支付我们95%工程款,第三份同意支付我们质保金5%，第四份同意支付我们质保金的单子。这些都是从被告办公室复印的。
2、通话记录两份，证明立案前与被告沟通付款的事宜。
3、回款表两份，证明我们双方之间往来账的明细。
4、工程验收单两份以及工程移交单一份，证明合同编号GC011和合同编号GC011增两个合同总的验收单，合同编号GC011的交工日期是2013年1月20日，但是被告又给我们增加了就是合同编号GC011增预计是2013年5月28日交工，我们于2013年5月8日提前交工。
5、催款函一份及请款申请两份，证明曾催要被告付款。
6、快递单两份，证明我们曾将催款函及请款申请以快递的形式寄给被告，有刘经理签字签收。
7、施工合同（GC011）一份以及合同（GC011增）一份，证明双方之间合同关系。
8、记账联两份，证明我们已给被告开具发票，且被告公司已经入账。
9、被告公司售楼卡一份，证明2015年被告公司售楼处还在使用我们装修的展示中心。
被告质证意见：证据1、是复印件，对证据来源持有异议，不予认可；证据2、不能够显示通话内容，达不到原告的证明目的；证据3、对付款金额没有异议，但是打印件，不具证据的效力；证据4、没有异议，但仅表明是精装修的验收单，没有合同编号GC011增的验收单，工程移交单没有异议；证据5、6、邮件单的时间与邮件内容上的时间相差数日，不能反映催款单以及请款申请；对证据7、没有异议，但是在合同编号GC011的合同第五条工程款支付中，没有明确约定保修期从何时开始计算，其与合同编号GC011增的合同计算方式不同，请法庭予以注意；对证据8、没有异议；证据9、与本案没有关联性。
被告提供了以下证据：合同编号GC011增的工程验收单一份，证明是由原告提供的，交工日期是2013年5月29日。
原告的质证意见：对该证据不予认可，不是工程验收单，因为在2013年时，还没有这个印章，我们验收不可能携带公章从辽宁来到长治，应该由经办人的签字，但是这个验收单上没有经办人的签字。
经审理查明：2012年11月，原、被告签订《长治市城区马坊头城中村改造项目2012展示中心精装修工程施工合同》（编号为GC011），合同约定：由原告为被告承建的长治市城区马坊头城中村改造项目2012展示中心精装修施工，总精装面积为1655.57平方米；承办方式为包工包料；工程总造价为4700000元；工期为60天，即2012年11月20日至2013年1月20日；工程结算额的5%为质保金，质保期为一年，质保金待保修期过后返还；被告未按合同约定支付工程款，每延期一天，按合同价款的5%支付违约金，最高不超过合同总价的5%，原告应按合同约定工期完工，每延期一天，按合同价款的5%支付违约金，最高不超过合同总价的5%。依据该合同，原告开始施工，被告支付4465000元，5%的质保金即235000元未支付。原、被告对以上事实均认可。随后，原、被告又于2013年3月签订了《长治市城区马坊头城中村改造项目展示中心沙盘底座、水吧台、消防及安防控制装修工程施工合同》（编号为GC011增），合同约定：由原告为被告承建的马坊头城中村改造项目展示中心沙盘底座、水吧台、消防及安防控制装修工程进行施工，工程造价为462045元；承包方式为包工包料；工期为89天，即2013年3月1日至2013年5月28日；双方签认《工程结算确认单》后，被告向原告支付工程结算额的95%，工程结算额的5%为质保金，质保金待保修期过后返还，保修期为工程验收合格之日起一年内；被告未按合同约定支付工程款，每延期一天，按合同价款的5%支付违约金，最高不超过合同总价的20%，原告应按合同约定工期完工，每延期一天，按合同价款的5%支付违约金，最高不超过合同总价的20%。原告依据合同约定进行施工，该工程款被告未支付。原、被告对以上事实均认可。综上，被告共计欠原告工程款697045元。被告认为原告就GC011增合同价款的诉讼请求超过了法定的诉讼时效。原告提供了被告出具的2014年1月、2015年10月用款申请报告，证明被告认可欠款并同意支付。
庭审中，原告提供的证据GC011合同工程验收单显示，工程于2013年5月7日验收合格，由双方承办人签字。原告称该验收单是整个工程的验收竣工日，包括GC011、GC011增合同。被告称仅是GC011合同工程验收，原告未在合同约定的2013年1月20日完工。被告提供了合同编号GC011增的工程验收单一份，显示验收日期为2013年5月29日。原告对该验收单不予认可，称其验收时不可能携带公章从辽宁来到长治，应该由经办人的签字，但是这个验收单上没有经办人的签字，且公章与他们当时使用的不相符。
原告于2016年4月25日诉至法院，要求被告支付工程欠款697045元及违约金178184元。
本院认为：原、被告签订的合同编号为GC011、GC011增两份合同，系双方当事人真实意思的表示，双方均应严格按合同约定履行各自的权利义务。原告依约履行了对长治市城区马坊头城中村改造项目2012展示中心精装修以及展示中心沙盘底座、水吧台、消防及安防控制装修工程的施工，原告要求被告给付工程欠款的主张，与法有据，应予支持。被告辩称原告就GC011增合同价款的诉讼请求超过了法定的诉讼时效的理由，从原告提供的证据可以证明被告认可欠款并同意支付，被告的该辩解与合同约定相悖并有违诚信，对其辩解不予采信。原、被告双方在履行GC011合同过程中，均存在违约情形，原告未在合同约定的期限内完工，被告未按约定支付原告5%的工程质保金，各自承担相应的违约责任。原告称2013年5月7日的验收单是对整个工程的验收，但验收单上显示的是对GC011合同的验收，故对其解释不予采纳。被告未按GC011增合同约定支付原告工程款，应按合同约定承担违约责任，原告要求支付合同总价的20%的违约金（462045元的20%）92409元，有事实及法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告长治市美隆房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告辽宁星绮装饰工程设计有限公司工程款697045元及违约金92409元，共计789454元。
二、驳回原告辽宁星绮装饰工程设计有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12552元，由原告承担1944元、被告承担10608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏思佳