＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）未民一初字第00517号＼n原告田卫国，男，1967年4月12日出生，汉族，陕西省富平县张桥镇铁门村村民。＼n委托代理人陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。＼n委托代理人许翠翠，女，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。＼n被告王崇军，男，1976年1月26日出生，汉族，西安市高陵县崇皇乡高墙村村民。＼n被告侯超，男，1986年8月3日出生，汉族，西安市未央区南康村村民。＼n委托代理人王崇军，身份信息同被告王崇军。＼n被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环东段396号秦电（金石）国际大厦8楼。注册号610000200018909。＼n负责人武红，总经理。＼n委托代理人申军，男，该公司职员。＼n原告田卫国与被告王崇军、侯超、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田卫国及其委托代理人许翠翠、被告王崇军（被告侯超委托代理人）、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告田卫国诉称，2012年12月26日下午16时许，被告王崇军驾驶陕AL38**号车沿凤城三路由东向西行驶至开元路十字时，适逢其乘坐李孟民驾驶陕AU33**号车沿开元路由北向南行驶至此，两车相撞，造成交通事故，致其受伤。事故发生后其被送往西安市长安医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折（左侧1至4肋）、气胸（左侧）、肺挫裂伤（左侧）、心肌挫伤。其住院期间，被告先行垫付了部分医疗费，后因被告拒绝垫付而无法治疗，其无奈自行垫付医疗费4000元。在病情尚未治愈的情况下，由于无钱医治被迫出院。被告侯超系肇事车辆陕AL38**重型自卸货车的车主，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司处投保了交强险。该事故经西安市公安局交通警察支队经开大队作出西公交认字（2012B］第122604号道路交通事故认定书，被告王崇军负事故的全部责任，其与其所乘车辆的驾驶员李孟民无责任。其因此产生误工损失12000元、护理费损失4800元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费500元、残疾赔偿金41468元、后续治疗费8000元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费3200元，共计77768元，请求判令被告依法赔偿，并承担本案诉讼费。＼n被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，其同意在交强险范围内分项赔付，因本案还造成李孟民损失，因李孟民亦起诉，故对二人的赔付应在交强险限额内共同理算。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。＼n被告侯超、王崇军对原告所诉交通事故事实没有异议，称其二人答辩意见与保险公司相同。＼n经审理查明，2012年12月26日4时许，被告王崇军驾驶陕AL38**号重型自卸货车沿凤城三路由东向西行驶至开元路十字时，适逢李孟民驾驶陕AU33**号车沿开元路由北向南行驶至此，两车相撞，致李孟民及李孟民车上乘客即原告田卫国受伤，造成交通事故。2013年1月10日，该事故经西安市公安局交通警察支队经开大队“西公交认字（2012B］第122604号道路交通事故认定书”认定，被告王崇军负事故全部责任，李孟民与原告田卫国无事故责任。事故发生当日，原告即被送往西安长安医院救治，原告伤情经诊断为：肋骨骨折（左侧1至4肋）、气胸（左侧）、肺挫裂伤（左侧）、心肌挫伤。原告住院治疗30天，于2013年1月25日出院。期间共花费医疗费39151.17元，其中原告支付4000元，被告侯超垫付35151.17元。后双方因赔偿责任协商未果，原告遂诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告于2013年4月7日提出申请，请求对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限进行司法鉴定，5月6日，本院委托西安市中级人民法院，5月27日，由西安市中级人民法院司法技术室委托对外委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定。2013年7月5日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出“西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第1305号”法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人田卫国的伤残等级属十级；2、被鉴定人田卫国后续需择期行左侧第3肋骨骨折两处内固定物取出术，其费用约需人民币捌仟元（8000元）。3、建议被鉴定人田卫国的误工期限为5个月，护理期限为2个月（包括内固定物取出的误工期限及护理期限）。原告支付鉴定费3200元。鉴定意见书送达后，原被告在指定的期间内均未提出异议。另查明，李孟民因事故受伤治疗，已另案诉讼。事故发生时，原告系陕西大得电力机械有限公司员工，月工资为2400元。陕AL38**号车属被告侯超所有，侯超为本案肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司投保交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间自2012年11月16日零时起至2013年11月15日二十四时止。庭审调解，因双方争议较大，各执己见致调解未果。＼n上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保险单、住院病案、诊断证明、出院证、预交费凭据、工资证明、工资表及考勤记录、误工证明、暂住证、鉴定意见书及鉴定费票据、护理人员身份证复印件，被告王崇军提供的交强险及商业险保险单、驾驶证、行驶证，以及谈话笔录、庭审笔录、鉴定意见书等在卷佐证。＼n本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告王崇军驾驶车辆在事故中致原告受伤，西安市公安局交通警察支队经开大队根据此次事故的实际情况及相关法律、法规规定作出的道路交通事故认定书，原、被告均表示认可，本院予以采纳。现原告要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金、鉴定费等经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。此次交通事故造成原告的各项损失包括：医疗费39151.17元；原告住院30天，住院伙食补助费为30元／天×30天=900元；营养费20元／天×30天=600元；后续治疗费经鉴定为8000元；原告的误工期限经鉴定为5个月，原告主张误工费12000元，本院予以支持；护理期限经鉴定为2个月，主张护理费损失4800元予以支持；对原告主张的残疾赔偿金，该事故造成原告十级伤残，原告虽为农业户籍，但已在西安市未央区居住满一年并有稳定收入，故原告的残疾赔偿金应根据2012年度陕西省城镇居民人均可支配收入20734元计算，为20734元×20年×10%=41468元；精神损害赔偿金根据原告损伤情况酌情支持1000元；对原告主张的交通费500元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。＼n该肇事车辆投保有交强险及商业险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n原告上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计48651.17元，由永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内按各受害人的损失比例赔偿原告4800.71元，其余43850.46元在商业第三者责任险中承担。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计59268元，由保险公司在交强险伤残赔偿费用限额中按各受害人的损失比例赔偿原告56596元，其余2672元在商业第三者责任险中承担。扣除被告侯超垫付的35151.17元，保险公司共应赔偿原告72768元。＼n根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田卫国因交通事故造成的各项损失72768元。给付被告侯超垫付的医疗费35151.17元。＼n二、驳回原告田卫国其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1744元，鉴定费3200元，共计4944元（原告已预交），由被告侯超承担，于本判决上述第二项履行时一并支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长史丽妮＼n代理审判员王蔚＼n代理审判员李涛＼n二〇一四年一月十日＼n书记员张云彦