wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下商初字第1428号＼n原告：周益洪。＼n被告：陈文祥。＼n原告周益洪为与被告陈文祥民间借贷纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠独任审理。后因案情需要，本案转为普通程序，并调整由审判员俞瑛，人民陪审员徐加龙、张建明组成合议庭。本院于2012年11月22日公开开庭审理了此案。原告周益洪到庭参加诉讼。被告陈文祥经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告周益洪起诉称：在2011年1月27日，被告向原告借款60000元归还日期为2011年7月26日。但是，在原告的不断催促下，被告仍然不归还借款。原告认为，原、被告间存在借款事实清楚，被告没能按约定期限归还借款是造成本案纠纷的直接原因。故诉讼来院，要求判令被告陈文祥：1、归还借款60000元；2、承担本次诉讼费用。＼n原告周益洪为证明其事实主张，向本院提供借条一张，以证明2011年1月27日，原告借款60000元给被告的事实。＼n被告陈文祥未作答辩，亦未提交证据。＼n经质证，被告陈文祥未到庭，系放弃质证权利。本院对原告周益洪所举证据经审核后认为，该证据客观、真实，并且与待证事实存在联系性，本院予以确认。＼n综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：＼n原告周益洪与被告陈文祥经人介绍认识。2011年1月27日，被告陈文祥向原告周益洪提出借款。收到借款后，被告陈文祥出具借条一张。借条载明：因本人陈文祥需要资金周转，今向周益洪借款人民币陆万元整，借款期限从2010年1月27日至2011年7月26日止。上述借款陆万元整借款人已收款，故不再另立收据。＼n借款到期，陈文祥未能还款。＼n本院认为，周益洪以借条为据能证明与被告陈文祥存在借贷关系。被告陈文祥未按借条中承诺的时间归还借款引起本案纠纷。对此，陈文祥应承担相应的民事责任。故周益洪要求陈文祥归还借款的请求理由正当，本院予以支持。陈文祥经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告陈文祥于本判决生效后十日内归还原告周益洪借款本金人民币60000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1300元，由被告陈文祥负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。＼n审判长俞瑛＼n人民陪审员徐加龙＼n人民陪审员张建明＼n二〇一二年十一月二十五日＼n代书记员柳欢
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2869号
原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角，注册号410192000021808（1-1）。
法定代表人：许炳杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕军伟，该公司员工。
被告：李春娥，女，1980年12月27日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：屈石垒，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省方城县。
本院在审理原告河南创达汽车销售有限公司与被告李春娥、屈石垒追偿权纠纷一案过程中，原告河南创达汽车销售有限公司于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南创达汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南创达汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费2921元（已减半收取），由原告河南创达汽车销售有限公司承担。
审 判 长 王雪琪
审 判 员 楚云鹤
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年八月五日
书 记 员 刘晓燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4705-1号
原告：邓春瑶，女，1982年2月22日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈北新区。
被告：孙庆凯，男，1978年9月18日出生，汉族，无业，现住东港市菩萨庙镇。
被告：孙祖红，女，1980年5月15日出生，汉族，无业，现住东港市菩萨庙镇。
原告邓春瑶与被告孙庆凯、孙祖红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。现原告于2018年8月7日向本院申请撤回对被告孙祖红的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓春瑶撤回对被告孙祖红的起诉。
审判员 王洛宜
二〇一八年八月七日
书记员 赵巧悦
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1271号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人方某，男，1980年11月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。曾因故意伤害,于2009年4月7日被沭阳县公安局行政拘留三日;又因赌博,于2013年3月26日被沭阳县公安局行政拘留十日,罚款人民币一千五百元;又因赌博,于2015年5月30日被沭阳县公安局行政拘留十日,罚款人民币三千元;又因犯赌博罪,于2015年12月7日被沭阳县人民法院判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1230号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。经征得被告人方某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊、葛恒万出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日0时许，被告人方某酒后驾驶牌照为苏Ｎ×××××小型越野客车沿沭阳县珠海路由东向西行驶至与学府路交叉路口处时，被沭阳县公安局执勤民警现场查获。经酒精呼气测试，被告人方某体内的酒精含量为94mg/100ml,遂抽取血样送检。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，送检的被告人方某血液中酒精含量为86mg/100ml。
被告人方某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人方某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人方某、陈某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单及笔录、驾驶证、行驶证、车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案案发经过及被告人方某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明了被告人方某的前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明了被告人方某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人方某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人方某有前科，依法酌情予以从重处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月八日起至二〇一七年一月十二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4307号
申请执行人吕思良，男，1970年11月5日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人青岛新都市前卫服装厂，住所地即墨市龙泉街道办事处青岛汽车产业新城埠惜路东。组织机构代码：065**-8。
本院在执行申请执行人吕思良与被执行人青岛新都市前卫服装厂建设用地使用权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初8243号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李正强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初8680号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：马力，男，1988年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告马力信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××89）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20684.54元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月13日，尚欠利息10800.04元、滞纳金1183.09元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费32.35元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1034.23元（20684.54元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马力在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20684.54元、利息10800.04元、滞纳金1034.23元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费32.35元（上述利息暂计至2018年3月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，由被告马力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年八月十日
书 记 员 谢石谷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执95号
申请执行人王春，男，汉族，1980年1月23日出生，住衡阳市珠晖区茶山坳镇。
被执行李华，男，汉族，1962年7月17日出生，住衡阳市蒸湘区岳麓街。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠民一初字第360号民事判决书，责令被执行人李华履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划李华所有的银行存款474509元，或者查封、扣押、冻结李华同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邓艳天
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2801民初1490号
原告：程显红，男，1962年11月1日生，汉族，青海省西宁市人，茫崖兴元钾肥公司员工，住西宁市。
委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。
被告：刘新玲，女，1963年9月27日生，汉族，安徽省淮北市人，青海宝通水利水电公司股东，住青海省西宁市。
原告程显红与被告刘新玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程显红委托诉讼代理人魏忠到庭参加诉讼。被告刘新玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程显红向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告借款100000元及12000元利息并承担本案��诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月被告通过电话向原告借款100000元，承诺支付利息，并用微信方式向原告出具欠条一份，承诺于2016年11月底还清借款，原告将钱交付被告，到还款期限，被告未履行还款义务。原告向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘新玲未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程显红与被告刘新玲系朋友关系。2016年10月13日被告刘新玲以工程马上完工急需资金为由用微信方式向原告程显红提出借款100000元，并说明支付利息，但未明确利息的计算方法，程显红亦用微信表示同意借款，被告刘新玲要求原告将借款汇至其在中国银行青海省格尔木市昆仑路支行的银行卡中，原告于2016年10月21日将100000元汇至被���刘新玲个人帐户中。因刘新玲给原告提供的帐号错误，汇款未成功，刘新玲在微信中再次要求原告将借款汇至被告公司会计张雪英帐号中，原告于同天将100000元通过自己的卡号为×××汇入张雪英在建行格尔木黄河路支行的4340614400232129的卡号中，交易备注中载明的是”借款”。2016年10月20日被告刘新玲通过微信向原告程显红出具欠条一份，载明”今欠程显红现金拾万元整，这个拾万元钱在11月底前还，欠款人刘新玲，二零一六年十月二十一日”。到还款日被告未偿还借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交原、被告双方的微信聊天记录，在微信聊天中，被告刘新玲出具了”借条”，且原告提交了”个人活期明细信息”，系原告向法院起诉时提交的债权凭证，原告提供借款并实际履行完成时，双方借贷关系成立，”借条”及”个人活期明细信息”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担偿还责任，原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担6%利息12000元的诉求，因在借条中双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定”既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据该规定，被告应于2016年11月30日前支付原告借款本金，从2016年12月1日至2018年7月17日被告逾期还款天数为595天。逾期利息计算方法为：0.06÷365×100000×595=9780元，原告诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘新玲归还原告程显红借款本金100000元，逾期利息9780元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告程显红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告刘新玲负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 贺敏红
二〇一八年八月二十日
书记员 韩 花
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第30号
申请执行人潘喜龙，男。
委托代理人王承佳，汕头市澄海区东里法律服务所法律工作者。
被执行人洪时生，男。
被执行人洪旭（曾用名洪煜），男。
参与分配人林佩明，女。
参与分配申请人郑秀媛，女。
参与分配申请人陈妙清，女。
参与分配申请人林贻发，男。
参与分配申请人陈建忠，男。
潘喜龙与洪时生、洪旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）汕中法民四初字第30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪时生没有履行义务，本院于2014年1月26日启动主动执行程序。案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人洪时生所有的位于汕头市澄海区房地产被拍卖的剩余款项人民币567824.20元，另案六宗案件请求参与上述款项的分配。经协商，各案参与分配申请执行人分得部分款项。因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次的执行。
本院认为，上述执行款被分配后，被执行人洪时生、洪旭没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执二恢字第30号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 刘燕敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈丽华
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初1934号
原告：夏某，住安徽省芜湖县。
被告：袁某，住安徽省芜湖县。
原告夏某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告夏某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某撤诉。
案件受理费200元，由原告夏某负担。
审判员 陶正龙
二〇一六年九月二日
书记员 鲁 莹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1426号
原告胡永，男，1980年2月21日生，汉族，住息县。
被告杨永，男，1967年11月26日生，汉族，住息县。
委托代理人任涛，男，系息县程钢律师事务所律师。
原告胡永与被告杨永房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永、被告杨永及其委托代理人任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永诉称：2013年6月12日，被告杨永购买我位于息县东岳镇邱庄的房屋一套，约定房款210000元。被告陆陆续续支付房款200000元，拒不支付剩余的10000元房款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我房款10000元，本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杨永辩称：房屋总价款是210000元，我已经支付了201000元，但是房屋有严重的质量问题，还剩9000元没有支付。
经审理查明，2013年6月12日原、被告签订房屋买卖合同书，约定由原告胡永将位于息县东岳镇邱庄村胡庄的二层半楼房卖给被告杨永，房屋价款为210000元，房屋建筑面积为268平方米，原告胡永保证房屋三年之内出现质量问题由其负责保修。合同签订后，被告杨永分三次支付原告胡永房款共计201000元，还有9000元未支付。现原告胡永以被告未支付完房款为由，请求法院判令被告偿还原告房款10000元。庭审中，原告胡永未举证。被告杨永举证有：原告胡永给被告杨永出具的收据三张（计款201000元）。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原、被告自愿达成的房产买卖协议，是双方的真实意思表示。原告胡永交付房屋后，被告杨永入住房屋已经有三年多的时间，应负有向原告支付全部房款的义务。原告胡永诉称被告杨永欠其房款10000元，经本院核实应为9000元，庭审中原告也予以认可。庭审中，被告杨永辩称房屋出现严重的质量问题，但未向本院提出证据予以支持，对于被告杨永的辩称，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨永于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告胡永房款9000元。
驳回原告杨永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨永承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜辉
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 王露
二〇一六年九月五日
书 记 员 王康
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执381号之七
申请执行人：岚县农村信用合作联社。
法定代表人，李永明，职务，理事长。
委托代理人刘建平，男，1962年9月19日生，汉族，岚县农村信用合作联社职工，住岚县。
被执行人：刘志青，女，1972年10月3日生，汉族，岚县人，住本村。
被执行人王建军，男，1975年9月11日生，汉族，岚县人，住本村。
申请执行人岚县农村信用合作联社与被执行人刘志青、王建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127民初283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岚县农村信用合作联社于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人刘志青归还借款本金47.5万元并支付从2015年9月23日起至实际归还之日所欠利息和逾期罚息；被执行人王建军对以上借款本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任；案件受理费8424元由被执行人刘志青负担。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2017年11月10日向被执行人刘志青发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、分别于2017年11月20日、2017年12月14日、2018年8月2日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘志青、王建军名下的具体财产信息、状况，发现被执行人刘志青、王建军有小额银行存款不足以清偿债务。查询到王建军有车辆，但因客观原因未能查找到车辆并实际扣押到位，无证券、工商等登记信息。
3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年8月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王珏
二〇一八年八月十六日
书记员 李洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执826号之一
申请执行人尹建军，男，1968年2月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人长沙琪文服饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人康龙，董事长。
本院执行申请执行人尹建军与被执行人长沙琪文服饰有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 坤
审 判 员 周 君
代理审判员 裴 炎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张婷彦
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第75号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人付某甲，男，1966年8月27日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月19日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人付某甲犯滥伐林木罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李兆强出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份，被告人付某甲与郯城县港上镇停庙村村民杨某约定，付某甲将145棵杨树卖给杨某，由付某甲负责办理《林木采伐许可证》。
2013年11月13日至14日期间，杨某采伐位于郯城县庙山镇大埠村田地里付某甲的杨树145株，折合立木蓄积32.47立方米。经查，被告人付某甲未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人原供述，证人杨某、张某、付某乙、田某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，报案记录，接受刑事案件登记表，到案经过，付某甲的户籍信息，郯城县林业局林政科出具的证明，郯城县公安局森林警察大队出具的森林案件现场伐根调查表、采伐迹地林木蓄积计算说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人付某甲违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人付某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，对其适用缓刑，并到郯城县司法局庙山司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 倩
二〇一四年一月八日
书记员 王亚兰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初373号
原告赵志华，男，1962年4月20日出生，汉族，住西平县。
被告李河旺，男，1975年10月3日出生，回族，住西平县。
原告赵志华与被告李河旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志华诉称，2014年2月12日，被告李河旺向我借现金2万至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息7053元，共计27053元。
被告李河旺辩称，是我打的借条，但是我与别人合伙办的加油站，账还未算完，钱我没有拿。
经审理查明：2014年2月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条，内容载明：“借条今借到赵志华现金贰万元整（利息1分）2014年2月12日李河旺”。后原告向被告催要该笔借款无果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李河旺借原告赵志华款未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款20000元及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李河旺于本判决生效后五日内归还原告赵志华借款20000元及利息（利率按月息1分从2014年2月12日起计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取239元，由被告李河旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年四月一日
书记员 时慧洁
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初887号
原告：司渭平，男，汉族。
被告：马涛，男，汉族。
本院在审理原告司渭平诉被告马涛买卖合同纠纷一案中，原告司渭平于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告司渭平撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告司渭平承担。
审判员 田晓林
二〇一七年七月十日
书记员 史梦君
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初8041号
原告：贵州黔韵隆盛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵阳威尔豪斯物资有限公司内3栋1层5号。
法定代表人：朱大龙,总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，女，汉族，1988年1月23日生，住贵州省贵阳市花溪区，系公司员工。
被告：文辉，男，汉族，1972年7月23日生，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵州黔韵隆盛贸易有限公司诉被告文辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州黔韵隆盛贸易有限公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州黔韵隆盛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款34316元，并自逾期支付之日（2017年5月7日）起按照每日1%标准支付违约金，违约金暂计算至起诉之日（2018年6月25日）为41419.8元，违约金支付至货款付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告与原告签订《供货合同》约定：“被告向原告购买妙陶通体大理石及神韵极致大理石，合计金额268360元（已送货138066元）；收货后被告当即付清当单货款；如被告未按约定时间付款，每延迟一天应支付未付货款部分1%的违约金。”合同签订后，原告依约履行合同，而被告支付部分款项后未再继续支付，2017年10月27日被告向原告出具《欠条》，承诺2017年12月20日前向原告付清货款。但至今被告尚欠货款34316元，故诉请如前。
被告文辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，原告与被告签订《供货合同》，约定原告向被告供应合计268320元的妙陶通体大理石（TD89019）和神韵极致大理石（VSD8553）。《供货合同》中载明交货方式由被告自提，原告为被告做瓷砖加工；付款方式为定金加尾款；质量附有“产品质量检验报告”和“产品合格证”，被告验收；违约责任原告未按合同规定期限供货，严重影响被告工程进度的，违约金按照不能交货部分货款的1%支付，若被告未按照规定期限付款，原告有权顺延或者停止供货，并按照未支付货款为基础每日1%支付违约金。后原告陆续向被告供货五次，货品金额共计138066元，被告在支付部分货款后未继续付款，原告停止向被告供货。被告于2017年10月27日向原告出具《欠条》承诺在2017年11月20日前付清货款124316元。
另查明，原告在庭审中陈述被告已支付货款118750元，现尚欠19316元。
以上事实，有原告陈述、原告营业执照、法人身份证复印件，《供货合同》，加盖贵州黔韵隆盛贸易有限公司字样印章的供货清单，《欠条》等证据材料在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，本案中原被告双方在平等自愿的情况下签订合同，未违反相关的法律、行政法规，《供货合同》依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告已履行自己的供货义务，供货金额共计138066元，被告应及时支付货款。被告出具的《欠条》证明其认可未付清原告货款的事实，原告在庭审中陈述被告已实际支付货款118750元，尚欠货款19316元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二”第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，原告诉求违约金按照每日以未付款项的1%支付标准过高，本院不予支持，原告主张违约金，本院按中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算予以支持。被告文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定,判决如下：
一、文辉于判决生效之日起十日内支付贵州黔韵隆盛贸易有限公司货款19316元；
二、文辉于上款同时支付违约金给贵州黔韵隆盛贸易有限公司，以所欠货款19316元为基数，从2017年10月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算利息至欠款清偿之日止；
三、驳回原告贵州黔韵隆盛贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由文辉负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李文玲
二〇一八年八月九日
书记员 董 利
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民初字第3059号＼n原告韩某甲。＼n委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。＼n被告张某。＼n原告韩某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告韩某甲及其委托代理人刘纪宾，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于1997年8月经人介绍相识，于2001年8月31日登记结婚，婚后于2002年8月31日生育一女“韩某乙”，于2009年1月12日生育一子“韩某丙”。原、被告双方由于没有共同语言，婚后经常为琐事争吵，从2012年11月份开始分居，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女“韩某乙”及婚生子“韩某丙”归原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。＼n经审理查明，原告韩某甲与被告张某于1997年8月经人介绍相识，于2001年8月31日登记结婚，婚后于2002年8月31日生育一女取名“韩某乙”，于2009年1月12日生育一子取名“韩某丙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事发生争吵。＼n以上事实，有原告身份证、结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在案为证，足以认定。＼n本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n不准原告韩某甲与被告张某离婚。＼n案件受理费300元，由原告韩某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王泳＼n审判员袁华新＼n人民陪审员张永芳＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员王伟
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发商字第78号
原告杨广歧，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王婳，哈尔滨市法援法律事务咨询服务工作室负责人，住哈尔滨市道里区。
被告贾万昌，住哈尔滨市道里区。
原告杨广岐与被告贾万昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广岐的委托代理人王婳、被告贾万昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广岐诉称，贾万昌于2013年8月18日向其借款34400元，定于2014年8月18日偿还。因借款期限届满后，贾万昌拒绝偿还欠款，故其诉至法院，要求贾万昌偿还欠款34400元，并承担本案诉讼费用。
杨广岐为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
借据，证实贾万昌于2013年8月18日向杨广岐借款34400元，并约定于2014年8月15日偿还，但贾万昌至今未还。
贾万昌辩称，其同意偿还杨广岐所主张的欠款，但其认为该款中的20000元系本金，其余的14400元系利息，且已经偿还了利息11000元。
贾万昌未向本院提交证据。
案件审理过程中，依据贾万昌的申请，本院依法委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对杨广岐出示的借据上“贾万昌”的签名是否为贾万昌本人所书写进行了鉴定，鉴定意见为：2013年8月18日借据中借款人处“贾万昌”的签名是贾万昌本人所书写。贾万昌因此支付鉴定费用1000元。
贾万昌对杨广岐提交的证据的真实性没有异议，但认为该款中的20000元系本金，其余的14400元系利息，且已经偿还了利息11000元。
本院对杨广岐提交的证据的认证意见如下：虽然贾万昌认为借款本金为20000元，其余的14400元系利息，且已经偿还了利息11000元，但因其未提供证据加以证明，本院对其辩解不予采信。
根据杨广岐、贾万昌当庭陈述、辩解，及对杨广岐提交证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2013年8月18日，贾万昌向杨广岐借款34400元，并出具欠据，双方约定该款于2014年8月18日一次性还清，但该款至今未偿还。
本院认为，贾万昌向杨广岐借款，并出具了借据，故双方之间的借贷关系成立。因双方约定了还款期限，而贾万昌逾期未还款，故对杨广岐要求贾万昌偿还借款34400元的诉讼请求，本院予以支持。关于贾万昌主张借款的本金为20000元，其余14400元系利息，且其已经偿还了11000元的利息的主张，因其未提交证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾万昌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨广岐欠款34400元。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告贾万昌负担（此款原告杨广岐已预交，被告贾万昌偿还欠款时一并给付原告杨广岐）；鉴定费1000元，由被告贾万昌自行负担。
如果被告贾万昌未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 崔明月
二〇一五年十一月七日
书 记 员 殷庆哲
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执768号
申请执行人：丁文政，男，住四川省夹江县。
被执行人：邓光祥，男，住四川省夹江。
本院在执行丁文政申请执行邓光祥追索劳动报酬纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第418号民事调解书】一案中，申请执行标的为工资3200元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，通过夹江县国土资源局、夹江县房地产管理所、四川省乐山市公安局交通警察支队查询了被执行人的房屋、土地使用权、车辆登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第418号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐 敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初558号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人苏锡斌（曾用名苏小飞），男，1988年4月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市玉州区，2016年7月22日因抢夺被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月31日被羁押，2017年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]563号起诉书指控被告人苏锡斌犯抢夺罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人苏锡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月31日15时许，被告人苏锡斌来到东莞市凤岗镇三联社区广发银行对面运隆商行门口，趁被害人刘某不注意，从后抢走刘戴在脖子上的一条金项链及项链上的吊坠（共价值约3870元）。得手后，苏锡斌随即将一条假项链塞在刘某的衣服上并逃跑，后被公安人员抓获。破案后，涉案项链未起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，物证作案工具假项链，鉴定意见涉案财产价格核定表，被害人刘某的陈述，高某等证人的证言，视听资料审讯录像，常住人口基本信息表等书证，被告人苏锡斌的供述与辩解等证据，并据此认为被告人苏锡斌无视国法，抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人苏锡斌对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，辩解未抢到项链，也未塞假项链。
经审理查明，2016年12月31日15时许，被告人苏锡斌来到东莞市凤岗镇三联社区广发银行对面运隆商行门口，趁被害人刘某不注意，从后抢走刘戴在脖子上的一条金项链及项链上的吊坠（共价值3870元）。得手后，苏锡斌随即将一条假项链塞在刘某的衣服上并逃跑，后被公安人员抓获。破案后，涉案项链未起回。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场的情况。
（二）物证
项链一条：系起回的假项链。
（三）鉴定意见
东莞市价格认定参考结论书：证实涉案的黄金项链价值2059.2元-2246.4元；吊坠因规格型号不详而无法提供参考价格。
（四）书证
1.到案经过：证实犯罪嫌疑人苏锡斌是被动归案，无自首、立功情节。
2.行政处罚决定书：证实苏锡斌于2016年7月22日因抢夺被东莞市公安局行政拘留十五日。
3.发票：证实刘某于2015年5月9日在东莞市凤岗镇福王金六福珠宝店购买千足金项链1条（1672元）、千足金合成立方氧化锆吊坠1件（2198元）。
4.常住人口基本信息表：证实被告人苏锡斌作案时已达刑事责任年龄等身份情况。
（五）视听资料、电子数据
审讯录像光盘一张：证实被告人如实自愿供述犯罪事实。
（六）证人证言
1、黄某某：证实其看到苏锡斌抢走刘某的项链并逃跑，后其将苏锡斌抓获。
2016年12月31日15时20分，黄某某在本市凤岗镇广发银行对面永盛旅馆处蹲点，突然看到一名男子(苏锡斌)从背后抢走一名女子的金项链并逃跑。黄某某就去追该男子，该男子跑到转弯角时将黄色外套丢在瓦房顶处，后该男子跑到死角，黄某某和赶来的同事就将该男子抓获。当时该男子身上已经没有项链了，黄某某等人在该男子的逃跑路线中和他丢弃外套的瓦房也没有发现项链。黄某某只看到了女子戴着项链，因为吊坠都是放在衣服里面的，所以其没有看到吊坠。当时该男子一手把项链拉断并紧紧握住拳头，黄某某没有看到项链，所以无法确定该男子有无抢到项链。该男子拉断项链后，女子就喊了，男子就逃跑，黄某某没有看到男子将假项链放在女子的脖子处。
辨认笔录：辨认出抢夺项链的男子是苏锡斌。
2.高某（系刘某丈夫）：证实刘某被抢的项链系高某与刘某一起到金六福店购买，刘某每天都戴着该项链，起回的项链是假的。
指认物证笔录：指认出起回的假项链并非刘某所有的项链。
（七）被害人陈述
刘某：证实其被苏锡斌抢夺一条金项链和吊坠。
2016年12月31日15时许，刘某带着小孩经过本市凤岗镇广发银行对面运隆商行门口，其突然感觉有人从背后将其脖子上的项链抢走了，其转身看到是一名不认识的男子（其当时以为是别人开玩笑），后其摸了项链发现是一条假项链，其就喊抓贼。后一名便衣案子将抢项链的男子抓获了（该男子抢的时候是穿黄色衣服，脱了上衣穿黑色衣服）。假项链跟刘某买的项链款式不一样、手感也不一样，很轻、没有质感。当时假项链是放在其上衣口面的衣服里，是抢项链的男子塞进去的。刘某被抢的项链是其于2015年5月份在新高金六福店以1672元购买的、吊坠于同月在同店以2198元购买。购买后，刘某天天戴着该项链。
辨认笔录：辨认出抢项链的男子是苏锡斌。
指认物证笔录：指认出起回的项链并非其所有的项链。
（八）被告人供述
苏锡斌：对抢夺行为供认不讳，辩解未抢到项链。
2016年12月31日中午，其到本市凤岗镇沃尔玛往新高红绿灯路口附近，看见一名女子戴着一条项链，其就从后用手拉断该项链。这时，苏锡斌想起此前曾因抢夺被行政拘留，其害怕就没有继续抢。后该女子回头并喊抓小偷，苏锡斌就逃跑，后被一名便衣人员追，其就把黄色的上衣脱了并丢在地上，后被抓获了。其没有把假项链放在女子的脖子上。
指认现场笔录：指认出作案现场。
指认物证笔录：指认出其作案时所穿的黄色上衣；指认未见过现场起回的项链。
本院认为，被告人苏锡斌趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏锡斌犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人苏锡斌的辩解意见，经查，本案的抢夺过程有伏击人员黄某某的证言予以证实，被害人刘某陈述起回的项链并非其所有的项链，并提供了被抢项链及吊坠的购买发票，与证人高某的证言相印证，应予采纳。被告人苏锡斌所提辩解意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人苏锡斌的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏锡斌犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年9月30日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人苏锡斌从本判决生效之日起三十日内退赔被害人刘成丽人民币3870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐少彬
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执288号
本院在执行申请人戚寒光与被执行人潘勇、冯全礼借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将潘勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第116号
原告李贤军与被告沈孝英买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）甬奉商初字第648号民事判决书已经发生法律效力。权利人李贤军于2014年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈孝英去向不明，无财产可供执行。申请执行人李贤军也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人李贤军同意本案终结执行。截止2014年1月20日，被执行人沈孝英尚欠申请执行人张培军货款人民币30384元及相应利息，承担案件受理费560元，执行费364元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第116号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月二十日
代书 记员 楼文云
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1114号
申请执行人梁某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。
被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人曾某，董事长。
被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人吴某，董事长。
申请执行人梁某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年一月六日
书记员 黄国书
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初75号
原告：李过，男，汉族，1990年8月23日出生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
社会统一信用代码：911309007603368348。
负责人：韩志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
原告李过与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔梦婷及被告的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计63000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，朱建松驾驶无号牌专项作业车与原告驾驶的冀Ａ×××××号车辆相撞发生交通事故，造成两车受损的交通事故，沧州市公安交通警察支队一大队出具事故证明，证实两车发生交通事故，但责任无法划分。后经沧州市运河区人民法院调解，双方达成一致。原告车辆于被告保险公司处投有交强险一份、商业第三者责任险一份，限额30万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，无保险公司拒赔情形，多次协商未果，无奈，诉至贵院，望依法裁判。
被告辩称，第一、在核实车辆行驶证、驾驶证、保单均合法有效且无拒赔免赔情形后，对其合理合法的损失在保险限额内依法予以赔付，停运损失不属于合同赔付范围不予承担；第二、诉讼费、鉴定费我司不承担。
原告为支持自己的诉求，向本院提交以下证据：1、保险单两份、驾驶证、行驶证一份，证明事故车辆于被告处投有交强险一份，保险期限自2015年6月16日至2016年6月15日止，商业三者险一份限额30万元，并投有不计免赔险，保险期限自2015年11月6日至2016年11月5日，证明事故发生在保险期限内，无保险公司拒赔情形。2、事故证明、沧州市运河区人民法院民事裁定书、（2016）冀0903民初1876号民事调解书各一份，证明事故发生的经过，经沧州市运河法院调解对于双方各项损失分别承担50%的赔偿责任，原告已按照生效的调解书向第三方车辆所有权人沧州市华通混凝土有限公司赔偿车辆损失、营运损失及鉴定费共计63000元。3、鉴定报告两份，证明第三方车辆损失50090元、营运损失每天600元（诉求四个月的营运损失）、鉴定费2000元，原告所赔付的损失数额合法且合理。
被告对上述证据质证称，对证据1、2的真实性无异议，对证3的车损鉴定报告不予认可，系朱建松单方委托，鉴定损失数额过高；对于停运损失评估报告，鉴定单位以及人员没有相应资质，鉴定日损失金额600元过高。对于原告赔偿三者的损失，首先此次事故仅有事故证明没有责任划分，但三者方驾驶无号牌作业车事故责任较大，对于车损以及停运损失数额系原告与三者之间协商数额，对我公司不具有约束力，我公司有权利对三者损失进行重新核定，对三者的停运损失，依据我公司与原告方的保险合同约定，不属于保险赔付范围，对于原告赔偿的三者停运损失，应当由其自行承担。
被告向法庭提交机动车第三者责任保险条款一份，用以证明条款中第26条第一款以黑体字加粗的方式对停运损失不属于保险人赔偿范围做出了足以引起投保人注意的提示。对原告赔偿三者的停运损失，我公司不予承担。
原告对此质证称，对于被告所提交的保险条款并未向原告送达，而且被告也没有证据证明对于其格式免责条款向原告进行了明确提示和告知的义务，不应当作为其免责的依据，同时根据最高人民法院关于审理交通事故损失赔偿案件的司法解释第十五条第三项的规定，对于营运性车辆产生的合理的停运损失，应当由被告承担，关于营运损失鉴定为法院依法委托，鉴定机构及人员具备相应的鉴定资质，应当依法作为本案的定案依据。
经审理查明，2016年4月26日，原告李过驾驶冀Ａ×××××号车辆在行驶至沧州市交叉口时与朱建松驾驶的无号牌专项作业车相撞，造成两车受损的交通事故。沧州市公安交通警察支队一大队出具道路交通事故证明，“交通事故成因无法查清”。原告李过系冀Ａ×××××号车车主，该车辆于被告处投有机动车交强险、限额为30万元的商业第三者责任险各一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
经河北天元保险公估有限公司对朱建松驾驶的无号牌专项作业车车损进行鉴定，该车车损为50090元。被告对该鉴定持有异议，申请对该车车损重新鉴定，经本院委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定该车车损为41950元。
另查明，本院于2016年12月7日作出（2016）冀0903民初1876号民事调解书，确认“李过支付沧州市华通混凝土有限公司63000元……”。在审理该案过程中，本院依法委托沧州鉴正价格事务所对朱建松驾驶的无号牌专项作业车停运损失进行了鉴定，经鉴定，该车停运期间的损失为每日600元，鉴定费2000元。
本院认为，原告所有的牌照号为冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成对方车辆损坏，该事故车在被告处投保了机动车交强险和商业第三者责任险各一份，故对于原告应赔付对方车辆的损失应由被告在机动车交强险和商业第三者责任险各份额限额内按原告应承担的责任比例赔偿。因公安交警部门不能查明交通事故成因，本着公平原则，本院酌定原告在本次事故中对对方损失承担50%的赔偿责任。关于三者车损，河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告系经本院委托依法定程序由相关资质鉴定人员作出，故本院对该评估报告予以认定。关于原告主张的停运损失，被告不予认可，但被告未能举证证明其已向原告对此免赔事项进行了明确的提示，故对被告的此项辩解本院不予支持；原告主张停运期间四个月，本院认为原告主张时间过长，酌定为二十天，故停运损失为12000元（600元/天×20天）；因鉴定停运损失而支付的鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告依法应予赔付。因此，原告在本次事故中应赔付对方车损为41950元、停运损失12000元、鉴定费2000元，共计55975元。该损失应由被告在交强险范围内赔付2000元，剩余53950元，按照50%的责任比例在商业第三者责任险限额内赔付26975元，以上共计28975元（26975+2000）。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告李过保险理赔款共计28975元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担313元，由原告李过负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一八年一月三十日
书记员 李 灵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2514号
申请执行人：温自强，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李小龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人温自强与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02351号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李小龙在银行的存款。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年一月十一日
书记员 杨茜
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2932刑初17号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人李刚，男，1992年2月11日生,白族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2015年10月22日从大理监狱带回羁押于鹤庆县看守所。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李刚犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠、代理检察员左红伟出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2014年3月至2015年期间，被告人李刚以虚构给李某1介绍的女朋友出交通事故需善后处理为由，先后骗取李某1人民币30000元。所得赃款已被其挥霍。
针对指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、户口及前科证明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，证实被告人李刚以非法占有为目的，骗取他人财物的行为构成诈骗罪。应依照《刑法》第二百六十六条规定处罚，鉴于被告人李刚的犯罪事实和情节，书面提出对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致。
经审理查明：2014年3月至2015年期间，被告人李刚以虚拟给本村李某1介绍的女朋友出交通事故需医治和善后处理为由，先后骗取李某1人民币30000元。所得赃款已被其挥霍。
另查明，被告人李刚因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑二年并处罚金人民币20000元，刑期从2015年4月15日起至2017年4月14日止。
上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明，证实了被告人的身份自然情况。
2、接警经过、到案经过、受案登记表、立案决定书，证实了案件由鹤庆县公安局辛屯派出所在2015年10月12日接到辛屯镇逢密村委会逢密村195号村民李某1报称：“我被我村的李刚骗了，请调查处理。”接警后辛屯派出所民警经过调查，于2015年10月21日立案侦查，于2015年10月22日将被告人李刚从大理监狱带回鹤庆县看守所羁押的事实。
3、本院作出（2015）鹤刑初字第60号刑事判决书、执行通知书及回执；证实了被告人李刚曾犯诈骗罪，于2015年8月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，刑期从2015年4月15日起至2017年4月14日止。判决生效后被告人李刚未提出上诉，并已经在大理监狱服刑的事实。
4、被害人李某1的陈述，证人李某2、段某的证言，结合被告人的供述和辩解，证实了事发的原因、经过和结果。
被告人当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，采用虚拟事实的方法，骗取他人信任，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持；公诉机关对被告人的量刑建议有事实和证据证明，予以采信。被告人李刚诈骗得手后将诈骗所得挥霍，应该从重处罚。归案后认罪态度好，有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚；综上，结合本案实际，对被告人作从重处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又发现漏罪，依法应当数罪并罚。为保护公民的合法权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第七十条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于〈办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；曾犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2015年4月15日起至2018年10月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
二、对被告人李刚的犯罪所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和丽芬
人民陪审员 田遇丰
人民陪审员 田桂美
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗 萍
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初896号
原告：徐庆和，男，1964年9月24日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：丹东市通用电器有限责任公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秋菊，女，1970年9月9日出生，住丹东市振兴区。
第三人：丹东市振安区九连城镇套外村民委员会，住所地丹东市振安区。
法定代表人：程绍喜，系村委会主任。
委托诉讼代理人：梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
原告徐庆和与被告丹东市通用电器有限责任公司，第三人丹东市振安区九连城镇套外村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告徐庆和于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐庆和撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐庆和负担。
审判员 董景辉
二〇一八年八月七日
书记员 刘 悦
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第136号
原告江忠达与被告许锡明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）甬奉溪商初字第213号民事调解书已经发生法律效力。权利人江忠达于2014年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人许锡明名下位于奉化市溪口镇新一路2-36房屋已被我院查封，暂不宜处置。现被执行人许锡明去向不明无其他财产可供执行，申请执行人江忠达亦不能提供被执行人去向或其他可供执行财产线索。截止2014年1月22日，被执行人许锡明应归还申请执行人江忠达案款30000元及3000元违约金，承担案件受理费275元，执行费399.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第136号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 童旭旻
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初42号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人王斌，男，1975年11月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住桃江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月7日被桃江县公安局刑事拘留。同年11月16日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人王斌犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员王小玲独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年10月中旬的一天，被告人王斌在桃江县桥附近贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.8克给蔡某，得赃款人民币300元。
案发后，被告人王斌于2017年11月6日在桃江县湘苑宾馆被抓获归案。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中均不持异议，并有相关书证：接报案登记表、立案决定书、被告人王斌的户籍信息、公安行政处罚决定书、到案经过，证人蔡某的证言，被告人王斌的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人王斌犯贩卖毒品罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。案发后，被告人王斌能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王斌的刑期自2017年11月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除.
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第679号＼n原告：蒋红梅。＼n被告：赵兰珍。＼n被告：邬碧烽。＼n被告：邬碧艳。＼n原告蒋红梅为与被告赵兰珍、邬碧烽、邬碧艳民间借贷纠纷一案，于2012年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告蒋红梅到庭参加诉讼；被告赵兰珍、邬碧烽、邬碧艳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蒋红梅起诉称：邬如良系被告赵兰珍丈夫，被告邬碧烽、邬碧艳之父。2011年4月15日，邬如良因经营所需向原告借款104，000元，约定月利率1.5%。现邬如良因故死亡，原告催讨无着，故诉请法院判令被告赵兰珍归还借款104，000元，支付自2011年4月15日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息；被告邬碧烽、邬碧艳在遗产继承范围内承担连带清偿责任。＼n被告赵兰珍、邬碧烽、邬碧艳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。＼n为证明自己的主张，原告蒋红梅向本院提供了下列证据：＼n1、邬如良出具的借据原件及复印件各一份，复印件上有被告赵兰珍签名，以证明邬如良向原告借款、赵兰珍亦签字确认的事实；＼n2、诸暨市暨阳街道郭叶柏村村民委员会的证明一份，以证明邬如良于2012年1月21日因病死亡，以及邬如良与三被告的关系；＼n3、土地登记审批表二份，以证明邬如良名下的房产由被告赵兰珍、邬碧烽居住，属于继承的遗产。＼n上述证据经庭审出示，因三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应作为认定事实的依据。＼n据此，本院经审理查明的事实与原告蒋红梅诉称的事实基本一致，本院予以确认。＼n本院认为：原告蒋红梅与借款人邬如良之间的民间借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告赵兰珍对该借款签字确认，应认定为夫妻共同债务。被告邬碧烽、邬碧艳作为邬如良的第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内对该债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵兰珍、邬碧烽、邬碧艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告赵兰珍应归还原告蒋红梅借款计人民币104，000元，支付自2011年4月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告邬碧烽、邬碧艳在继承邬如良的遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3，412元，由被告赵兰珍负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，412元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n（本页无正文）＼n审判长杨燕峰＼n人民陪审员吕汉成＼n人民陪审员姚银烽＼n二〇一三年二月二十五日＼n书记员楼榕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3347号
上诉人（原审原告）：赵萍，女，1963年4月15日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人（原审原告）：刘军（赵萍之子），1984年11月23日出生，回族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：刘生孝，男，1956年1月20日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘生泉，男，1958年11月23日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人赵萍、刘军因与被上诉人刘生孝、刘生泉确认合同效力纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵萍、刘军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵萍、刘军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元（赵萍、刘军交纳），减半收取35元由上诉人赵萍、刘军负担，多收的35元由本院退还上诉人赵萍、刘军。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 谭建艳代理审判员徐岚
二〇一六年九月一日
书记员 赵 可
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第621号＼n原告鲍桂荣。＼n被告潘雪勇。＼n被告浙江珍琪电器工程有限公司。＼n法定代表人童江亮。＼n委托代理人章林虎。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。＼n负责人张伟钢。＼n委托代理人宣卓越。＼n原告鲍桂荣诉被告潘雪勇、浙江珍琪电器工程有限公司（以下简称珍琪电器公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2012年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍桂荣，被告潘雪勇，被告珍琪电器公司的委托代理人章林虎，被告人民保险公司的委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。＼n原告鲍桂荣诉称：2010年12月14日17时，被告潘雪勇驾驶被告珍琪电器公司的浙A×××××号车辆，由路北侧左转往东行驶至萧山区新街镇海塘路与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告潘雪勇承担事故的全部过错责任。原告因交通事故致伤而产生的医疗费451.10元、残疾赔偿金54718元、精神损害抚慰金5000元、误工费10076.40元（120天×83.97元）、护理费4198.50元（50天×83.97元）、住院伙食补助费240元、营养费2500元（50天×50元）、交通费465元、鉴定费1800元，合计79449元。现请求判令被告潘雪勇、珍琪电器公司赔偿上述款项，被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。＼n被告潘雪勇辩称：1、其是珍琪电器公司的驾驶员，当时为公司开车的，在执行工作任务；2、请法院依法判决。＼n被告珍琪电器公司辩称：1、对交通事故认定书没有异议；2、我公司的肇事车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间；3、我公司已付原告医药费6427.77元（票据在我公司处），希望在本案中一并处理；4、驾驶员潘雪勇是我公司的员工，在履行职务行为时发生交通事故；5、原告的诉讼请求由法院认定。＼n被告人民保险公司辩称：1、对交通事故认定书没有异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间；3、原告的医疗费按照实际票据计算，应扣除治疗糖尿病的用药134.50元；4、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金偏高；5、鉴定费没有异议，但不属于保险公司理赔范围；6、被告珍琪电器公司垫付部分，不同意在本案中一并处理。＼n经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以认定。＼n另查明，被告珍琪电器公司就其肇事车辆向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。＼n根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费316.50元（已扣除治疗糖尿病的用药）、残疾赔偿金54718元、精神损害抚慰金5000元、误工费10076.40元（120天×83.97元）、护理费4198.50元（50天×83.97元）、住院伙食补助费240元、营养费2000元（50天×40元）、交通费465元、鉴定费1800元，合计78814.40元。＼n本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故人民保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿鲍桂荣78814.40元，在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回鲍桂荣的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1786元，减半交纳893元，由浙江珍琪电器工程有限公司负担（该款鲍桂荣同意浙江珍琪电器工程有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1786元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员陶勇＼n二〇一二年二月十四日＼n书记员瞿丽丹
＼n沈阳市和平区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈和民一初字第00135号＼n原告牟某，男，××年××月××日出生，汉族，系辽宁广播电视大学处长。＼n委托代理人杨崇锋，系辽宁华建律师事务所律师。＼n被告王某，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳慧诚先锋科技有限公司法定代表人。＼n委托代理人纪永成，系辽宁鼎晟律师事务所律师。＼n原告牟某诉被告王平名誉权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱晓楠适用简易程序于2014年1月9日公开开庭对本案进行了审理。原告牟文义及其委托代理人杨崇锋，被告王平的委托代理人纪永成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年9月份，被告向原告工作单位（即辽宁广播电视大学）的纪检监察部门邮寄举报材料，谎称原告在与其合作办学期间有贪污受贿行为，共受贿18万元人民币，同时存在吞食学费及威胁被告家人安全的行为；原告向校方做了如实答复，校方以“需要调查核实情况，影响不好”为由将原告调离原工作岗位，不再继续担任开放教育学院院长职务。此事在原告工作单位广泛传播，对原告个人名誉造成极为恶劣的影响，严重的损毁了原告的形象。近期，原告在网络中发现被告在其新浪的博客中大肆传播有损原告个人名誉的虚假信息，此时原告才真正知道原来这些都是被告的恶意行为，博客的点击量近20，000次，且虚假信息被多次、多人转载，相关评论内容极度负面，全是抨击党和政府及司法部门，影响极坏。由于被告在举报中所“列举的事实”纯属虚构和诬陷，都是虚假的，不实的，原告根本不存在被告所说的那些“事实”，原告极为气愤，为防止被告继续损害原告的个人名誉，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告公开赔礼道歉；2、判令被告立即删除其新浪博客中诬陷原告、损害原告名誉的文章；3、判令被告立即向辽宁广播电视大学纪检监察部门重新送达一份承认之前的控告内容是虚假、诬陷的声明，为原告澄清事实；4、判令被告在《辽沈晚报》、《华商晨报》、《沈阳日报》上刊登向原告赔礼道歉的公告；5、判令被告赔偿原告精神损失费、名誉损失费共计2万元；6、本案诉讼费由被告承担。＼n被告辩称：被告向纪委举报原告具有相关的经济问题是公民的义务，不属于人身名誉权的损害，被告没有恶意去诋毁原告，所以被告认为向国家机关举报他人的犯罪是公民义务，所以不存在被告侵犯原告名誉权的问题。＼n经审理查明：原告曾系辽宁广播电视大学开放教育学院院长，被告于2012年向辽宁广播电视大学纪检监察室提交材料举报原告受贿，该校纪检监察室至今未有书面调查结果。被告在其新浪博客上发布《关于电大开放学院院长牟文义贪污受贿的举报》、《关于对辽宁电大开放学院院长牟文义和贾忠喜的了解以及和本案的关系》等文章，文章中记载“在我公司原员工贾忠喜与开放学院牟文义合作期间，据贾忠喜讲曾先后于2009年5月前后分三次给牟文义先后行贿8万元、8万元、2万元整，在为2008年两人私下签订的委托培养协议中虚假招生中吞食学费……”等内容。截止庭审时，上述两篇文章阅读量不足50人次。＼n上述事实，有原告提供的书面材料、新浪博客信息材料，被告提供的博客信息材料以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据已经开庭质证及审查核实，予以确认。＼n本院认为：根据法律规定，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在未有充分证据，亦未得到辽宁广播电视大学纪检监察室对原告受贿事实的调查回复前，即在公众网络平台新浪博客发布被告受贿情况，其主观上具有过错，可以认为被告对原告的名誉权侵害事实成立。故关于原告要求被告立即删除其新浪博客中涉及侵害原告名誉权的文章的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，被告在新浪博客上发布未经认定的事实，主观上存在一定过错，客观上在一定范围内也造成了不良影响，所以原告主张被告向其赔礼道歉于情合理，于法有据，被告赔礼道歉的范围应与其侵权所造成不良影响的范围相当，故被告应在侵权行为载体即新浪博客上发布文章向原告赔礼道歉，对原告要求被告在《辽沈晚报》、《华商晨报》、《沈阳日报》上刊登向原告赔礼道歉的公告的诉讼请求，不予支持。因被告的上述侵权行为客观上对原告造成不良影响，给其精神带来一定的损害，为补偿及抚慰受害人精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，本院酌定原告的精神损害抚慰金为人民币1，000元。关于原告主张被告向辽宁广播电视大学纪检监察部门重新送达一份承认之前的控告内容是虚假、诬陷的声明，因无法律上的依据，本院不予支持。＼n综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十条之规定，判决如下：＼n一、被告王平于本判决生效之日起立即删除其发布在新浪博客中涉及侵害原告牟文义名誉权的文章；＼n二、被告王平于本判决生效之日起五日内在其新浪博客上发布书面致歉函向原告牟文义赔礼道歉（致歉函的内容在发布前须事先经本院审查）；＼n三、被告王平于本判决生效之日起五日内赔付原告牟文义精神损害抚慰金人民币1，000元；＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费400元，减半收取200元，由被告王平承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判员朱晓楠＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员安姝
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5133号
申请执行人单瑞芳，女，1966年8月8日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
被执行人杜承红，男，1964年3月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜骁，男，1990年1月15日出生，汉族，住东阳市。
原告单瑞芳与被告杜承红、杜骁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）浙0783民初6990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单瑞芳于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月19日向被执行人杜承红、杜骁送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，双方当事人于2016年9月19日就本案有关执行事项自愿协商达成如下执行和解协议：一、申请执行人单瑞芳同意被后执行人杜骁在和解协议达成之日支付借款本金3万元，此后自2016年10月1日始每月底前归还借款本金2万元至尚欠借款本金及利息全部付清时止。二、若被执行人杜骁未能按上述和解协议约定期限还款的申请执行人单瑞芳即可申请东阳市法院按原生效民事判决书执行。三、案件受理费3650元、执行费5900元由被执行人杜承红、杜骁承担。经本院执行已执行到位3万元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5133号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月十九日
代书 记员 吴丽虹
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省宜宾市翠屏区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）翠屏执字第1184号＼n申请执行人：陈玉＼n被执行人：四川怡安投资集团有限公司。＼n法定代表人：郭昌平，董事长。＼n被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。＼n法定代表人：邓裕川，经理。＼n被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。＼n法定代表人：文万彬，经理。＼n被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。＼n法定代表人：王富强，董事长。＼n被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。＼n法定代表人：冉寅吾，董事长。＼n本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2658元＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员包虹＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员刘勇＼n
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3906号
原告李某，男，1973年9月27日生，汉族，徐州远大科技发展有限公司职员。
委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
被告邓某，女，1973年12月14日生，汉族，无固定职业。
委托代理人邓静影，女，1975年7月5日生，汉族，数字化城管指挥中心职员。
原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王红兵，被告邓某及委托代理人邓静影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于1998年2月登记结婚，婚后于1999年6月生一女，取名李梦婕。原被告婚前相互了解少，感情基础差。婚后感情一般，经常因脾气、性格、观点及生活琐事产生矛盾，导致夫妻之间常年争吵。原告无法与被告共同生活，被迫于2012年6月从家中搬出。原告曾于2012年8月到法院起诉要求离婚，被判决不准离婚。但法院判决后，原被告夫妻感情没有任何改善。现在原被告之间毫无夫妻感情可言，双方因感情不和分居至今，原被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，分割财产，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告邓某辩称：原告说双方婚前不了解是明显的撒谎，原告不是被迫搬走，是因为原告在外面有第三者才走的。原告酗酒、家暴，都是当着孩子的面进行的，而且作风不正派，到处借钱，结婚十几年到现在一点积蓄都没有。如果孩子选择和我一起生活，我会很好的照顾孩子，如果选择原告，我会尊重孩子的意见。原告第二次提出离婚，动机不当，是有预谋的，在离婚之前，原告把所有证据都拿走。法院第一次判决不准离婚后，原告没有向我道歉，夫妻关系没有改善。我要求把房子给孩子，如果原告不同意把房子给孩子，我不同意离婚。原告还应当给我精神损失赔偿10万元。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1998年2月25日登记结婚，1999年6月1日生一女李梦婕。原、被告婚后夫妻感情一般。因原告经常喝酒，双方为此经常争吵，原告有殴打被告的行为，但未造成严重后果。2012年6月23日，原被告双方发生较为剧烈的冲突，被告选择报警、到妇联寻求帮助等方式解决，双方矛盾加剧，原告从家中搬出，夫妻双方分居至今。2012年8月，原告起诉至本院，要求离婚。本院以夫妻感情没有破裂为由于2013年1月14日判决不准离婚。判决后，双方仍处分居状态，夫妻感情没有改善。在本案庭审中，原被告均陈述不能和好了。原告系徐州远大科技发展有限公司职员，平均每月收入1650元。被告平均每月收入1684元。经本院征求李梦婕的意见，李梦婕表示愿意和其母亲共同生活。
另查明，原被告的共同财产为坐落于古槐园小区7#-5-702室房屋一套，建筑面积为56.34平方米。本案审理期间，原被告双方对该房屋价值持不同意见。经原告申请，本院委托，徐州市大正土地房地产评估有限公司评估该房屋价值为256910元。经质证，原告认为评估价值低于市场价，被告认为评估价值高于市场价，但双方均未提供证据证实各自的观点。
以上事实，有原告提供的（2012）云民初字第2436号民事判决书、结婚证、产权证、土地证、原告的收入证明，被告提供的医院就诊证明、照片、李梦婕的陈述，房地产价格评估报告书及原被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告婚后感情一般，原告经常喝酒，导致双方经常争吵，夫妻感情不睦。2012年6月23日，双方发生剧烈的冲突后，原告从家中搬出，夫妻分居。原告于2012年8月第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居，夫妻关系没有改善。在本案庭审中，原被告均陈述不能和好。原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生女李梦婕自愿随被告共同生活，被告亦表示愿意抚养女儿，本院认为李梦婕由被告抚养为宜。根据原告的收入，其给付女儿的抚养费以每月400元为宜。考虑到被告要抚养女儿，且没有其他住房，本院酌定古槐园小区7#-5-702室房屋归被告所有。本着照顾妇女儿童的原则，由被告给付原告房屋折价10万元。被告要求原告给付精神损害赔偿10万元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告邓某离婚。
二、婚生女李梦婕由被告邓某抚养，原告李某自本判决生效之日起每月支付抚养费400元至其女独立生活止。原告可每周探望其女一次。
三、古槐园小区7#-5-702室房屋归被告邓某所有，邓某自本判决生效之日起六个月内给付原告李某房屋折价10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为120元，由原告负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一四年二月八日
书记员 邱 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22165号
原告:张莲，女，汉族，1965年7月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆迪润钢结构工程有限公司。住所地：重庆市渝中区美专校街66号2单元23-3，统一社会信用代码915001035748198832。
法定代表人：杨亚军。
本院在审理原告张莲诉被告重庆迪润钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年12月23日，原告张莲以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张莲撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 秦春燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3106号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶玲福，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶玲福申请执行的（2002）温执字第1213号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶玲福至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月20日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第2020011号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十日
代书 记员 林文欢
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初63号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人辜垂惠，女，1957年7月27日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，文盲，农民，住潮州市潮安区。因本案于2016年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被公安机关取保候审，2017年2月23日经检察机关决定被取保候审，2017年3月7日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人辜垂惠犯开设赌场罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人辜垂惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月间，被告人辜垂惠为非法营利，事先从同案人处获取了具有退分功能的“捕鱼”电子游戏赌博机1台（有6个独立操作系统）及“森林舞会”电子游戏赌博机4台后，设置于其在潮州市潮安区金石镇田头村田头小学附近的家中，先后招引参赌人员黄某3、黄某2、黄某1（均未成年，均被行政处罚）等多人到场赌博，并从中获利。2016年3月6日晚，公安机关根据掌握线索到现场查处，现场抓获辜垂惠及参赌人员黄某4、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9（均被行政处罚）、黄某3、黄某2、黄某1等人，并现场查扣正在用于赌博活动的上述“捕鱼”电子游戏赌博机1台和没有使用的“森林舞会”电子游戏赌博机4台，以及辜垂惠的违法所得人民币90元，后将上述人员带回审查。
上述事实，被告人辜垂惠在庭审中没有异议，并有检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，现场勘验笔录、现场方位图、现场和作案工具的拍照，证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10的证言，被告人辜垂惠在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人辜垂惠的身份证明，参赌人员黄某1、黄某2、黄某3的身份证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人辜垂惠为非法营利，在小学附近设置二台以上的赌博机组织赌博活动并容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人辜垂惠犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人辜垂惠归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人辜垂惠没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本案的赌博设备已被查处，目前被告人辜垂惠没有再犯罪的危险，且被告人辜垂惠具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人辜垂惠判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人辜垂惠判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人辜垂惠可以予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辜垂惠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对随案移送的赃款人民币90元予以没收，上缴国库；对暂扣于潮州市公安局金石派出所的电子游戏赌博机5台，由该所予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一七年三月二十日
书记员 陈温温
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初642号
原告：四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司。住所：达州市通川区西外开发区通锦国际新城。
负责人：黄娟，经理。
被告：谭开银，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地四川省达川区。
本院在审理原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司与被告谭开银物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司负担。
审判员 何栀菊
二〇一七年三月二十二日
书记员 潘皓月
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执257号
本院在执行申请人李守安与被执行人宋保亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宋保亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋保亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1750号
原告：方翠珍，女，1969年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：饶永进，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告方翠珍与被告饶永进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告方翠珍于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方翠珍申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方翠珍撤诉。
案件受理费925元，按25%收取计231.25元，由原告方翠珍负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年九月十三日
书记员 沈莉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终51号
上诉人（原审原告）：林江城。
委托诉讼代理人：陈洁玲，广东中矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑世文。
委托诉讼代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小玲，广东永基律师事务所实习律师。
上诉人林江城因与被上诉人郑世文合伙合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初15582号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为合伙合同纠纷，由于合伙合同关系具有相当程度的人合属性，该法律关系的争议标的并非简单的给付货币关系，故上诉人林江城关于本案应当依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定确定合同履行地的上诉主张依据不足，本院不予支持。至于上诉人林江城所称本案由原审法院管辖更有利于案件执行，亦非决定地域管辖问题的法定事由。上诉人林江城的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 范馥馥（兼）
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1904号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，机构代码：××
法定代表人金玉平。
被执行人沈凌峰。
沈凌峰危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第00923号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人沈凌峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2015年12月23日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告沈凌峰未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，刑事审判庭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，查封期限为两年，自2016年3月23日至2018年3月22日，因无法获知该车辆的下落，且执行标的较小，目前不宜处置该车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产，现被执行人沈凌峰下落不明。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人沈凌峰现下落不明，刑事审判庭亦无法提供有效执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第00923号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜 超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执异2号
异议人（被执行人）李某某
申请执行人卜某某
异议人李某某与申请执行人卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出〔2012〕铁商初字第344号民事判决书。李某某提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2015年3月26日作出〔2015〕齐商四终字第21号民事判决书。申请执行人卜某某于2015年9月18日向本院申请执行。
在执行过程中，异议人李某某以诉前保全错误，应中止、撤销为由向本院提出了书面执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，对其执行异议进行了书面审查，现已审查终结。
异议人李某某称：2012年10月26日当时其不在家,羁押在湖北，卜某某趁人之危,提出虚假诉讼，用投资款虚假起诉称我们之间是借贷关系,我是被冤枉的，现在抗诉中,卜某某用韩某昌160平米住宅担保其正在经营中的门市，占用四年,保全错误，请求中止〔2012〕铁立保字第9号民事裁定中查封行为。
异议人李某某为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、〔2012〕铁立保字第9号民事裁定书，2、〔2012〕铁商初字第344号民事判决书，3、〔2015〕齐商四终字第21号民事判决书，4、〔2015〕齐商申字第30号民事裁定书，5、齐检民（行）监[2016]23020000036号齐齐哈尔市人民检察院不支持督申请决定书，以上证据证明卜某某的虚假诉讼，应予撤销。6、〔2015〕铁民初字第241号民事判决书，7、（2016）黑0204民初568号民事判决书，以上证明卜某某用其小叔子韩建昌的住宅担保诉前保全并将房屋转租他人，改变房屋装修结构，给其造成了经济损失。8、交易余额二份、转账单一份、收据三份、证人证言二份（均为复印件），证明（2012）铁商初字第344号案件程序违法，认定事实不清，卜某某承认拿走28万。9、光盘一张，证明〔2012〕铁商初字第344号民事判决错误，卜某某对投资知情并参与。
申请执行人卜某某意见称:其认为她与李某某的民间借贷纠纷案件已经经过二审终审,依据《民事诉讼法》及相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人在申请再审期间，不停止判决、裁定的执行。因此，在没有再审裁定时，不能中止原判决的执行。执行异议人李丽君要求法院中止执行没有事实依据及法律依据,李丽君所述内容均不属实，应当驳回异议人李丽君的执行异议申请。
申请执行人卜某某未提交证据
经审查查明，卜某某与李某某存在借贷关系，卜某某于2012年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，由韩某昌提供担保即韩建昌所有的位于齐齐哈尔市建华区鑫海家园小区B1号住宅楼02单元01层02号（产权证齐字第S201001431号）房屋一处，本院依法作出的〔2012〕铁立保字第9号民事裁定：一、查封的被执行人李某某所有的位于齐齐哈尔市铁峰区景新小区6号楼00单元02层11号（房权证齐字第S2011001**号）的房屋一处。二、查封担保人韩某昌提供担保物即韩建昌所有的位于齐齐哈尔市建华区鑫海家园小区B1号住宅楼02单元01层02号（产权证齐字第S201001431号）房屋一处。原告卜某某与被告李某某民间借贷一案，本院于2012年11月13日予以立案。2014年12月18日本院作出〔2012〕铁商初字第344号民事判决：被告李某某于判决生效后十日内偿还原告卜某某借款本金900,000.00元。李丽君提出上诉，2015年3月26日齐齐哈尔市中级人民法院作出〔2015〕齐商四终字第21号民事判决：驳回上诉，维持原判。李某某提出再审申请，2016年1月15日齐齐哈尔市中级人民法院作出〔2015〕齐商申字第30号民事裁定：驳回李某某的再审申请。李某某不服，向齐齐哈尔市人民检察院提出申请监督，2017年7月27日齐齐哈尔市人民检察院作出齐检民（行）监[2016]23020000036号不支持督申请决定书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条申请人卜某某以李某某对其存在债务提出诉前保全，并提交担保，理由正当，本院作出保全裁定程序合法，卜某某与李某某民间借贷纠纷一案经一审、二审、再审均确认了双方借贷关系存在，由李某某负还款义务，双方权利义务清楚，李丽君提出本案申请省检察院抗诉中，未提交相关证据。李某某提出保全错误，应中止、撤销的申请无事实与法律依据，其请求不予支持应予驳回。关于异议人李某某提出韩某昌对查封的铁锋区景新6号楼00单元2层11号房屋进行破坏性装修并转租他人，给其造成经济损失一事,李某某已向齐齐哈尔市铁锋区人民法院提出诉讼,现已对此依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人李某某的执行异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服,可在接到本裁定之日起10日内通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。并提交复议申请书正本一份,副本五份。
审判长 施宝忠
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一八年一月十八日
书记员 顾 岩
附件一：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……（十）；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
附件二：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查.
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
……。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……。
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法立民终字第383号＼n上诉人（原审被告）：段园园，女，1956年2月26日出生，香港特别行政区居民。＼n委托代理人：袁耀鸿、程路，均为广东佳思特律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：广州百润物业有限公司。＼n法定代表人：陈可。＼n委托代理人：梁结明，该公司职员。＼n上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗云法民四初字第437号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人诉称：1、上诉人自始至今没有与被上诉人签订《广州市云景花园物业服务委托合同》、《广州市云景花园物业服务管理合同》，不存在物业服务合同关系，根据合同相对性原则，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》不适用于本案；2、上诉人是香港永久性居民，没有在涉案房屋经常居住，物业服务合同履行地不在一审法院的管辖范围，本案不应由“物业服务合同”履行地人民法院管辖；3、上诉人现在的临时工作地点在广州市越秀区东风中路越秀城市广场南塔。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。＼n本院经审查认为：本案是物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉诉服务的物业为广州市广州大道北云景花园祥云街8号2A房，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长肖逸思＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员梁碧莹