广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初891号
原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：广西柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。
负责人：汤健。
委托诉讼代理人：覃振江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：何博东，广西昶明律师事务所律师。
被告：李朝学，男，1972年3月4日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被告：韦金仙，女，1968年2月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告：李景，男，1991年8月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告：张德桓，男，1967年10月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告：广西冠峰木业有限公司，住所地：广西贵港市覃塘镇覃南村10队公路边。
法定代表人：李朝学。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称柳州银行小企业中心）与被告李朝学、韦金仙、李景、张德桓、广西冠峰木业有限公司（以下简称冠峰木业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告柳州银行小企业中心的委托诉讼代理人覃振江、何博东到庭参加诉讼。被告李朝学、韦金仙、李景、张德桓、冠峰木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行小企业中心向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的编号为2015年柳行小微邕借字第1226号《微贷通借款/担保合同》；2.被告李朝学、韦金仙、李景共同偿还原告借款本金90万元；3.被告李朝学、韦金仙、李景共同支付原告借款利息54795.49元、罚息2350.41元（利息、罚息按《微贷通借款/担保合同》约定的利率计算，暂计至2016年11月1日，此后计算至实际清偿之日止）；4.被告李朝学、韦金仙、李景共同支付原告为实现债权而支出的律师费用41285元；5.被告张德桓、冠峰木业公司对被告李朝学、韦金仙、李景的上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用及实现债权的全部费用由五被告共同负担。
事实和理由：2015年11月26日，被告李朝学、韦金仙、李景、张德桓、冠峰木业公司与原告签订编号为2015年柳行小微邕借字第1226号《微贷通借款/担保合同》。合同约定，被告李朝学、韦金仙、李景向原告借款90万元用于购买单板，借款期限24个月，预计自2015年11月26日起至2017年11月26日止；贷款利率实行固定利率，月利率为6‰，采用每期支付利息，到期一次还本的还款方式，每期还款期为26日；逾期还款的，罚息率上浮50%，如发生争议，由借款人（原告）所在地法院管辖。被告张德桓、冠峰木业公司作为保证人在借款合同中签字盖章予以确认。借款合同签订后，原告于2015年11月26日将贷款90万元汇入被告李朝学指定账户，至此原告完成贷款发放义务。然而被告李朝学并没有按照合同约定的到期日偿还借款本息。原告认为，被告李朝学未按合同约定偿还本息的行为构成违约，原告可依据合同第八条第一款的约定计收罚息并解除双方之间的合同，同时有权要求被告李朝学承担相应的违约责任。鉴于被告韦金仙、李景作为该笔债务的共同借款人，应当对被告李朝学的债务承担共同偿还责任。同时，被告张德桓、冠峰木业公司作为该笔债务的保证人，应对被告李朝学的上述债务承担连带清偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告李朝学、韦金仙、李景、张德桓、冠峰木业公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述五被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《微贷通借款/担保合同》、借款借据、贷款发放登记表、还款明细、活期账户交易明细单、被告李朝学与韦金仙的结婚证复印件、委托代理合同、律师代理费收据等证据，五被告未到庭对上述证据提出异议，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《微贷通借款/担保合同》中还载明：
借款人未按本合同约定足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；保证人的担保方式为连带责任保证，担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息及复利等）、违约金，由于还款造成的实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费以及其他合理的费用）。
再查明，截至2016年11月1日，被告李朝学尚欠原告借款本金90万元、利息54795.49元、罚息2350.41元（利息从2016年1月26日起算，罚息从2016年2月26日起算，之后的利息、罚息按合同约定另计至实际偿还借款之日止）。后，原告为实现本案债权支出律师代理费41285元。
本院认为，原告与本案五被告签订的《微贷通借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告李朝学未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《微贷通借款/担保合同》的约定，借款人未按期足额归还本息的，原告有权宣布贷款提前到期，故现原告以被告违约为由要求将贷款提前到期并解除《微贷通借款/担保合同》，有事实和法律的依据，本院予以支持。根据本院查明的事实，截至2016年11月1日，被告李朝学尚欠原告借款本金90万元、利息54795.49元、罚息2350.41元（利息从2016年1月26日起算，罚息从2016年2月26日起算，暂计至2016年11月1日，之后的利息、罚息按合同约定另计至实际偿还借款之日止），故原告要求被告李朝学归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。合同中对律师代理费的承担亦做出了明确约定，故原告要求被告李朝学支付律师代理费41285元合法有据，本院予以支持。被告韦金仙、李景作为共同借款人在《微贷通借款/担保合同》上签字，应对被告李朝学的上述债务承担共同还款责任。
被告张德桓、冠峰木业公司在《微贷通借款/担保合同》的保证人处签字盖章确认，依据合同的约定，应对被告李朝学、韦金仙、李景的上述债务承担连带保证责任。被告张德桓、冠峰木业公司在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告李朝学、韦金仙、李景追偿。
综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告李朝学、韦金仙、李景、张德桓、广西冠峰木业有限公司于2015年11月26日签订的编号为2015年柳行小微邕借字第1226号《微贷通借款/担保合同》；
二、被告李朝学、韦金仙、李景于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心归还借款本金90万元；
三、被告李朝学、韦金仙、李景于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付利息54795.49元、罚息2350.41元（利息从2016年1月26日起算，罚息从2016年2月26日起算，暂计至2016年11月1日，之后的利息、罚息按合同约定另计至实际偿还借款之日止）；
四、被告李朝学、韦金仙、李景于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费41285元；
五、被告张德桓、广西冠峰木业有限公司对被告李朝学、韦金仙、李景的上述债务承担连带保证责任，被告张德桓、广西冠峰木业有限公司在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告李朝学、韦金仙、李景追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费13784元（原告已预交），由被告李朝学、韦金仙、李景、张德恒、广西冠峰木业有限公司共同负担；公告费700元（原告已预交），由被告张德恒、广西冠峰木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 周 婷