重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江法执异字第00002号
异议人郭提良，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人徐忠、祝自林，重庆迪正律师事务所律师。
申请执行人杨清纯，女，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴明友（杨清纯之夫），住重庆市合川区。
被执行人重庆三越建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路78号12-6，注册号500105000092217。
法定代表人刘作梁，经理。
被执行人刘作梁，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被执行人罗书眠，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行杨清纯与重庆三越建筑劳务有限公司（以下简称三越公司）劳动争议纠纷一案中，郭提良于2015年1月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭提良称，（2012）江法执快字第350号执行裁定书裁定“追加第三人刘作梁、罗书眠、郭提良为本案被执行人。刘作梁、罗书眠、郭提良应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人杨清纯清偿债务315040元”没有任何事实根据和法律依据，其理由如下：
1、异议人作为三越公司股东，没有出资不实或者抽逃出资的行为，不应被追加为被执行人。
异议人作为三越公司的股东如实缴纳了出资，并将出资交到了三越公司专用账户，没有出资不实的情况。在三越公司经营过程中，其控制权被法定代表人刘作梁掌握，异议人没有抽逃出资的权力和任何可能，事实上也没有抽逃出资的行为。
2、异议人是三越公司普通股东不是实际控制人，没有滥用股东权利的可能和事实，异议人被追加为被执行人于法无据。
异议人作为三越公司三个股东之一，股权只占总股本的33.34%，且不是三越公司的法定代表人，根本不可能对三越公司有任何控制权。况且异议人于2007年8月与三越公司管理层发生矛盾后，就离开了三越公司，没有再参与经营，不可能控制三越公司，更不可能转移财产和资产。
3、三越公司财务账册册由法定代表人刘作梁持有，异议人自身的股东权利尚无法行使，更无滥用股东权利的可能。
异议人离开三越公司后再没有担任职务，也没有再收到三越公司召开股东大会的通知。三越公司被吊销营业执照异议人也不知情，现在异议人也不想把对三越公司的投资化为乌有，急于找到刘作梁和罗书眠以行使股东权利。在刘作良、罗书眠未参加听证的情况下认定异议人“逾期无法提供”财务账册没有任何依据。异议人没有持有三越公司财务账册，也没有滥用股东权利。
综上所述，异议人认为追加异议人为被执行人没有事实根据和法律依据。因此，申请撤销（2012）江法执快字第350号执行裁定书。
本院查明，杨清纯与三越公司劳动争议纠纷案，重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决三越公司给付杨清纯工伤待遇款共计315040元。仲裁裁决书生效后三越公司未履行义务，杨清纯于2012年2月27日向本院申请执行。经本院立案执行未发现三越公司有可供执行的财产。
2014年10月27日杨清纯提交申请，请求本院“......责令三越公司在指定的期限内提供公司的财务账目，若三越公司逾期不提供，可认定公司无财务账目或拒不提供财务账目，可以视为公司法人与公司股东之间存在财产混同。同时三名股东亦抽逃注册资金，要求追加三越公司的股东刘作梁、郭提良、罗书眠为被执行人”。同月31日本院责令郭提良于3日内提交三越公司财务账册，否则将追加三越公司股东为被执行人。郭提良逾期未提交三越公司财务账册。2014年11月6日本院组成合议庭进行了听证，杨清纯的委托代理人吴明友，郭提良及委托代理人徐忠、祝自林到庭参加听证。三越公司、刘作梁、罗书眠未参加听证。同年12月16日本院作出（2012）江法执快字第350号民事裁定书，裁定“追加第三人刘作梁、罗书眠、郭提良为本案被执行人。刘作梁、罗书眠、郭提良应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人杨清纯清偿债务315040元整”。
三越公司于2006年8月17日登记设立，注册资本50万元，三越公司股东刘作梁、罗书眠、郭提良均以现金入股，刘作梁、郭提良各出资16.67万元，罗书眠出资16.66万元。重庆立信会计师事务所于2006年8月16日出具了《验资报告》。《验资报告》记载，截止2006年8月16日止，三越公司已收到全体股东缴纳的实收资本合计人民币50万元，刘作梁、郭提良、罗书眠各自应缴纳的股本金已于2006年8月16日分别缴存于三越公司（筹）在中国工商银行重庆较场口开设的人民币账户账号，公司由于正处于筹建期尚未建账，故股东投资未作账务处理。
三越公司股东会选举通过刘作梁为公司执行董事及法定代表人并聘任其为经理，选举郭提良、罗书眠为公司监事。
2006年8月24日三越公司分三次以备用金、工资、差旅费为由通过现金支票提取现金16万元，8月28日分三次以差旅费、备用金、工资为由通过现金支票提取现金17万元，8月30日三越公司分三次以工资、差旅费、备用金的名义通过现金支票提取现金17万元。从2006年8月24日至30日三越公司分9次以现金的方式将注册资金50万元提取完毕。
三越公司从2010年起未再按规定参加企业年检，2014年2月26日重庆市工商行政管理局江北区分局以“未按规定参加年检”为由吊销了三越公司的营业执照。三越公司的营业执照被吊销后至今未进行清算。
本院认为，在执行程序中，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
开办单位是指投资开办公司或者非公司的其他组织的股东或者出资者。刘作梁、罗书眠和郭提良为三越公司的股东，是三越公司的出资者。刘作梁、罗书眠和郭提良虽然是自然人股东，但其享有股东的权利和应承担的责任与单位股东或者单位出资者并无任何区别。因此，“开办单位”应当理解为包括法人股东、其他组织股东和自然人股东在内的所有出资者。
抽逃注册资金是指公司完成注册后，违反法律规定，无正当真实的会计科目，通过各种方式将注册资金转出公司账户使企业注册资本减少的行为。三越公司完成登记注册后在短短十五天内将注册资金50万元以现金方式全额提取，提取名目虽为备用金、工资、差旅费，但每天提取金额均与刘作梁、罗书眠、郭提良的出资额相当，刘作梁、罗书眠和郭提良在三越公司成立后具有抽逃注册资金的高度嫌疑。如果三越公司提取的资金系开展正常的经营活动，则应当按照公司法及相关规定将支付的费用记入三越公司财务账册，以证明提取的50万元现金确系三越公司的正当支出。刘作梁、罗书眠、郭提良作为三越公司经营者和管理者当然应当持有或者管理三越公司的财务账册，而三越公司及股东刘作梁、罗书眠、郭提良并没有证据证明三越公司成立后因经营活动而需要支付该款项。郭提良称其“于2007年8月离开三越公司，现在也急于找到刘作梁和罗书眠，追回对三越公司的投资款16.67万元，以行使自己的股东权利”。如果郭提良的陈述是真实的，那么，从2007年8月至2014年12月长达7年多的时间内，郭提良不但没有向任何公权机关提起关于行使股东权利的请求，以收回投资款减少损失，而且对自己的投资不闻不问，漠不关心，任其投资款付之东流。其不作为的行为显然与其陈述自相矛盾，而且也不符合作为一个投资人的正常思维。除非郭提良已经于三越公司成立后抽逃了注册资金，否则别无其他解释。郭提良至今仍为三越公司股东，没有证据证明其于2007年8月之后再没有参与三越公司经营管理，其不仅未提交三越公司财务账册，亦不能说出三越公司提取的50万元现金支付的具体明确的明细及项目。因此，本院认定刘作梁、罗书眠、郭提良抽逃三越公司注册资金50万元，刘作梁、郭提良各抽逃注册资金16.67万元，罗书眠抽逃注册资金16.66万元。
《中华人民共和国公司法》规定，公司成立后股东不得抽逃出资。刘作梁、罗书眠、郭提良抽逃三越公司注册资金，违反该规定，构成了对三越公司债权人杨清纯债权的侵害，致使杨清纯的债权至今未能实现，刘作梁、罗书眠、郭提良应在抽逃出资的范围内对三越公司的债权人杨清纯承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
驳回郭提良的执行异议申请。刘作梁、罗书眠、郭提良于本裁定生效之日起十日内，各自在抽逃重庆三越建筑劳务有限公司注册资金的范围内向申请执行人杨清纯承担赔偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 李先镛
审判员 罗 建
审判员 范永忠
二〇一五年八月七日
书记员 罗 钰