wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初第745号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人潘丙泉，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被刑事拘留，经本院决定于同年10月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人何健，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被刑事拘留，经本院决定于同年10月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人潘丙泉、何健犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人潘丙泉、何健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月5日凌晨5时许，被告人潘丙泉、何健至丹阳市丹北镇后巷东方村195号门口，用竹竿挑出被害人郭某放在室内沙发上的女士包一只，窃得包内人民币2800元及汽车钥匙1把，后两人用汽车钥匙打开停放在该户门口的汽车车门，窃得汽车内人民币300元。
两被告人归案后均能如实供述上述盗窃的事实。公安机关扣押了作案时所用的两个小型手电筒及赃款710元，赃款已发还了被害人。案发后，被告人潘丙泉的家属代为退赔被害人郭某2400元，被害人对两被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人潘丙泉、何健在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，搜查证、搜查笔录，案件侦破经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控截图、收条、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人潘丙泉、何健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘丙泉、何健归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人潘丙泉的家属代为赔偿了被害人的损失，被害人对两被告人表示了谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。本院根据两被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘丙泉犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2016年11月16日止)，并处罚金人民币一千五百元(应于判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人何健犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2016年11月16日止)，并处罚金人民币一千五百元(应于判决生效后十日内缴纳)。
三、公安机关扣押的作案工具小型手电筒两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第296号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某峰，农民，家住定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月10日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
辩护人竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)44号起诉书指控被告人陆某峰犯盗窃罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某峰及其辩护人竺飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月底某日21时许，被告人陆某峰经预谋至慈溪市逍林镇新园村浙ＸＸ润慈客隆有限公司逍林生鲜仓库，采用爬门翻窗、技术开锁等方式进入该仓库内，雇佣铲车窃得冷凝机3台（价值人民币9750元）、铁制货架配件100公斤（价值人民币250元）、旧冰柜1台（无法估价）。
同年10月29日21时许，被告人陆某峰再次至该地点欲采用同样方式盗窃冷却机1台（价值人民币16000元）、冷凝机1台（价值人民币2600元）时被仓库保安发现，后逃离现场。
被告人陆某峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人陆某峰方已退赔被害单位经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人陆某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、胡某、杨某的证言、辨认笔录及照片、涉案物品照片、登记物品清单、增值税应税货物或劳务销货清单、价格鉴定报告书、退赔凭证、抓获经过及被告人陆某峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某峰部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陆某峰到案后能如实供述自己的犯罪事实且已退赔情节，依法予以从轻处罚。辩护人竺飞雄请求对被告人陆某峰减轻处罚的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月10日起至2012年11月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年二月十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异29号
案外人：付明，男，1985年3月25日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人付明于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，付明于2018年2月1日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。付明自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许付明撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年二月八日
书记员 夏铮
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审490号
申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人李强，该局工作人员。
委托代理人俞文婧，该局工作人员。
被申请人华映视讯（吴江）有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人刘治军，该主要负责人。
申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2015年8月5日依据《中华人民共和国劳动法》第九十条和《劳动保障监察条例》第二十五条的规定，作出吴人社察罚字[2015]第30号行政处罚决定如下：罚款人民币378600元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年4月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合���，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2015年8月7日向被申请人送达吴人社察罚字[2015]第30号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年2月8日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过378600元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局申请执行的吴人社察罚字[2015]第30号劳动保障监察行政处罚决定及自2016年2月8日起每日按378600元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过378600元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵丽丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第712号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某连，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)198号起诉书指控被告人刘某连犯贩卖毒品罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某连到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月17日23时许，被告人刘某连至慈溪市浒山街道南门小学附近，以人民币600元的价格，向吸毒人员童某贩卖冰毒1小包及麻黄素1粒时，被民警抓获，并被查获上述可疑物品。经鉴定，上述可疑物品净重0.9335克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人刘某连到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某连在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某的证言、辨认笔录及照片、通话详单、暂扣物品专用票据、随案移交物品清单、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人刘某连的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某连违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某连到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品0.9335克甲基苯丙胺及供犯罪所用的诺基亚手机1部，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月17日起至2012年8月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品0.9335克甲基苯丙胺（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的诺基亚手机一部（已随案移交本院），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年四月九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7942号
罪犯陈永德，男，1974年2月6日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年2月27日作出(2009)云刑初字第271号刑事判决，以被告人陈永德犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑一年；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈永德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永德系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功）；2016年8月获得表扬。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执4702-1号
申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司，住所地郑东新区商务外环路14号17层1707号。
法定代表人胡宏昌,董事长。
被执行人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。
法定代表人罗韬,经理。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰,董事长。
被执行人郑州嘉润置业有限公司,住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人刘建旺,总经理。
被执行人河南科创实业发展有限公司,住所地郑州市文化路68号创新大厦。
法定代表人王建锋,董事长。
被执行人严峰,男,汉族,1968年出生,住郑州市金水区。
被执行人李林，男，汉族，1968年出生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第6450号民事判决书，于2016年7月11日立案执行，本案在诉讼中依据（2015）开民初字第6450号民事裁定书保全查封了河南省登封市阳城企业集团有限公司名下位于郑东新区商务外环路14号4层406号、位于郑东新区商务外环路14号4层407号房屋两套。现本案已经进入执行阶段，申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司申请解除对上述土地的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对河南省登封市阳城企业集团有限公司名下位于郑东新区商务外环路14号4层406号、位于郑东新区商务外环路14号4层407号房屋两套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年八月十五日
书记员 冯培源
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审235号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人周传洋，男，1986年8月18日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路运输条例》第65条第2款的规定，作出吴江交道罚字[2015]02251号行政处罚决定，处周传洋罚款人民币20000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02251号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）豫0822行审47号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：畅君福，男，1960年2月2日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年3月31日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人畅君福作出的编号为4108221902820206号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902820206号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人畅君福作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请简易程序复议又未提起简易程序诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国简易程序诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国简易程序讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902820206号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 王媛媛
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保418号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行。住所地：日照市东港区烟台路***号。
法定代表人：龙庆祥，行长。
被申请人：日照华勇海运有限公司。住所地：日照市东港区黄海二路*号德福龙集团*楼。
法定代表人：赵世山，总经理。
被申请人：赵世山，男，汉族，1974年10月30日出生。住日照市东港区。
被申请人：吴希艳，女，汉族，1973年1月8日出生。住日照市东港区。
被申请人：刘周山，男，汉族，1988年9月9日。住日照市东港区。
申请人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被申请人日照华勇海运有限公司、赵世山、吴希艳、刘周山船舶营运借款合同纠纷，本院于2016年8月8日作出（2016）鲁72财保418号民事裁定，冻结被申请人日照华勇海运有限公司、赵世山、吴希艳、刘周山名下银行存款1100万元，或者查封、扣押日照华勇海运有限公司、赵世山、吴希艳的其他等值资产。现因本案当事人已经达成和解协议并履行完毕，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人日照华勇海运有限公司、赵世山、吴希艳、刘周山名下银行存款1100万元或者日照华勇海运有限公司、赵世山、吴希艳的其他等值资产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 李振伟
青岛海事法院
解除保全通知书
（2016）鲁72财保418号之三
日照海事局：
关于申请人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被申请人日照华勇海运有限公司、赵世山、吴希艳、刘周山诉前财产保全一案，我院作出的（2016）鲁72财保418号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
解除对日照华勇海运有限公司所有的“华勇起重02”、“华勇起重01”、“华勇起重18”、“华勇锚艇88”、“华勇拖5”、“华勇拖6”、“华勇拖7”、“华勇拖9”、“华勇拖10”、“华勇起重007”十艘船舶的查封。
附：（2016）鲁72财保418号之一民事裁定书。
二〇一七年十二月七日
青岛海事法院
解除保全通知书
（2016）鲁72财保418号之四
日照海事局：
关于申请人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被申请人日照华勇海运有限公司、赵世山、吴希艳、刘周山诉前财产保全一案，我院作出的（2016）鲁72财保418号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人日照华勇海运有限公司、刘建平所有的“华勇拖1”、“华勇拖3”两艘船舶的查封。
附：（2016）鲁72财保418号之一民事裁定书。
二〇一七年十二月七日
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2015号
原告:金寨卓创物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇青山街道，社会信用代码91341524MA2MRRA211(1-1)
法定代表人：闵梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告:吴炜,男,1969年4月18日生,汉族，住安徽省金寨县，
原告金寨卓创物业管理有限公司与被告吴炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金寨卓创物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金寨卓创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨卓创物业管理有限公司负担。
审判员 储修利
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈文培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽11刑更203号
罪犯孙元西，男，1989年10月16日出生，原户籍所在地河南省南阳市邓州市，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年03月01日作出(2012)汕澄法刑一初字第75号刑事判决书,认定被告人孙元西犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。该罪犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年09月06日至2019年09月05日止，2014年08月14日减刑九个月，至2018年12月05日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙元西在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙元西予以减刑。
经审理查明，罪犯孙元西在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙元西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙元西予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙元西予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1308号
本院在执行西平县人民法院与吕中伟罚金一案中，经查，被执行人吕中伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将吕中伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50ecba36-8700-4822-854f-684d1a75cf9d&imgId=NTBlY2JhMzYtODcwMC00ODIyLTg1NGYtNjg0ZDFhNzVjZjlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终1262号
上诉人（原审被告）陈喜章，男，汉族，1967年3月27日出生，住所地克什克腾旗。
委托代理人孙国刚，内蒙古兴盛（克什克腾旗）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志军，男，汉族，1968年10月25日出生，城镇居民，住所地克什克腾旗。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔（克什克腾旗）律师事务所律师。
上诉人陈喜章因与被上诉人王���军民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3847号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈喜章的委托代理人孙国刚，被上诉人王志军及其委托代理人刘焕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告王志军诉称，2014年至2015年4月间，陈喜章以投资房地产资金紧张为由，从我处借款人民币共计6150000元，口头约定利息为2%，我从他人处拆借后，因债权人向我索要借款，故向陈喜章多次催要，但陈喜章迟迟不能偿还，现诉请法院：判决陈喜章偿还我借款并按约定给付利息。
一审被告陈喜章辩���：1、我没有投资房地产，也没有资金紧张。2、王志军与我之间的借款不属实；
原审法院经审理查明，2013年5月7日至2014年3月21日间陈喜章向王志军共借款人民币3550000元；陈喜章于2014年5月2日向王志军借款人民币400000元；2014年6月21向王志军借款人民币1000000元；2015年4月21日双方对利息进行结算共人民币1200000万。至2015年4月21日陈喜章从王志军处借款本金及利息共6150000元，此款未偿还。
原审法院认为，陈喜章自2013年5月7日至2014年3月21日从王志军处借款人民币3550000元并于2014年3月21日出具借据一枚；2014年5月2日陈喜章从王志军处借款人民币400000元并由���喜章于当天出具借据一枚；2014年6月21日陈喜章从王志军处借款人民币1000000元并由陈喜章于当天出具了借据一枚；双方于2015年4月21日对借款按月息2%进行利息结算为人民币1200000万元并由陈喜章于2015年4月21日出具新的借据一枚；陈喜章共从王志军处借款本金截止2015年4月21日为人民币4950000元，结算借款利息人民币1200000元并计入本金，合计借款人民币6150000元，上述借款有陈喜章出具的四枚借据在卷佐证。原审法院认为，陈喜章为王志军签订的借据成立并生效，王志军出具的打款凭条及现金交易客观真实，该院对上述四枚借据的真实性予以确认，陈喜章称借款并未实际给付，双方不存在民间借贷关系，没有出具证据予以证明，该院对此主张不予支持，判决：被告陈喜章于本判决生效后10日内偿还原告王志军借款本金人民币6150000元及利息（自2015年4月21日起按20‰结算���本息还清时至）。
宣判后，陈喜章不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其理由是：一是借款事实并未发生，上诉人没有收到款项，不承担偿还责任。二是借据中没有利息的约定。被上诉人王志军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谁打的欠条就和谁要钱。我们的钱也都是借的，有的钱按陈的指定打给了孙海军，所以也能推定是有利息的。
二审经审理查明，王志军于2015年9月2日诉讼时称“2014年至2015年4月期间因原告与被告系同学关系，被告以投资房地产资金紧张为由，从原告处借款人民币615��元，口头约定月利息为2%”，并提供四枚由陈喜章以借款人身份签名的四张借据，陈喜章否认其为本人借款并否认有利息之约定，但未否认四枚借据本身的真实性。陈喜章在本案诉讼之前未向王志军主张过该四枚借据未收到款项。四枚借据中无利息之约定。
本院认为，被上诉人王志军手持四枚由上诉人陈喜章以借款人身份签名的总数为615万元的借款借条向人民法院提出诉求后，陈喜章并未否认借据本身的真实性，只以自己未收到该款项不是真实的借贷人而进行抗辩，但在本案诉讼之前陈喜章未向王志军主张过该四枚借据未收到款项，依合同相对性原则本院认定陈喜章为该借款的偿还责任承担者，出借人王志军向借据上偿还责任承担者陈喜章主张偿还借��，应得到法律的支持。原审法院判决陈喜章向王志军偿还借款正确。故对陈喜章上诉称不承担偿还责任，本院不予支持。陈喜章上诉称借据中没有利息的约定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中双方对利息约定有争议，王志军称口头约定月利息为2%”，陈喜章称未约定利息，本院采信四枚借据书证上无利息约定之证据。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。本案属于自然人之间的借贷��从王志军向法院主张权利之日起应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故原审法院对利息的起算时间和法律适用错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3847号民事判决;
二、陈喜章于本判决生效后10日内偿还王志军借款本金人民币6150000元及利息（自2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费54850元，减半收取27425元，邮寄送达费40元，由上诉人陈喜章负担。二审案件受理费30000元，上诉人陈喜章负担15000元，被上诉人王志军负担15000元；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一六年六月十五日
书记员 刘亚楠
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执437号之一
申请执行人：孙云峰，男，1968年8月28日出生，汉族，现住邢台市任县。
被执行人：袁兵路，男，1970年3月4日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：冀文立，男，1971年5月26日出生，汉族，住河北省河间市。
本院执行的申请执行人孙云峰与被执行人袁兵路、冀文立民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日立案执行。在执行中轮候查封了被执行人袁兵路名下车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的汽车两辆。并经过对被执行人的财产调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李西蝶
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初字第583号
原告田某。
被告杨某甲。
原告田某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告于2012年夏在网上认识，××××年××月××日在高陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。因双方通过网络认识，见面较少，了解不够便仓促结婚，无良好的感情基础。婚后感情一般。原告怀孕期间，被告与他人发生婚外情，致第三者找到原被告家中。而被告不顾原告临产，竟和第三者离家出走，并向原告提出离婚。原告分娩期间被告毫不关心，一个多月都未回家。产后原告无法独自抚养女儿，加上产后多病和难以承受被告无情的精神痛苦，于2014年9月回到铜川休养。2014年12月原告收到高陵县法院送达的离婚起诉状，该次起诉因不符合法律规定法院劝其撤诉。此后被告从未联系过原告，原告意识到被告已彻底变心，双方婚姻已名存实亡，再无挽回可能。无奈于2015年9月22日提出起诉离婚，因被告下落不明，在法院的劝说下原告撤诉。时至今日，原被告双方分居近两年，且期间均提起过离婚诉讼，双方感情已彻底破裂。原告请求依法判令：1、原、被告依法离婚；2、依法判令婚生女杨某丙由被告自行抚养；3、共同债务9607元依法共同承担；4、诉讼费由双方共同承担。
被告辩称，我同意离婚，但不愿意抚养孩子，我在外地没办法抚养，我愿意每月承担抚养费800-1000元。共同债务我不认可，买车的事情我不知道。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某丙，婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告自2014年9月开始分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求同被告离婚。庭审中，原、被告双方均不愿意抚养婚生女杨某丙。原告主张因婚后购买的车辆被拍卖而产生共同债务9607元，被告不予认可。
上述事实有原告提交的诉状、结婚证、户口本、（2015）高民初字第01343号民事裁定书、行驶证、驾驶证、车辆交易协议、收款收据在卷佐证。
本院认为，原被告均系自愿结婚，婚后育有一女，已建立了稳定的夫妻感情和家庭关系。尽管在日常生活中，夫妻间会出现摩擦争执影响了夫妻感情，双方分居时间不满两年，感情并未彻底破裂。双方应该互相包容，遇有矛盾要多加沟通和理解，为女儿的健康成长营造一个美满、和睦、幸福的家庭生活而共同努力，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。在未解除婚姻关系的情况下，本案对子女抚养不再涉及，对夫妻共同债务也不予分割。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告田某承担（原告已预交300元，退付其150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯慧君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终728号
上诉人（原审被告）陈升来。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
诉讼代表人居振敏，该行行长。
原审被告吴江胜超布业织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）。
法定代表人陈升来，该公司总经理。
原审被告吴江佳润纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲村。
法定代表人林景平，该公司总经理。
原审被告吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人陈升来，该公司总经理。
原审被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人余严兵，该公司总经理。
原审被告苏州力邦纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区（双阳村）。
法定代表人俞福希，该公司总经理。
原审被告吴江市巾帼担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人吴红，该公司总经理。
原审被告林弟花。
原审被告余严平。
原审被告周美萍。
上诉人陈升来因与被上诉人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称建行盛泽支行）、原审被告吴江胜超布业织造有限公司（以下简称胜超公司）、吴江佳润纺织企业发展有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、林弟花、余严平、周美萍金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4760-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，借款人胜超公司住所地在苏州市××区，借款合同履行地亦在苏州市××区，故该院对于本案具有管辖权。陈升来提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回陈升来的管辖权异议申请。
陈升来不服原审裁定，向本院提起上诉称：陈升来的户籍所在地及长期居住地均在北京市大兴区，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。陈升来的户籍地与经常居住地一致，并未在苏州市××区经常居住，故请求将案件移送至北京市大兴区人民法院审理。
二审经审查查明：建行盛泽支行与胜超公司签订的《人民币流动资金贷款合同》以及建行盛泽支行与陈升来签订的《本金最高额保证合同》均约定本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向建行盛泽支行所在地人民法院起诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。建行盛泽支行与胜超公司签订的《人民币流动资金贷款合同》以及建行盛泽支行与陈升来签订的《本金最高额保证合同》均约定本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向建行盛泽支行所在地人民法院起诉。
故该案系协议管辖，建行盛泽支行住所地在吴江，对此苏州市吴江区人民法院对该案具有管辖权。陈升来的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年六月十五日
书记员 张嘉旻
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执486号
移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。
应业文，男，1964年11月5日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，中共党员，国网福建省光泽县供电有限公司营销部主任，住福建省光泽县。
本院移送执行应业文罚金一案，本院作出的（2015）光刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日依法立案执行，执行标的为罚金72671.64元。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人应业文的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人应业文无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记的财产信息。此外，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人应业文高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人应业文纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人应业文有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 李绍伟
审判员 江建兴
二〇一七年十二月十日
书记员 朱湘映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4861号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄苏宁
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄苏宁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金44266元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1057��。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十��条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金44266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1057元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1883号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
主要负责人：刘振界，该行行长。
被执行人：周为杞，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张爱宁，女，1976年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张忠振，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张道丽，男，1967年6月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与周为杞、张爱宁、张忠振、张道丽金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日立案执行，执行标的为50000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对周为杞、张爱宁、张忠振、张道丽银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向所在村民委员会调查周为杞、张爱宁、张忠振、张道丽的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2715号
原告刘某某，男，1978年8月16日出生，住河北省沧州市南皮县。
公民身份号码×××。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
被告北京丹莉发食品店，住所地北京市石景山区古城南里路西侧（城管对面）。
经营者周丽，女，1979年8月15日出生，住陕西省丹凤县。
注册号×××
委托代理人傅樱，北京市京晓律师事务所律师。
原告刘某某与被告北京丹莉发食品店生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人汪旭、被告北京丹莉发食品店之委托代理人傅樱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与北京市盛源鼎鑫商贸中心为长期的业务合作关系，为其提供劳务运输业务。2015年10月6日，原告受盛源鼎鑫法定代表人郝某委托自本案被告处拉货，原告遵照被告北京丹莉发食品店领导要求登高取货时，由于货物堆码超高且不稳，原告不慎摔伤，经医院诊断为：右足根骨，股骨骨折，经治疗后不得已在家静养至今。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告应获得相应的赔偿金，但当原告向被告索要赔偿时，被告总是以各种理由推诿、拒绝。原告尚需手术取出身体内的钢板，巨额医疗费让原告的家庭经济生活已陷入绝境。被告的行为违反了法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，并给原告正常的生活带来了严重困难。依据《民事诉讼法》相关规定，原告特起诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费19108.73元，护理费6000元（3000x2个月），住院伙食费3000元（50元x60天），营养费5000元，误工费、残疾赔偿金待鉴定结果出来后确定；2、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元，以上两项共计38108.73元；3、诉讼费由被告承担。
被告北京丹莉发食品店辩称，不同意原告的诉讼请求，1、原告所述与事实不符，2015年10月6日原告确实开车到我们这里买东西，我们帮他装好车，当时他直接骑车回去了，我们不知道他有摔倒的情况，那时我们的仓库有各种各��的食品饮料，我们不可能让人随意进仓库拿东西的，当天原告是交钱拿完东西就走了，监控录像可以看到这一点，过了几天原告来我们店里闹，说摔了，我们就报警了。2、关于医疗费我们根据证据得不出这个数字。关于护理费、住院费，根据原告提供的证据，原告住院加起来也不到十天，不知道二个月怎么计算的3、原告2015年基本也出院了，稳定了，原告立案为2017年1月，已经超过了诉讼时效。4、今天原告撤回对北京市盛源鼎鑫商贸中心起诉的原因是对方已经赔偿了原告6万元。我方要求法院依法驳回原告的诉讼请求。证据2只能证明原告的情况，2015年10月12日原告已与其雇用单位已经达成协议，协议已经说明他们双方已经全部解决了，协议中说刘某某去饮料处自行登高摔伤，证明其摔伤与被告没有任何关系。原告的老板郝某已经一次性赔偿6万元，原告自行去老家治���。后原告去老家自行治疗，与协议相符。原告的老板已经将住院单交回给原告，郝某赔偿了6万元，远远超过了原告支付的医疗费。原告已经报销过的医疗费，又找我们再次赔偿，是不合理的，原告不能要求多次赔偿，不符合法律规定。而且此次事件与北京丹莉发食品店没有任何关系，我们根本不知道原告摔伤。
经审理查明，2015年10月6日，原告刘某某驾驶电动三轮车去被告北京丹莉发食品店店旁仓库内拉货，后驾驶电动三轮离开。当日下午，刘某某至北京大学首钢医院就医并随后住院治疗3天，诊断为：“跟骨骨折（右）、色骨骨折（右）”。病历记录中现病史记载为：“患者入院前4小时前工作中从1米高摔下，右足着地。”后刘某某至河北省南皮县人民医院住院治疗。
刘某某主张其在被告处取货时，被告工作人员要求其自行登高取货、其登踩��其他货物上取货时由于其踩踏的货物堆码超高且不稳导致原告摔伤，故被告应对原告收到的损害承担赔偿责任。被告对刘某某所述情况均不认可。原告提交对话录音一份，内容为原告向被告要求赔偿的情况，录音中无被告认可摔伤过程的内容。原告提交出警视频一份，视频内容为原告向被告要求赔偿、被告报警，视频中无被告认可摔伤过程的内容。
上述事实，有北京市居住登记卡、证明、医疗费票据、诊断证明、病历（首钢医院、康复医院）、河北皮县医院出院记录、摔伤解决协议书、录音、出警录像及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果��生命权、健康权、身体权纠纷系一般侵权类案件，此类案件中，原告应提供证据证明被告具有过错行为以及过错行为与损害之间存在因果关系。本案中，原告主张：1、被告要求其登高取货；2、因被告码放的货物超高不稳导致原告摔伤；3、被告对原告的摔伤存在过错。原告应对其主张负有举证的义务。即使原告确系在被告处取水过程中摔伤，现原告提供的证据亦不能充分证明被告对其摔伤存在何种过错、过错和受伤结果之间存在直接的因果关系，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可在补充相关证据后另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘某某的全部��讼请求。
案件受理费七百五十二元，由刘某某负担（已交纳三百七十六元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 莹
人民陪审员 张翠熙
人民陪审员 孙淑萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 唐子惠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初4030号
原告：李长桂，男，1968年8月29日出生，住北京市房山区。
原告：刘辉，女，1983年11月16日出生，住北京市房山区。
二原告之委托代理人：赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告：吴蕾，女，1985年7月5日出生，现住北京市房山区。
被告：张璐，男，1986年10月6日出生，住北京市房山区。
原告李长桂、刘辉诉被告吴蕾、张璐租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长桂、刘辉之委托诉讼代理人赵艳平，被告吴蕾到庭参加了诉讼，被告张璐经本庭合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李长桂、刘辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2015年12月23日签订的租赁合同书；2、依法判令二被告返还车牌号为×××的东风日产轩逸牌轿车给两原告。3、依法判令二被告支付原告自2016年6月24日至2017年2月23日期间的租金56000元；4、依法判令二被告支付原告自2017年2月23日至返还车辆给原告之日期间的租金（按每月7000元计算）；5、诉讼费、保全费由二被告承担（包括原告为保全支付保险费2000元）。事实和理由：车牌号为×××为原告刘辉名下的车牌号，2009年原告李长桂出资用该车牌号购买了一辆东风日产轩逸轿车。张璐与吴蕾是夫妻，2015年张璐与吴蕾因做生意需要用车，于是向原告租车，于2015年12月23日签订租赁合同书，约定租期为三个月，租金一个月7000元，到期后两被告仍需用车，于2016年7月3日更改租赁期限为至2016年12月31日，两被告仅陆续支付了6个月租金，其余租金两被告并未按期支付，现在合同已到期，两被告并未将车返还给原告，2017年1月份，诉争车辆保险年检均已到期，原告多次向被告索要车辆未果，故两原告提起诉讼。
被告张璐未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告吴蕾辩称：本案和我无关。我不知道原告是谁，也不认识原告。租赁合同，上面签字也不是我签的，签字的时候我本人也不知道。原告和我不认识，原告在都不知道我是谁的情况下，就同意替我签字，最起码我应有知情权，如果这样我还认为他们合伙欺骗我呢。
经审理查明：原告李长桂、刘辉系朋友关系。李长桂曾购买有轩逸牌轿车一辆（发动机号×），后几经转让，最终登记在刘辉名下，车牌号为×××。
甲方（承租方）为张璐、乙方（出租方）为李长桂于2015年12月23日签订租赁合同书，约定：一、乙方出租给甲方一辆东风日产轩逸轿车（×××）出租时间为三个月，以本合同签字日期开始。二、租金一个月7000元，大写柒仟元，以每周1500元支付。三、出租期间车辆产生所有事故完全由甲方承担责任，并支付乙方车辆损失50%作为赔偿。四、出租期间车辆产生的所有违章由甲方承担。五、出租期间车辆保险、验车由乙方承担，甲方配合。六、甲方支付乙方押金2000元。七、合同一式两份。双方各一份。甲方处有张璐、吴蕾签字及手印，乙方处李长桂、刘辉签字。另在租赁合同书的左下日期处，写有2015年12月23日，但被划掉了，另写有2016年7月3日至2016年12月31日，此处有张璐签字。原告主张租赁合同正式签订时间为2015年12月23日，然后被告一直使用到2016年6月23日，被告支付了六个月的租金，之后未偿还车辆，重新签订2016年7月3日至2016年12月31日的合同，被告自2016年6月24日之后就未支付过租金。被告吴蕾对该租赁合同书不认可，称对该事不知情，租赁合同书上签字也非其本人签字，认为该租赁合同和其无关。原告主张吴蕾的签字是否属于其本人签署并不确定，但是即便不是她本人签署，亦应承担给付租金。双方并未提出书面申请进行笔迹鉴定。
现被告张璐到期未偿还车辆，原告起诉至法院。审理中，原告提供担保，申请保全，我院依法将诉争车辆及被告张璐名下的车辆予以查封。
另查，被告张璐与被告吴蕾原系夫妻关系，二人于2014年5月20日登记结婚，于2016年9月22日协离婚手续解除婚姻关系。离婚协议书约定无共同住房及其他财产，无债权，男方所欠的债务由男方自行偿还，与女方无关。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的机动车登记证书、租赁合同书、保险费及保单、保全费发票，被告提交的离婚证、离婚协议书等证据在案佐证，以上证据经本院核实及庭审质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告主张李长桂与刘辉系共同出租人，本院不持异议。根据租赁合同书的内容及双方当事人自述，本院确认张璐系承租方。该租赁合同未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原告自认被告张璐支付了自2015年12月23日起六个月的租金，本院予以确认。原告未能举证证明2016年6月23日至2016年7月3日之间的租金约定，另鉴于双方新的租赁期限明确自2016年7月3日起，故对该阶段的租金的请求，本院不予支持。现原告与被告张璐之间签订的租赁合同已经到期，被告理应返还车辆，原告请求被告张璐返还，依法有据，本院予以支持，被告吴蕾与张璐已经离婚，且该车并不在吴蕾处，故原告请求被告吴蕾返还，本院不予支持。对租金问题，被告应支付2016年7月3日至2016年12月31日的租金，自2017年1月1日起至实际返还之日至，应按照租赁合同约定的租金计算损失。对于租金的计算方式，双方约定均以月租金及周租金的计算方式，故对租赁期间的租金，本案根据双方约定，整月的按照每月7000元计算；不足一月的，整周按照1500元计算。不足一周的按照天计算，对于每天租金多少，约定不明确，本院根据双方约定，酌定依照周计算方式，每天按照214.29元计算。故原告租金应为五个月零四周的租金，共计41000元。被告吴蕾与张璐原系夫妻关系，其并未提交证据证明该租赁车辆未用于家庭共同生活，二人离婚协议的约定不能对抗本案原告，故其对离婚之前的租金应承担连带给付责任，对该部分租金，本院酌定为18500元。原告请求被告支付保费（诉讼财产保全责任保险），无相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张璐于本判决生效之日起十日内将东风日产轩逸牌轿车（发动机号×，车牌号为×××）返还给原告李长桂、刘辉。
二、被告张璐于本判决生效之日起十日内给付原告李长桂、刘辉2016年7月3日至2016年12月31日的租金四万一千元；自2017年1月1日起至实际返还之日止，被告张璐应按照每日租金二百一十四元二角九分支付原告李长桂、刘辉的租金损失。
三、被告吴蕾对本判决第二项中被告张璐应给付的一万八千五百元租金承担连带给付责任。
四、驳回原告李长桂、刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告张璐负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件保全费八百六十元，由被告张璐负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一七年十一月十三日
书记员 安 雪
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1683号
河南三啸置业有限公司：
关于申请人郭爽申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月1日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初116号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月十八日
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0423行审16号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，男，工作单位襄垣县国土资源执法监察大队，该局工作人员。
2017年1月19日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人李永斌未经批准，擅自于2015年11月占用古韩镇南里信村集体土地0.52亩修建养牛场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，于2016年5月8日作出襄国土资执罚决字[2016]第46号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 孙红丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张美玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初1328号
原告：高壮，男，1989年8月6日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被告：北京东方柏悦装饰有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路495号中道大厦B座28层2808、2810、2812号。
负责人：刘仲港，该分公司经理。
被告：北京东方柏悦装饰有限公司，住所地北京市房山区供振街道文化路3号。
法定代表人：刘仲港，该公司经理。
原告高壮与被告北京东方柏悦装饰有限公司邯郸市分公司、北京东方柏悦装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告高壮于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高壮的撤诉申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高壮撤诉。
案件受理费358元，减半收取计179元，由高壮负担。
审 判 长 武志刚
代理审判员 安燕龙
人民陪审员 王智平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 耿 瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1881号之一
申请执行人：刘玉亮，男，1982年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托诉讼代理人：刘明亮（系刘玉亮弟弟），男，1984年7月13日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：信盛（无锡）物流系统工程有限公司，组织机构代码75967646-0，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路128号。
法定代表人：沈新介，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘玉亮与被执行人信盛（无锡）物流系统工程有限公司（以下简称信盛公司）运输合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人刘玉亮向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘玉亮与被执行人信盛公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0205执1881号案件的执行。
如被执行人信盛公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘玉亮可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 谢 妍
代理审判员 陆凌云
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱 明
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初387号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，农民，住河东区。2016年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]349号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年11月30日15时许，被告人张某甲未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌福莱特牌二轮摩托车行驶至新国道205线的河东区八湖镇工商所以北路段由东向西过路时，与闫某驾驶的鲁Ｑ×××××号奥路卡牌小型普通客车发生碰撞，后被查获。被告人张某甲血液中酒精含量为183.5mg/100ml。
本院另查明，2016年6月16日，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人闫某、张某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证复印件、驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，暂不收押凭证；被告人张某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 孙钦成
人民陪审员 王 晓
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐倩倩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初4502号
原告：潘玲，女，1969年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人薛世维，江苏东域律师事务所律师。
被告：张智，男，1981年1月20日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人黄志英。
委托诉讼代理人张广勤。
被告：朱萍，女，1984年8月26日出生，汉族。
原告潘玲与被告张智、朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘玲及其委托诉讼代理人薛世维，被告张智的委托诉讼代理人黄志英、张广勤到庭参加诉讼，被告朱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40万元，按照月息3%向原告支付自2016年2月11日起至借款付清时止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张智于2015年9月11日向王文中借款40万元，该项款实际上由原告出借，现在王文中已经确认该笔债权由原告自己主张，该债权已到履行期，被告拒不履行，原告向两被告发送债权转让通知时，两被告均未签收，故本案原告不再主张债权转让，而是直接以实际出借人的身份主张权利。
被告张智辩称，对原告主张的其是本案所涉债务实际出借人的身份不认可，认为即使要主张权利也应当由王文中主张，且只认可汇款部分，其他部分不认可，也不认可3%的利息，认为是高利贷。审：被告对原告的诉讼请求进行答辩。
被告朱萍辩称，两被告于2014年2月8日结婚，并育有一女，婚姻期间被告张智一度失业，家庭开支全由被告朱萍个人承担。双方于2016年12月1日离婚。离婚原因是被告在婚姻过程中吸毒及赌博，并欠下巨额债务，直到2016年11月被告再也无处借钱导致家门被堵，门口被泼油漆时，被告朱萍才知道被告张智已有高额债务并且当月张智因为吸毒被派出所带走，两人婚姻破裂。原告陈述被告张智借款用于夫妻共同生活不属实其借款全部用于赌博和吸毒，根本不属于夫妻共同债务。故要求被告张萍偿还借款并支付高额利息没有事实和法律依据。请求法院在查明事实的基础上裁定驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案原告是否是实际出借人的问题，原告提供2015年9月11日被告张智书写的“借条”、王文中书写的“情况说明”、中国建设银行“银行卡客户交易明细单”，证明其是实际出借人，同时提出因为原告和被告张智是朋友，害怕被告张智不付利息，故找到原告的朋友王文中作为出借人，但钱款实际均是由自己出借给被告张智。被告张智对借条的真实性无异议。但不认可原告提供的王文中书写的情况说明，认为其是虚假的。对原告提供的银行卡客户交易明细真实性无异议，但对于原告主张的5笔各共2.5万元的取款不认可，也不认可汇入仲开龙名下的30.8万元不认可，只认可汇入被告张智账户中的3万元。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实。本案原告主张被告张智向其借款40万元，但其所提供的：“借条”上显示的借款人是王文中而非原告，且对于原告提供的王文中的“情况说明”，被告张智亦不予认可，原告亦未申请证人出庭作证。故因原告既未提供相应的证据证明其与被告张智之间存在借款的合意，亦未提供充分的证据证明其已经向被告实际出借了借款40万元，故本院认为现原告要求两被告偿还借款40万元并支付利息，无法律依据，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求因无充分的证据予以证实，本院不予支持。被告朱萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘玲的全部诉讼请求。
案件受理费7300元，公告费300元，合计7600元，由原告潘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 李仁宝
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 牛转琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2487号
原告：泸州天立物业有限公司。
统一社会信用代码：915105047298103231。
法定代表人:李朝伟。
住所地泸州市龙马潭区。
委托代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人：周力，四川恒智达律师事务所律师。
被告：徐娣珍，女，1966年2月7日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：赵基业，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省合江县。
原告泸州天立物业有限公司诉被告徐娣珍、赵基业物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告徐娣珍、赵基业的起诉。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，本院减半收取37.5元，由原告泸州天立物业有限公司承担。
审判员 吴霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈远
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1003刑初158号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人肖圣平，男，1958年12月5日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及住址湖北省天门市。因犯诈骗罪，于2015年3月被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月18日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年5月26日被荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人周保光，男，1959年9月18日出生于湖北省天门市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地湖北省天门市，住荆州市沙市区。因犯诈骗罪，于2015年3月被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯诈骗罪，于2015年10月被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月18日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年4月20日被荆州市公安局荆州区分局监视居住，同年9月18日被本院决定监视居住。
被告人邹灯发（绰号“木匠”），男，1964年5月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，木工，户籍所在地及住址湖北省仙桃市。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月26日被荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，2017年7月10日被仙桃市公安局抓获，同年7月11日由荆州市公安局荆州区分局执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人肖开云，男，1965年12月9日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址湖北省天门市。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月18日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年4月20日被荆州市公安局荆州区分局监视居住，同年9月15日被本院决定监视居住。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉［2017］150号起诉书指控被告人肖圣平、周保光、邹灯发、肖开云犯诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人肖圣平、周保光、邹灯发、肖开云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日5时许，被告人肖圣平、周保光、邹灯发、肖开云经预谋并分工合作，在荆州火车站附近，利用橡皮擦冒充高级化工原料，以诱骗购买的方式，骗取被害人徐某人民币7000元。所获赃款四人均分挥霍。
案发后，被告人肖圣平、邹灯发的家属及被告人肖开云、周保光退出全部赃款，已发还被害人。
同时查明，被告人周保光、肖开云因本案已被先行羁押3日。
上述事实，被告人肖圣平、周保光、邹灯发、肖开云在开庭审理过程中亦无异议，且有橡皮擦（照片）；受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息资料、天津市和平区人民法院（2015）和刑初字第0044号刑事判决书、荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市刑初字第00354号刑事判决书、释放证明等书证；证人邓某、龚某的证言；被害人徐某的陈述；辨认笔录；被告人肖圣平、周保光、邹灯发、肖开云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖圣平、周保光、邹灯发、肖开云以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人肖圣平、周保光、邹灯发、肖开云到案后均能如实供述自己的罪行，对四被告人均可从轻处罚；被告人肖圣平、周保光因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人肖圣平、周保光、邹灯发、肖开云退赔了被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
一、被告人肖圣平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳）
二、被告人周保光犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳）
三、被告人邹灯发犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年11月9日止。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳）
四、被告人肖开云犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年十月九日
书 记 员 王雅群
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行监字第00207号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)宝应县新亚铝业有限公司，住所地宝应县泾河镇黄浦集镇。
法定代表人邵志松，该公司总经理。
委托代理人生长红，江苏江扬律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)宝应县人民政府，住所地宝应县安宜镇宝应大道88号。
法定代表人王逍霄，该县县长。
委托代理人单亮，宝应县房产管理局工作人员。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)江苏银大科技有限公司，住所地宝应县安宜镇白田北路。
法定代表人黄长林，该公司董事长。
再审申请人宝应县新亚铝业有限公司（以下简称新亚公司）因诉宝应县人民政府（以下简称宝应县政府）房屋行政登记一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）(2011)扬行终字第0034号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新亚公司申请再审称：1、扬州中院（2012）扬民终字第0795号民事判决已确认宝应县文教复合包装品厂破产清算组与宝应县恒昌电子厂（以下简称恒昌电子厂）于2001年7月21日签订的房地产买卖契约无效。2、宝应县政府向恒昌电子厂颁发宝房权证安宜字第××号、第××号房屋所有权证（以下简称108819号、108820号房屋所有权证）违法。3、原审判决适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，新亚公司于2001年6月13日形成《关于债权债务转让的决议》，其内容为：“经公司股东会议研究决定，将于去年底购买的原'文教复合包装品厂'的厂房、土地等资产及其相关的债务转让给'恒昌电子厂'”，该决议上有邵志松、贾银高、王爱国等11名股东的签名并加盖新亚公司印章，后恒昌电子厂于2001年7月13日同意接收并在《关于债权、债务转让的决议》上加盖印章。据此新亚公司已根据《关于债权债务转让的决议》将涉案房屋转让给恒昌电子厂，恒昌电子厂持上述《关于债权、债务转让的决议》等材料向宝应县政府申请办理108819号、108820号房屋所有权证具有事实根据。新亚公司作出《关于债权债务转让的决议》后，恒昌电子厂一直实际占有并使用涉案房屋，从2001年6月13日形成《关于债权债务转让的决议》直至2010年8月3日提起本案行政诉讼，新亚公司均未主张其对涉案房屋的权利。恒昌电子厂曾与江苏银大工业有限公司以“恒昌电子厂与江苏银大工业有限公司系一个单位”为由共同申请变更登记，涉案房屋变更登记在江苏银大工业有限公司名下。后因江苏银大工业有限公司名称变更，又将涉案房屋最终变更登记在江苏银大科技有限公司名下（证号为宝房权证安宜字第××号、第××号）。因中建材集团进出口公司申请执行江苏银大科技有限公司财产，北京市第二中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）二中执字第311号执行裁定书，对江苏银大科技有限公司的财产采取执行措施，现涉案房屋已在执行程序中通过拍卖被善意第三人取得，新亚公司申请再审已无实际意义。
综上，新亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宝应县新亚铝业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常 悦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执999号之二
申请执行人：王树君，男，1953年12月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：淄博森煜板材科技有限公司。住所地：桓台县果里镇东边村。统一社会信用代码：913703215614404528。
法定代表人：张金燕，总经理。
本院在执行申请执行人王树君与被执行人淄博森煜板材科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请标的1118.50元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人淄博森煜板材科技有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人王树君亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 伊护国
二〇一七年十月三十日
书记员 史 雷
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执391号之三
申请执行人：兴业银行股份有限公司顺昌支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路81号，统一社会信用代码91350721857108870F。
代表人：范圣毅，行长。
委托代理人：李郭萍，女，兴业银行股份有限公司顺昌支行员工，住福建省顺昌县。
被执行人：朱丽萍，女，1976年9月17日出生，汉族，顺昌县国土资源局会计，住福建省顺昌县。
被执行人：游培强（系朱丽萍丈夫），男，1970年10月5日出生，汉族，顺昌县供电公司职工，住福建省顺昌县。
申请执行人兴业银行股份有限公司顺昌支行与被执行人朱丽萍、游培强借款合同纠纷一案。顺昌县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）闽0721民初2268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司顺昌支行于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息。
本院在执行过程中，于2016年3月21日以（2016）闽0721民初742号民事裁定书查封了被执行人游培强名下拥有的坐落于顺昌县××路××、××、××层的房产（房屋所有权证号：顺房权证顺昌字第××号）以及被执行人游培强、朱丽萍共同共有的坐落于顺昌县××××111的房产（房屋所有权证号：顺房权证顺昌字第××），另查明被执行人游培强、朱丽萍共同共有坐落于顺昌县××猪仔××路××楼××房产（房屋所有权证号：××号），上述房产正在执行拍卖程序。其中顺昌县××××111的房产于2017年11月13日通过淘宝网司法拍卖网络平台，被竞买人以1819936元的最高价竞得，拍卖款项已全部用于偿还该房产抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行。除此之外，未发现被执行人有工商、车辆登记等可供执行财产,且被执行人游培强、朱丽萍在本院从2015年至2017年期间共有13件已在执行的案件，累计欠款约1000万元。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请人没有异议也无法提供新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金300000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一八年二月一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执499号
申请执行人王某某，男，住遂川县。
被执行人罗某某，女，住遂川县。
申请执行人王某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款26082元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，除被执行人已被另案查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为26082元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十月十八日
书记员 谢 晶
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初154号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年6月7日出生，汉族，初中文化，原平市某某镇某某村人，农民。2016年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。现住本市某某乡某某村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第137号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月29日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，本市沿沟乡某某村村民郭某某因修车费用问题与为其修车的“建春汽修”门市部老板刘某某产生矛盾。2016年5月17日16时许，被害人郭某某来到刘某某的门市，双方因修车费用再次发生争执，继而引发打斗。打斗中，被告人刘某某将郭某某的胸部打伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，郭某某右侧第4、5、6肋骨骨折，其胸部的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月27日，被告人刘某某委托亲属与被害人郭某某就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人刘某某一次性赔偿郭某某各项经济损失共计43000元作为了结，被害人郭某某对被告人刘某某的行为予以谅解。
2016年10月19日，经本院委托，原平市司法局对被告人刘某某作出社区影响调查评估意见，结论为：刘某某身体健康、性格忠厚老实，平时在村表现良好，无其他违法犯罪记录。其家属、邻居与村干部认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对刘某某适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的报案材料及陈述；证人赵某某、陈某某证言；抓获经过；情况说明；郭某某的法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、谅解书；调查评估意见书;刘某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害郭某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，且委托家属积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得了被害人的谅解，故依法对被告人刘某某从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人刘某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一六年十月二十日
书记员 郑丽萍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执451号
申请执行人：林冠精，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：张永武，男，1993年3月8日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林冠精与被执行人张永武人格权纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)闽0824刑初281号已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求赔偿损失15000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。经向被执行人张永武户籍所在地武平县××镇叶坑村民委员会调查，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详，家中除日常生活用品外，无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执451号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 曾钟斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初963号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年7月12日出生于重庆市，汉族，小学文化，无职业，户籍地重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日因盗窃被行政拘留，4月19日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，2016年5月3日被取保候审；因盗窃于2016年6月1日被武汉市公安江汉区分局刑事拘留，次日被取保候审；因盗窃于2016年8月5日被武汉市公安局江汉区分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审；因盗窃于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人李漱青，甘肃笃厚律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1122号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2016年4月9日8时许，被告人杨某某在武汉市江岸区百步亭花园现代城221栋2单元门口，将被害人聂某停放在此的一辆“小鸟”牌电动车（价值人民币2,050元）盗走，逃离时被抓获。
2016年11月12日20时许，被告人杨某某在武汉市江岸区圆梦园广场A栋2303号，将被害易某峰停放在楼道内的一辆“奥娃”牌电动车（价值人民币1,276元）盗走。
2016年11月13日12时许，被告人杨某某在武汉市江岸区余华岭家园1栋1单元32楼，将被害人万某停放在楼道内的一辆“星月神”牌电动车（价值人民币2,424元）盗走。
2016年11月13日，被告人杨某某在武汉市江岸区塔子湖天美国际小区，将被害人蔡某1停放在此的一辆“台玲”牌电动车盗走。
2016年11月19日，被告人杨某某在武汉市江岸区中一路国际百纳小区3栋2单元13楼，将被害人杨某1停放在家门口的一辆“新蕾”牌电动车盗走。
2016年11月28日9时许，被告人杨某某在武汉市江岸区黄孝河路49号1栋2单元23楼2305室，将被害人刘某停放在楼道内的一辆电动车盗走。
2016年5月23日23时许，被告人杨某某在武汉市江汉区华苑小区45栋3单元1楼楼梯间，将被害人彭某停放在楼道内的一辆“海日”牌电动车（价值人民币2,200元）盗走。
2016年7月11日9时许，被告人杨某某在武汉市江汉区汉口火车站财神广场“真功夫”门前，趁被害人白某不备，将其停在该处的一辆“铃木之星”牌电动车盗走。
2016年7月17日139时许，被告人杨某某在武汉市江汉区福馨公寓A栋1单元圆通快递公司门口，趁被害人李某不备，将其停在该处的一辆“新蕾”牌电动车（价值人民币2,500元）盗走。
2016年8月5日，被告人杨某某在武汉市江汉区盛丰花园7栋3单元楼梯间，趁被害人胡某不备，将其停在该处的一辆“爱德森”牌电动车盗走。
2017年4月13日16时许，被告人杨某某在武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦园B栋21楼楼梯间，将被害人熊某停放在楼道内的一辆“绿源”牌电动车（价值人民币1,487元）盗走，逃离时被民警当场抓获。
上述事实，有抓获经过，被害人聂某、易某、万某、蔡某1、杨某1、刘某、熊某、彭某、白某、李某、胡某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、对案笔录、情况说明、因病变更强制措施意见书、前处情况说明、行政处罚决定书、鉴定文书、视频资料、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某多次盗窃，具有明显的再犯危险性，酌情从重处罚。其辩护人关于“被告人杨某某犯罪情节较轻，建议判处缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某某到案后，如实供述，系坦白，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一七年八月十四日
书记员 祝先豪
速录员 罗 静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他316号
申请执行人：陈晓英，女，汉族，1983年3月2日出生，住广西，
被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
申请执行人陈晓英与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第420号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月8日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第420号仲裁调解书即申请执行人陈晓英与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审57号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：沈玉林，男，1970年10月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月13日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第34号行政决定确定的被申请执行人沈玉林（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年2月7日作出德土资罚字（2007）第34号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2006年6月未经依法批准擅自占用座落在.50平方米土地建造厂房，建筑面积195.50平方米。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的195.50平方米土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的195.50平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米15元的罚款，计人民币2932元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2007年2月12日，被申请人缴纳罚款2932元。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]49号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现状图及现场照片；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年2月7日作出的德土资罚字（2007）第34号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月一日
代书 记员 方依云
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2628刑初15号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某银，男，1946年4月25日出生，侗族，小学文化，中共党员，农民。因涉嫌非法制造枪支罪，2018年1月5日锦屏县人民检察院决定对其取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2018)14号起诉书指控被告人龙某银犯非法持有枪支罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院同日受理后，适用简易程序，于同年1月31日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月9日，锦屏县公安局民警在工作中获悉被告人龙某银存在非法制造枪支的嫌疑，经侦查，依法从龙某银住宅的一楼堂屋中搜查到疑似枪支一支。经锦屏县公安局将扣押的枪支送黔东南州公安局司法鉴定中心作枪弹性能鉴定，经检验，该疑似射钉枪性能正常，能完成击发动作和正常击发，系以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或其他物质，足以致人伤亡或丧失知觉。鉴定意见：送检的疑似射钉枪为一支“南山制造JD327B”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。
还查明，办案期间，侦查机关对被告人龙某银持有的“南山制造JD327B”射钉器一支、射钉弹12颗、钢珠一盒、大炮三个、子弹底火34个、黑火药一壶进行了扣押（并已移送治安大队保管）。
上述事实，被告人龙某银在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某银无视国家法律，违反国家的枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某银非法持有能发射枪弹的枪支，经司法鉴定具有较大杀伤力，属于刑法规定的“枪支”管理范围，给社会公共安全造成了严重危害，依法应予惩处，鉴于其案发后能主动归案配合调查，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，主动上缴枪支，具有坦白情节，系初犯，且未造成严重后果，年龄较大，平时无其他不良表现，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。公安机关扣押的南山制造JD327B射钉枪支一支，射钉弹12颗、钢珠一盒、大炮三个、子弹底火34个、黑火药一壶系违法犯罪的违禁物品，依法予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人龙某银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的南山制造JD327B射钉枪支一支，射钉弹12颗、钢珠一盒、大炮三个、子弹底火34个、黑火药一壶予以收缴，由扣押机关锦屏县公安局移送枪支管理部门统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨楚楚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民特22号
申请人（仲裁被申请人）：江苏天舜交通工程有限公司，住所地在镇江市金口区花山湾一区15号。
法定代表人：丁国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：许国强，男，汉族，1958年6月9日出生，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏君奥律师事务所律师。
申请人江苏天舜交通工程有限公司（以下简称天舜公司）与被申请人许国强申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天舜公司称，1、许国强提交仲裁的施工协议不是天舜公司与之所签，协议上加盖的项目部印章并非天舜公司允许刻制的印章，不能代表天舜公司真实意思表示，仲裁条款对天舜公司没有约束力；2、许国强作为个人没有施工资质，《施工协议》自始无效；3、施工协议上签字的是许国强和其亲戚刘如广，真实性严重存疑；4、本案可能涉嫌他人冒用天舜公司名义，人民法院审理本案可以追加其他当事人参加诉讼，有利于查清客观事实。请求确认《劳务分包合同》中的仲裁条款无效。
申请人天舜公司提交如下证据：
1、（2014）扬仲字第421号仲裁通知书及仲裁申请书，证明许国强向扬州仲裁委申请仲裁；
2、施工协议，证明项目部印章不能代表天舜公司。
被申请人许国强称，1、项目部印章真实，天舜公司曾对外多次使用；2、《施工协议》是否有效不影响仲裁条款效力；3、许国强和刘如广的亲戚关系不影响施工协议的真实性；4、天舜公司认为他人冒用名义可以向公安机关报案，而不是拖延纠纷解决。请求驳回天舜公司申请。
被申请人许国强提交开工报审表，证明天舜公司对外使用该项目部印章。
为了查明案件事实，本院依法调取（2015）扬民初字第00013号（原告盐城市顺新疏浚工程有限公司与被告江苏天舜交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷）卷宗中的如下材料：京杭运河船闸扩容工程施桥三线船闸工程合同协议书、施工协议书、刘如广答辩状、工程量确认单、工程结算单、工程（月）付款申请表、工程（月）付款报审表、月计量报审表。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：对天舜公司证据，因各方当事人对其真实性均无异议，本院对其证明力予以采信；对本院调取的证据，因许国强无异议，且相关证据原件均在（2015）扬民初字第00013号案件审理中进行了出示，天舜公司并未提供相反证据予以推翻，本院对其证明力予以采信；对许国强提供的证据，因天舜公司对其真实性无异议，且与本院调取的证据相互印证，本院对其证明力予以采信。
经审查查明：
2011年12月30日，天舜公司与京杭运河船闸扩容工程施桥、邵伯三线船闸工程建设办公室签订合同，由天舜公司承包下游锚地施工SQCZ-
TJ2标段。2012年2月15日，天舜公司与刘如广签订施工协议书，由刘如广承包下游锚地施工SQCZ-TJ2标段所有项目。
盐城市顺新疏浚工程有限公司因下游锚地施工SQCZ-
TJ2标段工程款问题向本院起诉江苏天舜交通工程有限公司、刘如广即（2015）扬民初字第00013号案。在该案中，刘如广答辩称，其是项目部负责人，项目部其他主要人员有陈道生（项目部经理、天舜公司员工）、张红伟（项目部副经理兼现场技术负责人、外聘）。在该案中，法院还从航道管理处调取了工程（月）付款申请表、工程（月）付款报审表、月计量报审表，上述表格上均加盖“江苏天舜交通工程有限公司施桥三线船闸工程SQCZ-
TJ2标项目部”印章。
2012年2月16日，许国强（乙方）与施桥三线船闸下游锚地SQCZ-
TJ2标项目部（甲方）签订施工协议。协议约定甲方将京杭运河船闸扩容工程施桥三线船闸工程下游锚地SQCZ-
TJ2标段工程中新建锚地等构筑物的施工委托给许国强。该协议甲方落款处加盖“江苏天舜交通工程有限公司施桥三线船闸工程SQCZ-
TJ2标项目部”印章并由刘如广签名，协议第十一条约定如甲乙双方发生合同纠纷，由扬州市仲裁委员会仲裁。
本院认为，涉案仲裁条款有效。讼争的项目部印章不仅使用在涉案施工协议上，还用于SQCZ-
TJ2标项目对外报审、付款等场合，天舜公司系该项目的承包人，涉案施工协议亦指向SQCZ-
TJ2标项目，该项目部印章能够代表天舜公司的真实意思表示。因刘如广仅系作为项目部代表签字，刘如广是否和许国强存在亲戚关系，不影响项目部与许国强在涉案施工协议中达成的仲裁意思表示。至于施工协议是否有效、双方争议如何处理并不影响涉案仲裁条款的效力，应当由仲裁机构在实体审理中进行审查，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回江苏天舜交通工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天舜公司负担。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 梅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2423号之一
原告：赵万山，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：闫中亮，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：江苏盛谐建设集团有限公司（曾用名：江苏中盛建设集团有限公司）。
法定代表人：魏光民，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志强，男，江苏逸诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘信忠，男，江苏盛谐建设集团有限公司职工。
原告赵万山与被告江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告赵万山于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵万山以“目前找不到杨军”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵万山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告赵万山负担。
审判员 肖 红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执755号之一
申请执行人朱杰，男，1971年4月3日生，公职人员，汉族，住金湖县。
被执行人朱成华，男，1968年11月16日生，汉族，住金湖县。
朱杰与朱成华追偿权纠纷一案，金湖县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）苏0831民初496号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人朱成华列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人朱成华名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人朱成华名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为113365.45元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初496号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李晓曼
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1360号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘宝莲,女,1969年11月1日出生,46岁,汉族,住四川省攀枝花市东区。
本院在执行罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1360号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾