wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2258号
上诉人（原审被告）：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地：封丘县潘店周口工业园。
法定代表人：张志科，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹海涛，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏桂友，男，1963年10月22日出生，汉族，住四川省中江县。
上诉人河南乾坤路桥工程有限公司（以下简称乾坤路桥公司）因与被上诉人魏桂友人身买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
乾坤路桥公司上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2016）川0114民初5928号民事判决，并改判驳回魏桂友的全部诉讼请求；2、案件诉讼费由魏桂友全部承担。事实和理由：1、一审判决认定事实和适用法律错误，将未到付款期限的款项判决提前支付；2、一审判决认定上诉人未答辩，违反法定程序。
魏桂友辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
魏桂友向一审法院起诉请求：1.请求判决河南乾坤路桥工程有限公司支付货款1589115元及利息；2.本案的诉讼费及保全费由河南乾坤路桥工程有限公司承担。
在一审法院审理过程中，乾坤路桥公司未答辩。魏桂友围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，乾坤路桥公司欠魏桂友货款1589115元的事实成立，应承担支付货款及利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决：一、河南乾坤路桥工程有限公司于向原告魏桂友支付货款1589115元；二、河南乾坤路桥工程有限公司向魏桂友支付货款利息（以本金1589115元，从2016年10月1日起至付清之日止按年息12%的利率计付）。案件受理费9551元、财产保全费5000元，合计14551元，由乾坤路桥公司负担（此款已由魏桂友垫付，河南乾坤路桥工程有限公司履行上述判决内容时一并支付魏桂友）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对于一审法院查明事实，各方均无异议，本院予以确认。二审中经乾坤路桥公司确认，魏桂友供货总金额为2089115元，乾坤路桥公司已支付货款金额为500000元。
本院认为，本案二审争议的焦点问题有二个，现分别评述如下：
一、魏桂友主张的货款付款期限是否届满。乾坤路桥公司上诉认为，双方在《购销合同》中约定“甲方在工程完工10日内给乙方办理结算手续，三个月内付清乙方油款”，现乾坤路桥公司所承建的工程尚未完工，根据合同约定，向魏桂友支付货款的期限尚未届满。本院认为，双方在《购销合同》第六条结算方式及期限中约定“乙方以甲方收货（油）收据与甲方结算，向甲方付款”，该条约定才是双方对结算方式和付款期限的约定。魏桂友和乾坤路桥公司于2015年11月30日和2016年6月1日已经形成《材料结算单》确认了货款金额为1475040元和614075元，且乾坤路桥公司已向魏桂友支付了500000元货款。这与乾坤路桥公司所述，需待工程完工以后，双方再进行结算和支付货款不符。乾坤路桥公司与魏桂友建立的是买卖合同关系，双方的交易与乾坤路桥公司承建的工程是否完工无直接联系，虽然双方在《购销合同》第八条违约责任中约定“甲方在工程完工10日内给乙方办理结算手续，三个月内付清乙方油款”，但合同并未载明该条所述“工程”为何工程项目，也未将工程完工时间做出明确约定，工程施工合同也未作为《购销合同》附件。在庭审中，乾坤路桥公司也不能确定其所述工程的具体完工时间。结合双方在履行过程中已经进行了结算，乾坤路桥公司也已经支付了部分价款的事实，本院认为，双方实际已经明确了欠付货款金额，乾坤路桥公司应当按照合同第六条约定，按照结算金额向魏桂友付款。因此，乾坤路桥公司上诉认为因与第三方所建立的建设工程施工合同所涉及工程尚未完工，而不应当向魏桂友支付货款的理由不能成立。
二、一审审理程序是否违法，是否存在剥夺乾坤路桥公司答辩权利的情形。本院经审查认为，一审法院依法向乾坤路桥公司送达了应诉、举证通知书及开庭传票，在开庭时，乾坤路桥公司代理人未按法律规定出示委托代理手续，一审法院依法缺席审理，符合法律规定。乾坤路桥公司在庭后补交书面陈述的时间也在答辩期限之外。一审法院审理程序合法，并未影响乾坤路桥公司的答辩权利。对于乾坤路桥公司的该项上诉理由本院不予采纳。
综上所述，河南乾坤路桥工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19102元由河南乾坤路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 冷 雪
审判员 毛 星
二〇一七年五月十五日
书记员 张迪杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终1429号
上诉人（原审原告）：李建熙，男，1944年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1960年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人李建熙因与被上诉人陈伟劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初13500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日进行了询问，上诉人李建熙到庭参加询问。本案现已审理终结。
李建熙上诉请求判令陈伟支付重庆特钢庆锋机械制造厂所欠工资1093.68元。主要事实和理由：重庆特钢庆锋机械制造厂在1997年12月至1998年5月期间，欠李建熙工资1093.68元，陈伟时任该厂厂长。
陈伟没有提交答辩意见。
李建熙向一审法院起诉请求：判令陈伟支付1997年12月至1998年5月期间所欠工资1093.68元，并以所欠工资为基数，从1998年1月起按年利率2%支付利息。事实和理由：李建熙曾系重庆特钢庆锋机械制造厂职工，陈伟任该厂厂长。李建熙从该厂退休前，被安排离岗休养，但厂方承诺按在职标准正常发放工资。后陈伟召开所谓的职代会，以经济困难、效益不好为由减发、少发工资，累计拖欠李建熙工资一千余元。李建熙就此事多次向陈伟要求解决，因重庆特钢庆锋机械制造厂的上级单位重庆特殊钢（集团）有限责任公司进行破产清算，陈伟让李建熙找清算组，但均被告知不属于清算范围。陈伟作为重庆特钢庆锋机械制造厂的厂长，应补发李建熙的工资。
一审法院认定事实：李建熙系重庆特钢庆锋机械制造厂退休职工。重庆特钢庆锋机械制造厂系重庆特殊钢（集团）有限责任公司下属的国有独资企业，陈伟系该厂法定代表人，职务为厂长。2005年7月27日，重庆特殊钢（集团）有限责任公司经重庆市第一中级人民法院裁定宣告破产。重庆特钢庆锋机械制造厂于2007年10月22日被吊销营业执照，但至今未进行注销登记。2016年9月13日，李建熙以其在重庆特钢庆锋机械制造厂离岗休养期间被克扣工资为由，向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，李建熙遂向一审法院提起诉讼。
一审审理中，李建熙出示了落款日期为2005年8月20日并加盖有“重庆特钢庆锋机械制造厂”公章的《关于重特公司庆锋机械厂欠职工工资的说明》，内容为：“由于企业效益不好、资金困难，企业于1997年12月份及1998年2月、3月、4月、5月的5个月中，没有足额按应付工资的标准发给职工，在这5个月中除去各种代扣款和后来补发了9份工资外，尚欠79名职工81791.06元，详见附件如下：……李建熙应发工资2858.50元，已发及代扣款1764.82元，实欠发工资1093.68元。”
一审法院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于李建熙主张在重庆特钢庆锋机械制造厂工作期间所欠发的工资，依法应由作为用人单位的重庆特钢庆锋机械制造厂承担支付责任。陈伟作为该厂的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，如该厂存在拖欠职工工资的事实，或这一事实是在陈伟履行厂长职务过程中产生，相关责任也应归属于重庆特钢庆锋机械制造厂而非陈伟个人。现李建熙要求陈伟承担工资及利息支付责任，于法无据，一审法院不予支持。需要说明的是，职工追索劳动报酬的权利必须受到法律保护，但权利人亦应当依照法律规定的程序和途径，及时主张自己的权利，否则可能因超过诉讼时效或者债务人事实上履行不能而无法满足其期许。涉案争议时隔近二十年之久，重庆特钢庆锋机械制造厂在近十年前已被吊销营业执照，其出资人也在十年前被宣告破产，李建熙此时寻求救济，其权利恐有难以实现之虞，这样的情形实非一审法院所希望看到，也不符法律保护劳动者权益的初衷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告李建熙的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。
本院查明的事实与前述一审审理查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李建熙请求陈伟支付重庆特钢庆锋机械制造厂拖欠的工资，应当承担李建熙具有清偿重庆特钢庆锋机械制造厂欠付工资义务的举证责任。李建熙在本案诉讼中，举示的证据仅能证明重庆特钢庆锋机械制造厂在被吊销营业执照欠付其工资，陈伟曾经担任重庆特钢庆锋机械制造厂厂长，不能证明李建熙具有清偿重庆特钢庆锋机械制造厂欠付工资义务，原判驳回其诉讼请求并无不当。李建熙的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李建熙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瑜
审判员 赖生友
审判员 刘 毅
二〇一七年三月七日
书记员 陈 胜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1514号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周璐璐，男，1993年3月22日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省康县。2015年12月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。2016年10月12日经本院决定逮捕，10月19日由昆山市公安局执行逮捕。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1231号起诉书指控被告人周璐璐犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年9月23日转为普通程序，依法组成合议庭，后因被告人周耘田脱逃，于2016年11月23日裁定对被告人周耘田中止审理，并公开开庭审理了被告人周璐璐犯盗窃罪案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人周璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年12月21日，被告人周璐璐、周耘田在昆山经济技术开发区蓬朗新星路峰极网吧二楼114号机位处，由被告人周耘田望风，被告人周璐璐实施盗窃，窃得被害人蒋某的手机1部，价值人民币2000余元。被告人周耘田归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周璐璐、周耘田共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2000余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周璐璐起主要作用，系主犯。提请本院依法分别判处。
被告人周璐璐对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年12月21日，被告人周璐璐伙同周耘田在昆山经济技术开发区蓬朗新星路峰极网吧二楼114号机位处，由周耘田望风，被告人周璐璐实施盗窃，窃得被害人蒋某的手机1部，价值人民币2000余元。
案发后，公安机关已将扣押的手机1部发还被害人蒋某。
上述事实，被告人周璐璐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，搜查笔录，辨认笔录，监控录像，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周璐璐伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人周璐璐起主要作用，系主犯。被告人周璐璐当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周璐璐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人周璐璐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年1月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 唐琴娣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奎商初字第540号
原告：李阳。
被告：姜智浩。
原告李阳诉被告姜智浩定作合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加了诉讼，被告姜智浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，原告在威海市石岛镇下谭村工地为被告搭建的活动板房共计价款187841元，被告已付款100000元，至今尚欠原告87841元，原告多次催要未果，要求判令被告支付板房款87841元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月14日，潍坊中天钢结构工程有限公司与被告姜智浩签订活动板房安装销售合同书，约定供方潍坊中天钢结构工程有限公司向需方姜智浩安装销售活动板房，该合同约定了订购板房的数量、价格、结算方式等内容。原告李阳作为潍坊中天钢结构工程有限公司的代表在合同上落款签名，潍坊中天钢结构工程有限公司同时在该合同上落款盖章。原告当庭陈述，原告是签订合同的代理人，本案所诉债权归潍坊中天钢结构工程有限公司所有。
本院认为：依照法律规定，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告姜智浩建立定作合同关系的是潍坊中天钢结构工程有限公司，原告李阳虽然代表潍坊中天钢结构工程有限公司与被告姜智浩签订合同，但与本案并没有直接利害关系，本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜 波
审判员 杨相国
审判员 刘海燕
二〇一六年四月十八日
书记员 王 琮
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)高执字第74号
申请执行人段建超，汉族，住所地高阳县
被执行人魏锦芬，汉族，住所地高阳县
段建超申请魏锦芬民事一案，保定市中级人民法院作出的判决书已经发生法律效力。段建超于2010-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市中级人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年四月六日
书记员 徐超
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执548号
申请执行人高中利,男,1975年4月2日出生,汉族,工人,住黑龙江省富锦市锦山镇工农林场。
被执行人王连波,男,1979年5月2日出生,汉族,农民,住黑龙江省富锦市头林镇二林村。
原告高中利诉被告王连波民间借贷纠纷一案,富锦市人民法院于2016年1月4日作出(2015)富商初617号民事判决书,确定被告王连波于判决生效后偿还原告高中利借款本金647650元及利息,被告未按规定期限履行义务。2016年6月12日原告高中利向我院申请执行,我院于同日立案执行。在本案执行过程中,因未查找到被执行人王连波可供执行的财产,申请人高中利也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为,被执行人无财产可供执行,本案的本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下:终结富锦市人民法院(2016)黑0882执548号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 哲
山西省灵石县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0729行审1号
申请执行人：灵石县水务局，住所地：灵石县农业大厦三层。
法定代表人：张金亮，局长。
委托代理人闫春泰，男，1968年3月12日生，灵石县水政监察大队队长。
被申请执行人灵石县荣辉矿业有限责任公司。住所地：灵石县张家庄。
法定代表人：王荣，董事长。
灵石县水务局申请执行灵石县荣辉矿业有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行人灵石县水务局于二0一七年十一月八日向本院提出申请，其与被申请人已达成和解协议，请求撤回对被申请执行人灵石县荣辉矿业有限责任公司强制执行灵水罚字（2017）第006号水行政处罚决定书的决定。
本院认为：申请执行人灵石县水务局撤回申请符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人灵石县水务局撤回审查执行灵水罚字（2017）第006号水行政处罚决定书的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建萍
审判员 冀俊将
审判员 杜香绒
二〇一七年十一月九日
书记员 成 霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)中区刑初字第00190号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年10月9日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月17日被查获，同年12月17日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第130号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈小路出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：2013年11月17日晚23时许，被告人谢某某酒后驾驶牌照为渝CBP9**的普通摩托车，行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头附近时，被设卡盘查的民警捉获。经检测，被告人谢某某案发时静脉血液中的乙醇含量为149.7毫克/100毫升，已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，2012年3月31日，被告人谢某某因酒后驾驶机动车被重庆市沙坪坝区公安分局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证查询记录、受理鉴定回执单，证人朱某某的证言以及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且载1人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人谢某某在本案审理中，主动缴纳一万元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一四年三月六日
书记员 翁燕萍
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0125民初2610号
原告：石永宝，男，1964年6月21日出生，汉族，住济阳县。
被告：陈沫，女，1974年9月5日出生，汉族，住济阳县。
原告石永宝与被告陈沫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永宝到庭参加了诉讼，被告陈沫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
开庭前，原告石永宝申请撤回对被告苏仁勇的起诉，经本院审查，予以准许。
原告石永宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息20000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月12日，被告陈沫向原告石永宝借款40000元，承诺到2014年9月12日还清。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告��沫未作答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石永宝与被告陈沫系朋友关系，2014年8月12日，被告陈沫向原告借款40000元用于苏仁勇经营饭店，约定到2014年9月12日还清，月息3分，逾期不还按每天3%支付违约金。被告向原告出具借条一张。当天，原告向被告交付现金40000元。后被告未按约定还款，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告石永宝与被告陈沫之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已经向被告交付借款40000元，双方借贷关系已经发生，现借款期限已届满，原告要求被告��还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起到判决生效之日止，支付利息20000元，未超过法律规定的年利率最高不能超过24%的要求，本院予以支持。被告陈沫经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈沫于本判决生效之日起十日内偿还原告石永宝借款40000元及利息20000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理费减半收取650元，由被告陈沫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 代 波
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵新丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执89号
申请执行人:王某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人:贺某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案中，被执行人贺某某应履行的义务为偿还申请执行人王某某27000元，承担案件执行费305元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人王某某于2018年2月2日，申请撤回执行申请，其请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未能按约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0403执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年二月二日
书记员 王新江
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执3298号之一
申请执行人：陈长清，男，1975年1月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司，住所地：重庆市永川区永荣镇子庄村。
法定代表人：叶绍发，总经理。
申请执行人陈长清依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年5月13日作出的（2016）渝0118民初04074号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司不当得利纠纷一案，要求被执行人重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司支付原告一次性伤残补助金53172元、案件受理费565元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行��申请执行人尚有执行标的款53172元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗念刚
审判员 杨文铭
审判员 郭显奇
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 栋
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初155号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人唐某，中共党员，系湖南省高速公路管理局永州管理处江永收费站员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被江永县公安局刑事拘留，2016年2月26日变更强制措施为取保候审；2016年5月23日经江永县人民检察院���定重新取保候审；2016年6月6日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年2月8日15时许，被告人唐某酒后驾驶湘M×××××号小轿车从江永县潇浦镇沿县道X079线往江永县黄甲岭方向行驶。在途经黄甲岭乡杏菊村路口时，遇前方同向行驶的被害人莫某驾驶湘M×××××号二轮摩托车左转弯往杏菊村路口方向行驶，唐某违规超车，致使两车发生碰撞，致莫某受伤及两车受损。处警民警赶到事故现场后，发现唐某有酒后驾驶的嫌疑���遂对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为145mg/100ml。后依法对其抽取血样，并经公安机关委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所进行检验，其血液酒精浓度含量为144.67mg/100ml，属醉酒驾驶。江永县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定被告人唐某承担事故全部责任。该院认为，被告人唐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其予以量刑处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、血样照片；书证户籍证明、处警经过、驾驶员信息材料及收条、协议书；证人陈某的证言；被害人莫某的陈述；被告人唐某的供述与辩解；呼气酒精检测报告单、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书；事故现场照片等证据证实，足以��定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人唐某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年六月二十一日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人，管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述��己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15334号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。
经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 何丽丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0624民初293号
原告：宽甸通达物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县。
法定代表人：常笑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于浩，男，1994年8月15日出生，住宽甸满族自治县。
被告：冷云皞，男，1979年4月10日出生，住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业服务有限公司与被告冷云皞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸通达物业服务有限公司的委托诉讼代理人于浩、被告冷云皞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸通达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付2016年物业服务费1450.50元及违约金652.72元。事实和理由：被告系宽甸满族自治县荣嘉壹品小区业主，原告为该小区提供物业服务，2016年被告未交纳物业服务费，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付2016年物业服务费1450.50元，并自2017年1月1日至2017年4月30日按照日千分之三给付违约金652.72元。
冷云皞辩称，一、原告称多次向我催要物业费不属实，我未见过原告以任何形式向我催讨物业费；二、根据物业委托合同内容来看，我小区内不存在任何文艺活动场所、便民服务场所；原告也从未向我们全体业主张榜公示过物业收支情况；三、物业公司随意占用小区公用绿地为停车位；四、我居住的房屋位于5号楼1单元201室，不存在对电梯的使用，所以不应收取全部的电梯费用，另外我居住的单元门包括我家住宅内的门铃坏了一年之久，原告也没有进行维修；五、我不清楚业主委员会是何时成立的，没有参加过任何形式的投票，对业主委员会存在质疑，同时对业主委员会签订的物业委托服务合同不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：
1、营业执照、资质证书，欲证明原告有物业服务企业资质。
2、荣嘉壹品小区物业委托服务合同，欲证明荣嘉壹品小区业主委员会与原告签订物业委托服务合同，对该小区进行物业服务管理，以及双方之间约定的服务价格。
3、2017年1月4日催费通知，欲证明原告向被告进行催费的过程。
被告对原告提供的证据1的质证意见是没有异议。对证据2不予认可，对证据3不予认可，称原告从未向其催要过物业费。本院对原告提供的证据1予以认定，对原告提供的证据2，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用问题若干问题的解释》第一条规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故对该物业委托服务合同予以认定。对原告提供的证据3，因原告未能提供在被告家张贴向其催要物业费的相关证据与其相互印证，被告对此也不予认可，故对该催费通知不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宽甸通达物业服务有限公司是一家以物业服务、卫生保洁为经营范围的有限责任公司。2015年8月1日，宽甸荣嘉壹品小区业主委员会与原告签订荣嘉壹品小区物业委托服务合同，约定将荣嘉壹品小区的物业管理委托给原告，由原告实施物业服务和物业费收缴。委托管理期限为自2015年8月1日至2018年12月31日。双方在合同中约定，收费标准为住宅0.7元/平方米/月、车库0.4元/平方米/月，门市1元/平方米/月，储藏室0.4元/平方米/月，电梯运行费0.5元/平方米/月，二次加压电费：（七层以上含七层业户分摊）0.1元/平方米/月；公共照明电费：0.1元/平方米/月，室外停车位：50元/位/月。另查物业委托服务合同中第四条第2款第（14）项约定：乙方（即原告）有权收取因业主迟缴物业费用所产生的日千分之三的滞纳金。
被告冷云皞系宽甸满族自治县宽甸镇荣嘉壹品小区5号楼1单元201室的业主，其房屋建筑面积为100.73平方米。2016年被告未交纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判令被告给付2016年物业服务费1450.50元，并自2017年1月1日至2017年4月30日按照日千分之三给付违约金652.72元。
本院认为，原告与宽甸荣嘉壹品小区业主委员会签订的荣嘉壹品小区物业委托服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用问题若干问题的解释》第一条规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告冷云皞作为荣嘉壹品小区业主，应当遵守荣嘉壹品业主委员会与原告签订的物业委托服务合同，按照合同约定在接受原告提供的物业服务后即应缴纳相关物业服务费用，怠于履行义务应承担相应法律责任。故对原告请求被告交纳物业服务费的主张予以支持，具体的计算标准为1450.50元［100.73平方米×（0.5+0.7）元/平方米/月×12月］。关于违约金部分，原告主张的自2017年1月1日起至2017年4月30日止，按照日3‰计算标准过高，应予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故本案中原告的损失实则为利息损失，即应调整至以年利率6%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用问题若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告冷云皞给付原告宽甸通达物业服务有限公司2016年物业管理费1450.50元，并自2017年1月1日起至2017年4月30日止，以1450.50元为计算基数，按年利率6%给付违约金，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行；
二、驳回原告宽甸通达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷云皞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 王 威
人民陪审员 王新殊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王雪冰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)濮民初字第683号
原告：李付祥，男，1949年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张银州（张银周），男，1970年6月23日出生，汉族，住濮阳县。
原告李付祥诉被告张银州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。原告李付祥及委托代理人郭启华，被告张银州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李付祥诉称：被告张银州之父张锡顺生前于2006年5月12日、2006年6月19日经人介绍向原告两次借款9万元，并出具借款条。原告多次催款，张锡顺以经济困难为由没有还款，××逝后，张锡顺在中原石油化工集团有限责任公司有683050元的债权，现在被告以法定继承人的身份多次向该公司催要，因此被告应对张锡顺依法履行偿还义务，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款90000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张银州辩称：我父亲张锡顺2009年去世，去年说过这个事，我同意偿还7万元，毕竟是父亲欠的。我现在没有能力还，等化工厂集资款兑现后，可以从这笔款中偿还。
经审理查明：2006年5月12日和2006年6月19日被告张银州之父张锡顺为原告李付祥出具欠条两份，分别借款50000元和40000元，共计借款90000元整，借款人张锡顺在该欠条上签了字。经原告李付祥催要，张锡顺未付，××逝。原告李付祥于2013年3月11日诉讼来院，庭审中张锡顺之子被告张银州同意偿还70000元，原告也同意将诉讼请求变更为70000元。
本院认为：张锡顺向原告李付祥借款，有双方的借款协议为证，故原告与张锡顺之间的民间借贷关系合法有效。原告李付祥完成了支付借款的义务，张锡顺就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，现张锡顺已去世，被告张银州作为继承人自愿承担清偿责任，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
限被告张银州于判决生效后十日内偿还原告李付祥借款70000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元减半收取为1025元，由被告张银州负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判员 关胜真
二〇一三年四月二十六日
书记员 梅 靖
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0982民初238号
原告敦煌市莫高小额贷款有限责任公司，住所地敦煌市鸣山路786号，组织机构代码：07040564-4。
法定代表人杨清文，系该公司总经理。
委托代理人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告雷震地，男，汉族，1968年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。（未到庭）
被告张翠香（系被告雷震地之妻），女，汉族，1970年11月28日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。（未到庭）
被告张莉香，女，汉族，1974年6月4日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
原告敦煌市莫高小额贷款有限责任公司与被告雷震地、张翠香、张莉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严连奎，被告张莉香到庭参加了诉讼，被告雷震地、张翠香经公告送达期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告敦煌市莫高小额贷款有限责任公司诉称，被告雷震地、张翠香系夫妻关系，2014年3月14日，被告雷震地夫妇因经营工程过程中资金周转困难为由，向原告借款70万元，约定月息2分，并以位于安南坝石棉矿家属楼5单元1楼西户以及门面房114平米作抵押。双方签订了抵押合同、担保合同及承诺书。原告依约发放了贷款，被告偿还35万元（2014年7月18日偿还30万元，2015年3月13日偿还5万元）的本金后，利息清偿至2015年3月13日，剩余本金和利息均未偿还。原告多次催收，被告推拖不还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款35万元，逾期利息117600元（从2015年3月13日到2016年3月13日，月息2.8分）合计467600元；诉讼费由被告承担。
被告雷震地未到庭亦未提交书面答辩状。
被告张翠香未到庭亦未提交书面答辩状。
被告张莉香辩称，愿意承担担保责任，应先由被告雷震地、张翠香偿还。不能偿还部分由我承担。
原告敦煌市莫高小额贷款有限责任公司提供如下证据证明其主张：
1、提交借款合同1份，拟证实原告与被告雷震地、张翠香签订了借款合同并提供借款的事实。经质证，被告张莉香认为对借款的事实不知情。
２、2014年3月14日借款担保合同１份，拟证实被告张莉香提供连带责任担保的事实。经质证，被告张莉香无异议。
３、雷震地、张翠香、雷文博、张莉香的身份证复印件，经质证被告张莉香认可张莉香的身份证复印件，对其它不清楚。
被告雷震地未提交证据。
被告张翠香未提交证据。
被告张莉香未提交证据。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
1、原告提交的2014年3月14日借款合同１份，借条１张，能够证实2014年3月14日被告雷震地、张翠香向原告借款700000元的事实，本院予以采信。
2、原告提交的借款担保合同１份，能够证实被告张莉香提供连带责任担保的事实。原告与被告张莉香均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据及原、被告陈述的内容，本院确定以下案件事实：
2014年3月14日，原告与被告雷震地、张翠香签订借款合同1份，约定原告向被告雷震地、张翠香提供借款700000元，借款期限5个月（2014年3月14日至2014年8月13日），被告张莉香提供担保并签订担保合同，载明“我保证为借款人雷震地还清该笔借款本息、逾期利息、复息、滞纳金等相关费用为止”，原告依约发放借款后，被告雷震地、张翠香清偿350000元本金，清偿利息至2015年3月13日。经催收，被告雷震地、张翠香至今未还余款。原告诉至法院，请求判令被告清偿借款350000元，逾期利息117600元，合计467600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷震地、张翠香向原告借款700000元，负有偿还义务。原告诉请的逾期利息应以年利率24%计算，自2015年3月13日起计算至2016年3月13日，共计一年，计算为350000元×0.24＝84000元。依据借款担保合同约定，被告张莉香应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告雷震地、张翠香经公告送达期满无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，应当自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷震地、张翠香向原告敦煌市莫高小额贷款有限责任公司偿还借款本金350000元，逾期利息、违约金共计84000元，合计434000元，限于判决生效后三十日内履行。被告张莉香承担连带偿还责任，被告张莉香承担连带责任后有追偿权。
二、驳回原告敦煌市莫高小额贷款有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8314元（原告已预交），由被告雷震地、张翠香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
人民陪审员 张 平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 年 丽
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3856号之二
原告：济南西电特种变压器有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：韩西平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：燕立谦，山东从德律师事务所律师。
被告：阳安新能源技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陈作宁，该公司董事长。
原告济南西电特种变压器有限公司（以下简称济南西电）与被告阳安新能源技术有限公司（以下简称阳安新能源）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告济南西电向本院提出诉讼请求：1．被告阳安新能源支付原告加工设备欠款3484000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名“济南志亨设备有限公司”。2013年11月18日，原告更名前以“济南志亨设备有限公司”名义与被告签订《箱变定做合同》一份，主要约定：由原告为被告加工制作型号为S11-1000/38.5/0.27/0.27的箱式变压器30台、型号为SC10-160/35/0.4的干式变压器1台，总价款为6968000元。合同签订后，原告按双方签订的技术协议将上述设备全部加工制作完毕，并已向被告发货12台。其余19台设备，经原告多次催促，被告均未提货。扣除被告已付设备款3484000元，其尚欠原告设备款3484000元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院受理本案后，按原告提供的被告住址即北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼9层907室先后三次向被告邮寄送达了诉讼文书，但均被以该地址查无此单位为由退回。此后，本院至该地址进行实地送达，发现被告并未在该地址办公。为此，本院向原告释明《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”后，原告既未能补充提交证明被告实际办公地的材料，又拒不同意进行公告送达，导致诉讼程序无法进行，应视为被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告济南西电特种变压器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘翠翠
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0324民初206号
原告：马军，男，1977年1月14日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：杨昊，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：刘明弟，男，1958年7月18日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
被告：贺青秀，女，1957年8月3日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县，系刘明弟的妻子。
原告马军与被告刘明弟、贺青秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昊到庭参加了诉讼，被告刘明弟、贺青秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金20万元，并按银行同期贷款利率支付至判决指定付款履行期满之日止的利息（暂从约定还款之日起计算至起诉前利息为2779.17元），本息共计202779.17元；2.请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘明弟系朋友关系。2016年5月5日，被告刘明弟、贺青秀因工程资金周转困难，作为共同借款人向原告借款20万元整，并出具了借条一张，约定借款期限为2016年5月5日至2016年11月5日。原告于借款当日通过银行转账和现金的方式向被告刘明弟一共支付了20万元，被告刘明弟向原告出具了收条一份。为确保债务如期清偿，原告与被告刘明弟于2016年5月4日签订了房地产抵押贷款合同书一份，并办理了抵押登记手续。但借款期限届满后，被告以各种理由拒绝归还借款。故原告具文起诉。
刘明弟、贺青秀缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告刘明弟与原告马军签订了一份《借款合同》，约定刘明弟向马军借款20万元，借款期限6个月，自2016年5月5日起至2016年11月5日止；并约定以刘明弟所有的座落在竹溪县××××房产作为抵押。2016年5月4日，刘明弟与马军签订了《房地产抵押贷款合同书》，并于2016年5月5日办理了房屋他项权证（证号：十堰房他证竹溪县字第××号）。2016年5月5日，刘明弟向马军出具了借款金额为20万元的借条一张，刘明弟之妻贺青秀在借条上签字、捺印，并填写了身份证号码。当日，马军将20万元分别通过现金和银行转账的方式交付给刘明弟，刘明弟向马军出具收条一张，载明：“收到马军现金、转账共贰拾万元整”。现因被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借款合同、借条、房地产抵押贷款合同书、收条原件、房屋他项权证复印件及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘明弟向原告马军出具借条和收条的行为，已经明确了二人之间存在借贷关系的事实，刘明弟应当按照约定偿还借款。被告贺青秀与刘明弟系夫妻关系，上述借款行为发生在二人婚姻关系存续期间，且贺青秀在借条上签字、捺印，并填写了自己的身份证号码的行为，应视为其知情并同意该借款，故该借款应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款20万元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。因原、被告在《借款合同》中已经明确约定了抵押担保条款，又签订了《房地产抵押贷款合同书》，依法办理了抵押物登记，因此，以抵押房产作为主债权的担保系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，担保合同合法有效。根据法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权要求以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告请求确认其对抵押房产具有优先受偿权的主张，本院依法予以支持。被告刘明弟、贺青秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明弟、贺青秀应于本判决生效后三十日内共同偿还原告马军借款本金20万元，并自2016年11月6日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息，直至全部本息清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告刘明弟、贺青秀不履行债务，原告马军有权以抵押房产（位于竹溪县龙坝镇廖家岭村9组39号的房产一幢）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费4342元，减半收取计2171元，由被告刘明弟、贺青秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 吴燕
二〇一七年四月十七日
书记员 杨娇
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1582号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告刘辰，女，1991年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与刘辰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年六月十六日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1955号
原告张某某,男,生于1980年1月19日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告舒某某，女，生于1978年1月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告阳某某，男，生于1982年8月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告刘某某，男，生于1973年4月12日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告何某某，男，生于1978年10月26日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告李某某，男，生于1975年10月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告曾某某，男，生于1981年12月21日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人何明，四川鉴平律师事务所律师（李某某、何某某、曾某某、刘某某委托）。
原告张某某诉被告舒某某、阳某某、李某某、何某某、曾某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法由审判员田蕊独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼,被告舒某某、阳某某到庭参加诉讼，被告李某某、何某某、曾某某、刘某某委托的代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告从事猪肉销售工作。2014年5月到2015年5月间原告向聚和轩鱼府送新鲜猪肉。经结算聚和轩的老板舒某某于2015年5月18日向原告出具借条一份，说明欠猪肉款14000元。后原告催收未果起诉法院请求裁判被告偿还欠款14000元。
被告舒某某辩称，欠款属实，但聚和轩是被告六人合伙共同经营，应由六人共同偿还，不应由被告一人偿还。
被告阳某某辩称，同意被告舒某某的观点。
被告李某某、何某某、曾某某、刘某某辩称，��借款的真实性有异议，原告应当提供每次送货的单据，只凭一张欠条不足以证明其真实性；聚和轩的性质不明，对外债务应当由聚和轩承担，不足部分由其法定代表人承担，承担过后再以内部合伙协议向其他合伙人起诉追偿。故应当驳回对被告四人的诉讼请求。
原告张某某为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实诉讼主体适格。
2、欠条，拟证实聚和轩舒某某欠原告肉款14000元。
被告舒某某质证意见，对原告提供的证据无异议。
被告阳某某质证意见，对原告提供的证据无异议。
被告李某某、何某某、曾某某、刘某某质证意见，对该欠条有异议，原告应当出具来回送货单据，并且与聚和轩的登记账本核对后才能予以认可。同时被告舒某某在与原告结算时并没有给被告四人释明，四��告对该欠款不知情。
被告舒某某为支持自己的辩称向本院提交如下证据：
1、六方合作经营协议，拟证实聚和轩鱼府系六被告合伙经营，不是舒某某一个人的企业，所欠债务应当由六人共同偿还。
2、协议，拟证实在经营聚和轩的过程中，因资金困难被告阳某某以自己的名义向银行贷款110000元用以交房租，后六名合伙人协议约定此为六人的共同债务，共同偿还，说明六人为合伙关系。
3、个体工商户营业执照，拟证实六被告共同合伙经营，以被告阳某某为负责人领取的营业执照。
原告张某某质证意见，原告只认识被告舒某某、阳某某，他们二人在实际经聚和轩，其余四个被告并不认识，他们内部的协议原告也不知情，只要求被告偿还欠款。
被告阳某某质证意见，对被告舒某某出具的上述证据无异议。
被告李某某、何某某、曾某某、刘某某质证意见，对被告舒某某出具的三份证据没有异议，也是四被告签的名字，但对外应当由营业执照上登记的法人承担责任。
被告李某某、何某某、曾某某、刘某某向本院提交如下证据：
六方合作经营协议，拟证实李某某、何某某、曾某某、刘某某、舒某某、雍攀六人合伙经营该鱼府。
原告张某某质证意见，原告对此不知情，不予质证，只要求被告偿还欠款。
被告舒某某、阳某某的质证意见，该协议二被告并未见过，上面的名字亦不是自己所签，聚和轩是李某某、何某某、曾某某、刘某某、舒某某、阳某某六人合伙经营，并没雍攀这个人参加。
原、被告提供的证据经双方当事人当庭举证、质证，本院作以下分析认定：
对原告张某某提供的身份信息、欠条，被告李��某、何某某、曾某某、刘某某虽提出异议，但未提供证据予以证明，经核实本院予以认可；对被告阳某某、舒某某提供的六方合作经营协议、协议、营业执照，其余四被告未提出异议，本院予以认可；对被告李某某、何某某、曾某某、刘某某提供的协议复印件，其代理人自称只有复印件，且是一种草签稿，经查实雍攀并非聚和轩的合伙人，本院不予认可。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
原告张某某从事猪肉销售工作。2014年5月到2015年5月间原告向聚和轩鱼府送新鲜猪肉。2015年5月18日经结算聚和轩的舒某某向原告出具借条一份，载明：欠条欠张某某肉款壹万肆仟元整（14000.00）聚和轩舒某某2015.5.18。2016年6月20日原告起诉来院请求裁判被告舒某某偿还欠款14000元。同年6月29日被告舒某某以聚和轩系阳某某、李某某、何���某、曾某某、刘某某、舒某某六人合伙经营为由申请追加另外五人为共同被告参加诉讼。经审查被告舒某某的追加申请合法有据，本院于2016年7月15日向被告阳某某、李某某、何某某、曾某某、刘某某送达参加诉讼通知书通知五被告到庭应诉。
另查明，被告阳某某、李某某、何某某、曾某某、刘某某、舒某某于2013年底签订合伙协议共同经营聚和轩鱼府，并且以被告阳某某为经营负责人登记的个体工商户。被告舒某某在经营聚和轩鱼府中负责收银工作。
本院认为，聚和轩鱼府虽经登记为个体工商户，但在实际经营中，本案六被告共同参与经营，特别是登记的负责人阳某某以个人名义贷款110000元用于支付房租，六被告均约定为六人的共同债务，由六人共同偿还，故聚和轩鱼府对外所欠债务应由六被告承担连带偿还责任。原告长期给聚和轩鱼府提供��肉，虽然没有签订正式的买卖合同，但双方之间长期的供需已经构成买卖行为，买卖合同终结经双方清算，被告舒某某以聚和轩的名义向原告出具欠条一份，原告与六被告之间即形成合法的债权债务关系，六被告理应按照欠条的约定向原告履行金钱给付义务，六被告长期不付的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告舒某某、阳某某、李某某、何某某、曾某某、刘某某在本判决生效后立即连带偿还原告张某某欠款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告舒某某、阳某某、李某某、何某某、曾某某、刘某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 田 蕊
二〇一六年八月二十三日
书记员 向小萱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初6807号
原告于祥林，个体经营户。
委托代理人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人缪吉梅，山东三禾律师事务所律师。
被告于佃礼，居民。
被告杨秀芹，临沂市雷特废旧金属购销有限公司法定代表人。
被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄前200米。
法定代表人杨秀芹，经理。
三被告共同委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告于祥林与被告于佃礼、杨秀芹、临沂市雷特废旧金属购销有限公司（以下简称雷特购销公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告于祥林及其委托代理人沈孝国、缪吉梅，被告于佃礼、杨秀芹、雷特购销公司共同委托代理人徐思栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告货款635000元。经多次催要，被告于佃礼、杨秀芹于2015年5月20日出具欠款明细一份，承诺还款。后经多次催要，被告至今未偿还欠款。被告于佃礼与杨秀芹系夫妻关系，二人共同经营被告雷特购销公司。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法调解或判决三被告偿还欠款635000元及利息。
三被告共同辩称，欠原告货款属实，该欠款应该由被告雷特购销公司偿还。被告于佃礼、杨秀芹不应承担偿还责任。
经审理查明，被告于佃礼、杨秀芹系夫妻关系，被告杨秀芹系被告雷特购销公司的法定代表人，被告于佃礼系被告雷特购销公司的实际负责人，杨秀芹、于祥启、杜晓燕系被告雷特购销公司的股东。原、被告之间曾多次发生买卖废旧金属业务，后经结算，被告雷特公司于2015年5月20日出具欠条一份，载明：“欠条总欠61份废铜款19830620元法人：杨秀芹经办人：于佃礼2015年5月20日”，该欠条中详细载明了被告雷特购销公司所欠61位债权人的货款明细，并加盖有被告雷特购销公司的印章，被告杨秀芹、于佃礼分别作为法人、经办人在该欠条中签字予以确认；该欠条中载明被告雷特购销公司欠原告货款635000元。被告于佃礼并于同日出具欠条一份，载明：今欠于祥林废铜款635000元，经办人于佃礼，并加盖被告雷特购销公司印章；后被告于佃礼又为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠于祥林铜款小写635000.00元大写：陆拾叁万伍仟元整经办人：于佃礼2015年5月20日”，该欠条同样加盖有被告雷特购销公司的印章；原、被告当时曾口头约定还款期限为一周，但未约定欠款利息，原告要求被告自其向法院起诉之日起支付利息。
原告主张被告雷特购销公司股东滥用公司法人独立地位，公司财务与股东个人财产混同，涉诉债务应由三被告共同偿还，并提交银行交易明细一份予以证明。
上述事实，主要根据当事人陈述、欠条、企业信息查询表等证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告于祥林与被告雷特购销公司多次发生买卖废旧金属业务，后经结算，被告雷特购销公司尚欠原告贷款635000元，该事实有原告提交的欠条及庭审调查等予以证明，且三被告对此均无异议，本院对此予以确认。被告于佃礼、杨秀芹分别作为法定代表人及经办人在欠条中签字的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告雷特购销公司承担。原告虽主张因被告雷特购销公司股东滥用法人独立地位，公司财务与个人财务混同，涉诉债务应由三被告共同承担，因原告提交的证据不足以证实其主张，故本院对原告的该主张不予采信。原告要求被告雷特购销公司自其向本院主张权利之日起支付欠款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告于祥林货款635000元及利息（利息自2016年5月20日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
二、驳回原告于祥林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元减半收取5075元，由被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年六月二十一日
代书记员 姜怡帆
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0622财保73号
申请人:刘付林,男,1975年10月1日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人:四川建设集团有限公司,住所地四川省华蓥市。
法定代表人:匡全明,该公司董事长。
申请人刘付林于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人四川建设集团有限公司在准格尔旗教体局的到期工程款5.5万元予以冻结。申请人刘付林以担保人王彩霞所有的起亚牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为,申请人刘付林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
一、查封担保人王彩霞所有的起亚牌小型轿车一辆,期限为二年;
二、冻结被申请人四川建设集团有限公司在准格尔旗教体局的到期工程款5.5万元,期限为三年。
冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,期限届满前十五日,申请人可以向本院书面申请延长。
冻结、查封期间,未经本院许可,不得出售、转让,不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费570元,由申请人刘付林负担。
本裁定立即开始执行(轮候冻结、查封的,本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力)。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判长 靳文利
审判员 苏俊伊
审判员 白 洁
二〇一六年九月二十九日
书记员 李永贵
本案援引法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初1779号
原告：高月新，男，住抚松县。
被告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇万良村。
代表人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，男。
本院审理原告高月新诉被告抚松县农村信用合作联社万良信用社确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高月新，被告抚松县农村信用合作联社万良信用社的委托代理人王树章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月初，原告准备在银行办理贷款相关手续时才知道，2010年4月30日有一名叫历小洁的人在被告处办理贷款79万元，贷款申请人历小洁，担保人为原告。原告认为自己从没有在被告处给任何人贷款签字，没有做任何担保，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法确认2010年4月30日被告单位与历小洁在该社办理的贷款中，原告提供担保为无效合同。原告与该笔贷款不存在担保关系。判令被告单位将原告的不良贷款记录予以删除。
被告抚松县农村信用合作联社万良信用社承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告抚松县农村信用合作联社万良信用社承认原告在本案中所主张的事实。对原告高月新主张的事实本院予以确认。本案中原、被告之间的贷款合同【2010年4月30日，原告为历小洁（身份证号220621XXXXXX）在抚松县农村信用合作联社万良信用社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额79万元】显然并未成立，原告主张被告单位删除原告该笔贷款信息的请求依法应当得到保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第八项的规定，判决如下：
一、原告高月新与被告抚松县农村信用合作联社万良信用社的贷款合同【2010年4月30日，原告为历小洁（身份证号220621XXXXXX）在抚松县农村信用合作联社万良信用社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额79万元】未成立；
二、被告抚松县农村信用合作联社万良信用社于本判决生效之日起十五日内删除前款贷款合同中原告高月新的贷款记录及信息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告抚松县农村信用合作联社万良信用社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年十月三十一日
书记员 张金才
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初1042号
原告：岩叫，男，1985年6月3日出生，傣族，农民，住勐海县。
被告：岩坎恩，男，1988年1月10日出生，傣族，农民，住勐海县。
原告岩叫与被告岩坎恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩叫到庭参加诉讼，被告岩坎恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岩叫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月15日被告以急需资金为由向原告借款10,000元，并向原告出具借条1份，承诺2016年12月16日还款，2016年9月30日被告又向原告借款10,000元，并向原告出具欠条1份，口头承诺于2016年12月16日前还清全部借款20,000元。借款期限届满后，被告一直未按约偿还欠款，经原告多次催要无果。为此，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告岩坎恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明其主张向本院提交证据：《借条》2份，欲证明被告分两次向原告借款共计20,000元的事实；
被告岩坎恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，欠条上有被告的签名捺印，能证明被告向原告借款20,000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日被告向原告借款10,000元，并向原告出具借条1份，2016年9月30日被告又向原告借款10,000元，再次向原告出具欠条1份。之后，被告一直未偿还原告欠款，经原告多次催要无果，至今尚欠20,000元。
本院认为，原告岩叫与被告岩坎恩之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告于2016年9月15日向原告借款10,000元，2016年9月30日被告又向原告借款10,000元，共计20,000元，承诺于2016年12月16日归还借款，之后被告未按约偿还借款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岩坎恩于本判决生效之日起十日内向原告岩叫偿还借款20,000元。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告岩坎恩负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 佐 灯
二〇一七年十一月十日
书记员 朱雁钊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2948号
原告:某甲有限公司。
法定代表人：黄文明，职务董事长。
委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告：某集团有限公司。
未提交法定代表人身份证明。
原告某甲有限公司（以下简称某甲公司）与被告某集团有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人何坤到庭参加诉讼，被告某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1386566.75元；2、从2013年1月1日起至付清未付货款时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算货款资金占有期间的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费用���事实和理由：2010年4月12日，原、被告签订了一份合同，约定被告购买原告生产的电泳漆等产品，同时合同还约定了交货时间、送货方式、结算方式等内容。合同签订后原告依约向被告发送了货物，并开具了增值税发票，但截止原告起诉时，被告尚欠原告货款1386566.75元未付。该款项经原告多次催要，被告拒不支付。后原告于2014年向贵院起诉，后双方确定协商解决，故原告予以撤诉，但至今被告未与原告协商，也未付款。原告认为，被告的行为违反了合同的约定，已构成违约，故原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼。
被告某公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月12日，原、被告签订合同一份，约定：CHE-2000阴极电泳漆22000元/吨，专用溶剂22000元/吨，中和剂12000元/吨；某甲公司提供贰拾叁万肆仟元人民币的货款作为铺底资金，合���期内批次供货，货款月结，每月25日为货款结算日，本月25日前发生的货款，次月25日前结清；双方中止合作，乙方应在15日内付清包括铺底资金在内的全部货款；合同期限2010年3月25日—2011年3月25日。2010年11月13日，原告某甲公司向被告某公司送达了往来款项询证函，原告账目记载截止2010年11月13日应收被告货款727769.25元，被告表示数据不符并书写“￥725035.00（含234000保证金）”后加盖公章。原告主张：2010年11月13日对账后，双方仍有业务往来，原告继续向被告供货至2012年底，被告亦向原告支付过部分货款。2014年，原告曾起诉要求被告支付尚欠货款，后于2014年9月3日撤回起诉。
原告提交了2009年1月16日至2012年10月15日向被告发货的发货单复印件79份及增值税发票记账联复印件52份，主张被告收到原告货物及收到原告增值税发票的情况。因原告提交的发货单、增值税发票记账联系复印件，本院依法不予认定。
原告提交了原告的应收帐款明细账4页、3月份某应付帐款15页，主张被告尚欠原告货款1386566.75元，原告陈述3月份某应付帐款15页系被告单位提供的、但是未加盖被告单位的公章。原告的应收帐款明细账4页系原告单位自行制作的，记载内容不足以认定被告尚欠原告货款的情况。原告提交的3月份某应付帐款15页，该证据本身不能表明是被告出具的，且原告未能提供证据证明该证据来源于被告，对于该证据本院依法不予认定。
2016年9月28日，原告申请本院调查被告财务档案中应付帐款明细账及原告开具给被告的增值税发票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条的规定，原告申请调查取证的内容不属于人民法院调查收集的范围，本院依法不予准许。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，2010年11月13日双方对账后仍有供货、付款的情况，后双方未对账确认尚欠货款的数额，且原告提供的证据不足以证明被告尚欠原告货款的数额。因此，原告要求被告支付尚欠货款1386566.75元及利息损失的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院依法驳回原告的诉讼请求。原告可补充证据后，另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告某甲有限公司的诉讼请求。
案件受理费17279元，由原告某甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 王强粮
人民陪审员 胡振江
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李月玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2584号
原告李增勤，男，1958年5月25日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告段国新，男，1991年9月25日出生，住河南省浚县。
被告石铁娥，男，成年，住河南省新密市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司，统一社会信用代码：91410133870589728。
住所地：河南省新密市北密新路*号。
负责人杨爱平，系该公司经理。
委托代理人张兴强,河南兴邺律师事务所律师lv=\\\\.1。
原告李增勤诉被告段国新、石铁娥、中国人民财产保险股份有限公司新密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告李增勤自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李增勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李增勤负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月二十四日
书记员 滑丽丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执965号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人：陈修辉，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于本院刑庭移送执行的陈修辉缴纳罚金一案，本院作出的（2017）闽0702刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，陈修辉未履行生效文书确定的义务，依本院刑庭移送执行，本院于2018年2月8日立案执行，执行标的为罚金5000元。
执行中，本院通过司法专递向被行人陈修辉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈修辉有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈修辉纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陈修辉不履行法律文书确定义务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈修辉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年六月六日
异
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2280号之一
申请执行人：朱成国，农民。
被执行人：刘述锋，农民。210222197710186314。
本院在执行申请执行人朱成国与被执行人刘述锋为民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，除依法冻结被执行人刘述锋中国农业银行账户62×××74（冻结期限为十二个月，自2016年8月5日起至2017年8月4日止）外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曲 岩
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初382号
原告洋县林业综合开发公司。
法定代表人李建明。
委托代理人陈鸿远。
被告李自清（李治擎），男,汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人方力。
原告洋县林业综合开发公司与被告李自清（李治擎）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈鸿远、被告委托代理人方力到庭参加诉讼，被告李自清（李治擎）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有合法经营资质的木材公司，2001年，被告先后从原告公司购买了百余方木材，后于2001年5月15日、16日、29日三次分别欠原告货款1300元、5370元、19754元，共计26424元，并分别出具欠条。后经原告多次催要，被告于2003年5月14日出具还款计划一份，承诺“从2003年底开始陆续还欠款直至还清”，后原告多次催要被告借口不还。现起诉要求被告偿还木材欠款26424元，并支付从2001年6月1日至清欠之日的同期银行贷款四倍利息。
被告辩称，本案时间已经15年之久，其已丧失诉讼时效。2003年至2004年期间，原告公司法人代表李建明到被告公司拉走了价值近2万元的红豆杉，并陆续给付几次现金，现该货款早已清偿。另外本案原告起诉的是李自清，但被告身份证名字李治挚，李自清与李治挚并非一人，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系经营木材产品的集体制企业，2001年原告向被告出售木材后，被告于2001年5月15日、2001年5月16日和2001年5月29日分三次向原告公司分别出具货款1300元、5370元和19754元三张欠条，共计26424元，三张欠条均以“李自清”作为欠条落款人。后原告催要，被告以“李自清”作为欠款人于2003年5月14日向原告出具还款计划一份，承诺“从2003年底开始陆续偿还欠款直至还清”。后原告主张其公司法定代表人李建明曾向被告进行催要，被告认可其原告法定代表人李建明曾于2003年至2004年期间进行过索要并从被告所开办的公司拉走了价值近2万元的红豆杉。另外，被告虽主张本案原告起诉的是李自清，被告身份证名字为李治挚，李自清与李治挚并非一人，但认可被告曾与原告公司有木材业务来往。
上述事实有原、被告陈述、欠条、还款计划证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告虽向原告出具的欠条及还款计划均以“李自清”为欠款落款人，但被告认可其曾与原告公司有木材业务来往关系，并抗辩原告法定代表人李建明曾于2003年至2004年期间进行过索要并从被告所开办的公司拉走了价值近2万元的红豆杉，以此可看被告李治挚与原告公司发生木材业务上的来往并形成相关债权债务上的经济手续具有一定的高度概然性，被告虽不认可欠条及还款计划上的李自清属被告李治挚本人，但不影响该笔债务主体认定为被告李治挚本人。被告向原告出具的欠条及还款计划均未约定还款期限，应当自原告第一次向被告主张权利要求其履行义务之日起确定债务履行期限，并从该日起开始计算诉讼时效。原告主张在被告出具还款计划后其多次索要但未提供证据证明，被告仅认可其原告法定代表人李建明曾于2003年至2004年期间进行过索要，故本院以被告认可的时间确定其第一次主张权利的时间，至此该债务履行期限予以确定，并以该时间开始计算诉讼时效。后原告虽主张其多次索要，但被告以原告已逾诉讼时效进行抗辩，对此原告亦未能提供该时段之后其多次索要欠款均在诉讼时效之内的证据,故对于原告诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告洋县林业综合开发公司的诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁攀
二〇一六年五月十三日
书 记 员 屈旸
山西省灵石县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0729行审2号
申请执行人：灵石县水务局，住所地：灵石县农业大厦三层。
法定代表人：张金亮，局长。
委托代理人闫春泰，男，灵石县水政监察大队队长。
被申请执行人山西聚义宝鑫新材料有限公司。
地址：灵石县两渡镇圪台村。
法定代表人：宋向荣。
灵石县水务局申请执行山西聚义宝鑫新材料有限公司行政非诉执行一案，申请执行人灵石县水务局于二0一七年十月九日向本院提出申请强制执行灵水罚字（2017）第007号水行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人灵石县水务局于二0一七年八月二日认定被申请执行人违反了《中华人民共和国水法》第七十条之规定，依据《中华人民共和国水法》第七十条之规定，作出灵水罚字（2017）第007号水行政处罚决定书对被申请执行人决定给予足额缴纳水资源费21490元，并罚款应缴水费的2倍即42980元，以及应缴水资源费21490为基数从2017年7月21日起至付款之日止按2‰加收滞纳金的行政处罚。
申请执行人于二0一七年八月二日向被申请执行人送达了水行政处罚决定书，并于二0一七年八月三十一日向其送达了履行行政决定催告书，被申请执行人未在法定期限内履行。
现申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书中的处罚事项。
经审查，本院认为：申请执行人作出的灵水罚字（2017）第007号水行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请执行人的申请符合法律规定，被申请执行人不履行义务，无法定事由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人灵石县水务局作出的灵水罚字（2017）第007号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建萍
审判员 冀俊将
审判员 杜香绒
二〇一七年十月十三日
书记员 成 霞
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执353号
申请执行人温某某。
被执行人王某某。
申请执行人温某某依据发生法律效力的（2014）华民初字第00243号民事判决书，要求被执行人王某某给付20000元，并承担本案执行费200元。本案于2016年7月12日立案。
本院在执行过程中，经查被执行人王某某人在外地，名下无银行存款，无房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人王某某人在外地，名下无银行存款，无房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2014）华民初字第00243号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 侯广乐
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行审118号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人邵启凡，该局法制宣教科副科长���
被执行人万国（天津）家具有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村（红光畜牧一场院内）。
法定代表人陈鹏超。
申请执行人天津市北辰区环境保护局于2016年10月25日向本院提出申请强制执行津辰环罚字[2016]021601号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市北辰区环境保护局查明，被执行人未报批建设项目环境影响评价文件，擅自在北辰区青光镇青光村建设家具加工生产项目，有现场检查（勘验）笔录，照片等证据为证。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款及《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：罚款人民币壹拾陆万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《天津市行政处罚缴纳罚（没）款通知书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将依法每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达了津辰环罚字[2016]021601号《行政处罚决定书》，于2016年8月4日向被执行人送达了《督促履行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人天津市北辰区环境保护局对上述案件作出津辰环罚字[2016]021601号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字[2016]021601号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 张文洪
代理审判员 王传来
人民陪审员 潘 东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1257号
罪犯孙鹏，男，1963年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2011年11月15日作出(2011)东刑初字第226号刑事判决，以被告人孙鹏犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年6月20日作出(2011)丹刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月9日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、杨爽、牟俊丞出庭履行职务。罪犯孙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯孙鹏获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务罪犯，财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月22日起至2022年3月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初1115号
原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320114721719234X，住所地南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园。
法定代表人：张勇，南京应天物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告：张文剑，1981年8月13日出生，住南京市雨花台区。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告张文剑物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人郭琪、被告张文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天物业公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付物业费元4355元（181.45元/月*24个月，自2015年1月1日起至2016年12月31日止）、公摊水电费158元（截止2015年12月31日），合计4513元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2009年入住阅城国际花园xx园xx幢xx室，房屋面积为181.45平方米，由原告提供物业管理服务，被告按1元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理服务费用并承担公共能耗费用，否则被告有权依照前期物业管理服务协议约定要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告却拒绝履行缴费义务。截止2016年12月31日，被告已累计拖欠原告物业管理服务费、公摊水电费（截止2015年12月31）共4513元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告张文剑辩称，对物业费数额没有异议，对公摊水电费持保留意见，原告未提供证据予以证实；被告家中漏水，被告自己做了防水，后来被告发现是房屋本身渗水，被告家中的家具和地板都泡坏了；原告对公共停车位管理不公平；被告的邻居装修，在顶楼搭违建，封死烟道，油烟都漫进被告家中，原告不管理。
本院认为，原告应天物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。应天物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应费用。被告称原告物业服务存有瑕疵，但未能提供证据予以证实，其所称的渗水、违建、烟道封死等问题可向侵权人另行主张权利，被告以此拒交物业服务费于法无据，本院不予采纳。原告现主张被告按照1元/月/平方米的标准支付自2015年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费4355元（1元/月/平方米*181.45平方米*24月），不违反法律规定，本院予以支持。关于公摊水电费，原告虽提供相关账册予以证实，但账册繁杂混乱，无法证明公摊水电费的具体数额，且被告对公摊水电费数额不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张文剑于本判决生效后十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理费4355元；
二、驳回原告南京应天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告张文剑负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王启慧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖德商初字第138号
原告：谷多华（公民身份号码4402811978********），男，汉族，1978年1月8日出生，家住广东省乐昌市坪石镇群众路居委会新村*****号，现住浙江省德清县武康镇北星桥街28号。
委托代理人：包晓东。
被告：德清领航涂装设备有限公司。
法定代表人：朱小平。
原告谷多华与被告德清领航涂装设备有限公司（以下简称领航公司）承揽合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员莫剑青适用简易程序于2015年6月24日公开开庭审理了本案，原告谷多华及其委托代理人包晓东、被告领航公司法定代表人朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷多华诉称：2014年11月16日，被告委托原告安装喷塑流水线一条，双方签订了涂装设备承包合同，合同约定了安装的项目并确定了各个项目的金额、安装期限和付款方式，共计工程款86100元，现原告按合同约定履行了义务，且第三方已全额履行了义务。经原告多次催讨，被告共支付了20000元，余款66100元拒绝支付。原告诉至本院，请求判令：1.被告立即支付工程款人民币66100元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告领航公司答辩称：公司与原告从未签过任何合同，也没有支付给原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称主张，在举证期内提交以下证据：1.合同一份，以证明原、被告签订合同的事实；2.验收记录表，以证明被告委托原告安装的喷塑流水线于2015年1月19日验收合格；3.汇款凭证（复印件）3份，以证明本案第三方常熟环球建材有限公司（以下简称环球公司）已履行了给付义务；4.原告申请证人潘某出庭作证，以证明原告为被告安装流水线的事实。
被告为证明其辩称意见，在举证期内提交证据：1.德清县公安局治安大队证明、2.中国工商银行股份有限公司德清支行“开立单位银行结算账户申请书”，以证明原告证据中的“领航公司”公章并非其公司所用公章。
上述证据，在庭审中均交当事人质证。
对原告的证据，被告质证认为：证据1，被告未与原告签订过合同，是公司股东潘某冒用公司名义与原告签订，所盖的公章并非公司公章；证据2、3与本案无关；证人潘某的证言能表明原告所安装的流水线与被告公司无关，是潘某背着公司所接的私活。
对被告的证据，原告质证认为，对证据1“证明”的三性有异议，证明的落款是“公安局治安大队”，但盖具的公章为德清县公安局特种行业管理专用章；证据2与本案无关。
结合当事人的质证意见和庭审陈述，本院认为：原告证据1能证明被告公司股东潘某以公司名义与原告签订合同的事实，本院予以认定；证据2能证明原告为被告向环球公司安装了喷塑流水线，并经验收的事实；证据3虽系复印件，但在证人潘某到庭作证过程中，被告法定代表人承认环球公司的款项汇入公司帐户，其中2014年11月10日和12月22日两笔款项已转划给潘某，2015年1月29日的款项尚在公司帐户，未交潘某，故本院对环球公司共向领航公司三次支付价款计37.8万元的事实，予以认定；证人潘某的证言能证明原告为被告向环球公司安装喷塑流水线的事实。对被告提供的证据1反映的是被告向德清县公安局报备编号“3305210032283”的公章的事实，证据2反映的是被告目前使用该公章的事实，但该两份证据并不能证明被告辩称的未与原告签订合同的事实。
本案经审理，本院认定以下事实：
2014年11月16日，被告领航公司与原告谷多华签订“涂装设备承包合同”一份，约定将其承接的环球公司喷塑流水线承包给原告谷多华制作并安装，合同总价款为8.61万元，付款方式为“开始制作3天内付1万元；安装时付1万元；安装调试完毕付到90%，其余10%在6个月内付清”，安装时间为2个月。合同签订后，原告按约为被告制作、安装喷塑流水线设备。该设备经定作方环球公司调试验收合格，环球公司已支付被告价款37.8万元。被告支付原告定作款2万元后，余款至今未支付。
本院认为，根据双方当事人诉辩的意见，本案的争议焦点是原、被告之间的承揽合同关系是否成立？
被告辩称认为，公司股东潘某冒用公司名义与原告谷多华订立合同，所盖公章并非公司现在所用公章，公司法定人事先并不知情，直至环球公司汇来第三笔款项时才得知此事，且前两笔货款已由潘某领取，故该笔业务是潘某与原告之间的个人业务，与被告无关。对此，本院认为，虽然被告其从未使用过涉案合同上所用的公章，但证人潘某在出庭作证时提到，该公章制作时间早于向公安机关报备的防伪公章，是被告法定代表人朱小平在公司成立时交给其作对外承接业务签订合同时之用，被告与环球公司的定作合同也加盖此章。根据定作方环球公司的付款情况及潘某证言，能证实涉案的喷塑流水线系被告向定作方环球公司承揽制作的设备，因此被告系涉案设备的承揽人。承揽人经定作方同意，可以将其承揽的工作交由第三方完成，被告股东潘某以公司名义与原告就涉案设备的制作安装订立合同，并在合同中加盖公章，原告有理由相信该合同是潘某代表被告与其订立。因此，原告谷多华诉称的原、被告之间的承揽合同关系依法有效成立，双方均应按约定诚实履行合同义务。原告依约为被告完成设备的制作安装义务后，有权要求被告按照合同约定支付定作款。现被告未及时付清款项，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付定作款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告德清领航涂装设备有限公司支付原告谷多华定作款66100元，限本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1453元减半收取726.5元，由被告德清领航涂装设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年六月二十四日
代书记员 童云华
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执61号
申请执行人普桂英，女，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人江琼仙，女，汉族，云南省牟定县人，农民。
本院在执行普桂英与江琼仙赡养纠纷一案中，被执行人江琼仙的丈夫江元昌在村委会工作人员的见证下，将赡养费支付给申请执行人普桂英。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执61号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚海燕
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保123号
申请人：李希安，男，1953年1月7日生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：东营博远置业有限责任公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：崔朋。
申请人李希安与被申请人东营博远置业有限责任公司劳务合同纠纷财产保全一案，本院于2018年6月14日立案执行实施中，查封了被申请人东营博远置业有限责任公司的房产，（2018）鲁0522民初1117号民事裁定的内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
（2018）鲁0522民初1117号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十四日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更533号
罪犯韩扣女，女，1957年2月26日生，汉族，文盲，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2011年1月18日作出(2010)泰刑初字第0399号刑事判决，以被告人韩扣女犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十五万元，责令退出赃款，发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年3月1日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0796号、(2015)通中刑执字第1128号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理严明山出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯韩扣女在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯韩扣女减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩扣女在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩扣女在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩扣女减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年5月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
���2013）安汉执字第00341号
申请执行人张祥余，男，汉族，1976年8月25日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
申请执行人张祥信，男，汉族，1971年4月28日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人陈明康，男，生于1963年5月5日，汉族，安康人，住汉滨区新城办。
张祥余、张祥信与陈明康、张和平租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）安汉民初字第00773号民事判决书判决：由陈明康将位于汉滨区新城办大树岭村十一组的土地（四至界畔见土地租用协议）返还给张祥余、张祥信。已发生法律效力，权利人张祥余、张祥信于2013年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2013年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人陈明康因涉嫌贩毒被公安机关羁押，本院于2013年10月18日经村组干部在场，将位于汉���区新城办大树岭村十一组的土地（四至界畔见土地租用协议）交付给了张祥余、张祥信。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条一款（八）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第00773号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
审 判 员 郑安宁
二〇一三年十月二十四日
书记员代 晓 娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初1624号
原告：刘利君，1970年9月出生，汉族，住黑龙江省肇州县永胜乡。
委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
被告：梁岩松，男，1978年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：马春艳，女，其他不详。
本院在审理原告刘利君与被告梁岩松、马春艳劳务合同纠纷一案中，原告刘利君于2017年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利君以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利君撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 边 超
审判员 刘晓东
审判员 张 君
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘丽娜
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1374号
原告:胡吉高，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省筠连县
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告胡吉高与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告胡吉高于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡吉高申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡吉高撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 邓培刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 史艳霞