wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第626号
原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行。
地址：榕江县古州镇古州中路2号。
负责人吴正大，系该行副行长。
委托代理人杨旭，系该行客户部客户经理。
被告张勋，农民。
被告覃家权，农民。
被告胡坤华，农民。
被告石长发，农民。
本院于2015年10月27日立案受理原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行诉被告张勋、覃家权、胡坤华、石长发金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨秀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行的委托代理人杨旭、被告胡坤华、覃家权、张勋到庭参加诉讼。被告石长发经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行诉称，被告张勋为榕江县古州镇古州北路农户，2009年12月21日向我行申请50000元自助可循环贷款，合同循环期限为3年，贷款用途为购车。贷款到期后，被告张勋未履行还款义务，我行多次电话和上门催收，至今仍未偿还我行贷款本息合计72746.13元，已形成严重违约。为了维护原告的合法权益，保护国家信贷资金安全，特向法院起诉，请求法院判令被告张勋归还原告贷款本金50000元，利息22746.13元（数据截止2015年9月9日），并承担本案一切诉讼费用；判令被告覃家权、胡坤华、石长发承担连带赔偿责任。
被告张勋辩称，我没有能力一次性还钱，只是想分期还款。
被告覃家权辩称，我认为担保责任只是协助银行去督促张勋还钱，而不是帮他还，我们也没有能力帮他还钱。
被告胡坤华辩称，我认为我们不应该承担连带责任，我们也没有这个能力。
被告石长发未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的《营业执照》、《机构代码证》复印件以及《法人身份证明书》原件，证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠贷本息信息表》及《凭证信息表》复印件，证明借款人张勋应还款日期为2012年4月27日，未收本息总额为72746.13元（数据截止至2015年9月9日）；
3、《债务人、担保人履行责任通知书》复印件，证明原告向被告进行过催收，覃家权、胡坤华、石长发为担保人；
4、《贷款申请表》复印件，证明被告张勋于2009年7月14日向原告申请贷款50000元的事实；
5、借款人张勋身份证、户口本复印件，证明借款人的身份信息；
6、《贷款签约通知单》、《借款合同》复印件，证明原告向被告张勋发放贷款时间为2009年12月21日，借款金额为50000元，到期还款日期为2012年4月27日；
被告覃家权、胡坤华、张勋未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的1、2、4、5、6号证据被告方均未提出异议，其来源合法，客观真实，本院予以采信。原告提交的3号证据，被告张勋承认是本人签收，被告覃家权、胡坤华认为不是本人签收，对该证据胡坤华、覃家权的签字本院不予认可。
经审理查明，2009年7月14日，被告张勋向原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行申请自助可循环贷款，同年12月21日，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为伍万元整，借款方式为自助可循环借款，额度有效期为2009年12月21日至2012年12月20日，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为按季结息，到期一次性还本，担保人为覃家权、胡坤华、石长发，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并对利率、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催要后仍未归还剩贷款本金及利息。为此，原告诉至本院，请求判决被告张勋归还贷款本金50000元，利息22746.13元（截止2015年9月9日），并承担本案一切诉讼费用；判决被告覃家权、胡坤华、石长发承担连带责任。
本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护。双方应按合同约定履行各自的义务。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中原告已依约履行了自己的义务，但借款人张勋在借款到期后，经原告于2014年4月8日催收仍未履行全部还款义务，被告张勋应当归还尚欠原告的贷款本金50000元和利息22746.13元（截止2015年9月9日）给原告。现原告要求被告张勋归还贷款本金50000元和利息22746.13元（截止2015年9月9日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案中双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，因该笔贷款已于2012年4月27日到期，保证期间应为2012年4月28日至2014年4月27日，虽然原告在保证期间内即2014年4月8日向三保证人发送《担保人履行责任通知书》，但经查实，该通知书并没有经覃家权、胡坤华本人签名，而分别由其妻子易春菊、父亲胡炳武签名，即该通知书没有到达覃家权、胡坤华，对覃家权、胡坤华没有约束力，可认定原告未在保证期间内要求保证人覃家权、胡坤华承担保证责任，现原告起诉要求保证人覃家权、胡坤华承担保证责任，因该主张已超过保证期间，保证人应免除保证责任，故对该请求本院不予支持。因原告已在保证期间向保证人石长发发送了《担保人履行责任通知书》并经其亲笔签名，原告已在保证期间内要求保证人承担保证责任，现原告起诉要求保证人石长发承担保证责任，因其尚在诉讼时效内，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、由被告张勋偿还原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行借款本金人民币50000元，支付利息人民币22746.13元（截止2015年9月9日），两项合计人民币72746.13元，限于本判决生效后三十日内付清；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告石长发对上述款项承担连带清偿责任，保证人石长发在承担保证责任后，有权向债务人张勋追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行要求被告覃家权、胡坤华承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费1619元，减半收取809元，由被告张勋、石长发共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴曦晨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1537号
上诉人（原审被告）：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路409号联丰大厦802单元之四。
法定代表人：苏典章。
被上诉人（原审原告）：陈莎莎，女，1975年4月2日出生。
委托代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人：张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
上诉人厦门沃鸿信息技术有限公司（以下简称沃鸿公司）因与被上诉人陈莎莎肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初17109号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
沃鸿公司上诉称，沃鸿公司的住所地、实际办公地址位于福建省厦门市思明区，即使沃鸿公司存在侵权行为，则侵权行为地、被告住所地也是福建省厦门市思明区，对本案有管辖权的法院也应当是福建省厦门市思明区人民法院。故沃鸿公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。
对于沃鸿公司的上诉，陈莎莎的诉讼代理人栾星慧口头答辩称：不同意沃鸿公司的上诉意见。依照相关法律规定，原告住所地可以视为侵权结果发生地，因陈莎莎的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为：陈莎莎系以沃鸿公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告沃鸿公司被诉通过网络信息侵权，因原审原告陈莎莎的住所地位于北京市朝阳区，故一审法院北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案享有管辖权。陈莎莎选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。沃鸿公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由厦门沃鸿信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王怡然
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2194号
原告：汪知音，农民。
被告：陈专。
原告汪知音诉被告陈专民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告汪知音2016年8月31日以被告陈专在外打工不便于诉讼为由向本院提出撤回申请。
本院认为：汪知音以陈专在外打工不便于诉讼为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告汪知音撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪知音负担。
审判员 陈建生
二〇一六年八月三十一日
书记员 熊兰兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1621执133号
申请执行人:刘超，男，汉族，1972年7月9日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
被执行人：侯芳超，男，汉族，1964年4月17日，住安徽省涡阳县。
被执行人：侯浩东，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人刘超与被执行人安徽三建工程有限公司、侯芳超、侯浩东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1621民初2102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人安徽三建工程有限公司在银行的存款615953元。
二、解除对被执行人安徽三建工程有限公司银行存款的冻结。
三、解除对担保人王联合位于涡阳县（证号：涡字第1****2号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一八年一月二十二日
书记员 宁 帅
安徽省涡阳县人民法院
协助扣划存款通知书（存根）
（2018）皖1621执133号
协助单位：徽商银行合肥曙光路支行
协助事由：扣划存款
申请执行人刘超申请执行被执行人安徽三建工程有限公司、侯芳超、侯浩东民间借贷纠纷一案，（2017）皖1621民初2102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。
协助事项：
一、扣划被执行人安徽三建工程有限公司账号2181********9的存款615953元。
二、扣划至户名：涡阳县人民法院；开户银行：中国邮政储蓄银行涡阳县支行；账号：9340**************3
三、解除对被执行人安徽三建工程有限公司账号2181********9的冻结。
附（2018）皖1621执133号执行裁定书一份。
具办人：
批准人：
年月日
安徽省涡阳县人民法院
协助扣划存款通知书
（2018）皖1621执133号
协助单位：徽商银行合肥曙光路支行
协助事由：扣划存款
申请执行人刘超申请执行被执行人安徽三建工程有限公司、侯芳超、侯浩东民间借贷纠纷一案，（2017）皖1621民初2102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。
协助事项：
一、扣划被执行人安徽三建工程有限公司账号2181***********9的存款615953元。
二、扣划至户名：涡阳县人民法院；开户银行：中国邮政储蓄银行涡阳县支行；账号：9340********3
三、解除对被执行人安徽三建工程有限公司账号2181**********9的冻结。
附（2018）皖1621执133号执行裁定书一份。
年月日
安徽省涡阳县人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（2018）皖1621执133号
安徽省涡阳县人民法院：
你院（2018）皖1621执133号执行裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人安徽三建工程有限公司账号2181**********9的存款应扣划元，已扣划
元，并已解除冻结。
年月日
安徽省涡阳县人民法院
协助执行通知书（存根）
（2018）皖1621执133号
协助单位：涡阳县不动产登记中心
协助事由：解除查封
申请执行人刘超申请执行被执行人安徽三建工程有限公司、侯芳超、侯浩东民间借贷纠纷一案，（2017）皖1621民初2102号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人申请解除对担保人王联合所有的房屋的查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。
协助事项：
解除对担保人王联合位于涡阳县（证号：涡字第1****2号）的查封。
附（2018）皖1621执133号执行裁定书一份。
具办人：
批准人：
年月日
安徽省涡阳县人民法院
协助执行通知书
（2018）皖1621执133号
协助单位：涡阳县不动产登记中心
协助事由：解除查封
申请执行人刘超申请执行被执行人安徽三建工程有限公司、侯芳超、侯浩东民间借贷纠纷一案，（2017）皖1621民初2102号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人申请解除对担保人王联合所有的房屋的查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。
协助事项：
解除对担保人王联合位于涡阳县（证号：涡字第1****2号）的查封。
附（2018）皖1621执133号执行裁定书一份。
年月日
安徽省涡阳县人民法院
协助执行通知书
（回执）
（2018）皖1621执133号
安徽省涡阳县人民法院：
你院（2018）皖1621执133号执行裁定书及协助执行通知书收悉。关于王联合位于涡阳县城关（证号：涡字第1****2号）已解除查封。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执182号
申请执行人：邓大芳，女，汉族，1976年4月6日出生，个体工商户，住福海县。
被执行人：蒋成碧，女，汉族，1966年12月14日出生，农民，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人邓大芳申请执行被执行人蒋成碧民间借贷纠纷一案中，于2018年6月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2018年6月11日对被执行人蒋成碧的财产进行网络查控，查明被执行人蒋成碧确无财产可供执行，双方当事人于2018年6月25日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人蒋成碧于2018年10月30日前给付申请执行人邓大芳借款5000元，违约金1000元，如未按时给付，违约金按2400元计算。申请执行人邓大芳于2018年6月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民特9号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑福洋
审判员 张艺钟
审判员 杨志强
二〇一八年六月二十五日
书记员 邹 珍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执2564号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：苏全地（曾用名苏金国），男，1986年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈梅真，女，1986年8月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人苏全地、陈梅真社会抚养费征收一案中，因被执行人苏全地、陈梅真自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执2564号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林建全
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏明坡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初12142号
原告：李军，男，1977年9月19日出生，汉族，住广东省乐昌市，
被告：黄超进，男，1992年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告李军与被告黄超进民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。原告李军、被告黄超进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金120000元及利息（从2018年6月20日起按月利率2%暂计至2018年6月25日）；2.本案诉讼费、财产保全费、财产封存保函费由被告负担。事实和理由：2018年6月20日，被告因资金周转困难向原告借款120000元，并于当天书写了《借款合同》确认欠款。借款后，被告至今分文未还。据此，原告特向法院提起诉讼。
在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以120000元借款本金为基数，从2018年6月20日起按月利率2%计至实际清偿之日止；同时，原告明确财产封存保函费实际是为了申请财产保全而向担保公司支付了5000元担保费。
被告黄超进辩称，对于拖欠原告借款本金120000元无异议；对原告诉请的利息及计算方法无异议；同意支付财产保全的保函费。
据此，原告向本院提供了以下证据：原告、被告的身份证复印件（各1份）、借据（2份）、《借款合同》（2份）、收据（2份）、网上银行电子回单（2份）、银行卡复印件、《委托担保协议》、发票；被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。在诉讼中被告没有提供证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告李军与被告黄超进系朋友关系。2018年6月19日，被告与原告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款期限从2018年6月19日至2018年6月22日，月利率为2%；逾期归还本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、调查费、财产保全费、财产封存保函费、交通费等均由被告负担。于当天，原告通过银行转账方式向被告出借了款项70000元，被告于当天向原告出具借条及收据确认上述事实。
2018年6月20日，被告与原告再次签订了一份《借款合同》，约定被告再次向原告借款50000元，借款期限从2018年6月20日至2018年6月23日，月利率为2%；逾期归还本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、调查费、财产保全费、财产封存保函费、交通费等均由被告负担。于当天，原告通过银行转账方式向被告出借了款项50000元，被告于当天向原告出具借条及收据确认上述事实。
上述两笔借款的还款期限届满后，被告至今分文未还，原告遂于2018年6月28日向法院提起诉讼，并向法院申请财产保全，为此，原告与深圳市友帮达融资担保有限公司签订了一份《委托担保协议》，由该公司向法院出具保函作为财产保全的担保，原告支付了5000元担保费。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告提供了《借款合同》、借据、收据、网上银行电子回单证据佐证双方存在借款关系且原告履行了出借义务，被告黄超进在诉讼中予以确认，故原告要求被告立即归还借款本金120000元及从2018年6月20日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请被告支付保函费5000元，根据《借款合同》的约定，因涉案债务产生的财产保全的保函费由被告承担，被告对此并无异议，故原告的该项诉请，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄超进应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李军归还借款本金120000元及利息（利息计算方法：以借款本金120000元为基数，从2018年6月20日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、被告黄超进应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李军支付保函费5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1374元，财产保全费1120元，合计2494元（原告已预交），由被告黄超进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一八年八月十日
书记员 廖炜城
周丽燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初3178号
原告：李朋杰，男，1994年11月16日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：李晓伟，郏县148法律服务所法律工作者。
被告：许令辉，男，1981年8月25日生，汉族，住鲁山县。
原告李朋杰诉被告许令辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朋杰及委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告许令辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李朋杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2.6万元，并赔偿逾期付款损失（按银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率的1.3倍自2016年11月26日起计算至货款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告许令辉向原告购买变压器一台型号为S11-50KVA，价款为6400元。2016年5月16日，被告许令辉又向原告购买变压器三台，其中型号S11-80KVA两台，型号S11-160KVA一台，价款为23000元，没有签订书面合同，上述货款共计29400元，被告仅付3400元，下欠26000元。被告于2016年11月26日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要货款均无果，被告的违约行为给原告造成很大损失。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关个基点，特诉至贵院，望判如所请。
被告许令辉未到庭未答辩。
本院根据原告的陈述、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：
原告李朋杰从事变压器销售业务，被告许令辉多次从原告处购买有变压器。因被告许令辉购买变压器后未及时向原告支付货款，2016年11月26日，被告许令辉向原告出具欠条一张，载明“今欠李朋杰变压器款贰万陆仟元整（26000.00），欠款人：许令辉（签名按手印），2016年11月26日，”。后原告向被告催要变压器欠款，被告未向原告清偿欠款，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条后，原告对被告即形成债权债务关系。上述事实有原告本人对变压器买卖过程的陈述、被告许令辉出具的欠条相互予以证实，本院对此予以确认。故原告李朋杰要求被告许令辉清偿欠款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率的1.3倍赔偿逾期付款损失问题。因原告提供的证据中，并未显示双方约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原告没有提供证据证实向被告主张返还所诉款项被告明确予以拒付的时间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌定从原告提起诉讼之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。本院酌定利息以26000元为计息本金，自2018年6月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止。被告许令辉经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许令辉于本判决生效之日起十日内向原告李朋杰清偿欠款26000元及利息（利息的计算方法为：以26000元为本金，自2018年6月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李朋杰的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取后为225元，由被告许令辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程相哲
二〇一八年八月二十日
书记员 李瑞明
相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0921刑初63号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人杨云龙，男，1993年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县，因本案于2018年4月10日被凤庆县公安局取保候审；于2018年5月22日被凤庆县人民检察院取保候审。2018年6月21日本院继续取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人杨云龙犯信用卡诈骗罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人杨云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤庆县人民检察院指控：2018年04月20日18时许，被告人杨云龙从凤庆县“滇红国际”开着面包车到乐天下面的凤庆县农业银行4号取款机办理业务,同在一旁3号取款机取款的被害人张某取款后将农业银行卡62×××12（案发后张某将该卡挂失，卡号更改为62×××79）遗忘在取款机上,被告人杨云龙发现后将该银行卡取走并离开现场前往凤庆县“嘉恒广场”,在嘉恒广场农业银行的4号取款机上共取了15000元现金（分三次，每次5000元），在回家的路上将该银行卡丢弃在县城污水处理场旁的路边。
上述事实，被告人杨云龙开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；户籍证明、报案记录、到案经过、中国农业银行卡交易明细清单、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明；被害人陈述；检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取笔录；视听资料；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云龙拾得他人信用卡并取出现金15000元，其行为触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。发表的被告人杨云龙主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；该案涉案的赃款15000元已全部追缴并归还被害人，依法可酌情从轻判处；被告人杨云龙拾得的银行卡上共有现金余额55873元，在取走15000后就未再取款，其主观恶性小的公诉意见及对被告人杨云龙在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金建议予以采纳。据此，根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现及所具有的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨云龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李顺祥
二〇一八年六月二十九日
书记员 肖文娟
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执991号
申请执行人杭州交工建材有限公司
被执行人王洪良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00232号，依法向被执行人王洪良发出执行通知书，责令被执行人王洪良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洪良（证件号码：）在省农信社的10×××93的存款人民币11255064.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 章岳龙
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2044号
申请执行人邓峰，男，汉族，1959年3月18日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川雷扬实业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人雷志中。
被执行人雷志中，男，汉族，1949年11月23日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人雷刚，男，汉族，1978年6月26日出生，住成都市金牛区。
申请执行人邓峰依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2981号民事判决书，于2015年10月10日向本院申请强制执行。执行标的2879966.67元，执行费31200元。
本院执行过程中查明，被执行人名下财产均暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结邓峰申请执行四川雷扬实业有限公司、雷志中、雷刚其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 涂 莎
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执异40号
案外人：刘希云，女，1978年5月31日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
申请执行人：吉林市乾德小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：姜仲哲，总经理。
被执行人：佟占辉，男，1976年12月26日出生，吉林市大富人家米业有限公司总经理，住吉林市省永吉县口前镇。
被执行人：吉林市大富人家米业有限公司，住所地永吉县万昌镇东莲花村4-11-3-273号。
法定代表人：佟占辉，总经理。
本院在执行申请执行人吉林市乾德小额贷款有限公司（下称乾德小贷公司）与被执行人佟占辉、吉林市大富人家米业有限公司（下称大富人家公司）小额借款合同纠纷一案中，案外人刘希云对执行被执行人佟占辉名下坐落于长春市经开区洋浦大街4323号佳泰帝景城（一期）1至7、地下[幢]630号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘希云称，我和佟占辉于2005年1月登记结婚，2015年3月30日登记离婚。在婚姻存续期间，二人共同出资贷款购买上述房屋，至今未还清房款，此房屋没有有产权证，在离婚协议中此房屋归我所有。佟占辉与他人的债权债务纠纷，我并不知情，与我无关，不应视为共同债务。现我就此一处住房，根据相关法律规定不应执行，请求解除对长春市佳泰帝景城7栋630室房屋的查封拍卖。
本院查明，乾德小贷公司与佟占辉、大富人家公司小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）船民二初字第24号民事调解书，调解约定：一、佟占辉欠乾德小贷公司借款本金270万元，于2015年2月15日前给付50万元，于2015年3月15日前给付50万元，余款170万元于2015年4月15日前一次性付清；二、佟占辉偿付乾德小贷公司2015年1月15日前拖欠的利息10万元，自2015年1月15日起的利息以尚欠本金数额，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，均于2015年4月15日前付清；三、大富人家公司对上述第一、二项确定的给付义务承担连带责任；四、案件受理费14200元由佟占辉负担，于2015年2月15日前给付乾德小贷公司。该调解书生效后，佟占辉和大富人家公司未履行调解书确定的给付义务，乾德小贷公司向本院申请执行，本院立（2015）船民执字第169号执行案件。执行过程中，本院查封了被执行人佟占辉名下坐落于长春市经开区洋浦大街4323号佳泰帝景城（一期）1至7、地下[幢]630号房屋。在执行过程中，刘希云对该房屋主张实体权利，向本院提出排除执行异议。另查明，刘希云与佟占辉原系夫妻，双方于2015年3月30日协议离婚。
本院认为，案涉房屋为案外人刘希云与佟占辉的共同财产尚无证据证明，即便该财产确为夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债权债务关系形成于刘希云与佟占辉婚姻存续期间，本院执行被执行人名下的夫妻共同财产并无不当。案外人刘希云主张案涉房屋已经在离婚协议中约定归其个人所有，但该协议形成于生效调解书之后，不具有对抗执行的法律效力。综上，案外人刘希云提出的异议主张没有事实和法律依据，异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘希云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 赵 越
代理审判员 葛 雪
二〇一八年八月十日
代理书记员 王艺霖
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保910号
申请执行人：献县中远电子铁芯有限公司，住所地河北省献县十五级乡西杨村。
法定代表人：远炳涛，职务，执行董事。
被申请执行人：吉林市红兴变压器制造有限公司，住所地吉林省吉林市船营区欢喜乡欢喜村六队。
统一社会信用代码：91220201677347997B
法定代表人：边树有，职务，执行董事。
被申请执行人：边树有，男，汉族，住吉林省吉林市船营区，
本院于2017年10月17日作出（2017）冀0929民初4171号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款27.3万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人吉林市红兴变压器制造有限公司或其分支机构、边树有的银行存款27.3万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年十月十九日
书记员 张莎莎
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初7029号
原告：浙江鸿翔物业管理有限公司，统一社会信用代码913303007125113276，住所地：温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈大宝，男，该公司工作人员。
被告：周茂新，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江鸿翔物业管理有限公司与被告周茂新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月17日，以被告已支付和解金额向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江鸿翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江鸿翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 李正中
二〇一七年八月十八日
代书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0904执第59号
申请执行人武国学。
申请执行人梁井仪。
申请执行人张庆山。申请执行人张东宝。
申请执行人庞树金。
申请执行人庞虎占。
申请执行人安振远。
申请执行人郁宝明。
申请执行人孔凡成。
申请执行人梁井辉。
申请执行人丁奎山。
申请执行人王忠连。
申请执行人李廷志。
申请执行人王海民。
申请执行人冯立全。
被执行人刘志全。
被执行人阜新市纵横实业发展有限责任公司。
法定代表人霍桂荣，系该公司执行董事。
在执行申请人武国学等15人与被执行人刘志全、阜新市纵横实业发展有限责任公司建设工程施工合同一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人债权本金未受偿为426452.4元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0904执第59号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于萍萍
执行员 高玉宝
执行员 张爱中
二〇一七年三月一日
书记员 隋 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执1149号
申请执行人：于洋。
被执行人：刘文忠。
本院在执行申请执行人于洋与被执行人刘文忠教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于洋于2018年7月19日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执1149号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年八月七日
书记员 赵 娜
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执9号
申请执行人：谢彬彬，男，汉族，1991年9月11日出生，个体，住新疆昌吉市。
被执行人：贺波，男，汉族，1973年10月9日出生，住福海县。
本院在执行申请执行人谢彬彬申请执行被执行人贺波买卖合同纠纷一案中，我院于2018年1月11日向被执行人贺波送达了执行通知书、财产报告令及风险告知书，于2018年1月11日向被执行人贺波进行财产查询，查明被执行人名下有车辆的登记（车牌号为：新HA05**），申请执行人表示不同意用此车辆抵偿本案案款。鉴于双方当事人就本案案款偿还未达成一致意见。申请执行人谢彬彬表示可以延期（2017）新4323民初689号民事调解书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2017）新4323民初689号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列*托列吾
审判员 郑 福 洋
审判员 张 艺 钟
二〇一八年七月二日
书记员 邹 珍
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审56号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人张敏飞，女，1976年3月9日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年2月5日依据已经发生法律效力的天土资监[2015]164号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令张敏飞退还非法占用的162平方米土地；自行拆除其在非法占用的162平方米土地上建造的3间3层房屋予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2015年9月6日作出的天土资监[2015]164号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张娇霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3381号
原告倪中轩，男，汉族，1972年10月8日生，河南省新蔡县人，住。
委托代理人杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
被告魏智，男，汉族，1981年5月12日生，库尔勒市人，住。
委托代理人张涛，第二师中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告倪中轩诉被告魏智民间借贷纠纷一案，因原告倪中轩与被告魏智已和解，故原告倪中轩于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪中轩撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪中轩撤回起诉。
本案受理费4399.17元，由原告倪中轩自行负担。
审判员 杨钧文
二〇一六年一月十二日
书记员 田 艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1426号
上诉人（原审被告）张道元。
被上诉人（原审原告）王新普。
被上诉人（原审被告）广达铁路工程集团有限公司，住所地徐州市解放路256号。
法定代表人胡传业，该公司董事长。
上诉人张道元因人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人张道元未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汪 惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初271-2号
原告：贺庆海,男,汉族，住所地江苏省无锡市南长区。
被告:深圳市极创装饰设计工程有限公司,住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人:付强。
被告:安徽颐和尚水酒店管理有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人:翟成文。
原告贺庆海诉被告深圳市极创装饰设计工程有限公司、安徽颐和尚水酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十日
书记员 夏禄元
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1382号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙家瑞，男，汉族，1957年8月26日出生，住上海市闸北区，现住上海市闸北区。
委托代理人夏明，江苏锦程律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈必华。
委托代理人王建华。
委托代理人孙根清。
再审申请人孙家瑞因与被申请人上海市闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称闸北住房局)劳动争议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民三(民)终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙家瑞申请再审称：其是通过区人事局向社会公开招录，经过统一考试、政审合格才被录用的机关在编工作人员，与闸北住房局并不存在聘用与被聘用的法律关系。一、二审法院判决书查明的事实和采纳的相关证据与诉讼请求没有关联性。一、二审法院并未查清本案的主要事实。解除聘用关系的协议并非其真实意思表示，协议显失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项的规定，请求对本案再审。
本院认为，依据一、二审法院查明的事实，孙家瑞自1992年2月招聘进入闸北区房产管理局后，因提出停工留薪，先后于1993年10月10日向单位提出因个人原因“在病假结束之日起待工，工资适当打折头”；2003年6月5日，向单位提出将其以“非在编”人员挂靠，退休手续按企业办理，个人缴纳“三金”等；2012年9月26日又签字认可了经双方协商一致，同意从2012年9月30日起双方解除聘用关系的协议。确认双方无其他任何经济与劳动纠纷问题。孙家瑞作为具有完全民事行为能力的成年人，其与单位签署的上述协议的意思表示应当是清楚的，孙家瑞应对此行为承担相应的民事责任。根据上述孙家瑞多次向单位所作的意思表示，闸北住房局诉讼中答辩的因孙家瑞提出停工留薪，孙家瑞不满考核期，编制一直未进入闸北住房局，属于非在编人员的意见，更具合理性。孙家瑞现称受单位胁迫、在重大误解的情况下签订《协议》，但未能提供证据加以证明。故原一、二审判决对孙家瑞的诉请不予支持，并无不当。孙家瑞主张其系公务员在编人员，应适用公务员法的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙家瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙家瑞的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0801执38号
申请执行人：王宏玲，女，1966年，汉族，第八师一三四团职工，住第八师一三四团.
被执行人：杨武德，男，1970年，汉族，现下落不明。
本院在执行申请人王宏玲与被执行人杨武德民间借贷纠纷一案中，于2016年2月26日通过法院公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知及风险提示、限制高消费令。被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统方式向石河子市房产交易中心和第八师一三四团房产科查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人无异议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的123898.94元，申请执行费1758元，被执行人均未履行。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第212号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一六年八月十九日
书记员 蔡海龙
1
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2503号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司泉州分行,住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托代理人：吕小芳、张扬，该行工作人员。
被执行人：黄龙溪，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄龙溪信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供相关线索和人员去向，案件在���尽执行措施后仍无法得到有效执行。本案已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年十二月三十日
书记员 陈德雄
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初125号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某，男，1980年5月10日出生于安徽省砀山县，汉族，大专文化，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2017年6月2日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年2月17日20时许，被告人李某酒后驾驶皖Ｌ×××××雪佛兰轿车沿砀山县砀城镇芒砀北路由南向北行驶，至老三中红绿灯南100米处被砀山县公安局执勤民警查获。经商丘普济法医司法鉴定所鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为208.6mg/100ml。
被告人李某于2017年2月24日到砀山县公安局主动投案，如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，定罪处刑。
被告人李某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,未作辩解。
经审理查明：2017年2月17日20时许，被告人李某醉酒后驾驶皖Ｌ×××××“雪佛兰”轿车沿砀山县砀城镇芒砀北路由南向北行驶至老三中红绿灯南100米处被砀山县公安局执勤民警查获。经商丘普济法医司法鉴定所鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为208.6mg/100ml。
被告人李某于2017年2月24日主动到砀山县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍信息、违法犯罪前科查证情况工作记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、商丘普济法医司法鉴定所作出的商普济司鉴所[2017]毒检字第87号血样检验报告、证人张某的证言、照片及被告人李某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人李某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪经过，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一七年六月十三日
书记员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执2160号
申请执行人：林井云。
委托代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被执行人：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会,住所地大庆市让胡路区红旗村。
负责人：李长江，该居委会主任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5727民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年8月1日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款83396元，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5727民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白景权
审 判 员 宋玉庆
审 判 员 苏群英
二〇一八年八月七日
法官助理 冷志强
书 记 员 谷云霄
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01020号
上诉人（原审原告）：张余娇，女，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张茂龙，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：蒋忠芝，女，1966年7月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：汪玉芝，女，1935年6月25日出生，汉族，住址同上。
上述两被上诉人共同委托代理人：张茂龙，身份事项同上。
上诉人张余娇因与被上诉人张茂龙、蒋忠芝、汪玉芝排除妨害纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年6月5日作出的（2014）繁民一初字第00960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人张余娇及其委托代理人叶朝茂，被上诉人张茂龙、汪玉芝，被上诉人蒋忠芝、汪玉芝的共同委托代理人张茂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：汪玉芝和丈夫张德坤（已过世）有位于繁昌县繁阳镇铁门村瓜棚组46号老宅基地及房屋。1986年上述房屋重新翻建为楼房（楼上二间，楼下二间）。张茂权与肖金凤于1988年登记结婚。2003年9月24日张茂权与肖金凤办理离婚登记，离婚时约定：家庭财产全部归女儿张余娇所有，谁带孩子就有使用权，房产权属孩子所有。2014年7月8日繁昌县繁阳镇铁门村民委员会出具证明一份：我村瓜棚村村民张余娇，在瓜棚村民组有一幢房屋，因其父母感情不和，经其父母双方自愿离婚达成协议，其权属归张余娇所有。2014年8月5日繁昌县繁阳镇铁门村民委员会出具证明一份：2014年7月8日我村出的证明是根据2003年9月11日张茂龙与肖金凤自愿离婚协议书第二条内容所开，仅限于离婚协议内容不作其它证明。
原审法院认为：张余娇提供的离婚协议，证明张茂权、肖金凤夫妻将共同所有的房屋归张余娇所有，但张茂权、肖金凤夫妻上述所有房屋的权属没有相应证据予以证明。张余娇提供的相片一组，证明有房屋存在，不能证明该房屋的权属归张茂权、肖金凤夫妻所有；张余娇提供的视频一组，证明双方发生打架事实，与本案没有关联性；张余娇提供的病历资料、粮食补助款银行存折与本案无关联性。繁昌县繁阳镇铁门村民委员会出具的二份证明只是证明了张茂权、肖金凤夫妻离婚协议内容，没有证明争议房屋的权属。张余娇未有足够证据证明其对涉案房屋享有所有权，故对其请求张茂龙、蒋忠芝、汪玉芝立即腾出房屋及赔偿因侵占造成的房屋损害的诉讼请求不予支持。对张余娇请求的人身损失，因与本案不是同一法律关系，故不予支持，张余娇可另行主张其权利。综上，原审法院判决：驳回张余娇诉讼请求。案件受理费1384元由张余娇承担。
张余娇上诉称：涉案房屋是上诉人父母结婚时共同建造的婚房，其父母在2003年离婚时，在离婚协议中清楚写明该房屋给上诉人。繁昌县繁阳镇铁门村民委员会出具的两份证明充分证明涉案房屋为上诉人所有。上诉人身份证、户口簿登载的住址就是涉案房屋所在地址，被上诉人的住址与上诉人的不同，也充分证明涉案房屋为张余娇所有，被上诉人各自有自己的房子。请求二审法院撤销一审判决，改判确认涉案房屋为上诉人所有，各被上诉人排除妨害并赔偿上诉人的经济损失。
张茂龙、蒋忠芝、汪玉芝答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
张余娇在二审向本院提交以下证据：1、2003年村委会的纳税表，证明张余娇的父母亲张茂权、肖金凤从结婚时就分开单过，张茂龙、汪玉芝分别有自己的房屋。本案讼争的房屋属于张茂权、肖金凤所有。2、张以双、肖锡宝的证人证言，证明讼争房屋属于张余娇的父母所有。
张茂龙、蒋忠芝、汪玉芝质证意见：关于证据1，与户口本对不上，可能是伪造的；关于证人证言，房子实际是1986年做的，张茂权、肖金凤结婚前造的，房子里所有的木工都是张茂龙做的。
张茂龙、蒋忠芝、汪玉芝在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：张余娇提交的离婚协议和繁昌县繁阳镇铁门村民委员会出具的二份证明只是证明了张茂权、肖金凤夫妻离婚协议内容，不能证明涉案房屋的权属归张茂权、肖金凤夫妻所有。张余娇提交的身份证、户口簿、纳税表、证人证言均非房屋权属证明，不能证明涉案房屋的权属。张余娇在本案一审中就涉案房屋提起的是排除妨害之诉，其在本院二审中主张对涉案房屋予以确权，超出一审诉讼请求，且确权之诉的主体也不适格，本院对涉案房屋不能进行确权审理，相关权利主体可另行诉讼。张余娇未有充分证据证明其对涉案房屋享有所有权，一审判决未支持诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理1384元，由上诉人张余娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初3133-3号
原告昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司，地址：昌乐县朱刘街道潍昌路141号，统一社会信用代码：91370725059032875U。
法定代表人李振明，总经理。
被告青州市兴华建筑安装公司，地址：青州市青州南路22号，统一社会信用代码：91370781169356264A。
法定代表人谢振泉，总经理。
本院于2017年9月8日作出的（2017）鲁0725民初3133号财产保全的裁定，冻结被告银行存款696498元或查封(扣押)同等价值的财产。现原告已撤诉，原告申请解除对被告银行存款的冻结或同等价值财产的查封（扣押）。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：
解除对被告名下的银行存款696498元的冻结或同等价值财产的查封(扣押)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 赵延辉
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄文峰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初19号
原告黄立功，男，汉族，1954年3月15日出生，江苏徐州人，九洲集团项目经理。
被告聂景林，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告黄立功诉被告聂景林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄立功撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一六年一月十二日
书记员 胥玥
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行。
负责人牛雪峰，该行行长。
委托代理人朱安国，该行职员。
委托代理人赵玲，该行职员。
被执行人唐甲贞，男，1955年8月9日生，汉族，白山市江源区晟铭黑木耳有限公司经理，住江源区。
被执行人贝淑艳，女，1958年4月4日生，汉族，无职业，住江源区。
被执行人白山市江源区晟铭黑木耳繁育有限公司。
法定代表人唐甲贞，系经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白山分行与唐甲贞、贝淑艳、白山市江源区晟铭黑木耳繁育有限公司的借款合同一案中，申请执行人因申请执行的抵押物暂时没有意向买受人为由，向本院提出申请，要求法院撤回对（2017）吉0602民初173号民事判决书、执行案号为（2018）吉0602执417号案件的执行。
本院认为，申请人申请法院撤销对此案件的执行，符合法律规定，法院应当允许，执行程序因此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初173号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 明
二〇一八年六月二十二日
书记员 于海波
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初2407号
原告：付刚，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：伍玉琼，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
二原告委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨恩记，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴强，男，该公司员工。
原告付刚、伍玉琼与被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付刚、伍玉琼的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人杨恩记、吴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付刚、伍玉琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、判决被告承担逾期办证的违约金（从2016年6月1日至取得不动产权证书止，每日按购房总价款的万分之一计算，暂计算至2018年6月1日为32206元)。事实和理由：原被告于2013年2月24日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园4幢第3单元19层3号的商品房，总价款为441174元。在该合同的第二十条，双方对办理产权登记的时间及违约金的计算方式作了约定。2015年6月9日，被告向原告交房。根据《商品房买卖合同》第二十条约定，被告应当在2015年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告应在交房后365日内取得房屋产权证书，逾期按房款日万分之一计算违约金。因此，在被告已经向原告代收房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权证书，被告已严重违约，应当按照合同约定承担违约责任。按照合同约定，被告应从2016年1月1日起向原告支付违约金，现原告主张从2016年6月1日起至实际取得不动产权证书止，每逾期一日按房屋总价款的万分之一计算违约金。
被告大地公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，故暂时还不能为原告办理不动产权利证书。被告对原告主张的违约金无异议，但是现在公司经营状况不佳，可能执行不到。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求暂不予支持。关于原告主张的违约金，被告无异议，被告未按照合同约定取得原告购买房产所在楼栋的权属证书，也未为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告要求按合同约定从2016年6月1日起按“所付房款日万分之一”计算违约金，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。
综上所述，对原告主张被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，即从2016年6月1日起至2018年6月1日止（逾期730天）的违约金为32206元（441174元×0.0001×730天≈32206元），2018年6月1日之后的违约金仍继续按每日总房价441174元的万分之一计算至原告取得产权证之日止。对原告主张被告立即办理不动产物权证的诉讼请求因履行条件不成就本院暂时不予支持，被告应待条件成就后立即办理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告付刚、伍玉琼从2016年6月1日起至2018年6月1日止的逾期办理不动产权证书违约金32206元，2018年6月2日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金为所付房款441174元的万分之一乘以天数；
二、驳回原告付刚、伍玉琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 傅德梅
二〇一八年八月二十日
书记员 白 燕
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1146号
申请执行人王建斌
被执行人周勇斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤商初字第00442号，依法向被执行人周勇斌发出执行通知书，责令被执行人周勇斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周勇斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周勇斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币49559元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 黄斌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14172号
原告北京福瑞顺峰混凝土有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇杜石路1号，组织机构代码75131994-4。
法定代表人王钢，董事长。
委托代理人陆亦军，北京朗山律师事务所律师。
委托代理人刘勇，男，1973年8月8日出生。
被告佟永君，男，1969年3月17日出生。
原告北京福瑞顺峰混凝土有限公司（以下简称福瑞顺峰公司）与被告佟永君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福瑞顺峰公司的委托代理人刘勇、被告佟永君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福瑞顺峰公司诉称：2013年3月27日，原告与被告建立劳动关系，被告受聘在原告公司任职罐车司机。2014年9月14日，被告等罐车司机开始罢工，拒绝出车，并于当日起擅自离岗，几天后又到岗上班，直到2014年11月7日正式离职，双方于2014年11月7日正式解除劳动关系。2014年9月15日，被告提出劳动仲裁申请，后经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告不服提起诉讼，目前案件尚在审理中。本次争议，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出裁决，裁决对双方劳动关系自2013年3月27日至2014年11月7日的连续性未作说明认定，原告认为仲裁裁决对这一事实的认定遗漏，可能会对原告造成不利影响，且原被告双方间的前次诉讼并未结束，在诉讼终审判决前，原告不同意支付被告主张的工资。原告不服京顺劳人仲字（2015）第3475号裁决，提起诉讼，请求判令：1.原告无需支付被告2014年9月16日至2014年11月7日工资6607.53元；2.诉讼费由被告承担。
被告佟永君辩称：认可仲裁裁决。
经审理查明：
佟永君原为福瑞顺峰公司员工，于2013年3月27日入职福瑞顺峰公司工作。后，佟永君与福瑞顺峰公司因工资等问题发生争议，佟永君于2014年9月15日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2013年3月27日至2014年9月15日存在劳动关系，并要求福瑞顺峰公司支付其工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额等多项申请请求。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月5日作出裁决，确认佟永君与福瑞顺峰公司自2013年3月27日至2014年9月15日存在劳动关系，福瑞顺峰公司支付佟永君2014年8月26日至2014年9月15日期间工资892.12元，未签订劳动合同双倍工资差额12011.4元，解除劳动关系经济补偿金4113.2元，驳回佟永君的其他申请请求。福瑞顺峰公司不服该仲裁裁决诉至本院。
本院于2015年6月26日作出（2015）顺民初字第1248号判决书，判决福瑞顺峰公司与佟永君自2013年3月27日至2014年9月15日存在劳动关系，福瑞顺峰公司支付佟永君2014年8月26日至2014年9月15日期间工资892.12元，2013年4月27日至2014年3月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额12011.4元，解除劳动关系经济补偿金4113.2元，驳回福瑞顺峰公司的诉讼请求。福瑞顺峰公司不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）三中民终字第10619号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年9月16日，佟永君再次回到福瑞顺峰公司上班，从事罐车司机工作，直到2014年11月7日福瑞顺峰公司将其辞退，双方于2014年11月7日正式解除劳动关系。后，佟永君向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认与福瑞顺峰公司自2014年9月16日至2014年11月7日存在劳动关系；2.福瑞顺峰公司支付2014年9月16日至2014年11月7日工资6607.53元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出了京顺劳人仲字（2015）第3475号裁决书，确认佟永君自2014年9月16日至2014年11月7日与福瑞顺峰公司存在劳动关系，裁决福瑞顺峰公司支付佟永君2014年9月16日至2014年11月7日工资6607.53元，驳回佟永君的其他申请请求。佟永君认可仲裁裁决，福瑞顺峰公司不服仲裁裁决起诉至本院。
庭审中，佟永君与福瑞顺峰公司认可双方自2014年9月16日至2014年11月7日期间存在劳动关系，且福瑞顺峰公司未支付佟永君2014年9月16日至2014年11月7日期间工资，双方亦对仲裁裁决佟永君2014年9月16日至2014年11月7日期间工资数额6607.53元予以认可。但福瑞顺峰公司称由于佟永君私自停工对其造成巨大的损失，所以不同意支付佟永君工资，但是福瑞顺峰公司未提交证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）顺民初字第1248号判决书、（2015）三中民终字第10619号判决书、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：
佟永君与福瑞顺峰公司对双方自2014年9月16日至2014年11月7日期间存在劳动关系不持异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。福瑞顺峰公司未支付佟永君2014年9月16日至2014年11月7日期间工资，福瑞顺峰公司虽主张佟永君私自停工对其造成巨大的损失，但其未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。鉴于双方对佟永君2014年9月16日至2014年11月7日期间工资数额6607.53元不持异议，本院据此予以认定福瑞顺峰公司应当支付佟永君2014年9月16日至2014年11月7日工资6607.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告北京福瑞顺峰混凝土有限公司与被告佟永君自二○一四年九月十六日至二○一四年十一月七日存在劳动关系；
二、原告北京福瑞顺峰混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告佟永君二○一四年九月十六日至二○一四年十一月七日期间工资六千六百零七元五角三分；
三、驳回原告北京福瑞顺峰混凝土有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京福瑞顺峰混凝土有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 蔡爱华
人民陪审员 王亚军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕 岩
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初380号
原告：董茂友
被告：王旭东
委托代理人：王毓国
被告:刘敏
委托代理人：韩丽淳
原告董茂友诉被告王旭东、刘敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董茂友、被告王旭东委托代理人王毓国、被告刘敏及其委托代理人韩丽淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董茂友诉称：2010年12月，被告王旭东在我处发水稻一车，价值约13万元，直到2013年尚有余款6万元没有给付，因此让其写下欠条，但被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告王旭东辩称：我与原告之间不存在买卖关系，而是委托关系。2010年冬，原告委托我在磐石市帮忙销售水稻，但因水稻质量问题直至2011年夏末我才勉强将水稻替原告销售出去。期间因保管和销售水稻垫付大量费用。并且通过账目核实，我不欠原告6万元。原告借条的取得是通过不正当手段取得的，原告在借条上写明“约陆万元”说明不是真实的欠款。综上所述，原告告诉的内容因双方账目不清而导致事实不清，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘敏辩称：同王旭东答辩意见一致。
经审理查明：2010年12月，原告董茂友从敦化为被告王旭东发了水稻一车，期间通过给付现金及其他账目抵顶方式给付了部分货款。双方没有进行最后清算。2013年9月9日，应原告要求被告为其出具欠条一份，证明经估算，双方之间尚有约陆万元的货款没有结清。以上事实有原被告庭审陈述、原告所举的借条在卷为凭予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中，原告董茂友对于给被告王旭东发运水稻后双方对于价款的给付数额没有最终结算没有异议，并且从庭审原告提交的借条上王旭东特别作出的说明“欠董茂友约陆万元”也能认证双方没有结算的事实。因此本案基本事实不清，应在双方结算确定具体欠款数额后，原告再行告诉。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董茂友的诉讼请求。
案件受理费1,300.00元，由原告董茂友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 洋
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）亭执字第1628-2号＼n申请执行人袁艳，居民。＼n被执行人尤海涛，居民。＼n被执行人朱蓉，居民。＼n申请执行人袁艳与被执行人尤海涛、朱蓉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：＼n终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第0014号民事判决书的本次执行程序。＼n被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长陈亚＼n执行员伍振宇＼n人民陪审员袁锡森＼n二O一四年元月十六日＼n书记员张磊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01481号
原告：杨利，男，1970年10月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：丁胜生，男，1964年8月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告杨利与被告丁胜生民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日由安庆市宜秀区人民法院移送本院。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利到庭参加诉讼。被告丁胜生经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨利向法院提出诉讼请求：一、被告立即偿还借款10万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月24日，被告向原告借款10万元，并承诺借期30天。到期不还将碧桂园还建房抵押，并承担一切法律责任。借款到期后，原告多次上门向被告催讨欠款，至今都避而不见，无奈原告诉至法院，望判如所请。
丁胜生未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件等证据，上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：丁胜生因资金周转需要，于2013年11月24日向杨利借款10万元，并出具借条一张，借条载明：今借到杨利人民币壹拾万元整（100000），借期一个月，到期如不还，将碧桂园还建房抵押，并承担一切法律责任。当日，杨利通过现金方式支付10万元给丁胜生。借款到期后，丁胜生未依约履行还款义务，杨利催要未果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁胜生向杨利借款10万元，证据充分，应当偿还。丁胜生未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁胜生于本判决生效之日起七日内偿还原告杨利借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁胜生负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 潮 飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江 庆
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2592号之一
申请执行人：陈锦聪，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:陈科宏，男，1989年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
本院执行申请执行人陈锦聪与被执行人陈科宏民间借贷纠纷一案过程中，经本院询查后未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、银行存款等财产，申请执行人也未能提供被执行人的相关线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人。据此，本案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈德雄
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1891号
原告：张惠萍，女，汉族，住址：湖北省鄂州市鄂城区，经常居住地：广东省云浮市云城区。
被告：廖家洪，男，汉族，住址：云浮市云城区。
本院在审理原告张惠萍诉被告廖家洪买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张惠萍撤回起诉。
本案受理费726元，适用简易程序审理，减半收取363元，由原告李天国负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈安琪
＼n重庆市大足区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）足法民初字第04455号＼n原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（组织机构代码77848450-1），住所地重庆市双桥经开区双北路三街83号。＼n法定代表人：李光元，总经理。＼n委托代理人：邓文林，男，1949年12月10日出生，汉族，系公司法律顾问。＼n委托代理人：何嗣国，男，1951年12月27日出生，汉族，系公司员工。＼n被告：韩建华，男，1971年6月17日出生，汉族。＼n原告重庆市双安物业管理有限责任公司（以下简称双安公司）诉被告韩建华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，由代理审判员廖鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双安公司的特别授权委托代理人邓文林到庭参加诉讼。被告韩建华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告双安公司诉称：原告与被告的业主委员会于2008年8月16日、2010年1月1日、2012年1月8日、2013年1月1日签订《某小区物业管理委托合同》，合同直至2014年4月30日。将该小区的物业管理服务，委托给原告。合同签订后，原告随即进入小区按照合同的要求对小区进行了物业服务。按照合同约定物业服务费收费标准为：2008年9月1日至2010年12月31日按0.3元／月／平方米计算，2011年1月1日至2013年12月31日按0.4元／月／平方米计算，2014年1月1日至2014年4月30日按0.5元／月／平方米计算。现被告从2011年1月至2013年12月31日欠1584元、从2014年1月1日至2014年3月31日欠费165元，以上共计欠费1749元。经多次催收未果，现原告起诉来院，请求法院判决：一、被告即时付清拖欠的物业服务费（截止2014年3月31日止）1749元，违约金436元（暂按182天计算），两项合计2185元。二、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告韩建华未作答辩。＼n原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据材料：＼nA1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，证明原告系本案适格主体，具有从事物业服务管理资质；＼nA2、《物业管理委托合同》一份、《物业管理服务合同》二份原件，证明原告系该小区的物业服务单位以及收取物业管理费的依据；＼nA3、值班记录、通知各一份，证明原告履行了职责，有相关人员在上班，并已催缴物业服务费；＼nA4、部分物业管理人员的工资表一份，证明原告招聘了物业服务人员以及支付工资情况。＼n被告未发表质证意见。＼n本院对原告举示的证据认证如下：对原告提供的证据A1，本院认为证据A1具备客观性、合法性与关联性，应予以确认。对原告提供的证据A2、A3、A4，被告未提出异议，也未提供证据予以反驳，且证据A2、A3、A4能互相印证，形成锁链，故本院对证据A2、A3、A4予以确认。＼n经审理查明：双安公司成立于2005年9月，物业服务企业叁级资质，经营范围为物业管理、家政服务等。2007年8月16日，双安公司与被告所在的某小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，主要约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务的主要内容为物业共用部分及共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木等的养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等等。物业服务费的收费标准为住宅物业0.3元／月／平方米，业主应按月交纳，在次月前15日内履行交费义务，逾期则按每日0.3%的标准向原告支付违约金。该合同的期限自2007年8月16日起至2010年7月15日止。签订合同后，双安公司即进入该小区进行服务。2010年12月21日，双安公司与该小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告继续为被告所在的小区从事物业服务，同时将住宅物业服务费从2011年1月1日起上涨至0.4元／月／平方米。2012年1月8日，该小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，在该《物业管理委托合同》尾页注明“此合同续签至2012年12月30日，甲乙双方认可”。2013年2月7日，原告与该小区业主委员会再次签订《物业管理委托合同》，该合同的期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，合同约定住宅物业服务费按0.4元／月／平方米收取，2014年度执行0.5元／月／平方米。＼n另查明：被告韩建华系某小区某某号业主，房屋建筑面积110.96平方米，从2011年1月1日至2014年3月31日未缴纳物业服务费。＼n根据物业服务合同约定，被告应向原告缴纳物业服务费为：2011年1月1日至2013年12月31日为1597.82元（110.96平方米×0.4元×36个月）；2014年1月1日至2014年3月31日为166.44元110.96平方米×0.5元×3个月），共计1764.26元。＼n本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据《物业管理条例》第七条之规定，交纳物业服务费是业主的基本义务，也是物业服务企业为业主提供必要服务的基本保障。根据物业服务合同的约定，原告双安公司作为被告居住小区的物业服务企业，按照合同的约定履行物业管理和服务职责，被告作为业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，对原告要求被告交纳2011年1月1日至2014年3月31日物业服务费的诉讼请求，经本院核实，被告应当向原告支付2011年1月1日至2014年3月31日的物业服务费1764.26元，而原告诉请的物业服务费为1749元，低于1764.26元，属于原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。＼n关于欠缴物业服务费的滞纳金问题，物业服务合同约定，从逾期之日起按每日应缴管理费的千分之三缴纳滞纳金。在诉讼中，原告自愿要求将滞纳金由436元降低为200元，本院认为这是原告对自己权利的处分，故对原告要求被告支付200元滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、限被告韩建华于本判决生效后十日内向原告重庆双安物业管理有限责任公司支付2011年1月1日至2014年3月31日的物业服务费1749元，滞纳金200元，合计1949元；＼n二、驳回原告重庆市双安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元（已减半），由被告韩建华承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n代理审判员廖鸿飞＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员王翱
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2323执225号
申请执行人：申请人：佘树明，男，1953年6月12日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
被执行人：呼图壁县金丰投资咨询有限公司。
法定代表人：邓永青，总经理。
委托诉讼代理人：张新贵，女，汉族，该公司职员。
本院在执行佘树明与呼图壁县金丰投资咨询有限公司借款纠纷一案中，本院依法于2018年2月24日立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县金丰投资咨询有限公司向申请执行人支付案件款84000元，已执行0元，未执行84000元（不包括迟延期间的利息），执行费1160元（未执行）。
本案在执行过程中，申请执行人佘树明以案件款与被执行人达成还款协议为由，于2018年8月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人佘树明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 米一漫
审 判 员 姜 伟
代理审判员 赵义云
二〇一八年八月十七日
书 记 员 曹培松
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民申1号
再审申请人（原审被告）：大庆市华玺实验室设备有限公司。
法定代表人：孙德友，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：谢孔德，男，汉族。
被申请人（原审被告）：王守岐，男，汉族。
再审申请人大庆市华玺实验室设备有限公司（以下简称华玺公司）因与被申请人谢孔德、王守岐民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第936号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人华玺公司申请再审称：1、原审认定事实错误，2014年6月至2015年7月已经给付谢孔德517.7万元；2、原审认定的证据属于虚假证据，公章系王守岐私自加盖；3、原审存在被申请人恶意串通侵犯申请人利益的情形，华玺公司委托的律师也是王守岐个人私自委托，申请人并不知情。综上，请求撤销原审调解书，驳回被申请人谢孔德的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。本案申请人华玺公司对生效的调解书申请再审，但没有提供证据证明调解违反自愿原则。在一审卷宗中，华玺公司在四张借据、资金转账明细确认书、律师的授权委托书上均加盖了公章，对律师的授权包括代为诉讼、代为调解、代收法律文书、代为承认诉讼请求等。原审法院调解时，华玺公司的律师及谢孔德、王守岐在调解协议上签字，并不违法自愿原则。且调解协议的内容与借据、资金转账明细确认书相符，并不违反法律规定，因此，申请人华玺公司的再审申请本院不予支持。
综上，再审申请人华玺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆市华玺实验室设备有限公司的再审申请。
审判长 周铁峰
审判员 由 艳
审判员 崔明威
二〇一六年一月十八日
书记员 冯 稳
福建省莆田市秀屿人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执1726号之二
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人陈向伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈向伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出（2017）湛仲字第E00104774号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月24日向莆田市中级人民法院申请执行。同日，莆田市中级人民法院立案执行，2018年4月28日，莆田市中级人民法院作出（2018）闽03执102号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行。
经查，2017年3月30日，被执行人陈向伟通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈向伟签订《调解协议》，约定借款期限为6个月。2017年4月3日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年4月27日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院<关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复＞法释[2018]10号》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月二十八日
执 行 员 佘晨前
书 记 员 张青霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00161-4号
申请执行人：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇二坝社区的原二坝镇政府办公楼205、206室，组织机构代码09868172-0。
法定代表人：叶安华，该公司董事长。
被执行人：安庆市聚旺商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观商城2期1号楼底层，组织机构代码57178470-X。
法定代表人：汪卫兵，该公司董事长。
被执行人：汪卫兵，男，1967年12月7日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：钱荣，女，1974年2月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽国厚金融资产管理有限公司与安庆市聚旺商贸有限公司、汪卫兵、钱荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人安庆市聚旺商贸有限公司、汪卫兵、钱荣名下暂无可供执行的财产。申请执行人安徽国厚金融资产管理有限公司同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有清偿能力时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民二初字第00145号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2504号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码85610555-5。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托代理人：吕小芳、张扬，该分行员工。
被执行人：王发金，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：王琼凤，女，1975年6月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人王发金、王琼凤信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供相关线索和人员去向，案件在穷尽执行措施后仍无法得到有效执行。本案已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年十二月三十日
书记员 陈德雄
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）亭执字第1387-2号＼n申请执行人刘建国，居民。＼n被执行人周成林，居民。＼n被执行人周维华，盐城市华伟混凝土有限公司董事长。＼n被执行人盐城市华伟混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇甘露村九组。＼n法定代表人周维华，董事长。＼n本院受理的申请人刘建国与被执行人周成林、周维华、盐城市华伟混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2013）亭民初字第1003号民事判决书。判决如下：一、被告周成林、周维华、盐城市华伟混凝土有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告刘建国借款300万元并承担利息（利息计算时间及标准：从2012年1月16日起至判决生效确定履行还款之日止，按月息2%计算）。二、驳回原告刘建国要求被告吴金秀、宋海棠承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告于周成林、周维华、盐城市华维混凝土有限公司负担。（原告刘建国已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。＼n判决书生效后，被执行人周成林、周维华、盐城市华伟混凝土有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人于2013年8月7日向法院申请执行。因被执行人周成林、周维华、盐城市华伟混凝土有限公司无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：＼n终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1387号案件的执行程序。＼n本裁定书送达后，即具有法律效力。＼n执行长周政＼n执行员孙锦丽＼n人民陪审员袁锡森＼n二〇一四年一月三日＼n书记员李宙
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字515号
原告王瑞美，性别：××，××族，××年××月××日出生。
委托代理人吴振国，昌乐高崖××法律服务所法律工作者。
被告张见亮，性别：××，××族，××年××月××日出生。
被告陈现辉，性别：××，××族，××年××月××日出生。
被告张见亮、陈现辉委托代理人季文良，诸城××××法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人张沄辰，经理。
委托代理人邢保文，河北××××律师事务所律师。
原告王瑞美与被告张见亮、陈现辉、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，原告申请法医鉴定。鉴定作出后，本院依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴振国、被告张见亮及陈现辉委托代理人季文良、被告邯郸保险公司委托代理人邢保文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞美诉称，2013年5月30日5时许，被告张见亮驾驶冀D×××××重型普通货车在胶王路乔官镇北岩北村东处与她驾驶电动三轮车相撞，造成她受伤、车辆受损的交通事故。冀D×××××重型普通货车在被告邯郸保险公司投保了交强险及商业三者险。请求判令被告赔偿她经济损失83000元（驾驶员与车主承担连带责任、精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿、交强险与商业三者险一并处理），诉讼费由被告负担。损失包括：医疗费17610元、法医鉴定及检查费2594元、护理人员赵新滨护理费9200元（92天×100元／天）、护理人员韩海英护理费1422.08元（44.44元／天×32天）、伙食补助费360元（30元／天×12天）、伤残赔偿金37784元（9446元／年×20年×20%）、二次手术费8000元、精神抚慰金5000元、证明费60元、交通费200元、车损1422元、评估费160元。原告为证实自己的损失情况提交了交通事故认定书、病历、用药明细、身份证、法医鉴定书、户口本、涉案物品价格鉴定结论书、票据及昌乐连国诚信汽车销售服务有限公司出具的营业执照、组织机构代码、扣发工资证明、工资表等证据。
被告张见亮辩称，事故属实，他是被告陈现辉雇佣的司机，应由雇主承担赔偿责任。对原告的损失，同意被告陈现辉的意见。
被告陈现辉辩称，被告张见亮是他雇佣的司机，他同意在保险公司不承担的部分由他承担赔偿，他是冀D×××××重型普通货车车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），原告主张交强险与商业三者险一并处理，符合法律规定。事故发生后他给原告垫付了款项29400元。对原告的医疗费、护理人员韩海英护理费1422.08元、伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、交通费、车损、评估费无异议。鉴定及检查费由法院依法处理。对护理人员赵新滨护理费，原告计算错误不认可。精神抚慰金过高。证明费同意保险公司质证意见。
被告邯郸保险公司辩称，交通事故属实，事故投保交强险和商业三者险属实，在交强险各分项限额内赔偿，商业三者险的赔偿按照合同约定处理。间接损失、诉讼费、鉴定费不在交强险、商业三者险赔偿范围。对原告的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费无异议。鉴定及检查费、证明费、评估费不属于保险公司赔偿范围。对护理人员赵新滨护理费，没有提供该护理人员因护理而减少了收入的证据；提供的工资表没有经办人签字，不能证明真实性。二次手术费应待时机发生后另行主张。精神抚慰金过高。对原告提供的涉案物品价格鉴定结论书，委托单位和鉴定机构的选择不符合证据规则的要求，该鉴定结论书不具有合法性。
经审理查明，2013年5月30日5时许，被告张见亮驾驶冀D×××××重型普通货车沿昌乐县胶王路由西向东行驶至乔官镇北岩村东时，与原告王瑞美驾驶由西向东停在公路南侧等待左转弯向北的电动三轮车相撞，造成王瑞美受伤、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张见亮承担事故全部责任。对冀D×××××重型普通货车在被告邯郸保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔）的事实，双方当事人无异议。原告提供的法医鉴定结论书载明：九级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理60天；二次手术费及今后治疗费、复查费共约计8000元；二次手术期间2人护理，时间为20天；营养费无。对该鉴定书，被告张见亮、陈现辉、邯郸保险公司对鉴定书中的伤残、营养费无异议；对二次手术费及今后治疗费、复查费，护理人数的鉴定超出了鉴定人的业务范围。对原告的医疗费17610元、伙食补助费360元、伤残赔偿金37784元、交通费200元，双方当事人无异议。交通事故发生后，被告陈现辉给被告垫付了医疗费、车损、保证金共计29400元，对该事实原告无异议。
以上事实有交通事故认定书、双方当事人陈述笔录及其他书证予以证实。
本院认为，对被告无异议的原告损失55954元，予以确认。对于原告主张的法医鉴定及检查费2594元，是为了确定其伤残、护理等情况所支出的费用，故予以确认。对于原告主张的护理人员赵新滨护理费9200元，提供的证据能够证实该护理人员的收入情况及因护理减少收入的情况，根据其提供的工资表可以证实每天收入为92.22元；护理时间为第一次住院时间12天、出院后护理时间60天、二次手术护理时间20天，共计为92天；该费为8484.24元（92天×92.22元／天）。对于原告主张的护理人员韩海英护理费1422.08元，计算标准在规定的范围内，护理时间为两次住院时间32天（12天＋20天），故予以支持。原告主张的二次手术费8000元，是鉴定机构确定的原告二次手术费、今后治疗费及复查需要支出的费用，是原告的必要支出，故予以确认。对于原告主张的精神抚慰金，根据事故双方所承担的责任，结合原告的伤残程度，确定为2000元。对于原告主张的证明费60元，是为了复印病历等证明其伤情所支出的费用，故予以确认。对于原告主张的车损1422元，是公安机关委托价格鉴定机构确定的原告财产损失，故予以确认；虽然被告邯郸保险公司认为该鉴定不具有合法性，但没有提供证据证实，故不予采信。对于原告主张的评估费160元，是为了确定原告财产损失而支出的费用，故予以确认。综上，该次事故给原告造成经济损失共计80096.32元。因冀D×××××重型普通货车在被告邯郸保险公司投保了交强险，故原告的经济损失由被告邯郸保险公司在交强险赔偿限额122000元内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告王瑞美经济损失80096.32元，于本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告王瑞美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告王瑞美负担75元，由被告陈现辉负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 于婧婧
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0304执258号之四
申请执行人李春喜，男，1971年8月21日出生，汉族，住乌达区。
被执行人西安安宏建筑劳务有限公司。
法定代表人李启贵，系总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)内0304民初827号民事判决书，向被执行人西安安宏建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人西安安宏建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安安宏建筑劳务有限公司在中国农业银行26110201040XXXXXX账户内存款人民币227343.55元。
本裁定立即生效。
审判员 塔斯少布
二〇一八年七月五日
书记员 周 进 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。