wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初356号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年4月3日出生，汉族，初中文化，案发前系内蒙古某某集团某某铸造公司职工。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月5日被包头市公安局青山治安分局取保候审。2016年11月16日被决定逮捕。现羁押于包头市看守所。
辩护人李增义，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人李增义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人徐某某进行处罚。被告人徐某某到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以对其从轻处罚或者减轻处罚。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人认为，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。1、被告人系自首，建议从轻减轻处罚；2、被告人已经向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，希望法庭量刑时予以考虑；3、被害人有一定的过错责任，之前双方也有过节，不排除有报复的可能性，被告人系激情犯罪，法庭应该充分的考虑；4、建议对被告人法定刑以下减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年6月22日上午，被告人徐某某与被害人薛某某在内蒙古某某集团某某铸造公司更衣室因工作琐事发生口角。随后厮打起来，后被告人徐某某使用黑色锁头将薛某某头部打伤，造成薛某某头部七处头皮裂创，愈合创口长度累计达16㎝及右眼睑皮下出血等伤情。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人薛某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人徐某某接到公安机关通知后，于2016年6月28日主动公安机关接到调查，并如实供述自己的罪行。
又查明，经庭前调解，被告人徐某某与被害人薛某某达成赔偿协议，被告人徐某某赔偿被害人薛某某各项损失共计70000元，并取得薛某某的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单、照片；
2、书证：常住人口信息、抓获证明、违法犯罪记录证明材料、诊断证明书、情况说明、调解协议、谅解书、收条；
3、证人证言：证人齐某某的证言；
4、被害人陈述：被害人薛某某的报案及陈述；
5、被告人的供述及辩解：被告人徐某某的供述；
6、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心出具的（包）公（损伤）鉴字【2016】033号法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人徐某某在尚未受到讯问及未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出第1、2辩护意见，符合法律规定，本院予采信；第3、4辩护意见，因无事实根据及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执775号
申请执行人：张芝,女,1990年4月8日出生,住安徽省亳州市利辛县
被执行人：王洪光,男,1974年6月4日出生,住安徽省亳州市利辛县,
本院在执行张芝与王洪光民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 顾 峰
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 车 飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)楼刑二初字第97号
自诉人杨湘云，女，1962年10月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路茶场*组。
被告人顾本辉，男，1973年12月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区土桥居委会*组。
辩护人徐绍宇，湖南民望律师事务所律师。
自诉人杨湘云以被告人顾本辉犯重婚罪，于2013年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨湘云以被告人顾本辉已于2013年11月1日在岳阳楼区民政局与李霞林登记离婚，本案已无诉讼之必要，为了家庭的完整和小孩的健康成长为由，于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：自诉人杨湘云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨湘云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 刘红梅
审判员 苗 莉
审判员 许凯峰
二〇一四年三月十七日
书记员 金 静
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉01执386号之三
申请执行人长春市国汇小额贷款有限责任公司，住所地长春市二道区正茂生产资料交易市场28幢0单元114号。
法定代表人张迪。
被执行人佰山（丹东）建材工业有限公司，住所地东港市前阳镇平安村。
法定代表人尤稼森。
被执行人经济技术开发区金麒麟商务酒店，住所地长春市经济技术开发区。
被执行人尤某某，男，汉族，x年x月x日生，住所地长春市绿园区万福街。
被执行人尤某某，男，汉族，x年x月x日生，住所地长春市朝阳区。
被执行人尤某某，男，汉族，x年x月x日生，住所地长春市南关区。
被执行人戴某某，男，汉族，x年x月x日生，住所地长春市朝阳区。
被执行人沈某，女，汉族，x年x月x日生，住所地松原市和平区。
被执行人任某某，男，汉族，x年x月x日生，住所地长春市朝阳区。
执行担保人佰山（阜新）木业有限公司，住所地阜新市高新技术产业园区。
法定代表人张爽。
本院在执行申请执行人长春市国汇小额贷款有限责任公司与被执行人佰山（丹东）建材工业有限公司、经济技术开发区金麒麟商务酒店、尤某某、尤某某、尤某某、戴某某、沈某、任某某借款合同纠纷执行一案中，双方当事人进行了和解并正在履行中，申请执行人于2016年11月30日向本院申请要求对该案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民四初字第227号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 闫胡成
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执5580号
喻波
吴炬宝、张燕：
喻波申请执行吴炬宝、张燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38293.22元，经本院立案受理,现已强制执行到位38293.22元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给喻波。至此，喻波向本院申请执行（2016）苏0115民初15093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十五日
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘09民终833号
上诉人（原审原告）：柴胜英，男。
被上诉人（原审被告）：甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司。
法定代表人：蔡福进，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨小兵，男。
被上诉人（原审被告）：王彦新，男。
上诉人柴胜英因与被上诉人甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司、杨小兵、王彦新房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人柴胜英未在规定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柴胜英自动撤回上诉处理。（2017）甘0902民初1810号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱克杰
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一七年九月一日
书 记 员 高 玉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2497号之一
原告：李志勇，男，1967年11月25日出生，汉族，住景县。
委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。
被告：解文艳，女，1981年1月15日出生，汉族，住景县。
被告：王军，男，1980年10月23日出生，汉族，住址同上。
李志勇与解文艳、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告李志勇于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤诉。
案件受理费113元，由原告李志勇负担。
审判员 陈忠东
二〇一七年十一月十三日
书记员 温明泉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初第3233号
原告:中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人：王琳，行长。
委托代理人：王丽军，男，1978年8月23日出生，汉族，该单位职工，住太原市。
委托代理人：王文凯，男，1986年11月17日出生，汉族，该行职工，住太原市。
被告：郑瑞，男，1970年6月7日出生，汉族，住山西省晋中市。
被告：郑琦，女，1963年5月3日出生，汉族，住山西省晋中市。
被告：郑琥，男，1976年7月19日出生，汉族，住山西省晋中市。
被告：杨勤连，女，汉族，1978年2月5日出生，住山西省晋中市。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告郑瑞、郑琦、郑琥、杨勤连借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行委托代理人王丽军、王文凯到庭参加诉讼，被告郑瑞、郑琦、郑琥、杨勤连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求郑瑞偿还原告贷款本金人民币134万元，截止2016年9月30日的利息196423.98元，本息共计1536423.98元，及从2016年10月1日起至实际还款之日止的利息；2、请求被告郑琦、郑琥、杨勤连以其抵押房产、土地对上述债务承担连带保证责任；3、全部诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原告与被告郑瑞签订《个人贷款授信额度合同》，原告同意向被告郑瑞提供授信额度人民币134万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36月，由被告郑琦以其位于榆次区道北西街50号（腾达小区）第10幢4单元2层203号、位于晋中市榆次区道西住宅小区16号正太商铺16-21号、位于榆次区道北西街50号16号楼21、22号，所有权证号分别为00077476、00026008、0XXXX号的房屋；被告郑琥、杨勤连以其所有的位于晋中市榆次区锦纶东街（晋中市体育局宿舍）第1幢3单元6层601号、位于晋中市榆次区顺城街107号第1幢3单元6层601室，所有权证号分别为00071134、00126549，的房屋提供抵押担保。2014年11月21日，原告与被告郑瑞签订个人贷款合同，原告向被告郑瑞发放贷款人民币134万元，贷款品种为个人助业贷款，用途为经营资金周转，贷款期限12个月，自2014年11月21日至2015年11月21日，贷款利率为9%。签订合同后，原告依约向被告郑瑞发放贷款134万元。自2015年10月20日起，被告郑瑞未能按期足额归还本金及利息，产生逾期。
被告郑瑞、郑琦、郑琥、杨勤连未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。
2013年8月29日原告与被告郑瑞签订了编号为75431317000006的《个人贷款授信额度合同》，原告向被告郑瑞提供个人助业贷款授信额度人民币134万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36月。2013年8月29日原告与被告郑琦、郑琥、杨勤连签订《个人贷款最高额抵押合同》，约定：被告郑琦以其位于榆次区道北西街50号第10幢203号房屋、位于榆次区道北西街50号第16幢22号房屋及相应的土地使用权，被告郑琦以其位于晋中市榆次区道西住宅小区16号正太商铺16-21号及相应的土地使用权，房屋所有权证号分别为0XXXX、0XXXX、0XXXX号，土地使用证号为2100712、2120512；被告郑琥、杨勤连以其所有的位于晋中市榆次区锦纶东街第1幢601号及位于晋中市榆次区顺城街107号第1幢3单元6层601室，所有权证号分别为00071134、00126549号的房屋，为上述贷款提供最高额抵押担保。上述房屋及土地均办理了抵押登记。2014年11月21日，原告与被告郑瑞签订编号为75431416000065的《个人贷款合同》，该合同约定原告向被告郑瑞发放个人助业贷款（循）人民币134万元，用途为经营资金周转，贷款期限自2014年11月21日至2015年11月21日，贷款利率为9%。逾期还款的罚息利率为执行利率基础上上浮50%，贷款按月分12期还息一次还本。签订合同后，原告依约向被告郑瑞发放贷款134万元。截至2016年9月30日，被告郑瑞欠原告本金134万元，利息196423.98元。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款最高额抵押合同》和《个人贷款合同》均为真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后被告郑瑞未按照约定还款，已构成违约。依据双方的约定原告要求被告郑瑞归还借款134万元及相应利息的主张予以支持；依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定被告郑瑞作为债务人若不能偿还上述债务，可以由被告郑琦、郑琥、杨勤连提供的已经办理抵押登记的房屋及土地，对上述债务承担抵押担保责任。被告郑瑞、郑琦、郑琥、杨勤连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑瑞于本判决生效之日起10日内返还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金134万元，并支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行利息196423.98元（截至2016年9月30日），2016年10月1日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计付；
二、如被告郑瑞不能按照上述期限履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权对被告郑琦所有的位于榆次区道北西街50号第10幢203号房屋、位于榆次区道北西街50号第16幢22号房屋及相应的土地使用权，位于晋中市榆次区道西住宅小区16号正太商铺16-21号及相应的土地使用权，房屋所有权证号分别为0XXXX、0XXXX、0XXXX号，土地使用证号为2100712、2120512，进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告郑琦所有，不足部分仍由被告郑瑞继续清偿；
三、如被告郑瑞不能按照上述期限履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权对被告郑琥、杨勤连所有的的位于晋中市榆次区锦纶东街（晋中市体育局宿舍）第1幢3单元6层601号、位于晋中市榆次区顺城街107号第1幢3单元6层601室，所有权证号分别为00071134、00126549号的房屋进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告郑琥、杨勤连所有，不足部分仍由被告郑瑞继续清偿；
四、被告郑琦、郑琥、杨勤连承担保证责任后，有权向被告郑瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18628元，由被告郑瑞、郑琦、郑琥、杨勤连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 苗林凤
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执556号
申请执行人湖北三江航天险峰电子信息有限公司，住所地：孝感市北京路52号。
法定代表人汪涛，该公司董事长。
被执行人深圳兴泽科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安陆鑫豪第一工业区第2幢3楼A。
法定代表人姚成，该公司总经理。
被执行人董心传，男，1930年10月21日，汉族，住吉林省扶余县。
被执行人王娟，女，1973年6月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被执行人刘名兴，男，1973年1月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。
申请执行人湖北三江航天险峰电子信息有限公司与被执行人深圳兴泽科技有限公司及董心传、王娟、刘名兴承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鄂孝南民初字第00572号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人深圳兴泽科技有限公司法定代表人姚成、被执行人董心传、王娟、刘名兴下落不明，申请执行人湖北三江航天险峰电子信息有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00572号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月三十一日
书记员 段建新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第1814号
原告：马某，女，1985年10月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：史某甲，男，1980年1月16日出生，汉族，住址同上。
原告马某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张全超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告史某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告2000年2月相识，于2005年举行婚礼。婚后于2002年1月29日生一子取名史某乙，原、被告自结婚后，被告一直对家庭不闻不问，双方经常吵架，被告整天吃喝玩乐，经常带女人鬼混。原告曾于2014年2月11日起诉离婚，法院未判决离婚。现该判决已生效，被告仍没有悔改，仍然我行我素，一如既往。原告迫于无奈，再次提出离婚。原告请求判令原、被告离婚；婚生子史某乙随被告史某甲生活，原告对婚后所有家庭财产不要，抵孩子抚养费。
被告史某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日生育一子，取名史某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活过程中，无婚前个人财产纠纷、无婚后共同财产纠纷、无共同债权债务纠纷。
另查明，原告马某分别于2011年、2014年度向本院提出离婚诉讼，被告史某甲均未到庭参加诉讼。判决原、被告不准离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告史某甲在诉讼过程中因未到庭参加诉讼，不能对原告的证据予以质证，且未有明确表示其是否同意离婚的意思。原告亦未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的有效证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告史某甲离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一五年五月五日
书记员 征翔祥
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初���第295号
原告：毛子东。
委托代理人（特别授权代理）：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：李晓虹。
被告：徐强寿。
本院在审理原告毛子东诉被告李晓虹、徐强寿民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛子东负担（已交纳）。
代理审判员 程林珍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨孟琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3022号之一
原告：潘三妹，女，1960年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。
被告：陈雪萍，女，1980年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：陈志强，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告潘三妹与被告陈雪萍、陈志强民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日立案。原告于2018年3月6日向本院书面申请撤回对被告陈志强的起诉。
本院认为，原告潘三妹自愿申请撤回对被告陈志强的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告潘三妹撤回对被告陈志强的起诉。
审判员 汪占毛
二〇一八年三月六日
书记员 郑冰倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第3040号
原告：罗安清，女，四川省富顺县人。
委托代理人：胡光宗，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：钟毅，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：梅昌友，男，四川省长宁县人。
原告罗安清诉被告梅昌友健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后,依法由代理审判员纪跃适用简易程序,于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗安清的委托代理人钟毅，被告梅昌友，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗安清诉称：2014年12月1日，被告驾驶无牌电动自行车行至翠屏区旧州大道将原告撞伤。经交警认定，被告负事故全部责任。原告受伤后当天入住宜宾骨科医院治疗，经住院治疗39天后出院，被告支付了全部的医药费。出院后，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定，原告伤情被评定为10级伤残。原告认为，被告驾车将其撞伤，应承担全部赔偿责任。为此，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告人身损害损失共计40372元，其中伤残赔偿金33552元（44736元/年÷20×15年）、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费780元（39天×20元/天）、护理费2340元（39天×60元/天）、鉴定费700元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告梅昌友辩称：确实是我骑车撞到了原告，原告的医药费6000余元都是我垫付的，原告的诉讼请求都偏高，只要是合理的费用我都同意，但是我现在没有钱。
经审理查明：2014年12月1日，被告梅昌友驾驶无牌电动自行车从红坝路往旧州大道方向行驶，行至旧州大道时与行人原告罗安清相撞，造成车辆受损，罗安清受伤的交通事故。2014年12月25日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队出具第5115021201404109号事故认定书，认定：梅昌友承担此事故全部责任，罗安清无责任。
事故发生后，原告当即被送往宜宾骨科医院住院治疗，入院诊断为：1、右手环指近侧指间关节内开放性粉碎性骨折。2、右手环指指伸肌腱断裂。3、右手中指皮肤裂伤。经住院治疗39天后原告于2015年1月9日办理了出院手续，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1、院外继续加强患肢功能锻炼，术后6-8周视情况取出克氏针。2、随时来院门诊复查。另外，原告住院期间产生的全部医药费均已由被告梅昌友支付。
2015年1月29日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残登等级进行鉴定。当天，该中心作出宜新司鉴中心【2015】临鉴字第101号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗安清因交通事故致右手第3、4指关节功能障碍，丧失功能10%，为双手丧失（或丧失功能）5%以上，评定为十级伤残。为此，原告支付了鉴定费700元。
另查明：原告罗安清系城镇居民户口。
上述事实，有原、被告双方提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、病历复印件、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告梅昌友驾驶无牌电动自行车将原告罗安清撞伤致10级伤残并承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告梅昌友作为侵权人且负事故全部责任，应对因本案交通事故致原告人身损害的损失承担全部的赔偿责任。
对原告诉请的残疾赔偿金33552元【22368元/年×15年（原告受伤时已年满65周岁）×0.1（伤残系数）】、精神抚慰金3000元【30000元×0.1（伤残系数）】、鉴定费700元（鉴定费票据）、护理费2340元【（39天×60元/天），60元/天的护理费标准在2013年度四川省居民服务业28005元/年的标准额度内】，因有充分到案证据予以证明或在按规定标准计算的额度内，本院均予以确认支持。
对原告诉请的伙食补助费780元，本院支持为585元（39天×15元/天）。
综上，原告罗安清因本案交通事故产生人身损害损失共计40177元（残疾赔偿金33552元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费585元、护理费2340元、鉴定费700元），该款均应由被告梅昌友赔付。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告梅昌友于本判决生效之日起10内赔付原告罗安清40177元。
如果被告梅昌友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取为405元，由被告梅昌友承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪跃
二〇一五年五月三十日
书 记 员 易恬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民���字第0909号
原告陆荣仙。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告王明华。
原告陆荣仙与被告王明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆荣仙的委托代理人陆中相、被告王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆荣仙诉称：被告因经营及生活需要向原告借款。原告从2014年4月份起先后两次将35000元借给被告使用，被告均向原告出具了借条。后被告至今未归还本息，故诉讼来院，要求被告偿还本金35000元，利息（按本金30000元，月利率2.5%从2014年4月21日计算至2015年2月21日；按本金5000元，月利率2.5%，从2014年7月3日计算至2015年2月21日）共计8000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告王明华辩称：借款我收到了，但是借款不是我一个人拿的，担保人马生风也拿了一半的借款。我只同意承担一半的还款责任。
经审理查明：2013年4月21日，被告王明华向原告出具借条1张，载明借到原告3万元，借款期限为2014年4月21日至2014年7月21日，月利率为2.5%，由案外人马生风提供担保。同年7月3日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告5000元，借款期限为2014年7月3日至2015年1月3日，月利率为2.5%。嗣后，由于被告未能偿还，现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款35000元，利息8000（按本金30000元，月利率2.5%从2014年4月21日计算至2015年2月21日；按本金5000元，月利率2.5%，从2014年7月3日计算至2015年2月21日）并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告明确表示只要求被告王明华承担还款责任。
以上事实，有原告提供的借条2张及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称只收到一半借款并已经给付了4个月的利息，但未能提供相关证据，故本院不予采信。关于原告主张的利息，超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，本院确认为6754元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告王明华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆荣仙本金35000元、利息6754元，合计41754元。
二、驳回原告陆荣仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告王明华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1564号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人梁学玲，男，1975年04月18日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁学玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1835号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁学玲支付本金70393.54元及息费、一审案件受理费780元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1835号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵雨朦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2713号
罪犯彭立宣，男，汉族，1986年9月18日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年4月18日作出（2012）宣刑初字第00104号刑事判决，以被告人彭立宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（已缴纳）。彭立宣不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2012年6月8日作出2012）宣中刑终字第00069号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯彭立宣在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭立宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭立宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭立宣减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2011年12月6日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8011号
申请执行人赵吉刚，男，1975年7月30日出生。
被执行人何祥周，男，1983年12月25日出生。
本院在执行赵吉刚诉何祥周其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何祥周的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人何祥周纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初1299号
原告：刘小菊，女，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：陈向东，男，汉族，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理刘小菊诉陈向东民间借贷纠纷一案中，原告刘小菊于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘小菊撤回起诉。
案件受理费500元，原告刘小菊已预交,减半收取，实际由原告负担250元。
审判员 冯婷
二〇一八年四月十七日
书记员 黄雄
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1461号
原告：刘朝辉，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇龙泉村*组。身份证号码：6121281972********。
委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告：周变侠，女，1972年3月17日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城延安路***号。
原告刘朝辉与被告周变侠运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告刘朝辉及委托诉讼代理人陈永刚与被告周变侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝辉诉称，2011年初，被告周变侠在陕北承包工程，原告为其拉运石料，双方约定每吨公里运费为4元，其中0.5元归被告所有。同年9月份，双方口头进行了结算，被告周变侠尚欠原告运费13300元，被告周变侠承诺于2012年9月份全部清结。到期后，原告虽多次催要，被告周变侠推诿不还。2013年10月21日，原告又向被告催要所欠运费，被告周变侠仅向原告书写了欠条一张。后虽多次催要，被告避而不见，现提起诉讼，要求被告周变侠立即归还所欠运费13300元，诉讼费由被告周变侠承担。
被告周变侠辩称，原告刘朝辉诉我拖欠运费13300元不属事实。在陕北承包工程是原告刘朝辉联系的，而我本人签的合同，原告刘朝辉为该工程运输石料属实，但我双方约定工程所用车辆由原告刘朝辉提供，原告违约。除原告刘朝辉的车辆外，其余车辆均由我联系，导致我工程赔了几万元，我不可能付给原告运费。另外，欠条的确是我本人所写，原告是和我同学张润玲一块找的我，只所以给原告书写欠条，是我看在我同学的面子上才写的，写条子时，原告给我说不给我索要欠款，写欠条的目的是为了给案外人李海亮要运费。第三，书写了借条后，原告就没有给我要过款，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告对我的起诉。
本案的争议焦点为：1、被告周变侠是否欠原告刘朝辉运费13300元。2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
原告刘朝辉为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、2013年10月21日署名为“周变侠”的欠条一份。证明被告周变侠拖欠原告刘朝辉运费13300元的事实。同时，因该欠条双方未明确约定还款期限，原告可以随时主张，因此，该欠款并未超过诉讼时效。2、证人王礼彬的证言，证明原告曾多次向被告周变侠催要运费，不存在超过诉讼时效。
被告周变侠对原告刘朝辉提供的证据质证意见为：原告所提供的欠条是我书写的，对证据的真实性表示认可。但只能证明是原告向案外人主张运费。证人王礼彬的证言不真实，他就没有向我要过运费。
经本院组织双方当事人举证、质证，根据证据的真实性、合法性、关联性，对原告刘朝辉提供的证据作如下认证：1、原告刘朝辉提供的“欠条”，被告对该“欠条”系由她本人书写不持疑异，可以作为本案证据使用。证人王礼彬的证言，可以证明案件的相关事实。
本院查明，2011年3月至9月份，原告刘朝辉为被告周变侠在陕北承揽的工程运输石料，约定运费价格为每吨4元，其中的0.5元归被告周变侠所有。工程完工后，原、被告双方进行了口头结算，被告周变侠尚欠原告刘朝辉运费13300元，后原告刘朝辉多次向被告周变侠催要欠款。2013年10月21日，原告刘朝辉与被告周变侠的同学张润玲一同向被告周变侠催要欠款，被告周变侠当日仅向原告刘朝辉书写了欠条一份，但双方对还款期限、违约责任等未有书面约定。欠条内容为：“欠条，今欠料款壹万叁仟叁佰元整（13300），周变侠，2013、10、21”，后原告刘朝辉与他人多次向被告周变侠催要欠款，未果。
本院认为：（一）、关于被告周变侠是否拖欠原告刘朝辉运费13300元，有被告周变侠亲笔书写的“欠条”为证，被告周变侠对“欠条”的真实性不持疑异，同时也未向法庭提供证据证明她不欠原告刘朝辉13300元运费；因此，被告周变侠理应归还原告刘朝辉运费13300元。（二）、关于本案是否超过诉讼时效，原告刘朝辉提供的“欠条”，并未约定还款期限，该笔债务应视为不定期债务，原告刘朝辉可以向被告随时主张权利。同时，证人王礼彬证明刘朝辉向被告催要欠款的最后期限为2016年，因此，并未超过法律规定的诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零四条等规定，判决如下：
由被告周变侠于本判决书生效后10日内归还原告刘朝辉运费13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费133元，由被告周变侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈忠民
人民陪审员 阴晓庆
人民陪审员 张铁民
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 凤
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初111号
原告：庞玉珠，女，1991年3月2日出生，汉族，个体，住第五师八十三团。
被告：博乐市百合新娘婚纱摄影店，地址：博乐市建国路**号宏远大厦*楼。
负责人：毛冰。
原告庞玉珠与被告博乐市百合新娘婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告庞玉珠于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本��认为，原告庞玉珠的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞玉珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庞玉珠负担。
审判员 穆爱萍
二〇一七年四月十二日
书记员 肖明珠
1
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0622刑初105号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人冯新朝，男，1987年5月20日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年12月16日被巧家县公安局刑事拘留，2017年1月19日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人冯青明，男，1999年4月29日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年12月16日被巧家县公安局刑事拘留，2017年1月19日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］104号起诉书指控被告人冯新朝、冯青明犯盗窃罪。于二○一七年五月十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟，被告人冯新朝、冯青明到庭参加诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控：1、2016年12月5日23时40分许，被告人冯新朝伙同他人到巧家县xx镇xx村xx社xx号失主李某某家门前，将李某某停放在路边的一辆牌照为云CDWx**的红色两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3300元。案发后，该车被公安机关追回发还失主。
2、2016年12月5日23时50分许，被告人冯新朝伙同冯青明到巧家县xx镇xx村街上xx餐馆门口，将失主陈某某停放在路边的一辆牌照为云CLKx**的白色两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币6700元。案发后，冯新朝、冯青明将该摩托车返还失主。
上述事实，被告人冯新朝、冯青明在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，抓获经过，发还清单，情况说明，失主李某某、陈某某的陈述，证人李某1、刘某某、李某2的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人冯新朝伙同冯青明等人盗窃摩托车价值人民币10000元；被告人冯青明伙同冯新朝盗窃摩托车价值人民币6700元，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人冯新朝、冯青明作用相当，不宜区分主从。被告人冯青明犯罪时不满十八周岁，是未成年人，应从轻处罚。被盗摩托车已返还失主，未给失主造成损失，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，对未成年人以“教育为主、惩罚为辅”的原则。综合全案考虑，对二被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯新朝二年以下有期徒刑，并处罚金3000元以上5000元以下；判处被告人冯青明一年以下有期徒刑，并处罚金500元以上3000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条一、三款的规定，判决如下：
一、被告人冯新朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十六日至二○一七年十二月十五日止）；
二、被告人冯青明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十六日至二○一七年六月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉武
二〇一七年五月十九日
书记员 曹 航
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初3159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行,住所地：四川省营山县朗池镇新城路20号。
法定代表人：何海涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗碧权,男，系该公司员工。
委托诉讼代理人:饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：高芬,女,生于1989年8月6日,汉族,住四川省仪陇县保平镇。
被告：卢敏，男，生于1985年1月25日，汉族，住四川省营山县东升镇。
被告：郑金蕾，女，生于1981年10月21日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告:卢冠兵，男，生于1978年11月16日，汉族，住四川省营山县朗池镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告高芬、卢敏、郑金蕾、卢冠兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序，由审判员唐红立于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人罗碧权、饶磊及被告高芬到庭参加了诉讼，被告卢敏、郑金蕾、卢冠兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高芬偿还原告单位的借款本金63857.38元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告卢敏、郑金蕾、卢冠兵对该借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高芬、卢敏、郑金蕾于2014年4月20日向原告单位申请“好借好还”联保贷款，2014年4月23日高芬、卢敏、郑金蕾与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年4月23日至2016年4月23日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。依据该协议第九条约定：“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。被告卢冠兵于2015年6月9日与原告单位签订了小额贷款补充协议，同时约定愿意在2015年7月9日前偿还全部债务及相关费用。被告高芬因采购商品向原告单位申请借款，并于2014年4月23日与原告单位签订了小额贷款借款合同，约定借款本金为100000.00元，年利率为15.66%，借款期限自2014年4月23日至2016年4月23日，并约定还款方式为阶段性等额本息还款法，该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”。原告单位按照合同约定于2014年4月23日向被告高芬提供了借款。被告高芬从2015年6月23日起未按照合同约定偿本付息，现下欠原告单位借款本金63857.38元。被告卢敏、郑金蕾、卢冠兵也未按照合同约定履行担保义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特诉至法院。
被告高芬辩称，虽然自己在本案所涉小额贷款联保协议书中联保小组成员处、小额联保借款合同借款人处及借款借据借款人处签字捺印，但并未使用过贷款，原告单位在起诉之前也从未向自己催收过贷款，本案贷款系卢冠兵使用应由卢冠兵偿还。
被告郑金蕾、卢敏、卢冠兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高芬、卢敏、郑金蕾与原告单位于2014年4月23日签订了《小额贷款联保协议书》（编号：5199927Q214043323417），组成联保小组，约定原告单位可以根据联保小组成员任一方的申请，多次签订借款合同，在同一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款，同时约定联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员不能退出小组；联保小组成员对联保小组其他成员在原告单位的贷款承担连带保证责任，联保期限为2014年4月23日至2016年4月23日。2015年6月9日，被告卢冠兵与原告单位签订了《小额贷款补充协议》，该协议载明被告卢冠兵为贷款资金的实际用款人并作为担保人，若借款合同已出现或将要出现逾期情形的，被告卢冠兵要在2015年7月9日前偿还全部债务及相关费用。
2014年4月23日，被告高芬与原告单位签订了《小额联保借款合同》（合同编号：5199927Q114045890096），约定借款本金为100000.00元，年利率为15.66%，借款期限自2014年4月23日至2016年4月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法。
原告单位按照合同约定于2014年4月23日向被告高芬发放了借款，后被告高芬仅偿还了部分本、息，自2015年6月23日起未按照合同约定偿还本、息，现下欠原告单位借款本金63857.38元及部分资金利息，被告卢敏、郑金蕾、卢冠兵也未履行担保义务代为清偿。
本院认为，被告高芬与原告单位签订的《小额联保借款合同》真实、合法、有效，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告高芬也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务，但被告高芬未按照约定还本付息，应承担相应法律责任，故原告单位起诉请求被告高芬偿还下欠借款本、息的理由成立，本院予以支持。
被告高芬、卢敏、郑金蕾与原告单位签订的《小额贷款联保协议书》、被告卢冠兵与原告单位签订的《小额贷款补充协议》符合法律规定，合同成立有效，被告卢敏、郑金蕾、卢冠兵均应按照约定对被告高芬在原告单位的借款承担连带担保责任，故原告单位请求被告卢敏、郑金蕾、卢冠兵对被告高芬的借款本、息承担连带责任的请求，理由成立，本院予以支持；被告卢敏、郑金蕾、卢冠兵向原告单位清偿后有权向被告高芬追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高芬在本判决发生法律效力之日起三十日内返还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的借款本金63857.38元并支付相应资金利息（利息计算方式为：以所欠借款本金为基数，从2015年6月24日起计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，按合同约定利率进行计算）；
二、被告卢敏、郑金蕾、卢冠兵对被告高芬在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的上述借款本、息承担连带清偿责任，被告卢敏、郑金蕾、卢冠兵清偿后有权向被告高芬追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费698元，由被告高芬、卢敏、郑金蕾、卢冠兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦 菲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初1530号
原告黄妙云，女，1937年9月26日出生，汉族，中国人民银行兰州中心支行退休职工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人:乔芹（系原告女儿），女，1963年6月24日出生，汉族，国家统计局甘肃调查总队职工，住兰州市城关区。
被告梁献文，女，1969年12月23日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告黄妙云与被告梁献文返还原物纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄妙云及委托诉讼代理人乔芹、被告梁献文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄妙云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告腾交城关区甘家巷90号房屋。事实及理由：原、被告系婆媳关系。2001年12月26日,被告结婚用房,被告丈夫乔沪于2003年－2008年在杭州打工,2008年9月回兰州,9月出走至今无音信,被告有了安置房以后,原告多次找被告退还房屋,被告至今不予理睬。原告为维护合法权益,特提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求
被告梁献文辩称，涉案房屋是其与乔沪的婚房,乔沪长期在外地不回家,其女儿现在精神分裂症,给孩子看病没地方去。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告黄妙云与被告梁献文系婆媳关系，被告梁献文与原告黄妙云的长子乔沪20**年登记结婚,乔沪系初婚,梁献文系二婚,带一女儿。2002年8月8日原告黄妙云取得了位于兰州市城关区白银路街道甘家巷80号102室房屋所有权证，产权证号为房权证兰房（城房改）字第119255号。被告梁献文与原告儿子乔沪结婚后即在该居住至今。
另查明,被告梁献文于2014年由兰州市城关区人民政府酒泉路街道办事处配售五一新村1区1号604室廉租房。现原告黄妙云因被告名下已经有了安置房且其小儿子没有结婚,需要房子等原因,要求被告腾交涉案房屋，遂酿成纠纷。
综上所述，本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告已依法取得涉案房屋的所有权，其作为涉案房屋的所有权人对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为父母,给成年子女安排结婚用房不是其必须履行的义务,现被告梁献文名下有廉租房,不存在无房居住的情形,故原告要求被告搬出涉案房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告梁献文在本判决生效之日起30日内向原告黄妙云腾交位于兰州市城关区白银路街道甘家巷80号102室的房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁献文承担，余款50元退回原告黄妙云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁雨宁
二〇一七年五月十日
书记员 陈丽丽
??
??
??
??
1
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1403号
原告:谭某某,男,汉族。
委托代理人：吴某某，女，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
原告谭某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某某偿还原告借款50000元及该款自2010年11月8日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年11月8日，被告郭某某因资金周转困难向原告借款50000元，为此原告多次向被告催要，当时被告承诺还款，但至今未付，故原告诉至法院。
被告郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
本案经审理查明事实如下：原告提交的证据及其陈述能够证实2010年11月8日，被告郭某某向原告借款50000元，该款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求因无证据证实，依法不予支持。本案被告郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后15日内偿还原告借款50000元；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 柴 腾
二〇一七年九月三十日
书 记 员 秦玉斌
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初489号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行
负责人蔡抗震，该支行行长。
委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人邵艺琳，陕西秦人律师事务所实习律师。
被告孙义坦,男，1958年10月5日生.
被告张小卫,男，1986年10月27日生.
被告贾海军,男，1975年4月30日生.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行与被告张小卫、孙义坦、贾海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告孙义坦向原告偿付借款本金61408.11元，利息1114.47元、罚息980.75元。2、判令被告张小卫、贾海军对被告孙义坦以上借款及利息承担连带保证责任，予以清偿。3、判令以上三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，被告张小卫、孙义坦、贾海军三人共同与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定乙方（被告）成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2015年5月9日，被告孙义坦与原告签订了一份《小额贷款借款合同》向原告借款6.5万元，期限12个月，自2015年5月9日至2016年5月9日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告如约向被告孙义坦发放了6.5万元借款。合同到期后，被告一直不能按约还款，经原告工作人员多次催要未果，被告孙义坦、贾海军也不履行担保责任。
本院经审查认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院，原告提供的被告张小卫、孙义坦的户籍住所地，经本院前往查询，二被告均已不在此居住，原告在本院规定期限内又不能提供二被告确切的住址，致使无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行的起诉。
案件受理费1364元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一六年九月九日
书记员 屈丽娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初165号
原告：张某某，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：吴某某，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告张某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟思儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我自2010年起陆续给被告送猪饲料，但被告一直没有给我饲料款。2012年5月29日，被告给我打了一张欠条，欠条写明被告欠我人民币31500元。2012年5月29日之后，我又陆续给被告送猪饲料，其中有两张送货单（共计人民币575元）有被告的签名。我虽多次向被告索要该笔欠款，但被告均以无钱为由拒不偿还。故诉至法院，要求被告给付我饲料款32075元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实，但我欠原告的饲料款是31500元，而不是32075元。我同意偿还此笔欠款，但因我现在偿还能力有限，故我只能每月偿还原告5000元。
经审理查明：原告自2010年起陆续给被告送猪饲料，被告一直没有给付原告饲料款。2012年5月29日，被告给原告打了一张欠条，“今欠张某某人民币小写31500元，大写叁万壹仟伍佰元。欠款人：吴某某，2012年5月29日”。2016年9月20日,原告给被告送猪饲料，合计575元，原告在被告手写的送货单上签名确认已收货。后来原告多次向被告索要该两笔欠款，被告均以无钱为由拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告给付原告饲料款人民币32075元，并承担本案的诉讼费用。
围绕本案争议焦点，双方提供的如下证据证明：
1、原告提供的《欠条》，证明被告欠原告饲料款人民币31500元的事实；
2、原告提供的供货单手抄件，证明被告欠原告饲料款人民币575元的事实。
本院认为，本案是原、被告之间因买卖合同中的买方不履行给付货款的义务、被告为原告书写欠条而形成的民间借贷关系。
原、被告之间的债权债务成立且有效，对于该债权债务关系法律予以认可、保护。对其成立及效力适用《中华人民共和国合同法》关于借贷关系的相关规定，即借款人应当按照约定的期限返还借款。对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴某某一次性给付原告张某某欠款人民币32075元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
代理审判员 佟思儒
二〇一七年二月十日
书 记 员 杜金媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
原：(2015)芙执字第1852号
恢复：（2017）湘0102执恢63号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司。
被执行人涂忠华。
被执行人李飞云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3274号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取涂忠华、李飞云的银行存款或应当履行义务部分的收入569250.39元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3193号
罪犯王腾龙，于河南省宁陵县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月14日作出了(2009)甬慈刑初字第1011号刑事判决，以被告人王腾龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王腾龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王腾龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王腾龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王腾龙减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈维婵
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初68号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人明凤银，男，1958年1月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住地重庆市沙坪坝区。2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年5月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年5月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年9月19日刑满释放。因本案于2016年12月21日被羁押并被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）102号起诉书指控，2016年12月21日14时许，被告人明凤银在重庆市沙坪坝某人行天桥，趁被害人周某某不备，扒窃其上衣口袋内的OPPO手机一部。案发后，被告人明凤银在重庆市某医院被民警抓获并当场查获被盗手机，现已发还被害人周某某。经鉴定，被盗手机价值950元。
被告人明凤银的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。明凤银对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人明凤银曾以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值950元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人明凤银犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年5月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈婧洋
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执19号
申请执行人广元瑞科建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：张剑，该公司董事长。
被执行人四川宏云建设集团有限公司。
法定代表人匡纯国，该公司董事长。
本院（2016）川0802民初947号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川宏云建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川宏云建设集团有限公司银行存款164718元(本金154900元、利息为5419元、诉讼费2175元、执行费2224元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 梁凯荣
二〇一七年一月九日
书记员 程 靖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执3643号
申请人尹晨阳，男，汉族，1992年10月13日出生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人邢晓红，女，汉族，1977年12月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州恋之家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路59号21世纪居住社区二期三区14号楼1层东7号。
法定代表人高洋。
申请人尹晨阳诉邢晓红、郑州恋之家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初26237号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终13658号民事判决书均已经发生法律效力。被执行人邢晓红、郑州恋之家房地产营销策划有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人尹晨阳于2018年3月19日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢晓红银行存款81720元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一八年三月十九日
书记员 谷永斌
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1822民初572号
原告汪平，男，汉族，出生于1972年5月6日，四川省遂宁人，居民，住四川省遂宁市船山区。
委托代理汪文刚，男，汉族，出生于1966年5月24日，四川省遂宁人，农民，住四川省遂宁市船山区。
被告任亚州，男，汉族,出生于1976年4月30日，四川省荥经县人，农民，住荥经县。
原告汪平与被告任亚州农村建设房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，由审判员潘小华独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告汪平的委托代理人汪文刚，被告任亚州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪平诉称：2013年底,原告汪平与被告任亚州在灾后自建房屋过程中签订合同,现工程已完工,经验收并且政府补助金也发给被告,被告认可原告所修建并经双方结算,尚欠原告11100.00元,以建房清单为证,此欠款至今未付。故起诉要求：1、判令被告给付原告修建房款11100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汪平为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、合同一份，证明原告建房事实。
二、证明一份，证明被告欠房款11100元。
被告任亚州对原告证据的质证意见：
一、合同一份，被告没有在合同上签字。
二、证明一份，是事实,但是房屋有质量问题。
被告任亚州辩称：我不是不给原告房款，是因为房子存在很多质量问题，房子有裂缝,也未装修,无法入住。
被告任亚州为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、合同一份，证明被告没有在合同上签字。
二、照片十一张，证明原告建房有质量问题。
三、证明一份,证明原告建房有质量问题。
原告汪平对被告任亚州证据的质证意见：
一、合同一份，无异议。
二、照片十一张，房屋是有一定的质量问题。
三、证明一份,房屋是有一定的质量问题,有小裂缝,同意扣600元房款。
经审理查明：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民进行灾后重建，统一由组对房屋修建发包，以少数服从多数的方式，让组员签字。2014年1月11日，该组与原告汪平签订灾后重建房屋修建合同。合同签订后，原告汪平出资购买建材并组织人员进场施工。被告在建房期间，被告支付原告工程款25000元。经原告催收欠款未果。原告起诉来我院后，经庭审核实原告尚欠11100元房款,原告因房屋有小裂缝的质量问题,同意扣600元房款。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、证明、合同及被告提交的证据、原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告汪平承建被告房屋，被告虽未在合同上签字，但因组对房屋修建发包，是以少数服从多数的方式进行，加之被告在建房期间已支付原告房款25000元，视为对原告汪平修建关系的认可；同时因被告在政府修建补助款已领取,应视为对房屋的竣工验收,经核实被告尚欠11100元房款,故对原告要求被告支付建房款11100元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出房屋质量存在问题的意见，因原告认可房屋有小裂缝的质量问题,同意扣600元房款,但按双方合同规定质量保证金为总工程款的3%,因总房款是36100元,质量保证金应为36100×3%=1083元,应予扣减,被告所欠建房款实际应为11100-1083=10017元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条之规定,判决如下：
一、由被告任亚州于本判决生效后十日内给付原告汪平建房款10017元;
二、驳回原告汪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元（原告已预交），由原告汪平承担9元,被告任亚州承担30元，在履行上述款项时一并支付原告汪平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 潘小华
二〇一七年十月二十九日
书记员 郑 涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2944号
上诉人（原审被告）：四川省神州建筑劳务有限公司
法定代表人：杨春佰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：荣浩实业（重庆）有限公司
法定代表人：王世荣，该公司董事长。
上诉人四川省神州建筑劳务有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初7008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。��照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案租赁房屋所在地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定��下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 倩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执858号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：成锡。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的成锡一案中，本院于2017年7月26日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人成锡纳入失信被执行人名单。查明被执行人成锡现无财产可供执行。被执行人成锡应缴罚金3000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方力
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李旭东
书 记 员 李 芳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执360号之一
申请执行人夏候霖，男，1966年10月18日出生，汉族，住金湖县。
被执行人张志定，男，1962年1月20日出生，汉族，住金湖县。
被执行人倪正勤，女，1963年8月16日出生，汉族，住金湖县。
被执行人张伟，男，30岁，汉族，住金湖县。
夏候霖与张志定、倪正勤、张伟民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）苏0831民初3190号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人张志定、倪正勤、张伟列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人张志定、倪正勤、张伟名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人张志定、倪正勤、张伟名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，执行到房屋拆迁款70000元，未执行标的为306102.6元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初3190号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李晓曼
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1083刑初136号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月24日经洪湖市人民检察院批准逮捕，同年11月21日由洪湖市公安局执行逮捕。经洪湖市公安局决定，2016年11月25日被取保候审。2017年8月14日经本院决定继续对其取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］126号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日10时许，被告人周某与肖某甲、李某、彭某（另案处理、已判刑）等人因对洪湖市公安局交通警察大队处理其亲属肖某乙被撞死亡的交通事故不满，到仙洪公路洪湖市汊河加油站路段拉横幅堵路，致使交通严重堵塞。随后，被告人周某及肖某甲、李某、彭某等人又到洪湖市公安局交通警察大队三中队院内，围攻正在处理此事的民警张某乙、徐某、协警郑某等人，致张某乙的头面部及口腔、徐某的头部、郑某的额面部受伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：张某乙、徐某、郑某的损伤程度均评定为轻微伤。
被告人周某于2016年11月21日主动到洪湖市公安局治安管理大队投案，并如实供述了自己的罪行及所知的同案犯。
在本案审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了被告人周某的审前社会调查评估报告，根据调查评估情况建议本院对被告人周某适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对该调查评估报告及对被告人周某适用非监禁刑的建议均表示无异议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中表示无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人周某的户籍身份证明，洪湖市公安局治安管理大队出具的发案经过、到案说明，洪湖市公安局交通警察大队出具的三份证明（包括郑某的协警身份证明），《2.16暴力袭警情况说明》、《关于2.16汊河交通事故堵路、袭警的情况反映》，洪湖市公安局汊河派出所出具的《关于汊河2.16堵路接处警的情况说明》，张某乙、徐某的人民警察证复印件及本院（2016）鄂1083刑初81号刑事判决书等书证；证人张某甲、熊某、肖某的证言；被害人徐某、张某乙、郑某的陈述；洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床［2016］鉴字第88号、第89号、第90号三份鉴定意见书；被害人张某乙、徐某、郑某的辨认笔录；案发现场监控视频截图；被告人周某及同案犯肖某甲、李某、彭某的供述与辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍公安机关人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某犯妨害公务罪的罪名和事实成立。被告人周某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可予从重处罚。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行和所知的同案犯，其行为系自首，依法可予从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化指导意见的相关规定，同时鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社会矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 袁承枝
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 雷 佳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执961-1号
申请执行人：罗刚，男，1953年6月16日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金2227元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执198号之四
申请执行人周江龙，男，住姚安县太平镇。
被执行人李晓龙，男，住姚安县太平镇。
被执行人李会福，男，住姚安县太平镇。
本院在执行周江龙申请执行李晓龙、李会福机动车交通事故责任纠纷一案中，姚安县人民法院（2016）云2325民初392号民事判决书确定由李晓龙、李会福赔偿周江龙经济损失27746.25元，并承担案件受理费298元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325民初392号确定的由李晓龙、李会福赔偿周江龙经济损失27746.25元，并承担案件受理费298元的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一七年八月三十日
书记员 徐国江
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执39号
申请人:汪茂银。
申请人:王兴旺。
申请人:王传宏。
申请人:储德来。
申请人:王六月。
申请人:汪传海。
被执行人:李承义。
被执行人:李承和。
申请人汪茂银、王兴旺、王传宏、储德来、王六月、汪传海与被执行人李承义、李承和劳务合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李承义、李承和发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李承义、李承和履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1196号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钱天明，男，1990年1月22日生，住江苏省滨海县。被告人钱天明因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日被刑事拘留，2017年6月29日被取保候审。2017年8月15日羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人赵奇奇，女，1996年3月16日生，住河南省濮阳市。被告人赵奇奇因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日被取保候审。2017年8月15日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1188号起诉书指控被告人钱天明、赵奇奇犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人钱天明、赵奇奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月20日至同年6月9日期间，被告人钱天明、赵奇奇在两人位于苏州市吴江区经济技术开发区某村某租房内，采用烫吸的方式，4次容留董某、贺某（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2017年4月20日左右的一天凌晨，被告人钱天明、赵奇奇在上述地点，采用上述方式，容留董某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2017年4月底左右的一天凌晨，被告人钱天明、赵奇奇在上述地点，采用上述方式，容留董某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2017年5月底一天凌晨，被告人钱天明、赵奇奇在上述地点，采用上述方式，容留董某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4.2017年6月9日凌晨，被告人钱天明、赵奇奇在上述地点，采用上述方式，容留董某、贺某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人钱天明、赵奇奇因吸食毒品被查获，后均如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钱天明、赵奇奇共同为他人吸食毒品提供场所，其行为均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人钱天明、赵奇奇均起主要作用，均系主犯。被告人钱天明、赵奇奇犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人钱天明、赵奇奇在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、房屋租赁合同、发票、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息、证人董某、贺某、吴某、朱某、梁某的证言笔录、司法鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人钱天明、赵奇奇共同为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人钱天明、赵奇奇均起主要作用，均系主犯。被告人钱天明、赵奇奇犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱天明犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月27日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人赵奇奇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年1月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年八月十五日
书记员 凡 新
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初55号
原告：埃夫特智能装备股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区万春东路96号，统一社会信用代码91340207664238230M。
法定代表人：许礼进，董事长。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：济南海纳伟业汽车设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫��经七路843号泰山大厦10-B-01，统一社会信用代码91370104575588677D。
法定代表人：孙媛梅，总经理。
被告：安徽海拓志永智能装备股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园B座1F134室，统一社会信用代码91340200336424907F。
法定代表人：冯继友，总经理。
被告：冯继友，男，1978年11月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在审理原告埃夫特智能装备股份有限公司诉被告济南海纳伟业汽车设备有限公司、安徽海拓志永智能装备股份有限公司、冯继友买卖合同纠纷一案中，原告埃夫特智能装备股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告埃夫特智能装备股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告埃夫特智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9100元，减半收取为4550元（已由原告预交），由原告埃夫特智能装备股份有限公司负担。
代理审判员 王 瑞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 安文静
黑龙江��泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初181号
〔2016〕黑02**民初181号
原告张永娟。
被告宋爱华。
原告张永娟诉被告宋爱华保证合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员王巧姝适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张永娟及被告宋爱华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张永娟诉称，2014年1月27日，姜某某经被告宋爱华担保从张永娟处借款本金30000元，约定月利2分，2015年6月27日偿还，并为宋爱华出具借据一张。到期后，姜某某未能给付，经张永娟多次索要未果，故诉至法院，要求宋爱华履行连带担保责任，给付借款本金30000元、利息12000元（30000元��月利2分×20个月），本息合计42000元，张永娟当庭追加利息至判决确定之日。
被告宋爱华辩称，原告张永娟起诉的借款，是姜某某母亲程某某在2014年向张永娟借款10000元，利息每月900元。2014年末，程某某去外地，走之前仍欠张永娟1600元。张永娟起诉的借款都是利息累计的。2015年6月在聚洋商场一楼，张永娟和姜某某找到宋爱华出具的本案中的借据。张永娟起诉的借款是程某某借的，与宋爱华无关，宋爱华不能承担责任，请求驳回张永娟的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月，原告张永娟与程某某儿子姜某某经过结算，由姜某某为张永娟出具借款合同、借据及收据各一份，宋爱华在借款合同及借据连带责任担保人处签字。借款金额30000元，约定利息为月利率20‰，还款时间为2015年6月27日。
同时查明，原告张永娟在庭审中称：“那个借据当时本金是24500元，抽回去之后给我打的这个欠据，那个欠据本金24500元加上利息姜某某又给我打的30000元的借据。”“2014年1月26日本金是24500元，在聚洋将现金给的宋爱华……宋爱华是担保人，程某某是借款人，本金是24500元。”
上述事实有原告张永娟提供的借款合同、借据及收据原件证明，并有庭审笔录及调查笔录佐证。
本院认为，原告张永娟为证明其主张提供的借款合同、借据及收据原件，被告宋爱华认可其真实性，本院对其真实性予以确认。且宋爱华认可担保的事实，故可以认定原、被告间保证合同成立。借款合同中明确约定宋爱华承担连带保证责任，且宋爱华在借据上连带责任担保人处签字，故可以认定宋爱华为连带责任保证的保证人。借款合同中约定保证期限两年，保证担保的范围包括借款本金及利息，故宋爱华应对借款本金及利息承担保证责任。
关于借款本金，原告张永娟主张借款本金为30000元，但在庭审中张永娟自认2014年1月26日借款本金为24500元，在2015年6月与姜某某结算后，以24500元本金加利息又重新出具的借款合同及借据。故认定借款本金数额为24500元。关于被告宋爱华抗辩张永娟主张的借款本金数额都是利息累计，并提供了借据原件一张予以证明其抗辩意见，但其提供的借据与本案无关联性，且原告宋爱华不予认可，故对宋爱华提供的借据不予认定，对其抗辩意见不予采纳。
关于借款利息，原告张永娟主张按本金30000元，从2014年1月27日计算至判决确定之日的主张，因张永娟自认本金为24500元，且于2015年6月经过与姜某某结算，确认本金加利息合计30000元，故认定2014年1月27日至2015年6月的利息为5500元（30000元－24500元）。关于从2015年7月起，以30000元为本金，按照月利率20��计算利息至判决确定之日利息为7200元（30000元×20‰×12个月），因30000元系张永娟与姜某某结算后重新出具的借款合同和借据上载明的金额，月利率20‰系双方自愿约定，且不违反法律规定，故本院对这部分主张予以支持。综上，本院支持利息合计12700元（5500元+7200元）。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋爱华偿还原告张永娟借款本金人民币24500元、利息人民币12700元，合计人民币37200元，于本判决生效后十日内���行；
二、驳回原告张永娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告预交），由原告张永娟负担120元，被告宋爱华负担730元，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 丁品学
代理审判员 王巧姝
人民陪审员 张亚峰
二〇一六��七月六日
书 记 员 李 佳
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执201号
申请人：太启勇，男，1982年生，汉族，现住丘北县。
被执行人：李庆华，男，1963年生，汉族，现住开远市。
本院在执行申请执行人太启勇与被执行人李庆华买卖合同纠纷一案中，申请人依据生效的（2016）云2502民初1166号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为40578元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：一、李庆华应支付太启勇货款人民币40578元。被执行人李庆华于2017年12月30日前一次性付清太启勇。二、执行费509元由被执行人李庆华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年八月四日
书记员 杨富元
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6563号
原告：刘磊磊，男，1986年2月5日出生，汉族，住江苏省东海县
委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律事务所法律工作者。
被告：朱秀忠，男，1964年2月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告刘磊磊与被告朱秀忠民间借贷纠纷一案，本院2017年9月5日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘磊磊的委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼，被告朱秀忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊磊的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款12600元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年10月12日及2017年1月23日两次向原告借款12600元，被告立借条为证，借条中约定了具体的还款时间，逾期不还，按月息2%支付利息，并按本金20%支付违约金。可被告不守信用，至今未付。请求支持原告的诉讼请求。
被告朱秀忠未答辩。
经审理查明，2016年10月12日，被告朱秀忠向原告刘磊磊借款2600元，约定2016年11月12日还款，逾期按月息2%支付利息，并按本金20%支付违约金。被告朱秀忠立借据一张。
2017年1月23日，被告朱秀忠向原告刘磊磊借款10000元，约定2017年4月30日还款，逾期按月息2%支付利息，并按本金20%支付违约金。被告朱秀忠立借据一张。
上述事实，有原告刘磊磊提供的借条两张，有原告刘磊磊的委托诉讼代理人陆志强的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告刘磊磊提供的两张借条，被告朱秀忠未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对两张借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的逾期利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定逾期利率为月利率2%，符合法律规定，但保证金超出月利率2%，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱秀忠于本判决生效之日起10日内偿还原告刘磊磊2600元及逾期利息（利息按月利率2%，从2016年11月13日起计算至借款还清之日止）。
二、被告朱秀忠于本判决生效之日起10日内偿还原告刘磊磊10000元及逾期利息（利息按月利率2%，从2017年5月1日起计算至借款还清之日止）。
三、驳回原告刘磊磊其他诉讼请求。
案件受理费115元，由被告朱秀忠负担（原告刘磊磊已预付，待被告朱秀忠偿还借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 许洁
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执638号
申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局
法定代表人李治华
被执行人湖南泰山工程有限公司
法定代表人王殿杰
本院在执行申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局与被执行人湖南泰山工程有限公司行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1902行审4号行政裁定书，在执行中查明,被执行人湖南泰山工程有限公司在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。
本院认为，被执行人湖���泰山工程有限公司暂无履行能力，本案未能有限执结，在被执行人湖南泰山工程有限公司暂无履行能力的情况下，申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局同意终结本案执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人湖南泰山工程有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人湖南泰山工程有限公司有可供执行的财产时，申请人巴中市巴州区安全生产监督管理局可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902行审4号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 晓
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初570号
原告：王昌贤，男，1950年5月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：罗维清，女，1946年9月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告王昌贤、罗维清的共同委托诉讼代理人：黄迎春，屏山县屏山镇法律援助工作站法律工作者。
被告：陈兴刚，男，1980年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告王昌贤、罗维清与被告陈兴刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告王昌贤、罗维清及其共同委托诉讼代理人黄迎春到庭参加诉讼，被告陈兴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王昌贤、罗维清向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈兴刚向原告王昌贤、罗维清支付工资14，120元及利息（利息从2012年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清本金之日，截止2018年4月18日的利息为4，110元）；2.案件受理费由被告陈兴刚承担。法庭调查终结后，王昌贤、罗维清申请变更诉讼请求，请求被告陈兴刚应付工资金额为14,000元。事实与理由：陈兴刚因承建屏山县地块工程建设，雇佣王昌贤、罗维清为其看管工地、做杂工等工作。其中，王昌贤工作113天，约定劳务费为100元/天，共计11，300元，工作期间王昌贤支取了1，300元；罗维清工作112天，其中2012年1月20日至1月31日计12天因系春节加班，约定劳务费为160元/天，2月1日至5月10日计100天，约定劳务费为65元/天，共计8，420元，工作期间罗维清支取了4，300元。工程于2012年5月完工后，经双方结算，陈兴刚累计还应支付王昌贤、罗维清工资14，120元，经多次催收均未支付。王昌贤、罗维清认为，陈兴刚欠付工资，经多次催促均不履行义务，损害了王昌贤、罗维清的合法权益，应当承担相应的民事责任。
被告陈兴刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈兴刚在屏山县地块承建工程期间，雇佣原告王昌贤、罗维清做工。2012年8月30日，陈善聪以陈兴刚的经手人名义向王昌贤、罗维清出具一份清单，主要载明：王昌贤做工113天，标准为100元／天，减去借支的1，300元，共计10，000元；罗维清看工地从元月20日至元月31日共12天，标准为160元／天，共计1，920元，另2月1日至5月10日100天，标准为65元／天，共计6,500元，总计金额为8，420元，扣减借支的4，300元，应支付4，120元。扣减后，实际应支付王昌贤、罗维清工资14，120元。2013年1月15日，陈善聪以经手人名义、陈兴刚以欠款人名义在《6队临时工工资表》上签名确认应支付王昌贤工资10,000元、应支付罗维清工资4,000元。2013年2月5日，陈兴刚在《工资表》上以负责人名义签名确认应支付王昌贤工资10,000元、应支付罗维清工资4,000元，共计14,000元，要求项目部代付，以后在工程款中扣除，无果。其后，经王昌贤、罗维清催收，陈兴刚至今未履行付款义务。
另查明，王昌贤与罗维清系夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告王昌贤、罗维清为被告陈兴刚提供劳务，双方经结算，于2013年1月15日在《6队临时工工资表》上确认应付王昌贤工资10,000元、应付罗维清工资4，000元，共计14,000元，其后陈兴刚又在2013年2月5日的《工资表》上签名对该事实再次进行了确认。对此，本院对陈兴刚应支付王昌贤、罗维清工资14,000元的事实依法予以采信。陈兴刚未提供证据证明已经向王昌贤、罗维清支付工资，故应当承担继续履行的民事责任。王昌贤、罗维清另主张，因陈兴刚长期拖欠工资，应当承担相应的资金利息，请求以应付工资14,000元为基数，从2012年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至付清本金之日止。本院认为，王昌贤、罗维清请求给付资金利息的主张符合法律规定，但陈兴刚作为债务人，于2013年1月15日才对欠付王昌贤、罗维清工资的事实进行确认，故利息计算起点应当从2013年1月15日开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈兴刚在本判决生效之日起五日内支付原告王昌贤、罗维清劳务工资14,000元；
二、被告陈兴刚在本判决生效之日起五日内向原告王昌贤、罗维清支付资金利息，计算方法为：以本金14，000元为基数，从2013年1月15日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告王昌贤、罗维清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取计77元（原告已预交），由被告陈兴刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一八年七月九日
书记员 裴艺玲
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9778号
罪犯徐永珍，女，汉族，1973年11月4日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年4月25日作出（2013）田刑初字第00126号刑事判决，以被告人徐永珍犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐永珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐永珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐永珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永珍减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保42号
周伟清、雷明：
本院立案执行周伟清与雷明民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月24日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初261号
原告杨雪，女，1995年12月10日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张峰，男，1992年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告杨雪与被告张峰占有物返还纠纷一案中，杨雪于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨雪撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告杨雪承担。
审判员 刘沣
二〇一七年四月十七日
书记员 吕冰