wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0811刑初42号
公诉机关：广元市昭化区人民检察院。
被告人：凡素方,女,生于1960年6月，汉族，四川省广元市昭化区人，文盲,农民，户籍所在地四川省广元市昭化区，现住广元市昭化区，2018年6月8日因涉嫌盗窃被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同月11日被变更强制措施为取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人凡素方犯盗窃罪一案，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人凡素方到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2018年6月4日上午9时多，被告人凡素方到昭化区鑫鑫珠宝店，声称自己之前购买的一条黄金项链有响声要求更换，在与销售人员在首饰柜台挑选项链时，趁销售人员不备之际，将一条全新999**金质、重量8.61g的项链握于手中，后转移到随身携带的红色塑料袋盗回家中，放在其卧室睡觉的枕头下面。同月6日，民警和珠宝店工作人员询问凡素方有无盗窃黄金项链，其拒绝承认。当晚，被告人凡素方担心盗窃的黄金项链被发现，遂独自将项链埋藏至房屋后的自家自留地中。案发后，被告人凡素方带领民警到自留地中将埋藏的黄金项链起获。
经绵阳市产品质量监督检验所检验：编号为委ZB2018009的黄色金属项链质量实测值8.61g，含金量实测值999‰，印记实测值足金999.99。经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心以昭发改价认〔2018〕18号价格认定结论书认定：被盗黄金项链价值人民币6024元。
另查明，2018年6月8日，广元市公安局昭化区分局民警在广元市昭化区元坝镇益昌大道387号凡素方家中将其拘传到案。被告人所盗黄金项链已由公安机关发还受害人并取得谅解。
上述事实，被告人凡素方在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、被告人户籍信息、到案经过、接受证据清单及证据、扣押决定书及清单、发还清单、刑事谅解书、价格认定结论书、现场勘验笔录及照件、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凡素方以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，退赔赃物并取得受害人谅解，本院酌情对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人凡素方犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李廷安
二〇一八年八月七日
书记员 张雨薇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催52号
申请人嘉兴市华宏达喷织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花村。
法定代表人王菊芳，该公司经理。
委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所实习律师。
申请人嘉兴市华宏达喷织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月1日发出公告（该公告于2016年3月16日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/28311673，票面金额为133462.84元,出票人为宝璐纺织（苏州）有限公司，收款人为吴江市东联丝绸有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2016年2月1日，汇票到期日为2016年8月1日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市华宏达喷织有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，由申请人嘉兴市华宏达喷织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一六年八月十八日
书记员 潘 虹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初5166号
原告刘福军，男。
被告刘希会，男。
原告刘福军诉被告刘希会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘福军到庭参加诉讼，被告刘希会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福军诉称，2009年4月8日，被告向原告借款100000元，约定月利率15‰，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款100000元，并自2009年4月8日开始按月利率15‰支付利息至借款本息还清时止。
被告刘希会未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
原告刘福军提交的借据能够证明被告欠款及约定利息的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年4月8日，被告刘希会向原告刘福军借款100000元，约定月利率15‰，并于同日为原告刘福军出具借据一枚。此款被告至今未偿还原告。
本院认为，被告刘希会向原告刘福军借款100000元的事实清楚，证据充分，被告刘希会应履行偿还原���刘福军借款的义务。对原告刘福军要求被告刘希会偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘福军按照双方借款时约定的月利率15‰主张自2009年4月8日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希会于本判决生效后十日内偿还原告刘福军借款100000元，并按月利率15‰给付借款本金100000元自2009年4月8日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 韩大鹏
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1826刑初32号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人张泽磊，男，1998年8月27日出生，汉族，文化程度小学，农村居民，四川省芦山县人，家住芦山县。2018年2月18日因涉嫌盗窃罪被芦山县公安局刑事拘留，同年2月23日被依法取保候审。2018年3月27日芦山县人民检察院决定继续对其取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉﹝2018﹞28号起诉书指控被告人张泽磊犯盗窃罪，本院于2018年4月8日立案受理。经征的被告人张泽磊同意，本院决定本案适用简易程序审理，由审判员周秋松独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理本案。芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人张泽磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
芦山县人民检察院指控：2018年2月17日晚，被害人王某1在父亲王某2位于芦山县龙门乡××村××组的新修房屋内吃饭时，将装有现金的黑色挎包放于客厅的沙发上。晚饭后，王某2家老房屋发生火灾，王某1等人前去救火;被告人张泽磊观望救火的现场后到王某2新修房屋的客厅，将王某1放在沙发上的黑色挎包内的3400元现金盗走。当晚，张泽磊在家中被芦山县公安局龙门派出所办案民警抓获。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人张泽磊以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张泽磊归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人张泽磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。表示自己认罪悔罪，以后会遵纪守法的，再也不做违法犯罪的事情。
被告人张泽磊向本院提交自己在雅安市人民医院检查的报告单和门诊病历，用以证明自己患有甲亢病。
经审理查明：2018年2月17日晚，被害人王某1在父亲王某2位于芦山县龙门乡××村××组新修房屋内吃饭时，将装有现金的黑色挎包放于客厅的沙发上。晚饭后，王某2家老房屋发生火灾，王某1等人前去救火。被告人张泽磊观望救火现场后到王某2新修房屋的客厅，将王某1放在沙发上的黑色挎包内的3400元现金盗走。当晚，张泽磊在家中被芦山县公安局龙门派出所办案民警抓获，张泽磊如实供述自己盗窃的事实，并将盗窃的3400元现金交给办案民警。后办案民警将3400元现金发还被害人王某1，被害人王某1给张泽磊出具了谅解书。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据证明：扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书和保证书、取保候审保证书、被取保候审义务告知书、人口信息、归案情况说明、证人王某3的证言、被害人王某1的陈述、被告人张泽磊的供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片、现场图和现场辨认笔录、辨认照片等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张泽磊以非法占有为目的，盗窃他人财物数额达3400元，属盗窃的数额较大，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张泽磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张泽磊归案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人张泽磊上缴所盗窃全部现金由公安民警发还给被害人，并取得被害人谅解，可酌情对被告人张泽磊从轻处罚。根据被告人张泽磊的犯罪事实情节和认罪悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的适用缓刑条件，因此可以对被告人张泽磊适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张泽磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳一千五百元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，剩余罚金一千五百元限于本判决发生效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秋松
二〇一八年四月十日
书记员 彭 聪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1201号
上诉人（一审原告）孙东兵，男，1987年8月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇。
法定代表人刘志刚，镇长。
委托代理人殷顺利，北京市大兴区榆垡镇人民政府干部。
委托代理人庄树东，北京市大兴区榆垡镇人民政府干部。
一审第三人北京市大兴区榆垡镇榆垡村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇榆垡村。
法定代表人张津生，主任。
上诉人孙东兵因诉北京市大兴区榆垡镇人民政府（以下简称榆垡镇政府）不履行行政协议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙东兵在一审中诉称：2015年12月23日，榆垡镇政府和北京市大兴区榆垡镇榆垡村村民委员会（以下简称榆垡村委会）与我签订了《建设征地转非劳动力自谋职业协议书》，并于2015年12月23日在北京市志诚公证处进行公证。协议中明确约定榆垡镇政府支付我一次性就业补助金和自谋职业奖励费共计107328元（大写：拾万零柒仟叁佰贰拾捌元整），另外，榆垡镇政府承诺补缴我一次性社会保险费12099.36元（大写：壹万贰仟零玖拾玖元三角六分）。以上协议给付内容均已向村民公示，其他村民均已在约定期间内领取了一次性就业补助金和自谋职业奖励费，一次性社会保险费也如期拨付。
然而至今，榆垡镇政府和榆垡村委会均未按照协议向我支付上述费用，我多次索要未果，遂诉至法院，请求：1、判令榆垡镇政府依照《建设征地转非劳动力自谋职业协议书》支付孙东兵一次性就业补助金82560元；2、判令榆垡镇政府依照《建设征地转非劳动力自谋职业协议书》支付孙东兵自谋职业奖励费24768元；3、判令榆垡镇政府依照《建设征地转非劳动力自谋职业协议书》补缴孙东兵一次性社会保险费12099.36元；4、判令榆垡镇政府承担诉讼费用。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。榆垡镇政府与孙东兵签订的《建设征地转非劳动力自谋职业协议书》不属于为实现公共利益或者行政管理目标而履行其法定职责的范畴，不是行政诉讼法所调整的行政协议。因此孙东兵的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙东兵的起诉。
孙东兵不服一审裁定，以一审法院事实认定不清，在没有进行事实调查、没有证据支撑的情况下，错误认定《建设征地转非劳动力自谋职业协议书》不属于实现公共利益或者行政管理目标而履行其法定职责的范畴，一审法院适用法律错误，本案应当属于行政诉讼案件受理范围等为由提起上诉，请求撤销一审裁定。
榆垡镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
榆垡村委会同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，榆垡镇政府与孙东兵签订的《建设征地转非劳动力自谋职业协议书》不属于为实现公共利益或者行政管理目标而履行其法定职责的范畴，不是行政诉讼法所调整的行政协议。因此孙东兵的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件。故对于孙东兵的起诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回孙东兵的起诉并无不当，应予维持。孙东兵的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宁
审判员 王元
审判员 杨波
二〇一六年十月三十一日
书记员 石颖
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终555号
上诉人（一审原告）杨升奎，男，汉族，1967年1月5日出生。住址：重庆市九龙坡区。
上诉人（一审原告）杨平静，女，汉族，1989年8月26日出生。住址：重庆市九龙坡区。
上诉人（一审原告）杨升艳，女，汉族，1974年8月28日出生。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**号。
法定代表人蒋峰，职务局长。
上诉人杨升奎、杨平静、杨升艳诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）要求确认区国土分局未对上诉人达龄青年和成年子女“一事同人”给予优惠购房安置的行政行为违法一案，不服重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，提起行政诉讼的条件之一是诉讼请求必须明确、具体。本案中，三上诉人认为被上诉人区国土分局没有按照同等的达龄青年和成年子女自动分户优惠购房予以安置违法，请求依法确认区国土分局在优惠购房安置过程中，对作为达龄青年和成年子女的三上诉人没有“一事同人”给予优惠购房安置的行政行为违法，判令区国土分局作出行政行为。经查，三上诉人对一审法院送达标注有“传票”的法院专递邮件拒收，并未出庭应诉。仅从三上诉人提交的书面诉状所陈述事实和理由，无法确定上诉人诉讼请求中“一事同人”和“判令被告作出行政行为”的具体所指对象和内容，其起诉不符合法律规定条件，无法进行司法审查。因此，一审法院认为三上诉人提出的诉讼请求不明确具体，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回三上诉人的起诉，并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。三上诉人杨升奎、杨平静、杨升艳提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赖晓玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10082号
原告：黄秀六，男，汉族，生于1943年6月2日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人刘浩，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告：黄学云，男，汉族，生于1971年1月2日，住重庆市万州区。
原告黄秀六诉被告黄学云保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄秀六及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告黄学云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀六诉称,原告与被告系父子关系，2015年8月，原告让被告保管财物，给予被告60000元现金。现原告需要日常开支，被告不愿意将保管的钱交给原告使用，故诉请法院判令被告返还原告保管的60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄学云书面辩称，原告系被告父亲，被告父母在生前因想回家颐养天年，便将夫妻俩的积蓄共计120000元分给被告黄学云和弟弟黄学凤每人60000元。2016年被告母亲生病住院除去医保报销费用外，个人尚需承担约50000元，母亲去世后产生丧葬费用约40000元。以上共计90000余元，除弟弟黄学凤给付了30000元，余下60000余元均由被告承担。故原告诉称的60000元已经开支完毕，原告偏袒弟弟黄学凤，被告不应再承担返还责任。
经审理查明：原告黄秀六与向长梅系夫妻关系，2015年，原告夫妻协商后将夫妻共同存款120000元，分别交由长子黄学云、次子黄学凤每人保管60000元，作为养老保障，以备不时之需。2016年5月20日，向长梅因病在重庆三峡中心医院住院治疗，花费住院治疗费84993.90元，医保报销后，实际个人尚需支付51877.12元。次子黄学凤给付被告黄学云300**元用于母亲向长梅治疗需要，余下医疗费用系被告黄学云承担。2016年5月28日，向长梅因医治无效去世，其丧葬事宜由被告黄学云承担。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、住院医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黄秀六夫妇生前将夫妻共同积蓄交由子女保管，以备养老不时之需符合当地日常生活习惯，本院予以确认。黄学凤与被告黄学云作为原告夫妇的子女亦有义务对原告夫妇承担赡养责任。本案中原告夫妻存款120000元系共同财产，原则上原告黄秀六与妻子向长梅各享有60000元份额。对因向长梅生病住院产生的医疗费用以及死亡后的丧葬费用支出，本院认为先以向长梅现有财产（60000元）进行支出，不足部分再由子女承担赡养支付义务的方式处理较为妥当。目前经本院查明用于向长梅住院治疗以及去世安葬的费用已将该60000元支出殆尽，对于是否超出开支部分的分摊涉及子女履行赡养义务问题，不宜在本案处理。关于原告享有余下60000元份额的返还问题，被告黄学云已将母亲30000元财产份额合理支出，余下保管在被告黄学云处30000元应当由被告返还原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄学云在本判决生效后十日内返还原告黄秀六30000元；
二、驳回原告黄秀六在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告黄秀六负担500元，被告黄学云负担500元（该款已由原告垫付，被告支付案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未交上诉费，又未获得批准缓交、免交、减交司法救助申请后又未交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 东
人民陪审员 胡绍斌
人民陪审员 张永登
二〇一七年三月一日
书 记 员 邬晓莉
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初390号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王方铖，男，1990年5月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市青川县，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月13日被广元市公安局取保候审，2018年7月17日被被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]300号起诉书指控被告人王方铖犯危险驾驶罪,于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人王方铖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日0时30分许，王方铖饮酒后驾驶HN5032小型轿车沿苴国路由东向西行驶至苴国路鑫苑小区门口时被执勤民警查获，现场对其进行呼气酒精检测结果为96.9mg/100ml。民警代王方铖到广元市第一人民医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所对王方铖的血液乙醇含量进行鉴定，鉴定其血液乙醇含量为166.5mg/100ml。
上述事实，被告人王方铖在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书等；被告人王方铖的供述与辩解；鉴���意见；现场检查等笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王方铖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人王方铖到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王方铖犯危险驾��罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年八月七日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初659号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王加义，男，1972年5月8日出生，户籍所在地盐城市大丰区，住盐城市亭湖区。曾因非法持有管制器具，于2013年6月6日被滨海县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月15日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。于2017年12月15日经本院决定由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人王加义犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇、李媛媛出庭支持公诉，被告人王加义到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年5月至11月，被告人王加义至盐城市城南新区、亭湖区等地，盗窃作案五起，窃得电动车5辆，合计价值人民币5734元。具体事实如下：
1.2017年5月26日晚上，被告人王加义至盐城市城南新区伍佑街道**公寓*号楼*单元北侧，窃得被害人张某的爱玛牌电动车1辆，价值人民币300元。
2.2017年9月29日晚上，被告人王加义至盐城市城南新区伍佑街道**公寓*号楼*单元楼梯口，窃得被害人陈某的爱玛牌电动车1辆，价值人民币1355元。
3.2017年10月19日晚上，被告人王加义至盐城市城南新区伍佑卫生院内车棚西侧橱窗旁，窃得被害人柏某的爱玛牌电动车1辆，价值人民币1365元。
4.2017年10月29日晚上，被告人王加义至盐城市亭湖区**新村*区*号楼西侧巷内，窃得被害人李某1的速派奇牌电动车1辆，价值人民币1349元。
5.2017年11月8日晚上，被告人王加义至盐城市城南新区伍佑街道洋桥居委会龙门食府门口，窃得被害人李某2的新蕾牌电动车1辆，价值人民币1365元。
被告人王加义因违法事实被公安机关抓获归案后，主动供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关已扣押案涉爱玛牌电瓶车二辆、新蕾牌电动车一辆，并已发还给被害人陈某、柏某、李某2。
以上事实，被告人王加义当庭无异议，并有被害人张某、陈某等人的陈述，证人刘某、周某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、辨认笔录，滨海县公安局行政处罚决定书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王加义以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王加义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王加义犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王加义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日（羁押之日）起至2018年4月14日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人王加义退赔未退赃款人民币一千六百四十九元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第17126号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告汪朝义，男，1970年12月16日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告汪朝义信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、王华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告汪朝义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告汪朝义于2009年7月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日透支人民币本息合计163082.74元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告汪朝义偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计163082.74元，按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、汪朝义身份证复印件、账户网页截图、交易明细单。
被告汪朝义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告汪朝义未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、汪朝义身份证复印件、账户网页截图、交易明细单在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2009年7月28日，汪朝义向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（汪朝义）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就汪朝义向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：汪朝义保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解汪朝义有关资信、财产和其他有关方面的情况；汪朝义在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同汪朝义已收到，汪朝义不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；汪朝义除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，汪朝义在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，汪朝义使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；汪朝义可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，汪朝义按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，汪朝义未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，汪朝义连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；汪朝义超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因汪朝义在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，汪朝义应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对汪朝义不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从汪朝义账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；汪朝义应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；汪朝义在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由汪朝义承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付汪朝义使用。截至2015年4月1日，汪朝义因透支产生应付人民币欠款163082.74元，包含本金131066.81元、利息26515.93元、滞纳金5500元。
本院认为：汪朝义与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。汪朝义与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。汪朝义自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。汪朝义在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。汪朝义逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向汪朝义催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求汪朝义支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪朝义于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币十六万三千零八十二元七角四分，并按《牡丹信用卡领用合约》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告汪朝义未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百六十二元，由被告汪朝义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 王 华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苏相中
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初492号
原告：徐文宪,女,1965年3月30日出生,汉族，农民，住四川省米易县。
被告：孙青，女，1970年7月27日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
原告徐文宪诉被告孙青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐文宪、被告孙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文宪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告孙青偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告孙青承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年5月11日被告孙青以做生意为由向其借款100000元，并出具借条，约定期限为一年。还款期到后，经多次催收无果。
被告孙青辩称，徐文宪的陈述不属实。其于2013年8月向徐文宪借款400000元；2014年5月11日出具的100000元借条系其受胁迫书写，该借条载明的金额系400000元借款产生的利息，该笔款项并没有实际发放。故其不同意原告徐文宪的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐文宪与孙青系朋友关系。孙青于2013年8月向徐文宪借款400000元。2014年2月9日，孙青再次向徐文宪借款100000元，徐文宪通过转账的方式将借款发放给了孙青，该笔借款系孙青与魏赞群共同使用。事后孙青向徐文宪补充出具了2014年2月9日的借条，该借条载明：“今借到徐文宪现金壹拾万元整（100000.00），借款人孙青，2014年2月9日”。随后，孙青归还了徐文宪50000元，魏赞群通过银行转账方式向徐文宪的账户支付了50000元。徐文宪收到100000元后，将2014年2月9日出具的借条交还给孙青。魏赞群与徐文宪无其他经济往来。
另查明，2014年5月11日，孙青与魏赞群在攀枝花市某宾馆内休息，徐文宪的朋友找到孙青，孙青出具了2014年5月11日的借条。该借条载明：“今借到徐文宪现金壹拾万元整（100000.00），还款期限1年，借款人孙青，2014年5月11日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同系实践性合同，除了双方要达成合意形成借条外，出借人必须实际向贷款人发放借款，借款合同才生效。孙青承认2014年5月11日向徐文宪出具了100000元的借条，但抗辩主张此款未实际发放，对此徐文宪应当承担举证责任证明实际发放该笔借款的事实，由于徐文宪并未向法院提交证据予以证明；同时证人魏赞群证明了2014年5月11日徐文宪并未实际发放借款。综上，徐文宪应当承担举证不能的法律后果，故对徐文宪的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回徐文宪的诉讼请求。
案件受理费1150元，公告费600元，由徐文宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 程 倩
人民陪审员 杨文书
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢永春
河南省���城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）方刑初字第275号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人赵全民，男，1969年10月16日出生，回族，小学毕业，农民，住方城县。2014年9月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人赵全民犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人赵全民到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年8月17日0时许，被告人赵全民酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至方城县城关镇张骞大道与龙泉路交叉口处，与由南向北左转弯孔某驾驶的豫Ｒ×××××号标致牌小型轿车相撞，造成车辆受损，赵全民受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：赵全民血液中的乙醇含量为136.19mg/100ml。经方城县公安交通警察大队认定：赵全民应负该起交通事故的主要责任，孔某负次要责任。
公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人赵全民构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人赵全民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、证人孔某的证言、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、方城县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人查询、机动车查询、方城县中医院诊断证明书及被告人的人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵全民违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量超出了法律规定的80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵全民无证驾驶机动车，且造成交通事故，并负事故的主要责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，从重处罚。被告人赵全民归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻判处。且对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵全民犯危险驾驶罪，判处拘役���个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一五年八月二十一日
书记员 司 令
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执603号之三
申请执行人临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司。
法定代表人颜士文，董事长。
被执行人山东鲁一机械股份有限公司。
法定代表人沈德同，总经理。
被执行人临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司。
法定代表人齐芮瑗，经理。
被执行人临沂鸿宇五交化有限公司。
法定代表人沈德同，经理。
被执行人沈德同，男，1969年1月13日出生，汉族，住临沂市费县。
被执行人齐芮瑗，女，1985年9月2日出生，汉族，住临沂市费县。
被执行人隋守波，男，1964年4月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司与山东鲁一机械股份有限公司、临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司、沈德同、隋守波、齐芮瑗债权纠纷一案中，经查，本院于2015年11月6日以（2015）临罗商初字第1848号民事裁定书查封了被执行人山东鲁一机械股份有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司、齐芮瑗所有的汽车共计二十七辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人山东鲁一机械股份有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车十二辆，查封期限为二年。
二、续行查封被执行人临沂鸿宇五交化有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车十四辆，查封期限为二年。
三、续行查封被执行人齐芮瑗所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年十月三十日
书记员 马永友
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初2033号
原告：周爱，女，1984年9月27日出生，汉族，湖南省怀化市人，无职业，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：贵州大容房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路建设大楼四楼。
法定代表人：张儒珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告周爱与被告贵州大容房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告周爱于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周爱撤诉。
案件受理费人民币890元，已减半收取计人民币445元，由原告周爱负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年七月二十四日
法官助理 龙仲夏
书 记 员 杨婷婷
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初145号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人罗勇，男，1975年11月21日出生，汉族，文化程度初中，住四川省雅安市雨城区。2016年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年7月4日刑满释放。因本案于2018年4月26日被临时收押于西藏自治区拉萨市堆龙德庆区看守所，2018年4月29日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员羊辉、被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月11日凌晨，被告人罗勇在雅安市雨城区龙观东路58号小区内，将被害人邓某1停放于一楼楼梯间的红黑色“倍特”牌电瓶车盗走，后将该车卖给杨某1（另案处理）。经鉴定该电动车价格为1768元。
2018年3月4日凌晨，被告人罗勇在雅安市雨城区先锋小区将被害人李某停放于一楼楼梯间的白色“玉骑铃”牌电瓶车盗走，后将该车卖给杨某2。经鉴定该电动车价格为1400元。
2018年3月11日左右的一天凌晨，被告人罗勇在雅安市雨城区先锋小区14栋1单元1楼的楼梯口处，将被害人罗勇停放于楼梯间的紫色“安某”牌电瓶车盗走，后将该车卖给杨某1。经鉴定该电动车价格为1800元。
2018年3月26日凌晨2时许，被告人罗勇在雅安市雨城区西门车站旁边的西门北路15号小区内，将被害人荀某停放于楼下的淡蓝色“爱玛”牌电瓶车盗走，后将车以450元钱的价格卖给杨某1。经鉴定该电动车价格为1971元。
综上，被告人罗勇共计实施盗窃4次，涉案金额共计6939元。
2018年4月26日，被告人罗勇在西藏自治区拉萨市火车站被民警抓获,并临时羁押于西藏自治区拉萨市堆龙德庆区看守所，后被民警带回雅安市看守所羁押，罗勇到案后如实供述了犯罪事实。案发后，上述被盗车辆被公安机关全部追回并扣押在案，其中“爱玛”牌电瓶车已发还被害人。
上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、归案情况说明、收押证明、临时羁押证明、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、在逃人员登记表、购车凭证、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、通知书、刑事判决书、释放证明书，证人杨某1、杨某2、杨某3、姚某的证言，被害人罗勇、李某、荀某、邓某1的陈述，被告人罗勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，多次秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗勇在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被盗车辆已全部追回，可酌情从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月26日起至2019年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗勇违法所得450元予以追缴；扣押在案的车辆，由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 白琼丽
二〇一八年八月一日
书 记 员 邓 薇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0824刑初87号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人欠玉泉，男，生于1976年2月10日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，住剑阁县。因犯盗窃罪，于2014年12月6日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2017年4月6日因犯盗窃罪被剑阁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1700元，同年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月24日被苍溪县公安局刑事拘留，同年4月26日被苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
被告人黄敏，男，生于1986年8月1日，汉族，初中文化，四川省三台县人，住三台县。2009年9月因犯盗窃罪，被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，因发现有遗漏的盗窃犯罪，2010年11月9日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币5000元；2016年10月11日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被苍溪县公安局刑事拘留，同年4月26日被苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人欠玉泉、黄敏犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人欠玉泉、黄敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2018年3月21日，被告人欠玉泉、黄敏为实施盗窃先后来到苍溪县城，并入住县城“金豪商务宾馆”。次日凌晨4时左右，被告人欠玉泉、黄敏至苍溪县陵江镇汉昌路209号一居民楼三楼，被告人黄敏用事先准备好的开锁工具透开杨某2（本案被害人）家的防盗门，被告人欠玉泉进入屋内，将被害人的挎包、衣物拿出屋外，交由被告人黄敏翻找其中的财物，二人共盗走现金人民币1300余元。公诉机关认为，被告人欠玉泉、黄敏以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1300元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。二被告人均系主犯，具有坦白、累犯等量刑情节，建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人欠玉泉、黄敏对起诉指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人欠玉泉自愿将随案移送的现金用于退赔赃款和缴纳部分罚金。
上述事实，有手机、手电筒、手套、钥匙模具、锡箔纸、引针等物证；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、人口信息证明、扣押清单、通话详单、宾馆入住记录、刑事判决书及释放证明书等书证；被害人杨某1、汪某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欠玉泉、黄敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应依法追究其刑事责任，故苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人欠玉泉、黄敏分工配合，直接实施盗窃犯罪行为，均起主要作用，系主犯；被告人欠玉泉、黄敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。
根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欠玉泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年10月23日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。随案移送的被告人欠玉泉的现金人民币1380元抵作部分罚金。）
二、被告人黄敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年10月27日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人欠玉泉、黄敏共同退赔赃款人民币1300元，返还被害人杨某2。（已用随案移送的被告人欠玉泉的现金返还被害人）
四、扣押在案的作案工具手机、手电筒、手套、把手、塑料钩子、塑料卡片、钥匙模具、引针、锡箔纸、挎包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 琼
二〇一八年八月二日
书记员 任佰安
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
四川省旺苍县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)川0821刑初113号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
刑事附带民事公益诉讼起诉人四川省旺苍县人民检察院。
法定代表人邓海国，职务检察长。
被告人张利华，女，生于1975年4月15日，汉族，四川省旺苍县人，高中文化，无业，住四川省广元市旺苍县。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2018)83号起诉书指控被告人张利华犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人四川省旺苍县人民检察院又向本院提起附带民事公益诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝、何刚出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人张利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2017年8月，被告人张利华自行配置火锅底料，经炒制后将含有罂粟碱、那可丁、蒂巴因等有害物质的火锅底料予以售卖。2017年8月31日，旺苍县食品药品和工商质监局对被告人张利华经营的旺苍县张幺妹麻辣鲜火锅店进行抽验检测，检验报告显示火锅料中含有罂粟碱、那可丁、蒂巴因等有毒有害的非食品原料。
公诉机关认为，被告人张利华生产、销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。同时禁止其在刑罚执行完毕起三至五年内从事餐饮行业。被告人张利华到案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。刑事附带民事公益诉讼起诉人四川省旺苍县人民检察院同时认为，被告人的犯罪行为对不特定多数人的身体造成危害，侵害了众多消费者的合法权益。请求人民法院在追究被告人张利华刑事责任的同时，判令被告人张利华立即停止生产、销售有毒、有害食品行为，支付销售价款十倍共计4万元的损害赔偿金，并在新闻媒体向消费者进行公开赔礼道歉。
被告人张利华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻判处。对刑事附带民事赔偿公益诉讼部分，同意刑事附带民事公益诉讼起诉人的全部诉讼请求，但希望降低损害赔偿金金额。
本院审理查明，被告人张利华的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人张利华涉案批次火锅底料总计100斤，已销售供顾客食用80斤，查获时仅剩20斤。销售额为4000元人民币。
上述事实，被告人张利华在开庭审理过程中无异议，且有查证属实的下列证据予以证实，受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况、户籍资料、证人李某、高某1证言、被告人的供述与辩解、抓获经过、前科查证等证据证实。
本院认为，被告人张利华经营的火锅店在火锅底料中，掺入了国家明令禁止的有毒有害的罂粟碱、那可丁、蒂巴因等予以售卖，其行为构成了生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人张利在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张利华因违背职业要求的特定义务而犯罪被判处刑罚，根据被告人的犯罪情况和预防犯罪的需要，应禁止其在一定期限内从事餐饮行业的执业。综合被告人张利华的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。被告人的犯罪行为对不特定多数人的身体造成危害，侵害了众多消费者的合法权益。刑事附带民事公益诉讼起诉人请求人民法院在追究被告人张利华刑事责任的同时，判令被告人张利华立即停止生产、销售有毒、有害食品的行为，支付损害赔偿金，并在新闻媒体向消费者进行公开赔礼道歉，是正当的本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条一款、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百二十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人张利华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、被告人张利华在有期徒刑执行完毕之日起三年内禁止从事食品、餐饮执业。
三、被告人张利华立即停止张幺妹麻辣鲜火锅店火锅经营活动。
四、被告人张利华在本判决生效后的十日内按违法犯罪销售金额的十倍支付损害赔偿40000元。
五、被告人张利华在本判决生效后的一月内，在县级以上新闻媒体，向消费者书面公开致歉，内容须经人民法院审定。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋伦斌
人民陪审员 李 力
人民陪审员 冯光学
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨 丹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民(商)初字第7695号
原告侯慧明，男，1985年10月16日出生。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
被告李伍卿，女，1964年2月10日出生。
委托代理人张华，北京张华律师事务所律师。
原告侯慧明与被告李伍卿确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官张欢独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理。后本案依法转为普通程序，组成由法官张欢担任审判长，人民陪审员张福江、杜翠桂参加的合议庭审理本案，并于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告侯慧明的委托代理人陈涛，被告李伍卿及其委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
侯慧明起诉称：2015年1月30日，侯慧明与李伍卿签订《店面转让合同》，约定李伍卿以38.5万元的价格将其经营的位于平谷区平谷镇建设西街1号楼1-15号的北京金水茂源干洗店转让给侯慧明，同时约定办理营业执照、卫生许可证等相关证件过户等事项。侯慧明依约支付38.5万元的转让费并开始经营，在其经营一个月左右，双方去工商局欲办理变更登记，工商局工作人员称个体工商户不能过户只能先注销再办理新执照，双方协商找其他办法是否可以不用注销直接变更登记，过了一周左右，侯慧明发现店里有20万元左右的干洗预付款，李伍卿隐瞒干洗店有大量办卡预付款已由李伍卿收取的事实，侯慧明在解决纠纷的过程中又了解得知李伍卿经营的北京金水茂源干洗店实际经营地址与营业执照地址并不一致。双方签订合同的目的是将个体经营的洗衣店经营权转让给侯慧明，按照个体工商户条例规定变更经营者应先注销个体经营户再由新的经营者办理一个新的个体营业执照，禁止个人之间进行个体工商户转让，故双方签订的合同违反合同法第五十二条之规定，是无效的。故侯慧明诉至法院，请求：1、确认侯慧明与李伍卿于2015年1月30日签订的《店面转让合同》无效，李伍卿返还侯慧明转让费38.5万元；2、诉讼费用由李伍卿承担。
侯慧明向本院提交《店面转让合同》用以证明双方存在转让合同关系，且约定李伍卿协助办理工商执照、卫生许可证等转让事项，上述约定违反了《个体工商户条例》对于过户禁止性规定，合同无效。
李伍卿答辩称不同意侯慧明的诉讼请求。李伍卿在签订合同时已经将所有情况如实告知侯慧明，并不存在隐瞒的情况，本案涉及干洗店登记事项是可以变更的，向相关部门办理变更登记，原经营者先办理注销登记后再协助侯慧明办理新个体营业执照登记即可。双方签订的是店面转让合同，合同有明确记载转让的事项即装饰、装修、机械设备及附件二营业设备等，并不是转让经营权。且侯慧明主张的合同无效不属于合同法第五十二条规定的情形，双方签订的《店面转让合同》没有损害国家、集体和他人的利益，不属于效力性强制性规范。店面转让是法律准许的民事行为，无法律规定店面转让必须经行政许可，故本案不涉及行政许可问题。
李伍卿未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，李伍卿对侯慧明提交的证据的真实性认可，对证明目的不认可。
本院经认证认为，本院对侯慧明提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年1月30日，侯慧明作为乙方与李伍卿作为甲方签订《店面转让合同》，约定：甲、乙双方经友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议。一、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备（包括附件二）全部归乙方所有，营业设备等动产归乙方（动产与不动产的划分按原有租赁合同执行）；二、乙方在2015年1月30日前一次性向甲方支付转让费共计人民币385000元（大写叁拾捌万伍仟元整），上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用；三、甲方应该协助乙方办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责，乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责；四、如乙方逾期交付转让金，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方应每日向甲方支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的10%向甲方支付违约金，如果由于甲方原因导致转让中止，甲方同样承担违约责任，并向乙方支付转让费的10%作为违约金；五、如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损的与甲方无关，但遇政府规划、国家征用拆迁店铺，其有关补偿归乙方；六、本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。另注：如前承租人即甲方转让店面时有隐情，（比如事先知道这地方要拆迁或是有其它会给甲方经营造成影响的问题，但在转让时未能如实告知乙方），乙方有权解除合同并要求甲方退还转让费。店内物品：干洗机（8-10公斤）一台，水洗机一台，消毒柜一台，烫台蒸汽发生器各一台，电动缝纫机仟边机、锁边机各一台，电脑收音机一台，监控设备一组，麻将机两台，空调一匹，椅子八个，辅料若干，托衣架若干，地税国税洗衣合同各一份。
上述事实，有侯慧明向本院提交的《店面转让合同》及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。强制性规定分为管理性规定和效力性规定，只有违反效力性强制性规定的合同才是无效合同。对于管理性规定与效力性规定的区分，法律、行政法规明确规定违反该规定导致合同无效或者虽然法律、行政法规没有规定违反将导致合同无效，但违反该规定如使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的，应为效力性强制性规定；法律、行政法规的强制性规定仅关系当事人利益的，该规定仅是为了行政管理或纪律管理需要的，一般为管理性强制性规定。《个体工商户条例》第十条规定个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记，在性质上不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定中的“效力性强制性规定”，不应作为认定《店面转让合同》无效的法律依据。故对侯慧明的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯慧明的诉讼请求。
案件受理费七千零七十六元，由原告侯慧明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 张福江
人民陪审员 杜翠桂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王婷婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初3447号
原告：辛某，沈阳市电器原件厂退休员工。
委托代理人：海鸿波，辽宁维权律师事务所律师。
原告：王某，无职业。
委托代理人：海鸿波，辽宁维权律师事务所律师。
被告：司某，无职业。
委托代理人：朱晓星，辽宁馨远律师事务所律师。
被告：汲某，无职业。
委托代理人：汲广成。
委托代理人：朱晓星，辽宁馨远律师事务所律师。
原告辛某、王某与被告司某、汲某继承纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成由审判员杨芳担任审判长，审判员刘芳主审，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告辛某及王某的委托代理人海鸿波，被告司某的委托代理人朱晓星，被告汲某的委托代理人朱晓星、汲广成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某、王某诉称，原告辛某与司秉瑞系夫妻关系，双方均系再婚。辛某再婚前生有两子一女，其中二儿子王某××人，无生活自理能力也无生活来源。司秉瑞再婚前生有两子一女，其中二儿子司新华和女儿司家华相继过世，二儿子司新华无子女和配偶，女儿司家华生有一女汲某。2015年9月2日，××去世，辛某与司秉瑞婚后购买住房一处，坐落于沈阳市沈河区文富北路42-1号（4-2-2），辛某在此居住。二原告与二被告协商分割该房产未果，故诉至人民法院。诉讼请求：1、位于沈阳市沈河区文富北路42-1号（4-2-2）房产（建筑面积86.40平方米）归原告辛某所有；2、诉讼费由二被告承担。
被告司某辩称，原告辛某与司秉瑞登记结婚日期为××××年××月××日，而当时司秉瑞与张志洁的婚姻关系尚未解除，因此司秉瑞与辛某登记婚姻系无效婚姻，辛某依法没有继承权；依据第一点的理由，辛某婚前所生儿子王某也依法不享有继承权；司秉瑞生前不仅有房产作为遗产，而且还有银行存款。司秉瑞生前在招商银行有存款470261.95元、在盛京银行有存款6万元、在农业银行有存款16678.68元、在中国邮政储蓄银行有存款5万元，这些银行账户在2015年9月25日一直到本案起诉之前被分笔分次的支取，目前已没有余额；原告支取操作司秉瑞的账户存在隐匿和侵吞遗产的行为，请求法院查明，应在分割遗产时对原告进行少分。
被告汲某辩称，司某的母亲张志洁是1980年12月2日去世的，司秉瑞与辛某在××××年××月××日登记结婚在法理上说不通。
经审理查明，被继承人司秉瑞与原告辛某系再婚夫妻关系，原告辛某再婚前育有两子一女，其中原告王某1963年1月16日出生。司秉瑞前妻张志洁于1980年12月2日去世。司秉瑞再婚前育有两子一女，即被告司某、司家华、司新华。司家华于2003年7月13日去世，司家华生前育有一女即被告汲某。司新华无子女，于2010年5月17日去世。1999年，司秉瑞起诉至本院要求与辛某离婚，本院于1999年6月28日作出（1999）沈河民初字第2208号民事判决书中载明：“经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，翌年七月登记结婚，双方均系再婚，”2011年3月17日，原告辛某与司秉瑞补领结婚证，登记日期为××××年××月××日。2011年7月1日，原告辛某与司秉瑞购买位于沈河区文富北路42-1号（4-2-2）（建筑面积86.4平方米）住宅一处。2015年9月25日司秉瑞去世。本案诉争房屋经本院委托辽宁行健房地产土地评估有限公司评估，估价结果为总价：522115元。
司秉瑞名下有招商银行账号为62×××26的账户，于2015年9月25日、26日支取共计465000元及结息673元。另有账号为62×××03的招商银行账户，2015年9月25日余额为4588元。司秉瑞名下盛京银行整存整取存款共计60000元，分别于2016年1月5日、2月16日支取并销户。司秉瑞名下中国农业银行活期账户分别于2015年10月22日、11月24日存入工资共计13690.4元，并于9月27日、10月26日、12月18日共计支取16678.5元并销户。司秉瑞名下中国邮政储蓄银行定期账户分别于2015年10月23日、11月26日支取定期存款50000元并销户。上述银行卡（存折）均由原告掌控并由原告委托其儿子进行支取。
原告王某为智力叁级残。
上述事实，有当事人陈述、死亡注销证明、房产证、银行对账单及历史交易明细等予以证明，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民享有合法继承权。属于被继承人与原告夫妻共同财产的一半份额归原告所有，另一半系遗产由各继承人依法继承。
关于被告提出原告辛某存在隐匿和侵吞遗产的行为，应在分割遗产时对原告进行少分的问题。本院认为，原告辛某在司秉瑞去世后委托其儿子将大量存款取出的行为不当，但考虑其已年逾七旬，与被继承人共同生活多年，依法可以多分遗产的情节与可以少分遗产的情节两相折抵，对遗产予以均分。
关于原告王某是否可以继承司秉瑞遗产的问题。原告辛某与司秉瑞补办结婚证的登记日期为××××年××月××日，而原告本人在本案第一次庭审中陈述的登记时间为1981年，原告与司秉瑞真实登记时间无法查明，故本院以已生效的（1999）沈河民初字第2208号民事判决书中查明的事实认定原告与司秉瑞的结婚时间为1982年7月。据此，司秉瑞与原告王某并未形成抚养关系，原告王某不能继承司秉瑞的遗产。
关于被继承人司秉瑞名下位于沈河区文富北路42-1号（4-2-2）（建筑面积86.4平方米）住宅，系原告与被继承人的夫妻共同财产。考虑房屋的居住情况及各当事人所占份额，本院确认该房屋归原告辛某所有，由原告辛某给付被告司某、汲某房屋折价款各87019元。
关于被继承人司秉瑞名下银行存款问题。鉴于我国法律规定,继承从被继承人死亡时开始.被继承人去世时名下存款、利息及去世后发放的工资共计596939.5元，全部为夫妻共同财产，其中一半应作为遗产处理，原告辛某陈述上述款项用于日常消费、就医购药等花销的辩解不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告辛某需分别给付被告司某、汲某各99489.9元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第59条之规定，判决如下：
一、被继承人司秉瑞名下位于沈河区文富北路42-1号（4-2-2）（建筑面积86.4平方米）住宅所有权归原告辛某所有；
二、原告辛某于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付被告司某、汲某房屋折价款各87019元；
三、原告辛某于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付被告被告司某、汲某存款分割款99489.9元；
四、驳回原告辛某、王某及被告司某、汲某的其他请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14042元，由原告辛某负担9362元、被告司某、汲某各负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月五日
书 记 员 许 莹
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1325刑初123号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人聂珍畔,男，1965年1月29日生，汉族，初中文化，住四川省西充县。因犯抢劫罪，于1992年2月25日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年3月8日被西充县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被西充县公安局执行逮捕。现羁押于西充县看守所。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人聂珍畔犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人聂珍畔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控：被告人聂珍畔贩卖毒品甲基苯丙胺4.342克，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人聂珍畔到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人聂珍畔对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2018年3月8日，白某通过手机联系被告人聂珍畔购买冰毒，商定聂珍畔以200元的价格卖给白某一小包冰毒。当晚23时许，被告人聂珍畔来到双方事先约定的西充县义兴镇书房山村幼儿园门口，将用卫生纸包裹的一小袋冰毒放到书房山村幼儿园门口的路灯电杆下。随后，白某来到现场，向聂珍畔支付了毒资200元，聂珍畔向白某指了指放在旁边路灯电杆下的地面上的冰毒，白某从地上捡起冰毒，布控民警将聂珍畔抓获。民警现场从白某处扣押刚交易的疑似冰毒一小袋，从聂珍畔身旁地上查获毒资200元。随后民警在聂珍畔位于的家中查获冰毒9小袋、电子称1个和吸毒工具若干。
经鉴定，从白某处扣押的一小袋疑似冰毒含有甲基苯丙胺成分，净重0.474克。从聂珍畔家中扣押的9小袋疑似冰毒含有甲基苯丙胺成分，净重3.868克。
上述事实，被告人聂珍畔亦无异议，且有受案登记、立案决定书、抓获经过、被告人聂珍畔的供述、证人白某的证言、毒资固定笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、尿液提取笔录及照片、毒品称重、取样记录、辨认笔录、手机检查笔录及照片、现场勘验检查笔录、鉴定意见、户籍信息、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂珍畔贩卖冰毒（甲基苯丙胺）4.342克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人聂珍畔到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人聂珍畔贩卖200元的冰毒系在警方控制下交付，且该次毒品交易涉及的毒品未流入社会，社会危害性较低，对于该次毒品交易可从轻处罚；从其家中搜出的毒品应计入犯罪数量，被告人自身是吸毒人员，可予以酌情从轻处罚。根据被告人聂珍畔的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂珍畔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月八日起至二○一九年九月七日止。罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押的毒品、电子称及吸毒工具予以没收，毒资200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘 彪
人民陪审员 陶 琼
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初1167号
原告：文期均。
被告：石小艳。
原告文期均与被告石小艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告文期均于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文期均申请撤诉自愿、合法，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文期均撤诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 李铅铅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初1531号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周滔，男，住湖南省祁东县灵官镇柴塘村3组，系该公司员工。
被告：熊克武，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司与被告熊克武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司以被告熊克武已将2016年3月至2017年2月的物业费全部结清为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执545号之二
申请执行人:刘莉，女，汉族，1965年10月29日出生，住辽宁省北镇，现居住地郫县
被执行人:潘洪，男，汉族，1980年12月9日出生，住四川省简阳市
申请执行人刘莉依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初4430号民事调解书于2017年3月13日向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初4430号民事调解书的本次执行程序。
被执行人若在调解协议时间内未履行义务时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年七月十一日
书记员代 文 强
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初1126号
原告：莆田市飞荣轮胎发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化体育服务中心。
法定代表人：张志华，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建升恒律师事务所执业律师，委托代理权限为特别代理。
被告：吴永秋，男，1986年3月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司（以下简称飞荣公司）诉被告吴永秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞荣公司的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告吴永秋经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、证据副本等法律文书，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞荣公司向本院提出诉讼请求：判令吴永秋立即偿还飞荣公司轮胎款34560元，并支付以该款为基数自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：飞荣公司与吴永秋有买卖轮胎的业务往来，2014年11月25日、2015年3月6日，双方就货款进行结算，确认吴永秋尚欠飞荣公司轮胎款74300元，有吴永秋出具的三份欠条为凭。之后吴永秋仅偿还货款39740元，仍欠货款34560元至今未还。经飞荣公司催讨，吴永秋以资金周转困难为由拒绝偿还。
吴永秋未作答辩。
飞荣公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条原件三份，拟证明2014年11月25日、2015年3月6日，飞荣公司与吴永秋就货款进行结算，确认吴永秋尚欠飞荣公司轮胎款74300元，并约定若超期按月利率5%计算利息的事实。
吴永秋未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，吴永秋经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。飞荣公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，吴永秋与飞荣公司进行结算，确认吴永秋尚欠飞荣公司轮胎货款33100元及15600元，约定若超期未还月息按5分计算，并出具《欠条》两张交由飞荣公司收执。2015年3月6日，吴永秋又与飞荣公司进行结算，确认尚欠飞荣公司轮胎货款25600元，约定若超期未还月息按5分计算，并出具《欠条》一张交由飞荣公司收执。上述三张《欠条》出具后，吴永秋仅归还货款39740元，剩余货款34560元至今未还。飞荣公司向吴永秋催要货款，但吴永秋以资金周转困难为由拒不偿还。
本院认为，飞荣公司与吴永秋之间的买卖合同关系，有吴永秋出具的三份《欠条》为凭，真实有效，本院予以认定。飞荣公司自认吴永秋已归还货款39740元，本院予以认定。故飞荣公司要求吴永秋支付尚欠的轮胎货款34560元，于法有据，本院予以支持。因双方在《欠条》中约定若超期月息按5分计算，故飞荣公司要求吴永秋支付34560元自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，未超出双方约定，于法有据，予以支持。吴永秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴永秋应在本判决生效之日起五日内归还莆田市飞荣轮胎发展有限公司轮胎货款34560元，并支付该款自2017年3月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由吴永秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 陈富杰
人民陪审员 黄志强
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初897-2号
原告青州亿腾包装有限公司，住所地青州市弥河镇政府驻地。
法定代表人张宝森，经理。
被告刘效华，男，1972年4月1日出生，汉族，住青州市弥河镇贾庙村。
本院在审理原告青州亿腾包装有限公司诉被告刘效华民间买卖合同纠纷一案过程中，原告青州亿腾包装有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青州亿腾包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，均由原告青州亿腾包装有限公司负担。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑帅帅
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0823刑初93号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人崔巍，曾用名：崔守民，男，生于1964年10月1日，汉族，四川省剑阁县人，大学文化，事业干部，住四川省剑阁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被取保候审。
被告人崔巍被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2018年7月19日以剑检公刑诉（2018）90号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理，剑阁县人民检察院指派检察员周志强出庭支持公诉，被告人崔巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2017年9月18日19时许，被告人崔巍在下寺镇修城坝“钟会餐饮”与乔某一起吃饭，期间，崔巍喝啤酒2瓶，随后驾驶小型普通客车送高某到盛世华城，20时许，行至交叉路口时与同向行驶的岳某驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，事故发生后，崔巍驾驶车辆继续行驶至盛世华城被岳某拦下，并与崔巍一起到剑阁县人民医院治疗，民警到达医院后现场对崔巍进行呼吸式酒精检测，结果为356.9mg/100ml,随后民警对其静脉血液进行抽取并送往广元市公安局物证鉴定所进行鉴定，结果为：崔巍的血液中检出乙醇，含量为213.7mg/100ml。
另查明,被告人崔巍明知岳某已报警的情况下，将岳某送往剑阁县人民医院下寺院区检查，并交费办理了住院手续，民警接到报案后赶到医院，被告人崔巍配合了呼吸式酒精含量检测和静脉血液的提取。2017年9月19日主动到交警部门如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪。案发后，被告人崔巍与岳某达成了赔偿协议并支付了赔偿款人民币10000.00元，取得了被害人岳某的谅解。经剑阁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：崔巍承担本次事故全部责任。
上述事实，被告人崔巍在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，呼吸式酒精含量检测结果单，对被告人崔巍抽取静脉血液的现场照片，案件侦办机关对进行呼吸式酒精含量检测及抽取静脉血液过程的视频资料丢失的情况说明，道路交通事故现场勘验检查笔录及交通事故受损车辆照片、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴理化字（2017）523号检验报告、前科查询结果单，被告人崔巍及被害人岳某的机动车驾驶证、行驶证复印件、剑阁县公安局交通警察大队编号为0011342号道路交通事故认定书（简易程序），归案情况说明，被害人岳某的陈述及证人乔某、高某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔巍醉酒驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为213.7mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人崔巍醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故负全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项第二项的规定，应从重处罚。被告人崔巍提出了事故发生后第二天自己主动到交警部门说明了情况，属自首的辩解，经查：办案机关出具的归案情况说明证实被告人崔巍于2017年9月19日主动交警部门交代违法事实，被害人岳某的陈述能够证实被告人崔巍明知岳某已报警，被害人岳某的陈述及被告人的供述能证实岳某被崔巍送到医院治疗并办理了住院手续，综上能够认定被告人崔巍明知他人已报警的情况下，仍将被害人送往医院检查并办理了住院手续，交警到达医院后配合对其相关检查，次日又主动到交警部门交代自己的罪行，符合自首的构成要件，属自首，可以从轻处罚，被告人崔巍的辩解成立，予以采纳；公诉机关起诉认定被告人崔巍属坦白情节不当，予以纠正。被告人崔巍血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从严惩处，但鉴于其具有自首、属初犯、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。据此，根据被告人崔巍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人崔巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（所处罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗培生
二〇一八年八月一日
书记员 郑椿洪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1820号
申请执行人金国成，男，1970年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱其建，男，1984年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人金国成与被执行人朱其建买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）沭民初字第00312号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金国成依据该民事调解书于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人朱其建给付货款37900元、诉讼费1494元。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱其建送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人朱其建立即履行调解书确定的义务。因被执行人朱其建未能履行义务，本院已依法将被执行人朱其建纳入失信被执行人名单;并对被执行人朱其建的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，只发现被执行人朱其建名下有苏Ｎ×××××号汽车，未发现有其他财产可供执行。本院于2016年5月31日查封了上述车辆。之后将被执行人朱其建的财产调查情况告知申请执行人金国成，申请执行人金国成表示不能提供被执行人朱其建其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人金国成的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人金国成享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人朱其建有可供执行财产，申请执行人金国成也不能提供被执行人朱其建其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人金国成发现被执行人朱其建有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年2月10日本院作出的（2015）沭民初字第00312号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年八月二十六日
书记员 纪佳宝
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0821刑初110号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人刘毅，男，生于1990年11月19日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省广元市旺苍县，现住旺苍县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年3月4日被旺苍县公安局刑事拘留，同年3月15日被旺苍县公安局取保候审。2018年7月31日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2018）63号起诉书指控被告人刘毅犯妨害公务罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月3日17时许，被告人刘毅驾驶H91890现代越野车从旺苍县南阳山向县城区方向行驶，当行至青林云庄路段时，因占用逆向车道行驶引起交通堵塞，旺苍县公安局辅警李某、周某遂前往疏导交通，当二人要求刘毅下车出示驾驶证、车辆行驶证时，被告入刘毅拒不配合，辱骂辅警李某、周某，并用拳头击打辅警周某胸部。
被告人刘毅在开庭审理过程中对上述犯罪事实均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人刘毅的基本情况和详细信息、旺苍县公安局东河派出所及民警杨某、周康庄出具的到案经过；人身安全检查笔录；证人李某、雷某、何某、王某等人的证言；被害人周某的陈述；现场勘验检查工作笔录；执法仪拍摄的视频、刑侦照片及吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人刘毅到案后，如实供述自己的犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘毅犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月31日起至2018年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周建波
人民陪审员 李 力
人民陪审员 冯光学
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6226号
罪犯邓小刚，男，汉族，高中文化，1989年11月4日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2009年1月8日作出(2008)宿豫刑初字第291号刑事判决，撤销宿迁市宿城区人民法院（2008）宿城刑初字第37号刑事判决书中对被告人邓小刚宣告缓刑二年的判决部分，以被告人邓小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年11月7日止），并处罚金人民币一万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月21日、2013年10月30日作出(2011)宁少刑执字第266号、(2013)宁少刑执字第223号刑事裁定,对罪犯邓小刚减去有期徒刑二年一个月(刑期至2017年10月7日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邓小刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邓小刚在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓小刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小刚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第1582号
原告冯桂珍。
委托代理人（特别授权）金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告江镜澄。
原告冯桂珍与被告江镜澄健康权纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯桂珍的委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告江镜澄经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂珍诉称，2014年11月14日，被告至原告上班的兴化市江浙广场好家具生活馆内无故对原告进行漫骂殴打，致原告受伤，经鉴定为轻微伤。现请求判决被告赔偿原告各项损失12295.04元，并承担本案的诉讼费。
被告江镜澄未答辩。
经审理查明，2014年11月14日下午2时许，被告江镜澄在其上班的兴化市江浙广场双虎家具店门口与在该广场好家具生活上班的原告冯桂珍发生口角。后被告至原告店内与原告发生纠缠，在相互纠缠过程中，被告用手揪原告的头发，致原告头皮血肿、颈部软组织挫伤。经鉴定为轻微伤。当日，原告至兴化市人民医院住院治疗，共住院8天，支付医药费6855.04元。出院时医院建议原告休息一个月。
另查，2014年12月11日，被告江镜澄因上述行为违反了《中华人民共和国法安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被公安机关给予行政罚款500元的处罚。
上述事实有原告提供的公安机关的询问笔录、出院记录、疾病诊断证明书、医药费发票、行政处罚决定书及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告江镜澄至原告冯桂珍处与其纠缠，致原告受伤，且被公安机关给予行政处罚，故应承担80%的赔偿责任。原告在该纠纷中不冷静，且相互纠缠，也应承担20%的过错责任。关于赔偿数额，原告主张：1、医药费6855.04元；2、住院伙食补助费8天×30元＝240元；3、护理费960元＋8天×30元/天＝1200元；5、误工费38天×100元/天＝3800元；6、交通费200元。本院认为，原告主张的医药费、误工费与事实相符，予以支持；其主张的护理期限8天与事实相符，但其提供的护工收条并非正规的支付凭证，故本院根据本地区的实际情况酌情以每人每天100元计算，合计800元；关于原告主张的住院伙食补助费每天30元偏高，本院酌情调整为每天20元，合计160元；关于原告主张的交通费200元，其虽提供了票据凭证，但因其使用的120救护车费用已包含在医药费当中，故本院调整为50元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江镜澄于判决生效后立即赔偿原告冯桂珍医药、伙食补助、护理、误工、交通等费用计9332元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，公告费560元，合计668元由被告江镜澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费108元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 刘永源
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋 玉