云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)云2624刑初55号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人李某某，女，1969年12月7日出生，汉族，文盲，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2018年3月19日被麻栗坡县森林公安局决定取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2018）60号起诉书，指控被告人李某某犯失火罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2018年2月18日14时许，被告人李某某在董干镇者挖村委会水洞子村民小组台子上（小地名）承包地里烧草时不慎引发森林火灾，导致水井湾、水洞子、坪上三个村的林地被烧毁。经鉴定，火灾过火总面积14.4825公顷（217.2375亩）。其中：有林地面积14.19公顷（212.85亩），未利用地0.2925公顷（4.3875亩）。在林地面积中，有林地面积3.7862公顷（56.793亩），灌木林地面积0.8999公顷（13.4985亩），无立木林地面积9.5039公顷（142.5585亩）。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人李某某缺乏安全意识，过失造成山林火灾，过火总面积14.4825公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2018年2月18日14时许，被告人李某某在董干镇者挖村委会水洞子村民小组“台子上”（小地名）承包地里烧草时不慎引发森林火灾，导致水井湾、水洞子、坪上三个村的林地被烧毁。经鉴定，火灾过火总面积14.4825公顷（217.2375亩）。其中：有林地面积14.19公顷（212.85亩），未利用地0.2925公顷（4.3875亩）。在林地面积中，有林地面积3.7862公顷（56.793亩），灌木林地面积0.8999公顷（13.4985亩），无立木林地面积9.5039公顷（142.5585亩）。
另查明，被告人李某某在火灾发生时积极在现场扑火，主动打电话给杨某甲叫人去扑火的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系麻栗坡县森林防火指挥部办公室于2018年2月18日15时4分报案至麻栗坡县森林公安局，麻栗坡县森林公安局于2018年3月13日立案侦查。
（2）到案说明、取保候审决定书、收取保证金通知书、现金进账单，证实被告人李某某于2018年3月19日持传唤证到麻栗坡县森林公安局接受讯问，同日麻栗坡县森林公安局决定取保候审，交纳保证金3000元人民币。
（3）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人李某某出生于1969年12月7日，无前科，不是网上在逃人员。
（4）林权证，证实被告人李某某过失引发森林火灾，所烧山林权属分别为兰甲某、兰乙某、黎某、兰丁某、兰某某、陶某、宴某某、骆某、张某甲、张某乙、张某丙、龙某甲、龙某乙、杨某乙、龙某丙、龙某丁等农户。
2、证人杨某甲的证言，证实2018年2月18日下午14时35分，其儿媳李某某打电话说她在“台子上”自家地里烧草着火了，让其叫人去打火，其接到电话后便打电话给村干部组织人去救火的经过以及火灾造成水洞子、水井湾、者挖三个村的山林被烧，被烧的山林原貌是荒山，长有杂草、杂灌、杂树和一些杉树，其不清楚被烧林地具体是谁家的事实。
3、被害人陈述
（1）兰甲某的陈述，证实2018年2月18日15时左右，其从山上回来看见其侄子黎明某家屋后着火，听村民说火灾是水洞子村的李某某在“台子上”（小地名）烧自家地内的草不慎引起的，其家林地内的核桃树、杉树和杂木被烧毁的事实。
（2）兰乙某的陈述，证实2018年2月18日15时左右，其家房屋后发生森林火灾，其林地内的杂木树被烧毁以及打电话报警的事实。
（3）黎某的陈述，证实2018年2月18日，其在“大窝荡”（小地名）看牛，15时左右，听见者挖村委会的蒋平说着火了，其就将牛赶回家，与儿子、女婿、还有其他村民去灭火，其林地内的松树和杂树全部被烧毁的事实。
（4）兰丁某的陈述，证实2018年2月18日14时左右，其在杨万乡九号界接到妻子电话称房子背后着火，16时左右赶回家参与救火，其家林地内的杂树大部分被烧完的事实。
（5）兰某某的陈述，证实2018年2月18日14时左右，其接到女儿电话称村里山林着火了，赶快回来打火，19时左右其回到家，看到边防派出所民警、政府人员、林业站人员已经在打火，其与村民也一起去打火，火灾系杨某甲家儿媳在自家地里烧草不慎引发的，其林地大概8亩的零星杂树全部被烧完的事实。
（6）陶某的陈述，证实2018年2月18日14时左右，其家房屋背后的山林发生森林火灾，听村民说火灾是水洞子村村民杨某甲家儿媳妇在自家地里烧草不慎引发的，其林地内的零星杂树被烧毁了一部分，约200平方米左右的事实。
（7）宴某某的陈述，证实2018年2月18日14时，其听村民张某福说“台子上”着火了，其和村民兰某军去找烧火的人，去到“台子上”发现水洞子村杨某甲家儿媳妇在火场边上救火，火灾系杨某甲家儿媳妇在自家地里烧草不慎引发，其家林地内的杂树和零星杉树幼苗全部被烧完的事实。
（8）骆某的陈述，证实2018年2月18日14时左右，女儿张某蓉在家门口叫其，说山林着火了，叫家人去打火，听村民说火灾系水洞子村民杨某甲的儿媳妇在自家地里烧草不慎引发的，其林地内的杂树和约600多棵杉树幼苗全部被烧完的事实。
（9）张某甲的陈述，证实2018年2月18日14时左右，其在张某丙喝茶，接到大哥张某福电话，告诉其家的山林着火了，叫其前去救火，其去到“台子上”时火势太大，不敢前去救火，其林地内的600多棵杉树苗和600多棵冬瓜树苗全部被烧完的事实。
（10）张某乙的陈述，证实2018年2月18日14时左右，骆某告诉其家的山林着火了，其到达现场后不敢靠近救火，因火势太大，其林地内的杂树全部被烧完，约有5亩的事实。
（11）张某丙的陈述，证实2018年2月18日14时左右，张某甲打电话告诉其家山林着火，其和村委会护林员龙应一起去到“台子上”打火，当时火势太大，不敢靠近打火，其林地内的杂树全部被烧完的事实。
（12）龙某甲的陈述，证实2018年2月18日14时左右，其在王家洞子看见对面“台子上”着火，其丈夫张某儒打电话回家询问，村民告诉其丈夫“麻栎山”着火，其家林地内的杂树全部被烧光的事实。
（13）龙某乙的陈述，证实2018年2月18日16时左右，其在回家途中看见山火，火已经烧到半山腰，其爬到半山腰时，镇政府人员告诉村民火势太大，不要靠近火边，危险，17时左右其就回家了，19时左右从家中出来看到山上还在着火，其林地内的杂树全部被烧完的事实。
（14）杨某乙的陈述，证实2018年2月18日14时左右，其听村民说“牛场坡”着火，15时左右其赶到火场，当时火势很大，不敢靠近打火，其林地内的一些杂树、40多棵杉树全被烧完的事实。
（15）龙某丙的陈述，证实2018年2月18日，其在家，不清楚火灾是几时发生的，也不知道在那个地点起火的，下午17时左右，其到山上时，火势太大，不敢打火，其林地内的一些杂树和杉树被烧毁的事实。后来听村民说是本村村民杨某甲的儿媳妇李某某在自家地里烧草不慎引发的森林火灾，李某某也到其家里承认火灾是她烧草时不小心引发森林火灾的事实。
（16）龙某修的陈述，证实2018年2月18日15时左右，其接到村干部张某顺的电话说“台子上”着火了，接完电话，其带着一把砍柴刀从家出发，到“台子上”打火，到达现场发现火势太大，不敢打火，听村民说是本村村民杨某甲的儿媳妇李某某在自家地里烧草不慎引发的森林火灾，李某某也到其家里承认火灾是她烧草时不小心引发的，其林地内的杂树和杉树全部被烧毁，有22亩左右的事实。
（17）杨某银的陈述，证实2018年2月18日18时左右，其听见杨某恒说村“后头山”着火，便从家中出来看，当时不清楚火灾是如何发生的。到了2018年3月12日早上李某某到其家中让其上山看树，才知道火灾系李某某烧草时不小心引发的，其林地内的杉树被烧了一部分的事实。
（18）杨某良的陈述，证实2018年2月18日14时左右，杨某甲到杨某敏家说“台子上”着火了，其与村民便前往火灾现场，因火势太大，不敢靠近打火，火灾系李某某在自家地里烧草时不慎引发，其林地内的杂树和零星杉树被烧毁一部分的事实。
（19）龙某丁的陈述，证实2018年2月18日17时左右，其在龙文某家吃饭看见“大山”着火了，被烧的山林位于坪上村的“大山”（小地名），其林地内的杂树被烧毁一半，约有两亩左右的事实。
4、被告人李某某的供述与辩解，证实2018年2月18日下午，其到地里烧草时不慎引发森林火灾的事实以及在火灾发生时积极打火，因火势太大，其打电话给杨某甲及向某找人来打火的经过。火灾造成水洞子、水井湾、坪上村农户的林地被烧毁的事实。
5、鉴定意见及鉴定意见通知书
（1）云南文山文林司法鉴定中心文林司鉴[2018]58号鉴定意见书，证实被告人李某某烧草不慎引发森林火灾的过火土地总面积为14.4825公顷（217.2375亩），林地面积14.1900公顷（212.85亩），未利用地0.2925公顷（4.3875亩）。在林地面积中，有林地面积3.7862公顷（56.793亩），灌木林地面积0.8999公顷（13.4985亩），无立木林地面积9.5039公顷（142.5585亩）。
（2）麻栗坡县森林公安局麻森公（刑）鉴通字[2018]2号鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知被告人及被害人，均未提出异议。
6、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录及照片，证实火灾现场位于麻栗坡县董干镇者挖村委会水洞子村小组“台子上”，过火范围坐南向北，呈不规则形状，火场北面抵山梁，东西两面均抵杉木林地，南面与农地相连，火场内地表火灰痕迹清晰可见，火场内树木根部和树干、树叶有明显火烧痕迹，起火点位于火场西南面李某某承包田内，起火点横坐标为2580125，纵坐标为515778。
（2）辨认笔录、辨认照片，证实经被告人李某某对其烧草引发森林火灾起火点的位置，火灾发生后的现场进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某因过失引发森林火灾的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定、构成失火罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人李某某应依法惩罚。被告人李某某在火灾发生时积极扑火，并打电话求助村民组织人到现场打火，到案后如实供述犯罪事实。庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本县社区矫正部门调查，李某某无违法犯罪前科，其居住地基层级织及家人均愿意接受其进行社区矫正，其重新犯罪的可能性较小，适用非监禁刑不再危害社会可对其适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谌素荣
审 判 员 王正艳
人民陪审员 颜 涛
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴开涵