wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3481号
原告陈丽华。
被告何健。
被告周月珍。
原告陈丽华为与被告何健、周月珍民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加诉讼，被告何健、周月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽华诉称，被告何健于2014年2月27日,因家庭生活需要向原告借款人民币70000元，利息按月息2分支付，并由被告何健立有借据一份，约定于2014年8月26日归还，并由其母亲周月珍提供担保。到期后两被告均未按约定履行还款义务。故原告诉至本院,请求判令:一、两被告归还借款本金70000元；二、要求两被告支付未支付利息12000元，共计人民币82000元；三、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中原告明确第一、二项诉讼请求为：要求被告何健归还借款本金70000元并支付未支付利息12000元，共计人民币82000元；二、被告周月珍对上述债务承担连带清偿责任。
被告何健、周月珍未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告何健向原告借款70000元，借款期限自2014年2月27日至2014年8月26日，借款期间的利息按月利率2%计算，上述借款由被告周月珍提供担保的事实。
2、客户转账凭证1份，拟证明借款当日原告通过朋友金钱英转账给何健70000元款项的事实。
原告提供的上述二组证据，符合证据“三性”要件，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年2月27日,被告何健向原告出具借据一份，载明：“借款人因急需资金周转，今向陈丽华借到人民币柒万元整。（￥70000元），借款出借日2014年2月27日，借款到期日2014年8月26日,借款期间的利息按月利率2分计付，利息按月支付，若借款人逾期归还借款本金，逾期期间的利息仍按月利率2分计付，并加收逾期期间本金的万分之五的违约金。借款人未按期支付利息，出借人可提前收回本金及利息。上述借款由周月珍提供担保，担保范围为上述借款的全部本金、利息及实现债权的费用（含诉讼费用、律师代理费及实现债权的其他费用），保证期限为借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证；若因借款人未按期付息致出借人提前收回借款本息，保证人仍承担连带清偿责任。本借据出具地为绍兴市越城区，若双方发生纠纷，则由绍兴市越城区人民法院解决。借款人（签名盖印）：何健（签名及捺指印）。保证人（签名盖印）：周月珍（签名及捺指印）。”上述借据出具当日，原告委托金钱英将70000元借款汇入被告何健的银行卡内。后被告何健除支付借期内至2015年5月止的约定利息外其余的利息及本金未履行，被告周月珍亦未履行担保责任,遂成讼。
本院认为，原告陈丽华与被告何健之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告何健向原告出具的借据真实地反映了双方之间已形成了借款关系，被告何健未按约归还借款及支付利息，显属违约，故原告起诉要求被告何健归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告周月珍承担担保责任的诉请，因被告周月珍为被告何健的借款提供担保，且约定为连带责任保证，并尚在担保期限内，故原告要求被告周月珍对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告何健、周月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何健归还给原告陈丽华借款人民币70000元,并支付利息12000元,合计82000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告周月珍对被告何健的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，公告费400元，合计2250元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年八月九日
书 记 员 宋 海 芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2846号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张毅，支行行长。
委托代理人张荣胜。
委托代理人阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人上海福业钢铁有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林建业，总经理。
被执行人林建业，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人黄金华，女，1976年1月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人苏锦平，董事长。
被执行人上海坚祥金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郑禄锋，总经理。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第774号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与上海福业钢铁有限公司、林建业、黄金华、上海华宁融资担保股份有限公司、上海坚祥金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人上海福业钢铁有限公司、林建业、黄金华、上海华宁融资担保股份有限公司、上海坚祥金属材料有限公司归还借款本金人民币4,800,000元及截止到2014年3月21日利息人民币310,742.59元，及自2014年3月22日起至实际清偿之日止的按编号为XXXXXXXXXXX《小企业借款合同》约定计付逾期利息，支付案件受理费人民币23,787.50元，保全费人民币5,000元，公告费人民币560元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第774号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红华
审 判 员 犟 康
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执255号
申请执行人许洪喜，男，1965年8月19日生，汉族，住德惠市夏家店街道许家油坊村油坊屯*组。
被执行人李海梁，男，1979年2月13日生，汉族，住德惠市夏家店街道许家油坊村*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人许洪喜与被执行人李海梁民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2790号民事调解书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年八月七日
书 记 员 董训明
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2603号
原告：张廷良，男，生于1974年7月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：黄明香（系原告之妻），女，生于1983年1月21日，汉族，重庆市巫山县人，户籍地重庆市巫山县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：太平洋财产保险有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期B01栋303-305室。组织机构代码：78094252-4。
代表人：梁胜伟，该支公司负责人。
委托诉讼代理人：罗小小，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
本院于2016年7月7日立案受理了原告张廷良与被告太平洋财产保险有限公司恩施中心支公司保险纠纷一案。2016年8月26日，原告张廷良向本院申请撤诉。
本院认为，原告张廷良申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张廷良撤回起诉。
案件受理费7600元，减半交纳3800元，由原告张廷良负担。
审判员 谭远双
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 丹
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍诸商初字第285号＼n原告：俞伟萍。＼n委托代理人：何高峰、章炯。＼n被告：潘仕祥。＼n被告：金建女。＼n上述两被告的共同委托代理人：方芳。＼n被告：浙江联翔矿业有限公司。＼n法定代表人：蒋延水。＼n委托代理人：陈登仁。＼n本院在审理原告俞伟萍与被告潘仕祥、被告金建女、被告浙江联翔矿业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被告浙江联翔矿业有限公司向本院提交诸暨市公安局诸公经立字第（2012）406号立案决定书复印件一份，以证明被告潘仕祥涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查的事实。经核实，诸暨市公安局确于2012年11月20日决定对被告潘仁祥涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。＼n本院认为，被告潘仕祥因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：＼n驳回原告俞伟萍的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n审判员冯华泉＼n二〇一三年一月二十二日＼n书记员傅刘强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0111号
罪犯张富友，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年12月24日作出（2009）丽刑初字第466号判决，以被告人张富友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张富友减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十三日
书 记 员 郭 婧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终600号
上诉人（原审原告）：云南华康中医胃肠病医院有限公司，住所地云南省昆明市圆通街26号。
法定代表人：林海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖海燕，云南典卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娅，云南典卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨夏花，女，1990年3月2日出生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
委托诉讼代理人：王定洪，云南睿信律师事务所律师。
上诉人云南华康中医胃肠病医院有限公司因与被上诉人杨夏花劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以双方当事人已达成和解为由，于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南华康中医胃肠病医院有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南华康中医胃肠病医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞
审判员 王思予
审判员 朱吉文
二〇一七年二月十五日
书记员 焦 菡
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第186-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
代表人武忠旭，行长。
被执行人窦连昌，男，1950年5月7日生，回族，无职业，现住吉林省松原市宁江区善友镇团结街。
上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省前郭县人民法院于2001年7月31日制发（2001）前民初字第481号民事判决，判决如下：被告窦连昌偿还原告松原市银鹰信用社借款本金20000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计息，自借款之日起至执行完毕之日止）。案件受理费810元，由被告承担。判决发生法律效力后，申请执行人于2002年6月23日向吉林省前郭县人民法院申请按判决强制执行，吉林省前郭县人民法院于同日立案执行。本案于2010年7月13日提级至本院执行。
经查，申请执行人已于2009年12月1日将此笔债权转让给中国华融资产管理公司长春办事处，中国华融资产管理公司长春办事处现未向本院申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省前郭县人民法院（2001）前民初字第481号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二日
书记员 白 贺
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初1286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行，住所地甘肃省平凉市庄浪县水洛镇中心街33号。
法定代表人：朱某1，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏某，该行职员。
被告：朱某2，住庄浪县。
被告：杨某，住庄浪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行（以下简称”邮政银行庄浪支行”）与被告朱某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行庄浪支行委托诉讼代理人魏某到庭，被告杨某、朱某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行庄浪支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告借款本金100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原、被告签订小额贷款借款合同，由被告杨某提供连带责任保证担保（保证期间从借款之日起至借款到期后两年），被告朱某2向原告邮政银行庄浪支行借款100000元用于果园种植，约定借款期限1年，借期内年利率12%，逾期年利率为15.6%。借款期间，被告清偿了部分利息。截止2018年8月9日尚欠本金100000元，利息6574.17元，现要求二被告连带还本付息。
被告朱某2、杨某未到庭，也未提交答辩状。
本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告朱某2、杨某均系完全民事行为能力人，其对自己签署的合同应当预见相应的法律后果。原告邮政银行庄浪支行与二被告之间签订的借款合同与保证合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告朱某2应按合同约定偿还原告借款本息，被告杨某也应按合同约定，在保证期间内对前述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱某2于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行借款本金100000元及利息（截止2018年8月7日的利息6574.17元，此后利息按年利率15.6%计算至本息清偿之日止）；
二、被告杨某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由朱某2、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员柳小强
二〇一八年八月九日
书记员张宝宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3162号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人白明江，男，1977年10月2日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，住宁夏回族自治区固原市。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人白明江组织卖淫罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第363号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人银川市兴庆区人民法院缴纳罚金30000元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法申请强制执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。被执行人现在银川监狱服刑，暂无能力履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人刑满释放或发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第363号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初5032号
原告：张某1，男，汉族，1964年1月10日出生，甘肃省张掖市人，住本市。
委托诉讼代理人：金彩虹，甘肃方联律师事务所律师。
被告：唐某，男，汉族，1986年7月8日出生，甘肃省张掖市人，住本市。
被告：张某2，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住本市，系被告唐某之妻。
原告张某1与被告唐某、张某2民间借货纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，由审判员杨学林适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人金彩虹到庭参加了诉讼，被告唐某、张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：一、要求两被告连带偿还欠款本息80000元：二、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由，两被告系夫妻关系，2015年9月两被告为合伙经营张掖大唐汽贸汽车销售公司向原告借款60000元（借原告现金30000元，另用原告信用卡透支30000元），被告唐某连续通过清偿信用卡后继续刷卡透支的方式连续使用原告信用卡进行周转，但两被告对借原告的现金和透支信用卡始终以资金紧张需周转为由推拖偿还，经原告数次催要，被告唐某因不能按时偿还原告信用卡透支款，导致原告信用卡被银行冻结，原告无奈，遂自己偿还了被告透支的30000元，并向银行缴纳逾期罚息9200元。后被告唐某于2017年8月30日给原告出具欠条一张，约定于2017年9月1日前还清，逾期自2017年9月1日起2按月息两分了承担利息，但经原告数次催要，两被告始终推拖偿还，现原告依法提起诉讼，请人民法院依法判处。
被告唐某、张某2经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告委托诉讼代理人金彩虹的当庭陈述；二、被告唐某于2017年8月30日出具给原告的欠条一张。
本院经审理查明事实如下，被告唐某与张某2系夫妻关系，2015年9月，两被告为合伙经营张掖大唐汽贸汽车销售公司向原告借款60000元，其中现金30000元，另用原告张某1信用卡透支30000元。被告唐某连续通过清偿信用卡后继续刷卡透支的方式，连续使用原告信用卡进行周转。但两被告对借原告的现金和透支信用卡始终以资金紧张需周转为由推拖偿还，经原告数次催要，被告唐某因不能按时偿还原告信用卡透支款，导致原告信用卡被银行冻结，原告无奈，遂自己偿还了被告透支的30000元，并向银行缴纳逾期罚息9200元，后被告唐某于2017年8月30日给原告出具欠条一张，约定于2017年9月1日前偿还20000元，2017年10月1日还40000元，逾期自9月1日起按借款总额60000元承担月息二分至全部借款还清之日。但经原告多次催要，两被告始终推拖不还，故引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年9月，两被告因合伙经营张掖大唐汽贸汽车销售公司向原告借款60000元（现金30000元，信用卡透支30000元），由被告唐某出具的借条为凭，足以认定。被告向原告借款后，虽经原告多次催要，但被告以资金紧张需周转为由推拖偿还，导致原告的信用卡被银行冻结，并有原告代被告偿还了由被告透支的30000元，并向银行缴纳逾期罚息9200元。被告给原告出具欠条以后，约定了明确的还款期限，并约定如逾期，按借款总额承担月利息二分至借款还清为止。但经原告多次催要，二被告推拖偿还，其行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。对于原告主张的利息，不违背法律的规定，本院予以支持。被告唐某、张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告唐某、张某2共同偿还原告借款本金60000元，银行罚息9200元，承担利息11800元，共计80000元，限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告唐某、张某2共同负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员杨学林
二〇一八年八月九日
书记员孙婉蓉
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03213号＼n罪犯范海洋，男，1966年6月16日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。＼n安徽省阜阳市中级人民法院于2006年3月16日以（2006）阜刑初字第27号刑事判决，认定被告人范海洋犯贩卖毒品罪、制造毒品罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2006）皖刑终字第204号刑事判决，以贩卖、制造毒品罪改判其有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院先后于2010年4月、2012年6月，裁定对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年四个月。＼n执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯范海洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。＼n上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯范海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯范海洋减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n审判员潘常青＼n二〇一四年四月三日＼n书记员葛畅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3360号
原告：广发银行股份有限公司淮安分行,住淮安市淮海东路1号丰惠广场101室。
负责人：陈琦，职务行长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
被告：郑长飞，男，汉族，1974年8月4日出生，住江苏省沭阳县。
被告：杨文美，女，汉族，1977年4月12日出生，住江苏省沭阳县。
原告广发银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称广发银行）与被告郑长飞、杨文美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行审理。原告广发银行委托诉讼代理人宗建飞到庭参加诉讼，被告郑长飞、杨文美经本院公告传唤，无正当理由未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告郑长飞立即归还原告借款本金290782.88元，利息是16091.5元，罚息为1963.71元，复利为834.91元（利息、复利、罚息暂计至2016年8月2日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款日止）；2、被告郑长飞支付原告律师费3000元；3、被告杨文美承担连带还款责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月4日，被告郑长飞因经营需要向原告申请借款32万元，原告于2015年1月7日将32万元贷款发放给被告，被告自2016年4月4日起至今未按约还款，被告已违约。为维护原告合法权益，故诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑长飞、杨文美未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告郑长飞填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款32万元，杨文美在“借款人配偶签名”栏里签名。该申请表中的个人信用贷款（生意红）条款载明，贷款执行固定利率，月利率为1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人拖欠本息，则贷款人有权宣布贷款提前到期；本个人信用贷款项下争议解决发生的有关费用，包括律师费由借款人承担。2015年1月7日，原告与被告郑长飞签定《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定被告郑长飞贷款的授信额度为32万元，额度有效期限自2015年1月7日至2020年1月7日止，还款方式为等额本息，还款日为每月4日，贷款执行固定利率，月利率1.5%；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。同日，原告向与被告约定的账户放款32万元。被告自2016年4月4日开始逾期还款。截止至2016年8月2日，被告郑长飞共欠原告本金290782.88元，利息16091.5元，罚息1963.71元，复利834.91元。
另查明，原告为追回欠款委托律师参加诉讼，因此而支付律师费3000元。
上述事实有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、结婚证复印件、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单、律师费发票、委托合同及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郑长飞签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及被告郑长飞填表写的《生意人卡（生意红）申请表》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。
原告按约向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权提前收回贷款本金，并要求被告支付合同约定的利息、罚息、复利。故本院对原告要求被告偿还借款本金290782.88元，利息16091.5元，罚息1963.71元，复利834.91元（自2016年8月2日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还款日止）的诉讼请求予以支持。
原告为追回欠款委托律师参加诉讼，并实际支出了律师费3000元。因双方已约定该笔费用由被告承担，故本院对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求予以支持。
被告郑长飞在向原告借款时提供了结婚证，并且杨文美在借款人配偶栏中签字，两被告向原告证明借款时二人为婚姻关系，且被告杨文美对借款事实知情。故对原告要求被告杨文美承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑长飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行借款本金290782.88元，利息16091.5元，罚息1963.71元，复利834.91元（2016年8月2日以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）及律师费3000元；
二、被告杨文美对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5945元，由被告郑长飞、杨文美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周万春
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 何少静
二〇一七年四月五日
书 记 员 乔海洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6315号
原告：朱里，男。
委托诉讼代理人：邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙筷做菜食品有限公司，住所地长沙市天心区暮云工业园内市场路（南托岭保温材料厂）。
法定代表人：洪丹，该公司总经理。
原告朱里诉被告长沙筷做菜食品有限公司（以下简称筷做菜公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱里的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼。被告筷做菜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱里诉称：2016年3月19日，朱里得知筷做菜公司承租的，位于长沙市开福区湘江世纪城的一处商铺有意转租，经与筷做菜公司经理沟通，达成了初步租赁意向。朱里应筷做菜公司的要求，通过转帐向筷做菜公司支付了40000元意向金。后，朱里在查看筷做菜公司转来的转租协议样本时，发现月租金50000元与最初谈判的45000元相差较远，双方发生分歧。经多次谈判，无法达成一致。现诉至法院，请求判令筷做菜公司返还意向金40000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付自转帐之日起至起诉之日止的利息1131元，共计41131元并承担本案诉讼费。
筷做菜公司未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
2016年3月19日，朱里得知，筷做菜公司承租的位于长沙市开福区湘江世纪城湘江北路外街的一处商铺有意转租，经与筷做菜公司负责人何述彪联系沟通，达成了初步的租赁意向。朱里应筷做菜公司的要求，于当日向筷做菜公司在中国建设银行曙光中路支行开立的帐号为XXXX帐户转帐支付40000元。后，朱里与筷做菜公司就转租合同的租赁金额没有达成一致意见，双方没有继续协商转租事宜。朱里多次要求筷做菜公司将收取的40000元退还给朱里，筷做菜公司未予退还，故朱里诉至本院。
本院认为，当事人订立合同，有口头形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱里与筷做菜公司的负责人何述彪就位于长沙市开福区湘江世纪城湘江北路外街的一处商铺转租事宜，进行了口头约定，系口头形式的合同。朱里根据合同的约定，付款给筷做菜公司，履行了合同义务。由于双方在合同履行过程中，就转租后的租赁金额发生争议，导致合同未能履行。筷做菜公司应在合同解除后，将收到的40000元款项退还给朱里。现朱里提出的，要求筷做菜公司退还40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自转帐之日起至起诉之日止的利息1131元，共计41131元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
限被告长沙筷做菜食品有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告朱里40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月19日起至2016年11月8日止的利息1131元，共计41131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，减半收取414元，由被告长沙筷做菜食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐文东
二〇一七年一月十六日
书记员 童 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2300号
申请执行人蔡春虎，男，1974年3月12日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人杨小平，男，1977年12月25日生，汉族，住上海市金山区。
本院在执行申请执行人蔡春虎与被执行人杨小平民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人杨小平有银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民三(民)初字第2529号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 宋凤杰
审判员 顾红顺
审判员 金 涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 葛少锋
四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n(2014)盐民初字第143号＼n原告何某某，女，汉族。＼n委托代理人杨智。＼n被告董某甲，男，汉族。＼n原告何某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员杨剑独任审判公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨智，被告董某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告何某某诉称，原、被告1992年12月经人介绍相识谈婚，并按农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记。1993年9月23日，生育长女,取名董某乙，现已外出务工,2006年12月29日，生育次女,取名董某丙，现跟随原告生活。婚后,原、被告因性格不合，经常发生矛盾，从2009年分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生次女董某丙由原告抚养，被告每月给付小孩生活费300元，教育费、医疗费凭实际支出各自承担一半，直到小孩独立生活为止；（3）夫妻共同债权债务依法分割。＼n被告董某甲辩称，原、被告婚后感情很好，被告不同意离婚，如果原告要求离婚，应当赔偿原告精神损失费10万元。＼n经审理查明，原、被告于1992年9月经人介绍相识谈婚，同年12月按照农村习俗举办婚礼，开始共同生活,1993年9月23日，生育长女,取名董某乙，现已成年,2006年12月29日，生育次女,取名董某丙，现跟随原告生活。婚后，夫妻关系尚可，2012年5月以来，双方因家庭等琐事等原因产生矛盾，原告称双方感情破裂，仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。＼n上述事实，有原、被告的陈述、身份证明等证据在卷证实。＼n本院认为，原告何某某起诉要求与被告董某甲离婚，被告不同意离婚，现仅有原告本人陈述夫妻感情确已破裂，未能提供相应证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有当事人的陈述而不能提供其它相关证据的主张,不予支持。因此，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持，原、被告结婚十多年，在共同的生活期间，为家庭的建设作出了贡献，近年来，产生一些矛盾，但双方之间多沟通，彼此相互信任、相互理解，是能够搞好夫妻关系的,为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告何某某与被告董某甲离婚。＼n根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告何某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员杨剑＼n二Ｏ一四年一月十六日＼n＼n书记员冯鑫＼n＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：＼n重婚或有配偶者与他人他人同居的；＼n家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n因感情不和分居满二年的；＼n其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终16219号
本院于2016年12月2日对上诉人(原审被告)广东亚太金行贵金属经营有限公司广州分公司、广东亚太金行贵金属经营有限公司与被上诉人（原审原告）广东长裕发展有限公司租赁合同纠纷一案作出的(2016)粤01民终16219号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)粤01民终16219号中正文第一页第十二行“原审被告”补正为“上诉人（原审被告）”。
(2016)粤01民终16219号中正文第二页第十行“准予上诉人广东亚太金行贵金属经营有限公司广州分公司撤回上诉，原审判决发生法律效力”补正为“准予上诉人广东亚太金行贵金属经营有限公司撤回上诉”。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年一月四日
书记员 冯 妍
＼n湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂武东开知初字第00040号＼n原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。＼n法定代表人：张若波，总经理。＼n委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。＼n被告：精伦电子股份有限公司。＼n法定代表人：张学阳，董事长。＼n委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。＼n原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。＼n本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。＼n审判长陈骏＼n审判员程静＼n审判员林静寂＼n审判员周琼＼n人民陪审员程传耀＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员李志涛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第240号
原告：朱某。
被告：何某甲。
原告朱某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日经天台县民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙，××××年××月××日生育女儿何某丁，三子女现均已成年。婚后，1991年建造两间三层楼。2007年至2008年期间，开超市亏损20余万元，至今尚有7.5万元仍未归还。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。被告与他人有不正当关系同居生活，对家庭生活不予关心。对此，原告曾于2011年1月向天台县人民法院起诉要求与被告离婚，由于被告承诺痛改前非，原告于同年3月3日撤回起诉。但之后被告仍无悔改之意，双方仍分居独立生活。因此，起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、共同债务7.5万元各半承担。在庭审过程中，原告要求增加诉讼请求：1、开办在天台县上清溪西清路14号地方的副食店归儿子何某乙、何某丙所有。2、坐落在天台县雷峰乡张庄村的两间房屋归儿子何某乙、何某丙所有。
被告何某甲未答辩。
原告向本院提交：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。2、民事裁定书一份，证明原告曾于2011年3月3日向法院提起诉讼后撤回起诉的情况。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原、被告经政府办理结婚登记手续。原告于2011年1月向天台县人民法院起诉要求与被告离婚，同年3月3日撤回起诉。现因双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告何某甲离婚。
本院认为，原告朱某与被告何某甲系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市农行］。
审判员 陈 翔
二〇一四年三月十二日
书记员 周文浩
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初5354号
原告：吕利杰，男，1979年10月18日出生，汉族，住济源市。
被告：周超，男，1983年9月1日出生，汉族，住济源市。
被告：王艳波，男，1983年2月28日出生，汉族，住济源市。
关于原告吕利杰诉被告周超、王艳波民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月13日撤回对被告王艳波的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吕利杰撤回对被告王艳波的起诉。
审判员 张 勇
二〇一八年八月十三日
书记员 赵佳佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3870号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人谯小明（曾用名乔龙），男，1979年2月16日出生，汉族，初中文化，甘肃省平凉市人，无业，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区，住甘肃省平凉市崆峒区。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人谯小明贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）兴刑初字第669号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人银川市兴庆区人民法院缴纳罚金2000元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。被执行人现已出狱，但具体下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人具体下落不明且名下无可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人具体下落或其名下有可供执行的财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第669号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终210号
上诉人（原审被告）:四平旭恒房地产开发有限公司。
法定代表人：杨明峰，经理。
委托诉讼代理人：王雷声，法律顾问。
被上诉人（原审原告）:冯占河，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住榆树台镇。
委托诉讼代理人安玉宝，ＸＸ奎，吉林卓瑞律师事务所律师。
上诉人四平旭恒房地产开发有限公司（以下简称旭恒公司）因供用水合同纠纷一案，不服四平市梨树县人民法院（2016）吉0322民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人旭恒公司的委托诉讼代理人王雷声，被上诉人冯占河及其委托诉讼代理人安玉宝、ＸＸ奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭恒公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人所欠的购房款及违约金。2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审法院的开庭传票没有直接送达给上诉人的法定代表人，程序违法。2、被上诉人未履行合同约定的付款义务，应承担给付剩余购楼款、赔偿损失的违约责任。
冯占河辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯占河在原审法院请求：2015年9月21日，原告交付被告取暖费、水费共计9000元，但是在2015年末，因原告没有按照被告的违法要求缴纳剩余购楼款，被告强行停止给原告供暖、供水，导致原告无法正常生产生活，原告被迫另行取暖，花费约6000元，到他处取水花费每天3元。故请求法院依法判决被告恢复供水，返还取暖费、物业费、水费、卫生费11486元，赔偿另行取暖经济损失6000元，并负担诉讼费用。
旭恒公司在原审法院未到庭，亦未递交答辩意见。
原审法院查明：2015年9月22日、24日，原告向被告交付取暖费7319元、水费720元。后因原告未给付拖欠购楼款，2016年1月6日被告停止供水供暖。原告认可供暖时间为2015年10月25日至2016年4月25日。庭审中，原告要求停水停气期间自行取暖花费约6000元，水费每天3元要求被告赔偿。被告经传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原审法院认为：被告实际收取原告取暖费、水费，应按双方约定履行义务，原告交纳相关费用，被告应履行合同。因原告未给付购楼款，被告可主张权利，其停止供水、供热，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案因原告认可供暖时间为2015年10月25日至2016年4月25日。被告提供热力时间为2个月零10天，供水206天，此期间取暖费、水费应予扣除。因原告提供造成经济损失的相关证据不充分，原告要求被告赔偿其他损失的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。原告要求与被告订立供水、供用热力合同可另行主张权利。遂判决：一、被告四平旭恒房地产开发有限公司于判决生效后10日内返还原告冯占河水费514元，取暖费5306.94元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告负担75元，退回原告75元。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人主张原审程序违法的问题。经查，原审法院依法向上诉人送达了开庭传票，卷宗中有送达时的照片为证，故本院对上诉人称原审法院未依法送达开庭传票的主张不予支持。关于被上诉人是否履行合同约定的付款义务，应否承担给付剩余购楼款、赔偿损失的违约责任的问题，上诉人在原审程序中并未提起反诉，且原审判决已释明上诉人对于购楼款问题可另行主张权利，但不应采取停止供水、供热的违约行为。综上，旭恒公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人四平旭恒房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一七年三月六日
书记员 王 扬
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保135号
申请人杨贵喜，男，1961年10月4日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律服务工作者。
被申请人宋德军，男，1978年3月27日生，住济阳县。
申请人杨贵喜因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年7月21日向本院提出申请，查封被申请人宋德军驾驶并所有的鲁AXS6**号小型轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨贵喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宋德军驾驶并所有的鲁AXS6**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 李仲魁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第955号
原告鲍静。
委托代理人丛壮。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡。
委托代理人邓建莉。
原告鲍静诉被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍静委托代理人丛壮、被告的委托代理人邓建莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日原、被告签订《商品房预售合同书》约定原告购买被告开发的五道庙商业步行街万锦国际广场X号楼XXXX号房产。根据约定，被告应当在2011年12月31日前将该商品房交付原告，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期90日，原告有权解除合同，但至今，被告仍未将综合验收合格的商品房交付原告，构成违约，按照约定应当解除合同。原告现起诉请求：与被告解除商品房买卖合同；要求被告返还房款、维修基金等515302元并承担违约金51530.20元。
被告辩称，被告已于2011年10月1日将房屋交付给受原告委托的潍坊万锦商业经营管理有限公司管理并使用，不存在违约，且原告的解除权行使期限已过，并申请追加潍坊万锦商业经营管理有限公司作为第三人参加诉讼。
经审理查明，2011年6月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》（简称：预售合同，合同编号ys00XXX291），约定（摘要）：原告购买被告出卖的五道庙商业步行街万锦国际广场X号楼XXXX号商业用房（简称：XXXX号房产），房产总价款512548元，付款方式为一次性付清512548元购房款。出卖人（被告）应当在2011年12月31前将“商品房经综合验收合格”的XXX号房产向买受人（原告）交付，如逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的10%向买受人支付违约金。2011年6月6日原告鲍静丈夫徐鹏磊浦发银行信用卡向被告支付20000元，2011年6月20日缴纳商铺签约款492548元、公共维修基金2204元、备案登记费550元（该两份收据中有徐鹏磊汇入款项的记载）。
2011年7月7日，原告与潍坊万锦商业经营管理有限公司（简称：万锦商业公司）签订《万锦国际广场商铺委托管理合同》（简称：委托管理合同）。该合同约定（摘要）：甲方（原告）自愿将XXXX号商铺委托乙方（万锦商业公司）代经营管理；2、管理期限自2011年10月1日起至2021年9月30日止。被告据委托管理合同拟证明已向原告于2011年10月1日交房，不存在违约行为。原告认为委托管理合同与预售合同无关，且不能证明被告已向原告交房。
原告称2015年7月27日以邮政特快专递的形式向被告发出《解除合同通知函》，签收人为“张晓霜”。被告称，没有收到解除合同通知书。
被告提供2014年4月21日《竣工验收登记备案表》和2014年11月13日产权人为被告的房屋所有权证各一份，意在证明涉案房屋已竣工验收，并进行了初始登记，具备了办理房屋产权证的条件。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告在向被告缴纳全部购房款及相关费用后，被告应当向原告履行交房义务。按照合同的约定，被告应书面通知原告办理交房手续，并出示相关证明文件，将达到质量标准及没有瑕疵的房屋交付原告，交房是被告的义务，验收是原告的权利。委托管理合同是原告与万锦商业公司签订，该合同仅对涉案房产委托管理方面的事项进行了约定。被告与万锦商业公司分别为独立法人，分属不同主体，被告并不能据原告与第三方签订的合同来证明自已向原告交付了XXXX号房产。被告提交的竣工验收备案表的时间是2014年4月21日，被告仅以合同约定的“交房时间”为起算点认为原告合同解除权已过的主张不能成立。被告提交的房屋所有权证是产权人为山东万锦置业发展有限公司，而不是按照合同约定已向房管部门提交相关材料可期待办理原告房产证的证据，被告构成根本违约，原告要求解除合同退还购房款并支付违约金和赔偿相关费用损失的主张成立，本院予以支持。被告应向原告支付违约金51254.80元（512548×10％），赔偿原告公共维修基金2204元、备案登记费550元。本案是商品房预售合同纠纷，被告关于追加潍坊万锦商业经营管理有限公司作为第三人参加诉讼的请求，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告鲍静与被告山东万锦置业发展有限公司签订的商品房预售合同（合同编号ys00XXXX91）；
二、被告山东万锦置业发展有限公司向原告鲍静返还房款512548元；
三、被告山东万锦置业发展有限公司赔偿原告鲍静支出的公共维修基金2204元、登记备案费550元并支付违约金51254.80元；
上述款项共计566556.80元，被告山东万锦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲍静付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9468元，被告山东万锦置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯国庆
二〇一五年十一月五日
代书记员 谭 丛
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第627号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告孙宝库。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告孙宝库借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2015年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告孙宝库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令孙宝库偿还借款本金20，000元，并按小额联保借款合同约定支付利息及罚息至给付之日止；案件诉讼费用由孙宝库承担。
被告孙宝库未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：孙宝库于2009年1月5日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。
证据A2.＋中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，拟证明：孙宝库领取借款的事实以及贷款时间、金额、期限、利率等。
被告孙宝库未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提出的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明袁庆生借款的数额、借款时间、利率及还款时间，本院予以采信。
本院经审理查明：2009年1月5日孙宝库与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订了小额联保借款合同。2009年1月5日，孙宝库在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款20，000元，签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张，约定：年利率15.66%，期限自2009年1月5日至2009年7月5日，还款方式为借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等违约责任。此款逾期后，孙宝库未履行偿还义务。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求孙宝库偿还借款本金20，000元，并按小额联保借款合同约定支付利息及罚息至给付之日止；案件诉讼费用由孙宝库承担。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告孙宝库签订的小额联保借款合同成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行足额向孙宝库发放贷款，孙宝库有按约定履行偿还借款本息的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝库自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金20，000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙宝库负担。于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张柏英
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王丹丹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2910号
原告许密琼，女，1976年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告王金柱，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
原告许密琼与被告王金柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许密琼、被告王金柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许密琼诉称，2015年6月6日，被告向原告借款人民币25000元并出具《借条》一份，约定借期壹年，利息按月利息3%计。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告借故推诿，分文未付。故请求依法判令被告王金柱归还原告借款人民币25000元及该款自2015年6月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告王金柱辩称，2015年4月6日，被告转账给原告老公15000元，2015年5月3日，原告又收取被告款项20000元，因上述两笔款项尚未结清，故本案借款25000元也无法结清。
经审理查明，2015年6月6日，被告王金柱出具给原告《借条》一份，内容为：“本人王金柱因资金周转需要向许密琼借人民币贰万伍仟元整（￥25000元）（此款不能用于其它非法活动），期限为壹年，于2016年6月6日还清，月利按3%计息。”被告王金柱在该《借条》上注明自己的身份证号码。因被告未能还本付息，原告即于2016年7月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告王金柱向原告许密琼借款人民币25000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》为据，对此被告亦予以承认，故原告请求被告王金柱偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告王金柱主张其曾向原告老公转账15000元及原告曾收取其款项20000元，该两笔款项应与本案借款一起结算，而原告主张上述两笔款项与本案无关。因上述两笔款项汇款或出具收条时间均在本案借款时间之前，且15000元转账对象系原告老公，《收条》上载明收王金柱投资医院现金人民币20000元，故被告主张的上述两笔款项与本案借款之间没有关联，对其该主张，本院不予支持。原告主张被告应支付该款自2015年6月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因原、被告之间约定按月利率3%计息，现原告自行调整月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王金柱应于判决生效之日起十日内偿还原告许密琼借款人民币25000元及该款自2015年6月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币665元，减半收取为332.5元，由被告王金柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈淑兰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终28号
上诉人（原审被告）：重庆舰创科技有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢9-12。
法定代表人：王建波，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。
法定代表人：王亚涛，执行董事。
上诉人重庆舰创科技有限公司（以下简称舰创公司）因与北京丹鼎四海文化传播有限公司（以下简称丹鼎四海公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初77968号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
舰创公司上诉称：上诉人住所地位于重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖审理。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人丹鼎四海公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。丹鼎四海公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年一月十八日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18391号
上诉人（原审原告）：刘小艳，住河南省新蔡县。
委托代理人：黄锋，系广东凡立律师事务所律师。
委托代理人：卫文诚，系广东凡立律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：刘飞，住河南省新蔡县。
上诉人刘小艳因与被上诉人刘飞物权确认纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2439-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘小艳上诉请求：一、判令撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2439-1号民事裁定；二、判令刘飞立即办理房产过户手续，将广州市番禺区案涉房屋转移过户到其名下；三、本案一、二审诉讼费用由刘飞承担。事实和理由如下：一审判决认定事实有误，适用法律不当。一、一审审理的范围应是合同违约纠纷，并非物权确认纠纷，更不是民间借贷纠纷。其与刘飞之间存在的民间借贷关系在刘飞签订《确认书》明确表示案涉房屋的所有权及使用权归其所有后，双方就民间借贷关系已有明确的约定，不存在纠纷。刘小艳是基于刘飞在签订《确认书》后，没有履约前往房管部门办理相关法律手续将案涉房屋过户至其名下才提起的诉讼，且刘飞亦从未对双方之间的民间借贷关系有任何异议。故本案应按照合同纠纷之诉进行审理，一审判决不应适用关于民间借贷纠纷的法律规定。二、本案系基于刘飞存在的违约行为而产生的诉讼，其有权要求刘飞履行协议约定。刘飞在《确认书》中己明确表示将会于2015年9月24日前前往相关部门办理产权过户登记手续，将案涉房产过户至其个人名下。但至今刘飞仍没有履行该项约定，且其亦放弃庭审答辩。可见其实际上对案涉房产应归属其所有并无异议，只是其怠于履行应尽义务而己。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定，其有权要求刘飞履行《确认书》中的约定并得到法院支持。
刘小艳于2016年4月5日向一审法院起诉请求：1.广州市番禺区案涉房屋的所有权归属其所有；2.刘飞立即办理房产过户登记手续，将广州市番禺区案涉房屋转移过户到其名下；3.本案诉讼费用由刘飞承担。
一审法院认定事实：根据刘小艳在本案中提出的诉讼请求，刘小艳起诉的内容是物权确认纠纷。一审庭审中，刘小艳称：2012年刘飞购买了广州市番禺区案涉房屋后，因没有款项支付购房款，故向刘小艳借款；依刘飞的要求，2012年10月9日，通过刘小艳的朋友叶某转帐136800元至上述房屋的原业主郑某的帐户内作为首付款，后刘小艳按刘飞的要求将款项直接转帐至刘飞帐户内，以支付按揭款，中间还曾经支付过现金，刘小艳支付给刘飞的借款共120万元；因刘飞一直未还款，2015年9月24日双方约定刘飞将上述房屋抵债给刘小艳所有，刘飞承诺于2015年9月29日前办理过户手续，并签署了一份《确认书》，但至今没有办理过户手续；刘小艳和刘飞没有对利息和还款期限等事项进行约定。
刘小艳提交了以下证据：1.粤房地权证穗字第××号《房地产权证》和《广州市不动产登记查册表》，以证明广州市番禺区案涉房屋仍登记在刘飞名下；2.银行的业务凭证（凭条）三份，显示最后一笔借款转帐日期为2016年3月15日，以证明应刘飞要求出借的款项，至于刘小艳所陈述的现金交易，其未提交相关证据证明；3.日期为2015年9月24日的《确认书》一份，载明：“本人确认位于广州市番禺区案涉房屋物业的所有权及使用权归刘小艳一方所有。我承诺于2015年9月29日前前往相关部门办理产权过户登记手续，将上述物业转移过户至刘小艳个人名下”，落款处有“刘飞”的签名和一个指印；4.《房屋买卖合约》一份，以证明刘飞购买广州市番禺区案涉房屋的事实。
一审庭审中，一审法院已释明本案应按照民间借贷关系进行审理，并询问刘小艳是否变更诉讼请求，但刘小艳拒绝变更。
一审诉讼中，刘小艳向一审法院申请诉讼财产保全并提供了担保，一审法院依申请查封了刘飞名下的位于广州市番禺区案涉房屋，和担保人叶志伟名下的位于广州市海珠区南边路XX房。
一审法院认为：本案中，结合刘小艳的陈述和提交的证据，刘飞向刘小艳借款用于支付房款，刘小艳和刘飞之间存在民间借贷关系。刘小艳称刘飞一直未还借款，故承诺将广州市番禺区案涉房屋抵债归刘小艳所有，并签署了《确认书》一份，综合本案证据，上述《确认书》为一份以物抵债协议。刘小艳和刘飞对借款的利息和还款期限没有进行约定，根据刘小艳提交的银行业务凭证（凭条）显示，截至2016年3月15日，都有发生借款的情况，而上述《确认书》的签订时间为2015年9月24日，且《确认书》也没有写明借款的具体金额和抵债金额，则《确认书》是在借款仍在发生、借款总额尚未确定时，作为刘小艳和刘飞之间民间借贷关系的担保而签订的，双方当事人的真实意思表示是为了清偿借款债务。
刘小艳出借给刘飞的借款未约定还款期限，刘小艳作为出借人可随时要求履行，刘小艳于2016年4月5日提起诉讼，视为其主张权利。刘小艳在本案中请求履行抵债协议即《确认书》，一审法院已向其释明应按照民间借贷关系进行审理，并询问其是否变更诉讼请求，但刘小艳拒绝变更，故依法驳回起诉。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，于2016年6月29日作出如下裁定：驳回刘小艳的起诉。一审案件保全费4520元，由刘小艳负担。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。本案中，刘小艳自认刘飞向其借款，双方之间是借款关系。虽然刘小艳主张刘飞出具确认书将房屋过户给刘小艳，但刘小艳同时自认刘飞是因不能偿还借款才将房屋以物抵债。一审法院向刘小艳释明后，刘小艳拒绝变更诉讼请求。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定驳回刘小艳的起诉并无不当，本院予以维持。综上，刘小艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 陈珊彬
审判员 李 焕
二〇一七年一月四日
书记员 杨 旦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2708号
罪犯杨泽和，无业，累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区级人民法院于2011年7月8日作出（2011）港北刑初字第118号刑事判决，以被告人杨泽和犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2010年12月30日起至2024年6月29日，并处罚金人民币五万元。2011年8月3日送广西贵港监狱服刑。罪犯杨泽和在服刑期间于2014年1月4日共获减刑1次，共减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2023年4月29日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯杨泽和在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年九个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
广西贵港市人民检察院以罪犯杨泽和是累犯为由，建议本院从严格掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨泽和自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年改造积极分子，2014年优秀学员（已折成奖励分）；截至2015年7月止，累计奖励分129.5分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯杨泽和在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯杨泽和是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对罪犯杨泽和减刑一年九个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨泽和减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年9月29日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00040号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：张若波，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道70号。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有��公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有���公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李志涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初222号
原告：张文海，男，1976年9月16日出生，汉族，身份证号码3326031976********，住台州市黄岩区院桥镇樟前村***号。
被告：周姬明。
原告张文海为与被告周姬明民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文海到庭参加诉讼；被告周姬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张文海起诉称：2015年12月1日，被告周姬明以做生意需要向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。后经原告催讨，被告归还了2万元，尚欠3万元未归还。现请求判令：1、被告周姬明立即归还原告借款30000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告周姬明未作答辩，亦未举证。
原告张文海为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告和被告周姬明的身份证复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。
二、借条一份，证明被告周姬明于2015年12月1日向原告借款50000元的事实。
本院依法向被告周姬明送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告张文海提供的上述证据材料经本院审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年12月1日，被告周姬明向原告张文海借款50000元，并于当日出具借条一份，载明：“今向借到人民币伍万元正（50000.00元正）”。借款后，被告周姬明仅归还20000元，余30000元经原告催讨至今未予归还。原告遂于2016年1月12日诉至本院。
本院认为：被告周姬明向原告张文海借款50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法成立。借条虽未载明原告张文海的姓名，但其持有借条并主张权利，应当推定其为合法的出借人；对于其自认被告已归还20000元的陈述，本院予以确认。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还。现被告周姬明经原告催讨未能归还全部借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还所欠借款本金30000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周姬明于本判决生效之日起十日内归还原告张文海借款本金30000元，并支付利息（按年利率6%按本金30000元自2016年1月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周姬明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅嬉
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陶勋
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执595号之一
申请执行人：赵某某，男，汉族，1971年2月2日出生。
被执行人：孙某某，女，汉族，1962年9月16日出生。
被执行人：王某某，男，汉族，1963年6月14日出生。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人孙琴乐、王某某为合同纠纷的（2017）豫0303民初3833号民事调解一案中，于2018年4月9日向被执行人孙琴乐、王某某发出执行通知书，责令被执行人孙琴乐、王某某履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人赵某某与被执行人孙琴乐、王某某双方自愿达成执行和解协议，申请执行人赵某某撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0303执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘龙章
审判员 武 浩
审判员 刘 雷
二〇一八年八月二日
书记员 张志成
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1806号
申请执行人：牛宝民，个体。
被执行人：吕伟，无业。
本院在执行申请人牛宝民与被执行人吕伟民间借贷纠纷（2016）辽1421民初4351号民事判决书一案中，查明被执行人吕伟应给付申请人牛宝民借款人民币120000.00元及诉讼费1470.00元。此款申请执行人未受偿。经查被执行人吕伟及其妻子名下无可供执行财产。本院已与申请执行人进行了终本约谈。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执1806号案本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 进
人民陪审员 万贺芝
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邓立军
相关法条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初585号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于7月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年5月18日22时8分许，被告人陈某在其驾驶证被依法注销的情况下，饮酒后驾驶不按规定投保机动车第三者责任险的无号牌二轮摩托车，沿章黄线由南向北行驶途经嵊州市东桥北端地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人陈某的酒精含量为95毫克/100毫升。当日22时30分，在嵊州市人民医院抽取被告人陈某静脉血3支各5毫升，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人陈某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为102毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录，呼气酒精测试仪检测单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2016]毒检字第0924号法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，嵊州市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过，人口信息、全省流动人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，无驾驶资格在市区道路上醉酒驾驶不按规定投保机动车第三者责任险的无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1604号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人方某，系杭州凯诺制罐厂法人代表。因非法限制他人人身自由，于2011年11月10日被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留十二天并处罚款500元；因本案，于2012年2月20日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年2月27日变更为取保候审，于同年7月10日被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）623号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院于2012年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n（一）2012年1月24日20时许，被告人方某酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区湖山路由北向南行驶，因避让电动自行车操作不当，导致车辆失控冲进附近绿化带。民警因群众报警到达事故现场，发现其有酒后驾驶嫌疑，经血液检测鉴定，被告人方某血液内乙醇含量为170.2mg／100mL。＼n（二）2012年7月10日1时许，被告人方某酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车沿杭州市滨江区滨康路由东向西行驶至西兴路口的之江纺织门口时，被民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶嫌疑。经血液检测鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为117mg／100mL。＼n公诉机关认为，被告人方某在道路上二次醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人方某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。＼n上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故认定书，身份证明，查获情况说明，归案经过；证人叶娣的证言；被告人方某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人方某二次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人方某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人方某在机动车驾驶证被吊销后且系因危险驾驶被取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，还有曾经受到过公安治安处罚的酌情从重量刑情节。综合上述量刑情节，决定对被告人方某予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年7月10日起即扣除先行羁押的八日至2012年12月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李文华＼n二〇一二年八月十六日＼n书记员王利琴
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执1173号
申请执行人何永红，男，汉族，1976年5月15日生，住扶沟县。
被执行人任运旗，男，汉族，1969年7月18日生，住扶沟县。
被执行人任卫华，男，汉族，1969年2月10日生，住扶沟县。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2016）豫1621民初2728号民事判决书确定的义务，本院于2017年8月21日依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，被执行人任运旗当庭履行10000元，下余欠款分期偿还，申请人表示同意并书面向本院撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）豫1621执1173号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱东华
二〇一八年二月七日
书记员 高 鹏
＼n北京市怀柔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）怀民初字第01416号＼n原告孙荣贵，男，1961年12月16日出生。＼n被告付瑞海，男，1953年5月8日出生。＼n被告付自利，男，1939年11月5日出生。＼n原告孙荣贵与被告付瑞海、付自利农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙荣贵、被告付瑞海、付自利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙荣贵诉称，2013年7月16日，我与被告付瑞海签订劳务合同，以包工包料的方式承建被告的正房和东西厢房，完工后经计算，总工程款为186115元，被告已付172376元，尚欠17327元未付。经我多次索要，被告以各种理由拒绝，为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付拖欠的劳务费17237元。＼n被告付瑞海辩称，原告完成工程的总工程款为186115元，现尚欠13739元未付，此款是东厢房的工程款。原告违反约定，所建东厢房低于西厢房，并且房檐下出现一圈裂缝，所欠的款项我可以支付，但原告必须将东厢房建得与西厢房一样高。＼n被告付自利辩称，如果原告把东厢房和西厢房弄成一般高，并将裂缝修复，我同意给原告工程款，否则不同意支付。＼n经审理查明：2013年7月16日，原告与付瑞海签订建房合同一份，约定由原告以大包的方式承建付瑞海的建房工程，并口头约定，所建东厢房不得低于西厢房。合同签订后，原告组织人员为被告建造了正房4间及东、西厢房各3间。工程完工后，经双方确认，按双方约定的每平方米1500元的标准计算，工程款总计为186115元，二被告已向原告支付工程款172376元，剩余款项因被告认为原告建造的东厢房高度不符合双方约定未予支付。原告提出，因窗户所用材料变更及增加打晾台工程，增加了造价4000余元，被告提出窗户用材虽由原来的铝合金变更为彩铝，但双方约定不再加钱，晾台没有协商过，故应按约定标准计算工程款。2014年1月26日，原告持诉称理由以付瑞海为被告诉至本院，要给付尚欠报酬17327元。本案审理中，付瑞海、付自利均认可东厢房系为付自利所建，建房工程款由二被告共同支付，本院依法追加了付自利为共同被告。经原、被告双方确认，原告为被告所建的东厢房低于所建西厢房（上平相差10厘米）。就此问题，原告提出，被告有两个院落，原告所建房屋在西院，被告东院里有东厢房，被告还准备建西厢房，为了保证被告将来在东院建造的西厢房不高于东厢房，经被告允许，原告建造的东厢房与被告东院内的东厢房高度大体一致。被告提出，原告所建东厢房与东院的厢房无关，原告未与被告协商过降低新建东厢房高度的问题。＼n上述事实，有原、被告双方陈述，现场照片、双方签订的合同书等证据在案佐证。＼n本院认为：原告与被告签订的合同及达成的口头协议合法有效，双方应当依照约定履行自己的义务。原告在建房过程中，因增加打晾台工程和变更窗户所用材料，而致造价增加，对增加部分的造价，被告应当支付。被告提出就窗户用材变更，双方协商不增加工程款，但未就此提供证据，本院不予认定。原告提出降低所建厢房高度经过被告同意，但未就此提供证据证明，本院不予认定。原告为被告建造的东厢房低于西厢房，不符合双方约定，原告应当承担违约责任。被告未付工程款扣除因原告违约而给被告造成的损失后的剩余部分，被告应当支付给原告，具体数额由本院根据实际情况确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n一、被告付瑞海、付自利于本判决生效后七日内给付原告孙荣贵工程款八千元。＼n二、驳回原告孙荣贵的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费一百一十七元由原告孙荣贵负担九十二元（已交纳），由被告付瑞海、付自利负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员王启军＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员石慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初256号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王帆，该行信贷员。
被告：郑荣友。
被告：林子良。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告郑荣友、林子良金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑荣友偿还原告借款本金50000元及自2014年9月9日起至2015年11月11日止的利息、罚息、复息6288.55元（不含已付利息）和自2015年11月12日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告林子良对上述债务承担连带责任；2、被告郑荣友、林子良承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王帆到庭参加诉讼。被告郑荣友、林子良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年5月12日，原告合作银行因被告郑荣友的借款申请，并由被告林子良提供连带责任担保，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为50000元，从2014年5月12日起至2016年5月10日止期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年9月9日，原告向被告郑荣友发放贷款50000元，借款期限为2014年9月9日至2015年9月5日，借款月利率10.45‰。借款期间，被告郑荣友支付了利息136.27元。贷款到期后，被告郑荣友未能偿还本金及剩余利息，被告林子良也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑荣友于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台
州黄岩农村合作银行借款本金50000元，并支付自2014年9月9日起至本判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息（包括已支付的136.27元）。被告林子良对上述债务承担连带责任；被告林子良承担上述连带责任后，有权向被告郑荣友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，减半收取603.50元，由被告郑荣友、林子良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1207元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年一月二十日
代书 记员 王逸伦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初2318号
原告：金云，男，回族，1982年5月25日出生（身份证号码：×××），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥街道办事处涝河桥居委会86048。
被告：杨冬梅，女，回族，现年50岁，大专文化，系陈袁滩卫生院医生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城中心村**号楼*单元*楼*户。
被告：马良财，男，回族，现年50岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城中心村**号楼*单元*楼*户。
原告金云诉被告杨冬梅、马良财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告金云于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告私下达成和解，原告金云的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金云撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告金云负担。
审判长蒋耀武
人民陪审员海保学
人民陪审员祁建成
二○一七年二月六日
书记员张园园
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2422号
原告汪乃梅，女，1973年2月22日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人刘红军（系原告丈夫），1971年2月16日生，汉族，居民，住址同上。
被告聂中正，男，1980年4月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被告张伟，男，1982年9月13日生，汉族，居民，住灌南县。
原告汪乃梅与被告聂中正、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪乃梅的委托代理人刘红军到庭参加诉讼，被告聂中正、张伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪乃梅诉称，两被告合伙做生意期间，以投资经营为名向原告借款57万元，口头约定月息2.5%，后改为2%。借款后两被告至今未能还款，现原告起诉要求两被告共同归还借款57万元及利息（自2014年8月起按照月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告聂中正、张伟未作答辩。
经审理查明，2013年期间，两被告因做生意陆续向原告借款。2013年6月10日，两被告经与原告结算，向原告出具借条，载明借款金额为15万元。2014年1月27日，被告再次向原告借款42万元并出具借条。同日，就2013年的15万元借款，两被告重新向原告出具借条（原借条撕毁）。但两张借条中对于利息及还款期限均未作约定。
本案审理过程中，原告提供汇款凭证两张，证实分别在2014年1月26日、2014年1月28日原告向被告聂中正帐户汇款合计436500元。原告称被告收到款后将16500元返还，实际收到原告借款420000元，2013年的借款150000元均为分多次现金交付。原告还提供2015年2月向被告催要借款的光盘一张，在光盘录像中，原告问两被告何时能偿还借款，两被告称现手头困难，正在想办法。
上述事实，有原告陈述、借条两张、录像光盘一张、付款凭证、汇款明细查询单等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款合计57万元，有二人出具的借条及部分汇款凭证相互印证，本院予以确认。现原告主张两被告共同偿还57万元本金，本院予以支持。关于利息问题，两张借条均未对还款期限及利息金额作出约定，原告也未举证证明与被告之间就利息作出过明确约定。故原告所主张的利息应从其实际主张之日起按照年利率6%计算。因原告已向本院举证证明在2015年2月曾向两被告明确主张过还款，故利息的起算时间本院调整为自2015年2月（原告实际主张之日）起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告聂中正、张伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告汪乃梅人民币57万元及逾期利息（自2015年2月起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告汪乃梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，公告费600元，合计10100元。由被告聂中正、张伟承担。被告应承担部分原告已交纳，被告应在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。
第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2816号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人徐建军。
被执行人李良婧。
平安银行股份有限公司成都分行与徐建军、李良婧金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10627号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：徐建军、李良婧偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本息4222742.66元及清偿之日止的利息、罚息。因徐建军、李良婧逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，平安银行股份有限公司成都分行于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额暂不足以清偿本案债务；查封了被执行人名下的多套房屋和多辆汽车，上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10627号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 俊