济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初365号
原告:山东开筑建筑设计有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张晓光，董事长。
委托诉讼代理人：李向辉，男，山东开筑建筑设计有限公司办公室主任。
被告：邵绪真，女，1988年11月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李涛（系被告之夫），男，1986年8月30日出生，汉族，日立电梯（中国）有限公司山东分公司项目经理，住济南市'style='cousor:pointer'>济南市。
委托诉讼代理人：吴惠霞，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
原告山东开筑建筑设计有限公司（以下简称“山东开筑建筑”）与被告邵绪真劳动争议一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东开筑建筑的委托诉讼代理人李向辉，被告邵绪真及其委托诉讼代理人李涛、吴惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东开筑建筑向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告一次性伤残补助金38522元；2.判令原告不支付被告一次性工伤医疗补助金43760元；3.判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金70016元；4.判令原告不支付被告停工留薪期工资19653元；5.判令原告不支付被告劳动能力鉴定费350元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵绪真系原告公司员工，原告一直为被告缴纳工伤保险等社会保险。经原告查明被告邵绪真发生交通事故的时间为2014年2月24日18时30分左右，公司当日下班时间为17时30分，公司并无加班安排，邵绪真下班后即离开了公司，并非在合理的下班时间内发生的交通事故，原告认为被告邵绪真发生交通事故不属于工伤，并且被告邵绪真已经通过诉讼获得了交通事故肇事者的赔偿，具体的赔偿数额和事项被告拒不出示，济高新劳仲裁案字（2015）第660号裁决书也未对交通事故的经过和赔偿事项、数额进行调查，便裁定原告承担赔付责任，故请求法院依法查明并予以纠正。被告在仲裁中提交的《济南市职工工伤认定书》，认定书将原告作为申请认定单位，但原告从未收到过本认定书原件，第一次见到也是在劳动仲裁时被告提交时，原告认为是被告伪造了原告的证明文件向济南市劳动部门提出了申请，并且故意滞留上述《工伤认定书》，导致原告失去了行政复议和行政诉讼的权利。故济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会对本案关键证据疏于审查，导致案件事实不清，其所作出的裁决也是错误的。该仲裁裁决认定原告已经缴纳了社会保险，根据《山东省贯彻工伤保险条例实施办法》规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，用人单位已参加工伤保险的由工伤保险基金支付。该仲裁委在查明原告已缴纳工伤保险，仍裁定原告需支付上述费用，明显不符合逻辑和相关法律法规的规定，请求法院依法查清予以纠错。综上所述，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公正，故原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
被告邵绪真辩称，坚持仲裁中的事实认定及仲裁结果。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据：仲裁裁决书、劳动合同、工资表、中国民生银行个人账户对账单、误工证明、济南市职工工伤致残程度鉴定表、被告社保权益个人记录单、济南市人力资源和社会保障局出具的票据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交员工纪宝兰2015年8月18日出具的《撤销在邵绪真工伤认定中证人证言的申请书》一份，证明被告向济南人社局提出工伤认定的证据是被告伪造的。被告对该证据的真实性与证明目的均不予认可，认为无法核实纪宝兰的身份。经审理，案外人纪宝兰并未出庭作证，原告主张被告伪造事实的证据亦无其他证据予以证明，故本院对该证据不予采信。2、被告提交2014年3月13日、18日山东大学附属济南中心医院出具的诊断证明两份，证明2014年3月13日被告怀孕，因工伤事故导致引产，同时在事故中双踝骨折，身体和精神受到了双重伤害。原告对该证据的真实性有异议，认为是否怀孕及后期引产需有医院的正式病例和医疗过程中发生的费用单据来证实医疗事项的产生。经审查，被告没有提交主张引产事实的证据也没有证据证明引产与本案中交通事故之间的关联性，故本院认为该证据与本案无关。3、被告提交济南市职工工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书一份，证明被告所受伤被认定工伤的事实，以及劳动功能障碍为八级。被告主张对鉴定申请过程并不知情，被告在交通事故中受伤，不认为是工伤。经审查，被告在下班途中发生交通事故，应当认定为工伤，结合原告在被告的伤残程度鉴定表上盖章的行为，据此可知，原告对被告的工伤事宜是知悉的。4、被告提交法院作出的《民事调解书》一份，证明其交通事故已经法院调解处理。原告对调解书的真实性没有异议，认为在最终的调解协议中已经包含了误工费。经审查，本院对该证据予以认可。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原、被告签订了书面劳动合同，合同约定被告的工资为3400元/月，绩效工资（奖金）根据被告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配考核确定。被告主张每个月基本工资为3400元/月，加上年终奖13160元，故被告的月平均工资为4496.67元。原告则主张被告的月工资是按照劳动合同约定的3400元进行发放的，主张13160元是补发的2013年被告工资的工资差额。据此本院认定被告邵绪真在事故发生前的月平均工资为4496.67元[（3400元/月×12个月＋13160元）/12个月]。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年9月2日入职原告处工作，从事景观设计师助理工作。被告邵绪真的月平均工资为4496.67元。2013年7月1日，原、被告双方签订书面劳动合同，合同期限为2013年7月1日至2015年7月1日。原告为被告缴纳了2012年11月至2015年2月的社会保险。2014年2月24日，被告在下班途中发生交通事故受伤，后到山东大学附属济南中心医院接受治疗。被告邵绪真与事故肇事者的机动车交通事故责任纠纷，经法院调解结案。2014年5月20日，被告邵绪真因事故所受的伤害经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年2月6日，被告经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度捌级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2015年2月26日，被告提出离职申请，双方解除劳动合同关系,对此原告予以认可。
另查明，被告事故发生后，原告自2014年3月至7月每月给被告发放489元，自2014年8月份至2014年12月份，每月给被告发放800元，但至于发放的是什么钱，被告并不清楚。2015年1月、2月的原告没有再给被告发放款项。原告主张上述款项是在公司承受范围内发放给被告的工资。
2015年8月7，被告邵绪真向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.山东开筑建筑向邵绪真支付一次性伤残补助金38522元、一次性工伤医疗补助金43760元、一次性伤残就业补助金70016元；2.山东开筑建筑支付邵绪真停工留薪期间拖欠的工资19653元（自2014年3月至2015年2月），劳动能力鉴定费350元；3.山东开筑建筑支付邵绪真因工伤而引产造成的后续治疗费用20000元；4.山东开筑建筑出具离职证明及承担此次仲裁申请及可能引起后续法律途径产生的相关费用。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2015）第660号裁决书，裁决：一、山东开筑建筑向邵绪真支付一次性伤残补助金38522元；二、山东开筑建筑向邵绪真支付一次性工伤医疗补助金43760元；三、山东开筑建筑向邵绪真支付一次性伤残就业补助金70016元；四、山东开筑建筑向邵绪真支付停工留薪期工资19653元；五、山东开筑建筑向邵绪真支付劳动能力鉴定费350元；六、驳回邵绪真其他劳动争议仲裁请求。原告山东开筑建筑不服该仲裁裁决，遂引起本诉讼。
本院认为，2014年5月20日，被告邵绪真因交通事故所受的伤害经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告为被告缴纳了社会保险，故被告邵绪真主张的要求被告山东开筑建筑支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费，因上述款项均由工伤保险基金支付，故原告要求不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。被告邵绪真于2014年2月24日受伤，于2015年2月6日，被告经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度捌级，故2014年2月24日至2015年2月6日期间均为停工留薪期。该期间原告山东开筑建筑应当按照被告受伤前的待遇向其支付工资。被告要求原告支付停工留薪工资19653元的诉讼请求，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十七条第二款规定可知，被告邵绪真主张的一次性伤残就业补助金应由用人单位即山东开筑建筑支付，依据《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款规定的计算标准，原告山东开筑建筑应当支付被告邵绪真一次性伤残就业补助金70016元，[4376元/月(2014年济南市在岗职工月平均工资)×16个月=70016元]。故原告要求不支付被告一次性伤残就业补助金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《工伤保险条例》第十四条，第三十条第三款、第三十三条第一款、第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第十条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告山东开筑建筑设计有限公司支付被告邵绪真一次性伤残就业补助金70016元；
二、原告山东开筑建筑设计有限公司支付被告邵绪真停工留薪期工资19653元；
三、原告山东开筑建筑设计有限公司不支付被告邵绪真一次性伤残补助金38522元；
四、原告山东开筑建筑设计有限公司不支付被告邵绪真一次性工伤医疗补助金43760元；
五、原告山东开筑建筑设计有限公司不支付被告邵绪真劳动能力鉴定费350元；
六、驳回原告山东开筑建筑设计有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东开筑建筑设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 苏为民
二〇一七年四月十九日
书 记 员 韩云霞