上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78495号
原告徐懿轩，女，2011年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人张金晶(系原告之母)，住上海市浦东新区。
委托代理人李佳佳，上海咨博律师事务所律师。
被告陈明升望，男，1995年8月9日生，汉族，住四川省绵阳市。
被告中国太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告徐懿轩与被告陈明升望、中国太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告徐懿轩委托代理人李佳佳、被告陈明升望、被告太平保险公司委托代理人马子荀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐懿轩诉称，2016年4月21日，被告陈明升望驾驶牌号为沪C3XX**轿车在上海市浦东新区听潮路文化路口，与骑电动自行车的乔林芳相撞，致乔林芳及乔林芳车上的原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下至判决主文前简称浦东交警)认定，本起事故被告陈明升望负同等责任，乔林芳承担同等责任，原告无责任。沪C3XX**轿车在被告太平保险公司购买了交强险和商业险。原告的损失为：医疗费28,214.91元(人民币，下同)、残疾辅助器具费819元、住院伙食补助费100元、护理费4,500元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、交通费500元、衣损费300元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元，合计154,957.91元。故起诉要求上述损失由被告太平保险公司在交强险及商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陈明升望向原告承担赔偿责任。
被告陈明升望辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告太平保险公司购买了交强险和商业险，故原告的损失应由被告太平保险公司赔偿,保险公司不赔的律师费同意赔偿原告。另外，事故发生后其支付原告5,000元，要求在本案中一并处理。
被告太平保险公司辩称,对事故经过无异议,但认为本起事故乔林芳电动自行车带人应承担事故主要责任,肇事车辆在公司购买了交强险和100万元商业险(含不计免赔)，同意在交强险和商业险范围内承担保险赔偿责任。对原告的具体损失意见如下：医疗费金额应扣除非医保费用;残疾辅助器具费不予认可;住院伙食补助费按4.5天计算;营养费按每日30元计算认可45日；护理费按每日40元计算认可45日；残疾赔偿金按城镇标准计算无异议,但对等级有异议;精神损害抚慰金按责任比例认可1,000元；交通费认可100元；衣损费认可100元；鉴定费、律师费不属保险公司赔偿范围。另外事故发生后公司支付原告医疗费5,000元，要求在本案中一并处理。
原告徐懿轩对被告陈明升望、太平保险公司各支付5,000元无异议，同意上述费用在本案中一并处理。
经审理查明，2016年4月21日，被告陈明升望驾驶牌号为沪C3XX**轿车在上海市浦东新区听潮路文化路口，与骑电动自行车的乔林芳相撞，致乔林芳及乔林芳车上的原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经浦东交警认定，本起事故被告陈明升望负同等责任，乔林芳承担同等责任，原告无责任。嗣后，原告至交通大学医学院附属上海儿童医学中心治疗，其中住院4.5天，共花去医疗费28,214.91元。事故发生后，原告购买躺椅、轮椅，花去819元。经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残，其损伤后治疗休息期120，营养期75日，护理期75日；若后期行内固定取出术，酌情休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告为此支付鉴定费2,000元。
另查明，沪C3XX**轿车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
再查明，本起事故发生后，被告太平保险公司支付原告医疗费5,000元，被告陈明升望支付原告5,000元。为本案诉讼，原告支付律师费4,000元。
又查明，原告为城镇居民。本起事故中乔林芳受伤,其已向本院起诉,案号为(2016)沪0115民初字第78494号。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、律师费发票、躺椅发票、轮椅发票各一份、太平保险公司机动车保险单二份、医疗费发票十一张、被告陈明升望提供的收条各二份等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，结合原告与乔林芳同意交强险各半享受，本院确认被告太平保险公司在交强险责任限额内(享一半份额)向原告承担赔偿责任，仍有不足的由被告太平保险公司在商业险责任限额按60%的责任比例向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陈明升望按60%的责任比例向原告承担赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，原告治疗尚属合理，本院确认原告医疗费为28,214.91元，被告太平保险公司要求扣除非医保费用本院不予采信；2、残疾辅助器具费，事故发生后，原告购买躺椅、轮椅，花去819元，上述损失系原告合理损失，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告住院4.5天，本院按每日20元计算，确认上述费用为90元；4、护理费，经鉴定，原告护理期90日(含后续治疗)，本院按每日50元计算，确认护理费为4,500元；5、营养费，经鉴定，原告营养期90日(含后续治疗)，本院按每日40元计算，确认营养费为3,600元；6、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成XXX伤残，原告系城镇居民，本院按照2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算，确认上述费用为105,924元；7、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为200元；8、衣损费,本次事故造成原告受伤,难免发生衣损,本院酌定上述费用为100元；9、精神损害抚慰金，本院综合考虑原告伤残等级及事故的责任程度，酌定上述费用为3,000元；10、鉴定费，为确认原告的伤残等级及三期期限，原告支付鉴定费2,000元，上述费用属原告合理费用，本院综合考虑事故责任程度,确认上述费用为1,200元；11、律师费，为本次诉讼，原告支付律师费4,000元，由于上述费用不属保险公司赔偿范围，本院综合考虑事故的责任程度和原告可获支持的赔偿金额，上述费用尚属合理，不再按责任比例承担，由被告陈明升望赔偿原告。综上，被告太平保险公司应赔偿原告113,108.75元，扣除已支付的5,000元，被告太平保险公司尚应赔偿原告108,108.75元，被告陈明升望应赔偿原告4,000元，扣除其已支付的5,000元，原告应返还被告陈明升望1,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐懿轩108,108.75元；
二、原告徐懿轩本判决生效之日起十日内返还被告陈明升望1,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,154元，减半收取计1,577元(原告徐懿轩已预交)，由被告陈明升望负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。