湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)怀中民二终字第32号
上诉人（原审第三��）怀化市经济开发区美辰广告传媒中心，住所地湖南省怀化市经济开发区。
负责人李丽平，该企业投资人。
委托代理人陈世清，湖南正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘亮，鹤城区翔宇广告经营部经营者。
委托代理人胡霞光，鹤城区霞光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林艳华，住湖北省枝江市。
委托代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
刘亮因与被告林艳华及第三人怀化市经济开发区美辰广告传媒中心（以下简称美辰广告）买卖合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2014年2月24日作出（2013）怀鹤民二初字第441号民事判决，林艳华不服向本院提起上诉，本院于2014年6月5日作出(2014)怀中民二终字第104号民事裁定，裁定本案发回怀化市鹤城区人民法院重审后，怀化市鹤城区人民法院于2014年12月18日作出（2014）怀鹤民二初字第684��民事判决。第三人美辰广告仍不服，向本院提起上诉。本院2015年1月28日立案受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、代理审判员罗雪花参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，上诉人美辰广告委托代理人陈世清，被上诉人刘亮及委托代理人胡霞光，被上诉人林艳华及委托代理人曾喜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘亮经营的鹤城区翔宇广告经营部与美辰广告有业务往来，鹤城区翔宇广告经营部完成定做的喷绘广告送货至美辰广告，然后双方进行结算。2013年2月3日，鹤城区翔宇广告经营部经营者刘亮派人到美辰广告要求支付报酬，当时只有林艳华一人在场，应刘亮一方的要求，林艳华出具了一份欠条，内容为“今欠翔宇喷绘款伍万玖仟元整（59000元）以实际开票为准。”落款为“美辰广告林艳华2013.2.3”，欠条同时注明林艳华的身份证号码和电话号码。刘亮此后多次催要报酬，但林艳华一直未还。
美辰广告投资人李丽平与艾春林于2007年9月26日在宜都市民政局登记结婚。
原审法院经审理认为：本案系承揽合同纠纷，本案争议焦点为林艳华出具欠条是否为职务行为。首先、美辰广告的投资人是李丽平，艾春林和李丽平系夫妻关系，艾春林对美辰广告的合理事务处理具有法律效力。因此，艾春林出具的林艳华系美辰广告工作人员的证明该院予以采信，同时林艳华出具的欠条落款为“美辰广告林艳华”与艾春林出具的证明相互印证，可以证实林艳华系美辰广告工作人员。其次、林艳华出具的欠条中载明“喷绘款以实际开票为准”，显示刘亮供货的内容为喷绘物，这与林艳华所在的美辰广告的经营范围相关；而作为结算依据制作订单客户名称及送华单中顾客名称均为“��化美辰”或“美辰”，且定作的广告喷绘均是送至美辰广告，而不是送给林艳华个人。因此，林艳华出具的欠条应属职务行为，美辰广告对其工作人员的职务行为应当承担民事责任，即林艳华出具的欠条载明的债务应由美辰广告承担。但对刘亮所举制作订单、送货单中超过欠条金额部分并无证据证明林艳华或美辰广告有偿还义务，故刘亮主张的超出欠条金额的款项，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第162条的规定，判决：一、美辰广告于判决生效之日起十五日内向刘亮支付喷绘款59000元；二、驳回刘亮的其他诉讼请求。案件受理费1286元，美辰广告负担1276元，刘亮负担10元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
美辰广告上诉称，林艳华对其出具的欠条的真实性、合法性、和关联性持有异议，而原审法院以该欠条确定当事人的权利义务，认定案件事实错误。林艳华出具欠条时已与美辰广告没有任何关系，更谈不上美辰广告对林艳华授权，林艳华出具欠条不是职务行为。因此，原审判决认定事实和适用法律均有错误，请求二审法院判令：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第684号民事判决；二、驳回刘亮要求美辰广告支付喷绘款的诉讼请求；三、刘亮、林艳华承担本案诉讼费用。
被上诉人刘亮答辩称，2011年5月，刘亮经营的鹤城区翔宇广告经营部与美辰广告有业务往来，但2012年至2013年3月，美辰广告欠喷绘款累计达59456元未付。2013年2月3日，林艳华向刘亮出具欠条系职务行为，美辰广告拒不履行付款义损害了刘亮的合法权益。原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。故请求二审法院驳回美辰广告的上诉，维持原审判决。
被上诉人林艳华答辩称，林艳华出具欠条是职务行为，原审判决认定案件事实清楚，判决结果正确，请求二审法院维持原审判决。
二审期间，当事人双方均新证据提交。原审法院查明的案件事实本院予以确认。
本院补充查明，在（2013）怀鹤民二初字第441号一案中，刘亮提交了送货单及林艳华出具的欠条，送货单总计金额59456元。
美辰广告投资人李丽平丈夫艾春林也参与管理并掌管印章，林艳华给刘亮出具欠条后，向艾春林报告了情况，艾春林并未向刘亮提出异议。美辰广告陈述，林艳华是美辰广告的安装工人，自2011年至2012年底，美辰广告仍有部分款项未支付给刘亮，如果款项结算后，送货单就销毁。
本院经审理认为，本案系承揽合同纠纷。刘亮交付的广告喷绘成果，只能是用于美辰广告经营所需。因此，本案定作人为美辰广告，刘亮为承揽人。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。刘亮完成承揽的喷绘制作后，将送货单送至美辰广告提示付款，美辰广告应当审核并给付报酬。林艳华基于刘亮承揽美辰广告喷绘事务的报酬出具欠条，已在签名处注明“美辰广告”，不属于林艳华个人债务。林艳华仅是美辰广告的安装员工，无审核确认承揽报酬权限，出具欠条属无权代理行为，但林艳华向美辰广告管理人员艾春林报告后，美辰广告并未作出否认表示，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，视为美辰广告同意按欠条金额给付刘亮报酬。美辰广告自认2011年至2012年底期间仍有报酬未支付给刘亮，但又不提供证据证明交付刘亮承揽事务的具体内容，应承担举证不能的责任；而根据刘亮与美辰广告的业务往来情况，送货单包含有报酬金额，美辰广告核定报酬后送货单销毁。因此，刘亮持有的送货单可以作为确定报酬依据，林艳华出具欠条时载明“喷绘款以实际开票为准”，表明林艳华审查过送货单，只是没有确认报酬的决定权，以欠条确定刘亮的承揽报酬59000元并无不当，美辰广告拒不按欠条履行支付承揽报酬，有违诚实信用原则。综上所述，美辰广告的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件��理费1275元，由上诉人怀化市经济开发区美辰广告传媒中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 胡海雄
代理审判员 罗雪花
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谌东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
……。
《中华���民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，二审人民法院不得再次发回重审。