wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申716号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司临县营销服务部，住所地：山西省临县临泉镇东关街226号。
负责人：杨成栋，该营业部经理。
委托代理人：张晶鑫，山西晋凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔永林，男，1965年8月9日生，汉族，住山西省临县，系死者崔飞之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张江平，女，1964年8月5日生，汉族，住山西省临县，系死者崔飞之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞芳，女，1985年8月6日生，汉族，住山西省吕梁市，系死者崔飞之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔某甲，男，2007年1月11日生，汉族，住山西省吕梁市，系死者崔飞之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔某乙，女，2010年8月4日生，汉族，住山西省吕梁市，系死者崔飞之女。
法定代理人：王瑞芳，女，1985年8月6日生，汉族，住山西省吕梁市，系崔某甲、崔某乙之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕建星，男，1990年2月18日生，汉族，山西省临县人，现住吕梁市。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司临县营销服务部（以下简称人寿财保）因与被申请人崔永林、张江平、王瑞芳、崔嘉琦、崔某乙、吕建星保险合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2015年3月13日作出的（2014）吕民终字第976号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人人寿财保申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，保险事故发生时保险标的车辆驾驶人崔飞持C1证不具备驾驶重型牵引半挂车的资质却违法驾驶依法应持A2以上驾驶证方能上道行驶的重型牵引半挂车。投保人违反保险合同约定，属于保险人免赔的范围。第二，投保人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及国务院法制办公室“对《关于对（中华人民共和国道路交通安全法）及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复等规定，再审申请人对本次事故不承担商业险保险责任。（二）原判决适用法律确有错误。应适用最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，本案争议的焦点为：人寿财保在本案保险事故发生后可否免责。对此，再审申请人认为，投保人驾驶与其准驾车型不符的车辆发生事故，属于保险条款约定的免责情形，故不应承担保险责任。依据是最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第10条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本院认为，受害者崔飞为其所有的×××号牵引车在人寿财保投有机动车损失险、车上人员责任险。事故发生后，人寿财保作为赔偿义务人，应按照保险合同约定承担相应赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第17条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”由此，保险人要免责必须对免责条款作出提示和明确说明。由于投保人个体具体情况不同，其对免责条款解释的理解程度也因此不同，所以保险人的“明确说明”应当达到通常人所能理解的程度且该举证义务应由保险公司承担。现人寿财保无证据证明曾向投保人口头或书面解释免责条款的过程，在形式上不符合明确说明的要求；同时，人寿财保也无法证明曾对免责条款的概念、内容及法律后果等内容进行解释，在内容上也没有达到明确说明的要求。所以该免责条款不产生效力，人寿财保应承担举证不能的法律后果。同样本案也就不能适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第10条的规定，因为适用该条的前提是保险人对免责条款尽到了提示说明义务。因此，再审申请人认为崔飞驾驶与其驾驶证准驾车型不符的车辆发生交通事故，依约定不承担保险赔偿责任的主张，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司临县营销服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司临县营销服务部的再审申请。
审 判 长 韩德荣
审 判 员 韩红斌
代理审判员 宋 霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭皓月
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执918号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人杨卫勇。
平安银行股份有限公司成都分行与杨卫勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2284号民事判决书已经发生法律效力，因杨卫勇未履行生效法律文书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为31265.25元及利息等。
执行中，本院依法查封被执行人杨卫勇与案外人共有的位于成都市青羊区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年九月十二日
书记员 陈远勇
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保236号
桂阳县老龄工作委员会办公室、罗彩霞：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人罗彩霞行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保136号行政裁定书，于2018年8月8日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月十日
书记员 王铁成
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）中区法民初字第01927号＼n原告重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5#，组织机构代码69121839-0。＼n法定代表人孙元福，该公司总经理。＼n委托代理人孙光明，该公司员工。＼n被告李娜。＼n本院在审理原告重庆良福物业管理有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案受理费减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。＼n代理审判员赵文康＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员屈冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第16号
原告陈长满。
被告叶跃钦，成年。
本院在审理（2014）临兰民初字第123号原告陈长满与被告叶跃钦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告叶跃钦价值35万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚俊鹏
二〇一四年一月六日
书记员 陈 同
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初128号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人李某，男，1989年8月22日出生于安徽省潜山县，汉族，大专文化，进城务工人员，住安徽省潜山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月10日被潜山县公安局刑事拘留，同年10月19日经安徽省潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
辩护人石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员方立果出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人石朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省潜山县人民检察院指控:2016年10月3日16时26分左右，被告人李某驾驶车牌号为皖H**小型轿车，由潜山县罗汉往梅城方向行驶至京珠线1325KM+400M处时，与被害人葛某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致葛某及电动车乘坐人邓某受伤的交通事故。事故发生后，李某立即拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候。同年10月10日被害人葛某经医院抢救无效死亡，当天下午被告人李某到交警大队投案。经潜山县公安局交謦大队认定，被告人李某负事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡、一人受伤及车辆受损的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人李某的辩护人石朝阳对公诉机关的指控无异议，辩称，二轮电瓶车驾驶人被害人葛某存在明显过错，交警队事故责任认定有误；被告人李某具有自首情节，应当依法从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，应从轻处罚；赔偿了被害人葛某医疗费37876.02元及丧葬费3万元共计67876.02元，支付伤者邓某医疗费53317.99元，可酌情从轻处罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月3日16时26分左右，被告人李某驾驶车牌号为皖H**小型轿车，由潜山县罗汉往梅城方向行驶至京珠线1325KM+400M处时，与被害人葛某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致葛某及电动车乘坐人邓某受伤的交通事故。事故发生后，李某立即拨打了110电话报警和120电话急救，并在现场等候。经潜山县公安局交謦大队认定，被告人李某负事故的全部责任。同年10月10日被害人葛某经医院抢救无效死亡。当天下午，被告人李某到交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
被告人李某支付了被害人葛某医疗费37876.02元及丧葬费3万元共计67876.02元，支付伤者邓某医疗费53317.99元。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场检测报告书、行政强制措施凭证、归案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被害人葛某、邓某身份信息、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、交通事故抢救费支付（垫付）通知书、返还物品凭证、诉前财产保全告知书、安庆市立医院住院病员予缴金收据、安庆市立医院门诊一卡通预交金凭证、为人民大药房购药单据、潜山县中医院收据及清单、领条、李某所持驾驶证、行驶证信息及车辆保险信息、李某户籍证明等书证；证人关某、周某的证言，被害人邓某陈述，被告人李某的供述，皖全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第3017号安徽全诚司法鉴定中心关于皖HJP0**号小型轿车与二轮电动车道路交通事故技术鉴定意见书及车辆检验照片、第2016045号交通事故尸表检验报告及照片等鉴定意见，现场勘查笔录及事故现场照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡、一人受伤及车辆受损的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某主动投案并如实供述罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯、偶犯，应从轻处罚；部分赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于二轮电瓶车驾驶人被害人葛某存在明显过错，交警队事故责任认定有误的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。本起事故的民事赔偿问题未最终解决，社会矛盾没有化解，对肇事者被告人李某不宜适用缓刑，对辩护人关于对李某适用缓刑的建议不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年12月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 李 润
人民陪审员 储成献
二〇一七年一月二十日
书 记 员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执1155号
申请执行人：杜于波，男，1968年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省万源市。
委托代理人：王邦容，女，1971年10月9日出生，汉族，农村居民，住四川省万源市，系杜于波之妻。
被执行人：杜于兴，男，1974年8月18日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人杜于波与被执行人杜于兴“民间借贷纠纷”一案中，申请执行人杜于波的委托代理人王邦容与被执行人杜于兴经电话协商达成了执行和解协议，并于2017年3月6日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1921民初950号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 王清华
代理审判员 王大鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 博
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00211号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人蔡卫国，男，1975年6月9日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因犯盗窃罪于1993年12月4日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于1996年4月10日被诸暨市人民法院判处有期徒刑八年，2001年11月刑满释放。因本案于2016年6月6日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人蔡卫国犯盗窃罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人蔡卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月5日20时15分许，被告人蔡卫国从松阳县万家惠超市购物出来之后，看到被害人徐某停放在超市门口的电动车龙头下方车斗内有一部苹果6sPlus手机，遂临时起意，趁被害人徐某不在、四周群众不注意之际，驾驶自己的电动三轮车到徐某电动车旁边将手机盗走。次日，蔡卫国在家中被侦查人员抓获并交出盗窃所得的手机，现已返还被害人。经鉴定，该手机价值人民币5700元。
上述事实，被告人蔡卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，扣押清单、发还清单、购买手机收款收据复印件，辨认笔录、辨认现场照片，价格鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人蔡卫国的身份及到案经过。刑事判决书、释放证明，证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人蔡卫国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡卫国有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人蔡卫国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗财物已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡卫国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年十月十八日
代书 记员 娄海韵
浙江省金华市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）浙金辖终字第096号＼n上诉人（原审被告）金华洞溪置业有限公司。＼n法定代表人陈星亮。＼n被上诉人（原审原告）郑芬。＼n上诉人金华洞溪置业有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字3260号民事裁定，向本院提出上诉。金华洞溪置业有限公司上诉称，该公司工商注册地虽在婺城区白龙桥镇，但公司法定代表人为磐安人，主要办事机构在磐安县，根据民法通则39条的规定，本案应由磐安县人民法院管辖。＼n本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉提出其主要办事机构在磐安县，但未提供任何证据予以证明。且根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条的规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。故其登记工商注册地金华婺城区为其住所地。同时本案系商品房买卖合同纠纷，合同标的商品房位于金华市婺城区白龙桥镇洞溪村，合同履行地也在金华市婺城区。原审法院作为被告住所地、合同履行地人民法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长陆军传＼n审判员丁予兴＼n审判员陈振升＼n＼n＼n二〇一四年二月十九日＼n＼n代书记员管盼＼n＼n＼n
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1523号
申请执行人：高富贵。
被执行人：罗兴全。
被执行人：高志明。
本院在执行申请执行人高富贵与被执行人罗兴全、高志明合伙协议纠纷一案中，本院于2017年6月26日作出的（2016）湘0702民初3549号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗兴全银行存款65691元（其中本金62615元、案件受理费2184元、执行费892元）、高志明的银行存款41643元（其中本金39591元，案件诉讼费1456元，执行费596元），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘沫
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执恢198号
申请执行人陈灯钦，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈学乐，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈灯钦和被执行人陈学乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）闽0181民初5719号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币611642元及利息。本院依申请于2018年3月30日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈学乐财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人陈学乐的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人陈学乐住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2018年3月31日发布限制高消费令限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈学乐名下有可供执行的财产线索，申请执行人陈灯钦也未向本院提供被执行人陈学乐有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5719号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一八年八月十三日
书记员 黄艳菲
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执644号之一
申请执行人：孟某某，1968年2月19日出生。
被执行人：赵某某，1976年2月12日出生。
本院在执行孟某某申请执行赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015)西民初字第566号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月29日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有证据证明被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李建强
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 力
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初701号
原告：胡国保，男，1954年2月5日出生，汉族。
被告：杜森林，男，1977年10月27日出生，汉族。
原告胡国保与被告杜森林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡国保到庭参加诉讼，被告杜森林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡国保向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款80000元，并从2016年6月25日起每月支付利息1600元直至还清全部款项为止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的起算点为2016年6月26日，利息标准为月利率1%。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年11月25日，被告以扩建厂房资金周转困难为由向原告借款80000元。双方约定被告每月支付原告利息1600元。被告向原告出具了借条一张。事后，被告按月支付原告利息至2016年2月25日。因原告需资金周转要求被告归还借款本金，被告称暂无能力一次性归还原告全部款项，故被告在借条上写下承诺：“截止2016年6月25日前利息全部结清，现定于2016年7月25日起-10月25日每月归还本金2万元，绝不食言”。但还款期限到后被告却对原告避而不见，打电话也不接。迫于无奈，原告特具状诉来贵院，恳请判如所请，以保护原告的合法权益。
被告杜森林未答辩亦未提供任何证据。
原告为证明被告向其借款80000元的事实，当庭出示了借条1张予以证实，被告对原告提供的证据未出庭陈述质证意见。本院认为，被告拒绝出庭陈述质证意见，应视为对质证权利的放弃。根据原告的陈述，借条的借款人杜森林及年月日下方的内容系事后被告添加，但并没有被告的签名，无法确认是被告书写或被告的意思，故对证据的该部分内容，本院不予采信。除此之外的部分系书证原件并有被告的签名捺印，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款的事实，故对证据的该部分内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告借款80000元，并于2015年11月25日向原告出具借条1张，载明：“今借到胡国保人民币大写：捌万元整，小写：￥：80000.00元.每月付利息壹仟陆佰元整（￥：1600.00元）.此款于2016年4月25日保证还清.”被告在借款人处签名捺印，在借款金额处捺印。后被告付息至2016年6月25日。借款到期后，被告至今未向原告归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜森林出具借条向原告胡国保借款，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立并生效，被告应当按照约定履行还本付息义务。借款到期后，被告未按约定归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付逾期利息。原被告对逾期利息未进行约定，但双方约定了借期内利率，且该利率符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告有权要求被告按借期内利率支付逾期利息。现原告主张的逾期利息低于借期内利率，属于其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告诉讼请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜森林于本判决生效后十日内偿还原告胡国保借款本金80000元及利息（从2016年6月26日起至借款本金还清之日止以实际未付借款本金为基数按月利率1%计算）
本案受理费1800元，公告费600元，由被告杜森林负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 齐翠玲
人民陪审员 董建容
人民陪审员 颜 波
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 星
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4223民初2005号
原告:王成荣,现住沙湾县。
委托代理人：孙伟（一般代理），系新疆天正律师事务所律师。
被告:王国福，现住沙湾县。
原告王成荣与被告王国福保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟和被告王国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成荣诉称：2014年3月18日，王国江向原告借款5万元，双方签订借款协议，约定借期八个月，还款期限为2014年11月20日，借期内利息8000元;逾期不还，每日按2%支付滞纳金。该笔借款由被告和高生俊提供担保。后王国江逾期不还，原告于2015年5月15日诉至沙湾县人民法院，沙湾县人民法院于2015年8月4日作出（2015）沙民二初字第328号民事判决书，认定该笔借款保证方式为一般保证，未对王国江的财产依法执行，保证人不承担保证责任，判决驳回要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求。判决生效后，原告申请执行，王国江支付了5000元，被告支付了1万元，其余本息王国江无财产可供执行，沙湾县人民法院于2016年4月18日终结执行程序。故起诉要求被告承担保证责任，偿还原告借款本金5万元，支付利息及滞纳金7605元（从2015年5月21日至2016年5月21日共12个月，5万元×20‰×12个月＝1.2万元；1.2万元－5000元＋605元＝7605元），利息及滞纳金计算至本息付清之日。
被告王国福辩称：当时王国江借钱时让我担保，我就签了字，共有两个担保人。去年开完庭我已经还了1万元，王国江有财产，也愿意在今年秋天偿还大部分欠款，剩余的我可以偿还，另一个担保人也应承担责任。
原告为证实其主张，庭审中提交借款协议1份、本院（2015）沙民二初字第328号民事判决书1份、本院（2015）沙执字第549号执行裁定书1份，证明被告在借款协议中系一般保证人，原告主张的债权，因王国江无可供执行的财产被终结执行程序，被告承担保证责任的条件已成就；被告对该证据无异议；本院对该证据予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年3月18日，王国江向原告借款5万元，双方签订借款协议，约定借期八个月，还款期限为2014年11月20日，借期内利息8000元；逾期不还，每日按2%支付滞纳金；该笔借款由被告和高生俊提供担保。后王国江逾期未偿还，原告于2015年5月15日诉至本院，本院于2015年8月4日作出（2015）沙民二初字第328号民事判决书，认定该笔借款保证方式为一般保证，判决王国江于判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金5万元、利息8000元、逾期利息1950元，本息合计59950元，驳回原告对被告和高生俊的诉讼请求。该案在审理过程中，2015年7月，被告给付原告1万元。判决生效后，原告向本院申请执行，王国江于2015年12月支付了5000元，王国江无财产可供执行，本院于2016年4月18日作出（2015）沙执字第549号执行裁定书，终结（2015）沙执字第549号案件的本次执行程序。原告故起诉。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告和王国江之间签订的借款协议，由被告和高生俊在担保人处签字，约定王国江没有能力还清借款，由担保人偿还一切费用，故被告和高生俊对此笔借款保证方式为一般保证。《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第（一）项规定”有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条规定”担保法第十七条第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。”原告主张让债务人王国江承担还款责任，在执行过程中，因王国江无可供执行财产，被本院终结本次执行程序，故被告此时不能拒绝承担保证责任，原告要求被告承担保证责任符合法律规定，应予以支持。原告和王国江之间签订的借款协议约定的滞纳金实际为逾期利息，该约定违反了法律规定；但原告要求按照月息20‰主张利息符合法律规定，应予以支持。对被告在2015年7月已给付的1万元和王国江2015年12月已给付的5000元，原告要求按照支付利息计算的意见，也符合法律规定，本院予以采纳。故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息和滞纳金表述错误，应为逾期利息，故对原告要求被告支付7605元利息、利息计算至本息付清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告王国福于本判决生效后十日内偿还原告王成荣借款本金5万元。
二、被告王国福于本判决生效后十日内支付原告王成荣利息7605元、利息计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元，适用简易程序减半收取620元，由被告王国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一六年八月十五日
书记员 李林龙
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初229号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人钟伟光，男，1947年12月23日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民，住所地茂名市茂南区。无前科。因涉嫌犯失火罪于2018年3月22日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人钟伟光犯失火罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人钟伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月22日下午，被告人钟伟光与侄子陈某2到化州市播扬镇衫山村委会衫山村三讹坑岭对其父亲的坟地铲草修整。去到坟地后，被告人钟伟光在坟地旁边用打火机点火吸烟，随后把烟头丢在地上，不慎点着杂草下面由他人扫墓留下的鞭炮，继而引燃周边的杂草，火势迅速向四周蔓延，山火烧毁了三讹坑岭上大片林木。经化州市林业局鉴定：被火烧毁的林木是桉树和白木香，过火有林面积5.3公顷（79.5亩），过火桉树蓄积113.5立方米，过火白木香（三年生）1574株。
另查明，案发后，被告人钟伟光通过其家属于2018年3月25日与衫山经济合作社因失火而受损的村民协商赔偿事宜并达成和解，受损村民对被告人予以谅解，并书面出具了《谅解申请书》。后被告人又通过其家属于2018年6月8日与被害人陈某1达成调解协议，赔偿了经济损失人民币30000元给被害人，被害人对被告人予以谅解，并书面请求政法机关不再追究被告人钟伟光的刑事责任。
上述事实，被告人钟伟光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、户籍资料、指纹信息、扣押物品清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、山火现场调查鉴定意见书、鉴定资格证复印件、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、谅解申请书、证人陈某2的陈述、被害人陈某1的供述、被告人钟伟光的供述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伟光无视社会公共安全，因过失而引起火灾造成林木被烧毁，过火有林面积5.3公顷，其行为已构成失火罪，情节较轻，依法应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟伟光犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人钟伟光在归案后能如实供述自己犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。且被告人通过其家属与衫山经济合作社村民及被害人达成调解协议，取得衫山经济合作社村民谅解及赔偿了经济损失给被害人陈某1，取得了被害人陈某1的谅解，可酌情对被告人钟伟光从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟伟光犯失火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艺谕
人民审判员 房海丽
人民陪审员 庞美清
二〇一八年八月十日
书 记 员 古林艳
书 记 员 黎晓颖
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第259号＼n罪犯周海江，男，1982年5月21日出生，河北省元氏县人，汉族，初中文化。现在河北省深州监狱服刑。＼n河北省元氏县人民法院于2010年7月20日作出（2008）元刑初字第44号刑事判决，以被告人周海江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年1月19日至2020年1月18日止）。后经河北省石家庄中院裁定核准原判。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年度获狱级改造积极分子，日常考核获记功四次、表扬二次、专项表扬一次；确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子、奖励审批表，证人证言及原审判决证实。＼n本院认为，罪犯周海江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯周海江减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈永杰＼n审判员贡文忠＼n审判员王国恩＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员曹珊珊
江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）赣民初字第5501号＼n原告成芝亮（曾用名成三），男，1965年8月21日出生，汉族，居民。＼n委托代理人王博文，赣榆县青口法律服务所法律工作者。＼n被告刘小兵，男，1973年3月30日出生，汉族，居民。＼n原告成芝亮与被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告成芝亮的委托代理人王博文到庭参加了诉讼，被告刘小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告成芝亮诉称，2011年7月16日，被告刘小兵向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。双方未约定利息及还款时间。＼n后经原告多次索要，被告拒不偿还借款，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息。＼n被告刘小兵未作答辩。＼n经审理查明，2011年7月16日，被告刘小兵向原告成芝亮借款5万元，并向原告出具借条一张。双方未约定利息及还款时间。后经原告多次索要，被告至今没有归还。＼n以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小兵向原告成芝亮借款5万元，事实清楚，证据充分。原告成芝亮要求被告刘小兵偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告刘小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告成芝亮借款5万元及利息（自2013年11月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。＼n如果被告刘小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由被告刘小兵负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员李运生＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员柏峥荣＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。＼n第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n
湖南省茶陵县人民法院
决 定 书
被拘留人：颜小林，男，茶陵县人。
本院在执行(2014)茶法执字第215号申请执行人雷小元、谭林海与被执行人颜小林买卖合同纠纷一案中，查明颜小林拒不履行(2011)茶法民一再初字第6号民事判决书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对颜小林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向株洲市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月十六日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第2194号
原告梁建通。
被告泗阳县新袁镇于湾村村民委员会，住所地泗阳县新袁镇于湾村自来水厂对面。
第三人谢庆香。
原告梁建通诉被告新袁镇于湾村村民委员会、第三人谢庆香农村土地承包合同纠纷一案，原告梁建通于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁建通撤回对被告泗阳县新袁镇于湾村村民委员会、第三人谢庆香的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告梁建通负担。
审判员 张爱如
二〇一六年一月二十八日
书记员 于騏菘
第1页／共2页
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑初字第278号＼n公诉机关北京市通州区人民检察院。＼n被告人王×，男，23岁（1990年10月9日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。＼n北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n北京市通州区人民检察院指控：2013年12月5日18时40分许，被告人王×在位于通州区马驹桥镇小周易村其工作的北京超时代彩钢有限公司（又名北京壹润鑫彩钢有限公司）内，趁无人之机，将停放在该公司内的一辆“北京”牌叉车窃走，价值人民币3万元；后被告人王×在将叉车开出公司几百米后，被公司人员拦截并抓获。＼n上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有证人孟×、代×、赵×的证言，被告人王×的供述，北京市价格鉴定结论书，视听资料，照片，现场扣押笔录，接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、估价委托书、工作说明、转让协议、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王×当庭认罪、悔罪，且赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年12月4日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员郭玉洁＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员赵智一
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2110号
被执行人:付朝志，男，汉族，1998年2月18日生，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行被执行人付朝志罚金一案，本院于2018年2月11日作出（2018）苏1181刑初93号刑事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元、退出赃款并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未履行义务。
2018年4月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。2018年8月4日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年4月25日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人在丹阳市范围内登记有不动产信息。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1181刑初93号刑事判决中罚金追缴部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年八月七日
书 记 员 薛 佳
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中执字第00011号
申请执行人重庆金盾知识产权代理有限公司。
被执行人李某，男，汉族。
申请执行人重庆金盾知识产权代理有限公司申请执行
被执行人李某侵犯著作财产权纠纷一案，申请执行人重庆金
盾知识产权代理有限公司依据已发生法律效力的本院
（2012）渭中法民三初字第00003号民事判决书，于2012
年12月17日向本院申请强制执行，本院于2013年1月11
日依法立案执行。执行标的为经济损失10700元及迟延履行期间利息，案件受理费300元，申请执行费68元。
在执行中，本院于2013年3月13日向被执行人李某送达了执行通知书，责令其于3日内履行判决书确定的给付义务。后经过协商，双方当事人达成执行和解，申请执行人重庆金盾知识产权代理有限公司在实际受偿4000元案件款后，对剩余部分债务予以放弃。双方当事人同意人民法院终结该案的执行。现案件款已经兑付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）渭中法民三初字第00003号民事判决
书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 李永峰
助理审判员 张 钢
二〇一三年九月十三日
书 记 员 白 冰
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浙金执民字第27-6号＼n申请执行人横店集团东磁股份有限公司。＼n法定代表人何时金。＼n委托代理人厉绍潭。＼n被执行人上海超日太阳能科技股份有限公司。＼n法定代表人倪开禄。＼n本院依据发生法律效力的（2012）浙金商初字第34号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：＼n划拨被执行人上海超日太阳能科技股份有限公司在华夏银行奉贤支行账号为4363200001819100000527存款人民币8938.82元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员贺利平＼n二〇一四年二月二十六日＼n代书记员吴旭晖＼n
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执恢复字第173号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人王胜利，行长。
委托代理人崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。
被执行人成月萍，女，1960年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行本院(2006)杨民二(商)初字第1090号上海农村商业银行股份有限公司五角场支行与成月萍借款合同纠纷一案中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司五角场支行要求被执行人成月萍支付借款本金人民币416,047.58元及利息人民币237,885.33元，支付损失费人民币7,000元，支付案件受理费人民币8,747元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2006)杨民二(商)初字第1090号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束培民
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3970号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：王铁锐，1978年03月05日，住址：长春市南关区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告王铁锐追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十一月七日
书记员 吕思莹
＼n陕西省渭南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）渭中法刑执减字第1551号＼n罪犯修爱军，男，1972年12月23日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。＼n2006年9月29日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2006）临刑初字第137号刑事判决，认定罪犯修爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。2011年减刑一年十个月。＼n执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n执行机关渭南监狱提出罪犯修爱军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。＼n经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。＼n本院认为，罪犯修爱军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n将罪犯修爱军的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2006年2月13日至2013年10月12日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马晓强＼n审判员曹晓＼n审判员王洪池＼n二〇一三年九月二十三日＼n书记员杨静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2101号
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎某某，系该公司董事长。
委托代理人梅某某，系该公司员工。
被执行人高某某。
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人高某某追偿权纠纷一案，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初3161号民事判决书向本院申请执行。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0116执2101号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚化鹏
二〇一八年八月九日
书记员 王 瑜
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00218号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人徐松根，男，1965年1月20日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民，住松阳县。因本案于2016年5月12日被松阳县公安局刑事拘留，同年5月18日被松阳县公安局取保候审。2016年10月18日经本院决定被逮捕。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人徐松根犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人徐松根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月1日1时25分许，被告人徐松根窜至松阳县西屏街道新华路跃武啤酒批发部门口路边，发现一辆未上龙头锁和防盗锁且全新的威震牌电动自行车，趁四周无人之际，以推车的方式将该电动车盗走。经松阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为3210元人民币。
2016年5月12日，被告人徐松根被传唤归案，民警在其家中厨房门边搜出被盗电瓶车，现已发还被害人。
上述事实，被告人徐松根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，扣押清单、发还清单、电动车购买收款收据及保修卡，搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、辨认现场照片，价格鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人徐松根的身份及到案经过。行政处罚决定书证实被告人因盗窃被行政处罚的事实。
本院认为，被告人徐松根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐松根归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗财物已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐松根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年十月十八日
代书 记员 娄海韵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初493号
原告：庄河市桂云花满族乡人民政府。住所地：庄河市桂云花乡桂云花村。
法定代表人：孙毅，系乡长。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：肖卫，男。
被告：王玉美，女。
原告庄河市桂云花满族乡人民政府诉被告肖卫、王玉美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员范佳祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市桂云花满族乡人民政府到庭参加了诉讼，被告肖卫、王玉美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年10月9日，被告从原告处借款100000元用于恢复重建大棚，借款到期后，原告多次索要未果。2014年4月10日，原告二向被告发出催款通知，要求二被告在2014年4月30前偿还借款，二被告在催款承诺书上确认签字。2015年12月25日，被告再次在催款承诺书上确认签字。现原告诉至法院，要求被告给付借款人民币100000元，并承担自2012年10月9日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年10月9日，被告因重建大棚急需资金，向庄河市桂云花乡中小企业服务中心借款人民币100000元，庄河市桂云花乡中小企业服务中心以现金支票的方式向被告给付100000元，借款自2012年10月9日始至2013年春天止，并出具借款单一张。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款。2014年4月10日，原告向被告发出催款通知书，要求被告于2014年4月30前偿还借款，若被告不能偿还原告将依法起诉，并要求被告支付利息，被告肖卫在还款承诺书上签字。2015年12月25日，原告再次向被告索要借款，被告肖卫再次在催款承诺书上签字。现原告诉至本院，要求被告立偿还借款100000元，并承担自2012年10月9日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告承担。
另查庄河市桂云花乡中小企业服务中心系庄河市桂云花满族乡人民政府下属机构。
本院所确认的上述事实，有借款单、农村信用合作社现金支票存根、催款通知书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖卫、王玉美向原告庄河市桂云花满族乡人民政府借款，有其出具的借款单佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告庄河市桂云花满族乡人民政府要求被告肖卫、王玉美给付借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款单中未约定利息，故对原告要求被告承担自2012年10月9日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖卫、王玉美自本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告庄河市桂云花满族乡人民政府借款人民币100000元，并承担自2014年4月10起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 强
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724财保2号
申请人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
被申请人：刘宪军，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被申请人：刘春华，女，1979年3月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。
湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宪军、刘春华的银行存款110000或等值的资产采取财产保全措施。经审
经审查，本院认为，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宪军、刘春华的银行存款110000元或查封其等值的资产。
案件申请费1070元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卞林枝
二〇一八年一月二十四日
书记员 马 佳
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初57号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人肖某，男，1971年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省于都县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月23日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月6日由博罗县公安局执行逮捕，同年6月30日被博罗县人民检察院取保候审，2017年1月4日被博罗县人民法院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕994号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日19时40分时许，被告人肖某驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号的小型普通客车，由博罗县石湾镇石湾中心市场往石湾大桥方向行驶,当车行驶至石湾镇明月一路东兴路路口时，与被害人钟某发生碰撞，造成钟某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，肖某用自己的手机(135××××6453)报警，并将钟某送医院抢救后返回现场等候交警处理。同月23日,公安机关在石湾镇湖山村肖某的出租屋内将其抓获。经博罗县公安局交警大队认定：肖某负事故全部责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人肖某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首情节，已赔偿被害人家属绝大部分经济损失，但仍有部分未赔偿，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年3月16日19时40分时许，被告人肖某驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号的小型普通客车，由博罗县石湾镇石湾中心市场往石湾大桥方向行驶,当车行驶至石湾镇明月一路东兴路路口时，与被害人钟某发生碰撞，造成钟某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，肖某用自己的手机(135××××6453)报警，并将钟某送医院抢救后返回现场等候交警处理。同月23日,公安机关在石湾镇湖山村肖某的出租屋内将其抓获。经博罗县公安局交警大队认定：肖某负事故全部责任。
事故发生后，肖某与被害人家属达成赔偿14万元（交强险队外）的协议，至今支付了13万元给被害人家属，仍有1万元未支付。被害人家属出具谅解书，对被告人予以谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，证人覃某、梁某的证言，死亡医学证明，常住人口基本信息，交通事故认定，机动车交通事故责任强制保险单，被告人的供述及辩解，调解书、谅解书、银行转账凭证及收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人与被害人家属达成赔偿协议，支付绝大部分赔偿款给被害人家属，取得了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。同时结合被告人犯罪情节较轻的情况，依法对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年一月十三日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第386号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人吴某甲，男，1994年4月5日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第249号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年7月份以来，被告人吴某甲与吴玉军（另案处理），在义乌市后宅街道、大陈镇等地实施盗窃作案4起，窃得助力车、手机、剃须刀、充电器、化妆品等物，窃得财物合计价值人民币3275元。具体如下：＼n1、2012年7月2日下午15时许，被告人吴某甲伙同吴玉军到义乌市后宅街道下余山村B区8幢2号，将被害人韦某停放在该处的一辆价值人民币2280元的中沙牌千狐型助力车盗走。＼n2、2012年7月6日下午，被告人吴某甲伙同吴玉军到义乌市大陈镇聚友饭店旁的一栋居民楼处，由被告人吴某甲在楼梯口望风，吴某甲撬门入室，从被害人周某房内窃得一张身份证。现被盗身份证已被追回并返还给被害人。＼n3、同日下午，被告人吴某甲伙同吴玉军又到义乌市大陈镇锦衣路东方红超市盘的一居民楼处，由被告人吴某甲在楼梯口望风，吴玉军撬门入室，从该楼房三楼被害人张根灿的房间内窃得两张银行卡及一张身份证。后被告人吴某甲伙同吴玉军以同样的方式进入三楼被害人王某的租房，从被害人王永生房内窃得的一个价值人民币210元的SANYO牌剃须刀及一个价值人民币50元的JET牌充电器。随后，被告人吴某甲伙同吴玉军又以同样的方式进入四楼被害人吴某乙的租房内，从被害人吴某乙房内窃得两瓶可妮雅牌洗发露、一瓶可妮雅亮肤露、一瓶凡淇秀牌化妆品（均无法鉴定估价）及一只价值人民币160元JXD牌手机。现被盗的上述物品均已被追回并返还给各被害人。＼n4、同日下午，被告人吴某甲伙同吴玉军又到义乌市大陈镇金山路37号，由被告人吴某甲负责望风，吴玉军撬门入室，从楼房五楼被害人饶某的房间内窃得合计价值人民币385元的诺基亚5000型手机两只，后又从该楼房三楼被害人叶某的房间内窃得价值人民币190元的中兴牌手机一只。现被盗的手机均已被追回并返还给被害人。＼n上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人饶某、叶某、张某、吴某乙、周某、王某、韦某的陈述，证人吴玉军的供述，扣押物品清单，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，同案犯辨认笔录，证明，抓获经过，被告人吴某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2013年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员叶雪花＼n二〇一三年一月二十九日＼n代书记员赵敏
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1105号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人江正华，男，1985年2月3日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区。2018年5月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月4日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]904号起诉书指控被告人江正华犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人江正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月6日11时许，被告人江正华在成都市天府新区华阳街道长江东二街16号门口的花摊处，使用随身携带的镊子，将在此购买鲜花的被害人张某放在外套右侧包内的一部玫瑰金色苹果7Plus手机盗走，后销赃获利人民币600元并耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币3353元。
上述事实，被告人江正华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现勘笔录、调取笔录、现场图及现场照片，被告人江正华的供述及辨认，被害人张某的陈述，成都市价格认证中心出具的成价认[2018]203号关于对一部涉案iphone7plus移动电话的价格认定结论书及鉴定意见通知书，天网监控截图，视听资料，被告人江正华的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江正华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江正华能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人江正华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江正华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗iphone7plus手机继续予以追缴后退赔被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年八月二十日
书记员 王滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执2943号
本院在执行申请执行人程玉锋与被执行人黄为光、何洪清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄为光、何洪清拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初3068号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将
被执行人黄为光，男，1975年10月25日出生，住玉环市玉城街道双港路420号汉堡座25单元202室，公民身份号码:332627197510250353。
被执行人何洪清，男，1973年1月5日出生，住玉环市大麦屿街道五一村庆丰路99号，公民身份号码:332627197301050953。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十四日
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民再终字第04893号＼n申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：康有才，男，1968年2月17日出生。＼n委托代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村。＼n法定代表人：康有武，主任。＼n委托代理人：付兆华，男，1957年1月4日出生。＼n委托代理人：康有德，男，1966年4月15日出生。＼n一审被告、二审被上诉人：陈金忠，男，1960年11月3日出生。＼n一审被告、二审被上诉人：王文斌，男，1964年3月10日出生。＼n一审被告、二审上诉人：金光宇，男，1963年5月27日出生。＼n委托代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。＼n申请再审人康有才因与被申请人北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会（下称梁家务村委会），一审被告、二审被上诉人陈金忠，一审被告、二审被上诉人王文斌、一审被告、二审上诉人金光宇租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）二中民终字第7314号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）高民申字第2932号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人康有才及其委托代理人高鹏，被申请人梁家务村委员会之委托代理人付兆华、康有德，一审被告、二审上诉人金光宇之委托代理人高鹏，一审被告、二审被上诉人陈金忠、王文斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。＼n2011年10月，梁家务村委会起诉至北京市通州区人民法院称：我村于2004年与金光宇、陈金忠、王文斌签订租赁合同，将120亩土地出租给金光宇、陈金忠、王文斌，租期17年。依约金光宇、陈金忠、王文斌应依法经营、不撂荒、不私自改变土地使用性质，未经我村同意不得转包。现发现金光宇于2006年将其承租土地转包给了康有才，并在该土地上私建房屋、种植树木，改变土地用途。其行为己构成违约。要求解除与金光宇之间的租赁合同。＼n陈金忠、王文斌辩称：签订合同后我们与金光宇将所租赁120亩地一分为三，每人40亩。金光宇将其承租40亩地转租给康有才，我们现在才知。金光宇的行为与我们无关。故不同意解除租赁合同。＼n金光宇辩称：我们三人于2001年即就涉讼土地与梁家务村委会签订承包合同，后依镇政府要求又与梁家务村委会重新签订涉讼合同。分地协议属实。后我将自己承包40亩地转包给梁家务村村民康有才，并告知村委会。后者没有提出异议。且自2007年起康有才即以自己名义交纳承包费。我没有违约。故不同意梁家务村委会的诉讼请求。＼n康有才述称：不同意解除合同。转租系经梁家务村委会同意，且自2006年起我即以自己名义向梁家务村委会交纳土地承包费，收据亦写我名字。种树系响应镇政府号召，我没有违约行为。故不同意梁家务村委会的诉讼请求。＼n北京市通州区人民法院经审理认为：涉讼土地租赁经营合同系双方当事人真实意思表示，且不违法相关法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。现金光宇将其租赁土地转租给第三人康有才，金光宇称其征得梁家务村委会同意并提供康有才缴纳租赁费收据，但是梁家务村委会对此不予认可，而金光宇所提供缴款收据系由与梁家务村委会存在纠纷的原梁家务村委会会计付春出具，因此该缴款收据无法视为梁家务村委会同意金光宇将其租赁的土地转租给康有才的相应依据。故金光宇的转租行为违反双方合同约定，因此对于梁家务村委会要求解除与金光宇之间农村土地租赁经营合同的主张，应予支持。由于该农村土地租赁经营合同系金光宇、陈金忠、王文斌与梁家务村委会所签订，但由于金光宇、陈金忠、王文斌之间将土地进行内部分配并划定相应界限，而梁家务村委会亦表示认可金光宇、陈金忠、王文斌的分地行为且不要求解除与陈金忠、王文斌之间的租赁合同，仅要求解除与金光宇之间的40亩土地的租赁合同，对此法院不持异议。据此，北京市通州区人民法院于2012年3月16日判决：解除梁家务村委会与金光宇之间签订的四十亩农村土地租赁经营合同（北至王文斌的租赁土地，东至陈金忠的租赁土地，南至道，西至道）。＼n判决后，金光宇、康有才不服向本院提起上诉称，金光宇将所承包40亩地转包给康有才经过当时梁家务村主任的同意，此后5年租金均是康有才以自己的名义交纳，康有才作为本村村民承包金光宇转租的土地，合法合理。故要求撤销原判，依法改判驳回梁家务村委会的全部诉讼请求。梁家务村委会、陈金忠、王文斌均同意原判。＼n本院二审查明事实与一审相同。本院经审理于2012年6月19日作出（2012）二中民终字第7314号民事判决：驳回上诉，维持原判。＼n本院再审过程中，申请再审人康有才称，原一、二审判决认定案件基本事实不清，证据错误，且其在本案中有充分证据证明金光宇把涉讼土地转租给他，村委会是知情且同意的。要求撤销原一、二审判决，驳回梁家务村委会的诉讼请求。＼n被申请人梁家务村委会辩称，涉讼转租行为村委会知情且同意。同意康有才的再审请求。金光宇主张转租行为有效。陈金忠、王文斌均表示与己无关。＼n本院再审认为，关于本案基本事实需进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销本院（2012）二中民终字第7314号民事判决及北京市通州区人民法院（2012）通民初字第1165号民事判决；＼n二、本案发回北京市通州区人民法院重审。＼n审判长吴宏＼n审判员马宏敏＼n代理审判员白洁＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员丁晨
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）中区法民初字第01617号＼n原告黄欢，男，汉族，1989年7月16日出生，住重庆市沙坪坝区。＼n被告重庆市公共电车有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号。＼n本院在审理原告黄欢与被告重庆市公共电车有限公司运输合同纠纷一案中，原告黄欢于2014年2月17日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。＼n本院认为，原告黄欢申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告黄欢撤回起诉。＼n本案受理费69元，由原告黄欢负担。＼n代理审判员赵利利＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员吴丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2634号
申请执行人叶芹益
被执行人黄开群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00146号，依法向被执行人黄开群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄开群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄开群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄开群（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币13891930.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执996号
申请执行人王超。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人王超申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3530号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款8303元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初36号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某某。
被告人赵某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人李某某、赵某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员齐世新、李军出庭支持公诉。被告人李某某、赵某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某、赵某某均是葫芦岛市杨家杖子经济开发区居民。2015年10月12日9时许，二人因对开发区政府领导就杨家杖子街道富儿沟村七组部分村民房租补贴，所作答复不满，遂组织二十余上访人员将杨家杖子政府招待所门前葫六线（310省道）非法拦截长达70分钟，造成交通严重瘫痪。2015年11月2日公安机关将被告人李某某依法传唤到案。同年11月24日被告人赵某某被沈阳市公安局于洪分局民警抓获。
上述事实，被告人李某某、赵某某在庭审过程中亦无异议，并有证人金某、张某、王某、杨某某、安某某、王某某、赵某某、冷某某、冯某某、赵某某、曾某某、王某某、胡某某、刘某某、赵某某、张某某、赵某某、段某某、郭某某的证言，行政处罚决定书，前科劣迹查询，指认照片，辨认笔录，视听资料，杨家杖子公安分局情况说明，葫芦岛市公路管理处证明，案件来源，抓捕经过，调查评估意见书，户籍证明及现实表现等证据载卷证实,足以认定。
本院认为，被告人李某某、赵某某积极组织多人聚众阻塞交通，破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理人员依法执行职务，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控被告人李某某、赵某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人李某某、赵某某缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年二月三日
书 记 员 李洪侠
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执416号
申请执行人安阳市文峰区人民法院审监庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人审监庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3461号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款100元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第6号
原告王金霞。
被告张士民。
被告李庆红。
被告王祖全。
本院在审理（2014）临兰民初字第52号原告王金霞与被告张士民、李庆红、王祖全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张士民、李庆红、王祖全价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 诸葛少飞
二〇一四年一月二日
书记员 陈 同
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第309号
罪犯汪朝海，男，1986年5月12日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化。现在河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）石刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人汪朝海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2009年5月19日起至2019年5月18日���）。河北省高级人民法院于2010年12月16日裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省深州监狱提出罪犯汪朝海在执行期间认罪服法，接受教育改造，日常考核获记功一次、表扬四次，单项表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实。上述事实，有河北省深州监狱提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证人证言以及原审判决等证实。经检察机关审查，认为执行机关提请减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯汪朝海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据其服刑表现和所犯罪行的社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如��：
对罪犯汪朝海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守文
审 判 员 崔福林
代理审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李明哲
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执709号
申请执行人梁占富。
被执行人兴隆县骏达隆商贸有限公司。
法定代表人刘俊峰，总经理。
申请执行人梁占富与被执行人兴隆县骏达隆商贸有限公司劳动争议纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第3152号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第3152号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年八月十六日
书记员 郭志永
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡中法民申字第44号
再审申请人（一审被告）内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司，住所地内蒙古西乌旗。
法定代表人边晓保，总经理。
委托代理人王慧，北京市中洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）姜淑丽，曾用名姜丽，女，汉族，个体，住内蒙古锡林浩特市。
一审被告、反诉原告，二审上诉人胡振江，男，汉族，住内蒙古赤峰市。
一审被告内蒙古兴天建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市。
法定代表人贾振荣，总经理。
再审申请人内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司（以下简称兴安铜锌冶炼公司）因与被申请人姜淑丽，一审被告胡振江、内蒙古兴天建筑有限公司（以下简称兴天建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）锡民二终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴安铜锌冶炼公司申请再审称：（一）一、二审判决兴安铜锌冶炼公司承担连带责任，没有法律依据。兴安铜锌冶炼公司在发包涉案工程时，严格审查核实兴天建筑公司的相关证件及资质后双方签订的《建设工程施工合同》，该合同符合法律规定。兴天建筑公司将兴安铜锌冶炼公司发包给其的工程中的部分发包给姜淑丽，并与被申请人姜淑丽签订建设工程施工合同，因兴安铜锌冶炼公司既不是该合同的一方，合同的权利义务与再审申请人没有关系，也不应承担义务。且兴安铜锌冶炼公司与兴天建筑公司的工程款已结清，故姜淑丽将再审申请人列为被告是错误的。对于胡振江与兴天建筑公司系挂靠关系，再审申请人始终不知道。我国现行法律尚未规定建设单位将建设工程发包给挂靠资质的个人或单位进行施工必须对拖欠工程款承担连带责任的规定。（二）二审判决中没有明确内蒙古兴天建筑公司、内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司是对胡振江给付姜淑丽的工程款质保金承担连带责任，还是对姜淑丽给付胡振江的欠款承担连带责任。（三）一审原告的身份未查清。一审判决所列的原告为姜荔，别名为姜淑丽。而二审判决所列被上诉人（一审原告）为姜淑丽，别名为姜丽。对此一、二审判决均未进行说明。兴安铜锌冶炼公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）对于再审申请人称“一、二审判决兴安铜锌冶炼公司承担连带责任，没有法律依据。兴安铜锌冶炼公司在发包涉案工程时，严格审查核实兴天建筑公司的相关证件及资质后双方签订的《建设工程施工合同》，该合同符合法律规定。兴天建筑公司将兴安铜锌冶炼公司发包给其的工程中的部分发包给姜淑丽，并与被申请人姜淑丽签订建设工程施工合同，因兴安铜锌冶炼公司既不是该合同的一方，合同的权利义务与再审申请人没有关系，也不应承担义务。且兴安铜锌冶炼公司与兴天建筑公司的工程款已结清，故姜淑丽将再审申请人列为被告是错误的，且建设单位将建设工程发包给挂靠资质的个人或单位进行施工必须对拖欠工程承担连带责任无法律依据”的再审理由，因根据法律规定一审法院将再审申请人兴安铜锌冶炼公司列为被告并无不当。对于再审申请人称工程款已结清，不应承担连带责任的再审主张，因其在一审判决后并未提出上诉，且申请再审期间也未提供证据予以证实自己主张的事实，故兴安铜锌冶炼公司的该再审理由不能成立。（二）关于再审申请人称二审判决中没有明确内蒙古兴天建筑公司、内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司是对胡振江给付姜淑丽的工程款质保金承担连带责任，还是对姜淑丽给付胡振江的欠款承担连带责任的再审理由，因无事实根据本院不予支持。（三）关于一审原告的身份未查清的再审理由，因本案在二审庭审时再审申请人的委托代理人出庭参加诉讼，法庭核实当事人身份时各方均未提出异议，因此再审申请人的该理由本院不予支持。
综上，兴安铜锌冶炼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司的再审申请。
审判长 李 海 波
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一五年十一月二十七日
书记员 跟 兄
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00125-1号
申请人：阮劲松，男，1975年10月7日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：杜保刚，男，汉族，1976年3月22日出生，住铜陵市铜官山区。
被执行人：丁玉玲，女，汉族，1976年1月12日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人阮劲松与被执行人杜保刚、丁玉玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第00864号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人杜保刚名下财产23万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马静
浙江省金华市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n(2015)浙金刑执字第4430号＼n罪犯王艳，现在浙江省金华监狱服刑。＼n浙江省宁波市中级人民法院于2013年5月15日作出(2013)浙甬刑一初字第15号刑事判决，以被告人王艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年7月29日以(2013)浙刑三终字第108号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯王艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。＼n经审理查明，罪犯王艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。＼n上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯王艳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王艳准予减刑一年五个月（刑期自2012年3月1日至2015年9月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长鲍华敏＼n审判员方梅＼n审判员赵绍庆＼n二〇一五年八月六日＼n代书记员姚晖＼n
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执192号
申请执行人赵发。
被执行人苏海清。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0725民初316号民事判决书，于2015年8月16日向被执行人苏海清发出执行通知书，责令被执行人苏海清在限期内履行生效法律文书确定的任务，但被执行人苏海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏海清大苏计信用社的存款账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 峰
二〇一六年八月十六日
书记员 孙晓霞
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执195号
申请执行人：曾德鑫，男，1978年3月16日出生，汉族，自由职业，住福建省东山县。
申请执行人：陈文林，男，1987年7月1日出生，汉族，自由职业，住福建省东山县铜陵。
申请执行人：黄跃腾，男，1984年7月8日出生，汉族，自由职业，住福建省东山县铜陵。
被执行人：陈艺欣，男，1984年7月8日出生，汉族，自由职业，住福建省东山县铜陵。
申请执行人曾德鑫、陈文林、黄跃腾依据本院作出的（2014）东民初字第1105号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈艺欣归还欠款人民币381750元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第1105号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十月十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0224刑初179号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人常青，男,1984年1月15日出生,公民身份号码：×××，蒙古族,初中文化,农民,户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住河北省唐山市滦南县倴城镇罗城小区。因犯寻衅滋事罪2010年12月31日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2013年6月26日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，2013年8月6日刑满释放。2017年12月11日因非法限制他人人身自由被滦南县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2017年12月13日因涉嫌非法拘禁罪被滦南县公安局刑事拘留，2018年1月15日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。
被告人刘金龙，男，1980年3月29日出生，公民身份号码：×××，蒙古族,小学文化,农民,户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住河北省滦南县倴城镇罗城小区。2017年12月11日因非法限制他人人身自由被滦南县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2017年12月13日因涉嫌非法拘禁罪被滦南县公安局刑事拘留，2018年1月15日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人常青、刘金龙犯非法拘禁罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人常青、刘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控:2017年12月10日10时许，被告人常青在滦南县倴城镇罗城小区71栋9号出租屋向女友马某索要财物未果，便指使被告人刘金龙对其进行看管的同时，被告人常青用拳脚、铁锹等工具殴打被害人马某头面部、颈部、四肢等多处致伤，并强行摘下其佩戴的黄金手镯拆解后部分据为已有。直至13时许，被害人马某趁二被告人离开出租屋后报警。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，马某的伤情属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明:2017年12月10日10时许，被告人常青在滦南县倴城镇罗城小区71栋9号出租屋，因其向女友马某索要财物未果，便指使被告人刘金龙对其进行看管，期间被告人常青用拳脚及铁锹等工具殴打被害人马某，致马某头面部、颈部、四肢等多处受伤，并强行摘下其佩戴的黄金手镯拆解后部分据为已有。直至13时许，被害人马某趁二被告人离开出租屋后报警。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，马某的伤情属轻微伤。案发后二被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人马某陈述，证实其与被告人常青是男友朋友关系，2017年12月10日10时许，因被告人常青向其索要财物未果，二被告人限制其人身自由并遭殴打。
2、作案工具水果刀一把、铁锹一把。
3、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人马某的伤情属轻微伤。
4、辨认笔录、照片及说明。
5、证人耿某证实了本案相关情节。
6、被告人常青、刘金龙的供述与辩解。
7、谅解书，证实被害人马某表示对二被告人的行为予以谅解。
8、天津市东丽区人民法院刑事判决书、河北省三河市人民法院刑事判决书及河北省三河市看守所刑满释放证明书，证实了被告人常青前科情况及释放时间。
9、户籍证明信，证实二被告人作案时均已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人常青、刘金龙非法剥夺他人人身自由，具有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人常青系刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人常青、刘金龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人常青依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款，第二十五条第一款之规定，对被告人刘金龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人常青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前，先行羁押2日，折抵刑期2日，即自2017年12月13日起至2019年2月10日止）
二、被告人刘金龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前，先行羁押2日，折抵刑期2日，即自2017年12月13日起至2018年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张洪波
人民陪审员 卢 建
人民陪审员 姚丽华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘爱静
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执756号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人民一庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3246号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第318号
申请执行人王耀东，男，汉族，生于1981年3月26日。
被执行人朱新举，男，汉族，生于1983年5月9日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2015）庄民初字第299号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人朱新举发出执行通知书，责令被执行人在三日内赔偿申请执行人王耀东车辆修理费4200.00元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王耀东的银行存款4200.00元，负担案件受理费100.00元、申请执行费50.00元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 辉
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执813号
申请执行人陈强，男，汉族，生于1982年2月2日，住济南市长清区。
被执行人山东西能天然气利用有限公司，住济南市经济开发区。
法定代表人杨立群。
本院在执行陈强与被申请执行人山东西能天然气利用有限公司劳动争议一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的20202.6元，未执行20202.6元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执813号一案本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 房玉峰