wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)来刑初字第00114号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月28日被来安县公安局决定监视居住，同年6月23日被来安县人民检察院决定监视居住，2015年7月30日被本院决定监视居住。
来安县人民检察院以来检刑诉[2015]94号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月2日14时许，被告人周某在来安县舜山镇石塘罗水库巡库时，发现吉某丙在水库偷鱼，周某骑摩托车赶至现场，途中将一菜园内圈网的铁棍拔起并拿在手中。被告人周某到现场后与在岸边的吉某丙亲属吉某甲、吉某乙、被害人鲁某发生争吵，后周某见吉某丙准备离开便上前拦住，吉某甲、鲁某见状便阻拦周某，吉某丙遂先行离去。吉某甲、吉某乙、被害人鲁某准备回家时，被告人周某持铁棍紧跟在后面，后周某用铁棍击打鲁某面部，致鲁某面部受伤。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人鲁某右侧颧弓骨折，右侧上颌窦外侧壁骨折，右侧眼眶内、外侧壁骨折，分别评定为轻伤二级、轻伤二级、轻伤一级。右面部软组织创伤，评定为轻微伤。
案发后，被告人周某经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。被告人周某赔偿了被害人鲁某的经济损失，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述、证人吉某甲、吉某乙、吉某丙、黄某的证言、来安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、刑事摄影照片以及到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫 真
二〇一五年八月十一日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初6764号
原告王某某。
委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告倪某某。
原告王某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王军、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后领养一女取名倪小某，婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵，2015年8月原告离家出走，并起诉要求离婚，后撤诉，但双方仍分居，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告倪某某辩称：不同意离婚。
经审理查明，王某某与倪某某于××××年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2002年领养一女取名倪小某，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事等原因引起夫妻矛盾。为此，王某某曾于2015年起诉要求离婚，后撤诉，因夫妻关系未能改善，为此，王某某再次起诉要求离婚，庭审中，原告王某某坚持要求离婚，被告倪某某则希望夫妻和好，不同意离婚，调解未成。
以上事实，有结婚证、（2015）张乐民初字第00823号民事裁定书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽因家庭琐事等原因产生夫妻矛盾，但是并未发生根本性的矛盾冲突，只要今后双方在生活中能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻之间的矛盾及夫妻关系现状，应确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告倪某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一六年七月十八日
书记员 黄荣飞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1833号
被执行人:易明强,男,1972年10月3日出生,汉族，住四川省简阳。
本院执行易明强罚金一案，本院作出的(2016）川2018刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。本案尚有罚金2000元未执行，执行费50元未给付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1833号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨家军
河南省XX县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）XX民初字第34号
原告史XX，女，1988年2月5日生，汉族，住许昌县灵井镇灵**组（娘家住灵井镇史庄），身份证号码4110231988********。
委托代理人史XX，男，1962年8月29日生，汉族，住许昌县灵井镇史庄村，身份证号码4110231962********，系原告之父。
被告韩XX，男，1982年12月8日出生，汉族，住许昌县灵井镇灵北村*组，身份证号码4110231982********。
委托代理人韩XX，男，1963年4月17日生，汉族，住许昌县灵井镇灵北村*组，身份证号4110231963********。
委托代理人李XX，女，1974年7月5日生，汉族，住许昌县灵井镇灵**组，身份证号4110231974********。
原告史XX诉被告韩XX扶养费纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告史XX及其委托代理人史XX、被告韩XX及其委托代理人韩XX、李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2008年10月16日登记结婚，婚后夫妻关系一直很好，原告因流产而患病，被告不给原告看病，将原告送回娘家，对其不管不问，原告父亲给原告看病花去巨额医疗费用，现原告需要治病，请求判令被告支付原告医疗费用3000元；判令被告自2013年7月起每月向原告支付扶养费2000元。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实根据，且无法律依据。原告属完全民事行为能力人的成年人，应当有自食其力的能力，不属他人扶养的对象，婚后被告家里支付了医疗费，给原告看病了，原、被告离婚纠纷一案尚未判决，在离婚的情况下，可以协商适当的经济补偿，要求两案一并处理，如果原告坚持不离婚，被告方不再协商经济补偿问题，请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、许昌仁爱医院诊断证明书一份，门诊收费票据一张计款106元；鲁山县鲁阳镇卫生院诊断证明书一份，门诊收费票据一张计款13元；鲁山县人民医院门诊收费票据一张计款44.10元；许昌市建安医院门诊收费票据两张计款330.9元、19.10元，据以证明原告患有抑郁症及住院花费的事实。2、押金条三张，据以证明原告住院交付9000元的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为原告没有必要住院，在家用药就可以控制病情。被告对证据2的真实性无异议，但认为押金是否用于住院治疗无从查证，没有病历等证明，本院认为，原告的证据1客观真实、形式合法，可以作为有效证据。原告的证据2系预交押金收据，不能作为实际支付医疗费的有效证据，故该证据证明的事实，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
原、被告系夫妻关系，后因感情纠纷，被告韩XX于2013年11月4日提起诉讼，要求与原告史XX离婚，在本院尚未作出判决期间，原告于2013年12月13日向本院提起诉讼，要求被告给付婚姻存续期间的医疗费及扶养费。
另查明，原告因患抑郁症，在许昌仁爱医院支付门诊治疗费106元，鲁山县鲁阳镇卫生院门诊治疗费13元，鲁山县人民医院门诊治疗费44.10元；许昌市建安医院门诊治疗费票据两张计款330.9元、19.10元，共计513.10元。
本院认为，原、被告系夫妻关系，夫妻之间有相互扶助的义务，原告在生病期间，应当支付必要的医疗费，原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，本院予以支持，经核实原告因病支付的实际医疗费为：在许昌仁爱医院支付门诊治疗费106元，鲁山县鲁阳镇卫生院门诊治疗费13元，鲁山县人民医院门诊治疗费44.10元，许昌市建安医院门诊治疗费票据两张计款330.9元、19.10元，共计513.10元，该医疗费应由被告给付。原告主张的预交住院押金9000元，本院认为，预交押金票据，并非实际医疗费结算凭据，故原告该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告每月给付扶养费2000元的请求，本院认为，原、被告尚未解除婚姻关系，处于婚姻存续期间，原告系成年人，虽患有疾病，但并非致伤、致残、生活不能自理、丧失劳动能力等状况，因此，原告该项请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩XX于判决生效后五日内一次性给付原告史XX医疗费531.10元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省XX市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一四年五月十日
书 记 员 赵世刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初5142号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李远明，男，1962年6月16日出生,汉族,住址湖北省武汉市江岸区。
原告汉口银行股份有限公司与被告李远明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费691元，减半收取计346元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王李夫
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1030执508号之四
申请执行人广昌县农村信用合作联社。住所地广昌县旴江镇建设东路27号，组织机构代码：49279075-7。
法定代表人叶绿，谢该社理事长。
委托代理人邓绍财，男，广昌县农村信用合作联社职员。代理权限为特别代理。
被执行人广昌县家家福粮食加工厂，所在地广昌县工业园区。负责人魏伏青，系该企业投资人。
被执行人揭琴，女，1963年9月5日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被执行人周翔，男，1985年8月18日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被执行人林雪，女，1987年9月17日出生，汉族，黑龙江省海林市人，居民，户籍地黑龙江省海林市，现居住广昌县。
被执行人魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。
被执行人杨国英，女，1985年9月29日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
本院2017年6月28日作出的（2016）赣1030执508号查封、冻结、扣押执行裁定书，冻结了被执行人在银行的存款，查封了被执行人房产，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人揭琴、周翔、林雪在银行的存款102万元的冻结或其他财产的查封。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年八月三十一日
书记员 章燕燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11864号
原告：胡天海，男，1957年1月17日出生，汉族，住新疆沙雅。
被告：胡健，男，1967年11月15日出生，住重庆市合川区。
被告：曹兰，女，1971年9月26日出生，住重庆市合川区。
原告胡天海诉被告胡健、曹兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告胡天海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡天海撤回起诉处理。
审判员 王红玉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 妍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4043号
申请执行人：陈昌志，男，1965年9月19日出生，汉族，职工，住泗洪县。
申请执行人：胡桃花，女，1969年4月21日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：陈勇，男，1977年4月30日出生，汉族，个体，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初3463号民事判决书，被执行人陈勇应给付申请执行人陈昌志、胡桃花540673.97元，案件受理费7125元，由陈勇、陈昌志、胡桃花负担案件受理费4275元。经申请执行人陈昌志、胡桃花申请，2017年7月27日，本院立案执行，2017年7月30日，本院向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，双方一致达成偿还协议；2017年11月16日查封陈勇名下的苏Ｎ×××××小型汽车（因停放时间过长，已无无益处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈昌志并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执563号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人：李华，男，1975年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：周显容，女，1981年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李华、周显容金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人中银消费金融有限公司向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2017）川0502民初4496号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人泸州市商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0502民初4496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 童荣彬
二〇一八年七月六日
书记员 匡歆璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第774号
罪犯彭友明，于湖南省龙山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2007年9月28日作出了(2007)甬镇刑初字第250号刑事判决，以被告人彭友明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭友明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭友明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭友明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭友明减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1140号
上诉人（一审原告）李淑云，女，1964年9月9日出生。
被上诉人（一审被告）北京市地方税务局，住所地北京市西城区车公庄大街8号。
法定代表人杨志强，局长。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人杜鹃，北京市。
上诉人李淑云因诉北京市地方税务局所作《不予受理行政复议申请决定书》一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初658号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年4月26日，北京市地方税务局做出京地税复字（2016）5号《不予受理行政复议申请决定书》，主要内容为：申请人对被申请人北京市通州区地方税务局征收房产税的具体行政行为不服，于2016年4月20日向本机关提出行政复议申请，请求撤销被申请人2016年4月18日作出的征收北京市台湖旅店房产税420元的税收行为，并赔偿申请人精神损失费20万元。经审查，本机关确认征收申请人房产税的具体行政行为是由北京市通州区地方税务局所属税务所作出。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第六项及《税收行政复议规则》第十九条第一款第二项规定，本机关认为申请人提出的申请不属于本机关的职责范围。故本机关决定不予受理。申请人应当依法向北京市通州区地方税务局提出行政复议申请。
原告李淑云诉称，北京市农商银行电子缴税付款凭证载明的征税机关名称是北京市通州区地方税务局，所以要求撤销京地税复字（2016）5号《不予受理行政复议申请决定书》。
北京市地方税务局辩称，实际征收机关应以《税收征管法》及相关文件加以确认，本案中，税务机关向李淑云开具的《银行端查询缴税凭证》上注明的征收机关为“北京市通州区地方税务局马驹桥税务所”。自2006年至2015年，李淑云每年均对北京市通州区地方税务局马驹桥税务所的征收行为提起了行政复议及诉讼，均被法院驳回。故请求法院驳回李淑云的请求。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相应司法解释关于起诉条件的规定。本案系要求行政主体履行法定复议职责的行政诉讼，行政主体是否具有相应的复议职责，是此类诉讼成立的基础。本案中，北京市地方税务局对北京市通州区地方税务局马驹桥税务所的行政行为并无复议的职责，因此，被诉决定书只是一种告知行为，并未为李淑云设定新的权利义务，亦未对李淑云的实体权利义务产生实际影响。因此，李淑云提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对于李淑云的起诉应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李淑云的起诉。
李淑云不服一审裁定，持与一审期间相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
北京市地方税务局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相应司法解释关于起诉条件的规定。本案系要求行政主体履行法定行政复议职责的行政诉讼，行政主体是否具有相应的复议职责，是此类诉讼成立的基础。本案中，对北京市台湖旅店征收房产税的主体为北京市通州区地方税务局马驹桥税务所，根据《中华人民共和国行政复议法》相关规定，李淑云若对该行政行为不服提起行政复议，应向北京市通州区地方税务局提起。就本案而言，北京市地方税务局并无对北京市通州区地方税务局马驹桥税务所的行政行为进行复议的职责。故被诉决定书只是一种告知行为，并未为李淑云设定新的权利义务，亦未对李淑云的实体权利义务产生实际影响。因此，李淑云提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对于李淑云的起诉应予驳回。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李淑云的起诉是正确的，本院应予维持。李淑云的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 李 丹
审判员 刘明研
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 正
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1183号
申请执行人：杨树彬，男，1962年8月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨建良，男，1980年3月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨树彬与被执行人杨建良劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈泽明
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1689号
申请执行人:何俊洁,男性,汉族,1986年08月16日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:高建华,男性,汉族,1973年08月27日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人何俊洁与被执行人高建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院作出的(2016)渝03民终2360号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高建华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何俊洁于2016-11-22向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0231执1689号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 铸
二〇一七年七月三日
书记员 ＸＸＸ
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执1012号
申请执行人陈秀珍，女，1950年10月14日出生，汉族，住河间市。
被执行人梁鹏飞，男，1986年2月25日出生，汉族，住河间市。
被执行人梁建华，男，1940年2月15日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河刑初字第328号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁鹏飞银行存款7420元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一七年七月五日
书记员 张红记
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初415号
原告:孟庆华，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告:李永红，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告:刘艳萍，女，47岁，汉族，农民，住址同上。
原告孟庆华与被告李永红、刘艳萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆华到庭参加诉讼，被告李永红、刘艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
孟庆华向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告饲料款11700元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5、6月份，二被告从原告处赊购饲料，累计欠饲料款11700元，被告李永红于2016年10月21日为原告出具欠条一枚。二被告至今未偿还，现诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
李永红、刘艳萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李永红于2016年10月21日为原告出具欠条一枚，欠原告饲料款11700元，由被告李永红签字。另查明，二被告为夫妻关系。
本院认为，二被告赊购原告饲料，应及时偿还。对原告要求被告给付11700元饲料款的诉讼请求本院予以支持。该债务系在二被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，被告刘艳萍亦应负偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永红、刘艳萍欠原告孟庆华饲料款11700元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李永红、刘艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一七年三月二十日
书记员 梁潇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初628号
原告：王挺。
原告：裘式贵。
原告：王朝霞。
被告：徐有幸。
委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
原告王挺、裘式贵、王朝霞与被告徐有幸保证合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告王挺、裘式贵、王朝霞，被告徐有幸的委托代理人徐国水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王挺、裘式贵、王朝霞诉称：2014年11月15日，原告三人经被告徐有幸介绍认识天台县三合镇裘凤徐村村民徐有福，徐有福以承接机场土方工程需要为由向三原告各借10万元，三原告于当日给徐有福现金3万元，于2014年11月16日打款给徐有福人民币7万元，于2014年11月18日打款给徐有福20万元，合计人民币30万元。当时口头约定被告徐有幸担保。2015年上半年，三原告得知徐有福承接四川机场土方工程为虚假之词，找徐有幸交涉，被告徐有幸于2015年7月16日出具给原告担保书一份，保证30万元款在2015年8月10日前归还，如超过该时间，该款项按照2分自2014年11月19日开始计算利息，到期后，原告要求被告承担保证责任，至今被告分文未付，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付担保借款本金30万元及利息（利息按月利率20‰自2014年11月19日起算至款项付清之日止）。
被告徐有幸辩称：原告诉称的保证合同是无效的，担保书中没有主债务人徐有福的签字，故主合同不成立，担保合同也未成立。本案中原告王挺与答辩人系合伙投资30万元定金向案外人即本案债务人徐有福投资工程，本案系合伙投资纠纷，不是保证纠纷。本案担保的时效也已经超过了。从收条看，本案的30万元是答辩人与三原告的共有债权，要求驳回三原告的诉讼请求。
为证明诉称的事实，原告王挺、裘式贵、王朝霞向本院提供了收条、担保书、承诺书各一份、银行汇款单若干份。
被告徐有幸对原告提供的收条无异议；对原告提供的承诺书认为不是双方真实意思表示，本案30万元债权并非是王挺个人的，是三原告和被告共同债权，是超过了担保时效，承诺书不能作为证据适用；对原告提供的担保书认为只有徐有幸签字，没有徐有福签字，担保书是不成立的；对原告提供的银行汇款单真实性无异议，但不能证明跟款项就是原告三个人的，该笔定金是原、被告共有的。
被告徐有幸未举证。
本院对上述证据认证如下：原告提供的银行汇款单若干能够证明三原告汇款给徐有福的事实；原告提供的承诺书中原告王挺、案外人徐有福约定，若天府国际机场土方工程到2015年4月25日不开工，徐有福在年底退还原告王挺定金30万元。被告徐有幸在担保人一栏签字，系双方真实意思表示且不违反法律规定，对其证明效力本院予以认定。被告徐有幸辩称该签字是受徐有福欺骗所签但未向本院提交充分有效的证据予以证明，同时，被告作为一个完全民事行为能力的人，应当对自己的行为负责，故对其质证意见本院不予采纳；原告提供的担保书中载明“徐有福收到王挺、裘式贵、王朝霞三人定金共计人民币叁拾万元整，保证在2015年8月10日前归还，如超过2015年8月10日按百分之二利息计算（从2014年11月19日开始计算利息）”，该担保书系对承诺书的补充约定，对该担保书的证明效力，本院予以认定。被告辩称该担保合同不成立系将该担保书与承诺书分开理解，与事实不符，本院不予采纳；原告提供的收条中载明“收到徐有幸、王挺等人定金叁拾万元”,结合上述汇款单、承诺书、担保书，能够证明三原告交付30万元的事实，被告虽辩称其系共同债权人，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，同时，原告如果作为债权人，其出具承诺担保归还三原告上述款项，与常理不符，故对其质证意见本院不予采纳。
根据原告提供的有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的事实如下：原告王挺、裘式贵、王朝霞与徐有福投资做四川简阳机场土石方工程，三原告分别交付定金5万元、20万元、5万元，合计30万元给徐有福，徐有福于2011年11月19日出具收条一份。2015年4月6日，由原告王挺出面，与徐有福签订承诺书一份，双方在承诺书中约定若工程在2015年4月25日不开工，则徐有福在2015年4月底退还定金30万元，被告徐有幸在担保人一栏签字。逾期后工程未开工，2015年7月16日，被告徐有幸出具担保书一份，内载明“徐有福收到王挺、裘式贵、王朝霞三人定金共计人民币叁拾万元整，保证在2015年8月10日前归还，如超过2015年8月10日按百分之二利息计算（从2014年11月19日开始计算利息）”。
本院认为，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。本案被告徐有幸自愿为徐有福按期归还三原告定金提供担保，保证合同双方未约定保证方式，也未约定保证期间，故应视为连带责任保证且保证期间为六个月，本案中被告在承诺书上担保人一栏签字后，又于2015年7月16日出具担保书一份，保证在2015年8月10日前归还，故应从2015年8月10日起计算保证期间，故对三原告要求被告徐有辛履行保证责任的诉讼请求本院，予以支持。同时，被告徐有幸承诺逾期未还按月利率20‰自2014年11月19日开始计算利息，系其真实意思表示且不违反法律规定，故被告徐有幸还应按约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
限被告徐有幸在本判决生效之日起10日内偿还原告王挺、裘式贵、王朝霞担保款人民币30万元及利息（利息按月利率20‰自2014年11月19日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7060元，由被告徐有幸负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7060元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一六年六月十五日
代书 记员 凌 秀
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更62号
罪犯葛来亮，曾用名葛永全，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年3月10日作出（2015）北少刑初字第3号刑事判决，认定被告人葛来亮犯某罪，判处有期徒刑四年二个月。现已执行刑期三年年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯葛来亮减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯葛来亮的悔改表现，有罪犯葛来亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛来亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯葛来亮减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初字第862号
原告张兰英。
委托代理人（特别授权人）周平贤。
委托代理人鲜忠明，平昌驷马法律服务所法律工作者。
被告冯明发。
被告王培芹。
原告张兰英诉被告冯明发、王培芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国阳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兰英的特别授权人周平贤及其诉讼代理人鲜忠明，被告冯明发到庭参加了诉讼。被告王培芹经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张兰英诉称：我夫妇与被告系好朋友，2014年1月15日前，被告冯明发、王培芹夫妇找我商议要求以我的名义在中国邮政储蓄有限公司平昌县支行帮他贷款200000元。2016年1月5日，我帮被告夫妇借的款因被告夫妇不按时还款，中国邮政储蓄有限公司平昌县支行起诉，要求解除合同，并要求判令原告一次性偿还下欠邮政银行本金63125.18元及利息，平昌县人民法院以（2016）川1923民初字第193号民事判决书，判令原告偿还下欠邮政银行本金63125.18元及利息，并承担诉讼费1378元。被告对此不理不睬，现要求被告夫妇立即偿还原告借款本金63125.18元，并按照年利率12%支付利息直至债务履行完毕之日止，并判令二被告赔偿原告损失1万元。
被告冯明发辩称：原告帮我夫妇贷款属实，下欠的63125.18元及资金利息我同意给付。原告被邮政银行起诉的诉讼费1378元我同意承担，至于其他损失我不认同；原告的代理人周平贤是村干部，其在村上收取了村上支付给我的10000元应当予以扣减。
被告王培芹未作答辩。
经审理查明：原告与被告夫妇系好朋友，2014年1月15日前，被告冯明发、王培芹夫妇找原告商议要求以原告的名义在中国邮政储蓄有限公司平昌县支行帮被告夫妇贷款200000元。2014年1月15日，冯明发给原告书立借据及借款承诺书各一份，内容分别为：“借据填制日期2014年1月15日借到大鹿四组张兰英现金200000元（大写贰拾万元），本人用营业执照在平昌县邮政银行的货款，责任与还款以借款人夫妇的承诺书为准冯明发王培芹（印章）2014年1月15日”、“借款承诺书今借贷大鹿村四组张兰英2014年1月14日在平昌邮政银行贷款贰拾万元，每月按规定的时间还款。如违约拖欠，特种原因无能偿还，所造成的一切后果、经济责任及损实，由我夫妇终身付责。以本人的的工作作保证。其次，邮政银行给贷款人的补助政策、资金由贷款人享受。此承诺书一式贰份，各存一份。承诺人：冯明发王培芹（印章）2014年1月15日”。2016年1月5日，原告张兰英帮被告冯明发、王培芹夫妇借的款200000元，尔后被告冯明发夫妇对原告在中国邮政储蓄有限公司平昌县支行所借的贷款依据合同逐月偿还本息到2015年7月14日，下差本金63125.18元及利息，因被告夫妇不按时还款，中国邮政储蓄有限公司平昌县支行起诉，要求解除合同，并要求判令原告一次性偿还下欠邮政银行本金63125.18元及利息，平昌县人民法院以（2016）川1923民初字第193号民事判决书，判令原告偿还下欠邮政银行本金63125.18元及利息，并承担诉讼费1378元。原告诉讼来院，现要求被告夫妇立即偿还原告借款本金63125.18元，并按照年利率12%支付利息直至债务履行完毕之日止，并判令二被告赔偿原告损失1万元。
同时查明：原告的委托代理人周平贤已经收取平昌县双鹿乡大鹿村村委会应支付给冯明发的报刊款10000元。
本院认为，债务应当清偿，原告张兰英与被告冯明发、王培芹之间借贷关系的事实清楚，借贷合同依法成立，被告冯明发、王培芹应当履行还款义务；原告要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，其诉讼请求应予支持。被告冯明发同意承担1378元诉讼费，本院予以准许；原告要求被告承担10000元的损失因无证据不予支持。原告己扣收的平昌县双鹿乡大鹿村村委会应支付给冯明发的报刊款10000元应予抵减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下:
一、被告冯明发、王培芹在本判决生效后十日内偿还原告张兰英借款本金63125.18元（已履行10000元），并按照年利率12%从2015年7月14日支付利息至债务履行完毕止。
二、被告冯明发、王培芹在本判决生效后支付给原告张兰英经济损失1378元。
三、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。
本案受理费1628元，由被告冯明发、王培芹承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一六年七月九日
书记员 罗小利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初8670号
原告：李海燕，女，汉族，1983年12月27日生，身份证住址。
委托代理人：李斌泉，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：崔瑜，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：深圳市宝安区民治艺林丹堤文化艺术培训部，住所地深圳市宝安区民治街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园E区1栋102A，组织机构代码L4764771X。
经营者：邹春林，女，汉族，1983年2月9日出生。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年8月。
二、劳动合同签订情况：双方没有签订过劳动合同。
三、工资标准：底薪2,600元、全勤奖100元，另根据招收学生数量按每名100元的标准支付费用。
四、离职时间及原因：2016年2月29日。
原告主张其因被告单方将其开除，离职时间为2016年2月29日。
被告是以邹春林为经营者的个体工商户，已于2016年7月1日办理了注销登记。
被告主张因办理了注销登记而致使双方劳动关系终止，而原告离职时间尚在被告注销之前，则其该项主张不能成立，因此对原告的主张予以采纳，即被告单方解除劳动关系。由于双方并未签订过劳动合同，则自原告入职满一年起，视为双方已成立无固定期限的劳动合同关系。被告在2016年2月非因法定事由单方解除与原告劳动关系的，已构成违法解除劳动合同的情形。
五、离职前月平均工资：3,080元。
六、劳动仲裁情况：
原告于2016年3月31日以被告为被申请人向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，作出深华劳人仲（民治）不（2016）21号《不予受理案件通知书》决定对原告的仲裁申请不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
七、诉讼请求：
1、判决被告向原告支付2016年2月工资差额830元；2、判决被告向原告支付解除劳动合同代通知金3,080元；3、判决被告向原告支付未签订劳动合同11个月的双倍工资差额47,577.6元；4、判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金18,480元；5、本案诉讼费由被告承担。
处理意见
1、关于2016年2月的工资差额，被告作为用人单位应当对原告的工资数额计算依据，即出勤时间承担举证责任。被告虽提出原告在该月份存在请假情形的，但并未提供相应的证据，则对被告该意见，本院不予采纳。根据原告的工资标准，其每月工资为2,700元，扣除被告已实际支付的2,250元，其差额应为450元。
2、用人单位违法解除与劳动者之间的劳动关系的，应当向劳动者支付赔偿金。根据原告的工作年限及工资标准，被告应向原告支付赔偿金18,480元（3,080元×3个月×2倍）。关于原告要求被告支付代通知金的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
3、用人单位与劳动者成立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同。未在上述期限内与劳动者签订劳动合同的，则应自实际用工之日满一个月的次日起向劳动者支付双倍工资。原告于2013年8月入职被告处，因被告并未与原告签订书面劳动合同，则应自2013年9月至2014年8月期间向原告支付双倍工资。而原告至2016年3月始申请劳动仲裁，已超过相应的仲裁时效。因此，原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
4、由于被告作为个体工商户已办理注销登记，则被告对原告的付款义务应由其经营者邹春林承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下：
一、邹春林于本判决生效之日起五日内向原告李海燕支付2016年2月的工资差额450元；
二、邹春林于本判决生效之日起五日内向原告李海燕支付违法解除劳动合同赔偿金18,480元；
三、驳回原告李海燕其他诉讼请求。
本案受理费5元，由邹春林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年七月八日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第1页共6页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素云，女，1963年4月24日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王素霞（王素云之姐），住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赛特集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街二十二号。
法定代表人：吴邦，董事长。
委托诉讼代理人：贡凡，女，赛特集团有限公司人力资源部总经理助理。
委托诉讼代理人：闫晓庆，女，赛特集团有限公司人力资源部总经理助理。
再审申请人王素云因与被申请人赛特集团有限公司（以下简称赛特公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王素云申请再审称，（一）判决书写到，二审中当事人没有提交新证据。事实是2017年1月17日开庭时，我提交根据北京市劳动和社会保障局京发养老复（2004）158号《关于对已退休人员重新认定缴费年限后基本养老金待遇问题批复》，法官说我提交的证据一审法院已支持。当庭我没有新证据。庭后我于2017年1月19日和2017年1月24日两次去法院提交新证据并写明根据北京市劳动和社会保障局关于印发《关于存档机构代办社会保险工作暂行规定》的通知京劳社发（2003）8，附件2委托代办协议5，乙方应当为个人委托存档人员同时办理基本养老、失业、基本医疗三项社会保险的证据。也就是说养老、失业、医疗三项保险是捆绑在一起的，我没有选择权。而判决日期是2017年1月23日，二审中并称当事人没有提交新证据。我对三中院的所作所为非常不满及愤怒，不能体现出人民法院对此案公平、公正的态度;（二）判决书中写到“二审中补充查明以下事实：经询问，王素云离开赛特公司后未缴纳过医疗保险”。事实是，在劳动仲裁和一审法院中，代理人已经把事实陈述得很清楚，到三中院已经是第三遍陈述，并不是什么补充查明的事实；（三）判决书中写到“赛特公司在我在职期间已经为其缴纳了相应的医疗保险”。我认为，在我在职期间赛特公司为其缴纳三险是国家规定，是必须应该缴纳的；（四）判决书中写到“王素云从赛特公司离职后未缴纳过医疗保险”。事实是从开始的劳动仲裁到一审法院、再到三中院，都是我实事求是的陈述内容；（五）判决书中写到“王素云系因医疗保险缴费时间不足，需补缴医疗保险后才能享受退休人员的基本医疗保险待遇，赛特公司对此并无责任”。一审法院对赛特公司既没有把转移单放入档案，又没有按社保要求录入系统的双重错误行为而延误我迟办退休13个月，支持了我所主张的第一项请求，同理的第二项诉求以缺乏事实及法律依据为由不予支持。二审变为因赛特公司延误13个月给我造成的4104元的经济损失，赛特公司对此并无责任，予以维持一审判决，为此，请求法院给予公平、公正的评判；（六）判决书中写到“王素云于2013年4月24日已到达退休年龄，其于2013年9月才开始办理退休手续，其自身亦延误了相应的退休时间”。我认为，我无论2013年4月办理退休还是2013年9月办理退休，都没有跨年度，都是按照2012年社会平均工资基数为标准计算。而赛特公司没有把转移单放在档案里，同时也没有按社保要求及时录入系统，从而导致2014年10月22日退休办才允许我填写退休申请表，已经跨年度，再按政策一次性补缴五年的基本医疗保险是按2013年的社会平均工资基准基数计算，导致我多缴纳保险费用4104元。这种损失是由赛特公司造成，理应由赛特公司对我给予损失赔偿。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
赛特公司提交意见称，我公司与王素云于1996年解除劳动关系。我公司在王素云在职期间为其足额缴纳了社会保险。王素云自身未缴纳医疗保险，且王素云自赛特离职后将档案调至崇文人才，在国家存档机构也从未缴纳医疗保险，其本人存在过错。王素云退休审批程序存在瑕疵，与本公司无关。王素云本人未在退休前三十日到存档机构进行医疗保险补缴，其本人负有过错。按照《基本养老待遇申领经办流程》，如退休当月办理退休预审，无论是补填或补缴，都不存在退休延迟问题，故王素云本人负有责任。保险转移单并非是造成王素云保险缺失的主要且唯一的依据。综上所述，我公司恳请法院根据事实给予裁决。
本院经审查认为，赛特公司在王素云在职期间已经为其缴纳了相应的医疗保险。王素云从赛特公司离职后未缴纳医疗保险。王素云系因医疗保险缴费时间不足，需补缴医疗保险后才能享受退休人员的基本医疗保险待遇，赛特公司对此并无责任。且王素云于2013年4月24日已达到退休年龄，其于2013年9月才开始办理退休手续，其自身亦延误了相应的退休时间。二审法院综合考虑上述事实，对于王素云要求赛特公司赔偿其2012年社会平均工资与2013年社会平均工资差额4104元的诉讼请求不予支持，处理并无不当。王素云申请再审的理由不能成立。综上，王素云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王素云的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年八月三十日
书记员 常雨竹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
陕01**民初3663号
原告：陈某某，男，1980年2月3日出生，汉族，。
委托代理人：李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：李旭鸽，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：赵某，女，1980年9月21日出生，汉族。
委托代理人：杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告陈某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员贾曼莉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李忠民、李旭鸽、被告赵某及其委托代理人杨盼盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，于2007年2月9日登记结婚。双方婚前感情基础差，缺乏了解，被告性格强势，婚后经常吵架，还常打架。2015年4月21日，双方感情彻底破裂，其与被告协议离婚，到婚姻登记机关领取了离婚证，有关财产分割在婚姻登记机关进行了分割确认。2015年11月16日，在父母的逼迫下，基于其与被告婚生子抚养考虑，其又与被告复婚，其指望被告回心转意，破镜重圆，但这只是其一厢情愿，被告疑心重重，破口大骂，大打出手，多次致其受伤。现其身心疲惫，所有希望全部破灭。被告作为女人，常将其殴打住院，其从不还手，总觉得包容与退让便能维持生活，让孩子在父母关爱下生活。但事与愿违，家庭纠纷越演越烈，已再也无法维持。考虑到自身的安全，其不得不提起诉讼解除这名存实亡的婚姻。现诉至法院请求：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生子陈柏瑞（生于2010年8月16日）由原告抚养；3、夫妻共同债务50万元本息由原、被告平均承担。
被告辩称，不同意离婚，原告所述结婚时间与婚生子情况属实，但夫妻感情并未破裂，不同意原告诉请。2015年4月21日第一次离婚是假离婚。2015年8月10日原告与另一个女人闪婚一次，2015年10月8日离婚。后来原告父母向其澄清了一些事情，所以其与被告于2015年11月16日复婚了，复婚后其一家三口还去三亚度假。其与被告感情一直很好，白手起家，当时结婚时只有5000块钱，三十岁才有一个孩子，两家人都当宝贝，原告工作非常努力，辛苦。原告平时工作很忙，只要有时间就带其与孩子去旅游，把时间都给了其与儿子，是一个温馨的家庭。通过原告的努力，物质基础越变越好，生活正在慢慢变好。孩子快上小学了，孩子需要父亲、需要母亲及一个完整的家。其与原告夫妻感情并未破裂，所以不同意原告诉请。
经审理查明，原告陈某某与被告赵某经人介绍认识，2007年2月9日登记结婚，2010年8月16日育有一子陈柏瑞，后双方于2015年4月21日协议离婚。2015年8月10日原告与他人再婚，2015年10月8日原告再次离婚。2015年11月16日原告与被告复婚。近年来，由于双方在性格上有所差异，为家庭生活琐事发生矛盾。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、结婚登记审查处理表、离婚登记审查表、离婚协议、门诊病历、诊断证明书及照片等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽然曾于2015年4月21日协议离婚，原告亦再婚后离婚，但原、被告又于2015年11月16日复婚，证明原被告双方仍然存有一定的感情。由于双方在性格上有所差异，且夫妻之间缺乏相互宽容、信任与理解，出现家庭矛盾后亦不能及时沟通，致使夫妻感情出现了危机，但夫妻感情并未破裂。今后，双方在共同生活中均应互谅互让、互相帮助，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同肩负起抚养教育孩子的义务，努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告赵某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后由原告陈某某负担150元。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾曼莉
二〇一六年六月十五日
书记员 张文婷
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2467号之一
申请执行人江伟，1990年3月22日。
被执行人奚超。
江伟与奚超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初709号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人奚超应归还申请执行人江伟借款90000元，该款于2016年6月30日前归还10000元，2016年12月30日、2017年6月30日前各归还25000元，余款30000元于2017年12月30日前归还；案件受理费1025元，由奚超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人奚超名下无单位参保信息、公积金数额较小、无存款、无车辆、有一套与他人共有的坐落于顺园新村42幢乙单元202室的房产，本院对其进行了查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一套与他人共有的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初709号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年十二月十七日
书记员 李伟华
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘3001执120号
申请执行人张某某,男,汉族，现住甘肃省合作市。
被执行人马某某,男,回族，现住合作市。
本院受理的张某某申请执行马某某借款合同纠纷一案中，被执行人马某某应给付申请执行人张某某借款本金及利息9万元及执行费1250元，因双方当事人于2018年1月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘3001民初157号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 才让当智
审判员 郝 勇
审判员 吴 云
二〇一八年一月三十日
书记员 马 佩 铎
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初4822号
原告：范某，女，1968年8月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某，男，1963年8月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上
原告范某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还库区移民补助款7800元。事实和理由：我和儿子李金伟的户口在2013年之前一直在被告李某的户口上，在此期间我和儿子李金伟的库区移民补助从2006年下半年开始一直由乡政府农经站发放给被告，直到2013年我将二人户口迁出之后才由农经站直接打到我名下，移民补助款每年每人是600元，母子每年合计为1200元，从2006年至2012年总计发放到被告名下的移民补助款为7800元，经我向被告多次催要，被告均拒绝给付。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告弟媳，原告及其儿子李金伟的户籍在被告家户头下。2006年，国家为原、被告所在村民组村民发放库区移民补助，每口人600元，原告及其儿子李金伟两口人的库区移民补助发放到被告名下的一卡通账户上，自2006年下半年起至2012年共计7800元库区移民补助款被被告支取。此款经原告索要，被告支拖不付。
本院认为，被告支取原告家两口人的库区移民补助款7800元事实成立，被告支取并占有属于原告家两口人库区移民补助款，没有合法根据，被告应承担相应民事责任，对其支取的库区移民补助款应返还给原告。综上，对原告请求被告返还支取的库区移民补助款7800元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于判决生效后立即返还原告范某库区移民补助款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年七月十九日
书记员 尹明磊
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审79号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏。
委托代理人任光华。
委托代理人张剑锋。
被执行人刘青。
申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）216号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，擅自占用九山镇博石村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）200平方米建住宅，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2015年4月29日作出临国土资行罚字（2015）216号行政处罚决定：1、责令将非法占用的200平方米土地退还九山镇博石村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）216号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）216号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人刘青在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县九山镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年五月十日
书记员 赵清香
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初184号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，文盲，无业，住阜宁县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年8月31日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年6月至8月31日，被告人李某某在其阜宁县自己家中容留卖淫女朱某某、王某向他人卖淫4次。具体分述如下：
1、2016年6月份的一天下午，被告人李某某在其家中容留卖淫女朱某某以人民币100元的价格，向陆某卖淫1次，从中获利人民币20元；
2、2016年8月31日上午，被告人李某某在其家中容留卖淫女朱某某以人民币100元的价格，向许某某卖淫1次，从中获利人民币40元；
3、2016年8月31日上午，被告人李某某在其家中容留卖淫女王某以人民币50元的价格，向刘某某卖淫1次，从中获利人民币25元；
4、2016年8月31日上午，被告人李某某在其家中容留卖淫女王某以人民币50元的价格，向李某某卖淫1次，从中获利人民币25元。
另查明，在本院审理期间，被告人李某某退出违法所得人民币110元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人朱某某、王某、陆某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、行政处罚决定书、发破案情况及归案情况说明、制作的辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人卖淫提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某退出违法所得，本院在量刑时将酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元，已预缴人民币五千元，剩余人民币五千元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、依法没收被告人李某某退出的违法所得人民币一百一十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年五月十日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审256号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘永松，男。
被执行人曾艳红，女，系被执行人潘永松之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月14日作出的冷卫征决字（2016）第050133号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050133号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050133号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050133号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民特14号
张春娇，女，汉族，2007年2月10日出生，身份证号为4116212007********，住扶沟县韭园镇刘口行政村刘口村。
监护人：张全亭，男，汉族，1955年11月14日出生，住扶沟县，系张春娇之爷爷。
申请人张春娇申请宣告卿丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张春娇诉称，张春娇与卿丽系母女关系，因张春娇父亲张正涛于2009年2月25日因病突发死亡，同年3月,卿丽离家出走，杳无音信，至今已下落不明8年有余。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告卿丽为失踪。
经审理查明：下落不明人卿丽，女，1980年4月18日出生，汉族，住所地为河南省扶沟县××口行政村××口村，身份证号：。卿丽于2009年3月离开住所地，至今下落不明。卿丽的丈夫张正涛因病于2009年2月去世，二人于2007年2月10日生育一女孩，取名张春娇，张春娇现跟随其祖父张全亭共同生活。上述事实有申请人张春娇提供的张全亭的家庭户口本，扶沟县韭园镇刘口村民委员会及扶沟县公安局韭园镇派出所证明共同出具的证明以及证人刘某，李献良出庭所作证词在卷佐证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年11月8日在《检察日报》上发出寻找卿丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卿丽仍然下落不明。
本院认为，申请人张春娇的母亲卿丽离家出走，至今下落不明已逾两年，申请人张春娇申请宣告卿丽失踪的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告卿丽失踪；
指定张全亭为失踪张春娇的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 顾孝勇
二〇一八年二月十日
书记员 邹昌韦
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初140号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某,女，1974年11月21日出生于黑龙江省木兰县，汉族，大专文化，现住廊坊市广阳区。廊坊市某有限公司法人代表，地址：廊坊市广阳区。系本案被害人之一。
附带民事诉讼原告人崔某,男1982年11月1日出生于山东省单县，汉族，大专文化，户籍所在地山东省单县，现住廊坊市广阳区，廊坊市某有限公司法人代表，地址：廊坊市。系本案被害人之一。
诉讼代理人赵某，系被害人崔某的未婚妻。
被告人矫伟华，男，1979年9月6日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，捕前住廊坊市广阳区，系廊坊市某局职工。2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人王金河，河北凌翔律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人矫伟华犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及代理人赵某、被告人矫伟华及辩护人王金河均到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法向河北省廊坊市中级人民法院申请延期审理。现已审理终结。
针对公诉机关的指控，辩护人提出被告人矫伟华当庭认罪，系初犯、偶犯，案发前一贯表现良好，其行为属于防卫过当，且被害人的行为存在一定过错，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见。
被害人赵某提出被告人殴打他人的行为应予严惩，并依法赔偿被害人赵某的各项经济损失共计人民币30万元,赔偿被害人崔某各项经济损失共计人民币6万元。
经审理查明，2016年4月5日8时30分许，被告人矫伟华在廊坊市广阳区某小区内，因琐事与赵某、崔某发生争执，后被告人矫伟华对二被害人拳打脚踢，将赵、崔二人打伤。经廊坊市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，赵某的损伤程度为轻伤一级，崔某的损伤程为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有被告人矫伟华在公安机关的供述，被害人赵某、崔某的陈述，证人户越、周某、黄某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤鉴定书及诊断证明书，伤情照片，诊断证明书，视听资料，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
查明，被告人赵某因本案受伤在廊坊市某医院住院六天，支付医疗费8306.18元，鉴定费800.00元，共计人民币9106.18元。被害人崔某因本案受伤，在廊坊市人民医院就医，支付医疗费共计人民币4870.19元，鉴定费400.00元。共计人民币5270.19元。
被害人赵某、崔某提供了河北省医疗住院收费票据及河北省医疗门诊收费票据，廊坊市人民医院赵某的病例材料，河北省非税收入统一票据，被害人的身份证复印件及营业执照等相关证据材料。
对于辩护人提出被告人矫伟华的行为属于防卫过当，且被害人的行为存在一定过错的辩护意见。经查，被告人矫伟华的供述证实，因与被害人崔某存在经济纠纷，被告人矫伟华上门找到崔、赵二被害人后，发生争执，后被告人先施拳殴打赵某面部，后又与崔某厮打的事实；二被害人陈述亦证实，被告人矫伟华进门后，先动手殴打赵某面部，后与崔某厮打的事实。均不能证明被告人有防卫过当的情节，亦不能证明被害人有一定过错的事实。
对于附带民事诉讼原告人赵某、崔某关于精神损害抚慰金的诉求，不符合法律规定；以及赵、崔二被害人对于交通费和后续治疗费的诉求，崔某对误工费、护理费、住院伙食补助费的诉求，均没有提供相关证据。
本院认为，被告人矫伟华故意殴打他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人给二被害人造成的经济损失依法应予赔偿。被告人矫伟华到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人关于此点的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人关于被告人矫伟华有防卫过当行为及被害人存在一定过错的辩护意见，均与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院[关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释]》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人矫伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年11月18日止。）
二、判令被告人矫伟华赔偿被害人赵某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失，共计人民币11362.18元。赔偿被害人崔某医疗费、鉴定费等各项经济损失共计人民币5270.19元。
（限本判决生效后一个月给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李亚子
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院[关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定]》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财产被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起的附带民事诉讼，人民法院不予受理。
第二条被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的是实际损失和必然遭受的损失。
《最高人民法院[关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释]》
第十七条第一款受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
(2017)晋1002民初66号
原告石永强，男。
被告石磊，男。
原告石永强与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告石永强于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在作出宣判前提出撤诉申请，符合民事诉讼法的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石永强撤诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由石永强负担。
审判长贾博览
审判员孙宝敬
审判员杨晋勇
二〇一七年三月二十一日
书记员余石静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21963号
原告：张新禹，男，1983年12月22日出生。
被告：王爱虎，男，1978年1月28日出生。
本院在审理原告张新禹与被告王爱虎房屋租赁合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告于2017年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张新禹撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月四日
书记员 孙震颐
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1812号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人卢凤清，男，1982年11月30日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。被告人卢凤清曾因吸毒于2006年3月14日被原吴江市公安局行政拘留15日，并于2006年3月23日被强制戒毒四个月；又曾因吸毒于2011年3月30日被原吴江市公安局行政拘留十二日，并于2011年4月8日被强制戒毒二年；又曾因吸毒于2013年11月24日被贵州省六枝特区公安局强制戒毒二年；又曾因犯盗窃罪于2014年3月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月5日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留（9月22日被传唤），同年10月28日被取保候审，同年12月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1736号起诉书指控被告人卢凤清犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人卢凤清到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月下旬至2016年7月底期间，被告人卢凤清至苏州市吴江区盛泽镇、平望镇，采用插片开门等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人陈某、王某等人的共计价值人民2697元的手机2部及人民币3300余元。具体分述如下：
1.2016年6月20日凌晨，被告人卢凤清至苏州市吴江区盛泽镇胜天村被害人陈某的商店内，采用上述手段，窃得被害人陈某的人民币2300余元;
2.2016年7月13日凌晨，被告人卢凤清至苏州市吴江区盛泽镇胜天村害人王某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人王某的人民币1000元;
3.2016年7月31日凌晨，被告人卢凤清至苏州市吴江区平望镇端市村黄某的租房内，采用上述手段，入户窃得被害人黄某价值人民币2697元的“OPPO”牌R9PLUS手机1部、“三星”牌A5手机1部及人民币10余元。
归案后，被告人卢凤清如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回“OPPO”牌R9PLUS手机1部，并已发还被害人黄某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人卢凤清以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢凤清如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢凤清在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、搜查笔录、扣押及发还清单、销货单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书，释放证明、情况说明、证人殷某的证言、被害人陈某、王某、黄某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢凤清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人卢凤清如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢凤清有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢凤清犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月1日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人卢凤清退赔被害人陈某人民币二千三百元；退赔被害人王某人民币一千元；退赔被害人黄某“三星”牌A5手机1部及人民币十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王丁维
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初518号
原告：ＸＸ，男，汉族，住黑龙江省林口县。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告：刘秀丽，女，汉族，住山东省荣成市。
原告ＸＸ诉被告刘秀丽船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振江到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年年初至年底，原告受雇于被告在其经营的“鲁荣渔50906”号渔船上工作，担任船长职务，双方约定全年工资为95000元。工作期间原告支取31000元，被告尚欠64000元。后原告及同船船员向荣成市人和镇政府反映，经人和镇政府协商，被告在人和镇政府渔业办公室向原告出具了44000元欠条。原告多次索要未果，特诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工资44000元并承担本案诉讼费用。
被告刘秀丽未答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了提交欠条一份，证明被告拖欠原告工资44000元。
被告刘秀丽未提交答辩状，亦未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的欠条是原件，具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2015年年初至年底，原告ＸＸ经被告刘秀丽雇佣成为“鲁荣渔50906”号渔船船长。2016年2月19日，被告刘秀丽向原告出具欠条，写明：今欠到人民币肆万肆仟元整，¥44000元，事由：欠ＸＸ船员工资，被告刘秀丽在经办人处签名并按印，同时刘秀丽在欠条右上角注明鲁荣渔50905/06。
本院认为，原告ＸＸ向被告刘秀丽提供了劳务，被告刘秀丽应当及时支付工资。原告提供了刘秀丽出具的欠条，被告拖欠原告工资44000元，证据充分。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀丽于本判决生效之日起10日内给付原告工资44000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告刘秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年七月九日
书 记 员 龙宁宁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丛民初字第00962号
原告牛勇权，男，汉族，1970年1月15日生，现住邯郸市丛台区。
被告张立超，男，汉族，1976年6月7日生，现住邯郸市丛台区。
原告牛勇权诉被告张立超为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛勇权、被告张立超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛勇权诉称，原告自有位于邯郸市丛台区原轻工局院房屋一套，2007年12月4日因旧城改造经河北鼎鑫房地产开发有限公司拆迁改造，原告经产权调换取得位于邯郸市××桥鼎盛花园××楼东单元××层中户单元房。2014年3月，被告与与原告经协商欲购买该房屋，被告在支付部分房款后（被告代原告向河北鼎鑫房地产开发有限公司支付产权调换超面积款250000余元，支付原告现金30000余元，合计289840元），双方于2014年3月4日签订《房屋协议书》，协议书约定：原告将产权调换取得的位于邯郸市××桥鼎盛花园××楼东单元××层中户单元房出售予被告，总价款589840元。并约定了其他条款。除被告已经支付的购房款289840元，下欠原告购房款300000元整。原、被告在《房屋协议书》中约定，在该房产产权证书下达后，被告一次性将下欠的300000元购房款付清。双方在协议中约定，在房屋产权证书未办理之前，被告下欠的300000元房款视同原告出借给被告。被告在该300000元房款归还之前，被告按照月息2分即每月6000元向原告给付利息，直至房屋产权证书下达，被告将下欠300000元房款付清之日止。《房屋协议书》签订后，原告将房屋交付被告居住，被告于2014年3月6日为原告写下借据，并注明每月4号为结息日。在履行协议过程中，被告仅仅支付2014年4月至2014年8月利息30000元后，便违反承诺、拒绝支付2014年9月及以后利息。时至今日，已经拖欠原告利息42000元。故诉至法院，1、要求被告支付自2014年9月4日至2015年3月4日利息，合计42000元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告张立超辩称，1、之所以不给原告利息是因为房屋协议书中第二条及第五条对我来讲有失公平，该2条约定违反了合同法，权利与义务相一致的原则。该2条只有我的义务没有我的权利，而原告只有权利没有义务，理由是我与原告之间是房屋买卖关系，不是借贷关系，所以本案以民间借贷为由立案错误。仅凭这一点应该驳回原告诉讼请求。2、如果是民间借贷，协议约定的是房产证下达为还款期限，而该还款期既不依原、被告的意志而确定，而作为买卖合同来说，原告的主要业务协助被告办理房屋产权转移登记，而现实是原告连房产证何时下达都不能确定，有何权利要求我还息，即便原告能确定房产证下达时间，到期限房产证没能下达原告应向被告承担何种义务，协议对此没有约定，从这个角度讲对被告也显失公平。综合以上两点被告认为，处理最好解决方法就是给双方一个明确的时间点，作为原告应当给被告办理产权转移登记，和被告应当向原告支付剩余房款的时间，超过这个时间点双方各自承担逾期不能履行协议的相应债务。
原告牛勇权为证明自己的诉请，提供如下证据：1、房屋买卖协议与借条。2、丛台区法院（2015）丛民初字第2202号民事判决书。3、邯郸市中级法院（2016）冀04民终786号民事裁定书。4、建设银行流水、证明被告给我转过利息。
被告张立超对证据质证无异议。
被告张立超为证明自己的主张，提供如下证据：1、传票。2、（2016）冀0403民初1007号民事裁定书。3、上诉状。
原告牛勇权对证据质证无异议。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：位于中和桥鼎盛花园2号楼东单元14层中户的房屋系牛勇权的回迁房。2014年3月4日，原告牛勇权与被告张立超签订房屋协议书，协议书约定牛勇权将该房屋出售给张立超，房屋总价款为589840元，先行支付289840元，剩余的房款300000元视为牛勇权借予张立超。2014年3月6日，张立超给牛勇权打下借条，写明“今借到牛勇权现金叁拾万元整（300000元整）定于每月的4号付息”。张立超进行了装修并入住。现牛勇权要求张立超支付2014年9月4日至2015年3月4日利息42000元未果，双方争议成讼。
另查明，本案在诉讼中，张立超另案起诉牛勇权要求确认2014年3月4日双方房屋买卖协议无效，根据生效判决（2015）丛民初字第2202号民事判决书记载，在该诉讼中，起诉状中张立超承认从2014年3月至2014年8月给付了被告5个月的利息30000元，举证阶段张立超自认双方约定利息是2分。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，被告张立超在另案的起诉状和举证阶段均自认了双方签订房屋买卖协议后，对剩余购房款300000元转变为借款的利息约定为2分，支付了5个月利息30000元，即每月6000元，故该约定利息为每月2%。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告牛勇权要求被告张立超支付2014年9月4日至2015年3月4日利息，双方约定利息为每月2%，但超过银行同类贷款利率的四倍部分不予保护，故被告张立超应向原告牛勇权支付利息（利息按本金300000元自2014年9月4日起至2015年3月4日止按月息2%计算，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分不予支付）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张立超于本判决生效之日起十日内给付原告牛勇权利息（利息按本金300000元自2014年9月4日起至2015年3月4日止按月息2%计算，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分不予支付）。
二、驳回原告牛勇权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告牛勇权负担50元，被告张立超负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 李延斌
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王 峥
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2O16)川04民终631号
上诉人（原审原告）攀枝花市聚庆工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：金霖，该公司经理。
委托代理人殷建晖，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人宋晓蓉，女，汉族，198O年8月1O日出生，该公司总经理，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）张洪，男，苗族，198O年12月1日出生，户籍地重庆市彭水县，现住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）杨天祥，男，汉族，1968年3月5日出生，户籍地四川省会理县，现住四川省攀枝花市东区。
二被上诉人共同委托代理人张晓蕾，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
攀枝花市聚庆工贸有限责任公司（以下简称聚庆公司）因与张洪、杨天祥执行异议之诉一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人聚庆公司委托代理人殷建晖、宋晓蓉，被上诉人张洪、被上诉人杨天祥及二被上诉人委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：四川省攀枝花市东区人民法院在审理杨天祥、张洪诉攀枝花市长桥工贸有限公司（以下简称长桥公司）运输合同纠纷一案中，经杨天祥、张洪申请，法院依法作出（2015）攀东民保字79号��事裁定，对长桥公司在攀枝花市兴茂动力设备安装有限公司的保证金及规格矿加工费在400万元限额内予以冻结。聚庆公司以案外人的身份，以被冻结的长桥公司在攀枝花市兴茂动力设备安装有限公司的保证金及规格矿加工费实际所有人为聚庆公司为由提出保全异议，被四川省攀枝花市东区人民法院裁定驳回后，聚庆公司即向四川省攀枝花市东区人民法院提起诉讼，要求解除对长桥公司在攀枝花市兴茂动力设备安装有限公司的保证金及规格矿加工费采取的财产保全措施。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁���不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”之规定，聚庆公司提出的诉讼，其请求针对的是诉讼期间的财产保全措施，标的为诉讼保全财产，不符合案外人提起执行异议之诉的起诉条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初42号民事判决；
二、驳回攀枝花市聚庆工贸有限责任公司起诉。
一审、二审诉讼费免交。
本裁定为为终审裁定。
审判长 王金涛
审判员 廖兴品
审判员 李 涛
二〇一六年七月九日
书记员 彭 铄
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他313号
申请执行人：韦玉芬，女，汉族，1976年7月20日出生，住广西北海市海城区，
被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
申请执行人韦玉芬与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第441号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月21日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第441号仲裁调解书即申请执行人韦玉芬与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1208号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张德平，男，1973年10月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。因犯抢劫罪于1991年11月12日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2006年11月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2014年8月12日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年2月28日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑期从2016年12月14日起至2017年8月13日止。因本案于2017年7月6日被重庆市公安局渝中区分局从南岸区看守所押解回渝中区看守所刑事拘留，同年8月4日执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人谢永春，男，1973年10月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。因犯盗窃罪于2012年2月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2013年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2014年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2016年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2016年6月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年，2016年11月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年3月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，刑期从2016年12月15日起至2017年9月14日止。因本案于2017年7月5日被重庆市公安局渝中区分局从江北区看守所押解回渝中区看守所刑事拘留，同年8月4日执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1232号起诉书指控被告人张德平伙同被告人谢永春于2016年12月10日14时32分左右，在本市渝中区两路口健康路轻轨站附近，趁被害人赖某某不备之机，由被告人谢永春掩护，被告人张德平用镊子扒得赖某某上衣口袋内价值1842元的苹果6型手机一部。二被告人逃离现场后在本市南岸区将手机销赃得款1000元，平分后各自挥霍殆尽。经视频侦查，民警于2017年7月5日将正在本市江北区看守所服刑的被告人谢永春捉获；于次日将正在本市南岸区看守所服刑的被告人张德平捉获，二被告到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张德平扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中系主犯，还系累犯，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金；被告人谢永春伙同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中系从犯，还系累犯，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金。二被告人对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人张德平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与其前罪犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止）
二、被告人谢永春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与其前罪犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止）
三、责令被告人张德平、谢永春于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人赖某某经济损失1842元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚铸
二〇一七年九月十二日
书记员 汪晶
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2731号
原告曾晓宏，女，1971年12月27日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省自贡市富顺县富世镇。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
原告刘祥陆，男，1968年7月4日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省自贡市富顺县富世镇。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路。
法定代表人孙尧忠。
委托代理人钟建国，系四川忠心房地产投资有限公司职工。
原告曾晓宏、刘祥陆诉被告四川忠心房地产投资有限公司（简称“忠心房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾享政适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告四川忠心房地产投资有限公司委托代理人钟建国也到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾晓宏、刘祥陆诉称，2011年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1单元21层某号房屋（建筑面积46.09m2）出售给原告，总房价164080元。原告按照合同约定付清房款，该房屋已交付原告使用。但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。
被告四川忠心房地产投资有限公司委托代理人钟建国对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2011年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋第21层某号商品房出售给原告，建筑面积46.09平方米，房款164080.00元，被告应在2012年6月30日前交付房屋；被告应当在2013年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款，该房屋按照合同约定交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。被告至今未为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、身份证明、营业执照、收款收据、销售不动产统一发票及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《管辖变更补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在合同约定的期限内使原告取得房屋所有权证书。被告未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记，其行为已属违约，原告的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，同时原告应完清其承担的相关税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内为原告曾晓宏、刘祥陆办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋第21层某号商品房的过户登记手续以及不动产权证。
二、案件受理费1791元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 曾享政
二〇一七年十一月九日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04562号之二
原告（反诉被告）仲华艳，居民。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告（反诉原告）沭阳县蓝天市场有限公司。
住所地江苏省沭阳县沭城街道南京东路**号。
法定代表人仲建中，该公司经理。
委托代理人倪尔谋、刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
原告仲华艳诉被告沭阳县蓝天市场有限公司房屋租赁合同、反诉原告沭阳县蓝天市场有限公司诉反诉被告仲华艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月1日公开开庭审理，原告仲华艳委托代理人朱雷鸣、被告沭阳县蓝天市场有限公司（以下简称蓝天市场公司）委托代理人刘尚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲华艳诉称：2014年9月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将蓝天市场一楼中15号营业房出租给原告经营服装；租期自2014年10月15日至2017年10月14日，年租金为26000元，其中第一年租金按被告的要求竞标后分别为34000元。因被告承诺具备完善的配套设施和管理措施，故还约定了原告向被告支付公共实施运行费以及保安、保洁费用。
合同签订后，原告共向被告交付租金34000元、公共设施运行费1000元、保洁费300元、保安费500元，因装修开支7000元。但原告进场后发现被告无视广大承租户的经营利益，对商场任意改建和装修，长期阻碍商场进出通道的正常使用，导致整个商场没有稳定有序的经营环境。同时该商场建设工程也未经消防验收。为此原告等广大承租户多次要求被告采取有效补救措施，赔偿原告损失，但均遭被告拒绝。综上，原告认为房屋租赁合同是在被告虚假承诺之下签订且该房屋工程未经消防验收，依法应为无效合同。
原告仲华艳请求依法确认原、被告签订的房屋租赁合同无效；被告返还原告缴纳的租金34000元、公共设施运行费1000元、保洁费300元、保安费500元，赔偿装修损失7000元，共计42800元；由被告蓝天市场公司承担诉讼费。
被告蓝天市场公司辩称：原、被告已经办理了房屋移交手续，确认合同的效力没有实际意义。合同是否有效由法院依法确定。即使合同无效，原告应该缴纳占有房屋费用。公共设施的保安费等是双方约定，原告要求返还没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，被告蓝天市场公司申请对原告提起反诉，诉称：2014年9月30日，反诉原、被告签订《房屋设施租赁合同》，合同执行时间从2014年10月15日至2015年10月14日，租金34000元、保安费500元、保洁费300元、公共设施运行费1000元，同时约定乙方必须在上期租赁期满前一个月交纳下年度租金，否则甲方有权解除合同，乙方无条件自动搬出营业用房，双方合同提前解除。合同签订后双方均履行了合同义务。现第一租赁年度期满后，反诉被告起诉，要求确认双方租赁合同无效，返还租金、赔偿损失等等，但其至今仍然占用租赁房屋。租赁合同有效，反诉原告将解除合同，反诉被告应按照合同约定交还房屋并支付租金，若合同无效，合同将终止履行反诉被告也应交还房屋，并按占用期限和合同约定的租金及费用标准支付占用费，请求判令反诉被告给付将蓝天市场一楼中15号方腾空交付给反诉原告，并付反诉原告占用费3.4万元及其他费用1800元（从2014年10月15日至2015年10月14日），之后按每年26000元标准支付占用费及其他费用（自2015年11月15日至房屋交付之日止）。
反诉被告仲华艳辩称：不同意反诉原告的诉讼请求。反诉被告仲华艳提起本诉要求确认双方合同是无效并且返还已经缴纳的租金和其他费用。反诉原告蓝天市场公司提出的反诉请求实际上是同被告蓝天市场公司在本诉中的抗辩意见是一样的，反诉被告仲华艳在本诉中提出相应的意见。
在审理过程中，反诉原告自愿放弃要求支付其他费用1800元的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。反诉原告蓝天市场公司与反诉被告仲华艳签订房屋设施租赁合同，该合同是双方真实的意思表示，自双方在合同上签字时合同成立。
关于合同的法律效力问题，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项规定，因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。本条解释与本案相关的的主要法律依据是《中华人民共和国消防法》第十三条第二款，该条规定，依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用;其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。
本院认为，反诉原告蓝天市场公司取得的用于出租的房屋权属清晰。违反法律的强制性规定，影响房屋的交付使用，但不影响反诉原告蓝天市场公司签订的租赁合同的效力，且反诉原、被告亦实际履行双方签订的租赁合同。在此情形下，承租人依法享有合同解除权，以保护承租人的利益。反诉原、被告之间的租赁合同具有法律效力。
关于反诉的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第一款、第二款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案中，反诉原告提起的反诉的法律基础是反诉原、被告之间订立的房屋租赁合同不具有法律效力，与本院查明的事实及由此认定的合同效力相违，反诉原告的提起的反诉，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国消防法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回反诉原告沭阳县蓝天市场有限公司对反诉被告仲华艳的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韦 杰
附录法律条文
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条第（三）项因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：
（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。
《中华人民共和国消防法》
第十三条第二款依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用;其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十三条第一款、第二款、第三款反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行诉讼。