wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川1529行初13号
原告田维庚，女，1954年2月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告屏山县公安局，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道。
法定代表人雷涛，局长。
委托代理人周建钧，屏山县公安局治安管理大队大队长。
委托代理人张友彬，屏山县公安局法制大队大队长。
原告田维庚不服屏山县公安局治安拘留行政处罚一案，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月28日立案后，于2016年3月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2016年4月14日向原告送达了被告答辩状副本。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告田维庚、被告屏山县公安局的委托代理人周建钧、张友彬以及证人晁茂富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告屏山县公安局于2015年10月3日作出屏公（治）行罚决字【2015】469号行政处罚决定，认定原告田维庚同胡再群、张正英、张利君等，于2015年9月25日至10月1日期间到北京上访，被北京市公安局西城分局挡获并予以书面训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对田维庚处以行政拘留十日。
原告田维庚诉称，自己系向家坝水电站库区屏山县移民，在移民安置中，自身财产未得到公平、公正的补偿，2012年至今多次上访仍未解决。2015年9月25日原告到北京上访，在北京市府右街邮局寄完信访材料后被当地民警送至北京市西城公安分局询问登记，后又被送往“马家楼”并给予了训诫,后被被告带回并处以行政拘留。原告认为自己系合法上访且在北京已经受到训诫处罚，被告的行为是重复处罚行为且无权管辖，请求人民法院撤销屏山县公安局于2015年10月3日作出的屏公（治）行罚决字【2015】469号行政处罚决定。
原告向法庭提供的证据材料有：
1.原告身份证，用以证明原告的主体资格。
2.屏山县公安局屏公（治）传唤字【2015】35号传唤证、屏公（治）行罚决字【2015】469号行政处罚决定书、宜屏公执通字【2015】第469号行政拘留家属通知书、解除拘留证明书，用以证明被告违法拘留原告的事实。
3.证人晁茂富的证言，用以证明公安机关带回原告过程中违法。
4.照片，用以证明公安机关在对原告执行拘留过程中原告身体状况。
被告屏山县公安局辩称，2015年9月25日至10月1日期间，田维庚以移民问题未得到解决为由，到北京上访，被北京市公安局西城分局挡获并予以书面训诫，屏山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，于2015年10月3日以屏公（治）行罚决字【2015】469号行政处罚决定书裁决对田维庚拘留十日的处罚。原告田维庚扰乱公共场所秩序一案，事实清楚、证据确实充分、定性准确、适用法律正确、处罚公正、量刑适当、程序合法、手续完备。为此，请求人民法院依法驳回原告田维庚诉讼请求。
被告屏山县公安局于2015年4月11日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料：
1.屏公（治）行罚决字【2015】469号行政处罚决定书、受案报警登记表、接警回执、屏公（治）受案字【2015】672号受案登记表、受案告知书，用以证明案件来源以及依法受理的合法性。
2.行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、宜屏公执行通字【2015】第469号行政拘留家属通知书，用以证明行政处罚的程序是合法的。
3.蒋廷珍的询问笔录、黄蕻朝的询问笔录、胡再群的询问笔录、刘永贵的询问笔录、黄国英的询问笔录、晁茂富的询问笔录、王传银的询问笔录、李巨银的询问笔录、张正英的询问笔录、张利君的询问笔录、田维庚的询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书（2015年10月1日）、宜宾市政府驻北京联络处关于田维庚进京非访的情况说明，用以证明原告田维庚在北京信访被训诫的违法事实和情节。
4.户籍证明、屏公（屏山）行罚决字【2015】第314号行政处罚决定书，用以证明原告的身份信息，以及原告田维庚曾因在北京市中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所予以书面训诫，后被屏山县公安局依法处以警告的情况。
经庭审质证，原告对被告提供的证据均提出异议。认为自己系合法上访，不应该受到行政拘留十日的处罚，且被告屏山县公安局对该案无管辖权，要求被告对原告进行赔偿，并向原告赔礼道歉。被告对原告提供的证据3、4有异议，认为公安机关是依法办理案件的，不存在程序违法问题。对原告的质疑予以辩驳，认为原告田维庚在国庆期间到北京中南海周边非信访接待场所信访，属于违法上访行为，扰乱了公共场所秩序，违法上访事实清楚、证据确凿充分、定性准确、适用法律正确、处罚公正、程序合法。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1、2、3、4依法予以采信。原告提供的证据1，依法予以采信；原告提供的证据2、3，因不能够证明被告行政行为违法，其证明目的本院不予认可；原告提供的证据4，对其证明目的本院不予认可。
经审理查明，原告田维庚系向家坝水电站库区四川省屏山县移民，在向家坝水电站移民安置过程中，原告因对安置补偿有异议，多次向有关部门反映，原告认为反映的情况仍未得到解决，于是同他人一起于2015年9月25日到北京上访，在北京市府右街附近被当地民警送至北京市西城公安分局询问登记后，又被送往“马家楼”并训诫。之后，屏山县公安局到北京市将原告等人带回屏山接受调查处理，并以“扰乱公共场所秩序”对原告作出行政拘留十日的行政处罚。
本院认为，原告采用走访的形式，在国庆期间前往北京市中南海周边非信访接待场所反映移民安置补偿中的问题，其信访地点和方式明显不当，违反了《信访条例》及相关规定，属于违法上访行为，依法应当受到行政处罚。关于原告提出被告无管辖权的问题，椐据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“…治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”和《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令125号）第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，…”规定，被告有权对原告的违法上访行为行使管辖权。关于原告认为被告重复处罚的问题，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的处罚种类，训诫不属于行政处罚，故被告屏山县公安局根据北京市公安局西城分局于2015年10月1日对原告在中南海周边非访的事实及予以的训诫作出的行政拘留处罚决定不属于重复行政处罚，故原告提出的被告系重复处罚的理由不能成立。被告屏山县公安局于2015年10月3日作出屏公（治）行罚决字【2015】469号行政处罚决定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，属于依法行使职权，该行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告田维庚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田维庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 曹旭东
审判员 胡 进
陪审员 王德敏
二〇一六年六月十三日
书记员 文 倩
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3269号
原告：敬雪梅，女，汉族，生于1980年12月16日，大学本科，四川省江油市人，现住四川省江油市中坝镇。
被告：朱朝云，男，汉族，生于1969年9月16日，住四川省江油市中坝镇。
本院于2016年8月1日立案受理原告敬雪梅与被告朱朝云民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判,于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告敬雪梅到庭参加诉讼，被告朱朝云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告敬雪梅诉称：2013年7月28日，原告敬雪梅向被告朱朝云银行转账100万元，朱朝云于2013年7月30日向原告出具借条载明“今借到敬雪梅人民币1000000.00元，大写（壹佰万元整）。利息二分月息。”2016年7月19日，朱朝云向原告制定还款计划载明“原于2013年7月30日借到敬雪梅现金100万元人民币（大写壹佰万元人民币）。此款定于2016年7月30日前还清。资金利息从借款之日起按年利率24%计算还清为止。”现被告朱朝云还款计划约定的还款期限已过，但朱朝云至今分文未向原告偿还，为保障原告合法权益，故诉请判令被告朱朝云向原告敬雪梅偿还借款100万元，并自2013年7月30日起至还清之日止按年利率24%承担借款资金利息；案件受理费由被告朱朝云承担。
被告朱朝云未到庭，也未在本院指定的期限内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年7月左右，被告朱朝云以需要资金为由向原告借款。2013年7月28日，原告敬雪梅以其丈夫张浩的中国建设银行账户向被告朱朝云的账户转款支付100万元。2013年7月30日，被告朱朝云向原告出具《借条》一份，载明“借条今借到敬雪梅人民币1000000.00元大写（壹佰万元整）。利息2分月息。借款人：朱朝云20**.7.30”。后，被告朱朝云未向原告偿还借款，经原告催收，被告于2016年7月19日向原告出具《还款计划》一份，载明“还款计划原于2013年7月30日借到敬雪梅现金100万元人民币（大写壹佰万元整人民币）。此款定于2016年7月30日前还清。资金利息从借款之日起按年利率24%计算还清为止借款人：朱朝云20**年7月19日。”后，被告仍未向原告偿还借款本息。2016年8月1日，原告诉至本院，请求判令被告朱朝云向原告敬雪梅偿还借款100万元，并自2013年7月30日起至还清之日止按年利率24%承担借款资金利息；案件受理费由被告朱朝云承担。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、中国建设银行转账凭条、借条、还款计划、张浩的证人证言、结婚证复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告民间借贷关系成立且合法有效。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
由于被告未到庭，无法组织双方进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下:
限被告朱朝云于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告敬雪梅借款本金人民币100万元及相应利息（利息从2013年7月30日起计算至还清之日止，利率按年利率24%计算）。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告朱朝云承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 古佳伟
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初212号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，沅江市人，初中文化，务农，住沅江市。因本案于2017年2月21日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月3日被监视居住。本院于同年9月20日决定重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，郭某（已判刑）因从监狱出来缺钱，想通过帮朋友龙某向被害人曾某某追讨欠款，在曾某某身上弄点钱花。2015年9月1日13时许，郭某在沅江市美世界后面的菲林咖啡店碰到曾某某后，便上前打了曾某某一个耳光，并打电话给李某（已判刑）。李某邀集被告人陈某、曾某乙（已判刑）二人到菲林咖啡店门口后，李某打了曾某某一个耳光，随后四人将曾某某带到沅江市江南集贸市场附近豫和宾馆288房间，限制曾某某人身自由一个小时左右。期间，被告人陈某、曾某乙在房门附近看管，郭某威逼曾某某打电话凑钱，郭某与李某先后殴打了曾某某。在曾某某向菲林咖啡店老板谢某借款2000元交给郭某后，郭某等人将曾某某放走。经沅江市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人曾某某系外伤致：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤，已构成轻微伤。
另查明，2017年2月21日，被告人陈某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人谢某、龙某、罗惠的证言，被告人陈某的供述，同案人郭某、曾某乙、李某的供述，被害人曾某某的陈述，辨认笔录，沅江市公安局司法鉴定中心（沅）公（法）鉴（临）字[2015]219号人体损伤程度鉴定书，（2016）湘0981刑初40号刑事判决书，（2017）湘0981刑初66号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。沅江市人民检察院指控被告人陈某犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 清
二〇一七年十月十日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4358号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社，住所地江油市中坝镇诗城路中段***号；
负责人：蔡建平，该分社主任；
委托代理人：王斌，该分社客户经理。
被告：郭继秀，女，生于1963年8月16日，汉族，四川省江油市人。
被告：郭继术，男，生于1967年12月27日，汉族，四川省江油市人。
本院于2016年11月14日立案受理原告江油市农村信用合作联社三合分社诉被告郭继秀、郭继术金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社三合分社自动撤诉处理。
审判员 李光旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2308号之一
申请执行人：曾祖兴，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：詹国龙，曾用名詹国伟，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈淑贞，女，1973年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人曾祖兴与被执行人詹国龙、陈淑贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾祖兴要求被执行人偿还47000元，本院经过执行司法查控系统查询，已扣划被执行人陈淑贞的银行存款7492.26元，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人詹国龙、陈淑贞纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月六日
书记员 卢钻研
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初438号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人姚某某，男，1975年8月21日出生，汉族，大学本科文化，无业，中共党员，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）362号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日22时许，被告人姚某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的丰田牌轿车沿石家庄市裕华区槐北路由西向东行驶至嘉实蓝岸小区门口时，与同向行驶的骑电动自行车的被害人何某相撞。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，姚某某静脉血中酒精含量为186.07mg/100ml。经责任事故认定，姚某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人赔偿被害人何某共计人民币2500元，被害人何某对其表示谅解。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：
1、被告人姚某某供述；2、被害人何某的陈述；3、河北医科大学法医鉴定中心《法医毒物检验报告书》（被告人姚某某的血液中酒精含量为186.07mg/100ml）；3、道路交通事故认定书（姚某某负事故全部责任，何某无责任）；4、公安机关出具的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、扣押、发还物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、赔偿证明、抓获经过、户籍证明等证据。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人姚某某已赔偿被害人的损失并取得其谅解。庭审中，被告人姚某某自愿认罪，均可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 党明星
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初43号
原告：王开荣，男。
被告：周万保，男。
委托诉讼代理人：周成，男。
被告：王双福，男。
原告王开荣与被告周万保、王双福借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开荣与被告王双福、被告周万保委托诉讼代理人周成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王开荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任，立即偿还借款230000元整；2、判令二被告按照中国人民银行规定金融机构的同期同类贷款利率，支付自2015年农历10月28日借款之日起至本案生效法律文书确定的履行最后期限为止计算的所有逾期利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年农历10月28日，被告周万保经王双福签字担保，借原告人民币贰拾叁万元整，共同给其出具借条一张“今借到王开荣现金贰拾叁万元整（￥230000元）”，约定还款时间为2015年农历11月至12月底，现还款期限已届满，在其多次登门催要下，二被告互相推诿责任，以各种理由为借口，一直拖延未付，后来避而不见，不知去向，致原告多次追要无果。
被告周万保承认借款事实，并辩称原告起诉的借款本金应为200000元，利息约定为月息5分，其共计已向原告清偿了利息17万元，后面被告向原告抵了一套房屋，故该笔借款已经清偿。
被告王双福承认为该笔借款提供担保的事实，并辩称该笔借款起初的本金是200000元，是由被告周万保给其工作的建筑公司贷下的借款；原告分两次给付的，第一次150000元，第二次50000元，约定利息为月息5分，开始由公司清偿利息，2015年被告周万保向原告出具230000元的条据，该笔款中200000元是本金，30000元是利息；被告周万保现在病了，没有能力偿还了，2017年其与原、被告经过协商，被告周万保将位于洛川县安民村一套房产抵给原告，该套房子价值17万元，2017年2月，经过其与原、被告签订协议，将该套房屋抵给原告，合同给了原告。
本院认为，被告周万保承认原告王开荣在本案中主张的事实，故对原告王开荣主张的事实予以确认。二被告均辩称该笔借款本金为200000元，按月利息（5分）清偿过利息，但原、被告均无法确认借款的具体时间，二被告也无法提供清偿利息数额及给付时间的有效证据，故二被告的辩称理由本院无法支持；被告周万保于2015年12月9日（农历10月28日）将其工作的公司承借原告的借款本息合计230000元转移到自己名下，该笔债务的转移经过了债权人原告的同意，故该笔债权转移有效，故原告请求被告周万保清偿借款230000元的诉求依法应予支持；该笔借款约定的还款时间为2015年农历12月底，原告起诉时已超出被告王双福的担保期限，故原告请求由被告王双福连带清偿该笔借款的主张依法不予支持；该借款未明确约定利息，并且该230000元中亦有30000元是利息，故原告请求判令二被告按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付自2015年农历10月28日借款之日起至本案生效法律文书确定的履行最后期限为止的所有逾期利息于法无据，不予支持；但该笔借款本金为200000元，且约定了还款时间，故被告周万保应承担原告王开荣本金200000元自约定还款之日起年利率6%的资金占用的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周万保于本判决生效之日起20日内向原告王开荣支付借款230000元，并按照本金200000元依年利率6%计算承担该借款自2016年2月6日（2015年农历12月28日）至实际给付之日止的资金占用的利息损失；
二、驳回原告王开荣对被告王双福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，减半收取2400元，由被告周万保承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初2507号
原告：梁虎宾，男，汉族，1962年6月11日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：谢亮，河南大进律师律师事务所律师，特别授权。
被告：牛聚伟，男，汉族，1977年5月22日生，住洛阳市洛龙区。
被告：杨仙果，女，汉族，1979年1月18日生，住洛阳市洛龙区，系牛聚伟妻子。
原告梁虎宾诉被告牛聚伟、杨仙果民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告牛聚伟、杨仙果经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告牛聚伟以家里生意资金周转为由，分别于2014年3月31日、2014年10月24日分二次共向原告借款40万元，并承诺按照月息2分向原告支付利息。被告牛聚伟借款后，不仅不支付原告利息，连本金也不归还原告。原告多次催要，但被告牛聚伟以暂时无钱等各种理由搪塞原告。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求一、依法判令二被告偿还原告本金40万元，并判令二被告自借款之日起按照年利率2%向原告支付利息直至被告支付全部本息之日止。二、本案诉讼费等费用由二被告承担。
被告牛聚伟、杨仙果经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告牛聚伟分别于2014年3月31日和2014年10月24日分二次共向原告借款40万元，并出具借条两份，借条对利息未作出书面约定。到期后原告多次讨要无果遂诉至本院。
另查明:被告牛聚伟、杨仙果系夫妻关系，本案借款发生在被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告牛聚伟借原告梁虎宾款属实，理应偿还，借据未注明利息，应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定之日止。被告牛聚伟、杨仙果经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利，二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，本院缺席判决如下：
被告牛聚伟、杨仙果在判决生效后十日内偿还原告梁虎宾借款40万元，并自2016年6月8日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定之日止。
本案受理费7300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十二月三日
书 记 员 邢瑶瑶
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终��第00664号
上诉人（一审被告）：秦某，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审原告）：张某，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
上诉人秦某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2015年9月17日作出的（2015）萧民一初字第3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张某一审诉称：其与秦某均系再婚。2006年经人介绍相识并同居生活，于××××年××月补办了结婚登记手续。在共同生活期间，秦某经常喝酒，无事生非，并经常殴打张某，双方感情完全破裂，无法共同生活。张某于2014年6月7日提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍互不往来，分居生活至今，夫妻感情确已破裂。张某再次提起诉讼，要求与秦某离婚。
秦某一审答辩称：坚决不同意离婚，张某离婚的原因是因为秦某之母有病，需要照顾。双方感情一直很好，同居生活多年后才补办的结婚证。
一审审理查明：张某与秦某均系再婚。2006年经人介绍相识并同居生活，于××××年××月补办了结婚登记手续。在共同生活期间，双方经常发生吵打无法共同生活。张某于2014年6月7日提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方互不往来，分居生活至今，夫妻感情确已破裂。张某再次提起诉讼，要求与秦某离婚。
一审法院认为：双方婚前感情基础虽牢靠，但婚后经常吵打致夫妻感情破裂，张某曾起诉与秦某离婚，经判决不准离婚至今已一年多，双方仍不能和好，并且一直分居。夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，张某再次起诉要求与秦某离婚，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决：准予张某与秦某离婚。案件受理费100元，由张某承担。
秦某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定双方夫妻感情确已破裂，判决准予离婚错误。双方于2006年共同生活，后补办结婚登记手续，虽期间出现争执，但没有影响感情；张某离婚的原因主要是秦某之母长期患病卧床不起，双方为此产生了矛盾，该问题不应成为夫妻感情破裂的依据。请求二审法院改判不准许其二人离婚。
张某二审答辩称：1、张某自2006年与秦某共同生活，秦某在喝酒后经常无事生非，并多次殴打张某。虽一再容忍，并希望通过办理结婚手续改变状况，秦某仍无悔改之意，致双方感情破裂。2、张某之所以提出离婚，并不是因为秦某之母生病需要照顾，而是秦某不思悔改，其种种表现让张某失去信心，再次提出离婚。现夫妻感情确已破裂，无和好的可能。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉答辩意见，本案二审争议的焦点是：张某与秦某夫妻感情是否确已破裂，一审判决准予其二人离婚是否适当。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，张某与秦某虽共同生活多年，但在日常生活中因缺乏信任和理解，双方常为生活琐事争吵，为此，张某于2014年补办结婚登记手续后即提出离婚诉讼，经一审法院判决不准离婚后，张某仍不愿履行夫妻义务，并再次提起离婚诉讼，说明其二人夫妻感情确已破裂。经一、二审法院调解，张某坚决要求与秦某离婚，双方已无共同生活的感情基础；鉴于双方不能和好，一审判决准许双方离婚正确。秦某上诉称双方感情尚未破裂，请求判决不准离婚的理由，依据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人秦某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人秦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ��丁伟
审 判 员 许 劲 松
代理审判员 李 震
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初120号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人骆某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省连云港市海州区，住江苏省连云港市海州区。被告人骆某曾因吸食毒品，于2010年7月17日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人谭宝兵、丁雯玉，江苏汉平律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人骆某犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员武洋、李艳云依法出庭支持公诉，被告人骆某及其辩护人谭宝兵、丁雯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年8月7日20时许，为反对“核循环项目”在连云港市选址，大量群众聚集至海州区海连东路解放路小学附近，围堵连云港市公安局设在解放路小学院内的备勤点。部分违法人员在现场借机滋事，煽动围观群众参与闹事，袭击警务人员及其乘坐的车辆，毁损解放路小学大门及其他设施，造成现场秩序严重混乱，多名执勤民警受伤，财物受损。在此过程中，被告人骆某在现场起哄闹事，使用矿泉水瓶等物投掷、袭击警察及车辆，并在人群中积极推挤解放路小学大门，高声欢呼煽动群众情绪。
为证明其指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、相关书证、证人证言、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人骆某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人骆某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人骆某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人骆某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人骆某在辩护人提出如下辩护意见：1、被告人骆某系初犯、偶犯、无前科劣迹；2、被告人骆某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白。
被告人骆某及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明：
2016年8月7日晚6时许，部分群众通过网络等渠道获悉，当晚连云港市海州区苏宁广场附近有反对“核循环项目”在连云港市选址的非法游行活动后，纷纷前往该地点聚集，并先后至海连路、通灌路、瀛洲路等地非法游行。连云港市公安局依法组织警力赶赴现场维持秩序。当晚8时许，大量群众聚集至海州区海连东路解放路小学附近，围堵连云港市公安局设在解放路小学院内的备勤点，呼喊“反核”口号。期间，部分违法人员在现场借机滋事，煽动围观群众参与闹事，并使用指虎、矿泉水瓶、石块、U型锁等物袭击警务人员及其乘坐的车辆，毁损解放路小学大门及其他设施，造成现场秩序严重混乱，直至次日凌晨2时许，事态才得到控制。上述行为导致5辆执勤车辆、1辆社会车辆，以及学校部分设施损坏（经鉴定共计损失价值人民币27004元），并造成74名执勤人员不同程度受伤（其中，轻伤一级1人，轻微伤41人，其他受伤人员32人）。在此过程中，被告人骆某在现场起哄闹事，使用矿泉水瓶等物投掷、袭击警察及车辆，并在人群中积极推挤解放路小学大门，高声欢呼煽动群众情绪。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并质证的书证户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明、行政处罚决定书等，未出庭证人马森哲、王鹏、矫镇阳、张建军、宋立华、冯金源、巩世荣等的书面证言，被告人骆某供述和辩解，连云港市价格认定局出具的价格认定结论书，连云港市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、辨认笔录，视听资料等证据在案予以证实，足以认定。
对被告人骆某的辩护人的第1、2点辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人骆某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人骆某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人骆某当庭表示认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人骆某的犯罪事实、情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
代理审判员 马赵军
代理审判员 胡文娟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1594号
原告：李祥，男，汉族，1976年6月27日出生，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。
原告：詹霞，女，汉族，1981年11月17日出生，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。
被告：李晓洪，男，汉族，1979年7月19日出生，住四川省邛崃市。
被告：吕艳，女，汉族，1988年4月8日出生，住四川省邛崃市。
原告李祥、詹霞诉被告李晓洪、吕艳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥、詹霞及二原告的委托诉讼代理人谢云一到庭参加了诉讼，被告李晓洪、吕艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还二原告代偿的贷款本息66950元，并自2017年8月3日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计付二原告利息。
事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因生产经营需要向中国邮政银行邛崃支行借款200000元，借款期限自2015年4月至2017年4月。二原告为二被告的前述借款本息向中国邮政银行邛崃支行承担连带保证责任。因二被告在获得借款后未按时足额向银行偿还借款本息，原告自2016年9月起分三次代二被告偿还了剩余借款本息共计66950元。后二原告数次向二被告追偿代偿的借款本息，二被告至今分文未还。
被告李晓洪、吕艳未作答辩。
经审理查明，二被告于2009年2月23日登记结婚。2015年4月10日，被告李晓洪与中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称邮政银行）签订《小额贷款借款合同》，约定由邮政银行向被告李晓洪提供贷款200000元用于开设分店，借款期限自2015年4月起至2017年4月止，借款利率为年利率13%，被告吕艳在该合同上以配偶名义签名。2015年4月10日，邮政银行向被告李晓洪提供了借款200000元。
2015年4月10日，原告李祥、原告詹霞、被告李晓洪、被告吕艳、案外人蒋洪君、案外人江菊与邮政银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定就原告李祥、被告李晓洪、案外人蒋洪君其中任一人向邮政银行的借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及实现债权而支付的费用，由该六人向邮政银行在600000元限额内向邮政银行承担连带保证责任。因被告李晓洪未按时足额偿还邮政银行的借款本息，截止2017年8月3日，原告李祥代被告李晓洪偿还了邮政银行借款本息（包括罚息）共计66951.17元。
另查明，二原告在起诉前向本院申请对二被告采取诉前保全措施。为此，二原告向本院交纳了保全费690元。
上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：原、被告双方的身份信息，二被告的结婚证、《小额贷款借款合同》、邮政银行放款通知单、邮政银行个人贷款放款单、邮政银行个人贷款（手工）借据、还款计划表、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、邮政银行个人贷款还款证明、邮政银行个人贷款还款单六份、邮政银行出具的证明、本院（2018）川0183执保字112号执行裁定书、保全费票据、二原告的陈述。
本院认为，原告李祥代二被告偿还了邮政银行借款本息共计66951.17元，依法就该66951.17元取得了对二被告的追偿权。因二被告并未提交证据证明二被告已经将该66951.17元全部或部分偿还了原告李祥或经原告李祥同意的代收人，故本院对原告李祥要求二被告连带偿还原告李祥66950元的诉讼请求予以支持。因原告李祥主张利息的请求及原告詹霞的全部诉讼请求于法无据，对二原告的该部分诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓洪、吕艳于本判决生效之日起十日内，连带给付原告李祥66950元；
二、驳回原告李祥的其他诉讼请求；
三、驳回原告詹霞的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元、保全费690元共计1427元，由被告李晓洪、吕艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一八年七月十七日
书记员 杜菲菲
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执297号
申请执行人张露，女，汉族，1975年12月27日生，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司董事长。
本院执行的张露申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执297号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一七年二月二十日
书记员 刘耀炜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1292号
原告田玉怀，男，1952年3月11日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425.
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。
原告田玉怀与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告田玉怀的委托代理人田海涛、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。现有证据不能证明本案经过了仲裁程序，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的前提条件是诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议。原告诉称被告欠其工资1890.38元，被告称“花名册”上只欠原告1890.28元，由此可见原、被告对劳动报酬发生的事实存在争议，本院不应直接受理本案。原告可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，若对仲裁裁决不服，再向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、第一百六十二的规定，裁定如下：
驳回原告田玉怀的起诉。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由原告负担，退回原告5元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫13刑终128号
原公诉机关河南省西峡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘剑，曾用名刘宏宝，男，1973年3月30日出生于陕西省商南县，汉族，小学文化程度，无业，住商南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月5日被西安铁路公安处商南站派出所抓获，同年9月8日被河南省西峡县公安局刑事拘留，同年9月21日经河南省西峡县检察院批准逮捕，次日由西峡县公安局执行逮捕。
河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人刘剑犯诈骗罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）豫1323刑初325号刑事判决。宣判后，原审被告人刘剑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘剑，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明：
2015年12月份，被告人刘剑伙同汪某（已判刑）从商南县城“盛世金典”租车行租赁一辆悦达起亚智跑越野车后，汪某伪造了该车的车辆行车证、车辆登记证书，并用被告人刘剑的照片伪造名为“沈志英”的身份证，商量用租赁来的车辆与假的车辆手续抵押诈骗，后刘剑与汪某驾驶此车到河南省西峡县西坪镇兰某家中，刘剑谎称自己叫做沈志英，并出示了伪造沈志英的身份证，称该车是自己的，急需用钱，想用这个车抵押借钱，由被告人刘剑书写借条，从兰某处骗取104500元。
另查明，1、2016年9月5日，被告人刘剑被西安铁路公安局商南县火车站派出所送押至陕西省商南县看守所临时羁押。同月8日被押回，羁押于西峡县看守所。
2、同案犯汪某于2016年11月22日被西峡县人民法院（2016）豫1323刑初212号判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
原判认定上述事实的证据有，书证照片为刘剑、名字为“沈志英”的假身份证和伪造的车辆手续及刘剑以“沈志英”名字所写欠条，被害人兰某的银行转账清单，证人叶某的证言及被害人何某、兰某的陈述，刘剑及同案犯汪某对本起犯罪事实供认不讳，足以认定。
据此，原审人民法院认为，被告人刘剑以非法占有为目的，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物104500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，刘剑在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部罪行处罚。刘剑诈骗的财物依法应当退赔给被害人。刘剑到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。故判决：一、被告人刘剑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人刘剑、同案犯汪某于本判决书生效后二十日内共同退赔被害人兰某人民币104500元。
上诉人（原审被告人）刘剑上诉称，此前所作供述不属实，自己被汪某和他人胁迫，没有和汪某预谋作案过程，不知道涉案车辆所有权证书系伪造，没有分得赃款，请求二审查明事实，公正判决。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致，该案证据已经原审法院当庭举证、质证，查证属实，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘剑以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物104500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘剑诈骗犯罪所得应当退赔给被害人。刘剑的上诉理由，经查，认定刘剑伙同同案犯汪某实施诈骗犯罪，不仅有其本人和同案犯汪某的供述及被害人的陈述，并有以刘剑照片伪造的名字为“沈志英”的身份证和伪造车主为“沈志英”的车辆所有权证书，及刘剑以“沈志英”名义书写的借条；刘剑和汪某在实施诈骗犯罪时，被害人何某、兰某均证实刘剑无异常表现，犯罪过程自然，无证据证实刘剑在参与共同犯罪过程中不愿意或者不完全愿意，系受到了他人的暴力威胁所为，汪某独自一人对刘剑实施胁迫与在卷证据证明的事实不符，刘剑辩称自己系胁从犯的理由本院不予支持；刘剑持以自己照片伪造的“沈志英”身份证及所有人为“沈志英”机动车所有权证书实施诈骗犯罪，其辩称自己主观上不知道上述证件系伪造，显然与客观事实不符，该辩解不能成立；刘剑及同案犯汪某均辩解诈骗赃款系被对方全部拿走、自己未分得赃款的上诉理由，经查，被害人兰某根据刘剑、汪某提供的银行卡号将被骗款项转入上述账户，刘剑的诈骗犯罪行为已经完成，二人系共同犯罪，均应对全部犯罪数额承担刑事责任，刘剑、汪某是否分得赃款及分得赃款多少因二人相互推诿无法查清，但并不影响犯罪成立，刘剑的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 刘子国
代理审判员 杨玉娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王女瑛
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初1091号
原告：陈洪英，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：傅成军，男，满族，住址同原告陈洪英。
被告：关文义，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：徐凤珍，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
二被告委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告陈洪英诉被告关文义、徐凤珍确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈洪英的委托代理人傅成军，被告关文义、徐凤珍的委托代理人葛亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年3月29日，被告给原告出具名为“欠据”实为抵押担保合同一份，约定自愿偿还关占奎夫妻欠原告的欠款，即（2013）鞍岫民黄初字第126号民事判决书义务，被告以其所有的在黄花甸镇步行街门市楼抵押担保。因被告未按约定履行义务，故诉讼至法院，请求依法确认原、被告于2016年3月29日签订的抵押担保合同有效。
被告关文义、徐凤珍辩称：我们二人系夫妻关系。我们没有签订该合同，我们只在自己的名字上摁了手印。协议的内容有异议，内容违反法律规定，不具有合同上的效力。应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月29日，原告陈洪英与被告关文义、徐凤珍签订了保证协议一份，协议约定：现自愿偿还关占奎夫妇所欠陈洪英的欠款（详见民事2013第126号民事判决书），从二被告所在黄花甸镇步行街门市楼抵押担保。二被告在签字方自己的名字上摁了手印。现原告陈洪英起诉至法院，要求依法确认原、被告于2016年3月29日签订的抵押担保协议有效。
另查，二被告在黄花甸镇仅有一套房屋，坐落在岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村商业街，房产证号为：（岫房字）第060605060。
上述事实，原告提供的证据有：（2013）鞍岫民黄初字第126号民事判决书1份、欠据1份、收据1份；被告未提供的证据有，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。2016年3月29日，原告陈洪英与被告关文义、徐凤珍签订了“担保协议”，系双方真实意思表示，且不违反法律规定。二被告在协议上签字方自己的名字上摁了手印，视为对该协议的内容予以认可。故原告陈洪英要求确认其与被告关文义、徐凤珍之间签订的“担保协议”有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告陈洪英与被告关文义、徐凤珍于2016年3月29日签订的“担保协议”有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一七年六月九日
书记员 赵芙侠
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2471号之一
申请执行人青岛利达防水工程有限公司，住所地青州市青州北路5888号。
法定代表人王有水，职务总经理。
被执行人青岛金宏顺房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区台湾路6号。
法定代表人王希伟，职务总经理。
本院在执行申请执行人青岛利达防水工程有限公司与被执行人青岛金宏顺房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0202执2471号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；不动产登记部门虽有财产，但房屋居住情况及优先购买权情况无法核实，暂不宜进行处置；车辆部门有反馈车辆信息，但车辆下落不明，无法处置。执行中冻结了被执行人的分支机构青岛金宏顺房地产开发有限责任公司金宏酒店银行账户。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）鲁0202执2471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田战勇
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执595号
申请执行人：徐海东，男，1975年7月22日生，资兴市人。
被执行人：罗善改，男，1966年4月3日生，资兴市人。
被执行人：李艳琴，女，1966年1月9日生，资兴市人。
申请执行人徐海东申请执行被执行人罗善改、李艳琴买卖合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初570号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
湖南省资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初570号民事调解书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 刘杜钢
二〇一六年十一月一日
代理书记员 樊翎宇
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执643号
申请执行人:杨光优，男，汉族，1972年3月18日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人:安陆市天泽琉璃瓦有限公司。住所地：安陆市雷公镇九峰村，组织机构代码6884643-3。
法定代表人:王斌，该公司董事长。
本院2016年11月15日立案执行申请执行人杨光优与被执行人安陆市天泽琉璃瓦有限公司合同纠纷一案,被执行人安陆市天泽琉璃瓦有限公司应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂安陆民初字第676号民事判决书确定的义务，返还申请执行人杨光优合同保证金30万元。在执行过程中,被执行人安陆市天泽琉璃瓦有限公司与申请执行人杨光优达成执行和解协议，被执行人安陆市天泽琉璃瓦有限公司用其公司资产清偿杨光优合同保证金30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
一、被执行人安陆市天泽琉璃瓦有限公司与申请执行人杨光优达成执行和解协议，双方当事人合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人安陆市天泽琉璃瓦有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人杨光优可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一七年四月五日
书记员 郑世杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初19303号
原告许连军，男，汉族，1970年9月17日出生，住天津市蓟县。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
被告兰海，男，汉族，1983年3月2日出生，住郑州市金水区。
被告闫宝印，男，汉族，1980年9月16日出生，住河南省兰考县。
被告郭真真，女，汉族，1983年8月14日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告许连军诉被告兰海、闫宝印、郭真真民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许连军撤回对被告兰海、闫宝印、郭真真的起诉。
案件受理费1374元减半收取687元，由原告许连军负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 李秀珍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王念祖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第2187号
原告周从华。
委托代理人（特别授权）赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告翟永忠。
被告殷红珍。
原告周从华与被告翟永忠、殷红珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周从华及其委托代理人赵道贤到庭参加诉讼，被告翟永忠、殷红珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周从华诉称，2015年5月22日，被告翟永忠、殷红珍向原告借款57810元，并出具借条一份，约定月息1%。后原告催要未果。故请求判令被告偿还借款及利息。
被告翟永忠、殷红珍未答辩。
经审理查明，2015年5月22日，被告翟永忠、殷红珍因欠原告周从华货款，向原告出具欠条一份，载明：今欠周从华货款人民币57810元。同年7月24日，被告翟永忠在原告提供的该笔欠款的欠条复印上加注“按月息1分结息”，并承诺8月24日还清。原告多次催要未果。
上述事实，有被告翟永忠、殷红珍出具的欠条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟永忠、殷红珍欠原告周从华款项的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还欠款及相关利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟永忠、殷红珍于本判决生效后立即偿还原告周从华欠款57810元及其利息（利息从2015年7月24日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1246元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 蒋 玉
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4952号
原告：彭武，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍所在成都市新都区，现住成都市新都区。
被告：贺强，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：李明。（特别授权）
被告：李明，女，1970年9月14日出生，汉族，住成都市成华区。
原告彭武与被告贺强、李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年7月20日在第十审判庭公开开庭进行了审理。原告彭武到庭参加诉讼；被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭武向本院提出诉讼请求：1、判令贺强、李明偿还借款143000元；2、本案诉讼费用由贺强、李明承担。事实及理由：2017年1月21日，贺强、李明从彭武借走143000元，并当场向彭武写下借条和收条各一份。然而到还款日期后，贺强、李明以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护彭武的合法权益，故诉至法院。
贺强、李明辩称，彭武所诉属实，同意还款，但目前资金困难，请求延期分期支付。
彭武为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、彭武、贺强、李明主体身份信息；
2、贺强、李明于2017年1月21日向彭武出具的借条、收条各一份，以此证实贺强、李明向彭武借款143000元。
经庭审质证，贺强、李明对彭武所举证据1、2的三性无异议。
经审理查明，彭武、贺强、李明系大学同学关系，贺强、李明系夫妻关系。2013年年初，贺强、李明因经营地砖生意需要资金周转向彭武借款100000元，约定利息为年息15000元，此后，贺强、李明再次向彭武借款10000元。2017年1月21日，经双方结算，贺强、李明共计向彭武支付37000元借款本息，尚欠借款本息143000元，故贺强、李明向彭武出借借条一份，该借条载明：“借条今借到彭武现金143000.00元（壹拾肆万叁仟元正）定于2017年12月3日归还。此据借款人：贺强（捺印）李明（捺印）2017年1月21日”。贺强、李明还向彭武出具收条一份，该收条载明：“收条今收到彭武现金143000.00元（壹拾肆万叁仟元正）。此据收款人：贺强（捺印）李明（捺印）2017年1月21日”。借款到期后，经彭武多次催收未果，引起纠纷，故彭武诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中彭武为证明贺强、李明向其借款143000元的事实，向本院提交贺强、李明出具的亲笔签名捺印的借条、收条予以佐证，本院认为彭武提供的证据真实、合法，本院对该借条、收条予以采信，且贺强、李明对此事实无异议，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。彭武与贺强、李明出具的借条所计算的前期利息并未超过年利率24%，故应认定为借款本金，故对彭武要求贺强、李明归还借款143000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺强、李明于本判决生效之日起十日内支付所欠原告彭武借款本金143000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元（已减半收取），由被告贺强、李明负担（此款已由原告彭武垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 谭梦薇
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执214号
申请执行人李某，男，2000年2月19日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人杨某，男，1975年1月25日出生，住高碑店市。
申请执行人李某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执214号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 王文清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱道联
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执385号
申请执行人余艳,女,汉族,1982年4月27日出生,住垫江县。
被执行人石伯胜,男,汉族,1969年9月10日出生,住垫江县。
申请执行人余艳与被执行人石伯胜民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3035号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执385号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初3035号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 李锦川
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 仇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5671号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：陈荡，男，1995年11月8日出生，汉族，住湖北省天门市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司（以下简称中国电信石狮分公司）与被告陈荡电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告双方于庭外达成调解协议为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢凯歌
二〇一七年九月二十九日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初2364号
原告：张培钦，男，1966年8月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。
被告：杨志兵，男，1975年1月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：李光华，男，1961年9月24日出生，汉族，四川省广安县人，住惠东县，
原告张培钦诉被告杨志兵、李光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培钦的委托诉讼代理人何广辉、被告杨志兵、李光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培钦向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款100000元及自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率的利息给原告；2、两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告是认识多年的朋友。原告经营烟酒批发、零售业务，被告杨志兵跟随被告李光华从事建筑行业。2011年8月25日，被告向原告借款100000元，口头约定了按2%计付利息。被告出具《借条》确认借款100000元，但《借条》上没有写明利息。被告拖欠以上借款至今没有偿还，经原告多次催讨后被告仍推诿支付。原告认为债务应当清偿，故提起诉讼，望判如所请。
被告杨志兵辩称，我对原告张培钦起诉的借款金额和提供的证据没有异议。被告李光华聘请我开车，原告与被告李光华是结拜兄弟。本案实际借款人是被告李光华，只是借用我的名义借款和办理手续，被告李光华也是承认的。原告和被告李光华有就该借款事项进行协商，协商不了，原告才起诉的。
被告李光华辩称，实际借款人和用款人是我，与被告杨志兵无关。我和原告张培钦是结拜兄弟，被告杨志兵不认识原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月25日，被告杨志兵向原告张培钦出具一张《借条》，约定：“今借到张培钦现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：杨志兵。”该借款已通过现金的方式支付给被告杨志兵。经原告多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查，被告杨志兵是被告李光华聘请的司机。两被告均主张该《借条》的实际借款人和用款人均是被告李光华。被告李光华表示愿意承担还款责任。被告李光华主张有向原告还款，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的责任。
本院认为，被告杨志兵欠原告张培钦100000元，有原告提交的《借条》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李光华主张其是本案的实际借款人和用款人，愿意承担还款责任，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请两被告连带偿还借款本金100000元，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请利息以借款本金100000元为基数，从起诉之日即2017年7月18日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，未超过年利率6%，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨志兵、李光华于本判决发生法律效力之日起5日内向原告张培钦连带偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2017年7月18日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告杨志兵、李光华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 王俏玲
二〇一七年八月三十一日
法官助理 林小英
书 记 员 陈宝怡
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4277号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：邓乐平，该分社员工。
委托代理人：侯斌，该分社员工。
被告：钟荣华，男，生于1962年9月29日，四川省江油市人。
被告：吴大芳，女，生于1970年7月9日，汉族，四川省江油市人。
本院于2016年11月3日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告钟荣华、吴大芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。
审判员 赵东青
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1704号
原告:陈谢德，男，1970年11月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区委托诉讼代理人：张恒，新疆法库律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：黄静，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文兵，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张国杰，新疆瑞诚律师事务所律师。
原告陈谢德与被告乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司（以下简称众睿璞通讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈谢德的委托诉讼代理人张恒，被告众睿璞通讯公司的委托诉讼代理人张文兵、张国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈谢德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付材料款1760277.5元;2.依法判令被告向原告支付违约金169000元；3.依法判令被告向原告支付逾期付款利息1449.14元（暂计算至2017年5月）4.依法判令被告承担保全费5000元。事实与理由：被告自2014年至2017年陆续从原告处购买材料，经双方对账，2016年9月23日之前被告欠付材料款200万元，双方对此达成还款计划后，被告只支付了31万元便未再支付，现尚欠169万元已逾期未付。截止起诉前，被告累计欠款合计1760277.5元，因原告就上述欠款多次向被告催要未果，故诉至贵院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告众睿璞通讯公司辩称，与原告之间的买卖合同关系存在，对欠付的材料款169万元认可，剩余70277.5元中38580元认可并同意支付。7660元货款未达到付款条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原、被告口头约定，由原告向被告供应通讯用材料。后原告陆续向被告提供材料。2016年11月10日，经双方对账并签订还款计划，确认截止2016年9月23日被告欠付材料款200万元。约定被告分期向原告支付货款。最后一次付款时间为2017年4月30日。如违约承担10%违约金或提起诉讼。后被告向原告支付31万元货款。现尚欠169万元未付。双方对账后原告陆续向被告提供货物，经双方确认尚欠70277.5元未付，合计1760277.5元未付。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依据约定向被告提供货物。被告未付货款的行为，已构成违约。据此，原告要求被告给付材料款1760277.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照双方约定，原告要求被告支付违约金169000元、利息1412.91元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付保全费5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司支付原告陈谢德材料款1760277.5元。
二、被告乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司支付原告陈谢德支付违约金169000元。（1690000*10%约定）
三、被告乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司支付原告陈谢德1412.91元【第一笔24037.5元乘以千分之4.875乘以5个月（2016年12月2日至2017年5月2日）得出585.91元；第二笔38580元乘以千分之4.875乘以4个月（2017年1月10日至2017年5月10日）得出752.31元；第三笔2017年3月27日至2017年5月27日按照千分之4.875乘以7660元得出74.69元，上述合计1412.91元】
四、被告乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司支付原告陈谢德保全费5000元。
上述款项，被告众睿璞通讯公司须于本判决生效之日起十日内向原告陈谢德给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27221.54元(原告陈谢德已预交)，减半收取13610.77元，由被告众睿璞通讯公司产承担。（于本判决生效后十日内径自向原告给付）剩余13610.77元，本院退回原告陈谢德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年八月十八日
书记员 邵 振 录
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第1368号
原告周克亮，市民。
原告周斌，市民。
被告余明祥，市民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
原告周克亮、周斌与被告余明祥所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周克亮、周斌、被告余明祥及其委托代理人周春林到庭参加诉讼。根据被告余明祥的申请，本院依法通知证人张某甲、张某乙、葛某、刘某到庭作证。本案现已审理终结。
原告周克亮、周斌共同诉称，我们是父子关系。2007年5月26日，我们向案外人黄昌仕、储芬购买阜宁县阜城西大街与新兴路相交处（县纺织品供销公司西侧），由北向南第四间，即新兴路114号，面积41.8平方米的门市房。以后我们将房屋租给黄昌仕，租期结束后，黄昌仕没有及时归还房屋，我们向法院起诉要求确认房屋买卖合同有效，法院判决房屋买卖合同合法有效。但房屋却被被告余明祥非法强占租赁给案外人葛某，我们多次要求葛某搬出房屋无果后，我们于2015年7月向法院起诉要求葛某搬出房屋，在审理过程中，葛某出示相关书面证据证明房屋属于被告余明祥所有。被告余明祥侵犯了我们的合法权益。现我们诉至法院，请求确认阜宁县阜城西大街与新兴路相交处（县纺织品供销公司西侧），由北向南第四间（县纺织品供销公司通道南第一间）门市房屋属我们所有，并由被告余明祥承担本案诉讼费用。
被告余明祥辩称，诉争房屋是我于2005年8月18日从黄昌仕处购买的，我于2006年将房屋简单装修后自住，2009年后一直租赁给葛某使用，根本不存在非法强占，二原告所诉的侵犯合法权益也不存在，实际上，是二原告侵犯我的合法权益。因此，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年8月18日，案外人黄昌仕与被告余明祥签订一份门市房协议书，约定：黄昌仕将位于阜宁县阜城西大街和新兴路相交处（县纺织品供销公司西侧）住宅楼由南向北第五间门市，面积42平方米，售价合计38000元，出售给被告余明祥。同日被告余明祥向黄昌仕交付购房款38000元，黄昌仕出具现金入库单一份给被告余明祥收执。被告余明祥将诉争房屋水、电开户、简单装修后用于自住至2009年2月底。2009年3月1日至2012年2月29日，被告余明祥将诉争房屋租赁给案外人葛某使用，年租金3000元。2012年3月1日至今，被告余明祥将诉争房屋租赁给葛某使用，年租金4500元。
原告周克亮、周斌（乙方）与案外人黄昌仕、储芬（甲方）于2007年5月26日了签订一份门市房销售协议书，约定：甲方将位于阜宁县阜城西大街和新兴路相交处（县纺织品供销公司西侧）住宅楼由北向南第四间门市（县纺织品供销公司通道南第一间），面积41.8平方米，每平方米售价3578元，合计150000元，出售给乙方。同日原告周克亮、周斌向黄昌仕、储芬交付购房款150000元，黄昌仕、储芬向二原告出具收条，载明：“今收到周克亮、周斌购房款（原纺织品公司通道南第一间）壹拾伍万元正（房款全部付清），收款人：黄昌仕、储芬”。同日，甲乙双方还签订一份门市房出售补充协议，第6条特别约定此房从2007年5月26日至2008年5月26日止，在这一年间甲方有资金时随时可赎回此房，利息按阜宁农村合作银行贷款利息的三倍计算（350/万元/月）。2007年5月30日，原阜宁县阜城镇城西村村民委员会主任周正才向原告周克亮出具证明一份，载明：“因阜城建设改造我村拆迁，位于阜城西大街与新兴路交界处（县纺织供销公司西侧），经上级批准，由村里委托黄昌仕建筑，在优先安排拆迁户，剩余房屋（包括卖给周克亮的）由黄昌仕销售，以充抵建房资金”。2014年8月11日，阜宁县阜城街道办事处城西居民委员会、周正才向本院出具证明一份，载明：“位于汇源集团对面（现新兴路与阜宁西大街交界处），经上级批准，于2002年委托黄昌仕建筑，名称为城西村安置回迁楼，剩余房屋黄昌仕有权销售。”
在庭审过程中，二原告向本院提交2007年5月30日至2014年5月30日原告周克亮将诉争房屋租赁给案外人陈宏飞使用的房屋租赁合同七份，年租金分别为2000元、3000元、3500元、4000元、4500元、4800元、4800元。
另查明，二原告于2014年11月24日以黄昌仕、储芬为被告向本院起诉，要求确认双方于2007年5月26日签订的门市房销售协议书有效。本院经审理后于2015年3月27日作出（2014）阜城民初字第1521号民事判决，周克亮、周斌与黄昌仕、储芬于2007年5月26日签订的房屋买卖合同合法有效。二原告于2015年7月23日以葛某为被告向本院起诉，要求葛某立即搬出新兴路114号门市，赔偿其从2014年5月至2015年7月的房屋租金5000元。在审理过程中，葛某向本院提交相关书面证据证明诉争房屋属于被告余明祥所有，其是从被告余明祥处租赁的诉争房屋。二原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。
还查明，本案诉争房屋所在土地为国有土地，尚未取得建设工程规划许可证。
以上事实，有原告周克亮、周斌提供的门市房销售协议书、房款收条、房屋租赁合同、见证书、阜宁县阜城街道办事处城西居民委员会、周正才的证明、现场照片、（2014）阜城民初字第1521号民事判决书，被告余明祥提供的门市房协议书、现金入库单、水、电开户收据、水、电费发票、证人张某甲、张某乙、葛某、刘某的证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。”本案诉争房屋所在土地为国有土地，但尚未取得建设工程规划许可证。由于诉争房屋未经合法审批建造，故原告要求确认诉争房屋归其所有，不属于人民法院案件受理范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十七条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告周克亮、周斌的起诉。
已缴纳的案件受理费1650元，退还原告周克亮、周斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 郭 洁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王镆涵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特112号
申请人车慕敬。
申请人冯树恒。
本院于2016年9月1日受理了申请人车慕敬与申请人冯树恒关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人车慕敬、冯树恒因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月1日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲一次性赔偿乙修车费500元（此项已履行完毕）；
二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；
三、甲、乙双方就此次交通事故一次性调解终结，任何一方当事人不得就此再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人车慕敬与冯树恒于2016年9月1日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月一日
书记员 周家瑞
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5896号
原告：李云建，男，汉族，1976年10月19日出生，住四川省大英县。
原告：杨志琼，女，汉族，1977年12月20日出生，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：李云建（系杨志琼之夫），汉族，1976年10月19日出生，住四川省大英县。
被告：四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。
法定代表人：李小波，总经理。
委托诉讼代理人：李明久，男，汉族，1983年8月20日出生，住四川省宜宾县，系公司员工。
原告李云建、杨志琼与被告四川藏鑫置业有限公司（以下简称藏鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云建、原告杨志琼的委托诉讼代理人李云建、被告藏鑫公司的委托诉讼代理人李明久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云建、杨志琼向本院提出诉讼请求：请求判令藏鑫公司1.限期办理涉案房屋的产权证书；2.支付逾期办证违约金（以房屋总价款为基数，按照中国人民银行同期活期存款利息标准支付，从2015年3月31日起计算至实际办理完毕止，暂计算至2018年7月10日为7533元）；3.承担因延期办理房屋产权证书而致使房屋交易时，不能按期享受国家免征营业税和个人所得税而造成的经济损失和心理负担赔偿金33000元。事实与理由：与藏鑫公司签订《商品房买卖合同》，购买藏鑫公司开发的凤凰山1号7幢1单元4层3号房屋。藏鑫公司将房屋交付后，李云建、杨志琼支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金等费用。但藏鑫公司一直未办理房屋所有权证，按照合同约定应给付逾期办证违约金。由于房屋未取得产权证，在交易转让时不能如期享受国家税收优惠政策，应赔偿造成的经济损失和精神损失。庭审中，李云建、杨志琼变更了第一项诉讼请求，即请求判令藏鑫公司限期交付房屋的不动产权证。
被告藏鑫公司辩称，1.李云建、杨志琼的产权证已经办理，未交付是因为李云建、杨志琼在银行有贷款，尚未办理抵押登记；2.产权证已经办理，违约金没有事实依据，并且其主张的诉请也过了诉讼时效；3.李云建、杨志琼主张的损失赔偿没有事实和法律依据。请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年11月19日，李云建、杨志琼与藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由李云建、杨志琼购买藏鑫公司开发的位于成都市新都区社藏鑫*凤凰山1号7幢1单元4层03号房屋，房屋总价款668598元，李云建、杨志琼采取贷款方式支付购房款。商品房买卖合同第十条约定：“出卖人应当在2014年3月31日前向买受人交付该商品房。”第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2015年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”第十九条第二款转移登记载明“1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。”签订商品房买卖合同的同时，双方还签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第八条针对买卖合同第十九条的补充约定载明：“……6.因出卖人的责任，买受人未能在《买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内支付给买受人。7.出卖人在交付买受人房屋产权证后的二年内，为买受人办理完毕房屋分户国有土地使用证。……9.因国家政策和政府主管部门原因，政府主管部门未如期接收出卖人报送的资料和办理产权登记手续的，出卖人不承担办理产权证逾期的责任。……”
《商品房买卖合同》及补充协议签订后，李云建、杨志琼按约支付了购房款。2014年4月11日，房屋备案登记在李云建、杨志琼名下。2014年4月13日，藏鑫公司向李云建、杨志琼交付了房屋，李云建、杨志琼支付了办证所需的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。2018年5月29日，案涉房屋办理了不动产权证。李云建、杨志琼认为藏鑫公司逾期办证，遂引发纠纷。
以上事实有李云建、杨志琼提交的《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、契税收据、维修基金收据、房屋信息查询记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，李云建、杨志琼与藏鑫公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。李云建、杨志琼支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，藏鑫公司向李云建、杨志琼交付了房屋，但却未按合同约定办理房屋所有权证，违约事实清楚明确。现案涉房屋的不动产权证已于2018年5月29日办理，藏鑫公司以未办理抵押登记而扣留不动产权证，其抗辩理由依法不能成立，李云建、杨志琼要求藏鑫公司交付不动产权证，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于李云建、杨志琼主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效的问题，本院认为逾期办证是持续性违约行为，每逾期一日均会产生新的违约金，每日违约金的诉讼时效应单独计算，双方合同中明确约定商品房交付之日起365日内办理房屋所有权证，藏鑫公司于2014年4月13日交付房屋，故应于2015年4月13日内办理房屋所有权证书，现李云建、杨志琼于2018年7月10日提起诉讼，主张的逾期办证违约金确有部分违约金超过了诉讼时效，本院支持李云建、杨志琼计算二年的逾期办证违约金。关于李云建、杨志琼主张的经济损失和精神损失赔偿，双方在合同中约定的违约金即是损失赔偿的约定，现李云建、杨志琼没有提交证据证明逾期办证造成的实际损失，其主张经济损失赔偿没有事实依据，在合同纠纷中主张精神损失赔偿，没有法律依据，故对李云建、杨志琼的该项损失请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川藏鑫置业有限公司于判决生效之日起十日内将位于新都区大丰街道大天路1689号7幢1单元4层3号房屋的不动产权证交付原告李云建、杨志琼；
二、被告四川藏鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李云建、杨志琼支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金（以房屋总价款668598元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利息，从2016年7月10日起计算至2018年7月10日止）；
三、驳回原告李云建、杨志琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由原告李云建、杨志琼负担382元，被告四川藏鑫置业有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年八月七日
书记员 淳 旭
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮中执字第00251-1号
申请执行人简培宏，无业。
被执行人淮安鼎信钢管有限公司，住所地盱眙县经济开发区。
法定代表人彭煜，该××总经理。
简培宏与淮安鼎信钢管有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）淮中民初字第00068号民事调解书已发生法律效力。该调解书主文：一、被告淮安鼎信钢管有限公司尚欠原告简培宏工程款6080000元，该款由被告分期支付，于2015年5月30日前付40万元，2015年6月30日前付60万元，2015年7月30日前付100万元，2015年9月30日前付100万元，2015年11月30日前付100万元，余款208万元及被告淮安鼎信钢管有限公司应承担的诉讼费在2016年1月10日前付清。二、如被告淮安鼎信钢管有限公司未按上述条款按期足额履行，原告简培宏可就全部未履行款项向人民法院申请强制执行；三、双方就本案无其它争议。案件受理费27546.5元，由被告淮安鼎信钢管有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行中查明，被执行人银行帐户上无存款，房地产和机器设备已抵押给银行暂难以处置，且申请执行人简培宏对此予以认可，并书面向本院申请本次执行程序终结。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂时难以处置，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民初字第00068号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一六年六月十三日
书记员 周国群
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07���更3036号
罪犯杨元勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2007年2月4日作出(2006)三刑初字第233号刑事判决，以被告人杨元勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十八年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨元勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受��育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨元勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯杨元勇已履行生效判决所判处的罚金人民币2200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨元勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第���款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元勇准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月三十一日
代书记员 张梦婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢103号
申请执行人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张斌国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：尚勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张统海，男，汉族，住齐河县。
本院在执行赵士宝与张斌国、尚勇、张统海借款合同纠纷一案中，现因双方当事人私下协商处理完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐焦商初字第1024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年二月十二日
书记员 张加魁
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执恢20号
申请执行人：王治强，男，1957年8月18日，汉族，陕西省岚皋县人。
申请执行人：朱兴莲，女，1960年7月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：张军，男，1978年10月25日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
本院在执行王治强、朱兴莲与张军交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人张军一直未履行已生效的本院（2016）陕0925刑初17号附带民事调解书确定的如下义务：一、向王治强、朱兴莲给付经济损失10000元。二、负担本案执行费50元。
执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人在中国农业银行安康江北支行户名为张军账户内存款10000.00元，扣划了被执行人张军财付通账号内存款50.00元用于交纳执行费。2018年1月30日，本院向申请执行人王治强、朱兴莲兑付了10000.00元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年二月一日
书 记 员 吕恒海
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫行申793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘桂花，女，汉族，1964年10月15日出生，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王星东，河南刘.田律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）三门峡市住房和城乡建设局。住所地：三门峡市崤山路东段*号。
法定代表人王保炜，局长。
委托代理人黄文平，三门峡市不动产登记中心工作人员。
委托代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）谢秀云，女，汉族,1935年3月3日出生，住三门峡市湖滨区。
刘桂花因诉三门峡市住房和城乡建设局房屋登记一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘桂花向本院申请再审称，其主张是基于破产程序中职工的优先购买权而不是租赁关系，二审法院适用法律错误从而剥夺了其诉权。法院应当告知对《公有房屋出售协议》先行诉讼，本案应中止审理。另外,其在诉讼时先后提交三份诉状，应以最后一份诉状为准；第三人涉嫌刑事犯罪等。请求撤销原审裁定，确认被申请人三门峡市住房和城乡建设局为第三人谢秀云颁发的三房权证字第××号《房屋所有权证》的行政行为违法并予以撤销。
本院经审查认为，刘桂花以优先购买权主张权利，应当先提起民事诉讼，或者在提起行政诉讼时请求一并审查民事争议，其直接提起本案诉讼，尚不具备起诉条件。人民法院在审查起诉时对于明显存在的问题有释明义务，但对于可能存在争议的问题，应由一审原告自己选择决定，不能由法院承担起诉的风险责任。二审以刘桂花没有利害关系为由驳回起诉，虽理由错误，但结果正确，本院予以认可。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘桂花的再审申请。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 冰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初709号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人练某某，男，1964年2月27日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市玉山县。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
辩护人郑俊，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]734号起诉书指控被告人练某某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人练某某及辩护人郑俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日7时49分许，被告人练某某驾驶浙Ａ×××××号重型牵引车牵引浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车，在本市江干区德胜东路由东向西行驶至东湖路口向北右转弯时，违反道路交通安全法律法规的规定，在右转弯进入非机动车道过程中，未尽高度注意义务，且未礼让直行车辆先行，致使其驾驶的车辆车身右侧与在非机动车道由东向西直行至此的由被害人王某驾驶的电动自行车碰撞，致王某倒地被车轮碾压后因严重颅脑损伤而死亡。
被告人练某某未当即察觉事故发生，直至其驾驶车辆至东湖路金沙路口经他人提醒才发现，后其在该处等候处理。
经现场勘查和调查，认定被告人练某某负事故的全部责任。
在本案审理期间，被告人练某某赔偿被害人家属21万元并取得谅解。
被告人练某某及辩护人对指控的事实与罪名均无异议，且有证人将忠明、钱某、谢某,4的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片及说明，尸体处理通知书、死亡原因鉴定意见书，行驶证复印件及查询信息、保险单复印件，车辆鉴定报告，驾驶证复印件及查询信息，监控录像、行车记录仪视频附说明，接警单，德胜东路东湖路口信号相位图，收条、谅解书，破案经过，户籍证明，被告人练某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人练某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人练某某已赔偿被害人家属并取得谅解，且庭审认罪态度较好，本院予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人练某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人练某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年八月八日
书记员 张婷
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初3098号
原告：陈德，男，1973年4月19日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。
被告：王健，男，1991年3月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郭国松，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈德诉被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，于2018年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中原告申请追加郭国松为共同被告，本院准予后于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈德及其委托诉讼代理人侯涛到庭参加诉讼，被告王健、郭国松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款64779元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际支付完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年下半年起向被告供应纸箱，2017年7月6日双方对账核实，被告王健尚欠原告陈德货款64779元。王健和郭国松在彭州冠星食品厂合伙租赁厂房，二被告系个人合伙，其中一人打了欠条，欠款应由二被告共同承担。原告多次向被告要求支付欠付货款，但被告均未理会。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告陈德从事个体纸箱生产，被告王健在四川省彭州市濛阳镇冠星食品厂租赁厂房生产食品，原告陈德于2016年起向被告王健供应纸箱，双方未签订书面合同，双方约定陈德接到王健电话定单后，填写送货单送货上门，王健收货后签收送货单。2017年7月5日双方进行对账，王健于次日出具欠款确认单一份，内容为：“经双方对账核实，截止2017年7月5日，债务人王健尚欠债权人陈德纸箱包装款64779元”。此后，原告催收未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格证明、送货单、欠款确认单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原告提交的送货单、欠款确认单能证明原告陈德与被告王健存在事实买卖合同关系，该合同关系出自双方当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应当依照约定履行各自的义务。原告陈德已履行交货义务，王健未依约支付货款，其行为已构成违约，应当继续履行付款义务并支付资金占用利息，因此，对原告请求支付欠款64779元及支付资金占用利息的诉请予以支持，资金占用利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率自起诉之日2018年4月11日起付至生效判决确定的本金给付之日止。原告主张被告郭国松系王健合伙人，未提交证据予以证明，应承担举证不力的后果，对原告主张被告郭国松承担共同付款责任的诉请，不予以支持。被告王健、郭国松经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决书生效之日起十日之内支付原告陈德货款64779元并支付资金占用利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率自2018年4月11日起付至生效判决确定的本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（适用简易程序，减半收取）,由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一八年七月十八日
书记员 陈珊珊
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执223号
申请执行人魏建忠，男，汉族。
被执行人侯智远，男，汉族。
被执行人蒲城县盛鼎建材有限公司
企业法人：候智远
申请人魏建忠与被执行人侯智远民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初428号民事判决书生效后，权利人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款150万及利息，并承担本案的执行费用。本院于2016年6月22日立案受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查封、冻结了被执行人侯志远的银行存款及财产，并追加蒲城县盛鼎建材有限公司为本案被执行人，侯智远系法人。由于被执行人现已侯智远出国，具体下落不明。蒲城县盛鼎建材有限公司现处于停业整顿期间，无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527执223号案件终结本次执行程序。
日后,申请人一旦发现被执行人可供执行财产,可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张亚梅
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3343号之二
申请执行人潘慧英，女，1977年11月26日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人史立新，男，1975年9月5日生，汉族，住常州市武进区。
潘慧英与史立新保全错误赔偿纠纷一案,江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民再138号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述调解，被执行人史立新在调解书生效之日起六个月内支付申请执行人潘惠英84000元，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月8日立案受理。
本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人史立新名下银行账户存款较少，经不动产登记部门查询反馈，被执行人史立新名下无不动产登记，经车辆管理部门查询反馈，被执行人史立新有车辆登记，但找寻不到。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民再138号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一七年四月五日
书记员 朱正彦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1182号
原告浙江足下生辉科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人董金国。
委托代理人周宝同，男。
被告上海都市特易购超市有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈承家。
委托代理人周富胜，上海胡光律师事务所律师。
委托代理人周成成，上海胡光律师事务所律师。
本院在审理原告浙江足下生辉科技发展有限公司与被告上海都市特易购超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江足下生辉科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江足下生辉科技发展有限公司负担。
代理审判员 张海平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。