四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初2918号
原告：尹建华，女，生于1954年11月23日，汉族，四川省岳池县村民，住岳池县。
委托诉讼代理人：李卫中，男，系岳池县大城小学教师，住岳池县。
被告：刘青松，男，生于1988年1月24日，汉族，住岳池县。
委托诉讼代理人：曹茂英（刘青松之母），女，岳池县村民，住岳池县。
原告尹建华与被告刘青松健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告尹建华及其委托诉讼代理人李卫中、被告刘青松的委托诉讼代理人曹茂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘青松赔偿被扶养人生活费28400元；2.被告赔偿原告一审聘用律师的代理费2000元。事实和理由：2015年3月11日，被告刘青松在“小城故事”小区将原告尹建华推倒在地并致其受伤，经鉴定为九级伤残。原告因受伤不能照料自己瘫痪的丈夫而雇请保姆，支付保姆服务费28400元。
被告刘青松辩称，被告推过原告一下，已负刑事责任，只认可医疗费，其他费用不认可，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月11日，原告尹建华与所住九龙“小城故事”小区的保洁员曹茂英发生争执，曹茂英之子刘青松上前用手将尹建华推倒在地，致原告尹建华受伤。
原告尹建华于受伤同日入住岳池县中医医院，同年3月16日行左股骨颈骨折闭合复位股骨颈锁定钢板内固定术，于5月8日出院，住院58天，出院医嘱：“可扶双拐下地活动，但患肢不能负重，术后6个月根据骨折愈合情况确定是否负重行走”，“门诊随访2年”，等等。尹建华之损伤后经岳池县公安局物证鉴定室鉴定构成轻伤二级。2015年7月7日，南充鼎正司法鉴定所评定尹建华左股骨颈骨折的伤残等级为九级。2015年3月27日，被告刘青松赔偿尹建华经济损失1万元。2015年8月31日，本院以刘青松犯故意伤害罪判处其有期徒刑一年[（2015）岳池刑初字142号]，该判决已发生法律效力（刘青松于2016年4月22日刑满释放）。就附带民事部分[（2015）岳池刑初字142号附1号]，尹建华请求刘青松赔偿医疗费35921.49元、护理费14063元，误工费10079元、住院生活补助费4020元、营养费1340元，后续治疗费10500元、交通费15913.5元、残疾赔偿金92647元、鉴定费2100元，共计186583.99元。本院于2016年3月8日判决认为，“附带民事诉讼原告人主张被告人赔偿其伤残赔偿金不属于赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人诉请被告人赔偿其误工费，本院认为，附带民事诉讼原告人已达法定退休年龄，且没有举证证明其有退休金或养老保险金之外的其它固定收入，故，其诉讼请求本院不予支持”，判决刘青松赔偿尹建华医疗费30939.88元、交通费2000元、护理费13870.46元、住院伙食补助费3480元、营养费1160元、后续治疗费10500元，共计64050.34元（含已支付10000元），驳回了尹建华的其它诉讼请求。尹建华不服，提出上诉，广安市中级人民法院于2016年7月14日裁定[（2016）川16刑终56号]认为，“上诉人尹建华主张的其丈夫的护理费用以及其子女的误工费属于二审中提出的新的诉讼请求，就新的诉讼请求本院组织双方进行调解，未能达成调解协议。本院已当庭告知上诉人另行起诉”,裁定“驳回上诉，维持原判”。
本院另认定以下事实：
1.原告尹建华户籍登记为农村居民家庭户，与其夫杨美林婚生二子女（现均已成年）。杨美林生于1947年7月6日，尹建华定残时杨美林年满68周岁（被扶养年限12年）。杨美林于2008年5月因脑出血住院治疗半月，出院后行走不便。同年农历8月，为杨美林后续治疗方便，原告夫妻租住岳池县，同年腊月二人搬入其子杨红林位于九龙“小城故事”小区B栋2单元3楼1号的住宅居住至今。2014年5月，杨美林再因脑出血及脑梗阻等住院治疗，出院后瘫痪至今，《残疾人证》载明其于2015年1月22日被中国残疾人联合会批准为肢体残疾壹级。尹建华因本案冲突受伤无法照料杨美林，于2015年4月27日从岳池县爱君家政服务中心雇请保姆（王运俊）照料其夫，支出一个月保姆服务费2000元。2015年4月28日，尹建华继续从岳池县爱君家政服务中心雇请保姆（蒲心兰）照料其夫，支出2015年5月28日至2016年11月28日的保姆服务费26400元。
2.依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定原告尹建华之夫杨美林的被扶养人生活费为15421.60元（2015年度四川城镇居民人均生活消费支出19277元×12年×20%×1/3）。
上述事实，有原告夫妻的身份材料、原告的出院证、南充鼎正司法鉴定所《司法鉴定意见书》、岳池县爱君家政服务中心服务合同及保姆服务费收据、岳池县九龙镇棱角桥村村民委员会证明、岳池县九龙镇城西社区居民委员会证明、原告之夫病情材料及残疾人证、本院（2015）岳池刑初字142号附1号刑事附带民事判决书、四川省广安市中级人民法院（2016）川16刑终56号刑事附带民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘青松故意侵害原告尹建华身体且造成严重后果，应依法承担侵权的民事责任，赔偿因其犯罪行为而使受害人遭受的物质损失。
我国婚姻法第二十条规定，“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”，可见，夫妻之间基于身份关系产生的扶养义务系强行性义务，始于婚姻缔结，不因年老而消灭，包括互为对方提供经济上的供养和生活上的扶助，以此维系婚姻家庭日常生活的正常进行。本案原告之夫瘫痪后一直由原告直接料理，原告因与被告冲突受伤，较长时间不能活动，也无法照料其夫，为维持其夫生存及健康雇请保姆从而导致家庭负担增加，其家庭的物质损失与被告的侵权行为之间因果关系明确，诉请赔偿有其合理性且证据充分，但不能以支出28400元保姆服务费而行使直接的追偿权，得以侵权损害的法定事由即《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的被扶养人生活费计算赔偿数额，所请超出该数额的，不予支持。
关于被扶养人生活费的计算标准。最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》认为，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”，该规定要求个案结合受害人的住所地、经常居住地。在经常居住地与住所（户籍所在地）不一致时，应根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，以经常居住地来确定适用城镇居民或者农村居民的赔偿标准。综上，户籍登记地在农村的受害人，在人身损害发生时已经在城镇连续居住一年以上的，应参照当地城镇居民标准计算赔偿费用。本案中，原告尹建华夫妻自2008年至今在岳池县居住，九龙镇作为依法设立的建制镇，其经常居住地为该镇所辖城西社区，应被认定为“城镇”范围。原告虽户籍登记为农村居民家庭户，但连续居住城镇一年以上，故有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的标准计算。
关于律师代理费。我国民事诉讼法第五十八条规定，当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人参与诉讼。可见，委托律师代理民事诉讼并非法定必须，而是取决于当事人意愿，律师代理费的支出与侵权行为之间不具有必然的因果联系，不宜纳入侵权赔偿范围；其次，我国法律尚未明确规定律师代理费的承担法则，判决律师代理费缺乏法律依据。据此，原告请求被告赔偿律师代理费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘青松于本判决生效之日起十日内支付原告尹建华15421.60元。
二、驳回原告尹建华的其它诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费500元，由被告刘青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一七年一月二十二日
书记员 唐静