山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1972号
原告：房益凯，男，1967年7月23日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：李攸生，男，夏津东李法律服务所法律工作者。
被告：谭玉锴，男，1981年12月24日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：张斐，男，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部；
住所地：章丘市。
负责人：董克城，总经理。
委托代理人：马恩泉，男，系该公司职工。
原告房益凯诉被告谭玉锴、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房益凯委托代理人李攸生、被告谭玉锴委托代理人张斐、被告渤海保险公司委托代理人马恩泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月17日，被告谭玉锴驾驶鲁N×号小型普通客车由南向北行驶至夏津县王世寨村北公路时，驶入左侧车道，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事故发生后，被告弃车逃逸，后经夏津县交警大队认定，谭玉锴承担事故的全部责任，房益凯不承担事故责任。事故发生后，原告因伤到夏津县人民医院检查治疗后随即转入聊城市第二人民医院治疗，因此给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定诉至法院，请求法院依法责令被告立即赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计310486.68元。
被告谭玉锴辩称：第一，不认可事故认定书认定的被告的全部责任，被告已向德州市交警支队申请复核。第二，不认可认定书中关于被告逃逸的认定，被告因事故受伤严重，被朋友送到医院，不构成逃逸。第三，原告没有驾驶证，驾驶无牌车辆造成本次事故，也应承担相应的责任。第四，被告为原告垫付23000元。被告认为被告在本次事故中承担主要责任，原告应承担次要责任，请求法院按照被告应承担的责任依法判决。
被告渤海保险公司辩称：被告谭玉锴驾驶的鲁N×客车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年6月17日，被告谭玉锴驾驶鲁N×号小型普通客车由南向北行驶至夏津县王世寨村北公路时驶入左侧车道，与由北向南行驶的原告房益凯驾驶的无号牌三轮汽车相撞，发生交通事故，致原告房益凯受伤，谭玉锴受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队认定，被告谭玉锴承担事故的全部责任，原告房益凯不承担事故责任。
在法庭调查阶段，本院围绕以下3个焦点问题进行法庭调查：1.德州市公安局交通警察支队夏津大队对本案涉及的交通事故作出的事故认定书认定的事故责任是否合法合理。2.原告主张的损失项目和数额有无证据支持和法律依据。3.对原告主张的损失各被告如何承担赔偿责任。
对焦点1，原告提交证据如下：证据1、夏津交警大队出具的交通事故责任认定书，该事故认定书证明原告房益凯与被告谭玉锴于2016年6月17日发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事故发生后，被告谭玉锴弃车逃逸。确定谭玉锴承担事故的全部责任，房益凯不承担责任。原告认为该事故认定书符合相关法律规定，公安机关也依据该认定书的责任划分对被告谭玉锴实施刑事拘留，该认定书合法有效。
被告谭玉锴对原告提交的证据质证为：对认定书真实性无异议，认定书也认定了原告无机动车驾驶证，驾驶未登记的机动车上路的事实，并且被告在收到认定书之日起三日内向德州市交警支队申请复核，表明被告一收到认定书即提出异议，被告认为不应当承担全部责任。
被告渤海保险公司对原告提交的证据质证为：对事故认定书无异议。
对焦点2，被告提交证据如下：证据1、提交德州市交警支队道路交通事故认定复核受理通知书以及复核终止通知书各一份，证明被告在法定期间对事故认定书申请复核，因原告向贵院起诉，德州市交警支队决定终止复核。证据2、高唐县人民医院住院病人费用明细清单一份，证明被告在事故发生后，受伤严重，住进了高唐县人民医院。证据3、提交张长利和黄希望出具的证明各一份，证明事故发生后被告受伤严重，被张长利和黄希望送往高唐县人民医院。证据4、申请法院调取的夏津县交警大队的询问笔录，证明被告在事故发生之前未发现原告，据被告本人向代理人陈述，当时天比较黑，原告的车没有灯，所以直到发生事故才发现原告。证据5、夏津县交警大队向房益国所作的询问笔录，房益国是在事故发生时跟在原告车辆后面原告同行的人员，当时他们一起去张集卖麦子，在回家的途中亲眼目睹了事故的过程，他的笔录中说事故发生后功夫不长，从北面来了一辆面包车，站在面包车南面的那个人抱着上了北面开来的面包往北走了。这段陈述与证人所讲的是一致的。
原告对被告提交的证据质证为：对证据1有异议，两份通知书的真实性没有异议，但该通知书不能推翻夏津县交警大队对事故的认定结果。对该事故的最终认定，该通知书没有作出最终结果，故夏津县交警大队出具的事故认定书仍具有法律效力。对证据2有异议，被告谭玉锴与原告房益凯6月17日发生交通事故，被告提供的住院明细是6月18日开始的，可见被告不存在受伤严重之说，更能证明谭玉锴没有在事发后随时住院。对证据3有异议，该证明首先真实性无法确定，从证明内容和被告提供的住院明细相互作证，也充分证明了该证明内容存在虚假陈述。两份书面证明均证明6月17日发生交通事故后二人将谭玉锴抬到车上送到高唐县人民医院，与谭玉锴提供的住院费用明细中记载的6月18日住院，在时间上不吻合，足见两份书面证明存在虚假陈述，请求法院对做出虚假陈述干扰法庭正常审理的证人依法予以处罚。对证据4真实性无异议，但笔录中均属谭玉锴本人的叙述，不应作为定案的依据。对证据5有异议，夏津县交警大队向房益国所作的询问笔录恰恰证明了该证人在第二页倒数第五行和第六行的证言，不能证明是两个人把谭玉锴抬到车上，是抱着孩子上了面包车，更加证明了谭玉锴身上酒味不小，喝酒了。该证人证言无法证明谭玉锴是被人抬上车，也不能证明谭玉锴因事故受伤，更加证明了是谭玉锴本人抱着孩子上了北边来的面包。夏津县交警大队出具的事故责任认定书是根据相关法律规定确认的事故责任，公安机关也依据该认定书的结果对肇事者谭玉锴进行了刑拘，故该认定书具有法律效力。
被告渤海保险公司对被告谭玉锴提交的证据无异议。
对焦点2、3，原告提交证据如下：证据2、聊城市第二人民医院住院收费票据，证明原告受伤住院花费130804.29元。证据3、聊城市第二人民医院病案，证明原告因伤住院治疗55天，诊断为横结肠系膜撕裂伤、胰腺损伤、胰瘘、肠系膜上静脉破裂出血、横结肠系膜静脉破裂出血、横结肠挫伤、失血性休克、左股骨干并转子间骨折、双侧小腿足部多发皮肤挫裂伤、高血压、右下肢深静脉置管感染。证据4、住院费用明细一份，证明原告住院期间的花费清单。证据5、德州德弘法医司法鉴定中心关于房益凯的伤残程度鉴定意见书，该鉴定书确定了原告因事故造成的伤残九级一处，十级伤残三处，二次手术费10000元，原告误工时间240天，营养期90日，护理期90日，住院期间两人护理，出院后1人护理。证据6、原告的误工证明工资表四张，证明原告平时在高唐县梁村镇皮户李砖瓦厂打工，月工资是4300元。证据7、护理人原告之子房忠雨的劳动合同一份，证明护理人房忠雨在青岛德瀚工艺品有限公司打工，原告的儿媳房中秀劳动合同一份，证明房中秀和房忠雨在同一公司打工。护理人房中秀和房忠雨的工资表及护理人的身份证复印件，证明护理人在所打工公司工资收入情况。证据8、交通费发票一宗，证明交通花费2700元。证据9、辅助器具购买发票，证明原告因受伤购买轮椅和双拐，轮椅2800元，双拐95元。证据10、德州德弘法医司法鉴定中心鉴定费发票，证明花费鉴定费2000元。误工费，原告的误工期240天，月工资4300元，误工费34400元。房忠雨护理期90天，误工费20737元，房忠雨3、4、5月份的工资20737元，房中秀护理55天，根据其前三个月的平均工资计算每天误工费174.99元，房中秀的误工费9624.39元。两人的护理工资30361.39元。住院伙食补助费，住院55天，每天100元，共计5500元。营养费，营养期90天，每天50元，共计4500元。残疾赔偿金67236元，按农民标准乘以伤残系数26%。精神抚慰金20000元。共计310486.68元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余部分被告谭玉锴赔偿。
被告谭玉锴对原告提交的证据质证为：医疗费部分，对单据真实性无异议，被告仅应承担与本次事故相关的医疗费，对原告的高血压等产生的医疗费不应承担。原告的误工费，原告提供的皮户李砖瓦厂的证明不能证明原告与皮户李砖瓦厂之间存在劳动关系，被告认为应按照农民平均收入计算误工费。两个护理人员的护理费，因两个护理人员工资超过了3500元，但未提供纳税证明，被告对护理人员的工资不予认可，被告认为应按农民平均收入计算护理人员的误工费。精神抚慰金20000元，原告未提供任何证据，被告不予认可。交通费应按照公共交通工具费用计算，对原告的2700元交通费不予认可。其余部分请法院酌定。我方认为被告承担主要责任，按70%承担赔偿责任。
被告渤海保险公司对原告提交的证据质证为：原告提供的工资表真实性有异议，工资表上没有财务章，也没有领款人签字，我司认为应该提供其工作单位的营业执照、劳动合同以及银行的工资发放明细，证明其工资收入及因受伤停发的工资损失。我司认为误工时间过长，应从入院日到定残前一天，共132天。护理费，我司只认可住院期间一人护理，应该提供护理人的工作单位营业执照、银行工资发放明细，如不能提供，我司认为应按农村户籍计算护理费。交通费，提供的出租车票据不能证明其用途，我司不予认可。残疾辅助器具，鉴定报告未对残疾辅助器具下鉴定结论，医院医嘱也未注明伤者需要残疾辅助器具，故我司不予认可。其他同第一被告质证意见。我司申请重新鉴定，庭后七日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃。
被告谭玉锴对原告提交的证据质证为：对误工费、护理费、残疾辅助器具、交通费的质证意见同保险公司。
对焦点2、3，被告提交证据如下：原告的收款收据一份，夏津县人民医院门诊收费票据三份，证明被告为原告垫付21464元。
原告对被告谭玉锴提交的证据质证为：认可在临清医院垫付20000元，对夏津县医院三张门诊票据系复印件，不予质证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。对原告提供的事故认定书，本院认为交警部门对本案事故发生经过的认定事实清楚，适用法律正确，被告谭玉锴虽有异议，但并未能提交充分的相反证据予以证明其主张，并且根据原被告提交的证据可知被告于事故发生后在能打报警电话及120急救电话的情况下即未打电话也未救助原告而是规避承担责任而选择逃逸，故其辩解理由不能成立。故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对德州市公安局交通警察支队夏津大队对本案涉及的交通事故作出的交通事故认定书予以采信，认定被告谭玉锴承担事故的全部责任，原告房益凯不承担事故的责任。
结合本案查明的事实，对原告主张的损失分析如下：对原告的医疗费主张，有原告提交的聊城市第二人民医院住院医疗费票据为证，并有聊城市第二人民医院的住院病历、住院费用明细予以佐证。被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院对原告提交的以上医疗费证据予以采信。故本院依法认定原告的医疗费为130804元。
对原告的住院伙食补助费主张，根据原告提交的住院病案原告实际住院为55天，住院伙食补助费依法参照上年度山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天计算为5500元。
对原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心所出具的关于房益凯的伤残程度鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告虽有异议，但未提出充分的证据予以反驳，且未提交重新鉴定的书面申请，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信。根据该鉴定意见书认定原告房益凯构成交通事故九级伤残一处、十级伤残三处。故本院按照2015年山东省农村居民人均可支配收入标准12930元/年计算原告伤残赔偿金为67236元（12930元/年×20年×26%）。对于原告司法鉴定费2000的主张，有原告提交的鉴定费单据为证，此花费是原告为鉴定伤残等实际发生的费用，本院予以认定。
另外根据该司法鉴定书的鉴定意见，原告房益凯二次手术费用10000元，本院认为，医疗费的赔偿数额，依法按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故本院参照鉴定意见，依法认定原告的二次手术费为10000元。
对原告营养费的主张，根据原告的伤情，并参照司法鉴定书作出的营养期限为90日的鉴定意见，本院酌定原告的营养费为2700元。
对原告的误工费主张，原告因交通事故受伤无法工作，造成误工损失属于合理损失，原告主张误工费于法有据。因原告因交通事故构成伤残，误工时间依法计算至定残前一天为132天，对误工费的计算标准，根据最高院法释[2003]20号第二十条之规定，误工费应该是指受害人收入的减少，原告仅提供了高唐县梁村镇皮户李砖瓦厂出具的工资表，没有提供高唐县梁村镇皮户李砖瓦厂营业执照、劳动合同、个人所得税完税证明等予以佐证，证据单一不充分，本院依法按个税纳起点3500元/月计算原告的误工费为15400元（3500元/月÷30天×132天）。
对原告的护理费主张，对于住院期间的护理费，对护理人数及护理天数，根据原告的伤情，并结合原告提交的住院病案，并参照德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，认定原告院内两人护理55天，院外一人护理35天。对于护理费的计算标准，原告主张由其儿子房忠雨及其儿媳房中秀护理合情合理。但原告仅提供了二护理人员所在单位青岛德瀚工艺品有限公司出具的劳动合同及工资表，没有提供青岛德瀚工艺品有限公司营业执照、企业组织代码、个人所得税完税证明等予以佐证，证据单一不充分，本院依法按个税纳起点3500元/月计算原告的护理费为16916元（院内：3500元/月÷30天×55天×2人=12833元，院外：3500元/月÷30天×35天=4083）。
对于原告的残疾辅助器具费主张，本院认为凡是能够有效地弥补或代偿人体因残疾而减弱或丧失的那部分功能的器具，都叫做残疾人辅助器具。换句话说，凡是能够有效地克服残疾影响，提高残疾人的生活质量和社会参与能力的器具，都是残疾人辅助器具。原告因交通事故受伤，并临床行横结肠部分切除吻合术、临床行胰腺破膜修补引流术及临床行肠系膜下静脉破裂修补术，并因此致残，原告因此购买轮椅及双拐辅助治疗及康复合情合理。本院认为原告所购买的轮椅及双拐系残疾人辅助器具，原告购买轮椅及双拐的费用应属于残疾辅助器具费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故本院对原告主张的残疾辅助器具费2895元予以认定。
对原告的交通费主张，原告因交通事故住院、出院使用交通工具为必须，必然存在交通费，但原告主张2700元数额过高，本院依法酌定为1500元。
对原告主张的精神损害抚慰金，原告房益凯因交通事故致残，遭受了一定的精神痛苦，原告主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。但原告主张20000元，数额过高，考虑到原告的伤残等级、肇事车辆系个人所有的事实及被告过错程度等因素，本院依法酌定原告精神抚慰金为4000元。
综上，将原告的损失确认如下：医疗费130804元、住院伙食补助费5500元、营养费2700元、二次手术费10000元、误工费15400元、护理费16916元、残疾赔偿金67236元、残疾辅助器具费2895元、交通费1500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元，以上共计258951元。
因被告谭玉锴所驾驶的鲁NZ70**号小型普通客车在被告渤海保险公司投保交强险一份，事故发生在交强险期间内。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故由被告渤海保险公司在交强险限额范围内一次性赔偿原告房益凯医疗费10000元、误工费15400元、护理费16916元、残疾赔偿金67236元、残疾辅助器具费2895元、交通费1500元、精神损害抚慰金4000元，以上共计117947元。
因被告谭玉锴承担事故的全部责任，结合本案案情，被告谭玉锴承担100%的赔偿责任为宜。故被告谭玉锴应在交强险限额外一次性赔偿原告医疗费120804元、住院伙食补助费5500元、营养费2700元、二次手术费10000元、鉴定费2000元，以上共计141004元。
因在事故发生后，被告谭玉锴为原告垫付住院费用21464元，其中20000元住院费用原告已在医疗费损失部分予以主张，该笔费用应与其所承担的赔偿款中予以扣除，而其余1464元医疗费系被告为原告垫付的门诊费用。因原告没有主张该费用，且被告谭玉锴对原告交强险外的损失承担100%的赔偿责任，故该笔门诊花费应由被告自行承担，原告不负有返还的义务。故被告在本次诉讼中的赔偿金额从已经支付的金额中直接抵扣后，被告谭玉锴应在交强险限额范围外一次性再赔偿原告房益凯121004元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险限额范围内一次性赔偿原告房益凯医疗费10000元、误工费15400元、护理费16916元、残疾赔偿金67236元、残疾辅助器具费2895元、交通费1500元、精神损害抚慰金4000元，以上共计117947元。
二、被告谭玉锴在交强险限额范围外一次性赔偿原告房益凯121004元。
三、驳回原告房益凯的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项内容限被告在判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5957元，保全费120元，由原告房益凯负担1009元，被告谭玉锴负担5068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张超& # xB;
人民陪审员 祖昕辉
人民陪审员 王 兵
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 玉 芬
-12-
-11-