广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民三初字第93号
原告李加鹏，男，汉族，住湖南省蓝山县，身份证号码：×××5513。
委托代理人柯志昌，广东环广律师事务所律师。
被告陈海洋，男，汉族，住广东省四会市，身份证号码：×××2118。
被告东莞市东城嘉文制衣厂，住所地：广东省东莞市东城区。
投资人徐素勤。
上述两被告的共同委托代理人付艳，女，××年××月××日出生，汉族，住重庆市万州区。
上述两被告的共同委托代理人张肖银，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯。
委托代理人刘朋辉，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托代理人陈钢龙，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告李加鹏诉被告陈海洋、东莞市东城嘉文制衣厂（以下简称“嘉文厂”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张鹤适用简易程序进行审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李加鹏的委托代理人柯志昌，被告陈海洋、嘉文厂的共同委托代理人付艳，被告平安财险东莞公司的委托代理人刘朋辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，案外人驾驶一辆无号牌二轮摩托车载原告及梁焯均与被告陈海洋驾驶粤S×××××号发生碰撞，造成原告、梁焯均受伤及两车损坏的交通事故。交警部门作出了道路交通事故认定书，案外人与被告陈海洋负此事故的同等责任，原告不负责任。肇事车辆粤S×××××号已在被告平安财险东莞公司投保。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院60天。2014年11月1日因右骨骨干骨折术后并钢板断裂重新住院21天，出院医嘱载明每月复查，不适随诊。为维护原告的合法权益，请求判令：一、各被告共同赔偿原告共计53810.31元，其中医疗费24170.22元，门诊复查费2500元，营养费2600元，住院伙食补助费2100元，误工费10700元，护理费1050元，交通费2000元，住宿费2500元，额外补偿30000元［被告陈海洋个人与原告达成协议，在保险公司赔偿款外支付30000元，该款项在（2014）东一法道民三初字第21号案件中被当作保险公司赔偿款扣除了］；二、判令各被告承担本案诉讼费。
被告陈海洋、嘉文厂辩称，一、原告已就案涉事故获得赔偿，本案属于重复诉讼，根据（2014）东一法道民三初字第21号民事判决书，法院已经确认须支付原告取出内固定装置二次手术费用即后续治疗费15000元。根据原告提供的正大邵阳骨科医院的记录，原告因右股骨干骨折术后并钢板断裂而进行的住院治疗，非因交通事故骨折固定术后取出固定装置的二次手术，而“钢板断裂”与案涉交通事故并无直接关联性，不能排除原告个人护理不当或者医院治疗上存在过错，故不应当由被告陈海洋、嘉文厂承担责任，对其相关诉请不应予以支持。二、关于30000元的赔偿款，也已经在（2014）东一法道民三初字第21号案件中处理，法院基于实际赔偿的原则将被告陈海洋、嘉文厂先行赔偿给原告的30000元赔偿款在保险公司承担的赔偿额度中予以抵扣，并无不当，原告再次诉请赔偿该笔款项无事实和法律依据。综上，请法院依法驳回原告的全部诉请。
被告平安财险东莞公司辩称，肇事车辆在被告平安财险东莞公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业险200000元，被告平安财险东莞公司只在交强险和第三者商业险200000元内承担责任，原告住院是自身原因导致钢板断裂，并非是交通事故导致的损失，因此被告平安财险东莞公司向法院申请对本案原告钢板断裂的原因参与度的重新鉴定。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费等应该待原告重新鉴定后再确定，门诊复查费应当以实际产生为准，营养费没有相关的医嘱不予确认，误工费原告属于重复诉请，在上一个案件已经将误工费计算至评残前的一天，因此原告属于重复诉讼。交通费、住宿费不予确认。额外补偿费30000元在一审（2014）东一法道民三初字第21号案件（以下简称“21号案件”）中，原告并未就该项提出上诉，现在该案件判决已经生效，原告无新的事实理由推翻该判决，应当予以驳回。因本案的各项诉请已经超出交强险的范围，故原告的损失应当按照责任比例及参与度的鉴定结果进行计算。
经审理查明，2013年3月13日2时10分许，被告陈海洋驾驶粤S×××××号小型普通客车，从望牛墩镇往洪梅镇理文纸厂方向行驶至东莞市××××路全厚厂对出路段，适遇无名氏驾驶无号牌男装二轮摩托车载原告、梁焯均迎面而来且由右往左斜向穿过道路，被告陈海洋见状采取措施不及，致使小客车车头与二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告和梁焯均倒地受伤的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队洪梅大队处理，认定被告陈海洋和无名氏负事故的同等责任，原告和梁焯均不负事故责任。
粤S×××××号小型普通客车登记车主为被告嘉文厂，该车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为200000元，保险期间从2012年5月10日0时起至2013年5月9日24时止，事故发生在保险期限内。被告陈海洋是被告嘉文厂聘请的司机，事故发生时，被告陈海洋是在履行被告嘉文厂的职务行为。原告与被告嘉文厂确认被告嘉文厂已经赔偿原告30000元。
事故发生后，原告被送往东莞市洪梅医院门诊治疗，后转入东莞康华医院住院治疗，从2013年3月13日至2013年4月25日住院治疗43天。后原告委托广东岭南法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2013年7月2日作出广东岭南法医鉴定所（2013）临鉴字0479号司法鉴定意见书，鉴定意见是原告的伤残等级鉴定为九级。2014年4月17日，原告在正大邵阳骨伤科医院进行了切开复位内固定术。
原告就其因此次交通事故所产生的2014年4月17日之前的医疗费、营养费、复查费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费共计257024.96元向本院提起诉讼，本院于2014年7月24日作出（2014）东一法道民三初字第21号一审民事判决书，确认原告损失中的后续治疗费为取出内固定装置的费用15000元。误工费的误工期限为2013年3月13日至定残前一日即2013年7月1日共计111天。误工标准按照月平均工资2892元／月计算，误工费为10700.4元。判决被告平安财险东莞公司在交强险医疗赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内支付原告120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告72349.07元，扣除被告平安财险东莞公司垫付的10000元，被告嘉文厂为原告垫付的20500元＋30000元=50500元，被告平安财险东莞公司应赔偿原告131849.07元。遂判决：一、被告平安财险东莞公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告131849.07元。二、驳回原告对被告陈海洋、嘉文厂的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告平安财险东莞公司不服一审判决，向东莞市中级人民法院提起上诉，东莞市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）东中法民一终字第2260号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
原告主张，2014年11月1日，原告因钢板断裂再次到正大邵阳骨伤科医院住院治疗，住院时间为2014年11月1日到2014年11月21日，共计20天。花费住院医疗费及门诊费共计24170.22元。提交了正大邵阳骨伤科医院入院、出院记录及医疗费发票、用药清单予以佐证。正大邵阳骨伤科医院入院记录载明：现病史：患者自述2013年3月份因外伤致右股骨干骨折，伤后在广东某医院行开放复位交锁髓内钉内固定术，术后骨折不愈合，于2014年4月再次在我院住院行开放复位钢板内固定术并髂骨取骨植骨术，术后恢复可。于2014年10月27日无明显诱因下忽感右大腿疼痛不适并功能受限，在深圳市大朗医院行X片检查发现钢板断裂，未做任何特殊处理，于今日来我院求治，经门诊询问病史，体查及摄片后以“右股骨干骨折术后并钢板断裂”扶拐步行入住我科。辅助检查深圳市大朗X片（2014年10月28日）示：右股骨中段骨质断裂，断端向外侧成角，内可见钢板内固定，钢板断裂。诊断：右股骨干骨折术后并钢板断裂。出院记录载明医嘱：出院后每月来我院复查，带药出院，不适随诊。
被告平安财险东莞公司不确认此次住院产生的相关费用与涉案交通事故的关联性，并向本院提出参与度鉴定申请书，申请鉴定本次诉请原告产生的损失与涉案交通事故的参与度。后原告与被告平安财险东莞公司、被告陈海洋、被告嘉文公司协商确认涉案交通事故对本次诉请的参与度为70%。被告平安财险东莞公司撤回对参与度鉴定的申请。
另查，原告主张被告陈海洋垫付的30000元，应是保险额度外的赔偿，由各被告承担。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、住院医药费收据、门诊医药费收据、医疗费收费票据、病人费用小项统计表、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、协议、交通费发票、住宿费收据、（2014）东中法民一终字第2260号一审民事判决书以及本案的鉴定笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。原告对于粤S×××××号小型普通客车属于第三者，由于粤S×××××号小型普通客车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担，因被告陈海洋和无名氏负事故的同等责任，原告和梁焯均不负事故责任，因此，被告陈海洋应对原告超出交强险限额部分的损失承担50%的赔偿责任。被告陈海洋是被告嘉文厂聘请的司机，事故发生时，被告陈海洋是在履行被告嘉文厂的职务行为，故被告陈海洋的赔偿义务应由被告嘉文厂承担。由于粤S×××××号小型普通客车已向被告平安财险东莞公司投保了商业第三者责任险及不计免赔，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险东莞公司应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险赔偿额度200000元的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险赔偿额度及赔偿范围的部分由被告嘉文厂直接承担。
根据相关的法律规定以及原、被告双方的举证情况，并结合原告的主张，本院对原告因本案交通事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：24170.22元，提交了入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院治疗20天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，具体为100元／天×20天=2000元。
3、营养费：原告因本次事故造成九级伤残，诉请营养费，在（2014）东一法道民三初字第21号案件中已经支持1000元，考虑原告因钢板断裂再次住院，本院酌情支持营养费500元。
4、门诊复查费：原告主张复查费2500元，提交的医疗机构的医嘱予以佐证，但复查费用并非确定必然发生，且数额并不确定，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。
5、误工费：（2014）东一法道民三初字第21号一审民事判决书已经支持原告的误工期限从2013年3月13日至定残前一日即2013年7月1日共计111天。按照原告的月平均工资为2892元／月计算误工费10700.4元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，原告因钢板断裂再次住院，误工的时间为住院时间2014年11月1日至2014年11月21日，共20天，与（2014）东一法道民三初字第21号案件中的误工期限并不重叠，中间也并未持续，故原告诉请误工费并非重复诉请，但原告只住院20天，故应按20天计算。原告主张出院全休3个月的误工费，但没有提交医疗机构医嘱予以佐证全休时间，本院不予支持。则误工时间为20天，误工费按照原告的月平均工资为2892元／月计算为：2892元／月÷30天／月×20天=1928元。
6、护理费：原告住院20天，护理费按照护工标准50元／天予以计算为：50元／天×20天=1000元。
7、交通费：根据原告治疗实际情况，结合原告提交的交通费发票，本院酌定支持500元。
8、住宿费：原告没有提供证据证明需要到外地治疗且不能住院的情况，原告诉请住宿费缺乏依据，本院不予支持。
9、额外补偿：原告主张被告陈海洋与原告达成协议在保险公司赔偿款外支付原告30000元，由于此费用已经在（2014）东一法道民三初字第21号案件已经予以处理，原告认为处理不当但并未向中级人民法院提起上诉，本院在此案件中不再重复处理。
以上1-4项合计26670.22元，根据原、被告双方确认的交通事故对此次损失的参与度为70%，则因交通事故造成的此部分损失的数额为26670.22元×70%=18669.15元，属于医疗费用赔偿限额的费用，由于被告平安财险东莞公司已经在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付完毕，则由被告平安财险东莞公司在商业第三者险范围内承担50%的赔偿责任，即18669.15元×50%=9334.58元。以上5-9项合计3428元，根据原、被告双方确认的交通事故对此次损失的参与度为70%，则因交通事故造成的此部分损失的数额为3428元×70%=2399.6元，属于死亡伤残赔偿限额赔偿的费用，由于被告平安财险东莞公司已经在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔付完毕，则由被告平安财险东莞公司在商业第三者险范围内承担50%的赔偿责任，即2399.6元×50%=1199.8元，综上，被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险的赔偿限额范围内承担9334.58元＋1199.8元=10534.38元。被告陈海洋、嘉文厂在本案中无需赔偿原告损失，对于原告要求被告陈海洋、嘉文厂赔偿损失的诉讼请求，本院予以驳回。对于原告超出上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李加鹏10534.38元。
二、驳回原告李加鹏对被告陈海洋、东莞市东城嘉文制衣厂的诉讼请求。
三、驳回原告李加鹏的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费572.63元（原告李加鹏已预交），由原告李加鹏负担460.53元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担112.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 鹤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴玉燕
詹锦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害扶慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程','2018-10-08
20:58:33',0,'web',NULL),(15790195,'e7a31b30-fbfa-4fec-96fd-a752012231d5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"e7a31b30-fbfa-4fec-96fd-a752012231d5\",\"案件名称\":\"临沭县人力资源和社会保障局与临沭县豪源石材厂非诉执行审查裁定书\",\"案号\":\"（2017）鲁1329行审47号\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493222400000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"临沭县人民法院\",\"法院ID\":\"1664\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"临沂市\",\"法院区县\":\"临沭县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2016年11月29日向本院申请强制执行沭人社监理字［2016］第004号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"临沭县人力资源和社会保障局与临沭县豪源石材厂非诉执行审查裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"临沭县人力资源和社会保障局与临沭县豪源石材厂非诉执行审查裁定书
（2017）鲁1329行审47号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e7a31b30-fbfa-4fec-96fd-a752012231d5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"临沭县人力资源和社会保障局与临沭县豪源石材厂非诉执行审查裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁1329行审47号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临沭县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1664\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临沭县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2017-03-20\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"临沭县人力资源和社会保障局,临沭县豪源石材厂\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\'第九十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\'
第五十三条
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"临沭县人力资源和社会保障局与临沭县豪源石材厂非诉执行审查裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-27\\\\\",\\\\\