江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1025刑初82号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人李招祥，男，1963年1月28日出生于江西省抚州市乐安县，汉族，中共党员，初中文化，农民（某乡某某村委会书记），户籍所在地江西省乐安县，捕前住乐安县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月21日经乐安县公安局决定刑事拘留，同年5月4日经乐安县人民检察院批准，同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。
辩护人龚贵生，江西国赣律师事务所律师。
乐安县人民检察院以乐检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人李招祥犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人李招祥及其辩护人龚贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县人民检察院指控：2018年4月20日14时10分许，被告人李招祥酒后驾驶赣Ｆ×××××的小型轿车在乐安县县城北环路万龙寺附近路段撞到驾驶二轮摩托车的邓某1，造成邓某1死亡，两车受损。事发后，李招祥驾车逃离现场。经乐安县公安局交警大队认定，李招祥在此次事故中承担全部责任。
据以指控的证据有：受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等书证，证人李某1、罗某、熊某、管某等的证言，被告人李招祥的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视频资料等。
据此，公诉机关认为，被告人李招祥违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审时，公诉人发表公诉意见认为，被告人李招祥系抓获归案，第一次问话时没有如实供述，但是第一次讯问的时候如实供述了自己的犯罪事实，又当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人家属和被害方家属达成协议，赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。但被告人有酒后驾驶的情节。
被告人李招祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
被告人的辩护人龚贵生提出，1、被告人当庭认罪，如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人出事时想到的是赔偿，想在外面筹钱。归案后反思了自己的错误。2、被告人是初犯，平时表现较好，可以酌情从轻处罚。3、被告人及家属积极对被害人家属赔偿，取得了被害人家属的谅解。4、被告人交通肇事逃逸承担刑事责任是应该的，从案件事实来讲，本案的发生被害人存在一定过错：被害人无证驾驶，且骑车时摇摇晃晃，当时没有作酒精检测，存在一定缺陷。建议法庭从轻处罚，尽量适用缓刑。
经审理查明，2018年4月20日14时10分许，被告人李招祥驾驶赣Ｆ×××××小型轿车在乐安县县城北环路万龙寺附近路段撞到驾驶二轮摩托车的邓某1，造成邓某1死亡，两车受损。事发后，李招祥驾车逃离现场，并与其子李某1商量，由李某1代替其于当日下午到公安机关投案。随后经公安机关调查，将李招祥抓捕归案。经提取李招祥静脉血液检测，检出酒精成份含量为77.28mg/100mL。该事故经乐安县公安局交通警察大队认定，李招祥在此次事故中承担全部责任。
又查明，2018年5月6日，被告人李招祥及其家属与被害人邓某1家属达成协议书，由李招祥赔偿了被害人家属损失共计人民币65万元。为此，被害人家属出具了谅解书，对被告人李招祥表示谅解。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被告人李招祥的供述，证实2018年4月20日中午近一点钟，他和湖溪乡尧门村的三个村干部熊某、李乐平、罗某在村委会食堂吃中午饭，当时他喝了约一两左右的白酒。后他驾驶赣Ｆ×××××小型汽车到敬老院，待了半个小时后，他又驾驶车辆前往乐安县老检察院他的蜜蜂养殖场所。当他驾车行驶至县城北环路公安局附近时，他挂D档，时速约五六十公里，行驶在道路右道靠中心线的车道上，突然一男驾驶员驾驶一辆二轮摩托车从道路右边的绿化带里驶出来，速度比较快，一下就到了他车子面前，他立即踩刹车，但已经来不及了，他的车子还是撞上去了，并把那辆摩托车拖了六七米远。他没停车也没报警，他途径老虎坑十字路口、老消防队，最后停在盐业公司。他就打电话叫他儿子李某1过来商量怎么处理，最后决定要他儿子李某1去顶包。他就要他儿子李某1驾驶肇事车辆去报案，他就走路回家，路上他还打了罗某的电话说他驾车出事了。他回家后没过一会儿，交警就找到他家并把他带到了交警队。他车挡风玻璃在事发时碎裂了，他也不知怎么被撞碎裂的，具体撞到摩托车什么部位他不清楚。他第一次接受询问的时候说了谎，事实是他在乐安县城北环路撞死了人，肇事驾驶员是他，不是他儿子，他当时是想要他儿子顶包，自己去和受害者家属把民事赔偿问题协商好。
2、证人李某1的证言，证实2018年4月20日中午，他吃完午饭，接到他爸的电话要他去乐安县象山桥新农贸市场后面，他就骑电动车去了。到了后，他爸就对他说在外环路上撞到了一个人，问他怎么办。他说他去顶替，并驾驶赣Ｆ×××××车去了乐安县公安局特巡警大队，并对民警说他在外环路撞到了人，特巡警大队的民警就把他带到了交警队。他和他爸的准驾车型为C1。
3、证人曾某的证言，证实他在环卫所工作，2018年4月20日14时10分许，他在县城外环路万龙寺路口路段扫马路时，有一辆白色小轿车撞到一个骑二轮摩托车的男性老人。当时小轿车从乐安县新烟草公司前往湿地公园方向，一个老头从北门路口驾驶一辆二轮摩托车在道路上摇摇晃晃想前往鳌溪村方向，就被那辆白色小轿车撞到了，摩托车驾驶员摔在路上，小轿车逃离了现场。后交警和救护车赶到了现场，医护人员说摩托车司机已经死亡了。两车是在道路中心实线位置相撞的，事发时他距离事发现场十米左右。
4、证人罗某的证言，证实2018年4月20日上午，她和村书记李招祥、主任熊某及村营长李某2因种莲子的事忙到12时许，后他们几个村干部就在村委会食堂吃饭，李招祥喝了差不多一两白酒。饭后李招祥就驾驶赣Ｆ×××××小型轿车回县城了。14时30分许，李招祥打她电话说其驾车在县城北环路万龙寺路口路段与一辆二轮摩托车相撞，摩托车人员受伤了，并说其被吓蒙了，已驾车离开了事发地，后就挂了电话。
5、证人熊某的证言，证实2018年4月20日上午，他和妇女任某、营长李某2一起补莲子苗和敲烟盘，下午一点左右，他们和村书记李招祥在村委会食堂吃饭。李招祥喝了大概一半杯少点白酒。后他离开了，李招祥怎么去的乐安他不清楚。当时李招祥来尧门村的时候是其自己开车来的，车牌数字9690中间什么字母不记得，是白色别克车。
6、证人管某的证言，证实2018年4月20日14时10分，她驾驶二轮电动车从乐安一中前往乐安县山坑移民村，途径县城外环路万龙寺门口路段时，她听到道路上车辆碰撞的声音，她就朝碰撞点看，就看到一辆白色小轿车停放在马路上，白色车子停了近一分钟就往湿地公园方向开走了，她就看到有一辆二轮摩托车和一男子躺在摩托车旁边。大约过了一分钟，她看那男子躺在地上没动就打了报警电话。后交警和救护车来了。
7、证人邓某2的证言，证实2018年4月20日14时15分左右，他接到他堂嫂的电话说他父亲在乐安县城北环路万龙寺路口路段被车撞到了很严重，他就赶到事故现场，看到他爸趴在地上。他就在事故现场等待救护车，下午三点左右救护车到达事故现场，通过医务人员检查确定他父亲已经死亡。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实2018年4月20日14时40分，乐安县交警到乐安县城外环路万龙寺路口路段事故现场勘查，现场死亡一人，肇事车辆FL001620二轮摩托车在现场的受损情况，肇事司机李招祥及其肇事车辆未在场；事故现场方位、路面情况，事故发生后受害人员、车辆遗留在现场的情况等。
9、乐安县交通警察大队行政强制措施凭证，证实乐安县公安局于2018年4月20日扣押了李招祥驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车及邓某1的无牌二轮摩托车。
10、驾驶信息查询结果单，证实李招祥准驾车型为C1E，在检验有效期限内。
11、被害人邓某1的户籍信息及驾驶信息查询单，证实被害人邓某1未办理机动车驾驶证。
12、机动车信息查询结果，证实赣Ｆ×××××小型白色别克轿车所有人是李某1，在检验有效期内。
13、乐安县公安司法鉴定中心（乐）公（司）鉴（病理）字[2018]16号法医学尸体检验鉴定书，证实法医于2018年4月20日14时50分在乐安县城北环路万龙寺路口路段对邓某1的尸体进行检验，邓某1面部、四肢部损伤与交通事故所形成损伤特点吻合，系交通事故碰、撞、摔、跌形成。邓某1系交通事故时头部遭到剧烈外力作用致严重颅脑损伤死亡。
14、江西博中司法鉴定中心赣博司鉴中心[2018]乐安车鉴字第159号道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书，证实赣Ｆ×××××小型轿车与无号牌二轮摩托车左侧所检见受损痕迹，其遗留部位、高度及形态相吻合，符合两车在公路岔路口路段行驶过程中，赣Ｆ×××××小型轿车前右侧与无号牌二轮摩托车左侧及其人体相互碰撞、刮擦形成。赣Ｆ×××××小型轿车及无号牌（乐安FL001620号）二轮摩托车技术性能均符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定。
15、江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心[2018]乙醇字第J1008号血液酒精含量检验报告书，证实经检测，送检的李招祥的静脉血中检出酒精成份，含量为77.28㎎/100ml。
16、乐公交字认字[2018]第A0013号道路交通事故认定书，证实李招祥酒后驾驶机动车在行经交叉路口未减速慢行，且事后逃逸，是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任。
17、视频资料，证实本案交通事故发生前赣Ｆ×××××小型轿车行驶路线，及驾驶员为李招祥。
18、受案登记表、立案决定书，证实2018年4月21日，乐安县公安局交通警察大队接管某报警后受理本案的情况。
19、人口信息查询，证实被告人李招祥出生于1963年1月28日，户籍所在地湖溪乡尧门村元头组，犯罪时已年满十八周岁。
20、归案情况说明，证实2018年4月20日15时42分，乐安县公安局交通警察大队接乐安县特巡警大队电话，称一叫李某1的男子驾驶赣Ｆ×××××小型轿车来投案，李某1称其在乐安县城外环路万龙寺路口路段撞到一辆二轮摩托车，造成驾驶员死亡，并驾车逃离事发现场。后经交警调取沿路监控视频比对，李某1承认其是为肇事司机李招祥顶包。后民警在李招祥家中将李招祥带至交警大队接受调查。李招祥在第一次询问时不承认交通肇事逃逸，仍称是其儿子李某1开车，后经交警队领导、办案民警、湖溪乡领导及村干部做工作，李招祥才承认了交通肇事并驾车逃逸的事实。
21、损害赔偿申请书、调解书、收条、谅解书，证实2018年5月6日，被告人李招祥家属与被害人邓某1家属自愿达成调解协议，由李招祥赔偿了被害人家属安葬费等损失共计65万元。为此，被害人家属出具了谅解书，请求对被告人李招祥从轻处罚。
本院认为，被告人李招祥违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李招祥犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人酒后驾驶车辆，又在事故发生后要他人冒名顶替其到公安机关投案，欲逃避刑事制裁，具有酌情从重处罚情节。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，构成坦白，又赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，故决定对其从轻处罚。对辩护人提出的被害人对本案的发生具有过错，经查，因被告人李招祥系交通肇事后逃逸，且承担此次事故的全部责任，辩护人的该辩护意见不影响本案的定罪量刑。辩护人还提出对被告人适用缓刑的意见，经查，与法律规定不符，不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李招祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2021年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 陈全保
人民陪审员 黄忠年
二〇一八年八月三日
书 记 员 游 岸