＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第3209号＼n原告李明英。＼n委托代理人杨柯。＼n委托代理人郭振邦。＼n被告孙晓丽。＼n被告孙峰。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。＼n负责人崔建生，经理。＼n委托代理人侯剑武。＼n原告李明英与被告孙晓丽、孙峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨柯、被告保险公司委托代理人侯剑武到庭参加诉讼，被告孙晓丽、孙峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2012年10月5日6时30分许，孙晓丽驾驶鲁XX**号轿车沿夷安大道由南向北行驶至五里桥北侧时，与行人李明英发生交通事故，造成车辆损坏，李明英受伤。李明英受伤后到高密市人民医院住院治疗，现已治疗终结。经高密市交警大队认定，孙晓丽承担事故全部责任，李明英不承担事故责任。被告车辆投保交强险，事故发生在保险期内。双方就赔偿问题未能达成一致协议，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告交通事故损失12万元；2、诉讼费用由被告承担。＼n被告孙晓丽及孙峰未提出答辩意见。＼n被告保险公司辩称，投保属实。＼n经审理查明，2012年10月5日6时30分许，孙晓丽驾驶鲁XX**号轿车沿夷安大道由南向北行驶至五里桥北侧时，与行人李明英发生交通事故，造成车辆损坏，李明英受伤。事故发生后，孙晓丽驾车逃离现场。该事故经交警大队认定孙晓丽驾驶机动车未保持安全车速的违法行为导致了事故的发生，过错程度严重，确定孙晓丽承担事故的全部责任，李明英不承担事故的责任。＼n被告孙晓丽驾驶的鲁XX**号轿车车主为孙峰，事故发生时是孙晓丽借用孙峰的车辆，孙峰系孙晓丽的弟弟，孙晓丽具有准驾车型为C1的驾驶证。该车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2012年3月8日至2013年3月7日，该事故发生于保险期内。＼n原告受伤后即入住高密市人民医院进行住院治疗，住院23天，经诊断为左股骨骨折、左胫腓骨上端骨折，至2012年10月28日出院，支出住院费51614.04元。＼n原告伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，右下肢丧失功能达11％以上，构成伤残十级，左下肢丧失功能达25％以上，构成伤残九级，误工时间为210天，护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理60天，肢体内固定物取出需手术费20000元。该鉴定结论于2013年7月20日作出。原告因此支出鉴定费2500元。＼n原告系高密市XX玩具厂职工，根据原告提供的工资表，其事故前三个月平均工资为3390元／月，原告按3000元／月主张误工费为21000元。＼n原告住院期间由其夫秦某甲及其子秦某乙护理，出院后由秦某甲护理，秦某甲为高密市XX家具有限公司职工，根据原告提供的秦某甲的工资表，其事故前三个月平均工资为2120元，原告按月平均工资2300元计算护理费，根据原告提供的秦某乙身份证，秦某乙户籍所在地为平度市城关办事处人民路XX号，为城镇居民，原告按城镇居民收入25755元／年主张护理费，原告住院23天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，出院后需护理60天，护理费共计7986元（2300元／月÷30×83天＋25755元／年÷365×23天）。＼n原告户籍所在地是滕州市某镇，其于庭审时提交房屋租赁合同一份，证明其自2010年1月1日起在高密市十里堡租赁房屋居住，原告主张按城乡结合标准计算残疾赔偿金为77442元［（25755元＋9446元）÷2×20年×22％］。＼n原告另主张交通费200元、精神损害抚慰金2000元、病历复印件40元、轮椅及气垫费640元，关于轮椅及气垫费用原告提供了两张收款收据。＼n对于以上损失原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿12万元，剩余部分由原告自行与被告孙晓丽、孙峰协商处理，不再提起诉讼。＼n被告保险公司对以上原告损失质证称：1、对医疗费无异议，保险公司只在交强险医疗费1万元限额内承担；2、对住院伙食补助费无异议；3、关于误工费，对原告提供的工资表、停发工资证明有异议，从原告提供的身份证复印件中可以看出原告已满56周岁，不存在误工费，且误工时间过长；4、对原告主张的护理费没有意见；5、对原告主张的医疗器具费有异议，原告提供的是收款收据不是正规发票，且医疗器具费不是交强险赔偿范围；6、法医鉴定费、病历复印费不属于交强险赔偿范围；7、对于原告的伤残等级无异议，对伤残赔偿金计算标准有异议，原告是农村居民，其伤残赔偿不应按城乡结合标准计算，应按实际户口性质农民标准计算，对于原告提供的租赁合同保险公司无法确定其真实性，由法庭依法认定；8、二次手术费过高；9、交通费未提供证据不予认可；10、精神抚慰金过高。被告保险公司于庭审后未申请对误工时间及二次手术费进行重新鉴定。＼n以上事实有原告提供的事故责任认定书、投保单原件、住院病历、住院费结算单据、费用清单、鉴定结论、鉴定费单据、身份证复印件、户口本复印件、停发工资证明、营业执照、工资表三份、秦真法身份证复印件、停发工资证明、营业执照、工资表三份、秦胜利身份证复印件、轮椅收款收据二份、房屋租赁合同、病历复印件收据一份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。＼n本院认为，被告孙晓丽驾驶机动车与行人李明英发生交通事故，致李明英受伤，该事故经交警大队认定孙晓丽负事故全部责任，李明英不负事故责任。该事故责任认定书系交警部门经现场勘查及调查取证作出，合法有效，本院予以采信。＼n孙晓丽所驾事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期内，保险公司依法应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由机动车一方按过错承担赔偿责任，因孙晓丽负全部责任、李明英在本次事故中无过错，因此在保险公司赔偿后由孙晓丽承担赔偿责任，孙峰虽为车主，但其将车辆借给孙晓丽使用的行为并无过错，因此不承担赔偿责任。因原告要求在保险公司赔偿之后自行与孙晓丽协商赔偿事宜，不再要求法院处理，系对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认。＼n潍坊盛泰法医司法鉴定所所作鉴定结论系有权鉴定机构依据法定程序作出，合法有效，被告虽对后续治疗费及误工时间不予认可，但未申请重新鉴定，视为放弃权利，对原告提供的该鉴定结论本院予以采信。原告据此主张的后续治疗费20000元及因此支出的鉴定费2500元符合法律规定，本院予以支持。双方当事人对原告的医疗费51614.04元、住院伙食补助费690元、护理费7986元无异议，且无不当，本院予以确认。对双方当事人争议的其它费用，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、误工费，原告提供的工资表未加盖财务专用章，无法确定其真实性，对工资表不予认可，原告为农村居民，对其误工费按2012年山东省农村居民标准44.44元／天支持，误工时间经鉴定为210元，误工费共计9332.4元；2、残疾赔偿金，原告为农村居民，其残疾赔偿金按2012年山东省农村居民标准9446元／年计算共计元41562.4元（9446元／年×20年×22％）；3、轮椅及气垫费，原告提供的收款收据非合法有效票据，本院不予认可；4、精神损害抚慰金，原告在本次事故中受到伤害较重且无过错，对其精神损害抚慰金本院酌情支持1000元；5、交通费，原告虽未提供交通费单据，但考虑到其确有该项损失，本院酌情支持100元；6、病历复印费不属于本次交通事故造成的直接损失，本院不予支持。＼n综上，原告因本次交通事故造成以下损失：医疗费51614.04元、住院伙食补助费690元、误工费9332.4元、护理费7986元、残疾赔偿金41562.4元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、鉴定费2500元，以上共计134784.84元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明英损失120000元；＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担；＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王予娥＼n人民陪审员张家仁＼n人民陪审员于钦占＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员王继军