上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39901号
原告王敦英。
委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。
被告张华军。
原告王敦英与被告张华军合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闵浩德独任审判，于2016年7月19日、8月24日公开开庭进行了审理，原告王敦英的委托代理人迟庆明、被告张华军到庭参加诉讼。后依法转为适用普通程序，由审判员闵浩德、人民陪审员顾玲玲、姚静组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告王敦英的委托代理人迟庆明、被告张华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敦英诉称，被告与案外人瞿某系夫妻关系，两人为股东设立了上海就点餐饮管理有限公司，瞿某为法定代表人，对外宣传“XX鸭头”产品。原告原为某企业会计，瞿某到原告单位虚假宣传其“XX鸭头”产品和收益，原告因此辞职，去承包上海就点餐饮管理有限公司在周浦的店面(地址浦东新区周浦镇康沈路XXX号)。2016年4月5日，原告同被告签订了《授权销售保证金协议书》，协议被告授权原告销售“XX鸭头”产品，合作期限为2016年4月8日至2018年1月2日。根据协议，原告向被告支付了保证金20,000元(人民币，下同)。另外，被告要求原告交付装修费16,230元、房屋押金4,000元、以及269天的租金36,850元(137元∕天，被告一年按365天计算，被告共用了一月29天、二月29天、三月31天、四月7天共96天)。被告、瞿某答应原告协助完成转租事宜，但是被告一直未与原告签署租赁合同，也没有取得房东、二房东书面同意，被告无权转租涉案店铺房屋。自2016年4月8日开始，被告强行向原告推送货物，价格很高，原告根本无法及时卖出。试营业几天，因为店面没有任何证照，消费者不敢购买，以及被告提供产品价格很高，挤占了利润，原告每天亏损五、六百元。自2016年4月8日至15日，原告在涉案店铺中共经营了8天，在美团网中应得825元，但被告拒绝支付给原告。在经营过程中，工商管理部门要求原告提供营业执照、食品卫生许可证等，并告知原告若没有则不允许营业，被告虽说有，但到2016年4月15日也没有提供。被告也多次拒绝原告参观公司生产场所的要求。由于没有证照，原告不敢再卖产品，告知被告先停业几天，等被告提供了相关手续再经营。但2016年4月15日晚，被告强行将涉案店铺中的主要设备搬走。4月20日，被告又将涉案店铺的招牌强行拆除，导致原告无法继续经营。原告认为，本案所涉《授权销售保证金协议书》属于违反法律法规强制性规定的合同，严重侵犯了原告合法权益，应当为无效合同。在签约及履约过程中，被告欺诈原告，隐瞒重大事实，骗取高额费用，强行违约，致使原告的合同目的无法实现，故请求：1、依法撤销《授权销售保证金协议书》；2、判令被告退还原告各项费用77,905元并支付自2016年4月15日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张华军辩称，不同意原告的诉讼请求，是原告违约在先，开始8天后原告就不拿货。双方约定7天不拿货，自动解除《授权销售保证金协议书》。
经审理查明，2016年4月5日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《授权销售保证金协议书》一份，主要内容为：一、经甲、乙双方协商，甲方委托乙方销售XX鸭头等系列产品，乙方向甲方交纳保证金贰万元；二、本协议作收款凭证；三、保证金不计息；四、因销售市场变化多端，甲、乙双方若不适应合作时，均可提出并协商终止合作，乙方若7天内没有向甲方提货，即可视为已终止合作，双方必须按协议履行义务；五、如果出现下列情况之一，甲方将有权扣罚乙方交纳的全部保证金并有权拆除店示招牌：1、在授权销售有效期内乙方未经甲方同意而单方面授权经销时，甲方将扣罚全部保证金；2、在授权销售有效期内，乙方不得销售与甲方产品类似的其他品牌产品，乙方不得更换甲方包装、商标或者用其他厂商的产品换上甲方的商标或包装进行出售；3、乙方必须遵守甲方的经营管理制度，甲方有权监看并共享乙方的监控系统；六、合作期限：2016年4月8日-2018年1月2日，双方本着长期合作意愿，在此协议终止前一个月，双方可以续签协议。协议签订后，原告向告支付了保证金20,000元和位于上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号的门店房屋装修费16,230元、房屋押金4,000元、房屋租金36,850元。原告自2016年4月8日开始从被告处进货并销售“XX鸭头”产品，其中通过美团网销售的货款825元在被告处。2016年4月15日，被告至原告处将该店铺内的点钞机、收银平板系统等设备搬走，后又将门店招牌拆除。因双方对结算等相关事宜协商未果，现原告诉来本院。
审理中，原告称于2016年4月15日即将门店钥匙交给被告，无法经营下去是因为被告没有提供营业执照、食品卫生许可证，被告也没有按照原告要求协助其与房东签订租房合同。被告称其没有收到过钥匙，4月16日二房东是否进入出租房其不清楚；其只供货和许可使用“XX鸭头”招牌，所有门店都是由承包方办理营业执照和卫生许可证；关于房租协议，其和房东签的协议原件已经给原告，也说好重新签合同，是原告一直拖着；原告还拖欠货款3,410元、两个阿姨人工费1,600元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告递交的《授权销售保证金协议书》、兴业银行“账单详情”复印件等证据证实。
本院认为，因重大误解而订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销。从原、被告双方的陈述和相关证据来看，本案涉及的是原告承包被告门店经营“XX鸭头”系列产品的合同关系，但双方仅签订了一份《授权销售保证金协议书》，没有对其他承包重要事项的权利义务以书面合同形式予以界定，造成双方对门店租赁手续的交接办理、经营证照的办理使用等事宜产生分歧各执一词，原告认为应由被告负责解决，被告认为是原告自己应办事项，致使争执无法解决而在开业不久即停止经营。因此，原告要求撤销涉及该承包关系的授权销售保证金协议书，本院应予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案被告在原告停止经营后，即将被告经营所需的有关设备搬走，并拆除门店招牌，事实上其已经明确表示了撤销与原告承包关系的意愿，因此，其收取的授权销售保证金、房屋押金、房屋租金、房屋装修费、网售货款理应返还。至于原告要求被告退还门店房屋租金的具体金额，考虑到双方在本纠纷中均有过错、被告搬走设备和拆除招牌的具体时间等因素，本院予以酌定。当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽提出原告尚欠其货款和阿姨人工费，但没有提供依据，本院无法支持。另外，原告要求被告偿付退还款项的利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、撤销原告王敦英与被告张华军于2016年4月5日签订的《授权销售保证金协议书》；
二、被告张华军于本判决生效之日起十日内返还原告王敦英授权销售保证金20,000元；
三、被告张华军于本判决生效之日起十日内退还原告王敦英房屋押金4,000元、房屋装修费16,230元、房屋租金32,740元、网售货款825元；
四、驳回原告王敦英的其余他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,747元(已由原告王敦英预交)，由原告王敦英负担747元、被告张华军负担1,000元，被告张华军负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵浩德
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条第一款下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平。
第五十八条合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。