wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民辖终42号
上诉人（原审被告）：姚蓝，男，生于1972年7月25日，汉族，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）：姚立文，男，生于1957年9月23日，汉族，住四川省苍溪县。
上诉人姚蓝因与被上诉人姚立文民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2018)川0824民初103号之一民事裁定，向本院提起上诉。
姚蓝上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条因“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人早在1991年就离开苍溪，现经常居住地位于成都市郫都区，不属原审法院辖区。本案实为股份转让合同纠纷，合同签订地、履行地均在上诉人经常居住地，原审认为本案为民间借贷，系被上诉人故意隐瞒与上诉人签订的《退股协议》而引起，该协议明确了上诉人附有条件地支付余下退股款，虽未约定管辖法院，但依法应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审民事裁定，将本案移送至成都市郫都区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人姚立文起诉称，其与上诉人姚蓝城2015年8月22日签订《玩美KTV股份转让协议书》，约定由上诉人回购被上诉人持有的玩美KTV股份，回购金额577611元。同日上诉人向被上诉人出具两份借条并支付给被上诉人7611元，2016年3月11日代被上诉人归还银行贷款共计450000元后尚欠12万元迟迟不予支付，被上诉人遂向原审人民法院提起民事诉讼。本案中，被上诉人姚立文退伙时，通过与上诉人协商，上诉人虽然将应付给被上诉人姚立文的入伙和分红等款项作为借款，向被上诉人姚立文出具了借条，但双方之间并未发生借贷关系。合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。被上诉人因退伙订立的《玩美KTV股份转让协议书》与上诉人发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于上诉人姚蓝现经常居住地、合伙协议的履行地均在成都市郫都区，因此，本案应由成都市郫都区人民法院管辖，原审人民法院对本案没有管辖权，收取的案件受理费100元应予退还上诉人。上诉人的部分上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省苍溪县人民法院(2018)川0824民初103号之一民事裁定；
二、本案移送成都市郫都区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年五月八日
书记员 郝 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执902号之一
申请执行人王晖，男。
被执行人李东旭，男。
被执行人李金成，男。
被执行人姚小娅，女。
被执行人宁沛林，男。
被执行人朱峰，男。
被执行人党军，男。
被执行人罗晓宁，女。
王晖与李东旭、李金成、姚小娅、宁沛林、朱峰、党军、罗晓宁民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终396号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：李东旭、李金成、姚小娅于本判决生效之日起十日内返还王晖借款本金509713元，并按照同期人民银行贷款利率的4倍从2015年3月13日起承担违约金至还清欠款之日止；宁沛林、党军、朱峰、罗晓宁对以上债务承担连带责任。案件受理费11520元，由李东旭、李金成、姚小娅、宁沛林、朱峰、党军、罗晓宁共同承担8900元，王晖承担2620元。上述义务被执行人迟迟未履行。本案执行费7545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李东旭、李金成、姚小娅、宁沛林、朱峰、党军、罗晓宁在银行的存款669729元或扣留，提取，查封，扣押，冻结，变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 霍志文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4719号
罪犯陈雅恒，男，1980年2月29日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年10月27日作出(2006)宁刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人陈雅恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿人民币二十三万一千六百六十二元七角三分。被告人陈雅恒不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年1月18日作出(2006)苏刑终字第0229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年2月8日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出(2009)苏刑执字第0297号刑事裁定，将罪犯陈雅恒的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2029年3月9日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第1262号、(2015)宁刑执字第3323号刑事裁定，对罪犯陈雅恒共减去有期徒刑三年(刑期至2026年3月9日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈雅恒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈雅恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈雅恒在服刑期间获得监狱表扬三次，民事赔偿人民币二十三万一千六百六十二元七角三分未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雅恒在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈雅恒减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1273号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘天友，男，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2005年3月29日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日被捉获，次日被因吸毒被决定被行政拘留五日，2016年4月4日被刑事拘留，2016年4月14日被依法逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1176号起诉书指控被告人刘天友犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人刘天友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人刘天友到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月28日14时许，被告人刘天友通过电话承诺以每克470元的价格向某贩卖12克毒品海洛因，同时约定先拿其中部分海洛因验货。同日16时许，刘天友携带净重为0.22克的白色块状毒品疑似物到本区渝州支路茉菱公寓斜对面“渝派特色小龙虾”大排档门口与辜某,4进行交易时被民警当场抓获。民警对前述毒品疑似物进行了扣押。
经��定，从上述扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘天友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、证人辜某,4的证词、提某,4、扣押清单、称量笔录、指认照片、辨认笔录、物证检验报告、到案经过、贵州省南明区人民法院（2005）南刑初字第207号刑事判决书及释放证明书、被告人刘天友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天友违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘天友因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人刘天友到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第��款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘天友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年4月4日起至2016年12月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.22克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 焱
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字531号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山火炬开发区金怡娱乐文化中心，住所地广东省中山市火炬开发区张家边东镇大道2号之一金怡大厦二楼，组织机构代码779954747。
代表人：陈胜军。
被告：陈胜军，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，系中山火炬开发区金怡娱乐文化中心投资人。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山火炬开发区金怡娱乐文化中心、陈胜军侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯瀚杰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028财保151号
原告：兴义市隆昌建筑设备租赁站。住所地兴义市桔山办东风村七组。
经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：四川龙达建设（集团）有限公司。住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号。
法定代表人：杨文兴，总经理。
本院在审理原告兴义市隆昌建筑设备租赁站诉被告四川龙达建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告兴义市隆昌建筑设备租赁站向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川龙达建设（集团）有限公司在建设单位（发包方���贵州天力信息技术学校的工程款及质保金予以冻结，金额以290000元为限。担保人隆昌县宜兴陶瓷制品有限公司自愿向本院提供其所有的新凯牌小型普通客车（车牌号：川XXXX**，品牌型号：XXXXXXXXXXXXX）一辆作为担保。
本院认为，原告兴义市隆昌建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告四川龙达建设（集团）有限公司在建设单位（发包方）贵州天力信息技术学校的工程款及质保金予以冻结，金额以290000元为限；
二、对担保人隆昌县宜兴陶瓷制品有限公司所有的新凯牌小型普通客车（车牌号：川XXXX**，品牌型号：XXXXXXXXXXXXX）一辆予以查封。
��裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐宗会
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初692号
原告：胡德武，男，汉族，1966年2月25日出生，住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人:张宪良，四川攀高律师事务所律师，执业证号：15101201010622263。
被告：曾鸿飞，男，汉族，1962年9月14日出生，住攀枝花市东区。
被告:李杰，男，汉族，1973年10月10日出生，住攀枝花市东区。
被告:崔胜利，男，汉族，1964年4月12日出生，住攀枝花市东区。
被告:朱辉，男，汉族，1972年11月12日出生，住攀枝花市东区。
被告:王华，男，汉族，1975年6月9日出生，住攀枝花市东区。
原告胡德武与被告曾鸿飞、李杰、崔胜利、朱辉、王华个人合伙纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德武及其委托诉讼代理人张宪良，被告李杰、崔胜利、王华到庭参加了诉讼，被告曾鸿飞、朱辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德武向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带支付原告欠款63300元；2、按年利率6%支付自2014年8月1日起至欠款付清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原告与薛永贵作为一方向五被告合伙经营的“永胜县龙潭煤矿”交纳保证金100000元（每人50000元），投资合伙经营。2014年3月11日，经双方协商，原告退出经营，被告退还保证金、利息、材料款合计63300元。五被告出具欠条一张，确认欠款并承诺2014年6、7月份支付完毕。现五被告至今未付款，故向法院起诉。
被告李杰辩称：我们是煤矿合伙人，但原告参与合伙的事情我和王华是不同意的。后来他们退出达成退还保证金协议时，曾鸿飞让我作为见证人签字，我不同意承担责任。
被告崔胜利辩称：我也是煤矿合伙人，但原告参与合伙的事情我知道，后来他们退出达成退还保证金协议时，我也是见证人。曾鸿飞是大股东，我们没有话语权，我不同意承担责任。
被告王华辩称：我不是煤矿合伙人，我是从2009年开始为曾鸿飞打工，曾鸿飞一直没给我工钱，说是投到煤矿上算我的股份，但并未明确我参与合伙。我不同意承担责任。
被告曾鸿飞、朱辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月2日，曾鸿飞、李杰、崔胜利、朱辉签订《永胜县龙潭煤矿开发合作补充协议》，约定按份额出资合伙生产和经营“永胜县龙潭煤矿”。期间，因王华一直在矿上打工，曾鸿飞承诺将尚欠工资转为合伙股份。2012年8月8日，曾鸿飞与胡德武、薛永贵签订《永胜县龙潭煤矿采煤合作协议》，约定曾鸿飞授权给胡德武、薛永贵龙潭煤矿采煤资格；胡德武、薛永贵在一周内上交安全风险抵押金100000元。该协议还对双方其他权利义务进行了约定。2013年12月22日，曾鸿飞、崔胜利、朱辉与胡德武、薛永贵签订《（永胜县龙潭煤矿采煤合作协议）解除协议》，约定解除曾鸿飞与胡德武、薛永贵签订的《永胜县龙潭煤矿采煤合作协议》。2014年3月11日，双方签订《归还保证金协议》并附《欠条》，载明胡德武退出龙潭煤矿，曾鸿飞退还其保证金50000元、支付利息10000元、支付胡德武垫付的材料款3300元，合计63300元，于2014年6月-7月归还。曾鸿飞、李杰、崔胜利、朱辉、王华均在“欠款人”处签名。
本院认为，曾鸿飞、李杰、崔胜利、朱辉签订《永胜县龙潭煤矿开发合作补充协议》，并共同进行经营，个人合伙法律关系成立。王华因一直在矿上打工，曾鸿飞承诺将尚欠工资转为合伙股份，且王华在《归还保证金协议》及《欠条》“欠款人”处签名，视为自愿确认其合伙人身份。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”加之，曾鸿飞、李杰、崔胜利、朱辉、王华均在《归还保证金协议》所附《欠条》的“欠款人”处签名，系自愿确认其还款义务，故对尚欠原告胡德武的63300元，曾鸿飞、李杰、崔胜利、朱辉、王华应当连带偿还。因双方约定偿还时间为2014年6月至7月，而欠款人至今尚未偿还，胡德武要求按年利率6%支付自2014年8月1日起至欠款付清之日止的逾期付款利息，不违背相关法律规定。故对原告胡德武的诉讼请求，本院予以支持。对李杰、崔胜利辩称的，其虽然是合伙人，但欠款人系曾鸿飞，其不应承担还款责任，于法无据，本院不予采信。对王华辩称的，其不是合同人，不应承担还款责任，与本院查明事实不符，本院对其辩意见亦不采纳。被告曾鸿飞、朱辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩以及举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾鸿飞、李杰、崔胜利、朱辉、王华于本判决生效后十日内连带偿还胡德武欠款63300元；并以63300元为基数，自2014年8月1日起，按年利率6%支付逾期付款利息,至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元、公告费600元，合计1983元，由曾鸿飞、李杰、崔胜利、朱辉、王华连带负担1383元，曾鸿飞、朱辉负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 贾幼蔓
人民陪审员 钟 伟
人民陪审员 向俊遥
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 叙
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)琼01民特63号
申请人：海南绿山河旅游发展有限公司。
法定代表人：张峰，总经理。
委托代理人：王红欣，海南大弘律师事务所律师。
被申请人：海口银融典当有限责任公司。
法定代表人：张雷，总经理。
委托代理人：曾庆坪，该司副总经理。
本院审理的申请人海南绿山河旅游发展有限公司（以下简称绿山河公司）与被申请人海口银融典当有限责任公司（以下简称银融典当公司）申请确认仲裁协议效力一案，银融典当公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。银融典当公司认为：其公司向湛江仲裁委员会申请仲裁并受理后，绿山河公司才向本院提出确认仲裁协议效力申请，根据事实和法律，本院并非确认仲裁协议效力的管辖法院，本案应由广东省湛江市中级人民法院管辖，遂申请将本案移送广东省湛江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人均基于相同的债权债务关系分别向海南仲裁委员会和湛江仲裁委员会申请仲裁。由于海南仲裁委员会于2016年5月11日收到并受理了绿山河公司提出的仲裁申请在前，湛江仲裁委员会于2016年5月13日收到并受理了银融典当公司提出的仲裁申请在后。因此，先收到案件的仲裁机构即海南仲裁委员会对绿山河公司提出的仲裁申请有管辖权。绿山河公司在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力有异议，依法应向有管辖权的仲裁机构所在地的中级人民法院申请确认。因海南仲裁委员会所在地的中级人民法院是海南省海口市中级人民法院，故绿山河公司向本院提出确认仲裁协议效力的申请，本院对本案有管辖权。银融典当公司提出本案应由广东省湛江市中级人民法院管辖及将本案移送广东省湛江市中级人民法院审理的申请，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回海口银融典当有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 李 燕
审判员 陈杰林
审判员 韩 芬
二〇一六年七月十九日
书记员 张晨曲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初2393号
原告:袁学芳，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。
被告:朱亚中，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：巩国防，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
本院于2017年5月15日立案受理了原告袁学芳诉被告朱亚中、巩国防民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁学芳及其委托诉讼代理人鲁世玮、被告朱亚中的委托诉讼代理人万长玲均到庭参加诉讼，被告巩国防经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁学芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还袁学芳借款50万元及利息142500元（利息自2015年10月6日至2017年5月5日按月利率1.5%计算），后续利息自2017年5月6日至履行完毕的利息按月利率1.5%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：巩国防与朱亚中是夫妻关系，朱亚中于2015年1月6日向袁学芳借款50万元，约定月利率1.5%，利息支付至2015年10月6日。后借款本息朱亚中均拖延还款，致讼。
朱亚中辩称：朱亚中没有收到借款50万元。
巩国防未作答辩。
经审理查明，2015年元月6日朱亚中向袁学芳出具借条，载明：“借条，今借到袁学芳人民币伍拾万元整（￥500000.00），月息1分5厘，此据，借款人：朱亚中，2015年元月6日，已结息到2015年10月6日”。借条中没有约定还款期限。后经袁学芳催要，朱亚中拖延还款，致讼。
另查，朱亚中与巩国防于2001年12月20日在无为县民政局登记结婚。本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案争议的焦点主要有：第一、借条是否真实，借款是否交付？朱亚中向袁学芳借款之事实有朱亚中自立借条佐证，双方意思表示明确，本院对原、被告间的借款合意依法予以认定。朱亚中对借条真实性无异议，仅以没有收到50万元抗辩，其不能作出合理说明，而今，待袁学芳起诉时才提出，违背常理，且借条上备注“已结息到2015年10月6日”，该备注信息印证了借款50万元已经交付，朱亚中已经按照约定利率支付利息；第二、借款利息及逾期利息如何计算？借条上载明的月利率1.5%符合法律规定，利息已经支付至2015年10月6日，袁学芳主张的利息符合法律规定，本院予以支持。因借条没有约定还款期限，根据法律规定，经袁学芳催要的合理期限内，两被告应当及时还款，现袁学芳主张两被告还款，于法有据。双方没有约定逾期利息，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；第三，巩国防是否承担连带还款责任？袁学芳主张朱亚中借款发生在夫妻关系存续期间，朱亚中的妻子巩国防应承担连带清偿责任，根据相关法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，朱亚中借款发生在夫妻关系存续期间，因巩国防没有提供证据证明朱亚中借款是个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，故巩国防承担的是共同还款责任，不是连带责任。
综上所述，对袁学芳主张要求朱亚中、巩国防共同归还其借款50万元及利息（利息自2015年10月6日起按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日止）的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚中、巩国防于本判决生效之日起十日内一次性共同归还原告袁学芳借款50万元及利息（利息自2015年10月6日起按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，由朱亚中、巩国防负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
审判员 刘 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱静静
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执恢177号之一
申请执行人:姚媚娟，女，1985年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:张俊林，男，1961年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:吴往兰，女，1962年4月5日出生，汉族，住址。
申请执行人姚媚��与被执行人张俊林、吴往兰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2014)扬江民初字第02290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚媚娟于2016年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人张俊林、吴往兰偿还1761000元，同时承担此本金于2014年11月15日之前的利息176100元。
在执行过程中，1.本院于2016年11月21日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人张俊林、吴往兰名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。被执行人名下有少量银行存款并冻结了三个账户，已查封被执行人张俊林名下苏Ｋ×××××机动车一辆,未实际扣押。
2.本院（2016）苏1012执恢185号执行案件拍卖成交了被执行人张俊林、吴往兰的房产，本案申请人参与分配所得575964元已支付给申请人。
3.本院于2017年7月24日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
4.本院于2017年11月25日将被执行人张俊林、吴往兰纳入全国失信被执行人名单。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年11月20日通过谈话方式将本院执行调查结果告知申请执行人，本案已执行到位575964元，剩余标的1185036元未执行到位，被执行人张俊林、吴往兰名下暂无可供执行财产，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张俊林、吴往兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姚媚娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、��最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭美丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2351号
原告成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区×××。
法定代表人柏桦，成都佳祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
委托代理人蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
被告方同，男，1972年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市。
被告马媛，女，1991年9月13日出生，回族，住四川省安县。
本院在审理原告成都佳祥物业管理有限公司与被告方同、马媛物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回对被告方同、马媛的起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年六月七日
书记员 张海燕
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初180号
原告胡帮选，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人姚述良，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区社会保险局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人周学军，该局局长。
本院在审理原告胡帮选诉被告重庆市合川区社会保险局行政给付一案中，原告胡帮选以双方和解为由而向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区社会保险局起诉。
本院认为，原告胡帮选要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡帮选撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡帮选负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 黄 菊
人民陪审员 王洪淋
二〇一七年九月一日
书 记 员 邱玉洁
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审228号
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政大楼九楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人陈嘉雯，该局办事员。
委托代理人梁子龙，该局办事员。
被执行人佛山市博海环保节能设备有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中6号第3栋B座3楼303室。
法定代表人吴汉威。
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2018年3月23日向本院申请强制执行该局于2017年6月14日作出的顺民政人社监字〔2017〕第104号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案申请执行人申请执行顺民政人社监字〔2017〕第104号《劳动保障监察行政处理决定书》，执行标的为责令被执行人向社会保险经办机构、社会保险费征收机构办理吴建华、梁炳坤、林轶三人一定期限内的社会保险登记和申报手续，因该申请没有可执行内容，故申请执行人的执行申请不符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局依据顺民政人社监字〔2017〕第104号《劳动保障监察行政处理决定书》提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一八年四月四日
书记员 黎凯瑶
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00350号
芜湖市金马建筑安装工程有限公司：
你（单位）与上海云虎实业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2013)沪一中民四(商)终字第584号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 杨俊生
二〇一三年十月九日
书记员 杨婧妍
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00312-2号
申请执行人：聂军，男，1965年5月11日出生，住六安市裕安区。
被执行人：郭天宝，男，1980年12月20日出生，住六安市。
被执行人：赵光霞，女，1978年12月28日出生，住址同上。
本院于2014年7月30日作出(2014)六裕执字第00312-1号执行裁定书，查封了郭天宝名下位于六安市永安小区二期25号楼504室（产权证号为31274**）房屋一套。现在双方当事人达成了和解协议，且申请人同意解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对郭天宝名下位于六安市永安小区二期25号楼504室（产权证号为31274**）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 驭
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初208号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人鲁某某，女，1972年6月4日出生于甘肃省临洮县。2016年1月8日因涉嫌赌博罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)158号起诉书，指控被告人鲁某某犯赌博罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员马芳出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日，被告人鲁某某在临洮县某某镇某某村街道自己的麻将馆内组织裴某某等二十一人(已另行处理)以打麻将、诈金花的方式聚众赌博时被临洮县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人鲁某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，证人证言，扣押决定书及扣押笔录，没收实物收据，行政处罚决定书，现场检查笔录及现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以营利为目的，聚众赌博一次，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人鲁某某应以犯赌博罪追究刑事责任。被告人鲁某某庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚，综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条(三)项之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金2000元；
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。
二、未随案移送作案工具麻将机两台，麻将两副，扑克牌一副，依法予以没收；赌资6883元，依法予以没收，由临洮县公安局上缴国库，并在一月内将执行回执送至临洮县人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 桑少峰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖16民终2430号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：贺彦宵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛风松，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪言，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：唐虹卫，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振东，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：武陟县宏达运输有限公司，住所地河南省武陟县詹泗路工业区路口。
法定代表人：张明新，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司因与被上诉人张洪言、唐虹卫、王振东、武陟县宏达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托诉讼代理人毛风松，被上诉人张洪言、唐虹卫的委托诉讼代理人段成刚到庭参加诉讼，被上诉人王振东、武陟县宏达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判上诉人赔偿被上诉人张洪言、唐虹卫各项损失共计269996元，即不服金额为423387元；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿死亡赔偿金583120元错误，现有证据不足以支持按城市标准判决；一审认定精神抚慰金8000元错误，我司认为原告精神损害不大，应当判8000元；车损3000元、鉴定费150元、诉讼费1910元我司不应承担。
张洪言、唐虹卫辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，恳请二审维持原判。
张洪言、唐虹卫向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失合计人民币703889.5元，其中精神抚慰金优先在交强险中赔偿；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日20时13分许，被告王振东驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××）沿S307线自东向西行驶至蒙城县××镇搅拌站路段时与自北向南由张婷婷（学生）驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损，张婷婷当场死亡，造成交通事故。此事故发生后，经蒙城县公安局交通管理大队处理做出的蒙公交认字【2017】第3416222201700061号道路交通事故认定书，王振东负事故全部责任，张婷婷无责任。被告王振东驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××）登记车主为被告武陟县宏达运输有限公司，在本案被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司入有交强险和不计免赔第三者商业险一百万零五元。
一审法院认为，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对张洪言、唐虹卫主张的事实予以确认。两原告诉称中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应在豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××）投保的保险理赔范围内赔偿死亡赔偿金29156元X20年=583120元，丧葬费27569元，精神损害抚慰金80000元，车损3000元，鉴定费150元合计693839元予以支持。原告主张被告应赔偿办理丧事支出的交通费、误工费、住宿费的诉讼请求，证据不足，不予支持。因中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的保险理赔款足以赔偿两原告的损失，在本案中王振东、武陟县宏达运输有限公司依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第十九条、第二十二条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后五日内在保险理赔范围内赔偿张洪言、唐虹卫损失共计693839元。二、驳回张洪言、唐虹卫的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，张洪言、唐虹卫一审举证的证据均具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1.一审按城镇标准计算案涉死亡赔偿金是否正确；2.精神抚慰金是否过高；3.上诉人应否承担案涉车损、鉴定费。
关于焦点1，一审中张洪言、唐虹卫举证了蒙城县城关镇黄海社区居民委员会出具的证明用于证明张婷婷的死亡赔偿金应按城镇标准计算，上诉人对此亦无异议，故一审按城镇标准计算张婷婷的死亡赔偿金并无不当。
关于焦点2，案涉事故造成张婷婷死亡且张婷婷无责任，一审判决精神抚慰金80000元未违反法律规定，应予维持，上诉人关于精神抚慰金过高的意见本院不予采信。
关于焦点3，案涉车辆在上诉人处投保有交强险和商业险，上诉人应当承担案涉损失的赔偿责任。上诉人主张其不应承担本案车损、鉴定费，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3820元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1293号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
附带民事诉讼原告人龚某某，男，1962年5月28日出生，汉族，小学文化，保安，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人文贤美，重庆博搏律师事务所律师。
被告人石继，男，1987年4月7日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1229号起诉书指控被告人石继犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某某及其委托代理人文贤美，被告人石继到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日晚，被告人石继在沙坪坝区歌乐山镇电信局宿舍楼处，因琐事与被害人龚某某发生纠纷并抓扯，抓扯中石继致龚某某右眼及尾椎损伤。经法医鉴定，龚某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关指控的证据有被害人陈述，证人证言，病历资料，法医学临床检验鉴定书，到案经过等。公诉机关据此认定被告人石继的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚，建议对被告人石继判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人龚某某诉称，因被告人石继将其打伤，要求其赔偿因伤产生的医疗费6500元、护理费300元、误工费按照每天50元计算18天共计900元、住院伙食补助费按照每天32元计算3天共计96元，伤残赔偿金54478元，被扶养人生活费9871元，伤残等级鉴定及检查费900元，精神损害抚慰金5000元。
被告人石继对指控的事实和罪名无异议，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人龚某某的经济损失，辩解系被害人先动手挑起事端，请求从轻判处。
经审理查明，2016年1月26日晚，被告人石继在沙坪坝区歌乐山镇电信局宿舍楼处，因扔垃圾的位置与电信局保安被害人龚某某发生纠纷并抓扯，抓扯中石继致龚某某右眼及尾椎损伤。经法医鉴定，龚某某骶5椎体骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人龚某某于2016年1月27日至2016年1月30日在第三军医大学新桥医院住院治疗，住院天数为3天，因伤产生医药费共计6180.28元，出院后医生建议休息一个月。审理中，被告人石继向本院交纳暂保款12000元，用以依法赔偿附带民事诉讼原告人龚某某的经济损失。
上述事实，被告人石继在审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某的陈述，证人石某某、徐某、陶某某英、李某某的证言，法医学临床检验鉴定书，到案经过，报警记录，病历，医疗费票据等相关票据及被告人石继的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石继因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于石继提出的系被害人龚某某先动手的辩解意见，经查，该辩解意见仅有被告人石继一人的供述予以证明，无其他证据相互印证，本院不予支持。石继能够如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。鉴于石继犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
被告人石继的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人龚某某的经济损失，理应承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人龚某某合理、合法的属于附带民事诉讼范围的诉讼请求应予主张。关于附带民事诉讼原告人龚某某因伤造成的医疗费，本院据实主张6180.28元；附带民事诉讼原告人龚某某提出其因伤造成的护理费300元有相关证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人龚某某提出的按照每天50元计算18天共计900元误工费的诉讼请求及按照每天32元计算3天共计96元住院伙食补助费的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人龚某某要求被告人石继赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定伤残等级所产生的鉴定费及检查费、精神损害抚慰金的诉讼请求，均不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，不纳入刑事附带民事诉讼的范围，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人石继犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、由被告人石继赔偿附带民事诉讼原告人龚某某因伤产生的医疗费6180.28元、护理费300元、误工费900元、住院伙食补助费96元，共计7476.28元。（此款限本判决发生法律效力后立即付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 汤娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 祁岑
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08破申3号
申请人：广元成达塑编有限公司，住所地，广元市朝天区羊木镇张家坝居民安置点B区平安楼一楼。
法定代表人，罗蓉，该公司经理。
申请人广元成达塑编有限公司因与四川明鑫建设工程有限公司建设工程合同纠纷，在广元市朝天区人民法院（2018）川0812执104号案执行过程中，因申请人广元成达塑编有限公司不能清偿到期债务，经执行法院向双方释明，双方均同意将该案移送进行破产审查。广元市朝天区人民法院遂作出决定，向本院移送破产审查。
本院查明，申请人广元成达塑编有限公司系2013年4月8日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本500000元。2016年11月13日，广元市朝天区食品药品和工商局作出广朝食药工商处字（2016）27号处罚决定书，吊销了该公司营业执照。2016年3月17日广元成达塑编有限公司因与四川明鑫建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，朝天区人民法院作出（2015）朝天民初字第694号民事判决，判令广元成达塑编有限公司向四川明鑫建设工程有限公司支付工程款125万元，判决生效后，经朝天区人民法院强制执行，至今仍未实际履行。经朝天区人民法院核实，目前该公司所欠债务共计825.48万元，其资产不足以清偿全部债务。
本院认为，申请人广元成达塑编有限公司经法院强制执行仍无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且其资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款第二项、第四条第一款第三项之规定，裁定如下：
受理申请人广元成达塑编有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄 莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14700号
原告赵文，男，汉族，1968年3月10日生，住所地四川省盐亭县。
被告沈坤林，男，汉族，1957年9月12日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告赵文与被告沈坤林民间借贷纠纷一案中，原告赵文于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵文负担。
审判员 戴顺娟
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2ced609-a4d4-4d21-91b7-a89500dda801&imgId=YjJjZWQ2MDktYTRkNC00ZDIxLTkxYjctYTg5NTAwZGRhODAxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钟 莹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��鲁13**执恢156号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：程娜，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人：陈泉，男，1974年06月22日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人：张清海，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人：牛庆海，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人：吴涛，男，1976年01月10日出生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人程娜、陈泉、张清海、牛庆海、吴涛借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平商初字第2994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一八年二月九日
书记员 牛现朋
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初220号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人于某（绰号光明），男，汉族，务农，住临沂市河东区。2015年11月26日因犯寻衅滋事罪被山东省蒙阴县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2017年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检执检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云、刘忠良出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人贾秀任到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年3月29日20时许，被告人于某伙同李某某（已判决）、冯某某、韩某某、周某某（上述三人已起诉）等人窜至临沂市河东区相公街道微山湖龙虾烧烤店，采用打砸、辱骂、驱赶食客等形式，干扰烧烤店正常营业，将店内的桌椅、烧烤炉等物品砸坏，并致烧烤师孙某左眉弓软组织挫裂创等损伤、食客张某乙左外踝软组织挫伤等损伤。经鉴定，该二人的伤情均系轻微伤。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人于某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于某系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人于某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定处罚。
被告人于某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人到现场后无肢体行为，主观恶性小，系从犯，犯罪后自动投案，当庭自愿认罪，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月29日20时许，被告人于某伙同李某某、冯某某、韩某某、周某某（均已判决）等人至临沂市河东区相公街道微山湖龙虾烧烤店，采用打砸、辱骂、驱赶食客等方式，干扰烧烤店正常营业，将店内的桌椅、烧烤炉等物品砸坏，并致烧烤师孙某左眉弓软组织挫裂创等损伤、食客张某乙左外踝软组织挫伤等损伤，均构成轻微伤。2017年4月27日，被告人于某到公安机关自首。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人孙某、张某乙的陈述，证人燕某、张某甲、汲某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口详细查询结果、山东省蒙阴县人民法院的（2015）蒙刑初字第273号刑事判决书、视听资料案发现场照片、监控截图、监控视频光盘，同案犯李某某、冯某某、被告人于某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判刑罚并罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于被告人是从犯，犯罪后自首，当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙刑初字第273号刑事判决中“被告人于某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月”的缓刑部分。
二、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前寻衅滋事罪所判拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈美慧
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初293号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月15日出生于甘肃省临洮县。2016年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)205号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人李某某庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日22时许，被告人李某某酒后无证驾驶甘Jxxx**小型轿车行驶至某某路时，被临洮县公安局民警查获，经对其进行酒精呼气含量检测，其酒精含量为107mg/100ml，属醉酒驾驶。后临洮县公安局交警大队值班民警带李某某到临洮县人民医院抽取血样时，李某某乘民警不备逃跑。后于2016年5月25日到临洮县公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，酒精呼气检测结果单，强制措施凭证，驾驶人信息查询单，行驶证复印件，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人李某某系自首，庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条一款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 桑少峰
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执290号
申请执行人：韦富，男，1988年l1月28日出生,壮族，广西省南宁市人，住广西省南宁市。
被执行人：曹道春，男，1982年7月15日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地福建省古田县，现住址不详。
申请执行人韦富与被执行人曹道春买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初2098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付31010元及逾期利息。此外被执行人依法应承担案件受理费583元，公告费300元，执行费384.71元。
在执��过程中，1、本院于2018年2月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院查明被执行人曹道春名下有车牌号为闽Ａ小轿车一辆，本院已于2018年3月7日查封了该车辆，因查不到具体车辆所在位置未予以扣押。
4、本院于2018年5月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2018年5月24日将被执行人曹道春移交古田县公安局进行布控。
4���本院于2017年5月29日前往被执行人住所地古田县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过执行结果告知书形式邮寄申请执行人。
综上所述，因本案被执行人曹道春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人执行结果，经本院向申请执行人释明被执行人执行结果，告知其如对本次执行结果有异议，应在三日内向本院提供新的财产线索，但申请执行人未向本院提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次��行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈承伟
审判员 李进毅
审判员 王前绥
二〇一七年七月十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调��未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审20号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈忠周、林桂秋，德化县汤头乡计生办工作人员。
被执行人赖晓燕，女，1994年11月23日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第172号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖晓燕未婚生育的违法行为，于2016年9月21日立案，同年9月30日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第172号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县汤头信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月12日向被执行人送达了该决定书。被执行人赖晓燕至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖晓燕作出的德卫生和计生征决字［2016］第172号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第172号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖晓燕应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年五月五日
书记员 陈文锋
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1102民初2707号
原告韩秋花，女，汉族，1961年11月14日出生，住漯河市召陵区。
被告李宁，男，汉族，约25岁，住河南省临颍县。
原告韩秋花起诉李宁交通事故纠纷一案，本院现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日，被告驾驶LT0315号车在市区交通路将原告撞倒。出事后，原告自己垫付医疗费，被告不管不问。故请求法院：1、判决被告赔偿医疗费等7320元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告韩秋花的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回韩秋花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一六年十一月二十七日
书记员 赵 路
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终4077号
上诉人(原审原告):驻马店市驿城区板桥镇口门村委康庄村民组。
主要负责人:郭志友，该村民组组长。
委托诉讼代理人:赵留柱、吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):白学勤，男，1958年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:常纪忠，驻马店市驿城区板桥司法所法律工作者。
上诉人驻马店市驿城区板桥镇口门村委康庄村民组（以下简称康庄村民组）因与被上诉人白学勤确认合同无效纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康庄村民组的主要负责人郭志友及委托诉讼代理人吕亚丽，被上诉人白学勤及委托诉讼代理人常纪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康庄村民组上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由:原判认定双方签订的承包合同有效错误，应支持康庄村民组的诉讼请求。
白学勤答辩称:原判认定事实清楚，双方签订的承包合同已履行十多年，不存在法定的无效事由，且已经生效判决认定为有效合同。应维持原判。
康庄村民组向一审法院起诉请求:请求判令：1、请求确认双方于2002年5月23日签订的《承包合同书》无效；2、白学勤向康庄村民组退还非法占用土地；3、白学勤支付康庄村民组非法占用土地期间使用费7000元。
一审法院认定事实:2002年5月23日，白学勤、杨三、张成（乙方）与康庄村民组（甲方）签订《承包合同书》一份。约定：甲方把地名井沟、荒山、荒沟、荒地连同部分耕地承包给白学勤，有其开发，具体四至：东至陈沟交界，南至新庄交界，西至胡头交界，北至东场胡头界（以分水为界）。注：老坟场马庆法墓地，邵长清的两块地不在其承包范围。承包期限为30年，自2002年6月1日起至2032年6月1日合同到期。承包费为每年1400元整，其中承包费1300元环坡费100元，交款时间每年6月1日。在合同期限内在此承包面积内，不许葬坟，采矿放牧。如有国家政策性变化，合同终止。合同期满，林坡建设附属物归甲方所有，面积为60亩，其他面积附属物归乙方所有。合同期满，甲方继续对外承包，在同等条件下优先乙方。如到期甲方不同意对外承包合同终止。合同期满内，经营权、所有权统归乙方。合同甲乙双方同意签章生效，甲乙双方不得以任何条件撕毁合同，如一方违约赔偿对方损失。甲方代表：郭长清、郭志友、鄢长青、马庆法、李磊明，证明人袁二堂、刘国义、李清明，乙方白学勤、杨三、张成在合同上签字。合同签订后，白学勤向康庄村民组支付了承包费，合同开始履行。2012年10月16日，杨三、张成退出合伙，实际承包人为白学勤。现康庄村民组以承包合同是在未召开村委会及村民代表会议，违反村民民主议定原则的情况下而签订，为无效合同，诉至法院。另查明，2012年，原审法院受理白学勤与李景风恢复原状纠纷一案，经审理作出（2011）驿民初字第3734号民事判决，认定:白学勤与驻马店市驿城区板桥镇口门村委康庄村民组所签订的土地承包合同，系双方当事人的真实表示，不违反法律的强制性规定，且已实际履行，故该合同合法、有效。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一款第三项虽规定：土地承包应当遵循以下原则：“承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”，但《中华人民共和国农村土地承包法》是于2002年8月29日经第九届全国人大第二十九次会议通过，自2003年3月1日起实行。本案中双方所签订承包合同是2002年5月23日签订的，签订时《中华人民共和国农村土地承包法》尚未施行，《农村土地承包法》不具有溯及力，白学勤与康庄村民组所签订的土地承包合同，系双方当事人的真实表示，内容不违反国家法律的强制性规定，且已实际履行多年，该合同应当确认为有效合同。康庄村民组主张合同无效及要求白学勤返还土地、赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回驻马店市驿城区板桥镇口门村委康庄村民组的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由康庄村民组负担。
二审中，当事人未提供证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人2002年5月23日签订的承包合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反当时法律的强制性规定，已实际履行多年，且原审法院作出的（2011）驿民初字第3734号生效民事判决已认定该承包合同为有效合同。康庄村民组主张双方签订的承包合同无效及要求白学勤返还土地、赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，原判不予支持，并无不当。康庄村民组的上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，康庄村民组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由康庄村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 魏 冉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初4048号
原告：齐润香，女，46岁，汉族，个体，住开鲁县。
委托代理人：王俊艳，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住开鲁县。
负责人：孙国胜，系公司经理。
委托代理人：张树勇，系公司员工。
原告齐润香与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐润香及委托代理人王俊艳、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人张树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐润香向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内给付原告保险赔偿金10500.00元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告处为自己投保了意外伤害保险，其中意外医疗费用保险限额为10000.00元，门、急诊限额500.00元，保险期限为2015年11月26日至2016年11月25日。2016年06月13日，原告意外受伤到开鲁县医院进行治疗，医生诊断为：右膝关节、头部软组织挫伤期间住院14天后好转后出院，医生建议门诊治疗休息两周，共花费医疗费5134.46元。事故造成原告损失医疗费5134.46元、住院伙食补助费1400.00元、营养费1400.00元、护理费1582.00元、误工费3080元，共计12596.46元，因事故发生在保险期间，现原告特向贵院提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司承认原告在本案中所主张的事实，未发表答辩意见。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司承认原告齐润香在本案中主张的事实，故对原告齐润香主张的事实予以确认。原、被告之间所订立的保险合同，系有效合同，原告出险后，被告理应予以赔偿。原告主张的赔偿费用均有证据佐证，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司给付原告齐润香保险金10500.00元。以上于本判决生效后十日内履行。
案件受理费63.00元，减半收取32.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费32.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一六年十一月九日
书记员 万 鹏
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执1037号之一
申请执行人：四川中迪电力工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：侯舒冰，总经理。
被执行人：四川金版图置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：肖安宁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初460号民事调解书，受理四川中迪电力工程有限公司申请执行四川金版图置业有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，本院于2017年11月10日查封了被执行人四川金版图置业有限公司所有位于蒲江县“外滩公寓”6个车位，但上述财产现暂不具备处置条件且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢拥政
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 舒
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13841号
原告：李长生，男，1956年12月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：石家玉、王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。
被告：金某，男，1999年9月4日生，汉族。
法定诉讼代理人：陈桂，女，1972年9月30日生，住址同上，系金某母亲。
原告李长生与被告金某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长生、被告金某及法定诉讼代理人陈桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付住院伙食补助费200元、营养费1200元、误工费10000元、护理费4200元、残疾赔偿金81781元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2820元、交通费500元、车辆修理费及拖车停车费1150元，以上费用合计107351元。事实和理由：2015年6月8日22时30分许，被告金某驾驶电动自行车，沿旅游大道由西向东逆向行驶至新塘路段时，与其驾驶的电动自行车相撞，导致其受伤及电动车受损。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告金某承担本次事故的全部责任，其无责任。
被告金某辩称，对事故事实及责任划分无异议，但原告李长生由其母亲陈桂送至医院时，医生称李长生仅断了一根肋骨，现在检测出断了四根肋骨，其不认可。其经济困难，无力赔偿李长生的损失。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月8日22时30分许，被告金某驾驶电动自行车，沿旅游大道由西向东逆向行驶至新塘路段时，与原告李长生驾驶的电动自行车相撞，造成李长生受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，金某负本起交通事故的全部责任，李长生无责任。
李长生受伤后，入南京市江宁医院治疗，经医院诊断，李长生左桡骨远端粉碎性骨折，第1腰椎压缩性骨折，右侧第4、5、6、7肋骨骨折，双侧胸腔积液，右眼眶外侧壁骨折。2016年1月29日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司[2016]临鉴字第0116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李长生6根肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人李长生左上肢的损伤后果综合评定为十级伤残；3、被鉴定人李长生的误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。
李长生因本起交通事故损失住院伙食补助费180元（18元/天×10天），营养费900元（15元/天×60天），护理费3600元（60元/天×60天），误工费2608元（1630元/月×40%×4个月），残疾赔偿金81781元，精神损害抚慰金5500元，车辆修理费及拖车停车费1000元（本院酌定），交通费400元（本院酌定），鉴定费2820元，合计98789元。
本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，按照法律规定由侵权人按责赔偿。本案中，原告李长生驾驶的电动自行车与被告金某驾驶的电动自行车发生碰撞，可按照上述机动车交通事故责任承担的规定处理。因金某负本起交通事故中全部责任，李长生无责，故金某对于李长生因本起交通事故导致的损失98789元应承担全部赔偿责任。李长生诉请过高的部分，本院不予支持。金某辩称李长生仅断了一根肋骨，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告金某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李长生各项损失合计98789元。
二、驳回原告李长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告金某负担818元，原告李长生负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 彭 鄢
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戴家辰
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执226号
田向军：
你与赵永霞借款保证合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）豫0803民初15号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵永霞于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向赵永霞支付2300000元及迟延履行利息。
负担案件受理费12950元、保全费5000元及申请执行费25580元。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0724民初345号
原告：刘仕钦，男，1967年3月8日出生，汉族，住松溪县。
原告：林建平，女，1971年8月17日出生，汉族，住松溪县。
共同委托诉讼代理人：潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘仲华，福建航嘉律师事务所律师。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县大街（原体育场），统一社会信用代码91350724550957384J。
法定代表人：刘振平，该公司董事长。
原告刘仕钦、林建平与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕钦、林建平的委托诉讼代理人刘仲华到庭参加诉讼。被告万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘仕钦、林建平向本院提出诉讼请求：1.判决万家兴房地产公司办理刘仕钦、林建平购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下第3幢6单元1306号房屋权属证书；2.判决万家兴房地产公司向刘仕钦、林建平支付逾期办证违约金（以662750元为基数，从2015年2月1日起按每日0.001%计至被告办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。事实和理由：2014年6月25日，原、被告签订合同编号为0418371的《商品房买卖合同》，约定：刘仕钦、林建平向万家兴房地产公司购买财富天下第3幢6单元1306号房屋，房屋总价为662750元；出卖人应当在2014年10月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，刘仕钦、林建平依约支付了全部购房款。2014年10月31日，万家兴房地产公司将刘仕钦、林建平购买的房屋交付给刘仕钦、林建平使用。但迄今为止，万家兴房地产公司未能协助刘仕钦、林建平办理房屋权属证书。
万家兴房地产公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月25日，刘仕钦、林建平作为买受人与出卖人万家兴房地产公司签订商品房买卖合同（合同编号为0418371）。合同约定：买受人向出卖人购买财富天下第3幢6单元1306号房，房屋总价为662750元；出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，刘仕钦、林建平按照合同的约定向万家兴房地产公司交付了全部房屋购房款。2014年10月31日，万家兴房地产公司将涉案房屋交付给刘仕钦、林建平使用，但未能向刘仕钦、林建平提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，致使刘仕钦、林建平至今不能取得房屋权属证书，故刘仕钦、林建平诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述及刘仕钦、林建平提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，刘仕钦、林建平与万家兴房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力，双方均应按合同约定履行义务。刘仕钦、林建平已按约定支付购房款，万家兴房地产公司亦应按约定向刘仕钦、林建平提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，以协助其办理房屋权属证书，故刘仕钦、林建平要求万家兴房地产公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴房地产公司未能按照合同约定，在交房后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，致使刘仕钦、林建平不能在交房后90日内取得房屋权属证书，万家兴房地产公司已构成违约，故刘仕钦、林建平根据合同约定要求万家兴房地产公司自逾期之日起每日按已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。故刘仕钦、林建平根据合同约定要求万家兴房地产公司自2015年2月1日起每日按已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告刘仕钦、林建平办理其购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下第3幢6单元1306号房屋所有权证；
被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告刘仕钦、林建平支付逾期办证违约金（违约金以662750元为基数按每日0.001%计算，自2015年2月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 周建军
二〇一八年五月三十日
法官助理 叶 芬
书 记 员 吴胗妮
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0927刑初18号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1961年2月6日出生，小学文化，户籍地内蒙古呼和浩特市土默特左旗，住址内蒙古呼和浩特市土默特左旗，无业，无前科。2016年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被察右中旗公安局刑事拘留，2016年4月22日被察右中旗公安局取保候审,2016年4月22日经察右中旗公安局决定被强制隔离戒毒，现在乌兰察布市强制隔离戒毒所戒毒。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
察右中旗人民检察院指控被告人马某某于2016年2月份去山西省朔州市戒毒医院戒毒期间，花三千余元向朔州人“老于”（真实姓名不详）购买了0.6余克冰毒及3余克土料子，将这些毒品带回察右中旗后，部分毒品自己吸食，部分毒品（约十余小包0.5克左右）分两次（2016年2月29日及2016年3月10日）卖给李某某，供李某某吸食，两次共卖得人民币800元，其余毒品被依法收缴。
经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，被告人马某某所贩毒品成分为甲基苯丙胺、海洛因。
被告人马某某贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书、被告人马某某的抓获经过、被告人户籍证明、基本情况、收缴物品清单、证人李某某的证言、被告人马某某的供述与辩解、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某贩卖毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，犯罪数量较小，故酌情对其从轻处罚。被告人马某某曾被行政拘留14天，刑事拘留28天，共计42天，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一六年六月二十七日起，至二O一七年五月十五日止。）
上述并处罚金限判决生效后十日内交纳清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙智华
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1897号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。
被告：朱云锋，男，1966年4月1日出生，现住庄河市。
被告：吴树，男，1969年10月13日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告朱云锋、吴树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 辛国凯
审判员 宋相官
审判员 马仁涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 栾君君
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢142号之一
申请执行人袁庆，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人卞云鹏，男，1982年2月19日出生，汉族，鲁中职业学院职工，住邹平县。
被执行人孙洁，女，1984年6月4日出生，汉族，邹平县安监局职工，住邹平县。
申请执行人袁庆与被执行人卞云鹏、孙洁民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2222号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告卞云鹏、孙洁于本判决生效之日起十日内偿还原告袁庆借款20万元，并按年利率6%支付自2012年3月16日起至付清借款之日止的利息；二、驳回原告袁庆的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人到庭申报财产情况，其工资账户已被其他债权人依法冻结，暂无履行能力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2018年6月14日依法冻结被执行人卞云鹏在中国建设银行股份有限公司邹平支行黄山三路分理处银行账户，账户余额为1411.96元；于2018年6月14日依法冻结被执行人卞云鹏在中国农业银行邹平西董分理处银行账户，账户余额为0元；于2018年7月11日依法冻结被执行人孙洁在中国建设银行股份有限公司邹平支行银行账户，账户余额为0元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项200000元，及利息、迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2222号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审20号
申请执行人泉州市食品药品监督管理局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李国坤，局长。
委托代理人傅臻，男，泉州市食品药品执法支队洛江大队工作人员。
被执行人泉州市天一寨饮用水有限公司，住泉州市洛江区。
法定代表人朱嘉伟。
申请执行人泉州市食品药品监督管理局于2017年7月12日向本院申请强制执行（泉）食药监洛食罚〔2016〕7号行政处罚决定，本院于次日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市食品药品监督管理局于2016年10月11日作出（泉）食药监洛食罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》，查明泉州市天一寨饮用水有限公司存在以下违法行为：2016年6月21日，申请执行人对被执行人生产经营现场进行检查时，发现被执行人所持有的《全国工业产品生产许可证》（证书编号QS350006010943）已于2016年6月13日到期，且未办理相关延期手续。被执行人生产经营现场摆放着瓶装“饮用天然山泉水”21箱（生产日期2016年6月17日，每箱24瓶，每瓶370毫升），“袋装天然弱碱山泉水”48袋（每袋10升，生产日期2016年6月15日）。经查，被执行人因人员变动后导致了工作交接不清，导致其许可证件超过有效期而未及时办理延期手续。被执行人生产许可证到期后，实际共生产了瓶装“饮用天然山泉水”21箱、“袋装天然弱碱山泉水”48袋，拟售价分别为每箱25元、每袋12元，合计货值1101元，上述食品尚未售出即被申请执行人当场查获，该食品所标示的产品名称“山泉水”均不符合《食品安全国家标准包装饮用水》（GB19298-2014）的相关规定。另查明，被执行人在生产经营过程中，未落实销售记录制度。
申请执行人认为被执行人生产许可证超过期限仍继续生产经营饮用水、生产标签不符合食品安全国家标准的食品、未落实销售记录制度的行为，分别违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第六十七条第三款、第五十一条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十五条第一款第（二）项、第一百二十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，决定如下：１、没收瓶装“饮用天然山泉水”21箱、“袋装天然弱碱山泉水”48袋；２、对被执行人生产标签不合法食品、未落实销售记录制度的违法行为给予警告；３、罚款人民币50000元。在接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人向本院提供了立案审批表、现场检查笔录及照片、询问调查笔录、被执行人营业执照、授权委托书、查封（扣押）决定书、案件调查终结报告、案件合议记录、案件审核表、行政处罚事先告知书、审批表、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据材料。
经审查查明，泉州市食品药品监督管理局根据其上述调查核实的事实，于2016年8月4日作出《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，同日送达被执行人；于2016年10月11日作出（泉）食药监洛食罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》，同月14日送达被执行人；于2017年5月4日作出《履行行政处罚决定催告书》，同月12日送达被执行人。但被执行人经催告拒不缴纳罚款5万元，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泉州市食品药品监督管理局作出的（泉）食药监洛食罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人泉州市天一寨饮用水有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行被执行人罚款5万元及加处罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市食品药品监督管理局作出的（泉）食药监洛食罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、被执行人泉州市天一寨饮用水有限公司应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人缴纳罚款5万元及加处罚款（逾期交纳的罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款本金）；
三、被执行人泉州市天一寨饮用水有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费650元，由被执行人泉州市天一寨饮用水有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 戴雅琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初3070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人：闾建康，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄海建，江苏邦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：邰海勇，男，1982年6月7日生，汉族，住兴化市。
被告：徐宝花，女，1986年10月22日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化邮储）与被告邰海勇、徐宝花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化邮储的委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告邰海勇、徐宝花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴化邮储向本院提出诉讼请求：1、判令邰海勇、徐宝花立即偿还借款本息152316.44元（利息计算至2017年4月6日）；并自2017年4月7日起至还清之日，按合同约定利率支付利息及罚息。2、兴化邮储有权依法对邰海勇、徐宝花所有的坐落于兴化市气象居委会ＸＸ2幢406室房屋（产权证号：兴化字第××号）的拍卖款或变卖款优先受偿。3、由两被告承担本案的诉讼费用、律师代理费用和其他费用。事实和理由：2015年1月4日，被告邰海勇、徐宝花因个人消费需要与原告签订借款额度为170000元的个人额度借款合同，借款额度存续期间为156个月，自2015年1月4日至2028年1月4日，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月。被告邰海勇、徐宝花自愿以其所有的坐落于兴化市气象居委会ＸＸ22幢406室房屋提供抵押，并办理了房屋他项权证，2015年1月8日，被告邰海勇依照个人额度借款合同实际向原告借款170000元，期限为120个月，还款方式为等额本息法，借款年利率7.6875%。原告已按约履行了放款义务，但两被告违约多批逾期未还，原告已于2017年3月20日通知两被告提前偿还借款本息，两被告置之不理，原告遂提起本案诉讼。
被告邰海勇、徐宝花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，邰海勇与兴化邮储签订编号为32023093215013860463的《个人额度借款合同》一份，约定借款额度为170000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮25%，借款人单笔借款发生逾期的罚息利率为贷款利率的1.5倍，借款额度存续期间自2015年1月4日至2028年1月4日，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月。同日，邰海勇、徐宝花与兴化邮储签订编号为32023093315012956555的《个人最高额担保合同》一份，约定邰海勇将其所有的兴化市气象居委会ＸＸ22幢406室房产作为前述《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保，担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币298000元，有效期限为2015年1月4日至2028年1月4日，被告徐宝花亦在担保合同中抵押物共有人处签字，同意担保。2015年1月6日兴化邮储办理了抵押登记手续。
2015年1月8日，兴化邮储向邰海勇发放了个人消费贷款170000元，贷款借据载明贷款期限自2015年1月8日至2025年1月8日，贷款年利率为7.6878%，还款方式为等额本息。截止2017年4月6日，邰海勇仅偿还本金21877.33元、利息20222.14元，尚有本金148122.67元、利息4193.77元未还。为实现债权，兴化邮储向本院提起诉讼，并与江苏邦兴律师事务所签订委托代理合同一份，约定代理费为12000元，由江苏邦兴律师事务所向邰海勇、徐宝花直接收取。
另查明，邰海勇与徐宝花曾系夫妻关系，双方于2009年2月1日登记结婚，于2012年10月25日登记离婚。2014年9月26日，双方再次登记结婚，又于2016年9月6日登记离婚。本案债务发生在邰海勇、徐宝花夫妻关系存续期间。
以上事实有原告兴化邮储提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、房屋他项权证、借款支用单、贷款放款单、银行卡照片、还款计划表、还款情况一览表、贷款提前还款通知书、照片、委托代理合同各一份，本院调取的婚姻登记信息查询表两份及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应约全面履行各自的义务。邰海勇向兴化邮储借款170000元，截止2017年4月6日尚欠本金148122.67元、利息4193.77元，已构成违约。邰海勇应当向兴化邮储偿还借款，并按约定年利率7.6878%的1.5倍（即11.5313%）承担逾期利息及罚息。本案债务发生在邰海勇与徐宝花夫妻关系存续期间，徐宝花未能举证证明该债务属邰海勇个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与邰海勇承担共同还款责任。邰海勇以其所有的位于兴化市气象居委会ＸＸ22幢406室房产作为讼争借款的担保，徐宝花亦无异议，兴化邮储有权就其拍卖或变卖款优先受偿。兴化邮储与邵海勇签订的借款合同中关于律师费的承担约定并不明确，且兴化邮储与江苏邦兴律师事务所签订的委托代理合同明确约定代理费12000元由江苏邦兴律师事务所向邰海勇、徐宝花收取，兴化邮储未直接支付该代理费，其要求邰海勇、徐宝花给付，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰海勇、徐宝花于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行本息152316.44元及逾期利息和罚息（逾期利息和罚息之和以本金148122.67元自2017年4月7日起至实际给付之日止，按年利率11.5313%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行有权对邰海勇所有的坐落于兴化市气象居委会ＸＸ22幢406室房屋的拍卖款或变卖款优先受偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1673元，由被告邰海勇、徐宝花负担。此款原告已预交，被告邰海勇、徐宝花在履行判决确定的给付义务时一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行1673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：a）
代理审判员 周鑫涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李林秀
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执284号
申请执行人杨群忠，住景东彝族自治县。
被执行人黄刚，住景东彝族自治县。
申请执行人杨群忠依据本院已发生法律效力的（2016）云0823民初1235号民事判决于2017年5月19日向本院申请强制执行与黄刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币60000元。
本案在执行过程中，申请人执行人杨群忠与被执行人黄刚达成执行和解协议：由被执行人黄刚于2017年10月份开始每月30日之前偿还申请人杨群忠2000.00元至还清执行标的60000.00元止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执284号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年九月十五日
书记员 杨学忠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初3524号
原告：常潇潇。
委托代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：艾森健身俱乐部（沈阳）管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路118号5F-013A室。
法定代表人：姜鹏，系该公司经理。
原告常潇潇与被告艾森健身俱乐部（沈阳）管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告常潇潇的委托代理人孔伶荣到庭参加诉讼，被告艾森健身俱乐部（沈阳）管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常潇潇诉称，原告于2014年3月9日与被告签订《会员合同》，原告到被告经营的艾森国际健身俱乐部泛华店进行健身，2014年年底被告通知因泛华店消防验收不合格要求原告到其他店进行健身，但其他店面离原告居住小区较远，原告并未同意，原告为此多次要求被告退款，但被告一直以各种理由拒绝，现原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《会员合同》，被告返还会员费人民币1800元并承担本案全部诉讼费用。
被告艾森健身俱乐部（沈阳）管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，庭审中，原告向法庭提供一份原告与被告于2014年3月19日签订《会员合同》，该合同约定原告在被告处办理健身年卡，会籍时间为2014年3月22日至2017年3月21日止。原告常潇潇于合同签订当日交纳会员费人民币1800元，被告为原告出具同等金额收款收据一张，收款人一栏书写：艾森-
泛华。合同签订后，原告在被告艾森健身俱乐部（沈阳）管理有限公司于浑南新区浑南西路8号（泛华广场6F）经营的门店健身。2014年底，泛华店闭店整修，原告自此无法再就近至被告处健身。原告要求解除与被告签订的合同，并向被告索要剩余的会员费未果，双方产生纠纷，原告起诉至我院。
经向物业管理部门调查，被告艾森健身俱乐部（沈阳）管理有限公司于浑南新区浑南西路8号（泛华广场6F）经营的门店于2014年11月8日起停业。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、会员合同、收款收据、会员章程等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告艾森健身俱乐部（沈阳）管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
本案中，原、被告之间的服务合同关系依法成立，合法有效，合同双方应全面履行合同义务。原告在被告处办理会员卡进行健身活动，向被告交纳了会员费，被告应依约为原告提供健身的场所。而在2014年底之后，被告无法继续履行合同，系违约行为应承担违约责任。关于原告请求解除原、被告签订的《会员合同》的诉讼请求。因原告签订合同的目的系就近健身，现泛华店闭店，导致原告签订合同的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，原告有权请求解除原、被告间于2014年3月19日签订的《会员合同》。关于原告请求被告返还会员费的诉讼请求，因被告无法继续履行合同，导致原、被告之间《会员合同》被解除，被告应按比例返还原告合同未履行期间的价款。对泛华店停业时间，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院以向物业公司询问的时间为准，即2014年11月8日，被告应退还原告此时间后的会员费。鉴于2014年3月22日至2017年3月21日为1095天，共计会员费人民币1800元，故一日会员费人民币1.64元，原告使用健身卡的时间为2014年3月22日至2014年11月8日，共计231天，所对应会员费人民币379.73元，故被告应返还原告会员费人民币1420.27元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常潇潇与被告艾森健身俱乐部（沈阳）管理有限公司于2014年3月19日签订的《会员合同》；
二、被告艾森健身俱乐部（沈阳）管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告常潇潇会员费人民币1420.27元；
三、驳回原告常潇潇其他诉讼请求。
如被告艾森健身俱乐部（沈阳）管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告艾森健身俱乐部（沈阳）管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 班蕊
二〇一六年六月二十一日
书记员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。