盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初473号
原告朱明中，居民。
委托代理人卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告卞勇，居民。
被告侍彩加，居民。
原告朱明中与被告卞勇、侍彩加民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告朱明中的委托代理人卞长华、被告侍彩加、卞勇到庭参加诉讼，后依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告朱明中的委托代理人卞长华及被告侍彩加到庭参加诉讼，被告卞勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明中诉称：被告卞勇因资金周转需要分别向我借款200000元、100000元，并由被告侍彩加提供担保，利息为同期银行贷款利率四倍，还款期限分别为2012年12月30日、2014年3月26日，后被告侍彩加仅向我归还了截止2015年8月底的银行贷款四倍利息，其余未还，现我诉至法院，要求：1、被告卞勇归还我借款本金300000元整并承担从2015年9月10日起至实际还清之日止按银行贷款利率四倍计算的利息、诉讼代理费5000元；被告侍彩加承担连带偿还责任。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告卞勇辩称：借款事实不错，虽然在借条上我是借款人，但钱是侍彩加用的，后来也是侍彩加还的，实际借款人是侍彩加，请求法院依法处理。
被告侍彩加辩称：借款不错，我是实际借款人，我与原告还有另外一个100000元的案子，三笔借款我是一起向原告还钱的，共还了456000元，有本有息，本案中还了420000元，我不知道利息是多少，只知道借款时候原告说比银行利息稍微高点，我按照月息三分从2012年一直还到2015年8月底，并且原告承诺过我从2015年8月份开始不再要利息。我同意还钱，但是我不知道还多少，而且我要求扣除之前多还的一分息，之后再还钱。
经审理查明：2012年1月4日，被告侍彩加作为实际借款人经被告卞勇担保向原告朱明中借款200000元并出具借条一份，载明：“今借到朱明中人民币贰拾万元，￥200000元，用途购材料，还款时间保证在2012年12月30日归还，如到期不还，本人自愿承担每天违约金200元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，至还清为止。如需诉讼，需承担诉讼代理费3000元，如发生纠纷，由盐都区人民法院仲裁法庭。”2013年3月26日，被告侍彩加又经被告卞勇担保向原告朱明中借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到朱明中人民币壹拾万元，￥100000元，用途购材料，还款时间保证在2014年3月26日归还，如到期不还，本人自愿承担每天违约金30%元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，至还清为止。如需诉讼，需承担诉讼代理费2000元，如发生纠纷，由盐都区人民法院仲裁法庭。”两份借条均由被告卞勇在借款人处签名，被告侍彩加在担保人处签名，保证承担上述连带清偿责任，直至本息还清为止。庭审中，原告认可实际借款人均系侍彩加。借款到期后，被告侍彩加未能按约还款，被告卞勇也未履行保证义务，原告朱明中经多次催要未果遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，被告侍彩加为证明自己向原告的还款情况提供了银行流水4页及汇款凭条10张，其中2012年2-6月每月向朱明中的银行卡中还款6000元，2014年9-11月、2015年1-4月、6月、7月每月向朱明中的银行卡中还款12000元，上述款项合计138000元。
另查明，原告朱明中委托盐城市盐都区大冈法律服务所进行本次诉讼，并支付律师代理费5000元。
再查明，自2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行贷款基准利率为6.10%，自2012年7月6日，中国人民银行调整商业银行存贷款基准利率，其短期（6个月内）贷款基准利率为年利率5.60%。
上列事实，有原告提供的借条2份、委托代理合同及代理费发票、被告侍彩加提交的银行流水4页及汇款凭条10张、谈话笔录及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告朱明中与被告侍彩加、卞勇之间的借贷及保证行为是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。朱明中提供的借条中虽载明借款人系卞勇，保证人系侍彩加，庭审中，原、被告双方一致认可实际借款人系侍彩加，故被告侍彩加应为实际借款人承担还款义务。被告侍彩加辩称其已按月利率3%还款至2015年8月底，并认为双方在借条中仅约定利率按同期银行贷款利率四倍计算，要求将多还的一分息冲抵本金。庭审中，侍彩加提交了一份自制的还款456000元的明细，其中涉及本案的还款金额为420000元，原告对还款数额不予认可，被告侍彩加进一步提供了银行流水4页及汇款凭条10张，其总金额为138000元，被告侍彩加提供的证据未能达到其辩称的已按月利率3%归还420000元的证明目的，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，以及双方在借条中对利率、违约金的约定，本院对被告侍彩加要求以所还款项冲抵借款本金的辩称不予采信，原告朱明中要求被告侍彩加归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告侍彩加在庭审中称原告朱明中同意自2015年9月起不再向其要求支付利息，对此，原告不予认可，被告侍彩加亦未能进一步提供证据加以证明，对于侍彩加的该项辩称，本院亦不予支持。关于原告要求被告侍彩加自2015年9月10日起至实际还清之日为止按银行贷款基准利率四倍计算利息的请求，双方在庭审中一致认可已支付利息的截止时间为2015年8月底，双方在借条中亦对利率、违约金均作了书面约定，为此，原告关于利息的主张不超过法律保护的范围，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告侍彩加支付律师代理费5000元的诉请，结合江苏省律师服务收费标准，本院亦予以支持。关于被告卞勇是否应当承担保证责任的问题，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。经审理，原告朱明中曾于2015年10月份向被告卞勇主张还款，为此，对于2012年1月4日借条中的200000元款项，因原告朱明中未能在保证期间内要求保证人卞勇承担保证责任，故对该200000元，被告卞勇免除保证责任；对2013年3月26日的100000元被告卞勇仍应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侍彩加于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱明中借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2015年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）；被告卞勇承担其中100000元借款本金及利息（以100000元为基数，自2015年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）的连带偿还责任。
二、被告侍彩加于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱明中诉讼代理费5000元；被告卞勇承担连带偿还责任。
三、驳回原告朱明中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由原告朱明中负担850元，被告侍彩加负担5025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙伟为
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 朱明香
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》法释[2000]44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。