wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执508号
申请执行人：李锦玲，女，汉族，1970年9月5日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：王斌，男，汉族，1978年7月12日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈鶄，女，汉族，1982年4月10日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行李锦玲与王斌、陈鶄民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人王斌、陈鶄发出执行通知书，财产报告令、执行决定书（纳入失信）等法律文书，责令被执行人王斌、陈鶄按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人王斌、陈鶄至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王斌、陈鶄在本院有多起均作为被执行人的执行案件，至今尚未执结，且涉案金额较大，本院从2015年起多次通过司法网络查控系统查询被执行人王斌、陈鶄在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。2017年9月4日，本院向申请执行人李锦玲发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月11日前向本院举证被执行人王斌、陈鶄的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人李锦玲至今未提供被执行人王斌、陈鶄的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人王斌、陈鶄暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月十二日
书记员 江燊宇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初558号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李卫杰，男，1990年10月25日出生，汉族，河南省郸城县人，文化程度初中，农民，家住浙江省德清县。2016年3月16日因本案被依法刑事拘留，同年4月21日被依法取保候审。现在家候审。
被告人胡结军，绰号“胡军”，男，1979年2月5日出生，汉族，安徽省宿松县人，文化程度初中，农民，家住浙江省德清县。2013年7月16日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2014年7月24日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2014年8月6日因吸毒成瘾被德清县公安局决定社区戒毒三年。2016年3月26日因本案被依法刑事拘留，同年4月21日被取保候审。现在家候审。
被告人沈晓烽，绰号“野猪”，男，1993年2月2日出生，汉族，浙江省德清县人，文化程度初中，农民，家住浙江省德清县。2014年10月20日因故意损毁财物行为被德清县公安局决定行政拘留四日。2016年3月26日因本案被依法刑事拘留，同年4月21日被依法取保候审。现在家候审。
被告人沈国栋，绰号“阿东”，男，1996年3月20日出生，汉族，浙江省德清县人，文化程度初中，农民，家住浙江省德清县。2016年3月26日因本案被依法刑事拘留，同年4月21日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]534号起诉书指控被告人李卫杰、胡结军、沈晓烽、沈国栋犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人李卫杰、胡结军、沈晓烽、沈国栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年2月3日晚上，被告人李卫杰、胡结军、沈晓烽、沈国栋在本县洛舍镇金鼎歌厅内无故殴打被害人嵇某、沈某2，致被害人嵇某、沈某2受伤。经法医鉴定，被害人沈某2的伤势构成轻伤二级，被害人嵇某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人李卫杰、胡结军、沈晓烽、沈国栋共赔偿被害人沈某2、嵇某现金人民币105000元，并已取得被害人沈某2、嵇某的谅解。
上述事实，被告人李卫杰、胡结军、沈晓烽、沈国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科查询、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、接警单、支付说明、收款说明、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书、证人高某、张某、沈某1、吴某、卢某、鲁某、余某、李某的证言、被告人李卫杰、胡结军、沈晓烽、沈国栋的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定结论书、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫杰、胡结军、沈晓烽、沈国栋结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李卫杰、胡结军虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且已赔偿二被害人损失并取得其谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人沈晓烽、沈国栋具有自首情节，且已赔偿二被害人损失并取得其谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李卫杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人胡结军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人沈晓烽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人沈国栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年十一月四日
代书 记员 林芳琴
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)无民一初字第01994号
原告：谢某甲，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被告：蓝某某，女，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，住址同上。
本院于2014年9月22日立案受理原告谢某甲诉被告蓝某某离婚纠纷一案。依法由审判员丁策担任审判长，与人民陪审员王伟、人民陪审员王海莲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢某甲到庭参加了诉讼。被告蓝某某经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
谢某甲诉称：原被告于2004年在外打工时相识并恋爱，与2007年5月10日登记结婚，2008年2月11日婚生一女，取名谢某乙。结婚前双方虽然已经相识三年，但是接触了解不多，婚后经常为生活琐事发生争吵，致使感情出现裂痕。2011年5月10日，被告与原告再次因琐事争吵后，携女离家出走，并一直未归。原告多次试图联系被告，挽回破碎的婚姻，但是被告始终电话关机，无法联系。原告曾于2011年6月去被告家乡寻找被告，也没有找到。据相邻介绍，当时，被告就在家中，但是被告父母并未承认，拒绝让原告见到被告和女���。至此，双方感情已经完全破裂，原告于2012年4月曾向无为县人民法院诉讼离婚，但法院因找不到被告本人，原告撤诉。原告认为与被告感情基础薄弱，婚后争吵不断，性格差异、生活态度差异明显。被告携女离家三年多，杳无音讯，原被告间夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求：1、请求判决原、被告离婚；2、判令婚生女谢某乙归原告抚养，不要求被告支付抚养费。
蓝某某未作书面答辩。
谢某甲为支持其主张，向本院提供了如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；二、结婚证，原被告系合法夫妻关系；三、户口薄复印件，证明原被告及婚生女的身份信息；四、证明一份，证明被告于2012年5月离家出走至今未归；五、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
对谢某甲所举证据，因蓝某某经合法传唤又没有到庭，本院经审查依���予以采信。
依据上述证据及谢某甲的陈述，查明事实如下：谢某甲与蓝某某2004年在外打工时相识并恋爱，于2007年5月10日登记结婚，2008年2月11日婚生一女，取名谢某乙。2011年1月5日蓝某某将户籍从广西壮族自治区都安瑶族自治县菁盛乡三并村弄外队3号迁入谢某甲户籍所在地。2012年5月10日谢某甲与蓝某某因琐事争吵，后蓝某某携女离家外出，谢某甲多方寻找，至今不知下落。2013年4月10日谢某甲向本院起诉要求与蓝某某离婚，因无法联系蓝某某后撤诉，此后一直没有和好，现谢某甲诉至法院，要求与蓝某某离婚。
本院认为：谢某甲与蓝某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。谢某甲曾起诉过离婚，随后撤诉，双方没有联系，显然夫妻关系没有改善，蓝某某经合法传唤又没有到庭，已无和好可能，现谢某甲要求离婚，本院应予准许。鉴于婚生女谢某乙已随蓝某某生活，改变其生活环境将不利于其学习生活，故本院认为婚生女谢某乙随蓝某某生活为宜。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予谢某甲与蓝某某离婚。
婚生女谢某乙由蓝某某抚养，谢某甲每年支付抚养费3000元至谢某乙年满十八周岁止，谢某甲依法享有探望权。
案件受理费200元，由谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁 策
人民审判员 王 伟
人民陪审员 王海莲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 伍和丽
附件：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初488号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人丁勇，男，1973年4月22日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化程度，中共党员，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕481号起诉书指控被告人丁勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月14日21时许，被告人丁勇饮酒后驾驶车牌号为渝DDXX**的小型轿车从重庆市江北区红旗河沟附近出发，行驶至江北区洋河立交桥路段时，被巡逻民警查获，民警当场对其进行乙醇呼气测试，并带其至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，丁勇静脉血样中乙醇含量为147.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人丁勇的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人丁勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谭中平
二〇一八年五月四日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8613号
原告：李润娥,女,1954年2月26日出生,,汉族，住东海县。
委托代理人：孙传龙、孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被告：刘陈,男,1966年3月19日出生,居民身份证号码3207221966********，汉族，住东海县。
被告：陈德娥，女，1970年3月2日出生，，汉族，住址同上。
原告李润娥与被告刘陈、陈德娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李润娥的委托代理人、被告刘陈、陈德娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元及利息。利息自2009年7月18日起按月息2%计算至实际付清款止。2、请求判令被告偿还原告借款20万元及利息。利息自2011年2月26日起按月息2%计算至实际付清款止。3、请求判令被告偿还原告借款10万元及利息。利息自2011年3月5日起按月息2%计算至实际付清款止。事实和理由：被告刘陈因资金周转需要，于2009年7月18日、2011年2月26日、2011年3月5日分别向原告借款2万元、20万元、10万元，并书写借条三份，均口头约定月息2分。自2015年5月起多次向被告催要借款，被告拖欠至今未付。被告应承担偿还责任，并支付利息。被告陈德娥与被告刘陈系夫妻关系，应承担连带偿还责任。
被告刘陈、陈德娥辩称，借款是事实，暂时没有能力偿还。
本院经审理查明认定的事实如下：2009年7月18日被告刘陈向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借李润娥现金贰万元整（￥20000元）。”2011年2月26日被告刘陈向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借李润娥现金贰拾万元整（￥200000元整）。”2011年3月5日被告刘陈向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借李润娥现金拾万元整（￥10000元整）。”原被告双方均认可约定的利息标准为月息2分，且被告已支付至2013年底全部借款利息。
被告刘陈向原告借款时与被告陈德娥在夫妻关系存续期间。
原告在诉讼中提供了被告刘陈向原告出具的借条三张。
本院认为，被告刘陈向原告借款共计32万元，并向原告出具借条，同时约定了利息标准，并支付了至2013年底之前的借款利息。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对于利息，应自2014年1月起按月息2分计算。被告刘陈向原告借款时与被告陈德娥在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘陈、陈德娥于本判决生效后十日内共同偿还原告借款32万元及利息（利息自2014年1月起按月息2分计算至被告付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6100元由被告刘陈、陈德娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵 洪
二〇一七年二月三日
书记员 马顺利
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保146号
申请人：泸州市汇融信投资有限公司，统一社会信用代码91510504309408637M。
法定代表人：余清海。
住所地：泸州市龙马潭区。
被申请人：王璇，女，汉族，1993年8月8日出生，住四川省古蔺县。
申请人泸州市汇融信投资有限公司于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王璇的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州市汇融信投资有限公司以担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人王璇所有的价值48万元的财产或存款；
二、查封申请人泸州市汇融信投资有限公司提供的担保财产：担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆。
在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一八年三月二十一日
书记员 税良勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执997号
申请执行人广西南宁市黎雪大米有限公司。
被执行人广水市金禾粮贸有限公司。
本院在执行申请执行人广西南宁市黎雪大米有限公司与被执行人广水市金禾粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁圣豪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2364号
上诉人(原审原告)：吴成玉，女，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人(原审被告)：云阳县青江环境综合整治有限公司，住所重庆市云阳县双江望江大道1026号，统一社会信用代码915002357659270940。
法定代表人：许毅刚，系公司董事长。
上诉人吴成玉因与被上诉人云阳县青江环境综合整治有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴成玉于2017年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴成玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人吴成玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人吴成玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姜 霞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0785执617号
申请执行人徐德成。
被执行人周启清。
本院在执行徐德成与周启清人身损害赔偿纠纷一案中，双方达成和解且被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第2665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年十月二十二日
书记员 孙运杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9233号
上诉人（原审原告）：马士杰，男，1963年2月17日出生，住址：沈阳市大东区。
上诉人（原审被告）：沈阳北富机械制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区五号路14甲5号。
法定代表人：姜海，该公司总经理。
委托代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人马士杰与上诉人沈阳北富机械制造有限公司（以下简称北富机械公司）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭审理了本案。
本院认为，马士杰主张其于1982年1月31日即到沈阳高压开关厂工作，其后该厂名称虽然发生多次变更，但是马士杰的工作场所、工作岗位均未变化，也从未领取过经济补偿。本案中，社保机构出具的《沈阳市基本养老保险参保缴费证明》载明，马士杰在北富机械公司的缴费起止年为1992年10月至2014年4月，故一审判决从2001年11月开始计算马士杰的解除劳动合同经济补偿年限，认定事实不清。一审应当在查明马士杰实际入职时间及是否属于非劳动者本人原因被安排到新用人单位工作的事实基础上，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3183号民事判决；
二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费共计20元，退回马士杰、沈阳北富机械制造有限公司各10元。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十月二十一日
书记员 席红跃
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终1004号
上诉人赵盟军，男，1943年11月1日出生。
上诉人赵盟军不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行立初字第02259号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2015年11月30日,赵盟军向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告。赵盟军诉称，依据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》“七、十二”和《行政诉讼法》第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条等规定，对“公安部关于贯彻落实《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》进一步加强公安机关刑事科学技术工作的通知（公通字【2005】19号文件）进行审查，不作为认定咸阳市公安局行政行为合法的依据，判定陕西省咸阳市公安局（以下简称咸阳市公安局）《刑事科学技术鉴定【2006】公技字275号笔迹鉴定书》行政违法，请求依法撤销该《275号鉴定书》，并判决其承担相应民事法律责任。其起诉理由如下：2007年1月9日，陕人仲裁字【2006】第18号裁决书依据咸阳市公安局刑事科学技术鉴定【2006】公技字275号笔迹鉴定书，作出错误裁定。赵盟军多次找到咸阳市公安局，咸阳市公安局主张其所作出的鉴定书系依据公安部公通字【2005】19号文件作出，故赵盟军提起本案诉讼。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。赵盟军主张要求对公安部作出的公通字【2005】19号文件进行审查，系针对抽象行政行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围；另，其涉及咸阳市公安局的起诉事项，不属一审法院管辖。综上，赵盟军对公安部所提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，对赵盟军的起诉裁定不予立案。
赵盟军不服一审裁定，向本院提起上诉。赵盟军认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即赵盟军请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。而本案起诉人赵盟军主张要求对公安部作出的公通字【2005】19号文件进行审查，而公安部作出的公通字【2005】19号文件是公安部针对不特定管理对象实施的具有普遍约束力的行政行为，赵盟军对此行政行为所提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，赵盟军针对公安部提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一六年四月二十八日
书记
员张铱婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1685号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人王新刚。
被执行人葛佳美。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与王新刚、葛佳美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00390号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王新刚、葛佳美共同归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币906135.29元，支付计算至2015年1月21日的利息人民币17883.51元，并支付自2015年1月22日起至生效判决确定的履行之日止按《个人购房借款/担保合同》约定利率计算的利息、罚息、复利。二、王新刚、葛佳美共同支付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币40291元。上述第一、二项付款义务，王新刚、葛佳美于本判决生效之日起十日内履行。三、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、折价或变卖王新刚、葛佳美所有的坐落于常熟市辛庄镇张桥东环路23号房屋的所得价款在人民币91万元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13523元、财产保全费人民币5000元，公告费人民币760.1元，合计诉讼费人民币19283.1元由王新刚、葛佳美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月04日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：被执行人王新刚、葛佳美抵押的坐落于常熟市辛庄镇张桥东环路23号房屋涉及到租赁等情形，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：未发现被执行人名下的车辆信息；现尚未执行到位计人民币983592.90元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张一斐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更313号
罪犯梁敏，男，1992年9月24日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，初中毕业，住广西壮族自治区浦北县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年十月十五日作出（2013）金义刑初字第1677号刑事判决，以罪犯梁敏犯强迫卖淫罪��判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。浙江省义乌市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月三十一日作出（2013）浙金刑一终字第305号刑事判决，以罪犯梁敏犯强迫卖淫罪、强奸罪，改判有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁敏准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月十日
书记员华郑
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行初124号
原告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司。
负责人刘鹏，经理。
委托代理人张晓伟，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司工作人员。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人余玲，上蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司上蔡支行。
负责人崔志忠，行长。
委托代理人赵鑫鹏，中国工商银行股份有限公司上蔡支行工作人员。
委托代理人赵丽，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司不服被告上蔡县国土资源局房产登记一案，原告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司以起诉的房产证号有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉请求撤销的是上籍字第（2005）第00019102房屋所有权证，经审理查明，该行为并不存在。因此，原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司撤回起诉。
审 判 长 黄新军
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 娄三性
二〇一八年七月十日
书 记 员 谢亚兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民申10号
再审申请人（原审被告）：朱鸣涛，男，1965年9月12日出生，汉族，住乐清市。
被申请人（原审原告）：刘仁芳，女，1959年9月23日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：郑慧，女，1965年11月14日出生，汉族，住乐清市。
再审申请人朱鸣涛因与被申请人刘仁芳及原审被告郑慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0382民初7639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱鸣涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈庆林
审 判 员 陈 可
代理审判员 施巧巧
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑小东
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民特3号
申请人:冯某，女，出生于1954年12月29日，汉族，住。
被申请人:黄某，男，出生于1954年1月27日，汉族，住。
代理人:冯某2(系被申请人黄某之妻),女，出生于1953年3月9日，汉族，住。
申请人冯某申请认定黄某无民事行为能力一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冯某称，黄某系冯某的姐夫，冯某2与黄某系夫妻关系，黄某日常生活不能自理，不能与他人进行任何交流，经四川求实司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。故请求法院认定黄某为无民事行为能力人，并指定冯某2为黄某的监护人。
代理人冯某2称，冯某陈述的事实和理由属实，对其申请无异议。
经审理查明：黄某，男，1954年1月27日出生，汉族，住。黄某与冯某2系夫妻，二人育有一女名黄某2。2016年10月20日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2016]精鉴字第8143号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：黄某日常生活不能自理，不能与他人进行任何交流，目前无民事行为能力。
另查明，冯某与冯某2系姐妹关系。
审理中，冯某明确表示除了系黄某配偶即冯某2的妹妹外，与黄某无其他权利义务关系。
上述事实有申请人冯某、黄某和冯某2的身份证、牛沙路社区出具的《证明》、天府新区万安镇石桥村村民委员会出具的《证明》、成都市公安局天府新区分局万安派出所出具的《亲属关系证明》、川求实鉴[2016]精鉴字第8143号《民事行为能力鉴定意见书》等证据材料以及当事人陈述在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定申请认定公民无民事行为能力或者限制行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请人冯某与冯某2是姐妹关系，但与黄某无其他任何权利义务关系，既非黄某的近亲属，也与黄某无利害关系。冯某作为申请人要求宣告黄某为无民事行为能力人，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回申请人冯某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 谢 菲
二〇一七年一月二十日
书记员 罗灵犀
附：本判决适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初266号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人瓦洛哈布，男，1998年7月14日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，工人，住仪征市（户籍地四川省凉山彝族自治州美姑县）。曾因抢夺，于2017年7月4日被句容市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年7月28日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人瓦洛哈布犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某、检察官助理叶某出庭支持公诉，被告人瓦洛哈布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月至2018年3月间，被告人瓦洛哈布伙同他人在丹阳市访仙镇、仪征市真州镇茶蓬村等地，采用钻窗入户方式盗窃3起，窃得现金、手机、香烟等财物，共计价值人民币1365余元。具体分述如下：
1、2017年9月17日凌晨，被告人瓦洛哈布伙同他人，采用钻窗入户方式，在丹阳市访仙镇被害人周某租住地，窃得OPPO牌手机1部，价值人民币1163元。
2、2017年9月17日凌晨，被告人瓦洛哈布伙同他人，采用钻窗入户方式，在丹阳市访仙镇被害人袁某家中，窃得云烟牌（软）香烟4包，价值人民币92元，皮衣1件。
3、2018年3月4日晚，被告人瓦洛哈布采用钻窗入户方式，在仪征市真州镇茶蓬村被害人王某租住地，窃得红米牌手机1部、现金人民币60元，共计价值人民币110元。
案发后，公安机关扣押了被盗红米牌手机1部并发还被害人王某。被告人瓦洛哈布归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人瓦洛哈布在开庭审理中表示无异议，且有被害人周某、袁某等人陈述、证人司某证言、辨认笔录、案发现场监控视频、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、鉴定书、扣押发还清单、发破案情况说明、刑事判决书、出所登记表、情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人瓦洛哈布以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人瓦洛哈布归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人瓦洛哈布的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人瓦洛哈布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年9月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人瓦洛哈布退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 封 峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 马圆园
书 记 员 翁 莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初8792号
原告：李祥法，男，1954年6月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王正磊，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：阜阳市太平洋汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖泉区北京西路花苑居5号楼103房。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区阜王路255号。
原告李祥法与被告王正磊、阜阳市太平洋汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李祥法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李祥法撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一七年十一月八日
书记员 竹魏芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初3963号
原告：胡广民,男,1962年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：陈坤，男，1976年3月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：闫权，男，1975年2月19日生，汉族，农民，邳州市。
本院在审理原告胡广民与陈坤、闫权关于民间借贷纠纷一案中，原告胡广民于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告胡广民撤回起诉。
二、案件受理费减半收取920元，由原告胡广民负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一七年四月五日
书 记 员 石玉峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11632号之二
申请执行人杨庆月，女，布依族，1968年10月15日出生，户籍地址贵州省都匀市。
被执行人深圳帝泰伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区田洋六路9号5栋101B，组织机构代码081270124。
被执行人姚亮华，男，汉族，1985年12月7日出生，户籍地址湖南省武冈市。
申请执行人杨庆月与被执行人深圳帝泰伟业科技有限公司、姚亮华劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13814号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3759元及利息、受理费人民币25元、执行费人民币50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄少辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初814号
原告柳某某，住长春市二道区。
被告闫某甲，住德惠市。
原告柳某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，我与被告婚后感情不好，要求与被告离婚；婚生子闫某乙归被告抚养，原告给付抚养费；砖瓦房四间共同分割，债务4.8万元共同负责偿还。
被告闫某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月30日经政府登记结婚，婚后生育男孩一名，闫某乙，10周岁。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角，原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，余款150元及邮寄费112元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李世超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2266号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田茹，女，该公司职员。
被告：李全中，男，1973年9月28日出生，汉族，住所地河南省太康县。
原告新疆百商投资集团有限公司与被告李全中商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日日立案。原告新疆百商投资集团有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆百商投资集团有限公司申请撤诉系其真实意思表示，并且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新疆百商投资集团有限公司撤诉。
案件受理费3100元，变更诉讼请求后案件受理费50元，（原告已预交3100元）减半收取计25元，由原告新疆百商投资集团有限公司负担，由本院退回原告新疆百商投资集团有限公司诉讼费3075元。
审判员 张 熠
二〇一七年九月八日
书记员 魏亚冰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执86号之一
申请执行人：范荣跃，男，汉族，住无为县。
被执行人：吴玉莲，女，汉族，无为县人，住无为县。
本院在执行申请执行人范荣跃与被执行人吴玉莲民间借贷纠纷一案中，被执行人吴玉莲应给付申请执行人范荣跃借款本金624000元及利息并承担案件受理费5020元、执行费8690元，被执行人吴玉莲已付8万元，余款至今未能给付。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人书面同意本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一八年六月六日
书记员 王 红
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申173号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):董凤兰，女，白族，1952年11月27日出生，住昆明市西山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑珍，女，白族，1944年4月13日生，现住昆明市西山区。
再审申请人董凤兰因与被申请人张淑珍相邻关系纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3636号民事判决及云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终810号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董凤兰申请再审称：1、请求中级法院依法改判。2、请求中院再审核被申请人家族村官作伪证。3、天井的雨水应由原始暗沟排水，消除暗沟在家中的隐患。
经本院审查认为：本案董凤兰要求张淑珍填平其房屋内的暗沟，根据西山区观音山社区居民委员会观音山居民小组出具的《证明》可以证实该暗沟并非张淑珍所挖，且该暗沟处于董凤兰房屋之中，属董凤兰管理、使用的范围，董凤兰要求张淑珍填平该条暗沟无事实和法律依据，本院不予支持。董凤兰对其主张需提交证据予以证实，现董凤兰并无证据证实其观点，其请求法院不予支持。
综上，董凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董凤兰的再审申请。
审判长 郑 云
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年六月八日
书记员 樊寿康
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽7401执23号
申请执行人赵新江，男，1963年4月11日生，公民身份号码：211103196304110332，山西省平遥县人。
被执行人张景龙，男，1966年9月13日生，公民身份号码：210225196609130396，辽宁省大连市人。
本院在执行（2015）辽河基民二初字第00296号民事调解书，赵新江申请执行张景龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵新江向本院提出撤销执行申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第00296号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 张 子 英
代理审判员 孙 杰
二〇一六年七月一日
书 记 员 邓丽（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初505-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：戈宏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告戈宏物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李舒鸿
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初962号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人吴建，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2009年9月24日被本院判处有期徒刑七个月，2010年3月12日刑满释放。2016年9月2日，吴建因吸毒被重庆市江津区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]838号起诉书指控被告人吴建犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人吴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月至8月，被告人吴建在重庆市江津区城区作案3次盗得3辆摩托车，共价值人民币5028元。具体事实如下：
1、2016年7月27日，被告人吴建在重庆市江津区，将被害人邓某停放的摩托车的车钥匙盗走，当天晚上20时许又用之前盗窃的该车钥匙将摩托车盗走，后将该车藏匿在江津区西门路附近自用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币812元。
2、2016年7月底到8月初的一天上午10点左右，被告人吴建在重庆市江津区的公路边，将被害人王某停放在此的一辆“佳丽奇”牌两轮电动车推走盗窃，后将该车藏匿在建设工地内。经鉴定，被盗电动车价值人民币1624元。
3、2016年8月20几日的一天下午1点左右，被告人吴建在重庆市江津区，使用一把电动车钥匙将被害人何某停放在此的一辆红色“雅迪”牌两轮电动车盗走，后将该车藏匿于其居住的小区内自用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2592元。
2016年9月1日，被告人吴建在重庆市江津区被民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人吴建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5028元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴建归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，案发后，民警已将被盗的一辆摩托车及两辆电动车扣押并发还给各被害人。
上述事实，被告人吴建在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、查获摩托车等物证照片，户籍资料、刑事判决书、释放证明书、机动车信息查询单、行驶证复印件、购买收据、抓获经过等书证，被害人邓某、王某、何某的陈述，被告人吴建的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认、辨认现场笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5028元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴建归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年1月31日止。）
（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁晶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0241刑初144号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。
被告人王雪刚，男，1990年2月12日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，无业，住山东省五莲县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉(2018)148号起诉书指控，1.2018年3月中旬的一天凌晨3时许，被告人王雪刚在秀山县中和街道乐咖网吧内，趁符某睡着之际，将符某放在74号机位上充电的一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值450元。
2．2018年3月5日凌晨1时许，被告人王雪刚推门进入秀山县中和街道爱情广场2栋1层11号森立方公司内，将该公司内的一部惠普笔记本电脑和一部华为手机盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1600元、被盗手机价值110元。
3.2018年1月份的一天凌晨2时许，被告人王雪刚在秀山县中和街道绿森林网吧内，趁刘某睡着之际，将刘某放在50号机位上充电的一部苹果6S手机盗走。
4.2018年4月3日16时许，被告人王雪刚翻窗进入严某的家中，将严某家中的社保卡及银行卡收入自己随身携带的背包内，后在严某家中上网、睡觉。次日16时许，王雪刚准备离开时，被严某的家人当场抓获。
2018年4月28日，被盗惠普电脑、华为手机及OPPO手机均已返回被害人。
公诉机关认为，被告人王雪刚的行为已构成盗窃罪，建议适用速裁程序，对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人王雪刚对此无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人王雪刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王雪刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(罚金限判处生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年10月3日止。)
二、对被告人王雪刚的违法所得继续予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年七月十三日
书记员 李庆松
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0154行审80号
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。
法定代表人袁德华，局长。
委托代理人邹剑，男，生于1971年4月13日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。
被执行人重庆市开州区华源康乐医药有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道凤凰路290号，注册号：91500234681460466T。
法定代表人苏琴。
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局于2018年5月28日向本院申请强制执行开州人社监理[2017]32号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明被执行人拖欠职工王小芬工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条之规定，申请执行人依据《重庆市劳动保障监察条例》第三十四条第(二)项之规定，于2017年10月20日向被执行人作出开州人社监理[2017]32号劳动保障监察行政处理决定，责令被执行人足额支付职工王小芬工资9450元（大写：玖仟肆佰伍拾圆整）。被执行人收到开州人社监理[2017]32号劳动保障监察行政处理决定书后，未在限定的期限内履行处理决定确认的支付工资义务。2018年4月27日，申请执行人向被执行人作出开州人社理催告[2018]27号《劳动保障监察行政处理催告书》，催告被执行人在收到催告书10日内履行开州人社监理[2017]32号劳动保障监察行政处理决定，被执行人收到催告书后，在10日内仍未履行支付拖欠工资的义务，故申请执行人向本院申请强制执行开州人社监理[2017]32号劳动保障监察行政处理决定。
本院认为，申请执行人申请执行的开州人社监理[2017]32号劳动保障监察行政处理决定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，无超越职权或滥用职权情形。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该处理决定确定的支付义务，故申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆市开州区华源康乐医药有限公司作出的开州人社监理[2017]32号劳动保障监察行政处理决定，即被执行人重庆市开州区华源康乐医药有限公司支付职工王小芬工资9450元(大写：玖仟肆佰伍拾圆整)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
审 判 员 曾 杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0229行初21号之三
原告：城口县银丰食品有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道商业街，统一社会信用代码500229000004149。
法定代表人：余定渊，公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽华，男，1947年1月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告:城口县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市城口县葛城街道北大街45号，统一社会信用代码115002297717504085。
法定代表人：李元华，该局局长。
出庭应诉负责人：张一勤，副局长。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
原告城口县银丰食品有限公司（简称银丰公司）与被告城口县国土资源和房屋管理局（简称县国土房管局）行政协议一案。本院受理后，依适用简易程序于2017年11月27日公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2017年12月12日转为普通程序。诉讼中，应原告的申请并征得被告的同意本院组织双方当事人对本案进行协调，协调期间裁定本案中止诉讼。中止事由消除后，恢复诉讼，并依法组成合议庭于2018年5月16日第二次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余定渊及其委托诉讼代理人张丽华，被告县国土房管局出庭应诉负责人张一勤及其委托代理人唐天凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2015年6月24日签订的城口县国有土地房屋收购协议；2.被告向原告补偿少算的厂房面积51.72平方米，土地面积840.78平方米；3.被告按政策规定就征收原告的房屋面积按1：2作出补偿。诉讼中，原告书面申请撤销第2、3项诉讼请求，将另案起诉。事实及理由：2009年，被告为修建廉租房，试图强行征收原告所属的房屋及土地。被告既不对房屋进行评估，也不按相关的法律和政策实施补偿，故意压低价格，致使征收未遂。2014年，被告再次要求征收该房屋，征收中，被告不按征收程序，强迫原告违背真实意愿签订协议，致使原告的利益受损。故向法院提起诉讼。
被告辩称，第一、涉案协议并非行政协议，属于民事合同；第二、协议内容经双方平等协商后签订，并非强迫原告签订，且该协议是在原告主动要求征收该房屋的情况下参照国有土地上的房屋征收标准进行补偿，并未损害原告的利益；第三、撤销协议无事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
现查明，2015年6月24日，银丰公司的法定代表人余定渊以其个人名义与被告县国土房管局签订一份《城口县国有土地上房屋收购协议书》（简称收购协议），主要内容：县国土房管局以619.0419万元的价款收购银丰公司所属的位于城口县葛城街道东方红社区（高坪坎）的厂房；收购款支付方式：银丰公司（乙方）在规定期限内将房屋腾空并交由县国土房管局（甲方）拆除后，县国土房管局首付总款额的30%，2015年12月31日前再付总款额的20%，2016年6月30日前付清余款。协议签订后，银丰公司依约将房屋腾空交付，县国土房管局取得房屋后予以拆除，并注销了房屋产权证。收购款分三次支付，其中最后一笔款项于2016年11月2日支付。自此，合同约定的619.0419万元收购款全部支付完毕。2017年11月6日，银丰公司向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案争议的主要焦点在于：涉案协议是行政协议还是民事合同。对此，本院评析如下：涉案协议属于行政协议。理由：1、签订协议的目的明确。即县国土房管局是国有土地上的房屋征收实施部门，有权为了公共利益或者行政管理目标需要而签订协议。而民事合同是为了实现自身权益，为了实现私法上的目的。2、主体要素符合行政协议的特点。即一方是行政机关，另一方为公民、法人或其他组织。3、协议的内容是处分国有土地上的房屋，其补偿标准参照国有土地上的房屋标准予以补偿。故应当认定该协议属于行政协议。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告与被告于2015年6月24日签订涉案收购协议，其于2017年11月6日提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告城口县银丰食品有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告城口县银丰食品有限公司。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁其双
人民陪审员 刘开梅
人民陪审员 余绍斌
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 孙栋进
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1200号
申请执行人黄强，男，1974年4月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人刘飞燕，女，1978年8月13日出生，汉族，住柳州市。
被执行人冯威，男，1979年3月10日出生，汉族，住柳州市。
黄强依据本院已发生法律的(2015)鱼民初(一)字第39号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请对刘飞燕、冯威强制执行，要求被执行人刘飞燕、冯威共同偿还借款本金、利息等款项合计人民币178460元。本院于同日予以立案。
本院在执行过程中，已查封了被执行人刘飞燕所有的位于柳州市西江路66号国信·风起新都41栋4单元11-2号房屋一套。但因该房屋已抵押给他人，本院对该房屋无法处置。此外，被执行人刘飞燕、冯威又无其他财产可供执行。申请执行人黄强对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鱼民初（一）字第39号民事判决书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人刘飞燕、冯威具备执行条件时，申请执行人黄强可向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓珊珊
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1334号
原告：张云淑，女，1970年5月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：隆昌苏泸亿佰家商贸有限公司，住隆昌县石油西路南侧。
法定代表人：肖坤明。
原告张云淑与被告隆昌苏泸亿佰家商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云淑的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云淑撤回起诉。
案件受理费187元，由原告张云淑负担。
审判员 李丽叶
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁 溢
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1481刑初196号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某甲，别名：刘伟，绰号“伟娃子”，男，1988年9月15日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，务工，住广东省兴宁市。户籍所在地：安康市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人黄少英，系广东粤东律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人黄少英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2018年4月15日17时许，周某到兴宁市新陂镇洪溪桥附近的按摩店按摩后发现身上少了300元现金，怀疑是按摩女陈某偷走，并与陈某发生争执。后周某叫上被害人向某等人到按摩店要求陈某还钱，陈某打电话叫其丈夫刘某及被告人刘某甲等人过来帮忙。被告人刘某甲驾驶陕Ｇ×××××黑色大众汽车去到现场后即快速朝周某等人撞去，造成被害人向某左锁骨骨折及停放在路边的被害人吴某的粤Ｍ×××××比亚迪汽车被撞坏。
经鉴定，被害人向某的损伤程度评定为轻伤二级；被撞粤Ｍ×××××比亚迪汽车的修复价格共计人民币1330元。
2018年4月23日，被告人刘某甲主动到兴宁市公安局投案。
2018年5月15日，被告人刘某甲家属与被害人向某达成调解协议，被告人刘某甲家属已赔偿被害人向某人民币5万元，被告人刘某甲取得被害人向某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，维修接车单，发票联，收条，人民调解协议书，谅解书，扣押物品照片，物证照片，现场照片，户籍证明，查询无违法犯罪记录证明材料，提取笔录，辨认笔录，现场图，勘验笔录，鉴定意见，价格认定结论书，被害人吴某、向某的陈述，证人刘某、陈某、赵某、周某、田某、唐某1证言，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，因民事纠纷故意非法损害他人身体，致1人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人刘某甲主动投案如实供述犯罪事实，属自首；在庭审中又自愿认罪，有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年10月22日至。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一八年八月三日
书记员 陈诗秀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保14号
原告：伍维胜，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：程莉丽，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖仁德堂药业西药经营有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：洪明华，总经理。
被告：方泽民，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：洪明华，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告伍维胜诉被告芜湖仁德堂药业西药经营有限公司、方泽民、洪明华民间借贷纠纷一案中，原告伍维胜向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖仁德堂药业西药经营有限公司、方泽民、洪明华的财产在人民币4500000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告伍维胜的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖仁德堂药业西药经营有限公司、方泽民、洪明华的财产在人民币4500000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 伍 昆
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0154行审50号
申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会（简称开州区卫计委）,地址:重庆市开州区开州大道中段193号,统一社会信用代码:15002340086464391。
法定代表人谭晓均，主任。
委托代理人涂斌、李益洋,均系开州区卫计委职工。
被执行人李昌文,男,1962年2月20日出生,汉族，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会于2018年3月28日向本院申请强制执行开卫医罚[2017]44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月4日，开州区卫计委行政执法人员在检查中发现李昌文未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，擅自在开州区XXX镇XX街XX号设置诊疗场所，从事医师执业活动。2017年8月4日，开州区卫计委对李昌文进行立案调查，同日，开州区卫计委向李昌文送达了《证据先行登记保存决定书》（开卫医证存〔2017〕44号）、《证据先行登记保存处理决定书》（开卫医证处〔2017〕44号）、《卫生监督意见书》(编号：20170094)，对李昌文的处方签和药品进行登记保存并要求其立即停止执业活动，未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》前不得从事医师执业活动；同时，开州区卫计委向李昌文送达了《行政处罚事先告知书》（开卫医罚告[2017]44号），告知其享有陈述、申辩和听证的权利。李昌文未在告知书限定的期限内进行陈述和申辩，也未申请听证。2017年9月6日，开州区卫计委对李昌文作出了开卫医罚[2017]44号行政处罚决定，取缔并没收非法所得202元及药品、器械，并处10000元罚款；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，该处罚决定于同日送达李昌文。李昌文收到处罚决定书后，未在规定时间内履行处罚决定确定的缴纳罚没款义务，也没有申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月7日，开州区卫计委向被执行人送达了催告书，催告被执行人在收到催告书之日起10日内将罚没款10202元及加处罚款10000元缴至中国建设银行开州区广场分理处账号为5000122390005021XXXX的银行账户中，并履行未取得医师资质前不得从事医师执业活动的义务。被执行人收到催告后，至今仍未按催告要求履行，故开州区卫计委向本院申请强制执行开卫医罚[2017]44号行政处罚决定，即强制执行没收非法所得202元、罚款10000元及加处罚款10000元。
本院认为，开州区卫计委是开州区辖区内医疗机构行政管理部门，有权对本区内的医疗机构进行监督和管理。被执行人李昌文未取得医师资质擅自行医，违反《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条之规定，开州区卫计委根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定作出开卫医罚[2017]44号行政处罚决定，其事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，无滥用和超越职权情形。李昌文收到处罚决定后未主动履行行政处罚决定确定的义务，也未申请复议或提起诉讼，其经催告后仍不履行义务，开州区卫计委在法定期限内向本院申请强制执行，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会对被执行人李昌文作出的开卫医罚[2017]44号行政处罚决定，即强制执行没收非法所得202元、罚款10000元及加处罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹昌寿
审 判 员 龚少英
审 判 员 曾 杰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江汾民初字第00727号
原告塔娜。
委托代理人施莉珏。
委托代理人陈淑英。
被告吴江月亮湾房产有限公司。
法定代表人徐蓉芳。
委托代理人徐红春。
委托代理人龚泉新。
原告塔娜与被告吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告塔娜的委托代理人施莉珏、陈淑英，被告月亮湾公司的委托代理人龚泉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔娜诉称：2013年5月12日，原、被告签订《吴江市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于吴江汾湖经济开发区康力大道xxx号地块上名为“月亮湾大花园”的预售商品房，房号为x幢x单元xxxx室，房屋总价396000.05元，被告应于2014年10月30日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将完成竣工验收并取得《商品房交付使用通知书》的合格房屋交付给原告。在双方协商过程中，被告要求原告额外支付15000元的包装费。合同签订后，原告依约支付了购房款及包装费，合计411000元，其中270000元向银行申请了商业住房贷款。交付期限届满至今，被告未能完成房屋交付，原告多次向被告询问交房进度，均未果。2015年5月18日、2015年5月26日，原告向被告发出了正式的《关于要求立即交付房屋的催告函》，要求被告及时交付房屋，被告于2015年5月21日、2015年5月27日签收该函，但仍未能履行交房义务。2015年6月1日，原告向被告发出了《解除合同通知书》，要求解除合同、退还购房款，被告已于2015年6月4日签收该函，但拒绝解除合同并退还购房款。被告的根本违约行为导致原告的合同目的落空，原告有权行使法律赋予的解除权，现诉至法院请求判决解除原、被告双方于2013年5月12日签订的《吴江市商品房买卖合同》，判令被告返还原告购房款411000元，判令被告按银行同期贷款利率标准向原告支付自合同解除之日起至支付之日止实际由原告支付的购房款利息，判令被告赔偿原告贷款利息损失（至2015年7月份）30791.76元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告月亮湾公司辩称：双方确实签订了商品房买卖合同，但是被告不同意解除合同，要求继续履行合同。具体收到的购房款在庭审质证时再明确。
经审理查明：2013年5月12日，月亮湾公司作为出卖人与塔娜作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：Y2013007203），约定塔娜购买月亮湾公司开发的月亮湾大花园第x幢x单元xxxx号房，价款396000元。月亮湾公司应当在2014年10月30日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将取得《商品房交付使用通知书》的商品房交付塔娜使用。合同签订当天，塔娜向月亮湾公司支付购房款126000元，后又通过向江苏银行苏州盛泽支行按揭贷款支付购房款270000元。月亮湾公司于2013年10月24日开具金额为396000元的销售不动产统一发票。交房期限届满，月亮湾公司未能按约交房，且至本案法庭辩论终结时仍未办理竣工验收手续，不具备交房条件。塔娜分别于2015年5月18日、2015年5月26日向月亮湾公司发函要求交房，又于2015年6月1日向月亮湾公司发出了《解除合同通知书》，要求解除合同、退还购房款等。月亮湾公司均签收三份函件。
另查明，截止至2015年7份，塔娜已累计向江苏银行苏州盛泽支行支付贷款利息30791.76元，其中2015年7月支付贷款利息1320.69元。
以上事实，有原告塔娜提供的商品房买卖合同、首付款收据、个人借款合同、发票、个人消费贷款对账单、函三份及原、被告双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告塔娜与被告月亮湾公司之间签订的商品房买卖合同合法有效。原告已按约支付全部购房款396000元，被告开具相应发票，理应按约于2014年10月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用。但被告开发的房屋至今未办理竣工验收手续，未取得商品房交付通知书，无法交付给原告使用，原告两次发函要求限期交房，经原告催告后仍未履行交房义务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同，符合合同法的相关规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还购房款396000元，并赔偿已付房款126000元自合同解除之日起至被告实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息及截止至2015年7月份的已付贷款利息30791.76元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张支付的包装费15000元，原告未能提供收据原件，且未能证明系由被告收取，且被告不予认可，故本院对原告的该部分诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告塔娜与被告吴江月亮湾房产有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：Y2013007203）于本判决生效之日解除。
二、被告吴江月亮湾房产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告塔娜购房款396000元，同时赔偿已付房款126000元自本判决生效之日起至被告实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息及截止至2015年7月份的已付贷款利息30791.76元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）
三、驳回原告塔娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3963元，由原告塔娜负担112元，由被告吴江月亮湾房产有限公司负担3851元，被告吴江月亮湾房产有限公司负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告塔娜，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一六年一月十三日
书记员 董 杰
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执110-1号
申请执行人：何顺，男，1984年11月6日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：汪分松，男，1984年10月20日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：张春兰，女，1985年4月19日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人何顺与被执行人汪分松、张春兰民间借贷纠纷一案。经查，被执行人至今未履行判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张春兰名下皖Ｂ×××××轿车一部，查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
执行员 许 旻
二〇一七年二月九日
书记员 侯利丽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第4164号
申请执行人徐刚，男，1971年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陶开峰，男，1974年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人吴伟丹，女，1972年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人徐刚与被执行人陶开峰、吴伟丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）台椒商初字第3524号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐刚于2015年12月16日向本院申请执行,被执行人陶开峰、吴伟丹支付300000元及利息、案件受理费2900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、本辖区房管、车管部门查询，未发现被执行人陶开峰、吴伟丹有其它可供执行财产。申请执行人徐刚以被执行人陶开峰、吴伟丹目前无其它财产可供执行为由，于2016年1月22日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人徐刚以被执行人陶开峰、吴伟丹目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2015)台椒执民字第4164号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 郭健谦
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4549号
申请执行人：袁某，女，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆市牧牛源牛肉食品有限公司，住址：重庆市巴南区鱼洞江洲路9号附32号，统一社会信用代码91500113576166046L,法定代表人：毛某某，董事长。
本院在申请执行人袁某与被执行人重庆市牧牛源牛肉食品有限公司债务转移合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初10157号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中过程中，本院未查询到其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执4549号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 秦晓亮
审判员 邓 莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 李欣竹
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0629民初1101号
原告：林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：蓝金成、杨惠贞，福建元光律师事务所律师。
被告：汤跃兴，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林玉通与被告汤跃兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨惠贞到庭参加诉讼，被告汤跃兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉通向本院提出诉讼请求：1、判令汤跃兴偿还借款人民币8000元及利息（从2016年6月8日起至2016年10月8日止，以8000元为基数按月利率2%计算利息为640元，从2016年10月9日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算）；2、本案的律师代理费1500元由汤跃兴负担；3、本案的诉讼费由汤跃兴负担。事实和理由：2016年6月8日，借款人汤跃兴因资金需要向林玉通借款现金人民币8000元，并约定所借款分40星期还清，每期应还款200元，还款期为2016年6月8日开始还至40星期完整还清。如有一期未还，视为借款全部到期，出借人有权要求一次性偿还，如逾期还款，应另行支付逾期利息百分之三。借款人如无及时偿还，出借人可以向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费用由借款人承担。借款后，林玉通多次向汤跃兴催讨上述借款，但汤跃兴违反约定，至今未能偿还分文。因借据约定的签订地为漳州市区，该管辖约定不明确，属无效，为此特向华安县人民法院起诉，请求依法判如所请。
汤跃兴未作答辩。
林玉通为自己的主张，提交了借据、律师代理费票据各一份。上述证据，经法庭审核后，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，汤玉兴与林玉通之间的民间借贷关系，事实清楚，应予认定；林玉通已按借据约定，将借款人民币8000元交付给借款人汤玉兴，但汤玉兴没有按约定分期还款，所借款项、逾期利息分文未还，已构成违约，该事实有上述证据及林玉通委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证,可以认定；现林玉通按借据约定，主张汤玉兴返还全部的借款8000元，并要求按月利率2%支付借款利息和支付本案律师代理费1500元，汤玉兴没有提出答辩意见，故林玉通的诉讼请求，符合法律规定，可以采纳、支持。
综上所述，汤跃兴尚欠林玉通借款人民币8000元及利息（自2016年6月8日起至还清借款之日止以月利率2%计算），应予偿还；林玉通为实现本案债权提起诉讼产生的律师代理费1500元，汤跃兴也应予支付；汤跃兴经传票传唤,无正当理由拒不到庭，又未作答辩和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汤跃兴尚欠林玉通借款人民币8000元及利息（自2016年6月8日起至还清借款之日止以月利率2%计算），应于本判决生效后十日内付清；
二、汤跃兴应支付给林玉通律师代理费1500元，应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取计27元，由汤跃兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹毅玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第163号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告余志明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余志明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余志明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,276.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款32,276.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初2213号
原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区洞山路5号。
法定代表人：刘道臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。
被告：张林林。
原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告张林林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告张林林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费4190.93元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同（中铁未来城），约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，我公司按照合同约定为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费共计4190.93元。我公司曾多次催缴，被告拒不支付。
被告张林林未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告张林林系该小区4#-1-1101室房屋所有权人，房屋建筑面积115.97平方米。2012年6月7日被告办理上房手续，其尚欠原告2013年6月7日至2015年12月10日期间的物业服务费，1.20元/月/平方米×115.97平方米×（30个月+3天）=4190.93元。
另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。
又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。
本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告张林林为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本院确定被告应交纳物业服务费为4190.93元×90%≈3770元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张林林应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用3770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告张林林负担15元（原告已预交，被告张林林应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 于淼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更162号
罪犯钟某，男，汉族，1986年10月13日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2015年7月27日作出（2015）狮刑初字第00049号刑事判决，以被告人钟某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。钟某不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）铜中刑终字第00095号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钟某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。
经审理查明，罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表��证据证实。
本院认为，罪犯钟某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟某减去自本裁定送达之日起至2017年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七��八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑��的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更528号
罪犯杨辉，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，湖北省公安县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年7月14日作出(2014)甬宁刑初字第228号刑事判决，以被告人杨辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功，获2016年1月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑七个月。刑期自2013年11月6日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 张文雯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7220号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系原告工作人员。
被告:唐忠斌，男，1987年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告唐忠斌物业服务合同纠纷一案中，因无法联系被告唐忠斌，故于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告唐忠斌的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 熊 艺
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初256号
原告:泸州老窖股份有限公司,住所地四川省泸州市龙马潭区泸州老窖广场，组织机构代码91510500204706718H。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被告:开县文盛副食超市,住所地重庆市开州区汉丰街道驷马社区杨柳路***号，注册号500234606022721。
经营者：陈先发，男，汉族，1973年9月4日出生，住重庆市开州区.
原告泸州老窖股份有限公司与被告开县文盛副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年09月21立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 田 敏
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年十一月六日
书 记 员 柯 进
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初413号
原告：李肖娃，女，1949年1月23日出生，汉族，住铜川市王益区。
原告：贺雯雯，女，2001年7月30日出生，汉族，住铜川市王益区。
原告：贺明哲，男，2011年12月19日出生，汉族，住铜川市王益区。
三原告委托代理人：王文学，西部法制报法律服务所法律工作者。
被告：刘芳芳，女，汉族，1980年2月12日出生，住铜川市王益区。
本院在审理原告李肖娃、贺雯雯、贺明哲与被告刘芳芳共有纠纷一案中，原告李肖娃、贺雯雯、贺明哲于二0一八年八月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李肖娃、贺雯雯、贺明哲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李肖娃、贺雯雯、贺明哲负担。
审判员 刘慧
二〇一八年八月二十二日
书记员 薛飘
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0241刑初132号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。
被告人毛章发，男，1953年5月6日出生于贵州省松桃苗族自治县（以下简称“松桃县”），汉族，小学文化程度，湘西自治州松龙建筑工程有限公司法定代表人，现住湖南省吉首市（户籍地贵州省松桃县）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
被告人张良云，男，1964年3月19日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化程度，无业，现住秀山县（户籍地重庆市两江新区）。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
被告人张良周，男，1974年6月12日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化程度，无业，现住秀山县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉(2018)133号起诉书指控，2016年12月底，被告人毛章发谎称自己的公司承揽了湖南省湘西民用机场建设工程，被告人张良云、张良周知道毛章发并没有承揽该建设工程，目的就是为了骗取他人的信誉金。为了使他人信服，2017年1月4日、1月9日毛章发先与张良云、张良周分别以湘西自治州松龙建筑工程有限公司和湖南良荣建筑工程有限公司的名义签订了一份《劳务合作协议》、一份《承诺书》后，在2017年1月13日、3月3日张良云、张良周分别与被害人蒋某和被害人龚某、田某签订了《劳务班组施工协议》，并收取信誉金共计21万元。其中，毛章发分得赃款13.5万元，张良云、张良周各分得赃款3.75万元。
公诉机关认为，被告人毛章发、张良云、张良周的行为均构成合同诈骗罪，建议适用速裁程序进行审理。对被告人毛章发、张良云、张良周均判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人毛章发、张良云、张良周对此均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人毛章发、张良云、张良周以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人毛章发、张良云、张良周的罪名成立。在共同犯罪中，被告人毛章发、张良云、张良周作用相当，不分主从，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人毛章发、张良云、张良周到案后，如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛章发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。(罚金限判处生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年11月日23止。)
二、被告人张良云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。(罚金限判处生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年9月日13止。)
三、被告人张良周犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。(罚金限判处生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年9月日13止。)
四、对被告人毛章发、张良云、张良周违法所得继续予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一八年七月三日
书记员 向 红
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1765号
申请执行人杜宁，男，1974年8月26日出生，汉族，住沂南县。
被执行人梁海波，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人杜宁与被执行人梁海波借款纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初3625号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月28日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的30870元，申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执1765号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李祥明
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6799号之一
申请执行人杨波，男，1982年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人张晓峰，男，1977年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人宓宓，女，1978年12月23日出生，汉族，住北京市房山区。
杨波与张晓峰、宓宓公正借款纠纷一案，北京市东方公证处于2016年11月4日作出的（2016）京东方事字第00051号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币214.5万元。
案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行法律文书确定之义务，但其未履行。执行中，本院轮候查封被执行人张晓峰名下位于北京市房山区良乡溯园小区8号楼401号房屋一套，但目前无法处分。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东方公证处作出的（2016）京东方事字第00051号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月十六日
书记员 姜 淼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民申15号
再审申请人（原审被告）：天津市捷通新蕾电动车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口二村。
法定代表人：曹健，总经理。
委托诉讼代理人：于家祥，该公司职员。
被申请人（原审原告）：杨美媛，女，1983年7月02日出生，汉族，无业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：周建，男，1958年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
再审申请人天津市捷通新蕾电动车有限公司因与被申请人杨美媛、周建债权转让合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5895号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，撤销原审调解书，依法驳回被申请人杨美媛的全部诉讼请求。事实及理由：被申请人周健与被申请人杨美媛恶意串通故意逃避北辰区人民法院执行，原审法院在已知北辰区人民法院在执行周健到期债权的执行中，违法审理本案并进行调解并出具调解书，该调解书符合《民诉法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”的规定。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案再审。
被申请人杨美媛提交意见称，原审调解书系申请人的真实意思表示，不违反自愿原则，请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人周建提交的意见与杨美媛一致。
��院认为，原审调解系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。现申请人申请再审主张原调解违反法律规定，但未能提供该调解违反自愿原则或者调解内容违反法律的证据。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市捷通新蕾电动车有限公司的再审申请。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一八年二月六日
书记员 韩 冰
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初672号
原告：咸阳天马物业管理有限公司长武分公司，
负责人：田某某
被告：韩某某，男。
本院在审理咸阳天马物业管理有限公司长武分公司诉韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司申请撤回对韩某某的的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许咸阳天马物业管理有限公司长武分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由咸阳天马物业管理有限公司长武分公司负担。
审判员 杨玉婷
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭 岚