wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初241号
原告：蓝志坤，男，1943年5月21日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝德巧，男，1947年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告蓝志坤为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。诉请：一、判令被告蓝德巧归还原告借款本金人民币715000元并支付利息（利息从2012年3月18日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝志坤到庭参加诉讼，被告蓝德巧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年3月21日，被告蓝德巧出具借条向原告蓝志坤借款人民币600000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为半年。2009年4月1日，被告蓝德巧出具借条向原告蓝志坤借款人民币165000元，利息按月利率1.5%计算。借条出具后，被告蓝德巧于2012年3月18日归还借款本金人民币50000元，并在借条上注明，对剩余本金人民币550000元继续借用，约定利息按月利率1%计算。借条出具后，被告蓝德巧未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝德巧于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝志坤借款本金人民币715000元并支付利息（利息从2012年3月18日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14915元，减半收取7457.5元，由被告蓝德巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一七年三月二日
代书记员 史亚男
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2234号
原告：彭风，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，现住迁西县，身分证号×××。
委托代理人：孔子文。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：李崇辉，公司经理。
委托代理人：李明健。
原告彭风与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭风的委托代理人孔子文、被告中华联合唐山支公司的和发托代理人李明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭风向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失41403.83元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日5时许，彭风驾驶×××小型客车沿东二环北路行驶至张家坎大桥时，因操作不当撞到桥墩发生交通事故，造成彭风受伤，车辆损坏。事故经遵化市交通警察大队处理，认定彭风承担全部责任。车辆在被告中华联合唐山支公司投保车损险和车上人员责任险，对车辆及人员受伤损失被告应予赔偿。
被告中华联合唐山支公司辩称，肇事车辆在本公司投保商业险，事故发生在保险期间，核实驾驶证、行驶证年检有效的前提下同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、公估费属于间接损失，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生经过及责任认定没有争议，本院对原告提交的道路交通事故认定书、彭风驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单（抄单）、医疗费票据予以确认并记录在卷。原告在被告处投保有不计免赔50771.8元的机动车损失险和1万元的机动车车上人员责任险（司机）。对有争议的原告损失情况，本院认定如下：1、车损38216元。对车损原告提交了公估报告、配件清单、修理费发票，被告申请重新鉴定但未交纳鉴定费，导致鉴定机构退卷，本院对原告主张的损失予以认定。2、评估费1911元。评估费是为查明原告损失情况支出的必要合理开支，本院予以认定。3、施救费1000元。施救费系为减少和防止事故车辆损失支出的必要合理开支，本院予以认定。4、医疗费276.83元。医疗费系因本次事故支出，且有相应的票据，本院予以认定。综上，原告损失共计41403.83元。
本院认为，原告彭风为己有车辆在被告中华联合唐山支公司投保了车辆损失险和车上人员责任险，被告中华联合唐山支公司对该车因交通事故造成的车辆损失41127及司机受伤损失276.83元应予赔偿。原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。综上所述，为维护双方当事人合法权益。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭风损失41403.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一八年八月十五日
书记员 栾志鹏
＼n广东省电白县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）茂电法执字第258-1号＼n申请执行人李本朝。＼n委托代理人周盛喜。＼n被执行人邓月媚（又名邓月眉）。＼n被执行人李海国（又名李本国）。＼n被执行人李海强（又名李本强）。＼n本院依据已经发生法律效力的电白县人民法院（2012）茂电法民初字第97号民事判决书，于2013年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓月媚、李海国、被执行人李海强在7天内向申请执行人李本朝偿还借款本金220000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。＼n本院查明位于电白县水东镇XX路XX号综合商住楼AXX幢XX房的房屋一套【房产证号为：粤房地证字第C515XX**号】、位于电白县水东镇XX区CXX-1XX号六层楼房一幢【房地产所有权证号为：300000XXXX】及该楼房占用范围内的国有土地使用权【土地证号为：（2009）003**号】均登记在被执行人邓月媚名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、查封被执行人邓月媚位于电白县水东镇XX路XX号综合商住楼XX幢XX房的房屋一套【房产证号为：粤房地证字第C515XX**号】、位于电白县水东镇XX区CXX-1XX号六层楼房一幢【房地产所有权证号为：300000XXXX】及该楼房占用范围内的国有土地使用权【土地证号为：（2009）003**号】。＼n二、被执行人邓月媚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓月媚可以使用被查封财产；但因被执行人邓月媚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。＼n三、查封期限为两年。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱文虹审判员高明＼n审判员梁伟宙＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员李炼
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1923号
原告：王辉，男，1944年10月3日出生，汉族，工人
遵化市。
委托代理人：王剑英。
被告：王辉，男，1990年8月19日出生，汉族，司机
遵化市。身份证号×××。
被告：赵继英，女，1938年4月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：史宏博。
委托代理人：耿艳斌。
原告王辉与被告王辉、赵继英、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“华泰财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人王剑英，被告华泰财险唐山支公司的委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼。被告王辉、赵继英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失80000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求至176936.52元。事实和理由：2017年7月20日7时40许，被告驾驶×××轻型厢式货车由东向西行驶至遵化市平东线后所屯路段与同方向原告骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤。经遵化市公安交警大队认定，被告王辉承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往东新庄医院救治，后转入遵化市人民医院住院治疗。原告起诉至本院，请求被告赔偿原告各项损失。被告王辉辩称，其为原告购买白蛋白开支5000元，另在遵化市东新庄医院为原告开支医疗费用5129.8元，请求法庭一并处理。
被告赵继英未予答辩。
被告华泰财险唐山支公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险和商业三者险，在事故车辆驾驶证、行驶证合法有效前提下，且无免赔情况下，同意赔偿原告合理合法损失；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。
双方对下列要素事实没有争议：2017年7月20日7时40许，被告王辉驾驶×××轻型厢式货车由东向西行驶至遵化市平东线后所屯路段与同方向原告骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤。经遵化市公安交警大队认定，被告王辉承担事故的全部责任，原告无责任。×××轻型厢式货车系被告赵桂英所有，该车在被告华泰财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔20万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。另查，被告王辉为原告开支医疗费5129.8元，另给付原告现金5000元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.残疾赔偿金；7.精神抚慰金；8.交通费；9.鉴定费；10.复印费。
1.医疗费65156.12元（其中包括被告王辉开支5129.8元、自购药2970元、鉴定检查费1974元）。原告向法庭提交了住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、用药明细及被告王辉提交的医疗费票据、住院病历和用药明细等证据予以证明，确系原告实际开支，本院予以采信，但是检查费1974元应另行计算在鉴定检查费用中。
2.住院伙食补助费1000元（25天，40元/天）。
3.营养费2400元（60天，40元/天）。原告提交了唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定书予以证实，结合原告伤情，本院予以支持。
4.护理费7000元（60天，3500元/月）。原告向法庭提交了护理人员所在单位遵化市星多门业有限公司出具的营业执照复印件、事发前三个月的工资表复印件和误工证明，但是工资表上没有审批人和报表人签字，亦未提交完税证明，故本院不予采信，其护理费可按3500元/月计算。
5.误工费12600元（180天，70元/天）。原告向法庭提交了其所在单位遵化市星多门业有限公司出具的营业执照复印件、事发前三个月的工资表复印件和误工证明，但是工资表上没有审批人和报表人签字，本院不予采信，可参照河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入计算，但其主张的日工资低于城镇居民人均年可支配收入；原告系退休人员，但另聘到遵化市星多门业有限公司当警卫，其主张立法有据，本院予以支持。另原告提交遵化市文化路街道鑫悦社区居民委员会出具的证明，证实原告于2015年11月起与其女儿居住在富力7-2-703室。
6.残疾赔偿金53459元（73周岁，30548元/年，9级伤残、附加5%）。原告向法庭提交了遵化市平安城派出所出具的证明，证明河北省人民政府自2003年10月1日在全省取消农业户口、非农业户口、自理口粮及其他类型的户口性质划分，原告在2003年10月1日前为非农业户口，2003年10月1日后统称为家庭户。另本院调取的遵化市公安局常住人口信息表中显示原告系非农业家庭户。原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为九级伤残，附加一个十级伤残。被告华泰财险唐山支公司对原告的伤情未提异议，本院认为该鉴定意见，依法有据，本院予以采信。原告主张的残疾赔偿金应按九级伤残，附加一个十级伤残即附加5%，伤残等级系数为25%。
7.精神抚慰金10000元。原告主张15000元的精神损害抚慰金金额过高，根据原告的损伤程度，本院酌定为10000元。
8.交通费500元。原告主张交通费金额过高，本院酌定为500元。
9.鉴定费1600元。原告向法庭提交了鉴定费票据，证据充分，本院予以采信。
10.复印费145元。原告提交了复印费票据，系原告实际开支，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为153860.12元。
本院认为，原告在此次交通事故中遭受人身损害请求赔偿，依法有据，本院予以支持。被告华泰财险唐山支公司对事故车辆投保的事实和事故发生的事实均无异议，本院予以确认。×××货车在被告华泰财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔20万元的第三者责任保险，故被告华泰财险唐山支公司依法应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告损失。被告王辉为原告开支的费用10129.8元，在原告获得保险公司赔偿后退还给被告王辉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告王辉各项损失153860.12元。
二、被告王辉为原告垫付医疗费10129.8元，在原告获得保险公司赔偿后退还给被告王辉。
三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3839元，减半收取计1919.5元，由原告负担333.5元，由被告王辉负担1069元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担517元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 静
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0726行审14号
申请人：延津县国土资源局，地址延津县建设路中段，统一社会信用代码1141072600555466x6。
法定代表人陈景涛，任局长。
委托代理人朱晓星，该局工作人员，特别授权。
委托代理人赵全朝，该局工作人员，特别授权。
被申请人：张子红，延津县石婆固镇陶庄村人。
被申请人张子红因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2017年3月动工建设占用位于延津县石婆固镇陶庄村村东南林地面积250平方米建彩钢房。延津县国土资源局于2017年8月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施<土地管理>办法》第六十六条、《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法律法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第一目之规定，作出的延国土资罚决字（2017）004号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用林地250平方米上新建彩板房57.5平方米、硬化地面192.5平方米，恢复土地原状。2、对违法占用林地250平方米，处以每平方米3元的罚款，共计罚款：750元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县国土资源局于2018年1月15日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第一项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，被申请人在非法占用林地250平方米上新建彩钢房属于重大违法行为，延津县国土资源局未经集体讨论即作出的延国土资罚决字（2017）004号行政处罚决定书不符合法律规定，应不准予执行。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第二项规定，裁定如下：
不准予执行延津县国土资源局作出的延国土资罚决字（2017）004号行政处罚决定书中的第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 赵天利
二〇一八年二月七日
书 记 员 丰艳华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第980号
罪犯岳永伟，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月2日以（2011）临兰刑初字第821号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯岳永伟有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查���，罪犯岳永伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯岳永伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岳永伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月8日起至2022年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初8号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人王桂荣，女，1969年7月24日出生。因吸吸食毒品于2010年4月29日被开封市公安局顺河分局强制戒毒二个半月；因犯盗窃罪于2013年5月2日被开封县（现开封市祥符区）人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因吸食毒品于2015年10月16日被开封市公安局金耀分局给予行政拘留十四日的处罚；因吸食毒品于2015年10月16日被开封市公安局金耀分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人王桂荣犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人王桂荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年10月14日17时许，被告人王桂荣在开封市禹王台区中大义务商贸城，将被害人李某某停放在1号楼1单元1号公共车库内的一辆红色飞鸽牌电动车盗走。经开封市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1280元。
2015年10月18日，被告人王桂荣在开封市第一强制隔离戒毒所被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王桂荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案材料及陈述、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2015）第207号关于被盗电动车的价格鉴定结论书、到案证明、视频截图一组、购车手续等证据予以证实，足以认定。
河南省开封县人民法院（2013）开刑初字第84号刑事判决书、开封市公安局金耀分局汴公金耀（刑）行罚决字（2015）0137号行政处罚决定书、开封市公安局金耀分局汴公金耀（刑）执通字（2015）第0133号行政拘留执行回执、开封市公安局金耀分局汴公金耀（刑）强戒决字（2015）0042号强制隔离戒毒决定书证实了被告人王桂荣被判刑及被强制隔离戒毒的情况。
本院认为，被告人王桂荣以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王桂荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王桂荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年7月21日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
二、被告人王桂荣违法所得1280元，责令退赔被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晶
二〇一六年一月十四日
书记员 杨晨
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民甘初字第1442号
原告王某琼，女，1992年8月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人叶祥军，湖南省澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡某，男，1987年5月5日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告王某琼与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告王某琼经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某琼负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘涛
二〇一五年十二月一日
代理书记员 易浩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109破申6号
申请人：重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，统一社会信用代码9150010920324649XY。
法定代表人：唐廷烨，重庆大唐测控技术有限公司董事长。
2018年8月2日，重庆大唐测控技术有限公司（以下简称大唐测控公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产重整。
本院查明：大唐测控公司于1996年1月23日经重庆市工商行政管理局北碚区分局登记设立，住所地为重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，注册资本为1753.86万元。经营范围：制造销售衡器及称重控制系统（按许可证核定的范围和期限从事经营）；机电设备安装工程，自动化仪器仪表及控制系统的设计、研发、制造、销售及技术服务；计算机信息系统集成、计算机测量与控制软件开发；货物进出口；制造、销售矿产品产量监控装置及系统，车载装置测量系统。根据申请人大唐测控公司提交破产重整申请书及相关财务资料显示，截止2018年6月11日，大唐测控公司账面资产6713.84万元，负债10227.95万元，账面资产净值-3514.11万元，资产负债率为152.34%。大唐测控公司银行账户因部分债权人提起诉讼被冻结，缺乏流动资金无法正常经营。
本院认为，大唐测控公司工商注册登记机构为重庆市工商行政管理局北碚区分局，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，故本院依法享有案件管辖权。大唐测控公司不能清偿到期债务，资产不足以清产全部债务，该公司拥有多项专利及软件著作权等无形资产，拥有比较稳定的客户群，具有一定市场优势，具有重整基础和重整价值，符合破产重整条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理重庆大唐测控技术有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘能新
审 判 员 张宗信
审 判 员 邓成江
二〇一八年八月九日
法官助理 陈 智
书 记 员 邓 佩
＼n重庆市巫山县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）山法刑初字第00176号＼n公诉机关巫山县人民检察院。＼n被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被巫山县公安局取保候审＼n巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年4月26日凌晨，被告人杨某某在巫山县高唐街道祥云路“可儿都会KTV”上班，被害人黄某某让杨某某暂时看管吧台。当日5时许，杨某某趁同事张某某离开的时候，盗走收银台的营业款1140元、一条“黄鹤楼”香烟、三包“中华”香烟和黄某某手提包内的现金4000元。案发后，被告人将所盗香烟及现金4400元已退还给被害人黄某某。＼n2014年4月27日，被告人杨某某主动到巫山县公安局投案，如实供述了犯罪事实。＼n上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人杨某某的供述；被害人黄某某的陈述；证人张某某、雷某某的证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、扣押及返还物品清单、抓获经过及被告人户口证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且积极退赔了被害人的大部分经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币叁千元。（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）＼n二、责令被告人杨某某退赔被害人经济损失740元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵正雄＼n二〇一四年七月三日＼n书记员刘力
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第2793号＼n罪犯林延钊，男，1988年11月21日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱五分监区服刑。＼n福建省福州市鼓楼区人民法院于2007年11月15日作出（2007）鼓刑初字第542号刑事附带民事判决，以被告人林延钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，责令共同赔偿被害人经济损失人民币89994.67元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年1月7日作出（2008）榕刑初字第65号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年6月22日以（2010）榕刑执字第4141号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2012年2月17日以（2012）榕刑执字第1315号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林延钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林延钊已缴纳赔偿金人民币15800元。其中在前二次减刑时，已缴纳赔偿金人民币800元；本次缴纳赔偿金人民币15000元。＼n本院认为，罪犯林延钊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林延钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林延钊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯林延钊减去有期徒刑一年六个月。本次缴纳的赔偿金人民币15000返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月18日起至2014年5月17日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年五月八日＼n书记员林燕
广东省中山市第一人民法院
民 � � � 判 决 书
（2013）中一法民四初字第1173号
原告：林维东，男，汉族，住中山市横栏镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，所在地广东省珠海市吉大。
法定代表人：温文翔，总经理。
委托代理人：杨伟良，系该公司员工。
原告林维东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告林维东到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林维东诉称：2012年9月8日17时30分许，驾驶人王华锋驾驶小型轿车沿岐江公路由横栏方向往沙溪方向行驶，当行驶至中山市岐江公路沙溪镇胜记汽修厂对开路段，遇林维东驾驶电动自行车横过道路，双方发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及林维东受伤。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告的医疗费2487.10元，拖车费100元、车损鉴定费100元、车辆维修费150元小计350元，交通费100元，误工费300元，共计3237.10元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司书面答辩称：1.医疗费，本次事故只是轻微碰撞，而原告所提供的医疗费除了当日出险的发票及诊断证明书，而9月10日在医院治疗费用，10月12日的JK702970号发票125.52元，11月2日JK737632号发票224.25元等直到2013年4月6日共2211.90元的医疗费用答辩人无法认定其是否与本次交通事故有关，原告需要提供历次复诊检查病历，费用清单，诊断证明等资料证明其医疗费与交通事故有关联性；2.误工费，答辩人不予认可，原告未提供相关劳动合同、单位营业执照、银行流水帐清单��证据材料证明其误工的真实性，故答辩人不认可该项损失；3.原告提供的鉴定费及维修费。其中鉴定费不属于保险赔偿范围，车辆维修费应提供相关的维修发票证明其已修复。
经审理查明：2012年9月8日17时30分，驾驶人王华锋驾驶小型轿车沿岐江公路由横栏方向往沙溪方向行驶，当行驶至中山市岐江公路沙溪镇胜记汽修厂对开路段，遇林维东驾驶电动自行车横过道路时，双方发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及林维东受伤。2012年9月19日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2012）第B00455号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人王华锋与林维东均承担此事故的同等责任。原告林维东遂于2013年9月10日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告林维东在事故中受伤，于事故当天到中山市横栏医院门诊治疗。2012年9月8日，中山市横栏医院出具的��病证明书，证实原告林维东休息3天等。因此，原告林维东于2012年9月8日17时30分发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费2487.10元（按实际医疗发票计算）；2.误工费162.28元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准农、林、牧、渔业19744元／年计算误工3天）；3.林维东驾驶电动自行车的车损鉴定费100元、车辆损失费150元，小计250元；4.交通费100元（酌情计算）。
另查：王华锋驾驶的车辆小型轿车在车辆管理机关登记的车主为王书雅。另小型轿车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支���的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告保险公司承保了车辆小型轿车的交强险，故其应在交强险的各赔偿限额内，对原告林维东在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。现原告自愿撤回王华锋、王书雅作为本案被告参加诉讼，是其对自己权利的处分，本院予以确认。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告林维东的损失、被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费2487.10元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因未超出赔偿限额，故应由被告保险公司直接承担。
2.误工费162.28元、交通费100元，共计262.28元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出赔偿限额，故应由被告保险公司直接承担。
3.林维东驾驶电动自行车的车损鉴定费100元、车辆损失费150元，小计250元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出赔偿限额，故应由被告保险公司直接承担。
综上，被告��险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告林维东交通事故赔偿款为2999.38元。
原告林维东要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求拖车费100元的问题，经查，原告没有提供拖车费的原件予以佐证，故该诉求本院不予支持。被告保险公司不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2999.38元给原告林维东。
二���驳回原告林维东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林维东负担2元（原告已预付25元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担23元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一三年十一月五日
书记员 梁俊伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初6054号
原告：郑建惠，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：郑辉煌，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告郑建惠与被告郑辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告郑建惠于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑建惠以其与郑辉煌自行庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郑建惠撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由郑建惠负担。
审判员 戴主岁
二〇一七年一月四日
书记员 林翠凤
PAGE
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18670号
原告北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层×号。
法定代表人孙颖，经理。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告刘亚娟，住北京市通州区。
原告北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称原告）与被告刘亚娟（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王月到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市通州区葛布店东里当代名筑小区的供暖公司，被告系该小区业主。按照北京市物价局发布的《北京市物价局关于调整我市民用供暖价格和热电厂热力出厂价格的通知》，京价（商）字【2001】372号第三条规定“燃油、燃气、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米采暖季28元调整为30元”。被告房屋面积86.68平方米，供暖费共计2600.4元。原告按规定提供供暖，被告未支付2015年11月15日至2016年3月15日供暖费。故诉至法院，请求法院判令:1、被告支付所拖欠的自2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费2600.4元；2、被告支付滞纳金2600.4元；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区葛布店东里99号楼9层×室房屋（建筑面积86.68平方米）的所有权人，该房屋位于当代名筑小区。2015年，原告与当代名筑小区开发商北京筑高房地产开发有限公司（以下简称筑高房地产公司）签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定筑高房地产公司将当代名筑家园小区供热运行管理及维护维修工作委托给原告，委托期限自2015年5月1日起至2016年5月1日止，收费标准为住宅30元/供暖季/平方米，费用由原告直接向用户收取。合同签订后，原告未与被告单独签订供暖协议，但自2015年11月15日至2016年3月15日为当代名筑小区提供了供热服务。经核实，被告拖欠2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费2600.4元尚未交纳。
本院于2016年7月1日依法向被告邮寄送达起诉书副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告依据开发商的委托为被告提供了供热服务，被告亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。原、被告并未就滞纳金进行约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚娟给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费二千六百元零四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京博瑞祥和供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘亚娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高楠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张培
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1526号
原告：王世立，男，汉族，商河县农民，住本村。
委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。
被告：陈广军，男，汉族，商河县农民，住本村。
被告：崔小娥，女，汉族，商河县农民，住本村。
原告王世立与被告陈广军、崔小娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世立及其委托诉讼代理人高德东到庭参加诉讼，被告陈广军、崔小娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款94000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告陈广军于2015年3月16日从我处购买江淮牌汽车一辆（车价款94000元），并为我书写欠条一张，借款到期后被告拒不还款，故诉至法院，望法院依法判处。
陈广军、崔小娥在本案审理期间未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法院提交证据：1、陈广军书写欠条一份。该欠条上载明了欠款的数额、借款时间及还款方式，能够证明双方之间存在的买卖关系。2、两被告夫妻关系证明一份。证明该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告崔小娥对该笔债务负有共同偿还的责任。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年3月16日被告陈广军在原告王世立处购买江淮牌汽车一辆（车价款94000元）并为原告书写欠条一张。被告陈广军至今未偿还该笔欠款。
本院认为，被告陈广军从原告王世立处购买汽车一辆，原告王世立交付车辆，被告陈广军为原告书写欠条一张，双方的买卖合同成立。被告陈广军负有偿还该笔欠款的义务。因被告陈广军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利，故本院对原告提交的欠条予以采信。被告崔小娥与被告陈广军系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应对该笔债务承担共同偿还责任。
根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许之规定，本院确认被告陈广军、崔小娥按现行银行利率支付原告自2016年6月17日至本判决确定的还款之日止的利息。
综上所述，本院对原告主张被告偿还其94000元欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈广军、崔小娥于判决生效后十日内偿还原告王世立借款本金94000元及利息（以94000元为基数，自2016年6月17日至本判决确定的还款之日，利率按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告王世立的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告陈广军、崔小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陶玉东
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 李 勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张廷森
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0923刑初88号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人宋扬，男，1984年5月13日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住湖北省随县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月12日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人宋扬犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人宋扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月11日23时30分许，被告人宋扬酒后驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××小型轿车，在福银高速公路上行驶至云梦收费站时被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队云梦大队执勤民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人宋扬血液中检出乙醇含量为155.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人宋扬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经法庭举证、质证的被告人宋扬的查获经过、户籍信息，就餐结账单，驾驶人及车辆信息查询结果单，车辆通行轨迹照片，呼气式酒精含量测试单，公安交通管理强制措施凭证，证人尹某的证言，血样提取登记表，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，被告人宋扬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋扬违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋扬当庭自愿认罪、认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋扬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 邓清明
人民陪审员 邱 繁
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭文娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初280号
原告：邱益平，男，1960年2月2日出生，汉族，住青田县。
原告：苏珠莲，女，1960年4月12日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：邱益平，男，1960年2月2日出生，汉族，住青田县。
被告：蓝德巧，男，1947年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告邱益平、苏珠莲为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。诉请：一、判令被告蓝德巧归还原告借款本金人民币800000元并支付利息（截止至2013年2月2日的利息为400000元，2013年2月3日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告暨原告苏珠莲的委托代理人邱益平到庭参加诉讼，被告蓝德巧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月2日经原、被告双方结算，被告蓝德巧尚欠原告借款本金800000元，利息400000元，约定之后的利息按月利率2%计算，并出具了一张借条。2014年2月1日，被告蓝德巧在该借条上注明续借该笔款项。借条出具后，被告蓝德巧未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝德巧于本判决生效之日起十五日内归还原告邱益平、苏珠莲借款本金人民币800000元并支付利息（截止至2013年2月2日的利息为400000元，2013年2月3日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25424元，减半收取12712元，由被告蓝德巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一七年三月二日
代书记员 史亚男
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2770号
原告：赵明霞，女，1966年4月15日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
被告：樊德敏，女，1956年12月6日出生，汉族，住新野县。
被告：田建昌，男，1960年10月18日出生，汉族，住址同上（系樊德敏丈夫）。
原告赵明霞与被告樊德敏、田建昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵明霞及其委托诉讼代理人郭从杰、被告樊德敏、田建昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊德敏、田建昌共同偿还原告借款200000元及利息（利息自2015年7月1日起按月息1.5分计算至款付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告负。事实与理由：被告樊德敏的丈夫田建昌和原告赵明霞的丈夫是朋友，2015年2月8日向原告借款200000元，并约定月利息1分5厘，被告樊德敏写有借条一份。原告即按被告指定的银行账户汇款200000元。被告将利息结至2015年6月底，后原告找被告要账，被告无故推诿，拒不偿还原告借款。
被告樊德敏、田建昌答辩称：原告的请求已超过了诉讼时效期间。原被告之间不构成民间借贷关系。田建昌不应当承担还款义务。200000元是按一分五结的利息，方淑珍给我到5月份，我又给他们多打一个月利息，也就是6月份的利息，之后没有再打。利息结至2015年6月底。因为是高息，我要求原告也同样承担一部分利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行汇款流水一份，对上述证据，被告樊德敏予以认可，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告的辩称理由不符合事实和法律规定，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊德敏2015年2月8日向原告借款200000元，并出具借条一份“借条今借赵明霞现金贰拾万元整，（200000.00），樊德敏，2015年2月8日”，同日原告通过银行汇款给被告200000元。利息结至2015年6月底。后经原告催要，被告未还引起本案诉讼。
另查明，本案诉讼中原告赵明霞明确放弃对被告田建昌的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务。现原告请求被告樊德敏偿还借款200000元及利息的理由正当，符合法律规定，本院依法子以支持。原告赵明霞明确放弃田建昌承担还款义务，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告樊德敏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明霞借款200000元及利息（利息自2015年7月1日起按月息1.5分计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（已减半收取），保全费2120元，合计4295元，由被告樊德敏负担。
如服本判决，可以在判决书送达之目起十五目内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘烨
二〇一八年八月十七日
书记员 徐瑜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1354号
申请执行人易佑勋，男，1962年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人易佑兵，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人易文，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人易述萍，女，1967年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人易金蓉，女，1973年5月26日出生，汉族，住四川省中江县。
以上五申请执行人的委托代理人刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被执行人易佑平，男，1955年7月24日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人易佑勋、易佑兵、易文、易述萍、易金蓉与被执行人易佑平机动车交通事故责任纠纷一案，四川省金堂县人民法院2015年8月25日作出的（2015）金堂民初字第381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院受理后，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即赔偿申请执行人损失74804.10元,承担案件受理费1783元、执行费1022元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易佑平在银行的存款8万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐锡力
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初308号
原告：沈阳永发金属加工厂，住所地沈阳市。
法定代表人：崔洪儒，男，系该厂厂长。
委托代理人：崔刚，男，1963年9月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区牡丹江街**号1-2-3，系该厂生产厂长。
被告：沈阳市于洪区北陵街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区白山路56-2号。
法定代表人：迟伯鑫，男，系该单位主任。
委托代理人：陈爽，女，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：刘向阳，男，1968年8月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区乐山小区，系该单位工作人员。
原告沈阳永发金属加工厂诉被告沈阳市于洪区北陵街道办事处行政强制违法并赔偿一案，于2016年6月8日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告沈阳永发金属加工厂于2016年8月9日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永发金属加工厂撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张宇声
代理审判员 何 岩
代理审判员 王 勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 张韦男
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初字1245号
原告：黄东梅，女，汉族，住广西贵港市，公民身份号码×××3625。
被告：李柱海，男，汉族，住广西藤县，公民身份号码×××0579。
本院受理原告黄东梅诉被告李柱海劳务合同纠纷一案后，原告黄东梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭2016年3月30日的庭审。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告黄东梅撤回对被告李柱海的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄东梅负担（该款原告已缴纳）。
审判员 阮明俞
二〇一六年三月三十日
书记员 陈伟华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初8838号
原告：杜红梅，女，1973年2月12日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：姜均平，男，1972年12月17日出生，住址同上，系杜红梅丈夫。
被告：兰州中大置业发展有限公司，住所地：武威市凉州区东大街南关东路25号。
法定代表人：汪其仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜守勇，男，1965年3月20日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市凉州区南苑园区9栋2单元301室，系该公司职工。
原告杜红梅与被告兰州中大置业发展有限公司（以下简称中大置业公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红梅委托诉讼代理人姜均平、被告中大置业公司委托诉讼代理人姜守勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于武威市××区号的房产过户手续；2、判令被告承担办理过户登记手续所产生的相关费用。事实及理由：2012年11月15日，原、被告签订商品房买卖合同，被告中大置业公司将其所有的位于武威市××区一号（武房权证凉州区的位于武威市××区字第201511145号）房产出售给原告，原告按照被告的要求将购房款直接支付给了南苑园区24号住宅楼、幼儿园的实际施工人冯亮昌。原告付款后，被告将南苑园区4幢1层1号房产交付给原告，并一直由原告占有使用，后原告多次要求被告办理涉案房产的房产证，但被告违反合同约定，怠于履行办理过户手续的义务，时至今日仍未将上述房产过户到原告名下，损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称：原告陈述的案件事实和要求办理房产过户手续的诉讼请求，我单位无异议，对于办理过户登记手续所产生的费用，应按国家相关部门的规定执行。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，法庭组织当事人进行了质证。原告提供的商品房房屋买卖协议、收据（复印件）各一份，被告均无异议，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，证明目的予以采纳。
根据原、被告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月15日，原告杜红梅与被告中大置业公司签订商品房买卖合同，合同约定被告中大置业公司将其所有的位于武威市××区一号（武房权证凉州区的位于武威市××区字第201511145号）房产出售给杜红梅，房屋建筑面积138.06㎡，总价款1283958元，合同还约定了其他事项。杜红梅付款1283958元后，中大置业公司向其出具收据一张，并将该房产交付给杜红梅占有、使用。后杜红梅多次要求办理该房屋的产权证，中大置业公司推诿，杜红梅无奈，提起诉讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告交付购房款后，尽管被告将房屋交付原告，但未按合同约定给原告办理房屋产权过户登记手续。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定”预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，故原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉求符合法律规定，予以支持。至于原告要求被告承担房屋产权过户登记费用的诉求，因双方签订的商品房买卖合同中没有约定由被告承担，故办理房产过户手续时产生的费用按国家相关部门的规定各自承担，被告的辩解理由符合相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告兰州中大置业发展有限公司在本判决书生效后30日内协助原告杜红梅办理位于武威市××区一号的房屋产权证，办理产权证时发生的税费等相关费用按国家相关部门的规定各自承担；
二、驳回原告杜红梅的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告兰州中大置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吕忠永
二〇一八年八月十七日
书记员 窦 蓉
＼n池州市贵池区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）贵执字第00458号＼n申请执行人：徐双凤，女，1964年7月14日出生，汉族，住池州市青阳县。＼n被执行人：胡艳霞，女，1970年7月14日出生，汉族，住池州市。＼n被执行人：刘龙五，男，1972年3月19日出生，汉族，住址同上。＼n申请执行人徐双凤与被执行人胡艳霞、刘龙五民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贵民一初字第01267号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：＼n一、查封登记在被执行人刘龙五名下座落于池州市和平路二期商业房产（房地权池字第002917B）一套。＼n二、查封登记在被执行人胡艳霞名下座落于池州市贵池区兴济小区30幢的房屋（房地权池字第0950681B）一套。＼n三、预查封登记在被执行人刘龙五名下座落于贵池区杏村大道与白洋路交叉口杏村酒肆D幢104、203室房屋两套。＼n四、查封期间不得对该房产进行转让，抵押和变卖。本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员王红梅＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员陈涛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2538号
上诉人（原审原告）：广州宅急送快运有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路183号厂房一、二层。
法定代表人：陈显宝，该公司监事会主席。
委托诉讼代理人：江燕红，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈进汉，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
原审第三人：厦门仁淦货运代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦2303室之一。
法定代表人：吴泰荣。
上诉人广州宅急送快运有限公司厦门分公司因与陈进汉劳动争议纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州宅急送快运有限公司厦门分公司于2017年5月15日以案经本院庭前调解为由向申请撤回上诉。
本院认为，广州宅急送快运有限公司厦门分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州宅急送快运有限公司厦门分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州宅急送快运有限公司厦门分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 江泽蓉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保334号
申请人：张新慧，女，1987年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：陈晓娣，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：王晶，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人：河南建工质量检测有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院31号。
法定代表人：张亮，职务总经理。
申请人张新慧于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南建工质量检测有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其他相应价值的财产；中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人张新慧提供担保。
经审查，本院认为申请人张新慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南建工质量检测有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年八月六日
书记员 吕益权
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109财保99号
申请人：王光富，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人：郭要军，重庆索达律师事务所实习律师。
被申请人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，该公司总经理。
申请人王光富于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司价值95000元的财产。
本院经审查认为，申请人王光富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
准予申请人王光富的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年八月九日
书记员 张疏影
＼n江苏省徐州市铜山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）铜刑初字第136号＼n公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。＼n被告人王某甲，男，1974年4月3日生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年5月23日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。2010年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。＼n江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现审理终结。＼n经审理查明：2013年5月至9月间，被告人王某甲先后乘坐公交车至徐州市铜山区、经济开发区等地，携带自制的“T”型破锁工具，采用撬别锁具的手段，盗窃作案十二起，盗窃电动车12辆、现金人民币1000余元，合计价值人民币34000余元。具体分述如下：＼n1、2013年5月16日9时许，被告人王某甲至徐州市铜山区茅村镇百意超市，盗窃马某停放在该超市门前的淮海牌电动三轮车一辆，价值人民币1800余元。＼n2、2013年5月20日8时许，被告人王某甲至徐州市铜山区黄集镇百盛乐购超市，盗窃翟某停放在该超市门口的宗申牌电动三轮车一辆，价值人民币2900余元。＼n3、2013年6月份的一天，被告人王某甲至江苏省沛县敬安镇苏果超市，盗窃孙某甲停放在超市门口的淮海牌电动三轮车一辆及车内现金1000余元，合计价值人民币4200余元。＼n4、2013年6月22日10时许，被告人王某甲至江苏省沛县敬安镇医院，盗窃袁某停放在医院内的淮海牌电动三轮车一辆，价值人民币2900余元。＼n5、2013年7月12日7时许，被告人王某甲至徐州市经济开发区大庙镇，盗窃蒋某停放在其经营的批发部门口的宗申牌电动三轮车一辆，价值人民币3000余元。＼n6、2013年7月25日8时许，被告人王某甲至徐州市铜山区黄集镇医院，盗窃刘某停放在医院住院部门前的宗申牌电动三轮车一辆，价值人民币3400余元。＼n7、2013年7月28日8时许，被告人王某甲至徐州市铜山区马坡镇医院，盗窃王某乙停放在医院内的宗申牌电动三轮车一辆，价值人民币3500余元。＼n8、2013年8月11日10时许，被告人王某甲至徐州市铜山区茅村镇医院，盗窃王某丙停放在医院内的金彭牌电动三轮车一辆，价值人民币3200余元。＼n9、2013年8月16日9时许，被告人王某甲至徐州市铜山区郑集镇苏果超市三店，盗窃孙某乙停放在超市门口的淮海牌电动三轮车一辆，价值人民币3000余元。＼n10、2013年8月28日9时许，被告人王某甲至徐州市铜山区黄集镇百盛乐购超市，盗窃张某停放在超市门前的淮海牌电动三轮车一辆，价值人民币3000余元。＼n11、2013年9月1日9时许，被告人王某甲至徐州市铜山区郑集镇苏果超市三店，盗窃康某停放在超市门口的福田牌电动三轮车一辆，价值人民币2700元。＼n12、2013年9月6日20时许，被告人王某甲至徐州市经济开发区稼悦小区30号楼楼下，盗窃曹某停放在此处的小鸟牌自行车一辆，价值人民币500余元。＼n上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、翟某、孙某甲、袁某、蒋某、刘某、王某乙、王某丙、孙某乙、张某、康某、曹某的陈述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的指认笔录、发破案经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲曾因故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2016年3月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张双华＼n代理审判员魏影＼n人民陪审员朱玉英＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员陈杨
＼n安徽省池州市贵池区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）贵民一初字第00778号＼n原告：杨某，女，1990年7月出生，汉族。＼n被告：曹某甲，男，1986年6月出生，汉族。＼n原告杨某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员沈建华于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n杨某诉称：××××年××月双方相识后自由恋爱，××××年××日在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子曹某乙。双方在恋爱期间了解不够，婚后双方矛盾不断，经常发生争吵。现双方的感情已经彻底破裂。现诉请法院判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子曹某乙由被告抚养；4、案件受理费由被告承担。＼n针对其诉讼请求杨某提交了以下证据：结婚证，证明原被告系夫妻关系。＼n曹某甲辩称：婚后争吵是有一些，但没有原告说的那么严重。但不存在我自己挣钱自己一个人花，婚生子由原告抚养我不同意，夫妻共同财产希望法庭查实。＼n针对其辩解曹某甲提交以下证据：承诺书一份，证明原告承诺如违反第三条情况自愿放弃夫妻共同财产。＼n经审理查明：××××年××月杨某与曹某甲相识，后自由恋爱。2012年20日在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子曹某乙。婚后双方为家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。＼n本院认为：杨某与曹某甲系自由恋爱结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生争执，并不必然导致夫妻感情破裂。婚生子尚且年幼，夫妻双方应当给孩子提供一个良好的生活环境。只要双方互相沟通，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准杨某与曹某甲离婚。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。＼n代理审判员沈建华＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员葛树荣＼n附本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1422号
原告王建道，男，1936年5与10日生，汉族，住济阳县。
原告马居英，女，1933年2月8日生，汉族，住济阳县。
被告王进永，男，1950年11月4日生，汉族，住济阳县。
委托代理人万学飞，山东荟萃律师事务所律师。
委托代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。
原告王建道、马居英与被告王进永侵权责任纠纷一案，原告于2015年8月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告王建道、马居英，被告王进永的委托代理人张苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建道、马居英诉称：2014年7月24日，被告以房屋确权为由将房的主人原告王建道、马居英起诉到法院。经法院审理后于2015年2月16日下发了（2014）济阳民初字第1136号民事判决书，被告不服于2015年3月2日向济南市中级人民法院上诉，二审法院于2015年6月30日下发了（2015）济民五终字第357号民事判决书驳回了王进永的上诉，维持原判。被告至今拒绝给原告的房子，原告多次催要被告不理，原告无奈依法向法院提起诉讼，请求判令被告把济阳县城商业东街的71-2号二层楼房打开锁交付给原告；楼房室内物品是原告的归原告，是被告的归被告；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王进永辩称：原告主张的诉讼请求与答辩人没有任何法律关系，答辩人作为本案被告的主体资格不适格，答辩人没有涉案楼房锁上的钥匙，该锁不是答辩人锁上的，答辩人没有义务也没有能力打开锁具；答辩人不清楚该楼房内的物品及其归属。答辩人与原告不存在侵权事实，答辩人不是侵占涉案房屋的主体，原告也没有向答辩人催要过。综上所述，被答辩人的诉讼请求毫无法律依据和事实依据，其起诉主体错误，答辩人不存在任何侵权事实，无需对被答辩人的损害承担任何责任。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告王建道、马居英系夫妻关系，被告王进永系两原告之子。
本案涉案房产位于济阳县城商业街71-2号，房产证号为济阳房权证城区字第0159**号，登记所有权人为原告王建道，共有人为原告马居英。
2014年5月7日，王建道、马居英曾向本院提起诉讼，要求王超（王建道、马居英之孙，王进永之子）搬出涉案房产，后于2015年7月15日撤回诉讼。2014年7月24日，被告王进永以该涉案房产已于1996年将分配给其所有，其一直对涉案房产占有、使用、管理、向外租用而未办理过户手续为由对原告王建道、马居英提起诉讼，请求法院判令王建道、马居英协助履行县城商业东街71-2号楼房的过户义务；确定分家协议有效，确认县城商业东街71-2号楼房归其所有。2015年2月16日，我院作出（2014）济阳民初字第1136号民事判决，判决驳回了王进永要求确认济阳县城商业东街71-2号楼房即涉案房产归其所有的诉讼请求及其其他诉讼请求。王进永不服向济南市中级人民法院提起上诉，2015年6月30日，济南市中级人民法院作出（2015）济民五终字第357号终审判决，驳回了王进永的上诉，维持原判。后王进永又向济南市中级人民法院申请再审，经济南市中级人民法院审查，于2015年9月7日作出（2015）济民申字第329号民事裁定，驳回了王进永的再审申请。
另查明：涉案房产现被锁着，原被告均称无钥匙、无法打开。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、被告答辩状、本院（2014）济阳民初字第1136号民事卷宗材料、济南市中级人民法院（2015）济民五终字第357号民事判决书和（2015）济民申字第329号民事裁定书、本院勘验工作笔录以及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案涉案房产登记在王建道名下，其共有人为马居英，因此原告王建道、马居英对该涉案房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告王进永作为两原告的儿子应当积极维护其父母的合法权益，亦应当积极维护家庭的美满和睦，其在本院（2014）济阳民初字第1136号案件的民事诉讼中认可其对涉案房产一直占有、使用、管理、向外租用，在济南市中级人民法院作出终审判决后，未将涉案房产交付给原告王建道、马居英，因此原告王建道、马居英有权要求被告王进永将涉案房产交付给原告，被告王进永应当将涉案房产交付给原告王建道、马居英。
因涉案房产现被锁着，原、被告均称无钥匙、无法打开，对两原告所诉房屋内物品，其亦未能提供充分证据予以证实，本院难以确认。两原告可在接收涉案房产，如发现物品不足时可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王进永于本判决生效后十日内将位于济阳县城商业街71-2号、房产证号为济阳房权证城区字第0159**号的房产交付给原告王建道、马居英；
二、驳回原告王建道、马居英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告王建道、马居英负担50元，被告王进永负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨名峰
审 判 员 孙兆明
人民陪审员 杨 静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 丽
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执517号
申请执行人齐松超，男，1988年3月20日出生，汉族，住新野县。
被执行人王伟，男，1988年6月11日出生，汉族，住新野县。
申请执行人齐松超与被执行人王伟为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院作出的（2017）豫1329民初1182民事判决书：被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告齐松超借款35000元。被执行人王伟未按照民事判决书履行付款义务。申请执行人齐松超于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日受理。
在执行过程中，依法向被执行人王伟送达了执行通知书和财产报告令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。通过传统查控，未发现可供执行的财产，现在也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制其高消费。本院现已穷尽执行措施，尚有35000元未能执行到位，已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人现也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初1182民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 柳 果
二〇一八年八月十七日
书记员 李松涛
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初1725号
原告：包维宪，男，满族，1957年3月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：刘清洋，男，满族，1964年9月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪市，公民身份号码：×××。
原告包维宪与被告刘清洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。因双方达成和解，原告包维宪于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包维宪撤诉。
案件受理费507元，减半收取254元，由原告包维宪负担。
审 判 员 刘 彦
二〇一八年八月七日
法官助理 李梦楠
书 记 员 周爱茹
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第627号
申请执行人涿州市佳运物业服务有限公司。
被执行人翟秋月。
涿州市佳运物业服务有限公司与翟秋月物业服务合同一案。本院认为，本案被执行人翟秋月目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5568号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。住所地丹阳市。统一社会信用代码：91321181842430605E。
负责人刘烈荣，行长。
被执行人：江苏新丰电子有限公司。住所地丹阳市。组织机构代码证72053010-6。
法定代表人陈文，总经理。
被执行人：江苏长丰造纸有限公司。住所地丹阳市。组织机构代码证14247350-8。
法定代表人朱建农，董事长。
被执行人：丹阳市滨江房地产开发有限公司。住所地丹阳市。组织机构代码证78888450-9。
法定代表人刘文俊，董事长。
被执行人：江苏莲达汽车部件有限公司。住所地丹阳市。组织机构代码证57541571-7。
法定代表人陈旋，董事长。
被执行人：徐玉凤，女，汉族，1956年5月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈文，男，汉族，1981年11月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：袁娅，女，汉族，1977年12月11日生，南京市人，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人江苏新丰电子有限公司、江苏长丰造纸有限公司、丹阳市滨江房地产开发有限公司、江苏莲达汽车部件有限公司、徐玉凤、陈文、袁娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月26日作出的(2016)苏1181民初3428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行于2018年8月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初3428号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判员 王鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 薛佳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执159号
申请执行人沈丽红，女，1985年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人杭州哨兵大酒楼有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路９－２号，组织机构代码:754418833。
法定代表人汤海苗。
依据已经发生法律效力的杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2015）第244号仲裁调解书，本院于2017年01月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人沈丽红人民币17389元，承担申请执行费160.83元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州哨兵大酒楼有限公司银行账户内存款人民币17549.83元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年一月十九日
书记员 陈弘
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沭商初字第1260号＼n原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。＼n负责人：韩廷华，行长。＼n委托代理人：卞文军，该行职员。＼n委托代理人：袁春永，该行职员。＼n被告：袁勖＼n被告：李晓龙＼n被告：袁均伟＼n原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告袁勖、李晓龙、袁均伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告袁勖、李晓龙、袁均伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，袁勖于2011年5月26日在我行贷款5万元，于2012年5月25日到期，贷款用途为进钢管，由袁均伟、李晓龙提供担保。现结欠借款本金5万元及其利息，贷款逾期后，我行多次催要，借款人及担保人拒不履行还款义务。为尽快收回贷款本息，请求判令被告袁勖偿还贷款本金5万元及利息和实现债权的费用；判令被告袁均伟、李晓龙对该贷款本息负连带清偿责任。＼n被告袁勖、袁均伟、李晓龙未提供书面答辩。＼n经审理查明，2011年5月26日，原告与被告袁勖、袁均伟、李晓龙签订农户贷款借款合同一份，约定被告袁勖向原告借款50000元，用于进钢管；期限自2011年5月26日至2012年5月25日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末的20日；被告李晓龙、袁均伟在该借款合同担保人栏处签字为该借款担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。＼n2011年5月26日，原告付给被告袁勖贷款50000元，办理了个人借款凭证，约定正常利率9.465%，超期利率为14.1975%。＼n贷款逾期后，被告袁勖未归还借款本金，现尚欠借款本金50000元，利息归还至2012年5月20日。＼n以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据在卷予以佐证。＼n本院认为，原告与被告袁勖、袁均伟、李晓龙签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款交付给被告袁勖后，被告袁勖应当按照合同约定及时还本付息。被告袁均伟、李晓龙为保证人，自愿为被告袁勖的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告袁勖于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金50000元，并按合同约定支付利息（利息自2012年5月21日起至判决确定的履行期限届满之日止）。＼n二、被告袁均伟、李晓龙对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告袁勖追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费1050元减半收取525元，由被告袁勖负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员臧岚＼n二〇一四年一月八日＼n书记员杜金香
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更31号
罪犯王微，男，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区化德县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2005年6月3日作出（2005）海法刑初字第1451号刑事判决，认定罪犯王微犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律后，于2005年6月21日交付的执行。本院于2008年5月22日、2009年7月15日、2011年7月4日、2013年11月20，分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑六年，剥夺政治权利四年未变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年12月4日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王微在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王微在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功6次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，2013年度区级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
经审理认为，罪犯王微在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王微减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2004年7月31日起至2017年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘树娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1603号
原告：邢小学,男,汉族。
委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：陶广会，男，汉族。
原告邢小学与被告陶广会民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢小学及其委托诉讼代理人李全志到庭参加诉讼，被告陶广会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢小学向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还借款12.32万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年3月7日、2016年3月17日、2016年4月5日，被告陶广会以经营家居生意资金周转为由，从原告邢小学处借款人民币12.32万元，并出具借据三张，约定利息1.5分。原告现急需用款，被告一直未予偿还，原告现提起诉讼。
被告陶广会未答辩。
经本院审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2013年被告因做家居生意多次向原告借款并约定月息1分，后经双方结算被告分别于2015年3月17日给原告出具借条一张，借条内容：“借条，今借邢小学人民币叁万元（30000），陶广会，2015年3月17日”。于2016年4月5日给原告出具借条一份，借条内容：“今借邢小学柒万元（70000），借用一年，陶广会，2016年4月5日”。于2016年3月7日给原告出具借条，借条内容：借条，今借邢小学人民币壹万元，利息壹万叁仟贰佰元，总欠23200元，陶广会，2016年3月7日。其中2016年3月7日的借条中利息壹万叁仟贰佰元是三次总借款110000元的一年的利息。后经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。现原告向本院提起诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款本金110000元，事实清楚，有原告的陈述及被告出具的借条为证，本院对于借款事实的发生予以确认。债务应当清偿，因此，对于原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告之间约定月息1％的约定，不违反法律法规的强制性规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陶广会于本判决生效后十日内偿还原告邢小学借款本金110000元及利息13200元。
二、限被告陶广会于本判决生效后十日内偿还原告邢小学以借款本金110000元为基数自2016年3月7日起按月息1％计算至借款还清之日为止的利息。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告陶广会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年三月十六日
书记员 孔雪强
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1421刑初261号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人李某，男，生于1982年9月26日，汉族，四川省安岳县人，初中文化，务农，住安岳县。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2018﹞234号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员朱迪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日20时许，被告人李某驾驶川Ａ×××××轿车从井研县沿国道213线往仁寿方向行驶，21时2分许行驶至国道213线1120公里850米处，与被害人杨某相撞，造成杨某医治无效于2016年10月9日死亡的交通事故。经仁寿县公安局交通警察大队认定：被告人李某在此事故中承担主要责任，杨某在此事故中承担次要责任。案发后，李某拨打了报警电话，并在现场等待公安民警。李某积极补偿被害人家属，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息表、驾驶证、到案经过、道路交通事故认定书、民事判决书、谅解书、收条、122案件信息、急救中心记录，证人林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故涉嫌肇事痕迹勘测、辨认笔录，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，李某自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；李某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项之规定，拟判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一八年八月二日
书记员 李莉平
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沭民一初字第3110号＼n原告：张兴亮。＼n委托代理人：李善任。＼n被告：徐允昂。＼n被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。＼n负责人：孟宪跟。＼n委托代理人：高英男。＼n原告张兴亮与被告徐允昂、王天增、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理，庭前原告撤回对被告王天增的诉讼。原告张兴亮及委托代理人李善任与被告徐允昂、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司委托代理人高英男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告张兴亮诉称：2013年11月10日6时50分许，王天增（系事故车辆驾驶人）驾驶苏G280**大型汽车沿省道225线由南向北行驶，行至省道225线与原省道225线交叉路口南时，与朱兰艾驾驶的电动三轮车、高建楼驾驶的柴油三轮普通摩托车相撞（车载孟庆宾、张兴亮2人）致孟庆宾、张兴亮、朱兰艾、高建楼受伤，车辆不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告张兴亮无事故责任，王天增负事故全部责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计20000元。＼n被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称：我公司在交强险限额内对原告的诉讼请求给予赔偿。＼n经审理查明：2013年11月10日6时50分许，王天增（系事故车辆驾驶人）驾驶苏G280**大型汽车沿省道225线由南向北行驶，行至省道225线与原省道225线交叉路口南时，与朱兰艾驾驶的电动三轮车、高建楼驾驶的柴油三轮普通摩托车相撞（车载王天增、张兴亮2人）致张兴亮、朱兰艾、高建楼受伤，车辆不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告张兴亮无事故责任，王天增负事故全部责任。被告徐允昂（系事故车辆所有人）的机动车在被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。＼n原告为主张自己的损失提供如下证据：＼n1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体。＼n2、交通事故认定书一份，证实事故发生的事实，王天增（系事故车辆驾驶人）承担事故的全部责任，原告张兴亮无事故责任。＼n3、医药费单据一宗，小计9106元。＼n4、住院病历，用药明细、诊断证明各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院天数为9天。＼n5、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张，证实原告因伤误工90天，支出法医鉴定费100元。＼n6、交通费单据一宗，小计155元。＼n7、护理人员身份证复印件一份，证实原告由妻子李善任护理，护理费应按实际损失计算。＼n8、赔偿明细一份。＼n被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、王天增对原告提供的证据均无异议。＼n上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明、保单等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费9106元、护理费44.44元／天×9天=399.96元、住院伙食补助费8元／天×9天=72元、交通费90元、误工费44.44元／天×90天=3999.6元，法医鉴定费500元。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被告徐允昂的机动车与原告乘坐的电动摩托车发生交通事故，造成原告受伤，王天增负事故全部责任，因被告徐允昂在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告徐允昂赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：＼n一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张兴亮医疗费9106元、误工费3999.6元，交通费90元、护理费399.96元、伙食补助费72元，以上共计13667.56元。＼n二、被告徐允昂赔偿原告张兴亮法医鉴定费500元。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员王飞宗＼n二〇一四年一月六日＼n书记员陈姝雯
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执1094号
申请执行人：陈荣良男，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县辉埠镇。
被执行人：王腮松，男，1964年4月11日出生，汉族，住江西省玉山县岩瑞镇。
本院在执行（2018）浙0822执1094号陈荣良与王腮松合同纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
窗体顶端
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初390号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人林正轩，男。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人林正轩犯制造毒品罪于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人林正轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月，被告人林正轩在其位于镇雄县花朗乡法地村车子坝组的荒地种植疑似毒品原植物罂粟。2016年5月12日10时许，公安民警将荒地的疑似毒品原植物铲除。经清点共计2355株。随机提取6株送检。被告人林正轩主动上交其非法收割加工的鸦片疑似物14.82克。经鉴定，该疑似毒品原植物为罂粟。其上交的鸦片疑似物中检出吗啡、罂粟碱、可待因、蒂巴因海洛因成分。公诉机关认为，被告人林正轩的行为已构成制造毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林正轩对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年10月，被告人林正轩在镇雄县花朗乡法地村车子坝组荒地种植毒品原植物2335株。2016年5月12日公安机关接到群众举报到现场铲除后提取6株送检。同年5月16日，经镇雄县林业局林木种苗质量监督检验站鉴定，该植物品种为罂粟（鸦片烟、大烟）。被告人林正轩主动上交其非法收割的鸦片疑似物14.82克，经昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，送检两份黑色毒品可疑物中均检出吗啡、罂粟碱、可待因、蒂巴因海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭宣读，出示经质证核实的受案登记表，证人陶某某、姜某某的证言，提取笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，植物品种鉴定书，昭通市司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，户口证明，抓获经过及被告人林正轩的供述在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人林正轩违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品罂粟而种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人林正轩的行为已构成制造毒品罪，因被告人林正轩非法种植毒品原植物应包括其播种、割取津液等行为，被告人林正轩割取津液不属制造行为，本院不予支持。公诉机关的量刑建议畸轻，本院不予采纳。鉴于庭审中被告人林正轩认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林正轩犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内交缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年5月12日止。二、涉案毒品鸦片14.82克、作案工具三把小刀、一个塑料盒、一个铁盒，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 朱啟奎
审判员 康 昆
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 翠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3467号
原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王茂才，该公司经理。
委托诉讼代理人：马梅芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。
被告：徐军华,男,1993年12月10日出生，汉族,住马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告徐军华物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一八年八月十三日
书记员 朱爱琴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6765-1号
原告李成朴，男，1972年7月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴平原、肖历美，福建文衡律师事务所律师、实习律师。
被告洪金钻，男，1985年1月1日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告李成朴与被告洪金钻民间借贷纠纷一案中，原告李成朴于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成朴撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李成朴负担。
审判员 卢君玉
二〇一六年二月二日
书记员 汪惠玲
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4083号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡海培，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：陈琇琳，女，1983年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈琇琳、胡海培商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 章 毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1011号
申请执行人刘翠，女，生于1975年2月26日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人庄云峰，男，生于1979年2月7日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2005）长民初字第329号民事判决书申请执行，要求被执行人给付抚育费人民币1440元及利息，申请执行债权共计1440元及利息。2016年5月19日，本院以（2016）鲁0113执1011号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1011号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董 宁
＼n北京市密云县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）密刑初字第56号＼n公诉机关北京市密云县人民检察院。＼n被告人邓×5，男，1945年12月15日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。＼n辩护人胡x，北京市檀州律师事务所律师。＼n北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人邓×5犯故意伤害罪，于2014年1月24日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，于2014年1月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派检察员徐尉、代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人邓×5及其辩护人胡x到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n北京市密云县人民检察院指控，被告人邓×5于2013年11月17日15时50分许，在自己家中，因琐事与尹×2发生口角，后被告人邓×5持菜刀将尹×2头部和脖子砍伤。经鉴定，尹×2身体所受损伤程度属轻伤。＼n公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人邓×5有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人邓×5处罚。＼n被告人邓×5及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。辩护人的辩护意见是，本案发生于家庭成员之间，被告人邓×5有自首情节，建议对其从轻处罚。＼n经审理查明，2013年11月17日15时50分许，在被告人邓×5家中，因家庭琐事邓×5与女婿尹×2发生口角，后邓×5持菜刀将尹×2头、颈部砍伤，造成尹×2头部2处创口，累计长10厘米，颈部创口长5厘米，颅骨骨折。经鉴定，尹×2身体所受损伤程度属轻伤。案发后，邓×5接到通知后，自动到密云县公安局穆家峪派出所，如实供述了作案经过。＼n针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被告人邓×5供述，被害人尹×2陈述，证人邓×1、吕×、尹×1、邓×2、邓×3、赵×、邓×4证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，鉴定意见补充说明，密云县公安局穆家峪派出所出具的工作说明，户籍信息等。以上证据，经庭审质证，被告人邓×5及其辩护人未提出异议，本院予以确认。＼n本院认为，被告人邓×5无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓×5犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人邓×5犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于此案因家庭矛盾激化引发，被告人邓×5有自首情节，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人邓×5犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：＼n被告人邓×5犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年11月11日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王建国＼n代理审判员姚冬敏＼n人民陪审员宋少英＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员徐姗姗
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执3917号
申请执行人：杨柏树,男,1957年7月1日出生.不便分类的其他劳动者,住宿州市
被执行人：路晓梅,女,1969年2月3日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市南关办事处西昌路32号2栋1单元1室,身份证号码34220119690203044X；
任怀朋,男,1996年5月24日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市西关办事处汴河中路540号,身份证号码34220119960524041X
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年一月十日
书记员 王希
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执589号
彭骏：
本院执行的申请彭骏罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十一月十一日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特55号
申请人：张甲。
申请人：胡某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人张甲、胡某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人张甲、胡某某要求确认2016年9月19日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人张甲与胡某某因离婚纠纷一案，于2016年9月19日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子张某乙，现年6岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务，由男方一人享有及承担；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回张甲、胡某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹