＼n重庆市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）渝三中法民终字第00329号＼n上诉人（原审被告）：周华平，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。＼n委托代理人：陈春方，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。＼n被上诉人（原审原告）：丰都县公路运输公司，住所地重庆市丰都县三合街道峡南溪路一号，组织机构代码20875034-5。＼n法定代表人：秦宗富，经理。＼n委托代理人：李忠，重庆洪宇律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：重庆荣耀物流有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇龙凤村一社，注册号500231000001523。＼n法定代表人：黄开光，经理。＼n被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号中信大厦25楼，组织机构代码79801470-X。＼n法定代表人：郭占华，总经理。＼n上诉人周华平与被上诉人丰都县公路运输公司（以下简称丰都运输公司）、重庆荣耀物流有限公司（以下简称荣耀物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称联合财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2014）丰法民初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院审理查明：2013年7月26日18时15分，周华平驾驶自己所有的挂靠在荣耀物流公司的渝GB38**轻型货车（核载0.99吨、行驶证上所有人荣耀物流公司、实际所有人周华平）装载10余吨石子，从丰都县安宁往马良大桥方向行驶，当车行至省道S203120KM＋950M处时，与相对方向由李少奎驾驶的渝G103**大型普通客车（行驶证载明所有人为丰都运输公司、实际所有人为蔡四军）相撞，造成乘客熊远兰、李明及驾驶员李少奎受伤，及两车受损的交通事故。经丰都县公安局交巡警大队认定，周华平负此次事故的全部责任。渝GB38**轻型货车挂靠在荣耀物流公司，并在联合财险重庆分公司投保了第三者责任交强险和500000元的商业三者险，保险期限2012年12月17日至2013年12月16日。该事故发生后，周华平已支付了客车修理费用。但客车从2013年7月27日至8月19日停止营运24天。渝G103**大型普通客车在2013年7月份26天分配经营款22007元。该款未扣除该车当月的其他费用288元、每天燃气费180元、驾驶员每天的工资等费用。2013年12月31日，丰都运输公司诉至法院，要求周华平、荣耀物流公司、联合财险重庆分公司赔偿客车的经营损失19387.20元。＼n另查明：机动车第三者责任商业保险条款规定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿，（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶…等造成的损失以及其他各种间接损失；（二）精神损害赔偿…”。机动车第三者责任强制保险条款规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：…（三）被保险机动车发生交通事故，致使第三者停业、停驶…等其他各种间接损失…”。＼n周华平辩称：对丰都运输公司诉称本案发生交通事故、责任认定、参加保险、支付修理费及车辆挂靠的事实无异议，但对赔偿数额有意见。＼n荣耀物流公司在一审中未作答辩。＼n联合财险重庆分公司辩称：渝GB38**轻型货车发生交通事故的事实及在联合财险重庆分公司投保有第三者责任交强险及500000元商业三者险属实，保险期限2012年12月17日至2013年12月16日。但对客车停运等间接损失不予赔偿；未投保不计免赔偿险，保险公司应免赔20%；且存在超载应加扣免赔率10%。＼n一审法院认为，周华平驾驶自己所有的挂靠在荣耀物流公司的渝GB38**轻型货车违反交通安全法规，与李少奎驾驶的渝G103**大型普通客车相撞，造成丰都运输公司的客车停运24天的经营损失，应当承担民事赔偿责任。荣耀物流公司作为渝GB38**轻型货车的挂靠单位，收取了管理费用，应当承担连带赔偿责任。在机动车第三者商业合同条款中，联合财险重庆分公司与保险人周华平具有合同的相对性。根据机动车（第三者责任）强制保险和商业保险条款规定，保险公司均不赔偿停驶、停业等间接损失。丰都运输公司所主张的停运损失属于发生交通事故所造成的间接损失，因此，联合财险重庆分公司对丰都运输公司存在的客车停运损失不承担赔偿责任。＼n丰都运输公司停运时间为24天，按该客车发生本次交通事故之前的26天（7月份）营运收入为22007元，及扣除该车当月（26天）的其他费用250元（288元÷30天×26）、燃气费、驾驶员工资等相关费用后，按每天停运损失500元计算，故其经济损失确定为12000元。＼n综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、周华平于判决生效后3日内赔偿丰都运输公司停运损失12000元，荣耀物流公司承担连带赔偿责任；二、驳回丰都运输公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，周华平、荣耀物流公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，减半收取140元，由周华平负担。＼n周华平不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2014）丰法民初字第00228号民事判决，依法改判。理由是：丰都运输公司的损失应该由联合财险重庆分公司赔偿，联合财险重庆分公司并没有向我释明免赔条款。丰都运输公司实际上6天内就能把车修好，其余18天是渝G103**大型普通客车实际所有人蔡四军造成的，这18天的停运损失属扩大损失，我不应该承担。＼n丰都运输公司辩称：本次交通事故是周华平负全部责任，造成的24天的营运损失也应该由周华平及荣耀物流公司负担。由于是运营客车必须到有国家资质的厂家定点维修，该客车的挡风玻璃属于异型，没有现货，在安装挡风玻璃时也几番周折。关于轮胎的选用，也是更换的有质量“三包”的轮胎。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n荣耀物流公司在二审中未作答辩。＼n联合财险重庆分公司在二审中未作答辩。＼n本院二审查明：渝GB38**轻型货车是由其挂靠公司荣耀物流公司在联合财险重庆分公司购买的机动车第三者责任商业保险，荣耀物流公司作为投保人在合同上盖章，并明示对机动车第三者责任商业保险合同的免责及减责条款、免赔率或免赔额、投保人义务、保险术语释义内容经本投保人仔细阅读、并已完全理解。＼n本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。＼n本院认为，当事人在二审中争议的焦点是丰都运输公司渝G103**大型普通客车因修理的停运天数是多少天，其损失是应该由联合财险重庆分公司赔偿，还是由周华平与荣耀物流公司连带赔偿。＼n根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，丰都运输公司所有的渝G103**大型普通客车因修理停运造成的损失应该得到赔偿。对于修理的天数问题，虽然渝G103**大型普通客车其他部件在6天左右就已经修理完毕，但是其挡风玻璃没有现货，导致修理期限延长，该车所花的实际修理时间并不存在因丰都运输公司拖延导致时间延长的情形。渝G103**大型普通客车因修理前后共用去24天，故对其停运的天数确定为24天恰当。＼n联合财险重庆分公司与荣耀物流公司签订的机动车第三者责任商业保险条款第四条规定了被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿，且已明确告知。故渝G103**大型普通客车因修理停运的损失应该由侵权人周华平赔偿，荣耀物流公司作为挂靠公司承担连带赔偿责任。＼n综上所述，周华平的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由周华平负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李山中＼n代理审判员王利＼n代理审判员张海瑞＼n二〇一四年六月三日＼n书记员文杰