wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初1620号
原告赵静，女，1977年12月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区。
法定代表人黄柏，系该公司经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李艳芳，女，1988年5月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘海臣，男，年月日出生不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵静诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、李艳芳、刘海臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日审查受理后，于2016年7月7日依法由审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告赵静的委托代理人王玉成、被告李艳芳、被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）到庭参加了诉讼，被告刘海臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告中国人寿财产保险股份有限赤峰市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费7409.66元、误工费3065.59元、护理费3516.64元、住院伙食补助费3100.00元、车辆修理费140.00元，复印费7.00元，停车费195.00元，合计17433.98元。二、后续治疗费保留权利。三、被告李艳芳、刘海臣在保险限额外对上述费用承担赔偿责任。诉讼费及费用由被告承担。
被告李艳芳未发表辩论意见，
被告保险公司辩称：1、肇事车辆是在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，如该车没有免赔情形，我公司同意在保险限额内赔偿。2、对合理部分医疗费按照社保标准区分甲乙丙类药进行赔偿，误工费按照合理误工时间及户籍所在地标准赔偿，我公司保留对合理住院期间和用药合理性进行鉴定的权利。3、电瓶车的损失已经定损140.00元，我公司不承担本案诉讼费。
被告刘海臣未出庭答辩
经本院审理查明本案无争议事实是：2016年5月15日11时许，被告李艳芳驾驶小型轿车由西向北左转弯时与由东向西在非机动车道上行使的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤及双方车辆部分机件受损的交通事故，原告伤后被送往林西县医院住院治疗31天。此次交通事故经林西公安局交通警察大队责任认定被告李艳芳负全部责任，原告无责任。另查明，被告李艳芳驾驶的小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，该车辆所有人为刘海臣，车辆系被告李艳芳租用，该车辆年检合格。
上述事实有原告陈述及提交：医疗费收据三枚；诊断书、病历、费用清单各一份；道路交通事故责任认定书一份；林西县医院门诊收费收据一枚；天成保安公司停车单一枚相互佐证，足以认定。
本院认为：因被告李艳芳的侵权行为致使原告身体受伤及车辆受损，被告李艳芳应承担赔偿责任，被告李艳芳驾驶小型轿车在被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告李艳芳按本次事故的责任比例承担赔偿责任。在庭审中原告赵静与被告李艳芳就原告医疗费及住院伙食补助费超过交强险10000.00元保额的509.66元达成合意，被告李艳芳承担300.00元，原告赵静承担209.66元。原告主张的7元复印费因非本案交通事故造成，与本案无关，本院不予支持。此次事故原告的合理损失为：医疗费7409.66元、误工费3065.59元(98.89元×31天)、护理费3516.64元(113.44元×31天)、住院伙食补助费3100.00元(100.00元×31天)、车辆修理费140.00元，停车费195.00元，合计17426.98元。综上，保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费7409.66元，住院伙食补助费2590.34元，误工费3065.59元，护理费3516.64元，车辆修理费140.00元，停车费195.00元，合计16917.23元。被告李艳芳赔偿原告300.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失16917.23元，此款限判决生效后立即给付。
二、被告李艳芳赔偿原告300.00元，此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00.00元，由被告李艳芳承担，邮寄送达费80.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一六年八月四日
书记员 张超颖
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0681刑初67号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人邱某荣，男，1973年2月1日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，曾因犯盗窃罪于2009年11月20日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2011年9月1日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2016年1月19日被贵溪市公安局刑事拘留，同年1月28日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
被告人邱某荣故意伤害一案，由贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）第55号起诉书于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于2016年4月8日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉；被告人邱某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年1月6日下午，被告人邱某荣要求被害人陈某明还钱，陈某明称其不欠邱某荣的钱，二人因此发生了争执。同年1月10日22时许，陈某明和陈某、张某林等朋友在贵溪市中胜花园同兴茶楼时，看见邱某荣后欲离开，但在同兴茶楼的过道被邱追到，邱某荣要求陈某明还钱未果，即用拳头殴打陈某明的脸部致其受伤，经鉴定，陈某明面部的损伤程度评定为轻伤二级。2016年1月19日13时40分许，邱某荣带了一把尖刀到同兴茶楼找陈某明时被抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有:受案登记表、立案决定书、归案情况说明、处警经过、户籍信息及前科证明等书证；被告人邱某荣的供述与辩解；被害人陈某明的陈述；证人陈某、张某林、江某兴、姚某喜等人的证言；鉴定意见；辨认笔录、现场照片、现场方位图。公诉机关认为，被告人邱某荣故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，提请本院依法惩处。
被告人邱某荣对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。
经审理查明，2016年1月4日下午，被告人邱某荣要求被害人陈某明还钱，被害人陈某明称其不欠被告人邱某荣的钱，二人因此发生了争执。同年1月10日22时许，被害人陈某明和陈某、张某林等朋友在贵溪市中胜花园同兴茶楼时，看见被告人邱某荣带人后欲离开，但在同兴茶楼的过道被被告人邱某荣追到，被告人邱某荣要求陈某明还钱未果，即用拳头殴打陈某明的脸部致陈受伤，经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某明面部的损伤程度评定为轻伤二级。被告人邱某荣于2016年1月19日下午带了一把尖刀到贵溪市中胜花园同兴茶楼找陈某明时被贵溪市公安局巡警出警时抓获归案。
上述事实有经庭审质证下列证据证实：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由被害人陈某明于2016年1月10日报案至贵溪市公安局，该局经过审查，于2016年1月19日立案侦查。
2、被告人邱某荣的供述与辩解，证实2016年1月4日左右，其在贵溪市中胜花园同兴茶楼楼下打电话找陈某明要钱，二人因此发生争执，陈某明带人打了其。2016年1月10日下午，其到同兴茶楼里找到陈某明，陈某明看到其就走，其就追过去抓住陈某明的手，并打了陈某明几耳光的事实与经过。
3、被害人陈某明的陈述，证实2016年1月4日，被告人邱某荣要求其还钱，其称其不欠邱某荣的钱，二人因此发生了争执。同年1月10日22时许，其和陈某、张某林等朋友在贵溪市中胜花园同兴茶楼时，看见邱某荣后欲离开，但在同兴茶楼的过道被邱追到，邱某荣要求其还钱未果，即用拳头殴打其脸部致其受伤的事实和经过。
4、证人陈某的证言，证实被害人陈某明欠了被告人邱某荣的钱，邱某荣每个月要加利息，陈某明还不起，其还帮陈某明在手机银行里打了二万元给邱某荣，2016年1月10日22时许，其和陈某明、张某林等朋友在贵溪市中胜花园同兴茶楼时，看见邱某荣带了几个人后就叫陈某明先离开，邱某荣带了一把尖刀，但在同兴茶楼的过道被邱某荣追到，邱某荣要求陈某明还钱未果，即用拳头殴打陈某明的脸部的事实与经过。
5、证人张某林的证言，证实2016年1月10日22时许，其和陈某明、陈某等朋友在贵溪市中胜花园同兴茶楼时，看见邱某荣带了几个人后就叫陈某明先离开，邱某荣带了一把尖刀，但在同兴茶楼的过道被邱某荣追到，邱某荣要求陈某明还钱未果，即用拳头殴打陈某明的脸部的事实与经过。
6、证人江某兴的证言，证实其系贵溪市中胜花园同兴茶楼的老板，邱某荣与陈某明曾因赌博款的事发生过纠纷，2016年1月19日下午13时40分，被告人邱某荣持杀猪的尖刀到同兴茶楼找陈某明，邱某荣拿出杀猪刀把朱某福推到在地上，并踢了朱某福小腹一脚，然后邱某荣就被110民警带走了的事实与经过。
7、证人姚某喜的证言，证实陈某明不欠其钱，其没有叫邱某荣到陈某明那里收钱，其听说陈某明打游戏机借了邱某荣的钱，有没有还钱其不清楚的事实。
8、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实被告人邱某荣于2016年1月19日下午在贵溪市中胜花园同兴茶楼找陈某明时被贵溪市公安局巡警出警时抓获归案。
9、贵溪市公安局出具的被告人基本情况、常住人口查询、上海市卢湾区人民法院（2009）卢刑初字第370号刑事判决书、上海市监狱管理局出具的释放证明各一份，证实被告人邱某荣案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且曾因犯盗窃罪于2009年11月20日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月1日刑满释放的事实。
10、贵溪市公安局出具的处警经过一份，证实2016年1月19日13时58分，贵溪市公安局治安巡警大队民警接指挥中心指令后赶到案发现场，看到被告人邱某荣对周某福腹部踢了一脚，巡警上前制止，报警人陈某明说邱某荣是打伤他的人，巡警将邱某荣带至烧箕山派出所处理。
11、贵溪市公安司法鉴定中心[2016]011号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被害人陈某明面部的损伤程度评定为轻伤二级的事实。
12、陈某明的辨认笔录一份，证实其辨认出2016年1月10日在贵溪市中胜花园同兴茶楼打伤其的是被告人邱某荣的事实。
13、陈某的辨认笔录一份，证实其辨认出2016年1月10日在贵溪市中胜花园同兴茶楼打伤陈某明的是被告人邱某荣的事实。
14、张某林的辨认笔录一份，证实其辨认出2016年1月10日在贵溪市中胜花园同兴茶楼打伤陈某明的是被告人邱某荣的事实。
15、现场照片、现场方位图，证实案发现场的地点，被害人陈某明指认其被殴打的地点位于同兴茶楼的过道，邱某荣所带的尖刀。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某荣而故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。被告人邱某荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邱某荣认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年2月18日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 汪安娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 鲁 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初679号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭小洪,男,1984年10月22日出生于重庆市垫江县,汉族,大专文化,重庆某建筑安装工程有限公司法定代表人、总经理，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯受贿罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，同年1月24日被取保候审，2018年6月22日经本院决定被取保候审。现在家中。
辩护人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)1544号起诉书指控被告人谭小洪犯受贿罪,于2018年6月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽简易程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲出庭支持公诉。被告人刘秋生及其辩护人舒斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月13日，被告人谭小洪与刘秋生（另案起诉，与本案并案审理）、冉念（时任重庆市园博园公园建设有限公司总经理、重庆市园博园建设指挥部主展馆基建办主任，已另案判决。）共同出资注册成立重庆某建筑安装工程有限公司，谭小洪任法定代表人。2011年6月，刘秋生得知重庆园博园主展馆装饰工程正在招投标的消息后，通过其大学同学重庆四星装饰设计工程有限公司（以下简称四星公司，另案判决）副总经理张某某与该公司董事长张勇（另案判决）联系，商定由刘秋生出面请冉念帮助四星公司中标重庆园博园主展馆装饰工程，张勇承诺中标后以分包工程或按照中标工程总价支付一定比例价款的方式感谢。刘秋生向冉念请托，冉念遂在竞标过程中，作为考评组成员表态支持四星公司，并将赞成票投给四星公司。2011年7月18日，四星公司与重庆市园博园公园建设有限公司签订《重庆市园博园主展馆室内装饰工程施工合同》，合同价3000万元。随后，刘秋生在与张勇、张某某协商如何感谢时，不同意张勇提出的直接支付感谢费，约定分包石材幕布墙。2011年7月30日，四星公司将承接工程中的部分工程分包给冉念、谭小洪、刘秋生；谭小洪作为代表以沙坪坝区亿锦门窗经营部（以下简称亿锦门窗）的名义与张某某代表的四星公司签订《室内石材干挂工程施工合同》。谭小洪的施工队进场施工不久，张勇反悔不同意分包工程，向刘秋生表示愿意拿出工程总价的5%即150万元作为感谢；刘秋生与冉念、谭小洪协商同意。2011年8月至2014年1月，四星公司分五次采取转款给亿锦门窗和谭小洪的帐户上的方式共计将150万元感谢费支付给谭小洪，谭小洪将收款情况告知了冉念、刘秋生,并将150万元投入重庆某建筑安装工程有限公司经营。
2015年4月，检察机关在侦查冉念受贿一案时，掌握被告人谭小洪伙同冉念、刘秋生共同收受四星公司贿赂的事实。2015年7月8日，谭小洪接到电话通知后，主动到重庆市沙坪坝区人民检察院接受调查，如实供述了伙同他人收受贿赂的事实，并于2015年9月两次通过银行转账方式共向重庆市沙坪坝区人民检察院退出违法所得30万元。2015年12月21日重庆市沙坪坝区人民检察院对谭小洪予以立侦查并决定对其刑事拘留，因谭小洪无法通知到案，决定对其网上追逃。2016年12月19日，谭小洪在重庆市渝北区被抓获归案。2017年1月23日，谭小洪以重庆某建筑安装工程有限公司的名义，采取银行转账方式向重庆市沙坪坝区人民检察院退出违法所得120万元。
上述事实，被告人谭小洪在审理过程中无异议，且有重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初322号刑事判决书，重庆市第五中级人民法院（2017）渝05刑终874号裁定书，证人冉念、刘秋生、张勇、张某某的证言，抓获经过，到案经过，本院(2018)渝0106刑初667号刑事判决书，银行转帐凭据和退款结算票据，重庆某建筑安装工程有限公司证明及被告人谭小洪的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭小洪伙同国家工作人员等人收受他人财物，其行为构成受贿罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，犯罪后退出全部赃款。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。
被告人谭小洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金三十万元。
被告人谭小洪的辩护人认为，谭小洪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度好，积极退赃，认罪认罚。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人谭小洪伙同国家工作人员等人，利用国家工作人员的职务之便，为其他单位谋利，非法收受单位财物共计150万元，数额巨大，其行为侵犯了国有公司的正常管理活动，已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。谭小洪到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，认罪、悔罪、认罚，依法对其从轻处罚。在共同犯罪中，谭小洪利用的是同案犯国家工作人员的职务便利，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。鉴于谭小洪犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭小洪犯受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人谭小洪在重庆市沙坪坝区人民检察院退出的违法所得150万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 卓 灿
人民陪审员 陈惠英
二〇一八年八月十七日
法官 助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初296号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡治来，男，1980年7月8日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，职员，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，现住浙江省。2007年1月5日因嫖娼被宁波市公安局镇海分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月10日被宁波市公安局镇海分局查获，同月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。2018年8月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人胡治来犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡治来到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2018年6月10日23时55分，被告人胡治来饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至镇海电厂附近，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为175mg/100ml。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡治来的血液乙醇浓度为185mg/100ml。
归案后，被告人胡治来如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人胡治来在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡治来的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书，证人陈某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡治来违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡治来归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡治来在逮捕前被羁押9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人胡治来的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡治来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一八年八月十四日
代书记员 沈国芳
重庆市合川区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝0117刑更5号
罪犯唐国庆，男，1997年9月23日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同日被监视居住，2017年4月28日，被本院判处拘役六个月，缓刑一年，于2017年5月13日交付重庆市合川区司法局执行。
2017年4月28日，本院作出（2017）渝0117刑初231号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐国庆拘役六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2018年2月27日书面建议本院撤销对罪犯唐国庆的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市合川区司法局称，罪犯唐国庆在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2017年5月13日起至2018年5月12日止。罪犯唐国庆在缓刑考验期内，多次违反社区矫正管理规定。因罪犯唐国庆属严管人员，需每周当面报道一次，但其2017年9月第二周，2017年11月第二周，未到大石司法所报到，分别于2017年9月19日，2017年11月28日被书面警告；2017年12月29日又因违反社区矫正监督管理规定，未如实报告其工作状况第三次被书面警告；2018年2月15日因其将定位手机调到飞行模式导致定位失败，根据《重庆市社区服刑人员定位管理办法》第十二条（二）扣1分。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条，《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对社区矫正人员唐国庆撤销缓刑。
经审理查明，罪犯唐国庆在缓刑考验期限内，执行社区矫正期间，因其为严管人员，需每周到大石司法所报道，但其2017年9月第二周，2017年11月第二周，未到大石司法所报到，分别于2017年9月19日，2017年11月28日被重庆市合川社区矫正管理局书面警告；2017年12月29日又因违反社区矫正监督管理规定，未如实报告其工作状况第三次被重庆市合川社区矫正管理局书面警告；2018年2月15日因其将定位手机调到飞行模式导致定位失败，大石司法所根据《重庆市社区服刑人员定位管理办法》第十二条（二）规定扣1分。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、《社区矫正人员个别谈话教育登记表》四份；（2017）合司社矫警告字140号警告决定书；（2017）合司社矫警告字188号警告决定书（2017）合司社矫警告字213号警告决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐国庆在缓刑考验期限内，违反社区矫正管理规定，不在规定的时间，规定的地点报道，受到矫正管理机关书面警告三次，后又违反社区矫正监督管理规定，将定位手机调到飞行模式导致定位失败，被社区矫正部门处罚。其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）渝0117刑初231号刑事判决中对罪犯唐国庆宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯唐国庆收监执行原判拘役六个月。
（刑期起止时间详见执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 果
人民审判员 陈跃军
人民审判员 黎宗庆
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨蕊绮
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初9403号
原告张×1，男，1987年5月25日出生。
被告张×2，男，58岁。
被告胡×，女，57岁。
被告张×3，男，34岁。
本院在审理原告张×1与被告张×2、胡×、张×3分家析产纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。
代理审判员 刘立婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王柳青
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民保更1号
申请人袁某某,女,1963年7月10日生，汉族,住苏州市吴江区。
被申请人杨某某,男,1963年7月11日生，汉族,住苏州市吴江区。
申请人袁某某与被申请人杨某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年3月21日作出人身安全保护令民事裁定。申请人袁某某于2017年9月12日申请延长人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。
申请人袁某某称，申请人与被申请人各自离异后再婚，婚后未生育，申请人长期遭受被申请人家暴，曾因此多次就医。双方于2016年9月底开始分居，10月2日被申请人赶至申请人处再次对申请人施暴，申请人逃至其母家中暂避，并提出离婚，此后被申请人变本加厉，破坏申请人婚前房产门锁，并尾随申请人，伺机恐吓，对申请人的精神造成极大伤害。被申请人还曾当着警察的面扬言要打断申请人的腿。申请人起诉离婚，虽被判决不准离婚，但两人一直保持分居状态，申请人离婚决心已定，为恐保护令失效后被申请人上门闹事，再次实施家暴，威胁到申请人人身安全，现请求延长（2017）苏0509民保令2号人身安全保护令的期限6个月。
本院经审查认为，在（2017）苏0509民保令2号的有效期届满后，袁某某确有遭受家庭暴力的现实危险，其申请符合延长人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人杨某某对申请人袁某某实施家庭暴力。
二、禁止被申请人杨某某骚扰、跟踪、接触申请人袁某某。
本裁定自作出之日起六个月内有效。如被申请人杨某某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 刘颢丽
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 曜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初823号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡海波，男，1991年9月22日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)840号起诉书指控被告人胡海波犯故意伤害罪于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人胡海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月26日20时许，被告人胡海波因感情纠纷与前女友张某某1在重庆市沙坪坝区大学城某号门外发生争执，张某某1的同事张某某2前来劝阻，胡海波拿出随身携带的水果刀朝被害人张某某2的腰腹部捅了一刀。同日，胡海波被民警抓获。经鉴定，张某某2的损伤程度属重伤二级。
另查明，民警接到报警后，于2018年4月26日在沙坪坝区某小区将被告人胡海波抓获。
上述事实，被告人胡海波在审理过程中亦无异议，并有被害人张某某2的陈述，证人陈某、张某某1等人的证言，到案经过，辨认笔录，扣押笔录，法医学临床检验鉴定书，指认犯罪现场照片及胡海波的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡海波判处有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人胡海波因琐事故意伤害他人身体，造成被害人张某某2重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。胡海波如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2021年10月25日止。)
二、将公安机关扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 万清祥
人民陪审员 杨向东
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 马瑞勤
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初912号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郭超，男，1991年2月15日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫山县。2017年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年10月13日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，2018年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月13日被取保候审。经本院决定于2018年8月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）942号起诉书指控被告人郭超犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年3月27日21时许，被告人郭超在重庆市沙坪坝区汉渝路”某炒菜馆”店内，趁被害人黄某某不备之机，将其挎包盗走，盗得人民币4000元。
2016年5月25日15时许，被告人郭超在重庆市渝中区大坪九坑子”某鸡杂”店内，趁被害人董某某不备之机，将其挎包盗走，盗得人民币2000元。
2016年7月18日15时许，被告人郭超在重庆市沙坪坝区某路X号附X号”某餐馆”店内，趁被害人李某某不备之机，将其挎包盗走，盗得人民币1500元。
2016年9月8日15时许，被告人郭超在重庆市南岸区江南商都农贸市场”某鸡杂”店内，趁被害人董某某不备之机，将其挎包盗走，盗得人民币1800元。
2016年9月的一天，被告人郭超在重庆市沙坪坝区模范村”某川菜馆”店内，趁被害人周某某不备之机，将其挎包盗走，盗得人民币1500元。
2017年2月11日22时许，被告人郭超在重庆市沙坪坝区汉渝路某店内，趁被害人张某某不备之机，将其挎包内的钱包盗走，盗得人民币3000元。
2017年2月11日，被告人郭超在重庆市沙坪坝区某店内，趁被害人王某不备之机，将其挎包盗走。
2017年2月15日17时许，被告人郭超在重庆市沙坪坝区某店内，趁被害人朱某某不备之机，将其挎包内的钱包盗走，盗得人民币2000元。
另查明，被告人郭超归案后，已经赔偿了所有被害人经济损失并取得谅解。郭超于2018年7月31日协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的嫌疑人付浩，目前付浩已经因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。
再查明，2017年10月13日，被告人郭超因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪判处的有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元，撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金七千元。刑期自2017年8月22日起至2018年5月13日止。
公诉机关认为被告人郭超的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，与前罪所判处的刑罚并罚。
被告人郭超对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人郭超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；与重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1389号刑事判决书决定执行的有期徒刑九个月，并处罚金七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年5月13日止、自2018年8月2日起至2019年7月11日止。罚金六千元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年八月二日
书记员 马瑞勤
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初427号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人裴树喜，男,1970年2月21日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年4月10日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月10日刑满释放；因任意毁损公私财物，于2016年5月15日被长春市公安局南关区分局行政拘留十五日。因本案于2018年7月2日由长春市公安局南关区分局决定行政拘留十五日，罚款人民币900元。2018年7月17日被刑事拘留，7月25日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】435号起诉书指控被告人裴树喜犯寻衅滋事罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员岳陆、代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人裴树喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人裴树喜于2018年7月2日0时许，酒后在长春市南关区大马路与积善一胡同交汇处胜利浴池附近，为发泄情绪，用手掰、脚踢的方式，将停放在此处的丰田威驰轿车(×××)、大众迈腾轿车（×××)、奔腾X80汽车（×××)的倒车镜、本田思域轿车（×××)的倒车镜及前风挡玻璃损坏。经鉴定，损坏物品价值人民币2850元。
上述事实，被告人裴树喜在开庭审理中亦无异议，并有行车证复印件、行政处罚材料、刑事判决书及释放证明、指认现场笔录及照片、鉴定意见、证人范某、孙某、李某1的证言、被害人张某、迟某、李某2、王某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴树喜在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控裴树喜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于裴树喜在案发后能够如实供述自己的罪行,系坦白，并积极赔偿各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】判决如下：
被告人裴树喜犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年九月十四日
书记员 王宝仓
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖0111执1085号之二
申请执行人：邵先牛，男，1985年9月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：刘纪宝，男，1983年12月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行邵先牛与刘纪宝劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖0111民初1381号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资7300元，承担诉讼费450元，执行费50元，合计7800元及逾期付款利息（自2017年2月15日起，以7300元为基数，按照年利率4.75%计算至款清之日止；自2018年1月14日起，以7300元为基数，按照日利率万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人刘纪宝在银行账户的存款合计人民币7800元及逾期付款利息（自2017年2月15日起，以7300元为基数，按照年利率4.75%计算至款清之日止；自2018年1月14日起，以7300元为基数，按照日利率万分之一点七五计算至款清之日止）；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余振海
二〇一八年三月十二日
书记员 孟 堃
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0832刑初196号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人赵某，男，1994年12月20日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务工，住梁山县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月19日被梁山县公安局刑事拘留，同年4月18日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同年7月19日被梁山县人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员任兰贞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年下半年，被告人赵某分别在梁山县天翔网吧（无极网咖）、雷狐网吧（漫啡网咖）、金生缘网吧（北纬35°）、飞腾网吧（F1电竞）实施盗窃，作案4起。经鉴定，盗窃财物总价值为人民币8708.5元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年下半年的一天，被告人赵某在被害人王某1经营的天翔网吧（无极网咖）内，入侵该网吧监控系统，将监控系统录像功能暂停，窃得内存条（金士顿8G1600PC）和CPU（I54460）各四套。经鉴定，被盗物品价值人民币2080元。
2.2017年下半年的一天，被告人赵某在被害人张某经营的梁山县雷狐网吧（漫啡网咖）内，窃得内存条（金士顿8G）和CPU（I54460）各四套，显卡（铭瑄750T12GD5）一套，并入侵该网吧监控系统，将监控系统内数据删除。经鉴定，被盗物品价值人民币3878.5元。
3.2017年9月13日，被告人赵某在被害人王某2经营的梁山县金生缘网吧（北纬35°）内，窃得内存条（金士顿8G）和CPU（I54460）各一套，并入侵该网吧监控系统，将监控系统内录像格式化。经鉴定，被盗物品价值人民币871元。
4.2017年9月23日，被告人赵某在被害人宋某经营的梁山县飞腾网吧（F1电竞）内，窃得组装电脑、海康威视牌硬盘录像机各一台。经鉴定，被盗物品价值人民币1879元。
2018年3月19日，被告人赵某在梁山县飞速网吧被民警抓获归案。
2018年4月20日，被告人赵某家属已退赔被害人王某1、王某2、宋某、张某的经济损失，并取得四被害人的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.物证：螺丝刀等作案工具；2.书证：户籍信息等书证；3.证人证言：证人刘某的证言；4.被害人陈述：被害人王某1等人的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人赵某的供述和辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中均予供认，关于第1起犯罪，有公诉机关提供且经庭审质证的被害人王某1的陈述，被告人赵某的供述，梁山县价格认证中心价格认定结论书，指认现场照片，指认说明等证据证实；关于第2起犯罪，有公诉机关提供且经庭审质证的被害人张某的陈述，被告人赵某的供述，梁山县价格认证中心价格认定结论书，指认现场照片，指认说明等证据证实；关于第3起犯罪，有公诉机关提供且经庭审质证的被害人王某2的陈述，被告人赵某的供述，梁山县价格认证中心价格认定结论书，指认说明，指认现场照片等证据证实；关于第4起犯罪，有公诉机关提供且经庭审质证的被害人宋某的陈述，被告人赵某的供述，证人刘某的证言，刑事照片，梁山县价格认证中心价格认定结论书，指认现场照片，指认说明，情况说明等证据证实。另有收到条、谅解书证实被告人赵某赔偿被害人经济损失及取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人赵某具有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 刘兴良
人民陪审员 艾玉花
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张淑同
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0122刑初280号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王成成，男，1994年10月28日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住肥东县。因犯盗窃罪于2013年11月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2015年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因介绍卖淫于2017年4月17日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留三日；因犯盗窃罪于2017年6月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月2日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人王成成犯盗窃罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2018年7月1日下午，被告人王成成来到肥东县张集乡张集社区居民方某经营的“爱体德”大药房内，趁方某熟睡之机，将药房内条桌抽屉内的1700余元人民币盗走。被告人王成成的行为已触犯《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，系累犯。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人王成成对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2018年7月1日下午，被告人王成成来到肥东县张集乡张集社区居民方某经营的“爱体德”大药房内，趁方某熟睡之机，将药房内条桌抽屉内的1700余元现金盗走。
另查明：被告人王成成归案后如实交代上述事实。公安机关追回赃款956.5元,并发还被害人方某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、视听资料、现场勘验笔录、现场图和图片、辨认现场笔录和图片、检查笔录和图片、扣押发还清单、刑事判决书、到案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王成成曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人钱款1000元以上，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王成成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾多次因盗窃被判处刑罚，对其应在较大幅度内从重处罚；被告人王成成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年2月1日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、责令被告人王成成退赔七百四十三点五元，发还被害人方某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张正兵
二〇一八年九月十五日
书记员 许建杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初914号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人向欣，男，1991年2月26日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省资阳市。2017年1月20日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月13日被羁押并刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）1034号起诉书指控被告人向欣犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年6月1日11时许，被告人向欣在沙坪坝区某大学西区图书馆四楼、二楼、一楼，先后将被害人吴某某的华硕笔记本电脑、被害人李某的微星笔记本电脑、被害人冉某某的惠普笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗三台笔记本电脑价值共计人民币7300元。
2018年6月13日，公安民警在四川省安岳县某网吧将被告人向欣抓获归案。
另查明，案发后，被告人向欣赔偿了三名被害人经济损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人向欣的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人向欣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人向欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2018年12月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年八月二日
书记员 马瑞勤
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初285号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵衡斌，男，1974年8月6日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，务工，家住湖南省衡东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人赵衡斌犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人赵衡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年7月25日23时许，被告人赵衡斌在镇海区骆驼街道聚源路89号金雄塑料有限公司的食堂工作时，因食物品质问题与前来就餐的该公司职工刑某发生争执，继而用脚踢刑某腹部致其空肠破裂并经手术治疗，伤情达到重伤二级。
2017年8月8日，被告人赵衡斌经公安机关电话通知到案，并如实供述上述犯罪事实。被告人赵衡斌与被害人刑某达成和解，被害人刑某对被告人赵衡斌表示谅解。
上述事实，被告人赵衡斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵衡斌的身份证明、到案经过、情况说明、收条、谅解书、门诊病历、住院病历、图片，证人赵某、邢某1、肖某、邢某2、邢某3的证言，被害人刑某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵衡斌故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人赵衡斌案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，被告人赵衡斌取得被害人刑某的谅解，本院依法予以减轻处罚。根据被告人赵衡斌的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人赵衡斌的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵衡斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 刘渊静
人民陪审员 王恩龙
二〇一八年八月十六日
代书 记员 沈国芳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=f87384b5-593b-4570-8c65-a95b00e86c730.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初366号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
|
被告人马新忠，男，1982年12月16日出生，公民身份号码：370283198212160615，汉族，初中文化，农民，住平度市同和街道办事处石庙村219号。2007年9月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2012年8月6日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年，2015年8月10日刑满释放。2018年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
判决结果
|
被告人马新忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷 鸿 春
二○一八年七月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 郭 治 涌
公诉机关
指控情况
|
山东省平度市人民检察院指控，2018年5月1日17时30分许，被告人马新忠醉酒后驾驶鲁B5PE33号小型轿车沿308国道200KM＋800M处左拐弯时，因未让直行车辆先行，与对向行驶刘龙飞驾驶的鲁B9698号警车相撞，致两车损坏。事故发生后，马新忠企图弃车逃逸被当场抓获。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：马新忠承担事故的全部责任。经鉴定，马新忠案发时血液中乙醇含量为107.7mg/100ml。马新忠到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人马新忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人马新忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。该到案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从轻从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=f87384b5-593b-4570-8c65-a95b00e86c731.jpeg01lydyh01)
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初400号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人徐福明，男，1970年9月4日出生于吉林省长春市,汉族，小学文化，无职业，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]425号起诉书指控被告人徐福明犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人徐福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐福明于2018年4月16日20时许，饮酒后驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车，沿本市南关区金宇大路由东向西行驶至距前进大街150米处时，被执勤民警查获。经检验，徐福明血液中乙醇含量为144.62亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐福明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐福明违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐福明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐福明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。可依法从轻处罚。被告人徐福明系初犯，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人徐福明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月;缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一八年八月三十日
书记员 王姝舒
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初875号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李勇，男，1985年9月15日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月24日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）949号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月18日22时许，被告人李勇在重庆市沙坪坝区大学城某小区外马路旁，趁周围无人之机，将被害人朱某某停在此处的爱玛牌大迪可SH尊贵版电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2720元。
案发后，民警在被告人李勇位于重庆市沙坪坝区大学城的家中将其抓获。
另查明，民警追回被盗电动车并发还被害人朱某某。
公诉机关认为被告人李勇的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李勇犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 马瑞勤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��邳民诉保字第266号
申请人于新龙，农民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被申请人冯利，居民。
申请人于新龙因机动车交通事故纠纷于2015年5月25日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人冯利所有的苏C×××××号思域牌小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人冯利所有的苏C×××××号思域牌小型轿车一辆（保全价值范围4万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 雪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2599号之一
原告：宜春市通达混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区，组织机构代码：55603815-1。
法定代表人：周连清，该公司总经理。
委托代理人：熊辉林、苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被告：江西中凯建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3号楼B单元3008室，统一社会信用代码：91360125763387805G。
法定代表人：刘细标，该公司总经理。
原告宜春市通达混凝土有限公司与被告江西中凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告宜春市通达混凝土有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉��请，申请撤回对被告江西中凯建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宜春市通达混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市通达混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4494元，减半收取计2247元，财产保全费1670元，合计币3917元，由原告宜春市通达混凝土有限公司承担。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年九月十三日
代书记员 黄玉兢
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0124刑初103号
公诉机关：云南省富民县人民检察院。
被告人普进玉，曾用名普俊玉，女，1980年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省富民县，工作单位富民县贤顺汽车美容装饰服务公司。2017年12月13日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被富民县公安局刑事拘留，2018年1月19日被富民县公安局取保候审，2018年3月9日被富民县公安局逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。
被告人李国平，女，1970年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省双峰县，暂住昆明市官渡区。2018年2月1日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被富民县公安局刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人普进玉、李国平犯伪造、买卖国家机关证件罪于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人普进玉、李国平及辩护人陈志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7、8月，陈某因帮昆明郑乾运输有限公司办理过期和遗失补办中华人民共和国道路运输证（下文简称为道路运输证）找到被告人普进玉，双方商谈好价格后，由普进玉为陈某办理33本道路运输证。后普进玉电话联系被告人李国平，由李国平办理好证件交给普进玉，普进玉支付人民币14000余元。普进玉通过杨某将33本道路运输证交给陈某，陈某先后支付人民币31000元。经昆明市公安司法鉴定中心进行鉴定：送检检材上的“昆明市道路运输管理局证件专用章（3）”印文与样本上的“昆明市道路运输管理局证件专用章（3）”印文均不是同一枚印章盖印。
公诉机关针对指控事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人普进玉、李国平非法制造、买卖国家机关证件，扰乱公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人普进玉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，认罪悔罪，希望从轻处罚。
被告人李国平辩称只收到办证费用6600元；对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪悔罪，系初犯，希望从轻处罚。
被告人普进玉的辩护人陈志坤的辩护意见是：1、普进玉系初犯、偶犯，有坦白情节；2、自愿认罪，有悔罪表现；3、已主动全部退赃，获得陈某谅解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控的事实一致。
另查明，被告人普进玉的家人已退赔陈某31000元。
上述事实有扣押的中华人民共和国道路运输证32本；报警记录、户籍证明、抓获经过、提取、扣押笔录等书证；证人陈某、邹某、朱某、杨某、袁某的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；被告人普进玉、李国平的供述与辩解；收条，谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人普进玉、李国平非法买卖假的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。被告人普进玉、李国平具有坦白、初犯的量刑情节，可以从轻处罚。对被告人李国平辩称只收到办证费用6600元的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人普进玉的辩护人提出的普进玉自愿退赔全部赃款、具有坦白情节、属于初犯的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人普进玉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年9月1日止。已扣除刑事拘留时间37天，罚金限判决生效后30日内付清）。
二、被告人李国平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日至2018年9月30日止。罚金限判决生效后30日内付清）。
三、随案移交涉案物品中华人民共和国道路运输证32本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 李红仙
人民陪审员 杨 明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 段陈明
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初234号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人赵学远，男，1956年11月23日出生于重庆市渝中区，住重庆市沙坪坝区。2011年6月27日因犯盗窃罪被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月10日刑满释放；2017年4月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月26日被羁押，同年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)299号起诉书指控被告人赵学远犯盗窃罪,于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华、检察官助理王前出庭支持公诉。被告人赵学远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日10时许，被告人赵学远在重庆市沙坪坝区电台村废品回收站附近，将被害人杨某停放的1辆金狮牌摩托车盗窃。经鉴定，被盗摩托车价值3200元。
2017年12月23日16时许，被告人赵学远在重庆市沙坪坝区梨树湾公交车站附近，将被害人刘某某停放的1辆东方牌摩托车盗窃。经鉴定，被盗摩托车价值2320元。
公安机关接到报案后，于2017年12月26日在重庆市沙坪坝区重庆大C区附近将被告人赵学远抓获归案，扣押了其作案时戴的黑色帽子1顶和1副黑色眼镜等。赵学远在侦诉阶段均未如实供述自己的犯罪事实。
庭审中，被告人赵学远当庭自愿认罪，如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人赵学远在审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人杨某、刘某某的陈述，证人郑某、梁某某、张某某、申某某、熊某某、梁某某的证言，辨认笔录，视频截图，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，到案经过，办案单位情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人赵学远判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵学远盗窃他人财物，价值5520元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。赵学远有犯罪前科，酌情从重处罚。赵学远能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人赵学远犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵学远退赔5520元，予以发还被害人杨某3200元、被害人刘某某2320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 邓资琴
人民陪审员 陈惠英
二〇一八年六月五日
法官 助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初364号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王磊，男，1996年9月13日出生于吉林省九台县,汉族，大专文化，无职业，住长春市南关区。因本案于2018年5月22日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]382号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉、被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人王磊于2018年4月2日21时26分许，饮酒后驾驶吉A8H**号五菱牌小型客车，沿长春市南关区金宇大路由东向西行驶至前进大街交汇时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王磊血液中乙醇含量为134.22毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王磊在开庭审理中亦无异议，并有全国违法犯罪人员信息资源库、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条、第五十三条【罚金的裁量、缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】之规定，判决如下
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年八月三十日
书记员 王宝仓
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执51号之二
被执行人刘福虎，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2012）代刑初字第126号刑事判决书，于2017年3月21日向被执行人刘福虎发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘福虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘福虎在银行账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鑫
二〇一七年九月十二日
书记员 刘向春
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初217号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人朱悦，女，1991年2月28日出生于本市，汉族，大专文化，无业，住连云港经济技术开发区。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人陈洁，江苏和济律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人朱悦犯非法持有毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达，被告人朱悦及其辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2017年3月30日上午，被告人朱悦接王某（男，43岁，另案处理）在连云港市强制隔离戒毒所内拨打电话，交待被告人朱悦至连云区某医院门口停车位处找到车牌号为苏Ｇ×××××的车辆，并将车内中间扶手箱里的“东西”拿走处理掉，被告人朱悦明知该物品为毒品，仍将该甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放于随身携带的手提包内持有，后被公安民警查获。经现场称量，被告人朱悦非法持有的甲基苯丙胺片剂质量数量为73.19克。
公诉机关认为，被告人朱悦非法持有甲基苯丙胺五十克以上，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人朱悦归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人朱悦在法定刑内综合予以量刑。
被告人朱悦对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人朱悦系受他人唆使实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯；2.被告人朱悦系坦白，依法可以从轻处罚；3.被告人朱悦系初犯、偶犯，建议对被告人朱悦从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月30日上午，被告人朱悦接到其男朋友王某（男，43岁，另案处理）在连云港市强制隔离戒毒所内拨打的电话，电话中王某交待被告人朱悦至连云区某医院门口停车位处找到车牌号为苏Ｇ×××××的车辆，并将车内中间扶手箱里的“东西”拿走处理掉。被告人朱悦明知该物品为毒品，仍将该甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放于随身携带的手提包内持有，后被公安民警查获。经现场称量，被告人朱悦非法持有的甲基苯丙胺片剂数量为73.19克。
另查明：被告人朱悦于2017年3月30日被公安机关抓获，归案后即如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人朱悦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱悦的供述和辩解笔录，未到庭证人王某、彭某、顾某、厉兵、龚某的证言笔录，称量笔录，取样笔录，扣押清单，通话记录，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒品）字[2017]25号毒品检验鉴定报告，开发区公安分局物证鉴定室（开）公（尿检）字[2017]007号毒品尿液检验报告，连云港市计量检定测试中心检定证书，行政处罚决定书，立案决定书，关于朱悦、王某到案的情况说明，发破案经过、案件查破经过、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱悦非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱悦犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。对于辩护人提出的被告人朱悦在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯的辩护意见，经查，被告人朱悦的犯罪行为不符合刑法关于共同犯罪的相关规定，不能认定被告人朱悦系与他人共同犯罪，亦不能认定被告人朱悦系从犯，辩护人的该辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院依法不予采纳。被告人朱悦被抓获归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人朱悦系坦白的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱悦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月30日起至2024年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 张立华
人民陪审员 杨雪松
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初411号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘立春，男，1979年2月10日出生吉林省伊通县,汉族，初中文化，无职业，现住吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]410号起诉书指控被告人刘立春犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人刘立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘立春于2018年3月28日20时许，饮酒后驾驶×××号哈弗牌小型越野客车，沿长春市南关区金宇大路由东向西行驶至与前进大街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，刘立春血液中酒精含量为88.44亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘立春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立春违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘立春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘立春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。可依法从轻处罚。被告人刘立春系初犯，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘立春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月;缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一八年九月一日
书记员 王姝舒
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初3300号
原告：孙红娜。
被告：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县西山街。
法定代表人：张小梅，系该公司财务总监。
委托诉讼代理人：李金坪，系该公司职员。
原告孙红娜诉被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红娜、被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李金坪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙红娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、判令被告立即返还原告购楼款145200.00元，支付从2013年1月6日起至返还购楼款日止利息（按同期贷款利率计算），赔偿原告的经济损失（按已支付购楼款一倍金额计算）；3、本案的诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2013年1月6日，原告从被告处购买其开发的金鼎嘉苑小区住宅楼，位置在B区Z2栋2单元702室，建筑面积96平方米，单价每平方米3700.00元，总房款355200.00元，约定：首付145200.00元，余款实行按揭贷款的方式支付，原告及时向被告足额交付了首付款145200.00元，双方于2013年1月6日签订了《金鼎嘉苑项目认购协议书》，但被告一直未有按揭贷款手续，并且私自将该楼卖给他人（已入住），原告找被告要求退回首付款，被告售楼处的工作人员答复没有钱。无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司辩称：对于本案中原告诉求的第一项，我们签订的是预约合同，我公司可以考虑解除，第二项诉求我公司可以根据实际情况返还，但双倍赔偿问题我方不认同，本案是预约合同不适用商品房买卖合同。
诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2013年1月6日，原告孙红娜作为认购方与作为出售方的被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司签订了《金鼎嘉苑项目认购协议书》
在被告处购买其开发的金鼎嘉苑小区住宅楼，位置在B区Z2栋2单元702室，建筑面积96平方米，单价每平方米3700.00元，总房款355200.00元，协议书约定：首付145200.00元，余款实行按揭贷款的方式支付。原告按约定分别于2013年1月5日和2013年1月6日向被告交付30000.00元和115200.00元，共计交付了首付款145200.00。其中协议第4条约定：“双方签订本协议后，认购方按本协议条款规定交齐付款，出售方不得将房屋另行出售，否则需向认购方支付所交付付款的5%的违约金；认购方未在规定时间内交齐房款，一周后出售方有权将该房屋另行出售，认购方需向出售方支付总房款的5%的违约金。事后被告一直未能办理房屋按揭贷款手续，并且私自将该楼房出售给他人入住，原告多次要求被告退回首付款未果。无奈，原告于2017年8月28日诉至本院。
本院认为：原、被告双方于2013年1月6日签订的《金鼎嘉苑项目认购协议书》，属于商品房预约合同。该合同的签订系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了预付房款，但被告一直未能办理房屋按揭贷款手续，并且私自将该楼房出售给他人，导致原、被告之间订立的商品房预约合同的内容无法实现，该合同应当予以解除。原告要求解除，被告同意，本院予以准许。关于解除的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告双方虽然合同中约定：“双方签订本协议后，认购方按本协议条款规定交齐房款，出售方不得将房屋另行出售，否则需向认购方支付所交房款的5%的违约金。”但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时约定根据违约情况向对方支持违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金适当调整，结合本案，以被告承担价款10%违约金为宜。关于原告要求被告赔偿原告已付楼款的一倍损失，不符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的情形。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙红娜与被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司签订的《金鼎嘉苑项目认购协议书》；
二、被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司退还原告孙红娜预付房款145200.00元；
三、被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司赔偿原告孙红娜购房款145200.00元的10%即14520.00元；
上述二、三项，被告于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告孙红娜的其它诉讼请求。
案件受理费6400.00元，邮寄费80.00元，由被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司承担3575.00元，原告孙红娜承担2905.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 郭艳艳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终3824号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号，统一社会信用代码：91410100349398305。
负责人：李文勉，总经理。
委托诉讼代理人：孔威风，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐亚光，男，1988年7月15日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：张金亮，河南明辨律师事务所律师。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南公司）因与被上诉人徐亚光保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3326号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富德财险河南公司的委托诉讼代理人孔威风、被上诉人徐亚光的委托诉讼代理人张金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富德财险河南公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判（不服金额39070元），一二审诉讼费用由徐亚光承担。事实和理由：1.本案一审开庭时富德财险河南公司要求对方提供车辆营运证和驾驶人员的从业资格证，直到判决时徐亚光也没有提供。现有证据不能证明本次事故属于保险责任，一审法院判决富德财险河南公司承担商业险赔偿责任缺乏依据，无视合同约定，认定事实错误。2.一审法院认定鉴定费系法定负担项目、不能以约定方式排除明显与保险法第六十六条规定相悖。富德财险河南公司已就免责部分向相对人进行了详细说明和告知，相对人签字予以确认，应当认定发生效力。
徐亚光辩称，1.上诉人的上诉理由不能成立，上诉人与被上诉人是保险合同纠纷，上诉人在承保时没有就相关的免责条款尽到提示说明义务。2.一审判决让上诉人承担诉讼费正确。根据民诉法的规定，上诉人败诉，诉讼费由上诉人承担符合法律规定。
徐亚光向一审法院起诉请求：判令富德财险河南公司赔偿车辆损失38270元、施救费1500元，共计39770元及承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2018年1月16日，李伟驾驶豫9T8**一汽凌河载货汽车行驶至商水县商××（××村处），撞在道路中间的隔离带的单方交通事故，徐亚光向富德财险河南公司拨打报案电话，富德财险河南公司派员勘察现场。豫Ｐ×××××号一汽凌河载货汽车在富德财险河南公司投保有不计免赔车损险61000元，保险期间自2017年12月1日0时起至2018年11月30日23时59分59秒，海通恒信国际租赁股份有限公司为保单第一受益人。2018年4月13日，海通恒信国际租赁股份有限公司向富德财险河南公司保险理赔权益授权书，授权富德财险河南公司将本次实数理赔款支付被保险人账户。经原告委托，河南瑞丰财物咨询有限公司于2018年2月26日出具周瑞车损估字[2018]018号价格评估报告书，豫Ｐ×××××号一汽凌河载货汽车因本次交通事故损失价值为38270元。原告另在事故中支出豫Ｐ×××××号一汽凌河载货汽车施救费1500元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同，内容真实、合法，为有效合同。原告车辆在被告处投保有不计免赔车损险及商业三者险等，发生保险事故后，保险公司应在保险限额内对符合保险情形的损失予以赔付。原告徐亚光诉请被告赔偿车辆损失38270元，符合保险合同约定以及法律规定，本院予以支持。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，对在事故中支出的合理的施救费用，应由保险人承担。但原告诉请被告承担施救费1500元，数额过高，根据事故地点、里程，酌定支持800元。被告富德财险河南公司辩称“根据机动车综合商业保险条款第八条，关于驾驶出租车或营业性车辆，无交通部门核发的许可证和其他证件，保险公司可以免赔的约定，属于保险公司免责条款，保险公司已经履行了对保险免责条款的提示义务”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或明确说明的，该条款不产生效力。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”因被告富德财险河南公司在庭审中未提交相应证据证明已就免责条款向被保险人徐亚光履行了明确说明义务，对被告富德财险河南公司的抗辩观点，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十七条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定，判决：1.被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐亚光39070元。2.驳回原告徐亚光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是富德财险河南公司是否应当承担商业险赔偿责任和本案诉讼费用。
第一，本案一二审期间，上诉人富德财险河南公司均没有提供本案投保人签字的保险合同或者保险条款，其没有证据证明就其主张的保险合同免责条款向徐亚光尽到解释说明义务。因此，富德财险河南公司认为应当依据涉案保险合同免责条款约定，不承担本案商业险赔偿责任的上诉理由不成立。
第二，诉讼费用属于人民法院依法判决事项，富德财险河南公司认为其不应承担本案诉讼费的上诉理由不成立。
综上所述，富德财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费397元，由富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 智卫东
审判员 曹春萍
二〇一八年八月十六日
书记员 王永波
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0723刑初105号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，陕西省洋县人，初中文化，农民。2018年6月13日因犯盗窃罪被洋县公安局取保候审。2018年8月15日被本院取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2018）90号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年8月10向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控：
2017年8月13日上午10时许，被告人张某与同事刘某到洋县洋州街道办事处平溪村十组王某某家安装空调期间，在王某某的卧室打安装孔过程中，张某移动了卧室内的床铺及床头柜，发现床头柜下放着一个装有人民币的红包，遂趁无人之际，将红包捡起装在自己身上。后王某某打扫卫生时发现自己放在床头柜下装有2400元人民币的红包丢失，即询问被告人张某及刘某是否看到，张某予以否认，并趁王某某报警之际到王某某家的二楼楼道外的平台上，将盗得的红包内的现金取出装入随身携带的钱包内，将装有现金的红包从二楼的平台上扔入隔壁黄某某家后院内。案发后，被告人张某将所盗2400元现金退还给被害人王某某。
上述事实，被告人在审理中无异议，且有接处警登记表、受案登记表，立案决定书，立案告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人刘某证言、被害人王某某陈述，被告人供述与辩解，户籍证明等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人现金2400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。其在侦查机关如实供述其罪行，在审理中自愿认罪，并退赔了被害人赃款，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 卢建军
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴佩宸
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初139号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人王家玉，男，汉族，1978年6月4日出生于安徽省来安县，初中文化，务农。住安徽省来安县。被告人王家玉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被来安县公安局决定取保候审。2018年7月18日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年8月15日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人王家玉犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月8日中午，被告人王家玉酒后到来安县新安镇孙桥村竹墩组方文某找他老婆董某要账的，董某报警，来安县公安局城北派出所民警出警，在孙桥村部找不到方文某，被告人王家玉就骑摩托车到村部接民警，把民警带到方文某，民警闻到其身上有酒味，遂把其带到城北派出所，并通知交警来处理。经呼气时酒精检测仪检测，结果为114mg/100ml，涉嫌危险驾驶，遂将其带至来安县家宁医院抽取血样两份，送至安徽金盾司法鉴定所对其血液内酒精含量进行鉴定。2018年5月10日，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人王家玉体内血液乙醇含量为84mg/100ml。
2018年5月10日，被告人王家玉经电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王家玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、来安县公安局现场检测报告书、安徽金盾司法鉴定所鉴定意见、查获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍信息、案件移交证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
被告人王家玉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王家玉主动投案，到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人王家玉的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王家玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 邹 宇
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执251号之一
申请执行人：欣旺达电子股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区颐和路2号综合楼1楼、2楼A-
B区、2楼D区-9楼，统一社会信用代码91440300279446850J。
法定代表人：王威。
委托诉讼代理人：杜文康，该司法务。
被执行人：深圳市唯富科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道9996号松日鼎盛大厦主楼19层，统一社会信用代码9144030008845425XQ。
法定代表人：王帅。
申请执行人欣旺达电子股份有限公司与被执行人深圳市唯富科技有限公司购销合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2016）D374号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履���生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币611629.55元及仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，���予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 麦权坤
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2224号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：贺祖正，男，汉族，1953年3月2日出生，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告贺祖正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾梓宸
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初639号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨伟星，男，汉族，1982年4月14日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕558号起诉书指控被告人杨伟星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月24日16时许，被告人杨伟星醉酒后驾驶车牌号为×××的天籁牌小型轿车，行驶至本市丰台区刘庄子路丁字路口时，因别车之事与董双涛发生争执，后被查获。经鉴定，被告人杨伟星血液中酒精含量为206.2mg/100ml。认为被告人杨伟星具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人杨伟星拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人杨伟星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨伟星犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨伟星醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故本院对其予以从重处罚；被告人杨伟星到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨伟星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 海
二〇一八年六月十四日
书记员 耿郁泉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执408号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3603号
原告：北川安昌镇世全棉絮加工厂，个体户，住所地四川省北川羌族自治县安昌镇东风路北段，注册号510726600037765。
经营者：唐世全，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住四川省安县。
委托诉讼代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。
被告：陈绍祥，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告北川安昌镇世全棉絮加工厂与被告陈绍祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告北川安昌镇世全棉絮加工厂于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北川安昌镇世全棉絮加工厂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北川安昌镇世全棉絮加工厂撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告北川安昌镇世全棉絮加工厂负担。
代理审判员 徐 前
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘家豪
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初261号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人高军，男，1974年2月24日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市汽车产业开发区，户籍所在地长春市绿园区。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年6月28日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因犯抢劫罪，于2010年6月23日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币1000元，于2013年7月24日刑满释放。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人高军犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉、代理检察员岳陆出庭支持公诉，被告人高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高军于2017年11月30日10时许，在长春市南关区大经路与全安胡同交汇附近，以人民币200元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1包。交易完毕后，民警当场将二人抓获，并从被告人高军身上收缴出海洛因10包，共计0.85克，从吸毒人员李某身上收缴海洛因1包，计0.08克。经鉴定：从上述11份疑似样品中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，应当以贩卖毒品罪追究被告人高军的刑事责任。
被告人高军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人高军于2017年11月30日10时许，在长春市南关区大经路与全安胡同交汇附近，以人民币200元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1包。交易完毕后，民警当场将二人抓获，并从被告人高军身上收缴出海洛因10包，共计0.85克，从吸毒人员李某身上收缴海洛因1包，计0.08克。经鉴定：从上述11份疑似样品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人高军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场检验报告、扣押清单、毒品检测样本提取笔录、毒品移交清单、指认现场笔录及照片、证人李某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高军贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人高军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。鉴于被告人高军到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条第一款【累犯】、第三百五十六条【毒品再犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人高军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人高军毒资二百元予以没收，扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王姝舒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06402号
罪犯苏奎，男，汉族，1979年3月18日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年4月6日作出（2001）惠中法刑初字第34号刑事判决，以被告人苏奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金人民币一万元。案经广东省高级人民法院二审，以（2001）粤高法刑终字第395号刑事判决，维持对苏奎的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，广东省高级人民法院于2004年08月09日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；安徽省巢湖市中级人民法院分别于2006年11月05日、2009年11月30日二次裁定对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯苏奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏奎减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年8月9日起至2016年2月8日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初715号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人尤季龙，男，汉族，1989年6月12日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被羁押并被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕649号起诉书指控被告人尤季龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2018年6月13日1时10分，在北京市丰台区青塔西路大井桥的北侧，被告人尤季龙在无摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶车牌变造为×××（原为×××）的二轮摩托车与冉应明驾驶的小型轿车发生交通事故，后指使同车人员任永利(另案处理)冒充摩托车驾驶员，帮助自己逃避法律责任，对其进行包庇，经现场对尤季龙进行呼吸酒精检测，数值达220mg/100ml。经认定，被告人尤季龙负事故的同等责任。被告人尤季龙于2018年6月13日被北京市公安局丰台分局丰台交通支队卢沟桥大队民警查获，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人尤季龙拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人尤季龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尤季龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人尤季龙无摩托车驾驶资格、醉酒在道路上驾驶摩托车，使用变造的机动车牌证，且逃避公安机关依法检查，其酒精含量达到200mg/100ml以上，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人尤季龙到案后能够如实供述犯罪事实，妥善处理事故赔偿事宜并得到事故对方谅解，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人尤季龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2018年10月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡洋
二〇一八年七月十日
书记员 李洋