＼n江苏省扬州市江都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）扬江大民初字第0052号＼n原告刘国松。＼n委托代理人王建芹，系江苏江业律师事务所律师。＼n被告徐桂木。＼n被告李菊梅。＼n被告江都市兴浦置业有限公司，住所地在扬州市江都区浦头镇工业园区。＼n法定代表人徐桂木，系该公司董事长。＼n原告刘国松诉被告徐桂木、李菊梅、江都市兴浦置业有限公司（以下简称兴浦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘国松及委托代理人王建芹、被告李菊梅到庭参加诉讼，被告徐桂木、江都市兴浦置业有限公司未到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘国松诉称：2009年12月26日，被告徐桂木向原告借款20万元，约定月息2%，承诺于2010年5月10日还款。后被告未能按约还款，经催要，被告仅偿还部分利息。2013年12月30日被告兴浦置业公司出具承诺书一份，承诺上述借款349308元，双方按20万元结账，并用一处房产作为抵押，但事后发现该房产已被没收。审理中，原告要求追加被告徐桂木之妻李菊梅为本案被告，依法予以准许。原告以该债务为刘国松个人债务，且发生在与被告李菊梅的夫妻关系存续期间，兴浦公司出具承诺书系债务加入行为为由，诉至本院要求三被告承担共同还款责任。＼n原告刘国松提供下列证据证明其诉讼主张：＼n1、2009年12月26日被告徐桂木出具的20万元借条一份；＼n2、2013年12月30日的兴浦公司法人徐桂木出具的承诺书一份；＼n3、2011年8月24日行政处罚决定书一份，证明上述抵押物被没收；＼n4、被告徐桂木与李菊梅的婚姻登记处理表一份，证明该债务发生在被告徐桂木与被告李菊梅婚姻关系存续期间。＼n被告徐桂木、江都市兴浦置业有限公司未答辩，亦未提供证据。＼n被告李菊梅辩称：与被告徐桂木原系夫妻关系，但自2004年即与其分居生活，2012年8月27日与其办理了离婚手续。对被告徐桂木2004年之后的债务情况不清楚，即使要清偿上述债务，应当由被告徐桂木和兴浦公司的资金来偿还。＼n经审理查明：原告刘国松与被告李菊梅原系夫妻关系，于2012年8月27日登记离婚。2009年12月26日，被告徐桂木向原告出具200000元借条一张，并注明：“利2分从2009年12月26日起算”。后经原告催要，被告于2010年10月还款40000元，于2012年10月还款50000元，嗣后被告未能还款。2013年12月30日的承诺书中，被告徐桂木在承诺人处在捺印、原告刘国松签字见证，该承诺书对借款事实、利息约定、还款情况等具体情况进行了说明，并确认截止到2013年12月26日应还款为349308元，经双方协商：一次性终结还款200000元，并将浦头大酒店西大门三间上下各三层楼房产权抵押给原告刘国松。上述借款经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求三被告偿还欠款349308元，并自2014年1月1日起至还款之日按月息2%承担利息。＼n另查明，原江都市国土资源局于2011年8月24日向被告兴浦公司下达江国土（2011）罚字第96号行政处罚决定书，对被告兴浦公司非法占用土地上的建筑予以没收，没收标的物范围包含上述承诺书涉及的抵押设定标的物。＼n本案审理中，原告申请追加李菊梅为本案被告，本院经审查，于2014年1月21日追加李菊梅为本案被告；2014年1月15日经原告刘国松的申请，本院依法对位于扬州市江都区浦头镇幸福家园2号楼3单元501室的商品房一套进行了查封。＼n本院认为：＼n一、讼争200000元债务系被告徐桂木所借，被告兴浦公司于2013年12月30日对该起债务构成债务加入。理由如下：被告徐桂木于2009年12月26日以个人名义向原告刘国松出具200000元借条，且其承诺书中提及的以“本人资金”进行偿还，故原告刘国松与被告徐桂木之间就上述借款200000元形成借贷关系；其于2013年12月30日的承诺书系被告徐桂木以兴浦公司法定代表人的身份出具，该行为系职务行为，亦确认该借款用于兴浦公司经营，故被告兴浦公司于2013年12月30日对该起债务构成债务加入；＼n二、应还款的数额及利息的计算。结合借条及承诺书认定如下：因原告并未提供证明在200000元借款后仍存在出借款项的行为，故被告现应偿还的借款本金为200000元。因月息2%的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，故按照月息2%的标准以本金200000元计算被告应负担的利息。经核算，截止到2011年10月依法应承担的利息超过2011年10月的还款40000元，截止到2012年10月依法应承担的利息超过2012年10月的还款50000元，故均不涉及本金核减问题。截止到2013年12月30日，被告应还利息为192666.67元（200000×2%×（48＋5／30）】，扣除其已归还的90000元，被告应承担的利息为102666.673元。原告主张要求被告偿还欠款349308元，其实质为所欠借款本金200000元与原被告各方在承诺书确定的扣减被告已付利息后自出借之日至2013年12月30日的应付利息之和，故对原告诉求的本金及上述期间利息合理部分，依法予以支持。原告主张自2014年1月1日起按照月息2%承担利息的诉讼请求，因月息2%的逾期还款利息标准并未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故依法予以支持。＼n综上，债务应当清偿。原告刘国松与被告徐桂木之间形成的借贷关系，系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐桂木拖欠原告借款不还，应负纠纷的全部责任。被告徐桂木的上述债务系与被告李菊梅婚姻关系存续期间所欠债务，且被告徐桂木、李菊梅均未举证证明与原告明确约定为被告徐桂木个人债务，亦未举证证明被告徐桂木、李菊梅存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，并为原告知晓，所以应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告李菊梅共同偿还所欠借款的诉讼请求，依法予以支持。被告兴浦公司于2013年12月30日构成债务加入，故对该笔债务承担连带还款责任。被告徐桂木、江都市兴浦置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告徐桂木、李菊梅在本判决生效之日起十日内向原告刘国松偿还所欠借款200000元；＼n二、被告徐桂木、李菊梅在本判决生效之日起十日内向原告刘国松偿还自出借之日至2013年12月30日止的借款利息102666.67元；＼n三、被告徐桂木、李菊梅在本判决生效之日起十日内向原告刘国松偿还自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止的借款利息（利息计算方式：以本金200000元按月息2%计算）＼n四、被告江都市兴浦置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；＼n五、驳回原告刘国松的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费6540元、保全费2520元合计为9060元，由被告徐桂木、李菊梅、江都市兴浦置业有限公司负担7765元，余款1295元由原告刘国松自负。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。＼n审判长刘忠民＼n代理审判员袁敦亮＼n人民陪审员张爱珍＼n二〇一四年七月四日＼n书记员倪超