山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁15民终1022号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
负责人：李琦，总经理。
委托诉讼代理人：王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁汝春，男，1967年2月19日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安广明，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人刁汝春、安广明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大地保险公司上诉请求：请求二审法院依法撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6425号民事判决第一项、第二项，依法改判上诉人不承担责任；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本次交通事故认定程序不合法，事故认定书不具有证据效力，不能作为定案依据。1.本次事故造成被上诉人刁汝春伤情严重，交通管理部门适用简易程序处理是错误的；2.本次事故被上诉人安广明肇事逃逸，事故发生六个月才进行报案，但是该事故认定书作出的时间是事发当天2016年11月23日，明显与客观实际不符；3.事故认定书“刁如春”的签字与身份证户口本“刁汝春”不符，自己的名字都会签错，不符合常理。另外，刁汝春伤势严重已被送往医院住院治疗，不可能现场签字处理事故，该签字并不是其本人所签，该事故认定书并没有直接送达给刁汝春;4.本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人与被上诉人既无侵权纠纷，又无合同纠纷，一审法院依据有瑕疵的事故认定书认定上诉人承担赔偿责任，违法公平原则，适用法律错误。二、被上诉人安广明有肇事逃逸行为，且在事故发生半年后报险，上诉人不应承担商业险赔偿责任。
刁汝春辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的请求，维持原判。2.在本次交通事故中被上诉人安广明并未肇事逃逸，发生交通事故后，为了及时救助伤者积极带伤者去医院治疗，在现场拨打了报警电话，并留有了现场拍照，伤者的电动三轮车也在现场未动，二被上诉人均为一个村，发生交通事故时，被上诉人安广明将被上诉人刁汝春撞伤，并及时送往聊城市脑科医院治疗，这也是合乎情理的，这并不能代表被上诉人安广明肇事逃逸，交警队事故科根据现场情况作出的事故认定书客观、真实。3.刁汝春在事故认定书签名及病历中都是书写的“刁如春”，在家也常用这个“如”字，因当时户籍办理身份证时填写错误，错写为“汝春”，后就根据身份证户口本叫了该名字，在聊城市人民医院住院病历中，也有信息更改清单。
安广明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的请求，维持原判。
刁汝春向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等共计203880.34元。
一审法院认定事实：2016年11月23日14时许，被告安广明驾驶自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市道张路由南向北行驶至距道口铺6500米处与顺行在前的刁汝春驾驶的三轮车发生碰撞，致刁汝春受伤，两车受损。事故发生后，安广明驾驶肇事车随刁汝春去医院治疗。交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，认定安广明承担事故的全部责任；刁汝春无事故责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间。原告受伤后被送入聊城市脑科医院，经诊断其伤情为双锁骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、C6、C7右侧横突骨折、C6椎板骨折、左肩胛骨骨折、多发肋骨骨折、双肺挫伤等。原告在聊城市脑科医院门诊检查后住院治疗，2017年1月10日病情好转后出院，住院时间为48天。出院医嘱为：注意休息、加强营养等。原告在聊城市脑科医院住院支出医疗费76963.74元。原告住院期间由妻子郭连梅和儿子刁维华护理，出院后由郭连梅护理。郭连梅、刁维华均为农民。庭审中，原告提交出租车发票一宗，以此证明因就医、鉴定等支出的交通费1000元。被告提出异议，认为交通费过高。东昌府区事故科处理本次事故期间，委托聊城市民信价格评估有限公司对原告驾驶的电动三轮车进行了车损鉴定评估，结论为车辆损失2430元。因鉴定评估车损，原告支出评估费500元。本案受理后，依原告申请，法院技术科委托聊城法衡司法鉴定所对原告伤残等级、护理时间及人数、营养期限及营养费用、后续治疗费进行了鉴定。2018年1月8日，该鉴定所给出鉴定结论，刁汝春因本次事故致左肩关节功能丧失达10%以上构成十级伤残；额部皮肤撕裂伤，遗留疤痕10.5厘米构成十级伤残；双侧肋骨骨折（8根）构成九级伤残。护理时间60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。营养期限90天，营养费以30元/天核算，计款2700元。二次手术费约12000元。因鉴定，原告支出鉴定费2600元。
一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体健康、财产造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案交通事故中交警部门认定被告安广明承担事故的全部责任；刁汝春无事故责任。经审查认为该认定并无不当，予以采信。因被告安广明驾驶的肇事车辆加入了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，故原告的损失应先由被告大地保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告大地保险公司按保险合同在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的由被告安广明赔偿。被告大地保险公司辩称安广明肇事后驾车逃逸，保险公司不承担赔偿责任。但交警部门制作的事故认定书认定安广明是在事故发生后协助救治伤者，并非肇事逃逸，其行为也未影响交警对事故责任的认定，故对保险公司的主张不予采信。被告大地保险公司认为原告损伤不构成残疾，申请重新鉴定，但未提出本案司法鉴定结论存在应该重新鉴定情形的相应证据，故对被告申请不予准许。被告认为原告车损评估过高,但未申请重新鉴定。故对原告车损予以确认。
根据一审法院查明的事实，在被告赔偿范围内的原告损失有下列几项：医疗费76963.74元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1440元(30元/天×48天)、误工费26363元(64.3元/天×410天)、护理费6944.4元(64.3元/天×48天×2+64.3元/天×12天)、营养费2700元、酌定交通费700元、残疾赔偿金66979.2元（13954元/年×20年×24%）、精神损害抚慰金2400元、车损2430元、评估费500元、鉴定费2600元。
综上所述，原告要求被告赔偿损失，其合理、合法部分，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刁汝春医疗费10000元、误工费26363元、护理费6944.4元、交通费700元、残疾赔偿金66979.2元、精神损害抚慰金2400元、车损2000元，共计115386.6元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刁汝春医疗费66963.74元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、车损430元，共计83533.74元。三、被告安广明赔偿原告刁汝春评估费500元、鉴定费2600元，共计3100元。四、驳回原告刁汝春的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，原告刁汝春负担20元，被告安广明负担2159元。
二审中，上诉人提交了以下证据：1.2017年8月11日上诉人公司员工对安广明母亲的调查影像资料和事故现场照片八张，拟证明事故发生后，安广明驾车离开事故现场，交通事故认定书记载的事实是不真实的。2.投保单一份，拟证明安广明投保时已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，对条款的内容和提示完全没有异议，并进行了签字确认的事实。3.机动车辆保险报案记录一份，拟证明事故发生时间为2016年11月23日，而安广明向保险公司报案时间为2017年6月13日，其没有第一时间向保险公司报案。同时申请法院依职权调取相关证据。本院认为，上诉人提交的上述第一组证据不能推翻道路交通事故认定书的效力；第二、三组证据不能成为保险公司免责的理由，本院均不予采纳。本院二审查明的事实、证据同原审。
本院认为，本案争议的焦点问题如下：1.事故发生后被上诉人安广明有无肇事逃逸的行为，本次交通事故认定程序是否合法。2.上诉人是否应承担商业险赔偿责任。
关于第一个焦点问题。审理认为，涉案道路交通事故责任认定书是聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府区大队依法出具的，且经双方当事人签字认可，真实、可靠、科学，本院予以采信。现上诉人大地财产保险公司聊城支公司提出事故发生后被上诉人安广明有肇事逃逸的行为以及道路交通事故责任认定书程序违法，未提供安广明有肇事逃逸以及推翻该责任认定书效力的证据，本院不予支持。因此，上诉人所提“事故发生后被上诉人安广明有肇事逃逸的行为，涉案事故认定书不具有证据效力，不能作为定案依据”的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。审理认为，被上诉人安广明驾驶的肇事车辆在上诉人处投有机动车第三者责任强制保险和商业三者险，虽于事故发生半年后报险，但不在免责条款规定的事由范围之内，因此，被上诉人刁汝春的损失应先由上诉人大地保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由大地保险公司按保险合同在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的由被上诉人安广明赔偿。因此，上诉人所提“被上诉人安广明有肇事逃逸行为，且在事故发生半年后报险，上诉人不应承担商业险赔偿责任”的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4278元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一八年六月八日
书记员 茹 博