wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终961号
上诉人（原审原告）：何淑燕，女，1981年6月1日出生，汉族，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：马小明，男，1970年6月9日出生，汉族，住第八师。
法定代理人：马小荣，男，1974年12月23日出生，汉族，住第八师。
原审被告：李凤英，女，1956年12月4日出生，汉族，住第八师。
上诉人何淑燕因与被上诉人马小明、原审被告李凤英民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦���人民法院（2016）兵0801民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：马小明是否系限制民事行为能力人，原审需依照有关程序进一步查明，才能认定相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初601号民事判决;
二、本案发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。上诉人何淑燕预交的二审受理费675元予以退回。
审 判 长 王 同 明
代理审判员 张 小 萍
代理审判员 游 绍 群
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张���琦
1
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4356号
原告：陈怀义，男，1974年1月10日生，汉族，住东海县。
委托代理人：宋康、陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告：朱胜军，男，1965年9月25日生，汉族，住东海县。
原告陈怀义与被告朱胜军民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日受理后，依法由审判员陈东亚适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈怀义的委托代理人宋康到庭参加诉讼，被告朱胜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币52000元及利息（利息自2017年1月6日起按照月息2分支付至所有借款及利息给付时止）；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2017年1月5日，被告借原告现金62000元，约定月息2分。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告除2017年5月18日偿还10000元及之前偿还部分利息外，剩余本金及利息均拖延不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。
被告朱胜军未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年1月5日，被告朱胜军向原告陈怀义借款人民币62000元，向原告陈怀义出具借据一份，借据中未约定利息。此款经原告陈怀义催要，被告朱胜军于2017年5月18日还款10000元，余款未还。为此，原告陈怀义向本院提起诉讼。
在本案诉讼中，被告朱胜军于2017年7月24日还款17000元。
上述事实，有原告举证的借据一份及原告代理人庭审陈述予以证实，被告朱胜军未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告朱胜军向原告陈怀义借款人民币62000元，已还27000元，事实清楚。被告朱胜军经催要后应当及时偿还借款，而被告朱胜军拖欠不付，应依法承担相应民事责任。原告陈怀义主张的借款及利息依照法律及相关规定计算。综上，原告陈怀义诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。被告朱胜军既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱胜军于本判决生效之日起五日内偿还原告陈怀义借款人民币35000元及利息（利息以本金35000元计算，从2017年7月6日起，以年利率6%计算至还清款之日止）。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1100元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈东亚
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 颖
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执265号
被执行人：易道鑫，男，生于1997年6月25日，汉族，住枝江市。
被执行人易道鑫盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初195号刑事判决书，于2017年3月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年三月二十三日
书记员 熊春娥
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执563号
申请执行人汉中某某建筑机械租赁有限公司。
住所地：汉台区某路某号。
法定代表人林某某，系该公司经理。
被执行人汉中某某建筑设备租赁有限公司。
住所地：汉台区某某村某某木材市场某区。
法定代表人蒋某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人汉中某某建筑机械租赁有限公司与被执行人汉中某某建筑设备租赁有限公司合同纠纷一案中，被执行人已案生效文书确定的义务向申请执行人进行了履行，至此本案执行标的已全部执行到位，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本案已执行完毕，终结对本院(2016)陕0722民初84号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃朝华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0206民初261号
原告：吕继成男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：王伯乐男，1997年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告吕继成与被告王伯乐民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 尚新华
二〇一八年一月十八日
代书记员 刘晓辉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特259号
申请人：蔡金菊，女，汉族，1965年1月24日生，住本市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人蔡金菊与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付蔡金菊工资12151.4元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡金菊与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1872号
罪犯戚涛，男，1981年9月2日出生，辽宁省瓦房店市人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）成刑初字第40号刑事判决，以被告人戚涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人戚涛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月5日作出（2011）川刑终字第838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人戚涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第186号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯戚涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯戚涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戚涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯戚涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年11月25日起至2034年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初6445号
原告:辽宁欧亚家居有限公司，住所地沈阳市和平区民主路181-1号。
法定代表人：白金兰，系该公司经理。
委托代理人：龙波，系辽宁天润律师事务所律师.
被告：中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居6号楼。
法定代表人：李杰峰，系该公司董事长。
委托代理人：赵蕾，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：中国装饰有限公司沈阳东北分公司，住所地沈阳市铁西区南七东路24号。
负责人：董佳俊，系该分公司总经理。
委托代理人：赵蕾，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告辽宁欧亚家居有限公司诉被告中国装饰股份有限公司、中国装饰有限公司沈阳东北分公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月21日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁欧亚家居有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁欧亚家居有限公司承担。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 迪
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1457号之一
申请执行人：俞晓玲，女，1954年4月出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省。
被执行人：孙俊华，男，1965年2月出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：俞婕，女，1978年10月出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人俞晓玲与被执行人孙俊华、俞婕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙俊华、俞婕有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙俊华、俞婕的银行存款900,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年三月三十日
书记员 付林源
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0803民初4074号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告侍正平。
被告胡子佳。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告侍正平、胡子佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陈婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告侍正平、胡子佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年5月30日被告侍正平向原告下属茭陵支行借款4.9万元，年利率为13.25%，约定于2014年5月28日到期，由被告胡子佳提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告已经归还借款本金28045.69元，现诉至法院，请求：一、被告侍正平偿还贷款本金20954.31元，利、罚息13142.14元（利、罚息已计算2015年5月29日，之后利息顺延计算），合计本息34096.45元；二、被告胡子佳对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求为：一、被告侍正平偿还贷款本金14424.01元，利、罚息16605.28元（利、罚息已计算2016年5月30日，之后利息顺延计算），合计本息31029.29元；二、被告胡子佳对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
被告侍正平、胡子佳未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日被告侍正平、胡子佳与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告侍正平向原告借款4.9万元；年利率为13.25%；期限自2013年5月30日起至2014年5月28日止；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡子佳在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。2013年5月30日，原告向被告侍正平发放了借款4.9万元，由被告侍正平立借款借据一份。借款到期后，被告侍正平共归还借款本金34575.99元及利息494.13元。截止2016年5月30日，被告侍正平欠原告借款本金14424.01元，利、罚息16605.28元，合计本息31029.29元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、通用凭证、贷款明细查询表等证据证实。
本院认为，原告与被告侍正平、胡子佳签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告侍正平未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告侍正平欠原告借款本金14424.01元及利、罚息16605.28元，有最高额个人担保借款合同、借款借据等证实，事实清楚，本院予以认定。被告侍正平未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告胡子佳承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告侍正平、胡子佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告侍正平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金14424.01元，利、罚息16605.28元（利、罚息已计算至2016年5月30日，之后按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计31029.29元；
二、被告胡子佳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费652元（原告已预交），减半收取，由被告侍正平负担，被告胡子佳承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1630号之二
申请执行人：刘永芳，男，1965年10月29日出生，汉族，银行保安，住福建省漳平市。
被执行人：蒋月南，男，1965年10月22日出生，汉族，无业，住漳平市。
被执行人：詹玉琴，女，1969年6月18日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人刘永芳与被执行人蒋月南、詹玉琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2017）闽0881民初1535号民事判决书，本院依法查封被执行人蒋月南名下有闽Ｆ×××××小型汽车一辆，詹玉琴与第三人蒋超共有一套坐落于漳平市菁��街道和平北路西侧（天守阳光城）1-5#幢6层603号房产（所有权证：20160000989）。现申请执行人以被执行人蒋月南已按协议履行完毕该笔债务，请求予以结案，屏蔽被执行人失信名单、解除在金融部门账户冻结、解除名下财产的查封。
本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本案中以（2017）闽0881执1630号执行裁定书查封詹玉琴与第三人蒋超共有一套坐落于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-5#幢6层603号房产（所有权证：20160000989）；
二、解除以（2017）闽0881执1630号执行裁定书查封的蒋月南名下闽Ｆ×××××号车。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年三月一日
书 记 员 李智伟（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
��最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2684号
被执行人：张晋源
被执行人张晋源罚金一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）张刑二初字第00353号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，张晋源犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张晋源未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人张晋源未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00353号刑事判决书关于张晋源罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十九日
书记员 袁洪亮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0603民初1021号
原告:黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-7号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码912306007166448804。
法定代表人:宿佩芳，董事长。
委托诉讼代理人:ＸＸ，该公司员工。
被告：王桂清。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告王桂清物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的委托代理人ＸＸ、被告王桂清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付龙凤区惠民苑小区H18-2-102室2012-2017年物业费3309.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2017年12月31日，拖欠原告物业费共计3309.4元，原告多次索要无果，诉至法院。
被告辩称，不同意缴纳物业费，１、下水管道经常堵因此支出购买活碱和草酸的钱，为了防止厨房下水再堵已经多年不使用厨房下水；２、被告家楼道中的灯不亮了很久，给被告带来很多的不便。
庭审中，原告向法庭举证如下：
1、营业执照、准予变更登记通知书及资质证书各一份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。经质证，被告无异议。本院对证据予以采信。
2、收费许可证一份，欲证明原告具有收费主体资格，物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可标准计算的。经质证，被告无异议，本院予以采信。
3、前期物业管理委托合同一份，欲证明惠民苑开发商与原告签订物业管理委托合同，原告有权接管惠民苑的物业管理并收取相应物业费。经质证，被告无异议，本院予以采信。
4、入住通知单一份，欲证明被告涉案房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，物业费是按照房屋面积与收费标准计算的。经质证，被告无异议。本院对证据予以采信。
5、物业费催缴通知单、欠费证明各一份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，被告2012-2017年、拖欠共计3309.64元，但被告没有履行缴费义务。本院对证据予以采信。
被告王桂清对上述证据均无异议，且无证据向法庭提交。
综合上述证据，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告是合法的物业服务单位，具备合法的收费资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，原告的该部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩下水道经常堵，楼道中灯不亮，本院认为不能作为拒交物业费理由。依据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王桂清给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司2012年-2017年物业服务费3309.64元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王桂清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 月
附：判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执938号之一
申请执行人韩大恒。
被执行人王富权。
本院在执行韩大恒与王富权机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人王富权在银行有账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王富权银行存款5900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 可
二〇一六年九月二十日
书记员 司之有
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1021刑初314号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王某，无党派，无前科。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，11月23日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年8月3日18时许，被告人王某酒后驾驶其所有的速卡迪牌二轮摩托车，由马岭镇董家滩村街道行驶至董家滩村琵琶寨路口时，与王某1驾驶的甘MF04**号小型轿车会车时发生纠纷，王某1发现王某有酒后驾驶的嫌疑,遂向公安机关报案。庆城县公安局民警到达现场后，于19时22分将王某带至庆城县马岭卫生院提取血液样本。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，王某血液中酒精含量为105.45mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及照片，司法鉴定报告书，鉴定委托书，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件，证人王某1、田某、田某1的证言，户籍证明，被告人王某供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人自侦查阶段即能如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条三款，第七十二条一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王亚宁
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
全款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0823民初1005号
原告安某某，男，1979年3月18日出生，汉族。
被告赵某某，男，1985年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告安某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年7月25日以已与被告赵某某到民政部门办理了离婚手续由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告安某某负担。
代理审判员 高俊生
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 璐
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3541号
原告:杨秀举,男,汉族,1972年2月26日出生,住重庆市忠县。
委托代理人张建虎、王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
被告:黄军,男,汉族,1989年6月28日出生,住重庆市奉节县。
原告杨秀举与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建虎到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告系朋友关系，2015年1月1日，被告以资金困难为由向原告借款5万元。原告向被告支付5万元现金后，被告向原告出具《借条》一张，约定在2015年11月30日前偿还，并从借款之日起按月息2%计算利息。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告要求被告偿还借款本金5万元，并自2015年1月1日起至还清之日止按月息2%支付利息。
被告未到庭应诉，在接受本院询问时，称与原告系合伙做工程，如果把所有的帐算清了，他差不到原告这么多钱，最多差3万多元，当时出5万元的借条是把利息等各种费用算上的。
针对被告的陈述，原告不予认可，原告认为他与被告没有合伙关系，他也没有做工程。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款5万元。被告向原告出具5万元的《借条》一张，《借条》中约定在2015年11月30日前偿还，并从借款之日起按月息2%计算利息。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告诉至本院，要求法院支持其上述诉请。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的身份证、《借条》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告举示的《借条》，能证明被告向原告借款5万元的事实。被告经本院传票传唤不到庭应诉，应承担不到庭质证、抗辩的法律后果。被告抗辩与原告系合伙关系，没有证据证明，本院不予支持。欠账还钱，天经地义，被告应按约定按时偿还借款。原告要求按照月息2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军于本判决生效后十日内偿还原告杨秀举借款5万元及利息（利息以5万为本金从2015年1月1日起按年利率24%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。
递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石建军
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋 瑶
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更479号
罪犯廖龙宇，男，1991年8月26日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年7月29日作出[2011]公刑初字第135号刑事判决，认定被告人廖龙宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。廖龙宇不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年11月1日以[2011]鄂荆中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯廖龙宇的刑罚经本院于2014年4月、2015年10月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯廖龙宇减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯廖龙宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯廖龙宇在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度省级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯廖龙宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯廖龙宇系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖龙宇减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月30日止）,原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5138号之二
原告：陈海洋，男，1981年5月8日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被告：贾彤彤，女，1995年3月28日出生，汉族，住巩义市。
被告：王悦香，女，1955年6月14日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。
被告：华海财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼西塔*层。统一社会信用代码：91370100353468004P。
负责人：彭新刚。
本院在审理原告陈海洋诉被告贾彤彤、王悦香、华海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海洋申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海洋撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告陈海洋负担。
审判员 程志远
二〇一六年十月三十一日
书记员 牛怡平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉南商初字第1195号
原告:敖强。
委托代理人；洪海波，浙江大昭律师事务所律师。
被告：范国庆。
被告：倪顺良。
被告：盛建飞。
原告敖强因与被告范国庆、倪顺良、盛建飞民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪海波到庭参加诉讼。被告范国庆、倪顺良、盛建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月12日，被告范国庆称生意资金短缺，要求向原告借款40000元，承诺周转一个月后即归还，并提供担保人倪顺良、盛建飞为其的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，故原告向被告提供了上述借款。借款到期后，原告多次向三被告进行催讨，但被告均无理拖欠。原告认为公民间合法的借贷应受法律保护，被告行为已损害原告合法权益，原告故诉请判令：一、被告范国庆立即归还原告借款本金40000元及违约金2220元（违约金以每日万分之三，自2014年6月13日起暂计至2014年12月7日，要求计算至清偿之日止）；二、被告倪顺良、盛建飞对上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由被告负担。
被告范国庆、倪顺良、盛建飞未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了借条一份，证明2014年5月12日，被告范国庆向原告借款40000元，约定借款期限自2014年5月12日至2014年6月12日，若逾期则按每日万分之三支付违约金，并由被告倪顺良、盛建飞提供连带责任保证。
被告范国庆、倪顺良、盛建飞未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：2014年5月12日，被告范国庆向原告借款40000元，提供担保人倪顺良、盛建飞为其的上述借款提供连带责任保证，并向原告出具借条一份，载明：今借给范国庆现金肆万元整，借款期限自2014年5月12日至2014年6月12日，共1月。如果不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（违约金为借款总额的万分之三每天，以借款之日起开始计算，至足额归还借款之日时为止）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。被告范国庆在借款人处签名、捺印予以确认；被告倪顺良、盛建飞在担保人处签名、捺印。借款到期后，原告多次向三被告催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告范国庆向原告敖强借款的事实，由借条予以证实，故被告应按约归还借款；未按约归还借款的，应承担归还借款及相应违约金的民事责任。审理中，针对违约金部分，原告主张自借款到期后次日起，按借款金额的每日万分之三计算至借款付清之日止，故本院予以确认。被告倪顺良、盛建飞作为保证人，为借款提供连带责任担保，故应承担连带保证责任。诉讼中，被告范国庆、倪顺良、盛建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国庆于本判决生效之日起七日内归还原告敖强借款本金40000元及违约金（违约金按每日万分之三，自2014年6月13日起计算至清偿之日止）；
二、被告倪顺良、盛建飞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元、保全费440元、公告费200元，由三被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 季旭亮
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初392号之一
原告：张甫，男，1985年9月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。
被告：路露，男，1982年10月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告张甫与被告路露民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金95万元及利息（自2017年1月6日起至判决指定的履行期间届满之日止，按照月利率2%计算）；2.依法判令被告给付原告律师费用2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转为由，分别于2016年12月27日、2016年12月28日与原告签订《借款合同》，分两次共向原告借款95万元，合同约定月利率2%，其中55万元应于2017年1月5日偿还。逾期按照每日千分之一向原告支付违约金，并承担原告因实现债权而支出的律师费用。原告依约将95万元交付给了被告。借款合同均到期后，被告未能按照约定归还本金。经原告多次催要，未果。综上，为了维护自己合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，因以路露为被告的房屋买卖合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、民间借贷纠纷案件在南京市基层法院均有受理，案件数量多，受理法院分散。为统一执法尺度，依法准确处理该类案件，妥善化解矛盾纠纷，维护经济和社会稳定，经南京市中级人民法院指定，本案移送南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 孙侠
二〇一七年二月六日
见习书记员 吴梦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执961号之一
申请执行人：刘卫英，女，1974年2月25日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人：赵永江，男，1966年5月4日生，汉族，住张家港市。
申请执行人刘卫英与被执行人赵永江追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0582民初9730号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵永江应于判决生效后10日内支付刘卫英工资款人民币258400元并负担案件受理费2588元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，依法通过网络执行查控系统等对被执行人赵永江的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人赵永江的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人赵永江所有的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小汽车两辆，本案于2017年6月5日依法轮候查封了该车辆，查封期限二年，因未发现上述车辆下落未能实际扣押。现被执行人赵永江下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人赵永江纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。现本案尚未执行到260988元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人除上述财产外的其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十九日
书记员 沈志峰
重庆市璧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初152号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1964年6月5日出生于重庆市璧山区，汉族，农民，住重庆市璧山区。
被告人徐尹，男，1986年11月17日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，农民，住重庆市璧山区。因本案于2016年10月5日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被行政拘留，2016年10月16日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被璧山区公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人徐尹犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院检察官肖忠荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某，被告人徐尹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年10月5日14时许，被告人徐尹因怀疑前妻和自己离婚与被害人徐某有关，徐尹看到徐某在重庆市璧山区丁家街道金玉路32号麻将馆打麻将，就用随身携带的水果刀对徐某进行刺砍，造成徐某头部、脖子和手臂等多处受伤。经重庆市璧山区公安局物证鉴定所鉴定，徐某所受损伤为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭举示了作案工具水果刀一把、抓获经过、立案决定书、传唤证、扣押物品清单、户籍信息、人体损伤程度检验意见书、精神医学司法鉴定意见书、辨认笔录、指认现场笔录、证人证言、被害人陈述及被告人徐尹的供述等证据，经庭审质证，被告人徐尹对上述事实及证据均无异议。据此，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐尹主动投案并如实供述罪行，系自首，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。综上，建议本院以故意伤害罪判处被告人徐尹有期徒刑一年至一年六个月。现提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人徐尹无故用水果刀对其砍刺，造成其头面部、颈部、手臂等多处受伤，经璧山区丁家医院诊断为：1.头部多处皮肤裂伤；2.左侧耳廓贯穿伤伴耳后血管、肌肉损伤；3.颈部及左上臂皮肤、肌肉裂伤；4.创伤性脑损伤、双肺上叶小叶性肺气肿。附带民事诉讼原告人住院六天后出院，多次找到被告协商未果，故诉至法院，提出如下诉讼请求：1.依法追究徐尹的刑事责任；2.要求徐尹赔偿其医疗费9965.2元、护理费600元、误工费1600元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、交通费1000元、后续医疗费1000元，共计15465.2元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人当庭举示了医疗发票、住院病历、诊断证明、用药清单、出院证及出院记录等证据，经庭审质证，被告人徐尹均无异议，同时表示其目前无资金对徐某进行赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人徐尹作案后，明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行。
该事实有证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐尹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人徐尹犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐尹自动投案并能如实供述罪行，系自首，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人徐尹具有自首的量刑情节意见成立，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其医疗费9965.2元、护理费600元、误工费1600元、住院伙食补助费300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告人赔偿其营养费1000元及后续治疗费1000元，因无证据证明，本院不予支持；要求被告人赔偿其交通费1000元，因无证据证明，本院酌情为其主张200元。以上共计12665.2元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐尹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,因本案被先行羁押的38天应折抵刑期。刑期详见执行通知书）。
二、作案工具水果刀一把予以没收后上缴国库。
三、被告人徐尹于本判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计12665.2元。
四、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秀超
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 庆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终4173号
上诉人（原审被告）：李小伍，男，1973年7月14日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾苗苗，女，1981年5月10日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
上诉人李小伍因与被上诉人艾苗苗生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张发扬，被上诉人艾苗苗及其委托诉讼代理人冯彦广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李小伍上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或将本案发回重审。事实和理由：1、虽然上诉人被行政拘留三日，但并不能证明上诉人殴打了被上诉人，上诉人没有侵权。派出所之所以对上诉人行政拘留，是因为被上诉人多次无理纠缠，派出所为达到息事宁人的目的对上诉人拘留。2、被上诉人并没有伤情，上诉人去东大医院探望，发现被上诉人并没有住院，被上诉人的所有医疗费都是虚假的。即使被上诉人住院治疗，其也是用于治疗其他疾病，与上诉人无关。即使上诉人给被上诉人造成了伤害，也不至于花费那么多的医疗费。现上诉人申请对被上诉人的伤情用药及医疗费用进行鉴定。
被上诉人艾苗苗辩称，1、一审认定事实清楚，证据充分。邳州市四户派出所查明李小伍将艾苗苗打伤。艾苗苗伤后在邳州市东大医院住院治疗8天。经派出所处理，李小伍拒不赔偿艾苗苗损失。2、一审适用法律正确，程序合法。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
艾苗苗向一审法院起诉请求：李小伍赔偿艾苗苗医疗费4493.83元、误工费400.86元、营养费99元、护理费585元、住院伙食补助费162元、交通费712元、精神抚慰金3547.3元，合计10000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月14日11时许，双方因为琐事发生争吵，后李小伍将艾苗苗打伤。后经邳州市公安局四户派出所处理，对李小伍进行了行政处罚，出具了邳公（四）行罚决字（2016）166号行政处罚决定书，对李小伍行政拘留三日。艾苗苗伤后经邳州市公安局法医鉴定，伤情为轻微伤。艾苗苗伤后在邳州市东大医院住院治疗，诊断为头部外伤，住院8天，共产生医疗费4493.83元。
一审法院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。李小伍与艾苗苗因琐事产生纠纷，对此双方均有过错。李小伍又将艾苗苗打伤，伤情为轻微伤，对此，李小伍过错程度较大；艾苗苗本人在纠纷中亦未能保持冷静，激化了李小伍的情绪，对纠纷的产生，应承担一定责任；一审认为应由李小伍承担70%的责任，艾苗苗应自担30%的责任。对艾苗苗诉请的各项赔偿，确定如下：1.医疗费、检查费，其主张4493.83元，有票据为据，予以支持。2.营养费：按照11元/天的标准，计算住院8天，为88元。3.住院伙食补助费：按照18元/天的标准，计算8天为144元。4.护理费护工标准，按照50元/天标准，计算住院8天为400元。5.误工费，按照我省农村居民收入标准，每年16257元，结合原告的伤情，支持住院8天，支持356元。6、交通费艾苗苗主张600元过高，酌情支持300元。7、精神抚慰金，因艾苗苗伤情较轻，不予支持。上述各项损失合计5781.83元，由李小伍承担70%的赔偿责任，为4047元。李小伍经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利。遂判决：一、李小伍赔偿艾苗苗医疗费等各项损失合计4047元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回艾苗苗的其他诉讼请求。案件受理费25元，由李小伍负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，一、关于侵权责任的认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，邳州市公安局出具的行政处罚决定书查明：“李小伍将艾苗苗打伤”。且艾苗苗的门诊病历、出入院记录及邳州市公安局的法医鉴定亦能相互印证李小伍打伤艾苗苗的事实。李小伍虽上诉称其没有殴打艾苗苗，但未能提供任何证据加以证实，其主张本院不予采信。据此，一审认定李小伍侵害艾苗苗合法权益，并判令其承担相应侵权责任正确。
二、关于医疗费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，艾苗苗主张医疗费损失，对此其提交了门诊收费票据、住院收费票据、门诊病历、出入院记录、CT和X线诊断报告单、××人费用汇总表等证据，该组证据能够印证艾苗苗遭李小伍殴打后住院治疗的经过及产生的医疗费用。李小伍对此虽不予认可但未能提供任何证据予以反驳，应承担举证不利的法律后果。另外，李小伍虽申请对艾苗苗的伤情用药及医疗费用进行鉴定，但其未能提供初步证据证实艾苗苗的相关医疗费用存在令人合理怀疑之处，其鉴定申请没有事实依据，本院不予准许。
综上，上诉人李小伍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李小伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 松
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初1678号
原告：甘肃省牧工商联合总公司中山路供热站，住所地兰州市城关区。
负责人：张文辉。
委托诉讼代理人：张富生，男，汉族，1971年10月19日出生，住兰州市城关区。系甘肃省牧工商联合总公司中山路供热站职工
被告高某某，男，汉族，1977年11月12日出生，住兰州市城关区。
原告甘肃省牧工商联合总公司中山路供热站诉被告高某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告甘肃省牧工商联合总公司中山路供热站于2017���3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省牧工商联合总公司中山路供热站以原、被告双方已协商解决为由提出撤诉，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告甘肃省牧工商联合总公司中山路供热站提出对被告高某某撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃省牧工商联合总公司中山路供热站撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告甘肃省牧工商联合总公司中山路供热站承担。
审判员 潘志翔
二〇一七年三月十七日
书记员 宋萍花
??
??
??
??
1
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初1801号
原告申澜迪，女，汉族。
委托诉讼代理人张安东（特别授权），女，汉族，系原告申澜迪母亲。
被告怀化市大汉置业有限公司。
法定代表人邹明，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告申澜迪与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告申澜迪于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申澜迪向本院申请撤回对被告怀化市大汉置业有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申澜迪撤诉。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告申澜迪负担。
审 判 员 袁 婷
二〇一七年九月四日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庆中法执指字第164号
申请执行人：大庆市恒银小额贷款有限公司。
法定代表人：冯伟，该公司董事长。
委托代理人：栾丽娜，该公司员工。
被执行人黑龙江省润广投资发展有限公司。
法定代表人：邬国锋，该公司董事长。
被执行人黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司。
法定代表人：邬国锋，该公司董事长。
被执行人邬国锋。
申请执行人大庆市恒银小额贷款有限公司与被执行人黑龙江省润广投资发展有限公司、黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司、邬国锋借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第281号执行一案由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 于 洁
代理审判员 郑宏伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 秦 波
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3915号
原告：绥中县农村信用合作联社，地址辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：冯跃飞，系该联社叶家信用社主任。
被告：孙忠民。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告孙忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯跃飞到庭参加诉讼，被告孙忠民经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告孙忠民偿还借款35000.00元本金、利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2011年4月2日，被告孙忠民在我联社叶家信用社借款50000.00元，利率为10.44%，到期日为2012年4月1日，展期到期日为2013年2月28日，借款用途：养猪。2013年10月31日偿还本金8000.00元，2013年11月30日偿还本金7000.00元，现余额350000.00元，现该笔欠款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙忠民在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对其进行了审核，本院经审理认定事实如下：2011年4月2日，被告孙忠民向原告绥中县农村信用合作联社叶家信用社提交了身份证、户口簿、贷款申请书等，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告孙忠民在原告联社叶家信用社借款50000.00元，利率为10.44%，到期日为2012年4月1日，展期到期日为2013年2月28日，借款用途：养猪。2013年10月31日被告偿还本金8000.00元，2013年11月30日偿还本金7000.00元，现余额350000.00元，现该笔欠款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息，无奈起诉至本院。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告孙忠民之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙忠民于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币35000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准），利息从2013年11月30日开始计算至给付之日止；
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元（缓交至执行阶段），公告费570.00元，由被告孙忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执237号
申请人:左登涛
被执行人:杨建山
本院在执行左登涛诉杨建山债权纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第736号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋德新
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4915号
原告：ＸＸ。
委托代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。
被告：李胜。
委托代理人：杨强、邓志军，四川源正律师事务所律师
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，2016年11月17日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈立梅、被告委托代理人邓志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转所需，于2015年4月30日在原告处借款10万元，月利率3％，承诺尽快还款。后原告多次催收，被告于2016年5月共计偿还了原告本息共5万元，余款一直未偿还。请求判令被告立即偿还下余借款8.6万元及相应资金占用利息、承担诉讼费用。
被告辩称，双方不是借款关系，10万元是双方共同开发书院街停车场工地原告打入的投资款，由于多方原因工程未开工，在原告催要下，已退还了5万元，不存在利息。因双方是共同投资，如要求再退款，应当面结算。
经审理查明，2015年4月30日，被告因建设工程资金周转所需，在原告处借款10万元，原告以银行转账方式交付，被告当即给原告出具了借条，内容为“今借到ＸＸ现金人民币壹拾万元（100000元），月息3分。借款人：李胜”。2016年5月份，被告偿还原告5万元，余款未付，遂起诉提出前述请求。
庭审中，原告主张偿还的5万元组成是一年利息按月利率3％计算为3.6万元，偿还本金只有1.4万元，故下余本金为8.6万元。而被告主张10万元是投资款，没有利息，如何退款应待结算。原告对此否认，被告对款项性质为投资款未提供证据予以佐证。
认定上述事实，有原、被告陈述、借条等为据。
本院认为，被告在原告处借款10万元有借条等为据，借款事实成立，本院予以认定。被告主张双方为合伙投资关系未有证据佐证，本院无法认定。对于偿还的5万元，被告不承认利息，而借据中约定的有利息，故应扣出利息部分，其余按偿还本金处理。但利息应以不超过年利率24％为限。一年利息为2.4万元，另2.6万元作为偿还的本金，下余本金7.4万元，被告应偿还原告，并计算相应资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李胜在本判决发生法律效力后十日内偿还原告ＸＸ借款7.4万元，并从2016年5月1日起至还款日止按年利率24％计算资金占用利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯雨果
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2625民初1102号
原告：黄传艳，女，1977年10月22日生，汉族，云南省马关县人，住。
被告：侬树强，男，1967年6月12日生，壮族，云南省马关县人，住古林箐乡攀枝花村委会鱼塘小组。未到庭。
原告黄传艳与被告侬树强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员梅有恩适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告黄传艳到庭参加诉讼，被告侬树强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传艳诉称：2013年7月10日，被告侬树强向原告借款5000元，定于同年10月还款，被告向原告出具了借条。2013年7月18日被告又向原告借款1400元，未写有借条。后被告未按期向原告偿还借款，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。为此，原告起诉至法院要求被告偿还原告借款6400元。
被告侬树强未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告黄传艳针对其主张，向本院提交了以下证据：
1．《借条》原件一份，以此证明被告侬树强于2013年7月10日向原告借款5000元，约定于2013年10月还款的事实。
2．《微信聊天记录截图》3份，以此证明被告向原告借款是事实，在微信聊天的时候被告也承诺还款。
被告侬树强未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的《借条》有被告侬树强的签名及捺印，与《微信聊天记录截图》相互印证，能证明被告侬树强向原告黄传艳借款5000元的事实，对原告提交的1、2号证据本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告黄传艳以被告侬树强于2013年7月10日向其出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到黄传艳现金5000元（伍仟元）整，还款期10月份。借款人：侬树强，2013年7月10日。”及《微信聊天记录截图》3份等内容为据，认为侬树强向其借款6400元，起诉至本院，请求判决侬树强偿还其借款6400元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告黄传艳主张被告侬树强分两次向其借款共计6400元，但其向本院提交的《借条》、《微信聊天记录截图》仅能证明被告于2013年7月10日向其借款5000元，并向其承诺还款，故对原告要求被告偿还借款5000元的请求本院予以支持，对原告要求被告偿还其余1400元借款的主张，因原告未向本院提供证据证明存在该借款事实，对该请求本院不予支持。被告侬树强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侬树强于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告黄传艳借款5000元。
二、驳回原告黄传艳的其余诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黄传艳承担5元，由被告侬树强承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 梅有恩
二〇一七年十月十二日
书记员 谭天鹏
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10096号
原告：施玉兰,女,1957年1月4日出生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晖，江苏天煦律师事务所实习律师。
被告：江苏弘业艺华投资发展有限公司（统一社会信用代码91320000551181215W）,住本市朝天宫西街69号。
法定代表人：施善贵，总经理。
委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：南京凯美思宝国际贸易发展有限公司（统一社会信用代码913201026713155728）,住本市珠江路88号1幢3504。
法定代表人：顾明。
委托诉讼代理人：施善贵，男，江苏弘业艺华投资发展有限公司法定代表人，住安徽省金寨县梅山镇江店街道江店组。
原告施玉兰与被告江苏弘业艺华投资发展有限公司（以下简称弘业艺华公司）、被告江苏凯美思宝国际贸易发展有限公司（凯美思宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告施玉兰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告弘业艺华公司签订的《租赁合同》、原告与两被告签订的《委托租赁及管理合同》；2.两被告向原告返还承租款69000元，双倍返还保证金138000元；3.两被告向原告支付律师费10000元；4.两被告承担连带责任；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月8日，原告与被告弘业艺华公司签订《租赁合同》，原告向被告承租秦淮区朝天宫西街69号“南京艺华广场”505室，并支付了20年承租款（租金）69000元，定金（保证金）69000元，保留金200元，合计138200元。2014年9月18日，原告与两被告签订《委托租赁及管理合同》，将该承租的房屋委托被告凯美思宝公司经营管理20年，被告凯美思宝公司向原告支付租金，租金每两年递增10%。2016年10月7日，被告弘业艺华公司因债务问题，朝天宫西街69号房屋已进行司法拍卖程序，原告与两被告之间的合同无法继续履行。现因被告弘业艺华公司原因导致合同无法履行，原告有权解除合同，被告弘业艺华公司应承担原告所有的经济损失，双倍返还保证金。两被告系关联企业，被告凯美思宝公司应对被告弘业艺华公司的债务承担连带责任。
本案审理过程中，被告弘业艺华公司因原告诉称的行为被公安机关涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，被告弘业艺华公司涉嫌非法吸收公众存款一案，已经公安机关立案侦查，故本案因被告有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告施玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 陆燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海民初字第23546号
原告吴×1，女，1950年6月30日出生。
法定代理人杨×（吴×1之夫）。
原告吴×2，男，1952年11月22日出生。
原告吴×3，女，1954年9月22日出生。
原告吴×4，女，1956年12月12日出生。
上述四原告委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
上述四原告委托代理人高云路，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告陈×，女，1966年4月20日出生。
被告吴×5，女，1989年6月24日出生。
原告吴×1、吴×2、吴×3、吴×4与被告陈×、吴×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴×1及其法定代理人杨×、原告吴×2、吴×3、吴×4以及四原告的委托代理人任丽丽、高云路与被告陈×、吴×5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴×1、吴×2、吴×3、吴×4诉称，四原告及吴×6（于2000年8月22日去世）系父亲吴×7、母亲米×的子女。被告陈×系吴×6的配偶，被告吴×5系吴×6的女儿。吴×7与米×在婚姻期间有房屋一处，位于北京市海淀区大柳树南村×号×号楼西门2层203号，产权人登记为吴×7。吴×7于1998年3月14日去世，米×于2001年5月11日去世，吴×7与米×于生前未立遗嘱，但北京市海淀区大柳树南村×号×号楼西门2层203号房屋却由二被告居住使用至今。现诉至法院，要求对北京市海淀区大柳树南村×号×号楼西门2层203号房进行分割。
陈×、吴×5辩称，被告曾于米淑玲去世后主张分割本案诉争房产，但是未能与原告达成协议。现同意对房屋市场价值进行评估，然后与原告均分。
经审理查明，吴×7与米×系夫妻关系，二人育有吴×1、吴×2、吴×3、吴×4、吴×6。陈×与吴×6系夫妻关系，二人育有一女吴×5。吴×7于1998年3月14日去世，吴×6于1999年10月20日去世，米×于2001年5月11日去世，吴×7与米×于生前未立遗嘱。吴×7与米×在婚姻期间有位于北京市海淀区大柳树南村×号×号楼西门2层203号（以下简称203号房屋）一套，产权人登记为吴×7。双方认可吴×7及米×无其他遗产。审理中，双方对于房屋价值要求进行评估，后因此房为央产房，现不能正常上市，故未能进行市场价值的评估。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、派出所证明、死亡证明、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。吴×7与米×未留遗嘱，其财产应按法定继承处理，其子女均为其法定继承人。吴×6先于其母去世，故其女对米×的财产可代位继承。陈×为吴×6配偶，其不是吴×7及米×的继承人，故其不是法定继承人。双方在庭审中均认可遗产为203号房屋一套，本院依法进行分割。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第二十九条之规定，判决如下：
位于北京市海淀区大柳树南村×号×号楼西门二层二0三号房屋一套，归吴×1、吴×2、吴×3、吴×4、吴×5共同共有，每人各占五分之一份额。
案件受理费七千零八十元，由吴×1、吴×2、吴×3、吴×4各负担一千四百一十六元，均已交纳;由吴×5负担一千四百一十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 史敬阳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1883号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人揭光俊，男，1989年11月27日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区乐从镇LV酒吧员工，户籍地广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1936号起诉书指控被告人揭光俊犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人揭光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月23日凌晨4时许，被告人揭光俊去到佛山市顺德区乐从镇威斯广场峰景大厦6座二楼，见202号房的阳台窗户没有关，于是爬到该房间阳台，再进入房内，先偷走被害人罗某放在卧室内的台上正在充电的一部玫瑰金色VIVO牌X9型手机（内存64G，全网通，经鉴定价值人民币2658元）,接着又用扫把将放在卧室床头的一个手提包（内有现金人民币500元和一部魅族牌魅蓝2型手机）挑出来盗走时，被被害人罗某发现，揭光俊于是携带盗得的手机、手提包往阳台逃跑，过程中将盗得的手提包丢掉，携带赃物VIVO牌X9型手机逃走。当天上午，揭光俊去到乐从镇跃进路乐兴楼楼下讯淇手机店，将赃物手机以人民币1500元卖给该手机店。2017年4月24日17时许，民警在乐从镇新世纪宜一家网吧将揭光俊抓获。破案后，赃物玫瑰金色VIVO牌X9型手机被起回并发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人罗某的陈述及对被盗财物的指认笔录；被告人揭光俊的供述对作案地点、涉案赃物、销赃地点的指认笔录；证人杨某的证言及对被告人揭光俊的辨认笔录，对涉案赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录、接受证据清单、扣押清单、发还清单；被告人揭光俊的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人揭光俊无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人揭光俊有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人揭光俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人揭光俊犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人揭光俊逃跑时丢弃的手提包（内有现金人民币500元和一部魅族牌魅蓝2型手机）已被被害人罗某找回。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人罗某的供述、接受证据清单、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人揭光俊无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人揭光俊犯盗窃罪，罪名成立。被告人揭光俊归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于本案涉案财物均已被起回，对被告人揭光俊可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人揭光俊的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人揭光俊的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人揭光俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1545号
申请执行人：陈义金，男，1966年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张国斌，男，1970年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈淑真，女，1973年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈义金与被执行人张国斌、陈淑真借款合同纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人张国斌、陈淑真发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张国斌、陈淑真的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人张国斌、陈淑真纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈义金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第22739号
原告徐文涛，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。被告陈丹露，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告徐文涛与被告陈丹露、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文涛，被告陈丹露，被告平安财险的委托代理人郑辉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文涛诉称，2014年9月22日9时许，被告陈丹露驾驶苏E6XX**小轿车在闵行区上中西路进虹梅南路约200米处发生碰撞，致使原告受伤、车辆毁损的交通事故。根据交警作出事故责任认定，被告陈丹露承担全责，原告无责。事发后原告被送到医院治疗。2015年8月4日，原告入住第六人民医院。2015年8月7日，原告做了左肩手术。被告平安财险为肇事车辆的保险公司。故原告诉至本院要求两被告赔偿原告医药费人民币26,121.76元、伙食补助费120元、交通费1121元、电动车配件费200元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元。被告陈丹露辩称，对于原告的医药费金额有异议，认为原告手术时间过长。被告平安财险辩称，肇事车辆投保了交强险和商业险。但因被告陈丹露驾驶的机动车行驶证过期，所以商业险不赔。医药费金额有异议。被告陈丹露对被告平安财险称行驶证过期不予认可，认为被告平安财险应予赔偿，并且应被告平安财险的要求当庭提供了行驶证的原件。经审理查明，事故经过、责任认定、治疗鉴定与原告所述一致。另查明，肇事车辆苏E6XX**小型轿车在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。商业险三者险限额50万元，并投保不计免赔险。另查明，2015年5月原告就本案起诉，后因需要继续治疗，又撤诉。以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险抄件、医疗费发票、病史资料、交通费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人承担。本院采纳交警部门的责任认定，根据该责任认定，原告的损失首先由被告平安财险在交强险保险限额范围内承担，不足部分由被告陈丹露承担。被告平安财险虽然一再称肇事车辆的行驶证过期，但此案审理如此之久，被告平安财险并没有提供任何有力的证据证明该事实，却一再要求本院给予延长举证期。故即便被告平安财险有证据，也因严重超期，本院不予采纳。对于原告的损失，本院认定如下：医药费人民币26,121.76元，虽然两被告对此有异议，但两被告并没有提出相反证据，查看病历，原告受伤部位与手术部位相一致，故本院对医药费予以支持。伙食补助费120元予以支持。交通费酌情支持500元。电动车配件费支持200元。精神损害抚慰金酌情支持2000元。律师费支持3000元。以上合计金额31,941.76元，由被告平安财险在交强险限额内承担12,700元(含精神抚慰金)，在商业三者险内承担16,241.76元。由被告陈丹露承担3,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐文涛人民币12,700元，在商业三者险内赔偿原告徐文涛人民16,241.76元；二、被告陈丹露于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文涛人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计344.53元，由被告陈丹露承担144.53元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年五月十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初1820号
原告曹玉高。
被告尤美华。
被告许庆伟。
委托代理人尤美华（受许庆伟的特别授权委托），即本案第一被告。
原告曹玉高诉被告尤美华、许庆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹玉高、被告尤美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉高诉称，尤美华结欠其借款本金10万元。该借款发生在尤美华与许庆伟夫妻关系存续期间，现要求尤美华、许庆伟立即归还上述借款10万元并支付借款利息（自2015年2月15日起，按月利率2％计算至实际付清之日止）。
被告尤美华、许庆伟辩称，借款10万元是事实，至今未归还借款本息。
经审理查明，尤美华、许庆伟系夫妻关系。2015年2月15日，尤美华以经营所需为由向曹玉高借款10万元并出具借条1份，载明：今借曹玉高人民币10万元，月利息2分。嗣后，尤美华未还本付息。曹玉高遂于2016年4月11日诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，双方之间的民间借贷关系合法有效。现尤美华结欠曹玉高借款本金10万元，有借条等在卷佐证，本院予以认定。曹玉高主张的借款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在尤美华与许庆伟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由尤美华与许庆伟共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
尤美华、许庆伟应于本判决生效后立即归还曹玉高借款10万元并支付利息（以10万元为本金，自2015年2月15日起，按年利率24％计算至实际给付之日止）。
案件受理费1428元，公告费300元，合计1728元，由尤美华、许庆伟负担。该款已由曹玉高预交，尤美华、许庆伟应于本判决生效后立即将诉讼费给付曹玉高。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费.
审判员 安震旦
二〇一六年七月十二日
书记员 张 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
吉02**民初1238号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：王一淳，女，1971年6月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告王一淳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李宏轶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告寓龙物业的委托代理人张硕、被告王一淳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寓龙物业诉称：2008年5月，原告与被告所在小区的业主委员会（吉林市昌邑区江畔人家小区业主委员会）签订了物业服务合同。合同约定：由原告为被告所居住的小区提供物业服务，包括被告在内的所有小区业主向原告交纳物业服务费。被告使用的房屋为商业网点，建筑面积为87.65平方米，合同约定物业费为每月每平方米1.2元，即被告每月应向原告交纳物业费105.2元。然而，自2008年5月17日至2016年12月31日被告未向原告交过物业费，并且在原告多次催缴后仍不缴纳。被告的违约行为不仅给原告造成了经济损失，也必将给小区的其他业主造成不应有的相关损失。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告的物业服务费10888.2元及滞纳金3266.5元，共计人民币14154.7元。
被告王一淳辩称：业主委员会根本不存在，是寓龙物业伪造的，物业根本没有尽到物业应尽的职能，服务相当不到位，治安问题也缕缕频发，所以我没有缴纳物业费，我也不同意由寓龙物业公司为我们小区提供服务。
经审理查明：2008年5月，万达江畔人家小区业主大会选聘原告寓龙物业公司为小区的物业服务企业并协商确定了收费标准。寓龙物业公司与吉林市昌邑区江畔人家小区业主委员会（以下简称江畔人家业主委员会）于2008年5月、2008年12月28日、2009年12月28日先后签订了三份物业服务合同。其中2009年12月28日签的合同履行期间为2010年1月1日至2010年12月31日双方对物业服务内容、双方的权利义务、违约责任进行了约定，并约定服务费标准为商业网点每月1.2元/平方米。2011年6月18日，江畔人家业主委员会同意按照原合同约定履行物业合同至2011年12月31日。在合同履行过程中，寓龙物业公司与小区业主对服务质量、物业费收取等问题产生争议，后经吉林市昌邑区物业办、新地号街道、万达社区、江畔人家业主委员会和寓龙物业公司共同研究一致，寓龙物业公司按照原合同的服务标准和服务内容履行至新的物业服务合同生效之日，业主应当按照原合同约定的物业服务费标准交纳物业费至新的物业服务合同生效之日。王一淳是江畔人家小区业主，其使用的房屋是商业网点，面积为87.65平方米。王一淳从2008年5月17日起至今未交纳物业费。
认定上述事实的证据有：寓龙物业公司提供的营业执照、资质证书各一份，江畔人家小区物业服务合同三份，江畔人家小区业主委员会会议决定一份，江畔人家小区物业服务情况说明一份，催缴通知单7张，寓龙物业公司提供服务的照片16张，吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1132号民事判决书一份及被告提交的照片等证据为凭。
本院认为：寓龙物业公司从2008年起进入万达江畔人家小区与该小区业主委员会签订物业服务合同并提供物业服务，2011年合同到期后经吉林市昌邑区物业办、新地号街道、万达社区、江畔人家业主委员会和寓龙物业公司共同研究一致，寓龙物业公司按照原合同的服务标准和服务内容履行至新的物业服务合同生效之日，业主应当按照原合同约定的物业服务费标准交纳物业费至新的物业服务合同生效之日。此之后至今，寓龙物业公司一直为该小区提供物业服务。寓龙物业公司与小区业主之间依法具有物业服务合同关系，并且本案中没有充分的证据证明上述合同关系违反法律及行政法规的强制性规定，因此上述合同关系合法有效。在合同履行过程中，因履行问题，寓龙物业公司与业主长期存在争议，寓龙物业公司一直在主张给付。王一淳作为业主，长期接受服务，但一直未履行给付物业费的义务，属于违约行为，应当承担违约责任。寓龙物业公司主张的物业费本金，根据合同约定是按年度收费，因此，寓龙物业公司有权收取至2016年底的全部物业费。故对原告要求被告给付2008年5月17日至2016年12月31日物业费10888.2元的主张予以支持。关于违约金的数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”根据合同约定，寓龙物业公司虽然有权按年度收取物业费，但合同还约定，该年度收费是从每年1月1日起收取，并未约定截止期限是该年度的1月1日，因此2016年的违约金收取条件尚未成就，本院不予支持。2016年之前欠付物业费的违约金，根据双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院酌定支持1925.16元[（10888.2元-105.2元×12月）×20%＝1925.16元]。王一淳虽然辩称原告根本没有尽到物业应尽的职能，服务相当不到位，治安问题也缕缕频发等诸多问题，但由于物业公司的服务能力与小区业主是否全面适当履行合同义务息息相关。小区业主拒交物业费，不配合履行相应的义务必然导致物业公司服务能力的降低，其提供的照片等证据也不足以证明是寓龙物业公司的责任。王一淳未按合同约定按时交纳物业服务费已构成违约，按照合同约定其应当承担给付违约金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据若干规定＞》第2条的规定，判决如下：
一、被告王一淳于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司2008年5月17日至2016年12月31日的物业费10888.2元；
二、被告王一淳于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司2008年5月17日至2015年12月31日的违约金1925.16元；
三、驳回原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费77元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司承担17元，由被告王一淳承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李宏轶
二〇一六年十月八日
代理书记员 陈姗姗
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初73号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人蔡日东，曾用名蔡国东，男，1978年2月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省温州市瓯海区。曾因酒后驾驶于2010年6月4日被温州市公安局交警四大队处暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶于2016年11月30日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人蔡日东犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人蔡日东到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月28日20时22分许，被告人蔡日东持因超分被停止使用并注销的机动车驾驶证，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车行至温州市瓯海区东方路214号前地段时，与欧某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及欧某与乘车人余某、蒲某受轻微伤的交通事故。案发后，蔡日东在事故现场等候处理。经检测，蔡日东血液中乙醇含量为83mg/100ml血，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，蔡日东承担事故的全部责任。
上述事实，有被告人蔡日东的供述，被害人欧某、余某的陈述，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，车辆、驾驶证信息查询，行政处罚决定书，到案经过及被告人蔡日东的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡日东持已被注销的机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡日东曾因酒后驾驶被行政处罚过，但不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚；又鉴于蔡日东案发后有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡日东判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡日东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周建华
二〇一七年一月十二日
法官助理 杨璧玮
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执803号
申请执行人李泽权，男，1970年8月11日出生，朝鲜族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区临波路*****号。
法定代表人华建国，系董事长。
申请执行人李泽权与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2015)浑南民二初字第01959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李泽权于2016年3月7日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李泽权于2017年3月28日向本院申请撤销对被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的(2015)浑南民二初字第01959号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；
(2015)浑南民二初字第01959号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 吴 丽
执行员 聂令宇
执行员 周永克
二〇一七年三月二十九日
书记员 李晓岳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢132号
申请执行人王志成，男，生于1969年5月26日，汉族,初中文化，农民，住名作金渠镇枣林村3组29号。
被执行人张成林，男，生于1968年11月23日，汉族,小学文化，农民，住眉县金渠镇红星村3组51号。
本院在执行王志成与张成林民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书。经强制执行，被执行人履行下余案款及利息、诉讼费共计30486元，申请人亦领取。案件执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326民初437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈彬彬
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初125号
原告:大冶市祥瑞物业管理有限责任公司。
法定代表人：柯有家，该公司经理。
委托诉讼代理人：华兴。
委托诉讼代理人：柯生贵。
被告：吴年松。
原告大冶市祥瑞物业管理有限责任公司与被告吴年松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告大冶市祥瑞物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大冶市祥瑞物业管理有限责任公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许大冶市祥瑞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大冶市祥瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 红
二〇一七年二月二十七日
书记员 田文芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1466号
罪犯孙爱存，男，1963年9月21日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年2月25日作出(2013)甬鄞刑初字第257号刑事判决，以被告人孙爱存犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月；责令退赔赃款人民币1031120元发还给宁波三星电气股份有限公司。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年11月19日作出（2014）浙甬刑执字第3362号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙爱存在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙爱存原系宁波三星电气股份有限公司石家庄营销中心业务员。2008年6月至2011年4月，该犯将宁波三星电气股份有限公司的部分货物私自销售后，未将货款上交公司财务，共计挪用该公司货款人民币1031120元，服刑期间第一次减刑前该犯退赔人民币6000元，剩余巨额赃款分文未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子，2015年年度记功、2月单项记功、7月和12月单项表扬，2016年7月单项记功和单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙爱存在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯挪用单位货款数额巨大，只退赔少部分赃款，对其减刑幅度应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙爱存减去有期徒刑九个月。刑期自2012年11月5日起至2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执字第896号
申请执行人河南省华东建筑安装工程有限公司，住所地：开封市杞县。
法定代表人李贵龙，董事长。
被执行人毛金辉，男，1968年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
河南省华东建筑安装工程有限公司诉毛金辉合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5134号民事判决书已经发生法律效力。毛金辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省华东建筑安装工程有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方当事人达成和解协议，且毛君洋自愿为毛金辉所欠债务提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人毛金辉的担保人毛君洋名下位于郑州市郑东新区郑光路11号11号楼2单元4层051号房屋一套；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘浩东
二〇一六年七月三十一日
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94d0bc37-6be4-476a-8909-a811011cf84c&imgId=OTRkMGJjMzctNmJlNC00NzZhLTg5MDktYTgxMTAxMWNmODRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员魏延紫
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执895号
申请执行人：王英，住岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：纪淑媛，住岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人王英与被执行人纪淑媛机动车交通事故责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）辽0323民初1327号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执895号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一八年二月十一日
书记员 程邵辉