wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2292号
原告：唐翔，男，1974年10月24日出生，汉族。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋一楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告唐翔诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2016年7月19日进行了公开开庭审理，原告唐翔的委托代理人冉茂蒽、被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月8日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为273651.00元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1347天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金36860.80元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、认可已支付的违约金数额和期间，已经支付违约金的不应再来起诉。3、若法院认定被告有违约行为，违约金的标准也过高，请求法院依法调整，综上，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年8月8日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为273651.00元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）”。合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3530.10元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×273651.00元×0.3‱=11058.24元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告唐翔交房违约金11058.24元；
二、驳回原告唐翔的其他诉讼请求。
案件受理费722元，减半收取361元（原告唐翔已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吴 琳
二〇一六年八月十一日
书记员 谭俊艳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1526号
申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人:王雪,主任
被申请人郑德军,住农安县。
被申请人于2007年4月19日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年4月19日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请���给付申请人借款本金45000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郑德军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金45000元及利息。利息自2007年4月19日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费308.33元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年八月二��七日
书 记 员 韩 超
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初892号
原告：邱贵发，男，1989年8月28日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
被告：胡保安，男，1986年9月9日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
原告邱贵发与被告胡保安劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告邱贵发于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱贵发提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱贵发撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告邱贵发负担。
审判员 何建中
二〇一八年八月二十日
书记员 罗佳竺
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4966号之一
原告王胜钢，男，1973年11月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告无锡市鼎国铝业有限公司。
法定代表人蔡爱芳。
被告范文，男，1987年8月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告蔡爱芳，女，1963年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院受理原告王胜钢与被告无锡市鼎国铝业有限公司（以下简称鼎国公司）、范文、蔡爱芳追索劳动报酬纠纷一案，原告王胜钢于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王胜钢申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王胜钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，合计95元，由原告王胜钢负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 俞佳娜
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初685号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，无业。2015年12月23日因涉嫌诈骗罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，2016年1月26日被该局取保候审，2016年7月15日经本院决定被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第607号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人谭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1O月至2015年9月期间，被告人谭某因赌博欠债，产生骗取他人钱财的想法，谭某以“借钱”的名义、租赁车辆抵押借款等方式五次骗取他人财物，共计人民币60500元，具体
事实如下：
1．2013年10月的一天，被告人谭某鼓动被害人向某到张某某处借款27000元，虚构自己归还借款，以“借”的名义从被害人向某处拿走13500元用于赌博挥霍。
2．2013年11月的一天，被告人谭某鼓动被害人母某某到张某某处借款13500元，虚构自己去归还可以少给利息为由，将母某某借得的13500元骗走，用于赌博挥霍。
3．2014年10月24日，被告人谭某从万州区雄鹰汽车租赁公司租赁渝FAA***起亚轿车。当日下午，被告人谭某利用伪造的渝FAA***车主熊某的身份证复印件、委托书等，以帮熊某借钱为由，从被害人张某甲处骗得10000元，后用于赌博挥霍。
4．2014年12月18日，被告人谭某驾驶从周某处借用的渝FOX***轿车，到重庆市万州区沙龙路慈云寺附近，虚构自己帮周某借钱，将该车行驶证抵押给被害人刘某某，骗取16500元，后用于赌博挥霍。
5．2015年9月7日，被告人谭某向夏某某处借用渝F*****长安悦翔轿车。次日下午，被告人谭某用伪造的夏某某的身份证复印件等，以夏某某的名义将该车抵押给重庆银玺商务信息咨询有限公司，骗取7000元，后将所获赃款用于赌博挥霍。
2015年12月13日被告人谭某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人退赔被害人张某甲人民币10000元，并取得被害人张某甲的谅解，退赔被害人母某某人民币2500元，退赔被害人向某人民币2500元。
另查明，被告人谭某因本案在执行逮捕以前被实际羁押35日。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、传唤证、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、调取证据通知书、通话记录、价格鉴证结论书、汽车租赁合同、委托书、借条、情况说明、机动车行驶证复印件、收条、谅解书、申请书、车辆质押协议、证明、证人熊某某、周某、张某某、李某某、吴某某、赵某、夏某甲、李某甲的证言、被害人张某甲、母某某、向某、刘某某、夏某某的陈述、被告人谭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；并退还被害人部分损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一.被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2018年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二.责令被告人谭某退赔被害人向某人民币11000元、退赔被害人母某某人民币11000元、退赔被害人刘某某人民币16500元、退赔被害人夏某某人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 谭言礼
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张梦怡
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4322号
被执行人：ＸＸ军。
本院在执行被执行人ＸＸ军罚金一案中，经查，未发现被执行人ＸＸ军有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。被执行人ＸＸ军也未自觉履行缴纳罚金的义务。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为：本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初830号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十月十七日
书记员 沈亚宏
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执613号之三
申请执行人：孙某，男，1969年8月3日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。
被执行人：张红刚，男，1965年10月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被执行人：张林芝，女，1966年5月25日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
申请执行人孙某与被执行人张红刚、张林芝民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初1359号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张红刚、张林芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张红刚、张林芝立即支付欠款70000元及利息。本院于同日立案。
执行过程中，查明被执行人张红刚、张林芝已不在登记住址居住，其去向不明，本院依法向被执行人张红刚、张林芝送达了执行通知书、报告财产令，公告送达限制高消费令，责令被执行人张红刚、张林芝立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人张红刚、张林芝纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人张林芝在中国建设银行有工资账户，但余额不足，须持续存入工资后积累，本案已对该账户进行冻结措施；本案轮候查封被执行人张红刚所有的位于丹东市振兴区兴一路房屋（房屋所有权证号为**************，在银行有抵押）；被执行人张红刚、张林芝名下其他房屋在银行有抵押并被本院另案查封；被执行人张红刚名下一辆车牌号为*******号汽车已被本院另案查封，且申请执行人也不同意执行该车。被执行人张红刚、张林芝名下再无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案70000元及利息未执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人张红刚、张林芝的财产调查情况告知申请执行人孙某，其表示知道张红刚、张林芝除工资外无其他财产可供执行且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人孙某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张红刚、张林芝是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张红刚、张林芝的财产进行调查，轮候冻结了被执行人张红刚、张林芝的工资账户，未发现其有其他可供执行的财产，且被执行人张红刚、张林芝下落不明，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹利明
执行员 李富强
执行员 徐勇超
二〇一八年五月九日
书记员 杨倩怡
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初30号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）35号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵舒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月7日17时许，被告人刘某某醉酒后驾驶夏利牌小型轿车，由东向西行驶至辽宁省某某县某某镇某某街附近公路时，因涉嫌采取驾驶措施不当，与商某驾驶的轿车相刮撞。肇事后，刘某某赔偿商某人民币300元，商某对刘某某表示谅解。经沈阳某某司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳（2018）法毒乙醇司鉴字第0087号）鉴定：被告人刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为107.7mg/100ml。
2018年1月7日，被告人刘某某被公安人员抓获。
另查明，被告人刘某某驾驶的轻型普通货车使用性质系非营运车辆。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一八年二月五日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终100号
上诉人（原审原告）：许葳，男，汉族，1979年3月4日生，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区蠡园经济开发区溢红路139号。
负责人：谢生勃，该公司总经理。
上诉人许葳因与被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司（以下简称移动无锡分公司）电信服务合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第2082号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，移动号码为139××××4951、138××××5947、139××××8107属移动无锡分公司办理的移动业务，138××××3628、138××××2731属中国移动通信集团江苏有限公司宜兴分公司（以下简称移动宜兴分公司）办理的移动业务，上述号码分别在2004年、2005年期间办理了20元封顶CMWAP移动套餐业务。
原审法院认为，上述移动号码分属移动无锡分公司、移动宜兴分公司经营，许葳请求确认其是上述移动通讯号码的用户，该号码办理了CMWAP移动套餐业务，同时要求确认该套餐业务的通讯服务内容，并要求移动无锡分公司履行电信服务合同义务，属电信服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。移动无锡分公司住所地位于无锡市××区，故该案应由移动无锡分公司住所地的无锡市滨湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该院裁定：本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
许葳不服原审裁定，向本院提起上诉称，移动无锡分公司未在答辩期内提出管辖异议，故原审法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，移动无锡分公司未在答辩期内提出管辖异议，原审法院对本案依法具有管辖权。故原审裁定有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2015）宜商初字第2082号民事裁定；
二、本案由宜兴市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 杨文海
审判员 富建文
二〇一七年二月二十三日
书记员 耿植峰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初2489号
原告：东莞高乐聚氨酯制品有限公司，住所地东莞市茶山镇。
法定代表人：吴碧馨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文勇，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤浩，广东赋诚律师事务所律师。
被告：胡万元，男，1986年9月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告东莞高乐聚氨酯制品有限公司与被告胡万元侵害商业秘密纠纷一案，本院于2016年12月5日立案,原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞高乐聚氨酯制品有限公司撤诉。
案件受理费9150元（已减半收取），由原告东莞高乐聚氨酯制品有限公司负担。
审 判 长 张 姝
审 判 员 佘朝阳
人民陪审员 俞鸣人
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03721号
原告陈玉，女，1976年11月23日出生。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告李丽红，女，1974年5月8日出生。
原告陈玉诉被告李丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李鸣、人民陪审员雷杰组成合议庭，于2015年12月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉的委托代理人梁安武到庭参加诉讼，被告李丽红下落不明，本院在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉诉称，李丽红因作土石方工程需要资金，于2014年10月29日向陈玉借款20万元，并出具借条一张，借条约定三个月后归还借款。借款到期后，经陈玉多次催收，李丽红均拒不返还借款，现起诉，要求一、李丽红偿还陈玉借款本金20万元及利息，利息要求从2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款还清日止；二、诉讼费由李丽红负担。
被告李丽红未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，李丽红因作土石方工程需要资金，于2014年10月29日向陈玉借款20万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到陈玉人民币现金贰拾万元整。小写（200000.00元）此款是用现金付款，三个月内还清。如到时未还我，李丽红原负一切责任”。借款到期后，陈玉催收未果，遂诉讼来院。
上述事实，有陈玉的陈述及其提供的借条在案，该证据已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。李丽红在陈玉处借款20万元，有李丽红出具的欠条在案，本院予以确认。因李丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信陈玉关于李丽红在其处的借款20万元没有偿还的陈述。对陈玉要求李丽红归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有对利息进行约定，陈玉要求从起诉之日起（2015年7月10日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告李丽红于本判决生效后十日内偿还原告陈玉借款本金20万元及利息，该利息从2015年7月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至借款还清日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300，由被告李丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 鸣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈雪娇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7386号
原告：楼佳璐。
委托代理人：卢求宝，浙江婺星律师事务所律师。
被告：磐安县康源油茶专业合作社，住所地：磐安县方前镇田厂村山王头自然村。
被告：周黎鹏。
被告：磐安县星峰工艺品厂，住所地：磐安县方前镇始丰工业区。
法定代表人：周升肯。
原告楼佳璐诉被告磐安县康源油茶专业合作社、周黎鹏、磐安县星峰工艺品厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令三被告共同连带归还原告借款本金600000元，支付律师费30000元，并支付利息72000元，合计702000元。（利息按月利率2%没词霸个2016年1月5日暂计至2016年7月4日，之后利息计算至借款全部还清时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年1月5日，被告磐安县康源油茶专业合作社、周黎鹏向原告借款594000元，并出具借条，约定月利率3%，还款日期为2016年1月15日，并由被告磐安县星峰工艺品厂提供连带保证责任担保，保证期限为2年，债权人实现债权的所有费用由借款人承担。后三被告均未履行相应义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐安县康源油茶专业合作社、周黎鹏于本判决生效之日起十日内共同归还原告楼佳璐借款本金594000元，并支付利息（按月利率2%从2016年1月5日起计算至款项实际履行完毕之日止）。
二、被告磐安县星峰工艺品厂对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告楼佳璐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元（减半收取），诉讼保全费4030元，诉讼费合计9440元（原告已预交），由被告磐安县康源油茶专业合作社、周黎鹏、磐安县星峰工艺品厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年八月十九日
代书记员 黄慧媛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民辖终146号
上诉人（原审被告）：甘肃兰穗装饰工程有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人：巨某某，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：兰州凤鑫建筑装饰材料工程有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人：娄某某，该公司经理。
原审被告：赵某甲，男，1980年4月28日出生，汉族，住兰州市安宁区。
原审被告：赵某乙，女，1964年1月10日出生，汉族。住兰州市安宁区。
上诉人甘肃兰穗装饰工程有限公司不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初528号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同约定管辖条款无效。本案案由应是买卖合同。原、被告住所地均在兰州市城关区。请求：撤销一审裁定，将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案因建设工程合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，兰州市七里河区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨小艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4472号之一
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，董事长。
被告：徐州疾风工艺品实业有限公司，住所地沛县徐沛路张庄段西侧。
法定代表人：张西才，总经理。
被告：张西才，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住沛县。
以上两被告委托诉讼代理人：张松，男，1988年2月13日出生，汉族，公司办公室主任，住铜山县。
被告：江苏大风乐器有限公司，住所地沛县张庄镇徐沛路西侧。
法定代表人：徐宝华，总经理。
委托诉讼代理人孙献虎，男，1957年7月30日出生，汉族，公司会计，住沛县。
被告：徐宝华，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被告：赵刚，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市。
被告：徐宝国，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告徐州疾风工艺品实业有限公司、张西才、江苏大风乐器有限公司、徐宝华、赵刚、徐宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费141044元，减半收取为70522元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄文文
审 判 员 秦 洁
人民陪审员 滕 娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任衍政
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初14656号
原告:陈洁，男，1990年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：叶杏君，女，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告陈洁诉被告叶杏君买卖合同纠纷一案中，原告陈洁于2016年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈洁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
案件受理费655元，由原告陈洁负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年十月十二日
代书 记员 朱媛媛
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终1105号
上诉人（原审第三人）张进仕，男，1957年1月24日出生，汉族，应县X乡X村人，住X村。
委托代理人丰平官，山西剧阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩治国，男，1995年8月17日出生，汉族，应县X镇X村人，住应县。
被上诉人（原审被告）李志明，男，1982年9月20日出生，汉族，应县X乡X村人，住怀仁县。
上诉人张进仕因不当得利纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张进仕及其委托代理人丰平官到庭参加了诉讼,被上诉人韩治国、李志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告李志明经第三人张进仕介绍认识原告。2013年9月23日，被告以给原告安排工作为由，原告在第三人张进仕家中给付被告100000元，后被告李志明给付第三人张进仕20000元。原告给付被告款后，被告迟迟未兑现给原告安排工作之事，原告多次向被告提出退款，后被告分三次退还原告70000元，剩余30000元至今未付。
另查明，被告在给原告安排工作时，为原告花费手续费1300元。
原审认为，团结互助是我国的传统美德，被告李志明和第三人张进仕借给原告安排工作为名向其要取费用，没有合法根据，且违背社会的公序良俗，故应当将取得的不当利益返还予原告。对于第三人称李志明给付其的20000元是被告退还自己的钱，因无相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决：一、被告李志明在判决生效后五日内一次性返还原告韩治国人民币10000元（被告李志明支付的手续费1300元在实际执行中予以折抵）；二、第三人张进仕在判决生效后五日内一次性返还原告韩治国人民币20000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李志明负担192.5元，由第三人负担357.5元。
判后，张进仕不服，向本院提起上诉称，原审认定上诉人返还被上诉人韩治国20000元有误，故请求二审查明事实，依法改判。
二审查明事实与一审一致。
以上事实，有当事人陈述、证人张绪军证言及一、二审庭审笔录等证据材料在案为证。
本院认为，涉案纠纷系上诉人张进仕介绍由李志明给韩治国安排工作而引发。在案证据可以证实上诉人张进仕从被上诉人李志明的手中获取被上诉人韩治国人民币20000元之事实存在，对此《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。原审依据查明事实并依照上述法律规定，判决由张进仕返还韩治国人民币20000元于法有据，本院应予确认。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张进仕负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 敏
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初624号
原告永平宇通贸易有限公司
法定代表人邹也，该公司总经理。
住所地云南省大理州永平县博南镇苏屯工业园区
组织机构代码证33666144－3
委托代理人周杉，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告云南和创药业有限公司
法定代表人李某某，该公司董事长
住所地云南省楚雄州武定县九厂绿色食品工业园区
统一社会信用代码91532329557758855X
被告李某某，云南省武定县人。
共同委托代理人韩飞燕，云南和创药业有限公司办公室主任，代理权限：特别授权代理。
原告永平宇通贸易有限公司诉被告云南和创药业有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永平宇通贸易有限公司的委托代理人周杉，被告云南和创药业有限公司及被告李某某的共同委托代理人韩飞燕已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永平宇通贸易有限公司诉称：2015年7月，被告以公司资金紧张，又急于向中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行偿还500万元贷款为由向原告借款350万元，2015年7月30日，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定借期至2015年8月7日止，当日被告写了收条给原告收执，原告按约定通过银行于2015年7月30日转了350万元给被告，之后被告未偿还原告的借款本金，诉请法院判令二被告偿还原告的借款本金350万元及自2015年8月8日起至2016年8月1日止按年利率6﹪的利息206548元，二被告承担连带责任。
被告云南和创药业有限公司、李某某共同口头辩称：原告所诉是事实，2015年7月被告云南和创药业有限公司要向中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行偿还贷款，向原告借款350万元，借款当日我们已支付13万元的利息，后因银行抽贷造成我方没有按时还款，此次借款是用于公司偿还贷款，是公司行为，与李某某个人无关，李某某不应承担连带责任。
原告永平宇通贸易有限公司对其主张，向本院提交下列证据:1、永平宇通贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，法定代表人身份证明原件一份，欲证明原告永平宇通贸易有限公司的基本情况及主体资格；2、云南和创药业有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、李某某的身份证复印件各一份，欲证明被告云南和创药业有限公司的基本情况；3、《借款合同》、收条原件各一份，永平县农村信用合作联社的网上银行交易详情单复印件一份，欲证明被告云南和创药业有限公司向原告借款350万元，原告通过银行转账给被告的事实。4、中国邮政储蓄银行客户回单复印件二份、中国邮政储蓄银行公司贷款还款单及活期帐户交易明细复印件各一份，欲证明被告云南和创药业有限公司向原告借款350万元用于公司还贷款的事实。
经质证，被告云南和创药业有限公司及被告李某某的共同委托代理人对证据1、3无异议；对证据2、4认为内容真实，但是原告通过不合法手段调取公司的信息，来源不合法。
本院认为，被告云南和创药业有限公司及被告李某某的共同委托代理人对证据1、3无异议，本院予以确认；对证据2、4原告所举证据内容客观真实，能证明原告的待证事实，本院予以采信。
被告云南和创药业有限公司及被告李某某未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：
2015年7月，被告云南和创药业有限公司因公司资金紧张，又急于向中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行偿还500万元贷款为由向原告永平宇通贸易有限公司借款350万元，2015年7月30日，原告永平宇通贸易有限公司与被告云南和创药业有限公司双方签订了《借款合同》，合同约定借期从2015年7月30日起至2015年8月7日止，原告按约定通过永平县农村信用合作联社于2015年7月30日转了350万元给被告云南和创药业有限公司，当日被告云南和创药业有限公司写了收据给原告收执，并盖了云南和创药业有限公司的公章，到期后，被告仍未履行还款义务，没有偿还原告的借款本金。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告云南和创药业有限公司向原告借款，双方签订了《借款合同》，被告云南和创药业有限公司写了收条给原告，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方已形成明确的债权债务关系，被告云南和创药业有限公司却没有按时偿还原告的借款显属无理。原告主张被告云南和创药业有限公司欠原告借款本金350万元的理由正当、证据充分，本院予以支持。对原告主张被告李某某应承担连带责任，因被告李某某系被告云南和创药业有限公司的法定代表人，此次借款是为被告云南和创药业有限公司借款，其行为是履行公司的职务行为，不是个人行为，借款应由被告云南和创药业有限公司负责偿还，故李某某对借款不应承担连带偿还责任。对原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方对借期内和逾期的利率均未进行约定，被告到期后没有偿还原告借款，被告应对逾期还款承担逾期利息，原告主张的利息自逾期之日起按年利率6﹪为限。原告主张自2015年8月8日起按年利率6﹪支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故本院确定从2015年8月8日起至2016年8月7日止的利息为：本金3500000元×年利率6﹪＝210000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、由被告云南和创药业有限公司偿还原告永平宇通贸易有限公司的借款本金3500000元及从2015年8月8日起至2016年8月7日止的利息210000元，合计3710000元。（限于本判决生效后九十日内付清）。
二、驳回原告永平宇通贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费36452元，由被告云南和创药业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 马飞艳
审判员 江曜鑫
审判员 朱建萍
二〇一六年十一月一日
书记员 张 婷
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审151号
申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，统一社会信用代码11130525752439817W。
法定代表人李泽，男，该局局长。
委托代理人贾立清，男，该局执法监察股副股长。
被执行人吴树春，男，1963年4月21日生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县国土资源局于2018年7月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2018年6月11日作出的隆国土执罚字（2018）053号行政处罚决定书。
本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2018年6月11日作出的隆国土执罚字（2018）053号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,被执行人吴树春擅自占用隆尧县固城镇户曹村集体土地292平方米（约0.438亩）建楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。隆尧县国土资源局对吴树春作出了隆国土执罚字（2018）053号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。被执行人在规定的期限内经催告仍未自动履行处罚决定书确定的拆除义务，且在法律规定的时限内未提起行政诉讼。故此，隆尧县国土资源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚字（2018）053号行政处罚决定书，并向本院提供了事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县国土资源局对吴树春作出的隆国土执罚字（2018）053号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚字（2018）053号行政处罚决定书第二项处罚内容，即拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 盼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6598号
原告舒建飞。
被告骆鲁燕。
本院在审理原告舒建飞与被告骆鲁燕民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状中被告的地址没有骆鲁燕本人，原告不能提供被告的户籍信息也不能提供被告的具体地址，根据民事法的规定，诉讼必须要有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒建飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年七月二十九日
代书记员 方 萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初793号
原告：夏清伟，男，汉族，现住延吉市进学街。
被告：吕善平，男，汉族，其他自然状况不详。
本院在审理原告夏清伟诉被告吕善平买卖合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告夏清伟的起诉。
案件受理费1392元（原告已预交），退还给原告夏清伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 申莲顺
二〇一七年三月二十四日
书记员 祝继坤
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳商初字第104号
原告李某，女，1962年10月11日生，汉族，住阳原县马圈堡乡榆条沟村***号。
原告刘某甲，男，1984年8月4日生，汉族，住阳原县马圈堡乡榆条沟村***号。
原告刘某乙，男，1988年4月15日生，汉族，住阳原县马圈堡乡榆条沟村***号。
原告刘某丙，女，1989年5月18日生，汉族，住阳原县马圈堡乡马圈堡村***号。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告阳原县马圈堡乡人民政府
地址：阳原县马圈堡乡。
法定代表人杨东梅。
委托代理人王志刚，乡法律顾问。
原告李某、刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告阳原县马圈堡乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员闫润芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素花、被告委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称：1995年原告亲人刘海忠经被告委托组织人员修从将军寨至辛堡湾的公路。当时因政府资金紧张由刘海忠垫资修筑。公路完工后，被告没有现金为刘海忠结算垫资款，并于2001年11月20日出具修路垫资费用证明一张，被告欠原告垫资款132000元。之后十多年，原告亲人开始漫长的催讨之路，但被告一直找各种理由拒不支付。在2015年4月原告亲人刘海忠死亡，作为继承人的原告继续向被告催要，但被告至今没有归还原告任何费用。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求被告归还原告修路垫付款132000元并按照银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。
被告阳原县马圈堡乡人民政府辩称：对原告起诉的债务不认可。被告财务账目从未有该笔欠款，被告没有实施过该项工程。刘海忠修的该路段不是乡政府组织修的，是由三个煤矿组织修的，并且已经支付给刘海忠修路工程款了。原告的起诉已经超过诉讼时效。原告的证据不能证实被告欠其工程款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年11月20日被告出具证明一份，内容为：1995年刘海忠给马圈堡乡修公路（将军寨煤矿至辛堡湾路段），修路款132000元。在2015年4月刘海忠死亡，刘海忠与原告李某是夫妻关系，与原告刘某甲、刘某乙、刘某丙是父子、父女关系。原告提交了周永成、李富先、王元魁、任文勇的证明各一份，证实刘海忠给马圈堡乡修公路，多次向乡政府催要修路款，乡财政紧张未予支付。
以上事实由原、被告陈述、阳原县马圈堡乡人民政府出具的证明、周永成、李富先、王元魁、任文勇出具的证明、阳原县马圈堡乡榆条沟村村委会出具的证明予以证实。
本院认为：被告于2001年11月20日出具的证明证实刘海忠给被告修公路，修路款132000元。刘海忠为被告修完路后，被告应给付刘海忠该修路款。因被告没有履行付款义务，故应承担相应的民事责任。刘海忠死亡后，四原告作为刘海忠的合法继承人要求被告给付修路款132000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。对利息的起算时间，本院认为，双方对支付修路款的期限没有约定，原告提交的周永成等出具的证明材料，证人未出庭作证，不能证明原告主张权利的事实，故应从原告主张权利时即起诉时开始计算利息。被告辩称刘海忠修的该路段不是乡政府组织修的，是由三个煤矿组织修的，并且已经支付给刘海忠修路工程款了。因被告未提供证据证实自己的主张，故本院对被告的辩称不予支持。被告还辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，因双方未约定修路款的给付期限，故被告的主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告阳原县马圈堡乡人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告李某、刘某甲、刘某乙、刘某丙修路款132000元及相应利息（利息以132000元为基数，从2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告阳原县马圈堡乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫利斌
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初1079号
原告:孟文德，男，1946年7月1日出生，汉族，四川省长宁县人，现住四川省珙县。
委托代理人：孟淑蓉，女，1969年9月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县，系孟文德之女。
被告:刘智勇，男，1964年8月7日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告孟文德与被告刘智勇保证合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟文德及其委托代理人孟淑蓉，被告刘智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟文德向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘智勇偿还借款本金20000元；2、从2011年1月28日开始按月利率2%计算支付利息至借款偿还清之日止；3、负担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月28日，何小琴向我出具借条借款20000元，由被告刘智勇在借条上签字担保后，我在被告刘智勇经营的门市将20000元现金交与被告刘智勇，刘智勇才将钱交给了何小琴，我在交钱时就给被告刘智勇讲，我只认你。双方在借条中约定的借款利息为月息2%，何小琴借款后，已按约定利息支付至2011年1月，之后的利息一直未支付，借款未偿还，现已无法联系和找到何小琴。被告刘智勇称已偿还过我20000元及出示的三张收款凭证是事实，但该20000元不是为何小琴代偿还的，与刘智勇为何小琴担保的20000元无关系，因我与刘智勇还有其他债权债务关系，所支付的20000元是偿还其他的借款，称为何小琴偿还20000元纯属不是事实，我现在还持有借条原件。被告提供的40000元借条是事实，收款说明不是我书写的。
被告刘智勇辩称，原告提供的借条是何小琴亲笔书写签名捺印的，借条上担保人的签名是我本人所签。原告是将款项直接交给了何小琴，没有交给我。何小琴借款后，在我扣下何小琴的车辆收款时，我曾叫原告去收其借款，但原告为了收高利息不去收款，后来找不到何小琴，就随时来找我代何小琴还款，因此，我分三次代何小琴偿还了原告的借款20000元，原告均向我出具了收款凭据。借条没有收回是，原告当时给我讲，待何小琴回来偿还借款后，要将我代偿还的20000元退还我，所以没有收回借条。原告称与我个人有其他债权债务关系不是事实，出示的借条复印件20000元借款不是我书写的。我们有三人曾共同向原告借过40000元，但该款已一次性全部偿还清原告，并向我出具了收款说明。综上所述，我为何小琴担保的20000元借款，我已代何小琴偿还清给原告，不应再承担保证责任。
孟文德与刘智勇围绕诉讼请求提交了证据，并经庭审质证、认证，双方无争议的证据和事实有：1、原告孟文德的身份信息证明；2、原告孟文德提供借条的书写人、借款人签名捺印，担保人刘智勇的签名；3、原告孟文德出借20000元现金已实际交付的事实；4、被告刘智勇提供由孟文德出具的收款凭据3张，金额20000元；5、被告刘智勇提供曾3人（包括刘智勇）共同向原告借款40000元借条原件1张。上述证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实:1、2014年4月25日，签有借款人刘智勇名字的借条复印件1张，金额20000元；2、被告刘智勇提供2015年10月21日由孟文德出具的收到刘智勇还清40000元借款本息的说明复印件1张（与原件核对无异议）；3、被告刘智勇提供由孟文德出具的3张收款凭据，金额20000元，是偿还的哪笔借款；4、原告孟文德出借20000元款项的实际交付对象；5、原告孟文德请求支付逾期还款利息。本院对争议证据和事实认定如下：1、原告孟文德提供2014年4月25日签有借款人刘智勇的借条复印件1张，被告刘智勇已当庭予以否认，并无其他直接证据加以证明，依照证据规定，本院不予采信。2、被告刘智勇提供由原告孟文德出具的收款说明1份，原告孟文德已当庭予以否认，不系本人书写。双方均未提供相应证据予以佐证，故本无法予以采信。3、原告孟文德出借20000元现金的实际交付对象，庭审中，原告孟文德陈述交给了被告刘智勇，被告刘智勇陈述交给了借款人何小琴，对款项已实际交付的事实均无异议，由于履行时是三方在场，现借款人何小琴已外出，无法予以核实确认，且原告孟文德与被告刘智勇均未提供证据加以证明，故本院不予确认。4、被告刘智勇提供由原告孟文德出具的收款凭证3张，金额20000元，该款项系刘智勇偿还为何小琴担保的20000元借款？还是刘智勇偿还与原告孟文德的其他借款？本院认为，被告刘智勇辩称已代何小琴偿还原告孟文德借款20000元的辩解理由，并未提供直接证据加以佐证，本院不予采信。经庭审查明的事实和理由：⑴、原告孟文德与被告刘智勇等人之间存在有其他债权债务关系是事实，且有被告刘智勇提供的证据予以证明；⑵、借款人何小琴书写签名捺印，被告刘智勇签字担保的借条原件一份，现为原告孟文德持有；⑶、被告刘智勇系长期从事经营活动，理应知道在经济往来活动中的交易规则，应知偿还借款后不收回借条所产生的后果，因此，被告刘智勇辩解代何小琴偿还借款后未收回借条的理由与日常交易规则和常理不符；⑷、被告刘智勇与原告孟文德之间存有其他债权债务关系的客观事实存在，所支付原告孟文德的20000元款项，虽然是事实，但无证据证明该款项就是偿还何小琴向原告孟文德的借款20000元。⑸、原告孟文德请求支付逾期还款利息，借款人何小琴出具给原告孟文德的借条中明确约定了借款月利率为2%，且该利率标准并未超出法律规定的范围，对已支付的利息，有原告孟文德当庭陈述在卷佐证，该项请求符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告孟文德向借款人何小琴出借现金20000元的借条书写、签名捺印，并由被告刘智勇签字担保，以及该款项已实际交付的事实，双方均无异议，故本院予以确认。被告刘智勇辩解已代何小琴偿还清借款的理由，并未提供相应直接证据予以佐证，其辩解理由不充分，本院不予采纳。原告孟文德请求被告刘智勇履行保证人的保证责任，承担连带责任偿还借款20000元及支付逾期偿还借款利息的事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孟文德出借给何小琴的借款本金20000元；
二、被告刘智勇于本判决生效之日起十日内向原告孟文德支付2011年1月28日以后的利息，计算方法为：以本金20000元为基数，从2011年2月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告刘智勇在承担连带清偿责任后，有权向主债务人何小琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告刘智勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 田明忠
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡桂茹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1090号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人:张立志,行长。
被申请人:许永富,现住农安县。
被申请人于2014年2月20日向申请人借款人民币28,500.00元,用途购建房屋,还款时间为2016年2月19日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28,500.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人许永富应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金28,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费170.83元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年七月一日
书 记 员 钟德伟
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1622民初1078号
原告：齐某，女，1971年6月26日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：周建立，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1970年11月6日生，汉族，住西华县。
原告齐某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及诉讼代理人周建立到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：l、判令离婚：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月在西华县叶埠口乡民政所办理结婚登记，原被告于××××年××月生育儿子王某2，2007年左右，原被告因为家庭琐事经常生气，被告脾气暴躁，二人无法活在一起，原被告便开始分居生活至今，所生儿子由原告抚养成人，期间原被告不再联系，故诉至法院诉请离婚。
被告王某1未到庭发表答辩意见。在本院对其询问笔录中表示其和原告2007年在开封做生意时发生矛盾，到现在已经不在一起生活10多年了，但不同意与原告离婚。
原告齐某向本院提交了户籍证明，证明原、被告系合法夫妻关系及生育子女的情况。
被告王某1未向本院提交证据。
经审查，原告提交的上述证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告于××××年××月经人介绍相识后，按农村习俗举行了结婚仪式，在西华县叶埠口乡民政所办理了结婚登记。在共同生活期间，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名王某2，2007年左右，原、被告在开封做生意期间，因家庭琐事生气，二人分居生活至今。
另查明，原、被告婚后在西华县××口乡房坟行政村房坟村建有瓦房三间。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因家务琐事发生纠葛，二人长期分居，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予准许。关于原、被告婚后财产分割问题，原告自愿放弃婚后共同财产三间瓦房归被告王某1所有，该请求不违背法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某与被告王某1离婚；
二、原、被告婚后共同财产瓦房三间归被告王某1所有。
案件受理费150元，由原告齐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年三月二十四日
书记员 王文磊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初2920号
原告：冉毅君，女，1971年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：徐家骏，四川汉雅律师事务所律师。
被告：黄银，男，1976年5月5日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路二段**号。
负责人：李永志。
原告冉毅君与被告黄银、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告冉毅君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冉毅君撤回起诉处理。
审判员 周 虎
二〇一七年四月六日
书记员 王玲丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21476号
原告赵桂枝，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告上海伍洋渔具有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人北住幸康。
本院在审理原告赵桂枝与被告上海伍洋渔具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵桂枝撤回起诉。
审判员 顾洪磊
二〇一四年十二月十七日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第02999号
原告张德利。
委托代理人陈广亮（受张德利的特别授权委托），江苏文本律师事务所律师。
被告任永清。
原告张德利与被告任永清买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员吴珏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张德利的委托代理人陈广亮到庭参加诉讼，被告任永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德利诉称：2015年3月，经任永清亲戚介绍，张德利为其制作设备一台，于当月25日调试成功，但任永清并未支付货款21000元。几经催讨无果，张德利遂诉至本院，要求任永清立即支付货款21000元。
被告任永清未作答辩。
经审理查明：2015年5月，任永清向张德利出具收条一份，载明：收到苏州张德利110kw变频器一台，价值21000元。该收条出具后，任永清未向张德利支付货款。
以上事实有收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任永清与张德利虽然未签订书面的买卖合同，但根据张德利提供的收条上载明的货物内容、货款可以明确，双方存在事实上的买卖合同关系，应为合法有效，任永清应如数支付货款。现张德利主张任永清结欠货款21000元未付，有任永清出具的收条为凭，且任永清未予抗辩，本院予以确认。任永清应当在收到货物后立即支付货款。故张德利要求任永清立即支付货款21000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
任永清于本判决发生法律效力之日起十日内支付张德利货款21000元。
上述债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由任永清负担，该款已由张德利预交，任永清于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张德利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无证文）
代理审判员 吴 珏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈艳芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保8号
申请人：刘静，女，汉族，生于1987年1月17日，住四川省遂宁市遂州南路。
被申请人：唐宁，男，汉族，生于1962年8月10日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：万玉容，女，汉族，生于1972年11月1日，住四川省遂宁市船山区。
申请人刘静于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人万玉容所有的位于遂宁市工业园区XXX号房屋（产权证号：XXX，建筑面积：259.49平方米）以及被申请人唐宁、万玉容共有的位于船山区XXX号房屋（产权证号：XXX，建筑面积：130.95平方米）予以查封。中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司安居区营销服务部自愿以诉讼财产保全责任保险（保单号XXX，保险金额人民币130万元（大写：壹佰叁拾万元整））为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人刘静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人万玉容所有的位于遂宁市工业园区XXX号房屋（产权证号：XXX，建筑面积：259.49平方米）予以查封，查封期限为三年，从2017年1月5日起至2020年1月4日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等；
二、对被申请人唐宁、万玉容共有的位于船山区XXX号房屋（产权证号：XXX，建筑面积：130.95平方米）予以查封，查封期限为三年，从2017年1月5日起至2020年1月4日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等；
案件申请费人民币5000元，由申请人刘静垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张战
二〇一七年一月五日
书记员 苏凌
北京���昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3707号
原告：姬霞，女性，年龄51。
被告：李士伟，女性，年龄50。
姬霞、李士伟合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告姬霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姬霞撤诉。
案件受理费25元，由姬霞负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 瑶
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初733号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
委托代理人刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区红阳怡湖西路23号9栋8号，系公司员工。
被告李建忠，女，1976年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告李建忠物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年五月五日
书 记 员 龙小凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执351号之一
申请执行人马强，男，回族，1979年12月31日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人严以祥，男，汉族，1950年7月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人马强与被执行人严以祥保证合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）新民一初字第2753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马强向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行，本院于2016年3月31日裁定将本案提级执行，并于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，被执行人未在规定的期限内向我院申报财产状况，也未履行义务。我院依法将被执行人严以祥纳入失信被执行人名单。本院冻结了被执行人严以祥名下位于中国工商银行乌鲁木齐米东南路支行账号为的账户，并查明该账户为被执行人严以祥的代发工资账户。在冻结期间内该账户陆续进账19300元工资收入，我院于2016年10月10日对上述款项进行扣划，并在扣除执行费189.50元后将案款19110.50元发还给申请执行人马强。随后本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、土地再次进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供财产线索。本院已将调查情况告知申请执行人马强，申请执行人同意我院终结本次执行程序。申请执行人申请执行标的50，545元，已执行标的为19110.50元，未执行标的为31，434.50元。
本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，对此申请执行人也认可，并向我院出具了终结本次执行申请书。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 于江涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何思蒙
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初字第645号
原告：谷仍贤，男。
被告：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住址：耒阳市金桥路金桥楼98号。
法定代表人：刘敏雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。
原告谷仍贤诉被告耒阳市金桥房地产开发有限公司(以下简称金桥房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷仍贤、被告金桥房地产公司的委托诉讼代理人曾琳燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷仍贤向本院提起诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求判令被告返还原告已付购房款324615.54元；3.请求判令被告向原告支付违约金3246元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：原告于2014年6月14日与被告金桥房地产公司签订合同，购买被告所开发的位于耒阳市普罗旺斯.紫薇苑121室，购房金额为324616元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2013年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，预期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部己付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告认为被告的行为违背了合同的约定，已构成违约行为，损害了原告的合法权益。依照<<中华人民共和国合同法>>第一百零七条之规定向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益，望盼如所请。
被告金桥房地产公司辩称，1、原告要求解除合同不应当支持，原告的解除权已经消灭，双方没有约定解除的期限，因此原告应在法定一年内的行使，超过一年不可以解除合同；2、现房屋已经具备交付条件，很多房主已入住。紫薇苑1-2已验收合格。2014年5月份开始已很多验收入住。原告的房屋已验收，具备交付条件；3、原告主张违约金不予支持，原告的解除权已经消灭不能解除合同，对解除合同的违约金不予支持。综上，原告请求解除合同，已超过法定期限，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的购房合同、发票、销售卡，真实性予以采信，对证明目的，结合庭审调查，对未收到正式交房通知，予以采信。对被告提交的主体工程验收质量评估报告两份，应根据行政有关部门出具，故不予采信。对被告提交的入伙流程表、交房情况表、入住情况表及业主领取房钥匙签名表、收款收据、照片，被告未提供证据佐证，故不予采信。对被告提交的短信通知证明，没有其他证据佐证，不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之前签订了一份《耒阳市商品房买卖合同》，因为了交房产局备案，原告与被告于2014年6月14日重新签订了一份《耒阳市商品房买卖合同》，之前签订的合同被被告收回。2014年6月14日签订的合同约定：买受人购买的商品房位于普罗旺斯紫薇苑121室，单价2532.3元，总金额为324616元。交付期限为2013年5月31日前，并依照国家和地方人民政府的有关规定，以具备商品房经验收合格为条件，交付使用。约定逾期交房，逾期30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原、被告于当日签订了一份《合同补充协议》，原告并于当日支付了324615.54元售房款。但被告未在约定的期限内按照交房条件交付房屋。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告签订了《耒阳市商品房买卖合同》，买卖合同成立并生效。原告向被告支付了购房款，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未在约定期限内按照交房条件交付房屋，应承担违约责任。现原告要求解除原、被告签订的《耒阳市商品房买卖合同》，根据合同约定的逾期交房30日后，买受人有权解除合同，该行使的是约定解除权，但双方未约定解除权行使期限，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款之规定，法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。本案中，被告未催告原告在合理期限内行使解除权。故对原告要求解除原、被告签订的《耒阳市商品买卖合同》，予以支持。对原告要求被告返还原告已付购房款324615.54元，予以支持。对原告要求被告向原告支付违约金3246元，根据合同约定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十五条第二款、笫一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告谷仍贤与被告耒阳市金桥房地产开发有限公司于2014年6月14日签订的《耒阳市商品房买卖合同》；
二、被告耒阳市金桥房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告谷仍贤返还购房款324615.54元；
三、被告耒阳市金桥房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告谷仍贤支付违约金3246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6218元、保全费5000元,由被告耒阳市金桥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 欧阳江艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十五条第二款法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内行使的，该权利消灭。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5272号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司（以下简称电信公司），住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码：91500236736584344Q。
负责人：张建，电信公司副总经理。
委托代理人：安军，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，电信公司职工，有特别授权。
被告：陈庆竹，男，1989年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告电信公司与被告陈庆竹电信服务合同纠纷一案中，原告电信公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电信公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告电信公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交案件受理费25元），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司奉节分公司负担。
审判员 易曙光
二〇一六年十二月八日
书记员 卢姝颖
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执777号
申请人：徐小相,男,汉族,住中牟县刘集乡徐庄村347号。
被执行人：邰素云,女,汉族,住中牟县东风路办事处小潘村。
被执行人：杨新立，男，汉族，住中牟县。
被执行人：刘西岭，男，汉族，住中牟县。
被执行人：郭建副，男，汉族，住中牟县。
本院作出的（2015）牟民初字第3571号民事判决已经发生法律效力，但被执行人邰素云、杨新立、刘西岭、郭建副至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐小相于2017年4月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邰素云、杨新立、刘西岭、郭建副价值0.00元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李运兴
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁 波
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初889号
原告：孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司。
法定代表人：夏华林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：出庭诉讼，代交代收相关文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解。
被告：孝感恒盛建筑节能材料有限公司。
法定代表人：涂有培，该公司总经理。
被告：涂有培，男，1972年8月2日出生，汉族，孝感市人，住湖北省云梦县。
被告：胡子桥，男，1957年1月30日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司与被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司、涂有培、胡子桥借款合同纠纷一案，本院2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂繁和被告胡子桥到庭参加诉讼，被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司、涂有培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告偿还借款本金200万元及截止起诉之日欠付的借款利息96万元、罚息48万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告以资金周转为由向原告借款200万元，双方签订了资金借款合同，原告当天给付了借款。借款合同约定，借款期限自2014年4月2日至2014年10月1日，借款利率为月利率30‰，被告涂有培、胡子桥为连带保证人。借款合同到期后，被告因无力偿还借款申请展期，延长还款期限至2016年4月1日。截止起诉前，被告仍欠借款本金200万元及借款利息96万元、罚息48万元，由于被告拖延还款，为维护原告合法权益，原告依法起诉至法院。
被告胡子桥辩称，被告借款属实，但借款当日扣了6万元的借款利息，实际借款是194万元，后续可能也付过利息，由于公司财务人员走了，具体数额无法查证。
原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了四份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告胡子桥对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告胡子桥未提交证据。被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司、涂有培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利，
根根当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月2日，被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司以资金周转为由向原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司借款200万元，双方签订了一份《人民币资金借款合同》，借款合同约定借款金额200万元，借款期限自2014年4月2日起至2014年10月1日，借款利率为月利率30‰，借款逾期按合同利率加收50%的利率计收罚息。合同签订后，原告于当日通过湖北银行向被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司的账户汇款200万元。2014年10月1日借款到期后，被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司通过股东会决议，向原告申请借款展期至2016年10月1日，并由被告涂有培、胡子桥作为公司股东提供连带责任保证。借款展期到期后，被告仍未偿还借款，经原告多次催收未果，原告诉至法院。
本院认为，原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司与被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司签订的《人民币资金借款合同》以及被告向原告出具的《承诺函》、《股东会决议》、《贷款展期申请表》，均系双方真实性意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告理应按照合同约定全面履行自己义务，故对原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告偿付借款利息96万元、罚息48万元的诉讼请求，因双方约定的借款利率超过相关法律规定，对超出部分不予支持，故双方的借款利率以不超过年利率24%为限。被告胡子桥抗辩借款当日原告扣减6万元利息以及后续偿付部分利息的抗辩理由，因其未提交相关证据证明，依法不予采纳。
综上所述，对原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司借款本金200万元，并偿付借款利息（以借款200万元为基数，按年利率24%自2014年4月2日起计算至借款本金清偿之日止）。
被告涂有培、胡子桥对被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费34320元，由被告共同负担。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 梅嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法司法解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更77号
罪犯翟健，男，1971年8月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年7月29日作出(2010)大刑初字第614号刑事判决，以被告人翟健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)一中刑终字第2700号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币22000元。2014年5月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年；2016年1月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2018年11月16日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯翟健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯翟健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯翟健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年1月-7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯翟健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年11月17日起至2018年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初5150号之一
原告：李长生，男，1956年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所律师。
被告：河南博胜建设集团有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府院内，统一社会信用代码9141060056983355XB。
法定代表人：陈江风。
本院在审理原告李长生与被告河南博胜建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李长生于2018年8月29日向本院申请撤回对被告河南博胜建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长生撤回对被告河南博胜建设集团有限公司的起诉。
本案受理费8888元，减半收取为4444元，由原告李长生负担。
代理审判员 贺心培
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 谢瑞林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初9950号
原告东莞创先新材料科技有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区。
法定代表人谢婷。
委托代理人李昌盛。
被告深圳俊达显示器件有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人刘叙松。
委托代理人马代科。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付原告货款138,197.06元；二、被告从2016年2月30日起至还清之日止按照现行贷款年利率4.35%的标准向原告支付逾期付款滞纳金；三、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付以138,197.06元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月1日起计算到付清之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昌盛到庭参加诉讼，被告深圳俊达显示器件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告通过电子邮件的方式向原告发送采购订单采购OCA光学胶等货物。2015年9月至2016年1月，原告根据被告的采购要求陆续向被告送货，由被告签收送货单，双方以电子邮件的形式定期对账，约定付款时间为月结30天。经对账，被告应向原告支付2015年10月至2016年2月各月货款分别为：66,825.85元、5,780.32元、28,469.53元、33,366.7元、3,754.66元，共计138,197.06元。原告已足额开具增值税专用发票。2016年5月6日，原告以被告未付款为由，向法院起诉，请求判如所请。
以上事实，有庭审笔录、送货单、发票、采购订单等证据附卷为证。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的送货单、发票有原件为证，且能够与其他证据互相印证，本院据此认定原告已向被告交付了价值138,197.06元的货物这一事实。原告向被告交付货物，被告理应支付货款，被告未及时支付货款，则应当赔偿因逾期支付给原告造成的利息损失。根据月结30天的约定，至2016年3月1日，所有货款均已逾期，原告要求以138,197.06元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月1日起计算到付清之日止的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳俊达显示器件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞创先新材料科技有限公司货款138,197.06元；
二、被告深圳俊达显示器件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞创先新材料科技有限公司以138,197.06元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月1日起计算至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,532元，财产保全费1,210.99元，管辖权异议申请费100元，合计2,842.99元，由被告深圳俊达显示器件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一六年十月十日
书记员 颜毅（兼）
书记员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初1624号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人:蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人:伍琼，北京市惠诚(宜宾)律师事务所律师，
被告:万菊，女，1997年7月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告万菊追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回其与被告万菊追偿权纠纷一案的诉讼，系在法律规定的范围内处分自已的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 唐淑辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 周 杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1332号
原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，组织机构代码60824692-2。
负责人：金华，该行行长。
委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：徐俊，该行职员。
被告：李永明，男，1968年12月8日生，汉族，住浙江省仙居县。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告李永明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告李永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：被告李永明于2011年9月21日向原告申领信用卡，卡号为52×××82，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。被告李永明自2011年10月18日开始使用该卡透支消费，但被告李永明未能按期足额还款。2016年3月8日，原、被告订立《中国工商银行个人信用卡还款事项变更协议》，对被告余欠款透支款分期还款。但被告仍未能按约履行，原告多次催讨无效果，原告遂宣布分期付款提前到期，并提起诉讼。原告起诉要求：1、判令被告李永明立即归还至2017年1月12日止的信用卡透支款（含利息、滞纳金）201559.22元，并支付自2017年1月2日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等；2、诉讼费由被告负担。
被告李永明未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：被告李永明于2011年9月21日向原告申领信用卡，卡号为52×××82，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。
上述合约订立后，被告李永明自2011年10月18日开始使用该卡透支消费。但该被告多次出现逾期还款情况。至2016年3月8日，原、被告订立《中国工商银行个人信用卡还款事项变更协议》一份，确定被告李永明名下信用卡余欠原告已到期透支款本息200261.23元，欠款分36个月归还，前6个月为宽限期在首期归还2338.01元,其余宽限期内每月还款633.9元,宽限期外每月还款7231.34元；如在协议订立后3个月内违约，或3个月后违约3次协议终止。但被告在宽限期满即未按约还款，为此原告于2016年10月28日就发函催款，因无效果，至2017年1月1日被告尚余欠原告透支款本金、利息、滞纳金201559.22元。为此，原告于2017年1月18日发函通知被告分期还款全部提前到期。因被告仍未还款，原告即诉讼来院。
以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、中国工商银行个人信用卡还款事项变更协议、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、催款函及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告李永明间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》、《中国工商银行个人信用卡还款事项变更协议》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告李永明在还款过程中出现逾期，在订立《中国工商银行个人信用卡还款事项变更协议》后，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告李永明的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、滞纳金的诉讼请求本院应予支持。被告李永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永明归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2017年1月1日的信用卡透支款人民币201559.22元（含利息、滞纳金），并支付自2017年1月2日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费。
上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2161.5元，由被告李永明负担。（原告同意其预交的案件受理费2161.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:××，帐户名称：苏州市中级人民法院）
审判员 颜志明
二〇一七年三月二十日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初1604号
原告：李宁，现住五常市。
被告：曹丽娟，原住五常市，现下落不明。
被告：李金宏，现住五常市。
原告李宁诉被告曹丽娟、李金宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告李金宏到庭参加了诉讼，被告曹丽娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告曹丽娟立即给付欠款50，000元，利息5，000元，合计人民币55,000元。2，被告李金宏对上述债款承担连带清偿责任。3，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹丽娟于2016年1月11日从原告处借款50，000元，约定2016年2月10日还清，被告给原告出具借据一张，担保人李金宏在欠条上欠了字。到期后原告多次找二被告索款，被告一直推托未还。现原告提起诉讼，要求被告曹丽娟给付欠款本金50,000元，利息5,000元，本息合计55,000元，被告李金宏承担连带清偿责任。
被告曹丽娟未出庭，亦未提交答辩材料。
被告李金宏辩称，我没有见到欠条，当时是三个人一起签的字，我担保三个月是2015年9月到2015年12月，利息当时已扣除。
原告李宁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,被告曹丽娟未在举证期限内提供证据，未到庭对原告所举证据进行质证。原告提交的证据1，欠条六张，证明被告曹丽娟借款5万元，被告李金宏担保的事实。经质证李金宏对原告主张权利的2016年1月11日的欠据无异议，本院对欠条的真实性予以认定。本院认定事实如下：被告曹丽娟于2016年1月11日从原告处借款50，000元，约定还款期限为2016年2月10日。二被告为原告出具了欠条，并在欠条上签字，此欠款至今未还。
本院认为，被告曹丽娟向原告借款，并出有欠据，且李金宏对曹丽娟从原告处借款的事实认可，原、被告间的借款合同成立。被告曹丽娟应履行还款义务。被告李金宏辩解其担保期为三个月（2015年9月至2015年12月）、利息已扣除没有证据证明，故对李金宏的辩解不予采信。对保证责任约定不明确，故被告李金宏应承连带担保证责任。原告主张被告给付利息5,000元，因原告未提供双方有利息约定的证据，应按照年利率6%计算逾期利息。
综上所述，原告要求由被告曹丽娟承担还款责任及由保证人李金宏承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告曹丽娟给付原告李宁欠款本金人民币50,000元，于判决书生效后立即给付；
被告曹丽娟给付原告李宁欠款利息2,000元（50,000元×0.5%×8个月），于判决书生效后立即给付；
三、被告李金宏对上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，依法享有追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元，由二被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马永富
人民陪审员 曹玉龙
人民陪审员 齐晓飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3557号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：武有贵，男，1980年2月4日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告武有贵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年八月七日
书记员 刘 露
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初218号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆市万州区时光二道歌城,住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦第五层，统一社会信用代码915001013527363108。
经营者：谭云，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初2014号
原告：干信方，男，1964年2月3日出生，所在地安徽省马鞍山市含山县。
被告：齐从和，男，1967年2月8日出生，所在地安徽省含山县。
干信方与齐从和民间借贷纠纷一案，1干信方于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被告齐从和交通肇事保险理赔款50000元予以查封。担保人娄欣茹以其所有的房产（房地权证环峰字第××号）提供担保。
本院经审查认为：原告干信方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告齐从和在含山县人民法院所有的交通肇事保险理赔款50000元，期限为一年，自2016年10月14日至2017年10月13日；
二、查封原告提供担保的娄欣茹所有的房产（房地权证环峰字第××号），查封期限为一年，自2016年10月14日至2017年10月13日。
案件申请费520元，由原告干信方负担。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑海波
二〇一六年十月十四日
书记员 刘欣欣
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第376号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王宇，男，1981年5月3日出生于太原市，汉族，本科文化，系山西大医院员工，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第250号起诉书指控被告人王宇犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月17日23时05分许，被告人王宇酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色雅阁牌小型轿车在本市并州北路由北向南行驶至南内环街口时，被民警当场查获。经对被告人王宇血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人王宇的血液中酒精含量为91.32mg/100ml。
上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王宇的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王宇违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王宇自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王宇悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年五月十五日
书记员 刘艳霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1723号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人姚远，男，1981年6月6日出生，汉族，大学文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。2016年9月17日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十日，同月28日被监视居住，同年11月8日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1698号起诉书指控被告人姚远于2016年9月17日20时许，在重庆市渝中区两路口泛印酒店停车场，将0.48克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给袁某，袁某通过微信红包付给被告人姚远毒资800元后，被民警当场捉获，查获上述毒品。被告人姚远归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人姚远的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人姚远对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十一月十日
书记员 刘至严