浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终926号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。
法定代表人：莫险峰，该中心支公司总经理。
委托代理人：陈国锋，该中心支公司职员。
委托代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴以松。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵辉。
原审被告：张岩。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。
法定代表人：张信卿，该中心支公司总经理。
原审被告：董志勇。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陵城区支公司，住所地山东省德州市陵城区福星街南段路西。
代表人：付毅，该支公司经理。
委托代理人：王云龙，该支公司职员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人吴以松、赵辉，原审被告张岩、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险）、董志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司陵城区支公司（以下简称太平洋保险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院(2015)湖吴民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险上诉请求：1、以农村居民人均纯收入标准计算吴以松的残疾赔偿金；2、在一审判决基础上每个月扣减120元的被扶养人生活费；3、减少假肢费用。
事实和理由：吴以松是农村户口，没有证据证明其已在城镇居住满一年，所以残疾赔偿金应按农村标准计算。按照江苏省规定，年满60周岁的农村居民每个月有60元的补贴，年满75岁的农村居民每个月有120元的补贴，本案被扶养人已经超过75岁，应在保险赔偿款中将该120元予以扣除；假肢费用只发生了一部分，后期的假肢费用还没有实际发生，应待实际发生后再予理赔。假肢是一种商品，价格有高有低，吴以松的假肢费用明显过高，应予减少。
吴以松答辩称：其户籍虽在农村，但从事交通运输业多年，收入来源于城镇，而且居住在江苏省常州市，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。关于被扶养人生活费问题，其父亲今年74周岁，未满75周岁。政府给予的农保补助与保险公司的赔偿之间没有直接关系。其配置的假肢是普通适用型假肢，费用是合理的。请求驳回上诉，维持原判。
董志勇答辩称：本次事故发生时，其车辆被辽P×××××号货车追尾，不存在违法行为和过错，不应承担赔偿责任。其车辆投有保险，即使承担责任，也应当由保险公司承担。
阳光保险答辩称：一审判决合理，其公司已按照一审判决将款项支付于一审法院，不应再承担任何其他责任。
太平洋保险答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。其公司已在交强险无责限额内履行了赔偿义务，不应再承担赔偿责任。也不应由其公司承担鉴定费、诉讼费。
赵辉、张岩均未答辩。
吴以松向一审法院起诉请求：1、赵辉赔偿其损失共计558979.14元；2、张岩在无责限额内赔偿其损失12100元；3、董志勇在无责限额内赔偿其损失12100元；4、人寿财险、阳光保险、太平洋保险在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；5、本案诉讼费由赵辉、张岩、董志勇、人寿财险、阳光保险、太平洋保险承担。
原审法院经审理查明：2014年11月20日1时50分许，在G25长深高速公路往江苏方向2218KM+800M附近，吴以松驾驶其本人所有的苏D×××××重型普通货车车头碰撞因遇前方发生交通事故而堵车滞留于快速车道内由张岩驾驶的辽P×××××重型仓栅式货车车尾右侧，与此前后，赵辉驾驶苏N×××××重型仓栅式货车车头左侧在慢速车道内碰撞苏D×××××车，其车头右侧碰撞右侧边护栏，并致使苏D×××××车碰撞辽P×××××车车身右侧，导致辽P×××××车车身左侧也因惯性与左侧中央边护栏发生碰撞，也因惯性其车头碰撞前方同样因交通堵车滞留于快速车道内由董志勇驾驶的赣F×××××/冀H×××××挂重型半挂车车尾，造成吴以松受伤、车辆受损、路产损坏的道路交通事故。同年12月18日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出浙公高湖二证字[2014]第20061A号道路交通事故证明，对本次交通事故的发生时间、地点、各方车辆、当事人及造成的损害后果等基本情况作了证明，并指出事故中所涉车辆均未超载，因各方当事人陈述互不相符，又无法查清吴以松受伤成因，且无法完整梳理涉案车辆碰撞的先后顺序而未对事故责任作出认定。吴以松受伤后，经解放军第九八医院治疗，住院22天，行左下肢截肢术，又经常州市第一人民医院治疗，住院22天，用去医疗费51140.50元。2015年4月22日，由德林义肢康复器材（上海）有限公司无锡分公司出具关于吴以松配置残疾康复器具（假肢）的建议（配置意见中提出考虑患者为大腿截肢，适合安装国产普及适用型义肢，价格58000元，使用寿命约为4年，每年维修费用约为假肢费用5%左右等），并由该配置机构安装了义肢。2015年5月25日，吴以松伤情经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴以松左下肢截肢构成五级伤残，并拟定伤后误工期限自受伤之日起至定残前日止、护理期限自受伤之日起至义肢安装后一个月止、营养期限为90日，左下肢义肢今后每年维修费用及更换年限、价格可参照相关证明等意见；该事故造成苏D×××××货车车损（人寿财险公司确认）3万元、实际发生施救费3850元和吊车费5500元。造成的辽P×××××货车车损及相关费用经本院审理后于2015年7月7日作出（2015）湖吴民初字第604号民事判决书，判决中已推定吴以松与赵辉分别承担同等过错责任，张岩与董志勇均无责任。赵辉为苏N×××××货车向人寿财险投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为100万元及不计免赔等条款，交强险的保险期限自2014年10月12日起至2015年10月11日止，商业险的保险期限自2014年10月13日起至2015年10月12日止；该院已判决该公司赔付辽P×××××货车车损及相关费用20050元（含：交强险财产损失费用2000元；商业险第三者责任险限额内18050元）。辽P×××××货车以绥中县大台山运输车队名义向阳光保险投保了交强险，保险期限自2014年7月11日起至2015年7月10日止。赣F×××××主车以陵县宏远物流有限公司名义向太平洋保险投保了交强险，保险期限自2014年3月16日起至2015年3月15日止；该院已判决该保险公司赔付辽P×××××货车车损及相关费用中交强险无责任限额内财产损失费用100元。吴以松的户籍系江苏沭阳农业户口，其于2009年12月以常州航锦建材有限公司名义购买了苏D×××××货车、并于2012年12月6日起至本次交通事故发生前挂靠在常州航锦建材有限公司名下从事货物运输业，且居住在江苏省常州市武进区遥观镇。吴以松的父亲吴凤龙（1940年7月13日出生，农村居民）、母亲岁庭兰（1944年6月6日出生，已去世）育有吴以山、吴以海、吴以霞、吴以松子女4人。
原审法院认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队出具的道路交通事故证明，虽未对事故责任作出认定，但对本次交通事故的发生时间、地点、车辆、当事人及造成的损害后果等基本事实作了证明。可以确认吴以松驾驶的苏D×××××货车和赵辉驾驶苏N×××××货车分别与张岩驾驶的辽P×××××货车相撞且导致辽P×××××货车又与边护栏及董志勇驾驶的赣F×××××/冀H×××××挂主挂车相撞而造成吴以松受伤致残及车辆受损之损害。该院生效判决中推定吴以松与赵辉分别承担同等过错责任，张岩与董志勇均无责任，赵辉应承担相应的赔偿吴以松损失的民事责任。因苏N×××××货车具有交强险和商业险，又因吴以松请求，且被保险人又怠于赔偿，故人寿财险应在苏N×××××货车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。因辽P×××××货车具有交强险，故阳光保险应在辽P×××××货车的交强险无责任限额内依法定及约定予以赔付。因赣F×××××主车具有交强险，故太平洋保险应在赣F×××××主车交强险无责任限额内依法定及约定予以赔付。至于人寿财险在庭审中提出的要求对吴以松伤残鉴定及假肢费用申请重新鉴定等意见，其理由不成立，不予采纳。对吴以松诉请的赔偿项目及数额，经该院核准的范围内及其比例和数额予以支持。其中，对吴以松主张的残疾赔偿金按城镇居民相关标准计算之请求，经审查认为吴以松虽户籍系农业户口，但其至本次交通事故发生前一年以上从事货物运输业，根据相关规定，对吴以松该请求应予支持。
该院核定吴以松的各项损失为：吴以松因本次交通事故受伤，住院2次共44天，用去医疗费51140.50元，应计算住院伙食补助费（30元/天×44天）计1320元，营养费（根据鉴定意见，按30元/天×90天）计2700元，护理费（根据鉴定意见可计算至假肢安装后1个月止，共183天，参照2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，48372元/年÷365天≈132元/天，132元/天×183天）计24156元，误工费（根据鉴定意见，自受伤之日起至定残前日止，共185天，参照2014年浙江省交通运输业私营单位标准计算，45960元/年÷365天×185天）计23294元，交通费（按请求）1000元，残疾赔偿金（按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，40393元/年×20年×60%）计484716元，被扶养人生活费（父亲吴凤龙74周岁、请求5年，由4人扶养，按2014年浙江省农村居民人均消费支出标准计算，14498元/年×5年×60%÷4人）计10873.50元，残疾辅助器具费及相关费用（根据配置机构意见，每次安装后使用寿命4年，共计算5次，58000元×5次=290000元；维修费用58000元×5%×20年=58000元）计348000元，精神损害抚慰金（该费用已按推定对方过错责任比例折算，30000元×50%）计15000元，鉴定费（视为必要的合理费用）2200元，苏D×××××货车车损30000元及实际发生施救费3850元和吊车费5500元，合计1003750元。属保险理赔范围内的为：医疗费（拟扣除非医保费用约10%为宜，51140.50元-5120元）计46020.50元，其余项目均与上述相同，合计998630元；其中属交强险范围内144100元（含：苏N×××××车有责任方120000元即医疗费用10000元、伤残费用110000元包括优先赔付精神损害抚慰金15000元；辽P×××××车无责任方12100元即医疗费用1000元、伤残费用11000元、财产损失费用100元；赣F×××××车无责任方12000元即医疗费用1000元、伤残费用11000元）。
应由赵辉赔偿（1003750元-交强险144100元）×50%+交强险120000元=”549825元；其中应由人寿财险承担交强险责任限额内120000元和商业险第三者责任险限额内（998630元-144100元）×50%=”””427265元，计547265元。应由张岩即由阳光保险承担交强险无责任限额内12100元。应由董志勇即由太平洋保险承担交强险无责任限额内12000元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵辉应赔偿吴以松各项费用549825元，其中除可由保险公司理赔款赔付547265元外，尚应赔付吴以松2560元，限于该判决生效之日起十日内清偿；二、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应在苏N×××××重型仓栅式货车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内赔付给吴以松547265元，限于该判决生效之日起十日内履行完毕。三、张岩即由阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在辽P×××××重型仓栅式货车的交强险无责任限额内赔付给吴以松12100元，限于该判决生效之日起十日内履行完毕。四、董志勇即由中国太平洋财产保险股份有限公司陵城区支公司应在赣F×××××重型半挂牵引车的交强险无责任限额内赔付给吴以松12000元，限于该判决生效之日起十日内履行完毕。五、驳回吴以松其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4816元，由吴以松负担276元，赵辉负担4540元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，根据本案查明的事实，吴以松户籍虽在农村，但其已提交证据证实居住于城镇，从事交通运输业，收入来源于城镇，人寿财险公司没有证据推翻该事实，故一审法院以城镇居民标准计算吴以松的残疾赔偿金并无不当。关于被扶养人生活费数额问题，政府是否给予被扶养人农保补助及补助数额的多少，与保险公司的赔偿责任之间没有关系。关于假肢费用，系吴以松实际支出的费用和必然发生的费用，原审法院根据吴以松的伤残程度等客观情况，一并予以处理，不违反法律规定。
综上，人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢敏飞