wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审290号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人卢胜阳。
被执行人赵萍。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第22-03号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年8月18日作出诸计生征字[2015]第22-03号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人卢胜阳、赵萍于1997年7月31日登记结婚，1998年2月26日生育一个男孩，又于2009年11月12日在上海市第一妇婴保健院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人卢胜阳、赵萍的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人卢胜阳、赵萍征收社会抚养费82254元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年8月19日向被执行人卢胜阳、赵萍送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，于2015年8月19日缴纳社会抚养费50000元，但对剩余的社会抚养费32254元未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的社会抚养费32254元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人卢胜阳、赵萍未完全履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第22-03号征收社会抚养费决定确定的被执行人尚应缴纳的社会抚养费32254元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 马 琼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初566号
原告：郇秀双，男，1957年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐世爱，女，1956年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：华润置地（日照）有限公司，住所地日照市烟台路176号，统一社会信用代码91371100590304353M1-1。
法定代表人：张大为，董事长。
委托诉讼代理人：吴仕明，男，1983年10月25日出生，汉族，公司职工，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1983年7月21日出生，汉族，公司职工，住日照市东港区。
本院在审理原告郇秀双与被告华润置地（日照）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郇秀双于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郇秀双撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郇秀双负担。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 路 岩
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初4192号
原告：杨岐，男，汉族，生于1967年8月6日，广元市利州区人，现住广元市利州区。
被告：胡勇，男，汉族，生于1975年4月6日，广元市利州区人，现住广元市利州区。
原告杨岐诉被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告以双方已私下达成协议，被告已支付借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨岐撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告杨岐撤诉。
案件受理费50.00元，由原告杨岐承担。
审判员 李秀莲
二〇一八年八月六日
书记员 祝鑫杰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2452号
原告：施光，男，1985年5月29日出生，汉族，住西安市。
被告：山东甲程网络科技有限公司，住所地济南高新区舜泰广场1号楼16层1603。。
法定代表人：刘岩。
原告施光与被告山东甲程网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告施光自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施光撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告施光负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵蕊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初6975号
原告：重庆长材金属材料有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场2-1-1-12号，统一社会信用代码91500116305080857P。
法定代表人：黄晓锦，总经理。
委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程心怡，重庆时济律师事务所实习律师。
被告：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码91500118L06369880J。
投资人：罗杨，厂长。
委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
原告重庆长材金属材料有限公司与被告重庆市永川区鹏程机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告重庆长材金属材料有限公司的委托诉讼代理人唐璐、程心怡，被告重庆市永川区鹏程机械加工厂的委托诉讼代理人曾令才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆长材金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1075894.6元；2、被告支付原告逾期利息，以1075894.6元为基数，从2016年10月20日起，按月利率2%计算至货款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处订购钢材后，原告依约供给了货物，但被告并未按时支付货款。后被告委托陈义平于2016年9月9日向原告支付了货款50000元。2016年10月20日，原告与被告对账确认，被告尚欠原告货款1075894.6元。原告催收被告支付货款无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告重庆市永川区鹏程机械加工厂辩称，利息不应当主张，双方未约定利息。有个车辆抵偿协议抵扣了45000元，应从欠款中扣除。欠款中应当按照比例扣除货款的税费，该税费由原告自己承担。2017、2018，原告提取加工费（被告对外的加工费原、被告双方约定从原告账户过）10%累计30余万元，应当从所欠货款中予以扣除。2016年中旬原告向被告作出承诺所有欠款和货款都不起诉被告让被告企业继续运作。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买钢材。2016年10月20日，双方对账并签订《对账单》、《对账函》各一张，载明截止2016年10月20日，被告欠原告货款为1075894.6元。后被告又继续与原告产生了新的经济往来，双方对这些后续的经济往来又进行了多次对账。原告对2016年10月20日对账的货款1075894.6元催收无果。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买货物，被告理当应原告要求及时支付货款，其至今仍未付款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。但原告诉请的逾期利息计算标准过高，本院将其调整为年利率6%。在双方未约定付款时间的情况下，被告应当在收到货物的同时支付货款，否则即为逾期，原告自愿将逾期时间从双方对账之日即2016年10月20日起算，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。鉴于原、被告在2016年10月20日对账后又产生了新的经济往来，而被告提交的证据又不能证明其抗辩理由，因此被告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告重庆市永川区鹏程机械加工厂在本判决生效后十日内支付原告重庆长材金属材料有限公司货款1075894.6元；
二、被告重庆市永川区鹏程机械加工厂在本判决生效后十日内支付原告重庆长材金属材料有限公司逾期利息，以1075894.6元为基数，从2016年10月20日起，按年利率6%计算至货款付清之日止；
三、驳回原告重庆长材金属材料有限公司的其余诉讼请求。
如果被告重庆市永川区鹏程机械加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18240元，减半收取为9120元，由被告重庆市永川区鹏程机械加工厂负担。此款原告重庆长材金属材料有限公司已预交，由被告重庆市永川区鹏程机械加工厂在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆长材金属材料有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 璐
二〇一八年八月九日
书记员 黄富明
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初7704号
原告：重庆福畅货运代理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪后街28幢附12号，统一社会信用代码915001135967042000。
法定代表人：艾理均，总经理。
被告：重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116709451909Y。
法定代表人：赖勇华，总经理。
原告重庆福畅货运代理有限公司与被告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告重庆福畅货运代理有限公司的法定代表人艾理均，被告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司的法定代表人赖勇华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆福畅货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货运费74445元；2、被告支付原告资金占用损失，以74445元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月起与被告订立运输合同并履行至2015年2月，经双方结算，被告尚欠原告货运费174445元，被告后来按约定支付了100000元，至今尚欠原告74445元未付。被告曾于2017年度给予原告一张支票,但原告去兑付时却被银行告知被告的账户内无钱可兑。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司辩称，赖勇华是在2018年6月21日才接手被告公司，在公司办理移交时没有交代有这笔债务。对原告的诉讼请求提出异议，已经超出诉讼时效。没有运费结算凭据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至2015年2月，原告为被告运输货物并产生了货运费。2015年3月16日，经双方结算签订《运费结算凭证》，载明被告欠原告货运费为174445元，在2015年4月底前支付50000元，2015年5月底前支付50000元，2015年6月底前支付剩余的74445元。后被告向原告支付了货款100000元，至今尚欠74445元。原告多次催收无果。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告运输货物，双方形成了运输合同关系，双方应依约全面履行合同义务。原告已履行了运输货物义务，被告理当按约及时支付运费，但其至今仍未足额付款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告向原告付款100000元的行为引起了诉讼时效的中断，经核实，本案起诉尚未超过诉讼时效。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆福畅货运代理有限公司货运费74445元；
二、被告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆福畅货运代理有限公司资金占用损失，以74445元基数，从2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%）计算至货运费付清之日止。
如果被告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取为831元，由被告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司负担，限被告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 璐
二〇一八年八月九日
书记员 黄富明
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初70号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人田春燕，女，1963年3月6日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省葫芦岛市杨杖子经济开发区。2016年12月3日至12月6日临时羁押于吉林省吉林市看守所。因涉嫌犯介绍卖淫罪、盗窃罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辩护人武中华，辽宁实远律师事务所律师。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）56号起诉书，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰等出庭支持公诉，被告人田春燕及其辩护人武中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年4月至8月间，董宏斌（已判决）先后利用租赁的位于本市双塔区房屋为作案地点，召集被告人田春燕、曲海波、刘淑红等人（已判决）多次在朝阳市客运站广场附近对过往旅客进行拉客招嫖，并趁被害人嫖娼时盗取其财物。其中，被告人田春燕负责以“临时休息”为借口介绍旅客嫖娼，把有嫖娼意愿的旅客带至上述房屋内，协助董洪斌等人实施盗窃，盗窃被害人平某人民币4,100元、盗窃被害人吴某人民币500元、盗窃被害人柏某人民币100元，合计盗窃数额人民币4,700元。2016年12月3日，被告人田春燕被抓获。
公诉机关认为，被告人田春燕伙同他人以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大；且多次介绍、容留他人卖淫，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十九条、第六十九条、第二十五条一款的规定，应以盗窃罪、介绍、容留卖淫罪数罪并罚追究刑事责任。
被告人田春燕对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人认为，被告人田春燕属从犯，系初犯，认罪、悔罪态度好，建议法院对被告人田春燕予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年4月至8月间，董宏斌（已判决）利用租赁的位于朝阳市双塔区房屋，多次召集被告人田春燕、曲海波、刘淑红等人（已判决）在朝阳市客运站广场附近对过往旅客进行拉客招嫖，并趁被害人嫖娼时盗取其财物。被告人田春燕负责以临时休息为借口介绍旅客嫖娼，把有嫖娼意愿的旅客带至上述房屋内，协助董洪斌等人实施盗窃，其中盗窃被害人平某某人民币4,100元、盗窃被害人吴某某人民币500元、盗窃被害人柏某某人民币100元，合计盗窃金额人民币4,700元。2016年12月3日，被告人田春燕被抓获。
上述事实，被告人田春燕在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、（2014）朝双刑初字第00072号、（2014）朝刑二终字第00139号判决书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田春燕伙同同案曲海波等人以非法占有为目的，由董宏斌提供场所、曲海波负责放哨、田春燕负责介绍他人卖淫，在容留、介绍卖淫过程中窃取嫖客钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，其行为又构成介绍卖淫罪，公诉机关对被告人田春燕的指控成立，予以确认。对被告人田春燕犯盗窃罪、介绍卖淫罪，数罪并罚追究刑事责任。被告人田春燕犯盗窃罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。犯介绍卖淫罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；介绍三人次卖淫，酌情从重处罚。对辩护人关于被告人田春燕系初犯、认罪态度好的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十九条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四的规定，判决如下：
一、被告人田春燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年6月2日止）。
二、责令被告人田春燕退赔被害人平某经济损失人民币4,100元、吴某人民币100元、柏某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张晓凡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3129号
罪犯刘中元，男，1984年8月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年4月20日作出（2010）中一法刑二初字第521号刑事判决，以被告人刘中元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；继续共同退赔11553元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月7日作出（2010）中中法刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘中元在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年3月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘中元在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘中元系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；已缴交罚金二千元；该犯提供其户籍所在地镇民政办公室出具的困难证明；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘中元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑、退赔履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘中元予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绍诸商初字第274号＼n原告：吕明良。＼n委托代理人（特别授权）：沈可兰、金斌。＼n被告：诸暨市中江驾驶员培训学校。＼n负责人：楼军。＼n委托代理人（特别授权）：周雪永。＼n原告吕明良为与被告诸暨市中江驾驶员培训学校合同纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼，因原告申请笔迹鉴定而中止诉讼，2014年1月13日，恢复诉讼。本案依法由审判员周迪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕明良的委托代理人金斌、被告诸暨市中江驾驶员培训学校的委托代理人周雪永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吕明良诉称：原告在被告诸暨市中江驾驶员培训学校担任教练员一职，2009年3月17日、2010年2月7日，被告分别向原告收取了责任保证金、车辆押金共计10，000元，并出具相应收款收据。现原告已经离职，要求被告退还保证金及押金，但被告至今未予退还。现原告诉请法院判令被告诸暨市中江驾驶员培训学校退还保证金及押金共计10，000元。＼n被告诸暨市中江驾驶员培训学校辩称：原、被告于2012年1月1日签订了教练车经营承包合同，承包时间为2012年1月1日至2012年12月31日，双方约定在原告办理车辆交接手续及返还其他财物后，被告方可退还保证金、押金。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。＼n为证明自己的主张，原告吕明良向本院提交了如下证据：1、收款收据原件二份，以证明被告收取原告责任保证金及车辆押金共计10，000元的事实；2、诸暨市人民法院作出的（2013）绍诸商初字第732号民事判决书一份，以证明同类案件的审理结果。经质证，被告对证据1无异议，但认为证据2是由于被告在诉讼中未提供证据造成的判决。＼n为证明自己的主张，被告诸暨市中江驾驶员培训学校向本院提交了证据3即教练车辆单车经营承包合同原件一份，以证明原、被告于2012年1月1日签订该合同，并约定了双方的权利义务以及押金、保证金返还的要求等事实。经质证，原告吕明良对合同的真实性有异议，认为合同中原告的签名并非其本人所签，并申请笔迹鉴定。＼n证据4、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书的鉴定结论为证据3中吕明良的签字不是吕明良所写。经质证，原告无异议；被告认为鉴定意见不客观、真实。＼n本院经审查认为，原、被告对证据1无异议，证据2系本院依法作出的生效法律文书，故均应作为认定事实的依据；证据4系本院依法委托鉴定，程序合法，故对鉴定结论本院予以采信；被告要求重新鉴定的意见理由不足，本院不予采纳；证据3已被浙江大学司法鉴定中心的鉴定结论所否定，故本院对其证明力不予确认。＼n经审理查明：原告吕明良自2009年3月17日至2012年12月30日在被告处担任教练一职，期间，被告于2009年3月17日、2010年2月7日分别向原告收取责任保证金、车辆押金各5，000元。原告离职后，被告未将上述款项退还给原告。＼n本院认为：被告向原告收取的保证金和押金，如双方无特别约定的情况下，应在原告离职后予以退还，故原告之主张，理由成立，本院予以支持。被告所提供的合同，经鉴定并非原告签名，故该份合同未成立，对原告不具有约束力。由此，被告提出的应在车辆办理交接手续及返还其他财物后方可返还保证金、押金的答辩意见，证据及理由不足，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告诸暨市中江驾驶员培训学校应返还原告吕明良责任保证金及押金共计人民币10，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，依法减半收取25元，鉴定费2，400元（此款已由原告吕明良预交，在被告支付前述执行款时一并付给原告），由被告诸暨市中江驾驶员培训学校负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员周迪光＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员楼榕
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初559号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张二虎，男，生于1989年8月21日，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，住河南省虞城县。因本案于2017年6月20日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
被告人刘接见，男，生于1995年5月8日，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因本案于2017年6月20日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）511号起诉书指控被告人张二虎、刘接见犯组织、领导传销活动罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉。被告人张二虎、刘接见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年5月，被告人张二虎通过崔某（在逃）介绍加入“新时代资本运作”传销组织。而后，被告人张二虎以“做生意”、“做工程”等为幌子邀约其家人、亲戚、朋友等人至绵阳，并采取串门体验、播放视频、讲解奖金分配制度、组织学习、给新人安排工作、转体系等方式欺骗被邀约人加入该传销组织。被邀约人在缴纳3.35万元后加入“新时代资本运作”传销组织后继续以同样手段邀约他人以缴纳3.35万元为条件加入该组织，以此达到发展壮大团队、“晋升”级别并最终赢利的目的。截止2017年5月，被告人张二虎团队的下线人员达80余人，层级达到三层以上，张二虎本人已“晋升”为第五级，成为上平台的“大经理”。
二、2015年8月，被告人刘接见通过刘某2介绍加入“新时代资本运作”传销组织。而后被告人刘接见以“做生意”、“做工程”等为幌子邀约其家人、亲戚、朋友等人至绵阳，并采取串门体验、播放视频、讲解奖金分配制度、组织学习、给新人安排工作、转体系等方式，欺骗被邀约人加入该传销组织。被邀约人在缴纳3.35万元后加入“新时代资本运作”传销组织，后继续以同样手段邀约他人以缴纳3.35万元为条件加入该组织，以此达到发展壮大团队、“晋升”级别并最终赢利的目的。截止2017年5月，被告人刘接见团队的下线人员多达60余人，层级达到三层以上，刘接见本人已“晋升”为第五级，成为上平台的“大经理”。
2017年6月19日，被告人张二虎、刘接见主动到公安机关投案，并如实供述组织、领导传销活动的事实。
在审理过程中，被告人张二虎、刘接见分别退出赃款人民币5000元。
上述事实，被告人张二虎、刘接见在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、国珍优惠卡、到案经过等书证、证人王某、刘某1、张某等人的证言、辨认笔录、被告人张二虎、刘接见的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张二虎、刘接见组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯国家刑律，构成组织、领导传销活动罪。被告人张二虎、刘接见自动投案并如实供述犯罪事实的行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张二虎、刘接见犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、证据充分、定性正确，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条、第七十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张二虎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1.5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘接见犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、对被告人张二虎、刘接见退出的赃款人民币1万元予以追缴。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 赵 凌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡晓雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初298号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉普惠有道金融信息服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼1楼。
法定代表人：何萌，总经理。
委托诉讼代理人：李隽，该公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉普惠有道金融信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年3月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年四月五日
书记员 李思瑶
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保190号
申请人：沁阳市足鑫运输有限公司。住所地：沁阳市造纸机械城院内。
法定代表人：李兵兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被申请人：王东方，男，1969年8月7日出生，汉族，住沁阳市。
申请人沁阳市足鑫运输有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王东方的银行存款105000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王东方的银行存款105000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年八月十七日
书记员 邓梦园
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终850号
上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行。住所地：浙江省常山县天马街道白马路**号（国税大楼）***层。
诉讼代表人：邓素红，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：孙伟，系该支行员工。
被上诉人（原审被告）：徐军华。
被上诉人（原审被告）：王海琴。
被上诉人（原审被告）：林志红。
被上诉人（原审被告）：许根英。
上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（以下简称“泰隆银行常山支行”为与被上诉人徐军华、王海琴、林志红、许根英信用卡纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初355号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泰隆银行常山支行主张：一、持卡人徐军华于2013年4月5日向泰隆银行常山支行申请办理融易通信用卡，泰隆银行常山支行在办理过程中严格审核徐军华申请资格，并且徐军华提供的经营证明等材料真实有效，不存在提供虚假材料。二、徐军华从2013年4月12日开始使用该卡，期间一直正常使用，未出现逾期。之后逾期是因为徐军华经营情况恶化，并非恶意透支。三、该信用卡由王海琴等人提供担保，银行享有通过民事诉讼途径向各担保人追偿债务的权利。四、徐军华虽然在公安刑事案件中有涉及，但本案该笔信用卡纠纷并未涉嫌刑事犯罪。泰隆银行常山支行请求二审撤销原审裁定，并由原审法院继续审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关对徐军华涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，从现在证据无法作出本案信用卡纠纷存在经济犯罪嫌疑的判断，而且即便徐军华涉嫌信用卡犯罪，担保人王海琴、林志红、许根英是否应承担担保责任，法院也应对此进行审理，而不能一概予以驳回起诉。上诉人泰隆银行常山支行的上诉理由成立，原审裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初355号民事裁定；
二、指令浙江省常山县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王慧芸
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初511号
申请人：夏丽，女，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：罗君，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：周荣，女，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人夏丽与被申请人罗君、周荣民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗君、周荣账户资金1030000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人夏丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗君、周荣账户资金1030000元，或查封被申请人罗君、周荣名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周陶欣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高 燕
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第259号＼n罪犯范金虎，现在山东省任城监狱服刑。＼n山东省菏泽市中级人民法院于2011年8月3日作出了（2011）菏刑二终字第60号刑事判决，以被告人范金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省任城监狱提出，罪犯范金虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯范金虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯范金虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯范金虎予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月11日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周建立＼n审判员韩圣秋＼n代理审判员张岩岩＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员陈红岩＼n
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）雁江执字第145号＼n移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。＼n被执行人杨闯，无业。＼n本院刑事审判庭移送执行杨闯罚金一案，本院（2013）雁江刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2013年12月19日立案执行，执行过程中向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金1，000元的义务。本案在执行过程中，经查被执行人杨闯现在服刑，且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）雁江刑初字第167号刑事判决书关于杨闯罚金部分的本次执行程序。＼n本次执行程序终结后，在被执行人有执行条件时，可再次强执执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谭雪梅＼n审判员许伦康＼n代理审判员钟伟＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张莹莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初05311号
原告：方某。
被告：周某甲（曾用名：周国琪）。
原告方某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原告与被告于1989年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育女儿周某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告不务正业，经常为了小事动手打人，加之，双方性格不合，导致夫妻感情破裂，夫妻已分居八年。夫妻之间无共同财产需要分割。故要求与被告离婚，女儿与原告共同生活。
被告周某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1989年相识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，原告生育女儿周某乙。在共同生活期间原、被告夫妻感情因故产生隔阂。2016年5月，原告诉讼来院，要求离婚。
上述事实，由原告方某提供的盖有诸暨市档案馆证明材料专用章的结婚登记申请书复印件1份、婚育证明1份等证据及原告相应庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。
原告提供的盖有杭州德祥塑胶模具有限公司印章的证明复印件，以证明自2012年10月起夫妻已经分居。本院认为，该证据系复印件，且无该公司负责人签字，不符合证据形式要件，本院不予采纳。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚后生育女儿周某乙，共同生活已长达二十多年，原、被告建立了夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郦利江
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初551号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人闫某某，别名闫某某1，男，1979年3月9日出生，汉族，小学文化，打工，住河南省南召县。因犯寻衅滋事罪，于2011年10月28日被河南省南召县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月3日被河南省南召县公安局抓获，并羁押于河南省南召县看守所，2018年5月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月5日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人赵珍，江苏立志律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]505号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉,被告人闫某某及其辩护人赵珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日23时许，被告人闫某某与武某某、任某某、张某某、刘某（均另案处理）结伙，驾车至徐州市铜山区利国镇东南钢铁厂附近，翻墙进入东南钢铁厂院内，采取撬别仓库门锁等手段进入仓库内实施盗窃，后五人将盗窃的1000余斤钒氮合金从该厂墙头搬出，并用刘某某（另案处理）驾驶的五菱宏光面包车及被告人闫某某驾驶的白色越野车将本次盗窃所得的钒氮合金运至江苏省常州市天宁区郑陆镇予以销赃。经鉴定，被盗的钒氮合金价值人民币约7万元。
被告人闫某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪行为。
另查明，被告人闫某某已退赔被害单位东南钢铁厂经济损失人民币2万元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯武某某、张某某等人的供述，被害单位柳某的陈述，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格鉴定意见书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录，释放证明书，户籍证明，发破案经过及到案经过，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫某某因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闫某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人闫某某退赔被害单位部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人闫某某及辩护人提出被告人闫某某欲投案自首，且委托他人联系投案事宜，应认定为自首的辩护意见。经查认为，被告人闫某某虽委托他人向当地公安机关表达想要投案的想法，但其并未主动向公安机关投案，后公安机关在河南省南召县妇幼保健院将其抓获，且其不属于因病、伤委托他人代为投案，其行为依法不构成自首。故对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人闫某某主观恶性较小，请求从轻处罚的辩护意见。经查认为，被告人闫某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又与他人预谋驾车至徐州市实施盗窃，且盗窃数额巨大，其主观恶性较大。故对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人闫某某认罪态度较好，退赔被害人部分经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2021年11月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人闫某某于判决生效后三十日内继续退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 焦建升
人民陪审员 冯庆柏
二〇一八年八月七日
书 记 员 李雨轩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民三初字第339号
原告：某甲公司。
法定代表人：周某。
委托代理人（特别授权代理）：杨某甲。
委托代理人（特别授权代理）：杨某乙。
被告：某乙山东梁山水泊商场李官屯店。
负责人：刘某。
被告：某丙山东梁山水泊商场。
法定代表人：赵某。
委托代理人（特别授权代理）：史某。
委托代理人（特别授权代理）：闫某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙山东梁山水泊商场李官屯店、某丙山东梁山水泊商场侵害商标权纠纷一案中，原告某甲公司以双方已达成和解为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 秦贞运
人民陪审员 王洪来
二〇一六年二月一日
书 记 员 邵艳丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5058号
原告:王应平，男，汉族,1974年3月18日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：冯安业、唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告:邹荣芳，女，汉族,1955年5月8日出生,住重庆市江津区。
被告:张俊，男，汉族,1980年7月21日出生,住重庆市江津区。
原告王应平与被告邹荣芳、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王应平于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应平自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王应平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王应平负担。
审判长 文学清
审判员 刘俊祥
审判员 周 瑜
二〇一八年八月九日
书记员 刘孔谦
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字155号
申请执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗建，无业。
资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行罗建罚金一案，资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第226号判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，向被执行人吴缝彬发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本案经执行，未查到被执行人有可供执行财产。本次执行到位0元，未执行到位2，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第226号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨 淋
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终594号
上诉人（原审原告）郭靖杰，女，1955年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人郭明杰，女，1970年1月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）沈阳市沈河区人民政府，住所地沈阳市沈河区盛京路25号。
法定代表人林宇航，该区政府代区长。
委托代理人温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。
委托代理人苗恩利，该区国有土地房屋征收补偿服务中心工作人员。
郭靖杰因诉沈阳市沈河区人民政府（以下简称沈河区政府）撤销征收决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初435号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，并组织各方当事人进行询问，上诉人郭靖杰的委托代理人郭明杰，被上诉人沈河区政府的委托代理人温澄、苗恩利参加询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月19日，沈河区政府发布沈河区政征字[2014]第4号《房屋征收决定》及沈河区政征公字（2014）第4号《房屋征收公告》，在征收范围内，郭靖杰有公有直管住宅房屋一处，位于沈阳市××河区团结路××112。2015年7月9日，该房屋被拆除。郭靖杰对房屋被拆除不服，于2015年11月2日向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令沈河区政府强制拆除行为违法并赔偿，沈阳市中级人民法院于2016年7月21日作出[2015]沈中行初字第568号行政判决，认为适格被告应是沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室，郭靖杰经释明后拒绝变更被告，裁定驳回郭靖杰的起诉，该案现在辽宁省高级人民法院审理过程中。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案沈河区政府于2014年10月19日作出征收决定，并发布了公告，案涉房屋于2015年7月9日被拆除，郭靖杰作为房屋的所有人应当知道该征收决定。即便其此时仍不知道征收决定的存在，其于2015年11月2日向法院提起行政诉讼时，其诉状中事实和理由部分对沈河区政府作出征收决定的事实已作出陈述，故最迟至2015年11月2日，郭靖杰已知晓征收决定的事实。郭靖杰于2016年11月8日向法院提起诉讼，显然已经超过法律规定的起诉期限。另就被诉的征收决定，案外人周丽华已经向法院提起诉讼【(2016)辽01行初434号】，本案审查客体与前案系同一客体，本案郭靖杰应为前案的共同原告，应要求本案郭靖杰合并到周丽华案件中成为共同原告，但考虑到前案的审理结果亦是驳回起诉，为不增加诉累，故本案的结论亦为裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回郭靖杰的起诉；案件受理费50元，退回郭靖杰。
郭靖杰上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均存在错误，郭靖杰被征收的房屋是不动产，不应适用行政诉讼法第四十六条第一款六个月起诉期限的规定，而应适用第四十六条第二款二十年起诉期限的规定，郭靖杰起诉时并未超过法定期限。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理本案，或者直接改判支持郭靖杰的诉讼请求。
沈河区政府答辩称，沈河区政府于2014年10月19日作出房屋征收决定并发布公告，2015年7月9日案涉房屋被拆除，郭靖杰起诉时已超过法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，沈阳市中级法院于2016年7月21日作出[2015]沈中行初字第568号行政裁定，原审法院认定为行政判决有误，本院予以纠正。原审法院认定的其他事实正确，本院予以确认。
另查明，2014年10月19日发布的房屋征收公告载明，如对房屋征收决定有异议，被征收人可在公告之日起六十日内依法申请行政复议，或在三个月内向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案的焦点问题是郭靖杰的起诉是否超过法定期限。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。据此，房屋征收决定的法定送达方式为公告送达，只要市、县级人民政府依法在被征收区域内对房屋征收决定进行了张贴公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人，而无需参照民事诉讼法规定的送达程序，向每一户被征收人逐户送达。征收决定公告中告知被征收人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。原审审理时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，沈河区政府向法院提供的张贴公告照片能够证明其于2014年10月19日已将被诉房屋征收决定在征收区域内通过张贴方式予以公告，并在征收公告中告知被征收人复议期限和起诉期限。征收决定公告期满后，应视为被诉房屋征收决定已经送达每一户被征收人，且全体被征收人已经知道诉权和起诉期限。被征收人起诉房屋征收决定的，应当自征收决定公告期满后三个月内提出。郭靖杰于2016年11月8日才提起本案诉讼，显然已经超过法定起诉期限，且未提出耽误起诉期限的法定事由。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，郭靖杰的起诉依法应当裁定驳回，原审裁定结果正确。另就被诉的征收决定，案外人周丽华已经向法院提起诉讼，本案郭靖杰应为前案的共同原告，原审法院考虑到前案的审理结果亦是驳回起诉，为不增加诉累，没有要求本案郭靖杰合并到周丽华案件中并无不当。
房屋征收涉及人数众多，在被征收区域内影响较大，对被征收人的财产权益也将产生重大影响，是被征收人密切关注的事项。郭靖杰一直居住在被征收房屋内，其关于被诉房屋征收决定没有向其本人送达，也没有贴到家门上，故没有看到过征收公告，直至2016年4月强拆案件开庭时才知道征收决定内容，应从此时开始计算起诉期限的主张，既不符合法律规定，也不符合常理，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条款系最长起诉期限的规定，仅适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形，本案不能适用该条款的规定。郭靖杰主张本案应当适用该条款计算起诉期限系其对法律错误理解所致，本院亦不予支持。
综上所述，原审裁定结果正确，依法可予维持。郭靖杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 长 苓
审 判 员 曹 丽 华
审 判 员 王 永 宏
二〇一八年十月二十三日
法官助理 王 巽
书 记 员 曲美丽（代）
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终853号
上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行。住所地：浙江省常山县天马街道白马路**号（国税大楼）***层。
诉讼代表人：邓素红，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：孙伟，系该支行员工。
被上诉人（原审被告）：王海琴。
被上诉人（原审被告）：徐军华。
上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（以下简称“泰隆银行常山支行”为与被上诉人王海琴、徐军华信用卡纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初373号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泰隆银行常山支行主张：一、持卡人王海琴于2014年11月30日向泰隆银行常山支行申请办理融易通信用卡，泰隆银行常山支行在办理过程中严格审核王海琴申请资格，并且王海琴提供的经营证明等材料真实有效，不存在提供虚假材料。二、王海琴从2014年12月5日开始使用该卡，期间一直正常使用，未出现逾期。之后逾期是因为王海琴经营情况恶化，并非恶意透支。三、该信用卡由徐军华提供担保，银行享有通过民事诉讼途径向各担保人追偿债务的权利。四、王海琴的丈夫徐军华虽然在公安刑事案件中有涉及，但本案该笔信用卡纠纷并未涉嫌刑事犯罪。泰隆银行常山支行请求二审撤销原审裁定，并由原审法院继续审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关对王海琴的丈夫徐军华涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，从现在证据无法作出本案信用卡纠纷存在经济犯罪嫌疑的判断，而且即便本案涉嫌信用卡犯罪，担保人徐军华是否应承担担保责任，法院也应对此进行审理，而不能一概予以驳回起诉。上诉人泰隆银行常山支行的上诉理由成立，原审裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初373号民事裁定；
二、指令浙江省常山县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王慧芸
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢2号
申请执行人姚俊。
被执行人李桢。
本院在执行姚俊与李桢租赁合同纠纷一案中，被执行人李桢所在的单位长庆泾河园物业服务处擅自向李桢支付本院已冻结的工资收入，该单位在限期内追回所擅自支付款项25960元，该案款已全部兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2013）高民一初字第00139号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 罗娟人民陪审员尹绪生
二〇一七年一月十七日
书记员 王 英 凡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10101号
罪犯罗文，男，1983年6月3日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
本院于2009年7月23日作出（2009）洪刑一初字第43号刑事判决，认定被告人罗文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人罗文不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）赣刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月19日被交付执行。本院于2012年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2015年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，至2017年08月获旧表扬9次，新表扬1次，单项表扬1次。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2008年10月17日起至2021年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执57号之一
申请执行人重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。
法定代表人张宏勇，该公司总经理。
被执行人贵州绅达房地产开发有限公司，住所地：大方县金龙新区。
法定代表人王永权，该公司董事长。
被执行人湖北绅达投资集团有限公司。住所地：湖北省宜昌市解放路6号文化广场3号楼26层（1-9号）、27层（1-9号）。
法定代表人王永权，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第37号民事调解书，受理了重庆市圣奇建设（集团）有限公司申请执行贵州绅达房地产开发有限公司、湖北绅达投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州绅达房地产开发有限公司、湖北绅达投资集团有限公司应向申请执行人重庆市圣奇建设（集团）有限公司履行债务7931.3431万元及相应利息（含案件受理费327384.70万元），债权均未受偿。因被执行人贵州绅达房地产开发有限公司、湖北绅达投资集团有限公司暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第37号民事调解书本次执行程序。
二、重庆市圣奇建设（集团）有限公司未受偿的7931.3431万元及相应利息被执行人贵州绅达房地产开发有限公司、湖北绅达投资集团有限公司应当继续清偿。在终结本案本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：杨飞雁
代理审判员 ：谭慧敏
代理审判员 ： 周 朴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 :杨茹霜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初291号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉华美生物工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道818号高科医疗器械园B11号。
法定代表人：华权高，董事长。
委托诉讼代理人：张书杰，系武汉金利生医疗器械有限公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉华美生物工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年3月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年四月五日
书记员 李思瑶
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初229号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执906号
申请执行人沁阳市诚信担保有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人罗艳霞，该公司董事长。
被执行人焦作市宇星锅炉有限责任公司，住所地：沁阳市。
法定代表人郑晓晓，该公司总经理。
被执行人郑晓晓，男，1979年9月8日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市诚信担保有限公司申请执行焦作市宇星锅炉有限责任公司、郑晓晓为借款合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2018年3月6日作出的（2017）豫0882民初2917号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人焦作市宇星锅炉有限责任公司名下位于沁阳市沁园办事处韩村村北的国有土地使用权（使用权证号：沁国用（2009）第16090024号），申请执行人以正在处置为由，向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院于2018年3月6日作出的（2017）豫0882民初2917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 凯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7201号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。
负责人：张锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。
被告：李根，男，1985年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被告李根信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人刘建庄、侯良晓到庭参加诉讼，被告李根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金99988.62元及利息、违约金（即滞纳金），支付手续费1071元，并承担诉讼费和律师代理费等费用。事实和理由：2014年1月10日，被告向原告提交信用卡申请资料，申请办理金穗贷记卡，其确认阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》全部内容，并自愿遵守相关规定。原告审核被告提交的申请资料后，向被告核发金穗贷记卡。被告刷卡消费后，未按期足额还款，拖欠原告本金99988.62元。
李根未作答辩。
李根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证，本院经审理认定法律事实如下：2014年1月10日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，填写了申请表并在主卡申领人处签名，确认“本人已阅读与理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条（利息和费用）明确以下内容：“1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6.甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。”第五条（对账）明确以下内容：“1.乙方贷记卡发生交易、费用或者欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单……2.乙方应注意查收对账单并及时核对账务；乙方在账单日（在寄出贷记卡时的信函上列明）后10日内仍未收到对账单的，应及时向甲方索要，否则推定为已收到……4.乙方对账单上的交易有异议的，应在账单日后30日内要求甲方核实，甲方应予答复，确有错误的，甲方应予改正。乙方如在账单日后30日内未提出异议的，推定为乙方认可全部交易。”原告审核被告申请资料后，向被告发放了卡号为46×××16的贷记卡一张，信用额度10万元。被告使用该卡进行消费、取现等方式透支后，对透支的99988.62元及透支过程中产生的手续费1071元未按约定偿还，截止2017年6月14日，逾期透支额产生利息34232.51元、违约金（滞纳金）5682.57元。
本院认为，被告在原告处申请办理贷记卡，并签字同意接受相关章程的约束，双方之间依法成立借款合同关系。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项及手续费，属于违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原、被告并未对律师代理费有所约定，故原告要求被告向其支付律师代理费无事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告应当偿还原告借款99988.62元、手续费1071元，并按照双方约定支付利息、违约金（滞纳金）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行借款本金（未偿还透支额）99988.62元、手续费1071元，并按照关于双方利息、违约金（滞纳金）的计收约定向原告支付利息、违约金；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告李根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一八年二月一日
书记员 李相南
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初2202号
原告：新乡市牧野区牧野镇前辛庄村村民委员会。
委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师，特别授权。
被告：张利臣,男,汉族,1974年10月8日出生,住新乡市。
原告新乡市牧野区牧野镇前辛庄村村民委员会（以下简称“村委会”）诉被告张利臣确认合同效力纠纷一案，原告村委会于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市牧野区牧野镇前辛庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告新乡市牧野区牧野镇前辛庄村村民委员会负担。
审判员 ：侯丽芳
二〇一八年八月二十日
书记员 ：王思远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4298号之二
原告：袁冬生。
委托代理人：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：袁福大。
被告：赵新华。
原告袁冬生为与被告赵新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，原告袁冬生于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁冬生撤诉。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭欢欢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执377号
申请执行人：陈四平，男，1981年10月30日出生，汉族，住靖宇县。
被执行人：ＸＸＸ，住吉林省桦甸市。
申请执行人陈四平与被执行人ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院做出的（2017）吉0282民初1053号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费35823元，案件受理费696元，由被告ＸＸＸ负担。经审查符合立案条件，本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院2018年2月6日向被执行人李凤楼邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令（邮寄地址为被执行人ＸＸＸ所在地吉林省桦甸市）。
2、被执行人未申报财产。
3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款7月18日协助单位反馈结果无余额；公安部车辆反馈信息无车辆；企业登记信息无信息。
4、桦甸市不动产登记中心协助查询回执：无房产。
5、2018年8月4日本院对申请人陈四平约谈，申请人称：ＸＸＸ暂无其他信息，人找不到。
6、2018年8月5日本院再次查询已开放的所有功能，未查到可供执行财产。
本院认为：本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔 岩
代理审判员 朱北斗
二〇一八年八月五日
书 记 员 郭明伟
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）熟商初字第00123号＼n原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。＼n负责人金华，该行行长。＼n被告沈彬。＼n本院在审理原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告沈彬信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司常熟支行于2015年3月31日向本院申请撤回对被告沈彬的起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国工商银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。＼n案件受理费1763元减半收取881.50元，公告费303元，合计诉讼费1184.50元，由原告中国工商银行股份有限公司常熟支行负担。＼n审判长周薇＼n人民陪审员ＸＸ＼n人民陪审员董惠娟＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员包勇恩＼n
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）江油民初字第79号＼n原告：刘刚，男，生于1973年8月23日，汉族，江油市人。＼n委托代理人：郭某某，三台县梓州法律服务所法律工作者。＼n被告：江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司（下简称军魂建筑第一分公司）；＼n负责人：罗某，该分公司总经理；＼n委托代理人：田某某，江油市太平法律服务所法律工作者。＼n被告：江油市军魂建筑工程有限公司（下简称军魂建筑公司）；＼n法定代表人：舒某某，该公司总经理（缺席）。＼n本院于2013年12月11日立案受理原告刘刚诉被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司、江油市军魂建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理中，本院依法变更案由为劳务合同纠纷。本案依法由审判员黄秀富适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人郭小强与被告军魂建筑第一分公司的委托代理人田万富到庭参加诉讼，被告军魂建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。＼n原告刘刚诉称：2012年12月，原告进入第一被告承建的绵阳工务段安标线项目工地，从事顶管工作，并与工地负责人约定工资为4000元／月。双方虽未签订劳动合同，但原告进入项目工地工作以来，一直按照第一被告的要求及时、无误的完成工作任务，而第一被告却未按约定及时、足额支付劳动报酬，至2013年8月31日止，第一被告累计拖欠原告工资19000元。第二被告作为第一被告总公司，依法应当对其分公司债务承担补充清偿责任。故诉请判令第一被告立即向原告支付其拖欠的工资19000元；第二被告对第一被告上述债务承担补充清偿责任；本案诉讼费由被告承担。＼n被告军魂建筑第一分公司辩称：原告诉讼金额属实，诉请正确，但被告欠这个钱是有原因的，这不是我公司故意拖欠的，与本案毫无关系的案件冻结的，银行拖沓行为造成的。银行什么时候把钱给我公司我们就好久支付。我公司没有其他钱，冻结的这笔钱就是付这些民工工资的钱。诉讼费我们不承担，诉讼不是我们造成的。＼n被告军魂建筑公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据。＼n经审理查明：2013年1月1日至8月31日期间，原告刘刚在被告军魂建筑第一分公司所承建的德天线K28﹢100-40﹢501路肩及排水设施改造工程工地务工，约定劳务报酬（工资）4000元／月。原告在该工地做工8个月，共计劳务报酬（工资）32000.00元，原告在被告军魂建筑第一分公司处借支现金13000.00元。2013年9月，双方经结算，被告军魂建筑第一分公司尚欠原告工资19000元未付。原告起诉来院，请求判令第一被告立即向原告支付其拖欠的工资19000元；第二被告对第一被告上述债务承担补充清偿责任；本案诉讼费由被告承担。＼n另查明，被告军魂建筑第一分公司系被告军魂建筑公司于2002年4月2日成立的分公司。2002年5月21日，被告军魂建筑第一分公司在江油市工商局办理营业执照，并在中国工商银行江油支行开立银行账户。＼n上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告军魂建筑一分公司营业执照、组织机构代码证、企业基本信息详情、军魂建筑一分公司工资表、情况说明等证据在案佐证。＼n本院认为：原告刘刚在被告军魂建筑第一分公司所承建的德天线K28﹢100-40﹢501路肩及排水设施改造工程工地务工，由原告提供劳务，被告军魂建筑第一分公司支付劳动报酬，双方虽未依法签订书面合同，但双方实际形成了事实上的劳务关系，且双方亦均认可系劳务合同关系。因此，被告军魂建筑第一分公司理应按约定及时、足额支付原告报酬。而被告未支付所欠原告劳动报酬，酿成讼争，被告军魂建筑第一分公司应当承担全部民事责任。被告军魂建筑第一分公司系被告军魂建筑公司下属分支机构，并在工商部门办理了营业执照，且在金融机构开立了对外账户，故其在经营中所产生的债务应先由其以自有财产承担民事责任；在被告军魂建筑第一分公司不能清偿所欠债务时，则由被告军魂建筑公司依法承担清偿责任。由于被告军魂建筑公司未到庭，本案不能主持双方进行调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：＼n一、限被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司于本判决生效后三日内支付所欠原告刘刚劳动报酬（工资）19000元；＼n二、如被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司在上述期限内未能支付所欠原告劳动报酬（工资），则由被告江油市军魂建筑工程有限公司承担清偿责任；＼n如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司、江油市军魂建筑工程有限公司承担。＼n如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n审判员黄秀富＼n二〇一四年一月八日＼n书记员廖万军
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第5911号＼n原告曹国灿。＼n委托代理人李青。＼n被告桑良。＼n被告王霞。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。＼n负责人张伟钢。＼n委托代理人沈金建。＼n原告曹国灿诉被告桑良、王霞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李青，被告人保萧山支公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。被告桑良、王霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告曹国灿起诉称：原告车辆因交通事故损坏，现起诉请求判令被告人保萧山支公司在交强险责任范围内赔偿车辆修理费11564元。案件受理费用由被告桑良、王霞承担。＼n被告桑良、王霞未提交书面答辩状，也未到庭参加庭审。＼n被告人保萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实及事故责任无异议。浙A×××××号微型轿车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额内分项赔偿。＼n经审理查明：2012年8月31日20时许，被告桑良驾驶被告王霞的浙A×××××号微型轿车，由西向东沿萧山区萧绍路行驶至绅园小区门口左转弯过程中，与由东向西沿萧绍路直行的原告驾驶本人的浙A×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告桑良负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。原告因交通事故支出车辆修理费11564元。＼n另查明：浙A×××××号微型轿车在被告人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。＼n以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证复印件、定损单、车辆修理清单、修理费发票及原、被告的庭审陈述等证据所证实。＼n本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号微型轿车交强险的被告人保萧山支公司在交强险范围内予以赔付。被告人保萧山支公司要求按交强险责任限额分项赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告桑良、王霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿曹国灿损失11564元，限在本判决生效后十日内履行；＼n二、驳回曹国灿其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费90元，减半交纳45元，由桑良、王霞负担。桑良、王霞应负担的诉讼费45元，曹国灿同意桑良、王霞在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员蔡志安＼n二〇一二年十一月二十二日＼n书记员瞿丽丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第4030号之三
申请执行人涂益鹏,男，1977年6月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人张生友，男，1968年11月24日生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人孙东玉，女，1969年10月7日生，汉族，住苏州市。
张生友与涂益鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）吴民初字第466号民事判决，依该判决，涂益鹏应于判决生效之日起三十日内归还张生友借款1450000元，并支付自2013年4月12日起至判决确定的最后给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费17930元，财产保全费5000元，公告费600元，合计23530元由涂益鹏负担。涂益鹏不服上述判决而向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2014年5月9日作出了维持原判的（2014）苏中民终字第0701号民事判决。嗣后，张生友向本院申请执行，案号为（2014）吴执字第1505号，立案标的1473530元，执行费17135元，该案已执行完毕，实际执行标的为1583765元（含相应利息）。执行完毕后，涂益鹏向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2015年5月4日作出（2014）苏审二民申字第1375号民事裁定，提审本案；后作出（2015）苏民再提字第00057号民事判决，依该判决，一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0701号民事判决和江苏省苏州市吴中区人民法院（2013）吴民初字第466号民事判决；二、驳回张生友的诉讼请求。一审案件受理费17930元，财产保全费5000元，公告费600元，二审案件受理费21080元，合计41460元，由张生友负担。据此，涂益鹏向本院提交了执行回转申请，本院已立案，立案标的1600900元。执行中，本院（2015）吴执字第4031号执行案件被执行人同为张生友，执行标的为1987347元，为便于处理，本院将二案合并执行。执行中依申请执行人的申请，追加孙东玉为本案共同被执行人。
本院受理后，依法向俩被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但俩被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院查封了被执行人张生友、孙东玉名下坐落于苏州新区滨河路215号挹翠华庭小区2-601室房屋、坐落于苏州工业园区都市花园44幢202室房屋及坐落于天津市塘沽区香榭丽舍公寓B-1209室房屋三套。
执行中，双方自行协商要求以被执行人在苏州的两套房屋为担保物进行融资以清偿本院所涉两执行案件债务，并根据资金到位比例对查封的房屋逐套解封，但所需时间较长，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由执行裁定、查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查封了被执行人张生友、孙东玉名下坐落于苏州新区滨河路215号挹翠华庭小区2-601室房屋、坐落于苏州工业园区都市花园44幢202室房屋及坐落于天津市塘沽区香榭丽舍公寓B-1209室房屋三套。现双方要求自行协商以被执行人在苏州的两套房屋为担保物进行融资以清偿本院所涉两执行案债务，并根据资金到位比例对查封的房屋逐套解封，系其自主处分民事权利，应予准许。现申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴执字第1505-2号执行裁定的本次执行程序。
如被执行人未能自行协商清偿债务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 虞 虹
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执恢1号之一
申请执行人：山重融资租赁有限公司，住北京市西城区宣武门外大街甲1号环球财讯中心D座13层。
法定代表人：申传东，系该公司董事长。
被执行人：舒生友，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区大安乡。
本院于2016年6月1日立案受理申请执行人山重融资租赁有限公司申请执行舒生友融资租赁合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）川律公证执字第131号执行证书，于2016年6月2日向被执行人舒生友发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付申请人租金及违约金人民币881192元及利息、实现债权的一切费用，执行费11212元。但被执行人舒生友至今未全部履行义务。
本院在执行中，于2016年6月7日以（2016）川0904执219号执行裁定书限额冻结了舒生友在遂宁市遂州农村信用合作联社大安分社账号内存款900000元（实际冻结存款52657.5元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人舒生友在遂宁市遂州农村信用合作联社大安分社账号内存款11212元。
二、解除对被执行人舒生友在遂宁市遂州农村信用合作联社大安分社账号内存款的额度冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 唐一心
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执790号
被执行人张明国，男，生于1999年11月1日，身份证号码xxxxx，汉族，户籍地珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙少刑初字第7号刑事判决书，于2017年10月20日立案受理强制执行被执行人张明国罚金一案，判决内容：被告人张明国犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日、2018年7月23日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执790号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1105号
某公司：
与吴某某财产保全一案，申请保全标的共计49618.79元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初264号
原告:郜云华,男,1964年1月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:郜国全,男,1982年11月10日出生汉族，住河南省新蔡县。
原告郜云华与被告郜国全民间借贷纠纷一案，2017年2月8日本院立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告郜云华的委托代理人曹湘宇到庭参加了诉讼，被告郜国全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜云华向本院提出诉讼请求,要求判令被告立即偿还借款本金1200000元。事实及理由：被告于2014年4月23日找原告借款1200000元，经多次催讨，被告拒不偿还借款本息。
被告郜国全未提出答辩意见。
经审理查明，被告郜国全因造船缺乏资金，于2014年4月23日向原告郜云华借款1200000元，被告郜国全给原告郜云华出具借条一张，借条上载明“今借郜云华人民币壹佰贰拾万元（￥1200000.﹣），利息壹分伍厘正。借款人郜国全”。上述借款通过银行转账支付。借款后，被告郜国全未偿付分文借款本息。经原告郜云华多次催索未获，遂酿成讼。
上述事实，有原告郜云华提交的借条、银行流水清单以及原告代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然借条上没有约定还款时间，但被告郜国全经原告郜云华催告后，应当及时偿还借款本息。原告郜云华要求被告郜国全立即偿还借款本金1200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告郜国全于判决生效后一个月内偿还原告郜云华借款本金1200000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元（已减半），由被告郜国全负担（该费用原告已缴纳，被告郜国全在偿还借款本金时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 岳新平
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜韩东
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初131号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人张树廷，男，1960年8月14日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳市凤祥园小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）120号起诉书，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人张树廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年9月5日13时44分许，被告人张树廷酒后驾驶二轮摩托车沿朝阳市双塔区珠江路由东向西行驶至燕都花园南门路段时，与李某驾驶的小型轿车发生道路交通事故，致双方车辆受损，张树廷受伤。经检验：张树廷血液中酒精含量为141mg/100ml，系醉酒。
2016年11月9日，侦查机关对被告人张树廷进行询问。
公诉机关认为，被告人张树廷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张树廷对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年9月15日13时44分许，被告人张树廷酒后驾驶二轮摩托车沿朝阳市双塔区珠江路由东向西行驶至燕都花园南门路段时，与李某驾驶的小型轿车发生道路交通事故，致双方车辆受损，张树廷受伤。经检验：张树廷血液中酒精含量为141mg/100ml，系醉酒。经交警部门认定，张树廷负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人张树廷在开庭审理过程中无异议，且有证人李某证言、朝阳营州司法鉴定所[2016]1687号鉴定书、道路交通事故责任认定书、交通事故现场图、驾驶人员信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张树廷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人张树廷指控的罪名和部分犯罪事实成立，予以确认。但指控案发时间为2016年9月5日有误，应纠正为2016年9月15日。被告人张树廷犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张树廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1,500元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张晓凡
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第2914号＼n原告：边佩女。＼n委托代理人（特别授权）：陈伯江。＼n被告：俞迪广。＼n被告：斯冰彬。＼n原告边佩女为与被告俞迪广、斯冰彬民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告边佩女及其委托代理人陈伯江到庭参加诉讼；被告俞迪广、斯冰彬经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告边佩女诉称：2011年8月13日，原、被告签订借款协议一份，约定由被告俞迪广、斯冰彬向原告借款人民币50，000元，借期两个月，如逾期不付，则两被告自愿支付按借款总额按日1%计算的违约金，并支付原告为实现债权而支付的一切费用。同日，原告经银行转账交付给被告借款50，000元。借款后两被告未按约定还款。现原告诉请法院判令两被告归还借款本金50，000元，并支付自2011年10月12日至判决确定给付日止的按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。＼n被告俞迪广、斯冰彬未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。＼n为证明自己的主张，原告边佩女向本院提交了借款协议原件、银行汇款凭证原件各一份，以证明原、被告于2011年8月13日签订借款协议一份，同日，原告经银行转账付给被告借款45，000元的事实。＼n上述证据经庭审质证，被告俞迪广、斯冰彬未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。＼n经审理查明：2011年8月13日，原、被告签订借款协议一份，约定由被告俞迪广、斯冰彬向原告借款人民币50，000元，借期两个月，如逾期不付，则两被告自愿支付按借款总额按日1%计算的违约金，并支付原告为实现债权而支付的一切费用。同日，原告经银行转账交付给被告借款45，000元。嗣后，两被告未归还上述款项。＼n本院认为：原告边佩女与被告俞迪广、斯冰彬之间的借款协议系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定部分，应属有效。被告俞迪广、斯冰彬尚欠原告借款45，000元，事实清楚，两被告依法应承担偿还责任，并支付违约金。原告所称的另5000元借款系现金交付，证据不足，本院不予支持。被告俞迪广、斯冰彬经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告俞迪广、斯冰彬应归还原告边佩女借款本金计人民币45，000元，并支付自2011年10月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告边佩女其余的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1，758元，由被告俞迪广、斯冰彬负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，758元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n（本页无正文）＼n审判长周迪光＼n人民陪审员倪雪君＼n人民陪审员谢环＼n二〇一四年一月十日＼n书记员王威
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初2132号
原告：杨力湧，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：杨旭东，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市。
被告：段莹莹，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市。
被告：何继钊，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市。
被告：杨健，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市。
原告杨力湧与被告段莹莹、何继钊、杨健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨力湧的委托诉讼代理人杨旭东、
被告杨健到庭参加诉讼，被告何继钊、段莹莹未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨力湧向本院提出诉讼请求：被告段莹莹、何继钊立即归还原告借款本金10万元，承担借款利息16000元（利息从借款之日按照月利率2%计算至实际归还之日止）；2、被告杨健对该笔借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告杨健系堂兄弟关系，被告段莹莹与何继钊系夫妻关系，三被告系朋友关系。2017年7月14日，经被告杨健介绍并提供担保，原告给被告段莹莹、何继钊出借借款10万元，双方约定借款月利率4%，借款期限一个月。达成约定后原告以现金方式给被告段莹莹、何继钊出借借款，其二人给原告出具借据一份，被告杨健以担保人身份签字承担担保责任。为了保证二被告能够按时归还借款，被告段莹莹以其购买的车牌号为陕AS87**的宝马牌越野车，作为抵押物抵押给原告；借款期限届满，原告多次向被告段莹莹、何继钊索要借款，其二人均以各种理由予以推脱，至今二人尚未归还原告借款本金及利息。被告杨健作为担保人，也末履行其承担的担保义务。请依法支持原告的诉讼请求。
何继钊、段莹莹未答辩。
杨健辩称：原告陈述属实，我也愿意承担连带责任。
杨力湧围绕诉讼请求依法提交了汽车抵押借款合同、借条原件一份、车辆买卖授权委托书、车辆质押贷款清单，本院审查后予以确认并在卷佐证，认定如下：
杨力湧与杨健系堂兄弟关系，段莹莹与何继钊系夫妻关系，杨健与何继钊夫妻系朋友关系。2017年7月14日，经杨健介绍，杨力湧和段莹莹签订了一份汽车的抵押借款协议，约定段莹莹用其陕AS87**宝马越野车做抵押，向杨力湧借款10万元。同时，何继钊、段莹莹给杨力湧出具借条：“甲方：何继钊、段莹莹，乙方：杨力湧，兹因资金周转，而向杨力湧借款，共计人民币￥100000元整（大写）壹拾万元，借款期限2017年7月14日到2017年8月14日。如不能按期归还借款，乙方按汽车抵押合同执行。”杨健作为担保人在该借条上签名，担保该笔借款直至归还完毕。段莹莹还给杨力湧出具车辆买卖授权委托书一份。协议等签订后，杨力湧给借款人现金出借10万元。借款期限届满，杨力湧向被告段莹莹、何继钊、杨健索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。杨力湧和何继钊、段莹莹之间的借贷关系明确，有何继钊给杨力湧出具的借条，以及杨力湧与何继钊和段莹莹签订的抵押借款合同等证据证实，事实清楚，故对杨力湧要求何继钊、段莹莹归还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。关于杨力湧要求支付利息的问题，虽然杨力湧现无证据证实双方有利息约定，但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故何继钊、段莹莹应按年利率6%从借款期限届满之日支付利息至归还之日。杨健承诺保证为借款实际归还之日，依法推定为连带保证责任，且保证期间为借款期限届满两年内，故对杨力湧要求杨健承担保证责任的诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、何继钊、段莹莹归还杨力湧借款本金100000元，并从2017年8月14日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止；
二、杨健对上述借本息承担连带责任；
三、驳回杨力湧的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2620元，由何继钊、段莹莹、杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 陈 党 平
二〇一八年八月九日
书 记 员 周 晓 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初466号
原告：尚薇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。
负责人：刘洪波，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，该公司员工，特别授权。
原告尚薇与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称“人保财险唐山市路南支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告尚薇，被告人保财险唐山市路南支公司委托代理人苏妍妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚薇诉称，原告所有的冀B×××××奔驰轿车于2015年9月2日至2016年9月1日在被告处投保了交通事故责任保险和其他商业保险。2015年11月22日20时20分，司机郑金驾驶冀B×××××奔驰轿车由唐山市路北区北新道自东向西行驶至光明路口时，因雪天路滑与前方冀B×××××号客车发生追尾，导致原告车辆受损。经被告及唐山市公安交通警察支队八大队认定，冀B×××××负事故全部责任。该投保车辆经公估损失为374082元，公估手续费11220元，施救费1320元，冀B×××××车辆维修费2100元，合计为388722元。为维护合法权益，原告诉至人民法院，要求被告给付原告各项合理赔偿款及公估费用合计388722元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险唐山市路南支公司主要辩称，原告主张的车损过高且不能提供维修发票证明其实际损失金额，我公司对车辆损失申请重新鉴定，公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，施救费请法庭酌定，维修费9616元不予认可。
经审理查明，2015年11月22日20时20分，郑金驾驶冀B×××××号轿车由唐山市路北区北新道自东向西行驶至光明路口时，因雪天路滑与前方冀B×××××号客车发生追尾，导致原告车辆受损。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定郑金负事故全部责任。郑金系冀B×××××号车司机，尚薇系冀B×××××号车辆的所有权人冀被保险人。2016年1月2日，原告尚薇委托信德保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车损金额为374082元，被告人保财险唐山市路南支公司对信德保险公估有限公司出具的公估报告不予认可，并当庭申请重新鉴定，本院予以准许。2016年4月28日原被告共同委托河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号轿车进行损失鉴定：车辆更换配件金额为273376元，维修工时金额为1万元，残值1500元，损失金额为281876元(273376元+10000元-1500元)。另原告支出公估费11220元，施救费1320元，冀B×××××号车辆维修费2100元，该笔费用已由原告尚薇先行垫付。因原、被告对损失数额各持己见，故本案调解未果。
另查明，原告尚薇所有的冀B×××××号车辆在被告人保财险唐山市路南支公司处投保交通事故责任强制保险和保险限额50万元的商业第三者责任保险及不计免赔机动车损失保险561000元，保险期间自2015年9月5日起至2016年9月1日止。
以上事实，有原被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证及机动车保险单、道路交通事故认定书、公估报告及票据、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法、真实有效，本院对此予以采信。原被告对河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告均予以认可,冀B×××××号车辆损失为281876元。原告主张的公估费11220元，因信德保险公估有限公司出具的公估报告系单方委托，故本院不予支持。原告因事故造成的合理损失共计285296元（281876元+1320元+2100元）,被告应当予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司给付原告尚薇保险赔偿金285296元；
二、驳回原告尚薇的其他诉讼请求。
上述赔偿金于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司承担2616元，由原告尚薇承担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩 丹