安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终97号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张敬克，男，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周恒娣，女，1974年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，经常居住地安徽省宿州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安保险宿州公司）因与被上诉人张敬克、周恒娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院2015年8月17日作出的（2015）利民一初字第01903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险宿州公司委托代理人王闯、被上诉人张敬克委托代理人李伟进、被上诉人周恒娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年2月2日9时40分，周恒娣驾驶皖L×××××小型轿车沿利辛县305线由西往东行驶至淝河大道交叉口东侧时，撞到路上行人张敬克，造成张敬克受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，周恒娣承担事故的全部责任，张敬克无责任。事故发生后，张敬克被送往利辛县人民医院救治，住院30天，支付医药费36200元，其中，周恒娣垫付31700元。安徽天衡司法鉴定所于2015年5月4日作出（皖）天衡司法司鉴（2015）临鉴字第549号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人张敬克因交通事故致左股骨髁粉碎性骨折，愈合后遗留左膝关节功能障碍，致其左下肢功能丧失10%以上，其损伤构成V（十）级伤残。2、被鉴定人张敬克损伤休息期为上后300天；伤后120天需设1人护理；伤后90天需要增加营养。3、被鉴定人张敬克左股骨髁内固定物去除约需人民币8000元，不包括可能出现意外所需费用。去除内固定物时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需设1人护理并增加营养。”原告为鉴定支付鉴定费用2000元。皖L×××××小型轿车系周恒娣所有，在平安保险宿州公司投保交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，不计免赔），保险期间均自2014年9月17日起至2015年9月16日止。另查明：事故发生时，张敬克62周岁，在本次交通事故前仍然从事农业生产，并以此为主要生活来源。
一审法院认为：周恒娣驾驶车辆造成道路交通事故而致张敬克受伤，经交通管理部门处理认定负事故的全部责任，周恒娣应对张敬克的损失承担赔偿责任。事故车辆在平安保险宿州公司投保有交强险及商业三者险，该公司应在其承保的责任限额内对张敬克的损失予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，张敬克的损失，参照安徽省统计局发布的2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报中的相关标准，经核定：医药费为36200元；误工费参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，为21971.4元［66.58元／天×（300＋30）天］；护理费，参照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为13711.95元［101.57元／天×（120＋15）天］；住院伙食补助费为900元［30元／天×30天］；营养费为3150元（30元／天×（90＋15）天）；残疾赔偿金为17848.80元（9916元／年×18年×10%］；精神损害抚慰金酌定为5000元；后续治疗费为8000元；鉴定费2000元；以上合计108782.15元。原告诉请赔偿114172.15元，对超额部分不能举证，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，平安保险宿州公司应在交强险死亡伤残赔偿11万元限额内赔偿张敬克残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金计58532.15元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张敬克医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失计元中的1万元。对于交强险赔偿不足部分的38250元，由平安保险宿州公司在其承保的商业三者险赔偿限额内赔偿。鉴定费用2000元，由被告周恒娣赔偿。原告主张的交通费因未提供交通费票据，不予支持。平安保险宿州公司辩称应扣除非医保用药费用，但对医药费中哪些属于非医保用药未予举证，不予采信。周恒娣已垫付31700元应从保险赔偿款中扣除予以返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告平安保险宿州公司于判决生效之日起十日内在皖L×××××小型轿车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告张敬克损失68532.15元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张敬克损失38250元，合计106782.15元（被告周恒娣垫付的31700元从中扣除予以返还）；二、驳回原告张敬克的其他诉讼请求。本案受理费436元，鉴定费2000元，合计2436元，被告周恒娣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
平安保险宿州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、中华人民共和国公安部下发的国标GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其法律效力高于安徽省行业协会自行制定的误工期、护理期、营养期的标准，且安徽省的标准为试行性标准，因此张敬克所鉴定的误工期、护理期、营养期所依据的标准明显错误，不应作为定案依据。2、根据安徽省高级人民法院的指导意见，对于事故车辆的垫付款，法院在判决时不能一并处理，一审法院不仅处理了受害人的损失，同时还处理了肇事车辆的垫付款，违背了不告不理的处分原则。为此，请求对原审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
张敬克辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决公正，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审判决应予维持。1、安徽天衡司法鉴定所依照鉴定程序，按照安徽省卫生部门制定的鉴定标准进行鉴定，该鉴定意见客观公正，应当采信，上诉人并未提供证据否定、反驳该鉴定结论，应当驳回上诉人上诉请求。2、关于垫付款，并没有超出保险责任范围，一审时车辆所有人没有要求保险公司赔偿垫付款，一审法院判决垫付款从赔偿款中扣除节省了司法资源。
周恒娣辩称：同意一审的判决。
平安保险宿州公司举证及证明目的同一审。
张敬克质证意见同一审。
周恒娣质证意见同一审。
张敬克举证及证明目的同一审。
平安保险宿州公司质证意见同一审。
周恒娣质证意见同一审。
周恒娣举证及证明目的同一审。
平安保险宿州公司质证意见同一审。
张敬克质证意见同一审。
二审中双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院对双方当事人的证据认证符合法律规定，本院对双方当事人原审所举证据认证意见与原审一致。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
根据双方当事人的陈述及本案查明的事实，本院总结本案争议焦点为：1、一审法院认定涉案司法鉴定意见书是否正确？2、一审法院一并处理周恒娣的垫付款是否适当？
本院认为：安徽天衡司法鉴定所依照鉴定程序，按照安徽省卫生部门制定的鉴定标准进行鉴定，其法医学鉴定意见书具有客观性，原审法院采信并无不当。上诉人申请重新鉴定，但提供证据不足以否定或反驳该鉴定结论，原审法院认定该司法鉴定意见书并无不当，上诉人上诉理由不能成立，对此项上诉请求不予支持。
关于周恒娣的垫付款问题。首先，平安保险宿州公司应赔偿张敬克在本案事故中损失合计106782.15元，不管周恒娣垫付与否，平安保险宿州公司的赔偿数额并没有变，原审判决并没有超出其保险责任范围，加重该公司负担。其次，一审法院判决周恒娣的垫付款从赔偿款中扣除节省了司法资源。再次，该判决有助于鼓励事故车辆所有人先行垫付，使受害人能够得到及时的救治，保障受害人的生命财产安全。故原审判决并无不当，对上诉人该项上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费871元，由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓非
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年一月二十六日
书记员 张宇楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。