江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第00342号
原告刘加虎，市民。
被告周阜生，市民。
被告朱华龄，市民。
原告刘加虎诉被告周阜生、朱华龄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘加虎到庭参加诉讼，被告周阜生、朱华龄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加虎诉称，2011年9月28日，被告周阜生向我借款600000元，约定月息2.4%，按月计息，张加林提供担保。后我与被告周阜生重新约定利息按年结息，经多次催要，被告周阜生给付我利息300000元，其未有偿还借款本金及余息。被告朱华龄与被告周阜生系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故被告朱华龄应与被告周阜生共同承担偿还借款本息的民事责任。担保人张加林曾代被告周阜生偿还涉案借款利息，每月偿还利息14400元，截止2013年8月27日止，合计代偿了利息331200元，现我诉至法院请求法院判令被告周阜生、朱华龄共同偿还我借款400000元及利息（利息计算方法：自2013年6月30日起至实际履行之日止按照月息2%计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告周阜生书面辩称，涉案借据系我出具，但我并未有收到借款600000元，依据相关法律规定，仅有借条未有其他证据证明借贷关系成立的，人民法院应当要求原告刘加虎提供交付凭证，如原告未有提供相关证据予以证实，法院应当驳回原告的诉讼请求。涉案借款600000元实际系原告刘加虎交付给担保人张加林，我并未有收到涉案600000元。因原告刘加虎至我单位闹事，致使我无法工作，而且我认为出具了借条就必须还款，我给付原告刘加虎300000元。后经我了解，仅有借条无交付凭证，借贷关系应不成立，故我不再向原告刘加虎支付借款本息。同时，我要求原告刘加虎返还我偿还的300000元。如本案借贷关系成立，那么原告刘加虎诉请的利息应当按照月息2%计算。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告朱华龄书面辩称，被告周阜生并未有收到诉状中所述的借款600000元，其不应当承担还款责任，故我亦不应承担共同偿还涉案借款的民事责任。我是具有稳定收入来源的国家工作人员，无需通过被告周阜生的借款来维持生活；即使被告周阜生向原告刘加虎借款600000元，依据法律规定，该款用于家庭生活或者用于家庭共同经营，我才承担共同偿还的责任，本案不存在前述情形。因此，无论被告周阜生是否对外借款，都与我无关。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月28日，被告周阜生向原告刘加虎出具借款金额为600000元并由张加林提供担保的借条1份，借条载明：“借到刘加虎人民币陆拾万元正，（月息2.4%，按月结息）￥600000.00元据借款人：周阜生担保人：张加林落款时间：2011年9月29日”。同日，原告刘加虎从江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城北支行取出600000元，柜员流水号为：39号，向被告周阜生交付了借款本金600000元，同日，被告周阜生将该款存入江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城北支行定活两便账户，柜员流水账号：40。借款发生后，担保人张加林每月向原告刘加虎支付600000元借款的约定利息14400元，至2013年8月27日止，合计支付331200元。2014年7月11日、2014年7月19日、2014年9月22日、2014年10月10日、2014年11月12日、2014年12月17日，被告周阜生通过银行转账每次均向原告刘加虎偿还50000元，合计300000元。后原告刘加虎向被告周阜生、朱华龄主张偿还借款，二被告均未有偿还。现原告刘加虎诉至本院，请求判令：1、被告周阜生、朱华龄立即偿还借款400000元及利息（利息计算方式：从2013年6月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；由二被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告刘加虎与被告周阜生在落款为2011年10月19日的还款协议书中签名确认：2011年9月28日，周阜生向刘加虎借款60万元，月息2.4%，按月计息，张加林是担保人。为便于还款，双方约定：月息2.4%，周阜生每年向刘加虎支付利息。原告刘加虎自认该还款协议书系2014年5-6月份签订。
在诉讼中，原告刘加虎申请对被告周阜生、朱华龄所有的价值600000元财产予以查封，本院于2015年7月1日作出（2015）阜民初字第000342-1号民事裁定书，并对被告周阜生所有的苏J×××××号轿车、苏J×××××号轿车和对被告朱华龄所有的苏L×××××号轿车均予以查封。
以上事实，有原告刘加虎向本院提供的借条、江苏阜宁农村商业银行储蓄存单复印件、储蓄利息及代扣税款清单复印件、被告周阜生的银行存款凭证复印件、还款协议书、还款确认书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是：
（一）关于原告刘加虎与被告周阜生之间的借贷关系是否成立的问题。本案中，原告刘加虎与被告周阜生之间的借贷关系有2011年9月28日出具的借据、原告刘加虎2011年9月28日的银行存款存单、储蓄利息及代扣税款清单、被告周阜生2011年9月28日的银行存款凭条、还款协议书为证，足以认定，诉争借贷关系成立并生效。故对被告周阜生提出未有收到借款600000元的辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
（二）关于原告刘加虎与被告周阜生之间借款本息计算的问题。原告刘加虎与被告周阜生约定月利率2.4%，依据法律规定，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，不予保护，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。2011年9月28日至2013年8月27日，担保人张加林每月偿还原告刘加虎14400元（按照月利率2.4%计算），因该利息高于法律规定的利息上限，依据相关法律规定，担保人张加林每月偿还的14400元，超出偿还借款利息的部分应冲抵借款本金。经计算，截止2013年8月27日，担保人张加林代被告周阜生偿还借款331200元，其中代为偿还借款本金84640.3元，利息246559.7元，即被告周阜生尚欠原告刘加虎借款本金515359.7元。2014年7月11日、2014年7月19日、2014年9月22日、2014年10月10日、2014年11月12日、2014年12月17日，被告周阜生每次均向原告刘加虎偿还了50000元，再经计算，截止2014年12月17日被告周阜生尚欠原告刘加虎借款本金363289.11元，故被告周阜生应偿还原告刘加虎借款本金363289.11元及利息（利息自2014年12月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
（三）关于涉案借款是否认定为二被告夫妻共同债务的问题。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在被告周阜生、朱华龄婚姻关系存续期间，被告周阜生对外借款从事经营活动，被告朱华龄在庭审中亦未有提供证据证明涉案借款为被告周阜生的个人债务，因此，涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告周阜生与被告朱华龄对涉案借款本息共同承担清偿责任，故对被告朱华龄辩称涉案借款其不承担共同清偿的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告周阜生、朱华龄于本判决生效后10日内偿还原告刘加虎借款本金363289.11元及从2014年12月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告刘加虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告周阜生、朱华龄负担13320元。（原告已预交13320元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判长 张加同
审判员 单国军
审判员 吴菊兰
二〇一五年十月十八日
书记员 朱 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》1991年8月13日法（民）[1991]21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。