wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初31号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人黄建军，男，生于1988年2月25日，汉族，初中文化，四川仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年12月20日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人黄建军犯非法制造枪支罪，于20178年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗天国、书记员蒲顺出庭支持公诉，被告人黄建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：2017年4月，被告人黄建军从手机淘宝网上陆续购买射钉枪、钢管、红外线瞄准器、射钉枪送弹器等枪支配件后，在其住处将上述配件进行组装。焊接，改装为一支火药枪，并用该自制的火药枪打斑鸠。经鉴定，所送检的“疑似枪支”是枪支，其动力类型为火药。
本院同时查明，被告人黄建军到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄建军在庭审过程中无异议，并有
如下证据在案证实，足以认定。受案登记表、立案决定书，被告人的基本情况及户籍信息、强制措施文书、供述与辩解、指认枪支及配件照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片、（收缴）提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单搜查记录，黄建军“淘宝”购买配件截图，（南）公（物）鉴（痕）字[2018]008号鉴定书，检举信及行政处罚决定书、到案经过等证据。
本院认为，被告人黄建军违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人黄建军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄建军系初犯，未对社会造成损害，还有检举揭发他人的违法行为，有一定的悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。鉴于此，可对被告人黄建军从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见和被告人黄建军的相关辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄建军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收被告人黄建军的违禁品一支枪支、16厘米长金属管一根、枪弹102颗，由扣押的公安机关按程序处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 李端花
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨晓敏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执956号
申请执行人：王华敏，男，1941年11月6日出生，汉族。
被执行人：李高锋，男，1973年2月5日出生，汉族。
申请执行人王华敏与被执行人李高锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1118号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李高锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李高锋的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年二月一日
书记员 常自然
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505财保15号
申请人：骆伟，男，汉族，1970年7月23日出生，住宜昌市猇亭区。
被申请人：郭清梅，女，汉族，1970年12月20日出生，
申请人骆伟与被申请人郭清梅因民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人郭清梅在金融机构的存款3万元或同等价值的财产。申请人骆伟以其所有的鄂Ｅ×××××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人骆伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、将被申请人郭清梅在金融机构的存款3万元予以冻结或查封同等价值的财产。
二、将申请人骆伟所有的鄂Ｅ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费320元，由被申请人郭清梅负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 吕凤银
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1645号
罪犯唐伟，男，1994年9月18日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年10月15日作出(2015)盘法刑初字第345号刑事判决，以被告人唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关云南省昆明监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已全额履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月10日起至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月二十四日
书记员 顾 蕊
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2058号
原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区。
负责人：王效飞，总经理。
委托代理人：曾东炎，该公司员工。
被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴不凡，局长。
原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。
审 判 长 谭碧仪
审 判 员 黄 征
代理审判员 李 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈晓梅
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭富刑初字第5号＼n公诉机关浙江省富阳市人民检察院。＼n被告人李某甲，男，1973年1月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省新蔡县化庄乡李桥村委张寨一组。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。＼n被告人胡某，女，1985年12月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省新蔡县化庄乡李桥村委袁桥。2012年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，2013年1月11日变更为取保候审。＼n富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1175号起诉书指控被告人李某甲、胡某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人李某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n富阳市人民检察院指控，2012年12月15日下午，被告人李某甲、胡某骑电动车窜至本市春江街道太平村徐家爿村59号，由被告人胡某负责望风，被告人李某甲采用撬锁的方式，侵入被害人刘某、李某乙租房内，窃得被害人刘某放在床垫下面的人民币1500元。后被人发现，被告人胡某被群众当场扭获。＼n2013年10月30日，被告人李某甲主动到公安机关投案并退缴赃款人民币1500元。＼n上述事实，被告人李某甲、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲、胡某的供述和辩解，被害人刘某、李某乙的陈述，证人姚某甲、姚某乙、杜某的证言，证明，户籍证明，归案经过，情况说明，预收款票据，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲、胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙采用秘密手段入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲、胡某自愿认罪，被告人李某甲在公安机关退缴赃款人民币1500元，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李某甲、胡某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）＼n二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘颖清＼n二〇一四年一月十日＼n代书记员马嶙侃
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第251号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒某某，男，1974年10月12日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，种植业生产人员。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人舒某某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年7月13日20时许，被告人舒某某驾驶装载钢筋的湘N199**号自卸低速货车由溆浦县江口镇田坪村驶往辰溪县某钢材销售店，当车行驶至溆浦县小江口乡江星村一弯道路段时，被告人舒某某由于操作不当，加之车辆严重超载，导致车辆侧翻，造成坐在车厢钢筋上的装卸工李某当场死亡的交通事故。经溆浦县公安局交通警察大队认定，被告人舒某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人舒某某积极施救、报警，并在现场等候公安民警前来处置，归案后如实供述了犯罪事实。
2015年7月22日，被告人舒某某及其家属与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属经济损失共计人民币171000元，被害人家属对被告人舒某某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人舒某某从轻处罚。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人舒某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议本院判处被告人舒某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可适用缓刑。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、米某某、宋某某的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人舒某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，严重超载，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒某某所犯罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人舒某某积极施救并主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
在本案侦查过程中，被告人舒某某与被害人家属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人舒某某作出调查评估意见，建议本院对被告人舒某某实行社区矫正，对此意见本院予以采纳。
鉴于上述情节，本院认为被告人舒某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
V被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第1238号＼n原告高海潮。＼n委托代理人郑泰（特别授权代理），浙江泰杭律师事务所律师。＼n被告杭州本海机械制造有限公司。住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇俞章村1组。＼n法定代表人钱海文，该公司董事长。＼n委托代理人邵蕙菁、叶蓓蕾（特别授权代理），浙江劳动律师事务所律师。＼n原告高海潮为与被告杭州本海机械制造有限公司（以下简称本海公司）劳动争议纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2012年7月26日公开开庭进行了审理。原告高海潮委托代理人郑泰、被告本海公司委托代理人邵惠菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告高海潮诉称，2009年7月，本海公司招用高海潮为其单位员工，至今未签订书面劳动合同。自2009年7月高海潮进入本海公司至2010年2月，本海公司未为高海潮缴纳社会保险。后高海潮多次要求本海公司补缴社会保险，但本海公司至今未给高海潮补缴。2012年3月25日，高海潮通知本海公司解除劳动关系。同年4月9日，高海潮向杭州市江干区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决后，高海潮认为该裁决违反事实和法律。原告高海潮诉请判令被告本海公司为其补缴2009年7月至2010年2月的社会保险；判令被告本海公司支付未签订书面劳动合同的加倍工资44000元（4000元／月×11个月）、经济补偿金12000元（4000元／月×3个月）。＼n被告本海公司辩称，一、高海潮的社保补缴已经过了诉讼、仲裁时效。高海潮主张2010年2月前的社保补缴，当时高海潮就已经知道权利被侵害。2010年2月之前，高海潮的社保均以津贴的形式补贴。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，未签订书面劳动合同的双倍工资从入职第2个月起支付满1年，高海潮于2009年7月入职，2010年7月双倍工资支付期限已经完毕，2010年8月开始视为无固定期限的劳动合同。高海潮的诉讼请求没有法律依据，已经过了诉讼时效。三、经济补偿金必须在用人单位存在违法用工情形下方可主张，本案中没有解除合同的事实，2012年本海公司足额缴纳了社保，解除合同之时不存在违法情形，故经济补偿金也没有法律依据。＼n原告高海潮提交了以下证据：＼n（1）杭州市基本养老保险缴费记录明细1份，以证明双方之间2010年3月至2012年3月的劳动关系。＼n（2）关于解除劳动关系的通知、EMS详情单、邮件查询单各1份，以证明高海潮通知本海公司解除劳动关系的事实。＼n（3）仲裁裁决书、送达回执各1份，以证明高海潮已就本案申请仲裁的事实。＼n（4）收款收据30份，以证明高海潮的月工资情况。＼n被告本海公司未提交证据。＼n本院对上述证据审查后认为，证据1、3，本海公司没有异议，本院予以确认。证据2通知等，可以证明高海潮向本海公司通知解除劳动关系的事实，本院予以确认。证据4收款收据，本海公司对真实性提出异议，但未能在本院指定的期限内提交支付工资的凭证，故对收款收据的真实性本院予以确认；该些收款收据可以证明高海潮的工资情况，本院予以确认。＼n综上，本案事实认定如下：2009年7月，高海潮到本海公司工作，双方未签订书面劳动合同。2010年2月以前，本海公司未为高海潮缴纳社会保险。高海潮工作期间每月工资约4000元。＼n2012年3月25日，高海潮向本海公司邮寄通知，以本海公司未为其补缴2010年2月以前的社会保险为由，通知本海公司自接到通知之日起解除劳动关系。随后，高海潮向杭州市江干区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求本海公司补缴2009年7月至2010年2月的社会保险、支付因未签订书面劳动合同的加倍工资132000元、支付经济补偿金12000元。2012年5月24日，杭州市江干区劳动争议仲裁委员会作出江劳仲案字（2012）第138号仲裁裁决，裁决如下：驳回高海潮的所有仲裁请求。＼n本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。高海潮在本海公司工作期间，本海公司从2010年3月开始为高海潮缴纳社会保险，2010年2月以前的社会保险未缴纳，因此补缴2010年2月以前的社会保险的仲裁时效期间应从2010年3月起计算。高海潮于2012年3月25日以后申请仲裁，已超过1年的仲裁时效期间。因此，对高海潮要求本海公司为其补缴2009年7月至2010年2月的社会保险的诉讼请求，本院不予支持。＼n《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付2倍的工资；第十四条第四款规定，用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此，支付未签订书面劳动合同的双倍工资不足部分的仲裁时效期间，应从用工之日起满1年开始计算。高海潮于2009年7月开始到本海公司工作，本海公司一直未与高海潮订立书面劳动合同，因此支付未签订书面劳动合同的双倍工资不足部分的仲裁时效期间应从2010年7月开始计算。高海潮于2012年3月25日以后申请仲裁，已超过1年的仲裁时效期间。因此，对高海潮要求本海公司支付未签订书面劳动合同的加倍工资44000元的诉讼请求，本院不予支持。＼n2012年3月25日，高海潮以本海公司未为其补缴2010年2月以前的社会保险为由，通知本海公司解除劳动关系。本院认为，如前所述，至2012年3月25日，高海潮要求本海公司补缴2010年2月以前的社会保险的仲裁时效期间已经超过，高海潮再以此为由解除劳动关系缺乏法律依据，属违法解除。高海潮要求本海公司支付经济补偿金12000元的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第四款、第四十六条、第八十二条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告高海潮的诉讼请求。＼n案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告高海潮负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员叶文军＼n二〇一二年九月十一日＼n代书记员卢方舟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初393号
原告山东××贸易有限公司
法定代表人韩某某甲，经理。
委托代理人韩某某乙。
委托代理人孙某某。
被告殷某某
被告李某某
原告山东××贸易有限公司（以下简称大硕公司）与被告殷某某、李某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大硕公司的委托代理人韩某某、孙某某到庭参加了诉讼，被告殷某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告××公司诉称，2007年11月29日，被告殷某某微山县农村信用合作联社微山岛信用社（以下简称微山岛信用社）贷款30000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2007年11月29日至2008年9月20日，同时约定了利息计付方式。还款期限届满后，被告于2009年6月30日仅偿还100元，后经微山岛信用社向被告送达贷款逾期催收通知书，但被告对剩余借款拒绝偿还。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东××贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日山东××贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并通知被告。2015年12月23日山东××贸易有限公司向被告送达债权转让通知书。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金29900元并支付利息至本金偿清之日止，诉讼费用由被告承担。
原告××公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
一、（微岛）农信借字（2007）第369号借款合同、借款凭证、申请书、农户借款申请审批书、贷款逾期催收通知书、殷某身份证复印件、户口本复印件、个人客户数据资料采集表、贷款证副本各一份。证明1、2007年11月29日微山岛信用社与被告殷某签订了借款合同，并于同日发放贷款30000元；2、贷款月利率为6.075‰加上浮100%，逾期利率按日利率加收50%；3、借款期限为2007年11月29日至2008年9月20日；4、被告偿还本金100元。5、被告李某某系殷某之妻，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。
二、（微）农信债转字（2012）第（3）号债权转让协议、债权转让明细表、2013年3月13日山东法制报、成交确认书各一份。证明1、微山县农村信用合作联社于2012年10月8日将其享有的155笔债权（包括对被告的债权）及其附属权利，一并转让给山东××贸易有限公司；2、该债权转让事宜已于2013年3月13日公告送达给被告。
三、债权转让协议、债权转让通知书、邮件回执、新晨报各一份。证明1、山东世杰贸易有限公司于2013年6月16日将其受让于微山县农村信用合作联社的（微）农信债转字（2012）第（3）号债权转让协议中全部债权（包括对被告的债权）及附属权利一并转让给原告；2、山东世杰贸易有限公司已将该债权转让事宜通知被告。
四、原告营业执照（副本）、组织机构代码（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。
被告殷某未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告李某乙未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。被告殷某某、李某某未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。
经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2007年11月29日，被告殷某某向微山岛信用社贷款30000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2007年11月29日至2008年9月20日，同时约定了利息计付方式。还款期限届满后，被告于2009年6月30日仅偿还本金100元，后经微山岛信用社向被告送达贷款逾期催收通知书，但被告对剩余借款拒绝偿还。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东××贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日山东××贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并通知被告。2015年12月23日山东××贸易有限公司向被告送达债权转让通知书。为维护原告为维护其合法权益，请求依法判令被告殷某某、李某某偿还原告借款本金29900元并支付利息至本金偿清之日止，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告李某某系被告殷某某之妻，2007年11月29日的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告殷某向微山岛信用社贷款并签订书面借款合同，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，应当受法律保护。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东××贸易有限公司，并在报纸上进行了公示，2013年6月16日山东××贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并向被告送达了债权转让通知书，两次债权转让均是转让方与受让方真实意思表示，程序合法，且转让的债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的除外情形，因此，两次债权转让合法有效。原告作为受让人取得了债权人的地位，依法享有要求被告偿还债务的权利。被告李某乙系被告殷某之妻，2007年11月29日的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。原告要求被告殷某某、李某某偿还借款本金29900元的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。受让该债权之后原告要求被告偿还依借款合同约定产生的利息，已超出合同约定和法律规定。但是从2013年3月13日微山县农村信用合作联社向被告殷某送达债权转让通知书之日起，被告殷某应当以借款本金29900元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率支付至本判决生效之日止的利息。对于原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》，第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷某某、李某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东大硕贸易有限公司借款本金29900元，按照中国人民银行同类贷款利率以借款本金29900元为基数偿还从201３年３月１3日至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告山东××贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告殷某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德勇
人民陪审员 高 军
人民陪审员 李红春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 微
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初550号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人温平，男，1991年9月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前住江西省南昌市东湖区。2014年6月16日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年4月16日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕598号起诉书指控被告人温平犯聚众斗殴罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人温平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月13日左右，周某1（已判决）在本市东湖区毛家园街艺苑茶轩内开设了牌九赌场，并雇佣周某2、徐某、周某3（已判决）望风和看守赌场。2017年9月15日，杜某（已判决）得知后安排魏某（已判决）等人到该赌场生事，并与周某1等人发生了口角。当晚，周某1安排徐某、周某2、周某3准备铁锹、鱼叉等打架工具准备应对杜某等人，后徐某为威吓对方，遂将一把射钉枪带至艺苑茶轩，并告知周某1、周某3、周某2。同月19日22时许，杜某与其纠集的被告人温平和肖某、吁小亮、魏某、袁某（已判决）等十余人来到艺苑茶轩大门外，温平身穿防刺背心手持鱼又与杜某等人一起冲进了艺苑茶轩。周某1、周某2、周某3持铁棍、铁锹等工具，徐某持一把枪将温平等人打出门外。后温平等人再次冲入艺苑茶轩内，徐某随即朝外开了一枪，于是被告人温平等人逃离了现场，周某1等人追赶无果后也离开了现场。
2018年4月16日，被告人温平在本市八一桥街办幼儿园附近被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人温平在开庭审理过程中无异议，并有证人周某1、徐某、周某2、杜某、肖某、吁小亮、周某3、魏某、袁某、马某的证言、被告人温平的身份证明及劣迹材料，抓获经过,被告人温平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温平伙同他人持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人温平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人温平在聚众斗殴的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。为此，根据被告人温平的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2020年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一八年八月十日
书 记 员 华 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2353号
原告：漯河市郾城区方圆租赁站。
经营者：黄秀山。
被告：徐喜峰。
原告漯河市郾城区方圆租赁站诉被告徐喜峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费1412元及利息；归还钢管1595米，扣件300个及租金和利息；被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区方圆租赁站的起诉。
案件受理费25元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年九月六日
书记员 张洁琼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终5337号
上诉人（原审原告)：梁锐强，男，1960年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四会市华丰颜料有限公司，住所地广东省肇庆市四会市下茆镇。
法定代表人：招杰荣。
被上诉人（原审被告）：招杰荣，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人梁锐强因与被上诉人四会市华丰颜料有限公司（以下简称华丰公司）、招杰荣民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12402号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
梁锐强上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判华丰公司立即归还借款本金800000元及利息（以该款为本金从2017年3月1日起至清偿之日止按月利率2%计算利息）；2.华丰公司、招杰荣承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院发回重审或依法改判。梁锐强与招杰荣、华丰公司是多年的朋友和生意合作伙伴关系，华丰公司、招杰荣一直拖欠梁锐强货款，并且在2016年开始多次向梁锐强借款。由于双方之间的关系比较密切，双方的账目比较混乱，签署借款协议和借条时有先拿钱后补借条或者以新借条覆盖旧借条等情形，加上梁锐强年纪比较大，容易遗忘借条及事情经过。综上，一审法院对事实认定存在偏差，请求二审法院发回重审或依法改判。
华丰公司、招杰荣经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
梁锐强向一审法院起诉请求判令：1.华丰公司立即向梁锐强归还借款本金800000元及从2017年3月1日起至实际还清本息之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年7月31日为81066.67元）；2.招杰荣就华丰公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由招杰荣、华丰公司承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、四会市华丰颜料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金680000元及以该款为本金从2017年3月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息予梁锐强；二、招杰荣对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回梁锐强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12610.67元，由梁锐强负担1262.67元，四会市华丰颜料有限公司负担11348元并应于判决发生法律效力之日起七日内向法院交纳，逾期交纳的，法院依法强制执行。招杰荣负连带责任。对梁锐强多预交的受理费11348元，在判决发生法律效力后经梁锐强申请，退还予梁锐强。
二审期间，梁锐强围绕其上诉请求向本院提交以下证据：1.协议书，拟证明华丰公司、招杰荣欠梁锐强800000元是长时间积累下来的，并非一次性向梁锐强借款，签订协议书之后华丰公司、招杰荣与梁锐强曾多次就还款和利息支付问题进行协商，因此协议书与之前的借款合同有出入；2.邓伟君名下6228461468019591470账户交易流水、邓伟君出具的证明各一份，拟共同证明梁锐强通过邓伟君账户向招杰荣支付借款120000元。对上述证据1、2的具体审查意见，详见“本院认为”部分。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点系案涉借款本金数额的确定问题。本案是民间借贷纠纷，民间借贷的成立，必须同时具备两个要件：一是借款人与贷款人有借款的合意，二是款项的交付。本案中，案涉借款合同约定的借款本金为800000元，但根据相关转账凭证，梁锐强向华丰公司指定的账户转账支付的借款本金仅为680000元。梁锐强一审庭审时陈述剩余的120000元借款，其中20000元是现金交付，100000元是由货款转为借款;而梁锐强在二审期间提交了邓伟君名下6228461468019591470账户交易流水、邓伟君出具的证明，称梁锐强在2016年7月1日至2017年2月25日期间通过邓伟君的账户向招杰荣的账户转账120000元，其中60000元为华丰公司没有发货的定金转化为的借款，另外60000元为直接给付的借款。梁锐强在一、二审期间对剩余120000元如何交付的陈述前后不一致，且梁锐强也无法合理解释在其主张已给付完毕全部借款时双方还对于借款如何给付在协议书中进行约定这一情况。由此，梁锐强二审提供的证据不足以证实其事实主张。综上，一审法院认定梁锐强实际向华丰公司支付的借款本金为转账的680000元妥当，本院予以维持。梁锐强上诉主张实际出借款项800000元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，梁锐强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人梁锐强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
审 判 员 陈 云
二〇一八年六月十四日
法官助理 招玉萍
书 记 员 陈燕玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更502号
罪犯魏建勇，户籍所在地新疆伊宁市，现在新疆维吾自治区新源监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院于2012年5月29日作出（2012）伊州刑一初字第24号刑事判决书，以被告人魏建勇犯受贿罪判处有期徒刑13年，没收个人财产20万元，已缴纳4.2万元。（刑期自2011年11月2日至2024年11月1日止。）执行期间于2014年11月19日以（2014）伊州刑执字第871号刑事裁定书获减刑1年。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏建勇在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得所级改造积极分子2次，确有悔改表现。执行机关拟报减刑十个月。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯魏建勇在服刑期间认罪服法，积极执行财产刑，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯魏建勇予以减刑1年。减刑后，该犯刑期止于2022年11月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一六年八月二十二日
书记员 张瑀歆
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商外初字第38号＼n原告杭州友高精密机械有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道14号大街431号。＼n法定代表人陈向荣，该公司董事长。＼n委托代理人：喻棋火，浙江东辰律师事务所律师。＼n委托代理人：王哲弥，浙江东辰律师事务所律师。＼n被告孙建华。（身份证号：）。＼n原告杭州友高精密机械有限公司（以下简称友高公司）为与被告孙建华民间借贷纠纷一案，于2012年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2012年9月4日公开开庭进行了审理。原告友高公司的委托代理人喻棋火、被告孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告友高公司诉称，2010年8月13日，原、被告签订《销售合同》，由孙建华向友高公司购买型号为FD30叉车2台，货款总价113000元。友高公司依约履行了叉车交付义务，但孙建华尚有货款22700元拖欠至今。孙建华拖欠货款行为已给友高公司造成损失，依约应向友高公司支付逾期付款违约金。就上述款项，经友高公司多次摧讨，孙建华拒不履行付款义务。故原告友高公司诉至法院，要求判令：1、被告孙建华支付原告友高公司货款人民币22700元，并支付逾期付款违约金4540元，两项合计27240元；2、被告孙建华承担本案诉讼费用。＼n被告孙建华辩称，其与友高公司于2010年8月13日签订销售合同。孙建华向友高公司购买两辆叉车，当时孙建华带了面值金额为120000元的承兑汇票，将合同的货款付清。友高公司的王规生总经理当时陪孙建华一起吃饭，在吃饭时友高公司的工作人员提出本来要找7000元，但因为是晚上了公司财务已经下班，故提出来再给孙建华发一台样机，这样7000元就不用找了，孙建华还要再给友高公司22700元，相当于样机是以29700元的价格放给孙建华。所谓的样机是放在其店里做样品的，先付给友高公司一半的价钱，另一半则是将样机卖掉之后再付。事情谈好以后孙建华就和友高公司签了一份说明，是由友高公司起草的，孙建华就签了一个名字。后友高公司就将销售合同中买的FD30两辆车子送货了，当时我就提出异议拒绝签收，他们将车子放下就走，发票也没有给孙建华。后来孙建华与友高公司联系，友高公司表示车子比较紧张。由于这22700元是买样车的钱，友高公司没有将样机送到，所以孙建华也没有给友高公司钱。＼n为了证明自己的主张，原告友高公司提供以下证据：＼n1、销售合同一份，拟证明原、被告双方就购买叉车签订销售合同，双方约定了货款结清、逾期付款违约金等。＼n2、说明一份，拟证明孙建华尚欠友高公司货款22700元的事实。＼n被告孙建华没有提交证据，对原告友高公司提交的证据质证如下：对证据1无异议，对证据2的真实有异议，该说明的上半部分是友高公司加写上去的，当时孙建华签的时候是没有这四行字的，只有中间这句话，说明人这里的名字是其签的，下面落款的名字也是其签的。＼n本院对上述证据审查后认为，证据1被告无异议，本院予以确认；对证据2，孙建华虽对上半部分内容的真实性有异议，但其未提交证据证明其主张；其次从证据本身的书写顺序来看，说明的书写符合一般的日常书写习惯，且孙建华在说明上的二处签名位置亦能反映说明书写的连贯性，最后从说明的内容上看，上半部分与中间部分的内容意思表示是一致的，并无矛盾冲突之处。故本院对该证明予以确认。＼n综上，结合双方当事人的有效陈述及本院认定的有效证据，本案事实认定如下：2010年8月13日，友高公司与孙建华签订销售合同（编号：XCD1008071××一份，载明孙建华向友高公司购买FD30内燃叉车二台，单价56500元，总计113000元。结算方式及期限为出货前付清全款。第十条违约责任约定：供、需双方以建立长期友好的合作关系为原则，需方须完全负责产品的三包服务并按合同约定时间内付款，需方须向供方支付叉车总价的20%作为违约金且供方有权将所售之叉车立即收回。合同签订后，孙建华交给友高公司一张金额为120000元承兑汇票。经结算，同日，孙建华出具说明一份，其中载明：今向杭州友高公司订购贰台叉车，型号：FD-30，合同号：XCD1008071，机号：FD506693、FD506643，合同总价为壹拾壹万叁仟元（113000××。本人预付人民币玖万零叁佰元，余款贰万贰仟柒佰元在壹个月内付清，以此为据。说明人：孙建华。附：孙建华还清合同号XCD1008071余款贰万贰仟柒佰元。友高公司再提供样车壹台。孙建华。＼n另，销售合同（编号：XCD1008071××项下FD30内燃叉车二台已送货。＼n本院认为，友高公司与孙建华签订的销售合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。友高公司已履行送货义务，孙建华也应按约支付剩余货款。因孙建华未及时支付剩余货款，故应按约支付违约金。合同约定的违约金为按叉车总价的20%计算，原告友高公司将其调低为按未付款部分的20%计算，上述调整不违反法律规定，并有利于被告，故本院予以准许。对于被告孙建华的答辩意见，本院认为被告孙建华出具给说明已确认了合同余款未付清的事实，而关于“样机”则是在孙建华付清货款之后，并非是余款的付款条件，故本院对孙建华的答辩意见不予采纳。综上所述，原告友高公司的诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n被告孙建华于本判决生效后十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司货款22700元及逾期付款违约金4540元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币773元，减半收取人民币386.5元，由被告孙建华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币773元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员宋伟锋＼n二〇一二年九月十八日＼n代书记员胡菁清
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1877号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所地：铜仁市碧江区南长城路**号金滩信合大楼斜对面建行楼上*楼。
法定代表人:安红云，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗洪芹，男，1968年10月29日出生，侗族，铜仁市碧江区，系公司职工，授权范围为特别授权。
被告：吴昊，男，1990年10月7日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区广播电视台工作人员，住贵州省铜仁市碧江区。
本院于2016年8月23日立案受理的原告贵州题名教育咨询有限责任公司诉被告吴昊教育培训合同纠纷一案，现原告以碧江区人民法院立案受理后通过与被告沟通，双方自愿协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘鑫
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8709号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙。
法定代表人：孙胜。
委托诉讼代理人：何玲龙，系该行员工。
委托诉讼代理人：林柯吟，系该行员工。
被告：张春尧，男，1968年4月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：张敏，男，1972年11月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛老陈，男，1956年1月13日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张春尧、张敏、毛老陈金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告张春尧偿还给原告借款本金1000000元，正常利息19966.48元（截止2018年6月1日）并支付自2018年6月2日起按月利率12.48‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金1000000元为基数，复息
以19966.48元为基数）；二、被告张敏、毛老陈对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用、保全费用由三位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年12月6日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张春尧、张敏、毛老陈签订了合同编号为温联村银(2017)保借字第301017120615672号保证借款合同，合同约定借款金额为人民币1000000元，借款期限自实际放款之日起至2018年6月1日止，借款利率为月利率8.319375‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告张敏、毛老陈自愿对上述借款承担连带责任保证。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约令、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约于2017年12月6日发放了贷款，履行了合同义务。目前，该笔借款已于2018年6月1日到期。经原告多次催讨，被告张春尧、张敏、毛老陈均未履行各自义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春尧于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金1000000元，并支付截止2018年6月1日的利息19966.48元及自2018年6月2日起按月利率12.48‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息(罚息以本金1000000为基数，复息以19966.48元为基数,以年利率24%为限)。
二、被告张敏、毛老陈对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告张春尧、张敏、毛老陈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 红
二〇一八年八月十四日
代书记员 李其洋
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
＼n浙江省青田县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）丽青执民字第1743号＼n申请执行人：中国银行股份有限公司青田县支行。＼n被执行人：张双丰。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）丽青商初字第97号民事判决书，因被执行人拒不履行义务，本院于2014年3月6日，依法通过淘宝网络司法拍卖网络平台拍卖被执行人张双丰所有的坐落在青田县鹤城镇新建岭95号房屋（产权证号为**）。黄炜以人民币131万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被执行人张双丰所有的坐落在青田县鹤城镇新建岭95号房屋（产权证号为＊＊＊，土地证号为青国用（2011）第＊＊＊号）以人民币1**万元的价格卖归黄炜所有。＼n二、该房屋的过户手续及所需的一切税费用均由买受人黄炜自行办理和承担。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长金伟晓＼n审判员陈常青＼n审判员林蔚＼n二〇一四年三月二十六日＼n代书记员潘秋丰＼n
＼n浙江省青田县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丽青刑初字第113号＼n公诉机关浙江省青田县人民检察院。＼n被告人陈某甲。2013年10月18日因本案被青田县公安局刑事拘留，同年11月15日被青田县公安局取保候审。现在家。＼n辩护人毛华军。＼n被告人陈某乙。2013年8月11日因本案被青田县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，同年10月25日被青田县公安局取保候审。现在家。＼n青田县人民检察院以青检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告陈某甲、陈某乙及辩护人毛华军到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年7月22日凌晨，被告人陈某甲（绰号“四海”）、陈某乙（绰号“剃头伟”）及叶某丙（绰号“山东人”）等人来到青田县鹤城街道涌金街二楼“夜色酒吧”喝酒，碰到同在该酒吧喝酒的叶某甲及被害人陈某丙等人，当时李双康（绰号“枪毙”，另案处理）也在场。在酒吧内叶某丙（绰号“山东人”）与叶某甲发生口角，并推了一下叶某甲，被害人陈某丙看到后过去推开叶某丙并警告“不要乱搞”，后被告人陈某甲、陈某乙及李双康等人与叶某甲及被害人陈某丙相互推搡至酒吧门口，被害人陈某丙对被告人陈某甲说“你一帮人晚上要是把叶某甲打掉，明天就找你算账”，被告人陈某甲、陈某乙及李双康等一伙人认为被害人陈某丙过于嚣张，遂在“夜色”酒吧门口至龙津路临江路交叉路口附近的“布拉格”餐厅路段对被害人陈某丙实施殴打，被害人陈某丙的伤势已构成轻伤。＼n上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲、陈某乙常住人口基本信息查询单及视频说明材料、谅解书，证人叶某甲、金某、叶某乙、叶某丙证言，被害人陈某丙的陈述，同案犯李双康的供述和辩解，青公物鉴（2013）187号法医学人体损伤程度鉴定书、关于陈某丙的损伤程度鉴定的补充说明，现场勘验检查笔录、被告人陈某乙的辨认笔录及同案犯李双康辨认笔录、被害人陈某丙的辨认笔录、证人叶某甲、金某、叶某乙、叶某丙的辨认笔录及监控视频等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲、陈某乙为逞强好胜，伙同他人在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，扰乱了社会公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某甲、陈某乙归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人毛华军提出与此一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；＼n二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长叶东民＼n代理审判员楼伟标＼n人民陪审员陈祝君＼n二〇一四年三月二十六日＼n代书记员刘静静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4299号
罪犯陈嘉荣，男，1995年2月28日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2015年7月21日作出(2015)珠斗法刑初字第505号刑事判决，以被告人陈嘉荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈嘉荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈嘉荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次，2016年6月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈嘉荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉荣予以减去有期徒刑三个月二十六日（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10926号
原告：王丽，女，汉族，1972年10月27日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：郭东方、许前前，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：河南省百翼蜂业有限公司，住所地：鹤壁市浚县黎阳产业集聚区天宁路北段。
法定代表人：艾勇，经理。
被告：艾勇，男，汉族，1964年12月9日出生，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告王丽与被告河南省百翼蜂业有限公司、艾勇民间借贷纠纷一案中,原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志彦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 敏
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第222号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年10月30日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]228号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2015年3月13日21时30分许许，酒后驾驶灰色捷达牌小型轿车，沿长春市解放大路由东向西行驶到人民大街交汇处时，被执勤民警查获。经检测，刘某某血液中乙醇含量为92.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、证人证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某自愿认罪，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙振霆
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1149号
原告梁某某，男，1991年3月17日出生,汉族,农民,住新兴县。
被告林某某,女，1994年10月20日出生,汉族,居民,住云浮市云安县。
本院在审理原告梁某某诉被告林某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告梁某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告梁某某负担。
审判员 陈钦宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄美琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9131号
原告：浙江圣腾胶业股份有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城），统一社会信用代码：9133102268163390C。
法定代表人：陈樑，董事长。
委托诉讼代理人：范丰盛，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈兵辉，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江圣腾胶业股份有限公司与被告陈兵辉买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈兵辉立即偿还原告货款241963元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算至货款偿清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，2018年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理后认定，原告原名为台州圣腾胶业股份有限公司，于2018年5月29日变更为浙江圣腾胶业股份有限公司。被告与原告存在长期买卖合同关系，2017年10月19日，双方经结算，被告欠原告货款241963元，并出具对账单一份。之后原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兵辉于本判决发生法律效力生效三十日内偿还给原告浙江圣腾胶业股份有限公司货款241963元及自2018年7月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4929元，减半收取计2464.5元，由被告陈兵辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一八年八月十四日
代书记员 应丹霞
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审103号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人童宇峰，男，1981年07月06日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人陈理，女，1987年12月09日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年05月26日作出的崇卫计征字(2016)104035号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104035号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104035号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月26日作出的崇卫计征字(2016)104035号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
＼n江苏省邳州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邳官民初字第1230号＼n原告石启山，个体户。＼n委托代理人赵新光。＼n被告石祥松，农民。＼n被告郭方玲，农民。＼n被告郭凤彬，农民。＼n原告石启山诉被告石祥松、郭方玲、郭凤彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告石启山及其委托代理人赵新光到庭参加诉讼。被告石祥松、郭方玲、郭凤彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年3月1日，被告石祥松向原告借款2万元，借款期限至2011年9月1日，月利率为1.88%，被告郭方玲、郭凤彬提供保证。借款到期后，三被告不能自觉履行偿还义务，特向法院起诉，请求判令三被告偿还借款本金2万元，利息按照月利率1.88%自2011年3月1日计算至履行之日。＼n三被告均未答辩。＼n经审理查明，2011年3月1日，被告石祥松向原告借款2万元，借款期限至2011年9月1日，月利率为1.88%，同时约定如逾期，被告石祥松每天支付违约金15060元。该笔借款由被告郭方玲、郭凤彬提供连带责任保证，保证范围未约定。借款到期后，原告向两被告多次索要借款本金及利息无果，引起本案诉争。＼n以上事实，有原告提交的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效，借款人应如约履行还款义务，故被告石祥松应当归还原告借款2万元。关于原告主张的借款期限内利息及逾期利息均按照月利率1.88%计算，符合合同约定且不违反法律法规的限定，本院予以支持。当事人对保证范围有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告郭方玲、郭凤彬承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告石祥松、郭方玲、郭凤彬经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告石祥松于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，按照月利率1.88%，自2011年3月1日起计算至判决确定的履行之日止）。＼n二、被告郭方玲、郭凤彬对上述债务承担连带责任。＼n三、被告郭方玲、郭凤彬承担保证责任后，有权依法进行追偿。＼n减半收取的案件受理费150元，由被告石祥松负担。＼n如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。＼n代理审判员张明星＼n二〇一四年二月十日＼n书记员张娇
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初5041号
原告：李正兵，男，1966年9月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：江西绿诺生态农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区联发广场办公写字楼-2305室，统一社会信用代码：9136012532771411XM。
法定代表人：胡立英。
原告李正兵诉被告江西绿诺生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告15684元；2、一切费用由被告承担。事实与理由：原告在网上APP注册义门陈部落，注册账号139××××3271，密码XXXXXX，注册资金20186元。由优时代电子商务有限公司平移20186元到被告账户，并在所属义门陈平台账户上显示已充值20186积分（一个积分就是一元），并由被告从10月10日开始每天（星期天除外）1%即206元返在原告义门陈账户上，由原告自行提现，扣除3%手续费。在返还原告一月左右，被告中断返现，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告企业信息、义门陈部落积分充值返还方案打印件、积分总额打印件、积分记录打印件、紧急通告打印件、“蕴奇积分购物商场”剩余积分转充值协议书打印件、团队数据汇总表打印件等证据，本院予以确认,并认定事实如下：原告诉称：原告在网上APP注册义门陈部落，注册账号139××××3271，注册资金20186元。后优时代电子商务有限公司平移20186元到被告账户，在所属义门陈平台账户上显示已充值20186积分，并由被告从10月10日开始每天（星期天除外）向原告义门陈账户返回1%即206元，由原告自行提现，扣除3%手续费，在返还一月左右后中断返现。故原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其向义门陈部落APP充值20186元并由优时代电子商务有限公司平移至被告账户，被告每天向原告账户返还206元，一个月左右后中断返现，尚欠15684元未返还，虽提供了义门陈部落积分充值返还方案打印件、积分总额打印件、积分记录打印件、紧急通告打印件、“蕴奇积分购物商场”剩余积分转充值协议书打印件、团队数据汇总表打印件等证据，但并不能证明其主张，故对原告要求被告返还15684元之诉请，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李正兵的诉讼请求。
本案原告李正兵预交的案件受理费190元，由原告李正兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一八年八月十日
书 记 员 曾青青
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2690号
原告：张守伦，农民。
被告：史维井，农民。
本院在审理原告张守伦诉被告史维井土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告张守伦以要求双方庭外和解为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张守伦的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张守伦撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张守伦负担。
审判员 赵燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘辉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执3857号
申请执行人:张捷，女，汉族，1985年7月16日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被执行人:王沛，男，汉族，1983年7月9日生，身份证住址：湖北省荆州市沙市区。
被执行人：刘姗姗，女，汉族，1987年3月6日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人张捷与被执行人王沛、刘姗姗民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初6839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币27900元及利息等，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，对被执行人采取以下强制措施：扣划被执行人刘姗姗名下中国银行深圳市分行76×××92账户内银行存款10154.22元；另本案参与深圳市福田区人民法院拍卖款分配得款18846.45元，上述款项已由申请执行人领取。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案目前发现的财产已处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 麦贤勤
审判员 羊大雄
二〇一八年八月七日
书记员 郭素珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初961号
原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号
法定代表人：郭兴兵，经理。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：俞忠阳，男，1979年4月3日出生，汉族，住本市。
原告安徽金智物业管理有限公司诉被告俞忠阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一七年三月十三日
书记员 朱琳
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第1438号＼n原告周元婕。＼n法定代理人刘亮，女，1977年4月4日出生，汉族。＼n被告西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村村民委员会。＼n法定代表人刘刺雄，系该村委会主任。＼n原告周元婕诉被告西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称，自己系刘亮之女，户籍自出生就随其母刘亮落户在被告村，2010年至今被告向每位村民共发放275斤爱菊面粉、95斤东北长粒香大米、25斤爱菊调和油、1斤散装香油、5斤带鱼。自2009年至2010年被告共向每位村民发放现金1600元。2010年4月被告村进行城中村改造，每位村民应获得25200元拆迁安置费，其亦未取得。按照拆迁安置标准每位村民应享有65平方米房屋安置的权利，其亦未取得。综上现请求人民法院判令被告向其给付爱菊面粉275斤、东北长粒香大米95斤、爱菊调和油25斤、散装香油1斤、带鱼5斤；补偿款1600元；拆迁安置费25200元及享受65平方米拆迁安置的权利。＼n被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明，原告周元婕自出生户籍就随其母刘亮落户在被告村。2005年9月6日其母刘亮与西安市碑林区居民周勇登记结婚后，刘亮户籍仍在被告村未迁出，原告也落户于被告村。2011年3月29日原告诉至本院，要求被告给付爱菊面粉275斤、东北长粒香大米95斤、爱菊调和油25斤、散装香油1斤、带鱼5斤；补偿款1600元；拆迁安置费25200元及享受65平方米拆迁安置的权利。＼n上述事实，有（2009）灞民初字第1381号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。＼n本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未提交任何能够证明其主张的证据，故本院对原告的主张不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：＼n驳回原告要求被告向其给付爱菊面粉275斤、东北长粒香大米95斤、爱菊调和油25斤、散装香油1斤、带鱼5斤；补偿款1600元；拆迁安置费25200元及享受65平方米拆迁安置的权利的诉讼请求。＼n案件受理费3504元，原告已预交，由原告自行承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长张华明＼n代理审判员王新＼n代理审判员李澍然＼n二〇一一年九月十五日＼n书记员袁莉敏
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤5321执496号之一
申请执行人苏剑雄，男，1991年12月5日出生，汉族，农民，户籍地新兴县，现住新兴县。
委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。
被执行人钟新雄，男，1994年6月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人苏剑雄申请执行被执行人钟新雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤5321民初289号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人钟新雄应支付赔偿款151559.85元及代交的案件受理费1652.37元给申请执行人，并缴纳执行费2198元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人钟新雄的财产情况，除提取被执行人钟新雄因另案在新兴县人民法院账户内的14443.37元执行款用作支付赔偿款外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月18日，本院将执行情况回告给申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人钟新雄的财产情况，除提取被执行人钟新雄因另案在新兴县人民法院账户内的14443.37元执行款外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月18日，本院将执行情况回告给申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院(2016)粤5321执496号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一六年八月二十六日
书记员 王青梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1780号
原告：秦大进。
被告：依塔洪·布拉孜。
本院在审理原告秦大进诉被告依塔洪·布拉孜买卖合同纠纷一案中，原告秦大进以双方自行和解为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦大进的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦大进撤回起诉。
案件受理费482元，减半实际收取241元，由原告秦大进负担。
审判员 杨艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢慧
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）思民初字第354号＼n原告何建家，男，1982年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。＼n被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。＼n法定代表人丁磊，执行董事。＼n本院于2013年12月24日受理原告何建家与被告广州网易计算机系统有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告之间针对案涉游戏的《服务条款》第十五条第三款明确约定：“如出现纠纷，用户和网易公司一致同意将纠纷交由广州市天河区人民法院管辖”，现原告就被告对其游戏账户采取相关措施存在异议，明显属于双方在履行合同过程中出现的纠纷，应适用上述约定由广州市天河区人民法院管辖。＼n经审查，本院认为，原、被告之间虽存在网络服务合同关系，但本案中，原告系以被告侵害其合法财产权益为由提起诉讼，属于侵权纠纷，不适用上述协议管辖条款，侵权行为地或被告住所地人民法院均可管辖本案。现原告选择侵权结果发生地即进行案涉游戏时使用的计算机终端所在地人民法院管辖本案，符合法律规定，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条的规定，裁定如下：＼n驳回被告广州网易计算机系统有限公司的管辖权异议。＼n本案管辖权异议受理费100元，由被告广州网易计算机系统有限公司。上述款项应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。＼n如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。＼n代理审判员曾臻＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员张莉芬＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。＼n第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。＼n第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：＼n……＼n（二）对管辖权有异议的；＼n……＼n最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》＼n28、民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0102民初2802号
原告：李文凯，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：呼和浩特乒乓球训练中心。
法定代表人：张志中，该中心主任。
委托诉讼代理人：包银波，内蒙古法易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娜美拉，内蒙古法易律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金智酒店管理有限责任公司。
法定代表人：郭文彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭小磊，该公司员工。
原告李文凯与被告呼和浩特乒乓球训练中心（以下简称乒乓球训练中心）、呼和浩特市金智酒店管理有限责任公司（以下简称金智酒店管理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告李文凯于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文凯撤诉。
案件受理费减半收取计428元，由原告李文凯负担。
审判员高飞宇
二〇一六年八月十八日
书记员方玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终696号
上诉人（原审被告）：梁钜铿，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：佛山市腾塑塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄冬梅。
原审被告：佛山市南海区炫炼磨砂厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：梁钜铿，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人梁钜铿因与被上诉人佛山市腾塑塑料有限公司，原审被告佛山市南海区炫炼磨砂厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初4533号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地位于佛山市禅城区，本案应由该区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告之一佛山市南海区炫炼磨砂厂，其住所地位于佛山市南海区，根据上述法律规定，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年六月十四日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1131号
申请人刘存保。
被执行人宽城瑞丰矿业有限公司。
法定代表人许凤朝，职务总经理。
申请人刘存保与被执行人宽城瑞丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）宽民初字第609号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第609号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 张玉良
二〇一六年八月二十三日
书记员 王书林
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初93号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张泽丰，男，1974年1月27日出生，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人容绍云，广东宾得律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人张泽丰犯销售假冒注册商标的商品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：自2016年9月起，被告人张泽丰租用广州市越秀区桂花岗三街15号304、305房（自编）作为经营场所，销售假冒注册商标的皮具。
2016年11月8日，公安人员前往上述地点执法检查，当场抓获被告人张泽丰，现场缴获假冒注册商标“FENDI”的皮具72个、假冒注册商标“LV”的皮具340个（条），假冒注册商标“GUCCI”的皮具721个、假冒注册商标“PRADA”的皮具216个、假冒注册商标“BURBERRY”的皮具42个、假冒注册商标“CHANEL”的皮具163个、假冒注册商标“MONTBLANC”的皮具14个、假冒注册商标“HERMES”的皮具29个、假冒注册商标“CELINE”的皮具10个，共计1607个（条）；从现场群众蒋某某等人处缴获购自涉案档口的假冒注册商标“GUCCI”的皮包1个、假冒注册商标“LV”的皮包12个、假冒注册商标“CHANEL”的皮包1个、假冒注册商标“PRADA”的皮包2个，共计16个。
经审查，上述未销售的假冒注册商标的1607个（条）皮具的总货值金额为人民币160700元，已售出的16个皮具的总销售金额为人民币5890元；上述被侵权商标均已在中华人民共和国工商管理总局商标局注册登记（均注册在商品国际分类第18类，可使用商品包括“皮具”等），并均处于有效期内。公诉机关认为被告人张泽丰是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，同时具有归案后如实供述自己罪行且犯罪未遂的处罚情节，建议判处被告人张泽丰有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。
被告人张泽丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张泽丰犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张泽丰已经着手犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张泽丰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据其犯罪事实、认罪态度等情节，依法对其从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张泽丰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的假冒注册商标的皮具一批（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年一月十三日
书记员 林子枫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3483号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司执行董事。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人伍燕，该公司员工。
被告白云。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告白云物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解，被告已交纳相应物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 俊
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审20号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人刘姜涛，男，1980年04月01日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人聂新华，女，1982年09月28日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年09月29日作出的崇卫计征字(2016)104083号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104083号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104083号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年09月29日作出的崇卫计征字(2016)104083号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审83号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人龙孔启，男，1982年03月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人孙乐乐，女，1988年01月13日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年06月05日作出的崇卫计征字(2016)104015号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104015号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年06月05日作出的崇卫计征字(2016)104015号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初3430号
原告：刘保春，住河南省固始县。
原告：刘俊峰，住河南省固始县。
以上原告共同委托代理人：冯贤宝、严樱，江苏禾顺律师事务所律师。
被告：殷放鸣（曾用名：殷小雨），住河南省固始县。
被告：李志军，住四川省广汉市。
被告：游军康（曾用名：游君康），住河南省固始县。
原告刘保春、刘俊峰诉被告殷放鸣、李志军、游军ＸＸ命权、健康权、身体权一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保春、刘俊峰的委托代理人冯贤宝到庭参加诉讼，被告殷放鸣、李志军、游军康经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保春、刘俊峰向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项经济损失共计6万元。事实与理由：2016年4月19日20时许，三被告及王亮、刘某（死者）相约一起吃饭期间大量饮酒。饭后王亮醉酒驾驶“苏Ａ×××××临”号小型普通客车载乘三被告及刘某沿本市雨花台区205国道自南向北行驶至807道口南侧时发生交通事故，致乘坐人刘某当场死亡。事故经交警第八大队出具事故认定书认定：王亮承担事故全部责任。经查，事故发生后，三被告及车辆驾驶员王亮经南京市公安局物证鉴定所出具物证检验报告书：殷放鸣血样中乙醇含量为127.2mg/100ml，李志军血样中乙醇含量为213.3mg/100ml，游军康血样中乙醇含量为138.7mg/100ml，王亮血样中乙醇含量为126.6mg/100ml。三被告及王亮饮酒后均已达到醉酒标准，三被告作为完全民事行为能力人其应知道饮酒后不能驾车且明知王亮醉酒驾车不予劝阻，相邀共同乘坐王亮驾驶的车辆去兜风，故三被告对刘某死亡的交通事故发生存在过错。现原告与被告就具体赔偿项目和赔偿数额不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。
被告殷放鸣书面辩称，刘某的死亡与我无关，不应当承担赔偿责任；2016年4月19日，死者刘某得知我与王亮等人在一起聚会，在没有得到任何人邀请的情况下，自己从河南固始县老家坐班车赶到南京。在聚会饮酒的过程中，我从未主动与刘某、王亮等人碰杯喝酒，刘某、王亮等人的醉酒与我无关；聚会结束后，王亮邀请刘某、我等一起坐车兜风，刘某上车与我无关；作为一个完全民事行为能力人，刘某上车后应该能意识到醉酒驾车王亮会发生交通事故，在明知有危险的情况下，刘某未能约束自己而接受王亮的邀请，本身就应该承担责任；交通事故发生后，交警大队出具的交通事故认定书已经认定王亮承担事故的全部责任，也说明我对刘某的死亡不承担责任；作为一个成年人，刘某应该知道醉酒后不能乘坐醉酒人驾驶的车辆，不需要我提醒刘某，王亮也应该清楚自己醉酒驾驶车辆会带来的严重危害，更不能搭乘人员，也不需要我提醒。即使有提醒义务，我也是仅仅需要提醒王亮不能醉酒驾驶，如果我没能提醒王亮，那么原告应该是王亮而不是现在的原告；综上，我没有提醒刘某安全乘坐王亮车辆的义务，既无义务就不应当承担责任，请求驳回原告对我的诉请。
被告李志军、游军康未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：
2016年4月19日22时22分许，王亮醉酒(血液中乙醇含量为126.6mg/100ml)驾驶“苏Ａ×××××临”号小型普通客车，沿205国道自南向北行驶至807道口南侧时遇情况采取措施不当向左急打方向，致“苏Ａ×××××临”号小型普通客车内副驾驶乘员刘某头部甩出窗外，其头部撞上王伟驾驶的在路口等候右转红灯放行的“苏Ａ×××××”号重型自卸货车的左后侧尾部，后“苏Ａ×××××临”号小型普通客车左侧中门与左侧直行车道ＸＸ驾驶的同向正常行驶的“苏Ａ×××××”号小型轿车右前部发生碰撞，造成刘某当场死亡以及两车受损的交通事故。“苏Ａ×××××”号重型自卸货车驶离现场。经交警八大队认定，王亮承担此事故的全部责任，刘某、ＸＸ及王伟在此事故中无责。
2016年5月13日，两原告与案外人王亮达成交通事故赔偿协议书，载明：王亮一次性赔偿两原告人民币叁拾叁万柒仟元整……本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，双方就此事故再无任何纠纷。
2016年8月9日，经本院（2016）苏0114民初2601号民事调解，承保ＸＸ驾驶的“苏Ａ×××××”号小型轿车保险的安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险无责范围内一次性赔偿两原告10000元，承保王伟驾驶的“苏Ａ×××××”号重型自卸货车保险的中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司在交强险无责范围内一次性赔偿两原告11000元。
另查明，两原告系死者刘某父母，育有一子即刘某、两女即刘某2（1997年3月9日生）及刘某3（2006年7月22日生）。
以上事实有事故认定书、火化证、死亡证明、尸检报告复印件、河南固始县公安局柳树店派出所证明、南京市公安局物证检验报告书、交通事故赔偿协议书、（2016）苏0114民初2601号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案两原告起诉向三被告追索赔偿，并未能提供证据证明两原告的具体损失及其数额；相反，两原告当庭所提交的交通事故赔偿协议书证明两原告在交通事故肇事人王亮被追究刑事责任时已就事故赔偿达成一次性赔偿终结协议，在两原告未能提供证据证明死者刘某应按城镇居民标准计算各项损失的情况下，该协议内容及一次性赔偿数额恰恰证明两原告已获得除保险公司交强险无责赔付外的全额赔付。虽经本院要求，但两原告至今未能提供证据证明两原告放弃向全责方王亮要求原告所称其他损失赔偿的原因、相关证据及法律依据，亦未能提供证据证明在王亮刑事案件处理中，双方赔偿的具体项目、依据、证据及计算方式，依法应当承担举证不能的法律后果。其次，两原告按照侵权法律关系起诉三被告，被未能举证证明三被告在聚会饮酒时存在过错，并且三被告的行为与交通事故造成刘某死亡存在必然因果关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘保春、刘俊峰的诉讼请求。
本案案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由原告刘保春、刘俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 梁争上
二〇一七年四月五日
见习书记员 池 艳
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第288号
申请执行人张龙权。
被执行人吴道龙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第529号民事判决书，依法受理张龙权申请执行吴道龙买卖合同纠纷一案，并已责令被执行人吴道龙履行法律文书确定的支付申请执行人张龙权货款80845元，并负担案件受理费910元及申请执行费1126.33元的义务，但被执行人吴道龙除已支付货款40000元和交纳申请执行费1126元以外，其余尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴道龙无经济收入，且无可供执行的财产，申请人张龙权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第288号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登林
代理审判员 巫 洋
代理审判员 李建文
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈 岑
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执571号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李规青，女，1979年01月13日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李规青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5570号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李规青支付本金56422.76元及息费、一审案件受理费605元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5570号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年三月三十日
书 记 员 穆尚静
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执3104号之一
申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
法定代表人胡伟健。
被执行人梁霞，女，1982年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被执行人梁霞为电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初4532号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局于2018年06月27日向本院申请执行，要求被执行人梁霞履行生效法律文书确定的债务1903.26元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被执行人梁霞自行和解，申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局于2018年8月14日申请撤回对被执行人梁霞的执行，本院经审查认为，申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局自愿申请撤回对被执行人梁霞的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〉〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执3104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一八年八月十四日
代书记员 潘柳含
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执3632号之二
申请执行人：李祥木，男，1966年2月23日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈烽，女，1974年10月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人：蒋兴波，男，1965年11月8日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人李祥木与被执行人陈烽、蒋兴波民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1021民初2418号民事调解已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年7月25日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人500000元及利息，并负担案件受理费4798元、申请执行费7400元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。
本案在执行过程中，2018年8月3日申请执行人向本院申请撤销对被执行人陈烽的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销对被执行人陈烽的执行申请，系其真实意思表示，本院依法予以准许并终结本案对被执行人陈烽的执行。终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执3632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 张 辉
二〇一八年八月十四日
代理书记员 郑 鹏
＼n浙江省青田县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丽青商初字第143号＼n原告：青田县安特小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人：刘建武。＼n委托代理人：王景娟。＼n委托代理人：徐春晓。＼n被告：吴海勇。＼n被告：王建云。＼n被告：夏国平。＼n被告：王剑锋。＼n本院在审理原告青田县安特小额贷款股份有限公司与被告吴海勇、王建云、夏国平、王剑锋金融借款合同纠纷一案过程中，原告青田县安特小额贷款股份有限公司于2014年3月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告吴海勇、王建云、夏国平、王剑锋的起诉。＼n本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予原告青田县安特小额贷款股份有限公司撤回对被告吴海勇、王建云、夏国平、王剑锋的起诉。＼n本案受理费15820元，减半收取7910元，由原告青田县安特小额贷款股份有限公司负担。＼n审判员施宏政＼n二〇一四年三月二十六日＼n代书记员徐培芳
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第438号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人王坤，农民。2007年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月17日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，并罚款人民币二百元；2009年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；2011年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月22日刑满释放。因本案于2012年2月14日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）321号起诉书指控被告人王坤犯盗窃罪，于2012年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王坤于2012年1月31日在本市江干区九堡镇格畈北苑7排48号201室，入户窃得被害人李燕平的人民币3000余元及黑莓手机1只；2012年2月2日4时许，被告人王坤在本市江干区九堡镇格畈北苑2排30号303室，入户窃得被害人周建国的人民币300余元、奥克斯手机1只及三星手机1只。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、物证、书证、视听资料及被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王坤的行为已构成盗窃罪，并系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。＼n被告人王坤辩称，其在杭州市江干区九堡镇格畈北苑7排48号201室盗窃的现金仅500余元，公诉机关指控其盗窃现金3000余元，与事实不符。被告人王坤庭审中未提供证据。＼n经审理查明：2012年1月31日凌晨4时许，被告人王坤以插片开锁的方式，侵入杭州市江干区九堡镇格畈北苑7排48号201室，窃得被害人李燕平的现金人民币3000余元及黑莓牌手机1只。＼n2012年2月2日4时许，被告人王坤以插片开锁的方式，侵入杭州市江干区九堡镇格畈北苑2排30号303室，窃得被害人周建国的现金人民币300余元及奥克斯牌手机1只、三星牌手机1只。＼n认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、发生情况报告表及被害人李燕平的陈述，证明其现金及手机在租住房内被盗的时间、地点等事实。证人朱炳林的证言，证明被害人李燕平租住的房间的结构、功能等事实。2、发生情况报告表及被害人周建国的陈述，证明其现金及手机2只在租住房内被盗的时间、地点等事实。证人张叶根的证言，证明被害人周建国租住的房间的结构、功能等事实。3、扣押物品清单及照片，证明作案工具扣押在案及作案工具的外观特征。4、监控录像及截图，证明被告人王坤出现在作案地点附近的情况。5、证人朱水富、王升勇的证言及抓获经过，证明被告人王坤在江干区九堡镇格畈北苑5排38号304室被抓获的事实。6、前科证明，证明被告人王坤的前科情况。7、户籍证明，证明被告人王坤的身份情况。8、被告人王坤的供述及辨认笔录在案。＼n上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，与本案事实相关。故对上述证据，本院均予确认。＼n关于被告人王坤在被害人李燕平住处盗窃财物的事实，经查，被害人李燕平陈述其被盗现金为人民币3600元，被告人王坤在公安机关多次供述其在李燕平住处盗窃现金为人民币3000余元，公诉机关根据有利于被告人的原则，认定被告人王坤盗窃现金人民币3000余元，并无不当，被告人王坤庭审中推翻在公安机关所作的多次供述，辩称仅在李燕平住处盗窃现金人民币500余元，无正当理由，不予采信。＼n本院认为，被告人王坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王坤前罪判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。根据被告人王坤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月14日起至2013年8月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具手电筒1个、插片2片，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈将领＼n人民陪审员都力军＼n人民陪审员鲁文丽＼n二〇一二年七月十日＼n代书记员顾理