辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第02547号
原告沈阳三北电力有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人王艳娈，系该公司总经理。
委托代理人于千平、戚文腾，均系辽宁长风律师事务所律师。
被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人杨建明，该公司总经理。
第三人辽宁富鹏建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。组织机构代码：76834872-5。
法定代表人张增国，该公司总经理。
委托代理人吴宝林，男，1964年11月15日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址辽宁省朝阳市双塔区。
原告沈阳三北电力有限公司（以下简称三北公司）与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）、第三人辽宁富鹏建筑安装工程有限公司（以下简称富鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员赵欣适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告三北公司的委托代理人于千平、戚文腾、第三人富鹏公司的法定代表人张增国、委托代理人吴宝林到庭参加了诉讼。被告金帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三北公司诉称，要求被告金帝公司、第三人富鹏公司给付土地使用税411000元、劳务费47904.25元、电缆费16914.4元、房屋租金177000元、物业费25113元、电费42520.77元、工人工资265800元。
第三人富鹏公司辩称，不同意给付原告主张的相关费用。涉案工程已经交付原告使用，原告在使用涉案工程时产生的一切损失与我方无关。
经审理查明，2004年8月9日，原、被告签订《工程施工协议》一份，约定，被告承建原告办公楼，承包范围为土建、水暖、电照，每平方米按固定价格770元一次性包死，总价款为2700000元。工期2004年8月10日至2004年11月15日。被告需确保上述工期如期完成，非因被告原因、不可抗力或由于设计变更而造成的误工，经原告确认，工期相应顺延。因被告原因工期延误，每延误一天罚款2000元，以此类推。2006年6月，原、被告双方又签订一份《工程施工补充合同》，约定，原告应尽快办完施工许可手续及用电手续，保证不停电及施工的连续性，并于通电后、合同生效后一周内开始施工，被告保证在三个月内竣工...原告保证在被告施工期间拨付工程款100000元，在9月15日前拨付250000元...最终还款日期为2007年9月30日。合同签订后，被告组织施工，原告按合同约定给付工程款1100000元。2006年9月23日，被告向原告移交了涉案工程，原告三北公司的工作人员杨树良在工程移交证明接收人处签字，同时注明：临时接收，十一后验收维（为）准。2006年9月25日，原、被告双方及工程监理单位办理了房屋建筑工程竣工验收报告和单位工程交工验收证明。该两份材料上载明验收意见为：已完成所有合同及设计所约定的内容，资料齐全，同意验收。各分项工程均符合国家规范标准的要求，满足用户使用功能。
2007年12月27日，被告与第三人签订债权转让协议，约定由被告将应原告土建所产生的全部债权债务转让给第三人。后第三人于2008年1月10日诉至沈阳市中级人民法院，要求被告给付工程款2383430元及违约金，后经调解，原告同意给付第三人工程款2300000元，第三人同时移交施工档案。现该工程款2300000元，原告未予给付。2008年4月，原告就涉案工程质量问题诉至本院，要求第三人赔偿原告经济损失3940000元及鉴定费用。后经沈阳市中级人民法院终审判决，确认第三人给付原告办公楼加固维修费用1743065.48元及鉴定费255050元。现该加固费用及鉴定费用，第三人未予给付。
2012年11月6日，原告诉至本院，要求被告金帝公司及第三人富鹏公司给付逾期交工违约金500000元。后本院作出（2012）北新民初字第5492号民事判决书，认定被告已按合同约定向原告交付了涉案工程。原、被告之间就涉案工程质量问题的纠纷，属于被告在建设工程合理使用寿命内对主体结构质量承担的民事责任，不能以此对抗被告的交付行为。故驳回原告要求被告及第三人给付逾期交工违约金的诉讼请求。
庭审中，原告提供《房屋租赁合同》一份，主张其于2007年2月1日租用沈阳东北电力开发实业总公司所有的、坐落于沈阳市和平区四平街的三处房屋。租期自2007年2月1日至2008年1月31日。原告还提供多份收款收据、发票、工资明细等证据，主张因涉案工程存在质量问题给其造成土地使用税、劳务费、电缆费、物业费、电费、工人工资等相关损失。经法院释明后，原告未能提供证据证明上述损失与涉案工程质量问题之间的因果关系。
上述事实有《工程施工协议》1份、《工程施工补充合同》1份、房屋建筑工程竣工验收报告1份、债权转让协议1份、债权转让通知1份、单位工程交工验收证明1份、沈阳市中级人民法院（2008）沈民（2）房初字第32号民事调解书1份、沈阳市中级人民法院(2012)沈中民二终字第101号民事判决书1份、沈北新区人民法院（2012）北新民初字第5492号民事判决书1份及当事人陈述等证实材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。但第三人富鹏公司依照债权债务转让关系受让被告金帝公司对原告三北公司两份施工合同的权利义务，其可以主张金帝公司对三北公司的抗辩。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告因施工涉案工程存在质量问题要求赔偿相关损失。应当就其损失的真实性及与涉案工程质量问题存在因果关系承担举证责任。
关于原告要求被告及第三人赔偿土地使用税411000元。因该费用系国家税法规定的、土地使用权人必须缴纳税款。不以涉案工程质量为标准。故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。
关于原告要求被告及第三人赔偿尾项工程劳务费47904.25元。因原告未提供证据证明尾项工程内容及与涉案工程质量的因果关系。故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。
关于原告要求被告及第三人赔偿电缆费16914.4元。因原告未提供证据证明涉案工程电缆部分存在质量问题的证据。故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。
关于原告要求被告及第三人赔偿房屋租金177000元、物业费25113元、电费42520.77元。因原告提供的《房屋租赁合同》租期自2007年2月1日至2008年1月31日，在该租赁期间，涉案工程的质量问题尚未确定。而物业费、电费系原告在办公过程中的合理性支出，与涉案工程质量无关联性。故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。
关于原告要求被告及第三人赔偿工人工资265800元。因原告未提供证据证明工人身份、工作职责及与涉案工程质量的因果关系。故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。
另外，原告作为涉案工程的开发方，有义务按照合同约定给付工程款。被告作为施工方，应保证涉案工程符合国家质量要求。而本案原告与被告权利义务承受者富鹏公司的工程款及工程质量纠纷已经法院生效的法律文书所确认，双方权益已得到法律的保护。但至今双方均未履行给付义务。原告及第三人富鹏公司均存在过错，应当各自承担相应的责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳三北电力有限公司要求被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、第三人辽宁富鹏建筑安装工程有限公司赔偿土地使用税411000元、劳务费47904.25元、电缆费16914.4元、房屋租金177000元、物业费25113元、电费42520.77元、工人工资265800元的诉讼请求。
案件受理费13630元，减半收取6815元，由原告沈阳三北电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年七月二十九日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：