云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1838号
原告马娅娅，女，汉族。
委托代理人杨小平、周恩珍，云南睿信律师事务所律师（特别授权）。
被告韩艳林，男，汉族。
原告马娅娅诉被告韩艳林返还原物纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小平、周恩珍，被告韩艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马娅娅诉称，2015年3月20日，被告与案外人钱克飞私自达成付款《协议》，约定钱克飞愿以丰田车一辆作为余款抵押，并于2015年8月31日之前赔偿余款250000元，车牌号为云AQ97**,如2015年8月31日不赔，该车由韩艳林自由处理，车价暂定200000元，具体以二手车定价为准等相关内容。《协议》签订之后，被告韩艳林强行扣押属于原告马娅娅所有的车牌号为AQ97**的“丰田”牌车辆，在2015年7月该案件开庭时当庭要求返还，被告置之不理，至今仍未归还。同时，被告韩艳林针对案外人钱克飞于2015年3月20日签订的上述《协议》内容进行了诉讼，通过一、二审程序，最终云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2015）呈民初字第964号《民事判决书》、昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第976号《民事判决书》判决：钱克飞于判决书生效之日十日内向韩艳林支付工程款人民币420000元，并支付该款项自2012年1月1日起至实际还清款项之日止的中国人民银行同期流动资金贷款利率的利息。原告马娅娅不承担任何责任。原告马娅娅对于被告韩艳林与案外人钱克飞之间的纠纷不承担任何责任，被告擅自扣押他人财产拒不归还，属于严重违法行为，并导致原告一直没有交通工具，为了方便上班及日常生活，需要租用车辆，致使原告需要支付车辆租用租金，给原告造成实际损失。诉请法院：1、依法判令被告立即返还原告所有的“丰田牌”车辆（车牌号为云AQ97**）及车辆行车证原件；2、判令被告支付原告50000元，作为从2015年3月31日至2016年6月13日期间，被告非法占用原告所有的云AQ97**车辆所造成的损失；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告韩艳林书面答辩，原告以其为云AQ97**号车辆的登记所有人为由，向法院起诉要求答辩人返还该车的诉讼，其事实与理由均不能成立。理由是：第一，原告与钱克飞系夫妻关系，二人于2008年8月8日登记结婚，于2014年10月8日登记离婚。在双方签订的《离婚协议》中，就财产分割已经明确约定：“车牌号为AQ97**的车辆归男方所有”。所以，原告要求返还的车辆实际所有人并非原告，而是原告的前夫钱克飞。钱克飞对其所有的财产当然享有完全的处置权，包括设定担保物权。第二，云AQ97**号车并非答辩人强行扣押，而是钱克飞为担保其所欠的工程款的履行而自己主动交给答辩人保管的。综上，原告仅仅是该车的登记所有人，对车辆不享有任何权利，无权要求答辩人返还，请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
机动车登记证书复印件1份，用以证明车牌号为AQ97**的“丰田”牌车辆为原告所有；2、协议复印件1份，用以证明被告韩艳林与案外人钱克飞私自签署《协议》约定，案外人钱克飞以原告所有的云AQ97**号丰田汽车一辆作为余款抵押。被告于协议签订当日强行扣押属于原告的车牌号为AQ97**的“丰田”牌车辆及车辆行车证原件，至今仍未归还；3、（2015）呈民初字第964号《民事判决书》、（2015）昆民一终字第979号《民事判决书》各1份，用以证明被告韩艳林针对案外人钱克飞于2015年3月20日签订的上述《协议》内容进行了诉讼，通过一、二审程序，最终云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2015）呈民初字第964号《民事判决书》、昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第976号《民事判决书》确认钱克飞向韩艳林支付工程款人民币420000元及利息，原告马娅娅不承担任何责任；4、一、二审庭审笔录复印件一份，用以证明被告韩艳林在其诉钱克飞等合同纠纷一案的庭审过程中自认属于原告马娅娅所有的车牌号为AQ97**的“丰田”牌车辆、车辆行驶证被其扣押，由其占有、使用；5、违章记录，用以证明该车辆在韩艳林使用期间产生数次违章记录。
经质证，被告对上述证据1、2、3、4无异议；证据5不认可。
被告针对其答辩意见，向法院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明被告主体资格；2、协议复印件1份，用以证明钱克飞用车牌号为AQ97**的“丰田”牌车辆作担保；3、离婚协议书及申请书复印件各1份，用以证明该车归钱克飞所有。4、（2015）呈民初字第964号民事裁定书，用以证明当时被告申请了保全，案件审理完毕，马娅娅只是要求解封云A8G8**号车。
经质证，原告对上述证据1无异议；证据2不认可，钱克飞无权对马娅娅的财产作出处理决定；证据3的合法性、真实性无异议，关联性及证明内容有异议，车辆未办理过户登记仍归马娅娅所有；证据4真实性无异议，但对证明内容不认可。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为原告所举证据1、2、3、4真实性被告无异议，本院对其真实性予以采信；证据5客观真实，本院予以采信。被告所举证据1原告无异议，本院予以确认；证据2、3、4真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年3月20日，被告韩艳林与案外人钱克飞达成付款《协议》，约定：“钱克飞自愿以其所有的云AQ97**号丰田车一辆作为余款抵押，并于2015年8月31日之前赔偿余款250000元，如逾期不赔，该车由韩艳林自行处理，车价暂定200000元，具体以二手车定价为准。”《协议》签订后，钱克飞将云AQ97**号丰田车辆交由被告韩艳林保管。同时，被告韩艳林针对案外人钱克飞于2015年3月20日签订的上述《协议》内容进行了诉讼，通过一、二审程序，经云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2015）呈民初字第964号《民事判决书》、昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第976号《民事判决书》判决：原告马娅娅对于被告韩艳林与案外人钱克飞之间的纠纷不承担任何责任。原告认为因其是车辆的登记所有权人，被告扣押车辆的行为侵害了原告的所有权，故诉至法院提出上述诉请。
另查明，原告与钱克飞系夫妻关系，二人于2008年8月8日登记结婚，于2014年10月8日登记离婚。在双方签订的《离婚协议》中就财产分割已经明确约定：“车牌号为AQ97**的车辆归男方所有。”
本院认为，原告与案外人钱克飞离婚时，约定云AQ97**号的车辆归钱克飞所有。根据《中华人民共和国物权法》第二十七条之规定，机动车物权的设立、转让，自交付时发生效力。2015年3月20日，被告韩艳林与案外人钱克飞达成付款《协议》时，钱克飞持有该车辆，对该车辆享有所有权，并有权就其所有的车辆设定担保物权，因此被告对云AQ97**号的车辆是有权占有。并且本案中原告所提交的证据不能证明云AQ97**号车辆的实际所有人为原告。故此，原告要求被告返还云AQ97**号“丰田牌”车辆、车辆行车证原件及赔偿相关损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告马娅娅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 段昕禹
人民陪审员 李昌旭
人民陪审员 荀春平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 晏梅芳