wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民特7号
申请人汉中胶东水泥有限公司。住所地陕西省南郑县梁山镇。
法定代表人杨积广，该公司执行董事。
委托代理人雷海发，陕西南星律师事务所律师。
被申请人王凤银，女，汉族，生于1966年12月30日，住南郑县梁山镇梁西村*组***号。
申请人汉中胶东水泥有限公司与被申请人王凤银申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
申请人汉中胶东水泥有限公司申请撤销南郑县人事劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲案字【2015】30号仲裁裁决，其理由为:依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁定书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月的争议；（二）……。本案中，贺俭成在申请劳动仲裁时，其诉求金额为202350元，争议金额远远超过汉中地区最低月工资1250元标准十二个月的金额，故本案不应当适用一裁终局制。南郑县劳动人事争议仲裁委员会程序违法，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九(三)款之规定，请求依法撤销南劳仲案字【2015】30号仲裁裁决。
被申请人王凤银辩称，南郑县劳动人事争议仲裁委员会【2015】30号裁决书认定的事实清楚，依据充分，程序合法，汉中胶东水泥有限公司的撤销申请不能成立，应依法驳回其申请，维持原仲裁裁决。
本院经审查认为，南郑县劳动人事仲裁委员会做出的南劳仲案字【2015】30号裁决书，裁决由汉中胶东水泥有限公司向王凤银支付解除劳动关系经济补偿金12000元，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条之规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。而本案中南劳仲案字【2015】30号裁决书所确定的经济补偿金数额并未超过本地月最低工资标准十二个月金额，因此裁决书载明为终局裁决符合法律规定，程序并无违法。申请人汉中胶东水泥有限公司以争议金额超过标准为由申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人汉中胶东水泥有限公司要求撤销南郑县劳动人事争议仲裁委员会南劳仲案字【2015】30号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由汉中胶东水泥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 张 杪
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 金
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘0623执1365号
蔡勋梅与华容县正兴校车服务有限公司、文正民间借贷纠纷一案，现被执行人华容县正兴校车服务有限公司、文正与申请执行人已达成执行和解协议，本案已执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
申请人签名：
被执行人签名：
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初34号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人汪某某，男，住河北省蠡县。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局取保候审，2016年4月27日被本院重新取保候审。
辩护人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2015〕34号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、董格昌出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人李淑想，翻译人员赵敏、董玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年4月4日凌晨，被告人汪某某在留史镇西五夫村宋某某家盗窃一袋麻山药、一袋马尾，经鉴定总价值3835元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人汪某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，认为其是聋哑人，有自首情节，建议判处其五个月以下拘役或者单处罚金。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人李淑想提出的辩护意见主要是，被告人是聋哑人，是初犯，有自首情节，已退还赃物，建议对被告人判处罚金。
经审理查明，2015年4月4日凌晨，被告人汪某某在留史镇西五夫村宋某某家盗窃一袋麻山药、一袋马尾，经鉴定总价值3835元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人汪某某供述，2016年8月份的一天晚上凌晨1点多，其骑着电动三轮车到村里一户人家共盗窃两个袋子，回家后发现其中一个袋子里装的是马尾，十几天其和郭楠楠将马尾送还给了那家。2.宋某某陈述，2015年4月4日凌晨1点多，其听到家里的狗叫，其儿子宋某1出去看后说有一个人进家了，骑着电动车跑了，经过清点发现被盗了一袋麻山药和一袋马尾，家里有监控。3.赵某某（西五夫村副村长）证言，通过看宋某某家里监控录像，认出监控中盗窃马尾的是本村的汪某某。4.徐某某（西五夫村村长）证言，与赵某某证言内容基本一致。5.郭某某系汪某某外甥证言，2015年4月份，其听说宋某某家的马尾被盗，从监控录像中看盗窃的人是其大舅汪某某，其找到汪某某核实，汪某某承认是其偷的马尾。6.被盗现场、实施盗窃时汪某某所骑电动三轮车、被盗马尾照片。7.河北省涉案资产价格鉴证结论书，鉴证结论：被盗马尾及麻山药总价值3835元。8.蠡县公安局留史派出所户籍证明信。
另查明，被告人汪某某为多重残疾人，残疾类别听力、言语，残疾等级一级，其于2015年8月5日到蠡县公安局留史分局刑警队投案，如实供述了自己的罪行，并已将盗窃财物退还宋某某，取得谅解。以上事实有被告人残疾人证、宋某某陈述、郭某某证言、蠡县公安局留史分局刑警队破案经过等证据证实。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系又聋又哑的人犯罪，对其可从轻或减轻处罚；其自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可从轻或减轻处罚；其积极退赃，取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。将被依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（所盼罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姜 雷
审判员 孔卫映
审判员 王文晖
二〇一六年十月十八日
书记员 刘京京
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第03294号
原告姚某，无业。
委托代理人周金中，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告刘某，居民。
原告姚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人周金中，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告是邻居关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙，现已成年，结婚初期，夫妻关系一般，小孩出生后，双方经常为生活琐事发生矛盾，现我们的关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、家庭财产依法分割。
被告刘某辩称，为家庭生活发生矛盾的情况是有的，但是夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可。后经常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告姚某遂诉至法院。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情。婚后双方经常为生活琐事发矛盾，只要双方在今后的共同生活中相互关心，加强沟通，被告改正缺点，多顾及家庭和子女，夫妻还是能重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王 婷
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0725民初329号
原告王世廷。
被告王振波。
原告王世廷诉被告王振波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员裴晓萌独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王世廷到庭参加了诉讼。被告王振波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世廷诉称，2010年8月25日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，并为原告出具借条一份。上述借款原告催要，被告以各种理由拒付。请求判令被告王振波偿还原告借款50000元及利息（按月息2分，自2010年8月25日计算至借款还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告王振波未答辩。
经审理查明，2010年8月25日，被告向原告借款50000元，出具借条一份载明：今借款伍万元整（50000.00）借款人王振波（月息二分），2010年8月25日，王振波。上述借款原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、借条在案为证。
本院认为，原告提供的借条能够证明原、被告之间的借款事实成立，予以确认。被告王振波未按时还款形成纠纷，应负全部责任。原告主张被告按约定的月息2分支付利息，不违反法律规定，予以支持。被告王振波未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振波于本判决生效后五日内偿还原告王世廷借款50000元及利息（按月息2分，自2010年8月25日起计算至借款本息支付之日止）。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费1020元，共计1545元，由被告王振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3158号
原告：潘亚娟，女，1966年12月24日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被告：江苏天工集团有限公司，组织机构代码14247374-3，住所地丹阳市丹北镇后巷通港路。
法定代表人：朱小坤，董事长。
委托诉讼代理人：张保京，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
原告潘亚娟与被告江苏天工集团有限公司(以下简称天工公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘连科，被告委托诉讼代理人张保京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亚娟诉称，1997年3月，原告至被告处从事备料和冷拨工作。2013年3月，原告因身患××，××，无法再参加工作，××期间，被告除了支付7068元生活费外，病假工资至今未支付。自1997年3月至今，原告在被告处工作16年之久，被告从未为原告办理养老和医疗保险，依照保险法的规定，用人单位应当自行申报，按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴，减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，而被告违反了此款规定。2013年8月间，趁原告××在身，连治疗费难以承受的情况下，以胁迫的方法通知原告拿出10万元为原告缴纳保险费，否则由原告写一份自愿不缴纳保险的申请，在此情况下，原告写了申请。2013年8月，在原告不知情、不在场的情况下，强行为原告办理了2013年8月至2014年6月的保险，故原告不予认可。现原告不到几个月就到退休年龄，因被告的原因造成原告退休后享受不到退休待遇，依据法律规定，被告需依法赔偿。原告诉讼至法院，要求终止双方的劳动合同，支付一次性经济补偿金64000元，支付病假工资29172元，支付保险损失160000元，合计253172元。
原告提供证据如下：
1、工作证，证明原告到被告单位的工作时间以及工种；
2、病历，证明原告就职期间身患××，现在医院通知原告做手术；
3、发票，××的花费1879.71元；
4、仲裁裁决书，证明原告已经向仲裁委主张自己的权利，而且裁决书也称原告身患××，被告在原告生病期间给付原告每个月600元生活费，2013年8月15日，被告在原告不知情的情况下强行为原告办理一年不到的养老保险，2014年6月，被告又为原告停保。
被告天工集团辩称，1、劳动者患病不能工作，用人单位要求解除劳动合同的，应当支付经济补偿金，劳动者要求解除劳动合同的，可以不支付经济补偿金。2、支付病假工资，仲裁委只支持了3个月病假工资，被告已支付了近一年的生活费。3、原告主张赔偿保险损失未经劳动仲裁处理，社会保险强制缴纳时间是2011年7月1日，且用人单位不缴纳社会保险的责任是由保险行政机关责令缴纳，不存在向劳动者赔偿的问题。原告于2008年3月3日，因个人原因要求不参加社会保险，其不参保的后果由其自行承担。2013年8月5日，被告为原告强制办理养老和医疗保险，原告于2014年6月16日、2015年12月28日因本人原因申请停保，原告申请停保是因为原告想享受镇江新区的优惠政策，且双方之间系参保期限的争议，不宜纳入民事诉讼的范畴。
被告提供证据如下：
1、原告的个人申请，证明2008年3月1日，原告以个人经济困难为由申请不办理社会保险；
2、保险卡复印件，证明被告自2013年8月5日起强行为原告办理养老保险；
3、原告的个人申请，证明原告于2014年6月16日以身体原因不再参加社会养老保险申请停保；
4、原告的个人申请，证明原告于2015年12月28日因病无法缴纳医保申请停保。
经审理查明，1997年3月，原告潘亚娟至被告天工公司工作，先后从事备料和冷拔工种。2008年，双方签订长期劳动合同。2013年3月，原告经南京大学医学院附属鼓楼医院诊断为子宫肌壁间多发性平滑肌瘤、××住院治疗。因疾病原因，原告离岗长期在家治疗休养至今，原告在岗月平均工资为4000元左右。2013年8月，被告为原告缴纳了2013年8月至2014年6月期间的基本养老保险以及2013年10月至2016年1月期间的基本医疗保险。原告休养期间，被告已向原告支付生活费7068元。
另查明，原告因个人经济原因分别于2008年3月3日、2010年1月11日、2014年6月16日、2015年12月28日向被告申请停保。2016年1月起，当地最低月工资标准为1770元。
为主张经济补偿，原告于2016年3月4日向市劳动仲裁委申请仲裁，原告不服仲裁裁决于2016年4月19日诉讼来院，要求终止双方的劳动合同，支付一次性经济补偿金64000元，支付病假工资29172元，支付保险损失160000元，合计253172元。
以上事实，由工作证、病历、仲裁裁决书、停保申请及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当依法用工，切实维护劳动者的合法权益。原告在工作期间因病住院治疗后在家休养，应享有合理的医疗期，虽未能参加工作，但被告仍应支付其相应的病假工资，病假期最长为二十四个月，本院给合原告的实际病情及其连续工作年限，确定原告病假工资标准为当地职工最低月工资标准的80%，经本院核算，其病假工资为33984元(1770×80%×24)，扣除被告已付原告7068元，尚需支付26916元。原告因自身疾病不能参加工作，要求解除与被告的劳动关系，本院予以支持。原告以此为由主张经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原告主张保险待遇损失，因被告也为原告办理了相应期间的社会保险，后原告因个人原因申请停保，且该请求未经仲裁前置程序，故本院对原告的该项请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决如下：
一、解除原告潘亚娟与被告江苏天工集团有限公司的劳动合同；
二、被告江苏天工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘亚娟病假工资26916元；
三、驳回原告潘亚娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潘亚娟负担9元，由被告江苏天工集团有限公司负担1元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3612号
原告：绵阳市恒康物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区圣水南街37号附53号。
法定代表人：陈邦。
被告：胡其松，男，1957年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市恒康物业服务有限公司与被告胡其松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告绵阳市恒康物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绵阳市恒康物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳市恒康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由绵阳市恒康物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年五月二十一日
书记员 何蓉蓉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11219号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，支行职工。
被告：刘云，男，1957年11月19日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王 朗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段孟池
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初676号
原告于立新，男，1968年7月23日出生，汉族，干部。
委托代理人（特别授权）袁平，湖南绥强律师事务所律师。
被告罗林辉，男，1965年5月10日出生，汉族，居民。
原告于立新与被告罗林辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告于立新及其委托代理人袁平到庭参加诉讼，被告罗林辉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月2日，被告罗林辉以做木材生意需要资金为由向原告借款100000元，被告因木材生意亏损其借款至今分文未还。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、被告的户籍证明打印件1份，拟证明被告的基本情况；
3、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
4、原告的委托代理人对证人赵红平、杨华春的调查笔录各1份，拟证明罗林辉因做生意向于立新借款10万元。借款后经于立新催收，罗林辉因无钱还款答应按银行贷利息率计息的事实。
被告罗林辉未予答辩，也未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2008年11月2日，被告罗林辉因做生意周转向原告于立新借款10万元并立下借条，借条载明：今借到于立新人民币壹拾万元整（100000.00元）.被告借款后经原告多次催收未果至今分文未还，故酿成纠纷，原告便诉至法院。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，原、被告间的债权债务关系明确，被告罗林辉经原告多次催收仍未还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金100000元的请求合法，本院予以支持。原、被告在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告罗林辉经公告传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗林辉在本判决生效后十日内偿还原告于立新借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告罗林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周延光
人民陪审员 袁子梅
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2310号
原告胡某甲，男，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，女，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人何志勇，株洲市法学会法律服务部执业人员。
原告胡某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员温蕾蕾于2016年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人钱文明、被告陈某某及其委托代理人何志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告与被告于1994年4月相识后，自由恋爱。后于1996年4月23日在合川区民政大厅办理了结婚手续。1996年11月5日生育一女，取名胡某乙，现年19岁。婚姻存续期间感情还可以。原告2013年11月患有严重疾病，被告见此情形便和女儿一起去广东东莞打工，至今未归,分居生活至今。原告曾在2014、2015年间，两次亲自去接被告，被告始终不愿回家团圆和好。现无和好的余地，为了维护原告的合法权益，特起诉离婚，同意将位于华蓥市房屋，由原、被告各享有50%的份额。
被告陈某某辨称，原、被告夫妻感情破裂是事实，是原告的原因造成的，原告对家庭没有责任感，对妻子、女儿不关心体贴，做事没有主见。原、被告之间的经济矛盾是造成夫妻感情破裂的原因之一。原、被告产生矛盾时，原告和被告打冷战，不沟通，致使矛盾升级。被告2013年11月外出是带女儿务工，不是离家出走。现原、被告分居已逾两年，夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。对于婚后购买的，位于华蓥市房屋，属于原、被告按份所有，各享有50%的所有权。
经审理查明：原、被告于1994年4月在广东务工时自由恋爱，1996年4月23日在合川区民政局办理结婚登记，同年11月5日生育一女，取名胡某乙。婚后，原、被告常因生活琐事，尤其是经济问题发生纠纷，原、被告分居已逾两年。2005年11月15日，原告胡某甲购买了位于华蓥市房屋（产权证号：GXXXX**）一套。2016年2月，原告起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、房屋登记查询结果通知书、房产证复印件等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚后生育一女，但婚后，由于双方性格有所差异，经常因家庭琐事尤其是经济问题发生纠纷，导致夫妻关系不睦。现原告起诉离婚，被告同意离婚，基于离婚系原、被告双方的合意，本院予以尊重。关于位于华蓥市房屋，原、被告合意各占该房屋50%的份额，系当事人真实意愿表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告陈某某离婚。
二、位于华蓥市房屋（产权证号：GXXXX**）一套，归原、被告共同所有，各占50%的份额。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁 鹏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执恢197号
申请执行人梁月堂，男，1970年6月1日生，汉族，住金湖县。
被执行人殷杰，男，1989年11月29日生，汉族，住金湖县。
梁月堂与殷杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）金民初字第0689号民事调解书，确定：一、被告殷杰欠原告梁月堂借款共计53万元，被告殷之松对其中50万元借款承担连带偿还责任。此款分期给付：1、2015年2月1日前支付3万元；2、2016年2月1日前支付10万元；3、2017年2月1日前支付10万元；4、2018年2月1日前支付10万元；5、2019年2月1日前支付10万元；6、2020年2月1日前支付10万元；二、如被告殷杰、殷之松如有一期未能按上述期限足额偿还，则原告有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行；案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告负担。
调解书生效后，因义务人殷杰未主动履行，权���人梁月堂向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
将被执行人殷杰列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下房产已依法进行了处置；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；
通过本次执行程序，未执行标的为530000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已依法处置了被执行人名下房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件���依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2014）金民初字第0689号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 凯
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初557号
原告王洪基，男，1977年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地莱山区。
负责人王人西，经理。
委托代理人韩晓魁，男，系被告公司员工。
委托代理人杨江磊，男，系被告公司员工。
原告王洪基与被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡玉顺、被告委托代理人韩晓魁、杨江磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日13时30分许，高新田驾驶鲁FS36**号重型半挂牵引车沿307省道由西向东行驶至64KM+100米处，遇杨吉臣驾驶鲁FS30**号中型普通货车载张吉明与其对行，因高新田驾车处置情况不当驶入路左，两车相撞受损，致杨吉臣、张吉明受伤。该起事故经莱西市公安局交通警察大队认定，高新田承担事故的全部责任，杨吉臣、张吉明不承担事故责任。原告王洪基为鲁FS36**号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及商业三者险，车辆损失险保险金额为382950元，并投保了不计免赔险，保险期间为2014年6月5日起至2015年6月4日止，被保险人为原告王洪基。涉案车辆鲁FS36**号车经莱州市价格认证中心评估，车辆损失为101360元。因交通事故造成的施救费5650元（其中清障费4700元、管理费950元），检测费100元，以上损失共计为107110元。因原告与被告就赔偿金的数额无法达成一致意见，诉请法院依法判令被告给付原告保险金107110元。
审理中，原告申请撤回要求被告给付检测费100元的诉讼请求，并变更请求，要求在扣除杨吉臣所驾驶车辆交强险无责任财产限额内应赔付的100元后，要求被告赔付保险金106910元。
被告辩称，对原告主张的事故事实以及投保情况无异议，但被告不同意按照莱州市价格认证中心对被保险车辆的损失所作鉴定进行赔偿。根据原告与被告签订的保险合同中营业用汽车损失条款第二十七条约定，原告所有的车辆在修复前应当会同被告检验协商确定修理项目、方式及费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。本案中，因原告不配合被告对其车辆进行定损，导致被告对原告的车辆损失情况无法确认，原告应提供车辆损失相片，被告将根据车辆损失相片进行核定。
经审理查明，2014年6月4日，原告王洪基作为被保险人对鲁FS36**号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为382950元且投保不计免赔率特约险，保险期间自2014年6月5日至2015年6月4日。
2014年10月27日13时30分许，高新田驾驶鲁FS36**号重型半挂牵引车/鲁YR0**号挂车沿307省道由西向东行驶至省道64KM+100米处，遇杨吉臣驾驶鲁FS30**号中型普通货车载张吉明与其对行，因高新田驾车处置情况不当驶入路左，两车相撞受损，致杨吉臣、张吉明受伤。该起事故经莱西市公安局交通警察大队认定，高新田承担事故的全部责任，杨吉臣、张吉明不承担事故责任。为施救车辆，原告花费清障费4700元。此外，原告还支出管理费950元、人工检测费100元，原告称管理费是被保险车辆停放于停车场所支出的费用。
事故发生后，原告委托莱州市价格认证中心对鲁FS36**号车的修复价格进行评估。莱州市价格认证中心出具价格鉴定结论书认为，鲁FS36**号车辆修复价格为101360元。
上述事实，有原告提交的保险单（抄件）、交通事故认定书、价格鉴定结论书、清障费与管理费发票等证据在卷佐证。经质证，被告对保险单（抄件）、交通事故认定书均无异议，对价格鉴定结论书以原告单方委托、被告未参与评估、结论不合理为由不予认可，并认为清障费、管理费不属于保险赔付范围，对该费用也不予认可。为证实其主张，被告向本院提交保险条款一份。经质证，原告认为，管理费用属于责任免除的内容，被告对于保险条款的免责内容并未向原告提示说明，该保险条款对原告不具有约束力。
庭审中，被告申请对鲁FS36**号车辆的修复价格重新鉴定，原、被告双方协商同意由莱州市恒通旧机动车鉴定评估有限公司对鲁FS36**号车辆修复价格进行鉴定。本院依法委托莱州市恒通旧机动车鉴定评估有限公司对鲁FS36**号车辆修复价格进行鉴定，该机构出具鉴定报告认为鲁FS36**号车辆修复价格为85114元。经质证，原、被告双方对此鉴定结论均无异议。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告投保车辆鲁FS36**号车在保险期间发生保险事故，被告应当承担保险责任。被保险车辆鲁FS36**号车经重新鉴定，确认车辆修复价格为85114元，原、被告双方对此均无异议，对该修复价格本院予以确认。原告所花费的清障费4700元，为被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告对此费用应予承担。原告所支出的管理费950元，不属于保险责任范围内的损失与费用，对原告要求被告赔付管理费950元的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应赔付原告保险金89714元（车辆损失85114元+清障费4700元-鲁FS30**号车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告王洪基保险金89714元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由原告负担399元，被告负担2043元。此款原告已交纳，限被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后七日内将应负担的2043元直接支付给原告王洪基。评估费8000元，由被告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 赵爱丽
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 聪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第6526号
原告施耀兵，男，汉族，1968年12月18日出生，户籍地江苏省启东市。被告张金龙，男，1957年2月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告施耀兵诉被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼，被告张金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告施耀兵诉称：原、被告经他人介绍认识，2015年9月20日，被告以借房子为由向原告借款人民币2万元，约定2015年9月30日归还，并按照银行同期贷款利率4倍计算利息，因被告至今未归还借款本金及利息，故起诉要求被告归还借款本金2万元并支付相应利息(以2万元为本金、按同期银行贷款利率4倍计算，自2015年10月1日起至借款还清之日止)。被告张金龙未作答辩。经审理查明，2015年9月20日，被告出具借条，载明：“今乙方张金龙向甲方施耀兵借款，借款金额人民币2万元整，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，乙方承诺将于2015年9月30日之前归还”。同日，被告出具收据一张，载明：“今收到施耀兵借款共计人民币2万元整”。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如诉请。以上事实，有借条、收条及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币2万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金及支付相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金龙应于本判决生效之日起10日内归还原告施耀兵借款本金人民币2万元并按同期银行贷款利率四倍计算支付自2015年10月1日起至2万元清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初4348号
原告：陈锦洪，住广州市南沙区。
原告：梁婵英，住广州市南沙区。
两原告共同委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：冯桥娣（兼被告陈北仙的委托代理人），住广州市南沙区。
被告：陈北仙，住广东省佛冈县。
被告：陈婉懿，住广州市南沙区。
法定代理人：冯桥娣，身份情况同上。
原告陈锦洪、梁婵英诉被告冯桥娣、被告陈北仙、被告陈婉懿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人林闻娥，被告冯桥娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，死者陈利明（即被告的家属）未依法取得驾驶证饮酒后驾驶灯光系统不合格的无号牌二轮摩托车沿111省道广珠东线中心双实线以西第二条车道由北往南以高于71.8公里的速度行驶至353号灯杆对开路段，与陈永昌（及原告的家属）骑行制动不合格的无号牌自行车在该路段由南往北逆向行驶发生碰撞，导致陈利明、陈永昌均死亡的交通事故。后交警部门认定陈利明、陈永昌承担事故的同等责任。各被告为陈利明的合法继承人，应在继承陈利明的遗产范围内共同承担本案的民事责任，为此起诉要求：1、三被告在继承陈利明的遗产范围内共同赔偿原告547709.90元【具体项目：医疗费3625.8元、丧葬费36329.50元（72659元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金695144元（34757.2元×20年）、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元；以上金额合共837099.3元，扣除交强险部分再按责任比例（60%）分担，被告实际应赔偿547709.90元】；2、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告冯桥娣、陈北仙、陈婉懿共同辩称：对事故责任认定无异议。我们均是死者陈利明的法定继承人，但是陈利明没有遗留任何的财产，故我方实际上无法承担赔偿责任。原告主张的交通费过高，我方只同意支付300元，对其主张的其余赔偿项目及金额无异议。
经审理查明：两原告为死者陈永昌的父母。被告冯桥娣、陈北仙、陈婉懿分别为死者陈利明的妻子、母亲、女儿。
2015年6月12日，陈利明未依法取得驾驶证饮酒后驾驶灯光系统不合格的无号牌二轮摩托车沿111省道广珠东线中心双实线以西第二条车道由北往南以高于71.8公里的速度行驶至353号灯杆对开路段，与陈永昌骑行制动不合格的无号牌自行车在该路段由南往北逆向行驶发生碰撞，造成两车损坏、陈利明现场死亡及陈永昌昌受伤经送广州市南沙区第六人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。原告陈锦洪为陈永昌昌支付抢救医疗费为3625.80元。陈利明所驾无号牌二轮摩托车未购买交强险。
广州市公安局交通警察支队南沙大队于2016年7月19日作出穗公交南认字[2016]第440115201600071-01号《道路交通事故认定书》，认定陈利明、陈永昌昌承担事故的同等责任。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，本院予以认可。结合本次事故的实际情况，本院确认本次事故造成原告的损失，应当由陈利明承担60%的赔偿责任。由于涉案车辆未购买交强险，故陈利明作为购买义务人应先在交强险医疗及死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的部分，由陈利明按上述责任比例予以赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成原告的损失认定如下：1、医疗费3625.8元；2、丧葬费36329.50元（72659元÷12个月×6个月）；3、死亡赔偿金695144元（34757.2元×20年）；4、交通费。原告虽未提交相关票据，但两原告处理陈永昌后事确需花费一定交通费，本院结合本案实际情况，酌情确定交通费500元；5、精神损害抚慰金。本次交通事故导致陈永昌死亡，原告必然遭受一定的精神损害，本院酌情确定其精神损害抚慰金60000元。据此，本院确定原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费3625.8元、丧葬费36329.50元、死亡赔偿金695144元、交通费500元、精神损害抚慰金60000元，合计795599.30元。
根据前述理由，陈利明应在交强险医疗责任限额内赔偿原告3625.8元，应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元，对超出交强险责任限额范围内的681973.50元承担60%的赔偿责任，即409184.10元，最终陈利明应赔偿原告522809.90元。因陈利明已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，各被告作为陈利明的法定继承人，应在继承陈利明遗产实际价值范围内向两原告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告冯桥娣、被告陈北仙、被告陈婉懿应于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承陈利明遗产实际价值范围内共同赔偿522809.90元给原告陈锦洪、梁婵英。
二、驳回原告陈锦洪、梁婵英的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4638元，由原告陈锦洪、梁婵英负担338元，由被告冯桥娣、被告陈北仙、被告陈婉懿在继承陈利明遗产实际价值范围内共同负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄桂欢
中华人民共和国
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉善商清（算）字第1-3号
申请人：长谷川精密机床（浙江）有限公司清算组。
本院于2015年8月14日裁定受理惠德国际有限公司（注册地：塞舌尔共和国马埃岛维多利亚，维多利亚306号）对长谷川精密机床（浙江）有限公司的强制清算申请一案，后指定浙江国傲律师事务所担任长谷川精密机床（浙江）有限公司的清算组。本院于2016年4月1日裁定确认长谷川精密机床（浙江）有限公司清算组于2016年2月16日作出的《关于长谷川精密机床（浙江）有限公司强制清算一案的清算方案》。2016年7月11日，长谷川精密机床（浙江）有限公司清算组向本院提交了清算报告，并以清算方案已执行完毕为由提出申请，要求本院裁定终结本案强制清算程序。
本院认为，长谷川精密机床（浙江）有限公司清算组根据本院裁定确认的清算方案将财产分配完毕，清算即已结束，本院应裁定终结强制清算程序。清算组在本院裁定终结强制清算程序后，应继续履行注销公司登记等法定职责。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结长谷川精密机床（浙江）有限公司的强制清算程序。
本案案件受理费13400元，从长谷川精密机床（浙江）有限公司的财产中优先支付。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 鲁 军
代理审判员 曾宪未
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄 丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2287号
上诉人（原审被告）：重庆市锦天地产（集团）有限公司
法定代表人：卢志红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆福玛建筑工程项目管理有限公司
法定代表人：杜长平，该公司总经理。
原审被告：重庆市淮阳房地产有限公司
法定代表人：卢志红，该公司董事长。
原审被告：重庆博信建设有限公司法定代表人：刘志伟，该公司总经理。
原审被告：卢志红
原审被告：重庆新淮商业管理有限公司
法定代表人：卢志红，该公司总经理。
上诉人重庆市锦天地产（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初3952号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由约定的合同签订地重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程所在地在重庆市××区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 倩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6698号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：王某某，男，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵园丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1746号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张海军。
委托诉讼代理人：张宝平、张成林。
被执行人：赵传富,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵传富借款合同纠纷一案中，申请人自愿要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0802执1746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马春平
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡久成
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5584号
罪犯官月辉，男，1989年10月4日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2014年6月20日作出(2014)清连某刑初字第89号刑事判决，以被告人官月辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年6月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯官月辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官月辉在本次考核期间（2014年6月30日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2014年9月获得嘉奖、2014年11月至12月获得嘉奖、2015年2月至5月连续获得嘉奖、2015年12月至2016年6月连续获得嘉奖）。2014年10月25日因思想教育考试不及格被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯官月辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官月辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保439号
申请人重庆立基投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人沈某。
被申请人王某某，男，汉族，1963年4月出生，住重庆市云阳县。
申请人重庆立基投资咨询有限公司与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人重庆立基投资咨询有限公司于2017年2月14日向本院递交诉前保全申请，要求依法保全被申请人王某某名下银行存款6400000元或其它相应价值的财产。本院作出(2017)渝0108执保180号执行裁定并依法冻结了被申请名下的财产。
2018年5月9日，申请人重庆立基投资咨询有限公司以其在审理过程中与被申请人王某某在诉讼过程中达成和解并已撤诉结案为由，向本院申请解除对本案的全部保全措施。
本院审查认为，申请人重庆立基投资咨询有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王某某名下银行存款6400000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年五月九日
书记员 杨沁秋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初4628号
原告：武汉市政特种集团有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村武汉28街休闲商业中心C4栋1-2层9室。
法定代表人：江汉超，董事长。
委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜冬，湖北忠三律师事务所律师。
被告：张计平，男，1963年5月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告武汉市政特种集团有限公司与被告张计平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日向原告武汉市政特种集团有限公司送达交纳诉讼费用通知。原告武汉市政特种集团有限公司无正当理由未按期足额补交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 付若林
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 梅香兰
二〇一八年五月十日
书 记 员 王蓝晴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第04888号
原告张少辉。
委托代理人欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。
被告张卫。
被告易晚良。
原告张少辉与被告张卫、易晚良民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张少辉及委托代理人欧阳勇义、被告张卫到庭参加诉讼，被告易晚良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张少辉请求判令：一、被告偿还原告借款本金300000元；二、被告自借款之日起按照月利率2%标准支付原告借款利息至本息全部偿还之日止（2014年3月21日算至2015年8月21日的利息暂算为102000元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告易晚良未做答辩，也没有向本院提交相关证据材料。
被告张卫辩称，张卫是介绍人，借款没有给张卫，张卫不同意还款。
经审理查明，易晚良经张卫介绍认识张少辉，2014年5月，易晚良以经营原长沙县跳马镇鑫旺采石场为由，向张少辉借款
300000元，双方签订了一份《借款协议书》，约定：张少辉作为贷方，张卫作为借方，易晚良作为担保方，借款金额为300000元，借款用途为长沙县跳马镇鑫旺采石场生产，借款以投资分红方式归还，投资款300000元到2015年前利润分红200000元，分红支付方法每月20000元，未付余额在2015年春节前归还完。双方还约定于2014年5月19日前一次性提供合同约定的借款数额，乙方（借方，张卫）以丙方（担保方，易晚良）为甲方提供抵押担保。2014年5月20日，张少辉通过银行向易晚良账户存入200000元，张少辉自述2014年6月20日左右向易晚良支付现金60000元，其余40000元为抵扣2个月利息（签协议时间为2014年3月，支付借款为2014年5月，按本金200000元计算两个月利息共40000元），张卫述称该100000元易晚良只收到现金40000元，其余60000元已抵扣利息。庭审过程中，张卫述称自己只是担保人，借款人是易晚，钱也支付给了易晚良，张卫不应当承担还款义务，借款期间，张卫还向提出以房屋作抵押物给张少辉20年，但双方并未办理相关抵押手续。
以上事实，有原告提交的双方身份信息、借款协议、存款凭证，双方当事人的陈述和庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，一、关于本案是民间借贷纠纷还是合伙纠纷，原、被告签订的协议名称为借款协议，协议的内容包括借款数额、借款用途、借款期限、包括返还利息及本金，均体现双方的借贷关系，故本案依照民间借贷关系处理；二、关于借款本金的问题，原告张少辉要求被告偿还借款本金300000元，仅提供200000元的转账凭证，其余借款本金100000元未提交相关证据，依照民间借贷相关证据规则，原告张少辉应当提交相关支付凭证，本院结合双方庭审陈述，认定本案借款本金为240000元；三、关于借款利率的问题，原、被告约定以分红的形式支付利息，每月支付20000元（月利率6%），该利率约定超出了月利率2%，现原告要求被告按月利率2%标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，关于利息计算的时间，本院仅支持原告支付本金后才开始计算利息，经计算，利息为71200元（以本金200000元为基数，2014年5月21日算至2015年8月21日为60000元，以本金40000元为基数，2014年6月21日算至2015年8月21日为11200元）；三、关于张卫是承担还款责任还是担保责任，本院认为，虽然借款协议上，被告张卫作为借款人签名，被告易晚良作为担保人签名，但在实际借款过程中，原告张少辉是向被告易晚良支付的借款本金，借款的用途也是被告易晚良用于经营采石场，张卫陈述其受聘于易晚良，在借款过程中充当介绍人，自愿承担担保责任，故本院结合案件的来由及借款过程，认为本案借款人为被告易晚良，担保人为被告张卫，双方未约定担保责任，被告张卫应当承担连带担保责任，被告张卫在承担保证责任后，可向被告易晚良追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告易晚良在本判决生效后10日内向原告张少辉偿还借款本金240000元；
二、限被告易晚良在本判决生效后10日内向原告张少辉支付借款利息71200元及后期利息（后期利息以本金240000元为基数，按月利率2%标准，自2015年8月22日算至实际偿还之日止）；
三、被告张卫对被告易晚良上述还款义务承担连带偿还责任；
四、驳回原告张少辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，由原告张少辉承担1466元，由被告易晚良、张卫承担5864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 邹德强
二〇一六年七月十二日
代理书记员 饶 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初605号
原告:陶亮,男,1967年4月6日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告：杨彬,男,1973年6月14日出生，汉族，住崇川区。
两原告委托诉讼代理人：朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。
被告：孙家华，男，汉族，1964年11月12日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告李晓屏，女，汉族，1966年10月18日出生，汉族，住南通市崇川区
原告陶亮、杨彬与被告孙家华、李晓屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶亮、杨彬的委托诉讼代理人朱朝辉到庭参加诉讼。被告孙家华、李晓屏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶亮向本院提出如下诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币50万元，并按年利率24%支付原告自2014年10月22日起至实际给付之日止的利息。
事实及理由：2014年10月22日，两被告向原告借款50万元，双方约定的利率为月息2%，借期为三个月。借款到期后两被告未能按约还款，时至今日，借款本、息分文未未予偿还。
被告孙家华、李晓屏未应诉答辩。
原告为佐证其诉讼请求，提供借条、借款抵押合同、收条各一份，及银行转账凭单两份。两被告未到庭提出抗辩，本院经审查，认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。据此，本院对案件事实认定如下：
2014年10月22日，两被告向原告提出借款，原告陶亮通过工商银行转账将30万元汇入被告孙家华银行账户，原告杨彬通过中国银行转账将20万元汇入被告孙家华银行账户。两被告据此向两原告出具借条及收条，确认收到两原告的借款50万元。当天，原、被告签订借款抵押合同，对借款事宜补充如下：1、50万元借款借期为3个月，自2014年10月22日至2015年1月21日止。2、借款利息为按月2%。借款到期后，两被告未归还借款，时至今日，本、息未偿付分文。
本院认为，本案借款事实清楚、明确，两被告未依约还款，应承担归还借款本金，支付借期利息、逾期利息的法律责任。原、被告未约定逾期利息，原告主张借期利息及按照借期约定的利率计算逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙家华、李晓屏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陶亮、杨彬借款本金人民币50万元，并按年利率24%支付两原告自2014年10月22日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5750元（已减半，此款原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11500元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 沈忠华
二〇一七年四月十一日
书记员 陈明华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初12911号
原告：蔡洪涛，身份证住址深圳市南山区。
被告：深圳中海船员管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道兴华路1号海滨花园海虹阁1101室。
法定代表人：曲绍民。
本院在审理原告蔡洪涛诉被告深圳中海船员管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡洪涛在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡洪涛自动撤诉处理。
审判员 刘伟光
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢雅珍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6380号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰、王文孝，男，该支行职工。
被告:张耀龙,男,1977年7月11日生,汉族,居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告张耀龙贷记卡纠纷一案，本院2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告张耀龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告张耀龙归还农行响水支行借款本金人民币14825.82元及利息、逾期还款违约金3013.52元（算至2017年6月22日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告张耀龙负担。事实与理由：被告张耀龙于2016年4月11日向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2016年5月25日向其发放卡号为62×××44贷记卡。截止2017年6月22日，尚欠我行贷款本金14825.82元、利息2147.53元、逾期还款违约金865.99元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。
被告张耀龙未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告张耀龙向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务等。
2016年5月25日，原告农行响水支行向被告张耀龙发放卡号为62×××44金穗贷记卡。被告张耀龙从2016年6月30日开始消费至2017年6月22日，尚欠贷款本金14825.82元、利息2147.53元、逾期还款违约金865.99元。原告农行响水支行催促被告张耀龙还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告张耀龙向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告张耀龙透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告张耀龙归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、违约金等，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金人民币14825.82元及利息、逾期还款违约金3013.52元（算至2017年6月22日，之后利息放弃）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元（原告已预交123元），由被告张耀龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 王士凤
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吉 敏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执31号
申请执行人鹤岗市久康医药有限责任公司，单位所在地鹤岗市兴山区1委。
被执行人ＸＸ，男，1982年3月30日出生。
本院执行的申请执行人鹤岗市久康医药有限责任公司与被执行人ＸＸ合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初694号民事判决书，现该案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初694号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：董靖峰
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执650-1号
申请执行人何华。
被执行人冯遵磊。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹民初字第1775号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯遵磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯遵磊在中国工商银行1619账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年六月一日
书记员 赵士庆
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执615号之一
申请执行人吴某1，男，1991年6月30日出生，汉族，现住贵港市港南区。
被执行人朱某，女，1926年12月1日出生，汉族，现住贵港市港南区。
被执行人吴某2，女，1984年11月24日出生，汉族，现住贵港市覃塘区。
被执行人吴某3，女，1988年4月10日出生，汉族，现住贵港市港南区。
被执行人吴某4，男，1951年7月15日出生，汉族，现住贵港市港南区。
被执行人吴某5，男，1953年12月1日出生，汉族，现住贵港市港南区。
被执行人吴某6，女，1949年5月20日出生，汉族，现住贵港市港北区。
被执行人吴某7，女，1957年7月16日出生，汉族，现住贵港市港北区。
被执行人谭某1，男，1939年7月6日出生，汉族，现住贵港市港南区。
被执行人谭某2，女，1963年4月7日出生，汉族，现住贵港市港南区。
被执行人谭某3，女，1958年11月21日出生，汉族，现住贵港市港南区。
被执行人谭某4，女，1970年7月19日出生，汉族，现住贵港市港北区。
被执行人谭某5，男，1971年10月29日出生，汉族，现住贵港市港南区。
被执行人谭某6，男，1956年9月9日出生，汉族，现住贵港市港南区。
申请执行人吴某1与被执行人朱某等13人法定继承纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）桂0803民初1607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在吴天安名下的位于贵港市港南区木格镇新兴街的房屋【房屋所有权证号：桂房贵证字第xxx号、国有土地使用权证号：贵国用（1989）字第xxx号】一幢过户给申请执行人吴某1（身份证号码：）。
本裁定书送达���即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年十二月十四日
书记员 韦宝和
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初3132号
原告:周恩贤,男,1968年9月25日生,汉族,贵州省普定县人,务农,住贵州省普定县坪上镇乡大那村大那组。
被告:颜坤伦,男,1947年2月24日生,汉族,贵州省安顺市人四川省荣昌市,安顺市农科院退休员工,现租住于贵州省安顺市宁古镇谷镇木山铺。身份证号:52250119470224OO565225011947********。
原告周恩贤诉被告颜坤伦民间借贷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周恩贤及被告颜坤伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周恩贤向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币85000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年元月16日,被告颜坤伦以做工为借口,向原告借款100000元,途中归还30000元,于2016年3月8日另立有借款依据,本金70000元,前期利息15000元,共计欠原告的借款85000元,并约定还款期限为2016年5月31日还清,至今被告颜坤伦没有按约定期限履行还款义务,原告多次向被告催还借款,被告东躲西藏,不还原告借款,反而拒接原告电话。为此,特向贵院提起诉讼,请求依法判决支持原告诉请。
被告颜坤伦答辩，我与原告之间不是民间借贷而是建设工程施工合同关系。原告的侄子周永祥与我是朋友，其让我给原告找点工程做，正好我准备承建镇宁北关村的停车场及食宿站。经双方协商一致，2015年1月16日原告与我签订了施工协议，约定由被告交我200000元的工程保证金，分两次付清，签订协议当日付100000元，余款100000元在2月15日前补齐。原告现付的100000元现金是现金支付的，听原告说是其贷款来的，我也向原告出具了收条。但但另另100000100000元的保证金原告逾期没有补齐，导致我承接的工程流产，为此我损失了800000元。虽是原告违约，考虑到其与周永祥的关系，我也没有追究他的违约责任。同时，在2015年1月30日周永祥将该款中的50000元借走，原告是同意的，后我还了原告32000元，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告通过其侄子周永祥介绍认识被告，后原告与被告经协商签订了《施工（内部合同）协议》，甲方为镇宁县北关村停车场、食宿站项目委托人：颜坤伦，乙方为第二工程对队：周恩贤。经双方友好协商,甲方把镇宁县北关村蝴蝶山脚停车场食宿站,小食堂等工程项目承包给第二工程队周思贤建设,协议如下：1、项目地址：镇宁县北关村蝴蝶山脚（高速路出口对面）。2、项目名称:(1)约60余亩停车场平场。(2)1260平米三层食宿站。(3)200平米小食堂。同时约定此协议签字生效,乙方付甲方内部合同履约金20万元,分二次付款,签字时交10万元,2015年2月15日前补交10万元，以甲方委托人颜坤伦收据为据。甲方付乙方第一次工程款时退付履约金10万元，第二次付工程款时退付10万元。乙方只负责工王程施工,建撑安税秭款由曲甲方负责。甲方保证2015年3月31日前乙方进场施工,最迟不超过4月份,否则,甲方无条件退履约金20万元给乙方,乙方进场前，甲方须保证施工现场水电畅通。该协议还对工程的要求及结算依据、付款方式及其他违约责任进行了约定。后原告通过贷款向被告支付了10万元的保证金。因该项目未能如期开工，2015年6月18日，被告向原告出具了《承诺》，内容为：根据2015年1月16日本人收到周恩贤镇宁县北关村停车场食宿站项目保证金壹拾万元，因故未开工，现本人承诺延期至本年9月20日前全额壹拾万元退给周恩贤，另按银行利息计算（从5月1日起至还款日期），所有利息额度有由本人承担。特此承诺。并写明上被告身份证号码及住址。被告只支付了3万元就未按该承诺履行，经原告催要后，被告于2016年3月8日向原告出具《借条》，载明：今借到周恩贤人民币大写柒万元，但由于本人目前无力归还，特承担利息壹万伍仟元正，共计人民币大写捌万伍仟元（85000.00元），在2016年5月31日还清。并注明此条开出后前期所的手续一律无效。并注明了被告的身份证号。被告仍未按借条付款。
同时查明，周永祥于2015年1月30日向被告出具了50000元的借条，载明其借到被告人民币50000元。
本院认为：原、被告先签订了《施工（内部合同）协议》，原告据该协议的约定向被告支付了工程保证金100000元，后因为该协议未能履行，被告向原告出具了《承诺》，约定退还原告保证金100000元及按银行利息支付原告的损失，是双方的真实意思表示，该承诺未违反法律及行政法规的的禁止性规定，本院予以确认。被告后只支付了30000元，在2016年3月8日又向原告出具了借条。虽然双方之间的基础法律关系并非民间借贷，但双方同意将二人建设工程施工合同中的权利义务及结算后以借条的形式出具，双方方转换为民间借贷关系，被告愿意支付被告70000元及承担利息15000元，并约定在2016年5月31日还清，现被告违约付款，原告在庭审中只要求被告偿还85000元，放弃利息的诉请，系其对诉权的处分，本院予以确认，本院支持被告偿还原告85000元的诉讼请求。被告辩称周永祥2015年1月30日向其出借的50000元应在该保证金中抵扣，但是周永祥借款时向被告出具了借条，且被告出具的《承诺》及《借条》均在该次借款之后，证明当时原、被告协商和结算时并未将该50000元的借款计算在内，该借款属于另一法律关系，故被告的该辩称本院不予采信。被告只同意还70000元的辩称，与其出具借条时的承诺不一致，被告应按其承诺履行还款义务，支付原告85000元。
综上，本院支持原告诉请被告颜坤伦退还其70000元保证及及支付利息15000元的诉讼请求，两项金额共计人民币85000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告颜坤伦在本判决生效之日起十日内偿退还原告周恩贤借款保证及人民币70000元及利息15000元，共计人民币85000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1926元，减半收取人民币963元，由被告颜坤伦承担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 芳
二〇一六年十二月五日
书记员 杨天秀（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽04行终143号
上诉人辽宁方大集团国贸有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区铁路南二号路25号。
法定代表人筴凤华，系该公司董事长。
委托代理人路红艳，系辽宁铭扬律师事务所律师。
委托代理人薛戮，系该公司工作人员。
被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。
法定代表人邸志钢，系该局局长。
委托代理人李洪亮，系该局工作人员。
委托代理人吕玉蒙，系该局法律顾问。
原审第三人李宏丹，住抚顺市顺城区。
上诉人辽宁方大集团国贸有限公司(以下简称公司）因抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）及第三人李宏丹劳动行政确认一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人辽宁方大集团国贸有限公司委托代理人路红艳、薛戮，被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局的委托代理人李洪亮、吕玉蒙，原审第三人李宏丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李宏丹系原告公司办公室人事员。2015年2月2日13时30分许，李宏丹在单位不慎摔倒受伤，到抚顺市中医院医治。2015年7月2日，李宏丹向被告人社局提出工伤认定申请。被告人社局于2016年1月14日作出抚人社工伤认字[2016]016号工伤认定决定书，认定李宏丹所受意外事故的伤害为工伤，且相关费用由原告公司承担。现原告对该工伤认定决定书不服，诉至法院，请求法院依法撤销抚人社工伤认字[2016]016号工伤认定决定书，由第三人自行承担2015年2月2日到2015年6月26日期间的有关费用。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条之规定，被告是本行政区域内负责工伤保险工作的职能机构，具有法定职权。抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第01582号民事判决认定原告与第三人在2015年1月至3月期间劳动关系尚存。本案中，虽然对被告提供的证据即李晓艳和王琢的证言未予采信，但被告提供的其他证据仍可以证明第三人是在工作时间工作单位因工作原因受到意外伤害。第三人申请被告作出工伤认定，被告依照《工伤保险条例》第十七条的规定，决定由原告承担第三人2015年2月2日至6月26日期间的符合工伤待遇的有关费用，于法有据。故被告作出的被诉的行政行为事实清楚,证据充分，适用法律正确，程序并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决，驳回原告辽宁方大集团国贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辽宁方大集团国贸有限公司承担。
上诉人上诉称：一、依据《工伤保险条例》第十四条的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”2015年2月2日李宏丹的意外受伤与工作没有任何关系。因此李宏丹所受意外伤害认定工伤是错误的。二、一审判决认定事实错误。上诉人在一审中已经向法庭提交证据证明李宏丹已经于2014年12月调离辽宁方大集团国贸有限公司。尽管李宏丹于2015年2月2日下午在上诉人处意外受伤，但李宏丹与上诉人已经没有劳动关系。而一审错误的认定李宏丹在意外受伤时与上诉人的劳动关系尚存。上诉人认为一审法院将李宏丹所受的意外伤害认定为工伤缺乏事实依据。恳请中级人民法院依法撤销(2016)辽0404行初19号判决；撤销抚人社工伤认定(2016)016号工伤认定书。
被上诉人市人社局辩称，被上诉人认为望花区人民法院做出的(2016)辽0404行初19号行政判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法；被上诉人作出的抚人社工伤认字[2016]016号工伤认定决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。2015年6月26日被上诉人依法受理李宏丹的工伤申请，并依法向上诉人送达了工伤认定举证通知书、工伤认定举证须知，告知上诉人职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。第三人李宏丹为工伤认定提供了相关证据及证人证言。上诉人辽宁方大集团国贸有限公司提供了答辩及证人证言。2015年8月10日因辽宁方大集团国贸有限公司与李宏丹劳动合同纠纷一案提起诉讼，所以中止工伤认定工作。2016年1月6日因中止工伤认定因素消除，重新启动工伤认定工作。被上诉人依据(2015)抚中民二终字第01582号民事判决书及相关证据，经核实后认定：李宏丹系辽宁方大集团国贸有限公司办公室人事员，2015年2月2日13时30分许，李宏丹在单位因给鱼缸换水不慎摔倒受伤，到抚顺市中医院医治。诊断为：腰外伤、腰间盘突出症。李宏丹所受意外事故伤害的事实符合《工伤保险条例》第14条第(一)项规定的工伤认定情形，同意认定为工伤。上诉人以第三人2014年12月份调离方大集团，2015年2月2日在上诉人处受伤，但第三人与上诉人已经没有劳动关系为由起诉要求撤销被上诉人作出的抚人社工伤认字【2016】016号工伤认定决定，被上诉人认为上诉人没有事实依据。依据(2015)抚中民二终字第01582号民事判决书认定的事实：2015年1月至3月，因李宏丹与国贸公司间的劳动关系仍处于存续期间，且李宏丹提供了上述期间其正常到国贸公司上班的考勤记录及医疗机构的病休诊断，证明其并未旷工。一审法院据此以劳动合同约定的1700元工资计算此间的工资并无不当，本院维持一审判决国贸公司给付李宏丹2015年1月至3月工资5100元。另外根据王琢的证言：鱼缸是单位的，平时就由李宏丹和司机负责管理，虽然当时没有看到李宏丹怎么摔伤的，但是看见人事员李晓燕、郑琳琳扶着李宏丹从卫生间走出来。说明李宏丹是在工作时间工作场所，因工作原因受到事故伤害的，上诉人陈述的事实与理由没有证据支持。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人称，李宏丹与其已经没有劳动关系，但并未提供双方解除劳动关系的直接证据，且抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第01582号民事判决认定上诉人与第三人在2015年1月至3月期间劳动关系尚存。故关于上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张原审第三人并非因工作原因受到事故伤害一节，被上诉人提供的证据可以证明第三人是在工作时间工作单位因工作原因受到意外伤害，而上诉人未提供充分证据证明第三人因非工作原因受到意外伤害。故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 柳红& # xB;
代理审判员 兰 波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 段 学 飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4817号之一
申请执行人：鲁浩峰，男，1964年5月10日出生，汉族，公务员，住余姚市。
被执行人：马坚民，男，1958年7月28日出生，汉族，余姚市司法局工作人员，住余姚市。
申请执行人鲁浩峰与被执行人马坚民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的330000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下住房公积金本院已冻结，且此款在被执行人退休时可处置，被执行人名下工资本院已冻结并已分配一次，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月二十四日
代书记员 申训浩
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢50号之三
申请执行人曹忠宇，男，汉族，生于1970年9月26日。
被执行人高晓凡，男，汉族，1985年9月20日出生。
被执行人张建峰，男，汉族，1981年4月3日出生。
曹忠宇与高晓凡、张建峰交通事故赔偿纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）陕民初字第929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高晓凡、张建峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹忠宇于2016年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人共支付9.844848万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高晓凡、张建峰的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人高晓凡、张建峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹忠宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高晓凡、张建峰新的财产线索，申请执行人曹忠宇可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 强
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执340号之一
被执行人：赵永慧，女，1956年1月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵永慧在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户(卡号)62×××02上的违法所得款19625元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人赵永慧的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人赵永慧的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 莹
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1756号之二
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地泰州市海陵区青年南路288号。
负责人吴华，行长。
委托代理人：蒋晓芳、赵东强，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：帅年才,男,1962年8月23日生,汉族，住泰州市开发区。
被执行人：马灯仁,男,1954年8月28日生,汉族，住泰州市开发区。
被执行人：孙宜粉,女,1954年8月5日生，汉族，住泰州市开发区。
本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人帅年才、马灯仁、孙宜粉金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 缘
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执458号之一
申请执行人苏州春蚕包装制品有限公司，住所地苏州市。
法定代表人潘孝飞，该总经理。
被执行人苏州喜福瑞农业科技有限公司，住所地苏州。
法定代表人周鹏飞。
申请执行人苏州春蚕包装制品有限公司与被执行人苏州喜福瑞农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）园商初字第03102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州春蚕包装制品有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。本案执行标的4201元。
执行过程中，申请执行人苏州春蚕包装制品有限公司向本院提出撤销执行申请。申请执行人称：被执行人现已停止经营，仅有一批机器设备，但被执行人有多件执行案件在执行中。鉴于本案执行标的较小，即使参与分配，亦不足以偿债。经慎重考虑，申请执行人决定向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有当事人的撤销执行申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人提出撤销本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第03102号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年八月十一日
书 记 员 邹剑铭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执985号
申请执行人刘桂珠，住所地北海市。
被执行人王巨成，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人刘桂珠与被执行人王巨成合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂05执他41号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执985号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月十六日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015﹚铜民初字第03592号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方1986年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙。由于婚前了解不够，草率结婚，加之双方脾气性格不和，没有建立起夫妻感情。近几年来，被告经常酒后打骂原告，造成夫妻感情破裂，双方已分居三四年时间。原告曾于2014年12月23日向铜山法院起诉要求与被告离婚，但被判决不准离婚。之后，双方仍不能和好，已无法在一起共同生活，故再次起诉，坚决要求与被告离婚，夫妻共同财产自愿放弃，留给婚生子。
被告王某乙未提供答辩。
经审理查明，1988年6月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情一般，并分别于××××年××月××日和1990年农历7月17日生育长子王某丙和次子王威。1998年7月24日，次子王威因洗澡而溺亡。此后多年，夫妻双方均没能从失去次子的阴影中完全摆脱出来，故被告在情绪不好的时候便会喝酒，且酒后经常与原告发生纠纷和吵打，致夫妻感情出现裂痕。夫妻感情出现裂痕后，原告王某甲从2011年开始便与本村邻居胡某某发生了婚外情，由此造成夫妻之间的矛盾进一步加剧。之后，原告王某甲外出打工不回家，双方处于分居状态。2014年12月23日，原告王某甲诉至本院，要求与被告王某乙离婚。本院经审理后认为，如原、被告双方均能够改正错误，加强交流沟通，并互谅互让，仍有和好的可能，遂于2015年5月13日作出（2015）铜民初字第0010号民事判决书，判决不准原告王某甲与被告王某乙离婚。被本院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，原告王某甲仍一直在外打工不回家，双方长期分居至今。2015年12月2日，原告王某甲再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、本院（2015）铜民初字第0010号民事判决书等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原、被告双方1986年6月经人介绍相识，经过半年时间的相处后于××××年××月××日登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后，双方感情一般；次子溺亡后，被告王某乙酒后经常与原告发生纠纷和吵打，致夫妻感情出现裂痕；夫妻感情出现裂痕后，原告王某甲与他人发生婚外情，且长期在外不回家，致夫妻感情加剧破裂；被本院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，原告王某甲仍一直在外打工不回家，双方长期分居至今，致夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚姻关系存续期间的所有夫妻共同财产，原告王某甲自愿放弃，归被告王某乙及婚生子王某丙所有。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 张 傲
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 前
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0204民初1500号
原告王国申，男，汉族，1954年8月15日出生，住开封市。
委托代理人彭笑颜，河南龙文律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告董新平，男，汉族，1934年6月9日出生，住开封市。
委托代理人董燕，系被告董新平女儿，汉族，1969年12月11日出生，住开封市禹王台区。代理权限系特别授权。
原告王国申诉被告董新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国申的委托代理人彭笑颜，被告董新平的委托代理人董燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2003年被告称家里急需用钱，分三次向原告借款4万元，分别为：2003年1月8日借款2万元，约定期限半年，半年到期又续半年；2003年9月22日借款1万元，约定借款期限三个月；2003年11月3日借款1万元，约定借款期限半年。三笔借款约定利息均为月息1.5%。三笔借款到期后，被告仅支付了第一笔借款7个月的利息，剩余本金及利息均未支付。原告多次催要，2008年2月12日双方进行协商确定，若在2008年上半年按约定还清本息，被告一次性还款6万元即了结债务。商议后被告未按约定清偿本息。原告又多次催要，2015年11月2日，被告偿还借款本金500元，再催要被告均已无能力为由拒绝偿还。无奈原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金39500元及利息94625元，利息计算至2016年11月2日，以后的利息按月利率1.5%计算，直至本息清偿完毕之日。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可借过原告一万多块钱，其他的我们不认可。
经审理查明，2003年1月8日，被告董新平向原告王国申借款20000元，并向原告出具借条一份，其中借条内容为“今借王国申现金贰万元整，利息1.5分，使用半年到期连本带利息一块清。董新平，贰万元整2003年1月8号（20000）。”2013年9月22日，被告董新平向原告王国申借款10000元，并向原告出具借条一份，其中借条内容为“借条，今借王国申现金壹万元整10000元，借用三个月，到期连本带利一块还清，利息1分5厘，2003.9.22.董新平。”2003年11月3日，被告董新平又向原告王国申借款10000元，并向原告出具借条一份，其中借条内容为“借条，今借王国申现金壹万元整（10000），利息1.5分。使用半年到期连本带利一块清。2003.11.3，董新平。”借款发生后，被告董新平对第一笔借款20000元利息付至2003年8月2日。2015年11月2日，被告董新平归还原告王国申借款本金500元，其余借款本金及利息被告一直未还。另查明，截止到2016年11月2日，被告董新平所欠原告的利息共计为94625元。现原告诉至法院，要求还本付息。
上述事实有当事人陈述、借条、收条、庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告董新平向原告王国申借款共计39500元，有借条为据，对原告要求被告偿还借款39500元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因在借条中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告董新平偿还原告王国申借款本金39500元及利息（2016年11月2日之前的利息为94625元；从2016年11月3日起至借款还清之日止的利息按月息1.5%计算）。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告董新平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 马玉宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初1742号
原告：新疆川汇达融资担保
法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。
委托代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：邵年，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：罗文晋
原告新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称川汇达公司）与被告罗文晋追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日、7月12日公开开庭进行了审理。原告川汇达公司的委托代理人李娜、被告罗文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，被告入职原告单位，担任客户及业务部经理职务，2015年8月离开原告单位，由于被告带领的业务人员团队工作失误，原告自2013年出现经营困难，账户被冻结，没有任何效益可言，被告要求提成工资没有事实和法律依据。现依法起诉，请求：1.判令原告不支付被告2015年3月至2015年5月工资18000元；2.判令原告不支付被告2014年1月至2014年12月提成23276元。
被告辩称，我于2013年3月4日入职原告单位，在风险控制部客户经理岗位工作。2013年3月4日签订劳动合同，约定工资是3000元/月。2013年7月调入米东业务部，从事客户经理工作，2014年9月升职为米东业务部实习经理，工资没有调整。2015年1月正式升为业务部经理，工资调整为6000元/月。2015年3月起原告没有发放我的工资，我于2015年5月28日申请离职，2015年3月至5月的工资及2014年的提成，原告没有给我发放。
经审理查明，被告于2013年3月4日入职原告单位，在风险控制部客户经理岗位工作。同日，双方签订劳动合同，约定工资是2500元/月。2015年1月被告升职为业务部经理，工资调整为6000元/月。2015年3月起原告开始拖欠被告工资，被告于2015年5月28日申请离职，原告于同日向被告出具《解除或终止劳动合同（关系）证明书》。2015年3月至5月的工资18000元及2014年全年提成23276元，原告未给被告发放。
庭审中，原告认可被告2015年3月至5月的工资未予发放，但认为工资标准应为2500元/月。被告提交的银行账户流水显示原告给被告发放的2015年1月、2月的工资合计为8755.71元。
另查明，原告于2014年4月16日下发《融资担保业务提成办法》，规定每笔业务按4:6比例分别计算，其中提成中40%按季度发放，60%提取后留存指定账户作为未付部分提成，待项目正常解保后发放。如项目发生了代偿，60%不予发放。
另查明，2016年3月10日被告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为本案原告。要求：1.被申请人支付申请人2015年3月至5月的工资18000元（6000元/月×3个月）；2.被申请人支付申请人2014年1月至2014年12月提成工资23276元。2016年4月21日，仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第849号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人2015年3月至5月的工资18000元；二、被申请人支付申请人2014年1月至2014年12月提成工资23276元。原告不服，提起诉讼。
上述事实有《劳动合同书》、银行帐户流水、《融资担保业务提成办法》、《解除或终止劳动合同（关系）证明书》、（2016）乌劳人仲裁字第849号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
一、庭审中，原告认可未支付被告2015年3月至5月的工资，但称工资标准应为2500元/月。现被告提交的银行账户流水显示其工资数额远超过2500元/月，因原告未能对给被告发放工资中超过2500元的部分作出合理解释，也未提交工资发放凭证等由用人单位保管的证据，应当承担推定被告主张成立的法律后果。故对原告不予支付被告2015年3月至5月的工资18000元的诉讼请求，本院不予支持。
二、根据原告下发的《融资担保业务提成办法》，原告应当给被告发放相应的业务提成23276元。庭审中，原告称被告经办的业务发生了代偿，不应向被告支付业务提成。对此主张，原告未提供证据予以证实，且被告主张的是《融资担保业务提成办法》中规定应当按季度发放的40%提成，并非以是否存在代偿为发放前提的60%业务提成，故原告不予支付被告2014年提成23276元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告新疆川汇达融资担保有限公司支付被告罗文晋20**年3月至5月的工资18000元（6000元/月×3个月）；
二、原告新疆川汇达融资担保有限公司支付被告罗文晋20**年1月至2014年12月的业务提成23276元。
上述款项合计41276元，原告须于本判决生效之日起十五日内向被告一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 马彦玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 魏亚冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第30号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁，该公司董事长。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。被告上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马瑛。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海优度宽带科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0124刑初62号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人曹付均，男，1974年12月28日生，汉族，小学文化，无业，出生地四川省高县，现住进贤县。2002年8月因犯贩卖毒品罪被四川省宜宾市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；2014年2月26日犯盗窃罪被进贤县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2015年3月17日因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年3月2日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2016年9月6日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，2017年1月6日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人曹付均犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉，被告人曹付均到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:2016年10月27日15时许，被告人曹付均在进贤县民和镇胜利路旁“幸福宝贝”服装店内尾随被害人付某，从其肩上挎包内扒窃到VIVI手机1部。经价格鉴定，涉案手机价值人民币798元。
2016年12月24日，被告人曹付均在进贤县民和镇华润万家超市门口被进贤县公安机关抓获归案。
据此，公诉机关认为被告人曹付均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，提请依法判处。
上述事实及罪名，被告人曹付均在开庭审理过程中均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年10月27日15时许，被告人曹付均在进贤县民和镇胜利路旁“幸福宝贝”服装店内尾随被害人付某，从其肩上挎包内扒窃到VIVOY51手机1部。经价格鉴定，涉案手机价值人民币798元。
2016年12月24日，被告人曹付均在进贤县民和镇华润万家超市门口被进贤县公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、涉案财物价格鉴定结论书：证实被盗手机价值人民币798元。
2、监控视频及截图：证实被告人曹付均进入“幸福宝贝”店内作案。
3、被害人付某的陈述：证实2016年10月27日下午15时许，其和表嫂在一家名为“幸福宝贝”的店内买衣服时，被人偷走一部VIVOY51手机，该手机是2、3个月前花999元买来的。
4、购买凭证复印件：证实被害人付某花费人民币999元购买了一部VIVOY51手机。
5、被告人曹付均的供述：供认2016年10月27日下午16时许，其在进贤县路过女人街门口时看见一女子背着一个单肩包，包内有手机，其就趁她不注意时用手把她口袋里的VIVO手机偷出来了。
6、刑事判决书、释放证明材料：证实被告人因犯贩卖毒品罪于2002年8月被四川省宜宾市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产犯盗窃罪；因犯盗窃罪于2014年2月26日被进贤县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年3月17日被进贤县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年3月2日被南昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2016年9月6日刑满释放。
7、到案经过：证实2016年12月24日被告人曹付均在进贤县民和镇华润万家超市门口被进贤县公安局民警抓获归案。
8、常住人口信息表：证实被告人曹付均犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
上述证据，经庭审质证，被告人曹付均均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人曹付均采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币798元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹付均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年8月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：鞠杏娟
人民陪审员 ：许才高
人民陪审员 ： 邬 凌
二〇一七年五月十日
书 记 员 ：付梓琪