wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审294号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄伟，该局工作人员。
被执行人晁军伟，男，汉族。
被执行人晁玉堂，男，汉族。
被执行人晁辉，男，汉族，淮阳县曹河乡朱庄行政村晁庄。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（曹）监[2016]06号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以晁军伟、晁玉堂、晁辉非法占用土地每平方米10元的罚款，计3960元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2016年4月19日缴纳了罚款3960元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年5月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监[2016]06号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（曹）监[2016]06号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监[2016]06号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年六月二十九日
书记员 张爱华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1354号
申请人：徐光奇，农民。
委托代理人：胡世勇，上海阅瀚律师事务所律师。
申请人：宁波敏秦道具有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道水浦**幢。
法定代表人：金仁贤，该公司总经理。
申请人：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路***号**幢8-2。统一社会信用代码：91330204674717008Q。
代表人：林曾荣，该分公司总经理。
委托代理人：李乐波，系该分公司员工。
本院于2016年8月3日受理了申请人徐光奇与申请人宁波敏秦道具有限公司、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人徐光奇与申请人宁波敏秦道具有限公司、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月3日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿申请人徐光奇医疗费10000元、护理费1980元、误工费29200元、交通费331.19元、财产损失费1900元，合计43411.19元；
二、申请人宁波敏秦道具有限公司赔偿申请人徐光奇其余损失医疗费8778.81元、伙食费240元、营养费900元、后续治疗费6000元、鉴定费1170元，合计17088.81元；
因申请人宁波敏秦道具有限公司已支付申请人徐光奇20000元，各方同意在申请人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司支付给申请人徐光奇的43411.19元赔偿款中其中2911.19元转支付给申请人宁波敏秦道具有限公司，另40500元直接支付给申请人徐光奇，款汇入徐光奇在慈溪农村商业银行龙山支行开立的账号为6288的账户内，上述款项均于2016年8月20日前履行；
三、申请人徐光奇放弃其余请求，各方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一六年八月三日
代书记员 宓旭丹
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第87-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
代表人武忠旭，行长。
第一被执行人扶余市五家站镇第一机砖厂。
法定代表人孟大伟，厂长。
第二被执行人扶余县五家站镇人民政府，住所地扶余县五家站镇，组织机构代码01355125-8。
法定代表人邵奎文，镇长。
第三被执行人扶余县五祥运输车队。
代表人李尚军，队长。
上列当事人间借款合同纠纷一案，原扶余市人民法院于1990年9月18日分别制发（1990）扶法经字第58号、59号民事调解对双方当事人达成的和解协议予以确认，（1990）扶法经字第58号民事调解内容如下：一、被告欠原告贷款65000元，分别于1990年9月30日前偿还利息2000元，1990年10月20日前偿还利息1800元，1990年12月30日前偿还本金5000及相应利息，1991年6月30日前偿还本金10000元及相应利息，1991年8月30日前偿还本金20000元及相应利息，1991年10月30日前偿还本金30000元及相应利息，逾期按《中国人民银行结算办法》处理；二、案件受理费2460元，由被告负担。（1990）扶法经字第59号民事调解内容如下：一、被告欠原告贷款35000元，分别与1990年11月20日前偿还利息1000元，1990年12月20日前偿还利息1000元，1990年12月30日前偿还本金5000元，及相应利息，1991年12月30日前偿还本金30000元及相应利息，逾期按《中国人民银行结算办法》处理；二、案件受理费1410元，由被告负担。二调解发生法律效力后，申请执行人依法向原扶余市人民法院申请按调解强制执行，原扶余市人民法院将两案并案执行。本案于2010年7月13日提级至本院执行，
经查，申请执行人已于2009年12月1日将此笔债权转让给中国华融资产管理公司长春办事处，中国华融资产管理公司长春办事处现未向本院申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（1990）扶法经字第58号、59号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二日
书记员 白 贺
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024财保24号
申请人：刘春香，女，1962年1月4日生，汉族，住鄢陵县。
被申请人：宋强，男，汉族，1970年2月5日生，住许昌市魏都区。
申请人刘春香与被申请人宋强为诉前财产保全纠纷一案，于2018年1月24日向本院提出申请，要求将被申请人宋强名下位于许昌市魏武大道六合花园10号楼1单元2楼西南户和许昌市魏文路桃花溪苑2号楼1单元16楼西户的房产予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人宋强名下位于许昌市魏武大道六合花园10号楼1单元2楼西南户和许昌市魏文路桃花溪苑2号楼1单元16楼西户的房产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人刘春香负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 牛根旺
审 判 员 樊合昌
人民陪审员 柴 三
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李松云
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第225-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
代表人武忠旭，行长。
被执行人松原市宁江区大业煤炭经销处。
上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2000年2月8日制发（1999）宁经初字第121号民事判决，判决如下：被告松原市宁江区大业煤炭经销处给付原告贷款本金295331.12元及利息，此利息自1996年12月31日起至本判决生效之日止按月利率14.274‰计算。上述款项于本判决生效时立即给付。案件受理费1610元由被告承担。判决发生法律效力后，申请执行人于2000年5月11日向吉林省松原市宁江区人民法院申请按判决强制执行，吉林省松原市宁江区人民法院于同日立案执行。本案于2010年7月13日提级至本院执行。
经查，申请执行人已于2009年12月1日将此笔债权转让给中国华融资产管理公司长春办事处，中国华融资产管理公司长春办事处现未向本院申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市宁江区人民法院（1999）宁经初字第121号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二日
书记员 白 贺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6051号
原告：马卫军。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：金德炯。
被告：潘燕锋。
原告马卫军诉被告金德炯、潘燕锋民间借贷纠纷一案，原告马卫军于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告即时归还原告借款50万元，并支付该款自2011年7月3日起至款项清偿日止、按月利率1.5%计算的利息；2.两被告承担原告为实现债权而支出的代理费3.5万元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月3日，两被告向原告借款50万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，如逾期归还，则应承担债权人为实现债权而支出的诉讼代理费等。借款后，两被告未付息还本。
另查明，原告为实现本案债权而支出代理费3.5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金德炯、潘燕锋于本判决生效之日起七日内返还原告马卫军借款50万元，并支付该款自2011年7月3日起至款项清偿日止、按月利率1.5%计算的利息；
二、被告金德炯、潘燕锋于本判决生效之日起七日内支付原告马卫军为实现本案债权而支出的代理费3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13603元，减半收取计6801.50元，由被告金德炯、潘燕锋共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年八月三日
代书 记员 施邹芸
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2996号
原告：王某，男，1997年2月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：孙某，女，1998年5月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告王某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行了审理。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙某返还彩礼款12万元；2.诉讼费用由孙某负担。事实和理由：王某与孙某系自由恋爱，后于2017年2月9日举行婚礼并同居。同居后生育一女孩王韵涵，2017年7月27日出生。同居孙某迷恋网络，整日玩手机，不尽家庭义务。2018年5月初，在王某不知情的情况下，孙某离家出走，至今无法联系。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等等信息，现王某无法提供孙某具体的送达地址及线索，又无法证明其确已下落不明，属实被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
案件受理费2700.00元，返还王某。邮寄送达费112.00元，返还王某56.00元，另56.00元，由王某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一八年八月七日
书 记 员 宋艳艳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4188号
原告：南昌市筑城房地产开发有限公司，地址：南昌市高新区火炬大街579号绿悦科技大厦22楼。
法定代表人：任小军。
委托代理人：蔡青，江西方正律师事务所律师。
委托代理人：张秀琴，该公司员工。
被告：余红，女，1978年12月8日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
原告南昌市筑城房地产开发有限公司诉被告余红追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市筑城房地产开发有限公司代理人张秀琴到庭参加诉讼。被告余红经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市筑城房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告垫付的银行贷款本息781809.32元及利息（按中国人民银行贷款利率），并承担日0.3%的违约金，利息、违约金计算至还清欠款时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实及理由：
2013年4月29日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》（以下简称“合同”），根据合同及原、被告、银行三方订立的《中信银行个人借款合同》（抵押加阶段性保证）约定：l、被告购买原告开发的朝阳江上院l＃楼l单元l201室商品房，被告在签订合同时支付房款计人民币366236元人民币后，余款830000元人民币于签订合同当天办理好按揭贷款手续，该住房贷款的担保方式为抵押加阶段性保证，即在被告以其所购房屋向贷款人办妥抵押的他项权证之前，由原告为其如期还款提供阶段性连带保证。2、商品房买卖合同附件四第4款约定：因出卖人为买受人按揭提供阶段性担保，故在出卖人提供保证的期限内，如因买受人原因导致出卖人承担了代为偿还银行贷款的，由买受人支付出卖人代为清偿款项每日千分之三的违约金。
中信银行按约发放了按揭贷款，原告也全面履行了合同义务，可就在原告为被告办理完毕该套房屋产权证，正准备办理他项权证时候，被房管局告知该套房屋己被南昌市青山湖区人民法院查封（查封文号：(2016）赣01ll执保l89号），不能办理他项权证。且被告自此不能按期归还月供，经原告有关人员多次与被告联系及向法院起诉，但均无法联系上被告。鉴于此，经中信银行股份有限公司南昌分行多次催促，原告于2017年9月26日按中信银行股份有限公司南昌分行要求已代被告偿还了被告因购买“朝阳江上院l＃楼l单元l201室商品房”而拖欠的中信银行股份有限公司南昌分行剩余按揭贷款本、息、罚息共计78l809.32元。
为此，原告为了维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、《南昌市商品房合同》、《中信银行个人借款合同》（抵押加阶段性保证）。
证明：原被告签订房屋买卖合同和贷款合同，原告为被告代偿银行欠款本息后，被告按日0.3%承担违约责任，原告为被告提供阶段性担保。
证据二、被告付款凭证。
证明：房屋售价1196236元，被告支付了首付款366236元，剩余83万元办理银行贷款。
证据三、被告房屋产权证、法院查封文号。
证明：被告办理了房产证，该房屋被南昌市青山湖区人民法院查封（2016）赣0111执保189号，致使无法办理抵押登记。
证据四、2017年9月26日《个人贷款代偿函》、原告付款回单、《个人贷款结清证明》、《个人贷款代偿证明书》、银行业务凭证。
证明：被告自2016年9月开始未还款，原告于2017年9月26日代偿了全部贷款本息781809.32元。
被告余红未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年4月24日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于南昌市××云××路××江××院××＃楼××单元××室的房产，价格为1196236元，其中被告首付366236元，余款83万元以银行按揭贷款形式支付。为支付购房款，原、被告又与中信银行银行南昌分行签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，被告贷款83万元，原告为上述贷款提供阶段性保证，即在办理抵押他项权证前提供连带保证责任担保。
合同签订后，被告依约支付了首付款并办理了按揭贷款，原告依约办理了房屋产权证，但在办理房屋产权证后，因人民法院对该房产予以查封，致使未能办理抵押登记。而被告也未能按期归还贷款，原告遂于2017年9月26日代为偿还了剩余贷款本、息共计781809.32元。其后，原告追讨代偿款未果故诉至本院。
另查明，原被告双方在《南昌市商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第三条第四款约定：因出卖人为买受人按揭提供阶段性担保，故出卖人提供保证的期限内，如因买受人原因导致银行从出卖人账户中扣取买受人所拖欠款项（包括但不限于贷款本息、罚款和复息等），买受人必须在一周内归还出卖人被银行所扣款项（以银行扣款凭证为准），并由买受人支付出卖人被扣款每日千分之三的违约金。
上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，原、被告双方及其与第三方银行签订的《南昌市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》，均系各方真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应认定合法有效，本院予以确认。
根据我国担保法的相关规定，担保人承担担保责任后，可就其承担部分向债务人进行追偿。本案中，被告向银行贷款不还，致使原告进行代偿，现原告要求债务人归还代偿款，于法有据，本院予以支持。截止2017年9月26日，原告共计代偿781809.32元，本院予以确认，并自2017年9月26日起至欠款给付之日止，按中国人民银行年均贷款利率计付利息。此外，本案系由借款合同所引起的担保追偿纠纷，而原告依据《南昌市商品房买卖合同》所约定的违约金并非本案审理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余红于本判决生效后十日内支付原告南昌市筑城房地产开发有限公司代偿款781809.32元及利息（自2017年9月26日起至欠款给付之日止，按中国人民银行年均贷款利率计付）；
二、驳回原告南昌市筑城房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费11620元，由被告余红承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一八年二月二日
书记员 何中柱
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执1283号之二
申请执行人耿宏章
被执行人大庆市恒大永盛房地产开发有限公司
申请执行人耿宏章与被执行人大庆市恒大永盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市恒大永盛房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值727246.7元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一七年一月十九日
书记员 韩先闯
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初249号
原告：于传兴，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：冯万龙，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告于传兴与被告冯万龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法进行审理。
原告于传兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告豆饼款人民币54,110.00元；2.依法判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年被告先后在购买原告的豆饼，拖欠豆饼款54,110.00元，被告给原告出具多份欠条，没有约定还款期限，现由于被告无正当理由拒绝还款，无奈提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告豆饼款54,110.00元，判决被告承担案件诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉被告要求偿还豆饼款，但其不能提供被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告于传兴起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于传兴的起诉。
本案受理费1,153.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 范明莉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01546号
原告杨某某，女，1963年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告赵某某，男，1986年11月28日出生，汉族，住所地山东省曹县。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地山东省即墨市。
负责人何学升，该公司总经理。
原告杨某某与被告赵某某、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称中华联合财险即墨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月29日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本案依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告中华联合财险即墨公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月17日18时许，原告驾驶两轮电动车沿324线由西向东行驶到与S210线交叉路口时，与被告赵某某驾驶的鲁B8S0**号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，原告和被告赵某某负该事故的同等责任，但被告对原告造成的损害拒绝进行赔偿。因鲁B8S0**号小型轿车在中华联合财险即墨公司投保有交强险及第三者责任保险，所以被告中华联合财险即墨公司应在保险限额内进行赔偿。要求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计70000元。
被告赵某某辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司承担。
根据原告、被告的诉辩及陈述，合议庭归纳本案的争议焦点为：被告应否赔偿原告的各项损失共计70000元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、民权县公安局交通警察大队民公交认字（2015）第051702号道路交通事故认定书，证明2015年5月17日18时许，杨某某驾驶两轮电动车沿324线由西向东行驶到与S210线交叉路口时，与赵某某驾驶的鲁B8S0**号轿车发生交通事故，造杨某某我受伤，车辆损坏。该事故认定书认定，杨某某和赵某某负该事故的同等责任；2、原告杨某某和身份证、护理人户口本复印件各一份，证明原告主体适格；3、原告杨某某在民权县中医院的住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费发票，证明原告杨某某因交通事故受伤住院的伤情，原告的相关费用被告应予赔偿；4、原告杨永镇的伤残鉴定报告及鉴定费发票，证明原告的伤已构成十级伤残，被告应赔偿原告相关费用；5、交通事故车物损失证明书，证明原告的车辆系事故车辆，经实物勘验、认真测算和市场调查后确认该车物损失价值。被告应赔偿原告的车物损失费、评估费；6、被告赵某某的驾驶证信息，机动车行驶信息复印件各一份，证明被告主体适格；7、鲁B8S0**号轿车强制保险合同，证明被告中华联合财险即墨公司主体适格。
被告赵某某向法院提交的证据有：1、被告赵某某身份证复印件一份，证明被告主体适格；2、被告赵某某驾驶证、行车证，证明被告是合法驾驶，原告的损失应由保险公司承担；3、保单两份，证明在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
庭审时，被告赵某某对原告提交的证据无异议；原告对被告赵某某提交的证据也无异议。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6、7份证据客观真实、形式合法且与本案事实相关联，证据之间相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据。被告赵某某提交的证据原告无异议，本院确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2015年5月17日18时许，原告驾驶两轮电动车沿324线由西向东行驶到与S210线交叉路口时，与被告赵某某驾驶的鲁B8S0**号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，原告和被告赵某某负该事故的同等责任。事故发生后，原告杨某某在商丘市第一人民医院住院治疗11天，花去医疗费23478.8元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定原告杨某某在本次事故中受伤，构成九级伤残。鲁B8S0**号小型轿车在中华联合财险即墨公司投保有交强险及第三者责任保险。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为：原告杨某某与被告赵某某、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某某和被告赵某某负该事故的同等责任，被告赵某某对原告的损失应承担60%的赔偿责任。因被告赵某某驾驶的鲁B8S0**号小型轿车在中华联合财险即墨公司投保有交强险及第三者责任保险，原告损失首先由中华联合财险即墨公司在交强险限额内承担，不足部分由中华联合财险即墨公司在第三者责任保险限额内按比例承担。原告杨某某的各项经济损失为：医疗费23478.8元、营养费15元／天×11天＝165元、住院伙食补助费80元／天×11天＝880元、护理费26元／天×11天＝286元、误工费26元／天×101天＝2626元、残疾赔偿金9416.10元／年×20年×20%=37664元、精神抚慰金6000元、交通费酌定300元、车辆损失费435元，上述费用合计为71835元。以上费用由被告中华联合财险即墨公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元＋护理费286元＋误工费2626元＋残疾赔偿金37664元＋精神损失费6000元＋交通费300元＋车辆损失费435元=57311元；剩余14524元由被告中华联合财险即墨公司承担60%赔偿责任即8714元。后续治疗费待实际发生后，另行起诉。原告诉请70000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司于判决书生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告杨某某各项费用共计57311元；在第三者责任保险限额内赔偿原告杨某某各项费用共计8714元；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
伤残鉴定费700元、评估费100元，由被告赵某某负担；后续治疗鉴定费1200元，由原告负担；案件受理费1550元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐红星
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第58-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码66427889－1。
代表人武忠旭，行长。
被执行人董衍福，男，汉族，1966年9月24日生，干部，现住前郭县前郭镇民主街，身份证号码2223241966********。
上列当事人间借款合同纠纷一案，前郭县人民法院法院于2001年3月12日制发（2000）前经初字第34号民事判决，判决如下：一，被告被告董衍福在本判决生效后十日内给付原告贷款本金20000.00元及相应利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，至执行完毕之日止；二，案件受理费1210.00元由被告负担。2001年7月9日申请人依法向前郭县人民法院申请按判决强制执行，前郭县人民法院于同日立案执行。本案于2009年2月19日提级至本院执行。
经查，申请执行人已经将此笔债权转让给中国华融资产管理公司长春办事处，中国华融资产管理公司长春办事处现未向本院申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2000）前经初字第34号民事判决的本次执行程序。
裁定送达后即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二日
书记员 白 贺
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初121号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人胡敬春，男，1979年1月27日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，家住浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人胡敬春犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人胡敬春到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年2月25日下午3时许，被告人胡敬春酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从漳浦县古雷镇岱仔村往古雷镇古城村方向行驶，途经古雷镇古城村村口路段时被漳浦县公安局民警当场查获。经检测，被告人胡敬春血液中酒精含量为170.18毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人胡敬春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人胡敬春的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人胡敬春到案经过的证明、当事人血样提取登记表、浦城县司法局出具的审前社会调查评估报告，现场检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡敬春违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人胡敬春能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人胡敬春的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡敬春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3475号之一
原告:勾宏森，男，1976年8月26日生，汉族，住长垣县。
委托代理人:夏志杰，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
被告:李国旗，男，1965年3月2日生，汉族，住长垣县。
被告:于豪杰，男，1973年5月15日生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告勾宏森诉被告李国旗、于豪杰买卖合同纠纷一案，勾宏森于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，勾宏森申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予勾宏森撤回起诉。
案件受理费19920元,减半收取9960元，由勾宏森承担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 张 珂
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王化强
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执恢43号
我院于2016年12月19日立案受理的申请执行人冯迪锋申请强制执行被执行人株洲世纪天成酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人株洲世纪天成酒店管理有限公司于2016年12月19日已自动履行生效的法律文书。该案已全部执结完毕。
特此通知！
二〇一六年十二月十九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001财保50号
申请人：石河子市和创股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：石河子市开发区北四东路37号1-123室。
代表人:杨玉玲，该企业执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师。
被申请人：贺建勋，男，1962年12月26日出生，汉族，公民身份号码：XXXXX，住呼和浩特市。
申请人石河子市和创股权投资合伙企业（有限合伙）于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺建勋在银行的存款2148000元或等价值财产予以保全。担保人赵晓军以其名下的×××宝马牌小型轿车一辆、×××雷克萨斯牌小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人贺建勋在银行的存款2148000元或等价值财产。
二、查封担保人赵晓军名下的×××宝马牌小型轿车一辆、×××雷克萨斯牌小型越野客车一辆。
案件申请费5000元（申请人已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 玲
二〇一七年三月十日
书记员 刘梦婕
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字686号
申请执行人：杨文军，男，回族，1962年3月28日出生，住高碑店市。
被执行人：杨建柱，男，汉族，1970年3月27日出生，住保定市新市区。
本院在执行申请执行人杨文军与被执行人杨建柱合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第1060号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年三月八日
书记员 郭 亮
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初19号
原告：王希义，男，1944年12月12日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：杨士成，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告王希义与被告杨士成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希义与被告杨士成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王希义向本院提出的诉讼请求：1、按照约定给付本金50000元及利息至还款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告杨士成亲属关系，2016年2月1日被告杨士成来我家说养牛需要钱向我借款50000元，当时约定月利率2分，定于2016年12月31日前给付，并给我出具一份借据，借款到期后被告以无力偿还为由拒付偿还，故诉至法院。
杨士成辩称：对原告陈述的借款事实属实。因现在没有能力偿还，以后积极偿还。
王希义为了证实自己的诉讼请求，在举证期限内提供了借据1张，杨士成对王希义提交的证据无异议，该证据真实、来源合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨士成承认王希义的诉讼请求，不违反法律规定。杨士成向王希义借款，应按双方约定积极偿还借款，拖欠不还是一种违约行为。审理中，双方约定利率20‰未超过年利率24%，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告杨士成偿还原告王希义借款50000元及利息（利息自2016年2月1日起按月利率20‰计算至偿清之日止）。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告杨士成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 梁佐新
二〇一八年一月二十五日
书记员 贾春来
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2217号
原告王蔚，男，汉族，1989年7月26日出生，住淮安市清江浦区。
被告淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人林森官，该公司董事长。
委托代理人孙永、张月霞，江苏光剑律师事务所律师。
原告王蔚与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告王蔚及被告委托代理人孙永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2016年3月31日至2017年3月31日的逾期交房违约金13584元及自2017年4月1日起至实际交付之日止的逾期交房违约金（以购房款377307元为基数，按照日万分之一标准计算至实际交付验收合格的房屋之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告王蔚与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款377307元，被告理应按照合同约定的时间履行交房义务。按照合同约定，被告应在2016年3月30日前将验收合格的商品房（即友创力天尚城第10幢1305室及第一期地下室327号房）交付原告使用，但被告至今未交付商品房，已构成违约，应向原告承担逾期交房的违约责任。合同约定，被告未按约定期限交付房屋，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。以原告已交付房价款377307元的日万分之一为标准，2016年3月31日至2017年3月31日的逾期交房违约金为13809元，现原告要求被告支付13584元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担自2017年4月1日起至实际交付之日止的逾期交房违约金（以购房款377307元为基数，按照日万分之一标准计算至实际交付验收合格的房屋之日止），事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王蔚支付2016年3月31日至2017年3月31日的逾期交房违约金13584元及自2017年4月1日起至实际交付之日止的逾期交房违约金（以购房款377307元为基数，按照日万分之一标准计算至实际交付验收合格的房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年四月五日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宁国市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n(2014)宁民一初字第00125号＼n原告：李国庆。＼n委托代理人（特别授权）:王方明，安徽皖宁律师事务所律师。＼n委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。＼n被告：叶永高。＼n原告李国庆与被告叶永高民间借贷纠纷一案,本院2013年12月24日受理后,依法组成合议庭,于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李国庆的诉讼代理人汪薇到庭参加诉讼，被告叶永高经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。＼n原告李国庆诉称:被告于2013年7月4日向原告借款400000元，用于生意周转，并出具借条一份，借款到期后经原告催要未果。现诉至法院，请求被告立即支付原告借款400000元及逾期利息（自起诉之日起）。＼n被告叶永高在法定期限内未提交答辩状，亦未提交相关证据材料。＼n原告为证明其诉讼请求，提举如下证据：＼n证据1、原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；＼n证据2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。＼n本院认证：原告提举的证据1、证据2，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案相应的关联性，应予以认定。＼n根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：＼n2013年7月4日,被告叶永高向原告李国庆借款400000元，用于生意周转，并出具借条一份，借条上未约定利率。借款到期后，经原告催要未果，原告遂于2013年12月24日向本院起诉，要求判如所请。＼n本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶永高向原告借款并出具借条，双方之间已经形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告叶永高偿还借款本金400000元的诉求予以支持。借条上双方虽未约定利率，但原告主张起诉后的利率符合相关法律规定，可参照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率支付利息，故对原告主张自起诉之日（2013年12月24日）起至借款本金实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率支付利息的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告叶永高于本判决生效后二十日内一次性偿还原告李国庆借款本金人民币400000元，并自2013年12月24日起至本金实际给付清结之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率支付利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费7300元，保全费3020元，合计10320元，由被告叶永高负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。＼n审判长程孝国＼n人民陪审员沈宣宁＼n人民陪审员刘桂兰＼n二0一四年二月二十一日＼n书记员苏燕＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条第二款……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执772号之一
申请执行人:王某某，男，汉族，1972年10月6日出生，住洛阳市西工区纱厂西路某号楼某号。
被执行人:洛阳某印务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路某号楼某号。
法定代表人：史某某，总经理。
申请执行人王某某与被执行人洛阳某印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初2485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2018年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳某印务有限公司支付劳动报酬332400元及自2018年1月15日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费6772元。
1.在执行过程中本院于2018年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月10日、7月20日通过两次网络查控系统查询了被执行人洛阳某印务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。洛阳某印务有限公司名下无存款、无证券、无车辆。
3.本院于2018年5月23日到洛阳市不动产管理中心查询洛阳某印务有限公司的房产情况，洛阳某印务有限公司名下无房产。
4.执行过程中，本院于2018年7月22日将被执行人洛阳某印务有限公司列入失信被执行人，于2018年7月31日将被执行人洛阳某印务有限公司法定代表人适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月21日通过谈话方式将被执行人洛阳某印务有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人王某某，并要求其提供财产线索，申请执行人王某某认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 浩
审判员 雷丽霞
审判员 刘 雷
二〇一八年八月二日
书记员 王丹阳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1226刑初148号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县(以下简称“麻阳县”)人民检察院。
被告人田定华,男,1981年9月27日出生,住湖南省麻阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2018年3月26日被麻阳县公安局刑事拘留,同年5月2日经麻阳县人民检察院批准,次日被麻阳县公安局执行逮捕。现羁押于麻阳县看守所。
被告人张方芳,女,1986年12月12日出生，住湖南省麻阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2018年3月26日被麻阳县公安局刑事拘留,同年5月2日经麻阳县人民检察院批准,次日被麻阳县公安局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省麻阳县人民检察院以麻检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人田定华、张方芳犯容留他人吸毒罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人田定华、张方芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月中旬至同月23日期间,被告人田定华、张方芳在麻阳县高村镇滨河社区禹园小区租住的架空层内,先后三次容留吸毒人员滕某等人用自制的吸毒工具“水葫芦”,采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺,并一并参与吸食。2018年3月23日22时许,麻阳县公安局接到群众举报在该架空层内将吸食毒品的被告人田定华、张方芳及滕某、胡某当场查获。
案发后,被告人田定华、张方芳如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田定华、张方芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人田定华、张方芳的常住人口信息、到案经过、行政处罚决定书等，证人滕某、胡某的证言，现场检测报告书，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田定华、张方芳违反国家毒品管理规定,提供场所先后多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺,且其中一次容留多人吸食，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关据此指控被告人田定华、张方芳的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中,被告人田定华、张方芳均起主要作用,系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人田定华、张方芳归案后能如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人田定华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年10月25日止；罚金限于本判决书生效后十日内缴纳）；
二、被告人张方芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年10月25日止；罚金限于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 键
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 胡国栋
二〇一八年八月十日
法官 助理 黄莉婷
代理书记员 黄俊棚
附：相关法条
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保69号
申请人：苏永洪，男，汉族，1984年12月12日出生，住江门市新会区。。
委托诉讼代理人：陈少鸿、朱飞飞，均为广东圭峰律师事务所律师。
被申请人：谭荣贵，男，汉族，1982年4月9日出生，住江门市新会区。。
被申请人：翁秀琼，女，汉族，1981年7月9日出生，住江门市×××区××城××大道中××花园134。公民身份号码：。本院于2017年1月20日作出（2017）粤0705民初368号民事裁定，准许申请人苏永洪提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初368号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在3550000元范围内，查封、冻结或扣押被申请人谭荣贵、翁秀琼的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 苏锦江
二〇一七年一月二十日
书记员 伍颖瑜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1910号
原告：鄂州市飞鹅建材市场，住所地：鄂州市官柳北路。
法定代表人：邵国顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。
委托诉讼代理人：邵超，男，1982年3月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系鄂州市飞鹅建材市场工作人员（代理权限：一般授权）。
被告：鄂州聚福居置业有限公司，住所地：鄂州市南浦路与文星路交叉处东南角广厦综合楼四楼。
法定代表人：倪建久，该公司经理。
原告鄂州市飞鹅建材市场与鄂州聚福居置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告鄂州市飞鹅建材市场于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市飞鹅建材市场的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市飞鹅建材市场撤诉。
案件受理费23,094.00元减半收取11,547.00元，由原告负担。
审判员 ：周小娟
二〇一八年八月十三日
书记员 ：万吴萌
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2132号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告孙传金，男，生于1991年8月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告孙传金电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1606号
原告：张某某。
被告：白某某。
本院在审理原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉；
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一六年九月二日
书记员 张晓梅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00553号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：汪德寿，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人汪德寿金融借款合同纠纷一案，执行标的12000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年十二月一日
书记员 万 峰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第691号
上诉人（原审原告）郴州市青岛啤酒销售有限公司，住所地湖南省资兴市东江迎宾路1号。
法定代表人代国顺，该公司董事长。
委托代理人李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）廖伦杰，居民。
委托代理人何云恒，湖南泓锐律师事务所律师。
上诉人郴州市青岛啤酒销售有限公司、上诉人廖伦杰因劳动争议一案，均不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民一初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人郴州市青岛啤酒销售有限公司的委托代理人李兴、上诉人廖伦杰的委托代理人何云恒到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2015)资民一初字第249号民事判决；
二、本案发回湖南省资兴市人民法院重审。
上诉人郴州市青岛啤酒销售有限公司应预交的二审案件受理费10元，上诉人廖伦杰应预交的二审案件受理费10元，本院已予免交。
审 判 长 许斌海
代理审判员 邵毅波
代理审判员 刘 扬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初5390号
原告成都新都新安游乐设备有限公司，住所地成都市新都区新繁镇海源村。
法定代表人马良荣，系公司总经理。
委托代理人陈清华，四川拱振律师事务所律师，特别授权代理。
被告鄱阳县汤钱游乐服务有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇源纪小区长天路。
法定代表人汤钱福。
被告信州区庆丰公园游乐场，住所地江西省上饶市信州区庆丰公园内。
被告邱敏霞，女，汉族，1973年3月8日出生，住所地江西省。
被告汤钱福，男，汉族，1977年11月28日出生，住所地江西省上饶市余千县。
被告占华群，女，汉族，1979年9月5日出生，住所地江西省上饶市余千县。
本院在审理原告成都新都新安游乐设备有限公司诉被告鄱阳县汤钱游乐服务有限公司、信州区庆丰公园游乐场、邱敏霞、汤钱福、占华群承揽合同纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄱阳县汤钱游乐服务有限公司、信州区庆丰公园游乐场、邱敏霞、汤钱福、占华群的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都新都新安游乐设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8093元、财产保全费5000元，合计13093元，原告成都新都新安游乐设备有限公司自愿负担。
审判员 路振飞
二〇一八年八月二十日
二
书记员 周 瑾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3664号
原告：杨某，女，汉族，1983年11月8日出生，甘肃省张掖市人，住本市。
被告：王某，女，汉族，1981年10月13日出生，甘肃省张掖市人，住本市。
原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款48000元；二、责令被告赔偿拖欠原告2017年6月7日借款18000元，2017年9月22日借款30000元的利息损失及信用卡的损失；三、责令被告赔偿原告起诉而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由，原告和被告2017年6月7日商定，被告从原告处借款18000元，定于2017年11月30日还清，另又于2007年9月22日，从原告处借款30000元，商定于2007年11月30日前全部偿还，但至今未能按协议归还，故提起诉讼。
被告王某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告杨某的当庭陈述；二、被告王某于2017年6月7日、2017年9月22日出具给原告杨某的借条两张。
本院经审理查明事实如下，2017年6月7日，被告王某从原告杨某的信用卡上借款18000元,双方约定于2017年11月30日归还，若违约支付滞纳金50%。2017年9月22日，被告王某再次从原告杨某的信用卡上借款30000元整,双方约定于2017年11月30日归还，若违约支付滞纳金5%。二笔借款均有被告给原告出具了借条。但约定的还款期限届满后,虽经原告多次催要，被告至今未付，故引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某分两次从原告的信用卡上借支48000元，由其出具的借条为凭，足以认定。双方约定了明确的还款期限及违约责任。但双方约定的借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今未付，其行为违背了公民,法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。对于原告杨某要求被告王某赔偿利息损失的诉讼请求，因原告诉讼标的不明,本院不予采信。被告王某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，缺席判决如下:
被告王某偿还原告杨某借款48000元，限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元,公告费400元，共计1400元由被告王某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长杨学林
人民陪审员雷丽斌
人民陪审员黄钰财
二〇一八年八月九日
书记员孙婉蓉
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执恢1号
申请执行人定西市安陇建筑安装有限责任公司，住所地定西市安定区永定西路15号，统一社会信用代码号91621100297186896F。
法定代表人莫难，该公司经理。
委托代理人梁向洪，男，系甘肃久铭律师事务所律师，通讯地址兰州市城关区。
委托代理人李琛，女，系甘肃久铭律师事务所律师，通讯地址同上。
被执行人定西市安定区房地产服务中心，住所地定西市安定区岷阳路，组织机构代码证号43874159-1，联系电话0932-821****。
法定代表人宋汉山，该中心主任。
申请执行人定西市安陇建筑安装有限责任公司与被执行人定西市安定区房地产服务中心建设工程施工合同纠纷一案，2016年6月28日，定西市安陇建筑安装有限责任公司申请恢复对（2005）定中民二初字第42号民事调解书和（2006）定中民二初字第20号民事判决书的执行。
本院查明，定西市安陇建筑安装有限责任公司与定西市安定区房地产服务中心建设工程施工合同纠纷一案，执行中，双方当事人于2013年4月28日达成了执行和解协议，本院据此于2013年5月2日作出了（2006）定中执字第41号执行裁定书。该裁定书确定：1、被执行人定西市安定区房地产服务中心名下位于定西市友谊路北路建筑公司东侧面积2962.8平方米、锅炉房东侧面积937.25平方米、建筑公司家属院南侧面积1404.93平方米、河堤南侧面积238平方米的4块土地的使用权归申请执行人定西市安陇建筑安装有限责任公司所有，办理过户等手续应缴纳的费用由申请执行人负担；2、申请执行人不再向被执行人缴纳欠付的采暖费128061.57元；3、被执行人以前两款中的土地四宗及对申请执行人的债权128061.57元全额抵偿其欠申请执行人的工程款280.14万元、滞纳金176.581719万元，共计456.721719元；4、案件受理费21316.67元、其他诉讼费6395元、诉讼保全费10142元、执行费5589元及（2005）定中民二初字第42号一案的案件受理费10980元、其他诉讼费3294元，申请执行人自愿负担。该裁定书已于2013年5月3日发生法律效力。2013年5月6日，本院分别向定西市国土资源局和安定区国土资源局送达了（2006）定中执字第41号《协助执行通知书》，要求将上述土地使用权过户到定西市安陇建筑安装有限责任公司名下。
本院认为，定西市安陇建筑安装有限责任公司与定西市安定区房地产服务中心建设工程施工合同纠纷一案已经本院（2006）定中执字第41号执行裁定书处理终结，该裁定书已经发生法律效力，故申请执行人定西市安陇建筑安装有限责任公司恢复执行（2005）定中民二初字第42号民事调解书和（2006）定中民二初字第20号民事判决书的申请不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的条件。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回定西市安陇建筑安装有限责任公司恢复执行（2005）定中民二初字第42号民事调解书和（2006）定中民二初字第20号民事判决书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 林
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执896号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地江山市区中山路3号，组织机构代码:9133088184787693XC。
负责人姚宏强,职务行长。
委托诉讼代理人（特别授权）翟芳华，女，1965年1月5日出生，汉族，系该行员工，住江山市。
被执行人曹明江，男，1979年3月12日出生，汉族，住江山市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行与被执行人曹明江信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0881民初1451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人曹明江归还牡丹贷记卡透支本金6455.36元并支付透支费用（透支费用包括利息、滞纳金，自2014年2月1日起至实际还清之日止按信用卡领用合同规定据实计算），并负担案件受理费25元，执行申请费50元。
执行立案后，本院于2018年4月23日向被执行人曹明江发出了执行通知书、报告财产令，要求曹明江立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹明江逾期未履行义务且未报告财产情况。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹明江的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2018年5月29日传唤被执行人曹明江到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。现查明，被执行人曹明江下落不明，名下无车辆、有价证券、股权等财产。通过网络执行查控系统查询被执行人曹明江的不动产登记情况，查明被执行人曹明江名下登记有坐落于江山市廿八都镇枫溪村桃花弄4号房地产，该房产附属土地用途为农村宅基地，根据现行法律规定及我国房地产交易政策，暂不宜处置；通过网络执行查控系统查询被执行人曹明江的存款情况，查明被执行人曹明江名下仅有少量银行存款，本院已对其名下部分银行账户予以冻结。经执行，截至2018年8月14日，申请执行人在本案未获受偿，本案执行申请费、诉讼费未执行到位。
鉴于被执行人曹明江拒不履行也未报告财产情况，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行，申请执行人对此无异议，并同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人曹明江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0881执896号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑良刚
二〇一八年八月十四日
法官助理 徐新伟
书 记 员 姜坤杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初14122号
原告：陈翊炜，男，1977年6月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：云起聚投成都科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路366号6栋1单元9楼904号。
法定代表人：李超。
原告陈翊炜诉被告云起聚投成都科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告陈翊炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈翊炜撤回起诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一八年八月二十日
书记员 倪婉君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6815号
原告：上虞市某某漂染有限公司。
法定代表人：傅某某，该公司经理。
委托代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市某某服装厂。
代表人：龚某某，该厂厂长。
本院在审理原告上虞市某某漂染有限公司诉被告慈溪市某某服装厂加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上虞市某某漂染有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上虞市某某漂染有限公司撤回起诉。
案件受理费2555元，减半收取计1277.50元，由原告上虞市某某漂染有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年八月三日
代书记员 陈 瑜
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2191号
原告严新明，男，生于1970年5月21日，汉族。
被告张帮荣，男，生于1968年11月19日，汉族。
被告杨小菊，女，生于1991年9月26日，汉族。
被告张永红，女，生于1967年1月8日，汉族。
原告严新明诉被告张帮荣、杨小菊、张永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告严新明到庭参加了诉讼，被告张帮荣、杨小菊、张永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严新明诉称，2014年10月10日，被告张帮荣、杨小菊向原告借款现金3万元，被告张永红作为担保人。双方签订了借款合同，被告张帮荣、杨小菊也出具了收条。经原告及担保人多次催收，被告张帮荣、杨小菊以种种理由推诿拒付。现诉至法院，请求依法判决：1.三被告共同偿还原告借款本金3万元及利息；2.三被告按约向原告支付违约金。
被告张帮荣未答辩。
被告杨小菊未答辩。
被告张永红未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告张帮荣、杨小菊（甲方）向原告（乙方）借款现金3万元，被告张永红（丙方）作为担保人，三方当事人签订了《借钱合同》一份，该合同载明：“一、甲方自愿从乙方处借到人民币现金（含银行转账支付）叁万元（￥30000.00）整，甲方在每个月（以借钱之日为准）月满到期时按每个月壹仟贰佰元（￥1200.00）整（人民币现金）的标准向乙方支付利息。二、借贷期限是自借贷之日起（注：双方未约定）。三、如本约借贷关系中出现任何情况的违约，则由违约方按本约的借贷本金总金额的百分之三十的标准向守约方赔偿违约金。四、本约中，所有借钱人（债务人）为共同借款人，所有借钱人（债务人）对借出钱人（债权人）的债权都共同承担还本偿息的全部连带责任，担保人对所有借钱人（债务人）的还本付息的义务负全额担保责任，本约未约定事项和权责以相关法律法规为准。五、在本约借贷关系中，借贷双方的现金支付都必须以收据或银行转账凭条为准。借钱人（债务人）：张帮荣、杨小菊担保人：张永红在场人：张成借出钱人（债权人）：严新明2014年10月10日”。被告张帮荣、杨小菊在借款当日向原告出具收条一份，该收条上载明：“今收到从严新明处借到的人民币现金叁万元正（30000.00）。收款人：张帮荣、杨小菊2014.10.10”。借款后，被告张帮荣、杨小菊按约定支付了2014年10月11日至2015年4月10日的利息7200元后，未继续履行付息义务，也未偿还借款本金。2015年9月15日，原告诉讼来院，请求依法判决：1.三被告共同偿还原告借款本金3万元及利息；2.三被告按约向原告支付违约金。
以上事实，有原告的陈述、《借钱合同》原件1份及收条1份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据能够证明被告张帮荣、杨小菊向原告借款3万元的事实，原告严新明与被告张帮荣、杨小菊之间的债权债务关系成立，因此原告要求被告张帮荣、杨小菊偿还借款本金3万元及利息的证据充分、理由成立，本院予以支持。因原、被告在《借钱合同》中约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应从被告张帮荣、杨小菊借款的次日起按照年利率24%计算至给付之日止，被告张帮荣、杨小菊已经支付的利息7200元在计算利息时应当予以扣除。原告要求被告张帮荣、杨小菊赔偿违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告的该项主张本院不予支持。原、被告在《借钱合同》中对被告张永红的担保方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张永红应当就上述债务对原告承担连带清偿责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帮荣、杨小菊偿还原告严新明借款本金3万元及利息（利息从2014年10月11日起按年利率24%计算至给付之日止，被告张帮荣、杨小菊已经支付的利息7200元在计算利息时应当予以扣除），利随本清；被告张永红就上述债务对原告严新明承担连带清偿责任；
二、驳回原告严新明的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张帮荣、杨小菊负担（原告严新明已垫付，由被告张帮荣、杨小菊履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈坤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1435号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马辉，男，1979年7月28日出生于陕西省城固县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地城固县。因本案于2017年5月23日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留七日，同年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被中山市公安局取保候审，同年6月20日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年6月30日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1476号起诉书指控被告人马辉犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，马辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日晚上9时许，被告人马辉未依法取得驾驶机动车资格醉酒驾驶湘Ｄ×××××号普通二轮摩托车（系已登记报废车辆）由中山市金怡酒店往逸仙路方向行驶，途经中山市火炬开发区东镇大道富民广场路段时，被执勤公安人员当场查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，马辉驾驶车辆时血液中乙醇含量为85.1mg/100ml。归案后，马辉如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马辉在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。马辉归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。马辉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控马辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对马辉判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋诗慧
沈泉
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第267-2号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
代表人武忠旭，行长。
第一被执行人王东峰，男，1969年7月1日生，汉族，无职业，现下落不明，身份证号码×××。
第二被执行人高艳芳，女，1952年10月12日生，汉族，无职业，现下落不明，身份证号码×××。
上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省前郭县人民法院于2008年12月15日制发（2008）前民初字第2398号民事判决，判决如下：一、被告王东峰于本判决生效后五日内给付原告借款本金80000元及利息38478.73元；二、被告王东峰逾期不能偿还，用被告高艳芳的抵押物自有房产折价偿还。案件受理费2669元，减半收取1334.50元由被告王东峰承担，剩余1334.50元退还给原告。二被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，申请执行人于2009年4月8日向吉林省前郭县人民法院申请按判决制执行，吉林省前郭县人民法院于同日立案执行。本案于2010年7月13日提级至本院执行。
执行中，吉林银行松原分行向本院书面说明，以上债权已经转让。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省前郭县人民法院（2008）前民初字第2398号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二日
书记员 白 贺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2718号
罪犯何扬厚，捕前系农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2001年9月13日作出（2001）钦刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人何扬厚犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失46118元。2002年3月13日送广西贵港监狱服刑。2004年7月16日经广西高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年12月22日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2006年12月22日起至2026年6月21日止。后于2010年3月18日、2013年3月18日共获减刑2次，共减去有期徒刑二年十个月，减刑后刑期至2023年8月21日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯何扬厚在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯何扬厚自2013年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2012年度监狱表扬、2014年度优秀学员（已折成奖励分）；截止2015年7月止，累计奖励分90分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯何扬厚在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯何扬厚减刑一年二个月的建议，本院根据该犯改造表现以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何扬厚减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年7月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执1574号
徐伟锋、叶春：
本院在执行徐伟锋与叶春民间借贷纠纷一案中，现查明并经徐伟锋确认，叶春已履行本案义务，且已缴纳本案执行费。故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0724民初1800号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。
住所地:张掖市高台县。
法定代表人：王兴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万斌邦，该行安居分理处客户经理。
被告：张瑞，男，汉族，1982年6月26日出生，住高台县。
被告：庞蕊婷，女，汉族，1985年6月28日出生，住高台县。
被告：张天建，男，汉族，1965年11月1日出生，小学文化，农民，住高台县。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告张瑞、庞蕊婷、张天建金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万斌邦、被告张天建到庭参加诉讼，被告张瑞、庞蕊婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款100000元，2018年5月31日前的贷款利息6228.75元，其后利息利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张瑞与庞蕊婷系夫妻关系，于2017年6月22日向原告贷款100000元，并签订《个人借款／保证担保合同》约定贷款于2018年6月21日到期，该借款由张天建提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。
被告张瑞、庞蕊婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告张天建辩称，被告张瑞向原告借款时提供保证担保属实，张瑞、庞蕊婷是借款人应由其偿还借款。
本院经审理，查明事实如下：被告张瑞与庞蕊婷系夫妻关系。2017年6月22日，被告张瑞由被告张天建提供连带责任保证，向原告借款100000元，并签订《个人借款／保证担保合同》，约定借款期限自2017年6月22日至2018年6月21日，年利率8.7%；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明贷款利率水平上加收50%的利息；同时约定，保证人的保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期日起二年，合同还约定了其他权利义务。当日，原告向被告发放借款100000元。后被告张瑞偿还了2017年9月21日前的利息，剩余借款本金及利息未偿还。
上述事实，由原告提交的《个人借款／保证担保合同》、借款借据予以证实，并经庭审查证属实，依法认定。
本院认为，被告张瑞由被告张天建提供连带责任保证与原告签订的《个人借款／保证担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告张瑞发放借款后，双方之间形成借款合同关系，而其未能按合同约定期限向原告偿还借款，构成合同违约，故原告依据合同约定要求被告张瑞偿还借款及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告张瑞与庞蕊婷系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告张瑞应与庞蕊婷承担共同偿还借款及利息的义务。被告张天建自愿为被告张瑞向原告借款提供连带责任保证，则与原告形成保证合同关系，因被告张瑞未能按期偿还借款，故其应按合同约定的保证范围和保证期限对被告张瑞未能向原告偿还的借款及利息承担连带清偿责任。被告张瑞、庞蕊婷经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张瑞、庞蕊婷于本判决生效后十日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款100000元，承担2018年5月31日前的借款利息6228.75元，之后利息承担至借款清偿之日；
二、由被告张天建承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2425元，减半收取1212.5元，由被告承担并连同案件款给付原告；本院预收原告受理费2425元，退还其1212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 马慧芸
二〇一八年八月九日
书记员 杨 英
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执660号
申请执行人：张雪洪，男。
被执行人：徐成佐，男。
本院在执行申请执行人张雪洪与被执行人徐成佐劳务合同纠纷一案中，执行事项已全部执行完毕，本案以执行完毕报结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁09行辖12号
原告张连民诉被告泰安市公安局岱岳区分局、泰安市岱岳区人民政府信息公开一案，泰安市岱岳区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。
二〇一八年二月七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初188号
原告：管某，男，汉族，1991年12月8日出生，甘肃省张掖市人，住本市。
被告：张某，男，汉族，1980年7月25日出生，甘肃省张掖市人，住本市。
被告：黄某，男，汉族，1980年3月13日出生，甘肃省张掖市人，住本市。
原告管某与被告张某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告管某到庭参加了诉讼，被告张某、黄某经夲院公告传唤未到庭应诉、答辩，夲案现己缺席审理终结。
原告管某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告支付借款120000元，承担利息43200元，并利随本清，合计163200元；二、请求人民法院依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由，2016年5月22日，被告以资金周转为由向原告借款120000元，约定了利息及违约金，并出具借条一张，被告黄某自愿承担保证责任。后经原告催要，被告张某推诿拒付，被告黄某也拒绝承担保证责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张某、黄某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告管某的当庭陈述；二、由被告张某出具给原告管某的借条一张。
本院经审理查明事实如下，2016年5月22日，被告张某以资金周转为由，向原告借款120000元，并由张某给原告出具借条一张，借款期限为一个月。借条约定，借款如不能还清，本人自愿承担银行同期贷款利率三倍利息，并承担违约金每天300元。同时担保人黄某在借条上注明，若借款人未按时还清借款，本人承担全部借款连带清偿责任，担保至本息还清为止。但约定的还款期限届满后，被告张某推诿拒付，被告黄某也拒绝承担担保责任，故引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告管某借款120000元，由其出具的借条为凭，足以认定。双方约定了明确的还款期及承担利息的方式。但借款期限届满后，被告张某推诿拒付，被告黄某也拒绝承担保证责任，其行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。对于原告主张的利息，不违背法律的规定，本院应予以支持。被告黄某自愿为该笔借款进行担保，并约定担保至本息还清为止，故应承担连带清偿责任。被告张某、黄某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿还原告管某借款120000元，承担利息43200元，共计163200元，限于本判决生效后30日内付清。被告黄某承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，公告费400元，共计3964元，由被告张某负担，被告黄某承担连带责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长杨学林
人民陪审员雷丽斌
人民陪审员黄钰财
二〇一八年八月九日
书记员孙婉蓉
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初353号
原告：马荣，男，1956年10月5日出生，汉族，住武宣县。
被告：覃先龙，男，壮族，住武宣县。
原告马荣与被告覃先龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告马荣于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马荣的撤诉申请,没有违反法律、法规，也没有损害国家、集体和第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马荣撤诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告马荣负担。
审判员 徐 波
二〇一七年三月十四日
书记员 赖宁虎
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保518号
申请人：肖元安，男，汉族，1975年12月29日出生，住成都市青白江区。
被申请人：廖顺久，男，汉族，1955年12月17日出生，住成都市新都区。
被申请人:王才光，女，汉族，1956年10月1日出生，住成都市新都区。
申请人肖元安与被申请人廖顺久、王才光申请财产保全一案，申请人向本院提出申请，请求在300000元限额内对被申请人廖顺久、王才光名下财产予以保全，珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具了财产保单保函为申请人提供了担保。
本院经审查认为申请人肖元安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王才光名下四川省农村信用社联合社账户（开户行：中江县农村信用合作联社龙华分社，账号：18×××89）内银行存款，金额以100000元为限；
二、冻结被申请人王才光名下四川省农村信用社联合社账户（开户行：中江县农村信用合作联社龙华分社，账号：18×××91）内银行存款，金额以50000元为限；
三、冻结被申请人王才光名下四川省农村信用社联合社账户（开户行：中江县农村信用合作联社龙华分社，账号：18×××25）内银行存款，金额以50000元为限；
四、冻结被申请人廖顺久名下成都农村商业银行（开户行：成都农商银行新都新繁支行，账号：022211000121010251404）内银行存款，金额以50000元为限；
五、查封被申请人廖顺久名下位于新都区新繁镇正东街188号4栋-1楼52号车库（网签号：298760）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋 洪
二〇一八年八月二十日
书记员 李文力
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1836号
申请执行人淮安市中意锁业有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人赵凯，该××总经理。
被执行人陈金龙。
本院在执行淮安市中意锁业有限公司与陈金龙买卖合同权纠纷一案过程中，本院查询了被执行人银行存款、不动产登记、车辆管理等信息，未能查询到可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 武国进
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21751号
原告陈永刚。
委托代理人刘帅凯，系郑州市金水区丰产路法律服务所工作者。
被告乔明显。
原告陈永刚被告乔明显民间借贷纠纷一案，因原告陈永刚未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
审判员 曹春丽
二〇一六年九月十八日
书记员 郑君丽
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第818号＼n罪犯郭春芳，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为山西省吕梁市临县城内南关街364号，因盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年7月13日以（2012）榆刑初字第00433号刑事判决，判处有期徒刑2年又6个月，附加罚金5000元（罚金已全部缴纳）。刑期执行自2012年2月29日起至2014年8月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年09月07日送红石岩监狱服刑改造。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯郭春芳确有悔改表现，建议对罪犯郭春芳减去余刑的刑罚执行。具体事实是：在井下生产劳动中能听从指挥，服从分配，不怕苦、不怕累，严格遵守煤矿“三大规程”，按章作业，作为分队支护工，能刻苦钻研操作技术，努力提高支护质量，保质保量完成监区交给的支护任务，多次受到监区警察的表扬。该犯自2012年12月至2014年01月共获计分考核成绩623分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩623分。执行机关提出罪犯郭春芳确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为，罪犯郭春芳在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯郭春芳减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员沙文华＼n监督电话：0911-211****
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2627民初675号
原告：蒋福凤，女，1981年10月28日出生，汉族，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：张舰，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：殷开礼，男，1973年3月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告蒋福凤与被告殷开礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2018年4月26日裁定转为普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告蒋福凤及其委托诉讼代理人张舰到庭参加诉讼，被告殷开礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
蒋福凤向本院提出诉讼请求：判决殷开礼立即支付蒋福凤劳动报酬810元。事实和理由：2016年6月28日，殷开礼承包广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所建设，殷开礼雇请蒋福凤做工，当时双方口头协议，雇请蒋福凤一天160元，2016年10月份完工后，经结算殷开礼应支付蒋福凤劳动报酬共计2560元，殷开礼写有欠条为凭，2016年10月殷开礼支付1750元后，余款810元未支付，经蒋福凤多次索要，殷开礼拒绝支付。为维护其合法权益，为此，特诉至贵院，望依法支持其的诉讼请求。
殷开礼未进行答辩。
本案当事人蒋福凤围绕诉讼请求提交了如下证据：1.蒋福凤、殷开礼的身份证复印件；2.殷开礼出具的承诺书；3.欠条。殷开礼未到庭参加诉讼，以上证据未经其质证。本院经审查认为，蒋福凤提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明殷开礼雇请蒋福凤做工，做工结束后，经结算殷开礼应支付蒋福凤劳动报酬2560元，在支付1750元后，尚欠蒋福凤劳动报酬810元，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，殷开礼承包广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所建设，经蒋福洪介绍蒋福凤到殷开礼的工地上做工，殷开礼带领蒋福凤、龙银会、符边发等20名民工做工，殷开礼与蒋福凤口头协议蒋福凤每天劳动报酬160元，蒋福凤在工地上打杂。2016年10月份工程完工后，经结算殷开礼应支付蒋福凤劳动报酬共计2560元，同时写下欠条注明欠蒋福凤大工16天的工钱2560元。经催要殷开礼转账10000元给蒋福洪，蒋福洪支付蒋福凤劳动报酬1750元，余款810元殷开礼拒绝支付。因殷开礼未按约定支付蒋福凤等人劳动报酬，于2016年12月22日，在广南县写下承诺书，承诺“我殷开礼（身份证号码：）于2016年6月28日承包广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所建设，并带领殷禄兴等16名民工来做工。由于施工方江苏武进建筑装饰有限公司没有拨付我工程款原因，导致我拖欠民工劳动报酬。在广南县的协调下，江苏武进建筑装饰有限公司已于2016年12月22日将所拖欠工程款（共计人民币12万元整）拨付给我。我承诺：将此笔款项用于发放我拖欠殷禄兴等16名民工的劳动报酬，并确保足额发放到每个工人手上，不拖欠、不克扣、不遗漏，如发生此种情况，我将承担相应法律责任”。另查明，在工地上一部分人称呼殷开礼为殷杰。
本院认为，殷开礼雇请蒋福凤等人修建广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所等，双方虽然没有签订书面合同，但是结合殷开礼写给对方的欠条以及出具的承诺书，还有蒋福凤陈述的双方只订立口头协议，可以认定双方构成劳务合同关系，双方所订立的劳务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同。蒋福凤提供劳务后，有权获得相应劳动报酬，殷开礼在通过蒋福洪向蒋福凤支付劳动报酬1750元后，拒不支付剩余劳动报酬810元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，殷开礼应按照欠条和承诺书的要求支付蒋福凤剩余劳动报酬810元。
综上所述，蒋福凤请求殷开礼给付劳动报酬810元的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由殷开礼于本判决生效后五日内给付蒋福凤劳动报酬810元。
如果殷开礼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由殷开礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱西超
人民陪审员 张文平
人民陪审员 秦瑞云
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王贤菊
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3994号
原告：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区滨江中路一段467号。
负责人：李久润，行长。
委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。
被告：黄震，男，1986年6月10日出生，住南充市顺庆区。
被告：周敏，女，1988年7月20日出生，住南充市顺庆区。
被告：四川恒河实业有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路一段13号。
法定代表人：刘自新。
被告：刘自新，男，1966年11月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：南充市渝南商贸有限公司，住南充市嘉陵区光彩大市场3区11幢11号。
法定代表人：黄震。
原告恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）与被告黄震、周敏、四川恒河实业有限公司、刘自新、南充市渝南商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告恒丰银行南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按恒丰银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。
审 判 长 全 亮
审 判 员 罗 英
人民陪审员 文 聪
二〇一八年八月六日
书 记 员 蒲珏竹