wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2315号
原告：段战军，女，1961年12月31日出生，汉族，农民。
委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告段战军与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段战军之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段战军向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资1200元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年7月，我在给被告地里干农活共欠我工资1200元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资1200元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词。
原告段战军围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资1200元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告段战军于2015年7月在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为1200元。
本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告1200元的工资，应否给付；
公民合法的民事权益受法律保护。原告段战军在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告段战军请求被告联泓策划公司给付工资1200元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告段战军劳动报酬1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月二十七日
书记员 王亚萍
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保260号
申请人：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：倪桂香，女，1974年1月17日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人曹沛军因与被申请人倪桂香民间借贷纠纷，于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人倪桂香的工资及奖金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人曹沛军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2016年11月起，除每月为被申请人倪桂香留存生活费人民币600元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币20000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的���行。
审判员 张大华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 辛立峰
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0422行初41号
原告李方胜，男，1967年6月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市八公山区。
委托代理人李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告寿县不动产登记局，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道北侧南关安置小区95号。
法定代表人王永贤，局长。
原告李方胜诉被告寿县不动产登记局不履行房屋登记法定职责一案，本院于2018年5月14日立案受理。本案在审理过程中，经协调，寿县不动产局同意受理原告李方胜的商品房预告登记申请，原告李方胜于2018年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李方胜申请撤回起诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李方胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郑 培
审 判 员 周跃武
人民陪审员 朱葛富
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执782号
申请人：郭海山，男，1962年9月24日生，汉族，住洪洞县曲亭。
被执行人：李红安，男，1976年3月14日生，汉族，住洪洞县曲亭镇。
本院在执行郭海山与李红安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李红安在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红安在银行存款21012元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年四月十一日
书记员 刘志强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执恢字第00362号之1
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市。
负责人吴金财，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人胥瑞红。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人胥瑞红借款纠纷一案，本院（2011）徒商初字第00601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年10月28日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为4200元，本院于2015年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额4200元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月五日
书记员 严 立
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执65号之一
申请执行人：成都宏城贸易有限公司，住所地：成都市成华区龙谭寺东路396号，组织机构代码：06433732-3。
法定代表人赵大勇，公司董事长。
被执行人：四川超华新型建材有限公司，住所地：大英县回马镇花园村1社。
法定代表人赵强，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大英民初字第1002号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人四川超华新型建材有限公司送达了执行通知书，并责令被执行人四川超华新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川超华新型建材有限公司无力偿还借款，因此被执行人2016年6月23日主动向我院提交申请拍卖四川超华新型建材有限公司资产来偿还债权人的借款【附：股东会会议纪要；拍卖四川超华新型建材有限公司资产偿还债权人债务申请书】。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川超华新型建材有限公司所有的资产。（型号120制砂机，数量2台；型号140圆锥机，数量2台；型号2.4*7振动筛，数量1个；型号2.1*6振动筛，数量4个；型号5-7反起破，数量1台；给料机，数量3台；卷砂机，数量3台；输送带，数量21米；型号45kw水泵，数量1台；18.5kw水泵，数量1台；变压器，数量2台。）【附：固定资产清单】
本裁定立即执行。
审判长 雷 杰
审判员 陈良贵
审判员 张宗建
二〇一六年九月五日
书记员 邓 炯
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2176号之一
申请执行人:陈景山，男，1971年10月2日出生，汉族，住鲤城区。
委托代理人:黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被执行人:童邦汉，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省电白县。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1823行初27号
原告：吴祖明，男，1956年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：泾县房地产管理局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路延伸段，统一社会信用代码12341729486354641N。
法定代表人：闻霞，该局局长。
委托诉讼代理人：史军，该局交易所主任。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
第三人：泾县不动产登记中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。
法定代表人：唐华，该中心主任。
委托诉讼代理人：殷俊，该中心工作人员。
第三人：卫美萍，女，1963年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
第三人：伍向阳，男，1969年10月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
本院在受理原告吴祖明诉被告泾县房地产管理局房屋行政管理登记撤销一案中，原告吴祖明于2018年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴祖明向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴祖明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴祖明负担。
审 判 长 汤建华
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 王 健
二〇一八年八月十日
书 记 员 张乐嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终1865号
上诉人（一审原告）尹馨X。
被上诉人（一审被告）ＸＸX。
委托代理人李X(系李X之父)。
上诉人尹馨X因离婚纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2015)双桥民初字第4134号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人尹馨X，被上诉人ＸＸX其委托代理人李X到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
一审法院认定事实:原、被告于2012年11月13日登记结婚，2013年7月29日生育一子李X1，现已近两周岁零五个月。原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。2013年9月1日原告携子李X1到石家庄市其父母家中居住，后原、被告发生纠纷，2014年4月24日原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚。之后，原、被告夫妻关系未改善，原、被告分居至今。2015年2月10日，原告再次起诉离婚。
一审法院认为,原、被告于2012年11月13日登记结婚，自2013年9月1日分居至今，双方感情基础薄弱，且分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，故应准予离婚；原、被告婚生子李X1已年满两周岁，原告经济收入水平一般，抚养李X1成长具有一定困难，而被告家庭经济条件较为优越，考虑原、被告综合条件，认定李X1与被告共同生活为宜。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条一款、三十九条一款之规定判决：一、准予原告尹馨X与被告ＸＸX离婚。二、原、被告婚生子李X1与被告ＸＸX共同生活，原告尹馨X不承担抚养费。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费200.00元，由被告承担。
宣判后，尹馨X不服，提起上诉称：一、被上诉人ＸＸX没有经济能力抚养婚生子李X1，一审判决婚生子李X1与被上诉人ＸＸX共同生活没有事实和法律依据。一审认定ＸＸX家庭经济条件较为优越，并不等同于ＸＸX经济条件较为优越，且在庭审中ＸＸX也没有提供任何证据证明其家庭条件较为优越。实际情况是被上诉人ＸＸX没有稳定的工作，根本无法负担李X1的基本生活。假使被上诉人的家庭经济条件较为优越，也是被上诉人ＸＸX的父母经济基础较好，与被上诉人ＸＸX没有任何关系，更不代表被上诉人ＸＸX有经济能力抚养李X1。而上诉人尹馨X在石家庄既有稳定的住所，也有虹入稳定的工作，能够为李X1提供良好的教育和生活条件，不存在抚养李X1困难的情形。按现有经济发展水平，上诉人月收入有4000元，并不属于经济收入一般。二、李X1从满月起至今一直随上诉人尹馨X生活，如果改变其生活环境，将其从母亲身边带走，对李X1健康成长一定会造成不良影响。被上诉人对家庭不负责任，从未照顾过李X1，且存在家庭暴力的倾向，若判令李X1随被上诉人共同生活，实际上是将孩子直接交由被上诉人的父母照顾。然而，爷爷奶奶照顾仅能给李X1经济上的满足，但无法给孩子一个良好的精神成长条件，更替代不了母亲对孩子的抚养与关爱，不能提供让孩子身心得以健康成长的环境。三、上诉人尹馨X能够为李X1提供良好的经济条件、生活环境、居住条件，并且其身为女性，抚养照顾孩子会比男性更为体贴、细心，且李X1现年仅二周零五个月，对母亲的依赖性更强，更加需要母亲对他的照顾。请求贵院判令撤销(2015)双桥民初字第4134号民事判决第二项、第三项，依法改判婚生子李X1由上诉人抚养，并由被上诉人按每月600元承担抚养费至李X1年满18周岁止。本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸX未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人尹馨X与被上诉人ＸＸX婚后因感情基础较差，导致分居二年多，且上诉人尹馨X两次起诉离婚，夫妻感情已破裂，本院准予离婚。婚生子李X1于2013年7月29日出生，未满三周岁，尚在年幼，应随其母亲生活更为有利于生长，而上诉人尹馨X有稳定工作及经济收入。被上诉人ＸＸX虽家庭较为优越，但其本人无稳定工作及收入，所以，本院支持上诉人尹馨X请求抚养李X1的诉讼请求。被上诉人ＸＸX享有探视的权利，每月一次探视较为合理，具体时间应由双方协商一致。父、母有对子女抚养的义务，本院综合被上诉人ＸＸX的实际情况和目前社会平均生活水平，确定由ＸＸX每月给付李X1抚养费400.00元为宜。因此，上诉人尹馨X上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项（原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更）之规定，判决如下：
一、维持河北省承德市双桥区人民法院于2015年12月24日作出(2015)双桥民初字第4134号民事判决中第一，三项。
二、撤销河北省承德市双桥区人民法院于2015年12月24日作出(2015)双桥民初字第4134号民事判决中第二项。
三、婚生子李X1由上诉人尹馨X抚养，被上诉人ＸＸX自2016年7月起每月给付李X1抚养费400.00元（每月15日前支付），至李X1满十八岁时止。
一审案件受理费人民币200.00元、二审案件受理费人民币200.00元，合计400.00元，由上诉人尹馨X承担100.00元，被上诉人ＸＸX承担300.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
代理审判员 刘 莹
审 判 员 陈建民
二〇一六年六月十日
书 记 员 郭 军
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更107号
罪犯刘兴龙，男，1995年12月8日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2014年7月15日作出(2014)兴刑初字第70号刑事判决，以被告人刘兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金五千元。被告人刘兴龙不服判决，提出上诉。本院于2014年11月11日作出(2014)赣中刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月4日起至2021年6月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘兴龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次。本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯刘兴龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘兴龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年2月4日起至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执620号
申请执行人安徽天朝建设工程有限公司,住所地合肥市政务区。
被执行人安徽联运房地产有限公司,住所地合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初8818号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠502000元及利息（以500000元本金为基数，从2016年12月6日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的1.5倍，至款清之日止）、执行费7420元，合计509420元及利息（以500000元本金为基数，从2016年12月6日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的1.5倍，至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽联运房地产有限公司在银行帐户上的存款509420元及利息（以500000元本金为基数，从2016年12月6日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的1.5倍，至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 正
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执175号之二
申请执行人：攀枝花市东区西海岸鸿盛海鲜，经营地址：攀枝花市东区西海岸生活广场综合楼6、7号商屋，组织机构代码：L5998712-1。
经营者：洪成秋，女，汉族，生于1973年7月8日，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：程家强，男，汉族，1965年11月8日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行攀枝花市东区西海岸鸿盛海鲜与程家强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为45260元，受理费466元。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了五查，扣划了被执行人银行存款6847元。并于2018年3月7日，依法查封了被执行人程家强所有的房屋，查封期限为三年。
综上，本院经过财产调查，发现被执行人有部分可供执行财产，申请人暂不申请处置已查封的房屋，且申请执行人亦未能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一八年六月十日
书记员 庞国君
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初384号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人姜某某，男，1992年4月11日出生，汉族，高中文化程度，居民。2016年7月7日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人姜某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉；被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结��
西安市临潼区人民检察院指控，2016年7月4日16时许，钟某某被传销组织成员以谈恋爱为由骗至西安市临潼区健康路邮电小区3号楼4单元四楼一传销窝点，被告人姜某某采取看管、跟随的方式限制钟某某的人身自由，逼迫其加入传销组织。2016年7月7日14时许，姜某某带钟某某到西安市临潼区西关正街中国邮政储蓄银行办理业务时，钟某某借机报警，公安机关将钟某某解救。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、户籍证明、办案说明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人姜某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冯 强
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1823行初13号
原告：张斌，男，1966年9月28日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：泾县工伤保险基金管理中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。组织机构代码78309860-5。
法定代表人：左晓宁，该中心主任。
本院在审理原告张斌诉被告泾县工伤保险基金管理中心不支付工伤保险待遇一案中，原告张斌以被告泾县工伤保险基金管理中心同意支付工伤保险待遇为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告张斌负担。
审 判 长 汤建华
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 汤越吟
二〇一八年八月八日
书 记 员 钟惠倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125财保22号
申请人刘新化，男，1954年8月20日生，汉族，农民。
被申请人李锦辉，男，1976年5月24日生，汉族,农民。
被申请人刘玲玲，女，1984年10月02日生，汉族,农民。
申请人刘新化因与被申请人李锦辉、刘玲玲借款纠纷，于2016年2月17日向本院提出申请要求对被申请人李锦辉、刘玲玲名下所有的户县水晶郦城28幢1门202号房产采取保全措施，申请人已向本院提供担保，并交纳了保证金。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李锦辉、刘玲玲所有的户县水晶郦城28幢1门202号房产一套予以查封。（查封期限3年）
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 武轩
审 判 员 弋行
代理审判员 付钊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李婷
四川省美姑县人民院
民 事 裁 定 书
(2018)川3436民初75号
原告：郭振发，男，回族，出生于1984年10月3日，河南省镇平县人，住河南省镇平县。
被告：美姑县九口乡人民政府。
住所地：四川省凉山彝族自治州美姑县九口乡。
法定代表人：阿比连哈，乡长。
本院在审理原告郭振发诉被告美姑县九口乡人民政府修理合同纠纷一案，原告郭振发在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告郭振发撤回起诉。
二、案件受理费50.00元,减半收取25.00元
审 判 长 :约其尔者
人民陪审员 :吉子子者
人民陪审员 :的日拉一
二〇一八年六月八日
书 记 员 ：瓦渣拉伙
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)虎执字第01175-2号
申请执行人苏州宝丽洁日化有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇工业科技园。
法定代表人葛宏伟，该公司总经理。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
被告执行人苏州天一渔港餐饮有限公司，住所地苏州高新区狮山路35号。
法定代表人胡云娣，该公司总经理。
申请执行人苏州宝丽洁日化有限公司与被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）虎商初字第01359号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州天一渔港餐饮有限公司支付苏州宝丽洁日化有限公司货款61600元；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由苏州天一渔港餐饮有限公司负担，直接给付苏州宝丽洁日化有限公司。因苏州天一渔港餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州宝丽洁日化有限公司已向本院申请执行，立案执行标的62940元，执行费845元。
在执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，本院已轮候查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院至被执行人住所地调查，被执行人现已不在营业。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎商初字第01359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 张 弛
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶 倩
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2323民初609号
原告：唐志荣，男，1957年7月2日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告：陈荣富，男���1980年6月29日出生，彝族，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市八角镇洒州村委会红光村*号。现住楚雄市。
原告唐志荣与被告陈荣富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐志荣、被告陈荣富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐志荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告陈荣富偿还原告借款100000.00元；2.请求人民法院判令被告承担100000.00元借款自2018年7月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月22日，被告陈荣富因装修房子钱不够，提出向原告借款100000.00元，出于被告当时是原告的姑爷考虑，比较信任被告。原告于当天在牟定县建行营业厅将100000.00元拆迁补偿款一次性取出后当场交给被告，被告当即向原告出具了一份《借条》，并向原告承诺原告什么时候需要钱，就什么时候向原告归还借款。到2018年1月份，因原告自己也是要装修房子，便向被告提出要求被告还钱。被告说他已经在筹钱，还说要用房产证去贷款来还原告钱。说贷款4月份就能下来了，让原告再等等。原告一再相信被告，给被告时间，但被告却一拖再拖，甚至不接电话，被告的行为已经严重损害了原告的利益。起诉要求法院判令被告承担民事责任。
被告陈荣富辩称，当时我与原告的女儿是夫妻，向原告借款10万元钱用来装修房子是事实，借条是我打给原告的，但现在房子是原告女儿的，我没有房产份额，我现在做生意都是亏损，这笔钱不应该由我来还。我不认可此债务。
本案的争议焦点为：原告的诉讼要求是否有事实及法律依据？
原告针对其的诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》，用于证明被告向原告借款10万元钱逾期未归还的事实。
3、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，用于证明借款当天，原告从中国建设银行银行卡上取现10万元钱借给被告的事实。
4、离婚协议书，用于证明被告向原告的借款10万元钱，原告女儿与被告离婚时，双方约定由被告负责偿还。
经质证，被告认为，原告提交的证据1、证据2无异议；原告提交的证据3，交易明细其看不懂，款没有打到其的账户上；原告提交的证据4，协议上的名字是本人所签，上面的内容不是其写的。
本院认为，原告提交的上述证据1、2，双方当事人均无争议，本院予以认可；原告提交的证据3，从被告出具《借条》当日看，原告银行卡有支取10万元钱交易记录，此证据具有真实性、合法性、与案件处理具有关联性，本院予以认可；原告提交的证据4，被告对其真实性没有提出异议，其是完全民事行为能力人，其在离婚协议书上签名，双方持《协议》到民政部门办理了离婚手续，双方的约定合法有效，本院予以认可。
被告陈荣富庭审过程中未向法庭提交证据。
根据庭审及对证据分析，本院确认本案法律事实如下：
2017��3月22日，被告陈荣富因家庭装修房子急需资金，向原告唐志荣借款，被告陈荣富当时是原告唐志荣的女婿，原告唐志荣即从银行取现100000.00元钱借给被告陈荣富夫妻二人使用，被告陈荣富夫妻二人收到借款后，被告陈荣富写下《借条》交原告唐志荣收执。内容为“今借到唐志荣现金100000.00元大写：（壹拾万元正），借款人：陈荣富”。2017年6月9日，被告陈荣富与其妻唐某某协议离婚，双方签订《离婚协议书》，《离婚协议书》载明欠原告唐志荣的100000.00元借款由被告陈荣富偿还。原告唐志荣向被告陈荣富追索借款无果诉到本院。
本院认为，被告陈荣富与原告唐志荣女儿婚姻关系存续期间向原告唐志荣借款，被告陈荣富出具《借条》给原告唐志荣收执，双方之间形成民间借贷法律关系。被告陈荣富与其妻��议离婚时，双方签订离婚协议书约定：向原告唐志荣的借款由被告陈荣富偿还，双方约定不违反法律规定。原告唐志荣要求被告陈荣富归还借款本金的诉讼要求本院予以支持。借款时由于双方既没有约定支付借款利息，也没有约定具体的还款时间，原告唐志荣要求被告陈荣富支付借款本金自2018年7月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈荣富在本判决书生效后15日内归还原告唐志荣借款100000.00元，款交本院。
二、驳回原告唐志荣的其他诉讼请求。
诉讼费1150.00元，由被告陈荣富承担（限与借款同期交本院��。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李光辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 普丽华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第02824号
申请执行人李玉成。
被执行人李大胜。
申请执行人李玉成与被执行人李大胜民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年4月16日作出的（2014）赣民初字第05617号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李大胜于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李玉成支付借款本金400000元及利息(其中借款50000元，自2014年10月13日起；借款150000元，自2014年2月2日起；借款200000元，自2014年8月2日起；均至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算)。被执行人李大胜于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李玉成支付利息50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月2日与申请执行人李玉成进行谈话，了解案件情况；根据申请人提供财产线索，本院于2015年8月4日冻结被执行人李大胜所有在连云港市百胜马口有限公司股份，并于2015年8月18日到连云港市百胜马口有限公司实地调查了解情况，与该公司法定代表人朱学英进行谈话。2015年9月30日到沙河镇现场执行，对被执行人李大胜采取司法拘留强制措施。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。并与申请执行人谈话，将采取的财产强制措施向申请执行人进行法律释名，申请执行人明确表示不要求对被执行人所享有的在连云港市百胜马口有限公司的股份进行评估拍卖。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并对发现的财产采取了控制性措施，因申请执行人不要求对被执行人现有的财产进行处置，系其对自身权利的处置，本院予以认可。同时，因暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人李玉成谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年二月十五日
书记员 吕修庆
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫执复174号
复议申请人（被执行人）：苗小卫，住河南省济源市。
委托代理人：吕进，河南洛太律师事务所律师。
委托代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
复议申请人（申请执行人）：吕军明，住河南省济源市。
委托代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
被执行人：王新渠，住河南省济源市。
被执行人：济源市汇心农业开发有限公司。住所地：济源市。
法定代表人：王新渠，该公司董事长。
复议申请人苗小卫、吕军明不服河南省济源中级人民法院（以下简称济源中院）（2016）豫96执异22号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月13日举行了听证，复议申请人苗小卫及其委托代理人吕进、常小亮，复议申请人吕军明及其委托代理人燕俊旗参加了听证。现已审查终结。
济源中院审理吕军明与苗小卫、王新渠、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日作出（2015）济中民一初字第22号民事判决书，主要内容：一、王新渠于判决生效后十日内偿还吕军明借款296万元及利息；二、苗小卫、汇心公司对本判决第一项确定的内容承担连带责任。
本案判决生效后，依吕军明申请，济源中院立案后于2016年5月27日作出（2015）济中执字第62-8号执行裁定书，对苗小卫在济源市华谊置业有限公司的750万债权予以冻结。
苗小卫对此提出异议称：1、（2015）济中民一初字第22-1号民事裁定已经冻结了其在济源市华谊置业有限公司（以下简称华谊公司）的50%股权，该股权价值足以清偿吕军明的全部债权；2、（2015）济中执字第62-6号执行裁定冻结了其在华谊公司的750万元到期债权，该裁定已被（2016）豫96执异13号执行裁定撤销，现仅因吕军明提供了相应担保就作出（2015）济中执字第62-8号执行裁定，再次对该750万元到期债权冻结，违反一事不再理原则；3、其原在华谊公司享有债权2200万元，但已于2014年9月将400万元借据质押给其他债权人，2016年3月28日分别将980万元债权转让给刘东，将1050万元债权转让给苗卫忠，其已经不再对华谊公司享有750万元债权。综上，请求撤销（2015）济中执字第62-8号执行裁定，依法解除对750万元债权的冻结。
济源中院认为，本案争议的焦点是苗小卫转让到期债权的行为是否成立，该焦点不属于本案执行行为异议审查的范围，对此，吕军明可以通过另行起诉予以解决。因华谊公司对到期债权有异议，故在生效法律文书确定到期债权之前，吕军明若请求对已冻结的到期债权强制执行，人民法院不予支持。该院在吕军明提供相应担保的情况下作出（2015）济中执字第62-8号执行裁定，并不违反法律规定，苗小卫请求撤销该裁定，理由不能成立，该院不予支持。于2016年8月29日作出（2016）豫96执异22号执行裁定，驳回了苗小卫的异议请求。
复议申请人苗小卫向本院申请复议称，济源中院（2016）豫96执异22号执行裁定认定事实错误，其债权转让行为合法有效。请求撤销济源中院（2016）豫96执异22号执行裁定，并解除对到期债权的冻结。
复议申请人吕军明向本院申请复议称，济源中院在异议审查中存在没有听证、未在法定期间内作出异议裁定等严重违反法定程序的情形；济源中院（2016）豫96执异22号执行裁定认定理由错误，但结果正确。请求撤销济源中院（2016）豫96执异22号执行裁定，发回济源中院重新审查。
本院认为，关于苗小卫转让债权是否有效的问题。因该问题不属于执行异议复议审查范围，其可以通过另行诉讼解决。华谊公司对到期债权提出异议，济源中院对到期债权不予执行并无不当。
关于济源中院异议审查过程中是否存在违反法定程序的问题。按现有法律规定，听证程序并不是异议审查的必经程序，该案事实清楚，权利义务关系明确，济源中院经书面审查查清案件事实后作出执行裁定的行为并无不当。经查阅济源中院异议卷宗，济源中院异议审查并不存在超审限的问题。
综上，济源中院认定事实清楚，理由充分，苗小卫、吕军明的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回苗小卫、吕军明复议申请，维持河南省济源中级人民法院（2016）豫96执异22号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王永亮
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初876号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人卢某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月8日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]760号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月至9月间，被告人卢某多次到重庆市巴南区某某街道，采取用起子撬、砸等方式破坏地下停车库中的汽车玻璃窗，盗窃车内财物。具体事实如下：
1、2016年5月，被告人卢某到某某车库，撬开被害人冯某某的尼桑牌轿车车窗，盗取车内充电宝一个，现金20元。
2、2016年8月14日，被告人卢某到某某二楼车库，撬开被害人张某某的渝D**红色陆风越野车右后侧车窗玻璃，盗取车内价值400元的依波牌手表一块、玉石戒指一个、现金200元。
3、2016年9月20日，被告人卢某先后到某某小区负二楼车库，撬开被害人高某某的渝B**宝马轿车右后侧车窗，盗取车内中石油加油卡一张；到负一楼车库，撬开被害人郭某某的渝B**红色逍客越野车左后侧车窗，盗取车内益达牌口香糖一盒、现金1元；
4、2016年9月20曰，被告人卢某到都汇里负三楼车库内，撬开被害人唐某甲的渝BM**奔驰轿车副驾驶车窗，未盗得任何财物。
2016年10月10曰，被告人卢某被公安机关抓获，并从其随身携带物品中查获中国石油加油卡一张、依波牌手机一块发还了被害人。被告人卢某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、发票、扣押、发还清单、到案经过等书证；被害人高某某、唐某甲、张某某、冯某某、郭某某的陈述；被告人卢某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人卢某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2017年4月9日止。）
二、责令被告人卢某退赔被害人冯某某损失20元；退赔被害人张某某损失200元；退赔被害人郭某某损失1元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年十二月六日
书记员 韩晓清
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶商初字第687号
原告：汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人：张志同，职务：理事长。
委托代理人:王长文，男，1968年11月9日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。
被告:李月旺，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：房秀文，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：郑中华，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：焦继文，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王胜利，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：张汉丁，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告李月旺、房秀文、郑中华、焦继文、王胜利、张汉丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王长文到庭参加诉讼，被告李月旺、房秀文、郑中华、焦继文、王胜利、张汉丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告李月旺于2012年8月8日在我单位借款10万元，到期日为2013年8月5日，贷款用途为进粮油，月利率为11.0000‰。截止到2015年7月31日，被告李月旺在我社贷款余额为10万元，利息为68323.64元，本息合计168323.64元。该笔贷款由其配偶房秀文及担保人郑中华、焦继文、王胜利、张汉丁共同承担连带责任担保。到期后，我单位工作人员多次找其催收，被告未能履行合同约定。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息68323.64元，本息合计168323.64元；本案诉讼费由被告承担。
被告李月旺、房秀文、郑中华、焦继文、王胜利、张汉丁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月8日，原告与被告李月旺签订《个人借款合同》。同日，原告与被告郑中华、焦继文、王胜利、张汉丁签订《最高额保证合同》。合同约定，被告李月旺在原告处借款10万元，在2012年8月8日至2014年8月5日期间内可循环使用该笔借款，由被告郑中华、焦继文、王胜利、张汉丁为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2012年8月8日被告李月旺依上述合同向原告申请贷款10万元，原告将10万元支付到被告李月旺在原告处开立的账户内，该笔贷款到期日为2013年8月5日，利率为11.0000‰，用途为进粮油。被告房秀文系被告李月旺之妻，并于2012年8月8日出具了财产共有人共同承诺书。截止至2015年7月31日，被告李月旺拖欠原告借款本金10万元、利息为68323.64元。
上述事实由原告陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、财产共有人共同承诺书、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，被告李月旺、房秀文、郑中华、焦继文、王胜利、张汉丁无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据可以相互印证，足以认定原告与被告李月旺签订的《个人借款合同》、原告与郑中华、焦继文、王胜利、张汉丁签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告李月旺的借款逾期后，拖欠借款本金10万元及相应利息,已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告房秀文系被告李月旺之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告房秀文应当承担共同还款责任。被告郑中华、焦继文、王胜利、张汉丁应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告李月旺和房秀文追偿。综上所述，原告主张被告李月旺欠其借款本金10万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告李月旺、房秀文、郑中华、焦继文、王胜利、张汉丁偿还借款本金10万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月旺和房秀文于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金10万元及其利息68323.64元，被告郑中华、焦继文、王胜利、张汉丁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告郑中华、焦继文、王胜利、张汉丁承担连带清偿责任后，有权向被告李月旺和房秀文追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元、诉讼保全费460元，由被告李月旺、房秀文、郑中华、焦继文、王胜利、张汉丁共同负担（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 鹏
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初3119号
原告：朱顺友，男，1983年2月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，居民，住贵州省黔西县。
被告：班国泰，男，1996年12月19日出生，布依族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。
本院在审理原告朱顺友与被告班国泰买卖合同纠纷一案中，原告朱顺友于2018年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为:原告朱顺友自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱顺友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱顺友负担。
审判员 申世举
二〇一八年七月十日
书记员 杨品益
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3436民初79号
原告:薛某,男性,1973年11月7日出生,住四川省广元市苍溪县
被告:俄某，男性，彝族，1973年4月25日，四川省凉山彝族自治州美姑县
原告薛某诉被告俄某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告薛某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛某在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费3980.00元，减半收取1990.00元，由原告薛某负担。
审判长 约其尔者
审判员 阿衣布以
审判员 沙 丽
二〇一八年六月七日
书记员 格吉木沙
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川06行终44号
上诉人（原审原告）邓朝英，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
委托代理人杨洪斌，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇下东街*号附*号，公民身份号码：5106231967********。（系原审原告丈夫）。
被上诉人（原审被告）中江县城乡居民医疗保险局，住所地：中江县凯江镇一环路东段618号。
法定代表人张慷，局长。
委托代理人冷辉，四川智派律师事务所律师。
上诉人邓朝英与被上诉人中江县城乡居民医疗保险局（以下简称医保局）其他行政管理纠纷一案，不服德阳市中江县人民法院（2017）川0623行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原判经审理查明，2016年3月，原告在其单位楼道执勤摔倒受伤。原告受伤后，分别在中江县人民医院住院治疗和在四川大学华西医学院、成都军区八一医院门诊治疗。2016年5月26日，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告向被告申请工伤保险待遇后，被告经审核为其报销了医疗费、伙食补助费、交通费、辅助器具费等共计12526.15元；原告主张的挂号费、拐杖费因不属于工伤保险诊疗项目，未予报销；原告主张的部分交通费、伙食费因不符合《德阳市人民政府办公室关于印发德阳市工伤人员住院伙食补助费及转市外治疗的交通食宿费标准、报销办法的通知》（德办发[2011]61号）要求，未予报销；原告主张的乙类药物（止痛壮骨胶囊）费，因止痛壮骨胶囊不在《四川省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》（2010年版）之内，未予报销。原告转市外就医交通费的主张只有部分交通费票据与就医的时间点相吻合；原告转市外就医为门诊治疗；止痛壮骨胶囊不在《四川省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》（2010年版）之内；德阳市为工伤保险市级统筹市。
原判认为，被告中江县城乡居民医疗保险局对原告邓朝英作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确。原告要求被告报销不符合就医时间点的交通费票据、不属于工伤保险诊疗项目内的挂号费、拐杖费、不符合外地就医报销条件的伙食费和不在《四川省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》（2010年版）内的止痛壮骨胶囊药费，无法律依据，其请求撤销原告行政行为的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、六十九条规定，判决：驳回原告邓朝英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邓朝英负担。
宣判后，原审原告仍不服，上诉至本院认为，1、被上诉人医保局违反德办发【2011】61号文件、会计基础工作规范法等的规定，创造“比兑时点”，不实事求是，拒报外地就医交通费、食宿费等是违法的；2、被上诉人违反工伤保险法、川劳社办【2007】号文件等的规定，违反工伤诊疗项目部执行自付比列的报销规定据报拐杖、挂号费、乙类药物止痛壮骨胶囊是违法的；3、一审不审查重要证据，回避对违法行为的审查，违反法律规定，调节庭审时间，审理违法；3、被上诉人工作人员严重违法。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
二审中，上诉人向本院提交了录音等光盘一份，是对人社局的数次审批、交流过程及与一审法院的通知等通话记录的录音录像。用于证明行政行为程序违法及一审程序违法，认为在一审中就要求提交，一审拒绝接受。本院认为，根据行政诉讼法及相关司法解释的规定，上诉人提供的音像资料，是未经许可偷录的，既不属于合法证据范围，也不属于在一审中有正当理由未提交，不属于二审的新证据，本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致，二审确认一审查明的事实。
本院认为，一、被上诉人是否违反德办发【2011】61号文件、会计基础工作规范、工伤保险法、川劳社办【2007】号文件等的规定，不予报销外地就医交通费、食宿费、拐杖、挂号费、乙类药物止痛壮骨胶囊等的问题
根据现行执行的德办发【2011】61号《德阳市工伤人员住院伙食补助费及转市外治疗的交通食宿费标准、报销办法》文件第三款规定：工伤人员因工伤住院治疗期间的伙食补助费、经批准转市外治疗的交通费、食宿费实现定额包干、超支自负。在该款的总原则下，又分列了四项具体的规定，分别就伙食标准、交通费、连续乘车船、住宿等进行了具体的规定，该款第二项规定：工伤人员因伤情严重，经批准转市外治疗工伤并乘坐以下交通工具的，可按以下标准凭据报销往返车船费，无票据、超标准的交通费用不予报销。这里的票据是指实事求是发生的票据，审核单位按照实际发生对票据时间进行审核是符合客观实际的。上诉人未能完全提供符合规定的车船票据，也不属于期间连续乘车船5小时以上或临时发生住宿的情况，被上诉人为其报销了120元交通费符合以上文件的规定。
对挂号费、拐杖费及乙类药物止痛壮骨胶囊等的问题，根据川劳办【2007】44号《四川省劳动和社会保障厅关于工伤医疗费用支付的指导意见》、《四川省城镇职工基本医疗保险疗诊项目和医疗服务设施管理暂行办法》及《四川省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》等的规定，上诉人主张的挂号费、拐杖费因不属于工伤保险诊疗项目，乙类药物（止痛壮骨胶囊）费，因止痛壮骨胶囊不在《四川省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》，未予报销符合上述规定。
上诉人认为被上诉人创造“比兑时点”，不实事求是，违反工伤保险法及相关文件拒报外地就医交通费、食宿费、拐杖、挂号费、乙类药物止痛壮骨胶囊是违法的上诉理由不能成立，应不予支持。
二、关于一审程序是否违法，行政机关工作人员是否严重违法的问题
一审法院在案件审理过程中，通过书面通知及电话等方式，告知当事人审理进程并拟过司法调解等的方式，处理双方当事人的诉争。以上方式是符合法律规定的，现并没有证据证明一审法院在案件审理过程中有违法违纪行为；
本案一审发出的开庭传票及公告的开庭审理的时间是2017年11月30日。实际开庭时间也是2017年11月30日。在2017年12月11日作出的（2017）川0623行初12号行政判决书第1页第12行表述“于2017年11月29日公开开庭审理了本案”，之后，在2017年12月18日一审法院作出了(2017)川0623行初12号行政裁定，对该笔误裁定补正，更正开庭时间为2017年11月30日。根据行政诉讼法的规定，对笔误可以裁定进行补正，一审法院对笔误进行了补正，符合法律规定。
上诉人认为被上诉人工作人员行为严重违法，本案经被上诉人单位多次调查，未发现有违法等行为，上诉人也未能提供充分证据证明被上诉人工作人员有违法犯罪行为。
故，上诉人认为一审程序违法及行政机关工作人员严重违法的上诉理由亦不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓朝英负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 王洲海
二〇一八年六月九日
书记员 付生宇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民初67号
原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人：刘中国，董事长。
委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师，执业证号：13201200710441940。
被告：涂长春，男，1983年5月3日出生，汉族，住上海市普陀区，现羁押于上海市军天湖监狱。
原告宜宾五粮液股份有限公司与被告涂长春侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
原告宜宾五粮液股份有限公司诉称，1982年12月16日，宜宾五粮液酒厂取得国家工商行政管理总局颁发的第160922号《商标注册证》，取得“五粮液”商标的专用权。2004年5月7日，宜宾五粮液酒厂将该注册商标转让给四川省宜宾五粮液集团有限公司，四川省宜宾五粮液集团有限公司许可宜宾五粮液股份有限公司独占使用第160922号“五粮液”注册商标，许可使用期限至2018年12月31日止。2016年5月起，被告在昆山市民宅生产加工假冒“五粮液”白酒并对外销售，2013年8月起，被告租借上海市光新路211号商铺开设酒类专卖店销售假冒“五粮液”白酒。2016年9月21日因涉嫌假冒注册商标罪被刑事拘留。被告擅自生产销售侵犯原告注册商标专用权的白酒，侵犯了原告宜宾五粮液股份有限公司的商标专用权。为此起诉至法院，请求：1.判令被告立即停止侵权行为，并赔偿原告宜宾五粮液股份有限公司因其侵权行为造成的损失30万元；2.承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，由于本案是涉知识产权案件，本院依照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》依法受理。受理后查明，被告涂长春因涉嫌假冒注册商标罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕后羁押于上海市看守所，2017年10月20日因假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪被上海市第三中级人民法院判处执行有期徒刑三年，现羁押于上海市军天湖监狱。根据《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条关于“被告被监禁或者采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”之规定，被告涂长春被监禁时间已经超过一年，本案应由被告涂长春被监禁地，即上海市普陀区人民法院管辖。综上，本案应当移送至上海市普陀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈淑玉
审判员 唐福均
审判员 李红彬
二〇一八年六月二十九日
书记员 贾琳玲
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执84号
高志文：
你与董富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)晋0621民初584号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董富于二Ｏ一八年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
给付借款275600元，案件受理费2717元，申请执行费4075元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知
审判员 曹春阳
二〇一八年三月五日
书记员 胡向梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奈民初字第4576号
原告贾悦华，女，1965年8月27日出生，汉族，个体。
被告贾国俊，男，1977年5月3日出生，汉族，个体。
原告贾悦华诉被告贾国俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告贾悦华到庭参加了诉讼，被告贾国俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾悦华诉称，2012年10月4日，被告从我处赊购地板砖，价款合计为12500.00元，并出具了一枚欠据，经催要多次，被告至今未还，为此起诉，要求被告偿还所欠地板砖款12500.00元并承担本案的诉讼费用。
被告贾国俊未作答辩。
经审理查明，2012年10月4日，被告从原告处赊购地板砖，价款合计为12500.00元，被告给原告出具了一枚欠据。该款原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还所欠地板砖款12500.00元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及被告出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应按约定向原告支付拖欠的地板砖款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾国俊于本判决发生法律效力后的三日内向原告贾悦华支付欠款12500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.00元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一六年三月九日
书 记 员 姜 秉 龙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1249号
原告：魏荣刚，男，1964年11月19日生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告：张光和，男，1959年7月21日生，汉族，住天津市河东区。
原告魏荣刚诉被告张光和承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告魏荣刚的委托诉讼代理人刘长江到庭参加诉讼，被告张光和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款231800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2000年至2014年9月26日期间，原告在天津市多个区县为被告承揽的工程进行打桩及运水泥等事项。至2014年9月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告231800元，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告未出庭亦未提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系承揽关系，截止到2014年9月26日，被告尚欠原告劳动报酬231800元并出具书面确认书一份。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据，应当承担相应的不利后果，本院对原告提供的证据依法予以采信，故此，被告应当依据其向原告出具的书面材料依法承担偿还相应款项的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张光和给付原告魏荣刚劳动报酬231800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元，由被告张光和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 彤
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1098号
上诉人（一审原告）英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社，住所地广东省英德市黎溪镇黎明村大路边。
法定代表人陆国辉，社长。
上诉人（一审原告）英德市黎溪镇黎明村黄竹冚经济合作社，住所地广东省英德市黎溪镇黎明村黄竹冚。
法定代表人陆建新，社长。
上诉人（一审原告）英德市黎溪镇黎明村石榴花经济合作社，住所地广东省英德市黎溪镇黎明村石榴花。
法定代表人邓丁财，社长。
上诉人（一审原告）英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社，住所地广东省英德市黎溪镇黎明村田心。
法定代表人陆金灿，社长。
上述四位上诉人共同委托人佟玉华，北京市问天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广东省发展和改革委员会，住所地广东省广州市越秀区东风中路305号。
法定代表人何宁卡，主任。
委托代理人伍志坚，广东国智律师事务所律师。
委托代理人欧阳特辉，广东省发展和改革委员会干部。
被上诉人（一审被告）国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人徐绍史，主任。
委托代理人王宽，国家发展和改革委员会干部。
委托代理人莫天明，国家发展和改革委员会干部。
上诉人英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社、英德市黎溪镇黎明村黄竹冚经济合作社、英德市黎溪镇黎明村石榴花经济合作社、英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社因诉广东省发展和改革委员会所作《关于广州至乐昌高速公路樟市至花东段项目核准的批复》及国家发展和改革委员会的行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
2009年11月12日，广东省发展和改革委员会作出《关于广州至乐昌高速公路樟市至花东段项目核准的批复》（粤发改交通[2009]1185号）。英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社、英德市黎溪镇黎明村黄竹冚经济合作社、英德市黎溪镇黎明村石榴花经济合作社、英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社不服，于2016年1月27日向国家发展和改革委员会提起行政复议，国家发展和改革委员会于2016年3月9日作出发改复决字[2016]22号《行政复议决定书》，维持广东省发展和改革委员会所作上述批复。英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社、英德市黎溪镇黎明村黄竹冚经济合作社、英德市黎溪镇黎明村石榴花经济合作社、英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社于2016年3月21日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，被诉行政行为《关于广州至乐昌高速公路樟市至花东段项目核准的批复》（粤发改交通[2009]1185号）作出时间为2009年11月12日，四原告于2016年3月21日向一审法院提起行政诉讼已明显超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社、英德市黎溪镇黎明村黄竹冚经济合作社、英德市黎溪镇黎明村石榴花经济合作社、英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社起诉。
英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社、英德市黎溪镇黎明村黄竹冚经济合作社、英德市黎溪镇黎明村石榴花经济合作社、英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过法定起诉期限，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
广东省发展和改革委员会、国家发展和改革委员会均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，在法定起诉期限内提起诉讼系需符合的法定条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据上述规定，被诉行政行为《关于广州至乐昌高速公路樟市至花东段项目核准的批复》（粤发改交通[2009]1185号）作出时间为2009年11月12日，英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社、英德市黎溪镇黎明村黄竹冚经济合作社、英德市黎溪镇黎明村石榴花经济合作社、英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社于2016年3月21日向一审法院提起行政诉讼已明显超过法定的起诉期限。上诉人主张涉案被诉行政行为涉及不动产，应适用二十年起诉期限以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”之规定，其起诉并未超过法定期限。对此，本院认为，该行政批复行为并未直接涉及不动产，也不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的情形，该行政行为自作出之日起至上诉人提起行政诉讼确已超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社、英德市黎溪镇黎明村黄竹冚经济合作社、英德市黎溪镇黎明村石榴花经济合作社、英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社起诉是正确的，本院应予维持。英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社、英德市黎溪镇黎明村黄竹冚经济合作社、英德市黎溪镇黎明村石榴花经济合作社、英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 李 丹
审判员 刘明研
二〇一六年十月二十日
书记员 王 正
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执429号之三
申请执行人：陈金华，男，1952年2月22日出生，汉族，住建阳市。
被执行人：王绍平，男，1962年12月15日出生，汉族，住建阳市潭城西桥新村师院区。
本院在执行申请执行人陈金华与被执行人王绍平民间借贷纠纷一案中，申请人陈金华以与被执行人王绍平达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人王绍平达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2012）潭民初字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年五月四日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫民终899号
上诉人（原审被告）：王玉敏，女，汉族，1955年2月17日生，住郑州市。
委托诉讼代理人:刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈小雷，男，汉族，1972年3月15日生，住河南省。
第三人:郑州进达置业有限公司。住所地郑州市金水区纬五路**号院*号楼。
法定代表人:顾崇允，该公司董事长。
上诉人王玉敏因与被上诉人、陈小雷、第三人郑州进达置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初字1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玉敏于2018年8月15日向本院申请撤回上诉申请。
本院认为，王玉敏在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王玉敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人王玉敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付景辉
审判员 牛建华
审判员 王朝阳
二〇一八年八月十七日
书记员 赵思琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0106执1131号
申请执行人：袁光文，男，汉族，1981年12月出生。住址甘肃省武威市。
被执行人：乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司。地址新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路107号219房间。
法定代表人：龚建强，乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司总经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月17日作出的乌经（头）劳人仲案字[2016]第561号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司名下的银行存款142000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王在江
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 川
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终55号
上诉人(原审被告)：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路9号。
法定代表人：李清培，董事长。
被上诉人（原审原告）：烟台市芝罘辉腾建材商行，住所地山东省烟台市芝罘区福泰路*****号。
经营者：李冬，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
上诉人鹏达建设集团有限公司因与被上诉人烟台市芝罘辉腾建材商行定作合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初8371号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即河北省高碑店市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2012年1月14日，鹏达建设集团有限公司烟台分公司与被上诉人签订《烟风道定做合同》，约定被上诉人为其定作排气烟道，该合同还载明合同争议的解决方式为“依法向烟台人民法院起诉”，被上诉人以上诉人尚未付清欠款及利息为由诉至原审法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系定作合同纠纷，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方向其所在地即烟台市芝罘区的原审法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案依法享有管辖权。《烟风道定做合同》中约定的合同争议解决方式因约定不明而归于无效，不能作为确定本案管辖法院的依据。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 于志宏
代理审判员 崔建新
二〇一七年三月一日
书 记 员 滕竺珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初2537号
原告王桂红，女，汉族，居民。
被告李光学，居民。
被告徐守侠，居民。
原告王桂红与被告李光学、徐守侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陆文婷适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王桂红、被告李光学到庭参加诉讼，被告徐守侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂红诉称：2016年2月2日，二被告向原告借款100000元，口头约定月息2分，被告向原告出具借条一份。后原告多次向二被告索要借款未果。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告立即给付借款本金100000元及利息（自2016年2月2日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告李光学辩称：利息是口头协议的2分，现在没有利息了，因为现在无力偿还，就只还本金，我确实借原告10万元，但是现在没钱还，还欠银行30多万元。
被告徐守侠未作答辩。
经审理查明：2016年2月2日，被告李光学、徐守侠向原告王桂红出具借条一份，载明：“今借到王桂红现金<壹拾万元正>小计100000元，借款人：李光学、徐守侠，2016.2.2号”。双方口头约定借款月利率2%。现原告索要欠款未果，因而成讼。
另查明：被告李光学与被告徐守侠系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王桂红与被告李光学、徐守侠之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告应当清偿因该借贷行为产生的债务。原告提供的证据可以证实二被告向其借款100000元的事实，且被告李光学对未偿还原告借款100000亦予以认可，故本院对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告的利息主张，虽然借条中没有利息约定，但庭审中双方一致认可借款时口头约定借款利息为月利率2%，故本院将自2016年2月2日起按照月利率2%予以支持。被告关于家庭困难无力偿还借款本金及利息的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光学、徐守侠于本判决生效后十日内给付原告王桂红借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年2月2日起按照月利率2%计算至实��给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元、保全费220元，合计1450元，由被告李光学、徐守侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 茹
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初43号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因本案于2016年1月11日被取保候审。被告人张某曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日被江苏省扬中市人民法院判处拘役三个月，罚金人民币4000元，现羁押于扬中市看守所。
辩护人于德跃，江苏正新律师事务所律师。
辩护人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣、贺俊出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王文浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日20时许，被告人张某与被害人张某1因债务纠纷在电话中争吵，后张某纠约王某（另案处理）等人至扬中市油坊镇邮电局门前，张某对张某1实施殴打，其他人员对蒋某实施殴打，致二人受伤。经扬中市公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人张某1的损伤构成轻伤二级，被害人蒋某的损伤构成轻伤一级。
被告人张某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某已经赔偿被害人张某1经济损失人民币一万元，赔偿被害人蒋某经济损失人民币三万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、蒋某的陈述，证人耿某、周某、张某2等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，扬中市公安局油坊派出所出具的情况说明，收条，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因债务纠纷纠约王某等人殴打他人致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有判决的，应当对漏罪作出判决，与之前的判决数罪并罚，决定应执行的刑罚。被告人张某已经部分赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。对于被告人张某的辩护人提出的被告人张某只需对被害人张某1的伤情负刑事责任，无需对被害人蒋某的伤情承担刑事责任的辩护意见，经审理查明，被告人张某因与被害人张某1有债务纠纷，遂纠约王某等人至扬中市油坊镇邮电局门前，后张某殴打张某1，其他人殴打蒋某，因其他人均是张某纠约，在本案中张某与殴打蒋某的人是共同犯罪，张某在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故对蒋某的伤情也需承担刑事责任，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。对于被告人张某的辩护人提出的被告人张某具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪容留他人吸毒罪所判决的拘役三个月，罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月26日起至2017年10月12日止），罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨佳龙
审 判 员 邵倩雯
人民陪审员 唐华龙
二〇一七年四月七日
书 记 员 牛桂英
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���皖12**民初2450号
原告：高某，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：霍某，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
原告高某诉被告霍某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费100元，公告费100元，合计200元，由原告负担。
审 判 长 翟亚东
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 郑潇静
二〇一六年九月五日
书 记 员 姚 平
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0208民初99号
原告张某
法定代理人张某某
被告郎某
本院在审理原告张某与被告郎某抚育费纠纷一案中，原告张某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
代理审判员 马燮阳
二〇一六年二月二十日
书 记 员 郑 莹
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0326民初778号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行，住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇迎宾路君逸大厦一楼。
负责人:张志刚，该行行长。
委托代理人：赵宁会，该行信贷部资产保全客户经理。
被告：赵新虎，男，生于1981年10月6日，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行诉被告赵新虎信用卡纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行撤回起诉。
本案诉讼费896元，减半收448元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行负担。
审判员 田小静
二〇一八年八月二十四日
书记员 石小倩
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝02行终122号
上诉人（原审被告）重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，统一社会信用代码115002370086627895，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路9号。
法定代表人简欣，大队长。
出庭负责人何学峰，该大队副大队长。
委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王星，男，汉族，1976年8月17日出生，住重庆市巫山县。
上诉人巫山县公安局交通巡逻警察大队与被上诉人王星因道路交通管理行政处罚一案，不服重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237行初16号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，依据交通技术监控设备2017年9月13日08﹕53﹕56、08﹕57﹕57间隔拍摄记录的2幅机动车前部图片，巫山县公安局交通巡逻警察大队（简称巫山交警队）发现机动车所有人巫山县嘉特商贸有限公司的渝FKX**号车辆，在巫山县环湖路实施了机动车在城市主、次干道违反停放、临时停车规定的违法行为。同日13﹕32，巫山交警队将该违法行为信息录入电子监控记录信息。2017年12月11日，王星作为上述车辆管理人（驾驶员）到巫山交警队处理前述违法行为。巫山交警队认为，王星的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款规定，于同日适用公安交通管理简易程序对王星作出给予200元罚款的处罚决定。王星同日签收该5037001902148402号处罚决定书。
原审法院认为，双方对王星作为车辆驾驶人接受公安交通管理行政处罚，以及作出该行政处罚系巫山交警队的法定职责均无异议，法院不再评析。
本案中，巫山交警队依据交通技术监控设备记录的资料对王星予以行政处罚，但仅有该机动车前部图片，根据《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》的规定，对于查处该类违法行为的图片取证模式中应包含机动车前部和后部全景特征等信息，故巫山交警队实施本案所涉交通管理行政处罚时所认定的事实证据不足，其作出的该行政处罚决定应予以撤销。判决撤销巫山交警队作出的5037001902148402号处罚决定。
巫山交警队上诉称，原审判决认定事实错误，请求二审改判。
巫山交警队原审庭审中举示处罚决定书、电子监控记录详细信息表、图片2幅等证据。
原审法院认为对上述证据真实、合法，有关联性，予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。本院查明事实与原审法院查明事实无异。
本院认为，本案双方对对方的主体资格等无异议，本院对此不再赘述。
本案中，巫山交警队是依据交通技术监控设备记录的资料对王星前述行为进行证据固定，其取证方式则应符合《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》规定。该取证技术规范规定对机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为，其图像取证图片应包含清晰辨认的机动车前部和后部全貌的全景特征、交通违法地点、违法时间、违法行为特征、号牌号码、驾驶室驾驶人特征等信息。但，巫山交警队举示的图片缺乏机动车前部全貌的全景特征，不能判断驾驶室特征，亦不能清晰辨认禁止停车标线指示，故巫山交警队所取证据违反上述取证技术规范，致其认定事实缺乏证据。原审法院据此判决撤销巫山交警队对王星作出的5037001902148402号处罚决定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巫山县公安局交通巡逻警察大队负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂 平
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一八年六月二十三日
书记员 谭淋月
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)辽0192行赔初69号
原告丁世彬，男，1981年6月出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人杜业文，男，1945年3月出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁省沈阳市公路路政管理局于洪分局，住所地沈阳市于洪区黄海路42号。
法定代表人王晏君，男，系该局局长。
委托代理人姜春光，男，系辽宁光杰律师事务所律师。
第三人任良华，男，1964年4月出生，汉族，住址沈阳市。
原告丁世彬诉被告辽宁省沈阳市公路路政管理局于洪分局行政赔偿一案，于2016年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告丁世彬及其委托代理人杜业文，被告辽宁省沈阳市公路路政管理局于洪分局的负责人王肖斌、委托代理人姜春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作出的辽路沈于罚（2015）110066号《行政处罚决定书》滥用职权，违反法律规定。不应当在公路上对原告的车辆进行拦截，也没有在公路上设置超限检测站。被告对原告车辆进行称重的地点不符合《公路安全保护条例》第40、73条、《公路法》第六十九条的规定。被告作出的事实认定不符合《公路法》第五十条的规定，属于滥用职权。被告作出的处罚决定，要求被处罚人到沈农村商业银行有限公司于洪支行营业部缴纳罚款，与作出处罚决定的主体不一致，是属于滥用职权的行为。依法请求人民法院判令被告赔偿原告支付的停车费200元，卸货费1000元。
原告提交以下证据：1.收款收据；2辽宁省增值税普通发票。证明被告扣车后卸货及停车缴费，是原告交的费。
被告辩称，原告不是行政处罚的被处罚人，无权提起本案诉讼。被处罚人任良华因违法超限被处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，缴纳罚款的是任良华，不是本案原告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证对原、被告双方证据作出如下认定：对于原告提交的两份证据可以实现证明目的，本院予以采信。
经审理查明，被告于2015年10月14日作出的辽路沈于罚（2015）110066号《行政处罚决定书》经本院审理后，作出2016辽01**行初314号行政判决书，撤销了上述处罚决定。原告向本院提起赔偿诉讼，请求人民法院判令被告赔偿停车费200元，卸装费1000元。
本院认为，根据《公路法》第八十五条第二款，《路政管理规定》第三十八条之规定，原告的车辆超限行驶的违法事实存在，原告有义务将车辆和货物总重调整至55吨以下，由此发生的装卸费及停车费应当由其本人承担，故原告要求被告赔偿停车费及装卸费的请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告丁世彬的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 孙 明
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 爽
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4804号
原告：李斌，男，汉族，1979年10月23日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园1号厂房，实际经营地成都市龙泉驿区经开区南二路56号。
法定代表人：邹开林。
本院在审理原告李斌与被告四川海顿建材有限公司（以下简称海顿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。
本院经审查认为，2015年5月5日，海顿公司（甲方）与四川港宏盛丰汽车销售服务有限公司（乙方，以下简称港宏公司）签订《租赁合同》，约定如下内容：甲方将位于成都市成华区厂房园区的土地及其地上建筑物出租给港宏公司。租赁期限为2010年12月26日至2020年12月25日，本次协商确定该租赁满后再续租5年，即租赁期限为2020年12月26日至2025年12月25日。经查，海顿公司已未在成都市成华区厂房的注册登记地办公，其主要办事机构所在地位于成都市龙泉驿区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”海顿公司的主要办事机构所在地于成都市龙泉驿区辖区内，本院对本案无管辖权，本案应移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 吕凌飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 琦
四川省美姑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3436民特1号
申请人：简明达果，男，彝族，1944年10月6日出生，四川省美姑县人，住美姑县。
申请人：毕者牛金，女，彝族，1933年10月3日出生，四川省美姑县人，住美姑县。
申请人：吉免惹布，女，彝族，1995年12月6日出生，四川省美姑县人，住美姑县。
申请人简明达果、毕者牛金、吉免惹布申请宣告公民死亡一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，美姑县村民简明克其（又名洁免克其），身份证号（老身份证号），系原美姑县瓦候区林工商公司雇佣的驾驶员。1995年11月2日，从峨边县返回美姑途中，发生车祸，人和车一同翻入大渡河中，经长期寻找，至今仍下落不明。原林工商公司、村、乡等部门均证明不可能生还，当地派出所早已销户，目前公安机关已无简明克其的身份信息。为便于申请人处理简明克其的相关权益，请求依法宣告简明克其死亡。
经审理查明：下落不明人洁免克其（又名简明克其），男，1964年10月5日出生，彝族，户籍地美姑县，原住，系申请人简明达果、毕者牛金之子，吉免惹布之父。洁免克其系原美姑县瓦候区林工商公司驾驶员，1995年11月2日从峨边返还美姑途中，发生车祸，人和车一同翻入大渡河中。申请人简明达果、毕者牛金、洁免惹布申请宣告洁免克其死亡后，本院于2018年3月2日在四川法制报发出寻找洁免克其的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，洁免克其仍然下落不明。
本院认为，洁免克其在从峨边开车回美姑途中，发生车祸，人和车一同翻入大渡河中，落水失踪。且经美姑县公安局龙窝派出所证明已无生还可能。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告洁免克其（又名简明克其）死亡。
本判决为终审判决。
审判员 巴久伟姑
二〇一八年六月十一日
书记员 格吉木沙
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初2929号
原告：大冶市保安湖管理处，住所地：大冶市保安镇。
法定代表人吴清明，该管理处主任。
被告：朱细巧，女，1968年5月13日出生，汉族，住大冶市。
被告：王清水，男，1965年6月10日出生，汉族，住大冶市。
第三人：大冶市新保渔业有限公司，住所地：大冶市保安镇。
法定代表人王清水，该公司董事长。
原告大冶市保安湖管理处与被告朱细巧、王清水，第三人大冶市新保渔业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告大冶市保安湖管理处于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市保安湖管理处在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市保安湖管理处撤诉。
案件受理费5404元，减半收取2702元，由原告大冶市保安湖管理处负担。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 杜 雯
人民陪审员 王 蕾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4231号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：殷勇，女，1967年12月6日生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告殷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月八日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2492号之一
申请执行人周廷均，男，1954年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市第二面粉厂，住所地在徐州市铜山区拾屯办事处*组**号。
法定代表人杨明训，该厂厂长。
申请执行人周廷均与被执行人徐���市第二面粉厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3162号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理，执行标的为人民币18865元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，本院已查封被执行人徐州市第二面粉厂所有的砖瓦结构厂房一处、砖瓦结构厂房一处、全套面粉生产线一套、��达室配电室四间、院墙、水塔、大门两扇、东风半挂车一辆及第二面粉厂所有财产及其附属物外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因徐州市第二面粉厂面临征地拆迁，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的房产、土地线索
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州市第二面粉厂及其法定代表人杨明训列为失信被执行人。
六、本院于2016年6月12日到被执行人徐州市第二面粉厂进行调查，落实财产状况。
七、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，目前只能等待徐州市第二面粉厂被拆迁，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3162号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 岳 龙
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初363号
原告：滨州顺达混凝土有限公司，住所地滨州市沾化区大高镇。
法定代表人：位翠萍，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李思莹、宋吉清，山东民杰律师事务所律师。
被告：滨州市沾化区富国街道胡营村民委员会，住所地滨州市沾化区富国街道胡营村。
负责人：边瑞东，职务：村民委员会主任。
原告滨州顺达混凝土有限公司与被告滨州市沾化区富国街道胡营村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思莹、宋吉清到庭参加诉讼。被告滨州市沾化区富国街道胡营村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
滨州顺达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款1276388元及违约金147638.80元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，原、被告双方签订《胡家营小区公路工程施工合同》，由原告为被告建设的“胡家营小区路面硬化”工程供应混凝土，被告依约支付货款。合同签订后，原告按合同的约定履行了义务。2015年12月12日，经双方对帐，被告确认欠付货款1476388元。2017年1月26日，被告向原告支付货款200000元，尚欠1276388元。被告逾期付款的行为构成违约，除应继续履行义务外，还应当按照合同约定承担违约责任，向原告支付违约金。
被告滨州市沾化区富国街道胡营村民委员会未答辩。
本院认定事实如下：2015年11月1日，原、被告双方签订《胡家营小区公路工程施工合同》一份，合同甲方为沾化县富国街道胡营村民委员会，乙方为滨州顺达混凝土有限公司。合同第六条约定违约责任：“如双方有一方违约，赔付对方总工程款的10%违约金”。合同签订后，由原告为被告建设的“胡家营小区路面硬化”工程供应混凝土并施工，原告按合同的约定履行了义务。2015年12月12日，经原、被告双方对帐出具胡营小区对帐欠帐单一份，确认被告欠原告款(包括路基清理、基底整平压实、混凝土硬化总造价等项目)1476388元。原、被告对该对帐单中所欠款项数额无异议，双方在对帐单上加盖了各自的公章并由甲方胡营村委会负责人刘清和、乙方滨州顺达混凝土有限公司李树军在该对帐单上签字。2017年1月26日，被告向原告支付200000元，尚欠1276388元。
另查明，被告与原告签订合同时，被告公章为沾化县富国街道胡营村民委员会。沾化撤县设区后，被告全称为滨州市沾化区富国街道胡营村民委员会。
本院认为，原告与被告滨州市沾化区富国街道胡营村民委员会之间的买卖合同意思表示真实，合法有效。原告按照约定完成了合同约定的供应混凝土及施工义务，被告滨州市沾化区富国街道胡营村民委员会未按约定向原告滨州顺达混凝土有限公司全部支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据公平原则，结合本案实际情况，被告在双方对帐后偿还欠款20万元，原告要求被告支付违约金数额应当扣除被告已经支付款项后再按欠款数额的10%计算比较合理。被告滨州市沾化区富国街道胡营村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市沾化区富国街道胡营村民委员会于于本判决生效后十日内偿还原告滨州顺达混凝土有限公司1276388元及违约金127638.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17616元，由原告滨州顺达混凝土有限公司负担352元，被告滨州市沾化区富国街道胡营村民委员会负担17264元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一八年四月八日
书 记 员 李艳平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执４２４－１号
申请执行人李原，男，1989年6月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：王兆峰，男，1976年7月12日出生，住乌鲁木齐市新市区迎宾北一路7号4-1-104。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经103号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王兆峰位于乌鲁木齐市新市区迎宾北一路136号住宅楼2栋6层1单元602室房屋手续。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年二月十九日
书记员 赵飞成
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初1332号
原告：长沙双瑞物业管理有限公司，住所地长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：覃事群，湖南雄天律师事务所律师。
被告：王华。
被告：祁云龙。
原告长沙双瑞物业管理有限公司诉被告王华、祁云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告长沙双瑞物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙双瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙双瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告长沙双瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 嘉
二〇一八年四月四日
代理书记员 周梦瑶