wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第469号
原告何志强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3653。
委托代理人彭丽珍，广东提德律师事务所律师。
委托代理人李勇勇。
被告易贤凯，男，汉族，住湖北省石首市，现住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××0650。
委托代理人广东盈安律师事务所律师。
委托代理人王凌凯，广东盈安律师事务所律师。
被告花程英，女，汉族，住湖北省石首市秀林街道笔架山路**号，现住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××0701。
上述两被告共同委托代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人王凌凯，广东盈安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，地址广东省佛山市禅城区。注册号：（分）440600000004957。
负责人朱杰勇，副总经理。
委托代理人孙明星，系公司职员。
案件程序
原告何志强诉被告易贤凯、被告花程英、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日依法受理后，由审判员孙谦适用简易程序独任审判，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告何志强委托代理人彭丽珍、被告易贤凯及被告花程英委托代理人肖彩娥、被告中国人民保险公司委托代理人孙明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
一、判令三被告连带赔偿原告何志强损失51163元，并从起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、本案诉讼费由三被告承担。
事实认定
双方对以下事实无异议，本院予以确认：
2015年4月10日1时40分许，被告易贤凯驾驶粤X×××××号小型客车，沿佛山市禅城区澜石二马路由东往西在右转进入佛山大道往北向广州方向时，遇沿佛山大道自南向北方向行驶的由原告何志强驾驶的粤E×××××号小型客车，两车发生碰撞。事故造成两车损坏。事故发生后，被告易贤凯弃车离开事故现场。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队于2014年5月6日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第4406143201502808号），以易贤凯驾驶机动车具有交通肇事逃逸过错为由，认定易贤凯承担此事故的全部责任，原告何志强无责任。
事故发生后，受损的粤E×××××号小型客车被原告送去修理，并已修理完毕。受原告委托，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤E×××××号小型客车修复后的贬损价值进行了评估。2015年10月22日，该公司出具《评估报告书》，评估确定粤E×××××号小型客车因交通事故损坏并经修复完毕后的贬损价值为48768元，评估费2395元已由原告支付。
粤X×××××号小型客车的登记车主为被告花程英，该车已向被告中国人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）500000元（附加不计免赔）。
另查明，粤E×××××号小型客车主要用于原告日常生活、工作的代步使用。
法律责任
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。本案属于机动车之间发生的交通事故，被告易贤凯承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成的超出交强险部分的损失全部的赔偿责任。
现原告主张被告赔偿事故车辆的价值贬损损失，对此，本院认为，依据确认的事实，原告的车辆主要用于日常生活、工作代步，不属于专用于销售的新车或纯用于交易目的的车辆，因此，原告主张该部分损失缺乏法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何志强的诉讼请求。
本案因适用简易程序审理减半收取受理费540元，由原告何志强负担。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孙 谦
二〇一五年十二月一日
书记员 张珠萍
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初980号
原告：陈登杰，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈金龙、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告：陈梓元，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈登杰与被告陈梓元买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈振美到庭参加诉讼，被告陈梓元经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈登杰向本院提出诉讼请求：1、判决陈梓元向陈登杰支付货款284700元；2、判决陈梓元向陈登杰支付逾期付款违约金（从2016年5月15日起按银行同期同类贷款年利率4.35%计算至还清之日止，其中计至2016年8月25日为3393元）。事实和理由：陈登杰与陈梓元素有业务往来，陈梓元长期在陈登杰处订购纺织品。经双方结算，截止2016年4月16日，陈梓元尚欠陈登杰货款共计284700元。同日，陈梓元向陈登杰出具欠条一张，确认了前述欠款事实，并承诺每月15日向陈登杰偿还15000元货款，直至所欠货款结清为止。陈登杰曾多次向陈梓元催讨前述款项，但陈梓元均以各种理由拖延。陈登杰为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
陈梓元未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：陈登杰与陈梓元素有生意往来，陈梓元长期在陈登杰处订购纺织品。2016年4月16日，经双方结算，陈梓元确认结欠陈登杰货款284700元并出具欠条1份，欠条主要内容为“今欠陈登杰货款284700元整，今承诺按月分摊还款，在每月15日付款15000元整直至付清，特立此据证明（注：从2016年5月15日开始按月付款）。欠款人：陈梓元，2016年4月16日”。后陈梓元未还款，陈登杰因催款未果，于2016年8月诉至本院请求解决。
上述事实，有陈登杰提交并经庭审核实的欠条、身份证以及庭审陈述等予以证明。
本院认为，陈梓元结欠陈登杰货款284700元事实清楚，证据确实；陈梓元作为承诺分期付款的买受人，至被起诉时其未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，其行为已违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，应判令其及时支付全部价款，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。陈梓元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。
综上所述，本院对陈登杰提出的相关诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈梓元应于本判决生效之日起十日内向陈登杰偿还货款284700元及逾期付款违约金（按银行同期同类贷款利率从2016年8月23日算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由陈梓元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
人民陪审员 陈文庆
人民陪审员 林祥沂
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林 叶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
－2－
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第35号
申请人：厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人：范金炉，局长。
委托代理人：曾朝军、叶海强，该局工作人员。
被执行人：肖振宗，男，汉族，1975年4月8日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年1月9日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年6月24日以被执行人肖振宗未经相关行政主管部门批准，于2013年3月擅自在厦门市湖里区住所地楼顶搭建钢架（面积83.16平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）53号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）53号责令改正违法行为决定，于2013年7月1日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人肖振宗未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区住所地楼顶进行违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2013）53号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）53号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人肖振宗应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币40000元、加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。
三、被执行人肖振宗在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年一月十七日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终752号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆超，男，28岁，住吉林省舒兰市；因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月5日被羁押，同年11月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）文生，男，23岁，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗；因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月5日被羁押，同年11月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陆超、文生犯抢劫罪、诈骗罪一案，于2018年8月7日作出（2018）京0105刑初1234号刑事判决，以被告人陆超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元；以被告人文生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元；责令被告人陆超、文生共同退赔人民币五万元，其中人民币二万元发还被害人杨某，人民币三万元发还被害人薛某；在案之手机一部、喷罐二个，予以没收。宣判后，原审被告人陆超、文生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆超、文生表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人陆超、文生犯抢劫罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陆超、文生申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆超、文生撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初1234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一八年八月三十一日
书记员 毛乃赜
书记员 李 慧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初2515号
原告：徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人：历某某。
被告：丁某某。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠物业服务费壹仟壹佰陆拾玖元（1169元），违约金每天千分之五计算壹仟伍佰贰拾壹元（1521元），合计贰仟陆佰玖拾元整（2690元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁某某住某某20#-1-401室，居住面积99.28㎡，按照合同规定每平方米0.28元。被告2014年1月1日至2017年6月30日止，三年半未缴纳物业费，所欠费用1169元，物业公司多次上门催缴，被告无正当理由拒交此款，为了维护物业的合法权益，特向鼓楼区人民法院申请起诉要求被告支付三年半的物业服务费用，请求人民法院依法予以支持原告的诉讼请求。
查，本院根据原告提供的地址向被告丁某某送达2017年8月16日开庭传票及相关诉讼文书，被退回。根据法律规定，本院于2017年8月16日向原告进行法律释明，告知其应于7日内向本院提交被告的法定自然情况并且于7日内办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州某某物业管理有限公司撤回对被告丁某某的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 王某某
二〇一七年八月三十一日
见习书记员 刘某某
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执244-2号
申请执行人：王小桂，女，1971年12月19日出生，汉族，私营业主，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：高绪李，男，1968年2月11日出生，汉族，职业、文化程度不详，住安徽省六安市裕安区。
本院受安徽省宣城市宣州区人民法院的委托，依照已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第03049号民事判决书，于2016年1月21日立案执行。经查，被执行人高绪李与侯义权（身份证号码××）系夫妻关系，二人于2008年9月8日办理了结婚登记。本案中，被执行人高绪李于2014年12月14日向本案申请执行人王小桂出具了欠条一张，该笔欠款发生于高绪李与侯义权夫妻关系存续期间内，依法应属于高绪李与侯义权夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加侯义权（身份证号码××）为本案被执行人。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提交执行异议申请书并附相关证据，本院将依法进行审查，逾期视为无异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 郑如国
执行员 张 驭
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 晨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保56号
申请人:郑州御翠园餐饮服务有限公司。
被申请人：郑州百荣世贸商业管理有限公司。
郑州仲裁委在受理申请人郑州御翠园餐饮服务有限公司与被申请人郑州百荣世贸商业管理有限公司仲裁一案中，将（2018）郑仲案保字第0030号财产保全函提交我院，申请人申请要求依法冻结被申请人银行存款479616.3元或查封同等价值的其他财产，申请人已购买中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杜书果的申请符合法律规定且已提供担保，依照《中华人民共和国仲裁法》第28条规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州百荣世贸商业管理有限公司银行存款479616.3元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年二月一日
书记员 靳晨阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2437号
原告：葛金海，男，1974年10月5日生，汉族，住江阴市。
被告：ＸＸ才，男，1972年3月22日生，汉族，住江阴市。
原告葛金海诉被告ＸＸ才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛金海到庭参加了诉讼，被告ＸＸ才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛金海向本院提出诉讼请求：请求法院判令ＸＸ才偿还3000元。事实和理由：ＸＸ才欠他3000元，多年未还，几经催讨，ＸＸ才于2017年1月26日出具欠条1张，但仍未归还，无奈诉至法院，望判如所请。
被告ＸＸ才未予答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2009年ＸＸ才向葛金海购买药酒，结欠部分货款。2017年1月26日，ＸＸ才出具欠条1张，载明：“今欠葛金海人民币叁仟元正（3000元）。320219197203226016ＸＸ才2017.1.26日.”。出具欠条后，ＸＸ才未支付货款，为此葛金海于2017年2月诉至本院。
上述事实有欠条以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告ＸＸ才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应自负不利后果，本院根据原告葛金海提供的证据认定案件事实。根据原告葛金海提供的欠条，可以认定被告ＸＸ才结欠原告葛金海货款3000元的事实。双方之间的买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，被告ＸＸ才应及时履行付款义务，但其至今未付，故本院对原告葛金海要求被告ＸＸ才支付货款3000元的诉讼请求依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ才应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告葛金海货款3000元。
案件受理费减半收取25元（葛金海已预交），由ＸＸ才负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付葛金海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年三月三十日
书 记 员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执47-1号
申请执行人：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县。
法定代表人：严玉国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月9日出生，系该公司收费室主任，住新疆福海县。
被执行人：高东波，男，汉族，1981年6月4日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人福海县众升供热有限责任公司申请执行被执行人高东波供用热力合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2017年1月11日对被执行人高东波的财产进行网络查控，查明被执行人高东波确无财产可供执行，双方当事人于2018年8月10日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人高东波于2018年9月30日前给付申请执行人福海县众升供热有限责任公司5000元，于2018年12月31日给付申请执行人福海县众升供热有限责任公司4000元，剩余案款4038及执行费140.6元、案件受理费139元于2019年1月31日前给付申请执行人福海县众升供热有限责任公司。申请执行人福海县众升供热有限责任公司于2018年8月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初883号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑福洋
审判员 张艺钟
审判员 杨志强
二〇一八年八月十日
书记员 邹 珍
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初842号
原告贾遇文，男，1968年10月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
委托代理人王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人皮丕仿，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告湖南商银投资控股集团有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人王世君，董事长。
原告贾遇文诉被告湖南商银投资控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员罗先秒独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告贾遇文的委托代理人王先柱、皮丕仿到庭参加了诉讼，被告湖南商银投资控股集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾遇文诉称：2013年4月30日，湖南博超置业有限公司向原告借款500000元，原告多次催讨未果，于2013年7月28日向澧县人民法院提起诉讼，经法院主持调解达成协议由湖南博超置业有限公司在2014年10月30日前清偿原告借款本息580000元。澧县人民法院下达了（2014）澧民三初字第788号民事调解书。到期后该公司未履行，原告申请强制执行，执行过程中，在法院主持下，原、被告、湖南博超置业有限公司达成债权债务转让协议，将湖南博超置业有限公司的债务转移给被告湖南商银投资控股集团有限公司。被告与原告于同日签订《借款合同》1份，合同约定被告向原告借款580000元，按月利率1.25%按月支付利息，借款到期，利随本清，并于2016年5月25日还清原告本息。其后，被告仅支付原告1个月利息，再分文未尝。经原告多次催讨，被告置之不理。现诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金580000元及利息；被告承担诉讼费。
为支持其起诉主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告公司工商登记信息各1份，拟证明原被告的诉讼主体资格；
2、借款合同1份，拟证明被告认可了欠原告借款580000元的事实；
3、（2014）澧民三初字第788号民事调解书和执行结案书复印件各1份，拟证明原告曾起诉湖南博超置业有限公司，法院已执行结案的事实；
4、执行和解协议书复印件1份，拟证明在法院主持下，原、被告、湖南博超置业有限公司三方达成债权债务转让协议的事实。
被告湖南商银投资控股集团有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的4份证据，被告湖南商银投资控股集团有限公司未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院依法予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
2015年3月25日，原告贾遇文申请强制执行湖南博超置业有限公司民间借贷纠纷一案在法院主持下执行和解，原、被告、湖南博超置业有限公司达成债权债务转让协议，将湖南博超置业有限公司欠原告的580000元借款本息转移给被告湖南商银投资控股集团有限公司。为此，被告与原告于同日签订《借款合同》1份，合同约定被告向原告借款580000元，按月利率1.25%按月支付利息，借款到期，利随本清，并于2016年5月25日前还清原告本息。其后，被告仅支付原告1个月利息，再分文未尝。经原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同在履行过程中因被告仅支付原告一个月的利息后，以公司经营困难为由，不再履行合同义务，其行为已侵害了原告的合法权益，应承担本案全部民事责任，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南商银投资控股集团有限公司欠原告贾遇文借款本金580000元及利息108750元（利息按约定利率标准已计算至2016年7月25日），合计688750元限被告湖南商银投资控股集团有限公司在本判决书生效后10日内付清，并结清本判决指定履行期届满之日止的借款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10688元，减半收取5344元，由被告湖南商银投资控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 先 秒
二〇一六年七月二十五日
书记员 任贻秋婵
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初979号
原告：林秀林，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈金龙、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告：陈梓元，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林秀林与被告陈梓元买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈振美到庭参加诉讼，被告陈梓元经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀林向本院提出诉讼请求：1、判决陈梓元向林秀林支付货款127000元；2、判决陈梓元向林秀林支付逾期付款违约金（从2016年5月15日起按银行同期同类贷款年利率4.35%计算至还清之日止，其中计至2016年8月25日为1513.56元）。事实和理由：林秀林与陈梓元素有业务往来，陈梓元长期在林秀林处订购纺织品。经双方结算，截止2016年4月16日，陈梓元尚欠林秀林货款共计127000元。同日，陈梓元向林秀林出具欠条一张，确认了前述欠款事实，并承诺每月15日向林秀林偿还8000元货款，直至所欠货款结清为止。林秀林曾多次向陈梓元催讨前述款项，但陈梓元均以各种理由拖延。林秀林为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
陈梓元未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：林秀林与陈梓元素有生意往来，陈梓元长期在林秀林处订购纺织品。2016年4月16日，经双方结算，陈梓元确认结欠林秀林货款127000元并出具欠条1份，欠条主要内容为“今欠林秀林货款127000元整，今承诺按月分摊还款，在每月15日付8000元整，直至付清止，特立此据证明（注：从2016年5月15日开始按月付款）。欠款人：陈梓元，2016年4月16日”。后陈梓元未还款，林秀林因催款未果，于2016年8月诉至本院请求解决。
上述事实，有林秀林提交并经庭审核实的欠条、身份证以及庭审陈述等予以证明。
本院认为，陈梓元结欠林秀林货款127000元事实清楚，证据确实；陈梓元作为承诺分期付款的买受人，至被起诉时其未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，其行为已违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，应判令其及时支付全部价款，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。陈梓元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。
综上所述，本院对林秀林提出的相关诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈梓元应于本判决生效之日起十日内向林秀林偿还货款127000元及逾期付款违约金（按银行同期同类贷款利率从2016年8月23日算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由陈梓元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
人民陪审员 陈文庆
人民陪审员 林祥沂
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林 叶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
－2－
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n吉林省长春市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n2014年长行立初字第00002号＼n起诉人：李伟，男，1979年2月26日出生，汉族，司机，现住长春市宽城区。＼n委托代理人：李万喜，男，1956年6月13日出生，汉族，无业，现住吉林省农安县，系起诉人李伟父亲。＼n起诉人李伟以长春市宽城区人民政府、长春市宽城区人民法院行政庭为被起诉人向本院提起行政诉讼，请求判令撤销长春市宽城区人民法院于2013年11月6日作出的（2013）宽行非执字第13号行政裁定书；赔偿因执行长宽征补（2013）第53号房屋征收补偿决定而造成的损失：1、拆除115.5平方米、50平方米、28平方米房屋各一处，应按市场价每平方米7，000元给予补偿，共计1，354，500.00元；2、征用468平方米土地，应补偿土地出让款1，480，050.00元；3、赔偿强拆时砸坏的家具及生活用品费用50000元，装修费用50000元；4、因强制执行造成租房6个月，应补偿9000元；5、拆迁补偿金每处房屋20000元，三处房屋共计60000元。6、赔偿115.5平方米房屋的企业营业损失，按房屋价值的20%计算，共161700元。主要理由是：1、根据最高人民法院作出的《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，长春市宽城区人民法院无权受理拆迁、违拆强制执行的申请；2、长春市宽城区人民政府对房屋予以征收并不是出自“旧城区改建”的需要，也不是为了公共利益需要，其实质是出卖国有建设用地行为。＼n经审查，本院认为，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政诉讼的被告应当是作出具体行政行为的行政机关以及由法律、法规授权的组织。长春市宽城区人民法院行政庭是司法机关的内设机构，不是适格被告，而起诉人李伟将长春市宽城区人民法院行政庭列为被告属于错列被告，且不同意变更。2、（2013）宽行非执字第13号行政裁定是人民法院的司法行为，不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”中规定的行政机关的具体行政行为。3、起诉人李伟要求赔偿因强制执行长宽征补字（2013）第53号《房屋征收补偿决定》而造成的六项损失，实质是对《房屋征收补偿决定》内容有异议，起诉人李伟应在法定期限内以《房屋征收补偿决定》为诉讼标的提起行政复议或者行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（三）项，即：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……”之规定，裁定如下：＼n对李伟的起诉，本院不予受理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。＼n审判长杨光＼n代理审判员高婧明＼n人民陪审员张皋民＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员于佳鑫＼n
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第151号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司某区支行，住所地河北省唐山市，组织机构代码证号××。
负责人：常某，该行行长。
委托代理人：吕某，该行工作人员。
被告：刘某。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某区支行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结.
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某区支行诉称，借款人刘某于××××年××月××日从原告处借款2000元，由刘云普担保，贷款到期日为××年××月××日。到期后经催收，被告以资金紧张为由拒绝偿还，特起诉要求被告刘某偿还借款本金2000元及利息1005.73元。
被告刘某在法定答辩期内未提出书面答辩意见，未申明理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，1990年4月8日，被告刘某从原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某区支行（原名为丰南区农村信用合作联社某区信用社）借款2000元，约定到期日为1991年4月8日，到期后，原告多次向被告刘某催收贷款，被告刘某在催收通知书上签字，但以无款为由拒付。
以上有庭审笔录、借款合同、利息清单及催收通知书为凭。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某区支行（原名为丰南区农村信用合作联社某区信用社）与刘某间的合同合法有效，被告刘某应在约定期间内归还借款，故原告的诉讼请求，本院予以准许。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某区支行偿还借款本金2000元及利息1005.73元。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 飞
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00625号
原告范仓有，男，汉族，1953年1月20日生。
被告张力，男，汉族，1983年8月10日生。
原告范仓有诉被告张力建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范仓有诉称，2014年7月14日被告在承包咸阳市商贸学院工程项目时，租赁自己门式架子进行施工，租赁时间为2014年7月14日至2014年9月24日。租赁费用为18452元，被告已付6000元，现下欠12452元。由于被告不按时归还租赁费，应按照月息一分的利率向自己支付违约金。现自己诉请：1、依法判定被告支付下欠租赁费12452元；2、依法判定被告支付下欠租赁费的违约金1245.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告范仓有当庭提供的证据有：
1、物资租赁合同一份，该证据证明双方签订合同有效，签订合同的双方身份情况及施工地点。
对此证据，合议庭评议后认为结合原告其余证据该证据来源合法，客观真实，予以确认。
2、发料单、收料单一组，该证据证明①原告向被告提供租赁物及数量的事实；②被告已归还部分租赁物及尚欠租赁物未归还的事实。
对此证据，合议庭评议后认为该证据来源合法，客观真实，当庭予以确认。
3、结算单一份，该证据证明双方已结算的事实及被告再次提供其身份信息的事实。
对此证据，合议庭评议后认为该证据来源合法，客观真实，当庭予以确认。
4、收据两张，该证据证明被告给原告付两次款，共6000元的事实及被告施工的单位。
对此证据，合议庭评议后认为该证据来源合法，客观真实，当庭予以确认。
5、公告费票据一份，该证据证明被告下落不明，原告垫付公告费的事实。
对此证据，合议庭评议后认为该证据来源合法，客观真实，当庭予以确认。
被告张力经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩，且未提供证据。
本案争议焦点：被告是否应归还原告设备租赁费12452元及违约金？
经审理查明，2014年7月13日被告在承包陕西国际商贸学院工程时，原、被告之间签订物资租赁合同，被告租赁原告门式架子100套，运费由被告承担。被告如不按时支付当月租赁费，给原告每月按下欠租赁费5%予以加收滞纳金。2014年9月24日原、被告经结算，被告下欠原告租赁费及运费共计18452元，已付6000元，现仍下欠12452元。原告于2015年7月13日起诉请求：1、依法判定被告支付下欠租赁费12452元；2、依法判定被告支付下欠租赁费的违约金1245.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间签订的物资租赁合同，属双方真实意思表示，合法有效。被告在原告全面履行合同后，未及时向原告清偿租赁设备期间的费用，被告已构成违约。故原告请求被告归还租赁费及违约金，本院应予以支持。关于违约金的计算，双方合同中约定，被告未及时支付当月租赁费，应按照下欠原告租赁费5%每月向原告支付滞纳金，但原告现仅请求违约金为1245.2元，低于每月5%的约定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，判决如下：
限判决生效后10日内由被告张力归还下欠原告范仓有租赁费12452元及违约金1245.2元。
案件受理费140元及公告费260元，共计400元，由被告张力承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 党志锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何 华
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执715号
唐华香、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的唐华香申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额2800.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月五日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第445号
原告：林吉祥。
被告：张涵清。
被告：安盛天平财产保险有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区教工路88号立元大厦5楼。
负责人：陈志斌。
本院在审理原告林吉祥诉被告张涵清、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林吉祥于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张涵清、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本院认为，原告林吉祥的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林吉祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林吉祥负担。
审判员 庞邦彩
二〇一四年十一月十二日
书记员 倪倩虹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1229号之一
申请执行人黄卓娴，女，1991年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇，统一社会信用代码：913500583156328950H。
法定代表人黄子龙，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7993号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市水头房地产开发公司支付给申请执行人逾期协助办理土地使用权登记违约金人民币56626.07元(违约金自2015年11月13日起按每日人民币62.4316元计算，暂计至2017年3月22日)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币488元、执行费人民币683元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年12月28日对被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有五百多万元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．因被执行人在本院有未结执行案件29件，上述银行存款经本案扣划并分配后，本案取得执行款64054元。
3.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的法定代表人黄子龙采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人已实现债权64054元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且因被执行人的法定代表人下落不明，本院无法对其采取强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7993号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执5538号之一
申请执行人：谭晓珍。
委托代理人：梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：梁集强，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被执行人：毛先珍。
被执行人：谭四海。
被执行人：王金华。
申请执行人谭晓珍与被执行人毛先珍、谭四海、王金华借款合同纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终1390号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还借款2833333.33元及利息，并承担案件受理费35915元。本院已于2017年6月14日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人毛先珍、谭四海送达了执行通知书、财产报告令，向被执行人王金华公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院依法登记查封了被执行人谭四海名下位于东莞市石龙镇XXX路XXX商务中心XXX单元XXX（房产证号为XXXXXXXX**）、东莞市石碣镇XXX村XXX路XXX园XXX座XXX层XXX（房产证号为XXXXXX**）、东莞市石碣镇XXX路XXX号XXX豪庭XXX号楼XXX（房产证号为XXXXXXXXX**）的三处房产及名下车牌号分别为SXXX**、SXXXXX的两辆车辆，并依法冻结了被执行人谭四海的银行存款。本院还依法登记（轮候）查封被执行人毛先珍名下位于东莞市石龙镇XXX路XXX商务中心XXX单元XXX的房产（房产证号为XXXXXXXX**），并委托四川省资阳市乐至县人民法院查封了被执行人毛先珍名下位于四川省资阳市XXX县XXX镇XXX的三处房产（房产证号分别为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXX**）。本院还依法冻结并逐月提取了被执行人谭四海、毛先珍名下位于东莞市石龙镇XXX路XXX商务中心XXX、XXX号房屋的租金。
被执行人毛先珍、谭四海不服本案的执行依据即广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤19民终1390号民事判决书，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以粤检民（行）监[2018]44000000078号民事抗诉书向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定作出（2018）粤民抗93号民事裁定书，裁定中止上述判决的执行。本院已将上述情况告知申请执行人。
本院认为，本案执行依据已被上级法院裁定中止执行，根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 江建华
审 判 员 王 超
人民陪审员 蔡劲松
二〇一八年八月十日
书 记 员 招晓彤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105第1500号
原告重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司。
负责人岳会芳。
委托代理人王飞，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人门园园，河南杰瑞律师事务所律师（实习）。
被告河南沪上名家装饰工程设计有限公司。
法定代表人孙蕾。
委托代理人许晓东。
委托代理人孙新战，河南康益律师事务所律师
本院在审理原告重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司诉被告河南沪上名家装饰工程设计有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司负担。
审 判 长 华 伟
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一六年八月五日
代理书记员 刘帅玺
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执225号
申请执行人:东莞市横沥百润五金加工店，地址：广东省东莞市。
经营者：毛世力，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：彭华强，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，户籍地：广东省深圳市宝安区，现住新兴县。
本院在执行申请执行人东莞市横沥百润五金加工店与被执行人彭华强买卖合同纠纷一案中，新兴县人民法院（2017）粤5321民初117号民事判决和云浮市中级人民法院（2017）粤53民终962号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭华强应清偿货款30100元及逾期付款违约金（从2017年1月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本案判决生效之日止）和代支的案件受理费565.8元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，亦已将被执行人彭华强纳入失信名单及限制被执行人高消费。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人无向本院提供被执行人彭华强可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人无向本院提供被执行人彭华强可供执行的其他财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭善伟
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年八月七日
书记员 冼雅怡
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2863号
上诉人（原审原告）：张有能，男，1951年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市东川区，
委托诉讼代理人：郎春，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司，营业场所昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。
负责人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：李菊芬、吕欣容，该公司员工，一般授权代理。
上诉人张有能因与被上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月27日立案后，于2017年6月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人郎春及被上诉人的委托代理人李菊芬、吕欣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张有能上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条中规定的“已经依法享受养老保险待遇”是已经依法享受职工养老保险待遇，而不包括城乡居民社会养老保险，这里指的是职工基本养老保险，本案只是享受新型农村社会养老保险，不同于职工养老保险，故双方当事人之间形成事实劳动关系，不应按照劳务关系处理；综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张有能向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告之间于2012年10月23日至2015年8月25日存在事实劳动关系；2、要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金4260元；3、要求被告支付双休日与节日加班工资33750元。
一审法院认定事实：原告张有能自2012年10月23日进入被告处工作，岗位保洁员。双方未签订书面劳动合同。2015年8月25日，原告离开被告处。2015年9月16日起，被告中标原路段的服务合同到期，原告负责清扫的路段被其他保洁公司接手。原告在老家购买了养老保险，并已经领取了养老保险金。2016年3月10日原告申请劳动仲裁，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审查后作出《不予受理案件通知书》，以原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服诉至一审法院主张上述诉请。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告在进入被告处工作时，已年满60周岁，已经超过国家规定的法定退休年龄，已经享受相关的养老保险待遇，因此原告与被告之间属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条所规定的劳务关系；原告主张被告支付经济补偿金及双倍工资，因原、被告是劳务关系，原告的诉请无事实及法律依据，故不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张有能的诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。故，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在劳动关系？被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金及加班工资？
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据本案查明事实，上诉人在入职被上诉人处时已超过60周岁，不仅超过我国法定退休年龄且已经享受新型农村社会养老保险待遇，双方之间建立了劳务关系而非劳动关系，被上诉人无需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金和加班工资，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张有能承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 熊金华
二〇一七年六月三十日
书记员 李德江
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2514号
原告：徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人：历某某。
被告：王某。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司的法定代表人历晓晓、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠物业服务费壹仟零贰拾玖元（1029元），违约金每天千分之五计算壹仟叁佰肆拾壹元（1341元），合计贰仟叁佰柒拾元整（2370元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某住某某18#-4-202室，居住面积87.51㎡，按照合同规定每平方米0.28元。被告2014年1月1日至2017年6月30日止，三年半未缴纳物业费，所欠费用1029元，物业公司多次上门催缴，被告无正当理由拒交此款，为了维护物业的合法权益，特向鼓楼区人民法院申请起诉要求被告支付三年半的物业服务费用，请求人民法院依法予以支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，涉案房屋是我的，面积是78.51平方米，原告服务不到位，服务质量差，上一任物业公司在我小区的时候我交过物业费。原告来了以后，我就没交物业费。今年居委会给写了一个通知，在公示牌上，说不要交2017年的物业费。小区蚊子苍蝇多，杂草半米高。窨井盖坏了，给原告说了很久，原告也不维修。小区盖好的房子私自改门，乱搭乱建。我对原告特别不满，居民都撵原告走，原告也不走，我们只能用不交物业费来抗拒原告。小区原来是四个人扫地，现在才有两个了，楼梯口、扶手都不打扫。因为上述原因，我才不缴纳物业费。另外，我儿子有残疾，也有残疾证，又是独生子女，我们生活困难，市政府对经济适用房有补贴，我们不用交物业费。我希望调解，按照0.18元每平方米交纳，面积按照78.51平方米计算，认可两年的物业费。
经审理查明，原告徐州某某物业管理有限公司与涉案小区某某业主委员会2014年1月1日签订物业服务合同一份，约定原告为涉案小区提供物业管理服务，其中合同明确约定接待员服务标准、值班人员服务标准、门卫护管服务标准、护管巡逻标准、房屋、公共设施、设备维护与管理标准、其他标准按照相关国家规定实行。合同还约定物业服务收费标准：多层住宅：0.28元/月/平方米。违约责任：业主或物业使用人违反本合同第七条约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应根据《江苏省物业管理条例》之规定，按每天万分之五交纳违约金。本合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。
另查明，被告王某系鼓楼某某小区18号楼4单元202室的业主，房屋建筑面积为78.51平方米。自2014年1月1日起至2017年6月30日，被告未向原告交纳物业费用。
以上事实有原告提供的物业服务合同、徐州市房屋所有权登记审核表予以认定。
本院认为，根据相关法律规定，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同虽然已于2016年12月31日到期，但是被告仍然为涉案小区提供物业服务，故原、被告之间的物业管理关系仍然存在，被告仍然负有支付相应管理费的义务。另，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应诚信、全面履行协议约定的内容。
关于被告辩称其所在社区徐州市鼓楼区九里孤山北居委会通知其所在小区不要向原告缴纳物业服务费的问题。社区居委会虽然对辖区内的物业服务公司具有一定管理职能，但是并不意味着其可以擅自免除业主应向物业公司交纳的物业服务费用。另，被告提供的通知上并没有加盖九里孤山北居委会的公章或相关负责人签字，其真实性无法确认，故，被告该辩称本院依法不予采信。
关于被告辩称其儿子身患残疾，家庭生活困难，徐州市政府对经济适用房有补贴，可免除交纳物业服务费问题。根据徐州市委、市政府相关意见，应对公租房、廉租房小区、低保户、特困户的物业费实行减免政策，但被告并未向法庭提供证据证明其为低保户或特困户，故，关于该辩称本院依法不予采信。
关于原告要求被告支付物业费问题。原告请求被告支付自2014年1月1日至2017年6月30日的物业费，按照0.28元/平方米/月，房屋面积78.51平方米，经核算为923元，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金问题。被告辩称原告提供的物业服务中存在公共设施维修维护、环境卫生等方面服务不到位的情况，原告亦未能提供证据证明其完全按照合同约定履行服务义务，本院确认原告提供物业服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任。依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，本院依法对物业服务费进行核减。原告要求滞纳金的标准违反法律的强制性规定，本院依法按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算滞纳金。综上，本院依法将物业服务费的酌减数额冲抵滞纳金，故被告应向原告缴纳物业服务费923元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业费923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告王某负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一七年八月三十一日
见习书记员 刘某某
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1734号
申请执行人：冯瑞金，男，1970年12月10日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金29088元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年九月五日
书记员 丁有为
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初7807号
原告：张亮，男，汉族，1982年7月30日出生，住石家庄市长安区。
委托代理人：郑丽军、李吉波，河北汇良律师事务所律师。
被告：李兰兰，女，汉族，1985年1月2日出生，住石家庄市长安区。
原告张亮与被告李兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郑丽军、李吉波，被告李兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款32万元及利息5760元（截止2017年9月13日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告通过朋友介绍认识了被告。当时被告租住在现住址。在交往过程中，被告租赁房房主提出因暂时资金困难，打算以较优惠价格出售该出租房屋。被告拟购买此房用于自住，但因被告手头资金不足，提出向原告借款用于缴纳购买此房首付款。经过商量，原告借给被告32万元用于缴纳购房首付款；被告同意按照月利率六厘向原告支付利息；原告同意自被告收到全部借款半年后开始连本带息按月偿还原告。之后原告按照约定，将31万元通过银行转给被告，另外1万元于2016年12月13日以现金的方式交给被告。被告于2016年12月24日向原告书立借据。到了约定的还款时间后，被告以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告辩称，1、原、被告原系恋爱关系，在该期间原告主动向被告转款，让被告用于消费，被告认为原告的转款是赠与行为，现钱款已经打款至被告账户上，已经完成了赠与；2、原告庭前出示的借条系伪造，双方之间并不存在借款关系，且该条上并未约定利息，原告利息的诉讼请求不应得到支持；3、我们并不是通过朋友认识，在网上认识的，不是因为房主要卖房子才买房子，是在聊天中提起过想买房子才买的，现金1万元，原告没有给过我，那天我在北京。通过转账原告给我转过307000元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、2016年12月24日的借据（没有原件），证明双方之间有合法有效的借贷关系，原告向被告出借人民币32万元。
证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明通过银行转账30.7万元。其他1.3万元是现金。
被告质证称，借据不是我自己的，银行明细无异议，现金1.3万元没有收到。
经审理查明，2016年11月24日至2016年12月13日，原告共向被告转账307307元。原告述称另以现金方式向被告交付13000元，被告予以否认。原告提交一份借据复印件证明被告向原告借款32万元用于购房，被告对此予以否认。被告认可原告向其转款307000元的事实，但认为是原告对其的赠与，原告予以否认。
以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原、被告举证、质证及当庭陈述，可以认定原告实际向被告转款金额为307307元，现原告主张转款金额为307000元并不违反法律规定，视为其对权利的放弃。被告对转款的事实予以认可，但认为是原告对其的赠与，因被告未举证予以证实，本院不予采信，所收款项应当按照借款予以偿还。关于原告所述现金交付和利息主张问题，因原告未提交足以置信的证据，故本院不予采信和支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮借款本金307000元。
二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元减半收取3093元、保全费2170元，由原告负担140元，由被告负担5123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 雷
二〇一八年一月十八日
书记员 杜佳欢
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖13民终1796号
上诉人（一审被告）：庞雷，又名庞建军，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张书勤，女，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被上诉人（一审原告）：王秋音，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系张书勤之子。
被上诉人（一审原告）：张梦诗，女，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系张书勤之女
三被上诉人共同的委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。
上诉人庞雷因与被上诉人张书勤、王秋音、张梦诗买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庞雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、案涉欠款超过诉讼时效，张书勤、王秋音、张梦诗的主张已经超过时效期间。买卖双方对货款支付时间未约定或约定不明情况下，买受人应在收到标的物同时支付货款。根据《合同法》第一百六十一条的规定，出卖人供货后，如双方没有约定债务履行期限，诉讼时效应从收到货物之日起计算。根据相关规定，需方收货后因无款可付，经供方同意出具没有还款日期的欠款条，对此应认定诉讼时效中断。若供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间应从供方收到需方所写欠条之日第二天开始重新计算。故本案诉讼时效应从2007年2月14日起开始计算，张书勤、王秋音、张梦诗于2018年3月14日向法院起诉，超过法律规定的诉讼时效，且无证据证明存在诉讼时效中止、中断的情况，其诉讼请求不应支持。2、庞雷已经偿还全部欠款。2009年，其向王某要回欠条，王某说欠条已经撕掉。另，自欠条出具到现在已经十多年了，对方从未催要，亦未找其换条，显然不符合常理。
张书勤、王秋音、张梦诗二审辩称：1、庞雷出具欠条后，其多次向其催要，持续至今，符合民事诉讼法关于诉讼时效中断的规定。2、庞雷辩称全部欠款已偿还，但不能提供证据予以证明。请求维持原判。
张书勤、王秋音、张梦诗向一审法院起诉请求：判令庞雷偿还张书勤、王秋音、张梦诗欠款52096元。
一审法院认定：张书勤与王某系夫妻关系，王秋音、张梦诗是张书勤夫妇的子女。2017年12月2日，王某因病去世。王某生前经营白酒生意，庞雷在灵璧县游集镇经营饭店期间向王某赊购白酒。2007年2月13日，庞雷向王某出具欠条一份，载明欠酒款51000元。2007年4月22日，庞雷出具欠条一份，载明欠“好人家”酒款400元；2007年4月22日，庞雷出具欠条一份，载明欠空箱30件；2007年5月5日，庞雷出具欠条一份，载明欠酒款496元。空酒箱30件，计价600元，以上合计52496元，张书勤、王秋音、张梦诗诉请的数额为52096元。
一审法院认为：王某与庞雷之间的买卖合同关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。张书勤、王秋音、张梦诗系王某的法定继承人，本案中诉讼主体适格。关于庞雷是否偿还欠款的问题。因本案重要的当事人王某已经去世，庞雷是否偿还欠款，只有庞雷本人是知情人。但2007年庞雷出具的四张欠条在张书勤、王秋音、张梦诗处保存，庞雷辩解已经偿还，具体包括到北京旅游支付5000元；到海南旅游支付20000元；经销售员朱某手偿还21000元，有收据但找不到了；退还酒瓶盖款6000元。张书勤、王秋音、张梦诗提供的证人朱某、刘某证实到北京旅游的时间是2005年3月，到海南旅游的时间是2006年3月。北京旅游每人先垫付5000元，海南旅游每人垫付10000元。垫付的款项在旅游回来后，王某已经发送白酒冲账。故，庞雷以欠条之前的旅游垫付款，作为偿还欠款的依据，本院不予采信。庞雷称经朱某手偿还21000元，但是没有提供收据，且证人朱某陈述欠条形成之后已经辞职离开，所以庞雷该还款辩解，不予认可。庞雷提出酒瓶盖6000元，没有提供证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决庞雷应于判决生效后十日内偿还张书勤、王秋音、张梦诗欠款52096元。案件受理费551元，由庞雷负担。
二审中，庞雷提供了证人李某、尤某出庭作证，两人证明2009年，庞雷在吃饭时曾向王某索要过欠条。张书勤、王秋音、张梦诗质证认为证言不真实。本院认为，两证人证言系言辞证据，且两证人对庞雷和王某之间的总的欠款数额并不清楚，故对两证人证言的证明效力，本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、案涉欠款是否已经偿还；2、如案涉欠款未偿还，是否超过诉讼时效期间。
关于焦点1，庞雷称案涉欠款已经通过旅游、给付业务员朱某等方式已经偿还完毕，只是没有抽回欠条。审理认为，王某生前与庞雷多年来持续发生酒类买卖关系，庞雷就拖欠的货款向王某出具了欠条。案涉欠款发生在2007年，如庞雷已经偿还完毕欠款，但庞雷既未抽回欠条，也未让王某出具收条，上述情形不符合常理，庞雷的该节上诉意见仅有其一人陈述，证明效力低于欠条的证明效力，故对庞雷称已经偿还完毕的上诉理由，本院不予采信。
关于焦点2，案涉欠条并未约定还款期限，作为债权人有权随时催要。庞雷主张自出具欠条之日第二日起计算诉讼时效不符合法律规定，且张书勤、王秋音、张梦一审提供的证人证明曾于王某生前多次陪同王某找庞雷索要欠款，故本案并不超过诉讼时效期间。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1102元，由庞雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 超
审 判 员 张 奥
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘 柳
书 记 员 刘素青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执911号
被执行人余春洪，男，生于1992年6月3日，身份证号码xxxxxx，汉族，住云南省镇雄县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526刑初82号刑事判决书，于2017年10月26日立案受理强制执行被执行人余春洪罚金一案，判决内容：被告人余春洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
本院在执行过程中，于2017年11月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日、2018年7月24日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执911号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第145号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法变更为监视居住。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1949号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月23日19时10分许，被告人潘某饮酒后无证驾驶湘F×××××号正三轮摩托车，在周太线朗霞街道晋涵路路口与浙B×××××号轻型普通货车发生交通事故。事故发生后被告人潘某明知对方驾驶员报警仍在现场等候交警处理。交警在处理事故时发现被告人潘某有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人潘某的血液中含有乙醇成份，浓度为125mg／100ml。＼n上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、处警经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、照片说明、交通事故现场图、身份信息、行政强制措施凭证，证人王某、张某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人潘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某明知对方驾驶员报警仍在现场等候交警处理并如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十二日，即自2014年1月7日起至2014年1月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴卫东＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员诸张琳＼n
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初858号
原告满某某，住所地上海市徐汇区。法定代表人梅某，总经理。委托代理人李某某。被告高某某，男，1971年7月16日生，汉族，住上海市普陀区。被告梁某某，女，1979年8月20日生，汉族，住海南省海口市。本院在审理原告满某某与被告高某某、梁某某居间合同纠纷一案中，原告满某某于2016年2月15日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)��之规定，裁定如下：准许原告满某某撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一六年二月十五日
书记员 邵文菁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初5617号
原告：徐华，居民。
被告：王金山，居民。
被告：刘月祥，居民。
原告徐华与被告王金山、刘月祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华、被告王金山均到庭参加了诉讼。被告刘月祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，被告因资金周转由担保人刘月祥介绍向原告借款20000元，约定月息3%，并出具借条一张。后经原告多次催要，二被告以各种理由一拖再拖，拒付至今。
被告刘月祥未作答辩。
被告王金山辩称，借款属实，但答辩人将20000元给了担保人刘月祥，但担保人没有向原告偿还，原告也始终没有向答辩人索要。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，被告王金山向原告徐华借款20000元，被告刘月祥自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王金山辩称已将现金交予担保人刘月祥，原告徐华并未收到现金，因原、被告未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，故本院无法认定被告已偿还借款的事实，原告现起诉被告亦符合法律规定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金山向原告徐华借款20000元，事实清楚，证据充分。该笔借款由被告刘月祥自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；故被告刘月祥应承担连带清偿责任。因原、被告未约定利息和还款时间，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘月祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告徐华要求被告王金山、刘月祥偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘永学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐华支付借款本金20000元及利息（自2016年6月28日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；被告刘月祥对其中对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王金山、刘月祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执525号之二
申请执行人栾春英，女，1961年9月1日生，汉族，无职业，住浑浑江区。
被执行人徐秀梅，女，1961年8月31日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人王新力，男，1953年6月5日生，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人栾春英与被执行人徐秀梅、王新力的民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初1064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人栾春英于2018年3月30日向本院申请执行，要求给付申请人案件款150000元及利息。经审查符合立案条件，本院于3月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院依法公告送达了执行通知书及报告财产令，查封冻结执行裁定书；并于2018年5月2日查封了被执行人徐秀梅、王新力共有的房屋；2018年5月29日轮侯冻结了被执行人王新力的工资；经过调查已查封的房屋设有银行抵押贷款，不宜强制执行，已冻结的王新力的工资因另案已冻结，不且强制执行；经过执行案件信息系统查询，未发现有银行存款、车辆、证券等财产。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，法院于2018年3月30日将被执行人徐秀梅、王新力纳入失信被执行人名单；于2018年5月30日限制了执行人徐秀梅、王新力高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，经查明的财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 杜 明
审判员 吴永军
审判员 孙中海
二〇一八年六月二十二日
书记员 于海波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执251号之一
申请执行人蔡宗庆，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人杨嘉文、刘伟东，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人郭云峰，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈小燕，女，1984年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7272号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人郭云峰、陈小燕发出执行通知书，责令被执行人郭云峰、陈小燕立即支付给申请执行人蔡宗庆借款本金人民币80000元及利息（其中借款本金20000元的利息自2016年7月1日起至款项还清之日止，按月利率7‰计算；借款本金60000元的利息自2016年7月1日起至2016年8月1日止，按月利率7‰计算，自2016年8月2日起至款项还清之日止，按月利率10‰计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币917元、诉讼保全申请费人民币833元、执行费人民币1100元，执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月12日达成执行和解协议，对本案执行款的支付方式、支付时间另行作出约定，申请执行人据此向本院申请本案延期执行。本院认为，申请执行人以其已与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请本案延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7272号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢494号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
被申请执行人张刚，男，汉族，1979年9月3日生，住张店区。
被申请执行人高静，女，汉族，1979年10月28日生，住张店区。
被申请执行人房新德，男，汉族，1979年7月23日生，住张店区。
被申请执行人高大勇，男，汉族，1979年6月3日生，住张店区。
被申请执行人孙磊，男，汉族，1978年4月28日生，住张店区。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行张刚、高静、房新德、高大勇、孙磊金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第164号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10482号
原告：杨神锋。
被告：诸暨市润华汽车有限公司。住所地：诸暨市浣东街道十里牌。
法定代表人：卞军平。
原告杨神锋与被告诸暨市润华汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨神锋到庭参加诉讼，被告诸暨市润华汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨神锋向本院提出诉讼请求：要求被告退还押金4700元。事实和理由：原告于2013年5月在被告处购买了一辆尼桑牌越野车，当时原告交了4700元押金，双方约定于车辆按揭贷款还清后退还。2016年5月原告还清贷款，被告却至今未退还押金。
被告诸暨市润华汽车有限公司未作答辩。
本院认为，原告向被告购买车辆时，被告收取了押金4700元，承诺于原告还清车辆按揭贷款并在被告处续保后予以退还该押金。现原告已还清按揭贷款，并一直在被告处购买车辆保险，退还押金的条件成就，故其要求被告退还押金4700元，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市润华汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告诸暨市润华汽车有限公司应退还原告杨神锋押金4700元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市润华汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 王海莲
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第1020号＼n罪犯刘瑞，男，1989年10月21日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省枣庄市市中区人民法院于二○一一年八月十六日作出（2011）市中刑初字第403号刑事判决，以被告人刘瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月6日起至2015年5月5日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯刘瑞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯刘瑞在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年8月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬2次。执行机关提供了罪犯刘瑞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯刘瑞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘瑞减去余刑释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长段修排＼n审判员李丽＼n审判员刘广芳＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员高天
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执47号
申请执行人：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县。
法定代表人：严玉国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月9日出生，系该公司收费室主任，住新疆福海县。
被执行人：高东波，男，汉族，1981年6月4日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人福海县众升供热有限责任公司申请执行被执行人高东波供用热力合同纠纷一案中，我院于2017年1月11日向被执行人高东波送达了执行通知书、财产报告令及风险告知书，于2017年1月11日向被执行人高东波进行财产查询，查明被执行人高东波确无财产可供执行，申请执行人福海县众升供热有限责任公司表示可以延期（2016）新4323民初883号民事调解书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323民初883号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑福洋
审判员 杨志强
审判员 张艺钟
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹 珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第239号
原告：宁波××海国××司，
×心××楼××室。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：励某某。
被告：蔡某某。
原告宁波××海国××司诉被告蔡某某物业服务合同纠
纷一案，本院于2012年3月9日立案受理，依法由审判员鲁裕泉
适用简易程序独任审理，于2012年4月18日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告宁波××海国××司的委托代理人
励某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告宁波××海国××司起诉称：2009年12月1日金旦花
园小区业主委员会与宁波××海国××司签订了物业管理委托
合同，约定由原告对金旦花园小区实施物业管理服务，物业管
理服务收费标准：多层住宅为0.65元／平方米／月，交纳费用
时间从2009年12月1日至2010年8月31日交纳一年费用，业主逾
期交纳的，应从逾期之日起按3‰／日交纳滞纳金。合同签订
后，原告按约履行了管理服务义务。被告蔡某某作为该小区的
业主（建筑面积94.78平方米），至今拖欠2009年12月1日至20
10年11月30日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告蔡某某即时支付物业管理服务费739元、滞纳金199元。庭
审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业管理服务费739
元，滞纳金50元，合计789元。
被告蔡某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据
：
1、金旦花园物业管理委托合同，证明原告与金旦花园小
区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定物业管理服务
收费标准及逾期支付违约金的事实。
2、慈溪市物价局文件，证明金旦花园小区物业管理服务
收费经核准的事实。
3、催费通知书，证明原告向被告催讨的事实。
4、业主房产产权证明，证明金旦花园18号楼402室（建
筑面积94.78平方米）为被告所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性，合法性，且与本
案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成
立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物
业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修
、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收
取的费用。原告与金旦花园小区业主委员会签订的物业管理委
托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的
规定，应认定合法有效。原告根据物业管理委托合同的约定为
该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费
用。现原告要求被告支付物业管理服务费739元、滞纳金50元
的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法
院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡某某应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波
××海国××司物业管理服务费739元、滞纳金50元，合计789
元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡某某负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 鲁裕泉
二〇一二年四月十八日
书记员 茅 丹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：
公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民
事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用
法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业
签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选
聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持
。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服
务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责
任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物
业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是
生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执
行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内
容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确
定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执187号之一
申请执行人杨建福，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭云峰，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7281号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人郭云峰发出执行通知书，责令被执行人郭云峰立即支付给申请执行人杨建福借款人民币50000元及利息（利息自2016年9月1日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月12日达成执行和解协议，对本案执行款的支付方式、支付时间另行作出约定，申请执行人据此向本院申请本案延期执行。本院认为，申请执行人以其已与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请本案延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7281号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢449号
申请执行人余敏，女，1977年12月19日出生，汉族，住。
被执行人魏全有，男，1969年12月17日出生，汉族，住。
被执行人王桂娥，女，1971年4月25日出生，汉族，住。
被执行人刘爱玲，女，1947年12月19日出生，汉族，住。
本院在余敏申请执行魏全有、王桂娥、刘爱玲民间借贷纠纷一案，因被执行人魏全有、王桂娥、刘爱玲名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢449号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 孙富春
审判员 张延恒
二〇一八年八月六日
书记员 何大威
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1325号之一
申请执行人刘作粮，男，1980年8月3日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇，统一社会信用代码：913500583156328950H。
法定代表人黄子龙，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8000号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市水头房地产开发公司支付给申请执行人逾期协助办理土地使用权登记违约金人民币60888.41元(违约金自2015年1月24日起按每日人民币67.1317元计算，暂计至2017年3月22日)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币743元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年12月28日对被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有五百多万元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．因被执行人在本院有未结执行案件29件，上述银行存款经本案扣划并分配后，本案取得执行款68877元。
3.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的法定代表人黄子龙采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人已实现债权68877元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且因被执行人的法定代表人下落不明，本院无法对其采取强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8000号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84997号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：李嘉辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李嘉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告李嘉辉经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币61,500.32元；2.被告依约支付暂计至2016年11月16日的贷款利息5,349.47元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“云F8XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币95,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年6月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云F8XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年11月16日被告的还款情况。
李嘉辉未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李嘉辉签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款95,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为18.74%，逾期贷款年利率为28.11%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年6月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年11月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金15,707.36元、利息5,349.47元、逾期利息1,500.31元，未到期贷款本金45,792.96元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李嘉辉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金61,500.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李嘉辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61,500.32元；
二、被告李嘉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年11月16日的到期利息人民币5,349.47元、逾期利息人民币1,500.31元；
三、被告李嘉辉应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币61,500.32元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年11月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告李嘉辉届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云F8XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,508元，减半收取计754元，由被告李嘉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。