wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6436号
原告：陈某，女，汉族，1936年12月1日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师，受重庆市綦江区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师，受重庆市綦江区法律援助中心指派。
被告：刘某2，男，汉族，1962年8月28日出生，住重庆市綦江区。
被告：刘某3，男，汉族，1965年1月20日出生，住重庆市綦江区。
被告：刘某4，男，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市綦江区。
被告：刘某5，女，汉族，1972年4月6日出生，住重庆市南岸区。
原告陈某与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养费纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员李红梅担任审判长，与人民陪审员张本会、邹如维组成合议庭，适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人邓煜坤、陈瑜到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令四被告从2016年8月起每月各自支付原告生活费300元；二、原告的医疗费四被告各自承担五分之一；三、本案诉讼费被告负担。事实和理由：原告共生育四被告及刘某1五个子女，五个子女均已经成年并独立生活。原告现年岁已高，体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源。但除了长子刘某1负担了原告的饮食起居外，四被告均拒绝赡养原告且不支付任何赡养费，经众多亲属做四被告的思想工作和村委会多次调解，四被告仍然拒绝履行赡养义务。综上，根据法律规定特诉至法院，请求判如所请。
被告刘某2、刘某3、刘某4经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘某5经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某的丈夫已去世多年，原告现有五个子女，即长子刘某1和本案被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5，原告的五个子女现均具有劳动能力。因原告年事已高、生活无法自理、患有脑梗塞疾病等原因，原告的五名子女因原告的赡养问题发生纠纷，其中四被告均不愿意赡养原告，也未支付赡养费，原告至今跟随长子刘某1共同居住在重庆市綦江区，由长子刘某1照顾生活起居，原告当庭表示不要求长子刘某1再另行给付生活费。在本案法庭辩论终结前原告未举示医疗费票据。
另查明，原告陈某每月可领取城乡居民养老保险105元，除此无其他收入来源。
上述事实有重庆市綦江区村民委员会的证明、法律援助申请人经济状况证明表及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。
本院认为，老年人的合法权益受法律保护。四被告系原告的亲生子女，并由其抚养成人，现原告年老体弱，收入来源不足以维持正常生活，其有权要求四被告履行赡养义务。四被告对原告的赡养属法定义务，不可推卸，且一律平等。关于原告的生活费，因原告每月收入仅有105元城乡居民养老保险，该费用不足以维持当地一般生活，不足部分应由五名子女平均分担，因原告现跟随长子刘某1共同生活，由刘某1负责生活起居，原告当庭表示不要求长子刘某1支付生活费，符合法律规定，本院予以准许，参考原告的实际需求和当地的一般生活水平，本院认为四被告每月各自给付原告200元生活费适宜。因原告年老体弱，患有脑梗塞等疾病，在本案法庭辩论终结前原告未举示证据证明已产生有医疗费，对本判决作出后原告产生的医疗费应由子女平均分摊，结合原告有五名子女的事实，原告请求四被告各自负担五分之一符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2016年8月1日起，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5每月各自给付原告陈某生活费200元，其中2016年8月1日至本判决生效之日的生活费限在本判决生效之日起5日内付清，之后的生活费限当月15日前付清；
二、从本判决作出之日起，原告陈某的医疗费用（以医院正式单据为准）由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各自负担1/5；
三、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 张本会
人民陪审员 邹如维
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第844号
原告方某，女，1945年1月3日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
被告张1，女，1969年2月9日出生，汉族，住上海市金山区。
被告张2，男，1972年3月3日出生，汉族，住上海市金山区。
被告张某3，男，1925年6月18日出生，汉族，住上海市金山区。
被告蒋某某，女，1978年12月8日出生，汉族，住上海市金山区。
被告张某4，男，2009年4月2日出生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人蒋某某。
本院在审理原告方某诉被告张1、张2、张某3、蒋某某、张某4分家析产纠纷一案中，原告方某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担(已缴纳)。
审 判 长 干华丽
代理审判员 李 江
人民陪审员 秦万年
二〇一四年八月一日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂南商初字第1320号
原告：沂南县惠和源饲料有限公司，住所地沂南县蒲汪镇驻地。
法定代表人：田宝廷，经理。
委托代理人：刘永保，公司财务经理。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：侯和用，男，汉族。
被告：杨宝昌，男，汉族。
被告：赵生慧，男，汉族。
原告沂南县惠和源饲料有限公司与被告侯和用、杨宝昌、赵生慧买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向我院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。被告候和用于2015年10月19日向本院提出管辖异议，本院作出裁定后，被告候和用不服，提出上诉，临沂市中级人民法院于2016年4月12日裁定驳回上诉。原告委托代理人刘永保、张兴慧到庭参加诉讼，被告侯和用、杨宝昌、赵生慧经传票传唤未到庭。本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯和用在经营公司期间，多次向原告购买饲料，每次来运饲料都要由被告杨宝昌、赵生慧在欠款单上签字认可，经结算被告尚欠原告饲料款277072元。为维护合法权益，原告具状诉讼，请求依法判令被告支付欠款277072元及利息损失，并由被告承担诉讼费用。
被告侯和用、杨宝昌、赵生慧未答辩。
经审理查明：原告从事饲料的生产与加工，被告侯和用因经营所需，多次到原告处购买饲料，并以借款申请单的形式，记载被告所欠饲料款的数额；载明：客户姓名为侯和用；借款人为侯和用；代办人分别为杨宝昌、赵生慧。自2015年7月3日至2015年7月18日，被告分8次在原告处购买饲料计款为277070.4元。
上述事实，主要依据当事人提供的证据，本院庭审调查认定。其有关能够证明案件事实的证据材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告购买原告饲料的行为，属买卖合同的范畴。原告为出卖人，被告为买受人，在原告交付给被告买卖标的后，被告应支付相应价款。如被告未能支付，依法定性为违约，被告应在支付价款的基础上，承担相应的违约责任。庭后，被告侯和用递交答辩状，以其是日照市大海水产有限公司法定代表人，购买饲料为职务行为为由，申请追加日照市大海水产有限公司为被告参加诉讼。从被告书写借款申请单中分析，其内容并没有涉及日照市大海水产有限公司，也没有日照市大海水产有限公司的单位签章及相关证据予以佐证，故被告侯和用的申请，没有事实依据，本院不予采纳。从借款申请单中表明，被告杨宝昌、赵生慧属被告侯和用的代办人员，相对于被告侯和用在原告处购买饲料的行为属职务行为，所产生的法律后果应由被告侯和用承担。综上，原告提出的由被告侯和用支付欠款及利息损失的请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以支持。利息自2015年7月18日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款第（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告侯和用于本判决生效后十日内支付给原告沂南县惠和源饲料有限公司饲料款277070.4元及利息损失（自2015年7月18日起至本判决确定履行之日止，按人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告沂南县惠和源饲料有限公司提出由被告杨宝昌、赵生慧共同支付欠饲料款的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，减半收取为2728元，由被告侯和用负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘松涛
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初849号
原告：李凤林，男，1952年8月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告李凤林与被告刘可法土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤林的委托诉讼代理人蒋成琼到庭参加诉讼，被告刘可法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤林向本院提出诉讼请求：1．解除土地承包经营权流转合同；2．被告支付原告土地承包费960元；3．被告支付土地复耕费7,500元；4．被告支付违约金987.49元；5．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月26日委托同村村民李德安和李治强两人与被告签订了土地承包经营权流转合同。约定将原告的1.5亩地以出租方式流转给被告经营使用，流转期限为13年，从2014年3月2日起至2026年3月1日止，租金按水田320元每亩每年、耕地按200元每亩每年计算，由被告在每年3月1日前支付给原告。同时约定被告要维持土地农业用途，不得用于非农建设。合同签订后，被告将该流转地用于了扩建水库和观光农业建设。被告支付了前两年的承包费后便违约没再支付，也没有经营管理该流转地，更不出面与原告协商处理。综上，为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》等规定，诉请法院依法判决。
刘可法未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，李凤林委托同村村民李德安、李治强与刘可法签订土地承包经营权流转合同，合同约定：土地流转地点：金甲乡观音桥村一组、十组原塘左右田土占地（附合同清单）。流转土地情况及流转方式：甲方受本村一组、十组计36户农户的委托同意将本社承包土地水田42.34亩、耕地3.23亩，以出租的方式流转给乙方经营使用。流转期限及用途：流转期限为13年，即从2014年3月2日起至2026年3月1日止，在同等条件下优先承租，该流转地用于扩建小二型水库用地及观光农业一体化建设用地，并发挥水产业及农业用水。流转价款及支付方式：1、乙方按水田每亩320元/年，耕地综合价每亩200元/年的流转价格支付，年租金合计14,195元，在每年3月1日之前支付给甲方。违约责任：本合同生效后，一方不履行或不完全履行合同规定的义务，应向对方支付违约金30,000元。造成对方损失的，承担赔偿责任。赔偿金为损失的90%。对方要求继续履行合同的，应当继续履行。乙方承包期内开展施工生产作业时，甲方无理阻扰、迫使乙方停止施工生产作业，需承担误工损失费，甲方并向乙方支付100元至30,000元的违约金。合同还约定了双方的权利义务及其他事项。合同签订后，李凤林将水田1.5亩交付刘可法经营，刘可法将该地用于扩建水库和观光农业建设。刘可法支付了2014年3月2日至2016年3月1日两年的承包费960元。2016年春节后，刘可法撤走了管理人员，放弃了对该项目的经营管理，未再支付租金。由于刘可法拖欠租金，出租土地的部分村民多次到本地各级政府信访。
本院认为，原、被告经平等协商，自愿签订的土地流转合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。李凤林按照合同约定交付了土地，刘可法也应当按照合同约定支付租金，但2016年春节后刘可法未支付租金，撤走管理人员，放弃对该土地项目的经营管理，因此刘可法延迟履行支付租金的行为，导致李凤林出租土地获取租金收益的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，李凤林主张解除合同的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，因合同解除，李凤林主张刘可法支付两年的租金960元的请求成立，本院予以支持。案争土地承包经营权流转合同中约定了违约金的具体数额为30,000元，未超出合同约定的总租金的30%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，李凤林主张刘可法按其土地在总承包地中的份额支付相应违约金987.49元的请求成立，本院予以支持。因李凤林未举证证明复耕土地所需具体费用，应承担举证不能的后果，故对李凤林要求刘可法支付土地复耕费7,500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告李凤林与被告刘可法于2014年3月26日签订的土地承包经营权流转合同；
二、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李凤林土地承包费960元；
三、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李凤林违约金987.49元；
四、驳回原告李凤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李绪林
审 判 员 胡文军
人民陪审员 伍 瑜
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 皓
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初5267号
原告：杜某某，男，汉族，居民。
被告：贾某某，男，现住渭南市临渭区站北路，居民。
被告：付某某，女，住渭南市临渭区西一路，居民。
原告杜某某与被告贾某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某和被告贾某某、付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾某某、付某某归还原告50000元借款本金及利息（从2016年9月21日起按月利率10‰计算至清结之日止）；2、本案诉讼费1050元由两被告承担。事实与理由：2014年9月20日，被告贾某某、付某某在原告处借款50000元，并书写借条一份。被告借款后已经将利息支付至2016年9月20日，但原告向被告催要借款本金时被告至今分文未付。原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益，所以原告将被告诉至法院并提出请求。
被告贾某某辩称：原告陈述的事实属实，借钱时约定的利息是月利率2分，但后经双方协商将利率调到月利率10‰。50000元本金及利息被告贾某某应当归还，但因能力有限只能按每月1000元慢慢归还。
被告付某某辩称：原告杜某某起诉的事实属实。被告付某某与被告贾某某在2014年9月份向原告杜某某借款时系夫妻关系，但2015年1月20日两被告已经离婚，并且离婚时双方协商债务各半承担，其中借原告杜某某的50000元由被告贾某某承担，所以被告付某某没有义务承担向原告杜某某还款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织各方当事人对证据进行了交换和质证，原告杜某某提供的借条一份及被告付某某提供的离婚证明一份，各方当事人均无异议，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告贾某某在原告杜某某处借款50000元，双方口头约定月利率为20‰。原告杜某某向被告贾某某提供50000元借款后，被告贾某某向原告杜某某出具内容为“今借到杜某某人民币伍万元（50000），借款人贾某某”的借条一份。嗣后，被告付某某在上述借条中的“借款人”处签名。后经原告杜某某及被告贾某某协商双方将借款月利率变更为10‰。2015年1月20日，被告贾某某与被告付某某离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜某某及被告贾某某就借款金额及利率等事项进行了约定并达成一致后原告杜某某向被告贾某某提供50000元借款，双方的借贷关系成立有效。原告杜某某已经履行了借款的出借义务，被告贾某某取得借款后应当根据原告杜某某的要求在合理期限内归还借款并承担相应的利息；被告付某某辩称其与被告贾某某离婚时约定原告杜某某的50000元借款由被告贾某某负担，其不负有向原告杜某某归还借款的义务的意见，因原告杜某某对其该约定不予认可，故被告付某某及贾某某的上述约定对债权人即原告杜某某不具有约束力，被告付某某的该辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告杜某某要求被告贾某某、付某某归还50000元借款并承担约定利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告贾某某、付某某在本判决书生效后五日内归还原告杜某某借款50000元及从2016年9月21日起至本判决书确认的款项给付之日止按月利率10‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾某某、付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张华妮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初3925号
原告：万宝芳,女,1949年8月20日出生,汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：徐晶,女,1990年1月28日出生,汉族，住丹阳市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地丹阳市云阳路7号。组织机构代码：70395526-8。
负责人李伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞，该公司职员。
原告万宝芳与被告徐晶、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月12日立案。原告万宝芳于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万宝芳撤诉。
案件受理400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 韦玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐靓
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初2343号
原告：文某某，女，农民。
被告：赵某某，男，农民。
本院在审理原告文某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告文某某以与被告赵某某私下和好为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告文某某承担。
代理审判员 允 靖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 任志锋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终1670号
上诉人（原审被告）：黄川，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人（原审被告）：蔡群英，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：晋江市安海镇鹏浩布行，经营场所福建省晋江市安海镇田坑杨布料市场*幢*排*号。
经营者：彭纪文，男，1972年9月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。
上诉人黄川、蔡群英因与被上诉人晋江市安海镇鹏浩布行买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月2日向上诉人黄川、蔡群英送达《通知书》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人黄川、蔡群英收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄川、蔡群英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1024刑初204号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人杨七花，女。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人杨七花犯失火罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人杨七花到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控，2017年5月18日14时30分许，被告人杨七花在威远县小河镇响水村10组铜车湾自家的承包地里焚烧杂草，不慎将旁边山崖上的竹叶引燃，致使响水村10组、11组大片林地被烧毁。经威远县林业局鉴定，此次火灾致使有林地过火面积为38.5亩，损失13165.85元。
公诉机关向本院移送了指控被告人杨七花的书证、证人证言、鉴定意见、物证照片、视听资料等证据，认为被告人杨七花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨七花对指控的犯罪事实和罪名无异议。提出火灾时叫过黄良俊报警。
经审理查明，2017年5月18日14时30分许，被告人杨七花在威远县小河镇响水村10组铜车湾自家的承包地里焚烧杂草，不慎将旁边山崖上的竹叶引燃，虽杨七花积极扑火，但因火势蔓延，引发火灾，致使响水村10组、11组大片林地被烧毁。经威远县林业局鉴定，此次火灾致使有林地过火面积为38.5亩，损失13165.85元。案发后被告人杨七花与部分受损人员就赔偿问题达成了一致意见。
上述事实，有以下庭审质证、认证的证据：
1受案登记表、立案决定书，证实案发来源。
2、取保候审决定书，证实对被告人杨七花采取强制措施情况。
3、威远县农林局鉴定意见书，证实火灾造成有林地过火面积为38.5亩，火灾损失13165.85元。
4、被告人杨七花的供述，证实2017年5月18日下午2点过，其到承包地烧杂草，其用打火机点燃杂草后，突然起了风，散落的竹叶烧到了土坎上，继而蔓延到了山上，其打火一阵，火势控制不了，后政府组织了许多人来灭火。
5、证人黄良俊的证言，证实案发当天下午3点左右，其兄弟嫂杨七花站在其家对面喊，快点帮忙打火，其边走边喊其他人打火，但火势太大，后村、镇来了一百多人，晚上7点过才把火熄灭。
6、证人古涛、李彰林、黄禄刚、李祥英的证言，证实案发当天参加扑火的过程。
7、扣押清单，证实公安机关扣押了被告人杨七花点火用的打火机一个。
8、辨认笔录及照片，证实被告人杨七花辨认起火地点的事实。
9、现场勘验笔录及照片，证实案发现场自然状况。
10、户籍信息，证实被告人杨七花的身份。
11、林权登记申请、现场勘验表，证实受损林木的权利人和林木种类情况。
12、到案说明，证实被告人到案情况。
13、调解协议，证实被告人杨七花与部分受害人达成协议的情况。
14、调查评估意见书，证实杨七花可纳入社区矫正。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人杨七花因焚烧杂草引发森林火灾，且林地过火面积为38.5亩，危害公共安全情节较轻的行为，已触犯刑律，构成失火罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨七花发生火灾后，在公安机关如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其提出发生火灾时叫他人报警的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨七花主动与部分受损村民就损失赔偿问题达成共识，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨七花犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨七花回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 林中李
人民陪审员 陈 强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初3648号
原告：���西龙源佳泰电器设备有限公司，住所地：陕西省西咸新区。
法定代表人：王永智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。
被告新疆城建（集团）股份有限公司（集团）股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人:刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丹，女，1991年12月19日出生，汉族，新疆城建（集团）股份有限公司员工，住甘肃省秦安县。
原告陕西龙源佳泰电器设备有限公司（以下简称“陕西龙源公司”）与被告新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称“新疆城建公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陕西龙源公司委托诉讼代理人郭建勋、被告新疆城建公司委托诉讼代理人安详到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西龙源公司诉称：判令被告支付拖欠工程保证金209003元、货款127140.6元，合计336143.60元。并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年10月签订《天山区黑甲山棚户区改造经济适用房三号地3#~6#楼配电箱采购合同》（以下简称“《供货合同》”），合同及变更审价价共计4180060元，2013年9月履行供货义务。2014年5月原告按被告要求出具增值税发票，被告仅向原告支付了3843916.4元。至2015年9月合同两年质保期已满，被告拒不支付剩余货款及质量保证金。故原告特诉至法院。
被告新疆城建公司答辩：我公司不欠付原告工程款和保证金，不存在欠付事实，不同意支付原告主张的数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。被告新疆城建��司未向本院提交证据。
原告陕西龙源公司向本院出示《供货合同》、《中标通知书》、《审价报告》、《发票》5张、《入库单》、《付款凭证》4张。
被告新疆城建公司对《供货合同》、《中标通知书》的真实性认可，对所要证明的数额不认可，合同是根据招标文件的意思表示，应当已验货后结算为准；《中标通知书》并不表示实际履行的数额。对《审价报告》的真实性认可，我方对增加部分的数额800688.86元认可。对《入库单》的真实性不予认可，是复印件，上面没有我方人员的签字和确认，这个单子不能证明原告履行义务的真实性，不能作为凭证使用，是用于投标报价的报价单，并不代表其实际履行的数额；不符合买卖合同正常交付的流程。因《发票》没有附收条，对真实性不予认可，不能证明原告向我方交付了发票。对《付款凭证》真实性不予认可，是复印件。我方向原告付了3863916.4元。
本院对《供货合同》、《中标通知书》、《审价报告》、5张《发票》、《入库单》、4张《付款凭证》真实性、有效性、关联性予以确认。原告提交的《供货合同》、《中标通知书》、《审价报告》能够证实其与被告间存在的买卖合同关系，且被告认可已向原告支付货款3863916.4元的义务。原、被告在合同中约定的付款方式以及被告自认其履行货款的数额，结合被告对2013年12月《审价报告》中新增配电柜、变更增加这一事实的确认，能够客观反映该报告中的结算汇总情况系对对《供货合同》中金额的确认，原告已实际履行了其全部的供货义务。原告提交的5张《发票》、《入库单》中的数额能够与上述证据相互印证。4张《付款凭证》显示被告欠付款金额为336143.6元，因被告确认其已支付货款3863916.4元，仅数额��差异，本院对此份证据的证明效力予以确认。
本院结合全案及原告提交的证据认定如下事实：2011年7月29日被告新疆城建公司对天山区黑甲山棚户区改造经济适用房三号地3#~6#楼配电箱采购工程公开招投标。原告陕西龙源公司中标后双方签订《供货合同》，载明“合同总价为3379552元，交货期为合同签订技术文件交底后50天内，付款方式：合同签订后，需方支付供方合同总额的30%为预付款，（其中10%为履约保证金，待工程竣工验收合格后付），人民即币675910.4元。货到现场，现场外观验收合格后付合同总额的50%，计人民币1689776元；工程竣工验收合格后付至合同总额的95%，剩余合同总额的5%留作质保金，待两年质保期满后一次性付清；验收：买房在产品抵达交货地点后之日起七日内完成初步验收，即只是数量上和外观感觉上的，最终验收依据���家标准”。《中标通知书》中载明“中标单位：陕西龙源公司；招标人：新疆城建公司；项目名称：天山区黑甲山棚户区改造经济适用房三号地3#~6#楼配电箱采购工程；中标项目价格：3379552元”。2014年1月经乌鲁木齐市天山区棚户区改造工作领导小组办公室委托新疆建力工程项目管理有限公司审核确认：天山区黑甲山棚户区改造经济适用房三号地3号地配电变更增加工程，增加造价金额为800688.86元，《审价报告》中被告对变更增加工程的数额予以确认。被告当庭自认合同履行过程中其向原告履行了支付货款的义务，原告自认被告已支付货款的数额为3843916.4元。
本院认为，2011年10月原、被告自愿签订《供货合同》，约定合同金额为3379552元，且被告对增加变更的合同金额800688.86元亦予以确认，双方已实际履行合同内容，故原、被告间存在买卖合同关系。根据��方在合同中约定的付款方式以及被告自认其履行货款的数额，能够反映原告已经履行了其全部的供货义务，虽被告对原告供货金额有异议，并提出其已向原告支付货款3863916.4元，但其未提交证据予以证明其抗辩意见，故对其抗辩意见，本院不予采纳。原告自认被告已支付货款的数额为3843916.4元，其依据《供货合同》、《审价报告》要求被告履行剩余未付货款127140.6元及合同总额5%质保金即209003元，因双方在合同中约定“质保金待两年质保期满后一次性付清”，而原告最后向被告供货的时间至原告主张权利之时已满两年，故被告应当按照合同约定支付原告质保金209003元并支付未付货款127140.6元，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆城建（集团）股份有限公司给付原告陕西龙源佳泰电器设备有限公司质保金209003元。
二、被告新疆城建（集团）股份有限公司给付原告陕西龙源佳泰电器设备有限公司货款127140.6元。
上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342.15元（原告已预交）,减半收取3717.075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 萌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邵振录
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初862号
原告南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路**号。
法定代表人俞晓飞，主任。
委托代理人刘昇，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告中车集团南京浦镇车辆厂（原名中国南京集团南京浦镇车辆厂），住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。
法定代表人张一进，厂长。
委托代理人姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
第三人李为民，男，1939年9月3日生，汉族。
第三人朱久英，女，1938年3月7日生，汉族。
两第三人共同委托代理人袁智勇。
原告南京市浦口区拆迁管理中心（以下简称拆管中心）与被告中车集团南京浦镇车辆厂（以下简称中车浦厂）、第三人李为民、第三人朱久英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拆管中心委托代理人刘昇、被告中车浦厂委托代理人姬传生、第三人李为民和朱久英共同委托代理人袁智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拆管中心诉称，2015年8月13日，因浦口区浦厂中学地块绿化改造等环境综合整治工程项目，原告根据浦政征字（2015）第10号《浦口区人民政府房屋征收决定》征收被告所有的座落于浦西新村1排12号房屋。为此双方签订征收补偿协议，协议规定被告在2015年8月20日前将被拆迁房屋腾空交给原告拆除，但被告未能按协议规定交房。原告派工作人员多次催告，但被告及第三人以种种理由推拖。现请求判令：1、被告及第三人立即腾空位于浦西新村1排12号的房屋并交付原告拆除；2、被告及第三人承担本案诉讼费。
被告中车浦厂辩称，原告所述事实与理由我方认同，被告为履行合同，曾起诉第三人要求第三人搬离涉案房屋，但人民法院裁定驳回起诉。第三人实际占有涉案房屋，被告无法履行合同义务。原告亦未支付涉案房屋的拆迁款项。
第三人李为民、朱久英共同辩称，第三人支持国家的拆迁。第三人系租赁被告的房屋，要求被告及原告解决住房问题。
经审理查明，2015年8月13日，原告根据浦政征字（2015）第10号《浦口区人民政府房屋征收决定》征收被告所有的座落于浦口区浦西新村1排12号房屋，原、被告签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》，约定房屋补偿金额为329226元（建筑面积为28.25平方米），被告于2015年8月20日将涉案房屋腾空交由原告拆除，原告于同日支付补偿款。原告未支付涉案房屋补偿款。
另查，第三人实际居住使用涉案房屋。2015年9月6日，中车浦厂起诉李为民，要求李为民搬离涉案房屋。2015年11月19日，南京市浦口区人民法院作出（2015）浦民初字第2936号民事裁定，驳回中车浦厂的起诉。
上述事实，有当事人提供的《浦口区城市房屋征收补偿协议》、本院（2015）浦民初字第2936号民事裁定书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效。对原告的诉讼请求，本院认为，原、被告约定的交付房屋和支付补偿款应为同时履行，原告未提供证据证明已支付涉案房屋的补偿款，被告亦未提供证据证明已解决其与第三人的纠纷，故本院对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回南京市浦口区拆迁管理中心的诉讼请求。
本诉案件受理费80元减半收取40元，由原告南京市浦口区拆迁管理中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费80元。
审判员 谢明
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡颖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第02123号
原告周本浩。
委托代理人杨胜、康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告蒋建荣。
原告周本浩诉被告蒋建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告周本浩的委托代理人杨胜到庭参加诉讼，被告蒋建荣下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周本浩诉称：2013年8月14日，被告蒋建荣向原告周本浩借款40万元，并出具借条一张，承诺于2013年10月31日前归还。逾期被告未能按约履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告蒋建荣立即偿还原告借款40万元并支付逾期还款利息。
被告蒋建荣未应诉、答辩，亦未提供书面证据。
经审理查明：2013年8月14日，被告蒋建荣向原告周本浩借款40万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到周本浩人民币肆拾万元正，分8、9、10月三个月归还”。借款期限届满，被告未能按约履行还款义务。故引起诉争。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2015)扬江民初字第02123-1号民事裁定书，裁定：一、对被告蒋建荣所有的坐落扬州市广陵区安林路18号颐景苑5幢503室的房产予以查封；二、查封期间可以使用，不得转让、毁损、变卖。
以上事实有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋建荣向原告周本浩借款40万元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告承诺8、9、10三个月归还，被告未能按约履行还款义务，显属违约。故对原告要求被告立即偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建荣于本判决生效之日起十日内向原告周本浩支付借款本金40万元及逾期利息（以40万元为本金，自2013年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，合计9820元，由被告蒋建荣负担。此款已由原告周本浩垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 颜 婷
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 王永祥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴玲丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民受字第00011号
（2015）长民受字第11号
起诉人：李某某，男，汉族，住长岭县。
2015年12月17日，本院收到起诉人李某某诉某某县农电有限公司的民事起诉状，起诉人李某某诉称，起诉人系某某县农电有限公司的职工，2012年5月7日去东岭乡海丰村果园接变压器高压线，因高压线短路造成起诉人受伤。起诉人受伤后被送往长春吉大二院住院88天，后转院至长岭县中医院住院90天。某某县人力资源和社会保障局认定该伤害为工伤，并作出长人社认字（2013）第005号工伤认定书。松原市劳动能力鉴定委员会以松劳鉴字（2014）2006号及松劳鉴字（2014）3081号鉴定结论认定起诉人伤残等级为二级，完全护理依赖，配置辅助器具。现根据《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条之规定，要求某某县农电有限公司一次性支付伤残补助金42500元、二级伤残赔偿金146514.76元、伤残津贴按照月支付每月工资1700元的85%、护理费按照上年度职工平均工资5000元的50%支付、抚养费按照起诉人每月的工资的30%支付，住院期间伙食补助费17800元以及某某县农电有限公司未支付的剩余医药费50489元。
本院认为，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。用人单位与劳动者发生劳动争议应当先行劳动仲裁，对劳动仲裁不服的，可以提起诉讼。起诉人李某某未经劳动仲裁直接向人民法院起诉，本院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《工伤保险条例》第五十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
对起诉人李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于海明
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1032号
罪犯苏先锋，男，1980年4月16日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2008年3月11日作出(2008)荆刑初字第00004号刑事附带民事判决，认定被告人苏先锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11341.83元。苏先锋不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年7月14日作出（2008）鄂刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯苏先锋的刑罚，经湖北省高级人民法院于2011年4月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2014年9月23日，减刑1次，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯苏先锋减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯苏先锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯苏先锋在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2017年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯苏先锋系累犯、严重暴力犯罪，其在服刑期间，未积极执行财产刑及履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯苏先锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯苏先锋系累犯、严重暴力犯罪，其在服刑期间，未积极执行财产刑及履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏先锋减去有期徒刑二个月（刑期至2029年9月25日止）,剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1804号之一
申请执行人：邓小清，男，1965年10月1日出生，汉族，住江苏省溧水县。
被执行人：江门市蓬江区宏鹏五金制品厂，住所地江门市蓬江区潮连富岗三丫浪工业区。
投资人：区其宏。
被执行人：区其宏，男，1969年3月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人邓小清与被执行人江门市蓬江区宏鹏五金制品厂、区其宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2545号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年七月十五日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，截留被执行人应收款10326.7元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1804号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李伟成
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初708号
原告沙立强，男，1993年1月25日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托代理人陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。
委托代理人沙津泊，男1973年6月10日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告关丽华，女，1955年11月15日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市。（未到庭）
被告董连成，男，1954年8月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。（未到庭）
原告沙立强与被告关丽华、董连成确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙立强的委托代理人陈红权、沙津泊到庭参加诉讼；被告关丽华、董连成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙立强向本��提出诉讼请求：请求确认原、被告双方签订的的二手房买卖关系有效。事实和理由：被告二人系夫妻关系，2014年5月24日，原告购买被告的坐落于齐齐哈尔市建华区新江委67组的动迁安置房屋，面积123平方米，产权证号257118，动迁安置协议号A106-1。约定价款为500,000.00元人民币，签订合同时，原告交付全部房款，被告给原告出具收据一份。另有两名见证人予以见证，被告并将安置协议原件交付原告。合同签订后，现房屋始终没有进户，而且被告也外债众多。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告关丽华、董连成未到庭亦未答辩。
原告沙立强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
二手房买卖协议书，证明原、被告之间的买卖关系；
收据一份，证明原告已经履行了买卖协议；
二被告户口���结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；
征收有证住房安置协议书，证明二被告对争议房屋享有所有权；
王永富偿还原告父亲沙津泊400,000.00元人民币，证明原告购房款项来源。
本院对原告提交的证据进行了审查，对原告提交的第1-4份证据具有证据的客观性、合法性、关联性本院予以确认，对原告提交的第5份证据，无法证明与本案有关联，本院不予采纳。
本院认为，原、被告签订合同时该房屋虽然已经动迁，但是该合同约定的房屋系二被告合法所有，且从合同法对合同的订立及有效性来开，该合同并不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的情形。至于签订合同之后合同一方是否履行合同，那是是否承担违约责任的问题，本案中原告起诉要求确认合同有效，本院认为该合同不具有无效的法定情形，原告的诉讼请���符合法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定判决如下：原告沙立强与被告关丽华、董连成签订的二手房买卖协议有效。
案件受理费100.00元，由原告沙立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙祎男
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 孙永刚
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 倪德齐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初2972号
原告:水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：程兴安，男，1971年10月10日出生，汉族，水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站负责人，住所地水磨沟区七道湾乡六道湾村二队。
委托诉讼代理人：王君琳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：陈冠英，女，1965年3月30日出生，汉族，该公司经理，住所地乌鲁木齐市沙区。
委托诉讼代理人：陈丽萍，女，1971年10月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住所地乌鲁木齐市米东区。
原告水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站与被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，由审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站委托代理人王君琳，被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站诉称，判令被告支付原告租赁费及安装拆卸费91500元，违约金10154元，合计：101654元。事实及理由：2015年5月15日，原、被告签订《塔吊租赁合同》，合同约定被告租用原告QTZ40型塔机一台用于被告承建的新疆东川斯玛果业有限公司农产品加工基地项目综合楼公司，约定单价为350元/天，租赁费必须每月结算支付。合同签订后被告按约将塔机于2015年5月25日办理安装告知手续，被告于2015年6月1日正式使用，但被告在支付10000元租赁费后一直再未按合同约定期限支付租赁费，截止原告起诉时，被告尚欠原告租赁费及安拆费91500元，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告塔机租赁费。
被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司辩称，原、被告之间存在租赁合同关系，但是对原告主张的塔机租赁费及违约金不予认可。被告已经给原告支付了10000元租赁费、设备拆卸费4000元、承运费2000元，我方尚欠原告44000元，不存在违约金，我们实际按约支付，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告双方无争议的事实：原、被告存在建筑设备租赁合同关系。
经审理查明，本院认定以下事实：
2015年5月15日，原、被告签订《塔吊租赁合同》，合同约定被告租用原告QTZ40型塔机一台用于被告承建的新疆东川斯玛果业有限公司农产品加工基地项目综合楼公司。租赁单价为350元/天，租赁费必须每月结算支付。合同第三条约定，塔机的运输、安装、拆卸、检验及出具合格检测报告均由原告完成。原告向被告一次性收取25000元。地脚螺栓由原告免费提供。原告必须有安装资质的企业进行安装拆卸。设备安装前安装单位必须进行自检，自检合格后进行安装拆卸。合同第四条约定，塔机安装完毕后开始计算租赁费，设备租赁费必须每月结算祝福，设备拆卸前所有的租赁费必须结清，如逾期不支付，原告可随时解除合同，收回设备，因此产生的后果由被告负责，并按机械设备租金的5%计算。按天计算交纳违约金，特别约定，如被告未按照合同约定期限支付租赁费不论双方结算与否，而影响塔机正常拆卸，租赁费则继续计算到塔机拆卸出场为止。合同第七条约定，塔机报停，使用结算被告必须计算一切费用，并做好塔机拆卸的全部准备工作，经原告签字认可后可报停，报停期间不计算租赁费。合同签订后，原告按照约定向被告提供涉案塔机使用，并于2015年6月1日安装完毕开始使用。期间被告向原告支付租赁费10000元。被告未向原告支付剩余租赁费，也未书面方式通知原告予以报停涉案塔机或予以拆卸。被告自认于2015年10月25日自行拆除塔机。原告诉称涉案塔机于2016年7月19日予以拆卸。依据案情及原告诉称本院认定塔机实际使用情况为2015年6月1日安装，2015年10月25日予以拆除。合计产生租赁费51450元、安装费25000元，共计76450元。扣除被告已支付的租赁费10000元及拆卸费4000元，尚欠原告租赁费62450元未付。
本院认为，原告与被告存在建筑设备租赁合同关系，原告依据约定将涉案塔吊租赁给被告使用。但被告未按照合同约定支付租赁费的行为，已构成违约。原告诉称，要求被告支付2015年6月1日至2016年6月30日期间的租赁费，无事实和法律依据本院不予采纳。据此，原告要求被告支付租赁费及安装拆卸费91500元的诉讼请求中，合理部分62450元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10154元诉讼请求中，合理部分8796元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司支付原告水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站租赁费及安装拆卸费62450元。
二、被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司支付原告水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站违约金8796元（合同约定）。
上述款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333.08元(原告已预交)，减半收取1166.54元。被告负担817.51元。原告承担349.03元。余款1166.54元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一六年十二月十七日
书记员 宋 薇 薇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0827民初2413号
原告：宽城满族自治县城南供销合作社
住所地：河北省承德市宽城满族自治县
法定代表人：袁国超，职务经理
委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师
被告：宽城华康房地产开发有限公司
住所地：河北省承德市宽城满族自治县
法定代表人：杨国栋，职务经理
原告宽城满族自治县城南供销合作社与被告宽城华康房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县城南供销合作社的法定代表人袁国超及委托诉讼代理人邢燕、被告宽城华康房地产开发有限公司的法定代表人杨国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决终止原告与被告于2012年4月19日签订的《城南供销社房屋租赁合同书》和2013年4月25日签订的《合同书》，并判决被告支付使用原告房屋至合同实际解除之日的房租款。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月19日，原、被告签订了《城南供销社房屋租赁合同书》，合同第二条约定：租期共五年，从2012年4月19日起至2017年4月19日止；第三条约定：租期内被告每年4月20日前付给原告租金6.5万元（其中由被告付给王文义2.3万元，付给供销社4.2万元），租期不满一年时，按实际租赁天数结算，原告退还剩余租金。本年度租金从合同签字之日计算，采用上交租方式一次交清。后经原、被告协商，又于2013年4月25日签订了《补充合同书》，补充合同书中第一条约定：原合同第三条原告租金由原6.5万元改为5.5万元，其它条款不变。该两份合同签订后，被告按约定给付原告租金至2016年4月19日，2016年4月19日至2017年4月19日的租金至今被告都未予给付，经原告多次找被告协商，被告均无理拒绝给付，原告无奈于2016﻿年6月28日给被告下达了《房租催缴通知书》，该通知书中约定被告应于2016年6月30日前向原告缴纳房屋租金伍万伍仟元整，如到期被告不能缴纳房租款，原告即通过法律程序，依法终止与被告签署的房屋租赁合同并追究相关法律责任，但至今被告都未按通知书中约定的时间缴纳房租款。
被告辩称，我不同意解除合同，我至今未交房租是有原因的，因为涉案房屋我租了8间，共6.5万元，原告要求卖点化肥，要用几间，我就给了他们4间房屋，但是他们又把房屋租给了赵宝兴，到交房租费的时候，我去找他们，我说我这4间房屋是给你们白用的，你们咋又租出去了，被告方说我们1万元租给别人了，要不给你减去1万元，后来我们才签订了补充协议，租费变更以后我不准再追究原告方的房屋出租一事。今年正月，他们又把我租的2间房屋贴出了出租，后来经我查证原告租给赵宝兴的房屋收取的租金为2.8万元，原告与我签订的补充合同存在欺诈行为，而且我也不存在不给付租金的事实，因此原告要求解除合同的诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，原告宽城满族自治县城南供销合作社与被告宽城华康房地产开发有限公司签订《城南供销社房屋租赁合同书》，合同第一条约定：甲方（原告）将城南供销社平房共8间（不包括前院和院内库房）出租给乙方（被告）使用。其中南侧4间乙方给甲方使用（含王文义使用一间，限本人使用），乙方不收取租金，但甲方自行承担这4间房屋的维修及安全管理责任。租赁到期房屋无偿归还甲方，本合同终止。第二条约定：租期共5年，从2012年4月19日起至2017年4月19日止。第三条约定：租期内乙方每年4月20日前付给甲方租金6.5万元（其中由乙方付给王文义2.3万元，付给供销社4.2万元），租期不满一年时，按实际租赁天数结算，甲方退还剩余租金。本年度租金从合同签字之日计算，采用上交租方式一次交清。2012年8月1日，原告将上述合同中的南侧2间房屋租赁给赵宝兴，被告对此提出异议，经原、被告协商，双方又于2013年4月25日，签订了补充《合同书》，补充合同书中第一条约定：原合同第三条甲方租金由原6.5万元改为5.5万元，其它条款不变。第二条约定：租金更改后，乙方不许再追究甲方将房屋出租一事。补充合同签订后，被告按每年5.5万元给付了原告三年租金，2016年至2017年的租金被告至今未给付。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告出示的原、被告双方签订的《城南供销社房屋租赁合同书》、补充《合同书》为证，且被告对上述两份合同书予以认可，本院对上述证据予以确认。被告提供录音证明原告租给赵宝兴的房租为2.8万元，但该份证据的真实性无法确认，与本案亦不存在关联性，本院不予采纳。
另查明，2016﻿年6月28日，原告给被告送达了《房租催缴通知书》，该通知书中告知被告应于接到通知后，两日内即2016年6月30日前向原告缴纳房屋租金伍万伍仟元整。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告出示的房租催缴通知书和原告给被告送达房租催缴通知书时的视频录像。被告虽提出该房租催缴通知书并未送到其手上，但被告承认视频中收到催缴通知书的人为其姐姐，并在答辩中提到原告将催缴通知书贴到其租赁的房屋门上。因此对原告给被告送达了房租催缴通知书的主张，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《城南供销社房屋租赁合同书》和《合同书》是双方当事人的真实意思表示，且《合同书》是原、被告针对《城南供销社房屋租赁合同书》所签订的补充合同，二份合同均不违反国家法律法规的相关规定，合法有效。被告应按照合同约定交纳租金，因此原告要求被告给付使用原告房屋至合同实际解除之日的房租的诉讼请求本院予以支持。原、被告所签订的合同租赁期限为五年，双方已实际履行四年之久，继续履行合同并不损害双方当事人的合法权益，因此原告要求终止与被告签订的《城南供销社房屋租赁合同书》和《合同书》的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条第一项规定，判决如下：
一、驳回原告宽城满族自治县城南供销合作社要求终止与被告宽城华康房地产开发有限公司于2012年4月19日签订的《城南供销社房屋租赁合同书》和2013年4月25日签订的《合同书》的诉讼请求。
二、被告宽城华康房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告宽城满族自治县城南供销合作社2016年4月20日至2017年4月19日的租金5.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告宽城华康房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘志生
代理审判员 王宇航
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 佟启航
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第924号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人张国标。
委托代理人谢兵，上海弼兴律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海弼兴律师事务所律师。
被告王荣，系上海市奉贤区金旺文化用品店个体工商户，注册号XXXXXXXXXXXXXXX，经营场所上海市奉贤区奉城镇头桥中路XXX号。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告王荣侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方达成和解为由，于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年八月三日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初317号
原告：冯富增，男，1979年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：辛国君，男，出生年月日、民族、职业、身份证号不详，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：公慧娟，女，出生年月日、民族、职业、身份证号不详，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：赵连弟，男，出生年月日、民族、职业、身份证号不详，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告冯富增与被告辛国君、公慧娟、赵连弟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告冯富增于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯富增的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯富增撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯富增负担。
审判员 田 仓
二〇一七年三月六日
书记员 陈冬蕾
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4088号
原告李某某，男。
委托代理人刘某某，女。
被告董某某，女。
委托代理人霍某某，男。
原告李某某与被告董某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告在原告处借款5万元，用于经营化肥，并出具欠据一枚，当时约定月利息1分，因原告急需用钱，多次找到被告索要该欠款，被告以各种理由拒不偿还。
被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2014年11月3日，被告在原告处借款5万元，用于经营化肥，并出具欠据一枚，当时约定月利息1分，因原告急需用钱，多次找到被告索要该欠款，被告就以各种理由拒不偿还。
上述事实，有原、被告代理人陈述、书证等证据证明。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金5万及利息（自2014年11月3日起息，月利1分），此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 超
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0521民初274号
原告：黎树敏，女，1978年7月4日出生，住独山县。
委托诉讼代理人：范跃涛（系原告婆婆），住西山区。
被告：李从教，男，1986年9月19日出生，住施甸县。
原告黎树敏与被告李从教民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎树敏的委托诉讼代理人范跃涛到庭参加诉讼，被告李从教经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金30000元,2013年10月1日起至2016年3月31日止的利息9000元，合计39000元；2.从2016年4月1日起按照年利率12%支付至借款本金偿还完毕之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年10月15日被告以资金紧张为由向原告借款30000元，并向其出具《借条》一份，载明“原告向被告借款30000元，借期一年，年利息为3600元”。2015年1月28日，原、被告双方因借款纠纷，原告报警后双方至派出所调解，被告向原告承诺并书写《还款计划》，载明“被告欠原告借款本金30000元，2013年10月15日至2014年10月15日的借款利息3600元，于2015年5月15日前清偿，30000元本金及相应的利息在2015年12月30前清偿完毕”，被告承诺的履行期限届满后，仍然没有偿还所欠原告借款。为此，为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告李从教经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
A1、2013年10月15日被告出具的《借条》一份，证明被告向原告借款30000元，借期一年，借款年利率12%的事实。
A2、2015年1月28日被告书写的《还款协议》一份，证明被告欠原告借款30000元及还款承诺。
上述二份证据均有被告的签名捺印，被告经本院合法传唤又未到庭质证，对该证据予以采信。
根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日被告以资金紧张为由向原告借款30000元，并向其出具《借条》一份，载明:原告向被告借款30000元，借期一年，年利息为3600元。2015年1月28日，原、被告双方因借款纠纷，原告报警后双方至派出所调解，被告向原告承诺并书写《还款计划》，载明“被告欠原告借款本金30000元，2013年10月15日至2014年10月15日的借款利息3600元，于2015年5月15日前清偿，30000元本金及相应的利息在2015年12月30前清偿完毕”，被告承诺的履行期限届满后，仍然没有偿还所欠原告借款。为此，为维护原告的合法权益，请求1.依法判令被告偿还借款本金30000元,2013年10月1日起至2016年3月31日止的利息9000元，合计39000元；2.从2016年4月1日起按照年利率12%支付至借款本金偿还完毕之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告向原告借款30000元，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告已实际使用了借款，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当按照合同约定的借款期限返还原告借款，因此原告在被告借款逾期后提起诉讼，请求判令被告返还借款的请求成立，应当予以支持。
原告请求从2013年10月15日起按照年息3600元（年利率12%），支付至借款本金偿还完毕之日止的利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告李从教经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李从教在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黎树敏借款本金30000元，并按年利率12%支付从2013年10月15日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。
如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费775元，由原告黎树敏负担275元，由被告李从教负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李 树
审 判 员 周 德
人民陪审员 李月东
二〇一六年九月二日
书 记 员 熊舒杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1965号
申请执行人李学民，男。
被执行人刘杰，男。
本院在执行申请执行人李学民与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，（2016）陕0104民初1553号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11956号
原告：刘彦，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：昆山光荣工具有限公司，住所地江苏省昆山市合兴路208号。组织机构代码62841542-0。
法定代表人：林武郎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李翔，江苏沉浮律师事务所律师。
原告刘彦诉被告昆山光荣工具有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月2日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本院于2016年8月30日、2016年9月9日公开开庭进行审理，原告刘彦及其委托诉讼代理人张春才、被告昆山光荣工具有限公司委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彦向本院提出诉讼请求：1.从2010年1月份至2016年7月份按照苏州统计部门公布上年度苏州市区职工平均工资全额工资标准补发没有执行的以及少执行的款项共计167572.48元；2.从2009年7月至2016年7月依法补发平均工资差额部分共计39122.46元；3.要求按照2015年苏州市区职工平均工资6193.42元以及2015年昆山平均寿命年龄83.47岁一次性计算赔付残疾生活费共计2861360元，彻底终止双方的工伤保险待遇关系；4.从2001年9月到2031年9月按照2015年苏州市区职工平均工资6193.42元的基数一次性缴至60岁医疗保险共计267555.74元费用全部由企业承担以及缴纳大病救助基金9000元并办理昆山市企业退休职工医疗保险证件手续，彻底终止双方的工伤保险待遇关系；5.按照2015年苏州市区职工平均工资6193.42元乘以6个月计算安家费37160.52元；6.判决被告、台湾省台中县光荣工业股份有限公司、昆山市佶田复合材料有限公司分支公司、昆山市荣记置业有限公司房地产开发已投资公司、昆山市兵希镇盛晞路光荣公司50亩地基固定资产列为执行债务的地方。事实和理由：原告于1994年5月进入被告处工作，后于2000年8月7日发生工伤并被鉴定为四级工伤，2002年被鉴定委员会同意安装假肢，受伤前被告未为原告缴纳工伤保险。根据相关文件规定，原告一直主张一次性赔付相关工伤待遇，但始终未得到解决。被告公司已经于2015年10月倒闭，为保证自己的工伤待遇，故提出以上诉请。
被告昆山光荣工具有限公司辩称，原告的诉讼请求已经此前昆山市人民法院一审判决和二审维持，（2002）昆民一初字第926号民事判决书早已生效且正常履行至今，原告的诉请违背一事不再理的原则，请求驳回起诉。
本院经审查认为，原告进入被告处工作，双方依法建立劳动关系，原告发生工伤事故并鉴定为四级伤残，依法应当享受工伤待遇。本案中，关于原告应享受的工伤待遇已由本院依法判决并且已经生效，原告也早已依据该判决书于2003年1月份向本院申请执行，此后又多次申请执行，被告也支付了部分工伤待遇，故原告不得再就实体工伤待遇内容向本院进行起诉。本案原告的第1项、第2项、第6项诉讼请求实际均为民事判决的执行内容，并非法律所规定的诉讼请求；原告的第3项诉讼请求，即要求被告一次性支付伤残津贴的请求，已由本院（2011）昆民初字第1119号民事裁定书、（2011）昆民初字第2248号民事裁定书作出处理，本院根据一事不再理的原则不再理涉；原告的第4项诉讼请求系关于社会保险的缴纳请求，不属于法院的受理范畴；原告的第5项诉讼请求已由生效判决（2002）昆民一初字第926号民事判决作出处理，本院根据一事不再理的原则，不再受理。综上，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 施宗元
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4006号
原告扬州宝瑞典当有限公司，住所地在扬州市邗江区百祥路166号百祥商务楼101室。
法定代表人吴骏，总经理。
委托代理人刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告师成林。
原告扬州宝瑞典当有限公司与被告师成林典当纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉枝到庭参加诉讼，被告师成林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，原告与被告师成林签订抵押协议一份，被告师成林以三件艺术品作为抵押物向原告借款。协议签订后，被告将三件艺术品交给原告，原告按约向被告发放50万元当金。后经原告同意多次续当至2016年4月12日，现典当期限已到，被告师成林未能偿还当金。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求依法判令：一、被告师成林立即给付原告当金50万元及逾期付款利息（以50万元为基数，自2016年4月13日起至实际付清之日止，按年息24%计算）；二、被告师成林立即给付原告律师费32800元；三、原告有权就被告抵押的三件艺术品折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、最高额借款合同、最高额动产抵押合同、质押物照片各一份，证明原、被告之间存在质押典当关系；
2、当票、转账凭证各一份，续当凭证数份，证明原告依约向被告师成林发放当金50万元；
3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师费32800元。
被告师成林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月20日，原告与被告师成林签订最高额借款合同，约定自2014年11月20日起至2017年11月20日止，原告向被告发放最高限额50万元借款，被告可循环使用；月综合费率42‰、月利率4.6‰；被告以其名下三件艺术品为本合同项下的最高额借款作抵押担保；被告未按期支付本金、利息即构成违约，原告有权提前收回已发放的借款；原告为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估鉴定拍卖费等，由被告负担。
同日，原被告签订最高额动产抵押合同，被告以抵押财产清单所列的财产设定抵押为最高额借款合同提供担保，约定担保范围包括主合同项下的债务本金、综合费、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等抵押权人为实现债权的一切费用。合同签订后，被告将三件艺术品交付原告。
2014年11月20日，原告开具当票一张，当票记载当金为50万元，期限为2014年11月20日至2014年12月19日，注明当物为艺术品3件，综合费用21000元。原告向被告支付当金50万元，同时扣除了当期内的综合费用21000元。此当票项下的当金经原告多次同意续当至2016年4月12日。被告师成林已交付了截至2016年4月12日前约定的续当综合费用、利息。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费32800元，符合江苏省律师费收费标准。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的最高额借款合同、最高额动产抵押合同、质押物照片、当票、转账凭证、续当凭证、委托代理合同、发票等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告作为依法设立的典当企业，依照《典当管理办法》的规定，与被告师成林签订的以动产质押担保的典当合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，其借贷合同合法有效，依法应予保护。被告师成林取得当金后，未能按约归还，已构成违约。原告要求被告师成林给付尚欠的当金及律师费，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告师成林支付以年息24%计算的逾期付款利息，不高于合同约定且符合法律规定，本院亦予以支持。被告师成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃自己的抗辩权，系处分其自身民事权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师成林于本判决生效之日起十日内向原告扬州宝瑞典当有限公司给付当金50万元及逾期付款利息（以50万元为基数，自2016年4月13日起至实际付清之日止，按年息24%计算）；
二、被告师成林于本判决生效之日起十日内向原告扬州宝瑞典当有限公司给付律师费32800元；
三、如被告师成林不履行上述第一项、二项给付义务，原告扬州宝瑞典当有限公司有权就被告师成林所质押的三件艺术品折价或者以拍卖、变卖该动产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4564元、保全费3520元，合计8084元由被告师成林负担。此款原告已垫付，由被告师成林于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9128元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 过雪琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗 娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10565号
原告：穆智文，男，1951年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：程林刚，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周锡芬，女，汉族，1963年1月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告穆智文与被告程林刚、周锡芬民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告穆智文到庭参加诉讼，被告程林刚、周锡芬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告穆智文向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2014年12月21日起，按月利率2%计算至本清时止）。事实和理由：二被告于2014年3月21日向原告借款200000元，约定利息为月利率2%，借款期限一年。借款后，二被告支付了9个月利息，未归还借款本金。原告催收无果。
被告程林刚、周锡芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告（出借人）与被告程林刚、周锡芬（借款人）签订《借款合同》，约定二被告向原告借款200000元，借款期限自2014年3月21日起至2015年3月20日止，月利率2%，每三个月支付一次利息。同日，原告委托其子穆仁俊向被告周锡芬转款200000元，被告程林刚出具了借条。借款后，二被告支付利息至2014年12月20日。此后，二被告未返还借款本金及支付利息。
本院认为，二被告在原告处借款，有《借款合同》及被告程林刚出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对借款期限进行了约定，借款到期后，二被告应履行还款义务，故原告起诉要求二被告返还借款200000元，于法有据。二被告未按约定支付利息，原告要求其以借款本金200000元为基数，从2014年12月21日起至该款还清之日止按月利率2%计付利息，符合合同约定及法律规定。二被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程林刚、周锡芬在本判决生效后十日内返还原告穆智文借款200000元。
二、被告程林刚、周锡芬在本判决生效后十日内支付原告穆智文利息（以200000元为基数，从2014年12月21日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程林刚、周锡芬负担。此款限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 茗
二〇一六年十二月五日
书记员 林星雨
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初256号
公诉机关内江市东兴区人民检察院.
被告人廖厚成，男，1947年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍地内江市东兴区，住内江市东兴区。2017年2月24日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）196书指控被告人廖厚成犯买卖国家机关印章罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨某，被告人廖厚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人廖厚成所在的东兴区西林街道太平村5组要征地拆迁，为多得赔偿，2015年的一天，被告人廖厚成东从东兴区十号路街边粘贴的小广告处电话联系了一名办假证的人，后在东兴区兰桂大道与321国道交汇处以900元的价格向对方购买了五份伪造的结婚证和户口簿复印件，用于与内江市东兴区统征中心办理统一建房拆迁安置协议。
上述事实，被告人廖厚成庭审中无异议。公诉机关庭审出示了书证，被告人廖厚成的供述，证人廖某的证言等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人廖厚成买卖国家机关证件的行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。案发后被告人廖厚成接公安机关通知后主动到案并如实供述罪行，属于自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖厚成犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 韩华
二〇一七年七月四日
书记员 唐玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第751号
申请执行人熊明森，男，生于1978年3月8日，汉族，云南省威信县人。
被执行人李昌洪，男，生于1965年11月8日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1478号民事调解书受理了熊明森申请执行李昌洪民间借贷纠纷一案，申请执行金额为归还借款本金30000元及其利息，同时被执行人李昌洪还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人李昌洪在银行内有存款。为保障申请执行人熊明森的合法权益，故应对被执行人熊明森的前述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李昌洪在四川叙永农村商业银行股份有限公司天池支行账户内的存款60000元；
二、上述存款冻结期限为一年（自送达之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十一月七日
书 记 员 罗 羽
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初446号
原告：张闽，男，汉族，住址：大埔县。
被告：罗政，男，汉族，住址：大埔县。
原告张闽诉被告罗政民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张闽到庭参加诉讼，被告罗政经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张闽诉称：被告于2015年4月29日向原告借款490000元，借款期限一年，用于家庭生意周转，口头约定月利率为2%，后来被告于2017年1月26日分别归还部分借款本金224000元，后经原告多次催收未果，至2017年4月21日仍欠原告借款本金266000元。为此，原告请求法院判令：1、被告罗政一次偿清借款本金266000元及利息（利息从2017年4月21日起至偿清借款本金止按2%计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗政辩称：本人向原告借款纯属是生意来往，原告借钱本人付息，月利率3%计算。一般人都知道投资有风险，造成今天的状况，主要是：1、本人和刘**合股经营理财店，因刘**犯法服刑，带走本人几十万元；2、本人经营手机店，因合同到期不能续签，造成经济重大损失。关于同仁路八号县委办宿舍602房，那是本人父母亲在县委工作三十多年分得的套房。因本人做生意需要资金，退休的父母亲又不能用房子贷款，是本人写《借条》硬要父母亲将现住着的房产转户到本人名下到银行抵押贷款的。本人原想二年后再将房产转户归还给父母亲，但因生意经营不好，只能继续将父母亲现住着的房产用于抵押贷款。关于原告要求还款一事，生意造成重大损失后，本人还是想着朋友，在网上贷款还给原告、将已交首期款的翰林华府房子一套转卖了还款给原告。个人做事个人当，本人不是有钱不还，本人已经尽力，现仍欠原告的260000元，本人计划分期归还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年4月29日，被告罗政因生意资金周转的需要，向原告借款490000元，并亲自签名、按指模向原告出具《借条》1份，载明“今本人罗政向张闽借款肆拾玖万元正，期限为壹年。借款人：罗政2015年4月29日”。借款后，被告陆续归还了部分借款本金230000元，现仍欠原告借款本金260000元。
庭审中，原告确认并只要求被告偿还仍欠的借款本金260000元，并自愿放弃关于利息的诉讼请求。
以上事实有原告提交的《借条》、《账户明细查询》、身份证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本案审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，对罗政名下位于大埔县湖寮镇同仁路8号602房的房产进行了查封。
本院认为:被告罗政向原告张闽借款本金人民币490000元，有被告罗政于2015年4月29日亲自签名、按指模向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。被告罗政依法应承担偿还借款的义务。借款到期后，被告罗政没有偿还仍欠的借款本金260000元，已经构成违约，应承担偿清借款的责任。审理中，原告确认并只要求被告偿还仍欠的借款本金260000元，并自愿放弃关于利息的诉讼请求。符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。被告罗政经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审抗辩权利。
综上，原告张闽要求被告罗政一次偿清借款本金260000元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗政应在本判决发生法律效力后3个月内向原告张闽偿清借款本金人民币260000元。
如果被告罗政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元，财产保全费1520元，合计5685元，由被告罗政负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，被告应在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林德胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭汉章
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1083号
申请执行人李恒，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人四川天汇卡瓦斯饮品有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人黄琴，职务：总经理。
本院在执行李恒与四川天汇卡瓦斯饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人主动给付了部分执行款，剩余款项保证在2016年11月30日前全部付清，故申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓泽粮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2420号
原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。
法定代表人：张川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告向中伟，男。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告向中伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年五月十日
书记员 吴昱曦
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初269号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人何某某，男，1988年2月21日出生于甘肃省定西市临洮县，2012年10月31日因犯盗窃罪被临洮县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2013年11月11日社区矫正期满。2016年6月6日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局监视居住。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)233号起诉书，指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。临洮县人民检察院检察员杜艳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日16时许，被告人何某某携带撬杠、玻璃刀撬窗进入某某镇某某村韩某某家，盗窃韩某某家厅房立柜钱包里的现金310元及银行卡一张、身份证一张，后被韩某某发现后当场抓获。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明、刑事判决书及解除社区矫正证明书、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、指认笔录及照片、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某入户盗窃他人现金310元，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某某能如实供述犯罪事实且盗窃未遂，故可从轻处罚，判处缓刑不致再发生社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条一款、六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 亚
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 赵兵华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙银军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初2981号
原告:宋某某。
委托诉讼代理人：马卫东，新疆井然律师事务所律师。
被告:曹某某。
原告宋某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法由审判员滑洁适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人马卫东到庭参了诉讼,被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付瓜款50000元；2.请求依法判令被告支付利息750元；3.由被告承担本案的诉讼费用和邮寄送达费。事实理由：2016年7月13日至7月17日，被告曹某某以“先提货后付款”的方式在我种植的瓜地购买拉运哈密瓜。在购买拉运完全部哈密瓜的当日即2016年7月17日，被告向我出具了一张欠条，双方约定在第二日即7月19日被告付清全部瓜款120000元。但是，被告后分两笔只向我支付了共计70000元瓜款，剩余50000元瓜款至今未付。我多次催促被告支付剩余瓜款，但被告以各种理由拖延。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告曹某某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告从原告处购买哈密瓜。2016年7月17日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠宋某某瓜款拾贰万元正，120000，星期二之前付清”。原告自认被告已于2016年7月19日支付40000元，于7月底8月初支付30000元。2016年7月17日为周日，7月19日为星期二。
本院认为：买受人应当按照约定数额支付价款。被告向原告出具的欠条可以证实，被告欠付原告瓜款共计120000元的事实属实。原告自认被告已向其付款70000元，余款50000元，被告应当支付给原告。欠条中约定了支付欠款的时间，被告未按期付款，原告请求逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。对原告请求的利息从2016年7月19日计算至2016年10月18日为750元（50000元×6%÷12个月×3个月＝750元）。被告曹某某未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某支付原告宋某某欠款50000元。
二、被告曹某某支付原告宋某某利息750元（50000元×6%÷12个月×3个月＝750元）。
上述被告曹某某应支付给原告宋某某的款项共计50750元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告宋某某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费534.38元（原告已预交）,减半收取267.19元，由被告曹某某负担，余款267.19元由本院退回原告宋某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 滑 洁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田启朦
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青02民辖终22号
上诉人（原审被告）民和县关家河滩水电开发有限公司。
法定代表人倪日柱，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）安华林，男，回族，1977年6月14日出生，住青海省民和回族土族自治县。
上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司与被上诉人安华林土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初1006号民事裁定书,向本院提起上诉。
上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司上诉称：上诉人注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路35823号人防大厦2单元2002室。因此，根据原告就被告原则，本案应由上诉人主要办事机构所在地的兰州市城关区人民法院管辖审理，民和县人民法院对本案无管辖权。请求撤销民和县人民法院（2017）青0222民初1006号民事裁定书，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理。
被上诉人安华林答辩称：本案纯属土地流转承包合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条规定，应由不动产所在地的民和县人民法院管辖，且本案的合同签订地在民和县川口镇，即合同履行地在民和县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，民和县人民法院对本案亦具有管辖权。故，请求驳回被告对管辖异议的上诉。
本院经审查认为，本案系上诉人未按土地承包经营权流转合同约定支付土地流转费引起的纠纷，属土地承包经营权转包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、…，按照不动产纠纷确定管辖”规定，作为不动产所在地的民和县人民法院对本案具有管辖权。上诉人根据原告就被告原则，认为民和县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理的上诉理由不能成立，不予采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 尉宝安
审判员 幸定军
二〇一七年八月二十一日
书记员 李延春
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执1号
申请执行人张亚维。
被执行人永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0424民初23号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为77497.76元，现被执行人已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0424民初23号民事判决书中“永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司赔偿张亚维94497.76元。（其中被告马涛给原告张亚维垫付17000元，在执行时由原告张亚维返还给被告马涛，在被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司给付给原告张亚维的上述赔付款中扣除。）”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 一
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执883号之一
申请执行人：张勇强，男，1980年5月3日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人四川兴得利模结构技术有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人：吴书俊，系该公司总经理。
申请执行人张勇强依据（2016）川0623民初2240号民事调解书于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息共计60万元。执行中，本院已依法扣划了被执行人的存款60万元，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2240号民事调解书执行完毕结案。
本裁定���达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴钦凯（代）
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6347号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字6347号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人徐莹，行长。委托代理人陆军。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人郑桂清，女，1980年1月2日生，汉族，住福建省。被执行人上海商创实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑桂清，负责人。被执行人潘德辉，男，1981年6月8日生，汉族，住福建省。被执行人张林平，男，1975年11月25日生，汉族，住福建省。被执行人郑超，男，1981年10月20日生，汉族，住福建省。被执行人陈丽芳，女，1986年2月7日生，汉族，住福建省。被执行人陈清华，女，1972年2月24日生，汉族，住福建省。被执行人上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，户籍所在地腹健身周宁县狮城镇兴业街XXX号。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告郑桂清、上海商创实业有限公司、潘德辉、张林平、郑超、陈丽芳、陈清华、上海新日钢结构有限公司、肖家守、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月1日作出的(2014)松民二(商)初字第672号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金8,961,047.94元及利息、罚息383,831.70元；诉讼费87,415元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费74,124元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于原审案件财产保全阶段轮候查封了被执行人上海新日钢结构有限公司名下位于上海市松江区九亭镇泗砖路XXX弄XXX号XXX幢、XXX号XXX幢房屋，申请执行人系上述房屋第一、二抵押权人，登记抵押债权分别为34,180,000元及32,550,000元。上述房屋系上海市浦东新区人民法院首封，本院轮候查封，故本院无处置权。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院轮候查封了被执行人的房屋，故本案的执行需等待首封法院的处置结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申请执行被执行人郑桂清、上海商创实业有限公司、潘德辉、张林平、郑超、陈丽芳、陈清华、上海新日钢结构有限公司、肖家守、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十一月二十日书记员吴雅娟
审 判 长 管忠辉
代理审判员 路仁忠
代理审判员 胡光磊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴雅娟
附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1276号
罪犯戴顺珠，女，1950年2月9日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇五年八月一日作出（2005）湖刑初字第26号刑事判决，以罪犯戴顺珠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇五年九月二十二日作出(2005)浙刑一复字第126号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年11月26日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第983号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月10日经浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第372号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。后又经本院二次裁定，共计减刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴顺珠在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯戴顺珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴顺珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴顺珠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和��刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴顺珠准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1464号
申请执行人：林澄太，男，1956年12月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄福清，男，1980年1月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人林澄太与被执行人黄福清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 徐君鸿