连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1383号
原告孙品柱，无固定职业。
委托代理人陈荣连、朱琰，明亮律师事务所律师。
被告黄继峰。
被告白红雷。
被告温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市温县新洛路西祥云镇大尚段。企业代码证67809169-8.
法定代表人马建平，公司总经理。
以上三被告共同委托代理人乔克栋，温县佳捷汽车运输有限公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地:河南省温县慈盛大街49号，企业代码证66185071-5.
法定代表人李予平，公司总经理。
委托代理人宋泉生，该公司职员。
原告孙品柱诉被告黄继峰、白红雷、温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称佳捷运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称联合保险温县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，于2016年5月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年8月18日依法组成合议庭继续公开开庭进行审理。原告孙品柱及其委托代理人陈荣连、朱琰、被告黄继峰、白红雷、佳捷运输公司共同委托代理人乔克栋，被告联合保险温县支公司共同委托代理人宋泉生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙品柱向本院提出诉讼请求：1.四被告共同赔偿原告各项损失167879.6元（医疗费43917.76元、住院伙食补助费540元、营养费55858.6元、护理费17773元、残疾赔偿金148692元、被抚养人生活费（原告女儿9986.4元、长子29959.2元、母亲15978.24元）、精神损害抚慰金10000元（优先在交强险范围内赔付）、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、交通费1000元、共计347795.2元，由被告在交强险范围内承担医疗费限额20000元，余款由被告承担50%，后再扣除被告通过交警部门先行垫付的16000元）。2.四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月10日，黄继峰驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车牵引豫H×××××挂号重型半挂车沿连云港金港湾物流园区经二十四路由东向西行驶至指示标志牌向东19米处向左转弯掉头时，该车挂车车尾左侧与同方向行驶的王守军驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车车头左侧相撞造成普通二轮摩托车后座乘坐人孙品柱受伤。连云港市公安局交通巡逻支队港口大队出具连交公认字【2015】第003号道路交通事故认定书认定：黄继锋负事故同等责任，王守军负事故同等责任，原告无责任。黄继锋驾驶的豫H×××××号-豫H3**挂号重型半挂车的车辆所有人为佳捷运输公司，实际所有人为白红雷，且该车辆在联合保险温县支公司处投保交强险和商业险，该事故造成孙品柱道路交通事故九级伤残。事故发生后被告向交警队预交16000元已被原告领取，现为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持原告诉求。
被告黄继峰、白红雷、佳捷运输公司均辩称：1.白红雷为涉案车辆实际车主，黄继峰为白红雷雇佣驾驶员，涉案车辆挂靠在佳捷运输公司名下，涉案主挂车辆均在联合保险温县支公司投保交强险及商业三责险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内，均属于保险公司赔偿责任，保险公司应首先在交强险范围内优先支付，不足部分在商业三责险范围按照责任比例赔偿。2.诉讼费、鉴定费是为了澄清案件事实真相确定损失大小而发生的费用，保险公司应在商业三责险范围内承担。3.事故发生后，佳捷运输公司向交警部门垫付医疗费16000元，此部分损失应由保险公司赔偿于原告款项中返还佳捷运输公司。
被告联合保险温县支公司辩称：1.因我公司在交强险范围内已赔偿死者王守军医疗费20000元、伤残赔偿金220000元，故在本案中不应再承担交强险范围内赔偿责任，亦不承担精神损害抚慰金。原告诉求的误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金等损失应在交强险死亡、伤残限额内赔偿。此事故造成一死一伤，法院在审理过程中应合理分配交强险赔偿限额，而河南省温县人民法院（2015）温民二金初第00266号民事判决书判决我公司赔偿死者王守军死亡赔偿金220000元，并未给原告孙品柱预留份额，该判决侵犯了原告孙品柱的合法权利，而受益人为被告佳捷运输公司。依据公平原则，原告孙品柱在交强险死亡伤残限额内应得赔偿应由受益人佳捷运输公司承担。2.对于超出交强险范围的损失，我公司在商业三责险范围内依据保险合同约定进行赔偿。3.本案为侵权责任纠纷，保险公司不是侵权人，保险公司是依据保险合同的代位赔偿，不用承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日14时10分，黄继峰驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车牵引豫H×××××挂号重型半挂车沿连云港金港湾物流园区经二十四路由东向西行驶至指示标志牌向东19米处向左转弯掉头时，该车挂车车尾左侧与同方向行驶的王守军驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车车头左侧相撞，造成王守军当场死亡、普通二轮摩托车后座乘车人孙品柱受伤，两车不同程度损坏。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队港口大队认定黄继峰承担本起事故同等责任，王守军承担本起事故同等责任，原告孙品柱在本起事故中无责任。事故发生后原告入住中国人民解放军第一四九医院住院治疗，其伤情经诊断为：左肱骨粉碎性骨折，左上臂皮肤挫裂伤、左侧多发肋骨骨折（左侧第4、5、6肋）；创伤性轻型颅脑损伤（脑震荡、颅底骨折）；腰4/5椎间盘突出；左眼视神经损伤；右上肺占位。住院期间行左肱骨粉碎性骨折切开复位内固定术。2015年9月28日出院，期间花费医疗费43971.76元。原告伤情经连云港市公安局交通巡逻警察支队港口大队委托连云港正达司法鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人孙品柱左肱骨粉碎性骨折，左侧第4、5、6肋骨骨折，左眼视神经损伤等，目前遗留左眼视力0.02（盲目3级），构成道路交通事故玖（九）级伤残。2.需补给被鉴定人孙品柱后续康复治疗费用及手术费用壹万元整(或者以实际发生为准)。3.被鉴定人孙品柱的休息（误工）期限为自受伤之日起300日，营养期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起90日，取内固定的休息（误工）期限为30日、营养期限为15日、护理期限为15日。原告为此支付鉴定费1900元。佳捷运输公司已通过交警队垫付原告费用16000元。
另认定，原告受伤期间由其妻子王立英护理，二人均为农村户口。二人育有一子孙政（2010年12月24日生），一女孙梦怡（2002年5月19日生）。均未成年。原告母亲王同霞1952年4月4日出生，为农村户口，涉案事故发生时已年满63周岁，王同霞共育有包括原告孙品柱在内的子女五人。
又认定，黄继峰为白红雷雇佣驾驶员，其从事雇佣活动时发生涉案事故，豫H×××××-豫H×××××挂重型自卸货车实际所有人为白红雷，该车挂靠在佳捷运输公司名下。上述主挂车辆均在联合保险温县支公司处投保交强险且分别投保保险金额为100万元、5万元商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
再认定，佳捷运输公司于2015年先行赔偿涉案事故死者王守军家属后诉至河南省温县人民法院要求联合保险温县支公司承担保险责任，该院确认王守军各项损失为：1.死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、被抚养人生活费29345元、精神损害抚慰金30000元，合计777156.5元，并判令上述费用由联合保险温县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿220000元（包含精神损害抚慰金30000元），在第三者责任险范围内赔偿278578.25元。该判决已发生法律效力。
以上事实由原告向本院提供的交通事故认定书、出院记录、病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、灌云县同兴镇镖头村村民委员会证明、户口本、户籍信息证明、四被告向本院提供的驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业第三者责任险复印件、交警队借款单复印件、河南省温县（2015）温民二金初字第00266号民事判决复印件及生效证明、保险条款予以证明及庭审笔录在案佐证，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
原告的各项损失，经原告、被告举证、质证，本院综合
认证如下：1.医疗费43971.76元，由医疗费票据予以证明，且有费用清单、病历、出院记录予以佐证，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。2.住院伙食补助费，原告主张按30元/天计算住院天数18天金额为540元，符合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院依法予以支持。3.营养费，原告主张按20元/天计算司法鉴定意见建议的105天，金额为2100元，符合法律规定，本院依法予以确认。4.误工费，原告主张按2014年在岗职工平均工资61783元/年计算司法鉴定意见书建议的300+30天，金额为55858.6元，并提供阚建东、名郡东方置业有限公司、连云港市公安局连云分局宿城派出所、连云港高新技术产业开发区花果山街道昌浦社区居民委员会于2016年4月15日联合出具的证明一份用以证明其为工地瓦工，常年居住在工地，应当按照城镇标准进行赔偿，该证明内容为“兹有孙品柱（身份证××）在阚建东（身份证号××）分包名郡东方置业有限公司左岸绿化工程中工作时间为2013年5月28日至2015年6月10日工程完毕。2015年7月20日起至今在宿城新建工程中工作”；四被告对上述证明不予认可，被告联合保险温县支公司另称上述证明仅能证明原告在城镇务工，但不能证明其在城镇居住一年以上；原告另向本院提供灌云县同兴镇膘头村民委员会于2016年5月26日出具的证明一份，用以证明原告夫妻二人常年在外打工，并没有在村里生活，应按照城镇标准赔偿，该证明内容为“今有我村村民孙品柱和妻子王立英常年在外打工，土地荒废无收入来源，情况属实，特此证明”；四被告称对该证据真实性无异议，但不能证明其证明目的；本院认为上述两份证明仅能够证明原告家中土地荒芜及夫妻二人在城镇务工一事，不能证实其为失地农民、连续在城镇居住工作生活一年以上，鉴于其家中土地荒芜及在城镇务工的事实，本院按照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算司法鉴定意见建议的300+30天，金额为33608元。5.护理费，原告主张原告主张按2014年在岗职工平均工资61783元/年计算司法鉴定意见书建议的105天，金额为17773元，因护理人员无固定职业，本院按照2015年城镇居民人均可支配收入37173元/年计算司法鉴定意见建议的90+15天，金额为10693.6元。6.残疾赔偿金，因原告为农村居民，且其举证不能证实在城镇连续居住工作生活一年以上，故本院按2015年江苏省农村居民人均可支配收入16257元/年计算4年（原告为九级伤残），金额为65028元。7.被抚养人生活费，因被扶养人孙政（2010年12月24日生），孙梦怡（2002年5月19日生）、母亲王同霞均为农村户口，故按2015年农村常住居民人均年生活消费支出12883元/年，孙政的被抚养人生活费为12883元/年*（18-5）/2*0.2=16747.9元。孙梦怡被扶养人生活费12883元/年*（18-13）/2*0.2=6441.5元。王同霞被抚养人生活费为12883元/年*（20-3）/5*0.2=8760.44元。合计被扶养人生活费为
31949.84元。8.精神损害抚慰金10000元，因原告构成九级伤残，本院依法予以支持，但鉴于被告承担事故同等责任，故本院酌情由其承担5000元，该部分优先计入交强险范围内赔付。9.后续治疗费10000元，有鉴定意见书予以证明，属于后续必然发生费用，为减少当事人诉累，本案一并处理。10.鉴定费1900元，有鉴定费发票予以证明，本院予以支持。11.交通费，原告主张1000元，但未举证证明，本院酌情支持180元。
合计原告损失为：204971.2元（死亡伤残费用核定金额为146459.44元：误工费33608元、护理费10693.6元、残疾赔偿金65028元、被抚养人生活费31949.84元、精神损害抚慰金5000元、交通费180元；医疗费用核定金额为56611.76元：医疗费43971.76元+后续治疗费10000元、营养费金额为2100元、住院伙食补助费540元；鉴定费1900元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的应赔偿残疾赔偿金，精神遭受严重损坏的应赔偿精神损害抚慰金。黄继峰驾驶车辆与涉案事故死者王守军驾驶车辆发生交通事故，致摩托车乘坐人即原告受伤。黄继峰、王守军负事故同等责任，原告无责任，交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。黄继峰从事雇佣活动时发生交通事故，故应由其雇主兼实际车主白红雷承担赔偿责任，因黄继峰驾驶车辆挂靠在佳捷运输公司名下运营，佳捷运输公司应当承担连带责任。鉴于豫H×××××-豫H×××××主挂车均在被告联合保险温县支公司投保了交强险并分别投保保险金额为100万元、5万元的商业第三者责任险，该公司应在上述两保险责任限额内承担赔偿责任。综上，对原告的损失，首先应由交强险保险公司予以赔偿，剩余损失由该车的商业三责险保险公司按50%责任比例赔偿，不足的部分由白红雷、佳捷运输公司连带承担。因该起事故致原告受伤、王守军死亡，从公平合理的原则出发，交强险死亡伤残限额220000元应按原告、王守军损失比例进行分配。虽然河南省温县人民法院生效民事判决在查明被告佳捷运输公司就死者王守军各项损失先行赔付王守军家属的事实后，判令联合保险温县支公司将交强险死亡伤残赔偿限额220000元全额赔付被告佳捷运输公司，并未为涉案事故伤者即本案原告孙品柱预留份额。但未预留份额并不损害联合保险温县支公司的利益，也未使佳捷运输公司获益，故联合保险温县支公司辩称的原告孙品柱应分配的死亡、伤残赔偿限额应由佳捷运输公司赔偿的意见不予采信。因联合保险温县支公司死亡伤残赔偿限额已赔付完毕，且商业第三者责任险不承担精神损害抚慰金，故本案中原告精神损害抚慰金5000元应由被告白红雷、佳捷运输公司连带承担。原告医疗费损失由被告联合保险温县支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿2万元。剩余损失179971.2元（204971.2元-5000元-2万元）由联合保险温县支公司在商业三责险范围内按照被告同等事故责任比例承担50%，金额为179971.2元*50%=89985.6元。鉴于佳捷运输公司已垫付原告16000元，扣减其与白红雷连带承担的精神损害抚慰金5000元后金额11000元，该部分费用由原告从被告联合保险温县支公司承担的赔偿款89985.6+2万=109985.6元中返还佳捷运输公司。鉴定费是为查明事实和原告损失发生的必然费用，应由保险公司承担。关于被告联合保险温县支公司不承担诉讼费的辩解意见，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第三十四条第二款、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孙品柱109985.6元元。
二、原告孙品柱在收到上述第一笔款项时返还被告温县佳捷汽车运输有限公司11000元。
三、被告黄继峰在本次诉讼中不承担赔偿责任。
案件受理费3778元，由被告温县佳捷汽车运输有限公司、白红雷连带承担（因原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3778元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审 判 长 强 劲
代理审判员 张西灵
人民陪审员 姜启合
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因之星工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人们法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面的方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增一岁减少一年；七十五周岁以上的，按照五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
<','2018-10-08
20:30:36',0,'web',NULL),(15719978,'03cc70f2-4dde-4f2e-8f60-a83f0136a34a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：93次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1959\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）鄂1125执402号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"黄冈市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"03cc70f2-4dde-4f2e-8f60-a83f0136a34a\",\"案件名称\":\"蔡德细、杨先芬与蔡东元、陆春梅、蔡正华健康权纠纷\",\"法院区县\":\"浠水县\",\"法院名称\":\"浠水县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512316800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"蔡德细、杨先芬与蔡东元、陆春梅、蔡正华健康权纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"蔡德细、杨先芬与蔡东元、陆春梅、蔡正华健康权纠纷
（2017）鄂1125执402号\");$(\"#hidDocID\").val(\"03cc70f2-4dde-4f2e-8f60-a83f0136a34a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蔡德细、杨先芬与蔡东元、陆春梅、蔡正华健康权纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂1125执402号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浠水县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1959\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浠水县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-11\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蔡德细、杨先芬与蔡东元、陆春梅、蔡正华健康权纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-04\\\\\",\\\\\