＼n江苏省邳州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邳铁民初字第1160号＼n原告ＸＸＸ（曾用名李玲春），男，1964年11月19日出生，汉族，远通养护公司职工。＼n委托代理人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。＼n被告杨培川，男，1979年10月20日出生，汉族，驾驶员。＼n被告山东盛安物流有限公司临沂分公司。＼n负责人徐周波，公司经理。＼n两被告共同委托代理人王晓之，山东省临沂河东开泰法律服务所法律工作者。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。＼n负责人王焕峰，公司副总经理。＼n委托代理人张宇，男，1986年7月8日出生，汉族，该公司职工。＼n委托代理人王威，男，1983年3月16日出生，汉族，该公司法律顾问。＼n原告ＸＸＸ诉被告杨培川、山东盛安物流有限公司临沂分公司（以下简称盛安物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，由审判员董可伟独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人朱志增、被告杨培川及盛安物流公司共同委托代理人王晓之、被告人寿财险临沂支公司委托代理人张宇到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告杨培川及盛安物流公司共同委托代理人王晓之、被告人寿财险临沂支公司委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告ＸＸＸ诉称，2013年4月6日15时许，被告杨培川驾驶鲁Q×××××重型半挂车牵引鲁Q×××××号挂车，沿250省道由南向北行驶至310国道交叉环岛处向左转弯，将步行的原告撞伤。该事故经认定，被告杨培川负全部责任，原告不负事故责任。该车投保交强险于被告人寿财险临沂支公司。原告后经鉴定构成十级伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计78854元，并承担诉讼费用。＼n被告杨培川辩称，对事故事实无异议，该车属于我所有，挂靠在被告盛安物流公司，事故责任应由我负担。肇事车辆在被告人寿财险临沂支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险价值足以支付原告的损失。＼n被告盛安物流公司辩称，肇事车辆属于被告杨培川所有，只是挂靠在我公司经营，我公司对事故的发生无直接过错，不承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险价值足以支付原告损失。＼n被告人寿财险临沂支公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担原告合理、合法损失，但诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。因被告杨培川肇事后逃逸，根据保险条款约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。＼n经审理查明，2013年4月6日15时许，被告杨培川驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××号挂车，沿250省道由南向北行驶至310国道交叉环岛处向左转弯时，将步行的ＸＸＸ胸腹及下肢撞伤后驾车逃逸。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，杨培川驾驶机动车在行驶过程中观察不够，未确保安全驾驶，且发生交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，ＸＸＸ无交通违法行为，不负事故责任。事故发生后，原告被送往邳州市中医院住院治疗，2013年5月2日出院，支出医疗费20400元（其中原告自付3000元）。经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告ＸＸＸ因车祸胸部损伤致4肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。＼n另查明，原告ＸＸＸ又名李玲春，系邳州远通公路养护有限公司职工，但其提供的工资发放单不足以证明其实际收入水平。肇事车辆实际所有人系被告杨培川，该车挂靠在被告盛安物流公司从事营运活动。肇事车辆主、挂车均在被告人寿财险临沂支公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。双方在商业三者险保险条款第五条中约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，……”。被保险人投保时，保险人就该项免责事由已尽提醒说明义务。＼n上述事实有当事人庭审陈述、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历等医疗文证、医疗费票据、司法鉴定意见书、邳州远通公路养护公司证明、工资单、商业险保险条款、投保单、开庭笔录证实，本院予以确认。＼n本院认为，公民的人身安全受法律保护。原告在本次事故中受伤，有权要求侵权人赔偿损失。公安机关对本次事故责任的划分并无不当，本院予以采信，被告杨培川负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆系挂靠于被告盛安物流公司从事营运，接受该公司管理，被告盛安物流公司应与被告杨培川承担连带赔偿责任。肇事车辆主、挂车均在被告人寿财险临沂支公司投保了交强险，应先被告人寿财险临沂支公司在两份交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由杨培川赔偿。关于商业三者险，按照保险条款约定，被告杨培川肇事后逃逸属于保险公司免责的事由，被告人寿财险临沂支公司也就该免责事由履行了提醒说明义务，故商业三者险部分被告人寿财险临沂支公司不承担赔偿责任。＼n关于医疗费3000元，有医疗费发票及预交押金收据为证，本院予以支持。关于住院天数，医疗机构出具的医疗费发票记载的天数与出院记录记载不一致，应以出院记录记载的26天认定住院天数。故营养费按10元每天计算26天为260元，住院伙食补助费按18元每天计算26天为468元，护理费按40元每天计算26天为1040元。关于误工损失，公安机关作为户籍管理机关，其出具的证明能够证实ＸＸＸ与李玲春系同一人，故原告在邳州远通公路养护有限公司工作的事实本院予以确认，但庭审中原告未提供充分证据证明其实际收入水平，本院参照2012年度城镇居民人均可支配收入29677元标准支持原告的误工损失，又因原告肋骨骨折，出院后仍需休息，对原告主张的误工期间2013年4月6日至2013年5月16日共40天本院予以支持，故误工费按29677元每年计算40天为3252.27元。残疾赔偿金按29677元每年计算20年乘以十级伤残系数10%为59354元。关于精神抚慰金，考虑到原告构成十级伤残且不负事故责任，本院支持5000元。交通费、鉴定费因原告未提交相应证据，被告又不予认可，本院难以支持。因此，本院确认原告的损失为医疗费3000元、营养费260元、住院伙食补助费468元、误工费3252.27元、护理费1040元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元合计72374.27元，未超出交强险限额，应由被告人寿财险临沂支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸＸ医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计72374.27元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。＼n如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费444元由被告杨培川、山东盛安物流有限公司临沂分公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长董可伟＼n代理审判员冯宪勇＼n人民陪审员张允彬＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员纪刚强