wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08216号
原告谢建国，男，1973年11月出生，汉族。北京市平谷区人。
委托代理人王新颖，北京市京师律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，营业场所北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人李伟杰，董事长。
原告谢建国与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。谢建国的委托代理人王新颖到庭参加诉讼，被告渔阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
谢建国起诉称：2009年7月18日，我与渔阳公司签订了《商品房预售合同》（合同编号：Y839591），约定我购买渔阳公司开发的位于平谷区中心商业区×区×座住宅×层×单元×号房屋，房款共计516499元。合同第十一条约定，渔阳公司应于2010年6月30日前向我交付该房屋；第二十一条约定，如因渔阳公司的责任，我未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在我缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，渔阳公司承诺依据主合同约定为我办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。我已于2010年7月3日向渔阳公司缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但渔阳公司仍未办理房屋产权证，我多次与渔阳公司协商未果。故诉至法院，要求：1、渔阳公司限期内为我办理平谷区中心商业区×区×座住宅×层×单元×号房屋所有权证书；2、渔阳公司向我支付迟延办理房屋所有权证书的违约金，以已交房款516499元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，自2011年12月19日起至渔阳公司为我办理涉案房屋所有权证之日止。
渔阳公司未答辩。
经审理查明，2009年7月18日，谢建国作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订一份《商品房预售合同》，约定由谢建国购买出卖人开发建设的位于北京市平谷区中心商业区×区×座住宅×层×单元×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内，取得房屋所有权证书的，按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，谢建国向渔阳公司支付了全部购房款516499元、维修基金21532元、契税7747元、产权代办费800元及其他相关费用。2010年7月3日，渔阳公司向谢建国交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，亦未能为谢建国办理权属转移登记。
上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、渔阳花园入住缴费明细表、工商登记档案、本院调查笔录以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：谢建国与渔阳公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。双方当事人均应信守，严格按照合同约定享受权利、履行义务。对于谢建国要求渔阳公司为其购买的房屋办理产权转移登记的诉讼请求。因涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，不具备转移登记的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，应当属于在法律上不能履行的情形，故对于谢建国的该项诉讼请求，本院不予支持。待办理相关权属证明的条件具备后，可再行解决。渔阳公司应为办理相关权属证明积极履行其应负义务，及时向谢建国披露相关信息及办理进度。
对于谢建国要求渔阳公司支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人逾期未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案中，根据双方合同约定，渔阳公司应于2010年12月31日前取得楼栋权属的初始登记，并于交付房屋之日起540日内，由买受人取得房屋权属证书。涉案房屋已于2010年7月3日交付使用，但谢建国至今尚未取得房屋权属证书，渔阳公司构成违约。逾期协助办理房屋权属转移登记行为系持续性违约行为。由于涉案房屋权属转移登记尚不具备办理条件，渔阳公司违约行为仍将持续，且谢建国和渔阳公司未明确约定违约金数额或计算标准，故谢建国因渔阳公司逾期协助办理涉案房屋权属转移登记所受损失数额现难以最终确定。因渔阳公司违约行为已经给谢建国造成一定损失，故渔阳公司应先行赔付相应的违约金。就违约金数额，因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，本院根据公平和诚实信用原则，结合谢建国损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，予以适当调整。谢建国后续取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，其可届时另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢建国逾期办理房屋权属转移登记违约金二万五千八百二十五元；
二、驳回原告谢建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 查金枝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵爱国
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00840号
原告:肖光群，女，1968年6月7日生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：易继旭，男，1957年7月17日生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：武汉市先锋翼隆工贸有限责任公司，住所地武汉市硚口区中山大道228号三层1号。
法定代表人：易继旭。
本院在审理原告肖光群与被告易继旭、武汉市先锋翼隆工贸有限责任公司股东滥用股东权利赔偿纠纷一案中，原告肖光群于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖光群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖光群撤回起诉。
审 判 长 任 甜
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 王汉云
二〇一七年六月二日
书 记 员 廖国江
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第02588号＼n原告刘某甲。＼n委托代理人马俊义。＼n被告刘某乙。＼n原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵耀世适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人马俊义到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某甲诉称，婚后被告贪吃懒惰，好打麻将，双方常因生活琐事吵架打架。2000年再次发生矛盾后，被告离家出走，双方分居已11年。请求与被告离婚，由原告抚养孩子刘诚及刘新玲。＼n被告刘某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，表示其外出是为做生意而不是分居，现原告有病，孩子尚小，老人在堂，为家庭考虑不同意离婚。＼n经审理查明，原被告于1985年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，夫妻感情尚可，于1985年10月生长女刘园，于1997年11月生一子刘诚，于1999年9月生次女刘新玲。刘园已独立生活，刘诚及刘新玲正读中学。近因生活琐事产生矛盾，原告于2011年8月提起诉讼，请求与被告离婚。＼n上列事实，有结婚登记表、原被告陈述等在卷佐证。＼n本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，近因家庭琐事才致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。对被告改善夫妻关系的愿望，本院予以支持，希望原被告珍惜夫妻感情，建立和谐美满的婚姻家庭尚有空间和机会，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告刘某甲请求离婚之诉讼。＼n本案受理费300元，原告已预缴。因本案适用简易程序审理，按规定减半后实际收取受理费150元，由原告承担。其余费用150元，由本院退还给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提出副本七份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员赵耀世＼n二〇一一年十一月九日＼n书记员于杨千惠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00839号
原告：罗军，男，1970年12月24日生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：易继旭，男，1957年7月17日生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：武汉市先锋翼隆工贸有限责任公司，住所地武汉市硚口区中山大道228号三层1号。
法定代表人：易继旭。
本院在审理原告罗军与被告易继旭、武汉市先锋翼隆工贸有限责任公司股东滥用股东权利赔偿纠纷一案中，原告罗军于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗军撤回起诉。
审 判 长 任 甜
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 王汉云
二〇一七年六月二日
书 记 员 廖国江
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘04行终16号
上诉人（原审原告）:杨国，男，1959年4月14日出生，汉族，衡东县金源商务代理事务所经营者，住衡东县。
被上诉人（原审被告）：衡东县政务服务中心。所在地：衡东县洣水镇洣江大道全民健身中心。
法定代表人：刘文君，女，该中心主任。
上诉人杨国因与被上诉人衡东县政务服务中心行政行为行为违法一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认定，原告杨国以被告衡东县政务服务中心于2017年9月30日在该办公楼三块电子显示屏上发布了对原告进行人身攻击的《公告》，该《公告》构成行政违法，侵犯了原告的人身权利为由，诉请判决确认被告发布的《公告》违法并予以撤销，责令被告在相同位置发布撤销原《公告》的《公告》并道歉。
原审认为，行政行为，是指行政主体在实施行政管理活动、行使行政职权过程中所作出的具有法律意义的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被告衡东县政务服务中心于2017年11月30在其电子屏发布《公告》的行为并非行使行政职权、履行行政职权的行为，不是行政行为，故原告请求确认被告衡东县政务服务中心发布的《公告》违法并予以撤销的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定：驳回原告杨国的起诉。原告预交的案件受理费50元予以退还。
上诉人不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实与理由：1、上诉人利用行政职权发布对上诉人产生影响的《公告》，是行政行为；2、行政机关侵犯他人人身权属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，政务服务中心是人民政府设立的集中办理本级政府权限范围内的行政许可、行政给付、行政确认、行政征收以及其他服务项目的综合性管理服务机构，是为人民群众提供优质便捷高效服务的重要平台。政务服务中心不是行政机关，其发布《公告》的行为也非行政行为。如果上诉人认为被上诉人发布的《公告》的行为侵犯了上诉人的人身权，可以通过提起民事诉讼的途径寻求救济，上诉人提起行政诉讼，缺乏法律依据。一审据此依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律及处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 芳
审判员 罗慕蓉
审判员 代立华
二〇一八年二月一日
书记员 罗素珍
＼n江苏省邳州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邳民诉保字第71号＼n申请人韩成，男，1979年11月22日出生，汉族，个体户。＼n委托代理人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。＼n被申请人赵永芝，男，1963年8月28日出生，汉族，邳州市农商行八集支行职工。＼n申请人韩成因民间借贷纠纷于2014年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人陈文江的财产采取保全措施，并已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n一、冻结被申请人赵永芝的工资及银行存款15万元。＼n二、查封登记为被申请人赵永芝所有的位于邳州市运河街道办事处黎明锦绣豪庭房产一处（保全价值范围20万元）。＼n三、查封担保人李秋波所有的宝马牌小型汽车一辆。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张大庆＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员袁硕
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第3214号＼n原告：张明。＼n委托代理人：张海，男，1951年8月26日出生，汉族。系原告父亲。＼n被告：杨巨龙。＼n原告张明为与被告杨巨龙民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周晶适用简易程序独任审理，后因被告杨巨龙下落不明，本案依法转为普通程序审理，由代理审判员周晶担任审判长，与人民陪审员毛项枝、人民陪审员周澍若水组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人张海到庭参加诉讼；被告杨巨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张明诉称，2011年10月14日，被告杨巨龙因需向原告借款人民币150000元，双方约定借期一年。借款到期后，被告未按约还本付息，现原告起诉要求：被告杨巨龙归还原告借款本金150000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。审理中，原告明确利息的诉请，要求自出借日开始计算利息。＼n被告杨巨龙未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。＼n原告张明为证明起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供以下证据：＼n1、借据二份，证明2011年10月14日，被告杨巨龙向原告借款100000元，2011年11月14日，被告向原告借款50000元，两次借款均约定借期一年，按月利率3%计算利息的事实。＼n2、收款收据一份，证明2011年10月14日，被告向原告支付3000元款项的事实。＼n上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告杨巨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。＼n经审理，本院认定下列事实：＼n2011年10月14日，被告杨巨龙向原告张明借款100000元，2011年11月14日，被告向原告借款50000元。两次借款双方均约定按月利率3%计算利息，借期一年，并由被告杨巨龙分别出具借据为凭。＼n2011年10月14日，被告向原告支付3000元款项，并由原告的父亲张海出具收据一份。借款后，被告向原告支付了一部分款项，其中100000元的借款共支付5个月的利息（包括2011年10月14日的3000元），50000元的借款共支付4个月利息，均按月利率3%计算，其余款项未付。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张明与被告杨巨龙之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除借款利息约定过高外，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。2011年10月14日，原告向被告交付借款本金100000元，同日被告向原告支付3000元款项。本院认为，被告于借款本金交付当日即向原告支付利息3000元，应当视为预先在本金中扣除利息，本金应当按照实际交付的金额认定，故本院认定2011年10月14日，原告向被告交付借款本金97000元。借款发生后，被告已向原告支付借款本金150000元按月利率3%计算4个月的利息18000元（已扣除2011年10月14日的3000元）。现原告起诉要求被告杨巨龙归还借款本金150000元，并支付该款自出借日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，本院认为，原告向被告实际交付借款本金147000元，应以该款计算利息，且被告已支付的款项应予扣除。综上，对原告张明诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告杨巨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨巨龙归还原告张明借款本金人民币147000元，并应支付借款本金人民币97000元自2011年10月14日起，借款本金人民币50000元自2011年11月14日起，均至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（应当扣除已支付的利息人民币18000元），款定于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告张明的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元，由原告张明负担60元，被告杨巨龙负担3240元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长周晶＼n人民陪审员毛项枝＼n人民陪审员周澍若水＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员蔡瑜洁
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1381民初3978号
原告：四川东胜林业开发有限公司。
住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾路*号。
统一社会信用代码：91511381MA6294CU1J。
法定代表人：肖明刚。
被告：阆中市人力资源和社会保障局。
住所地：阆中市七里办事处巴都大道。
法定代表人：余格云。
被告：四川天罡木业制造有限责任公司。
住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾路511。
法定代表人:聂启武。
原告四川东胜林业开发有限公司与被告阆中市人力资源和社会保障局、四川天罡木业制造有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告四川东胜林业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川东胜林业开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 杜 国
审判员 杨 莉
审判员 伏 瑚
二〇一八年八月二十日
书记员 田晶莹
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第02988号＼n原告杜秦香。＼n委托代理人李加强，男，1960年7月23日出生，汉族，职、住同上。＼n委托代理人李运良，男，1953年7月21日出生，汉族。＼n被告西安市灞桥区灞桥街道办事处读书村村民委员会。＼n法定代表人刘团房，系该村委会主任。＼n委托代理人刘文昌，男，1955年1月30日出生，汉族。＼n委托代理人周加善，男，1955年12月7日出生，汉族。＼n被告西安市灞桥区灞桥街道办事处读书村第四村民小组。＼n负责人李雅萍，系该组组长。＼n原告杜秦香诉被告西安市灞桥区灞桥街道办事处读书村村民委员会及第四村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2011年9月16日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，自己系被告村组村民，按照村组政策，本户应有3.044亩承包地，2009年征地，其有0.448亩的应补偿28672元，但村组未向其发放该地的补偿款。请求人民法院判令被告向其支付28672元补偿款，并支付利息778.73元。＼n两被告共同辩称，原告所述其承包的0.448亩地应为临时性机动地而并非其的口粮地，口粮地以外的其他土地征地补偿款归集体统一使用，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告系被告村组村民。1990年被告村组以人均0.948亩标准向该村组村民分配承包地（俗称口粮田，其中村东0.5亩土地、村西0.448亩土地）。分配时原告家庭共有3名成员（杜秦香及其女李琦、其子李麟），被告村组以杜秦香已生育二胎未做节育手术为由未向原告分配口粮田，仅向原告子女二人分配共计1.896亩口粮田。与此同时被告村组另行允许原告在村西承包0.448亩土地用于耕种（本案争议之土地），该土地一直由原告耕种并交纳相应的税费。1999年被告村组在沿用1990年口粮地的分配情况，与原告村组签订土地承包合同，合同显示：杜秦香家庭共承包土地1.896亩，仍未包含上述杜秦香承包的0.448亩土地。2009年4月，政府开发建设广运潭项目，将读书村四组的土地征用，征用的土地不分土地性质每亩补偿64000元，杜秦香承包的村西0.448亩土地在此次征地范围内。被告村组确定的征地补偿款分配方案为：按各农户的家庭承包地及自留地的数量分配，对于被征收的其他性质土地（家庭承包地及自留地以外的土地）的补偿款不予分配，归集体共有。被告村组按照该分配方案于2010年分两次向杜秦香家庭发放征地补偿款，但被告村组未将杜秦香承包的0.448亩土地作为其的家庭承包地而向其发放该地的征地补偿款。原告于2011年9月16日诉至本院，请求人民法院判令被告向其支付28672元补偿款，并支付利息778.73元。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。＼n上述事实，有1990年读书村四组分地尺公单、1999年土地承包合同、（2011）西民二终字第01406号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。＼n本院认为，本案争议焦点在于原告所承包村西之0.448亩土地的性质问题。被告村组辩称1990年由于原告本人拒不落实节育措施而不向其分配承包地（口粮田），但根据当时相关政策，拒不落实绝育措施的仅仅不能承包经济林而并并非不能承包口粮田，故对被告村组这一答辩观点本院不予采信。被告村组辩称该村组此次征地款补偿是依据1999年双方签订土地承包合同所确定地亩数作为依据进行补偿的，所以合同中未涉及原告所称的0.448亩土地，故不应对原告进行补偿。由于原告作为读书村四组村民，自1990年村组调整土地以来一直在此0.448亩土地上耕种并交纳相关税费。1999年双方签订之土地承包合同中虽未包含此0.448亩土地，但原告作为农民长年来在此地上耕种，该土地系其赖以生存的根基，该土地的征用势必影响其今后的生活，为确保原告的利益，该0.448亩土地应视为读书村四组分配给其的承包地（口粮地），享受此次承包地征收补偿款的分配。故原告要求读书村及其四组分配给其承包地补偿款28672元的诉讼请求应予支持。但对其要求逾期给付之银行利息的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：＼n一、西安市灞桥区灞桥街道办事处读书村第四村民小组于本判决生效后15日内向杜秦香支付土地补偿款28672元，西安市灞桥区灞桥街道办事处读书村村民委员会承担连带责任。＼n二、驳回杜秦香要求支付银行利息的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费536元，原告已预交，本院减半收取，退付原告268元，由西安市灞桥区灞桥街道办事处读书村村民委员会及其四组连带承担218元（于本判决生效后连同上述应付之款一并向杜秦香给付），另50元由杜秦香自行承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n代理审判员李澍然＼n二〇一一年十二月二日＼n书记员袁莉敏＼n
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1155号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181842430605E。
负责人刘烈荣，该支行行长。
被执行人：陈萍芳，女，1978年1月27日生，住江苏省丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人陈萍芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月23日作出的(2015)丹商初字第01352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年03月03日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行于2018年8月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)丹商初字第01352号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判员 王鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 薛佳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初233号
原告：宇某。
被告：刘某，男，1963年10月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区清远路37号院2号楼3单元102室。公民身份证号:130721196310212217。
被告：宣化县建设工程有限责任公司。住所地：张家口市宣化区洋河南预制板厂院内。
法定代表人：李柱。
原告宇某诉被告刘某、宣化县建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宇某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条地一款的规定，裁定如下：
准许宇某撤回起诉。
案件受理费2671元，减半收取1336元，由宇某承担。
审 判 长 李 飞
代理审判员 张立强
人民陪审员 张海红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 岳 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2152号
原告：蔡尚彻，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：许运动，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王烂漫，女，1970年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告蔡尚彻与被告许运动、王烂漫民间借贷纠纷一案中，因蔡尚彻在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按原告蔡尚彻自动撤诉处理。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初34669号
原告：张淑清，女，1956年1月16日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和（ZHOUCHUJIANHE），董事长。
委托诉讼代理人：张晓雨，女，1992年5月12日出生，汉族，北京庄胜房地产开发有限公司员工。
原告张淑清与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑清委托诉讼代理人袁玉柱，被告庄胜公司委托诉讼代理人张晓雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑清向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2006年1月8日签订的编号为Yxxxxxx的《北京市商品房预售合同》；2.判令被告退还原告购房款470681元、印花税241元；3.判令被告给付原告利息，利息以470922元为基数，自2006年1月7日起按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算至实际付清之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月8日，被告将其开发的，位于北京市宣武区宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）2112号房屋预售给原告，原告于2006年1月7日向被告支付了2112号房屋购房款470681元及预付的印花税款241元。因被告的责任导致原告至今未能取得房屋所有权证。原告认为，根据双方约定及相关法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款、印花税款并支付利息。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
被告庄胜公司辩称，对于原告主张的事实均认可。同意解除合同。同意退还购房款，不同意退还印花税，不同意支付利息。每个月的租金收益足以抵付利息。涉案房屋不能办理产权证是因为国家出台了房屋产权证办理办法，涉案房屋没有围挡不能办理产权证。即使判决支付利息，利息的基数应当去掉印花税，起算时间应该按照起诉时间为准，合同中约定收到退款通知之日起计算利息，至法院判决合同解除之日至，理由是合同解除后，就没有支付利息的依据，利率标准按照活期存款计算。在我方退还原告购房款10日内，原告协助我方办理预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2006年1月8日，张淑清（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Yxxxxxx），合同约定张淑清购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）2112号房屋，总金额481276元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。同日，张淑清向庄胜公司支付购房款470681元、印花税241元，庄胜公司将涉案房屋交付张淑清，现庄胜公司尚未取得涉案房屋的所有权证书。
现张淑清诉至本院，要求解除合同、要求庄胜公司退还购房款、印花税并支付利息。庄胜公司同意解除合同、退还购房款，不同意退还印花税，也不同意支付利息并主张利息过高，另提出合同解除后，张淑清应协助该公司办理《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
本院认为：张淑清与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。庄胜公司未在约定的期限为张淑清办理房屋转移登记，现张淑清以此为由，要求解除合同，符合合同约定，庄胜公司亦同意解除合同，本院不持异议。张淑清要求庄胜公司退还全部已付购房款、印花税的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张淑清要求庄胜公司支付利息的诉讼请求，存在合同及法律依据且标准适当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。合同解除后，张淑清应当协助庄胜公司办理商品房预售合同登记备案的解除手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除张淑清与北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇六年一月八日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Yxxxxxx）。
二、本判决生效之日起十日内，北京庄胜房地产开发有限公司退还张淑清购房款470681元、印花税241元。
三、本判决生效之日起十日内，北京庄胜房地产开发有限公司支付张淑清利息（以470922元为基数，自二〇〇六年一月七日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、张淑清于北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Yxxxxxx的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，由北京庄胜房地产开发有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 俊
二〇一八年八月十六日
法官助理 王德林
书 记 员 林 彤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执660号
申请执行人周光辉。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
被执行人新一佳超市有限公司。
申请执行人周光辉与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司银行存款人民币38000元，或扣留、提取其收入人民币38000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 胜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12225号
原告：张家港市广恒贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：王卫峰，该公司经理。
被告：张家港市汇钢贸易有限公司，住所地张家港市常阴沙管理区常南社区。
法定代表人：王东。
被告：吴雅娟。
被告：王东。
原告张家港市广恒贸易有限公司与被告张家港市汇钢贸易有限公司、吴雅娟、王东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张家港市广恒贸易有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市广恒贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市广恒贸易有限公司撤诉。
案件受理费7708元，减半收取计3854元，由原告张家港市广恒贸易有限公司负担。
审判员 李军
二〇一六年十二月五日
书记员 李杨
四川省盐亭县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）盐法执字第84号＼n申请人执行人陈正琼，女，汉族。＼n被执行人盐亭县临江页岩机砖厂，住所地盐亭县云溪镇。法定代表人张先容，系该厂厂长。＼n本院依据已发生法律效力的四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1789号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人盐亭县临江页岩机砖厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：＼n对被执行人盐亭县临江页岩机砖厂在四川盐亭工业园区应领取的拆迁补偿款中的523元提取至盐亭县财政局国库股（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行股份有限公司盐亭支行）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n执行员任格＼n二0一四年一月十五日＼n书记员徐鑫＼n
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初3576号
原告：蒲文远，男，生于1937年4月26日，汉族，住四川省阆中市。
被告：蒲永成，男，54岁，汉族，住四川省阆中市。
被告：蒲永友，男，51岁，汉族，住四川省阆中市。
被告：蒲永珍，女，49岁，汉族，住四川省阆中市。
被告：蒲永清，女，44岁，汉族，住四川省阆中市。
被告：王玉尧，男，56岁，汉族，住四川省阆中市。
被告：王桂华，女，54岁，汉族，住四川省阆中市。
被告：王玉兰，女，52岁，汉族，住四川省阆中市。
被告：王玉兵，男，48岁，汉族，住四川省阆中市。
原告蒲文远诉被告蒲永成、蒲永友、蒲永珍、蒲永清、王玉尧、王桂华、王玉兰、王玉兵赡养纠纷一案，本院于2018年7月16日受理。2018年8月2日，原告蒲文远书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲文远撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告承担。
审判员 母红英
二〇一八年八月二日
书记员 张露文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2795号
申请执行人：王晓婷、于文花、马文静、陈笑荣、姜蕾、白莲娜、拓昆、解亚男、刘真、孙亚萍。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人王晓婷、于文花、马文静、陈笑荣、姜蕾、白莲娜、拓昆、解亚男、刘真、孙亚萍与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十日
书记员 殷梦鹃
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执583号
申请执行人蒙在珩，女，1955年9月25日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人蒙在珩与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第380号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人蒙在珩蚕茧款2169.6元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执583号。本次申请执行标的为1101.6元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人656.64元，余款444.96元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第380号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异89号
异议人（被执行人）安良吉，男，1956年11月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人李启必，女，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人曾亮，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
在本院执行申请执行人李启必、曾亮申请执行安良吉机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人安良吉于2018年8月8日向本院提出要求解除对其银行存款冻结的书面异议，又以其需要补充收集证据、增加异议请求为由，于2018年8月9日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议申请人安良吉在本院审查期间自愿撤回异议申请，是对自己权利的处分，未违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准予异议人安良吉撤回执行异议申请。
审判长 唐良华
审判员 周仁敏
审判员 严小光
二〇一八年八月九日
书记员 柯 兢
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阳刑执字第688号＼n罪犯李小强，男，1979年2月2日出生，汉族，初中文化，山西省祁县人。山西省祁县人民法院以（2011）祁刑初字第127号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元。刑期自2011年9月21日起至2024年9月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯李小强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李小强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。＼n本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。＼n本院认为，罪犯李小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李小强减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2023年12月20日止）。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李泉梅＼n审判员陈亮＼n代理审判员李文茹＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员刘洋＼n
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2799号
申请执行人：黄晓东、刘振霞、刘振香、于春燕、张秋玉、于晶晶、刘艳霞、房建华、刘淑英。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人黄晓东、刘振霞、刘振香、于春燕、张秋玉、于晶晶、刘艳霞、房建华、刘淑英与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十日
书记员 殷梦鹃
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初3389号
原告：侯素会，女，1968年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：杨素荣，女，1972年2月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告侯素会与被告杨素荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯素会到庭参加了诉讼。被告杨素荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯素会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨素荣偿还原告侯素会10,000元并从借款之日起按照月利率1%支付利息至还清借款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系熟人，被告于2016年因其丈夫犯罪而被刑拘，为了取保候审，急需要钱缴纳即释放，同年5月8日向我借现金1万元，有被告书立借据一张。同时在借据中约定于2016年7月8日偿还。可是被告不履行约定义务，一拖再拖拒不偿还。时至今日已近两年不予偿还，期间，被告接到我电话而总是以无钱为由拒还。为维护原告的合法权益，特依据《民法通则》第84、108条之规定向贵院起诉，以实现原告之诉讼请求。
被告杨素荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告杨素荣在原告侯素会处借款10,000元，约定被告于2016年7月8日一次性还清借款，被告杨素荣在借款人处借字确认。该借款到期后，经原告多次催收，被告没有依约偿还借款，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。
认定上述事实，有原、被告身份信息、借条原件及当事人的陈述等为据。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨素荣在原告处借款，有借条原件及原告的陈述等为据，故对借款的真实性本院予以认定。被告没有及时偿还借款10,000元，已违反了双方借款时的约定，故对原告要求被告杨素荣立即偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”原、被告既没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，故原告请求被告从借款之日起按年利率12%支付利息的请求，不符合法律规定，依据法律的规定和原告诉请，被告应当从2016年7月9日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法条之规定，判决如下：
一、被告杨素荣在本判决书生效后十日内偿还原告侯素会本金10,000元并从2016年7月9日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨素荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘俊贤
二〇一八年八月二十日
书记员 陈荟宇
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初657号
原告：杨惠春，男，云南省安宁市人，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇。
被告：任世彬，男，四川省筠连县人，现住四川省筠连县双腾镇。
被告：永安财产保险股份有限公司筠连支公司，住所：四川省宜宾市筠连县筠连镇。
负责人：张显勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：古洋，该公司理赔部员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：席志明，该公司理赔部员工，特别授权代理。
原告杨惠春诉被告任世彬、永安财产保险股份有限公司筠连支公司（以下简称“永安财保筠连支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告杨惠春，被告任世彬、被告永安财保筠连支公司的诉讼代理人古洋、席志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠春向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告在保险责任范围内承担保险责任；2.判令第一被告赔偿原告医疗费3776.5元、护理费2160元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、交通费500元、误工费6800元、住院购买物品费用200元，合计16736.5元；3.判令被告承担本案诉讼费。原告的事实和理由：2016年12月27日14时40分许，第一被告驾驶其所有的牌照为“长安牌”小型普通客车由安宁市安八线顶头湾村路段由南向北行驶时，与原告乘坐的由杜绍明驾驶的“五菱牌”小型普通客车相撞，造成原告和两车驾驶员受伤及两车损坏的交通事故。经云南省安宁市公安局交通警察大队确定，第一被告承担此次事故全部责任。另，该车投保于永安财保筠连支公司。原告受伤后被送到安宁市人民医院住院治疗，经诊断为：1.左肩、左臀部软组织挫伤；2.头皮裂伤。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告任世彬辩称：我在此次事故中垫付了24200元给对方车主杜绍明支付原告等人的医疗费，希望法院一并处理。
被告永安财保筠连支公司辩称：被告任世彬为其肇事车辆向我公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险。我公司愿在责任限额内赔偿。原告主张的医疗费应扣除自费部分的20%；护理费应按每天93元的标准计算，护理期只应为住院期间的18天；营养费因无医院要求加强营养的医嘱，我公司不予认可；交通费请法院酌情支持；误工费只认可18天的误工期，且只应按每天93元的标准计算；住院期间购买物品的费用，我公司不予认可；诉讼费不应由我公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月27日14时40分许，被告任世彬驾驶其所有的牌照为“长安牌”小型普通客车沿安宁市安八线由南向北行驶，当行驶至顶头湾村路段时，其所驾车与杜绍明驾驶的“五菱牌”小型普通客车相撞，导致乘坐于“五菱牌”小型普通客车上的原告和其他乘客及杜绍明受伤。原告受伤后被送到安宁市人民医院住院治疗18天，原告的伤情经诊断为：1.左肩、左臀部软组织挫伤；2.头皮裂伤。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。经云南省安宁市公安局交通警察大队认定，被告任世彬承担此次事故全部责任。另，被告任世彬为“长安牌”小型普通客车向永安财保筠连支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者险。
本院认为,同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，则由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告任世彬的“长安牌”小型普通客车向被告永安财保筠连支公司投保了交强险和商业第三者险，现原告同时起诉被告任世彬和永安财保筠连支公司，故原告因此次事故而造成的各项损失，应由被告永安财保筠连支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，则根据商业第三者险保险合同予以赔偿。此次交通事故造成原告和其他乘客及杜绍明受伤，故本案原告在交强险限额内的赔偿数额，应根据本案原告和其他受害人的损失比例予以确定。
关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院认定为3776.49元。2.护理费，原告根据其住院治疗18天的事实主张2160元（18天×120元），其计算标准不超过当地护工从事护理的劳务报酬标准，符合法律的规定，本院予以支持。3.住院伙食补助费，原告根据其住院的天数并参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张1800元（18天×100元），符合法律规定，本院予以支持。4.营养费，由于原告不能提交医院关于加强营养的意见，本院不予支持。5.交通费，根据原告就医治疗的事实，本院酌情支持300元。6.误工费，由于原告住院治疗18天，出院时医院医嘱要求注意休息并在一周后复查，故本院据此确认原告的误工期为25天。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可参照云南省2015年度在岗职工平均工资标准计算，原告主张按每天100元计算，未超过上述标准，本院予以支持。故本院认定原告的误工费为2500元（100元×25天）。7.住院购买物品费用，原告主张200元，因原告不能提供证据证明该费用属治疗的合理支出，故本院不予支持。
综上，原告的医疗费3776.49元、住院伙食补助费1800元，合计5576.49元，根据原告与其他受害人的损失比例，应由被告永安财保筠连支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告854.54元。原告的护理费2160元、交通费300元、误工费2500元，合计4960元，应由被告永安财保筠连支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告。原告损失的不足部分4721.95元，因被告任世彬在此次事故中负全部责任，应由被告永安财保筠连支公司根据保险合同赔偿原告。故被告永安财保筠连支公司共计应赔偿原告10536.49元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司筠连支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨惠春损失10536.49元；
二、驳回原告杨惠春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元减半收取109元，由被告任世彬承担，并入上款执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐耀
二〇一七年三月三十一日
书记员 雷珺
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6995号
原告李乙真，男，1965年10月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈勇胜，南安市诗山法律服务所法律工作者。
被告林福兴，男，1969年10月4日出生，汉族，住南安市。
原告李乙真与被告林福兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乙真的委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告林福兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乙真诉称，被告林福兴因做生意急需资金周转，于2012年3月1日向原告借款250000元，并口头约定月利率为2%，有被告出具的借条为据。后原告多次向被告催讨，但被告却拖延未还款，故请求判令被告偿还原告借款250000元。
被告林福兴未作答辩。
经审理查明，原告李乙真持有内容为“借条今向李乙真借人民币贰拾伍万元正。250000借款人：林福兴此据2012年3月1日”的借条1张。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、户籍证明复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、借条1份，以此证明被告于2012年3月1日向原告借款250000元的事实；4、中国农业银行利息及代扣税款清单、中国农业银行银行卡存款业务回单各1份，以此证明原告于2012年3月1日领取存款本息计250388.78元，并于同日汇款250000元到被告林福兴的账户的事实。
本院认为，因被告林福兴未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告林福兴向原告林乙真借款250000元，有被告亲自出具的借条及原告提供的中国农业银行利息及代扣税款清单、中国农业银行银行卡存款业务回单为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效。借款时双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今尚未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还借款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林福兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林福兴应于本判决生效后十日内，偿还原告李乙真借款250000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取为2525元，由被告林福兴负担；被告林福兴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一四年一月十五日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7010号
原告：山东省显通安装有限公司,住所地山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人：雷印峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：西安陕鼓动力股份有限公司,住所地陕西省西安市高新区沣惠南路8号。
法定代表人：印建安，该公司董事长。
本院在审理原告山东省显通安装有限公司与被告西安陕鼓动力股份有限公司建设工程施工合同纠纷中，原告山东省显通安装有限公司于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省显通安装有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省显通安装有限公司撤回起诉。
案件受理费25230元，减半收取12615元，由原告山东省显通安装有限公司负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张勤燕
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第929号＼n罪犯李洪义。＼n天津市西青区人民法院于2012年1月9日作出（2012）青刑初字第23号刑事判决，以被告人李洪义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年8月16日起至2015年2月15日止。＼n天津市杨柳青监狱于2014年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯李洪义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯李洪义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。＼n本院认为，罪犯李洪义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李洪义减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月16日起至2014年5月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员张岩＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年四月十日＼n书记员史军锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保882号
申请人郑州开创饲料有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇青年东路1号，统一社会信用代码：914101007551508673。
法定代表人马永红。
委托代理人程合适、王丹峰，河南天基律师事务所律师，特别授权。
被申请人雷松峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人雷瑞玲，女，1990年4月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人毛会超，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人郑州开创饲料有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人雷松峰、雷瑞玲、毛会超的银行存款486101.4元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州开创饲料有限公司提供其名下银行账户中银行存款486101.4元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结郑州开创饲料有限公司名下银行账户中银行存款486101.4元。
二、冻结被申请人雷松峰、雷瑞玲、毛会超的银行存款486101.4元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张瑞玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保273号
申请人：焦小丽，女，汉族，1986年4月6日出生。
被申请人：王朋，男，汉族，1988年10月15日出生。
本院在受理申请人焦小丽与被申请人王朋追偿权纠纷一案。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币77003元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王朋名下银行存款77003元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年八月六日
书记员 靳晨阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5953号
原告：张丽，女，1977年8月2日出生，汉族，居民，现住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：赵琦，山东两仪律师事务所律师。
被告:张修玺，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
原告张丽与被告张修玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进��了审理。原告张丽的委托诉讼代理人赵琦、被告张修玺及委托诉讼代理人黄绍景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告张修玺因资金周转困难，向我借款100000元，后我自2017年8月开始要求被告偿还借款，被告拒不偿还。
张修玺辩称，借款是事实，但我借款后按照原告要求和指示，将涉案借款分两次汇入原告丈夫李兆凯账户，时间为2017年7月6日、2017年7月25日。我在借原告钱时，原告与李兆凯系合法夫妻，原告名下的存款也是两人共有存款，在还款时，我认为将借款汇入李兆凯的账户也是夫妻共有存款，该借款我已偿还完毕。由于借条在原告手上，我分8次通过银行向原告通转款35300元。我共支付135300元，已超出我借款100000元数额，我保���依法要求原告偿还多支付的35300元的诉讼权利，我与原告之间的借贷关系已不存在，请求依法驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月19日，原告通过现金方式向被告张修玺出借100000元，被告张修玺为原告出具借条一份，认可收到该笔借款，借款时未约定利息。被告张修玺于2017年1月24日向原告转账2200元、2017年2月21日向原告转账3200元、2017年3月22日向原告转账4000元、2017年4月11日向原告转账2600元、2017年5月17日向原告汇款4400元、2017年6月1日向原告转账2000元、2017年7月7日向原告转账6900元、2017年10月23日向原告转账10000元，共35300元。2017年7月6日和2017年7月25日，被告张修玺分别汇入李兆凯账号（40×××38）50000元。原告与李兆凯系夫妻关系。针对被告提交的转款给李兆凯100000元的证据，原告称与本案无关，被告曾使用登记在李兆凯名下账号为“40×××38”的信用卡，被告张修玺亦认可使用过李兆凯名下的信用卡。
本院认为，本案争议焦点问题是：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、若存在借贷关系，被告应当偿还原告借款的数额及依据。原告张丽通过现金方式向被告张修玺出借100000元，被告张修玺为原告出具借条一份，原、被告之间的借款合同关系成立，原、被告之间存在债权、债务关系。原告向被告履行出借义务后，被告未按照约定履行还款义务，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。扣除被告已偿还的借款35300元，原告张丽要求被告张修玺偿还借款64700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求过高部分的诉讼请求，未提供有效证据，本院不予支持。
综上所述，原告张丽要求被告张修玺偿还借款64700元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求过高部分的诉讼请求，未提供有效证据，本院不予支持。被告给付李兆凯钱款与本案不是同一法律关系，可另案主张权利，被告张修玺以汇给李兆凯的100000元应冲抵涉案借款为由要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:
一、被告张修玺偿还原告张丽借款64700元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张丽要求过高部分的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张丽负担410元，被告张修玺负担740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 卢康萍
二〇一八年二月七日
书记员 田 琨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12654号之一
原告：张家港市剑鑫五金电器制造有限公司，住所地张家港市大新镇迎丰村。
法定代表人：陈国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆建平，该公司职员。
被告：张家港市杰鑫五金制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人：陈文。
原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司与被告张家港市杰鑫五金制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司撤诉。
案件受理费2614元，减半收取计1307元，保全费1120元，合计2427元，由原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司负担。
审判员 李军
二〇一六年十二月二日
书记员 李杨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4147号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：阎松华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈树徽，该行职员。
被告：丁须芝，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张雪飞，男，住安徽省宣城市区。
被告：魏建龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行诉被告丁须芝、张雪飞、魏建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈树徽、被告魏建龙到庭参加诉讼，被告丁须芝、张雪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令丁须芝归还借款13034.70元及利息（从2015年10月20日起至还清之日止，按合同约定的利率计算，含罚息）；2.被告张雪飞、魏建龙承担连带偿还责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，丁须芝与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款10万元，期限12个月。张雪飞、魏建龙分别与原告签订《小额贷款保证合同》，为前述借款承担连带保证责任。借款到期后，丁须芝未按约还款。
魏建龙辩称：借款及担保属实，同意原告诉讼请求。
被告丁须芝、张雪飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告丁须芝、张雪飞未发表质证意见，被告魏建龙对原告举证无异议，本院对原告举证予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年11月份，原告与丁须芝签订《小额贷款借款合同》，约定丁须芝向原告借款10万元，借款利率为固定年利率14.58%，，若借款人逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款期限12个月。合同项下单笔贷款利率以借款支用单中的约定为准，逾期罚息利率在约定利率的基础上加收30%。张雪飞和魏建龙分别与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为前述借款承担连带保证责任，保证期限2年，担保范围包括借款本金及发生的利息（包括复利和罚息）等。2014年11月20日原告向被告丁须芝提供贷款10万元，借款期限至2015年11月20日，年利率14.58%，还款方式为阶段性还本付息。法庭辩论终结前，丁须芝欠借款本金13034.70元，结息至2015年10月19日。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同合法有效，对当事人具有法律约束力。丁须芝未按约定履行还款义务，原告要求其归还借款及利息（含罚息）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张雪飞、魏建龙自愿对前述借款本息承担连带保证责任，故对原告要求张雪飞、魏建龙承担连带还款责任的请求，予以支持。被告丁须芝、张雪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁须芝于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款本金13034.70元及利息（自2015年10月20日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算，含逾期罚息）；
二、被告张雪飞、魏建龙对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，由被告丁须芝、张雪飞、魏建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尚雅茹
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更95号
罪犯海明志，男，1963年1月7日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区文化西街东海园区。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2015年8月5日作出（2015）原刑初字第148号刑事判决，以被告人海明志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元，刑期自2014年8月30日起至2019年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、苏晓燕，宁夏固原监狱指派干警张建伟、王大兵出庭履行职务，罪犯海明志到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯海明志在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯海明志予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯海明志符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯海明志在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯海明志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海明志减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月30日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员夏荣波
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2007号
原告：宋某甲，男，1989年10月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：马某甲，女，1995年9月19日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师。
被告：马某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：王某，女，汉族，农民，住址同上。
原告宋某甲诉被告马某甲、马某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人孙方桃，被告马某甲及其委托代理人裴国强、赵思清均到庭参加诉讼。被告马某乙、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某甲诉称：其与马某甲在2015年农历正月初八订婚时，马某甲向其索要现金19000元及项链一条，吊坠一个、铂金戒指一枚和衣服等物品。2015年农历12月16下大书子时，马某甲向其索要现金78000元及黄金手镯、四色礼等物品。举行婚礼当天，马某甲又要上车钱2000元及改口钱4000元。上述财物均由媒人送到马某甲家，由其父母接受。2016年3月20日马某甲回到娘家不愿再回来，经过多次调解无果，遂诉至法院请求依法判令马某甲、马某乙、王某返还其彩礼款现金105000元及“三金”原物（一条铂金项链2017元、一个铂金吊坠7776元、一枚戒指6170元、一个黄金手镯17500元）；并承担本案诉讼费用。
马某甲辩称：一、双方解除婚约的责任在于宋某甲，其经常打骂被告，存在过错；二、宋某甲诉称的彩礼数额不实，双方订婚时给付彩礼为11000元，下大书子仅给付76000元，上述彩礼已用于双方共同生活期间的花费；三、宋某甲确实送给其一个项链、一个吊坠和一个戒指，但其离开宋某甲家时都留下了，其已经收回，且诉请的“三金”价格其不认可，原告也无证据支持；综上，请求法院驳回宋某甲的诉请。
马某乙、王某未到庭亦未提交书面答辩意见。
宋某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、宋某甲的身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、马某丙的书面证言，证明双方订立婚约期间给付彩礼的情况；
证据三、证人马某丙、汪某、宋某乙、宋某丙的当庭证言，证明宋某甲与马某甲订亲时，宋某甲给付马某甲现金19000元，并购买戒指一枚、项链一条、吊坠一个，下大书子给付现金78000元、并购买手镯一个。
马某甲为支持其抗辩理由提供如下证据：
身份证复印件，证明诉讼主体资格。
马某乙、王某未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：庭审中，马某甲对宋某甲提供的证据一无异议，宋某甲对马某甲提供的证据亦无异议，本院经审查予以确认。马某甲对宋某甲提供的证据二，其认为证人应当出庭作证。对四位证人的当庭证言，宋某甲无异议，马某甲认为四位证人的证言相互矛盾，原告未能提供首饰票据，不能凭证言证明价格。本院认为媒人之间证言可以证实双方订立婚约的基本事实，但对其相互矛盾的部分本院不予采信。
经审理查明：马某乙与王某系夫妻关系，马某甲系其女儿。宋某甲与马某甲经媒人马某丙、马彪介绍相识，于2015年正月初八订亲，宋某甲给付马某甲彩礼现金19000元，并为马某甲购买项链一条、吊坠一个、戒指一枚。2015年农历腊月十六下大书子，宋某甲给付马某甲76000元。上述物品经媒人送至马某甲家由其父母接收。2016年1月27日，双方举行结婚仪式，2016年3月马某甲离开宋某甲家，不愿再与其继续生活。现双方解除婚约，就彩礼返还问题协商未果，遂诉至本院。
本院认为：依据我国婚姻法及相关司法解释规定，当事人双方未办理结婚登记手续，一方给付对方的彩礼在双方婚约解除后，应当予以返还。同时，缔结婚约并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。因此，对于彩礼款的给付人、接收人，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，本案中马某乙、王某虽不是婚约当事人，但整个缔结婚约的过程，其均参与并在场见证，应视为马某甲家庭共同接收宋某甲给付的彩礼。关于返还彩礼的数额，考虑双方已经同居生活，结合本案案情，本院酌情确定为70000元。关于购买的首饰，马某甲仅认可接收了一枚戒指、一条项链、一个吊坠，宋某甲无证据证实购买了手镯，故本院仅对马某甲认可部分予以确认。马某甲辩称首饰留在了宋某甲家中，因无证据证实，故本院不予采纳。综上，本院对宋某甲要求马某甲、马某乙、王某返还彩礼款现金105000元及首饰原物一条铂金项链、一个铂金吊坠、一枚戒指、一个黄金手镯的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙、王某于本判决生效之日起三十日内返还原告宋某甲彩礼现金人民币70000元；
二、被告马某甲、马某乙、王某于本判决生效之日起三十日内返还原告宋某甲彩礼项链一条、吊坠一件、戒指一枚；
三、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，减半收取1535元，由原告宋某甲负担535元，被告马某甲、马某乙、王某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 满
二〇一六年九月二日
书 记 员 姬福钰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民��院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1286号
原告：张某。
被告：教某。
原告张某与被告教某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告张某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审 判 长 刘继德
代理审判员 卢 航
人民陪审员 邢社军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王翠月
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执15号
被执行人：秦爱斌，男，1982年出生，汉族，大专文化，山西省晋城高平市人。
被执行人：司青云，男，1976年出生，汉族，初中文化，山西省晋城泽州县人。
被执行人：刘京喜，男，1957年出生，汉族，大专文化，山西省晋城高平市人。
本院立案执行的被执行人秦爱斌、刘京喜、司青云诈骗一案，山西省高级人民法院作出的（2015）晋刑初二终字第201号判决，裁定驳回上诉，维持原判，故本院作出的（2014）晋市法刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：
1、被告人刘京喜犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人秦爱斌犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人司青云犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
2、责令被告人刘京喜、秦爱斌、司青云退赔王姝慧等51名被害人558万元；责令被告人秦爱斌、司青云退赔申帅等61名被害人364.5万元；责令被告人司青云退赔被害人李志成8万元、李电房25.75万元、邵海红23万元；责令被告人刘京喜退赔被害人朱媛媛10万元、李艳平19.2万元、付文文4.5万元、李程智30万元、刘路遥4万元、陈韶华2.6万元、司云峰12万元、陈小龙3万元。
3、责令被告人刘京喜退赔高平市慧源职业技能培训学校24万元。因被执行人秦爱斌、司青云、刘京喜未履行完毕上述刑事判决书确定的财产刑义务。2016年3月9日，本院立案执行。
本院执行过程中：
1、3月15日向被执行人秦爱斌、司青云、刘京喜发出执行通知书、财产报告令和财产申报表。限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
2、公安机关移送我院被执行人名下车牌为豫*****奔驰小型越野客车（车辆型号为*****）一辆由买受人杨建（身份证号码：******）以最高竞价188528.32元竞买，三星手机（型号：******）一部由买受人段志明（身份证号码：*****）以最高竞价193.72元竞买，******手表(型号：******)一枚以悔拍，40元保证金未退还。现已拍卖成交，因被害人达百人以上，且我院也无上述被害人的基本信息，暂时无法退赔。但我院正在积极联系中。
3、本院对被执行人不动产、股权进行查询，未发现被执行人有房产、土地等不动产以及股权登记。
4、纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。
本院认为，生效法律文书确定的没收罚金、退赔1088.55万元部分依法应受法律的保护，但没收罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）晋市法刑初字第25号刑事判决书判项中关于秦爱斌、刘京喜、司青云罚金、退赔部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯沁峥
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 李瀛玲
二〇一八年八月十六日
法官 助理 田 勇
书 记 员 侯高伟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民再1号
上诉人（原审被告）丁成飞，男，1973年8月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。公民身份证号码×××。
委托代理人高飞，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张亚玲，女，1962年10月6日出生，汉族，居民，甘肃省白银市人，住甘肃省兰州市。公民身份证号码×××。
委托代理人陈平，甘肃正鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）丁成飞因与被上诉人（原审原告）张亚玲民间借贷纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2016）宁0402民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告）丁成飞及其委托代理人高飞，被上诉人（原审原告）张亚玲及其委托代理人陈平到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402民再3号民事判决；
二、本案发回固原市原州区人民法院重审。
上诉人丁成飞预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月十四日
书记员 夏荣波
＼n吉林省榆树市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）榆执字第369号＼n申请执行人戴城军，男，1971年11月12日生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街4委32组。＼n被执行人李东方，男，1975年3月9日生，汉族，无职业，现住榆树市保寿镇朱达村2组。＼n本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，因被执行人李东方下落不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：＼n本院（2012）榆民初字第280号判决书中止执行，待中止执行原因消除后再恢复执行程序。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长李兆君＼n代理审判员张明复＼n代理审判员马泽辉＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员冯浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初8638号
原告：林文富，男，1967年5月13日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈雅媚，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：林汝河，男，1962年7月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林金平，男，1987年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郑茜江，女，1988年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告林文富与被告林汝河、林金平、郑茜江买卖合同纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林文富于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林文富撤回起诉。
案件受理费4727元，减半收取2363.5元，由原告林文富负担。
审 判 员 邵云初
二〇一八年八月十四日
代书记员 庄宇佳
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4429号
申请执行人：王伟,女,1980年11月12日出生.生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市经济技术开发区
被执行人：张海东,男,1985年1月17日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市桃沟乡新庄村新东组118号,身份证号码342201198501177714；
王爱梅,女,1989年8月20日出生,农林牧渔劳动者,住住址同上,身份证号码342201198908209060
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年一月十日
书记员 王希
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初1409号
原告：王某1，王某1，陕西省凤翔县人，户籍地陕西省凤翔县，现住庄浪县。
被告：王某2，王某2甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告王某1，王某1与被告王某2，王某2保证合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告王某1，王某1于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1，王某1撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某1，负担。
审判员王虎虎
二○一八年八月九日
书记员孙立安
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初7112号
原告：孟永正，男，汉族，1953年3月7日出生，住郑州市。
被告：河南顺邦企业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路中段66号。
法定代表人：宋占洲，该司总经理。
关于原告孟永正诉被告河南顺邦企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告孟永正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟永正撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，余额275元退回原告。
审判员 张倩
二〇一八年八月六日
书记员 闫涵
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1025号
原告陶其明,女,1965年4月1日生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人黄天明,江安县北斗法律服务所法律工作者。
被告四川美上美物业服务有限公司，住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段21号蜀南花园一幢2层，统一社会信用代码：91511502565677967P。
法定代表人张松柏，总经理。
委托代理人张建，该公司员工。
原告陶其明与被告四川美上美物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄天明,被告的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶其明诉称，2015年5月原告进入四川美上美物业服务有限公司工作，在该公司管理的江安县魅力欧镇小区担任保洁工作，从进入该公司起被告还正常发放工资，后来因该公司经营方面的其他原因，拖欠原告2016年9月份半个月工资及2017年1月份1个月，2月份半个月工资，共计欠工资2600元未按时支付。2017年2月15日该公司突然宣布歇业，并撤离该小区。为此，原告认为被告的行为侵害了劳动者的合法权益，遂于2017年4月7日向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，江安县劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日以劳动者超过年龄为由该案不属劳动争议范围不予受理。为此，原告遂以劳务合同纠纷为由诉来法院，请求判决被告支付拖欠的2个月工资2600元（其中2016年9月份半个月、2017年1月份1个月、2月份半个月）。案件受理费被告承担。
被告四川美上美物业服务有限公司辩称，我公司是四川上力地产公司所开发的江安县魅力欧镇小区前期委托的物业服务企业，2014年1月1日起我公司将物业服务发包给了肖斌进行物业管理，在2016年7月1日我公司又将该小区物业服务委托给光成物业公司，原告是肖斌请的，该肖斌承担给付工资的义务，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月原告进入四川美上美物业服务有限公司在其经营管理服务的江安县魅力欧镇小区从事该公司物业服务范围内的保洁工作，自进入该公司工作起被告四川美上美物业服务有限公司均正常按清洁工试用期1040元及转正后按每月1300元，保安试用期1400元转正后1800元每月，向员工发放工资。后来因该公司经营管理方面的其他原因，公司拖欠原告2016年9月份半个月工资及2017年1月份1个月工资、2月份半个月工资，共计欠工资2600元未按时支付。2017年2月15日该公司突然宣布歇业，并撤离该小区。为此，原告认为被告的行为侵害了劳动者的合法权益，遂于2017年4月7日向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，江安县劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日以劳动者超过年龄为由该案不属劳动争议范围不予受理。原告遂以劳务合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求判决前述诉求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、工商登记信息、工作时间证明及证人证明、工作照、工作轮休考勤表、工资发放银行流水、业主缴纳物业管理费收据，有被告提供的公司主体证明、肖斌的身份信息、公司与肖斌的劳动合同、前期物业承包合同书、与宜宾光成物业的合同及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，劳务接受人向提供人支付劳动报酬的合同，现原告已按约向接受人被告提供了劳务活动，被告公司理当按约向劳务提供者支付劳动报酬。本案被告未按约向劳务提供者支付劳动报酬属被告违约，依法应当承担继续履行给付劳动报酬的义务。对被告公司的辩解理由，属其公司内部的管理或其他法律关系，对外不产生对抗效力，故本院对被告的辩解理由不予采信，现原告主张被告给付2600元工资的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：
由被告四川美上美物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶其明支付二个月工资2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川美上美物业服务有限公司负担，此款原告已预交，由被告四川美上美物业服务有限公司在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一七年七月二十日
书记员 何正群
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初752号
原告颜某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
法定代理人颜某甲，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告贾某某，女，汉族，住吉林省长岭县，现居住地不详。
原告颜某某诉被告贾某某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日我父亲颜某甲与我母亲贾某某在长岭县民政局协议离婚，我由颜某甲抚养，被告每年支付抚养费3000元。被告至今未给付抚养费。现因我上学及各种生活费增加，我的父亲无能力抚养。故诉至法院，要求被告给付2013年至2015年的抚养费9000元，同时要求被告自2016年起每年增加抚养费至4000元。现我与被告无法联系，不知道被告贾某某的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告颜某某的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 冯超
二〇一六年四月十一日
书记员 郑中
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫水根。
委托代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施金章。
委托代理人：沈升，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德清县洛舍镇砂村村经济合作社。住所地：浙江省德清县洛舍镇砂村村。
法定代表人：胡金璋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德清县砂村矿业有限公司。住所地：浙江省德清县洛舍镇砂村村。
法定代表人：施新火。
上述两被申请人的共同委托代理人：沈国民，系德清县砂村矿业有限公司职工。
再审申请人莫水根因与被申请人施金章、德清县洛舍镇砂村村经济合作社、德清县砂村矿业有限公司劳动争议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人莫水根于2016年3月28日以双方达成和解、即时结清为由，撤回再审申请。
本院认为，莫水根提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许莫水根撤回再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 丹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更702号
罪犯高云武，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年10月29日作出（2010）顺刑初字第590号刑事判决，以被告人高云武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第533号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高云武在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功4次，表扬2次，交纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高云武在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高云武减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年10月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执834号
申请执行人迟云慧，女，1971年1月23日生，汉族，无职业。
被执行人孙海峰，男，1962年7月29日生，汉族，无职业。
被执行人王晓艳，女，1969年8月19日生，汉族，无职业
本院在执行申请执行人迟云慧与被执行人孙海峰、王晓艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月23日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605民初1019号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓雷
二〇一七年七月二十三日
书记员 程 杨
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初243号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人黄著，男，1988年7月18日出生于四川省内江市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省内江市，家住四川省内江市。2016年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，同年12月5日刑满释放。2018年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人李昌尤，男，1988年5月8日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市，家住四川省内江市。2018年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉（2018）248号起诉书指控，2017年10月至2018年4月，被告人黄著、李昌尤在重庆市南川区、铜梁区、彭水县等地，多次盗窃他人车牌及车内财物共计价值2900元。具体事实如下：
1、2018年1月4日凌晨4时许，被告人黄著、李昌尤驾驶套牌黑色起亚汽车来到重庆市南川区网吧门前，使用强开车钥匙将被害人罗某停放在该处的白色大众途观越野车车门打开，盗走车内烟、酒、藏红花等物。后被告人黄著在离开路上以2000余元价格将所盗物品卖给了路边商店，二人各分得赃款10O0余元。经重庆市南川区价格认证中心价格认定，被盗5条香烟价值2900元；
2、2017年10月底的一天晚上，被告人黄著、李昌尤驾驶黑色起亚汽车来到重庆市铜梁区319国道边，将被害人旦某停放在路边的车牌号为渝xxxxxx的轿车前后两块车牌盗走；
3、2018年1月份的一天晚上，被告人黄著、李昌尤驾驶
黑色起亚汽车来到重庆市南川区，将被害人赖某停放在路边停车位上的车牌号码为渝xxxxxx的轿车前后两块车牌盗走；
4、2018年4月份的一天晚上，被告人黄著、李昌尤驾驶黑色起亚汽车来到重庆市彭水苗族土家族自治县，将被害人谢某停放在马路上停车位上的车牌号码为渝xxxxxx的轿车前后两块车牌盗走。2018年4月9日，民警在四川省内江市将被告人黄著抓获，并将黄著黑色起亚车上所盗渝xxxxxx车牌扣押。2018年4月1O日，民警在四川省内江市将李昌尤抓获。
公诉机关认为，被告人黄著、李昌尤以非法占有为目的，多
次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄著在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄著、李昌尤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄著、李昌尤自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人黄著有期徒刑九个月，并处罚金二千元；判处被告人李昌尤有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人黄著、李昌尤自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄著犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2019年1月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李昌尤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年11月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人黄著、李昌尤退赔5条香烟赃物价值2900元发还被害人罗某（限本判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一八年八月九日
书记员 罗军
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3896号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王蓉，女，1973年11月29日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑事审判庭移送执行王蓉赌博罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，王蓉犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二十五万元。因被执行人王蓉未按本院（2016）苏0585执3896号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王蓉银行存款253650元（开户行：中国工商银行股份有限公司太仓支行，账号：11×××61）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓分行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 高宇扬