福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民再3号
再审申请人（原审被告）：武丽芳，女，1990年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所律师。
被申请再审人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码：91350305565379871Y。
负责人：金清锋，行长。
委托诉讼代理人：许光杭，该行工作人员。
被申请再审人（原审被告）：陈煜，男，1988年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：陈荔禧，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：陈志杰，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人武丽芳因与被申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行（以下简称农商行忠门支行）、陈煜、原审被告陈荔禧、陈志杰金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）闽0305民初4322号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年5月10日作出（2018）闽0305民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人武丽芳的委托诉讼代理人沈岚敏、被申请人农商行忠门支行的委托诉讼代理人许光杭到庭参加诉讼，被申请人陈煜、原审被告陈荔禧、陈志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武丽芳申请再审称，1.请求依法撤销（2017）闽0305民初4322号民事判决书第一项判决内容；2.改判依法支持武丽芳不予支付农商行忠门支行借款10万元及自2016年6月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，该笔款项为陈煜个人债务；3.判令农商行忠门支行、陈煜承担本案一审、再审的诉讼费用。事实与理由：1.武丽芳与陈煜于2014年12月3日经秀屿区人民法院调解离婚，讼争债务系陈煜于离婚后的个人借款，属于个人债务；2.武丽芳从未在农商行忠门支行一审提交的《最高额保证借款合同》《法律文书送达地址确认书》上签名，陈煜申请借款时提交的结婚证、武丽芳身份证是伪造的，确认的地址也是陈煜的家庭地址，武丽芳未收到诉讼材料，也不知道该笔借款，等银行卡被冻结后才知道本案。
农商行忠门支行辩称，陈煜申请借款时提供了结婚证及武丽芳的身份证复印件，银行比对过照片和陈煜当时带过去的人是一致的，如果结婚证、身份证复印件上的照片不是武丽芳本人，银行将追究借款人的诈骗责任。
陈煜、陈荔禧、陈志杰未作答辩。
农商行忠门支行向原审法院起诉请求：1.依法判令陈煜和武丽芳立即归还农商行忠门支行借款10万元及以该款为基数自2016年6月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令陈荔禧、陈志杰对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；3.判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由陈煜、武丽芳、陈荔禧、陈志杰承担。本院原审认定事实:2015年9月15日，借款人陈煜由保证人陈荔禧、陈志杰提供连带责任保证担保与农商行忠门支行签订最高额保证借款合同，合同约定：农商行忠门支行向陈煜发放贷款10万元，期限12月，按月利率9.545‰计息，按季结息，到期利随本清，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即按合同利率加收50%）计息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计息；陈荔禧、陈志杰愿为农商行忠门支行按主合同与陈煜所形成的债权提供保证担保；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）；保证人的保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。此外，农商行忠门支行与陈煜、武丽芳、陈荔禧、陈志杰签订《法律文书送达地址确认书》。陈煜在归还利息至2016年3月20日后，经农商行忠门支行多次催讨，各被告拒不归还尚欠的借款本金及相应利息。武丽芳系陈煜之妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院原审认为，贷款人农商行忠门支行与借款人陈煜、保证人陈荔禧、陈志杰签订的最高额保证借款合同，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。农商行忠门支行主张陈煜未能依约还款，应偿还尚欠借款本金10万元，并由陈荔禧、陈志杰为上述欠款提供连带责任保证担保等事实，有其提供的相关证据及庭审陈述佐证，农商行忠门支行诉讼请求主张利息自2016年6月22日起至还清之日止按合同约定计算利息、罚息、复利，与庭审时述称的陈煜已偿还利息至2016年3月20日的情况不一致，属于自愿处分行为，该请求依法予以准许。故陈煜应偿还农商行忠门支行尚欠的借款本金10万元及其自2016年6月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并由陈荔禧、陈志杰承担连带责任保证的担保责任。陈煜、武丽芳于2011年2月24日办理结婚登记手续，该债务发生在其婚姻关系存续期间，农商行忠门支行要求武丽芳承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持。各被告均未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关的诉讼权利。本院原审判决：一、陈煜、武丽芳应在判决生效之日起五日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行借款10万元及其自2016年6月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、陈荔禧、陈志杰对上述第一项债务承担连带偿还责任。
武丽芳在再审审理时向本院提供如下证据：
身份证复印件二份，欲证明武丽芳诉讼主体适格及农商行忠门支行提供的武丽芳身份证系伪造的事实。
本院作出的（2014）秀民初字第4607号民事调解书、（2017）闽0305民初4322号民事判决书、生效证明各一份，欲证明本案讼争债务发生在武丽芳、陈煜离婚之后，属于陈煜个人债务的事实。
经质证，农商行忠门支行对上述证据没有异议，但认为身份证不是农商行忠门支行伪造的，当时陈煜提交材料时，经审核身份证、结婚证上的照片与陈煜带过去的人是同一个人。
经审查，该证据来源合法，形式客观，本院对真实性予以采信。
农商行忠门支行向本院提供如下证据：
1.《最高额保证借款合同》一份，欲证明农商行忠门支行与陈煜、武丽芳、陈荔禧、陈志杰签订《最高额保证借款合同》，就借款金额、借款期限、违约责任等进行约定的事实及由陈荔禧、陈志杰提供连带保证的事实。
2.《借款借据》一份，欲证明农商行忠门支行与陈煜立下《借款借据》，按《最高额保证借款合同》约定向陈煜提供借款本金10万元的事实。
3.身份证复印件四份，欲证明陈煜、武丽芳、陈荔禧、陈志杰向农商行忠门支行提供的本人身份证及住址的真实性。
4.结婚证复印件一份，欲证明武丽芳系陈煜的妻子，本案债务发生在陈煜、武丽芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，武丽芳应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任的事实。
5.法律文书送达地址确认书四份，欲证明陈煜、武丽芳、陈荔禧、陈志杰已确认签订法律文书送达地址确认书的事实。
6.贷款账户交易明细一份，欲证明陈煜自发放贷款后未归还任何本金、利息、罚息、复息的事实。
经质证，武丽芳对证据1、2的关联性有异议，认为对该笔借款其并不知情也没有在合同上面签字；对证据3中武丽芳的身份证复印件三性均有异议，从武丽芳本人的身份证复印件及原审法院调取的户籍信息可知农商行提供的武丽芳身份证复印件是伪造的，上面的地址、照片均不一致，其他3张身份证三性由法院审查；对证据4的三性均有异议，结婚证上武丽芳的照片不是其本人，可以证实结婚证是伪造的，武丽芳与陈煜2014年已经离婚，调解离婚后武丽芳的结婚证原件已经被法院收走，讼争债务即使存在也不是夫妻共同债务；对证据5中武丽芳的确认书三性均有异议，上面的地址不是武丽芳的地址，也不是武丽芳本人签字的，武丽芳对讼争债务并不知情，如果有需要请求进行笔迹鉴定；对证据6认为其对借款均不知情。
本院经审查认为，证据1、2、6来源合法，形式客观，本院对真实性予以采信；证据3中的武丽芳身份证复印件上的地址与本院查询的武丽芳地址不一致，照片经核对本人也不一致，本院对真实性不予采信，其他身份证复印件经本院系统核查一致，对真实性予以采信；因本案借款发生在2015年，武丽芳与陈煜已于2014年离婚，证据4与本案无关联，不予审查；证据5中的地址确认书，武丽芳主张并非本人所签，申请笔迹鉴定，本院认为，武丽芳、陈煜在借款前已经离婚，上述地址确认书是否真实，签名是否是武丽芳本人所签，与本案的主要待证事实无关，依法不予审查。
陈煜、陈荔禧、陈志杰未向本院提交证据。
本院再审查明：陈煜向农商行忠门支行申请贷款10万元。2015年9月15日，陈煜、陈荔禧、陈志杰与农商行忠门支行签订《最高额保证借款合同》一份，约定农商行忠门支行自2015年9月15日至2016年9月14日止在最高贷款本金10万元内对借款人发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借据借款为准；贷款利率为固定利率即月利率9.545‰；借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息，借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款利率计收利息。该合同还约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。陈煜在借款人处签名捺印，陈荔禧、陈志杰在保证人处签名捺印。当日陈煜签订了借款借据，双方在借款借据中确定借款期限自2015年9月15日至2016年9月14日，借款月利率为9.545‰，当日农商行忠门支行向陈煜发放了10万元的贷款。后陈煜仅偿还利息至2016年3月20日，对之后产生的利息及本金均未偿还而致讼。另查明，武丽芳与陈煜于2011年2月24日登记结婚，于2014年12月3日经本院调解自愿离婚。案经审理，因陈煜、陈荔禧、陈志杰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院再审认为，陈煜在陈荔禧、陈志杰担保下向农商行忠门支行贷款10万元，有双方签订的《最高额保证借款合同》及农商行忠门支行出具并由陈煜签字确认的借款借据在案为凭，足以认定。现贷款期限已经届满，农商行忠门支行请求陈煜偿还借款本金10万元、相应利息及担保人承担连带担保责任，有事实和法律依据，应予支持。农商行忠门支行于庭审时自认陈煜偿还利息至2016年3月20日，主张利息自2016年6月22日起至还清之日止按合同约定计算利息、罚息、复利，系其权利的自主处分，该请求应予准许。原审判令陈煜偿还给农商行忠门支行借款10万元及自2016年6月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；陈荔禧、陈志杰对上述债务承担连带偿还责任，并无不当。但本案债务产生时，陈煜与武丽芳已经离婚，本案债务并非发生在婚姻关系存续期间，武丽芳未就本案债务向农商行忠门支行共同申请借款，未在最高额保证借款合同及借款借据上签名，原审认定本案为夫妻共同债务，判决武丽芳对本案债务承担共同还款责任不当，应当予以纠正。陈煜、陈荔禧、陈志杰经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条规定，判决如下：
维持本院作出的（2017）闽0305民初4322号民事判决第二项；
撤销本院作出的（2017）闽0305民初4322号民事判决第一项；
三、陈煜应在判决生效之日起五日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行借款10万元及其自2016年6月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行对武丽芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由陈煜、陈荔禧、陈志杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 杨新宇
人民陪审员 林 坠
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈荔丹
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。