wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4335号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初2458号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）、北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认海淀区政府（2014）第658号-告《政府信息公开告知书》之具体行政行为违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，宋春有不服海淀区政府2014年9月3日作出的（2014）第658号-告《政府信息公开告知书》，向市政府提出了复议，市政府于2014年12月19日作出了京政复字【2014】1006号行政复议决定书，维持了原行政行为。一审法院于2015年1月9日受理了宋春有针对原行政行为，即海淀区政府（2014）第658号-告《政府信息公开告知书》提起的行政诉讼。经审理后，一审法院于2015年4月8日作出（2015）四中行初字第26号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。宋春有不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）高行终字第1818号行政判决书，驳回上诉，维持原判。现宋春有又以海淀区政府（2015）第440号《政府信息公开答复书》为据，再次针对海淀区政府（2014）第658号-告《政府信息公开告知书》提起确认违法之诉，不符合法律规定。宋春有如认为自己有新的证据可以推翻原判，可以通过申请再审程序主张权利，不应再次提起诉讼。综上，本案的诉讼标的已被生效判决所羁束，宋春有的起诉缺乏事实根据，且在一审法院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
经查明，宋春有不服海淀区政府2014年9月3日作出的（2014）第658号-告《政府信息公开告知书》，向市政府提出了复议，市政府于2014年12月19日作出了京政复字【2014】1006号行政复议决定书，维持了原行政行为。一审法院于2015年1月9日受理了宋春有针对原行政行为，即海淀区政府（2014）第658号-告《政府信息公开告知书》提起的行政诉讼。经审理后，一审法院于2015年4月8日作出（2015）四中行初字第26号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。宋春有不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）高行终字第1818号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，对于诉讼标的为生效判决的效力所羁束的情形，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案诉讼标的海淀区政府（2014）第658号-告《政府信息公开告知书》已为法院生效判决的效力所羁束，在生效判决非经审判监督程序予以撤销的情况下，宋春有针对海淀区政府（2014）第658号-告《政府信息公开告知书》再次提起行政诉讼的，应裁定不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年九月六日
书记
员张铱婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1296号之一
申请执行人：厦门同安鑫昶发工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西塘大厝里158号（综合楼A）二楼，统一社会信用代码913502127912591226。
法定代表人：洪美云，总经理。
被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。
法定代表人：李国欣。
申请执行人厦门同安鑫昶发工贸有限公司与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）闽0212民初5181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门同安鑫昶发工贸有限公司于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司偿还人民币14100元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费119元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、无车辆。
3、本院于2017年6月14日依法对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下的房产予以查封，均是轮候冻结。
4、本院已对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下银行账户进行轮番冻结。
5、本院于2017年7月4日向厦门市中级人民法院致函对本案债权申请参与分配。
6、2017年10月23日依法将被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
7、因被执行人名下财产在本案中均是轮候查封，该案短期内无法执结，也未发现被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司有其他可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1462号
原告湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈某某。
被告周某。
被告周某某。
本院在审理原告湖南省第六工程有限公司诉被告周某、周某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告周某、周某某银行存款25万元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人湖南嘉佑联投有限公司自愿以其所有的牌照为湘A12Q**丰田牌小汽车提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人湖南嘉佑联投有限公司所有的牌照为湘A12Q**丰田牌小汽车；
二、冻结被告周某、周某某银行存款25万元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张永进
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘芬芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1638号
申请执行人刘永森
被执行人刘方言,徐春芳
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执1638号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 张春波
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 响
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋1102民初7号
原告：郭军锋，男，汉族，自由职业者，临县人。
被告：陈连照，男，汉族，临县人。
原告郭军锋与被告陈连照民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军锋到庭参加诉讼，被告陈连照经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭军锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金及利息共计56900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系密切朋友关系，所以被告对原告言称急需帮他贷款五万元一事，当时口头协议月息为2份，以月结清。因被告一直未支付利息，当原告打多次电话和上门催要，被告总是故意寻找借口，再三推诿，至今本息未付分文，甚至拒绝接听原告的电话，故提起诉讼。请求人民法院保护原告的合法权益，判决被告偿还原告本金50000元。利息2017年5月I4曰至2017年12月11曰共7个月，计6900元，共计56900元。被告陈连照未答辩。
本案经审理认定的事实如下：2017年5月14日，被告陈连照向原告郭军锋出具借条一支，借条中载明：今借到郭军锋现金伍万元正（50000）。借款人为陈连照。
庭审中原告陈述被告陈连照借款时口头约定利息为月息2分，借钱至今被告分文未偿还原告借款。
本院认为，被告陈连照经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其行使权利的机会，依法缺席审理。被告向原告出具借条，视为原告已经履行出借义务,被告作为借款人应当在原告向其主张还款时履行还款义务。借条中未载明利息，原告请求利息，只有口头陈述，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈连照在本判决生效之曰起十五曰内偿还原告郭军锋借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元减半收取，由被告承担。、|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郭永平
二〇一八年三月十日
书记员贺朝辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3380号
上诉人（原审原告）：曾秀英，女，1965年12月1日出生，汉族，四川省资中县组。
被上诉人（原审被告）：邱纪琼，女，1967年9月23出生，汉族，住成都市成华区保和乡。
上诉人曾秀英因与被上诉人邱纪琼民间委托理财合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾秀英未按法律规定期限交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年三月三日
书记员 廖颖异
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108民再8号
再审申请人（原审被告、原被上诉人）：刘斌，男，1971年9月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
再审申请人（原审原告、原被上诉人）：刘成忠，男，1943年3月2日出生，已去世。
继承人：韩淑英，女，1945年8月30日生，汉族，住山西省原平市，系刘成忠之妻。
委托诉讼代理人：王鹤，河北谦实律师事务所律师。
继承人：刘斌，男，1971年9月7日生，汉族，系刘成忠之子。
继承人：刘进云，男，1973年6月25日生，汉族，系刘成忠之子。
委托诉讼代理人：韩淑英，女，1945年8月30日出生，汉族，系刘进云母亲。
被申请人（原审被告、原上诉人）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501室。
负责人：程海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗鹏志，该公司员工。
被申请人（原审被告、原被上诉人）：耿龙龙，男，1986年8月7日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
被申请人（原审被告、原被上诉人）：邢台途安运输服务有限公司，住所地邢台县晏家屯镇王家庄村北。
负责人：李继东，该公司经理。
被申请人（原审被告、原上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华大街16号。
负责人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商贺莉，河北融保律师事务所律师。
再审申请人刘斌、刘成忠（已于2017年9月4日去世）与被申请人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、耿龙龙、邢台途安运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01550号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院作出（2016）冀民申3189号民事裁定，指令石家庄市中级人民法院再审。石家庄市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）冀01民再122号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。
经查，再审申请人刘成忠于2015年4月4日发生本案交通事故后被送往石家庄市第三医院住院治疗，住院病历显示事故后刘成忠中度昏迷、不能言语。现刘成忠已去世。其继承人刘斌称原一审中刘成忠对李树强的授权委托书非刘成忠本人书写，李树强亦不能证实授权委托书由刘成忠本人书写。根据发生交通事故后刘成忠的身体状况，不能确认李树强有权代理刘成忠提起诉讼并主张赔偿权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回刘成忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 陈 慧
二〇一八年三月十二日
书记员 高 琼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更212号
罪犯谭学江，男，1965年4月20日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2016年6月30日作出(2016)鄂0527刑初45号刑事判决，认定被告人谭学江犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年（刑期止于2018年6月27日）。谭学江不服，提出上诉，在二审审理过程中，谭学江申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2016年8月24日以（2016）鄂05刑终229号刑事裁定，准许上诉人谭学江撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭学江减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谭学江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯谭学江在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2017年10月考核期间，获得一次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭学江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭学江减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初217号
原告王某某，女。
委托代理人李某某，陕西润丰律师事务所律师。
被告强某，男。
原告王某某诉被告强某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年初相识，不久后便确立恋爱关系，2013年2月登记结婚。婚初双方感情尚可，但被告总是对原告不信任，无端干涉原告通信和社会活动自由。2014年2月原告生下儿子强某某后，被告对原告的所作所为越来越让原告难以忍受，稍不如意就对原告实施家庭暴力，常常把原告打的鼻青脸肿。2015年10月中旬在上海，因为原告与他人微信聊天，被被告持续四小时的残酷殴打。期间，被告还用木凳打击原告头部，致原告脑后出现一个大血泡，并伴有头晕恶心。之后，被告强迫原告交出身份证、银行卡和工牌，扬言回老家再收拾原告，要弄死原告。原告无法忍受其虐待，于2016年4月诉至法院请求离婚，法院缺席判决不准离婚。此后双方也没有任何往来，故再次起诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、依法分配儿子强某某的抚养权；3、依法分割夫妻共同财产；4、要求被告向原告赔偿精神损失5万元；5、诉讼费由被告承担。
被告强某未到庭，亦未答辩。
经过庭审，现查明：原、被告系自由恋爱，2013年正月初六按照当地风俗举行了结婚仪式，2013年2月16日在乾县民政局依法办理结婚登记。2014年2月1日，原告生育一男孩，取名强某某，孩子现在被告家生活。原、被告婚初感情较好，原告怀孕后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年4月诉至本院请求离婚，法院缺席判决不准离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结合，彼此相互较为了解，感情基础较好，双方还有年幼的孩子。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，原告虽再次请求离婚，但并没有确凿证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂。只要双方能够相互体谅、尊重，还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某某要求与强某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一七年三月二十八日
书记员 包亚洲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6196号
原告：王猛。
被告：东海县安峰镇山南村民委员会，住所地江苏省东海县安峰镇山南村。
村委会主任：张绍军。
委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
原告王猛与被告东海县安峰镇山南村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，适用小额诉讼程序，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王猛、被告东海县安峰镇山南村民委员会的委托诉讼代理人董洪广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛的诉讼请求是：被告支付原告欠款4900元及主张权利后的利息。事实与理由：2014年被告村委会找原告王猛拉山土，原告为六组、七组拉山土16车，为九组、十组拉山土82车，每车50元，共计4900元。原告曾多次找山南村委会催要，被告一拖再拖。
被告东海县安峰镇山南村民委员会辩称，原告要求被告支付劳务费缺乏事实依据，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月至10月期间，被告东海县安峰镇山南村民委会因山南村村庄环境整治工程组织人员为本村修建桥梁、下水道及铺路拉土。村委会妇联主任钱某负责统计拉土车数量并出具票据，刘根喜受时任村委会主任刘士良指派也出具了部分票据，每车劳务费用50元。原告王猛参与了拉土工作，共拉土车数为98车。
上述事实，有原告王猛提供的票据四张，有原告王猛的当庭陈述，有被告东海县安峰镇山南村民委员会的委托诉讼代理人董洪广的当庭陈述，有证人钱某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告王猛主张被告东海县安峰镇山南村民委员会在村庄环境整治工程中拖欠其劳务费用，被告对该工程的实施并未否认，但未能提供相关证据说明该工程的结算情况，结合证人钱某的当庭陈述，本院认定被告在安峰镇山南村环境整治工程中拖欠原告王猛劳务费用的事实存在。对于拖欠劳务费用具体数额如何认定的问题。原告提供的四份票据共载明拉土的车数为98车，在被告未提供相关反证，且未对村庄环境整治工程的相关账目作出说明的情况下，本院予以采信。被告东海县安峰镇山南村民委员会在法定举证期限内未举出证据，应当承担举证不能得法律后果。所以，对原告要求被告支付拉山土98车共计劳务费4900元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告东海县安峰镇山南村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告王猛4900元。
二、驳回原告王猛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已经减半收取为25元，由被告东海县安峰镇山南村民委员会负担（原告王猛已预付，待被告东海县安峰镇山南村民委员会支付标的款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋卫文
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初2398号
原告邓雪槐，男，1968年1月4日出生，汉族。
委托代理人吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告赵志，男，1984年3月10日出生，汉族。
被告张利，女，1984年10月13日出生，汉族。
被告浏阳市乐意烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市北盛镇闸口村。
法定代表人赵志。
原告邓雪槐与被告赵志、张利、浏阳市乐意烟花有限公司（以下简称乐意烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吉文帮到庭参加了诉讼，被告赵志、张利、乐意烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要多次向原告购买纸箱。截止2016年3月28日，被告欠付原告货款共计419200元。原告多次催要无果，请求法院判决三被告支付原告货款419200元及利息（从2016年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
被告赵志、张利、乐意烟花公司未答辩。
经审理查明，从2011年开始，被告赵志因乐意烟花公司经营需要向原告多次购买纸箱。截止2016年3月28日，双方对所有交易往来进行对账后，被告赵志、张利出具了对账单一张，该对账单载明：“对账单今对账欠邓雪槐纸款肆拾壹万玖仟贰佰元整（￥419200元）张利、赵志2016年3月28日”。后被告未及时支付原告货款。另查明，被告乐意烟花公司系一人独资公司，被告赵志系被告乐意烟花公司的法定代表人。
本院认为，被告向原告购买纸箱，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告履行了交付纸箱的义务，被告亦应向原告履行付款义务。被告赵志系被告乐意烟花公司的法定代表人，其向原告出具的欠条的行为系职务行为，其相应的法律责任应由被告乐意烟花公司承担，故原告要求被告乐意烟花公司支付货款419200元的诉讼请求，本院予以支持。因被告乐意烟花公司系一人独资公司，被告赵志是被告乐意烟花公司的唯一股东，被告赵志未向本院提交任何证据证据证明被告乐意烟花公司的财产独立于股东自己的财产，故被告赵志应当对被告乐意烟花公司的债务承担连带责任。被告张利在该对账单上签字，但未提交任何证据予以证明其签字行为是见证人或者其他非合同债务责任承担人的身份，故本院对被告张利在对账单签字行为推定为债务人，应当对被告乐意烟花公司的债务承担连带责任。因被告未及时履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率的标准对账之日起即2016年3月28日至判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
浏阳市乐意烟花有限公司于本判决生效之日起五日内支付邓雪槐货款419200元及利息（从2016年3月28日起以419200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。赵志、张利对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7588元，减半收取3794元，由赵志、张利、浏阳市乐意烟花有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国公司法》
第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初1253号
原告滨州市沾化区鑫源生产资料有限责任公司。地址：沾化区。
法定代表人王景利，该公司经理。
委托诉讼代理人谭洪军、王朋志，山东英天律师事务所律师。
被告袁树梅﹙又名袁淑梅﹚，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告滨州市沾化区鑫源生产资料有限责任公司与被告袁树梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志到庭参加诉讼，被告袁树梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
滨州市沾化区鑫源生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款109659元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要从事农资经营，原告与被告系合作关系。被告自与原告合作以来多次在原告处赊购农资，共计欠款109659元。被告于2014年2月8日出具欠条一张，约定被告欠原告货款共计109659元，并约定月息1﹪。期间被告偿还利息35000元，现被告仍欠原告货款及利息共计119960元。
袁树梅﹙又名袁淑梅﹚未作答辩。
经审理查明，原告主要从事农资经营，原告与被告系合作关系。被告自与原告合作以来多次在原告处赊购农资，共计欠款109659元，并于2014年2月8日出具欠条一张，约定月息1﹪，截止2017年7月18日，被告已还原告利息款35000元。另查明，截止2017年7月18日，被告应付原告利息45323元。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，被告袁树梅欠原告滨州市沾化区鑫源生产资料有限责任公司货款109659元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款及利息符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁树梅于本判决生效后十日内付给原告滨州市沾化区鑫源生产资料有限责任公司人民币109659元及利息（截止2017年7月18日，被告应付原告利息10323元〈45323元-35000元〉；自2017年7月18日至付清欠款之日的利息，被告仍按双方约定的利率予以支付﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一七年九月二十七日
书记员 高婷婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第274号
原告西安百川印刷有限责任公司，住所地西安市团结东路。
法定代表人尚华，经理。
委托代理人贾国华，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西省新版图书发行公司，住所地西安市东七路西苑花园4231室。
法定代表人刘杰，董事长。
委托代理人李军卫，男，1952年1月30日出生，汉族，该公司经理，住西安市。
原告西安百川印刷有限责任公司与被告陕西省新版图书发行公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安百川印刷有限责任公司委托代理人贾国华、被告陕西省新版图书发行公司委托代理人李军卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安百川印刷有限责任公司诉称，原、被告自2002年起有业务往来，截止2004年11月30日，被告共欠原告货款、印刷费335476.59元，被告支付部分货款后仍下欠原告19万元，现要求被告立即付款并承担利息13216元。
被告陕西省新版图书发行公司称原告所述欠款属实，表示愿以房屋及现金的方式结清债务，对原告要求其承担利息损失可按法律规定处理。
经审理查明，原、被告自2002年起有业务往来，截止2004年11月30日，双方对帐被告欠原告货款及印刷费335476.59元，后被告支付部分款项后仍下欠原告19万元未付，原告遂起诉我院要求被告立即支付欠款。本案在审理过程中，原告追加诉讼请求，要求被告再承担货款的利息损失13216元，并补交诉讼费530元整。庭审中，原告表示不同意被告的还款方案，请求法院依法判决。
上述事实，有双方对帐单、进帐单及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，现原告要求被告立即还款并赔偿损失，依法应予支持。被告表示愿以房屋及现金的方式偿还原告，未经原告同意，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告陕西省新版图书发行有限责任公司自本判决生效后十五日内给付原告西安百川印刷有限责任公司货款19万元，并赔偿原告经济损失13216元（如逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率双倍计付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费7168元由被告陕西省新版图书发行有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张建文
二〇〇六年三月六日
书 记 员 范水燕
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初1335号
原告：库伦旗慧伦物业服务有限公司。
法定代表人：刘凤林，职务；总经理。
住址内蒙古通辽市库伦旗东梁新区福缘小区。
委托代理人赵文生，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：麻红叶，男，回族。委托代理人高雪娇，女，回族（与被告系夫妻关系）。
原告库伦旗慧伦物业服务有限公司诉被告麻红叶物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗慧伦物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00由原告库伦旗慧伦物业服务有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一六年十月十九日
书记员 长 青
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0304刑初126号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人张运才，男，1963年5月21日出生，河南省洛阳人，汉族，高中肄业，无业，户籍地及住所河南省河南省洛阳市老城区。因涉嫌盗窃罪于2016年7月26日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，于2016年8月3日被取保候审，因涉嫌盗窃罪于2016年10月25日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。
辩护人，苏雁晓，洛龙区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人张运才犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉。被告人张运才及辩护人苏雁晓等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
瀍河回族区人民检察院指控：
2016年6月10日8时30分许，被告人张运才窜至洛阳市瀍河回族区民族路与新街交叉口洛阳市银行内，将被害人刘某放在银行柜台上的蓝色布包盗走，后拐至洛阳市银行东华支行从包内存折上取走1万元现金（存折上写有密码），现赃款已挥霍。
上述事实，被告人张运才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述；法医精神病鉴定意见书；现场辨认照片；监控视频截图；银行流水账单；到案经过；被告人户籍、表现证明等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张运才以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张运才系初犯、无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人张运才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币一万元。
责令被告人张运才退赔被害人刘洪璋人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2016年10月25日起至2017年8月16日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘飞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 肖冰
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初1909号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道，组织机构代码:86227705--4。
负责人：马朝阳，行长。
委托诉讼代理人：胡松，支行员工，特别授权。
被告：陈禄英，女，1960年4月1日生，汉族，住泰和县，
被告：龙世雄，男，1960年9月19日生，汉族，住址同上，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告陈禄英、龙世雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年11月6日，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤诉处理。
案件受理费689元，减半收取计345元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行承担。
审判员 肖海燕
二〇一七年十一月六日
书记员 曾 宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1443号
罪犯韦阿东，男，1971年3月28日出生，布依族，出生地贵州省望谟县，文盲，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年6月25日作出(2014)东中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人韦阿东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯韦阿东在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦阿东因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦阿东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦阿东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第727号
原告黄炯，男，1983年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张雯洁，女，1983年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人邱春雨，上海社平律师事务所律师。被告周新春，男，1970年2月3日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在审理原告黄炯、原告张雯洁与被告周新春其他与公司有关的纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄炯、原告张雯洁撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由原告黄炯、原告张雯洁负担。
代理审判员 秦岭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3247号
申请执行人:詹光凤,女性,汉族,1982年02月09日出生,住重庆市南川区。
被执行人:杨远朋,男性,汉族,1982年10月25日出生,住重庆市綦江区。
本院在申请执行人詹光凤与被执行人杨远朋借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3247号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 杨 东
审 判 员 刘利莉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 许 波
书 记 员 唐 军
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初609号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王庆保，男，1974年12月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月14日被灵璧县公安局取保候审，2017年9月28日被灵璧县检察院取保候审，当日由灵璧县公安局执行取保候审，2017年10月20日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人王庆保犯开设赌场罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人王庆保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人王庆保于2016年2月份，租用朱某某位于灵璧县朱集乡的门面房，并在该门面房内放置了分别供6人独立操作的“海洋之星”捕鱼机2台、分别可供1人独立操作的老虎机2台、可供1人操作的“东方之珠”拉球机1台供他人赌博。公诉机关认为，被告人王庆保设置多台赌博机供他人赌博，进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人王庆保对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2016年2月2日至2月18日期间，被告人王庆保租用朱某某位于灵璧县朱集乡朱集街的门面房，并在该门面房内放置了分别供6人独立操作的“海洋之星”捕鱼机2台、分别可供1人独立操作的老虎机2台（一台“喜洋洋”、一台“黄金万两”）、可供1人操作的“东方之珠”拉球机1台供他人赌博。
2016年2月18日被灵璧县公安局朱集派出所当场查获扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，扣押清单以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王庆保以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王庆保犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、扣押在灵璧县公安局的赌博工具打鱼机二台、拉球机四台、老虎机二台、深红色账本一个、黑色主机一台、电玩盒二个、钥匙二串及人民币一千三百三十元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凌宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 旭
附：相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1352号之一
原告：邓燕文，男，1985年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
委托代理人：黄汉东，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人：朱秀媚，广东安达信律师事务所律师。
被告：肇庆市英华医疗器械有限公司，住所地广东省肇庆市端州区柳园南路10号二楼，组织机构代码59408242-8。
法定代表人：谢海影。
被告：谢海影，女，1980年10月5日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。
被告：谢尚业，男，1984年10月4日出生，汉族，身份证住址同上。
被告：黄丽霞，女，1979年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市弘慈医疗器械有限公司，住所地肇庆市建设二路厚岗招商楼第七层701房。
法定代表人：谢海影。
原告邓燕文诉被告肇庆市英华医疗器械有限公司、谢海影、谢尚业、黄丽霞、肇庆市弘慈医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邓燕文以已与被告肇庆市英华医疗器械有限公司、谢海影、谢尚业、黄丽霞、肇庆市弘慈医疗器械有限公司达成和解协议为由，于2016年10月26日书面向本院提出撤诉和解除对被告肇庆市弘慈医疗器械有限公司的财产保全措施的冻结的申请。
本院认为：原告邓燕文提出的撤诉和解除对被告肇庆市弘慈医疗器械有限公司的财产保全措施的冻结的申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告邓燕文撤回起诉；
二、解除被告肇庆市弘慈医疗器械有限公司在广东省肇庆市复退军人医院的医疗管理系统及设备款889500元的冻结。
本案案件受理费12696元撤诉减半收取6348元，财产保全申请费4968元，合计11316元由原告邓燕文负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃燕飞
第1页共2页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初3102号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：田斌，男，1990年12月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司（以下简称天源公司）与被告田斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人沈成林、被告田斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2014年1月17日至2017年6月30日的物业管理服务费5,569元及违约金500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的翠微福苑小区的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2014年1月17日起拒缴物业管理服务费。原告多次催要无果。
被告田斌辩称：原告的诉讼请求超过两年诉讼时效；物业服务合同没有原告签名；原告物业费收费标准过高，服务质量不到位。
本院认为：虽原告辩称其未在物业服务协议上签名，但对原告所出示的物业服务协议上被告的签名无异议，故本院认定双方于2012年1月18日已签订前期物业管理服务协议，该协议合法有效，应当受到法律保护。对于诉讼时效，被告认可原告每半年到一年会向其催缴物业管理服务费，故诉讼时效也在其催缴时中断，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。被告未向原告缴纳2014年1月18日至2017年6月30日的物业管理服务费5,569元属实。被告应履行缴纳上述物业管理服务费的义务。被告辩称原告物业服务质量不到位，但其并无证据予以证明，本院对被告的该抗辩理由不予采信。原告作为一家提供服务性质的企业，其提供的服务无法令被告满意，被告并非恶意拖欠，根据本案实际情况，本院酌定免除被告逾期交纳物业管理服务费违约金的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告田斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉天源物业管理有限责任公司给付2014年1月18日至2017年6月30日的物业管理服务费5,569元；
二、驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告田斌负担。此款原告武汉天源物业管理有限责任公司已预交，被告田斌于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉天源物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 金 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 涂汉梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执286号之一
申请执行人熊林，男，1996年4月1日出生，汉族，重庆川江船务有限公司船员，住重庆市云阳县。
被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人郜国彬，该公司董事长。
申请执行人熊林与被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2330号民事判决书，责令被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司给付申请执行人熊林工资13950元；自2017年1月6日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费10元、执行费109元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人熊林亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2330号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十月十九日
书记员 李小舟
宁武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第321号
原告刘顺明，男，汉族，1961年10月28日生，地址：山西省临县大禹乡歧道**号。
原告郝保明，男，汉族，1954年12月18日生，地址：山西省临县大禹乡后小峪***号。
原告刘海富，男，汉族，1971年11月24日生，地址：山西省临县大禹乡歧道***号。
原告刘鹏江，男，汉族，1962年9月4日生，地址：山西省临县大禹乡歧道**号。
原告李元庆，又名刘富喜，男，汉族，1958年11月23日生，地址：山西省临县安业乡下西坡村***号。
原告郭小明，男，汉族，1971年11月5日生，地址：山西省临县大禹乡后小峪**号。
原告刘缠旺，男，汉族，1967年8月13日生，地址：山西省临县大禹乡歧道***号。
原告张锁照，男，汉族，1960年5月22日生，地址：山西省临县大禹乡后小峪***号。
原告刘秀田，男，汉族，1966年10月1日生，地址：山西省临县大禹乡歧道***号。
原告曹秋平，男，汉族，1969年8月7日生，地址：山西省临县大禹乡石梯沟**号。
原告刘海兵，男，汉族，1984年4月12日生，地址：山西省临县大禹乡歧道***号。
原告刘玉奇，男，汉族，1963年9月8日生，地址：山西省临县大禹乡歧道***号。
原告郝常民，男，汉族，1956年12月19日生，地址：山西省临县大禹乡后小峪***号。
原告高晓飞，男，汉族，1982年11月19日生，地址：山西省临县大禹乡贺家圪台*组**号。
原告刘勤贵，男，汉族，1972年10月22日生，地址：山西省临县大禹乡佛堂峪***号。
原告刘计顺，男，汉族，1962年7月28日生，地址：山西省临县大禹乡歧道104号
原告刘奴宝，男，汉族，1956年4月4日生，地址：山西省临县大禹乡歧道***号。
原告刘青成，男，汉族，1962年12月17日生，地址：山西省临县大禹乡歧道**号。
以上十八名原告共同委托代理人郭秀兰，山西辰平律师事务所律师。
被告陕西鼎铭工程有限责任公司，地址：陕西省西安市高新区科技路37号海星城市广场A座1211室。
法定代表人艾永军，职务董事长。
委托代理人董琦，山西并州律师事务所律师。
被告马德明，男，汉族，1965年10月5日生，住址：山西省临县大禹乡歧道***号。
原告刘顺明、郝保明、刘海富、刘鹏江、李元庆、郭小明、刘缠旺、张锁照、刘秀田、曹秋平、刘海兵、刘玉奇、郝常民、高晓飞、刘勤贵、刘计顺、刘奴宝、刘青成诉劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表刘秀田、刘玉奇、郝保明及其委托代理人郭秀兰，被告马德明、被告陕西鼎铭工程有限责任公司的委托代理人董琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘计顺等十八人诉称，2012年十八名原告先后受被告马德明之邀到被告陕西鼎铭工程有限责任公司在宁武火车站的出口桥工程处工作。期间被告一直未按时给原告发放工资，工程结束后也未给原告足额结算工资。十八名原告向宁武县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，裁决支持了原告刘计顺等十八人的仲裁请求，但被告陕西鼎铭工程有限责任公司之后向忻州市中级人民法院申请撤销了该仲裁请求。刘计顺等十八名原告遂向宁武县人民法院提起诉讼，请求判令被告陕西鼎铭工程有限责任公司支付原告刘计顺10000元、刘奴宝8000元、刘顺明10000元、刘鹏江32000元、刘缠旺33000元、刘秀田9000元、刘海富7000元、刘玉奇33000元、刘海兵6000元、李元庆10000元、曹秋平10000元、高晓飞6000元、刘勤贵60**元、郭小明18760元、郝常民16300元、张锁照19200元、郝保明43940元，共计288200元，被告马德明承担连带责任。
被告马德明辩称，欠原告工资是事实，但因工程款未结清，500多万的工程只给了250多万，工程又是垫资建设，现无钱支付原告工资。应由被告陕西鼎铭工程有限责任公司承担。
被告陕西鼎铭工程有限责任公司辩称，工程款已基本付清被告马德明，原告等人的工资应当包含在工程款中，由马德明支付。原告提供的证据存在瑕疵：无原件、无马德明签字、甚至无个别原告本人签字，证据来源也不清楚，原告应当承担举证不力的责任。
经审理查明，被告马德明认可欠刘计顺等十八名原告工资288200元。被告陕西鼎铭工程有限责任公司未能举证付清刘计顺等18名原告工资，也未能证明付清被告马德明工程款。宁武县火车站出口桥工程项目系由被告陕西鼎铭工程有限责任公司中标，但该工程施工由被告马德明实际负责，被告马德明不具备独立的施工资质和用工主体资格。
本院认为，建筑施工单位将工程转包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。工程总承包企业不得将工程违法发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则造成农民工工资拖欠的，应由施工总承包单位承担清偿责任。本案中，被告陕西鼎铭工程有限责任公司系宁武县火车站出口桥项目的总承包单位，而该项目实际施工人为被告马德明，该事实属于违法转包工程。被告陕西鼎铭工程有限责任公司应当对于被告马德明欠付刘计顺等十八名原告的工程款288200元承担连带责任。
综上，依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告马德明支付原告刘计顺10000元、刘奴宝8000元、刘顺明10000元、刘鹏江32000元、刘缠旺33000元、刘秀田9000元、刘海富7000元、刘玉奇33000元、刘海兵6000元、李元庆10000元、曹秋平10000元、高晓飞6000元、刘勤贵60**元、郭小明18760元、郝常民16300元、张锁照19200元、郝保明43940元，共计288200元。
二、被告陕西鼎铭工程有限责任公司对被告马德明支付十八名原告上述工资承担连带责任。
本判决生效之日起十五日内未履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告马德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宗彦东
审判员 侯增寿
审判员 冯丽媛
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈 斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3160号
原告：余翠萍，女，1963年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：程红，女，1963年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告余翠萍诉被告程红民间借贷纠纷一案中，原告余翠萍以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余翠萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余翠萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元（原告已缴纳），由原告余翠萍负担。
审判员 王海江
二〇一七年十一月十三日
书记员 王宝华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初5760号
原告：成都猛虎机电设备有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段7号附19号2楼。
法定代表人：王虎跃，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋燕，女，1969年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司原告，特别授权。
被告：四川坤鼎车业有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南环路16号。
法定代表人：谢荣芳。
原告成都猛虎机电设备有限公司与被告四川坤鼎车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，原告成都猛虎机电设备有限公司于2018年7月16日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都猛虎机电设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都猛虎机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都猛虎机电设备有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵静
二〇一八年七月十六日
书记员 刘楠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14313号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号,机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：王志伟，男，1974年7月23日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王志伟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还透支款7942.54元并支付滞纳金467.75元及利息（至2015年12月17日的利息是2190.06元；另从2015年12月18日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算），并承担案件受理费65元。因债务人王志伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月15日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2016年12月13日委托广东省翁源县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务12048.74元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14313号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈锐榜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2497号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行,住睢宁县双沟镇新华街北侧,组织机构代码06948500-X。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人刘康,男,1989年9月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人陶杰,男,1990年1月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人刘昕,女,1973年5月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人姜浪,男,1988年3月27日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人贺玄玄,女,1991年9月5日生，汉族，个体户，住铜山县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与刘康、陶杰、刘昕、姜浪、贺玄玄借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第725号执行证书已经发生法律效力。因刘康、陶杰、刘昕、姜浪、贺玄玄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第725号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 薛皓文
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初168号
原告：肖顺万，男，1957年10月13日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：胡益利，四川勤证律师事务所律师。
被告：王六元，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省中江县。
原告肖顺万诉被告王六元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告肖顺万及委托代理人胡益利到庭参加诉讼，被告王六元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖顺万向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计99653.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日17时30分，被告王六元骑三轮车，沿新都区往新都方向行驶，车行至新都区茶店子路口时，与同向行驶的原告肖顺万骑自行车发生碰撞，导致肖顺万受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定王六元负事故全部责任。事故发生后，被告陪同原告到新都区人民医院及广汉市新丰镇中心卫生院进行治疗。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级。
被告王六元未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告身份信息、事故认定书、出院证明书、病情证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年4月26日17时30分，王六元骑三轮车，沿新都区往新都方向行驶，车行至新都区茶店子路口时，与同向行驶的肖顺万骑自行车发生碰撞，事故导致肖顺万受伤。2017年4月27日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王六元负事故全部责任。事故发生后，肖顺万先后在成都市新都区人民医院、广汉市新丰镇中心卫生院住院治疗，期间王六元垫付了部分医疗费用。2017年9月21日，四川鼎诚司法鉴定中心对肖顺万的伤情作出鉴定，肖顺万的伤残等级评定为十级。2017年9月28日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人肖顺万的误工期为150元，护理期为90日，营养期为90日；肖顺万右胫骨上段骨折内固定物取出费用约需人民币柒仟元整。”共计花费鉴定费2300元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告王六元承担事故全部责任，应对原告肖顺万的损失承担赔偿责任。被告王六元未到庭参加诉讼，其应承担举证不能的法律后果。
关于原告肖顺万因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费270.66元（原告肖顺万垫付部分）；2、残疾赔偿金，因原告肖顺万居住在，其为未征地农民，平时主要在家务农，故其残疾赔偿金按照农村标准计算，即22406元（11203元/年×20年×10%）；3、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；4、营养费1800元（90天×20元/天）；5、护理费7200元（90天×80元/天）；6、误工费，因原告平时从事农业生产，故其误工费参照农、林、牧、渔标准进行计算，即16474.11元（40087元/年÷365天×150天）；7、交通费酌定500元；8、后续医疗费7000元；9、鉴定费2300元；10、精神损害抚慰金，酌定3000元。以上费用合计61730.77元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王六元于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告肖顺万61730.77元；
二、驳回原告王六元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元（已因适用简易程序减半收取），由被告王六元负担（此款原告肖顺万已垫付，被告王六元在给付上述款项时一并给付原告肖顺万）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冷枫
二〇一八年一月十日
书记员 李镓
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执471号之一
申请执行人吴家亮，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人沈庆发，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人赖冠中，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人吴家亮与被执行人沈庆发、赖冠中民间借贷纠纷一案，申请执行人吴家亮依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2691号民事判决书，于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院于2016年4月15日立案执行，并于2016年4月15日向被执行人沈庆发、赖冠中发出执行通知书，但被执行人沈庆发、赖冠中至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，被执行人沈庆发、赖冠中工资收入己被冻结，被执行人赖冠中所有的闽FMU3**号汽车己被查封但未发现该车下落暂无法扣押拍卖，且申请执行人同意终结本次程序，本院已将上述执行情况告知申请执行人，本案标的50000元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2691号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执471号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 简秋桃
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初653号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵×，男，1985年12月5日。因本案于2016年7月15日被羁押，同年8月22日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵×于2016年7月15日5时许，酒后驾驶车牌号为×××的大众牌小型客车，在本市西城区南礼士路二条东口与王x驾驶的车牌号×××的小型客车发生交通事故，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为185.6mg/100ml。公诉机关建议判处被告人赵×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人赵×到案后能够如实供述自己的罪行，且积极补偿被害人损失，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年11月29日止，已扣除先行羁押的39日。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁雪
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执76号
申请执行人汉中和顺物业有限公司。
被执行人高燕，女。
被执行人王杰，男。
申请执行人汉中和顺物业有限公司与被执行人高燕、王杰物业服务合同纠纷一案，本院（2016）陕0702民初1716号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汉中和顺物业有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高燕、王杰发出执行通知书，责令其履行以下义务：王杰支付申请执行人物业管理费、水电费共计18869.9元及因拖欠物业管理服务费等费用违约金597.9元（2016年6月20日至2016年12月6日止，以18869.9元为基数按年利率6%计算）；案件受理费950元；执行费198元；以上合计20615.8元，高燕、王杰对以上款项互负连带责任。申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人支付申请执行人案款28869.50元（其中含后续4个月费用），申请执行人已领取全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0702民初1716号民事判决书终结执行。
本案执行费198元由二被执行人负担（已支付）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 阳
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初872号
原告：李方明，男，1954年9月5日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
被告：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，地址：德昌县德州镇清泉西街35号。
统一社会信用代码：91513424MA62H09H9D.
负责人：王大国，该行行长。
委托诉讼代理人：何林，男，该行工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何国平，男，该行工作人员。代理权限为特别授权。
原告李方明与被告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告李方明于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李方明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李方明负担。
审判员 何建中
二〇一八年八月十六日
书记员 罗佳竺
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10民终382号
上诉人(原审被告)：马春荣。
被上诉人(原审被告)：西安裕华建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：魏建辉，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：胡要林。
上诉人马春荣因与被上诉人西安裕华建设(集团)有限公司、胡要林劳务合同纠纷一案，不服柞水县人民法院(2018)陕1026民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马春荣于2018年8月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，马春荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马春荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费541元，减半收取270.5元，由上诉人马春荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐国钧
审 判 员 王礼武
审 判 员 尤永刚
二〇一八年八月三十日
法官助理 李從熇
书 记 员 任梦娜
重庆市北碚区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)渝0109刑初731号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王伟，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王大富，男，1936年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告人重庆市地质矿产勘查开发局208水文地质工程地质队，住所地重庆市北碚区劳动村10号，组织机构代码45040274-4。
法定代表人李剑峰，队长。
被告人李彪，男，1959年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
王伟向本院提起刑事自诉附带民事诉讼，诉称：重庆市地质矿产勘查开发局208水文地质工程地质队（以下简称208地质队）在2009年5月～2010年5月期间多次强行拆迁重庆市北碚区XX村X号208地质队单身职工宿舍（以下简称208地质队单身职工宿舍）失败。2009年9月，208地质队到北碚区人民法院起诉要求判令未搬出208地质队单身职工宿舍的公有住房承租户立即搬出208地质队单身职工宿舍，被驳回起诉。2010年5月12日，208地质队党委会决定在2010年5月20日强行拆迁208地质队单身职工宿舍的未搬迁的公有住房承租户所居住的房屋。208地质队决定商请重庆富进房地产开发有限公司吴国均、吴国强向社会重金雇佣刑释人员和闲散人员四十余人持棍棒配合协助208地质队党政机关干部强行拆迁小组进行暴力拆迁。2010年5月20日，李彪执行208地质队党委会的决定，带领208地质队党政机关干部组成的强行拆迁小组和刑释人员、闲散人员四十余人，实施了持棍棒暴力拆迁，打伤多人。暴力拆迁人员执行208地质队党委会的指令，破门进入王伟等人家中，强行将住户家庭财产、生活用品、家俱等物品搬到重庆市北碚区奔月路49-75号208地质队物管科库房内存放，造成王伟的家庭财产、生活用品、家俱等物品的损坏。暴力拆迁人员执行208地质队党委会的指令，强行将208地质队单工宿舍拆除。该强拆行为严重侵犯了王伟的人身和财产权利，严重影响王伟的正常工作和生活，造成王伟居无定所。208地质队暴力拆迁208地质队单身职工宿舍6楼6号王伟承租的公有住房，造成王伟从2009年5月～2016年期间，向有关司法机关进行控告、起诉、申诉产生了资料打印费、交通费、收集各种证据费用。208地质队的行为已涉嫌触犯非法侵入住宅罪和故意毁坏财物罪，208地质队和李彪依法应承担刑事和民事赔偿责任。请求：1、以非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪追究208地质队、李彪的刑事责任；2、判令208地质队按每月1000元住房租金费用承担王伟从2010年5月～2016年8月期间的租住房屋租金；3、判令208地质队补偿王伟10000元；4、判令208地质队赔偿王伟家庭财产、生活用品、家俱等物品损失6001元（不包含2011年法院判决赔偿的999元）。5、判令李彪承担民事赔偿责任。并提供了如下名称的证据资料：1、重庆市地勘局208水文地质工程地质队对全队职工及家属的公开信；2、渝检控申答函[2015]3号重庆市人民检察院答复函；3、渝碚检控复字[2015]5号重庆市北碚区人民检察院答复函；4、关于要求搬出单工宿舍(旧招待所)的再次通知；5、特别声明；6、李彪照片；7、暴力拆迁现场照片；8、受损物品清单；9、208地质队物业管理中心的证明；10、王伟的分房通知单；11、渝地勘208队信访处理(2009)2号关于对陈XX等人信访事项的回复；12、重庆市地勘局208水文地质工程地质队关于单工宿舍调整的会议纪要；13、渝地勘208队发[2000]51号《关于印发<关于调整公有住房租金标准的实施意见>的通知》；14、渝规碚函[2009195号重庆市规划局北碚区分局关于XX村片区改造二期拆迁公有住房承租户申请听证有关问题的回复；15、调整方案总平面图；16、渝地勘208队[2003]43号《关于印发<二O八队XX村基地危旧房改造房屋拆迁补偿安置方案>的通知》；17、渝地勘208队发[2003]22号关于办理国土转让合同的报告；18、碚地[2003]合字（城区）第104号重庆市国有土地使用权出让合同；19、XX村片区危旧房改造拆迁安置协议；20、渝检控申复决[2012]2号重庆市人民检察院刑事申诉复查决定书；21、渝碚检刑不诉[2011]29号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书；22、渝检一分复决[2012]4号重庆市人民检察院第一分院刑事申诉复查决定书；23、渝碚检刑不诉[2013]2号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书；24、渝碚检刑不诉[2013]3号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书；25、渝碚检刑不诉[2013]4号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书；26、渝碚检刑不诉[2013]5号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书；27、渝碚检刑诉[2010]475号重庆市北碚区人民检察院起诉书；28、(2010)碚法刑初字第513号重庆市北碚区人民法院刑事附带民事判决书；29、(2011)渝一中法刑终字第186号重庆市第一中级人民法院刑事附带民事裁定书；30、(2009)碚法民初字第2969号重庆市北碚区人民法院民事裁定书；31、(2015)碚法刑初字第00652号重庆市北碚区人民法院刑事附带民事裁定书；32、(2015)碚法刑初字第00717号重庆市北碚区人民法院刑事附带民事裁定书。
经审查，本院认为，第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的……”。本案中，王伟请求以非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪追究208地质队、李彪的刑事责任，但王伟提交的证据不能证明208地质队、李彪犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪的事实，因此王伟提起的上述自诉，缺乏罪证，并且也不符合单位犯罪的条件。故，王伟提起的自诉不符合刑事自诉案件的受理条件，应不予受理。同时，附带民事诉讼以人民法院受理刑事案件为前提，王伟虽请求追究208地质队、李彪的刑事责任，但本院不予受理王伟提起的该自诉，其对208地质队、李彪提起的民事诉讼，不存在刑事案件作为前提，因此其提出的附带民事诉讼不应在本案中予以处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人王伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。
审 判 长 李 军
代理审判员 唐荣璠
人民陪审员 何建强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 冯 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6635号
原告：尹美兰，女，1991年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李筱军，河南北纬律师事务所律师。
被告：李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：河南豪雅置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。
法定代表人：商纪臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被告：驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
原告尹美兰与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹美兰的委托诉讼代理人李筱军，被告豪雅置业公司委托诉讼代理人冯鹏、罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦、弘毅商务公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹美兰请求判令：三被告偿还其借款91万元及利息（自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。事实与理由：2014年11月8日被告李宏彦向原告借款91万元，被告李宏彦、豪雅置业公司、弘毅商务公司与其签订借款合同、借据、收据各1份，月利率为2.3%，并由被告豪雅置业公司、弘毅商务公司提供担保，借款到期后其多次向被告催要无果，现要求三被告返还借款91万元及利息。
被告李宏彦未答辩。
被告豪雅置业公司辩称，其不是本案适格被告，其对李宏彦的借款不知情，没有为李宏彦借款提供担保，没有见过借款合同、借据、收据、担保函，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人；公司没有委托李宏彦借款，也没有收到款项，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告弘毅商务公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月8日，甲方（投资人）尹美兰、乙方（借款人）李宏彦、丙方（保证人）豪雅置业公司及弘毅商务公司，三方签订借款合同一份，编号为：20141108。合同载明：“由豪雅置业公司、弘毅商务公司为李宏彦借款提供担保，借款用于流动资金周转，借款金额为91万元，期限自2014年11月8日至2015年5月8日，月利率为2.3%，由李宏彦按月支付利息，到期还本。合同落款为甲方签字：尹美兰、乙方印章：李宏彦及豪雅置业公司，丙方印章：弘毅商务公司及张涛”。豪雅置业公司、弘毅商务公司向尹美兰出具担保函一份，载明内容为：“尹美兰作为投资人，于2014年11月8日在我公司参加多对一投资，人民币91万元，月收益2.3%，投资期限自2014年11月8日至2015年5月8日，尹美兰已按合同约定于2014年11月8日向融资人交付上述款项，担保方式为连带保证责任，当融资不能按约定及时、足额偿付到期本金，收益款时，由本公司以及豪雅公司于到期后3个工作日内无条件代偿本金及收益，本函加盖本公司及豪雅公司公司印章有效。落款印章为：豪雅置业公司、李宏彦，保证人印章为弘毅商务公司、张涛，日期为2014年11月8日。”同日，豪雅置业公司、弘毅商务公司向尹美兰出具借据、收据各一份，载明内容为：收到上述借款的数额、期限、利率，借款人印章为豪雅置业公司、李宏彦，担保人印章为弘毅商务公司、张涛。同日，弘毅商务公司向尹美兰出具还款计划书一份。
被告李宏彦向原告尹美兰借款91万元，原告称按照李宏彦要求通过银行转账方式，交至弘毅商务公司会计李宏伟处，借款到期后，被告未按期还款，仅将利息清偿到2015年1月19日。经原告催要无果，为此成讼。
诉讼中，原告提交2015年3月11日，弘毅商务公司作为保证人向黄新建等人出具担保函一份，载明内容为：“连带保证责任人：驻马店市弘毅商务有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向尹美兰等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），利息及违约金按照李宏彦与各出借人所签订《借款合同》为准计。担保人驻马店市弘毅商务有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人驻马店市弘毅商务有限公司自愿承担上述偿还本息及违约额的连带保证责任，并按期偿还全部借款本息。连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：驻马店市弘毅商务服务有限公司、张涛（印章），日期为2015年3月11日。
原告还提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：河南豪雅置业有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向尹美兰等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。
诉讼中，黄新建承认以上两个公司出具的两份担保函所载借款包含原告的借款。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李宏彦向原告尹美兰借款91万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，被告李宏彦未庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款91万元的请求，本院予以支持。关于原告请求利息问题，因双方约定利率超出相关法律规定，超出部分无效，应按照月利率2%计算；关于原告主张自2015年1月20日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款作担保，应按约定承担连带还款责任。被告河南豪雅置业有限公司辩称其不是本案适格被告，没有为李宏彦借款提供担保，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人，因未提供充分有力的证据推翻原告提交的证据，其辩称理由证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告尹美兰借款91万元及利息（自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向李宏彦追偿。
案件受理费12900元、保全费5000元，共计17900元，由三被告连带负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周路路
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1985号
原告万宝年，男，汉族，1987年1月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告高台县华亿洗煤有限公司。
法定代表人王红梅，系该公司经理。
组织机构代码证号：58118106-4。
地址：张掖市高台县。
原告万宝年诉被告高台县华亿洗煤有限公司（以下简称华亿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理，依法由审判员潘海龙、人民陪审员陈有吉、李发虎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万宝年到庭参加诉讼，被告华亿公司经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告万宝年诉称，2014年12月，被告雇佣原告的运输车辆为其在厂区内运煤，当时双方约定运费4.5元/吨，运费月底支付。原告一直为被告运煤至12月底。2015年1月8日，经结算，原告2014年12月为被告运煤2263吨。被告应支付原告运费10183元，被告工作人员为原告出具结算清单一份。后经原告多次索要被告至今未付。为此，原告诉请要求判令被告支付原告运费10183元，并承担本案诉讼费用。
被告华亿公司经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告为一家煤加工企业，原告用自有车辆在2014年12月在被告厂区为被告运煤。2015年1月8日，经被告工作人员朱学民结算，原告共为被告运煤2263吨，当日朱学民为原告出具了清单，清单注明每吨4.5元，合计10183元。但该条据未加盖被告公章，朱学民也没有签名。2015年9月，被告歇业。原告于2015年10月19日诉请本院，要求被告支付运费10183元，并承担本案诉讼费用。因被告歇业，厂区无工作人员,本院向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的朱学民书写的清单，证人朱学民当庭证言，本院向证人尹鹏、刘雄、孔怀良、何淑梅所做的询问笔录以及本院从高台县技术监督与工商行政管理局调取复制的被告工商登记资料14页等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿。原告用自有车辆为被告在厂区运煤，被告工作人员为原告出具清单，清单注明吨位、单价、运费数额的行为，证明原被告之间存在事实劳务关系。依此劳务关系，原被告之间形成劳务合同之债，原告履行了运煤义务后，被告应当向原告支付以运费形式表现的报酬。被告未支付运费，已构成违约，原告要求被告给付运费10183元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告高台县华亿洗煤有限公司偿付原告万宝年运费10183元。限于判决生效之日起10日内付清。
本案受理费54元，由被告高台县华亿洗煤有限公司承担，其中27元连同上述案件款一并给付原告万宝年，再向本院交纳27元。本院预收原告的受理费27元，不再退还。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 员 潘海龙
人民陪审员 陈有吉
人民陪审员 李发虎
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱红霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1313号之一
申请执行人郑友庄，男，1945年8月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人张桂英，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人郑友庄与被执行人张桂英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第4035号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十月十一日
书记员 黄瑞萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1822号
申请执行人袁海洋，男，1984年10月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人袁冠利，男，1978年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人袁冠红，男，1982年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人袁海洋与被执行人袁冠利、袁冠红身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）沭庙民初字第01710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁海洋依据该民事判决书于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人袁冠红给付赔偿款8545.44元、诉讼费120元、被执行人袁冠利给付赔偿款2848.48元、诉讼费40元。
本院在执行过程中，依法向被执行人袁冠利、袁冠红送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人袁冠利、袁冠红未能履行义务，本院已依法将被执行人其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查;于2016年5月31日查封了被执行人袁冠红名下的苏Ｎ×××××号车辆;于2016年9月23日扣划了被执行人袁冠红的存款3000元，申请执行人袁海洋于2016年10月11日领取该款;未发现被执行人袁冠利、袁冠红有其他可供执行财产。后将二被执行人的财产调查情况告知申请执行人袁海洋，申请执行人表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人袁海洋的债权没有得到全部受偿。
本院认为：本案申请执行人袁海洋享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人袁冠利、袁冠红有可供执行财产，申请执行人袁海洋也不能提供被执行人袁冠利、袁冠红其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人袁海洋发现被执行人袁冠利、袁冠红有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2016年1月20日本院作出的（2015）沭庙民初字第01710号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月三日
书记员 纪佳宝
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终273
上诉人（原审原告）：公主岭市吉泰物业管理有限公司。
法定代表人：张忠文，董事长。
委托代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：公主岭市城市管理执法局。
法定代表人：赵廷山，局长。
委托代理人：徐丛军，公主岭市城市管理执法局法制科科长。
委托代理人：刘颖，北京大成（长春）律师事务所律师。
原审原告公主岭市吉泰物业管理有限公司诉原审被告公主岭市城市管理执法局行政强制一案，不服伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人公主岭市吉泰物业管理公司委托代理人黄志红，被上诉人公主岭市城市管理执法局委托代理人徐丛军、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
上诉人公主岭市吉泰物业管理有限公司上诉称：一、原审判决认定事实错误，法律适用不当。根据《行政强制法》第五十条、三十九的规定，本案不具备代履行的情形，且上诉人在接到告知后提出合理的请求，但被上诉人不顾法律规定，在中止执行并不会损害公共利益的情况下未给上诉人任何答复，暴力拆除的行为违法，给上诉人造成了巨大的经济损失。综上，上诉人认为被上诉人的代履行行为违法，并非原审判决中认定的程序轻微违法。二、一审判决驳回上诉人的赔偿请求，使上诉人合法权益被损害后未能得到司法救济。被上诉人不顾涉案建筑物的历史形成原因及上诉人的合理请求，未给予合理的期限让上诉人自行拆除，其行政行为给上诉人的合法权益造成严重损害，并产生实际影响，对造成的损失理应予以赔偿。政府会议纪要的内容与被上诉人拆除行为的违法性相关，应一并处理才能真保护上诉人的合法权益。三、一审判决的判项中未对被上诉人是否应当对违法拆除的售货亭予以恢复重建予以判决，对上诉人诉讼请求的漏判。售货亭是被上诉人对吉泰美食城进行违法拆除时，被被上诉人不负责任强行拆除的，该售货亭有审批手续，被上诉人违法强制拆除后应予重建。
被上诉人公主岭市城市管理执法局辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。二、上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回其上诉请求。上诉人的违法事实清楚且证据充分。上诉人依法应当自行拆除，但其经行政机关和被上诉人多次催告后，拒不履行自行拆除临时建筑的法定义务。上诉人在临时建筑超期长达两年未自行拆除的情况下，主张上诉人没有再给予其3个月的安置时间不仅没有法律依据，且属于无理要求。被上诉人代为履行清楚违法建筑物符合法律规定。上诉人主张被上诉人对其赔偿没有事实及法律依据。关于上诉人提出的售货亭应恢复重建问题，原审上诉人未提供合法的证据证明其修建售货亭经过了合法的审判程序，未提供合法有效的证据证明其已经修建了售货亭，未提供有效的证据证明售货亭被被上诉人拆除的事实。因此被上诉人不应当承担恢复重建的法律责任。
本院认为：行政诉讼中对被诉行政行为的合法性应进行全面的审查，本案中原审法院未对被诉行政行为进行全面审查，认定被诉行政行为事实不清，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323行初4号行政判决；
二、发回伊通满族自治县人民法院重新审理。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 翔
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初7641号
原告：周烨，男，汉族，1972年1月31日生，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：林亚兵，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。
被告：孙克平，男，汉族，1960年10月23日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：崔銮敏，江苏薛济民律师事务所律师。
第三人：孙洪林，男，汉族，1953年2月19日生，住江苏省南京市鼓楼区。
第三人：周元生，男，汉族，1960年1月1日生，住江苏省南京市江宁区。
以上两第三人共同委托��讼代理人：戎洋伦，江苏昌禾律师事务所律师。
原告周烨诉被告孙克平、第三人孙洪林、周元生债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周烨委托诉讼代理人林亚兵，被告孙克平委托诉讼代理人崔銮敏，第三人孙洪林、周元生及其委托诉讼代理人戎洋伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周烨向本院提出诉讼请求：1、判令在2847110元范围内撤销被告孙克平与孙洪林、周元生之间签订的《股权转让协议书》及《补充协议》；2、本案诉讼费由孙克平、孙洪林、周元生承担。事实和理由：2011年6月21日，被告孙克平向原告借款160万元；借款到期后，经原告多次催要，孙克平仅于2015年2月6日偿还利息40万元，至今尚欠本金160万元、利息1247110元未还；现原告得知孙克平与孙洪林、周元生签订《股权转让协议书》及《补充协议》，在江苏润生置业有限公司（以下简称润生公司）资产没有任何增加的前提下，孙克平以918万元的高价收购孙洪林、周元生在润生公司140万元的股权，此举明显损害了原告作为债权人的合法权利，故诉至法院。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一、身份资料，证明原告是合法、适格的诉讼主体，被告存在。
证据二、2011年6月21日被1出具的借条以及农行存取款业务回单两张和原告卡号尾数9185的银行卡流水一张，证明原告分两次每次80万元向被1出借了本金160万元的借款，该债权真实有效受法律保护。其中原告支付80万元，原告姐姐周莉代为支付80万元
证据三、2012年7月26日签订的股权转让协议书及���来的补充协议，证明被1以918万元的高价收购了被2、3的140万元乘以二的股权，这本身就超过了合同法30%的限制，以及被1对案外人润生公司，被告一无偿的承担了债务。我方没有该证据的原件
证据四、润生公司的损益表及资产负债表，证明被2、被3所在公司近几年的资产都是负增长。该公司的债权转让价格是不合理的
盐城市响水市场监督管理局调取的润生公司2012资产负债表与损益表各一份，数据与原告第一次庭审提交的证据4-2完全一致，证明润生公司事实上将资产负载以及利润进行了公示，该公司前1、2年年年亏损，被告之间所谓的股权转让协议转让价格不合理
被告孙克平辩称：对于原告主张的借款事实无异议，但是对于相互串通损害债权人利益的事实不予认可，请法院依法裁判。
转账凭证，证明2015年2月6日，被1向原告支付了40万元的利息
第三人孙洪林、周元生共同陈述：原告提供的证据不能证明孙克平的财产不足以偿还原告的债务，原告亦没有证据证明第三人具有恶意，且第三人名下股份是孙克平主动提出要求转让给他的。请求驳回原告的诉讼请求。
证据一、建筑工程规划许可证和建筑许可证，证明润生公司在响水润生广场的工程项目是经过批准的合法项目，该项目也比较好。
证据二、润生公司向银行贷款资料（包括润生广场总成本控制表），证明该项目前景乐观，能够取得良好收益，因此三被告商定的股权转让价格是合理的。
证据三、响水县物价局批文，响价管（2013）42号，证明润生广项目是盈利的。
证据四、2013年8月润生公司的资产负债表和损益表，证明股东投资6000万元已计入公司的资本公积金，而资本公积金是一种可以按照法定程序转化为资本金的公积金，是一种准资本金，是企业所有者权益的组成部分。该证据可以证明原告所提交的润生公司的资产负债表内容是不真实的。
证据五、2016年2月4日孙克平发给周元生的短信截屏和周元生2016你2月5日回短信及话单截屏，证明三被告签订的转让协议及补充协议是真实意思表示，不存在恶意串通行为。
证据六、孙克平现有的部分财产清单，1、响水县鼎元房地产开发有限公司（个人独资）企业法人营业纸张，注明资本1000万元；2、盐城泰华房地长开发有限公司，注册资本800万元，孙克平出资288万元占股36%，该公司向润生公司投资4000万元；3、江苏润生��业有限公司，工商注册资金2000万元，实际股东出资8000万元，孙克平占7%股权；4、孙克平名下位于南京市鼓楼区××路××外滩××城××楼××单元××室房产（已保全），价值400余万元；5、原告诉状提及的孙克平现住所南京市鼓楼区××大街××清江花苑××单元××室房产（登记在孙克平夫人名下），价值200余万元。以上证明孙克平现有财产足够偿还原告债权。
证据七、润生公司15年公司网站债权融资公告截屏，证明搞公司截止2015年经济效益很好。
本院经审理认定事实如下：
。
本院认为，本案中，
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条���《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周烨的诉讼请求。
案件受理费29577元，由原告周烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 郭春雷
人民陪审员 程 路
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宋文天
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川14执78号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人李维，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被执行人东坡区星光大道歌城经营场所地：眉山市东坡区杭州北路81号，系个体工商户。注册号：511402600187789。
经营者杜成易。
本院作出的（2015）眉民初字第211号民事判决书已发生法律效力，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行判决书关于“东坡区星光大道歌城赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失28420元及案件受理费1961元”的金钱债务部分。执行过程中，本院向被执行人东坡区星光大道歌城送达了执行通知书、财产报告令。2017年6月21日，被执行人向中国音像著作权集体管理协会支付了30381元，现生效法律文书中申请执行人申请执行的金钱部分执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
东坡区星光大道歌城赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失28420元及案件受理费1961元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一七年四月二十二日
书记员 张艳丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5825号
原告：刘建民，男，1961年1月23日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托代理人韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：郭振涛，男，1981年12月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，系该公司总经理。
委托代理人：刘要欣，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县。系该公司员工。
原告刘建民诉被告郭振涛、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘建民于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建民自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘建民负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年八月十七日
书记员 姬聪慧
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1125号
上诉人（原审原告）张莉，女，汉族，1963年9月9日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
上诉人张莉因价格批复一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初352号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审认为，根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告的起诉。
张莉上诉称，被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同。故对上诉人要求撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。