wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2550号
罪犯韩立志，男，1978年3月29日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）吉刑初字第39号刑事判决，认定被告人韩立志犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）吉刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第586号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2006年10月30日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第698号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年9月4日本院作出（2009）长刑执字第3011号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年5月17日本院作出（2012）刑执字第1241号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯韩立志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，曲文刚、铁志全、韩立志伙同老三于2000年4月3日22时许，携带卡簧刀，在吉林市北京路恒大酒店门前，见停放一辆本田轿车，便上前用刀将坐在车内的司机张某逼住，拽到车后座位上，用领带将其捆绑，由曲文刚驾车到吉林市昌邑区虹园村五社村道上。停车后曲文刚、铁志全及老三用卡簧刀照张某颈、胸、腹等部位猛刺十余刀，铁志全又让韩立志持刀照张腹部猛刺数刀，当即将张杀死，四人抢得现金人民币（以下币种同）1000余元、本田轿车一辆、手机一部，所抢物品共价值24万余元，尔后将尸体抛到附近农田地里。当晚四人将所抢轿车开到长春市，通过张贵勇、汤文信及王金龙、郑义将该车销赃得款6万元，被上述人分掉挥霍。韩立志系从犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分381分。本次考核期内，狱内月均消费人民币26.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩立志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩立志减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保7号
刘钢、ＸＸ、曹莉：
本院在执行申请保全人刘钢与被保全人ＸＸ、曹莉民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日立案保全。经执行，该案于2018年1月17日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
审判员 ： 于 祥
二〇一八年一月十八日
书记员 ：姜忠洋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2669号
被执行人：杨玉琦，男，1987年11月1日生，汉族，住大连市金州区。
本院作出的（2014）开刑初字第416号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年8月19日立案执行。
执行标的：罚金10000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅新旭（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06285号
原告麻世富，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告ＸＸ丰，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告麻世富与被告ＸＸ丰民间借贷纠纷一案中，原告麻世富未在规定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费610元，由原告麻世富负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 唐蜜蜜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初12437号
原告：彭积财，男，1974年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。
委托代理人：吴尚鸿，广东秦仪律师事务所律师助理。
被告：陈茂良，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：罗沛强，男，1993年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告彭积财诉被告陈茂良、罗沛强民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈茂良归还借款本金210000元与利息（利息以借款本金210000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2018年2月1日起算至实际偿还之日止）；二、被告陈茂良向原告支付为追索案涉款项支出的律师费10000元；三、被告罗沛强对被告陈茂良借款本金中的20000元与对应的利息承担连带清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行审理，原告彭积财及其委托代理人李云到庭参加诉讼，两被告缺席。本案现已审理终结。
两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见或证据。
本院经审理查明，原告提交以下证据，并于庭审中出示原件：
1.《连带责任保证担保借款合同》6份。合同一显示，出借人为原告，借款人为陈茂良，签订日期为2015年5月14日，约定借款金额为10000元（手写注明已收到现金），借期自2015年5月14日至2015年12月14日。合同二显示，出借人为原告，借款人为陈茂良，签订日期为2015年7月12日，约定借款金额为10000元（手写注明已收到现金），借期自2015年7月12日至2015年12月30日。合同三显示，出借人为原告，借款人为陈茂良，签订日期为2016年3月27日，约定借款金额为60000元（手写注明已收到现金），借期自2016年3月27日至2016年12月31日。合同四显示，出借人为原告，借款人为陈茂良，签订日期为2016年4月7日，约定借款金额为30000元（手写注明已收到现金），借期自2016年4月7日至2016年12月30日。合同五显示，出借人为原告，借款人为陈茂良，签订日期为2017年12月18日，约定借款金额为80000元（手写注明已收到现金），借期自2017年12月18日至2018年1月18日。合同六显示，出借人为原告，借款人为陈茂良，担保人为罗沛强，签订日期为2017年12月26日，约定借款金额为20000元（手写注明已收到现金），借期自2017年12月26日至2018年1月26日。上述合同均约定，利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，担保人提供连带责任担保，借款人违约的，担保人须承担律师费等所有因违约引起的费用。
2.《民事案件委托合同》、广东省增值税普通发票。内容显示，原告于2018年5月2日与广东秦仪律师事务所签订，约定委托该所代理与陈茂良、罗沛强的民间借贷诉讼，律师费为10000元。2018年7月3日，广东秦仪律师事务所向原告开具价税合计10000元的律师费发票。
原告主张，两被告为表兄弟关系，原告认识被告罗沛强；被告陈茂良因家人生病、工人工伤治疗等原因向原告借款；原告经营餐饮店，且有房租收入，日常收入均为现金，因此以现金方式向被告陈茂良交付借款；被告均没有归还过借款本金和利息；原告自愿放弃2018年2月1日前的利息请求权；原告无法联系到被告陈茂良，但能联系到被告罗沛强，罗沛强称陈茂良的家属会想办法还款；律师费原告已经实际支出。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的上述证据，两被告未能提供相反证据反驳，本院予以采信。
原告主张向被告陈茂良出借现金210000元，被告陈茂良至今尚未归还，提供《连带责任保证担保借款合同》佐证，被告陈茂良未进行反驳，本院予以采信。原告诉请被告陈茂良归还借款210000元并支付相应利息（以借款本金210000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2018年2月1日起算至实际偿还之日止），本院予以支持，若中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍高于年利率24%，则按年利率24%计算。
被告罗沛强于签订日期为2017年12月26日的《连带责任保证担保借款合同》中同意作为连带责任担保人，因此，原告诉请被告罗沛强对上述被告陈茂良债务中的借款本金20000元及相应利息（以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，若中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍高于年利率24%，则按年利率24%计算）承担连带责任，本院予以支持。
《连带责任保证担保借款合同》并未约定借款人需要承担律师费，因此，原告诉请被告陈茂良支付律师费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈茂良应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭积财归还借款本金210000元并支付相应利息（以借款本金210000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，若中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍高于年利率24%，则按年利率24%计算）；
二、被告罗沛强对被告陈茂良的上述债务中的借款本金20000元及相应利息（以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，若中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍高于年利率24%，则按年利率24%计算）承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭积财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373.08元（原告已预交），由被告陈茂良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周汝丽
二〇一八年八月七日
书记员 黄婉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2749号
原告陈金发。
委托代理人彭亦平，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市人民医院，地址：广东省深圳市罗湖区东门北路路1017号大院。
法定代表人杨松。
委托代理人苏旺东。（被告处的法律顾问）
委托代理人李明岳。（被告处的医生）
上列原告诉被告医疗损害责任纠纷一案中，本院已委托鉴定机构就被告对原告的医疗行为是否存在过错等进行司法鉴定，本案待鉴定结果出来后再行恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 钟媛媛
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈彩妮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初8004号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：陈钰梅，女，1984年1月11日出生，汉族，住广西平南县，
原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告陈钰梅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告陈钰梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金48173.81元及利息、还款违约金[暂计至2018年1月11日，利息为1729.81元、还款违约金为6774.88元；后续利息（含复利）、滞纳金(还款违约金)按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止]，合计58411.02元。2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的总金额58411.02元中包括欠款本金、利息、手续费、违约金。
被告陈钰梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××88。
二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。
三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。
四、尚欠金额：原告主张被告在起诉后未还款，截至2018年1月11日，尚欠本金48173.81元、手续费1732.52元、利息1729.81元、还款违约金6774.88元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金48173.81元、手续费1732.52元，暂计至2018年1月11日，利息1729.81元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。
关于违约金的问题。原告没有提交证据证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钰梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金48173.81元、手续费1732.52元及利息[暂计至2018年1月11日，利息1729.81元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260.27元、保全费604.11元，共计诉讼费1864.38元（原告已预交），由原告负担216.25元，被告负担1648.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年八月七日
书 记 员 王建海
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初393号
原告：梁献伟，男，汉族，1974年9月7日生，住河南省郏县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告梁献伟与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，梁献伟于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，梁献伟在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予梁献伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁献伟负担。
审判员 李培森
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6163号
原告：杨某，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：王某甲，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告不用付抚养费；3、合川区文明街43号附14号8-1房屋所有权归婚生子王某乙所有；4、银行的贷款由原、被告共同承担；5、欠原告父母的钱由原告承担，被告父母的钱由被告承担；6、231公交车的股份一人一半；7、车子保证金103800元归原告。事实和理由：原、被告系同学，自由恋爱，于1994年6月30日到原合川市民政局登记结婚，1999年1月22日生育儿子王某乙。从原告生育儿子起，被告便在外与她人鬼混，长期不回家，不履行丈夫和父亲的责任，并胡乱猜忌原告，双方经常发生争吵、打架。现儿子读高三，为了不影响儿子的学业，双方无法继续在一起生活。
王某甲未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学，自由恋爱，1994年6月30日双方在原合川市民政局登记结婚。1999年1月22日生育一子王某乙，现在合川中学读书。原、被告婚后夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事，双方曾发生过纠纷，但事后尚能相处。2016年7月8日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实,有原的陈述，结婚证，户口信息等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系也较好，后虽为家庭生活琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不睦，但原、被告双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。审理中，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。只要双方各自改正自己的缺点，珍惜已建立的夫妻感情，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜 朋
二〇一六年八月十日
书记员 何秋鸿
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1601号
上诉人（原审被告）：戚凯。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：刘波，安徽相和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：姚春芳。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所实习律师。
上诉人戚凯因保证合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。借款人姚春芳起诉时仅起诉保证人戚凯，戚凯一审时提出了借款人徐月侠已归还部分借款的抗辩理由，并要求追加徐月侠为共同被告。故为查明案件事实，准确界定各方当事人的权利义务，避免保证人日后行使追偿权时产生不必要的其他纠纷，应追加徐月侠为共同被告。一审法院未予追加，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初22号民事判决。
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
上诉人戚凯预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）甬余梁商初字第257号＼n原告：王鹏英，经商。＼n委托代理人：吴可斌。＼n被告：夏建江，职业不明。＼n原告王鹏英与被告夏建江民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解。因调解未成，依法组成合议庭。因无法用其他方式向被告夏建江送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王鹏英的委托代理人吴可斌到庭参加诉讼；被告夏建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王鹏英起诉称：被告于2011年6月29日向原告借款60000元，并出具借条1份。原告多次催讨还款未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款60000元；二、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。＼n被告夏建江未作答辩，亦未提交证据。＼n对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。＼n经审理查明：被告夏建江于2011年6月29日向原告王鹏英借款60000元，至今尚未归还。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任；原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告夏建江归还原告王鹏英借款60000元。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。＼n本案案件受理费1300元，由被告夏建江负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判长岑益娇＼n代理审判员邱青霞＼n人民陪审员许奕淳＼n二〇一五年八月六日＼n代书记员曹钟波＼n
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执351号
申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王运春，男，汉族，1971年1月20日，住安徽省全椒县。
本院在受理中国银行股份有限公司滁州分行与王运春借款合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00501号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人王运春发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王运春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王运春存款284433.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张莹莹
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执780号
申请执行人：赵喜文，男，1958年3月29日生，住吉林省。
被执行人：珲春市杜糠粮米加工厂，住所地吉林省。
经营者：杜景刚，男，1953年11月28日生，住珲春市。
申请执行人赵喜文与珲春市杜糠粮米加工厂民间借贷一案，依据已经发生法律效力的（2018）吉2404民初1200号民事调解书，申请执行人赵喜文于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款20000元、案件受理费150元、执行费202元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人的银行存款及车籍情况，未发现被执行人名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，发现被执行人珲春市杜糠粮米加工厂名下有房屋，现已将此房屋及机器设备查封并已进入评估拍卖程序。已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有除房产外其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，因涉及申请人需参与分配拍卖所得执行款，故申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李 伟
执行员 王学斌
执行员 全光勋
二〇一八年八月七日
书记员 朴世英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6120号
原告：夏某，男，1979年7月27日出生，汉族。
被告：某某公司。
法定代表人：陈登。
原告夏某与被告某某公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告夏某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤诉。
案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
审判员 张 敏
二〇一七年一月十一日
书记员 邓雅欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2490号
罪犯孙士龙，男，1988年2月13日生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）四刑经初字第19号刑事判决，认定被告人孙士龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第463号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年4月28日本院作出（2013）刑执字第944号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙士龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年2月6日至3月22日晚，在双辽市持石块、砍刀等凶器抢劫电动三轮车9台，并致二人轻伤、四人轻微伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分300分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙士龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙士龙减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07547号
原告王静，女，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告邓中碧，女，1941年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈忱，女，1991年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈血良，男，1935年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告邓中碧、陈忱、陈血良共同委托代理人王静，身份信息同上。
被告重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区堰口村荣军路旁。
法定代表人郭远强。
被告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
法定代表人刘建忠。
本院在审理原告王静、陈忱、陈血良、邓中碧与被告重庆强联发投资集团有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告王静、陈忱、陈血良、邓中碧于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静、陈忱、陈血良、邓中碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王静、陈忱、陈血良、邓中碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静、陈忱、陈血良、邓中碧撤回对重庆强联发投资集团有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王静、陈忱、陈血良、邓中碧负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 程 杨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘芯宏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221财保第3号
申请人：安徽省临泉县中鼎商贸有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路。
法定代表人：王国清，董事长。
被申请人：彭勇，男，1970年9月28日出生，汉族，住址四川省广汉市。
申请人安徽省临泉县中鼎商贸有限公司与被申请人彭勇于2014年8月13日签订商铺租赁合同，约定将申请人享有使用权的临泉县姜子牙财富广场地下负二层商铺出租给被申请人进行商业经营，至2016年7月被申请人拖欠申请人租金及其他管理费计442000元（申请人提供）。申请人于2016年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人彭勇名下的鲁A×××××别克昂科雷小型汽车、鲁R×××××东风牌EQ小型轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽省临泉县中鼎商贸有限公司对被申请人的上述财产予以保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人彭勇名下的鲁A×××××别克昂科雷小型汽车、鲁R×××××东风牌EQ小型轿车（查封期限六个月）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 伟
审判员 杜 军
审判员 赫凤莲
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 春
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2623号
申请执行人：吴旭锋，男，1967年8月5日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
委托代理人:张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被执行人：夏启明，男，1967年1月25日生，汉族，自由职业，住广州市珠海区。
被执行人：雷建龙，男，1978年6月13日生，汉族，传媒工作者，住广州市天河区。
被执行人：东莞市天幕文化传播有限公司，组织机构代码05530197-8，住所地广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋623室。
法定代表人：甑玉民，该公司董事长。
本院在执行吴旭锋与夏启明、雷建龙、东莞市天幕文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，双方已达成约期履行的和解协议，申请执行人吴旭锋同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年三月十六日
书记员 沈 润
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初415号
原告：周罗沙，女，汉族，1983年4月18日生，住宝丰县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告周罗沙与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，周罗沙于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，周罗沙在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予周罗沙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周罗沙负担。
审判员 王永生
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2767号
申请执行人程某
被执行人晁某
申请执行人程某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1032号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人晁某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人晁某银行存款六万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年二月一日
见习书记员 刘 某
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第505号
申请执行人福州金盾防火卷帘有限公司。
法定代表人林守华，总经理。
委托代理人郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。
被执行人彭林华，男，1954年6月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民终字第2167号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭林华的银行存款人民币726481元，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一四年一月十日
代书 记员 王晓燕
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3213号
原告：安庆市长城玻璃钢制品厂，住所地安徽省安庆市郊区白泽湖乡太平村。
法定代表人：朱民。
委托代理人：江思凡，男，1962年11月11日出生，汉族，住所地安徽省安庆市迎江后围墙街*栋*单元***室。
被告：长春帝豪结晶糖开发实业有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区玉米工业区西环城路886号。
法定代表人：郑贵臣。
原告安庆市长城玻璃钢制品厂与被告长春帝豪结晶糖开发实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告安庆市长城玻璃钢制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安庆市长城玻璃钢制品厂撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月一日
书记员 吕思莹
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0326行审37号
申请人：汝阳县国土资源局
地址：汝阳县杜康大道中段1号
法定代表人：王飞，该局局长。
被申请执行人：鲍明战，男，汉族，1972年6月29日生，住汝阳县。
申请人汝阳县国土资源局于2018年7月30日向我院申请先予执行鲍明战非法占用土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汝阳县国土资源局于2018年4月29日认定被执行人鲍明战未经批准，擅自于2018年3月份在汝阳县蔡店乡鲍村村东、鲍武斌养殖场北隔壁，非法占用1980.13平方米土地搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，做出了汝国土子执罚[2018]310号行政处罚决定书：1、责令鲍明战退还非法占用的1980.13平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1980.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1980.13平方米基本农田处以每平方23元罚款，罚款共计人民币：45542.99元（肆万伍仟伍佰肆拾贰元九角九分）。
经审查查明，申请人汝阳县国土资源局做出的汝国土资执罚[2018]310号行政处罚决定书，于2018年4月29日向被执行人鲍明战送达，鲍明战在规定时间内未履行决定书限定的义务。2018年7月30日，汝阳县国土资源局以被执行人鲍明战占用土地为基本农田，且违法建筑目前处于停工未建成状态，未避免被执行人继续施工，增大后期执法难度为由，向本院申请先于执行。
本院认为，申请执行人汝阳县国土资源局以被执行人鲍明战未经比准擅自占用1980.13平方米土地搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，作出汝国土资执罚[2018]310号行政处罚决定书。被执行人鲍明战在规定的期限内未履行决定书限定的义务，申请执行人汝阳县国土资源局以占用土地为基本农田，且处于未建成状态，为避免增大后期执法难度为由，向我院申请先于执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十四条之规定，裁定如下：
对汝阳县国土资源局作出汝国土资执罚[2018]310号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 李青峰
二〇一八年八月十三日
书记员 吴 迪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）苏中商终字第00685���
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼309、310室。
负责人江勤学，该公司总经理。
委托代理人邹瑜。
被上诉人（原审原告）姚云。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
上诉人长安责任保险股份有限公司吴江支公司因与被上诉人姚云财产保险合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、长安责任保险股份有限公司吴江支公司于2014年10月10日之前向姚云支付第三者责任保险项下赔偿款344134元、车辆损失保险项下赔偿款5208元，合计349342元。该款项由长安责任保险股份有限公司吴江支公司支���至以下账户：
户名：姚云
账号：62×××61
开户行：吴江农村商业银行庙港支行
二、长安责任保险股份有限公司吴江支公司付清上述款项后，就姚云与陈卫国在2012年6月15日发生的交通事故中姚云的全部损失，长安责任保险股份有限公司吴江支公司所应承担的保险赔偿责任已经全部履行完毕，姚云无权再就该事故所产生的任何损失向长安责任保险股份有限公司吴江支公司主张权利。
三、一审案件受理费7934元，减半收取3967元，由姚云负担；二审案件受理费7934元，减半收取3967元，由长安责任保险股份有限公司吴江支公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判��杭雪芳
二〇一四年九月五日
书记员 刘 汐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初4815号
起诉人：崔永镐，男，1967年12月30日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。
起诉人崔永镐向本院提出诉讼请求：1.判令延边第二人民医院向崔永镐作出医疗诊断；2.延边第二人民医院承担诉讼费用。事实和理由：崔永镐于2016年8月8日到延边第二人民医院就诊，但延边第二人民医院经过医疗检查后，未向崔永镐出具正式医疗诊断。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条关于“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”的规定，崔永镐要求延边第二人民医院向其作出医疗诊断的诉讼请求，既不是财产关系，也不是人身关系，因此崔永镐所诉事项不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，崔永镐的起诉不符合立案条件，依法应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对崔永镐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一八年八月七日
书记员 吴 迪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初430号
原告：刘红卫，男，汉族，1966年2月20日生，住郏县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告刘红卫与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，刘红卫于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，刘红卫在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘红卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红卫负担。
审判员 王永生
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第738号
原告陈经常，居民。
委托代理人刘建盛，农民。
被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿，住所地涟源市枫坪镇观山村。
事务执行人梁满德。
原告陈经常与被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员吴正华、黄克虎组成合议庭，代理书记员张归出庭担任记录，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈经常的委托代理人刘建盛到庭参加诉讼，被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿经本院合法传呼，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈经常诉称，从2008年5月开始至2013年初止，原被告股东梁全德先后从原告处借款人民币81万元，约定月息2分，每半年结息一次，至2012年底，原告找梁全德结算利息时，梁全德以钱已全部投入被告，现被告经营困难，且其在被告有100多万元的债权为由，要求将所借81万元一起到被告处办理债权债务转让，原、被告均表示同意，于是，2013年4月9日由被告出具81万元借条，原来梁全德出具的借条被撕毁。后被告经营仍不见起色，直至停产，本金利息一直未付。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金81万元，利息45.24万元（按月息2％从2013年4月9日起至2015年8月7日止），合计1262400元，并承担本案诉讼费用。
被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿未作辩称。
原告陈经常为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借据一张，拟证明被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿向原告陈经常借款人民币81万元，约定月息2分及时间等事实；
证据二、长沙市望城农合行郭亮北路分理处出具的原告陈经常三张个人业务存款凭证复印件，拟证明2008年6月21-22日，原告陈经常以现金存入的方式借给梁全德现金38.5万元的事实；
证据三、2012年3月10日的《蛇形山煤矿合伙开采的协议》、2012年3月18日的《涟源市枫坪镇蛇形山煤矿合伙协议》、娄底市安全生产管理局2011年12月26日开出的《湖南省非税收入一般缴款书》、梁全德2011年11月4日的结算业务申请书、2013年4月7日涟源市枫坪镇蛇形山煤矿出具给刘应辉的借据等复印件和梁全德2015年10月29日出具的证明，拟证明梁全德将其在涟源市枫坪镇蛇形山煤矿的100万元债权（系梁全德为该煤矿缴纳了罚款100万元而来）中的81万元转给了原告陈经常、19万元转给了刘应辉的事实。
被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿未对上述证据发表质证意见。
被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿未提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告陈经常提交的证据符合证据的“三性”原则，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
从2008年5月开始至2013年初止，被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿原股东梁全德先后多次向原告陈经常借款现金人民币共计人民币81万元，约定月息2分，每半年结息一次。至2012年底，原告找梁全德结算利息时，梁全德以无钱还债，且其在被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿有100万元（系2011年12月26日梁全德为该矿向娄底市安全生产管理局缴纳的100万元罚款）的债权为由，要求将原告陈经常所借81万元债权债务转至被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿，原告陈经常、被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿均表示同意。于是，2013年4月9日，被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿向原告陈经常出具了内容为“今借到陈经常同志现金币捌拾壹万元整（￥810000.00），月息2分计算。涟源市枫坪镇蛇形山煤矿财务专用章2013年4月9日”的借条一张。原来梁全德出具的借条被撕毁。后来被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿经营仍不见起色，直至停产，所欠原告陈经常借款本金利息一直未付。后经多次催讨未果，2015年8月11日，原告陈经常诉至本院。
本院认为，经当事人协商一致，本案债权债务关系的转让合法有效。被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿向原告陈经常借款，出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系，原告陈经常多次向被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿催讨，给予了被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿合理的还款期限，而被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿至今未偿还，违背了诚实信用原则，构成了违约。对原告陈经常要求被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿偿还借款本金人民币81万元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原告主张2％的月利率，符合相关法律规定，故本案利息按2％计算为810000元×2％×27个月28天（从2013年4月9日起至2015年8月7日止）＝452520元。现原告只主张利息452400元，属于对自己权利的自由处分，本院予以支持。被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、1991年颁布的《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿在本判决生效后三日内偿还原告陈经常借款本金人民币810000元，利息452400元（利息计算至2015年8月7日止），本息合计1262400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16161元，由被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初字1645-1号
原告唐某某。
被告张某某。
本院在审理原告唐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 李向奇
二〇一六年六月二十日
书记员 贺永强
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初389号
原告：王国建，男，汉族，1966年7月6日生，住郏县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告王国建与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，王国建于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，王国建在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王国建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国建负担。
审判员 李培森
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执异5号
案外人杨军。
申请执行人梁喜梅。
被执行人杨先娥。
被执行人陈宏。
被执行人枣阳市合兴制衣有限公司（以下简称合兴制衣公司）。
本院在执行梁喜梅与杨先娥、陈宏、枣阳市合兴制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨军于2016年1月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨军称，枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳执字第00289-1号执行裁定，将登记在被执行人杨先娥、陈宏名下位于枣阳市北城街道办事处南园社区居委会x组的房地产予以查封。被执行人已将该执行标的出售给案外人，交付了房产证、土地证及房屋钥匙，案外人曾因被执行人未履行房屋过户义务提起诉讼，后因其下落不明而撤诉。案外人善意购买执行标的并占有使用三年之久，故要求撤销该裁定。
本院查明，梁喜梅与杨先娥、陈宏、枣阳市合兴制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）鄂枣阳民二初字第00217号民事判决：一、杨先娥偿还梁喜梅借款503450元；二、杨先娥向梁喜梅支付利息33563元及2014年4月21日至该判决确定付款日期间的利息（按本金503450元，月利率2%计算）；三、驳回梁喜梅其他诉讼请求。上述一、二项于该判决生效后十日内履行，并由陈宏、枣阳市合兴制衣有限公司承担连带清偿责任。该案审理中，根据梁喜梅提出的财产保全申请，本院于2014年4月22日作出（2014）鄂枣阳民二初字第00217-1号民事裁定，将登记在杨先娥、陈宏名下位于枣阳市北城街道办事处南园社区居委会x组证号为xxxx号房屋及位于该处登记在陈宏名下地号为xxxx土地使用权的处分权予以冻结。并于当日在房产、土地部门办理查封登记。当日房产部门出具的查档情况主要内容为：陈宏、杨先娥位于枣阳市北城南园村七组的房屋于2009年9月2日进行产权登记，房产证号为：xx**（共5层，房号301、401、501，建筑面积313.38平方米）。2014年4月14日，陈宏、杨先娥申请原xxxx号房产证遗失并公告作废后补办为xxxx。2014年4月22日，枣阳法院下达（2014）鄂枣阳民二初字第00218-1号协助执行通知书要求：将陈宏、杨先娥位于枣阳市北城南园村x组房产证号为xx**号的房产处分权予以冻结。
该判决生效后，梁喜梅向本院申请执行。2015年4月3日，本院作出（2015）鄂枣阳执字第00289-1号执行裁定，将以上房地产予以查封。2016年1月4日，案外人杨军对执行标的提出书面异议，并向本院提交了以下证据：1、陈宏、杨先娥与杨军于2014年1月15日签订的房屋买卖协议一份；2、2014年1月14日银行转账记录两份，计款34.4万元；3、陈宏、杨先娥于2014年1月15日出具的购房款收据一份，内容为：今收到杨军购房款40万元整，其中34.4万元转入杨先娥农业银行卡，其余以现金支付；4、杨军诉陈宏、杨先娥、杨明群房屋买卖合同纠纷一案中，本院因保全该房屋作出的（2014）鄂枣阳民二初字第00218-1号民事裁定书。经查，2014年4月21日，杨军向本院提交的起诉状载明：被告迟迟未交房门钥匙***，要求判令被告陈宏、杨先娥立即履行房屋交付义务并办理过户手续***。后杨军向本院申请撤诉。
本院认为，梁喜梅与杨先娥、陈宏、枣阳市合兴制衣有限公司民间借贷纠纷案和杨军诉陈宏、杨先娥、杨明群房屋买卖合同纠纷案，本院分别作出（2014）鄂枣阳民二初字第00217-1号民事裁定和（2014）鄂枣阳民二初字第00218-1号民事裁定，在同一日将争议的房屋予以查封。其中（2014）鄂枣阳民二初字第00217-1号民事裁定办理查封登记在后，属于执行措施中的轮候查封，两案查封措施均符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案，争议房屋在本院于2014年4月22日办理查封登记时，被执行人陈宏、杨先娥尚未向案外人杨军履行房屋交付义务。根据上述司法解释规定，案外人杨军不符合其中第（二）项要求，故其无权排除执行，其异议事由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回杨军的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一六年一月二十二日
书记员 董定明
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1607号
申请执行人四川翰华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
被执行人成都市鸿基木业有限公司。住所地：成都市青羊区东门街**号。
法定代表人曾黎。
被执行人成都市青羊区鸿基装饰设计工程有限公司。住所地：成都市东门街**号。
法定代表人曾黎。
被执行人四川省鸿基住宅设施有限公司。住所地：成都市青羊区东门街**号。
法定代表人曾黎。
被执行人成都林源贸易有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段**号*栋*单元*楼**号。
法定代表人赵毅。
被执行人曾黎。
被执行人张文英。
申请执行人四川翰华小额贷款有限公司与被执行人成都市鸿基木业有限公司、成都市青羊区鸿基装饰设计工程有限公司、四川省鸿基住宅设施有限公司、成都林源贸易有限公司、曾黎、张文英追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）锦江民初字第3214号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期被执行人履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人仍未履行支付义务。本案执行中，本院轮候查封了被执行人曾黎所有的二套房产、查封了张文英与案外人共有的一套房产，此外，本院没有发现被执行人其它可供执行财产。本院确认申请执行人四川翰华小额贷款有限公司有债权，即被执行人应当支付的借款本金1000000元、利息30666.67元、罚息、案件受理费7038元未受偿。申请执行人四川翰华小额贷款有限公司于2015年10月30日以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川翰华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川翰华小额贷款有限公司有债权，即被执行人应当支付的借款本金1000000元、利息30666.67元、罚息、案件受理费7038元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）锦江民初字第3214号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年十二月一日二〇一五年十二月一日
书记员 张弟刚
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1232号
申请执行人马辉锋，住所地荥阳市，联系方式。
被执行人河南宏福煤业有限公司，所在地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初1468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人河南宏福煤业有限公司相当于1.6819万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南宏福煤业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 准
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督117号
申请人：甘肃省康县农村商业银行股份有限公司。
公司住址：康县城关镇中街。
法定代表人：田润森，公司董事长。
统一社会信用代码：91621200MA72PNB516
委托诉讼代理人：张维国，康县农村商业银行长坝支行行长。
被申请人：张占杜，男，汉族，1971年10月09日生，住康县长坝镇段庄村峡里社。
申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司（以下简称：康县农商行）于2018年08月16日向本院申请支付令。康县农商行称，2009年10月03日，申请人根据5.12灾后重建政策，向被申请人张占杜发放灾后重建资金20000元，用于支持被申请人重建，贷款期限为36个月，年利率5.4％，到期还本付息，逾期则按照约定年利率基础上浮50％。现该笔贷款已经逾期，多次催收被申请人都没有归还。为了确保国家灾后重建资金的归还和正常的信贷资产权益，特向法院申请支付令，要求被申请人张占杜支付申请人康县农商行借款本金20000元，利息9594.00元,共计29594.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张占杜当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司29594.00元。
申请费180元，由被申请人张占杜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石朝军
二〇一八年八月十七日
书记员 靳 泽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保41号
申请人：谢志祥，男，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：董兴明，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人谢志祥与被执行人董兴明交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保32号民事裁定书，查封被执行人董兴明的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人董兴明驾驶的鲁Ａ×××××号车一部，查封价值为2万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月十三日
书记员 贾岩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执889号
申请执行人：步某。
被执行人：胡某。
本院在执行申请执行人步某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人胡某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人步某依据的高青县人民法院（2013）高民初字第632号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年九月十一日
书记员 史雪慧
＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）碑刑初字第00228号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人毛肇斌，村民。2010年12月22日因本案被羁押，同年12月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2011年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）152号起诉书指控被告人毛肇斌犯抢劫罪，于2011年5月12日向本院提起公诉。因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人毛肇斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n西安市碑林区人民检察院起诉书指控，2010年10月28日19时许，被告人毛肇斌伙同荆涛、“老三”（二人在逃，具体情况不详）窜至本市碑林区金花路原动力网吧内，由荆涛以找人为名吸引受害人罗某的注意力，“老三”望风，被告人毛肇斌将受害人放置在电脑旁的一部诺基亚5320型黑色直板手机（价值590元）盗走。被告人毛肇斌在逃离现场时被该网吧经理王小亮、保安崔某发现，遂追赶三人，老三和荆涛先后逃跑，被告人毛肇斌则被王晓亮和崔某从乘坐的摩的上拉下，其为脱身，用随身携带的折叠刀将崔某刺伤后逃离现场，致崔某左前臂皮肤裂伤，右前臂血管神经肌腱损伤，经鉴定，受害人崔某的伤情为轻伤。2010年10月28日18时许，被告人毛肇斌伙同荆涛、“老三”（二人在逃，具体情况不详）窜至本市碑林区韩森路他她网吧内，由荆涛以找人为名吸引受害人何某的注意力，“老三”望风，被告人毛肇斌将受害人放置在电脑旁的一部诺基亚5233型黑色直板手机（价值880元）盗走后，逃离现场。破案后，赃物已追回，并发还失主。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人毛肇斌之行为已构成抢劫罪，应依法惩处。＼n庭审中，被告人毛肇斌对起诉书指控其盗窃他人手机的事实无异议，辩解称其被他人殴打，为自卫而将被害人崔某划伤，不构成抢劫罪。＼n经审理查明，2010年10月28日18时许，被告人毛肇斌伙同荆涛、“老三”（二人在逃，具体情况不详）窜至本市碑林区韩森路他她网吧内，由荆涛以找人为名吸引受害人何某的注意力，“老三”望风，被告人毛肇斌将受害人放置在电脑旁的一部诺基亚5233型黑色直板手机（价值880元）盗走后，逃离现场。破案后，赃物已追回，并发还失主。当日19时许，三人又窜至本市碑林区金花路原动力网吧内，由荆涛以找人为名吸引受害人罗某的注意力，“老三”望风，被告人毛肇斌将受害人放置在电脑旁的一部诺基亚5320型黑色直板手机（价值590元）盗走。被告人毛肇斌在逃离现场时被该网吧经理王小亮、保安崔某发现，老三和荆涛先后逃跑，被告人毛肇斌则被王晓亮和崔某从乘坐的摩的上拉下，其为脱身，用随身携带的折叠刀将崔某刺伤后逃离现场，致崔某左前臂皮肤裂伤，右前臂血管神经肌腱损伤，经鉴定，受害人崔某的伤情为轻伤。破案后，赃物已追回，并发还被害人。＼n上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人何某报案及陈述材某报称其于2010年10月28日18时许在本市韩森路“他她”网吧上网时，黑色的诺基亚5233手机被盗。该手机于2010年3月购买，购买时价值1400元。通过查看网吧的监控录像得知，手机是被拍他的人和另外两名男子偷走了。2、被害人罗某报案及陈述材某证明了案发当日手机被盗的事实和网吧保安为抓住小偷被刺伤的事实。称其于2010年10月28日18时许在本市金花路“源动力”网吧上网时，被人以找人为名转移注意力，将自己放在电脑前的诺基亚5320型手机盗走。网吧经理告知其手机被盗后，其即与网吧经理和保安到网吧外追讨手机，但其赶到现场时，网吧保安已经受伤，小偷逃离现场。3、被害人崔某陈述材料称，2010年10月28日晚，其在网吧上班，王小亮说有人在网吧盗窃客人的手机，我们赶到楼下发现其中一个偷手机的男子正准备坐摩托车离开，王小亮拉着他的胳膊，我拉着他的衣领，这时那个人说：兄弟别动，我把手机给你。然后他从裤子口袋掏出一个手机给我时，在我左胳膊小臂捅了一刀。我还拉着他不松手，在往网吧门口拉的时候他又用刀在我右手腕处捅了一刀，当时很疼我一松手他逃跑了并掉下一部手机。4、被告人毛肇斌供述，对其与同伙分工合作、共同实施盗窃的事实供认不讳，但辩解称其用刀捅被害人崔某是因为自己右手大拇指也破了，流了好多血，害怕是抓自己的人用刀割的，并会危害到自己的生命。5、证人李某证言（系盗窃案中被害人何某的女朋友）证实了其与男朋友何某于2010年10月28日在他她网吧上网时，何某放在电脑前的手机丢失，通过查看监控录像才知道是个男子和另两同伙把手机偷走了。被盗的手机是诺基亚5233型手机。6、王小亮证言（系西安市碑林区金花北路源动力网吧员工）。称其系金华路“源动力”网吧经理，在2010年10月28日晚，有三名男子在其工作的网吧内盗窃了一名顾客的手机后被他与网吧保安崔某发现。他们在追赶三名小偷要回顾客手机时，其中一名小偷将崔某用刀捅伤并逃脱。7、抓获经过。2010年12月22日下午6时许，西安市公安局碑林分局金华路派出所经过摸排走访在本市雁塔区唐家村凯悦招待所202室内将2010年10月28日在辖区源动力网吧抢劫案的嫌疑人毛肇斌抓获并带回所内审查。8、辨认笔录及相关照某系被害人崔某对被告人毛肇斌辨认笔录及相关照某以及被告人毛肇斌指认犯罪地点、犯罪工具的照片。9、涉案物品价格鉴定书，碑价鉴字（2010）382号价格鉴定书确定2010年10月28日他她网吧被盗黑色诺基亚5233型手机价格880元；碑价鉴字（2010）383号价格鉴定书确定2010年10月28日源动力网吧被抢黑色诺基亚5320型手机价格590元；鉴定结论均已告知被告人。10、伤情鉴定。西安交通大学法医学司法鉴定中心（2011）临鉴字第0604号法医临床司法鉴定意见书证实被害人崔某于2010年10月28日所受伤构成轻伤。鉴定结论均已告知被告人。11、侦查机关出具的情况说明，说明对伙同被告人毛肇斌盗窃的荆涛、“老三”等人多次抓捕未果，且因身份信息不详，无法上网追逃的情况及犯罪嫌疑人毛肇斌作案时所用刀具无法找到的情况。12、扣押、发还清单，证明赃物已发还被害人。13、被告人毛肇斌身份信息，证明其系完全刑事责任能力人。上述证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人毛肇斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人毛肇斌所犯罪名成立。关于被告人毛肇斌辩解称其是为了自卫才将被害人崔某用刀划伤，不构成抢劫罪的辩护意见，经查被告人毛肇斌实施盗窃行为被发现后使用暴力抗拒抓捕一节，有被害人报案材料及陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，均足以证明被告人毛肇斌实施了暴力行为，且崔某等人对其实施的抓捕行为不属不法侵害，故被告人毛肇斌行为不构成正当防卫，故其辩解不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：＼n被告人毛肇斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月22日起至2014年12月21日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）；＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长鲁向阳＼n人民陪审员崔来军＼n人民陪审员周琪＼n二〇一一年七月九日＼n书记员唐华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5167号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：薛星跃，该支行行长。
被执行人：余姚市合田铜业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：楼金良，职务不详。
被执行人：浙江明星包装印刷有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：章志桥，职务不详。
被执行人：宁波华邦铜业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：楼文姚，职务不详。
被执行人：余姚市卓德铜业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陆松英，职务不详。
被执行人：楼文姚。
被执行人：娄安忠。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市合田铜业有限公司、被告浙江明星包装印刷有限公司、被告宁波华邦铜业有限公司、被告余姚市卓德铜业有限公司、被告楼文姚、被告娄安忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第66号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款14796975.19元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：本院有多案，财产已在另案中处理，被执行人名下现无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5167号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二日
代书 记员 徐虹玒
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审246号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人朱东华,男,汉族,1966年11月5日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年7月26日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40086号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年12月1日作出【2017】丹国土资罚第40086号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续,于2016年12月擅自占用访仙镇独山村东北十组的3.32亩土地建钢结构房。经测量占地面积3.32亩。根据规划确认：该宗地3.32亩不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田3.32亩。根据地籍确认：土地类别为耕地3.32亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.32亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.32亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.32亩土地处以30元/平方米的罚款，共计罚款66390元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款66390元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40086号行政处罚决定书第1项、第2项，该决定第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年八月十三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）集民初字第412号＼n原告天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，组织机构代码55621998-0。＼n法定代表人杨峰，经理。＼n委托代理人邹道雄，男，汉族。＼n被告上官小燕，女，汉族。＼n本院在审理原告天下行租车有限公司与被告上官小燕车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。＼n审判员牛守启＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员林达
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第742-3号
申请执行人王一梦，女，1992年8月16日出生，住所地上蔡县。
申请执行人王亚，女，1992年8月16日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人曹秀芳，女，1964年5月6日出生，住上蔡县。
被执行人遂平县公路管理局（遂平县农村公路管理所），地址遂平县公路管理局。
法定代表人王彦彬，该局局长。
申请执行人曹秀芳、王亚、王一梦与被执行人遂平县公路管理局交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015）上少民初字第121号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人被执行人遂平县公路管理局至今未予履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年12月20日向向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款22786元及相关费用。本院依法受理。
本院在执行过程中查明:被执行人遂平县公路管理局与遂平县农村公路管理所非同一单位，也不具有隶属关系，责任主体不明，据依执行的法律文书存在错误，需通过审判监督程序纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张文强
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨新忠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19162号
原告桂学兵，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告余四东，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路1010、1012、1014、1016号。
本院在审理原告桂学兵诉被告余四东、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告桂学兵在本案宣判前自愿申请撤回对被告余四东、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许桂学兵撤回对余四东、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由桂学兵负担。
审判员 王丹丹
二〇一七年一月十九日
书记员 金 飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1830号之一
原告：丁永满，男，1958年11月23日出生，回族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈德元，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇方岩村民委员会，住所地浙江省苍南县龙港镇方岩大厦4楼，组织机构代码77825790-7。
代表人：徐孝宽，该村委会主任。
被告：苍南县龙港镇方岩村股份经济合作社，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔北路295号，组织机构代码09881536-2。
负责人：高友谊。
本院在审理原告丁永满与被告苍南县龙港镇方岩村民委员会、苍南县龙港镇方岩村股份经济合作社债权转让合同纠纷一案中，原告丁永满于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁永满向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予丁永满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁永满负担。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年八月十五日
代书 记员 林将伟
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第38号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人陈某。曾因吸毒于2007年3月16日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日并处罚款人民币1800元；因吸毒于2007年8月7日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日；因吸毒于2007年8月21日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局强制戒毒六个月；因赌博、吸毒于2009年2月5日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日并处罚款人民币2500元；因吸毒于2009年8月19日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日；因吸毒于2009年9月2日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局强制戒毒二年；因吸毒于2013年8月30日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日；因吸毒于2013年9月12日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局强制戒毒二年；因本案于2013年5月7日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，2013年9月12日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1265号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2012年11月及2013年5月，被告人陈某容留他人吸食冰毒4次，具体分述如下：＼n2012年11月1日，被告人陈某在本市开发区望湖花园6幢209室家中，容留杨某吸食冰毒。＼n2012年11月3日，被告人陈某在本市开发区望湖花园6幢209室家中，容留杨某吸食冰毒。＼n2012年11月5日，被告人陈某在本市开发区望湖花园6幢209室家中，容留杨某吸食冰毒。＼n2013年5月4日晚，被告人陈某在本市开发区良辰宾馆030房间内，容留钱某吸食冰毒。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：提取尿样笔录及测试照片、住宿登记表、被告人的身份及前科材料、指定管辖决定书；证人钱某、冯某、杨某、沈向红、俞惠良的证言以及公安机关出具的到案经过、情况说明；尿样毒品检测报告；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾有违法劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员阮忠明＼n二〇一四年一月九日＼n书记员盛同舟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初2536号
原告：杨晓，女，1978年11月30日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：周天天，女，1985年6月9日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告杨晓与被告周天天民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告杨晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨晓撤回起诉处理。
审判员 贾卫真
二〇一八年八月十日
书记员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初577号
原告汤露露。
原告汤可。
原告汤某。
法定代理人汤某某。
上述仨原告共同委托代理人皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。
被告汪惠玲。
本院于2016年1月21日受理了原告汤露露、汤可、汤某与被告汪惠玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤露露、汤可、汤某到庭参加了诉讼，被告汪惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤露露、汤可、汤某共同诉称，三原告之母李某某与被告是多年好友。自2013年11月起，被告因投资需要周转资金，陆续向李某某借款累计人民币395000元，上述借款均通过银行转帐的方式交付，李某某以电子文档的方式记录了其对被告出借款项的说明。现李某某已去世，原告作为李某某的法定继承人，有权向被告主张上述借款。现请求判令被告归还借款本金人民币395000元，并支付相应的利息。
被告汪惠玲未作答辩。
经审理查明，李某某分别于2013年11月3日、11月5日、11月6日、11月7日、11月21日、11月25日、11月29日、2014年1月15日和2015年5月17日、6月1日向被告汪惠玲转账人民币30000元、50000元、24000元、30000元、30000元、40000元、60000元、70000元、31000元和30000元，合计人民币395000元。
另查，李某某与汤某某（别名汤二军）生育了三原告，后李某某于2011年4月12日与汤某某离婚。2015年10月14日李某某死亡，于2015年12月25日注销常住户口，李某某之母丁某某于2012年10月14日死亡，其父亲李某仍健在。在审理中，李某白出具了放弃继续遗产声明一份，该声明载明其自愿放弃继续女儿李某某的一切遗产。
在审理过程，原告还提供了说明一份，该说明载明：目前我身上的债务主要有：欠秦荣珍本金1700000元、欠周春敏500000元、欠张春芳本金500000元、欠何莲本金500000元，上述借款均是最近借的。另外，从2013年底开始，我小姐妹汪惠玲问我借钱投资，并介绍了他小叔子马振华，答应可以有很高的利息，我有钱就陆续打给他们，大概借给汪惠玲400000元左右，借给马振华1000000元左右。现在我名下有两套房子，卖掉一套房子，再把汪惠玲和马振华的钱要回来应该能还外面欠的债，利息再和他们商量商量，都是多年的朋友，应该是可以的。
原告陈述，本案债权人李某某是在2015年10月14日喝农药自杀死亡，其在自杀前从银行拉出银行卡的明细，将自己的债权债务做了一个说明，该说明系李某某的亲属在其死亡后从其电脑中发现并打印出来。该两份证据证明本案被告与债权人李某某存在借贷的事实，被告向李某某分10笔共计价款39.5万元至今未还。
以上事实由原告提供的银行转账凭证、离婚证、放弃继续遗产的声明、户口注销证明、户表、证明以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供了李某某向被告汪惠玲转账人民币395000元的银行转账凭证，以此为由主张上述转账款项为借款。根据民间借贷司法解释的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。现被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，由此产生的法律后果由其自负，因此原告主张上述款项系借款符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。因本案系自然人之间的借款，原告未提供证据证明双方的借贷关系存在利息之约定，因此视为不支付利息，但可以要求被告支付以结欠的本金395000元中的未清偿款为基数、自起诉时即2016年1月21日起至被告实际清偿之日止、按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
关于原告的主体资格问题。仨原告和李某白系李某某的合法继承人，现李某白自愿放弃继承李某某一切遗产，当然包括对本案主张的债权的继承，是李某白对其权利的自由处分，本院尊其自愿，因此现由仨原告向被告主张本案借款符合法律规定，其主体适格，现仨原告要求被告归还上述借款本金及利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪惠玲于本判决生效之日起十日内向原告汤露露、汤可、汤某归还借款本金人民币395000元，并支付以结欠的本金395000元中的未清偿款为基数、自2016年1月21日起至被告实际清偿之日止、按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3929元，由被告汪惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一六年四月十八日
书记员 王 洁
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初538号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人胡晶晶（绰号“琪琪”），女，1995年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市合川区。因吸食毒品，于2016年6月4日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]535号起诉书指控被告人胡晶晶犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉，被告人胡晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，被告人胡晶晶与罗某某、林某某（二人均已判决）共谋贩卖毒品，并商议确定由胡晶晶提供毒品，罗某某和林某某具体进行毒品交易。2016年5月18日，罗某某与吸毒人员陈某电话联系确定交易价值150元的甲基苯丙胺（冰毒）和50元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，被告人胡晶晶即将毒品交予罗某某、林某某二人。当日16时许，罗某某、林某某去至重庆市合川区君逸假日酒店，将一小包甲基苯丙胺可疑物和二颗甲基苯丙胺片剂可疑物交付给陈某，并收取毒资200元。交易完成后，三人即被布控的重庆市合川区公安局民警当场抓获。从陈印处查获净重0.28g甲基苯丙胺可疑物一小包和净重0.18g甲基苯丙胺片剂可疑物二颗，从林小龙处搜出毒资200元。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从陈某处查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，查获的甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人胡晶晶归案后，如实供述其犯罪事实。
还查明，被告人胡晶晶因吸食毒品，于2016年6月4日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日。
再查明，重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初411号刑事判决书已作出判决“对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.28克、甲基苯丙胺片剂0.18克依法予以没收。”
上述事实，被告人胡晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、明细话单、收缴毒品凭证、房屋租赁经纪合同、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人陈某、严某某、王某某、罗某某、林某某、郭某某的证言，被告人胡晶晶的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，辨认笔录、搜查笔录、封存笔录、检查笔录、称量笔录、提取笔录，照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晶晶明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品，仍伙同他人分别予以贩卖0.28克和0.18克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人胡晶晶的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡晶晶归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡晶晶的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2016年12月14日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 江方丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3187号
罪犯章顺利，浙江省青田县人，住浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月1日作出了（2012）温永刑初字第1228号刑事判决，以被告人章顺利犯非法经营罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金75000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯章顺利予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章顺利在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章顺利在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章顺利在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯章顺利予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2947号
罪犯徐人杰，出生于浙江省象山县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年4月9日作出了（2009）甬象刑初字第190号刑事判决，以被告人徐人杰犯绑架罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月28日减刑一年一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯徐人杰减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐人杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐人杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐人杰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐人杰予以减刑一年二个月（刑期至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2410号
罪犯吴彦军，男，1969年2月20日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年6月3日作出（2003）长刑初字第68号刑事判决，认定被告人吴彦军犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币15000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）吉刑终字第228号刑事判决，予以改判，认定被告人吴彦军犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币15000元。宣判后即交付执行。2008年10月17日吉林省吉林市中级人民法院作出（2008）吉刑执字第873号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第0881号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴彦军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1989年12月5日因故意伤害罪被判处有期徒刑四年；1999年10月9日因盗窃罪被判处拘役二个月。原判认定，吴彦军伙同他人于1999年10月-01年2月间，在榆树市等地盗窃2次，价值5800元。参与抢劫多起，在参与抢劫活动时，持枪故意伤害他人身体。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分406分。已执行财产刑人民币2500元，本次考核期内执行财产刑人民币600元，狱内月均消费人民币5.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴彦军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但触犯多种刑事罪名，主观恶性深，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴彦军减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执恢56号
申请执行人李国民，男，1974年8月22日生，汉族，住青岛胶州市。
被执行人何青建，男，1973年9月6日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人李国民与被执行人何青建买卖合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第837号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第837号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二０一八年一月二十三日
书 记 员 邴启伟
湖南省常德市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n＼n(2013)常民一终字第322号＼n＼n上诉人(原审被告)李某某，又名李龙基，男，1961年2月8日出生，汉族。＼n被上诉人(原审原告)姜某某，又名姜小玲，女，1968年2月13日出生，汉族。＼n委托代理人蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。＼n上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2013)武民初字第01560号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经传票传唤，上诉人李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：＼n本案按李某某撤回上诉处理。＼n二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n审判长柳萌＼n审判员王道万＼n审判员孙晖＼n＼n二○一四年二月十九日＼n＼n代理书记员刘欣＼n＼n＼n附：本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。＼n第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定之外，适用第一审普通程序。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181财保132号
申请人：王占群，男，1970年10月25日出生，住辛集市
被申请人：杨占平，男，1961年7月4日出生，住辛集市
申请人王占群于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××××车辆保全。申请人以现金壹万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押冀Ａ×××××轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘铁成
二〇一八年八月七日
书记员 张 召
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)粤1972执2738号
申请执行人：胡斌清。
委托诉讼代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冠环，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被执行人：陈霖。
本院受理的申请执行人胡斌清与被执行人陈霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初7808号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还本金43000元、利息1844.98元,并承担案件诉讼费1325元、执行费593元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，依申请执行人的申请，本院于2018年3月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。我院依法查封被执行人陈霖名下位于东莞市桥头镇桥光大道（岭头段）322号凯逸豪庭28幢住宅楼XXX单元XXX的房产，该房产已由深圳市宝安区人民法院先行查封，本院无法执行。另，本院经东莞市中级人民法院及最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以再次请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子青
审 判 员 熊俊峰
人民陪审员 陈晓晴
二〇一八年八月七日
书 记 员 谢俊驹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1599号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某，在罗湖区帝豪酒店皇家马德里会所工作。因本案，于2013年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1883号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月17日18时许，黄某源发信息并电话联系被告人杨某求购人民币500元毒品冰毒，被告人杨某表示同意，双方约定毒品交易相关事宜。随后，被告人杨某以人民币500元的价格向在逃嫌疑人“超哥”购得一小包毒品冰毒，“超哥”承诺免费另外提供一点毒品给被告人杨某吸食。当日19时30分许，被告人杨某携毒至深圳市罗湖区笋岗路帝豪酒店门口与黄某源见面，在将一小包毒品冰毒交给黄某源后，被告人杨某收取了黄某源人民币500元。二人交易完成后准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人杨某身上缴获毒资人民币500元，从黄某源处缴获交易所得毒品冰毒一小包。经鉴定，涉案毒品净重0.52克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押/返还物品清单，立功情况说明，通讯记录，涉案赃证款物辨认材料，抓获经过，被告人身份信息；2.证人证言：黄某源、陈某江证言；3.被告人供述和辩解：杨某供述和辩解；4.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有立功表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人杨某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人杨某到案后有揭发犯罪嫌疑人陈某某犯罪行为，经查证属实。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年3月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 铂
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10340号
原告黄平，男，生于1966年6月22日，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆思拓展览展示有限公司，住所地重庆市经开区万寿路22号B幢7-5，组织机构代码05036859-1。
法定代表人黄刚。
本院在审理原告黄平与被告重庆思拓展览展示有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄平于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄平自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄平撤回起诉。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告黄平负担。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 向维界
人民陪审员 周 懿
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘月星
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5091号
申请执行人陈志强
被执行人庄有彬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02317号，依法向被执行人庄有彬发出执行通知书，责令被执行人庄有彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄有彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄有彬（证件号码：）在广发银行的62×××69的存款人民币8705元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡军敏