wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执714号
申请执行人：陈志彪，男，1973年1月16日出生，广州市番禺区。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于陈志彪诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向陈志彪支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执714号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2647号
原告：贺俊叶，男，汉族，1972年11月15日出生。
被告：高斌，男，汉族，1973年5月27日出生。
被告：高庆田，男，汉族，1968年2月26日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“永安财险昆明公司”），住所地：云南省昆明市吴井路209号新摩尔商务中心B幢1-301室。
原告贺俊叶诉被告高斌、高庆田、永安财险昆明公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张金锬独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺俊叶，被告高斌、高庆田到庭参加诉讼。被告永安财险昆明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告高斌驾驶鲁Q895**号重型专项作业车沿省道227线由北向南行驶中，与从道路西侧驶入道路227线的贺俊叶驾驶的摩托车相刮撞，造成原告贺俊叶受伤、车辆受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告贺俊叶医疗费11108元、误工费8299.8元（92.22元／天×90天）、护理费311.08元（44.44元／天×7天）、住院伙食补助费56元（8元／天×7天）、伤残赔偿金51510元、法医鉴定费860元、车损1260元、价格鉴证费50元、交通费100元、邮寄费160元、精神抚慰金1000元，共计74714.88元。
被告高庆田辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q895**号重型专项作业车为我所有，在被告永安保险昆明公司投保交强险，交强险赔偿限额外部分同意按法律规定赔偿。被告高斌系我雇佣的驾驶员。事故发生后，为原告垫付医疗费13850元。
被告高斌辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q895**号重型专项作业车为被告高庆田所有，我系被告高庆田雇佣的驾驶员。
被告永安财险昆明公司未答辩。
审理查明：2013年4月8日9时许，被告高斌驾驶鲁Q895**号重型专项作业车沿省道227线由北向南行驶至肇事地点，与从道路西侧驶入道路227线的未取得机动车驾驶资格的原告贺俊叶驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成原告贺俊叶受伤、车辆受损的交通事故。2013年9月11日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告高斌未确保行车安全、原告贺俊叶驾驶无牌机动车为由，作出了被告高斌负事故同等责任、原告贺俊叶负事故同等责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告贺俊叶入沂南县妇幼保健院住院治疗7天，产生医疗费11108元（含被告高庆田已垫付医疗等费用13850元）。2013年5月16日，沂南县妇幼保健院出具医学诊断证明：蛛网膜下腔出血、鼻部皮肤挫裂伤、口腔上唇下唇皮肤粘膜挫裂伤、21┤牙齿缺失、右足第1-2跖骨骨折、全身全处软组织伤。2013年5月21日，经原告贺俊叶委托，临沂金成法医司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书：被鉴定人贺俊叶损伤程度为X级伤残；误工损失日为玖拾日。原告贺俊叶支出法医鉴定费860元。2013年6月26日，原告贺俊叶所有的摩托车车辆损失经沂南县价格认证中心认证为1260元。原告贺俊叶支出价格鉴证费50元。诉讼过程中，原告支出邮寄费160元。
另查明：肇事车辆鲁Q895**号重型专项作业车为被告高庆田所有，在被告永安财险昆明公司投保交强险。被告高斌系被告高庆田雇佣的驾驶员。原告贺俊叶系农村居民，于2011年3月16日起在江苏吉美生态农业科技发展有限公司工作。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定报告书、法医鉴定费单据、物品价格认证结论书、价格鉴证费单据、劳动合同、停发工资证明、工资明细表、营业执照、组织机构代码证、交通费单据、邮寄费单据和被告提供的垫付医疗费单据、交强险保单及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2013年4月8日，被告高斌驾驶鲁Q895**号重型专项作业车沿省道227线由北向南行驶至肇事地点，与从道路西侧驶入道路227线的未取得机动车驾驶资格的贺俊叶驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成原告贺俊叶受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告高斌负事故同等责任、原告贺俊叶负事故同等责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告永安财险昆明公司作为鲁Q895**号重型专项作业车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告高庆田按照被告高斌所负事故责任承担相应的赔偿责任。因被告高斌是被告高庆田雇佣的驾驶员，对于原告要求被告高斌承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据原告贺俊叶提供的劳动合同、停发工资证明、工资明细表、营业执照、组织机构代码证，其在城镇有劳动关系并保持一年以上，确定其误工费、伤残赔偿金计赔标准按照无固定收入城镇居民计算。对于原告贺俊叶主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，计算至定残日前一天，酌情确定42日为其误工的合理期限。对于原告贺俊叶主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定100元为其交通费的合理支出数额。因原告贺俊叶身体受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为1000元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告贺俊叶的医疗费11108元、误工费2963.52元（70.56元／天×42天）、护理费311.08元（44.44元／天×7天）、住院伙食补助费56元（8元／天×7天）、伤残赔偿金51510元、法医鉴定费860元、车损1260元、价格鉴证费50元、交通费100元、邮寄费160元、精神损害抚慰金1000元，共计69378.60元。由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿67144.60元（具体分项：医疗费10000元、误工费2963.52元、护理费311.08元、伤残赔偿金51510元、车损1260元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元）。剩余2234元，由被告高庆田按50%责任赔偿1117元（含被告高庆田已垫付医疗等费用13850元）；
二、驳回原告要求被告高斌承担赔偿责任的诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由被告高庆田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张金锬
二〇一四年一月七日
书记员 王晓莉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初1944号
原告：章某1。
法定代理人：章某2（系原告父亲），男，1979年7月4日出生，汉族，淮安市上海胶带厂职工，住淮安市清江浦区。
被告：王某，女，1985年4月12日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告章某1诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告章某1于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某1向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章某1撤诉。
案件受理费25元，由原告章某1负担。
代理审判员 戚迎霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执复62号
复议申请人（被执行人）北京市北安装饰工程公司，住所地北京市朝阳区工体北路2号。
法定代表人李旗，总经理。
申请执行人刘银明，男，1973年11月6日出生。
被执行人任凤刚，男，1970年4月27日出生。
复议申请人北京市北安装饰工程公司（以下简称北安装饰公司）因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）朝执异字第00077号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人北安装饰公司原审称，（2010）朝执字第00277号案件中强制执行申请书上申请执行人的签名系任凤刚伪造，并非申请执行人本人签名。我公司在执行中多次向执行法官反映过。本案执行案款也早就到达法院账户，但是申请执行人一直没有来领取，由此可见其并未申请执行。因此该执行案件应当予以撤销。此外，本案执行依据的一、二审判决有误，涉嫌虚假诉讼。本案在一、二审诉讼阶段申请执行人也未亲自出庭，一审中只有孔献亮一个人参加诉讼，我公司未与申请执行人有任何劳务纠纷。任凤刚、孔献亮涉嫌伪造包括本案在内总共15个人的起诉书、委托书、强制执行申请书签名，骗得胜诉判决、骗得执行款，本案应该由法院移交公安机关立案侦查，提出再审。综上，我公司提出执行异议，要求撤销执行案件，再审（2009）朝民初字第16796号案件。
申请执行人刘银明、被执行人任凤刚在一审中均未出席听证会，亦未答辩。
执行法院经审查查明，原告刘银明与被告北安装饰公司、任凤刚劳务合同纠纷一案，执行法院于2009年6月16日作出（2009）朝民初字第16796号民事判决书。后北安装饰公司不服提起上诉，北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）于2009年9月17日终审判决驳回上诉，维持原判。2009年12月28日，执行法院依当事人申请以（2010）朝执字第00277号立案执行。
另查明，（2010）朝执字第00277号卷宗中“强制执行申请书”落款处申请人签名为“刘银明”。本案审查中，北安装饰公司主张上述签名系伪造，但并未就此提供证据材料予以证明。
以上事实有执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
执行法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供相应证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人北安装饰公司提供证据材料不足以证明其主张，故本院对其异议不予支持。此外，北安装饰公司的再审请求，并非执行中审查事项，本案中不予处理，北安装饰公司可另行依法解决。
执行法院裁定驳回北安装饰公司的执行异议后，北安装饰公司不服，向北京市第三中级人民法院申请复议。
复议申请人北安装饰公司称，（2015）朝执异字第00077号执行裁定认定事实错误，未尽到审查义务，请求撤销一审裁定并撤销该执行案件。理由如下：该案执行案款在执行法院账上已有六年之久，这期间执行法院多次与申请执行人联系，要求其本人亲自来领取执行款，但是申请执行人一直没有到执行法院领取。该案件申请执行人已胜诉，但却长期不去法院领取执行款，违背常理，因此我公司认为该案存在虚假诉讼和虚假申请执行的情形，但一审裁定对上述问题未进行实质审查，认定事实错误。
本院经审查查明的事实与执行法院一致。
另查，北安装饰公司因劳务（雇佣）合同纠纷，与刘银明等十余人发生民事诉讼。该案在二审期间，法院曾经要求包括刘银明在内的双方当事人出庭对质，后部分起诉工人到庭确认了起诉为其本人意思表示这一事实。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。复议申请人主张本案为虚假诉讼及虚假执行案件，应撤销执行案件，但未向法院提供相应证据，且法院在二审审理期间，已确认该诉讼为当事人的真实意思表示，故复议申请人的复议理由不能成立，复议申请人主张执行依据存在错误，应通过审判监督程序解决，不属于执行异议审查范围，一审法院驳回其异议请求，符合法律规定，应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人北京市北安装饰工程公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 鸣
审 判 员 金 星
代理审判员
李畅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 戴梦依
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2590号之一
申请执行人吴爱梅，女，1981年10月05日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人吕国兵，男，1989年04月03日出生，汉族，住所地城厢区。
申请执行人吴爱梅依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初478号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币70000元及利息等。本院于2017年10月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吕国兵发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人吕国兵有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人吴爱梅后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年八月十五日
执行员 陈 龙
书记员 柯玉婷
窗体底端
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审2号
申请执行人郓城县环境保护局，住所地郓城县金河路西段，统一社会信用代码：11371725495430044M。
法定代表人马洪臣，职务局长。
委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，郓城县环境保护局政策法制科科长，住郓城县。
被申请执行人山东洪达化工有限公司，住所地郓城县煤化工园区，统一社会信用代码：913717006792488021。
法定代表人余庆明，职务董事长。
申请执行人郓城县环境保护局于2018年1月3日向本院申请强制执行郓城县环境保护局郓环罚字[2017]第004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
作出决定的行政机关郓城县环境保护局认为，被申请执行人山东洪达化工有限公司超过标准排放水污染物，违反《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，申请执行人郓城县环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，于2017年4月6日作出郓环罚字[2017]第004号行政处罚决定，内容为罚款80000元。于2017年4月7日向被申请执行人山东洪达化工有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2017年10月17日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。
经审查认定，被申请执行人山东洪达化工有限公司超过标准排放水污染物，违反《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，申请执行人郓城县环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，于2017年4月6日作出郓环罚字[2017]第004号行政处罚决定，内容为罚款80000元。于2017年4月7日向被申请执行人山东洪达化工有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2017年10月17日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人郓城县环境保护局作出的郓环罚字[2017]第004号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县环境保护局作出的郓环罚字[2017]第004号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行郓城县环境保护局郓环罚字[2017]第004号行政处罚决定规定的义务，交纳罚款80000元及80000元的滞纳金。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿斌
审 判 员 王慧君
人民陪审员 马华丽
二〇一八年二月一日
书 记 员 李昌庭
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3893号之二
原告：无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司,住所地无锡市锡山区安镇街道安西路7号。
法定代表人：丁建阳,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。
被告：江苏华方建设有限公司,住所地无锡市锡山区东北塘街道农石路88号。
法定代表人：李正兴,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：辛小标，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟律师事务所律师。
被告:李正兴，男，1962年8月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：辛小标，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟律师事务所律师。
本院于2017年7月27日受理原告无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司与被告江苏华方建设有限公司、李正兴借款合同纠纷一案后，原告无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司撤诉。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 周 演
人民陪审员 邵兴祖
二〇一八年八月十四日
书 记 员 汪琴花
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初19758号
原告钱建平，男，1960年5月13日出生，自由职业，住北京市丰台区。
被告王世刚，男，1971年10月1日出生，户籍地河北省张家口市尚义县。
原告钱建平（以下简称原告）与被告王世刚（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市朝阳区广渠门外大街8号优士阁东座1708室租赁给被告办公使用，租赁期限为一年，自2015年3月31日至2016年3月30日止，租金为每月11000元，租金是半年付一次。实际被告承租我的这个地方已经十几年了，���是我们每年都签一次合同，所以我也就没有要被告押金，以前被告也都没有欠过我租金，我们关系很熟。但此次合同履行，被告只于2015年4月22日给了我房租20000元，之后就再也没有付过款，后来我多次催要，被告于2016年8月21日给我出具了房租还款承诺书，后又于2016年3月25日给我写了合同，承诺给我拖欠的房屋租金112000元并再给我滞纳金15000元，就是我主张的那15000元违约金，后来被告合同到期后就找不到人了，被告把自己的东西也都拉走了。故诉至法院要求：1、判令被告支付原告所欠房屋租金112000元；2、判令被告支付原告违约金15000元。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2015年3月，原、被告签订了《北京市房屋租赁合同》，约定：原告将位于北京市朝阳区广渠门外大街8号优士阁东座1708室房屋出租给被告用于办公，房屋租赁期限自2015年3月31日至2016年3月30日，月租金11000元，上半年的租金被告应于2015年4月1日前付清，下半年的租金被告应于2015年10月1日前付清。后被告于2015年8月21日给原告出具房租还款承诺书，写明：今欠原告上半年及下半年房租费用112000元，本人承诺于2015年9月15日全额一次性付清，若逾期则按日千分之一交纳滞纳金，若不能兑现，赔偿日期则按从2015年4月1日起计算。后原、被告又于2016年3月25日签订了合同一份，写明：双方的租赁合同于2016年3月31日解约，被告于2016年3月31日经双方交验签字移交钥匙，被告不按时交钥匙，原告有权请腾房屋，造成经济损失被告自负；被告须在2016年3月15日前付清拖欠房屋租金112000元和滞纳金15000元。被告失信违约所欠款项按百分之一日息交滞纳金。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、北京市房屋租赁合同；2、房租还款承诺书；3、合同；4、房屋所有权证。
上述事实，有原告方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的房租还款承诺书、合同，可以证明被告尚欠原告房屋租金共计112000元并同意支付滞纳金15000元，故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世刚于本判决生效之日起十五日内给付原告钱建平房屋租金十一万两千元。
二、被告王世刚于本判决生效之日起十五日内给付原告钱建平滞纳金一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十元，由被告王世刚负担（于本判决生效之日起七日内给付原告钱建平）。公告费五百六十元，由被告王世刚负担（于本判决生效之日起七日内给付原告钱建平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 王振民
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐可卉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22829号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：盛戎珂，男，1985年1月4日出生，住江苏省常州市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告盛戎珂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金12560.48元、期内利息562.86元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛戎珂于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金12560.48元、借款利息562.86元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以12560.48元为基数，自2015年11月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告盛戎珂负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告盛戎珂于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第353号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人胡海军，农民。2010年2月24日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，2010年4月16日刑满释放。因本案于2011年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n被告人聂某，绰号，“老雷”、“雷哥”，农民。因本案于2011年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）910号起诉书指控被告人胡海军、聂某犯赌博罪，于2012年4月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，认为不符合简易程序审理的条件，并于2012年4月20日通知公诉机关及被告人胡海军、聂某，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员袁洪出庭支持公诉，被告人胡海军、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2010年3月至5月21日期间，被告人聂某伙同龚斌清、陈立明（均已判决）等人在杭州市江干区笕桥镇白石村6组58号店面房里以“小九”形式聚众赌博，共抽头获利人民币10万余元；从2010年4月中旬开始，被告人胡海军入股该赌场，成为赌场组织者之一，在此期间该赌场共抽头获利人民币5万余元。该赌场于2010年5月21日被查获。＼n2011年8月12日，被告人胡海军向公安机关投案，并如实供述。＼n被告人胡海军、聂某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有证人龚斌清、陈立明、饶志军、解红鲁、陈金斌、饶东伟、涂少鹏等人的证言、辨认笔录及照片、收缴／追缴物品清单、扣押物品清单、检查笔录、同案犯刑事判决书、户籍证明、抓获经过、前科材料、情况说明、被告人胡海军、聂某的供述等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人胡海军、聂某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人胡海军犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人聂某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人胡海军、聂某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人胡海军犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月12日起至2012年7月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人聂某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月15日起至2012年11月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长李启明＼n人民陪审员王春红＼n人民陪审员裘咪娜＼n二〇一二年五月七日＼n代书记员来敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初62353号
原告：王嘉均，男，1965年3月17日出生，住北京市西城区。
被告：兴宏嘉程（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号11层西座-1102。
法定代表人：李国利。
原告王嘉均与被告兴宏嘉程（北京）资产管理有限公司（以下简称兴宏嘉程公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王凛担任审判长，与人民陪审员杨静田、陈思组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王嘉均到庭参加了诉讼。被告兴宏嘉程公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王嘉均向本院提出诉讼请求：1、判令兴宏嘉程公司返还押金18000元；2、判令兴宏嘉程公司支付利息（自2016年9月4日起至付清之日止，按中国人民银行贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费由兴宏嘉程公司负担。事实和理由：2015年9月1日，王嘉均通过兴宏嘉程公司从北银消费金融有限公司贷款180000元。放款后，兴宏嘉程公司从贷款金额中扣除了18000元作为押金，并书面承诺一年后还清贷款本金后，将全部押金退还王嘉均。但王嘉均在2016年还清全部贷款后，兴宏嘉程公司至今未返还押金。故王嘉均诉至法院，望判如所请。
被告兴宏嘉程公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王嘉均通过兴宏嘉程公司向北银消费金融有限公司贷款，金额为18万元，贷款期限为12个月，自2015年8月31日起至2016年8月31日。2015年9月1日，兴宏嘉程公司向王嘉均出具押金收条，载明：今收到王嘉均交来北银消费贷款押金18000元整；在客户履行偿还借款本息的义务后，凭此凭证退还此押金。
2016年9月13日，王嘉均清偿了上述全部贷款。2016年9月14日，北银消费金融有限公司向王嘉均出具了《关于个人贷款借款人还清贷款的证明》。
审理中，王嘉均称兴宏嘉程公司至今未返还上述押金。
上述事实，有押金收据、还款计划表、《关于个人贷款借款人还清贷款的证明》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：兴宏嘉程公司向王嘉均出具押金收据，承诺于王嘉均清偿债务后返还押金。现王嘉均已依约清偿贷款，兴宏嘉程公司应及时返还王嘉均押金，故王嘉均有权要求兴宏嘉程公司返还押金。兴宏嘉程公司未能及时返还押金，王嘉均有权要求其支付利息。王嘉均主张之利息计算方式有误，本院依法予以调整。
兴宏嘉程公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴宏嘉程（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王嘉均押金18000元；
二、被告兴宏嘉程（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王嘉均利息（以18000元为基数，自二〇一六年十月十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告王嘉均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元及公告费260元，由被告兴宏嘉程（北京）资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 陈 思
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龚燕群
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢2号
申请执行人吴艳，女，1979年12月29日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。
被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区农村信用社内。组织机构代码：565483062。
法定代表人徐和贵，该公司董事长。
申请执行人吴艳与被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初606号民事调解书已经发生法律效力。2016年8月2日，申请执行人吴艳向本院申请执行，在执行过程中，双方于2016年11月25日达成分批付款的执行和解协议，同日，申请执行人吴艳向本院撤回执行申请。履行期限届满后，被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司不按约定履行。2017年1月4日，申请执行人吴艳申请恢复执行。1月6日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司的银行存款（或合法收入）60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 李 震
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终117号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜鹏良，男，1995年9月5日出生，住新疆生产建设兵团第八师一四三团。2012年11月26日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月31日因犯故意毁坏财物罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2017年1月26日刑满释放。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人姜鹏良犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）兵9001刑初435号刑事判决，判决：被告人姜鹏良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。原审被告人姜鹏良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜鹏良申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）姜鹏良又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姜鹏良撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初435号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年一月二日
书记员 蒙迪
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01153号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人宋某某，男，1966年1月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月11日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；2015年4月24日被强制隔离戒毒二年；因本案，2015年8月12日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2015年8月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人秦某，女，1974年12月26日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月11日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因吸食毒品，2015年7月16日被行政拘留；2015年7月31日被强制隔离戒毒二年；因本案，2015年8月12日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2015年8月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1230号起诉
书指控被告人宋某某、秦某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人宋某某、秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年4月11日16时许，被告人秦某、宋某某共谋后，在其居住的位于重庆市北部新区XX街道XX小区X幢X-
X内，以500元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.67克）、2包海洛因（净重0.13克）贩卖给王某。交易完成后，二人被公安机关查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人宋某某、秦某贩卖的毒品中分别检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
被告人宋某某、秦某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过；常住人口信息登记表；被告人宋某某、秦某的供述和辩解；证人王某的证言；提取笔录；扣押清单；指认笔录；称量及检材提取笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、秦某违反国家毒品管理法规，共谋将毒品甲基苯丙胺0.67克、海洛因0.13克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某、秦某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年5月9日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年5月9日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、对涉案毒品甲基苯丙胺0.67克、海洛因0.13克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡鹏
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）诸贾民初字第127号＼n原告张瑞林。＼n被告王启让。＼n原告张瑞林与被告王启让民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞林到庭参加诉讼，被告王启让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告张瑞林诉称，2014年3月6日，被告向原告借款3000元及价值2400.80元的金饰品，后经原告催要，被告未偿还。请求依法判令：被告偿还原告借款5240.80元及利息（按银行同期同类贷款利率自2014年3月6日计算至判决日），交通费、误工费、律师咨询等费用1500元，并负担本案诉讼费用。＼n被告王启让未答辩，未应诉。＼n经审理查明，2015年2月25日，原告持借条一份、发票三份诉至本院。借条的主要内容为：“借条今借张瑞林3000元整，分期还清叁仟元整王启让”；三份发票为购买金饰品的发票。＼n审理过程中，关于本案借款的过程，原告陈述如下：原、被告系同事关系，被告在原告工作的饭店做兼职，2014年3月6日，被告称需用钱进服装，便向原告借款3000元，原告交付给被告现金3000元后，被告为原告出具了本案借条。当天晚上，被告请原告吃饭，后被告称身上的钱不够付饭钱，便拿了原告的金吊坠，称拿着去抵押现金，等有钱后再给赎回来。诉讼中，原告主张放弃利息，并提交火车票三份、快递普通收据一份，证明支出交通费88.50元、邮递费20元。＼n以上所确认的事实，有借条、发票、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。＼n本院认为，原告提交的借条，真实、合法、与本案相关联，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定偿还借款。原告要求被告偿还借款3000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告提交的购金首饰发票并不足以证明被告向其借用的事实，且无法确定具体借用物的价值，故本院对原告要求偿还该借款的主张不予支持，原告可待证据充分后另行主张。原告主张的交通费、邮寄费于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告王启让偿还原告张瑞林借款3000元，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、驳回原告张瑞林的其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告王启让负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n代理审判员张槐聪＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员管璇
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第553号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人吴某。因本案于2011年9月9日被取保候审，现在家。＼n辩护人马建尧，浙江马杰律师事务所律师。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）578号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人吴某于2011年9月1日凌晨3时45分许，酒后驾驶雷克萨斯牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区之江东路由南向北超速、超载行驶至杭州经济技术开发区沿江大道江东大桥桥下时，车头与工地围墙相撞，造成被害人祝萍、彭美玲、赵停停、汪兴康、王南燕受伤及车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下沙大队民警接警后赶至现场调查处理，被告人吴某已被送往浙江省中医院下沙院区医务部救治。经血液酒精含量检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为0.99mg／ml，属于醉酒驾驶。被告人吴某负事故全部责任，且被害人祝萍、彭美玲、赵停停、汪兴康、王南燕的伤势经鉴定均构成轻伤。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝萍、彭美玲、赵停停、汪兴康的陈述，证人许阳、彭军成、康强、张琪的证言，医疗证明，人体损伤程度鉴定书，交通事故协议书，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场勘查笔录及照片，车辆鉴定报告，机动车驾驶证及情况说明、行驶证，车辆信息，道路交通事故认定书，查获经过及案件情况说明，户籍证明，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某虽与被害人之前已达成赔偿协议，认罪态度也较好，但根据被告人的犯罪事实、情节，辩护人要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐丽云＼n二〇一二年六月十九日＼n书记员顾理
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执378号
申请执行人:刘永建，男，生于1976年6月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人:张建霞，女，生于1981年11月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人:杨嘉富,四川唯是律师事务所律师。
被执行人:四川美盛实业有限责任公司,住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路。
法定代表人；何文剑，总经理。
本院在执行申请执行人刘永建、张建霞与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,按照已经发生法律效力的(2017)川1403民初1911号民事判决书,被执行人四川美盛实业有限责任公司应给付申请执行人刘永建、张建霞违约金98825元及迟延履行利息、案件受理费2271元，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川1403执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谌英
二〇一八年八月二日
书记员 宋文
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审115号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人强喜曹。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－82号土地行政处罚决定书第一项内容。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年5月23日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－82号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物(含:钢构房一栋,建筑物占地450平方米),恢复土地原状；2、对非法占用的0.675亩土地处以每平方米29元罚款，共计13050元。被执行人于2016年6月15日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区滦镇街道办事处东石村六组集体农用地0.675亩建钢构房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－82号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－82号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年九月十九日
书记员 杨晓谨
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第296号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人郑某，男，1988年12月11日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第122号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年11月8日13时30分许，被告人郑某到义乌市佛堂镇华鸿控股集团华鸿公寓男生宿舍楼402室，溜门入室，窃得被害人刘某放于室内床铺下价值人民币2700元的联想G470笔记本电脑一台。现赃物已追回并返回给被害人。＼n上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，抓获经过，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录、照片，赃物照片，价格鉴定意见书，被告人郑某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员丁樟仁＼n二〇一三年一月十七日＼n代书记员傅国华
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）静刑初字第148号＼n公诉机关上海市静安区人民检察院。＼n被告人叶某某。＼n被告人李丙。＼n辩护人徐瑷华，上海灵瑞律师事务所律师。＼n上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）120号起诉书，指控被告人叶某某、李丙犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人叶某某、被告人李丙及其辩护人徐瑷华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市静安区人民检察院指控被告人叶某某、李丙于2013年11月5日3时许，与李乙、张晶、“阿胖”等人（均另案处理）酒后步行至本市静安区昌化路XXX号重庆鸡公煲饭店门口时，因“阿胖”无故辱骂被害人李甲而与对方发生纠纷。叶某某、李丙随即与张晶、“阿胖”等人共同殴打李甲及其朋友、被害人颜某某、许某。其间，叶某某还用刀捅伤对方并持刀追击受伤逃跑的李甲、颜某某、许某至昌化路、昌平路路口附近。当被害人杨某某闻讯从饭店出来后，亦被李丙、李乙、张晶及稍后返回现场的叶某某拳打脚踢。之后，叶某某、李丙、李乙、张晶、“阿胖”等人乘坐出租车逃离现场。＼n经鉴定，被害人李甲、颜某某、许某、杨某某的伤势均构成轻微伤。＼n2013年11月6日，被告人叶某某、李丙在本市仙霞西路XXX号门口被公安人员抓获。两人到案后对上述犯罪事实供认不讳。＼n审理中，被告人叶某某、李丙在家属帮助下，与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解。＼n上述事实，两被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人李甲、颜某某、许某、杨某某的陈述，证人李乙、柴某某等人的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人叶某某、李丙与他人结伙滋事共同随意殴打他人，情节恶劣，其中被告人叶某某持械滋事，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人叶某某、李丙能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。又鉴于两被告人在家属帮助下，与被害人达成了调解，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年1月5日止）。＼n二、被告人李丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年9月5日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员姜灏＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员公绪龙＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初76号
原告：于红梅，伊犁州客运站站员，住伊宁市。
被告：伊宁市阿纳玛坎国际贸易有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：祖努尼可孜·尤里达西，该公司董事长。
委托代理人：阿布都米来克·吐尔逊，该公司经理，住伊宁市。
本院审理原告于红梅诉被告伊宁市阿纳玛坎国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告于红梅于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于红梅以被告伊宁市阿纳玛坎国际贸易有限公司已经交纳暖气费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告于红梅自行负担。
审判员 马丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 左雷
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）合管终字第00160号＼n上诉人（原审被告）胡朝桂。＼n被上诉人（原审原告）王绍峰。＼n上诉人胡朝桂不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00070号民事裁定，向本院提起上诉。胡朝桂上诉称，上诉人经常居住地的房屋为上诉人租赁居住，且该房屋出租人常年在外，无法为上诉人出庭作证，故上诉人不能提提供证据证明。上诉人确实经常居住于肥西县上派镇X小区，上诉人请求二审法院查明以上事实，撤销原审裁定，将本案移送肥西县人民法院审理。＼n本院经审理认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人胡朝桂主张其经常居住地在肥西县上派镇X小区，但其没有提供证据加以证明，故其上述主张不予支持。本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人胡朝桂作为本案原审被告，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张玉德＼n代理审判员刘松柏＼n代理审判员董雪美＼n二〇一四年五月六日＼n书记员施云松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2996号
原告：许志深。
委托代理人：陈蔚。
委托代理人：朱建文。
被告：王京玉，
原告许志深诉被告王京玉民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告许志深的委托代理人朱建文到庭参加了诉讼。被告王京玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志深诉称：请求判令被告归还原告借款20万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告王京玉未有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告王京玉向原告借款20万元，原告分四次将上述款项总计20万元汇入被告帐户，上述事实有被告于2011年3月18日出具的借条及中国农业银行帐户交易明细各一份为凭，借条上载明：“借许志深款200000元（贰拾万）”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及中国农业银行帐户交易明细各一份及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告许志深与被告王京玉之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王京玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王京玉于本判决生效后十日内归还原告许志深借款20万元，并赔偿利息损失（自2012年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由被告王京玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一三年一月十五日
书 记 员 李路青
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第68号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人卢文军。
委托代理人徐天舒。
被告马立群。
原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告马立群物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年12月31日立案受理后，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司承担。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 张惠莹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6663号
原告:郓城县永信种植专业合作社，统一社会信用代码：93371725053441715U；住所地：郓城县黄安镇徐垓村。
法定代表人:张国强，理事长。
委托诉讼代理人：王忠辉（原告单位工作人员），男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李永起，男，1967年7月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张秀菊，女，1967年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：魏良文，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：杨善信，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县永信种植专业合作社与被告李永起、张秀菊、魏良文、杨善信民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县永信种植专业合作社的委托诉讼代理人王忠辉、被告张秀菊、杨善信到庭参加诉讼，被告李永起、魏良文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郓城县永信种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告李永起、张秀菊共同偿还原告借款50000元及其利息、罚息（利息按约定的月利率15‰自2015年8月23日起计算至2015年11月26日实际还清之日；逾期后，罚息按照约定月利率15‰的30%，自2015年11月27日起计算至还清之日），魏良文、杨善信承担连带担保责任；2.案件受理费、保全申请费由被告李永起、张秀菊承担。诉讼过程中原告不再要求被告支付复利。事实和理由：被告李永起于2015年6月23日以购买原料缺少资金为由，向原告借款5万元，并约定月利率为15‰，借款于2015年12月23日到期。被告魏良文、杨善信为该笔借款提供连带责任保证。被告李永起与被告张秀菊系夫妻关系，张秀菊承诺其作为共同还款责任人按期归还借款本息。借款到期后，经原告工作人员多次催收，四被告拒不偿还借款本息。
李永起未作答辩。
张秀梅辩称，被告李永起于2015年6月23日因购买原料向原告借款50000元，魏良文、杨善信为该笔货款提供担保，张秀梅作为共同还款责任人在共同还款责任书上捺印均是事实。该借款是李永起与张秀梅夫妇的共同债务，现在没有能力偿还本息。李永起偿还该笔借款利息至2015年8月22日。
魏良文未作答辩。
杨善信辩称，李永起向原告借款50000元，魏良文与杨善信为该笔借款提供担保是事实，尽快督促李永起还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了郓城县农民专业合作社社员保证担保借款合同、郓城县农业专业合作社投放金申请表、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、共同还款责任承诺书、投资金收息凭证各一份、居民身份证复印件四份。被告张秀菊、杨善信对上述证据无异议，被告李永起、魏良文对上述证据均没有提出相反的证据予以反驳，本院认为上述证据对本案具有证明力，根据民事证据的有关法律规定，可以认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永起于2015年5月17日以购买原料缺少资金为由，向原告申请借款50000元，当日原被告签订社员保证担保借款合同，并约定月利率为15‰，逾期后按照约定月利率15‰的30%支付罚息；借款于2015年11月26日到期；被告魏良文、杨善信为该笔借款提供连带责任保证，并在该保证担保借款合同上签名确认，保证的范围包括本金、利息以及出借人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；当日，张秀菊以借款人李永起妻子的身份出具共同还款责任承诺书，承诺其本人是共同还款人。2015年5月26日原告将合同约定的50000元借款发放给李永起，李永起在投资金发放凭证上签字确认。李永起支付了该50000元借款2015年8月22日以前的利息。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。同时，保证人享有债务人的抗辩权。本案中，原告主张其与李永起的借贷关系成立，与魏良文、杨善信之间的担保关系成立；张秀菊、杨善信均无异议，且被告李永起、魏良文没有提交相反的证据予以反驳，故对原告的主张予以支持。原被告没有约定保证份额，应认定为连带共同担保。张秀菊为原告出具共同还款责任承诺书，承诺其本人是共同还款人，且其与借款人李永起系夫妻关系，故应认定李永起、张秀菊系共同债务人。被告李永起、张秀菊至今没有偿还借款本金及其2015年8月22日后的利息和逾期罚息，魏良文、杨善信也没有履行保证义务。综上所述，原告与李永起、张秀菊之间的债权债务关系明确，其间约定的利率和逾期罚息不违反法律规定，与魏良文、杨善信之间的担保合同依法成立，四被告未按照合同约定的时间履行偿还本息的义务和担保责任，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告李永起、张秀菊共同偿还本金50000元及其利息和逾期罚息的诉讼请求予以支持；魏良文、杨善信应当按照合同约定承担连带共同保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李永起、张秀菊于本判决生效后十日内共同偿还原告郓城县永信种植专业合作社本金50000元及其利息、罚息,（利息按约定的年利率18%，自2015年8月23日起计算至2015年11月26日；逾期后的利息和罚息共计按照年利率23.4%计算，自2015年11月27日起计算至实际支付之日）。
二、被告魏良文、杨善信对被告李永起的上述债务承担连带清偿责任。被告魏良文、杨善信承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李永起、张秀菊负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一八年二月一日
书记员 秦全海
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初709-1号
原告中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
法定代表人刘军，行长。
委托代理人万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被告日照红阳锻造有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王涛，经理。
被告日照金宝矿业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人姜建华，经理。
被告日照业都国际贸易有限公司，住所地：山东省日照市。
法定代表人李春来，经理。
被告王涛。
被告李庆红。
被告周璐玲，成年。
被告王艳。
被告陈祥茂。
被告李春来。
被告臧玉乐，成年。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照红阳锻造有限公司名下的鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、日照金宝矿业有限公司名下的鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、日照业都国际贸易有限公司名下的鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、王涛名下的鲁L×××××号车辆、鲁LBH0**号车辆、鲁L×××××号车辆、李庆红名下的鲁L×××××号车辆、王艳名下的鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为1100万元。原告已提供中国建设银行股份有限公司日照分行资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告日照红阳锻造有限公司名下的鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、日照金宝矿业有限公司名下的鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、日照业都国际贸易有限公司名下的鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、王涛名下的鲁L×××××号车辆、鲁LBH0**号车辆、鲁L×××××号车辆、李庆红名下的鲁L×××××号车辆、王艳名下的鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年二月一日
书记员 焦雅楠
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)云执字第271号
原告���中友。
被告杨爱军。
关于申请执行人童中友与被执行人杨爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第414号民事判决书已经发生法律效力,被执行人杨爱军在限定期限内未履行给付义务，现童中友向本院申请强制执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
被执行人杨爱军在岳阳市云溪区文桥镇人民政府应领取的工程款九万元人民币（90000元）由本院提取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 浒
二０一五年十一月二十日
书记员 肖咏梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初793号
原告：周某，女，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨某，男，1963年11月17日出生，汉族，住所同上。
本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某提出的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 易 洁
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初4号
原告：黄国秀，女，汉族。
原告：胡招连，女，汉族。
被告：夏海华，男，汉族。
被告：曾红连，女，汉族。
原告黄国秀、胡招连与被告夏海华、曾红连买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国秀、被告夏海华到庭参加诉讼，被告曾红连经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄国秀、胡招连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告猪饲料款人民币68000元，并承担逾期付款利息，利息从起诉日开始按人民银行基准利率计算至还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在两原告经营的饲料店赊购猪饲料，2016年3月21日，双方结算后被告出具欠条，被告共欠原告饲料款人民币70000元，未约定具体付款时间，后被告一次次向原告承诺还款时间，却一次次自食其言，欠条金额至今未付分文。综上，被告不守诚信的行为已构成违约，其违约行为使原告蒙受了一定的损失，故原告具状起诉，请依法判处。
被告夏海华辩称，1、答辩人实欠原告68000元，原告主张的利息答辩人无力偿还，原告起诉的欠款是答辩人2013年欠的，当时共欠原告几十万元，之后每隔年陆续还款，到今年又还了2000元，所以尚欠68000元。2、该笔欠款不应由被告曾红连承担，答辩人跟曾红连于2014年12月份结的婚，钱是答辩人2013年所欠。答辩人上世纪90年代就开始养猪，到2013年底就没有养猪了，后在新城区开新装修店，卖一些集成吊顶，到2016年装修店就没有再经营，在塔下老家兼做集成吊顶，2017年2～3月份塔下店倒闭。
本院经审理认定事实如下：被告夏海华因养殖生猪之需在原告黄国秀、胡连秀处购买饲料，开始为现金交易，后来为赊账交易，2013年年底被告夏海华的养猪场因经营不善倒闭。至2013年，被告夏海华累计欠原告饲料款数十万元，且向原告出具欠条。后被告夏海华及曾红连陆续向原告还款，截止2016年3月21日，被告仍欠原告饲料款70000元，当日被告夏海华将2013年的欠条拿回，重新向原告出具了一张70000元的格式欠条，欠条中未约定付款时间，夏海华在欠条上签名。2017年被告又向原告还款2000元，至今被告实欠原告饲料款68000元。另查，被告夏海华在前妻聂燕英病故后，于2014年12月2日与被告曾红连登记结婚。
本院认为：被告夏海华因养猪之需在原告黄国秀、胡招连处赊购饲料，双方结算后被告夏海华向原告出具欠条一张，至今实欠68000元，被告夏海华与原告买卖合同关系成立，因此原告诉请被告夏海华向其支付欠款68000元及利息（利息从起诉日开始按人民银行基准利率计算至还款日止）于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告曾红连共同承担还款责任的主张，因该笔欠款系被告夏海华与曾红连结婚前，由夏海华一人经营养猪场所欠，属夏海华的个人债务，曾红连与夏海华结婚时养猪场已倒闭，曾红连与夏海华结婚后也未实际享受到养猪经营所带来的收益，因此该笔欠款不属于婚后被告曾红连与夏海华的共同债务，欠款不应由曾红连承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、夏海华向黄国秀、胡招连偿还欠款68000元及利息（利息从起诉日开始按人民银行基准利率计算至还款日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由夏海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 熊友明
二〇一八年元月二十九日
书记员 漆 华
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沂南保字第77号＼n申请人：牛兴明，男，1960年3月15日出生，汉族，住沂南县。＼n被申请人：袁忠宝，男，1982年8月9日出生，汉族，住沂水县。＼n被申请人：蒙阴县恒通汽车贸易有限公司。＼n住所地：蒙阴县云蒙路中段。＼n申请人牛兴明申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人袁忠宝驾驶鲁QZXX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**挂重型仓栅式半挂车（保全价值10万元），并以牛琮霖鲁QIXX**宝马牌小型轿车向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：＼n查封被申请人袁忠宝驾驶鲁QZXX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**挂重型仓栅式半挂车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员赵遵涛＼n二〇一四年一月十日＼n书记员徐道印＼n
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初3242号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行。住所地：内江市东兴区汉安大道****号*栋*楼*号。
单位负责人：刘秀远，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王麒霖(特别授权)，系该支行职工。
被告：唐凤强，男，1979年04月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告唐凤强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。
本案受理费275元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。
审判员 刘友良
二〇一八年八月六日
书记员 李皎娇
河南省商水县人民法院
民事判决书（原件）
（2016）豫1623民初1775号
原告杨献芝，女，汉族，1971年6月20日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人李亚杰，河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邝军锋，男，汉族，1985年12月18日出生，住商水县。
原告杨献芝诉被告邝军锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告杨献芝的委托代理人李亚杰到庭参加诉讼，被告邝军锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月4日，被告向原告借现金50845元，经多次催要，至今分文未还，数次电话联系不接，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款并依法支付同期银行利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告邝军锋未答辩。
原告杨献芝向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告邝军锋欠款的事实。
被告邝军锋在答辩期间内未提交答辩状也未提交证据材料。
对于原告提供的借条，与本案有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年7月4日被告邝军锋为原告出据有借条一份，借条载明：借条今欠杨献芝现金50845元（伍万零捌佰肆拾伍）邝军锋2015你那7月4号。被告邝军锋在借条上签署了自己的姓名。后原告向被告催促还款未果，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系法律保护，原告杨献芝与被告邝军锋之间的借贷关系，有原告出具的借条为证，借贷事实清楚，证据确凿、充分，被告邝军锋应及时向原告偿还借款。因双方在借条上未约定利息，故对原告要求被告偿还利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下:
一、被告邝军锋应于本判决生效之日起十日内向原告杨献芝偿还借款本金50845元;
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邝军锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐洪武
审判员 王 霞
审判员 吕莹莹
二〇一六年九月五日
书记员 郭新军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初9044号
原告：陈永如。
委托代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：扬州金色华甸置业有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇吉兴南路111号。
法定代表人：邱建华，该公司董事长。
委托代理人：袁桂章，该公司职员。
原告陈永如与被告扬州金色华甸置业有限公司(以下简称金色华甸公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈永如的委托代理人宰有道，被告金色华甸公司的委托代理人袁桂章到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告陈永如的申请，本院依法查封了被告金色华甸公司名下兴达花苑9幢502室房屋，保全价值102万元。本案现已审理终结。
原告陈永如向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的扬州市邗江区槐泗镇兴达花苑9幢502室房屋《认购书》，二、被告返还原告购房款1028368元。事实与理由：原、被告于2015年1月30日签订认购书一份，原告向被告购买扬州市邗江区槐泗镇兴达花苑9幢502室房屋，原告以江苏科宇门窗幕墙工程有限公司（以下简称科宇公司）在被告处的债权1028368元支付该房款。但被告至今未能与原告签订商品房买卖合同，也未将相关手续办理齐全交付原告，且将该房屋抵押，故原告提起本案诉讼。
被告金色华甸公司辩称：被告方相关手续正在抓紧时间办理过程中，另外原、被告签订房屋时已明确说明暂时无法办理房产证，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的举证、质证，本院对于双方无争议的事实予以确认：2015年1月20日，原、被告签订认购书一份，原告陈永如向被告金色华甸认购兴达花苑9幢1单元502室（含35号车库）房屋，被告金色华甸公司盖章确认总价为1028638元。2015年元月27日，原告陈永如向被告金色华甸公司出具付条一份，载明：“今付扬州金色华甸置业有限公司干挂石材工程款1028638元，此款作为兴达花苑9-502购房款”；当日，被告将房屋交付原告。
诉讼中，经本院询问，被告金色华甸公司陈述正在办理相关手续，无法给予办理房产证的确定性时间。
本院认为：原告陈永如与被告金色华甸公司之间签订的认购书具有商品房买卖合同的主要内容，且原告以工程款抵充的方式向被告支付了购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同，双方当事人均应按照合同和法律规定履行各自义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现因被告金色华甸原因，导致原告无法办理房屋所有权登记，且时间超过一年，故原告要求解除合同，于法有据，本院依法予以支持。解除合同后，双方互付返还义务。被告辩称双方签订认购书时已明确告知原告无法办理房产证，但未就该主张进行举证且原告予以否认，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈永如与被告扬州金色华甸置业有限公司签订的关于兴达花苑9幢1单位502室的认购书；
二、被告扬州金色华甸置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈永如购房款1028638元；原告陈永如应于本判决发生法律效力之日起十日内将兴达花苑9幢502室房屋（含35号车库）交付被告扬州金色华甸置业有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7069元、保全费5000元，由被告金色华甸公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告金色华甸公司于履行上述第一项义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第627号
申请执行人孔某，女，1979年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人夏某，男，1977年3月6日出生，汉族，济宁迪尔集团汽机公司职工。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，申请执行人孔某根据已发生法律效力的山东省曲阜市人民法院（2009）曲民初字第320号民事调解书申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）曲民初字第320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 刘 明
二〇一三年九月二十五日
书记员 高 峰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更911号
罪犯詹五全，男，1962年2月17日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）驻刑二重字第2号刑事附带民事判决，认定被告人詹五全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币29648.4元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年4月1日作出（2014）豫法刑四终字第30号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯詹五全在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯詹五全所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯詹五全在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯詹五全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年五月六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 麻少洋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2717号
申请执行人陈金生
被执行人戴建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00965号，依法向被执行人戴建明发出执行通知书，责令被执行人戴建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴建明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币303673元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 亮
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭西商初字第2106号＼n原告：张红萍。＼n委托代理人：虞军红。＼n委托代理人：孙淼淼。＼n被告：沈海洋。＼n原告张红萍诉被告沈海洋民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月2日立案受理后，依法由审判员王蓉独任审判，于2012年1月5日公开开庭进行了审理。原告张红萍的委托代理人孙淼淼，被告沈海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2007年7月15日，被告因生产经营需要向原告借款150000元，并委托原告将该笔借款以货款形式打入其指定的第三方陈宗义个人账户。2008年4月15日，被告再次向原告借款30050元用于资金周转。上述两笔借款共计180050元，原、被告均签署了借款协议，对还款期限及利息做了明确约定。原告按约出借上述款项后，被告并未如期归还。经原告多次催讨后，被告于2009年12月前归还了85000元，2011年11月25日，被告再次确认欠款95000元并承诺此后予以归还，但被告至今未还。现诉请判令：一、被告归还原告借款本金95000元，并支付利息38135.20元（暂计至2011年11月28日，此后利息按银行同期贷款利率计算至判决生效之日），合计133135.20元；二、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称，被告对原告起诉所称的借款事实没有异议，但原、被告合伙经营生意，被告因经营上述生意而向原告借款，且所有钱款也均用于经营。原告掌管上述合伙经营生意的账目，而目前该账目混乱，盈亏状况不明。原告应当先与被告结算合伙经营的账目后，再与被告结清本案欠款。＼n原告为证明其主张成立，提供以下证据材料：＼n1、借款协议二份及打款凭证一份，证明被告两次向原告借款共计180050元的事实，双方就还款期限及利息支付均作了明确的约定；＼n2、欠款说明一份，证明2011年11月25日被告再次确认尚欠款项95000元。＼n被告未提供证据。＼n原告提供的证据经质证，被告对该证据无异议，本院亦予以认定。＼n根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：＼n2007年7月15日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定：被告因投资台州电瓶店资金需要向原告借款150000元，借款利息按照银行同期基准贷款年利率，按季结息，借款到期，利随本清；借款期限为一年。2007年7月18日，原告将150000元通过银行汇款的方式汇入电瓶供应商陈宗义账户。2008年4月15日，原、被告再次签订《借款协议书》一份，约定：被告因支付货款资金需要，再次向原告借款30050元；借款利息按照银行同期基准贷款年利率，按季结息，借款到期，利随本清。2011年11月25日，被告向原告出具一份《欠款说明》，载明被告在2007年7月15日向原告借款150000元，并委托其将该笔款直接打入电瓶供应商陈宗义账户，作为代支付电瓶货款；被告在2008年4月15日再次向原告借款30050元，上述合计向原告借款本金180050元，其中2009年12月前已还85000元，目前截止今日还欠原告本金95000元；被告愿意后续逐渐归还。＼n本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借款协议书》、打款凭证及《欠款说明》证实了被告累计向原告借款180050元以及被告目前尚欠原告借款95000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未还款，故原告要求被告归还借款95000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张上述借款利息按人民银行同期贷款利率计算为38135.20元，符合双方约定，本院予以准许。被告辩称其与原告间尚有其他经济纠纷，但即便被告所辩称的纠纷确实存在，也与本案系不同的法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：＼n沈海洋于本判决生效之日起十日内归还张红萍借款95000元、支付利息38135.20元（暂计算至2011年11月28日，2011年11月29日起的利息，其中65000元按照年利率6.57%、30000元按照年利率7.47%，计算至本判决指定的履行之日止），合计133135.20元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2963元，减半收取为1481.50元，由沈海洋负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员王蓉＼n二〇一二年二月二十七日＼n书记员王慧珠
河北省平泉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民初字第10号＼n原告顾某某，女，1977年12月17日生，汉族，市民，现住河北省石家庄市。＼n被告李某某，男，1974年11月6日生，汉族，农民，住平泉县。＼n原告顾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年原告提出过离婚，同年4月10日由平泉县人民法院审理，在民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和自2010年分居至今，虽然判决不予离婚，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情已彻底破裂，无法弥补，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费500.00元。＼n被告在庭审中辩称，我俩的感情不错，我不同意离婚，孩子的抚养费很高，如果原告抚养孩子，我同意离婚。因为现在我抚养不了孩子，我不能再拖累父母和孩子。＼n原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：＼n1、顾洁、郝立娜、张秀佳、郭峰证言各一份。＼n2、（2013）平民初字第485号民事判决书一份。＼n3、2013年12月2日平泉县国家档案馆证明一份。＼n以上证据证明原告与被告感情已经破裂。＼n被告的质证意见，对证据2、3没有异议。对证据1我不认可，有异议，除了顾洁是原告妹妹我认识外，其余的人我不认识，吵架也是因为两口子口角，是正常的，原告在2007年就离家出走过一次，一年多后回来了，后来原告又离家出走至今已经4年多没回过家。＼n证据的分析与认定，被告对原告的证据1提出异议，且原告的证据1证人未出庭作证，证据形式不符合法律规定，本院依法不予采信。被告对证据2、3没有异议，本院依法予以采信。＼n根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述及认可，本院审查确认如下事实：＼n原、被告于1996年相识后自由恋爱，1998年开始同居，并于2000年9月17日生育一女孩李然，2004年10月21日办理结婚登记手续。原告顾某某于2010年3月份离家出走一直未回。原告离家出走后，原、被告所生女孩李然一直随父亲李某某一起生活，现在平泉县双桥小学读六年级。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同存款。＼n2013年正月十九被告称曾在平泉县沙坨子精神病院住院治疗。被告称现在精神状态还好，原告离家出走后孩子李然一直由被告照顾。原、被告之女李然明确表示愿意随被告共同生活，原、被告对李然的选择表示认可。原告称因离家出走多年没有照顾孩子，愿意补偿给孩子2013年前的抚养费30000.00元，以后每月给付孩子抚养费用500.00元。＼n庭审中被告称曾借董淑云150**.00元，借李雪梅13000.00元，借李雪莲24000.00元，借吴井发80000.00元，原告不予认可，且被告没有提供证据证明。＼n庭审调解中被告称如果原告补偿2013年前孩子的抚养费30000.00元付清就同意与原告离婚。2014年2月18日原告将给付被告的孩子抚养费30000.00元交到法庭，被告李某某收到李然的抚养费后同时明确表示同意与原告离婚。＼n本院认为，原、被告分居已两年以上，原告顾某某要求离婚，被告李某某同意与原告离婚，本院依法准予原、被告离婚。女儿李然明确表示愿意随被告李某某共同生活，原、被告对此没有异议，且原告离家出走多年，李然一直由被告李某某抚养，因此本院依法准予原、被告之女李然随被告共同生活，原告顾某某自愿给付2013年前李然的抚养费30000.00元，被告表示认可，本院依法予以支持。原告为市民，2013年河北省城镇居民人均年可支配收入为20543.00元，原告表示以后每月给付李然的抚养费500.00元不违反法律规定，且被告认可，本院依法予以支持。被告所称的债务没有提供任何证据予以证明，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、准予原告顾某某与被告李某某离婚。＼n二、原、被告女儿李然随被告李某某共同生活，自2014年开始，原告每月给付抚养费500.00元，每年给付一次，即2014年的抚养费于本判决生效后十日内一次性付清，2015年的抚养费于2015年1月15日前一次性付清，依此类推，至李然独立生活为止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费150.00元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费150.00元）。＼n审判员李桂红＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员范明慧＼n附页：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。＼n第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。＼n父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n＼n赤峰市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赤民一终字第334号＼n上诉人（原审被告）邢国生，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。＼n委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师＼n被上诉人（原审原告）张桂兰，女，1936年7月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。＼n委托代理人陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。＼n上诉人邢国生因赠与合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第13号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邢国生及其委托代理人刘凤阳、被上诉人张桂兰及其委托代理人陈宗耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原审法院认定事实：1997年12月15日，赠与人邢玉太、张桂兰与受赠人邢国生签订了一份受赠书及赠与书，赠与书内容为：我们邢玉太、张桂兰是红山区城郊乡八里铺村三组三间房屋（62.32平方米）的产权所有人，我们自愿将此三间房屋赠与我三子邢国生。并于同年12月17日到赤峰市红山区公证处进行了公证。赠与合同签订后，未办理过户。邢国生称受赠的涉案房屋属危房，其对涉案房屋进行了翻建，翻建后该房屋在邢玉太去世前一直由原告居住。＼n现原告张桂兰已从涉案房屋中搬出，其拒绝继续由邢国生进行赡养。＼n原审认为，1997年原告与被告签订了赠与书及受赠书后双方即存在赠与合同的法律关系。双方签订的赠与合同系各自的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告及其丈夫邢玉太将共有房屋三间赠与被告时，对原告及其丈夫进行赡养是赠与合同所附义务。现原告主张被告不履行合同所附的赡养义务，被告主张多年来一直赡养原告，双方就被告是否履行了合同所附的赡养义务这一事实均提供了相应的证据，但双方所提交的证据均没有足够的依据否定对方的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。综合本案现有证据，结合原告的现状及本案的案件性质，确认原告提交的证据的证明力大于被告提供证据的证明力。被告未履行赠与合同所附义务，原告的主张成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十条、第一百九十二条第一款第（三）项及上述法律规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：＼n撤销1997年12月15日赠与人邢玉太、原告张桂兰与被告邢国生签订的赠与合同中属于原告张桂兰所有的财产份额部分的赠与，即对位于赤峰市红山区城郊乡八里铺村三组三间房屋50%份额的赠与。＼n宣判后，原审被告邢国生不服，其上诉理由为：1.原判认定事实错误，原有的赠与房屋已不存在了，且上诉人一直对老人履行赡养义务；2.原审判决采信证据错误，上诉人一审提供的证人证言证实了上诉人一直履行赡养义务及翻建房屋的事实，认定被上诉人的证据效力高于上诉人的证据效力是错误的；3、原审判决适用法律错误，根据相关法律规定，赠与合同已经履行完毕，应确认曾与合同有效，因此原审判决结果也是错误。＼n本院审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。＼n本院认为：上诉人邢国生与被上诉人张桂兰系母子关系，双方签订的赠与书、受赠书，被上诉人及其丈夫邢玉太将其所有的三间房屋赠与上诉人，所附条件是上诉人对被上诉人及其丈夫尽养老的义务，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，但是，因双方系母子关系，上诉人对被上诉人及其丈夫享有法定赡养义务，上诉人主张其已经尽了赡养义务，一直赡养上诉人，而被上诉人主张上诉人不履行赡养义务，所以才要求解除赠与合同，返还属于自己的部分房屋。原审法院经审理根据双方所提供的证据，判决撤销属于被上诉人的部分赠与关系，符合法律规定，并且保护了老年人的合法权益，上诉人主张自己已经履行了赡养义务的理由证据不足，本院不予支持。至于上诉人主张原赠与的房屋已经翻建过，被上诉人称翻建时是我们共同建的，上诉人对于该上诉理由没有充分证据佐证，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费525.00元，由上诉人负担。邮寄送达费40.00元，由上诉人与被上诉人各负担20.00元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孟凡林＼n审判员李国辉＼n审判员陈毓河＼n二〇一四年四月八日＼n书记员刘亚楠
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初166号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人尤某某，男。因犯盗窃罪，2008年被三明市永安市人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪，2011年被光泽县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2013年被宁化县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2014年11月12日被大田县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员周伟福出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年11月23日14时许，被告人尤某某窜至三明市梅列区五四新村门口，先敲门试探是否有人在家，在屋内无人回应后，欲入户实施盗窃，因大门未上锁，尤某某随手打开大门，后发现屋内有人便立即逃跑，跑至一楼时被被害人郑某某拦下并抓获。
2016年10月11日14时许，被告人尤某某窜至宁化县翠江镇被害人王某某家门口，先敲门试探是否有人在家，在屋内无人回应后，用随身携带的开锁工具开锁，欲入户实施盗窃。被害人王某某正在家中午休，便从屋内开门而出，被告人尤某某往楼下逃跑，逃跑至宁化县翠江镇中山街时被群众拦下并被民警抓获。被告人尤某某随身携带丁字型开锁工具等作案工具被依法扣押。
另查明，被告人尤某某于2015年11月23日被抓获后，于同月24日被三明市公安局梅列分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。三明市公安局梅列分局扣押被告人尤某某随身携带的作案工具小石子1块、开锁工具1套、铁制铲刀1把。宁化县公安局扣押被告人尤某某随身携带的作案工具一字型万能钥匙1把、六角撬棒3把、丁字型开锁工具3副、一字型铁铲1把、手电筒1个、锡纸条1瓶、锡箔条1盒、袜子1双。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明、扣押清单等书证；被害人王某某、郑某某、邓某某的陈述；检查笔录、辨认笔录、辨认现场照片；被告人尤某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。尤某某具有多次盗窃犯罪前科，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；在实施盗窃中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日至2017年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、三明市公安局梅列分局扣押被告人尤某某的作案工具小石子1块、开锁工具1套、铁制铲刀1把，由三明市公安局梅列分局依法没收处理。。宁化县公安局扣押被告人尤某某的作案工具一字型万能钥匙1把、六角撬棒3把、丁字型开锁工具3副、一字型铁铲1把、手电筒1个、锡纸条1瓶、锡箔条1盒、袜子1双，由宁化县公安局依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱旺东
二〇一七年一月四日
书记员 张晓芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83949号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王万云，男，1966年3月12日生，住上海市普陀区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王万云信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告王万云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币87,923.86元【截至2016年9月14日的欠款本金69,560.81元、利息7,661.19元、费用(滞纳金、年费和分期付款费用)10,701.86元】，利息、滞纳金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王万云向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月14日，王万云欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计87,923.86元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
王万云未作答辩。
兴业银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。王万云未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、年费和分期付款费用，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万云应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月14日的信用卡欠款本金人民币69,560.81元；
二、被告王万云应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月14日的信用卡利息7,661.19元、其他费用(滞纳金、年费和分期付款费用)10,701.86元；
三、被告王万云应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,998元，减半收取计999元，由被告王万云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。