wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第0824-1号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人芦长海。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人芦长海金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年9月28日作出的(2014)虎商初字第0381号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告芦长海应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金1036565.68元，并支付利息12008.37元、罚息244.24元（利息、罚息暂计算至2013年11月21日，之后的利息、罚息按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定继续计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告芦长海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失59753元。三、原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告芦长海所有的坐落于苏州市阳光城花园91幢xxxx室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款，在登记的债权数额1050000元的范围内优先受偿。案件受理费15652元，公告费600元，合计16252元，由被告芦长海负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币1190529.16元，执行费14305元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，轮候查封了被执行人芦长海名下坐落于苏州市阳光城花园某幢某室不动产一套，上述不动产本院系轮候查封，故暂不宜处置。鉴于此，本院将被执行人芦长海纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并对上述情况予以确认。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年七月二十七日
书记员 吕子峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4266号
申请执行人韩爱民，男，1970年1月18日出生。
被执行人于磊磊，男，1985年2月8日出生。
本院在执行韩爱民与于磊磊返还原物纠纷一案中，依法联系了被执行人于磊磊，送达执行通知。经本院查明，被执行人于磊磊无法找到申请人韩爱民的身份证件，韩爱民已经重新补办了身份证件。申请人韩爱民亦未能提供被执行人于磊磊可供执行的其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高云鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1891号
上诉人(原审被告)：李锦星，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人(原审被告)：廖碧霞，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：徐锦伟，男，1963年2月11日出生，住重庆市渝中区。
上诉人李锦星、廖碧霞因与被上诉人徐锦伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初9188号民事裁定，向本院提起上诉。
李锦星、廖碧霞上诉称，本案双方不是借贷关系，是公司分红纠纷，重庆市渝中区既不是原审被告住所地，也不是原审原告住所地，更不是合同签订地及履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，徐锦伟提起诉讼，请求判令李锦星及廖碧霞偿还借款本金110万元及利息。本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，���动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，徐锦伟作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因徐锦伟举示的居委会证明、房屋产权证等证据证明其住所地位于重庆市渝中区XXX，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李锦星、廖碧霞的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴 平
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1232号之一
原告谷保国，男，1968年3月3日生，汉族，住河南省安阳文峰区。
被告李志清，男，1967年11月20日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告孟书平，女，1968年9月27日，汉族，住河南省安阳市龙安区。
本院在审理原告谷保国诉被告李志清、孟书平民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
。)
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年七月十八日
代理书记员 李泽辉
四川省内江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川10行终38号
上诉人（原审被告）资中县社会保险事业管理局，住所地四川省资中县城南东干道劳动巷。
法定代表人谢卫东，局长。
委托代理人张令辉，该局工伤股股长。
委托代理人邓俊翔，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）汤玥玥,女，1981年10月16日出生,公民身份号码，汉族,住四川省资中县。
上诉人资中县社会保险事业管理局（简称资中县社保局）因与被上诉人汤玥玥不履行工伤保险待遇支付职责一案，不服四川省资中县人民法院（2018）川1025初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告汤玥玥系资中县投资促进局参公人员，单位为其参加了工伤保险并缴纳了工伤保险费。2016年4月7日，缪红军驾驶川K号大众牌小型汽车，在资中县城南苌弘路物价局停车场停车时，由于操作不当，将行人汤玥玥撞伤。事故发生后，原告即被送往资中资州医院抢救治疗，诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左腓骨头骨折；3.头皮血肿；4.左下肢挫伤。当日，原告被转到成都市现代医院住院治疗27天，于2016年5月4日出院，出院医嘱：院外加强营养，陪护一人；术后每三月复查患肢DR片。2017年5月3日至5月13日，原告在成都现代医院住院行左胫骨内固定取出术。原告所受伤害于2016年5月12日被内江市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2017年3月2日被内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2016年4月19日，资中县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定缪红军未按操作规范安全驾驶，承担此次事故的全部责任，原告汤玥玥不承担此次事故责任。2017年11月24日，该院作出民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司内江中心支公司支付汤玥玥、周星杰、汤瀚然赔偿款153878.45元；二、缪红军支付汤玥玥、周星杰、汤瀚然2584元。后原告向被告申请支付工伤保险待遇，经被告核定，原告应当享受的工伤保险待遇为一次性伤残补助金26937元。2018年1月31日，被告对原告作出工伤2-1号《内江市职工工伤保险伤残待遇审批表》，在该审批表中，被告作出原告在交通事故获得的赔偿金抵扣其应得的一次性伤残补助金26937元的审批意见，不再向原告支付该项工伤保险待遇。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第三款的规定，被告资中县社保局作为社会保险经办机构，具有依法办理工伤保险待遇核定和支付的主体资格。
原告的工伤属因第三人的原因导致，被告核定其应当享受的一次性伤残补助金为26937元，符合《工伤保险条例》第三十七条规定，对此原告亦无异议。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条和最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，对因第三人原因导致的工伤，除第三人已支付的医疗费等直接发生的费用社会保险经办机构不重复支付外，均未禁止或限制职工或其近亲属依据《工伤保险条例》的规定从工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。四川省人民政府《关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》第十条规定将第三人致害的除医疗费等直接发生的费用外的民事赔偿在核定工伤待遇中进行扣除违反上述法律规定。本案中，资中县社保局适用四川省人民政府《关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》第十条规定将原告在交通事故获得的赔偿款在应向原告支付的一次性伤残补助金中予以抵扣，从而作出的《内江市职工工伤保险伤残待遇审批表》上的审核意见为不再向原告支付一次性伤残补助金，该审核意见应属适用法律错误，依法应予撤销，应当按照核定的金额向原告支付一次性伤残补助金26937元。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十三条之规定，判决：一、撤销被告资中县社保局于2018年1月31日作出工伤2-1号《内江市职工工伤保险伤残待遇审批表》上抵扣金额为26937.00元的审核意见；二、责令被告资中县社保局在本判决生效后三十日内从工伤保险基金中向原告汤玥玥支付一次性伤残补助金26937.00元。
上诉人资中县社保局上诉称：1.根据《中华人民共和国社会保险法》第八条和《工伤保险条例》第五条规定，资中县社保局具有本案被告主体资格。2.上诉人作出的工伤待遇不予支付决定程序合法，事实清楚，应依法予以维持。根据四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发〔2003〕42号）第十条规定，上诉人认为被上诉人通过民事调解获得的赔偿已经超出上诉人审核应支付的工伤保险待遇，且通过现有证据不能证明被上诉人因其他原因不能获得赔偿，故上诉人作出抵扣决定于法有据。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人汤玥玥辩称：1.四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条规定超过权限，法外设定权利。2.四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条与最高人民法院发布的司法解释规定不一致。3.四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》在五年有效期届满后自动失效。综上，上诉人认为四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条规定不能作为被上诉人资中县社保局行政行为合法的依据。
当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，原审法院对资中县社保局具有本案工伤保险待遇给付主体资格的认定正确。
根据《中华人民共和国社会保险法》《工伤保险条例》以及最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等规定，已购买工伤保险的职工，因第三人致害受伤或死亡被认定为工伤的，除第三方已支付的医疗费用外，均未将在第三人处获得民事赔偿作为禁止或限制职工或近亲属依据《工伤保险条例》申请工伤保险待遇的权利。四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条将第三人致害的除医疗费用外的民事赔偿作为工伤待遇核定和支付的前提并在核定中进行抵扣，与上述法律、法规及司法解释的规定不一致。故资中县社保局适用四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条的规定作出本案《内江市职工工伤保险伤残待遇审批表》，将被上诉人在交通事故获得的赔偿金抵扣其应得的一次性伤残补助金26937元，属于适用法律、法规错误。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人认为上诉人适用法律、法规错误的理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人资中县社会保险事业管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 春
审判员 王 晶
审判员 江万明
二〇一八年七月四日
书记员 刘 悦
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初503号
原告王新松，男，1956年2月20日出生，汉族。
委托代理人：姚饶生，江苏省句容市经济开发区法律服务所。
被告章利柏，男，汉族。
被告章利新，男，汉族。
本院在审理原告王新松诉被告章利柏、章利新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王新松于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章利柏、章利新的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新松撤回起诉。
本案案件受理费855元，由原告王新松负担。
审 判 员 杨庆
二〇一六年二月十九日
见习书记员 戴帝
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3435刑初59号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿木牛沙，又名阿木里什，男，1978年4月4日出生，彝族，住四川省甘洛县。2008年9月1日,因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年3月14日，因涉嫌犯赌博罪被甘洛县公安局行政拘留十五日，同年3月19日因涉嫌犯赌博罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年4月25日经甘洛县人民检察院批准逮捕，4月26日被甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人阿木牛沙犯赌博罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人阿木牛沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日晚21时许，被告人阿木牛沙邀约阿某、木某、阿某1、邱某等几十人到甘洛县黑马乡娃洛普村其家中，采用“炸金花”的方式进行赌博，并从中抽头盈利1900余元。次日（即14日）凌晨0时20分许，被甘洛县公安局民警查获，现场抓获被告人阿木牛沙和参赌人员阿某、木某、阿某1、邱某等十三人，共缴获赌资人民币82613.5元，此款由甘洛县公安局扣押并暂予保管。
上述事实，被告人阿木牛沙在庭审中亦无异议，且有甘洛县公安局受案登记表和立案决定书，抓获经过，参与赌博人员阿某、阿某1、阿某2、阿某3、木某、木某1、木某2、阿某4、阿某5、邱某、阿某6、阿某7的供述，证人阿某8、木某3、阿某9、呷某、木某4、木某5、木某6、解某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，赌资数据统计，随案移送物品清单，行政处罚决定书，(2008)甘刑初字第71号刑事判决书，被告人阿木牛沙的户籍信息及供述与辩解等证据证实，证据来源合法、内容真实，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人阿木牛沙邀约阿某、阿某1、阿某2、阿某3、木某、木某1、木某2、阿某4、阿某5、邱某、阿某6、阿某7等人聚众赌博，并从中抽头盈利时被公安局民警人赃俱获，现场缴获赌资人民币82613.5元，被告人阿木牛沙的行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿木牛沙到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属积极代缴罚金，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第四十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告人阿木牛沙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年8月13日止。罚金已缴纳）。
二、被缴获后押扣的赌资人民币82613.5元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 木乃尔补
审 判 员 沈 晓 瑛
人民陪审员 罗 永 丽
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 朱 美
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔0330行初240号
原告胡位明，男，汉族，生于1952年4月17日，贵州省遵义市播州区人，住播州区，
委托代理人王怡，贵州祥景律师事务所律师。
委托代理人李煜，贵州祥景律师事务所实习律师。
被告遵义市播州区人民政府。地址遵义市播州区西大街**号。
法定代表人肖光强，该区区长。
委托代理人李明生，播州区林业局工作人员。
委托代理人陈永锋，播州区林业局工作人员。
第三人任纯华，男，汉族，生于1969年6月9日，贵州省遵义市播州区人，住播州区，
原告胡位明诉被告遵义市播州区人民政府、第三人任纯华撤销颁证一案，遵义市中级人民法院受理后，裁定移交本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王怡、被告遵义市播州区人民政府委托代理人李明生和陈永锋、第三人任纯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月1日，被告为原告和第三人办理了林权变更登记，将地名“破山”林地的林地权利人胡位明变更登记为第三人任纯华，并向第三人颁发了遵县府林证字（2010）第210500334号林权证。
原告诉称：原告2008年与乐山镇政府签订承包合同，承包了小地名为“破山”林地，并获得原遵义县人民政府颁发的林权证。后原告被欺骗与第三人签订《林地流转合同》，并被第三人将原告的林权证借去办理了林权变更登记，将破山林地的权利人变更登记为第三人，被告所作变更登记程序违法，实体错误，请求判决撤销被告颁发的遵县府林证字（2010）第210500334号林权证。
原告向法庭提交了下列证据材料（复印件）：
1.身份证、户口本，证明主体资格适格。
2.发放清册，证明原告根据该清册才得知林权证已经被变更。
经庭审，被告质证认为，两组证据均具有真实性，但达不到原告证明目的。第三人质证认为，原告所举的证据均不认可。
被告辩称：原告与第三人签订了《林地流转协议》，将“破山”林地流转给第三人，此后双方申请林权变更，经公示无异议后，被告才办理了林权变更登记，向第三人颁发了林权证，故被告所作行政行为事实清楚，程序合法。同时原告所述第三人欺骗原告签订流转协议并借用林权证的事实不能成立。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了下列证据材料（复印件）：
1.林权勘界通知单、林权登记申请表及内表、林地四至范围图、政府审批意见、原告户籍证明、承包合同，证明2008年林改时将破山登记给原告的事实。
2.林权变更登记申请表、林地流转协议书、林地流转合同、林地流转公示照片、村委会对林地流转的证明、林地流转公示（结果）、申请书、协议、身份证明，证明被告向第三人颁发林权证的事实清楚，程序合法。
经庭审，原告质证认为，对1组证据无异议；第2组证中，林权变更登记申请表不是胡位明的申请，也未签字；林地流转协议书真实性无异议，但不合法，也不具有关联性；林地流转合同三性均持异议，该合同上的签名并不是胡位明所签；林地流转公示照片、林地流转公示（结果）真实性无异议，但合法性持异议，公示期未满30日，地点也不是林木林地的所在地，也不具有关联性；村委会对林地流转的证明真实性无异议，但不具有关联性；对任纯华申请书不予质证，但原告方的申请书三性均持异议，因为原告胡位明并未到林业站申请变更登记以及签订合同，该签字并不是原告本人的签名；协议中，对5月21日签订的协议真实性予以认可，但不合法，也不具有关联性，其余协议原告并未签订；对身份证明真实性、合法性无异议，但不具有关联性。第三人对被告所举证据无异议。
第三人述称：林地是在2010年进行流转的，签订了流转合同，材料交给了林业站，颁发林权证时，被告经过公示，程序合法。
第三人向法庭提交了下列证据（复印件）：
林地流转协书、乐山镇林业站证明、林权证，证明办理林权证时，林权证以及相关的协议原件已经交到乐山林业站。
经庭审，原告质证认为，真实性无异议，但不具有合法性，被告颁发林权证不合法。被告对第三人证据无异议。
本院认为，各方当事人所举证据能够证明被告进行林权变更登记及向第三人颁发林权证的相关事实，本院据以认定查明事实，但当事人所举证据的证明目的本院不予采信。
经审理查明：2008年林改时，原告胡位明农户承包了“破山”林地并办理了林权登记。2010年3月27日，原告胡位明与第三人任纯华签订《林地流转协议书》，约定原告胡位明将“破山”林地流转给第三人，流转期限终止日期为2077年12月31日。2013年5月14日，第三人任纯华提交《申请书》，申请林权变更登记。第三人任纯华同时提交了署名胡位明的要求变更林权登记的《申请书》、《林地流转协议书》等相关材料，但《申请书》上申请人胡位明的签名非胡位明本人签名，系第三人任纯华代签。被告受理并填写了《遵义县林权变更登记申请表》，该申请表也无原告胡位明签名。被告经审查后进行了公示，公示时间为2013年5月17日，2013年6月5日注明“公示期已满，无争议”，随后，被告作出前述林权变更登记并向第三人颁发了林权证。
原告遂提起诉讼。
本院认为：《林木和林地权属登记管理办法》第四条规定，林权权利人为个人的，由本人或者其法定代理人、委托的代理人提出林权登记申请；林权权利人为法人或者其他组织的，由其法定代表人、负责人或者委托的代理人提出林权登记申请。第六条规定，林权发生变更的，林权权利人应当到初始登记机关申请变更登记。第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告，公告期为30天。本案中，被告所举证据不能证明原告胡位明提出林权变更登记申请，也不能证明原告胡位明到登记机关申请林权变更登记，同时被告公示期未满30天，故被告所作行政行为不符合《林木和林地权属登记管理办法》规定，程序违法；且因当事人行政程序中提交的申请书等材料不具有真实性，被告所作行政行为事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告2013年9月1日对破山林地所作林权变更登记及向第三人颁发的林权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 赵 旗
二〇一七年十二月八日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1656号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人欧贵财，男，1971年3月3日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度小学，住宁远县。因本案于2018年3月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕1615号起诉书指控被告人欧贵财犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人欧贵财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月的一天，被告人欧贵财在本市白云区均禾街石马村新华街其租住屋内，以人民币200元的价格，向伍某华出售毒品1小包。3月5日16时许，欧贵财在上述租住屋内准备出售毒品给伍某华时，被公安人员抓获。并在屋内查获毒品8小包及红色丸剂毒品2颗。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共3.87克。认为被告人欧贵财有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人欧贵财对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧贵财犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧贵财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年3月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品共3.87克，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。
三、缴获的作案工具无线移动电话机1部等物品，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年七月十日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第476号
原告南京市鼓楼区宏灿建材销售中心。
经营者徐光辉。
委托代理人徐川，该中心员工。
被告南京广田柏森实业有限责任公司。
法定代表人赵兵韬，该公司总经理。
委托代理人赵娟，江苏天淦律师事务所律师。
原告南京市鼓楼区宏灿建材销售中心（以下简称宏灿销售中心）诉被告南京广田柏森实业有限责任公司（以下简称广田柏森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告宏灿销售中心的委托代理人徐川、被告广田柏森公司的委托代理人赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏灿销售中心诉称：2013年7月，徐光辉注册成立了宏灿销售中心，主要经营花岗岩、大理石等石材。2013年11月，徐光辉与广田柏森公司达成供货协议，向广田柏森公司供应石材，同时约定付款方式为：本合同签订生效后5个工作日内，支付合同总价款的35%作为预付款，在每批货物交付时，并经货物检验合格后付至该批货物价款的85%（含该批货物相应比例的预付款），余款在竣工验收合格后180个工作日内付清。但在协议履行过程中，广田柏森公司出现下列违约行为：宏灿销售中心于2014年5月29日全部供货结束后陆续开具发票并由广田柏森公司签收，广田柏森公司应付至总货款的85%，但该公司仅在2014年9月3日支付153744元，其余以资金困难为由拖欠，目前进度款仍有281744元尚未支付；工程于6月份竣工，按照合同约定广田柏森公司应在2014年12月底前付清货款，但截至目前15%的尾款132086元未付；两项合计尚欠石材货款413830元。故诉至法院，请求判令广田柏森公司给付货款413830元及逾期付款利息（其中281744元自2014年7月1日起计算利息，132086元自2015年1月1日起计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告广田柏森公司答辩称：宏灿销售中心送货时未提供完整产品资料，广田柏森公司有权顺延付款期限。该项目尚未取得竣工验收报告，未达到合同约定的付款条件。宏灿销售中心主张的逾期利息无事实及法律依据，请求予以驳回。诉讼费由法院裁定。
经审理查明：2013年11月25日，宏灿销售中心（乙方）与南京柏森实业有限责任公司（甲方，以下简称柏森实业公司）签订《材料采购合同》一份，向柏森实业公司提供撒哈玛米黄线条、撒哈玛米黄柱脚、撒哈玛米黄侧板、黑白根、浅啡网、开槽加钢筋等货物。在该合同第一项约定，货物总金额为89.59万元，上述金额包括运输费、保险费、正规发票等费用，最终合同按实际结算。第八项约定，货物交付验收时乙方必须提供完整的产品资料：包括货物清单、产品出厂检验报告、材料质量检验报告、环保检验报告、质保书、使用说明书、产品合格证等应具备的所有资料，乙方在交货期需向甲方提供完整的上述资料，如乙方未能按时提供上述资料视为未完整履行交货义务，甲方有权相应顺延付款期限。第九项约定，乙方的每批货物必须开具相应的正式发票及货物清单，甲方在乙方交付合同货物并经检验合格后凭发票支付货款。第十项约定，本合同签订生效后5个工作日内，由甲方向乙方支付合同总价款的35%作为预付款，乙方在每批货物交付时，并经甲方对货物检验合格后付至该批货物价款的85%（含该批货物相应比例的预付款），余款在竣工验收合格后，180个工作日内付清。
宏灿销售中心向柏森实业公司开具了金额合计888874元的发票十张，其提交的送货单金额合计为880577.20元，其向柏森实业公司邮件的函件中述称的货款金额为880574元。宏灿销售中心陈述称，其向柏森实业公司主张的货款以寄送函件中的金额880574元为准，至起诉之日广田柏森公司已支付货款466744元，尚欠货款413830元。广田柏森公司对尚欠宏灿销售中心货款413830元无异议。
宏灿销售中心分别于2014年8月26日、2014年12月25日、2015年2月4日向柏森实业公司邮寄函件三份，要求柏森实业公司支付剩余货款413830元。
宏灿销售中心还提交清单一份，拟证明其已按合同约定于2015年8月10日又向广田柏森公司交付销售货物清单、出场检验报告、合格证、产品材料质量检验报告、环境检验报告、产品质保书、使用说明书等材料。广田柏森公司认可收到上述材料。
广田柏森公司庭审中陈述：检验合格需具备两个条件，即送货单签字签收和提供完整的产品资料。
另查明：2014年6月11日，柏森实业公司变更为广田柏森公司。
上述事实，有《材料采购合同》、发票、送货单、函件、材料清单、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。宏灿销售中心与广田柏森公司签订的《材料采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宏灿销售中心根据《材料采购合同》约定，向广田柏森公司供应货物880574元。截至起诉之日，广田柏森公司向宏灿销售中心支付货款466744元，尚欠货款413830元未予支付。广田柏森公司应承担继续向宏灿销售中心支付剩余货款413830元的合同责任。
双方在《材料采购合同》中约定“乙方在交货期需向甲方提供完整的上述资料，如乙方未能按时提供上述资料视为未完整履行交货义务，甲方有权相应顺延付款期限”，结合广田柏森公司陈述，货物验收合格需具备两个条件，即送货单中签字及交付完整的产品资料，宏灿销售中心于2015年8月10日向广田柏森公司交付产品资料时，应视为广田柏森公司已对宏灿销售中心所送货物验收合格。广田柏森公司应按照合同约定向宏灿销售中心付至该批货款的85%，即广田柏森公司还应再向宏灿销售中心支付货款281744元，并自该日起180天内，即2016年2月6日向宏灿销售中心支付剩余尾款132086元。宏灿销售中心主张的逾期付款利息起始时间，亦应按付款期限予以调整。广田柏森公司的相关抗辩意见有合同依据，本院予以支持，但其认为应在全部工程竣工验收后再支付剩余尾款的抗辩意见，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京广田柏森实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市鼓楼区宏灿建材销售中心支付货款413830元及利息（以281744元为基数自2015年8月11日起，以132086元为基数自2016年2月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7507元，由被告广田柏森公司负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 程玉彦
人民陪审员 范陶建
二〇一六年三月一日
书 记 员 高欣梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第4843号
原告邱兵，男，1987年10月14日生，汉族，住浙江省。委托代理人张向锋，上海勤周律师事务所律师。委托代理人余丹，上海勤周律师事务所律师。被告上海易迅电子商务发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人谢兰芳，总经理。委托代理人姚皖明。原告邱兵与被告上海易迅电子商务发展有限公司(以下简称“易迅公司”)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余丹，被告易迅公司委托代理人姚皖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱兵诉称，2014年4月11日，原告在被告易迅网站购买了婴儿食品金奇仕Ⅱ段鳕鱼肝油(6-12月)16盒，每盒158元，共计2,528元。同年6月9日，原告在被告易迅网站购买澳佳宝鳕鱼肝油胶囊10瓶，每瓶209元，共计2,090元。原告收到上述食品后，发现含有药品鱼肝油，但却没有取得国家药品批准文号，被告把该鳕鱼肝油作为普通食品销售，违反了食品安全法的规定。原告认为，被告销售明知是不符合国家食品安全标准的食品，违反《中国人民共和国食品安全法》的相关规定，故诉至法院，要求返还货款4,618元，赔偿46,180元。被告易迅公司辩称，原告要求返还货款并无依据，法院不应当支持；被告不存在销售明知不符合食品安全标准的食品，上海市食品药品监督管理局未就涉案商品是否符合食品安全标准进行明确，仅认为本案商品作为普通食品销售违反食品安全法的规定，故不应当适用食品安全法关于退一赔十的规定。经审理查明，2014年4月11日，原告在被告易迅网站购买了婴儿食品金奇仕Ⅱ段鳕鱼肝油(6-12月)16盒，每盒158元，共计2,528元。同年6月9日，原告在被告易迅网站购买澳佳宝鳕鱼肝油胶囊10瓶，每瓶209元，共计2,090元。2014年3月16日，国家食品药品监督管理总局发出通知，明确对于未取得保健食品批号的儿童鱼肝油类产品责令经营者立即停止经营、下架封存……。2014年4月14日，国家卫生计生委办公厅发函，明确鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。2014年4月25日，国家食品药品监督总局办公厅发出通知：……一、《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》(国卫办食品函(2014)297号)已明确，鱼肝油是列入中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。据此，对于鱼肝油食品企业标准经过备案，且企业已获食品生产许可证的，食品安全监管部门应及时依法处理，严禁企业生产鱼肝油食品……。2014年5月9日，国家质检总局进出口食品安全局出具风险警示通报，明确鱼肝油在我国无传统食用习惯，不属于普通食品，并提出控制措施：一、各局应加强对进口食品成分的检查，凡含有鱼肝油成分且未取得有关部门批准的食品，不得进口；二、对于《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》(4月14日)发布前已进口的相关产品，应通知进口商实施主动召回。2015年1月11日，上海市食品药品监督管理局在《沪食药监决字(2014)第87号》复议决定书中明确，“澳佳宝鳕鱼肝油胶囊”产品含有鱼肝油成分，且无保健食品批准文号，作为普通食品销售违反了食品安全法的规定。以上事实，有发票、照片、网页截图、国家卫生计生委办公厅复函、复议决定书等证据及当事人的陈述为证，经庭审查证属实，本院予以认定。本院认为，保障所售商品不违反相关规定，是销售者的法定义务。本案中，被告在相关部门已经发布通知明确表示含有鱼肝油成分的商品不能作为普通食品进行销售的前提下，仍然未作下架处理，而是继续通过网络平台进行销售，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告可要求退还商品，并根据法律规定，要求被告按照购买商品价款的十倍进行赔偿。综上，据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告上海易迅电子商务发展有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告邱兵人民币4,618元；原告邱兵于本判决生效之日起十日内，返还被告上海易迅电子商务发展有限公司金奇仕Ⅱ段鳕鱼肝油(6-12月)16盒、澳佳宝鳕鱼肝油胶囊10瓶；二、被告上海易迅电子商务发展有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告邱兵人民币46,180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,069元，由被告上海易迅电子商务发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 石招娣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。。
……。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11929号
申请人：黄艳，女，汉族，1986年9月10日出生，住江西省抚州市广昌县。
委托诉讼代理人：李剑辉,广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰,广东泰旭律师事务所辅助人员。
被申请人：张妙莲，女，汉族，1968年12月9日出生，住广东省东莞市。
被申请人：陈耀昌，男，汉族，1968年7月15日出生，住广东省东莞市。
申请人黄艳与被申请人张妙莲、陈耀昌及第三人东莞市添居地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄艳于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张妙莲、陈耀昌价值人民币1,448,000元的财产。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已提供的700,000元担保。
本院经审查认为，申请人黄艳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张妙莲、陈耀昌位于东莞市大朗镇长塘村新世纪豪园添一居美景轩XXX号楼XXX房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伍雄
二〇一六年十一月二日
书记员 陈佩君
陈清梅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1062号
申请执行人：卢衍城，男，汉族，住济南市。
被执行人：山东省旗舰建设集团有限公司。
法定代表人：王洪光，董事长。
被执行人：王彬，男，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人卢衍城申请执行被执行人山东省旗舰建设集团有限公司、王彬人身损害赔偿纠纷一案中，现已执行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2011）齐民初字第881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十月二十四日
书记员 贾晓彤
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终191号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)韩叶龙，务工，住桐梓县。因非法携带管制刀具，于2013年6月10日被泉州公安局鲤城分局行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人甘黎勇，务工，住丰都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日被抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人张冰（外号“啊兵”），无业，住鄱阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日被抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人韩叶龙、甘黎勇、张冰犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月25日作出（2015）南刑初字第1389号刑事判决：一、被告人韩叶龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人甘黎勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人张冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人韩叶龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩叶龙以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人韩叶龙申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩叶龙撤回上诉。
福建省南安市人民法院(2015)南刑初字第1389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 叶昭杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3435刑初52号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人足俄伟布，男，1969年5月27日出生，彝族，住四川省甘洛县。2016年4月19日，因犯贩卖毒品罪被甘洛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。2018年1月11日因吸食毒品被甘洛县公安局行政拘留十日，2018年1月22日因吸食毒品被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年，2018年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，2018年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪经甘洛县人民检察院批准逮捕，同年4月28日由甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人足俄伟布犯贩卖毒品罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易���序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人足俄伟布到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2018年1月11日22时许，被告人足俄伟布在甘洛县阿尔乡地坝村波格组的乡村公路上贩卖毒品海洛因给购毒人员阿某时被甘洛县公安局民警当场抓获，从购毒人员阿某处查获足俄伟布贩卖给其的毒品海洛因1个零包。经称量，毒品海洛因毛重0.26克，净重0.23克。公诉机关认为，被告人足俄伟布贩卖毒品海洛因事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人足俄伟布在开庭审理中对指控的犯罪事实及证据无异议，并��庭自愿认罪，无辩护意见。
另查明，缴获的毒品海洛因0.23克中送检0.05克后余下的0.18克已由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。
上述事实，有甘洛县公安局受案登记表、被告人足俄伟布照片及基本情况、甘洛县公安局新市坝派出所抓获经过、甘洛县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、被告人足俄伟布的供述及辩解、证人阿某的证言及辨认笔录和照片、搜查证及人身搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品封存及取样笔录、毒品称量笔录及照片、现场勘验笔录及照片、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、甘洛县公安局新市坝派出所情况说明、（2016）川3435刑初48号刑事判决书等证据足以认定。
本院认为，被告人足俄伟布违反国家对毒品的管理制度，明知是海洛因而予以贩卖，现场从购毒人员处查获被告人足俄伟布贩卖的海洛因0.23克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人足俄伟布于2016年4月19日因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应依法从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人足俄伟布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行��押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2019年7月27日止。罚金自本判决生效之日起90日内缴纳。）
二、缴获的海洛因0.23克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 晓 瑛
二〇一八年七月二日
书记员 沙马阿衣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量��少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初2052号
原告:陈步平,男,1977年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人:何信建,四川亚峰律师事务所律师。
被告:伍洪民，男，1986年8月25日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
第三人:四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司，地址：自贡市自流井区。
负责人钟建国。
委托诉讼代理人:杨义彬,四川品诚律师事务所律师。
原告陈步平诉被告伍洪民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据被告伍洪民2016年10月18日的申请，依法追加四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司（以下简称“忠心自贡分公司”）为第三人。本案由审判员何文井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈步平的委托诉讼代理人何信建、被告伍洪民、第三人忠心自贡分公司负责人钟建国及其委托诉讼代理人杨义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈步平诉称，2016年7月20日，原告与四川忠心房地产投资有限公司办理完房屋交接手续，该公司已通知被告其后将房租支付原告。故诉请依法判决：被告将2016年7月21日之后的4个月房租支付原告；2、被告承担本案诉讼费。
被告伍洪民辩称，被告是与忠心分公司签订的租赁协议，被告已按月足额向忠心自贡分公司支付了租金。
第三人忠心分公司述称，原告出具的函告和房屋交付单，不是忠心公司的真实意思表示，该印章的实际控制权在债权人手中；其购房合同只是债务的担保，不是买卖房屋。
经审理查明，被告伍洪民系自贡市可可烘焙食品有限公司法定代表人。2014年2月24日，自贡市可可烘焙食品有限公司与第三人签订《商铺租赁期满临时展期租赁协议》，继续向第三人租赁位于自贡市自流井区商铺从事经营。2015年2月9日，第三人与伍洪民签订《商铺租赁期满临时展期租赁协议补充条款》，约定双方2014年2月24日签订的《商铺租赁期满临时展期租赁协议》租金从2015年2月28日调整为每月24500元，其他条款不变，继续生效执行。期间，自贡市可可烘焙食品有限公司一直以公司名义向第三人交纳租金。2016年7月20日四川忠心房地产投资有限公司向自贡市可可烘焙食品有限公司发出《关于将浙江商城2栋1-01铺权益转交给陈步平的函》，函中要求自贡市可可烘焙食品有限公司自2016年7月20日之后的房租支付给陈步平，并与陈步平协商今后房屋租赁事宜。因自贡市可可烘焙食品有限公司在此之后仍继续向第三人支付租金，致原告起诉来院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、租赁协议、补充条款及庭审记录等附卷为证。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案所涉租赁关系为第三人与自贡市可可烘焙食品有限公司之间，伍洪民系该公司法定代表人，其在展期租赁补充条款上签字的行为应视为表代公司的企业法人行为，该行为并不导致承租人由公司改变为伍洪民个人，伍洪民与第三人之间不存在租赁合同关系，原告针对被告伍洪民的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈步平的诉讼请求。
案件受理费206.00元，由原告陈步平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何文井
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李梓萱
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第830号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告吴宗煌，男，汉族，1986年5月2日生，住海南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴宗煌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦江民初字第1397号
原告黄小勇，男，1981年11月20日出生，汉族。
委托代理人黄有曹。
被告张秀霞，女，1967年3月13日出生，汉族。
委托代理人马家才。
被告马成武，男，1988年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告黄小勇与被告张秀霞、马成武财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄小勇于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄小勇撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取80元，由原告黄小勇负担。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 沈务霞
人民陪审员 王业余
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 萍
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1125民初24号
原告：ＸＸＸ，男，1952年9月3日出生，汉族，住浠水县。
原告：陈珍姣，女，1955年1月28日出生，汉族，住浠水县。
委托诉讼代理人：蔡林林，湖北文海律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：屈江南，男，2001年12月10日出生，汉族，户籍登记地河南省商水县，现居住地浠水县。
法定代理人：屈某（系被告屈江南之父），住浠水县蔡河镇金钗湖路*号。
法定代理人：郭某（系被告屈江南之母），住浠水县蔡河镇金钗湖路*号。
被告：屈某，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍登记地河南省商水县，现居住地浠水县。
委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：郭某，女，1977年7月26日出生，汉族，户籍登记地河南省商水县，现居住地浠水县。
原告ＸＸＸ、陈珍姣诉被告屈江南、屈某、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、陈珍姣及其委托诉讼代理人蔡林林、被告屈江南、屈某及其委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ、陈珍姣共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通肇事致刘振海死亡的死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、交通费1500元、精神损害抚慰金5万元，合计616180元。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月24日，被告屈江南驾驶鄂Ａ×××××小车从浠水县清泉镇老转盘到芦河，23时58分行驶至浠水县××大道回味无穷酒店对面路段，因操作不当与在路中行走的刘振海发生碰撞，致刘振海受伤、经浠水县人民医院抢救无效死亡。经浠水县公安局交警大队认定，屈江南负本次事故全部责任，刘振海无责任。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法支持。
被告屈江南、屈某共同辩称：对本案交通事故的发生没有异议，但屈江南的父母不是侵权人，不应列为被告。冯文是事故车辆的占有人，明知屈江南没有驾驶资格而将车交给屈江南驾驶，是共同侵权人，应追加为被告，负连带责任。原告方提出的部分赔偿数额过高，应依法确定。被告方已先行支付的3000元应予扣减。
被告郭某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月24日，被告屈江南驾驶悬挂了套牌车号为“鄂Ａ×××××”的轿车从浠水县清泉镇老转盘到芦河，当日23时58分行驶至浠水县××××大道回味无穷酒店对面路段时，因操作不当与在路中的行人刘振海发生碰撞，造成刘振海受伤、后经浠水县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。经浠水县公安局交警认定，屈江南未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，忽视交通安全，操作不当，在事故发生后未立即停车保护现场，未立即抢救受伤人员，其行为违反了道路交通安全法的规定，负本次事故的全部责任，刘振海无责任。
同时查明：本案肇事轿车没有投保机动车第三者责任保险。号牌为“鄂Ａ×××××”的机动车真实信息为“江淮”轻型厢式货车，而非轿车。本案诉讼前，被告方已向二原告支付赔偿款3000元。
还查明：原告ＸＸＸ、陈珍姣是本案交通事故受害人刘振海的父母，均为城镇居民。刘振海未婚，无子女。
本案诉讼中，二原告坚持不同意追加案外人冯文为被告，且本院根据被告方提供的证据不能认定冯文为本案共同侵权人的事实。此外，二原告不同意本案以调解方式结案，请求本院依法作出判决。
本院认为：公民享有生命健康权。当事人因交通事故受害死亡，其近亲属有权依法获得赔偿。本案被告屈江南未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，忽视交通安全，操作不当，在事故发生后未立即停车保护现场，未立即抢救受伤人员，致刘振海经抢救无效死亡，其行为违反了道路交通安全法的规定，应负本次事故的全部责任，又因本案肇事轿车没有投保机动车第三者责任保险，故被告屈江南应对受害人近亲属即二原告承担全部赔偿责任。但因被告屈江南系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”故被告屈江南、屈某关于屈江南的父母不是侵权人，不应列为被告的意见，没有法律依据，本院不予采纳。
对于是否追加案外人冯文为被告的问题。本院认为，不应追加。理由有二：一是二原告坚持不同意追加案外人冯文为被告，且原、被告双方均认可本案肇事车辆的所有权人至今无法确认，而本院根据被告方提供的证据亦不能认定冯文为共同侵权人的事实。二原告要求肇事车辆的使用人即被告屈江南及其监护人承担责任，有法律依据；二是即使能够认定本案有共同侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”及第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，二原告亦可以选择向部分侵权人主张权利。故被告屈江南、屈某关于冯文是共同侵权人、应追加冯文为被告的意见，本院不予采纳。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，二原告有权获得赔偿的损失为：1.死亡赔偿金为27051元/年×20年=541020元；2.丧葬费为47320元÷12月×6月=23660元；3.交通费本院酌定1000元；4.精神损害抚慰金本院酌定3万元。共计595680元。扣除被告方已支付的赔偿款3000元，二原告还应获得的赔偿款为592680元。被告屈江南、屈某关于原告方提出的部分赔偿数额过高的意见，本院部分予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款、第十三条、第十八条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈某、郭某于本判决生效后15日内共同赔偿原告ＸＸＸ、陈珍姣各项损失592680元；
二、驳回原告ＸＸＸ、陈珍姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由原告ＸＸＸ、陈珍姣共同负担60元，被告屈某、郭某共同负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一七年四月五日
书记员 杨治国
附注：
上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定,在递交上诉状时预交案件受理费3380元。交费账户：
户名：湖北省黄冈市中级人民法院，
开户行：中国农业银行湖北省黄冈分行营业部，
账号：17×××19,
缴费地点：湖北省黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面），或中国农业银行浠水支行营业部。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102��921号
申请执行人：付玉香，女，汉族，1959年10月21日生，住西安市新城区。
被执行人：陈建平，男，汉族，1964年2月12日出生，住西安市新城区。
本院在执行付玉香与陈建平借贷纠纷一案中，经四查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴文凯
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3435刑初43号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿木略哈，男，1987年3月22日出生于，彝族，住四川省甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被甘洛县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
被告人阿牛小合莫，男，1988年6月7日出生，彝族，住四川省甘洛县。2015年因犯盗窃罪被甘孜州雅江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被甘洛县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
被告人木乃伟卡，男，1983年10月24日出生，彝族，住四川省甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被甘洛县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人阿木略哈、阿牛小合莫、木乃伟卡犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人阿木略哈、阿牛小合莫、木乃伟卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阿木略哈组织被告人木乃伟卡、阿牛小合莫前往矿山帮其盗矿。2018年1月31日晚，三被告人从甘洛县新市坝镇木古足村上方干沟15号矿井步行至四川甘洛县株冶公司沙俄组5号矿井，阿木略布叫阿牛小合莫将放置在该井硐内的一拖拉机驾驶至盗矿地点，由阿木略哈盗采矿石，木乃伟卡将盗取的矿石装入事先准备的白色尼龙口袋内，并和阿牛小合莫将矿石装入拖拉机。装满矿石后，由阿牛小合莫驾驶拖拉机沿沙俄组5号井欲运出井硐，在离硐口大约两百米时，三被告人被甘洛县公安局民警抓获。经称量，被盗矿石重量为4.85吨。经鉴定，被盗4.85吨铅锌矿石价值人民币43026.00元。被盗矿石已于2018年2月1日由四川甘洛县株冶公司收回。
上述事实，三被告人在庭审中均无异议，且有甘洛县公安局受案登记表、立案登记表，被告人阿木略哈、木乃伟卡、阿牛小合莫基本情况登记表及户籍信息，抓获经过及抓获现场照片，三被告人的供述及辩解，被盗矿石过磅单及失主领取被盗物品收条，现场指认笔录及照片，矿石称量笔录及照片，矿石取样笔录，作案工具辨认笔录及照片，甘洛县公安局鉴定意见通知书，检测报告，甘洛县价格认证中心关于铅锌矿的价格鉴定意见书，现场勘验笔录，甘洛县株冶矿业有限责任公司营业执照及法定代表人身份证明，矿产资源勘察许可证，采矿许可证，安全生产许可证、（2015）雅刑初字第11号刑事判决书等证据证实。证据来源合法，内容真实，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人阿木略哈、木乃伟卡、阿牛小合莫以非法占有为目的，秘密窃取甘洛县株冶矿业有限责任公司价值人民币43026.00元的铅锌矿石，数额较大，被盗铅锌矿石尚未运出井硐即被查获，失主对被盗矿石还未失去控制，系犯罪未遂，三被告人的行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人阿木略哈组织盗矿，安排分工，系主犯。被告人木乃伟卡、阿牛小合莫起辅助作用，系从犯。被告人阿牛小合莫曾因盗窃罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期限内没有再犯罪，实际上并没有执行过原判的有期徒刑刑罚，其在缓刑考验期满后又犯应当判处有期徒刑之罪，但其情节轻微，可不认定为累犯。庭审中，三被告人自愿认罪，被告人木乃伟卡、阿牛小合莫积极缴纳罚金。根据以上三被告人的犯罪情节，在量刑上，本院依法对三被告人分别予以从轻处罚，对被告人木乃伟卡、阿牛小合莫适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人阿木略哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2019年7月31日止。罚金未缴纳。）
二、被告人阿牛小合莫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人木乃伟卡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阿木以卡
审判员 木乃尔补
陪审员 李 云 姝
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱 美
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；……
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当缓刑；
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1479号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人孙松仔，男，1986年6月4日生，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳县。
被告人孙松仔犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0604号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人孙松仔犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月1日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年2月8日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0604号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=056f17ff-3336-49f5-8ac9-a90a00f678ad&imgId=MDU2ZjE3ZmYtMzMzNi00OWY1LThhYzktYTkwYTAwZjY3OGFkMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年五月二十八日
书记员王国华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1658号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人程品晶，行长。
被执行人张建云，男，1972年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林秀连，女，1971年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行与被执行人张建云、林秀连信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）闽0305民初2327号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张建云、林秀连支付欠款人民币十一万八千七百八十七元五角一分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2327号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄丽华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1126民初331-1号
原告：李俊士，1966年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人：许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告：山东凤凰通用航空服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代理人：赵万志，该公司董事长。
委托代理人：公丕选，该公司员工。
委托代理人：孙悦，山东创序律师事务所律师。
被告：凤阳县红旗手农机专业合作社，住所地安徽省凤阳县。
法定代理人：郭传兵，该公司理事长。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
本院在审理原告李俊士与被告山东凤凰通用航空服务有限公司、凤阳县红旗手农机专业合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告李俊士申请撤回对被告凤阳县红旗手农机专业合作社的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李俊士撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李俊士撤回对被告凤阳县红旗手农机专业合作社的起诉。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋 洁
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初463号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人甯海涛，男，1996年1月26日出生，汉族，高中文化，无业，暂住厦门市海沧区（户籍地四川省内江市市中区）。2016年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月24日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月23日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕并由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人甯海涛犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人甯海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：2017年1月12日下午，被告人甯海涛至厦门市海沧区新垵村东社237号被害人郭某的住处，溜门进入一楼客厅，盗走被害人郭某放在客厅茶桌上的一部手机（无法估价）。
2017年5月12日上午，被告人甯海涛在厦门市海沧区新垵村东社217号附近被被害人郭某及其丈夫发现并抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。
为支持指控，公诉机关出示并宣读了证人邱某证言，被害人郭某陈述，被告人甯海涛供述和辩解，现场照片、辨认笔录等勘验检查笔录，现场监控截图等视听资料，到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等其他综合证据。起诉认为，被告人甯海涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人甯海涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人甯海涛归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人甯海涛对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年1月12日下午，被告人甯海涛至厦门市海沧区新垵村东社237号被害人郭某的住处，溜门进入一楼客厅，盗走被害人郭某放在客厅茶桌上的一部手机（无法估价）。
2017年5月12日上午，被告人甯海涛在厦门市海沧区新垵村东社217号附近被被害人郭某及其丈夫发现并抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人甯海涛并无异议，且有证人邱某证言，被害人郭某陈述，被告人甯海涛供述和辩解，现场照片、辨认笔录等勘验检查笔录，现场监控截图等视听资料，到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等其他综合证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甯海涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甯海涛系累犯，依法应当从重处罚。被告人甯海涛归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甯海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
人民陪审员 黄定妹
人民陪审员 李燕红
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 陈明照
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5227号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告施爱娣，女，1968年10月17日出生，住浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施爱娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施爱娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24102.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24102.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更164号
罪犯毛大军。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）宿中刑初字第0010号刑事附带民事判决，认定被告人毛大军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿109571元。交付执行。2016年2月4日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案并依法组成合议庭。2016年4月20日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，罪犯毛大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯毛大军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯毛大军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕173号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯毛大军向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯故意杀人罪的悔罪认识。
出庭警官当庭出示了罪犯毛大军参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯毛大军于2014年2月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年4月、2016年1月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯毛大军的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯毛大军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯毛大军的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2037年10月26日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 臧珏杨
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执198号
申请执行人陈勇，男，1975年10月17日生，汉族，住南充市嘉隆区。
被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人许前容，该公司董事长。
申请执行人陈勇依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2823号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司的应收款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年三月十四日
书记员 周小彬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13118号
原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：赵兵，男，1988年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告赵兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2014年7月25日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.请求判令被告向原告支付服务费1000元、违约金20000元，共计21000元。事实和理由：2014年7月25日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起将其所有的BUXXXX号车辆挂靠于原告公司经营，双方约定了服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告现累计2个月未向原告缴纳服务费计1500元，且拒绝审车、购买保险，经原告多次催收无果，被告的行为已严重违约，原告遂诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》一份、车辆登记证书和行驶证各一份、机动车交强险保单一份等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将BUXXXX号车辆挂靠在原告处经营，有效期为合同签订之日至该车按国家政策规定报废之日；合同履行期间内，被告每月向原告交纳服务费500元，并于每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性交清；服务费逾期2个月以上或各项欠款合计超过2000元未缴纳以及保险费逾期未交纳的，原告均有权解除合同；如违约，违约方应承担违约金20000元；履行合同中如发生争议，协商不成，则向合同签订地（重庆市巴南区人民法院）起诉解决等约定内容。
履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，被告未按约向原告缴纳服务费，原告仅主张自2017年6月起至2017年7月的服务费，计1000元（500元/每月×2个月﹦1500元）。且渝BUXX**号挂靠车辆未及时参加年检，且于2017年4月16日起脱保。
审理中，原告自愿将违约金20000元调整为5000元。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本案原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》约定，被告逾期未交纳保险费以及逾期2个月以上未缴纳服务费的，原告均有权解除合同，且违约方应承担违约金20000元；本案被告未按合同约定已累计2个月未向原告交纳服务费和保险费，已构成违约，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权要求解除合同并由被告支付下欠的服务费1000元，同时承担违约责任。原告自愿将违约金20000元调整为5000元，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告赵兵于2014年7月25日就BUXXXX号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告赵兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费1000元、违约金5000元，共计6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告赵兵负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马燕
二〇一七年十月十七日
书记员 吕丹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第980号
罪犯聊星嵘，男，1983年10月12日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，因犯抢劫罪于二〇〇三年九月四日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一一年六月八日作出（2011）邵中刑二初字第4号刑事判决，以被告人聊星嵘犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元（已缴纳三千元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。判决生效后，于二〇一一年七月十一日交付执行，刑期至2024年8月23日止。二〇一三年十一月十五日经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2023年6月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯聊星嵘在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯聊星嵘的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯聊星嵘在服刑改造期间的上述表现，有罪犯聊星嵘的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯聊星嵘在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且未正确执行财产刑，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聊星嵘减去有期徒刑一年四个月，刑期至2022年2月23日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执628-1号
申请执行人宝鸡市恒强钢结构有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人罗毅，任公司总经理。
被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地金台区。
法定代表人李银生，任公司董事长。
宝鸡市恒强钢结构有限公司与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第01832号民事调解书已经发生法律效力，因义务人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司未履行调解书所确定的义务，权利人宝鸡市恒强钢结构有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人宝鸡市恒强钢结构有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303执628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 帆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢362号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：张某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执212号之一
申请执行人林建梅，女，1973年12月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人赖卫东，福建天岩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人吴文清，福建天岩律师事务所执业律师。
被执行人曹华敏，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人詹丽明，女，1977年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年1月12日立案受理的申请执行人林建梅与被执行人曹华敏、詹丽明民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6709号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金163000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、车管、房管、证券等相关部门查询，被执行人查无可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执212号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
二、被执行人未按和解协议履行还款义务时，申请执行人可以向执行法院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 泳 泳
审判员 刘 文 越
审判员 廖 冰
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄霞霞(代)
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执167号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。
负责人：刘庆宇，该分行行长。
委托代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。
被执行人：桂林惠德包装有限公司，住所地：广西平乐县二塘工业园西区。
法定代表人：伍文刚。
被执行人：伍文刚，男，1976年12月26日出生，汉族，1976年12月26日出生，住广西平乐县。
被执行人：磨小宁，女，1976年11月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：伍薇燕，女，1987年8月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：伍定强，男，1953年7月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被执行人桂林惠德包装有限公司、伍文刚、磨小宁、伍薇燕、伍定强金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人以正与被执行人协商还款事宜为由，于2017年12月29日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2017）桂0311执167号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 莫燕菱
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2997号
被执行人：彭宗玲,男,1965年4月25日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
本院在执行彭宗玲罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初74号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭宗玲在银行账户存款1.5万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）嘉刑初字第715号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某。
辩护人马栋梁，上海市正大律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）891号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人王某及其辩护人马栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日4时45分许，被告人王某醉酒后驾驶号牌号码为鲁VMXX**的小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由南向北行驶至沪宜公路宝安公路北侧发生单车事故后经路人报案后被民警查获。经检验，王某血液中乙醇含量为1.40毫克／毫升，达到醉酒程度。王某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议���且有证人夏某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的机动车驾驶证、驾驶人信息、车辆信息，行政处罚决定书、刑事判决书及被告人的常住人口基本信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于王某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合王某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年6月8日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邓珍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4166号之二
原告：宋晶。
被告：张洪海。
原告宋晶与被告张洪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2016年7月14日作出（2016）浙0225民初4166号民事裁定书，查封登记在被告张洪海名下的浙B号奥迪牌小型轿车一辆，保全标的额100000元。因原告申请解除该项保全，本院于2016年7月26日作出（2016）浙0225民初4166号之一民事裁定书解除该项保全。2016年7月28日，原告宋晶向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。同日，原告宋晶向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋晶撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，合计1045元，由原告宋晶负担。
审 判 员 陈 波
二〇一六年七月二十八日
代书记员 沈文军
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1810号之一
原告：周秀菊，女，1962年9月20日出生，汉族，农民，住钟祥市。
被告：黄定新，男，1959年4月3日出生，汉族，农民,住钟祥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人：李响，该公司经理。
本院在审理原告周秀菊与被告黄定新、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周秀菊于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周秀菊自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周秀菊撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告周秀菊负担。
审判员 任 健
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李格格
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015��宁刑终字第7号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男。
辩护人祁某，青海恩泽律师事务所律师。
西宁市城北区人民法院审理西宁市城北区人民检察院指控原审被告人高某职务侵占一案，于2014年11月6日作出（2014）北刑初字第102号刑事判决。宣判后，被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院代理检察员张某出庭履行职务，原审被告人高某及其辩护人祁某、证人段某、白某、耿某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2014）北刑初字第102号刑事判决；
二、发回西宁市城北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩 风
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初699号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人汪兆利。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被东海县公安局刑事拘留，于2017年3月10日被东海县公安局取保候审，经检察院决定，于2017年11月17日重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】613号起诉书指控被告人汪兆利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人汪兆利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪兆利于2016年4月4日14时许，酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车沿东海县安峰镇商业街由西向东行驶至迎宾路路口东侧，遇李某驾驶苏Ｇ×××××号轿车由东向西行驶，两车相撞致两车损坏。经鉴定，送检的汪兆利静脉血中乙醇含量为121mg/100ml。被害人李某自愿放弃汪兆利赔偿其车辆损失。
上述事实，被告人汪兆利在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解；东海县公安局提取血样登记表、驾驶人信息查询结果、车辆信息等相关书证；被害人李某的陈述；连云港市公安局连公物鉴（毒物）字（2016）732号理化检验鉴定意见；东海县公安局所作的现场勘查笔录、现场图及照片。被告人汪兆利的户籍证明及照片、发破案及到案经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人汪兆利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪兆利主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为被告人汪兆利符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪兆利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭
二〇一七年十二月八日
书记员 赵艳
法律条文附录
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4721号
原告:赵虎,男,1975年3月18日出生,汉族，住东海县。
被告:刘兴休,男,1962年7月5日出生,汉族，住东海县。
被告:樊士勇,男,1979年10月13日出生,汉族，住东海县。
原告赵虎与被告刘兴休、樊士勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵虎、被告刘兴休到庭参加诉讼，被告樊士勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告赵虎向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告连带偿还原告借款本金3.5万元及自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利息计1.8万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月7日，被告刘兴休急需用钱周转，借原告现金3.5万元整，约定月利率2%，但没有约定还款日期。二被告至今分文未付，且被告樊士勇作为担保人应当承担连带还款责任。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘兴休辩称，是借原告3.5万元，当时是樊士勇借过我钱，所以他提供担保，如果我没有还原告钱，那么就由樊士勇来还给原告。
被告樊士勇在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，被告刘兴休向原告借款3.5万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到赵虎现金叁万伍仟元正，利息2%。￥35000.借款人：刘兴休担保人：樊士勇2015.11.7”。上述借款，经原告催要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告赵虎提供的借条一张及原告赵虎、被告刘兴休的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，对于原告赵虎的诉讼请求和提供的证据，被告樊士勇既不进行答辩，亦未在法定举证期限内提出相反证据，经本庭合法传唤后也未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。
被告刘兴休向原告赵虎借款有借条等证据予以证实，本院确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立。因双方没有约定还款期限，本院对原告要求被告刘兴休偿还借款本金3.5万元的诉讼请求予以支持；双方约定月息2%，未超出法律规定支持的年利率24%，本院予以支持。
被告樊士勇为被告刘兴休借款提供担保，没有约定保证方式和保证范围，依法应当在借款本金、利息范围内承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告樊士勇连带偿还3.5万元借款及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘兴休于本判决生效后十日内向原告赵虎支付借款本金3.5万元及利息（利息以3.5万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年11月7日起计算至款项实际付清之日止）；
二、被告樊士勇对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告刘兴休、樊士勇负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1125元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 李明哲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 季二超
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。