山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民特16号
申请人：山东得益乳业股份有限公司，住所地淄博高新区裕民路135号。
法定代表人：王培亮，董事长。
委托诉讼代理人：仇欣烨，女，1993年8月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张沙沙，女，1983年2月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申请人：聊城市大顺发超市有限公司，住所地聊城市利民西路16号。
法定代表人：周送宝，董事长。
委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。
申请人山东得益乳业股份有限公司与被申请人聊城市大顺发超市有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
山东得益乳业股份有限公司称，申请人与聊城市大顺发超市有限公司于2014年9月30日签订《商品采购合同》及补充协议，双方采购合同中约定了仲裁条款。后因货款纠纷向聊城仲裁委员会提出仲裁申请，案件适用简易程序，由委员会主任指定于红伟为仲裁员组成仲裁庭对本案进行了仲裁。1.根据《聊城仲裁委员会仲裁规则》第七章第六十条的规定，仲裁庭应当自组庭之日起75日内作出裁决，而仲裁委员会自组庭至裁决作出之日达84天，明显超出了此时间范围，而申请人收到裁决书时已至2018年3月1日。2.在选定仲裁员时，聊城仲裁委员会也没有按照法律规定的程序先行送达《选定仲裁员通知书》，而是将选定仲裁员通知书、仲裁庭组庭通知书、出庭通知书等所有材料一并通知我公司人员前往聊城仲裁委员会自行领取，并未给我公司选择仲裁员的权利和机会，而已由聊城仲裁委员会指定于红伟为仲裁员。3.我公司收到的《聊城仲裁委员会关于当事人确认送达地址的通知》中，也存在不符合法律规定的情形。该文件下方落款处虽已加盖聊城市仲裁委员会的公章，但日期处并未填写，此材料也是连同所有材料一并通知我公司人员前往领取的，我公司人员也并未填写送达地址确认书，未指定代收人，而是其自行默认我公司在聊城的办事处为送达地址，而不是我公司所在地。鉴于以上情形，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，属于法定被撤销的理由，聊城仲裁委员会没有按照仲裁程序规则的规定仲裁本案。为此，请求法院依法审理。
聊城市大顺发超市有限公司辩称，申请人主张的请求没有事实及法律依据，人民法院应当依法驳回申请人的申请，聊城市仲裁委裁决程序合法，根据最高院关于审理仲裁法的若干问题解释第20条之规定，申请人主张的事由并不影响仲裁机构对案件的正确裁决，也不符合仲裁法撤销的规定，人民法院应当依法驳回申请人的申请。
经审理查明：2018年2月12日，聊城仲裁委员会作出（2017）聊仲裁字第392号裁决书，裁决：驳回申请人山东得益乳业股份有限公司的仲裁请求。案件受理费2949元，案件处理费1000元，共计3949元，由申请人山东得益乳业股份有限公司承担。山东得益乳业股份有限公司（以下简称“得益乳业”）与聊城市大顺发超市有限公司（以下简称“大顺发超市”）于2014年9月30日签订《商品采购合同》及其《采购合同补充协议》，约定得益乳业向大顺发超市提供得益牌低温奶，货到15天结算。经双方对账确认，截止2015年9月9日大顺发超市欠得益乳业165525元。2015年9月9日，大顺发超市向得益乳业支付货款33105元，剩余132420元未支付。得益乳业向聊城仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭受理后，2017年10月25日仲裁委向得益乳业委托代理人魏传奇送达了受理通知书、选定仲裁员通知书、当事人权利义务、仲裁规则、仲裁员名册、当事人确认送达地址的通知、当事人送达地址确认书，2017年11月22日向魏某送达组庭通知书、出庭通知书、仲裁员声明书。聊城仲裁委员会主任指定于红伟为仲裁员，适用简易程序，于2017年11月30日审理了本案，2018年2月12日作出仲裁裁决，以申请人山东得益乳业股份有限公司申请超过诉讼时效为由，驳回申请人山东得益乳业股份有限公司的仲裁请求。
得益乳业向本院提交以下证据：1.申请人从聊城仲裁委官网下载的聊城仲裁委员会2010年9月2日通过的仲裁规则、（2017）聊仲裁字第392号裁决书、生效裁决书证明书，拟证明聊城仲裁委员会自2017年11月21日组庭之日至2018年2月12日裁决作出之日长达84天，明显超出了该规则第7章第61条规定的75天的时间。2.邮寄裁决书的EMS快递单及查询记录。拟证明收到裁决书的时间为2018年3月1日。3.聊城仲裁委员会选定仲裁员通知书原件、聊城仲裁委员会组庭通知书原件、聊城仲裁委出庭通知书原件。拟证明聊城仲裁委员会未按法律规定的程序先行送达选定仲裁员通知书，未给申请人自由选择仲裁员的机会和权利。4.当事人确认送达地址的通知，拟证明该文件下方落款处虽加盖了聊城仲裁委的公章，但日期未填写，形式不合规。大顺发超市对以上证据发表质证意见如下：1、对第一组证据中的聊城仲裁委员会仲裁规则有异议，该仲裁规则是2010年9月2日的，而在本案仲裁审理时所适用的规则是2016年11月1日所通过的，申请人提交的仲裁规则不适用于本案。对于裁决书和生效证明书真实性无异议。但按照仲裁规则第60条规定，在有特殊情况时对于裁决期限可以适当延长，同时该组证据也并不影响仲裁庭的正确裁决。2、对第二组证据的真实性无异议，但不能影响仲裁庭的正确裁决。3、对第三组证据的真实性无异议。该证据中选定仲裁员的通知书时间是在2017年10月25日，仲裁庭的组庭时间是在2017年11月21日，仲裁庭已经给予申请人选定仲裁员的时间，并未剥夺其相关权利，申请人所举的证据不能证实自己的主张。4、对第四组证据的真实性无异议。但该证据不影响仲裁庭的裁决。同时该证据没有写明日期，但是并不表明申请人不是在规定时间内收到。
大顺发超市向本院提交以下证据：1.2016年11月1日聊城仲裁委员会仲裁规则。得益乳业对该证据无异议，认可其收到的仲裁庭邮寄的规则也是2016年的仲裁规则，仲裁时适用的也是该规则。2、自聊城仲裁委员会复印的送达回证两份，该两份证据显示2017年10月25日仲裁委向得益乳业委托代理人魏传奇送达了受理通知书、选定仲裁员通知书、当事人权利义务、仲裁规则、仲裁员名册、当事人确认送达地址的通知、当事人送达地址确认书，2017年11月22日向魏传奇送达组庭通知书、出庭通知书、仲裁员声明书。得益乳业在庭审中认可仲裁员选定通知书、仲裁庭通知书、出庭通知书均是其公司业务人员魏传奇领取的，但在质证时又对送达回证中魏传奇签字是否本人所签表示不清楚。3.自聊城仲裁委员会复印的延长审理期限报告一份，得益乳业认为根据仲裁规则，延长审理报告中的理由不属于应延期的事由。
本院认为，聊城仲裁委员会受理案件后向得益乳业委托代理人魏传奇送达了相关手续，得益乳业认可魏传奇是该公司申请仲裁时的代理人并领取了上述手续，并且得益乳业也未否认送达回证中的签字人不是魏某，所以根据聊城仲裁委员会的送达回证记载的内容，仲裁委员会按照仲裁规则向利益乳业送达了相关手续，并未剥夺利益乳业选择仲裁员的机会和权利。聊城仲裁委员会的仲裁裁决虽然超出2016年11月1日聊城仲裁委员会仲裁规则第六十条规定的75日，但该条还规定“特殊情况需要延长的，由独任仲裁员提请秘书长批准，可适当延长”，仲裁员也依据该规定办理了延长期限的手续，得益乳业认为仲裁裁决超出期限，违反程序的主张，也不能成立。对于得益乳业主张的聊城仲裁委员会送达给其的确认送达地址通知中未填写日期的问题，只能说明通知的填写欠严谨，不属于违反仲裁的法定程序。据此，申请人申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”中第一款第（三）项规定的情形。得益乳业要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人山东得益乳业股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东得益乳业股份有限公司负担。
审 判 长 李曙霞
审 判 员 王玉东
人民陪审员 潘丽娟
二〇一八年五月三日
法官 助理 潘盼盼
书 记 员 丁 立