重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初954号
原告重庆市大渡口区康信小额贷款有限公司,住重庆市大渡口区金桥路1号13幢鑫鹏大厦19楼,组织机构代码30486693-8。
法定代表人张渝康，任董事长。
委托代理人陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师，一般代理。
被告重庆云河控股集团有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园特5栋，注册号500107000027289。
法定代表人郭云河，任董事长。
被告郭云河,男性,汉族,1963年4月4日出生,住重庆市忠县。
被告蒋琼莲，女，1962年10月14日出生，汉族，住址同上。
被告重庆云河专用汽车有限公司,住所地重庆市忠县复兴镇水坪工业园区，注册号500233000002860。
法定代表人郭云河，任董事长。
原告重庆市大渡口区康信小额贷款有限公司（以下简称康信小额贷款公司）诉被告重庆云河控股集团有限公司（以下简称云河控股公司）、被告重庆云河专用汽车有限公司、被告蒋琼莲、被告郭云河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李斌霞担任审判长，与人民陪审员杨志芳、人民陪审员代国强组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。康信小额贷款公司的委托代理人陈洁晶到庭参加了诉讼；被告重庆云河专用汽车有限公司、被告重庆云河控股集团有限公司、被告蒋琼莲、被告郭云河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康信小额贷款公司诉称，被告云河控股公司，因运营需要，向原告贷款2000万元，双方于2014年6月4日签订《借款合同》，约定了借款金额、还款期限、贷款利率等内容，同时约定被告重庆云河专用汽车有限公司和郭云河为上述债务提供连带责任保证，合同约定如云河控股公司不能按期还款，则其承担违约责任的方式为在贷款约定的执行贷款利率的基础上增加50%的利息；同时约定了复利、以及律师费、公证费、调查费等的承担方式。同日郭云河、重庆云河专用汽车有限公司与原告分别签订《保证合同》，为云河控股公司的上述债务包括本金、利息、罚息等在内的承担连带保证责任。合同签订后，原告委托重庆郦煌商贸有限公司向云河控股公司支付了借款1000万元，但云河公司未能按期还款，经多次催收，至今未能归还本金及利息。故原告起诉至本院要求1、请求判令被告云河控股公司归还原告借款1000万元，支付自2014年6月4日起至2014年7月3日止的利息12万元，并支付逾期利息（自2014年7月4日其至本金全部偿还之日止，以本金1000万元为基数，按月利率千分之十八计算。暂时计算至2015年12月3日逾期利息为306万元）、复利（自2014年7月4日起至全部本息清偿之日止，以拖欠的利息、逾期利息、罚息为基数，按合同每月千分之十八计算）并承担原告支付的律师服务费等共计80万元；2、请求判令被告郭云河、被告重庆云河专用汽车有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令蒋琼莲对郭云河的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告云河控股公司、被告重庆云河专用汽车有限公司、被告蒋琼莲、被告郭云河均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利义务。
为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：1、《借款合同（单位）》康信小贷（2014）年借字第0031号；2、《股东会同意借款决议书；3、《委托书》；4、《村镇银行付款回单》；5、重庆云河控股集团有限公司工商机读卡；6、重庆郦煌商贸有限公司出具的《情况说明》；7、《保证合同（个人）》康信小贷（2014）年保字第0031号郭云河；8、《保证合同（单位）》康信小贷（2014）年保字第0031号重庆云河专用汽车有限公司；9、股东会同意担保决议书；10、重庆云河专用汽车有限公司工商机读卡。本院对原告提供的证据进行审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并将其作为定案的证据。
依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：康信小额贷款公司于2014年6月4日与云河控股公司签订《借款合同》，约定云河控股公司因流动资金需要，向原告借款2000万元，借款期限为2014年6月4日至2014年7月3日，贷款利率为月利率千分之十二；第七条第（一）款约定：结息方式为按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间；第（二）款约定，还本付息的方式分期付息到期一次性还本；第九条约定，重庆云河专用汽车有限公司及郭云河为本合同项下借款提供连带责任保证担保；第十六条约定云河控股公司违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，原告有权采取下列一种或数种措施进行处理：一、关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行的贷款利率基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；三、对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至云河控股公司清偿全部贷款本息为止。云河控股公司同日出具股东会同意借款决议书载明通过股东会决定同意公司向原告借款2000万元。
又查明，原告于2014年6月4日与重庆云河专用汽车有限公司签订《保证合同》，约定重庆云河专用汽车有限公司为原告根据主合同<康信小贷2014年借字第0031号《借款合同》>与债务人云河控股公司形成的债权提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用以及合同约定应当由债务人承担的费用；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年，同日，重庆云河专用汽车有限公司出具股东会同意担保决议书，证明经股东会讨论决议，同意本公司为云河控股公司向原告的借款2000万元的债务提供不可撤销连带责任保证担保。原告于2014年6月4日与郭云河签订《保证合同》，约定郭云河以其个人所有的财产，以无限连带责任保证的方式，为债务人的借款行为向原告提供担保，第二条约定，郭云河的保证范围包括其因承担保证责任而向甲方偿付的所有款项（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、和借款主合同约定应由债务人承担的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、公证费等原告实现债权和担保权利而产生的一切费用以及合同约定应当由债务人承担的费用；第三条约定乙方用于清偿债务人欠付甲方所有债务的资产和权益包括但不限于：……。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。
原告委托重庆郦煌商贸有限公司于2014年6月4日向云河控股公司指定账号重庆云河专用汽车有限公司在重庆渝北银座村镇银行营业部开设的账号为601050634600015号账户中转账1000万元。云河控股公司至今尚未根据借款协议履行任何还款义务。
本院认为，原告与被告云河控股公司签订的《借款合同》、系真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此依法成立并有效，各方均应全面诚信的履行各自的合同义务。原告请求判令被告云河控股公司归还原告借款1000万元，支付自2014年6月4日起至2014年7月3日止的利息12万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因原告与被告云河控股公司约定的自2014年7月4日支付的逾期利息、复利已经超出以1000万元为本金，按年利率24%计算上限利息，故本院依法支持被告云河控股公司自2014年7月4日起至还清本息为止支付以本金1000万元为基数，根据年利率24%计算的利息。
又因原告与被告郭云河签订的《保证合同》、与被告重庆云河专用汽车有限公司签订的《保证合同》均系真实意思表示，依法成立并有效，原告请求判令被告郭云河、被告重庆云河专用汽车有限公司对云河控股公司的上述债务承担连带保证责任符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告要求蒋琼莲对郭云河上述债务承担连带清偿责任，无证据证明双方系夫妻关系，故本院依法不予支持。原告要求被告支付律师费，因未能提供证据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆云河控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付重庆市大渡口区康信小额贷款有限公司本金及利息1012万元；
二、重庆云河控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付重庆市大渡口区康信小额贷款有限公司自2014年7月4日起至还清本息为止以本金1000万元为基数，根据年利率24%计算的利息；
三、重庆云河专用汽车有限公司与郭云河对重庆云河控股集团有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回重庆市大渡口区康信小额贷款有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110120元，已由原告垫付105560元，由重庆云河专用汽车有限公司、郭云河、重庆云河控股集团有限公司负担，与上述款项一并支付至重庆市大渡口区康信小额贷款有限公司，由重庆云河专用汽车有限公司、郭云河、重庆云河控股集团有限公司于本判决生效后十日内向本院支付诉讼费4560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 李斌霞
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 亮