wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民二初字第98号
原告电白县畜牧饲料有限公司。
委托代理人程为洪，广东文业律师事务所律师。
被告廖土元。
原告电白县畜牧饲料有限公司诉被告廖土元买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告电白县畜牧饲料有限公司的委托代理人程为洪到庭参加诉讼，被告廖土元经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告电白县畜牧饲料有限公司诉称：被告曾多次向原告购买饲料，经双方于2010年8月16日进行结算，确认被告尚欠原告饲料款38000元，被告出具了《欠据》作为凭证。双方约定，如双方发生货款纠纷，由债权人所在地办理。经原告多次进行追讨，被告仅偿还欠款500元，余款37500元却一直未付，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告清偿所欠的饲料款37500元，从起诉之日起至该欠款付清之日止按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计付利息；2、案件受理费由被告承担。
另在开庭审理前，原告变更诉讼请求称：原告在原诉状中表述：“被告曾多次向原告购买饲料，经双方于2010年8月16日进行结算，确认被告尚欠原告饲料款38000元。”由于记忆的偏差，该表述有错误。实际情况为：被告在2010年8月16日出具的欠据是对2005年1月和2008年1月两个月的欠款余额，减除优惠款2400元后金额的确认。被告另外尚有三批货款未支付，即2003年1月19日欠9271元、2003年1月19日欠9360元，2003年10月3日欠1898元。此后，经原告追讨，被告支付了500元，尚欠货款58029元，为此，根据民事诉讼法的规定，将原诉状中的第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告清偿所欠的饲料款58029元，从起诉之日起至该欠款付清之日止按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计付利息。
被告廖土元不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：被告曾多次向原告购买饲料，2003年1月19日，被告分别两次向原告购买饲料，原告分别开出两张《广东省电白县畜牧饲料有限公司》提货单，第一张提货单内容是：“品名规格：233鸭料；数量：127；单价：73；金额：9271元”，第二张提货单内容是：“品名规格：自袋233鸭料；单位：包；数量：130；单价：72；金额：9360元”两张提货单的提货人均有被告廖土元签名，收款人处注明‘未付款’”。2003年10月3日，原告开了一张《电白县畜牧饲料有限公司商品销售发票》，发票内容：“品名规格：鸭料；单位：包；数量：26；单价：73；金额：1898元，发票的提货人有冼自强签名，收款人处注明‘未付款’”。2005年10月31日，被告购买原告饲料欠货款20000元，2008年1月30日，被告购买原告饲料欠货款21000元，2010年8月16日，经双方结算，由原告填写一份《欠据》，被告在欠款人栏签名，《欠据》内容：“兹欠到电白县畜牧饲料有限公司饲料款，人民币38000元，如有纠纷由债权人所在地负责办理。”该《欠据》下面原告又加上两项内容，第一项内容：“2005年10月31日（20000元）和2008年1月30日（21000元），余下折回原来优惠2400元，剩余38000元。”2011年12月20日被告支付现金500元，被告应欠原告货款37500元。事后，原告催被告还款均无果，而诉至本院。
本院认为：原告原诉被告欠货款37500元，后变更诉讼请求增加被告欠货款20529元，合计58029元。原告对其主张提供的证据是被告廖土元的《欠据》、《广东省电白县畜牧饲料有限公司》提货单及《电白县畜牧饲料有限公司商品销售发票》。对于原告变更诉讼请求增加了被告欠货款20529元，原告所提供的证据是提货单，虽然提货单注明“未付款”。根据原告提供的证据，证实原、被告的交易习惯，双方交易一段时间后结算，并由被告写《欠据》给原告。原告增加的诉讼请求，不符合原、被告的交易习惯。原告提供的证据无法确认被告是否支付了货款，本院不予确认。原告原诉被告欠货款37500元，提供的证据是被告廖土元的《欠据》，诉讼中，经本院合法传唤，被告不到庭应诉，对原告在起诉状中主张的事实没有提出抗辩意见。故此，本院对原告提出的证据及主张的事实予以采信。原告请求被告偿还货款37500元及利息，合法有据，本院予以支持。对其他的诉讼请求，本院不予支持。被告廖土元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖土元在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款37500元及利息（从2013年4月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告电白县畜牧饲料有限公司。
二、驳回原告电白县畜牧饲料有限公司其他诉讼请求。
如果被告廖土元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1251元，由被告廖土元负担937元，原告电白县畜牧饲料有限公司负担314元。原告电白县畜牧饲料有限公司已预付1251元，不再退回，由被告廖土元在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告电白县畜牧饲料有限公司937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈 志
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 彭海波
福建省龙岩市新罗区���民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4576号之一
申请执行人曹进强，男，1959年7月2日出生，汉族，龙岩农商银行总行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人邱厚坤，男，1945年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈笑蓉，女，1950年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱小桐，女，2002年4月23日出生，汉族，居民，龙岩初级中学学生，住龙岩市新罗区。
法定代理人许惠娟，女，1975年2月28日出生，汉族，龙岩电信分公司职工，系被执行人邱小桐的母亲，住龙岩市新罗区。
申请执行人曹进强与���执行人邱厚坤、陈笑蓉、邱小桐民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱厚坤、陈笑蓉、邱小桐所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱厚坤、陈笑蓉、邱小桐所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱厚坤、陈笑蓉、邱小桐所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱厚坤、陈笑蓉、邱小桐所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄敏（代）
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初242号
原告：叶金钧，男，1986年10月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈呈军，男，1976年6月21日出生，汉族，住松阳县。
原告叶金钧与被告陈呈军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令被告陈呈军归还原告借款15000元及从2014年12月14日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月14日，被告陈呈军向原告叶金钧借款15000元并出具借条一份。借条约定借款15000元于2015年1月13日前归还。到期后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告叶金钧自愿变更诉讼请求，请求判令被告陈呈军归还原告借款15000元及从2015年1月14日起按年利率6％计算至还清之日止的逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈呈军在本判决生效之日起十日内归还原告叶金钧借款15000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年1月14日起按年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告陈呈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年三月二日
代书记员 王罗毅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7838号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李志祥，男，1964年8月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告李志祥、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告李志祥系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告李志祥为卖方；2、请求依法确认被告李志祥在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告李志祥向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告李志祥系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告李志祥持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告李志祥签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告李志祥所持山水投资18股股份，共计应付转让款61434.00元。2015年8月22日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款43003.80元支付给被告李志祥。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月20日，为明确自身权利，原告与被告李志祥签署《确认函》，并于当日向被告李志祥支付剩余30%未付股份受让款18430.20元。被告李志祥向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告李志祥在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告李志祥、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告李志祥、金廷智在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告李志祥认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省潍坊市奎文区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省潍坊市奎文区人民法院审理。被告金廷智认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告李志祥签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告李志祥、金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告李志祥对本案管辖权提出的异议。
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 耿建立
二〇一八年八月五日
书记员 薛玛杰
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2552号
罪犯赖敦发，男，1983年11月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月29日作出(2012)佛南法刑初字第2806号刑事判决，以被告人赖敦发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出(2013)佛中法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖敦发在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年4月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赖敦发在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖敦发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖敦发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖敦发予以减去有期徒刑七个月二十六日（刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0104执3029号
申请执行人：刘军，男，1976年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区汪家镇万家村*组52。
被执行人：蔡翠，女，1980年9月18日出生，汉族。住址：沈阳市大东区工农路*****号3-5-3。
被执行人：姜鑫鑫，男，1981年2月5日出生，汉族。住址：黑龙江省黑龙江县龙江镇劳动街三委**组。
申请执行人刘军申请执行被执行人蔡翠、姜鑫鑫民间借贷纠纷执行一案，本院作出了[2015]大东民（三）初字第02044号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人刘军向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，于2017年8月14日向被执行人蔡翠送达执行通知、报告财产令，本院依法将被执行人蔡翠、姜鑫鑫列入失信被执行人名单及限制高消费。分别于2016年8月10日和2016年11月21日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下有车牌号为辽AL2F**的丰田牌汽车一辆。于2016年8月22日对被执行人蔡翠的银行存款进行了冻结，于2016年12月16日对被执行人蔡翠名下的车辆档案进行了查封。被执行人蔡翠因慑拘留于2017年12月4日将其名下车牌号为辽AL2F**的丰田牌汽车交到本院，本院依法对其车辆进行了扣押查封。后被执行人蔡翠、姜鑫鑫与申请人刘军达成和解协议，因双方自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：
终结沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104执2639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
审判长 ：李广顺
审判员 ：鉴铭宇
审判员 ：马振昊
二〇一八年八月十五日
书记员 ：张丹丹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2025号
原告：路爱元，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被告：张力，男，汉族，甘肃省镇原县人。
原告路爱元与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告路爱元于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路爱元自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路爱元撤诉。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，由路爱元负担。
审判员 张国锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 申锦涛
＼n广西壮族自治区平果县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）平民一初字第951号＼n原告黄x兰。＼n被告覃x。＼n原告黄x兰诉被告覃x民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄x兰到庭参加诉讼，被告覃x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告黄x兰诉称，2011年10月3日被告覃x向原告借款人民币30000元并当场写下欠条。借期届满，被告未偿还借款。经原告多次打电话催债，被告均以各种理由推脱，直到2013年5月才勉强承诺在2013年7月底前偿清。但限期至被告仍拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元和支付从2012年1月4日起至今按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息并承担本案的各种诉讼费用。＼n被告覃x未作答辩。＼n为证明自己的主张，原告黄x兰在举证期限内向本院提交的证据有：被告覃x签字的借条，证明2011年10月3日被告向原告借款30000元的事实及约定还款的期限。＼n被告覃x在举证期限内没有证据向本院提交。＼n对于原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：＼n被告覃x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，故本院对该证据的证明力予以确认。＼n根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：＼n2011年10月3日被告覃x向原告黄x兰借款30000元，当日原告以现金支付方式出借给被告30000元，被告立下“借条”给原告收执，内容为“今借到黄x兰阿姨人民币叁万元整（￥30000.00元整）。还款期限由2011年10月3日至2012年1月3日还清。”落款为“借款人：覃x，2011年10月3日”。借期届满，原告多次追讨未果，遂于2013年8月14日向本院提起诉讼。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃x向原告黄英兰借款人民币30000元，有原告的陈述和被告填写、签名的“借条”为凭，足以认定。债务应当清偿，但被告覃x逾期未还款，已构成违约，故原告请求被告覃x偿还借款本金30000元的理由充分，本院予以支持。合同法规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告从2012年1月4日起至今按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率支付逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：＼n由被告覃x偿还给原告黄x兰借款本金人民币30000元及逾期利息（利息计算：从2012年1月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以30000为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。＼n本案受理费660元，适用简易程序审理，减半收取330元，由被告覃x承担。＼n上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判员陆文林＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员黄微微
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2535号
罪犯郑培锋，男，1975年11月23日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年11月14日作出(2012)广铁法刑初字第158号刑事判决，以被告人郑培锋犯盗窃罪，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利八个月，并处罚金一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑培锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑培锋系累犯，第四次犯罪，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖40次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；已缴交罚金四千五百元；该犯提供其户籍所在地镇民政办公室盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑培锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，第四次犯罪，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑培锋予以减去有期徒刑四个月十五日（刑期执行至
2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第295号
原告：赵文华。
被告：石秀君。
本院在受理原告赵文华与被告石秀君买卖合同纠纷一案后，原告于2014年3月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告石秀君的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵文华撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告赵文华负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年三月二十一日
代书记员 赵 迪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执965号
申请执行人张宇祥，男，1948年1月14日出生，汉族，住宁乡县煤炭坝镇贺家湾村合家冲组**号。
被执行人陈淑辉，女，1970年6月14日出生，汉族，住宁乡县回龙铺镇森金村马桥组。
被执行人吴寿芬，男，1967年10月5日出生，汉族，住宁乡县回龙铺镇森金村马桥组。
申请执行人张宇祥与被执行人陈淑辉、吴寿芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）湘0124民初1021号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈淑辉、吴寿芬应偿付申请执行人张宇祥案款30810元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行案款10000元。现因被执行人陈淑辉、吴寿芬暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执965号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年七月十八日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执512号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民二庭。
被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，经理。
本院在执行文峰区法院民二庭申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初3340号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一七年六月十六日
书记员 王鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2662号
罪犯邓跃红，男，1982年9月12日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年6月5日作出(2014)穗增法刑初字第339号刑事判决，以被告人邓跃红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓跃红在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓跃红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2015年2月获得表扬；2015年10获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年5月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓跃红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓跃红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执994-4号
申请执行人合肥宏运交通物资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇火龙村，组织机构代码67758798-2。
法定代表人席红军，董事长。
被执行人安徽建州路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路金地国际城1幢404室，统一社会信用代码913401005914140604（1-1）。
法定代表人彭本友，总经理。
被执行人彭宏伟，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
申请执行人合肥宏运交通物资有限公司与被执行人安徽建州路面工程有限公司、彭宏伟买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院（2016）皖0122民初49号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽建州路面工程有限公司、彭宏伟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽建州路面工程有限公司现将其名下的收入指定汇入王琴账户（开户行：徽商银行太平湖支行、账号：62×××14）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽建州路面工程有限公司在王琴徽商银行太湖路支行62×××14账号上的银行存款577500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年一月二十日
书记员 于恺琳
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝05行初319号
原告周永国，男，1969年12月16日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。
委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘天琦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人何友生，区长。
委托代理人魏德勇，重庆市巴南区征地办工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
被告重庆市巴南区界石镇人民政府。住所地：重庆市巴南区界石镇界新街**号。
法定代表人李军，镇长。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告周永国诉被告重庆市巴南区人民政府、重庆市巴南区界石镇人民政府要求履行行政协议一案，本院于2018年4月9日立案受理。
本院经审查发现，涉案征地房屋拆迁住房货币安置协议的签订主体为重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区界石镇人民政府，而承诺书的签订主体除上述两个单位外还包括重庆公路物流基地建设有限公司。因承诺书中载明的承诺事项可视为安置协议的补充约定，故该案其本质仍为要求履行行政协议。经审查，重庆市巴南区人民政府征地办公室为具有独立编制的事业单位，并非重庆市巴南区人民政府的内设机构，其在行政协议类案件中具有行政诉讼主体资格。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”，本案被告应为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，重庆市巴南区人民政府不是本案适格被告。据此，经书面向原告释明后，原告周永国将被告变更为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市巴南区人民法院管辖。
原告在变更被告的同时，报请本院将本案指定至重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案指定重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本案案件诉讼费50元由本院转入重庆市九龙坡区人民法院。
审 判 长 周 琦
审 判 员 应 禧
人民陪审员 金祥惠
二〇一八年六月八日
法官 助理 何小莉
书 记 员 刘 怡
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5834号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。
法定代表人：张识，职务：行长。
委托代理人：赵媛，系辽宁思韬律师事务所律师。
被告：宋薇。
被告：安策。
被告：沈阳永瑞达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路31甲6号4门。
法定代表人：田立峰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告宋薇、安策、沈阳永瑞达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自���申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。
案件受理费7018元，减半收取3509元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行承担。
审判员 丁燕燕
二〇一八年八月十五日
书记员 胡艳洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢44号
申请执行人王金川，男，住所地扎赉特旗
被执行人任七十八，地址扎赉特旗
本院于2016年4月20日立案执行王金川申请任七十八合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人任七十八应支付申请人王金川案款3700.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执恢44号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一六年八月十八日
书记员 李霄磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初963号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人龙某，男，户籍所在地江西省吉安市永新县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月16日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞256号起诉书，指控被告人龙某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其一个月拘役，并处罚金三千元。
辩护意见
|
被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年12月16日00时40分许，被告人龙某饮酒后驾驶粤SXXXXZ号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区观澜街道环观南路君子布路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人龙某进行呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人龙某血液中检出乙醇，含量为115.18mg/100ml。
本院意见
|
被告人龙某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年二月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
甘肃省武威市凉州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初5983号
原告：武威市土地储备中心，住所地：武威市凉州区新城区武威市土地勘测技术服务楼*楼。
法定代表人：杨青林，该中心主任。
委托诉讼代理人：索妮，甘肃致为律师事务所律师。
被告：滕万武。
原告武威市土地储备中心与被告滕万武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。武威市土地储备中心于2018年8月16日以滕万武已将涉诉房屋拆迁安置补偿合同对应的补偿范围内的地面附着物拆除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市土地储备中心申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威市土地储备中心撤诉。
案件受理费10880元，减半收取5440元，由武威市土地储备中心负担。
审判员王信贤
二○一八年八月十七日
书记员祁婷婷
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01093号
张雪地：
你（单位）与何建涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字01838号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十一日
经办人：司韦书记员：郭力
电话：255****
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执843号
申请执行人：王瑶，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：宦小明，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在执行王瑶与宦小明民间借贷纠纷一案过程中，经查，暂未发现被执行人宦小明有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 阳
审判员 李双根
审判员 苏 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张轲杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更286号
罪犯生涛，男，1986年2月20日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年8月14日作出（2014）科刑初字第358号刑事判决以故意伤害罪判处该犯有期徒刑三年，刑期自2014年3月12日起至2017年3月11日止。判决发生法律效力后，于2014年9月4日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年9月至2016年2月共被监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑七个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯生涛减去有期徒刑六个月零十八日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月12日起至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 杨久英
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘冬晖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1528号
原告：彭凯，男，汉族，1987年8月23日出生。住武汉市洪山区。
被告：李启明，男，汉族，1953年2月19日出生。住成都市高新区。
被告：张碧英，女，汉族，1968年6月24日出生。住四川省简阳市。
原告彭凯与被告李启明、张碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，因被告李启明、张碧英下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员周卫建、吴晓琼组成合议庭，依法向被告李启明、张碧英公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年6月20日进行公开开庭审理，原告彭凯到庭参加诉讼，被告李启明、张碧英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告彭凯诉称：被告于2013年10月8日向原告借款5万元，原告以现金方式向被告支付借款，为此被告出具《借条》，并承诺于2014年1月7日一次性归还借款。之后，履行期限届满被告未归还借款，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告彭凯为了证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、《借条》，拟证明原、被告双方的借款关系。
2、婚姻登记审查处理表，拟证明原、被告双方系夫妻关系。
3、《驾驶证》及《民用航空器维修人员执照》，拟证明被告李启明将其本人的证件存在于原告处，被告与原告存在借款事实；
4、《个人活期明细查询》，拟证明原告出借的5万元系其从自有银行卡中陆续取现并以现金方式交付被告。
被告李启明、张碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，彭凯提交的《借条》载明“本人因资金周转事由，向彭凯同志借款人民币（大写）伍万元整（小写：50000元。本人定于2014年1月7日一次性还清。借款人李启明、张碧英，身份证号码：XXX。电话：XXX，借款日期：2013年10月8日。以上均为借款人认定，如有不实，系为诈骗，由借款人承担法律责任。”
原告庭审陈述，原告委托叶详林（音）把闲钱借出去，可以获取一些利息，叶详林介绍被告李启明有稳定（航空维修）工作和房产等，把钱借给李启明较为安全，于是2013年10月8日原告凑足现金5万元后与叶详林一起到被告李启明家，原告将现金5万元（扣除月利息1000元，实际交付4.9万元）交与被告李启明，叶详林提供的格式《借条》，被告李启明填写格式《借条》的内容并将自己的《驾驶证》与《民用航空器维修人员执照》原件交由原告保管，被告李启明与其之妻被告张碧英均在该《借条》上签名并捺指纹。之后被告分别于2013年11月、12月支付利息各1000元。借款期限届满后，被告李启明及张碧英无法联系，原告将该情形告之叶详林（后叶详林也联系不上）。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款5万元。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非从事非金融业务的法人、其他组织之间借贷人民币、港币、澳元、台币、外币及国库券等有价证券的行为。其构成要件有：一、借贷合意；二、款项支付。本案中，从原告提交的《借条》载明，被告向原告借款5万元的意思表示，表明双方有借贷合意，虽然原告未提供转账凭证，但原告提供了借款期间，准备资金以及借款资金的来源及交付时间、地点进行了陈述，同时被告李启明将相关证件交与原告保管，基本能证明原告向被告交付借款的事实，综上，原、被告之间建立了借贷关系，借款期限届满后，被告未按约偿还借款的行为，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李启明、张碧英于本判决生效之日起十日内向原告彭凯归还借款本金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费260元及后续公告费由被告李启明、张碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李媛媛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5251号
申请执行人楼洪涨
被执行人陈剑芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04124号，依法向被执行人陈剑芳发出执行通知书，责令被执行人陈剑芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈剑芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）雁民初字第01100号＼n原告陕西洲际物流有限公司。住所地：西安市新城区东新街中山门小区2号楼。＼n法定代表人纪春升，该公司总经理。＼n委托代理人ＸＸＸ。＼n委托代理人柯祥喜。＼n被告朱红。＼n原告陕西洲际物流有限公司诉被告朱红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、柯祥喜，被告朱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年5月6日，被告驾驶陕A×××××江淮牌货车受原告指派外出送货并代收货款13917.18元，在送货返回途中被告让另外一员工先回家，然后私自把车开到非回单位的路天台三路天台酒店附近，被告报案时陈述因未锁车门以致货款被盗。为赔偿原告损失，被告写下欠条一张，承诺向原告偿还货款13917.18元。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求法院判令被告支付原告欠款人民币13917.18元，并承担本案全部诉讼费用。＼n被告辩称，当初被告在给原告开车时，就已经对原告的主管说明不代收货款，故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，被告朱红曾在原告公司工作，负责开车送货。2011年5月6日，被告向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠洲际物流公司货款（￥13917.18元）。”该欠条出具后，被告离开原告公司，并且也未向原告支付任何款项。庭审中，原告称2011年5月6日，被告与公司的另外一名员工受原告委托收取货款13917.18元，在返回途中被告让该员工先回家，随后被告直接开车去天台三路，在天台酒店附近因被告未锁车门导致货款丢失。被告对此予以认可，并表示为了给公司有所交待，而且被告将货款弄丢也有责任，被告就给原告出具了欠条。＼n上述事实有欠条及庭审笔录等据可证，并经当庭核实无误。＼n本院认为，被告受原告的委托收取货款，收款后被告将该货款丢失，被告对此负有过错，同时被告也因此向原告出具了欠条，该欠条表明被告对该货款愿意承担赔偿责任，并对原、被告之间的债权债务关系进行了确认。因此被告在出具欠条后，应当按约履行还款义务，否则要承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还欠款13917.18元的诉讼请求于法有据，本院依法应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告朱红于本判决生效后十日内向原告陕西洲际物流有限公司偿还欠款13917.18元。＼n如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费148元，由被告负担。因原告已预交，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付148元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长柏小彬＼n代理审判员刘霁月＼n人民陪审员王继红＼n＼n＼n二〇一二年三月九日＼n＼n书记员沈雅平＼n＼n
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=AB8F9376-95CD-4C87-8325-099FB4AC98D7&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8YWI4ZjkzNzYtOTVjZC00Yzg3LTgzMjUtMDk5ZmI0YWM5OGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第549号
罪犯许峰，男，1994年3月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林左旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二○一二年六月八日作出（2012）巴刑初字第76号刑事判决，以被告人许峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2011年12月21日起至2014年12月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯许峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许峰在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为96.5分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年10月至2013年9月在入监队从事辅助工种，累计获考核分180分，记功3次。
本院认为，罪犯许峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许峰减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年12月21日起至2014年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第2号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行。
法定代表人：XXX
委托代理人：XXX
被申请人：卢艳银，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
被申请人：张键强，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
广州仲裁委员会在仲裁中国民生银行股份有限公司广州分行与卢艳银、张键强借款合同纠纷一案［案号：（2013）穗仲案字第4692号］中，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2013年12月23日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人228万元的财产，并提供了担保。广州仲裁委员会于2013年12月27日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢艳银所有的位于增城市新塘镇新塘中路28号6幢1103房的房产（房产证号：37861**）。
二、查封被申请人张键强所有的位于增城市荔城街园圃路西一巷5号的房产（房产证号：62366**）。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一三年十二月二十七日
书记员 廖瑞芬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2014号
上诉人（原审被告）：许笑英（曾用名坚俊）。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥兴海路52号。
负责人：陈来毅，该支行行长。
原审被告：温州市益佳鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海仙岩工业区。
法定代表人：李德恩。
原审被告：温州顺威包装有限公司（台港澳法人独资企业），住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园区。
法定代表人：徐飞朋。
原审被告：温州市益奇鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区大政路6号。
法定代表人：李声。
原审被告：江西益邦实业有限公司，住所地：江西省上饶市婺源县工业园区小企业创业基地。
法定代表人：李德恩。
原审被告：关辉。
原审被告：李德恩。
原审被告：潘顺莲。
原审被告：李丽云。
原审被告：李声。
上诉人许笑英因金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商外初字第21号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人许笑英经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人许笑英经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许笑英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 姜岳良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第726号
申请执行人苑保华，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的苑保华请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款12974元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3347号
原告陈海荣，男，1960年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告陈洁，女，1983年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告高海娟，女，1954年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告朱敏，女，1978年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上列原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾佳斌。
委托代理人张豪欢，男。
被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告陈海荣、陈洁、高海娟、朱敏诉被告上海青浦住宅开发有限公司、上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈海荣、陈洁、高海娟、朱敏撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 吴小龙
二〇一五年十一月三日
书记员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2428号
申请执行人：董喜福,男性,1963年3月1日出生,55岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:束彩红,女性,1992年1月2日出生,26岁,汉族,住丹阳市。
申请执行人董喜福与被执行人束彩红民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月28日作出的(2018)苏1181民初935号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共131519.80元。
执行过程中，本院于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年5月22日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年5月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆，本院依法进行了锁定、查封，但因无法查找到车辆，本院未能实施扣押，2018年7月25日本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。
2018年5月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年8月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1181民初935号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋毅凌
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执608号
申请执行人：陈维全，男。
被申请执行人：苏卫，男。
申请执行人陈维全与被执行人苏卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初4536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日申请执行，本院同日立案。
查明本案被执行人苏卫应给付申请执行人陈维全租赁费20000元。
本院在执行过程中，被执行人苏卫已将案款4600元交至东港区人民法院现已全部过付给申请执行人陈维全，承担案件执行费200元，剩余15400元租赁费双方已达成和解协议。现申请执行人陈维全向本院申请结案，向本院书面申请撤回本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执608号申请执行人陈维全与被执行人苏卫建筑设备租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向东
二〇一八年二月七日
书记员 陈 龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109财保56号
申请人：唐伍贵，男，1980年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人：郭要军，重庆索达律师事务所实习律师。
被申请人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，该公司总经理。
申请人唐伍贵于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司价值9500元的财产。
本院经审查认为，申请人唐伍贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
准予申请人唐伍贵的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年八月九日
书记员 张疏影
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1885号
上诉人（原审被告）：徐州市华轩医药有限公司，住所地在徐州市苏山村境内。
法定代表人：李香美，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地在徐州市鼓楼区牌楼市场6号。
负责人陈立志：该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
原审被告：江苏三牛面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇大新庄。
法定代表人：时静，该公司经理。
委托诉讼代理人：张剑，该公司法律顾问。
原审被告：王士报，男，1969年10月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：江苏瑞泰玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段工业园。
法定代表人：赵艳伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
原审被告：赵艳伦，男，1974年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：任贵丽，女，1970年4月30日生，汉族，住址。
原审被告：赵铁平，男，1951年11月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人徐州市华轩医药有限公司因与被上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行、原审被告江苏三牛面粉有限公司、王士报、江苏瑞泰玻璃制品有限公司、赵艳伦、任贵丽、赵铁平金融借款合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第0573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州市华轩医药有限公司于2016年12月23日以已经与被上诉人协商还款为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐州市华轩医药有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州市华轩医药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19025元减半收取9512.5元，由上诉人徐州市华轩医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 李清爱
审判员 单德水
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘禹宏
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧刑初字第16号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人黄某甲，因盗窃于2004年10月18日被行政拘留十日；因犯交通肇事罪于2009年4月8日被判处有期徒刑三年，2011年8月7日刑满释放；因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n被告人黄某乙，因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n被告人卢某，因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2263号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、卢某犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1.2013年3月下旬的一天凌晨，被告人黄某乙、卢某及江某（另案处理）等人在杭州市萧山区宁围镇被害人商某、马某夫妇开办的烧烤店内吃夜宵后结账时，以酒太贵为由闹事，持刀砸坏店内的椅子、啤酒等物品。经鉴定，被损毁财物共计价值460元。＼n2.2013年3月27晚，被告人黄某乙、卢某伙同江某、郑某、王某（均另案处理）等人在卢某租房内商量要前述烧烤店的老板娘被害人商某请客，并先由王某到烧烤店找被害人商某商谈，后江某等人持砍刀砸坏店内桌子、椅子、啤酒、玻璃台面等物品。经鉴定，被损毁财物共计价值378元。随后被告人黄某甲赶到，被告人黄某乙、卢某等人一起要求被害人商某请客。后被害人商某被迫请被告人黄某甲、黄某乙、卢某等人到好歌汇KTV内唱歌，消费900元。＼n3.2013年4月份的一天凌晨，被告人黄某甲及其女友等人到前述烧烤店内吃夜宵。后被告人黄某甲因与女友产生矛盾，故意砸坏烧烤店内的椅子和酒瓶及路边公告栏玻璃来发泄，并拒不支付当天消费的200余元账单。经鉴定，被损毁的烧烤店的财物共计价值32元。＼n4.2013年5月份的一天凌晨，被告人黄某甲等人到前述烧烤店内吃夜宵，黄某甲因故需先行离开，欲退单被拒后，被告人黄某甲将已经上的菜倒入垃圾筒，并拒不支付当天消费的167元账单。＼n5.2013年7月14日凌晨，被告人黄某乙、卢某与蒋某（另案处理）等人到前述烧烤店内吃夜宵，被告人黄某甲随后赶到烧烤店，要求被害人商某拿椅子遭拒后，双方发生争吵，后被告人黄某甲、黄某乙、卢某等人持刀随意砸坏店内物品，并威胁被害人商某。经鉴定，被损毁财物共计价值405元。＼n被告人黄某甲、黄某乙、卢某归案后如实供述了上述寻衅滋事的主要事实。＼n上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人商某、马某的陈述，证人聂某、严某、沈某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，调取证据清单，案发经过，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人黄某甲、黄某乙、卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人黄某甲、黄某乙、卢某单独或结伙他人，强拿硬要或者任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人黄某甲、黄某乙、卢某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：＼n一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2015年6月19日止）。＼n二、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年4月27日止）。＼n三、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年4月27日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王奎刚二○一四年一月九日书记员赵振华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1033号
申请人：乔某，女，1956年11月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：葛某，男，1970年12月20日生，汉族，临沂市莒县人，居民，住该县。
申请人乔某于2017年12月1日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人葛某驾驶的鲁Ｌ×××××汽车或者相当于100000元的财产进行查封、扣押。申请人以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人葛某驾驶的鲁Ｌ×××××汽车，期限为2017年12月1日至2019年12月1日。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月一日
书记员 葛绪芬
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1570号
申请执行人：同江市润昌小额贷款有限责任公司，住同江市。
负责人王晓东，男，该公司经理。
被执行人：白连福，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：郭志香，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：白宝良，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：杨飞雪，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：杨国君，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：吴春丽，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：王世祥，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：徐淑莲，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：白宝文，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：张磊，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：王福胜，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：杨国香，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：孙以路，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：熊芳草，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：王彦明，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：车驰，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：张昌林，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人白连福、郭志香、白宝文、张磊、张昌林、王世祥、徐淑莲、杨国君、吴春丽、白宝良、杨飞雪、王福胜、杨国香、孙以路、熊芳草、王彦明、车池小额借贷合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王子铭
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）雁民执字第00800号＼n申请执行人陈寿留，男。＼n被执行人西安深建实业有限公司。＼n法定代表人赵一丁，系该公司董事长。＼n申请执行人陈寿留与被执行人西安深建实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2011）雁民初字第04562号民事调解书已发生效力，申请执行人陈寿留于2012年3月22日向本院申请强制执行，申请执行的标的为支付16000元及迟延履行期间的债务利息1952元，本院于同日立案执行。＼n本院在执行过程中，于2012年4月17日依法向被执行人西安深建实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安深建实业有限公司在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西安深建实业有限公司收到本院执行通知后，于2012年4月25日主动向本院交纳案款17952元及执行费169元，本院现已将17952元案款退付申请执行人陈寿留，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n本院于2011年10月29日作出的（2011）雁民初字第04562号民事调解书执行终结。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行长贾宇润＼n执行员赵科＼n执行员郭宝平＼n二〇一二年五月八日＼n书记员郭洋
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧刑初字第136号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人陈某。2010年9月1日因醉酒驾驶被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日。因本案，于2014年1月2日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年1月1日20时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型客车沿杭州市萧山区萧绍路由西向东行驶至通货路萧明线以西路段时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为164mg／100ml。＼n本院另查明：被查获后，被告人陈某如实供述了其醉酒驾车的事实。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单复印件，驾驶人信息，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明，放车单，呼气式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片；证人张某的证言，案发经过，抓获经过；被告人陈某的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人陈某曾因醉酒驾车被行政处罚，仍不思悔改，再次醉酒驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员苏杰二○一四年一月九日书记员王利琴
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执407号
李文阁、付凤彬,李晓东：
本院执行的申请人李文阁与被执行人付凤彬,李晓东借款合同纠纷一案，经被执行人付凤彬,李晓东主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二日
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）狮刑初字第139号＼n公诉机关福建省石狮市人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1972年11月9日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被刑事拘留，同月13日转为取保候审。同月26日被石狮市人民检察院取保候审。2014年1月15日经本院决定，予以取保候审。＼n石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n石狮市人民检察院指控，2013年12月6日1时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至石狮市风里街道后花社区延平北路路段时，被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，从被告人陈某某的血液中检出乙醇浓度为161.37mg／100ml，属醉酒状态。＼n另查明，被告人陈某某在本案审理期间，主动预交罚金人民4000元。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有醒酒人员移交单，行政强制措施凭证，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血液提取登记表及照片，驾驶员信息查询结果单，摩托车信息及照片，鉴定意见通知书，行驶证复印件，行政罚款收据，公安机关工作说明，户籍证明及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月21日起至2014年2月13日止。罚金已预缴）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员蔡世达＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员蔡燕瑜＼n附页＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3662号
申请执行人杨红果，女，1982年8月27日出生，住河北省廊坊市香河县。
被执行人北京桑梓商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路252号。
法定代表人ＸＸ臣。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石彦孝
二〇一七年十二月十九日
书记员 马国磊
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执402号之一
申请执行人：慕容集团有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区由拳路500号。统一社会信用代码：91330481729138100P。
法定代表人：邹格兵，执行董事。
委托代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：海宁三品家私有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区经都十路6号2幢。
法定代表人：姚国飞，执行董事。
被执行人：步伟中，男，1968年12月4日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人慕容集团有限公司与被执行人海宁三品家私有限公司、步伟中企业借贷纠纷一案中，查询了被执行人海宁三品家私有限公司、步伟中的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查被执行人海宁三品家私有限公司现已停产关闭，其所有的资产经我院处置后，所得款项尚不足以支付评估费、工人工资等优先支付款项。被执行人步伟中所有的房产，经本院另案依法拍卖，本案经参与分配现已执行到位32842.3元，余款因被执行人步伟中涉嫌刑事犯罪，现关押于海宁市看守所，现无履行能力。两被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁三品家私有限公司、步伟中纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年六月十五日
书 记 员 顾 艳
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂江汉执字第01118号＼n申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行。＼n负责人宁效云，行长。＼n被执行人杨友平，女，汉族，1972年4月12日出生。＼n被执行人刘国顺，男，汉族，1968年8月23日出生。＼n申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨友平、刘国顺金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第00630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿付申请执行人欠款人民币75068.11元、利息和罚息共计3994.77、案件受理费934元的义务，并承担本案执行费1092元。本院已依法受理。＼n本案在执行过程中，查明被执行人杨友平、刘国顺名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行也无法提供被执行人的财产线索。＼n本院认为，因被执行人杨友平、刘国顺名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民二初字第00630号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李国华＼n审判员李德清＼n审判员马露＼n二〇一三年十一月十七日＼n书记员陈芳
＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东三法民二初字第82号＼n原告东莞市金铭五金有限公司，住所地为东莞市。＼n法定代表人甘衬莲，总经理。＼n委托代理人袁良平，广东南天星律师事务所律师。＼n委托代理人肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。＼n被告东莞市万轩电子有限公司，住所地为东莞市。＼n法定代表人杨冬林。＼n原告东莞市金铭五金有限公司诉被告东莞市万轩电子有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁良平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告东莞市金铭五金有限公司诉称，2013年10月18日，原告取得一张由被告向原告开具的中国银行支票，票面金额为20000元。原告持上述支票在付款期内向银行承兑，被银行以“出票人签章与预留银行签章不符”为由拒绝承兑。被告应承担相应的票据责任，为维护原告的合法权益，原告特诉请法院判令：一、被告按照支票金额向原告支付20000元及利息（利息自立案之日起计至还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。＼n原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有支票、退票理由书及被告的工商登记查询结果。＼n被告没有答辩及向本院提供证据。＼n经审理查明，被告于2013年10月18日出具一张中国银行的支票，支票号码为104＊＊＊，金额为20000元，收款人为原告，用于支付货款。原告持该支票于2013年10月28日到农业银行石碣支行办理委托收款，但是该支票被农业银行石碣支行以“出票人签章与预留银行签章不符”为由退票，没有承兑。原告主张其与力美公司（没有工商注册登记）存在货物买卖合同关系，力美公司将涉案支票交付给原告用于支付原告的货款，原告不清楚力美公司与被告是否存在基础合同关系，力美公司是否是从被告处取得涉案支票，原告取得涉案支票时支票的收款人没有填写，是原告补记的，支票的出票日期、金额、用途已经填写。＼n以上事实，有支票、退票理由书、被告的工商登记查询结果以及庭审笔录等附卷为证。＼n本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，相应的不利法律后果由被告承担。被告开具金额为20000元的支票，收款人为原告，虽然按原告主张收款人是其补记，但是根据《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。”的规定，经出票人授权可以补记收款人，现被告出具未填写收款人的涉案支票，视为其授权可补记收款人。因此，原告是合法的票据权利人，依法享有票据权利，原告已持该支票向银行提示付款，农业银行石碣支行以“出票人签章与预留银行签章不符”为由退票，被告作为出票人应当承担相应的票据责任。因此，本院对原告要求被告支付支票金额20000元的诉讼请求，予以支持。被告开具的支票被银行拒绝付款，导致原告的利息损失，被告还应当向原告支付利息，利息应当按照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项的规定，从2013年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至本判决确定的履行期限届满之日止。＼n综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十一条、第八十六条第一款、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n限被告东莞市万轩电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金铭五金有限公司支付20000元及利息（以20000元为本金，从2013年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至本判决确定的履行期限届满之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费150元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。＼n审判长邓鹤飞＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员杨诚＼n李嘉颖＼n附相关法律法规条文：＼n1.《中华人民共和国票据法》第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。＼n2.《中华人民共和国票据法》第八十一条：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。＼n3．《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款：支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。＼n4.《中华人民共和国票据法》第八十九条：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。＼n5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n7．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初3136号
原告:他岳山，男，1972年1月1日生，住兰州市。
委托诉讼代理人：陈兴旺，凉州区法律援助中心永昌工作站法律工作者。
被告：杨文，男，1968年11月2日生，住武威市。（缺席）。
原告他岳山与被告杨文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告他岳山及其委托诉讼代理人陈兴旺到庭参加了诉讼，被告杨文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
他岳山向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告种子款35400元及由其造成的损失4800元。事实与理由：2015年3月，被告以种植西红柿为由，向原告购买295袋西红柿种子，双方约定价格为每袋120元，共计35400元，并承诺随后即支付种子款。经原告多次催要，被告于2017年4月30日向原告出具欠条一张，约定于2017年12月底还清种子款。还款时间到期后，原告催要未果，现原告诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。
他岳山为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
欠条原件1份，证明2017年4月30日，杨文向他岳山购买价值35400元西红柿种子款未偿付的事实。
被告杨文缺席，未到庭做实体答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，杨文虽未到庭质证，但经本院审查认为，他岳山出具的证据即欠条原件1份，有杨文的签名，且无涂改痕迹，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，杨文以种植西红柿为由，向他岳山购买295袋价值35400元的西红柿种子，并承诺于2017年12月底还清种子款。约定的还款时间逾期后，杨文均以各种理由推诿拒付欠款，后杨文外出下落不明，他岳山索款无果，遂诉诸法院，并主张上述诉讼请求。本院依法于2018年5月14日在法制日报向杨文公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但杨文仍未按时到庭应诉。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，杨文向他岳山购买西红柿种子的事实，由他岳山出具的欠条足以证实，双方债权债务关系明确，杨文理应支付欠款，故他岳山之诉讼请求本院予以支持；因他岳山对其主张的索款损失未提供证据证明，故该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、杨文偿付他岳山种子款35400元。限判决生效后10日内履行。
二、驳回他岳山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由杨文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 蔡红梅
人民陪审员 王 春
人民陪审员 王 成
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨 霞
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00345-6号
申请执行人：宿州市东方房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路492号，组织机构代码71173335-8。
法定代表人：刘苏徽，该公司董事长。
被执行人：合肥欣意房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路1.5公里七里塘镇工业区内，组织机构代码71997925-6。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路北侧城隍庙12#商住楼0107室，组织机构代码71392398-0。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
申请执行人宿州市东方房地产开发有限公司与被执行人合肥欣意房地产开发有限公司、安徽宏利房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，诉讼前，本院于2015年3月16日作出(2015)宿中民二保字第00005号民事裁定，查封了登记在被执行人安徽宏利房地产开发有限公司名下的位于宿州市城隍庙商场A区的房产，房屋编码分别为×××40108、×××60108-×××60111、×××60201-×××60218、×××60226-×××60228、×××70105-×××70111、×××70113-×××70118、×××70129、×××80105、×××80108-×××80119、×××80125及位于宿州市城隍庙北侧欣意国际城的房产，房屋编码分别为×××53204、×××53206、×××53207、×××52813、×××52816、×××52409。诉讼中，本院于2015年6月30日作出（2015）宿中民二初字第00052号民事裁定，查封了登记在被执行人安徽宏利房地产开发有限公司名下的位于宿州市城隍庙北侧欣意国际城南1#北1#楼9101室的房产，房产证号为20××39；于2015年7月2日查封了登记在被执行人安徽宏利房地产开发有限公司名下的位于宿州市环城北路的房产，房产证号为20××80、20××96、20××99、20××14、20××94、20××95、20××77、20××91、20××75、20××76、20××77、20××78、20××79。执行中，本院依法对查封的部分房产进行拍卖、变卖或以物抵债，现对剩余部分房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人安徽宏利房地产开发有限公司名下房屋编码为×××40108、×××60108-×××60111、×××70105-×××70111、×××80125的房产及房产证号为20××39、20××80、20××96、20××99、20××14、20××94、20××95、20××77、20××91、20××75、20××76、20××77、20××78、20××79的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人申请撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结财产的流拍或者变卖不成，申请执行人或者其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2013号
上诉人（原审被告）：许笑英（曾用名坚俊）。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥兴海路52号。
负责人：陈来毅，该支行行长。
原审被告：温州市益佳鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海仙岩工业区。
法定代表人：李德恩。
原审被告：温州顺威包装有限公司（台港澳法人独资企业），住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园区。
法定代表人：徐飞朋。
原审被告：温州市益奇鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区大政路6号。
法定代表人：李声。
原审被告：江西益邦实业有限公司，住所地：江西省上饶市婺源县工业园区小企业创业基地。
法定代表人：李德恩。
原审被告：关辉。
原审被告：李德恩。
原审被告：潘顺莲。
原审被告：李丽云。
原审被告：李声。
上诉人许笑英因金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商外初字第20号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人许笑英经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人许笑英经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许笑英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 姜岳良
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2755号
申请执行人陈建飞
被执行人柳忠新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初03919号，依法向被执行人柳忠新发出执行通知书，责令被执行人柳忠新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳忠新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳忠新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币23500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 郑 倩
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初183号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人张夫，男，1991年4月16日出生于辽宁省本溪满族自治县,满族,初中文化,系农民,住本溪满族自治县。因本案于2018年5月16日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人张夫犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员于航出庭支持公诉，被告人张夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人张夫与曲美妮协议离婚后，在协商婚前财产时曲美妮与张夫的母亲发生口角。被告人张夫因此与曲美妮多次发生口角并到本溪满族自治县观音阁街道”汤河福湾小区”曲美妮居住房屋踹门滋事。后被告人张夫于2018年3月16日，到本溪满族自治县观音阁街道步行街C区曲美妮与他人共同经营的”小月美甲”店内将窗帘及广告牌损坏。经公安机关批评制止后，被告人张夫不顾告诫，于次日（3月17日）11时许，再次到”小月美甲”店内，用拳脚对曲美妮
及曲美妮的妹妹曲某1施以殴打，造成曲美妮右手环指中节粉碎性骨折属轻伤；曲某1面部软组织挫伤属轻微伤的后果。后被告人张夫被审查归案。
本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人张夫与曲美妮、曲某1达成了赔偿协议，并取得了二人的谅解。
上述事实，被告人张夫在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人石某、曲某2的证言、被害人曲美妮、曲某1的陈述、被害人曲美妮、曲某1在本溪满族自治县第一人民医院的住院病历及诊断书、曲美妮离婚证及离婚协议书复印件、本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所出具的情况说明、调取的张夫与曲美妮短信记录及拍摄的现场照片、辽宁省本溪满族自治县公安局司法鉴定中心（辽）公（刑）鉴（法医）字[2018]14号、18号鉴定书、本院调解笔录、电话查询记录、常住人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张夫随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张夫犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持。被告人张夫在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张夫赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张夫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 李 惠
二〇一八年八月七日
法官 助理 彭 博
书 记 员 裴书玉
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂江汉民二初字第01418号＼n原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行。＼n负责人高华，行长＼n委托代理人李黎，程鹏，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般授权。＼n被告杨冬梅，女，1965年12月27日出生，汉族。＼n被告樊友才，男，1965年2月18日出生，汉族。＼n原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称光大银行江汉支行）诉被告杨冬梅、被告樊有才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员王劲松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行江汉支行的委托代理人李黎、程鹏到庭参加诉讼。被告杨冬梅、樊有才经本院合法传唤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告光大银行江汉支行诉称，2008年6月6日，原告光大银行江汉支行与被告杨冬梅签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额45万元，贷款期限自2008年6月6日起至2028年6月6日止，前期年利率为8.613%，后期利率按照中国人民银行公布的同期基准利率浮动执行。双方还约定以被告杨冬梅、樊友才位于武汉市武昌区蓝湾俊园二期13栋1单元9层802室房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告樊友才作为被告杨冬梅的丈夫签订了配偶承诺书，知晓该笔在夫妻关系存续期间所产生的债务，并承认共同偿还该笔债务。贷款发放后，被告杨冬梅、樊友才于2011年11月开始逾期还款，截止2012年8月6日尚欠原告贷款本金410693.08元，利息24324.87元，依据《个人贷款合同》约定，被告杨冬梅、樊友才构成违约，原告光大银行江汉支行有权要求被告杨冬梅、樊友才提前归还全部贷款及其利息。为此，原告光大银行江汉支行诉至法院，请求判令：1、被告杨冬梅、樊友才向原告光大银行江汉支行偿还借款410693.08元；2、被告杨冬梅、樊友才向原告光大银行江汉支行支付截止2012年8月6日的利息24324.87元，并按照《个人贷款合同》约定支付自2012年8月6日起至贷款清偿之日止的利息；3、原告光大银行江汉支行对被告杨冬梅、樊友才位于武汉市武昌区蓝湾俊园二期13栋（百合秀苑）1单元9层802室房产享有优先受偿权；4、两被告承担原告光大银行江汉支行为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用。＼n原告光大银行江汉支行为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：＼n证据一、身份证明，拟证明两被告为合法有效诉讼主体；＼n证据二、结婚证、还款及房屋抵押处置承诺书，拟证明两被告系夫妻关系，该笔债务为夫妻关系存续期间的共同债务；＼n证据三、个人住房抵押贷款合同一份，拟证明原告光大银行江汉支行与两被告签订了个人房产抵押贷款合同，合同对贷款金额、期限、利率以及违约责任均进行了约定；＼n证据四、房屋他项权证，拟证明被告杨冬梅以个人房产对上述债务提供抵押担保的事实；＼n证据五、支付凭证，拟证明原告光大银行江汉支行按照合同约定提供了贷款45万元；＼n证据六、还款明细，拟证明两被告从2011年11月起逾期支付贷款。＼n被告杨冬梅、樊友才未到庭亦未提交答辩意见。＼n经庭审审核，本院对原告光大银行江汉支行提交的证据的真实性、合法性、关联性均予认定。＼n经审理查明，2008年6月6日，原告光大银行江汉支行与被告杨冬梅签订《个人贷款合同》一份，约定原告光大银行江汉支行向被告杨冬梅提供住房按揭贷款45万元，用于被告杨冬梅购房，贷款期限240个月，即自2008年6月6日起至2028年6月6日止，年利率为8.613%，如遇国家利率调整按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行；被告杨冬梅、樊友才以其享有合法所有权和处分权的房产为贷款本息的偿还提供抵押担保；被告杨冬梅、樊友才如有未依约偿还贷款本息的违约行为，原告光大银行江汉支行有权要求被告杨冬梅提前归还全部贷款及其利息；该合同还约定了双方的其他权利义务。该合同签订后，原告光大银行江汉支行与被告杨冬梅在房产管理部门就被告杨冬梅提供抵押的位于武汉市武昌区蓝湾俊园二期13栋（百合秀苑）1单元9层802室房产办理了抵押登记手续。另外，被告樊友才向原告光大银行江汉支行承诺，同意将其与配偶被告杨冬梅购买的房产用于上述抵押担保，并同意共同偿还借款本息。上述贷款发放后，被告杨冬梅、樊友才起初尚能如约还款，但自2011年11月起逾期还款，截止2012年8月6日，尚欠原告光大银行江汉支行贷款410693.08元、利息24324.87元。原告光大银行江汉支行多次催款未果，故诉至法院，请求判如所请。＼n本院认为，原告光大银行江汉支行与被告杨冬梅、樊有才签订的樊友才签订的《个人贷款合同》及被告樊有才的还款承诺书系双方当事人真实意思表示及被告樊友才的还款承诺书系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效金融借款合同，当事人应全面履行合同义务。原告光大银行江汉支行已履行合同约定的发放贷款的义务。被告杨冬梅、樊友才已连续逾期未依约还款，属违约行为，因此，根据《个人贷款合同》约定，原告光大银行江汉支行在合同履行期届满后有权要求被告杨冬梅、樊友才偿还全部借款本金、利息、罚息。被告杨冬梅、樊友才以所购房产为偿还贷款抵押担保，在被告杨冬梅不履行还款义务时，原告光大银行江汉支行有权要求对被告杨冬梅、樊友才提供的抵押房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权。因此，原告光大银行江汉支行主张被告杨冬梅偿还借款本息并主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告光大银行江汉支行还主张被告杨冬梅、樊友才承担律师代理费的诉讼请求，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告杨冬梅、樊友才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨冬梅、樊有才于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行偿还借款樊友才于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行偿还借款410693.08元；＼n二、被告杨冬梅、樊友才于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行支付相应借款利息（截止2012年8月6日贷款逾期利息24324.87元；2012年8月7日至付清之日的贷款利息以金额410693.08元为基数，按借款合同约定的贷款利率计算）；＼n三、如被告杨冬梅、樊友才未履行上述第一、二项义务，则原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行对以被告杨冬梅、13栋（百合秀苑）1单元9层802室房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权；＼n四、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行的其他诉讼请求。＼n负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n减半收取的案件受理费3913元、其他诉讼费92，共计4005元，由被告杨冬梅、樊友才负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行已预付法院，被告杨冬梅、樊友才随上述判决付款一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n审判员王劲松＼n二〇一三年十一月二十三日＼n书记员程莎
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初859号
原告：吴某斌，男，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：苏某权，男，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告吴某斌与被告苏某权买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告吴某斌于同年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某斌以苏某权已还清货款为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某斌负担。
审判员 蔡章薛
二〇一八年八月十三日
书记员 曾 丽
－2－
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初143号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人姚秀洋，男，1988年11月16日出生于河南省辉县，汉族，初中文化程度，无业，住辉县。因盗窃于2017年12月9日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2017年12月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年12月30日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年1月31日被本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人姚秀洋犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人姚秀洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年11月6日11时许，被告人姚秀洋在郑州市二七区航海路郑州市第二人民医院附近，趁无人之机，将被害人田某停放在此的一辆洪都牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2330元。公安机关接报案后于2017年12月9日在郑州市二七区某网吧将被告人姚秀洋抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人姚秀洋的供述；被害人田某的陈述；证人黄某真的证言；公安机关受案及到案经过、提取经过、被告人指认现场及赃物照片、电动车销售专用发票、证据保全及发还物品清单、情况说明、查询违法行为人前科情况、行政处罚决定书、被告人户籍信息；辨认笔录；鉴定意见书等证据。据此认为被告人姚秀洋的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人姚秀洋六个月以下拘役或者适用缓刑，并处或单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚秀洋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人姚秀洋犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人姚秀洋具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人姚秀洋认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人姚秀洋系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚秀洋犯盗窃罪，判处罚金人民币4600元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一八年二月六日
书记员 张海蛟
甘肃省武威市凉州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初5975号
原告：武威市土地储备中心，住所地：武威市凉州区新城区武威市土地勘测技术服务楼*楼。
法定代表人：杨青林，该中心主任。
委托诉讼代理人：王依蕊，甘肃致为律师事务所律师。
被告：程金保。
原告武威市土地储备中心与被告程金保房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。武威市土地储备中心于2018年8月16日以程金保已将涉诉房屋拆迁安置补偿合同对应的补偿范围内的地面附着物拆除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市土地储备中心申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威市土地储备中心撤诉。
案件受理费8080元，减半收取4040元，由武威市土地储备中心负担。
审判员王信贤
二○一八年八月十七日
书记员祁婷婷