wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30509号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：潘智伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨玮倩，男，该公司员工。
被告：石坚，男，1967年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告石坚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2015年1月起至2015年12月止的物业费2,045.30元、滞纳金200元。本院于2016年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈龙独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人潘智伟、杨玮倩到庭参加诉讼，被告石坚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海市闵行区金汇花园一街坊业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。本市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室房屋面积为112.13平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.52元的标准支付物业服务费，但被告自2015年1月起至2015年12月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。但原告诉请金额计算有误，本院予以调整。原告主张逾期付款的滞纳金200元，未悖合同约定，且数额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石坚于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2015年1月起至2015年12月止的物业管理服务费2,045.16元；
二、被告石坚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海益镇物业管理有限公司逾期付款违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂9004民初3505号
原告：胡炎武。
被告：湖北蓝科光电有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区。
法定代表人江淳民，该公司董事长。
委托代理人陈海涛，该公司行政主管。代理权限为特别授权。
原告胡炎武与被告湖北蓝科光电有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡炎武、被告湖北蓝科光电有限公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡炎武向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北蓝科光电有限公司支付因解除劳动合同经济补偿金5691元。2、本案诉讼费用由被告湖北蓝科光电有限公司承担。事实和理由：原告胡炎武于2013年1月4日入职被告公司工作，担任仓库装卸工，双方已确立劳动关系，至2016年1月31日，被告解除与原告的劳动关系，并签订了解除劳动合同的协议，协议第二条约定“解除劳动合同的经济补偿金5691元（人民币，下同）”。从解除劳动合同至今被告未履行协议支付原告的经济补偿金。原告于2016年11月9日申请劳动仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收到申请后，在法定的期限未予以答复，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。
被告湖北蓝科光电有限公司承认原告胡炎武提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告湖北蓝科光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡炎武经济补偿金5691元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告湖北蓝科光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓利华
二〇一七年一月四日
书记员 陈国斌
长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1267号
申请执行人李业刚。
被执行人文飞。
被执行人张劲宏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初125号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文飞、张劲宏在银行的存款、收入1361250.26元或查封、冻结、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张志山
审判员 ：汤金钟
审判员 ： 钟 浩
二〇一八年八月二十日
书记员 ： 蒋 利
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更119号
罪犯佟跃江，男，1963年1月17日出生，满族，小学文化，原户籍所在地辽宁省北镇县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼伦贝尔盟中级人民法院于1998年10月8日作出（1998）呼刑初字第62号刑事判决，认定罪犯佟跃江犯敲诈勒索罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于1999年2月11日作出（1998）内刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年4月8日交付执行。2001年11月30日内蒙古自治区高级人民法院作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为9年，本院于2003年9月29日、2006年10月11日、2009年3月25日、2011年11月16日、2014年8月5日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑4年零7个月，剥夺政治权利改为6年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年1月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯佟跃江在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯佟跃江在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯佟跃江在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序。该犯所判罚金2万元未履行，有执行机关出具的该犯为“三无罪犯”的证明，没有经济来源，执行机关出具的该犯在本考核期内的消费明细，自2013年11月至2015年9月共计23个月共消费344.7元，月均消费14.9元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯佟跃江减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利年改为5年。
（刑期自2001年11月30日起至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 星
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执443号
申请人安阳市文峰区人民法院审监庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请人安阳市文峰区人民法院审监庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产50元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初284号
原告中银保险有限公司湖南分公司
代表人方玉汉
委托代理人陈怡龙
委托代理人刘宇
被告黄继红
被告黄继军
原告中银保险有限公司湖南分公司（以下简称中银公司）与被告黄继红、黄继军发生保险人代位求偿权纠纷，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人陈怡龙、刘宇到庭参加了诉讼，被告黄继红、黄继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司请求判令：1、黄继红向中银公司偿还代偿款338153.87元及利息（从2017年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止）；2、黄继军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由黄继军、黄继红负担。
被告黄继军、黄继红在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年3月25日，黄继红与中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称中国银行蔡锷支行）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定中国银行蔡锷支行向黄继红提供贷款30万元用于经营资金周转，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，月利率为7‰。黄继军与中国银行蔡锷支行签订《中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行个人贷款保证合同》，合同约定黄继军为黄继红与中国银行蔡锷支行签订的合同项下全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。
2014年3月26日，黄继红向中银公司投保《商户小额贷款保证保险单》，由中银公司为黄继红的还款义务提供履约保证保险，被保险人为中国银行蔡锷支行，保险金额为390240元，保费为14048.64元，保险期间12个月，自2014年3月27日零时起至2015年3月26日二十四时止。合同签订后，中国银行蔡锷支行依约向黄继红发放贷款30万元。因黄继红逾期未还款，中国银行蔡锷支行向本院起诉黄继红、黄继军要求还款。经本院审理，于2015年3月16日作出（2015）芙民初字第177号民事判决书，判决黄继军、黄继红应偿还借款本金30万元及利息、律师费，并由黄继军、黄继红承担该案诉讼费用。此后黄继军、黄继红仍不能还款，中国银行蔡锷支行向中银公司求偿，中银公司于2017年6月22日向中国银行蔡锷支行代偿金额338153.87元。中国银行蔡锷支行在中银公司代偿后向中银公司出具《权益转让书》将保险标的的所有权益转让中银公司。
判决的理由与结果
本院认为，黄继红在中银公司的投保，与中国银行蔡锷支行签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，均是各方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，合同各方权利义务人均应按合同严格履行。中银公司依照保单及法院生效法律文书向中国银行蔡锷支行代为支付了借款338153.87元，即依法取得为黄继红垫付款项的追偿权，中银公司主张黄继红偿还其垫付款338153.87元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。本院认为，中银公司代黄继红垫付欠款后，对黄继红的债权即告成立，中银公司据此可以请求黄继红赔偿利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。中银保险公司要求黄继红赔偿利息损失的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。黄继军为黄继红的借款提供连带责任担保，且（2015）芙民初字第177号民事判决书也确认了黄继军的连带担保责任，故对中银公司要求黄继军在上述代偿款和利息损失范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄继红于本判决生效之日起十日内向原告中银保险有限公司湖南分公司偿还代偿款338153.87元及利息（自2017年6月22起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
如被告黄继红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄继军对被告黄继红的上述付款义务承担连带清偿责任。
本案受理费6462元，由黄继军、黄继红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱星辉
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一八年八月二十日
书 记 员 游 洁
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3255号
原告：姚某,女，1989年4月20日出生，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：崔雪、魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：尚某，男，1991年10月14日出生，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告姚某与被告尚某为变更抚养关系纠纷一案中，原告姚某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 鲁昂
二〇一六年九月二日
书记员 柳宁
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗民初字第1560号＼n原告冯某，男，1982年4月4日出生，汉族。＼n委托代理人能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。＼n被告周某，女，1982年3月20日出生，汉族。＼n委托代理人马新华，泗水法律援助中心律师。＼n原告冯某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人能鹏、被告周某及其委托代理人马新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告冯某诉称，我与被告在青岛打工时认识，2006年10月登记结婚，婚后生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵闹，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。＼n被告周某辩称，不同意离婚。＼n经审理本院认定，2006年原、被告在青岛打工时认识，2006年10月11日登记结婚，2008年8月14日生一男孩冯某某。婚后感情一般。＼n本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，双方婚后生育一男孩，证实双方已建立一定的夫妻感情，在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告冯某与被告周某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员ＸＸ＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员桂阳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执146号
申请执行人郑玉川，男，1965年3月8日出生，汉族，无职业，住所地伊春市乌伊岭区。
被执行人何云宝，男，1971年3月24日出生，汉族，无职业，住所地伊春市乌伊岭区。
申请执行人郑玉川与被执行人何云宝借款合同纠纷一案中，申请执行人郑玉川依据本院2016年10月25日作出的（2016）黑0702民初807号民事判决书已发生法律效力，申请人执行人郑玉川于2017年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人何云宝无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文忠
审 判 员 周德才
代理审判员 王文博
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邓小亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0102执307号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人许军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5789号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许军的银行存款或扣留、提取其收入人民币59811.94元(利息、罚息计算至2017年10月16日，未计算迟延履行金)或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋 利
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1122号
上诉人（原审被告）：傅善兴，无固定职业。
委托代理人：黄海波，浙江三港律师事务所律师。
委托代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江香溢德旗典当有限责任公司。住所地：宁波市海曙区西河街***号*楼-1。
法定代表人：陈健胜，该公司总经理。
委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：胡丰安，浙江合创律师事务所律师。
原审被告：闫运涛，宁波天照国际贸易有限公司、宁波驿家酒店管理有限公司、浙江炬晨船舶设备有限公司法定代表人。
原审被告：陈世巴，浙江繁荣建设有限公司法定代表人。
原审被告：宁波天照国际贸易有限公司。住所地：宁波市江北区压赛李家**号。
法定代表人：闫运涛。
原审被告：宁波驿家酒店管理有限公司。住所地：宁波市江东区银晨商务中心*幢*号3-9。
法定代表人：闫运涛。
原审被告：浙江繁荣建设有限公司。住所地：三门县海游镇梧桐路**号****室。
定代表人：陈世巴。
原审被告：宁波市巨洋胶粘科技有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道马径村。
法定代表人：傅飞华。
原审被告：浙江炬晨船舶设备有限公司。住所地：舟山市定海区岑港镇镇府路**号***室。
法定代表人：闫运涛。
上诉人傅善兴为与被上诉人浙江香溢德旗典当有限责任公司、原审被告闫运涛、陈世巴、宁波天照国际贸易有限公司、宁波驿家酒店管理有限公司、浙江繁荣建设有限公司、宁波市巨洋胶粘科技有限公司、浙江炬晨船舶设备有限公司典当纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3858号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人傅善兴于2016年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人傅善兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人傅善兴撤回上诉。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3858号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费30813元，减半收取15406.50元，由上诉人傅善兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 汤李燕
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执134号
申请执行人：陈明兴，男，1954年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：刘家秀，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人陈明兴与刘家秀为身体权、健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年九月二日
书记员 邵修发
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初4893号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：陈梗，湖南浏阳农村商业银行七宝山支行行长。
被告：廖建兴，男，1980年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：黄国英，女，1981年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告廖建兴、黄国英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈梗到庭参加诉讼，被告廖建兴、黄国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8万元及利息；2.被告承担本次诉讼的诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：被告廖建兴、黄国英结欠原告贷款本金8万元及利息。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告廖建兴、黄国英未作答辩。
本案经审理查明事实如下：被告廖建兴、黄国英以经营山林为由于2013年5月27日在原告处申请贷款额度8万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定使用借款额度期限至2016年5月27日；月利率7.6875‰，逾期后月利率均将上浮30%。贷款8万元于2014年9月30日发放，借款期限至2016年9月25日。逾期后，截止2018年5月31日，本金结欠8万元，利息27744.86元。2018年7月19日，原告向本院起诉。以上事实，有个人借款合同、借款借据等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告廖建兴、黄国英向原告借款，事实清楚，证据充分，其借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告廖建兴、黄国英应按合同约定偿付本息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故原告要求被告廖建兴、黄国英偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖建兴、黄国英于本判决生效后3日内共同偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息[利息的计算方法：2018年5月31日之前的利息27744.86元；之后的利息以8万元为基数，至被告廖建兴、黄国英实际履行之日止，按月利率（7.6875×1.3）‰计算]。被告廖建兴、黄国英相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告廖建兴、黄国英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一八年八月二十日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1528行赔初1号
原告鲁鲜富，男，汉族，1962年8月11日出生，住四川省兴文县。
原告岳文中，男，汉族，1974年10月18日出生，住四川省兴文县。
被告兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局，住址：兴文县古宋镇光明新城。
法定代表人方中伟，职务：局长。
委托诉讼代理人：颜德华，四川戎星律师事务所律师。
原告鲁鲜富、岳文中诉被告兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局房屋拆迁管理（拆迁）行政赔偿城乡建设行政管理其他行政行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告鲁鲜富、岳文中向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲁鲜富、岳文中撤回起诉。
案件受理费依法不予交纳。
审 判 长 温小红
审 判 员 姚 刚
人民陪审员 赵家志
二〇一七年十月二十日
书 记 员 祝海耀
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1940号
上诉人（原审原告）：刘春祥，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王相虎，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。
上诉人刘春祥因与被上诉人王相虎财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）皖0223民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘春祥的诉讼代理人彭选能、被上诉人王相虎的委托诉讼代理人余水参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘春祥上诉请求：1、二审查清事实，撤销一审判决，依法改判支持刘春祥一审诉求；2、本案一、二审诉讼费由王相虎负担。事实与理由：一、一审确认证据不当。一审中刘春祥提交进出货单据，单据上均有王相虎的签名确认，进出两项对比，相差的钢管、扣件去向不明。二、一审定性及适用法律错误。刘春祥与王相虎之间形成保管合同关系，王相虎有妥善保管标的物、到期后返还的义务，且该保管系有偿，故保管物毁损、灭失的，保管人应承担损害赔偿责任。三、一审认定事实不清。经刘春祥与案外人钱文彬核对，除去合理损耗，两项工程共丢失财料折合47411元，明细单中有刘春祥与钱文彬的确认，二审中刘春祥提交的由材料具体经办人许光波书写的《情况说明》，其中载明“工程脚手架材料的送货单、退货单都在王相虎处留存”。刘春祥的主张有核算单位、双方当庭陈述、证人证言加以证明，王相虎拒不提交进出货单据，也不算账，故应推定刘春祥主张成立。综上，请求二审依法改判，支持刘春祥的上诉请求。
王相虎答辩称，本案中退货清单上有很多并非王相虎本人签字，清单未经确认，应由刘春祥承担举证不能的责任。
刘春祥向一审法院起诉请求：1.判令王相虎赔偿刘春祥经济损失47411.00元；2.本案诉讼费493元由王相虎负担。
一审法院认定事实：2013年2月26日刘春祥与案外人钱文彬签订了一份《外墙角手架承包施工协议书》，约定钱文彬将蒲东村安置房二期的外墙钢管脚手架搭拆工程交由刘春祥承包施工，脚手架材料由钱文彬提供；2013年5月9日，刘春祥与钱文彬订立《脚手架承包施工合同》，约定钱文彬将南陵县开发区标准化厂房5-9#楼外墙钢管脚手架搭拆工程交由刘春祥承包施工，脚手架材料由钱文彬提供。刘春祥与王相虎系亲戚关系，刘春祥便雇请王相虎在上述二个工地看管材料。工程结束后，刘春祥与钱文彬于2016年9月23日经核对认定二处工地共缺失脚手架钢管2241米，扣件5349只，价值人民币47411.00元，该损失由钱文彬在应支付给刘春祥工程款中予以扣除。2016年12月28日，刘春祥与王相虎结算并出具书面条据，载明除刘春祥已付给王相虎工资外，王相虎尚有73238.5元未领取。2017年3月7日，一审作出（2017）皖0223民初339号民事判决，判令刘春祥给付王相虎劳务费73238.5元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘春祥主张的是王相虎违约造成刘春祥财产损失，据此要求王相虎承担赔偿责任，但刘春祥未能举证证明其与王相虎之间的合同关系性质，合同约定内容，王相虎在合同中的具体义务，违约后果等相关情节，刘春祥诉称的丢失材料的具体数量也未得到王相虎的认可，刘春祥亦未能举出其他证据予以充分证明，故刘春祥应承担其举证不能的不利后果，综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘春祥的诉讼请求。案件受理费493元，由刘春祥负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘春祥于二审中提交证据1，送、退货清单，拟证明因该组证据系由王相虎签字确认，送货、退货材料两比差额数即是刘春祥于一审中的主张的损失数，王相虎系保管失职，导致刘春祥财产损失。证据2，公安机关调查笔录，拟证明王相虎是案涉材料保管人，所有被保管材料的进、出均须有王相虎签字确认，核对进、出货清单涉案保管材料减少部分，理应由王相虎承担保管不当的责任。证据3，情况说明一份，证明损失折算金额刘春祥已先行赔偿。王相虎质证称：对于清单中无王相虎签名或由他人代王相虎签名部分，均不予认可，故该组证据不能达到证明目的；对于公安机关的询问笔录，仅是证据的一种，且公安机关亦未立案侦查，故该证据非合法证据形式；对于情况说明，刘春祥与钱文斌私自签订协议未得到王相虎的认可，证人亦未出庭作证，故对该项证据的真实性不认可。本院认证认为，刘春祥二审中提交的三组证据真实性本院均予以认可，可以确认王相虎系刘春祥雇请专职看管材料的人员，但对于是否可达到刘春祥所主张的证明目的，本院将于下文中分析阐述。
本院认为，当事人应当就自己的诉讼主张承担举证责任。本案中，刘春祥主张承揽工程中的材料损失系王相虎造成，并于二审中提交了南陵标准化厂房钢管扣件材料送、退货清单若干，拟证明由于王相虎保管失职，导致了刘春祥案涉财产损失47411元。但经本院核对该部分清单发现，其中部分清单系刘春祥、周传明等人签字确认，另有部分清单无签字确认人；经统计，该部分材料进退库总量较大。同时刘春祥仅提交了南陵标准化厂房一处材料送、退货清单，并未提交刘春祥一并主张的存在材料损失的浦东材料送、退情况证明。由上述分析可知，刘春祥送交保管的材料并非系由王相虎一人负责进出库，因此不能对刘春祥的材料损失与王相虎保管行为存在因果关系进行认定。刘春祥虽在二审中提交公安机关询问笔录、钱文斌情况说明、赔偿明细单等，但该部分证明并不能说明损失的产生与王相虎有因果关系、不能验证刘春祥的案涉诉求存在事实依据。因此，刘春祥因未完成举证责任，故应承担不利的法律后果，对于其上诉请求及理由，本院依法不予支持。
综上所述，刘春祥的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由上诉人刘春祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 王桂珍
审 判 员 鲍 迪
二Ｏ一八年元月二十二日
法官助理 后 伟
书 记 员 米天戈
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18180号
原告吴章耀，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省普宁市XX，身份证号码XX。
被告吴添洲，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区XX，身份证号码XX。
原告吴章耀与被告吴添洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 余生华
人民陪审员 吴月红
二〇一七年一月四日
书 记 员 林桂平
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1261号
原告张学明。
原告张学新。
原告张学新，男，1969年11月12日出生，汉族，住大厂回族自治县陈府镇漫兴营村21号。身份证号：132822196911124910。
被告马少杰，年月日出生。身份证号：。
本院在审理原告张学明、张学新、张学新与被告马少杰物权保护纠纷一案中，原告张学明、张学新、张学新于2016年8月16日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张学明、张学新、张学新撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张学明、张学新、张学新负担
审判员 刘爱国
二〇一六年八月十六日
书记员 李俊璋
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执396号
申请执行人安阳市文峰区人民法院审监庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人审监庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3441号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款147元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泗刑初字第160号
公诉机关泗水县人民检察院。
被告人赵某，男，1963年11月2日出生，汉族，山东省济南市历下区人，中专文化，山东省纺织厅职工。2013年9月28日在西宁火车站候车室被西宁铁路公安处西宁车站派出所民警抓获羁押于西宁市看守所，后移交泗水县公安局；同年10月4日因涉嫌合同诈骗罪被泗水县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于泗水县看守所。
泗水县人民检察院以泗检刑诉（2013）第155号起诉书指控被告人赵某犯合同诈骗罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月19日被告人赵某在冒用上海上岛咖啡食品有限公司名义与被害人张某签订加盟合同的过程中，骗取被害人张某加盟费16万元，据为己有。
另查明，2013年10月4日被告人赵某及家属将全部赃款16万元退缴至泗水县公安局经侦大队，现已发还给被害人张某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人孔某、刘某、李某证言，书证上岛咖啡特许经营合同书、商标使用授权书、中国工商银行个人业务凭证、交款条、收款条、被告人赵某户籍证明、抓获经过、青藏铁路公安局西宁公安处看守所证明等证据证实证实，予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。泗水县人民检察院指控成立，应予支持。被告人赵某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且退缴了全部涉案赃款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日至2016年9月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 颜 彬
审判员 刘红霞
审判员 徐 坤
二〇一三年十二月十三日
书记员 石 鑫
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执803号
申请人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请人安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产50元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初字第151号
原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行，营业场所泉州市丰泽区东门头玉屏大厦国土资源局一层，组织机构代码74639250-6。
负责人郑海峰，该支行行长。
委托代理人李淳，该支行员工。
委托代理人廖逸、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告王炳跃，男，汉族，1973年7月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告范莉，女，汉族，1976年6月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行与被告王炳跃、范莉金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行在预交期内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢朝晖
二〇一六年一月二十日
书记员 李 枫
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1407号
原告李明新，男，1972年4月26日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告杨四忠，男，1975年8月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。
本院于2017年5月22日立案受理原告李明新诉被告杨四忠相邻关系纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明新诉称，2017年5月12日，我在重修大门时，被告开着三轮车阻挡在原告大门前，将原告3袋水泥被雨水淋湿失效造成损失，之后我将大门墩子刚修建好，被告纠集自己的兄弟将我修好的水泥墩子强行拆掉，使原告直接损失水泥5袋115元、半车沙子40元、钢筋100元、大工两天400元、小工两天200元，共计855元，在私下无法解决的前提下，原告诉至法院，望人民法院依法判决被告赔偿原告的所有损失，本案诉讼费由被告承担。
被告杨四忠辩称，原告根本就是在无事生非、无理取闹，贵院在（2016）甘1126民初1245号民事调解书中的调解结果为让我在争议的巷道内通行，由我将房屋后墙帮扶3厘米，原告不但不履行调解书的义务，并故意在巷道内砌起水泥墩子来阻挡我的正常通行，其行为欺人太甚，我将水泥墩子拆去是维护我的合法权利，望贵院能依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村邻居，平时关系不和。原告李明新带着自己的女儿于2017年5月份准备重新修建大门，但原告李明新并未在其原有大门的地点重新修建，而是在原、被告争议墙的位置修建水泥墩子1个，因阻挡被告杨四忠的正常通行，被被告杨四忠强行拆除。期间原告李明新诉至本院要求被告杨四忠赔偿其损失，并能将大门修建成。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件一份，以证实原、被告各自身份适格；
2、原告提供的照片九张，以证实被告将原告修建的水泥墩子拆除的事实；
3、被告提供的照片三张，以证实原告修建水泥墩子阻挡了原告正常通行的事实；
4、秦许乡扎那村村委会证明一份，以证实原、被告因墙根多次发生纠纷且调解无果的事实；
上述证据经当庭举证、质证，原、被告双方对以上证据均无异议，以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告系邻居关系，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告因通行拆除原告水泥墩子，其行为侵犯了原告的合法权利，应承担相应的责任。但原告不履行（2016）甘1126民初1245号民事调解书的义务，在争议墙附近故意砌起水泥墩子来阻挡被告的正常通行，其行为促使本次纠纷的发生，也应承担相应的责任。原告李明新在修建水泥墩子时购买的材料水泥115元、沙子40元、钢筋100元的损失由被告杨四忠承担，大工400元、小工200元的损失因修建水泥墩子时是原告自己带着女儿修建，并非雇佣其他人，且原告修建地点不当，其损失由原告自己承担。对于原告李明新的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项及第十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨四忠赔偿原告李明新修建水泥墩子损失人民币225元，于判决书生效后三日内付清。
二、驳回原告李明新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，因适用简易程序审理，减半收取人民币35元，由原、被告各自承担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一七年六月十二日
书记员 刘志亮
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初88号
原告：杨某，住甘肃省华亭县。
被告：马某，住甘肃省华亭县。
被告：米某，住甘肃省华亭县。
原告杨某与被告马某、米某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告米某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款30000元。事实和理由：2014年10月5日，被告马某向原告借款30000元，被告米某作为担保人在借条上签字并按指印。
被告米某辩称，被告马某实际借款20000元，并非30000元，实际借款人是被告马某，应由其负责偿还，被告米某没有偿还义务。
被告马某未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，被告马某向原告借款20000元，同时出具借条一张，内容是：”今借杨某叁万元正（30000正）”，被告米某作为担保人在借条上签字并按指印，口头约定下剩的10000万元过几天给被告马某，实际未给付。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。原告和被告马某之间的民间借贷关系意思表示真实，该民间借贷关系成立并具有法律效力，被告马某应按约定偿还借款，被告米某在借条担保人处签字并按指印，未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马某、米某于本判决生效后三日内连带偿还原告杨某借款20000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓素珍
二〇一七年二月二十八日
书记员 李亚亚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民事判决书
(2016)甘0802民初3154号
原告：马某，现住平凉市。
被告：田某，现下落不明。
原告马某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告田某经公告送达，期间届满后未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款231200元(其中本金160000元；利息自2015年12月26日至2016年7月10日，按月3分计算，计39200元；违约金32000元)，此后利息按月3分计算至本金还清为止。2、对田某所有的的位××路房一套在变卖或拍卖所得价款中享有优先受偿权。
事实和理由：2014年6月26日，被告向原告借款160000元，期限两个月，自2014年6月26日至8月26日，月息3分。同时，被告以其房屋为该借款抵押担保。此后，被告将利息清偿至2015年12月26日后再未清偿。原告在催要过程中，被告于2016年5月24日给原告书面承诺，如7月1日之前还不清借款，被告自愿将其房屋过户给原告用于清偿借款，并与原告签订了房屋买卖合同，交付了房证。安文龙当时在现场且签字证明。但到期后，被告失去联系，至今没有音讯。
被告田某未到庭答辩也未提交答辩状。
原告马某为证明自己的诉讼主张，提交了抵押（担保）借款合同、借据原件；田某身份证复印件；借款说明、房屋买卖合同协议、收条原件；房产证复印件。
审理中，本院依法向安某就涉案事实进行了书面调查。
原告马某所举以上证据，经本院审查，证据真实、合法，记载内容与其陈述一致，且与本院调查安某的证言相互印证，形成完整证据链，故可以作为认定本案事实的依据。
根据本院对原告马某所举证据的分析与认定，可以确认以下案件基本事实：2014年6月26日，马某与田某签订《抵押（担保）借款合同》，主要约定：田某向马某借款160000元，期限2个月，自2014年6月26日至2014年8月26日，期限内月利率3分；若田某逾期还款，应按银行利率4倍承担利息，另外加收20%的违约金；田某以其房产作为借款的抵押担保。但未进行抵押登记。合同签订后，马某给田某如约支付了全部借款，田某给马某出具了借据。此后，田某将利息支付至2015年12月26日后再未支付。马某在催要过程中，田某于2016年4月12日给马某出具书面说明：本人田某（田一发）于2014年6月26日借款160000元，2015年8月25日到期，合同继续有效。2016年5月14日，为保证上述借款的归还，马某又与田某签订《房屋买卖合同协议书》，主要约定：田某将其坐落于××路（产权证号0XXXX号）出售给马某，房价160000元；田某给马某出具了收到房款160000元的收条。安文龙以证人身份在该协议上署名确认。此后，田某下落不明，引起诉讼。
本院认为，被告所借款项应当给原告予以返还。原被告之间签订的民间贷款合同中关于抵押担保的条款，未明确约定房产所处的具体位置和面积等，也未进行抵押登记，应认定双方抵押条款未成立。原被告为保证借款合同的履行而签订的房屋买卖合同，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，应以民间借贷法律关系审理，但本判决生效后，原告可以申请拍卖”买卖合同”的标的物即田某所有的的位××路（产权证号0XXXX号），以偿还债务。双方约定逾期月利率按银行利率4倍计算，同时加收20%的违约金，合计超过了法律规定的限额，应依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，按年24%计算利息，并由被告予以承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条第一、二款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田某于本判决生效后十日内返还原告马某借款本金160000元，利息44800元（自2015年12月27日至2017年2月28日，年利率24%），此后利息按年24%计算至本判决指定履行期间届满为止；如被告田某不履行本判决确定的金钱债务，原告马某可以申请拍卖买卖合同标的物，即田某所有的的位××路（产权证号0XXXX号），以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，由被告田某全部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长范小东
审判员张军海
人民陪审员贾国丽
二O一七年二月二十八日
法官助理李春辰
书记员朱永会
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1873号
被执行人王风英，女，汉族。
本院在执行被执行人王风英罚金一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王风英名下财产100000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9117号
上诉人（原审被告）：章政民，汉族，1961年12月22日出生，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：浙江建盛市政园林有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道友谊路139号。法定代表人：楼丁明，董事长。委托诉讼代理人：陈晓明，上海市海悦律师事务所律师。上诉人章政民因与被上诉人浙江建盛市政园林有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初8467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2016年8月29日依法向上诉人章政民送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于2016年9月5日前缴纳上诉费，若不缴纳将按自动撤诉处理。上诉人章政民收到本院催缴案件受理费通知后未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章政民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第890号
罪犯白会娟，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年03月23日作出（2011）吴利刑初字第263号刑事判决，以被告人白会娟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑二年；总和刑期为有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年05月26日起至2020年05月25日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白会娟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白会娟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白会娟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯白会娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白会娟减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2011年5月26日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 田 华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3836号
原告:呼和浩特市新海源商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环百联雄业钢材市场5号楼3室。
法定代表人：武强，执行董事。
委托诉讼代理人：马六十一，男，汉族，1970年2月12日生，住内蒙古土默特左旗大岱乡周家明村190号院1号。
委托诉讼代理人：张也，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人：刘吉涛，董事长。
原告呼和浩特市新海源商贸有限责任公司（以下简称新海源公司）诉被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司（以下简称万腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新海源公司委托诉讼代理人马六十一、张也到庭参加了诉讼。被告万腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告新海源公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告退还钢材款574997.5元。2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2014年，原告向被告购买钢材，因购买钢材需先付款后提货，而钢材的价格只能以签订正式的《钢材买卖合同》当天被告的合同价为准，故原告需向被告支付预付款。原被告双方签订了五份《钢材买卖合同》，原告以预付款的形式向被告支付了共计42070000元的钢材款，五份《钢材买卖合同》现均以履行完毕。2015年7月15日，经原被告双方确认，被告欠原告574997.5元的钢材款未退还。原告多次要求被告退还钢材款，但被告迟迟不予退还，无奈，诉至贵院。
被告万腾公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月至12月，原告新海源公司与被告万腾公司通过签订《钢材买卖合同》以支付预付款的形式进行钢材买卖，2015年7月15日，经原告新海源公司与被告万腾公司对账确认，被告万腾公司尚欠原告新海源公司预付款574997.5元未退还。
上述事实有《销售协议》、《钢材买卖合同》、收款收据、《对账确认函》等予以证实。
本院认为，原告新海源公司与被告万腾公司签订的《销售协议》、《钢材买卖合同》合法有效，受法律保护。本案中,对于原告主张的被告所欠预付款574997.5元，有双方《对账确认函》予以证实，符合法律规定，本院予以支持。被告万腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证、举证及辩论等诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司退还原告呼和浩特市新海源商贸有限责任公司预付款574997.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，保全费3395元，共计8170元，由被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司负担（原告已预交，被告应于上述付款期限内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员贺礼军
二○一七年一月四日
书记员赵美丽
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初85号
原告：沁水县佳诚新型建材有限公司，住所地沁水县。
法定代表人：田必胜，沁水县佳诚新型建材有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建军，男，1981年9月9日出生，汉族，沁水县佳诚新型建材有限公司职工，住沁水县。
被告：李朋军，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住沁水县。
原告沁水县佳诚新型建材有限公司诉被告李朋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后,依法由审判员马立江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告李朋军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款13000元及从2017年1月20日起至被告还清借款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李朋军于2014年10月9日在原告处工作期间向原告借款13000元至今未还，原告多次向被告催要，被告以多种理由推诿不还。
被告辩称，其确实欠原告借款13000元，但其现在收入有限还有房贷，暂时一次性还不完。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告沁水县佳诚新型建材有限公司系2009年成立的有限责任公司，被告李朋军原系原告处职工。2014年10月9日，被告李朋军称家中有事急需用钱向原告提出借款13000元，原告为帮助被告渡过难关便借给被告13000元，被告当日为原告出具了13000元的借据一支。借款时，双方未约定借款使用期限，也未约定利息。后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告李朋军在家中有事急需用钱的情况下向原告提出借款，原告为帮助被告借给了被告13000元，原、被告之间已形成债权债务关系。被告在原告的催要下应及时偿还所欠原告款项，现被告仍欠原告借款13000元，原告持据主张权利，应予支持。对原告请求被告支付利息（自2017年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止）的诉求，该诉求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朋军在本判决生效后立即偿还原告沁水县佳诚新型建材有限公司借款本金13000元及利息（自2017年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费125元，减半由被告李朋军负担62.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马立江
二〇一七年三月一日
书记员 郭 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初4199号
原告：廖运梅，女，汉族，1961年6月10日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：黄伟粦，广东宝晟律师事务所律师。
第一被告：苏艳花，女，汉族，1965年12月24日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：贺树棠，男，汉族，1962年11月14日出生，住址：惠州市惠城区。
两被告委托代理人：张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所。
原告廖运梅诉被告苏艳花、贺树棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告廖运梅诉称：2014年4月10日，被告苏艳花、贺树棠因资金周转困难向原告借款人民币20万元。原告向两被告支付了现金20万元后，两被告向原告出具了一张《借条》，约定借款期限为半年，每月利息4000元，于每月15日支付利息。2014年5月30日，两被告再次向原告借款人民币20万元，原告向被告支付了现金20万元后，两被告也向原告出具了一张《借条》，约定每月利息4000元。上述《借条》出具后，两被告开始尚能按时偿还借款利息。但借款期限届满后，两被告请求原告将借款延期，经协商一致，原被告均同意将借款期限延期。经三次延期后，双方借款期限最终延期至2015年10月10日。然而，借款期限届满后，两被告仍以各种理由拒绝偿还借款本息，目前仍拖欠原告借款本金40万元及2015年2月至今的利息。原告认为，两被告未按时偿还借款的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，望判如所请：1、判令被告苏艳花、贺树棠共同向原告偿还借款本金400000元及利息人民币112000元（该利息以每月8000元计算，自2015年2月15日起计至2016年4月15日，此后利息按每月8000元标准计算至本息还清之日）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苏艳花、贺树棠未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明：原告称与两被告系认识了十多年的朋友，两被告两次向原告借款合计40万元。第一次：2014年4月9日，两被告向原告借款20万元，同日原告通过银行转账将25万元汇入第一被告指定的账户。原告称该25万元中5万元系案外人柏桂荣的款项。2014年4月10日，两被告向原告出具《借条》，载明：今借到廖运梅现金人民币贰拾万元整（200000元），先付利息，每月15号前，每月利息肆仟元整（4000元），借款期限半年；借款人：苏艳花、贺树棠。该笔借款后于2014年11月10日、2015年4月10日、2015年7月10日三次延期，最后延期至2015年10月10日。
第二次：2014年5月30日，两被告向原告借款20万元，原告称该笔款项系现金支付给两被告。2014年5月30日，两被告向原告出具《借条》，载明：今借到廖运梅现金人民币贰拾万元整（200000元），每月利息肆仟元整（4000元）；借款人：苏艳花、贺树棠。该笔借款后于2014年11月30日、2015年4月30日、2015年7月10日三次延期，最后延期至2015年10月10日。原告称两被告系夫妻关系，两笔借款支付利息至2015年1月份，本金至今尚未支付。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款40万元，并立下两份《借条》，故原告与两被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。两笔借款均约定月利息为4000元，折算月利率为2%，符合有关法律规定，予以支持。两被告支付利息至2015年1月份，原告请求从2015年2月15日起计算利息，符合有关法律规定，予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
第一被告苏艳花、第二被告贺树棠应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖运梅返还借款40万元并支付利息（利息，以40万元为本金，从2015年2月15日起，按照月利率2%，计至本息清偿之日止）。
本案受理费8920元（原告已预交4460），由第一被告苏艳花、第二被告贺树棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李慧慧
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4055号
申请执行人陈志莲
被执行人孙超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4311号，依法向被执行人孙超发出执行通知书，责令被执行人孙超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙超（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币82000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁献平
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3929号
申请执行人胡春根
被执行人张庆林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特392号，依法向被执行人张庆林发出执行通知书，责令被执行人张庆林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张庆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张庆林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 亮
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1243号
原告陈文举，男，1988年3月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告陈杨珍，男，1958年5月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告陈文举诉被告陈杨珍健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文举、被告陈杨珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文举向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3007元、鉴定费300元、误工费3000元、护理费3000元、营养费1000元、住院伙食补助费450元、交通费200元、精神抚慰金50000元，共计人民币60957元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年1月31日16时，我驾驶车辆在村庄内行驶时与被告发生口角，被告手持石头将我胸背部乱打、用脚将我大腿和会阴部踢伤，致使我严重受伤。我在岷县中医院住院治疗9天后出院，经法医鉴定为轻微伤。被告拒不承担我的医疗等费用。故我依法向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈杨珍辩称，在2017年正月初四下午4时许，原告开车经过我家门口时和我发生口角后我们双方发生打架。我在村卫生所治疗花去600多元，现在我不承担原告的任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、岷县公安局秦许乡派出所对原、被告行政处罚决定书岷公（秦）行罚决字[2017]10号复印件一份、原告出院证明书复印件一份、甘肃省岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字[2017]077号鉴定文书复印件一份、鉴定费用发票一张、岷县中医院住院发票一张、“120”出车费票据一份、原告营业执照复印件一份、原告受伤照片5张。被告提交的证据有：被告身份证复印件一份。本院调取的证据有：岷县公安局秦许乡派出所对原告陈文举、被告陈杨珍询问笔录复印件各一份、岷县公安局秦许乡派出所对在场人陈绪忠、陈如俊、陈永金、陈乐贤询问笔录各一份。以上证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈文举、被告陈杨珍系同村村民，于2017年1月31日下午4时许，原、被告因琐事发生口角，双方引起打架，打架中双方用拳脚互殴致使双方不同程度受伤。原告陈文举受伤后被“120”救护车送往岷县中医院住院治疗9天痊愈出院，期间花医疗费用2857.46元，“120”出车费100元。原告陈文举的损伤程度经岷县公安局司法鉴定中心鉴定，其损伤程度属于轻微伤，伤情鉴定费300元。岷县公安局秦许乡派出所对原告陈文举、被告陈杨珍各处罚300元的行政处罚。
本院认为，原告陈文举与被告陈杨珍系同村村民，本应和睦相处，不应因琐事发生打架，后岷县公安局秦许派出所对原、被告双方都作出同等行政处罚决定。原、被告在纠纷发生时双方均有受伤，原、被告应承担本案的同等责任。对于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，因原告提供岷县中医院住院收费票据一张计2857.46元，本院予以支持。原告主张鉴定费300元，因其提供了岷县公安局司法鉴定中心鉴定文书及鉴定费用票据，本院予以支持。原告主张的误工费3000元、护理费3000元，应按相关标准计算为宜，原告提供的出院证明复印件证明原告住院时间为9天，应以9天计算为准，并按标准计算。原告主张的交通费200元因提交了“120”出车费100元，应以实际支出计算。关于原告主张的住院伙食补助费，应按照相关标准计算。关于原告主张的精神损失费50000元，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、由被告陈杨珍承担原告陈文举医疗费2857.46、误工费967.5元（107.5×9=967.5）、护理费967.5元（107.5×9=967.5）、住院伙食补助费450元（50×9=450）、鉴定费300元、交通费100元，共计人民币5642.46元的50%，即2812.23元。剩余部分由原告陈文举自己承担，判决生效后15日内付清。
二、驳回原告陈文举其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元，因适用简易程序结案，减半收取155元，由原告陈文举负担77.5元，被告陈杨珍负担77.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一七年六月十六日
书记员 曾军强
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保47号
申请人：百世物流科技(中国)有限公司。
法定代表人:周韶宁,经理。
地址：杭州市滨江区浦沿街道伟业路1号8号楼6楼西。
担保人：李忠琴，住通化市东昌区。
担保人：孙洪卫，住通化市东昌区。
被申请人：通化市圣坤运输有限责任公司。
法定代表人：肖云清。
申请人于2017年2月8日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人通化市圣坤运输有限责任公司所有的价值20万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人通化市圣坤运输有限责任公司所有的价值20万元财产。
二、查封担保人提供的担保物
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年三月一日
书记员 赵秀峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2279号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈东满。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。（法援）
被告人周建瑞。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。（法援）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2430号起诉书指控被告人陈东满、周建瑞犯非法制造枪支罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人陈东满、周建瑞及辩护人蔡云蕾、张盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年7月底，被告人陈东满上网购买了2支射钉器。2015年9月中旬，被告人陈东满按照卖家教授的方法，购买了1根空心钢管作枪管，将其中1支射钉器改装成火药枪。后被告人周建瑞见到该支火药枪，并被告知还有1支射钉器，遂要求被告人陈东满将射钉器再改装成火药枪让其使用，被告人陈东满表示同意。2015年9月23日上午，被告人陈东满、周建瑞携带该两支射钉器改装的火药枪驾车到瑞安市陶山镇大文山乌岩头村的山上试枪，且被告人周建瑞在火药枪上安装了红外线瞄准器，并试图击发，但该支火药枪无法击发。后被告人周建瑞使用被告人陈东满的火药枪打了一发空包弹，被告人陈东满则打了两发空包弹。被告人陈东满、周建瑞驾车下山的途中被公安人员抓获，并被缴获2支火药枪、177发空包弹、25枚自制弹头。经鉴定，2支疑似枪支均系以火药为动力，结构符合枪支构造基本原理，适用小口径运动枪弹，认定为枪支。177发空包弹，缺少弹头而不具备子弹构成要素，认定为不是弹药。
上述事实，被告人陈东满、周建瑞在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，枪支、弹药鉴定书，枪支收缴单，抓获经过，人口信息及物证疑似子弹、自制弹头等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东满、周建瑞结伙非法制造枪支，其行为均已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈东满、周建瑞归案后均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系初犯，均依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人蔡云蕾、张盈盈提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共安全，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东满犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人周建瑞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具空包弹及自制弹头，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年一月二十日
（代）书记员 林 丹
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5226号
起诉人张晋喜，男，汉族，住山西省太原市。
本院收到张晋喜诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张晋喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢琦
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初163号
原告曾爱华，男，汉族，1962年11月27日出生，住湖南省攸县。
委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曾爱华诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告曾爱华诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费8040.8元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额24284.2元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额24284.2元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告曾爱华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初438号
原告：张晓军，男，生于1967年6月28日，住洛南县。
委托诉讼代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告：樊稳实，男，生于1969年10月12日，户籍地洛南县。
原告张晓军与被告樊稳实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张晓军的委托诉讼代理人方涛到庭参加了诉讼，被告樊稳实经传票传票，无正当理由未到庭，原告申请的证人管玉虎出庭作证。本案现已审理终结。
原告张晓军的诉讼请求：1、依法判令被告樊稳实清偿借款150000元及利息，利息自2014年10月30日起至借款还清时止，按照月利率3%计算；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月30日被告以资金紧张为由向原告提出借款，原告通过银行转账的方式给被告账户转入150000元，被告给原告出具借条一张，借条载明月息按照3分计算，每个月利息为4500元。为保证该款顺利归还，被告将其购买的家属楼用作抵押。后原告多次向被告索要借款，被告多次给原告书写书面保证，但是被告未按照保证履行，原告多次索要无果，被告现在躲避原告，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告樊稳实未答辩，开庭时亦未到庭。
经审理查明，2014年10月30日经管玉虎介绍被告樊稳实向原告张晓军借款150000元，樊稳实给原告张晓军出具借条1张，该借条主要内容为：借款期限至2015年5月30日，借款月利息为4500元。管玉虎作为担保人在该借条上签字。同时被告将位于陈耳金矿家属楼5幢东单元2楼1号的房产证交给原告张晓军。当日原告张晓军通过银行转账的方式给付被告借款150000元。借款到期后被告未向原告偿还借款本息，2015年8月30日被告樊稳实给原告张晓军出具保证书1份，保证借款在2015年9月10日还清。到期后被告樊稳实未偿还借款本息，2015年9月28日在管玉虎的见证下被告樊稳实与沈惠艳共同给原告张晓军出具还款保证书1份，保证于2015年10月30日归还借款本息200000元，同时承诺如到期不能归还借款，用位于陈耳金矿家属楼5幢东单元2楼1号的房产抵债。到期后被告樊稳实未偿还借款本息，后原告多次向被告索要借款未果，原告提起诉讼。
上述事实有：当事人的陈述、借条、银行转账凭证、保证书、证人管玉虎的证言等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告张晓军要求被告樊稳实归还借款本息，原告张晓军提供的证据被告樊稳实出具的借条、银行转账凭证、被告出具的还款保证书及证人管玉虎的证言等证据能相互印证，能证明被告樊稳实借原告张晓军借款未归还的事实。现原告张晓军要求被告偿还借款本金150000元事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告张晓军要求被告樊稳实按照借款时约定的月利率3%支付借款利息，因双方借款时约定的借款利率超过了有关规定，对原告该请求本院不予满足，利息应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊稳实在本判决生效之日起10日内偿还原告张晓军借款150000元及利息，利息自2014年10月30日起至借款偿还之日止，按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告樊稳实负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 于济生
审 判 员 丁晓丽
人民陪审员 李 斌
二〇一七年六月二十六日
（院印）书记员谭亚东
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1021民初413号
原告：权洛林，男，生于1955年3月27日，住洛南县。
被告：梁来，又名梁来来，男，生于1956年10月30日，住洛南县。
原告权洛林与被告梁来来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告权洛林到庭参加了诉讼，被告梁来来经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。原告申请的证人孙爱民、孙黎明出庭作证，本案现已审理终结。
原告权洛林向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告以前就认识，被告一直做药材生意。2010年12月10日，被告梁来来称其做生意急需周转资金，让原告借给他20000元。因原被告都是熟人，且被告生意不错，原告借给被告20000元，双方口头约定利息从借款之日按1分钱计算至还款时止。被告出具了借条。后原告多次催要，被告均以无钱为由未偿还。后原告寻找不到被告，多次到被告老家也找不到，被告下落不明。原告认为债务应当清偿，故起诉要求被告偿还借原告的20000元，并按约定支付利息。
被告梁来来未出庭、未答辩、也未提交证据。
经审理查明，2009年8月份左右，被告梁来来以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，为原告书写借条一张，被告向原告支付该笔借款利息至2010年12月10日，在将原借条收回后，重新向原告出具借条，该借条内容为：“今借到权洛林人民币贰万元整（20000.）具借人梁来来2010年12.10号”。经原告多次催要借款无果，原告于2017年3月9日起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
另查明，被告梁来来目前下落不明。
上述事实，有原告提供的借条、证人孙爱民、孙黎明、许鹰证言、调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告梁来来以做生意资金周转为由向原告借款，给原告出具借条一张，事实清楚，证据确实充分。原告起诉要求被告梁来来偿还借原告现金20000元，应予以支持。原告起诉要求被告支付利息的请求，因被告给原告重新出具的借条中并未约定利息，原告亦未提供其他证据证明原、被告双方有利息的约定，故对原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁来来在本判决生效之日起10日内偿还原告权洛林借款人民币20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告梁来来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 于济生
审 判 员 丁晓丽
人民陪审员 李 斌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常书广
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执836号之一
申请执行人：江海区泽宝五金配件加工场，住所地：江门市江海区礼乐向荣村基壕围04卡厂房。
经营者：梁福辉。
被执行人：秦裕新，男，汉族，1968年10月10日出生，住广西桂平市。
本院在执行申请执行人江海区泽宝五金配件加工场与被执行人秦裕新买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 余韵欣
第1页共2页
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1789号
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。
负责人刘颖，该行行长。
委托代理人古某某，该公司员工。
被告王某某，男，汉族，农民，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行（以下简称中国农业银行遂川支行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人古某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告金穗贷记卡透支款25976.49元、利息2846.95元及滞纳金1652.16元（截止到2016年10月24日止），透支款之后利息按日利率万分之五计算。事实和理由：2015年6月26日，被告以经商为由，在原告处办理金穗贷记卡一张，于2015年7月14日发卡，卡号XXXXXXXX，授信额度为3万元，卡使用有效期限至2018年7月。透支时间为2016年3月27日，到期时间为2016年年5月25日。截止2016年10月24日结欠透支款项金额为30475.60元，其中本金25976.49元，利息2846.95元、滞纳金1652.16元。原告为支持其诉请提供了下列证据：原告负责人身份证明及营业执照、被告身份证复印件及常住人口登记卡、中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明、账户详细信息和催收通知书、历史交易明细。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供证据予以质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告王某某未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告以经商为由，向原告申请办理金穗贷记卡一张，并于当日签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。原告审查后于2015年7月14日向被告发放信用卡一张，卡号XXXXXXX，授信额度为3万元，该卡使用有效期限至2018年7月。被告透支时间为2016年3月27日，到期时间为2016年5月25日。截止2016年10月24日被告结欠透支款30475.60元。其中本金25976.49元，利息2846.95元、滞纳金1652.16元。到期后，原告多次催收未果，遂起诉至本院。
本院认为，被告在原告处签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系其真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。截止2016年10月24日，被告尚欠原告透支款25976.49元，利息2846.95及滞纳金1652.16元属实。原告要求被告归还透支款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某自判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川支行透支款本金25976.49元，支付2016年10月24日之前利息2846.95元、滞纳金1652.16元，并从2016年10月25日始至还清之日止按日利率万分之五支付透支款25976.49元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，减半收取281元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二○一七年元月四日
书记员 周 文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初1598号
原告：詹宏吉，男，1975年6月13日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：郑福辉，男，1977年9月2日出生，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告詹宏吉与被告郑福辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
本案在审理过程中，原告詹宏吉以“现不能提供郑福辉具体联系方式和送达地址，需要时间明确”为由，申请延期审理。
本院经审查认为，原告詹宏吉申请延期审理符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐洋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 夏萍
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5246号
起诉人张双燕，女，汉族，住山西省太原市。
本院收到张双燕诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张双燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢琦
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1095号
原告：石雪芳，女，1967年11月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：邱来武，又名杨来武，男，1967年7月3日生，河南省伊川县人，住岷县。
原告石雪芳与被告邱来武土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石雪芳、被告邱来武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石雪芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还非法侵占原告的农村承包土地宽约40公分、长约25米，保护原告的土地承包经营权利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于西京村水渠附近下面的农村承包地约6分与被告的宅基地相邻，被告于2012年趁原告外出务工之机，非法侵占原告的土地宽约40公分、长约25米，原告及家人回家发现后与被告发生争议，原告请求村干部调解，被告拒不接受，修建院墙时再次侵占原告的土地，经镇、村干部的调解无果。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院查明事实后，公正裁决。
被告邱来武辩称，原告所述与实际不符，1.我与原告系同村人，双方有一块承包地相邻，2009年我在自己的承包地上修建了房屋，2014年我在该房屋周围修砌围墙，素来双方没有任何争执，我建房时原告也未提出任何异议；2.我在自己的承包地上修建房屋，并没有侵占原告的承包地，近8年中，原告也未提出异议，近期原告却无理取闹，要求村干部调解并向法院起诉。我认为，原告认为我侵占了其承包地，应当提供证据予以证实，首先应该提供土地承包经营权证书进行测量核对，而不是由自然人证明是否有侵权行为的存在，望人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的其身份证复印件一份、茶埠镇西京村委会证明一份、岷县司法局茶埠司法所证明一份、杨录安土地承包经营权证书复印件一份2页、照片两张，本院的现场勘验照片四张，被告提交的其户口簿复印件一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人，双方承包地相邻，后被告在自己的承包地内修建了房屋，并在与原告的承包地相邻的一侧修建了院墙。原告认为被告侵占了其承包地，双方发生争执，后原告诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿损失。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告石雪芳诉称被告邱来武侵占其承包地宽约40公分、长约25米，但其提供的署名杨录安（其丈夫）土地承包经营权证书并未记载其诉称的土地，原告既不能具体说明该承包地的地名，亦未提供证据证实该承包地的四至及面积，故原告应承担举证不能的法律责任。
综上，原告要求被告返还土地、赔偿损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石雪芳的诉讼请求。
案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告石雪芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一七年六月十五日
书记员 王亚鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3886号
原告：湖南飞博塑胶有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济开发区保税路。
法定代表人：吴浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹立安，湖南湘晋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：谢泽明，男，汉族，1953年11月27日出生，住湘潭市雨湖区响水乡。
被告：周建，男，汉族，1969年1月9日出生，住湘潭县梅林桥镇。
原告湖南飞博塑胶有限公司诉被告谢泽明、周建买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湖南飞博塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带支付原告货款36306元及欠款期间利息1452元；二、判决两被告连带支付本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告周建于2015年7月18日签订了一份《产品销售合同》。合同约定了被告购买原告生产的电力管、管架等产品，还约定了产品价格、型号等内容。原告于2015年10月26日二次、2015年11月3日一次，应被告周建的要求将价值36306元货物送到九华泰富路二标工地，被告谢泽明签字收受了原告的货物，由于二被告相互推诿，至今没有支付货款。原告于2016年6月17日依据合同约定的仲裁条款，对被告周建向湘潭仲裁委申请仲裁。湘潭仲裁委审理后认为：收货人是谢泽明，而不是周建。对原告申请由周建单独支付36306元货款不予支持。因此，原告认为：被告周建依据合同指示原告送货，被告谢泽明实际收货，他们共同完成了对原告产品的实际占有和使用，应当连带支付原告的货款。
经审查，本院认为，原告起诉的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院在送达应诉材料给被告谢泽明之后，被告谢泽明来院作了情况说明，认为其在“湖南飞博塑胶有限公司发货单”上“收货人签字”处签名系为被告周建代收，货物的买受人是被告周建。本院认可被告谢泽明的说法，因为与原告湖南飞博塑胶有限公司签订《产品购销合同》的系被告周建，且“湖南飞博塑胶有限公司发货单”明确写明“客户：九华周建（泰富路二标）”,原告湖南飞博塑胶有限公司实际上认可的合同相对方系被告周建。但是，原告湖南飞博塑胶有限公司与被告周建签订的《产品购销合同》约定了仲裁条款，在双方没有达成一致放弃仲裁条款之前，本院在立案审查时本应裁定不予受理，既然现在已经立案，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告湖南飞博塑胶有限公司的起诉。
案件受理费744元，由本院退还给原告湖南飞博塑胶有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王喜申
二〇一七年一月四日
代理书记员 冯 钊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执623号
申请执行人：姬瑞红，女，1963年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：宁夏松瑞林产品有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托代理人：杨德君，男，1974年11月生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，职工，住该公司职工宿舍。特别授权代理。
本院在执行姬瑞红与宁夏松瑞林产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院查明被执行人房屋产权、土地使用权、机械设备及加工原材料被其他法院先行查封，本院做轮候查封，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
审判员 刘兴发
二〇一六年八月十五日
书记员 刘晨羽
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初1137号
原告：嵩明伟诚蔬菜种植有限公司。
住所地：云南省嵩明县嵩阳镇木作村委会普矣村。
法定代表人：晋思伟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡菊芬，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：黄剑华，男，汉族，1990年5月20日生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。
被告：黄国荣，男，汉族，1990年5月26日生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。
被告：杨彦辉，男，汉族，1983年3月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告嵩明伟诚蔬菜种植有限公司诉被告黄剑华、黄国荣、杨彦辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法由审判员杨劲松独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告嵩明伟诚蔬菜种植有限公司的委托诉讼代理人胡菊芬，被告黄剑华到庭参加了诉讼，被告黄国荣、杨彦辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事蔬菜、农副产品种植销售等业务，原告与案外人嵩明华春农业科技有限公司之间有业务及债权债务往来，而嵩明华春农业科技有限公司则从事泡沫箱生产销售业务，三被告从事蔬菜等农副产品发货。自2016年开始，三被告向嵩明华春农业科技有限公司购买泡沫包装箱，截止2017年1月25日，三被告共计下欠嵩明华春农业科技有限公司2016年10月至2017年1月泡沫箱款合计520000元整。2017年1月25日，经原被告双方及嵩明华春
农业科技有限公司结算确认并协商一致，三被告下欠嵩明华春农业科技有限公司的520000元泡沫箱欠款由原告代为收取并归原告所有（即嵩明华春农业科技有限公司将三被告下欠的520000元欠款全部转让给了原告），当天三被告便出具了书面的欠条给原告持有，三被告还共同在书面的欠条上承诺上述520000元欠款于2017年3月10日前由三被告共同付清给原告。三被告承诺的付款期限届满之后至今均没有支付过任何欠款。为此，为了维护原告的合法权益，特依法具文起诉，请求：1、判令三被告共同连带向原告支付下欠的泡沫箱款共计人民币520000元；2、判令三被告支付上述520000元欠款逾期付款的利息39000元（该利息按年利率6%的标准计算，自2017年3月10日起暂计算至2018年6月9日止），利随本清；3、本案诉讼费全部由三被告承担。
被告黄剑华辩称：本人黄剑华因在2016年至2017年期间与黄国荣、杨彦辉等人共同经营蔬菜生意，后经营亏损，与合伙人共同下欠华春公司泡沫箱款520000元。经与合伙人协商，本人承担的债务为260000元，本人承认与偿还个人相关的债务。我现在没有偿还能力，申请分期偿还给贵公司，我会争取尽快偿还。
被告黄国荣、杨彦辉未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告黄剑华、黄国荣、杨彦辉系合伙关系。2017年1月25日，三被告共同出具欠条，载明：今有黄剑华、黄国荣、杨彦辉三人欠嵩明华春农业科技有限公司2016年10月至2017年1月泡沫箱款合计人民币520000元，现黄剑华、黄国荣、杨彦辉共同承诺于2017年3月10日之前付清此款，该款由嵩明伟诚蔬菜种植有限公司代收。三被告分别在欠条上欠款人处签字并捺印，同时，嵩明华春农业科技有限公司在欠条上加盖公章。同日，嵩明华春农业科技有限公司出具了债权转让说明并加盖公章，载明：兹有黄剑华、黄国荣、杨彦辉三人下欠我公司2016年10月至2017年1月泡沫箱款合计人民币520000元整，经协商我公司同意将债权转让给嵩明伟诚蔬菜种植有限公司，由嵩明伟诚蔬菜种植有限公司全权追讨，并归嵩明伟诚蔬菜种植有限公司所有。此后，三被告未向原告支付过任何款项。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。对原告诉请由三被告共同支付下欠的泡沫箱款520000元的诉讼请求，本案中，三被告于2016年10月至2017年1月共向案外人嵩明华春农业科技有限公司购买了价款总额为520000元的泡沫箱，后嵩明华春农业科技有限公司将该债权转让给原告嵩明伟诚蔬菜种植有限公司，且该债权转让经债务人知晓，该债权转让有效，现原告嵩明伟诚蔬菜种植有限公司主张由三被告承担还款义务，于法有据，本院予以支持；对原告诉请由三被告支付逾期付款利息39000元（该利息按年利率6%的标准计算，自2017年3月10日起暂计算至2018年6月9日止），利随本清的诉讼请求，本案中，原、被告双方约定付款日期为2017年3月10日之前，但并未明确约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持原告的逾期利息为：自2017年3月10日起计算至2018年6月9日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于被告黄剑华辩称其已与其余二被告协商承担其中260000元等的答辩意见，本院认为，三被告内部约定不可对抗善意第三人，且原告不予认可，故本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第八十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄剑华、黄国荣、杨彦辉自本判决生效之日起十五日内连带支付原告嵩明伟诚蔬菜种植有限公司泡沫箱款520000元及利息（自2017年3月10日起计算至2018年6月9日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告嵩明伟诚蔬菜种植有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，减半收取4695元，由被告黄剑华、黄国荣、杨彦辉共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨劲松
二〇一八年八月二十日
书记员 李竹兰
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执3312号
申请执行人：渠延娟，女，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县，
被执行人：张良宇，男，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
申请执行人渠延娟与被执行人张良宇买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1780号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张良宇已履行7066元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1780号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1780号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽玲
二〇一八年八月二十日
书记员 李 超