＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商外初字第14号＼n原告中国工商银行股份有限公司杭州城东支行。＼n负责人周海雄。＼n委托代理人陈迈、陈艳。＼n被告杭州六熙实业有限公司。＼n法定代表人孙静。＼n被告凌浩添。＼n委托代理人张仁贵、雷正轰。＼n被告恩氏香料香精（浙江）有限公司。＼n法定代表人KENGCHEECHIANG。＼n委托代理人卓广平。＼n原告工行城东支行中国工商银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称工行城东支行）为与被告杭州六熙实业有限公司（以下简称六熙公司）、凌浩添、恩氏香料香精（浙江）有限公司（以下简称恩氏公司）金融借款合同纠纷一案，于2012年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月24日公开开庭进行了审理。原告工行城东支行工行城东支行委托代理人陈迈、陈艳，被告凌浩添委托代理人张仁贵、恩氏公司破产管理人卓广平到庭参加诉讼，被告六熙公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告工行城东支行诉称，2011年8月1日，工行城东支行与六熙公司签订编号为2011年（城东）字0058号小企业借款合同，2011年8月16日，工行城东支行与六熙公司签订编号为2011年（城东补字001号）小企业借款合同补充合同，合同约定六熙公司向工行城东支行借款1100万元，按计划分期偿还，其中200万元借款期限自2011年8月1日至2012年7月17日，900万元借款期限自2011年8月1日至2012年7月25日，借款利率为浮动利率，基准利率上浮15%，其中基准利率为提款日与该笔款借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，提款后以3个月为一期，一期一调整，分段计息，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，工行城东支行有权自逾期之日起计收罚息，罚息利率为原借款利率基础上加收50%，对借款人未按时支付利息，按逾期罚息利度计收复利。凌浩添依据与工行城东支行签订的编号为2011年城东抵字0005号最高额抵押合同（最高额债权额为2741万元，债权确定期间为2011年1月12日至2013年1月11日）为上述贷款提供最高额抵押担保，抵押财产为凌浩添所有位于建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1幢201、301、401房产，该抵押房产已依法办理抵押登记，他项权证编号为建房他证2011字第T001**号。恩氏公司依据与工行城东支行签订的编号为2011年城东（保）字0004号的最高额保证合同（最高债权限额1250万元，债权确定期间为2011年2月17日至2013年2月16日）为上述贷款提供最高额保证担保。截止至2012年1月20日，上述借款已欠息69153.33元，根据上述借款合同第二部分第9.1.（1）的约定，六熙公司已构成违约，工行城东支行依据上述借款合同第二部分9.2.（3）的约定，已向六熙公司、凌浩添、恩氏公司宣布上述借款提前到期，但六熙公司至今未归还工行城东支行贷款本息，被告凌浩添、恩氏公司亦未承担担保责任，故工行城东支行向本院提起诉讼，请求判令：1、六熙公司归还工行城东支行借款本金1100万元，利息310476.15元（计算至2012年3月12日），合计人民币11310476.15元，及自2012年3月12日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按借款合同约定和中国人民银行相关规定另行计付）；2、凌浩添对上述款项承担抵押担保责任，工行城东支行对编号为2011年城东（抵）字0005号《最高额抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权；3、恩氏公司对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，工行城东支行对第3项诉请予以明确：因恩氏公司已进入破产清算程序，要求依据《破产法》规定确认恩氏公司对六熙公司应负债务承担连带清偿责任。＼n被告六熙公司未作答辩。＼n被告凌浩添答辩称，除抵押物外，工行城东支行与六熙公司间的借款合同与凌浩添无关，除本案涉及的抵押物外，还涉及两案（2012）杭江商初字279号、282号，该两案都涉及同一抵押物。三案件涉及的诉讼标的已超过三千多万，已超过最高额抵押的金额。＼n被告恩氏公司答辩称，对本案所涉贷款恩氏公司确实提供担保，对此予以确认，恩氏公司已于2012年3月12日被杭州市中级人民法院裁定破产重组，本案所涉的抵押合同已向破产管理人进行申报，工行城东支行可以按破产管理流程主张债权申报。＼n原告工行城东支行向法院提供证据：1、小企业借款合同1份、补充合同1份，证明工行城东支行与六熙公司之间存在借款合同关系的事实；2、借据1份，证明工行城东支行已向六熙公司发放贷款的事实；3、最高额抵押合同1份，证明工行城东支行与凌浩添签订抵押合同的事实；4、他项权证1份，证明工行城东支行的抵押权合法、有效；5、最高额保证合同1份，证明工行城东支行与恩氏公司之间存在保证合同关系的事实；6、借款提前到期通知书及送达证明共6份，证明工行城东支行已宣布贷款提前到期的事实；7、欠息清单1份，证明六熙公司欠款欠息的具体数额；8、公告费收据1份，证明工行城东支行支出的公告费用。＼n被告六熙公司、凌浩添、恩氏公司均未向法院提供证据。＼n经质证，凌浩添、恩氏公司对工行城东支行提供的证据均无异议，工行城东支行提供借款合同、抵押合同、保证合同由六熙公司、凌浩添、恩氏公司签字、盖章，借款借据及他项权证为原件，具有真实性，通知书及送达证明、欠息清单、公告费收据具有真实性；六熙公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，按放弃质证处理。综上，本院对上述证据予以认定。＼n综上，本院认定事实与工行城东支行诉称事实一致。＼n本院认为，工行城东支行与六熙公司之间的借款合同及与凌浩添、恩氏公司之间的抵押合同、保证合同成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。现六熙公司未按约定支付利息并归还本金，已构成违约，按照合同约定，工行城东支行有权要求六熙公司归还借款并支付利息，并要求凌浩添、恩氏公司分别承担抵押责任与保证责任。凌浩添为上述借款提供抵押并办理抵押登记手续，工行城东支行有权对抵押资产行使优先受偿权。对恩氏公司，因该公司已进入破产清算程序，根据《中华人民共和国破产法》第十六条、第四十四条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效，对债务人享有债权的债权人，可依照本法规定的程序行使权利，故本院确定恩氏公司对六熙公司应负担债务承担连带责任，工行城东支行对恩氏公司享有申报债权的权利。综上，本院对工行城东支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国破产法》第十六条、第四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杭州六熙实业有限公司应偿还中国工商银行股份有限公司杭州城东支行借款本金计人民币11000000元及利息310476.15元（计算至2012年3月12日）；＼n二、被告杭州六熙实业有限公司应支付中国工商银行股份有限公司杭州城东支行自2012年3月12日起至本院判决确定的履行日止的利息；＼n上述一、二两项，合计人民币11310476.15元，于本判决生效后十日内履行；＼n三、中国工商银行股份有限公司杭州城东支行对凌浩添所有的位于浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1幢201、301、401房产在人民币27410000元内享有优先受偿权；＼n四、确认恩氏香料香精（浙江）有限公司对其在担保额度计人民币1250万元内对杭州六熙实业有限公司应负担上述第一项债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币89663元，财产保全费人民币5000元，公告费650元，合计人民币95313元，由被告杭州六熙实业有限公司、凌浩添、恩氏香料香精（浙江）有限公司共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币89663元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长许钟军＼n代理审判员孙晓青＼n人民陪审员刘雁＼n二〇一二年十一月二十三日＼n书记员王麟