wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执493号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
负责人：张峰，行长。
被执行人任远见，男，1983年10月13日生，现住临淄区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行任远见借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）鲁0305民初612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人任远见名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人任远见纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初612号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人任远见有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年八月十日
代理书记员 于雪莲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12720号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘建光，男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘建光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘建光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73574.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73574.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉中执字第116号之二
申请执行人康雄，男，汉族，1960年4月29日生，住江西省吉安市遂川县，
被执行人汪江洋，男，汉族，1959年12月15日生，住江西省井冈山市，
被执行人刘丽春，女，汉族，1964年2月8日生，住江西省井冈山市，
被执行人汪泓宇，男，汉族，1989年9月3日生，住江西省井冈山市，
申请人康雄与被执行人汪江洋、刘丽春、汪泓宇民间借贷纠纷一案，本院（2014）吉中民二初字第109号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪江洋、刘丽春、汪泓宇未履行生效法律文书确定的义务，申请人康雄于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金290万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在审理过程中，依法对被执行人的财产进行了查控，查封了被执行人汪泓宇名下位于井冈山新城区的6套房产、汪江洋、刘丽春名下位于遂川县城的1套房产、汪江洋所有的位于井冈山市新城区的1套房产。上述房产均设有抵押权且轮候查封，暂时无法处置。本院依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费、罚款、拘留强制措施。现申请人康雄同意终结案件的本次执行程序。本案执行到位金额0元，未执行到位金额290万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉中民二初字第109号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郑 眉
审判员 何淡良
审判员 李小兵
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 巍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3021号
罪犯多岩哏保，男，1953年3月17日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年1月27日作出(2005)保中刑初字第40号刑事判决，以被告人多岩哏保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年5月28日、2010年7月29日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院6次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯多岩哏保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯多岩哏保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯多岩哏保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯多岩哏保减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月10日起至2019年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2210号
移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：求迫，男，藏族，1980年4月19日出生，住四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县。
被执行人：华哦，男，藏族，1989年3月4日出生，住四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115刑初424号刑事判决书，于2017年9月21日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行求迫、华哦掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案。执���标的10000元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10000元，已执行到位0元，被执行人求迫尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭10000元；被执行人华哦尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭10000元。
二、终结（2016）川0115刑初424号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖 琴
内���市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执872号
申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：李光俊
本院在执行李光俊罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执872号案件的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘丹丹
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初161号
原告：柯曾顺，男，1964年4月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告：陈世秀，女，1969年1月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告共同委托诉讼代理人：曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告：刘先哲，男，1951年11月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，退休职工。
委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
原告柯曾顺、陈世秀诉被告刘先哲农村土地经营权纠纷一案，原告于2016年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牟道彬适用简易程序于2017年1月19日依法公开开庭进行了审理。原告柯曾顺、陈世秀及委托诉讼代理人曹汉军，被告刘先哲及委托诉讼代理人姬鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯曾顺、陈世秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘先哲按照双方签订的“买房契约”和“转让耕地协议”内容履行房屋宅基地和承包地变更登记的协助义务。
2.承担本案的诉讼费用。
事实和理由，2007年农历6月16日原告柯曾顺、陈世秀夫妻与被告刘先哲在石泉县饶峰镇大坝村村委会干部及中证人参与下，签订了“买房契约”和“转让耕地协议”，并加盖了村委会公章。依据“买房契约”，刘先哲将自己所居住的房屋折价4600元。依据“转让耕地协议”刘先哲将承包集体水田2.95亩，旱地10亩及柴扒、荒山一并转让承包权，转让总金额（含买房款）合计18500元。原告柯曾顺在协议签订当天支付了全部购房款和土地转让金。被告按协议内容向原告交付了房屋契税证、集体建设用地使用证、农村集体土地二轮承包合同书、荒山承包书。原告于2007年8月6日办理了契税变更手续。2009年9月原告将转让的承包荒山办理了林权登记手续。2014年石泉县对农村土地进行确权时，原告要求被告按照“买房契约”和“转让耕地协议”内容履行房屋宅基地和承包地变更登记协助义务，但被告拒绝，导致原告无法进行确权。故起诉请求判令被告对原告所购买的房屋宅基地和承包地的土地变更登记履行协助义务，并承担诉讼费用。
被告刘先哲辩称，原告与被告确实签订过“买房契约”和“转让耕地协议”，但是被告只有出卖房屋的真实意思表示，而没有转让土地、荒山等意思表示，当时只是同意将承包土地及荒山租赁给原告看管使用，并没有将土地、荒山的承包权转让出去，而且当时所签的协议村委会并没有盖章，双方签订的“买房契约”房屋折价4600元是为了逃避国家税收，房屋真实价格为18500元。双方签订的“转让耕地协议”存在违反国家法律规定的情形，应属于无效合同。由于原、被告就是否转让了土地及荒山产生纠纷，经饶峰镇综治办多次调解，证人李振才、柯长明、刘先进、柯曾平均证实了被告在出卖房屋时不包括转让耕地及荒山。被告至今享有土地、荒山的承包权。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告柯曾顺、陈世秀夫妻与被告刘先哲同属石泉县饶峰镇大坝村村民。2007年农历6月16日原告柯曾顺与被告刘先哲签订了一份“买房契约”，双方约定刘先哲将房屋出售给柯曾顺，房价款为4600元。当天原告柯曾顺与被告刘先哲还签订了一份“转让耕地协议”，协议内容为：“由于柯尊顺购买刘先哲房屋一事，并且带有承包水田、旱地、柴扒、荒山等一律都由柯曾顺使用和看管。如有以后农业税再收，由柯曾顺交纳（其中包括义务建勤工在内）。以后的退耕还林由柯曾顺所有。家具和房屋共计折价18500元”。协议签订后，刘先哲、柯曾顺各持有一份，之后，柯曾顺找到村干部在“转让耕地协议”上签字，签字内容为：“情款属实，村委会同意转让”，并加盖了石泉县饶峰镇大坝村民委员会的公章。被告刘先哲在得到全部出售款后将农村集体土地二轮承包合同书、石泉县荒山绿化使用证、集体土地建设用地使用证交付给原告柯曾顺。2009年9月20日原告柯曾顺将原刘先哲名下的全部承包荒山办理了林权登记手续，现林地森林或林木所有权权利人为柯曾顺。2014年石泉县对农村土地进行确权时，原告要求被告按照“买房契约”和“转让耕地协议”内容履行房屋宅基地和承包地变更登记协助义务，但被告拒绝了原告柯曾顺提出的协助请求，双方酿成纠纷，原告柯曾顺遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方均系同一农村集体经济组织成员即石泉县饶峰镇大坝村村民。现行法律规定，承包方有权依法决定土地承包经营权是否转让和转让的方式。被告刘先哲系家庭承包经营户作为土地承包经营权的实际享有者，当然可以对其承包经营权予以转让。本案中双方经过平等协商，卖方实获18500元，其中房款4600元，表明尚有13900元属于家具及土地山林的转让费，且受让方也系农民，也未改变土地、荒山用途，本案协议过程中村委会领导直接参与双方协议，且参与者在协议上亲笔签字，事后得到了村委会的追认，并加盖村级公章，足以证明村委会同意土地承包权有偿转让，故符合《土地承包法》的流转原则。被告提交的镇综治办与部分证人的谈话笔录中，虽然证人认为协议所提及的土地、荒山为被告交由原告使用而非转让，但协议标题为“耕地转让协议”，根据证据规则，书证的效力大于人证。被告关于协议内容理解的辩称理由本院无法支持。
综上所述，本案应从实际情况出发。在广大农村，土地依然是农民生存的必备条件。买房人在没有土地可供耕种的情况下，房屋买卖也就没有必要。因而，土地林地使用权随房屋转让的现象也就较为普遍。如“转让耕地协议”无效收回土地，原告将在居住地失去生存的基本条件，不利于社会稳定。基于上述情况，确认协议合法有效，符合我国国情及现行农村政策规定。“转让耕地协议”有效的情况下，在石泉县政府对农村集体土地使用权进行确权登记之时，被告应当按照协议约定全面履行自己的义务，包括协助原告办理协议所转让的承包土地确权登记手续，因此原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
被告刘先哲应于判决生效后六十日内，协助原告柯曾顺、陈世秀办理2007年农历6月16日转让给柯曾顺的房屋宅基地和承包地的农村土地确权登记手续。
案件受理费50元，由被告刘先哲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一七年三月一日
书记员 董建森
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1251号之一
原告：李金香，女，生于1952年9月13日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：庞春杰，男，生于1974年3月7日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地：重庆市黔江区。
负责人：胡伟，该公司经理。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
原告李金香诉被告庞春杰、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月20日，原告李金香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李金香撤诉处理。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告李金香负担。
审判员 田鹏飞
二〇一七年三月二十日
书记员 帅卫华
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9544号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：李艳红。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告李艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年9月1日至2014年12月31日的物业服务费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告李艳红的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕雪
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）武执字第303号
移送执行人本院刑庭。
被执行人廖现文，男，1993年5月4日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人廖现文追缴罚金一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）武刑初字第261号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2015年3月17日移送执行，要求被执行人廖现文缴纳罚金3000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第303号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年九月二十九日
书记员 钟少龙
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)甘1125执拘字104号
被拘留人：包红平，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。
本院执行申请人王朝来申请执行被执行人包红平、王世强民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人包红平在限定的时间内拒不领取法律文书、未报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对包红平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十二日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执731号
申请执行人：黄德全，男，1965年7月5号出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：黄炳水，男，1951年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：周芳，女，1955年5月12日出生，汉族，住成都市温江区。
黄德全申请执行黄炳水、周芳一案，成都市温江区人民法院温江民初字第（2015）3189号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄炳水、周芳逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2016）川0115执字第646号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2016年8月10日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2016）川0115执字第646号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院温江民初字第（2015）3189号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人黄炳水、周芳应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
代理审判员 王杰
人民陪审员 苟婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 王峰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保38号之一
申请人:威海伟平建材有限公司，住所地威海经技区蒿泊西一区15号1。
法定代表人：张敏，总经理。
被申请人:荣成市和晟置业有限公司，住所地荣成市观海东路。
法定代表人：王颢翔，总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司荣成市支行于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人荣成市和晟置业有限公司名下的银行存款146万元或同等价值的房产采取保全措施。申请人依法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人荣成市和晟置业有限公司所有的位于荣成市成山大道东段133号楼商业142B、住宅楼A803室。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 宁小杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 静
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6234号
原告：黄晨，女，汉族，1987年11月4日生，户籍地在本市六合区。
被告：南京臻元聚金融信息服务有限公司，住所地在本市建邺区万达广场西地贰街区15幢310室。
法定代表人曹巧云，执行董事。
原告黄晨诉被告南京臻元聚金融信息服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告黄晨于2017年2月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告黄晨有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄晨撤诉。
审 判 长 曾牛平
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 张敏华
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱 菀
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2539号之一
申请执行人周承新，男，1962年3月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区北虎口村。
被执行人张海成，男，1978年7月16日出生，汉族，住址不详。
被执行人宋媛媛，女，1981年5月29日出生，汉族，住威海市环翠区古陌路。
本院在执行申请执行人周承新与被执行人张海成、宋媛媛委托合同纠纷的（2017）鲁1002执985号民事判决书一案中，本院于2017年11月1日依法提取被执行人张海成住房公积金***元，履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初985号民事判决书的执行；
执行费***元，由被执行人张海成负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦宪东
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1140号之二
原告：周建全，男，1950年8月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：董建多，男，1967年12月21日生，汉族，住浙江省永嘉县，现住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告周建全与被告董建多民间借贷纠纷一案中，原告周建全于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周建全的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建全撤回对被告董建多的起诉。
审判员 张静
二〇一七年三月十七日
书记员 金琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第126号
原告:王某。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：朱某某。
被告：陈某某。
原告王某为与被告朱某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告朱某某下落不某，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告朱某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：2008年12月1日，被告朱某某向原告借款50000元，约定借期为1年，由被告陈某某作借款担保人。嗣后，原告多次向两被告催讨，两被告借故拖延，至今分文未还。现原告诉至本院要求被告朱某某即时偿还原告借款50000元，被告陈某某负连带清偿责任。
被告朱某某、陈某某在法定期间未作书面答辩，亦未提供相关证据。
经审理查某：原告所诉事实属实，本院予以确认。
证某以上事实的证据有：1、原告陈述；2、被告朱某某于2008年12月1日出具的借据，并由陈某某以保证人名义签名。以上证据经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：原告与被告朱某某之间的民间借贷关系合法有效。被告朱某某应偿还原告借款50000元。被告陈某某作为借款保证人，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求合理合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某应在本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款50000元；
二、被告陈某某对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注某原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 徐文源
审判员 李宇敏
审判员 朱学海
二〇一〇年四月二十八日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不某确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不某确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不某确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人某确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2959号之一
申请执行人陈水良，男，1955年11月30出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
委托代理人曲晓东，汪玗莹，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人��文锦，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人郑静，女，1966年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10664号申请执行人陈水良与被执行人董文锦、郑静民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
��判长王及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十六日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执185号
申请执行人：钱凤军,男，汉族。
被执行人：王士学，男，汉族。
被执行人：马士德，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2014）临高新民初字第86号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王士学、马士德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人��士学、马士德所有的银行存款121312.89元或查封、扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年三月二十八日
书记员 李弈萌
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执1036号
申请执行人罗仁云。
被执行人谢伦。
被执行人谢小春。
本院在执行申请执行人罗仁云与被执行人谢伦、谢小春民间借贷纠纷一案中，按生效的民事判决书，被执行人谢伦、谢小春应共同偿还申请执行人罗仁云借款本金80000元，并负担案件受理费1800元、执行立案费1100元。
经执行查明，被执行人谢伦、谢小春无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其相关可执行的财产线索，鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内未能有效执结，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
代理审判员 段丁颀
二〇一七年三月七日
代理书记员 彭方群
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第971号
罪犯邓子术，绰号“狗子”，男，出生于1972年6月12日，汉族，四川省达县人，小学文化。现在���川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2013年4月18日作出了（2013）达达刑初字第31号刑事判决，以被告人邓子术犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。刑期自2012年6月3日起至2016年6月2日止。罪犯邓子术于2013年5月17日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邓子术在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分101分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓子术在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成���动任务，考核期内共获标准考核积分101分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓子术在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓子术减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨兴敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13037号
原告：王某1，男，1931年08月17日出生，汉族，。
被告：王某2，女，1964年09月27日出生，汉族，。
原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2017年08月03日立案。原告王某1于2017年08月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费35元，由王某1负担。
审判员 王 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 李峥艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1664号
申请执行人:兴业银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：臧宁。
本院在执行上列当事人金融借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 航
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4330号
原告:黄其禄,男,汉族,1975年03月09日出生,住重庆市忠县。
被告:唐华彪,男,汉族,1976年05月03日出生,住重庆市忠县。
本院在审理黄其禄与唐华彪民间借贷纠纷一案中，原告黄其禄起诉要求判令被告偿还借款本金20万元，并按月息两分支付原告从2015年3月20日起至本金支付完毕时止的利息，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告黄其禄于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄其禄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄其禄撤回对被告唐华彪的起诉。
案件受理费减半收取2158元，由原告黄其禄负担。
审判员 黄永忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 张钰琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1326执386号
申请执行人陈玉龙，居民。
被执行人齐自芹，居民。
本院在执行陈玉龙与齐自芹买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁1326民初4733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人齐自芹在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人齐自芹在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行62×××12账户上的7600元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈贵华
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8943号
原告：南京嘉业商业管理有限公司，住所地本市建邺区庐山路158号嘉业国际城1栋102室。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托代理人：汪俊，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：刘冰，女，1971年9月12日生，汉族，无业，住本市建邺区。
被告：李壮志，男，1971年10月8日生，汉族，无业，住址同上。
被告：李家旭，男，1996年11月24日生，汉族，学生，住址同上。
委托代理人:王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。
原告南京嘉业商业管理有限公司诉被告李壮志、刘冰、李家旭服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京嘉业商业管理有限公司委托代理人汪俊，被告李壮志、刘冰、李家旭委托代理人王炫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京嘉业商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠的综合管理费4000.185元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2009年10月22日，原被告签订店铺委托经营��理合同书，约定被告将其出资购买的嘉业国际城五号楼第二层第92号商铺委托给原告统一规划管理，管理期限为交付日起计算二十年，其中被告将前五年的经营权委托给原告。委托经营管理合同第五条第三款约定，被告在五年委托经营期满后按时缴纳综合管理费，推广费等运营费用。原告与黄海滨签订租赁合同书，约定原告将系争房屋出租给黄海滨用于经营，租赁合同约定黄海滨应于租赁期内按照自然季度向原告付综合管理费，综合管理费按照计租租赁面积每月人民币10.5元计算，2016年3月31日，原告与黄海滨终止双方签订的合同。2015年7月31日委托经营期限满后，原告作为受托人依然继续在履行商场综合管理职责，但是被告未缴纳费用。
被告李壮志、刘冰、李家旭辩称，不应支付原告综合管理费，理由如下：1、原被告双方签订合同约定被告��涉案物业20年的综合管理权和5年的经营管理权交给原告，原告按期支付经营收益金，然而五年经营管理期满后，原告并未将涉案物业返还给被告，自2015年7月31日之后，被告也从未从涉案物业获取任何收益，被告曾多次主张返还物业或者支付经营收益金，均遭原告拒绝，被告认为涉案物业始终由原告占有使用收益，相应的综合管理费自然应该由原告自行承担。2、合同中约定原告应承担涉案物业经营管理公共区域日常维修养护等相关义务，但是实践中涉案物业当前并未正常投入使用，原告也并未履行相应的合同义务，被告无需支付综合管理费用。
原告南京嘉业商业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告南京嘉业商业管理��限公司要求被告支付综合管理费应有充分的事实依据和合同依据，但审查原告的举证，没有综合管理费应按每平方米每月10.5元收取的充分依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下:
驳回原告南京嘉业商业管理有限公司要求被告李壮志、刘冰、李家旭给付综合管理费4000.185元的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告南京嘉业商业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一七年三月二日
书记员 谢海婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初909号
原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：谭立娅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：黄剑，男，1984年9月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：罗柳，女，1990年8月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告黄剑、罗柳物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。
审判员 秦森
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈成
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执771号之一
移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人于有德，男，1957年5月4日生，现住临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行于有德受贿罪一案，淄博市临淄区于2016年12月28日作出的（2016）鲁0305刑初507号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于有德名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人于有德纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初507号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人于有德及孟强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年九月二十日
代理书记员 于雪莲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执2-1号
申请执行人张军，男，1962年12月出生，汉族。
被执行人吴根书，男，1970年10月出生，汉族。
张军与吴根书买卖合同纠纷一案，因被执行人吴根书未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结吴根书中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘长志
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1081民初1070号之一
原告：台州市臻兴水产品有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区林石公路西侧。
法定代表人：郭泽臻。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：林华。
被告：潘云莲。
被告：郭文荣。
原告台州市臻兴水产品有限公司与被告林华、潘云莲、郭文荣民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市臻兴水产品有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市臻兴水产品有限公司撤回起诉。
一审案件受理费6814元，减半收取3407元，由原告台州市臻兴水产品有限公司负担。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 陈祥宝
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 林仁萧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0115执621号
申请执行人贵阳市美的房地产发展有限公司，住址贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，该公司董事长。
委托代理人刘明，贵州元朗律师事务所律师。
被执行人郑靖，男，汉族，1985年10月31日生，住所地福建省尤溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）筑观法民初字第818号民事判决书，已发生法律效力，于2016年8月6日向被执行人郑靖公告送达执行通知书，责令被执行人郑靖即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑靖至今未履行。因被执行人郑靖因其他民事纠纷导致其名下的房屋已被其他法院查封，无法完成注销行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0115执621号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐智勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6540号
罪犯梁昌河，男，汉族，1988年8月20日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2014年11月13日作出（2014）铁刑初字第71号刑事判决，以被告人梁昌河犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯梁昌河在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁昌河予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯梁昌河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁昌河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁昌河减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁昌河减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年6月18日起至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13325号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告邵继彪，男，1971年9月21日出生，汉族，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵继彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邵继彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48104.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48104.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1019号
被执行人张诗祥，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武汉经济技术开发区，
本院作出的（2013）鄂武经开刑初字第00149号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张诗祥银行存款人民币1000元或查封、扣押其同等价值财产；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王 丰
二〇一七年十二月七日
书记员 李晨曦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢477号
申请执行人张继光，男，1954年1月出生，陕西省人。
被执行人张春云，男，1980年9月出生，陕西省人。
被执行人高士英，男，1981年12月出生，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02478号民事调解书，依法向被执行人张春云、高士英发出执行通知书，责令二被执行人张春云、高士英履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请人张继光借款本金40万元及利息（利息从2012年8月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算）；二、负担案件执行费5950元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人高士英在银行的存款49700元，并支付申请人，现申请人张继光与被执行人高士英自愿达成如下执行和解协议：由被执行人高士英于和解当日向申请人张继光偿还借款本息共计430000元，申请人张继光自愿放弃剩余利息，被执行人高士英负担案件执行费5950元（减半收取2980元），本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02478号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一七年四月六日
书记员 王 丽
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执519号之一
申请执行人湖北金叶典当有限公司
法定代表人叶贤会，该公司总经理
被执行人黄石兴泰置业有限公司
被执行人黄石兴泰工贸有限公司
法定代表人林千里，该公司经理
被执行人黄石东方装饰城管理有限公司
法定代表人林千里，该公司经理
被执行人林千里。
被执行人林霄。
湖北金叶典当有限公司与林千里、黄石兴泰工贸有限公司、黄石东方装饰城管理有限公司、黄石兴泰置业有限公司、林霄借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01883号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人林千里、黄石兴泰工贸有限公司、黄石东方装饰城管理有限公司、黄石兴泰置业有限公司、林霄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北金叶典当有限公司于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄石兴泰置业有限公司所抵押的财产进行了查封并启动了评估、拍卖程序。但因当地政府对被执行人的资产进行重组，当事人双方达成和解，要求终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人林千里、黄石兴泰工贸有限公司、黄石东方装饰城管理有限公司、黄石兴泰置业有限公司、林霄目前没有其他可供执行的财产，已查封财产不便处理，且申请执行人湖北金叶典当有限公司要求终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林千里、黄石兴泰工贸有限公司、黄石东方装饰城管理有限公司、黄石兴泰置业有限公司、林霄新的财产线索，申请执行人湖北金叶典当有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂鄂城民初字第01883号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章冲
二〇一七年四月一日
书记员 萧芃
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1125民初字第867号
原告夏天，男，生于1992年10月1日，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被告安徽省好茗天茶叶有限公司。地址：安徽省合肥市包河工业区兰州路**号安徽青年电子商务产业园*栋*层。注册号/统一社会信用代码：340100000619802。
法定代表人：方斌。
被告浙江淘宝网络有限公司。地址：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。注册号/统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧。
原告夏天与被告安徽省好茗天茶叶有限公司（以下简称茶叶公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网络公司）网络购物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏天诉称，原告于2016年5月18日在淘宝网店铺：好茗天茶叶直销店（被告茶叶公司）处购买单价为98元，重量为250克一罐的黄山毛峰茶叶，共计8份，总计支付784元。原告收货后发现，被告茶叶公司出售的茶叶为“三无产品”，即商品包装上没有标明生产厂家厂址、联系电话、生产日期、保质期、执行标准、食品许可证批号、成份、储藏条件等应有信息，严重损害了原告的消费者权益。被告淘宝网络公司作为网络交易平台提供者，负有法定的监管和审查义务，但未尽到其应尽的义务，导致原告的合法权益受损，应与被告茶叶公司承担连带赔偿责任。故请求判令二被告连带退货并退还原告784元购物款；连带支付原告十倍赔偿金计7840元，并连带承担本案诉讼费。
本院认为：本案受理后，本院按照原告夏天提供的被告茶叶公司的送达地址，邮寄送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但邮件因“地址无人、电话不对”被退回，致无法通知被告应诉，经本院释明，原告仍未提供被告茶叶公司准确的送达地址。基于原告的起诉状，本案为必要共同诉讼，二被告之一的茶叶公司，原告仍未提供其准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏天的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邓子瑶
审 判 员 涂少华
人民陪审员 王又青
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡爱红
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执926号之三
申请执行人眉山市兴威汽车销售有限公司。
被执行人赵凯，男，生于1989年8月19日，汉族。
本院在执行（2017）川1421民初2116号眉山市兴威汽车销售有限公司与赵凯追偿权纠纷一案中，双方已自行达成和解协议并履行完毕。申请执行人眉山市兴威汽车销售有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初2116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年八月十九日
书记员 徐煜伦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执恢字第57号
申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司。
被执行人河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司。
被执行人郑州京华耐火材料实业有限公司。
被执行人张松善，男，今53岁，生于1964年9月7日。
被执行人范建洲，男，今56岁，生于1961年2月17日。
被执行人马芬，女，今68岁，生于1949年8月28日。
被执行人范光辉，男，今36岁，生于1981年2月5日。
被执行人范晓莉，女，今43岁，生于1974年2月15日。
被执行人范海新，男，今63岁，生于1954年5月8日。
被执行人郭谏昕，男，今40岁，生于1977年4月28日。
被执行人慕书申，男，今66岁，生于1951年7月26日。
河南省中小企业投资担保股份有限公司诉河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司、郑州京华耐火材料实业有限公司、范建洲、马芬、范光辉、范晓莉、范海新、郭谏昕、张松善、慕书申追偿权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出（2014）郑民三初字第53号民事调解书，已发生法律效力。河南省中下企业投资担保股份有限公司向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封本案诉讼期间查封的被执行人河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司名下位于新密市城区西大街168号的房产。
二、继续查封本案诉讼期间查封的被执行人范建洲名下位于新密市城区文峰路30号院6号楼1-3层房产。
三、继续查封本案诉讼期间查封的被执行人范海新名下位于新密市城区祥云街北侧青屏苑A8号楼2单元22302号房产。
四、继续查封本案诉讼期间查封的被执行人郭谏昕名下位于新密市新华路办事处嵩山路居委会的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张彦超
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩 震
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1121民初1524号
原告：王凤英，女，1963年10月14日出生，汉族，东风镇卫生院职工，住辽宁省大洼县。
委托代理人:阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：冯海艳，女，1979年6月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：张星，男，2002年10月15日出生，汉族，学生，住辽宁省大洼县（与冯海艳系母子关系）。
被告：靖旭琴，女，1947年2月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县（与冯海艳系婆媳关系）。
原告王凤英为与被告冯海艳、张星、靖旭琴被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告王凤英及其委托代理人阚世毅、被告冯海艳、靖旭琴、被告张星的法定代理人冯海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英诉称：张继民系冯海艳的丈夫、张星的父亲、靖旭琴的儿子，张继民在2015年6月24日死亡。张继民因做生意向原告借款三次，2012年10月11日向原告借款12000元，借款期限为十个月，2013年5月6日向原告借款36000元，借款期限为十个月，2014年9月17日向原告借款53000元，借款期限为三个月。三次借款到期后，张继民只给付了部分月份的利息。张继民虽然已经死亡，但冯海燕作为张继民的妻子应当承担偿还责任，张星、靖旭琴作为张继民的继承人，应该在继承范围内承担偿还责任。原告在多次催要未果的情况下，为了早日追回借款，故起诉至人民法院。
被告冯海艳、张星、靖旭琴辩称：原告王凤英主张的借款除欠据外，没有其他相应的借款事实予以佐证，不能证明借款确实存在，故对其诉讼请求应予以驳回。通过原告王凤英所述的张继民向其借款理由，分析说明不存在真实有效的借贷关系。即使存在原告所述的借贷关系，但是2012年10月11日的借款和2013年5月6日的借款已经超过两年的诉讼时效，且原告王凤英未能举证说明未超过两年的诉讼时效。根据有关规定和乡约民俗，借款双方均应由夫妻在现场签字才能成立，原告王凤英个人把款借给张继民，没有被告冯海艳在场认证，不符合借款合同的有关规定。由于张继民生前没有经营生意，没有什么财产，死后更没有给继承人留下任何遗产，因此被告无法对张继民所欠债务在继承范围内承担偿还责任。
经审理查明：被告冯海艳系张继民妻子，被告张星系张继民儿子，被告靖旭琴系张继民母亲。张继民在2015年6月24日死亡。现原告王凤英持有“张继民”签写的三份借据，以被继承人债务清偿纠纷诉至法院，要求被告冯海燕作为张继民的妻子偿还债务，被告张星、靖旭琴作为张继民的继承人在继承范围内偿还债务。三被告对所诉主张主要提出答辩意见是：1、张继民没有留下任何财产；2、原告所述张继民借款事实不存在。
上述事实，有原、被告庭审陈述在卷，本院予以确认。
经庭审质证及审查，不能确认事实的证据材料有：
1、原告提供的三份借据，因出庭的被告对借据的真实性予以否认，且原告未提供其他证据加以证明，故对三份借据的真实性不能予以确认；
2、发放使用登记表一份，此份证据仅证明房屋的所有人为张连柱，因原告未提供证据证明房屋所有权的共有人中有张继民的份额，故不能证明此房屋与本案具有关联性，本院不予确认。
3、录音资料一份，此份证据原告未在法庭指定期间内提供录音光盘及文字表述材料，无法证明其真实性，故本院不予确认。
本院认为：被继承人债务清偿是对被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务进行的清偿，被继承人债务清偿主要特征表现为：1、被继承人债务清偿的范围仅限于被继承人死亡时遗留的应当清偿而未清偿的财产；2、被继承人债务清偿以遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人不付清偿责任；3、继承人放弃继承的，对被继承人应当清偿的债务可以不负偿还责任。本案中，原告王凤英持“张继民”签写的借据，以被继承人债务清偿纠纷主张债权，张继民的法定第一顺序即本案的三被告在诉讼中均否认接受了财产继承以及有可继承的财产存在，在此情况下，根据被继承人债务清偿的法律特征，原告应提供相关的证据证明张继民遗留了何种财产，并且继承人已经接受了继承，为此，原告在未提供证据能够证明继承人接受继承及被继承人遗留可继承遗产的情况下，要求继承人清偿债务依据不足。虽然被告冯海艳系张继民的妻子，原告认为作为妻子应承担偿还责任，但原告要求冯海艳以继承人的身份清偿债务，事实依据不足，原告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王凤英的诉讼请求。
案件受理费2320元（原告已预交），减半收取1160元，由原告王凤英承担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年八月十八日
书记员 王冰凌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:鞍钢实业集团电气工程有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区南建国路***号。
法定代表人：陆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张跃威，男，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京四方继保工程技术有限公司。住所地：北京市海淀区上地四街*号（四方大厦*层）。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
再审申请人鞍钢实业集团电气工程有限公司（以下简称鞍钢公司）因与被申请人北京四方继保工程技术有限公司（以下简称四方公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鞍钢公司申请再审称，原判罗列的证据中无一份证据能够证明四方公司在诉讼时效期间向鞍钢公司主张过权利。原判认定事实、适用法律错误。故请求法院依法再审。
四方公司提交意见称，四方公司的催款行为构成诉讼时效期间的中断。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，程序合法。故请求法院依法驳回鞍钢公司的再审申请。
本院经审查认为，鞍钢公司再审期间未提供新证据。本案争议的诉讼时效问题，原判认定四方公司的催款行为构成本案诉讼时效期间多次中断并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鞍钢实业集团电气工程有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年八月十八日
书记员 赵思源
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1598号
申请执行人齐国峰，男，1975年9月14日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡西大**号村3社，身份证号码：220724197509144819.
被执行人付奎，男，1970年8月7日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡西大**号村2社，身份证号码：222303197008073811.
申请执行人齐国峰与被执行人付奎买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）吉0781民初1700号民事判决书，判决如下：一、被告付奎于本判决生效之日起三日内立即给付原告齐国峰水稻款人民币20000元整；二、驳回原告庞景阳的其他诉讼请求，案件受理费150元，由被告付奎承担。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。现本院已将被执行人付奎纳入失信被执行人名单，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781执1598号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 单连辉
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初145号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审，2017年6月14日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2017年6月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员孙平、赵旺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日22时许，被告人李某翻墙跳入大名县万堤镇某村李某1家院内，将李某1家西屋门撬开后，将西屋南间东北角桌子上的海尔牌电视机盗走。经大名县价格认证中心认定，该被盗海尔牌32寸液晶电视机在鉴定基准日的价格为680元。另查明，被盗物品已被追回发还被害人，被害人对被告人李某表示谅解。被告人李某系投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、李某3等人的证言、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、被盗电视机照片、发还清单、到案经过、谅解书、户籍证明信及被告人李某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某能够投案自首，依法可从轻处罚，被告人李某所盗窃财物已被追回发还被害人，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年9月13日止。罚金自判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
审 判 员 张克大
人民陪审员 白振顺
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 许 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1550号之五
申请执行人石军，男，1974年10月7日生，汉族，住所地郑州市郑东新区。
被执行人于治沁，男，1969年1月17日生，汉族，住所地三门峡市湖滨区。
本院在执行石军与于治沁民间借贷纠纷一案中，申请执行人石军申请执行标的合计2508010元，执行费27480元，对于治沁财产进行调查，目前暂无可供执行的财产，法院查封于治沁位于三门峡市湖滨区上阳路南段河堤东段9#楼住宅部分3层西户的房屋，因系抵押状态，暂无法处置，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故终结本次执行程序，待任于治沁有可供执行的财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
审 判 员 胡原锋
人民陪审员 曹红波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 杰
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执7号之三
申请执行人延安市江元小额贷款有限公司。住所地：延安市。
法定代表人董江元，该公司董事长。
委托代理人牛三虎，男，汉族，该公司经理，住黄陵县。
申请执行人李锦全，男，汉族，住山西省柳林县。
申请执行人柏骏子，男，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人王捷，男，汉族，住黄陵县。
参与分配申请人:邵福奎，男，汉族，住黄陵县。
参与分配申请人:高旭亮，男，汉族，住山西省柳林县。
参与分配申请人：周万兴，男，汉族，住黄陵县。
被执行人黄陵县金穗煤矿。住所地：黄陵县店头镇。
法定代表人王金田，该矿矿长。
被执行人王金田，男，汉族，系黄陵县金穗煤矿矿长，住山西省。
被执行人赵斌，男，汉族，山西省柳林县国土资源局干部，系黄陵县金穗煤矿投资人。住山西省柳林县柳林镇。
被执行人陕西徽商投资有限公司。住所地：西安市未央区。
法定代表人吴海杰，系该公司经理。
本院在执行申请执行人延安市江元小额贷款有限公司、李锦全、柏骏子与黄陵县金穗煤矿、王金田、赵斌、陕西徽商投资有限公司借款合同纠纷一案。执行期间，本院于2017年1月5日作出（2017）陕06执7号执行裁定书，将本院立案执行的(2017)陕06执恢1号、（2017）陕06执恢2号案件并案执行。前期已于2016年12月27日委托陕西圣融拍卖有限责任公司、陕西衡平国际拍卖有限公司，拍卖被执行人黄陵县金穗煤矿所持有的房屋建筑物、构筑物、管道沟槽、井巷工程、机器设备及采矿权（现已停产，矿区面积5.2平方公里，开采煤层2号煤层，采矿许可证已过期）。另查明，2017年2月4日三方申请执行人达成合伙竞买协议，由三方共同委托延安市江元小额贷款有限公司为竞买代表，向西部产权交易中心及拍卖公司申请竞买黄陵县金穗煤矿资产。2017年2月13日买受人延安市江元小额贷款有限公司以164546300元的最高价竞得。因被执行人黄陵县金穗煤矿可供执行的财产不足以清偿全部债务，申请执行人李锦全、柏骏子、参与分配申请人邵福奎、高旭亮、周万兴申请参与分配���本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕。且召开债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见，债权人就按比例参与分配达成一致意见，扣除评估费600000元、拍卖费1962731.5元，合计2562731.5元，剩余可分配执行款161983568.5元，并作出参与分配方案。本案中，申请执行人延安市江元小额贷款有限公司依据发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）延中民三初字第00028号民事判决书判决。由被执行人黄陵县金穗煤矿向申请执行人延安市江元小额贷款有限公司支付借款50000000元并支付该借款从2014年9月2日起至2017年2月13日止的利息为29833333.33元，诉讼费347890元，合计80181223.33元、申请执行人李锦全依据发生法律效力的陕西省高级人民法院于2016年2月24日作出（2016）陕执6号执行裁定书，指定由延安市中级人民法院执行。陕西省高级人民法院于2015年9月2日作出（2015）陕民一初字第00007号民事判决书判决。由被告黄陵县金穗煤矿向原告李锦全支付借款本金58690000元及从2011年7月30日起至2017年2月13日的利息为60199422.11元，诉讼费472416元，合计119361838.11元、申请执行人柏骏子依据发生法律效力的陕西省黄陵县公证处于2013年6月19日作出的(2013)黄证经字第042号具有强制执行效力的债权文书公证书及2015年4月22日作出的（2015）黄证执字第01号执行证书标的：本金人民币3400万元（截止2015年4月20日利息408万元）及黄陵县公证处作出的（2015）黄证执字第01号（补）补正公证书执行标的：本金人民币3400万元整从2014年8月20日起至实际清偿之日止月利率为1.5%（截止2015年4月20日利息408万元）利息为15181000元，合计49181000元、邵福奎依据发生法律效力的陕西省黄陵县人民法院于2017年1月13日作出的（2017）陕0632民初61号民事调解书调解；本金300万元、利息200万元，本息共计500万元。诉讼费23400元，合计5023400元、高旭亮依据发生法律效力的山西省柳林县人民法院于2017年2月10日作出的（2016）晋1125民初218号民事调解书调解；本金200万元，利息1261333.33元。（从2014年7月10日起至2017年2月10日止按月利率2%计算利息），合计3261333.33元、周万兴依据发生法律效力的陕西省黄陵县人民法院于2017年1月13日作出的（2017）陕0632民初60号民事调解书调解；本金200万元，利息88万元共计288万元，诉讼费14920元，合计2894920元，上述债权人均系普通债权，亦按照同一顺序参与分配人予以受偿，受偿比例为62.3245%，受偿数额分别为；申请执行人李锦全受偿数额为74391668.7元，未受偿数额44970169.41元；申请执行人延安市江元小额贷款有限公司受偿数额为49972546.5元，未受偿数额30208676.83元；申请执行人柏骏子受偿数额为30651812.3元，未受偿数额18529187.7元；参与分配申请人邵福奎受偿数额为3130808.93元，未受偿数额1892591.07元；参与分配申请人高旭亮受偿数额为2032609.69元，未受偿数额1228723.64元；参与分配申请人周万兴受偿数额为1804244.42元，未受偿数额1090675.58元。本院于2017年2月25日、3月1日分别向债权人送达执行财产分配方案对被执行人留置送达了执行财产分配方案，在法定期限十五日内，双方当事人未对分配方案提出书面异议。2017年3月17日作出(2017)陕06执7号之二执行裁定书，将被执行人黄陵县金穗煤矿所持有的房屋建筑物、构筑物、管道沟槽、井巷工程、机器设备所有权及采矿使用权归买受人延安市江元小额贷款有限公司所有和使用。除对被执行人黄陵县金穗煤矿上述资产处置以外，本院依法对其他财产权进行查控，经过“四查”后未发现可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。现申请执行人延安市江元小额贷款有限公司、李锦全、柏骏子均同意程序性结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二0－七年三月十七日
��书记员张新明
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执919号
申请执行人郭明礼，男，汉族，1962年1月31日出生，住河南省睢县。
被执行人河南朴诚装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人范晓磊，该公司总经理。
本院在执行郭明礼申请执行河南朴诚装饰工程有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行人郭明礼于2018年5月11日申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执919号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑奇
二〇一八年五月十一日
书记员 张莎
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4379号之三
申请执行人：程永兰，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：杜金，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：黄彬，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行程永兰和杜金、黄彬借款合同纠纷一案中，2017年8月1日，申请执行人程永兰与被执行人黄彬已达成和解协议，且申请执行人程永兰向我院申请撤回对被执行人杜金、黄彬的强制执行申请。
本院认为，申请执行人程永兰自愿撤回对被执行人杜金、黄彬的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4379号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建华
二〇一七年八月二日
书记员 张雨竹
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2002号
申请执行人：杨太华，男，1984年9月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人：邱中华，男，1976年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人杨太华与被执行人邱中华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)渝0153民初4906号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5000元，案件受理费610元，并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在重庆农村商业银行荣昌支行荣隆分理处有存款705.09元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区昌元营业所有存款21.84元；无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月20日冻结了被执行人在重庆农村商业银行荣昌支行荣隆分理处的存款705.09��，在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区昌元营业所的存款21.84元。
4、本院于2017年8月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月15日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2002号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十月三十日
书记员 周邦伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14170号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：陈增好，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告陈增好物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年3月至2016年8月的物业管理服务费2635元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区��委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系长城花园B组团业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳���原告青岛科苑物业管理有限公司对被告陈增好的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 田俊峰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7503号
原告：张守品，男，1936年10月11日出生，汉族，住东海县。
被告：东海县房山镇人民政府，住东海县房山镇驻地。
法定代表人：刘斌，镇长。
被告：东海县房山镇吴场村委会，住东海县房山镇吴场村驻地。
法定代表人：陆开林，主任。
二被告委托代理人：刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。
原告张守品与被告东海县房山镇人民政府、东海县房山镇吴场村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告张守品向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告土地1.7亩土地，经济损失按每亩地1000元，每年1700元，31年经济损失52700元，诉讼费由原告承担。事实和理由：1970年1月份在安峰镇兽医站工作，农村人口，没有迁出，1983年分到土地，1986年二次分地时，东海县房山镇党委出土地政策，是凡在社办企业工作人员、民办教师，只给半亩地口粮田，责任承包田不给拿走，我组按照房山镇政府党委政府土地政策，把我土地拿走，我组每人应得土地2.2亩，只给我0.5亩口粮田地，拿走我土地1.7亩承包田，由1986年至2017年拿走我土地31年之久，我多次找村里、房山镇政府、县信访局、连云港市信访局及相关部门处理此事，但问题一直没有解决，经查，房山镇政府信访办，1986年拿走我责任田1.7亩，按每亩1000元，一年1700元，31年经济损失52700元，由于房山镇政府及吴场村委会不按中央政策办事是违反土地法规定第五十四条，我的损失应由房山镇政府承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告诉求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告诉求所涉及的问题，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当予以驳回。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张守品的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执756号
申请执行人:张振江,男,汉族,1974年9月30日出生。
被执行人:熊致远,男,汉族,1958年9月25日出生。
被执行人:王小鹏,男,汉族,1958年10月29日出生。
本院在执行张振江与熊致远、王小鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日向二被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后一日内向张振江支付借款150000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2150元。嗣后，双方当事人于2017年5月17日达成和解协议，目前该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾宵祎
审判员 白 纯
二〇一七年五月十九日
书记员 李 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3436号
罪犯关恒俊，男，汉族，1961年7月16日生，大学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年6月8日作出（2011）凤刑初字第00104号刑事判决，以被告人关恒俊犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产二万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，罚金三万元。决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产二万元，罚金三万元。被告人关恒俊不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）淮刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月29日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员曹刚、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘楠、葛珺，罪犯关恒俊、证人谢绍奇等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯关恒俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯关恒俊提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯关恒俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后同案犯退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省凤台县人民法院（2011）凤刑初字第00104号刑事判决、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯关恒俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关恒俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年6月1日起至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执719号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省献县东升北路1号。
被执行人：宋永宝，男，1985年12月生，汉族住河北省献县淮镇后厂村。
中国农业银行股份有限公司献县支行诉宋永宝金融借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初640号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2017）冀0929民初640号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 冲
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川15执89号
申请执行人：陈远贵，男，汉族，1963年4月10日生，住四川省泸县。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，董事长。
案由：承包经营合同纠纷。
陈远贵与泸州市第七建筑工程公司企业承包合同纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1776号民事调解书已发生法律效力，因被执行人泸州市第七建筑工程公司未履行生效法律文书所确定的义务，泸州市中级人民法院委托我院执行。执行过程中，本院扣划了被执行人泸州市第七建筑工程公司银行存款3172655.14元给付申请执行人，对余款被执行人暂无履行能力，申请执行人陈远贵向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1776号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人陈远贵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗劲松
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3976号
申请执行人张金叶，男，1951年10月30日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人王延桥，男，1956年9月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初472号民事判决书，被执行人王延桥应给付申请执行人张金叶46000元及利息，并承担案件受理费950元,公告费300元。经申请执行人张金叶申请，2016年10月19日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人王延桥发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王延桥的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6330号
上诉人（原审被告）：王复芬，女，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市壁山县。
被上诉人（原审原告）：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人王复芬因与被上诉人孙敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初1647号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，重庆市渝中区人民法院于2017年6月6日作出（2017）渝0103民初1647号民事判决书并向上诉人王复芬进行了邮寄送达，予以签收，依法应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。但上诉人王复芬于2017年7月26日才向重庆市渝中区人民法院寄出上诉状，已超过法律规定的上诉期限，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对王复芬的上诉，本院不予受理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡 琪
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0811民初100号
原告：胡运成，男，1954年6月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：胡湛蕾，男，1985年2月9日出生，汉族，住广州市海珠区，系原告的儿子，代理权限：特别授权。
被告：蔡福兴，男，1957年8月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：彭丽霞，女，1965年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院审理原告胡运成与被告蔡福兴、彭丽霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日以双方已于庭外达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉属于在法律规定范围内自行处分民事诉讼权利的行为，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡运成撤回起诉。
本案受理费1410元由原告负担。
审判员 郑伟玲
二〇一七年三月十三日
书记员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）���管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执214号之四
申请执行人：黄泰之，男，1963年7月29日出生，住成都市青羊区瑞南街33号11栋3单元6号。
被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡���岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232号）。
法定代表人：张燕，董事长。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人：何俊明，董事长。
被执行人：何俊明，男，1958年8月25日出生，住成都市青羊区支矶石街31号2单元8号。
被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，住成都市青羊区支矶石街31号2单元8号。
被执行人：科创控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人：张燕，董事长。
案由���借款合同纠纷。
本院在执行申请执行人黄泰之与被执行人四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、科创控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人科创控股集团有限公司所持有的中国民生投资股份有限公司股权，目前正在评估、拍卖过程中，短时间内不能处置完毕。另本院对被执行人财产进行调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次程序。
待被执行人财产处置后恢复本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年十月十一日
书记员 薛 淞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1037号
申请执行人郑州市人民检察院。
被执行人胡永彪，男，今33岁，1984年9月16日出生。
河南省郑州市人民检察院以郑检公三刑诉【2016】24号起诉书公诉被告人胡永彪犯假冒注册商标罪一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫刑终288号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡永彪银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 震
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初482号
原告:任怀进,男,1971年9月24日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。
被告:姚声文,男,1963年3月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告任怀进诉被告姚声文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告姚声文需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姚 娟
二〇一七年四月十八日
书记员 徐倩倩
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执167号之二
申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托代理人：李钟根，该社职员。
被执行人：谢月华，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：廖金香，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人谢月华、廖金香借款合同一案中，申请执行人于2017年9月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0423民初1087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2032号
申请执行人：李德良，男，1964年12月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：成都市温江钟鸣实业有限责任公司。住住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道东段139号，组织机构代码：9151011572038513X6。
法定代表人：李苇。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民再411号民事判决书，于2017年08月18日立案执行李德良申请执行成都市温江钟鸣实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。
执行中查明，本案申请执行人申请执行的内容有二项；一是协助过户，本院已执行完毕；二是执行案款，因被执行人的财产已被我院及其他法院查封，并在处置中，只有待财产处置完毕后参与分配。2017年9月6日申请执行人向本院申请要求对案件暂终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的187300元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人李德良187300元。
二、终结四川省高级人民法院（2016）川民再411号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 峰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)津0112执2983号
申请执行人：刘军，男，1981年10月25日出生，汉族，住天津市津南区小站镇二街文化北路**号。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语
本院受理申请人刘军与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2013南民二177号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：朱永朋
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执31号之二
申请执行人：徐林，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：刘然，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：赵夏，女，1985年6月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：赵亮，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人徐林与被执行人刘然、赵夏、赵亮民间借贷纠纷一案中。申请人徐林向本院提出申请，要求对登记在赵夏名下的车牌号为川A3VB**，发动机号为CWF004925小汽车一台予以查封。本院认为，申请人徐林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在赵夏名下的车牌号为川A3VB**，发动机号为CWF004925小汽车一台予以查封。查封期限二年。
到期后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑 洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 李巧玲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1010号
罪犯王会荣，男，1957年4月12日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2012年8月31日作出(2012)兴刑初字第130号刑事判决，以被告人王会荣犯强奸罪，判处有期徒刑六年。本院于2012年10月11日作出（2012）承刑终字第204号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王会荣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王会荣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1043号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王会荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王会荣减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初5421号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。
被告：李迎燕，女，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告李迎燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一��三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年七月十四日
书记员 单依炜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执2-3号
申请执行人张军，男，1962年12月出生，汉族。
被执行人吴根书，男，1970年10月出生，汉族。
张军与吴根书买卖合同纠纷一案，因被执行人吴根书未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结吴根书中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘长志
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3939号
原告:安徽省安福置业有限公司。
法定代表人：汪勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师
被告:李亚娜。
本院在审理原告安徽省安福置业有限公司诉被告李亚娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省安福置业有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省安福置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省安福置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2505元，减半收取计1252.5元，由原告安徽省安福置业有限公司负担。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年七月七日
书记员 武 娟
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105��885号
被执行人董晓宇，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人董晓宇犯诈骗罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币970000元，已执行标的0元，未执行标的970000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初409号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 佟 剑
代理审判员 张 成
二〇一七年四月二十日
书 记 员 艾 菁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1245号之一
申请执行人：厦门港城房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄二里79号，组织机构代码79126785-1。
法定代表人：林永祥，董事长。
委托代理人：邵建新、周敏超，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：崔金香，女，1975年1月12日出生，汉族，住江西省德兴市。
本院在执行申请执行人厦门港城房地产开发有限公司（以下简称“港城公司”）与被执行人崔金香借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门港城房地产开发有限公司于2017年7月10日申请强制执行，要求被执行人崔金香支付107400元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年7月向被执行人崔金香被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人崔金香被执行人未实际履行。
2.本院于2016年10月决定将被执行人崔金香被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3.已经对崔金香作出拘留决定，但是由于未能查获其下落，未能采取拘留措施。
4.本院自2017年7月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人崔金香被执行人名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现其他被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人崔金香被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十月三十一日日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执476号
申请人：灵宝黄金股份有限公司。
住所地：灵宝市荆山路与函谷路交叉口。
法定代表人：靳广才，该公司董事长。
被执行人：宋伟，男，1969年6月15日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行灵宝黄金股份有限公司与宋伟买卖合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初2929号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓峰
审判员 王帅锋
审判员 李 俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 王国栋