wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执262号
被执行人肖大为,男。
被执行人李珂,男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人肖大为、李珂盗窃罪一案，本院（2013）虎刑二初字第0211号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：肖大为处罚金人民币六千元；李珂处罚金人民币六千元；责令肖大为、李珂退赔未追缴的赃物折价款，发还被害单位；继续追缴肖大为、李珂的非法所得，上缴国库。因肖大为、李珂未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的30100元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人李珂已向本院交纳罚金及非法所得共计人民币6600元，并已经入库，故本院对被执行人李珂的财产刑已执行完毕。但被执行人肖大为未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人肖大为名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人肖大为名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人肖大为名下无房产信息登记。被执行人肖大为户籍地为江苏省建湖县恒济镇，本院已委托江苏省盐城市建湖县人民法院查询其名下财产信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月5日依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人肖大为暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）虎刑二初字第0211号刑事判决书中关于肖大为罚金、追缴非法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月二十二日
书记员 叶 倩
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0302行审2号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人李明，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区孤榆树村一社，村民。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人李明按四国土资西执强[2015]72号《强制执行申请书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 张程
审 判 员 杨莉
代理审判员 孙桐
二〇一六年五月九日
书 记 员 牟嘉
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬民初字第1859号
原告姜莉君，女，汉族，生于1967年7月4日，住四川省南充市蓬安县。
委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
被告黄敏，男，汉族，生于1981年10月2日，住四川省南充市蓬安县。
被告叶伟芬，女，汉族，生于1981年10月23日，住四川省南充市蓬安县。
原告姜莉君诉被告黄敏、叶伟芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜莉君及其委托代理人赵钟鸣到庭参加了诉讼，被告黄敏、叶伟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，原告与被告黄敏、叶伟芬夫妇签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告黄敏、叶伟芬自愿将坐落于蓬安县相如镇公园一号小区8栋1单元6楼1号房屋作价498,000元出售给原告，双方约定房款分四次付清，现原告已按合同约定向被告支付了房款470,000元，现被告拒不履行协助办理房产过户手续，故提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告签订合同的《房屋买卖合同》合法有效；2.被告承担违约金50,000元。
二被告未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月5日，原告（买方作为乙方）与被告黄敏、叶伟芬夫妇（卖方作为甲方）签订《》，约定：被告黄敏、叶伟芬自愿将坐落于蓬安县相如镇公园一号小区8栋1单元6楼1号房屋出售给原告，出售总价为498,000元，房屋建筑面积为109.94平方米，因过户发生的营业税、契税和其他费用均由原告承担；付款方式：签订合同时乙方向甲方支付50,000元；第二次在2014年10月6日前支付200,000元、第三次付款220,000元，此时乙方协助甲方还清诉争房屋尚有150,000元银行贷款（2015年1月31日所产生的本金和利息由甲方负责）并接此房钥匙。尾款28,000元将在开发商通知甲方领取《房产证》、《土地证》后一个月内，甲、乙双方同时到蓬安县房地产管理局办理过户签字完毕时（若甲方到时未按约定时间，甲方按乙方应付给甲方的伍万元尾款每日按1‰计算违约金），乙方同时支付现金尾款28,000元；违约责任：若合同任何一方违反本合同规定，违约方应当支付房屋全部售价20%的违约金，即99,600元整。若违约发生在甲方将房屋交付给乙方后，乙方对房屋进行了重新的装饰装修，此时，若甲方违约，甲方应承担乙方对房屋重新装修装饰时所产生的一切费用及相关损失，具体标准将以评估机构出具的评估报告为准备。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约于2014年10月5日、2014年10月6日、2015年2月8日、2015年2月28日向二被告交纳房款50,000元、200,000元，70,000元、150,000元，共计470,000元。二被告于2015年2月28日向中国工商银行股份有限公司蓬安县支行归还了其所欠的贷款150,000元并向原告交付了房屋，原告于2015年2月实际入住涉案房屋。涉案位于蓬安县相如镇文君路“公园一号”小区8幢1单元6楼1号房屋的所有权人登记为黄敏，共有人为叶伟芬，登记领证日期为2015年6月3日，房屋产权证号：房权证蓬安字第2015036**号，权属性质：私有；占有份额：二被告各占50%。
另查明，截至2015年10月19日，原告姜丽君在本院起诉时，经案外人王宁申请，涉案房屋已被本院查封。
以上事实，有家庭首次购买住房证明、蓬安县相如物业管理有限公司于2016年2月23日出具的证明、家具家电清单、收条、定金收条、被告的身份信息资料、涉案房屋的产权证复印件、个人贷款结清证明、二被告的结婚证复印件、转账凭证复印件、房屋买卖合同、本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，涉案房屋已登记在二被告名下。原、被告签订的房屋买卖合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，目前也无证据证明该买卖合同为虚假合同，因此可以认定为有效合同。原告请求原、被告签订的房屋买卖合同为有效合同的诉讼请求，本院予以支持。原告以二被告不履行协助办理房屋过户为由要求其承担违约责任，支付违约金50,000元，经查，双方在房屋买卖合同中约定，在开发商通知二被告领取《房产证》、《土地证》后一个月内，被告协助办理相关手续，双方对被告协助办理产权过户手续设立了期限，现有证据无法证实被告履行协助过户手续义务超过双方约定的期限，原告此项诉请的理由不成立，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《合同法》第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜丽君与被黄敏、叶伟芬签订的房屋买卖合同有效；
二、驳回原告姜丽君其他的诉讼请求。
案件受理费525元，公告费300元，合计825元，由黄敏、叶伟芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 周好廷
人民陪审员 杜长义
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2000号
罪犯李冬根，男，1964年12月20日出生，汉族，小学毕业，江西省新余市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
本院于2015年6月5日作出(2015)浙湖刑初字第1号刑事判决，以被告人李冬根犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。被告人李冬根不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年10月30日以(2015)浙刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李彬、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯李冬根到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李冬根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李冬根对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李冬根提起的假释意见符合法律规定，罪犯李冬根在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李冬根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李冬根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期一年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬根准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月十八日
书记员 张 欣
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初2090号
起诉人：邓启秋，男，汉族，住四川省华蓥市。
起诉人：曾茂兰，女，汉族，住四川省华蓥市。
起诉人：邓加勇，男，汉族，住四川省华蓥市。
起诉人：邓小燕，女，汉族，住四川省华蓥市。
起诉人：邓钦文，男，汉族，住四川省华蓥市。
起诉人：付铃茜，女，汉族，住四川省华蓥市。
起诉人：贺道珍，女，汉族，住四川省华蓥市。
起诉人：付钰涵，女，汉族，住四川省华蓥市。
起诉人：付彦栋，男，汉族，住四川省华蓥市。
2016年12月1日，本院收到起诉人邓启秋、曾茂兰、邓加勇、邓小燕、邓钦文、付铃茜、贺道珍、付钰涵、付彦栋经更正后的起诉状。起诉���邓启秋等向本院提出诉讼请求：1、请求确认不具有拆迁资格的被告四川建设集团有限公司与不具有华蓥市花园坝一组村民主体资格的第三人（买房人）蔡伦、王明香、李志兰、董志英签订的商品房买卖合同无效，应予以撤销；2、审查并撤销第三人华蓥市人民政府、华蓥市住建局、华蓥市国土资源局、华蓥市公安局各自作出的华府函（1996）29号、华府国土（2002）280号、华府发（2002）53号、华建规地字（2002）24号、华建规地字（2002）53号、华蓥市（2002）建设用地字第34号文件；3、判令被告及第三人共同违法实施强拆给起诉人造成的财产损害、精神损害等损失共计15626288.58元。事实与理由：起诉人的原有房屋坐落于花园坝村一组，2002年第三人华蓥市人民政府组建拆迁指挥部，华蓥市建设局将拆迁许可证颁发给四川华蓥建工集团有限公司实施拆迁，2002年11月2日，经华蓥市建设局申请，华蓥市人民法院实施强制拆迁行为。2016年，起诉人向四川省国土资源厅申请政府信息公开，要求公开2002年批准同意将华蓥市花园坝350亩农用地转为建设用地转为华蓥市商贸中心房地产开发建设项目用地作出的征地批准文件、文号和上报材料，四川省国土资源厅作出川国土资公开告知［2016］88号、［2016］202号答复书，载明没有申请公开的相关政府信息。起诉人认为，征用土地方案未取得四川省人民政府审核同意，征地和强制拆迁均属违法。由于第三人蔡伦、王明香、李志兰、董志英并非本村村民，其与被告四川建设集团有限公司签订的华蓥山广场A区二层3-6号门市的商品房买卖合同违反了《国务院办公厅关于加强土地管理、严禁炒卖土地的通知》、《国务院办公厅关于严格土地管理的规定》，属买卖无效行为，应依法撤销。第三人华蓥市人民政府、华蓥市住建局、华蓥市国土局未报四川省人民政府审批实施强制拆迁，作出的华府函（1996）29号、华府国土（2002）280号、华府发（2002）53号、华建规地字（2002）24号、华建规地字（2002）53号、华蓥市（2002）建设用地字第34号文件无效，也应依法撤销。被告及第三人强行异地安置，起诉人多次要求原地安置均遭到拒绝，损害了起诉人的合法权益，导致未达成拆迁协议，因此请求判令赔偿农用地承包经营损失、收益损失、精神损失等共计15626288.58元。
本院经审查认为，起诉人邓启秋等关于房屋征地拆迁事宜曾多次向人民法院起诉，且均经过了两审终审，其诉讼经过为：1、2010年，向本院民事起诉，本院以不属于民事法律关系为由作出（2010）华蓥民初字第381号“不予受理”民事裁定后，广安市中级人民法院作出（2010��广法民终字第301号“驳回上诉，维持原裁定”民事裁定；2、2012年，向广安市中级人民法院提起行政诉讼，广安市中级人民法院以“超过二年的起诉期限”为由作出（2012）广法行初字第3号“不予受理裁定”后，四川省高级人民法院作出（2012）川行终字第65号“驳回上诉，维持原裁定”行政裁定；3、2014年，向广安市中级人民法院提起行政诉讼，广安市中级人民法院以“系重复起诉”、“征用土地属于省级人民政府的专属权力，不是法院管辖范围”及“撤销商品房购销合同系民事法律关系，不属于行政审判权限范围”为由作出（2014）广法行初字第24号“不予受理裁定”后，四川省高级人民法院作出（2014）川行终字第214号“驳回上诉，维持原裁定”行政裁定。从（2012）川行终字第65号、（2014）川行终字第214号行政裁定的内容来看，本案起诉人的所有诉讼请求中仅有“确认商品房买卖合同无效，应予撤销”这一诉请具有民事可诉性，包含损失赔偿在内的其他诉讼请求四川省高级人民法院已作出了评价，属重复起诉。本院在登记立案阶段，履行了释明、一次性告知义务，但起诉人坚持起诉，不更改诉状且无法提供第三人蔡伦、王明香、李志兰、董志英明确的身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人邓启秋、曾茂兰、邓加勇、邓小燕、邓钦文、付铃茜、贺道珍、付钰涵、付彦栋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陆文辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 静
附：法律条文、依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关���的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条
当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
(一)后诉与前诉的当事人相同;
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1111号
罪犯张国刚，男，1987年7月20日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院作出(2014)宁刑初字第224号刑事判决，以被告人张国刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯张国刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张国刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯张国刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国刚减刑九个月（刑期自2014年7月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第01609号
原告张慈兰，女，汉族，1968年7月9日生。
委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。
被告南京捷足合成防水材料有限公司,住所地南京市溧水区石湫镇明觉工业园。
法定代表人方晓帆，该公司总经理。
委托代理人徐金琪，江苏汇商律师事务所律师。
委托代理人孔涵，江苏汇商律师事务所律师。
原告张慈兰与被告南京捷足合成防水材料有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慈兰及其委托代理人宋冬生，被告委托代理人徐金琪、孔涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2001年到被告的关联公司（是指南京同迈实业有限公司，于2013年注销）工作，后被告于2006年成立，在两公司重合存续期间，原告一直在两公司工作至今。在被告处工作期间，双方没有签订书面的劳动合同，被告也没有按照规定及时为原告缴纳社会保险和足额支付工资。因此，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判决：1、被告支付2014年3月至2015年3月加班工资5827.5元；2、被告支付未签订无固定期限书面劳动合同的双倍工资109200元；3、被告支付经济补偿金59150元。
被告辩称，原告实行的是计件工资，被告已经与原告的计件工资和加班工资结算清楚。被告与原告已经签订了书面劳动合同，期限从2013年3月1日至2014年3月1日，2014年3月1日至2015年12月1日。被告依法为原告缴纳了社会保险。由于被告为原告到溧水县社会保险部门办理社会保险，对劳动合同的管理不仔细，原告的第二期劳动合同暂时没有找到。但是签订过劳动合同才可以办理社会保险，这是基本常识。被告为原告办理了社会保险这个事实可以证明双方签订过劳动合同。原告在参保人员花名册上签名能够证明双方签订过劳动合同，社会保险和劳动合同直到2015年。企业不与劳动者签订劳动合同的动机是不为劳动者办理社会保险，逃避办理社会保险义务。现被告一直为原告办理社会保险，被告没有必要不与原告签订劳动合同。原告丈夫不服从被告的企业管理规定后，与被告产生纠纷，原告与被告结算完工资就不辞而别，旷工不来上班了。直到2015年4月28日，原告在提起恶意诉讼前，提交了辞职报告。原告提交辞职报告前就擅自离开工作岗位，充其量认为是其依据《劳动合同法》第三十七条规定提前解除劳动合同，依法不予经济补偿。原告以被告违反《劳动合同法》第三十八条规定的情形辞职，被告对原告不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形，依据相关规定不予经济补偿。原告严重违反劳动纪律，旷工多日，自己辞职，依法不存在经济补偿金问题。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告职工，在被告处从事操作工，具体工作内容包括烧渣、上下货、砸盐等。被告为原告办理并缴纳社会保险至2015年3月。被告实行考勤制度，并根据劳动者的考勤统计核算工资。2015年4月28日，原告邮寄辞职报告给被告，以被告没有与原告签订劳动合同、缴纳足额的社会保险、支付足额的加班工资为由解除双方的劳动关系。后原告向溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁不予受理，后向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有城镇职工社保缴费记录、工资构成表、庭审记录等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
1、2014年3月至2015年3月的加班工资。被告依据考勤核发原告的工资，根据原告提供的2014年3月至2015年3月职工考勤、加班统计表，及被告提供的工资构成表，被告发放的工资中已经包括了加班工资，且在原告个人工资领取手写页，明确记载“截止2015年4月7日工资已结清”，并有原告本人签字确认及落款日期2015年4月21日。因此，对原告要求被告支付2014年3月至2015年3月的加班工资5827.5元的诉讼请求，本院不予支付。
2、未签订无固定期限书面劳动合同的工资。《劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告自述2003年即到被告处工作，被告未与其签订书面劳动合同，则工作满一年后视为双方已订立无固定期限劳动合同。现原告要求被告支付未签订无固定期限书面劳动合同的工资已经超过了一年的仲裁时效，对该诉讼请求，本院不予支持。
3、经济补偿金。原告以被告未与其签订劳动合同、缴纳足额的社会保险、支付足额的加班工资为由解除双方的劳动关系，综合本案查明的事实，被告已经为原告办理并缴纳了社会保险且足额支付了加班工资，因此原告单方解除劳动关系不符合《劳动合同法》第三十八条用人单位须支付经济补偿金的情形。因此，对原告要求被告支付经济补偿金59150元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七之规定，判决如下：
驳回原告张慈兰的全部诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告张慈兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈海燕
二〇一五年七月二十四日
见习书记员 李华慧
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执136号
申请执行人：陈玉根，个体经营。
被执行人：王成豹，个体经营。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02139号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人王成豹工程等款项叁拾陆万元（￥360000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高少银
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐璐璐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)邕法执字第204-1号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。
被执行人莫甫安。
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人莫甫安金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民二初字第334号民事调解书已经发生法律效力，被执行人莫甫安没有按照生效判决书履行，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并且同意本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第334号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一五年十一月二十日
书记员 柒志海
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第586号
原告杨凯，男，1989年2月8日生，汉族。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，该公司法务专员。
原告杨凯诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯及被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯诉称：原告购买了江东中路x号中泰国际广场x栋x室商铺，2007年6月27日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订委托经营管理合同，约定原告自2007年10月1日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每年支付租金为已付房款的8%。协议签订后被告按约支付租金给原告，2013年1月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金55535.76元（3085.32元/月*18个月）并承担本案诉讼费用。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年6月27日原告杨凯与中豪威尔公司签订委托经营管理合同，约定：杨凯将其购买的位于本市江东中路x号中泰国际广场x幢x室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年10月1日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司应向杨凯支付委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%；委托经营管理收益按月结算，杨凯全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报3085.32元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。被告每月按约支付原告回报3085.32元，自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益55535.76元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3085.32元支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金55535.76元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨凯租金55535.76元（自2013年1月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费1598元，减半收取799元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担（杨凯同意其预交的案件受理费799元，由江苏海峡商业管理有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏海峡商业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向杨凯支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 玲
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 何婷伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初��第1492号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人肖罗鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日晚，被告人罗某某至本区奉城镇洪庙社区洪庙村XXX号XXX室被害人周某某家中，以上网查询自己的个人账户为由，从周某某口中套取其农业银行借记卡的取款密码，并趁其不备，窃取其置于枕头下钱包内的农业银行借记卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）1张。后被告人罗某某先后五次至农业银行上海洪庙支行ATM机，从该卡内提取现金人民币共计13800元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某某的陈述，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，银行监控照片，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且在家属的帮助下退赔了被害人的经济损失，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并��罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年12月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并��罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第559号
罪犯王海堂，男，1971年8月6日出生，汉族，河南���鹤壁市人，现在沙雅监狱服刑。
1998年8月27日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（1998）阿中法刑初字第64号刑事判决书，认定王海堂犯抢劫罪，故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2001年4月2日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2001）新审刑执字第91号刑事裁定书依法裁定，将罪犯王海堂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和罚金10000元不变。2004年1月17日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2003）新刑执字第989号刑事裁定书依法裁定，将罪犯王海堂的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年和罚金10000元不变，2006年11月9日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2006）阿中刑减字第1217号刑事裁定书依法裁定，将罪犯王海堂的刑罚减去一年十一个月，剥夺政治权利七年和罚金10000元不变，2009年5月21日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2009）阿中刑减字第336号刑事裁定书依法裁定，将罪犯王海堂的刑罚减去二年，剥夺政治权利七年和罚金10000元不变，2011年11月3日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2011）阿中刑减字第1379号刑事裁定书依法裁定，将罪犯王海堂的刑罚减去二年，剥夺政治权利七年和罚金10000元不变（余刑至二○一六年十二月十六日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯王海堂在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王海堂在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海堂能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王海堂积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2014年2月24日获得局级改造积极分子一次；2011年12月27日获得监狱级改造积极分子一次；2012年7月12日获得监狱级改造积极分子一次；2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年9月30日获季度表扬一次；2014年1月15日获季度表扬二次；2012年6月26日获狱政表扬一次。
本院认为，罪犯王海堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海堂准予减刑一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变（余刑至二○一五年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 臧苏红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执377号之一
申请执行人：丁兰忠。
被执行人：邓世虎。
申请执行人丁兰忠与被执行人邓世虎买卖合同纠纷一案中,本院于2016年4月12日作出的（2016）赣0122民初354号民事判决书已发生法律效力。权利人丁兰忠于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邓世虎无房产及股权登记信息，银行存款较少，除被法院查封的赣A92151号江淮牌小汽车外亦无其他可供执行财产。被执行人邓世虎至今仍欠申请执行人丁兰忠货款16000元及利息，案件受理费100元。
本院认为，被执行人邓世虎所有的赣A92151号江淮牌小汽车虽被法院查封，但未能实际扣押，不能处理。申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0112执377号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗开文
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1274号
申请人：李红亮，男，1989年8月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人黄昌金，男，1966年10月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
李红亮与黄昌金生命权、健康权、身体权纠纷一案在执行中，我院查询了被执行人的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初1799号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2017）鄂0506民初1799号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7554号
原告：卢建社，男，1971年4月22日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：葛彩斌（特别授权），如皋市江安法律服务所法律工作者。
被告：朱海飞，男，1985年9月16日出生，汉族，住如皋市。
被告：黄红梅，女，1986年1月17日出生，汉族，住如皋市。
原告卢建社与被告朱海飞、黄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建社及其特别授权委托代理人葛彩斌到庭参加诉讼。被告朱海飞、黄红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款130000元，并要求两被告承担逾期还款的利息（以130000元为本金，自2014年2月17日起，按照月利率2分计算至偿还之日止）；2、要求两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年2月16日，被告朱海飞因资金周转困难向原告借款130000元，口头约定月利率为3分，并向原告出具借条，约期至2014年年底还清。然到期后，被告未能按期给付，原告多次催要未果。另，两被告系夫妻关系，该笔借款形成于其夫妻存续期间，应为夫妻共同债务。
被告朱海飞、黄红梅未应诉答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2008年3月31日登记结婚。2014年2月16日，被告朱海飞经王某介绍向原告借款130000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借卢建社壹拾叁万元整（130000.00元）到2014年年底还清借款人：朱海飞2014年2月16号”，王某作为见证人在该借条下方签字。借款后，被告朱海飞未能按约及时偿还上述借款，原告催要未果，遂于2016年8月诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为：1、要求两被告偿还原告本金130000元及自2015年2月19日起至实际还款之日止按照年利率6%计算本金130000元的逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担（此款原告已垫付，由两被告在履行判决时一并给付原告）。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、两被告结婚登记声明书及结婚登记审查处理表（加盖如皋市档案馆证明专用章）、原告妻子刘爱琴的中国邮政储蓄银行江苏省靖江市西来镇支行存折一份及如皋农商行葛市支行存折一份、证人王某的证言等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告朱海飞立据确认借原告卢建社130000元之事实，有被告朱海飞出具的借条等为证，本院予以认定，被告朱海飞依法应当偿还。被告朱海飞未按约定期限还款，故原告主张被告支付自2015年2月19日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算本金130000的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告朱海飞所欠原告之债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄红梅应承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海飞、黄红梅于本判决生效后立即偿还原告卢建社借款130000元及利息（以130000元为本金，自2015年2月19日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱海飞、黄红梅负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 章海涛
二〇一六年九月十四日
见习书记员 魏 群
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0802执1241号之二
申请执行人：林健，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：林群木，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈芸芸，女，1970年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请人林健与被执行人林群木、陈芸芸民间借贷纠纷一案中，2018年4月17日申请执行人林健以双方已达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕为由，申请撤回对林群木、陈芸芸的执行申请。经审查，其申请不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2018）闽0802执1241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一八年四月二十四日
书记员 林珊（代）
附：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人���法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2133号
罪犯徐辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年6月26日作出(2013)台椒少刑初字第44号刑事判决，以被告人徐辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人徐辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月15日以（2013）浙台刑一终字第195号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月六日
代书记员 姚 晖
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1873号
罪犯贺增科，男，1986年4月3日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年9月13日作出(2013)成刑初字第181号刑事判决，以被告人贺增科犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人贺增科不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月30日以（2013）川刑终字第1027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯贺增科在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贺增科在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺增科在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贺增科无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年11月25日起至2036年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1779号
罪犯曾泽华，男，1974年9月26日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2013）泸刑初字第66号刑事判决，以被告人曾泽华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾泽华不上诉。经本院复核审理，于2014年6月6日以（2014）川刑复字第433号刑事裁定，核准被告人曾泽华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯曾泽华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾泽华于2014年7月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾泽华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯曾泽华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 婧
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)曲民初字第203号
原告孔某某，女，1985年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人李合先、孔宁，山东曲圣地律师事务所律师。
被告史某甲，男，1983年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人陈岩，山东众立律师事务所律师。
原告孔某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2005年6月份认识，2007年8月30日登记结婚，2008年生一女孩取名史某乙。由于我与被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。而且双方经常因琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，并抚养婚生女孩。
被告辩称，原告所述不实，我与原告婚前、婚后感情一直很好，虽然生活中有时吵闹，但夫妻感情并未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍认识，2007年8月30日登记结婚，2008年生一女孩取名史某乙，婚前双方感情较好，婚后因家庭琐事经常吵闹。原告于2015年1月27日向法院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养婚生女孩。
本院认为，原、被告虽然经人介绍认识，但婚后已生育抚养一女，其足以证实双方建立了深厚的夫妻感情。夫妻间因家务事经常吵闹在所难免，只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹 思
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初739号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王水东，男，1969年10月8日出生，汉族，小学文化,南通市顺业酒业有限公司法定代表人，户籍地南通市崇川区，住南通市崇川区。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年5月24日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
辩护人陈芳，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人王水东犯重大责任事故罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人王水东及其辩护人陈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2015年8月至2016年10月15日期间，被告人王水东身为南通市顺业酒业有限公司法定代表人，在顺业酒业公司未通过环评审批的情况下，非法建设和组织生产。生产中未履行安全生产职责，未组织制定本公司的安全生产规章制度和有限空间操作规程；安全培训工作不到位，导致员工安全意识不强，缺乏应急处置能力；安全检查工作不到位，隐患排查治理未能有效开展；安全投入不足，厂房内未配置通风设施、气体检测报警仪和未为员工配备符合要求的劳动防护用品和器材，存在严重安全生产隐患。
2016年10月15日，顺业酒业公司毛某、陆某2、范某三名工作人员在清理该公司储某过程中发生窒息事故，造成三人死亡，直接经济损失约160万余元。被告人王水东对该事故负有主要领导责任。
公诉机关认为，被告人王水东在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人王水东犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王水东庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
辩护人提出如下辩护意见：1、本案共同过失犯罪，其中毛某是直接负责生产的人员，对事故的发生负有主要责任，对被告人王水东可比照共同故意犯罪的从犯处罚。2、被告人王水东具有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。3、被告人王水东系初犯，认罪态度好，可适用缓刑。
经审理查明，南通市顺业酒业有限公司成立于2015年7月31日，法定代表人系被告人王水东，公司住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区安平村39组，从2015年9月开始一直从事黄酒和露酒生产。2016年10月15日上午，该公司质检科长毛某（系王水东儿媳）带领陆某2、范某两名工作人员在清理该公司储某过程中发生窒息事故，后三人经抢救无效死亡。当日，被告人王水东知道发生事故后主动到公安机关配合调查。
经南通市安全生产监督管理局调查认定，该起事故为一起安全生产责任事故。事故的直接原因是清洗工作人员作业前未对储某进行通风和检测，在未采取任何防护措施的情况下，开盖后直接进入沉积大量高浓度二氧化碳的储某内作业，导致窒息死亡，毛某负有直接责任（免于追究）。事故间接原因是公司法定代表人未履行安全生产职责，未组织制定本公司的安全生产规章制度和有限空间操作规程，安全检查和培训工作不到位，隐患排查治理未能有效开展，导致员工安全意识不强，缺乏应急处置能力。安全投入不足，厂房内未配置通风设施、气体检测报警仪和未为员工配备符合要求的劳动防护用品和器材，对事故发生负有主要领导责任。
另查明，案发后，被告人王水东与被害人近亲属达成了调解协议并履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王水东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的南通市顺业酒业公司的工商档案、税务登记证、营业执照；现场勘验检查工作记录；南通市顺业酒业有限公司“10.15”较大窒息事故调查报告；病历材料；证人王某、陆某1、黄某2等人的证言；人民调解协议书、收条、谅解书；被告人王水东的供述；公安机关出具的到案经过、被告人王水东的身份信息等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王水东在生产、作业中未履行安全生产职责，因而发生死亡三人的重大伤亡事故，对事故的发生负有主要领导责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人王水东犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王水东自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人王水东案发后积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的对被告人王水东可比照共同故意犯罪的从犯处罚的辩护意见，经查，本案中毛某对事故的发生负有直接责任，但不等同于主要责任，而被告人王水东作为公司负责人负有主要领导责任。本案系共同过失犯罪，但共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，应分别处罚。该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条第一款第（二）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人王水东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、禁止被告人王水东在缓刑考验期限内从事酒类生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 沈永斌
人民陪审员 张增伟
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈静秋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终98号
上诉人（原审被告）：石河子市宏运荣海达托运部，住所地：石河子市21小区140-21号。
经营者：李文忠，男，1967年8月25日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：严飞，新疆君正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵占国，男，1965年2月13日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：李志刚，石河子市红山法律服务所法律工作者。
上诉人石河子市宏运荣海达托运部(以下简称荣海达托运部)因与被上诉人赵占国运输合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人严飞、张静、被上诉人赵占国及委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣海达托运部上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，错误适用法律，遗漏必要的共同诉讼参与人。1、在本案中，上诉人与被上诉人赵占国并无直接的合同关系，上诉人只是乌鲁木齐荣海达道路运输有限公司的代理人，为其代办石河子地区货物托运业务，根据民法通则第六十三条的规定，被代理人乌鲁木齐荣海达道路运输有限公司应承担民事责任。2、本案被上诉人货物的实际承运人系乌鲁木齐南站市场振铁货运信息咨询服务部，根据合同法第三百一十一条的规定，实际承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。二、一审法院错误分配举证责任。被上诉人托运的货物均为退还厂家的质量不合格产品，在托运时，也未进行保价，该批货物的实际价值应当由被上诉人举证证明。在被上诉人举证不能的情况下，一审法院把本应由被上诉人承担的举证责任强加给上诉人，违反法律规定。酌定货物价值为21561元，也无事实及法律依据。
赵占国辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本案是运输合同纠纷，上诉人认可存在委托代理关系，其在代理权限内实施行为与本案无关。
赵占国向一审法院起诉请求：被告赔偿货物损失31469元及利息3398元；被告承担本案诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：2014年11月27日，原告在被告处托运配件、吹风机、抽油机等货物至浙江、山东等地，合计价值21561元。但托运过程中，上述货物丢失。另，上述货物为货到付款。
一审法院认为，原告在被告处托运货物，双方形成货物运输合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称其主体不适格，因原告在办理托运事宜时，被告并未向原告告知其并非实际承运人，且被告已实际收取货物，原告有理由相信被告为运输合同的相对方，故该院对被告的辩解理由不予采纳。庭审中，原告提供证据证实上述货物的价值为21561元，因被告作为承运人在办理托运事宜时，未确定货物的价值，同时，庭审中被告虽对货物价值不予认可，但未提供相应的证据予以印证，故该院认定货物价值为21561元。原告要求被告赔偿货物损失31469元，该院仅支持21561元。原告要求被告赔偿利息损失3398元，因原告并未向被告交纳运费且已判令被告赔偿原告货物损失，故该院对原告再另行要求被告赔偿利息损失的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决：
一、被告石河子市宏运荣海达托运部给付原告赵占国货物损失21561元；
二、驳回原告赵占国其余诉讼请求。
案件受理费672元，送达费90元，合计762元（原告已预交），由被告石河子市宏运荣海达托运部负担，与前款同期给付原告。
本院二审查明的事实上与一审查明的事实一致，予以确认。上诉人对一审查明的事实，认为被上诉人是在乌鲁木齐荣海达道路运输有限公司处托运，托运的只是配件，并没有吹风机、抽油机等物品，价值也没有21561元，对上诉人的异议，其未提交相应的证据证实，本院不予采信。
二审中双方当事人未提交新的证据。
本院认为，针对上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：一、一审程序是否存在违法，遗漏必要的共同诉讼参与人；二、上诉人应否赔偿被上诉人货物损失及损失的数额。
关于争议焦点一，被上诉人所托运的货物交给了上诉人，上诉人给被上诉人出具托运单，双方之间成立运输合同。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案合同的相对方是上诉人，至于上诉人与乌鲁木齐荣海达之间的委托关系，根据合同相对性原理，只在合同主体之间产生约束力，并不对被上诉人产生效力。上诉人主张一审遗漏必要共同诉讼参与人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于争议焦点二，上诉人在收货时，出具了货运单，但未对被上诉人交付托运的货物的名称、数量、规格进行清点，具有过错。被上诉人主张赔偿货物丢失损失，提交了证明、销售确认书、销售清单等证据，出具证据的单位与上诉人提交的货运单上收货人的单位一致，能够证实被上诉人的货物损失。上诉人提出反驳的意见，认为所运输货物均为残次品，价值过高，对此主张上诉人应提交证据，上诉人未提交证据证明自己的主张，应承担对其不利的后果，对其该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费339元，由上诉人荣海达托运部负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一七年三月三十一日
书记员 石 静
1
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3941号
原告：韦祥润，男，汉族，1963年5月23日出生，住遵义市道真县仡佬族苗族自治县，
被告：王平，男，汉族，1970年5月8日出生，住遵义市汇川区。
本院在审理韦祥润与王平劳务合同纠纷一案中，原告韦祥润于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦祥润以王平已履行付款义务为由撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦祥润撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告韦祥润负担。
审判员 刘光洪
二〇一七年八月二十二日
书记员 季 琴
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执239号之六
申请执行人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地，安徽省岳西县天堂镇建设西路115号，组织机构代码证号：07236205-1。
法定代表人：杜宏杰，董事长。
被执行人：储志宏，女，1969年9月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。
被执行人：储昭宏，男，1963年6月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司与被执行人储志宏、储昭宏金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月30日作出（2016）皖0828执239号执行裁定，查封被执行人储志宏位于岳西县莲云乡徐埔组的房屋（产权证号09××10），期限三年。现因此房产经本院拍卖后抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对储志宏位于岳西县莲云乡徐埔组的房屋（产权证号09××10）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1052号之一
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：喻斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱云、赵瑞雪，江苏苏南万科物业服务有限公司员工。
被告：徐艳，女，1977年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告徐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 张素琴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 易 瑛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2861号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号。
负责人：冯卫兵，行长。
被执行人：朱立群，男，1962年3月14日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：胡秋艳，女，1966年7月16日出生，住乐清市。
被执行人：胡志良，男，1954年11月20日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：赵笑艳，女，1962年8月1日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1044号民事判决书，于2016年5月16日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人朱立群、胡秋艳、胡志良、赵笑艳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人朱立群、胡秋艳、胡志良、赵笑艳发出执行通知书，责令其支付执行款501666.67元及利息，但被执行人朱立群、胡秋艳、胡志良、赵笑艳一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人朱立群、胡秋艳、胡志良、赵笑艳名下无足额的存款，无房产登记信息，现被执行人朱立群、胡秋艳、胡志良、赵笑艳下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人朱立群、胡秋艳、胡志良、赵笑艳尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款501666.67元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2861号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年七月十三日
代书记员 金玲光
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执恢10号之二
申请执行人：攀枝花市德铭再生资源开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛工业园区。
法定代表人：吴健，总经理。
委托代理人：卢刚，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被执行人：攀枝花源丰钛业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛工业园区。
法定代表人:陈仕弘。
委托代理人：李萍，女，1962年10月5日出生，汉族，公司员工，住四川省攀枝花市东区。
本院执行攀枝花市德铭再生资源开发有限公司与攀枝花源丰钛业有限公司借款合同纠纷一案，案件执行标的为授信贷款本金6999.8万元，利息1121470元，罚息、复利3863.92元以及公证费15000元，律师费711233.33元，合计71849567.25元。迟延履行金为800余万元，评估费12万元。
在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法对被执行人攀枝花源丰钛业有限公司名下的攀枝花钒钛产业园区的工业用地使用权及工业厂房进行了评估、拍卖。因上述财产二次拍卖均流拍,申请执行人与被执行人于2017年2月22日达成了以物抵债协议，被执行人攀枝花源丰钛业有限公司以上述财产作价7238.53万元抵偿所欠申请执行人攀枝花市德铭再生资源开发有限公司的债务，申请执行人攀枝花市德铭再生资源开发有限公司自愿承担评估费，并放弃剩余债权。
据此，本案执行到位款7238.53万元，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘益宏
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 英
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民事裁定书
(2017)新23民辖终34号
上诉人(原审被告):新疆特变电工房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区亚细亚路6号办公楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡述军，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市北京北路133号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴仁国，系公司总经理。
上诉人新疆特变电工房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初3139号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆特变电工房地产开发有限责任公司上诉称，因双方签订的《建设工程施工合同》第37.1条明确约定01lydyh01双方约定，在履行合同过程中产生争议时，向昌吉市人民法院提起诉讼01lydyh01，鉴于双方对管辖权已有明确约定，且上诉人主要办事机构所在地也在昌吉市，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送昌吉市人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人经招投标签订了两份建筑工程施工合同，由昌吉市华联建筑安装有限责任公司承建新疆特变电工房地产开发有限责任公司位于奇台县特变金域新城一期工程。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同，系专属管辖，因双方协议管辖约定违反专属管辖规定，该协议约定无效。奇台县人民法院以不动产所在地确定管辖并无不当。故上诉人新疆特变电工房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由新疆特变电工房地产开发有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  何辉
审 判 员 董蕾
代理审判员 拾胡拉
二〇一七年四月五日
书 记 员 肖峰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执恢58号
申请执行人刘义君，男，1968年10月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住高唐县金城东路。
被执行人付洪国，男，1977年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县名仕苑小区。
被执行人张永娥，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县名仕苑小区。
被执行人山东奥德医疗器材集团有限责任公司，住所地：高唐县固河镇固河村西段。
法定代表人付洪国，该公司总经理。
被执行人高唐泰昇源医药有限责任公司，住所地：高唐县政通路西首。
法定代表人杨善志，该公司总经理。
申请执行人刘义君与被执行人付洪国、张永娥、山东奥德医疗器材集团有限责任公司、高唐泰昇源医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年7月1日作出（2015）高民初字第917号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘义君于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人山东奥德医疗器材集团有限责任公司名下的土地使用权及该土地上的房产和该公司所有的机器设备、被执行人高唐泰昇源医药有限责任公司名下的土地使用权及该土地上的房产、被执行人付洪国、张永娥所有的房产均已被聊城市中级人民法院拍卖，并在拍卖流拍后分别交付相应的申请执行人抵偿债务，被执行人山东奥德医疗器材集团有限责任公司、高唐泰昇源医药有限责任公司、付洪国、张永娥暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的2011400元及利息，均未执行。如申请执行人发现被执行人山东奥德医疗器材集团有限责任公司、高唐泰昇源医药有限责任公司、付洪国、张永娥的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第917号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年七月十日
书记员 麻庆林
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初10409号
原告：胡斌。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所实习律师。
被告：袁逸君。
被告：张婷波。
原告胡斌与被告袁逸君、张婷波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡斌的委托诉讼代理人曹政宜、胡凯到庭参加诉讼，被告袁逸君、张婷波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、判令袁逸君、张婷波归还借款83400元并承担相应利息（按银行同期贷款利率的1.3倍自2015年11月6日起至实际给付之日止）；2、由袁逸君、张婷波承担本案诉讼费。事实与理由：袁逸君因生活所需向他借款83400元，并于2014年12月29日向他出具借条一份，承诺于2015年11月5日归还。张婷波系袁逸君妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间，张婷波应承担连带清偿责任。为维护他的合法权益，特具状起诉。
被告袁逸君、张婷波未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年12月29日，袁逸君向胡斌借款83400元并出具借条一份，承诺于2015年11月5日归还，同时出具“现金收讫”一份，载明收到袁逸君现金83400元。后袁逸君未能按约归还借款。2016年8月1日胡斌起诉来院。
另查明，袁逸君与张婷波于2013年12月25日办理结婚登记。
以上事实，有借条、收条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：袁逸君、张婷波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。袁逸君向胡斌借款83400元事实清楚，有借条、收条为凭，本院予以确认。袁逸君未按约归还借款，是引起纠纷的原因，袁逸君应承担归还借款的民事责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持。胡斌按银行同期贷款利率的1.3倍主张逾期还款利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持，逾期利率应按照年利率6%计算。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。张婷波未提供非夫妻共同债务的证据，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，应由张婷波与袁逸君共同偿还，但其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁逸君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡斌借款本金83400元及逾期付款利息（自2015年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、张婷波以其与袁逸君的夫妻共同财产为限对前款债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取943元（胡斌已预交），由袁逸君、张婷波负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付胡斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
代理审判员 高山
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘佳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1026号
申请执行人：宋宝伟
被执行人：宋宝贵、徐洪梅
本院在执行申请执行人宋宝伟与被执行人宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江西民初字第538号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
执行员 ：邱振全
执行员 ：李伟东
二〇一五年十一月二十日
书记员 ： 陈 鹏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1992号
原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司。
法定代表人陈文涛，男，职务经理。
被告马辉，男，汉族。
原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司（以下简称昌圣公司）与被告马辉服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告昌圣公司法定代表人陈文涛到庭参加了诉讼，被告马辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系负责嫩江县馨苑小区的物业服务公司，被告拥有原告提供物业服务小区4号楼5单元602室，房屋物业服务面积65平方米。2011年1月1日原告向被告宣读并释明馨苑小区业主临时管理公约后，被告的妻子李玉美代其出具了接受物业服务承诺书和《保证书》并同意原告进行物业服务。原告提供了较好的物业服务，被告对此未提出任何异议。因被告拖欠原告的2013年6月1日至2016年的物业费1670.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费1670.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告马辉未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码、资质证书。证明原告具有物业服务的法定资质。
2、《前期物业管理委托合同》。证明原告有权按合同收费，有权对辖区进行物业相关事宜的管理，有权按约定收取物业费及相关费用，有权提供物业服务。
3、黑河市物价局、黑河市房产局黑市价联字（2007）4号文件。证明原告的收费是在黑河市物价局规定的收费标准之内的，对被告收取的费用符合法律规定。
4、物业临时管理规约、承诺书。证明原告按照临时管理规约可以对被告进行物业管理和物业收费，被告应该承担违约责任。
5、2016年1月6日张贴的《昌圣物业公司物业费催缴通知单》照片。证明物业公司在法定的时间内向被告催要了所属房屋拖欠的物业费及违约金。
6、房产局测绘的《房屋分层分户平面图》。证明被告的4号楼5单元602室房屋面积为65平方米。
7、《2014年度物业公司维修记录》1张。证明物业公司对其提供了服务，被告签字对物业公司提供的服务表示满意。
8、单元门照片1张。证明门上有多处焊点和加固铁板，物业公司对单元门和门铃进行了多次修理。
被告马辉未到庭参加诉讼，无质证意见。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县馨苑小区业主。被告于2011年1月1日签订了承诺书，同意接受原告对该小区的物业服务，后原告进入该小区进行服务至今。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，被告签订了承诺书，同意原告进行物业服务，因此双方形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理。被告作为业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。原告是三级资质物业服务企业，按照标准0.40元/平方米收取物业费、二次加压供水费100.00元/户／年、公共照明电费30.00元/户／年、二次垃圾倒运费24.00元/户／年不违反法律规定，应予支持，因此被告应当给付原告2013年6月1日至2016年12月31日的物业费等费用1670.00元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《黑龙江省物业服务收费管理办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马辉于本判决生效后十日内给付原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司2013年6月1日到2016年12月31日物业费等费用1670.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 赵 君
二〇一六年八月三日
书记员 高怡菲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1530号
原告：李万林,男,1968年5月30日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：如皋市经济贸易总公司，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。
法定代表人：蔡建梅，总经理。
被告：如皋市人民政府城北街道办事处，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。
法定代表人：郝晓东，主任。
在审理原告李万林与被告如皋市经济贸易总公司、如皋市人民政府城北街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，本院查明被告如皋市经济贸易总公司在工商部门的登记名称为“如皋市经济贸易开发总公司”，故原告李万林起诉的被告如皋市经济贸易总公司主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李万林的起诉。
案件受理费2550元，退还给原告李万林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 章 杰
二〇一七年三月八日
见习书记员 徐启阳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通中知民初字第0087-2号
原告旭卡机电(启东)有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区滨海工业园江枫路39号。
法定代表人李琼姬，董事长。
委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
被告东尚船舶配件（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇陈宝路195号2幢2楼。
法定代表人沈德凤，总经理。
委托代理人陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告南通圣豪工业设备有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城23幢1705室。
法定代表人徐首中。
委托代理人黄磊波，该公司员工。
原告旭卡机电(启东)有限公司（以下简称旭卡公司）诉被告东尚船舶配件（上海）有限公司（以下简称东尚公司）、南通圣豪工业设备有限公司（以下简称圣豪公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。
旭卡公司起诉称：我公司系2014××××.X号“可调圆桌面”外观设计专利的专利权人，东尚公司生产销售侵犯该专利权的产品，并在网站上刊登了销售信息，圣豪公司销售侵犯该专利权的产品，产品中附随东尚公司的宣传画册，两公司的行为侵犯了我公司专利权，请求判令：东尚公司停止生产、销售、许诺��售侵犯该专利权产品的行为,并赔偿我公司经济损失10万元，圣豪公司停止销售侵犯该专利权产品的行为。
东尚公司在答辩期内向本院提出管辖权异议称：根据《最高人民法院<关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定>》第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。旭卡公司未能证明我公司在南通市内制造、销售被控侵权产品以及随产品发送宣传画册，我公司宣传被控侵权产品的网站服务器地址亦不在南通，故南通不构成制造、销售、许诺销售被控侵权产品等行为的实施地。因南通也并非被告住所地，故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。
旭卡公司对管辖权异议答辩称：东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时向圣豪公司提供了包含被控侵权产品的宣传画册，圣豪公司又将宣传画册提供给了旭卡公司，故南通构成许诺销售的实施地，南通市中级人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定>》的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。旭卡公司未能举证证明被告在南通地区实施了制造、使用、销售被控侵权产品等行为，对于旭卡公司主张东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时随产品寄送了包含被控侵权产品的宣传画册，故南通构成许诺销售的实施地的抗辩，因该宣传画册还可通过展会等其他途径取得，旭卡公司未能提供证据证明其确系随产品寄送，故南通也不构成被告许诺销售被控侵权产品的实施地。关于被告住所地，虽圣豪公司住所地在南通，但本案无任何证据证明圣豪公司实施了销售等侵害涉案专利权的行为,故圣豪公司住所地不能作为确定本案管辖法院的地点。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十六条、《最高人民法院<关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定>》第五条之规定，裁定如下：
东尚公司对管辖权提出的异议成立,本案移送上海知识产权法院处理。
案件受理费80元，由旭卡公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚晨蕾
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0825刑初第54号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人李某某，男。2016年8月18日,因涉嫌赌博罪被新绛县公安局取保候审。
辩护人和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告人梁某某，男。2016年9月20日，因涉嫌赌博罪被新绛县公安��取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李某某、梁某某犯赌博罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人和志宏、被告人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，
一、被告人李某某的赌博事实
2012年2月份至2013年4月份期间，被告人李某某长期以赌博为业，有业不就，先后一年内在李某甲（已判刑）开设在人行旁租赁屋、君悦小区家中及君悦小区李某乙（已判刑）家中的赌场内同李某乙、李某丙（已判刑）、梁某某等人参与以“推牌九”、“拉耗子”、“扎金花”、“网上百家乐”为方式的赌博，赌资数��达260万元。
二、被告人梁某某的赌博事实
2012年10月份至2013年4月份期间，被告人梁某某长期以赌博为业，有业不就，先后半年内在李某甲开设自己君悦小区家中的赌场内同李某某、史某丙、党某丙、李某丙等人参与以“拉耗子”、“扎金花”、“网上百家乐”为方式的赌博，赌资数额达50万元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，以证实被告人李某某、梁某某的行为已构成赌博罪，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。其辩护人的意见是，被告人李某某构成赌博罪，案发后其能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，应当对被告人李某某从轻或减轻处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年2月份至2013年4月份期间，被告人李某某长期以赌博为业，有业不就，在李某甲（已判刑）开设在新绛县人民银行旁的租赁屋、李某甲君悦小区的家中及君悦小区李某乙（已判刑）的家中开设的赌场内同李某乙、李某丙（已判刑）、梁某某等人参与以“推牌九”、“拉耗子”、“扎金花”、“网上百家乐”为方式的赌博，赌资数额达260万元。
2012年10月份至2013年4月份期间，被告人梁某某长期以赌博为业，有业不就，在李某甲开设坐在自己君悦小区家中的赌场内同李某某、史某丙、党某丙、李某丙等人参与以“拉耗子”、“扎金花”、“网上百家乐”为方式的赌博，赌资数额达50万元。
上述事实，公诉机关提交并经法庭质证的下列证据：
1、到案情况说明两份份，二被告人的户籍证明及无犯罪记录证明各一份；
2、证人王某丙、梁某丙、闫某丙、李某甲、李某乙、吉某丙、吴某丙、党某丙、史某丙、李某丙的证言；
3、被告人李某某、梁某某的供述与辩解。
对以上证据经当庭举证、质证，二被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、梁某某以营某某为目的，长期与他人纠结一起以赌博为业，二被告人的行为均构成赌博罪。公诉机关指控其罪名成立。二被告人在接到公安机关传唤后，均按时到公安机关接受讯问，并如实供述了自己参与赌博的犯罪事实，应认定为自首。结合二被告人在庭审中能够自愿认罪、悔��，可对其二人从轻处罚。被告人李某某辩护人主张李某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，应当对被告人李某某从轻的辩护意见，本院予以采纳。经调查，二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人梁某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小坚
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 王 珉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 卫晓红
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第363号
王占军，男，汉族，1957年5月22日出生，住所地定州市××辛庄子村，联系电话手机号码。
杨红芹，女，汉族，1970年7月1日出生，住所地定州市××西××街，联系电话131××××8057。
本院在执行王占军与杨红芹其他民事中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴占银
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0723行审26号
申请人洋县国土资源局,住所地:洋县洋州镇武康路87号，机构代码01603937-2。
法定代表人靳某某，该局局长。
被申请人朱某某，男，汉族，陕西省洋县人。
申请人洋县国土资源局申请强制执行被申请人朱某某非法占地行政处罚一案，申请人洋县国土资源局于2016年4月16日作出洋国土资罚字[2016]第4号行政处罚决定书，于4月18日送达给被申请人。2016年5月17日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2016年6月1日，洋县国土资源局以洋国土资强申字[2016]第4号强制执行申请书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，洋县国土资源局2016年4月16日作出洋国土资罚字[2015]第33号行政处罚决定书，于同年4月18日送达给被申请人朱某某，决定书规定十五日的自行履行期，告知了被处罚人60日的复议期限或15日的诉讼期限。2016年5月16日，申请人即作出洋国土资执催字[2016]第3号履行行政处罚决定书催告书，于次日送达给朱某某；但当时60日的申请复议期尚未过。故依照《中华人民共和国行政复议法》第九条，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十四条、第五十八条三款之规定，裁定如下:
驳回申请人洋县国土资源局洋国土资强申字[2016]第4号强制执行申请书。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向汉中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汤书雄
审 判 员 张建春
人民陪审员 刘方红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 索小钦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103字第1229号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
法定代表人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：罗来龙，男，1980年12月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区��
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告罗来龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行分行的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加了诉讼，被告罗来龙经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的借款本金242303.63元、正常利息498元、逾期本金3638.36元、逾期利息9263.01元、罚息87.42元、复息262.87元，以上合计256053.29元；（上述利息、逾期利息、罚息及复息等暂计算至2016年1月5日，之后按照合同约定顺延计算至借款本息全部清偿之日止）；2、请求判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费10000元；3、依法确认原告对被告提供抵押的位于合肥市××与××交口××室房产（权证字号是合产字××号）就上述第一项诉请的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉请的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。（以上诉请合计266053.29元）事实与理由：被告罗来龙因购房需要，向原告申请个人购房借款。2008年8月14日原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，根据该合同第3、4、5条明确约定：应被告的申请，原告贷款给被告225000元用于购房，贷款期限为360个月，从2008年8月18日到2038年8月18日止。约定利率为国家公布的贷款基准利率7.83%为基础下浮15%即执行年利率6.6555%，依据《个人购房借款及担保合同》第5.4条的约定，如果被告未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。根据《个人购房借款及担保合同》第37条的明确约定，如果被告不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告全数负担。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告严重违反合同约定，未能按时足额还款。截至2016年1月5日，被告尚未还清借款本金242303.63元、正常利息498元、逾期本金3638.36元、逾期利息9263.01元、罚息87.42元、复息262.87元，以上合计256053.29元；现原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿。综上所述，原告认为，被告罗来龙在取得购房贷款后，本应根据合同约定按时还本付息，但被告的行为严重违反了双方签订的《个人购房借款及担保合同》的约定，已明显构成违约，应立即偿还所欠贷款本息，同时应承担原告为处理上述纠纷所支出的律师费等���为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状贵院，请求依法判如所请。
被告罗来龙未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：原告的营业执照、组织机构代码、被告身份证、个人贷款授信额度申请表、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、房产证他项权证、欠款明细表、委托律师代理合同。被告均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。关于原告主张律师费，因尚未实际发生，故本院不予支持。
综上，依照《中华人���共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告罗来龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本、息、罚息、复利256053.29元（利、罚息及复息暂计算至2016年1月5日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、如被告罗来龙未履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行可以被告罗来龙抵押的坐落于合肥市颍河路房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5371元、公告费200元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担200元，由被告罗来龙负担5371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执503号之一
申请执行人广州国云风广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山。
法定代表人李焕群。
委托代理人陈松斌，该××职员。
被执行人深圳市联丰国际船务有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人杨飞舟。
关于申请执行人广州国云风广告有限公司与被执行人深圳市联丰国际船务有限公司装卸搬运合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4888号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付押金人民币17000元及利息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人在中国银行股份有限公司深圳市分行开设的775760408752账户存款人民币20083元。扣缴申请执行费人民币198元后，本院依法将剩余执行款人民币19885元划付给了申请执行人。据此，申请执行人向本院提出书面申请，请求本案执行结案。
本院认为，广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4888号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。因此，申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4888号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年四月八日
书 记 员 葛 凡
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初928号
原告陈正洪，职工。
委托代理人陈德芬。
被告陈建。
被告李红（陈建之妻），教师。
原告陈正洪与被告陈建、李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人陈德芬，被告李红到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正洪诉称：被告陈建因经营所需分别于2014年5月4日和2014年9月5日立据向原告借款各100000元，合计200000元，约定月利率10‰。但到目前为止，被告陈建未能向原告还本付息，被告李红与被告陈建系夫妻关系，该借款应属两被告的共同债务，请求法院依法判决两被告偿还原告借款200000元，并按约定的月利率10‰的标准，从借款之日起向原告支付利息至实际履行之日。
被告陈建未作答辩。
被告李红辩称：我和陈建是夫妻关系，共同还款没有争议，之前有几次想协调的，但是一直没有协调好。
本院经审理查明：被告陈建与被告李红系夫妻关系。被告陈建分别于2013年9月5日，2014年5月4日立据向原告陈正洪借款人民币各100000元，合计200000元，约定月利率为10‰。其中2013年9月5日的借款100000元利息偿还了1年。原告因索款未果，诉至本院，要求两被告偿还借款200000及约定利息。
本案审理中，本院根据原告陈正洪的申请，对被告陈建、李红所有的座落在射阳县合德镇水木清华小区5号楼302室的房屋价值100000元部分予以保全；对被告李红的工资账户100000元部分予以冻结。
上述事实，有原告陈正洪和被告李红陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告陈建向原告陈正洪借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。被告陈建的借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，该借款应认定为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告偿还借款及按月利率10‰计算利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建、李红在本判决生效后十日内偿还原告陈正洪借款人民币200000元及利息（其中2013年9月5日的借款100000元的利息，以本金100000元为基数，从2014年9月5日起，按月利率10‰的标准支付至实际履行之日；2014年5月4日的借款100000元的利息，以本金100000元为基数，从2014年5月4日起，按月利率10‰的标准支付至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告陈建、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 孙志杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀11行初51号
原告李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，住故城县。
被告衡水市人民政府。住所地衡水市育才南大街***号。
法定代表人杨慧，市长。
委托代理人刘芳，衡水市人民政府法制办公室干部。
委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。
原告李帮君诉被告衡水市人民政府不作为行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李帮君诉称，2016年6月1日，自己向衡水市人民政府邮寄“控告举报书”后，其至今没有作出任何处理答复，属于不履行法定职责，请求判决衡水市人民政府不履行法定职责违法，限期对原告的控告举报书作出答复。主要理由：杨慧市长在收到原告2016年6月1日“控告举报书”有职责批转并作出处理，但至今没有答复，属于不作为，是违法的。
被告衡水市人民政府辩称，因李帮君于2016年6月1日所邮寄的“控告举报书”反映的信访事项属于重复信访事项，不再受理，不属于行政不作为。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，人民法院不应受理，已经受理的，应当依法驳回起诉。
经审理查明，2016年6月1日，李帮君向衡水市人民政府邮寄“控告举报书”，请求杨慧市长对衡水市公安局收到衡水市市委、市政府（公安）访字第[2014]01009号“信访局介绍信”及证据材料后，至今没有作出处理答复；请求杨慧市长对衡水市该违法事实依法调查作出处理答复，或者批转给有权处理的机关依法调查作出处理答复。2016年8月18日，李帮君在未接到衡水市人民政府回复后，向本院提起行政诉讼，请求判决衡水市人民政府不履行法定职责违法，限期对其控告举报书作出答复。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李帮君向衡水市人民政府邮寄的“控告举报书”，是针对衡水市公安局收到衡水市市委、市政府（公安）访字第[2014]01009号“信访局介绍信”及证据材料后，至今没有作出处理答复，请求衡水市人民政府进行处理并答复请求。该请求符合上述法律规定。李帮君所诉不符合法定条件，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费50元退还原告李帮君，限原告于本裁定生效之日起十日内到本院领取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一六年九月二十六日
书记员 张凤莲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3578号
原告陶抗，男，1971年12月25日生，汉族。
原告华允军，男，1970年4月15日生，汉族。
原告潘桂花，女，1968年12月23日生，汉族。
上列三原告共同委托代理人魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被告刘广，男，1991年12月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陶抗、华允军、潘桂花与被告刘广、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶抗及三原告共同委托代理人魏田陵，被告刘广，被告保险公司委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶抗、华允军、潘桂花诉称：被告刘广驾驶苏A×××××号轿车，与原告陶抗驾驶的苏A×××××号轿车碰撞，致陶抗、苏A×××××号轿车乘客原告华允军、潘桂花受伤，两车损坏的交通事故，交警部门认定刘广负事故全部责任。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。陶抗因本次交通事故产生车损26568元、停运损失3500元，合计30068元；华允军因本次交通事故产生医疗费1538.94元、误工费2800元，合计4338.94元；潘桂花因本次交通事故产生医疗费121.27元、误工费700元，合计821.27元；另主张交通费258元。现要求二被告赔偿。
被告刘广辩称：对事故事实及责任认定有异议，其未逃逸。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。刘广逃逸，其公司商业三者险不承担赔偿责任。原告诉请过高。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明,2015年12月24日23时，在南京市江宁区铺岗街与殷富街路口，被告刘广驾驶苏A×××××号轿车与原告陶抗驾驶的苏A×××××号出租车相撞，致二车受损，陶抗与苏A×××××号出租车乘坐人原告华允军、潘桂花受伤的交通事故。事故发生后刘广逃离现场。南京市公安局江宁分局交通警察大队开发区中队出具事故认定书，认定刘广负该事故的全部责任，陶抗不负事故责任。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
苏A×××××号出租车系南京江宁东方出租汽车有限公司所有，由陶抗承包经营。苏A×××××号出租车受损后，南京市江宁区物价局价格认证中心于2016年2月出具价格鉴定结论书，结论为苏A×××××号出租车车损金额25408元。苏A×××××号出租车被送至南京瑜华原动力汽车维修有限公司修理，产生拖车费270元。
华允军受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断头部外伤、眼睑裂伤。华允军因本次交通事故产生医疗费1129.64元、误工费1260元（每天90元，计算14天）、交通费100元，合计2489.64元（该款已由陶抗垫付）。
潘桂花受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断软组织挫伤。华允军因本次交通事故产生医疗费121.27元、误工费630元（每天90元，计算7天）、交通费50元，合计801.27元（该款已由陶抗垫付）。
商业三者险条款约定：事故发生后，被保险人遗弃机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。
上述事实有道路交通事故认定书、执法记录仪视频、当事人陈述材料、询问笔录、现场图、保单、行驶证、驾驶证、物价鉴定结论书、鉴定费发票、病历、医疗费票据、承包合同和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因刘广在事故发生后，事故交警到达现场之前擅自离开，违反了合同约定，保险公司关于商业三者险不予赔偿的抗辩意见，本院予以采纳。陶抗、华允军、潘桂花三人因本次交通事故产生的损失，首先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由刘广赔偿。
原告主张的误工费标准，证据不足，本院根据被告意见计算其误工费。陶抗主张的停运时间，证据不足，本院根据其车辆受损情况，结合当地汽车修理行业的实际状况，确定停运时间为7天，每天350元，合计2450元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告陶抗5290.91元，被告刘广赔偿原告陶抗26128元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陶抗、华允军、潘桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费850元，保全费370元，合计1420元，由被告刘广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
审 判 员 王云峰
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 田也异