四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)游民初字第730号
原告李秀清。
委托代理人陈俊宇，绵阳市天星法律服务所法律工作者。
被告胡定建。
被告深圳市巨一物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金池盛世华庭6栋8F。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室。负责人：张瑞书，该公司总经理。
委托代理人敬海燕，四川迪扬律师事务所律师。
原告李秀清诉被告胡定建、深圳市巨一物流有限公司（以下简称深圳巨一公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由代理审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀清及其委托代理人陈俊宇，被告胡定建，人保深圳分公司委托代理人敬海燕到庭参加诉讼，被告深圳巨一公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀清诉称，2012年1月17日19时左右，原告李秀清驾驶两轮摩托车由绵阳方向向梓潼方向行驶，行驶至徐家路口时与被告胡定建驾驶的重型半挂牵引车在快车道内发生挂擦，造成原告受伤辆车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往绵阳市第三人民医院救治，于2012年2月8日出院，共住院22天。出院医嘱：休息三月；2、定期门诊复查；3、适当左肩关节功能恢复训练。2012年1月18日绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定：胡定建、李秀清承担此次事故同等责任。2012年6月28日，经四川求实司法鉴定中心鉴定，李秀清因交通事故受伤的伤残等级为一处九级一处十级。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，特诉至人民法院，请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金（在交强险中优先赔付）、伤残鉴定费、后续治疗费、交通费等费用共计107964元；2.判决被告人保深圳分公司在交强险的责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险部分由被告胡定建、深圳巨一公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告胡定建辩称，对交通事故事实、责任划分、请求项目及标准均无异议，请求法院依法判决。另事故发生后我支付了22000元的医疗费用。
被告深圳巨一公司未作答辩。
被告人保深圳分公司辩称，对交通事故事实、伤残等级、医疗费用及责任划分无异议。肇事车辆为重型半挂货车，牵引车和半挂货车虽然各自在人保深圳分公司购买了交强险，但是与原告发生擦挂的是牵引车，交警队的事故认定书上也未提及挂车的责任，两车具有相对的独立性，故本案中只存在牵引车的交强险赔付问题；原告的城镇务工证据不足，其残疾赔偿金应按农村标准计算；原告主张的伙食补助费及精神抚慰金过高，请求法院酌情调整；后续治疗费应待实际产生后主张。
审理查明：2012年1月17日19时左右，原告李秀清驾驶两轮摩托车由绵阳方向向梓潼方向行驶，行驶至徐家路口时与被告胡定建驾驶的重型半挂牵引车在快车道内发生挂擦，造成原告受伤辆车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往绵阳市第三人民医院救治，于2012年2月8日出院，共住院22天，产生医疗费用23202.5元。后期产生门诊费用615元。出院医嘱：1、休息三月；2、定期门诊复查，骨折愈合后取出内固定；3、适当左肩关节功能恢复训练。住院期间，原告家属雇请他人护理，产生护理费1600元（20天×80元/天）。2012年1月18日绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定：胡定建、李秀清承担此次事故同等责任。2012年6月28日，经四川求实司法鉴定中心鉴定，李秀清因交通事故受伤的伤残等级为一处九级一处十级，产生鉴定费用800元。2012年4月19日绵阳市第三人民医院出具疾病诊断证明书，载明：“骨折愈合后可手术取出内固定，住院期间预计费用约8000元”。
另查明，被告胡定建驾驶的牌号为粤BH05**重型半挂牵引车及牌号为粤BW5**的重型集装箱半挂车，车主均为被告深圳巨一公司，两车均在被告人保深圳分公司处购买了交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内。被告胡定建系被告深圳巨一公司员工。原告李秀清系农村户口，自2010年6月起在绵阳市华银通风设备有限公司工作，月收入约2400元。事故发生后被告胡定建向原告支付了22000元的医疗费用。
上述事实有当事人身份及户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、交通事故强制责任保险保单、绵阳市华银通风设备有限公司证明、工资表、伤残鉴定书、护理费收据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：此次交通事故造成原告方经济损失认定如下：
1.医疗费用23817.5元（含住院治疗费用23202.5元及门诊费用615元）；
2.关于残疾赔偿金，原告方提交的绵阳市华银通风设备有限公司证明、用工协议及工资表足以证明原告李秀清在城镇务工，其主要收入来自城镇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”及《最高人民法院（2005）民他字25号复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。……虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，本案中原告李秀清户口虽在农村，但其在事故发生前在城镇务工，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。故确定残疾赔偿金为78755.6元（17899元／年×20年×22%）；
3、住院伙食补助费及营养费660元（22天×30元/天）；
4.护理费1600元。有医院护理费收据为证，本院予以确认。
5.关于误工费，误工天数为住院22天加医嘱休息90天，标准为2400元/月÷30天/月，共8960元。
6.伤残鉴定费800元。
7.交通费酌情确定为300元。
8.精神抚慰金酌情确定为3000元。
9.关于后续治疗费8000元，经绵阳市第三人民医院证明，该费用必然会发生且金额较为确定，本院予以确认。
本案中，虽然与原告发生擦挂的是被告胡定建所驾驶的重型半挂牵引车，但结合事故发生时车辆状况，挂车是受主车的驱动和牵引而行驶，在行驶中为一个整体的机动车辆。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，对原告的损失首先应由被告人保深圳分公司在粤BH05**重型半挂牵引车及粤BW5**重型集装箱半挂车总的交强险责任限额内予以赔偿。
被告胡定建系被告深圳巨一公司员工，在执行工作任务中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失在保险公司赔偿后，不足的部分，由原告李秀清与被告深圳巨一公司各自承担一半。
被告人保深圳分公司在机动车第三者责任强制保险赔付限额内应支付原告李秀清医疗费用20000元、疾赔偿金78755.6元、护理费1600元、精神抚慰金3000元、交通费300元、误工费8960元，共计112615.6元。对超出交强险赔付限额的医疗费用3817.5元、伙食补助及营养费660元、伤残鉴定费800元、后续治疗费8000元共计13277.5元，由原告李秀清和被告深圳巨一公司各自承担一半，被告深圳巨一公司应赔偿原告李秀清损失6638.75元。被告胡定建向原告支付的22000元医疗费，其中的20000元应视为代保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付，2000元应视为代被告深圳巨一公司支付。扣除后被告人保深圳分公司应支付原告92615.6元（112615.6元-被告胡定建代为支付的20000元）。对代保险公司和深圳巨一公司支付的22000元被告胡定建可另案请求保险公司和深圳巨一公司予以返还。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险赔付限额内支付原告李秀清各项损失92615.6元。
二、被告深圳市巨一物流有限公司在本判决生效后15日内赔偿原告李秀清各项损失6638.7元。
本案减半征收诉讼费用1250元，由原告李秀清承担625元，被告深圳市巨一物流有限公司承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周兆保
二〇一三年四月三日
书 记 员 张海燕