云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2301民初74号
原告：王军，男，1977年9月7日生，汉族，楚雄市人，大学文化，个体，住楚雄市彝都明珠小区****室，现住楚雄市。
委托诉讼代理人：赵恒，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
被告：李林，男，1972年6月19日生，汉族，昆明市五华区人，大学文化，昆明邦辰建筑工程有限公司股东，住昆明市五华区。
被告：昆明邦辰建筑工程有限公司，住所地：昆明市北京路北辰财富中心商住楼B幢2单元2407号，现住所地：昆明市茭菱路创意英国小区国际公寓D座四楼邦辰公司办公室，统一社会信用代码：915301007134449986。
法定代表人：马锦忠，职务：总经理。
被告：姚安庆林房地产开发有限公司，住所地：姚安县栋川镇熙瑞雅苑1栋-04号商铺，统一社会信用代码：915323255945916014。
法定代表人：李林，职务：总经理。
被告：沈嗣雄，男，1971年7月16日生，汉族，昆明市盘龙区人，昆明邦辰建筑工程有限公司员工，住姚安县人民医院新区。
四被告共同委托诉讼代理人：王思勇，云南万成律师事务所律师（特别授权）。
原告王军与被告李林、昆明邦辰建筑工程有限公司（以下简称邦辰公司）、姚安庆林房地产开发有限公司（以下简称庆林公司）、沈嗣雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序,于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人赵恒、被告李林、邦辰公司、庆林公司、沈嗣雄的共同委托诉讼代理人王思勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林归还原告借款本金2500000元及支付利息（自2015年12月13日至2017年12月28日止计1225000元，以后的利息按照月息2%计算）；2、判令被告李林归还原告借款本金1000000元及支付利息（自2015年11月23日至2017年12月23日止计500000元，以后的利息按照月息2%计算）；3、判令被告邦辰公司、庆林公司、沈嗣雄对被告李林所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任至借款本息还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王军与被告沈嗣雄系同学关系，被告沈嗣雄在被告李林的姚安县人民医院新区邦辰公司项目部任项目经理，后经被告沈嗣雄介绍原告认识了被告李林。为支付姚安县人民医院工程材料款及农民工工资，作为被告邦辰公司法定代表人的被告李林于2015年2月13日向原告借款2500000元，约定借款期限一年，自2015年2月13日起至2016年2月13日止，借款利息为同期银行贷款利率的4倍，本息到期一次性付清，被告邦辰公司、庆林公司、沈嗣雄为该笔借款承担连带还款责任，保证期限为该笔借款发生至借款本息还清之日止。被告李林、沈嗣雄在借据上签字按手印，被告邦辰公司、庆林公司加盖公章。次日，原告通过自己任法定代表人的云南鸿铖建设管理咨询公司的账户用网上银行转账的方式将借款500000元转到被告邦辰公司的账户上，通过自己的账户用网上银行转账的方式将借款1900000元转到被告李林的账户上。经过双方协商，被告李林同意预先支付2个月的利息100000元，后陆续支付8个月利息400000元（付至2015年12月13日）。同年3月23日，被告李林以支付材料款及农民工工资为由，再次向原告借款1000000元，约定借款期限为一年，自2015年3月23日起至2016年3月23日止，借款利息为同期银行贷款利率的4倍，本息到期一次性付清，被告邦辰公司、庆林公司、沈嗣雄为该笔借款承担连带还款责任，保证期限为该笔借款发生至借款本息还清之日止。同日，原告通过自己的账户用网上银行转账的方式将借款960000元转到被告李林的账户上。经过双方协商，被告李林同意预先支付2个月的利息40000元，后陆续支付6个月利息120000元（付至2015年11月23日）。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告李林未履行还款义务，被告邦辰公司、庆林公司、沈嗣雄也未承担连带保证责任。原告认为，虽然双方在借款合同中约定双方的借款利息按同期银行借款利率的4倍计算，但双方实际执行的利率是年利率24%，故应由被告按照年利率24%支付利息。
被告李林、邦辰公司、庆林公司、沈嗣雄辩称，我方认为两笔借款本金应以银行实际转账为准，共计336万元，并且我方已经归还本金300000元了。利息的起止时间及计算方式没有异议，对原告要求四被告承担连带还款责任予以认可，诉讼费、保全费请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王军为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证复印件、营业执照；2、延期协议；3、交易明细；4、借据；5、建设工程咨询服务合同。被告李林、邦辰公司、庆林公司、沈嗣雄针对其辩解与理由，向本院提交了转账凭证1份。经质证，四被告对原告提交的证据1-4无异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据证实了被告李林分别于2015年3月16日、2017年1月17日转款100000元、200000元给原告的事实，本院予以采信；原告提交的证据5无其他证据相互印证，本院不予采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王军与被告沈嗣雄系同学关系，通过被告沈嗣雄的介绍认识被告李林。2015年2月13日，原告出具借据1份，载明：“今有李林（身份证号：）向王军（身份证号：）借款人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000.00元），借款用途为昆明邦辰建筑工程有限公司承建的姚安县人民医院工程建设项目支付材料款及农民工工资等，借款期限为2015年2月13日至2016年2月13日一年，约定借款利息为银行贷款利率的4倍，本息到期一次性归还。本项借款人的保证人为昆明邦辰建筑工程有限公司（法人为李林）及姚安庆林房地产开发有限公司（法人为李林），并追加沈嗣雄（身份证号：）为保证人。以上保证人对借款本息承担连带还款责任，保证人的保证期限为本项借款发生至本项借款本息还清之日止。借款约定转入账户，账户名：昆明邦辰建筑工程有限公司（伍拾万元整），开户行：昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社，账号：02×××12。账户名：李林（贰佰万元整）联系电话：186××××9777，开户行：昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社，账号：62×××86”。被告李林、沈嗣雄在借据上签字捺印，被告邦辰公司、庆林公司在借据上加盖公章。同日，原告通过交通银行楚雄桃源支行转款1900000元到被告李林账户（账号：62×××86）。次日，原告担任法定代表人的云南鸿铖建设管理咨询有限公司通过中国银行股份有限公司楚雄州西路支行转款500000元到被告邦辰公司账户（账号：02×××12）。双方商定其余借款本金100000元作为2015年2月、3月的利息预先支付给原告。2015年3月23日，原告出具借据1份，载明：“今有李林（身份证号：）向王军（身份证号：）借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），借款用途为昆明邦辰建筑工程有限公司承建的姚安县人民医院工程建设项目支付材料款及农民工工资等，借款期限为2015年3月23日至2016年3月23日一年，约定借款利息为银行贷款利率的4倍，本息到期一次性归还。本项借款的保证人为昆明邦辰建筑工程有限公司（法人为李林）及姚安庆林房地产开发有限公司（法人为李林），并追加沈嗣雄（身份证号：）为保证人。以上保证人对借款本息承担连带还款责任，保证人的保证期限为本项借款发生至本项借款本息还清之日止。借款约定转入账户，账户名：李林（壹佰万元整）联系电话：186××××9777，开户行：昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社，账号：62×××86”。被告李林、沈嗣雄在借据上签字捺印，被告邦辰公司、庆林公司在借据上加盖公章。同日，原告通过交通银行楚雄桃源支行转款960000元到被告李林账户（账号：62×××86）。双方商定其余借款本金40000元作为2015年3月、4月的利息预先支付给原告。截止至2015年12月13日，被告李林共向原告付款520000元，其中被告李林于2015年3月16日通过昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社转款100000元到原告的中国工商银行账户上（账号为62×××80）。2016年3月24日，原告出具借款延期协议1份，载明：“就李林（身份证号：）向王军（身份证号：）合计借款人民币叁佰伍拾万元整（￥3500000.00元）事项（具体为：2015年2月13日借款250万元、2015年3月23日借款100万元），借款用途为昆明邦辰建筑工程有限公司承建的姚安县人民医院工程建设项目支付材料款及农民工工资等，以上借款按照约定现均已到期或逾期未归还，现借款人李林因工程建设资金周转困难提出延期还款，经双方协商后确定还款期限延长至2017年1月23日前本息一次性归还。本项借款的保证人为昆明邦辰建筑工程有限公司（法人为李林）及姚安庆林房地产开发有限公司（法人为李林），并追加沈嗣雄（身份证号：）为保证人，以上保证人对借款本息承担连带还款责任，保证人的保证期限为本项借款发生至本项借款本息还清之日止”。2017年1月17日，被告李林通过昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社转款200000元到原告的账户上。借款到期后，被告一直未还款。
另查明，被告邦辰公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立日期为1999年4月28日，营业执照登记时间为2016年3月5日，法定代表人于2017年8月14日由被告李林变更为马锦忠。被告庆林公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立日期为2012年5月15日，法定代表人为李林。庭审中，双方均认可借据中约定的利息为月利率2.8%。
本院认为，本案争议焦点包括：一、被告应该归还原告借款本金的具体金额；二、被告实际向原告付款的具体金额；三、被告应向原告支付的利息具体金额。
针对争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并结算利息。本案中，双方均认可两笔借据中除实际借款数额2400000元、960000元之外的其余借款本金100000元、40000元属于利息的预先扣除，故被告李林应按照实际借款数额合计3360000元归还借款并支付利息。
针对争议焦点二，双方均认可自借款之日起至2015年12月13日，被告共付款520000元，本院予以确认。被告提交的证据能够证实被告李林2017年1月17日向原告付款200000元的事实，原告虽提出该款是用于支付咨询服务费，但并未提交其他证据相互印证，本院不予支持。被告关于被告李林于2015年3月16日向原告付款100000元的辩称，因该款发生于双方均认可的截止还款期2015年12月13日之前，且被告并未提交其他证据相互印证，本院确认该款包含于被告向原告付款的520000元之中，此辩称本院不予采信。
针对争议焦点三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方对被告李林向原告付款的720000元是归还借款还是支付利息存在争议，本院确认已付利息按照双方商定的月利率2.8%计算，被告李林实际付款720000元与自2015年2月13日起至2015年12月12日的利息［1900000元×月利率2.8%×12个月÷365天×241天（自2015年2月13日起至2015年12月12日止）+500000元×月利率2.8%×12个月÷365天×240天（自2015年2月14日起至2015年12月12日止）+960000元×月利率2.8%×12个月÷365天×213天（自2015年3月23日起至2015年12月12日止）］相互抵充后，自2015年12月13日起至2017年12月23日止的利息为1634893元（3360000元×月利率2%×12个月÷365天×740天），2017年12月24日以后的利息按照月利率2%即年利率24%继续计算至本息还清之日止。据此，对于原告要求被告李林归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以部分支持。对于原告要求被告邦辰公司、庆林公司、沈嗣雄承担连带还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被告邦辰公司、庆林公司、沈嗣雄承担保证责任后，有权向被告李林追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李林归还原告王军借款3360000元；
二、由被告李林支付原告王军截止至2017年12月23日止的利息1634893元，2017年12月24日以后的利息按照年利率24%继续计算至款项还清之日止;
三、由被告昆明邦辰建筑工程有限公司、姚安庆林房地产开发有限公司、沈嗣雄对以上被告李林应归还的款项承担连带保证责任，被告昆明邦辰建筑工程有限公司、姚安庆林房地产开发有限公司、沈嗣雄可在实际履行保证责任范围内向被告李林行使追偿权。
案件受理费20300元（已减半收取），由被告李林承担19406元（未交），由被告昆明邦辰建筑工程有限公司、姚安庆林房地产开发有限公司、沈嗣雄承担连带付款责任，由原告王军承担894元（已交）。
以上应由被告李林、昆明邦辰建筑工程有限公司、姚安庆林房地产开发有限公司、沈嗣雄负担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 徐彦琼
二〇一八年三月十二日
书记员 李晓梅