wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6754号
原告：杨继科，男，1968年7月29日，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：童佩华，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：莒南县城南环路西段。
法定代表人：程守泉，总经理。
被告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区蒙山大道北段路西鲁南汽车城11号。
法定代表人：刘善安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
原告杨继科诉被告童佩华、莒南县万达兴汽车运输有限公司、临沂市奥翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
在审理过程中因原告杨继科在诉讼过程中死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。
本院经审查认为原告杨继科在诉讼过程中死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 田秀芳
二〇一八年二月七日
书记员 王琛琛
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初54号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张永贵，男，1993年10月28日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人张永贵犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人张永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年10月30日8时50分许，被告人张永贵驾驶鲁Ｒ×××××轻型厢式货车，沿巨野县麒麟镇义和村乡村道路，由北向南行驶至义和村南段路段时，因疲劳驾驶，且未靠道路右侧行驶，而将对向驾驶电动自行车行驶的被害人孟某撞伤，于次日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人孟某系交通事故致严重颅脑损失死亡，被告人张永贵应承担事故的全部责任。
经审理另查明，案发后，经巨野县道路交通事故调解委员会调解，被告人张永贵赔偿被害人孟某的亲属人民币66万元（先赔付18万元，剩余48万元由保险公司在保险责任赔偿范围内理赔，不能理赔的差额部分由被告人张永贵继续赔付），取得被害人孟某亲属的谅解。
上述事实，被告人张永贵在庭审过程中无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、调解协议书、谅解书、收条等；证人孟海全等人证言；鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等；菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永贵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张永贵主动报案，并在现场等待，随办案民警到案后，如实供述了犯罪事实，系自首，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张永贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一八年二月七日
书记员 姚永真
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0722财保10号
申请人王文青，男，1961年10月18日生，汉族，左权县人。
被申请人游毅，男，1984年9月14日生，汉族，山西省和顺县人。
被申请人王伟，男，1983年7月8日生，汉族，山西省和顺县松烟镇松烟村人。
申请人王文青因与被申请人游毅、王伟发生机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王伟所有的东风牌轻型箱式货车一辆予以扣押。申请人王文青已提供其所有的位于左权县农村信用合作联社城关第二信用社20000元的存单一支，作为担保。
经审查，本院认为，申请人王文青的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王伟所有的东风牌轻型箱式货车一辆。
二、冻结王文青在左权县农村信用合作联社城关第二信用社20000元的存单一支。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张献英
二〇一六年八月二十三日
书记员 张美霞
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法刑初字第978号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人叶XX，男，1994年7月26日出生于广东省遂溪县，汉族，文化程度小学，户籍地：广东省遂溪县杨柑镇老村X号。因涉嫌犯放火罪于2013年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。＼n广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）961号起诉书指控被告人叶XX犯放火罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人叶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广州市荔湾区人民检察院指控：2013年8月5日凌晨零时许，被告人叶XX在本市荔湾区西堤二马路X号X座X房内吸食毒品后持一把菜刀将其朋友陈某颈部划伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。后被告人叶XX用打火机点燃屋内物品，火势蔓延造成屋内大部分物品被烧毁，消防员赶到现场将火扑灭，并将被告人叶XX救出。＼n公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人叶XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成放火罪。提请法院依法判处。＼n被告人叶XX对公诉机关指控其犯放火罪的事实和罪名没有意见。＼n经审理查明：2013年8月5日凌晨零时许，被告人叶XX在本市荔湾区西堤二马路X号X座X房内吸食毒品后持一把菜刀将其朋友陈某颈部划伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。后被告人叶XX用打火机点燃屋内物品，火势蔓延造成屋内大部分物品被烧毁，消防员赶到现场将火扑灭，并将被告人叶XX救出。＼n上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、案发现场及作案工具菜刀的照片、扣押决定书及《扣押清单》、证人陈某、蔡某甲、蔡某乙、黄某、林某、伊某、李某的证言，公安机关的《抓获经过》、《破案经过》，被告人叶XX的身份及前科材料，被告人叶XX亦对上述事实供认在案。以上证据相互印证，经查属实，足资认定。＼n本院认为：被告人叶XX无视国家法律，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人叶XX犯放火罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶XX如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人叶XX犯放火罪，判处有期徒刑三年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2016年8月4日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王宁宁＼n人民陪审员邓凯儿＼n人民陪审员何颖瑜＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员蒋洁玲＼n陈仁兰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执567号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人靳亮，女，1980年07月01日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人靳亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5940号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求靳亮支付本金45822.01元及息费、一审案件受理费473元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5940号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年三月三十日
书 记 员 穆尚静
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保60号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：傅武光，男，汉族，住醴陵市。
被申请人：张双意，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X29号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人傅武光、张双意在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费783元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初1966号
原告：双城区农村信用合作联社，住所地双城区和平大街**号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人付东斌。
被告：王云明。
原告双城区农村信用合作联社（以下简称双城信用联社）与被告王云明借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告双城信用联社委托代理人付东斌到庭参加诉讼，被告王��明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月5日，被告在原告处借款15,000.00元，贷款用途为种肥，贷款方式为联保，贷款月利率为9.54‰，还款期限为2010年11月1日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金15,000.00元及利息10,854.50元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息25,854.50元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；
证据二、最高额联保借款合同，意在证明2008年12月5日，双方签订最高额联保借款合同，约定被告于2008年12月5日至2011年12月5日之间，可以在原告处借款15,000.00元，被���在借款合同上亲自署名捺印；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证，意在证明被告于2009年12月5日在原告处将借款15,000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款月利率为9.54‰，还款期限为2010年11月1日，还款方式为利随本清。但被告未按期还款。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及领取借款的凭证，且被告王云明签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：2009年12月5日，被告王云明在原告处借款15,000.00元，约定月利率为9.54‰，还款期限为2010年11月1日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金15,000.00元及利息10,854.50元。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款15,000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王云明于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币15,000.00元；
二、被告王云明于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币10,854.50元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2016年3月29日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446.00元减半收取223.00元，由被告王云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年五月十三日
书记员 周桂杰
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第79号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人池新务，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蒋小兰，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人池新务、蒋小兰征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人池新务、蒋小兰于2013年5月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2013年6月24日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2013年7月3日作出尤计生征决字（2013）第2011044号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育一子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对池新务、蒋小兰征收社会抚养费47475元，次日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2013年10月10日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。本院根据申请执行人的申请，于2014年1月3日对该案进行登记备案，现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人池新务、蒋小兰多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人池新务、蒋小兰应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2013）第2011044号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费47475元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人池新务、蒋小兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 炳 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 林 月 新
书 记 员 罗立鹏（代）
二〇一四年七月七日
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4024号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人王希滨，职务行长。
委托代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，该公司经理，现住阿城区。
委托代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告：夏洪超，男，汉族，1975年4月7日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告：夏洪涛，男，汉族，1972年8月19日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告：李明，男，汉族，1989年11月20日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告：陈永，男，汉族，1978年7月23日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告夏洪超、夏洪涛、李明、陈永借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振、佟国辉到庭参加诉讼，被告夏洪超、夏洪涛、李明、陈永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告夏洪超、李明、陈永、夏洪涛解除农户贷款借款合同；2、请求判令被告夏洪超立即偿还贷款本金40000元及其利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2015年3月6日起至履行完毕时止）；3、被告夏洪涛、李明、陈永对上述贷款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年2月19日被告夏洪超向原告申请农户小额贷款40000元，经原告调查、审查、审批，同意为夏洪超发放贷款，金额40000元，期限3年，贷款用途为种植、养殖，采用自助可循环方式。被告夏洪涛、李明、陈永为夏洪超自愿为贷款提供担保，承担连带保证责任。原告履行了放款义务，贷款到期后被告夏洪超未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。用以证实2014年2月19日被告夏洪超向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年，担保人李明、陈永、夏洪涛。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，放款途径为发放至借款人银行卡，用款方式为自动可循环方式，贷款人在额度有效期（自2014年2月19日至2017年2月18日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2014年2月19日，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。
证据五、借款凭证复印件一份。2014年2月19日被告夏洪超在原告处借款本金40000元，利率为10.2%，逾期利率15.3%，本人亲自签名及捺印。
被告夏洪超、李明、陈永、夏洪涛未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告夏洪超、李明、陈永、夏洪涛未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月19日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告夏洪超、夏洪涛、李明、陈永签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为200000元。贷款方式为可循环，期限自2014年2月19日至2017年2月18日，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人夏洪超，担保人夏洪涛、李明、陈永。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年2月19日被告夏洪超给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告夏洪超在原告处借款本金40000元，贷利率为10.2%，逾期利率15.3%，还款时间为2015年2月18日。同日，原告履行放款义务。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告夏洪超偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告夏洪涛、李明、陈永在农户贷款合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求夏洪涛、李明、陈永对被告夏洪超借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告请求被告夏洪超偿还贷款本息，被告夏洪涛、李明、陈永承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告夏洪超、李明、陈永、夏洪涛解除农户贷款借款合同。
二、被告夏洪超于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基准，按双方合同及借款凭证约定利率，自2015年3月6日起至履行完毕时止）。
三、被告夏洪涛、李明、陈永对被告夏洪超上述借款负连带保证责任。
案件受理费800元，公告费560元，由被告夏洪超负担。原告已预交，被告夏洪超于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵冬岩
＼n浙江省临安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭临商初字第1443号＼n原告：苏州某塑胶有限公司。＼n法定代表人：朱某。＼n委托代理人：张林华。＼n被告：浙江某塑业有限公司。＼n法定代表人：周某。＼n原告苏州某塑胶有限公司诉被告浙江某塑业有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州某塑胶有限公司于2013年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序独任审理。在审理过程中，因在被告浙江某塑业有限公司的住所地内无人签收诉讼材料，其法定代表人亦下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏州某塑胶有限公司的委托代理人张林华到庭参加诉讼，被告浙江某塑业有限公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。＼n原告苏州某塑胶有限公司诉称：从2009年6月起，被告从原告处采购塑料填料蓝色母、黑色母。被告每次收货后均签收送货清单。双方约定原告提交发票后被告付款。截止2013年3月20日，原告共向被告供货价值1432630元（其中自2011年8月29日至2013年3月20日供货价值272350元）。至2013年5月30日，被告仅付款1201825.9元，至今尚欠货款230804.1元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款230804.1元，并赔偿逾期付款损失（按年利率9%从2013年3月21日计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。＼n被告浙江某塑业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。＼n原告苏州某塑胶有限公司向本院提供如下证据：＼n证据一、送货清单一组及申请本院调取的临安市社会保险参保证明五份，用以证明原告共向被告交付了价值1432630元货物的事实。＼n证据二、增值税发票二十六份及申请本院调取的认证证明一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告开具给被告的26张增值税发票，已经由被告向税务机关认证，开票金额为1432630元的事实。＼n证据三、收款明细一份、工商银行汇款凭证三份、银行承兑汇票（均为复印件），用以证明被告已经支付了1201825.9元货款的事实。＼n证据四、工商变更登记表一份，用以证明原杭州银安塑胶制品有限公司在2009年12月9日变更为浙江某塑业有限公司的事实。＼n被告浙江某塑业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据一、证据二和证据四形式合法有效，内容与本案具有关联性，并且两组证据之间能够相互印证，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及双方之间的交易金额为1432630元的事实。原告提供的证据三的证明内容系原告自认的事实，本院对其证明内容予以确认。＼n综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：2009年6月起至2013年3月，原告苏州某塑胶有限公司共向被告浙江某塑业有限公司（杭州银安塑胶制品有限公司于2009年12月9日变更为浙江某塑业有限公司）供货1432630元。原告共向被告开具了相应的26张增值税发票，其中最后一张增值税发票的开具日期为2013年3月20日。原告确认被告陆续向原告支付了1201825.9元的货款，余款230804.1元经原告催讨后，被告至今未付。＼n本院认为：被告浙江某塑业有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原告苏州某塑胶有限公司与被告浙江某塑业有限公司之间存在买卖合同关系，被告浙江某塑业有限公司尚欠原告苏州某塑胶有限公司货款230804.1元的事实清楚，证据充分。被告未及时支付原告货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款及承担逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告浙江某塑业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州某塑胶有限公司货款230804.1元，并赔偿原告逾期付款损失（按年利率9%从2013年3月21日计算至本判决确定的付款之日止）。＼n如果被告浙江某塑业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5133元，由被告浙江某塑业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5133元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。＼n审判长程睿＼n审判员陆宗亮＼n人民陪审员詹余＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员杜娟＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》＼n第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1493号
申请执行人：米宁,男性,1968年8月21日出生,汉族，住四川省米易县。
被执行人：陈小华,男性,1962年10月22日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行米宁与陈小华不当得利纠纷一案中，查明被执行人陈小华在四川省米易县人民法院有应收款。因被执行人陈小华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人陈小华在四川省米易县人民法院有应收款80000元。
本裁定立即执行。
审判员 亓 龙
二〇一七年九月十二日
书记员 唐贵林
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1490号之一
申请执行人：深圳市机场广告有限公司。住所地：深圳市宝安区深圳宝安国际机场B号候机楼二层2031号房（办公场所），统一社会信用代码:×××84R。
法定代表人：胡效源,总经理。
委托诉讼代理人：黎翠，女，汉族，1984年8月30日出生，身份证住址广东省南山区，该司员工。
委托诉讼代理人：杨光辉，男，汉族，1991年4月6日，身份证住址辽宁省建昌县，该司员工。
被执行人：深圳市世野文化传播有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新南七道深港产学研基地西座南翼701，统一社会信用代码:×××44P。
法定代表人：吕晨辉。
申请执行人深圳市机场广告有限公司与被执行人深圳市世野文化传播有限公司广告合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1976号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1311011.09元及利息等，本院于2018年7月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证，查实并已依法限制被执行人深圳市世野文化传播有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记，期限自2018年8月13日至2021年8月12日；已依法冻结被执行人深圳市世野文化传播有限公司在上海浦东发展银行深圳分行开立的79×××86账户内余额人民币121.45元，期限自2018年8月9日至2019年8月8日。案外人吕涛琳于2018年9月18日向本院提起执行异议申请，本院依法受理，案号为（2018）粤03执异983号。因该案正在审理中，本次执行程序无法继续进行，故本院对上述冻结财产暂不予处理。
此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。
本院认为，由于案外人吕涛琳向本院提起执行异议申请，本院依法受理，该案正在审理中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年十月二十四日
书记员 张 靖
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初388号
原告：四会市耀华精密机械有限公司，住所地广东省四会市大沙镇南江经济开发区，统一社会信用代码91441284744463059B。
法定代表人：刘庆斌，职务总经理。
委托代理人：徐秋文，广东南岭律师事务所律师。
被告：广东锑锑数控科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇广珠路202号(厂房C），统一社会信用代码91440101340172511L。
法定代表人：李明。
本院在审理原告四会市耀华精密机械有限公司诉被告广东锑锑数控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙 皓
二〇一七年一月十三日
书记员 孔一如
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执913号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社张庆信用社。
负责人赵晋德，系该社主任。
委托代理人范连珍，系该社职员。
被执行人李有德，男，一九六一年七月二十九日生，汉族，住榆次区。
被执行人周利平，男，一九六七年二月六日生，汉族，住榆次区。
本院在执行晋中经济开发区农村信用合作联社张庆信用社申请执行李有德、周利平借款一案中，申请执行人于二O一六年八月二十三日向本院书面提出终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省晋中市中都公证处作出的（2014）晋市证执字第94号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 李锦祥
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执319号
申请执行人胡喜，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人宋还友，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人胡喜与宋还友民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月14日作出（2016）吉2426民初431号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡喜于2016年7月25日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行，执行标的35450元。
本案在执行过程中，经查被执行人宋还友暂无可供执行财产，且申请人胡喜同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2426民初431号民事判决书终结本次执行，保留申请人胡喜再申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一六年十一月三十日
书记员 柴寿明
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初462号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人宋瑞强,男,1982年4月14日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,住河南省滑县。曾因犯盗窃罪,于2014年5月14日被河北省邢台市桥西区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元,2014年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2018年4月25日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]433号起诉书指控被告人宋瑞强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月18日17时许,被告人宋瑞强来到闽侯县正荣财富中心爱德马健身馆,在健身馆附近寻找盗窃目标,后被告人宋瑞强见被害人蔡某手上拿着一部iphoneX手机,便尾随被害人蔡某进入健身馆,趁被害人蔡某在健身馆浴室内洗澡之机,将被害人蔡某存放在健身馆33号储物柜内的iphoneX手机盗走。2018年5月14日,公安机关将被盗手机归还给被害人蔡某。经闽侯县价格认证中心鉴定,被盗手机价值人民币7220元。
2018年4月23日23时许,被告人宋瑞强在福州市仓山区被抓获。
公诉机关以盗窃罪建议对被告人宋瑞强判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人宋瑞强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋瑞强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人宋瑞强具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，且赃物已追回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人宋瑞强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年11月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初3378号
原告王某，女，汉族，现住通辽市经济技术开发区。
委托代理人柳某某，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，汉族，现住址不详。
原告王某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2015年10月31日，被告向原告借款18000元，并出具借据一枚，约定月利率1.5%。经原告催要被告未给付，故诉至法院，请求判令被告付某某偿还借款18000元，利息1890元，本息合计19890元。
本院认为，按照原告提供的地址无法通知被告付某某应诉，原告又无法提供被告付某某其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告付某某送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 图布新
二〇一六年八月十六日
书记员 刘亚娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1254号
申请执行人：熊杰。
被执行人：施云强。
被执行人：马月琴。
本院在执行熊杰与施云强、马月琴（2016）浙慈证经字第129号公证债权文书一案中查明，申请执行人尚有801200元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费10412元。另查明，双方当事人已达成分期还款和解协议，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1254号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7248号
原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18日出生，住商丘市，
被告：刘合领，男，汉族，1964年4月6日出生，住夏邑县，
本院在审理上列当事人债权转让合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年八月十一日
书记员 丁丽影
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2485号
申请执行人：王海，男，汉族，农民。
被申请人：其木格，女，蒙古族，牧民。
被申请人：那日苏，男，蒙古族，教师。
申请人王海与其木格、那日苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）内0421民初2910号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款63819.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行。本院于2016年7月8日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执2485号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年十一月三十日
书记员 温都苏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3737号
申请执行人:李朋友,男,1987年6月22日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:张国良,男,1978年2月27日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:吴海艳,女,年龄不详,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人李朋友与被执行人张国良、吴海艳(2016)津0225民初5630号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款43440元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈卫东
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）深罗法刑二初字第328号＼n公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。＼n被告人刘某某，女，汉族，小学文化。2012年10月17日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局行政拘留五日。因本案，于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。＼n深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2047号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月4日3时许，被告人刘某某伙同姬某某（行政处罚）来到深圳市罗湖区桂园路电影大厦东侧布吉河水环境综合整治工程工地上伺机盗窃。由被告人刘某某推平板车，二人将深圳市金润建设工程有限公司存放在该工地上的45条钢管（0.33吨）、15个钢顶托、16套对拉螺杆和1条钢筋（3斤）用平板车拉走。二人携赃逃离现场时被巡防员人赃并获。经鉴定，上述被盗物共价值人民币1640元。＼n为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：通话记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、送货单、收款收据、接警经过、身份证明材料、暂存物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、取保候审材料、法定授权委托证明书；2、证人证言：证人姬某某、王某明、王某敏的证言；3、被害人陈述：被害单位委托人梁某某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人刘某某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书、指纹鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。＼n公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。＼n被告人刘某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。＼n另查明，被告人刘某某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第二条之规定，本案“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即按照人民币1500元确定。＼n本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年3月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员洪沪淞＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员黄欣＼n（2013）深罗法刑二初字第328号第2页，共3页
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋11民终980号
上诉人（原审原告）：张某，汉族，人。
委托诉讼代理人：薛某，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。
被上诉人（原审被告）：付某，汉族。
上诉人张某因与被上诉人李某、付某执行异议之诉纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2017）晋1102民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人、被上诉人李某到庭参加诉讼，被上诉人付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销山西省离石区人民法院（2017）晋1102民初2551号民事判决，改判支持上诉人原审的诉请；一审、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：付某未到庭故无法查明《以房抵债》协议的真实性，原审认定被告李某实际占有该房屋有误，李某并未实际入住；本案诉争房产在执行时的所有权认为被上诉人付某所有，被上诉人李某对诉争房产不享有物权，故应予改判。
被上诉人李某辩称，《以房抵债》协议实属真实，且我已经实际占有该房屋，《物权法》对我房子的实际占有和清偿抵债并不矛盾，初审裁定和一审判决均有明确认定。
被上诉人付某未到庭，亦未提交书面答辩状。
张某向一审法院诉讼请求：1、驳回被告李某的执行异议申请；2、准许继续执行离石区人民法院作出的（2016）晋1102执672号执行裁定书及协助执行通知书；3、案件受理费由二被告负担。
一审法院认定事实：2013年1月初，李某将面额为300万元承兑汇票交给时任中信银行吕梁支行客户经理付某帮助其兑换。承兑汇票到期后，付某未经李某同意，擅自将该款项借给他人使用。2013年4月30日，李某实名投诉付某至吕梁支行和太原分行。2013年5月16日，经过中信银行领导从中协调付某在不能归还李某欠款的情况下，同意将坐落在太原市××路住宅及地下车位折价150万元抵顶李某，双方并签订了《抵顶还款议定书》。《议定书》达成次日，被告付某将涉案房屋钥匙、购房合同等手续一并交付给被告李某。被告李某接到房屋后对房屋进行了装修，将地下车位出租他人，并承接了涉案房屋全部物业管理费用。另查明，本院在执行张某与付某民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2016）晋1102执672号执行裁定书和（2016）晋1102执672号协助执行通知书，并向山西大地物业管理有限公司送达了上述文书。李某获悉后提出执行异议，本院于2017年12月2日作出（2017）晋1102执异28号执行裁定书，认为2013年6月18日李某与付某达成以房抵债的协议有效。房屋交付李某后其交纳了物业管理费等费用，应视为李某成为该房屋的实际占有者，案外人的异议成立，故裁定中止对争议房屋的执行。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，被告李某与被告付某于2013年6月18日达成的《抵顶还款议定书》是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。且该《议定书》是在本院查封之前，并由被告李某实际占有该不动产。故原告张某的诉称不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费18480元，减半收取，由原告张某负担。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。另查明，付某于2008年12月14日向张某借款100万元，期间张某多次追要不得，2016年9月1日张某提起民事诉讼，2016年10月8日，山西省吕梁市离石区人民法院以（2016）晋1102民初1580号判决付某归还张某借款本金100万及相关利息。判决生效后张某申请强制执行，离石法院作出（2016）晋1102执672号执行裁定及（2016）晋1102执672号协助执行通知书，并向山西大地物业管理有限公司送达了上诉文书，案外人李某提出执行异议申请，离石区人民法院认为李某为涉案房屋实际占有者，其提出的执行异议成立，于2017年12月2日作出（2017）晋1021执异28号执行裁定书，中止了对太原市滨河花园一懂四单元2301号的执行，2017年12月18日张某提起执行异议之诉。
本院认为，本案的焦点是李某的执行异议是否成立。李某与付某签定的《房屋抵顶还款议定书》是双方当事人真实意思表示，也是基于真实的债权债务关系而形成，且李某实际持有诉争房屋的钥匙，并将房屋让其司机居住。李某与付某之间签订的“房屋抵债协议书”合法有效，其签订时间明显早于人民法院采取强制措施之前，且李某已实际占有案涉房屋，连续交付完毕物业费、水电费、取暖费等，确为实际占有该不动产。按照最高人民法院民一庭的观点，只要以房抵债协议是真实的，且签订于人民法院采取强制执行措施之前，并已经实际占有就应当保护实际权利人的利益。该占有具备了准物权性质，应当优先于普通债权，其执行异议应当得到支持，故上诉人的诉讼请求不成立，应予驳回。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费18480元，减半收取计9240元,二审案件受理费18300元，均由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长刘雅婷
审判员李艳丽
审判员李云峰
二〇一八年八月十六日
书记员薛蛟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2746号
申请执行人：孟和吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
被申请人：春香，女，蒙古族，牧民。
被申请人：吴海龙，男，蒙古族，牧民。
申请人孟和吉日嘎拉与春香、吴海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）内0421民初3012号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款34690.50元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行。本院于2016年7月27日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执2746号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年十一月三十日
书记员 温都苏
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初793号
原告：薛让合，男，住广东省鹤山市，
被告：吴志军，男，住广西博白县，
被告：阮春光，住广东省开平市，
本院在审理原告薛让合诉被告吴志军、阮春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告薛让合撤回起诉。
本案受理费4900元，由原告薛让合负担（受理费原告已预交9800元，因本案原告撤回起诉，本院退回给原告4900元）。
审 判 长 李文雄
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赖丽娜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00334号
原公诉机关大宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1971年1月8日出生。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被大宁县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2015年8月19日被大宁县人民法院决定逮捕。现羁押于大宁县看守所。
原审被告人崔某某，男，1973年10月17日出生。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被大宁县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
大宁县人民法院审理大宁县人民检察院指控原审被告人梁某某、崔某某犯盗窃罪一案，于二0一五年八月二十五日作出（2015）大刑初字第8号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人并听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月11日被告人梁某某、崔某某和侯某某（另案处理）共谋盗窃，17时许，三人驾车从永和县窜至大宁县昕水镇小冯村，由梁某某、崔某某望风，侯某某将被害人冯某某栓在路边的一条杂交獒盗走。1月12日8时许被告人梁某某、崔某某和侯某某又窜至蒲县蒲城镇桃湾村，梁某某、崔某某望风，侯某某进入被害人赵某某家院内将一条弓背牧羊犬盗走。1月12日10时许被告人梁某某、崔某某和侯某某又窜至蒲县薛关镇，崔某某、侯某某望风，梁某某将被害人刘某某喂养的一条金毛导盲犬盗走。经隰县价格认证中心鉴定，杂交獒价值为900元、弓背牧羊犬价值为5000元、金毛导盲犬价值为1500元，共计7400元。
2015年1月20日13时许，被告人梁某某主动到大宁县公安局投案，如实供述犯罪事实。2015年1月15日16时许，被告人崔某某经永和县公安局电话传唤后自动到案，如实供述犯罪事实。案发后，大宁县公安局已将被告人所盗窃的三只犬全部返还被害人。
采信的证据有：被告人梁某某、崔某某的供述，证人马某某的证言，被害人冯某某、赵某某、刘某某的陈述，照片，鉴定结论书等。
原判认为，被告人梁某某、崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为均构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人梁某某、崔某某在共同犯罪中地位、作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人梁某某、崔某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施前主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。经委托被告人崔某某所在社区司法机关评估，崔某某在社区生活期间无不良表现，可适用社区矫正。经委托被告人梁某某户籍所在地黑龙江省龙江县社区司法机关评估，梁某某常年外出务工，对其情况不了解。在向梁某某了解经常居住地时，梁某某不能提供准确的经常居住地，无法了解梁某某的一贯表现，因此，不适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条的规定，判决：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。二、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
上诉人梁某某的上诉理由为：其具有自首情节，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人梁某某所提上诉理由，经查，原判量刑时已考虑上诉人的自首情节并在法定幅度内从轻处罚。故该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人梁某某的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 霍文文
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初69号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人丁某，男。因涉嫌犯受贿罪于2015年2月3日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2016年2月1日被解除取保候审。2017年2月8日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
辩护人李琼，湖北人本律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人丁某犯受贿罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人李琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2011年初至2012年底，被告人丁某伙同时任中铁十一局集团第三工程有限公司（以下简称“三公司”）黄石中铁投资发展有限公司经理兼任三公司黄石谈山隧道工程项目部经理周某（已判刑）帮助石某（已判刑）的湖北盛安建筑劳务有限责任公司承接黄石市谈山隧道南接线土石方工程和施工过程中降低管理费，先后和周共同收受石某送的人民币50万元（以下币种均同），并单独收受石某送的5万元。
2014年因为害怕受到查处，周某、丁某遂将50万元分三次退给石某，丁某另将5万元一并退给石某。
公诉机关认为，被告人丁某在担任中铁十一局三公司黄石中投公司安全质量部部长期间，伙同他人利用职务上的便利，索取他人财物和非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某提出其应得到从轻处罚。其辩护人提出被告人丁某有自首情节，系从犯，在案发前已全部退还贿赂款，有悔罪表现，建议法院对被告人丁某判处缓刑。
经审理查明，2011年初至2012年底，被告人丁某伙同时任中铁十一局集团第三工程有限公司（以下简称“三公司”）黄石中铁投资发展有限公司经理兼任三公司黄石谈山隧道工程项目部经理周某（已判刑）帮助石某（已判刑）的湖北盛安建筑劳务有限责任公司承接黄石市谈山隧道南接线土石方工程和施工过程中降低管理费，先后和周共同收受石某送的人民币50万元（以下币种均同），并单独收受石某送的5万元。具体犯罪事实如下：
1、2010年，石某为了承接黄石市谈山隧道南接线土石方工程，找周某和被告人丁某帮忙并承诺感谢。周某安排石某承接了该工程，其后又接受石某的请托，降低了石某应交给三公司的管理费。之后，周某让丁某出面找石某索要50万元。2011年初，丁某分两次分别在黄石市“九阳”宾馆楼下、黄石市琥珀山庄办公地点收受石某送的50万元，并均告知周某。该50万元周某分得30万元，丁某分得20万元。经湖北涵信会计师事务有限公司鉴定，谈山隧道项目利润为10201730.74元，阳新县人民检察院于2014年12月10日对违法所得依法追缴。
2、2012年底，被告人丁某在黄石市“宏维山水”小区内，又单独收受石某送的5万元。
2014年因为害怕受到查处，周某、丁某遂将50万元分三次退给石某，丁某另将5万元一并退给石某。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.到案经过、户籍证明、工程劳务承包合同和刑事判决书等书证；2.证人石某、周某、陈某和冯某等人的证言；3.被告人丁某的供述与辩解。
本院认为，被告人丁某在担任中铁十一局三公司黄石中投公司安全质量部部长期间，伙同他人利用职务上的便利，索取他人财物和非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某有索贿情形，依法从重处罚。但其接到办案人员的电话通知后主动到案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚，且其在案发前已全部退还贿赂款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人丁某有自首情节、案发前已全部退还贿赂款、当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人丁某系从犯的辩护意见，经查认为，丁某作为中铁十一局三公司黄石中投公司安全质量部部长，伙同周某利用职务上的便利，向他人索取50万元，并分得20万元，其行为不符合从犯的规定。辩护人提出的此节辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人丁某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯受贿罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月八日起，先行羁押八日折抵刑期八日，至二○一八年一月三十日)，并处罚金人民币十五万元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 周佐根
二〇一七年三月七日
书 记 员 查文君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4952号
申请执行人：庄清辉，男，1982年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄建河，男，1970年4月26日出生，汉族，住惠安县涂寨镇。
本院在执行申请执行人庄清辉与被执行人庄建河民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向我院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0521执4952号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年一月三日
书记员 傅泽伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执901号之一
申请执行人杨财富，男，1955年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人宋建湘，男，1957年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人杨财富与被执行人宋建湘民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年一月三日
书记员 胡 欣
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102财保73号
申请人：崔全可，男，汉族，1978年1月17日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：赵锴，男，汉族，1977年3月31日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：李冬青，女，汉族，1983年11月26日生，住江西省南昌市东湖区。
申请人崔全可于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵锴、李冬青所有的价值570万元的财产进行诉前财产保全，并已向本院提供由担保人周华、崔全可共同所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3405（第34层）、南昌市红谷滩新区红谷中大道与飞虹路交汇处世茂天城7#住宅楼一单元2901室的房屋两套进行担保。
本院经审查认为，申请人崔全可诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人赵锴、李冬青所有的价值570万元的财产。
二、查封担保人周华、崔全可共同所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3405（第34层）、南昌市红谷滩新区红谷中大道与飞虹路交汇处世茂天城7#住宅楼一单元2901室的房屋两套。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 邬化雨
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖 景
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初27号
原告李玲连，女，1991年2月7日出生。
被告陈俊荣，男，1945年12月1日出生，系陈朝晖之父。
被告邹志台，女，1948年4月25日出生，系陈朝晖之母。
被告谢晨杰，男，2001年5月5日出生，系陈朝晖长子。
法定监护人谢小忠，男，1971年3月12日出生，系谢晨杰之父。
被告赵泓瑜，男，2013年8月15日出生，系陈朝晖次子。
法定监护人陈俊荣，男，1945年12月1日出生，系赵泓瑜爷爷。
被告新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆。经营者陈朝晖（已故）
本院在审理原告李玲连与被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告李玲连于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玲连撤回对被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取后由原告李玲连负担。
(本页无正文）
审判员 邹人献
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡艳君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初11124号
原告：张行斌，男，土家族，1977年1月21日出生，住贵州省德江县，
被告：韦克召，男，汉族，1970年12月5日出生，住广西浦北县，
原告张行斌与被告韦克召提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告张行斌到庭参加诉讼，被告韦克召经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张行斌向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付赔偿金15000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，被告韦克召雇佣原告在佛山市南海区丹灶镇联沙下良经济社一工地施工。工作过程中造成原告腰部受伤。双方签订《调解协议书》后，被告不履行赔偿义务。2018年6月，被告向原告现金支付了2000元。同年8月3日，被告再次支付了2000元。被告尚欠原告11000元未付。
被告韦克召没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韦克召经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.身份证客观反映了原告的身份情况，本院对其真实性予以确认。
2.《调解协议书》为原件，其来源合法，内容反映真实，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告受雇被告从事建筑施工工作。2017年12月22日，原告在案外人梁培登新建房屋施工现场不慎受伤，后被送院治疗至2018年1月20日。
2018年4月28日，原、被告双方在佛山市南海区丹灶镇联沙社区人民调解委员会主持下，签订一份《调解协议书》，内容如下：原、被告双方关于本工地的工资已全部结清，双方解除雇佣关系。被告已全额支付医药，原告将所有医疗单据等交还被告。被告同意一次性支付15000元作为补助赔偿（包括但不限于一次性医疗补助、一次性伤残补助、误工费、陪护费等），原告同意该款作为上述事故的全部赔偿。支付日期为2018年5月30日前。双方签订协议并完成补助赔偿交接后，终结有关补偿问题的一切权利义务关系，原告不得另行向被告主张任何权利。
签订协议后，被告合共支付了4000元。至辩论终结时，被告尚未向原告支付剩余赔偿款。
本院认为，原告是被告临时雇请的工人，双方之间形成劳务关系，现原告在从事劳务工作中不慎受伤，被告对原告的损失应按照过错责任承担相应的赔偿责任。双方当事人在联沙社区调解委员会主持下就本案受伤事宜签订了调解协议，该调解协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。调解协议约定被告应在2018年5月30日前支付赔偿款15000元，现履行限期早已届满，被告仅支付了4000元，故被告应向原告支付剩余赔偿款11000元，原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、韦克召应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11000元予张行斌；
二、驳回张行斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由韦克召负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予张行斌，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一八年八月十日
书记员 林倩君
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执710号之一
申请执行人刘红，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区滨海地块。
法定代表人王赛聪，系执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初496号民事判决书，于2016年3月4日查封了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元1312室房产，并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元1312室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月十二日
代书 记员 严文寅
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初3877号
原告：四川硕润酒店管理有限公司,住所地：成都市青羊区广富路218号5栋3单元3层。
法定代表人：张勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张晓玲，女，汉族，1983年10月8日出生，住四川省中江县。系该公司员工。
被告：辜红兵，男，汉族，1988年12月15日出生，住四川省仁寿县。
被告：李盼，女，汉族，1987年2月14日出生，住山东省安丘市。
本院在审理原告四川硕润酒店管理有限公司与被告辜红兵、李盼物业服务合同纠纷一案中，原告四川硕润酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告四川硕润酒店管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川硕润酒店管理有限公司撤回对被告辜红兵、李盼的起诉。
本案适用简易程序，收取案件受理费25元，由原告四川硕润酒店管理有限公司负担。
审判员 张 少
二〇一八年八月二十日
书记员 阳友亮
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）莲刑初字第00750号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人李某某，男。2012年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）616号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年9月24日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶陕号发现牌小型越野客车沿本市西大街由西向东行驶至桥梓口十字时，被交警莲湖大队民警拦住检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经西安市公安交通司法鉴定中心检验：李某某的血醇浓度为109.44mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过证明、现场照片、被告人李某某供述与辩解、西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2012）第0574号血醇检验报告、被告人李某某户籍证明、机动车驾驶证、陕号车辆信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。唯，被告人认罪态度好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n代理审判员邓永峰＼n二〇一二年十一月二十二日＼n书记员杨欢
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2465号
申请执行人鲍叶青
被执行人李晶灿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02455号，依法向被执行人李晶灿发出执行通知书，责令被执行人李晶灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晶灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晶灿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币4200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0591执恢1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。
主要负责人：林静然，该行行长。
被执行人：金奇晶，女，1969年5月6日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：贾俊兵，男，1974年2月15日生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：杨景芝，女，1980年2月20日生，汉族，住河南省潢川县。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人金奇晶、贾俊兵、杨景芝金融借款合同纠纷一案，该案（2014）园商初字第2197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金奇晶、贾俊兵、杨景芝银行存款人民币2239001.62元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦 超
二〇一七年一月九日
书记员 乐晓川
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2917号
原告：刘静，女，1977年5月13日出生，环县洪德人。
被告：周玉龙，男，1981年11月21日出生，环县合道镇人。
原告刘静与被告周玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静与被告周玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘静向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告石料款61000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2014年上半年，被告在原告处赊购石料，供料结束后，经原、被告清算，价值共计152000元，被告分多次向原告支付80000元。2016年10月15日，经原告催要，被告向原告出具70000元欠条一张。欠条出具后，被告一直推诿拒付，2017年11月14日，原告无奈之下起诉至本院，请求被告立即支付货款，诉讼中，原、被告协商一致，被告承诺2017年年底付20000元，2018年6月份前付清剩余50000元，原告遂撤诉。约定的付款期到后，原告多次催要，被告于2018年1月14日通过微信向原告支付5000元，同年4月11日通过微信付款4000元，剩余61000元被告至今未付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
周玉龙承认刘静提出的欠款事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告周玉龙于本判决生效后三十日内支付原告刘静剩余石料款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计662.50元，由被告周玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年八月十七日
书记员 陈丽娜
涟水县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)苏0826执311号
被拘留人施于成
本院在执行黄官武与施于成追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人施于成拒绝申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项的规定，决定如下：
对施于成拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月六日
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初272号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王清，男，1989年11月6日生，汉族，户籍所在地福建省将乐县。2012年7月31日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王清因涉嫌盗窃罪，于2017年3月2日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年4月18日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人王清犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员周末出庭支持公诉，被告人王清到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2017年1月2日，被告人王清在本市崇川区新城桥街道易家桥新村189幢601室内，窃得被害人罗某的中国工商银行卡一张（卡号：62×××23），并从该卡中取现人民币9000元，案发后被告人王清归还罗某5200元。
2、2017年1月6日晚上，被告人王清利用自配的钥匙在本市崇川区新城桥街道易家桥新村189幢601室，窃得被害人罗某放在卧室皮包内的人民币2200元。
3、2017年2月22日中午，被告人王清在本市崇川区文峰街道天一学士府17幢503室，采用攀爬水管的方式进入室内，窃得被害人袁某放在卧室内的台式电脑一台、漫步者牌音响一套、玉溪牌（软）香烟六包。经价格鉴定，台式电脑一台价值人民币3817元、漫步者牌音响一套价值人民币100元、玉溪牌（软）香烟六包价值人民币138元。案发后台式电脑一台、漫步者牌音响一套被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王清在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王清的户籍证明，被告人王清的供述，被害人的陈述及收条，证人证言，涉案赃物照片及购物票据，公安机关的搜查笔录、现场勘验检查笔录、指纹鉴定意见书、扣押、发还清单，银行账户明细，无锡市北塘区人民法院刑事判决书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人王清具有入户盗窃情节，酌情从重处罚。被告人王清具有前科，可酌情从重处罚。被告人王清归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年2月17日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人王清于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人犯罪所得人民币6000元，发还被害人罗章静；责令被告人退赔人民币138元，发还被害人袁日红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒民初字第102号
原告：胡某甲。
委托代理人：孙某某。
被告：胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，原告胡某甲于2012
年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
房赤敏适用简易程序独任审理，并于2012年4月16日公开开庭
进行审理。原告胡某甲及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被
告胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1
989年生育一子，取名胡某丙，现已成年。婚后，原、被告感
情一直不和，被告经常因为家庭琐事与原告吵架，甚至殴打原
告，夫妻感情淡漠。被告平时对儿子不闻不问，自己好吃懒做
，现在没有工作，整天无所事事。原告认为被告未尽丈夫与父
亲的职责，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现请求判令
原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某乙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明本案事实如下：××××年××月××日，原、
被告登记结婚。2012年3月6日，原告胡某甲以原、被告夫妻感情
不和、夫妻感情已经破裂为由向法院起诉离婚。
上述事实由原告胡某甲提供的结婚证及原告在庭审中的陈述等证据，经庭审质证、认证予以证实。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责
任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的
事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡
某要求与被告胡某乙离婚，但未提供相应的证据证明夫妻双方
感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决
如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某甲负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾
期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一二年四月十六日
代书记员 胡进进
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离
婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自
己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法庭程序，全面地、客观地审查核实
证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初5605号
原告:郑某1,男,汉族,1989年5月6日生,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告:唐某，女,汉族,1989年11月4日生，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
原告郑某1与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人殷梅萍、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，婚生子女随谁生活由法院判决；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同学关系，后双方恋爱并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子名郑某2，现在就读于埤城幼儿园。××××年××月××日，原、被告生育一女名郑某3，现年1周岁。原、被告婚后感情一般，随着时间推移发现两人性格差异较大，且双方经常争吵，2018年春节前开始分居。原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告唐某辩称：双方争吵是因为原告没有正常工作，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学，后双方于2007年开始恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子名郑某2，于××××年××月××日生育一女名郑某3。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因性格脾气差异发生矛盾，为家庭琐事时有争吵。原告以双方夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，并育有一子一女。双方在共同生活中因琐事发生的矛盾虽影响夫妻感情，但该矛盾并非不可调和，夫妻感情并未完全破裂。双方只要加强沟通、交流，遇事同心协力，困难是可以克服的，夫妻间隔阂也是可以消除的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某1与被告唐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 员 戴秋汉
二〇一八年八月十四日
法官助理 杨学进
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初649号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王丙豪，男，1987年5月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，农民，住濮阳县。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人王丙豪犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人王丙豪到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年12月16日晚9时许，被告人王丙豪酒后驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车，沿濮阳市金堤路由北向南行驶至益民路路口处时，与相向而行在该路口左转弯的被害人王某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王丙豪负事故的同等责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，王丙豪血液中乙醇含量为215.98mg/100ml。
另查明：2016年12月16日，被告人王丙豪接受侦查人员询问，同年12月19日，王丙豪主动到公安机关投案，并如实交代了其酒后驾驶机动车发生事故的犯罪事实。
又查明：本案审理阶段，被告人王丙豪与被害人王某达成和解协议，双方损失相互折抵后，王丙豪再赔偿王某各项损失共计2000元。
上述事实，被告人王丙豪在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳县公安局王称堌派出所户籍证明，濮阳市公安局交巡警支队第八大队到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，和解协议，收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王丙豪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王丙豪在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。王丙豪系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王丙豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王丙豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十九日起至二○一七年一月十八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王雪
云南省临沧市临翔区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）云0902刑更1号
罪犯罗成荣，男，1990年7月9日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。
2016年12月27日本院作出了（2016）云0902刑初240号刑事判决书，以故意伤害罪判处罗成荣有期徒刑一年零一个月。现罪犯罗成荣申请暂予监外执行。
经查，罪犯罗成荣于2016年12月1日出车祸受伤，致左股骨中骨折，左侧胫骨平台关节面下骨折，左侧股骨下段内侧髁多发骨折，右髌骨粉碎性骨折，左膝关节前交叉韧带及内侧半月板前后角、外侧半月板后角损伤，左膝关节腔少量积液，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血。目前虽已出院，但还未拆除石膏，尚未恢复完全，丧失生活自理能力，不宜收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯罗成荣暂予监外执行五个月。
（暂予监外执行期限从2017年1月6日起至2017年6月5日）
审 判 长 陈伟华
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 杨海波
二〇一七年一月六日
书 记 员 纪德香
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1136号
原告杨某1，男，1941年3月8日生，汉族，住介休市。
委托代理人文俊英，山西旭日明律师事务所律师。
被告杨某2（又名杨某3），女，1976年1月30日生，汉族，住介休市。
本院在审理原告杨某1诉被告杨某2赡养纠纷一案中，原告杨某1于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1承担。
审判员 王爱荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟繁欣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7942号
被申请执行人张佐勇，男，1986年5月29日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省盱眙县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人张佐勇犯敲诈勒索罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00195号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人张佐勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年7月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张佐勇对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人张佐勇发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人张佐勇未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人张佐勇有可供执行的财产。本院已将对其纳入被失信人执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00195号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 虞 侠
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 华
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初84号
原告：图们市新世纪电动工具商行，住图们市五金公司右侧。
法定代表人：蔡记华，该公司营业者。
被告：郭洪举，男，住图们市石岘镇一委（其他自然信息不详）。
被告：郭大龙，男，住图们市石岘镇一委（其他自然信息不详）。
本院在审理原告图们市新世纪电动工具商行诉被告郭洪举、被告郭大龙买卖合同纠纷一案中,原告图们市新世纪电动工具商行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市新世纪电动工具商行撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市新世纪电动工具商行负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 玉
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第2492号＼n原告周某，性别：××，××年××月××日出生，××族，安丘市佳乐家超市职工。＼n委托代理人孙文学，安丘××市区法律服务所法律工作者。＼n被告刘某，性别：××，××年××月××日出生，××族，安丘市××××机械厂职工。＼n原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙文学、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周某诉称，2002年她与被告因工作相识，2003年3月18日生儿子刘某某，2009年2月2日到安丘市民政局补办结婚手续。由于双方感情基础薄弱，双方性格、生活环境和学习习惯差异太大，婚后经常因琐事吵架。被告经常殴打她，根本不适合共同生活在一起。她对这种没有感情、存在严重家庭暴力、没有幸福的夫妻生活的忍受也达到了极限。为此根据婚姻法第32条之规定诉至本院，请求依法判令她与被告离婚；婚生子刘某某由她抚养，被告承担抚养费。＼n被告刘某辩称，他不同意离婚。原告诉称感情基础薄弱不属实，他与原告同居六、七年后才办理的结婚登记。原告称他有家庭暴力不属实，需提供证据证实。孩子现在还小，他不想孩子有一个破碎的家庭，因此不同意离婚。＼n经审理查明，原被告于2002年相识并确立恋爱关系，2003年3月18日生一男孩，取名刘某某。2009年2月2日到安丘市民政局补办结婚手续。原被告婚后初期感情尚可，后在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年8月23日，原告诉来本院，要求与被告离婚，由原告抚养儿子刘某某。庭审中原告所诉夫妻感情破裂，未提供证据证明。＼n本院认为，原被告系自由恋爱、自主成婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，已建立起了一定的夫妻感情。原被告虽有时因日常生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，还有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。原被告应正确对待日常生活中的矛盾，互谅互让，相互理解，给儿子一个健康成长的环境。为了家庭关系的稳定、和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告周某与被告刘某离婚。＼n案件受理费300元，由原告周某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长赵连明＼n审判员陈安群＼n审判员李连弟＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员王丽君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初4194号
原告：苏州物源物业管理有限公司,统一社会信用代码：913205947990656565，地址：苏州工业园区
法定代表人：郑光华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丽琴，该公司副经理，女，1977年11月7日生，汉族，住丹阳市。
被告：江小慧,女,1974年9月25日生，汉族,住丹阳市。
原告苏州物源物业管理有限公司与被告江小慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。在本案审理过程中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州物源物业管理有限公司所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄文辉
二〇一八年八月十四日
书记员 杨雨迎
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初141号
公诉机关户县人民检察院。
被告人韩某，男，1985年12月30日出生，汉族，初中文化，农民。2008年因盗窃被西安市公安局高新分局决定劳动教养一年两个月。2016年4月14日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，现押户县看守所。
被告人刘某某，男，1981年3月15日出生，汉族，初中文化，农民。2016年3月19日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人韩某、刘某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人韩某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：1、2015年10月25日17时30分许，被告人韩某伙同刘某某驾车窜至西安建筑科技大学（户县草堂镇校区）饮食街，盗窃薛某苹果6手机一部，价值3596元。后在西安将该手机以900元出售，所得赃款已挥霍，案发后韩某赔偿被害人1800元，取得被害人谅解。
2、2016年3月18日13时许，韩某窜至高新区南窑头村，盗窃高某某苹果5S手机一部，价值1176元，18时许，韩某伙同刘某某驾车窜至长安区西北大学现代学院南门前街道附近，盗窃郭晓艺苹果6PLUS手机一部，价值3730元；18时30时许，二人窜至长安区东大街道，盗窃李某某VIVO3L手机一部，价值796元；19时许，二人窜至西安建筑科技大学（户县草堂镇校区）饮食街附近，韩某寻找作案目标未果而逃跑，刘某某被抓获。破案后，追回当天被盗的三部手机已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、领条、常住人口基本信息、西安市强制隔离戒毒所管理科出具的关于韩某被劳动教养的证明、谅解书；2.证人谭某某、杨某某证言；3.被害人高某某、郭某某、李某某、薛某陈述；4.被告人韩某、刘某某陈述；5.户县价格认证中心价格鉴定结论书、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.辨认笔录及照片等证实，足以认定。
审理中，被告人韩某的家属退赔了受害人薛某的损失1796元，两被告人的家属并缴纳了罚金各10000元，
本院认为，被告人韩某、刘某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人韩某曾因盗窃被劳教，且多次盗窃，应从重处罚，自愿认罪，部分赃物被追回，并退赔其余损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某在共同作案中，系从犯，依法应从轻处罚，多次盗窃应从重处罚，自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。罚金已缴清）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一六年八月三日
书记员 李慧芝
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执91号之四
申请执行人：资阳市移山工程有限责任公司。住所地资阳市雁江区南津镇迎桥村8社30号。
法定代表人：唐洪，执行董事。
委托代理人：张俊林，资阳市卓见服务所法律工作者。被执行人：资阳市邦富投资有限公司。住所地资阳市雁江区市工业园区马鞍路中段53号附1-1号。
法定代表人：张永，执行董事。
本院在执行资阳市移山工程有限责任公司与资阳市邦富投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。在执行过程中，经查，资阳市邦富投资有限公司代资阳市聚龙建材有限公司偿还成都银行贷款17287663.78元，资阳市聚龙建材有限公司的法定代表人张开良自愿以资阳市聚龙建材有限公司的财产和个人财产为资阳市邦富投资有限公司偿还借款。2016年10月26日，本院委托四川鹏润拍卖有限公司对资阳市聚龙建材有限公司所有的厂房、土地及机器设备和张开良所有的林权进行公开拍卖，在第一次拍卖过程中，定于2016年11月24日公开拍卖因无人报名而流拍。2016年11月28日，申请执行人资阳市移山工程有限责任公司向本院提出申请，要求以流拍财产以物抵债。以上财产共计作价8733914.14元，本案申请执行费14000元，由申请执行人资阳市移山工程有限责任公司代为支付。2016年11月28日，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人资阳市移山工程有限责任公司向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，资阳市邦富投资有限公司现暂无财产可供执行，且双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 张 涛
审判员 王晓鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓奇