wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7297号
申请执行人曹云，男，1972年2月3日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人上海沁展五金制品有限公司，住所地上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第6473号民事判决书，向被执行人上海沁展五金制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海沁展五金制品有限公司支付人民币950元及执行费50元，但被执行人上海沁展五金制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海沁展五金制品有限公司存款人民币1,000元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一五年八月五日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第76号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人李某某，男，1976年4月出生。
被执行人陈某某，男，1987年5月20日出生。
被执行人许某某，女，1989年9月2日出生。
本院在执行陈某某、许某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第X42号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖见太
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 何玉梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初12692号
原告：重庆纬测科技发展有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢2308室，统一社会信用代码91500105577973149X。
法定代表人：邓先勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈春燕，系公司员工。
被告：刘志痕，男，1994年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆纬测科技发展有限公司诉被告刘志痕买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告重庆纬测科技发展有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘志痕的起诉。
本院认为，原告重庆纬测科技发展有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆纬测科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取68.33元，由原告重庆纬测科技发展有限公司负担。
审 判 员 郭 麟
二〇一八年八月九日
法官助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执206号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路2号。
法定代表人刘春华，系该支行行长。
被执行人郭军成，男，1963年2月2日生，汉族，湾沟镇宝山村二社农民。
被执行人王振海，男，1963年9月20日生，汉族，湾沟镇宝山村二社农民。
被执行人张凤双，女，1971年2月11日生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人郭军成、王振海、张凤双借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1362号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年九月二日
书记员 程 杨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1926号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告单位泉州传艺企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码9135058231071050X3，住所地晋江市青阳街道阳光社区泉安中路阳光信息大厦8楼C座，法定代表人戴霞。
诉讼代表人卢银河，男，1988年5月8日出生，系被告单位泉州传艺企业管理咨询有限公司员工。
被告人戴霞，女，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，泉州传艺企业管理咨询有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省洪湖市，现住晋江市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年5月22日被取保候审，2018年8月1日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1776号起诉书指控被告人戴霞犯销售假药罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人卢银河及被告人戴霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月20日，被告人戴霞成为泉州传艺企业管理咨询有限公司（以下简称传艺公司）的法定代表人。2015年10月份左右，张某2及郭某（均已被相对不起诉）入股传艺公司，并与戴霞共同经营该公司。2016年6月至2017年3月间，传艺公司及戴霞在未取得《药品经营许可证》的情况下，由戴霞向叶某（另案处理）购买NABOTA、BOTULAX等瘦脸针共计人民币8700多元，并在传艺公司将上述物品销售给郑某,4、张某1、张某2、郭某等人。2017年3月16日下午，晋江市公安局联合晋江市市场监督管理局在该公司查获NABOTA美容针3盒（两盒完好，一盒已开封）、BOTULAX美容针1瓶（已开封）、BOTOX美容针1瓶（已开封）、LIPORASE美容针6瓶、“G16604”美容针7瓶。经泉州市食品药品监督管理局认定，NABOTA、BOTULAX符合药品的法定特征，按假药论处。2017年5月22日，戴霞到晋江市公安局投案。
上述事实，被告人戴霞在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某,4、张某1、李某,4、胡某,4、罗某,4、何某,4的证言，被告人戴霞、同案人张某2、郭某的供述,抓获及破案经过、移送函、晋江市市场监督管理局证明及关于晋江市公安局提交工作说明的复函、户籍证明、扣押清单及照片、营业执照、内资企业登记基本情况表、公司登记申请书、股东会决议、公司章程、房屋租赁合同、企业名称预先核准材料、任免职证明、股权转让协议、委托书、收据凭证、支付宝账户及交易记录、微信账号及交易记录，泉州市食品药品监督管理局关于NABOTA等产品是否按假药论处的复函，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位泉州传艺企业管理咨询有限公司及其直接负责的主管人员戴霞与他人结伙违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被查扣部分，戴霞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人戴霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告单位传艺公司及被告人戴霞均予以从轻处罚；被告单位传艺公司及被告人戴霞销售注射类假药，均予以酌情从重处罚；被告单位传艺公司及被告人戴霞于庭后各预缴罚金人民币2万元、5000元，有悔罪表现，均予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百五十条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十三条之规定，判决如下：
一、被告单位泉州传艺企业管理咨询有限公司犯销售假药罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已向本院缴纳。）
二、被告人戴霞犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年10月31日止。罚金已向本院缴纳。）
三、未随案移送的涉案假药NABOTA美容针3盒、BOTULAX美容针1瓶，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永哲
二〇一八年八月十三日
书记员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条(?javascript:SLC(17010,141)?)生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（一）生产、销售的假药以孕产妇、婴幼儿、儿童或者危重病人为主要使用对象的；
（二）生产、销售的假药属于麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、避孕药品、血液制品、疫苗的；
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
（四）医疗机构、医疗机构工作人员生产、销售假药的；
（五）在自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等突发事件期间，生产、销售用于应对突发事件的假药的；
（六）两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；
（七）其他应当酌情从重处罚的情形。
第十三条单位犯本解释规定之罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员何其他直接责任人员，依照本解释规定的自然人犯罪的定罪量刑标准处罚。
－6－
－7－
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执恢50号
申请人仇金智,女,1967年8月15日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
被申请人米易县辰昊石业有限责任公司,住四川省米易县。
法定代表人刘伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第213号民事判决书执行该案，现被执行人米易县辰昊石业有限责任公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）米易民初字第213号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一六年八月十七日
书记员 杨会茗
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1028号
原告曹兴润,女,1955年6月3日生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人黄天明,江安县北斗法律服务所法律工作者。
被告四川美上美物业服务有限公司，住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段21号蜀南花园一幢2层，统一社会信用代码：91511502565677967P。
法定代表人张松柏，总经理。
委托代理人张建，该公司员工。
原告曹兴润与被告四川美上美物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄天明,被告的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴润诉称，2016年1月原告进入四川美上美物业服务有限公司工作，在该公司管理的江安县魅力欧镇小区担任保洁工作，从进入该公司起被告还正常发放工资，后来因该公司经营方面的其他原因，拖欠原告2016年9月份半个月工资及2017年1月、2月份半个月，共计欠工资2600元未按时支付。2017年2月15日该公司突然宣布歇业，并撤离该小区。为此，原告认为被告的行为侵害了劳动者的合法权益，遂于2017年4月7日向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，江安县劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日以劳动者超过年龄为由该案不属劳动争议范围不予受理。为此，原告遂以劳务合同纠纷为由诉来法院，请求判决被告支付拖欠的2个月工资2600元（其中2016年9月份半个月、2017年1月、2月份半个月）。案件受理费被告承担。
被告四川美上美物业服务有限公司辩称，我公司是四川上力地产公司所开发的江安县魅力欧镇小区前期委托的物业服务企业，2014年1月1日起我公司将物业服务发包给了肖斌进行物业管理，在2016年7月1日我公司又将该小区物业服务委托给光成物业公司，原告是肖斌请的，该肖斌承担给付工资的义务，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月原告进入四川美上美物业服务有限公司在其经营管理服务的江安县魅力欧镇小区从事该公司物业服务范围内的保洁工作，自进入该公司工作起被告四川美上美物业服务有限公司均正常按清洁工试用期1040元及转正后按每月1300元，保安试用期1400元转正后1800元每月，向员工发放工资。后来因该公司经营管理方面的其他原因，公司拖欠原告2016年9月份半个月工资及2017年1月、2月份半个月工资，共计欠工资2600元未按时支付。2017年2月15日该公司突然宣布歇业，并撤离该小区。为此，原告认为被告的行为侵害了劳动者的合法权益，遂于2017年4月7日向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，江安县劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日以劳动者超过年龄为由该案不属劳动争议范围不予受理。原告遂以劳务合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求判决前述诉求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、工商登记信息、工作时间证明及证人证明、工作照、工作轮休考勤表、工资发放银行流水、业主缴纳物业管理费收据，有被告提供的公司主体证明、肖斌的身份信息、公司与肖斌的劳动合同、前期物业承包合同书、与宜宾光成物业的合同及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，劳务接受人向提供人支付劳动报酬的合同，现原告已按约向接受人被告提供了劳务活动，被告公司理当按约向劳务提供者支付劳动报酬。本案被告未按约向劳务提供者支付劳动报酬属被告违约，依法应当承担继续履行给付劳动报酬的义务。对被告公司的辩解理由，属其公司内部的管理或其他法律关系，对外不产生对抗效力，故本院对被告的辩解理由不予采信，现原告主张被告给付2600元工资的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：
由被告四川美上美物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹兴润支付工资2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川美上美物业服务有限公司负担，此款原告已预交，由被告四川美上美物业服务有限公司在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一七年七月二十日
书记员 何正群
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保4号
申请人龙志勇，男，汉族，1984年6月25日出生，住涟源市。
被申请人江建，男，汉族，1984年3月22日出生，住涟源市。
被申请人吕巧，女，汉族，1994年11月14日出生，住娄底市娄星区。
被申请人曾宝斌，女，汉族，1971年8月30日出生，住娄底市娄星区。
申请人龙志勇因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月6日向本院提出申请，要求将登记在被申请人江建名下的湘Ｋ×××××号小型轿车、曾宝斌名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。申请人龙志勇已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人龙志勇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人江建名下的湘Ｋ×××××号小型轿车、曾宝斌名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初2646号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人：李嘉茵，东莞市启明律师事务所实习律师。
被告：东莞市高埗达标文具店，住所地广东省东莞市高埗镇振兴南路15号。
经营者：陈长平，女，汉族，1990年5月24日出生，住广东省揭西县，
委托代理人：邹龙辉，男，汉族，1990年5月18日出生，住广东省揭西县，系被告经营者陈长平的丈夫。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告东莞市高埗达标文具店著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月22日向本院提出减少诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求中有关被告侵权对原告造成的经济损失金额减少为人民币8000元（含原告支出的合理费用）。同日，原告以与被告东莞市高埗达标文具店达成庭外和解为由，向本院申请提出撤回对被告东莞市高埗达标文具店的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告提出减少诉讼请求的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
本案收取案件受理费人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
人民陪审员 黄相璇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苏敏仪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初329号
原告：王银君，现住图们市。
委托代理人：姜海洁，现住图们市。
被告：李玉林，其他自然信息不详。
原告王银君诉被告李玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐秀叶独任审理，本案现已审理终结。原告王银君诉称：2016年1月10日被告李玉林向原告借款15000元，双方签订借款协议，约定借款期限为2016年1月10日至2016年5月9日，月利率为3%；2016年1月22日被告李玉林再次向原告借款5000元，双方签订借款协议，约定借款期限为2016年1月22日至2016年5月21日，月利率为3%；以上两笔借款到期后，被告未履行还款义务，故起诉至法院。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王银君的起诉。案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年七月四日
书 记 员 周雪峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8018号
原告：李元匡，男，1964年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告：池广永，男，1975年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李元匡为与被告池广永追偿权纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉。审理过程中，原告李元匡于同年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告因本案可直接申请强制执行而申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李元匡撤回起诉。
案件受理费8935元，减半收取4467.50元，由原告李元匡负担。
审判员 方可可
二〇一六年十一月二十九日代书记员童国娅
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执恢217号
刘政宏、徐文斌
刘政宏与徐文斌民间借贷纠纷执行一案，本院依据集贤县人民法院作出的（2013）集商初字第32号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执恢223号
马英、李臣
马英与李臣分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院依据集贤县人民法院作出的（2015）集商初字第238号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3186号
申请执行人张进。
被执行人孙腊娣。
被执行人曾毅力。
申请执行人张进与被执行人孙腊娣、曾毅力民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）丹民初字第2249号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人孙腊娣、曾毅力应支付申请执行人借款本金620000元及相应利息，并承担案件受理费及公告费合计11700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，两被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现两被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2249号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴江晨
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭富刑初字第75号＼n公诉机关浙江省富阳市人民检察院。＼n被告人潘某。2005年5月17日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年6月21日被富阳市公安局刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审。＼n富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n富阳市人民检察院指控，2013年6月21日上午6时20分许，被告人潘某驾驶已超过检验有效期且右转向装置不合格的皖J×××××号自卸低速货车，沿305省道由西向东行驶至305省道与320国道大青立交桥引桥交叉路口右转弯时，与同方向直行的徐某驾驶的电动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人徐某当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人潘某主动报警投案。经交警部门认定，被告人潘某负该事故的主要责任。案发后，皖J×××××号车主与被害人亲属达成调解协议并已履行，被害人亲属对被告人潘某表示谅解。＼n上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、罗某的证言，被告人潘某的供述和辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，CD光盘1张，道路交通事故照片，驾驶证、行驶证复印件，火化证明，赔偿协议，谅解书，送达回证，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定其具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人潘某自愿认罪，被害人损失亦得到积极赔偿，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人潘某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员潘蔚＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员王雨君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2221执1241号
申请执行人科右前旗某某汽车租赁有限公司，地址科右前旗科尔沁镇仿古一条街5号楼80号门市。
法定代表人徐某某，职务董事长。
被执行人陈某某，男,1988年9月7日出生,蒙古族，农民。
申请人科右前旗晟豪汽车租赁有限公司与被执行人陈某某租赁合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初1166号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗某某汽车租赁有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款23000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年8月4日向被执行人送达执行通知书，现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，故2018年1月25日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2017）内2221执1214号本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人或发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员包金锁
二〇一八年一月二十五日
书记员魏晓瑞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民特118号
申请人：杨某1，男，2004年7月16日生，汉族，阜阳市颍泉区姜堂中学学生，住安徽省阜阳市颍泉区。
监护人：杨某2，男，1973年4月1日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，系杨某1父亲）。
监护人：李某，女，1971年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，系杨某1母亲）。
申请人：王某1，男，2004年11月7日生，汉族，阜阳市颍泉区姜堂中学学生，住安徽省阜阳市颍泉区。
监护人：王某2，男，1980年4月22回生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，系王某1父素）。
监护人：杜某，女，1980年2月25日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，系王某1母亲）。
本院于2018年8月10日受理了申请人杨某1、王某1关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某1、王某1因健康权纠纷一案，于2018年8月9日经阜阳市颍泉区宁老庄镇人民调解委员会组织主持调解，达成了如下协议：
一、王某1的监护人一次性赔偿杨某1医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神赔偿金、后续治疗费等叁万玖仟元整（￥39000元），包括前期王某1的监护人支付的9000元；
二、杨某1的后续治疗费及整容费由杨某1和杨某1的监护人承担，与王某1及王某1的监护人无关；
三、杨某1及杨某1的监护人自愿放弃做伤情和伤残的权利；
四、杨某1及杨某1的监护人不追究王某1的法律责任，不再向王某1及王某1的监护人主张民事赔偿，双方再无任何纠缠；
五、本协议一式五份，当事人双方各持一份，交派出所一份，交法院做司法确认一份，人民调解委员会存档一份。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 徐爱群
二〇一八年八月十三日
书记员 张亚军
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初8673号
原告：闫雪，女，汉族，1991年2月26日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：周桂斌，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：刘宗东，男，汉族，1968年6月17日生，住胶州市。
原告闫雪与被告刘宗东民间借贷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫雪的委托诉讼代理人周桂斌到庭参加诉讼，被告刘宗东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金919300元及利息61877元，违约金371259元，以上合计1352436元。2.判令被告承担律师服务费50000元。3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款本金919300元及利息47144元，违约金424296元（自2014年9月14日至2016年9月14日），以上合计1390740元。2.判令被告承担律师服务费50000元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月30日，被告向原告借款100万元并约定了借款利息，后经结算，除去被告支付的部分利息及本金，被告尚欠原告本金589300元，欠利息330000元。被告要求继续借款，双方遂于2014年5月14日签订借款协议一份，约定被告向原告借款589300元，月息3.5%，将尚欠的利息330000元转为借款本金但不再计算利息，同时约定了借款期限及每逾期一日按照借款金额的1‰计算违约金，债权人有权主张债务人偿还借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用包括诉讼费用及律师服务费用。合同签订后，被告知今未偿还任何本息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年10月31日，原告闫雪通过农业银行账户向被告刘宗东账户转账895000元。2014年5月14日，原被告签订借款合同一份，约定借款金额为589300元，期限自2014年5月14日至2014年9月14日，月息3.5%，逾期偿还则每逾期一日按照借款金额的1‰计算违约金，同时约定出借人有权向法院提起诉讼要求借款人偿还借款本息，违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用包括诉讼费用及律师服务费等。被告刘宗东还于2014年5月14日向原告闫雪出具欠条一份，载明“今欠闫雪人民币叁拾叁万元整”。2016年9月1日，原告闫雪就民间借贷法律事务与胶州中云法律服务所签订委托代理合同，并根据合同约定于9月5日将代理费50000元汇入胶州中云法律服务所的账户。
上述事实，有原告提交的借款合同、打款凭条、欠条各一份既委托代理合同和交付代理费凭证、银行入账凭证、代理费发票各一份及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告提交中国农业银行的转账凭证一份证明其向被告转账895000元，虽原告未能提交其在诉状中所称的2011年被告刘宗东向原告借款100万元并约定借款利息的其他书面证据，但原告主张被告后来对该笔借款偿还了本金305700元、利息410700元，且双方于2014年5月14日签订了本金为589300元并约定月息3.5%的借款合同一份以及被告出具了330000元的欠条一份，应当视为被告刘宗东对该欠款事实的确认，故本院认可截至2014年5月14日被告刘宗东尚欠原告闫雪借款919300元。
关于原告主张的就589300元本金约定的利息。因2014年的借款协议中约定了3.5%的月息，期限自2014年5月14日至2014年9月14日，原告主张按2%计算月息不违反法律规定，故本院认可原告主张的利息47144元（589300元×2%×4个月）。
关于原告主张的违约金424296元（589300元×1‰×720天即2014年9月15日至2016年9月14日）。因2014年的借款协议中约定每逾期一日按照借款金额的1‰计算违约金，该约定超过了法律规定的年利率24%的上限，故本院仅支持违约金282864元（589300元×24%×2年）。
关于原告主张的律师服务费50000元。虽然2014年借款协议中约定出借人有权向法院提起诉讼要求借款人偿还借款本息，违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用包括诉讼费用及律师服务费等，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，因本院已经按照年利率24%支持了原告的利息及违约金的主张，故对原告所主张的律师服务费，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘宗东于本判决生效后十日内偿还原告闫雪欠款919300元及利息47144元并支付自2014年9月15日至2016年9月14日的逾期还款违约金282864元，以上合计1249308元；
二、驳回原告闫雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17767元，由原告负担2361元，被告刘宗东负担15406元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于玲娟
代理审判员 金 萍
人民陪审员 万湘华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 尤晓明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条?债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沂南保字第91号＼n申请人：尹英明，男，1977年2月28日出生，住沂南县。＼n被申请人：曹军荣，男，1986年5月9日出生，住沂南县。＼n申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人曹军荣所有的鲁QLXX**号中华牌轿车一辆（保全金额：35000元），并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：＼n查封（扣押）被申请人曹军荣所有的鲁QLXX**号中华牌轿车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员黄俊峰＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员徐道印＼n
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第454号＼n罪犯王璟瑜，男，1953年8月12日出生，汉族，出生地江西省金溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省泉州市中级人民法院于1999年12月9日作出（1999）泉刑初字第169号刑事判决，以被告人王璟瑜犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王璟瑜不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年4月11日作出（2000）闽刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。经最高人民法院复核，于2000年8月15日以（2000）刑复字第104号刑事判决，判处罪犯王璟瑜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王璟瑜死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年3月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月6日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月7日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2025年9月5日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯王璟瑜在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王璟瑜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一一年十月至二○一三年十二月累计获得达标分九点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。＼n本院认为，罪犯王璟瑜系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王璟瑜予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2024年3月5日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴景彤＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员陈晓燏
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初54号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人范某，男，1990年5月11日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，无业。现因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月22日被取保候审，长岭县人民法院于2016年4月11日执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日15时许，被告人范某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿106线公路自西向东行驶，行至106线130KM＋300M（长岭镇第四中学门前）处，与同方向李某驾驶的吉J5T4**号出租车追尾相撞，经长岭县交警大队认定范某负此事故的主要责任。李某负此事故的次要责任。2015年4月27日经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试，范某血液中酒精含量为214.371mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人范某醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月25日15时许，被告人范某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿106线公路自西向东行驶，行至106线130KM＋300M（长岭县第四中学门前）处时，与同方向李某驾驶的吉J5T4**号出租车追尾相撞，经长岭县交警大队认定范某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。2015年4月27日经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试，范某血液中乙醇含量为214.371mg／100ml。本案民事赔偿部分当事人双方已经调解解决。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人范某的供述，2015年4月25日，中午吃饭时他喝了两杯白酒。15时许，他无证驾驶其父亲范井文无号牌的两轮摩托车，沿106线公路自西向东行驶，行至长岭县第四中学时，他忽然看见前面有一辆出租车，当时车距很近，没来得及采取措施，摩托车就与出租车追尾相撞。
2、当事人血样提取登记表证实，2015年4月25日16时15分被告人范某在长岭县宏光医院被提取血样3ml。
3、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，范某的血液中乙醇含量是214.371mg／100ml。
4、现场勘查笔录及现场照片证实，交通事故现场情况。
5、交通事故责任认定书证实，范某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。
6、驾驶人信息查询结果单证实，范某系无证驾驶。
7、前科劣迹证明证实，被告人范某无前科劣迹。
8、户籍证明证实，被告人范某出生于1990年5月11日。
综合以上证据，公诉机关指控被告人范某危险驾驶的事实成立。
本院认为，被告人范某醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人范某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，得到被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年5月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 高志强
人民陪审员 李 晶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4269号
原告：姜建珍。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告姜建珍与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告姜建珍到庭参加诉讼。被告恒盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜建珍向本院提出诉讼请求：1.要求恒盛公司支付违约金17177.53元；2.由恒盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：恒盛公司系衢州市冠发君悦大酒店的房产开发者，姜建珍购买了恒盛公司开发的冠发君悦大酒店大楼（1405）号房屋，并与恒盛公司签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，恒盛公司于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为15658.64元（税后）。本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，恒盛公司拖欠至2016年2月1日才支付7829.32，剩余款项于2016年4月5日才支付。本应于2015年12月20日支付下一年度的管理收益，恒盛公司拖欠至2016年1月20日才支付7829.32元，剩余款项于2016年6月30日才支付。因恒盛公司一再拖欠姜建珍的合法收益，姜建珍向本院提起诉讼。
恒盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了公寓委托管理合同、商品房买卖合同、银行交易明细单各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。2009年9月2日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十四层1405号公寓（建筑面积约51.23㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1424.20元，合计年收益是17090.34元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2016年1月20日，被告支付原告2016年委托管理收益7829.32元。2016年2月1日，被告支付原告2015年部分委托管理收益7829.32元。2016年4月5日，被告支付原告2015年部分委托管理收益7829.32元。2016年6月30日，被告支付原告2016年部分委托管理收益7829.32元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告支付违约金的请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜建珍迟延履行违约金5725.84元。
二、驳回原告姜建珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由姜建珍负担90元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 詹洪燕
＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宣民二初字第00463号＼n原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，＼n住所地安徽省宣城市宣州区。＼n负责人：季爱冰，该支行行长。＼n被告：邹三子。＼n被告：周爱莲。＼n本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行诉被告邹三子、周爱莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行撤回起诉。＼n本案受理费2386元，减半收取1193元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行负担。＼n审判员梁华贵＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陈志玲
新余市分宜县人民法院
拘 留 决 定 书
(2012)分执字第81号
被拘留人黄禾生，男，1965年4月6日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
本院在执行袁军根申请黄禾生借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对黄禾生拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向新余市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第167号
原告张属明，男，1960年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张纪恩，男。
被告陈卫，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告潘忠德，男，1955年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告谢忠，男，1968年6月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。
委托代理人吴育先，男，住上海市普陀区。
第三人华夏银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
法定代表人王宏斌。
委托代理人匡琼，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人潘萍，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
原告张属明与被告陈卫、潘忠德、谢忠及第三人华夏银行股份有限公司上海静安支行确认合同无效纠纷一案，于2015年1月7日由本院立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 周 颖
二〇一五年八月五日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3204号
罪犯潘昆，女，1982年9月26日生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2011年12月20日作出（2011）集刑初字第176号刑事判决，认定被告人潘昆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出（2014）长刑执字第0947号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯潘昆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人潘昆于2008年至2009年12月19日期间，利用制作多份“名发家园”门市房虚假房屋所有权证向���害人袁某某、蔡某某、陈某某三人进行抵押贷款，共诈骗人民币234000元，赃款未返还。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分173.6分。已执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币193元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘昆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次诈骗犯罪，造成被害人较大经济损失，主观恶性深，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘昆减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民督4号
申请人：临沂英贝特股份有限公司。住所地：临沂市河东区太平办事处东水湖村驻地。
诉讼代表人：临沂英贝特股份有限公司管理人。
申请人：东莞市英贝特杰能实业投资有限公司。住所地：东莞市黄江镇田心村聚龙工业园*栋。
诉讼代表人：东莞市英贝特杰能实业投资有限公司管理人。
被申请人：深圳市帝业电源电气有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华荣路**号亿康商务大厦****室。
法定代表人：冯文林，总经理。
申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司与被申请人深圳市帝业电源电气有限公司申请支付令一案，本案于2017年4月1日立案后，于2017年4月10日发出（2017）鲁1312民督4号支付令，限令被申请人深圳市帝业电源电气有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人深圳市帝业电源电气有限公司在收到支付令之日起十五日内提出书面异议，其异议理由足以令本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，应当认定异议成立，终结本案督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁1312民督4号支付令自行失效。
案件受理费447元，由申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨晓玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初173号
原告：王荣炳。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：李卫东。
被告：司马国青。
原告王荣炳与被告李卫东、司马国青、于冬全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告于冬全的起诉，本院依法予以准许。原告王荣炳及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告李卫东、司马国青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣炳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元并承担自借款之日起到实际给付之日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年1月24日，被告李卫东因经营所需向原告借款50000元，约定利息每月1000元，借期一年，并由于冬全提供了担保，借款后，被告李卫东仅支付了原告部分利息。2015年2月18日，原告与被告李卫东进行结算，被告李卫东结欠原告利息24000元，被告并出具了欠条。因被告未能还款，原告向法院提起诉讼。
被告李卫东、司马国青未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告李卫东经于冬全介绍向原告王荣炳借款50000元，并出具了借条，约定从2013年1月25日起按月计算利息，每月利息1000元，借款期限一年。
2015年2月18日，经结算，被告李卫东共计欠原告利息24000元，被告并出具了欠条一张。
另查明：被告李卫东、司马国青于1993年6月17日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、欠条、结婚登记审查处理表及原告的陈述所证实。
本院认为：借款人应当及时归还借款。被告李卫东尚欠原告王荣炳借款50000元的事实清楚，其未能及时还款，理应承担全部民事责任，且上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故对原告要求两被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息（自2013年1月24日起按照月利率2%计算至归还之日止），原、被告在借款时约定每月利息1000元，折算后月利率为2%，该约定符合法律规定，原告现要求被告按照约定支付利息于法有据，本院予以支持。又因2015年2月18日双方对借款利息进行了结算，金额为24000元，故被告应支付原告利息为24000元，并自2015年2月19日起按照月利率2%继续支付利息至实际还款之日止。被告李卫东、司马国青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李卫东、司马国青于本判决生效之日起10日内一次性支付原告王荣炳借款50000元，利息24000元，合计74000元，并以50000元为本金，自2015年2月19日起按照月利率2%继续支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费600元，合计2526元，由被告李卫东、司法国青负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 张富娣
人民陪审员 马艳琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2772号
原告淮安市我爱我家房产经纪有限公司，住所地淮安市人民北路17-8号。
法定代表人卢丽平，该公司总经理。
被告孙凯军，男，汉族，1981年2月21日出生，住淮安市。
被告顾晨曦，女，汉族，1985年1月16日出生，住淮安市。
原告淮安市我爱我家房产经纪有限公司与被告孙凯军、顾晨曦居间合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年4月19日，原告淮安市我爱我家房产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告淮安市我爱我家房产经纪有限公司自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年四月十九日
书记员 吴林
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2093号
申请执行人候龙，男，1959年11月3日出生，汉族，住巩义市。
被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会。住所地：巩义市站街镇集沟村。
法定代表人：王光明，任村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初3548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会在银行的存款102550元或查封被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会相当于102550元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行巩义市站街镇集沟村民委员会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年九月十八日
书记员 王林超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初4290号
原告：周殿发，男，1965年1月19日生，汉族，住吉林省前郭县前郭镇民主街民主委。
委托诉讼代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司。
法定代表人：特格喜，系董事长。
地址：吉林省前郭县郭尔罗斯工业园区。
原告周殿发与被告吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周殿发的委托诉讼代理人关亚丽到庭参加诉讼，被告吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司的法定代表人特格喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周殿发向本院提出诉讼请求：请求判令吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司偿还周殿发借款本金10万元，支付借期利息15000元。并自2016年10月11日起，按年利率1.5分计算利息。事实与理由：2015年10月12日，吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司在周殿发处借款10万元，并出具借据一枚，约定利息为年利率1.5分，约定偿还时间为2016年10月11日。此款到期后，吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司拒不偿还，故周殿发诉至法院，要求吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司偿还借款本金及利息。
吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司在周殿发处借款10万元，并出具借据一枚，约定利息为年利率1.5分，约定偿还时间为2016年10月11日。但是吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司逾期未能偿还。
本院认为，吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司自周殿发处借款10万元的事实，有吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司财务盖章及吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司法定代表人特格喜签字的借据予以证实，事实清楚，证据充分。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于被告的推定，视为吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司对借款10万元的事实没有异议，故本院对双方之间的借款事实予以确认。周殿发已向吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司提供借款，吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司应在约定期限内履行还款义务。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，周殿发主张自逾期之日即2016年10月11日起，按年利率1.5分计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司于本判决生效后立即偿还欠周殿发的借款本金10万元，并自2016年10月11日起，按年利率1.5分计算利息，至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1633元，由吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 烁
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初795号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1984年3月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被羁押，同年5月27日被取保候审。
辩护人周静，北京市康达律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2015年7月6日晚上，被告人张×、于×驾驶轿车至北京市房山区石楼镇襄驸马庄村、吉羊村，盗窃正在使用中的北京×电信技术有限公司中兴牌F803转换器（型号F803/8PD）4台。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗的中兴牌F803转换器价值人民币3021元。
二、2015年12月16日晚上，被告人张×、于×驾驶轿车至北京市房山区琉璃河镇董家林村、刘李店村、洄城村，石楼镇双柳树村、杨驸马庄村、襄驸马庄村，盗窃正在使用中的北京×电信技术有限公司中兴牌F803转换器12台，F806转换器2台。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗的中兴牌转换器共计价值人民币9870元。
2016年4月21日，被告人张×被公安机关查获归案。被盗中兴牌宽带设备已经追缴，并已发还被害单位。后被告人于×家属赔偿被害单位经济损失人民币20000元。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、被害人陈×、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法对其予以惩处。
被告人张×对起诉书指控的内容未提出异议。
辩护人对起诉书所指控的事实和罪名不持异议，其主要辩护意见为：被告人张×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，到案后如实供述自己的罪行，系初犯，被告人张×之妻即将临产，需要其照顾。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年7月6日晚上，被告人张×伙同于×驾驶轿车至北京市房山区石楼镇襄驸马庄村、吉羊村，盗窃正在使用中的北京×电信技术有限公司中兴牌F803转换器（型号F803/8PD）4台。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗的中兴牌F803转换器价值人民币3021元。
上述事实，被告人张×及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张×的供述，证人刘×、谢×、侯×、于×的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，报案记录等证据在案证实，足以认定。
二、2015年12月16日晚上，被告人张×伙同于×驾驶轿车至北京市房山区琉璃河镇董家林村、刘李店村、洄城村，石楼镇双柳树村、杨驸马庄村、襄驸马庄村，盗窃正在使用中的北京×电信技术有限公司中兴牌F803转换器12台，F806转换器2台。经北京市房山区价格认证中心鉴定，前述被盗的14台中兴牌转换器共计价值人民币9870元。
2016年4月21日，被告人张×被公安机关查获归案。部分被盗中兴牌转换器已追回并发还被害单位。后于×的近亲属与被害单位达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人张×及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张×的供述，证人冯×、谢×、侯×、于×的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单、发还物品清单，报案记录，赔偿协议书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。关于辩护人所提被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人张×在共同犯罪中并非起到次要作用或者辅助作用，不能认定为从犯，故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳，对于辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 金 娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执692号
申请执行人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人银山，住所地巴林左旗。
申请执行人巴林左旗农村信用合作联社与被执行人银山金融借款合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人银山履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人银山惠农一卡通账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十二月一日
书记员 侯振罡
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2100号
申请执行人康瑞红，女，1972年3月15日出生，汉族，住巩义市。
被执行人贺利新，女，1966年9月25日出生，汉族，住巩义市。
被执行人丁颜国，男，1963年5月13日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺利新、丁颜国在银行的存款238100元或查封被执行人贺利新、丁颜国相当于238100元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人贺利新、丁颜国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年九月十八日
书记员 李自卫
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）莱州民初字第4366号＼n原告周希丰，男，1942年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被告杨瑞枋，女，1956年5月31日出生，汉族，退休工人，住莱州市。＼n原告周希丰与被告杨瑞枋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周希丰到庭参加诉讼，被告杨瑞枋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年4月25日被告向原告借款25000元，2011年被告偿还原告10000元，至今尚欠原告15000元，此款原告多次催要无果。为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款15000元及诉讼之日起利息，并承担诉讼费用。＼n被告杨瑞枋未答辩。＼n经审理查明，被告杨瑞枋于2010年4月25日向原告周希丰借款25000元，并出具借条1张。借条载明：“今借到人民币贰万伍仟元整。25000元杨瑞枋4月25日”。后被告还款10000元，余款15000元被告至今未付，原告于2013年10月16日诉至本院。＼n以上事实，原告当庭提供了借条1张，并当庭出示。被告杨瑞枋经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。＼n本院认为，原告周希丰与被告杨瑞枋之间民间借贷关系成立，为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了由被告杨瑞枋出具的借条1张为证，并当庭出示。被告杨瑞枋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原、被告双方未明确约定利息，故原告主张自起诉之日起即2013年10月16日起至判决生效确定给付之日止以未付本金数额15000元按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告给付借款15000元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告杨瑞枋缺席，判决如下：＼n被告杨瑞枋给付原告周希丰借款本金15000元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2013年10月16日起至判决生效确定给付之日止以未付本金数额15000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费175元，公告费260元，共计435元，由被告杨瑞枋负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费435元直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长曲国丽＼n审判员陈军晓＼n审判员任文鼎＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员张元
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第508号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
委托代理人岳振盛，客户经理。
被告高艳，女，1976年11月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘明，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王春雨，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告纪红，女，1971年10月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告高艳、刘明、王春雨、纪红借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人岳振盛到庭参加诉讼，被告高艳、刘明、王春雨、纪红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高艳于2012年4月16日在我农行贷款人民币50000.00元，借款期限三年，又于2014年4月11日再次循环使用贷款50000.00元，于2015年4月10日到期，约定利率为9.6‰，逾期加罚50%，还款方式利随本清。被告高艳现尚欠贷款本金50000.00元，利息6139.58元，其担保人为王春雨、纪红，其保证方式为连带责任保证。该笔贷款本息现已逾期，经多次催收未果，故诉至法院，要求判令高艳、刘明偿还贷款本金50000.00元，截止到2015年6月8日利息6139.58元，本息合计56139.58元（2015年6月8日之后利息另行计算，计算至本判决生效时止）；被告王春雨、纪红承担连带清偿责任；诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告高艳、刘明、王春雨、纪红未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树县农行当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、农户小额贷款业务申请表一份、2012年4月16日农户贷款借款合同一份，证明原告与被告高艳之间存在借款合同关系，同时合同约定了贷款金额、利息及违约责任并证明被告王春雨、纪红提供担保的事实存在。
证据三、记账两份，自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，证明原告向被告高艳履行了发放贷款的义务。
证据四、利息清单一份，证明被告高艳尚欠原告利息6139.58元（利息按照合同约定均计算至2015年6月8日）。
被告高艳、刘明、王春雨、纪红在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告高艳于2012年4月16日在原告梨树县农行贷款人民币50000.00元且于2014年4月11日再次循环使用贷款50000.00元，于2015年4月10日到期，被告王春雨、纪红为上述贷款提供连带保证担保的事实存在。另查明：由于上述贷款的用途为农业生产经营即：种养业养殖为主。既然上述借款亦因家庭正常生产经营所需所欠，结合2012年3月17日被告高艳和刘明签字的中国农业银行农户小额贷款申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述欠款应视为被告高艳和刘明夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。截止至2015年6月8日，被告高艳和刘明尚欠贷款本金50000.00元、利息6139.58元，上述债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告高艳和刘明夫妻负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告王春雨、纪红为上述借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告王春雨、纪红应对被告高艳和刘明的借款本金及利息负连带清偿责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告高艳、刘明从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告王春雨、纪红为上述借款提供连带责任保证担保，被告王春雨、纪红应对被告高艳、刘明借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高艳、刘明于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金50000.00元及利息6139.58元（利息按合同约定利率计算至2015年6月8日），本息合计：56139.58元；
被告王春雨、纪红对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的其他诉讼请求。
案件受理费601.00元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张梦瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢967号
申请执行人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺玉军，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人郭光飞与被执行人贺玉军民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00438号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人贺玉军给付申请执行人郭光飞借款本金100万元及利息，负担案件受理费及申请执行费11590元。在执行过程中，被执行人贺玉军主动履行了该案的偿还义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2014）神民初字第00438号民事调解书对被执行人贺玉军的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邱永平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月19日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
张伟：案件承办人员称述案情，并发表意见
陈会军：本院在执行申请执行人郭光飞与被执行人贺玉军民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00438号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人贺玉军给付申请执行人郭光飞借款本金100万元及利息，负担案件受理费及申请执行费11590元。在执行过程中，被执行人贺玉军主动履行了该案的偿还义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，我的意见如下：
终结神木县人民法院（2014）神民初字第00438号民事调解书对被执行人贺玉军的执行程序。
张伟：依照第二百五十七条第(六)项，同意终结。
孟坤：同意终结。
合议庭意见：终结执行程序。
请合议庭组成人员签名：
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第684号＼n罪犯谭虎程，男，1983年11月7日出生，汉族，出生地重庆市石柱土家族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省惠安县人民法院于2012年1月30日作出（2012）惠刑初字第27号刑事判决，以被告人谭虎程犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月29日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯谭虎程在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯谭虎程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年三月至二0一三年十二月累计达标分十一分。二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。＼n本院认为，罪犯谭虎程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯谭虎程予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2014年4月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长詹跃忠＼n审判员陈斌＼n代理审判员陈碧英＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员陈吉芳
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初字426号
原告张某举，男，生于1977年2月19日，贵州省赫章县人，农村居民，住赫章县德卓村和坪组。
委托代理人谭登高，云南意衡（彝良）律师事务所律师。特别授权。
被告王某俊，男，生于1971年6月6日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县坪上镇坪上村王家湾组。
被告王某高，男，生于1941年10月10日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县坪上镇坪上村王家湾组*号附*号。
被告重庆群洲实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。
法定代表人夏祥宁。
被告彝良县国土资源局，住所地：彝良县东正街。
法定代表人赵泽卿。
本院在审理原告张某举诉被告王某高、王某俊、重庆群洲实业集团有限公司、彝良县国土资源局运输合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某举撤回起诉。
案件受理费731.00元，减半收取366.00元，由原告张某举负担。
审判员 卢昌翠
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 润
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1612号
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行。
法定代表人陈敦勤，系该行行长。
委托代理人李强。系中国农业银行股份有限公司广水市支行职工。
被告胡连红。
被告王立权（系胡连红丈夫）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告胡连红、王立权金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2016年8月23日向本院提出申请，要求查封被告胡连红、王立权所有的位于广水市应山办事处南关一组的房屋一套（房屋所有权证号：201003977）。原告中国农业银行股份有限公司广水市支行已经提供了足额担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告胡连红、王立权所有的位于广水市应山办事处南关一组的房屋一套（房屋所有权证号：201003977）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 董凤舞
青海省海东市平安区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2018）青0221民初553号
原告：平安某物业管理有限公司，住所地：青海省海东市平安区平安镇。
法定代表人：高军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓萍，青海普兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾银民，青海普兴律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1970年6月5日出生，现住海东市平安区。
原告平安某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告平安某物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安某物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安某物业管理有限公司负担。
审判员曹生林
二〇一八年八月六日
书记员邱松青
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0621刑初80号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人李才梭，男，1989年9月6日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，住鲁甸县。曾因犯抢劫罪，于2009年2月27日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，于2014年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2018年2月8日被鲁甸县公安局逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
被告人马正富，男，1983年12月5日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，住鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2018年2月8日被鲁甸县公安局逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人李才梭、马正富犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员杨某、书某出庭支持公诉，被告人李才梭、马正富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日12时许，被告人马正富、李才梭二人将曾某停放在鲁甸县第一人民医院内的一辆摩托车盗走。同日，马正富驾驶该摩托车行驶至鲁甸县桃源小岩洞村路口时被公安机关抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4400元。
2017年3月23日15时许，被告人李才梭在鲁甸县人民医院内对孔某停放在该医院内的一辆摩托车实施盗窃，盗窃过程中被孔某发现，李才梭随即逃跑，逃跑至鲁甸县附近时被鲁甸县第一人民医院保安人员抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4900元。
针对指控事实，公诉机关出示并移送了受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人李才梭、马正富供述，被害人曾某、孔某陈述，现场勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，价格鉴定结论书，机动车销售发票、机动车行驶证、机动车信息登记栏、收据、机动车合格证，（2009）鲁刑初字第28号刑事判决书、（2009）昭中刑二终字第59号刑事裁定书、释放证明书，强制戒毒决定书，被告人李才梭、马正富户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人李才梭、马正富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。因被告人李才梭有坦白、犯罪未遂、累犯情节，建议对李才梭在二年以下判处有期徒刑，并处罚金；因被告人马正富有坦白情节，建议对马正富在一年以下判处有期徒刑，并处罚金。
被告人李才梭、马正富对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月20日12时许，被告人马正富、李才梭二人将曾某停放在鲁甸县人民医院内的一辆型号为JH110-2X,车架号LS2WEAHP5F22T0630，发动机号15050780的金洪牌两轮摩托车盗走。当日，马正富驾驶该摩托车行驶至鲁甸县小岩洞路口时被民警抓获，其归案后如实供述了盗窃事实。经鲁甸县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4400元。
2017年3月23日15时许，孔某驾驶其云Ｃ×××××的铃木牌红色两轮摩托车送娃娃到鲁甸县人民医院医治，并将摩托车停放医院内，被告人李才梭在对该摩托车实施盗窃过程中，被孔某发现，李才梭随即弃车逃跑，逃跑至鲁甸县进修学校附近时被鲁甸县人民医院保安人员抓获。孔某随即报警，民警赶往抓获现场将李才梭传唤至文屏派出所接受调查，其如实供述了盗窃事实。经鲁甸县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4900元。
另查明，被告人李才梭、马正富均系吸毒人员，二人归案后，均被鲁甸县公安局强制隔离戒毒二年。被告人李才梭因犯抢劫罪，于2009年2月27日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，于2014年11月9日刑满释放。
上述事实，被告人李才梭、马正富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人李才梭、马正富供述，被害人曾某、孔某陈述，现场勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，价格鉴定结论书，机动车销售发票、机动车行驶证、机动车信息登记栏、收据、机动车合格证，（2009）鲁刑初字第28号刑事判决书、（2009）昭中刑二终字第59号刑事裁定书、释放证明书，强制戒毒决定书，被告人李才梭、马正富户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李才梭、马正富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李才梭、马正富系共同犯罪，其地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人李才梭曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；二被告人归案后，均如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其二人所盗摩托车已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人李才梭在鲁甸县人民医院内盗窃孔某停放在该医院内价值4900元的两轮摩托车虽属盗窃未遂，但系盗窃病人亲友的财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(六)项，第十二条第一款(三)项的规定，被告人李才梭属其他情节严重的盗窃未遂情形，应当依法追究其刑事责任，但可比照既遂犯对其从轻处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等量刑情节，决定对被告人李才梭酌情从重处罚，对被告人马正富从轻处罚。公诉机关建议对被告人李才梭在二年以下判处有期徒刑，并处罚金以及建议对被告人马正富在一年以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李才梭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月4日起至2019年5月3日止。罚金自判决生效后缴纳）。
二、被告人马正富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月4日起至2018年11月3日止。罚金自判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
人民陪审员 陈合昌
人民陪审员 张繁磊
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈月秋
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执174号
申请执行人沈兰英，女，生于1940年9月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）刘国军，男，生于1965年1月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系沈兰英之子。
被执行人杜涛，男，生于1988年9月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行申请执行人沈兰英与被执行人杜涛机动车交通事故责任纠纷本院作出的（2016）鄂2827民初944号民事判决书一案中，经本院主持调解，双方已达成执行和解协议。经合议庭合议，依照《〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2827民初944号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的；或者和解协议逾期未履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年三月九日
书 记 员 何晶琳
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宿中刑执字第0666号＼n罪犯王前永，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。＼n2010年10月12日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2010）铜刑初字第492号刑事判决，以被告人王前永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2010年6月3日起至2016年12月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯有悔改表现，2013年5月20日经本院以（2013）宿中刑执字第0549号刑事裁定减刑一年六个月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2015年6月2日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关以罪犯王前永自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。＼n经审理查明，罪犯王前永自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被批准为监狱改造积极分子1次。＼n上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。＼n本院认为，罪犯王前永自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王前永准予减刑八个月二十七日，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2014年9月5日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨晓玲＼n审判员赵虎＼n审判员万焱＼n二〇一四年九月三日＼n书记员胡悦亭＼n第2页／共2页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4260-1号
原告夹建军。
委托代理人宋轩，山东宝元律师事务所律师。
被告刘太任，成年。
原告与被告运输合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘太任名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为2万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告刘太任名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年七月十二日
书记员 张彦梅
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初393号
原告:石拐区棚户区搬迁办公室，住所地内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代理人：王威。
委托诉讼代理人：姚志军。
被告：孙秀云，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：李晓光，现住内蒙古包头市。
原告石拐区棚户区搬迁办公室（以下简称石拐搬迁办）诉被告孙秀云合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石拐搬迁办委托代理人姚志军、被告孙秀云及其委托诉讼代理人李晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石拐区搬迁办诉称，原、被告于2010年4月21日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》。该协议明确约定，被告应在签订安置协议后将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委3栋（组）1单元501号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告拆除。该协议还约定原告根据原房屋面积为被告在民馨家园（滨河新区）安置新的住宅房屋，被告在公告期内拒绝搬迁的，由原告依法行使相应权利等相关内容。原告依约为被告安置了新的住宅，但被告却未在规定的搬迁公告期内腾出原有房屋，更未将原有房屋交付予原告，虽经原告多次催促但未搬迁，导致原告至今未能收回房屋及其附属物，未能依法拆除。原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室认为，原告在实施棚户区改造项目过程中，依法制定了搬迁实施方案，发布了公告履行了相应的法律程序，被告自愿与原告达成协议后，原告已为被告安置了相应的房屋，但被告一直拒绝向原告交付原有房屋，其行为已经严重违约，严重侵害了原告的合法权益。鉴于上述事实,原告向贵院提起诉讼，请求判令被告将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委3栋（组）1单元501号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出交由原告，并由原告进行拆除，维护原告的合法权益。
被告辩称，第一、2010年3月份，甲乙双方签订的协议书第四条争议解决规定本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的通过诉讼解决，而现实的问题是原告方从未与被告协商过，直接起诉这就违反了解决争议的程序，这个责任当然由原告来承担，原告越过协商解决这一步，直接通过诉讼解决，被告认为不妥，也感到非常遗憾，不能理解；第二、搬迁协议书中第一条明确写到原楼房要交给原告方拆除，这一点在原告的起诉状中也再次的提到，如果说原房屋要拆除，被告在协议书上签字，交给原告方拆除，没有意见，而现在的问题是该房屋已经做了保温层，前些天又做了楼顶防水工程，这就表明该楼房是要重新利用，原告既然要重新利用这就从根本上单方面改变了协议的重要内容，而由此造成的诉讼费及其后果理所当然由原告来承担而不是被告，以上充分证明了原告指控被告严重违约，严重侵害了原告的合法权益不是事实，因为违背协议的恰恰是原告而非被告，为此希望法院驳回原告的诉求，以维护法律的尊严。第三、原楼房是集资楼，不同于一般的房改房，大多数平房在房改中交上二三百元就能领上房本，这些住户后来也享受了滨河的新楼房，而楼房每平米价格就300多元，集体全额集资楼，每平米相当普通平房的一套钱，在滨河安置房是85平米，比原房多出30平米，就为了这多出的30平米，我交了9万多，得到的实惠比起福利房实在是少的很多。第四、原楼房如真的要利用，也是一件好事，利国利民，那就需要原被告双方坐下来实事求是的从实际出发进行商谈，给被告方一定的经济补偿，争议就会解决。
经审理查明，原、被告于2010年4月21日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》。该协议明确约定，被告应在签订安置协议后将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委3栋（组）1单元501号房屋腾出并交由原告拆除。依协议约定原告已根据被告原房屋面积安置被告孙秀云入住民馨家园（滨河新区）1区2栋2单元403号房屋，但被告却未在规定的搬迁公告期内腾出并交付原有房屋。故原告为维护自身合法权益诉至法院。
上述事实有双方当事人陈述、《协议书》等证据在案佐证。
本院认为，被告孙秀云以自己所有的房产作为交换与原告签订《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，并将房产证交予原告，双方于2010年4月21日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，是合法有效的。双方应按照最基本的民事行为原则即诚实信用原则，全面履行各自的义务。被告关于原告将收回的旧房用于二次分配等抗辩主张，不属于本案的审理范围，被告的抗辩主张，本院不予支持。原告请求被告将原房屋腾退交付原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求即判决原告将原房屋拆除，本院认为，原告将房屋收回后，如何处置是其权利，不属于依法强制规范的事项，对该项诉讼请求，本院不做裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙秀云于本判决书生效之日起三日内将位于石拐区大磁街道化工厂居委3栋（组）1单元501号房屋腾出并交由原告石拐区棚户区搬迁办公室。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1078.48元（原告石拐区棚户区搬迁办公室未交纳），由被告孙秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 岩
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执恢74号
申请执行人：王加洪，男，1971年3月9日出生，汉族，沙洋县人。
委托代理人：陈杰（特别授权），湖北同进律师事务所律师。
被执行人：荆门市田旺生物肥料有限公司。
法定代表人：刘永考，总经理。
本院在执行申请执行人王加洪与被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司在荆门市掇刀区团林铺镇人民政府的拆迁补偿款260万元。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 钱家圣
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 凌
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宿中刑执字第0656号＼n罪犯黄某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。＼n2013年1月14日江苏省射阳县人民法院作出（2012）射刑初字第0005号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2013年1月14日起至2015年4月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关以罪犯黄某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。＼n经审理查明，罪犯黄某某自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被批准为改造积极分子1次。＼n上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。＼n本院认为，罪犯黄某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄某某准予减刑七个月八日，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2014年9月5日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨晓玲＼n审判员赵虎＼n审判员万焱＼n二〇一四年九月三日＼n书记员胡悦亭＼n第2页／共2页
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02413号
原告刘斌，男，1972年1月12日生。
原告刘俊良，男，1963年8月23日生。
两原告委托代理人王浩，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告宋金根，男，1959年11月20日生。
被告邓三英，女，1962年3月10日生。
被告宋红朋，男，1987年6月11日生。
原告刘斌、刘俊良与被告宋金根、邓三英、宋红朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告刘斌、刘俊良委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告宋金根、邓三英、宋红朋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告宋金根因生意缺少资金向原告借款并出具借条，借条约定借款11万元，借期3个月（其中1万元为2015年2月2日至5月2日三个月的利息）。借款到期后原告向被告催付，被告以各种理由拒付。因被告邓三英系被告宋金根妻子、被告宋红朋系原告之子，应对被告宋金根所欠款项承担还款责任。故为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令三被告偿还原告借款11万元及延期付款利息8000元，并按月息2分计算支付自2015年9月3日起至借款实际还清之日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由三被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条一份。证明被告宋金根向二原告借款合计11万元其中呢1万元为利息。
二、被告宋金根、邓三英夫妻关系审查表。证明被告宋金根、邓三英系夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
2015年2月2日，被告宋金根因生意缺少资金向原告借款并出具借条，借条载明：“今借到刘斌、刘俊良二人人民币壹拾壹万元整（110000元，含息在内），借期三个月，2015年5月2日归还。”借款到期后，被告以各种理由拒付。
另查明，被告宋金根与被告邓三英系夫妻关系，被告宋金根向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告宋金根未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，依据2015年2月2日被告宋金根向原告出具借条内容约定，及庭审原告自述该借款本金为10万元，三个月借款利息1万。依据双方借条约定三个月利息一万元，折算利息为月息3.3分，超过法律规定，最高应按银行同期贷款年利率6%的四倍即月息2分，三个月利息应为100000x2%x3=6000元，合计106000元故对原告要求被告宋金根归还借款11万元的诉讼请求，本院予以部分支持。又，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，因借款到期后被告未依约还款，依据双方借条约定三个月利息一万元，折算利息为月息3.3分，超过法律规定，最高应按银行同期贷款年利率6%的四倍即月息2分，被告宋金根应支付逾期还款利息为100000x2%x4=8000元（自2015年5月2日至2015年9月2日共计4个月），故对原告要求被告支付逾期还款利息8000元及偿还自2015年9月3日起至本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告邓三英对被告宋金根所借款项及利息承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告邓三英未提供证据证明原告与被告宋金根之间的债务为被告宋金根的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之除外情形，故，对原告要求被告邓三英对被告宋金根所借债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告宋红朋对被告宋金根所借债务承担还款责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金根、邓三英应于本判决生效之日起十日内归还原告刘斌、刘俊良借款本金10万元、利息14000元（按月息2分计算，自2015年2月2日至2015年9月2日止）合计人民币114000元，及以借款本金10万元按月息2分计算支付自2015年9月3日起至借款本金还清之日止利息；
二、驳回原告刘斌、刘俊良的其他诉讼请求。
案件受理费二千六百六十元，财产保全费一千一百四十五元，合计三千八百零五元，原告刘斌、刘俊良承担一百二十九元，被告宋金根、邓三英承担三千六百七十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 陈联生
人民陪审员 王忠平
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 欢