wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1770号
罪犯董海昌（又名董春雷），男，1974年2月14日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2013年3月11日作出(2012)项少刑初字第98号刑事附带民事判决，认定董海昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；李纪委、董海昌、董小伟赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失132732.83元，董海昌、董小伟已赔偿3.7万元，下余95732.83元，李纪委、董海昌、董小伟与张树英、马二慌互负连带赔偿责任。刑期自2012年3月13日起至2019年9月12日止。宣判后，董海昌等不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2013年8月18日作出(2013)周少刑终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月24日对董海昌减去有期徒刑八个月，刑期至2019年1月12日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯董海昌自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员崔向辉、宋海红，河南省豫中监狱指派干警席向渠出庭履行职务，证人监狱干警牛东明及罪犯王法等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年12月29日下午，张树英认为陈某与其争生意，非常生气，遂给其外甥马二慌打电话，让找人教训陈某。马二慌遂纠集董海昌等人乘李保民的出租车在项城市公园西铁道口拦住陈某、陈某某乘坐的货车，董海昌、董小伟等人持刀将陈某某砍伤。后乘李保民的出租车逃离现场，致陈某某肾脏破裂、脾脏挫裂伤，结肠、小肠穿透，构成重伤，分别为七级、九级、十级伤残。造成陈某某经济损失132732.83元。系共同犯罪。
罪犯董海昌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月，2017年2月、7月、12月共获得表扬4次。2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共4次，分别为良好、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董海昌本次减刑考核期内虽然获得了一定的奖励，具有一定的悔改表现，但附带民事赔偿未全部履行，检察机关认为赔偿未全部履行，建议对其不予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董海昌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 王雅婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1602民初2513号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行,住所地：滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。
负责人：唐鸿雁，行长。
委托诉讼代理人：李震，中国工商银行股份有限公司滨州新城支行职工，特别授权代理。
被告：张振涛，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
被告：董辉，女，1983年6月12日出生，汉族，居民，住同上。
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告张振涛、董辉财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行负担。
审 判 员 贾凯华
二〇一八年七月十六日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 李 倩
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2707号
原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行，住所地黑龙江省同江市大直街。
负责人：朱勇峰，该银行行长。
委托代理人：李延明，中国农业银行股份有限公司同江市支行职员。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书。
被告：张新田，男，1969年12月31日出生，汉族，同江市第二中学教师，住同江市。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告张新田信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托代理人李延明到庭参加诉讼，被告张新田经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：要求被告张新田偿还欠款本金39989.58元，利息、滞纳金6951.29元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月16日，被告张新田因个人消费需要向原告申请办理信用卡，获批卡号为：40×××02，信用额度为40000元。后被告在使用信用卡过程中七期未按时还款。截至2016年6月6日，被告欠信用卡本金39989.58元，利息、滞纳金6951.29元，经多次催要未果。庭审中，原告变更、增加诉讼请求，要求被告支付利息、滞纳金合计12702.14元，自2017年1月23日起支付利息、滞纳金至欠款本金清偿时止。
被告张新田未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份。证明原告系依法成立的具有信用卡办理资质金融机构，负责人朱勇峰系该行行长。
被告张新田未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明原告具备诉讼主体资格的案件事实。本院对该组证据予以采信。
证据二、中国农业银行金穗卡申请表、张新田信用卡账户信息明细各一份。证明2008年6月16日，被告张新田向原告中国农业银行股份有限公司同江市支行申请办理金穗贷记卡，2008年7月31日获批账号（40×××02）信用额度40000元。
被告张新田未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告张新田向原告申请办理信用卡的案件事实。本院对该组证据予以采信。
证据三、催收单一份。证明2016年3月7日，原告工作人员到被告单位进行催收。
被告张新田未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明原告向被告催要欠款的案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据四、欠款明细一份。证明截至2017年1月23日，被告张新田账号（40×××02）信用卡消费支出38989.58元，产生利息、滞纳金合计12702.14元。
被告张新田未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告张新田使用信用卡未及时还款，尚欠借款本息金额的案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告张新田未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2008年6月16日，被告张新田向原告中国农业银行股份有限公司同江市支行申领金穗贷记卡，2008年7月31日获批卡号40×××02，信用额度为40000元。被告张新田使用该信用卡期间未按时还款7期。截至2017年1月22日，被告张新田使用案涉信用卡消费发生欠款本金38989.58元，利息、滞纳金合计12702.14元。经原告催收，被告张新田未偿还欠款本息。
本院认为，被告张新田向原告中国农业银行股份有限公司同江市支行申领信用卡并承诺接受信用卡章程的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照信用卡章程的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新田于本判决生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行欠款本金本金38989.58元，利息及滞纳金12702.14元（截至2017年1月22日），合计51691.72元；自2017年1月23日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计息方式支付利息及滞纳金至欠款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告张新田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
审 判 员 刘青毅
人民陪审员 由成莲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵薪博
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1797号
罪犯米国栋，男，1994年3月23日出生，汉族,初中肄业，河南省虞城县人。2014年11月24日因盗窃被虞城县公安局行政拘留五日。现在河南省豫中监狱服刑。
虞城县人民法院于2015年9月30日作出(2015)虞刑初字第82号刑事判决，认定米国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)商刑终字第196号刑事判决，改判米国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2015年2月20日起至2026年2月19日止。判决生效后，于2016年1月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚；刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯米国栋自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员崔向辉、宋海红，河南省豫中监狱指派干警席向渠出庭履行职务，证人监狱干警牛东明及罪犯冯付江等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年2月18日，在虞城县城郊乡虞营路“畅享KTV”二楼，杨磊和女服务员聂某下楼过程中，因张某某用手摸聂某而发生争执，继而发生厮打。随后米国栋、张昌、杨磊、韩志强等人与张某某、张某涛等人发生打架，厮打过程中，张某某被打伤后，经抢救无效与2015年3月6日死亡。致张某涛等二人轻微伤。另查明，米国栋、杨磊、张昌各赔偿被害人家属经济损失100000元，韩志强赔偿家属经济损失60000元，取得谅解。被害人对案件的引发有一定的责任。系共同犯罪，有立功表现。
罪犯米国栋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年9月、2017年2月、2017年7月、2017年12月共获得表扬4次。2016年下半年至2017年下半年共有3次半年评审鉴定，分别为优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯米国栋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米国栋减去有期徒刑六个月。（刑期至2025年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 王雅婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1821号
罪犯杨丰春，男，1963年2月16日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2013年9月10日作出(2013)唐刑初字第536号刑事判决，认定杨丰春犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年12月26日起至2022年12月25日止。判决生效后，于2014年4月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨丰春自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员崔向辉、宋海红，河南省豫中监狱指派干警冯文智出庭履行职务，证人监狱干警杜冠军及罪犯段生杰等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，杨丰春在文某某于2008年承包的唐河县黑龙镇赵庄村的采石矿上帮忙，协助日常工作。2011年农历3月，杨丰春为向文某某开采矿山石料提供所需炸药，购买硝酸铵、硫磺、米糠作为原料，在自己家中制造炸药。2012年12月26日，唐河县公安局民警根据群众举报，在杨丰春家中查获自制炸药573公斤，同时查获用于制造炸药的原料硝酸铵600公斤、硫磺69公斤。经鉴定，自制硝酸铵炸药具有爆炸性能，用引爆药包可以起爆。
罪犯杨丰春服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年11月，2015年5月、10月，2016年3月、9月，2017年3月、8月，2018年1月共获得表扬八次；2016年2月被评为监狱级罪犯积极改造分子。自2014年下半年至2017年下半年共有7次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀、一般、良好、较差、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨丰春本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丰春减去有期徒刑七个月。（刑期至2022年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 王雅婷
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初50号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人唐洪全，男，1971年10月14日出生于四川省南充市高坪区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月24日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人唐洪全犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人唐洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年1月18日20时许，被告人唐洪全酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道铺尾路罐头厂附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人唐洪全血样中检出乙醇，乙醇浓度为115.13mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人唐洪全在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、机动车行驶证及驾驶证、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第47号酒精浓度检验报告书、到案经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐洪全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐洪全归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人唐洪全犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人唐洪全应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐洪全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年二月十三日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0125民初1642号
原告行唐县龙鑫机械制造有限公司
法定代表人：祁龙飞，该公司董事长。
地址：行唐县东塔子庄村东。
委托代理人：祁彦群，该公司经理。
委托代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。
被告保定市新鑫车桥制造有限公司
法定代表人：康少华，该公司负责人。
地址：保定市新市区大祝泽工业区。
本院在审理原告行唐县龙鑫机械制造有限公司与被告保定市新鑫车桥制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告行唐县龙鑫机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一六年八月二十六日
书记员 段彦曲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1867号之一
原告：安徽锦美环保科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路82号物资大厦8楼，统一社会信用代码×××76Ｌ（1--1）。
法定代表人：赵希锦，总经理。
委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丹，四川思沃律师事务所律师。
被告：四川德胜集团文化旅游投资发展有限公司，住所地四川省峨眉山市黄湾乡峨眉印商业区，统一社会信用代码×××30Ｄ。
法定代表人：杨珩，执行董事。
委托诉讼代理人：于金一，女，公司员工。
原告安徽锦美环保科技有限公司与被告四川德胜集团文化旅游投资发展有限公司技术咨询服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽锦美环保科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2150元，由原告安徽锦美环保科技有限公司负担。
审 判 长 何 玥
人民陪审员 吴华军
人民陪审员 张 弦
二〇一八年九月三日
书 记 员 吴集一
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1602民初2450号
原告：滨州农村商业银行股份有限公司（原滨州市滨城区农村信用合作联社），住所地：滨州市滨城区北镇街道办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。
法定代表人：赵磊。
委托诉讼代理人：赵冰，山东雍徽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡海峰，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住滨州市高新区。
被告：梁爱辉，女，1981年8月24日出生，汉族，居民，住博兴县。
被告:丁立成，男，1956年12月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告:赵爱华，女，1957年3月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
两被告委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告:王亮亮，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告:吕艳红，女，1984年1月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告胡海峰、梁爱辉、丁立成、赵爱华、王亮亮、吕艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，原告滨州农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告滨州农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5910元，减半收取2955元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 贾凯华
二〇一八年七月二十四日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 李 倩
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1678号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人覃国华,男,1975年10月9日出生,汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在执行覃国华罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任光华
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0207民初357号
原告：余传江，男，汉族，1962年4月10日出生，齐齐哈尔铁路电务段退休职工，现住齐齐哈尔市碾子山区。
被告:张晓平，女,1959年2月14日出生，汉族，碾子山区畜牧局退休职工，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告：陈学远，男，汉族，1962年10月10日出生，中移铁通有限公司齐齐哈尔分公司碾子山经理，现住齐齐哈尔市碾子山区。
原告余传江诉被告张晓平、陈学远民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员姚志强独任审判，于2018年6月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余传江、被告张晓平、陈学远到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告余传江诉称，2016年1月7日张晓平由陈学远担保向其借款8万，利息月利率2分，借款后，被告张晓平先后偿还原告利息17600元，剩余借款本息107，200.00元至今未还。原告多次向被告张晓平索要未果，被告陈学远亦未履行担保义务，故诉至法院，要求二被告偿还欠款，并承担诉讼费用。
被告张晓平辩称，向原告借钱是为其前夫张国友交养老统筹，所以钱应该由张国友本人偿还，张国友的工资款现在因另外一起案件被法院强制执行，待执行完后由张国友来还。
被告陈学远辩称，与张晓平的答辩意见一致，虽然为张晓平担保，但这个债务是为张国友交养老统筹借的款，因此应由张国友来偿还本案债务。
原告为证明其诉称理由提供如下证据：借条一份，证明2016年1月7日，被告张晓平由陈学远担保向原告借款8万元的事实。
被告张晓平对以上证据无异议。
被告陈学远对以上证据无异议。
被告张晓平未向本院提供证据。
被告陈学远未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告提供的证据，能够证明被告张晓平由陈学远担保向原告借款8万元的事实，且被告对此无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2016年1月7日，被告张晓平由陈学远担保向原告借款8万元，借款后被告张晓平共计偿还11个月的利息款17，600.00元，对借款本金8万元及以后发生的利息未能偿还。被告陈学远亦未履行担保义务，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，被告张晓平向原告借款，陈学远为其提供担保，事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同有效。原告在借款后曾多次向被告张晓平主张权利，并要求被告陈学远履行担保义务。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张晓平于判决生效后五日内一次性给付原告余传江借款本金8万元，利息27，200.00元，本息合计107,200.00元；
二、被告陈学远对上述债务负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告张晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一八年六月二十五日
书记员 杜雪梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1814号
罪犯潘超磊，男，1972年7月7日出生，汉族，初中肄业，河南省临颍县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)汴刑初字第52号刑事判决，认定潘超磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年2月13日起至2023年2月12日止。判决生效后，于2011年12月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚，本院于2016年1月27日对潘超磊减去有期徒刑一年五个月，刑期至2021年9月12日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯潘超磊自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月5日14时许，潘超磊乘坐其妻哥许某驾驶的汽车行至杞县裴店乡周岗村北边大王庙桥上时与刘某刚驾驶的三轮摩托车相撞，双方因赔偿问题发生纠纷，许某打电话通知人赶到现场，争执过程中，刘某某被击倒在地，潘超磊猛跺头部一脚，致其当场昏迷，2月9日经抢救无效死亡。潘超磊亲属积极赔偿被害人家属经济损失，获得谅解。
罪犯潘超磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、2016年9月、2017年2月、2017年7月、2018年1月共获得表扬5次，2018年3月获得监狱级罪犯改造积极分子一次。2015年下半年至2017年下半年共有5次半年评审鉴定，分别为优秀、良好、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘超磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘超磊减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 王雅婷
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初1147号
起诉人：宋小红，女，1968年1月17日出生，汉族，住四川省高县。
起诉人：宋志强，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省高县。
起诉人：宋志红，女，1974年9月21日出生，汉族，住四川省高县。
起诉人：宋学友，男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省高县。
2018年8月17日，本院收到宋小红、宋志强、宋志红、宋学友的起诉状。起诉人宋小红、宋志强、宋志红、宋学友向本院提出诉讼请求：要求宜宾凤泽房地产开发有限公司赔偿房屋损失、屋内物品损失、营业损失及鉴定费合计312425元。事实和理由：宋小红、宋志强、宋志红、宋学友（同胞兄弟姐妹）系高县文江镇和平街**号房屋共有人。宋志强自1997年起居住该房并经营商品。2011年9月21日，宜宾凤泽房地产开发有限公司实施拆迁过程中，致起诉人墙壁、屋瓦等损毁，无法居住、经营。
查明，宋小红、宋志强、宋志红、宋学友于2015年就上述事实向本院提出诉讼请求，要求宜宾凤泽房地产开发有限公司赔偿房屋损失129000元。本院审查认为，宜宾凤泽房地产开发有限公司依法取得高县文江镇曹家坳商住楼开发权，起诉人诉称的房屋在该建设用地规划区内，属拆迁房，起诉人与拆迁人不能达成补偿安置协议时，应当根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定向房屋拆迁管理部门申请裁决，本案不属人民法院直接受理范围，裁定不予受理。宋小红、宋志强、宋志红、宋学友不服本院裁定，向宜宾市中级人民法院提起上诉，该院作出（2015）宜民终字第763号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，宋小红、宋志强、宋志红、宋学友就同一事实再次提起的民事诉讼，与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对宋小红、宋志强、宋志红、宋学友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 彭德中
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李秀茹
书 记 员 曾 义
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1822号
罪犯张太良，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2014年8月26日作出(2014)内刑初字第206号刑事判决，认定张太良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2014年4月30日起至2024年4月29日止。判决生效后，于2014年10月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张太良自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员崔向辉、宋海红，河南省豫中监狱指派干警冯文智出庭履行职务，证人监狱干警郜建峰及罪犯刘帅等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年4月，张太风与张太良宋绍虎等人预谋后，携带匕首、胶带、口罩等作案工具，事先踩点后，分别在内乡县城关镇邮政广场邮政银行、唐河县新汽车站对面中国农业银行自动取款机室、山东省聊城市莘县政府街一工商银行自动取款大厅内，持匕首架被害人脖颈威胁，或胶带捆绑，实施抢劫三起，抢得张某某等三人现金13680元及手机两部，款物合计15000元左右。案发后赃款追退被害人。系共同犯罪。
罪犯张太良服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月、10月，2016年4月、9月，2017年2月、12月共获得表扬六次；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年至2017年下半年共有六次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张太良本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张太良减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 王雅婷
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑港民初字第42号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码证66206598-9），住所地宁波市北仑区新碶中河路海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，总经理。
被告：庄卫平，女，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告庄卫平物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经原、被告双方协商，被告已把欠款付清为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告庄卫平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡 波
二〇一一年四月二十日
代书 记员 林春凤
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执299号
申请执行人赵广云，男，汉族，陕西秦峰建筑工程有限责任公司员工，住宝鸡市春天大道小区。
被执行人安城财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区锦业路。
负责人杨帆，任公司总经理。
赵广云与安城财产保险股份有限公司西安中心支公司、张宝利机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵广云向本院申请执行，要求被执行人安城财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿赵广云各项经济损失85020元；赔偿赵广云法医鉴定费2400元。以上共计87420元。
本案执行过程中，被执行人安城财产保险股份有限公司西安中心支公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2512号民事判决第一项、第三项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵宝军
二〇一七年二月十六日
书记员 张喜娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执232号
申请执行人陈能国，男，1987年8月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌诚缘建设有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人李发国。
被执行人范永成，男，1960年6月12日出生，汉族，经常居住地宜昌市西陵区。
被执行人董长奎，男，1972年1月6日出生，汉族，经常居住地宜昌市西陵区。
本院在执行宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502执232号申请人陈能国与被告宜昌诚缘建设有限责任公司、范永成、董长奎民间借贷及担保合同纠纷一案中，因申请人蒋开福撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年二月十六日
书记员 张玲玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4720号之一
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合川办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟勇，该公司员工。
被告：舒小红，女，汉族，1970年6月6日出生，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告舒小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙 健
代理审判员 周致余
人民陪审员 成美琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 星
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0206民初56号
原告黑龙江德文科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区军华小区2栋1单元6层1号，组织机构代码79305360-3。
法定代表人张立民，系该公司总经理。
被告南京五洲制冷集团有限公司东北分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街150号集智大厦16-1。
原告黑龙江德文科技开发有限公司与被告南京五洲制冷集团有限公司东北分公司承揽合同纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。黑龙江德文科技开发有限公司的法定代表人张立民到庭参加诉讼、南京五洲制冷集团有限公司东北分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黑龙江德文科技开发有限公司诉称：2011年11月27日原被告签订《南京五洲制冷集团有限公司工程合同》一份，合同约定由黑龙江德文科技开发有限公司负责南京五洲制冷集团有限公司东北分公司承揽的富拉尔基电厂工程中的#1、#2、#3机的中央空调通风工程以及控制室、工程师室、变频室通风工程，两项工程合计款项为70万元。合同签订后，黑龙江德文科技开发有限公司依约完成工程并交付使用，后南京五洲制冷集团有限公司东北分公司只给付了部分工程款，尚欠工程款34506.00元。经黑龙江德文科技开发有限公司多次催告，南京五洲制冷集团有限公司东北分公司始终以各种理由推脱，故黑龙江德文科技开发有限公司诉至法院，请求依法判决：1、南京五洲制冷集团有限公司东北分公司给付工程款34506.00元及利息5837.00元；2、南京五洲制冷集团有限公司东北分公司给付催要欠款发生的交通费用1245.00元；3、本案诉讼费用南京五洲制冷集团有限公司东北分公司承担。
被告南京五洲制冷集团有限公司东北分公司向本院提交答辩状称：1、余款未付的主要原因是黑龙江德文科技开发有限公司不提供工程款发票；2、黑龙江德文科技开发有限公司要求给付的工程款数额并不准确；3、本案已超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回黑龙江德文科技开发有限公司的诉讼请求。
经审理查明，原告黑龙江德文科技开发有限公司与被告南京五洲制冷集团有限公司东北分公司于2011年11月27日签订《南京五洲制冷集团有限公司工程合同》，合同编号为20111127，合同约定由黑龙江德文科技开发有限公司负责富拉尔基电厂#1、#2、#3机的中央空调通风工程以及控制室、工程师室、变频室通风工程，约定两项工程合计金额为70万元，结算方式及期限为：“按富电合同执行”，工程已经施工完毕并交付使用。后黑龙江德文科技开发有限公司以哈尔滨美约机电设备安装有限公司的名义向南京五洲制冷集团有限公司东北分公司出具了增值税专用发票。南京五洲制冷集团有限公司东北分公司支付了部分工程款，尚有部分工程款未支付。以上事实有南京五洲制冷集团有限公司工程合同、增值税专用发票、银行通知单等证据及当事人的陈述为证。
本院认为，双方于2011年11月27日签订的《南京五洲制冷集团有限公司工程合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应按合同约定内容履行。被告虽然在答辩状中称原告要求的34506.00元工程款数额并不准确，但被告未提交证据证实其主张，该答辩意见本院不予采信。虽然被告辩称因原告不提供发票，所以其拒绝付款，但因合同中双方对发票的开具方式并未明确约定，庭审中，原告向本院提交了哈尔滨美约机电设备安装有限公司向被告公司出具的增值税专用发票，故被告的该答辩意见本院不予采纳。关于被告主张的诉讼时效问题，本院认为，双方对付款的时间并无明确约定，而且从证据来看，原告也一直在向被告主张权利，故被告的该项答辩意见本院不予采纳。关于利息问题，原告要求被告从2015年1月1日起给付利息，本院认为，因为双方的合同中约定结算方式及期限“按富电合同执行”，但所谓的“富电合同”的执行情况，原告未提供证据证明，故双方约定的利息起算时点处于不明确状态，根据本案实际情况，本院认为，应从本案立案时起算欠付工程款的利息，以欠付工程款为基数，按照年利率6%计算，直至欠款付清为止。关于原告主张的交通费部分，没有明确的法律依据，该部分诉求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京五洲制冷集团有限公司东北分公司于本判决生效后立即给付黑龙江德文科技开发有限公司工程款人民币34506.00元；
二、南京五洲制冷集团有限公司东北分公司于本判决生效后立即给付黑龙江德文科技开发有限公司欠付工程款的利息（以34506.00元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月10日起计息，至本金全部给付完毕之日为止）。
如果南京五洲制冷集团有限公司东北分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839.70元，减半收取419.85元，由黑龙江德文科技开发有限公司负担75.85元，由南京五洲制冷集团有限公司东北分公司负担344.00元（此款黑龙江德文科技开发有限公司已经预付，南京五洲制冷集团有限公司东北分公司在本判决生效后将此款给付黑龙江德文科技开发有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一八年六月二十五日
书记员 汪宇
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初1989号
原告：朱军华，男，汉族，住山东省东明县。
被告：吕新文，男，汉族，住山东省东明县。
原告朱军华与被告吕新文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军华到庭参加了诉讼，被告吕新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱军华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告轮胎款19000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕新文多次在原告处的华得轮胎店维修车辆，更换轮胎，但一直没有结账，2015年7月30日，被告吕新文给原告出具了欠条一张，共计欠原告轮胎款19000元。事后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为依法保护原告合法权益特提出此诉。
被告吕新文未到庭应诉及答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院开庭进行了质证。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，能够证明原告主张的事实，故对原告提供的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕新文在原告朱军华处更换了轮胎，2015年7月30日，被告吕新文为原告朱军华出具欠条一份，该欠条载明“今欠到轮胎款壹万玖仟元正（19000.00元），2015年7月30号，2015年7月30日以前全清，吕新文”。该欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未付。被告既未到庭对原告提供的证据提出异议，亦未证明已经给付了原告轮胎款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告购买原告的轮胎，双方形成了买卖合同法律关系，原、被告之间的买卖合同是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告依约向被告供应了轮胎，被告未按约给付原告轮胎款，显属违约，理应承担违约责任，故原告朱军华要求被告吕新文给付拖欠轮胎款19000元的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕新文于本判决生效后十日内一次性给付原告朱军华轮胎款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取为137.5元，由被告吕新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一八年八月七日
书记员 孔星星
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初1369号
原告杨密林，男，1956年5月10日出生，汉族，黑化集团公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告富拉尔基区天空之城水上乐园，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处文化委春阳街步行西街明珠城1层，统一社会信用代码92230206MA1912FT02。
经营者肖玄，男，1988年4月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告杨密林与被告富拉尔基区天空之城水上乐园服务合同纠纷一案中，杨密林于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨密林的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨密林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨密林负担。
审判员 吴昊
二〇一八年九月七日
书记员 刘笑
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执297号之二
申请人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司,住安徽省池州市青阳县。
被执行人：伍康,男,1978年4月2日出生,汉族,住。安徽省池州市青阳县。
被执行人：杨红霞,女,1978年2月5日出生,汉族,住。安徽省池州市青阳县。
被执行人：章爱民,男,1955年8月27日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县蓉城镇定心桥南巷57号。
被执行人：徐梅生,女,1958年12月14日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。
本院在依法执行申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍康、杨红霞、章爱民、徐梅生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人伍康、杨红霞、章爱民、徐梅生的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1723执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 严慧冬
审判员 方胜强
二〇一八年六月六日
书记员 查京云
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13586号
原告李君文，男，1984年02月27日出生。
身份证号：×××
被告李顺，男，1992年07月15日出生，住四川省南充地区营山县。
身份证号：×××
原告李君文与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君文到庭参加了诉讼，被告李顺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李君文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月31日李君文与李顺通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额25000元，利率年化23.8%，借款期限6天，自2016年5月31日至2016年6月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李顺于本判决生效后七日内偿还李君文借款本金二万五千元；
二、李顺于本判决生效后七日内支付李君文利息（以二万五千元为本金，自二○一六年六月一日借款次日起至二○一六年六月七日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；
三、李顺于本判决生效后七日内支付李君文利息（以二万五千元为本金，自二○一六年六月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由李顺负担（于本判决生效后七日内给付李君文213元，其余213元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李顺负担（于本判决生效后七日内给付李君文，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初2598号
原告：刘运彬，男，1948年9月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：代菊英，女，1956年1月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告刘运彬与被告代菊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘运彬，被告代菊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运彬向本院提出诉讼请求:1.被告一次性偿还原告欠款20000元；2.案件诉讼费，由被告负担。事实和理由：被告代菊英先后向原告借款60000元用于购买保险，2015年6月22日被告向原告出具借条一张，约定每年还款20000元。资中县人民法院作出的（2017）川1025民初1369号和（2017）川1025民初2497号民事判决书已判决被告支付原告共计40000元，现剩余借款20000元（借期2017年6月22日至2018年6月22日）已到期。
被告代菊英辩称，原告欺骗了被告，被告没有向原告借钱，借条系原告强迫原告出具。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对被告有异议由原告提交的身份证复印件、（2017）川1025民初1369号和（2017）川1025民初2497号民事判决书、借条复印件等证据，本院经审查后认为：身份复印件能够证明原告的身份证情况，本院予以采信；（2017）川1025民初1369号和（2017）川1025民初2497号民事判决书等证据系已生效的人民法院裁判文书，本院予以采信；借条复印件能够和人民法院已查明的案件事实相印证，本院予以采信。
本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下：
原、被告曾系同居关系，双方在同居期间，原告于2014年1月30日、2014年1月31日、2014年2月1日通过资中县农村信用合作联社自动取款机共计取现60000元交付给被告，被告用于购买保险。2015年6月22日被告向原告出具借条一张，约定每年还款20000元。2017年6月19日和2017年9月26日资中县人民法院分别判决被告支付原告已到期借款各20000元，共计40000元。现被告欠原告剩余20000元借款已到期。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案为民间借贷纠纷，被告作为借款人应按约定履行还款义务，2018年6月22日被告尚欠原告20000元借款已到期，因此原告有权要求被告偿还剩余借款20000元。被告辩称其受原告强迫出具借条，但被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的》第二条、第九条第一款第四项之规定，判决如下：
被告代菊英于本判决生效后十日偿还原告刘运彬借款20000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告代菊英负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄威
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈勤
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫05刑终316号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕社军，男，1976年1月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省滑县。2005年8月1日因犯转移赃物罪被滑县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人吕社军犯交通肇事罪一案，于2018年3月12日作出（2018）豫0527刑初076号刑事判决，认定被告人吕社军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人吕社军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕社军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吕社军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕社军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕社军撤回上诉。
内黄县人民法院（2018）豫0527刑初076号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 刘振中
审判员 陈文馨
二〇一八年五月二十九日
书记员 任 雪
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1602民初2824号
原告：山东滨澳电线电缆有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐大道99号，统一社会信用代码91371602798696931A。
法定代表人：董桂光，总经理。
被告：山东翔晟电力工程有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十五路渤海十五路张课工业园五号，统一社会信用代码913716006882661990。
法定代表人：张玉山，总经理。
原告山东滨澳电线电缆有限公司与被告山东翔晟电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，原告山东滨澳电线电缆有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告山东滨澳电线电缆有限公司自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东滨澳电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费7758.82元，减半收取3879.41元，由原告山东滨澳电线电缆有限公司负担。
审 判 员 贾凯华
二〇一八年八月十三日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 李 倩
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初810号
原告：中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地高县文江镇中心街147-2号。
负责人：曹勇，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
被告：闵刚，男,生于1973年7月14日，汉族，住四川省高县。
被告：代彬，女生于1975年11月12日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国农业银行股份有限公司高县支行与被告闵刚、代彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司高县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高县支行撤诉。
本案案件受理费减半收取3663元，由原告中国农业银行股份有限公司高县支行负担。
审判员 许 叶
二〇一八年八月十三日
书记员 叶雨潇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1839号
罪犯郑景峰，男，1948年6月16日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年10月27日作出（2009）金刑初字第1205号刑事附带民事判决，认定郑景峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿丁某某各项经济损失共计人民币364029.41元。刑期自2009年1月19日起至2022年1月18日止。宣判后，郑景峰不服，提出上诉。本院于2010年1月15日作出(2010)郑刑一终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对郑景峰减去有期徒刑一年，于2016年1月27日对其减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年10月18日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郑景峰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人监狱干警李振中及罪犯侯俊义等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月19日8时许，郑景峰在郑州市金水区文化绿城小区一楼下，与丁某某因讨要工程款的事情发生争执，后郑景峰将事先准备好的汽油倒在丁某某身上并点燃，致使丁某某被烧伤。损伤程度构成重伤，面部二级伤残、左手五级伤残、躯干、上腹部及右手九级伤残。系自首，老年罪犯。
罪犯郑景峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、9月，2017年3月、8月，2018年2月共获得表扬五次。自2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共四次，分别为优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑景峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑景峰减去有期徒刑六个月。（刑期至2019年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 王雅婷
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执557号
申请执行人蒋建琴，女，1963年12月28日生，住常州市新北区。
委托代理人杨珑，江苏常强律师事务所律师。
被执行人郭佩沛，男，1988年3月25日生，住常州市新北区。
关于蒋建琴申请执行郭佩沛返还财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初6643号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郭佩沛将苏Ｄ×××××号长安福特轿车返还给申请执行人蒋建琴，承担案件受理费2150元，本案执行费50元依法由被执行人负担。
本案于2018年2月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足100元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权未反馈不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无不动产登记信息社会保险信息被执行人在常州无社保信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月14日尚未发现被执行人下落现场查勘本院至被执行人住所地进行实地查看，经核查，被执行人不在家中居住，目前下落不明本院于2018年5月5日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书、失信、限高决定书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初6643号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冒巧燕
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 方
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1762号
罪犯杨志朋，男，1975年3月15日出生，汉族，文盲，河南省舞阳县人。因犯抢劫罪于1993年7月13日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪于1997年4月28日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于2006年9月1日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑两年，2008年5月18日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2012年4月6日作出(2012)源刑初字第51号刑事判决，认定杨志朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月4日起至2024年5月3日止。宣判后，杨志朋及同案不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)漯刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对杨志朋减去有期徒刑七个月，刑期至2023年10月3日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨志朋自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员崔向辉、宋海红，河南省豫中监狱指派干警冯文智出庭履行职务，证人监狱干警苗玉红及罪犯邱大盛等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年10月10日晚，朱向前、杨志朋、毕娟娟经预谋，毕娟娟于11日下午将其网友师某某骗至漯河市人民路“格莱豪泰”宾馆一房间，二人发生性关系后，毕娟娟通知杨志朋、朱向前过来。二人到宾馆后对师某某进行殴打，杨志朋冒充毕娟娟丈夫以要扭送师某某到派出所为由，让师某某拿出5万元钱私了。之后师某某在朱向前、杨志朋指示下以做生意、出交通事故等为由，多次与其家人联系要钱，数额由50000元降至8000元。师某某的家属未按要求于当日送款，当晚12时许，师某某趁杨志朋、朱向前不备爬窗跳楼身亡。审理过程中，毕娟娟通过其家属主动赔偿被害人亲属现金30000元。该犯系主犯、累犯。
罪犯杨志朋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月，2017年3月、7月、12月共获得表扬4次；2017年2月获监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共4次，分别为良好、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨志朋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志朋减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 王雅婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12603号
原告：杜蓉，女，1959年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘楠，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘敏，女，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
二被告共同委托诉讼代理人：王文彦，重庆思涌律师事务所律师。
原告杜蓉与被告刘楠、刘敏共有纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告杜蓉、被告刘楠和被告刘敏共同委托诉讼代理人王文彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜蓉向本院提出诉讼请求：要求依法分割配偶刘志明的死亡抚恤金等费用43467.3元。事实和理由：2005年，原告杜蓉与刘志明相恋，并一直照顾其生活起居，之后，二人于2015年4月登记结婚。刘志明生病期间，一直由原告杜蓉照顾，二被告系刘志明子女，但均长期在广西省南宁市做生意，很少回家。婚后不久，二被告在未告知原告杜蓉的情况下，擅自将刘志明接到南宁市。之后，刘志明于2015年5月15日在南宁市死亡。因二被告不同意原告杜蓉领取刘志明的死亡抚恤金，经协商未果，原告杜蓉遂向本院提起诉讼。
被告刘楠和被告刘敏共同辩称，二被告于2015年2月将患有脑梗塞的父亲刘志明送到养老院养老，原告杜蓉在2015年4月与刘志明结婚，二被告于2015年7月将刘志明接到南宁市养病，刘志明的医疗费、生活费均由二被告负担，并在南宁市办理了刘志明的丧葬事宜，原告杜蓉并未与刘志明居住在一起，未对刘志明尽到照顾义务。二被告根本就不知道刘志明还有死亡抚恤金的事情。刘志明的丧死亡抚恤金应当扣除二被告支付的丧葬费35000元后平均分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告杜蓉举示的重庆水轮机厂有限责任公司出具的证明、李家沱正街社区居委会出具的证明、结婚证，经审查，本院均予以认可；２、原告杜蓉举示的公安机关出警情况说明，经审查，系复印件，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜楠、杜敏分别系刘志明的儿子、女儿。原告杜蓉与刘志明于2015年4月28日登记结婚。2015年7月左右，二被告将刘志明接到南宁市养病。刘志明于2015年5月15日在南宁市死亡，二被告在南宁市为其办理了丧葬事宜，并一直保管刘志明的养老金卡。刘志明系重庆水轮机厂有限责任公司的退休员工，其死亡后，应发放抚恤金43467.3元、丧葬费2000元，合计45467.3元，因实际多发放养老金5795.64元，现实际应发放39671.66元，现尚未发放。另查明，刘志明死亡时其父母均已经死亡，其配偶即原告杜蓉，其共有子女二人即二被告。原告杜蓉系重庆南部公共交通有限公司的退休员工，现养老金为每月2000余元。现原、被告就上述抚恤金43467.3元的分割产生纠纷，经协商未果，原告杜蓉遂向本院提起诉讼。审理中，原告杜蓉坚持其诉讼请求，二被告均不同意其诉讼请求，要求先行冲抵丧葬费。
本院认为，抚恤金是死者刘志明原工作单位对其近亲属支付，在未分割之前，属于其近亲属共有，即属于原、被告共有。综合本案相关证据，结合原、被告实际情况，本院认为由原告杜蓉分得40%，由二被告各分得30%较为适宜。二被告虽陈述未提取重庆市重庆水轮机厂有限责任公司多发放的养老金，但刘志明的养老金卡由其二人保管，多发放的养老金由二被告直接提取即可，应当在实际分割金额中扣除。二被告抗辩要求先行在抚恤金中扣除丧葬费再行分配的意见，但二被告均未提供证据予以证明丧葬费，当事人可另案处理。
综上所述，对于原告杜蓉要求分割应发放的刘志明死亡抚恤金43467.3元的诉讼请求，本院予以支持原告杜蓉分得17386.92元、二被告各分得13040.19元（各扣除已经打入二人共同保管的养老金卡的5795.64元的二分之一，二人各实际应得10142.37元）。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
因刘志明死亡应发放的抚恤金43467.3元，由原告杜蓉分得17386.92元，由被告刘楠分得13040.19元（扣除已打入其保管的养老金卡的费用后实际应得10142.37元），由被告刘敏分得13040.19元（扣除经打入其保管的养老金卡的费用后实际应得10142.37元）。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告杜蓉负担177元、被告刘楠负担133元、被告刘敏负担133元（此款原告杜蓉已经垫付，被告刘楠、被告刘敏在本判决生效后七日内分别支付原告杜蓉133元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李庆祥
二〇一七年十一月九日
书记员 邹孔丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1775号
罪犯姚新举，男，1969年1月14日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年5月21日作出(2012)驿刑初字第42号刑事判决，认定姚新举犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2011年10月11日起至2019年10月10日止。判决生效后，于2012年6月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚，本院于2015年7��28日对姚新举减去有期徒刑七个月，刑期至2019年3月10日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯姚新举自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年4月至12月晚间，姚新举伙同侯建军、姚心国等人预谋后到泌阳县赊湾乡黄山乡、泰山乡，汝南县马乡等地先后七次盗割正在使用的通信电缆，后销赃分肥，共计价值46868.9元。该犯系主犯。2017年1月5日缴纳罚金10000元。
罪犯姚新举服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月，2016年2月、9月，2017年1月、6月、11月共获得表扬六次。自2015年��半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共6次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚新举本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
���罪犯姚新举减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 王雅婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1619号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海海冷实业有限公司。
法定代表人梁勇军。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1788号
罪犯张立凯，男，1992年7月20日出生，汉族，小学文化，山东省临清市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于2014年12月18日作出(2014)龙法刑初字第82号刑事判决，认定张立凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年3月23日起至2022年9月22日止。宣判后，该犯等不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)汴刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张立凯入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年3月间凌晨，王周伟伙同张立凯流窜至郑州市管城区石化路美景天城小区门口、新郑市龙湖镇三里岗村、濮阳市等地，盗窃现代等轿车四辆，作案四起，盗窃车辆价值307590元。案发后，追退被盗车辆三辆（价值221300元）。系共同犯罪。2018年3月26日缴纳8000元。
罪犯张立凯服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年2月、2017年7月、2017年12月共获得表扬6次。2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年共有5次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、一般、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张立凯本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其减刑予以从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立凯减去有期徒刑八个月。（刑期至2022年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 王雅婷
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0207民初345号
原告张辉，女，1981年12月14日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被告刘玉春，男，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
原告张辉与被告刘玉春民间借贷纠纷一案，原告张辉于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告张辉负担。
审判员 赵宪斌
二〇一八年六月五日
书记员 藏 敏
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2155号
原告任兴蓉，女，1977年7月8日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：杜晓玲，四川惠博律师事务所律师。
被告：曹成勇，男，1957年11月14日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：李才甫，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告：庞喜蓉，女，1970年4月13日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
原告任兴蓉与被告曹成勇、庞喜蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。本案立案前，本院依原告申请对被告财产进行了诉前财产保全。依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告任兴蓉的诉讼代理人杜晓玲、被告曹成勇的诉讼代理人李才甫及被告庞喜蓉的诉讼代理人马勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任兴蓉提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金69万元及自借款期限届满之日起按年利率24%至本金付清之日止的借款利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告曹成勇连续三次向原告借款共计69万元，被告先后出具了借条三份，双方约定了每月还款金额；期限届满后，被告未偿还借款本息；借款本息发生在被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担偿还责任。
被告曹成勇辩称，借款属实，借款本金炙60万元，没有约定还款时间。
被告庞喜蓉辩称，其不清楚曹成勇借款的事，借款之时，两被告已经离婚，借款系曹成勇个人债务，被告不应承担偿还责任。
原告任兴蓉提交了原、被告的身份信息，借条三份及银行交易记录。
被告曹成勇未提交证据。
被告庞喜蓉提交了西充县人民法院的民事调解书一份。
经原、被告双方当庭质证，本院对双方无异议的身份信息证明、借条、民事调解书予以认定并在卷佐证；对原告提交的被告异议的银行交易记录予以认定。
经审理查明，2017年1月18日，被告曹成勇向原告任兴蓉借款30万元，口头约定月利率为2分，被告出具了借条一份，但载明借款金额为336000元，也未载明利率，借款周转时间为六个月；还约定每月支付还款6000元，余款到期一次性还清。2017年1月22日，被告再次向原告借款20万元，被告出具的借条同样未载明借款利率，借条所载明借款金额为236000元，未约定还款时间；约定每月支付6000元，余款到期后一次付清。2017年1月26日，被告又一次向原告借款10万元，被告出具的借条载明金额为118000元，借款周转期限为六个月，未载明借款利率；每月支付3000元，下余到期后一次给付。三份借条均的金额均无被告庞喜蓉签字。
庭审过程中，本院通过被告曹成勇的诉讼代理人电话被告曹成勇，被告陈述借款本金为60万元，借款时约定利息按月利率2分计算。原告方承认借款本金共计60万元，并表示第一款借款约定利息按月利率2分计，后两次均约定按3分的月利率计算。
同时查明，被告曹成通与被告庞喜蓉于2016年1月6日在西充县人民法院调解离婚。
认定上述事实的依据有本院认定的前述证据及被告曹成勇的陈述。
本院认为，原告任兴蓉与被告曹成勇间的民间借贷关系成立，有被告曹成勇出具的借条及其当庭的陈述为凭，原告与被告曹成勇间的民间借贷合同合法有效。由于原告实际出借的借款本金为60万元，借条中多写的借款金额9万元属于预先计算的利息，故该9万元不能认定为借款本金。借条中虽未载明支付利息，但被告曹成勇已当庭承认借款约定了支付利息，而借条所载明金额也包含了预先计算的的利息，故本院确认借款时约定了借款支付利息。借条中虽未明确借款的期限，但根据被告出具的借条所载借款金额均高于实际出借金额的数额及双方口头约定的月利率标准，本院认为三笔借款的借款期限均为六个月，即第一次借款的还款期限为2017年7月17日前，第二次借款的还款期限为2017年7月21日前，第三次借款的还款期限为2017年7月25日前，现借款期限早已届满，被告曹成勇仍未还款，其行为违约，应向原告承担违约责任，原告要求其偿还借款并支付利息符合法律规定，本院对原告的该请求予以支持。原、被双方口头约定的月利率3分虽超出法律规定范围，但原告要求对借款按年利率24%计算利息符合法律规定，故本院对原告主张的利息计算标准予以支持；由于原、被告双方借款时约定了借款期内也支付利息，现原告要求被告自借款期限届满之日起向原告支付利息至还清之日止符合法律规定，本院予以准许。
至于被告庞喜蓉的责任问题，由于案涉借款发生时，两被告早已离婚，被告曹成勇在其与庞喜蓉离婚后所负的债务不属于两被告的婚姻存续期间的夫妻共同债务，原告要求被告庞喜蓉承担借款偿还责任的请求没有事实依据也无法律依据，本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹成勇于本判决生效后十五日内偿还原告任兴蓉借款本金人民币60万元及相应利息（利息计算方式：分别以30万元、20万元、10万元为基数，分别自2017年7月18日、2017年7月22日、2017年7月26日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按指定期限给付，则计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告任兴蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10700元、诉前财产保全费5000元由被告曹成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 钟海英
人民陪审员 伍志英
人民陪审员 罗胜前
二〇一八年七月三日
书 记 员 徐紫薇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1838号
罪犯吴之心，男，1970年2月1日出生，汉族，文盲，河南省方城县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2011年12月8日作出(2011)方刑初字第352号刑事判决，认定吴之心犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年5月26日起至2021年5月25日止。判决生效后，于2012年1月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吴之心自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，吴某某2004年为人算命期间认识了李某某，后带回老家介绍给其子吴之心为妻。婚后生下一女，吴某某趁吴之心不在家之际多次调戏李某某，并强行发生性关系，被吴之心当场发现，经多次劝解仍不悔改。2005年10月22日晚上12时许，吴之心与妻子李某某二人正在睡觉时，吴某某进入吴之心的房间，将李某某带至自己的房间与其发生性关系，吴之心追赶至吴某某的卧室，与吴某某发生争吵、厮打，在厮打过程中持卧室内木棍夯击吴某某的头部，致吴某某死亡。吴某某在本案的发生中存在重大过错。
罪犯吴之心服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2012年8月，2013年2月、8月，2014年2月、9月，2015年3月、9月，2016年3月、9月，2017年2月共获得表扬十次。自2012年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共十二次，分别为一般、良好、良好、一般、一般、一般、较差、优秀、良好、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴之心本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴之心减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 王雅婷
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保67号
申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地：石家庄市裕华区裕华东路68号。
被申请人石家庄安旭信息科技有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区塔北路体育南大街东侧东王社区1号商务楼7层。
被申请人河北鑫发融资性担保有限公司，住所地：石家庄裕华区东岗路168号全城绿洲5号东侧商业105号。
被申请人王雪君，男，1977年7月26日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人王丽娟，女，1976年8月14日出生，汉族，住石家庄市
申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于二零一八年五月三十日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结���申请人石家庄安旭信息科技有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、王雪君、王丽娟名下银行存款520万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供其担保人中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行名下位于新华区电大街1号房产一套作为担保。二零一八年六月七日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石家庄安旭信息科技有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、王雪君、王丽娟名下银行存款520万元或查封相同价值的其他财产。
二、查封申请人的担保人中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行名下位���新华区电大街1号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一八年六月十九日
书记员 底 峥
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0804民初605号
原告：刘某1，女，1955年11月17日出生，回族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：刘某2，女，1971年3月1日出生，回族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1与被告刘某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告父亲生前所立遗嘱合法有效。位于前进区兴航物业11号楼1栋6楼1号房屋归原告所有。被告刘某2协助办理过户手续。案件受理费由被告负担。事实及理由：原告和爱人于××××年××月登记结婚，婚后和父母一起生活，夫妻双方共同料理家务照顾老人，并且因父母工作忙又要照顾年幼的妹妹生活和上学。2009年1月1日,父母在身心健康情况下立下遗嘱，写明他们世逝后把房产全部归原告继承，当时有董某、孙某两位邻居签字见证了全部过程。之后，父母双方因病卧床3、4年，原告在老人去逝后，料理老人后事并承担一切费用，现被告不按父母立下的遗嘱办事，不协助原告办理房屋过户手续，故诉至法院，请求依法处理。
被告刘某2辩称，对遗嘱的真实性有异议，但被告不申请进行鉴定。母亲生前与被告说财产一人一半。考虑原告是个残疾人，房子可以不要，但原告应给被告80000元。
本院经审查认事实如下：原、被告系姐妹关系。原、被告父亲刘全义，于2016年8月17日死亡。母亲李世兰于2014年5月20日死亡，现查明，2009年1月1日，刘全义、李世兰立下遗嘱一份写明，“我现住的房屋是我丈夫刘全义的名字，在我们老了以后，全部留给我的大女儿刘某1”。有见证人董某、孙某签字。又查明，争议房屋所有人为刘全义，房屋坐落于前进区57委5组，建筑面积为57.61平方米。佳木斯市前进区怡安社区居民委员会证实，刘全义、李世兰有二名女儿。大女儿刘某1、二女儿刘某2。
以上事实有居民身份证复印件、常住人口详细、户口注销证明、社区证明、遗嘱、证人证言、光碟及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告是姐妹关系一奶同胞。其父母生前所立的遗嘱，系原、被告父母真实意识表示，不违背有关法律规定，合法有效。遗嘱见证人均已出庭证实遗嘱的真实性及合法性。现原告诉至法院，要求依据遗嘱内容继承房屋，由被告刘某2协助办理房屋过户手续的请求合理，本院应予支持。被告当庭提出的抗辩理由，无证据证明其主张成立，请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，有利于社会稳定，故依据《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
坐落于佳木斯市前进区57委5组、建筑面积为57.61平方米房屋所有人刘全义房屋由原告刘某1继承，被告刘某2于本判决生效后十五日内协助原告刘某1办理房屋转移登记手续。
案件受理费100元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁显宗
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 楠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1781号
罪犯刘贤义，男，1987年6月2日出生，汉族，高中文化，河南省延津县人。因犯盗窃罪、诈骗罪于2008年10月15日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月5日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2015年8月13日作出(2015)红刑初字第5号刑事判决，认定刘贤义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2014年3月19日起至2024年3月18日止。判决生效后，于2015年11月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘贤义自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员崔向辉、宋海红，河南省豫中监狱指派干警席向渠出庭履行职务，证人监狱干警牛东明及罪犯张高峰等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年12月至2014年3月，刘贤义伙同吴朝阳、郑永浩、沈群力等人，在新乡市开发区化工路农发行家属院、牧野区建设路绿营花园、红旗区文化街34号家属院、焦作市91医院家属院等地，用事先准备好的撬杠将被害人地下室门撬开，盗走茅台、五粮液、郎酒、剑南春等酒类300余件、手表、纪念钞等财物，作案十二次，其中两起被盗酒类经鉴定价值331800元。后将所盗的酒卖给白二彬。该犯系主犯、累犯。
罪犯刘贤义服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年6月、11月，2017年4月、9月，2018年2月共获得表扬五次。2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共4次，分别为良好、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘贤义本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。涉案赃物未退缴、罚金未交，对其减刑从严掌握。检察机关认为该犯是主犯、累犯，建议从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贤义减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 王雅婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1809号
罪犯刘宾宾，男，1986年6月6日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2012年1月6日作出(2012)湛刑初字第9号刑事判决，认定刘宾宾犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月1日起至2023年8月31日止。判决生效后，于2012年3月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对刘宾宾减去有期徒刑一年二个月，刑期至2022年6月30日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘宾宾自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员崔向辉、宋海红，河南省豫中监狱指派干警冯文智出庭履行职务，证人监狱干警李亚凯及罪犯贾帅等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年11月9日晚，刘宾宾伙同赵振星、李华、刘旭辉等人预谋后，在平顶山市河滨公园南门附近拦乘王某某驾驶的出租车，将王某某骗至他处，用刀威逼王。之后将王某某劫持至赵振星租住处，并打电话向其亲属索要现金18000元，次日，刘宾宾等人拿到赎金后将王某某释放。所得赃款分赃后挥霍。2004年12月2日晚，刘宾宾伙同赵振星、刘旭辉、任志超预谋后，刘旭辉、任志超在平顶山市南环路火车站附近拦乘贾某某驾驶的出租车，接住在公园南门等候的刘宾宾、刘书林二人后，用刀威逼贾，用衣服蒙住贾某某的头，胶带缠住贾某某的眼和双手，将其劫持至一玉米杆庵内，并向贾家人打电话索要现金11000元，赵振星收取赎金时被当场抓获，刘宾宾逃跑。2017年11月20日缴纳罚金8000元。
罪犯刘宾宾服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月、2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年2月共获得表扬8次。2016年2月、2018年3月获得2次监狱级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2017年下半年共有7次半年评审鉴定，优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘宾宾本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宾宾减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 王雅婷
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882财保7号
申请人:宜信惠琮国际融资租赁有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。
法定代表人：唐宁，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦佳，女，该公司员工。
被申请人:张日新,男，汉族，1969年11月13日出生，住黑龙江省富锦市。
被申请人:董瑞光,女，汉族，1969年1月10日出生，住黑龙江省富锦市。
被申请人:张志新,男，满族，1972年4月21日出生，住黑龙江省富锦市。
被申请人:王凤兰,女，汉族，1972年2月25日出生，住黑龙江省富锦市。
被申请人:富锦市鑫丰玉米种植专业合作社,住所地富锦市向阳川镇丰太村。
法定代表人：张志新，男，该合作社主任。
申请人宜信惠���国际融资租赁有限公司于2017年5月18日向北京市仲裁委员会申请财产保全，请求：
一、冻结被申请人张日新在黑龙江省富锦农村信用联社62×××97账户存款220000元；
二、冻结被申请人张日新在中国农业银行62×××18账户存款220000元；
三、冻结被申请人富锦市鑫丰玉米种植专业合作社在中国农业发展银行富锦支行20323088200100000290301账户存款220000元；
四、查封被申请人富锦市鑫丰玉米种植专业合作社土地，位于富锦市向阳川镇向阳川村。产权证号：黑富锦集用（2016）第22号；
五、冻结被申请人张志新在黑龙江省富锦农村信用联社账户62×××36存款220000元；
六、冻结被申请人张志新在黑龙江省富锦农村信用联社账户62×××18存款220000元；
七、查封被申请人张志新所有产权登记号为富房权证富锦市字第××号���落于新开社区44世纪家园B7号2单元301门住宅楼房的所有权；
八、查封被申请人富锦市鑫丰玉米种植专业合作社位于富锦市向阳川镇工业园区内，权证编号230880110003GB00161土地；
九、查封被申请人富锦市鑫丰玉米种植专业合作社，土地使用证号：黑富锦集用（2016）第22号，权证编号230882110003JB00162，位于富锦市向阳川镇向阳川村。
担保人中国平安财产保险股份有限公司以保函方式为申请人提供担保。2017年8月2日，北京市仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张日新在黑龙江省富锦农村信用联社62×××97账户存款220000元，期限1年；
二、冻结被申请人张日新在中国农业银行62×××18账户存款220000元，期限1年；
三、冻结被申请人富锦市鑫丰玉米种植专业合作社在中国农业发展银行富锦支行20323088200100000290301账户存款220000元，期限1年；
四、冻结被申请人张志新在黑龙江省富锦农村信用联社账户62×××36存款220000元，期限1年；
五、冻结被申请人张志新在黑龙江省富锦农村信用联社账户62×××18存款220000元，期限一年；
六、查封被申请人富锦市鑫丰玉米种植专业合作社土地，位于富锦市向阳川镇向阳川村。产权证号：黑富锦集用（2016）第22号；
七、查封被申请人张志新所有产权登记号为富房权证富锦市字第××号座落于新开社区44世纪家园B7号2单元301门住宅楼房的所有权，期限三年；
八、查封被申请人富锦市鑫丰玉米种植专业合作社位于���锦市向阳川镇工业园区内，权证编号230880110003GB00161土地；
九、查封被申请人富锦市鑫丰玉米种植专业合作社，土地使用证号：黑富锦集用（2016）第22号，权证编号230882110003JB00162，位于富锦市向阳川镇向阳川村。
案件申请费5000元，由申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨清清
二〇一七年八月十四日
书记员 李宏宇
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0133财保18号之二
申请人:张会勇，男，1978年11月10日生，汉族，住赵县。
被申请人：马庆峰，男，1971年7月5日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，系黑Ｍ×××××重型载货汽车司机。
被申请人：绥化龙跃运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流。系黑Ｍ×××××重型载货汽车登记车主。
法定代表人：孙雪松。
张会勇与马庆峰、绥化龙跃运输有限公司申请诉前财产保全一案，张会勇于2018年4月20日提出申请，请求解除对黑Ｍ×××××号重型载货汽车的保全措施。
本院经审查认为，张会勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对马庆峰驾驶的绥化龙跃运输有限公司名下的黑Ｍ×××××重型载货汽车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘赛红
二〇一八年四月二十日
书记员 王少辉
河南省济源中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)豫96刑申5号
王春霞：
你不服本院（2016）豫96刑终61号刑事裁定，向本院申诉，认为一、二审裁判认定事实及适用法律错误，你的行为不构成非法经营罪和诈骗罪，应对本案进行再审，改判你无罪。主要理由：一、王春霞买卖承兑汇票的行为是票据中介行为，不属于贴现，不是支付结算行为，不构成非法经营罪。1、票据中介行为不属于刑法中“违反国家规定”，不应认定为“非法从事资金支付结算业务”，中国人民银行《支付结算办法》要求的支付结算是资金清算，票据中介行为参与的只是票据行为的中间环节，还没有到最后的结算环节，不能认定为支付结算业务，支付结算办法的罚则不适用于票据中介的行为。银监会政策法规部以及公安部经济犯罪侦查局《关于对倒卖银行承兑汇票行为性质认定意见的批复》不是法律或行政法规，最高人民检察院《关于买卖银行承兑汇票行为如何适用法律问题的答复意见》（高检研函[2013]58号）明确规定：“根据票据行为的无因性以及票据法关于汇票可背书转让的规定，汇票买卖行为不同于支付结算行为，将二者等同可能会造成司法实践的混乱，实践中，买卖银行承兑汇票的情况比较复杂，对于单纯买卖银行承兑汇票的行为不宜以非法经营罪追究刑事责任。”该答复法律效力远远高于银监会政策法规部以及公安部经济犯罪侦查局的批复，2014年7月15日最高人民法院（2013）刑核字第52号刑事裁定书明确认定：买卖承兑汇票的行为不属于资金结算业务，也不宜认定为其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为，依法不构成非法经营罪。之后各地也有一些类似判例，以上说明，对于买卖承兑汇票的行为不构成非法经营罪。二、王春霞没有以非法占有为目的骗取他人钱财的故意，不构成诈骗罪。1、从本案的证据材料看，除了程红亮自己的陈述外，受害人陈述、证人证言等证据均不能证明王春霞采取了虚构事实或隐瞒真相的方法向受害人借款100万元的事实，王春霞不存在“用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为”。2、程红亮短信记录整理资料不能证明王春霞采取了虚构事实或隐瞒真相的方法向其借款100万元的事实，2014年7月4日11时39分程红亮的短信显示有“400万元这么大的资金你说让他们用几天”，该400万元是否是程红亮所说的用于购买承兑汇票的钱，没有其他证据予以印证，无法证明是他人购买承兑汇票需支付的对价款，尤其是“该400万元”与程红亮所称的被诈骗100万元的数额严重不符，短信记录中王春霞和程红亮多次提到承兑汇票的事情，能够充分证明二人之间合伙做承兑汇票的事实，如果王春霞没有和程红亮合伙做承兑汇票生意，仅仅是向程红亮借钱，那么王春霞也不可能经常给程红亮说买卖承兑汇票的事，更不可能将收汇票的金额、对方人员以及有人想兑换汇票等情况向程红亮进行汇报，并征得程红亮的同意，因此，王春霞与程红亮之间系合伙买卖承兑汇票的关系，二者之间相互转款的行为是正常经营行为，所产生的纠纷系经济纠纷，王春霞没有诈骗的行为，不构成诈骗罪。综上所述，王春霞的行为不构成非法经营罪和诈骗罪，请求撤销济源市人民法院（2015）济刑初字第13号判决及济源中院（2016）豫96刑终61号刑事裁定，依法再审改判其无罪。
本院经审查认为：一、关于王春霞申诉称其买卖承兑汇票的行为是票据中介行为，不是贴现，不是支付结算行为，依法不构成非法经营罪的理由，经审查，本案经过开庭举证、质证的证据有王春霞的供述与辩解、证人张毛根（王春霞的丈夫）证言、证人郑卫光、杨东华、闫东伟、李希希、李怡等15名证人证言、证人张毛根、郑卫光、杨东华、闫东伟、李希希、李怡等6人提供的承兑汇票复印件、王春霞与济源市中祥物资有限公司签订的质押借款协议及银行交易记录，以上证据相互印证，可以证实2013年7月份至2014年7月份期间，王春霞在无真实货物交易和合法债权、债务关系的情况下，以贴现方式从郑卫光、闫东伟、李勇、宋小四等人处购买承兑汇票5000万元左右，再将购买的承兑汇票分别卖给李希希、李怡、济源市中祥物资有限公司等，从中赚取差价，因此，一、二审认为王春霞未经国家有关主管部门批准，在没有真实交易关系和合法债权、债务关系的情况下，将银行承兑汇票作为经营对象，大肆进行买卖，涉及承兑汇票的数量多、金额大，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，并无不当。二、关于王春霞申诉称其没有以非法占有为目的骗取他人钱财的故意，依法不构成诈骗罪的理由，经审查，本案经过开庭举证、质证的证据有王春霞的供述与辩解、被害人程红亮的陈述、证人段红宣等6名证人证言、程红亮于2014年7月3日给王春霞转款100万元及当日王春霞给闫东伟妻子贾纯芳的账户转款80万元、给李希希的账户转款20.5万元的银行交易记录以及程红亮与王春霞的手机短信记录等证据，以上证据相互印证，可以证实2014年7月3日上午，王春霞给被害人程红亮打电话称其当天有承兑汇票收购，让程红亮给其100万元，下午钱到账后，连同之前欠程红亮的钱一并归还，王春霞收到程红亮的100万元后，并未购买承兑汇票，而是归还闫东伟欠款80万元，归还李希希欠款20.5万元，后经程红亮多次催要，王春霞仅于2014年7月6日归还程红亮2万元。因此，一、二审认为王春霞以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方式，骗取他人98万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，并无不当。关于王春霞称其和程红亮从2013年7月份开始合伙做承兑汇票生意，两人之间不存在利息和还款情况的理由，经审查，本案现有证据不足以证实王春霞和程红亮合伙做承兑汇票生意。关于王春霞称程红亮知道2014年7月3日的100万元是付给闫东伟的汇票钱的理由，经审查，根据王春霞2014年9月20日在公安机关的供述及被害人的陈述、程红亮与王春霞的手机短信记录，可以证实王春霞虚构购买承兑汇票的理由让程红亮给其100万元，因此该王春霞申诉理由不能成立；关于王春霞称现有证据不能证明王春霞采用虚构事实或隐瞒真相的方法向程红亮借款100万元，也不能证明王春霞主观上具有非法占有他人财物的目的，王春霞不构成诈骗罪的理由，经审查，根据王春霞的供述、被害人的陈述、证人段红宣、吕春苗的证言以及银行交易明细、程红亮与王春霞的手机短信记录等证据，可以证实王春霞在其没有能力归还钱款的情况下，虚构购买承兑汇票的事实，让程红亮给其转款100万元，并在收到钱款后立即支付欠款，且在程红亮追要钱款时虚构理由推托，因此一、二审认定王春霞主观上具有非法占有的故意，其行为构成诈骗罪，并无不当。
综上所述，一、二审裁判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当，审判程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月二十六日