广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初973号
原告：肖国送，男，1978年7月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：杨莺，广东博能律师事务所律师。
被告：陈克基，女，1984年11月30日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈锐钦，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称国寿财产），住所地汕头市金平区滨港路金海大厦A梯4楼02单元。
负责人：王仲，总经理。
委托诉讼代理人：陈德泓，系该公司员工。
原告肖国送与被告陈克基、国寿财产道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨莺，被告陈克基的委托诉讼代理人陈锐钦，被告国寿财产的委托诉讼代理人陈德泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年10月11日9时0分，原告驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车沿莲鸿路自东往西方向行驶至国道××广东省××澄海区××路红绿灯路口闯红灯通过路口时，与沿国道324线自北往南方向由被告陈克基驾驶的粤Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告应负本事故的主要责任、被告陈克基应负本事故的次要责任。
三、受害人概况：原告肖国送，农业家庭户口。发生事故后，原告于2016年10月11日被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，诊断：1、重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤，双侧颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折；2、全身多处皮肤软组织擦挫伤；3、吸入性××。原告于2016年11月7日出院。原告住院天数为27天。
四、医疗费（含康复费4000元）：39296.97元。
原告主张：医疗费37296.97元、康复费4000元，证据是汕头大学医学院第二附属医院医疗收费票据2单计35296.97元、高新连锁药业外砂分店收费专用收据5单计2500元、法医临床鉴定意见书（评定原告康复费4000元）1份。
被告陈克基答辩意见：其车辆购买全保，赔偿由保险公司进行理赔；其垫付原告医疗费11557.92元。证据是医疗收费票据3单（姓名均不是原告）计1557.92元、汕头大学医学院第二附属医院预收医疗款收据1单计10000元。
被告国寿财产答辩意见：原告医疗费应剔除非医保用药，其已垫付原告医疗费10000元。
二被告对原告提供的医疗收费票据2单均无异议、法医临床鉴定意见书的真实性均无异议；对原告提供的高新连锁药业外砂分店收费专用收据5单均有异议，认为不是正式发票、不具关联性。
原告对被告陈克基提供的上述证据均无异议，被告国寿财产对被告陈克基提供的上述证据中预收医疗款收据1单无异议，对其余的医疗收费票据3单认为与原告姓名不一致、与本案无关。
法院认定及理由：因二被告对原告提供的医疗收费票据2单均无异议、法医临床鉴定意见书的真实性均无异议，予以采信；对原告提供的高新连锁药业外砂分店收费专用收据5单，二被告均有异议，认为不是正式发票、不具关联性，二被告异议理由成立，对该证据不予采信。原告及被告国寿财产对被告陈克基提供的预收医疗款收据1单均无异议，予以采信；被告国寿财产对被告陈克基提供的医疗收费票据3单认为与原告姓名不一致、与本案无关，其异议理由成立，对该证据不予采信。故本案原告应计的医疗费为35296.97元+4000元=39296.97元。
五、护理费：16860元。
原告主张：19260元。证据是出入院记录、疾病证明书、法医临床鉴定意见书（评定原告护理期120天，建议：护理期内，住院期间27天配护理人员2名/天、余93天配护理人员1名/天）。
被告陈克基答辩意见：由法院依法认定。
被告国寿财产答辩意见：鉴定报告不能作为定案依据。
二被告对原告提供的出入院记录、疾病证明书均无异议。
法院认定及理由：因二被告对原告提供的出入院记录、疾病证明书均无异议，故予以采信。根据本院采信的法医临床鉴定意见书意见，原告的护理期评定为120天，建议：护理期内，住院期间27天配护理人员2名/天、余93天配护理人员1名/天。根据本地护工费用情况及本案实际，确定原告住院期间27天护理人员每人每天按140元、93天护理人员每人每天按100元计算护理费，故原告的护理费为140元×27天×2人+100元×93天×1人=16860元。
六、交通费：810元。
原告主张：810元。
被告陈克基答辩意见：由法院依法认定。
被告国寿财产答辩意见：无事实依据。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间交通费每天以30元计，故本案原告请求交通费按30元×27天=810元计。
七、误工费：16892.52元。
原告主张：18289.6元，证据是法医临床鉴定意见书（评定原告构成七级伤残）。
被告陈克基答辩意见：由法院依法认定。
被告国寿财产答辩意见：鉴定报告不能作为定案依据。
法院认定及理由：原告为农业家庭户口，对原告主张误工费的标准可参照广东省2016年度国有同行业农业人员年平均工资28812元标准计算，原告因本次交通事故致残，其误工费可以自受伤之日（2016年10月11日）起计算至定残前一天（2017年5月15日），误工期限216天，根据原告请求，故原告的误工费计为28812元÷365天×214天=16892.52元。
八、营养费：3000元。
原告主张：3000元。证据是法医临床鉴定意见书（评定原告增加营养费共3000元）。
被告陈克基答辩意见：由法院依法认定。
被告国寿财产答辩意见：鉴定报告不能作为定案依据。
法院认定及理由：根据上述本院采信的法医临床鉴定意见书的意见，评定原告增加营养费共3000元，予以认定。
九、住院伙食补助费：2700元。
十、残疾赔偿金：106883.2元。
原告主张：106883.2元，证据是法医临床鉴定意见书（评定原告构成七级伤残）。
被告陈克基答辩意见：由法院依法认定。
被告国寿财产答辩意见：鉴定报告不能作为定案依据。
法院认定及理由：原告系农业家庭户口，原告被评定构成七级伤残，故原告残疾赔偿金按广东省2016年度农村居民人均纯收入标准计算为：13360.4元×20年×40%=106883.2元。
十一、被扶养人生活费：11103元。
原告主张：11103元，证据是肖泽民身份证、户口本、家庭情况调查表、武胜县沿口镇新建沟村村民委员会证明、法医临床鉴定意见书（评定原告构成七级伤残）。
被告陈克基答辩意见：由法院依法认定。
被告国寿财产答辩意见：鉴定报告不能作为定案依据。
二被告对原告提供的肖泽民身份证、户口本、家庭情况调查表、武胜县沿口镇新建沟村村民委员会证明均无异议。
法院认定及理由：被告对原告提供的肖泽民身份证、户口本、家庭情况调查表、武胜县沿口镇新建沟村村民委员会证明均无异议，故予以采信。本案中，原告父亲为肖泽民，男，汉族，1935年3月22日出生，婚后生育女儿肖凤英、儿子肖国送（即原告），共2人；肖泽民属本案的被扶养人范围，其被扶养年限为5年，按上一年度（即2016年度）全省农村居民人均生活消费支出额计肖泽民的被扶养人生活费为11103元×40%×5年÷2人=11103元。
十二、精神损害抚慰金数额：20000元。
原告主张：20000元，证据是法医临床鉴定意见书（评定原告构成七级伤残）。
被告陈克基答辩意见：由法院依法认定。
被告国寿财产答辩意见：鉴定报告不能作为定案依据。
法院认定及理由：依据法医临床鉴定意见书的意见，原告因事故造成七级伤残一处，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，现原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元，可酌情予以支持。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告陈克基已垫付原告医疗费11557.92元、被告国寿财产已垫付原告医疗费10000元。
十四、有关保险合同主体：交强险：被保险人陈锐钦，保险人被告国寿财产；第三者商业责任险：被保险人陈锐钦，保险人被告国寿财产。
十五、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率。
十六、有关保险合同主要内容：保险车辆粤Ｄ×××××号小型普通客车，交强险的保险期间为2016年2月27日0时起至2017年2月26日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元;死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2016年2月27日。商业第三者责任险保险期间为2016年2月26日0时起至2017年2月25日24时止，第三者商业责任险保险金额1000000元；保险责任开始时间为2016年2月26日。
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告陈克基是粤Ｄ×××××号小型普通客车的使用人。
十八、各赔偿义务主体的过错情况：被告陈克基驾车通过有交通信号灯控制的路口时，因疏忽大意，且车速快，致遇情况时未能及时采取有效的安全措施，是造成本事故的另一原因。
十九、原告的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失141002.83元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用及原告鉴定费3100元。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告陈克基应对本宗交通事故造成原告的损害承担赔偿责任，原告在本事故中也有过错，可以减轻被告陈克基的赔偿责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号小型普通客车已投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率，被告国寿财产应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计217545.69元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费（不含康复费）共40996.97元，属于交强险医疗费赔偿范围;康复费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共176548.72元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告国寿财产应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告120000元[其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围110000元（包括精神损害抚慰金20000元)]，抵除其已垫付原告医疗费10000元后为110000元；超过交强险赔偿限额部分的97545.69元，由被告陈克基承担30%的赔偿责任为29263.71元，抵除其已垫付原告医疗费11557.92元后为17705.79元，不超过保险责任限额，由被告国寿财产在粤Ｄ×××××号小型普通客车的第三者商业责任险责任限额内予以赔偿。原告请求判令被告陈克基赔偿其经济损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告肖国送支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖国送的各项经济损失17705.79元。
三、驳回原告肖国送的其他诉讼请求。
案件受理费3182元，减半收取1591元，鉴定费3100元，由原告肖国送负担案件受理费534元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担案件受理费1057元、鉴定费3100元。被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费1057元、向原告肖国送支付鉴定费3100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一七年十一月十日
代理书记员 蔡惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还原有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情','2018-09-24
15:36:31',0,'web',NULL),(16650633,'e150f12b-fc24-44c9-93ab-49fc51d442b8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"992\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"案号\":\"（2014）扬邗民一监字第0006号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"扬州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"e150f12b-fc24-44c9-93ab-49fc51d442b8\",\"案件名称\":\"刘艳与张古月、朱磊民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书\",\"法院名称\":\"扬州市邗江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"邗江区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"关于原审原告张古月与原审被告朱磊、刘艳民间借贷纠纷一案，申请人刘艳不服本院（2013）扬邗民初字第1970号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年7月29日组织听证，申请人刘艳及其委托代理人孟振宜、被申请人张古月及其委托代理人许长明到庭参加听证，本案现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1420535067000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘艳与张古月、朱磊民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘艳与张古月、朱磊民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书
（2014）扬邗民一监字第0006号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e150f12b-fc24-44c9-93ab-49fc51d442b8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘艳与张古月、朱磊民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）扬邗民一监字第0006号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"扬州市邗江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"992\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"扬州市邗江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审审查与审判监督\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-30\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"刘艳,张古月,朱磊\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百条\',法条内容:\' 第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：[ly][ly] （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；[ly]
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；[ly] （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；[ly]
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；[ly]
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；[ly]
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；[ly] （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；[ly]
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；[ly]
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；[ly] （十）未经传票传唤，缺席判决的；[ly] （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；[ly]
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；[ly]
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零四条第一款\',法条内容:\'
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。[ly]
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘艳与张古月、朱磊民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-06\\\\\",\\\\\