wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初2553号
原告：孔玉生，男，汉族，1951年7月20日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张茂，安徽中皋律师事务所律师。
被告：薛锋，男，汉族，1965年10月18日生，住安徽省六安市裕安区。
原告孔玉生诉被告薛锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告孔玉生的诉讼代理人张茂、被告薛锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔玉生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款16万元，并按照月利率2%计算自2016年7月10日起至款项偿还完毕止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年7月10日，被告因资金困难从原告处借款16万元，原告按照约定将借款本金交付被告，随后被告出具借条一份并以工资存折作为抵押，同时，原、被告双方约定借款利息为每月4000元。现被告将用于抵押的工资卡挂失且拒不履行还款义务。综上，为维护原告合法权益，请求判如所请。另，被告按照每月4000元支付借款利息合计8个月。
被告薛锋辩称：借款属实，我实际按照每月4000元支付利息至2017年10月份，所以原告诉请中对利息的要求是错误的，我不认可。现在我资金周转困难，希望原告给我一定的还款期限，我愿意以12万元为基数，每月偿还3000元，利息希望原告放弃。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件和被告人口信息查询单，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一张，证明原、被告之间借款属实；3、存折复印件两份，证明被告收到借款后提供工资卡用于抵押的事实。
被告进行质证:对证据1-2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3真实性无异议，但是我确实按照每月4000元支付利息至2017年10月份。
被告未举证。
结合庭审中双方当事人的举证、质证情况，本院依法对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居、朋友关系。2016年7月10日，被告向原告借款16万元，并出具借条一张，另注明“本人用工资卡抵押付月息4000元”。被告遂将工资存折放在原告处，期间被告将工资卡取回数月后返还原告。2017年10月，被告将工资卡挂失，原告无法使用。原告自认被告已按约定支付利息（每月4000元）共计8个月。现原告多次向被告索要欠款未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告薛锋向原告孔玉生借款16万元，并出具借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告自2016年7月10日起，按照月利率2%计算借款利息至款项偿还完毕止，但庭审中原告称被告已按照每月4000元的标准支付利息共计8个月，即利息已付至2017年3月10日，属于原告自认，且该利息约定尚未超出年利率36%，在法律规定范围内，故对被告已偿还的利息部分，本院予以认定，现被告应从2017年3月11日起，按年利率24%计算借款利息至实际付清之日止。被告抗辩称，按照每月4000元的标准已支付利息从2016年7月10日至2017年10月份，亦承认期间有数月将工资存折取回自用，期间内系用现金向原告支付利息；但原告不认可，被告亦未提供支付利息的收条等相关证据佐证，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告薛锋于本判决生效之日起三十日内给付原告孔玉生借款本金16万元；
二、被告薛锋于本判决生效之日起三十日内给付原告孔玉生借款的利息（从2017年3月11日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
三、驳回原告孔玉生其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告薛锋负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年七月十日
书记员 袁 婧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初477号
原告：袁殿顺，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：殷兆龙，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院审理袁殿顺与殷兆龙买卖合同纠纷一案，因被告殷兆龙下落不明，需适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序。
审 判 长 王立武
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年三月六日
代理书记员 田 丰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0703民初1230号
原告马敬春，男，1959年11月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告宋北京，男，1989年2月1日生，汉族，住昌邑市。
被告于洪芝，男，1952年5月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在审理原告马敬春与被告宋北京、于洪芝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年05月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋北京、于洪芝银行存款50000元或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宋北京、于洪芝名下的银行存款50000元或查封相应价值的其他财产。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱龙堂
人民陪审员 曹素霞
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 耿春辉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初3688号
原告：徐兵，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：郑加淮，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告徐兵与被告郑加淮劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告徐兵于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案受理后，原告徐兵申请撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兵负担。
审判员 刘学讲
二〇一八年九月六日
书记员 张 亮
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执704号之一
申请执行人:张林传。
被执行人：台州市黄岩艺丰彩印包装厂，住所地：台州市黄岩区。
代表人：许海斌，该厂负责人。
被执行人：许海斌。
原告张林传与被告台州市黄岩艺丰彩印包装厂为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）台黄民初字第2071号民事判决，已经发生法律效力。权利人张林传于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩艺丰彩印包装厂履行生效判决所确定的支付工资63000元及支付利息的义务，并负担案件受理费5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月15日作出（2016）浙1003执704号执行裁定，追加第三人许海斌为本案被执行人。被执行人许海斌至今未按上述执行裁定履行义务。被执行人台州市黄岩艺丰彩印包装厂、许海斌未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩艺丰彩印包装厂、许海斌纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人台州市黄岩艺丰彩印包装厂、许海斌的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人许海斌与施伟红共有的坐落在台州市黄岩区西城街道锦江社居横街三区8幢1单元201室房产一处已在本院（2010）台黄执民字第306号案件处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。目前，本案已无其他财产可供执行。2016年2月20日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩艺丰彩印包装厂有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人台州市黄岩艺丰彩印包装厂、许海斌其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执704号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人台州市黄岩艺丰彩印包装厂、许海斌有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年五月十六日
代书记员 李佳璐
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终801号
上诉人（原审被告）：钟雪梅，女，1981年4月25日出生，汉族，四川省泸县人，农村居民，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：王凌，男，1969年10月7日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）：孙小玲，女，1971年8月2日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）：孙辉，女，1966年4月10日出生，汉族，内江市东兴���人，城镇居民，住四川省内江市东兴区。
上诉人钟雪梅因与被上诉人王凌、孙小玲、孙辉买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟雪梅、被上诉人王凌、孙小玲、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟雪梅上诉请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由王凌、孙小玲、孙辉负担。事实与理由：2016年1月22日的盘存表由王凌、孙小玲、孙辉单方提供，盘存由本厂员工清点，有一次盘点是事实，但因钟雪梅不需要这些纸张，就未列入合同转让范围，由王凌、孙小玲、孙辉清点后自行处理，与钟雪梅无关。2017年1月王凌、孙小玲、孙辉电话称仍有纸张留在印刷厂，钟雪梅就让员工���思斌清点一下先由王凌、孙小玲、孙辉拉走，但不曾想王凌、孙小玲、孙辉让李思斌签字后还故意让钟雪梅的丈夫王恩成签字，并注明众多附加信息，此事钟雪梅并不知情，故此并不能证明王凌、孙小玲、孙辉的主张。因此，王凌、孙小玲、孙辉的诉讼请求不能成立，请求二审法院予以驳回。
王凌、孙小玲、孙辉答辩称，2015年12月6日，王凌、孙小玲、孙辉与钟雪梅签订《印刷厂转让合同》，将四川省内江市友维印务有限公司以16万元的价格转让给钟雪梅。2016年1月22日由李思斌、刘莉、孙小玲等对印刷厂库存纸张进行盘存，当时口头承诺将纸张留在印刷厂由钟雪梅使用，用了一段时间后，双方进行了一次结算，盘存表也从网上传给了钟雪梅，钟雪梅接收后，也未提出异议，但依然没有付款，2017年1月12日，王凌、孙小玲、孙辉派人拖走了剩��未用纸张，又出具了盘存表，钟雪梅的丈夫也进行了签字确认。因此，原审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。
王凌、孙小玲、孙辉起诉请求：1.判令被告钟雪梅向王凌、孙小玲、孙辉支付使用纸张及耗材款22850元；2.本案诉讼费由钟雪梅负担。
原审法院认定事实：2015年12月6日王凌、孙小玲、孙辉与钟雪梅签订《印刷厂转让合同》，将四川省内江市友维印务有限公司的印刷设备、办公设备、厂房、营业执照、客户资源等以16万元的价格转让给钟雪梅，另外对王凌、孙小玲、孙辉留存在印刷厂的纸张及耗材双方口头约定使用多少就支付多少。合同签订后，钟雪梅支付了11万元的转让费用。2016年1月1日钟雪梅接手该印务有限公司后，使用了王凌、孙小玲、孙辉留存的纸张及耗材22850元，因此双方发生了纠纷。2017年1���12日经印刷厂员工李思斌及钟雪梅丈夫王思成签字认可，王凌、孙小玲、孙辉拖走了剩余纸张，清单明确了拖走的纸张系2016年1月22日盘存表时留在四川省内江市友维印务有限公司的纸中未用的明细，结算纸款时从盘存表中减除。
原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，双方就印刷厂的经营权、印刷设备、办公设备达成了书面协议，另就存留纸张及耗材使用达成口头协议，故双方买卖合同关系成立，应受法律保护。庭审中王凌、孙小玲、孙辉为证明钟雪梅使用其22850元纸张及耗材款列��了盘存表、QQ通话记录、会谈记录、2017年1月12日印刷厂员工李思斌及钟雪梅丈夫王思成签字认可，由王凌、孙小玲、孙辉拖走剩余纸张的清单，该清单明确了拖走的纸张系2016年1月22日盘存表时留在四川省内江市友维印务有限公司的纸中未用的明细，结算纸款时从盘存表中减除，以上系列证据证实，钟雪梅接手印刷厂后，使用了原告留存在印刷厂内的纸张及耗材共计价值22850元，故对王凌、孙小玲、孙辉的诉讼请求原审法院予以支持。钟雪梅称自己没有在2016年1月22日的盘存表上签字，故对使用留存纸张及耗材一事不予认可的辩解，与查明的事实不符，原审法院不予采信。钟雪梅未支付所欠纸张及耗材款，已构成违约，应承担本案的民事责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条之规定，判决：被��钟雪梅于判决生效后十日内向原告王凌、孙小玲、孙辉付清所欠货款人民币22850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，由被告钟雪梅负担。
二审期间,双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：钟雪梅是否使用了王凌、孙小玲、孙辉留存在四川省内江市友维印务有限公司的纸张及耗材，钟雪梅应否向王凌、孙小玲、孙辉支付纸张及耗材货款。
王凌、孙小玲、孙辉均原系四川省内江市友维印务有限公司的股东，2015年12月6日王凌、孙小玲、孙辉与钟���梅签订《印刷厂转让合同》，将四川省内江市友维印务有限公司以16万元的价格转让给钟雪梅。双方在签订转让合同时，除依照协议王凌、孙小玲、孙辉向钟雪梅转让了相应设备及客户资源等外，王凌、孙小玲、孙辉还将在经营四川省内江市友维印务有限公司时未用完的纸张留存在印刷厂，并与钟雪梅约定钟雪梅接手印刷厂后用多少就算多少钱，双方对此进行了盘点，制作了盘存表，2016年10月26日，王凌、孙小玲、孙辉通过QQ号向钟雪梅经营的四川省内江市友维印务有限公司QQ号发送了2016年1月22日纸张盘存表，钟雪梅接收后，并未提出异议，此后，双方对印刷厂的转让及纸张、耗材款的使用发生纠纷。2017年1月12日，孙小玲取走了留存在印刷厂的剩余未用纸张，并与印刷厂员工李思斌及钟雪梅的丈夫王思成一起对纸张使用情况进行了结算，并在结算单中明确载明取走的纸张系2016年1月22日盘存时留存在四川省内江市友维印务有限公司的纸张中未用的纸张，结算纸款时从盘存表中减除，双方签字进行了确认。由此可以认定，钟雪梅与王凌、孙小玲、孙辉在签订《印刷厂转让合同》后，对王凌、孙小玲、孙辉留存在印刷厂的纸张进行了盘点，并制作了盘存表，钟雪梅在经营四川省内江市友维印务有限公司后也使用了纸张及耗材，双方并于2017年1月12日对纸张使用情况进行了结算，形成了结算单。钟雪梅在本案上诉状中称2016年1月22日双方有一次盘点事实，2017年1月其曾指派员工李思斌进行清点，也能印证上述事实。因此，钟雪梅应当向王凌、孙小玲、孙辉支付纸张及耗材货款。
综上所述，钟雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由钟雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 何中明
审判员 夏 飞
二〇一七年十月十六日
书记员 何 文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503财保34号
原告：戴静，女，1962年4月16日生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：刘兴，安徽徽蕴律师事务所律师。
被告：彭琼，女，1968年8月20日生，汉族，住合肥市包河区。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，董事长。
被告：六安粤通置业有限公司，住所地六安市梅山南路政务服务中心三楼，统一社会信用代码91341500578541399G。
法定代表人：开锋，董事长。
本院在审理原告戴静与被告彭琼、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、六安粤通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在六安粤通置业有限公司的工程款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在六安粤通置业有限公司处六安市恒大御景湾工程项目一期工程款840万元，冻结期限一年，冻结期间不得办理支付手续。
二、查封申请人戴静位于包河区宁国南路888号益力檀宫5
幢601室（皖20**合不动产权第0080293号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 李伟伟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2020号
原告：李龙虎，男，1979年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：慕四妹，女，1980年8月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：宋凯，男，1994年12月15日生，汉族，住安徽省定远县。
原告李龙虎与被告宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李龙虎及其委托诉讼代理人慕四妹到庭参加诉讼，被告宋凯经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李龙虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金３0000元，并自201５年２月27日起按月利率1.5％支付利息至借款实际清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用和公告费560元。事实与理由：2015年２月27日，被告宋凯从原告处借款30000元，被告当即书写借条一份，载明：今日借到李龙虎人民币叁万元整（30000），利息1分5，借款人宋凯。被告借款后，原告多次索要，被告以种种借口拖延不付。综上所述，被告的行为侵犯了原告合法的民事权利，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋凯未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体适格。
证据二：2015年2月27日借条一张，证明：2015年2月27日，被告宋凯从原告处借款30000元，约定月息1分5厘的事实。
被告对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，宋凯向李龙虎借款30000元，宋凯向李龙虎出具了借条，该借条载明：今日借到李龙虎人民币叁万元整（30000），利息1分五，借款人：宋凯，2015.2.27。后经李龙虎多次催要未果，李龙虎诉讼来院。
另查明：原告为本次诉讼支付公告费560元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋凯向原告李龙虎借款30000元，有其所立的借条佐证，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告宋凯长期拖欠不付应按照约定向原告支付所欠金额的利息损失。被告宋凯经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋凯于本判决生效后十日内一次性偿还原告李龙虎借款本金30000元，并自2015年2月27日起按月利率1.5%支付利息至借款实际清偿完毕之日止；支付公告费560元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 单正兰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
······
（七）赔偿损失；
······
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初3038号
原告牛庆峰，男，汉族，居民，1982年出生，住沂水县。
委托代理人高金升，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
被告暴树海，男，汉族，居民，1980年出生，住邯郸市。
被告山东省冠县九川交通运输有限公司。
法定代表人李俊路。
住所地：山东省冠县东古城镇陈井村。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人王鑫烈，职务该公司总经理。
住所地：聊城市高新区九州长江路***号。
委托代理人：孟凡坤、相成会，山东百正律师事务所律师，特别代理。
原告牛庆峰诉被告暴树海、山东省冠县九川交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛庆峰委托代理人高金升、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人相成会到庭参加诉讼，被告暴树海、山东省冠县九川交通运输有限公司经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年5月2日10时20分许，河北省邯郸市磁县林坦镇暴家囤村一组60号暴树海驾驶鲁PD67**/鲁PKK**挂号重型半挂牵引车，沿省道335线由西向东行驶至115公里+700米处（沂水县埠子路口）向南右转弯行驶时，与沿该路顺行的沂水县黄山铺镇葛子铺村120号牛庆峰驾驶的二轮电动车发生刮撞，造成牛庆峰受伤、车辆受损的交通事故，另鲁PD67**/鲁PKK**挂号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险，为此，原告诉至法院，请求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，在核实车辆行驶证、驾驶证等是否合法有效，无免责情形，我公司同意按照法律规定及保险合同约定承担合理的赔偿责任，对于医疗费应扣除10%非医保用药，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
被告暴树海、山东省冠县九川交通运输有限公司经本庭传票传唤未到庭。
经审理查明，2018年5月2日10时20分许，河北省邯郸市磁县林坦镇暴家囤村一组60号暴树海驾驶鲁PD67**/鲁PKK**挂号重型半挂牵引车，沿省道335线由西向东行驶至115公里+700米处（沂水县埠子路口）向南右转弯行驶时，与沿该路顺行的沂水县黄山铺镇葛子铺村120号牛庆峰驾驶的二轮电动车发生刮撞，造成牛庆峰受伤、车辆受损的交通事故，另鲁PD67**/鲁PKK**挂号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险。该事故经沂水县交警大队认定，暴树海承担事故的全部责任。
另查明，原告牛庆峰受伤后在临沂市沂水中心医院门诊治疗共计8天，花费医疗费5401元；原告牛庆峰的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定60日；原告牛庆峰的车辆经临沂市国信价格评估有限公司评估，车辆损失为630元,本院予以认可；关于原告牛庆峰误工费、护理费赔偿标准问题，原告及护理人员户籍虽然为农村，但是原告提供劳动合同、工作证明、工资收入证明、停薪证明、山东腾科机械设备有限公司工资表、工资流水等材料，对原告的误工、护理标准本院酌情按照城镇标准予以支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告牛庆峰的经济损失为：1、医疗费：5401元；2、误工费：120天*100.79元/天=12094.8元；3、护理费：90天*100.79元/天=9071.1元；4、营养费：60天*30元/天=1800元；5、交通费：100元；6、住院伙食费：8天*30元/天=240元；7、评估费及车损：100元+630元=730元；8、法医鉴定费：600元；9、诉前保全费、保险费500元，共计30536.9元。
另，被告暴树海驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告牛庆峰因交通事故引起的经济损失29336.9元(医疗费5401元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、交通费100元、误工费12094.8元、护理费9071.1元、车损630元】；
二、被告山东省冠县九川交通运输有限公司于本判决生效后十日内在保险范围外一次性赔偿原告牛庆峰因交通事故引起的经济损失700元（评估费100元、鉴定费600元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，诉前保全保险费500元，由被告山东省冠县九川交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一八年八月六日
书记员 陈一桦
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执120号
申请人王昆鹏，男，1975年8月28日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人邓赵伦，系四川安宁律师事务所律师。
被执行人米易华运物流有限公司。住所地：四川省米易县白马镇挂帮村六社Ⅷ-6号。
法定代表人张秀英，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）米易民初字第938号民事调解书，在执行王昆鹏申请执行米易华运物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人应当履行到期债务为645679元，经查明，被执行人米易华运物流有限公司无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第938号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 郑从俊
二〇一六年六月十三日
书记员 杨会茗
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0921执117号
申请执行人杨某某。
被执行人邹某某。
杨某某与邹某某民间借贷纠纷一案，申请执行人杨某某依据汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴民初字第00101号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行,要求被执行人邹某某支付欠款172500元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人邹某某现下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表现，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴民初字第00101号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年十一月二日
书记员 曾 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂103民初463号
原告：上海太平洋制泵（集团）有限公司汉口分公司，住所地武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际2层B106号。
负责人：李义。
被告：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号。
法定代表人：王军邦。
本院在审理原告上海太平洋制泵（集团）有限公司汉口分公司与被告安徽省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海太平洋制泵（集团）有限公司汉口分公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海太平洋制泵（集团）有限公司汉口分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海太平洋制泵（集团）有限公司汉口分公司撤回起诉。
减半后案件受理费307元由原告上海太平洋制泵（集团）有限公司汉口分公司负担（已付）。
审判员 凃孝萍
二〇一七年三月十三日
书记员 叶长青
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3052号
上诉人（原审原告）：广州葆利亚鞋业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：周彩云。
委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：梁有，广东瑞迪安律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：刘勇，身份证住址：江苏省扬州市开发区。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
原审第三人：张坚松，身份证住址：广东省惠东县。
原审第三人：张滨发，身份证住址：广东省惠东县。
上诉人广州葆利亚鞋业有限公司（以下简称“葆利亚公司”）因与被上诉人刘勇、第三人张坚松、张滨发劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州葆利亚鞋业有限公司支付刘勇解除劳动关系经济补偿金8000元；二、驳回广州葆利亚鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州葆利亚鞋业有限公司负担。
葆利亚公司上诉请求：撤销原审判决，改判葆利亚公司无需支付刘勇解除劳动关系的经济补偿金8000元。一、二审诉讼费由刘勇承担。
刘勇答辩意见：同意原审判决。
张坚松、张滨发未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
首先，葆利亚公司上诉称其与广州葆尔力鞋业有限公司均为独立法人企业，双方没有任何关系。但根据两公司的商事登记信息及工商登记档案资料显示，葆利亚公司的注册地址在葆尔力公司的注册地址范围之内，两公司先后在同一经营地址经营相同业务，同时两公司拥有共同的股东投资人，可见，葆利亚公司与葆尔力公司构成关联企业关系。葆利亚公司的该点上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。
其次，葆利亚公司上诉称其与刘勇之间不存在劳动关系。刘勇等14人主张与葆利亚公司之间存在劳动关系，对此提交了部分员工加盖葆尔力公司公章的工作证、工资袋复印件、考勤表复印件等证据，上述部分证据虽为复印件，但结合刘勇等14人于2015年3月10日向石井街劳动和社会保障服务中心投诉葆利亚公司，要求恢复工作或给予补偿的劳资纠纷处理情况，基本可以形成较为完整、可信的证据链，刘勇已履行了其作为劳动者的基本的举证责任。而葆利亚公司主张公司与张某国、饶亿成属于承包合作关系，刘勇是张某国、饶亿成所雇请的员工，但葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院对此不予采信。同时，葆利亚公司虽提交了公司员工名册等证据，但从员工名册的形式内容来看，该名册并非是劳动者入职时所建立的原始凭证，其形式、内容均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的相关规定，真实性难以认定，故仅凭员工名册等内容并不足以推翻刘勇的主张。综上，原审法院综合双方的证据采信刘勇的主张，认定葆利亚公司与刘勇之间存在劳动关系并应支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。
最后，葆利亚公司上诉称公司每年已支付7万元经济补偿金给张某国，用于向张某国雇佣的人员支付年限补偿款。但对此，葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，葆利亚公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州葆利亚鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执776号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：陈谋伯
本院在执行陈谋伯罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2016）川1002刑初190号刑事判决书关于罚金判决的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李 德 霖
审判员 韩 小 利
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘丹��
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1809号
申请执行��：刘丹，女，汉族，1987年3月11日出生，住河北省新乐市。
被执行人：乐视电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼7层806。
法定代表人：张志伟，经理。
本院执行刘丹与乐视电子商务（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第00813号生效法律文书。申请执行人刘丹向本院申请强制执行，要求被执行人乐视电子商务（北京）有限公司依照生效法律文书内容给付四万四千八百二十九元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月22日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人乐视电子商务（北京）有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人刘丹亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘丹可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人乐视电子商务（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜玉勇
二〇一八年��月十九日
书记员 王润苗
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第369号
原告刘勇，男。
委托代理人张进，男。
被告余其永，男。
被告娄洁，女。
被告李杰，男。
被告余其云，女。
被告南京百业投资担保有限公司（下称“某公司”）。
法定代表人李杰，自然情况。
原告刘勇与被告余其永、娄洁、李杰、余其云、某公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人张进到庭参加诉讼。被告余其永、娄洁、李杰、余其云、某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2012年10月18日，被告余其永向其借款人民币1050万，出具借条，并约定于2012年10月30日还清借款。同日，被告李杰及某公司在借条上签名并盖章，自愿为上述债务提供担保。但还款期限届满后，被告余其永未按约定偿还欠款。现要求被告偿还欠款本金1050万元，并按同期银行贷款利率4倍支付利息至本金还清时止。
被告余其永、娄洁、李杰、余其云、某公司未作答辩。
经审理查明，原告刘勇与被告余其永经熟人介绍认识。2012年10月18日，被告余其永向原告刘勇出具借条，约定借款人民币1050万，并出具借条，同时约定借款期限为2012年10月19日至2012年10月30日，利息为每日借款总额的2%，违约金以借款总额按每日千分之三计算。同日，被告李杰及某公司在借条上签名并盖章，自愿为上述债务提供担保。
借款合同签订后，原告刘勇通过银行分五笔共计支付借款1029.3万元。借款到期后，被告余其永未按约定偿还欠款。
另查明，被告娄洁、余其云与被告余其永、李杰分别为夫妻关系。被告李杰系被告某公司法定代表人。
以上事实，有原告陈述、借条及银行汇款凭证、工商登记资料等证据予以证实。
本院认为,依照法律规定，公民合法的民事权益受法律保护。
原告刘勇与被告余其永之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的相关证据，本院认可原告在本案中借出的本金为1029.3万元。被告余其永未能按约还款付息，原告刘勇要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告李杰及某公司作为该笔债务的保证人，根据约定应按照连带责任保证承担保证责任，故应对被告余其永承担的债务承担连带清偿责任。被告娄洁作为被告余其永的妻子，应对本债务承担连带责任。���告余其云与本起债务并无直接关系，故在本案中不应承担相关责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定,判决如下:
一、被告余其永于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款本金人民币1029.3万元及利息（利息自2012年10月22日起至本判决确定还款时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告李杰、某公司、娄洁对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84800元、财产保全费5000元、公告费600元，由被告余其永负担（原告刘勇已预付，被告余其永在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 顾 竞
代理审判员 ＸＸ阳
人民审判员 胡连霞
二〇一三年三月三十一日
见习书记员 赵 晶
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1141号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张裕，男，1994年12月29日生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因吸毒，于2016年1月20日被宜兴市公安局决定行政拘留十日。因本案于2016年8月8日被宜兴市公安局取保候审，2016年11月21日被本院决定逮捕，11月22日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1100号起诉书指控被告人张裕犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年11月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人张裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院起诉指控，2016年1月的一天，被告人张裕在宜兴市和桥镇永兴村刘家桥32号其家中，容留吸毒人员唐某、李某、李成吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2016年1月的一天，被告人张裕在上述地点，容留吸毒人员施某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
案发后，被告人张裕主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张裕在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员唐某、李某、施某的陈述笔录，证人张某1的证言，涉案人员的辨认笔录及照片，宜兴市公安局制作的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张裕为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某2向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人张裕犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容量他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执899号
申请执行人闵育英，女，汉族，住本城区，村民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人闵育英依法向本院申请执行，执行标的为：工资9337元、经济补偿金2268元及养老保险金（具体数额以养老经办机构核算为准）。
本院在执行闵育英与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人闵育英的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人闵育英书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中闵育英申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人闵育英发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ＸＸ民
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00197-2号
原告：苏州富邦机械链转动制造有限公司，住所地江苏省苏州相城区。
法定代表人：荣国华，董事长。
被告：芜湖美智空调设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴文新，总经理。
本院在审理原告苏州富邦机械链转动制造有限公司诉被告芜湖美智空调设备有限公司承揽合同纠纷一案中,原告苏州富邦机械链转动制造有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州富邦机械链转动制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴小松
二〇一四年九月四日
书记员 汤 晓
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1155号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人张丽艳，女，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被执行人曹会刚，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人王瑞虎，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人王国辉，男，满族，现住赤峰市松山区。
被执行人魏卫东，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第5187号民事判决书申请执行张丽艳、曹会刚、王瑞虎、王国辉、魏卫东金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5187号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0703执2047号
申请执行人：江苏启仓食品有限公司，住所地连云港市经济技术开发区泰山中路8号203室。
被执行人：连云港鹏旺商贸有限公司，住所地连云港市海州区海宁小区36号楼3单元。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初2446号民事判决书
关于申请执行人江苏启仓食品有限公司申请执行连云港鹏旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初2446号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
本案终结执行，申请执行人可在执行期限内再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一八年五月十四日
书记员 张洪通
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1134号
申请执行人胡红利，男，汉族，1972年10月26日出生。
被执行人汝南县广森木业有限公司。
法定代表人程功，总经理。
被执行人汝南县广森电动车科技有限公司。
法定代表人：王三，总经理。
被执行人王三，男，汉族，1969年10月15日出生。
被执行人徐艳丽，女，汉族，1968年4月15日出生。
被执行人王勤，女，汉族，1989年6月24日出生。
被执行人王志法，男，汉族，1993年10月22日出生。
被执行人刘海波，男，汉族，1972年11月21日出生。
本院在执行胡红利诉汝南县广森木业有限公司、汝南县广森电动车科技有限公司、王三、徐艳丽、王勤、王志法、刘海波借款合同���纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人胡红利亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并向我院提交书面申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 明
审 判 员 马 刚
审 判 员 陈朋涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 常 城
书 记 员 曹雪婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1410号
原告：赵艳萍，女，1974年3月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
原告赵艳萍与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告赵艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵艳萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十日
书记员 何岳妍
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初8817号
原告张雪斌，身份证住址湖北省江陵县，居住地深圳市宝安区。
被告汪彦池，身份证住址安徽省桐城市。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原定于2016年10月25日上午9时30分公开开庭审理本案，经本院传票合法传唤，原告张雪斌无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张雪斌经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张雪斌撤诉处理。
本案受理费325元，已依法减半收取，由原告承担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初3250号
原告：马孝富，男，1974年7月29日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人：杨盼盼、杨森，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：江先伟，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告马孝富诉被告江先伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马孝富于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马孝富自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马孝富撤回起诉。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 玺
代理审判员 杨惠妮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李国梅
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3432民初100号
原告：鲜国祥，男，汉族，1972年6月14日出生，四川省西昌市人。
被告：黑吉尔则，男，彝族，1988年7月5日出生，四川省喜德县人。
原告鲜国祥与被告黑吉尔则合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，原告鲜国祥于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告黑吉尔则向原告鲜国祥支付欠款后双方的纠纷已了结，故原告鲜国祥申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲜国祥撤诉。
案件受理费60元，由原告鲜国祥承担。
审 判 长 邱远鹏
审 判 员 袁清鹏
人民陪审员 范明权
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 罗 姣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执771号之一
申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行，住所地：西安市碑林区东木头市136号。
负责人：卢冠懿，系该行行长。
被执行人西安米高化工有限公司，住所地：西安市高新区博文路唐南大厦A座1幢A0601号房。
法定代表人：张东林，职务不详。
被执行人陕西亿唐实业有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢2188室。
法定代表人：唐奇辉，职务不详。
被执行人张东林，男，汉族，1980年8月6日出生，住陕西省泾阳县。
被执行人唐奇辉，男，1979年8月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行与被执行人西安米高化工有限公司、陕西亿唐实业有限公司、张东林、唐奇辉借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第010060号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）陕证执字第42号执行证书已发生法律效力。被执行人西安米高化工有限公司、陕西亿唐实业有限公司、张东林、唐奇辉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证经字第010060号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）陕证执字第42号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安米高化工有限公司、陕西亿唐实业有限公司、张东林、唐奇辉自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但其未履行。
本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人西安米高化工有限公司、陕西亿唐实业有限公司、张东林、唐奇辉的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行唐奇辉名下登记有车牌号为陕Ａ×××××的小型汽车一辆，本院遂进行了查封，该该车下落不明，暂无法处置；发现被执行人张东林名下登记有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、新Ｎ×××××小型汽车四辆，但申请人申请对上述四辆汽车不予查封控制，故暂无法处置；尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，发现登记于被执行人张东林名下有位于西安市高新区电子正街88号1幢20806号房屋一套、被执行人唐奇辉名下登记有位于西安市经济技术开发区××天地时代广场××房屋××套，本院遂对上述两套房屋进行了查封，但该两套房屋均有他项权登记，且申请人亦未向本院提交评估申请，故暂无法处置。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的3281933.98元及利息，申请执行人未受偿3281933.98元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执771号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孙姣姣
打印：孙姣姣校对：孙姣姣2017年月日送达
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00804号
原告：马某某。
被告：何某某。
原告马某某诉被告何某某离婚一案，本院于2011年4月25日立案受理后，依法由审判员杨春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告自2008年12月举行结婚仪式同居生活后，2009年4月补办了结婚登记领取结婚证书。虽生育一子但夫妻感情不睦，二人无共同语言，被告经常殴打原告，无奈原告于2010年2月离家出走，与被告分居至今。现原、被告感情已彻底破裂，故原告状诉与被告离婚，同时要求抚养孩子，由被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告何某某辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情也好。因原告性格直爽，不能很好地处理家庭关系，致原、被告经常吵闹，但夫妻感情并未彻底破裂，故被告不同意与原告离婚。因孩子出生后半年原告即外出，孩子一直由家人抚养，因此也不同意原告抚养孩子。婚后夫妻无共同财产。
经审理查明，2008年原、被告举行结婚仪式同居生活，200年4月23日补办结婚登记领取结婚证书。婚后夫妻感情一般。2009年7月11日生一男孩．取名何某甲。原、被告在处理家庭关系上时有争吵，2010年2月二人产生矛盾后原告私自外出，与被告分居至今。原告对其主张未提供证据证明。以上事实有开庭笔录为证。
本院认为，夫妻以感情为基础，原、被告因家务事虽产生一定矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。原告对其主张未提出任何证据证明，况被告否认，故其主张不予采信，诉讼请求依法不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告马某某要求离婚之诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨春辉
二〇一一年五月十二日
书记员 许巧艳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执149号
申请执行人：胡文友。
被执行人：李远清。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特76号民事裁定书确定的义务，向被执行人李远清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李远清银行存款15000.00元；或扣留、提取被执行人李远清未支取的收入15000.00元；或查封、扣押被执行人李远清所有的价值15000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初427号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年5月9日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月7日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官闵芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日，被告人张某某驾驶渝A97X**重型自卸货车由重庆市合川区沿包茂高速公路往重庆市綦江区方向行驶。当日3时43分左右，当车行驶至重庆市包茂高速出城方向1586KM+800M处（重庆市巴南段）时，车辆向右偏离车道，与高速公司护栏外的被害人钟某某相撞，造成钟某某当场死亡的交通事故。事故发生后，张某某立即拨打12122报警，并在现场等待民警。
2016年9月18日，经重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见书推断被害人钟某某系强大机械性暴力致颅脑损伤、闭合性胸部损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。同年10月19日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队认定，被告人张某某承担事故主要责任。
被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某对公诉机关指控事实和罪名在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息、驾驶证及车辆信息查询、交通事故责任认定书；证人何某某、周某某、梁某某、周某等人的证言；被告人张某某的供述和辩解；《法医学尸体检验意见书》,《车辆技术检验报告》等鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车辆在限速路段超速行驶，并在行驶过程中实施了妨碍安全驾驶的行为，发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被害人家属对被告人表示谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 喻启平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 朦
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3746号
申请执行人重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆北碚区蔡家岗镇凤栖路2号。组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
被执行人重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园。组织机构代码76268634-4。
法定代表人毛良模，董事长。
关于申请执行人重庆大唐测控技术有限公司与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2016)渝01民终2538号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司均逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆大唐测控技术有限公司于2017年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人住所地邮寄了执行通知书、财产报告令等，被执行人未到法院报告财产情况。本院通过查询被执行人名下银行账户、不动产和动产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，因被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执3746号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年三月十一日
书记员 傅诗棋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7174号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。
法定代表人：吴国元，行长。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：董文成，男，1980年5月29日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告董文成信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼，被告董文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行南京分行诉称，被告董文成在原告浦发银行南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年10月1日获得批准，卡号为62×××86。被告董文成使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发银行南京分行多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行南京分行诉至法院，请求依法判令：被告董文成支付信用卡欠款507208.06元（截至2016年6月13日，欠款本金355054.44元，利息68640.72元，滞纳金71806.39元，分期付款手续费11706.51元），承担自2016年6月14日起至实际还款之日止的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告董文成未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月25日，董文成向浦发银行南京分行申请办理信用卡，浦发银行南京分行经审批后，于2013年10月1日向董文成发放了信用卡，卡号为62×××86。董文成在使用上述信用卡时透支消费，截至2016年6月13日，尚欠透支本金355054.44元，利息68640.72元，滞纳金71806.39元，分期付款手续费11706.51元，共计507208.06元。
另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发银行南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到董文成根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，董文成必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；附件1费用表约定，利息为日利率0.05%，按月计收复利，滞纳金按逾期还款额的5%计收；自由分期手续费分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%，分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%，分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%，分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%，分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%，持卡人可提前终止已经成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
上述事实，有原告浦发银行南京分行提供的信用卡申请表、身份资料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人交易明细及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。董文成在使用信用卡时透支消费，截至2016年6月13日，拖欠透支本金355054.44元，利息68640.72元，滞纳金71806.39元，分期付款手续费11706.51元，合计507208.06元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告董文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行南京分行主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金、利息、滞纳金及分期付款手续费507208.06元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8872元，减半收取为4436元，由被告董文成负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 顾 竞
二〇一六年九月六日
见习书记员 李佳桐
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保74号之一
解除保全申请人李永合，住北京市大城子镇。身份证号：×××,电话：139XX****XX。
被申请人贾国璞，住河北省承德市双桥区。身份证号：×××。电话：139XX****XX。
贾国璞与李永合非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年八月十七日作出（2017）冀0822财保74号民事裁定书，查封、扣押被申请人李永合驾驶的京QX**号小型客车一辆。李永合于二0一七年八月十八日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：李永合已提供现金担保，李永合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对李永合驾驶的京QX**号小型客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一七年八月十八日
书记员 王小敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1429号之一
申请执行人：钱建伟。
委托诉讼代理人：许昌。
被执行人：戚卫杰。
申请执行人钱建伟与被执行人戚卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的(2018)苏0591民初662号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告戚卫杰于2018年3月15日前归还原告钱建伟借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数，自2016年6月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止）至其账号为62×××71的中国银行苏州工业园区新街口支行账户。二、如被告戚卫杰未按期付清上述款项，原告钱建伟可立即就全部余款及案件受理费一并申请强制执行。三、双方就本案再无纠葛。案件受理费减半收取14120元，由被告戚卫杰负担并于2018年3月15日前支付至原告钱建伟上述账户。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人钱建伟已向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年4月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2018年4月10日、5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。
3、2018年4月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。
4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人戚卫杰名下有位于苏州市桐泾南路333号胥江岸花园8幢101室房地产一处，上述房地产已被苏州市姑苏区人民法院以（2017）苏0508执4044后案件拍卖，拍卖成交金额720万元，扣除评估费余款16805元、执行费73398元、抵押债权金额6941797元,保留被执行人租金168000元，无剩余金额，本案已无款项可供分配。
5、本院在其他关联案件中获悉被执行人戚卫杰在上海小村汉宏创业投资合伙企业享有股权款，上述股权正被苏州市姑苏区人民法院处置，拍卖成交金额6548599.36元，本院已依法参与分配。本案分配所得金额执行费3146元、案款213245.91元。分配所得案款213245.91元，本院已依法转交申请执行人。
6、2018年4月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人戚卫杰限制高消费。
7、2018年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2018年7月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的2014120元，实际执结到位213245.91元,尚未执行到位1800874.09元、利息（以200万元为基数，自2016年6月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止）及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈 琪
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00992-2号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市新区狮山路25号。
负责人方经伟，该行行长。
被执行人韦家闻。
被执行人韦振祥。
被执行人苏州吴地雅舍置业有限公司，住所地苏州市姑苏区莫邪路三新路188号。
法定代表人段海飞，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人韦家闻、韦振祥、苏州吴地雅舍置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的(2014)虎商初字第0528号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告韦家闻应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金1731909.10元，支付利息、罚息、复利194559.53元（暂计算至2014年3月13日，此后的利息、罚息、复利按照《个人住房抵押贷款合同》的约定计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告韦家闻应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿付律师费损失94859元。三、被告韦振祥、苏州吴地雅舍置业有限公司对被告韦家闻的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告韦家闻追偿。”因被执行人韦家闻、韦振祥、苏州吴地雅舍置业有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2015年6月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计2076856.63元。
本院根据被执行人韦家闻、韦振祥的身份信息及苏州吴地雅舍置业有限公司组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人韦家闻名下有坐落吴中区东山镇银湖路1号15幢房屋一处，该房屋尚未办理产权登记，本院已进行预查封，但系轮候查封。本院遂将被执行人韦家闻、韦振祥、苏州吴地雅舍置业有限公司入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位2076856.63元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月五日
书 记 员 王嘉懿
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民���209号
原告：王燕，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：赵义东，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李晓村，山东康元律师事务所律师。
原告王燕与被告赵义东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人郭文禄，被告赵义东及其委托诉讼代理人李晓村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告赵义东驾驶无牌无证二轮摩托车行驶至事故地点，与原告王燕发生交通事故，致原告受伤。诉讼过程中，原告王燕申请增加诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失共计67755元。
被告赵义东辩称，肇事事实属实，原告主张数额过高，医疗费我方垫付3000元，要求法庭依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告提交诊断证明，拟证实其误工时间；被告赵义东有异议，认为原告并未做手术，误工时间过长，误工费过高。经本院审查，原告王燕的误工时间，本院参照相关法律规定及赔偿标准，认定为120天；护理时间有鉴定结论认定为60天，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日6时许，被告赵义东无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市北外环路由东向西行驶至古船面粉厂东侧路段处，与原告王燕驾驶的电动三轮车由南向北行驶时相撞，致王燕、赵义东受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王燕、赵义东承担事故同等责任。
肇事后，原告王燕当天至胶州市人民医院住院治疗7天。经诊断为：右锁骨闭合性骨折。2017年2月20日经胶州市人民法院委托，原告王燕伤情鉴定为十级伤残一处、护理时间60天。
另查明，被告赵义东系肇事无牌二轮摩托车所有人及驾驶人，未投保交强险、商业三者险。
又查明，被扶养人吕XX，女，19XX年XX月XX日生，与王守义（已去世）共生育原告王燕等子女三人。
本案在庭审过程中，原告主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费6024.23元、住院伙食补助费140元（20元×7天）、误工费13272元（110.6元×120天）、护理费6636元（110.6元×60天）、交通费100元、伤残鉴定费2080元、残疾者生活补助费33460元（16730元×20年×10%）、被扶养人吕XX生活费5043元（10808元×14年×10%÷3人）、精神损失抚慰金1000元，共计67755.23元，扣除被告赵义东已支付的3000元，要求被告赔偿原告经济损失64755.23元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、病历、用药明细、诊断证明、户籍证明、护理人身份证复印件、伤残鉴定书、家庭成员证明、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2016年4月27日6时许，被告赵义东无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市北外环路由东向西行驶至古船面粉厂东侧路段处，与原告王燕驾驶的电动三轮车由南向北行驶时相撞，致王燕、赵义东受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王燕、赵义东承担事故同等责任。���述事实经庭审查证属实，本院予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，对原告王燕因本次事故造成的经济损失，被告赵义东作为本次事故侵权人应承担赔偿责任。因被告赵义东未给其车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持）之规定，对原告王燕的经济损失由被告赵义东首先在参照交强险责任限额的范围内给予赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告赵义东按50%的比例承担赔偿责任。
原告王燕��庭审中主张的医疗费6024.23元、伤残鉴定费2080元，原告提交医疗费票据、鉴定费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费140元、交通费100元、被扶养人吕秀美生活费5043元、残疾者生活补助费33460元，均符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持；误工费13272元、护理费6636元，原告主张计算标准不当，本院参照青岛市2016年全市居民人均可支配收入35680元，调整为97.75元/日，数额为：误工费11730元（97.75元×120元）、护理费5865元（97.75元×60天）；精神损失抚慰金1000元，本次事故致受害人王燕十级伤残一处，给其带来极大的精神痛苦，本院予以支持。
综上，原告王燕因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为65442.23元（医疗费6024.23元、住院伙食补助费140元、误工费11730元、护理费5865元、交通费100元、伤残鉴定费2080元、残疾者生活补助费33460元、被扶养人吕秀美生活费5043元、精神损失抚慰金1000元），由被告赵义东在参照交强险范围内赔偿原告王燕经济损失63362.23元，扣除被告赵义东已支付的3000元，剩余60362.23元，由被告赵义东赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵义东于本判决生效后十日内赔偿原告王燕经济损失60362.23元；
二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元、鉴定费2080元，共计3499元，由被告赵义东负担3403元，原告王燕负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘彩云
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1041号之二
申请执行人：雷彩平，女，1970年10月出生，陕西省人。
被执行人：王绥琴，女，1971年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初5600号民事调解书在执行雷彩平与王绥琴民间借贷纠纷一案，依法向被执行人王绥琴发出执行通知书，责令被执行人王绥琴履行生效法律文书确定的偿还义务：一、偿还申请人雷彩平借款本金20万元；二、负担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行过程中，申请人雷彩平自愿向本院提出撤销执行的书面申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执1041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 丽
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申408号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴明权，男，1963年11月24日出生。
委托代理人孙晓丽（吴明权之妻），女，1970年9月3日出生。
申请再审人吴明权因履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第821号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定。本案中，吴明权要求北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）依其《查处违法拆迁行为申请书》、《查处违法行为申请书》对拆迁等行为进行查处。但是，朝阳工商分局并不具有吴明权申请的相关职权。因此，吴明权所提诉讼不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。因此，终审法院裁定驳回吴明权的起诉正确。吴明权申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，吴明权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年六月十五日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4425号
原告曹洪君,男,1954年3月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托代理人李山,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告孙国军,男,1986年7月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告曹洪君与被告孙国军民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理后,依法组成合议庭,分别于2016年6月23日和2016年7月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告曹洪君及其委托代理人李山、被告孙国军均到庭参加了诉讼;第二次开庭时原告曹洪君及其委托代理人李山到庭参加了诉讼。被告孙国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹洪君诉称,原被告为朋友关系。2014年7月23日、2015年1月8日、2015年4月9日,被告因生意困难缺少资金,先后从原告处三次借款合计840000元,当时双方未约定使用期限。后原告向被告催要借款时,被告一直未能偿还,故起诉要求被告偿还原告借款840000元。
被告孙国军辩称,向原告借款属实,但借款时按照原告的要求均为原告出具了双倍的借条,实际借款金额为420000元,后偿还了125000元,现在实际欠原告300000余元。
经审理查明,2014年7月23日,被告孙国军为原告曹洪君出具了一份借条,载明借款金额为400000元,借条未约定利息和还款期限;2015年1月8日,被告孙国军又为原告曹洪君出具了一份借条,载明借款金额为200000元,借条未约定利息,但约定还款期限至2015年3月9日;2015年4月9日,被告孙国军再次为原告曹洪君出具了一份借条,载明借款金额为240000元,借条未约定利息和还款期限。以上借条三张,总计金额为840000元。上述借条均注明,此借条一旦签署视为借款人已收到借款不再另打收条。
原告曹洪君提交的转款凭证如下:1、2014年5月9日,向被告孙国军账户62×××70转款80000元;2、2014年6月10日,通过卡卡卡转账方式,由曹洪君卡号95×××11转给孙国军账户62×××78现金70000元;3、2014年7月9日,向孙国军账户62×××*8转款50000元;4、2014年7月17日,通过卡卡卡转账,由曹洪君账户95×××11转给被告孙国军账户62×××78现金100000元;5、2014年7月30日,通过卡卡卡转账,由曹洪君卡号95×××11转给孙国军账户62×××78现金100000元;6、2015年1月8日,通过卡卡卡转账,由曹洪君卡号95×××11转给孙国军账户62×××78现金100000元;7、2015年4月8日,通过卡卡转账,由95599800203523****1账号转给62×××*8(国军)现金120000元,以上7笔共转款金额为620000元。原告主张另外220000元借款是现金给付。但未提供相关证据证实。
庭审中,被告主张已经偿还原告借款本金125000元。但未提供证据证实。原告予以否认。
上述事实,有借款借据、卡卡转账凭据、银行存款回单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙国军向原告曹洪君借款,并为其出具借据,据此,本院确认被告孙国军与原告曹洪君存在民间借贷关系。借款合同属于实践性合同,应以借款的实际交付为合同生效条件,原告自2014年5月9日至2015年4月8日通过银行转账的方式共转给被告孙国军名下620000元,结合双方的借款借据,本院确认被告孙国军欠原告曹洪君借款620000元的事实存在。原告虽主张借款金额为840000元,但未提供证据证明其余220000元现金已经实际交付给被告,且被告否认,故对原告提出的另交付被告现金220000元的主张本院不予采信。被告主张已经偿还原告借款125000元亦未提供证据证明,其抗辩意见本院亦不采纳。第二次开庭,被告孙国军无正当理由拒不到庭应诉,应视为对自己诉讼权利的放弃,应承担相应的法律后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告孙国军于判决生效后十日内偿还原告曹洪君借款本金人民币620000元。
二、驳回原告曹洪君其他诉讼请求。
诉讼费12200元,原告负担3200元,被告负担9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)
审 判 长 于德新
审 判 员 崔立群
人民陪审员 丁建华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 斌
附本判决所依据的相关法律、法规条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0112刑初52号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人淦家华，外号“华佬”，男，1979年8月14日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市修水县，现住九江市永修县白鹤山庄Ｃ区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2017年2月27日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人淦家华犯开设赌场罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人淦家华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月底至2016年6月4日，被告人淦家华伙同熊维清、陈小华、邹荣华（三人均已判决）在南昌市新建区樵舍镇枫树村聂家村辉进实业公司场地内开设赌场，每天有30-40人在该赌楼以押宝的方式赌博，输赢上万，被告人淦家华从中抽头赢利。该赌场分工明确，被告人淦家华雇佣陈某、熊某1负责在赌场周边望风，邹某负责开车接送参赌人员，被告人淦家华每天支付200-300元不等的报酬给陈某、熊某1、邹某。2016年6月4日下午，该赌场被公安机关查获，现场抓获相关参赌人员18余人，缴获赌资12万余元。
另查明，2016年12月5日，被告人淦家华主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、涂劲松、吴某成、魏校财、熊某2等人的证言及辨认笔录，同案人熊某1、陈某、邹某的供述及辨认笔录，现场照片，行政处罚决定书，追缴、收缴物品清单，南昌市新建区人民法院（2016）赣0112刑初209号刑事判决书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淦家华以非法占有为目的伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人淦家华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宜
人民陪审员 熊斯樑
人民陪审员 杜玉林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款[开设赌场罪]
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1737号
原告郴州市丰泽物业服务有限责任公司。
法定代表人吴宾，系该公司总经理。
委托代理人张欢琳，女。特别授权。
被告黄爱平（曾用名黄爱萍），男。
本院在审理原告郴州市丰泽物业服务有限责任公司诉被告黄爱平物业服务合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市丰泽物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郴州市丰泽物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 张灿玺
二〇一六年九月二日
书记员 王媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫1702民初325号
原告耿卫东，男，1970年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘鹏宇，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产���险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
本院于2016年1月11日立案受理了原告耿卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2015年8月22日，饶保国驾驶豫Ｐ×××××号自卸货车在驻马店市××境内××国道卸货时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏的事故发生。
事故发生后，经确山县价格认证中心进行评估，豫Ｐ×××××号自卸货车车损价值为64190元。
耿卫东系豫Ｐ×××××号自卸货车的实际经营者，商水县路业汽车运输有限公司为该车的被挂靠单位，饶保国系耿卫东的聘用司机。豫Ｐ×××××号自卸货车在中���人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车损失险，保险金额为302850元，约定有不计免赔，保险期间为2015年6月7日至2016年6月6日。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司同意赔偿原告耿卫东各项损失55352元，该款于领取调解书后15日内付清。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告耿卫东负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一六年三月三日
书记员 张文凯
湖南省新宁县人民法院
支 付 令
(2016)湘0528民督203号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。
被申请人：李艳梅，女，1962年1月6日出生，汉族。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李艳梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币17000元及约定利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年11月28日受理该案，向被申请人发出支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李艳梅应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17000元及约定利息。
申请费75元，由被申请人李艳梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐景条
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 晨
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1005号之四
申请执行人：公丕宝，男，1961年8月13日出生，汉族，无职业。
被执行人：赵巍，女，1976年10月27日出生，汉族，结核病防治所收款员。
被执行人：孙志国，男，1974年9月19日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人公丕宝与被执行人赵巍、孙志国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人公丕宝被执行人孙志国协商为由，申请执行人公丕宝向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人公丕宝的撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定���裁定如下：
终结（2016）黑1024执1005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张耕维
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14653号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张振杰，男，48岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张振杰物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈翠微
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0525民初302号
原告：李世林，男，回族，大学文化程度，生于1965年12月14日，干部。
委托诉讼代理人：赵建忠，男，张家川县龙山镇法律服务中心法律工作者。
被告：郑州聚金利机械设备有限公司。
法定代表人：降延涛，男，该公司经理。
本院受理原告李世林诉被告郑州聚金利机械设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告郑州聚金利机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告李世林诉被告郑州聚金利机械设备有限公司买卖合同纠纷一案被告住所地与合同履行地均为被告所在地，即郑州市中原区。故该案应由郑州市中原区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告对管辖权提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告郑州聚金利机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院处理。
案件受理费600元，由原告承担350元，被告承担250元
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨秀芳
二〇一六年七月十一日
书记员 苏娟娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执481号
申请人:铜陵联源物业管理有限责任公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:姚勇,男,1976年12月16日出生,40岁,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人铜陵联源物业管理有限责任公司与被执行人姚勇物业服务合同纠纷一案中，被执行人姚勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人姚勇价值4236.01元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年七月十五日
书记员 徐 飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初401号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，现住：通辽市科尔沁区。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月18日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，于2016年6月15日经本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某系通辽经济技术开发区北岸华庭小区物业公司的保安，被害人刘某某系该小区的业主。2015年10月21日19时许，被告人张某某在通辽经济技术开发区北岸华庭小区东门门口，因该小区东门路面装修禁止通行问题与被害人刘某某发生争吵，后二人相互厮打在一起，被告人张某某用拳头将被害人刘某某打伤。经诊断，被害人刘某某的伤情为双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人刘某某的身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某某与被害人刘某某达成赔偿协议,被告人张某某赔偿被害人刘某某人民币40000.00元。被害人刘某某对被告人张某某表示谅解。
2016年2月18日，被告人张某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述材料、证人证言、诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、谅解书、收条、户籍证明、前科证明、到案经过、被告人张某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某主动向被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 孟庆霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 芳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0322民初1369号
原告：范文，男，1988年7月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：绿友集团农业机械有限公司。住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地兆丰一街**号。
法定代表人：王博生，总经理。
委托诉讼代理人：郝璐，女，1990年5月21日出生，汉族，该公司职工。
原告范文与被告绿友集团农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告范文于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范文的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范文撤回起诉。
案件受理费900.00元，由原告范文负担。
审判员 苏洪财
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫 洵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初495号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王炯，男，1990年11月6日出生于湖北省仙桃市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人王炯犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月3日零时许，被告人王炯受“老四”（身份待查）指使，将透明塑料袋装红色片剂毒品10颗送到武汉市汉阳区汉阳大道运七酒店502室，以人民币500元的价格贩卖给张某，并加收人民币100元作为送货费用，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重1.00克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人王炯具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王炯有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人王炯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王炯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王炯归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王炯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年六月十三日
书记员 王竣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1542号之一
原告：湖南凯斯达工程机械有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井镇和平村八组。
法定代表人：卢湘。
被告：湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地：长沙市天心区友谊路257号。
法定代表人：曹岳嵩。
原告湖南凯斯达工程机械有限公司与被告湖南环达公路桥梁建设总公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。现原告湖南凯斯达工程机械有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南凯斯达工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南凯斯达工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费21270元，减半收取10635元，由原告湖南凯斯达工程机械有限公司负担。
审判员 陈韶鹰
二〇一七年四月一日
书记员 王金辉