湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1822号
原告：陈龙，男，生于2000年3月19日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：董松梅，湖北新天律师事务所律师。
原告：陈克林，男，生于1944年6月13日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：陈龙，男，生于2000年3月19日，汉族，湖北省荆门市人。系陈克林孙子。
被告：杜华林，男，生于1984年1月8日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：魏开华，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市象山大道45号。统一社会信用代码91420800880116692J。
负责人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
原告陈龙、陈克林与被告杜华林、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人民财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告陈龙及其委托诉讼代理人董松梅、原告陈克林的委托诉讼代理人陈龙、被告杜华林及其委托诉讼代理人魏开华、人民财保荆门公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙、陈克林向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告各项经济损失共计251714.75元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月13日11时28分，原告的近亲属陈狮雄驾驶二轮摩托车沿荆门市东宝区仙栗线由北向南行驶至885KM+200M处，与被告杜华林驾驶的鄂HCB5**轻型普通货车相撞，造成陈狮雄当场死亡及二车受损的交通事故。经交警认定，陈狮雄、杜华林承担此次事故同等责任。杜华林所有的鄂HCB5**轻型普通货车在被告人民财保荆门公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。精神抚慰金应在交强险限额内先予赔付，超过交强险的部分保险公司在商业三者险限额内依法承担赔偿责任，若仍有不足的由被告杜华林承担赔偿责任。
被告杜华林辩称，1、交通事故属实，同意赔偿；2、已经赔偿原告28000元，要求原告返还28000元；3、其车辆投保有交强险和不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司先行赔付，不足部分才由其承担，诉讼费应由保险公司承担。
被告人民财保荆门公司辩称，1、其公司依法在合同范围内赔偿；2、原告的诉请过高；3、其公司不应承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，被告提交收据，系交警部门收到被告杜华林缴纳的事故处理押金28000元后，出具的收据，盖有荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队事故处理专用章，真实、合法，对其证明效力本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2018年6月13日11时28分，原告的近亲属陈狮雄驾驶二轮摩托车沿荆门市东宝区仙栗线由北向南行驶至885KM+200M处，与被告杜华林驾驶的鄂HCB5**轻型普通货车相撞，造成陈狮雄当场死亡及二车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陈狮雄、杜华林承担此次事故的同等责任。事故发生后被告杜华林赔偿了原告经济损失27900元。
鄂HCB5**轻型普通货车所有人为杜华林，其为该车在被告人民财保荆门公司投保了交强险和责任限额为20万元的不计免赔三者责任险。
另查明，原告陈克林系农村居民，共生育子女二人。
2018年度湖北省农村居民人均可支配收入为13812元/年，农村居民人均生活消费支出为11633元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34150元/年，在岗职工平均工资为55903元/年。
经审核，原告陈龙、陈克林的经济损失为：死亡赔偿金311139元[（13812元/年×20年）+被抚养人生活费（11633元×6年÷2人）]、办理丧葬事宜支出的误工费2339元（34150元/年÷365天×5人×5天）、丧葬费27951.5元（55903元/年÷2）、精神损害抚慰金15000元、交通费800元，共计357229.5元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权的，应当依法承担赔偿责任。被告杜华林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，导致受害人死亡，负事故的同等责任，应赔偿交强险限额外原告经济损失的50%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。被告杜华林对其所有的货车投保交强险，应由保险公司在强制保险责任范围内赔偿原告经济损失110000元，超出交强险责任限额的部分，由其赔偿50%即123614.75元[（357229.5元-110000元）×50%]，扣减其已经支付的27900元，还应赔偿原告经济损失95714.75元，因其在被告保险公司投保了责任限额为200000元的不计免赔商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告经济损失95614.75元，故被告人民财保荆门公司应赔偿原告经济损失205714.75元（110000元+95714.75元）。被告杜华林垫付的27900元，可直接向被告人民财保荆门公司理赔。
关于原告主张的交通费如何认定的问题。原告在处理交通事故和丧葬事宜过程中实际支出了交通费，故对原告主张的交通费，本院予以支持，但其主张的费用过高，本院依法酌定原告支出交通费800元。
关于原告主张的精神损害抚慰金数额如何确定的问题。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平确定。本案中，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法酌定为15000元。
关于原告主张的诉讼费是否应由保险公司承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担诉讼费。在第三者商业险范围内，保险公司承担的是合同责任，保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应由保险公司承担。保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的案件诉讼费，故对保险公司辩称其不应承担诉讼费的意见，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈龙、陈克林经济损失205714.75元；
二、驳回原告陈龙、陈克林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元减半收取879.5元，由原告陈龙、陈克林负担139.8元、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担739.7元。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 员 刘淑琴
二〇一八年八月七日
法官助理 刘健羽
书 记 员 郑茜茜