江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初25号
原告：严某1，女，1955年5月2日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖家金（原告严某1之夫），男，1950年10月18日生，汉族，住上犹县。
被告：严某2，男，1957年7月27日生，汉族，住上犹县。
被告：严某3，男，1962年10月12日生，汉族，住上犹县。
被告：严某4，男，1965年10月21日生，汉族，住上犹县。
第三人：严某5，女，1968年7月31日生，汉族，住上犹县。
法定代理人：谢某（第三人严某5之子），男，1998年2月25日生，汉族，住上犹县，
原告严某1与被告严某2、严某3、严某4、第三人严某5法定继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某1及其委托诉讼代理人杨有春、赖家金，被告严某2、严某3、严某4到庭参加诉讼。第三人严某5的法定代理人谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情较为复杂，依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告严某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告严某2、严某3、严某4支付原告严某1继承分割严性茂位于东山镇××号房屋遗产拆迁征地补偿款208807.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟姐妹关系，兄弟姐妹共七人，父母严性茂、张财英均于2011年死亡，祖父母、外祖父母均先于父母死亡。父母生前遗留位于上××县××房屋××栋，由原、被告双方共同管理，从无争议，2017年4月，该房屋被政府征收，双方因拆迁补偿款分割事宜产生纠纷，多次协商无果，遂诉至本院，要求判如所请。
三被告辩称，1、原告严某1不具备继承人的资格，没有继承权，无权得到严性茂的遗产；2、原告严某1对父母未尽赡养、照顾义务，也未支付父母的医药费、丧葬费用，还欠父母6万元；3、原告严某1已领得36000元的拆迁补偿款；4、原告严某1违背公序良俗。故，请求驳回原告的诉讼请求并承担本案的诉讼费用，退还被告已支付给原告的36000元拆迁补偿款。
第三人严某5未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的其他证据，本院综合认定如下：被告提交的严性茂于2011年9月3日所立“分关字”（遗嘱），2018年6月19日，原告申请司法鉴定，要求对该份遗嘱是否是严性茂本人签名按印、书写时间进行司法鉴定，本院依法启动鉴定程序，同年6月27日，江西求实司法鉴定中心因无严性茂本人十指指纹样本决定终止鉴定工作，同年6月28日，因打印字迹的实际打印时间限于技术条件无法判断、书写字迹形成时间需检字迹笔画达不到检验的取样量，上述鉴定机构决定终止鉴定工作，原告对该份遗嘱虽持异议，但未提交相反证据证实，同时，订立该份遗嘱的在场人严勇、执笔人严由万均到庭证实该份遗嘱系严性茂本人所立，本院对该遗嘱予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严性茂、张财英系夫妻关系，两人父母均先于其死亡，2011年6月，张财英死亡，同年9月，严性茂死亡，共生育七个子女：长子严某2、次子严某3、三子严某4，长女严招英、次女严某1、三女严九英、四女严某5（2017年12月20日被上犹安康医院诊断为精神分裂症，实际由严某2照顾）。2017年2月27日，严招英表示放弃继承权，也不参加本案诉讼；2018年6月14日，严某5表示放弃继承权，也不参加本案诉讼。
上犹县东山镇××号房屋于1991年12月10日登记在严性茂名下，所有权证号：犹房权证（私）字第××号，单独所有。2011年9月3日，严性茂邀请上犹严氏促进会严由万、严由水、严勇、严来寿等人在场，立下“分关字”（遗嘱）一份，载明：犹房权证（私）字第××号房屋平均分配给儿子严某2、严某3、严某4，我的生活料理三兄弟轮流护理照应，三兄弟负责护理和修缮房屋。后涉案房屋被政府征收，2017年3月28日，三被告分别与上犹县房屋征收管理办公室签订了《国有土地上私产房屋征收补偿协议书》，同年4月5日，被告严某2领取487217.23元拆迁补偿款，被告严某3领取487217.22元拆迁补偿款，被告严某4领取487217.21元拆迁补偿款。
因双方就拆迁款如何分配未能达成一致意见，2016年7月21日，原告以其他兄弟姐妹为被告诉至本院要求分割拆迁款，2017年4月1日，原告提出撤诉申请，本院于同日作出准予原告撤诉的民事裁定书。期间，上犹严氏促进会多次调解本起继承纠纷，2017年8月6日，在上犹严氏促进会会长严由万的见证下，严某2、严某3、严某4从拆迁补偿款中支付给原告36000元，但未达成一致协议，后原告认为太少，遂于2018年1月8日再次诉至本院要求处理。
另查明，张财英生前未立遗嘱，也未签订遗赠扶养协议。
又查明，严性茂、张财英生前由儿子们抚养照料，相关费用由儿子们共同负担，死葬按客家习俗由儿子们共同操持，女儿们包括本案原告严某1作为外客随礼，严性茂死亡时，原告支付礼金301元。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，继承权男女平等。有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠办理；有遗赠扶养协议的按照协议办理。法定继承中，同一顺位继承人继承遗产的份额，一般均等，继承权人有权放弃继承。
本案中，涉案房屋虽于1991年登记为严性茂单独所有，但根据当时的法律规定，房屋满8年即视为夫妻共同财产，故该房屋系严性茂、张财英的夫妻共同财产。张财英先于严性茂死亡，生前未立遗嘱和遗赠抚养协议，其一半房屋份额按法定继承处理。
严性茂所立遗嘱，合法有效，应作为定案依据。
严招英、严九英明确表示放弃继承权，也不参加本案诉讼，符合法律规定和当地习俗。
关于遗产范围及分配问题。涉案房屋已被拆除，且已由政府货币补偿，故分割相应的一半拆迁补偿款（730825.83元）即可。严九英、被告严某4、严某2、严某3及上犹严氏促进会会长严由万等人均表示原告在严性茂、张财英生前较少尽赡养义务，甚至嫌弃父母不卫生而拒绝护理；庭审中，原告严某1自认父母死亡时也仅作为外客上礼，死亡后也未曾上坟祭奠，同时未提交任何其履行生养死葬义务的相应证据，足见其所尽生养死葬义务少，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，应当少分。鉴于本案案情，结合当地实际，本院酌定原告严某1分得40000元，由被告严某4、严某2、严某3直接支付，已支付的36000元予以剔除，仍应支付4000元。第三人严某5系××患者，现由被告严某4实际照顾，被告严某4、严某2、严某3理应留下相应份额，具体份额，当事人可自行协商，协商不成，可依法另行处理。
双方当事人系同胞兄弟姐妹，本院希望双方当事人通过此次诉讼，打开心结，处理好家庭之间的矛盾，珍惜亲情，创建和睦的良好家风。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严某2、严某3、严某4于判决生效后十日内向原告严某1支付遗产分割款40000元，剔除已支付的36000元，仍应支付4000元；
二、驳回原告严某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432.11元，由原告严某1负担3632.11元，被告严某2、严某3、严某4负担800元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
人民陪审员 李 红
人民陪审员 罗香伟
二〇一八年八月十三日
代理书记员 顾亚慧