wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中一法民二初字第1490号＼n原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。＼n负责人：杨志盛，行长。＼n委托代理人：郑逸天、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。＼n被告：陈静，女，汉族，1979年7月31日出生，身份证住址湖北省十堰市。＼n原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告于2005年5月13日与被告签订了《房屋抵押贷款合同》（合同编号：中中银住房20051033＊＊＊8号），约定由原告发放贷款给被告用于购买中山市南区城南一路5号万科城市风景花园友泽苑＊座＊房，金额为212000元，期限15年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。上述房产抵押给原告作为偿还贷款的保证。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告从2012年9月10日开始未能依约按月供款归还贷款本息给原告，已经合共欠供款3期以上。原告认为，被告已拖欠原告供楼款3期以上，按照合同约定，原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定对抵押房屋行使抵押权；原告为追讨欠款进行诉讼而须支付的律师费属于合同约定的履行合同而发生的费用，故被告偿付原告支付的律师费是符合合同约定的；原告与被告对抵押房产办理了抵押登记手续，原告对上述房产拥有优先受偿权。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告所签订的《房屋抵押贷款合同》；2、被告立即归还贷款本金121889.47元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2013年6月9日止分别为986.18元、30.15元；从2013年6月10日起至借款清还之日止，按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费6000元；4、被告向原告支付违约金300元；5、原告对处置被告提供的抵押房产所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；6、被告承担本案诉讼费。＼n庭审中，原告以被告在诉讼期间已清偿了逾期贷款为由，当庭请求变更第2项诉讼请求为：判令被告归还贷款本金108481.51元及自2014年2月20日起至清偿之日止的相应利息。＼n原告对其陈述，在法定举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件、个人住房贷款申请表；2、住房抵押贷款合同；3、借款借据；4、房地产他项权证；5、还款明细表。＼n因被告陈静下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。＼n原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。＼n经审理查明：2005年5月13日，原告（贷款人，又称抵押权人）与被告陈静（借款人，又称抵押人或购房人）签订《房屋抵押贷款合同》，合同约定：原告向被告发放购房贷款212000元，贷款期限15年；本合同项下人民币贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率执行，当前月利率为4.59‰，在本合同履行期间，如遇中国人民银行调整利率或计息办法，本合同项下贷款利率或计算办法也随即相应调整，调整时毋须专门通知被告；如被告未按还款计划还款，且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成逾期贷款，原告有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息；被告在贷款发放次月起逐月还款，每月还款日为10日（如遇国家规定节假日则顺延），被告保证在每月的还本付息日之前，将每月供款额存入或划入约定的还款帐户内，否则原告有权直接从被告在原告处开立的其他帐户中扣还任何到期应付款项；如被告连续三期或累计三期未能按本合同约定还本付息的，原告有权书面通知被告解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物；被告愿以本合同所述之房产（万科城市风景花园友泽苑＊座＊房）设定抵押，作为被告偿还本合同项下贷款的担保，当被告不能按本合同约定履行还款义务的情况下，原告除继续向被告追讨外，有权按本合同约定的方式处分抵押物，并从中优先受偿；原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等到法律程序催收而产生的执行费、律师费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由被告承担。合同还约定了其他事项。当月25日，原告依约定向被告发放贷款212000元。因被告从2013年4月开始未能按时还款，截止2013年6月9日尚欠借款本金121889.47元、利息986.18元及罚息30.15元。原告追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。诉讼期间，被告偿还了部分款项。截止2014年2月19日，被告尚欠贷款本金108481.51元。＼n另查：中山市南区城南一路5号万科城市风景花园友泽苑＊座＊房房产作为上述借款的抵押，已办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，领取了广东省房地产他项权证（他项权登记字号：中商他项（2006）易002＊＊号）。＼n本院认为：原告与被告陈静之间签订的《房屋抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。合同依法成立，对双方当事人有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，两被告应当全面履行还款义务。因被告从2013年4月起没有按约还款，至原告起诉时已连续多期未能按时还本付息，双方约定解除合同的条件已成就，故原告请求解除借款合同及提前收回已发放的贷款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告提供的借款抵押房产已办理抵押登记，当其不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求被告承担其因追索本案债务而产生的律师代理费，但没有提供相应证据证明其已因此支付了律师代理费，其该项诉求没有事实依据，本院不予支持。原告诉求被告承担违约金300元的问题，因合同中约定的逾期利息已是违约方承担违约责任的方式，故原告该项诉求，本院不予支持。被告不到庭应诉，自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告陈静签订的《房屋抵押贷款合同》；＼n二、被告陈静应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告清偿借款本金108481.51元及相应利息（从2014年2月20日起至本判决指定的履行期限之日止，利息、罚息按《住房抵押贷款合同》约定利率计算）；＼n三、原告对被告陈静提供抵押的位于中山市南区城南一路5号万科城市风景花园友泽苑＊座＊房房地产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；＼n四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2884元，由被告陈静负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判长蔡伟＼n审判员李静敏＼n人民陪审员黄洁怡＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员黄莺
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2443号
原告：石台县中天物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市兴佳小区17号楼二单元204室。
负责人：朱卫兵，该分公司经理。
被告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层。
法定代表人：鲁静。
原告石台县中天物业服务有限公司池州分公司诉被告池州市金房物业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告石台县中天物业服务有限公司池州分公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石台县中天物业服务有限公司池州分公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石台县中天物业服务有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费256元减半收取128元，由原告石台县中天物业服务有限公司池州分公司负担。
审判员 汪淑云
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 蕾
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初230号
原告胡某某，男，汉族，教师。
被告郭某某，男，汉族，居民。
被告黎某某，女，汉族，居民，系被告郭某某之妻。
原告胡某某与被告郭某某、黎某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告郭某某、黎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，他和被告郭某某系朋友关系，2015年3月被告郭某某找到他，希望他能以个人名义从宜信贷公司贷款100000元作为其开店费用，并愿以其妻黎某某房产证作为抵押。被告郭某某称该房产为其妻黎某某与其儿子共有房产，因孩子未满18周岁签字无效，没办法从银行抵押贷款。他考虑到被告有家舍，有房产抵押，而且借款是用来开店，才勉强答应。同年3月3日，他与被告郭某某一起从宜信普惠宝鸡分公司以他名义成功贷款100000元，期限4年，每月还款4029.53元。借款后，被告郭某某向他出具了由二被告签名的借款协议。经他多次催促，被告郭某某才还清了4期按揭贷款，之后就再也不还。在此期间，他查到被告卡上有钱，就是不还贷款，并在开店后不久将店转让，也一直不接他电话。被告黎某某与郭某某系夫妻关系，对于郭某某贷款之事清清楚楚，在他多次找其商议还款事宜时不理不睬。他万般无奈诉至法院，要求判令1、二被告一次性还清以胡某某名义在宜信贷公司的贷款100000元及利息14579.34元；2、判令被告归还所借现金13900元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某某为证明自己主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告从宜信贷网站下载的借款信息、还款记录、还款计划，以证明原告以其名义为被告从宜信普惠宝鸡分公司贷款10万元，借款期限48个月，每月还款4029.53元的事实。
2、被告于2015年3月3日出具的借款协议、房产证、结婚证、被告郭某某及原告身份证复印件，以证明原告已经将10万元交给被告郭某某使用及被告愿意用房产证等作为借款抵押的事实，被告黎某某作为郭某某之妻应对借款承担还款义务。
3、原告整理的与被告郭某某手机短信截图及短信记录，以证明原告已经将10万元交给被告郭某某，郭某某2015年7月曾还过4000元贷款及对贷款按揭认同，并表示其正在想办法还款的事实。
4、被告郭某某于2015年8月23日出具的借条1张，以证明原告向郭某某借款13900元的事实。
被告郭某某、黎某某未答辩，亦未提供证据。
对原告胡某某提交的4组证据，被告未到庭质证。经合议庭审查、评议后认为：原告提供的证据1系其个人从网站下载打印，对其内容真实性无法核实，亦不能证明该贷款与本案被告郭某某存在关联性，不予采信；证据2、3、4由于被告未到庭质证，无法确定借款的真实性，不能作为本案的有效证据。
经审理查明：2016年1月12日，原告胡某某以被告郭某某、黎某某向其借款113900元至今未还为由，向本院提起诉讼，要求二被告清偿借款本金113900元及利息14579.34元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告胡某某以被告郭某某向其借款后未按约定归还借款，要求其承担还款义务。按照“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须对原、被告间存在借贷关系、自己作为出借人已经实际履行了款项交付义务承担举证责任。原告向法庭提交的借款协议仅为双方借款意向及承诺，对于所借款项是否实际全额交付给被告，原告并无充分证据证实。原告向法庭提交的短信截图及短信记录打印件无其他相应证据佐证，本院对其合法性、真实性无法确认，不能作为认定本案事实的有效证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，原告未能证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，故应承担举证不能的不利法律后果。综上，原告要求二被告归还借款的主张，本院不予支持，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费2870元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 郭乃全
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 敏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终251号
上诉人（原审被告）：陈建奇，男，1971年2月20日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：石永富、石季玉，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉进，男，1974年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。
原审被告：史明梅，女，1972年6月14日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原审被告：邗江区闵松木业总汇。住所地：江苏省扬州市邗江区扬菱路兴森木业市场内。
法定代表人陈建奇，负责人。
上诉人陈建奇与被上诉人王玉进、原审被告史明梅、邗江区闵松木业总汇买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民辖初86号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈建奇称，原审法院认定事实不清，该案定性为买卖合同关系，原审被上诉人王玉进未提供有效的证据予以证实，应由上诉人（原审被告）住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人王玉进原审诉讼请求为偿还货款，其诉讼争议标的为给付货币，该案被上诉人王玉进为接受货币一方，其居住地位于临沂市××山区。故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 婧
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1491民初196号之一
原告：祝某，男，1971年出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：艾宪松，山东众成清泰(德州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘东,山东众成清泰(德州)律师事务所律师。
被告：江苏某建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：田某，该公司董事长。
原告祝某与被告江苏某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
本案在审理过程中，祝某于2018年2月1日申请中止审理，事实和理由：本案标的所涉被告在山东皇明太阳能房地产有限公司的债权争议在山东省潍坊市潍城区人民法院提起了执行异议之诉，现该案正在审理过程中。该案的审理结果直接影响到本案的审理结果。
本院经审查认为，原被告双方已用被告在山东皇明太阳能房地产开发有限公司抵顶的房产达成以物抵债合意，被告在山东皇明太阳能房地产开发有限公司抵顶的房产又因被作为另案执行标的正在执行过程中，祝某作为案外人向执行法院山东省潍坊市潍城区人民法院提出了案外人执行异议之诉，现该案正在审理过程中，该案的审理结果直接影响到本案的审理结果，故祝某申请中止审理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李文桥
人民陪审员 张金岭
人民陪审员 刘士勇
二〇一八年二月二日
书 记 员 齐翠翠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4962号
上诉人（原审被告）湖南巴陵建设有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术区雄天路2号隆平科技园管委会六楼。
法定代表人钟秋良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）长沙市芙蓉区恒基建筑器材租赁服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道合平村农科组游光照私房。
经营者ＸＸ军。
上诉人湖南巴陵建设有限公司因与被上诉人长沙市芙蓉区恒基建筑器材租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案,不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出（2015）芙民初字第6011号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2016年7月11日向上诉人湖南巴陵建设有限公司送达了《长沙市法院预交诉讼费通知》，限其于2016年7月20日前预交上诉费4835元，但上诉人湖南巴陵建设有限公司逾期未缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南巴陵建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年八月一日
书 记 员 皮磊林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终85号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1958年1月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人（原审被告）：泰安广大化工机械有限公司，住所地泰安市山口镇山口西村。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路8号圣地国际公寓A座一楼。
负责人：解洪涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。
原审被告：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口北村。
法定代表人：王浩，该公司董事长。
上诉人陈某、泰安广大化工机械有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行、原审被告山东泰山核电设备制造有限公司信用卡纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某、泰安广大化工机械有限公司收到本院预交诉讼费用通知书后，均未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某、泰安广大化工机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年一月二十九日
审判员 陈 晨
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中民一（民）终字第577号＼n上诉人（原审被告）华惠祖。＼n被上诉人（原审原告）张鸿兴。＼n委托代理人孙晓琳，上海诺维律师事务所律师。＼n委托代理人许铭强，上海诺维律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）厉惠良。＼n上诉人华惠祖因与被上诉人张鸿兴、厉惠良民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第3272号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人华惠祖向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人华惠祖的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人华惠祖撤回上诉。＼n二审案件受理费人民币6，429元，减半收取计人民币3，214.50元，由上诉人华惠祖负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王承晔＼n审判员周菁＼n代理审判员王益平＼n二〇一四年四月三日＼n书记员靳轶＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨刑初字第42号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人田某甲。2011年10月21日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n被告人田某乙。2008年4月22日因吸食毒品被杭州市公安局江干区分局处行政拘留10日。2011年10月21日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）23号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯开设赌场罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年10月上旬至20日期间，应某、曾某（另案处理）以营利为目的，共同在本区长河街道红中园20号经营无证棋牌室，以扑克牌赌“小九”等方式供刘某等人赌博。赌场开设期间，被告人田家亮、田某乙受应某、曾某雇佣，在赌场内帮助抽头，共计抽头获利人民币8000余元；其中被告人田某甲个人非法获利人民币700余元，被告人田某乙个人非法获利人民币900余元。＼n上述事实，被告人田某甲、田某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某、曾某、刘某、何某甲、杨某、唐某、何某乙、黎某、郑某的证言；公安行政处罚决定书；抓获经过；两被告人的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人田某甲、田某乙在他人所开设的赌场中帮助抽头并非法获利，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于两被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人田某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月21日起至2012年3月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人田某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月21日起至2012年3月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周金英＼n二〇一二年二月二十八日＼n书记员叶铭
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3537号
原告：陈啟光，男，1963年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林金泉，男，1967年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈啟光与被告林金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈啟光到庭参加诉讼，被告林金泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈啟光向本院提出诉讼请求：判令林金泉向陈啟光偿还借款本金30000元及相应利息（利息从诉讼之日算至实际还清欠款之日止）。诉讼过程中，陈啟光变更诉讼请求为：判令林金泉向陈啟光偿还借款本金30000元。事实与理由：林金泉因资金周转需要于2015年3月20日向陈啟光借款30000元并口头约定月息按1.5%计算，由林金泉亲笔出具相应的借条给陈啟光为据。林金泉借款后于2015年4月份停止支付利息，借款本金至今分文未还。故诉至贵院，请求法院判如所请。
林金泉未作答辩。
陈啟光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条一张，证明林金泉于2015年3月20日向陈啟光立据确认借款30000元。
本院认为，由于林金泉未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈啟光提供的借条，证据形式合法，内容真实，与陈啟光的陈述能相互印证陈啟光主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
林金泉于2015年3月20日向陈啟光立据确认借款30000元，借款本金至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林金泉向陈啟光借款30000元的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认。林金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林金泉应于本判决生效后5日内返还原告陈啟光借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1261号
申请执行人：王建光,男，住敖汉旗。
被执行人：邹德军,男,住敖汉旗。
本院在执行王建光与邹德军民间借贷纠纷一案,申请执行人王建光依据（2016）内0430民初1946号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现邹德军下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鲍蕴华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1850号
原告：成永光，男，1971年4月17日出生，汉族，张家口市桥东区，村民。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：许凤飞，男，1970年2月18日出生，汉族，张家口市桥东区，村民。
被告：宣化县金海矿业有限公司。
法定代表人：刘海洪，总经理。
被告：中国人民财产保险有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
主要负责人：魏建文，经理。
委托诉讼代理人：付卫平，女，1971年3月26日出生，汉族，中国人民财产保险有限公司张家口市分公司职员。
原告成永光与被告许凤飞、宣化县金海矿业有限公司、中国人民财产保险有限公司张家口市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告成永光于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成永光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成永光撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由成永光负担。
审判员 谷佩文
二〇一八年一月十八日
书记员 栗 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初1008号
原告：李丹丹，女，汉族，1986年7月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告：梁爱军，男，汉族，1963年11月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告：樊华，女，汉族，1963年11月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告：梁超一，男，汉族，2012年3月4日出生，住址同上。
原告：梁欣怡，女，汉族，2010年9月9日出生，住址同上。
原告梁超一、梁欣怡的法定代理人：李丹丹，系原告梁超一、梁欣怡母亲，基本信息同上。
五原告共同委托诉讼代理人：李民，开封市龙亭区诚义法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告：开封市鼓楼区仙人庄街道办事处。
统一社会信用代码：114102040053623268。
负责人：张培军。
住所地：河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴跃永、王乔（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告李丹丹、梁爱军、樊华、梁超一、梁欣怡诉被告开封市鼓楼区仙人庄街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊华及五原告的委托诉讼代理人李民到庭参加诉讼，被告开封市鼓楼区仙人庄街道办事处的委托诉讼代理人吴跃永、王乔（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹丹、梁爱军、樊华、梁超一、梁欣怡向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金591157.2元，丧葬费25014元，被扶养人生活费174800.43元，误工费2100元，交通费2000元，精神损失费50000元，以上共计845071.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2018年3月17日下午四点钟，梁龙开拖拉机下地犁地。路径村南土路与贾鲁河交汇段向南100米土路，该段土路东侧坍塌。梁龙开拖拉机经过此处时，该路段上并无任何警示牌警示，才致使梁龙开的拖拉机在此处侧翻，拖拉机的车斗砸在梁龙身上，致使驾驶拖拉机的梁龙当场死亡。被告开封市鼓楼区仙人庄街道办事处，一是作为该路的管理者没有监管到位；二是该路段临近路旁有村民取土卖土已经危害到该路的安全，被告也没有制止，才致使梁龙驾驶拖拉机行驶到该段道路坍塌，才致使此次事故的发生。所以，原告认为被告应当承担梁龙的死亡给一个家庭带来的一切损失。望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告开封市鼓楼区仙人庄街道办事处辩称，1、答辩人对事发路段没有管理职权，不承担管理义务。根据原告陈述，事故发生路段为村南土路，经答辩人核实，该路段为村民所称“生产路”，也即《农村公路建设管理办法》第二条规定的“机耕道”，而根据《农村公路建设管理办法》的规定，“机耕道”不属于乡道、村道，其建设、管理、养护等均不属于乡镇人民政府及县级以上地方人民政府交通主管部门的管理范围，答辩人作为办事处，对事故路段无监管职责。2、答辩人对事发路段的取土、卖土行为无制止的法定职责。根据《公路法》第四十三条的规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门应当认真履行职责，依法做好公路保护工作”，原告所称的取土、卖土行为，依法应当由县级以上地方人民政府交通主管部门予以管制，而非答辩人的法定职责。更何况，事故路段属机耕道，并不属于乡镇人民政府及交通主管部门的管理范围。3、原告起诉的事实与理由不明确，且相互矛盾。原告起诉称路段东段坍塌，并无任何警示牌警示，才致使梁龙开的拖拉机侧翻，但又称，有村民取土危害该路的安全，被告没有制止，才致使梁龙驾驶拖拉机行驶到该路段道路坍塌，据答辩人了解，现场事故道路并无坍塌，知识自然形成的略窄路段，并不影响正常通行。4、涉案事故的发生系因死者自身存在过错，其应承担事故全部责任。梁龙在驾驶拖拉机通过该路段时，没有尽到谨慎、安全驾驶义务，其本人对事故的发生存在重大过错，应当承担全部责任。驾驶拖拉机需持有机动车行驶证、机动车驾驶证，拖拉机需购买交强险并定期进行安全技术检验。而梁龙驾驶拖拉机显然不符合上述规定的要求，属违法违规驾驶，应承担事故全部责任。5、原告已经获得了相应的补偿款，其提请本案诉讼不应得到支持。原告等人已与事发路段相邻的土地使用权人刘单单，就涉案事故的赔偿事项达成协议，并出具保证书，自认梁龙系路过刘单单家地边生产路不小心掉到因建房的取土坑中，刘单单基于人道主义一次性对原告等人作出补偿，原告保证不再追究刘单单包括政府、交警公安所有单位的责任。该保证书是原告等人基于相关事实自愿做出的意思表示，且原告等人也已经实际获得了补偿款，原告现提请本案诉讼，不应得到支持。
经审理查明，2018年3月16日15时20分左右，梁龙驾驶东方红牌四轮拖拉机在开封市××××办事处辛仓村南头田间地头小土路上由北向南行驶至出事地点，不知何原因导致车辆侧翻至沙坑内，造成梁龙当场死亡。事故发生后，开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出汴公所证字【2018】第001号道路交通事故证明书，证明书显示，事故现场位于开封市××××办事处辛仓村南头田间地头，此路为田间作业之土路，该路为南北走向，路基东侧为沙坑且路基松软，西侧为农田。由于梁龙家属拒绝对梁龙尸体进行尸检导致具体死因无法查清，根据现有证明，事故成因无法查清，无法对本次事故责任作出认定。该事故路段的土坑系刘单单家地边生产路取土所形成的。事故发生后，刘单单向原告赔偿了10万元，双方签订了保证书，保证书内容为：“保证书。我是辛仓六组村民梁军，于2018年3月16日我儿子梁龙因开车路过刘丹丹家地边生产路不小心掉到刘单单因建房的取土坑中，不幸身亡。经双方协商，刘单单处于人道主义一次性补偿死者家属现金拾万元（100000.00元），赔偿款到位后，我们所有家属保证，以后不再追究刘单单一切民事和刑事责任，如因此事所产生的一切费用由我们承担。（其中包括政府及交警公安的所有单位）。死者家属：父亲：梁爱军。母亲：樊华。妻子：李丹丹。担保人：梁国安、梁国顺、梁平军。”保证书签订后，刘单单将赔偿款支付给原告。
以上事实有当事人陈述、事故证明书、村委会证明、户口本复印件、保证书、询问笔录及庭审笔录等为据。
本院认为，《农村公路建设管理办法》第二条规定：“村道是指除乡道及乡道以上等级公路以外的连接建制村与建制村、建制村与自然村、建制村与外部的公路，但不包括村内街巷和农田间的机耕道”，本案中，事故发生地在开封市××××办事处辛仓村南头田间地头，此路为田间作业之土路，不属于乡镇人民政府建设管理范围。另，事故发生后，原告已与事发路段相邻的土地使用权人刘单单签订保证书，并已获得刘单单赔偿的10万元，保证书中原告明确放弃对刘单单、政府及相关单位的追责。故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李丹丹、梁爱军、樊华、梁超一、梁欣怡的诉讼请求。
案件受理费12250元，减半收取6125元，由原告李丹丹、梁爱军、樊华、梁超一、梁欣怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 侯二伟
二〇一八年八月七日
书记员 刘 峥
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初665号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市。
经营者：张然，住敦化市胜利街新源居3期11号楼1单元101室。
委托诉讼代理人：李春华，系该服务处职员。
被告：谷长芹，住敦化市。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告谷长芹物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市源祥物业服务处于2017年3月6向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告初明秀的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一七年三月六日
书 记 员 袁彬彬
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执172号
申请执行人杨秀梅，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨吓山，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人杨秀梅和被执行人杨吓山追偿权纠纷一案，被执行人杨吓山至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨吓山所有的银行存款人民币一万一千一百九十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘雪楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初7247号
原告：蒋冬梅。
委托诉讼代理人：吴强、潘海波，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：周旭东。
被告：吴霖。
本院于2016年7月22日立案受理了原告蒋冬梅与被告周旭东、吴霖民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告蒋冬梅于2016年8月16日向本院申请撤回对吴霖的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋冬梅申请撤回对吴霖的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋冬梅撤回对吴霖的起诉。
代理审判员 郑 清
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘秀兰
四川省盐亭县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）盐民初字第404号＼n原告李某某，女，汉族。＼n被告孙某某，男，汉族。＼n原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：＼n准许原告李某某撤回起诉。＼n根据《中华人民共和国诉讼费交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费130元，由原告李某某负担。＼n＼n审判员敬思进＼n二0一四一月十六日＼n＼n书记员梁小琴＼n
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第334-1号
申请人：戚寅海，男，满族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:范泽凯，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第880号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆海里行房地产开发有限公司存款、收入697109.16元(其中本金687878.71元;执行费9230.45元);
二、被执行人新疆海里行房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一六年二月四日
书 记 员 郗海涛
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初3072号
原告尹华，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告刘茂吉，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告尹华与被告刘茂吉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告刘茂吉送达相关的法律文书，本案于2018年5月23日转入普通程序，依法由审判员向伟担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告尹华到庭参加了诉讼，本院以公告的方式向被告刘茂吉送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹华诉称，被告刘茂吉向案外人南川石银村镇银行贷款10万元，由原告尹华及妻子谢某某为该笔贷款提供了连带责任保证。因被告刘茂吉未按时还款，案外人南川石银村镇银行向法院起诉，判决由被告刘茂吉偿还贷款、支付利息，由原告尹华及妻子谢某某承担连带保证责任。判决生效后，因案外人南川石银村镇银行申请人民法院强制执行，被告刘茂吉履行了判决书确定的部分义务后，再未履行，原告遂履行了担保责任，支付了案款18559元、执行费1400元，共计19959元。该款经原告追偿无果。现请求人民法院依法判令：一、由被告刘茂吉立即支付原告尹华履行保证责任支付的案款18559元、执行费1400元，共计19959元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费。
被告刘茂吉未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的重庆南川石银村镇银行现金交款单、（2016）渝0119民初101号民事判决书、（2017）渝0119执恢226号结案通知书等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告刘茂吉向案外人贷款，由原告做担保，原告履行了担保保证责任后，有权向被告追偿。对于原告履行的金额，有重庆南川石银村镇银行的现金交款单以及人民法院的结案通知书为据。因此，现原告请求被告支付原告履行保证责任而支付的款项的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘茂吉在本判决生效后立即支付原告尹华19959元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告刘茂吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一八年八月九日
书 记 员 郝寿东
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）内0802执字第48号
张晶晶、班xx：
本院执行的张晶晶申请班xx买卖合同纠纷一案，经被执行人班xx自动履行，执行金额（或执行内容）7295元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保139号
申请人：江都振中特种耐火材料厂，住所地江苏省江都区。
经营者：杨正松，男，1963年6月20日出生，汉族，住江苏省江都市。
被申请人：安徽誉丰装饰材料科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表：翟骏逸，总经理。
申请人江都振中特种耐火材料厂因与被申请人安徽誉丰装饰材料科技有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年8月31日，向本院申请对被申请人安徽誉丰装饰材料科技有限公司65万元款项予以冻结或同等价值财产进行诉前财产保全查封。申请人已向本院提供担保（担保人六安市鸿博箱包有限公司位于六安市经济技术开发区横一路以北皋城北路以西综合楼，建筑面积4946.4㎡，房地产权证金开字第××号，担保价值65万元）。
经审查，本院认为，申请人江都振中特种耐火材料厂的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽誉丰装饰材料科技有限公司65万元款项或查封同等价值财产。
二、查封担保人六安市鸿博箱包有限公司位于六安市经济技术开发区横一路以北皋城北路以西综合楼，建筑面积4946.4㎡，房地产权证金开字第××号，担保价值65万元。
申请费3770元，由被申请人安徽誉丰装饰材料科技有限公司负担。
申请人应当三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产促全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马开功
二〇一六年八月三十一日
书记员 李德全
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初2001号
原告张帮建，男，1979年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张仁强、胡丹洋，系重庆祥永律师事务所律师。
被告陈庆，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆宏发建筑工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区学府大道51号3号楼26-2，统一社会信用代码91500108203189181R。
法定代表人谢坤明，重庆宏发建筑工程有限责任公司总经理。
原告张帮建与被告陈庆、重庆宏发建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，由于被告陈庆除公告方式无法送达法律文书，本案于2018年5月23日转入普通程序，依法由审判员向伟担任审判长，与人民��审员胡体洪、任万强组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案。原告张帮建及其委托代理人张仁强到庭参加诉讼；被告重庆宏发建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；本院以公告方式向被告陈庆送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张帮建诉称，原告于2016年4月至2017年3月期间为被告陈庆承包的××镇兴盛安置还房项目建设运输河沙，期间被告支付了部分货款，直至2017年12月被告仍下欠原告货款9.54万元，之后双方多次协商，被告仍不支付剩余货款，遂诉至法院。现请求人民法院依法判令：一、请求法院依法判令被告陈庆、重庆宏发建筑工程有限责任公司支付原告张帮建河沙款9.54万元，并从2017年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈庆、重庆宏发建筑工程有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告张帮建与被告陈庆签订口头买卖合同，合同约定：“被告陈庆向原告张帮建购买河沙，由原告负责运输。”合同签订后，原告张帮建从2016年4月起至2017年3月止期间为被告提供河沙，被告陈庆向原告支付了部分货款。经结算，截止2017年11月，被告陈庆下欠原告货款9.54万元，并于2017年12月1日向原告出具欠条一张：“今欠张帮建河沙款95400元（玖万伍仟肆佰元正）。于12月4日付2万元，余款12月5日付清。”被告陈庆在该《欠条》上签名捺印确认，该款经原告催收无果，遂诉至本院。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：“一、由被告陈庆立即支付原告张帮建河沙款9.54万元，并从2017年12月6日起按中国人民银行同期贷款��率计付利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。”
上述事实，有原告出示的《欠条》、《重庆农村商业银行对账单》、送货单以及原告的陈述等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张帮建在本案诉讼期间自愿放弃对被告重庆宏发建筑工程有限责任公司的主张，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院依法予以准许。原告张帮建与被告陈庆签订的口头买卖合同系双方真实意思表示，该买卖合同合法有效，应受法律保护。现原告张帮建履行了交付货物的义务，被告陈庆应当按照约定足额支付货款，对于被告下欠的货款，有被告向原告出具的《欠条》为据，该债权债务关系明确，因此，现原告请求被告立即支付货款9.54万元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于该款的利息，因被告陈庆在《欠条》中约定：“于12月4日付2万元，余款12月5日付清。”现原告自愿请求从约定的最后一期付款逾期之日（即2017年12月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
由被告陈庆在本判决生效后立即支付原告张帮建货款9.54万元，并从2017年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清货款。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2190元（原告已预交），由被告陈庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2190元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一八年八月九日
书 记 员 郝寿东
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第02125号＼n罪犯刘俊杰，现在河北省鹿泉监狱服刑。＼n河北省灵寿县人民法院于2009年3月3日作出（2011）灵刑初字第7号刑事判决书，以被告人刘俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励，2010年下半年评为狱劳动能手，2013年度评为狱改造积极分子，2009年9月禁闭处分1次。＼n经审理查明：罪犯刘俊杰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯刘俊杰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘俊杰减去有期徒刑一年七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年3月21日起至2018年8月20日止。）＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员赵玉清＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员孙世伟
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初447号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张长昭，男，1971年1月7日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，中共党员，系泌阳县杨家集乡华岗村委委员，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年4月18日被刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准逮捕，于2018年5月11日被执行逮捕。
指定辩护人李保玺，泌阳县法律援助中心律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）360号起诉书，指控被告人张长昭犯非法拘禁罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽，被害人席某2、被告人张长昭及其辩护人李保玺等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张长昭与席某2自2016年9月以恋爱关系共同生活至2018年1月，后张长昭到广州务工。2018年4月，张长昭得知席某2又谈了一个男朋友后，于同年4月15日从广州回到泌阳县城欲找席某2理论此事。同年4月16日张长昭伙同张某1在席某2可能出现的地方进行寻找但未果。2018年4月17日张长昭、张某1、张某2三人开车到席某2住处附近找席某2未找到，当晚20时许张长昭知道席某2要接女儿放学，伙同张某1、张长令、张某3一起驾车到席某2女儿学校附近，见到席某2正在自己车内，便强行将席某2拉至张某2的一辆白色“宝骏730”面包车上，带至泌阳县杨家集乡张浦村委一石场内，张长昭对席某2进行殴打，造成席某2身体多处受伤。当晚23时许张长昭等人将席某2送至泌阳县人民医院，至席某2姐姐报警，前后控制席某2近四个小时。经法医鉴定，席某2的损伤构成轻微伤。
另查明，2018年8月10日，被告人张长昭保证不再与席某2有任何关系，席某2对张长昭的行为予以谅解，自愿不再追究张长昭的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张长昭的供述，被害人席某2的陈述，证人张某1、张某2、张某3、席某1的证言，受案登记表、被告人的户籍证明及前科查询情况说明、到案经过、伤情鉴定书及告知鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、保证书、刑事谅解书及询问核实笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长昭因恋爱问题与被害人席某2发生纠纷，张长昭强行将被害人带走并实施殴打，非法控制被害人自由，经法医鉴定，席某2的损伤构成轻微伤，张长昭的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人张长昭犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪，被害人对被告人的行为予以谅解，可依法或酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张长昭犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 常 征
二〇一八年八月十三日
书 记 员 许 颖
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初755号
原告:丛清梅，女，1974年12月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托诉讼代理人：丛冬梅，女1979年10月21日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托诉讼代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被告：集安市医院。
法定代表人：安锦新，院长。
委托诉讼代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
原告丛清梅诉被告集安市医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年8月1日、公开开庭进行了审理。原告丛清梅委托诉讼代理人丛冬梅、杨国臣，被告集安市医院委托诉讼代理人杨易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛清梅的诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费、丧葬费526564.20元的50%，即263282.10元。
事实与理由，2017年5月6日13时许，在集安市太王镇果树村二组兰永生家出租屋内，犯罪嫌疑人王庆有与原告丈夫刘元德因感情问题发生争吵继而厮打，王庆有从兰永生家窗台拿起一把水果刀将原告和其丈夫刘元德刺伤逃跑，造成刘元德受伤严重，头部、胸部、腰部、腿部，共计12处刀伤。刘元德被送至集安市医院救治，在三个半小时的救治过程中，刘元德失血过多，但集安市医院救治过程中没有及时的输血，造成刘元德因血气胸合并失血性休克死亡。原告认为集安市医院的救治不利是造成刘元德死亡的主要原因，因此，要求法院判决被告赔偿原告的损失。
被告集安市医院辩称，同意按照法律规定的赔偿范围和标准进行赔偿。
经被告集安市医院申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对刘元德死亡与被告有无因果关系及过错参与度进行了鉴定，吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。经本院查明的事实如下：2017年5月6日13时许，在集安市太王镇果树村二组兰永生家出租屋内，王庆有和原告丛清梅丈夫刘元德发生争吵继而厮打，王庆有在兰永生家窗台拿起一把水果刀将原告丈夫刘元德刺伤逃跑，造成刘元德受伤。刘元德被送往集安市医院救治，后转入通化市中心医院救治，2018年5月7日刘元德因血气胸合并失血性休克死亡。经吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，集安市医院对刘元德的救治过程中存在过错，其过错与刘元德的死亡存在因果关系，过错参与度为对等过错责任。
本院认为，医疗机构及其医务人员在医疗活动中，因过失造成患者人身损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，根据鉴定结论，被告集安市医院在对刘元德的救治过程中存在过错，其过错与刘元德的死亡存在因果关系，过错参与度为对等过错责任。原告主张死亡赔偿金242458.80元（12122.94元×20年），丧葬费28049元，被告未提出异议，本院予以确认。原告主张因原告为二级精神残疾，无生活来源，故要求被抚养人丛清梅生活费190428元（9521.40元×20年），被告提出异议，表示丛清梅虽为二级精神残疾，但并不代表原告丧失劳动能力，且原告有低保收入，故不同意给付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……”具体而言，丛清梅虽已成年，但精神二级残疾，属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，丛清梅虽有低保收入，但该收入无法负担原告的生活，故对原告丛清梅主张的被抚养人生活费，本院予以支持。丛清梅有一子刘金宇（1995年12月8人生），现已成年，原告虽主张刘金宇有精神疾病，但并未提供证据证实，且未有证据证明刘金宇丧失劳动能力，刘金宇依法有义务赡养丛清梅，故原告丛清梅的被抚养人生活费应为95214元（9521.40元×20年×1/2）。原告主张医疗费8500元，未提供票据，且无证据证实该医疗费发生系因被告医疗过错造成，故本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金57128.40元（9521.40元×20年），被告认为过高，本院酌情确定为1万元，故原告的合计损失为375721.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告集安市医院赔偿原告丛清梅死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金375721.80的50%,即187860.90元。
以上内容于判决生效后立即执行。
案件受理费2625元，原被告各负担1312.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一八年八月五日
书记员 王淑丽
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执205号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路2号。
法定代表人刘春华，系该支行行长。
被执行人郭军成，男，1963年2月2日生，汉族，湾沟镇宝山村二社农民。
被执行人王振海，男，1963年9月20日生，汉族，湾沟镇宝山村二社农民。
被执行人张凤双，女，1971年2月11日生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人郭军成、王振海、张凤双借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1361号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年九月二日
书记员 程 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1593号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，组织机构代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托代理人：杨京，该公司业务经理。
委托代理人：李海洋，该公司业务经理。
被告：安徽天智信息科技集团股份有限公司，住所地合肥市望江西路535号云掌财经大厦三楼，统一社会信用代码：91340100705055183X。
法定代表人：赵宁，该公司总经理。
被告：温宗云，女，汉族，1953年3月17日出生，住合肥市高新区。
被告：薛志保，男，汉族，1953年4月8日出生，住合肥市高新区。
被告：赵婷，女，汉族，1985年8月2日出生，住合肥市包河区。
被告：方柏林，男，汉族，1984年11月18日出生，住合肥市庐阳区。
被告：宁国市影翔文化娱乐有限公司，住所地宁国市津河东路62号，统一社会信用代码91341881570414221Y。
法定代表人：张新有，该公司总经理。
被告：王菲，女，汉族，1971年10月28日出生，合肥市室。
被告：赵宁，男，汉族，1963年2月16日出生，合肥市室。
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司诉被告安徽天智信息科技集团股份有限公司、温宗云、薛志保、赵婷、方柏林、宁国市影翔文化娱乐有限公司、王菲、赵宁追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽天智信息科技集团股份有限公司、温宗云、薛志保、赵婷、方柏林、宁国市影翔文化娱乐有限公司、王菲、赵宁64700**元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为:原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告安徽天智信息科技集团股份有限公司、温宗云、薛志保、赵婷、方柏林、宁国市影翔文化娱乐有限公司、王菲、赵宁64700**元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 汤炳华
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00142号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人孙某某，男。2011年10月28日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）669号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人刘丽英到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人孙某某伙同陈某某、尹某、秦某某（三人均已判刑）以乘车为由将摩的司机骗至同伙事先埋伏好的偏僻地点，对被害人采取殴打捆绑脱光衣服等手段，抢劫被害人财物：
1、2009年8月25日23时许，秦某某将被害人杜某某由西安市城西客运站骗至莲湖区三民村铁路涵洞北侧，被告人孙某某持匕首相威胁，陈某某、尹某、秦某某、孙某某殴打并强行让被害人脱掉衣裤，抢走被害人杜某某银灰色绿驹电动车一辆，价值2290元，黑色手机一部，价值281元，现金200元。陈某某将抢得的电动车销赃1000元，赃款均分挥霍。
2、2009年8月26日凌晨1时许，秦某某将被害人马某某由西安市莲湖区药厂什字骗至未央区贺家村铁路边，孙某某持砖头、陈某某持匕首，四人对马某某进行殴打、威胁，抢走被害人价值3026元枣红色绿驹电动车一辆、价值96元的诺基亚1110手机一部及现金580元，尹某，孙某某骑抢来的电动车先逃离现场。随后陈某某、秦某某用马某某的皮带、鞋带将被害人捆绑，强行搜出邮政储蓄卡一张，并用匕首威胁马某某讲出银行卡密码。陈某某到西安市冶金宾馆旁工行ATM机取走卡内现金1000元。陈某某分得600元，秦某某分得400元。陈某某将抢得电动车销赃1000元，赃款四人均分挥霍。
3、2009年8月26日23时许，秦某某将被害人李某某由西安市城西客运站骗至莲湖区汉城北路铁路西南侧偏僻小路，被告人孙某某持匕首，陈某某、尹某持木棍，由隐蔽处冲出对被害人实施殴打、威胁，抢走价值2870元的红色邦德电动车一辆、价值408元的长虹牌L128黑色直板手机一部及现金150元，为防止被害人报警追赶，强迫被害人脱掉衣裤。陈某某将抢得电动车销赃800元，赃款均分挥霍。手机追回已发还被害人。
为了证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了被害人报案材料及陈述、同案犯供述、抓获被告人经过证明、价格鉴定书、被告人供述、刑事判决书等证据材料。据此认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人孙某某表示认罪。其辩护人辩称：本案的犯意是同案犯陈某某提出的，也是陈某某销赃的，在抢劫过程中被告人孙某某不是起主要作用，应系从犯。且被告人孙某某认罪态度好。建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，被告人孙某某伙同陈某某、尹某、秦某某（三人均已判刑）以乘车为由将摩的司机骗至同伙事先埋伏好的偏僻地点，对被害人实施殴打捆绑脱光衣服等手段，抢劫被害人财物：
1、2009年8月25日23时许，秦某某将被害人杜某某由西安市城西客运站骗至莲湖区三民村铁路涵洞北侧，被告人孙某某持匕首相威胁，陈某某、尹某、秦某某、孙某某殴打并强行让被害人脱掉衣裤，抢走被害人杜某某银灰色绿驹电动车一辆，价值2290元，黑色手机一部，价值281元，现金200元。陈某某将抢得的电动车销赃1000元，赃款均分挥霍。
2、2009年8月26日凌晨1时许，秦某某将被害人马某某由西安市莲湖区药厂什字骗至未央区贺家村铁路边，孙某某持砖头、陈某某持匕首，四人对马某某进行殴打、威胁，抢走被害人价值3026元枣红色绿驹电动车一辆、价值96元的诺基亚1110手机一部及现金580元，尹某，孙某某骑抢来的电动车先逃离现场。随后陈某某、秦某某用马某某的皮带、鞋带将被害人捆绑，强行搜出邮政储蓄卡一张，并用匕首威胁马某某讲出银行卡密码。陈某某到西安市冶金宾馆旁工行ATM机取走卡内现金1000元。陈某某分得600元，秦某某分得400元。陈某某将抢得电动车销赃1000元，赃款四人均分挥霍。
3、2009年8月26日23时许，秦某某将被害人李某某由西安市城西客运站骗至莲湖区汉城北路铁路西南侧偏僻小路，被告人孙某某持匕首，陈某某、尹某持木棍，由隐蔽处冲出对被害人实施殴打、威胁，抢走价值2870元的红色邦德电动车一辆、价值408元的长虹牌L128黑色直板手机一部及现金150元，为防止被害人报警追赶，强迫被害人脱掉衣裤。陈某某将抢得电动车销赃800元，赃款均分挥霍。手机追回已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杜某某、马某某、李某某报案材料及陈述。证实了被告人孙某某结伙对其三人抢劫的事实。所述案发时间、地点及被抢物品与上述认定事实一致。
2、同案犯陈某某、秦某某、尹某供述。证实了其三人伙同被告人孙某某共同抢劫被害人杜某某、马某某、李某某的犯罪事实。
3、抓获被告人经过证明。证实公安民警于2011年10月28日在本市长安区北大村十字将被告人孙某某抓获。
4、价格鉴定书。证实了被抢电动自行车、手机的价值。
5、被告人孙某某供述。对其结伙抢劫的犯罪事实供认不讳。
6、本院（2010）莲刑初字第65号刑事附带民事判决书。证实同案犯陈某某、尹某、秦某某均已被判处。
上述证据均经当庭质证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，结伙多次采取暴力手段抢劫他人财物，共计价值人民币11601元，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项规定之抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某辩护人关于其系从犯的辩护意见，经查，被告人孙某某在本案的三起抢劫作案过程中，均在现场并积极参与实施抢劫，所起的作用与同案犯的作用基本相同，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。唯被告人孙某某当庭认罪，故对辩护人此点辩护意见予以采纳，依法对其从轻判处。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月28日起至2022年3月27日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内依法交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐春燕
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 董安民
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 戴艳铃
＼n安徽省淮南市田家庵区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）田民诉前调字第00601号＼n原告：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道东苑社区金徽华庭5栋101，组织机构代码77284391-3。＼n法定代表人：何文礼，系该公司经理。＼n委托代理人：何章印，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。＼n被告：牛运顺，男，1970年3月12日出生，汉族，个体车主，住安徽省淮南市八公山区。＼n委托代理人：赵国峰，男，1982年12月8日出生，汉族，现住安徽省淮南市潘集区。＼n本院在审理原告淮南市安和运输服务有限责任公司诉被告牛运顺挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日申请撤诉。＼n本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，已达成协议同意解除车辆挂靠合同。原告淮南市安和运输服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。＼n案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告牛运顺自愿负担。＼n审判员陈方乐＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员魏炜＼n
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3949号
孙晓平：
你与乔印桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）开民初字第4234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔印桃于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、将位于郑州高新技术产业开发区红松路36号院1幢5层26号和28号的两套商品房交付给乔印桃使用。
二、负担案件执行费500元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青知民初字第23号＼n原告中国文字著作权协会。＼n法定代表人张洪波，董事长。＼n委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。＼n被告刘林强。＼n原告中国文字著作权协会因与被告刘林强侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。＼n本院在审理过程中，原告中国文字著作权协会于2014年2月20日向本院申请撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告中国文字著作权协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国文字著作权协会撤回对被告刘林强的起诉。＼n案件受理费人民币213元，减半收取人民币106.5元，由原告中国文字著作权协会承担。＼n审判长李丽＼n审判员王洪海＼n代理审判员李红松＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员陈冬
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初23号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，男，1983年11月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日23时许，被告人林某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇往月塘乡方向行驶，行驶至省道202线月塘乡坂尾村路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人林某某血样中乙醇浓度为189.10mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年12月15日，被告人林某某自动到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、被告人指认摩托车照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达189.10mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阳刑执字第658号＼n罪犯白松，男，1983年9月27日出生，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2010）吕刑初第2号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年4月21日起至2024年4月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯白松予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯白松在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。＼n本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。＼n本院认为，罪犯白松在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯白松减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2022年7月20日止）。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李泉梅＼n审判员陈亮＼n代理审判员李文茹＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员刘洋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初547号
原告:陈香，男，1970年11月8日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人:林鸿刚，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李星源，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。
被告:青岛欧德新建筑材料开发有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道北村。
法定代表人:汪根德，总经理。
被告:青岛科瑞新型环保材料集团有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道王家庄社区居委会北侧500米。
法定代表人:翟传伟。
委托诉讼代理人:孙新科，男，1982年10月10日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛科瑞新型环保材料集团有限公司员工。
被告:翟传宇，男，1970年11月27日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人:李辉，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告陈香诉被告青岛欧德新建筑材料开发有限公司、青岛科瑞新型环保材料集团有限公司、翟传宇劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈香撤回起诉。
案件受理费7549元，减半收取3774.50元，由原告陈香负担。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 王振琴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1138号
申请执行人祁某。
被执行人徐某。
被执行人武汉市XX物流有限公司。
本院在执行申请执行人祁某与被执行人徐某、武汉市XX物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某、武汉市XX物流有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年一月十六日
书记员 吴胜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01588-2号
原告：安徽省徽声徽色文化传播有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：方某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈洪保，安徽大别山律师事务所律师。
被告：安徽华仑新媒体传播有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴某某，董事长。
委托代理人（特别授权）：王鹏远、丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省徽声徽色文化传播有限公司六安分公司诉被告安徽华仑新媒体传播有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安徽省徽声徽色文化传播有限公司六安分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省徽声徽色文化传播有限公司六安分公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽省徽声徽色文化传播有限公司六安分公司撤回起诉。
案件诉讼费5550元，现减半收取2775元，由原告安徽省徽声徽色文化传播有限公司六安分公司负担。
审判员 陈燕
二〇一五年十二月一日
书记员 姜希
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2294号
罪犯黄孝龙，男，1991年1月26日出生，汉族，中专或中技肄业，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年11月27日作出(2014)湖吴刑初字第1318号刑事判决，以被告人黄孝龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄孝龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄孝龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄孝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄孝龙准予减刑十个月（刑期至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 欣
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01576号
原告程明，男，1967年10月1日出生，汉族。
被告李迎庆，男，1980年8月22日出生，汉族。
被告王真，男，1983年10月15日出生，汉族。
被告重庆市桦柏建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道960号。
法定代表人张拯玮，系该公司总经理。
第三人重庆市云阳县水口初级中学，住所地云阳县水口乡。
法定代表人熊建明，系该校校长。
本院在审理原告程明与被告重庆市桦柏建筑工程有限公司、李迎庆、王真，第三人重庆市云阳县水口初级中学建设工程分包合同纠纷一案中，原告程明于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十���条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
案件受理费1210.00元，减半收取605.00元，由原告负担。
审判员 江陆清
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 睿
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初62号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谢某甲，无业。现因本案，于2015年8月13日被抓获，次日因卖淫被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日因涉嫌容留他人卖淫被刑事拘留，于同年9月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人檀某，无业。现因本案，于2015年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人谢某甲、檀某犯容留卖淫罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人谢某甲、檀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年7月份开始，被告人谢某甲、檀某夫妇在开设于永嘉县江北街道楠江中路98号的足浴休闲店内，容留谢某乙、彭某、廖某、郑某（均已行政处罚）四人在店内为客人提供按摩和“打飞机”、“胸推”、“大腿推”等性服务，分别收取60元、120元、200元和300元的费用。2015年8月13日凌晨，民警在店内查获涉嫌嫖娼的麻某、章某等人（均已行政处罚）。至被查获之日止，被告人谢某甲、檀某共容留他人卖淫2次以上。
上述事实，被告人谢某甲、檀某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某乙、彭某、廖某、郑某、叶某、章某、李某、麻某、王某、徐某、谢某丙的证言，扣押清单、账单、店面租赁合同、行政处罚决定书、收容教育决定书，搜查笔录、检查笔录及照片、辨认笔录，录像光盘，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、檀某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢某甲、檀某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止。）
二、被告人檀某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 琼
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1379号
申请人夏侯敏，住所地新余市渝水区。
被执行人桂友春，所在地新余市渝水区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初416号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂友春在银行的存款1503120.0元或查封被执行人桂友春相当于1503120.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人桂友春负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜 波
二〇一七年一月四日
书 记 员 邵铁民
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 指 定 管 辖 决 定 书
（2018）宁刑辖26号
海原县人民法院：
关于犯罪嫌疑人马耀俊涉嫌犯贩卖毒品罪，犯罪嫌疑人王志莲涉嫌犯贩卖、运输毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，指定你院审判。
二〇一八年六月二十一日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13415号
原告：陈永天，男，1969年9月27日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢映峰，广东衡德律师事务所律师助理。
被告：中山市云长灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路原旧货市场后侧3号地南侧第三间。
法定代表人：郑健丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。
被告：郑健丰，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告陈永天与被告中山市云长灯饰有限公司（以下简称云长公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知郑健丰作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永天及其委托诉讼代理人邵旭、谢映峰，被告云长公司的委托诉讼代理人谭英到庭参加诉讼。被告郑健丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永天向本院提出诉讼请求：被告云长公司向原告陈永天支付违法解除劳动关系的赔偿金7000元、未签劳动合同的加倍工资21000元、2016年5月的高温补贴150元、2016年5月工资9000元、2016年6月工资2100元，合计39250元。事实与理由：原告陈永天于2016年2月19日入职被告云长公司任压铸工，月平均工资7000元，期间被告云长公司未与原告陈永天签订劳动合同及参加社保，也未发放高温补贴。2016年6月8日，被告云长公司以企业规模缩小为由口头辞退原告陈永天，又以原告陈永天递交辞职申请书才发放2016年5月、6月工资为由拖欠工资，故原告陈永天诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告云长公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告陈永天的诉讼请求。
被告郑健丰在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，中山市横栏镇劳动争议调解委员会出具劳动争议调解意见书，陈永天、郭尔杰等人于2016年6月27日向该会投诉称因发生工伤被云长公司无故辞退，云长公司未支付2016年5月至6月及受伤期间的工资，要求云长公司支付上述工资共计22300元，云长公司对工伤不认可，并提出先提交辞职申请书才同意支付工资，双方经协商未达成一致协议。2016年7月，陈永天及郭尔杰等10人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求云长公司支付违法解除劳动合同的赔偿金72500元、2015年8月7日至2016年6月12日期间未签劳动合同的加倍工资227000元、2015年5月及6月的高温补贴1125元、2016年5月及6月工资41750元。2016年10月20日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]3074号仲裁裁决，裁决驳回陈永天及郭尔杰等10人的仲裁请求。陈永天不服上述仲裁裁决，遂向本院起诉，要求判如所请。
另查，云长公司为一人有限责任公司，郑健丰为其股东。
陈永天为主张其与云长公司存在劳动关系，提供了上述劳动争议调解意见书及陈永天的银行账户交易明细清单、云长公司及中山市横栏镇小纪灯饰配件厂的工商档案资料等证据为证，其中交易明细清单显示纪井娣于2016年6月8日汇款7000元给陈永天；工商档案资料显示纪井娣为云长公司的监事、中山市横栏镇小纪灯饰配件厂未办理工商登记。云长公司提出其与陈永天不存在劳动关系，陈永天系纪井娣雇请，并提供纪井娣与蔡凤平签订的厂房租赁合同及支付租金的网上银行电子回单、纪井娣的中山市横栏镇小纪灯饰配件厂名片。
本院认为，关于陈永天与云长公司是否存在劳动关系问题。结合中山市横栏镇劳动争议调解委员会出具的劳动争议调解意见书的内容，以及纪井娣在云长公司的任职情况及纪井娣向陈永天支付工资的情况，可以认定陈永天与云长公司存在劳动关系。云长公司提供的上述证据不足以反驳陈永天提出的证据，故对其有关主张本院不予采纳。
关于入职、离职时间问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、“劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。”云长公司对陈永天的入职、离职时间，没有提供依法应制作的职工名册予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信陈永天主张的入职、离职时间分别为2016年2月19日、同年6月8日。
关于工资问题。《广东省工资支付条例》第十六条第一款规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”云长公司对陈永天的工资情况应提供工资支付台账予以证实。鉴于陈永天提供的银行账户交易明细清单显示2016年4月工资为7000元，且其主张2016年6月工资为2100元，综合考虑本案情形，故本院认定陈永天正常工作时间的月平均工资为7000元、2016年5月及6月工资分别为7000元、2100元。云长公司未提供证据证实其与陈永天签订了劳动合同以及向陈永天支付了2016年5月、6月工资，应承担举证不能的不利后果，故云长公司应向陈永天支付2016年5月工资7000元、2016年6月工资2100元、2016年3月19日至同年6月7日期间的加倍工资20283.91元（7000元/月÷21.75天/月×13天+7000元+7000元+2100元）。鉴于高温补贴支付期间为每年6月至10月，故陈永天主张2016年5月的高温补贴，于法无据，本院不予支持。
关于离职原因问题。上述劳动争议调解意见书反映陈永天对云长公司提出解除劳动合同并未异议，只是要求支付工资，可以视为由云长公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，故云长公司应向陈永天支付经济补偿3500元（7000元/月×0.5个月）。陈永天主张违法解除劳动合同的赔偿金，理据不足，本院不予支持。
云长公司为一人有限责任公司，郑健丰作为股东未能证明公司财产独立于其财产，应当对云长公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告中山市云长灯饰有限公司、郑健丰于本判决生效之日连带支付原告陈永天解除劳动关系的经济补偿3500元、未签订劳动合同的加倍工资20283.91元、2016年5月工资7000元、6月工资2100元，合计32883.91元；
二、驳回原告陈永天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中山市云长灯饰有限公司、郑健丰负担（该款原告陈永天已预交，其同意由被告中山市云长灯饰有限公司、郑健丰直接向其支付，被告中山市云长灯饰有限公司、郑健丰应于本判决生效之日迳付给原告陈永天，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨志凌
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴美欣
＼n四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）盐民初字第14号＼n原告彭兰岚，女，汉族。＼n被告袁亚东，男，汉族（缺席）。＼n原告彭兰岚与被告袁亚东离婚纠纷一案，本案于2013年12月11日受理后，依法由审判员马永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兰岚到庭参加了诉讼，被告袁亚东经本院合法传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告起诉称，原、被告于2008年11月在务工期间系自由恋爱，2011年10月28日，双方在盐亭县来龙乡人民政府登记结婚，婚后双方于2012年4月14日生育一女，取名袁某某。婚后原、被告因性格不合，很少在一起共同交流，两人常为家庭琐事发生争吵，随着时间的推移，原、被告之间的矛盾逐渐升级，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令：（1）、原、被告离婚；（2）、原、被告婚生女袁某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元至婚生女袁某某独立生活时为止；（3）、诉讼费由原、被告共同承担。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明，原、被告于2008年11月25日认识，系自由恋爱，2011年10月28日双方在盐亭县来龙乡人民政府登记结婚，婚后双方于2012年4月14日生育一女，取名袁某某，现由被告父母代养。原、被告婚后曾一段时间关系较好，但近年来，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕。在庭审中，原告坚持离婚，并称没有共同财产和债权债务，但未向法庭提供充分合法的证据证明其夫妻感情现已达到彻底破裂的程度。因被告未到庭参加诉讼，在庭审中，经人民法院与被告电话联系和沟通，被告认为，原、被告婚后夫妻关系一致很好，表示坚决不同意离婚。＼n上述事实，有原告的陈述、原、被告的户籍信息复印件、结婚登记审查处理表、邮政快递查询单、原告受伤的照片、成都通用门诊病例、郫县东区医院病情证明书、郫县东区医院MRI诊断报告、被告袁亚东的书面保证书等证据在卷证实。＼n本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后曾一段时间关系较好，共同生育子女，共同外出务工，虽然近年来，原、被告之间性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕，但就原、被告之间产生矛盾的原因和双方争执的焦点，主要是原、被告之间缺少相互沟通和相互理解，特别是近年来，原、被告各自异地务工，导致夫妻分居两地。但其夫妻感情现未达到彻底破裂的程度。在庭审中，原告坚持离婚，但未向法庭提供充分合法的证据证明其夫妻感情现已达到彻底破裂的证据予以证明，且被告袁亚东坚决表示不同意离婚。因此，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持，只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互理解、相互沟通、相互体贴、相互关心，其夫妻感情关系是一定能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告彭兰岚与被告袁亚东离婚。＼n根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告彭兰岚负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n审判员马永军＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员黄坤＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。＼n第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执102号
申请执行人:张家明，男，1972年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区滨江新城A4栋2单元601室。
被执行人：高春宇，男，1972年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县通达镇新胜村二队110号。
本院在执行张家明与高春宇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初456号民事调解书，责令被执行人高春宇履行给付义务，但被执行人高春宇至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人高春宇所有的坐落于哈尔滨市南岗区马端头道街46-5号3单元5层2号（建筑面积：116.17平方米、产权证号：200912955）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高春宇所有的坐落于哈尔滨市南岗区马端头道街46-5号3单元5层2号（建筑面积：116.17平方米、产权证号：200912955）的房产；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 丹
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初148号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人于海忠，男，1980年12月29日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。曾因犯盗窃、诈骗公私财物，于2000年6月22日被原淮阴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因诈骗，分别于2005年11月11日、2006年12月29日被原淮阴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯诈骗罪，分别于2002年9月18日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；于2003年7月1日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；于2005年6月7日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；于2008年6月16日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2008年12月10日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万三千元；因犯诈骗罪，分别于2011年1月27日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；于2013年4月10日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；于2013年10月15日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；因犯诈骗罪、盗窃罪、故意伤害罪，于2015年4月24日被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年十个月，拘役四个月，并处罚金三万七千元，于2016年10月30日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年2月10日转逮捕。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕46号起诉书，指控被告人于海忠犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人于海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年12月19日、25日、30日，被告人于海忠在淮安市清江浦区北京新村，先后三次分别以借用被害人鲍某、吕某、张某手机打电话为由，在假装通话过程中趁被害人不备，窃走“苹果牌5S”、“苹果牌6PLUS”、“三星牌S7E”手机各一部，经鉴定，被盗手机分别价值人民币570元、3270.4元、3430元，共计价值人民币7270.4元。
上述事实，有被告人于海忠的供述，被害人鲍某、吕某、张某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见、手机购买发票，刑事判决书，释放证明，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于海忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于海忠在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人于海忠于判决生效后退赔被害人鲍威侨人民币570元；退赔被害人吕鹏人民币3270.4元；退赔被害人张海翔人民币3430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一七年四月十九日
书记员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00100号
申请执行人蒲鑫。
被执行人陈龙海。
本院在执行蒲鑫与陈龙海健康权纠纷一案中，于2015年10月26日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付赔偿款3505.28元，支付案件受理费60元；承担执行费50元。被执行人在期限内未履行义务，亦未报告财产。2015年12月14日依法从被执行人银行账户扣划1390元，申请执行人已领取1340元。后经查询被执行人无可供执行的财产，多次传唤拒不到庭，依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2016年3月25日本院向申请执行人告知本案执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）凤民初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请立案予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 孙伟强
代理审判员 门延伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张扶宏
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1381民初3972号
原告：四川东胜林业开发有限公司。
住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾路*号。
统一社会信用代码：91511381MA6294CU1J。
法定代表人：肖明刚。
被告：李峰，男，生于1972年1月28日，汉族，住四川省阆中市。
被告：四川天罡木业制造有限责任公司。
住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾路511。
法定代表人:聂启武。
原告四川东胜林业开发有限公司与被告李峰、四川天罡木业制造有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告四川东胜林业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川东胜林业开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 杜 国
审判员 杨 莉
审判员 伏 瑚
二〇一八年八月二十日
书记员 田晶莹