wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1033号之一
申请执行人洪明山，男，汉族，1984年7月1日出生，住福建省永春县，
委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被执行人林嘉毅，男，汉族，1985年2月1日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人曹丽丹，女，汉族，1982年10月22日出生，住福建省厦门市同安区，
原告洪明山与被告林嘉毅、曹丽丹民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）闽0212民初161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪明山于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人林嘉毅、曹丽丹偿还借款人民币600000元及利息（利息按年利率6%，自2015年9月23日起算至本判决确定的还款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2016年6月26日通过司法专邮向被执行人林嘉毅、曹丽丹发出了执行通知书、执��案件告知书、财产报告令、限制高消费令，于2017年4月29日发出执行裁定书。
2．本院自2016年6月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林嘉毅、曹丽丹名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明林嘉毅、曹丽丹名下有极少量银行存款，不足以清偿本案债务，本院依法冻结了林嘉毅、曹丽丹名下的所有银行账户。林嘉毅名下有车牌号为闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××的小型汽车两辆已被其他法院查封，本院于2016年7月4日指令厦门市公安局车辆管理所对车辆予以轮候查封，但未能实际扣押。暂未发现林嘉毅、曹丽丹名下有其他财产可供执行。
3．本院已依法将被执行人林嘉毅、曹丽丹纳入全国法��失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4.被执行人林嘉毅、曹丽丹下落不明，本院至被执行人的住所地厦门市××××潘涂村向北厝里179号寻访查找无果。本院于2017年10月13日对林嘉毅作出司法拘留15日的决定，但因林嘉毅下落不明，暂无法采取拘留措施。本院已要求厦门市公安局同安分局协助布控，以便对被执行人采取司法拘留措施。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供���行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1229民初334号
原告罗毅，农民。
被告向子华，退休干部。
原告罗毅与被告向子华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成由审判员杨婷担任审判长，审判员蒙奕霖、人民陪审员蒙永成参加的合议庭，书记员陈程程担任记录，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告罗毅到庭参加诉讼，被告向子华经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗毅诉称：被告向子华于2014年11月29日，2014年12月18日以做生意缺少资金分别向原告借款25000元和10000元，共计35000元，约定借期一年，并出具借条。到期后，被告未按时偿还借款，原告找被告多次催要，被告为了躲债外出下落不明。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款35000元及利息；由被告承担本案诉讼费。
被告向子华没有答辩亦未向本院提交证据。
原告罗毅向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证（复印件，当庭核对原件）1份，以证明原告罗毅的身份基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；
2、被告居民身份证（复印件，当庭核对原件）1份，以证明被告身份情况。该证据客观、真实，本院予以采信；
3、借条2份（复印件，当庭提交原件），以证明被告向子华向原告罗毅借款的事实。该证据结合案件事实，客观、真实，符合案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告向子华于2014年11月29日，2014年12月18日分别向原告借款25000元和10000元，共计35000元，被告出具借条，借条上没有约定利息和借期。之后被告不仅未积极偿还借款，还为了躲债外出下落不明。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，原告依约向被告提供借款后，被告也应当向原告及时偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因原告提交的借条中并未写明借期，原告也没有其它证据证明双方约定还款期限，故本院对原告诉称的借款期限不予认定，原告可以催告被告在合理期限内返还，但原告未能举出催告返还日期的相关证据，故本院认定逾期还款之日为起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向子华于本判决生效后十日内返还原告罗毅借款本金35000元并按年利率6%支付自2016年6月1日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告向子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 蒙永成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1003民初3783号
原告：黄海丽。
被告：李广基。
被告：都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市环翠区统一路***号*楼。
代表人：闫志美，经理。
委托诉讼代理人：鞠斌，该公司职员。
原告黄海丽与被告李广基、都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称都邦财保威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海丽、被告李广基、都邦财保威海支公司之委托代理人鞠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海丽向本院提出诉讼请求：主张其经济损失为医疗费1487.4元，住院伙食补助费4100元，误工费6058.21元，护理费4704元，交通费1000元，合计17349.61元，要求被告都邦财保威海支公司在交强险及商业险限额内承担责任。事实与理由：2014年10月17日，原告骑电动自行车行至文登区胶东文化街附近，与被告李广基驾驶的鲁K×××××号轿车右前侧相撞，导致原告受伤，车辆受损。威海市公安局文登分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告李广基承担事故全部责任。鲁K×××××号轿车在被告都邦财保威海支公司投保交强险和商业险。原告为赔偿事宜于2015年5月7日向文登区人民法院起诉。文登区人民法院作出（2015）威文民一初字第644号民事调解书已生效。现原告因后续治疗事宜住院，诉请法院要求赔偿其经济损失。
被告李广基承认原告黄海丽在本案中所主张的诉讼请求及事实理由。但辩称，其在原告本次住院期间为其垫付医疗费957元，要求予以返还。
被告都邦财保威海支公司承认原告黄海丽在本案中所主张的事实和理由，同意在交强险及商业险50万元的限额内予以赔偿。对原告诉讼请求中的医疗费1487.4元，住院伙食补助费4100元，误工费6058.21元，护理费4704元无异议，对原告提出的交通费经双方协商共同确认为500元。
本院认为，二被告承认原告黄海丽在本案中主张的事实，故对原告黄海丽主张的事实本院予以确认。对原告黄海丽主张的医疗费1487.4元，住院伙食补助费4100元，误工费6058.21元，护理费4704元，二被告均无异议，本院予以确认。关于交通费原告虽未提供相应证据，但经双方共同协商确认为500元，系双方真实意思表示，本院予以认可。对于被告李广基为原告垫付医疗费957元，应由原告黄海丽予以返还。原告黄海丽第一次住院的合理经济损失已经本院（2015）威文民一初字第644号民事调解书确认，由被告都邦财保威海支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费9607元，住院伙食补助费300元，误工费5833元，护理费950元，交通费200元，施救费80元，车辆损失530元，共计17500元。原告黄海丽本次诉讼经济损失应先由被告都邦财保威海支公司在交强险余额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。
综上，《依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄海丽医疗费93元，误工费6058.21元，护理费4704元，交通费500元，共计11355.21元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄海丽医疗费1394.4元，住院伙食补助费4100元，共计5494.4元。
上述一、二项经济损失合计16849.61元，由被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内付清。
三、原告黄海丽返还被告李广基垫付医疗费957元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告黄海丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告黄海丽负担3元，被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 于海昊
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初197号
被告人基本情况：被告人黄青。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被四川省大邑县公安局决定取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]175号。
公诉机关指控事实:2018年3月2日23时许，被告人黄青饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××小型轿车，从大邑县晋原镇南苑小区出发，沿南苑北街行驶至方向行驶，行驶至大邑县“香槟国际”外路段时，被执勤民警查获。经检验，黄青血液样品乙醇浓度为139.3mg/100ml。黄青到案后自愿如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人黄青拘役一个月二十天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
辩解意见：被告人黄青对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
2018年5月24日，被告人黄青在律师的见证下签署认罪认罚具结书。
判决理由：本院认为，被告人黄青饮酒后血液中乙醇浓度为139.3mg/100ml，已达醉酒标准。黄青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。黄青到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄青犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人黄青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 娟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1943号
上诉人(原审原告)：常德财富广场经营管理有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵攀君，女，湖南先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史大军，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人常德财富广场经营管理有限公司因与被上诉人史大军物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，常德财富广场经营管理有限公司在收到本院向其发出的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按常德财富广场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年十二月四日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1725号之二
申请执行人:农楚丽，女，1989年11月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被执行人:南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组。
代表人：农步旺，系该组组长。
农楚丽与南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案件，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周丽平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初4659号
原告李甲，男，1985年7月2日生，住西安市长安区。
原告杨博文，女，1986年1月16日生，住址同李甲。
委托代理人李甲，杨博文之夫。
被告乔杨鉴，男，1963年4月4日生，住西安市长安区。
被告张英，女，1971年2月21日生，住西安市雁塔区。
原告李甲、杨博文与被告乔杨鉴、张英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲、杨博文、被告乔杨鉴、张英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲、杨博文诉称，2012年1月12日，被告乔杨鉴以李甲名义在韦曲信用社借款50万元，用于工程施工。借款到期后因被告无力偿还，办理了展期。展期届满，被告仍无力还款，导致信用社一直向自己索款。二被告系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，故起诉要求二被告共同偿还该笔借款及利息。
被告乔杨鉴辩称，其由2012年开始以其姐及原告身份证贷过款。原告所诉该笔款项是自己2013年为工程周转所贷，与被告张英无关，利息一直由自己偿还。但原告要求利息与其在信用社了解情况有出入。
被告张英辩称，原告现有证据不能证明原告与被告乔杨鉴的借贷关系。且自己与乔杨鉴已离婚一年，在婚姻关系存续期间其对该笔贷款并不知情，乔杨鉴亦承认所负债务没有用于家庭生活，属于乔杨鉴个人债务，拒绝承担偿还义务。
经审理查明，2009年开始，被告乔杨鉴便与原告李甲、杨博文夫妇配合，由李甲从信用社贷款，乔杨鉴作为保证人，贷款由乔杨鉴使用并归还本息。2012年1月9日，原告李甲、杨博文夫妇与西安市长安区农村信用合作社韦曲信用社（以下简称长安信用社）签订了借款合同，借款500000元。2012年1月13日发放贷款，直接将该款转入赵红花账户。庭审中，乔杨鉴认可该笔款由其使用，将款项直接支付给与其业务往来的第三方赵红花。后乔杨鉴一直按借款合同向长安信用社归还借款利息。2013年1月9日，借款到期，乔杨鉴未能还款。2014年6月4日，李甲办理借款展期与长安信用社再次签订个人借款合同，借款500000元，用于偿还上笔借款。同时李甲要求乔杨鉴为其写有借据一张。2016年5月26日，借款期限即将届满，乔杨鉴为长安信用社书写证明材料，证明50万元贷款及后续展期贷款都是其本人办理贷款，李甲夫妇签字，用于其工程施工。2016年6月3日，借款期限届满，乔杨鉴亦未按期归还本息。截目2016年8月4日，产生未归还利息134922元。长安信用社向原告李甲追索债务。原告诉至本院，要求被告乔杨鉴还款。另查明，乔杨鉴与张英原系夫妻关系，二人于2015年7月6日离婚。该笔债务产生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、乔杨鉴所写借条及证明、借款合同及担保材料、离婚证、离婚协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告夫妇与被告乔杨鉴口头约定，以原告夫妇名义在金融机构贷款，由被告使用并归还本息。实则为原告夫妇从长安信用社贷款后转借给被告乔杨鉴，利息与还款期限、违约责任等合同内容双方默认以李甲与长安信用社的借款合同为准。现还款期限早已届满，原告夫妇要求被告还款，应予支持。原告向长安信用社逾期还款所产生的利息，亦应由乔杨鉴承担。被告张英与乔杨鉴于2015年7月6日办理离婚登记，乔杨鉴是在与张英婚姻关系存续期间举债，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张英提供证据不能证明原告与被告乔杨鉴间约定该债务为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形，依法应认定为夫妻共同债务。张英应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乔杨鉴在判决生效后立即偿还原告李甲、杨博文借款500000元。截止2016年8月4日的利息134922元。2016年8月4日后的利息按月利率9.6，并加利率上浮50％的罚息，计算至实际还款之日。
二、被告张英对以上债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费10149元、公告费260，原告已预交，由被告乔杨鉴承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
人民陪审员 贺应杰
人民陪审员 任君梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 崔小宁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终699号
上诉人（原审被告）：胡云伟，男，1961年7月10日生，汉族。
上诉人（原审被告）：朱琴洪，女，1963年11月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：无锡市凌云电缆有限公司，住所地宜兴市官林工业区（丰义戈庄）。
法定代表人：胡关良，该公司董事长。
上诉人胡云伟、朱琴洪因与被上诉人无锡市凌云电缆有限公司（以下简称凌云公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4356号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月5日，凌云公司与胡云伟、朱琴洪签订还款协议书1份，双方对结欠款项及还款期限进行了约定，但未约定发生纠纷后的管辖法院及合同履行地。胡云伟、朱琴洪的户籍所在地为江苏省宜兴市官林镇滆湖村张五渎*号。胡云伟自2015年5月25日起居住于浙江省杭州市江干区下沙镇头格村头格社区月雅城。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，胡云伟、朱琴洪的户籍所在地是江苏省宜兴市，胡云伟虽自2015年5月25日起居住于浙江省杭州市江干区，但距本案立案之日2016年5月6日未满一年，而朱琴洪也无暂住证，故本案中胡云伟、朱琴洪的住所地均为江苏省宜兴市。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。双方在协议书中未约定合同履行地，凌云公司作为接收货币方，合同履行地在该院辖区。故无论是被告住所地还是合同履行地，均在该院辖区内，该院对本案都依法具有管辖权。胡云伟、朱琴洪提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，该院裁定：驳回胡云伟、朱琴洪对本案管辖权提出的异议。
胡云伟、朱琴洪不服原审裁定，向本院提起上诉称，胡云伟、朱琴洪的经常居住地为浙江省杭州市江干区，宜兴市不能作为本案的合同履行地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，凌云公司起诉胡云伟、朱琴洪主张货款，故案件的争议标的为给付货币，凌云公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，凌云公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。胡云伟、朱琴洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年九月二日
书 记 员 华智旸
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民终3014号
上诉人(原审原告):刘晓春，男，1974年1月13日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人:范春玲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州德嘉置业有限公司，住所地常州市青龙西路1-9号。
法定代表人：许祖杯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐珊，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：常州德嘉美吉特科技五金城有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路99号。
法定代表人：薛晚生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张琰娜，江苏融畅律师事务所律师。
上诉人刘晓春因与被上诉人常州德嘉置业有限公司、常州德嘉美吉特科技五金城有限公司合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘晓春于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘晓春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓春撤回上诉。
二审案件受理费10692元，减半收取5346元，由上诉人刘晓春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘玉宇
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3238号
原告颜某甲，男，生于1980年4月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被告陈某，女，生于1980年9月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人张小勇，梁平县福禄法律服务所法律工作者。
原告颜某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2001年9月登记结婚，2002年9月1日生育长子取名颜某乙，2005年10月9日生育次子取名颜某丙。原、被告因性格不合常因琐事发生纠纷，夫妻关系不和，不能共同生活，2013年5月登记离婚，因两个孩子较小且亲朋好友再三相劝，2013年7月17日复婚。复婚后，原、被告仍然搞不好夫妻关系，建立不起真正的夫妻感情，2014年5月7日被告起诉离婚，因其家人再三阻止，5月14日向梁平县法院撤回起诉，但其从此消失不与原告联系，被告不尽夫妻、家庭义务，不管两个儿子。最近几天被告突然回家要求与原告离婚，并附带诸项无理要求。为此，原、被告夫妻感情完全破裂，确无和好可能。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子颜某乙、颜某丙随谁生活尊重其本人意愿。
被告陈某辩称，原、被告从认识到结婚有两年时间，虽经人介绍相识也是自由恋爱，才办理结婚登记。原、被告婚后感情还是好的，15年的夫妻，原、被告生育了子女，建立起了真正的夫妻感情，感情比较好。原、被告婚后发生口角，但不导致原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2001年9月办理结婚登记手续，2002年9月1日生育长子取名颜某乙，2005年10月9日生育次子取名颜某丙。2013年5月原、被告因夫妻感情不和协议登记离婚，2013年7月17日办理复婚登记手续。2014年5月7日被告起诉离婚，同年5月14日被告向本院申请撤回了起诉，后被告离家外出，2016年7月回家居住了数日。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求判决与被告离婚。
上述事实，原告提供了常住人口记登记卡、结婚证、民事诉状、撤诉申请书、民事裁定书、证人钟某、颜某丁、罗某出庭作证的证言及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已破裂。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后生育了两个子女，建立起了夫妻感情。后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和，2013年5月原、被告因夫妻感情不和协议登记离婚，后自愿办理了复婚登记，2014年5月7日被告起诉离婚，同年5月14日被告向本院申请撤回了起诉，后被告离家外出，2016年7月回家居住了数日。原告并未提供充分证据证明原、被告自2014年5月14日被告申请向本院撤回起诉后，因夫妻关系不和而分居生活至今。故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年八月一日
书记员 刘笃滢
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执554号
申请执行人齐学军，男、汉族,1957年12月21日生，现住陕西省吴起县。
被执行人袁海永，男、汉族,1962年10页10日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行齐学军与袁海永民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐学军于2016年10月13日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初306号民事调解书所确定的义务，由被执行人袁海永偿还申请执行人齐学军借款本金10000元。同日本院立案执行，2016年10月14日向被执行人袁海永送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，即由被执行人袁海永偿还申请执行人到期借款10000元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：由被执行人袁海永于2017年1月22日前偿还申请执行人齐学军借款1万元，如被执行人袁海永未按照约定的期限履行义务，申请执行人齐学军可申请恢复对原调解书的执行。被执行人袁海永已交纳案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初306号民事调解书的本次执行程序，如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十月二十三日
书记员 郝凤凤
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1149号
原告：杨秀英,女,1956年1月5日出生,汉族。
委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：赵雅涛（原告杨秀英之女），女，1982年12月20日出生,汉族。（特别授权）
被告：王友平，男，1969年6月13日出生,汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区东坡湖广场北四号。
法定代表人：先杰，总经理。
委托诉讼代理人：许寥卿，男，1969年6月13日出生，汉族，该公司员工。（特别授权）
原告杨秀英与被告王友平、中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托诉讼代理人伍国洪、赵雅涛,被告王友平,被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托诉讼代理人许寥卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英向本院提出诉讼请求：请求判令被告王友平赔偿因交通事故造成的医疗费、交通住宿费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计17264元；由被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司在保险范围内承担垫付责任。事实和理由：2016年6月16日上午,被告王友平驾驶川ZFL1**号轻型普通货车沿修文路由西往东行驶,8时20分许,车行驶至修文路青菜圆子饭店外,与道路前方由左往右横过道路的原告相撞,造成原告受伤的道路交通事故。事发后经洪雅县公安局交通警察大队认定被告王友平承担事故主要责任,原告承担事故次要责任。事故发生后原告被送到洪雅县中医医院住院治疗,医疗期间同时在乐山市夹江县木城镇白庙村卫生室门诊治疗,共花去医疗费用11592.89元(其中中医医院花去8935.34元,夹江木城镇白庙村卫生室花去2657.55元。中医医院医疗费已由被告王友平支付,木城镇白庙村卫生室医疗费及交通费1605元暂由原告垫付)。原告于2016年8月12日好转出院，住院57天。出院后医嘱:建议出院后再休42天,护理一人,加强营养,门诊随访。逐步行右手拇指功能锻炼。被告驾驶的川ZFL1**号轻型普通货车在第二被告处购买了交强险和商业险,事故发生在保险期间内，第二被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司应在保险范围内承担垫付责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的护理费、营养费标准过高；交通费不应支持。
被告王友平承认原告在本案中所主张的事实，请求对自己垫付的医疗费8935.34元在本案中一并处理。
经审理查明，本院查明的事实与原告杨秀英陈述的事实一致。审理过程中，原告与二被告对原告的损失共同确认如下：1.医疗费11592.89元（其中洪雅县中医医院8935.34元，夹江木城镇白庙村卫生室2657.55元），按15%扣除自费药1738.89元后为9854元；2.护理费7920元（需护理99天，按每天80元计算）；3.住院伙食补助费1710元（住院57天，按每天30元计算）；4.营养费1000元。原告杨秀英的总损失为22222.89元。原告杨秀英自动放弃要求二被告赔偿交通费的诉讼请求。
上述事实，有本院确认的身份证复印件、医药费发票、用药处方、病情证明书、住院病历、道路交通事故认定书、交强险和商业险保单以及双方当事人的陈述和辩解、审理笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权、生命权受法律保护，任何公民、法人或其他组织因过错侵犯他人身体或生命权的，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告王友平承担事故主要责任，原告杨秀英承担事故次要责任。原、被告双方对此均无异议，本院予以确认，因本案系机动车与行人发生的道路交通事故，本院认定被告王友平承担80%的责任，原告杨秀英承担20%的责任。原告杨秀英的医疗费11592.89元，扣除15%的自费药1738.89元后为9854元，自费药应由原告承担347.79元，由被告王友平承担1391.14元。原告的医疗费用损失12564元（医疗费9854元+住院伙食补助费1710元+营养费1000元）超过交强险医疗费用赔偿限额，应由中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险中赔偿10000元，超过部分2564元由原告承担512.8元，由被告王友平承担2051.2元，因该车投保了商业险，应由中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司在商业险中赔偿2051.2元。原告的护理费7920元未超出交强险的死亡伤残赔偿金限额，应由中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险中赔偿7920元，中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司应在交强险和商业险中赔偿19971.2元（10000元+2051.2元+7920元）。被告王友平已支付原告医疗费8935.34元，扣除应承担的自费药1391.14元，王友平还应进7544.2元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司赔偿被告王友平。原告杨秀英的损失为22222.89元，扣除其应承担的自费药347.79元、超出交强险赔偿部分应由原告承担的512.8元以及已得到赔偿的医疗费8935.34元，还应得赔偿款12427元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司赔偿原告杨秀英。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨秀英12427元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿被告王友平7544.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元，由被告王友平负担，原告杨秀英已预缴，王友平已当庭支付杨秀英120元，故由原告杨秀英在预缴费中实际负担诉讼费120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 祁明跃
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1664号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被执行人:辛立双,男,1974年5月9日生,住滨海县。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人辛立双金融借款合同纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第01052号法律文书载明：“一、被告辛立双应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本息及滞纳费119493.57元，并从2015年6月16日起至实际还款之日止以本金11万元为基数按新易贷信用贷款额度申请和使用合约的约定承担利息、滞纳费。二、被告辛立双应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2385元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告辛立双负担（原告已预交，限被告辛立双于本判决生效之日起十日内支付）。”因被执行人辛立双未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下无房产、银行账户无存款，名下苏Ｊ×××××车辆已被查封，但未被控制，目前无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1664号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹海洋
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3916号之二
申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路109号，组织机构代码:002496281。
法定代表人何敏。
被执行人李旗，男，1967年4月19日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
杭州市下城区人民法院与李旗集资诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0103刑初34号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区人民法院向本院申请执行，本院于2016年11月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执证实，并回告申请执行人杭州市下城区人民法院予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢 硕
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初12号
原告：李运江，男，汉族。
被告：李艳梅，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ浩，吉林莲盛律师事务所律师。
原告李运江诉被告李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年3月10日、2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告李运江、被告李艳梅及其委托代理人ＸＸ浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运江诉称：2012年7月4日，被告李艳梅在交通银行向原告借款27万元，借款用途为经营生意，双方口头约定借款期限为三年（被告声称借款期限不另写借据，被告可以随时还款），月利率为3%，原告书写借据，被告签字摁手印后，原告将在交通银行取款的现金27万元支付给被告。至2015年7月3日借款到期后，原告十几次催讨被告还款，但被告分文未还。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款本金27万元及利息（自2012年7月4日至全部借款还清之日止，按月利率3%计算），被告承担本案诉讼费用。
李艳梅辩称：被告于2013年开始分多次向原告借款，借款金额和原告起诉的数额差不多，但被告没有给原告出具这笔27万元的借据，被告要求原告将以前的借条拿出来核对借款数额；被告从未一次性从原告处借款27万元；被告对借据的真实性提出异议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月12日，原告以一份被告出具的借据起诉原告，要求原告返还借款本金27万元、支付利息。借据内容为：“今日李运江借给李艳梅人民币（现金）贰拾柒万元整，用途为经营生意，月利率为3%，借款人愿意承担由于违约贷款人为实现债权所产生的审理费、公告费、鉴定费、交通费、保全费、执行费、律师费等一切费用。借款人：李艳梅，身份证：22240xxxxxxxxxxxxxxx。2012年7月4日。”该借据内容除了落款处“李艳梅”三个字及身份证号为李艳梅书写外，其余均为原告书写。2016年2月19日13时52分，原、被告在电话通话时原告进行了录音，录音内容如下：李艳梅：“我是那么想的，我是欠你钱没还完，我想看看那个条，我也不想要什么原件，把复印件拿来给我看也行，我加一加，看看多少钱，该还你多少钱，或者剩多少钱。”李运江：“我那天给你串的单子不是给你了么？你再找找，你就看看那个就行了呗。”2016年2月21日，原、被告在原告家见面，原告对双方谈话内容进行了录音，以下是双方的部分谈话内容：李艳梅：“你给我弄了一个27万的条，那天老刘跟我说，让我在法庭上承认那个条，完了之后……”李运江：“你跟我借的钱，只多不少。”李艳梅：“问题是我没有跟你签27万元的条的。”李运江：“我还一笔一笔给你算啊，不是我还在法院给你一笔一笔算啊。”……李艳梅：“他说的意思是让我承认那27万元的条，然后法院判了之后再和解啊？”李运江说“再算账呗。”李艳梅说：“那咋算啊？”李运江：“我按你那个算呗，按原来你那个借款算呗，一笔一笔给你算呗。”李艳梅：“我咋承认啊，我没拿那个27万的条啊。”李运江：“我都给你合一块儿了，不行吗。”李艳梅：“那你把条拿过来让我看看。”李运江：“我肯定给你，开完庭给你吧。”……李运江：“我给你的那单子你没看啊？”李艳梅：“我看了，看了大概是这个数吗？那你写多少，那个能随便写吗？”李运江：“你现在啊，我现在给你算的话，到去年年底，最少30万。”……李艳梅：“你说那个27万，我根本没写过那个条，现在法院给我下单我就蒙了。”李运江：“你没写过那个条，你一共欠我钱，有没有那些钱？”李艳梅：“我是欠你钱，那就咱一笔一笔算，一下那么个条。”李运江：“我跟你说啊，你到法院，法官也不愿意给你，真的不好算一笔一笔，怎么给你算？”……李艳梅：“咔一下27万的条，我都蒙了。”李运江：“你不欠我二十多万啊？”李艳梅：“我是欠你二十多万，但不是一次性，你说在哪儿给我27万元，还3%利息，十几次催款，你这不是胡说八道吗。”李运江：“我不这么写的话，法官说，啊，你这个是你天天给你钱。”……李运江：“你给我记住了，我肯定不会赖你，让你太吃亏，再说你借的钱数额也差不多，只不过时间上这都归到一块了，就这么一个账。要是法官问你同不同意调解，你就同意，同不同意都一样。”
另查，2012年7月4日，原告从交通银行取款27万元。
认定上述事实的主要证据有：2012年7月4日的借据、交通银行零售客户交易清单、原、被告在2016年2月19日的电话通话录音、原、被告在2016年2月21日的谈话录音。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证明。原告主张被告在2012年7月4日从原告处借款27万元，并提交了借据及银行取款凭证予以证明，但从原、被告之间的谈话录音看，原告多次陈述，27万元是被告以前多次向原告借款后未还的大概的数额，故该笔27万元借款并非真实存在，被告并没有给原告出具27万元的借据，该借据存在剪切的痕迹，且原告未能提供将27万元交付给被告的证据，原告虽然在2012年7月4日取款27万元，但并不能证据将27万元支付给了被告。故对原告主张的该笔27万元借款事实，本院不予以认定，对原告要求被告返还借款本金27万元、支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李运江的诉讼请求。
案件受理费5350元、保全费1870元，合计7220（原告已预交），由原告李运江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 韩 一
二〇一六年四月七日
书记员 朴今姬
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503财保50号
申请人：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所：泸州市纳溪区云溪东路二段160号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。
负责人：胡永权。
被申请人：何凤秋，男，汉族，生于1963年7月28日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：李萍，女，汉族，生于1969年5月5日，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州奇飞商贸有限公司，住所：泸州市江阳区新马路65号楼附5号，组织机构代码：20470277-6。
法定代表人：何凤秋。
申请人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押西南医科大学附属中医医院支付给被申请人泸州奇飞商贸有限公司2018年7月1日至2019年3月31日的租金460000元。申请人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押西南医科大学附属中医医院支付给被申请人泸州奇飞商贸有限公司2018年7月1日至2019年3月31日的租金460000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪永燕
二〇一八年六月十三日
书记员 魏 星
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0783刑初181号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人范俊楠，男，1995年1月27日出生于建瓯市，汉族，初中文化，无业，住建瓯市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人胡芝庭，福建启新律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人范俊楠犯容留他人吸毒罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人范俊楠到庭参加诉讼，建瓯市法律援助中心指派律师胡芝庭出庭为被告人辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日，被告人范俊楠以及方某、郑某1、游某、张侦源、林某、叶某1等人（均另案处理）合股租下南雅镇太平村天森农场的几间平房并装修改造成KTV式包厢，对外营业。2017年8月11日晚，吸毒人员江某1、江某2、邓某、邱某、饶丁、傅某、叶某2、江某3、黄和平、陈某1、叶某3、刘某、陈某2、李某、雷某、王某等人在被告人等装修改造的包厢内娱乐，并吸食毒品“K粉”（氯胺酮）和“神仙水”（MDMA）。被告人范俊楠为江某1等人提供服务期间，看见江某1等人拿出毒品，并且知道江某1等人在包厢内吸食毒品。当晚，上述吸毒人员及被告人范俊楠在现场被公安机关传唤到案接受调查。公安人员从邱某裤子口袋查扣塑料袋包装疑似毒品粉末1.15克（检出MDMA成份）、四颗卫生纸包住的疑似毒品片剂状物品0.87克（检出MDMA成份）；从无主背包中查扣疑似毒品共计35.41克（检出MDMA成份）、烟草状物品2.48克（检出四氢大麻酚成份）；从现场包厢洗漱台下查扣无主自封袋内有疑似毒品的白色晶体2.57克（检出氯胺酮成份）。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议。并有证人方某、郑某1、游某等人的证言及其辨认笔录和江某1、江某2、李某、雷某等人的证言及其辨认笔录、租赁合同及张某的证言、现场勘查笔录、图、照片、扣押清单、称重笔录、检验报告、现场检测报告书、被告人范俊楠的供述与辩解、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人范俊楠容留多人在其经营的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度尚好，庭审中亦自愿认罪，故予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范俊楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年8月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0103行初166号
原告袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福州市晋安区。
原告张建兵，男，汉族，1962年1月22日出生，住福州市晋安区。
被告福州市晋安区宦溪镇垅头村民委员会，住所地：福州市晋安区宦溪镇垅头村。
法定代表人：张正斌，职务：村主任。
委托代理人：黄新生、谢毅，北京市（福州）盈科律师事务所律师。
原告袁国金、张建兵诉福州市晋安区宦溪镇垅头村民委员会信息公开行政不作为一案，本院于2017年11月9日受理并依法组成合议庭。原告袁国金、张建兵于2017年12月29日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告袁国金、张建兵的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁国金、张建兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁国金、张建兵负担。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 江秀平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈佳澜
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第654号
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人曹保良。
委托代理人钱徐，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告上海丽亚家具有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王利慧。
被告上海恺郁家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郁聪。
被告王利慧，女，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省。
被告张国毅，男，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省。
被告郁聪，男，1972年5月12日出生，汉族，住上海市。
被告陈兰萍，女，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省。
被告孙冬云，女，1981年12月25日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告聂鑫，女，1972年12月2日出生，土家族，住上海市。
被告胡良华，男，1972年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海丽亚家具有限公司、上海恺郁家具有限公司、王利慧、张国毅、郁聪、陈兰萍、孙冬云、聂鑫、胡良华金融借款合同纠纷一案期间，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海丽亚家具有限公司、上海恺郁家具有限公司、王利慧、张国毅、郁聪、陈兰萍、孙冬云、聂鑫、胡良华的银行存款人民币1,530,196.20元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海丽亚家具有限公司、上海恺郁家具有限公司、王利慧、张国毅、郁聪、陈兰萍、孙冬云、聂鑫、胡良华的银行存款人民币1,530,196.20元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年十一月十九日
书记员 殷 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国��事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
(2016)川71民终59号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张国英，女，1953年9月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：胡志伟，四川宗正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州铁路（集团）公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路151号。
法定代表人：武勇，董事长。
委托诉讼代理人：厉湘福，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：聂海平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人张国英因与被上诉人广州铁路（集团）公司（以下简称广铁集团）铁路旅客运输合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2016）川7101民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国英及其委托诉讼代理人胡志伟，被上诉人广铁集团的委托诉讼代理人厉湘福、聂海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国英上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，上诉人是在乘车过程中受伤，广铁集团没有出示证明上诉人存在故意或重大过失的任何证据，因此一审法院认定上诉人应承担过失责任不符合法律规定，应由广铁集团对上诉人的损失承担全部的赔偿责任并承担全部的诉讼费用。
广铁集团辩称，本案中铁路方在运输过程中并未存在过错行为，张国英系自行从铺位上摔下受伤，其自身存在一定过错，故一审判决认定张国英应承担部分责任正确，请求驳回上诉，维持原判。
张国英向一审法院起诉请求：判令广铁集团赔礼道歉，并赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、住宿费、鉴定费等共计人民币157601.57元。
广铁集团向一审法院反诉请求：判令张国英返还广铁集团垫付的医药费等费用损失共计人民币79821.34元。
一审法院认定事实：2015年4月19日，张国英乘坐由怀化开往成都东的K580次旅客列车15号车厢9号上铺，前往成都。次日凌晨6时许，当列车正常运行至唐家坨至重庆北站时，由于列车晃动，加之夜间行车，车厢内灯光昏暗，张国英不慎从该车厢9号上铺跌落至车厢过道上受伤。随后，张国英在重庆北站被送至重庆市第四人民医院住院治疗。同年7月1日出院，共计住院72天。
2015年8月10日，重庆市法正司法鉴定所对张国英伤残等级鉴定为九级伤残，后续治疗费鉴定为12000元。
原判认定张国英因此次事故造成如下损失：1．医疗费共计84170.24元。2．住院伙食补助费和住宿费共计4380元。3．营养费1440元。4．残疾赔偿金99579元。5．误工费11786.67元。6．护理费11160元。7．残疾辅助器具费475元。8．交通费4000元。9.鉴定费：1500元。以上9项损失共计218490.91元。
一审法院认为：（一）张国英在正常乘坐列车时发生意外伤害，要求承运铁路方赔偿是合理合法的。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点”，第三百零二条规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。广铁集团没有举证证明这次事故是张国英故意、重大过失造成，故应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，铁路旅客运送期间发生旅客人身损害，赔偿权利人要求铁路运输企业承担违约责任的，人民法院应当依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零一条、第三百零二条等规定，确定铁路运输企业是否承担责任及责任的大小。张国英在乘车旅行中对自身的安全也有注意和防护的义务，对这次事故所产生的损失承担40%的责任，广铁集团承担60%的责任。广铁集团垫付的医疗费、护理费在其承担责任范围内予以扣除。广铁集团扣除已垫付的医疗费71061.34元、护理费8760元后，广铁集团还应赔偿张国英218490.91×60%－71061.34元－8760元＝51273.21元。
（二）张国英关于赔礼道歉的诉讼请求，因其诉讼过程中选择的是合同之诉，其此项请求不能成立，不予支持。综上，判决：（一）广铁集团赔偿张国英损失51273.21元；（二）驳回张国英的其他诉讼请求;（三）驳回广铁集团反诉的诉讼请求。本诉案件受理费1287元、反诉案件受理费1000元，共计2287元，由张国英承担915元、广铁集团承担1372元。
二审中，上诉人张国英和被上诉人广铁集团对一审查明的事实均不持异议，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，张国英作为持票乘车的旅客在铁路运输过程中受伤，广铁集团应当承担赔偿责任。但是，由于张国英购买的车票为列车上铺，因此在列车正常运行中，其在使用铺位时也应具有保护自身安全的谨慎注意义务。本案中，张国英没有出示列车在运行中有紧急制动或其他无法预见的突发状况的相关证据，故原判决认定张国英从上铺跌落受伤，其自身也应承担一定比例的责任并无不当。综合本案的实际情况，本院将张国英承担责任的比例调整为20%，故广铁集团应赔偿张国英全部损失的80%，即218490.91×80%－71061.34元－8760元＝94971.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持成都铁路运输法院（2016）川7101民初23号民事判决第二项，即驳回张国英的其他诉讼请求；
二、维持成都铁路运输法院（2016）川7101民初23号民事判决第三项，即驳回反诉原告广州铁路（集团）公司的诉讼请求；
三、撤销成都铁路运输法院（2016）川7101民初23号民事判决第一项；
四、广州铁路（集团）公司应在本判决生效之日起十日内赔偿张国英损失94971.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1287元、反诉案件受理费1000元，共计2287元，由张国英负担457元，广州铁路（集团）公司负担1830元。二审案件受理费1287元，由张国英负担257元，广州铁路（集团）公司负担1030元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红宇
代理审判员 王桂蓉
代理审判员 于甯一
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄浩原
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第08456号
原告：兰晓琳，女，汉族，1990年10月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱成林，男，汉族，1969年1月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告兰晓琳与被告朱成林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员唐意担任审判长与代理审判员李昱娇、人民陪审员罗庆荣组成合议庭适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告兰晓琳及其委托代理人程伟到庭参加了诉讼，被告朱成林经本院传票传唤（公告送达），未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称：2015年6月至7月期间，被告向原告共借款82000元，2015年7月10日，被告出具借条一张，承诺在2015年8月9日前归还。借款到期后，被告未还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告返还借款82000元及利息（按年利率24%计算，从2015年8月9日起至履行完毕据实结算）。
被告朱成林未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款，于2015年7月10日向原告出具借条一张，载明借到原告82000元，还款时间2015年8月9日，如到期不能归还，借款人自愿承担逾期违约金（按每日本金的10%计算）。违约金当日结算，并承担一切催收费用（包括：通信费、交通费、住宿费、雇员每天1000元）。自还款到期之日起算。
上述事实，有借条、《汇款收据》等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定履行还款义务。对于原告主张被告偿还借款82000元以及从2015年8月9日起至债务履行完毕之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成林于本判决生效后十五日内向原告兰晓琳偿还借款本金82000元及利息（从2015年8月9日起至债务履行完毕之日止按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告朱成林承担，此款原告已预交，本院予以退回，限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 意
代理审判员 李昱娇
人民陪审员 罗庆荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 罗 杰
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0226执112号
被执行人加保定,男性，汉族，1978年1月12日出生,陕西省清涧县人，现住不详。
被执行人王军,男性，汉族，1975年4月24日出生,陕西省子洲县人，现住不详。
本院在执行加保定、王军罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人加保定、王军的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 周学刚
二〇一七年一月二十日
书记员 魏少华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2310号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人邹先雨。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初269号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹先雨的银行存款或扣留、提取其收入人民币517559.93元（未计算2016年1月11日之后的利息、罚息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月二十日
书记员 张 霖
大同县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0227执278号
本院在执行张日中与魏明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规
定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将魏明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 军
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初139号
原告:张某某,男。
委托代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。
委托代理人：贾晓琦，陕西李玉杰律师事务所律师。
被告:吴某,男。
被告:田某某,男。
原告张某某与被告田某某、吴某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告田某某、被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉请，2015年冬被告两人至原告处拉苹果，原告按要求将苹果装车，被告吴某拉走苹果后未及时支付苹果货款及装车费用等。原告催促被告田某某与原告核算，确定欠款总额为60830元。从2016年3月至2017年2月被告陆续向原告清偿22000元，此后被告不再还款，原告无奈诉请：1、判令被告偿还苹果货款、装车费用等38830元，诉讼费由被告承担。
被告田某某庭前辩称，货物被吴某拉走，结算单属实，结算单中欠款有其4000元代办费。
被告吴某在法定审理期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月至2016年2月被告吴某、田某某找原告给被告吴某代办收苹果。2015年11月16日被告吴某给原告书写未付苹果款条据10930元，2015年12月3日被告吴某给原告书写装网袋等确认条据。之后，原告与被告吴某发生纠纷，被告吴某将苹果货车开走未付货款，2016年2月1日原告与被告田某某结算后尚欠原告60830元货款，货款中包含未给付被告田某某代办费4000元。经原告多次索要货款，被告吴某于2016年3月至2018年3月转账共给付原告23500元。
上述事实，有原、被告结算单据、被��吴某中国农业银行转款记录、本院与被告田某某谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某某为被告吴某收苹果，收到苹果后卖给被告吴某，双方之间的买卖合同合法有效，被告应及时支付货款及其他费用。被告吴某对于收取货款数量签字认可，原告与被告田某某结算后确认欠款数额为60830元，被告吴某在结算后还款23500元，足见其对欠款数额予以认可，其未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担相应法律后果。因该笔结算单中包含被告田某某4000元，此笔款项不应给付原告，被告吴某已给付原告23500元从结算款中扣除后应给付原告张某某下余欠款33330元。因被告田某某为被告吴某代办，其依法不承担相应法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内给付原告张某某欠款33330元。
案件受理费770元由被告吴某承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 杨富明
人民陪审员 解明奇
二〇一八年六月二十九日
（院印）书记员孙乐
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初195号
被告人基本情况：被告人汪伟，男。2016年12月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]205号。
公诉机关指控事实:一、2017年7月16日下午，被告人汪伟来到大邑县某某售楼部外，将被害人彭某停放在此的一辆黑色安尔达牌电瓶车盗走。
二、2017年7月19日下午，被告人汪伟来到大邑县某某镇某某路某号，将被害人李某停放在此的一辆绿色倍特牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1339元。
三、2017年7月29日15时许，被告汪伟来到大邑县某某镇某某小区在建工地门口，将被害简某某停放在此的一辆黑色倍特牌电瓶车盗走，汪某伟逃至玉龙幼儿园墙外时被群众发现。被盗电瓶车已追回并发还被害人。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：建议判处被告人汪伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
辩解意见：被告人汪伟对指控其犯盗窃罪的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人汪伟于2017年7月29日因吸毒和盗窃行为被大邑县公安局处予行政拘留二十日的行政处罚。其中盗窃行为给予行政拘留六日的行政处罚。2017年8月11日被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年3月19日被大邑县公安局押解回大邑县，并于同日被刑事拘留。
2018年5月24日，被告人汪伟在律师的见证下签署认罪认罚具结书。
判决理由：本院认为，被告人汪伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控汪伟犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。汪伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人汪伟认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚。本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定。
判决结果：一、被告人汪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。汪伟因本案被行政拘留的六日应当折抵刑期六日。即刑期自2018年3月19日起至2018年12月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人汪伟的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2108号
罪犯陈其芬，女，1973年3月12日出生，汉族，四川省荥经县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）雅刑初字第16号刑事判决，以被告人陈其芬犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金80000元。刑期起于2012年11月21日止于2019年11月20日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈其芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯陈其芬被判处罚金80000元，未履行。
以上事实，有���事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈其芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈其芬减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初409号
原告：胡仁钦，男，1969年4月1日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人赵忠，四川九狮律师事务所律师。
被告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：泸县潮河镇,统一社会信用代码9151052120485194XK。
法定代表人韩朝炳，系公司董事长。
被告：黄柱，男，1989年3月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告胡仁钦与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司（下称潮河建司）、黄柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告胡仁钦及其委托诉讼代理人赵忠，被告黄柱到庭参加诉讼。被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工工资400000元及资金占用利息（资金占用利息从2016年1月16日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至判决生效止）；2诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：两被告系挂靠关系。2014年6月7日，原、被告签订《劳务大清包承包合同》，约定被告将翔云、富丽苑一期工程所有施工图、图纸会审记录、设计变更、技术核定单中（基础、主体、内、外墙装修、场地硬化、安全通道及临时设施搭拆等）所有人工费、施工场内上下车费（水泥、砖除外）承包给乙方。双方对工程质量、安全、价款结算方式和付款方式等做了明确约定。原告全面履行了合同义务，完成施工面积3400平方米，总价款986000元。但是被告并未按照约定付款，现住户已入住多年，尚欠400000元未付。原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。
被告黄柱辩称：被告是挂靠在潮河建司经营的，自己主要以代理身份在负责项目管理。结算清单是自己签的，此前又通过潮河建司向原告支付了6万元。办理结算时工程未完全完工，结算清单里包含应由原告承担的罚款、工伤损害赔偿款等未扣除，应予扣除。
被告潮河建司未予答辩。
庭审中，原、被告围绕其主张向本院提交了原、被告身份信息、营业执照、劳务承包合同、结算单、银行转款明细、竣工验收报告等证据。本院对上述证据综合全案予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告黄柱与被告潮河建司系挂靠关系，被告黄柱借用被告潮河建司的资质承建工程项目。2014年6月7日，原告与被告黄柱签订《劳务大清包承包合同》，约定被告将翔云、富丽苑一期工程所有施工图、图纸会审记录、设计变更、技术核定单中（基础、主体、内、外墙装修、场地硬化、安全通道及临时设施搭拆等）所有人工费、机械费、施工场内上下车费（水泥、砖除外）承包给原告。双方还对工程质量、安全、价款结算方式和付款方式等做了明确约定。2016年元月16日，双方经结算，被告黄柱合计差欠原告人工工资533000元，被告黄柱在结算单上签名捺印。此后，被告黄柱又陆续支付原告部分人工工资，至今尚欠400000元未付。
另查明，根据四川省泸县人民法院（2016）川0521民初42号民事调解书查明的事实，翔云、富丽苑一期工程的施工方为潮河建司。翔云、富丽苑一期工程现已交付使用。
本院认为：被告黄柱借用被告潮河建司的资质承建翔云、富丽苑一期工程事实清楚。双方对劳务工资进行结算后，被告黄柱未及时支付原告剩余劳务工资400000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告主张判令被告支付剩余劳务工资的请求本院予以支持。被告潮河建司将自己的公司资质借用与被告黄柱承揽工程所用，两被告应当视为挂靠关系，其为我国《建筑法》明令禁止的建筑企业以其他方式允许他人以本企业名义承揽工程的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”之规定，被告潮河建司对被告黄柱基于挂靠关系而产生的债务，应当承担连带偿还责任。被告黄柱未及时支付原告劳务工资给原告造成损失，原告主张被告支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。但因结算清单上并未约定剩余劳务工资的具体支付期限，本院依法将支付资金占用利息的起算日期调整为起诉之日，年利率调整为6%。被告黄柱关于该工程办理结算时工程未完全完工，清单里包含应由原告承担的罚款、工伤损害赔偿款等未扣除，应予扣除的辩解但未提供相应的证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告黄柱应当承担举证证明不能的法律后果，对其辩解本院不予支持，被告可另案主张权益。被告潮河建司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄柱于本判决发生法律效力后10日内支付原告胡仁钦修建翔云、富丽苑一期工程的劳务工资400000元及资金占用利息（资金占用利息以400000元为基数，从2018年1月30日起按6%年利率计付至判决生效之日）；
二、被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告胡仁钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费2670元，合计10420元由被告黄柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李庆坤
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 王新平
二〇一八年五月二十日
法官 助理 黄开鑫
书 记 员 秦运翠
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2241号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：杨某某。
被执行人：贺某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某某、贺某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月十四日
代理书记员 蒋军明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初707号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被告王运芳。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王运芳金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告王运芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称：被告王运芳于2015年2月6日在水晶城支行借款37万元，定于2016年1月25日到期。用位于东海县牛山街道和平西路8号B6-XXX房产证号为连房权证牛字第××号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。现因被告已终止营业，影响财务状况和履行能力，明显构成违约。为此特向法院提起诉讼，要求被告还本付息并承担诉讼费用。请求判令：被告归还借款本金37万元及利息（利息从2015年11月21日起按年利率11.844%计算至还清之日止）；依法拍卖、变卖被告担保财产以偿还借款本金37万元及利息，并对抵押物享有优先受偿权；一切诉讼费用由被告承担。
被告王运芳未提交答辩状答辩。
经审理查明:2015年2月5日，原告与被告王运芳签订《最高额借款合同》，合同约定被告向原告借款37万元，借款期限自2015年2月5日起至2017年1月25日止。合同还约定借款人发生对其正常营业构成危险对其履行合同还款义务产生重大不利影响的任何事件，如出现停业、歇业等情况，均应立即通知贷款人，并落实债权人认可的债权保全措施。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。同日，原告与被告王运芳签订《房地产抵押合同》。被告王运芳用位于东海县牛山街道和平西路8号B6-XXX房产为借款37万元提供抵押担保，保证期限自2015年2月5日起至2017年1月25日止。抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权的费用及其他一切费用，并办理了抵押登记。2015年2月6日，原告通过转账方式向被告王运芳发放贷款37万元，借款利率9.72%。合同生效后，被告王运芳只支付了至2015年11月20日的借款利息，后期借款利息未支付，其经营的企业已停业。因被告未偿还借款引起诉讼。
以上事实，有最高额借款合同、房地产抵押合同、借款借据、身份证、房屋所有权证和他项权证以及当事人陈述等证据在卷佐证，经审查，以上证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同依法成立，且合法有效。被告王运芳向原告借款37万元，合同生效后，被告只偿还至2015年11月20日的借款利息。因被告的借款用于个人生产经营，但是该企业已停业，符合借款合同约定的提前收回借款的条，因此被告负有偿还借款、利息的民事责任。原告与被告王运芳的抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告对抵押房产、土地办理了抵押登记，原告对被告抵押的房地产在保证金额37万元的范围内享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王运芳未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运芳于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金37万元及利息（利息按年利率9.72%计算，从2015年11月21日起至还清之日止）。
二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对被告王运芳拥有的位于东海县牛山街道和平西路8号B6-XXX房房屋变现款在以上款项37万元的范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告东海农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告王运芳负担（已由原告预付，待两被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
代理审判员 余正长
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2528民初552号
原告李x1，女，1982年4月8日生，汉族，农民。
被告李x2，男，1978年6月10日生，彝族，农民。
原告李x1与被告李x2离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员杨彦玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告李x1到庭参加诉讼，被告李x2经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李x1诉称，2010年在蒙自打工期间，经人介绍认识被告并与被告建立恋爱关系；2011年6月15日原、被告登记结婚；2012年12月1日生育长子杨x1，2014年6月25日生育次子杨x2。在共同生活期间，被告脾气暴躁，经常打骂原告，而且经常喝醉酒后发酒疯，乱砸东西，提刀砍人；被告还不听劝告三天两头要钱赌博，恶习不改。2015年9月，原告无奈离家带着次子回到建水租房居住，以打工为生。2016年1月7日，原告曾起诉要求离婚，因被告不到庭而撤诉，但双方仍无任何往来和联系。现再次诉至人民法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。长子杨x1由被告抚养，次子杨x2由原告抚养，抚养费各自负担；夫妻共同财产归被告享有。在诉讼过程中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告李x2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩的权利。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2011年6月15日登记结婚，2011年12月1日生育长子杨x1，2013年6月25日生育次子杨x2。在共同生活期间，因家庭矛盾，原告曾于2016年1月起诉离婚（后撤诉），现原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告身份证、被告及子女的常住人口登记卡、原、被告结婚证及原告陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，具有良好的感情基础。现原告无证据证明被告有导致夫妻感情彻底破裂之行为，即使其主张自2015年9月与被告分居的事实属实，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满两年”之调解不成应准予离婚的情形。夫妻在婚后共同生活期间产生矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通，仍有继续共同生活之可能，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李x1与被告李x2离婚。
案件受理费150元，由原告李x1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨彦玲
二〇一六年十月十日
书记员 曹海英
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执413222号
申请执行人李英,女,生于1966年11月2日,汉族,四川省合江县人,住合江县合江镇利城半岛10幢7-1号,身份证号码510522196611021760。四川众汇融资担保有限公司，住成都市武侯区，二环路23、25号4楼3、4号。
法定代表人伏勇全。
委托代理人杨彬，四川启为律师事务所律师。
委托代理人林敏，四川启为律师事务所律师。
被执行人杨志勇,男，生于1980年6月16日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇三江街13号楼3单元6号，身份证号510522198006160016。夏成勇，男，生于1981年6月27日，汉族。
被执行人刘娇，女，生于1988年12月24日，汉族。
被执行人郑小青,女,汉族,生于1981年2月26日,汉族,四川省合江县人，居民，住合江县合江镇三江街13号楼3单元6号，身份证号码510522198102266954。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第川成蜀证字第10951281号民事判决执行证书，于2016年22016年4月321日受理李英四川众汇融资担保有限公司申请执行杨志勇、郑小青夏成勇、刘娇民间借贷纠纷离婚纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人杨志勇、郑小青夏成勇、刘娇应归还申请执行人李英四川众汇融资担保有限公司借款的代偿款1424003****元及利息（从2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款付清为止），并支付垫付诉讼费用1150元及违约金28480元。。由于被执行人杨志勇、郑小青夏成勇、刘娇暂无财产可供执行，申请执行人李英四川众汇融资担保有限公司对本院认定被执行人杨志勇、郑小青夏成勇、刘娇无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）川成蜀证字第1095号（2015）合江民初字第1281号民事判决执行证书本次执行程序。
二、被执行人杨志勇、郑小青夏成勇、刘娇继续履行（2015）川成蜀证字第1095号（2015）合江民初字第1281号民事判决执行证书确定的义务，申请执行人李英四川众汇融资担保有限公司在发现被执行人杨志勇、郑小青夏成勇、刘娇有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月七日二〇一六年十月十九日
书记员 黄冬梅
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0322刑初118号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人李圣军，绰号“方道子”，男，1970年2月26日出生，汉族，上栗县人，小学文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人李圣军犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢启明独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳、助理检察员张厚亮出庭支持公诉，被告人李圣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院起诉书指控：被害人柳某与同案人李某1（已判刑）之母叶某交往一段时间后，叶某提出分手，柳某不同意。2014年12月14日16时许，柳某到叶某家，要叶某跟其回家，遭到叶某拒绝，柳某便从一楼厨房拿来一把菜刀以死相逼，同案人李某2（已判刑）及李某1闻讯赶来，从家中拿出两根棒球棍追赶柳某，柳某见状扔掉菜刀逃跑。后李某2和李某1乘坐被告人李圣军的摩托车追赶柳某。被告人李圣军及李某2、李某3持棍殴打柳某，将柳某打伤。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，柳某系因暴力损失致左手拇指、右手拇指及食指远端指骨骨折，左排排骨骨折，损伤评定为轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李圣军伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李圣军在法庭上对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有被告人李圣军及同案人李某2、李某1的供述及辨认笔录、有被害人柳某的陈述、有证人叶某的证言、有法医学人体损伤程度鉴定书、对同案人李某2、李某1的刑事判决书、抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李圣军伙同同案人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李圣军与同案人作用相当，可不分主、从犯。被告人李圣军归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在法庭上能自愿认罪，可从轻处罚。被害人柳某对矛盾的激化有一定过错，对被告人李圣军可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李圣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2019年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢启明
二〇一八年八月七日
代书记员 曾玉梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)霍民二初字第00122号
原告：王孝友
委托代理人：曹保键，安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：时英祥
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
原告王孝友诉被告时英祥欠肥料款纠纷一案，本院2011年3月21日受理后，依法由审判员潘治海独任审理，于2011年5月9日公开开庭进行了审理。原告王孝友及委托代理人曹保键、孙守龙、被告时英祥及委托代理人丁向虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝友诉称：原、被告之间从2000年左右一直合作从事化肥销售，由原告批发化肥给被告，而后被告再销售给农户。在此过程中，有时是原告先将化肥交给被告销售，收回货款后再付给原告，也有时先给一部分货款，余款待化肥销售完毕后再进行结算。2006年被告拖欠生物肥500小包计款5000元，至2008年1月3日被告共拖欠化肥款15035.25元，后原告多次催款被告一直不给，导致双方不再做生意。原告为了催款多次租车到被告处，为此花费车费700余元，现起诉要求被告偿清欠款15035.25元、利息8825元、租车费700元并承担本案诉讼费用。
被告时英祥辩称：被告与原告之间的帐目已结算清楚并履行完毕，不欠原告费用。2008年元月3日，双方又重新算帐，王孝友欠被告500元，王孝友当时把钱给被告后，又在销售清单上书写了“以上双方有无条据全部作废”的说明，双方之间的帐目已结清。2006年的5000元欠条，此笔款的化肥被原告拉回，只是条据未抽回。
原告王孝友为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条两份，欠条1是欠金满田生物肥10件，计款5000元；欠条2是№002159销货清单，载明欠10035.25元，时间为2008年元月2日。两份条据证明被告欠款15035.25元。
被告质证意见为：对上述两份证据的真实性无异，但由于之后双方又进了结算，双方之间无欠款，该证据已失去证明力。
被告时英祥为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
编号为№002518号销售清单一份，时间为2008年元月3日，证明双方又进行了一次结算，不欠原告款。
原告质证意见为：对此证据关联性有异议，编号为№002518号销货清单,只是对当天这一次碳铵与磷肥的结算，与№002159销货清单结算的化肥品种无关，№002518号销售清单实际是2008年元月2日结算的，结算在前，写成元月3日是笔误，№002159销货清单是元月3日结算的。
综合原、被告双方证据，法庭认证意见为：
原告证据真实性被告无异议，证明效力予以认定。
被告证据真实性原告无异议，予以认定。但由于该№002518号销货清单的编号小于原告销货清单编号，并且是从同一本清单中开具，依常理应是开出在先，由于编号为№002518号销货清单上载明的仅是收30吨碳铵、28吨尿素与退33.2吨磷肥的结算，并且原告补退货款500元，以上“双方有无条据全部作废”的含义，应理解为此结算单中的碳铵、尿素与磷肥的结算条据。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的诉辩意见,审理查明的事实如下:
原、被告之间从2000年左右一直合作从事化肥销售，由原告批发化肥给被告，而后被告再销售给农户。2008年1月2日原、被告双方对30吨碳铵、28吨尿素与退33.2吨磷肥进行了结算，1月3日双方又对之前的帐目进行了总结算，表明被告时英祥拖欠货款10035.25元。另查明，2006年3月28日，被告立据欠生物肥500小包计款5000元，未计入之前双方的结算。后原告多次催款未果，遂起诉要求被告偿清欠款15035.25元、利息8825元、租车费700元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原、被告通过结算及被告所打欠条，可以认定被告欠原告货款共15035.25元，事实清楚，被告理应承担给付义务，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告承担利息8825元，没有法律依据，本院不予支持。原告诉请的租车费700元，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告时英祥给付原告王孝友化肥款15035.25元，于本判决生效后五日内偿清。
二、驳回原告王孝友其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告负担176元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一一年六月十日
书记员 赵华勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽03民终670号
上诉人（原审原告）：鞍山市华泰自动化工程有限公司，住所地鞍山市铁东区体育巷12号。
法定代表人：邓秀君，该公司董事长。
委托代理人：张威，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李海洋。
原审原告鞍山市华泰自动化工程有限公司（以下简称华泰公司）与原审被告李海洋劳动争议纠纷一案，海城市人民法院于2015年1月20日作出（2014）海民一初字第285号民事判决，华泰公司不服该判决，提出上诉。本院于2015年6月26日作出（2015）鞍民一终字第00198号民事裁定，撤销海城市人民法院（2014）海民一初字第285号民事判决，并发回重审。海城市人民法院于2015年12月28日又作出（2015）海民一初字第00398号民事判决，华泰公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人华泰公司的委托代理人张威，被上诉人李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰公司一审诉称：我公司不服海城市劳动争议仲裁委员会海劳人仲字第［2014］816号仲裁裁决书，不同意给付被告工资44,500元。被告在原告单位的工作地点海城实华在水一方工作时间为115天，工资3万元已经全部给付。被告所说的钱数事实不清，证据不足，请求法院依法判决。原告要求被告提供有效的证据，如劳动合同、欠条、招聘人证明等。
被告李海洋一审辩称：原告拖欠被告工资44,500元事实清楚，原告应对工资的支付情况进行举证，否则承担不利后果，原告应依法支付被告工资。对于原告方称的入职时间2013年5月9日没有异议，但工资数额有异议，双方约定的是年工资7万元，原告方提供的证据均是自己写的，无证据效力。综上，请法院驳回原告的诉讼请求，判决原告给付被告拖欠的工资。
一审法院审理查明：被告李海洋于2013年5月9日经张武介绍到原告处工作，工作地点系海城市实华在水一方整个园区，工种系水暖电气工程师。双方未签订劳动合同，口头约定年工资为70,000元，2014年5月7日，被告离开原告处，原告已经支付工资25,500元，尚欠工资44,500元。
一审法院认为：劳动者的合法权益应该受到法律保护。被告李海洋在原告处工作，双方对工作起止时间及工种没有异议，原告应及时向劳动者支付劳动报酬。关于工资约定数额及双方是否付清，原告提出工资已经全部支付，所欠工资为原告在其他工地，且系张武所欠，与原告无关及已经给付工资数额应为30,000元的主张，因其提交的证据不能证明且被告不予认可，故该院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：原告鞍山市华泰自动化工程有限公司于该判决生效后10日内支付被告李海洋工资44,500元。
如被告未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告鞍山市华泰自动化工程有限公司负担。
华泰公司上诉的理由及请求是：被上诉人在上诉人单位的工作地点海城实华在水一方工作时间为115天，工资3万元已全部付清，一审判决钱数事实不清。请求法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
李海洋二审答辩认为：服从一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
二审另查明：上诉人于2014年6月18日提交的仲裁申请书中，其请求裁决被上诉人从2014年5月8日-6月15日离职期间所造成的损失并自认被上诉人在其工作十余年，于2013年5月9日上诉人承包的海城市实华在水一方整个园区工作。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人李海洋在上诉人处从事水暖电气工程师工作至2014年5月7日，对此，双方均没有异议。关于上诉人是否拖欠被上诉人工资问题，上诉人主张被上诉人在其承包的建筑工地出勤115天，工资3万元已全部付清，对其主张上诉人理应承担举证责任，现因其提交的证据系其单方制作，没有被上诉人的签字，被上诉人对此亦不予认可，且其不能提供充分证据证明其主张的事实存在，其应当承担举证不能的责任，故一审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由及请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鞍山市华泰自动化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 昆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2808号
原告:冉建华，男，1971年2月23日出生，住重庆市忠县双桂镇。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙镇黄龙新村湖南通用塑模有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
委托诉讼代理人：白彩虹，该公司员工。
原告冉建华与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告冉建华于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉建华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉建华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冉建华负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年三月十五日
书记员代 颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执761号
申请执行人陈福寿，男，生于1955年4月24日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马长青，男，生于1964年5月29日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人马虎，男，生于1982年4月7日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初273号民事判决书，在执行申请执行人陈福寿与被执行人马长青、马虎民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息59896.53元（利息计算至2016年1月15日），承担案件受理费611.5元，共计60508.03元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无法找见，且暂无财产可供执行。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初273号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 宁
审 判 员 李超云
代理审判员 李 渊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 鹏
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执392号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人：佟俊,男,汉族，捕前住辽宁省。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人佟俊犯集资诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于2017年8月10日作出的（2017）晋0203刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，判决中判定被告人佟俊涉罚金执行1000000元。
本院在执行佟俊罚金一案中，查明佟俊现服刑于***监狱。经查询，其名下银行存款、车辆登记、房屋产权，证券持有等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结本案涉罚金的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李建军
人民陪审员 高晓华
二〇一七年十二月十日
书 记 员 丁 伟