山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第203号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某龙，男。因犯故意伤害罪于2006年8月14日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月28日被假释。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被莒县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于莒县看守所。
辩护人陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。
被告人秦某，男。因犯寻衅滋事罪于2013年12月23日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被莒县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于莒县看守所。
辩护人李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
被告人葛某，男。因犯盗窃罪于2007年1月19日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2008年2月3日被日照市东港区人民法院撤销缓刑收监执行原判有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2012年1月13日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2014年1月24日被减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被莒县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于莒县看守所。
被告人杨某，男。因犯抢劫罪于2007年5月21日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年5月8日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月24日刑满释放。同日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被莒县公安局刑事拘留，同年10月30日被监视居住。2015年11月23日，经本院决定逮捕，现羁押于莒县看守所。
辩护人张钧，山东海洋律师事务所律师。
被告人石某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被莒县公安局刑事拘留，同年9月4日被监视居住。
辩护人李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告人张某诚，日照市公交公司职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被莒县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2015年9月12日被本院决定取保候审。
辩护人程刚，山东兆利律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2015]180号起诉书指控被告人张某龙、秦某、葛某、杨某、石某、张某诚犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人张某龙、秦某、葛某、杨某、石某、张某诚及辩护人陈玉芬、李兆义、张钧、李修根、程刚到庭参加诉讼。审理中，公诉机关于2015年8月17日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。现已审理终结。
莒县人民检察院指控：
2013年春以来，被告人张某龙、杨某、秦某、石某、张某诚、葛某在日照市区、莒县县城等地，单独或相互买卖甲基苯丙胺（冰毒）再贩卖给他人。其中，被告人张某龙贩卖甲基苯丙胺作案14起，贩卖甲基苯丙胺11.6克；被告人秦某贩卖甲基苯丙胺作案3起，贩卖甲基苯丙胺2.3克；被告人杨某贩卖甲基苯丙胺作案1起，贩卖甲基苯丙胺1.4克；被告人石某贩卖甲基苯丙胺作案2起，贩卖甲基苯丙胺2.1克；被告人张某诚贩卖甲基苯丙胺作案1起，贩卖甲基苯丙胺0.3克；被告人葛某贩卖甲基苯丙胺作案3起，贩卖甲基苯丙胺1.79克。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了各被告人，宣读并出示了户籍证明、抓获经过等书证，证人刘某龙、崔某、来某海、杜某强等人的证言，辨认笔录，各被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某龙、秦某、杨某、石某、葛某、张某诚的行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。
被告人张某龙辩称：1、起诉书指控的第3起、第4起系同一起，公诉机关属重复指控；2、第5起是其送给刘某龙的甲基苯丙胺，不存在欠其2100元的事实；3、第9、10、11起及起诉书指控其从秦某处购买的第2、3起系代购行为；4、从秦某处购买的第1起，其没有扣除100元。其辩护人陈玉芬提出的辩护意见是：1、起诉书指控的第3、4起证据不足，有证据互相印证的只有一起；2、第6、7、8、9、10、11起系被告人张某龙帮别人无偿代购，不应以贩卖毒品罪论处；3、起诉书指控的被告人张某龙从秦某处购买的第1、2、3起，张某龙属无偿帮忙，没有牟利行为，不应以贩卖毒品罪论处；4、张某龙有重大立功表现；5、张某龙为他人代购毒品，系从犯，应当从轻或减轻处罚；6、被告人张某龙到案后如实供述了犯罪事实，有悔罪表现。
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但其辩称：1、其只是为了帮忙购买甲基苯丙胺；2、对起诉书指控的第2起的毒品数量有异议，应当不足1.2克。其辩护人李兆义提出的辩护意见是：1、被告人秦某自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、被告人秦某没有主动犯罪的主观意图，系中间帮忙代购行为，主观恶性小；3、被告人秦某系偶犯，具有悔罪表现；4、被告人秦某检举王宇栋贩卖毒品，构成立功。
被告人葛某、张某诚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人张某诚的辩护人程刚提出的辩护意见是：1、起诉书指控的第3起系被告人张某诚配合公安机关抓捕同案犯，不应以犯罪论处，构成立功，可以从轻处罚；2、被告人张某诚犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危险性小，可以从轻处罚；3、被告人张某诚归案后，如实供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
被告人杨某辩称：其从来没有从张某龙处购买毒品，也没有卖给张某龙，不构成犯罪。其辩护人张钧提出的辩护意见是：1、起诉书所指控被告人杨某的犯罪事实不清，各被告人的供述不一致，证据不足；2、侦查阶段存在逼供情况，因此取得的被告人杨某的供述不应当作为定案的依据；3、同案被告人的供述不能互为证人证言，只有被告人的供述，没有其他证据认证的，不能认定被告人杨某有罪。
被告人石某对起诉书指控的罪名没有异议，但其辩称：1、起诉书指控的第1起甲基苯丙胺数量不足0.7克，只有三个大米粒大；第2起其没有参与，没有该起犯罪事实。其辩护人李修根提出的辩护意见是：1、被告人石某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、起诉书指控的第1起所贩卖毒品的数量没有证据证实系0.7克，来某秋、石某均认可只有三个大米粒大；3、起诉书指控的第2起事实不清，证据不足；4、杜某强吸毒多年，对于在杜某强车上查获的冰毒不能认定是从石某处购买；5、被告人石某无前科，系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现。
经审理查明：
一、被告人张某龙、杨某、秦某贩卖毒品事实
自2013年夏天以来，被告人张某龙、杨某、秦某单独或相互交叉结伙在日照市区等地贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。其中，被告人张某龙贩卖甲基苯丙胺作案11起，贩卖甲基苯丙胺9.8克；被告人秦某贩卖甲基苯丙胺作案3起，贩卖甲基苯丙胺2.3克；被告人杨某贩卖甲基苯丙胺作案1起，贩卖甲基苯丙胺1.4克。具体事实如下：
1、2013年春天的一天晚上，刘某龙电话联系被告人张某龙购买甲基苯丙胺，在日照市林家滩商业街南头被告人张某龙将0.6克甲基苯丙胺以700元的价格卖给刘某龙，后刘某龙与他人轮流吸食。
2、2013年春天的一天晚上，刘某龙电话联系被告人张某龙购买甲基苯丙胺，在日照市林家滩商业街南部“大眼睛”网吧门前被告人张某龙将0.6克甲基苯丙胺以700元的价格卖给刘某龙，后刘某龙与他人轮流吸食。
3、2013年春天的一天下午，刘某龙、张某、申某、李某在刘某龙租住的日照新天地小区1804号房间商量购买甲基苯丙胺吸食，刘某龙电话联系被告人张某龙购买甲基苯丙胺，后在日照市东方小区门口被告人张某龙将0.6克甲基苯丙胺以600元的价格卖给刘某龙，后刘某龙与他人轮流吸食该甲基苯丙胺。
4、2013年夏天的一天晚上，刘某龙、李某、张某等人在日照市新天地小区26楼刘某龙、李某新租住的房间内商量购买甲基苯丙胺吸食，刘某龙电话联系被告人张某龙，后在刘某龙租住的房屋门口，被告人张得龙将1.8克甲基苯丙胺以2100元的价格卖给刘某龙，刘某龙、李龙等人吸食了该甲基苯丙胺。
5、2013年六七月份的一天下午，崔某、刘某龙、申某三人出资500元购买甲基苯丙胺，崔某电话联系被告人张某龙购买甲基苯丙胺，被告人张某龙从杨某处购买0.7克甲基苯丙胺，其从中扣除0.1克后在日照市驻地东方小区附近的石臼市场将剩余0.6克甲基苯丙胺以500元的价格卖给崔某，后崔某等人吸食了该甲基苯丙胺。
6、2013年六七月份的一天晚上，在日照市鑫泽宾馆刘某龙开的房间内，刘某龙的朋友“小葛”（另案处理）找刘某龙购买甲基苯丙胺，“小葛”交给刘某龙钱后，刘某龙交给崔某700元让其找被告人张某龙购买甲基苯丙胺，后崔某电话联系被告人张某龙，被告人张某龙便从杨某处购买甲基苯丙胺，其从中扣留约0.1克，后在日照市驻地林家滩商业街将0.7克甲基苯丙胺卖给崔某，刘某龙、崔某等人吸食该毒品。
7、2013年夏天的一天下午，杨某给被告人张某龙600元钱让其购买甲基苯丙胺，被告人张某龙从崔某处购买0.6克甲基苯丙胺后交给杨某。
8、2013年夏天的一天下午，杨某给被告人张某龙600元钱让其购买甲基苯丙胺，被告人张某龙从崔某处购买0.6克甲基苯丙胺后交给杨某。
9、2013年夏天的一天晚上，杨某给被告人张某龙钱让其购买甲基苯丙胺，被告人张某龙从崔某处购买1.8克甲基苯丙胺后交给杨某。
上述事实，被告人张某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细查询结果，证人刘某龙、崔某、赵某、杨某的证言，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人张某龙2013年夏天的一天晚上在日照东方小区门口以700元的价格卖给刘某龙0.7克甲基苯丙胺。被告人张某龙辩解该起事实与起诉书指控的第3起事实系同一事实，予以否认，且该起事实仅有证人刘某龙的证言，证据不足，不予认定。
关于公诉机关指控在日照市新天地小区26楼刘某龙、李某新租住的房间门口被告人张某龙交给刘某龙1.8克甲基苯丙胺，经查，被告人张某龙在侦查机关供述刘某龙的伙计拿货付钱给刘某龙后再给其钱，证人刘某龙的证言证实其接了货后欠着张某龙钱。被告人张某龙辩解该起系送给刘某甲的甲基苯丙胺不成立，不予采纳。
10、2014年春天的一天下午，来某海电话联系被告人张某龙购买甲基苯丙胺，其开车到日照市福海路交给被告人张某龙600元，后二人找到被告人秦某，被告人张某龙交给秦某500元，在日照华谊大夏地下一层游戏厅门口被告人秦某将500元交给李某，李某将0.5克甲基苯丙胺交给被告人张某龙，被告人张某龙从中扣除一点送给被告人秦某，后将剩余的甲基苯丙胺交给来某海，后来某海吸食该甲基苯丙胺。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细查询结果，证人杜某强、来某海、李某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人张某龙虽辩解其没有从中扣除100元，但证人来某海证实其交给张某龙600元用于购买甲基苯丙胺，被告人秦某在侦查期间供述张某龙交给其500元，应认定被告人张某龙从中扣除100元，故被告人张某龙的上述辩解意见不成立，不予采纳。
11、2014年夏季的一天下午，杜某强让来某海为其购买甲基苯丙胺，来某海电话联系张某龙购买甲基苯丙胺后，来某海与杜某强驾车到日照市福海路东（汽车站附近）交给张某龙1000元用于购买甲基苯丙胺，被告人秦某将从李某处购买的1.2克甲基苯丙胺以1000元的价格卖给张某龙，同时，李某送给被告人秦某0.1克甲基苯丙胺作为其代卖甲基苯丙胺的报酬，后张某龙将1.2克甲基苯丙胺交给来某海，后杜某强与来某海吸食了该甲基苯丙胺。
上述事实被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细查询结果，证人杜某强、来某海、李某、杜某来、刘某彩、张某林的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。关于秦某虽辩解该起甲基苯丙胺的数量不足1.2克，但其在侦查期间供述李某交给其一包约1克甲基苯丙胺，证人张某龙证实被告人秦某卖给其2包甲基苯丙胺，实际每包仅有0.6克左右，故被告人秦某的上述辩解不成立。
12、2014年夏季的一天下午，杜某强让来某海购买1000元的甲基苯丙胺，来某海电话联系张某龙后交给其1000元用于购买甲基苯丙胺，张某龙将钱交给被告人秦某后，被告人秦某自己扣留200元，将剩余的800元通过银行转账给李某，被告人秦某在日照市华谊大厦西银座超市附近一树根部取得甲基苯丙胺，后被告人秦某扣留一部分，将剩余的0.6克甲基苯丙胺交给张某龙，张某龙将该甲基苯丙胺交给了来某海。
上述事实被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细查询结果，证人来某海、李某、张某龙的证言等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人张某龙贩卖甲基苯丙胺的上述第11起、第12起犯罪事实，因被告人张某龙不以贩卖为目的，只是为吸毒者代购毒品，亦未从中获利，故对该两起事实不应以贩卖毒品罪对其定罪。
13、2013年6、7月份的一天下午，刘某龙、小葛等五人在日照市驻地中街商务宾馆刘某龙开的房间内，刘某龙给崔某1200元让其找被告人张某龙购买甲基苯丙胺。崔某将1200元交给被告人张某龙，被告人张某龙在日照市中豪大酒店斜对过从被告人杨某处购买1.4克甲基苯丙胺，其从中扣留0.1克后将其余的甲基苯丙胺交给崔某，崔某等人轮流吸食了该甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某龙在开庭过程亦无异议，且有下列证据证实：（1）、被告人杨某在侦查期间作过有罪供述，证实2013年夏天的一天下午，被告人张某龙电话联系其购买1200元钱的甲基苯丙胺，其让被告人张某龙到办公室取货，其分装出了2克左右的甲基苯丙胺，但在里边掺杂了0.5-0.6克白矾，因办公室有人，其让被告人张某龙到海滨二路中豪大酒斜对过取货，在该地点其将上述甲基苯丙胺交给被告人张某龙，被告人张某龙欠其1200元。（2）、被告人张某龙在侦查期间及庭审中的供述，证实2013年6、7月份的一天，“小帅”（崔某）电话联系其购买2克甲基苯丙胺，其要价1200元，后其拿着小帅给的1200元到杨某的店里拿货，杨某打电话说店里有人不方便改到中豪大酒店（海滨二路）对过拿货，后杨某给其2包甲基苯丙胺，实际每包仅有0.7-0.8克，其因交房租需钱，故欠被告人杨某上述1200元。后其从中扣留0.1克自吸，其余的1.4克交给了“小帅”（崔某）。（3）、证人崔某在公安机关作过两次证言，证实2013年6、7月份的一天下午，其与刘某龙、小葛、“贝贝”等五人在刘某龙租住的房间内，刘某龙交给其1200元让去找被告人张某龙购买2克甲基苯丙胺，其电话联系被告人张某龙，被告人张某龙说手里没有现货，找伙计去拿，后其与被告人张某龙到日照港务局附近，被告人张某龙从另一辆车上拿出两小袋甲基苯丙胺，每袋有0.7克甲基苯丙胺。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，足以认定。被告人杨某关于没有该起贩卖毒品事实的辩解不能成立。
二、被告人石某贩卖毒品事实
2014年6月的一天晚上，杜某强给来某秋2000元让其从被告人石某处购买甲基苯丙胺，来某秋到被告人石某租住的莒县朝阳小区，以800元的价格从被告人石某处购买甲基苯丙胺0.7克，后来某秋将上述甲基苯丙胺交给杜某强，杜某强、来某秋在来某秋的汽车维修店吸食了该甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：（1）被告人石某在侦查机关供述，2014年夏天的一天下午，其在来某秋的修车店里到杜某强的车内找歌碟，发现一自封塑料袋内装有6-7个大米粒大的甲基苯丙胺颗粒，其偷拿出3个颗粒用纸包着放进兜里了，并将该甲基苯丙胺让来某秋看了看。两天后的一天晚上，来某秋电话联系其拿甲基苯丙胺，来某秋来到其租住的莒县朝阳小区楼下后，其将上述甲基苯丙胺颗粒交给了来某秋，来某秋给了其800元。（2）证人杜某强在侦查机关的证言，证实2014年6月底的一天晚上，其让来某秋电话联系石某购买甲基苯丙胺，石某说自己有货，其与杜永秋来到石某租住的莒县朝阳南区楼下，交给来某秋2000元，来某秋上楼找石某拿下一个纸包，里面有5-6个大米粒大的冰毒粒和粉末及细小颗粒，约有0.7-0.8克，后其与来某秋在车内吸食。（3）证人来某秋在公安机关的第二次证言，证实2014年6月下旬的一天晚上，杜某强电话联系让其找石某购买甲基苯丙胺，其第一次电话联系石某，石某说没有，第二次电话联系石某，石某说还有一点要价2000元，其与杜某强来到石某租住的莒县朝阳小区楼下后，来某秋独自上楼找石某，石某交给其一装有白色透明大米粒式冰毒的塑料自封袋，石某向其要价800元，后其下楼将上述甲基苯丙胺交给杜某强。后其告诉杜某强钱没有花完，抵顶杜某强曾欠其的修车费1200元，杜某强表示同意。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，足以认定。被告人石某关于其卖给来某秋甲基苯丙胺的数量只有3个大米粒大，不足0.7克的辩解不能成立，不予采纳。
关于公诉机关指控被告人石某在莒县第五中学附近杜某强车内将1.4克甲基苯丙胺卖给来某秋，经查，证人杜某强在公安机关第二次询问时陈述其从被告人石某处购买过两次甲基苯丙胺，该起是其给了来某秋2200元，来某秋交给其大约1.4克。证人来某秋在第二次询问中陈述该起事实，但其陈述杜某强给了其2000元，石某卖给他的甲基苯丙胺没有打开看，不知道克数，其交给石某1600元是因石某之前欠其修车费。在庭审过程中，石某提供了其与来某秋的谈话录音一份，证实其没有卖给来某秋1.4克甲基苯丙胺，也没有问来某秋要过1600元钱，而是石某给了来某秋1600元修车费。公诉机关指控的该起事实，证人间的证言不能相互印证，且与被告人提供的谈话录音内容相矛盾，公诉机关指控的该起犯罪事实，事实不清，证据不足，本院不予认定。
三、张某诚、葛某贩卖毒品的事实
2014年10、11月份，被告人葛某、张某诚在日照市区贩卖甲基苯丙胺，其中被告人葛某贩卖甲基苯丙胺作案3起，贩卖甲基苯丙胺1.79克；被告人张某诚贩卖甲基苯丙胺作案1起，贩卖甲基苯丙胺0.3克。具体事实如下：
1、2014年10月份的一天早晨，秦某电话联系被告人张某诚购买200元的甲基苯丙胺，后被告人张某诚到日照百盛网吧找秦某拿钱后又电话联系被告人葛某，在日照市海滨五路一加油站处，被告人葛某以200元的价格卖给被告人张某诚0.3克甲基苯丙胺。后被告人张某诚将甲基苯丙胺交给秦某，秦某给了被告人张某诚约0.05克甲基苯丙胺。
2、2014年10月份的一天白天，张某诚电话联系被告人葛某购买200元的甲基苯丙胺，后在日照市海滨五路一加油站被告人葛某卖给张某诚0.2克甲基苯丙胺。
3、2014年11月13日20时许，张某诚配合莒县公安局刑警大队民警电话联系被告人葛某购买1克甲基苯丙胺，被告人葛某让张某诚去日照市天津路凤凰小学对过交易，当晚21时许，经张某诚当场指认，办案民警在该小学对过将前来交易的被告人葛某抓获，现场扣押甲基苯丙胺两包共计1.29克。
上述事实，被告人张某诚、葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（查获的甲基苯丙胺），常住人口详细查询结果、扣押清单、称重笔录，被告人秦某的供述，辨认笔录及辨认照片，现场检测报告书，等证据证实，足以认定。
另查明，2014年7月28日，莒县公安局在侦办杜某强、来某海吸食毒品案时，杜某强供述其吸食的毒品系从石某处购买，石某有贩卖毒品嫌疑，遂于当日立案侦查。2014年8月6日16时许，被告人石某到莒县公安局投案。2014年8月15日16时许，被告人张某龙在日照市福海路所罗门网吧被日照市公安局东港分局民警抓获，后移交莒县公安局。2014年9月24日8时许，被告人杨某刑满被山东省鲁南监狱释放时，在监狱门口，被莒县公安局民警抓获。2014年11月5日14时许，被告人秦某在日照路派出所辖区内的爱华宾馆468房间被日照路派出所民警抓获。2014年11月13日12时40分许，被告人张某诚在日照街道正阳路居委富民街129号张某诚家门口被日照市公安局日照路派出所民警抓获；当日20时许，被告人张某诚现场指认被告人葛某，莒县公安局民警在日照市天津路凤凰小学对过将被告人葛某抓获。
被告人张某龙因犯故意伤害罪于2006年8月14日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月28日，经山东省济宁市中级人民法院裁定，对其予以假释，假释考验期限自2010年1月28日至2011年4月18日。被告人秦某因犯寻衅滋事罪于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2013年12月23日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人杨某因犯抢劫罪于2007年5月21日被东港区人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月29日刑满释放，后因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年5月8日被东港区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2013年9月25日起至2014年9月24日止。被告人葛某因犯盗窃罪于2007年1月19日被东港区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，因犯盗窃罪于2008年2月3日被东港区人民法院撤销缓刑收监执行原判有期徒刑二年，刑期自2008年1月24日起至2009年9月7日止，因犯贩卖毒品罪于2012年1月13日，被东港区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，刑期自2011年5月21日起至2014年8月20日止，2014年1月24日被减刑6个月27日释放。
被告人张某龙于2014年8月18日检举李某贩卖毒品，2015年2月3日，李某因涉嫌贩卖毒品被莒县公安局民警抓获，现已被起诉；2014年11月5日，被告人秦某检举王某栋贩卖毒品，并协助公安机关网上确认王某栋的身份信息，同年11月11日，莒县公安局对王某栋进行网上追逃，同月20日王某栋主动投案，并因涉嫌贩卖毒品被依法逮捕。
上述事实，被告人张某龙、秦某、杨某、葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过，日照市东港区人民法院（2006）东刑初字第317号刑事判决书、假释证明书、日照市东港区人民法院（2014）东刑初字第2号刑事判决书、日照市东港区人民法院（2014）东刑初字第181号刑事判决书、释放证明书、日照市东港区人民法院（2007）东刑初字第28号刑事判决书、日照市东港区人民法院（2008）东刑执字第2号刑事裁定书、日照市东港区人民法院（2012）东刑初字第42号民事判决书，公安机关出具的立功证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某龙、秦某、杨某、石某、葛某、张某诚单独或相互交叉结伙或伙同他人，贩卖甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，均应追究其刑事责任。公诉机关的相关指控成立，予以支持；但指控被告人张某龙、石某贩卖甲基苯丙胺的数量有误，应予纠正。
被告人张某龙检举李某贩卖毒品，现李某因涉嫌贩卖毒品罪已被逮捕，被告人张某龙构成立功，可对其从轻处罚；被告人张某龙曾因犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人秦某到案后检举王某栋贩卖毒品，现王某栋因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，被告人秦某属于立功，可对其从轻处罚；被告人秦某在缓刑考验期限内犯新罪，应对其撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚，但被告人秦某判决前被羁押的期限应予以折抵刑期。被告人葛某于2014年11月13日向被告人张某诚出售毒品过程中被公安机关抓获，涉案甲基苯丙胺1.29克并未发生转移，应认定为犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚；被告人葛某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因贩卖毒品被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应对其从重处罚。被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人秦某、葛某虽多次贩卖甲基苯丙胺，但鉴于所贩卖甲基苯丙胺的数量相对较少（与7克相比照），可不认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人石某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚，且其在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；被告人张某诚带领公安机关，并经其现场指认协助公安机关抓获同案犯，系立功，可对其从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节相对较轻，且在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，可对其适用管制刑，并在管制期限内依法实行社区矫正。
被告人张某龙辩称，为杨某从崔某处购买的三次甲基苯丙胺及从秦某处为来某海购买的甲基苯丙胺系无偿代购，且其在日照友谊大厦地下游戏厅门口从李某处购买甲基苯丙胺时没有从扣除100元。其辩护人关于公诉机关指控的第6、7、8起，系无偿代购，不构成贩卖毒品罪。经查，公诉机关指控的6、7、8起，被告人张某龙是以贩卖甲基苯丙胺为目的，收取部分毒品作为酬劳，应视为从中牟利，应当按照贩卖毒品罪定罪处罚。被告人张某龙为杨某从崔某处购买的三次甲基苯丙胺，是因崔某曾委托其帮忙出售甲基苯丙胺，其明知崔某贩卖甲基苯丙胺而为其代卖，应当构成贩卖毒品罪的共犯；被告人张某龙辩解其在日照友谊大厦地下游戏厅从李某处购买甲基苯丙胺时没有从扣除100元，与事实不符，故对被告人张某龙的上述辩解及辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人张某龙构成立功、具有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人秦某辩称，公诉机关指控的其第2起甲基苯丙胺的数量不足1.2克，与庭审查明的事实不符；其辩护人关于被告人构成立功、自愿认罪、具有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。
被告人杨某的辩护人提出在侦查阶段，公安机关对被告人刑讯逼供，被告人杨某所作的有罪供述不能作为定案的依据。经查，在庭审过程中，被告人未提供涉嫌非法取证的具体人员、时间、地点等相关线索或材料，且侦查机关对被告的讯问，已向其出示了权利义务告知书，被告人杨某均在讯问笔录中签名、捺印，有罪供述的取得程序、方式符合法律规定，依法应当予以采纳。关于被告人杨某不构成贩卖毒品罪的辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人石某辩称，公诉机关指控其的第1起不足0.7克，证人杜某强、来某秋的证言能够相互认证，事实清楚，对其辩解，本院不予采纳；辩护人关于被告人石某系自首、初犯，认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。
被告人张某诚的辩护人关于被告人张某诚构成立功、认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。
被告人张得龙、秦某、石某、葛某、张某态归案后均能如实供述其犯罪事实，均可对其从轻处罚。
据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张得龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2020年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销日照市东港区人民法院（2014）东刑初字第2号刑事判决中对秦某犯寻衅滋事罪所宣告的缓刑；被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处的有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
六、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十八条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张某诚犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押十个月，折抵刑期二十个月。管制期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 王 晨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪守珍
附：一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三十八条第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
三、《最高人民法院关于处理自','2018-09-24
09:49:41',0,'web',NULL),(15758346,'c09ceb3e-4ea9-4939-bc4a-7623311d0d53','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"泸州市江阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-19\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"徐某,张玉波,中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第三条\',法条内容:\' 第三条
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。[ly]\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。[ly]
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年3月）》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。[ly]
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。[ly]\'}]},{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条例（2006年）》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。[ly]
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。[ly]
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。[ly]
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\'
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。[ly]
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。[ly]
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-24
09:49:41',0,'web',NULL),(15758347,'c0aff996-b362-4454-9aa5-ac8b0470df54','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
09:49:41',0,'web',NULL),(15758348,'c0cb1205-ea22-466a-a5e5-7fdf2aaf127e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
09:49:41',0,'web',NULL),(15758349,'c044bf28-c7dc-4d28-a1ae-6df0e99cfe35','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"914\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\n《中华人民共和国劳动法》\\\n第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。\\\n国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）松民一（民）初字第8948号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"c044bf28-c7dc-4d28-a1ae-6df0e99cfe35\",\"案件名称\":\"上海亭池建筑安装工程有限公司与李仁述确认劳动关系纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市松江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"松江区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告上海亭池建筑安装工程有限公司与被告李仁述确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告上海亭池建筑安装工程有限公司的法定代表人何胜及被告李仁述的委托代理人周俊桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1428973288000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上海亭池建筑安装工程有限公司与李仁述确认劳动关系纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海亭池建筑安装工程有限公司与李仁述确认劳动关系纠纷一审民事判决书
（2014）松民一（民）初字第8948号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c044bf28-c7dc-4d28-a1ae-6df0e99cfe35\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海亭池建筑安装工程有限公司与李仁述确认劳动关系纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）松民一（民）初字第8948号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市松江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"914\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市松江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"确认劳动关系纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"上海亭池建筑安装工程有限公司,李仁述\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海亭池建筑安装工程有限公司与李仁述确认劳动关系纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-14\\\\\",\\\\\