wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
支 付 令
(2018)黔0330民督102号
申请人：胡某美，女，汉族，生于1975年12月25日，贵州省习水县人，住习水县，
被申请人：易某龙，男，汉族，生于1966年3月20日，贵州省习水县人，住习水县，
申请人胡某美于2018年7月9日向本院申请支付令。申请人称：申请人在回龙镇阳光村帮被申请人种植烤烟，经双方结算，被申请人共差欠申请人工资人民币1923.00元，经申请人多次催收，被申请人拒不支付欠款。申请人无奈求助于人民法院，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付工资1923.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人易某龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡某美人民币1923.00元。
申请费16.00元，由被申请人易某龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一八年七月十日
书记员 黄秀玲
四川省南充��顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保214号
申请人：任思明，男，1968年5月18日生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：严涅原，1964年12月11日生，汉族，住南充市高坪区。
申请人于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人享有在遵义辉亚置业投资有限公司的股权及股权收益。第三人任珈庆、陈银芳自愿以其所有位于南充市顺庆区滨江中路四段110号锦绣江山8幢1单元11楼7号的房屋（房屋产权证号为：南房权证顺字第××）作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人严涅原享有在遵义辉亚置业投资有限公司的股权及股权收益，冻结期限为三年；
二、查封担保人任珈庆、陈银芳其所有位于南充市顺庆区滨江中路四段110号锦绣江山8幢1单元11楼7号的房屋（房屋产权证号为：南房权证顺字第××），查封期间为三年。
冻结期间，未经本院许可，不得办理股权转让、股权抵押、股权赠与、股权收益分红等手续。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 邹九九
二〇一八年六月十九日
书记员 舒 凤
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初118号
原告：鞠晋川，女，汉族，1964年5月22日生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：谢正阳，四川英特信律师事务所律师。
被告：四川天乾建设集团有限公司，住所地南充市顺庆区滨江路四段276号滨江名城15幢2层203号。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人：袁鸿，女，汉族，1985年11月2日生，系该公司员工。
原告鞠晋川与被告四川天乾建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员张艳萍、李大治组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金130万元，并自2014年1月14日起，按照年利率20%的标准计算利息，至本金还清之日止。
事实和理由：2014年1月13日，被告因经营需要，向原告借款130万元，双方约定借款期限为12个月，年利率为20%，利息按季度支付。借款后，被告未按约定偿还借款本息，该款经原告多次催收无果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我公司在2014年和2015年共计偿还了本金276158元，2014年10月27日偿还了利息65000元。另因我公司的法定代表人现被羁押，公司无力还款，请判决按银行贷款利率计算利息。
原告围绕诉讼请求提交了借条、银行交易账单、银行转款凭证、个人活期明细信息查询表等证据；被告提交了7份转账凭证。本院对双方提交的证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，被告四川天乾建设集团有限公司（原名四川天乾建筑工程有限公司）于2014年1月13日向原告出具130万元的借条一份，约定被告在原告处借款130万元，借款期限为12个月，年利率为20%，利息按季度支付。被告出具借条的当日，原告通过转账方式向其支付借款46万元；次日，原告再次通过转账方式向被告支付借款84万元，共计130万元。
另查明，被告于2014年4月8日向原告转款55612元；2014年7月3日向原告转款65001元；2014年10月27日向原告转款65000元；2015年1月21日向原告转款65000元；2015年12月16日通过案外人刘兴富的银行账户，向原告支付款项34825元；2015年12月16日通过案外人鞠晋萍的银行账户，向原告支付款项27860元；2015年12月16日通过案外人陈敏的银行账户，向原告支付款项27860元。以上七笔款项，金额合计341158元。
对于上述7笔银行转款，被告辩称其中2014年10月27日支付的65000元为利息，其余均系偿还的本金。对此原告不予认可，原告主张该7笔款项均系偿还的利息。
本院认为，本案双方对借款本金130万元均不持异议，结合原告提交的证据，本院对案涉借款本金的金额130万元予以确认。被告另辩称除2014年10月27日支付的65000元系利息外，其余所付的六笔款项均系偿还的本金。原告对该项抗辩意见不予认可，被告亦未提交证据证实该六笔款项的性质，且从原告全额提供借款之日起算（2014年1月14日），按照双方对利息的约定（年利率20%，按季度付息），被告并未足额付清双方所约定的利息，在此情形下，被告辩称所付的款项系本金，无证据支持，亦不符合常理，故对被告的抗辩意见本院不予采信，被告已付的款项均应认定为利息，金额合计为341158元。另双方所约定的利率未超出最高人民法院对民间借贷利率的限制，被告已付的341158元应在利息结算中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川天乾建设集团有限公司向原告鞠晋川偿还借款本金130万元；
二、被告四川天乾建设集团有限公司向原告鞠晋川支付
借款利息，利息的计算方式为：自2014年1月14日起，以130万元本金为基数，按照年利率20%的标准计息，利随本清；被告四川天乾建设集团有限公司已付的利息341158元在利息结算中予以扣减。
上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25446元，由原告负担2280元、被告四川天乾建设集团有限公司负担23166元。（此款原告已全额向本院预缴，被告承担后直接向原告支付23166元）
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 严钲棚
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 李大治
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任思颖
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3860号
原告：杨某，女，汉族，1968年9月17日生，住南充市顺庆区。
被告：陈某，男，汉族，1949年5月2日生，住南充市顺庆区。
原告杨某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严钲棚
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 张艳萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 任思颖
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初530号
原告：南充市嘉陵区昌盛建材经营部，住所地南充市嘉陵区光彩大市场1区3幢4A号。
经营者：刘宜建。
被告：蔡跃东，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充市嘉陵区昌盛建材经营部（以下简称昌盛建材经营部）诉被告蔡跃东买卖合同纠纷一案，本院2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。原告昌盛建材经营部的经营者刘宜建到庭参加诉讼。被告蔡跃东经本院公告传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌盛建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的材料款11,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系从事建材销售的个体工商户，2012年度，被告在原告处购买铝材进行加工。经结算，被告欠付原告材料款11,000元并出具欠条一张。原告每年均向被告进行催收，但被告一直找各种理由拖延，至今仍未履行付款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告蔡跃东未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告昌盛建材经营部系从事建材销售的个体工商户，2012年10月31日，被告蔡跃东与原告昌盛建材经营部对被告蔡跃东在原告处购买铝材进行加工进行结算，被告蔡跃东尚欠原告昌盛建材经营部货款11,000元。同日，被告蔡跃东向原告昌盛建材经营部出具欠条一张，载明“今欠到刘宜建现金11000元（壹万壹仟元正）欠款人：蔡跃东，2012年10月31日，”。嗣后，因被告蔡跃东未支付货款，原告昌盛建材经营部遂诉至本院。
本院认为，原告昌盛建材经营部与被告蔡跃东虽未形成书面的买卖合同，但原告昌盛建材经营部已向被告蔡跃东提供货物，被告蔡跃东也向原告昌盛建材经营部出具了欠条，双方已经形成事实上的买卖合同关系。被告蔡跃东应当按照约定向原告昌盛建材经营部支付下欠的货款11,000元，原告昌盛建材经营部要求被告蔡跃东支付货款11,000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告蔡跃东应当向原告昌盛建材经营部支付逾期付款利息，原告昌盛建材经营部要求被告蔡跃东从2012年10月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。
综上所述，原告昌盛建材经营部的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡跃东于本判决生效之日起十日内向原告南充市嘉陵区昌盛建材经营部支付货款11,000元及利息（利息以11,000元为基数，从2012年10月31日起按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付至该款偿完为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费76元、公告费300元，由被告蔡跃东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王从银
人民陪审员 张恒国
人民陪审员 李雪梅
二〇一八年六月一日
书 记 员 何 倩
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初5020号
原告：王小彬，男，1970年3月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被告：白云文，男，1967年10月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县，
第三人：江元发,男，1966年12月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
第三人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。
住所地：贵阳市南明区瑞南路134号16层。
法定代表人：张杰。
原告王小彬与被告白云文，第三人江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案。原告向本院提出诉讼请求：一、不得执行金典公司位于习水县东皇镇××诚花园××、××、××号商业用房；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：习水县人民法院在白云文申请执行金典公司民间借贷纠纷一案中（2015）习法执字第1367号，对金典公司位于习水县西城区佳诚花园二期1-16、1-17……1-53、1-54、1-55……号商业用房予以查封，因其中被查封的1-53、1-54、1-55号商业用房系原告合法所有，原告作为案外人提起了书面执行异议，贵院于2017年12月8日作出（2017）黔0330执异27号执行异议裁定驳回案外人的诉讼请求。原告认为贵院驳回异议的理由不成立，缺乏事实依据，遂诉至本院。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司未答辩。
本院经审查认为，案外人张志明申请贵州金典盛园房地产开发有限公司破产清算一案已被贵州省贵阳市中级人民法院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案应由贵州省贵阳市中级人民法院受理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 归淑梅
人民陪审员 刘仕德
人民陪审员 赵 旗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙雪梅
贵州省习水县人民法院
支 付 令
(2018)黔0330民督85号
申请人：雷某芬，女，汉族，生于1958年5月26日，贵州省习水县人，住习水县，
被申请人：易某龙，男，汉族，生于1966年3月20日，贵州省习水县人，住习水县，
申请人雷某芬于2018年7月9日向本院申请支付令。申请人称：申请人在回龙镇阳光村帮被申请人种植烤烟，经双方结算，被申请人共差欠申请人工资人民币1400.00元，经申请人多次催收，被申请人拒不支付欠款。申请人无奈求助于人民法院，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付工资1400.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人易某龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷某芬人民币1400.00元。
申请费16.00元，由被申请人易某龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一八年七月十日
书记员 黄秀玲
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初1081号
原告：攀枝花合美家物业服务有限公司。住所地：四川省米易县贤家新区A-01号地块合美壹家酒店，统一社会信用代码：915104210761455996。
法定代表人：谢静菁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤永能（特别授权），男，1970年10月15日出生，汉族，居民，系该公司工作人员，住四川省米易县。
被告：王天乐，女，1990年3月14日出生，汉族，居民，现住四川省米易县。
原告攀枝花合美家物业服务有限公司与被告王天乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告攀枝花合美家物业服务有限公司于2018年8月20日以实现诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花合美家物业服务有限公司的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花合美家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花合美家物业服务有限公司负担。
审判员 王锡怀
二〇一八年八月二十日
书记员 唐 鹏
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初3058号
原告：南充富翔物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区花园东路3号1层14号。
法定代表人：何桃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田勇，1988年9月6日生，汉族，住四川省泸县，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁体强，男，1955年9月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：马太平，男，1988年4月25日生，汉族，户籍住址四川省南部县，现住南充市顺庆区。
原告南充富翔物业管理有限公司（以下简称富翔物业）诉被告马太平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富翔物业的委托代理人田勇、丁体强到庭参加诉讼，被告马太平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告富翔物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、生活垃圾处置费2864元及相应物业管理费违约金709元，共计3573元。2、判令被告承担本案诉讼费用和原告为实现债权产生的费用。事实与理由：马太平系南充市顺庆区清泉南路尚水佳苑小区3栋1单元4楼4号房屋业主，其房屋面积92.25平方米。按照尚水佳苑前期物业管理服务合同约定，原告一直积极履行相关义务，对被告所居住的小区实施规范的物业服务。但被告自2015年7月1日起便无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，至2017年12月1日，共计2864元，相应物业管理费违约金709元，共计3573元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费、生活垃圾处置费，但被告未予理睬。
被告马太平未答辩，也未提交证据。
审理查明：2011年3月17日，原告富翔物业与尚水佳苑小区开发商南充市仲意达房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，期限为2011年3月18日起至2014年3月17日。合同约定物业服务费按建筑面积每月1.35元/㎡，业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之三交纳滞纳金。2014年3月15日，富翔物业公司与南充市仲意达房地产开发有限公司签订了《尚水佳苑前期物业管理服务补充协议》，约定前期物业管理期限从2014年3月15日起至业主大会召开选聘物业管理公司签订物业管理服务合同生效之时止，其他合同事宜按《尚水佳苑前期物业管理服务合同》约定事项执行。
马太平系南充市顺庆区清泉南路尚水佳苑小区3栋1单元4楼4号房屋业主，其房屋面积92.25平方米。2013年6月20日，马太平办理了房屋交接手续，并与富翔物业管理公司签订了《尚水佳苑前期物业服务协议》，协议第四条“约定电梯住宅按建筑面积1.00元/平方米/月收取，本标准为乙方优惠执行价格，优惠期结束后按双方协商的标准执行。甲方交纳费用时间为到期缴纳”。
接房后，马太平交纳物业费及生活垃圾处置费至2015年6月30日。从2015年7月1日起未向原告交纳物业服务费和垃圾清运费。原告于2017年9月15日、2017年11月7日，采取在业主门上张贴《催缴物业费通知单》以及律师函的形式，告知业主物业服务费收费标准并催收物业服务费和生活垃圾处置费。
上述事实有原告提交的前期物业服务合同及补充协议、与业主签订的尚水佳苑前期物业管理手册、照片、律师函、夜巡签到记录、门岗来访记录、电梯日常检查记录、交接班记录、车辆进出记录等证据予以证实。
本院认为，马太平系尚水佳苑小区业主，且与物业公司签订了物业服务合同，原、被告之间构成物业服务合同关系。被告作为物业所有人接受了原告富翔物业提供的物业管理服务，应当履行交纳物业服务费的义务。生活垃圾处置费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担，缴纳方式多为物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳，富翔物业要求被告马太平支付该项费用符合法律规定。故对原告富翔物业要求被告马太平交纳物业管理费、生活垃圾处置费2864元的诉讼请求，本院予以支持。马太平在履行物业服务合同过程中，未按时交纳物业服务费用，已构成违约，应当依照合同承担违约责任。富翔物业主张马太平从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之三交纳逾期违约金不违反法律规定。但合同约定交费方式为“每半年交纳一次，到期交费”。故逾期违约金计付起点应为2016年1月1日，逾期天数为700天（23个月）。马太平应支付的逾期违约金为279元（700×92.25×6×3?+517×92.25×6×3?+335×92.25×6×3?+152×92.25×5×3?）。
综上所述，原告富翔物业公司起诉要求被告马太平支付物业服务费、垃圾清运费及承担逾期给付的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马太平于本判决生效后十日内向原告南充富翔物业管理有限公司给付2015年7月1日至2017年12月1日的物业服务费及垃圾清运费共计2864元。
二、被告马太平于本判决生效后十日内向原告南充富翔物业管理有限公司给付拖欠2015年7月1日至2017年12月1日物业服务费的逾期违约金279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告马太平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 肖杨
二〇一八年六月二十五日
书记员 舒凤
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2147号
原告：张燕，女，1980年10月17日生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告：马鸣，女，1974年2月18日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告张燕与被告马鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告马鸣向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张燕负担。
审判员 严钲棚
二〇一八年五月二十三日
书记员 任思颖
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初743号
原告：米易县氧气厂，住所地：米易县丙谷镇。统一社会信用代码：9151042120460296XU。
投资人：杜兴毅。
委托诉讼代理人：吴春阳（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。执业证号：15104201410969885。
被告：李宗平，女，1974年8月21日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，现羁押于天津市女子监狱。
原告米易县氧气厂与被告李宗平买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告米易县氧气厂的委托诉讼代理人吴春阳，被告李宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米易县氧气厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令李宗平支付气款126712元、赔偿钢瓶款5880元，并以126712元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付从2015年5月13日起至欠款付清时止的逾期付款违约金；2、案件受理费由李宗平负担。事实和理由：李宗平投资的米易县宗霖修理厂因经营需要，向米易县氧气厂采购氧气、乙炔、丙烷。双方于2014年10月24日签订了《氧气、乙炔、丙烷等购销协议》（以下简称《协议》），《协议》约定：“米易县氧气厂向米易县宗霖修理厂供应氧气、乙炔、丙烷等，单价为：氧气35元/瓶，乙炔125元/瓶，丙烷150元/瓶，二氧化碳120元/瓶；钢瓶丢失或损坏按980元/个赔偿”。《协议》签订后，米易县氧气厂按约向米易县宗霖修理厂供应各种气体，截止2015年5月13日，经双方核对，米易县宗霖修理厂欠米易县氧气厂气款126712元，钢瓶40个（其中氧气瓶18个、乙炔瓶20个、二氧化碳瓶2个）。2016年3月15日，米易县宗霖修理厂注销。2016年7月19日，李宗平向米易县氧气厂出具欠条，欠条载明：“今欠到米易县氧气厂气款（2013-2014年宗霖修理厂）126712元”。但该笔欠款一直未付，钢瓶尚有6个未归还。
被告李宗平辩称，米易县氧气厂供应的氧气弄虚作假，有些是空的，不同意以欠条载明的欠款金额支付气款；钢瓶已经归还给了米易县鼎盛汽车修理有限责任公司，不同意赔偿钢瓶款。
原告米易县氧气厂围绕诉讼请求向本院提交了：1、企业信用信息公示报告1份。拟证明米易县宗霖修理厂是个人独资企业，投资人为李宗平，于2012年8月17日成立，2016年3月15日注销的事实；2、《氧气、丙烷、乙炔等购销协议》1份。拟证明米易县氧气厂与米易宗霖修理厂签订氧气、丙烷、乙炔等购销协议，协议对各类气体的价格，以及钢瓶丢失和损坏的赔偿价款进行约定的事实；3、企业往来询证函、清单、欠条各一份。拟证明李宗平欠米易县氧气厂126712元气款，以及还有6个钢瓶未归还的事实；被告李宗平对以上证据均无异议。对双方当事人均无异议的以上证据本院予以采信并在卷佐证。
被告李宗平未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2014年10月24日米易县氧气厂作为甲方与乙方米易县宗霖修理厂签订《氧气、丙烷、乙炔等购销协议》，约定甲方向乙方供应氧气、乙炔、丙烷；单价为：氧气35元/瓶，乙炔125元/瓶，丙烷150元/瓶，二氧化碳120元/瓶；钢瓶丢失或损坏按980元/个赔偿。每月结算付款一次，拖欠气款甲方停止供气。协议签订后，米易县氧气厂向米易县宗霖修理厂供应各种气体。2015年5月13日，双方进行核对，米易县宗霖修理厂借用米易县氧气厂氧气瓶18个、乙炔瓶20个、二氧化碳瓶2个，共计40个钢瓶。2016年7月19日，李宗平向米易县氧气厂出具欠条，欠条载明：“今欠到米易县氧气厂气款（2013-2014年宗霖修理厂）126712元（大写：壹拾贰万陆仟柒佰壹拾贰元整）。”2018年3月1日，米易县鼎盛汽车修理有限责任公司出具清单，载明“米易县鼎盛汽车修理有限责任公司从原宗霖修理厂接手氧气厂的氧气和二氧化碳瓶计20个，丙烷和乙炔瓶计14个，共计瓶数为34个。”
另查明，米易县宗霖修理厂系个人独资企业，投资人为李宗平，于2012年8月17日成立，2016年3月15日注销。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，米易县氧气厂与米易县宗霖修理厂签订的《氧气、丙烷、乙炔等购销协议》是双方真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，米易县氧气厂按约将标的物交与米易县宗霖修理厂，米易县宗霖修理厂应当按约给付价款。米易县宗霖修理厂在企业往来询证函上签字盖章，李宗平向米易县氧气厂出具欠条，结合米易县宗霖修理厂于2016年3月15日注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条（个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。）的规定，对米易县氧气厂请求判令李宗平支付气款126712元、并赔偿钢瓶款5880元的诉讼请求，本院予以支持。李宗平提出的米易县氧气厂供应的氧气有一部分是空的，气瓶已全部移交给了米易县鼎盛汽车修理有限责任公司的辩解理由，未向本院提交证据予以证实，故对其辩解理由本院不予支持。《氧气、丙烷、乙炔等购销协议》中，双方虽对气款的结算付款方式进行了约定，但未按此约定履行，双方间欠付气款也处于持续状态，2015年5月13日米易县氧气厂向米易县宗霖修理厂发出的企业往来询证函不具有结算的性质，故利息应从2016年7月19日李宗平出具欠条时开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由李宗平给付米易县氧气厂气款126712元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付从2016年7月19日起至欠款付清时止的逾期付款利息；
二、由李宗平赔偿米易县氧气厂钢瓶款5880元。
以上款项在本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由李宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡 兵
二〇一八年七月五日
书记员 褚文才
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0827民初649号
原告：陕西伟华集团有限公司。
法定代表人：艾某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路8号。
负责人：延某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周某某。
原告陕西伟华集团有限公司与被告永城财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告陕西伟华集团有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西伟华集团有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西伟华集团有限公司撤诉。
案件受理费2854.50元，减半收取1427.25元，由原告陕西伟华集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吕剑锋
二〇一八年八月三日
书记员 白聪聪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初5463号
原告:王家双，男，汉族，1986年9月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：薛海卫，男，汉族，1981年5月29日出生，甘肃省西和县人，户籍地：甘肃省西和县,现住贵州省遵义市汇川区。
原告王家双与被告薛海卫劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告王家双于2018年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王家双撤回起诉。
案件受理费25.00元(已依法减半收取)，由原告王家双负担。
审 判 员 梁 奕
二〇一八年八月三十日
法官助理 周静昀
书 记 员 梅 瑞
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1826民初367号
原告：李胥强，男，1990年6月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告：刘云霄，男，1984年2月12日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
二原告委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：ＸＸ祥，男，1978年3月15日出生，汉族，山东省武城县人，现住黑龙江省伊春市新青区。
原告李胥强、刘云霄诉被告ＸＸ祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2018年5月4日公开开庭进行审理。原告李胥强、刘云霄委托诉讼代理人乐大海到庭参加诉讼，被告ＸＸ祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李胥强、刘云霄向本院提出诉讼请求：要求被告立即向二原告给付劳务费151114元并从2016年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向二原告给付逾期付款利息。事实和理由：被告在2014年11月至2015年11月承包、分包修建芦阳镇三合巷、平安路、金花路等处的几栋私人住房，其将砌砖、抹灰、二次构造的劳务分包给二原告，双方根据不同情况口头约定砌砖单价为205元/立方、内墙抹灰12元/平方、外墙15元/平方，也有约定综合单价为65元/平方和90元/平方。原告根据被告的要求组织工人完成相应劳务后，经原告统计共产生345144元劳务费，截止2016年2月被告已经支付194000元，尚欠151114元，其中双方已经收方结算部分为100000元，被告向原告出具了《欠条》，对剩余51114元系双方还没有结算的情况下，被告离开芦山后，原告单方统计所得。2016年2月至今，虽经原告多次催收，被告均已种种理由拖延未付。2016年7月以后，原告再也无法联系上被告。原告认为自己按照约定完成了被告安排的劳务，被告拖延不支付剩余劳务费的行为已经构成严重违约，为维护自身合法权利，原告特向人民法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告ＸＸ祥在芦山县处承建几栋私人住房。2014年下半年，二原告经朋友介绍认识被告ＸＸ祥。被告ＸＸ祥遂将上述工程的砌砖、抹灰、二次构造等部分劳务交由二原告，双方仅口头约定单价等内容，但未签订书面合同。后二原告便组织工人为上述工程提供相应劳务。劳务完成后，被告ＸＸ祥于2016年4月14日向二原告就已确认的劳务费用出具《欠条》“今欠到李胥强（）、刘云霄（）修建平安路王彬私人住宅劳务费用40000.00元人民币（肆万圆整），金花路私人住宅劳务费用60000.00元人民币（陆万圆整）因王东建房出现质量争议，如因二人工作导致的罚款、维修费、工期由二人承担，并从此劳务费用中扣出（王东房于2015年12月份完工）。结束。欠款人：ＸＸ祥，2016年4月14日。”后二原告多次催收该款但至今无果，二原告遂起诉来院。庭审中，二原告陈述因被告ＸＸ祥已离开芦山，因此尚有部分劳务双方未结算，但二原告单方统计金额为51114元。另，二原告自愿放弃要求被告ＸＸ祥给付逾期付款利息的诉请。
上述事实有经本院认证的原、被告身份信息、《欠条》原件、与原件一致的《私人房屋建设施工合同》、《建设工程承包协议书》复印件各一份、《证明》原件三份及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。二原告为被告ＸＸ祥承建的房屋提供劳务，其作为提供劳务的最终受益人已与二原告建立了劳务合同关系，且被告ＸＸ祥就差欠二原告劳务费的事实以出具《欠条》的形式予以确认，而《欠条》中就质量问题需扣除二原告应得劳务费的约定，因至今未有任何证据予以证明，故本院无法确认是否应当扣除或扣除的具体数额。因此，在二原告多次催收款项无果的情况下，其请求被告ＸＸ祥给付差欠的劳务费100000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，二原告自愿放弃被告ＸＸ祥给付逾期付款利息的诉请，系对其实体权利的处分，本院予以确认。另，二原告还主张未经双方结算的劳务费“51114元”。本院认为，既然双方对剩余劳务至今未结算，那二原告的该项主张并无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ祥于本判决生效之日起十日内给付原告李胥强、刘云霄劳务费100000元；
二、驳回原告李胥强、刘云霄的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1661元，由被告ＸＸ祥负担。原告李胥强、刘云霄已预交，被告ＸＸ祥、刘云霄在履行上述义务时一并给付给原告李胥强、刘云霄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一八年五月四日
书记员 刘小路
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2662号
原告：唐成武，男，汉族，生于1976年12月15日，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：敦煌市华川石业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市七里镇工业园区；
法定代表人：王东柱。
诉讼第三人：敦煌丝路怡苑大酒店有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市环城东路6号；
法定代表人：何树林。
本院于2018年7月2日立案受理原告唐成武诉被告敦煌市华川石业有限责任公司、诉讼第三人敦煌丝路怡苑大酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，在审理中，原告唐成武向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐成武撤回对被告敦煌市华川石业有限责任公司、诉讼第三人敦煌丝路怡苑大酒店有限责任公司的起诉。
本案案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告唐成武承担。
审判员 赵东青
二〇一八年七月二十七日
书记员 封立蓉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保292号
申请人：泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地四川省泸州市江阳区泸宜路175号，统一社会信用代码91510502MA649XKD4F。
负责人：胡隆冬。
被申请人：刘建华，男，1965年10月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：徐孝群，女，1970年11月29日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。
申请人泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘建华、徐孝群价值3万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘建华、徐孝群价值3万元的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 马东烈
二〇一八年七月十八日
法官助理 喻惠婷
书 记 员 吴 羽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初1448号
原告：陶英，女，1991年12月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1994年11月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告陶英诉被告刘洋合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告陶英及其委托诉讼代理人何杰、被告刘洋��庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《淘宝商铺转让合同》；2、判令被告退还淘宝商铺转让费31,088元；3、判令被告支付原告垫付经营前的订单退款1,000元及支付宝花呗还款145元；4、因被告违约，判令被告按合同约定双倍返还转让费62,176元；5、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求明确为基于原、被告双方签订的合同未发生法律效力，要求返还转让费31,088元，并将第三项变更为判令被告支付原告垫付经营前的订单退款5,004元及支付宝花呗还款145元。事实及理由：2018年4月2日，原、被告签订《淘宝商铺转让合同》，双方对合同的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了转让费31,088元。嗣后，因被告未交付淘宝商铺所需资料，不及时处理转让前的债权债务，不接听淘宝官方电话等行为，造成了原告巨大损失。被告的行为已构成根本性违约，故诉至贵院，请求支持原告诉请。
被告刘洋辩称，我只同意支付原告代为支付订单退款1,000元及支付宝花呗还款145元，其他不予认可。理由为1、我在转让淘宝商铺时已告知原告不能过户，有证人王某、蒋某，我现在都愿意配合原告过户商铺；2、转让合同是明确约定由原告以被告名义进行经营，足以表明该网店不能办理过户；3、我已经交清店铺资料，并没有隐瞒事实；4、客户差评是客户享有的权利；5、原告没有给我淘宝旺旺子账户，我无法登陆淘宝，现淘宝商铺没有关闭正在运营中；6、我将淘宝商铺以31,088元转让给乙方，当时淘宝店铺有7,000元的订单、支付宝投资基金10,000元，我要求原告退还该款。综上，请求人民法院予以依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：
2018年4月2日，原告陶英（乙方）与被告刘洋（甲方）签订《淘宝商铺转让合同》，主要内容为：双方就甲方开设经营的淘宝互联网商铺转让事宜，订立本合同，甲方向乙方转让其在浙江省淘宝网网络有限公司和浙江省支付宝网络有限公司的网络交易账号，双方特订立此转让协议书。第一条转让内容：甲方向乙方转让甲方的淘宝网有限公司淘宝旺旺账号（刘二狗1994）、支付宝有限公司（996×××＠163.ｃｏｍ）及开设的淘宝商铺的所有权和经营权、使用权及相关附随权利一并整体转让。第二条转让价格及相关��项：该店铺原所有权证号码为，原所有权为甲方。现2018年4月2日以31,088元整体转让给乙方所有。第三条交付及付款办法；乙方于签订本合同之日起3日内，前期交付甲方人民币31,088元。于签订本合同之日起3日内，甲方应向乙方交付淘宝商铺账号及密码，支付宝账号及密码，淘宝、支付宝密码保护，支付宝数字证书等所有信息与资料；如甲方交付乙方全部资料3个工作日内没有付清余下款项，甲方有权解除合同（首付不予退回），如乙方支付上述首付款项后，甲方未交付全部资料，应当双倍返还金额并赔偿损失。付款方式支付宝汇款至甲方账号。账户户名刘洋，账号为川177×××＠163.ｃｏｍ。合同还约定其他事项。
同日，原告陶英通过支付宝转账向被告刘洋支付淘宝商铺转让费24088元、支付现金7000元，被告刘洋向原告陶英出具《收条��确认上述事实，被告刘洋陈述转让款不包括订单资金7,000元及支付宝投资基金10,000元，但原告陶英陈述上述款项包括上述费用。
因被告刘洋转让前订单发生退款事项，原告陶英为维持淘宝店店的声誉及经营，向客户退款，原告陶英陈述退款金额为5,004元，但被告刘洋只认可退款1,000元及原告陶英偿还的支付宝花呗还款145元，同意支付给原告陶英。
同时查明，被告刘洋通过与浙江省淘宝网网络有限公司签订服务协议并经被告刘洋实名认证，取得诉争淘宝店铺的经营权，主要经营淘宝店铺的网页装饰等。淘宝规则限制淘宝店铺的擅自转让行为，且该规则均在淘宝网络平台上有公示。
本院认为，被告刘洋自愿向原告陶英支付客户退款1,000元和支付宝花呗还款145元，不���反法律规定，本院予以确认。被告刘洋通过与浙江省淘宝网网络有限公司签订服务协议并经被告刘洋实名认证，取得诉争淘宝店铺的经营权。服务协议内容经双方认可，且不存在违反法律行政法规强制性规定、损害社会公共利益等情况，故被告刘洋与浙江省淘宝网网络有限公司之间形成合法有效的合同关系。被告刘洋通过签署《淘宝商铺转让合同》，将诉争淘宝店铺转让给原告陶英，尽管双方之间的转让合同还涉及客户资料等内容，但实际上系被告刘洋将其与浙江省淘宝网网络有限公司间合同关系项下的权利义务一并转让给原告陶英，该转让为债权债务的慨括转让，债权债务的慨括转让必须取得转让合同相对方的同意。另外，淘宝店铺均存在一定程度的信用等级，该信用等级与店主的经营能力及信誉息息相关，是消费者网络消费时的重要参考因素，故淘宝规则限��淘宝店铺的擅自转让行为，原告陶英与被告刘洋明知上述规则而进行转让显非善意，原告陶英取得案涉淘宝店铺，实质上一种不正当的竞争行为，侵害了网络平台经营者和消费者的知情权，如果允许淘宝店铺任意进行买卖，实质上是架空了浙江省淘宝网网络有限公司的实名认证制度及信用等级制度，从而冲击市场秩序，对网络交易安全带来不可知性、不可控性的影响，故本院应对原、被告的私自买卖网络店铺的行为加以限制。本案中，原、被告双方均未提供证据证明其所签订的《淘宝商铺转让合同》已经浙江省淘宝网网络有限公司同意，故原、被告双方私自转让诉争淘宝店铺的行为不发生法律效力，被告刘洋基于成立未生效的合同取得的转让费应予以返还。支付宝基金10,000元，被告刘洋可依据服务协议进行处理，退还转让费后不损害其退还基金的权利。
原告陶英主张其他部分，未向本院提供证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，原告陶英的部分诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”、第八十九条“权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定”之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起5日内退还原告陶英的淘宝店铺转让费31,088元;
二、被告刘洋于本判决生效之日起5日向原告陶英支付退款1,000元及支付宝花呗还款145元；
三、驳回原告陶英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1,180元,由原告陶英负担案件受理费780元，由被告刘洋负担案件受理费400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一八年六月二十九日
书记员 何 倩
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初1144号
原告：攀枝花合美家物业服务有限公司，住所地：四川省米易县贤家新区A-01号地块合美壹家酒店，统一社会信用代码：915104210761455996。
法定代表人：谢静菁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张宏安（特别授权），男，1973年9月5日出生，汉族，系该公司客服部主管，住四川省攀枝花市东区。
被告：杨金华，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
原告攀枝花合美家物业服务有限公司与被告杨金华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告攀枝花合美家物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花合美家物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花合美家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，攀枝花合美家物业服务有限公司承担。
审判员 程明恒
二〇一八年八月二十八日
书记员 王科倩
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3339号
原告：崇州市岷江塑胶有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道中段11号。
法定代表人：赵奇耀。
委托诉讼代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：四川天乾建设集团有限公司，住所地南充市顺庆区滨江路四段276号滨江名城15幢2层203号。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人：袁鸿，女，汉族，1985年11月2日生，住四川省仪陇县。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司，住所地南充市滨江中路四段276号滨江名城15幢2层202号。
负责人：刘建。
委托诉讼代理人：冯满祥，男，汉族，1993年12月15日生，住江西省上饶市信州区。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇
委托诉讼代理人：冯满祥，男，汉族，1993年12月15日生，住江西省上饶市信州区。
原告崇州市岷江塑胶有限公司与被告四川天乾建设集团有限公司、江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司、江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崇州市岷江塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费977元，由原告崇州市岷江塑胶有限公司负担。
审判员 严钲棚
二〇一八年七月十八日
书记员 任思颖
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0728民初709号
原告：徐甲，女，汉族，大学文化。
委托代理人：徐乙，男,汉族，系原告父亲。
被告：丁某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告徐甲与被告丁某某不当得利纠纷一案中，原告徐甲以被告丁某某已主动返还不当得利10000元为由，于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐甲承担。
审判员 刘 晨
二〇一八年九月六日
书记员 刘大丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初5015号
原告：姚念修，男，汉族，1963年10月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：赵松，汇川区泗渡镇法律服务所法律服务工作者，受遵义市汇川区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：姚联修，男，汉族，1977年9月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告姚念修与被告姚联修侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告姚念修于2018年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚念修撤回起诉。
案件受理费25.00元(已依法减半收取)，由原告姚念修负担。
审 判 员 梁 奕
二〇一八年八月八日
法官助理 周静昀
书 记 员 梅 瑞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2246号
原告：尤明鹏，男，汉族，生于1981年9月30日，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
委托代理人：张开宇，四川慧济律师事务所律师；
委托代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。
被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区；
法定代表人：王学元。
原告尤明鹏诉被告四川省众诚木业发展有限公司买卖纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张开宇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤明鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付原告木材货款59900元及资金占用利息1950元（按照银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日）；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告常年经营木材销售业务，自2016年开始原告就在被告处陆续购买木材，在交易过程中被告陆续向原告支付了部分货款，经双方于2017年9月进行结算，被告仍下欠原告货款59900元，经原告多次催收，被告未支付欠款。
被告四川省众诚木业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告尤明鹏从事木材销售。2016年1月，被告工作人员找到原告，经双方协商，被告购买原告加工的木片，并约定了价格，双方未签书面合同。原告把货物送到被告厂里，被告向原告出具过磅单，并向原告出具消耗台账。被告陆续向原告支付部分货款。2017年9月后，原告未再向被告提供货物。原告找到被告公司，被告财务人员向原告出具《四川省众诚木业有限公司原料及燃料应付帐款日报表》，载明：日期2017年9月日，供应商名称尤明鹏期初应付款余额59900.00本日应付款余额59900.00（以上内容为打印），1月（本日应付款余额）54020元（被告工作人员在打印字下面手写）”，并在手写的“54020元”处加盖该公司公章。被告未支付欠款，2018年5月28日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、应付账款日报表等在卷，足以认定。
本院认为：原、被告协商一致，被告购买原告木材，双方形成合同关系，合法有效。原告向被告交付了货物，被告应按约定向原告支付货款。日报表上面为打印字，下面为手写字，故本院确认被告尚欠原告货款54020元。原、被告未约定支付时间，也未约定逾期付款需要支付利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
因被告没有到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告四川省众诚木业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告尤明鹏支付货款54020元；
二、驳回原告尤明鹏的其他诉讼请求。
本案案件受理费1346元，减半收取673元，由被告四川省众诚木业发展有限公司承担。原告已预交，被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一八年六月十三日
书记员 封立蓉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0683民初840号
原告：蒲晓芬，女，汉族，生于1968年1月12日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被告：冯建平，男，汉族，生于1968年10月20日，住四川省绵竹市。
本院在审理原告蒲晓芬诉被告冯建平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒲晓芬撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告蒲晓芬负担。
审判员 胡万兴
二〇一八年七月十九日
书记员 郭 丽
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保186号
申请人：许云生，男，1965年5月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：郑晓冬，男，1964年1月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：陈晓凤，女，1965年12月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。
申请人许云生于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于南充市顺庆区桂花路一段99号3幢2单元1层1号和位于南充市嘉陵区嘉陵大道一段99号绿地˙金澜府一区70幢-3层3号房屋（保全限额为50万元）。申请人许云生以其位于南充市顺庆区文明巷6号7幢1单元4层4号房屋为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑晓冬、陈晓凤位于南充市顺庆区桂花路一段99号3幢2单元1层1号房屋和南充市嘉陵区嘉陵大道一段99号绿地˙金澜府一区70幢-3层3号房屋（保全限额为50万元），查封期限三年；
二、查封申请人许云生位于南充市顺庆区文明巷6号7幢1单元4层4号房屋（房产证号：00××59），查封期限为三年。
如申请人需申请延续财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能延续财产保全的法律后果。
案件申请费3,020元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 邹九九
二〇一八年五月二十八日
书记员 舒 凤
米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初1211号
起诉人：邱福碧，女，1975年08月16日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
起诉人邱福碧向本院提出诉讼请求：1、请求判令王争春、邓家中立即停止侵权、恢复原状，并返还侵权占用的楼房屋顶；2、请求判令王争春、邓家中在侵占期间按5000元/年支付给起诉人；3、请求判令王争春、邓家中支付起诉人维修楼顶费3800元及导致餐馆无法正常使用导致的损失从2018年5月20日起按100元/天计算。事实和理由：起诉人称其在2007年购买了位于米易县xx号商铺，商铺总层数为一层，但王争春、邓家中在未经起诉人同意的情况下，改变楼顶原始状态并作为己用，把楼顶当做私家花园种植大量花草树木，造成了其屋顶漏水现象。几年前商铺屋顶漏水，起诉人维修花费3000元，2018年5月又出现漏水，与被告、物业和城南居委会多次沟通无果，故起诉至我院。
本院经审查认为，根据起诉人提供的米易县住房和城乡建设规划局通过书记信箱于2018年1月11日给起诉人的答复，米易县住房和城乡建设规划局认为xx号房屋屋顶乱搭乱建确实存在。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设…无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收失误或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”，第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。xx号房屋屋顶的乱搭乱建行为，应当由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门处理。故起诉人因王争春、邓家中的乱搭乱建行为，要求其停止侵权、恢复原状，并返还侵权占用的楼房屋顶的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对邱福碧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 卢志坤
二〇一八年八月二十一日
书记员 辜小泠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初3100号
原告:胡智嘉，女，汉族，1982年7月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
被告：贵州省金怡深度供应链管理有限公司，统一社会信用代码：9152030225358614X1。住所地贵州省遵义市汇川区澳门路德宝大厦*栋*层*号。
法定代表人：张华文，职务：经理。
委托诉讼代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲汶君，贵州宇辉律师事务所实习律师。
第三人：谢泽华，男，汉族，1989年12月1日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告胡智嘉与被告贵州省金怡深度供应链管理有限公司、第三人谢泽华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告胡智嘉于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡智嘉撤回起诉。
案件受理费630元（已依法减半收取），经本院批准依法予以免收。
审 判 员 王 梦
二〇一八年八月十五日
法官助理 马育红
书 记 员 曾祥福
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初5273号
原告：四川仁和福源物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区半边街81号。
法定代表人：杨青，执行董事。
委托诉讼代理人：王翀，该公司副总经理。
被告：ＸＸ，男，1985年9月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：冯静，女，1986年6月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告四川仁和福源物业管理有限公司诉被告ＸＸ、冯静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川仁和福源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川仁和福源物业管理有限公司负担。
审判员 肖杨
二〇一八年八月三十日
书记员 舒凤
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1892号
原告：四川省美宇房地产开发有限责任公司，住所地大竹县白塔街道体育大道美宇凤凰城A区1号楼4楼。
法定代表人：石美彪。
委托诉讼代理人：李波，四川绸都律师事务所律师。
原告：四川省嘉宇商业管理有限公司，住所地南充市顺庆区红光路86号顺庆1227第11号楼-1层7号。
法定代表人：石美彪。
委托诉讼代理人：李波，四川绸都律师事务所律师。
被告：何滨，男，汉族，1982年10月4日生，住南充市顺庆区。
原告四川省美宇房地产开发有限责任公司（以下简称美宇房产公司）、四川省嘉宇商业管理有限公司（以下简称嘉宇商业公司）与被告何滨合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。被告何滨经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美宇房产公司、嘉宇商业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告方支付拖欠的租金、水费、电费及综合管理费共计92708元，同时以拖欠的金额为基数，自2017年12月22日起，按照每月2%的利率标准支付逾期利息，至全部款项付清之日止。
事实和理由：2015年6月25日，被告与原告美宇房产公司签订了《美宇．1227购物广场租赁合同》，约定原告美宇房产公司将位于顺庆1227购物广场3幢2层3202、3203号商铺及附属设施出租给被告经营使用，租赁期限为3年。同时，被告与原告嘉宇商业公司签订了《美宇．1227购物广场综合管理服务协议》，约定由原告嘉宇商业公司为被告租赁的经营场所提供项目推广等综合服务。上述合同及协议签订后，被告前期尚能如约交纳租金、综合管理费等费用，但自从2017年6月开始拖欠费用。2017年11月14日，二原告与被告协商一致，签署了合同终止协议，各方一致同意终止合同，并对合同终止前产生的租金、水、电、综合管理费用进行了结算。但被告未在其承诺的时间内付清款项。目前，被告仍以无力支付为由继续拖延，二原告与被告已交涉无数次，均告无效。故为维护原告方的合法权益，特诉至人民法院。
被告何滨未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于2015年6月25日在原告美宇房产公司处租赁了位于顺庆区美宇1227购物广场3幢2层3202、3203商铺及附属设施，租赁期限为2015年7月1日至2018年9月27日。同日，被告与原告嘉宇商业公司就前述租赁房屋签订了综合管理服务协议，双方约定的管理服务期限为2015年7月1日至2018年9月27日。
2017年11月14日，原告美宇房产公司作为甲方、被告何滨作为乙方、原告嘉宇商业公司作为丙方，三方共同签订了《合同终止协议》，协议主要内容为：“1、甲乙丙三方前期就乙方经营元樽日式料理品牌达成合作，于2015年7月1日签订《1227购物广场租赁合同》及《1227购物广场物业服务协议》。现因乙方自身原因，不能维持经营，双方确认自2017年11月14日起，提前终止原合同相关约定。2、乙方租金、综合管理费等相关费用结算至2017年11月14日止……”
另据原告方提交的清单显示，截止合同终止之日，被告所欠二原告租金、综合管理费、水电费等费用，在扣除被告已交纳的品牌保证金53091元、装修及出入证押金10150元后，被告尚欠的费用总金额为92708元。
同日，被告向原告方出具了承诺书，承诺书的主要内容为：“本人何滨，为1227元樽日式料理品牌签约人，于2017年11月14日与贵方终止租赁合同及物业服务协议，现承诺：1、于2017年11月30日之前搬移清空店内所有物品，将该铺退还予贵司，如未做到，视放弃。2、抵扣保证金及装修押金后欠费金额92708元，于2017年12月22日前一次性向贵司结清，如未做到，任凭贵司处理。”
上述合同及协议终止并结算后，被告并未按结算费用付款，故二原告向本院提起了诉讼。
庭审中，经本院询问，二原告请求共同向被告主张欠款92708元，二原告各自应收取的费用由双方自行分配。
上述事实，有原告方的陈述，及其提交的《美宇1227购物广场租赁合同》、《美宇1227购物广场综合管理服务协议》、撤柜申请、合同终止协议、合同终止欠费结算单、承诺书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经协商，终止了案涉租赁合同及综合管理服务协议，并对被告尚未付清的租金、综合管理费、水电费等费用进行了结算和确认，双方之间的结算合法有效，被告理应按照双方确认的金额向二原告付清拖欠的款项92708元。
对于原告方主张的逾期付款利息。被告在结算后未在其承诺的期限内付款，给原告方造成了资金占用损失，本院酌情按年利率6%的标准，自被告承诺还款期限届满次日起，即自2017年12月23日起，计算逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何滨向原告四川省美宇房地产开发有限责任公司、四川省嘉宇商业管理有限公司支付拖欠的租金、综合管理费、水电费等共计92708元，并以该金额为基数，自2017年12月23日起，按照年利率6%的标准计算逾期付款利息，至全部款项付清之日止。
上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告何滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 严钲棚
二〇一八年六月七日
书记员 任思颖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初4915号
原告：汇川区齐泰建筑材料租赁站，统一社会信用代码：92520303MA6EH5699G。住所地遵义市汇川区黄泥村祠堂组。
经营者：沈宗涛，男，1969年2月8日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：王永红，山西又盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛少鹏，山西又盈律师事务所实习律师。
被告：贵州中盛祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915200005872762670。住所地贵州省贵阳市云岩区环北巷*号。
法定代表人：袁桂祥，职务：总经理。
被告：赵福辉，男，1984年9月1日出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省播州区。
原告汇川区齐泰建筑材料租赁站与被告贵州中盛祥建筑工程有限公司、赵福辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告汇川区齐泰建筑材料租赁站于2018年8月29日以双方达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇川区齐泰建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费3870元（已依法减半收取），由原告汇川区齐泰建筑材料租赁站负担。
审 判 员 王 梦
二〇一八年八月二十九日
法官助理 马育红
书 记 员 曾祥福
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保175号
申请人：姚强，男，1976年11月6生，汉族，住南充市顺庆区。
申请人：张利德，男，1976年8月23日生，汉族，住南充市嘉陵区。
申请人：熊小东，男，1984年7月10日生，汉族，住蓬安县。
被申请人：四川省天渠盐化有限公司。
公司住所地：渠县渠江镇渠光路997号。
法定代表人：赵运洪，公司经理。
申请人于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30万元。第三人张媛自愿用其所有位于南充市高坪区沁园路69号东方逸景2区7幢3单元4层4号的住房（产权证号为南房权证南监字第××号）为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省天渠盐化有限公司的银行存款30万元；
二、查封担保人张媛其所有位于南充市高坪区沁园路69号东方逸景2区7幢3单元4层4号的住房（产权证号为南房权证南监字第××号）。
三、冻结期间，不得支付，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费2020元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 邹九九
二〇一八年五月二十三日
书记员 舒 凤
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初5272号
原告：四川仁和福源物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区半边街81号。
法定代表人：杨青，执行董事。
委托诉讼代理人：王翀，该公司副总经理。
被告：杨丽华，女，1982年7月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：文春林，男，1980年4月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告四川仁和福源物业管理有限公司诉被告杨丽华、文春林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川仁和福源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川仁和福源物业管理有限公司负担。
审判员 肖杨
二〇一八年八月三十日
书记员 舒凤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初10301号
原告：李盛彬xxxxxxxxxx。
委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：倪俊义，xxxxxxxxxxx。
委托诉讼代理人：孙旭东，xxxxxxxxxxx，系被告倪俊义所在单位黑龙江天乐文化有限公司推荐的员工。
委托诉讼代理人：倪皓，xxxxxxxxxx，系被告倪俊义之子。
原告李盛彬与被告倪俊义所有权确认纠纷十六案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序合并进行了审理。
原告李盛彬向本院提出诉讼请求：1、确认位于四川省成都市锦江区清安街1号1栋1楼101号、102号、103号、104号、1单元2楼1号、2号、3楼3号、4号、4楼5号、6号、5楼7号、8号、6楼9号、10号、7楼11号、12号共计16套房产所有权归原告李盛彬所有；2、本案诉讼费由被告倪俊义承担。事实和理由：原、被告双方系亲属关系，因被告无稳定工作、生活困难，自1984年起原告便长期以各种方式接济帮助被告，并为被告在成都安排工作以维持生活。2004年3月至5月，原告委托被告以原告名义通过拍卖方式取得四川省成都市锦江区的上述房产。为此，原告先后两次给付被告共计330万元用以支付购买房产拍卖价款。其后，原告又委托被告代为经营管理涉案房产，并要求被告将涉案房产所有权登记至原告名下。但被告蓄意违背原告委托，利用其代原告办理拍卖缴费等事宜的优势，擅自在涉案房产票据上将被告自己列为唯一权利人。2006年12月7日，被告在未征得原告同意情况下，擅自到房产登记部门将案涉房产登记至被告名下。后经原告盘问，被告将此情况告知原告，并于2009年9月9日向原告出具《承诺书》，承诺将根据原告委托妥善管理、经营涉案房产；又于2009年9月13日与原告签订《投资经营委托书》，再次明确涉案房产系暂时落户至被告名下，由被告负责经营管理。被告于2008年至今一直以自己的名义对外租赁涉案房屋获取收益。
本院经审理发现，原、被告讼争的16套房屋所有权于2006年12月7日被登记在被告名下，哈尔滨市公安局于2006年12月11日对该16套房屋产权进行了查封冻结。目前该16套房屋仍处于被限制登记状态。本院认为，被司法机关查封冻结的财产不能被变更、转移。原告通过诉讼主张确认所有权，其目的是确定房屋所有权的归属，变更所有权的登记，由此产生的法律后果会直接影响哈尔滨市公安局对查封冻结的房屋的处置，故该16件案件不符合起诉条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李盛彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李彤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 干家
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川1028民初1759号
原告：曾绍林，男，1978年3月15日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
被告：周丹丹，女，1987年6月22日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
被告：隆昌泓晟商贸有限公司。住所地：隆昌市金鹅街道新华街***号。统一社会信用代码：915110280541466386。
法定代表人：周丹丹，经理。
被告：四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司。住所地：隆昌市金鹅街道新华街***号。统一社会信用代码：91511028073982973G。
负责人：周道甫，经理。
被告：四川诚誉投资管理有限公司。住所地:成都市武侯区佳灵路**号*栋*单元**层****号。注册号：510000000317931。
法定代表人：周道甫，经理。
第三人：周道甫，男，1950年1月8日出生，汉族，l隆昌市人，居民，住隆昌市。
原告曾绍林与被告周丹丹、隆昌泓晟商贸有限公司、四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司、四川诚誉投资管理有限公司及第三人周道甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
原告曾绍林向本院提出诉讼请求：1.判决被告周丹丹和被告隆昌泓晟商贸有限公司共同偿还借款本金315000元及利息（其中20000元本金的利息从2014年3月10日起至2015年3月9日止，按月息1.5%计算，2015年3月10日起，按月息2%计算至付清为止；其中35000元本金的利息从2014年2月20日起至2015年2月19日止，按月息1.5%计算，2015年2月20日起，按月息2%计算至付清为止；其中30000元本金的利息从2014年4月20日起至2015年4月19日止，按月息1.5%计算，2015年4月20日起，按月息2%计算至付清为止；其中230000元本金的利息从2014年2月6日起至2015年2月5日止，按月息1.5%计算，2015年2月6日起，按月息2%计算至付清为止；并扣除已支付利息）；2.判决被告四川诚誉投资管理有限公司、四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司在借款本息范围内承担保证责任；3.要求被告赔偿追债损失10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月6日、2月20日、3月10日、4月20日，被告隆昌泓晟商贸有限公司因生产经营业务项目需要，分别向原告借款230000元、35000元、20000元、30000元，共计315000元，双方签订了借款协议，约定借款期限一年，利息按每月1.5%计算；逾期未支付超期利息按照每月2%计算；每日承担1.5‰的违约金，同时约定了逾期未付可以委托律师催收且承担一切费用，约定的期限到期后，除利息结算至2014年11月外，利息从2014年12月起均未支付也未退还本金。同时借款协议还约定被告隆昌泓晟商贸有限公司逾期未支付，由被告四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司承担连带责任。后被告四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司以及该公司的负责人周道甫因非法吸收公众存款罪被判刑，同时法院责令第三人周道甫继续退赔原告262007元的款项。但至今分文没有退还。经原告多次催收未果。为此，提起诉讼，请求依法判决原告如上请求。
本院经审查认为,原告曾绍林与被告隆昌泓晟商贸有限公司建立的民间借贷关系，经本院（2017）川1028刑初79号刑事判决确认为第三人周道甫非法吸收公众存款的犯罪行为，原告曾绍林作为第三人周道甫犯非法吸收公众存款罪的集资参与人，其损失确定为262007元。该损失依法处置在案查封、冻结、扣押的财产的价款和黄金华、吕凤元、袁昌模所交款项返还，不足部分责令第三人周道甫予以退赔。原告曾绍林的权利已由本院（2017）川1028刑初79号刑事判决予以确认，该刑事判决已于2017年12月4日发生法律效力，本院刑事审判庭已于2018年1月4日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曾绍林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 琪
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初1818号
原告：四川省运通化工有限公司。
被告：宋元洪。
原告四川省运通化工有限公司诉被告宋元洪劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。2018年8月7日，原告四川省运通化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川省运通化工有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由原告四川省运通化工有限公司承担。
审判员 蒋澍云
二〇一八年八月七日
书记员 黄 韵
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保333号
申请人：周灵，女，1995年8月23日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：罗春梅，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。
被申请人：梁小玲，女，1979年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人周灵于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人梁小玲的财产在价值20万元范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司为该财产保全提供了保单保函。
本院经审查认为，申请人周灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
冻结被申请人梁小玲的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 马东烈
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈 晨
书 记 员 杨其鹏
贵州省习水县人民法院
支 付 令
(2018)黔0330民督108号
申请人张信喜，男，1974年7月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
委托代理人胥湖，系习水县土城法律服务所法律工作者。
被申请人罗洪华，男，1980年11月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
申请人张信喜于2018年7月23日向本院申请支付令。事实与理由：申请人与被申请人系雇佣关系，申请人于2015年底在被申请人承包的农村房屋工程上做砖工，完工后，被申请人于2018年2月28日出具欠条给申请人，约定在2018年6月底支付相应的劳动报酬，约定期限届满后，被申请人并未按约定期限支付申请人工资。经申请人多次催告，被申请人逾期后一直未支付工资。申请事项：一、依法裁令被申请人立即支付申请人劳动报酬人民币11965.00元整；二、本案申请费用全部由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗洪华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张信喜劳动报酬人民币壹万壹仟玖佰陆拾伍元（￥11965.00元）。
申请费33元由被申请人罗洪华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 廖 鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初532号
原告：南充市嘉陵区昌盛建材经营部，住所地南充市嘉陵区光彩大市场1区3幢4A号。
经营者：刘宜建。
被告：刘果,男，1991年9月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充市嘉陵区昌盛建材经营部（以下简称昌盛建材经营部）诉被告刘果买卖合同纠纷一案，本院2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。原告昌盛建材经营部的经营者刘宜建到庭参加诉讼。被告刘果经本院公告传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌盛建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的材料款27,311元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系从事建材销售的个体工商户，被告长期在原告处购买了铝材进行加工。2013年1月23日，被告向原告出具欠条一张，欠到原告材料款37,990元。2013年2月2日，原告又向被告发货321元，货款共计38,311元。被告仅向原告支付了11,000元。剩余货款27,311元经原告多次催收，被告均以各种理由拖延，至今仍未履行付款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告刘果未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告昌盛建材经营部系从事建材销售的个体工商户。2013年1月23日，被告刘果与原告昌盛建材经营部对被告刘果在原告处购买铝材进行结算，被告刘果向原告昌盛建材经营部出具欠条一张，载明“今欠到刘宜建材料款37990元（叁万柒仟玖佰玖拾元）。欠款人：刘果2013.1.23”。2013年2月2日，被告刘果在原告昌盛建材经营部购买了321元的铝材。被告刘果出具欠条后共向原告昌盛建材经营部支付货款11,000元。
本院认为，原告昌盛建材经营部与被告刘果虽未形成书面的买卖合同，但原告昌盛建材经营部已向被告刘果提供货物，被告刘果也向原告昌盛建材经营部出具了欠条，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告刘果应当按照约定向原告昌盛建材经营部支付下欠的货款27,311元，原告昌盛建材经营部要求原告支付货款27,311元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告刘果应当向原告昌盛建材经营部支付逾期付款利息，原告昌盛建材经营部要求被告刘果从2013年1月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。
综上所述，原告昌盛建材经营部的诉讼请求事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘果于本判决生效之日起十日内向原告南充市嘉陵区昌盛建材经营部支付货款27,311元及利息（利息以27,311元元为基数，从2013年1月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付至该款偿完为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费482元、公告费300元，由被告刘果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王从银
人民陪审员 张恒国
人民陪审员 李雪梅
二〇一八年六月一日
书 记 员 何 倩
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1258号
原告：刘经武（曾用名刘军武），男，1974年8月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。
被告：何永胜，男，1971年6月18日生，汉族，住四川省南充市。
第三人：南充智仁商贸有限公司，住所地四川省南充市高坪区沁园路102号附22号。
法定代表人：陈聪，经理。
原告刘经武诉被告何永胜、第三人南充智仁商贸有限公司股权转让合同纠纷一案，本案在审理中，原告于2018年3月8日提出撤诉申请。
本院认为，刘经武撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘经武撤诉。
本案案件受理费8925.00元，由原告刘经武负担。
审 判 长 王立明
人民陪审员 何志华
人民陪审员 陈 月
二〇一八年三月十二日
书 记 员 何 洁
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初3572号
原告：习水县寨坝镇人民政府。
法定代表人：陈某杰，系该镇镇长。
统一信用社代码：1520330009537090B。
地址：贵州省习水县寨坝镇街上。
被告：李某江，男，汉族，生于1963年5月23日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
原告习水县寨坝镇人民政府诉被告李某江不当得利纠纷一案，本院受理后，定于2018年8月15日上午9时30分开庭审理本案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告习水县寨坝镇人民政府撤诉处理。
减半收取案件受理费313.00元，由原告习水县寨坝镇人民政府承担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吕 利
二〇一八年八月十五日
书记员 何相芹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初7035号
原告何青云，女，1949年8月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人骆靖雯，贵州宏贯律师事务所律师。
被告杨娜，女，1979年2月19日生，住贵阳市云岩区。
被告贵州精灵珠宝实业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号22层22-5号。
法定代表人杨娜。
原告何青云与被告杨娜、贵州精灵珠宝实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈雪娇
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 静
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1148号
原告：黄晓莉，女，汉族，1981年2月26日出生，住四川省南部县。
被告：泰康人寿保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区人民中路新天地广场244号1幢6层101号。
法定代表人：陈姿桦，总经理。
委托诉讼代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告黄晓莉与被告泰康人寿保险股份有限责任公司南充中心支公司保险纠纷一案过程中，原告黄晓莉于2018年4月16日向本院申请，自愿撤回对被告泰康人寿保险股份有限责任公司南充中心支公司的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄晓莉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄晓莉负担。
审判员 罗 英
二〇一八年四月十七日
书记员 蒲珏竹
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1740号
原告：李某，女，汉族，1990年3月30日生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李轩凌，四川中淳律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，1986年8月21日生，住南充市顺庆区。
原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的代理人到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付财产分割费30000元，并从2015年9月24日起按银行同期贷款利率支付利息，至全部欠款偿还之日止。
事实和理由：2015年9月24日，原、被告在民政局协议离婚，双方协商川Ｒ×××××号汽车归被告所有，被告应在一年内向原告支付财产分割费30000元，但协议签订至今，被告至今仍拒不支付。鉴于此，原告特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了离婚协议书原件一份，欠条原件一份，本院对该组证据的真实性予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年9月24日在民政部门办理离婚手续，双方在离婚协议中约定：婚生子由被告抚养，被告承担全部的抚养费用。被告分得川Ｒ×××××号汽车一辆，被告向原告补偿30000元，一年内付清。签订离婚协议后，被告又于当日向原告出具了一份欠条，欠条载明被告在一年内向原告付清财产分割费30000元。
诉讼中，经本院询问，被告赵某认可尚欠原告财产分割费30000元，但现因资金困难，无力支付该款。
本院认为：原、被告于2015年9月24日在离婚协议中明确约定了由被告向原告支付财产分割费30000元，该笔款项在一年内付清。现双方约定的付款期限已经届满，被告理应向原告支付该笔款项。对于原告另外主张的逾期付款利息，考虑到双方的婚生子由被告抚养，被告目前承担了全部的抚养费用，相较于原告，被告的负担较重，故对原告主张的逾期付款利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某向原告李某支付财产分割费30000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵某负担。（该项费用原告已全额预缴，被告负担后直接向原告支付275元）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 严钲棚
二〇一八年四月二十四日
书记员 任思颖
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1826民初208号
原告：芦山县仕君建筑机具租赁站（个体工商户），经营场所：芦山县芦阳镇寇家坝。注册号513127600053675（1-1）。
经营者：宋洪春，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：赵居友，男，1960年12月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：陈利强，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告芦山县仕君建筑机具租赁站与被告赵居友、陈利强租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2018年4月8日裁定转为普通程序审理，由审判员邓发惠担任审判长，与人民陪审员王崇平、王焱组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行审理，原告芦山县仕君建筑机具租赁站的经营者宋洪春到庭参加诉讼，被告赵居友、陈利强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告芦山县仕君建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求:1.被告赵居友、陈利强立即向原告支付租金29820元；2.从2016年1月26日起按所欠租金29820元的3‰每日向原告给付违约金至前述金额支付完毕之日止。事实和理由：被告以承揽芦山县灾后房屋重建工程为由，于2015年3月27日与原告订立租赁合同，从原告处了租赁架管、扣件及顶托等物资。双方约定了相关租赁资料的租金、维护费、赔偿费标准，双方约定被告应于次月5日前支付租金，如延迟支付租金，被告应当按日向原告支付所欠租金总额的3‰作为违约金。合同订立后，原告按约向被告提供了租赁材料，于2016年1月26日经双方结算被告欠原告租金34820元并写下欠条为据，之后支付过原告5000元还欠29820元。原告多次催收无果。原告认为自己已经按照约定履行了租赁物的交付义务，被告拖延不付租金，拒不归还剩余租赁物资的行为已对原告构成严重违约。
被告赵居友、陈利强未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，未提交证据，视为对答辩、质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告赵居友、陈利强的身份证复印件，能够证明二被告的身份信息，本院予以采信；《建筑周转材料租赁合同》、发货单、入货单、结算表、欠条，能够证明原、被告双方租赁架管、扣件等建筑材料的事实和租金的结算情况，本院予以采信。原告提交的2015年3月27日-2015年7月31日的结算表无陈利强签字，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告芦山县仕君建筑机具租赁站与被告赵居友签订《建筑周转材料租赁合同》一份。该合同约定：“租赁物钢管租金0.02元/米/天，一次性维护费0.15元/米，赔偿费13元/米，扣件租金/元/套/天，一次性维护费0.1元/套，赔偿费5.5元/套，顶托租金0.05元/套/天，一次性维护费1元/套，赔偿费12元/套，工程名称：芦山县旅游环线。租赁期限2015年3月27日起至2015年12月31日止，押金3000元，乙方指定陈利强、赵居友为合同经办人，负责收退货、结算等事宜。上下车堆码费20元/吨。租金结算：从租赁物出库之日，双方于每月月底依据出库，入库单上确认的实际租赁天数及数量办理费用结算单，乙方每月五日前领取上月租金结算单并签字，如乙方不来领取，视为领取并默认同意。租金支付：乙方应在次月五日前向甲方支付当月租金，超过一月未付，甲方有权解除协议。违约责任：乙方迟延支付租金，应按日向甲方支付所欠租金总额的3‰作为违约金。合同签订后，原告向被告赵居友供应租赁材料，陈利强、赵居友等人在发货单上签字。使用完毕后，陈利强、赵居友等人陆续归还部分租赁物。2015年11月、12月，陈利强与原告进行结算，形成租赁物资租金结算表、出租物资损坏维修、丢失赔偿结算表。分别载明了租金的计算方式、金额及租赁物丢失赔偿费用。租赁期间，被告赵居友、陈利强支付了原告部分租金。2016年1月26日，陈利强向原告出具欠条一份，载明“本人陈利强欠宋洪春钢管租赁费34820元。欠款人：陈利强。”该租赁费由租金及租赁物赔偿费共同组成。欠条出具后，原告收到租金5000元。
本院认为：原告芦山县仕君建筑机具租赁站与被告赵居友签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立租赁合同关系。原告已将租赁物交付被告赵居友使用，被告赵居友应当支付原告租金并退还租赁物。合同约定赵居友、陈利强为合同经办人，办理收货、结算，因此，陈利强与原告的结算有效。被告赵居友应当按照陈利强与原告的结算支付原告租金及租赁物赔偿费。被告陈利强以个人名义向原告出具欠条，系陈利强的真实意思表示，被告陈利强应当按照欠条的约定向原告支付欠付的租赁费。故，原告要求被告赵居友、陈利强承担支付租金29820元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。要求二被告按日3‰支付违约金的诉讼请求，该违约金的计算标准过高，本院酌定调整为按同期银行同类贷款利率的双倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵居友、陈利强于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县仕君建筑机具租赁站租金29820元及违约金（以29820元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍从2016年1月26日起计算利息至本金付清之日止）；
二、驳回原告芦山县仕君建筑机具租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，公告费600元，由被告赵居友、陈利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 邓发惠
人民陪审员 王崇平
人民陪审员 王 焱
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨 婵
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0827民初512号
原告:白文花。
委托诉讼代理人：马斌，男，陕西阳达律师事务所律师。
被告：李岗。
原告白文花与被告李岗离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告白文花及其委托诉讼代理人马斌、被告李岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白文花向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子李嘉渊由被告抚养，抚养费全额由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原、被告经人介绍认识，同年办理结婚酒席开始同居生活，于2006年8月21日生一子，取名李嘉渊，后于2012年在米脂县民政局补办结婚登记。双方婚前感情一般，同居生活期间发现双方性格不合，感情不投，加之被告好吃懒做，不履行作为丈夫与父亲的家庭义务，导致双方经常因琐事而吵架，且在原告怀孕期间，双方因琐事发生争吵后，被告竟不顾原告怀有身孕，对原告实施家庭暴力，致使双方没有建立起稳定的夫妻感情，原告考虑到有了孩子，对被告的家庭暴力行为一再忍让，但被告却不知悔改。2015年4月份被告又因琐事与原告发生争吵，再次实施家庭暴力殴打原告，导致双方感情彻底破裂。无奈之下。原告于2015年10月份离家出走至今。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。原告认为，被告在婚后好吃懒做，不负家庭责任，更是多次对原告实施家庭暴力，殴打原告导致双方的夫妻感情彻底破裂，且双方从2015年10月因感情不和分居生活至今，夫妻感情并没有得到任何改善，足以说明双方的夫妻感情已经彻底破裂，继续维持这段名存实亡的夫妻关系，实则给双方造成更大损失，依据《婚姻法》第32条之规定，在调解无效时，依法应准予双方离婚。
被告李岗辩称，不同意离婚。原告诉状中所说的不是事实，被告没有像原告所说的好吃懒做，被告从来不赌博更没有打骂过原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，其来源合法，内容客观，且被告均无异议，故本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告2004年经人介绍认识，于同年2月22日办理结婚登记，婚后于2006年8月21日生一男孩取名李嘉渊。婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告白文花起诉来院，要求与被告李岗离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后感情尚好，且育有一子。虽因家庭琐事产生矛盾，但原告提交的相关证据并不能证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方应珍惜已建立起来的多年夫妻感情，正确处理家庭矛盾，积极沟通，从有利于孩子健康成长的角度出发，互谅互让，共同营造一个和谐的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白文花的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白文花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 申 慧
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 申 宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0602民初1638号
原告柳明坤，男，1975年2月27日出生，土家族，个体工商户，住贵州省印江县。
委托代理人龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨胜江，贵州乾锦律师事务所实习律师，特别授权。
被告石英厚，男，1965年7月26日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市碧江区。
被告钟贵兰，女，1954年9月20日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市碧江区。
被告曾玉明，男，1952年6月3日出生，汉族，住址同上，系被告钟贵兰丈夫。
原告杨明坤诉被告石英厚、钟贵兰、曾玉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告提供的被告钟贵来、曾玉明住址不准确，被告未在原告提供的住所地居住，本院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柳明坤的起诉。
案件受理费已减半收取人民币4400元，本院应退回原告柳明坤人民币4400元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 张学成
二〇一六年八月十二日
书 记 员 雷 琴
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初1252号
原告：蒋世会，女，1993年8月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。
被告：陈尊澍，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
第三人：南充市嘉陵区万兴房产信息服务部，住所地南充市嘉陵区陈寿路55号1层6号。
法定代表人：赵斌。
原告蒋世会诉被告陈尊澍、第三人南充市嘉陵区万兴房产信息服务部（以下简称万兴房产信息服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告蒋世会的委托诉讼代理人阳飘横到庭参加了诉讼。被告陈尊澍、第三人万兴房产信息服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋世会向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《南充市房地产买卖居间合同》，为原告办理房屋产权变更登记；2、判令被告承担因办理房屋产权变更登记产生的所有费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，在第三人提供中介居间服务下，原告与被告签订了《南充市房地产买卖居间合同》，原告以人民币608,000元的价款购买被告所有的位南充市嘉陵区xx房产。该合同对交易定金、付款方式、房屋交付、过户时间、税费承担、违约责任等进行了明确约定。三方签订合同后，原告向被告支付了50,000元购房定金，被告将其持有的《商品房买卖合同》原件、《个人购房借款/担保合同》均交于第三人。现因被告拒不履行《南充市房地产买卖居间合同》约定履行出售房屋的义务，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，案涉房屋系被告陈尊澍与案外人李艳清（陈尊澍妻子）共同所有，且被告陈尊澍与案外人李艳清因向中国工商银行股份有限公司南充分行贷款，以案涉房屋提供抵押并办理了抵押登记。本案在审理过程中向原告蒋世会释明，应当追加李艳清为本案被告，追加中国工商银行股份有限公司南充分行为本案第三人，原告陈尊澍坚决不同意追加李艳清为本案被告，追加中国工商银行股份有限公司南充分行为本案第三人。因案外人李艳清、中国工商银行股份有限公司南充分行为本案适格当事人，应当到庭参加诉讼，原告蒋世会拒绝追加二人到庭参加诉讼，导致本案无法审理，相关诉讼责任均应当由原告蒋世会承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋世会的起诉。
案件受理费4,840元，于本裁定生效后退还给原告蒋世会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一八年五月二十三日
书记员 何 倩
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初3068号
原告：王春香，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省南充市西充县。
委托诉讼代理人：王友琼，女，1972年2月17日出生，汉族，与王春香系姐妹关系。
被告：蒲波，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：左丽君，女，1975年9月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告王春香与被告蒲波、左丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告王春香的委托诉讼代理人王友琼出庭参加了诉讼，被告蒲波、左丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金28万元及利息（利息从2015年4月6日起，按年利率6%支付至款清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年4月6日，被告蒲波、左丽君向原告借款28万元，原告多次催收未果，故诉请人民法院判如所请。
被告蒲波未答辩，也未举证。
被告左丽君未答辩，也未举证。
经审理查明，被告蒲波、左丽君系夫妻关系。2014年4月6日，被告蒲波、左丽君给原告王春香出具了《借条》，借条载明：“今借到王春香人民币贰拾捌万元正（280000.00元）。于2015年4月6日之前还清”。2016年4月29日，被告蒲波、左丽君又在该《借条》上签字：“此借条续断延期”。原告王春香以被告蒲波、左丽君未归还借款为由向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，原告王春香要求被告蒲波、左丽君归还借款及其利息，举出了被告蒲波、左丽君出具的《借条》，以此证明向被告蒲波出借款的事实；被告蒲波、左丽君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，认定被告蒲波、左丽君向原告借款28万元的事实成立。借条没有约定利息，债务人应当从还款期限届满后或债权人主张之日起按年利率6%承担利息损失。综上所述，为维护正常的经济程序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告蒲波、左丽君向原告王春香归还借款本金28万元及其利息（利息的计算方式：从2015年4月6日起以28万元为基数，按年利率6%计至本判决确定的给付之日止。若未按本判决书确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。限判决生效后五日内履行。
如果被告蒲波、左丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750.00元，由被告蒲波、左丽君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一七年七月十九日
书记员 何 洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0602民初1400号
原告：黄越祥，男，1965年8月15日出生，土家族，无业，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：陈太宇，男，1958年2月28日出生，苗族，铜仁市碧江区总工会干部，住铜仁市碧江区，一般代理。
被告：张忠克，男，1957年1月17日出生，汉族，铜仁市委行政科工人，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
原告黄越祥与被告张忠克民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄越祥及其委托代理人陈太宇、被告张忠克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄越祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元，并从2011年9月13日起至借款本金还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息；2.诉讼被告由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告张忠克与贵州神荣科技开发公司陈祥发向原告介绍铜仁市玉屏县大龙经济开发区、松桃县、江口县三地的某工程项目。同年9月13日，在介绍工程项目未成功的情况下，被告张忠克就向原告借款100000元作为工程押金。当时，双方达成口头协议：若工程介绍成功，借款作为保证金，若工程介绍不成功，借款全额退还。被告还专门向原告出具借条一张，内容注明：工程押金，如有变化，退还本金，月底退还。被告在借款的当月并没有向原告介绍成功工程项目，且至今也未给原告介绍成功一件工程项目。后原告多次向被告催要还款，但被告始终拒绝还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息。
被告张忠克辩称，借款是事实，但是工程项目是原告与陈祥发考察的，被告只是介绍人，虽然大龙工程项目没有介绍成功，但原告已经与陈祥发签订合同，且被告最终将钱给了陈祥发，因此与被告无关，原告应当起诉陈祥发，并且原告已经以涉嫌合同诈骗犯罪将被告告了，被告现在已经被关押在看守所，不应再以民事诉讼起诉被告。
本院经审理认定事实如下：2011年9月，被告张忠克向原告介绍铜仁市玉屏县大龙经济开发区、松桃县、江口县三地的某工程项目。同年9月13日，被告张忠克向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容主要为：今借到黄越祥现金100000元，工程押金，如有变化，退还本金100000元，月底退还。双方均未约定借款利息。后被告一直未向原告介绍成功工程项目，为此原告曾多次向被告催要还款，但被告始终拒绝还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息。另查明，铜仁市碧江区检察院铜碧检公诉刑诉(2016)139号起诉书并未涉及本案借款。
本院认为：被告张忠克以介绍工程为名向原告黄越祥借款并出具借条，由此原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，被告张忠克应当偿还原告黄越祥借款本金100000元，故本院对原告诉请被告张忠克偿还原告借款本金100000元的请求，予以支持；关于利息问题，原告黄越祥主张从2011年9月13日起至借款本金还清日止按中国人民银行同期同类贷���利率的4倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中原、被告之间的借款并未约定利息，故原告要求被告偿还借期内利息的诉求，本院不予支持；对原告要求的逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约���逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故只能按照年利率6%的标准支持逾期利息。即借款本金100000元从逾期之日即2011年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告张忠克于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元，并从2011���10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张忠克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 张学成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 雷 琴