海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初7327号
原告：黄进雄，男，汉族，1975年11月8日出生，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：肖辉，北京市中政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗彬，北京市中政律师事务所律师。
被告：海南鼎臻文化产业投资有限公司，住所地：海口市龙华区海运路。
法定代表人：顾丽娟，该公司总经理。
被告：蔡伟兴，男，1962年4月19日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：顾丽娟，女，1962年2月25日生，汉族，江苏省无锡市南长区。
原告黄进雄与被告海南鼎臻文化产业投资有限公司（以下简称鼎臻公司）、蔡伟兴、顾丽娟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄进雄的委托诉讼代理人罗彬到庭参加诉讼。被告鼎臻公司、蔡伟兴、顾丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄进雄向本院提出诉讼请求：1．判令鼎臻公司、蔡伟兴、顾丽娟连带支付工程款4506000元。2．判令鼎臻公司、蔡伟兴、顾丽娟向黄进雄连带支付工程欠款利息，以8906000元为基数按日息千分之一计算，从2014年5月20日算至2015年2月15日共计2413526元；以4706000元为基数按日息千分之一计算，从2015年8月11日算至2015年12月31日共计668252元；以4506000元为基数按日息千分之一计算，从2016年1月1日算至实际付清款项之日（至起诉之日利息暂计901200元）。3．本案的诉讼费由鼎臻公司、蔡伟兴、顾丽娟承担。事实和理由：鼎臻公司因开发海南鼎臻古玩城项目与黄进雄协商一致，双方于2013年7月25日签订《海南古玩城改建装饰装修工程施工合同》，约定由黄进雄承包装修工程，承包范围包括墙体改造、原有楼梯拆除、新建内外墙、地面、天棚、商铺、卫生间改造等装饰，还包括拆除清运、给排水、铝合金门窗、空调、消防、强弱电、室内外景观工程安装。双方于2014年3月26日签订《海南鼎臻古玩城改建装饰装修工程补充协议书》，对工程款支付、结算方式以及工程完工时间等进行进一步约定。在合同的履行过程中，鼎臻公司因租赁合同、设计图纸等多方面原因导致工程出现停工和延误状态，拨付的资金一直不能满足工程进度，黄进雄本着友好合作的态度，信守合同，积极组织人力、筹备资金确保工程顺利完工并提前移交给鼎臻公司，最终保障了海南鼎臻古玩城项目在2014年4月20日顺利开业，而鼎臻公司一直以各种理由拖欠黄进雄巨额工程款且迟迟不与黄进雄结算。经过黄进雄多次催促，鼎臻公司才于2015年2月22日办理了结算，结算金额为25000000元，并于2015年2月4日对附属工程亦办理了结算，结算金额为456000元，此后双方签订《海南鼎臻古玩城室内装饰装修工程付款协议书》，确认工程款总计25456000元，并详细约定付款时间及欠付工程款的利息标准。截止至2015年8月11日，鼎臻公司还欠黄进雄工程款4706000元，黄进雄多次催告鼎臻公司，鼎臻公司和蔡伟兴于2015年9月24日做出付款承诺书，确认上述工程欠款金额，并同意以8906000元为基数，按每日千分之一的标准自2014年5月20日起算至2015年2月15日止支付垫资利息；自2015年8月11日起按欠款本金4706000元以每日千分之一的标准支付欠款利息直至还清欠款；蔡伟兴同时承诺对上述债务承担连带清偿责任。经查，蔡伟兴和顾丽娟是夫妻关系，顾丽娟对上述债务也应当承担连带责任。暂计至2015年1月31日，鼎臻公司欠工程款及利息共计8488978元。黄进雄四处高息借款垫资完成涉案工程，而鼎臻公司未依约履行，拖欠黄进雄巨额工程款已两年多，使得黄进雄长期遭到施工班组工人集体讨薪。综上，为维护黄进雄合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起本案诉讼。
鼎臻公司、蔡伟兴、顾丽娟未出庭应诉，亦未发表答辩意见。
黄进雄围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经核对，查明如下事实：
2013年7月25日，鼎臻公司作为发包人，黄进雄作为承包人，双方签订《海南古玩城改建装饰装修工程施工合同》，约定：黄进雄承包鼎臻公司的海南鼎臻古玩城室内装饰装修工程。承包范围包括：墙体改造、原有楼梯拆除及新建内外墙、地面、天棚、商铺、卫生间改造等装饰，拆除清运、给排水，铝合金门窗、空调、消防、强电、弱电、室内外景观工程安装。承包方式为包工包料，竣工时间为10月30日前，合同还约定了工程款的支付方式、工程量的确认、工程结算、双方的责任义务违约条款以及争议解决方式等其他内容。发包人的项目负责人为蒋新，承包人的项目经理为张云军。蔡伟兴在发包人一栏鼎臻公司名称后签名，并在委托代理人处再次签名。
上述合同签订后，2014年1月23日，黄进雄向鼎臻公司出具《海南鼎臻古玩城项目完工移交清单》，将海南鼎臻古玩城除北面项目之后的其他项目移交给鼎臻公司，鼎臻公司的项目负责人蒋新在”接收人及接受意见处”签名并称：部分内容的修改事后处理，同意验收。
2014年3月26日，鼎臻公司与黄进雄签订《海南鼎臻古玩城改建装饰装修工程补充协议书》就应支付的工程款1150万元进行确认，并约定鼎臻公司在2014年3月19日支付工程款120万元，在工程竣工交付后，鼎臻公司于4月30日前支付乙方320万元，还约定了竣工验收和剩余工程款的支付等其他内容。”蒋新”在甲方鼎臻公司名称后签名，并在”甲方签字盖章处”鼎臻公司盖章处再次签名。
2014年4月30日，黄进雄向鼎臻公司出具工程竣工验收报告，对土建装修工程、水电安装工程、弱电安装工程、空调安装工程、消防安装工程进行竣工验收，鼎臻公司项目负责人蒋新签名同意验收，并加盖鼎臻公司公章。
2014年5月至12月期间，因鼎臻公司未能如期支付工程款320万元，黄进雄与鼎臻公司多次以《工作联系单》的方式就该笔款项的支付进行协商。
2014年12月10日，黄进雄再次向鼎臻公司发出《工作联系单》要求鼎臻公司支付320万元以及进行结算。鼎臻公司海南古玩城项目负责人蒋新在该联系单上签名称：”审计马上结束，以审计款为准。
2015年2月2日，鼎臻公司与黄进雄签订《海南鼎臻古玩城室内装饰装修工程结算协议书》双方对涉案项目工程造价进行了结算，确认该项目工程结算造价为2500万元。
2015年2月14日，鼎臻公司（蔡伟兴）与黄进雄签订《海南鼎臻古玩城室内装饰装修工程付款协议书》约定:1.涉案工程总价款为2500万元，附属项目456万元，合计25456000元。2.截止2015年2月8日，鼎臻公司已经支付工程款1535万元，蔡伟兴借款给黄进雄120万元抵减工程款，尚欠黄进雄工程款8906000元。3.鼎臻公司承诺分期付清上述款项，在2015年2月15日前支付300万元，剩余5906000元于2015年4月30日前付100万元，2015年5月30日前支付200万元，2015年6月30日前支付200万元，2015年7月30日前全部付清，否则将按前款金额每日千分之一违约金补偿黄进雄。4.因黄进雄垫资投入，鼎臻公司同意自2014年5月20日至2015年2月15日起按欠款8906000元以每日千分之一违约金补偿黄进雄，如鼎臻公司未按上述付款时间支付工程欠款，必须按照第4条执行。5.已经支付的工程款以财务凭证为准，本协议签字人对协议项下债务承担连带清偿保证责任。鼎臻公司在协议上盖章，蔡伟兴、黄进雄在协议上签字。
2015年3月17日鼎臻公司作为承诺人，蔡伟兴作为代表人出具《承诺书》，称其未按协议支付工程款300万元，只支付了100万元，承诺剩余200万元工程款于4月15日前支付，未支付将承担责任，剩余工程款按《海南鼎臻古玩城室内装饰装修工程付款协议书》执行。
2015年7月24日，鼎臻公司作为承诺人向黄进雄出具《付款承诺函》确认涉案工程款共计25456000元，并确认截至2015年9月7日还欠黄进雄工程款4706000元，并同意自2014年5月20日起至2015年2月15日止按欠款8906000元以每日千分之一标准支付垫资利息，自2015年8月11日起按欠款本金4706000元以每日千分之一的标准支付垫资利息。该函上还载明”本承诺签字人对前述债务承担连带清偿保证责任”鼎臻公司在该承诺书上盖章，蔡伟兴签字。
2015年12月24日，黄进雄向鼎臻公司及蔡伟兴出具《催款函》，称：鼎臻公司及蔡伟兴承诺于2015年12月20日前付清拖欠工程款4706000元及垫资利息，还未能支付欠款及利息，请求其兑现承诺，结清欠款。
2015年12月31日鼎臻公司股东杨炯分四次向黄进雄支付工程款共计20万元，此后，鼎臻公司再未向黄进雄支付过工程款。
2016年1月9日鼎臻公司向黄进雄出具《承诺付款书》承诺于2016年1月20日前支付200万元装修工程款，剩余尾款在2016年5月前分次全部付清，蔡伟兴在该《承诺付款书》签字捺印。
另查明，涉案的海南鼎臻古玩城已于2014年4月20日正式开张营业。
蔡伟兴与鼎臻公司法定代表人顾丽娟于1994年4月13日登记结婚。
黄进雄于2016年7月13日曾以鼎臻公司、蔡伟兴、顾丽娟为被告向本院提起诉讼，后因黄进雄未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。
以上事实有黄进雄提交的《海南古玩城改建装饰装修工程施工合同》、《海南鼎臻古玩城改建装饰装修工程补充协议书》、《海南鼎臻古玩城项目完工移交清单》、《工程竣工验收报告》、《工作联系单》、《工程付款联系单》、《收据》、《关于”海南古玩城改建装饰装修工程结算审核报告版征求意见稿”回复的函》、《海南鼎臻古玩城室内装饰装修工程结算协议书》、《海南鼎臻古玩城附属工程结算确认表》、《2013年11月份装修施工结算报表》、《海南鼎臻古玩城室内装饰装修工程付款协议书》、《承诺书》、《付款承诺书》、《催款函》、《承诺付款书》、《婚姻登记申请书》、(2016)琼0106民初1291号《民事裁定书》、《银行卡客户交易查询单》（2015年12月31日）及庭审笔录、当事人的陈述等予以证明。
本院认为，关于鼎臻公司应否向黄进雄支付4506000元工程款及约定利息的问题。2013年7月25日，鼎臻公司作为发包人，黄进雄作为承包人，双方签订《海南古玩城改建装饰装修工程施工合同》，黄进雄依约为鼎臻公司完成海南鼎臻古玩城项目，交付鼎臻公司使用后，双方又签订《海南鼎臻古玩城室内装饰装修工程付款协议书》确认涉案工程总价款为2500万元，附属项目456万元，合计25456000元。截止2015年2月8日，尚欠黄进雄工程款8906000元。2015年7月24日，鼎臻公司作为承诺人向黄进雄出具《付款承诺函》确认涉案工程款共计25456000元，并确认截至2015年9月7日还欠黄进雄工程款4706000元，并同意自2014年5月20日起至2015年2月15日止按欠款8906000元以每日千分之一标准支付垫资利息，自2015年8月11日起按欠款本金4706000元以每日千分之一的标准支付垫资利息至付清之日。上述鼎臻公司与黄进雄签订《海南鼎臻古玩城室内装饰装修工程付款协议书》、《付款承诺函》系双方的真实意思表示，具有法律效力，但”欠付工程款约定每日千分之一的利息”约定属于违约金的性质，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。”鼎臻公司未依约支付工程款，违约在先，理应承担违约责任，但考虑到鼎臻公司未出庭无法举证质证的前提下，黄进雄应当提供证据证明自己因对方违约所造成的损失，但黄进雄并未证明其因鼎臻公司的违约造成损失的具体情况。工程款未能如期支付，导致的损失一般为利息损失，因此，本院参照《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，酌情将鼎臻公司未按时支付工程款的利息调整为年利率24%。
关于蔡伟兴应否对上述债务承担连带责任的问题。
根据本案查明的事实，蔡伟兴系鼎臻公司法定代表人顾丽娟的丈夫，其在黄进雄与鼎臻公司装饰、装修合同关系中全程参与且均在鼎臻公司名称后签名。2015年2月14日，鼎臻公司（蔡伟兴）与黄进雄签订《海南鼎臻古玩城室内装饰装修工程付款协议书》确认了工程款总额、欠款支付方式、利息计算，并且约定：”本协议签字人对协议项下债务承担连带清偿保证责任。”蔡伟兴亦在协议上签字确认。2015年7月24日，鼎臻公司作为承诺人向黄进雄出具《付款承诺函》确认欠款和利息，该函上还载明”本承诺签字人对前述债务承担连带清偿保证责任”蔡伟兴再次在该函上签字。此外，以上协议和函件签署后，因鼎臻公司未能依约付款，2015年12月24日，黄进雄向鼎臻公司及蔡伟兴出具《催款函》，称：鼎臻公司及蔡伟兴承诺于2015年12月20日前付清拖欠工程款4706000元及垫资利息，还未能支付欠款及利息，请求其兑现承诺，结清欠款。综合以上事实可知，”本协议签字人对协议项下债务承担连带清偿保证责任。”是蔡伟兴对鼎臻公司与黄进雄之间工程款债务承担连带保证的意思表示，该意思表示真实、合法，蔡伟兴应依约对鼎臻公司欠付黄进雄的工程款本金和约定利息承担连带清偿责任，但其承担责任后，可依法向鼎臻公司追偿。
关于顾丽娟应否对上述债务承担连带责任的问题。
顾丽娟与蔡伟兴1994年登记结婚，顾丽娟同时是本案主债务人鼎臻公司的法定代表人，上述债务发生在蔡伟兴与顾丽娟夫妻关系存续期间，且并未明确约定为个人债务，其二人均未举证双方有关于夫妻财产的其他约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，顾丽娟应对上述债务承担连带责任，但其承担责任后，亦可依法向鼎臻公司追偿。
综上所述，黄进雄的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、海南鼎臻文化产业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向黄进雄支付工程款4506000元。
二、海南鼎臻文化产业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向黄进雄支付欠付工程款利息，按年利率24%，以8906000元为基数，从2014年5月20日计算至2015年2月15日；以4706000元为基数，从2015年8月11计算至2015年12月31日；以4506000元为基数，从2016年1月1日计算至付清之日止。
三、蔡伟兴、顾丽娟对第一、第二项的债务承担连带清偿责任，在承担责任后有权向海南鼎臻文化产业投资有限公司追偿。
四、驳回黄进雄的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71223元，由海南鼎臻文化产业投资有限公司、蔡伟兴、顾丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 詹润红
人民陪审员 黄勇& # xB;
人民陪审员 李 芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蒋 琼 慧