广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第754号
原告曹某。
法定代理人曹锦长，男，××年××月××日出生，汉族，住福建省长汀县。
法定代理人童兰兰，女，××年××月××日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人熊智勇，广东环广律师事务所律师。
委托代理人陈秋明。
被告袁月东，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××2218。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人邓智良，广东约克律师事务所律师。
原告曹某诉被告袁月东、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2015年8月27日公开开庭进行审理，原告曹某的法定代理人曹锦长及曹某的委托代理人熊智勇、陈秋明，被告袁月东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人邓智良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2015年3月20日07时30分许，袁月东驾驶粤S×××××号牌轿车从万江往运河东路方向行驶，行至东莞市莞城区可园南路东莞市农村商业银行对出路段时，车身右侧与从右往左在人行横道附近横过道路的行人曹某相碰撞，造成曹某受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队莞城大队处理，认定袁月东、曹某负此事故的同等责任。原告受伤后经法医鉴定为九级伤残。原告在东莞出生并就读于当地学校，事发时原告已在东莞生活居住一年以上，其父母也在东莞连续居住、工作多年，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失205794.74元（其中医疗费29839.94元、后续医疗费30000元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、残疾赔偿金130394.8元、护理费9250元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1510元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1800元，被告已付21500元）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉请合并审理交强险、商业险，其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提交书面答辩状称，我司只在交强险和商业第三者责任险限额内承担责任，因原告负事故同等责任，应负事故百分之五十以上责任。原告部分诉求没有事实和法律依据，依法不予支持。原告所主张的门诊费用应提供相关的诊疗记录，否则应不予支持，且原告诉请的腋仗、轮椅、水果等费用没有医生医嘱，与本案无关。东莞市中医院的出院记录及诊断证明没有显示其加强营养，该项诉请没有事实依据，请求法院予以驳回。医嘱没有显示陪护人员的具体情况，护理费应按50元／天计算。原告为未成年人，其户口性质为农村户口，其未提交任何有效证据证明其在城镇居住满一年以上，且有固定收入的证明，故其残疾赔偿金应按照农村户口计算。残疾赔偿金计算基数错误，应选取事发时的标准作。鉴定费不属于交强险的承保范围，我司不承担保险责任。原告所提交的交通费票据不能证明与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告该项诉请缺乏事实依据。我司并非侵权人，不负有精神损害抚慰金的赔偿义务。残疾赔偿金也包含了精神损害抚慰金，故原告诉请残疾赔偿金后，不能再起诉精神损害抚慰金。原告诉请后续治疗费过高，诊断证明书医师意见后续治疗费为10000元，原告诉请30000元没有事实依据，该费用应待实际产生后另行主张。处理事故人员误工费没有事实依据，请求法院驳回。
被告袁月东辩称，我方垫付了21500元医疗费以及1000元生活费。
本院查明并确认如下事实：
2015年3月20日07时30分许，袁月东驾驶粤S×××××号牌轿车从万江往运河东路方向行驶，行至东莞市莞城区可园南路东莞市农村商业银行对出路段时，车身右侧与从右往左在人行横道附近横过道路的行人曹某相碰撞，造成曹某受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队莞城大队处理，认定袁月东、曹某负此事故的同等责任。肇事粤S×××××号牌轿车登记车主是袁月东，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞市中医院住院治疗，从2015年3月20日至2015年4月4日，共住院15天，陪护2人。原告伤情被诊断为：左胫腓骨中段开放性骨折、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：后续治疗费约需一万元，后期出院两个月陪护1人。原告就医产生了住院医疗费25788.44元及门诊医疗费3084.5元，合计28872.94元，其中被告袁月东垫付21500元。此外，被告袁月东海垫付了1000元生活费。原告主张购买拐杖51元、轮椅725元、帆布床80元、水垫40元、日用品20元，并提供了发票、收款收据佐证。2015年6月26日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所评定为九级伤残。原告为此支付评残费1800元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对原告伤残等级提出异议并申请重评，理由在于：东莞市中医院出院小结、X线及诊断证明书均没有关于原告粉碎性骨折的描述。司法鉴定人在阅片记录中并未详细描述左胫骨、左腓骨粉碎性骨折程度，骨碎片排列是整齐对线对位，还是碎骨片移位、游离，这种高度抽象概括为胫腓骨中下段粉碎性骨折时不真实、不客观的。依据《道标》4.10.10.i.9和粤鉴协（2014）12号3.2.3，单一长骨骨干（除腓骨外）骨折内固定术后，评定为十级伤残客观准确。本院遂致函广东路通司法鉴定所要求予以答复，该所复函称：原告临床诊断为左胫腓骨中段开放性骨折，本所组织专家阅片会诊后认为：原告左胫、腓骨均为螺旋形骨折，骨折断端见多条骨折线；胫、腓骨断端均明显重叠、移位；胫、腓骨断端均可见碎骨片；且原告为开放性骨折，故认定原告左胫、腓骨中段骨折为开放性粉碎性骨折。原告行左胫骨中段开放性骨折闭复弹性髓内钉内固定术，符合《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.2.5）条“同一肢体胫腓骨或尺桡骨两条骨干同时粉碎性骨折，其中一条以上长骨内固定术后”的规定，构成九级伤残。
经核实，原告定残时9岁8个月，为农村户籍，原告主张随父母在东莞居住、生活满一年，应按城镇标准计算残疾赔偿金，并提供了就读证明、流动居住人口信息登记表等佐证。
以上事实，有事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及发票、就读证明、户口本、流动居住人口信息登记表、收入证明、企业登记资料、银行流水、交通费发票及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门做出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告对于粤S×××××号牌轿车属于第三者，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任。对于原告损失超过交强险部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司按责任在赔偿限额1000000元内承担60%的赔偿责任。
原告损失计算如下：
1、医疗费：28872.94元，有票据、费用明细清单佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院15天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算为1500元。
3、营养费：原告为未成年人，根据其伤情，加强营养合理，酌情支持1000元。
4、后续治疗费：医嘱注明后续治疗费需10000元，该费用合理且必然发生，予以支持。
5、护理费：原告住院15天，由2人陪护，原告未提供医疗机构出具的陪护人员身份证明，因此住院期间的护理费应按本地护工标准予以计算。出院2个月由1人陪护，原告主张护理人员为童兰兰，结合其提供的收入证明、企业机读档案登记资料、银行交易明细，本院确认童兰兰护理费按2800元／月标准计算，护理费合计：50元／天×15天×2人＋2800元／月×2个月=7100元。
6、残疾赔偿金：综合原被告观点及鉴定机构复函，本院认为：广东路通司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，其针对被告所提异议均作出实质性回应，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司申请重评的理由不成立，本院不予批准。原告伤情构成九级伤残，定残时9岁8个月，属农村户籍，原告提供了就读证明、流动居住人口信息登记表佐证，其主张已随父母在城镇居住、生活满1年依据充分，残疾赔偿金应按城镇标准计算为：32598.7元／年×20年×20％（伤残系数）＝130394.8元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
8、鉴定费：1800元，有票据佐证，予以支持。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，酌情支持500元。
10、处理事故人员误工费：缺乏证据佐证，不予支持。
11、残疾辅助器具费：根据原告的伤情，原告购买拐杖51元、轮椅725元、帆布床80元、水垫40元、日用品20元，合计916元，有票据佐证，合理合法，予以支持。
以上第1至4项费用共计41372.94元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司先予承担10000元，余额31372.94元应由被告袁月东承担60%的责任即18823.76元。第5至11项费用共计150710.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司先予承担110000元，余额40710.8元应由被告袁月东承担60%的责任即24426.48元。综上，被告袁月东合计应赔偿原告：18823.76元＋24426.48元-21500元-1000元=20750.24元，这部分损失属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司实际应赔偿原告：10000元＋110000元＋20750.24元=140750.24元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，依据充分，予以支持。被告袁月东在本案无需承担赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告曹某140750.24元。
二、驳回原告曹某对被告袁月东的诉讼请求。
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费2193.46元，由原告曹某负担693.46元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1500元。原告在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一五年十月二十二日
书记员 卢碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王德凤与湖北祥云（集团）化工股份有限公司一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\