＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍诸刑初字第14号＼n公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。＼n被告人周某。2005年6月15日因犯抢夺罪、诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2006年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2007年5月9日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。＼n辩护人叶军强。＼n被告人寿某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。＼n被告人寿某乙。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。＼n被告人赵某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。＼n辩护人石勇。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1420号起诉书指控被告人周某、寿某甲、寿某乙、赵某犯敲诈勒索罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年12月23日立案受理，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人叶军强、被告人寿某甲、寿某乙、赵某及其辩护人石勇到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：＼n被告人寿某乙与被害人陈水某甲系不正当男女关系，并于2010年10月份的一天再次发生关系。被告人周某、寿某甲、寿某乙、赵某以公开上述事实为要挟，多次结伙或者单独从被害人陈某处索要现金。＼n案发后，被告人周某协助公安机关抓获了被告人寿某乙、赵某；被告人赵某退还所得赃款8500元。＼n为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人周某、寿某甲、寿某乙、赵某以非法占有为目的，使用要挟手段索取他人财物，犯罪数额较大，均应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。被告人周某系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周某具有立功情节，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人周某、寿某甲、寿某乙、赵某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款之规定处罚。＼n被告人周某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称在2010年到2013年间，其从被害人陈某处索得赃款共计20000元左右。＼n被告人寿某甲辩称其没有参与敲诈勒索25000元，只是去喝茶，也没有拿到钱，向陈水某乙要的10000元是借款。＼n被告人寿某乙辩称其不知道是犯罪，只得到8000元。＼n被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。＼n辩护人叶军强对起诉书指控的罪名无异议，但就犯罪事实和情节提出以下辩护意见：1、被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在庭审中也能认罪伏法；2、被告人周某有立功表现，依法可以从轻处罚，并主动向受害人道歉，争取被害人的谅解；3、本案被害人有一定过错；4、被告人周某在2010年到2013年间，单独从被害人处共计索得人民币19550元，而不是起诉书指控的25000元。提请法院从轻处罚。＼n辩护人石勇对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2、被告人赵某系初犯、偶犯，平时表现较好，没有前科；3、被告人在本案中起次要作用，系从犯，案发后已将赃款8500元退还被害人。提请法院对被告人赵某从轻处罚，并能适用缓刑。＼n经审理查明，被告人寿某乙与被害人陈水某甲有不正当男女关系，并于2010年10月份的一天再次发生关系。被告人周某、寿某甲、寿某乙、赵某以公开上述事实为要挟，多次结伙或者单独从被害人陈某处索要现金。＼n1、2010年下半年的一天，被告人周某、寿某乙、寿某甲从被害人陈某处索要25000元。被害人陈某当时交付现金18000元，剩余7000元以“借条”形式出具给被告人寿某乙。2012年底左右，被告人周某、赵某以该借条向被害人陈水某乙得5000元，并将该“借条”归还被害人陈某。＼n2、2010年-2013年间，被告人周某多次从被害人陈某处索得共计19550元。＼n3、2012年底，被告人寿某甲从被害人陈某处索要10000元，实际获得8000元。＼n4、2012年底，被告人周某、赵某从被害人陈某处索得30000元。＼n案发后，被告人周某协助公安机关抓获了被告人寿某乙、赵某；被告人赵某退还所得赃款8500元，被告人寿某甲退还所得赃款15000元，被告人寿某乙退还赃款10000元，被害人陈某对被告人寿某甲、寿某乙、赵某表示谅解。＼n上述事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的下列证据予以证实：＼n1、被告人周某的供述，证实2010年至2013年间，被告人周某、寿某甲、寿某乙商量以公开寿某乙和陈某发生不正当男女关系为由向陈某敲诈勒索，第一次周某、寿某乙等人从陈某处敲诈了18000元，7000元由陈某出具欠条，之后周某独自一人数次从陈某处敲诈，伙同被告人赵某敲诈陈某30000元。此外寿某甲独自敲诈陈某16000元左右。＼n2、被告人寿某甲的供述，证实2012年底，寿某甲以公开陈某与寿某乙之间不正当的男女关系为由，伙同周某、寿某乙二人从陈某处敲诈25000元；后单独从被害人陈某处索要10000元，实际所得8000元。＼n3、被告人寿某乙的供述，证实2010年下半年，被告人周某、寿某甲、寿某乙三人经商量让寿某乙与陈某发生性关系，后以公开性关系视频为由进行敲诈。后寿某乙、周某据此从陈某处敲诈得现金8000元和一张7000元的借条。＼n4、被告人赵某的供述，证实2012年下半年的时候，被告人周某将寿某乙与陈某之间存在不正当男女关系的事实告诉赵某，并与其协商以此为由对陈某进行敲诈。后两人从陈某处敲诈得款30000元，赵某分得4000元。后周某又说寿某乙手中有陈某的借条，后周某与赵某又凭该借条向陈某敲诈得款，其中赵某分到4500元。＼n5、被害人陈某的陈述，证实2010年下半年的一天陈某和寿某乙在寿某甲和周某的租房发生了不正常的性关系，后周某、寿某乙、寿某甲、赵某四人先后以此事为要挟，向陈某敲诈的事实。＼n6、借条、凭据、收条，证实被告人周某、寿某乙、寿某甲先后向陈某敲诈的事实。＼n7、户籍信息，证实被告人周某、寿某甲、寿某乙、赵某的基本信息，四人作案时都已达到完全刑事责任年龄。＼n8、归案经过，证实2013年6月14日17时许，被告人周某在诸暨市汽车站被抓获归案；当日18时许，被告人周秀娣在市区三踏步村口的小饭店内被抓获归案；次日凌晨3时许，民警根据被告人周某的交代，在诸暨市草塔镇王村子村52号抓获被告人寿某乙、赵某。四被告人均系被动归案，被告人周某因协助公安机关抓获同案犯，系立功。＼n9、前科材料，证实2005年6月15日，被告人周某因犯抢夺罪、诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2006年10月17日，被告人周某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。＼n10、谅解书，证实被害人陈某已接受被告人寿某甲、寿某乙、赵某退还的敲诈勒索赃款，并对其表示谅解。＼n关于被告人周某在2010年到2013年间的敲诈勒索数额，经查，被告人周某2013年6月14日在公安机关供述，“拿钱总共我估计拿了20000元左右”，2013年6月25日在公安机关供述，在2010年到2013年间七次共计索得人民币19550元。而在检察机关供述敲诈了2.5万元左右。被害人陈某在公安机关陈述，“周某敲诈我的次数最多，基本上一次向我要钱2000元、3000元、5000元，总共向我要钱35000元左右”，另在检察机关陈述，“周某多次向我要钱，前后加起来总共向我至少要了30000元”，被告人周某及被害人陈水某丙后陈述的金额并不一致，但被告人周某在6月25日的供述中较为详细供述了7次敲诈的具体数额，本院根据有利于被告人原则，数额以人民币19550元认定。＼n关于被告人寿某甲辩解没有参与敲诈勒索25000元，经查，被告人寿某甲在公安机关的供述，“我就和他说你不借的话我就到你家去吵，让你老婆儿子都知道你和我姐姐寿某乙的事情”，被告人周某的供述，“琴琴、寿某甲、我三个人就和陈某一起在‘五月天’茶楼谈这个事情的，就是意思是要陈某那边搞点钱来。”、“后来寿某甲和我商量好，我们和陈某说当时他和寿某乙在租房发生关系的时候，房间内是有监控的”。与被害人陈某的陈述能相互印证，共同证明被告人寿某甲参与了敲诈勒索，被告人寿某乙的辩解与本院查明事实不符，本院不予采信。＼n关于辩护人石勇提出被告人赵某系从犯的辩护意见，经查，其在共同参与的敲诈勒索犯罪中所起作用与其他被告人相当，且其他被告人单独参与敲诈勒索的数额未计入其犯罪数额之中，故不应认定为从犯。辩护人的该意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。＼n本院认为，被告人周某、寿某甲、寿某乙、赵某以非法占有为目的，使用要挟手段索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，部分系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某在有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周某具有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人寿某甲、寿某乙、赵某已部分退还赃款并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人周某、寿某甲、寿某乙、赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院对其适用缓刑。辩护人石勇的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月十五日起至二0一五年九月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人寿某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月十五日起至二0一四年六月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n三、被告人寿某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月十五日起至二0一四年四月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n四、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。＼n五、继续追赃，发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长邓华庚＼n代理审判员王知礼＼n人民陪审员石璐＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员蒋朵＼n附页＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。＼n第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。