wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初921号
原告顾晓忠，男，1985年7月1日生，汉族，住所地张家港市。
委托代理人陈晓彬，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告孙晓波，男，1991年7月26日生，汉族，住所地张家港市。
原告顾晓忠与被告孙晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2016年3月7日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告顾晓忠的委托代理人陈晓彬到庭参加诉讼，被告孙晓波经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾晓忠诉称，孙晓波系从事酒水生意。经人介绍顾晓忠与孙晓波相识。相识后孙晓波多次以生意周转及家庭急用为由向顾晓忠借款，顾晓忠均慷慨相助。2014年5月29、2014年6月3日孙晓波分别向顾晓忠出具借款金额为120000元、50000元的借条。因孙晓波未能及时还款，故顾晓忠起诉要求被告孙晓波归还借款170000元及该款自2016年1月15日起至本判决确定的归还之日止按年利率6%计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙晓波未作答辩。
经审理查明，2016年1月15日顾晓忠持书证起诉来院，称“孙晓波系从事酒水生意。经人介绍顾晓忠与孙晓波相识。相识后孙晓波多次以生意周转及家庭急用为由向顾晓忠借款，顾晓忠均慷慨相助。2014年5月29、2014年6月3日孙晓波分别向顾晓忠出具借款金额为120000元、50000元的借条。因孙晓波未能及时还款，故顾晓忠起诉”。
审查顾晓忠所持借条，系手写，内容有“借条今向顾晓忠借到人民币壹拾贰万元整（120000.00）（加盖手印）用于生意周转借款人：孙晓波（加盖手印）借款日期：2014。5.29.”和“借条今向顾晓忠借到现金人民币伍万元整（50000.00）（加盖手印）用于家中急用借款人：孙晓波（加盖手印）320582199107260812（加盖手印）借款日期：2014年6月3日”。
审理中原告方还陈述，我们是朋友关系。我刚开始跟他不认识，是经过我一个很要好的朋友认识的，认识一年以后才开始向我借款的。朋友也证明他家是卖酒水的。被告准备结婚，女方已经跟他住在一起了，且女方有30万元的存折。所以我就借给他钱了。被告说家里是卖酒水的，需要进货，资金不够，需要周转，所以多次向我借款。被告平时用问我借10000、20000。被告进货的时候问我借30000、50000。2份借条中的借款120000元及50000元，原告都是从ATM机上取款，没有的话就从朋友王庆国那边拿款以现金的形式交付给被告的。120000元不是一次性给的，是累计交付给被告的，因为原来有借条，后来并在一起写的。借条是被告写的。手印也是被告的。没有约定利息，被告说生意做好了收回的钱多会给点我。借款后，我每个月都要过，打电话要过，当面也催讨过。被告说他在想办法，尽量凑一点归还我。每个月去催要，每个月都这么对我说。我借给孙晓波170000元的事我朋友王庆国知道。
审理中本院对王庆国作了调查，王庆国陈述，其知晓顾晓忠借给孙晓波170000元的事，且部分现金大概120000元左右是顾晓忠从其处借的，顾晓忠问其借钱时有几次讲是借给孙晓波用的。且认为孙晓波也欠其30000元。
以上事实由有关书证、调查笔录、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告孙晓波曾向原告借款，现结欠原告借款170000元，该事实由借条、调查笔录、庭审笔录等佐证，事实清楚；被告孙晓波经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故被告孙晓波结欠原告借款170000元的事实成立。现原告要求被告归还该借款170000元及该款自起诉之日2016年1月15日起至本判决确定的归还之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院依法应予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晓波应归还原告顾晓忠借款人民币170000元及该款自2016年1月15日起至本判决确定的归还之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，帐号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告孙晓波负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告孙晓波在履行本判决的同时一并给付原告顾晓忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨丽帆
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第362号
原告:贺亚花(公民身份号码:3302061950********)，女，1950年2月11日出生，汉族，住宁波市北仑区
被告：王佩珠（公民身份号码：3302061967********），女，1967年7月22日出生，汉族，住宁波市北仑区
原告贺亚花与被告王佩珠民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月20日立案受理后，因被告需公告送达，依法组成合议庭于2011年1月6日公开开庭审理，原告贺亚花到庭参加诉讼，被告王佩珠经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2001年4月至2002年8月，原告在被告经营的服装厂做工，到2004年8月16日结算，被告共应支付原告工资18000元，被告当时答应三天内先付5000元，余款13000元，出具借条一份作为借款，约定一年内付清，月息一分。后因被告未付款,同月25日被告又出具借条一份，将上述5000元也作为借款，同样约定在一年内归还，月息一分。到期后，被告未归还。2008年8月20日，被告再次承诺该两笔款项在同年11月底前结清，利息按月息一分，从借款之日起计算。虽经原告多次催讨，被告仍一直未还。现起诉，要求被告归还借款18000元及该款从借款之日起按月息一分计算的利息。在庭审中，原告表示利息从2004年8月25日起计算。
原告提供了借条两份、承诺书一份用以证明其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理，因被告王佩珠未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院认定事实如下：2004年8月16日、25日被告出具借条两份，言明被告向原告借款18000元，月利息一分，一年内归还。2008年8月20日，被告承诺该两笔借款在同年11月底前结清，利息按原始借款凭证为准。该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告王佩珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王佩珠应在本判决生效之日起七日内归还原告贺亚花借款18000元，并支付该款从2004年8月25日按月息一分利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费579元，由被告王佩珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一一年一月六日
代书 记员 王韶辉
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0122刑初260号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月19日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，高中文化。2016年8月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院批准，同年9月21日被晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
2016年8月，被告人李某先后三次在晋宁县昆阳街道办事处其租住的中和花园47幢1单元102室容留他人吸毒。
1、2016年8月20日晚，容留王某、郞某某吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品“小马”；
2、2016年8月22日晚，容留王某、郞某某吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品“小马”；
3、2016年8月23日早上，容留王某、郞某某吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品“小马”，后被民警现场查获。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成容留他人吸食毒品罪，提请本院对其依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
公诉机关就指控被告人李某犯容留他人吸食毒品罪的事实在庭审中出示了被告人的供述，证人王某、郞某某、陈某某、朱某某、方某某的陈述，现场检测报告，鉴定意见及告知笔录，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，租房协议，称量记录，扣押决定及扣押清单，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。
经质证，被告人李某对上述证据及证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人李某犯容留他人吸毒罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，且经质证被告人李某无异议，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：
2016年8月，被告人李某先后三次在晋宁县昆阳街道办事处其租住的中和花园47幢1单元102室容留他人吸毒。具体事实如下：
1、2016年8月20日晚，被告人李某容留王某、郞某某吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品“小马”；
2、2016年8月22日晚，被告人李某容留王某、郞某某吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品“小马”；
3、2016年8月23日早上，被告人李某容留王某、郞某某吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品“小马”。当天，被告人李某及王某、郞某某三人被民警现场查获，经尿液检测，三人结果均为：甲基安非他明阳性。
本院认为，被告人李某明知他人吸毒，且为其提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人李某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十三日起至二0一七年二月二十二日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、涉案赃物马壶一个没收销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 冯志刚
人民陪审员 李仁才
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱 艳
陕西省���田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初511号
原告：李新旺，男，1955年8月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：蓝田县蓝关街道办事处西寨村第二村民小组，住所地：蓝田县蓝关街道办事处西寨村。
负责人：郭美德，该组组长。
委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。
原告李新旺诉被告蓝田县蓝关街道办事处西寨村第二村民小组（以下至判决主文前简称“西寨村二组”）不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新旺的委托诉讼代理人马群力，被告西寨村二组的负责人郭美德及委托诉讼代理人相习亮、徐利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还收取原告的宅基地款120000元以及占用期间的利息（利息按照中国人民银行贷款利率从2005年12月6日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、依法确认原、被告之间买卖宅基地的行为无效；2、由被告返还原告购买宅基地款120000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2005年12月6日计算至判决之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年12月，被告因资金困难，找到原告让原告交纳120000元宅基地款，并承诺给原告在被告所有的集体土地上划四间��基地，原告于2005年12月6日向被告交纳了120000元，被告给原告出具了收据，并在收据上注明了宅基地的具体地址。多年来，被告一直没有给原告划宅基地，原告一直督促被告要么划宅基地，要么退还120000元，但被告一直以种种理由迟迟不予办理，收据上注明的宅基地块现已被占用。原、被告之间买卖宅基地的行为因违反法律强制性规定而属无效行为，被告应依法返还其所收取原告的宅基地款120000元并支付占用期间的相应利息。
被告西寨村二组辩称，被告小组现任领导班子系2006年换届形成，换届之后的小组领导班子与上一届小组领导班子属于两个不同的主体，原告起诉的对象不适格。原告所称其于2005年向被告交纳120000元宅基地款，向被告购买四间宅基地之事，被告并不知情，且原告的起诉超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：一份收款收据。
被告提交的证据有：两份蓝田县蓝关街道办事处西寨村出具的证明。
为查明案件事实，本院分别与樊小平（现任西寨村村主任）、庞娟锋（时任被告小组组长）、刘伟（时任被告小组会计）、庞建利（时任被告小组出纳）进行谈话并制作了谈话笔录，并在蓝田县公安局调取了西寨村二组公章刻制备案资料。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的收款收据，证明被告将四间宅基地非法卖给原告，并收取原告宅基地款120000元，被告对该证据真实性及证明目的均不认可，时任组长庞娟锋、出纳庞建利陈述中确认该票据属实，系当时西寨村二组经会议讨论决定将四间宅基地卖与原告，并收取��原告120000元宅基地款，该款已用于小组道路等设施建设，小组账务资料在2005年至2006年期间被盗，无法向下一届领导班子移交相关手续及资料；时任会计刘伟称因时间太长，其对西寨村二组是否刻制公章、账务资料是否移交均记不清楚，对收款收据真实性不确定，并表示收款收据上“刘伟”并非本人所签，但未提交相应证据佐证；本院调取的西寨村二组公章备案资料显示，该枚公章于2014年3月29日经蓝田县公安局同意刻制，原告提交的收款收据注明出具时间为2005年12月6日。庭审中，经本院释明，被告不申请对收款收据上西寨村二组公章真实性进行鉴定，刘伟称收款收据真实性不确定且表示收款收据上并非其本人签字，但未提供相关证据，庞娟锋及庞建利均确认收款收据属实，因时隔十余年，且账务下落不明，现原告提交该收款收据证明其向被告交纳购买宅基地款，��告虽不认可，但未提交相反证据，综合全案证据，本院对原、被告之间达成宅基地买卖协议及被告收取原告宅基地款120000元的事实依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系蓝田县蓝关街道办事处西街村第三村民小组村民。2005年12月6日，原告与被告达成协议，约定原告从被告购买一处宅基地（四间，四至：东至路，西至空地，南至大场路，北至空地），被告收取原告120000元宅基地款，并给原告出具一份收款收据。2006年11月23日，被告组上进行换届，该小组上届领导班子未给现任领导班子移交账务、印章等手续资料。后原告要求被告划宅基地未果。2017年2月23日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的除外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
被告将本小组村民集体所有的土地转让给本集体经济组织以外的人员即原告，原、被告之间所达成的宅基地买卖协议违反《中华人民共和国土地管理法》关于农民集体所有的土地的使用权不得转让的强制性规定，属无效协议，故被告应将所收取的120000元返还给原告。被告主张原告的起诉超过诉讼时效，因原、被告之间所签订的土地使用权转让协议经本院通过本次诉讼确认无效，原告请求被告返还宅基地款的诉讼时效应自协议被确定无效之日开始起算，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的该项主张不成立。原告主张的利息为被告占用宅基地款产生的损失，因原告本人对损失的产生存在过错，故对其主张的利息损失，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告李新旺与被告蓝田县蓝关街道办事处西寨村二组之间所达成的宅基地买卖协议无效；
二、本判决生效之日起十日内，由被告蓝田县蓝关街道办事处西寨村二组将原告李新旺所交纳的宅基地款120000元返还给原告李新旺；
三、驳回原告李新旺其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由原告李新旺负担1350元，由被告蓝田县蓝关街道办事处西寨村二组负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 王红利
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 穆 琼
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第70-1号
（2015）兰执字第71-1号
申请执行人：刘红刚，男，汉族，初中文化，经商，湖南省茶陵县人，现住兰坪县营盘镇。
申请执行人：营盘信诚物资综合经营部。
住址：兰坪县营盘镇黄梅村委会甸尾村民小组黄登电站施工区。
经营者：郭红周，男，汉族，初中文化，河南省济源市人，现住兰坪县营盘镇。
被执行人：榆林市祥和建工路桥集团有限公司昆明分公司。
住所：云南省昆明市盘龙区麻线营一组团5幢4单元14号。
法定代表人：杨金琴，系该公司总经理。
申请执行人刘红刚、营盘信诚物资综合经营部与被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司昆明分公司买卖合同纠纷两案，兰坪县人民法院分别于2015年7月21日作出（2015）兰民二初字第27、28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司昆明分公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人刘红刚、营盘信诚物资综合经营部向本院申请强制执行。本案执行标的额是827730.50元，执行费总额为11355.44元。
本案在审理阶段经申请人刘红刚、营盘信诚物资综合经营部申请保全被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司昆明分公司在中国水利水电第四工程局有限公司黄登岩电站项目部的工程款827730.50元，我院经审查已（2015）兰民二初字第27-1、28-1民事裁定书，并于2015年4月22日已向中国水利水电第四工程局有限公司黄登岩电站项目部送达了财产保全裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司昆明分公司在中国水利水电第四工程局有限公司黄登岩电站项目部的工程款、质保金人民币执行款827730.50元，执行费11355.44元，共计839085.94.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨志斌
执行员 杨 宗
执行员 和志萍
二〇一五年十月三十日
书记员 张桥柱
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执104号
申请执行人朱琼丽，女，生于1966年4月4日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人朱怀元，男，生于1968年9月14日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人朱琼丽与被执行人朱怀元健康权纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）弥民一初字第991号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。
本案的执行标的2114.66元，在执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行且属贫困户。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执104号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年六月二十三日
书记员 王永赛
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字��00922号
原告方某，农民。
被告江某，农民。
原告方某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员钟柱担任审判长和人民陪审员汤官红、刘海良组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经父母之命媒妁之言，于××××年××月××日在华容县终南乡蓼兰村十一组举行了婚礼，1988年9月4日生女江甲，1991年5月5日生子江乙，现均已成家。原、被告婚前了解不够，婚后因性格不合常为家庭琐事争吵，被告常年不在家，原、被告分居已有10年，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、蓼兰村村民委员会出具的证明，拟证明���、被告的事实婚姻关系；
2、原、被告的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的身份情况；
3、婚生女江甲、婚生子江乙的常住人口登记卡复印件，拟证明婚生子女的身份情况。
被告江某未予答辩，亦未提供证据。
本院依职权调查了江某，证实被告江某下落不明。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证。原告提交的证据1、2、3真实、合法、有效，且与本案相关联，本院予以采信。原告对本院调查笔录的内容没有异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述可以认定如下案情事实：原、被告系同村同组村民，自小相识，1986年确立恋爱关系，××××年××月××日在终南乡蓼兰村十一组按乡俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记。原、被告于1988年9月4日生女江甲，1991年6月5日生子���乙。原告认为双方婚初感情尚可，后因家庭琐事争吵导致矛盾加深，且自2005年分居生活至今，遂以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告于××××年××月××日按乡俗举行结婚仪式，但至今仍未办理结婚登记，原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚实质要件，原、被告的婚姻性质属事实婚姻。原告坚决要求与被告离婚，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予方某与江某离婚。
本案案件受理费300元，由方某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 柱
人民陪审员 汤官红
人民陪审员 刘海良
二〇一五年十月十四日
代理书记员 周 家
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外���
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6626号
原告：张作鑫，男，1986年1月6日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告:吴茂旺，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。
法定代表人：靳万柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。
法定代表人：刘卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告张作鑫诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张作鑫的委托诉讼代理人汪海雷与被告青岛竣瑞丞公司的委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司的委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张作鑫向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款17000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款17000元，经多次索要未果，特诉至法院。
被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。
被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已经由开发区管委会付240万元，原告是跟被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走160万元工资款，原告在不在领取名单内待核实。
被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。被告不欠原告任何款，我单位建设的工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元，目前所建工程没有进行工程审计，无法确定我公司是否还欠被告二的工程款，因此，我公司对原告的诉请不应承担，请求驳回原告对我公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，工程结束后，经双方结算，被告吴茂旺欠原告工资款17000元，并由被告吴茂旺书写了证明。后经原告多次索要未果，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的被告吴茂旺出具的欠款证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款17000元，有被告吴茂旺出具的欠条证明证实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款17000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款17000元，应当承担连带给付责任。
关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围对所欠原告工资款17000元承担连带给付责任。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告张作鑫工资款17000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。
二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民申27号
再审申请人（原审原告）施红芬，女，1967年11月25日生，汉族，住张家港市。
被申请人（原审被告）王兰泉，男，1986年5月12日生，汉族，住张家港市。
再审申请人施红芬因与被申请人王兰泉民间借贷纠纷一案，不服张家港市人民法院(2015)张民初字第01536号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施红芬申请再审称，对于(2015)张民初字第01536号民事判决书判决王兰泉归还我借款123600元，我是认可的，但该判决未支持另外的170000元，我是不服的。判决书对170000元的认定事实不清，王兰泉出具了30000元及140000元的收条，但不能合理说明收款缘由，说是做生意，至今没有拿出任何证据，所以该两笔应属于借款。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求撤销(2015)张民初字第01536号民事判决书，依法改判，并由被申请人承担诉讼费用。
本院经审查认为，王兰泉于2013年2月5日出具便条，称：今问施红芬拿到人民币30000元整；于2013年4月10日出具收条，称：收到施红芬人民币140000元整。施红芬主张上述两笔是王兰泉向其的借款，王兰泉抗辩，双方属男女朋友关系，30000元是双方间的其他经济往来，不是借款，双方之间无借贷合意；140000元双方在恋爱过程中的赠与和支持，不是借款。原审结合双方的交易习惯（在双方往来中，双方之间有借贷合意的，王兰泉出具的是借条，而不是收条或便条），王兰泉对抗辩作出的合理解释，考虑了双方的特殊关系，认定原告主张上述两笔为借款不能成立，并无不当。
综上，施红芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施红芬的再审申请。
审判长 徐笑非
审判员 陈晓红
审判员 寿仕元
二〇一六年十二月十三日
书记员 金 秋
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保16号
申请人：四川香洲半岛房地产开发有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道毗河大桥（交大*香洲半岛会所）。
法定代表人：邵蒙，总经理。
委托诉讼代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：杜宇翔，男，1988年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
申请人四川香洲半岛房地产开发有限公司与被执行人杜宇翔商品房预售合同纠纷一案，申请人四川香洲半岛房地产开发有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被执行人杜宇翔位于成都市新都区××号的房屋予以查封。担保人成都交大万通置业有限公司以其单独所有的位于成都市双流区××号的商业房产提供担保。
本院经审查认为，申请人四川香洲半岛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被执行人杜宇翔位于成都市新都区××号的房屋一套（备案号：××）。
查封期限为三年。
下裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严振波
二〇一八年一月五日
书记员 侯 毅
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京04民特36号
申请人：乌鲁木齐北新天润国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路113号2栋。
法定代表人：韩鸣，董事长。
委托诉讼代理人：郭志峰，乌鲁木齐北新天润国际贸易有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘岩鑫，乌鲁木齐北新天润国际贸易有限公司员工。
被申请人：上海沪航阀门有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭华路59号。
法定代表人：陈润福，总经理。
委托诉讼代理人：梁欣，北京更复律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐北新天润国际贸易有限公司（以下简称北新天润）与被申请人上海沪航阀门有限公司（以下简称沪航公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
北新天润称：北新天润与沪航公司买卖合同纠纷一案，由中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）于2017年1月10日作出了[2017]中国贸仲京裁字第0046号裁决书（以下简称仲裁裁决）。申请人认为，该仲裁裁决在仲裁程序上严重违反法定程序，应当予以撤销。理由如下：1、2015年9月，北新天润与沪航公司签订了《安哥拉巴拉丹德海运油库总站项目100单元全厂阀门补充采购合同》，合同签订地址为北京，合同约定的交货地址为上海港。被申请人与申请人的注册地和经常居所地均在国内，标的物所有权在国内的上海港转移，即产生、变更或者消灭双方法律关系的全部法律事实均发生在国内。因此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第一条的规定，申请人与被申请人之间的买卖合同关系不存在任何涉外因素，双方合同纠纷仲裁案属于非涉外纠纷案件。根据贸仲官方网站“仲裁指南—费用快算”计算的本案（争议金额2832221元）国内争议案件仲裁费用为55956元。而贸仲将本案认定为涉外纠纷，并以此收取仲裁费用107056元，显然是错误的，也违反了仲裁程序和规则。2、贸仲作出的仲裁裁决，落款是姓名为“严思忆”的仲裁员，这名仲裁员是由仲裁委员会选定的，但是这名“严思忆”仲裁员从未参加过本仲裁案件的调解处理工作，申请人也从未见到过“严思忆”仲裁员。仲裁案件的整个调解处理工作均是由一男性青年工作人员参与处理完成。事后，申请人查实：名为“严思忆”的仲裁员其实是一名老年女性仲裁员，全程处理调解仲裁本仲裁案的那名男性青年工作人员没有仲裁员资格。这一事实进一步证明，该仲裁裁决在仲裁程序上严重违反法定程序。综上所述，贸仲的仲裁裁决符合《仲裁法》第70条申请撤销仲裁裁决的规定。据此，请求撤销贸仲作出的仲裁裁决。
沪航公司称：仲裁裁决是双方在协商一致的情况下，以和解书为基础制作的，从程序上讲，仲裁裁决没有任何瑕疵；就仲裁费用的问题，贸仲在2016年12月19日作出了答复，认为合同约定的到货地点是安哥拉，因此应当按照涉外案件进行收费。仲裁费用是贸仲依据仲裁的相关规定收取的，并没有不妥之处，而且这个仲裁费用是双方在和解协议中已经认可的，对方以此作为撤销仲裁裁决的理由，不符合法律规定；关于仲裁员的问题，在立案后贸仲已经向双方多次送达了仲裁的通知，包括组庭通知等，其中明确严思忆为独任仲裁员，崔新民为仲裁秘书。双方在仲裁程序中进行和解，没有进入实体审理，崔新民组织双方进行程序上的各项事务符合贸仲的规则。双方在达成和解协议的基础上又形成仲裁裁决，严思忆在裁决书上签字，也是职责所在。因此，对方提出的撤销仲裁裁决的理由毫无道理，法院应当驳回北新天润的申请。
经审查查明，2015年9月16日，北新天润与沪航公司签订了《安哥拉巴拉丹德海运油库总站项目100单元全厂阀门补充采购合同》，约定货物到货港为“安哥拉罗安达港口”，同时约定“凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决。如不能解决，则应申请贸仲依所规定的仲裁规则在中国北京进行仲裁。”后因买方北新天润未足额支付货款，沪航公司于2016年8月30日向贸仲申请仲裁。仲裁期间，贸仲就仲裁费收取问题，于2016年12月19日明确回复双方当事人：因双方合同约定的到货港为安哥拉罗安达港口，故本案具有涉外因素，属于涉外案件，按照涉外案件收费并无不当。2016年12月21日，北新天润与沪航公司共同提交“取消开庭的申请书”和《和解协议》，称双方已达成和解，申请取消开庭。《和解协议》主要内容包括：北新天润同意支付该合同余款2832221元和仲裁费用107056元，两项共计2939277元；双方均同意贸仲仲裁庭根据本协议制作裁决书。据此，仲裁庭认为《和解协议》合法有效，并依据《和解协议》作出仲裁裁决。
本院认为，案涉仲裁裁决系仲裁委员会按涉外仲裁程序作出的涉外裁决。关于涉外仲裁裁决，《中华人民共和国仲裁法》第七十条规定：“当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条（该法2012年修正后的第二百七十四条）第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销”。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百七十四条规定：“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与《仲裁规则》不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。上述规定系法院撤销涉外仲裁裁决的法定事由。
本案申请人北新天润提出的撤销仲裁裁决的理由主要有二点：一是双方当事人之间买卖合同关系不存在任何涉外因素，贸仲按涉外仲裁案件标准收取仲裁费错误，违反仲裁程序和规则；二是仲裁员从未参加过本仲裁案件的调解处理工作，在仲裁程序上严重违反法定程序。针对北新天润提出的上述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：
一、关于仲裁费收取问题。
首先，双方合同约定货物到货港为安哥拉罗安达港口，贸仲据此已明确回复双方，本案具有涉外因素，属于涉外案件，按照涉外案件收费并无不当。其次，双方在《和解协议》中明确约定按涉外案件收取的仲裁费107056元由北新天润承担，同时又均同意贸仲仲裁庭根据《和解协议》制作裁决书，故仲裁庭按涉外案件标准确定仲裁费，依据充分，程序合法。北新天润以此为由提出的撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于仲裁员是否参与仲裁工作的问题。
首先，本案中双方当事人共同以双方已达成和解为由，申请取消开庭，同时均同意贸仲仲裁庭根据《和解协议》制作裁决书，故本案客观上并未进行实体审理。其次，相关法律、法规并未要求仲裁员必须直接参仲裁调解处理工作，而本案中仲裁员对双方《和解协议》的审查确认，以及在此基础上制作仲裁裁决正是行使仲裁员职责的体现，不存在违反法定程序的行为。
综上，北新天润提出的贸仲按涉外仲裁案件标准收取仲裁费错误，仲裁员从未参加过调解处理工作，严重违反法定程序等申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐北新天润国际贸易有限公司提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2017]中国贸仲京裁字第0046号裁决书的申请。
案件受理费四百元，由乌鲁木齐北新天润国际贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 温志军
审 判 员 王 翔
审 判 员 李 军
二〇一七年八月十五日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初224号
原告：吕凡，男，1991年3月12日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区一道街政府家属楼四单元101室。
被告：高塞飞，男，1992年9月24日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区东营政村东营村049号院02号。
本院在审理原告吕凡诉被告高塞飞民间借贷纠纷一案中，原告吕凡于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吕凡撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告吕凡撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告吕凡负担。
审判员 王 鸿
二〇一八年二月十二日
书记员 陆玉玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2895号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市临园路东段72号。
负责人：吴良栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。
被告：赵子太，男，1963年4月20日出生，汉族，广元市剑阁县人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：张小霞，女，1963年5月10日出生，汉族，广元市剑阁县人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称“农行涪城支行”）诉被告赵子太、张小霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行涪城支行的委托诉讼代理人龙玉娇到庭参加诉讼，被告赵子太、张小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法对上列被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行涪城支行提出诉讼请求称：1、被告赵子太、张小霞向原告偿还贷款本金￥210,914.22元、利息￥48106.3元，并依约支付罚息9092.45元、复利9858.96元，（暂计至2017年8月7日止）。罚息计算的标准是从2017年8月8日起至本息付清之日止，以210914.22元为基数，按人民币贷款的基准利率下浮15%再上浮50%计算罚息。复利以应付未付利息为基数，从2017年8月8日起至本息付清之日止，依据合同约定计收复利；2、确认原告对登记于被告赵子太名下的，位于绵阳市涪城区跃进路北段62号13幢4-101号的房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系，二被告作为借款人与原告农行涪城支行于2007年7月9日签订《个人购房担保借款合同》，约定二被告从原告处贷款人民币25万元，借款期限为20年，还款方式为等额本息。约定借款利率为“1、本合同项下借款利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.2%的基础上下浮15%，执行年利率为6.12%。借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定浮动比例确定合同的借款执行利率。借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，按照以下第（1）种方式调整利率：（1）自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。……2、借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之/计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。……4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”等。同时约定被告赵子太以其所有的位于绵阳市××城区××路北段××（××）××号房屋一套为上述借款提供抵押担保。被告赵子太、张小霞在借款人处签名捺印，原告在贷款人处盖章。
2007年7月10日，被告赵子太与原告就上述抵押房产办理了他项权利登记，并记载于房屋所有权证书中。
2007年7月10日，原告向被告赵子太发放贷款25万元，二被告自2015年1月1日起未再偿还任何款项。
另，原告庭审中出具了还款明细、管理系统欠款清单等证据，载明截止2017年8月7日，二被告拖欠原告本金53469.13元、利息48106.30元、罚息9092.45元、复利9858.96元。根据原告庭审中陈述，原告在二被告还款期间扣收罚息、复利均按照合同约定利率上浮50%计算，但并未举证证明该与合同约定不一致的标准得到了二被告的确认。
本院认为，原告向二被告发放贷款，二被告未按照约定还款，已经构成违约，原告依照合同约定可以行使提前收回贷款本息，并收取利息、罚息、复利的权利。但原告在合同履行期间，未按照合同约定标准扣收罚息、复利，且实际执行标准（上浮50%）没有得到二被告的认可，导致二被告的还款本息金额与原告统计金额不一致，原告主张权利所依据的还款明细、管理系统欠款清单所载金额与二被告实际欠款金额不一致，原告应当对此承担举证不利的责任。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的全部诉讼请求。
案件受理费5162元，减半收取计2581元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年八月十五日
书记员 刘洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4116号之一
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫，行长。
诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：李钰，男，1984年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李钰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××81)本金、利息、滞纳金等共计人民币193087.66元（暂计至2016年12月22日，其中本金139709.58元、利息28610.61元、滞纳金24767.47元），从2016年12月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年6月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××81信用卡。被告持该卡开始进行消费透支，截止至2014年12月5日共透支欠款人民币合计169274.51元，被告无力清偿上述透支欠款，遂向原告申请个性化分期还款，经原告同意后，被告与原告签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定将被告名下卡号为62×××81的信用卡内元欠款中的169200.00元透支欠款，在卡号为62×××82信用卡内进行个性化分期还款重建，重建本金为169200元，分36期。如被告未按期归还欠款，原告有权宣布本协议项下全部欠款全部提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，行使担保物权等措施。上述协议签订后，原告依约于2014年12月17日将被告一名下62×××81的信用卡内169200.00元透支欠款，在卡号为62×××82信用卡内进行个性化分期重建。被告在履行重建分期还款过程中，仍未按照新的还款计划还款，于2015年6月11日与原告签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定将62×××82卡中的160400欠款转移至卡号为62×××81信用卡内重建分期，分为24期。同时截止到2016年12月22日重建分期欠款被告已经多次逾期，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，且原告也多次给过被告还款机会，但被告均未按照约定还款，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
本院经审查认为，本案为以信用卡形式进行放贷的金融借款合同纠纷，本院依法变更本案案由为金融借款合同纠纷。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定,当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，根据原告提交的证据显示，被告李钰于2013年6月20日填写的《长城环球通系列信用卡申请表》后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》附则第4条约定，双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交甲方（即申请人/持卡人）具体办理信用卡申领手续的乙方（即中国银行股份有限公司）分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。之后，其与被告李钰2015年6月11日订立的《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》中第八条约定：“……，凡因履行本协议或原合同，……产生的一切争议，双方可先通过协商解决，协商不成的，均提请佛山仲裁委员会进行裁决”，第十条第一款约定：“本合同为甲方与乙方签署的编号为___《中银信用卡___借款合同》（下称‘原合同’）的补充协议，原合同与本合同有冲突的，以本合同为准，本合同未尽事宜仍按原合同执行”。综合上述约定，双方诉前已达成书面仲裁协议，且书面仲裁协议在后，双方亦约定以该份协议为准确定管辖，则上述约定并不符合上述规定无效之情形，原告辩称上述仲裁协议无效，本院不予采信。
另，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，原告立案时已提交双方2015年6月11日订立的《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》，且被告李钰至本案首次开庭时仍未应诉答辩，则本案并不符合上述法律规定之情形，原告辩称应依据该规定继续审理本案，本院不予采信。
综上，因双方的仲裁协议中对本案管辖已有约定，且不存在无效情形，原告应向约定仲裁机构申请仲裁，本案原告中国银行股份有限公司佛山分行的起诉不符合民事诉讼受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年四月十八日
书记员 吴凤侠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1581号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：王玲、文建辉，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈德兵，男，1976年10月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈德兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人文建辉到庭参加诉讼。被告陈德兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称:被告陈德兵向原告中行中山分行申请信用卡，原告中行中山分行审核后向被告陈德兵发放了卡号为62×××94的信用��。被告陈德兵将该卡用于消费，截止至2014年5月15日，被告陈德兵拖欠本金、利息、滞纳金及律师费总计60486.7元。原告中行中山分行经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告陈德兵立即归还拖欠原告中行中山分行的信用卡透支款本金47169.42元、利息2595.03元、滞纳金7298.47元、律师费3423.78元，总计60486.7元（暂计至2014年5月15日止）；之后的利息、滞纳金，按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告陈德兵承担。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1陈德兵身份证复印件；2信用卡申请表；3信用卡领用合约；4对账流水明细；5信用卡客服系统截屏图。
被告陈德兵在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明:2013年6月10日，陈德兵向中行中山分行递交信用��申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后向陈德兵开立了卡号为62×××94的信用卡。之后，陈德兵持卡使用，至2014年5月15日尚欠中行中山分行信用卡透支款本金47169.42元、利息2595.03元、滞纳金7298.47元，合计57062.92元。中行中山分行经追讨无果，遂于2014年6月30日诉至本院，主张前述权利。
另查：申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品为准。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
本院认为:陈德兵向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的条款，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈德兵使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中行中山分行诉请陈德兵支付截止2014年5月15日的信用卡透支款本息、滞纳金57062.92元及之后的利息、滞纳金，理据充分，本院予以支持。中行中山分行另诉请陈德兵支付律师费3423.78元，但未提供证据证明律师费已实际发生，本院对中行中山分行的该项诉讼请求不予支持。陈德兵不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈德兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年5月15日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计57062.92元及从2014年5月16日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担38元，由被告陈德兵负担618元（该款被告陈德兵在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二○二○一四年九月五日
书记员 梁赞枢
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4936号
被执行人黄剑，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖南省保靖县。
被执行人黄梭，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省保靖县。
被执行人黄剑、黄梭盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1214号刑事判决书，对被执行人黄剑判处附加刑罚金4000元、对被执行人黄梭判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄剑、黄梭有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄剑、黄梭暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4936号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邱尚荣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1147号之二
原告临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。
法定代表人曹洪亮，董事长。
被告李建军，男，汉族。
被告临清市宇建轴承加工厂，住所地：临清市潘庄镇潘西村。
投资人李功伟。
被告李建鑫，男，汉族。
本院在审理原告临清沪农商村镇银行股份有限公司诉被告李建军、临清市宇建轴承加工厂、李建鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤��的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清沪农商村镇银行股份有限公司撤回对被告李建军、临清市宇建轴承加工厂、李建鑫的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，由原告临清沪农商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王洪峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 崔红颜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1205号
申请执行人江油银通融资担保有限公司
法定代表人：程忠，该公司董事长。
被执行人四川致远特殊钢锻造有限公司
法定代表人：李世辉（已死亡）。
被执行人李世洪，男，生于1970年12月16日，汉族。
被执行人李金蓉，女，生于1966年12月3日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初144号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川致远特殊钢锻造有限公司、李世洪、李金蓉的银行存款255193.16元（不含资金利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3425元，由四川致远特殊钢锻造有限公司处执行，执行费3779元，从被执行人四川致远特殊钢锻造有限公司、李世洪、李金蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年七月十七日
书记员 田雪
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执132号
申请执行人：郭朋君，男，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭朋君与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭朋君与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人郭朋君参与分配。同时申请执行人郭朋君撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2195号
原告庞全
原告王树全
原告由立军
原告杨玉生
原告张国斌
委托代理人庞全，基本信息同上。
原告郑建明
被告邵利
原告庞全、王树全、由立军、杨玉生、张国斌、郑建明诉被告邵利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞全、王树全、由立军、杨玉生、张国斌委托代理人、郑建明、被告邵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至5月，被告找到六原告到位于隆化县康泰家园小区的工地干活，该工程结束后，被告以无钱为由，给六原告出具了欠条一张，约定2015年中秋节时给付，后经六原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告邵利给付六原告工资6300.00元。
被告邵利辩称，原告诉称不属实，被告不认识六原告，六原告不是被告雇佣的，欠条是在劳动监察处理结果未作出时出具的6300.00元欠条，现在劳动监察处理结果出来了，被告不应再支持6300.00元工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，证明2015年2月14日，被告邵利出具6300.00元欠条，约定在2015年中秋节前付清。
被告质证认为，对借条真实性没有异议，是被告出具的。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交劳动保障监察投诉书一份，证明原告以就工资问题向劳动监察大队投诉。
原告质证认为，该证据是原告签字按印，但与本案无关。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定，原、被告提交的证据双方均无异议，真实性本院予以采信。
经审理查明，2014年4月至5月，原告庞全、王树全、由立军、杨玉生、张国斌、郑建明在位于承德市隆化县康泰家园小区工地打工，工作结束后，被告邵利于2015年2月14日向六原告出具工资欠条一张，内容为“今欠人民币6300.00元，2015年中秋节前付清”。被告至今未给付六原告上述6300.00工资款。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。被告邵利为原告出具6300.00元工资款欠条，证实双方劳务关系成立，被告应向六原告支付劳动报酬，原告要求被告支付上述工资款，理由正当，本院予以支持。六原告在劳动监察投诉及处理结果不应成为被告拒绝支付上述工资款的理由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告邵利于本判决生效之日起10日内支付原告庞全、王树全、由立军、杨玉生、张国斌、郑建明工资6300.00元。
案件受理费50.00元，由被告邵利负担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 盖 松
人民陪审员 单 鑫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴文利
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0581民初70号
原告：徐远望，男，生于1963年12月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师，宜都市法律援助中心指派。特别授权代理。
被告：胡泽全，男，生于1964年2月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：艾为芬，女，生于1968年5月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告徐远望与被告胡泽全、艾为芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐远望及其委托代理人许杨，被告胡泽全、艾为芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远望诉称：原告于2016年7月12日接受被告胡泽全雇请在宜都市松木坪镇观音桥村、茶园寺村“精准扶贫”安置房工程中提供劳务，被告胡泽全在接收到工程款后均将款项交由被告艾为芬保管。上述工程完工后，被告胡泽全未及时给付原告劳务款，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告向原告支付劳务款17400元，并按人民银行同期贷款基准利率承担利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告胡泽全辩称：原告所述基本事实属实，下欠劳务款金额也属实，该债务应由我一人承担。
被告艾为芬辩称：原告主张的劳务款是要一分不少的给付原告的，希望原告放弃主张利息，我作为胡泽全的家人也会督促他及时偿还，但在法律上我不应当承担责任。
经审理查明：2016年，被告胡泽全承接宜都市松木坪镇观音桥村、茶园寺村“精准扶贫”安置房工程后，雇请原告徐远望从事劳务工作，因被告胡泽全未足额向原告给付劳务款，被告胡泽全于2017年9月9日书立《欠条》一份，确认被告胡泽全下欠原告徐远望劳务款17400元。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告胡泽全、艾为芬系夫妻关系，于1989年11月11日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《欠条》以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告徐远望与被告胡泽全均为自然人，双方约定由原告徐远望向被告胡泽全提供劳务，被告胡泽全向原告徐远望支付劳务报酬，原告徐远望与被告胡泽全之间形成劳务合同关系。原告徐远望对被告胡泽全交付的工作提供了劳务，就有获得相应劳务报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告胡泽全应当及时给付原告徐远望下欠的劳务款。因原、被告未明确约定逾期给付劳务款的违约责任，故本院对原告主张被告胡泽全给付逾期付款违约金的主张不予支持。被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告徐远望的劳务款不承担连带清偿责任，原因有以下两点，一是根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案原告徐远望主张的劳务款是被告胡泽全以个人名义所负债务，原告虽主张上述债务属于二被告的夫妻共同债务，但未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；二是原告徐远望与被告胡泽全之间属于劳务合同关系，合同关系作为平等民事主体之间的债权债务关系，具有主体相对性，仅在缔约人之间发生效力，对合同外的第三人不发生法律效力，故原告主张被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告劳务款承担连带清偿责任没有法律和事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡泽全于本判决生效之日起三日内向原告徐远望支付劳务款人民币17400元；
二、驳回原告徐远望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20元，因适用简易程序审理，减半收取10元，由被告胡泽全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 艾贻学
二〇一八年一月二十六日
书记员 江 頔
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执242号
申请执行人：马九花，女，1950年5月9日生。汉族，住安阳县。
被执行人：田保民，男，1974年5月13日生，汉族，住安阳县。
被执行人：李秋运，男，1971年7月22日生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人马九花与被执行人李秋运、田保民买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人马九花出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年七月四日
书记员 黄兰照
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执422号
申请执行人：钱刚。
被执行人：程家安、李慧琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2165号民事判决书确定的义务，向被执行人程家安、李慧琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程家安、李慧琴银行存款230000.00元；或扣留、提取被执行人程家安、李慧琴尚未支取的收入230000.00元；或查封、扣押被执行人程家安、李慧琴所有的价值230000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2329号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人：韩光耀，男，公司员工。
委托诉讼代理人：杨树梅，女，公司员工。
被告：谭琪阳，男，1990年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告谭琪阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担。
审判员 郭 静
二〇一八年四月十三日
书记员 吴科琼
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013)诸刑初字第263号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某。2012年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住。经本院决定于2013年10月17日逮捕未果，2016年11月18日，因被告人患病本院决定对其监视居住。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2013)219号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年6月6日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于同年6月23日决定转为普通程序。2013年10月17日本院决定对其逮捕未果，于2013年10月24日裁定本案中止审理，2016年11月18日，本院裁定本案恢复审理，因被告人张某患病同时决定对其监视居住。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2013年9月14日建议本案延期审理，并于2013年10月13日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2012年9月23日18时20分许，被告人张某酒后无驾驶资格证驾驶无牌且车况不良的奔腾二轮摩托车沿平日路北侧由西向东行驶，至诸城市境内平日路118KM+600M（本市皇华镇大桥路段）处时，未实行右侧通行，未保持安全车速，先后与对行的赵某甲驾驶的电动车、李某驾驶的鲁Ｖ×××××号金城二轮摩托车发生交通事故，赵某甲倒地后右下肢被一过往车辆碾压。经法医鉴定，赵某甲系钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。被告人张某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、道路交通事故认定书、户籍信息，证人李某、赵某的证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、潍坊机动车评估鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某当庭如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 郑双彩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 娟
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢114号之二
申请执行人：游陈丹，女，1984年10月8日出生，住成都市金牛区。
被执行人：谭鹰，男，1967年11月8日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：王珂，女，1967年4月20日出生，住成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初361号民事调解书，在执行申请执行人游陈丹与被执行人谭鹰、王珂民间借贷纠纷一案中���执行标的1252900.00元，支付迟延履行期间债务利息，支付案件受理费11400.00元，执行费14929.00元。对被执行人的银行存款扣划831071.00元，并冻结了被执行人的账户。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴宝顺
二〇一七年十月二十七日
书记员 杭 忆
附:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1679号
原告榆林市横山区某某科。
法定代表人张某某。
委托代理人刘某某。
被告曹某某。
被告白某某。
被告邵某某。
被告米某。
原告榆林市横山区某某科与被告曹某某、白某某、邵某某、米某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员张岗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆林市横山区某某科委托代理人刘某某和被告米某到庭参加了诉讼，被告曹某某、白某某、邵某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告曹某某申请的创业贷款由承办单位申请并报送原��，原告进行审查、实地考察确定被告曹某某符合创业贷款扶持的对象。原告依据相关规定，于2015年10月21日在陕西横山农村商业银行发放为期一年的创业贷款50000元支持被告曹某某创业。被告曹某某所贷创业贷款由被告白某某、邵某某、米某为其担保。2016年10月被告曹某某所贷款已到期，原告多次催收，无还款之意。原告依法代为清偿了被告所欠款项53476.25元，被告等人未向原告清偿分文借款本息，综上原告认为被告拒不还款已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告连带偿还原告贷款本金元及其利息共计53476.25元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据:
准贷担保承诺书、小额担保贷款代偿通知书各一份、反担保承诺书两份，证明陕西横山农村商业银行股份有限公司于2015年10��21日向被告曹某某发放了为期一年的创业贷款50000元，该笔借款由榆林市横山区某某科下设的横山区下岗失业人员小额担保贷款中心向陕西横山农村商业银行提供准贷担保。被告白某某、邵某某、米某为该笔贷款向原告提供担保，并与原告签订担保承诺书，承诺愿意为该笔借款承担连带偿还责任；原告依法履行了代为偿还责任。
被告米某辩称，被告米某担保的是借款本金，该借款是没有利息的。借款人和担保人有四个，如果分四份来偿还，被告米某自愿偿还其应偿还的份额。
被告米某未向法庭提供任何证据。
被告曹某某、白某某、邵某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告米某无异议，被告曹某某、白某某、邵某某未到庭，也未提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的上述证据，被告米某无异议，被告曹某某、白某某、邵某某虽未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实:
陕西横山农村商业银行股份有限公司于2015年10月21日向被告曹某某发放了为期一年的创业贷款5万元。该笔借款由榆林市横山区某某科下设的横山区下岗失业人员小额担保贷款中心向陕西横山农村商业银行股份有限公司提供准贷担保。被告白某某、邵某某、米某为该笔贷款向原告提供担保，并与原告签订担保承诺书，承诺愿意为该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后,被告分文未付，���告于2017年5月4日代被告偿还了借款本金50000元，利息3476.25元，总计人民币53476.25元。后原告向被告索要代偿款未果，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告为被告曹某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的贷款提供担保，在贷款期满后，被告曹某某作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告要求被告曹某某返还代为清偿贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告白某某、邵某某、米某为该笔贷款向原告提供担保，因此应对该笔借款承担连带清偿责任。被告曹某某、白某某、邵某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人��法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后五日内偿还原告榆林市横山区某某科代为清偿款本金50000元及利息3476.25元，总计人民币53476.25元；
二、被告白某某、邵某某、米某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆��市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张岗
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李慧
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民终741号
上诉人（一审被告）：丁灿贤，男，回族，1976年2月17日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（一审原告）：国科瑞华创业投资企业，住所地天津空港经济区西三道***号A2-121-1。
法定代表人：王津。
被上诉人（一审原告）：孙华，男，汉族，1967年9月20日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（一审原告）：李海斐，男，汉族，1972年12月25日出生，住上海市普陀区。
原审被告：丁灿阳，男，回族，1970年11月10日出生，住福建省晋江市。
原审被告：丁灿辉，男，回族，1972年8月23日出生，住福建省晋江市。
原审第三人：晋江市金威体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇卡西龙工业园。
诉讼代表人：晋江市金威体育用品有限公司管理人，负责人洪建立。
上诉人丁灿贤与被上诉人孙华、李海斐、国科瑞华创业投资企业，原审被告丁灿辉、丁灿阳，原审第三人晋江市金威体育用品有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人丁灿贤收到本院催缴二审案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁灿贤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
审 判 员 黄 挺
二〇一七年十月三十日
法官助理 李振云
书 记 员 王 鸯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初504号
申请人：李金兰,女，71岁，汉族。
被申请人：李相国（已逝），男,74岁，汉族。
李金兰与李洪南、李红伟、李红艳、李红标继承纠纷一案，申请人李金兰于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李相国名下的银行存款予以冻结。担保人赵贤以其名下的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结李相国在集贤县农村信用合作联社账户为800270121001633943内存款1万元，冻结期限一年；
二、冻结赵贤在中国邮政储蓄银行集贤县支行账号0303230521601390571内存款3千元，冻结期限一年。
案件申请费120元，由李金兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲虹波
二〇一七年二月二十二日
书记员 王丹凤
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)乐行初字第24号
原告刘洪彦。
被告昌乐县人民政府宝都街道办事处。
法定代表人赵中国，主任。
委托代理人张淑芳，昌乐县人民政府宝都街道办事处职员。
原告刘洪彦诉被告昌乐县人民政府宝都街道办事处其他行政行为一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审查。
原告诉称：1988年11月6日，被告下发给我《搬迁通知单》，《搬迁通知单》中明确规定，由原尧沟镇政府（现为昌乐县人民政府宝都街道办事处）土地管理所牵头，县规划处等相关国家行政部门共同给我村进行规划，并有镇政府批准不按规定拆除的强行拆除。现因被告工作失误，致使我合法宅院（有证件，并且我户只有一套住房）被拆成一片废墟，到现在仍是废墟一片，多处奔走无果。被告的这种行为严重侵害了我的合法权益，请求法院判令被告依法为原告宅院恢复原状。
经合议庭评议，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告昌乐县人民政府宝都街道办事处（原昌乐县尧沟镇政府）虽然于1998年11月6日下达了《搬迁通知单》，但并未实施拆除，而原告刘洪彦于2015年5月20日才到昌乐县人民法院起诉，显然已经超过诉讼时效，不属于行政诉讼受案范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘洪彦对被告昌乐县人民政府宝都街道办事处的起诉。
案件受理费50元，原告刘洪彦已预交，应予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭明春
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年十一月十九日
书记 员代 丽 霞
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2648号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族。
被告:陈晨晨,女,1995年10月15日生,汉族,农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈晨晨追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李普婷
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初86号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人向东东，女，1992年03月18日出生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市安居区。2016年12月12日因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪被天全县森林公安局取保候审。2017年08月22日，本院决定继续对其取保候审。
辩护人李锦林，四川廉直律师事务所律师。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人向东东犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年08月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年09月28日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人向东东及其辩护人李锦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省天全县人民检察院指控，2016年12月07日，被告人向东东在甘孜县菜市场买菜，看见一名藏族人在出售鹿蹄和鹿鞭。向东东欲买来送给内地朋友泡酒，经讨价还价后以1000元的价格向其购买了4只鹿蹄和1根鹿鞭。12月09日晚，向东东将装好的4只鹿蹄和1根鹿鞭放在黄某某乘坐的车内，让其帮忙带给成都的朋友。12月10日凌晨，黄某某乘坐的车辆行至天全县小河乡沙坪村接受巡警检查时，被当场查获。经鉴定，向东东购买的野生动物制品的物种为国家一级野生动物白唇鹿，5件制品均为同一个体,总价值为2万元。
2016年12月12日9时许，被告人向东东主动到天全县森林公安局，如实供述自己购买、运输野生动物制品的事实。
为了证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、现场勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为，被告人向东东非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，被告人向东东有自首情节，可从轻处罚，建议本院判处被告人向东东二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人向东东及其辩护人对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议，提出被告人向东东具有自首情节，且主动缴纳罚金，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案在审理过程中，被告人向东东于2017年09月21日主动缴纳罚金1万元。
上述事实有：1.物证(照片)；2.接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、野生动物保护宣传图片、缴款凭证；2.现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录；3.四川农业大学生命科学学院野生动物物种鉴定意见、天全县林业局关于涉案野生动物制品价值核定情况说明；4.手机微信、短信聊天记录及提取笔录；5.证人黄某某、李某某、刘某某、何某某、范某某、罗某某的证言；6.被告人向东东的供述和辩解等证据，经庭审质证，被告人向东东无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为,被告人向东东非法收购、运输国家一级重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向东东因法律意识淡薄导致犯罪，案发后能主动投案自首，积极配合公安机关调查，在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，故依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人及其辩护人的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人向东东犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元(已缴纳)；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的鹿蹄四只、鹿鞭一根，由扣押机关天全县森林公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 钰
审 判 员 封玉洁
人民陪审员 毛廷黎
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执707号之一
申请执行人陈宇彬，男，汉族，住所地仙游县。
被执行人张国婉，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈宇彬与张国婉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初972号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈和民四初字第01203号
原告：张庆昌,男，1958年7月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司。（组织机构代码：05715790-6），住所地沈阳市和平区太原南街16-2号（21-09）。
法定代表人：张晓莉，系该公司总经理。
原告张庆昌诉被告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我是2013年11月13日招聘到被告公司桃源欣城物业做保安工作的。经过半个月的考核，合格后，又签了2013年11月13日至2014年11月14日的劳动合同。寒冷的四个月，我都认真工作，从未迟到、早退过一次，更没请过一天事假。2014年3月14日，被告无故将我开除，实际上，我非常需要这个工作，我是早年下岗的外地人，随孩子来到沈阳，为了不给孩子增加负担，才去做的保安。请求人民法院根据劳动法的有关规定，让被告补偿我的养老保险、医疗保险，及法定假日的加班费。陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司桃源欣城物业违背劳动法，私自终止解除劳动合同，一方填写合同证明书，请求人民法院明查。诉讼请求：补偿我的养老保险、医疗保险及法定假日的加班费。（2013年11月13日至2014年3月14日）
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。经查，原告曾对被告就法定假日加班费及星期六、日加班费的诉讼请求向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，本院于2014年12月5日作出[2014]沈和民四初字第1000号民事判决书，判决驳回原告张庆昌的诉讼请求。张庆昌不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2015年4月7日作出[2015]沈中民五终字第712号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告又就要求被告补缴养老保险、医疗保险（2013年11月13日至2014年3月14日）的诉讼请求再次诉至本院，本院于2015年6月30日作出[2015]沈和民四初字第591号民事裁定书，裁定驳回原告张庆昌的起诉。原告不服该裁定，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2015年9月15日作出[2015]沈中民五终字第2022号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。故本案原告的诉求均系对已生效的裁判内容再次起诉，系重复起诉，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告张庆昌的起诉。
案件受理费10元，
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘红梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7793号之一
申请执行人李晓东。
申请执行人赖佳文。
申请执行人叶爱清。
被执行人张宁。
申请执行人叶爱清,赖佳文,李晓东与被执行人张宁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宁的银行存款(以人民币358707元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月十八日
书记员 吴创业
第1页共2页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初477号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住址；安徽省铜陵市长江东路50号。
法定代表人崔国强,系该行行长。
委托代理人倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告查兴合。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告查兴合信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪暘到庭参加诉讼，被告查兴合经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，2012年7月5日被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为；43×××26。被告在使用该信用卡后，出现逾期情况，截至2015年11月13日被告累计拖欠原告本金148358.17元，利息38415.89元，滞纳金7000元。经原告多次催讨被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金148358.17元，利息38415.89元，滞纳金7000元。（截至2015年11月13日），并支付至欠款付清之日止的利息及滞纳金；判令被告承担本案诉讼费。
被告查兴合辩未答辩。
经审理查明，2012年7月5日被告查兴合向原告工作人员提供了身份证和授权书申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：43×××26。原、被告在办理牡丹信用卡时，依据《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，约定了该信用卡的收费标准，日利息万分之五，按月计收复利，以及滞纳金的收取等相关内容。被告在使用该信用卡后，自2014年8月开始逾期不归还透支款，截至2015年11月13日被告累计拖欠原告本金148358.17元，利息38415.89元，滞纳金7000元。
以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约；4、交易明细；5、情况说明；6、委托代理合同等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告查兴合签订的中国工商银行股份有限公司《牡丹信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。被告在该信用卡使用过程中，多次透支且未在规定期限内还款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金并承担诉讼费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告查兴合于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行逾期透支本金148358.17元，利息38415.89元，滞纳金7000元以及自2015年11月13日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（计算方法按合同约定执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，公告费600元由被告查兴合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 吴 慧
人民陪审员 陈爱民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 包利霞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执986号
申请执行人刘辉，男，汉族，1986年9月23日出生，住长沙市雨花区。
被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。法定代表人潘刃，董事长。
刘辉与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第482号裁决书已生效。申请执行人刘辉于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第482号裁决即刘辉与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年七月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初320号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已��理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年6月16日6时许，被告人王某在临河区干召庙镇民主村四组袁某开设的利民超市内，盗窃失主袁某现金4200元。赃款挥霍。案发后，被告人王某投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有失主的报案及陈述、受理案件登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、被告人的病历及精神病鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，作案一起，盗窃现金4200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，决定从轻处罚。依照《中华人��共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王某于判决生效后三日内退赔被害人袁秀兰现金4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一六年十一月三十日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚���在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第78--2号
申请执行人：中国农业发展银行攀枝花市分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段476号。
负责人杨辉，该行行长。
被执行人魏熙正，男，汉族，1968年10月7日出生，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市帅普工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰嘎村
法定代表人魏熙正，该公司总经理。
被执行人攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区宝兴路。
法定代表人魏熙正，该公司总经理。
被执行人成都文信投资担保有限公司，住所地：四川省成都市成华区槐树店路58号。
法定代表人张富民，该公司董事长。
周建新，男，汉族，1972年12月12日出生，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第127号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人魏熙正、攀枝花市帅普工贸有限责任公司、攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司、成都文信投资担保有限公司、周建新发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起，自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏熙正、攀枝花市帅普工贸有限责任公司、攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司、成都文信投资担保有限公司、周建新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏熙正、攀枝花市帅普工贸有限责任公司、攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司、成都文信投资担保有限公司、周建新银行存款人民币16600000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年七月二十七日
书记员 苏 颖