wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01119号
原告李某某，女，1971年4月6日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。身份证号210724197104064624
委托代理人庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1958年5月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。身份证号210702195805051431
被告刘某某，女，1964年11月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。身份证号210703196411173269
二被告委托代理人张欣宁，男，1990年9月14日出生，无职业，住锦州市凌河区。
原告李某某与被告王某某、刘某某身体权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，由代理审判员黄晴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人庞志明，被告王某某、刘某某共同委托代理人张欣宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年9月28日15时40分，被告王某某为解决9月26日与原告发生的纠纷，约定和原告在锦州市凌河区锦义街32号楼北大都商务宾馆门前南侧见面。见面后，二被告共同殴打原告，致使原告昏迷。原告被送至辽宁医学院附属第一医院，经诊断为左眼挫伤、面部外伤、头外伤、右肘部外伤、左膝外伤、胸壁挫伤。在锦州石化医院住院治疗9天。经公安机关处理后，二被告拒绝赔偿。故诉至法院请求判令二被告连带赔偿原告医药费等各项损失合计7013.43元并承担本案诉讼费。
二被告共同辩称，原告诉称与案件事实不符。2015年9月26日晚二被告曾与原告因琐事发生纠纷，当晚双方发生过肢体冲突，被告报案后双方协商私下解决。9月27日和28日原告多次向被告索要医疗费2万元，28日下午双方约定见面解决此事。见面后原告多次辱骂二被告并拉扯二被告的衣物，双方发生肢体冲突，导致原告受伤。双方应该按照责任比例及相关法律承担赔偿责任，对于法律没有规定的部分或与事实不符的部分二被告不予赔偿。
经审理查明，原告李某某通过朋友介绍与被告刘某某相识，2015年9月26日，原告李某某与被告刘某某因琐事产生矛盾，被告王某某系被告刘某某朋友，王某某就动手打了原告，此事经凌河公安分局石桥子派出所调解未果。2015年9月28日15时许，原告李某某给被告王某某打电话，约二被告于凌河区锦义街32号楼北大都商务宾馆门前南侧见面协商赔偿事宜。15时40分，原、被告在约定地点见面后，被告王某某用手击打原告的头部和脸部，将其打倒，王某某用脚踢原告头部，被告刘某某用脚踢原告的腹部和腿部，致使原告受伤。当天，原告李某某被急救车送至辽宁医学院附属第一医院检查，急诊诊断为多发伤，花费门诊挂号费7元，门诊诊疗费1552.08元，急救费140元。2015年9月29日，原告到锦州石化医院检查，急诊诊断为左眼挫伤、头面外伤、右肘外伤、左膝外伤。花费门诊挂号费3元，诊疗费67.59元。当天入该院住院治疗，共住院9天，住院期间医疗费为1071.76元，护理级别为二级，出院诊断为左眼挫伤、面部外伤、头外伤、右肘部外伤、左膝外伤，胸壁外伤，出院医嘱为随诊一周。2015年10月12日花费门诊医疗费22元。
2015年10月11日，锦州市公安局凌河分局对被告王某某作出“行政拘留十二日，罚款五百元”的行政处罚，对被告刘某某作出“行政拘留十日，罚款五百元”的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有医院病历及收据、行政处罚决定书、锦州市马家派出所卷宗材料、房屋拆迁产权调换安置协议书及原、被告陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。二被告与原告协商解决纠纷时因头脑不冷静殴打原告的行为，造成了原告受伤的损害后果，应对原告受到的损害承担赔偿责任。原告损害系二被告共同造成，二被告应承担连带赔偿责任。本案的争议焦点为原告在此次纠纷中是否存在过错及原告要求的赔偿数额是否符合法律规定。结合锦州市公安局凌河分局马家派出所卷宗材料并经过庭审查实，原告在此次纠纷中不存在过错，二被告应对原告受到的损害承担全部赔偿责任。故本院对原告要求二被告连带赔偿因伤造成经济损失的诉讼请求的合理部分依法予以支持。
关于原告主张的医疗费损失，应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明确定；原告主张的误工费损失，虽原告为农村户口，但原告在城市购买房屋至今已超过一年，故应按照医嘱确定的误工时间参照城镇居民人均可支配收入计算；原告主张的伙食补助费，应按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定；原告主张的护理费，应按照医疗机构确定的护理级别、护理期限参照居民服务和其它服务业标准确定；原告主张的交通费损失，应按原告治疗情况结合当地交通情况予以认定；原告主张的丢失耳环损失，因其未提供证据证明耳环丢失的事实及耳环丢失系二被告侵权行为造成，故不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告王某某、被告刘某某于本判决生效后7日内共同赔偿原告李某某经济损失人民币4936.69元；
二、被告王某某、被告刘某某对判决主文第一项承担连带责任；
三、驳回原告李某某其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王某某、刘某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 黄晴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴双
原告赔偿明细
医疗费2863.43元（含急救车费140元）
误工费717.09元（29082元／年÷365天×住院9天）
护理费866.17元（35128元／年÷365天×1人×Ⅱ级护理9天）
伙食补助费450元（住院9天×50元／天）
交通费40元
合计4936.69元
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第500号
申请执行人张树芳，现住包头市。
被执行人恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市青山区文化路77号小尾羊大厦11层。
法定代表人崔奥，副董事长。
本院在执行张树芳申请执行恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2014）包九原民初字第1215号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭雪琪
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初77号
原告：芜湖扬龙节能建材贸易有限公司，住所地芜湖市镜湖区沿河小区3-1幢第七号门面，统一社会信用代码91340200580111259R。
法定代表人：郭林，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师所律师。
被告：安徽中装绿色装饰材料产业园管理有限公司，住所地马鞍山市承接产业转移示范园区（江东大道以西、环湖南路以北），统一社会信用代码：91340500050186165K。
法定代表人：罗谨波，该公司总经理。
原告芜湖扬龙节能建材贸易有限公司（以下简称芜湖扬龙公司）与被告安徽中装绿色装饰材料产业园管理有限公司（以下简称安徽中装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，因发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芜湖扬龙公司的法定代表人郭林及委托诉讼代理人谷良云到庭参加诉讼，被告安徽中装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
芜湖扬龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款224780元，支付迟延履行期间利息24725.8元（暂计算至2017年11月22日），并按年息6%计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告签订《补充协议》一份，约定被告向原告采购防盗门，用于被告承建的马鞍山市南部示范园区（常韦小区）9#、10#、25#、26#楼。合同约定防盗门共计1336樘，总价款为835000元。2014年和2015年，原告依约为被告提供了防盗门，被告也进行了验收。期间，被告共计支付610220元，尚欠原告224780元未付。原告多次要求被告付款，但被告以各种理由拒不支付。为维护原告合法利益，特诉至贵院，请求依法判决。
安徽中装公司未作答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安徽中装公司（甲方）与原告芜湖扬龙公司（乙方）在2014年3月24日编号为ZY-
NBCW-2014-02D的《防火门、实木门采购安装合同》基础上，就钢制防火防盗门采购安装事宜订立《补充协议》一份，《补充协议》约定：工程地点为南部示范园区龙山大道南侧常韦小区；工程承包范围包括但不限于为完成马鞍山南部示范园区（常韦小区一组团）项目9#、10#、25#、26#楼钢制防盗门制作安装达到验收合格标准而需实施的工程内容范围；计价及结算约定，ZY-
NBCW-2014-02D合同中采购安装清单序号7的2040樘甲级钢制防火防盗门中取消1336樘，现变更为钢制防盗门，采购安装清单如下：防盗门1336樘，面积2805.6平方，综合单价625元/樘，合计835000元，其中货物制安综合单价中包含2%的土建配合服务费，实际工程量为乙方按甲方要求实际完成并通过验收合格的钢制防盗门，结算价款=验收合格工程量×钢制防盗门综合单价×（1-2%）；合同签订后甲方支付合同价款的30%的定金，乙方依据甲方进度计划制作安装，货到现场按每批次实际到货数，付到该批次货价款的70%，工程检测合格、工程结束、中间交接完毕、竣工资料交验合格后，办理竣工结算，甲方工程竣工验收交付完成后支付至结算额的95%，5%质保金在竣工验收合格满壹年后支付（扣除维修费用，如有），付款时，乙方向甲方提供工程进度款的全额建筑安装工程发票。
合同签订后，原告芜湖扬龙公司自2014年9月至2015年6月陆续将防盗门安装完毕并交付钥匙。2015年11月27日，双方办理竣工验收，确认合同约定的常韦小区一组团项目9#、10#、25#、26#楼钢制防盗门共计1336樘已全部制作安装完成。现原告自认已收到被告支付的货款610220元，剩余货款至今未付，以致成诉。
上述事实，有原告方陈述及其提交的企业信用信息查询记录、《补充协议》、承诺书、工程竣工验收单、进户门钥匙交接确认表、付款证明、银行流水信息等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为：原告芜湖扬龙公司与被告安徽中装公司签订的《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该《补充协议》包含了当事人名称、标的、数量、价款、施工技术要求、履行地点和方式、付款方法和条件等条款，并加盖了原、被告双方的公司印章，是一份完整的合同，原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。原告提交的被告安徽中装公司向其出具的承诺书、进户门钥匙交接确认表以及工程竣工验收单等证据材料能相互印证，证实原告已按约完成了合同约定的1336樘钢制防盗门的制作安装，且双方于2015年11月27日办理了竣工验收。被告至今尚欠原告部分货款未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于被告所欠原告的货款金额，根据双方在《补充协议》中“综合单价包含2%的土建配合服务费，结算价款=验收合格工程量×钢制防盗门综合单价×（1-2%）”的约定，案涉防盗门的总结算价款应为818300元（1336樘×625元/樘×98%），原告自认被告已给付货款610220元，故被告尚欠原告的货款金额为208080元（818300元-610220元）。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，”故对原告要求按年利率6%的标准计付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方于2015年11月27日办理了竣工验收，根据约定，被告此时应支付结算货款的95%即777385元（818300元×95%），剩余5%即40915元（818300元×5%）作为质保金在竣工验收满一年后即2016年11月27日支付。故逾期付款利息应以167165元（777385元-610220元）为基数，自2015年11月27日计算至实际给付之日；以40915元为基数，自2016年11月27日计算至实际给付之日。被告安徽中装公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中装绿色装饰材料产业园管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖扬龙节能建材贸易有限公司货款208080元及逾期付款利息（利息计算方法：以167165元为基数，自2015年11月27日起至实际付清之日止按年利率6%计算；以40915元为基数，自2016年11月27日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5042元、公告费600元，合计5642元，由被告安徽中装绿色装饰材料产业园管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 周 健
审判员 陈立平
审判员 赵作功
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 琳
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁商初字第30号
原告：日照银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市福州南路**号。
负责人：王晓艺，行长。
委托代理人：徐艳红，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：青岛亿达矿业有限公司。住所地：青岛胶南市北京路阳光大厦**楼。
法定代表人：郑文雄，董事长。
被告：德正资源控股有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路****号*层。
法定代表人：陈基隆，董事长。
被告：陈基隆。
原告日照银行股份有限公司青岛分行（以下简称日照银行青岛分行）诉被告青岛亿达矿业有限公司（以下简称亿达公司）、被告德正资源控股有限公司（以下简称德正公司）、被告陈基隆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日照银行青岛分行的委托代理人徐艳红到庭参加诉讼。被告亿达公司、被告德正公司、被告陈基隆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
日照银行青岛分行诉称：2013年10月29日，日照银行青岛分行与亿达公司签订2013年日银青流借字第118号《流动资金借款合同》约定，亿达公司向日照银行青岛分行借款18000万元，用于购买氧化铝。借款期限自2013年10月29日至2014年10月28日，借款年利率6.6%。合同签订当日，日照银行青岛分行依约划款给亿达公司。2014年5月19日，德正公司与日照银行青岛分行签订《最高额保证合同》，德正公司自愿为亿达公司在2013年10月29日至2015年10月28日期间在35000万元的最高额内的融资提供连带责任保证担保。2014年5月21日，陈基隆与日照银行青岛分行签订《最高额保证合同》，陈基隆自愿为亿达公司在2013年10月29日至2015年10月28日期间在35000万元的最高额范围内的融资提供连带责任保证担保。借款期间，出现亿达公司的法定代表人无法联系和约见、借款保证人发生不良记录等情况，根据《流动资金借款合同》第十一条约定，日照银行青岛分行宣布该笔借款提前到期。请求，1、依法判令亿达公司立即偿还借款18000万元及利息；2、判令德正公司、陈基隆承担最高额保证合同约定的保证责任；3、案件诉讼费由三被告负担。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年10月29日，日照银行青岛分行与亿达公司签订了2013年日银青流借字第118号《流动资金借款合同》，合同约定，亿达公司向日照银行青岛分行借款人民币18000万元，用于购买氧化铝，借款期限自2013年10月29日至2014年10月28日，借款年利率为6.6%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日、21日。若借款人未按期还款，借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。该借款合同第十一条约定，亿达公司在日照银行青岛分行发生违约事件，出现不良信用或出现借款人的法定代表人或实际控制人无法联系和约见，贷款人有权提前收回借款。
上述合同签订后，日照银行青岛分行于2013年10月29日将18000万元划付给亿达公司。
2014年5月19日，德正公司与日照银行青岛分行签订了编号为2014年日银青高保字第091号《最高额保证合同》，约定德正公司为亿达公司在2013年10月29日至2015年10月28日期间在人民币35000万元的最高余额内的融资提供连带责任保证担保。保证期间两年，保证范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的有关费用等。
2014年5月21日，陈基隆与日照银行青岛分行签订《最高额保证合同》，陈基隆为亿达公司在2013年9月29日至2015年9月28日期间在人民币35000万元的最高余额内的融资提供连带责任保证担保，保证期间两年。保证范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的有关费用等。
亿达公司付息至2014年5月21日，之后未按约支付利息。2014年5月28日，日照银行青岛分行通过山东省日照市阳光公证处联系亿达公司法定代表人郑文雄多次，均无人接听。
上述事实有《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、（2014）日阳光证民字第1116号《公证书》为证，本院足以确认。
本院认为：涉案的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容和形式不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。
涉案的借款合同签订后，日照银行青岛分行依约履行了合同，但亿达公司自2014年5月21日开始欠息，发生不良信用记录，且亿达公司的法定代表人郑文雄失去联系。故依照《流动资金借款合同》第十一条的约定，日照银行青岛分行有权宣布贷款提前到期，亿达公司应偿还涉案借款合同项下的借款本息。日照银行青岛分行主张判令亿达公司立即偿还借款本息符合合同约定，本院应予支持。
德正公司和陈基隆作为保证人，应依据其与日照银行青岛分行签订的《最高额保证合同》的约定，在其承诺的35000万元的范围内承担保证责任。
综上，原告日照银行青岛分行诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛亿达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司青岛分行支付借款本金18000万元及利息（自2014年5月21日至本判决生效日，利率按双方合同约定的年利率6.6%计算）；
二、被告德正资源控股有限公司和被告陈基隆对被告青岛亿达矿业有限公司的上述债务分别在35000万元的范围内承担连带清偿责任；
三、被告德正资源控股有限公司和被告陈基隆承担保证责任后，有权向被告青岛亿达矿业有限公司追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946800元，诉讼保全费5000元，由被告青岛亿达矿业有限公司、被告德正资源控股有限公司和被告陈基隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 王庆林
审 判 员 马 红
代理审判员 张秀梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 贾宝群
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2553号
原告杨春波，男，1985年3月21日出生，汉族，户籍住址湖南省娄底市娄星区。
委托代理人张莲花，湖南泰涟律师事务所律师
被告彭秀兰，女，1968年12月9日出生，汉族，户籍住址湖南省娄底市娄星区。
原告杨春波诉被告彭秀兰劳务合同纠纷一案，原告杨春波于2017年8月1日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告杨春波于2017年9月8日已和被告彭秀兰达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告杨春波有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春波撤回起诉。
案件受理费50元，按法律规定减半收取25元，由原告杨春波负担。
审 判 员 王宇容
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱湘玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125财保6号
申请人孙素娟，女，1980年10月17日生，汉族，行唐县连家庄村。
被申请人孙梦菲，女，1993年4月5日生，汉族，行唐县东阳庄村。
申请人因诉前保全纠纷，于2018年1月22日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车一辆，申请人已向本院提供担保（存折一份按叁万元整担保）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车一辆查封于行唐县交警队。
案件申请费320元，由申请人付新房负担。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不诉的，本院将解除财产保全。
审判员 耿化力
二〇一八年一月二十二日
书记员 李云柯
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1315号
原告：吴某某。
被告：刘某某。
原告吴某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许吴某某撤诉。
案件受理费2，700元，减半收取计1，350元，由吴某某负担。
审 判 长 李淑杰
代理审判员 武 爽
人民陪审员 姚福杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴 越
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5324号
申请执行人：张迪，女，1983年2月18日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被执行人：李敬文，男，1982年5月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。
被执行人：林楚燕，女，1990年7月8日出生，汉族，住所地广东省惠来县。
原告张迪与被告李敬文、林楚燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1027号民事判决书以及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终2613号民事判决书已发生法律效力。权利人张迪于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人李敬文、林楚燕偿还借款本金600000元及利息并支付受理费15497元。本院于2016年10月24日立案执行。
由于被执行人没有履行义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李敬文名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，因未能扣车，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，发现被执行人李敬文名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，因未能扣车，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5324号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 锋
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03662号＼n罪犯王邦，男，汉族，1994年9月4日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。＼n安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年12月26日作出（2011）鸠刑二初字第00028号刑事判决，以被告人王邦犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期至2014年9月3日止）。被告人王邦不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）芜中刑终字第00078号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王邦确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王邦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。＼n经审理查明，罪犯王邦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。＼n上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯王邦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王邦减去自本裁定送达之日起至2014年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n审判员潘常青＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员葛畅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2714号
原告：董芳芳。
被告：宁波市江北兴丰家居用品有限公司。住所地：宁波市江北区私营工业城新横三路18号。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
被告：徐军。
被告宁波市江北兴丰家居用品有限公司、徐军的共同委托代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告董芳芳与被告宁波市江北兴丰家居用品有限公司、徐军民间借贷纠纷一案中，原告董芳芳于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告董芳芳申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告董芳芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董芳芳负担。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 朱黎英
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4290号
原告：郑同国。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告郑同国与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告郑同国到庭参加诉讼。被告恒盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑同国向本院提出诉讼请求：1.要求恒盛公司支付违约金19173.41元；2.由恒盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：恒盛公司系衢州市冠发君悦大酒店的房产开发者，郑同国购买了恒盛公司开发的冠发君悦大酒店大楼（1418）号房屋，并与恒盛公司签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，恒盛公司于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为17462.13元（税后）。本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，恒盛公司拖欠于2016年2月1日才支付8731.06元，剩余款项于2016年4月5日才支付。本应于2015年12月20日支付的下一次年度管理收益，恒盛公司拖欠至2016年1月20日才支付8731.06元，剩余款项于2016年6月30日才支付。因恒盛公司一再拖欠郑同国的合法收益，郑同国向本院提起诉讼。
恒盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了公寓委托管理合同、房屋所有权证复印件、银行交易明细单各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。2009年9月4日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十四层1418号公寓（建筑面积约51.84㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1586.31元，合计年收益是19035.66元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2016年1月20日，被告支付原告2016年委托管理收益8731.07元。2016年2月1日，被告支付原告2015年部分委托管理收益8731.07元。2016年4月5日，被告支付原告2015年部分委托管理收益8731.06元。2016年6月30日，被告支付原告2016年部分委托管理收益8731.06元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告支付违约金的请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑同国迟延履行违约金6391.14元。
二、驳回原告郑同国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由郑同国负担115元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 詹洪燕
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第628号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人莫某（绰号“老四、胖子”）。因本案于2012年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n被告人程某（绰号“阿富”）。因本案于2012年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n被告人章某（绰号“阿光”）。因本案于2012年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n被告人徐某（绰号“周子”）。因本案于2012年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n被告人朱某（绰号“料子”）。因本案于2012年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n被告人雷某（绰号“雷子”）。因本案于2012年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）489号起诉书指控被告人莫某、程某、章某、徐某、朱某、雷某犯赌博罪，于2012年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫某、程某、章某、徐某、朱某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2011年12月至2012年2月21日，被告人莫某、程某、章某、徐某在杭州市江干区笕桥镇笕桥路135号一无名棋牌室内，纠集他人以“二八杠”方式聚众赌博，并雇佣被告人朱某、雷某在该赌博场所望风，期间，共抽头获利人民币12000余元。2012年2月21日该赌博场所被公安机关查获，当场查扣赌资人民币1万余元。＼n案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。＼n上述事实，被告人莫某、程某、章某、徐某、朱某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢金优、陈拥政、汪何飞、王云良等人的证言，现场检查记录，扣押物品清单及赌资照片，收缴物品决定书及清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人莫某、程某、章某、徐某、朱某、雷某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人莫某、程某、章某、徐某、朱某、雷某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某、雷某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人莫某、程某、章某、徐某、朱某、雷某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据六被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人莫某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月22日起至2012年11月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月22日起至2012年11月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n三、被告人章某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月22日起至2012年11月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n四、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月18日起至2012年11月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n五、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月22日起至2012年8月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n六、被告人雷某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月22日起至2012年8月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈将领＼n二〇一二年七月十一日＼n代书记员顾理
＼n河南省禹州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）禹民一初字第2564号＼n原告彭秋花，女，生于1958年10月9日，汉族。＼n委托代理人彭彬，男，生于1963年5月17日，汉族，系原告彭秋花侄子。＼n被告袁玉绍，男，生于1975年2月10日，汉族。＼n委托代理人朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。＼n第三人黄景耀，男，生于1975年7月2日，汉族。＼n委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。＼n原告彭秋花诉被告袁玉绍、第三人黄景耀买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月27日公开开庭审理了本案。原告彭秋花及其委托代理人彭彬、被告袁玉绍及其委托代理人朱高锋、第三人黄景耀及其委托代理人连迎宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告彭秋花诉称：2011年10月5日被告袁玉绍经销化肥，要求原告为其供应化肥，原告先后为被告送化肥127袋（每袋100斤），每吨单价2750元，并称销售后支付，现已历时近两年被告分文未付，至今共欠原告化肥款17462.5元。多次讨要无果故诉至法院，请求贵院依法判令被告支付化肥款17462.5元及利息2000元。＼n被告袁玉绍辩称：1、原告彭秋花无权起诉我，主体不适格，原告所诉的化肥款系我欠黄占先的，与原告无关，应依法驳回起诉；2、原告所诉与事实不符，我与彭秋花之间不存在买卖关系，我是购买黄占先的化肥，所欠的化肥款也是欠黄占先的，并已支付其1万元；3、诉状与证据相矛盾，原告所诉的货款与数量相矛盾，这也说明了我根本不欠原告货款。综上，应依法驳回原告的起诉。＼n第三人黄景耀辩称：我父亲黄占先于2012年2月8日因急病去世，生前经营化肥生意，原告所诉的化肥款是结算后，被告袁玉绍给我父亲写的收据，该收据应由彭秋花转交给我父亲的，所以，被告袁玉绍所欠化肥款是欠第三人的，不是欠原告彭秋花的。请求依法驳回原告彭秋花的诉讼请求。＼n原告彭秋花为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、收到条原件一份，证明被告袁玉绍欠原告彭秋花化肥款17462.5元；2、禹州市人民法院（2013）禹民一初字2560号民事调解书以及欠条复印件共四页，证明这批化肥经营销售权都是彭秋花的，而不是第三人的父亲与本案袁玉绍发生的债权债务关系；（2013）禹民一初字2560号民事调解书已经生效，该调解书上的被告王世钰和黄占先介绍的禹州市文殊镇一客户（夫妻二人孟新甫、吴书粉），均系原告在经营期间的客户，其所打欠条写的都是欠彭秋花化肥款，也证明了原告彭秋花与第三人及其第三人父亲黄占先之间没有任何关系；3、营业执照复印件一份，证明原告彭秋花销售化肥生意。＼n被告袁玉绍未向本院提供证据。＼n第三人黄景耀为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、黄占先户口注销证明及家庭关系证明复印件各一份，证明黄占先于2012年2月8日去世，第三人与黄占先系父子关系；2、禹州市农业局检验报告及许昌市质量技术监督局的证明复印件各一份，证明黄占先生前经销化肥生意，质量符合国家规定；3、河南博奥农化有限公司材料六份，证明黄占先生前所经营的化肥都是从该公司购买；4、购买该公司化肥的时候，给该公司打款的银行单据复印件五份，证明黄占先生前购买和销售化肥的事实情况；5、黄占先生前记账单复印件一份，证明本案的被告袁玉绍所欠化肥款是17462.5元。＼n本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3，均来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。对第三人提供的证据，本院审查后，认为上述证据与本案的事实缺乏关联性，且缺乏其他证据相佐证，不能证明本案的被告袁玉绍所欠黄占先生前的化肥款就是本案原告彭秋花所诉的货款，两者系两种不同的法律关系，故对上述证据本院不予采信。＼n经审理查明：原告彭秋花于2010年3月24日在禹州市韩城办田庄村个人经营化肥零售生意。2011年10月5日原告彭秋花为被告袁玉绍供应化肥127袋（每袋100斤），被告袁玉绍并出具收条一份，内容为：今收复合肥5吨，每吨2750元。＋36代-9代袁玉绍2011、10、5大槐卫生所。本案在审理过程中，被告袁玉绍已认可上述收条系其本人亲笔书写，原告彭秋花给其送化肥也是事实情况。本院（2013）禹民一初字第2560号民事调解书亦确认原告彭秋花系经营销售化肥生意。＼n另查明：黄占先，男，生于1949年6月15日，原系禹州市滨河路西段5号居民，2012年2月8日因病死亡。其子黄景耀于2013年7月28日以第三人的身份申请参加诉讼。＼n本院认为：原告彭秋花提供的证据充分，事实清楚，原告彭秋花向被告袁玉绍供应化肥，被告袁玉绍应按照合同约定向原告彭秋花支付相应货款。本案中，被告袁玉绍未能及时支付原告彭秋花化肥款17462.5元，应承担全部责任。被告袁玉绍辩称，该款应支付本案的第三人黄景耀且称已支付黄占先1万元，因其未向法院提供证据证明，其辩由不能成立。第三人黄景耀辩称，被告袁玉绍所欠的化肥款应是属第三人的，因缺乏其他证据相佐证，其辩由也不能成立。综上，被告袁玉绍应支付原告彭秋花化肥款17462.5元。由于原、被告之间未约定价款支付时间及利息，故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告袁玉绍于本判决生效后十日内支付原告彭秋花货款17462.5元。＼n二、驳回原告彭秋花的其他诉讼请求。＼n本案受理费285元，由被告袁玉绍承担，暂由原告彭秋花垫付，待执行判决时由被告一并支付原告。＼n如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。＼n审判长：郭晓玉＼n审判员：曹会娟＼n人民陪审员：ＸＸ友＼n二○一四年元月九日＼n书记员：党李阳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第276-1号
申请执行人：曲伟光，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任俊良，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人曲伟光与被执行人任俊良民间借贷纠纷一案，申请执行人曲伟光以本院（2013）莱州民初字第829号民事判决已经发生法律效力、被执行人任俊良拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任俊良的银行存款205820元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年二月一日
书记员 仲伟康
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3602号
原告：仙桃市天宏彩印包装有限公司。住所地仙桃市张沟镇新里仁口工业园新民路。
法定代表人：周浩，该公司总经理。
委托代理人：严俊涛，湖北为维律师事务所律师。
被告：万新才，男，1970年12月30日出生，湖北省仙桃市人。
被告：天门市旭升食品厂。住所地湖北省天门市杨林办事处杨花台。
法定代表人：王小波，该厂厂长。
原告仙桃市天宏彩印包装有限公司与被告天门市旭升食品厂、万新才承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙桃市天宏彩印包装有限公司委托代理人严俊涛到庭参加了诉讼，被告万新才到庭参加了诉讼，被告天门市旭升食品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告天门市旭升食品厂支付原告货款196501元及逾期利息（以82853元为基数，从2016年2月1日起至还清之日止，按日万分之一计算；以65000元为基数，从2016年5月1日起至还清之日止，按日万分之一计算；以48648元为基数，从2016年9月1日起至还清之日止，按日万分之一计算）；2、被告万新才对上述款项承担连带责任；
3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告仙桃市天宏彩印包装有限公司与被告天门市旭升食品厂于2015年8月25日签订纸箱加工承揽合同，约定从2015年8月至2016年2月28日，原告以被告提供的样品或其签字认可的设计方案作为质量验收标准，验收合格后，被告天门市旭升食品厂按约支付货款。被告万新才作为被告天门市旭升食品厂的担保人在合同上签字。截止2016年10月8日，经原告与被告天门市旭升食品厂对账，被告天门市旭升食品厂尚欠原告货款196501元。原告多次催讨未果。
被告万新才辩称：根据合同第六条规定，被告万新才只应对铺底65000元承担责任，且被告万新才只是工薪阶层，根本没有能力承担担保责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、合同一份，证明原告与被告天门市旭升食品厂签订合同及被告万新才为被告天门市旭升食品厂担保的事实；
证据二、欠条三份，证明原告与被告天门市旭升食品厂经结算，被告天门市旭升食品厂尚欠原告货款合计196501元的事实。
被告万新才未提供证据。对原告提供的证据，被告万新才无异议。被告天门市旭升食品厂未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据一、二、客观、真实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告天门市旭升食品厂于2015年8月25日签订纸箱加工承揽合同，约定从2015年8月至2016年2月28日，原告以被告天门市旭升食品厂提供的样品或其签字认可的设计方案作为质量验收标准，验收合格后，被告天门市旭升食品厂按约支付货款。被告万新才作为被告天门市旭升食品厂的担保人在合同上签字。原告与被告天门市旭升食品厂多次结算，被告天门市旭升食品厂尚欠原告货款196501元。原告多次催讨未果。
本院认为，原告仙桃市天宏彩印包装有限公司与被告天门市旭升食品厂签订的承揽合同不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约向被告天门市旭升食品厂交付了加工纸箱，被告天门市旭升食品厂未支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告天门市旭升食品厂支付原告货款196501元及逾期利息（以82853元为基数，从2016年2月1日起至还清之日止，按日万分之一计算；以65000元为基数，从2016年5月1日起至还清之日止，按日万分之一计算；以48648元为基数，从2016年9月1日起至还清之日止，按日万分之一计算）的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告万新才在上述承揽合同担保人一栏签字，应视为对该合同约定的所有款项承担连带担保责任。被告所辩称的无能力承担担保责任，只对65000元承担担保责任的理由不成立，本院依法不予支持。故原告要求被告万新才为上述货款承担连带担保责任的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天门市旭升食品厂支付原告货款196501元及逾期利息（以82853元为基数，从2016年2月1日起至还清之日止，按日万分之一计算；以65000元为基数，从2016年5月1日起至还清之日止，按日万分之一计算；以48648元为基数，从2016年9月1日起至还清之日止，按日万分之一计算）。
二、被告万新才为上述款项承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告天门市旭升食品厂、万新才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号:17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈显林
二〇一七年一月四日
书记员 韩 潇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3956号
申请执行人刘卫东，男，1973年11月14日，住陕西省眉县。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地：西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎，系该公司执行董事。
申请执行人刘卫东与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人刘卫东案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3956号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨李华
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年八月十七日
书记员 冯彩乐
打印：相丽华校对：冯彩乐2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3951号
申请执行人贺建一，男，1962年9月15日，住陕西省西安市新城区。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地：西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎，系该公司执行董事。
申请执行人贺建一与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人贺建一案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3951号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨李华
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年八月十七日
书记员 冯彩乐
打印：相丽华校对：冯彩乐2018年月日送达
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初997号
原告：昆山国力电子科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区西湖路28号，统一社会信用代码91320583724173046J。
法定代表人：尹剑平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军召，国浩律师（苏州）事务所。
被告：西安新兴电气有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰登北路21号世纪春天第1幢单元27层12702号房，统一社会信用代码916101046732675434.
原告昆山国力电子科技股份有限公司与被告西安新兴电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告昆山国力电子科技股份有限公司于2017年3月19日向本院提交了撤诉申请。
本院认为：原告昆山国力电子科技股份有限公司自愿向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，并不违反有关法律规定，本院予应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山国力电子科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2496元，减半收取计1248元，保全措施申请费1120元，共计2368元，由原告昆山国力电子科技股份有限公司负担。
审 判 长 范君义
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 贾青群
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙振燕
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第359-1号＼n申请执行人：杨蕾，女，1993年4月12日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：刘磊，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人杨蕾与被执行人刘磊道路交通纠纷一案，申请执行人杨蕾以本院（2012）莱州民初字第3761号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘磊拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人刘磊的银行存款103966.75元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓惠军＼n二〇一四年二月一日＼n书记员仲伟康
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2594号
申请执行人绍兴海威机械配件有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人虞秀丽。
被执行人临海市环亚休闲用品有限公司，住所地临海市大田北路。
法定代表人叶爱华。
本院在执行（2017）浙0602民初10052号民事判决书，即原告绍兴海威机械配件有限公司与被告临海市环亚休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人绍兴海威机械配件有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0602执2594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 陈宝良
审判员 赵志明
二〇一八年八月十四日
书记员 王 刚
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖779号
原告：苏秀兰，女，回族，1969年5月15日出生，公民身份号码×××X，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告苏秀兰与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月26日立案。
原告苏秀兰诉称，2013年9月24月原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园3楼1单元1052室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金14430元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，苏秀兰因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据苏秀兰的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告苏秀兰购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许正芳
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 马丽丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更3696号
罪犯解道斌，男，1975年8月14日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2016年4月6日作出（2016）云0381刑初69号刑事判决，以被告人解道斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯解道斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯解道斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解道斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解道斌减去有期徒刑一个月（刑期自2015年11月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月三十日
书记员 顾 蕊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执321号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李俊坤，男，1980年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张忠仲，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张忠包，男，1991年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与李俊坤、张忠包、张忠仲罚金一案中，经查，张忠仲在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、兴业银行、中国工商银行账户有存款；张忠包在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行账户有存款；李俊坤在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、兴业银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结李俊坤所有银行账户存款人民币24870元，期限为一年。
二、冻结张忠包所有银行账户存款人民币400元，期限为一年。
三、冻结张忠仲所有银行账户存款人民币400元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9259号
原告张×1，女，1977年8月1日出生。
被告张×2，男，65岁。
被告张×3，女，34岁。
本院在审理原告张×1与被告张×2、张×3法定继承纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘曼宜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1188号
申请执行人:李凤芝，女，1963年11月19日出生（公民身份号码：******），汉族，住黑龙江牡丹江市东安区。
申请执行人:高伟，男，1994年1月20日出生（公民身份号码：******），汉族，住黑龙江牡丹江市东安区。
申请执行人:高元顺，男，1961年1月3日出生（公民身份号码：******），汉族，住黑龙江牡丹江市东安区。
共同委托代理人:高元顺,男,系申请执行人李凤芝丈夫、申请执行人高伟父亲。
被执行人三亚美丽春天酒店物业管理有限公司，组织机构代码：767468346，住所地：三亚市三亚湾度假区凤凰大道美丽春天温泉度假酒店7楼。
法定代表人:黄惠映，该公司经理。
委托代理人:戴海英，女，该公司物业部经理。
关于申请执行人李凤芝、高伟、高元顺与被执行三亚美丽春天酒店物业管理有限公司委托合同纠纷三宗案，本院于2015年11月3日分别作出（2015）城民二初字第105、106、107号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李凤芝、高伟、高元顺向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。该三宗执行案件的案号分别为（2016）琼0271执1186、1187、1188号，因被执行人为同一主体，本院决定将三宗案件合并执行，统一使用执行案号为（2016）琼0271执1188号。
根据生效判决：被执行人三亚美丽春天酒店物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人李凤芝、高伟、高元顺分别支付拖欠的租金56612.74元及利息、59331.28元及利息、61742.31元及利息。
在执行过程中，经本院主持下，申请执行人李凤芝、高伟、高元顺与被执行人三亚美丽春天酒店物业管理有限公司于2016年8月25日自愿达成执行和解协议：1、被执行人于2016年9月30日前，将所拖欠三申请执行人2013年以前的租金及利息付清；2、2016年12月30日前，被执行人将所剩余的租金及利息向三申请执行人全部付清；3、利息按照生效判决计算；本案执行费2560元由被执行人承担。
本院认为，本案当事人自愿达成执行和解协议，系其真实意思表示，符合法律规定。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案符合终结情形。本案终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效判决，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民二初字第105、106、107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=962b24af-f48a-496b-88d2-a952016597af&imgId=OTYyYjI0YWYtZjQ4YS00OTZiLTg4ZDItYTk1MjAxNjU5N2FmMC5qcGVn01lydyh01)审判长王传喜
审判员 黄立平
审判员 符秀柏
oorlebupfguejabcjs
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0125行审2号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人李国民，男，1962年9月5日生，汉族，行唐县人。
本院在执行申请执行人行唐县国土资源局与被执行人李国民为执行一案中，申请执行人行唐县国土资源局于2018年1月22日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人行唐县国土资源局撤销执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春玲
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 姚永志
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 胡 月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3316号
原告杨应才农村土地承包经营户，户主杨应才，男，1958年6月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告汪志明，男，1942年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
第三人张祥元，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告杨应才农村土地承包经营户与被告汪志明、第三人张祥元排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨应才农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告杨应才农村土地承包经营户负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖习敏
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初924号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广西壮族自治区宁明县。因本案于2015年12月15日被羁押，并于次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］818号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日19时许，被告人黄某携带六角钥匙等工具到本市白云区××街××××××巷×号，以技术开锁的方式，进入×××房何某的住处，盗得何带吊坠的项链1条及人民币（下同）960元；后又采用同样的方式进入×××房钟某的住处，盗取钟的联想牌G470GH-
BEI型笔记本电脑1台，因被钟及时发现而未能得逞。经鉴定，上述物品共价值1530元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。黄某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年12月15日19时许，被告人黄某携带六角钥匙等工具到广州市白云区××街××××××巷×号，以技术开锁的方式，进入×××房被害人何某的住处，盗得何带吊坠的项链1条及960元；后又采用同样的方式进入×××房被害人钟某的住处，盗取钟的联想牌G470GH-
BEI型笔记本电脑1台，因被钟及时发现而未能得逞。经鉴定，上述物品在鉴定基准日的价格总额为人民币1530元。
案发后，缴获的赃款960元、赃物带吊坠的项链1条、联想牌G470GH-BEI型笔记本电脑1台，已由公安机关发还被害人何某、钟某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案的赃款、赃物照片；2.鉴定结论书及明细表；3.现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，检查笔录；4.扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；5.证人徐某的证言及辨认材料；6.被害人何某、钟某的陈述及辨认材料；7.到案经过；8.被告人黄某的供述。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。缴获的赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人黄某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具万能钥匙等一批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年四月六日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执754号之一
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人肖某某，男，汉族，衡阳县樟木乡干部。
委托代理人陈某某，男，汉族，衡阳县樟木乡干部。
被执行人杨某某，男，汉族，衡阳县人。
被执行人叶某某，女，汉族，衡阳县人。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2016）73号征收社会抚养费决定，于2017年12月14日向被执行人杨某某、叶某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某、叶某某于2017年12月25日前履行义务，但被执行人杨某某、叶某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某某、叶某某的银行存款55073元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0102行审45号
申请执行人石家庄市住房和城乡建设局。
2016年4月5日，本院收到申请执行人石家庄市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请强制执行该局作出的石建罚字（2015专）第XX号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人石家庄市住房和城乡建设局未按法定期限履行催告程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人石家庄市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王雪涵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初143号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年3月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区岑溪市，现住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月10日被广州铁路公安处广州车站派出所查获并羁押于广州公安处看守所；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪。于2018年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2018年7月6日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2018年7月12日建议本院对本案恢复法庭审理。本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控,2017年1月至4月份，被告人黄某、杨某（已判刑）经事先商量，共同出资3万元，利用网络微信建立微信赌博群，设立管理员、财务、抢红包的小号、发包手等，通过拉人介绍朋友入群，采用发红包下赌注30元-200元不等的方式纠集赌徒进行赌博活动，从中赢利。开设赌场期间，被告人黄某负责出资和赔付工作杨某负责找人建群并对群内的红包手、抢红包的小号，日常赌博活动进行管理。该赌场每天参与赌博的人员达几十个人，赌资多时达5万元左右，少时也有1万多元，到案发止，赌资累计达200万元，非法获利达6万元。2017年12月10日，黄某被抓获归案。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据。认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄某在共同犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月至4月份，被告人黄某、杨某（已判刑）经事先商量，共同出资数万元，利用网络微信建立微信赌博群，设立管理员、财务、抢红包的小号、发包手等，通过拉人介绍朋友入群，采用发红包下赌注30元-200元不等的方式纠集赌徒进行赌博活动，从中赢利。开设赌场期间，被告人黄某负责出资和赔付工作杨某负责找人建群并对群内的红包手、抢红包的小号，日常赌博活动进行管理。该赌场每天参与赌博的人员达几十个人，赌资多时达5万元左右，少时也有1万多元，到案发止，赌资累计达100万元，并从中非法获利。2017年12月10日，广州铁路公安处民警在广州火车站地铁大厅将被列为网上在逃人员的被告人黄某被抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害白某、蒙某的陈述，同案杨某、黄某的供述，证吴某、朱某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押物品、文件清单，被告人指认其用于参与开设微信赌博所使用的手机、微信号照片，银行开户信息和银行流水，抓获经过，归案情况说明，呈请寄押报告书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控被告人黄某于2017年1月至4月份犯罪的时间、出资的数额、累计赌资、非法获利等，与同案杨某、黄某的供述有差异，且与本院生效文书认定的事实不一致，本院依法予以纠正。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、扣押的未随案移送的作案工具黄某的OPPO手机一部，由扣押单位贺州市公安局八步分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李温芳
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一八年八月二日
书 记 员 胡文佳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条…………
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
…………
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
…………
…………
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条…………
…………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2638号
申请执行人梁学祥，男，汉族，1970年07月10日生，住淮安市清河区。
被执行人施晓东，男，汉族，1968年10月18日生，住淮安市清河区。
关于梁学祥与施晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人梁学祥向本院申请执行（2016）苏0802民初3135号民事判决书，本院于2016年12月7日立案受理。
在执行过程中,申请执行人梁学祥于2017年4月26日向本院提出撤回申请要求,本院认为，申请执行人梁学祥的撤回申请符合法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）苏0802民初3135号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 薛 兆
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪东亚
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执925号
焦玉国：
你（单位）与王磊机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第958号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王磊向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年8月17日依法立案，并于2016年9月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月五日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2014)巴法民初字第00692号＼n＼n原告崔建明，女，1960年2月16日出生，汉族。＼n委托代理人杨维伦，重庆鉴识律师事务所律师。＼n被告巴南区金瑞大酒楼（个体工商户），经营场所重庆市巴南区界石镇花木世界A区12号，注册号500113600219739。＼n经营者罗诚莉，女，1981年5月19日出生，汉族。＼n委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。＼n原告崔建明与被告巴南区金瑞大酒楼（以下简称“金瑞酒楼”）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员邱鹏程独任审判，适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告崔建明委托代理人杨维伦与被告金瑞酒楼委托代理人杨宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告崔建明诉称，原告于2009年12月到被告金瑞酒楼从事洗碗工作，月工资1300元。被告金瑞酒楼未与原告签订劳动合同，未办理社会保险，节假日照常上班，亦不准休年休假，2013年7-9月工资未支付；并于2013年12月2日未予补偿即将原告辞退。现原告崔建明诉请被告金瑞酒楼：1、支付2013年7-9月工资3900元；2、支付经济补偿金7800元；3、支付失业保险待遇2646元；4、未休年休假工资1950元；5、补缴2009年12月至2013年12月期间五项社会保险。＼n被告金瑞酒楼辩称，原告崔建明在被告处打工2-3年，具体何时不清楚。2013年7-9月属于被告经营淡季，当时未营业也不应支付工资；并且每年都存在经营淡季未营业，年休假已在其长假中。另，被告于2009年年底即开业经营但并未注册，2011年7月27日才办理个体工商户工商管理登记；双方是否存在劳动关系由法院综合认定，要求驳回原告崔建明各项诉请。＼n经审理查明，原告崔建明于2009年12月到被告金瑞酒楼从事洗碗工作，月工资1300元，未签订书面劳动合同，未办理社会保险。2013年7-9月被告金瑞酒楼未营业亦未发放工资，同年12月底停止经营并裁减所有工作人员，原告崔建明亦离开。原告遂于12月10日向巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请被告金瑞酒楼支付工资、经济补偿金、失业保险待遇、未休年休假工资，及补缴五项社会保险，该委当日以“此已超过法定退休年龄”为由，作出不予受理案件通知书，原告不服遂于12月12日向本院诉请如上。另查明，原告崔建明于2010年2月26日年满50周岁；被告金瑞酒楼于2009年年底开业经营，后于2011年7月27日完成个体工商户工商管理登记。＼n上述事实，有双方当事人陈述经庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。＼n原告崔建明提交：仲裁申请书、不予受理案件通知书、职工考勤表、个体工商户管理登记卡。＼n本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提基础。本案中，原告崔建明与被告金瑞酒楼是否存在劳动关系系原告诉请的前置条件，被告金瑞酒楼2009年年底至2011年7月26日期间，未进行工商登记取得工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，不是依法成立的个体工商户，不能成为劳动法律关系的主体，故原告崔建明未与之建立劳动关系。2011年7月27日，被告金瑞酒店登记个体工商户，取得合法的用人单位资格，原告崔建明此时年逾51周岁，结合其从事的职业及我国的养老保险待遇政策，原告崔建明已达到法定退休年龄，亦未与被告金瑞酒店建立劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格……”的规定，本院认为自2009年12月至2013年12月底期间，原、被告之间不存在劳动关系。原告崔建明在2013年7-9月期间未提供劳动，本院对于其诉请工资不予支持；另，原告崔建明经济补偿金、失业保险待遇、未休年休假工资，以及补缴五项社会保险等诉请，均是基于劳动关系成立后而产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条之规定，判决如下：＼n驳回原告崔建明的诉讼请求。＼n本案案件受理费10元，由原告崔建明承担，本院予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n＼n代理审判员邱鹏程＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十八日＼n＼n书记员田晶＼n＼n
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3995号
申请人：杨洁，女，1984年10月1日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑峰，安徽鉴知律师事务所律师。
被申请人：任子月，女，1990年11月3日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人杨洁与被申请人任子月民间借贷纠纷一案，申请人杨洁于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人任子月的财产在价值6万元予以查封、扣押或者冻结。申请人杨洁为上述保全以购买保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人杨洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任子月价值6万元的存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押或者冻结被申请人任子月价值6万元的其他财产。
案件申请费620元，由杨洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管仕芳
二〇一八年八月十三日
书记员 袁 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5731号
原告：熊国海，男，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省余姚市低塘街道低塘村浦沿桥***号。公民身份号码：3302191971********。
委托代理人：杨柳风、周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：陆朋，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县乐土镇乔圩村陆楼队**号，现住浙江省余姚市泗门镇中华路76-78*1。公民身份号码：3421251970********。
被告：余姚市友源烟酒商行。住所地：浙江省余姚市泗门镇光明南路**号。组织机构代码：L5850690-4。
经营者：陆友，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县柳林镇陆集村陆楼队**号。公民身份号码：3421251976********。
原告熊国海为与被告陆朋、余姚市友源烟酒商行民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽清到庭参加诉讼。被告陆朋、余姚市友源烟酒商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国海起诉称：被告陆朋于2014年4月21日因经营周转困难向原告借款100000元，约定借款于2014年10月21日前归还，并出具借条一份，被告余姚市友源烟酒商行上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催讨无果。原告诉请判令:1.被告陆朋归还借款100000元，并自2014年10月21日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告余姚市友源烟酒商行对上述款项承担连带归还责任；3.本案受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告陆朋归还借款100000元，并自2014年10月22日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陆朋、余姚市友源烟酒商行未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据借条1份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。被告陆朋、余姚市友源烟酒商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据经本院审核，符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告陆朋于2014年4月21日向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，约定2014年10月21日前归还，如到期未还，按照同期农业银行贷款利息支付利息。该借款由被告余姚市友源烟酒商行提供担保。二被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告归还借款本金100000元予以支持。至于利息损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆朋、余姚市友源烟酒商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆朋归还原告熊国海借款本金100000元，并支付自2014年10月22日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告余姚市友源烟酒商行对上述款项承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告陆朋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆朋、余姚市友源烟酒商行共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 王瑶炯
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1376号
申请执行人温岭市恒正房地产开发有限公司
被执行人奚尊林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三健商初字第00407号，依法向被执行人奚尊林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人奚尊林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚尊林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚尊林（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十四日
书记员 李春才
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终909号
上诉人（原审原告）：王迎妹，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市宝庆美食园，住所地安徽省马鞍山市花山区。
经营者：黄小庆。
委托诉讼代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。
上诉人王迎妹与被上诉人马鞍山市宝庆美食园劳动争议一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王迎妹上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持王迎妹在一审提出的诉讼请求，马鞍山市宝庆美食园承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：王迎妹自2004年6月4日被马鞍山市宝庆美食园招用为美食园二店服务员，后逐步调整为店长，马鞍山市宝庆美食园给予王迎妹的劳动待遇，体现在年终奖、月度奖以及基础工资，月平均工资人民币5000元。2017年9月1日，马鞍山市宝庆美食园违规解除了双方的劳动关系，且未给予王迎妹任何经济补偿。马鞍山市宝庆美食园变更与王迎妹劳动合同中约定的工作部门、工作岗位、工作地点涉及王迎妹切身利益的重大事项，应与王迎妹平等协商达成一致意见后方可变更劳动合同约定的相关内容。从马鞍山市宝庆美食园向王迎妹发送的通知看，此次调岗系马鞍山市宝庆美食园的单方安排，且公司未举证证明双方就变更劳动合同达成一致意见的情况下，马鞍山市宝庆美食园直接对王迎妹以“个人原因”为由解除与王迎妹的劳动关系，不符合法律规定，属违法解除劳动关系。
马鞍山市宝庆美食园辩称：王迎妹要求赔偿130000元无事实和法律依据。首先，由于王迎妹原任职的酒店经营不善关闭，马鞍山市宝庆美食园要求王迎妹换了另外一个岗位，安排作为副经理，一个月工资4000元，马鞍山市宝庆美食园通知了王迎妹，王迎妹明确表示不接受，在这种情况下，马鞍山市宝庆美食园与王迎妹解除了劳动合同。关于新安排的地点和待遇问题。双方签订的劳动合同中约定工作地点是宝庆，一个是在市区，一个是在东晖，工作地点是有变动，但不违反合同规定，都是马鞍山市宝庆美食园，都是在马鞍山市区内。原来王迎妹工资岗位是服务员，工资是900元，现在是4000元，岗位是副经理助理，远远比她之前的工作岗位待遇都好,马鞍山市宝庆美食园的做法并无不当，王迎妹诉请于情于理于法都是没有道理的。一审判决合法，应予维持。
王迎妹向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山市宝庆美食园退还王迎妹交纳保证金人民币200元;2.判令马鞍山市宝庆美食园因违法解除劳动关系支付王迎妹经济赔偿金人民币130000元。
一审法院认定事实：2006年8月1日，王迎妹与马鞍山市宝庆美食园签订无固定期限劳动合同，约定王迎妹的工作地点为“宝庆”，工作岗位为服务员。2004年6月4日、2004年8月28日，马鞍山市宝庆美食园共收取王迎妹服装保证金200元。后王迎妹任店长的宝庆美食园二店因经营不善关闭。2017年8月29日，马鞍山市宝庆美食园向王迎妹作出书面调职通知，内容为“因宝庆二店经营不善，已经关闭。现调整您的岗位，请您即日起三日内到宝庆东晖店任经理助理一职，如没有按时就职，视同您自动放弃，做自动离职处理。”王迎妹收到通知后，在该通知上注明不同意单位的调整。2017年9月1日，宝庆美食园作出《解除（终止）劳动合同证明书》，解除了与王迎妹的劳动合同。
一审法院认为，虽然《劳动合同法》规定用人单位与劳动者协商一致可以变更劳动合同，但也不可否认用人单位因生产结构、经营范围进行调整或外部市场发生变化的情况下行使经营管理自主权，在合法、合理的前提下对劳动者岗位进行适当调整，对此劳动者应当予以配合，这也是劳动关系人身从属性的具体体现。如劳动者对调整工作岗位有异议，应当采用协商的方式解决，而不应当以消极怠工的方式进行抵制或对抗。故如劳动者未到新的工作岗位报到，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。本案中，王迎妹与马鞍山市宝庆美食园就岗位调整发生纠纷后，王迎妹并未到新的工作岗位报到，马鞍山市宝庆美食园据此与王迎妹解除劳动合同并无不当。王迎妹诉讼请求判令马鞍山市宝庆美食园支付违法解除劳动合同赔偿金，不应得到支持。对于王迎妹诉请退还200元服装保证金，马鞍山市宝庆美食园并无异议，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，判决：一、马鞍山市宝庆美食园于判决生效后十日内返还王迎妹200元；二、驳回王迎妹的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山市宝庆美食园负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：马鞍山市宝庆美食园是否应当支付王迎妹相应的经济赔偿金。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》既注重保护职工的合法权益，也积极维护企业的经营自主权和其他合法权利。王迎妹与马鞍山市宝庆美食园签订无固定期限劳动合同，后王迎妹任店长的宝庆美食园二店因经营不善关闭，马鞍山市宝庆美食园向王迎妹作出书面调职通知，该调职系马鞍山市宝庆美食园根据生产经营变化而必须作出的调整，调整后对王迎妹的劳动报酬及其他劳动条件未作出不利的变动，对此，王迎妹应当服从岗位调整或者协商解决。因王迎妹明确表示不服从工作安排，在书面告知相应后果的情况下，马鞍山市宝庆美食园解除其劳动关系，并无不当。王迎妹诉请马鞍山市宝庆美食园支付经济赔偿金无事实和法律依据。
综上所述，王迎妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王迎妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱学强
审 判 员 汪振兴
代理审判员 彭 立
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 慧
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1200号之三
解除保全申请人：孟远本，男，1970年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区。
被申请人：赵某，女，1962年10月19日出生，汉族，甘肃省高台县。
被申请人：甘肃中玉种业有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人：冀某，系该公司执行董事。
解除保全申请人孟远本与被申请人赵某、甘肃中玉种业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）甘0423民初1200号民事裁定，对被申请人赵某在甘肃中玉种业有限公司的股权予以冻结，对甘肃中玉种业有限公司的财产予以查封。2017年8月29日，原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人孟远本的撤诉已经本院裁定予以准许，涉案财产保全依法应予以解除。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵某在甘肃中玉种业有限公司的股权予以冻结，对甘肃中玉种业有限公司的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 尚天贵
人民陪审员 常先锋
二〇一七年九月四日
书 记 员 张耀琴
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9005执4号
申请执行人秦联佑，男，1945年10月28日生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县二郎镇－－－。
申请执行人陈贵群，女，1943年11月30日生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县二郎镇－－－。
委托代理人范传友，男，其他籍贯住址信息同上。系申请执行人秦联佑、陈贵群的女婿。
被执行人韩龙元，男，1998年2月10日生，黎族，海南乐东黎族自治县人，现住文昌市文城镇－－－。
被执行人韩小林，男，1974年8月1日生，黎族，海南乐东黎族自治县人，现住文昌市文城镇－－－。
被执行人邝永苗，女，1976年4月3日生，黎族，海南乐东黎族自治县人，现住文昌市文城镇－－－。
依据已经发生法律效力的本院（2015）文民初字第446号民事判决，本院向被执行人韩龙元、韩小林、邝永苗发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人韩龙元、韩小林、邝永苗在执行通知书送达之即日，一次性连带赔偿申请人死亡赔偿金等217852.5元，承担案件受理费4567元及本案执行费3237元。但被执行人韩龙元、韩小林、邝永苗在限定期内未履行其相应的赔偿义务。
在执行过程中，本院查明：被执行人韩龙元在2014年9月8日晚发生的交通事故中头部受伤导致近两年遗留有后遗症，并长期吃药。被执行人以此拒付上述赔偿款，没有法律依据。本院多方多次做被执行人韩龙元、韩小林、邝永苗的筹款赔偿工作，2016年6月22日，经审核批准，延长了本案的执行期限。被执行人韩龙元、韩小林、邝永苗支付赔偿款5000元，并承诺逐月筹款赔偿。对此，申请执行人与被执行人就逐月还款额未达成和解协议。本院告知申请执行人已有5000元执行款在本院执行款帐户内，但申请执行人至今未办理申请领取手续。本院通过查控系统，查询了被执行人韩龙元、韩小林、邝永苗在中国工商银行、中国建设银行、中国银行、华夏银行、交通银行、招商银行、平安银行，以及中国邮政储蓄银行等多家银行的帐户存款信息，但信息反馈：上述已开户帐户存款额不足300元或部分银行无开户信息；上述查控系统经查询又反馈，被执行人韩龙元、韩小林、邝永苗无车辆信息，也无证券、工商登记等信息。本院在文昌市国土资源局和文昌市房地产管理局分别查询了被执行人韩龙元、韩小林、邝永苗的土地、房产信息，未发现被执行人韩龙元、韩小林、邝永苗在文昌市域内有房产、地产登记信息。
2016年7月20日，本院已依法将被执行人韩龙元、韩小林、邝永苗纳入失信被执行人名单。申请执行人秦联佑、陈贵群至今未提供上述被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，目前上述案件的执行条件暂不成就。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，如申请执行人秦联佑、陈贵群发现被执行人韩龙元、韩小林、邝永苗有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓志
审判员 李 博
审判员 张 磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 寿
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1126执恢279号之二
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地：夹江县漹城镇瓷都大道503号。
负责人：郭贻全，该行行长。
被执行人：陈秀英，女，1965年3月4日生，汉族，住夹江县。
被执行人：张积强，男，1961年12月23日生，汉族，住夹江县。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与陈秀英、张积强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按时履行四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1259号民事调解书所确定的义务，本院依法查封了被执行人张积强所有的位于夹江县漹城镇迎春北路的土地使用权及地上建筑物并对上述不动产进行了评估、拍卖，在京东网经二次拍卖，均因无人竞买而流拍，因申请执行人不同意以物抵债，为实现申请执行人权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人张积强所有的位于夹江县漹城镇迎春北路的土地使用权及地上建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年八月二十日
书记员 向华强
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）珠香法刑初字第2029号＼n公诉机关珠海市香洲区人民检察院。＼n被告人郑列华，女，1966年8月15日出生于广东省揭东县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：珠海市香洲区拱北粤华路369号8栋101房。因本案于2012年10月23日被取保候审。＼n辩护人杭海，广东凯邦律师事务所律师。＼n珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2012）2304号起诉书指控被告人郑列华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员曾命辉出庭支持公诉。证人彭某、孙某、被告人郑列华及其辩护人杭海到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年9月，被告人郑列华在珠海市拱北口岸购物广场B1层Cl区新萍果购物城C1066商铺登记成立“珠海市拱北华胜服装店”。经营期间，为获取非法利益，其多次从广州购进假冒“HUBLOT”、“CARTIER”、“CHANEL”、“CHOPARD”、“CHLOE”、“DIOR”等注册商标的手表、手袋、钱包、鞋子在该店内进行销售。2012年6月11日，珠海市工商局执法人员依法对珠海市拱北华胜服装店进行检查时，当场查获手表、手袋、钱包、鞋子等商品共计479件，经鉴定均为假冒他人注册商标的商品。其中，假冒“CHLOE”手袋9个、假冒“DIOR”手袋9个、假冒“HUBLOT”手表12只、假冒“CARTIER”手表1只、假冒“CHANEL”手表10只、假冒“BVLGARI”手表7只、假冒“CHOPARD”手表15只，经珠海市价格认证中心鉴定价值共为人民币5296600元。＼n另查明，2012年10月19日，被告人郑列华按公安机关要求主动到案接受询问，如实供述自己的罪行。＼n上述事实，被告人郑列华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、郑某乙、彭某、孙某的证言，工商部门的现场笔录、扣押决定书及扣押清单、暂扣财物收据及入库清单，工商营业执照等书证材料，假冒商品及相关物证照片，“DIOR”等品牌的商标注册资料及鉴定报告，价格鉴定书，到案情况说明，相关证明，户籍资料等证据证实，足以认定。＼n辩护人辩称：1、被告人郑列华属犯罪未遂。2、有立功表现；3、被告人郑列华主观恶性较小，社会危害性较小，归案后认罪态度好，且是初犯，请求法庭对其减轻处罚。＼n关于被告人郑列华是否有立功表现的问题，经查，被告人郑列华在审理期间提出其曾向公安机关检举他人犯罪，并提交了公安机关出具的证明，证实公安机关对被告人郑列华举报的邓某某、胡某某在广州南方钟表城内涉嫌销售假冒注册商标的商品案件正在调查中。经向公安机关核实，公安机关复函并未就被告人郑列华举报的邓某某、胡某某涉嫌销售假冒注册商标的商品案件的调查情况予以说明，复函证实根据被告人郑列华提供的相关线索破获珠海市元兴隆商店销售假冒注册商标的商品案件，抓获犯罪嫌疑人庄某某，并移送了相关的立案决定书、取保候审决定书、扣押清单等材料，但未能提供相关举报材料等依据，后向公安机关核实，至今未回复。因此，根据现有的证据，确无法认定被告人郑列华有立功表现。辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。＼n辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。＼n本院认为，被告人郑列华销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人郑列华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑列华已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人郑列华犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人郑列华的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人郑列华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十三万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、扣押在案的手表、手袋、钱包、鞋子等假冒他人注册商标的商品共计479件（详见清单），予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长林碧娜＼n审判员乔吉顺＼n人民陪审员蔡涛＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员李祯阡
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第00587号＼n原告唐玉华。＼n委托代理人黄建东，陕西伟天律师事务所律师。＼n被告方杰，现下落不明。＼n本院在审理原告唐玉华与被告方杰不当得利纠纷一案中，原告于2011年5月31日向本院提出撤回起诉诉请。＼n本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许唐玉华撤回起诉。＼n本案案件受理费538元，原告已预交，该案件受理费全额退付原告。＼n审判长余国庆＼n审判员赵耀世＼n代理审判员何晓丽＼n二〇一一年五月三十一日＼n书记员宋浮潇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0281民初6010号
原告：戚某。
被告：蒋某。
本院在审理原告戚某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告戚某于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告戚某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年七月二十二日
代书记员 王瑶炯