安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5727号
原告：藕先兵，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省桐城市.
原告：郑小平，女，1953年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市.
原告：藕先强，男，1976年6月13日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区.
被告：安徽承宣文化艺术交流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：丁灵，总经理。
委托代理人：谢崇利，男，1985年8月9日出生，汉族，系公司员工，住安徽省合肥市庐阳区.
原告藕先兵、郑小平、藕先强与被告安徽承宣文化艺术交流有限公司（以下简称承宣公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藕先兵、郑小平、藕先强，被告承宣公司委托代理人谢崇利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藕先兵、郑小平、藕先强诉称：原告郑小平的三件家传藏品（开元平宝、光绪元宝、大泉五十各一件），由原告藕先兵（系郑小平的次子）代理，于2015年9月9日同承宣公司签订策划咨询服务协议（协议编号AHCX20150909001）和《拍卖附加协议》（合同编号：AHCX20150909002），约定承宣公司对上述三件藏品销售服务。因该三件藏品所有权归郑小平所有，由藕先兵代理签订合同。藕先强系郑小平长子。协议生效后，藕先强按约缴纳了所有服务费，承宣公司应按照合同约定的藏品定价完全履行合同义务，但承宣公司在服务期不接听藕先兵、郑小平、藕先强电话，之前约定的让藕先强、郑小平到拍卖现场也单方面取消。而承宣公司在2016年7月初突然通知藕先兵、郑小平、藕先强取回三件藏品，强行单方终止合同，而且要强行收回合同书。由于藕先强比较忙，直至2016年7月30日藕先兵、郑小平、藕先强与承宣公司见面，藕先兵、郑小平、藕先强要求继续履行合同，但承宣公司拒绝，并强行退回藏品，要求撕毁合同。藕先兵、郑小平、藕先强无奈，只得接收藏品，但拒绝交回合同。双方多次协商未果。现在承宣公司连电话也不接。综上，藕先兵、郑小平、藕先强认为，承宣公司多次违反口头约定，并单方终止合同，给藕先兵、郑小平、藕先强造成了重大损失及误工，来回交通费用等经济损失。同时，藕先兵、郑小平、藕先强的合法权益受到损害，应该退还藕先强服务费用34400元。而且按合同约定，双方任何一方不按照本协议及时、适当、完全履行义务，即构成违约。违约方应向守约方支付违约金，该违约金应相当于该藏品价值的10%，价值以实际藏品实际价格计算，藏品的实际价格在本协议中由承宣公司确定为2200000元，是双方认可的定价，故承宣公司赔偿藕先兵、郑小平、藕先强藏品价值的10%即将220000元。为维护藕先兵、郑小平、藕先强的合法权益，特诉至法院。请求判令承宣公司：1、退还藕先强所有服务费34400元；2、支付藕先兵、郑小平、藕先强违约金220000元；3、承担本案全部诉讼费用。
被告承宣公司辩称：1、藕先兵与承宣公司完全是在自愿的情况下签订的策划咨询服务协议，承宣公司也是按合同规定履行合同义务，不存在藕先兵所说的提前终止合同。2、藕先兵家人回到家中后，承宣公司为了继续履行合同并促成交易，与藕先兵及藕先强、郑小平达成口头协议，在合同正常履行的情况下，藕先兵以及藕先强、郑小平于2016年8月1日再次来到承宣公司商量藏品成交事宜，承宣公司与藕先兵口头协议，愿意以30000元作为合作藏品光绪元宝的交易价格，承宣公司先支付10000元作为定金。但藕先兵以及藕先强、郑小平以交易价格太低，不愿意按此价格交易，要求承宣公司按藕先兵自定价200000元为成交价，还不承认承宣公司之前向藕先强支付的10000元。现在我公司要求藕先强退还交易定金10000元。我公司不存在提前解约的行为，反而是藕先兵及藕先强、郑小平单方面违约。综上，请法院驳回藕先兵、郑小平、藕先强的诉讼请求。
经审理查明：郑小平有藏品三件（开元平宝、光绪元宝、大泉五十各一件）。2015年9月9日，藕先兵（乙方）代理郑小平与承宣公司（甲方）签订策划咨询服务协议（协议编号AHCNX20150909001）及拍卖附加协议（协议编号AHCNX20150909002）各一份，载明：乙方自愿将上述三件藏品交由甲方销售，并委托甲方交易其藏品，甲方提供相应的预售品销售服务；服务协议至本协议签订之日起生效，至2016年9月8日或藏品成交后，此协议自动失效；甲乙双方约定，乙方应向甲方支付策划咨询服务费用共计￥18000元；乙方交由甲方的藏品在协议期限内，一经交易，经甲方通知，乙方可在三个工作日内来公司办理结算手续，甲方再收取乙方藏品成交价百分之捌服务佣金，若协议到期后乙方的藏品甲方未能销售，甲方不予退还乙方前期运作费用；甲乙双方任何一方不按照本协议及时、适当、完全履行义务，即构成违约；违约方应向守约方支付违约金，该违约金应相当于该藏品价值10%（价值以藏品实际价格计算），因违约造成守约方损失的，违约金不足赔付的，违约方还应当赔偿不足的部分。双方还对其他权利和义务进行了约定。
2015年9月9日，郑小平将案涉三件藏品交给承宣公司销售，同日，承宣公司对开元平宝、光绪元宝、大泉五十制作了艺术品代理藏品销售清单等，载明藕先兵对上述三件藏品自定价分别为500000元、200000元、1500000元。2015年9月11日，藕先兵向承宣公司交纳策划咨询费34000元。此后，承宣公司未将案涉藏品售出。2016年7月30日，藕先强代理郑小平将三件藏品取回。
2016年8月1日，承宣公司员工谢崇利向藕先强出具证明一份，载明：兹有藏家藕先强先生与承宣公司就合作一事达成和解协议：1、承宣公司给予藕先强先生及家人10000元整做为合解费用；2、藕先强及家人保证承诺不再与承宣公司有任何经济纠纷；3、承宣公司承诺保证今后不会因为此事再与藕先强及家人有任何纠纷，更不会有任何打击报复等事情发生，但藕先强、郑小平未同意该证明内容。
2016年8月1日，藕先强收到承宣公司10000元，并出具了相应收条，此后双方协议不成。2016年8月3日，藕先兵、藕先强、郑小平诉至本院，提出诉称之请求。承宣公司则坚持抗辩之意见。庭审中，承宣公司抗辩藕先强收到其支付的10000元，说明这是双方的和解费用，承宣公司与藕先强、郑小平及藕先兵已无经济纠纷。藕先强、郑小平、藕先兵则主张其未向承宣公司出具和解相关手续，这10000元只是承宣公司给付的部分违约金，双方纠纷尚未了结，且承宣公司承诺还要给其违约金。另外，藕先强诉称郑小平曾向承宣公司支付了400元的藏品检验费，但未提供相关证据，承宣公司亦未予认可。
另查藕先兵、藕先强均系郑小平之子。
上述事实，有策划咨询服务协议、藏品清单、拍卖附加协议、收条、收据、证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为:藕先兵代理郑小平与承宣公司签订的策划咨询服务协议及拍卖附加协议是双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。2016年7月30日藕先强代理郑小平将三件藏品取回，说明双方的委托合同已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现郑小平已将案涉藏品取回，故承宣公司应退回藕先强交纳的34000元，因2016年8月1日，藕先强收到承宣公司10000元，故承宣公司还应退给藕先强24000元。另外，藕先强诉称郑小平曾向承宣公司支付了400元的藏品检验费，但未提供相关证据，承宣公司亦未予认可，故本院不予支持。因案涉合同已解除，但尚无证据证实因解除合同给藕先强、藕先兵、郑小平造成损失，故藕先强、藕先兵、郑小平诉请承宣公司支付违约金220000元的诉请依法不予支持。
承宣公司之辩称意见无事实及法律依据，均不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告安徽承宣文化艺术交流有限公司于本判决生效之日起十日内退给原告藕先强24000元；
二、驳回原告藕先强、藕先兵、郑小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5120元，由原告藕先强、藕先兵、郑小平负担4640元，由被告安徽承宣文化艺术交流有限公司负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 袁群英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。