上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第4246号
原告谢友贵。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。被告孟祥伦。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司。负责人董后继。委托代理人吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告谢友贵与被告孟祥伦、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢友贵的委托代理人唐裕红、���告孟祥伦、被告保险公司的委托代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢友贵诉称，2014年3月16日11时00分，被告孟祥伦雇佣案外人庞某驾驶登记在案外人安徽省长丰县云波运输有限公司名下的牌号为皖A7XX**重型半挂牵引车行驶至本区沪太路6612弄陆翔路在建工地内时，不慎撞到原告，造成原告受伤。后经交警部门认定，驾驶员庞某负事故全部责任。庞某事发时系履行职务行为，肇事车辆实际车主系被告孟祥伦，并挂靠在案外人安徽省长丰县云波运输有限公司名下。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)106,331.66元(已扣除住院期间伙食费169元)、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、交通费500元、误工费16,000元(2,000元/月×8个月)、护理费6,597元(2,199元/月×3个月)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)��残疾赔偿金84,768元(21,192元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、物损费500元、鉴定费2,400元、律师费5,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告孟祥伦承担赔偿责任。被告孟祥伦辩称，对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆的实际车主系被告孟祥伦，系挂靠在案外人安徽省长丰县云波运输有限公司名下，庞某是被告孟祥伦雇佣的驾驶员，事发时是履行职务行为，同意就超出保险范围的部分由被告孟祥伦依法向原告承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费和住院伙食补助费，无异议；鉴定费，应由保险公司承担；律师��，认为过高，并应由被告保险公司承担；对其他各项费用，同意被告保险公司的意见。事发后，被告孟祥伦先行给付原告现金130,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本起事故是否属于交通事故，由法院依法审核。对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。涉案皖A7XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500,000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在交强险和商业三者险范围承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费和住院伙食补助费，无异议；交通费，由法院酌定；误工费，对原告主张每月2,000元的标准无异议，但只认可一期；营养费，认可每天20元，且只认可一期；护理费，认可每天40元，且只认可一期；残疾赔偿金，系数按重新鉴定结论计算，标准由法院酌定；精神损害抚慰金，根据重新鉴定结论确定，如果本起事故不属于交通事故，则不承担该项费用；物损费，无依据，不予认可；鉴定费和律师费，真实性无异议，且均不属于保险理赔范围，故不予认可。审理中，被告保险公司撤回了对原告伤情进行重新鉴定的申请。经审理查明：一、2014年3月16日11时00分，被告孟祥伦雇佣案外人庞某驾驶登记在案外人安徽省长丰县云波运输有限公司名下的牌号为皖A7XX**重型半挂牵引车行驶至本区沪太路6612弄陆翔路在建工地内时，不慎撞到原告，造成原告受伤。后经交警部门认定，驾驶员庞某负事故全部责任。本案所涉皖A7XX**车辆的实际车主系被告孟祥伦，挂靠在案外人安徽省长丰县云波运输有限公司，庞某是被告孟祥伦雇佣的驾驶员，事发时是履行职务行为。审理中，原告撤回了对肇事驾驶员庞某和挂靠单位安徽省长丰县云���运输有限公司的起诉，并追加肇事车辆实际车主孟祥伦为本案被告，对此，被告保险公司表示无异议，且知晓相应法律后果。本案所涉皖A7XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500,000元且含不计免赔。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计106,331.66元(已扣除住院期间伙食费169元)，期间住院10天；为治疗病情、鉴定伤情及处理事故等所需，支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费5,000元。审理中，原告确认收到被告孟祥伦先行给付的现金130,000元，并同意在本案中一并处理上述钱款。三、经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出后可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此���出鉴定费2,400元。四、原告系安徽省农业家庭户籍。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费单据、住院病人费用清单、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由肇事机动车一方承担赔偿责任。由于驾驶员庞某事发时系履行职务行为，故超出保险的部分，应由雇主即被告孟祥伦承担。关于本案是否属于交通事故，被告保险公司是否应在保险范围内承担赔偿责任的问题，根据我国道路交通安全法律规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，因此，本案应适用道路交通事故的有关赔偿规定。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，原告主张106,331.66元(已扣除住院期间伙食费169元)，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录和处方单相互印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费200元，原告根据实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、误工费、护理费和营养费，被告不同意处理后续治疗期间产生的“三期”费用，鉴于原告后续治疗���未实际发生，故对于被告的抗辩意见本院予以采纳，原告可待实际发生后再行主张。依据原告的实际伤情、相关鉴定结论以及原、被告庭审意见，本院分别酌情确定为12,000元、2,400元、1,800元。4、交通费500元，结合原告就医、鉴定等情况，原告主张属合理范围，故本院予以支持。5、残疾赔偿金84,768元，根据原告的户籍性质及相关鉴定意见，其按上海市农村居民标准主张的金额于法有据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金10,000元，根据责任认定和相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。7、物损费，系衣物损，根据本案案情本院酌情支持200元。8、鉴定费2,400元，原告凭据主张，本院予以支持。关于鉴定费，系原告因本起交通事故产生的必要费用，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。被告保险公司认为鉴定费不属理赔范围，但相应的保险合同对此约定不明，故本院不予采信。9、律师费，综合本案案情，本院酌情支持4,000元。上述1-9项费用共计224,599.66元，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告119,868元(含精神损害抚慰金10,000元)，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告100,731.66元，剩余部分即4,000元由被告孟祥伦承担。根据原告与被告孟祥伦的庭审意见，被告孟祥伦已付的现金130,000元则在其应赔总额中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告谢友贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计119,868元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告谢友贵医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计100,731.66元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银��股份有限公司上海友谊支行)〕；三、被告孟祥伦赔偿原告谢友贵律师费4,000元，与被告孟祥伦已付的现金130,000元相抵扣，原告谢友贵应返还被告孟祥伦126,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,361元，由被告孟祥伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一五年八月六日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）���机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据��错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。