wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109财保23号
申请人：彭国福，男，汉族，1956年6月22日出生，住重庆市潼南县。
被申请人：甘信霞，男，汉族，1968年9月8日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：胡永兰，女，汉族，1972年8月23日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理申请人彭国福与被申请人甘信霞、胡永兰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中于2018年3月1日申请保全。现因申请人彭国福自愿向本院申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
准予申请人彭国福撤回保全申请。
案件申请费820元，由申请人彭国福缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪远学
二〇一八年四月二十四日
书记员 张疏影
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初9172号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：崔响，男，1984年6月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告崔响民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告崔响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔响偿还原告借款本金人民币899.32元及利息(按年利率24%自2017年6月28日起计算至还款之日止);2.判令被告崔响承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年6月28日，被告崔响通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告崔响向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告崔响实际支付了借款本金899.32元。2018年6月20日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告崔响未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告崔响签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告崔响实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告崔响在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告崔响，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月28日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告崔响经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔响在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币899.32元及其利息（按年利率24%自2017年6月28日起计算至还款之日止）；
二、被告崔响承担本案律师费人民币155元。
被告崔响如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔响负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺发良
二〇一八年九月四日
书记员 谭 琴
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初1101号
原告：城口县中医医院，住所地重庆市城口县葛城街道北环路13号，统一社会信用代码125002297398452470。
法定代表人：邓小琴，城口县中医医院院长。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：范安烈，女，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告城口县中医医院与被告范安烈民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告城口县中医医院于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县中医医院的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许城口县中医医院撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由城口县中医医院负担。
审 判 员 张 雷
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张 露
书 记 员 杨虹霓
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督227号
申请人田常平，女，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人田常平于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人田常平称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资16215.54元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币16215.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田常平工资16215.54元。
申请69元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庹昌文
二〇一八年八月十八日
书记员 甘欣冉
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督252号
申请人杨世国，男，1962年12月15日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人杨世国于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人杨世国称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资32330.67元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币32330.67元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨世国工资32330.67元。
申请203元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庹昌文
二〇一八年八月十八日
书记员 甘欣冉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初3443号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉，员工。
委托诉讼代理人：王兴云，员工。
被告欧宏，男，1968年5月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告欧宏借款合同纠纷一案中，因原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李强
二〇一八年六月二十七日
书记员 王真
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督241号
申请人刘文燕，女，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人刘文燕于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人刘文燕称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资4755.29元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币4755.29元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘文燕工资4755.29元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庹昌文
二〇一八年八月十八日
书记员 甘欣冉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初9170号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：储小妹，女，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告储小妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告储小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告储小妹偿还原告借款本金人民币1040.78元及利息(按年利率24%自2017年8月5日起计算至还款之日止);2.判令被告储小妹承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月5日，被告储小妹通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告储小妹向出借人钟浩然借款人民币1200元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告储小妹实际支付了借款本金1040.78元。2018年6月20日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告储小妹未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告储小妹签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告储小妹实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告储小妹在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告储小妹，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月5日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告储小妹经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告储小妹在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1040.78元及其利息（按年利率24%自2017年8月5日起计算至还款之日止）；
二、被告储小妹承担本案律师费人民币155元。
被告储小妹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告储小妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺发良
二〇一八年九月四日
书记员 谭 琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1202财保51号
申请人：廖颖蔚，女。
被申请人：申红艳，女。
申请人廖颖蔚于2018年6月25日向怀化仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人申红艳位于怀化市鹤城区武陵路(中坡薰衣草家园X栋)X室房屋(不动产权利证书号为湘[2017]怀不动产权第X号)予以查封。中国平安财产保险股份有限公司在人民币500000元限额内为申请人廖颖蔚申请财产保全提供担保。2018年7月2日，仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人廖颖蔚持相关证据申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人申红艳位于怀化市鹤城区武陵路(中坡薰衣草家园X栋)X室房屋(不动产权利证书号为湘[2017]怀不动产权第X号)，期限为一年。
案件受理费3020元，由申请人廖颖蔚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年七月二日
代理书记员 杨小华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1202民申7号
再审申请人(一审被告)李分龙，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区锦园北路***号，公民身份号码4305211967********。
再审申请人(一审被告)陈丽华，女，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区锦园北路***号，公民身份号码4305211968********。
被申请人(一审原告)向碧云，女，1973年4月4日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路***号，公民身份号码4330011973********。
再审申请人李分龙、陈丽华因与被申请人向碧云民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)湘1202民初3197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李分龙、陈丽华申请再审称，2010年11月12日，李分龙、陈丽华向向碧云借款200000元。2013年3月31日前先后7次向向碧云支付现金或转帐款项210000元;其中，2011年2月25日付现金20000元，2011年5月15日付现金20000元，2011年8月16日付现金20000元，2011年11月18日付现金20000元，2011年农历年低前付现金10000元，2012年5月付现金20000元，2013年3月31日以转帐方式给向碧云丈夫张吉书转帐100000元。在案件审理过程中，向碧云未如实向法院提供联系方式，致使李分龙、陈丽华未能参加庭审，法院在未查清事实情况下作出错误判决。请求法院撤销怀化市鹤城区人民(2016)湘1202民初3197号民事判决，重新作出公正判决;并裁定中止对(2016)湘1202民初3197号民事判决的执行。
向碧云提交意见称，湖南省怀化市鹤城区人民法院(2018)湘1202民初3197号民事判决无误，公平公正。
本院经审查认为：再审申请人李分龙、陈丽华向本院申请再审时，提交的再审申请书中载明的李分龙、陈丽华住所地均为湖南省怀化市鹤城区锦园北路177号，确认的送达地址均为湖南省怀化市鹤城区香州广场金泰大厦201号;李分龙居民身份证上登记的住址为湖南省邵东县团山镇祝胜村黄亚组27号，陈丽华居民身份证上登记的住址为湖南省怀化市鹤城区锦园北路177号。
本院在审理(2018)湘1202民初3197号案件时，分别在湖南省怀化市鹤城区锦园北路177号、湖南省怀化市鹤城区香州广场金泰大厦201号及湖南省邵东县团山镇祝胜村黄亚组27号向李分龙、陈丽华送达相关法律文书无果情况下，依法公告送达了相关法律文书及开庭公告;判决后，2017年8月22日向李分龙、陈丽华公告送达了民事判决书。李分龙、陈丽华称在2013年3月31日前先后7次向向碧云支付现金或转帐款项共210000元用于偿还借款，但2014年6月11日李分龙给向碧云出具了欠款280000元的欠条，李分龙、陈丽华就其主张未能提供充分证据证实。本院(2018)湘1202民初3197号案件审理程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力六个月内提出。李分龙、陈丽华申请再审时，判决发生法律效力已超六个月。
综上所述，李分龙、陈丽华的再审事由不成立，本院不予支持。另李分龙、陈丽华要求中止本院(2016)湘1202民初3197号民事判决的执行，无正当理由，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李分龙、陈丽华的再审申请。
审 判 员 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年七月三十日
代理书记员 杨小华
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初923号
原告：袁朝宣，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所律师。
被告：陈长浩，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告袁朝宣与被告陈长浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告袁朝宣于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁朝宣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁朝宣撤回起诉。
案件受理费减半收取387元，由原告袁朝宣负担。
审 判 员 李玉波
二〇一八年八月十日
法官助理 刘 松
书 记 员 罗怀茹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4463号
原告：蒋增华，男，1970年2月28日生，汉族，系攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司职工，住四川省攀枝花市东区，
被告：黄伟，男，1973年4月13日生，汉族，系四川鸿舰中心继续制造有限责任公司，住四川省攀枝花市东区，
本院在审理原告蒋增华诉被告黄伟健康权纠纷一案中，原告蒋增华于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋增华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许蒋增华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由蒋增华负担。
审判员 梁 毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 倪为民
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初3690号
原告：重庆云轫机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区虎峰镇庙湾村一社，统一社会信用代码915002246761447092。
法定代表人：张帮惠，总经理。
委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：重庆龙韬科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道1号，统一社会信用代码915002275857455767。
法定代表人：陈明书，总经理。
被告：潘小龙，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：夏梅，女，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆云轫机械制造有限公司与被告重庆龙韬科技有限公司、潘小龙、夏梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告重庆云轫机械制造有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告重庆云轫机械制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆云轫机械制造有限公司负担。
审判员 李明星
二〇一八年八月一日
书记员 刘 雨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109财保36号
申请人：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地：重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码：9150010990322884XY。
法定代表人：文革兵，该行行长。
被申请人：重庆大方合成化工有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁街71号，统一社会信用代码：915001097428718417。
法定代表人：梁帆。
被申请人：梁帆，男，汉族，1963年5月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：张欣，女，汉族，1968年11月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆融海实业有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道万寿路15号，统一社会信用代码：91500108739834695Y。
法定代表人：毛良秀。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被申请人重庆大方合成化工有限公司、梁帆、张欣、重庆融海实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人的银行存款2208341.67元或查封其他同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
准予申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 汪远学
二〇一八年四月十一日
书记员 张疏影
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督168号
申请人代军，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人代军于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人代军称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资26298.24元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币26298.24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代军工资26298.24元。
申请费153元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马竑智
二〇一八年八月十八日
书记员 朱 虹
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初302号
原告：沈杨，男，1990年9月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：王智平，男，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告沈杨与被告王智平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告沈杨于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈杨的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈杨撤诉。
案件受理费242.50元，减半收取121.25元，由原告沈杨负担。
审 判 长 雷 波
审 判 员 张 雷
人民陪审员 滕兴刚
二〇一八年六月十一日
法官 助理 张 露
书 记 员 杨虹霓
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初1459号
原告翁子兵，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人刘赛丽，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人刘晓杉，重庆丽达律师事务所律师。
被告赖辅君，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告翁子兵与被告赖辅君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员祝泽举、李林雄组成合议庭于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告翁子兵的委托代理人刘赛丽到庭参加了诉讼，被告赖辅君经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告翁子兵的诉讼请求：一、请求被告支付欠款金额370772及相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为从2016年10月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本清。事实与理由：原告系皮革市场批发皮革经营户，被告在原告处购买皮革，双方购买皮革的方式一般为被告拿货，原告记录流水账，然后被告在相应的流水账上签名确认，当流水账累积到一定时间，原被告双方即以欠条形式做一次结算。2016年3月5日，原被告经结算，被告尚欠原告310600元货款未支付，被告出具欠条一张。后被告继续在原告处拿货，后期货款原告即以流水账形式记录，被告签字确认。2016年底，被告突然停止拿货并不再来皮革市场。经原告多次催收，被告仍不予支付。
原告为支持其主张，举示了欠条、送货单、（2016）渝0109民初3008号民事判决书。
被告赖辅君未作答辩。
经审理查明：原告在皮革市场从事皮革批发，被告在原告处多次购买皮革。2016年3月5日，原被告双方进行结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到翁子兵现金叁拾壹万零陆佰元正，小写：310600元”。
此后原告又向被告送货22次，并在抬头印有“富达皮革店”、右下角印有“联系人：翁子兵”字样的整本单据上分22页记录了每次送货的时间及金额。送货时间与金额分别对应为：2016年3月12日送货两次金额1493元、884元，2016年3月14日送货金额951元，2016年3月16日送货金额1923元，2016年3月18日送货金额3259元，2016年4月1日送货金额1234元，2016年4月4日送货金额3088元，2016年8月27日送货两次金额1590元、678元，2016年8月30日送货金额2768元，2016年9月3日送货金额2690元，2016年9月7日送货金额3629元，2016年9月9日送货金额2674元，2016年9月14日送货金额2467元，2016年9月19日送货金额1559元，2016年9月23日送货金额8096元，2016年10月4日送货金额2574元，2016年10月6日送货金额4303元，2016年10月9日送货金额5489元，2016年10月11日送货金额1700元，2016年10月13日送货金额3931元，2016年10月21日送货金额3142元，以上22次送货金额共计60122元。2016年10月6日、2016年10月13日、2016年10月12日的三页单据经手人一栏仅签有“赖”字样，其余19页单据经手人处均为被告赖辅君签名。此后被告未向原告付款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赖辅君向原告翁子兵购买皮革，双方虽未签订书面合同，但原告举示的欠条及送货单可以证明原告向被告送货的事实，原被告之间的买卖合同关系已成立，合法有效。原告向被告供应产品后，经双方对账，被告认可尚欠原告皮革款310600元，并出具了欠条，故对原告要求被告支付尚欠的已结算的货款310600元的诉讼请求本院予以支持。被告出具欠条后，继续向原告购买皮革，并在原告记账的单据上签字确认，其中2016年10月6日、2016年10月13日、2016年10月12日三张单据经手人处虽仅签了“赖”字样，但该三张单据与其余由被告签全名的19张单据在一整本单据中，且穿插之间，时间上具有连续性，故本院确认被告应按该22份单据记载的货款金额共计60122元向原告支付货款。故对原告要求被告支付尚欠的未结算的货款60122元的诉讼请求本院予以支持。以上货款共计370722元，被告应向原告支付。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原被告未约定货款的支付时间，被告应自原告最后一次送货之日之次日也即2016年10月22日起向原告支付资金占用利息。由于原被告并未约定资金占用利息的计算方式，本院按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。故被告应自2016年10月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率向原告计付资金占用利息到付清为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由赖辅君在本判决生效之日起10日内向翁子兵支付货款370722元，并以370722元为基准，从2016年10月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率向翁子兵计付资金占用利息至付清全部货款止。
二、驳回原告翁子兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6860元，由赖辅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 祝泽举
二〇一八年六月十五日
法官 助理 何宏洲
书 记 员 何 燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初3769号
原告：重庆龙蒲工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处大坪村3组，统一社会信用代码91500224056467005J。
法定代表人：刘传彬，经理。
委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
被告：重庆市蛟龙建设工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路125号，统一社会信用代码91500101207907742N。
法定代表人：文传治，执行董事。
委托诉讼代理人：游源，男，1991年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工。
原告重庆龙蒲工贸有限公司与被告重庆市蛟龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告重庆龙蒲工贸有限公司的法定代表人刘传彬及其委托诉讼代理人刘丰铭，被告重庆市蛟龙建设工程有限公司的委托诉讼代理人游源到庭参加了诉讼。本案现已审���终结。
原告重庆龙蒲工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土材料款1618021.40元及资金占用利息(利息从2015年12月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清时止)；2、由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告变更资金占用利息起算时间为从起诉之日起。事实和理由：被告因工程需要向原告购买混凝土。经双方对账结算，截止2016年11月15日，被告欠原告混凝土材料款1618021.40元。原告多次催收未果。
被告重庆市蛟龙建设工程有限公司辩称，欠款属实，但欠款金额尚需核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事���如下：被告重庆市蛟龙建设工程有限公司因承建华龙盈科室外工程于2013、2014年期间在原告处购买商品混凝土等建筑材料。2016年11月15日，经双方对账结算，截止2016年11月15日，被告尚欠原告混凝土材料款1618021.40元。双方在对账单上加盖了公司印章，经办人签名。对账后，被告至今未支付欠款。原告经催收未果，于2018年7月6日诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告因承建建筑工程在原告处购买混凝土等建筑材料并支付货款，虽然双方未订立书面合同，但存在事实上的买卖合同关系。相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2016年11月15日对账结算，确认截止2016年11月15日被告尚欠原告混凝土材料款1618021.40元，被告自对账结算后经原告催收至今未支付欠款，已经��成违约。原告请求被告立即支付混凝土材料款1618021.40元，并从起诉之日(即2018年7月6日)起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失至付清时止，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告重庆市蛟龙建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆龙蒲工贸有限公司混凝土材料款1618021.40元，并从2018年7月6日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用损失至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21182.50元，减半交纳10591.25元，由被告重庆市蛟龙建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小东
二〇一八年七月三十日
书记员 王 越
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执53号
申请执行人潘正宗（曾用名潘彦霖），男，生于1965年11月18日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人岳兰仙，女，生于1969年12月2日，汉族，农民，住弥勒市西。
被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇菜花村委会菜花庄。
法定代表人唐吉悦升，系该公司总经理。
关于潘正宗与弥勒市金坤农业产业有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，弥勒市劳动争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的弥劳裁书[2015]79号劳动争议仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案的执行标的72419.13元，在执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执53号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
审判员 王建生
二〇一六年五月四日
书记员 王永赛
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1803民初862号
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路。
负责人曾勇，该支行行长。
委托诉讼代理人朱发元，该支行员工。
委托诉讼代理人张龙元，该支行员工。
被告何锦，女，生于1983年5月25日，汉族，住雅安市名山区。
被告宿万喜，男，生于1965年8月4日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称农商行名山支行）与被告何锦、宿万喜小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托诉讼代理人朱发元、张龙元，被告何锦、宿万喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何锦偿还原告贷款本金9万元；2.判令被告何锦偿还原告2015年4月29日至2016年4月28日所欠期内利息6718.95元及2016年4月29日起至贷款结清日止的逾期利息及复利；3.判令被告宿万喜对被告何锦的上述债务承担连带担保责任；4.判令被告何锦、宿万喜共同承担案件受理费、保全费、公告费及执行案件产生的其他相关费用。事实和理由：原告农商行名山支行2015年4月29日向被告何锦发放保证贷款9万元；个人借款合同号为：名信个借7388022015000404号；保证借款合同号为：名信个借保（2015）新店字第034号，保证人：宿万喜；借款用途：生产经营；借款期限：1年，即2015年4月29日至2016年4月28日；月利率：9.3625‰；合同约定贷款按季结息，到期一次性归还本金；贷款转移用途执行期内月利率上浮80%，贷款逾期执行期内月利率上浮50%。被告何锦在贷款期内一直未支付利息，贷款到期后未归还本金。原告向借款人何锦和保证人宿万喜发放《贷款到期催收通知书》进行催收，要求归还原告贷款本息无效。
被告何锦承认原告在本案中所主张的全部事实，但表示目前没有还款能力。
被告宿万喜承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为：被告何锦、宿万喜承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告何锦签订的个人借款合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务，被告何锦在取得借款后，未按照合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告何锦归还尚欠的借款本金9万元及利息6718.95元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期利息及复利，原告主张从2016年4月29日起至借款付清之日止以本金9万元为基数按照月利率14.04375‰计算，不违反法律规定，本院予以支持；复利以欠缴的利息为基数按月利率14.04375‰计算。被告宿万喜与原告签订保证合同，自愿为被告何锦的上述债务承担连带担保责任，现被告何锦未依约履行还款义务，原告请求被告宿万喜承担连带担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告何锦于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金9万元及期内利息6718.95元，并支付从2016年4月29日起至借款付清日止以本金9万元为基数按月利14.04375‰计算的逾期利息及相应复利；
二、被告宿万喜对被告何锦的上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告何锦、宿万喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李为民
二〇一六年九月二十九日
书记员 何 谐
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督236号
申请人童述珍，女，1946年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人童述珍于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人童述珍称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资6898元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币6898元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人童述珍工资6898元。
申请17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庹昌文
二〇一八年八月十八日
书记员 甘欣冉
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初939号
原告：陈子林，男，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：庞大勇，男，1989年3月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告陈子林与被告庞大勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈子林到庭参加诉讼。被告庞大勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈子林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元及资金利息34000元（月息2%，共17个月未结息，自2016年12月29日至2018年5月30日止），利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月29日，被告出具《借条》向原告借款100000元，双方口头约定按月利率4%计付利息。借款后，被告按月利率4%支付了5个月的利息至2016年12月29日，后未归还本金和再支付利息。为维护原告的合法权益，特诉请依法判决。
庞大勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，庞大勇向陈子林出具内容为：“今借到陈子林现金100000.00（拾万元整），期限一年。”的《借条》。2016年8月29日，庞大勇现金交付给陈子林4000元；2016年9月29日、10月29日、12月1日、12月29日庞大勇分四次分别向陈子林银行账户转账4000元，合计16000元。后再未归还借款和支付下欠利息。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当依约履行各自义务。原告按约将出借款交付被告，被告应当按约履行还款义务。被告逾期未履行构成违约，依法应当承担继续履行还本付息的违约责任。
庭审中，原告陈述2016年8月29日至12月29日期间，被告以借款本金100000元为基数，按月利率4%逐月支付5个月的利息合计20000元，与原告提交的《借条》、银行《对私客户对账单》相印证，结合当地的交易方式和交易习惯，本院认为双方口头约定按月利率4%计付利息存在高度可能，本院依法确认双方之间的借款本金为100000元，口头约定按月利率4%计息。由于双方口头约定按月利率4%计付利息，超出法律规定的限制范围，超过部分的利息约定无效，对已经支付的超过年利率36%的部分利息应当冲抵本金，抵减后截止2016年12月29日被告还下欠原告本金94680元。原告要求被告按年利率24%支付期内利息及逾期利息至借款付清之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告庞大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞大勇于本判决生效之日10日内归还原告陈子林借款本金94680元，并以94680元为基数，自2016年12月30日起按年利率24%计付至借款付清之日止的利息；
二、驳回原告陈子林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1490元，由被告庞大勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张步华
二〇一八年七月十二日
书记员 谭 莉
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初582号
原告：李顺云，男，1960年4月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：李维成（系李顺云儿子），住重庆市城口县。
被告：薛海洋，男，1981年10月26日出生，汉族，住山东省东平县。
原告李顺云诉被告薛海洋民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告李顺云的委托诉讼代理人李维成到庭参加诉讼，被告薛海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李顺云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元、利息34000元，并以借款本金50000元为基数，并按月利率2%支付从2017年2月1日起至借款本金付清日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告以需资金周转为由，在原告处借到现金50000元，约定按月利率2%计息，并向原告出具借条。2016年3月1日，被告就借款本金、前期利息和后期利息重新向原告出具了一张金额为84000元的《借条》，约定还款期限届满日为2017年1月31日。原告多次催收无果，故诉请法院依法裁判。
薛海洋未作答辩。
原告李顺云针对其诉讼请求向本院提交了薛海洋出具的《借条》。
薛海洋未向本院提交证据。
李顺云提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，薛海洋向李顺云出具内容为“今借到李顺云现金84000.00<捌万肆仟元整>，借期十个月2017年1月31日”的《借条》。2017年8月21日，薛海洋通过银行向李顺云的农村商业银行账户转账10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中作出“2014年3月1日，被告向原告借款50000元，约定按月利率2%计息。2016年3月1日，被告重新向原告出具的借条，包含借款本金50000元和2016年3月1日前的利息24000元及2016年3月1日至2017年1月31日止的利息10000元。”的陈述，结合原告提供的证据及当地交易方式、交易习惯、市场利率等因素，本院认为原告的陈述可信度较高，对其陈述的事实依法予以确认。原告按约将借款交付被告，被告应当按约还本付息。被告未按约归还借款，构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。扣除2017年8月21日被告通过银行支付的10000元，本院确认截止2017年1月31日止，被告尚欠原告借款本金50000元、利息24000元。原告要求被告从2017年2月1日起按照期内年利率24%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告薛海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛海洋于本判决生效之日起五日内向原告李顺云归还借款本金50000元及截止2017年1月31日前的未付利息24000元，合计74000元；并以借款本金50000元为基数，自2017年2月1日起按照年利率24%支付逾期利息至借款清偿日止；
二、驳回原告李顺云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳950元，由被告薛海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 张步华
二〇一八年五月九日
法官助理 魏 兴
书 记 员 张建飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民��6344号
原告重庆富皇建材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码9150000076267153HK。
法定代表人李光良，总经理。
委托代理人吴倩，重庆诚冠律师事务所律师。
被告重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500109671025946M。
法定代表人王季，总经理。
被告付加灿，男，汉族，1962年12月28日出生，住重庆市渝北区天山大道西段*号**幢*单元1-2，公民身份号码5130011962********。
委托代理人周洁，重庆善义律师事务所律师，
被告胡燚，男，汉族，1975年12月13日出生，住重庆市渝北区云杉北路**号*幢17-6，公民身份号码5106021975********。
原告重庆富皇建材有限公司（以下简称富皇公司）诉被告重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安公司）、付加灿、胡燚买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日起诉至本院，本院受理后，依法由马竑智担任审判长，与人民陪审员喻宏、牟国泉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富皇公司委托代理人吴倩到庭参加了诉讼，被告付加灿委托代理人周洁到庭参加了诉讼，被告怡安公司、胡燚经本院公告送达没有正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告富皇公司诉称：原告与被告怡安公司于2015年3月25日签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》（合同编号2015-03-25-34）。合同成立后，原告按合同约定向被告怡安公司供应了混凝土，被告付加灿、胡燚作为工程的实际出资人，与原告签订了担保协议。截止2017年6月20日被告怡安公司尚欠原告货款858455.90元。故要求被告怡安公司支付拖欠原告的货款858455.90元，截止2017年6月20日产生的违约金69465.91元，合计927911.81元，并要求赔偿该款从2017年6月21日起以所欠货款为基数按日息万分之二计算违约金直至付清全部货款，被告付加灿、胡燚承担连带赔偿责任。
被告付加灿答辩称，不清楚违约金的计算和货款金额，不应当承担保证责任；原告诉请要求三被告承担诉讼费和保全费，收到的诉状副本没有保全费这一项,对用户对账单被告付加灿认为系债权人与债务人变更了合同履行期限，应以合同约定的期限为准。
被告怡安公司、胡燚未作答辩。
经审理查明，2015年3月25日原告富皇公司（出卖方）和被告怡安公司（买受方）签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定了合同的产品名称、强度等级、单价、计量、质量标准、施工约定等，同时约定结算付款方法为次月25日前付清当月货款的60%，所有余款在本工程主体封顶后6个月内全部付清或在2016年9月30日前付清，以两者时间先到为准。对于买受方未按合同履行义务的，以及发生其他使合同无法履行的行为时，按合同总价的1%支付违约金，后双方对该合同进行了履行。原告富皇公司从2015年1月20日到2016年10月20日的供应结算单上载明了结算方量以及结算金额，结算方量总计18031.30方，结算金额总计5408445.90，原告富皇公司提供的业务回单上载明被告怡安公司截止2016年5月20日前分九次向原告支付货款共计4550000元，双方对账后，尚欠货款858445.90元,经计算至2017年6月20日止的违约金数额为69465.91元。2016年3月1日原告与被告付加灿、胡燚签订了担保协议，协议内容为富皇公司与怡安公司与2015年3月25日2就金科城M61地块一标段（金科蔡家项目二期）工程混凝土供应事宜签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》（合同编号：2015-03-25-34），被告付加灿、胡��作为本工程的实际出资人，为怡安公司因承建本工程而拖欠原告的混凝土货款及产生的违约金提供担保，并承担连带责任，担保期间至货款付清为止。审理中被告付加灿对签订的担保协议存在异议，被告认为签订的担保协议因为时间过长无法确认是否由本人所签，对于担保期限被告认为担保期限已过，但对于原告提供的担保协议书被告不申请鉴定是否是被告本人签署。对用户对账单被告付加灿认为系债权人与债务人变更了合同履行期限，应以合同约定的期限为准。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、供应结算单、业务回单等为据，足以认定。
本院认为，被告怡安公司与原告富皇公司于2015年3月25日签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》均系双方当事人意思表示真实，不违反法律与行政法规的强制性���定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约向被告供货后，被告怡安公司未按供应结算单确定的数额支付货款，已构成违约，应当承担支付尚欠货款的民事责任，故原告要求被告连带支付货款858445.90元以及截止2017年6月20日产生的违约金69465.91元共计927911.81元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2017年6月21日起以所欠货款为基数按日息万分之二计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告付加灿、胡燚向原告富皇公司签署的担保协议对被告怡安公司因承建金科蔡家项目二期工程而拖欠原告的混凝土货款及产生的违约金提供担保，并承担连带责任，担保期间至货款付清为止，该担保协议所担保内容均在担保的期限范围内，被告付加灿、胡燚应向原告富皇公司承担连带保证责任。用户对账单是双方对债务数额的确认，并未变更合同履行期���。审理中被告付加灿认为担保期限已过以及担保协议的真实性不确定，但被告并没有提出申请鉴定，对其辩称意见不予以采纳。被告怡安公司和被告胡燚未到庭作答辩，应承担举证不力对己不利的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆怡安建筑工程有限公司、被告付加灿、被告胡燚于本判决生效之日起10日内连带支付原告富皇建材有限公司货款858445.90元及截止2017年6月20日产生的违约金69465.91元共计927911.81元，并从2017年6月21日起以所欠货款为基数按日息万分之二计付违约金，至付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13079元，由被告重庆怡安建筑工程有限公司、被告付加灿、被告胡燚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法���文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马竑智
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 喻 宏
二〇一八年六月八日
书 记 员 朱 虹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2739号
原告：厦门市金辉恒贸易有限公司，住所地厦门市思明区文屏路文图花园78号之四，统一社会信用代码91350203612265747X。
法定代表人：洪晓林，总经理。
被告：厦门维泰工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林碑头路21号第二幢A区（13#厂房），统一社会信用代码91350211769264216P。
法定代表人：张祥和。
原告厦门市金辉恒贸易有限公司与被告厦门维泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告厦门市金辉恒贸易有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市金辉恒��易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告厦门市金辉恒贸易有限公司撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告厦门市金辉恒贸易有限公司负担。
审 判 员 王昊元
特邀调解员陈杰明
二〇一七年七月三日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民��院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初404号
原告：廖文山，男，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：杜朝春，男，1969年6月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：李兴冬，女，1967年11月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告廖文山与被告杜朝春、李兴冬确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告廖文山于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖文山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告廖文山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告廖文山撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告廖文山负担。
审 判 员 李玉波
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 松
书 记 员 罗怀茹
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督180号
申请人周丹，女，1989年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人周丹于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人周丹称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资151848.48元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币151848.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周丹工资151848.48元。
申请费1113元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马竑智
二〇一八年八月十八日
书记员 朱 虹
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督308号
申请人江义会，女，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人江义会于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人江义会称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资9650.44元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币9650.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江义会工资9650.44元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庹昌文
二〇一八年八月十八日
书记员 甘欣冉
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初1338号
原告：庞令，男，1966年10月30日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：黄昌茂，男，1993年7月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告庞令与被告黄昌茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告庞令于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞令的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞令撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告庞令负担。
审 判 员 雷 波
二〇一八年八月三十一日
法官助理 李仕举
书 记 员 杨虹霓
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初5097号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地:重庆市渝北区青枫北路**号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被告：李爱民，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：吕伟，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：彭发金，男，1999年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蔡德全，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李爱民、吕伟、彭发金、蔡德全机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人何章华，被告李爱民到庭参加诉讼。被告吕伟、被告彭发金、被告蔡德全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代为彭发金垫付的抢救费53600元。事实和理由：2017年8月4日，李爱民与彭发金发生交通事故。经责任认定，李爱民承担事故主要责任，彭发金承担事故次要责任。经申请，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了彭发金的抢救费53600元。此后，经多次催收，被告始终未履行偿还义务。现起诉至法院。
被告李爱民辩称，被告和吕伟系夫妻关系，请法院依法判决。
被告吕伟未做答辩。
被告彭发金未做答辩。
被告蔡德全未到庭，其书面答辩意见为，该涉案摩托车被告已变卖，车辆的使用人与所有人不是同一人，被告不应承担责任。请求驳回对原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，李爱民驾驶渝AUV7**号普通客车搭载唐云芳从北碚区健身体方向往云山外小区方向行驶，20时25分许，当车行驶至北碚区云开路1号门口越过道路中间双黄线左转弯时，遇彭发金未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶逾期未检验的渝CBJ2**号普通二轮摩托车搭载未戴安全头盔的居桐羽相对方向直行，渝AUV7**号普通客车车身后侧与渝CBJ2**号普通二轮摩托车相撞，造成彭发金等人受伤，两车受损的道路交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定李爱民承担事故主要责任，彭发金承担事故次要责任。事故发生后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了彭发金的抢救费53600元。
另查明，渝AUV7**号普通客车的登记车主为吕伟，渝CBJ2**号普通二轮摩托车的登记车主为蔡德全。
本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。由李爱民承担事故主要责任，彭发金承担事故次要责任。具体责任划分，由李爱民承担70%的责任，彭发金承担30%的责任。因李爱民陈述其与吕伟系夫妻关系，且吕伟系渝AUV7**号普通客车的车主，故由李爱民、吕伟共同承担责任。因本案涉及垫付的是彭发金的抢救费，作为渝CBJ2**号普通二轮摩托车车主的蔡德全对于彭发金的损失没有过错，不承担责任。故重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的彭发金的抢救费53600元，由李爱民、吕伟承担37520元（53600元×70%），由彭发金承担16080元（53600元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李爱民、吕伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的彭发金的抢救费37520元；
二、由被告彭发金于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的彭发金的抢救费16080元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告李爱民、吕伟负担399元，由被告彭发金负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 纬
二〇一八年七月五日
书记员 付冬妮
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督188号
申请人徐月林，女，1991年1月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人徐月林于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人徐月林称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资18565.73元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币18565.73元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐月林工资18565.73元。
申请费88元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马竑智
二〇一八年八月十八日
书记员 朱 虹
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0184民初3625号
原告：广州海山娱乐科技有限公司，统一社会信用代码914401847371907500，住所地广州市从化温泉镇石海工业大道12号。
法定代表人：谢天，职务董事长。
委托代理人：高鹏程，该公司职员，男，1982年3月1日出生，住广州市番禺区。
被告：水城县半方塘旅游酒店文化服务有限公司，统一社会信用代码91520221MA6DLEUB3W,住所地贵州省六盘水市水城县双水街道办事处黄家桥社区。
法定代表人：朱洪达。
本院在审理原告广州海山娱乐科技有限公司诉被告水城县半方塘旅游酒店文化服务有限公司承揽合同纠纷���案中，原告于2017年12月28日，以双方庭外达成款项支付协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告广州海山娱乐科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州海山娱乐科技有限公司撤回起诉。
本案受理费28952元，减半交纳14476元，由原告广州海山娱乐科技有限公司负担。
审 判 长 郭焕华
人民陪审员 肖梓成
人民陪审员 刘镇聪
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆明皓
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初1064号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼,统一社会信用代码91500229671025014A。
负责人：雷阳明，系支行行长。
委托诉讼代理人：罗卫（系支行职工），女，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：徐殿松，男，1991年12月15日出生，汉族，住四川省万源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行诉被告徐殿松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行撤回起诉。
案件受理费减半交纳116元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行负担。
审 判 员 张步华
二〇一八年七月二十日
法官助理 魏 兴
书 记 员 张建飞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2418号之一
申请人：胡某，女，汉，XXXX年X月XX日生，住成都市成华区东昌路XX号XX栋X单元XX楼XXXX号。
法定代理人：牟某某，女，汉，XXXX年X月XX日生，住成都市成华区东昌路XX号XX栋X单元XX楼XXXX号。公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被申请人：胡某某，男，汉，XXXX年X月XX日生，住成都市成华区东昌路XX号XX栋X单元XX楼XXXX号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告胡某与被告胡某某赠与合同纠纷一案，申请人胡某向本院提出财产保全的申请，限额XXXXXX元。请求限额XXXXXX元对登记在被申请人胡某某名下位于成都市成华区东昌路XX号XX栋X单元XX楼XXXX号房屋（权XXXXXXX）进行查封，并已提供担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应当提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
对担保人牟某某在成都银行成华支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，限额XXXXX元，期限一年。其超过部分准予动用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=700ada6c-0845-4fab-b5e2-a7f800effb07&imgId=NzAwYWRhNmMtMDg0NS00ZmFiLWI1ZTItYTdmODAwZWZmYjA3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 谭萍
二〇一七年五月十一日
书记员 朱书
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初4610号之一
原告:朱静，男,1983年3月20日出生，住江苏省东台市东台镇。
被告：刘帅，男，1985年5月14日出生，住广东省。
原告朱静与被告刘帅产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告朱静以需要继续举证为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告朱静负担。
审 判 长 杨为民
代理审判员 贺慧梅
代理审判员 金 磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何逸梅
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初480号
原告：郑兴全，男，1966年5月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：郑绍芬，女，1953年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨克藩（系被告丈夫），男，住重庆市南岸区。
原告郑兴全与被告郑绍芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，被告郑绍芬于2018年4月28日向本院提起管辖权异议申请，本院于2018年5月2日裁定驳回被告郑绍芬提起的管辖权异议申请。于2018年6月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兴全、被告郑绍芬的委托诉讼代理人杨克藩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑兴全向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金10万元，并以借款本金10万元为基数，按照年利率6%支付自起诉之日起至借款清偿日止的逾期利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，被告以做工程资金周转为由，向我借款10万元，我并于当日向被告的农业银行账户存款10万元。2015年12月24日，被告就该笔借款向我出具《借条》。后被告一直未归还借款，故诉请法院裁判。
郑绍芬辩称，原告于2014年7月2日向我银行账户存款10万元属实。但该笔款项不是借款，而是原告为其儿子、儿媳大学毕业需到重庆市石塔建筑安装公司实习和应聘向被告支付的打点劳酬费。且原告的起诉已经超过诉讼时效。被告向原告出具的借款金额为10万元《借条》，非2014年7月2日原告向被告银行账户存款的10万元，而是2009年郑绍芬向原告借款20万元中尚未归还的10万元，且该10万元已另案处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月2日，郑兴全向郑绍芬的农业银行账户存款10万元。2015年12月24日，郑绍芬向郑兴全出具内容为“今借到郑兴全现金壹拾万元正。”的《借条》。
另查明，郑绍芬、重庆博赛房地产开发有限公司于2009年6月19日向郑兴全借款20万元，该笔借款于2011年1月6日归还10万元。2017年1月4日，郑兴全就该笔借款向本院提起诉讼，本院于2017年2月20日签发民事调解书，约定：重庆博赛房地产开发有限公司于2017年8月20日前归还郑兴全借款本金10万元，并支付2009年6月19日起至2017年1月7日止的利息17万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交付被告，被告向原告出具借据，双方之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。《借条》中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。《借条》出具后，原告一直未向被告主张权利，其诉讼时效应以起诉之日起计算，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告抗辩2014年7月2日原告向被告银行账户存款10万元是用于支付原告儿子、儿媳实习和应聘的打点劳酬费，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。被告抗辩《借条》中的借款10万元系郑绍芬、重庆博赛房地产开发有限公司于2009年6月19日向原告借款20万元中尚未归还的10万元，结合原告提供的《存款业务回单》、《借条》、《民事调解书》及被告提供的《借条》，可以确认两笔借款的交付时间、借款主体均不具有关联性，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告未归还借款，原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金10万元，并以10万元为基数，从2018年4月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑绍芬于本判决生效之日起十日内归还原告郑兴全借款本金10万元，并以10万元为基数，从2018年4月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1150元，由被告郑绍芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张步华
二〇一八年六月十二日
书记员 谢 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12541-12542号之一
申请执行人东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地：浙江横店影视产业实验区C3-011-A，组织机构代码：68168477-7。
法定代表人：郝杜永。
被执行人深圳广播电影电视集团龙岗广播电视中心（龙岗区广播电视台），住所地：广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道33号劳动大厦九楼，组织机构代码：G34792575。
法定代表人：林楠，该中心副主任。
关于申请执行人东阳星盟动力影视发行有限公司与被执行人深圳广播电影电视集团龙岗广播电视中心（龙岗区广播电视台）侵害作品广播权纠纷两案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1365-1366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经济损失及合理维权费共计10000元及利息，并承担案件受理费和执行费，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《财产申报表》后，当事人双方达成和解，由被执行人一次性给付执行款11100元（含案件受理费1100元），申请执行人同意放弃逾期利息，随后本院依法将执行款11100元（含案件受理费1100元）划付至申请执行人指定银行账户内，在收到上述执行款后，申请执行人向法院申请结案。执行费共计100元已依法扣缴，本案现已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1365-1366号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费100元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳广播电影电视集团龙岗广播电视中心（龙岗区广播电视台）名下财产的查封、冻结或扣押；
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法知民初字第1365-1366号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 廖永嘉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109财保40号
申请人：甘少花，女，汉族，1987年11月19日出生，住湖南省绥宁县。
被申请人：盛行风，女，汉族，1975年2月14日出生，住重庆市北碚区。
申请人甘少花与被申请人盛行风居间合同纠纷一案，申请人甘少花于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人的银行存款20万元或查封其他同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院书面出具担保函提供价值20万元的担保
本院经审查认为，申请人甘少花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
准予申请人甘少花的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪远学
二〇一八年六月八日
书记员 张疏影
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督246号
申请人苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人苏德惠��2018年8月14日向本院申请支付令。申请人苏德惠称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资20886.25元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币20886.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令���日起十五日内，给付申请人苏德惠工资20886.25元。
申请费107元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庹昌文
二〇一八年八月十八日
书记员 甘欣冉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初7027号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人蓝永全，重庆天祜物业管理有限公司员工。
委托代理人唐小波，重庆天祜物业管理有限公司员工。
被告李淑芬，女，年籍不详，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告李淑芬物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年八月二十三日
书记员 樊怡伶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初7007号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人蓝永全，重庆天祜物业管理有限公司员工。
委托代理人唐小波，重庆天祜物业管理有限公司员工。
被告王琪年籍不详，住重庆市北碚区。
被告殷兆荣年籍不详，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告王琪、殷兆荣物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年八月十六日
书记员 樊怡伶
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0117民初951号
原告:梁少荣,男,1955年12月4日出生,汉族,住广州市从化区。
被告:汤荣光,男,1982年7月28日出生,汉族，住广州市从化区。
原告梁少荣诉被告汤荣光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁少荣诉称：原告与被告于2016年4月底签订《房屋租赁合同》，约定租期从2016年5月1日至2026年5月1日，月租1800元。原告在2016年7月6日将集体土地使用证（1998）字第01220900800024复印件、户口簿复印件、梁少荣身份证复印件以及××办理门牌号码回执交给被告用于办理工商营业执照。由于被告办理营业执照不成功，在2017年4月26日要求原告签订附加条款，约定水费按市场正常收费，2017年1—4月房租为每月1500元，执照办下来后，从那月起恢复1800元。被告曾在2017年8月提起诉讼，从化区人民法院于2018年1月29日作出（2017）粤0184民初3000号民事判决书，解除了原告与被告签订的《房屋租赁合同》以及补充协议书（附加条款），该判决于2018年2月14日生效。被告已付清2017年5月之前的房屋租金，但2017年5月1日至2018年2月14日的租金14250元（1500元/月×9月+1500元/月÷30天×14天）未支付，同时，被告尚欠2017年5月至2017年10月14日的电费1102元、水费60元未付。经原告多次催收，被告拒绝支付。为此，请求法院判令：一、被告支付拖欠的房屋租赁费14250元；二、被告支付拖欠的水电费1162元；三、被告返还“集体土地使用证（1998）字第01220900800024复印件、户口簿复印件、梁少荣身份证复印件、办理门牌号码××回执”；四、本案诉讼费用由被告负担。以上事实有房屋租赁合同、附加条款、汤荣光欠交水电费明细、（2017）粤0184民初3000号民事判决书等证据予以证实。
被告汤荣光辩称：被告租赁原告的房屋属实，但被告在2017年8月15日已将所有设备搬离房屋。2017年9月被告曾要求清理租赁房屋，返还给原告，但由于原告阻挠而无法清理。2018年2月5日再次要求清理租赁房屋，返还给原告，但原告要求被告先交付租金，于是无法清理及返还房屋。直到2018年3月3日原告才同意被告清理，被告当天把钥匙返还给原告，在2018年3月8日被告清理完毕，并将房屋返还给原告。虽然被告在2018年3月8日才完全返还房屋，然而被告在2017年8月15日已将所有设备搬离房屋，且明确表示屋内的装修和其他杂物全部归原告所有，要求原告退回2000元押金和补偿6000元搬迁费，虽然原告不同意，但被告认为在2017年8月15日已经返还房屋给原告，从2017年8月16日开始不再产生租金。
对于原告要求被告支付2017年5月1日至2017年10月14日水电费1162元没有异议，同意支付。
双方签订房屋租赁合同后，没有交付集体土地使用证复印给被告，只是将户口薄复印件、梁少荣身份证复印件、办理门牌号码××”回执交给被告办理营业执照，但现在已经找不到前述资料，所以无法返还给原告。
经审理查明：2016年5月1日原告梁少荣与被告汤荣光签订了房屋租赁合同，约定原告将其位于从××区温泉镇××村××队××房屋（实际××房屋××区温泉镇××国道旁）出租给被告汤荣光经营玉石、木雕加工使用，租期从2016年5月1日至2026年5月1日共10年，租金前三年每年每月1800元，之后每三年上调一次，每次上调10%。合同签订后，原告交付了房屋。被告接收房屋后，交付了押金2000元，并装修使用。
2017年4月26日原告与被告签订了补充协议（双方称附加条款），内容为“水费按市场正常收费，因甲方提供证件不足至今一年都未办到营业职照，2017年1月-4月房租为1500元，执照办下来后，从那月起恢复1800元每月，特此证明”2017年8月15日被告以原告未履行协助义务，导致无法办理营业执照，以及原告不同意继续出租房屋为由，将设备搬离租赁房屋，但未返还房屋。2017年8月25日被告向本院提起诉讼，要求解除房屋租赁合同及补充协议等。本院于2018年1月29日作出（2017）粤0184民初3000号民事判决书，判令解除双方签订的《房屋租赁合同》及补充协议等。2018年3月3日被告将房屋钥匙交回原告，同年3月8日将房屋清理完毕返还原告。被告付清了2017年4月30日之前的租金，之后的租金，被告未支付。
在房屋租赁期间，原告曾将户口薄复印件、梁少荣身份证复印件、办理门牌号码××”回执交付被告办理工商营业执照，但在本案审理过程中，被告表示已无法找到。
本院认为：原告梁少荣与被告汤荣光签订的《房屋租赁合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。2018年1月29日本院作出了（2017）粤0184民初3000号民事判决书，判令解除《房屋租赁合同》、补充协议，同年2月15日判决书生效后，租赁合同的权利义务终止。
在合同履行过程中，被告未支付2017年5月1日至2018年2月14日的房屋租金，已经构成违约，现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持，即被告应支付原告租金14200元（1500元/月×9月+1500元/月÷30天×14天）。对于被告交纳的2000元押金，被告明确表示抵作租金，本院予以采纳，即被告尚应交付房屋租金12200元给原告。至于被告辩称其在2017年8月15日已经将设备搬离房屋，此后不应计算租金的主张没有依据，本院不予采纳。
对于原告要求被告支付2017年5月1日至2017年10月14日的水电费1162元的诉讼请求，被告没有异议，同意支付，本院予以支持。
对于原告要求被告返还户口簿复印件、梁少荣身份证复印件、办理门牌号码××”回执、土地使用证复印件的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当有事实依据。原告虽然将户口薄复印件、梁少荣身份证复印件、门牌号码××”回执交给被告办理工商营业执照，但现在被告明确表示已无法找到，因此，资料已无返还的可能。对于土地使用证复印件，原告未能证明已经交付被告，被告也予否认，据此，原告该项诉讼请求没有事实依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告汤荣光在本判决生效后5日内支付原告梁少荣2017年5月1日至2018年2月14日的房屋租金12200元；
二、被告汤荣光在本判决生效后5日内支付原告梁少荣2017年5月1日至2017年10月14日的水电费1162元；
三、驳回原告梁少荣的其他诉讼请求。
如果被告汤荣光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费185.4元，减半交纳92.7元，由被告汤荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一八年五月二十五日
书记员 陆明皓
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初3156号
原告：李金现，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告：周瑜，女，1981年8月9日出生，土家族，住重庆市江北区。
原告李金现诉被告周瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金现的委托诉讼代理人高悠月，被告周瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金现向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付违约金32484元；二、被告立即支付原告2018年1季度租金资金占用利息（以81210元为基数，按年利率24%从2017年12月21日至2018年3月29日）及2018年第2季度租金资金占用利息（以81210元为基数，按年利率24%从2018年3月21日至2018年3月29日）。事实和理由:原、被告于2011年3月28日签订《商业用房租赁合同》，合同约定：原告将位于重庆市北碚区旺德旺城2栋第七层及挑高层房屋出租给被告，租期为8年，租金按季度支付，每季度前10日支付下季度租金，合同履行期间，单方违约，则需要向对方支付100000元。2018年1、2季度租金在原告向被告催收后，被告于2018年3月29日才付，现起诉至法院。
被告周瑜辩称，不同意支付违约金。因为原告要求涨房租，双方在谈合同变更情况，才没有交房租。
本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，李金现与周瑜签订《商业用房租赁合同》，约定由周瑜承租位于重庆市北碚区旺德旺城xx栋第xx及挑高层房屋，租赁期限从2011年5月1日至2019年4月30日止，租金标准：2011年5月1日至2013年4月30日每月23000元，2013年5月1日至2016年4月30日每月24600元，2016年5月1日至2019年4月30日每月27070元。租金提前10日按季度支付下季度租金。就违约责任还约定，单方违约向守约方赔偿违约金100000元。若周瑜不按期足额支付租金，除应及时如数补交外，每逾期一日，按到期应付租金的1%支付滞纳金。周瑜于2018年3月29日支付2018年1-6月的租金。
本院认为，李金现与周瑜签订的《商业用房租赁合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依据合同的约定履行义务。根据合同约定，周瑜应于提前10日按季度支付下季度租金，但其于2018年3月29日才支付2018年第1、2季度的租金，故应承担违约责任。根据双方约定，若周瑜不按期足额支付租金，除应及时如数补交外，每逾期一日，按到期应付租金的1%支付滞纳金，该条款系对于逾期支付租金的特别约定，故应以此计算违约金。本院确定按年利率24%计算违约金。故由周瑜支付从2017年12月22日至2018年3月28日的违约金5180元（81210元×97天×24%÷365天/年），从2018年3月22至2018年3月28日的违约金374元（81210元×7天×24%÷365天/年）。因本院已主张违约金，故不再主张资金占用损失。就李金现要求按欠付租金的20%计算违约金32484元，因双方合同对于逾期支付租金有特别约定，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告周瑜于本判决生效之日起七日内支付原告李金现违约金5554元；
二、驳回原告李金现的其他诉讼请求。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告李金现负担300元，被告周瑜负担68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 纬
二〇一八年七月三日
书记员 付冬妮
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初4778号
原告：赵宗福，男，汉族，1949年2月15日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：钱刚，男，汉族，1975年10月14日出生，系重庆市北碚区XX镇XX村党支部书记，住重庆市北碚区。
被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区XX镇XX村旋窝峰组，统一社会信用代码500109000039021。
法定代表人：唐本钊，该公司总经理。
原告赵宗福诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗福的委托诉讼代理人钱刚到庭参加了诉讼，被告绿萦香公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵宗福向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2.判令被告支付2015年11月1日至合同解除之日的土地租金；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计1.7亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告绿萦香公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告赵宗福与XX村XX社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由XX社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将赵宗福1.7亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。后来绿萦香公司作为乙方与作为甲方的XX村XX社签订了署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区XX镇XX村XX社农村土地承包经营权出租合同》，由XX村XX社将土地93.5亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式约定如下“乙方承租甲方的农村承包经营权土地91.15亩，减免1年（2011年11月1日至2012年10月31日）土地租金，在2012年11月1日至2016年10月31日的4年中，按照260斤玉米/亩的标准，以上年度国家收购中等玉米价格的标准折合成现金向甲方交纳租金；在2017年11月1日至2021年12月31日的5年中，按照400斤玉米/亩向甲方交纳租金，2022年11月1日至2028年12月31日的7年中，按照500斤玉米/亩向甲方交纳；……”。合同第八条还对合同的变更和解除进行了约定，“……3.一方违约，使合同无法履行，守约方可单方解除合同；……”。庭审中，原告自愿放弃对土地租金上调后的利益，将2015年11月1日至合同解除日的土地租金统一按照年产260斤玉米/亩计算，玉米价格参照2015年被告向原告支付租金时的单价，即1.3元/斤计算。
上述事实，有农村土地承包经营权流转转出委托书、重庆市北碚区XX镇XX村XX社农村土地承包经营权出租合同、2015年XX社土地租金发放表等证据材料及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，赵宗福委托XX村XX社将自己承包经营的土地出租给绿萦香公司使用，双方签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法有效，双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。根据合同约定绿萦香公司应按时足额支付租金，但其自2015年11月1日起未向赵宗福支付土地租金已经构成违约，现赵宗福根据合同约定行使解除权，诉请判决解除与绿萦香公司的承包经营权出租合同符合法律规定，本院予以支持。
关于绿萦香公司欠付赵宗福土地租金的金额，本院认定如下：赵宗福自愿放弃上调租金计算标准，按照年产260斤玉米/亩的标准，玉米单价参照2015年的支付标准即1.3元/斤，属合理范围，且被告未提出异议，本院予以确认，即自2015年11月1日至2018年4月30日，绿萦香公司共计欠付赵宗福土地租金1436.5元（260斤/亩×1.3元/斤×1.7亩×2.5年）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵宗福委托XX村XX社与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区XX镇XX村XX社农村土地承包经营权出租合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵宗福支付2015年11月1日至2018年4月30日的土地租金共计1436.5元，并由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司按照每亩土地年产260斤玉米，每斤玉米单价1.3元的标准向原告赵宗福支付2018年5月1日至合同解除之日的土地租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邬 瑾
二〇一八年六月十五日
书记员 胡思洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初7188号
原告：常熟市方正经纬编织造有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张白莲村。
法定代表人：张正兴，总经理。
委托诉讼代理人：王晓东、夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：南通蓝孔雀纺织品有限公司，住所地南通开发区新开苑居委会。
法定代表人：杨晓美。
原告常熟市方正经纬编织造有限公司诉被告南通蓝孔雀纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓东、夏敏到庭参加诉讼。被告南通蓝孔雀纺织品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市方正经纬编织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款10万元并承担自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告向原告购买化纤布，双方未签订书面合同，约定单价为1.8元/米，原告于9月6日送货64887米、9月10日送货73245米，被告提出扣除2%的缩率，计71780米。期间被告付款10万元，之后双方对账，被告确认实际总的货款为232500元。之后被告又付款32500元，仍结欠货款10万元。原告多次催讨，被告均未能付款。
被告南通蓝孔雀纺织品有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年9月间，被告向原告购买化纤布，原告交付货物后被告部分履行价款10万元。后当事人对账，被告确认总货款232500元。此后被告付款32500元，剩余10万元未继续履行，原告遂诉讼来院。
另查明:诉讼中被告又履行货款45000元，原告据此将诉请的货款金额变更为55000元。
上述事实有送货单、划码单、结算单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告南通蓝孔雀纺织品有限公司接受原告交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行货款55000元并支付逾期付款利息（以货款55000元为基数，自起诉之日2017年7月6日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告南通蓝孔雀纺织品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通蓝孔雀纺织品有限公司给付原告常熟市方正经纬编织造有限公司价款55000元并支付逾期付款利息（以货款55000元为基数，自2017年7月6日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院（常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告南通蓝孔雀纺织品有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一七年八月十七日
书记员 马晓丹
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）广利州民初字第431号
原告严友元，男，汉族。
被告何应东，男，汉族。
本院在审理原告严友元诉被告何应东民间借贷纠纷一案中，原告严友元于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严友元撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：杨亚玲
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初397号
原告：谢言翠，女，1978年9月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：谭文政，男，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告谢言翠与被告谭文政离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告谢言翠于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢言翠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谢言翠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢言翠撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告谢言翠负担。
审 判 员 李玉波
二〇一八年四月九日
法官助理 刘 松
书 记 员 罗怀茹
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初1140号
原告：廖帮富，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：城口县亿联商贸城有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道和平社区阳光水岸小区1号楼2号，统一社会信用代码91500229MA5U5D6D0C。
法定代表人：张昌亮，公司执行董事。
原告廖帮富与被告城口县亿联商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告廖帮富于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖帮富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告廖帮富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许廖帮富撤回起诉。
案件受理费减半交纳40元，由廖帮富负担。
审 判 员 刘维波
二〇一八年七月三十日
法官助理 谭 莉
书 记 员 李丽思
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初6718号之一
原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园商业54号铺之一，统一社会信用代码91440605559145067J。
负责人：阳伟婷。
委托诉讼代理人：刘要香，女，原告的员工。
委托诉讼代理人：徐辉良，男，原告的员工。
被告：刘燕，女，汉族，1981年6月8日出生，住广东省雷州市，
原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。同年8月22日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交50元），由浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司负担。对浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司多预交的受理费25元，在本裁定生效后经浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司书面申请，本院予以退还。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 卢巧仪
人民陪审员 谢敏健
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 林倩君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初6787号
原告重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。
法定代表人汪晏飞，该公司董事长。
委托代理人刘大春，重庆翡翠湖物业管理有限公司员工。
委托代理人何霞，重庆翡翠湖物业管理有限公司员工。
被告陈军，男，汉族,1970年1月21日出生，住江苏省泰兴市。
本院受理重庆翡翠湖物业管理有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案，重庆翡翠湖物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆翡翠湖物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年八月十三日
书记员 樊怡伶