wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51523号
原告：魏学强，男，1964年7月9日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：蒋跃波，北京凯基律师事务所律师。
被告:魏学军，男，1957年9月30日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：赵亚琴（被告之妻），女，1963年10月9日出生，住北京市朝阳区。
原告魏学强（以下简称原告）与被告魏学军（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人蒋跃波到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补偿款4万元。事实与理由：原、被告是兄弟关系，2014年8月因父亲死亡时留下承租房屋一套发生争议，为解决争议原、被告与另外两位姐妹魏某1、魏某2在北京市朝阳区呼家楼街道人民调解委员会的主持下，达成协议：被告自愿补偿给魏某1二十万元，补偿给魏某2二十万元，补偿给魏学强十九万元，魏某1、魏某2、原告协助被告过户为承租人。上述协议达成后，被告已经变更为承租人，但是被告还欠原告补偿款4万元没有支付，故原告诉至法院。
被告辩称：这套房屋不是父母留下来的，我们在88年拆迁后回迁，拆迁办公室分配给我们家五间房，当时是按户口分的一人一间，但我一直没有居住在这里，当时魏某1、魏某2一间，我一间，我弟弟一间，我父母一间，我一直没有住。魏某2和魏某1住一个两居，我父母住一居，原告住一个两居，后来原告将房子卖了，等我父母去世后，我就回来要住父母的这个房屋，原告就不干了，多次堵门、砸门，我当时没有办法才答应签订这个协议的，我现在要求撤销这个协议，这个协议是不合理的。我认为拆迁是有我的份额的。而且签完协议后，原告说让我只给55万就行了，这事儿就算了，之后承租人就变更成我了，但是原告又反悔了，而且我认为这个房子本身就是国家分给我的。
本院经审理认定事实如下：原告与被告、魏某1、魏某2于2014年8月经北京市朝阳区呼家楼街道人民调解委员会调解，签订《人民调解协议书》，约定：魏某某有四个子女，分别为魏学强、魏学军、魏某1和魏某2，因魏某某过世，留下一套朝阳区向军南里5号楼306号承租房（下称306号房屋），现魏学军要求变更为承租人，愿意拿出59万元补偿给魏某1、魏某2、魏学强，经调解，自愿达成如下协议，魏学军自愿补偿魏某1和魏某2各20万元，补偿魏学强19万元，魏某2、魏某1、魏学强协助魏学军过户成为306号房屋的承租人。签订上述协议书后，306号房屋的承租人变更为了被告，被告已经依约支付补偿款55万元，尚欠原告4万元没有支付。2017年1月20日，被告诉至法院要求确认上述协议书无效并要求原告、魏某2、魏某1返还其补偿款55万元及同期银行存款利息。本院于2017年4月11日作出（2017）京0105民初6334号民事判决书，判决驳回了本案被告的全部诉讼请求。经查，该判决书已发生法律效力。
上述事实，有《人民调解协议书》、民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，而且上述协议已经本院生效判决确认合法有效，故被告应当支付原告合同约定的剩余的款项。被告称原告曾经向被告表示不再要求被告支付剩余的4万元，但被告并未就此举证，故本院对被告的主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告魏学军于本判决生效之日起七日内支付原告魏学强四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告魏学军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵晓琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法观民初字第357号
原告陈某亮。
委托代理人唐某杰，广东德X律师事务所律师。
委托代理人尹某华。
被告一余某丽。
被告二叶某。
被告三中国平X财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人尤某明。
委托代理人王某，广东晟X律师事务所律师。
委托代理人王某峰，广东晟X律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告的损失合计136081.90元（其中医疗费15100元、住院伙食费900元、护理费18000元、误工费10873.20元、营养费3000元、伤残赔偿金73010元、抚养费4013.30元、精神损害抚慰金10000、鉴定费700元、交通费1000元、后续治疗费6000元，按同等责任划分后，应得136081.90元）；二、判令三被告连带承担本案的诉讼费用。
被告一、被告二无答辩意见。
被告三答辩称：1、我方仅在交强险内承担责任；2、原告起诉的医疗费超出了交强险医疗费限额，另外其双下肺感染与本次交通事故无关；3、护理费，应按50元／天计算住院期间护理费；4、误工费，误工天数应计算至定残前一天，误工费标准应按最低工资标准计算；5、营养费、交通费过高，请求法院酌定；6、精神抚慰金，原告在本案中负事故的同等责任，存在相应过错；7、后续治疗费，应在实际发生后另行主张；8、我方不承担本案的诉讼费用、鉴定费。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2012年6月14日，被告二叶某驾驶粤B×××××号车与原告陈某亮发生碰撞，造成两车损坏、陈某亮受伤的交通事故。交警部门经勘查认定，被告二叶某承担事故的同等责任，陈某亮承担同等责任。
2、治疗情况：事故发生后，原告被送往深圳市人民医院龙华分院治疗，于2012年7月4日出院，住院18天。出院医嘱休息3个月；住院及休息期间陪护一人；加强营养；术后一年可视骨折愈合情况拆除内固定，费用约为人民币6000元。2012年9月21日，广东南天司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为拾级。
3、车辆情况：被告二叶某系肇事车辆粤B×××××的驾驶人，被告一为该车的所有人。被告三系肇事车辆交强险的保险人，事故发生在保险期限内。
4、付款情况：原告自行支付医疗费人民币13226.49元，被告一支付医疗费人民币18708.4元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、误工费情况：原告提交了工资单、误工证明等证据，证明事故发生前其月平均工资为3020.33元；关于误工时间，原告住院18天，医疗机构建议休息3个月，本院依法计至定残前一天（2012年9月20日），共计98天。
2、关于护理费，原告主张住院期间由其儿子陈某护理，并提交了证据证明其月收入为5000元，本院支持住院期间陈某因护理导致的误工损失。关于休息期间的护理费，原告主张仍按其子收入支付护理费欠缺合理性，本院按50元／天的标准予以计算，护理时间计至定残前一天，共计78天。
3、关于被扶养人生活费，原告的母亲刘某芳需要原告等三名子女共同扶养，刘某芳系非农业户籍，出生于1929年7月7日，事故发生时82周岁，需要扶养5年。
本院判决理由和结果
本院认为，被告二叶某、原告陈某亮在本次事故中承担同等责任，有事实和法律依据，各方当事人均无异议，本院予以确认。因本次事故发生在机动车与行人之间，应加重机动车方的责任，本院依法认定被告二承担60%的责任。无证据证明被告一余某丽在本次事故中有过错，被告一依法不承担本案的赔偿责任。根据《广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告损失共计人民币146124.6元（详见附表），其中医疗费37934.89元。该款应由被告三在交强险限额内直接承担118189.71元，剩余款项由被告二承担60%，即16760.93元。因被告二已支付医疗费18708.4元，已超出其应当承担的责任，应在赔偿款总额中扣减。原告因本案交通事故还应得赔偿款为116242.24元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告三中国平X财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币116242.24元；
二、驳回原告陈某亮对被告一余某丽、被告二叶某的诉讼请求；
三、驳回原告陈某亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1511元，由原告负担人民币220元，被告三负担人民币1291元。受理费原告已预交，本院不作退还，被告三承担的案件受理费随同上述款项径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一二年十二月十三日
书记员 张珂（兼）
书记员 陈 彦 妃
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号
损失项目
金额（元）
计算公式
鉴定费
医疗费
31934.89
住院伙食补助费
50元／天×18天
护理费
5000元／月÷30天×18天＋50元／天×78天
误工费
9866.41
3020.33元／月÷30天×98天
残疾赔偿金
36505.04元／年×20年×10%
精神抚慰金
酌定
被扶养人生活费
4013.3
24080.03元／年×5年×10%÷3
交通费
酌定
营养费
酌定
后续治疗费
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第1607号＼n原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。＼n法定代表人王振茂，行长。＼n被告黄某，女，1970年2月14日出生，汉族，农民。＼n被告叶某，男，1971年10月25日出生，汉族，农民。＼n本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告黄某、叶某金融借款、保证合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行撤回起诉。＼n案件受理费275元，经本院院长批准，予以免交。＼n审判员余光霞＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员庄晗玥＼n
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执1255号
申请执行人：济源市投资担保有限责任公司,住所地：济源市黄河大道98号。
法定代表人：成新建，总经理。
被执行人：济源市华亿科技电力电器有限公司,住所地：济源市虎岭工业园区。
被执行人：赵红卫,男,1972年10月27日出生,汉族，住济源市。
被执行人：冯燕,女,1974年1月8日出生,汉族，住济源市。
被执行人：张文江,男,1975年1月20日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王娟娟,女,1977年12月4日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王国军,男,1979年7月12日出生,汉族，住济源市济钢东区。
被执行人：李丽,女,1981年2月5日出生,汉族，住济源市济钢东区。
被执行人：陶文军,男,1971年11月10日出生,汉族，住济源市。
被执行人：吴蕊蕊,女,1982年10月30日出生,汉族，住济源市华新西区。
被执行人：济源市鑫安实业有限公司,住所地：济源市虎岭产业集聚区天坛11号厂房。
本院在执行济源市投资担保有限责任公司与济源市华亿科技电力电器有限公司、赵红卫、冯燕、张文江、王娟娟、王国军、李丽、陶文军、吴蕊蕊、济源市鑫安实业有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年二月二日
书记员 张冬苗
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2625民初1346号
原告刘永达（又名刘涛），男，1976年1月1日生，彝族，云南省丘北县人。
被告周锦标，男，34岁，云南省马关县人。
本院在审理原告刘永达与被告周锦标民间借贷纠纷一案过程中，原告刘永达以被告周锦标暂时无法联系为由，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永达自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永达撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘永达承担。
审判员 周洪娟
二〇一七年一月六日
书记员 李国荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初301号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘俊义，男，1967年9月24日出生，汉族，出生地吉林市，公民身份号码：×××，中专文化，户籍地吉林市昌邑区，居住地吉林市昌邑区。曾因犯抢劫罪，于2000年12月18日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，于2010年2月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）268号起诉书指控被告人刘俊义犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员范宏宇、夏丹出庭支持公诉，被告人刘俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘俊义于2015年7月26日6时许，在位于吉林市昌邑区的新建街西山附近，因与杨某相遇发生口角并厮打，致杨某受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级；头部外伤，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘俊义之行为已构成故意伤害罪，提请对其依法惩处。
被告人刘俊义对指控的犯罪事实辩解：是被害人杨某先动手的，还拿木棍打我。
经审理查明：被告人刘俊义于2015年7月26日6时许，在位于吉林市昌邑区的新建街西山附近晨练时，偶遇被害人杨某放羊路经此处，杨某认为羊不敢前行是由于被告人刘俊义所穿红色衣服所致，双方因此事发生争论并互骂，杨某先拿木棍打被告人刘俊义而引发双方厮打。在厮打过程中，被告人刘俊义用拳头击打杨某头面部，致杨某受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级；头部外伤，损伤程度构成轻微伤。
民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被告人刘俊义赔偿被害人杨某全部经济损失共计人民币8000元，并得到对方的谅解。
上述事实，被告人刘俊义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述、证人刘某、袁某证实、辨认笔录、情况说明、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊义因琐事与他人产生矛盾时，不能妥善处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘俊义当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。被告人刘俊义曾因犯抢劫罪被判处刑罚，该情节在量刑时予以考虑。综上，根据本案中被告人刘俊义的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘俊义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一八年八月十日
代理书记员 杨正秋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初153号
原告：颜世荣，男，汉族，1979年9月5日出生，住南京市鼓楼区。
被告：沈建梅，女，汉族，1980年9月29日出生，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告颜世荣与被告沈建梅民间借贷纠纷一案中，原告颜世荣于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜世荣的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜世荣撤回起诉。
本案受理费10600元减半收取5300元，由原告颜世荣负担（原告已预交）。
审判员 贲小青
二〇一八年一月二十九日
书记员 范 园
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3435号
原告：浙江宗众阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区（浙江高圣鸟鞋业有限公司厂房4号2楼）。
法定代表人：赵宗坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宗众，该公司员工。
被告：浙江超群阀门有限公司。住所地：温州市龙湾区永兴街道下垟街******号。
法定代表人：白超群，该公司总经理。
原告浙江宗众阀门有限公司与被告浙江超群阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告浙江宗众阀门有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，属于原告处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江宗众阀门有限公司撤诉。
本案受理费119元，减半收取59.5元，由浙江宗众阀门有限公司负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年八月十日
书 记 员 肖福强
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执恢22号
申请执行人肖启霞，女,汉族,1970年11月出生。住商城县。
被执行人叶纪，男,汉族,1974年8月出生，住商城县。
本院在执行申请执行人肖启霞与被执行人叶纪民间借贷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第1119号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年一月四日
书记员 李孟华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2140号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司。住所地唐山市丰南区光明大街***号。组织机构代码589663121。
法定代表人：孟淑东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：谷孝臣，男，汉族，1982年12月4日生。
原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告谷孝臣物业合同纠纷一案。本院于2016年5月16日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人额有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使诉讼权权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董建瑞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执异37号
案外人：郭化杰，男，1957年10月7日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：张哲，男，1978年11月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：于佰娜，女，1979年6月18日生，汉族，住吉林省磐石市。
被执行人：张军，男，1975年5月3日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
在本院执行张哲与于佰娜、张军民间借贷纠纷一案中，案外人郭化杰对本院执行坐落于磐石市烟筒山镇的楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭化杰称：2014年初，于佰娜找到我说急需用钱，想要出卖位于磐石市烟筒山镇的楼，求我帮忙。于佰娜承诺给我提供房子的审批手续，并且说我买完房子后她再把三层楼租下来继续办学，30万租金抵购房款。我和于佰娜在2014年1月17日签订了房屋买卖合同，同时进行了交接，又签订了办公室租赁合同。按照双方约定，240万购房款我都已经交付完毕。后来我多次向于佰娜要该房屋的审批手续，于佰娜总是推脱正在办理中。由于我不在烟筒山居住，不知道于佰娜的办学经营情况。前些天经朋友告知，我才知道这个房子于2017年9月被挂到网上拍卖！我认为：1、位于磐石市烟筒山镇的楼已经转让给我，昌邑区人民法院没有权利进行查封、拍卖。于佰娜已经于2014年1月17日将该房屋转让给我，并签订了《买卖协议》，同时办理了交接手续，签订了《办公楼租赁协议》，于佰娜又接着承租此三层楼继续办学。根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。这一规定确立了建筑物权，无房证或证件不全的房屋不再一律是违章建筑。位于磐石市烟筒山镇的楼是于佰娜投资建成的。虽然由于资金短缺，翻建手续没有补齐，但于佰娜还是有所有权的。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”所以于佰娜有权出卖位于磐石市烟筒山镇的楼。于佰娜与郭化杰的《买卖合同》是合法有效的。位于磐石市烟筒山镇的楼于2014年1月17日已经转让给郭化杰，并且当天已经交付使用，又出租给于佰娜做教学楼了。所以昌邑区人民法院不能因为张哲与于佰娜的金钱债权而查封、拍卖郭化杰的财产。2、根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。郭化杰与于佰娜于2014年1月17日签订了房屋买卖协议。而吉林市昌邑区人民法院于2016年7月18日查封此房屋，在法院查封之前，郭化杰与于佰娜就已经签订了《买卖合同》。（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产。郭化杰与于佰娜于2014年1月17日签订了《办公室租赁合同》，租金为每年6万，租期5年。租期自2014年1月17日至2019年1月17日。郭化杰基于与于佰娜签订的《办公楼租赁合同书》而产生的合法占有，郭化杰已经占有位于磐石市烟筒山镇楼，并且把此楼房转租给于佰娜。（三）已支付全部购房款。按照双方约定，郭化杰已经付完240万购房款。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。磐石市烟筒山镇楼是车库改建，于佰娜答应郭化杰提交标的物的产权证照或建设的土地使用、规划建设等审批文件。但郭化杰多次索要审批文件，于佰娜都推脱说正在办理。故该房屋没有办理过户手续，非买受人郭化杰的原因。综上所述，位于磐石市烟筒山镇楼是于佰娜自己投资改建。虽然于佰娜因为资金不足没有补全改建手续，但此三层楼不是违章建筑，于佰娜有所有权和转让权。郭化杰于2014年1月17日购买的房子，签订的购房合同是合法有效的。并且1、签订合同在昌邑区法院查封之前；2、郭化杰已经全额交付购房款；3、于2014年1月17日已经占有使用；4、未办理过户手续不是我的过错。所以，根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第二十八条规定，请求吉林市昌邑区人民法院解除磐石市烟筒山镇楼的查封、中止对此房屋的执行。
本院查明：张哲与于佰娜、张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）昌民一初字第667号民事调解书，调解协议如下：一、于佰娜、张军于2015年5月25日前一次性给付张哲欠款本金2,000,000元及利息400,000元，合计2,400,000元；二、案件受理费26,000元，减半收取13,000元，由于佰娜、张军负担，保全费5,000元由张哲负担。该调解书发生法律效力后，经张哲申请本院于2015年6月4日立案执行，执行案号为（2015）昌民执字第360号。2016年7月18日本院作出（2015）昌民执字第360-2号执行裁定书，裁定：一、查封于佰娜、张军自建的坐落于磐石市烟筒山镇楼房的房籍（建设面积约500平方米）及相邻的平房和车库的房籍；二、查封期限三年。2017年9月5日本院作出（2015）昌民执字第360-4号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人于佰娜、张军自建的坐落于磐石市烟筒山镇楼房（无证房，建设面积508.05平方米）。2017年11月27日本院作出（2015）昌民执字第360-5号执行裁定书，裁定：一、坐落于磐石市烟筒山镇楼房（无证房，建设面积508.05平方米）房屋作价520649.50元，交付申请执行人张哲抵偿债务520649.50元；财产权自本裁定送达申请执行人张哲时起转移；二、申请执行人张哲可持本裁定书到有关机构办理相关产权初始登记手续。
另查明，2014年1月17日郭化杰和于佰娜签订买卖协议，约定郭化杰购买磐石市烟筒山镇的房屋，价款贰佰肆拾万元。当日双方签订租赁合同，郭化杰又将该房屋出租给于佰娜。再查明，位于磐石市烟筒山镇的房屋为于佰娜、张军自建房屋，该房屋没有房屋及土地相关审批及验收手续，暂不能办理不动产登记业务。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案案外人郭化杰请求法院中止对房屋的执行，属于案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的异议，其提出异议的房屋现由执行案件的申请执行人张哲受让，该案执行程序未终结，故郭化杰可以提出执行异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中位于磐石市烟筒山镇老政府院内三层楼的房屋为于佰娜、张军自建房屋，在郭化杰和于佰娜签订买卖协议时就明知该房屋没有建设土地使用、规划审批手续，不能办理产权变更手续，即使郭化杰和于佰娜签订买卖协议是真实的，该房屋的权利人仍为于佰娜、张军，郭化杰对该讼争房屋仅享有合同之债，其债权请求权不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭化杰的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 孙 晶
人民陪审员 邱 妍
二〇一八年八月十日
书 记 员 李红艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3386号
罪犯杨杰，男，1982年7月13日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2012年5月21日作出（2012）蒲江刑初字第43号刑事判决，以被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期止于2015年2月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二O一四年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第110号
原告：古润结，男，1976年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。
委托代理人：刘坚臻，广东励而德律师事务所律师助理。
被告：李建荣，男，1971年4月10日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
原告古润结诉被告李建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告古润结的委托代理人姚朝阳到庭参加诉讼，被告李建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古润结诉称：被告因资金周转困难，于2014年3月29日向原告借款100000元，双方签订了借据，约定被告于2014年9月28日前还清借款。还款期限届满，被告经原告多次追讨，仍然没有向原告偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即清偿拖欠原告的借款本金100000元并支付逾期还款利息3733元（从2014年9月29日起至2014年11月28日止，以尚欠本金按年利率22.4%计算，共计60天，之后的利息不再主张）。
为支持其诉讼请求，原告古润结在举证期限内提供的主要证据有：1.借款协议；2.银行客户回单及账户明细查询；3.借记卡账户历史明细清单。
被告李建荣没有到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月29日，古润结（甲方）与李建荣（乙方）、谭裕华（担保人）在中山市坦洲镇签订一份借款协议，约定：1.乙方因急需资金周转向甲方借款100000元，借款期限为六个月，即从2014年3月29日至2014年9月28日止；2.借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3.因本协议所产生的纠纷，可向中山市第一人民法院提起诉讼，所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）由败诉方承担。同日，古润结从其在中山农村商业银行股份有限公司的账户提取现金100000元交给李建荣，李建荣在取款回单上签字确认。还款期限届满后，古润结要求李建荣还款未果，遂于2015年3月11日向本院提起诉讼。
庭审中，古润结称其在中山市坦洲镇棠记酒店做点心师傅，月收入10000多元，李建荣则在中山市三乡镇经营“公路驾校”；因需要在三乡镇白石扩大经营，李建荣通过其朋友谭裕华向其借款100000元，双方于2014年3月29日在中山市农村商业银行坦洲联胜支行签订了本案的借款协议，谭裕华作为担保人也在协议上签字；签订协议后其从银行取款100000元现金交给李建荣，李建荣在取款回单上签字确认有收到该笔钱；此后，李建荣按约定向其支付了六个月的利息，但借款期限届满后李建荣没有偿还本金也没有支付利息；因为其与谭裕华是好朋友，基于朋友的情面并未起诉谭裕华。
另查：2014年3月29日，中国人民银行执行的同期六个月以下（含六个月）期的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案的借款行为发生地及原告的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告李建荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
本案中，古润结主张其与李建荣之间存在民间借贷关系、李建荣向其借款100000元，为此提供了相应的借款协议、由李建荣签名确认的银行取款回单等证据，可以认定原被告之间民间借贷关系成立。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定的借款期限为六个月，李建荣未按协议约定期限还款已构成违约，故古润结要求李建荣返还借款本金100000元的请求合理有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，李建荣付款币00/100也有相关，因此请求法庭判决驳回其诉讼请求。邓小莲邓小莲应按照年息22.4%的标准向古润结计付该笔借款的逾期还款期间利息。古润结仅要求李建荣支付2014年9月29日至2014年11月28日期间的逾期付款利息，系自由处分其诉讼权利，于法不悖，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、第二百六十七条的规定，缺席判决如下：
被告李建荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告古润结清偿借款本金100000元及2014年9月29日至2014年11月28日期间的逾期还款利息3733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（原告古润结已预交），由被告李建荣负担，于判决生效之日起七日内向本院缴纳。如需以公告形式向被告李建荣送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告预付，然后由被告在本判决生效之日起七日内按原告实际支付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告古润结可在判决书送达之日起十五日内，被告李建荣可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱婉芬
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5089号
原告：沈广立，男，1950年1月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：国网江苏省电力公司徐州供电公司，住所地徐州市鼓楼区解放北路20号。
负责人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建伟，男，1973年10月9日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王旗辉，江苏金合律师事务所律师。
原告沈广立与被告国网江苏省电力公司徐州供电公司（以下简称电力公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。简易程序及普通程序庭审中，原告沈广立，被告电力公司的委托诉讼代理人李建伟、王旗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈广立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告强占18年电线杆子使用费18000元（按每年1000元计算18年）。2、被告一个月内将拉线从原告电线杆子中拆除。3、被告赔偿原告误工费1800元、交通费200元。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2000年购买电线杆子在自家做生意使用，同年，被告将原告电线杆子强占使用至今。原告多次与被告协调处理未果，故诉至法院。
被告电力公司辩称：原告诉请无事实及法律依据，其主张的误工费、交通费也未提供相关证据，请求依法驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年6月份左右，原告沈广立花费300元购买一根电线杆安装于自家房屋前用于其经营的澡堂。后原告的电线杆与被告电力公司的电线杆之间架设了一根拉线至今，原告称由于该拉线的存在导致其无法将电线杆拆除，被告称该拉线对双方电线杆能起到互相固定的作用，并认为原告不能证明这根拉线是被告架设的。庭审中，被告表示愿意将拉线拆除。
本院认为：公民的物权受法律保护，当公民的物权受到侵害时，其有权要求排除妨害、赔偿损失等。原告对其购买的电线杆享有所有权，即依法占有、使用、收益和处分的权利，该电线杆由于拉线的存在，导致原告无法自行将其拆除，妨害了其对权利的处分。被告称目前无法证明拉线由其架设，而又由于时间久远无法核实，但被告作为电力设备的管理者和使用者，有职责核实其责任区域内电力设备的架设安装情况，现其未尽到该义务，本院对原告主张的这一事实予以确认。因此，被告的行为对原告的权利造成妨害，对原告主张将拉线拆除的诉请，本院予以支持。被告认可该拉线对电线杆能起到固定作用，则被告在架设拉线的行为中存在一定受益，应对原告给予适当补偿，对原告关于使用费的主张，本院酌定支持1万元。至于原告主张的误工费、交通费，无相关事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告国网江苏省电力公司徐州供电公司将连接其所有的电线杆与原告沈广立所有的电线杆之间的拉线拆除。
二、本判决生效之日起十日内，被告国网江苏省电力公司徐州供电公司支付原告沈广立1万元。
三、驳回原告沈广立其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海斌
审 判 员 张鑫瑶
人民陪审员 张爱琳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 铭
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执100号
申请执行人李重阳，女，1977年2月25日出生，汉族，住高陵区崇皇街办。
申请执行人宋佳瑶，女，2002年9月24日出生，汉族，住址同上。系李重阳之女。
被执行人高陵区崇皇街办高墙村七组。
负责人刘新江，系该组组长。
申请执行人李重阳与被执行人高陵区崇皇街办高墙村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00404号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。申请标的24598元。本院于2016年2月15日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人高陵区崇皇街办高墙村七组已通过高陵区崇皇街办给付申请执行人25008元，申请执行人李重阳已将该款领走。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）高民二初字第00404号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年四月六日
书 记 员 王雪莉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2790号
原告杨国文。
被告刘占品。
被告杨玉香。
本院在审理原告杨国文与被告刘占品、杨玉香劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告杨国文于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国文的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国文撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨国文负担。
审判员 朴金利
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 赫
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执563号
申请执行人：王岩萍，女，1953年10月30日生，住大连市金州区。
被执行人：林月英，女，1943年4月10日生，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人王岩萍与被执行人林月英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请人借款50000元及利息，另需交本院执行费730元。本院在执行中，未查出被执行人其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 王 伟
执行员 单联坤
二〇一八年八月十五日
书记员 曹莹颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特77号
申请人何庆容，女，汉族，1969年6月12日出生，住成都市金牛区。
被申请人黄生林，男，汉族，1969年9月7日出生，住成都市金牛区。
申请人何庆容与被申请人黄生林申请宣告公民死亡一案，何庆容于2016年9月9日向本院提出申请，自愿撤回申请。
本院认为，何庆容撤回申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予何庆容撤回申请。
案件受理费100元，由何庆容承担。
代理审判员 李 果
二〇一六年九月十二日
书 记 员 万淑竞
＼n山东省嘉祥县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）嘉行初字第251号＼n原告王立法，男，1979年12月28日出生，汉族，农民。＼n委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。＼n委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。＼n被告梁山县住房和城乡建设局。＼n法定代表人李迎绪，男，局长。＼n委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。＼n委托代理人汤占峰，男，梁山县住房和城乡建设局工作人员。＼n被告梁山县城乡规划局。＼n法定代表人赵锦民，男，局长。＼n委托代理人王至东，男，梁山县城乡规划局办公室主任。＼n第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。＼n负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。＼n委托代理人付杰，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。＼n原告王立法不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）委托代理人陆梅、汤占峰，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）委托代理人王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）委托代理人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原梁山县建设局于2009年5月20日作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。＼n原告诉称，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定的建设项目选址意见书应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。＼n被告梁山县住建局辩称，1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设项目选址意见书行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。＼n被告梁山县规划局辩称，被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。＼n第三人陆庄村委会述称，其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。＼n庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举证、质证。＼n原告提供的证据：1、身份证复印件。2、集体土地使用证。3、村镇房屋所有权证。以1-3号证据证明原告主体适格。＼n经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-3号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。＼n本院对上述证据作如下确认：＼n原告的1-3号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-3号证据不能作为原告主体适格的证据。＼n本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：＼n经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告王立法的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长高中谦＼n审判员张宝厅＼n审判员贾顺启＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员洪春田
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初2509号
原告：王军，男，1974年8月1日出生，汉族，安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：高家流，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张俊，男，1973年8月16日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：王晓光，男，1977年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告王军与被告高家流、王晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人刘爱民、被告高家流的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼；被告王晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1、判令高家流立即归还借款本金150000元及利息9000元；并自2017年1月27日起按照月利率2%支付欠款利息；王晓光负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，高家流因经营需要，向其借款150000元，并出具借条，约定借款期限二个月，月利息2.5%；王晓光为其借款承担连带保证责任。此后经协商，延长还款期限至2017年2月27日，到期后高家流仍未能还款。据此，诉求法院判决高家流立即归还欠款并支付利息，王晓光负连带清偿责任。
高家流辩称：欠款是事实，但目前周转困难，请求延期还款。
王晓光未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，高家流因经营需要，向王军借款150000元，并出具了借条，约定借款期限二个月，月利息三分；王晓光为其借款承担连带保证责任。到期后高家流仅支付了2016年8月27日-10月27日期间的利息。此后经王军与高家流协商，延长还款期限至2017年2月27日，到期未能还款仍以原合同执行。到期后高家流仍未能还款。
以上事实，有王军提交的身份证、高家流出具的借条、王晓光的身份证、教师证复印件等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，足以认定上述事实。
本院认为：债务应当清偿。高家流向王军借款150000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方约定了还款期限，高家流到期未能归还，现王军向法院起诉要求高家流清偿债务，符合法律规定，应予支持。王晓光为上述借款提供了担保，高家流在原还款期限到期后未能归还欠款，虽与王军协商延长了还款期限，但其延期约定并未加重保证人的保证责任，且约定了如延期后到期不能还款，仍以原合同执行。故王军在原合同担保责任期限内起诉要求王晓光按约承担连带保证责任的要求，符合法律规定，本院予以支持。王军与高家流约定了借款利息及利率，但其约定利率超出法律规定的约定年利率24%，故本院确定按年利率24%自2016年10月28日起计算至实际还款之日，超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高家流于本判决生效之日起三十日内偿还原告王军借款本金150000元及利息(利息自2016年10月28日起，按150000元为基数，年利率24%计算至实际还款之日止)；
二、被告王晓光对上述第一项款项负连带清偿责任；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告高家流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 朱蓝迪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2047号
申请执行人陈春霞，女，1972年11月29日出生，汉族，住上海市。
被执行人李德强，男，1969年10月9日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第4492号陈春霞与李德强离婚纠纷一案中，申请执行人陈春霞要求被执行人李德强支付人民币3,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第4492号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十一月十一日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1224号
原告:赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大夫营子乡政府西侧。
法定代表人：孟祥东，行长。
委托代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：郭海文，男，1982年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：部敬和，男，1959年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：亓杰，男，1968年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行与被告郭海文、部敬和、亓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告郭海文、部敬和、亓杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭海文偿还借款本金44752.81元及截至2016年2月1日的利息12491.13元，本息合计57243.94元；并继续按合同约定支付2016年2月2日至借款本息还清时止的利息；2、被告部敬和、亓杰对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：被告郭海文于2013年3月9日与原告签订最高额保证担保借款合同，向原告借款50000元，按季结息。同日，被告部敬和、亓杰在借款合同保证人处签字，自愿承担该笔借款的保证责任。现被告郭海文未按约定偿还借款本息，被告部敬和、亓杰亦未履行保证担保责任。
被告郭海文、部敬和、亓杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，被告郭海文与原告签订最高额保证担保借款合同，被告郭海文向原告借款50000元，借款约定按季结息。同日，被告部敬和、亓杰在借款合同保证人处签字，自愿为被告郭海文借款提供连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。后被告郭海文为原告出具了借款借据，领取借款50000元，约定月利率为8.50‰。现被告郭海文尚欠原告借款本金44752.81元及借款利息未偿还，被告部敬和、亓杰亦未履行保证担保责任。
本院认为：被告郭海文在原告处借款50000元，后未按约定偿还全部借款本息的事实清楚，证据充分，故被告郭海文应承担偿还借款本息的义务，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告部敬和、亓杰为被告郭海文上述借款提供了连带责任保证担保，该担保在保证期间内，故被告部敬和、亓杰应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海文于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款本金44752.81元，支付截至2016年2月1日的利息12491.13元，本息合计人民币57243.94元；并按合同约定的借款利率继续支付原告未偿还借款本金自2016年2月2日至借款本息还清之日止的利息；
二、被告部敬和、亓杰对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告郭海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张淑文
审判员张晓明
审判员郑显锴
二0一六年十二月一日
书记员张洋
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初218号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行，住所地唐山市古冶区林西新林道52号。
法定代表人：韩刚，该行行长。
委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。
委托代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。
被告：李媛媛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行与被告李媛媛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行负担。
审判员 么伟利
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初882号
原告：刘君,女，1975年11月5日出生，汉族，待业，住四川省达州市通川区。
被告：王光全，男，1975年5月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告刘君与被告王光全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘君到庭参加诉讼。被告王光全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金7万元整；2.判令被告支付2015年5月至2015年11月期间7个月的利息共计9800元；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告刘君与被告王光全系小学同学关系，因被告王光全做生意差周转资金，于2014年2月14日向原告刘君借款4万元，同年3月2日向原告刘君借款3万元，共计7万元。被告王光全承诺在2014年年底还清，并口头约定每月按借款金额的2%支付利息。2015年5月起，被告王光全再未支付过利息，也未还清本金。原告刘君多次要求被告王光全偿还借款未果，为保护原告的合法权利，望法院判准所诉。
被告王光全未作答辩。
原告刘君围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、2014年2月14日借条原件、2014年3月2日借条原件等证据。因被告王光全没有到庭发表质证意见，对于原告刘君提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，被告王光全在原告刘君处借款人民币40000元，并向原告刘君出具了借条一张，载明：“今借到刘君40000元（大写肆万元整）。借款人：王光全2014年2月14日”。同年3月2日，被告王光全在原告刘君处借款人民币30000元，并向原告刘君出具了借条一张，载明：“今借到刘君现金叁万元整（小写30000）。借款人：王光全2014年2月14日”。
本院认为，原、被告在自愿协商一致的基础上建立的民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告刘君提交了被告王光全出具的借条予以证实被告王光全在原告处借款的事实，本院予以确认。原告刘君履行了出借义务，可催告被告王光全在合理期限内返还，被告王光全应当及时归还原告借款。被告王光全没有及时偿还，应当承担偿付原告借款的民事责任。鉴于双方没有在借条上明确约定利息，且原告刘君没有证据表明被告王光全支付过利息，原告刘君向本院诉请被告王光全支付2015年5月至2015年11月期间7个月的利息共计9800元的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告王光全于本判决生效之次日偿还原告刘君借款人民币7万元；
二、驳回原告刘君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告王光全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 屈 燊
人民陪审员 李长明
人民陪审员 张 蓉
二〇一八年八月六日
书 记 员 尹 丹
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执恢字第69-2号
申请执行人周汉清，男，汉族，生于1947年12月16日。
申请执行人周崇香，女，汉族，生于1984年8月6日。
被执行人刘源（又名刘岗），男，汉族，生于1987年3月11日。
被执行人孙长毅，男，汉族，生于1985年2月20日。
关于周汉清、周崇香与刘源（又名刘岗）、孙长毅、孙秀琴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2010）宜民终字第149号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘源（又名刘岗）、孙长毅未自动履行生效法律文书确定的义务，周汉清、周崇香向本院申请执行，本院已受理。执行中，本院查明：刘源（又名刘岗）、孙长毅无工商、房屋、车辆、银行登记，且下落不明，刘源（又名刘岗）、孙长毅暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据四川省宜宾市中级人民法院（2010）宜民终字第149号民事判决本院受理的（2015）南溪执恢字第69号执行案的本次执行程序。
申请执行人周汉清、周崇香发现被执行人刘源（又名刘岗）、孙长毅有可供执行的财产或者财产线索的，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
执行员 唐升龙
执行员 冯 庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖 星
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第291号
原告王永华，男，1973年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学、邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县住房和城乡建设局。
法定代表人李迎绪，男，局长。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人姜广奎，男，该局法规科科长。
被告梁山县城乡规划局。
法定代表人赵锦民，男，局长。
委托代理人杨书磊，男，该局副局长。
委托代理人王至东，男，该局办公室主任。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王永华不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）的委托代理人陆梅、姜广奎，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）的委托代理人杨书磊、王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）的委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原梁山县建设局于2009年5月20日作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。
原告诉称：第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定的建设工程规划许可应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。
被告梁山县住建局辩称：1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设工程规划行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。
被告梁山县规划局辩称：被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陆庄村委会述称：其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。
庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举、质证。
原告提供的证据：1、身份证复印件。2、土地使用权证。3、房屋所有权证。4、陆庄村委会的证明。以1-4号证据证明原告主体适格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-4号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的1-4号证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。
本院对上述证据作如下确认：
原告的1-4号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-4号证据不能作为原告主体适格的证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张宝厅
审判员 高中谦
审判员 贾顺启
二〇一三年十二月十四日
书记员 洪春田
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2795号
原告：韩元永。
被告：张益。
原告韩元永诉被告张益民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，本案适用小额诉讼程序公开进行了审理，后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩元永到庭参加诉讼，被告张益经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩元永向本院提出诉讼请求：1.被告归还其借款本金20000元及该款自2016年6月10日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月9日，其通过借贷宝平台向被告出借款项20000元，年利率24%，借款期限自2016年6月9日至同年7月29日，借期届满后，被告未按约还款，其多次催讨未果。
被告张益未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2016年6月9日通过借贷宝平台签订《借出协议》一份，被告向原告借款20000元，年利率为24%，借款期限自2016年6月9日至同年7月29日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。《借款协议》第二条约定了借款流程，出借人和借款人在人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。当日，原告转账交付被告借款20000元。
审理中，原告称，借款后被告未归还过本息。
以上事实，有借出协议、补充协议、转账记录、用户注册信息，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据以及当庭陈述，能够证实原告与被告之间的借贷合意及原告交付被告借款人民币20000元的事实。现借款期限已届满，故原告要求被告归还借款20000元及该款自2016年6月10日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张益于本判决生效之日起十日内归还原告韩元永借款本金人民币20000元及该款自2016年6月10日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计人民币900元，由被告张益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 刘梅荣
人民陪审员 孙 健
二〇一八年八月九日
法官 助理 杜荣尚
书 记 员 赵 霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8211号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告：周卫东，男，汉族，1971年2月9日生，住南京市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行南京分行）诉被告周卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼；被告周卫东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称事实：
2015年6月25日，周卫东与平安银行南京分行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行南京分行向借款人周卫东提供贷款250000元，借款期限为36个月，借款利率为固定月利率1.6%，即年利率19.2%。同时合同约定如周卫东不能按约偿还借款本息，即构成违约，以贷款年利率上浮50%计收罚息和复利。上述合同签订后，平安银行南京分行按约向周卫东发放贷款250000元（从2015年6月30日至2018年6月28日止）。周卫东在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截止2017年7月14日，共欠平安银行南京分行借款本金114445.08元、利息3690.22元（含罚息）、复利80.99元。
请求法院判决：
1、判令被告周卫东归还原告平安银行南京分行截至2017年7月14日贷款本金人民币114445.08元、利息3690.22元（含罚息，按合同约定的年利率19.2%计算）、复利80.99元（按合同约定的年利率19.2%上浮50%计算），共计118216.29元；并另支付自2017年7月15日起至实际清偿之日止的利息和复利。
2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告平安银行南京分行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、放款流水、个人贷款业务贷款账户对账单、周卫东身份证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫东于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金114445.08元，支付利息3690.22元，复利80.99元；并支付自2017年7月15日起至本息全部清偿之日止的利息和复利（按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，保全费1170元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 陆 苇
人民陪审员 朱宝源
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 夏颖坤
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初2413号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人曹剑、顾淮荣，该公司员工。
被告张磊，男，汉族，1982年6月2日出生，住淮安市。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告张磊物业合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年三月三十日
书记员 吴林
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2747号
原告：郑文浩，律师。
被告：张勇，经商。
委托代理人（特别授权）：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律服务工作者。
第三人：汪海宝。
原告郑文浩与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加汪海宝为第三人。原告郑文浩两次到庭参加诉讼，被告张勇的委托代理人张增勉、刘秀芬分别到庭参加第一次和第二次庭审，第三人汪海宝到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告郑文浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇归还原告借款本金377万元并支付利息（利息按月利率2%从2013年6月25日起算至本金履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑文浩与汪海宝系同学关系，汪海宝与被告张勇系朋友关系。2013年6月份，汪海宝找到原告，称自己经济很紧张，而被告张勇欠其400万元一时要不回来，问原告能否借钱给张勇，让张勇先还他一部分借款。原告考察了被告在江苏省新沂市的企业规模及生产情况，再考虑到帮助同学解困，于是答应借钱给被告。2013年6月25日，原告通过周某某的农业银行账户按被告指定的账户给汪海宝汇款377万元。被告向原告出具一份借据。借据写明借款期限为一年，自2013年6月25日至2014年6月25日，月利息2%，每日的逾期违约金为未付款的0.3%，借款由汪海宝担保。借款至今，原告通过汪海宝多次向被告催讨，被告总是借口拖延。时至今日，被告未支付分文本息，担保人汪海宝自顾不暇，根本无能力承担担保责任。
被告张勇辩称：原告诉称内容不是事实。事实情况是2013年6月份，被告经营的公司资金周转困难，汪海宝声称能帮助被告借到资金。于是，在汪海宝的搭线之下，被告张勇找到原告郑文浩，并依原告的要求在2013年6月25日向其出具一份借据。借据出具之后，被告张勇始终未收到原告的借款，也没有使用被告的借款。因此，本案借款实际未发生，民间借贷合同尚未生效，本案诉讼属虚假诉讼，原告郑文浩和第三人汪海宝串通欺骗原告。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人汪海宝针对原告的起诉，以及被告的答辩，发表如下意见：我哥哥汪某某（音）与被告张勇合伙做生意，我因此认识了张勇。大概在2011年底通过我哥哥的介绍，我出借了六七百万元给张勇。张勇后来也还了部分借款，其中部分款项是通过张勇经营的江苏东瑞机械铸造有限公司的账户归还的。后来，被告归还不了我的借款。在2013年6月份的时候，被告来到温州办事。为解决债务问题，我和被告协商，由被告向原告出具借据向原告借款，但款项实际交给我，转变成被告欠原告的债务。
本院经审理认定如下事实：三方当事人对以下事实无争议：被告张勇于2013年6月25日向郑文浩出具一份借据向原告借款377万元，并由汪海宝担保，要求款项转入汪海宝的银行账号62×××10。原告郑文浩通过周某某以银行转账方式在2013年6月25日分两次向汪海宝上述账户转账共计377万元，汪海宝又于当日转回377万元给周某某。对以上无争议的事实，本院予以确认。原告提供的借据以及银行转账凭证已形成完整的证据链，可以证明原告郑文浩与被告张勇以及担保人汪海宝之间存在借贷的合意，原告已按借据的约定的交付方式将款项转入汪海宝的银行账户。被告张勇仅提供了一份汪海宝转账给周某某账户的交易明细，原告对被告的证据的真实性无异议，但对于汪海宝将款项转回周某某一事不知情，所以不认可该证据与本案的关联性及其待证目的。第三人汪海宝称他转回款项是为了归还他欠周某某的借款。本院认为，被告的证据不足以证明其主张，该证据与本案原、被告之间的民间借贷法律关系不具有直接的关联性，故对该证据的关联性及其待证目的不予认定。第三人汪海宝提供的张勇出具给他的借据，被告对其真实性不予认可，并辩称被告与汪海宝之间不存在债权债务关系。该证据涉及汪海宝与被告张勇之间的民间借贷关系，与本案不具有直接的关联性，故对该证据本院不予认证，双方的纠纷可另行解决。
本院认为，本案的民间借贷法律关系合法有效。现借款已到期，被告应按约定偿还原告借款，并支付利息。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张勇的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告张勇于判决生效之日起十日内偿还原告郑文浩借款本金377万元并支付利息（利息从2013年6月25日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36960元，减半收取18480元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李熏良
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初12553号
原告绍兴市逸蓉装饰材料有限公司,住所地绍兴市二环北路88号。
委托代理人（特别授权代理）张帅，北京秀中律师事务所律师。
被告绍兴市越城区北海街道办事处,住所地绍兴市西郊路7号。
法定代表人沈华清，主任。
被告朱章闯,男,1984年10月6日出生,汉族，住河南省唐河县。
被告杨戈宇,男,1982年1月8日出生,汉族，住河南省唐河县。
被告朱安兴,男,1984年4月3日出生,汉族，住河南省。
被告赵天鱼,男,1971年1月3日出生,汉族，住四川省丰都县。
被告绍兴市东力玻璃有限公司,住所地绍兴市二环北路88号。
法定代表人李孝明，执行董事。
本院在审理原告绍兴市逸蓉装饰材料有限公司诉被告绍兴市越城区北海街道办事处、朱章闯、杨戈宇、朱安兴、赵天鱼、绍兴市东力玻璃有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未交纳诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 陈美珍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵益菲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初539号
原告：张井利，生。
委托代理人：张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
被告：开滦总医院林西医院，地址：河北省唐山市古冶区林西。
法定代表人：李建全，该院院长。
本院在审理原告张井利与被告开滦总医院林西医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张井利于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张井利撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告张井利负担。
审 判 长 李星群
审 判 员 李 冰
代理审判员 张 欢
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11965号
原告：王晶，女，1973年11月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：中美天津史克制药有限公司，住所地天津市东丽区程林庄工业区。
法定代表人：姚培春，董事长。
委托诉讼代理人：朱健，北京市君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦，北京市君合律师事务所律师。
原告王晶与被告中美天津史克制药有限公司（以下简称中美史克公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王晶及其委托诉讼代理人胡洁、中美史克公司之委托诉讼代理人朱健和李梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晶向本院提出诉讼请求：要求中美史克公司支付其2012年未休年假休补偿48714.65元。事实和理由：王晶主张其于1997年入职中美史克公司，2008年1月双方签订无固定期限劳动合同，2012年其未休当年应休年休假10天，故要求中美史克公司支付其2012年未休年休假补偿。
中美史克公司辩称：不同意王晶的诉讼请求，王晶申请劳动仲裁后没有到庭，现应依法驳回王晶本案的起诉。并且，王晶的诉讼请求缺乏事实和法律依据，2012年其已经休了18天的年休假，远远超过了其应享有的年休假天数，王晶是2015年4月提起的仲裁，其应对2012年未休年休假承担举证责任，2015年离职时王晶有未休年休假，该公司已就2015年未休年休假进行了年假补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动合同、解除劳动合同通知书、工资明细、银行存折及应聘人员登记表等项证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.王晶于1997年1月27日入职中美史克公司，2008年1月1日双方签订无固定期限劳动合同。2014年1月1日起王晶担任医学市场全国重点客户经理兼中西区大区销售经理，2014年9月1日起其月基本工资调整为37405元。中美史克公司于2015年3月23日与王晶解除劳动关系，王晶主张其2012年度月平均工资为27706.11元。
2.王晶主张其2012年应享有年休假10天，但中美史克公司未安排其休假，要求支付其未休年休假工资。中美史克公司主张王晶2012年已休带薪年休假18天，为此提交了经上海市徐汇公证处公证的该公司员工休假系统记录。
另查明，2016年3月11日，王晶就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。同日，朝阳仲裁委书面通知王晶不予受理。王晶不服，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中美史克公司提交了经公证的员工休假系统记录，载明王晶2012年已休年假18天，对此王晶未能提供反证推翻该事实，故王晶要求中美史克公司支付其2012年未休10天年休假工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；并且，王晶于2016年3月就本案争议提起仲裁，其要求支付2012年度未休年假工资的请求已超过仲裁时效，故本院对其相应诉讼请求亦不能支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王晶的诉讼请求。
案件受理费10元，由王晶负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴亚丹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执961号
被执行人：吴春平，男。
本院执行被执行人吴春平罚金一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）辽0283刑初7号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的额为：罚金4000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，并依法扣划了吴春平在银行低保帐户及粮食补贴存款4000元。吴春平以其系低保户、无收入来源、生活困难为由，申请本院退还4000元，并提供了低保证明。本院经审查属实，将4000元退还给了吴春平。经查询被执行人吴春平无车辆及其他可供执行的财产，此案暂无法执行，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年八月四日
书记员 林凌屹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01767号
罪犯孙新芳，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2000年11月23日作出（2000）冀刑一终字第740号刑事判决书，以被告人孙新芳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年10月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年2月11日减去有期徒刑一年十一个月；2011年8月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯孙新芳在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙新芳在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙新芳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2005年10月6日起至2018年2月5日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙世伟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执676号
申请人王帅，男，1986年5月20日生，汉族，住方城县。
被执行人赵建军，女，1972年2月28日生，汉族，住方城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宛市证民字第1970号公证书、（2016）宛市证民字第2120号执行证书，因被执行人拒不履行还款义务，本院于2017年11月10日作出的（2016）豫1322执676号执行裁定书将被执行人赵建军所有的位于方城县博望镇博望街房屋的房租收入283400元予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一：将被执行人赵建军所有的位于方城县博望镇***房屋的房租收入283400元予以提取；
二：未经本院同意，任何单位或个人不得擅自处分该扣留款项。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 付邦建
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 奇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7283号
原告：龙岩市五环环保设备有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区联发路11号，统一社会信用代码91350800731882481L。
法定代表人：傅长辉，董事长。
委托诉讼代理人：廖浩秋、林斯微，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告：北京华尧唐冶机械设备有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路371号。
法定代表人：徐尧，董事长。
原告龙岩市五环环保设备有限公司（以下简称五环公司）与被告北京华尧唐冶机械设备有限公司（以下简称华尧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告五环公司的委托诉讼代理人廖浩秋到庭参加诉讼。被告华尧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五环公司向本院提出诉讼请求：要求华尧公司支付货款54万元，并支付自起诉之日起至款清之日止、以54万元为本金按银行同期同类贷款利率计算的利息。
事实和理由：2011年1月，五环公司与华尧公司签订《工业品买卖合同》及《新兴铸管新疆有限公司180㎡烧结工程电除尘器技术协议》，约定：华尧公司向五环公司购买机头电除尘器和机尾电除尘器各一台，金额1100万元，合同生效后30日内支付20%，初步检验后30日内支付30%，货到现场验收合格后30日内支付30%，无负荷联动试车合格后30日内支付10%，质保金10%（110万元）在符合试车开始12个月后或无负荷联动试车18个月后30日内无息支付。2011年11月11日至13日，五环公司调试服务人员对合同设备进行空载调试，并于2011年12月31日经用户代表倪文杰签字确认合同设备运行正常。2015年2月4日，五环公司与华尧公司签订《委托付款协议》，确认设备已经按时交货，并于2011年12月投入运行；五环公司已经按时开具全额发票给华尧公司，华尧公司尚欠货款54万元。但新兴铸管新疆有限公司未盖章。华尧公司未向五环公司支付该54万元。为此，五环公司诉至法院，请求判如所请。
华尧公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华尧公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。五环公司主张的事实提供了《工业品买卖合同》、《新兴铸管新疆有限公司180㎡烧结工程电除尘器技术协议》、现场调试服务报告单、《委托付款协议》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，五环公司与华尧公司之间的买卖关系合法有效。华尧公司尚欠五环公司货款54万元的事实清楚、证据充分。华尧公司应限期偿还。五环公司要求按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定。华尧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，五环公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京华尧唐冶机械设备有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿付原告龙岩市五环环保设备有限公司货款54万元，并支付从2016年10月18日起至本判决确定的付款之日止、以54万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,200元，由被告北京华尧唐冶机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈淑玲
人民陪审员 李丽月
人民陪审员 李丽华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张燕榕
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临兰刑初字第10号＼n公诉机关临沂市兰山区人民检察院。＼n被告人孙某，男，1969年12月3日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌非法行医罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。＼n临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人孙某犯非法行医罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年年初以来，被告人孙某在无《医疗机构执业许可证》的情况下，在临沂市兰山区兰山街道林庄小区擅自开设诊所进行医疗活动，在2012年5月22日、12月11日被临沂市兰山区卫生局行政处罚两次后，仍继续开设诊所。2013年6月21日，被告人孙某再次开展医疗活动被临沂市兰山区卫生局行政处罚。＼n上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，检查笔录，卫生局移交的行政处罚材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某未取得医生执业资格而非法开展诊疗活动，经卫生部门行政处罚两次后继续非法开展诊疗活动，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后坦白认罪，愿意缴纳罚金有悔罪表现，故对其依法可予从轻处罚并可予适用缓刑。被告人孙某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：＼n一、被告人孙某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）；＼n二、禁止被告人孙某在缓刑考验期限内非法开展诊疗活动。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员曹雪峰＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员徐守丽
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初222号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人廖某某，男，1991年5月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省砚山县人。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月13日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏、李琼出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2016年4月2日上午，被告人廖某某伙同周某某（另案处理）驾驶其摩托车（车牌云Ｈ×××××）到马关县人民医院大门外，盗窃被害人高某某一辆价值人民币6500元的红色本田牌摩托车（车牌为云Ｈ×××××）。后将车骑到文山市销赃。
2．2016年4月9日上午，被告人廖某某伙同周某某驾驶其摩托车到马关县人民医院大门外，盗窃被害人钟某某一辆价值人民币6850元的红色本田牌摩托车（车牌云Ｈ×××××）。后将车骑到文山市销赃。
3．2016年5月10日上午，被告人廖某某伙同周某某驾驶其摩托车到马关县人民医院大门外，盗窃被害人陶某某一辆价值人民币8790元的黑色（当庭变更）本田牌摩托车（车牌云Ｈ×××××）。后将车骑到文山市销赃。
公诉机关为证实其指控事实成立，列举了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为：被告人廖某某秘密窃取他人财物，价值人民币22140元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，其具有以下量刑情节：1．积极赔偿：被告人已赔偿三被害人的经济损失；2．认罪：被告人到案后，认罪态度较好。建议对被告人廖某某在一年零二个月至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明：1．2016年4月2日上午，被告人廖某某伙同周某某（另案处理）驾驶其所有的一辆红白色本田牌二轮摩托车（车牌号：云Ｈ×××××）到马关县人民医院大门外，盗走被害人高某某一辆价值人民币6500元的红色本田牌二轮摩托车（车牌号：云Ｈ×××××）。后将车骑到文山销赃。
2．2016年4月9日上午，被告人廖某某伙同周某某驾驶其所有的一辆红白色本田牌二轮摩托车到马关县人民医院大门外，盗走被害人钟某某一辆价值人民币6850元的红色本田牌二轮摩托车（车牌号：云Ｈ×××××）。后将车骑到文山销赃。
3．2016年5月10日上午，被告人廖某某伙同周某某驾驶其所有的一辆红白色本田牌二轮摩托车到马关县人民医院大门外，盗走被害人陶某某一辆价值人民币8790元的黑色本田牌二轮摩托车（车牌号：云Ｈ×××××）。后将车骑到文山销赃。
案发后，被告人廖某某的家属已分别自愿赔偿被害人高某某损失费人民币3000元，赔偿被害人钟某某损失费人民币3000元，赔偿被害人陶某某损失费人民币4000元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、机动车行驶证复印件、前科劣迹证明、网上比对说明、收条，被害人高某某、钟某某、陶某某的陈述，证人李某某、林某某、梁某某、肖某某的证言，被告人廖某某的供述和辩解，马发改价认〔2016〕59号、61号、62号《价格认定结论书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车三辆，价值人民币22140元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人廖某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；案发后，其家属自愿赔偿被害人损失费共计人民币10000元，在刑罚上，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。被告人廖某某一年内盗窃摩托车三次，属多次盗窃，量刑时应从重处罚。经查，公安机关扣押后随案移送的一辆红白色本田牌二轮摩托车（车牌号：云Ｈ×××××）系被告人廖某某所有，系其实施盗窃他人摩托车时所驾乘的交通工具；随案移送的二把六角系被告人廖某某等人实施盗窃摩托车时使用的工具，均系实施盗窃行为的作案工具，依法应予没收。公诉机关提出的量刑意见合法适度，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、随案移送的一辆红白色本田牌二轮摩托车（车牌号：云Ｈ×××××），依法没收，上缴国库。随案移送的二把六角，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢明燕
二〇一七年一月六日
书记员 王名册
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00696号
申请执行人李永成，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王文林，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人暴怀东，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据神木县人民法院(2013)神民初字第04351号民事调解书，在执行李永成申请执行王文林、暴怀东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王文林、暴怀东偿还申请执行人李永成借款本金26万元及利息，并负担案件受理费3000元及申请执行费4980元。
本案在执行过程中，被执行人暴怀东先后偿还了2.7万元（本案在民事调解之前暴怀东先后偿还申请人7万元均计算为利息），扣划暴怀东分红款7339元，被执行人王文林偿还过2万元。后查封、评估、拍卖暴怀东锦界房产，该房产在启动拍卖过程中经与案外人暴彩云协商达成和解协议，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2015）神执恢字第00696号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 白凤平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月23日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫代理审判员：陈会军、李继斌
记录人：白凤平
评议如下：
陈会军：本案在执行过程中，被执行人暴怀东先后偿还了2.7万元（本案在民事调解之前暴怀东先后偿还申请人7万元均计算为利息），扣划暴怀东分红款7339元，被执行人王文林偿还过2万元。后查封、评估、拍卖暴怀东锦界高家堡小区房产，该房产在启动拍卖过程中经与案外人暴彩云协商达成和解协议，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2015）神执恢字第00696号案件的执行。
刘鑫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，同意终结。
陈会军：同意终结。
合议庭意见：终结（2015）神执恢字第00696号案件的执行。
请合议庭组成人员签名：
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5148号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇本街。
法定代表人：庞立民，行长。
委托代理人：胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：王玉香，女，1971年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨坤，男，1968年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王景罡，男，1972年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王景明，男，1956年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告王玉香、杨坤、王景罡、王景明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告王玉香、杨坤、王景罡、王景明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王玉香、杨坤偿还借款本金50000元，给付结至2016年6月20日的利息2596.46元，本息合计52596.46元；并继续按合同约定支付自2016年6月21日至借款本息还清时止的利息；2、被告王景罡、王景明对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：被告王玉香、杨坤于2012年7月31日与原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社签订借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社借款50000元；合同约定借款期限为2012年7月31日至2014年7月10日，月利率8.7125‰，按季结息。同日，被告王景罡、王景明在借款合同保证人处签字，自愿承担该笔借款的保证责任。现被告王玉香、杨坤未按约定偿还借款本息，被告王景罡、王景明亦未履行保证担保责任。
被告王玉香、杨坤、王景罡、王景明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，被告王玉香、杨坤与原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社签订最高额保证担保借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社借款50000元；合同约定借款期限为2012年7月31日至2014年7月10日，按季结息。同日，被告王景罡、王景明在借款合同保证人处签字，自愿承担该笔借款的保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2012年7月31日，被告王玉香为原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社出具了借款借据，领取借款50000元，约定借款期限为2012年7月31日至2014年7月10日，月利率为8.7125‰。现被告王玉香、杨坤未按约定偿还原告借款本息，被告王景罡、王景明亦未履行保证担保责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行承继。
本院认为：被告王玉香、杨坤在原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社借款50000元，后未按约定偿还借款本息的事实清楚，故被告王玉香、杨坤应承担偿还借款本息的义务，现原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行，原告主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王景罡、王景明为被告王玉香、杨坤上述借款提供了连带责任保证担保，该担保在保证期间内，故被告王景罡、王景明应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉香、杨坤于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金50000元，支付结至2016年6月20日的利息2596.46元，本息合计人民币52596.46元；并按合同约定的借款利率继续支付原告未偿还借款本金自2016年6月21日至借款本息还清之日止的利息；
二、被告王景罡、王景明对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告王玉香、杨坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张淑文
审判员张晓明
审判员郑显锴
二0一六年十二月一日
书记员张洋
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）青法执他字第116号＼n申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。＼n法定代表人金玮，局长。＼n被执行人高柳镇阳河村民委员会，住所地：青州市高柳镇阳河村。＼n法定代表人刘佑芹，村主任。＼n申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行高柳镇阳河村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人青州市国土资源局以高柳镇阳河村民委员会擅自于2012年10月占用高柳镇阳河村土地12520平方米建楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-104号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款375600元整。＼n本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-104号行政处罚决定书，于2013年9月9日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-104号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：＼n一、青国土资行罚字（2013）第2-104号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；＼n二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。＼n本裁定书自送达之日即发生法律效力。＼n审判长刘建华＼n审判员秦文广＼n审判员赵莹莹＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员张立梅＼n
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）晋民初字第9317号＼n原告商小波，男，1976年12月27日出生，汉族。＼n委托代理人张谋川，福建顺济律师事务所律师。＼n被告蔡水秒，男，1976年10月16日出生，汉族。＼n被告梁张红，男，1991年5月15日出生，汉族。＼n被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。＼n代表人宋建琪，公司总经理。＼n本院在审理原告商小波与被告蔡水秒、梁张红、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月3日以双方已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告商小波申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告商小波撤回起诉。＼n本案受理费3717元，依法减半收取1858.5元，由原告商小波负担。＼n代理审判员赖珊珊＼n二〇一四年一月八日＼n书记员熊威
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1070号
原告夏某某，男，住陕西省汉中市。
委托代理人陈某甲，女，住址同上，系夏某某之妻，代理权限：特别授权。
被告陈某，男，住陕西省汉中市。
被告雷某，女，住陕西省汉中市。
被告王某某，男，住陕西省汉中市。
本院在审理原告夏某某与被告陈某、被告雷某及被告王某某追偿权纠纷一案中，因原告夏某某及其委托代理人陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050.00元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 韩建娥
人民陪审员 叶开胜
人民陪审员 杨敬一
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 怡
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第1984号
申请执行人周光土
被执行人毛洪福，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第00059号，依法向被执行人毛洪福发出执行通知书，责令被执行人毛洪福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛洪福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛洪福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币15710元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平