云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初2904号
原告:范荣凯，男，1996年4月23日生，汉族，住腾冲市。
委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：莫小华，男，1972年6月15日生，汉族，经商，住湖南省桃江县。
被告：阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司，云南省保山市隆阳区兰城街道人民路190号。
负责人：邓钦，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新伦，阳光财产保险股份有限公司腾冲支公司员工，一般授权代理。
原告范荣凯与被告莫小华、阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范荣凯及其委托诉讼代理人王桂云、李仕灵，被告莫小华、阳光保险公司的委托诉讼代理人李新伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范荣凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告莫小华赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失115593.39元；2.判令被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险范围内对上述损失承担赔偿责任;3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年7月16日1时45分，被告莫小华驾驶云Ｍ×××××号小型客车，沿热海路行驶至热海路消防大队路口时，与原告范荣凯驾驶的云Ｍ×××××号普通摩托相撞，造成原告范荣凯受伤，两车受损的交通事故。该起事故经腾冲市公安局交通警察大队认定，被告莫小华违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车正常行驶”的规定，负主要责任，原告范荣凯负次要责任。事故发生后，原告范荣凯左股骨粉碎性骨折断端移位。2017年7月16日至2017年8月3日被送往腾冲市人民医院住院治疗18天，共花去医疗费24033.39元。出院时腾冲市人民医院出具出院医嘱：1、院外继续卧床休息，加强营养；患肢三个月内避免负重；3、一月后返院复查；4、不适门诊随诊。经保山永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的伤残鉴定为十级，误工期、护理期、营养期综合评定为误工330日，护理135日，营养105日，后期治疗费8000元。被告莫小华驾驶的车牌号为云Ｍ×××××号小型客车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车综合商业险，故被告阳光保险公司应在保险责任范围内赔偿原告的经济损失。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告莫小华辩称，我的车辆在保险公司投着保，该如何赔偿根据法律规定来赔偿。
被告阳光保险公司辩称，本案的事故车辆负主要责任，强制保险中医疗费10000元是保险公司应该承担的，误工费过高，只能计算至定残前一日，出院的医嘱上并没有护理期，所以对护理期只认可住院期间的，对营养费不认可，后续治疗费属于赔偿范围，但超出10000元交强险保险范围，应该按照责任划分来承担，对伤残赔偿金及摩托车修理费认可，对鉴定费和交通费不认可，不应该由保险公司承担。
综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的损失具体是多少？二被告如何承担？
针对以上争议，原告范荣凯向本院提交以下证据：
1、《道路交通事故认定书》一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及原告和被告莫小华双方的责任划分。
2、《腾冲市人民医院住院通知单》、《住院病程记录》、《腾冲市人民医院住院收费票据》各一份，欲证明（1）因此次交通事故，原告范荣凯于2017年7月16日至8月3日住院18天，共花费医疗费24033.39元；（2）原告伤情诊断为左股骨粉碎性骨折断端移位。
3、《诊断证明书》一份，欲证明原告于2017年8月3日出院，医嘱为院外继续卧床休息，加强营养，患肢三个月内避免负重，一月后返院复查。
4、《证明》一份，欲证明原告后期检查及内定取出费用为8000元。
5、《司法鉴定意见书》三份，欲证明本案原告伤情构成十级伤残，此次损伤误工期为330日，护理期为135日，营养期为105日，后续治疗费为8000元。
6、《工资证明》一份，欲证明事故发生前原告一直在腾冲市腾越镇钟宝杰太阳能热水器商店从事太阳能热水器安装，月工资3500元。
7、《鉴定费发票》一份，欲证明原告受伤进行伤残等级鉴定，三期鉴定、后续治疗费鉴定等支出2600元。
8、《交通费发票》一份，欲证明原告因此次交通事故往来住院治疗及复查，交通费共花费2150元。
9、《修理费发票》一份，欲证明原告因交通事故造成车辆损坏，共花费修理费1940元。
经质证，被告阳光保险公司对原告范荣凯提交的证据1认可；对证据2中住院通知单、住院病程记录及住院费单据的真实性认可，但有一部分不属于用药范围，应该在总的数额中扣除15%左右，对没有写着姓名和不是原告姓名的票据不认可，其中有一份写着韩中清的名字的票据，发生的时间在交通事故之前，从这些来看，即使有些是写着原告的名字，但我们怀疑其真实性；对证据3真实性认可，对证明观点不认可，认为这是医院医嘱的通用语言，并没有写明加强何营养；对证据4认可；对证据5中的伤残鉴定认可，对三期鉴定不认可，误工期只是认可到定残日前一日，护理期和营养期不认可；对证据6不认可，认为没有工资流水，并且在误工费中已经计算赔偿了；对证据7真实性认可，但认为不属于保险责任，不应由保险公司承担；对证据8不认可，认为发票是连号，没有与检查记录对应；对证据9认可。
经质证，被告莫小华对原告范荣凯提交的证据1、3、4、7、9认可；对证据2中的住院医疗费认可，对门诊费不认可；对证据5中的伤残等级鉴定及后续治疗费认可，三期鉴定不认可；对6不认可，认为没有工资流水，并且在误工费中已经计算赔偿了；对证据8不认可。
被告莫小华、阳光保险公司未提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告范荣凯提交的证据1、3、4、7、9客观真实，被告莫小华、阳光保保险公司也认可，本院予以采信；证据2中医疗费票据为：0048254052、0048253130的发票（合计金额81.50元）没有姓名，票据为0048372087的发票（计112.53元）记载的姓名是韩中清，且出具发票的时间是在发生交通事故之前，手术麻醉保险费（100元）不是必须支付的费用，故本院对以上四张单据不予采信，对其他医疗费单据本院予以采信；证据5中的伤残鉴定、后续治疗费鉴定被告认可，本院予以采信，对于三期评定鉴定意见不客观，本院不予采信；证据6没有其证据佐证，本院予以采信；证据8不能客观反映其真实的费用，故本院不以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日1时45分，被告莫小华驾驶云Ｍ×××××号小型客车，沿热海路行驶至热海路消防大队路口时，与原告范荣凯驾驶的云Ｍ×××××号普通摩托相撞，造成原告范荣凯受伤，两车受损的交通事故。该起事故经腾冲市公安局交通警察大队认定：莫小华负事故主要责任，范荣凯负事故次要责任。原告范荣凯受伤后被送往腾冲市人民医院治疗，住院18天，花去医疗费23739.36元（含门诊费用）。原告的伤情被诊断为：左股骨中段粉碎性骨折。经保山永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级；后期医疗费约需8000元；误工期、护理期、营养期综合评定为误工330日、护理135日、营养105日。被告莫小华为原告支付医疗费9100元。
另查明，原告范荣凯系农村居民。被告驾驶的事故车辆在阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。关于原告的损失，原告主张医疗费发票总金额24033.39元，但医疗费单据为0048254052、0048253130的没有姓名，单据为0048372087的姓名为韩中清，计194.03元应当扣除，手术麻醉保险费100元也不属于必要的支付，亦应扣除，故原告的医疗费合计为23739.36元。原告主张误工费按330天，每天116元计算不客观，按相关法律规定误工期应计算到定残日前一天，共计93天（从原告受伤之日2017年7月16日至定残前一天2017年10月16日），本院考虑原告确因受伤产生误工，酌情支持每天按100元计算的误工损失，故误工费为93×100＝9300元。原告主张护理费13500元，以鉴定意见护理期为135日，每天以116元计算，被告不认可，本院结合原告受伤情况，认定护理期为18日，按每天100元计算，护理费为18×100＝1800元。原告主张住院伙食补助费18×100＝1800元，被告阳光保险公司认可，本院予以确认。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告没有提交医疗机构的相关意见，本院不予支持。原告主张交通费2150元，本院根据受害人就医次数、时间、地点及地区实际情况酌情支持1000元。关于鉴定费问题，原告提交的鉴定费单据虽然不是专用的发票，但原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告要求支付2600元的鉴定费，本院予以支持。关于后续治疗费，原告主张8000元，被告莫小华、阳光保险公司认可，本院予以支持。残疾赔偿金主张18040元、修理费1940元，被告莫小华、阳光保险公司认可，本院予以支持。综上，原告的损失为68219.36元。
关于赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任，故应当由阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。超出交强险部分的损失应根据双方过错，按照各自过错比例分担责任，本案中，莫小华承担主要责任70%，范荣凯承担次要30%，故原告的损失由莫小华承担70%，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由阳光保险公司在商业三者险范围内赔付。
上述原告损失中医疗费10000元，摩托车修理费1940元，误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费计46480元，由阳光保险公司在交强险范围内赔付；剩余医疗费13739.36元、后续治疗费8000元，共计21739.36元，被告莫小华承担70%的责任即15217.55元，由被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告范荣凯医疗费10000元、误工费9300元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金18040元、鉴定费2600元、交通费1000元、摩托车修理费1940元，共计46480元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告范荣凯医疗费、后续治疗费15217.55元。
三、由原告范荣凯返还被告莫小华9100元。
上述三项限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告范荣凯负担140元，被告莫小华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 马艳萍
二〇一七年十二月五日
书记员 王维娟