山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁14民终195号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市迎宾北大道泰大国际*座*层。
负责人：高立升，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鸿宇，山东古平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘淑娟，女，1967年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张耀军，山东振庆律师事务所律师。
原审被告：贾建伟，男，1972年3月20日出生，汉族。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财保沧州支公司）因与被上诉人刘淑娟、原审被告贾建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太平财保沧州支公司的委托诉讼代理人王鸿宇、被上诉人刘淑娟的委托诉讼代理人张耀军、原审被告贾建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财保沧州支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担夏秀兰被抚养费及误工费共计6580.75元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案一审过程中，被上诉人只提供了户口本，并无夏秀兰的没有其他抚养人，只有刘淑娟一个子女的证据，故，一审法院判定我公司全额承担夏秀兰生活费用4580.75元赔偿责任并无依据。误工费计算评残前一日计算天数错误，实际为134天而非159天，故，不应承担误工费2000元；2、鉴定费、评估费等间接费用上诉人不应承担。综上，请求二审法院依法查明事实后改判。
被上诉人刘淑娟辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告贾建伟辩称：对于上诉人的上诉请求，我不能确定。1000元的抚慰金与诉讼费不应由我承担，应由上诉人承担。
刘淑娟向一审法院起诉请求：请求判令被告支付刘淑娟各项费用共计135045.37元。
一审法院认定事实：2015年7月22日17时许，刘淑娟驾驶电动车行驶至庆云县新华路与市场街交叉口处，与贾建伟驾驶的小型轿车相撞，造成刘淑娟受伤，车辆损坏。该事故经庆云县交警队做出事故认定，认定刘淑娟、贾建伟负事故的同等责任，贾建伟驾驶的车辆在保险股份公司投保了交强险及三者责任险。另外贾建伟称系事故车辆的实际车主。
事故发生后刘淑娟于当日入住庆云县人民医院，住院21天，经诊断左侧克雷氏骨折，多处皮肤擦伤。2015年12月29日德州德弘法医司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第808号司法鉴定书，载明“1、经治疗，被鉴定人刘淑娟遗留左腕关节功能障碍，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人刘淑娟二次手术费用7000元人民币。3、被鉴定人刘淑娟以上损失的误工时间止于评残之日前一天，营养期限75日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后一人护理。”
一审法院对刘淑娟主张的赔偿项目、标准及证据的认定意见综述如下：
关于医疗费原告主张23099.87元，提交医疗费单据2张、诊断证明信1张、病例一份及住院每日清单一份。保险公司对此无异议，同意在交强险限额内赔偿10000元，其余部分认可赔付50%。对于医疗费数额双方均无异议，予以认定。
关于住院伙食补助费2100元，原告刘淑娟住院21天，每天按100元主张。二被告认可每天按50元计算。一审法院认为刘淑娟主张符合有关规定，予以认定。
关于营养费2250元，原告刘淑娟称根据鉴定营养期限75天每天按30元计算。二被告同意按住院天数计算期限。一审法院认为刘淑娟主张有鉴定结论为证，予以确认。
关于二次手术费7000元，原告刘淑娟称系根据鉴定第二项主张。二被告认为数额过高。一审法院认为该主张有鉴定结论为证，予以确认。
关于鉴定费2600元，原告刘淑娟提供鉴定费票据一张。二被告认为该票据为收据，且属间接损失不同意承担。一审法院认为虽为普通收据，但已实际发生，并且也是刘淑娟的损失，因此对此予以认定。应在商业险范围内予以赔付。
关于车辆评估费300元，刘淑娟提交票据一张。意见同上。
关于误工费12720元，原告刘淑娟认为误工159天，每天按80元计算。原告刘淑娟提供了户口本及身份证，能够证明其城镇居民身份。另外根据鉴定结论第三项，原告刘淑娟主张符合相关规定，予以确认。
关于护理费12660元，原告称院内二人护理由丈夫刘新城，女儿刘金梦护理，院外一人由丈夫刘新城护理。根据鉴定刘淑娟护理期限为60日，女儿按城镇标准每天80元，丈夫刘新城从事交通运输业每日按183元计算，提交户口本及刘新城道路交通从业资格证及驾驶证。二被告认为仅凭原告刘淑娟提供证据不能证明刘新城从事交通运输行业。对被告主张一审法院予以认可，刘新城的计算标准应按城镇居民标准计算，每天80元计算。
关于残疾赔偿金58444元，原告主张根据鉴定伤残程度为十级，按城镇居民计算。二被告认为应拆除内固定后再申请鉴定。一审法院认为其伤残程度有鉴定结论作为证据，予以认定。
关于被扶养人生活费9161.5元，原告主张应当抚养的人有母亲夏秀兰和孩子刘金凯，二人均按5年计算，每年标准按18323元。原告提供户口本予以证明。二被告不同意按城镇标准计算。本院认为原告提供的户口簿能够证明原告母亲只有原告一个子女。原告主张符合法律规定，予以确认。
关于精神抚慰金3000元，二被告不予认可。根据原告的实际情况，酌定1000元。
关于交通费600元，提供交通费票据一宗。二被告同意法院酌定。考虑原告的入院、出院及伤残鉴定所需费用，酌定400元。
关于车辆损失费1100元，原告提供山东华正安交通事故司法鉴定所出具的损失评估报告书予以证明。二被告对鉴定书因单方委托不予认可。一审法院认为该鉴定系具有鉴定资质的鉴定机构出具，予以认定。
一审法院认为，刘淑娟在交通事故中受到伤害，依法应由侵权人进行赔偿。该事故经庆云县交警大队认定刘淑娟与贾建伟均承担事故的同等责任。由于刘淑娟驾驶电动自行车系非机动车，因此贾建伟依法承担60%的赔偿责任为宜。由于事故车辆在保险公司投保交强险及商业险，因此应在交强险限额内先于赔偿，其余不足部分在商业险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，一审法院判决：一、太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿刘淑娟医疗费10000元、车辆损失费1110元、残疾赔偿金58444元、护理费7120元、交通费400元、被扶养人生活费9161.5元、误工费12720元，共计98955.5元；二、太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业险范围内赔偿刘淑娟医疗费7860元、住院伙食补助费1260元、营养费1350元、二次手术费4200元、鉴定费1560元、车损评估费180元，共计16410元；三、贾建伟赔偿刘淑娟精神损害抚慰金1000元。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，由贾建伟承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题：一是上诉人是否承担被上诉人刘淑娟母亲夏秀兰的被抚养费4580.75元；二是被上诉人刘淑娟误工时间的计算是否得当；三是上诉人是否应当承担本案的鉴定费及车辆评估费。
关于第一个焦点问题，本院认为，一审中被上诉人刘淑娟提供的户口簿能够证明其母亲只有刘淑娟一个子女，子女对于父母有赡养的义务，一审法院判决上诉人承担被上诉人刘淑娟母亲夏秀兰的被抚养费4580.75元，并无不当，本院予以支持。
关于第二个焦点问题，本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人刘淑娟的误工时间应从2015年7月22日计算至2015年12月28日共计159天，一审法院据此判决上诉人承担刘淑娟误工费2000元符合上述规定，本院予以支持。
关于第三个焦点问题，本院认为，鉴定费及车辆评估费已实际发生，属于刘淑娟的损失，对此一审法院认定应在商业险范围内予以赔付，并无不当。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨文杰
审判员 郑卫华
审判员 孔祥龙
二〇一七年四月六日
书记员 李红光