云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初171号
原告刘某某，女，1977年10月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
委托诉讼代理人：李金顺，云南延德律师事务所律师（特别授权）。
被告钱某某，男，1974年5月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司。
住所地：云南省昆明市。
负责人：ＸＸ文，系该公司总经理。
统一社会信用代码：915300007452857686。
委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。
原告刘某某与被告钱某某、中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李金顺、被告钱某某及其委托诉讼代理人夏迎中、被告中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司的委托诉讼代理人杜先波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失53933.04元；2、判决中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司在云E**号车辆投保的交强险和商业第三者险理赔范围内承担保险责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日被告钱某某驾驶云E**号机动车与步行的原告在禄丰县城文盛路与侏罗纪大街交叉路口发生交通事故，该事故造成原告受伤住院治疗，在原告住院期间除原告自己支付医疗费3410.24元之外，被告垫付了原告的其余医疗费用。后原告的伤经鉴定中心鉴定，后期医疗费为9500元，误工期180天，护理期60天，营养期60天。该交通事故经交警部门认定被告钱某某承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。被告驾驶的云E**号车向被告中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司投保了交强险和商业第三者责任险。经过被告钱某某与原告在交警部门调解，双方同意事故造成的损失由被告投保的保险公司按照交强险进行赔付后超出交强险保险限额的部分由被告钱某某承担90%，原告承担10%，至今被告未向原告作出合理赔偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请人民法院审理判决。
被告钱某某辩称：发生交通事故是事实。原告住院期间我方已经付清原告2016年8月4日至2016年8月7日在禄丰县人民医院住院的医疗费3051.13元和抢救门诊费434.58元。原告2016年8月7日至2016年8月16日在昆明医科大学第一附属医院的医疗费14496.51元被告钱某某均通过手机转账支付已全额支付（其中2016年8月7日转款8000元、2016年8月8日转款1000元、2016年8月11日转款5000元、2016年8月16日转款1500元、合计转款14500元）。原告2016年8月21日至2016年8月31日禄丰县人民医院住院的费用中我方预付了5000元。我方总计支付了原告医疗费23309.73元，在本案中应一并处理。原告主张的门诊费是出院后产生的属于后期医疗费，不应重复主张。其误工费因未达伤残等级只能按实际住院天数计算且应以劳动合同、误工损失工资为依据。护理费属于医院普通护理且只有10天的护理证明。营养费没有医院医嘱需要加强营养，不应支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司辩称：对原告受伤的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及限额20万元的商业险，因本案驾驶员饮酒驾驶，根据相关规定驾驶人饮酒驾驶我公司不承担赔偿责任。对原告主张的经济损失，医疗费以正规医院的医疗费发票为准，住院伙食补助费计算标准过高，应按照30元每天计算，后期医疗费标准过高不予认可，误工费因原告主张的误工费已经达到上税条件，应提交相关完税证明及工资表，误工费应按照实际住院天数计算，营养费因原告的诊断证明及出院证明没有加强营养的医嘱，我公司不予认可，交通费、住宿费我方不予认可，本案为侵权之诉，鉴定费、诉讼费应由被告钱某某个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的身份证复印件、禄丰县人民医院出院证、诊断证明书、住院费用清单、昆明医科大学第一附属医院出具的出院证明、诊断证明、住院费收据、患者费用汇总单、出院带药明细单、门诊费收据6份、禄丰县人民医院出院证明、诊断证明、住院费收据、住院费用清单、门诊费收据4份；对被告钱某某提交的驾驶证、行驶证、保险卡、交强险保单、医药费收据3张、预交款收据1张、手机转款信息；对中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司提交的机动车保险单2份、保单抄件1份；对法庭出示的交警部门出具的情况说明、询问笔录、血液酒精浓度检测及鉴定意见书。经质证，原、被告双方当事人对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
二被告对原告提交的交通事故认定书的真实性及关联性无异议，予以认可，但认定书中未认定饮酒驾驶，不能支持原告方的请求中责任按90%和10%划分的主张，该调解并未发生效力，对合法性不予认可。因该道路交通事故认定书来源合法，内容真实，与本案的关联，但对责任认定中的承担比例因本案系机动车与行人发生碰撞，该调解结果并款得到保险公司的认可，该调解比例结保险公司无约定力，并未发生法律效力，故本院对责任认定书的承担比例部分不予确认，其余部分予以确认。
对原告提交的护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性二被告无异议予以认可，但认为二级护理属一般护理，不需专人护理，伤情和未达到伤残等级及三期鉴定在本案中都没有实际意义，对后期医疗费评估明显过高，对合法性及关联性不予认可。因护理证明系医疗机构出具，且被告未能提交相反证据予以证实，护理证明的来源合法，内容真实，本院予以确认。对原告提交的鉴定书及鉴定费发票二被告对真实性、合法性无异议，予以认可,对关联性不予认可，因伤情鉴定、伤残等级鉴定及后期治疗费的鉴定符合法律规定，且被告未能提交相反的证据予以证实，故本院对伤情、伤残等级及后期治疗费评估及产生鉴定费予以确认，误工期、营养期及护理期的鉴定意见与医院出具的证明存在矛盾，与客观事实不相符，且被告不予认可，对此本院不予确认。对原告提交的误工及工资证明、执业证、工资花名册的真实性无异议，对误工因原告主张的误工费已经达到上税条件，应提交相关完税证明，因该组证明材料之间能够相互印证，对此本院予确认。二被告对原告提交的护理人员身份证复印件、证明、请假条的真实性认可，合法性、关联性不予认可，认为不能直接反应出请假护理和工资减少损失的情况，请假条属于复印件，因原告提交的证据不能证实原告住院期间护理人员工资情况，对此本院不予确认。二被告对原告提交住宿费发票的真实性、合法性无异议，该发票为手撕发票，无住宿时间、与住院医疗的事实不相吻合，对关联性不予认可。因住宿费发票未载明住宿时间、住宿人员，不能核实住宿费的产生与本案存在因果关系，对此本院不予确认。对原告提交的交通费因部分无乘坐时间，是否与就医时间、地点相吻合不能核实，但因原告受伤后到禄丰、昆明住院治疗，对其主张的交通费1822.80元其请求过高，本院参照普通交通工具费用酌情予以支持500元。对被告钱某某提交的修理结算单属另一法律关系，本院不予评判。对被告中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司提交的事故发生时的现场勘查照片6份，虽被告钱某某不予认可，但该证明材料与从交警部门调取的材料能够相互印证，对此本院予以确认。对被告中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司提交的机动车车辆保险条款，本院参照相关法律处理。
以上证据能够证实：2016年8月4日晚上，被告钱某某驾驶云E**号小型轿车，沿侏罗纪大街快车道由南向北行驶到禄丰城区文盛路与侏罗纪大街交叉口时，遇原告刘某某从侏罗纪大街由西向东横过道路，21时00分许，钱某某所驾车辆右前侧与刘某某发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告钱某某承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后到禄丰县人民医院住院治疗（2016年8月4日－8月7日）3天，被告钱某某支付住院费3051.13元，门诊费758.58元。2016年8月7日－8月16日到昆明医科大学第一附属医院住院治疗9天，住院费14496.51元（被告钱某某已预付）。2016年8月21日－8月31日到禄丰县人民医院住院治疗10天，产生住院费6524.94元（其中被告钱某某支付医疗费5000元，原告刘某某支付医疗费1524.94元），住院期间需专人护理。2016年9月26日、10月20日到禄丰县人民医院门诊治疗，原告刘某某支付门诊费164.3元。2016年10月17日、11月25日原告刘某某二次到昆明医科大学第一附属医院门诊治疗支付1684元。2016年12月7日原告的伤经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤壹级，未达伤残等级，后期医疗费为9500元，误工期180天，护理期60天，营养期60天，支付鉴定费2000元。被告钱某某驾驶的云E**号车向被告中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，发生事故时在保险有效期限内。原告刘某某系刘杰诊所护土长，月工资为4500元。被告钱某某在事故发生时经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定其静脉血液中检出乙醇，含量为76.73mg/100ml，系饮酒驾驶。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的原则下通行。被告钱某某饮酒后驾驶车辆夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应降低行驶速度，在行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第四十二条第二款、第四十七条第二款之规定，其违法过错行为是造成此次事故的主要原因，应对事故的赔偿承担主要责任。原告刘某某在通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施，横过道路时应当在确认安全后通过，其违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行，通过没有交通信号灯，人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，其违法过错行为是造成此次事故的另一原因，应对事故承担次要责任。对原告诉请的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工期180天，护理期60天、营养期60天，因被告不予认可，且该鉴定意见与医院证明建议存在矛盾，与客观事实不相符，对原告主张的误工期本院计算至定残前一天，营养费虽被告不予认可，但医疗机构在治疗经过中载明予以加强营养，其主张按30元/天计算，请求过高，本院依法予以调整，本院支持住院期间每天按10元计算，其主张的护理费按每天100元计算标准过高，本院不予完全支持，本院参照医疗机构出具的护理证明予以支持，赔偿标准本院参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算。对原告主张的鉴定费2000元，因误工期、营养期及护理期鉴定与客观事实不符，对此产生的鉴定费本院不予支持，本院对鉴定费予以支持1400元；对原告主张的住宿费200元，因其提交的证据不能证实住宿费与此次交通事故有关，对此本院不予支持；原告主张的交通费1822.80元金额过高，因原告受伤后到禄丰县人民医院、昆明医科大学第一附属医院住院治疗，交通费本院根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为准，应与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌情予以支持500元。对原告主张的赔偿比例按交警部门的调解协议比例承担，即原告承担10%，被告钱某某承担90%，虽原告与被告钱某某在交警部门达成了赔偿协议，但该协议保险公司并未参与，对保险公司不具有约束力，也未实际履行，属无效协议，故原告这一请求无事实及法律依据，本院不予支持，因本案系机动车与行人发生碰撞，本院按主要责任承担80%，次要责任承担20%予以计算赔付。对被告中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司辩解的被告钱某某系饮酒驾驶车辆，保险公司不应承担赔偿责任的辩解理由，虽道路交通事故责任认定书未载明被告钱某某在事故发生时系饮酒驾驶，但经本院依法调取交警部门相关材料可以证实被告钱某某事故发生时经静脉血液检测，乙醇含量为76.73mg/100ml，系饮酒驾车。中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司应在云E**号车辆投保的交强险责任范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分保险公司不承担责任，由被告钱某某按过错责任予以赔偿。
对原告的各项经济损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及云南省道路交通事故人身损害赔偿的相关费用计算标准，确定原告刘某某的经济损失为：医疗费26696.46元，住院伙食补助费22天×100元/天＝2200元，后期治疗费9500元，误工费162天×（4500元/月÷30天）＝24300元，护理费22天×（34229元/年÷365天）＝2063元，营养费22天×10元/天＝220元、鉴定费1400元，交通费500元，合计66879.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第四十二条第二款、第四十七条第二款、第六十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司在云E**号车机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘某某各项经济损失36863元（其中医疗费用10000元，误工费24300元，护理费2063元，交通费500元）。
二、剩余的30016.46元由被告钱某某赔偿原告刘某某80%即24013元（因被告钱某某已预付原告医疗费23306元，现还应赔偿707元），其余损失由原告刘某某自行承担。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告刘某某负担10元（已交纳），被告钱某某负担40元（因原告已预交，现由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 白世珍
二〇一七年三月八日
书记员 张游芳