wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初1083号
原告：王洪斌，男，1975年4月1日生，汉族，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王景贤，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：黄维国，男，1952年7月7日生，汉族,住个旧市。
原告王洪斌与被告黄维国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪斌及其委托诉讼代理人王景贤，被告黄维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金432000元、2017年1月1日至2017年6月1日止的利息43200元（以本金432000元按年利率24%计算），合计475200元，并以本金432000元按年利率24%支付2017年6月2日起至实际给付为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍，相识多年。2016年10月11日，被告因投资房地产需要资金为由向原告书写借条一份，明确借款432000元，被告书写借条并签字捺印。此借款系原告与被告在2015年前几年期间，多次签订的民间借贷中，因被告未按时给付，由多次借款累加而成。被告于2016年10月11日书写借条时，口头约定此借款于2016年年底前归还及按以前约定的年利率25%给付利息，被告签字认可。借款期满后，经原告一再催要，但被告至今拒不偿还，故起诉来院。
黄维国辩称,其没有收到原告的现款或转账支票、汇款等方式支付的借款。2016年10月11日上午，原告等三人找到其，拿出一份《融资回报合同》，合同上盖着的私章和印章是其本人和名下公司的，但不是其本人加盖的，其没有和原告签过该合同，印章由王某某某保管，其也未见过该合同，原告以该合同逼迫其写下的借条。其与原告系通过王某某某介绍认识，但其并未收过原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告黄维国系河口维国房地产开发有限公司的法定代表人。2012年，原告王洪斌、被告黄维国经王某某某介绍后，互相认识。2016年10月11日，被告黄维国向原告王洪斌出具《借条》一份，载明“今借到王洪斌人民币432000元正”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实：原、被告之间是否存在借贷关系？原告主张的借款本息是否应由被告偿还？
为此原告王洪斌提交证据：证人王某某的证言，欲证明王某某是被告公司的员工，2012年，被告因公司经营资金困难，通过王某某向原告借款20万元，由王某某加盖公司公章及被告私章，并约定年利率25%，该借款由原告转账到王某某账户，王某某取现后用于公司的开销；因被告一直未偿还该借款，本息累积后形成原告起诉主张的借款。经质证，被告黄维国对证人王某某的证言不予认可，认为王某某借款并未经过其授权委托，公司借款应汇款到公司的对公账户，而不是证人的私人账户，且没有借款凭证。
被告黄维国提交证据：《融资回报合同》复印件一份，欲证明该合同系王某某与原告私自签订，其并未签订也未收到借款。经质证，原告王洪斌对该证据真实性无异议，对证明目的不予认可，认为该合同加盖被告名下公司的公章及被告本人的私章，即表明双方之间存在合法的借贷关系。
本院认为，原告王洪斌提供的证人王某某与本案存在利害关系，且原告自认最初的借款20万元系转账至证人王某某账户，但证人王某某的证言无其他证据相印证，不予采信。被告黄维国提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄维国系河口维国房地产开发有限公司的法定代表人。2012年，原告王洪斌、被告黄维国经王某某介绍后，互相认识。2015年1月1日，河口维国房地产开发有限公司作为甲方与原告王洪斌作为乙方签订《融资回报合同》，约定“乙方自愿融资三十万元现金给甲方使用，期限暂定一年，年红利以本金的25%为基数，采取固定回报利金的方式，（即年红利=本金×25%）到期本利一次性付清”，该合同甲方由王某某加盖公司公章、被告黄维国私章、王某某私章，乙方由原告王洪斌签字。2016年10月11日，被告黄维国向原告王洪斌出具《借条》一份，载明“今借到王洪斌人民币432000元正”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄维国向原告王洪斌出具《借条》属实，原告主张该《借条》系依据2015年1月1日的《融资回报合同》累积本息而形成，但该《融资回报合同》中明确约定融资方系被告名下的河口维国房地产开发有限公司，而非被告本人。且原告主张该《融资回报合同》系因2012年的借款20万元未偿还，按年利率25%计算后，本息累积而形成30万元。但原告王洪斌并未将借款20万元实际交付被告黄维国本人或被告名下的河口维国房地产开发有限公司，原告自认将借款20万元转账至王某某名下，但未提交证据证实该借款系通过王某某交付被告黄维国或被告名下的河口维国房地产开发有限公司使用。故双方之间的借贷关系并未成立，对原告王洪斌要求被告黄维国偿还借款本息的主张，不予支持。
综上所述，原告王洪斌的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王洪斌的诉讼请求。
案件受理费8428元，适用简易程序，减半收取计4214元，由原告王洪斌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王世豪
二〇一七年九月十四日
书记员 郭 嘉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2324号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超。
委托代理人谷芳，女。
被告孙尔俊，男，1971年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海联讯物业管理有限公司诉被告孙尔俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费2,851.60元及违约金300元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联讯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年二月五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1986号
原告:赖秀珍,女。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告赖秀珍与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告赖秀珍立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额200，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告赖秀珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)台民初字第917号
原告贾传意。
委托代理人杨兆明、尚传永，山东京杭律师事务所律师。
被告马志华。
原告贾传意诉被告马志华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾传意的委托代理人杨兆明、尚传永、被告马志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾传意诉称，2014年1月30日，被告马志华因资金周转向原告借款268000元并出具借条，后经催要未果。现依法提起诉讼要求被告马志华偿还借款268000元及利息。
被告马志华辩称，对借条无异议，但该借条是曾借原告款140000元及给他人担保30000元的基础上，原告按4分高息计算出来的268000元。此条是原告强迫被告打的，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贾传意主张，2014年1月30日，被告马志华因资金周转向原告借款268000元并出具借条的事实提供了借条一份予以证实。该借条的内容为：“借条，今借到贾传意现金贰拾陆捌仟元正（268000），借款人：马志华，见证人赵某，2014.1.30。正月底先付伍万，马志华”。被告马志华对该借条的真实性无异议，但陈述该借条是曾借原告款140000元及给他人担保30000元的基础上，原告按4分高息计算出来的268000元，此条是原告强迫被告打的。2014年7月3日，原告贾传意提起诉讼。
另查，原告贾传意陈述所出借的268000元系现金，但未提供现金的由来和现金交付的情况。
本院认为，原告贾传意主张被告马志华向其借款268000元的事实虽提供了借条予以证实，但因被告马志华予以否认，原告贾传意又未提供其所出借现金的出处及交付情况等相应证据，故被告马志华的辩解本院予以采信。原告贾传意要求给付利息，因未提供相应的证据，故应自其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告马志华自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告贾传意款170000元，并自2014年7月3日起按银行同期贷款利率给付本金为170000元至本判决指定履行期间的利息。
若被告马志华未按本判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5320元，由原告贾传意负担1620元、被告马志华负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张利娜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执150-2号
申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（原名称为南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行）,住所地：成都市锦江区东大街下东大街段166号。
负责人：陈小燕，行长。
被执行人:合江恒万物业管理有限公司,住所地：四川省合江县虎头乡堰坝综合市场黄远树10号门市。
法定代表人：赵键。
被执行人:泸州川源房地产开发有限公司,住所地：合江县合江镇符信路20号3栋1单元9号。
法定代表人：赵家贵。
被执行人:赵键,男,汉族,1989年12月24日出生,住四川省合江县。
被执行人:赵家贵,男,汉族,1966年6月16日出生,住四川省合江县。
被执行人:詹克芳,女,汉族,1966年8月9日出生,住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第2499号民事判决书，在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（原名称为南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行）与被执行人合江恒万物业管理有限公司、泸州川源房地产开发有限公司、赵键、赵家贵、詹克芳金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人詹克芳所有的位于合江县合江镇滨江路中段后街8号贵鑫时代广场27-2号的房屋（权证号：20××40）；查封了被执行人泸州川源房地产开发有限公司所有的位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路108号的房屋8套（房产证号分别为：泸房权证合江县字第××号、20××92号、20××02号、20××96号、20××05号、20××06号、20××80号、20××83号），现双方当事人达成执行和解，申请执行人申请暂缓拍卖并终结本案本次执行程序。本案已执行到位金额为1000000元，被执行人尚欠申请执行人扣除前述已执行到位金额后未清偿的债务。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈苗
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第1793号
原告徐某，女，1984年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人尹维耀，上海阳光众卓律师事务所律师。
被告丁A，男，1983年7月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人赵会丽，上海博拓律师事务所律师。委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。原告徐某诉被告丁A离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员许艳婷独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人尹维耀、被告丁A及其委托代理人赵会丽、崔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于2011年经交友会相识恋爱，2012年12月13日登记结婚，2014年2月22日生育一子丁B。因原、被告婚姻基础薄弱，自儿子出生后，双方感情更趋冷淡，被告甚至在原告做月子期间提出离婚要求。2015年元旦，因抚养孩子再次产生纠纷后，被告母亲将原告赶出家门，原告遂带孩子与被告分居至今。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子丁B跟随原告抚养，被告每月给付抚养费人民币1,200元；3、由被告依法返还属于原告的婚前财产。被告丁A辩称，原、被告是自由恋爱，不存在感情基础薄弱和感情淡漠的情况。因原告及其家人在儿子出生后口头表示不应该嫁给被告，被告才会在原告做月子期间一气之下提出离婚。2015年元旦，原告自行带着儿子外出居住至今。被告认为双方之间夫妻感情尚未破裂，也为了幼小的儿子，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年经交友会相识恋爱，2012年12月13日登记结婚，2014年2月22日生育一子，取名丁B。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可。自儿子出生后，双方因孩子抚育等家庭琐事产生矛盾。2015年1月，原告携儿子外出居住，与被告分居生活至今。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生证明等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。由于原、被告双方对离婚各执己见，致本案调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因孩子抚育等生活琐事产生一定矛盾，但夫妻感情尚未破裂。且考虑到双方之子出生不久，年纪尚幼，需要父母亲双方共同的关心和爱护，原、被告应切实承担起家庭责任，加强沟通，夫妻关系可得以改善，原告现诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告丁A离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许艳婷
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1920号
罪犯陈小扣，男，汉族，1978年4月4日生，小学文化，江苏省盐城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年8月19日作���（2010）青刑初字第415号刑事判决，以被告人陈小扣犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈小扣确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈小扣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小扣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履���。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小扣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的具体情节及生效判决中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小扣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月14日起至2022年6月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2009号
申请执行人:杨秀宝，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨周华，1977年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人杨秀宝与被执行人杨周华借款合同纠纷一案中，申请执行人杨秀宝以双方私下达成和解协议，同意被执行人杨周华分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2009号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0529号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱某，经商。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月23日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年9月28日被盱眙县公安局取保候审，2014年11月11日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年11月13日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人朱某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年9月22日下午，被告人朱某驾驶苏13092**变型拖拉机载运稻包，严重超载并违反规定载乘郑某某、杨某乙等人，沿盱眙县旧铺镇701乡道由西向东行驶，当日15时30分左右行至701乡道1KM＋110M处，遇相对方向来车而行至道路右侧松土路面，松土塌方造成苏13092**变型拖拉机侧翻到路沟内，造成郑某某当场死亡，杨某乙受伤。此事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负事故的全部责任。
案发后，被告人朱某明知他人报警而在现场等候处理。
另查明，被告人朱某已赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人汤某、杨某甲、刘某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，盱眙县交通巡逻警察大队事故科出具的查破案经过，被告人朱某的机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，人身损害赔偿协议书，收条，谅解书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害方的经济损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 夏剑雨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初2113号
原告：郑朋涛（又名郑涛），男，汉族，1971年1月10日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师。
被告：常东生，男，汉族，1971年11月3日出生，住河南省林州市。
被告：河南省鸿运建设工程有限公司，住所地河南省林州市合涧镇政府南。
法定代表人：石学武。
委托诉讼代理人：李治刚，该公司职工。
原告郑朋涛与被告常东生、河南省鸿运建设工程有限公司（以下简称鸿运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑朋涛委托诉讼代理人李战保、李永峰，被告鸿运公司委托诉讼代理人李治刚到庭参加诉讼。被告常东生经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朋涛向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还常东生所欠原告钢材款72万元及利息（利息按月息1.5分，从欠款之日起计算至欠款还清之日止）。2、被告河南省鸿运建设工程有限公司对上述常东生应付款项及利息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告郑朋涛变更诉讼请求为要求两被告共同偿还货款及利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河南省鸿运建设工程有限公司承包了温县第一高级中学新校区建设工程，被告常东升是该工地的负责人，原告为其供应钢材，截止2012年6月19日，被告共计欠原告钢材款72万元整，由被告常东生向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郑涛钢筋款柒拾贰万元整(720000.OO元)（月息1分5厘）常东生2012年6月19日。”后原告于2014年3月13日将被告河南省鸿运建设工程有限公司诉至温县人民法院，温县法院以原告不能证明与被告鸿运公司存在买卖合同关系为由裁定驳回了原告的起诉。2014年9月25日，原告又以同一事实诉至温县法院，温县法院再次驳回原告的起诉。现原告将被告常东生、鸿运公司作为本案被告，要求二被告承担连带清偿责任，敬请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告常东生未到庭，未答辩。
被告鸿运公司答辩称，我们公司与原告不存在合同关系，也不是合同相对人，从原告起诉状可以看出原告曾在温县法院诉讼两次，均不能证明原告与被告存在买卖合同关系，温县法院以此驳回原告起诉两次。现在，原告到林州人民法院再次以买卖合同起诉，应驳回对鸿运公司的诉讼请求，
原告郑朋涛围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告郑朋涛提供的欠条由被告常东生出具，而被告常东生已经河南省温县人民法院（2014）温民二初字第00032号民事判决书确认为被告鸿运公司承建的温县第一高级中学1#、3#学生宿舍楼工地施工实际负责人，因此，对该欠条，本院予以确认。2、原告郑朋涛提供的出库单，载明的领物部门为常东生新一中工地，与（2014）温民二初字第00032号民事判决书确定的事实一致，因此，对该出库单，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年11月30日，被告鸿运公司经过招投标程序，与温县第一高级中学签订了温县第一高级中学1#、3#学生宿舍楼建设工程施工合同，被告常东生为该工地施工实际负责人。原告郑朋涛为该工地供应钢材，2012年6月19日，被告常东生出具欠条，载明“今欠到郑涛钢筋款柒拾贰万元整（月息1分5厘）”。
本院认为，被告鸿运公司以招投标方式与温县第一高级中学签订了建设工程施工合同，被告常东生作为被告鸿运公司在现场施工的负责人从原告郑朋涛处购买钢材，接受原告供货、出具货款欠条，均属履行建设施工合同的义务，被告鸿运公司应按照欠款数额及时支付原告郑朋涛货款。原告郑朋涛要求被告鸿运公司支付下欠货款720000元的诉讼请求，本院予以支持。在原告郑朋涛提供的欠条上，关于“月息1分5厘”明显系添加，本院无法确认。关于利息，本院认定按照年利率6%，自欠款之日起计算。被告常东生出具货款欠条，属职务行为，其本人不应当承担偿还货款的义务，对原告郑朋涛要求被告常东生支付下欠货款720000元及利息的诉讼请求，本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省鸿运建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑朋涛货款720000元及利息（自2012年6月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告郑朋涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告河南省鸿运建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
审 判 员 钟 星
人民陪审员 冯雪婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 伟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1105号之一
申请执行人：武穴市卓力广告传媒有限公司。住所地：武穴市北川路向阳坊**号。统一社会信用代：914211827476870105L。
被执行人：湖北麦斯合普新材料股份有限公司。住所地：武穴市火车站工业园。组织机构代码：58545757-4。
法定代表人：解伟民，男，该公司经理
被执行人：解伟民，男，1967年1月30日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人武穴市卓力广告传媒有限公司与被执行人湖北麦斯合普新材料股份有限公司、解伟民承揽合同纠纷一案,本院于2016年9月7日作出（2016）鄂1182民初1875号民事调解书发生法律后,申请执行人武穴市卓力广告传媒有限公司向本院申请执行,本院于2017年9月7日立案执行,并依（2017）鄂1182执1105号执行通知书责令被执行人湖北麦斯合普新材料股份有限公司、解伟民（1）支付申请执行人武穴市卓力广告传媒有限公司工程款7万元；（2）向武穴市卓力广告传媒有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费900元及申请执行费964元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初1875号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭校娟
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第76号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人潘某甲（又名潘某乙），吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年2月26日被长岭县人民检察院监视居住于住所地，2014年4月3日，经本院决定对其执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
被告人高某某，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年2月27日被长岭县人民检察院监视居住于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人潘某甲、高某某犯贪污罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人潘某甲、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某甲、高某某于2010年、2011年利用长岭县推行泥草房改造之机，与长岭县三团乡副乡长李某某、九十三村副书记姜某某（均已判决）互相勾结，利用李某某、姜某某二人职务上的便利，违反规定用三团乡九十三村农民高某某、孙某某、许连才、许红利四人的名字申报泥草房改造，骗取国家泥草房改造补贴款48000元。其中，2010年潘某甲用孙某某、高某某的名字申报泥草房改造，骗取国家泥草房改造补贴款24000元。2011年潘某甲、高某某用许连才、许红利的名字申报泥草房改造，骗取国家泥草房改造补贴款24000元。被告人潘某甲、高某某于案发后主动到检察机关投案自首。赃款现已全部缴回。
上述事实，被告人潘某甲、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某甲、高某某供述、证人姜某某、李某某、郑某某、张某某、吴某某、许某某、孙某某证言及书证长岭县政府办公室文件、照片复印件、泥草房改造资金发放名单、代收罚没款收据、刑事判决书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、高某某与国家工作人员相勾结，骗取国家泥草房专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人潘某甲、高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某甲、高某某犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人潘某甲、高某某犯罪后有一定悔改表现，且赃款已全部缴回，应酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人潘某甲有严重劣迹行为，2014年3月7日被长岭县公安局行政拘留9天，罚款500元，不同意纳入社区矫正。被告人高某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2016年1月2日止。）
被告人高某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
代理审判员 尹 万 新
人民陪审员 王 立 新
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑娜（兼）
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初445号
原告：詹某，女，1940年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权（法律援助）。
被告：黄某1，男，1958年5月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：黄某2，男，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：黄某3，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：黄某4，男，1966年8月15人日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告詹某与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4赡养费纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告詹某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许詹某撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告詹某负担。
审判员 刘玉保
二〇一七年三月二十四日
书记员 项 华
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执异10号
异议人廖某某（被执行人），女，生于陕西省紫阳县，汉族。
申请执行人紫阳县某某某工贸有限公司。
组织机构代码0596XXXX-X
法定代表人张某某，系紫阳县某某某工贸有限公司总经理。
本院在执行紫阳县某某某工贸有限公司申请执行廖某某、紫阳汇金业主委员会不当得利纠纷一案，于2017年8月21日作出（2017）陕0924执421-1号执行裁定书，裁定对被执行人廖某某在中国工商银行的存款19627.50元予以冻结，2017年10月17日被执行人廖某某向本院提出了书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人廖某某称：(一)异议人收取电费是受汇金业主委员会的委托而行使职权的行为，所收电费已上交电力局，并非个人行为;(二)紫阳法院正在执行的案件与陕西省高级人民法院正在审理的异议人廖某某申诉案件有一定的关联性，因此要求本院执行业主委员会，停止对异议人的执行。
本院认为：本院执行的依据是已经发生法律效力的法律文书，异议人是被执行人之一，异议人要求本院停止执行的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：
驳回异议人廖某某的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。
审判长 高显超
审判员 苏武榜
审判员 王洪波
二〇一七年十月三十日
书记员 李 思
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1934-1号
原告刘庆昌。
原告孙成叶。
原告张秀梅。
被告薛庆涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区东方路与桐荫街交叉口西行100米路北。
负责人郭超，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月18日向本院提出申请，要求对被告薛庆涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告薛庆涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月十八日
书记员 吴玉苗
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审83号
申请人桐乡市市场监督管理局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区校场东路***号。统一社会信用代码11330483002559924T
法定代表人陆福根，该局局长。
委托诉讼代理人王静，该局工作人员。
被申请人倪大云，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
2016年9月27日申请人作出了桐市监处字[2016]84号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年9月27日申请人作出的桐市监处字[2016]84号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2016年9月27日作出的桐市监处字[2016]84号行政处罚决定中的罚款，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱 燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第03164号
原告陈德群，女，1964年6月4日出生，汉族。
被告重庆市益银投资理财咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路43号，组织机构代码59052916-5。
法定代表人罗维碧，公司董事长。
本院在审理原告陈德群诉被告重庆市益银投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈德群未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 耿凌燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 升
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢55号
申请执行人:周某某,女,汉族。
被执行人:蔡某某,女,汉族。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）紫民初字第00513号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后，周某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人蔡某某无可供执行财产。申请执行人周某某也未向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现该申请执行人周某某申请本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）紫民初字第00513号民事判决书执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十一月九日
书记员 李 思
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1634号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人宋国义,男性,1958年11月5日出生,住榆树市土桥镇三窝村6组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与宋国义借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨东波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0802民初1863号
原告：孙某某.
被告：汪某某.
本院在审理原告孙某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一六年九月十二日
书记员 辛丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第１５９８号
原告：新疆丰山裕林工程技术咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居A座611室。
法定代表人：王海斌，该公司总经理。
委托代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：吴旭娟，女，1984年10月15日出生，达斡尔族，住新疆塔城市。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
原告新疆丰山裕林工程技术咨询有限公司（以下简称丰山裕林公司）与被告吴旭娟劳动争议一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员热孜万独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告丰山裕林公司委托代理人曹继亭与被告吴旭娟委托代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月被告与原告因支付双倍工资、经济补偿金等劳动争议纠纷，被告向乌鲁木齐高新区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年5月23日作出的乌高（新）劳仲裁（2015）第373号仲裁裁决书。裁决原告支付被告2015年2月8日至4月8日未签订劳动合同的双倍工资6000元；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金1500元。原告不服该仲裁裁决书，认为该仲裁委认定事实不清，适用法律不正确。因此，原告诉至法院，1、请求不支付被告2015年2月8日至4月8日未签订劳动合同的双倍工资差额6000元；2、请求不支付被告解除劳动关系经济补偿金1500元；3、本案的诉讼费及邮寄送达费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原、被告之间没有签订书面劳动合同，仲裁裁决查明事实正确，请求驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，原告丰山裕林公司与乌鲁木齐新海腾商贸有限公司（另案：案号为2015新民一初字第1489号）是关联公司，法定代表人均为王海斌，公司类型为自然人投资或控股。办公地址相同。被告于2014年5月28日到乌鲁木齐新海腾商贸有限公司从事文员工作，约定每月工资3000元，双方于2014年10月9日签订了为期一年的劳动合同，期限至2015年10月8日止。2015年2月2日，因丰山裕林公司处于筹备阶段需要人手，乌鲁木齐新海腾商贸有限公司将被告吴旭娟安排至丰山裕林公司工作，被告的工资、社保均由丰山裕林公司代为支付、缴纳。被告在为丰山裕林公司工作期间，被告的工作岗位、工作地点、工资标准包括办公桌均没有变化。后双方发生劳动争议。被告作为申请人向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:1、被申请人（原告）支付申请人（被告）未签订劳动合同二倍工资16048.72元；2、原告（被申请人）支付被告（申请人）解除劳动关系经济补偿金2006元。乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月23日作出乌高（新）劳仲裁[2015]第373号仲裁裁决，裁决：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）2015年2月8日至4月8日未签订劳动合同二倍工资差额6000元；二、被申请人（原告）向申请人（被告）支付解除劳动关系经济补偿金1500元。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。
上述查明事实，有（2015）乌劳人仲裁字第610-1、601-2号仲裁裁决书、2015新民一初字第1489号民事判决书、劳动合同、工资表、考勤表、通知、解除或终止劳动合同（关系）证明书及本院的庭审笔录等证据附卷予以证实。
本院认为，关联公司，是指具有独立民事主体资格的公司与另一个由其控股或由其出资成立的机构或与之有重大影响关系的企业之间，在经营或管理上存在或多或少联系的两个或两个以上的公司。本案中，原告丰山裕林公司与本院另一案原告乌鲁木齐新海腾商贸有限公司（案号：2015新民一初字第1489号）法定代表人均为王海斌，办公地址相同，由此可认定该两公司系关联公司。2015年2月2日，虽乌鲁木齐新海腾商贸有限公司将被告吴旭娟安排至丰山裕林公司工作，被告的工资、社保均由丰山裕林公司代为支付、缴纳，但上述两公司系关联企业，被告的工资待遇、工作岗位、工作地点均未发生变化，从性质上，丰山裕林公司为被告支付工资和缴纳社保应当认定为代发、代缴行为。故此，被告的实际用工单位仍应当为乌鲁木齐新海腾商贸有限公司，被告与原告丰山裕林公司之间不应当存在劳动关系。据此，原告请求不支付被告2015年2月8日至4月8日未签订劳动合同的双倍工资差额6000元和不予支付被告解除劳动关系经济补偿金1500元，事实清楚、理由正当，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额6000元；
原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金1500元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由被告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一五年八月十八日
书记员 任 唯
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1121刑初字第89号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人周某，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月3日被文水县公安局刑事拘留，经文水县人民检察院批准，同年3月31日被文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）第74号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、刘芝琴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2015年7、8月间，被告人周某在明知是盗窃所得的情况下，分四次以三百元到七百元不等的明显低于市场的价格向郭某（以判刑）收购价值6477元的四辆电动自行车，并转卖谋利。公诉机关认为被告人周某明知是犯罪所得而予以收购，价值总额6477元，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7、8月间，被告人周某在明知是盗窃所得的情况下，分四次以三百元到七百元不等的明显低于市场的价格向郭某（以判刑）收购四辆电动自行车，并转卖谋利。经文水县价格认定中心价格认定，该四辆电动自行车共计价值6477元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某户籍证明，受害人报案材料，证人郭某、陈某、梁某、王某、张某的证言，价格鉴定意见书，被告人周某的供述及辩解、辩认笔录，山西省文水县人民法院（2016）晋1121刑初字第12号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是犯罪所得而予以收购四辆电动自行车，价值总额6477元，并转卖从中谋利，公诉机关指控的罪名和事实成立，被告人周某的行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周某自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下；
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年10月2日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭宗耀
审 判 员 侯俊平
人民陪审员 郝丽娟
二〇一六年九月一十四日
书 记 员 张 伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西��一初字第00566号
原告：左某，女，汉族，1982年3月11日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，1977年9月12日生，住安徽省肥西县。
本院审理的原告左某与被告何某离婚纠纷一案，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某负担。
审判员 徐明显
二〇一三年三月二十一日
书记员 邵文举
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第1135号
原告于XX。
被告潘XX。
原告于XX与被告潘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年4月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，原告曾于2013年7月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，如果离婚，原告要负责治愈被告的疾病。
经审理查明，原、被告于2004年4月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年7月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原、被告表示没有夫妻共同财产和债务，故不需要本院处理。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚证、东港市人民法院（2013）东民初字第2971号民事判决书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间双方不注意夫妻感情的培养，因家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院诉请离婚，虽经本院判决未予准许，但双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告于XX与被告潘XX离婚。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元，此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年三月六日
书 记 员 王沁宜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1666号
罪犯雷勒恩，男，1986年2月1日生，景颇族，文盲，云南省芒市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)德刑一初字第255号刑事判决，以被告人雷勒恩犯运输��品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2014年5月15日起至2029年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷勒恩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷勒恩在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷勒恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未履行没收个人全部财���，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷勒恩减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月15日起至2028年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执2231号
申请执行人成都市成华区人民法院，住成都市成华区建设北路三段36号。
法定代表人万兴隆。
被执行人陈波。
申请执行人成都市成华区人民法院申请执行被执行人陈波罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院于2016年3月1日作出（2016）川0108刑初66号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年三月二十日
书记员 樊潇月
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初18号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人钟勇，男，生于1991年，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴州区。2016年5月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年7月2日被巴中市公安局巴州区分局取保候审，2017年1月5日因吸食毒品被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十五日，2017年1月11日经本院决定，于2017年1月20日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人钟勇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出持公诉，被告人钟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日13时许，被告人钟勇在其租住的位于巴州区的出租房内容留张某（另案处理）、王某（强制戒毒）与其一起吸食毒品。当日16时，钟勇和张某被公安机关抓获。
同时查明：2016年5月21日，钟勇在其出租房内容留张某、巩某与其一起吸食毒品。
针对上述指控事实，公诉机关所举证据：受案登记表，证人钟某、张某等人的证言，现场指认照片，检测报告团，辨认笔录，常住人口基本信息表等相关书证上，被告人钟勇的供述。
公诉机关认为，被告人钟勇为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人钟勇对指控的罪名和事实无异议。辩解自己年少无知，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月23日13时许，被告人钟勇在其租住的位于巴州区的出租房内，与张某（另案处理）、王某（强制戒毒）一起在其卧室内吸食毒品时，其姐怀疑三人在吸毒，遂与其父亲电话商议后向公安机关报案。当日16时，钟勇和张某被公安机关在钟勇容留吸毒的出租屋内抓获。
另查明，2016年5月21日，钟勇在其出租房内容留张某、巩某与其一起吸食毒品。
上述事实有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实：2016年5月23日钟某（系钟勇之姐）报警称其弟钟勇在父亲租住的房间内与张某、王某一起吸毒，同日16时许公安机关将钟勇抓获。
2.采取强制措施法律文书。���实：钟勇于2016年5月24日被刑事拘留；2016年7月2日被取保候审；2017年1月5日被行政拘留，在行政拘留期间于2于2017年1月11日被本院对其逮捕。
3.钟某的证言。证实：2016年5月23日上午11点左右，其到其父亲（即钟勇居住的）租住的家里，为其弟弟钟勇煮饭，其间，看见钟勇的两个朋友来了，就怀疑钟勇又在家吸毒，致电父亲钟某1后，父亲让其报警，遂自己报警，后来警察将钟勇当场抓获。
4.证人钟某1的证言。证实要求钟某报警的情况。
5.证人张某的证言。证实2016年5月23日下午2时左右在钟勇家中吸食的情况；并证实了2016年5月21日中午11点左右，与巩某一起在钟勇家吸毒的情况。
6.证人巩某的证言。证实2016年5月20日在钟勇家吸毒的情况。
7.吸毒人员动态管理详细信息。证实钟勇系纳入动态管理的吸毒人员。
8.人口基本信息查询表。证实被告人钟勇的身份情况。
9.巴中市公安局巴州区分局行政处罚决定书巴州公（西）行罚决字[2017]46号行政处罚决定书。证实2017年1月5日被告人钟勇因吸毒在巴州区盛华堂14楼一家庭茶馆内吸毒被查获，后予以行政拘留十五日。
10.辨认笔录、现场照片。证实被告人钟勇辨认容留他人吸毒的地点的情况；被告人钟勇辨认与其共同吸毒的巩某的情况；被告人钟勇辩论与其共同吸毒的张某的情况；张某辨认出为其提供吸毒场所的钟勇的情况；巩某辨认出为其提供吸毒场所并一起吸毒的钟勇的情况。
11.被告人钟勇供述。证实2016年5月23日中午13点左右，在巴州区印合路其父母租住的房子内，���某、王某到其家中，进入卧室后，三人共同吸食王某带来的毒品（约0.4克）被抓获的情况；在此前，钟勇、张某、龚某（巩某）曾购买150元毒品后，在钟勇家中共同吸食。
12.现场检测报告书。证实通过现场取样，经过甲基安非他明试剂检测，钟勇的尿液检测呈阳性。
上述证据，来源合法，能够相互印证，足以认定公诉机关指控的事实成立。
本院认为：被告人钟勇先后两次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应予支持。被告人钟勇系其亲属报案后被抓获，在侦查机关抓获时没有拒捕，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条“关于自动投案”的认定的��定，被告人钟勇系其亲属报警，侦查人员抓捕时无拒捕行为，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。被告人归案后认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。据此，为维护社会的正常管理秩序，保障公民身体健康，根据被告人钟勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年5月30日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 洋
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
……
犯罪嫌疑人被亲友采取捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1734号
罪犯朱会珍，女，1971年11月1日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）普中刑二初字第73号刑事判决，认定被告人朱会珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，于2008年8月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱会珍准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初3353号
原告：董某某，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙海波，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁爱剑，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：郭传良，男，1948年10月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，董事长。
原告董某某诉被告郭传良、江苏弘盛建设集团有限公司盐城分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程分包合同一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告董某某申请撤回对江苏弘盛建设集团有限公司盐城分公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。原告董某某的委托诉讼代理人梁爱剑、被告郭传良到庭参加诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭传良支付原告尚欠工程款87700元，被告弘盛公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：郭传良将盐城市房产交易中心部分瓦工工程分包给原告董某某施工。后原告按约完成施工任务，经原告多次催要，截止2015年3月11日，经原告与郭传良对账，被告尚欠工程款139700元，当日郭传良出具欠条，并承诺约期还款，后支付部分款项，余款87700元至今未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭传良辩称，对欠条的真实性无异议，是我出具的。我欠原告钱是事实，尚欠董某某78700元，但是我现在无能力偿还，目前我的所有债权已转让给弘盛公司，由弘盛公司负责收取，所以应当由弘盛公司承担偿还责任。
被告弘盛公司未到庭，但在庭前提交书面答辩意见，主要内容为：一、原告诉称我司及盐城分公司为郭传良提供了担保，经查，我司、盐城分公司从未为郭传良所欠劳务费提供担保。原告也未提供相应证据；二、我司盐城分公司职员吴士富在郭传良所立欠据上的签字，就其内容并无担保的意思表示；三、退一步讲，即使吴士富想代表我司盐城分公司提供担保，因盐城分公司为我司内部分支机构，其担保依法无效；综上，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
本院认定事实如下：郭传良与董某某口头约定：将盐城市房产交易中心部分瓦工工程分包给董某某施工。嗣后，董某某组织人员施工，并完成约定施工任务，双方也进行结算，工程也经过竣工验收。期间，郭传良已支付部分工程款。2015年3月11日，因原告及其他多名分包人主张尚欠工程款未果，遂至弘盛公司索要工程款。当日，郭传良出具欠条给各分包人，出具给董某某的欠条内容如下：今欠到董某某房产局贴面工资壹拾叁万玖仟柒佰元整。此后，董某某已自认收到52000元。
另查明，本院审理的相关案件（判决书已生效）认定郭传良以弘盛公司名义与建设单位签订施工合同，而实际是由郭传良出资组织施工，并进行管理；认定郭传良是挂靠弘盛公司，其是案涉工程的实际施工人。
本院认为，郭传良将部分瓦工工程分包给无资质的董某某施工，应为无效。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告董某某实际已完成合同约定的施工任务，双方已进行结算，对尚欠工程价款，郭传良也出具欠条予以确认。现原告董某某要求郭传良支付尚欠工程款87700元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告弘盛公司作为被挂靠人，应对挂靠人所欠债务承担连带责任。至于被告郭传良辩称，尚欠原告董某某应为78700元，未能提供任何证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭传良应于本判决生效后十日内支付原告董某某尚欠工程款87700元。
二、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取996元，由被告郭传良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号52×××89。
代理审判员 周华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 肖雯
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
……
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2．最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初79号
原告：王战兵，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：李海东，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
本院在审理原告王战兵诉被告李海东买卖合同纠纷一案中，原告王战兵于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王战兵撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王战兵撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王战兵负担。
审判员 王鸿
二〇一七年四月十三日
书记员 曹丽
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)筠连刑初字第20号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，四川省筠连人，小学文化，农民。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）第212号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控,2013年3月6日16时许，被告人曾某某酒后驾驶川QV19**两轮摩托车搭载其妻子，行至筠连县筠落路7公里+500米处（小地名水茨口）时，被执勤的交通民警查获。经鉴定，曾某某血液中检出乙醇成分，浓度为129.26mg/100ml。被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人曾某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明,2013年3月6日16时许，被告人曾某某酒后无证驾驶手续不全的川QV19**两轮摩托车搭载其妻子，行至筠连县筠落路7公里+500米处（小地名水茨口）时，被执勤的交通民警查获。经鉴定，曾某某血液中检出乙醇成分，浓度为129.26mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、酒精测试单、证人胥某甲、胥某乙证言、血样提取表、（川）公（宜）鉴（法化）字﹝2013﹞244号检验意见书、被告人曾某某供述、公安局扣押物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、归案说明等证据予以证实。
本院认为,被告人曾某某违反交通安全法规,醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役,并处罚金。筠连县人民检察院对被告人曾某某的起诉指控成立，本院予以支持。被告人曾某某无证驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人曾某某归案后如实供述自己的犯罪事实,属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人曾某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈洪权
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 俊
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1026执异6号
案外人冯锁成，男，1955年3月15日出生，汉族。
申请执行人：安泽县农村信用合作联社
法定代表人：王九生职务：理事长
地址：安泽县府北东街28号
被执行人林州市桂林房地产开发有限公司
法定代表人：王晓东职务：总经理
本院在执行申请人安泽县农村信用合作联社与被执行人林州市桂林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人冯锁成于2016年6月2日向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冯锁成称：贵院作出的（2016）晋1026执221-1号执行裁定书，裁定查封被执行人林州市桂林房地产开发有限公司在安泽县府城镇宏安园小区所有的2号楼地上建筑共四层，建筑面积2012.49平方米，房产证编号：安泽县房权证府府证字第011502743号的房产及2号楼地下车库，建筑面积3379.02平方米，房产证编号：安泽县房权证府府证字第01150127**。而实际情况是案外人冯锁成于2016年3月8日与被执行人林州市桂林房地产开发有限公司达成协议，同意将宏安园2号楼6号车库抵给冯锁成，该裁定查封的房产中有案外人冯锁成其所有的房产，因林州市桂林房地产开发有限公司与安泽县农村信用合作联社存在经济纠纷而查封其案外人所有的房产损害了案外人冯锁成的利益并带来严重经济损失，为维护案外人冯锁成的合法权益，因此请求解除对其所有的府城镇宏安园小区2号楼中6号车库的查封措施。
本院查明：2016年5月23日，我院依法对(2016)晋1026民初137号民事调解书所涉及的房产进行查封。查封公告后，案外人冯锁成对我院查封的房产2号楼中其6号车库房产提出执行异议并提供了双方当事人自愿协商同意的协议。
本院认为：我院在依法执行(2016)晋1026民初137号民事调解书时，查封相关房产符合法定程序，案外人冯锁成对异议中所涉及的执行标的享有足以排除强制执行的权益，可以通过提起诉讼寻求救济，但在诉讼解决之前，保持对涉及房产的查封状态并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
一、驳回案外人冯锁成对宏安园小区2号楼中6号车库房产解除查封的异议申请。
二、对宏安园小区2号楼房产中案外人冯锁成异议6号车库房产中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 郭保忠
审判员 吴晓妍
审判员 姜彩云
二〇一六年六月十五日
书记员 王 坤
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)郴北民一初字第592号
原告王太平，男。
委托代理人黄永，湖南水正兰律师事务所律师。
被告何虹霖，女。
委托代理人何群，系湖南浩然律师事务所律师。
本院在审理原告王太平与被告何虹霖同居关系析产纠纷一案中，原告王太平于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太平自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王太平撤回起诉。
案件受理费6306元,减半收取3153元，财产保全费2189元，合计5342元，由原告王太平负担。
（本页无正文）
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 刘全香
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏13民辖终357号
上诉人（原审被告）：江苏凌志环保工程有限公司,住所地宜兴环科园科技研发区D区。
法定代表人：凌美琴，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘庆高,男,1968年11月13日出生,汉族，住泗阳县。
上诉人江苏凌志环保工程有限公司（简称凌志公司）因与被上诉刘庆高建设工程施工合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6938号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
凌志公司上诉主张，本案（分期付款）先前同一纠纷经无锡市中级人民法院终审判决书认定，虽为建设施工合同纠纷，但本案管辖权归宜兴市人民法院。宜兴市人民法院既然已取得管辖权，就同一纠纷的剩余款项案件，从保持判决一致性和权威性考虑，也应由宜兴市人民法院管辖更合理。本案涉及两份合同两份工程，泗阳工程剩余款项较少，沭阳的工程剩余款项较多，按专属管辖应由沭阳审理更好。
刘庆高未作答辩。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，泗阳县建筑工程有限公司转让给刘庆高的债权包含泗阳县建筑工程有限公司施工的泗阳县八集污水处理厂工程及沭阳经济开发区的沭阳凌志水务有限公司污水处理厂二期工程两处的工程款。刘庆高所主张的债权基础法律关系仍应为建设施工合同关系，本案仍应按照不动产纠纷确定管辖。而泗阳县建筑工程有限公司与凌志公司针对上述两个建设工程分别签订了施工合同，且上述两个建设工程分别位于泗阳县和沭阳县，故刘庆高受让债权中涉及沭阳凌志水务有限公司污水处理厂二期工程的，应由沭阳县人民法院管辖，刘庆高可另行向沭阳人民法院起诉；涉及泗阳县八集污水处理厂工程的，应由泗阳县人民法院管辖。
综上，一审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6938号民事裁定。
二、刘庆高受让债权中涉及泗阳县八集污水处理厂工程的部分由泗阳县人民法院管辖。
一审案件受理费80元，由江苏凌志环保工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 朱 海
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2577号
原告：刘东辉，男，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞律师事务所律师。
被告：王天竹，男，居民，住安徽省枞阳县。
被告：钱正学，男，居民，住安徽省枞阳县。
被告：伍三林，男，居民，住安徽省枞阳县。
被告：周陶真，男，居民，住安徽省枞阳县。
原告刘东辉与被告王天竹、钱正学、伍三林、周陶真合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告刘东辉于2016年9月12日向本院提出要求撤回对被告王天竹、钱正学、伍三林、周陶真的诉讼请求。
本院认为，刘东辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东辉撤回对被告王天竹、钱正学、伍三林、周陶真的诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由刘东辉负担。
审判员 朱士标
二〇一六年九月十四日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初3721号
原告神木县金星小额贷款有限公司。
法定代表人刘振峰，该公司董事长。
被告任超，男，1986年出生，汉族，陕西省人。
被告屈利国，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
被告屈小东，男，1979年出生，汉族，陕西省人。
被告康孝发，男，1980年出生，汉族，陕西省人。
原告神木县金星小额贷款有限公司与被告任超、屈利国、屈小东、康孝发小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。本案在审理过程中，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告神木县金星小额贷款有限公司对被告任超、屈利国、屈小东、康孝发的起诉。
案件受理费13800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 ＸＸ爱
人民陪审员 白小慧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王美艳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初704号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人许莹，女，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被本院判处有期徒刑六个月(未执行);因犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑十一个月(未执行)。2018年4月21日因本案被捉获，同日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第675号起诉书指控被告人许莹于2018年4月21日15时许，在重庆市渝中区龙湖时代天街C馆外喷泉广场处，将净重0.46克的海洛因贩卖给张某某，获毒资300元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人许莹归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人许莹的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金；被告人许莹在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人许莹对此无异议。
另查明，本院于2017年12月28日作出(2017)渝0103刑初1624号刑事判决：被告人许莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。前述判决因故未执行。前述事实有本院(2017)渝0103刑初1624号刑事判决书、(2018)渝0103刑更4号收监执行决定书予以证实。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；与其犯前罪未执行的刑罚有期徒刑十一个月，并处罚金三千元合并执行，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文 跃
二〇一八年七月三十日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0322财保34号之一
申请人：吴晓宏，男，1970年9月18日出生，住四川省富顺县。
被申请人：张翔，男，1973年7月1出生，住四川省峨眉山市。
申请人吴晓宏于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张翔的财产采取诉前保全措施。担保人吴旭自愿以其所有的位于四川省富顺县的土地使用权[证号：富国用(XXXX)第XXXXXXX号，面积2129.3平方米]提供保全担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全所提供的担保财产是为了因保全错误给��申请人造成的财产损失得到赔偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
对吴旭所有的位于四川省富顺县的土地使用权[证号：富国用（XXXX）第XXXXXXX号，面积2129.3平方米]予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一七年九月十九日
书记员 王建懿
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初699号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谭中伟，男，1988年7月12日出生于重庆市丰都县，居住地重庆市丰都县。因本案于2018年2月5日被查获，同年4月5日被取保候审。现居住在家。
辩护人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕687号起诉书指控，被告人谭中伟于2018年2月5日0时许，饮酒后驾驶牌照为渝Bxx**的大众牌小型轿车，搭乘其妻子张某某、儿子谭某某行驶至本市渝中区大坪环道电信公司路段时，由于操作不当其驾驶的车辆与道路中心隔离绿化花台发生碰撞，民警赶至现场将其捉获。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人谭中伟承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人谭中伟静脉血液中乙醇含量为165.8毫克/100毫升，已达醉酒状态被告人谭中伟到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谭中伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人谭中伟对此无异议。
被告人谭中伟的辩护人提出谭中伟系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。对被告人谭中伟的辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭中伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年七月二十七日
书记员 鲁成诚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初711号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄俊，男，1976年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2009年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年;因犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月8日刑满释放。2018年4月21日自动投案，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第688号起诉书指控被告人黄俊犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人黄俊于2018年3月底的一天，在重庆市渝中区八一路热风专卖店，趁营业员不备之机，盗走皮带一根，后销赃获50元。
被告人黄俊于2018年3月底或4月初的一天下午，在重庆市渝中区国泰广场无印良品店，趁营业员不备之机，盗走店内一根价值298元的黑色皮带，后销赃给陈某某获赃款50元。
被告人黄俊于2018年4月10日左右，在重庆市渝中区八一路耐克专卖店，趁营���员不备之机，盗走店内一件价值120元的黑色T恤，后销赃给的日某某获赃款50元。
被告人黄俊于2018年4月中旬左右，在重庆市渝中区八一路热风专卖店，趁营业员不备之机，盗走店内一双价值199元的黑色皮鞋，后销赃给况某某获赃款70元。
被告人黄俊于2018年4月21日，在重庆市江北区观音桥阿迪达斯重庆盈嘉中心Mega店，趁营业员不备之机，盗走店内一件灰色T恤，后销赃给的日某某获赃款50元。
被告人黄俊于2018年4月21日因涉嫌吸毒被公安机关传唤调查，在调查中主动交代了上述犯罪事实。公安机关已追回被盗的无印良品黑色皮带、热风的黑色皮鞋、耐克T恤、阿迪达斯T恤，已将无印良品黑色皮带发还被害人。
公诉机关认为，被告人黄俊的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人黄俊在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、前科材料、被告人黄俊的供述和辩解、报案人叶某、刘某某、朱某某、谭某某的询问笔录、证人陈某某、的日某某、况某某的证言和辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押决定书及清单、公安机关出具的关于自首和赃物的情况说明、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2019年1月20日止）
二、扣押在案的热风黑色皮鞋、耐克T恤、阿迪达斯T恤由扣押机关分别发还热风专卖店、耐克专卖店、阿迪达斯专卖店；被告人黄俊在本判决生效后十日内退赔热风专卖店相应财物；继续追缴被告人黄俊的违法所得二百二十元分别发还陈某某五十元、的日某某一百元、况某某七十元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文 跃
二〇一八年七月三十日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2299号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区，
委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：邱青林，男，1966年6月17日生，汉族，住四川省泸县，
被告：谭洪敏，女，1971年7月8日生，汉族，住广东省中山市西区，
原告刘广东与被告邱青林、谭洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员程伟担任审判长与人民陪审员邱宗超、莫洪秀组成合议庭适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘广东的特别授权诉讼代理人易阳春到庭参加诉讼，被告邱青林、谭洪敏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱青林、谭洪敏偿还借款150000元，以及借期内利息9000元，从2014年1月16日起以150000元为基数按月息2%支付利息至还清时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月25日，原告刘广东与被告邱青林、谭洪敏共同签订《借款合同》，约定两被告向原告借款300000元，还款分期的期限为6个月，自2013年8月15日至2014年1月15日。协议还约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款合同）。协议签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，虽经原告多次催收，被告未全部偿还借款本息。
被告邱青林、谭洪敏未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、借款协议；3、转款银行凭证；4、代支服务费收据；5、信用咨询及管理服务协议。被告邱青林、谭洪敏未向本院提交证据。上述证据本院依法予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，原告刘广东与被告邱青林、谭洪敏共同签订《借款合同》，约定两被告向原告借款300000元，还款分期的期限为6个月，自2013年8月15日至2014年1月15日，每月偿还本息53000元（其中本金50000元，利息3000元）。协议还约定了借款用途、违约责任等，其中逾期违约金约定，如未按本协议第一条规定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息约定，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。协议签订后，原告按照合同约定向二被告转款264000元，并代被告向冠群驰骋投资管理有限公司支付服务费36000元。借款到期后，被告前叁个月按约每月支付了53000元，后便无钱支付。
本院认为，借款协议签订后，原告刘广东向二被告转款264000元，并按照借款协议约定代被告向冠群驰骋投资管理有限公司支付服务费36000元。本院对被告邱青林、谭洪敏向原告刘广东借款300000元的事实予以确认。双方在借款协议中约定分6个月偿还借款，每月偿还53000元，其中包括300000元÷6月＝50000元的本金和3000元利息。二被告在按合同约定归还了3个月的还款金额。二被告累计归还本金150000元，利息3个月共9000元。尚欠本金150000元，借期内利息9000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告邱青林、谭洪敏偿还借款150000元，及借期内利息9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于其逾期利息约定高于年利率24%，原告主张被告从2014年1月16日起按月利率2%支付利息至还清时止的请求。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
被告邱青林、谭洪敏经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邱青林、谭洪敏限期于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘广东借款150000元及借期内利息9000元，从2014年1月16日起的利息以150000元为基数按年利率24%计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，公告费600元，由被告邱青林、谭洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 莫洪秀
人民陪审员 邱宗超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯 皓
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2323民初663号
原告：殷丽华，男，1977年1月6日出生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。
被告：张艳忠，男，1987年11月25日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告殷丽华与被告张艳忠运输合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，原告殷丽华以已经收到被告张艳忠支付的运输费为由于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷丽华向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷丽华撤诉。
案件受理费25.00元，由原告殷丽华承担（已付）。
审判员 李光辉
二〇一八年八月十四日
书记员 普丽华
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初236号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某，男，1994年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，经本院决定，于2016年5月6日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
被告人王某某，男，1997年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，经本院决定，于2016年5月6日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第213号起诉书指控被告人王某、王某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人王某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月中旬的一天，被告人王某、王某某以图财为目的，经事先预谋后，在新都区新都街道蓉都大道北段“7080”小区地下车库内，采取强行拆卸的方式盗走被害人胡某停放在车库内的电瓶车的2个电瓶。
2.2016年3月21日晚，被告人王某、王某某在“7080”小区地下车库内，采取上述相同方式盗走被害人李某停放在车库内的电瓶车的4个电瓶。
3.2016年4月3日下午，被告人王某、王某某在“7080”小区地下车库内，采取上述相同方式盗走被害人胡某停放在车库内的电瓶车的6个电瓶。
2016年4月6日22时许，民警将被告人王某挡获，随后在王某的协助下将被告人王某某挡获。
上述事实，被告人王某、王某某在庭审过程中无异议，并有二被告人的基本信息及户籍信息、到案经过、辨认笔录、辨认现场照片、讯问笔录、询问笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、价格鉴定委托书、情况说明、二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某、王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后，均如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。被告人王某归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、二被告人违法所得的财物依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一六年五月十一日
书记员 骆才华
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1542号
上诉人（原审原告）：重庆冶春工程项目管理有限公司，公司地址：重庆市江北区渝北四村18号24-9，统一社会信用代码：91500105054275923X。
法定代表人：廖晓君，执行董事。
被上诉人（原审被告）：吴���令，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：杨宏春，男，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵家峰，男，1980年6月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司，地址：重庆市开州区。
负责人：朱彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡苷用，重庆中向律师事务所律师。
上诉人重庆冶春工程项目管理有限公司（以下简称“冶春公司”）因与吴文令、杨宏春、赵家峰、中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司（以下简称“太平洋财险公司”）追偿权纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案系重庆冶春工程项目管理有限公司在涉案事故发生后，对受害者先行履行赔付义务后向相关侵权人提起的追偿权纠纷。二审中，重庆冶春工程项目管理有限公司向本院明确表示以侵权责任纠纷予以追偿。鉴于一审未对重庆冶春工程项目管理有限公司释明以何种法律关系予以追偿，亦未审查受害人与重庆冶春工程项目管理有限公司之间的法律关系，导致本案主要事实不清。现决定将本案发回重审，追加受害人参与诉讼，以便查清事实，分清责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开州区人��法院（2016）渝0234民初2551号民事判决；
二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。
上诉人重庆冶春工程项目管理有限公司预缴上诉费4818.53元，依法退回。
审判长 江善进
审判员 盛建华
审判员 李遇贵
二〇一七年八月九日
书记员 王 高
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵05民辖终7号
上诉人（原审被告）陈沉冰，新疆熠昇矿业有限公司经理。
被上诉人（原审原告）苗雷平，新疆熠昇矿业有限公司股东。
原审被告张德炜，新疆熠昇矿业有限公司原法定代表人。
原审被告新疆熠昇矿业有限公司。
法定代表人陈沉冰，公司经理。
上诉人陈沉冰因与被上诉人苗雷平、原审被告张德炜、新疆熠昇矿业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2016）兵0501民辖23��驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人陈沉冰上诉称，原审裁定认定合同履行地为博乐市花果山酒店对面商业楼，不符合事实。原审被告新疆熠昇矿业有限公司的注册地及办公地点均在新疆博州五台工业园区，涉案合同签署及工商变更登记均在博州工商局，合同履行地不在原审法院辖区，上诉人临时居住博乐市花果山酒店对面商业楼1401室也不满一年。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地福建省莆田市荔城区人民法院审理。
被上诉人苗雷平、原审被告张德炜、新疆熠昇矿业有限公司在法定期限内均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系确认之诉，即确认合同效力纠纷。被上诉人苗雷��诉至人民法院，要求确认其与原审被告张德炜、上诉人陈沉冰签订的关于新疆熠昇矿业有限公司股权转让等事项的《股东会决议》为无效协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案中，原审被告张德炜与上诉人陈沉冰之间转让公司股权的行为发生在“新疆熠昇矿业有限公司办公室”，但无充分证据证实涉案合同履行地位于原审法院辖区，而原审被告新疆熠昇矿业有限公司住所地位于新疆博州五台工业园区（湖北工业园），属于博乐市人民法院辖区，且涉案诉讼标的额在1000万元以下，结合上述法律规定，本案由博乐市人民法院行使管辖权较为适宜。
综上，本案虽属原审法院级别管辖范围，但地域管辖不属原审法院。上诉人陈沉冰的部分上诉理由能够成立，但其主张将本案移送至其住所地人民法院审理的上诉请求，会加大当事人的诉累，也不利于纠纷的解决，本院不予支持。原裁定认定事实错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2016）兵0501民辖23号民事裁定；
二、本案移送博乐市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝新民
审 判 员 萧万峰
代理审判员 闫保生
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王新菊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初4836号
原告：陶腾，男，1993年3月6日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：郑小方（又名郑方），男，1985年10月10日生，住新沂市。
原告陶腾与被告郑小方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陶腾于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶腾自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶腾撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陶腾负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李子卿
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1529号
申请执行人镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城工业园盛丹路6号。
法定代表人姚挺，该公司总经理。
被执行人镇江瑞鸿物流园有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人龚爱容，该公司总经理。
被执行人陈孙建，男，汉族，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人镇江丹徒新城融资担保有限公司与被执行人镇江瑞鸿物流园有限公司、陈孙建担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)苏1112民初204号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付申请执行人人民币2351817.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。申请执行标的为2351817.29元，申请执行费25918元。
执行过程中，双方达成和解协议，并已履行1885910.39元，申请人撤回执行申请。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初204号民事判决书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起二年内申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 殷祥华
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1139号
申请执行人：卓国锋，男，1974年5月2日出生，住所地福建省莆田市荔城区，
委托代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。
委托代理人：郑雅娟，福建兆恩律师事务所实习律师。
被执行人:郑剑平，男，1986年10月9日出生，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人卓国锋与被执行人郑剑平民间借贷纠纷一案，申请执行人卓国锋于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郑剑平无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十月二十六日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
148四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初148号
原告：袁友德，男，汉族，生于1970年12月17日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。
被告：侯靖，男，汉族，生于1990年3月15日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：寇燕飞，女，汉族，生于1987年6月8日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。2017年8月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁友德撤诉。
本案案件受理费775元，由原告袁友德负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 艺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7715号之一
申请执行人周仁，男，汉族，1988年6月16日出生，住湖南省祁阳县，
被执行人佛山市胜龙杰门业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇小涌村第二工业区信铿贸易有限公司旁。
法定代表人邱继风。
本院依据已经发生法律效力的顺劳人仲案字（2016）1360号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市胜龙杰门业有限公司的银行存款人民币12587.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月十九日
书记员 陈振锋
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1591-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人徐军柱，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人徐军柱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐军柱在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐军柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初403号
被告人贺林，男，汉族，1981年12月13日出生于四川省邛崃市，中专文化，户籍地四川省邛崃市，住邛崃市。2018年4月20日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，4月24日被取保候审；2018年6月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年7月4日经本院决定被取保候审。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：李某
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕331号
指控事实：自2018年3月以来，被告人贺林租赁邛崃市文君街道邛陶路X号附X号三间铺面经营茶楼生意。其间，被告人贺林为了牟取非法利益，多次邀约他人在其经营的和韵茶楼内采用长牌“打轰”的方式进行赌博活动，从中抽头渔利，累计获得违法所得13000元。
2018年4月18日15时许，公安民警到现场将正在进行赌博的周某、邱某、何某、李某查获，并查获赌博工具长牌一副、麻将一个、筹码400元（零钞）。
2018年4月20日10时许，被告人贺林到公安机关投案，如实供述了罪行，并退缴违法所得13000元。
指控罪名：开设赌场罪。
量刑建议：具有自首、认罪情节。
辩解意见：被告人贺林对指控其犯开设赌场罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人贺林以营利为目的，开设赌博场所供他人进行赌博违法活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。案发后，被告人贺林主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贺林主动退缴违法所得，审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处理。根据被告人贺林的犯罪情节、危害后果和认罪悔罪表现，依法可以宣告缓刑。违法所得，应予追缴；赌博工具，应予没收。公诉机关指控被告人贺林犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。
判决结果：一、被告人贺林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押在案的被告人贺林的违法所得13000元、赌博工具长牌一副、麻将一个、筹码400元，予以没收，上缴国库。
（扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱勇
二〇一八年七月十三日
书记员 张敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执字第181号之三
申请执行人：刘定国，男，1978年10月25日出生，汉族。
被执行人：冯明烨，男，1991年12月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘定国与被执行人冯明烨民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日委托广西华尔拍卖有限责任公司拍卖被执行人冯明烨所有的座落于桂平市西山镇新岗村8队分龙岭万锦豪园小区8幢1单元13层02号房（备案合同号：2012-2813）一套。2017年5月18日，买受人茹春红以451216元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、桂平市西山镇新岗村8队分龙岭万锦豪园小区8幢1单元13层02号房（备案合同号：2012-2813）一套的所有权归买受人茹春红（公民身份号码：）所有。该房产的所有权自本裁定送达给买受人茹春红起转移；
二、买受人茹春红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、本院原对登记在被执行人冯明烨名下房产查封裁定的效力，因本次拍卖成交而消灭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛寒非
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年六月六日
书记员 蒋克新