四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第210号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告单位成都全然备长炭有限公司，住所地四川省成都市郫县，法定代表人解金水。
诉讼代表人解金成，男，1969年6月28日出生，系成都全然备长炭有限公司及瑞丽市神火木炭有限公司职工。
被告单位瑞丽市神火木炭有限公司，住所地云南省宏德州瑞丽市，法定代表人解金水。
诉讼代表人解金成（基本情况同上）。
被告人解金水，男，1965年10月27日出生于四川省成都市，汉族，硕士研究生文化，系成都全然备长炭有限公司和瑞丽市神火木炭有限公司股东及法定代表人，户籍所在地四川省成都市青羊区。2015年5月19日因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪被成都海关缉私局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人夏伟，四川赛格律师事务所律师。
被告人朱海芳，女，1971年9月17日出生于陕西省商南县，汉族，大专文化，系成都全然备长炭有限公司财务负责人，户籍所在地陕西省商洛市商南县。2015年5月19日因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪被成都海关缉私局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
被告人谢曙光，男，1986年9月11日出生于安徽省潜山县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，住浙江省宁波市。2015年5月19日因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪被成都海关缉私局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
辩护人吴佩玲，安徽邵美律师事务所律师。
被告人黄仙琼，女，1981年10月21日出生于云南省龙陵县，汉族，中专文化，系瑞丽市神火木炭有限公司销售人员，户籍所在地云南省保山市，住云南省瑞丽市。2015年5月19日因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪被成都海关缉私局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
辩护人黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。
被告人何兴刚，男，1978年5月4日出生于四川省隆昌县，汉族，中专文化，系成都全然备长炭有限公司采购人员，户籍所在地四川省攀枝花市。2015年5月19日因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪被成都海关缉私局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审。
辩护人邵霖，四川述金律师事务所律师。
被告人汤相容，女，1987年10月8日出生于四川省叙永县，汉族，大学文化，系成都全然备长炭有限公司销售人员，户籍所在地四川省泸州市叙永县，住四川省成都市金牛区。2015年5月20日因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪被取保候审。
被告人张仕华，男，1989年1月3日出生于四川省广元市，汉族，中专文化，系成都全然备长炭有限公司库管人员，户籍所在地四川省广元市。2015年5月25日因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪被取保候审。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告单位成都全然备长炭有限公司、瑞丽市神火木炭有限公司和被告人解金水、朱海芳、谢曙光、黄仙琼、何兴刚、汤相容、张仕华犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员黄勇、张吉成出庭支持公诉，被告单位成都全然备长炭有限公司和瑞丽市神火木炭有限公司的共同诉讼代表人解金成、被告人解金水及其辩护人夏伟、被告人朱海芳及其辩护人谭焱、被告人谢曙光及其辩护人谢文强和吴佩玲、被告人黄仙琼及其辩护人黄蓉强、被告人何兴刚及其辩护人邵霖、被告人汤相容及张仕华到庭参加诉讼。期间，因两被告单位的诉讼代表人拒绝出庭参加诉讼以及案件事实部分不清需要侦查实验等原因被多次延长审理期限。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院起诉指控，2010年1月至2015年5月，被告人解金水先后以瑞丽市神火木炭有限公司、成都全然备长炭有限公司等公司名义，与外商签订木炭购销合同，将木炭经国内货运公司运输到广东深圳、广州及广西东兴等地，由刘某某、王应强、曾本文、周裔全（均另案处理）及被告人谢曙光等揽货人将木炭交给物流公司以及广西东兴走私团伙，采取货柜车夹藏、伪报和绕关走私等方式，逃避海关监管，将木炭偷运至香港或者越南，再从香港或越南运到日本、美国、韩国等国家和地区，在境外销售牟利。被告人解金水系成都全然备长炭有限公司及瑞丽市神火木炭有限公司股东兼法定代表人，由其组织、策划走私木炭的全过程；被告人朱海芳系成都全然备长炭有限公司及瑞丽市神火木炭有限公司股东，负责公司日常管理及财务工作；被告人黄仙琼、何兴刚、汤相容、张仕华系瑞丽市神火木炭有限公司或成都全然备长炭有限公司员工，分别负责木炭的购销、储运等工作；被告人谢曙光系揽货人之一，收取解金水给予的相关费用后帮助联系走私团伙，将木炭从广西东兴出口经越南转运至目的地。
经查，被告单位成都全然备长炭有限公司和瑞丽市神火木炭有限公司于2010年1月至2015年5月期间，从广东深圳、广州和广西东兴走私木炭共计104货柜，重2326.88余吨。其中，2014年至2015年5月期间，被告人谢曙光帮助成都全然备长炭有限公司和瑞丽市神火木炭有限公司走私木炭共计116.91吨。
四川省成都市人民检察院起诉认为，被告单位成都全然备长炭有限公司和瑞丽市神火木炭有限公司明知木炭系国家禁止出口的货物、物品仍予以走私，逃避海关监管，将2326.88余吨木炭出口到境外，触犯了刑法第一百五十一条第三款、第四款的规定，应以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究刑事责任，且情节严重；被告人解金水、朱海芳系两被告单位直接负责的主管人员，被告人黄仙琼、何兴刚、汤相容、张仕华系其他责任人员，均应以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究刑事责任。被告人谢曙光为两被告单位走私木炭116.91吨，应以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究刑事责任，且情节严重。本案系共同犯罪，其中被告人黄仙琼、何兴刚、汤相容、张仕华系从犯，依照刑法第二十七条的规定应予从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依法判处。
四川省成都市人民检察院为支持上述起诉指控事实的成立，当庭宣读出示了如下物证、书证、证人证言、被告人供述等证据，具体情况如下：
1.成都海关缉私局出具的受案登记表、案件来源、立案决定书、挡获经过、黄仙琼归案后表现情况的证明。
2.企业营业执照、户籍信息。
3.搜查及扣押物品清单，冻结银行存款回执，扣押木炭、印章、账本等物品的照片，侦查实验笔录。
4.木炭销售合同（境外）、装箱单、国内代理运输合同、海运提单、出境货物照片、发货及收货确认函、银行转款流水明细、销售发票、结算单以及经朱海芳、黄仙琼确认的成都市海关缉私局制作的含两被告单位共同走私2000余吨木炭的合同、订单、国内运输合同、口岸联系人、境外货物交货地、货款收取人以及避关手段等内容的统计表，朱海芳等人的QQ、微信、短信聊天记录，朱海芳的记账笔记本，从黄仙琼电脑中调取的电子邮箱信息的截屏等物证、书证，证人刘某某、王某明、唐某某、王某会、冯某、魏某某、何某、廉某某、罗某某的证言，被告人解金水、朱海芳、黄仙琼、何兴刚、汤相容、张仕华、谢曙光的供述。
针对上述指控内容，被告单位、被告人及辩护人的辩解、辩护意见如下：
1.被告单位成都全然备长炭有限公司、瑞丽市神火木炭有限公司对起诉指控的两单位于2010年1月至2015年5月期间共同走私木炭2300余吨的事实、证据及罪名均不持异议，自愿认罪。
2.被告人朱海芳、黄仙琼、何兴刚、汤相容、张仕华、谢曙光对起诉指控本案走私木炭的事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪；被告人解金水除对起诉指控其走私木炭的数量有异议外，对走私木炭的基本事实及罪名不持异议，自愿认罪；被告人汤相容辩解自己于2014年下半年离开公司，此后走私的木炭不应计入其犯罪数量。
3.被告人解金水及其辩护人就走私木炭的数量及具体量刑提出如下辩解及辩护意见：1.解金水走私木炭的数量应为200余吨，起诉指控解金水走私木炭2000余吨的事实证据不足；2.约占5%的木炭外包装重量应扣减，境外购买的经海关监管转卖到境外的木炭应扣除，果核炭、竹炭等允许合法销售到境外的应扣除；3.解金水归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，目前身患严重疾病。据此，提请按走私木炭200吨的数量标准对解金水从轻处罚。
4.被告人朱海芳的辩护人提出如下辩护意见：（1）朱海芳系被告单位没实际出资的挂名股东，有正常工作，平时在家照看老人和孩子，仅因解金水患病朱海芳才出面协助解金水管理公司日常事务，过问货物及货款，作用较小，应属从犯；（2）朱海芳家中有患病老人和正在读书的学生需要其照料，丈夫解金水被羁押，希望对罪行较轻且自愿认罪的朱海芳减轻处罚并适用缓刑。
被告人朱海芳的辩护人为证明朱海芳家属解以福患有高血压等疾病，当庭出示了入院记录、诊断证明等。
5.被告人谢曙光的辩护人提出如下辩护意见：（1）谢曙光参与走私的116.91吨木炭中含4.4%的纸箱重量，应扣减；（2）谢曙光不是货主，受解金水欺骗帮两被告单位联系走私团伙，帮助运输木炭出境，起次要作用，应为从犯；（3）谢曙光当庭自愿认罪，系初犯。据此，请求对谢曙光减轻处罚。
6.被告人黄仙琼的辩护人提出如下辩护意见：（1）黄仙琼是瑞丽市神火木炭有限公司雇请的员工，受老板解金水指使参与木炭走私，起次要作用，系从犯；（2）黄仙琼检举了广州鑫和国际货运代理有限公司走私木炭的罪行，有重大立功表现；（3）黄仙琼归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。据此，请求对黄仙琼减轻判处并适用缓刑。
7.被告人何兴刚的辩护人仅就量刑提出如下辩护意见：（1）何兴刚系企业雇请的职工，起次要作用，属从犯；（2）何兴刚归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。据此，请求对何兴刚减轻判处并适用缓刑。
出庭公诉人针对上述辩解、辩护内容，发表如下公诉意见：1.起诉指控的木炭重量系毛重，其中4.4%的外包装纸箱重量应扣减；2.被告人黄仙琼归案后供述广州鑫和国际货运代理有限公司帮助两被告单位走私木炭，海关缉私局根据该线索侦破了广州鑫和国际货运代理有限公司走私案，但黄仙琼的行为仅属如实供述，不属于立功表现；3.被告人朱海芳、谢曙光的作用较大，不宜认定为从犯。
就本案证据、事实及具体争议焦点，本院综合分析评述如下：
一、证据。
本案指控证据，经庭审质证，控辩双方对其合法性、关联性、客观性均无异议，本院予以采信，并作为定案依据；就被告人朱海芳的辩护人当庭出示的解以福的诊断证明等资料，此系与量刑有关的材料，经质证，控辩双方均无异议，本院予以采信，并在量刑时予以考虑。
二、事实。
1.关于两被告单位及被告人解金水走私木炭的数量问题。起诉指控2000余吨，被告人解金水及其辩护人称仅200余吨，本院经审查认为,（一）在案证据足以证实两被告单位及被告人解金水走私木炭的数量为2224.50吨。在案证据成都海关缉私局从黄仙琼、张仕华、谢曙光等人处提取的木炭销售合同（境外）、装箱单、国内代理运输合同、海运提单、出境货物照片、发货及收货确认函、银行转款流水明细、销售发票、结算单，以及从朱海芳等人处提取的QQ、微信、短信聊天记录，从朱海芳处提取的记账笔记本，从黄仙琼电脑中调取的电子邮箱信息的截屏等物证、书证，与成都海关缉私局制作的关于两被告单位每批次走私木炭的时间、销售合同的编号、订单号、提单号、木炭箱数、重量（毛重）、出货渠道、客户名单、货款金额及收款情况等内容的统计表印证，亦与被告人朱海芳、黄仙琼等人供述印证，足以证实两被告单位先后12批次走私木炭共计2224.50吨的事实。（二）起诉指控走私的2000余吨木炭均系原木直接烧制的木炭，不含竹炭或不以木材为原料直接烧制的果核炭等。在案证据被告人朱海芳、何兴刚、汤相容、张仕华、谢曙光的供述与木炭销售合同、收货及发货确认函、结算单等书证印证，证实走私至境外的均系青冈备长炭、乌冈备长炭、橡木白炭、菊花备长炭等原木直接烧制的木炭，没有竹炭或不以木材为原料直接烧制的果核炭等。（三）起诉指控走私的2000余吨木炭中不含境外购买经海关监管转卖到境外的木炭。在案证据反映本案有8柜木炭出境时有转关单，其中1柜重量不清，另7柜共重150余吨，但起诉并没有将该部分木炭计入走私木炭数量；此外，在案证据被告人朱海芳、何兴刚、汤相容等人的供述与销售合同、订货单、提货单以及木炭经国内物流公司运输的收货单等证据印证，证实起诉指控的2000余吨木炭中不含境外购买经海关监管转卖至境外的木炭。（四）起诉指控的木炭重量系毛重，含外包装纸箱重量，应扣减。2016年8月26日成都海关缉私局对查获的木炭进行了侦查实验，结论为外包装纸箱约占木炭总重量的4.4%。纸箱不属于木炭，理应扣减。综上分析，两被告单位及被告人解金水走私木炭数量为2224.50吨，对该事实本院予以确认。被告人解金水及其辩护人就起诉指控的木炭重量应扣减外包装纸箱的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳；提出走私的木炭仅200余吨的辩解及辩护意见因与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。
2.关于被告人谢曙光走私木炭的数量问题。本院经审查认为，起诉指控谢曙光帮助两被告单位走私木炭116.91吨中包仍含纸箱重量，占4.4%的纸箱应予扣减。据此，2014年至2015年5月期间被告人谢曙光为牟利帮助两被告单位走私原木炭的数量为114.63吨，对该事实本院予以确认。
3.关于被告人汤相容参与走私原木炭数量的数量问题。本院经审查认为，在案证据证实汤相容于2014年下半年因怀孕而离开公司，对离开后两被告单位走私的木炭数量应予扣除。据此，被告人汤相容参与走私原木炭数量为1974.98吨，对该事实本院予以确认。
4.关于被告人黄仙琼是否有检举他人犯罪的立功表现的问题。本院经审查认为，被告人黄仙琼没有立功表现。在案证据成都海关缉私局出具的黄仙琼归案后表现情况的证明以及黄仙琼于2015年7月3日的供述笔录证实，黄仙琼归案后向成都市海关缉私局供述了揽货人周裔全是以广州鑫和国际货运代理有限公司的名义与被告单位签订收货及发货确认函，侦查机关据此掌握广州鑫和国际货运代理有限公司涉嫌走私的线索，后侦破该公司走私木炭750余吨的犯罪事实。前述证据及证明的案件事实表明，被告人黄仙琼归案后向办案机关供述了其在犯罪过程中掌握的同案犯走私木炭的线索，此仅属如实供述，不属于揭发他人犯罪，不构成立功或者重大立功表现。被告人黄仙琼的辩护人以黄仙琼有重大立功表现并据此请求对黄仙琼从宽处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人黄仙琼如实供述以及有配合办案机关侦查的行为，就该事实本院予以确认，并在量刑时应予考虑。
5.就起诉指控的其他案件事实，控辩双方均无争议，本院予以确认。此外，依据指控证据，本院还确认如下案件事实：（1）案发后成都海关缉私局扣押了涉案账本、印章、合同、运输单等物证、书证，另还扣押了解金水持有的手机4部、电脑2台，朱海芳持有的手机3部、电脑1台，谢曙光持有的手机2部、电脑1台，黄仙琼持有的手机1部，联想电脑主机1台及笔记本电脑1台，何兴刚手机1部，张仕华持有的属被告单位成都全然备长炭有限公司所有的电脑3台、木本备长炭2箱、高级备长炭2箱、橡木白炭2箱、小盒炭粉2盒，唐志峰持有的属被告单位成都全然备长炭有限公司所有的电脑3台，冻结了成都全然备长炭有限公司于中国银行郫县支行账号为1266××××××××账户上的存款29598.26元。（2）2016年8月26日，成都海关缉私局经对扣押的木炭进行侦查实验，结论为木炭包装约占木炭总重量的4.4%。（3）被告人谢曙光违法所得3.5万元，黄仙琼违法所得6千元。
本院认为，被告单位成都全然备长炭有限公司、瑞丽市神火木炭有限公司，违反海关法规，逃避海关监管，共同将国家禁止出口的原木炭通过他人运至境外出售，走私数量2220余吨，其行为均已构成走私国家禁止进出口的货物罪；被告人解金水系两被告单位“直接负责的主管人员”，被告人朱海芳系两被告单位“其他责任人员”，被告人何兴刚、汤相容、张仕华及黄仙琼分别系被告单位成都全然备长炭有限公司、瑞丽市神火木炭有限公司的“其他责任人员”，均应以走私国家禁止进出口的货物罪追究刑事责任；被告人谢曙光为牟利联系走私团伙帮助两被告单位将原木炭运输出境，走私数量110余吨，依照刑法第一百五十六条的规定与两被告单位构成走私共犯，应以走私国家禁止进出口的货物罪定罪处罚。两被告单位及七被告人走私木炭犯罪均系情节严重，依法应予惩处。
四川省成都市人民检察院起诉指控两被告单位及七被告人走私木炭的事实成立，但因本案采用集装箱大批量走私木炭，故应以走私国家禁止进出口的货物罪定罪处罚。
鉴于本案各犯罪主体之间构成多重共同犯罪，按照罪刑相适应的刑法原则，应根据各犯罪主体在共同犯罪中的地位作用确定相应的刑事责任：（一）两被告单位之间系共同犯罪，由于走私的木炭大多系被告单位成都全然备长炭有限公司所提供，其作用较帮助制单、跟踪货运流程的被告单位瑞丽市神火木炭有限公司大，量刑时应予区别。（二）被告单位成都全然备长炭有限公司内部各被告人之间构成共同犯罪，且应区分主从关系。被告人解金水是两被告单位的“直接负责的主管人员”，属策划人和组织领导者，起决定性作用，系主犯。在案证据反映被告人朱海芳没参与策划，也无权决定两被告单位走私，其与两被告单位的其他被告人应同属“其他责任人员”；在共同走私犯罪中，被告人朱海芳、何兴刚、汤相容、张仕华根据解金水的安排，各自负责公司的财务、仓储、包装、装卸、联系物流公司、跟踪货运流程、记账、收款等，起次要作用，属从犯。（三）被告单位瑞丽市神火木炭有限公司内各被告人之间构成共同犯罪。被告人黄仙琼不是股东，其接受解金水的安排管理瑞丽市神火木炭有限公司，属单位“其他责任人员”，且在走私犯罪中听从解金水、朱海芳安排，帮助本公司和成都全然备长炭有限公司制作走私木炭所需单据、联系物流公司、跟踪运输流程、记账，起次要作用，属从犯。（四）被告人谢曙光明知两被告单位走私木炭，为牟利而帮助联系走私团伙将木炭运输出境，依照刑法第一百五十六条的规定，其与两被告单位构成走私共犯。因谢曙光不是货主，仅起帮助作用，应为从犯。依照刑法第二十七条的规定，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。在本案中，虽同为从犯，被告人朱海芳的作用大于黄仙琼、何兴刚、汤相容、张仕华，量刑时应予区别。
被告人朱海芳、黄仙琼、何兴刚、汤相容、张仕华、谢曙光归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应从轻处罚。
被告人解金水当庭部分认罪，但本案两被告单位走私木炭数量多达2220余吨，且被告人解金水系两被告单位的股东和法定代表人，系起组织、领导作用的主犯，依法应予严惩。被告人解金水及其辩护人以解金水当庭自愿认罪和身患疾病等为由请求对解金水从轻处罚的辩解及辩护意见，本院不予采纳。
被告人朱海芳系从犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院念及其与被告人解金水是夫妻且家中有患病老人和读书子女需要照料，决定对其减轻处罚，但根据其在共同犯罪中的地位作用较大和本案的具体情况，不适合适用缓刑。被告人朱海芳的辩护人提出的应对朱海芳减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出的应适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
被告人谢曙光帮助两被告单位走私部分木炭，属从犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院决定对其减轻处罚。被告人谢曙光的辩护人以此为由请求对谢曙光减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人黄仙琼、何兴刚、汤相容、张仕华均系公司雇请的员工，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属从犯，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。被告人黄仙琼、何兴刚的辩护人提出的应对各自被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
本案两被告单位及七被告人走私犯罪的违法所得依法应予追缴。追缴在案仅29598.26元，其余违法所得应予继续追缴。
关于扣押在案财物的处理问题。扣押在案的11部手机、12台电脑，系被告人或被告单位走私犯罪所使用的工具，应予没收；冻结的被告单位成都全然备长炭有限公司银行账户内的29598.26元存款，应视为违法所得，予以追缴；扣押被告单位成都全然备长炭有限公司库存中的6箱原木炭及2盒炭粉，因该公司除走私犯罪外还通过淘宝网在国内合法销售木炭，在案证据不足以证明该木炭已经或预备用于走私，依法应予发还被告单位成都全然备长炭有限公司。
为维护海关监管法规，打击走私犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一第三款、第四款，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（五）项、第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告单位成都全然备长炭有限公司犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处罚金人民币一百五十万元。
（罚金于本判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告单位瑞丽市神火木炭有限公司犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处罚金人民币一百万元。
（罚金于本判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人解金水犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2025年5月18日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人朱海芳犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2018年5月18日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人谢曙光犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2018年5月18日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
六、被告人黄仙琼犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
七、被告人何兴刚犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
八、被告人汤相容犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
九、被告人张仕华犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
十、扣押在案的手机11部、电脑12台，予以没收；冻结被告单位成都全然备长炭有限公司银行账户内的29598.26元存款予以追缴，上缴国库。
十一、扣押在案的6箱木炭及2盒炭粉，发还给被告单位成都全然备长炭有限公司。
十二、被告单位成都全然备长炭有限公司、瑞丽市神火木炭有限公司及被告人解金水、朱海芳、谢曙光、黄仙琼、何兴刚、汤相容、张仕华的违法所得继续予以追缴，追缴所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨中良
审 判 员 徐贵勇
人民陪审员 程根德
二〇一六年十月十四日
书 记 员 岳双全
附：本案适用的刑法条文、司法解释及相关规定
1.《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪','2018-10-08
20:42:04',0,'web',NULL),(15749337,'e2bdc58e-473e-4e0f-92a4-a83d0097d702','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：121次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"鹤山市\",\"法院ID\":\"2228\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）粤0784执67号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"江门市\",\"法院省份\":\"广东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512144000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"e2bdc58e-473e-4e0f-92a4-a83d0097d702\",\"案件名称\":\"成都宁江机床销售有限公司与鹤山市能邦机械有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"鹤山市人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人成都宁江机床销售有限公司与被执行人鹤山市能邦机械有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1625号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，鹤山市能邦机械有限公司应于2016年12月6日前支付货款379398.80元给申请执行人成都宁江机床销售有限公司，但鹤山市能邦机械有限公司未能依照上述判决履行义务，成都宁江机床销售有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"成都宁江机床销售有限公司与鹤山市能邦机械有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"成都宁江机床销售有限公司与鹤山市能邦机械有限公司买卖合同纠纷执行裁定书
（2017）粤0784执67号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e2bdc58e-473e-4e0f-92a4-a83d0097d702\");$(\"#hidCaseName\").val(\"成都宁江机床销售有限公司与鹤山市能邦机械有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0784执67号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鹤山市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2228\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鹤山市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-26\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"成都宁江机床销售有限公司,鹤山市能邦机械有限公司\" }],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"成都宁江机床销售有限公司与鹤山市能邦机械有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-02\\\\\",\\\\\