四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)游民初字第671号
原告绵阳市川林建筑机械设备有限公司，住所地绵阳市小岛4居委会40幢4号。
法定代表人李运泽，该公司总经理。
委托代理人杜荣峰，四川科大律师事务所律师。
委托代理人杜汶倩，四川科大律师事务所律师。
被告绵阳市东圣建设有限公司，住所地涪城区长虹大道北段146号。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人文虎章，该公司工程部部长。
被告四川亚立建筑劳务有限公司，住所地绵阳市涪城区三汇路18号。
法定代表人胡克刚，该公司总经理。
委托代理人龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
原告绵阳市川林建筑机械设备有限公司诉被告绵阳市东圣建设有限公司、四川亚立建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由代理审判员赵倩适用简易程序进行了公开开庭审理。原告绵阳市川林建筑机械设备有限公司的委托代理人杜荣峰、杜汶倩，被告四川亚立建筑劳务有限公司的委托代理人龚林均到庭应诉，被告绵阳市东圣建设有限公司的委托代理人文虎章第一次开庭时到庭应诉，第二次开庭时无正当理由拒不到庭，故本院作缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市川林建筑机械设备有限公司诉称：原告与被告绵阳市东圣建设有限公司于2009年8月5日签订了《塔机租赁合同》，合同约定被告东圣公司向原告川林公司租赁QTZ315号塔机两台，租赁费为7000/月，每台进场费为12000元，支付方式：按月支付，工程名称：半山蓝湾14、15号楼。2011年，工程完工后，被告东圣公司未按合同的约定支付租赁费。在原告的多次要求下，被告四川亚立建筑劳务有限公司与原告进行了结算，并作为欠款人给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到绵阳市川林建筑机械设备有限公司租金人民币83100元整。于2011年3月底付4万元。”在支付了3万元后，被告未按照约定支付剩余的租赁费。故诉至来院，请求法院依法判决:1、二被告连带支付原告塔机租赁费63000元并承担2011年4月1日起至款付清之日的资金利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告绵阳市东圣建设有限公司辩称：1、公司不应承担责任。因为原告仅提供了合同的复印件，没有提供原件，分不清真假；2、原告没有提供有效的开机和停机报告及检测报告；3、开机报告和合同上塔机型号不一致；4、合同上未约定利息；5、东圣公司只是总承包，亚立公司是有资质的劳务分包公司，如果真有欠费应该由亚立公司自己承担。
被告四川亚立建筑劳务有限公司辩称：1、虽然塔机是亚立公司在使用，但是合同的相对方为东圣公司，其是在东圣公司的安排下进行劳务。2、欠条是真实的，但其只是一种代为结算的凭证，租赁费是亚立公司直接支付给原告，已经支付了3万元。
经审理查明：原告绵阳市川林建筑机械设备有限公司提交了《塔机租赁合同》复印件，载明内容为：出租方为原告、承租方处空白，…工程名称：半山蓝湾13号14号。工程地点：双碑村半山蓝湾项目部……设备进场时间：09年7月；塔机型号QTZ315数量两台月租费7000元/台/月进出场费12000元/台塔司工资每人1800元/月/人”在该合同盖章处显示有绵阳市东圣建设有限公司的印章以及委托代理人胡克刚的签字。被告绵阳市东圣建设有限公司对该复印件不予质证，原告称原件在被告四川亚立建筑劳务有限公司处。原告提交的两份《建筑起重机械安（拆）资料审核表》上注明塔机型号：QTZ315，产权备案号：川BA-7-0904-00775，川BC-T-0902-00380。其中一份被告绵阳市东圣建设有限公司在施工总承包单位意见一栏注明同意（安装）并加盖公司公章，注明时间为2009年7月10日；四川现代建设咨询监理有限公司注明同意安装并加盖公司公章。另一份被告绵阳市东圣建设有限公司在施工总承包单位意见一栏填写“同意拆除”并加盖了公司公章，注明时间为2010年5月10日。原告绵阳市川林建筑机械设备有限公司提交的两份《建筑起重机械使用登记证》一份载明：“产权备案编号：川BA-7-0904-00775；规格型号：QTZ315S；使用单位：绵阳市东圣建设有限公司；安装单位：绵阳市川林建筑机械设备有限公司；安装日期：2009-07-05。”另一份载明：“产权备案编号：川BC-T-0902-00380；规格型号：QTZ40A；使用单位：绵阳市东圣建设有限公司；安装单位：绵阳市川林建筑机械设备有限公司；安装日期：2009-07-15。”。2011年2月23日，被告四川亚立建筑劳务有限公司法定代表人胡克刚出具欠条一张，内容为“今欠到绵阳市川林建筑机械设备有限公司租金人民币捌万叁仟壹佰元正，余2011年3月底付肆万元，小写83100.00元正。”被告四川亚立建筑劳务有限公司在该欠条上加盖了公司公章。之后，被告四川亚立建筑劳务有限公司向原告绵阳市川林建筑机械设备有限公司支付了租金30000元。
另查明，被告绵阳市东圣建设有限公司为半山蓝湾13、14号楼的总承包方，其将该工程的劳务分包于被告四川亚立建筑劳务有限公司。被告四川亚立建筑劳务有限公司为本案租赁物塔机QTZ315的实际使用者。
上述事实，有企业法人相关资料、塔机租赁合同（复印件）、建筑起重机械安（拆）资料审核表（原件）、起重机械安装改造重大维修监督检验报告、建筑起重机械产权备案证、欠条（原件）及当事人陈述等证据在案佐证、事实清楚、足以认定。
本院认为，原告绵阳市川林建筑机械设备有限公司举证的租赁合同虽为复印件，但该复印件上显示有绵阳市东圣建设有限公司的印章以及委托代理人胡克刚的签字，其同时举证了建筑起重机械安（拆）资料审核表（原件）、起重机械安装改造重大维修监督检验报告、建筑起重机械产权备案证等证据原件，上面列明的塔机型号、安拆工地均与合同一致，故该组证据相互印证，能够形成证据锁链，本院对原告绵阳市川林建筑机械设备有限公司与被告绵阳市东圣建设有限公司双方的塔机租赁关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”之规定，被告绵阳市东圣建设有限公司应该按照双方租赁合同的约定支付租金。被告四川亚立建筑劳务有限公司为本案租赁物塔机QTZ315的实际使用者，其于2011年2月23日出具的欠条应视为债务的加入，故其应对其欠条上载明的租赁费中未支付的部分承担连带偿付义务。
关于租赁费的问题，该欠条上载明的金额为83100元，被告四川亚立建筑劳务有限公司在出具欠条后向原告绵阳市川林建筑机械设备有限公司支付了租金30000元，故租赁费未付金额应为53100元。被告绵阳市东圣建设有限公司对该欠条上列明的金额有所异议，但其并未举出反驳证据予以证明其主张，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院将未付租赁费确认为53100元。
关于租赁费逾期未付利息问题，因“欠条”约定于2011年3月底付肆万元，对余款并未约定支付期限，故53100元租赁费中10000元的利息应从2011年4月1日起计算；43100元的利息应从起诉之日，即2012年12月19日起计算。
关于原告塔机人工工资7900元的诉求，原告举证的工人工资结算单上列明的时间为2010年7、8、9月工资，但从建筑起重机械安（拆）资料审核表（原件）上反映，本案租赁物的拆除时间为2010年5月。故该组证据本院不予采信。
综上，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告绵阳市东圣建设有限公司、被告四川亚立建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告绵阳市川林建筑机械设备有限公司租赁费53100元及利息（其中10000元的利息从2011年4月1日起计算，43100元的利息从2012年12月19日起计算，均按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款利率计算至款付清止）。
二、驳回原告绵阳市川林建筑机械设备有限公司的其它诉讼请求。
本案减半征收案件受理费690元由被告绵阳市东圣建设有限公司、四川亚立建筑劳务有限公司承担。（该款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 倩
二〇一三年三月七日
书 记 员 周小芳