wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)南市刑二终字第226号
原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许志香，女，1972年7月9日出生，壮族，广西崇左县人，大学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市兴宁区，因本案于2012年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人覃培元，广西金益律师事务所律师。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人许志香诈骗一案。于二〇一三年十月十六日作出（2013）青刑初字第286号刑事判决。被告人许志香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市人民检察院指派检察员韦恒、蔡娟出庭履行职务，原审被告人许志香及其辩护人覃培元出庭参加诉讼。现已审理终结。
原判依据接受刑事案件登记表，户籍证明,抓获经过，扣押物品、文件清单，银行账户交易明细及转账凭条，被害人岑某提供的借条，借据，补充协议及银行存款回单，被害人梁某提供的借款借据，房屋所有权证，被害人李某提供的借条，房屋所有权证，证人周某、田某、谢某、雷某分别提供的借条，房屋租赁合同，转账流水，汽车订购合同，收据，证人周某、许某、农某、谢某、黄某、田某的证言，被害人岑某、梁某、李某的陈述，被告人许志香的供述等证据查明：
一、2010年10月至2012年11月间，被告人许志香虚构与美国人“汤某”做珠宝钻石生意、与广西医科大学陈主任做医疗器械生意需要资金运转等理由，向被害人岑某提出借款，并唆使岑某先后将位于南宁市新兴苑房产、南宁市房产作抵押，向典当铺、银行贷款及向朋友借款共计170万余元，许志香获取上述款项后全部用于偿还个人债务或消费及偿还高利贷。
二、2012年9月至10月间，被告人许志香使用伪造的南宁市济南路120号8栋201号房产证，以做生意需要资金为名，先后两次骗取被害人梁某40000元，用于偿还个人债务。
三、2011年6月、2012年11月，被告人许志香使用伪造的南宁市济南路120号8栋201号房产证，以做生意需要资金为名，先后两次骗取被害人李某35000元，用于偿还个人债务。
另查明，2012年11月7日，公安机关将被告人许志香抓获，并从其处扣押了魔音手机一台、存折一本、房屋所有权证一本、案件受理回单一张。
原审法院认为，被告人许志香以非法占有为目的，通过虚构事实的方式骗取他人财物共计177.5万余元，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，作出判决：被告人许志香犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；责令被告人许志香赔偿被害人岑某经济损失人民币1700,000元，向被害人梁某赔偿经济损失人民币40,000元，向被害人李某赔偿经济损失人民币35,000元。
许志香上诉称，1、一审认定的事实与事实不符，将房产抵押系周某、岑某两人自己提出，非其唆使。2、其没有诈骗170多万。3、其2010年至2012年间代岑某向借款公司偿还利息本金40多万，其行为系民间借贷行为。4、其属从犯，原判量刑过重。望二审法院予以改判。
辩护人的辩护意见是：1、上诉人于岑某之间是民间借贷关系，不是诈骗；2、原判量刑过重。建议二审法院从轻处罚。
南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，认定事实的证据均经庭审举证、质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，二审期间，上诉人（原审被告人）许志香未提出新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许志香以非法占有为目的，通过虚构事实的方式骗取他人财物共计177.5万元（人民币，下同），数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于许志香及其辩护人提出本案属于民间借贷关系，而非诈骗的上诉理由和辩护意见，经查，许志香在向岑某、梁某、李某借款过程中，实施了虚构事实，伪造假的房产证骗取被害人信任的行为，其行为符合诈骗罪的特征。许志香及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于许志香及其辩护人认为一审认定诈骗数额与事实不符的意见，经查，许志香诈骗177.5万元的事实，有其与被害人签订的借条、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据予以证实，足以认定。且一审法院在认定诈骗数额时已依照有利于被告人的原则予以了扣减。许志香及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于许志香及其辩护人认为一审量刑过重的意见。经查，原判根据上诉人诈骗的事实、性质、情节和社会危害性，并充分考虑各项量刑情节，对其在法定幅度内定罪科刑，量刑适当。许志香及其辩护人再以量刑过重为由请求二审法院减轻处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。南宁市人民检察院驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦璐明
代理审判员 丘 毅
代理审判员 郑 磊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梁巍译
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初641号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某某，女，聋哑人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
指定辩护人肖红红、曾晓芳，南昌市东湖区司法局法律援助中心律师。
翻译人员杨铭芝，南昌市聋哑学校退休教师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕640号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人曾晓芳、翻译人员杨铭芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日7时30分许，被告人刘某某在本市江西省人民医院住院部北楼6号电梯内，趁被害人黄乙不注意时将其挎包拉链拉开，并从中盗得两个钱包，包内装有人民币4545元，后被黄乙发现，刘某某立即将钱包丢弃在地上。黄乙和哥哥黄甲将被告人刘某某控制并报警。随后，刘某某被公安人员带回调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人黄乙的陈述，证人黄甲的证言，到案经过、指认作案地点照片、被盗物品照片等书证，被告人刘某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人刘某某具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩护人辩称被告人刘某某系聋哑人且具有坦白情节，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明：2016年7月20日7时30分许，被告人刘某某在本市江西省人民医院住院部北楼6号电梯内，趁被害人不备之机，盗得被害人黄乙挎包内的钱包两个（钱包内有现金人民币4545元）。被害人黄乙随后发现钱包系被刘某某所盗，遂与其哥哥黄甲将被告人刘某某抓住并报警。公安人员赶到现场后将被告人刘某某带回调查。
认定上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人黄乙的陈述。证明2016年7月20日早上，其在本市江西省人民医院住院部北楼电梯内发现挎包被打开，里面的两个钱包不见了，随后发现身边一女子手中拿着自己的两个钱包，后该女子将钱包扔在地上，其和哥哥黄甲将女子控制并报警，其被盗的两个钱包中共有现金人民币4545元。
2、证人黄甲的证言。证明2016年7月20日早上，其妹妹黄乙在本市江西省人民医院住院部北楼电梯内发现钱包被盗，随后发现旁边一女子手中拿着其妹妹的钱包，后该女子将钱包扔在地上，其将该女子控制并报警。
3、书证
（1）情况说明。证明被告人自称叫刘某某，四川省宜宾市人，未办理过居民身份证，公安机关在全国人口信息系统中未查到该人的身份情况。
（2）到案经过。证明2016年7月20日，民警接报警后赶至本市江西省人民医院将被告人刘某某带回调查。
（3）被盗物品照片、指认作案地点照片。证明被告人刘某某指认被盗物品及指认作案地点情况。
4、被告人刘某某的供述与辩解。证明被告人刘某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某系又聋又哑的人，且其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚，其辩护人相关辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止），并处罚金人民币六千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 莫志刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孔 谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保16号之一
解除保全申请人：白灵侠，男，1967年3月22日生，汉族，住藁城市。
被申请人：檀岭霞，女，1977年1月6日生，汉族，住赵县。系白伟锋之妻。
解除保全申请人白灵侠与被申请人檀岭霞申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月9日作出（2016）冀0133财保147号民事裁定，扣押了白灵侠的冀Ａ×××××牵引车、冀Ａ×××××重型普通半挂车。白灵侠于2017年2月13日向本院提供担保金80000元整。
本院经审查认为，白灵侠已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对白灵侠的冀Ａ×××××牵引车、冀Ａ×××××重型普通半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一七年二月十三日
书记员 王少辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第58号
原告：陆某某。
委托代理人：邵某某。
被告：王某某。
原告陆某某为与被告王某某保证合同纠纷一案，于2012
年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人邵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告陆某某起诉称：原、被告系朋友关系。2011年1月29
日被告朋友周某某向原告借款50000元，因原告对借款人不了
解，故被告王某某为借款提供了担保，并由被告交给原告借款
一份。当天，原告将现金50000元交付被告。后经原告催讨无
着，酿成纠纷。现要求判令：1.被告即时履行担保款50000元
；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条1份，证明
借款人周某某向原告借款50000元，被告王某某对借款提供担
保的事实。
被告王某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真
实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2011年1月29日经被告王某某介绍
，周某某向原告借款50000元整，由被告王某某为该笔借款提
供担保。原告当场交付给被告现金50000元整，并由被告交给
原告由借款人周某某出具的借条一份，被告王某某在该借条担
保人一栏处签名确认。双方对借款利息、还款期限未作约定。
现借款人周某某下落不明，被告王某某也未履行担保义务，故
原告诉至本院，请求解决。
本院认为：原、被告及借款人周某某之间的民间借贷、
保证合同成立且有效，依法应予保护。当事人未明确约定保证
责任的方式，被告王某某应按连带责任保证承担保证责任。周
某某未归还原告借款，原告可以要求借款人履行债务，也可以
要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告即
时履行担保款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、
第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告陆某某
担保款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王某某承担保证责任后，有权向周某某追偿。
本案受理费1050元，由被告王某某负担，在本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 朱吉锋
人民陪审员 周良乔
二〇一二年四月十六日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证
合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责
任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5453号
上诉人(原审被告)重庆神箭汽车传动件有限责任公司。
被上诉人（原审原告）冯敏。
上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司（以下简称“神箭公司”）与被上诉人冯敏劳动争议纠纷一案，上诉人神箭公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09035号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人神箭公司上诉称：一审判决认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系是由于被上诉人辞职而解除是错误的。由于被上诉人严重违纪，上诉人主动解除了与被上诉人之间的劳动关系。上诉人由于旷工被开除，无法得到经济补偿金。因此请求驳回原告一审的全部诉讼请求。
被上诉人冯敏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
冯敏向一审法院诉称:其于2007年10月14日到神箭公司处从事滚齿工作，月工资约为1599.7元。冯敏在神箭公司处工作期间，神箭公司未依法参加失业保险。神箭公司从未安排冯敏休年休假，也未向冯敏支付带薪年休假工资。2015年3月，神箭公司搬迁至南岸区牡丹路1号，神箭公司搬迁后未提供相应的劳动条件。神箭公司的上述行为违反了劳动法律法规，侵犯了冯敏的劳动权益，故冯敏起诉来院，请求判令：1、解除冯敏与神箭公司之间的劳动关系；2、神箭公司向冯敏支付解除劳动关系的经济补偿金13597.45元；3、本案诉讼费用由神箭公司承担。
一审法院经审理查明：2007年10月14日，冯敏到神箭公司上班，担任滚齿，工作地点为巴南区花溪镇莲花一村。工作期间，神箭公司通过银行转账的方式向冯敏发放工资，冯敏离职前12个月的工资明细为：2023.78元、2126.43元、1537.51元、1034.51元、1479.51元、212.51元、1211.51元、1495.51元、480+2796.11元、1614.51元、1500+1542.51元、1252.51元，平均工资标准为1692.24元/月。从冯敏入职之日至2011年7月，神箭公司未为冯敏购买失业保险。2015年3月底，神箭公司在事先未与冯敏协商的情况下发出通知，将公司经营地点搬迁到南岸区牡丹路1号。2015年4月9日，冯敏向神箭公司发出《解除劳动关系的通知》，以神箭公司未购买社会保险、未安排带薪年休假也未支付年休假待遇以及擅自变更工作地点未提供劳动条件为由解除了双方的劳动关系；2015年4月11日，神箭公司签收了该通知。2015年4月21日，冯敏向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求神箭公司支付经济补偿金12000元；2015年6月9日，该委作出渝南岸劳仲案字（2015）第520号《超时未审结案件证明书》。2015年6月23日，冯敏起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，2014年1月1日起至今，重庆市南岸区及巴南区的最低工资标准为1250元/月。2008年2月21日,神箭公司的母公司重庆机床（集团）有限责任公司向包括神箭公司在内的各子公司发出《关于贯彻实施<劳动合同法>的暂行办法》，规定：根据公司实际情况，统筹安排5-10天的年休假，主要安排在8月高温和生产淡季。2008年-2015年，重庆机床（集团）有限责任公司的包括神箭公司在内的各子公司发出的《放假通知》，统筹安排神箭公司员工休年休假，各年度休假天数分别为5天、5天、5天、4天、3天、5天、3天、5天；冯敏认可依照公司安排进行了休假，但冯敏认为休的是高温假，并没有休年休假。
庭审中，神箭公司认可双方的劳动关系，但对于劳动关系的建立时间并未举示相应的证据予以证明，法院依法按冯敏的主张来认定双方劳动关系的建立时间。对于冯敏的工资标准问题，双方对冯敏举示的银行明细均无异议，且均同意按照该银行明细来计算冯敏的工资标准，法院按照银行明细载明的项目及金额来计算冯敏的工资标准。关于年休假问题，神箭公司称统筹安排了冯敏休年休假，并举示了《休假办法》及《休假通知》等证据；冯敏认可依照神箭公司安排进行了休假，其主张安排的是高温假；由于《休假通知》上已明确2008-2015年度每年休年休假的天数，冯敏亦认可按此安排进行了休假，冯敏对其主张的休高温假的说法也没有举示相应证据，法院认定神箭公司在2008年-2015年期间已安排冯敏休了相应天数的年休假。关于劳动关系的解除问题，神箭公司主张其以冯敏旷工为由解除劳动关系，并举示了考勤表、工会通知、解除劳动关系通知书及员工手册等证据；由于考勤表系神箭公司单方制作，无其他证据来印证，且冯敏对其真实性也不予认可，故神箭公司仅凭该证据无法证明冯敏旷工的事实；同时，神箭公司违法未给冯敏购买失业保险在先，冯敏解除劳动关系的通知送达神箭公司在后，故冯敏解除劳动关系的理由及主张成立，法院认定双方的劳动关系于2015年4月11日解除。
一审法院认为，用人单位应当依法为劳动者购买各项社会保险，应当及时足额支付劳动报酬，应当及时足额支付劳动报酬，也应当依法安排劳动者休年休假；若未依法购买社会保险、未及时足额支付劳动报酬或未依法安排劳动者休年休假，劳动者可据此提出解除劳动合同并可主张经济补偿。神箭公司在2011年7月以前未为冯敏购买失业保险，也存在低于最低工资标准向冯敏支付工资的情况，且存在未依照法定天数依法安排冯敏休年休假的情况；同时，神箭公司变更工作地点事先未与包括冯敏在内的劳动者进行协商。因此,冯敏据此解除劳动关系的理由及主张成立，双方的劳动关系应于2015年4月11日解除；同时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，神箭公司应向冯敏支付解除劳动关系的经济补偿。由于冯敏解除劳动合同的事由系在《中华人民共和国劳动合同法》中作出的规定，其计算经济补偿年限的起始时间应当为2008年1月1日，其年限共计7年以上不满7年半，神箭公司应支付相当于冯敏7.5个月工资的经济补偿，为1692.24元/月×7.5月=12691.8元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，判决如下：一、确认冯敏与重庆神箭汽车传动件有限责任公司的劳动关系已于2015年4月11日解除。二、重庆神箭汽车传动件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付冯敏经济补偿12691.8元。本案案件受理费减半收取5元，由重庆神箭汽车传动件有限责任公司负担，法院决定予以免收。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人以上诉人在2011年7月以前未为其购买失业保险，变更工作地点事先未与包括被上诉人在内的劳动者进行协商，低于最低工资标准向被上诉人支付工资等理由向上诉人提出解除劳动合同，并于2015年4月11日将解除劳动合同的通知送达上诉人，双方的劳动关系于2015年4月11日即已经解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。上诉人上诉称，双方解除劳动关系的原因是被上诉人严重违纪被开除无事实依据，对该上诉理由本院不予采信。
综上所述，重庆神箭汽车传动件有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许翠玲
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安商初字第882号＼n原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人岳俊强，董事长。＼n委托代理人闫政杰。＼n被告李光吉。＼n被告李宝伟。＼n被告吕宪龙。＼n原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李光吉、李宝伟、吕宪龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫政杰到庭参加诉讼。被告李光吉、李宝伟、吕宪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月10日，被告李光吉从我行借款40000元，于2012年1月5日到期，由李宝伟、吕宪龙提供连带责任担保。贷款到期后，被告还款10400元，余款未还。现向本院起诉，请求判令被告李光吉偿还借款29600元及利息8236.56元（利息计算至2013年3月1日），并归还该借款还清前的利息，被告李宝伟、吕宪龙承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。＼n被告李光吉、李宝伟、吕宪龙均未答辩。＼n经审理查明，2010年11月5日，被告李光吉、李宝伟、吕宪龙自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2010年11月5日至2012年10月25日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在最高贷款额度及联保期间内在安丘市农村信用合作联社处连续发生的债权共同承担连带保证责任；其中被告李光吉的最高贷款额为40000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与安丘市农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与安丘市农村信用合作联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等安丘市农村信用合作联社实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息。上述合同签订后，被告李光吉于2011年1月10日向原安丘市农村信用合作联社借款40000元，至2012年1月5日到期，月利率为9.68333‰；双方办理贷转存凭证。借款到期后，被告李光吉按约定归还利息至2011年3月20日，并先后二次偿还借款本金10400元，未按约定偿还其余借款本息，至2013年3月1日，共拖欠原告借款本金29600元及利息8236.56元。＼n另查明，2011年7月6日，“安丘市农村信用合作联社”经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准更名为“山东安丘农村商业银行股份有限公司”，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。＼n2013年9月22日，原告向本院起诉，要求被告李光吉偿还借款本金29600元及利息8236.56元，并归还自2013年3月2日至借款还清之日的利息，被告李宝伟、吕宪龙承担连带清偿责任。＼n以上事实，有原告向法庭提交的农户最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份、银监会出具的批复文件复印件一份、还款明细一份及原告法庭陈述为证。＼n本院认为，被告李光吉、李宝伟、吕宪龙与原安丘市农村信用合作联社签定的联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告李光吉在合同约定的期间内向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因安丘市农村信用合作联社更名为原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担，借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告李光吉偿还借款本金29600元及利息8236.56元，被告李宝伟、吕宪龙承担连带担保责任，本院予以支持。被告李宝伟、吕宪龙承担保证责任后，有权向被告李光吉追偿。被告李光吉、李宝伟、吕宪龙经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。＼n综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告李光吉偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金29600元及利息8236.56元（计算至2013年3月1日），本息共计37836.56元；并按逾期利率计付自2013年3月2日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n二、被告李宝伟、吕宪龙对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告李宝伟、吕宪龙承担保证责任后有权向被告李光吉追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费746元，由被告李光吉、李宝伟、吕宪龙共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长崔景德＼n审判员冯明国＼n人民陪审员杨金平＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员赵瑞刚
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初578号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行
通江县诺江镇书院街250号
法定代表人姜军该行行长
委托代理人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
委托代理人杨春雷，男，汉族，生于1974年4月21日，系该行办公室主任。
被告杨某甲，男。
被告杨某乙，女。
被告冯某某，男。
被告巨某某，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告杨某甲、杨某乙、冯某某、巨某某“金融借款合同纠纷”一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行自愿于2016年7月11日书面申请撤回对被杨某甲、杨某乙、冯某某、巨某某的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤回对被告杨某甲、杨某乙、冯某某、巨某某的起诉。
案件受理费2091元，减半收取1045.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行承担。
审 判 长 高浩儒
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 罗 铤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈春梅
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2388号
罪犯杨俊珍，出生于内蒙古自治区卓资县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年3月12日作出（2013）赛刑初字第77号刑事判决，认定被告人杨俊珍犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人杨俊珍不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年4月25日以(2013)呼刑一终字第24号刑事裁定，准许上诉人杨俊珍撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年6月6日交付执行。本院于2016年1月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2021年7月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯杨俊珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯杨俊珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、5月、9月，2017年1月、4月、9月连续记功（表扬）6次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子和2016年度自治区改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨俊珍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊珍减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2020年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0831执异10号
案外人高某某，女，1953年10月16日生，汉族,农民，住陕西省神木县神木镇草市巷紫园小区*号楼*单元***室。
申请执行人张某某，男，1968年8月4日生，汉族,居民，住陕西省神木县神木镇金陕世家小区。
被执行人刘某某，男，1957年7月28日生，汉族,居民，住陕西省神木县神木镇草市巷紫园小区*号楼*单元***室。
在本院执行张某某与刘某某借款合同纠纷一案中，案外人高某某于2016年12月19日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高某某称，我与被执行人刘某某是夫妻关系，于1979年8月18日登记结婚，子洲县人民法院查封的位于神木县神木镇草市巷紫园小区1号楼2单元102室（房屋产权号：09102573）是属于我们夫妻共同财产，该房产是我与刘某某一家6口人唯一的住房，我现在已年近7旬，在医院做了食管癌手术，生活极其困难，我认为被执行人刘某某作为担保人，应该只能执行被执行人的财产，人民法院对被执行人及其抚养家属生活所必须的唯一居住房屋不得拍卖、变卖或抵押，子洲县人民法院房产于2016年8月2日作出裁定对该房产予以评估、拍卖，侵犯了我的合法权益，请求依法撤销子洲县人民法院（2016）陕0831执356号执行裁定书，停止对该房产的评估、拍卖。
本院查明，案外人高某某与被执行人刘某某于1979年8月18登记结婚，其位于神木县神木镇草市巷紫园小区1号楼2单元102室（房屋产权号：09102573）房产属于夫妻共同所有且属其唯一房产，该房产属按揭房产，在中国农业银行神木县支行作贷款抵押，借款期从2009年9月7日至2021年9月7日，共借款400000元，凭证余额243469.84元，最早逾期日期为2015年8月8日，逾期罚息2242.82元。案外人高某某为食管癌症患者。其认为子洲县人民法院于2016年8月2日作出（2016）陕0831执356号执行裁定，对被执行人名下该房产予以评估、拍卖，侵犯了她的合法权益，请求停止对该房产予以评估、拍卖。
本院认为，案外人高某某与被执行人刘某某夫妻共有上述唯一房产，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条明确规定，被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。该案中被执行人刘某某系担保人，并非夫妻共同债务，该房又属按揭房，还欠农行二十多万元，扣除共有人份额以及被执行人5-8年租赁费外，实际执行给付的价值不高，且案外人高某某为食管癌症患者，从合情、合理、合法综合考量，该房不宜拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:
中止对刘某某、高某某共有的位于神木县神木镇草市巷紫园小区1号楼2单元102室（房屋产权号：09102573）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张孝伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7245号
原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18日出生，住河南省商丘市。
被告：路平利，男，汉族，1966年4月13日出生，住河南省商丘市。
被告：王栋霞，女，汉族，1967年10月14日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列当事人债权转让合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年八月十二日
书记员 丁丽影
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执3441号
申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行,住丹阳市,法定代表人：栾国富,机构代码：91321181079929807W
被执行人:汪东峰,男性,1970年5月17日出生,汉族,证件号码321119197005176770,住丹阳市（江苏东亚电子有限公司内）。
被执行人:徐亚芳,女性,1969年12月16日出生,汉族,证件号码321119196912166520,住丹阳市（江苏东亚电子有限公司内）。
被执行人:汪晓峰,男性,1957年12月8日出生,汉族,证件号码321119195712086775,住丹阳市（丹阳天一通信有限公司内）。
被执行人:汪波,男性,1981年4月16日出生,汉族,证件号码321181198104166773,住丹阳市（丹阳天一通信有限公司内）。
被执行人:汪秀娟,女性,1957年2月26日出生,汉族,证件号码321119195702266764,住丹阳市（丹阳天一通信有限公司内）。
被执行人:江苏东亚电子有限公司,住丹阳市。
法定代表人：汪东峰。
被执行人:丹阳东亚电子科技有限公司,住丹阳市,法定代表人：徐卫良,机构代码：67301150-5
被执行人:丹阳天一通信有限公司,住丹阳市。
法定代表人：汪晓峰。
本院在执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与汪东峰、徐亚芳、汪晓峰、汪波、汪秀娟、江苏东亚电子有限公司、丹阳东亚电子科技有限公司、丹阳天一通信有限公司金融借款合同纠纷一案中，2018年8月3日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2017)苏1181民初5991号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十四日
书记员 徐 白
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初12号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人郑明双，男，1992年12月12日出生，住巢湖市。曾因吸毒，先后于2011年12月26日、2013年5月29日被合肥市肥东县公安局、合肥市公安局庐阳分局决定治安拘留；因吸毒，于2016年8月30日被巢湖市公安局决定治安拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日被巢湖市公安局刑事拘留，9月23日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人郑明双犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人郑明双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至8月间，被告人郑明双在其位于巢湖市滨湖南苑4-9栋3单元406室的家中，提供吸毒工具以及毒品甲基苯丙胺(以下称为“冰毒”)，先后容留吸毒人员韩桂超吸食冰毒五次；容留吸毒人员宫涛吸食冰毒一次。
2016年8月30日10时许，巢湖市公安局民警在被告人郑明双家中查获吸毒工具、0.03克疑似“冰毒”物品，遂将其传唤至巢湖市公安局执法办案中心接受调查。被告人郑明双归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人郑明双在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明，证人韩桂超、宫涛等人的证言，检查笔录及照片，辨认笔录，吸毒工具吸管、锡纸等物证，足以认定。
本院认为：被告人郑明双容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑明双归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑明双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、吸毒工具吸管、锡纸以及0.03克疑似冰毒物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年一月十一日
书记员 袁晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1595号
申请执行人：黄兆余，男，1954年8月7日生，住安徽省天长市。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：马义琴，女，1978年4月5日生，住安徽省天长市。
本院在执行黄兆余与马义琴民间借贷纠纷一案中，被执行人马义琴暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 李保林
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 花晓艳
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第150-2号＼n申请执行人：毛某某，女，1958年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：侯某某，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人毛某某与被执行人侯某某变更抚养纠纷一案，申请执行人毛某某以本院（2006）莱州民初字第900号民事判决已经发生法律效力、被执行人侯某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人侯某某的银行存款20000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年二月五日＼n书记员李洪明
＼n山西省临汾市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临民终字第325号＼n上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。＼n负责人：毕永华，该公司经理。＼n委托代理人：刘亚晋，该公司员工。＼n被上诉人（原审原告）：乔长生，男，1960年3月2日出生，汉族。＼n委托代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。＼n原审被告：杨引根，男，1979年1月8日生，汉族。＼n上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“大地保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地保险公司委托代理人刘亚晋，被上诉人乔长生及其委托代理人范宏伟到庭参加了诉讼。原审被告杨引根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n经审理查明：2013年3月18日22时许，杨引根驾驶晋LT76**号出租车由东向西行驶至108国道高河桥北路段向南左拐弯时与由南向北乔长生驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致乔长生受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警队认定，杨引根负事故的主要责任，乔长生负事故的次要责任，事故发生后，乔长生入住临汾开发区新立医院、临汾市人民医院住院治疗。诊断为：无骨折脱位型颈脊髓损伤；面部软组织擦挫伤。共计住院39天，花去医疗费33639.06元，其中大地保险公司垫付10000元，杨引根支付2000元，乔长生从交警队支取杨引根缴纳的事故处理款8000元。山西平阳司法鉴定中心于2013年6月6日-7月1日对乔长生的伤残等级进行了鉴定，乔长生构成九级伤残。乔长生花去鉴定费2000元。一审审理中，大地保险公司对乔长生的九级伤残不认可，申请进行重新鉴定。经我院司法技术鉴定中心委托山西省人身伤害司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，于2013年12月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：乔长生伤残等级为八级。被鉴定人乔长生伤后的临床表现，主要由外伤引起的“颈脊髓损伤”所致，其自身“颈椎退行性变”为次要因素。晋LT76**号出租车在大地保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生时在保险期间内。以上系本案的基本事实。＼n临汾市尧都区人民法院经审理后认为，被告杨引根驾驶晋LT76**号出租车与原告骑驶二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警队认定，被告杨引根负事故的主要责任，原告乔长生负事故的次要责任。晋LT76**号出租车在被告大地保险公司投保交强险及第三者责任险。原告的各项费用由被告大地保险公司首先在交强险范围承担，超出部分，在商业第三者责任险限额内承担70﹪。鉴定费由被告杨引根承担70﹪。关于原告的损失本院认定如下：医疗费共计33639.06元，鉴定费2000元，有票据为证，本院予以认定。原告主张护理费2457元、住院伙食补助费1950元、营养费975元，被告均无异议，本院予以支持。关于误工费，原告主张误工费计算至第二次鉴定前一日计262天为18156元。被告大地保险公司认为应计算至第一次伤残鉴定后，认可原告第一次主张误工费7276元。本院认为，被告大地保险公司的主张符合规定，本院认定误工费7276元。八级伤残，伤残赔偿金为38139.6元。交通费本院酌情支持300元。关于精神抚慰金，结合原告伤残等级及原告在事故中的责任，本院酌情支持2000元。综上，原告的损失计医疗费33639.06元、鉴定费2000元、护理费2457元、住院伙食补助费1950元、营养费975元、误工费7276元、伤残赔偿金38139.6元、交通费300元、精神抚慰金2000元。共计88736.66元。被告大地保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费2457元、误工费7276元、伤残赔偿金38139.6元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计60172.6元。医疗费余额23639.06元、住院伙食补助费1950元、营养费975元，合计26564.06元，由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内承担70﹪，为18594.84元。被告大地保险公司共计承担78767.44元，已付10000元，还需赔偿原告68767.44元。鉴定费2000元不属保险范围，由被告杨引根承担70﹪，为1400元，其已支付原告10000元，扣除其承担的1400元，其余8600元，由被告大地保险公司从赔偿原告的68767.44元中扣除，扣除后需赔付原告60167.44元。遂判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔长生60167.44元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内支付被告杨引根垫付款8600元。案件受理费1878元，由被告杨引根负担。＼n上诉人大地保险公司上诉称：由山西省人身伤害司法鉴定中心对被上诉人进行鉴定后，在伤残等级方面认定被上诉人乔长生伤残级别为八级；在因果关系鉴定方面，主要由外伤引起的“颈脊髓损伤”所致，其自身“颈椎退行性变”为次要因素。一审判决未考虑因果关系，将伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金共计49922.60元全部判给上诉人明显错误，应根据因果关系比例进行判决。请求依法撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1755号民事判决，并依法改判。＼n被上诉人乔长生答辩称：上诉人要求伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金按比例进行赔偿是没有法律依据的。乔长生在事故发生之前身体并没有问题，能够正常生活，事发后身体健康受到很大影响。请求驳回上诉，维持原判。＼n原审被告杨引根未答辩。＼n本院认为，被上诉人乔长生经我院司法技术鉴定中心委托山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，其受伤后的临床表现虽主要由外伤引起的“颈脊髓损伤”所致，其自身“颈椎退行性变”为次要因素，然而被上诉人乔长生所受伤害系因本次交通事故所造成，而非因被上诉人乔长生本人的身体因素所致，即被上诉人乔长生自身所患的“颈椎退行性变”与其因本次交通事故受伤致残并无必然的因果关系，且上诉人也认可该上诉请求并无相关的法律依据，故上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1519元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王斌斌＼n审判员宋春红＼n代理审判员贾晓斌＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员杨群＼n
广东省佛山市中级人民法院
＼ n ? ＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n?＼n（2014）佛中法刑一终字第62号＼n原公诉机关佛山市南海区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）高*加（自报名），男，19**年*月**日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，农民，住普宁市**镇**村***号。因本案于2013年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。＼n上诉人（原审被告人）林*佳（自报名），男，19**年*月**日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，农民，住惠来县**镇***区***横*巷*号。因本案于2013年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。＼n佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人高*加犯贩卖、运输毒品罪，被告人林*佳犯贩卖、运输毒品罪和容留他人吸毒罪，于2013年12月13日作出（2013）佛南法刑初字第2862号刑事判决。原审被告人高*加、林*佳不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。本案现已审理终结。＼n原审判决认定，2013年6月5日，被告人高*加、林*佳合意共同出资5500元从广东省惠东县购买毒品冰毒，由高*加乘汽车将冰毒运回南海区狮山镇罗村****村*巷*号出租屋***房，准备以贩养吸。次日1时许，高*加、林*佳在上述出租屋被抓获，当场被起获白色晶体一包（经鉴定，净重97.72克，检出甲基苯丙胺，含量为61.58%）及二小包（经鉴定，净重1.97克，检出甲基苯丙胺成分）。＼n另，公安机关起获作案工具钥匙两串、铁锁一把、电子秤一个、塑料包装袋50个、苹果4S和三星牌及TOUCH牌手机各一台。＼n上述事实，两被告人在法庭上无异议，并有两被告人在侦查阶段的供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见书、现场检验报告、现场勘查笔录、视听资料、抓获经过、通话清单、银行取款视频截图等证据证实。＼n原审判决认为，被告人高*加、林*佳贩卖、运输毒品甲基苯丙胺99.69克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人高*加犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十五万元。＼n二、被告人林*佳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十五万元。＼n三、起获的作案工具钥匙两串、铁锁一把、电子秤一个、塑料包装袋50个及毒品甲基苯丙胺99.69克，均由扣押机关予以没收并销毁；起获的苹果4S和三星牌及TOUCH牌及手机各一台，均由扣押机关予以没收并上缴国库。＼n原审被告人高*加上诉提出，他受林*佳之托帮其带东西回佛山，他不知道所携带的东西为毒品；他没有与林商量共同出资贩卖毒品；本案并没有证据指证他有贩卖毒品的行为。因此，高认为原判认定其贩卖、运输毒品的证据不足。＼n原审被告人林*佳上诉提出，他从未贩卖过毒品，在出租屋缴获的毒品是高*加的，从其身上起获的毒品也是高*加送给他吸食的，他不构成贩卖、运输毒品罪。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人高*加、林*佳犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。＼n两上诉人均上诉否认有贩卖、运输毒品的行为，认为其行为不构成贩卖、运输毒品罪。经查，公安人员在出租屋抓获两上诉人时起获大量毒品，两上诉人归案后对原判所认定的犯罪事实供认不讳，在法庭上亦自愿认罪，并有本案其他证据相佐证，足以认定两上诉人贩卖、运输毒品的犯罪事实。两上诉人上诉否认犯罪没有事实依据，纯属狡辩，不予采纳。＼n本院认为，上诉人高*加、林*佳贩卖、运输毒品甲基苯丙胺99.69克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，均构成贩卖、运输毒品罪。上诉人高*加、林*佳的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审?判?长?钟雪基＼n代理审判员?陈南春＼n代理审判员?陈?云＼n?＼n?＼n二○一四年二月十九日＼n本件与原本核对无异＼n?＼n书?记?员?黎明钊＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条?第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。＼n＼n
＼n河南省南阳市卧龙区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宛龙刑初字第28号＼n公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。＼n被告人黄小平，女，1970年6月30日出生。＼n南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）546号起诉书指控被告人黄小平犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员卫珂出庭支持公诉，被告人黄小平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。＼n南阳市卧龙区人民检察院指控：＼n2013年10月6日下午约15时50分，被告人黄小平送小孩到南阳市卧龙区工业北路少年宫补习班，在补习班内黄小平趁受害人马某某不在现场，将马某某放在桌子下的黑色挎包盗走，随后黄小平离开现场到旁边的起跑图书广场，在图书广场内黄小平将马某某挎包内的一部OPPO手机和现金约550元拿走，并将挎包扔到图书馆内空调的后边。经物价部门鉴定，被盗手机价值2500元。＼n公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等相关证据，认为被告人黄小平以非法占有为目的，秘密窃取的手段占有他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n被告人黄小平对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。＼n经审理查明：2013年10月6日下午约15时50分，被告人黄小平送小孩到南阳市卧龙区工业北路少年宫补习班，在补习班内被告人黄小平趁受害人马某某不在现场之机，将受害人马某某放在桌子下的黑色挎包盗走，随后被告人黄小平离开现场到旁边的起跑图书广场，在图书广场内黄小平将马某某挎包内的一部OPPO手机和现金约550元拿走，并将挎包扔到图书馆内空调的后边。经物价部门鉴定，被盗手机价值2500元。＼n上述事实有下列证据予以证明：＼n1、被告人黄小平供述：2013年10月6日下午3点左右，我送小孩到南阳市卧龙区工业路青少年宫去上绘画补习班，我进教室帮助我儿子看着他画画的工具，当时老师和其他小朋友和小朋友的家长在找东西画画，我看到教室南边墙旁边的桌子上面放了一个黑色的挎包。我帮助儿子整理了下他画画的工具然后我拿着桌子上面黑色的挎包就走了。我到青少年宫的图书超市内，我把黑色挎包打开发现里面有一部黑色大屏手机，现金有300元左右，包内还有一些日用品，我把钱和手机拿走了，然后我把黑色挎包放在了少年宫图书超市内空调的后面就出去了。下午我出去准备买东西路过人民公园北门口的时候看到一个回收手机的摊，我就过去问老板收不收手机，他说收，我就把手机拿给他看，他说价值一千多元，最终给我六百元钱，我把手机卖给了他。＼n2、被害人马某某陈述：2013年10月6日下午两点半左右，我去南阳市卧龙区青少年宫七彩虹教室上课，我就把我的挎包放在了教师南边靠墙边的一个桌子上，大约四点二十的时候发现挎包不见了，随后我就报警了。挎包里有一部OPPO手机和现金550元左右，还有一些日用品。＼n3、鉴定意见＼n卧龙区价格认证中心价格鉴定书：鉴定标的手机一部价值人民币2500元。＼n4、视听资料＼n5、书证＼n（1）常住人口基本信息＼n证明被告人黄小平具备刑事责任能力。＼n（2）辨认笔录＼n（3）视频截图＼n上述证据经庭审出示质证，被告人黄小平均无异议，且证据相互印证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人黄小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄小平犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人的盗窃数额、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人黄小平犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。＼n（罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员蔡军＼n二〇一四年一月三日＼n书记员牛珺
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执66号
顾振安：
你（单位）与朱洪友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3267号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十日
（院印）
审判员 ：曹培军书记员:冯晨
联系电话；0558-2552988
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0124民初3944号
原告：中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街一段2号。
负责人：郑亮，该行行长。
委托代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师，系一般授权。
被告：曾强，男，1962年7月4日出生，汉族，住四川省郫县。
原告中国银行股份有限公司郫县支行与被告曾强信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，由审判员周裕灵依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郫县支行的委托代理人赵亚渝,被告曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司郫县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾强归还原告银行卡欠款本金199463.11元、利息11454元、手续费10345.61元；2.判令被告曾强承担为实现债权而产生的律师费19913元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和埋由：被告曾强向原告申请信用卡，随后，原告按照被告申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告曾强应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2018年6月29日，被告已连续3期未按照领用合约约定向原告归还欠款，已构成违约。原告多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。
曾强辩称，原告所述是事实，对起诉无异议。卡号为40×××49的信用卡基础资料是我的，但是该卡所绑定的电话号码不是我本人的电话号码，办卡的时候是我自己去签的字，但房产证不是我亲自拿给他的，该信用卡产生的消费并非我本人进行的消费，需要银行查一下每笔款项是否为我本人签字。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告向原告书面申请办理长城环球通白金信用卡，在申请办卡时声明“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。前述《长城环球通白金信用卡申请表》所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对被告办理信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定，被告签字予以确认。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。之后，原告按照被告所提供地址邮寄了卡号为40×××49的信用卡。新卡无初始密码，由被告收到信用卡之后本人进行开通并设置密码。截至2018年8月13日，被告共透支本金199463.11元，产生利息14617.76元、手续费17628.86。
上述事实，有双方当事人的身份信息、信用卡申请表、联网核查结果证明、交易明细、终端交易平台网络打印件等证据在案佐证，并有当事人的当庭陈述予以证明，本院予以采信。
本院认为，被告曾强申请办理原告中国银行股份有限公司郫县支行信用卡，并承诺遵守相关章程和协议，与原告达成合意，协议合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告曾强所申领的信用卡无初始密码，需本人激活并设置密码，其应当对自己申领并持有的信用卡负有保管义务。对于被告以该信用卡所产生的消费非本人行为的抗辩理由，本院不予采信。被告曾强透支现金后，未按约定还款并支付相应利息，应承担违约责任，故对原告中国银行股份有限公司郫县支行要求被告曾强支付截至2018年8月13日的本息214080.87元人民币的主张，本院予以支持。被告曾强还应承担自2018年8月13日起至付清之日止按日万分之五计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾强于本判决生效起五日内向原告中国银行股份有限公司郫县支行清偿借款本金199463.11元及利息（利息共两部分：①截至2018年8月13日利息为14617.76元；②从2018年8月14日起以199463.11元为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司郫县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，收取案件受理费2,459.0元、保全费1626元，由被告曾强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周裕灵
二〇一八年八月二十日
法官助理 吴宝欣
书 记 员 王吉祥
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初14098号
原告：许少华，男，1985年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：曾华府，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告许少华与被告曾华府民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。2017年3月15日，许少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按许少华撤诉处理。
本案受理费2540元，减半收取计1270元，由许少华负担。
代理审判员 叶宏文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄金菊
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初4215号
原告：米金福，男，1955年4月3日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：卫瑾，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。
被告：米兰，女，1980年9月10日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。
被告：赵刚（系米兰的丈夫），男，1979年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告米金福与被告米兰、赵刚赠与合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米金福的委托诉讼代理人卫瑾，被告米兰的委托诉讼代理人谢斌到庭参加诉讼，被告赵刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米金福向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告米金福与被告米兰购买房屋的赠与关系；2.判令被告米兰、赵刚返还昌吉市123号滨湖东岸小区1丘5号楼2单元2501号房屋。3.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原告与被告米兰系父女关系，2001年原告与前妻离婚，当时米兰16岁，儿子米晓东14岁，均由原告一人含辛茹苦将一双儿女扶养成人，直至米兰2007年结婚独立生活为止。2011年原告患了慢性××等疾病，2013年又患有糖尿病、高血压、心脏病等疾病，为此，不能再从事开出租车工作，因年龄及身体的原因未能在找到合适的工作，一直在家修养治病，紧靠收一点房租维持生活。2016年5月，旧房拆迁补偿了一百余万元，因看病借了很多债务，还了借款后寥寥无几。2016年7月19日，米兰让原告与其同在昌吉市滨湖东岸居住小区购买房屋，以互相好有个照顾为由，让原告先为其垫付房款，并承诺以后分期偿还。原告当时因年事已高同意了米兰的建议在昌吉市滨湖东岸小区5号楼购买80.31平方米房屋两套，其中，原告一套（2504室），米兰一套（2501室），原告为米兰垫付房款228883.5元，两套共计457767元。购房后，原告处于身无分文的境地，此后，米兰对原告不但不照顾，反而不闻不问，原告多次向米兰索要垫付的房款无果，为此原告于2017年4月，将米兰诉至法院，法院判决原告作为父亲为米兰购买房屋，该房屋应视为原告对米兰的赠与，现原告年老体衰，患有多种疾病，因身体原因已经不能工作，目前没有生活来源，故诉至法院，请求如诉。
被告米兰辩称，原告的诉讼请求与事实理由相互矛盾，申请撤销赠与关系的前提是认可赠与关系的存在，但是原告的事实与理由部分不认可赠与关系。原告在本案诉讼时效已超过一年撤销权的除斥期间，原告赠与房屋的行为发生在2016年7月，至本案提起诉讼时已超过一年，无权请求撤销。赠与已经完成，且不存在撤销情形，涉案房屋已经登记在米兰名下，物权权属已经明确，原告通过拆迁获得拆迁款近200万元，已购买了居住房屋，原告所述生活难以维持无钱治病均不属实。原告先前起诉时称是垫付房款，再审时称是民间借贷，本诉又称垫付，系随意捏造事实。涉案房屋的赠与符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款的规定，按照该规定来定性为购房这一行为，原告与米兰的赠与可以视为是米兰在夫妻关系中原告对其个人赠与，该房屋应认定为米兰的个人财产，其将赵刚列为被告不适格。原告称年老体弱需要看病涉及到子女对父母的赡养关系，是两种不同的法律关系，不具有关联性，原告以此为由要求撤销已经成立生效的赠与关系不符合法律规定。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告赵刚未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：米金福与米兰系父女关系，米兰与赵刚系夫妻关系。2016年7月19日，米兰与新疆盛丰房地产开发有限公司昌吉市分公司签订《商品房买卖合同》，约定米兰购买位于昌吉市123号滨湖东岸居住小区1丘5号楼2单元2501室房屋，房款总价228883.5元。米金福也在同一小区购买房屋一套。同日，米金福支付两套房屋的房款共计438007元。2017年4月20日原告将两被告诉至本院，要求两被告退还垫付房款228883.5元。本院于2017年6月5日作出（2017）新0102民初3404号民事判决书，认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产，本案中，米金福作为父亲出资为米兰购买了房屋，该房款应视为米金福对米兰的赠与。米金福出资购买了房屋，购买人登记为米兰，米金福与米兰之间的赠与合同已履行完毕，且米金福未提供有效证据证实房款系其为米兰垫付的事实，故判决驳回原告米金福的诉讼请求。判决后，原、被告均未上诉，后原告米金福向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请再审，该院于2017年12月25日作出（2017）新01民申89号民事裁定书，裁定驳回原告米金福的再审申请。2017年7月25日被告米兰取得涉案房屋的不动证号为新（2017）昌吉市不动产权第0008021号的不动产权证书。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第一百二十八条规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告米金福将涉案房屋赠与被告米兰后，被告米兰已于2017年7月25日将涉案房屋过户至其名下,原告米金福赠与财产的行为已经履行完毕。原告米金福未举证证明本案中存在赠与的法定撤销或者任意撤销事由，应当承担举证不能的责任，故对原告米金福主张撤销赠与的理由不予采纳。原告米金福的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告米金福的诉讼请求。
案件受理费4733.25元,减半收取计2366.63元，由原告米金福负担，剩余案件受理费2366.62元，由本院退还原告米金福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 赵梨君
二〇一八年八月六日
书记员 牛晨晨
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执民字第1708-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。
负责人冯旭涛，行长。
委托代理人马国海、张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被执行人舟山市奥仁物资有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路501号山水人家13号商铺。
法定代表人殷飞国。
被执行人殷飞国，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人虞幼飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人邹爱锋，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈志军，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山市奥仁物资有限公司、殷飞国、虞幼飞、邹爱锋、陈志军金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。查明被执行人邹爱锋名下的坐落于舟山市普陀区东港街道山水人家三期山水华庭33幢102室房产已设定抵押，本院已于2014年6月4日作出（2014）舟普商初字第954-1号民事裁定书对上述房产予以首查封。现因被执行人均无法用现金偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹爱锋名下的坐落于舟山市普陀区东港街道山水人家三期山水华庭33幢102室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王奕涵
＼n河北省承德市双桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）双桥民初字第330号＼n原告陈丽会，女，1983年7月20日出生，满族。＼n被告郑瑞朋，男，1968年8月12日出生，汉族。＼n被告郑瑞普，男，1963年3月16日出生，汉族。＼n被告郑瑞良，男，1965年11月2日出生，汉族。＼n原告陈丽会与被告郑瑞朋、郑瑞普、郑瑞良身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈丽会，被告郑瑞朋、郑瑞普、郑瑞良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年7月15日中午，在承德市双桥区北兴隆街子健大酒楼，被告郑瑞朋、郑瑞普、郑瑞良吃完饭结帐后与原告（系子健大酒楼服务员）发生口角，三人将原告打伤，原告分别拨打110报警及120急救。原告在承德市中心医院留院观察治疗9天，医生建议休息一周。花费医药费3650元。现诉致法院，故要求判令被告赔偿医疗费3650元、误工费2300元、住院伙食补助费850元、护理费5000元、营养费200元、交通费510元、精神抚慰金10000.00元，以上合计22910元。并由被告承担本案诉讼费。＼n原告在举证期限内提交了如下证据，一、承德市公安局双桥分局公安行政处罚决定书三份【双桥（狮）行罚决字（2013）第3312-3314号】，拟证明事发经过如原告所诉。被告郑瑞朋、郑瑞普、郑瑞良因此事被治安处罚。二、承德市中心医院诊断证明书二份，证明原告留院观察治疗9天，医生建议休息一周。三、法医鉴定结论（复印件）一份，证明原告的伤情为轻微伤。四、原告医药费单据62张，金额3643元。法医鉴定费单据1张，金额400元。五、承德子健大酒楼餐饮服务有限公司出具的误工证明，证明原告月工资1800元。六、交通费单据4张，金额150元。＼n被告郑瑞朋、郑瑞普辩称1、原告有过错，应承担其过错责任。2、原告损失部分中，有不合理项目的费用，应在总数中扣除。＼n被告郑瑞良辩称与此案没有任何关系，不是本案适格的被告，原告没有证据证明被告郑瑞良动手打了原告，不应承担任何责任。＼n被告郑瑞朋、郑瑞普、郑瑞良未向法庭提供证据。＼n经庭审质证，被告郑瑞普对原告提供证据的真实性无异议，提出了原告胸腔积液与本案无关，对头部损伤予以认可。司法鉴定结论是复印件，要求提供原件。部分医药费单据日期不能反映是住院期间发生的。交通费票据日期不在住院期间等质证意见。＼n被告郑瑞朋质证意见同上。＼n被告郑瑞良对原告提供的1号证据不予认可，其他质证意见同上。＼n综合原、被告双方的质证意见，本院认为原告提供的证据客观真实，能够证明本案事实，且均为合法取得，对其证明效力予以认可。＼n综合上述证据，本院查明以下事实，2013年7月15日中午13时许，在承德市双桥区北兴隆街子健大酒楼，被告郑瑞朋、郑瑞普、郑瑞良在前台结帐，因给他们服务的服务员原告陈丽会态度不好向子健大酒楼的老板投诉时，与原告发生口角，后郑瑞朋、郑瑞普、郑瑞良将陈丽会打伤，经法医鉴定陈丽会的伤情为轻微伤。原告在承德市中心医院留院观察治疗9天，医生建议休息一周，共花费医药费3643元、交通费150元。原告系子健大酒楼服务员月工资1800元。＼n本院认为，被告郑瑞朋、郑瑞普、郑瑞良共同殴打原告陈丽会，给原告造成的经济损失应予赔偿，且应互负连带责任。原告受伤后在门诊观察治疗，但未住院，其要求赔偿住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求不予支持。原告陈丽会的各项损失核定如下：医药费3643元，护理费60元／天×9天=540元，误工费1800元／30天×16天=960元，交通费150元，以上合计5293元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、被告郑瑞朋、郑瑞普、郑瑞良赔偿原告陈丽会各种损失5293元。＼n上述赔偿款项在本判决生效之日起十日内给付。＼n二、驳回原告陈丽会的其它诉讼请求。＼n如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费370.00元，由被告郑瑞朋、郑瑞普、郑瑞良承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。＼n审判长程志献＼n人民陪审员马忠仁＼n人民陪审员薛新国＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员杨立红＼n附则：＼n1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。＼n2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03281号
申请执行人中国建设银行股份有限公司神木支行。
被执行人冯振平，男，1968年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵润鱼，女，1968年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨来样，男，1961年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孟乖则，女，1962年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县公证处（2014）神证执字第014号执行证书，向被执行人冯振平等发出执行通知书，责令由被执行人冯振平、赵润鱼、杨来样、孟乖则偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司神木支行本金752703.8元及利息。被执行人冯振平、赵润鱼、杨来样、孟乖则负担申请执行费。在执行本案的过程中，经查明，被执行人杨来祥、孟乖则将自己所有的位于神木县神木镇南大街路西33号（房权证号：091144**）房产一套套、被执行人冯振平、赵润鱼自己所有的位于神木县神木镇体育中心北侧商业楼SM1-（68）-30701幢1（09113017、09113018）三套房产抵押于申请执行人。现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结神木县公证处（2014）神证执字第014号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 瑞
安徽省天长市民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1478号
申请执行人：徐家宏，男，1969年3月28日生，住安徽省天长市。
委托代理人：查满山，安徽××律师事务所律师。
被执行人：周其东。
被执行人：安徽锐博特机械制造有限公司。住所地：安徽省天长市。统一社会信用代码：341181000006747。
法定代表人：周其东，该公司董事长。
本院在执行徐家宏与周其东、安徽锐博特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人周其东、安徽锐博特机械制造有限公司财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 李保林
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 花晓艳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执57号之一
申请执行人：陈海珍，男，汉族，岚县人。
被执行人：邸明玉，男，汉族，岚县人。
被执行人：刘海青，男，汉族，岚县人。
申请执行人陈海珍与被执行人邸明玉、刘海青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岚民初字第489号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘海青归还申请执行人陈海珍借款本金10万元，并给付从2012年3月5日起至实际归还本金之日止按借款当年年利率24%计算的利息（已付利息2万元）；案件受理费1150元由被执行人刘海青承担；被执行人邸明玉对上述给付义务承担连带责任。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2017年3月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因无人接收退回又于2017年6月18日在人民法院公告报送达刘海青，2017年3月24日直接送达邸明玉。
2、分别于2017年4月12日、2017年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已采取强制措施，冻结扣划15800元，并给付申请执行人；无房产、车辆、工商等登记信息。
3、于2018年8月15日向二被执行人户籍所在地社区调查被执行人的财产状况，发现二被执行人无财产可供执行。
4、分别于2017年9月3日和2017年10月10日将被执行人刘海青、邸明玉纳入失信被执行人名单。于2018年7月30日向二被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十六日
书记员 朱红艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初6116号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
委托代理人：徐王燊、徐珊妹，该公司员工。
被告：孙燕荣,女,1983年8月15日出生,汉族,住江苏省泗洪县。
被告：徐守中,男,1973年6月3日出生,汉族,住江苏省泗洪县。
被告：尤小永,男,1980年4月10日出生,汉族,住江苏省泗洪县。
被告：孙修化,男,1973年12月10日出生，汉族,住江苏省泗洪县。
被告：陈巧珍,女,1983年11月18日出生,汉族,住江苏省泗洪县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告孙燕荣、徐守中、尤小永、孙修化、陈巧珍合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 樊晶晶
二〇一六年十二月一日
代书 记员 江 晶
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）菏知初字第90号＼n原告：无锡小天鹅股份有限公司。＼n法定代表人：方洪波，该公司董事长。＼n委托代理人：陈玉霞，山东海扬律师事务所律师。＼n委托代理人：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。＼n被告：顿建华。＼n原告无锡小天鹅股份有限公司因与被告顿建华侵害商标权纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出共计4万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费800元，减半收取400元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。＼n审判长潘宜英＼n代理审判员梁春丽＼n人民陪审员孔保华＼n二〇一四年九月四日＼n书记员张艳艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初6923号
原告陕西万田房地产有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区科技路西段70号陈家庄商住楼1号楼10201室西户。
法定代表人畅海峰，该公司董事长。
委托代理人张红梅，女,1989年10月15日出生,汉族,住山西省朔州市朔城区，系该公司员工。
委托代理人王莉，女,1979年2月4日出生,汉族,住西安市雁塔区，系该公司员工。
被告高福堂,男，1973年6月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
原告陕西万田房地产有限责任公司与被告高福堂房屋租赁合同纠纷一案，原告陕西万田房地产有限责任公司于2016年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西万田房地产有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西万田房地产有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 耿美婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初581号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县南大街延伸段西侧。
法定代表人:王麦侠，任支行行长。
委托代理人:张凯龙，该行职工。
被告:张纪昌，男，1959年11月29日出生，汉族，农民。
被告：张文周，男，1968年10月22日出生，汉族，农民。
被告:史爱岐，男，1966年7月9日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行诉被告张纪昌、张文周、史爱岐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行撤诉。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行负担。
审判长 张红波
审判员 杨选雄
审判员 ＸＸ波
二〇一六年八月二十九日
书记员 雒海燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特139号
申请人：高忠平，女，1971年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
申请人：冯光东，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院于2017年7月25日立案受理申请人高忠平与冯光东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人高忠平、冯光东因健康权纠纷，于2017年7月11日经庐江县乐桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、冯光东对高忠平的殴打行为进行当面赔礼道歉；
二、冯光东赔偿高忠平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项人身损害赔偿款总计18000元；
三、高忠平若后期需继续治疗，费用自行承担；
四、本调解协议为终结性结论，自双方签字后生效，双方不得再以此事滋事，否则由滋事方承担全部责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高忠平与冯光东于2017年7月11日经庐江县乐桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 海
二〇一七年七月二十六日
书记员 鲁格格
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1119号
原告罗炜，男，生于1974年9月10日，汉族，甘谷县人，农民。
被告甘肃颖博房地产开发有限公司。
法定代表人蒋晓林，该公司总经理。
本院在审理原告罗炜诉被告甘肃颖博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出双方约定的争议解决方式为仲裁，认为人民法院无权审理本案，应予以驳回原告的起诉。
本院认为，被告甘肃颖博房地产开发有限公司提出的理由成立，原、被告产生纠纷应向仲裁机构申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗炜的起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告罗炜负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 丁俊子
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘雪红
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执165号
丁平：
你（单位）与张宁提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初659号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中一法沙民一初字第622号＼n原告：冯灿宁，男，1974年2月11日出生，汉族，住中山市沙溪镇。＼n委托代理人：史宏斌，广东永隆律师事务所律师。＼n被告：周泳联，男，1979年5月3日出生，汉族，住中山市沙溪镇。＼n被告：钟洁，女，1988年1月9日出生，汉族，住中山市沙溪镇。＼n原告冯灿宁诉被告周泳联、钟洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年06月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯灿宁的委托代理人史宏斌到庭参加诉讼。被告周泳联、钟洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告冯灿宁诉称：2012年1月1日被告周泳联找原告诉说急需钱用，欲要求向原告借30000元，因原告与被告周泳关系好友，就同意出借30000元给被告周泳联应急，经协商双方签订《借款合同书》，约定原告借30000元给被告周泳联，借期二个月，利率为银行同期贷款利率四倍，如不及时还款应承担原告律师费。合同签订当日，原告即向被告周泳联交付30000元，被告周泳联在收到30000元时出具收据给原告。2012年1月16日被告周泳联又找原告要求借款20000元，经协商双方签订《借款合同书》，约定原告借20000元给被告周泳联，借期三个月，利率为银行同期贷款利率四倍。合同签订当日，原告即向被告周泳联交付20000元，被告周泳联在收到20000元时出具收据给原告。上述借款到期后经原告多次催促，但被告周泳联至今未还。因被告钟洁与被告周泳联系夫妻关系，被告周泳联向原告借贷属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金50000元，并以实际借款期限按银行同期利率的四倍自借款之日起支付利息至还清之日止；2.被告支付律师代理费6000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。＼n原告冯灿宁对其诉讼请求及事实理由在举证期限内提供证据如下：借款合同书及借据各2份；周泳联的身份证复印件、钟洁的人口信息全项及周泳联与钟洁的离婚登记审查处理表；冯灿宁在工商银行的卡号62220820110005＊＊＊借贷发生额打印件；委托代理协议及发票。＼n被告周泳联、钟洁因本院使用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，故本院依法公告送达。公告期限届满后，被告周泳联、钟洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、证据。＼n经审理查明：2011年12月29日，冯灿宁从开户于工商银行的卡号62220820110005＊＊＊转账支付给钟洁开户于银行201101420102＊＊＊卡号30000元。同日，周泳联向冯灿宁开具收据，内容为今收到冯灿宁工行账号借款30000元。2012年1月1日，冯灿宁（甲方）与周泳联（乙方）签订《借款合同书》，合同约定如下：一、乙方向甲方借款30000元，借款期限为2个月，利率为借款日银行同期贷款利率4倍（如期还款则不需支付），借款之原件甲方保留，乙方还款时甲方应撕毁借条；二、乙方可以提前还款，乙方在还款期限届满，未能归还全部借款时，经甲方同意可以延长还款期限，由甲、乙双方协商签订延期还款协议，但如果在延期期满后或甲方不同意延期的情况下，乙方就及时还款。还款数额多于应付利息时，多余数额用于偿还本金。因借款发生催款或者诉讼所造成一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、调查取证费、律师服务费（以《广东省律师服务政府指导价》的最高收费为准）均由乙方承担。如发生诉讼的，乙方自愿放弃诉权及抗辩的权利；本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自双方共同签署之日成立，自实际借款时生效。该合同的落款处分别由出借人冯灿宁，借款人周泳联签名并加盖指模。＼n2012年1月16日，周泳联与冯灿宁签订《借款合同书》，除借款金额为20000元，借期为3个月与上述合同约定不同外，其余内容均相同。同日，周泳联向冯灿宁开具收据，内容为今收到冯灿宁工行账号借款20000元，请转账到工行钟洁账户。2012年1月16日，冯灿宁开户于工商银行的卡号62220820110005＊＊＊转出19000元至卡号62220220110143＊＊＊银行账号。＼n又查：周泳联与钟洁系夫妻关系，双方于2012年7月24日办理离婚登记。＼n另，冯灿宁因本案支出律师费6000元。＼n庭审中，冯灿宁称第二笔借款中有1000元系以现金支付给周泳联的。＼n本院认为：本案系民间借贷纠纷。冯灿宁与周泳联之间的民间借贷关系，有冯灿宁提供的借款合同书、借据、银行打印资料等证据，对这些证据的效力，因无相反证据作反驳，亦无影响证据效力的因素，故本院予以采信，认定冯灿宁与周泳联签订的合同为有效合同，各方当事人均应自觉遵守。合同签订后，周泳联未按约定归还借款本金，其行为已构成违约，依法应承担归还借款本金及违约民事责任。冯灿宁主张周泳联归还借款本金50000元，并承担从借款之日以实际借款期限按银行同期利率四倍计算的借款利息，符合合同及相关法律规定，本院予以支持，但计算至还清借款本息日止的利息欠妥，本院不予支持。冯灿宁主张周泳联支付律师费6000元，符合合同约定，本院予以支持。由于周泳联向冯灿宁借款发生于周泳联与钟洁夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，依法应共同偿还。周泳联、钟洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视放弃答辩及抗辩权利，依法可缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（）二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告周泳联、钟洁于本判决生效之日起七日内向原告冯灿宁归还借款本金50000元及利息（利息的计算方法：其中借款30000元从2011年12月29日起计算，借款20000元从2012年1月16日起，分别按中国人民银行同期贷款利率四倍，计至本判决确定付款日止）；＼n二、被告周泳联、钟洁于本判决生效之日起七日内向原告冯灿宁支付律师费6000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1200元（原告已付），由被告周泳联、钟洁负担。（被告周泳联、钟洁负担的费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判长何秀兰＼n代理审判员刘敏娟＼n人民陪审员梁蓓莉＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员吴丽萍
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执219号
申请执行人李成甫，男，生于1945年10月2日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人徐吉奎，男，生于1989年9月23日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人吴潇，男，生于1975年9月15日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人李成甫申请执行被执行人徐吉奎、吴潇提供劳务者受害责任纠纷一案，巧家县人民法院（2017）云0622民初1324号《民事判决书》（由被告徐吉奎在判决生效后十五日内赔偿原告李成甫医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等人民币101841.12元；由被告吴潇在判决生效后十五日内赔偿原告李成甫医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等人民币43074.77元，案件受理费徐吉奎承担700元；吴潇承担300元）已发生法律效力。因被执行人徐吉奎、吴潇未按判决书履行其义务，申请人李成甫于2018年5月18日向本院申请执行，本院于2018年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人徐吉奎从2018年起每年农历十月三十日前给付申请人15000.00元，直至履行完案款102541.12元为止；由被执行人吴潇从2018年起每年农历十月三十日前给付申请人15000.00元，直至履行完案款43374.77元为止。徐吉奎、吴潇将每年应付的款直接存入申请执行人李成甫开户在云南省农村信用合作社巧家县农村信用合作联社的XXXXXX帐户内。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执219号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二〇一八年八月二日
书记员 邓剑魂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0102民初5643号
原告：新疆汇特鑫地产置业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区政协巷56号汇丰小区1栋30层30C。
法定代表人：李世建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ梅，新疆珅盟律师事务所律师。
被告：符卓琳，女，1978年8月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告新疆汇特鑫地产置业有限公司与被告符卓琳居间合同纠纷一案过程中，原告新疆汇特鑫地产置业有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆汇特鑫地产置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元本院退还原告。
审判员 冷长青
二〇一八年八月六日
书记员 热依莎
＼n河南省南阳市卧龙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宛龙潦民初字第368号＼n原告：黄顺锋，男，汉族。＼n委托代理人：苏进，河南昊宏律师事务所律师。＼n委托代理人：刘志明，河南昊宏律师事务所律师。＼n被告：苏春玉，男，汉族。＼n原告黄顺锋因与被告苏春玉健康权纠纷一案，于2013年9月16日提起诉讼。本院于同年9月22日受理本案，并依法组成合议庭于2013年11月20日、12月4日公开开庭审理了本案。原告黄顺锋的委托代理人刘志明，被告苏春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄顺锋诉称：原告在南阳市卧龙区英庄镇吕盘村东北处开办了一家养鸡场，2013年7月2日被告在养鸡场院内将原告打伤，导致原告受伤住院，为此产生各项经济损失12900元，事后被告不仅不赔偿原告损失，态度依然十分蛮横。现请求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失12900元；诉讼费由被告承担。＼n被告苏春玉辩称：原告受伤，被告应该掏钱，但原告应提供医疗费票据，且原告系轻微伤，1000元左右的医疗费就够了。被告只管原告打架受轻微伤的医疗费，其他病情原告不管。＼n经审理查明：2013年7月2日，被告到原告开办的位于南阳市卧龙区英庄镇吕盘村东北处的养鸡场院内称原告雇用的拉鸡饲料的货车轧住被告地里的花生苗，为此与原告发生纠纷，被告对原告拳打脚踢，致使原告受伤。原告于同日被送往南阳市第一人民医院，该院诊断原告为头外伤、轻度颅脑损伤及胸壁、腹壁软组织挫伤，住院治疗，2013年7月10日出院，支出医疗费3089.64元。＼n另查明：1.南阳市公安局青华分局以青公（青四）行罚决字（2013）2124号行政处罚决定书对被告苏春玉处以行政拘留五日、并处罚款200元的行政处罚。2.南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定原告伤情为轻微伤，原告支出活体处置费、材料费100元。3.原告住院期间由其姐黄宗英进行了护理，黄宗英为城镇居民，无业。＼n上述事实，由原、被告陈述、医疗费票据、交通费票据、诊断证明、住院病历、南阳市公安局青华分局行政处罚决定书、南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、南阳市公安局青华分局对王银平、冯绪臣询问笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。＼n本院认为：公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身权利，应当依法承担民事责任。被告因纠纷将原告打伤，应承担赔偿责任。原告的损失，有以下项目：（1）医疗费，经审查确定为3089.64元；（2）误工费，因原告未向本院提交相关证据证实其有固定收入，也未向本院提交相关证据证实最近三年的平均收入，本院参照河南省统计局公布的2012年农、林、牧、渔业职工平均工资20732元／年标准，按8天计算，为454.4元；（3）护理费，因护理人员无固定收入，参照当地护工从事同等级别的劳动报酬标准计算，按每天30元计算8天为240元；（4）住院伙食补助费，本院参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，按每天30元计算8天为240元；（5）营养费，根据原告受伤情况，按每天15元，计算8天，为120元；（6）交通费，经审查确定为280元；（7）活体处置费、材料费100元，以上合计4524.04元。因被告未向本院提交相关证据证实其符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定的情形，故对原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告称因被告侵权，造成原告身体不适，致使原告无法履行与他人约定于2013年8月9日接鸡苗的义务，造成原告违约，原告认为该违约与被告侵权行为有因果关系，请求被告承担违约损失5000元，因原告未向本院提交相关证据证实其受伤与违约之间存在因果关系，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告苏春玉在本判决书生效后十日内向原告黄顺锋支付赔偿金4524.04元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告黄顺锋的其他诉讼请求。＼n案件受理费120元，由原告黄顺锋承担70元，被告苏春玉承担50元。＼n如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。＼n审判长吕民革＼n代理审判员刘阳＼n人民陪审员郭建强＼n二〇一四年一月六日＼n书记员刘晓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2742号
原告王显英，女，1976年11月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
被告陈友荣，女，1950年11月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈建华，四川四成律师事务所律师。
原告王显英与被告陈友荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王显英之委托代理人徐宗宪和被告陈友荣之委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显英诉称，原被告原是亲戚关系，原告于2011年4月15日向被告汇款99850元，被告未向原告出具任何凭证。本来这笔款项是借款，被告当时在北京，没有打借条，原告打算被告回来时补借条，后来事情有变，被告不承认这笔款项，故原告将这笔款项性质定为不当得利。由于被告持2011年7月28日原告书写的借条诉至人民法院请求归还借款，原告在庭上提出2011年4月15日向被告汇款99850元系不当得利要求予以抵扣未获支持，四川省资阳市中级人民法院2015资民终字247号民事判决书在认定事实时确定因该笔款项法律关系不同不予审理，王显英可另行处理。原告遂诉至本院，要求被告返还原告99850元及资金占用期间的利息（利息计算至判决确定的给付之日），并由被告承担本案诉讼费。
被告陈友荣辩称，本案属重复起诉，请求法院驳回原告的起诉；原告已超过诉讼时效期，从此角度请求法院驳回原告的诉讼请求；原告未举证证明所转讼争款项属不当得利，故应承担举证不能败诉的后果；故本案被告不负有返还讼争资金的义务。
经审理查明，原告王显英原系被告陈友荣侄子的前妻。原告王显英于2011年4月15日向被告陈友荣汇款99850元。2014年6月9日被告陈友荣以民间借贷纠纷为由向本院对原告王显英提起诉讼，称王显英于2011年7月28日向被告陈友荣借款13万元，约定利息及借期，王显英出具借条一张交与陈友荣执存。后王显英于2011年10月29日归还10万元本金及之前利息，尚欠3万元本金未还，约定月息按1%计算，后经催收无果，陈友荣遂诉至本院，要求王显英偿还陈友荣借款3万元及利息。后王显英提出反诉称：王显英虽出具了13万元借条与陈友荣，但陈友荣并未支付此款。相反，陈友荣于2011年4月15日向王显英借款10万元并于同年7月28日悉数归还；2011年10月29日陈友荣再次向王显英借款10万元并约定利息，此10万元借款陈友荣至今未还，故请求驳回陈友荣的诉请，并判决陈友荣归还王显英借款10万元及利息。此案经本院（2014）雁江民初字第1712号民事判决书判决王显英偿还陈友荣借款3万元及息，驳回王显英反诉的诉讼请求。后王显英上诉于资阳市中级人民法院并将2011年4月15日向陈友荣汇出的99850元性质定为不当得利，该院作出（2015）资民终字第247号民事判决书维持了一审驳回反诉原告王显英的诉讼请求，将一审判决中“被告王显英偿还原告陈友荣借款30000元及息等”变更“上诉人王显英于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人陈友荣借款30000元及息等”。本案原告王显英遂于2015年7月21日诉至本院，要求被告陈友荣返还原告99850元及资金占用期间的利息（利息计算至判决确定的给付之日），并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、（2014）雁江民初字第1712号民事判决书、（2015）资民终字第247号民事判决书、银行打款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告王显英以不当得利为由诉至本院，不当得利是指根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，纵观本案，原告并无相关证据证明本案讼争金额系不当得利；且在查明事实里能够看出，原告向被告汇款系2011年4月15日，直至2014年6月9日陈友荣起诉王显英，期间王显英一直未就本案讼争款项向陈友荣主张权利；且按照常理，按照王显英反诉所称在陈友荣向其借款时，通常情形下借款人会将所借款项一并算账并纳入出借人新的借据中，但未见提及；另王显英还在（2014）雁江民初字第1712号反诉中提及称2011年4月15日该笔10万元借款已还，后又借。综上，对本案讼争款项有各种存疑及原告王显英对诉请事实的举证不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王显英的诉讼请求。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告王显英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗雪
二〇一六年二月六日
书记员 邓波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02448号
申请执行人高丽芳，女，1985年5月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人王昕，男，1984年7月出生，汉族，陕西省人，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04939号民事调解书在执行高丽芳与王昕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王昕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的由被执行人王昕向申请人高丽芳偿还103万元及其中借款本金83万元的利息，由被执行人王昕负担案件受理费7440元、保全费5000元、执行费12850元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04939号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姜 帆
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第332号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：孟庆国。
被执行人：丛丽霞，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人丛丽霞借款合同纠纷执行一案中，向被执行人丛丽霞送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款46095.01元及迟延履行期间的债务利息。2015年11月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民二初字第199号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月九日
书记员 刘文涛
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执655号
申请执行人邹彩娥，女，1963年1月13日出生，环县人。
被执行人赵强，男，1971年10月28日出生，环县人。
申请执行人邹彩娥与被执行人赵强民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2010）环民初字第637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹彩娥向本院申请强制执行，请求被执行人赵强归还借款50000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵强的财产进行了查证：被执行人赵强名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人赵强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹彩娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵强的财产线索，申请执行人邹彩娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判长 翟玉升
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘永伟