四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初449号
原告刘世海，男，1997年3月24日出生，汉族，住四川省会东县会东镇顺河村*组**号。
委托代理人ＸＸ华，会东县姜州法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告陈仕祥，男，1986年12月28日出生，汉族，住四川省会东县江西街乡江西村*组**号。
被告刘永中，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省会东县会东镇顺河村*组*号。
委托代理人郭正发，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，身份证住址四川省会东县会东镇顺河村2组56号。
被告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。
住所地四川省攀枝花市东区机场路***号**幢楼**层。
负责人魏勇，经理。
委托代理人李华荣，该公司职工。
原告刘世海诉被告陈仕祥、刘永中、阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称，阳光财保攀枝花公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员汤健适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘世海及委托代理人ＸＸ华，被告陈仕祥，被告刘永中及委托代理人郭正发，被告阳光财保攀枝花公司委托代理人李华荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世海诉称，2015年10月4日19时35分许，当事人刘世福驾驶川WCP3**号二轮摩托车（搭乘刘世海），自宁南县往会东县城方向行驶，行至310省道78KM+200M处时，与对向由陈仕祥驾驶的川WFF2**号面包车发生碰撞，造成刘世福死亡，刘世海受伤的道路交通事故。会东县公安局交通警察大队作出事故认定书，刘世海无责任。原告伤后送至会东县人民医院抢救，因伤势严重转至攀枝花市中西医结合医院治疗，诊断:1、左足2、3、4、5趾开放性骨折伴软组织缺损……。原告伤势经司法鉴定中心评定为拾级伤残。被告陈仕祥驾驶的川WFF2**号车辆向阳光保险攀枝花公司投保了交强险与商业保险，应由保险公司在交强险范围赔偿后，由责任人和保险公司按事故责任比例对原告进行赔偿。被告陈世祥与保险公司各支付了原告1万元，欠赔偿原告43091.80元。现向法院提出诉讼，请求被告赔偿原告医疗费等11项损失共计63091.80元，扣除已赔偿2万元后，尚赔偿原告43091.80元。在本案庭审过程中，原告刘世海自愿撤回对被告刘永中的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向我院举出下列证据。
1、道路交通事故认定书、原告身份证复印件----拟证明事故发生时间、地点、原告无责任及原告主体资格情况。
2、攀枝花市中西医结合医院病历1本（10页）、出院证1份、陪护证明1份、疾病诊断证明书1份、住院费用结算票据1张、费用明细汇总单4页、门诊病历1本、门诊票据22张，会东县人民医院门诊票据15张
----拟证明原告伤情、误工时间、医疗费用支出情况等。
3、交通费票据18张、收条1张----拟证明原告为医疗、鉴定支出的交通费用情况。
4、收款收据1张----拟证明原告为治疗支出的拐杖、座便器费用情况。
5、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张----拟证明原告伤残等级及支出的鉴定费用。
对原告所举上述证据，被告陈仕祥无异议，被告阳光财保攀枝花公司对上述第1、4、5组证据无异议，对第2、3组证据异议认为应以正式票据为凭，以医疗机构记载的休息时间为误工时长，交通费以旅客运输票据为凭，由法庭综合考虑核定。对异议部分，结合本案其他证据综合进行认证，无异议部分证据予以采信。
被告陈仕祥辩称，原告住院我垫付了1万元费用，车辆投了保险，应由保险公司赔偿原告，原告在事故发生时饮酒，有责任，原告诉求的护理费等过高，请法院依法核定损失。
被告陈仕祥为支持其辩解理由，向我院举出下列证据。
1、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份----拟证明其有合法驾驶资格及车辆合法行驶资格。
2、交强险保险单、商业三者险保险单各1份----拟证明车辆投保情况。
3、收条1张----拟证明陈仕祥支付原告1万元费用事实。
对被告陈仕祥所举上述证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。
被告阳光财保攀枝花公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险与商业三者险，公司同意依照法律规定与合同约定对原告损失予以赔偿，我公司为原告垫付10000元医疗费，应在理赔款中扣除。原告的误工与护理时间过长不予认可超出部分，购买拐杖费用无异议。交通费应有正式票据且与就医时间、地点、人数相符合。伤残等级无异议，鉴定费不属保险赔偿，不同意赔偿。精神抚慰金过高，只认可2000元。此次交通事故同时造成一死一伤，交强险限额按比例赔偿，商业险按约定赔偿。
被告阳光财保攀枝花公司为支持其辩解理由，向我院举出下列证据。
保险单（抄本）2份----拟证明车辆投保保险情况。
对被告阳光财保攀枝花公司所举上述证据，各方均无异议，本院予以采信。
被告刘永中辩称，应由保险公司赔偿，责任人刘世福已死亡，我不应承担赔偿责任。
被告刘永中未向我院举证。
经审理查明，2015年10月4日19时35分许，当事人刘世福驾驶川WCP3**号二轮摩托车（搭乘原告刘世海），自宁南县往会东县城方向行驶，行驶至310省道78KM+200M处时，与对向由被告陈仕祥驾驶的川WFF2**号小型面包车发生碰撞，造成川WCP3**号二轮摩托车驾驶人刘世福死亡，原告刘世海受伤及两车受损的道路交通事故。会东县公安局交通警察大队于同年12月14日作出《道路交通事故认定书》确定：刘世福承担主要责任，陈仕祥承担次要责任，刘世海无责任。原告刘世海伤后送至会东县人民医院抢救，医疗费用3047.89元（原告刘世海支付），因伤势严重于次日转至攀枝花市中西医结合医院治疗，该院诊断:1、左足2、3、4、5趾开放性骨折伴软组织缺损。2、左跑道引一趾远节开放性骨折伴甲床缺损。3、下唇挫裂伤。4、全身多处软组织挫伤。经该院治疗后，原告于同年11月9日出院，住院医疗费12617.80元、门诊医疗费1289.11元，共合计13906.91元（原告刘世海支付），出院医嘱：门诊随访，院外休息壹月后复查X片，决定克氏针的拆除，不适复诊，住院陪护壹人。同年12月21日，原告至攀枝花市中西医结合医院复诊，支出医疗费143元。2016年3月10日，凉山定音司法鉴定中心对原告伤残鉴定属拾级伤残，原告支付鉴定费700元。2016年3月17日原告向法院提出诉讼，请求被告赔偿原告医疗费等11项损失共计63091.80元，扣除已赔偿2万元后，尚赔偿原告43091.80元。在本案庭审过程中，原告刘世海自愿撤回对被告刘永中的起诉。
另查明，原告刘世海治疗期间，被告陈仕祥、被告阳光财保攀枝花公司各支付原告医疗费10000元。
还查明，陈仕祥驾驶的川WFF2**号小型面包车所有人陈仕祥，陈仕祥驾驶证号51342619861228381X，准驾车型C1。川WFF2**号车辆向阳光财保攀枝花公司投保交强险，保险期限自2014年10月30日12时至2015年10月30日12时止。同时还向该公司投保第三者责任保险（30万元，含不计免赔率），保险期限自2014年10月31日0时至2015年10月30日24时止。
以上事实有交通事故认定书、原（被）告身份证复印件、机动车驾驶证（行驶证）复印件、保险单、病历，医疗费票据、司法鉴定意见书、收条等在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人合法权益的，侵权人应当承担侵权责任。本案中原、被告各方对会东县公安局交通警察大队作出的事故认定书均未在法定期限内向上一级交管部门提出复核申请，故本院确认事故认定书的证明效力。据事故认定书确认的事实，原告刘世海的损害系刘世福（本次交通事故已死亡）与被告陈仕祥共同违反道路交通安全法律、法规行为所导致，按刘世福承担主要责任，陈仁祥承担次要责任的过错比例，本院确定陈仁祥承担此次事故35%的赔偿比例，刘世福承担65%的赔偿比例，刘世福已死亡，原告诉讼刘世福之父刘永中，在庭审中原告自愿撤回对刘永中的起诉，是原告权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许原告撤回对刘永中的起诉。但另一被告陈仕祥只应承担其35%的赔偿比例。
原告刘世海提起诉讼，本院予以支持，但原告提出的诉讼请求应符合法律、法规的相关规定。现对原告诉请赔偿依法予以核定，并作如下分述：
一、医疗费17097.80元。1、会东县人民医院3047.89元。2、攀枝花市中西医结合医院13906.91元（住院期间门诊与住院医疗费）。3、原告遵从医嘱于2015年12月21日至攀枝花市中西医结合医院复诊医疗费143元。
二、误工费6175元。住院35天，出院医嘱“休息壹月”，误工时长为65天，误工费为65天95元/天。原告诉请赔偿155天误工费，没有提供证据，本院不予支持。
三、护理费4200元。住院35天120元/天。
四、住院伙食补助费1050元。住院35天30元/天。
五、营养费1050元。住院35天30元/天。
六、残疾赔偿金17606元。8803元/年20年10%，被告阳光财保攀枝花公司认可原告伤残等级，并同意原告该项诉请。
七、交通费（含住宿费）600元。原告虽提供了交通住宿票据，但与治疗、鉴定时间不相完全符合，但鉴于原告及陪护人员至攀市、西昌进行鉴定，必然支出交通与住宿费用，属合理支出的费用，故本院酌定支持600元。
八、鉴定费700元。
九、精神抚慰金2000元。被告阳光财保攀枝花公司同意赔偿原告精神抚慰金2000元。
十、辅助器具费（拐杖）215元。被告阳光财保攀枝花公司对原告该请求无异议，同意见赔偿。
处理事故人员误工费因原告未提供证据，故本院不予支持。
以上第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十项费用共合计50693.80元。
原告陈仕祥所有并驾驶的川WFF2**号小型面包车在事故发生前向阳光财保攀枝花公司投保了交强险与商业三者险（30万元，含不计免赔率）。事故发生在二保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告阳光财保攀枝花公司应对原告的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告刘世海误工费6175元、护理费4200元、残疾赔偿金17606元、交通费（含住宿费）600元、精神抚慰金2000元、辅助器具费（拐杖）215元，共计30796元；在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿原告刘世海医疗费17097.80元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元，共计19197.80元。但此款已超出限额，故只应赔偿1万元。
因此次交通事故还造成刘世福死亡，死者刘世福近亲属同时已向我院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，我院按被侵权人刘世海、刘世福的损失比例确定交强险的赔偿数额。经核定被侵权人（刘世海、刘世福）的损失比例后，最终确定阳光财保攀枝花公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿本案原告刘世海损失比例金额共计7171元。
综上所述，被告阳光财保攀枝花公司在交强险限额范围内赔偿原告的总金额为17171元（医疗费限额10000元+死亡伤残赔偿限额比例金额7171元）。
原告司法鉴定费700元，不属交强险赔偿范围，由事故责任人陈仕祥按过错比例承担35%部份，即金额245元。
原告损失在交强险责任限额赔偿，及鉴定费赔偿后，尚有不足损失金额32822.80元（50693.80-17171-700）。应由被告陈仕祥按其过错比例承担35%部分，即金额11488元。被告陈仕祥应承担的11488元，因其车辆还投保了商业第三者责任险（30万元，含不计免赔率），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（二）“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，此款由被告阳光财保攀枝花公司按保险合同赔偿。
为鼓励事故责任人先行垫支费用，及时救治伤者，并体现司法便民、利民精神，对被告陈仕祥预付给原告刘世海1万元费用，本案中一并予以处理，原告应予退还被告陈仕祥。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决书生效后十五日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告刘世海医疗费用赔偿限额10000元（含住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额比例金额7171元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费（含住宿费）、精神抚慰金、辅助器具费（拐杖），共计17171元。并于同日根据商业三者险合同赔偿原告不足部分损失共计人民币11488元。交强险、商业三者险共合计赔偿原告刘世海人民币28659元，扣除被告阳光财保攀枝花公司已支付的10000后，还应赔偿原告18659元。
二、由被告陈仕祥于本判决书生效后十五日内，赔偿原告刘世海鉴定费245元。
三、由原告刘世海退还被告陈仕祥垫付的费用10000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
品迭以上二、三项费用，刘世海实际退还陈仕祥9755元。
为方便当事人兑付费用，由被告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司直接支付原告刘世海8904元，直接支付被告陈仕祥9755元。
本案诉讼费400元，减半收取200元。由被告陈仕祥交纳（此款原告已预交本院，陈仕祥径直给付刘世海）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 汤 健
二〇一六年五月二十日
书记员 周婷婷
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；