wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初1378号
原告汾阳市洪源汽车运输有限公司
住所地汾阳市西河南路65号
法定代表人王有生，系该公司董事长。
委托代理人付锦。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司
住所地汾阳市西河中路
负责人王立，系该公司经理。
委托代理人武立峰，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民，系该公司职工。
委托代理人田晋斌，山西汾州律师事务所律师。
原告汾阳市洪源汽车运输有限公司（以下简称洪源公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称人民财险）保险合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付锦，被告委托代理人武立峰、田晋斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是晋J×××××牵引车及晋J×××××挂车的所有权人。2015年10月25日，原告为上述车辆在被告处投保了机动车车上人员责任险等保险，不计免赔率。2016年3月9日14时54分，张清山驾驶上述车辆由北向南行驶至延西高速延安至西安方向753千米+300米处时发生侧翻。造成乘车人郭某受伤、车辆及路产受损的交通事故。经高速交警部门认定张清山负事故的全部责任，郭某无责任。事故发生后，郭某在铜川矿务局医院、汾阳医院治疗。同年9月18日，经汾阳司法鉴定中心鉴定其构成九级伤残，需二次手术费8815元，误工期270天、护理期90天、营养期60天。同年10月9日，经我市籽城坊村调委会调解，原告赔偿郭某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、抚养费等费用共计219103元。经原告多次与被告沟通，就赔偿数额无法达成赔偿意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告219664.5元。
被告辩称，对交通事故的发生过程及责任认定无异议，事故发生时原告车辆在答辩人处投保了车上人员责任险等保险。对原告的合理损失同意在保险限额范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。对原告的调解书不认可，对答辩人没有约束力。对汾阳医院出院证载明的出院时间有异议。对伤者的伤残鉴定有异议。对护理证明有异议，村委无权证明其护理情况。
经审理查明：2016年3月9日14时54分，张清山驾驶原告所有的解放牌晋J×××××牵引车牵引晋J×××××挂车由北向南行驶至延西高速公路延安至西安方向753千米+300米处时发生侧翻，造成同乘人郭某受伤、车辆及路产受损的交通事故。经高速交警部门认定张清山对事故的发生承担全部责任。事故发生时，上述车辆在被告人民财险处投保了车上人员责任险（乘客），保险限额20万元，不计免赔率。
事故发生后，郭某随即被送至铜川矿务局中心医院住院治疗。经诊断为左肩关节脱位，左肱骨大结节撕脱骨折，左臂丛神经损伤。住院期间行左肩关节脱位切开复位术，左肱骨大结节撕脱骨折切开复位内固定术。同年3月14日办理出院手续，花费门诊住院医疗费29003.63元。同年3月15日，郭某到汾阳医院住院治疗。经诊断为左臂丛神经损伤，左肱骨大结节撕脱骨折内固定术后，左肩关节脱位复位术后。住院期间完善相关辅助检查，给予三角巾悬吊患肢，指导患者左上肢循序主动、被动功能锻炼。同年3月29日，原告办理出院手续，花费门诊住院医疗费18315.45元。同年9月18日，经我市司法鉴定中心鉴定郭某构成九级伤残，取出内固定需二次医疗费8815元，误工期270天、护理期90天、营养期60天，伤残鉴定费1500元、二次手术鉴定费1000元、三期鉴定费1000元。
郭某妻子郝某2011年10月30日生育一子郭某甲，2014年1月14日生育一女郭佳琪。同年10月9日，经我市辰北街道办事处籽城坊社区人民调解委员会主持调解。原告赔偿郭某医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、被抚养人生活费、交通住宿费219103元。现双方就调解协议是否能作为定案的依据及具体赔偿数额产生纠纷，诉至本院。
以上事实有原告营业执照、法定代表人证明，保单、保险条款、交通事故责任认定书，铜川矿务局中心医院诊断证明、医疗票据、病历，汾阳医院诊断证明、出院证、医疗票据、病历，司法鉴定意见书、鉴定费票据，护理证明、郭某结婚证、家庭成员户口簿，人民调解协议书、赔偿凭证及双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，且上述证据经双方当事人举证、质证、认证及本院审查，依法予以采信。
本院认为，原被告之间的保险合同关系是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告依照约定交纳了保险费，被告有义务按照约定对原告的损失进行赔偿。故原告主张被告赔偿其垫付车上人员赔偿款的诉求不违反法律的规定，依法应予支持。被告应在车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿原告垫付的赔偿款。原告主张被告按照调解协议赔偿，被告予以否认。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，对当事人双方具有法律约束力。本案经调解组织达成的调解协议对原告与郭某具有法律约束力，原告应按照调解协议履行对郭某的赔偿义务。但上述调解书具有相对性，对被告没有约束力，被告的赔偿责任应根据郭某的具体损失情况依法计算，被告赔偿数额与调解数额之间的差额由原告自行承担。
原告的损失为医疗费（含后续医疗费）47319.08元，由医疗费票据、病历为凭，依法应予支持。二次手术费8815元，由司法鉴定意见书为凭，被告未在本院指定期限内申请重新鉴定，亦未提供相反证据或提出合理理由反驳原告的主张，考虑到郭某的具体伤情确需取出内固定物，对该笔费用依法予以支持。住院伙食补助费285元予以支持，住院期间的营养费285元予以支持。护理费依照我省上年度居民服务业在岗职工平均工资计算住院期间的为1922.5元。伤残赔偿金依照我省上年度居民人均可支配收入按照郭某伤残等级计算为71416元，被告未在本院指定期限内申请重新鉴定，亦未提供相反证据或提出合理理由反驳原告的主张，对其不认可郭某伤残等级的辩称意见不予支持。鉴定费由原告负担。误工费依照我省上年度交通运输业在岗职工平均工资从事故发生之日计算至定残日前一日为34122.9元。被抚养人生活费依照我省上年度农村居民人均生活消费支出按照抚养义务人人数及被抚养人人数和年龄计算为22263元。对原告主张被告赔偿交通住宿费2000元的诉求，被告予以否认，原告未提供证据证明其主张，依法不予支持。原告损失共计186428.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汾阳市洪源汽车运输有限公司垫付的医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费186428.48元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，由原告汾阳市洪源汽车运输有限公司负担650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司负担3944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 任志强
人民陪审员 魏学军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王美玲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1912号
原告:温某,女性,生于1992年11月11日，汉族。
被告:王某某,男性,生于1992年1月11日，汉族。
本院在审理温某与王某某离婚纠纷一案中，原告温某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告温某负担。
代理审判员 郭江艳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 贺 敏
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初879号
原告李俊朝，男，汉族。
委托代理人王振忠，男，汉族，陕西古徵律师事务所律师。
被告王利强，男，汉族。
原告李俊朝与被告王利强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告李俊朝及其委托代理人王振忠和被告王利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊朝诉称，2012年5月29日，被告王利强从原告处购买轮胎时拖欠原告轮胎款7000元，并给原告出具了欠条，后归还2000元，下欠5000元经原告多次索要没有结果，原告无奈向法院起诉，请求依法判令被告王利强立即给付拖欠原告李俊朝的轮胎款本金5000元和利息，诉讼费由被告王利强承担。
原告李俊朝在庭审中向法庭提供支持其诉讼主张的主要证据有：
欠条一份，证明被告欠原告货款5000元的事实。
被告王利强辩称，当时案外人给被告拉煤，是案外人欠原告的轮胎款9000元，原告把案外人挡住要钱，案外人给被告打电话让过去说事，在说事过程中，被告给原告承诺要钱，原告让被告出示了一份欠条，而且被告已经给原告偿还了4000元，被告现在也没有能力还款，等被告找案外人要回钱后，就给原告偿还轮胎款。
被告王利强在庭审中没有向法庭提供支持其抗辩理由的相关证据。
庭审中，被告王利强对原告李俊朝出示的一组证据的真实性和证明目的、原告李俊朝对被告王利强已经偿还4000元均无异议，本院予以确认。
根据原告李俊朝与被告王利强的当庭陈述、答辩和没有异议的相关证据，本院查明以下事实，大约2012年前二年左右，案外人在跑运输时，因运输车辆需要更换轮胎，就从原告李俊朝处赊销轮胎款9000元，后原告李俊朝因要不下轮胎款，将案外人在澄城县工业园区派出所对面挡住要钱，案外人就给被告王利强打电话让过去说事，在说事过程中，被告王利强给原告李俊朝承诺这钱由被告负责偿还，并约定一、二天内被告王利强先偿还原告李俊朝2000元，下余7000元原告李俊朝让被告王利强出示了一份欠条，内容为“欠条今欠到李俊朝现金柒仟元（7000/）于6月7日前还清、王利强2012年5月29日”。被告王利强在出示欠条的第二天给付原告李俊朝2000元，一个多月后，被告王利强又给付原告李俊朝2000元，后原告李俊朝在找被告王利强索要剩余拖欠轮胎款无果的情况下，向本院提起诉讼，请求依法判令被告王利强给付拖欠轮胎款本金5000元及利息，诉讼费由被告王利强承担。
上述事实，有原告李俊朝与被告王利强的当庭陈述、欠条一份等相关证据附卷为证，予以认定。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护，原告李俊朝挡住案外人要钱时，被告王利强在说事过程中，给原告李俊朝承诺这钱由被告王利强负责偿还，并向原告李俊朝出示欠款条据，应视为债权债务的转移，被告王利强后偿还了部分欠款，也以实际行动表明自己对该债权债务的转移予以认可并部分履行，即原告李俊朝与被告王利强之间形成新的债权债务关系明确，原告李俊朝请求判令被告王利强给付拖欠轮胎款本金5000元并承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告李俊朝主张的债务利息，因双方在协商债权债务转移时并没有约定债务利息，被告王利强应自原告李俊朝主张权利之日（2017年7月24日立案之日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告王利强辩称自己现在没有还款能力，等找案外人要回钱后就给原告偿还轮胎款的辩驳意见，没有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百〇七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王利强于本判决生效后十日内偿还原告李俊朝轮胎款5000元，并自2017年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 李猛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初580号
原告：胡金龙，男，1962年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：卢立柱，男，1951年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：卢静（卢立柱女儿），住四川省泸州市江阳区。
原告胡金龙与被告卢立柱饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金龙，被告卢立柱的委托诉讼代理人卢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费1960元；2.判令被告赔偿原告去打疫苗的车费130元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日上午，原告从科维商城买蹲便器到酒城御景小区，刚进单元门，小区住户被告卢立柱所养的狗跑过来在原告腿上咬了一口，物管人员和被告带原告到社区卫生服务中心打了狂犬疫苗，疫苗费用由被告支付。原告打了疫苗后肩膀非常疼痛，无法再驾驶出租车，随后几天叫其他司机带班。由于双方就赔偿事宜达不成一致意见，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告卢立柱辩称，原告请求的误工费没有依据，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2017年10月19日上午10时21分，原告胡金龙在泸州市江阳区电梯口，被该小区业主被告卢立柱所饲养的狗咬伤。原告随即到大山坪街道社区卫生服务中心处理伤口并接种狂犬病疫苗，产生的医疗费由被告垫付。该中心出具医疗证明建议：1.注意休息；2.按程序接种。其后原告又接种狂犬病疫苗4次。
另查明：原告胡金龙系泸运司出租车驾驶员，工资为6800元/月。
对于上述事实，双方当事人的当庭陈述、事发经过证明、狂犬病预防知情告知书、医疗证明、狂犬病疫苗接种卡、泸州市出租车驾驶员服务监督卡、收入证明足以证明，本院依法予以确认。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案中被告卢立柱饲养的狗将原告胡金龙咬伤，被告作为狗的饲养人以及管理人应对原告的损失承担赔偿责任。因本案中无证据证明损害是原告故意或重大过失造成，故不免除或减轻被告的责任。
关于原告的损失问题。关于误工费，原告提供的证据不足以证明误工期为其主张的7天，但考虑到医疗机构建议原告注意休息以及原告接种狂犬疫苗会实际存在误工的情形，本院将误工期酌定为3天，故误工费可确定为6800元/月÷30.5天×3天﹦668.85元。关于车费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢立柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡金龙误工费668.85元；
二、驳回原告胡金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告胡金龙负担17元，被告卢立柱负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨瑾秋
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402财保22号
申请人：杜天周，男。
被申请人：许斌，男。
被申请人：许小余，男。
因情况紧急，申请人杜天周于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人许斌所有的陕汽牌重型自卸货车一辆，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份（保险单号：AXID03Z0117Q000012V）。
本院审查认为，申请人杜天周的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人许斌所有的陕汽牌重型自卸货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁建媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢冬梅
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更105号
罪犯王建明，男，1972年6月1日出生，汉族，陕西省洋县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）锡刑初字第00010号刑事判决，认定被告人王建明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年4月13日，判决向王建明送达，交付执行。2017年5月22日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。同年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。同年6月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年6月19日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务,罪犯王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王建明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2017〕20号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯王建明向法庭陈述称，通过学习法律，认识到自己的罪行给被害人及自己的家人都带来极大伤害，深感后悔，以后要反省自己，遵守法律。
出庭警官当庭出示了罪犯王建明参加三课学习、认罪悔罪、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯王建明于2015年5月20日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2016年11月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯王建明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王建明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王建明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2017年7月6日起至2039年7月5日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玉 霞
审判员 查 华 荣
审判员 王 莉 莉
二〇一七年七月六日
书记员 陈 娟
书记员 张从化蝶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2016）豫0105民初14224号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：否
原告刘俊娟。
被告袁素琪。
被告张延波。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
诉讼请求
1、三被告赔偿原告各项损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由
2016年4月26日10时左右，被告张延波驾驶豫A×××××小型轿车沿中州大道由北向南行驶与楚丽广驾驶的豫A×××××搭载刘俊娟、张秋凤发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，张延波负事故的全部责任，楚丽广及乘车人刘俊娟、张秋凤均无责任。事后，原告因该起交通事故入院检查、治疗，出院后无法正常上班，在家休息，对于原告方发生的损失，被告方不但没有任何垫付，事后还迟迟不予协商解决，被告张延波驾驶的豫A×××××登记车主为被告袁素琪，此车在被告太平财产保险有限公司河南分公司处投有保险。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
3937.40
医疗费发票
住院伙食补助费
200
4天×50元／天
门诊病历、住院病历、诊断证明
营养费
360
（4＋14）天×20元／天
门诊病历、住院病历、诊断证明
护理费
312
4天×78元／天
门诊病历、住院病历、诊断证明
误工费
1252.7
25402元／365天×（4＋14）天
农、林、牧、渔业标准、住院病历、诊断证明
交通费
100
本院酌定
合计
6162.1元
依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告刘俊娟6162.1元；
二、驳回原告刘俊娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张延波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月十七日
书记员 候 琴
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7686号
原告如皋市继升建筑设备租赁有限公司，住所地如皋市如城镇普庆路163室营业房。
法定代表人：陈继红，经理。
委托诉讼代理人：陈健，系公司负责人。
委托诉讼代理人：季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者
被告江苏昌盛建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇雪岸社区七组红旗路8号。
法定代表人：季键，董事长。
委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师
委托诉讼代理人：纪俊峰，系公司员工。
被告江苏中发置业有限公司如皋第一分公司，住所地如皋市如城街道城西村三组。
法定代表人：姚建。
本院在审理原告如皋市继升建筑设备租赁有限公司与被告江苏昌盛建设集团有限公司、江苏中发置业有限公司如皋第一分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告如皋市继升建筑设备租赁有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市继升建筑设备租赁有限公司撤回对被告江苏昌盛建设集团有限公司、江苏中发置业有限公司如皋第一分公司的起诉。
案件受理费1025元，由原告如皋市继升建筑设备租赁有限公司担。
审判员 金 铎
二〇一七年八月四日
书记员 沈际楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0303执异14号
申请执行人陈国森。
申请执行人河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司，住所地，河北省邯郸市临漳县城建安东路路南。
被执行人中国对外建设有限公司，住所地，北京市海淀区西三环北路89号外文大厦A803。
被执行人梁云清。
被执行人孙矿民。
本院（2013）张商初字第1556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1556号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3222号之二
申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人姜炜。
被执行人苍南金銮制袋有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人吴春燕。
被执行人温州李事服饰有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人李孝越。
被执行人吴春燕。
被执行人李孝越。
被执行人林秋华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01001号民事判决书，于2015年12月07日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南金銮制袋有限公司、温州李事服饰有限公司、吴春燕、李孝越、林秋华金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南金銮制袋有限公司、温州李事服饰有限公司、吴春燕、李孝越、林秋华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南金銮制袋有限公司缴纳执行款2950000元及利息损失；二、华夏银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖被执行人李孝越、林秋华共同所有的坐落于苍南县龙港镇德雅花园13幢2单元102室房屋，所得价款以最高额1850000元为限对上述款项优先受偿；华夏银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖被执行人李孝越、林秋华共同所有的坐落于苍南县龙港镇西三街75号房屋，所得价款以最高额1200000元为限对上述款项优先受偿；三、温州李事服饰有限公司、吴春燕对上述款项承担连带保证责任（总额以最高保证金额2950000元为限）；四、负担案件受理费31173元，执行费31900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南金銮制袋有限公司、温州李事服饰有限公司、吴春燕、李孝越、林秋华的财产情况，发现被执行人苍南金銮制袋有限公司、温州李事服饰有限公司、吴春燕、李孝越、林秋华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院依法查封了被执行人李孝越、林秋华共同所有的坐落于苍南县龙港镇德雅花园13幢2单元102室、苍南县龙港镇西三街75号房屋，并已委托评估。现申请执行人要求本院暂缓拍卖，向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、委托评估等材料移交表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南金銮制袋有限公司、温州李事服饰有限公司、吴春燕、李孝越、林秋华有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3222号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年七月十一日
书记员 谢智慧
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执607号
申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。
负责人李华，该支行行长。
委托代理人储庆华，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人李跃军，江苏××××律师事务所律师。
被执行人王扣生。
被执行人毛龙娣。
被执行人江苏恒益新能源科技有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人冯建波，该××负责人。
关于中国银行股份有限公司金坛支行与王扣生、毛龙娣、江苏恒益新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）坛商初字第0565号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告王扣生、毛龙娣于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司金坛支行本金84367.29元，支付利息11286.49元、滞纳金5303.11元。二、若被告王扣生、毛龙娣未履行上述第一项还款义务，原告有权以苏D×××××号轿车通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、被告江苏恒益新能源科技有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，诉讼费人民币1149元由被告负担。根据申请人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，涉及被执行人江苏恒益新能源科技有限公司案件较多，债务较大，其房地产正在另案处理过程中；抵押车辆下落不明，除了查明上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。
本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。逾期申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。嗣后申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0565号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴一纯
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初560号
原告营口市鲅鱼圈区熊岳保杰物业服务中心（个人独资企业），住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村。
投资人周保杰，经理。
被告张洪祥，男，汉族，现住营口市。
原告营口市鲅鱼圈区熊岳保杰物业服务中心诉被告张洪祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的投资人周保杰、被告张洪祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告业主，从2015年9月1日至今未向物业单位交纳物业费。因此，原告诉至法院，请求判令被告给付自2015年9月2日起至2017年2月9日原告起诉之日止的物业费1258元（629元/年×2年，物业费采用按年费预收方式）、滞纳金689元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、被告与原告没有签订服务性劳务合同，原告向被告收费无法律依据。2、原告与疗养院院长签订的合同未经业主大会批准，是无效合同。3、小区服务质量极差，卫生管理不好，只讲收费不讲效果，没有把物业大会放在眼里，正是因为被告不满原告的服务，才不交物业费。根据法律规定服务企业未经批准擅自采用所谓协议方式采用强行服务，地方政府要限期整改，给予警告并处10万元罚款，请法院执行国家法律，严惩不法者，以维护国家法律的尊严。
经审理查明，2015年9月2日，原告与仁和家园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对仁和家园进行物业管理，委托管理期限为5年。《合同》中约定物业管理服务费的收费标准为按建筑面积每月0.6元/平方米向业主或物业使用人收取，每年9月2日起一次性收取下一年度物业费，业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。
另查明，被告张洪祥的女儿张丽系仁和家园3-2-302业主，该房屋由被告张洪祥实际使用，其房屋建筑面积为131.11平方米。被告自2015年9月至今未交物业管理费。
2017年4月24日，原告向本院出具欠缴物业费用明细表一份，载明：被告欠缴2015年以来费用1258元（629元×2年）；滞纳金689元。
上述事实，有原告提供的营业执照、资质证书、物业管理委托合同书、发改委文件、欠缴物业费明细表等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与仁和家园业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，本院予以确认。原告依据《物业管理委托合同》的约定向业主提供物业管理服务后，有权按照合同约定向业主收取物业管理费。被告张洪祥作为物业使用人应及时交纳物业管理费。原告要求被告支付2015年以来费用1258元（629元×2年），于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告给付逾期付款滞纳金的诉讼请求，虽有合同约定，但标准明显过高，应依法进行调整为不超过欠缴费用的30%为宜，即377元（1258元×30%）。被告张洪祥主张的物业管理合同未经物业大会批准及物业管理质量问题，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张洪祥于本判决生效之日起十日内给付原告营口市鲅鱼圈区熊岳保杰物业服务中心自2015年9月2日起至2017年2月9日止的物业费用1258元、滞纳金377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告营口市鲅鱼圈区熊岳保杰物业服务中心的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张洪祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一七年七月十四日
书记员 张 瑜
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执102号
延津县亿星纺织有限公司：
你（或你单位）与崔某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2468号判决，已发生法律效力。申请执行人崔某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话17603737602
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十三日
（院印）
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0521执129号
申请执行人朱金龙，男，生于1988年11月11日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人朱泽华，男，生于1953年10月21日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人朱国华，男，生于1947年2月24日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1859号民事调解书，在执行申请执行人朱金龙、朱泽华与被执行人朱国华合同纠纷一案过程中，查明被执行人朱国华无财产可供执行。本案执行标的68831元（包括欠款68000元、案件受理费831元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1859号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭潇刚
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0723民初1997号
原告：潘存新，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇黄二村四社**号，身份证号6222241964********。
被告：张建兵，男，出生年月不详，汉族，农民，住临泽县平川镇黄二村四社。
原告潘存新与被告张建兵追偿权纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内，因被告张建兵下落不明，原告潘存新又不交纳公告费，导致应诉材料无法送达被告张建兵。
本院认为,原告潘存新虽提供了被告张建兵的送达地址，但被告张建兵不在该居所，原告既未提供有效的联系方式，又不交纳公告费，法院无法查明被告的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：
驳回原告潘存新的起诉。
案件受理费563元（原告已预交），退还原告潘存新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一七年十月十三日
书记员 李小平
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
﹝2011﹞五行非审字第00024号
申请执行人：五河县住房和城乡建设局，住所地五河县。
法定代表人：刘德林，局长。
被申请人：朱永艳，女，汉族，住五河县。
申请执行人五河县住房和城乡建设局根据拆迁人五河县城市建设投资经营有限责任公司的申请，于2010年1月26日对拆迁人与朱永艳之间的拆迁补偿安置纠纷作出（2010）五建拆裁字第03号拆迁安置裁决。被执行人朱永艳在法定期限内不提起行政诉讼又不履行（2010）五建拆裁字第03号拆迁安置裁决，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人五河县住房和城乡建设局作出的（2010）五建拆裁字第03号拆迁安置裁决事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县住房和城乡建设局申请强制执行的（2010）五建拆裁字第03号拆迁安置裁决准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘国凤
审判员 张桂芳
审判员 王振辉
二〇一一年四月十一日
书记员 王 霄
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审498号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：初伯达。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人初伯达行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人初伯达下达了莱国土资罚字（2015）446号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的2124平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米25元罚款，罚款数额为53100元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）446号行政处罚决定书已依法送达给被执行人初伯达。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人初伯达必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）446号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1946号
付庆喜，男，汉族
沙文学，男，汉族
本院在执行付庆喜与沙文学保证合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年一月十六日
()
书记员 王春亮
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初712号
原告:张某,男,汉族,。
被告:尹某,男,汉族。
本院在审理原告张某诉被告尹某承揽合同纠纷一案中，原告张某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海亮的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海亮撤回起诉。
案件受理费362.00元，减半收取181.00元，由原告张海亮负担。
审判员 杨晓荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁 清
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初��第3035号
原告杜劲秋，居民。
被告高云勇，居民。
被告郭瑛莹，居民。
本院在审理原告杜劲秋与被告高云勇、郭瑛莹民间借贷纠纷一案中，原告杜劲秋于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜劲秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杜劲秋撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 谷淑珍
二〇一二年九月十二日
书记员 石宝军
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第1178号
上诉人（原审原告）红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人郭俊珍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）樊金锁，男，1967年7月20日出生，汉族。
委托代理人孙海滨，山西师达律师事务所律师。
上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）因劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第500号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人红旗渠公司的委托代理人郭俊珍，被上诉人樊金锁及其委托代理人孙海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年红旗渠公司承包了滨河西路还迁安置住房工程，并将其一部分工程分包给包工头李XX。2013年3月樊金锁经人介绍在李XX承建的服务楼工地工作，同年4月24日樊金锁在工作过程中受伤致左腿骨折，并在临汾荣健外科医院住院治疗25天（2013年4月24日至2013年5月19日），住院期间李XX支付了医疗费用。2014年4月24日山西省临汾市劳动争议仲裁委员会作出临市劳仲裁字（2014）第8号仲裁裁决书认定“申请人樊金锁2013年4月24日受到事故伤害时与河南红旗渠建设集团有限公司具有劳动关系”。2014年7月7日临汾市人力资源和社会保障局作出1013号工伤认定决定书，认定樊金锁为工伤。2014年9月10日临汾市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定樊金锁部分丧失劳动能力、伤残捌级。山西省临汾市劳动争议仲裁委员会于2014年12月29日作出临市劳仲裁字（2014）第30号仲裁裁决，裁决：一、被申请人红旗渠建设集团有限公司支付申请人樊金锁一次性伤残补助金31865元、一次性工伤医疗补助金60833元、一次性伤残就业补助金34762元、停工留薪期工资3329元、住院伙食补助费450元、陪护费1448元。双方劳动关系终止。二、申请人要求被申请人支付住院期间的医疗费、交通费的请求没有证据支持，予以驳回。裁决后红旗渠公司不服，提起诉讼。以上事实有樊金锁提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书及双方当事人当庭陈述予以证实。
庭审中，樊金锁提出（2014）第8号仲裁裁决书已发生法律效力，红旗渠公司未在法定期限内起诉，该裁决已生效，双方之间存在劳动关系；李XX仅支付樊金锁首次住院的医疗费，要求原告支付二次手术相关的费用。红旗渠公司称关于樊金锁受伤一事，包工头李XX已支付其18万元，公司不应再行赔偿。同时提供“便条”一张，以证明樊金锁自己已出具条据认可在工地腿伤一事已协商解决，与公司不存在纠纷。对此便条樊金锁承认自己的签名，但当时签名时并无内容，只是李XX说给自己结工资要求签名。红旗渠公司亦认可便条中除签名外其余内容是李XX书写。
原判认为，临汾市劳动仲裁委员会作出的临市劳仲裁字（2014）第8号仲裁裁决书，原、被告双方作为被申请人和申请人均未在期限向法院起诉，该裁决已发生法律效力，故应认定被告樊金锁在2013年4月24日受到事故伤害时与原告具有劳动关系。本案中，被告樊金锁所受损伤经临汾市劳动能力鉴定委员会认定为捌级伤残，原告的工资原、被告说法不一，亦无证据证明，故以2012年临汾市城镇非私营在岗职工平均工资为标准，原告应向被告支付一次性伤残补助金31865元、一次性工伤医疗补助金60833元、一次性伤残就业补助金34762元，停工留薪期间工资3329元。原告对被告住院无异议，被告庭审中自认其住院期间的医疗费李XX已支付，故原告还应支付被告住院伙食补助费450元、陪护费1448元。至于被告庭审中所提出的二次手术相关费用，与本案不属同一法律关系，其应另行起诉。据此依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决：一、原告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告樊金锁一次性伤残补助金31865元、一次性工伤医疗补助金60833元、一次性伤残就业补助金34762元、停工留薪期间工资3329元、住院伙食补助费450元、陪护费1448元，共计132687元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告红旗渠建设集团有限公司承担。
上诉人红旗渠建设集团有限公司对上述判决不服向本院提起上诉称，2013年3月，李XX承揽了上诉人滨河西路还迁安置房工程的部分零星活，临时雇佣了几个人，口头约定每人干一天活100元报酬，其中包含樊金锁。樊金锁摔伤后，李XX支付给被上诉人樊金锁医疗费4125.65元、伙食补助费5000元，护理人员工资3000元。樊金锁出院后李XX又分三次支付给其80000元。同年11月9日，樊金锁与李XX达成协议，李XX再赔偿樊金锁18万元了结此事，后樊金锁向李XX出具承诺书，承诺与李XX、红旗渠建设集团有限公司不存在任何纠纷。在仲裁时我方没有出庭，仲裁委依法缺席审理，错误认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人樊金锁已经在李XX处获得相应赔偿，再向上诉人主张二次赔偿，于法无据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人樊金锁辩称，仲裁裁决书已依法确定双方的劳动关系，一审判决认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系正确。劳动仲裁委的裁决书及一审判决书已经认定上诉人按工伤保险条例承担赔偿责任，我方认为事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所提到被上诉人领取了相关赔偿，与事实不符。上诉人提供的条据上面内容字体不同，被上诉人是因李XX承诺说给其5000元工资，就在条据中签了名字，樊金锁从未领取过任何赔偿款，双方之间不存在协商赔偿款的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为，被上诉人樊金锁是在上诉人红旗渠公司承包的工程工地干活时受的伤，虽然工程实际施工人是李XX，但其不具备用工主体资格，上诉人红旗渠公司作为用工主体与被上诉人樊金锁形成了劳动关系。生效的仲裁裁决对于双方的劳动关系已予以确认，故被上诉人樊金锁应享受因工受伤的各项待遇，其主张上诉人红旗渠公司依据《工伤保险条例》的相关规定支付其相应医疗伤残补助的请求，应予以支持。关于上诉人提出的被上诉人樊金锁出具便条承诺已了结纠纷的辩解理由，因樊金锁对此不予认可，且其提供的证据有明显瑕疵，也不能充分证明李XX受公司委托已支付赔偿款项了结纠纷。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人红旗渠建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 倩
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初1830号
原告中国邮政银行股份有限公司奉节县支行。住重庆市奉节县。
代表人李勇，行长。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。
被告侯令,女,1986年12月13日出生，汉族,住重庆市奉节县。
被告卢秀群，女，1987年3月3日出生，汉族，住广东省罗定市
被告丁先雨，女，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告陈国平，男，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与陈国平,卢秀群,丁先雨,侯令金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行撤回起诉。
案件受理费1560元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行负担。
审 判 长 刘 邓
人民陪审员 姜 翔
代理审判员 江国强
二〇一六年六月六日
书 记 员 但家贵
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2765号之一
申请执行人：杨某某，男，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河二社。
法定代表人：张某，董事长。
申请执行人杨某某依据发生法律效力的本院（2017）渝0113民初4523号民事判决书申请执行重庆天禄混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付工资13138元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中通过另案拍卖被执行人名下的罐车案款中按比例支付申请人5803元，尚欠部分因被执行人无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执2765号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 彭雨涵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9316号
罪犯郑传山，男，汉族，1953年11月24日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）淮刑初字第004号刑事附带民事判决，以被告人郑传山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人郑传山不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月10日作出（2009）皖刑终字第0329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑传山确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑传山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑传山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑传山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑传山减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年5月30日起至2017年1月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥东民一初字第02773号
原告：崔某，女，1963年12月31日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：黄某甲，男，1959年11月29日出生，汉族，居民，住址。
原告崔某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告系换亲结婚，于1988年1月28日举行婚礼，至今未领结婚证。婚后生育一子黄某乙，现��成年。共同生活中，因性格不合，没有共同语言，双方常为家庭琐事争吵不休，并于24年前分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故依法起诉，请求判决与被告离婚。
原告崔某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、肥东县包公镇青春社居委证明一份，原、被告于1988年1月28日举行婚礼，双方形成事实婚姻关系，且双方分居24年的事实。
被告黄某甲未作答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
原、被告系换亲结婚，于1988年1月28日举行婚礼，至今未领结婚证。婚后生育一子黄某乙，现已成年。婚后共同生活中，因缺乏感情基础，加之双方性格不合，致使双方常为家庭琐事争吵不休，并于24年前开始分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。2015年7月8日，原告以诉称理由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，原告述称双方现有的夫妻共同财产有位于肥东县包公镇青春社居委岗西组两上两下住房一处，并表示对该房产暂不提出处理主张，同时，原告还述称双方无夫妻共同债权、债务。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方业已形成事实婚姻关系，该婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同承担家庭责任。由于双方在婚后共同生活中，因性格差异，双方常为家庭琐事争吵不休，以致双方于24年前就分居生活至今，且被告在诉讼期间经本院���票传唤无正当理由也拒不到庭参加诉讼，足见双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法应当准予。原告对其述称的相关夫妻共同财产表示暂不提出处理主张，本院不持异议。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，本院为保护公民合法的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下:
准予原告崔某与被告黄某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洛执字第1053号
申请执行人尤丽雪，女，1975年10月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖志雄，男，1977年12月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人尤丽雪与被执行人赖志雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的(2015)洛民初字第1337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尤丽雪因被执行人赖志雄未履行偿还借款44400元及支付相应利息的义务，于2015年11月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人赖志雄的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖志雄有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一七年二月十日
书记员 许明远
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2481号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人蔡宁。
被执行人郑小国。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人郑小国为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）台路商初字第1667号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人郑小国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计43899.32元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2481号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 林 琳
二〇一六年七月二十九日
代书记员 卢梦绮
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执216号之三
申请执行人：青阳县华青矿业发展有限公司，住所地青阳县。
法定代表人：代辉，执行董事。
委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：汤贻华，男，1966年11月25日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，原任华青矿业公司法定代表人，住所地安徽省铜陵市。
本院在执行青阳县华青矿业发展有限公司与汤贻华挪用公款罪一案中，被执行人汤贻华因犯挪用公款罪被本院一审判处有期徒刑九年，汤贻华不服判决提起上诉，池州市中级人民法院二审维持原判。汤贻华现已被交付执行，刑期至2026年1月18日止。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了法律文书，调查了其财产情况。查明，被执行人曾于刑事诉讼过程中退出20万元，由侦查机关扣押，后由申请执行人领会；被执行人名下的车辆下落不明，未能扣押；经查控未发现其他可供执行财产。关于被执行人提出其在承包经营青阳县华青矿业发展有限公司期间，个人向青阳县国土资源局缴纳了矿山恢复治理保证金800余万元，此款可用于执行的意见，经查明，青阳县国土资源局反馈说明青阳县华青矿业发展有限公司名下确有矿山恢复治理保证金800余万元，但不能反映属汤贻华个人所有，申请执行人亦对此不予认可，称被执行人在股权转让时已对此保证金进行了处理。故对被执行人此执行意见不予采信。以上财产调查情况，已依法告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1723执216号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈智杰
审判员 徐云峰
审判员 陆 青
二〇一八年七月七日
书记员 张 周
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2383号
罪犯廖继友，男，1984年5月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)佛中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人廖继友犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月5日作出(2012)粤高法刑三终字第357号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖继友在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖继友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖继友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖继友予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2529号之一
申请执行人常州市腾飞钢结构工程有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅东路59号。
法定代表人杨耀庭，该公司总经理。
被执行人上海城基中控技术有限公司，住所地上海市沪太路785号19幢501-16室。
法定代表人吴刚，该公司执行董事。
常州市腾飞钢结构工程有限公司申请执行上海城基中控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款713628.25元及相应利息，案件受理费、保全费合计16003元由被执行人负担，本案执行费9688元依法由被执行人负担。
本案于2017年7月11日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施，车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息申请人明确表示被执行人名下无不动产信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行,截止2018年6月20日,尚未有财产举报反馈现场查勘申请人表示被执行人已经不在原址经营，无需上门查找其他被执行人在江苏省广电有限信息网络股份有限公司常州分公司有未到期债权，本院业已冻结，因债权未到期，故暂无法执行上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初3670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1205号之一
申请执行人徐元健，男，1986年3月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人罗周健，男，1989年2月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
徐元健与罗周健欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款90000元及相应的利息，承担案件受理费、公告费合计2650元，本案执行费1290元依法由被执行人负担。
本案于2017年3月28日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经三次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施.车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息已对被执行人名下坐落于九洲花园34幢甲单元2602室的房屋进行了查封，因申请执行标的较小，故不宜处置失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月1日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年5月5日至被执行人所在地进行实地查看，现被执行人下落不明上述执行过��有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月一日
书记员 陈亚彪
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
已对被执行人名下坐落于九洲花园34幢甲单元2602室的房屋进行了查封，查封期限自2018年5月7日至2021月5月6日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初712号
原告：黑龙江省庆阳农场。
法定代表人：汪永辉，该农场场长。
委托代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。
被告:朱培杰，男，1981年5月5日出生，汉族，农民。
原告黑龙江省庆阳农场诉被告朱培杰农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。
审判员 孙成福
二〇一七年九月十三日
书记员 王晓敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3988号
原告：云阳县年华粮油商行，住所地重庆市云阳县双江街道莲花路173号，统一社会信用代码91500235585701741N。
投资人：张连华，系该商行负责人。
被告：王银，男，汉族，1986年1月13日出生，住重庆市云阳县。
原告云阳县年华粮油商行与被告王银买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云阳县年华粮油商行的投资人张连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云阳县年华粮油商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款1.5万元、利息300.00元；并从2016年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买面粉，2016年1月23日原、被告经过结算，被告向原告出具欠条一份，并约定于2016年1月29日前还1000.00元，2016年2月28日归还剩余1.4万元。被告没有按照约定支付欠款。原告催收无果。
王银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系依法注册成立的个人独资企业，其经营范围：预包装食品批发兼零售、食品添加剂销售、商务信息咨询服务。被告曾向原告购买面粉用于馒头生产。2016年1月23日被告向原告出具欠条一份，其内容是：“今欠年华粮油面粉款壹万伍仟元整（小写15000.00），2016年1月29日前还壹仟，2016年2月28日归还剩余的。”后被告未按时支付货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告系经营面粉批发兼零售的个人独资企业，被告购买原告面粉用于馒头生产，同时通过双方结算被告向原告出具了欠条，表明其欠原告面粉款，因此，原、被告的买卖关系成立并生效，被告王银应当及时清结所有货款。原、被告在欠条中约定了付款期限，因此，原告主张被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持；但双方未明确约定逾期付款的计算方法，本院从2016年2月29日起按年利率6%计算被告逾期付款利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告王银于本判决生效后十日内支付原告云阳县年华粮油商行货款1.5万元；并从2016年2月29起至付清之日，以1.5万元为基数按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182.00元，公告费400.00元，均由被告王银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 清
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初16408号
原告：陈习华，女，1948年10月25日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被告：南京肃祁投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达（西区）5幢1005室。
法定代表人：曾国平。
原告陈习华与被告南京肃祁投资管理有限公司（以下简称肃祁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
原告陈习华向本院提出诉讼请求：要求被告肃祁公司偿还借款60000元。事实和理由：肃祁公司于2016年4月29日向其借款60000元，2016年10月肃祁公司下落不明。
本院经审查认为，被告肃祁公司变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额较大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，原告陈习华系受害人。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈习华的起诉，本案移送至南京市公安局江宁分局处理。
代理审判员 赵猛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙杨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1975号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：于海华，男，1976年3月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张贤贺，男，1982年9月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘凤军，男，1972年1月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：周超，男，1990年4月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：曲付臣，男，1963年9月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告于海华、张贤贺、刘凤军、周超、曲付臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以五被告已经结清本息为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1522.91元，由扎兰屯市农村信用合作联社负担。
审判员 张璐
二〇一六年十一月十六日
书记员 丰琳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2106号
申请执行人：苏州美丽华传媒文化有限公司,住所地苏州市姑苏区南园南路116号三楼。
法定代表人：李云飞，该公司总经理。
委托代理人：蒋存励，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市闸北区洛川中路1150号6幢409室。
法定代表人：李名智，该公司董事长。
本院在执行苏州美丽华传媒文化有限公司与上海香榭丽广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查到被执行人少量银行存款外，未能查到可供执行的财产，被执行人银行存款已被其他案件多次查封，本案无法处分，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的1549960元及迟延履行期间的利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 沈泽伟
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初354号
原告江苏南派园林工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区建林路802号-16号。
法定代表人陆国华，总经理。
委托代理人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人陆杏龙，该局工伤保险处处长。
委托代理人孙利明，该局工作人员。
第三人周太超，男，1977年6月5日生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告江苏南派园林工程有限公司诉被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人周太超社会保障行政确认一案中，原告以其与第三人已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏南派园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江苏南派园林工程有限公司负担。
审 判 长 岳清远
代理审判员 高文祥
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马 林
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4452号之一
申请执行人：刘瑞华
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人刘瑞华与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7210号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执783号
申请执行人：刘建新，男，汉族，1961年2月6日出生，住哈密市。
被执行人：马奋勇，男，汉族，1973年8月1日出生，住哈密市。
被执行人：吴俊梅，女，汉族，1974年12月30日出生，住哈密市。
被执行人：新疆乌斯赫商贸有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：马奋勇，董事长。
本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初750号民事判决书,即申请执行人刘建新与被执行人马奋勇、吴俊梅、新疆乌斯赫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初750号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十月九日
书记员 王晓娟
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
﹝2011﹞五行非审字第00022号
申请执行人：五河县住房和城乡建设局，住所地五河县。
法定代表人：刘德林，局长。
被申请人：仲崇典，男，汉族，住五河县。
申请执行人五河县住房和城乡建设局根据拆迁人五河县城市建设投资经营有限责任公司的申请，于2010年1月26日对拆迁人与仲崇典之间的拆迁补偿安置纠纷作出（2010）五建拆裁字第04号拆迁安置裁决。被执行人仲崇典在法定期限内不提起行政诉讼又不履行（2010）五建拆裁字第04号拆迁安置裁决，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人五河县住房和城乡建设局作出的（2010）五建拆裁字第086号拆迁安置裁决事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县住房和城乡建设局申请强制执行的（2010）五建拆裁字第04号拆迁安置裁决准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘国凤
审判员 张桂芳
审判员 王振辉
二〇一一年四月十一日
书记员 王 霄
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7109号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘辉，男，1970年12月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告汉口银行股份有限公司与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
江苏省如皋市人民法院
民事裁���书
(2016)苏0682民初10584号
原告：黄某。
被告：祝某。
原告黄某与被告祝某离婚纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理后，原告黄某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告黄某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十一月三日
见习书记员 丁海琴
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钢执字第570-1号
原告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街007号。
被告：李晓霞。
被告：郑荣奎。
中国银行股份有限公司莱芜分行申请执行李晓霞、郑荣奎借款合同纠纷执行一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第114号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行中，由于上述被执行人财产目前无法变现执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第114号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王风玲
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执40号之一
申请执行人：殷凤德，男，汉族，1952年4月25日出生，住四川省旺苍县。
被执行人:李健，男，汉族，1977年4月8日出生，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1681号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后一日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李健在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币62800元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一七年一月十三日
书记员 张未
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢236号
申请执行人洋县洋州街道办事处南街社区第三村民小组。
代表人杨玲，该组组长。
被执行人刘文祥，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人依据汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00385号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请恢复执行与被执行人刘文祥租赁合同纠纷一案，执行标的为给付房屋占用使用费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘文祥暂无可供执行的财产及线索，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00385号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
代审判员 熊伟峰
代审判员 白天鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 勇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬象刑初字第250号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人孔令勉，曾用名“孔令未”，男，1958年9月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住浙江省象山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年12月22日被象山县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。
辩护人黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]161号起诉书指控被告人孔令勉犯交通肇事罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孔令勉及其辩护人黄永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年12月21日17时30分许，被告人孔令勉驾驶无牌号正三轮摩托车沿象山县大下线由西往东行驶至4KM+100M路段时，由于被告人孔令勉驾驶机动车时未注意路面安全，致使被告人孔令勉驾驶的正三轮摩托车撞上被害人吴某，被告人孔令勉因天色较黑误以为碰到柴堆而未下车查看即驾车离开。当日17时35分许，被告人孔令勉驾驶该正三轮摩托车沿象山县大下线由西往东行驶至3KM+730M路段时又撞上被害人陈某2，但仍未下车查看即驾车离开。当被告人孔令勉驾驶该正三轮摩托车行驶至沿海南线路口时被目击群众追上并一起返还事故现场。同日，被害人吴某因本次事故造成其颅脑损伤经象山县第一人民医院抢救无效而死亡。2010年12月28日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人孔令勉均负事故的全部责任。
案发后，被告人孔令勉与被害人吴某的家属及被害人陈某2就人身损害赔偿达成和解协议，并取得了被害人吴某家属及被害人陈某2的谅解。
上述事实，被告人孔令勉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述、证人陈某1、林某、奚某、蔡某的证言、事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、象山县第一人民医院病历及出院记录、驾驶证复印件、和解协议、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令勉驾驶无牌证机动车违反道路安全交通法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人孔令勉能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人孔令勉的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孔令勉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一一年四月十九日
书记员 王萍女
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6609号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
被申请执行人王兴君，男
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执王兴君信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11496号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 林力军
助理审判员 刘 昊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘苗苗
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更669号
罪犯夏文平，男，1975年2月17日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年10月29日作出(2014)官刑一初字第531号刑事判决，以被告人夏文平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏文平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏文平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏文平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏文平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第403号
罪犯陈登坤，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年7月16日作出(2009)惠城法刑二初字第293号刑事判决，以被告人陈登坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈登坤在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年12月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈登坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈登坤获得嘉奖25次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以���事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈登坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈登坤减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初2611-2号
申请人:德州市德城区豪发建材销售中心，住所地：德州市德城区向阳南路10号J。
负责人：林武雄，男，汉族，1977年8月8日出生。
被申请人：吴建宗，男，汉族，1985年10月20日出生，住德州市德城区。
本院在审理原告德州市德城区豪发建材销售中心与被告中国第四冶金建设有限责任公司、文波、周忠进买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴建宗所提供的担保财产予以查封，被申请人吴建宗以其所有的车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、京Ｐ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封吴建宗名下车牌号分别为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、京Ｐ×××××的小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张亚南
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执303号
申请执行人：陈玲，女，汉族，1980年9月13日出生，住南京市栖霞区。
被执行人：张芙蓉，女，汉族，1975年6月22日出生，住河南省周口市川汇区。
被执行人：李灿炜，男，汉族，1972年12月1日出生，住南京市玄武区。
申请执行人陈玲与被执行人张芙蓉、李灿炜民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月25日达成执行和解协议，协议规定，李灿伟自2017年10月起每月20日前支付给陈玲人民币4000元，直至付完所有欠款时止。申请执行人于2017年11月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3669号民事调解书的执行。
本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起3年内，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 俊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9668号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人杨启盟，男，1992年9月27日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省咸阳市礼泉县。
被告人杨启盟犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0317号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人杨启盟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年7月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月21日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0317号刑事判决书主文罚金未履行部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王国华
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号：（2010）浙温民终字第1758号
签发：
审核：
会签：
拟稿：
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1758号
上诉人（原审原告，反诉被告）：毛某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人彭某某。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：叶某某。
委托代理人陈甲。
上诉人毛某某因建设工程合同纠纷一案，不服平阳县人
民法院（2010）温平鳌民初字第377号民事判决，向本院提起
上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审
理终结。
原判认定：2007年7月23日，原告毛某某、被告叶某某签
订《建筑工程施某某包某某》。该合同约定：原告承建平阳县
鳌江镇曾宅第七幢房屋，工程承包方式为包工包料，每平方米
工程造价512元。在施工过程中，被告直接支付原告或案外人
陈乙工程款共计221100元。原判认��，被告叶某某提出的反诉诉讼请求与本诉基于
同一事实，被告的反诉可以合并审理。原告毛某某与被告之间
订立的《建筑工程施某某包某某》意思表示真实，内容合法，
依法应确认为有效，双方应按合同约定全面履行义务。本案主
要的争议焦点，一是原告主张房屋面积是404平方米，工程款
是207243元；被告主张房屋面积是373平方米，工程款是19097
6元。原告主张房屋面积是404平方米，但未提供足够证据予证
实，故不予采信。被告在开庭中自认房屋面积为373平方米，
庭后提供一份由其本人签字的“关于实得房屋面积的说明”，
主张自己房屋面积仅351.1平方米，无法推翻已自认的事实。
综合本案实际情况，故认定被告房屋面积为373平方米为宜，
按512元／平方米，应付工程款190976元。二是原告主张已收
工程款142300元，被告尚欠工程款73943元；被告主张已付工
程款256400元，原告多收工程款65424元。现根据原、被告提
供的证据，可确认被告已付工程款221100元，原告多收被告工
程款30124元，属于不当得利，应依法返还。综上所述，原告
请求被告支付工程款依据不足，故不予支持。而反诉原告叶某
某要求反诉被告毛某某返还多收的其他工程款的诉讼请求，因
证据不足，亦不予支持。另外，反诉原告如认为案外人王洪对
收取的部分款项，与工程款有关联性，可另案起诉。据此，依
照《中华某某共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院
关于贯彻执行﹤中华某某共和国民法通则﹥若干问题的意见（
试行）》第131条，《中华某某共和国合同法》第六十条，《
中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十六条的规定，遂判决：一、驳回原告的诉讼请求；二、反诉被告于判决生效之日起
三十日前返还反诉原告多收取的工程款30124元。三、驳回反
诉原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理
费1960元，减半收取980元，由原告负担；反诉案件受理费164
9元，减半收取824.5元，由反诉原告负担424.5元，反诉被告
负担400元。
宣判后，毛某某不服，上诉于某某称：一、原判决提到
的字条（打桩15000元，基础20000元＋众4000元，一层和二层
款项，加洪对2000元���共72100元），不是收据，而是被上诉
人叶某某欠上诉人毛某某的帐单，是上诉人告知被上诉人其应
付给上诉人工程款的结算清单，说明那天被上诉人尚需支付给
上诉人72100元，并不是上诉人已收到工程款的证据。2007年9
月14日上诉人才收到被上诉人交付的打桩款15000元；2007年1
1月29日陈乙收到被上诉人35000元作为基础、一层、二层的工
程暂收款。收到以上两笔款项已打收条给被上诉人。建造三层
、四层、五层、六层楼房收到的暂收款同样给予收据为证。原
审法院将该字条作为上诉人收到被上诉人工程款合计72100元
的证据是错误的。二、关于原判决提到的“付毛某某27000元
”的字条（实际上是“付啊扭27000元”）。该字条不知被上
诉人从哪里撕下，没头没尾��不能作为上诉人收到被上诉人相
应工程款的依据。事实上上诉人亦并没有拿到被上诉人该笔钱
。三、被上诉人的房屋建筑面积比其他人要多一些，依据施工图纸计395平方米左右，实际施工量比施工图纸要多，每平方
平均造价约为512元。故本案中被上诉人的工程款应为207430
元，业经其他几位业主核实。被上诉人仅付给上诉人142300元
，再加上增建费4000元及其他费用5000元，合计欠款73943元
。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付上诉人工程款73
943元。
被上诉人叶某某答辩称：上诉人出具的字据虽没有时间
，但结合有关案情，可以认定是上诉人已收到被上诉相应款项
的字据。上诉人的其他上诉理由亦不能成立。请求二审法院驳
回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人毛某某提供图纸三张，以证明被
上诉人的总工程量是404平方米（其中楼梯是8平方米）。被上
诉人认为该图纸与涉案房屋的实际结构有差异，无法证明上诉
人主张的404平方米事实。被上诉人提供有各业主签字的房屋
面积分配字据（复印件）一张，以证明自己实际分得的房屋面
积是351.1平方米。上诉人认为该字据无原件核对，对其真实
性表示异议，且亦无法证明被上诉人主张的事实。本院认为，
据双方所述，涉案房屋面积实际施工量与上述图纸上的面积并
不完全一致，建筑图纸不足以证明上诉人的待证事实，本院对
该图纸不予采纳。被上诉人提供的有各业主签字的房屋面积分
配字据无原件核对，其真实性难以确认，且亦不足以推翻其反
诉时自认的373平方米事实，故本院对该字据在本案中不予确
认。
本院二审审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人毛某某称被上诉人叶某某的房屋面积
为404平方米，但其提供的证据材料并不足以证明上述主张，
原审判决结合双方就涉案房屋诉争面积的相关陈述及根据被上
诉人的自认，认定被上诉人的房屋面积为373平方米，符合法
律规定，本院予以确认。关于被上诉人一审中提供的两张字条
的认定［第一张字条内容为：打桩15000元，基础20000元＋众
4000元，一层和二层款项，加洪对2000元；第二张字条内容为
：付毛某某27000元（上诉人称系付啊扭27000元）］。由于这
两张字条确是上诉人向被上诉人��具，上诉人对这两张条子的
形成情况并不能作出令人信服的解释，而被上诉人关于这两张
字条内容形成情况的解释基本能与其双方约定的工程款付款方
式、双方较为随意的付款收款习惯等相印证，无足以反驳的相
反证据，原审法院在扣除第一张条子中重复计算的打桩款1500
0元后对这两张条子中的其他款项予以认定，并无不当，上诉
人对此提出异议依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上
诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1960元，由上诉人毛某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴���真
审判员 郑 明 岳
审判员 李 晓 光
二〇一一年一月十三日
书记员 胡 天 彬
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(解除财产保全用)
(2011)滕商初字第422号
原告：付正全。
原告：魏慎伟。
被告：高立华。
本院于2011年3月24日作出(2011)滕商初字第422号财产保全的裁定,现因原告付正全、原告魏慎伟申请解除保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告高立华在中国建设银行枣滕矿区支行柴里分理处帐户21×××97存款81000元的冻结。
审判员 宋姝蕾
二〇一一年四月二十日
书记员 黄 玮
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审568号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：辛希波。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人辛希波行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人辛希波下达了莱国土资罚字（2015）461号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的136.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）461号行政处罚决定书已依法送达给被执行人辛希波。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义���，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人辛希波必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）461号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑港民初字第43号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码证66206598-9），住所地宁波市北仑区新碶中河路海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，总经理。
被告：盛金莲，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告盛金莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已协商解决本案纠纷、被告已付清诉讼请求标的为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告盛金莲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡 波
二〇一一年四月二十日
代书 记员 林春凤
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
(2015)杭拱知初字第170号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃娇。
被告：杭州鼎力餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：钱满义。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州鼎力餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，予以免交。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年九月十七日
代书 记员 杨 蕊
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1035号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
企业非法人王军，系行长。
被执行人：阿拉腾乌拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：娜布庆花，女，蒙古族现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，
，法人代表：邱燕林。
被执行人：乌审旗钟兴商贸有限责任公司，法人代表：钟绥青。
申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行申请执行阿拉腾乌拉、娜布庆花、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、乌审旗钟兴商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第909号民事调解书已经发生法律效力，因我院依法将被执行人阿拉腾乌拉、娜布庆花名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇毛乌素大街东侧景观大道南万力花苑综合商业楼连体底商-1-27号，房产证号:1300212026**号,建筑面积为160.74平方米、土地证号：乌证国用（2012）字401-6-09**号，土地面积：23.08平米，作价692876.97元抵顶申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行借款利息107444.50元，本金：585432.47元、本息合计：693876.97元。现因申请人与被执行人达成和解协议，申请人不申请执行被执行人的其他财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第909号民事调解书终结本次执行。
审 判 长 张 文 旭
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 大 伟
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执恢112号
申请执行人高平。
被执行人郭顺新，竹山县城关镇城西社区干部，湖北省竹山县城关镇人民路172号。
被执行人吴美良，个体。
本院在执行高平与郭顺新、吴美良因保证合同纠纷一案，于2016年6月3日依法查封了登记在被执行人郭顺新名下的位于湖北省竹山县城关镇人民路一证多房（房权证号：01××69）第三、五、六层房屋。现被执行人已经履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院对被执行人郭顺新名下的位于湖北省竹山县城关
镇人民路一证多房（房权证号：01××69）第三、五、六层房屋。
本裁定立即执行。
审判员 南金俭
二〇一七年十月十二日
书记员 王 磊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3583号
原告：镇江盘隆建宇混凝土有限公司
法定代表人：顾建峰，该公司董事长。
被告：江苏万邦建设集团有限公司
法定代表人：陈绵根，该公司董事长。
原告镇江盘隆建宇混凝土有限公司与被告江苏万邦建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，原告镇江盘隆建宇混凝土有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江盘隆建宇混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江盘隆建宇混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2071元（已减半），由原告镇江盘隆建宇混凝土有限公司负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一六年十月八日
书 记 员 齐俊龙