辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终967号
上诉人（原审被告）:李兴福，男，汉族，住沈阳市大东区沈铁路。
委托代理人：高涛，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘义，男，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县太平乡。
委托代理人：刘晓旭，辽宁鼎晟律师事务所律师。
委托代理人：张峰，北京市时开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:沈阳金龙客运有限公司。住所地：沈阳市大东区东北大马路******号1314。
法定代表人：李洪利，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：辽宁省铁岭市经济开发区柴河街南段华夏紫荆城群楼1号2号门市。
负责人：马骏，该公司总经理。
上诉人李兴福与被上诉人刘义、沈阳金龙客运有限公司（以下简称金龙客运）、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李兴福委托代理人高涛，被上诉人刘义委托代理人刘晓旭、张峰、被上诉人金龙客运法定代表人李洪利到庭参加诉讼，被上诉人天安保险未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴福上诉称：1、请求二审法院依法撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8692号民事判决，并依法改判原审判决第四、六、七、八、九、十项；2、上诉费由刘义等承担。
刘义辩称，同意一审判决，请求维持原判。刘义虽然为农村户口，在事故发生前已经在城镇居住多年，从事瓦匠工作，主要收入来源于城镇并且一审有其雇主和工友出庭，经过法庭及李兴福询问质证，所以一审认定误工费和伤残赔偿标准的判决认定合理。辅助器具是经过鉴定确认的。精神抚慰金认定合理合法。交通费是合理支出的应予支持。另，天安保险50万元赔偿款已经全额赔付。
金龙客运辩称，同李兴福意见。
刘义向一审法院起诉请求：请求赔偿医疗费69272元（含李兴福垫付医疗费11829元）、住院伙食补助费4300元、营养费5000元、误工费32010元、护理费7786元、伤残赔偿金311260元、精神抚慰金3万元、鉴定费840元、被抚养人生活费11830元、辅助器具费266040元、交通费3300元、复印费100元；诉讼费由李兴福等承担。
一审法院认定事实，李兴福、金龙客运、天安保险承认刘义在本案中主张的事实，故对刘义主张的事实予以确认。李兴福系辽A33X**号事故车辆实际所有人，金龙客运系辽A33X**号事故车辆登记所有人，该事故车辆挂靠在金龙客运运营。辽A33X**号事故车辆在天安保险投保道路客运承运人责任险每座50万元。
上述事实的认定，有当事人提交的《交通事故责任认定书》、保险单、医疗费收据等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：王世军负全部责任，刘义无责任，符合法律规定，一审法院予以确认。李兴福是辽A33X**号事故车辆实际所有人，应承担相关的赔偿责任，金龙客运公司为辽A33X**号事故车辆登记所有人，应与李兴福承担连带赔偿责任。辽A33X**号事故车辆在天安保险公司投保道路客运承运人责任险每座50万元，且天安保险公司同意在本次事故中直接向刘义赔偿，故天安保险公司应在保险限额内赔偿刘义合理损失。对超出保险限额部分，由金龙客运公司承担赔偿责任。刘义主张医疗费69272元（含李兴福垫付医疗费11829元）、住院伙食补助费4300元，符合法律规定，一审法院予以支持。扣除李兴福垫付部分，由天安保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿。刘义主张营养费证据不充分，一审法院不予支持。刘义按照居民服务业标准主张护理费7786元，经审理查明，刘义住院期间二级护理43天，共计产生护理费4373.53元。由天安保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿。刘义按照居民服务业标准主张误工费32010元，并提供证人证言、诊断书等证据佐证。一审法院认为，证人证言可以证明刘义劳动情况，刘义按照居民服务业标准主张误工费符合法律规定，经查，出院医嘱载明休息214天，刘义误工共计257天，共计产生误工费26139元。由天安保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿。刘义按照城镇标准主张伤残赔偿金311260元、被抚养人生活费11830元、鉴定费840元，并提供户口证明、鉴定报告、鉴定费票据等佐证。因其母亲有土地，一审法院对被扶养人生活费不予支持。经查，刘义系居民户口，出生于1967年，2016年8月12日，其右小腿远端创伤性截肢被评为6级伤残，产生伤残赔偿金311260元，刘义支付鉴定费840元，该费属于与本次事故相关的直接费用，一审法院予以支持。由天安保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿。刘义主张精神抚慰金3万元，李兴福辩称与刘义系合同关系，不同意承担精神赔偿金。因刘义按侵权起诉，故一审法院对精神抚慰金予以支持，结合刘义的伤情，一审法院对刘义主张的精神抚慰金酌情支持24000元。由李兴福赔偿。刘义主张辅助器具费266040元（含20年佩戴假肢费用），经查，恩德莱康复器具（北京）有限公司沈阳分公司出具假肢配置意见，写明刘义因右小腿截肢，需终生佩戴辅助器具，建议装配碳纤仿生万象踝储能小腿假肢，装配价格为37800元，安全使用周期为4年，每年维修保养费为假肢装配价格5%，共计产生辅助器具费228240元。由天安保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿，超出部分由李兴福赔偿。刘义主张交通费3300元，一审法院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，一审法院酌情支持2000元。由李兴福赔偿。刘义主张复印费100元，符合法律规定，一审法院予以支持。由李兴福赔偿。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定判决，一、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿刘义医疗费57443元；二、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿刘义住院伙食补助费4300元；三、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿刘义护理费4373.53元；四、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿刘义误工费26139元；五、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿刘义鉴定费840元；六、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿刘义伤残赔偿金311260元；七、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿刘义辅助器具费95644.47元；八、李兴福赔偿刘义辅助器具费132595.53元；九、李兴福赔偿刘义精神抚慰金2.4万元；十、李兴福赔偿刘义交通费2000元；十一、李兴福赔偿刘义复印费100元；十二、沈阳金龙客运有限公司对李兴福赔偿款项承担连带赔偿责任；以上一至十二项于本判决生效后10日内付清；十三、驳回刘义其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3983元，减半收取1992元，由李兴福承担。
本院审理期间，李兴福向本院提交（2016）辽0104民初5167号、3078号卷宗复印件，证明在本次事故中另一伤者梁国凤在开庭时提交的在沈阳的工作单位及居住情况证明，证明刘义一审期间陈述的工作情况不属实。刘义、金龙客运均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：天安保险应否赔偿刘义误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费及李兴福应否赔偿刘义余下的残疾辅助器具费、精神抚慰金和交通费。
本院经审理后认为，刘义作为乘客在乘坐李兴福驾驶的营运车辆时发生事故，造成身体六级伤残，需要终生佩戴假肢，造成较大精神损害。因刘义在庭审时已经提交有关在城镇居住和收入的证据，本院经审查予以确认无误，符合依照城镇居民赔偿标准，且同一起交通事故的其他伤者亦适用了城镇标准，按照法律规定，一审法院对误工费损失并无不当，本院应予维持。同理，残疾赔偿金也应按照城镇户籍标准予以赔偿。因刘义赔偿假肢且刘义尚在壮年，依照居民人均寿命推理，按20年佩戴周期计算赔偿佩戴周期费用，一审法院认定并无不当，本院应予维持。因刘义以侵权事由起诉，六级伤残对其精神损害较大，24000元精神抚慰金合理。交通费2000元系刘义住院期间的交通补偿，本院酌定后予以维持。
综上所述，李兴福的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3983元，由李兴福承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月十七日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。