wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4236号
原告：广元磐鑫管桩有限公司
法定代表人：方龙梅。
被告宋天云，男，汉族，生于1970年1月，广元市利州区人。
本院在审理原告广元磐鑫管桩有限公司与被告宋天云劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费5元，由原告广元磐鑫管桩有限公司负担。
审判员 冯 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张荣华
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执428号
申请执行人吴英铭，男，汉族，1990年9月29日出生，现住址：惠州市仲恺高新区。
被执行人陈炜，男，汉族，1975年8月10日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。
申请执行人吴英铭与被执行人陈炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4166号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年3月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付5215144元，并承担本案执行费53476元，本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1322执428号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 李敏娴
二〇一八年八月七日
书记员 赖文生
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初2286号
原告：青海小松矿山工程机械有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海生物科技产业园区装备制造厂。
法定代表人：薛小平，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁增德，公司法务部部长。
被告：周彩章（公民身份号码：×××），男，汉族，1961年9月13日出生，住青海省湟中县。
原告青海小松矿山工程机械有限公司与被告周彩章买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁增德到庭参加诉讼，被告周彩章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告购机款26406元、违约金7900元，合计34306元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，原告与被告就购买挖掘机的相关事宜及分期付款事项签订了书面协议，协议约定原告向被告交付挖掘机后，被告按协议向原告分期偿还购机款、担保费、设备交接费及利息等共计420841元，若被告未能按期还款，则承担逾期未付款项日千分之一违约金，并承担原告律师费等一切经济损失。合同履行期间，被告累计付款394435元，剩余26406元经原告多次催促被告拒不偿还，被告的行为已经构成违约，依约定产生逾期违约金51098.58元。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告周彩章未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《协议书》、《还款协议书》、《对账单》、《违约金统计表》及《签收单》各一份。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日，原、被告双方就挖掘机购买签订《协议书》，约定原告供给被告KOMATSU牌挖掘机一台，机器型号PC56-7，机号DJB07373，单价373000元；因被告资金不足，被告向原告申请以融资租赁方式购买设备，由原告有偿为被告提供融资担保，被告向原告支付销售服务费8671元；付款方式为首期款项92841元（其中销售服务费8671元，整机交接费187元），其中被告于2013年3月3日向原告支付10000元，于2013年3月16日支付剩余82841元，其余应付余款详见付款明细；被告如不能按照上述约定日期及时支付设备款，逾期未付款项应按照日千分之一承担违约金。
同日，双方签订《还款协议书》，该协议确定原告将上述挖掘机交付被告使用后，被告按付款明细约定分35期向原告付款，尚欠款项为328405元。合同总付款金额为首付款及分期付款合计421246元。
合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，被告支付了首付款及部分分期货款，2016年11月28日，经双方对账，确认因利率下调，合同付款金额变更为420841元，其中实付合同金额394435元，欠款26406元。之后，被告再未履行付款义务，余款26406元至今未付。原告催要无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《协议书》《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了交付车辆的义务，被告亦应当按照约定及时、足额的支付分期货款，故原告要求被告支付购机款26406元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告未按照约定支付货款，其行为已构成违约，按照合同约定，应当承担违约责任，原告自认以合同约定计算违约金过高，故按照欠付金额30%主张违约金7900元，该请求不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周彩章于本判决生效之日起十日内给付原告青海小松矿山工程机械有限公司购机款26406元，违约金7900元，合计34306元。
案件受理费658元，减半收取计329元，由被告周彩章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一八年八月二十日
书记员 高洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(http://ebook/ssf/200612/20061230111203.htm)用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1468号
罪犯阿奴，女，1967年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）普中刑初字第323号刑事判决，以被告人阿奴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月22日被交付执行。本院于2015年8月18日刑事裁定对该犯减去有期徒刑8个月。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿奴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿奴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿奴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿奴减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月1日起至2025年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 蕊
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初330号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人余某甲。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人余某甲犯失火罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年2月9日10时许，被告人余某甲到大冶市刘仁八镇刘仁八村“棺材垴”山场祭祀，因燃放烟花，不慎引发森林火灾。经湖北民丰林业工程勘察设计有限公司认定，此次森林火灾过火面积12.71公顷，其中，有林地面积4.46公顷。公诉机关指控被告人余某甲的行为已构成失火罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人余某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月9日10时许，被告人余某甲与其哥哥余某乙等人到大冶市刘仁八镇刘仁八村“棺材垴”山场祭祀，被告人余某甲在燃放烟花时，不慎引发森林火灾。经湖北民丰林业工程勘察设计有限公司认定，此次森林火灾过火面积12.71公顷，其中，有林地面积4.46公顷。
另查明：被告人余某甲在着火现场灭火时被公安机关传唤审查，被告人余某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人余某甲的行为已取得被害单位的谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
1、公安机关线索来源及到案经过证明，证实本案线索来源及被告人余某甲归案经过。
2、户籍证明，证实被告人余某甲身份信息。
3、证人刘某甲的证言，证实他是山场护林员，余某甲等人到大冶市刘仁八镇刘仁八村“棺材垴”山场祭祀，被告人余某甲在点燃烟花后，火球飞至20米外引发森林火灾，他与余某甲等人参与灭火。
4、证人刘某乙、余某乙的证言，证实他们与余某甲等人在刘仁八村“棺材垴”山场祭祀时，余某甲点燃烟花后引发火灾后。
5、证人刘某丙、余某丙的证言，证实2016年2月9日，他们在防火巡查时，得知有人在刘仁八镇刘仁八村“棺材垴”祭祀时引发了火灾，他们赶到现场后，余某甲主动承认是他所为，后被警察带走。
6、湖北民丰林业工程勘察设计有限公司认定报告，证实本案过火面积情况。
7、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
9、谅解书，证实被告人余某甲的行为已取得谅解。
10、被告人余某甲的供述，证实上述事实。
11、大冶市司法局调查评估意见书，证实被告人余某甲可适用社区矫正。
上列证据，公诉人、被告人余某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人余某甲因过失引发森林火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余某甲的行为已取得谅解，可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，可对被告人余某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘均衡
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执108号
申请执行人李敏，女，1985年1月1日出生，汉族，住高陵区崇皇街办。
被执行人高陵区崇皇街办高墙村十一组。
负责人郇恒，系该组组长。
申请执行人李敏与被执行人高陵区崇皇街办高墙村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第01238号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。申请标的14656元。本院于2016年2月15日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人高陵区崇皇街办高墙村十一组已通过高陵区崇皇街办给付申请执行人14656元，申请执行人李敏已将该款领走。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）高民初字第01238号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年四月六日
书 记 员 王雪莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3355号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县南峰街道和泰香格里拉花园小区。
法定代表人：吴仙平。
被告：余学忠，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住仙居县。
本院于2016年9月12日立案受理原告台州江南物业服务有限公司与被告余学忠为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州江南物业服务有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一六年九月二十日
代书记员 王丹静
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民特83号
申请人：王凤梅，女，1969年12月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。
申请人王凤梅申请宣告王德荣失踪一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王凤梅称，其系王德荣的女儿，王德荣于2004年1月因精神不正常走失，至今下落不明，故根据有关法律规定，请求宣告王德荣失踪。
经审理查明：下落不明人王德荣，男，1939年7月25日出生，汉族，户籍地济南市天桥区标山小区12楼2-402号，系申请人王凤梅的父亲。王德荣于2004年1月走失，至今下落不明。申请人王凤梅申请宣告王德荣失踪后，本院于2016年10月11日在人民法院报发出寻找王德荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王德荣仍然下落不明。
本院认为，王德荣自2004年走失后下落不明，有济南市天桥区工人新村北村街道办事处标山中路社区居民委员会的证明予以证实。本院在《人民法院报》发出寻找王德荣的公告，公告期届满后王德荣仍然下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告王德荣失踪。
二、指定王凤梅为失踪人王德荣的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一七年一月十三日
书记员 朱 瑶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执968号
申请执行人王秀梅。
被执行人山东巨龙实业发展有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街588号。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第680号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人山东巨龙实业发展有限公司的相关财产。（详见通知或清单）
二、查封期限为年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年六月二十四日
书记员 张术平
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2090号之二
申请人：梁某某。
被申请人：郑某甲。
被申请人：郑某乙。
本院在审理申请人梁某某与被申请人郑某甲、郑某乙民间借贷纠纷一案中，依据申请人梁某某的申请，本院依法冻结了被申请人郑某乙的银行账户。现依据申请人梁某某申请，需解除对被申请人郑某乙银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人郑某乙银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 卢喜
二〇一七年七月十日
书记员 尹月
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执445号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
申请执行人张赛中，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人周爱红，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张赛中、周爱红金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司台同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一七年一月十六日
代理书记员 黄超
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执877号
本院在执行申请执行人王荣健与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执877号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一六年八月九日
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00378号＼n申请人：胡某某。＼n申请人：武汉某某房地产开发有限公司。＼n本院在审理申请人胡某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司申请对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人胡某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人胡某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员熊英杰
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭萧瓜商初字第26号＼n原告浙江锐博建材有限公司。＼n法定代表人陈永德。＼n委托代理人凌伟、陈理。＼n被告浙江东南网架股份有限公司。＼n法定代表人徐春祥。＼n本院在审理原告浙江锐博建材有限公司与被告浙江东南网架股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月25日向原告浙江锐博建材有限公司发出受理案件通知书，通知原告在7日内预交案件受理费3322元，但其未在规定期限内向本院交纳。＼n本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按浙江锐博建材有限公司自动撤回起诉处理。＼n审判员葛红卫＼n二〇一四年一月三日＼n书记员王海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3023号
原告：龙某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：龙某2，汉族，甘肃省张掖市人，农民。系原告之弟。
被告：马某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告龙某1与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某1委托诉讼代理人龙某2、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50000元，承担利息及违约金56000元，合计106000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，由马玉臻提供担保，被告马某向原告借款50000元，约定借款期限为1个月，逾期还款，每日按照借款本金1%承担违约金。借款到期后，经原告催要，被告马某至今未能偿还借款。
被告马某辩称，原告所述的借款时间、借款金额以及马玉臻提供担保均属实，双方没有约定利息的承担、但约定的违约金明显过高，自己现经济困难，无力承担，要求按照法律规定予以调整。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2013年7月3日，被告马某给原告出具的借据原件一张（金额50000元）及原、被告的当庭陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告马某借用原告的现金，并给原告出具借条，双方之间的借款合同关系已经成立，双方应严格按照约定履行义务。被告马某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现其未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任，故原告要求被告马某偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担利息及违约金56000元的诉讼请求。根据原告提交的借据，双方并未约定利息的计算方式，仅约定了违约金的计算方式。庭审中，原告亦认可违约金的约定有违法律规定，要求被告按照年利率24%承担违约金56000元。对此，被告不予认可，辩称违约金过高，要求予以调整。本案中，原告所主张的违约金实际上就是被告不按时还款的违约行为所造成的损失，而该损失就是被告逾期还款所产生的利息。根据《合同法》及相关司法解释的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为”过分高于造成的损失”，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以适当减少。现原告所主张的违约金（利息）数额，过分高于造成的实际损失，因此，本院依据法律及相关司法解释的规定，将违约金的计算依法调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即按照年利率6%上浮40%为8.4%计算5年，计算违约金为21000元，较为合理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马某偿还原告龙某1借款50000元，承担违约金21000元，合计71000元，限于本判决生效后六十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（已减半收取），由被告马某负担。原告已交纳，由被告马某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员郑华
二〇一八年八月十七日
法官助理杨凯
书记员段雅珉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58688号
原告占正英，女，1943年3月14日出生，住北京市朝阳区。
被告郭峰，男，1986年8月28日出生，户籍地黑龙江省肇东市。
原告占正英（以下称原告）与被告郭峰（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，原告经朋友介绍与被告认识，被告于2015年12月30日以资金周转为由向原告借款5万元，并写下借条，承诺2016年2月1日还清。此后原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不归还。故原告诉至法院，请求法院判令被告立刻偿还原告借款5万元并按中国人民银行同期存款利率给付原告自2016年2月1日起至实际还清之日止的利息。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月30日，原告通过其名下中国工商银行账户向黄*珍账户转账5万元。被告向原告出具借条，内容为：“今借到占正英人民币伍万元整（50000元），于2016年1月31日到2016年2月1日止还清占正英人民币伍万元。今借人：郭峰。时间：2015年12月31日。”庭审中，原告表示是郭峰要求将5万元借款转到黄*珍账户中。
以上事实，有借条、银行明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原告借给被告人民币5万元，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现还款期已过，原告有权要求被告偿还借款及利息，但原告主张的利息起算日期有误，本院依法确定。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭峰于本判决生效之日起七日内偿还原告占正英借款五万元，被告郭峰以五万元为本金按照中国人民银行同期存款利率向原告占正英给付自二〇一六年二月二日起至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭峰负担（其中525元原告占正英已预交，被告郭峰于本判决生效之日起七日内给付原告占正英，剩余525元被告郭峰于本判决生效之日起七日内交至本院）。公告费560元，由被告郭峰负担（原告占正英已预交，被告郭峰于本判决生效之日起七日内给付原告占正英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李 楠
审判员 张海文
审判员 任征远
二〇一七年七月十七日
书记员 白婉蓉
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初432号
原告：谭文化，男，1995年11月10日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
被告：卢绍成，男，1991年8月28日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
原告谭文化与被告卢绍成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告谭文化于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭文化以已与被告卢绍成协商好还款事宜为由申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭文化撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭文化负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一八年一月二十六日
书记员 左 宁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执2340号
申请执行人唐永杰，男，1962年9月23日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。
委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人邱宣峰，男，1972年3月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人邱家沛，男，1943年8月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人陈惠英，女，1947年9月18日生，汉族，住苏州市��苏区。
唐永杰与邱宣峰、邱家沛、陈惠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2017）苏0506民初6742号民事判决已经发生法律效力。依该判决，邱宣峰、邱家沛、陈惠英应于判决生效之日起十日内归还唐永杰借款本金100000元及该款按年利率6%自2014年10月11日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2650元、公告费600元，合计3250元，由邱宣峰、邱家沛、陈惠英负担。权利人唐永杰以邱宣峰、邱家沛、陈惠英未履行付款义务为由，向本院申请执行，要求邱宣峰、邱家沛、陈惠英支付103250元及逾期付款利息。本院于2018年5月28日立案,执行标的103250元及相应利息，执行费1449元。
本院受理后,申请执行人表示，其已与被执行人达成庭外和解，申请撤回对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人撤回执行，不再要求法院强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐国聪
审判员 王 伟
审判员 韩亚光
二〇一八年八月九日
书记员 费晓兵
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保11号
申请人雷丽，女，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆西江建设（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区港安二路16号附3号14-1，组织机构代码：711687435。
法定代表人唐爱群，董事长。
本院受理申请人雷丽与被申请人重庆西江建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人雷丽于2017年1月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供重庆展业房地产开发有限公司位于璧山区璧泉街道沿河西路南段78号负一层停车用房作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人雷丽的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年一月六日
书记员 罗清文
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保2号
申请人陈轶，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人重庆两山建设投资有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道8号，组织机构代码：55203276-4。
法定代表人曾维波，董事长。
本院受理申请人陈轶与被申请人重庆两山建设投资有限公司诉前财产保全一案，申请人陈轶于2017年1月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人陈轶的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年一月六日
书记员 罗清文
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第184号
原告中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人陈颖，该公司董事长。
委托代理人云海峰，该公司职员。
委托代理人杨松，该公司职员。
被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
法定代表人童云峰，该公司董事长。
委托代理人孙瑞刚，该公司法务高级主管。
被告上海立天唐人投资集团有限公司。
法定代表人童云峰，该公司董事长。
本院受理原告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局公司）诉被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司（以下简称大庆昆仑唐人公司）、上海立天唐人投资集团有限公司（以下简称上海立天唐人公司）票据纠纷一案后，被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司与原告签订的大庆唐人中心项目商业综合体施工总承包合同第十三条约定，本合同签订和履行过程中产生的任何争议，协商不成，任何一方均有权向上海仲裁委员会申请仲裁。本案的票据纠纷源自上述总承包合同，理应受到合同约定的约束。故本案应移送至上海仲裁委员会仲裁。
本院经审查查明，原告中建七局公司与被告大庆昆仑唐人公司签订施工总承包合同，约定中建七局公司为位于大庆市让胡路区的大庆昆仑唐人中心项目商业部分总承包商，并约定该合同签订和履行过程中产生的任何争议，协商不成的，任何一方均有权向上海仲裁委员会申请按照该委员会届时有效的仲裁规则进行仲裁。大庆昆仑唐人公司出具商业承兑汇票向原告中建七局公司支付工程款。被告上海立天唐人公司向原告中建七局公司出具承诺书，承诺大庆昆仑唐人公司出具的商业承兑汇票在票据到期日不能兑付，由该公司负责按时兑付。原告诉至本院，要求被告大庆昆仑唐人公司、上海立天唐人连带兑付商业承兑汇票票面金额及利息。
本院认为，本案系票据纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案中，原告中建七局公司与被告大庆昆仑唐人公司在施工总承包合同中约定发生争议协商不成，任何一方均有权向上海仲裁委员会申请按照该委员会届时有效的仲裁规则进行仲裁。但被告上海立天唐人公司不是该总承包合同签订方，又无证据表明原、被告三方就仲裁达成补充协议，故本案依法应由人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告大庆昆仑唐人公司住所地在大庆市让胡路区，位于本院辖区内。原告起诉的标的额超过1000万元，尚未达到5000万元，符合本院受理一审民商事案件级别管辖的标准。综上，本院对于本案有管辖权。被告大庆昆仑唐人公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。／B）W＊L1b!R6M＋
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年二月六日
书 记 员 赵 悦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第210号
原告谢小萍。
委托代理人刘元斌。
被告余宝根。
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人杨晓方。
委托代理人熊兴群。
原告谢小萍与被告余宝根、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年3月30日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2012年4月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘元斌，被告余宝根、被告保险公司的委托代理人熊兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月11日，被告余宝根驾驶拖拉机与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告余宝根负事故全部责任。被告余宝根的车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告余宝根赔偿原告道路交通事故赔偿款119376.68元；2.被告保险公司在交强险范围内承担责任（精神抚慰金优先赔付）。
被告余宝根辩称，原告也应承担一定的责任。被告已为原告垫付医药费35000元。
被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议。对原告的部分诉讼请求有异议：非医保用药不在被告保险公司理赔范围内，误工时间过长，护理费、营养费、交通费、精神抚慰金过高，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。鉴定费及诉讼费不应由被告保险公司承担。被告余宝根无证驾驶发生交通事故，被告保险公司仅负垫付抢救费用的义务，且享有向致害人被告余宝根追偿的权利。请求法院依法驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下，2011年3月11日，被告余宝根驾驶河北A×××××黑豹牌拖拉机变型机从三桥驶往庾村，06时30分许，行经三莫线三桥笋市场门口路段时，与原告驾驶的浙E×××××宗申牌二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门做出事故认定，被告余宝根应负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在德清县人民医院、中国人民解放军第一一七医院、富阳市中医骨伤医院治疗，其中原告在德清县人民医院门诊住院的医药费均由被告余宝根支付。原告共住院37天。原告伤情经浙江法会司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，营养期为12周。
经查明一，被告余宝根为肇事车辆河北A×××××黑豹牌拖拉机变型机的车主，该车在被告保险公司处投保交强险。本次交通事故发生在保险期内。被告余宝根驾驶证准驾车型为C1类。
经查明二，事故发生后，被告余宝根除为原告支付德清县人民医院就诊治疗期间所有费用外，还支付给原告23000元。被告保险公司为原告在中国人民解放军第一一七医院住院期间产生的费用先行垫付10000元医药费。
经查明三，原告虽为农村居民，但在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，每月有固定的非农收入。原告主张的医药费并未包括其在德清县人民医院治疗期间产生的各种费用。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
一、医药费46908.68元（仅一一七医院及富阳市中医骨伤医院治疗费用）；
二、住院期间伙食补助费1110元（30元／天×37天）；
三、营养费2520元（30元／天×7天×12周）；
四、护理费3145元（85元／天×37天）；
五、误工费21250元（85元／天×250天）；
六、交通费酌定800元；
七、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）；
八、鉴定费1200元；
九、精神抚慰金1500元。
原告共计损失140375.68元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书；2.被告余宝
根行驶证、驾驶证；3.病历、检查报告单、出院记录、医疗费发票、用药清单、建休证明；4.鉴定报告、鉴定费发票；6.交通费发票；7.劳动合同、工资单、单位证明、租赁协议、结婚证；8.当事人的陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实
清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故受伤，应当获得相应赔偿。原告虽为农村户口，但本次交通事故发生时，已在城镇租住房屋一年以上，原告工作的浙江利达铸钢厂厂址虽在农村，但原告每月具有稳定的非农收入来源，故可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告余宝根应按照交警部门认定的事故责任向原告赔偿。被告保险公司主张被告余宝根证驾不符，被告保险公司无需在交强险内承担理赔责任。本院认为，被告保险公司在交强险限额内向原告理赔后，可另行起诉行使追偿权。被告余宝根主张其已支付原告35000元，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告保险公司在交强险有责限额内承担98637元（医药费10000元＋护理费3145元＋误工费21250元＋交通费酌定800元＋残疾赔偿金61942元＋精神抚慰金1500元）。超出交强险部分的41738.68元由被告余宝根承担。因被告保险公司已经先行为原告垫付10000元医药费，故被告保险公司尚需支付理赔款88637元。因被告余宝根已向原告赔偿23000元，故还需支付原告18738.68元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起20日内在交强险有责限额内支付给原告谢小萍理赔款88637元；
二、被告余宝根于本判决生效之日起20日内支付原告谢小萍18738.68元；
三、驳回原告谢小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费997元减半收取499元，由被告余宝根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年五月十八日
代书 记员 方依云
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n驿民初字第3234号＼n原告郑恩会，女，汉族，住驻马店市。＼n委托代理人何银富、顾雅慧，驻马店市148法律服务所法律工作者。＼n被告王立，男，汉族，住驻马店市驿城区。＼n委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。＼n原告郑恩会与被告王立健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑恩会的委托代理人何银富，被告王立的委托代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑恩会诉称，2015年4月18日零时左右，在驻马店市工业二路东段海川玻璃厂二楼车间，其因琐事与被告王立发生口角，后王立用拳头及脚对其头部及腿部进行殴打，造成其受伤住院治疗4天，支出医疗费2207.23元。事件发生后，驻马店市公安局金桥分局对王立做出行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。后经多次调解，被告王立拒不赔偿其相关损失。现要求被告王立赔偿偿医疗费2207.23元、误工费425.25元、护理费425.25元、营养费80元、住院伙食补助费120元及交通费300元，共计3557.73元。＼n被告王立辩称，原告郑恩会所述与客观事实不符。本案发生是因郑恩会所引起的，郑恩会不但先与其发生口角，还在先将其脸部挖流血，伤痕现仍清晰可见。驻马店市公安局金桥分局事后对郑恩会给予行政拘留7日，罚款200元的处罚。郑恩会对事故的发生存在严重过错，应赔偿其脸部受伤的相关费用及精神损失。请求驳回原告郑恩会的诉讼请求＼n经审理查明，原、被告系同事关系，同为驻马店市海川玻璃厂员工。2015年4月18日零时2分许，在驻马店市工业二路东段海川玻璃厂二楼车间，郑恩会因琐事与王立发生口角，后郑恩会上前用手将王立的脸部抓伤，王立用拳头及脚对郑恩会头部及腿部进行殴打，造成郑恩会受伤。＼n纠纷发生后，郑恩会到解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；多处软组织损伤。入院后，医院给予郑恩会应用营养神经、改善脑功能等药物综合治疗。2015年4月22日，郑恩会出院，共住院4天，支出医疗费2207.23元。＼n2015年4月29日，驻马店市公安局金桥分局对王立和郑恩会均作出行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。＼n诉讼期间，郑恩会提供交通费平均18张，以主张交通费损失300元。＼n上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。＼n本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引起相互殴打，造成双方均受伤及郑恩会在受伤后住院治疗这一事实，有公安机关出具行政处罚决定书及郑恩会提供的住院病历及医疗票据在卷为凭，本院予以采信。原、被告双方均实施了侵权行为，对纠纷及损害结果的发生均存在过错，且过错程度相当，应各自承担相应的民事责任。＼n原告郑恩会要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出2207.23元认定。住院伙食补助费按住院4天，每天20元计算，计款80元。营养费按住院4天，每天10元计算，计款40元。护理费标准可参照居民服务业职工平均工资28472元／年计算，护理期限为住院4天。护理费数额应为312.04元（28472元／年÷365天×4天）。交通费可根据住院治疗的实际情况酌定为100元。以上各项损失共计2739.27元，被告王立负担50%，计款1369.64元。原告郑恩会所主张的误工费损失因缺乏证据加以证明，本院不予支持。被告王立在本案中未提起发生，对其辩称的损失本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告王立于判决生效后十日内向原告郑恩会支付赔偿款1369.64元。＼n二、驳回原告郑恩会的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，原、被告各自负担12.5元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。＼n审判员马伟＼n二〇一五年八月七日＼n书记员张文凯＼n
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第3090号
原告伏乃忠。
被告严晓星。
本院于2015年11月17日受理原告伏乃忠诉被告严晓星建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告伏乃忠、被告严晓星均到庭参加诉讼。
经审理查明，本案与本院2014年12月30日受理的（2015）宿城洋民初字第0069号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，（2014）宿城洋民初字第0069号民事调解书已经生效，故原告伏乃忠本次诉讼系重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告伏乃忠的起诉。
案件受理费7050元，减半收取3525元，退还原告伏乃忠。
审判员 丁爱华
二〇一六年一月二十日
书记员 范皓月
第2页／共2页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2109号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，×年×月×日出生于四川省梓潼县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地梓潼县。因本案于2015年9月17日被中山市公安局取保候审，同年11月10日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2928号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月4日晚上9时许，被告人杨某醉酒后（经鉴定，杨某驾驶车辆时血液中乙醇含量为158.6mg／100mL）驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，沿中山市古神公路往德政路方向行驶，途经中山市大涌镇中新路288号对开路段，与郑某驾驶的粤T×××××号中型厢式货车发生碰撞，事故造成杨某受伤及两车损坏。肇事后，杨某被送往大涌医院救治，后在该医院被公安人员抓获。归案后，杨某如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。杨某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处杨某拘役一个月至三个月的量刑幅度与杨某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋诗慧
吴晓芳
第2页共2页
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0252号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告李思濂。
被告无锡苏源置业有限公司，住所江苏省无锡市堰桥街道西漳天一新街1号（。
法定代表人田丰，该公司董事长。
委托代理人陈诚，该公司职工。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）诉被告李思濂、无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人吕平，被告苏源公司的委托代理人陈诚到庭参加诉讼。被告李思濂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是李思濂；贷款于2013年6月9日发放；贷款本金为56.9万元，贷款期限自2013年6月9日至2033年6月9日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率下调15%，逾期利率为贷款利率上浮50%；李思濂自2014年12月起开始逾期，至2015年3月31日已经连续逾期4期，积欠借款本金546133.13元及利息11549.5元。李思濂应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费18542元。
2、物的担保情况：李思濂以其名下位于无锡市房屋为其上述债务提供抵押担保，尚未办理产权登记。
3、人的担保情况：苏源公司为李思濂向无锡建行的借款承担连带保证责任。
请求法院判决：
1、李思濂立即向无锡建行归还贷款本金546133.13元及相应利息（计算至2015年3月31日为11549.5元），自2015年4月1日起至实际给付之日止，按年利率7.84125%计算，以及无锡建行为本案诉讼支出的律师费18542元。
2、对李思濂的前述第一项债务及本案诉讼费用，无锡建行有权以李思濂名下房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
3、苏源公司对上述第一项诉讼请求及诉讼费的支付承担连带保证责任。
4、本案诉讼费用由李思濂、苏源公司承担。
被告苏源公司辩称：担保属实，请求法院明确苏源公司在承担保证责任之后有权向李思濂追偿。
被告李思濂未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：无锡建行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、结算试算单及个人对账单、最高额保证合同、担保通知书、委托代理协议等证据在卷证实，被告李思濂未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李思濂应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付借款本金546133.13元及相应利息（计算至2015年3月31日为11549.5元），并自2015年4月1日起至实际给付之日止，按年利率7.84125%计算，息随本清。
二、李思濂应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费18542元。
三、无锡苏源置业有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。无锡苏源置业有限公司在承担保证责任后，有权向李思濂追偿。
四、驳回中国建设银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9560元，保全费3720元，公告费606元，合计13886元（已由无锡建行预交），由李思濂、苏源公司共同负担（无锡建行同意其预交案件受理费由李思濂向其直接支付，本院不再退还，由李思濂在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6112号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
法定代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
被告：吴长梅，女，住济南市天桥区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴长梅信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费5840元，减半收取计2920元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 刘彦彦
二〇一七年一月十三日
书记员 夏 君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保124号
申请人陕西驭腾实业有限公司。
法定代表人陈力群。
委托代理人余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人西安新环能源有限公司。
法定代表人汪冀华。
申请人陕西驭腾实业有限公司与被申请人西安新环能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人西安新环能源有限公司名下的银行账户存款65万元予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人西安新环能源有限公司名下的银行账户存款65万元予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年七月十七日
书记员 高琳苑
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初680号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕639号。
受理日期：2018年7月30日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员袁灿华。
被告人：顾海建，男，1972年11月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：江苏省扬中市，现居住于苏州市吴中区。因本案于2018年6月6日被取保候审。
公诉机关指控，被告人顾海建于2018年6月2日20时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴中区金庭镇石公山线由东向西行驶，行驶至仇巷路段处，后被公安机关查获。经鉴定，被告人顾海建血液中乙醇浓度为112mg/100ml。被告人顾海建归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人顾海建对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。
本院认为，被告人顾海建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾海建犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人顾海建有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人顾海建的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人顾海建从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾海建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年八月九日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第183号
申请执行人王跃飞，男，汉族，生于1970年10月9日。
被执行人李书进，男，汉族，生于1992年1月15日。
本院在执行申请执行人王跃飞申请执行被执行人李书进刑事附带民事纠纷一案中，执行标的额为赔偿款98750.53元。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1251号刑事附带民事判决书确认的李书进应赔偿王跃飞各项损失98750.53元元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年十一月十二日
书记员 张明铭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初352号
原告：戢某，女，住址沈阳市于洪区。
被告：甘某某，男，现住址沈阳市于洪区。
原告戢某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戢某、被告甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戢某诉称，原、被告双方经人介绍相识，并于2006年8月29日登记结婚。婚后生育一子甘某（2007年10月5日出生）。婚初双方感情尚可，但婚后不久双方经常因生活琐事发生口角，性格极为不和，双方没有共同语言。被告对家庭不负责任，不务正业，脾气暴躁，常常打骂孩子，对原告言语不和时也出手伤人，现原告已对被告彻底失望，双方感情已经彻底破裂，根本无和好可能。原告曾于2015年4月28日起诉至法院要求离婚，法院作出驳回原告离婚的诉讼请求。该判决已经发生法律效力半年，原、被告仍处于分居状态。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子甘某由原告自行抚育监护，被告承担子女抚育费每月800元至孩子年满18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告甘某某辩称，同意离婚，孩子同意归原告抚养，但原告主张抚养费过高。我们还欠外债10万元和共同财产一套房屋，本次诉讼应将外债及房屋进行分割。
经审理查明，原、被告于2006年8月29日登记结婚，婚后生育一子甘某（2007年10月5日出生）。婚后原、被告共同贷款购买房屋一套，位于沈阳经济技术开发区沈辽西路381-22号（2-6-2），建筑面积54.5平方米。庭审中经原、被告协商一致，该房屋现价值为16万元，截至2016年1月27日尚欠中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行34969.04元贷款未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述及原告戢某提供的结婚证、户口本，被告甘某某提供的房屋所有权证、契证、个人贷款还款计划表、个人住房（商业用房）借款合同、商品房买卖合同等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告同意，本院予以准许。关于婚生子甘某的抚养问题，庭审过程中双方协商一致，同意婚生子甘某归原告抚养，本院予以准许。关于原告主张被告每月负担子女抚养费800元至婚生子年满18周岁，被告认为过高，本院根据子女的实际需要、双方的负担能力和本地的实际生活水平，确定被告每月负担子女抚养费500元。关于被告主张对坐落于沈阳经济技术开发区沈辽西路381-22号（2-6-2）的共有房屋予以分割问题，庭审中双方对房屋现价值及归属被告所有达成一致，扣除尚欠银行贷款应由被告偿还外，被告应向原告支付房屋分劈款62515.48元［（160000元-34969.04元）／2］。关于被告主张夫妻共同生活期间向他人借款11.5万元属于夫妻共同债务要求原告予以分担，因原告对此予以否认，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告戢某与被告甘某某离婚；
二、婚生子甘某归原告戢某抚育监护，被告甘某某于本判决发生法律效力起每月支付子女抚养费500元至婚生子甘某年满18周岁止；
三、坐落于沈阳经济技术开发区沈辽西路381-22号2-6-2（建筑面积54.5平方米）的房屋归被告甘某某所有，尚欠中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行的贷款由被告甘某某负责偿还。被告甘某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戢某房屋分劈款62515.48元（被告甘某某未付清房屋分劈款前，该房屋仍为双方共同财产；被告甘某某付清房屋分劈款后，原告戢某三十日内配合被告甘某某办理房屋过户手续）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告戢某负担75元，被告甘某某负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年二月十九日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012���深宝法松民初字第266号
原告程某。
被告某公司。
法定代表人沈某。
原告程某与被告某公司（以下简称某公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告于2011年5月开始给被告装修厂房，但被告一直拖欠原告装修工资款1，950元不予支付。后通过劳动站调解，被告于2012年7月19日给原告出具一张还款承诺书，承诺在2012年8月25日支付原告装修工资款。原告多次要求被告支付装修工资款，被告又拖延不按期支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付装修工资款1，950元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告某公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2011年5月起开始给被告装修厂房，但被告一直拖欠原告装修工资款1，950元未予支付。双方经劳动行政部门调解，被告于2012年7月19日给原告出具一份还款承诺书，承诺在2012年8月25日支付原告装修工资款，但被告又逾期，并未如约支付。
上述事实，有经过庭审质证的还款承诺书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，双方债权债务约定明确，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告装修工资款1，950元，依法应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起三日内向原告程某支付装修工资款1，950元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 举
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 谌平（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一���三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执742号
申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**南**128号。
被执行人：徐检英，女，1953年12月25日出生，住所地樟树市。
江西樟树农村商业银行股份有限公司申请徐检英适用特殊程序案件案由一案，樟树市人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年一月二十九日
（江西）
书记员 肖武梁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5514号
原告吴云江，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告裴志刚，男，汉族，无职业，现住赤峰市翁牛特旗。
被告王明超，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区
原告吴云江与被告裴志刚、王明超民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴志刚、王明超的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告裴志刚、王明超的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 董英萍
审判员 宋 超
二〇一六年十二月一日
书记员 李昕蕾
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1056号
申请执行人赵翔，男，1967年5月25日生，汉族。
被执行人毛可文，男，汉族，1973年8月12日生，汉族。
赵翔申请执行毛可文民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人毛可文下落不明，在江苏省南京市无房产、车辆、银行存款可供执行。现尚未执行到位借款本金1600000元及利息、案件受理费、公告费等费用。已将被执行人毛可文纳入最高人民法院被执行人失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈筱杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1554号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘志辉，男，1964年11月26日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地益阳市赫山区（以上均为自报）。因本案于2018年5月22日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月6日解除拘留，同年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被中山市公安局取保候审，同年7月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年7月30日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1469号起诉书指控被告人刘志辉犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人刘志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月27日晚7时25分许，被告人刘志辉醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车至中山市某路段，碰撞马某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成两车损坏的后果。随后，被告人刘志辉明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理（未羁押）。经鉴定，被告人刘志辉驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为194.9mg/100mL。经认定，被告人刘志辉与马某均承担事故的同等责任。案发后，被告人刘志辉已赔偿马某的经济损失人民币700元。
上述事实，被告人刘志辉在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、呼气酒精测试照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、《赔偿协议结案书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人杨某的证言及辨认笔录、证人马某的证言、被告人刘志辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人刘志辉有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘志辉能赔偿对方的经济损失，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘志辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘志辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年八月十日
书记员 黄乐怡
李庄梦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢67-18号
申请执行人王加东
被执行人商传路
被执行人赵东华
本院于2016年6月15日作出的（2016）鲁1482执恢67-2号执行裁定书，冻结了被执行人商传路在德州银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人商传路在德州银行账户存款20万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 张国栋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1221民初173号
原告：李保玲，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：姚峰，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李保玲与被告姚峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告李保玲到庭参加诉讼。被告姚峰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保玲诉称：2015年8月1日，被告姚峰以生意用款为由，向原告借款70000元，口头约定月息为一分，并当场向原告出具借条1份。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告姚峰以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求法院依法判令被告姚峰偿还其借款本金70000元、利息11200元及本案诉讼费由被告姚峰承担。
原告李保玲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格；
2、借条1份，据以表明被告姚峰于2015年8月1日向原告借款70000元的事实。
被告姚峰未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2015年8月1日，被告姚峰以生意用款为由，向原告借款70000元，口头约定月息为一分，并当场向原告出具借条1份。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告姚峰以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求法院依法判如所请。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。被告向原告借款70000元，并出具欠条1张，系双方真实意思表示。故原告李保玲诉讼要求被告姚峰偿还其借款70000元，事实清楚，证据确凿，理由充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定利息约定不明确视为未约定利息，故对原告要求利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李保玲借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告姚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年一月十一日
书记员 尚坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）二中执异字第00533号＼n案外人田广川，男，1977年7月20日出生。＼n申请执行人北京兴隆置业有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街绿景苑甲1号。＼n法定代表人马艳荣，董事长。＼n被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇科技工业园一排45号。＼n法定代表人张玉方，总经理。＼n本院在执行北京兴隆置业有限公司申请执行北京长兴房地产开发有限责任公项目转让合同纠纷一案过程中，案外人田广川以要求解除对其所有的位于×××的查封为由，向本院提出执行异议。＼n在审查过程中，案外人田广川于2014年6月12日向本院提交了撤回执行异议的申请。＼n本院认为，案外人田广川撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n准许田广川撤回执行异议的申请。＼n本裁定自送达之日即发生法律效力。＼n审判长贾奕良代理审判员姜高华代理审判员周祖继＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员龙泽淼
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初215号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行，住所地唐山市古冶区林西新林道52号。
法定代表人：韩刚，该行行长。
委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。
委托代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。
被告：吴建辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行与被告吴建辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行负担。
审判员 赵彩虹
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民特78号
申请人刘万有，男，1948年3月9日生，汉族，住河南省滑县新区。系被申请人之父。
委托诉讼代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
被申请人刘开争，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省滑县新区。
委托诉讼代理人唐伯英，女，1948年6月5日生，汉族，住河南省滑县新区，系被申请人之继母。
申请人刘万有要求宣告刘开争为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2018年5月14日，申请人向本院起诉称，被申请人系先天智障患儿，生活不能自理。现申请法院宣告被申请人刘开争为无民事行为能力人，并要求指定被申请人之弟刘强为其监护人。
经审查，被申请人刘开争目前患精神发育迟滞（重度），无民事行为能力。
以上事实，有申请人提交户口簿复印件，村委会证明，残疾证，河南平原法医临床司法鉴定所鉴定意见书，本院调查笔录等证据证实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘开争为无民事行为能力人；
二、指定刘强为刘开争的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔向楠
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢367号
申请执行人郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区。
法定代表人于永勃，主任。
被执行人卢冰，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码。
被执行人杨阳，男，1973年5月24日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区，公民身份号码。
被执行人郝艳燕，女，1978年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，公民身份号码。
本院依据已发生法律效力的（2012）开民初字第4452号民事判决书，于2015年7月31日依法立案执行，案号（2015）开法执字第2502号，后终结本次执行程序。2016年8月2日依申请执行人申请恢复执行。因被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝艳燕名下位于河南省郑州市中原区棉纺西路26号方圆经纬花园4号楼1单元8层812号房屋（产权证号1501290484）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfdd7269-afff-41a2-b11b-26d95ea77807&imgId=YmZkZDcyNjktYWZmZi00MWEyLWIxMWItMjZkOTVlYTc3ODA3MC5qcGVn01lydyh01)代理审判员李翔
二〇一六年八月五日
书记员 高延雷
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2301民初160号
原告：罗建刚，男，1948年5月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄天桥，贵州桥生律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：王玉秀，女，1964年8月25日生，布依族，贵州省安龙县人，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：陈善鑫，男，1985年7月5日生，布依族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。
原告罗建刚诉被告王玉秀、陈善鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨华于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告罗建刚及代理人黄天桥到庭参与诉讼，被告王玉秀、陈善鑫经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗建刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元，并按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止，截至起诉之日已产生利息171800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月至2013年9月，被告王玉秀因公司经营缺乏资金向原告陆续借款30万元，被告均分别出具了借条，借款期限两年，利息为月利率2%。借款到期后，被告因资金周转困难未能按期偿还借款。被告在原告要求下于2015年2月5日，同年3月1日向原告重新出具了借条，并收回原借条。同时，被告陈善鑫作为保证人在重新出具的借条上签名为该借款提供保证。被告重新更换借条后，其已付清2015年6月前的利息，2015年7月的利息支付了2200元，余下利息及借款本金至今未偿还，原告多次催要未果诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王玉秀、陈善鑫未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告王玉秀为借款人向原告出具《借款借据》一份向原告借款，该借据载明借款金额20万元，借款期限从2015年2月5日至2016年2月5日止，利息按月利率2%计付。2015年3月1日，被告王玉秀同为借款人再次向原告出具借款金额为10万元的《借款借据》一份向原告借款，借款期限为2015年3月1日至2016年3月1日，利息仍按月利率2%计付。被告陈善鑫系王玉秀之子。2016年3月1日，被告王玉秀在上述两份借条上注明“本借款借据持续有效”。同时，被告陈善鑫作为保证人在上述两份借据上签名捺印，均载明其母亲王玉秀此笔借款，若因特殊原因不能归还，由担保人陈善鑫负责归还本金及利息，未载明保证方式及期限。原告自述上述两笔借款系被告于2012年11月至2013年9月期间陆续向其所借，当时均出具借条、借款期限约定为2年，利息为月利率2%。借款期限届满后，被告未偿还借款应原告要求于2015年2月、3月重新向原告更换了借条。同时，原告自述被告借款后支付利息至2016年6月，要求此后利息从2016年7月支付至借款清偿完毕之日止，但应扣除被告已支付的2200元利息。现原告以被告借款后未偿还其借款本金及未支付2016年7月以后的利息为由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王玉秀向原告借款，有原告提交的被告王玉秀出具的借款借据、转账凭证在卷证实，此系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。原告已履行支付借款义务，被告应按约定履行还款义务。借款期限届满后，被告王玉秀于2016年3月1日在其出具的两份借据上注明“本借款借据持续有效”，未明确还款期限，视为未约定还款期限，原告可随时主张返还，故原告诉请被告王玉秀偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方约定利息为月利率2%，原告亦按此约定主张，未超出法律保护范畴，故原告主张的利息，本院予以支持。原告自认被告支付利息至2016年6月，7月已支付2200元，此后利息从2016年7月起计付，故利息从2016年7月12日起计付。关于原告诉请被告陈善鑫共同偿还借款的问题，被告陈善鑫为该两笔借款提供担保，双方约定保证范围为借款本息，未约定保证方式，视为连带责任保证，未约定保证期间，保证期间为借款期限届满之日起6个月内。因被告陈善鑫在为该借款提供保证时，被告王玉秀与原告未约定还款期限，故被告陈善鑫应为该借款承担连带保证责任。被告王玉秀、陈善鑫未到庭参与诉讼，视为其自行放弃到庭抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉秀于本判决生效之日起十日内偿还原告罗建刚借款本金300000元及利息，利息按年利率24%从2016年7月12日起计付至借款清偿完毕之日止；
二、被告陈善鑫对被告王玉秀上述第一项债务向原告罗建刚承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗建刚其余诉讼请求。
案件受理费8378元，减半收取4189元，由被告王玉秀、陈善鑫共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨华
二〇一八年一月二十六日
书记员 李健
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执69号
刘某某：
你（或你单位）与姜某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月2日作出的（2016）豫0726民初3141号判决，已发生法律效力。申请执行人姜某某于二Ｏ一七年一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话17603737591
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)苏1324民初5401号
原告：徐闪闪，男，1989年6月19日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：魏延，男，1992年7月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县（小魏电器维修部）。
原告徐闪闪与被告魏延民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪海波到庭参加诉讼，被告魏延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闪闪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年3月，被告因偿还信用卡需要向原告借款50000元，原告于2018年3月9日通过网银、微信分别向被告交付50000元。因被告称只是临时周转，故未向原告出具借条。后原告多次催要无果，故提起诉讼，要求判如所请。
被告魏延未作答辩。
原告徐闪闪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏延未到庭质证。对于原告提交的银行转账截图1张、微信转账截图1张、借记卡账户历史明细清单1张、微信聊天记录截图1张，本院经审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月9日，被告魏延向原告徐闪闪借款50000元，原告于同日通过银行转账方式向被告交付10000元，通过微信转账方式向被告交付40000元，借款未约定利息与期限。上述款项，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过网银转账方式、微信转账方式向被告出借50000元，被告虽未向原告出具借条，但结合原告提交的证据以及当庭陈述，可以认定双方之间借贷关系真实有效。借款未约定借期，经原告催要后，被告在合理期限内未能偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。借款未约定利息，现原告主张借款按照年利率6%自起诉之日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏延偿还原告徐闪闪借款50000元及利息（按照年利率6%，自2018年6月25日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费540元，合计1065元，由被告魏延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 王致宣
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘竹秀
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）延民初字第37号＼n原告游万杰，男，1973年1月7日出生，汉族，居民。＼n被告杨正理，男，1974年1月30日出生，汉族，农民。＼n原告游万杰诉被告杨正理民间借贷纠纷一案，由福建省福州市晋安区人民法院移送管辖。本院于2013年12月23日立案受理后，由代理审判员郑毅适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告游万杰到庭参加诉讼，被告杨正理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告游万杰诉称，2012年9月1日，被告杨正理以生意周转为由向原告游万杰借款30000元，口头约定借款在2012年年底前还清。借款到期后，被告未依约归还该笔借款。为此，请求判令：被告杨正理偿还原告游万杰借款本金30000元。＼n被告杨正理未作答辩。＼n原告游万杰在举证期限内向本院提交1份证据：借条1份，证明被告杨正理于2012年9月1日向原告借款30000元的事实。被告杨正理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。＼n被告杨正理未提交证据。＼n综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2012年9月1日，被告杨正理向原告借款30000元，并由被告杨正理出具借条一份，注明被告杨正理向原告游万杰借款30000元用于生意周转。后被告杨正理未偿还借款，原告遂提起诉讼。＼n本院认为，原告游万杰与被告杨正理之间的债权债务关系，有被告杨正理出具的借款单在案为凭，故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故本院对原告要求被告杨正理归还借款本金30000元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告杨正理应于本判决生效之日起十五日内向原告游万杰偿还借款本金30000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费275元，由被告杨正理负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员郑毅＼n＼n＼n二〇一四年二月二十日＼n＼n书记员庄晗玥＼n＼n《中华人民共和国民法通则》：＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n＼n＼n
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3552号
河南省宅急修维修服务有限公司：
你单位与崔震豫劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月11日作出的郑劳人仲案字﹝2015﹞850号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人崔震豫于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向崔震豫支付工资及工资差额共计20575.7元。
二、向崔震豫加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月28日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费209元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4660号
原告：秦裕昌，男，1936年11月18日生，汉族，住徐州市云龙区
被告：王昕，男，1976年10月4日生，汉族，住徐州市。
原告秦裕昌诉被告王昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦裕昌到庭参加诉讼，被告王昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦裕昌向本院提出如下诉讼请求：被告王昕返还原告借款本金376000元，利息75200元（按年利率20%计算）。事实和理由：原告是因购买被告保健品时认识被告的，后被告王昕为了扩大其营业范围，在萧县买地建生态园需要钱，且被告王昕成立徐州市正丰投资管理有限公司，因而原告就把钱借给被告了。被告说自2013年12月20日开始还款至2015年3月20日还清本金，利息到稍后还，到2015年9月20日还清。到还款时间，被告以各种理由拒绝还款，后原告联系不到被告，故为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告王昕未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2013年9月9日，被告王昕向原告出具还款计划承诺说明一份，载明：王昕欠秦裕昌本金376000元+1800元，利息75200元+360元。承诺分六次还清本金：2013年12月20日、2014年3月20日、2014年6月20日、2014年9月20日、2014年12月20日每期还款本金金额均为62000元，于2015年3月20日还款本金金额66000元。两次还清利息：2015年6月20日、2015年9月20日每期还款利息金额均为37600元。该说明另注明：本人郑重承诺如不能按时还款，秦裕昌有权处理、变卖萧县沈峪生态园的土地及资产，部分款用来偿还欠款，附沈峪生态园立项及政府审批文件、土地流转协议等。承诺人处由王昕签字且按捺指印。被告王昕出具上述承诺说明后，未按期还款，其于2015年7月再次向原告出具欠条一份，载明：今欠秦裕昌本金叁拾柒万陆仟元正+壹仟捌佰元（376000+1800）；利息柒万伍仟贰佰元正+贰佰壹拾陆元（75200+216）。欠款时间2013.9.9。欠款人处由王昕签字且按捺指印。该欠条另注有：欠款未付，合同有效。由王昕签字按捺指印。
庭审中，原告陈述借款过程为：被告王昕原来是卖保健品的，我经常买他的保健品，双方就熟悉了。后来被告到我家来，给我看了一个生态园投资计划，找我借钱，分五六次借的，每次有多有少，大概是2011年、2012年的时候，都是现金给的，钱都是我和妻子的工资。被告每次借款都有借条，但后来被告写了总的还款承诺，就把其他的借条都收回去了。原告庭审中自认，被告于2012年9月14日还款1200元、2017年2月13日还款200元、2017年8月28日还款700元，被告还的以上款项算作利息。对于欠条上本金加了1800元、利息加了260元，原告陈述是被告原来算错了，所以在后面又补充加了上述数额。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告秦裕昌与被告王昕之间的借贷关系合法有效。原告向被告出借376000元，被告未按期偿还借款本息，且原、被告双方约定的利息并不违反相关法律规定，故原告要求被告偿还借款本金376000元、利息75200元的诉讼请求，本院应予以支持，但应扣除原告自认已支付的利息2100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昕于本判决生效之日起十日内，偿还原告秦裕昌借款本金376000元及利息73100元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8068元，公告费560元，由被告王昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 崔永生
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 耿海涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初502号
原告宁夏恒辉油气技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市全民创业园及中小企业孵化基地G2。
法定代表人王明录，男，总经理。
委托代理人：董成诚，北京市盈科（银川）律师事务律师（特别授权）。
委托代理人：王瑾，北京市盈科（银川）律师事务律师（特别授权）。
被告灵武市人力资源和社会保障局，住所地宁夏灵武市西昌路龙凤家苑南侧。
法定代表人：孙学福，该局局长。
委托代理人：张万程，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：王自钧，该局劳动监察大队队长。
被告灵武市人民政府，住所地宁夏灵武市灵州大道东路。
法定代表人：马自忠，系灵武市市长。
委托代理人：王宁刚，宁夏瀛智律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。
原告宁夏恒辉油气技术服务有限公司诉被告灵武市人力资源和社会保障局、灵武市人民政府行政合同一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宁夏恒辉油气技术服务有限公司诉称，2011年初，被告灵武市人民政府招商引资，南区创办灵武市××园和中小企业孵化基地项目，被告灵武市人力资源和社会保障局临时成立灵武市全民创业园工作领导小组，2011年4月28日，原告与灵武市全民创业园工作领导小组签订《灵武市全民创业园和中小企业孵化基地项目意向性入园协议》，原告按照协议约定交纳建设保证金200万元。后原告按照协议约定按期完成了宁夏恒辉油气技术服务有限公司办公楼和专家公寓建设，履行了协议约定的全部义务，但被告却未按协议约定返还原告保证金，二被告相互推诿，无奈原告诉至法院，请求依法判令二被告退还原告保证金200万元及利息60万元，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告宁夏恒辉油气技术服务有限公司就二被告退还其保证金200万元曾在本院（2017）宁01行初46号行政案件中提起行政诉讼，后于2017年7月3日自愿撤回起诉。现原告以同一事实和理由重新起诉要求二被告退还其保证金200万元,应属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十条及第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏恒辉油气技术服务有限公司的起诉。
案件受理费27600元，退回原告宁夏恒辉油气技术服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 高凤梅
审判员 刘煜姗
审判员 宁 丽
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。
......
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（六）重复起诉的；
......
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
四川省内江市市中区人民法院
决 定 书
（2018）川1002法赔1号
赔偿请求人：阮栖霞,女,1945年12月22日出生,汉族,住成都市高新区，系阮永丰之女。
赔偿请求人阮栖霞于2018年6月21日以其父亲阮永丰再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年１月１日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年１月１日以后，并经依法确认的，属于1995年１月１日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”的规定，根据本案赔偿请求人提交的申请材料，足以证实阮永丰于1996年去世；赔偿请求人阮栖霞之父阮永丰于1953年被错判刑罚，1964年被释放，1988年宣告无罪。但阮永丰的原判刑罚已于1964年执行完毕，即侵犯阮永丰的人身自由权的行为发生在1994年12月31日以前，且未持续至1995年１月１日以后，故不适用《中华人民共和国国家赔偿法》调整。据此，赔偿请求人阮栖霞以再审无罪赔偿为由，并依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定申请支付侵犯阮永丰人身自由的赔偿金以及支付精神损害抚慰金的国家赔偿，不符合法律规定的申请条件。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、最高人民法院《关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人阮栖霞的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省内江市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年八月二日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2979号
原告：钟某，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陈某1，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告钟某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年05月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某向本院提出诉讼请求：1、钟某与陈某1离婚；2、婚生长女陈某2由陈某1抚养，婚生次女陈某3由钟某抚养。事实和理由：钟某与陈某1于2001年经人介绍相识。2004年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女名陈某2，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名陈某3。婚初夫妻感情尚好，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情确已破裂。
陈某1未作答辩。
钟某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证，证明钟某的身份信息情况；2.结婚证，证明钟某与陈某1婚姻缔结情况；3.出生医学证明，证明钟某与陈某1生育子女情况。上述证据业经质证核实，其内容客观真实，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟某与陈某1于2001年下半年经人介绍相识。2004年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女名陈某2，现随陈某1母亲生活，就读于庐江县白湖镇裴岗中学，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一女名陈某3，现随钟某生活，就读于庐江县白湖镇裴岗中心幼儿园。婚初夫妻感情尚好，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。钟某与陈某1在相识后登记结婚，系合法婚姻。双方生育二女，可见双方的感情基础比较牢固。双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。钟某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对钟某要求与陈某1离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年六月二十日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。