北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初213号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐大海，男，1980年9月3日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，小学文化，无业；因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人郭琴婷，北京京益律师事务所律师。
被告人刘海伦，男，1979年3月2日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，无业；因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人张毅，北京冠京律师事务所律师。
被告人朱艳雷，男，1989年11月28日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业；曾因犯故意伤害罪于2011年6月24日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月（2011年7月19日刑满释放）；现因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人王子堃，北京市富程律师事务所律师。
被告人郭艳状，男，1992年4月5日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，无业；因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人于卓，北京市友邦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）3022号起诉书及京朝检公诉刑变诉（2018）16号变更起诉决定书指控被告人徐大海、刘海伦、朱艳雷、郭艳状犯抢劫罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被害人陈某、被告人徐大海及其指定辩护人郭琴婷、被告人刘海伦及其指定辩护人张毅、被告人朱艳雷及其指定辩护人王子堃、被告人郭艳状及其指定辩护人于卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人徐大海伙同刘海伦、朱艳雷、郭艳状于2017年6月15日凌晨2时许，在北京市朝阳区王四营乡附近，采取暴力、威胁方式强行劫取陈某（男，38岁，北京市人）人民币8800元及黑色华为P9手机1部（价值人民币1500元）。
二、被告人徐大海伙同刘海伦、朱艳雷、郭艳状于2017年6月19日凌晨2时许，在北京市朝阳区王四营乡附近，以暴力殴打、语言威胁方式强行劫取索某（男，37岁，河北省人）人民币29600元及白色vivo手机1部，致索某“胸壁挫伤，右前臂软组织损伤，右肘皮肤擦伤”，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。被告人刘海伦、徐大海、郭艳状、朱艳雷后被抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、价格认定结论书等，公诉机关认为被告人徐大海、刘海伦、朱艳雷、郭艳状的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以惩处。
被告人徐大海当庭辩称，在指控的两起事实中，其都听刘海伦指挥，也没有打被害人，只是向被害人要钱，其行为应构成敲诈勒索罪。
被告人刘海伦当庭辩称，找克隆出租车是徐大海的主意,在第一起事实中，其到现场后没有下车，事后是徐大海分的钱，第二起其到现场后就被被害人打伤了，之后就去医院了，以后的事情没有参与，其行为应构成敲诈勒索罪。
被告人朱艳雷当庭辩称，在第一起指控中其没有看见有人打被害人，其行为应构成敲诈勒索罪。
被告人郭艳状当庭辩称，在指控的两起事实中，其都没有对被害人使用暴力，找被害人的目的是敲诈钱，其行为应构成敲诈勒索罪。
被告人徐大海的辩护人的辩护意见为：1、本案没有直接、充分的证据证实四被告人对被害人实施暴力行为，被告人的行为应认定为敲诈勒索罪；2、指控的犯罪数额与事实不符；3、被告人徐大海在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。建议法庭对其从轻处罚。
被告人刘海伦的辩护人的辩护意见为:1、被告人刘海伦等对被害人是以举报投诉为胁迫，而非暴力相威胁，不符合抢劫罪的当场实施暴力致使被害人不敢反抗的特征，应构成敲诈勒索罪；2、被告人刘海伦系初犯，主观恶性不大；3、被告人刘海伦参与犯罪的程度较轻，不是组织者和策划者，系从犯。建议法庭对其从轻处罚。
被告人朱艳雷的辩护人的辩护意见为：1、四被告人没有持械殴打被害人，也没有对被害人当场使用暴力，而是以被害人开克隆车为由，通过语言威胁的手段敲诈钱财，故被告人朱艳雷应构成敲诈勒索罪；2、被告人朱艳雷系从犯；3、被告人朱艳雷归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好；4、被告人朱艳雷自愿认罪，犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大。建议法庭对其从轻处罚。
被告人郭艳状的辩护人的辩护意见为：1、本案没有充分证据证实被告人存在抢劫的故意，并使用了暴力、胁迫手段劫取被害人财物，被告人应构成敲诈勒索罪；2、被告人郭艳状对徐大海持有被害人索某转出的14600元并不知情；3、被告人郭艳状系从犯；4、在第二起犯罪事实中，被害人首先持械将被告人打伤，致使被告人最终以套牌车及被打为由向被害人索要钱财，被害人对此有一定过错。建议法庭对被告人郭艳状从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年6月15日凌晨2时许，被告人徐大海、刘海伦、朱艳雷、郭艳状预谋抢劫克隆出租车，由被告人刘海伦驾驶捷达车带领三被告人到本市东城区东直门，被告人徐大海、刘海伦查找路上行驶的克隆出租车，被告人朱艳雷、郭艳状在路边等候，后被告人徐大海将查找到的被害人陈某（男，38岁）驾驶的克隆出租车的车牌号通过微信群告知被告人朱艳雷、郭艳状,被告人朱艳雷、郭艳状遂租乘被害人陈某驾驶的出租车，被告人刘海伦、徐大海驾车跟随，被害人陈某按照郭艳状的要求将车行驶到朝阳区王四营乡，停车后陈某见被告人郭艳状要将其手机拿走结账，察觉不对遂下车，被告人朱艳雷将车钥匙拔下，与郭艳状下车将被害人拦住，此时被告人徐大海来到现场，殴打陈某，并与被告人朱艳雷、郭艳状一起将陈某拽回车内，对被害人陈某进行威胁并索要钱款，后被害人陈某通过微信转账的方式将人民币8800元转到被告人徐大海的微信账户内，三被告人又劫取陈某的华为牌P9型移动电话机1部（价值人民币1500元），后乘坐被告人刘海伦驾驶的捷达车逃离现场。赃款由四被告人分获，均已挥霍。现被抢的华为牌P9型移动电话机已由公安机关在被告人郭艳状处起获，扣押在案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人陈某在公安机关的陈述证实，2017年6月15日2时50分许，我驾驶出租车至北京市东城区簋街，有两名男子上了我的车，穿白色短袖上衣的男子坐在副驾驶，穿灰色短袖上衣的男子坐在后排，后排男子说去五方天雅汽配城。到了后对方说：行，把你手机拿过来，我给你手机支付。我将黑色华为P9手机调到了微信的收款界面，让对方扫码，坐在后排的男子要把我手机拿过去，我没有给他，说我拿着你扫就行了。对方说：你给我拿过来，我自己扫。我看事情不对，就拿着手机下车了，坐在副驾驶的男子看我下车后，将我的车熄灭，并将钥匙拿走。那两名男子也都下车了，坐在后排的男子开始拽我，让我上车聊聊，我就不上车。另一个男子就打了一个电话，过了2分钟，从南边又来了一名穿黑色上衣的男子，这名男子到我跟前，用右手打了我胸口一拳，并扇了我左面部一巴掌。他们三人将我拽到车后排，打我的男子坐在我的右侧，之前坐后排的男子坐在我的左侧，之前坐在副驾驶的男子坐在了驾驶位置上。坐在我右手位置的男子说：聊聊吧。我说：聊什么啊？这名男子听我这么说就打了我左面部一巴掌，并说：不配合是吧。我说：配合。他说：配合就给钱吧，你给拿2万元。我说:那你还是打死我吧。那男子说：我说个数，你别还价，你给拿8800元，少一分也不行，如果少了，后果自负。后来我给我妻子打电话，说在外面把人撞了，需要私了，给人家8800元，让我妻子给我转账。后来我妻子通过微信给我转账8800元。我用我的手机扫黑衣男子的微信，给他转账8800元。这名男子让我把交易记录删除。并问我拉了多少钱，我说大概400元，在驾驶位置的侧面，穿白衣的男子将钱拿了过来，递给黑衣男子。然后白衣男子将车开了几百米，让我下车去刚才停车的地方等，还说将我的手机和400元钱放在车上。我回到停车的地方，看见我的车停在那，手机和钱都被对方拿走了。我驾驶的出租车是克隆出租车，我不是正规出租车公司的司机。被害人陈某辨认出被告人徐大海就是对其辱骂殴打及抢劫的男子；辨认出被告人郭艳状就是坐在后排并将其手机抢走的男子。
被害人陈某当庭陈述证实，案发当天凌晨2点多，有两个人在簋街打我的车去五方天雅汽配城，一人坐在副驾驶，该人有延庆口音，一人坐在后排。到了汽配城东门前面的河边，打表显示车费是70多元，坐在后排的男子让我把手机拿出来说用微信支付，坐在副驾驶的男子就把车熄火了，我感觉不对，就下车了，这两名男子就下车把我堵住，坐在后排的男子拽着我衣领子和衣服，这时后面又来了一个人（当庭辨认是被告人徐大海），他杵了我胸口一下，然后他们三人把我按在后座上，徐大海扇了我的耳光，然后吓唬我，向我要2万元，我说没有这么多，他们说一口价8800元。徐大海还对我说，你自己想想后果，我担心自己有生命危险，就给我妻子打电话要钱，我妻子给我转了8800元，我就给徐大海转账8800元，然后他们把我手机的交易信息全都删了。坐在副驾驶的男子将车往前开了500米，然后让我下车，让我还去刚才停车的地方找车。我回去找到车，没看见我的手机，后来我就报警了。他们还跟我说，你开克隆车也知道后果，我说无所谓，大不了车扣了，罚点钱。我给他们钱主要是因为他们对我有人身伤害，大半夜的，他们有好几个人，我也害怕。当庭出示的这部华为手机是我的手机，原来是黑色的，现在前面的膜已经被换了，不是黑色的了，但是手机后壳的膜我认识，这个斜纹肉色的膜是我从网上买的，而且通过查手机的编码也可以查出这部手机是不是我买的，我买手机的发票还在。
2、证人姜某的证言证实，2017年6月15日3时36分，我接到我丈夫陈某的电话，他说开车撞人了，需要赔钱，让我给他转8800元，我就通过微信给陈某转账8800元。5时许，陈某回家说他在五方桥附近被3名男子抢劫了，被抢走9200元（包括400余元现金和8800元的转账）和1部华为手机。
3、陈某提供的北京增值税普通发票证实，姜某于2016年8月2日购买手机一部。
4、价格认定结论书证实，在案扣押的华为牌P9型手机的价格为1500元。
5、当庭出示的华为牌手机，经被害人陈某辨认，证实是案发时其被抢的手机。
6、扣押物品清单证实，当庭出示的华为牌P9型手机是从被告人郭艳状处起获，现扣押在案。
7、微信转账记录证实，2017年6月15日4时，被告人徐大海通过微信给被告人朱艳雷转账人民币1700元。
8、110接处警记录证实，2017年6月15日5时21分，被害人陈某报警称在五方天雅汽配城附近被抢劫。
9、被告人徐大海在公安机关的供述证实，2017年6月，刘哥和大状找到我，我们一起吃饭，吃完饭，刘哥和大状跟我提出一起坐车出去溜达溜达，还可以弄钱。是刘哥开一辆捷达车，当时去的簋街。在车上刘哥和我说：一会儿我让你去坐哪辆车你就坐哪辆车，其余的事你别管。后来我和大状就下车了，刘哥用电话联系的大状跟司机指的路，到了一个工地附近，大状和司机说：多少钱？司机说80多元。大状说不对，应该50多。司机说后半夜应该加价。大状说不行，你是黑车黑我们，不行咱们报警吧。司机说：我这是黑车，我给你们拿点钱吃饭吧，你们别报警，车钱我也不要了。司机通过手机给大状转了2000元。我和大状就下车了，司机开车离开了。刘哥开车接我们，我们就坐车离开了。后来大状通过微信给我转账300元。
10、被告人刘海伦在公安机关的供述证实，我知道大海、郭艳状、朱艳雷在2017年6月15日凌晨在五方天雅汽配城东门外抢了一个克隆出租车司机，具体抢了多少钱我并不清楚，当天我有事，所以没去。是朱艳雷和我说的这件事。
11、被告人朱艳雷在公安机关的供述证实，2017年6月中旬的一天，大海加我微信，在微信中大海问我有活干不干，我说只要挣钱就干。大海说让我收拾收拾晚上有一个叫刘哥的人接我，后来我知道叫刘海伦。到了晚上刘海伦来我住的公寓门口接我，我上了刘海伦的车，当时车上还有一人，后来知道叫郭艳状。刘海伦开车到小武基跟五环交汇口接上大海，大海上车后对我说：今天先带你试一下，什么事到时候你就明白了，你就听郭艳状的。我们开车到了簋街，大海让我和郭艳状在路边等他的消息，他和刘海伦开车找出租车，大海建立了一个微信群把我们几个人都拉进去，大海通过微信把要让我们打的出租车的牌照发过来，我和郭艳状就打这辆车。大概凌晨1、2点钟，我们按照大海给的车牌号打了一辆出租车，我坐在副驾驶，郭艳状坐在后排，和司机说到五方天雅汽配城东门。刘海伦和大海开车在后面跟随。到地方后郭艳状让司机打发票，并说发票有问题，司机又给打了一张，价格是70多元，郭艳状说通过手机转账。这时司机就开门下车了，我就把钥匙拔下来了，和郭艳状下车把司机堵住了。这时大海也过来了，大海让司机上后座，司机不上车，大海扇了司机两个耳光，司机就上车了，大海让司机把手机拿出来，司机不拿，大海又扇了司机几个耳光，司机就把手机给大海了，大海和司机要了开机密码，大海问司机是不是坑我和郭艳状了，大海直接跟司机要2万元，司机说没钱，要不然把车开走吧。大海说：看你挺配合，就拿8800元吧。后来司机给他媳妇打电话，说把人撞了要8800元，过了十分钟司机用微信给大海转账8800元。之后我开车拉着郭艳状、大海还有司机往前走了一段，把司机放下，跟司机说一会儿到我们抢钱的地方取车，我开车拉着大海、郭艳状到了原地后下车，我们三人上了刘海伦的车就走了。在车上大海用微信给我转账1750元。大海说抢的钱分5份，给刘海伦2份，我们三人每人1份。这次抢劫是大海组织的，刘海伦负责开车，大海恐吓司机并殴打司机要钱，我和郭艳状在旁边协助大海，听大海指挥。
12、被告人郭艳状在公安机关的供述证实，2017年6月15日凌晨2时许我在通州区，没有去过簋街，也没有去过五方天雅汽配城。
上述证据材料，均经过庭审质证，本院予以确认。
二、2017年6月19日凌晨2时许，被告人徐大海、刘海伦、朱艳雷、郭艳状采用上述手段，由被告人朱艳雷、郭艳状在东直门内簋街租乘索某（男，37岁）驾驶的克隆出租车到朝阳区王四营乡，被告人刘海伦、徐大海在后驾车跟随，在结账时被害人察觉不对下车，四被告人上前对被害人进行殴打，致被害人“胸壁挫伤，右前臂软组织损伤，右肘皮肤擦伤”，经鉴定属轻微伤，后被告人刘海伦因受伤去医院，被告人徐大海、朱艳雷、郭艳状继续对被害人威胁，索要钱款，并开车将被害人带至京津高速、通惠河等地，不断逼迫被害人筹钱，后被害人索某以微信、支付宝转账的方式分别向徐大海的账户内转账人民币14600元和15000元，三被告人在劫取被害人索某的白色vivo牌移动电话机1部后逃离现场。所抢人民币14600元由被告人徐大海挥霍，余款由四被告人分获，现均挥霍。后四被告人被抓获归案。公安机关在被告人刘海伦驾驶的捷达车内起获铁锤、铁锯各1把、甩棍1根，另起获被告人刘海伦的三星牌移动电话机1部及被告人朱艳雷的苹果牌移动电话机1部，上述物品均扣押在案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人索某的陈述证实，2017年6月19日1时30分许，我驾驶出租车行驶到东城区，两名男子打车，一名穿黑色上衣的男子坐在副驾驶，一名穿白色背心的男子坐在后排，他们说去五方天雅汽配城。我行驶到五方天雅汽配城东门往前大概400米时，坐在副驾驶的男子让我停车，我将计价器抬了起来，显示75元。我把发票给了坐在后排的男子，那名男子说微信转账。我打开微信后对方将手机从我手里拿走，并说：你发票不对，再打一张，我又打了一张发票，那名男子说：我上车时就看你车牌了，你表上的车牌号与车辆号牌不一样，手机我不能给你。我就和对方争抢手机，这时坐在副驾驶的男子拔走车钥匙，将我的车熄火，两人拽着我不让我下车，这时我感觉事情不对，就用力摆脱阻拦赶紧下车，车上的两名男子也下车与我撕打，并喊：下车下车，来人来人。这时距离我车20米远的路边停着的一辆捷达车上下来三名男子，一名男子手持镐把，一名男子手拿片刀，他们来到我面前，手持镐把男子拿着镐把往我头上打，我就赶紧跪在地上用手抱着头，他们就开始对我拳打脚踢，看我不反抗了，手持镐把男子对我说：上车聊。我不上车，对方就一边殴打我一边把我往车上拽。他们给我拽到后座上，右边坐着拿镐把的男子，左边坐着刚抢我手机的男子，开车的是刚才坐在副驾驶的男子。右手男子说：你开的车是假出租吧。我说：不是，不信你可以报警。对方说：如果你不打人，2万这事就解决了，现在你把我们的人打伤了，2万就不行了，你得加钱。他们看我不想给钱，坐在我右侧的那名男子就对开车男子说：这人不想解决问题，走，往前开吧。他们就把车开到一片小树林，坐在我右侧的男子下车了，让开车男子坐我右边，下车男子在车下跟我说“咱俩聊聊吧，你把我们的人打伤了，脑袋打破了，得缝30多针，鼻子打坏了，2万元你就别和我聊，你觉得拿多少钱合适，你自己说。我说：我只能给我朋友打电话，尽量凑。他们把手机给我，我给朋友杨某打电话，说人家看出我是假出租车，打起来了。杨某说给我凑钱。穿夹克男子说：行，等你朋友十分钟。十分钟后，该男子就跟夹着我的两名男子说：你们数着时间，5分钟拔他一颗牙。夹着我的两名男子就拿镐把捅我，催我快点。我的朋友一直没凑到钱。穿夹克的男子说：别谈了，钱我们不要了，你没诚意，一会儿我们直接给你剁了。他们又往前开车20分钟左右，到了另一片小树林。穿夹克男子说：一会儿钱不到账，就把车开到河里，把你剁了。后来我朋友先后给我转账8000元和2000元。穿夹克男子就拿我手机转账，但微信转不出去。他们又带我去了第三个小树林，穿夹克男子还说要剁了我，并让我用支付宝。后来杨某用支付宝又给我转了15000元。我的手机一直在对方手里。他们开车出小树林，让我下车到前边等。我到前面时，看见我的车，车里已经没人了。我回家后用别的手机登录我的微信和支付宝，发现微信里被转走14600元，支付宝里被转走15000元。车里还有1200元现金和我的手机也被抢走了。被害人索某辨认出被告人徐大海就是对其进行殴打并用其手机进行转账的男子；辨认出被告人朱艳雷就是打车后坐在副驾驶的男子；辨认出被告人郭艳状就是上车后坐在后排的男子。
2、证人杨某的证言证实，2017年6月19日2时许，我朋友索某和我联系，说他开出租车打的发票和车号不符，被人打了，对方要3万元。索某不让报警，凑点钱私了。让我尽量给凑点钱。4时30分，我通过微信给索某转了8000元，十分钟后我又转了2000元。后索某说：无法通过微信转给打他的男子，打他的男子要通过支付宝转账，我就通过支付宝转给索某1万元，索某说不够，后我又凑了5000元给转过去。9时许，我和索某见面，当时他右臂、腰部有皮外伤，索某说因为他开车打发票与车号不符，对方多名男子持棍棒将他打伤。
3、证人高某的证言证实，我有一辆捷达车，平时刘海伦也使用。
4、诊断证明书证实，索某的伤情为胸壁挫伤、右前臂软组织损伤、右肘皮擦伤。
5、司法鉴定意见书证实，索某身体所受损伤构成轻微伤。
6、索某支付宝记录证实，2017年6月19日支付宝入账15000元，后又支出15000元。
7、索某微信转账记录证实，2017年6月19日微信收款人民币2000元和8000元，以微信红包的方式支出人民币1600元，转账人民币13000元。被告人徐大海当庭供述此14600元人民币其自己占有并挥霍。
8、微信聊天记录证实，2017年6月19日凌晨2时后，被告人郭艳状分别和徐大海、朱艳雷、刘海伦的聊天信息。
9、被告人徐大海的支付宝转账截图证实，2017年6月19日14时，其支付宝向外转出1笔7950元，1笔2950元。徐大海当庭供述这两笔钱为赃款，人民币7950是转给刘海伦，人民币2950元是转给郭艳状。
10、当庭出示的物证、照片及扣押物品清单证实，从被告人朱艳雷处起获苹果牌手机1部，从被告人刘海伦处起获三星牌手机1部、在其驾驶的汽车内起获铁锯1把、铁锤1把、甩棍1根。
11、110接处警记录证实，2017年6月19日9时33分，被害人索某报警称被抢劫。
12、刑事判决书证实，被告人朱艳雷曾因犯故意伤害罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月。
13、公安机关出具的户籍材料证明被告人徐大海、刘海伦、朱艳雷、郭艳状的身份信息情况。
14、被告人徐大海在公安机关的供述证实，距离第一次抢出租车十天左右，刘哥开车带着大状和小朱来找我，刘哥和我说，再出去一次。我说有事。刘哥说，你只管坐车，其余不用管。这次是刘哥开车，我、小朱、大状坐车。大概0时许，我们到的簋街，大状和小朱去坐克隆出租车，刘哥开车带着我，跟着这辆克隆车。我们到了王四营附近，我在车里坐着，看见大状和小朱从车里下来了，克隆车司机也下来了，司机手里拿着一根甩棍追着小朱和大状打。大状就喊：老舅、老舅。刘哥就下车跑过去。司机就用甩棍将刘哥的头打出血了，司机说：该瞧病瞧病，医药费我出。刘哥就自己去看病了。司机要给刘哥转账，刘哥让给我转。司机就通过支付宝给我转了14000元。当时我就用我的支付宝给刘哥转了9000元，给大状转了3000元，给小朱转了1000元。司机就开车离开了。
16、被告人刘海伦在公安机关的供述证实，2017年6月18日22时许，大海找到我，让我跟他们一起出去，就是寻找克隆出租车，然后对司机以克隆车为由敲诈。我开一辆捷达车带着大海、郭艳状、朱艳雷到了簋街。然后大海下车去找克隆出租车，郭艳状和朱艳雷去打车，商量好去五方天雅汽配城东门。当时找到一辆出租车，就打车过去了，我和大海开车直接去汽配城东门，我看见郭艳状、朱艳雷跟出租车司机撕打起来了，我们就下车去帮忙，我被出租车司机打了，就开车去医院看病。看完病我就开车回暂住地了。19日12时许，大海通过微信转给我6000元，问我看病够不够，不够再给我钱。
17、被告人朱艳雷在公安机关的供述证实，一天晚上大海在微信群里说晚上出去，我和郭艳状、刘海伦都回了一句“知道”，大海说晚上11点在小武基横街子跟五环交汇口接他，我就知道今天晚上是去抢出租车司机了。晚上刘海伦接上我和郭艳状，然后又接上大海，我们直接去了簋街，我和郭艳状下车等着大海的消息，过了一会儿，大海把出租车车牌号发过来了，我和郭艳状上车后，郭艳状说到五方天雅汽配城，刘海伦和大海开车在后面尾随。到了后郭艳状说出租车打的小票不对，要通过手机转账支付，让司机把手机拿出来，司机把手机给了郭艳状，郭艳状就把司机的手机放在自己的裤兜里，然后拽住司机的脖领子问司机：你不知道怎么回事啊。这时我就把车钥匙拔下来了，我下车就往司机驾驶门走，准备给他堵车上。我刚下车，司机就拿着一个甩棍下车了，司机看出来我们要抢劫，就先追着我打，后来郭艳状追着司机打，司机又回头追着郭艳状打。这时大海和刘海伦也追了过来，刘海伦拿着一根镐把打司机，我、郭艳状和大海对司机拳打脚踢，司机用甩棍打我们，后来司机被我们打倒在地上，大海让司机上出租车，司机不上，郭艳状从刘海伦手里拿过镐把打了司机一下，让司机上车，之后大海把司机推上了出租车后座，我到驾驶位开车，把车开到旁边一个小树林里。大海跟司机要3万元，司机说这么晚了哪里有钱，大海让司机找钱，司机通过微信找了1万元左右，后来又通过支付宝找了15000元，大海让司机通过微信和支付宝给大海转账。后来郭艳状让我把车开到了通马路附近的一个京东×××，把司机放下，我们把车开到前边500米的位置，然后上了刘海伦的车就走了。在车上大海说抢了15000元，还是分5份，刘海伦拿2份，应该分我3000元，但是刘海伦被打伤了，郭艳状手表坏了，所以最后大海分给我1950元。我知道大海还抢了司机一部手机，后来大海给扔了。分给我的钱我都花了。
18、被告人郭艳状在公安机关的供述证实，2017年6月份的一天，我和朱艳雷在东城区簋街打了一辆出租车，我舅舅刘海伦给我打电话问我在哪呢，我说了地方，后来不知道谁给朱艳雷打了一个电话，朱艳雷就跟司机说去五方天雅汽配城。当天23时许，我们乘坐出租车到了地方，我坐在后排，我问司机多少钱，司机说120元，还跟我解释一下。我们就因为车费的问题发生了冲突。司机用车上的铁棍打我和朱艳雷，后来司机要开车走，朱艳雷将车熄火，司机下车了，我俩也下车了。我和朱艳雷就和司机撕打起来了。这时候刘海伦和大海就开车过来了，我当时喊救命，我舅问我怎么了，我说这司机打我们。这个司机就开始拿着折叠刀去打我舅，我害怕就跑开了。他们三个人就开始跟那个司机打起来，后来怎么停止的我并不清楚。后来大海和司机商量这事怎么办，司机说私了，他说自己是克隆车，愿意给我们钱。他把钱给了大海。具体给了多少我不清楚。后来我们就开车走了。第二天，大海给我转了1000元，钱我花了。我使用的手机是华为P9，是我半年前在通州买的，没有发票和手机盒。
上述证据材料，均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐大海、刘海伦、朱艳雷、郭艳状目无国法，为谋私利，使用暴力手段劫取公民钱财，四被告人的行为触犯了刑律，均已构成抢劫罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐大海、刘海伦、朱艳雷、郭艳状犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于四被告人及其辩护人认为被告人没有殴打被害人，被告人的行为不构成抢劫罪，应认定为敲诈勒索罪的辩解及辩护意见，经查，关于被告人殴打被害人一节，在案不但有被害人的陈述及当庭指认证实，还有被告人朱艳雷在公安机关的供述、诊断证明、伤情鉴定等证据互相佐证，足以证实被告人实施了殴打二名被害人的行为。在本案中，四被告人将二名被害人骗至犯罪地点后，对被害人殴打并予以控制，逼迫被害人当场交付钱财，虽然中途转移过作案地点，但在这过程中被害人的意志一直受到被告人强制，且被告人一直威胁被害人即时交付钱财，并没有给被害人时间上的回旋余地，四被告人的行为在时间上和空间上都具有连续性和紧迫性，符合抢劫罪的特征，应当以抢劫罪论处。故四被告人及各辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控的本案的犯罪数额有证据予以证实，本院予以认定。被告人徐大海的辩护人关于“指控的犯罪数额与事实不符”的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，四被告人各有分工，作用积极，并不是起次要或辅助作用，不属于从犯，四被告人的辩护人关于各被告人属于从犯的辩护意见，本院不予采纳。四被告人经预谋后，深夜将被害人骗至无人之地，采用暴力手段抢劫被害人财物，且致一名被害人轻微伤，主观恶性及社会危害性均较大，故被告人刘海伦的辩护人关于“刘海伦主观恶性不大”及被告人朱艳雷的辩护人关于“朱艳雷犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大”的辩护意见，本院不予采纳。被告人郭艳状的辩护人关于“第二起的被害人有一定过错”的辩护意见，无法律依据，本院亦不予采纳。四被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔。在案物品一并处理。综上，本院根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及各被告人所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐大海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2025年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人刘海伦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2023年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、被告人朱艳雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2023年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
四、被告人郭艳状犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2024年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
五、在案扣押之华为牌移动电话机一部，发还被害人陈某；苹果牌移动电话机一部、三星牌移动电话机一部、甩棍一根，予以没收；铁锯及铁锤各一把，退回北京市朝阳区人民检察院。
六、责令被告人徐大海、刘海伦、朱艳雷、郭艳状共同退赔经济损失人民币三万八千四百元，其中人民币八千八百元，发还被害人陈某，人民币二万九千六百元，发还被害人索某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 常振海
人民陪审员 闫月琴
二〇一八年七月十三日
书 记 员 习 文