湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初574号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周鹏飞，男，1980年2月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无职业；因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2011年8月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2013年11月19日经减刑刑满获释；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月21日由岳阳楼区人民检察院决定不起诉；2017年3月8日，因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月10日因事实不清、证据不足由该局决定被取保候审；2017年5月4日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
辩护人叶某某，男，19XX年X月XX日出生于湖南省XX县，身份证号码430623XX********；系被告人周鹏飞亲友，由被告人周鹏飞所在单位岳阳市XX环保科技有限公司推荐。
被告人宋赞，男，1986年9月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，个体工商户；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月17日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元，于2014年1月23日被假释，假释考验期至2016年5月15日；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月21日由岳阳楼区人民检察院决定不起诉；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
被告人余某某，男，19XX年X月XX日出生于湖南省XX县，身份证号码430623XX********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省XX县XX镇XX街X组；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]376号起诉书指控被告人周鹏飞、宋赞、余某某分别犯寻衅滋事罪、非法买卖、储存弹药罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、李冬爱参加评议的合议庭，书记员于莹担任庭审记录，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。被告人周鹏飞及其辩护人叶某某、被告人宋赞、余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
一、非法买卖、储存弹药
2017年2月，被告人周鹏飞以600元的价格通过支付宝从网上一个叫“M总”的卖家处购得12发92式9mm子弹后储存在其位于岳阳市岳阳楼区学院路岳磁社区的家中。2017年3月8日，岳阳市公安局刑侦支队民警根据湖南省公安厅《关于协查湖南长沙10.23涉枪专案-
M组线索》的通知，在被告人周鹏飞家中将其抓获，并当场查获自制手枪（654K气手枪）一支、92式9mm子弹12发、五四式手枪子弹2发、六四式手枪子弹1发、步枪子弹1发、猎枪子弹6发、猎枪子弹壳50个、猎枪子弹杯74个、汽钉枪子弹30发、管制刀具杀猪刀一把、砍刀2把、弹簧48根。经鉴定：上述查获的枪、弹物中有12发为9mm制式枪弹、2发为7.62mm制式枪弹、l发为国产64式7.62mm制式手枪弹、1发为56式制式步枪弹、3发为国产12号制式猎枪弹、3发为自制猎枪弹。枪弹数量共计22发，其中制式枪弹19发；枪形物因无适配枪弹进行填弹射击试验，未能鉴定为枪支。
寻衅滋事
2017年4月，被告人周鹏飞因涉嫌买卖枪支弹药被羁押在岳阳市第一看守所羁押期间，与同监室的刘某某（另案处理）结识。同年4月10日，被告人周鹏飞被变更强制措施后，得知刘某某在岳阳市七中附近的“华仔二手车行”（以下简称“华仔车行”）以一辆奔驰车作抵押借款20万元，后因到期未还款，华仔车行老板高某将该车变卖，经多次找高某要车未果。被告人周鹏飞遂向刘某某提议由其出面将车要回。2017年4月25日下午，被告人周鹏飞打电话要被告人宋赞帮其召集人手，被告人宋赞为其邀集了李某某（另案处理）。随后被告人周鹏飞将自制的烟雾弹交给李某某，并将其带至华仔车行附近。在被告人周鹏飞的指使下，李某某将烟雾弹丢入车行内，随后被告人周鹏飞又以短信方式对高某进行威胁。次日凌晨，被告人周鹏飞再次到华仔车行查看情况，发现车行内有七、八个伢子在宵夜，并听到对方说“如果这些人再敢来闹事就打死他”。被告人周鹏飞听后赶至岳阳市五里中学附近找到被告人余某某，并要求被告人余某某跟其一起去打砸华仔车行。被告人周鹏飞、余某某乘出租车到车行附近，发现对方人员较多遂未敢动手，二人随即掉头返回五里中学。途中，被告人周鹏飞再次打电话要宋赞帮其喊人。回到五里中学后，被告人周鹏飞要求被告人余某某准备了雨衣、口罩、手套等作案工具，尔后被告人宋赞与胥颖、李某某、李智等多人分别驾车赶至现场与被告人周鹏飞、余某某汇合。被告人余某某向众人分发了六套雨衣、口罩、手套，李某某则负责分发凶器，并从车内拿出一把改装射钉枪交给被告人周鹏飞，其余人员则分别持管杀、钢管等凶器。被告人周鹏飞向众人安排了具体分工，由其本人负责打人，其他人负责打砸车行，并另行安排了如何乘车进出与离开。2017年4月26日2时许，被告人周鹏飞、宋赞、余某某与李某某、胥颖等人驾车赶至华仔车行门前，被告人周鹏飞、余某某与李某某等六人分别身穿雨衣佩戴口罩手持凶器冲进店内，店内人员见状后四散逃跑，被告人周鹏飞用枪托砸伤滞留在店内的被害人李某甲、廖建光头部，并扬言要搞死对方；被告人余某某与李某某等人则手持钢管、管杀将华仔车行门店玻璃等物品砸烂。在此过程中，被告人宋赞与胥颖一直留在各自所驾驶的车辆上负责接应。事后，被告人周鹏飞等人分别乘车逃离现场。
经法医鉴定，被害人李某甲所受损伤为右眉弓皮肤挫裂伤；被害人廖建光所受损伤为头皮裂伤；均属轻微伤。
2017年5月3日，被告人周鹏飞、宋赞在岳阳市岳阳楼区迪拜大酒店被公安民警抓获；5月4日，被告人余某某在岳阳市岳阳楼区华雅宾馆被公安民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周鹏飞、宋赞、余某某为发泄情绪、逞强耍横，伙同随意殴打他人，情节恶劣；并任意损毁公私财物，情节严重；其行为构成寻衅滋事罪。被告人周鹏飞非法买卖、储存弹药，其行为另构成非法买卖、储存弹药罪。本案寻衅滋事罪属共同犯罪，被告人周鹏飞共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人宋赞、余某某在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯。被告人周鹏飞一人犯数罪，应数罪并罚。被告人周鹏飞、宋赞在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，均属累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一、二款，第六十九条第一款之规定，分别对被告人周鹏飞、宋赞、余某某予以判处。
被告人周鹏飞、宋赞、余某某对公诉机关指控其结伙寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据无异议，均未提出辩解意见。
被告人周鹏飞的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人周鹏飞从网上购买的枪支、弹药均属玩具；公安机关在将查获的子弹送检前并未封存，也未经被告人周鹏飞辨认，无法证明鉴定所用子弹就是被告人周鹏飞被查获的子弹，鉴定结论存疑，要求对子弹进行重新鉴定。2、本案寻衅滋事系因民事纠纷所引发，被告人周鹏飞的目的是想帮刘某某讨回车辆，并不是无事生非而随意打人，够不上情节恶劣；根据湖南省高级人民法院湘高法发[2017]12号文件规定，寻衅滋事罪中任意毁损物品达2000元以上才属情节恶劣，本案不属于上述情况，故此被告人周鹏飞的行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周鹏飞、宋赞、余某某犯寻衅滋事罪、非法买卖、储存弹药罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局刑事侦查支队暴力案件侦查大队报警案件登记表、受案登记表；岳阳市公安局直属分局岳公直（刑）搜查字[2017]2号搜查证、搜查笔录；公安机关现场勘验检查笔录；公安机关从被告人周鹏飞家中查获的管制刀具、枪形物、枪弹物照片；岳阳市公安局直属分局岳公直（刑）扣字[2017]12号扣押决定书、扣押物品清单；被告人周鹏飞手机短信及转账截图、个人银行账户明细单；支付宝交易资料；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物终止（痕迹）字[2017]9号终止鉴定告知书、岳公物件（痕迹）字[2017]128号物证检验鉴定报告；岳阳市巴陵司法鉴定中心[2017]临鉴字第336、337号司法鉴定意见书；本院（2011）楼刑一初字第99号刑事判决书；湖南省临湘市人民法院（2011）临刑初字第119号刑事判决书；湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中刑执字第25号刑事裁定书；释放证明书；证人岳阳市公安局岳阳楼分局民警高城、陆治国、许定艳、尹畅、谢伟平出具的关于抓获被告人周鹏飞、宋赞、余某某到案经过的证言；证人刘某某、任某某、易某某、某的证言；被害人高某、廖建光、李某甲的陈述；被告人周鹏飞、宋赞、余某某的供述与辩解及同步录音录像资料；被告人户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人周鹏飞、宋赞、余某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人周鹏飞通过网络购买并储存弹药，其行为另已构成买卖、储存弹药罪。公诉机关指控被告人周鹏飞、宋赞、余某某分别犯寻衅滋事罪、买卖、储存弹药罪的事实属实，罪名成立。本案寻衅滋事属共同犯罪，被告人周鹏飞在共同犯罪过程中均起主要作用，属主犯；被告人宋赞、余某某在共同犯罪过程中起次要作用，均属从犯，应分别对其从轻处罚。被告人周鹏飞、宋赞在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，均属累犯，应当分别从重处罚。被告人周鹏飞一人犯数罪，应数罪并罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》【法释[2013]18号】的相关规定，行为人因发泄情绪、逞强耍横、无事生非而随意殴打他人、故意毁损公私财物的，应当认定为寻衅滋事，其中持凶器随意殴打他人的属情节恶劣。本案中被告人周鹏飞为帮他人讨要车辆而肆意耍横、好勇斗狠，结伙持械随意殴打他人致两人轻微伤且任意毁损他人财物，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故对被告人周鹏飞的辩护人提出其不构成寻衅滋事罪的相关辩护意见，因与事实及法律不符，本院不予采纳。因本案被害人高某被损毁的财物并未鉴定价值，故对公诉机关指控三被告人任意毁损公私财物达到情节严重标准的意见，因证据不足不予认定，对被告人周鹏飞的辩护人提出的相应辩护意见因与事实及法律相符，本院予以采纳。公安机关在本案侦查阶段查获被告人周鹏飞所储存的弹药时，已严格按照法定程序制定了搜查及扣押笔录，全程有见证人予以见证，被告人周鹏飞亦在相关笔录上签字确认，鉴定送检的弹药型号、数量及外观照片也与现场查获、扣押的相一致，鉴定程序合法有效，故对被告人周鹏飞的辩护人提出的关于鉴定结论存疑的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。被告人周鹏飞、宋赞、余某某到案后均能如实供述各自的犯罪事实并当庭认罪，可分别对三被告人从轻处罚。据此，对被告人周鹏飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条；对被告人宋赞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款；对被告人余某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人周鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法买卖、储存弹药罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对前期羁押33日予以折抵，即自2017年5月3日起至2019年7月31日止。）
被告人宋赞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。）
被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 李冬爱
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 于 莹