wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)屏山刑初字第58号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人周某某，女，1982年10月26日出生，汉族,住四川省屏山县。2015年3月10日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2015]57号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、代理检察员颜延雄出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屏山县人民检察院指控：
（一）2015年2月21日晚，被告人周某某将吸毒人员陈某某（绰号陈七婆）电话联系购买的冰毒约0.3克送至陈某某位于屏山县屏山镇新市分流区的家中，收取陈某某人民币200元。
(二)2015年3月9日晚，被告人周某某在屏山县屏山镇27地块门口，将0.2克冰毒以100元的价格卖给陈某某。
(三)2015年3月10日16时许，被告人周某某将陈某某电话联系购买的冰毒0.18克送到屏山县屏山镇海浪湾商务酒店409号房间，收取陈某某人民币200元，二人吸毒时被民警当场抓获。经检验，送检材料中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理制度，三次贩卖甲基苯丙胺的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
审理查明：
（一）2015年2月21日晚，被告人周某某将吸毒人员陈某某（绰号陈七婆）电话联系购买的甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克送至陈某某位于屏山县屏山镇新市分流区的家中，收取陈某某人民币200元。
（二）2015年3月9日晚，被告人周某某在屏山县屏山镇27地块门口，将约0.2克甲基苯丙胺以100元的价格卖给陈某某。
（三）2015年3月10日16时许，被告人周某某将陈某某电话联系购买的甲基苯丙胺0.18克送到屏山县屏山镇海浪湾商务酒店409号房间，收取陈某某人民币200元，二人吸毒时被民警当场抓获。经检验，送检材料中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1．受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法立案侦查，程序合法。
2．现场照片、物证自制吸食冰毒的瓶子，证实案发现场的地理位置情况，甲基苯丙胺、吸食冰毒工具的外观情况。
3．现场称量笔录及照片、视频资料、扣押物品清单，证实2015年3月10日公安机关从现场搜出疑似冰毒净重0.18克，从周某某身上搜出人民币200元、手机一部并予以扣押。
4．搜查笔录及照片，证实公安机关对周某某的住所进行了搜查，没有发现疑似毒品及本案的其它物证。
5．证人证言
（1）陈某某的证言及辨认笔录，证实2015年农历1月初的一天晚上19时许，我给周某某打电话说要买200元冰毒，并要她给我送到家里。一个多小时后她来了并拿出一只烟盒子，里面装有冰毒，她帮我整吸食冰毒的瓶子并用打火机来烤冰毒供我吸食，直到天亮我拿了200元给她，她就走了。2015年3月9日晚上大概7点过的时候，我打电话问周某某有没有100元一包的冰毒，她说一会儿回我话，没过多久她打电话给我说有。然后我就到27地块的火锅店楼下等她，她来了后我给了她100元，她递给我一包冰毒。2015年3月10日11时左右，我给周某某打电话说我要买200元的冰毒，在屏山镇海浪湾商务酒店409号房间等她。14时左右，她来了并拿了一包冰毒给我，她还带了吸食毒品的工具来，我正准备吸食的时候，公安机关就来了。辨认出了周某某。
6．被告人周某某的供述和辩解及辨认笔录，证实2015年农历1月初3的晚上，陈某某打电话问我有冰毒没得，他要200元的冰毒，我说有。他喊我把冰毒送到他新市分流区的家里，然后我就给他送到了家里，我把约0.3克冰毒给了他，他给我200元钱。第二天天亮了，才从他家走的。2015年3月9日19时左右，陈某某打电话问我有没有100元的冰毒，我说有并喊他到27地块小区的门口等我，我到了后就把约0.2克冰毒给他，他给了我100元钱。2015年3月10日11时，陈某某给我打电话说要200元的冰毒，喊我给他送到海浪湾酒店409房间，并叫我带上吸食毒品用的工具。下午的时候我就拿着吸食毒品的壶壶、吸管、锡纸和冰毒到了海浪湾酒店409房间，我把冰毒和工具给了他，他给了我200元，陈某某在吸毒时公安机关就来了。冰毒是一个叫周某（音同）的放在我这里的，我帮他卖冰毒，卖的钱我都通过银行转给他，可以免费吸食他放在我这里的冰毒。辨认出三次向自己购买冰毒的陈某某。
6．宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜）鉴（化）字[2015]111号理化检验意见书，证实将从海浪湾商务酒店409号房间的电视机柜上查获的白色晶体状物经送检，检出甲基苯丙胺成分。
7．检测样本提取笔录、现场检测报告书，证实对周某某、陈某某的尿液进行检测，结果呈阳性。
9．到案经过，证实2015年3月10日11时许，公安机关接匿名群众举报，16时在屏山县屏山镇海浪湾商务酒店409号房间将贩卖毒品的周某某抓获。
10．人口信息，证实被告人周某某的年龄等基本情况，已达应负完全刑事责任年龄。
11．证明，证实周某某供述其贩卖的毒品是一名叫“周某”的男子提供，公安机关未查明周某的具体信息。
本院认为，被告人周某某三次零星贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”及第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成了贩卖毒品罪。屏山县人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年3月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
代理审判员 罗 强
代理审判员 胡丽娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨九龙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0325民初844号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托诉讼代理人：黄前波，男，该社石仁分社主任。
被告：文良军，男，1974年2月8日出生，汉族，务农，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用社）与被告文良军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄前波、被告文良军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道真信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告文良军返还借款本金14500元，按合同约定支付2014年5月27日起至清偿之日止的利息；2.被告文良军承担本案诉讼费用。事实及理由：被告文良军于2014年5月27日与我社签订农户小额信用贷款最高额循环合同，同日在原告处借款14500元用于购房，约定借款期限为12个月，借款月利率为7.5‰，被告在还款期限届满后仍未履行还本付息义务，其行为已构成违约，遂诉至人民法院，请求判令被告文良军履行如上义务。
被告文良军辩称：我对原告起诉的借款本金及利息无异议，我在外面也有20000余元的债权无法收回，目前我无偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下一组证据：借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据。经庭审审查，原告提交的证据能认定如下事实:2014年5月27日，被告文良军与原告道真信用社订立农户小额信用贷款最高额循环借款合同，同日，被告在原告道真信用社借款人民币14500元，借款限期为12个月，月利率为7.5‰。被告借款至今未履行偿还本息的义务，后经原告催收无果，遂诉来我院，请求判令被告文良军偿还借款本金14500元和按合同约定支付2014年5月27日起至清偿之日止的利息。
本院认为，被告文良军在原告处借款14500元后，未按期归还借款及支付利息的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按合同约定向原告返还借款本金14500元和支付相应利息，利息自2014年5月27日起至清偿之日止按合同约定利率计算。
综上所述，对原告要求被告文良军按合同约定返还借款本金14500元及支付2014年5月27日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告文良军于本判决生效之日起十日内返还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金14500元和支付相应利息（利息自2014年5月27日起至清偿之日止按合同约定利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告文良军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判?员?????田小刚
二〇一六年十一月二十四日
书?记?员?????王珂
河南省鹿邑县人民法院
民事裁���书
(2015)鹿民初字第842号
原告任守钦，男性，生于1949年5月16日，住鹿邑县唐集乡政府路1号。
原告任成献，男性，42岁，住鹿邑县太清宫镇太清办事处太清宫。
二原告代理人刘会阳，河南博正律师事务所律师。
被告鹿邑县公安局。
法定代表人赵建设，该局局长。
本院在审理任守钦、任成献合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1160元，由原告负担。
审判员 刘振华
二〇一五年七月九日
书记员 李 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初3989号
原告：郭录平，男，汉族，1987年8月5日出生，现住昌吉市。
被告：柴保锋，男，汉族。
本院在审理原告郭录平与被告柴保锋劳务合同纠纷一案中，原告郭录平于2017年10月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭录平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭录平撤回起诉。
本案受理费41元，由原告郭录平负担。
审判员 艾令起
二〇一七年十月二十五日
书记员 张新丽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1403-1号
申请执行人：李克亭，男，1934年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：唐福文，男，1951年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李克亭与被执行人唐福文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐福文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐福文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一七年七月二十九日
书记员 张振军
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初973号
原告：陈海涛，男，汉族，1972年9月21日出生，住河南省新乡县。
被告：赵生安，男，汉族，1969年8月23日出生，住河南省新乡县。
被告：朱三妞，男，汉族，1969年1月30日出生，住住河南省新乡县。
原告陈海涛诉被告赵生安、朱三妞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈海涛及被告赵生安、朱三妞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海涛诉称：二被告于2015年9月20日因资金周转需要，向其借款15万元，并约定月息1.5分，后原告要求二被告返还欠款时二被告始终不履行还款义务，故诉至法院，请求判令：二被告共同清偿借款15万元及利息并承担诉讼费用。
被告赵生安、朱三妞均辩称：原告所述属实，同意清偿欠款，但因资金周转困难，现无力偿还。
原告向本院提交的证据：2015年9月20日赵生安、朱三妞所写借条一张。
被告赵生安、朱三妞未向本院提交证据材料。
经庭审质证及本院审查，原告提交的证据形式合法且与本案有关联，二被告对证据亦无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2015年9月20日，被告赵生安、朱三妞因资金周转困难，向原告陈海涛借款15万元并向陈海涛出具了借条，双方约定月息1.5分。此借款后经陈海涛多次催要，二被告至今未付，仅按约定付息至2017年3月。
本院认为：债务应当清偿。本案被告赵生安、朱三妞应依约定向原告陈海涛返还借款。原告要求利息按月息1.5分计算符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
限被告赵生安、朱三妞于判决生效后十日内返还原告陈海涛借款本金15万元及利息（自2017年4月1日按月息1.5分计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告赵生安、朱三妞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本十份及上诉费缴费票据原件（逾期不按要求提供者，按未提起上诉处理），上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 元
二〇一七年六月二十日
书记员 孙天杨
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执33号
申请执行人储红，女。
被执行人储江，男。
申请执行人储红与被执行人储江离婚纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年11月30日作出（2015）通民一初字第912号民事判决书，已于2015年12月24日发生法律效力。申请人储红于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人储江应给付申请人储红孩子2015年11月至12月的抚养费800元，并返还海尔冰箱一台、海尔电视机一台、海尔洗衣机一台、锡特电动车一辆，并承担执行费50元。经本院多次做被执行人储江的工作，抚养费800元已履行，作为本案的执行财产，双方争议应返还财产现已有部份丢失，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第912号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一六年九月三十日
书记员 王志耘
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1361号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告石小强。
被告席婷婷。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告石小强、席婷婷信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员祁胜群独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告石小强、席婷婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告石小强于2012年10月18日向原告申请办理购车分期付款信用卡业务，原告受理后按约履行了义务，但被告石小强开卡使用后，于2014年7月25日开始逾期付款，结欠本金30846.49元。被告席婷婷作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。请求判令两被告连带偿还欠款30846.49元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告石小强、席婷婷未答辩。
经审理查明：1、2012年10月，石小强按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元，分3年、36期付款的牡丹卡。石小强申请时，其妻席婷婷向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。
2、石小强向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入石小强账户并按规定计收利息和相关费用。石小强签订的信用卡购车专项分期付款合同第七条款约定，在合同有效期内发生石小强累计两次违约，原告有权要求石小强立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入石小强信用卡账户等。
3、开卡使用后，石小强尚能按约还款，2014年7月25日始开始逾期付款，结欠本金30846.49元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
以上事实有原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、中国工商银行购车分期付款业务申请书、关于客户石小强申请汽车分期付款的调查报告、牡丹卡汽车分期付款确认书、共同偿债人承诺书、个人信用信息基础数据库查询授权书书、个人客户信用报告、结婚证复印件、户口簿复印件、订车协议、牡丹卡信用额度调整申请书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受石小强的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。石小强应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。石小强从2014年7月25日开始逾期，原告要求石小强归还本金30846.49元和支付从2014年7月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。席婷婷作为石小强的妻子出具共同还款承诺，依法应与石小强共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石小强、席婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金30846.49元及利息、滞纳金（以30846.49元为基数,自2014年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，依法减半收取486元，由被告石小强、席婷婷共同负担，被告石小强、席婷婷在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 祁胜群
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵璐璐
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初��第6号
原告王某某。
被告董某。
被告王某甲。
本院在审理原告王某某与被告董某、王某甲返还原物纠纷一案中，原告王某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一四年一月九日
书记员 张存宝
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢145号之一
申请人：聂隽。
被执行人：刘海涛。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢145号之一裁定书，于2017年10月16日向被执行人刘海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海涛在中国工商银行账户内存款人民币282934.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1911号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行,住所地四川省成都市龙泉驿区公园路一段11号。
负责人：陈祖超，行长。
被执行人：成都昊浩投资管理有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区星光中路18号；
法定代表人：曾光辉。
被执行人：四川峻业建设工程有限责任公司,住所地成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号；
法定代表人：姚利。
被执行人：姚萍,女,1970年5月6日出生,住成都市龙泉驿区；
被执行人：曾光辉,男,1962年4月3日出生,住成都市金牛区；
被执行人：刘彦鋆,男,1968年12月25日出生,住四川省攀枝花市西区；
被执行人：李小丹,女,1981年4月6日出生,住成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2045号民事调解书，受理成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案。执行标的为4210万元及利息、复利。
执行中，双方当事人达成分期履行义务的执行和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4210万元及利息、复利，被执行人成都昊浩投资管理有限公司、四川峻业建设工程有限责任公司、姚萍、曾光辉、刘彦鋆、李小丹尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行4210万元及利息、复利;
二、终结本院（2015）成民初字第2045号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一七年六月八日
书记员 谭昕璐
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大��非诉执字第62号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：马明辉
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘彩云
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民一初字第00148号
原告：李建芳，女，1970年5月10日出生，汉族，焊工，住江苏省江都市。
委托代理人：高昆伦，江苏致祥律师事务所律师。
被告：余安国，男，1979年2月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：周建兵，男，1951年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：江苏昊源运输有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人：辛志龙，该公司总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：孟善彬，该公司总经理。
委托代理人：张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
本院在审理原告李建芳与被告余安国、江苏昊源运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 凌振华
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00510号之一
申请执行人陕西宝成航空精密制造股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区清姜路70号。
法定代表人赵哨民，该公司董事长。
被执行人永大纺织集团股份有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶街文化路1号。
法定代表人范凯，该公司董事长。
申请执行人陕西宝成航空精密制造股份有限公��依据宝鸡仲裁委员会（2015）宝仲裁字第69号仲裁裁决书，申请执行被执行人永大纺织集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会于2015年7月20日作出的（2015）宝仲裁字第69号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁裁决书：永大纺织集团有限公司在裁决书送达之日起十日内,支付陕西宝成航空精密制造股份有限公司货款、逾期付款利息及仲裁费955652.58元及2015年6月27日至实际付清货款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的任何义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权、土地使用权、对外投资、机动车辆等可供执行财产信息进行调查，并将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的账户无存款、无车辆、房产所有权上有抵押且被多家法院查封（本院本案系轮候查封）、对其对外投资也进行了保全，但财产暂时无法处置变现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委员会（2015）宝仲裁字第69号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘传龙
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年六月一日
书记员 徐颖婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执331号之一
申请执行人胡小冰，男，1969年2月7日出生，土家族，住北京市海淀区。
委托代理人邓亚锋，北京市荣德律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人曾卫东，男，1970年3月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行胡小冰人与被执行人曾卫东返还财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00620号民事判决书责令：（一）被执行人曾卫东返还申请执行人胡小冰人民币20万元；（二）被执行人自2016年2月6日起至上述款项履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人胡小冰支付迟延履行期间的债务利息；（三）被执行人曾卫东承担案件受理费4669元、公告费600元、执行费2979元。
本案上述执行标的未能执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00620号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人胡小冰若发现被执行人曾卫东有可供执行的财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮 欣
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执55号
申请执行人李某峰，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县奎山乡安乐村居委会。
被执行人李某波，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县奎山乡安乐村居委会。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）古民初字第100号民事判决书，责令被执行人李某波履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人李某波无可供执行财产，申请人李某峰无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）古民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年七月六日
书记员 ＸＸ阳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5210号
申请人王树华。
申请人朱可兴。
申请人朱金英。
申请人朱金兰。
被申请人付斌
被申请人陈晨。
申请人王树华、朱可兴、朱金英、朱金兰与被申请人付斌、陈晨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人付斌驾驶的鲁****2K号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人付斌驾驶的鲁****2K号轻型普通货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费2420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月八日
书记员 张孝福
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更300号
罪犯陈万福，男，1976年7月16日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2013年7月4日作出（2013）锦江刑初字第491号刑事判决，以被告人陈万福犯非法入侵他人住宅罪，判处有期徒刑6个月，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年4个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币元1万元。刑期自2012年11月21日起至2021年5月20日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈万福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，判处罚金人民币1万已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈万福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈万福减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢103号之一
申请执行人：潍坊德馨宝隆建筑科技工程有限公司。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。
本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城民初字第517号民事判决书，作出（2014）潍城民初字第517号民事裁定书，查封了被执行人山东万锦置业发展有限公司所有的位于潍城区西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼1-2206、1-1806、1-1706、1-1406、1-1306、1-1206、2-1906、2-1806、2-1706、2-1406、2-1306、2-1206、2-1106、2-1807、2-1707十五套房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东万锦置业发展有限公司所有的位于潍城区西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼1-2206、1-1806、1-1706、1-1406、1-1306、1-1206、2-1906、2-1806、2-1706、2-1406、2-1306、2-1206、2-1106、2-1807、2-1707十五套房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十七日
书记员 王志国
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初955号
原告：赵永森，男，1966年4月10日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，户籍所在地，贵州省安顺市西秀区，现��贵定县，
被告：陈国林，男，约40岁，汉族，贵州省贵定县人，务农，现住贵定县。
原告赵永森诉被告陈国林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永森到庭参加诉讼，被告陈国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款21560元，并从2015年5月起按银行同期借款利率计算支付原告利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告修建位于贵定县××村乔田冲自家房屋，雇请原告开挖掘机帮其施工挖地基等，完工后结算施工费用有21560元。被告没有给钱。经原告催问，被告却一拖再拖，直到2015年春节前，被告还是没有钱给原告，就写了欠条，承诺在4月10前付清，但之后被告还是没有按时给��原告。原告多次催被告付款，被告总是借口推辞，到现在甚至连电话也不接了。不得已，根据《民事诉讼法》、《民法通则》和《合同法》等相关规定，起诉到人民法院，提出如上诉求，请依法判决。
被告陈国林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告陈国林为修建位于贵定县××村乔田冲自家房屋，雇请原告赵永森（别名赵酒师）用挖掘机帮被告开挖地基等，完工后结算施工费用共计劳务费21560.00元。经原告赵永森多次催要，被告陈国林未予给付。2015年2月10日，原告再次找到被告要求给付劳务费，被告因没有钱给付原告，遂书写《欠条》一份给原告收执，《欠条》载明：“今欠赵酒师在乔田冲挖机做基础工资款￥21560元贰万壹仟伍佰陆拾元正，此款于本年4月10日前付清。欠款人：陈国林，2015年2月10日”。到期后，被告仍未给付原告劳务费，原告遂诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有原告赵永森提供的《欠条》一张及原告赵永森在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈国林雇请原告赵永森用挖机为其开挖房屋地基，双方形成事实上的劳务合同关系。完工后，经双方结算，被告欠付原告劳务费（即工资报酬）21560.00元，被告应及时支付。被告陈国林书写欠条时承诺于2015年4月10日前付清原告赵永森劳务费，其逾期未支付，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告赵永森主张被告陈国林支付劳务费21560元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定有逾期付款利息及计算方法，故原告主张判令被告从2015年5月起按农村信用合作联社同期借款利率支付利息，理由不当，本院不予支持。被告陈国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于其对诉��权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人合法权益，促进诚信社会建设，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国林于本判决生效之日起十五日内给付原告赵永森劳务费二万一千五百六十元（￥21560.00元）；
二、驳回原告赵永森其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告陈国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨朝忠
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 唐定国
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 方安迪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民终650号
上诉人(原审原告)：青岛东方海龙建设工程有限公司。
法定代表人：高丛胜，董事长。
委托诉讼代理人：王秋英，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良祥，山东柏瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：青岛林海建设工程有限公司。
法定代表人：逄志强，总经理。
委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭娜，山东金润通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：青岛鑫兆运物流有限公司。
法定代表人：殷兆林，总经理。
委托诉讼代理人：于大海，山东鼎海律师事务所律师。
上诉人青岛东方海龙建设工程有限公司因与被上诉人青岛林海建设工程有限公司、被上诉人青岛鑫兆运物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初9151号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛东方海龙建设工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，由二审法院直接审理或指令一审法院审理本案。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：“仲裁法第26条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，应视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”二被上诉人在一审首次开庭前未提出异议，此外，在原审首次开庭时，上诉人和二被上诉人均表示放弃原仲裁条款的约定，请求原审对本案继续审理。而原审无视上诉人和被上诉人的正当要求驳回起诉。本案应由法院进行审理。
青岛林海建设工程有限公司辩称，同意法院审理本案，放弃仲裁条款。
青岛鑫兆运物流有限公司辩称，合同不是我方签订的，我方不清楚。
青岛东方海龙建设工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令青岛林海建设工程有限公司、青岛鑫兆运物流有限公司支付拖欠工程款暂定为2600万元（以鉴定机构对实际工程量进行鉴定后确定的造价为准）；2、依法确认青岛东方海龙建设工程有限公司对欠付工程价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、担保费用由青岛林海建设工程有限公司、青岛鑫兆运物流有限公司承担。
一审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。青岛东方海龙建设工程有限公司提出的诉讼请求的合同依据是与林海建设工程有限公司签订的《工程内部承包合同》，该合同第十六条约定，双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决；协商不能解决的，提交青岛仲裁委员会仲裁。因双方合同中约定的仲裁机构是明确的，该仲裁条款合法有效。当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回青岛东方海龙建设工程有限公司的起诉。案件受理费171800元（原告已预交），全额退还青岛东方海龙建设工程有限公司。保全费5000元，由青岛东方海龙建设工程有限公司负担。
本院认为，二审庭审中，青岛林海建设工程有限公司称其放弃仲裁条款，同意由法院审理本案，即上诉人与被上诉人均表示放弃签订的建设工程施工合同中约定的仲裁条款，要求人民法院进行审理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初9151号民事裁定；
二、本案指令黄岛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 繁
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初352号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨楠，男，1989年1月1日出生于吉林省长春市,回族，大专文化，系北京奥易通信息科技有限公司职工，现住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年4月28日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人杨楠犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人杨楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨楠于2018年3月27日1时许，驾驶×××号白色吉普牌小型客车，沿本市南关区长春大街由东向西行驶至健康胡同交汇处时，与一辆白色丰田轿车相撞，被执勤民警查获。经检验，被告人杨楠血液中乙醇含量为171.05亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨楠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨楠违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨楠到案后，如实供认犯罪事实，系坦白，并就民事部分与对方达成和解协议，赔偿对方当事人的经济损失，取得谅解。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人杨楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2018月9月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过���院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一八年八月二十八日
书记员 王姝舒
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1381刑初77号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人韩宇，男，1991年3月24日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业，住广水市。因涉嫌抢劫罪，于2016年3月16日被广水市公安局刑事拘留，同月31日被广水市公安局取保候审，2017年4月13日经本院决定逮捕，同日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以刑诉(2017)85号起诉书指控被告人韩宇犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡某1出庭支持公诉，被告人韩宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年3月13日凌晨2时许，被告人韩宇驾车路过广水市妇幼保健医院时，遇见骑乘摩托车回家的应山办事处“大唐”养生会所足疗技师赵某（女，30岁，住广水市应山办事处“盛泰城”小区四栋）。因被告人韩宇曾在“大唐”养生会所做足疗时，为琐事与赵某发生过小纠纷，其即心生不满，驾车一直尾随赵某至应山办事处“盛泰城”小区。待赵某到达该小区锁摩托车欲回家时，被告人韩宇遂持刀下车对赵某进行殴打，将赵某打伤。经广水市公安局法医鉴定：赵某外伤致右面部表皮挫伤，左腰背部、右手指皮肤软组织裂伤，缝合创口累计8.8CM，其身体损伤构成轻微伤。
案发后，被告人韩宇潜逃，后于2016年3月15日在广水市应山办事处“时尚”网吧被公安民警抓获归案。
2016年4月13日，被告人韩宇已赔偿赵某医疗费等经济损失共计人民币51000元，并取得赵某的谅解。
指控认为，被告人韩宇因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，妨害了社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人韩宇的刑事责任，请依法判处。
经审理查明：2016年3月13日凌晨2时许，被告人韩宇驾车路过广水市妇幼保健医院时，遇见骑乘摩托车回家的应山办事处“大唐”养生会所足疗技师赵某（女，30岁，住广水市应山办事处“盛泰城”小区四栋）。因被告人韩宇曾在“大唐”养生会所做足疗时，为琐事与赵某发生过小纠纷，其即心生不满，驾车一直尾随赵某至应山办事处“盛泰城”小区。待赵某到达该小区锁摩托车欲回家时，被告人韩宇遂持刀下车对赵某进行殴打，将赵某打伤。经广水市公安局法医鉴定：赵某外伤致右面部表皮挫伤，左腰背部、右手指皮肤软组织裂伤，缝合创口累计8.8CM，其身体损伤构成轻微伤。
案发后，被告人韩宇潜逃，后于2016年3月15日在广水市应山办事处“时尚”网吧被公安民警抓获归案。
2016年4月13日，被告人韩宇已赔偿赵某医疗费等经济损失共计人民币51000元，并取得赵某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人韩宇户籍证明及驾驶身份证明、受案登记表、鉴定意见通知书、盛泰城小区案发当晚通行车辆记录、抓获经过、协议书、刑事谅解书、视频资料说明；2、证人刘某1、胡某2、闵某、刘某2证言；3、被害人赵某陈述；4、广水市公安局法医学鉴定意见书；5、现场勘验笔录、现场方位示意图、刑事照相图片；6、光盘一碟；7、被告人韩宇供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人韩宇均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人韩宇因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩宇归案后，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人韩宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押十六日，即自2017年4月13日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一七年六月二日
书 记 员 李俊杰
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0302刑初217号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人彭鑫，男，1994年6月6日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因犯故意伤害罪，2014年7月23日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月7日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人杨微微，男，1989年10月23日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月7日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人彭鑫、杨微微犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人彭鑫、杨微微均到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2017年8月一天，谢正祖（已判刑）与谢某1因承包萍乡市移动公司在五陂镇晨宇生态农庄旁山上信号塔工程一事发生纠纷。2017年8月28日，因五陂镇册雷村工作人员曾制止谢某1施工上述信号塔工程致使谢某1山上的树和菜受损，谢某1与段某等人到五陂镇册雷村村委会找村支书要求补偿损失。谢正祖当时也在册雷村村委会，言谈之间，谢某1带来的一朋友与谢某3发生口角。谢某3随后召集张某（公安机关称在逃）、被告人杨微微等人到册雷村委会见面，随后谢某3、张某、杨微微三人到谢某3家里拿了4把镣刀，谢某3开车先后接到被告人彭鑫、李某2（已判刑）。在车上，谢某3对杨微微等人说其要去找谢某1谈话，谈不好的话就拿镣刀去砍对方。谢某1等人来到五陂镇晨宇生态农庄附近，谢某3打电话给谢某1叫其过来见面。谢某1带着肖某、姚某及另外两人来到现场与谢某3谈话。二人没有谈好，谢某3用手一挥，站在一旁的张某、杨微微、彭鑫、李某2四人立即从车上各自拿出一把长刀向谢某1等人砍去。谢某1等人见状立即逃跑。李某2、张某等人追到晨宇生态农庄附近，正好看到从农庄出来站在小路边上的被害人李某1，李某2以为李某1是谢某1一方的人，用长刀朝李某1脑袋上划了一刀。李某1说自己是来吃饭的，李某2等人就没有继续伤害李某1。在农庄吃饭的段某看见朋友谢某1被人追砍，从包厢里拿出砍刀来，张某、李某2用刀往段某砍去，段某赶紧往农庄里面躲避，张某等人没有砍中段某，也没有继续纠缠。杨微微、彭鑫持镣刀去追谢某1方另两名男子，但对方已经逃远，杨微微、彭鑫就没有继续追，返回与张某、李某2等人会合后逃离现场。经鉴定，李某1人体损伤程度为轻微伤。
2018年5月7日，杨微微、彭鑫被公安机关抓获。
上述事实，被告人彭鑫、杨微微在开庭审理过程中并无异议，且有现场监控视频资料，被害人李某1的陈述，证人谢某1、肖某、姚某、胡某、段某、周某的证言，同案犯谢某3、李某2及被告人彭鑫、杨微微的供述，辨认笔录及照片，萍乡市安源区公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（损）字［2017］439号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人彭鑫因犯故意伤害罪，2014年7月23日被本院判处拘役四个月。该事实有本院（2014）安刑初字第186号刑事判决书证实。
本院认为，被告人彭鑫、杨微微伙同他人持凶器追逐他人、持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，二人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，杨微微、彭鑫受谢某3邀集、指挥，持凶器追逐他人，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。彭鑫有前科，可酌情从重处罚。彭鑫、杨微微归案后，均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的相应意见，均予以支持。
综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年1月6日止。)
二、被告人杨微微犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年12月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈远爱
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 刘 娇
二〇一八年七月十九日
代理书记员 彭利兵
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川05刑辖2号
四川省泸州市龙马潭区人民法院：
张玉平涉嫌非法采矿罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。
二〇一八年一月十五日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民辖终74号
上诉人（原审被告）：河南省嘉锐钎具有限责任公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门新村村西海校路北。
法定代表人：关于卿。
被上诉人（原审原告）：山东五岳钎具材料有限公司（原阳谷五岳钎钢钎具有限公司），住所地：山东省阳谷县西湖镇三山路2号
法定代表人：张东林。
上诉人河南省嘉锐钎具有限责任公司因与被上诉人山东五岳钎具材料有限公司买卖合同任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3844号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，虽然被上诉人提供的合同编号为钢材2016-JR-0406的《工业品买卖合同》中载明的合同签订地为阳谷县，但是该载明的条款为被上诉人预先设置好的格式条款，并没有本着公平合理的原则与我方协商。且该条款与本案所涉的合同签订过程严重不符，强硬的将合同实际签订地洛阳市洛龙区通过格式条款变更为阳谷县。从而极大的加重了上诉的责任与诉讼成本。依据《合同法》第四十条之规定，该格式条款应属无效条款。本案双方签订的合同约定管辖为合同签订地法院管辖，而承诺的生效地即合同的成立地，根据《合同法》第三十五条“当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点”，本案中双方的合同采用书面形式（传真）订立，为要工合同。同时该合同的形成过程中是由被上诉人先盖章，以传真的形式发给上诉，上诉人盖章后，以邮寄的方式寄回给被上诉人。帮洛阳市洛龙区为双方当事人完成签章的地点，则洛阳市洛龙区为合同成立地亦即合同签订地，案件应由洛阳市洛龙区人民法院管辖。同时本案的被告所在地，合同履行地也均在洛阳市洛龙区。因此，阳谷县人民法院对本案无管辖权，应移送至洛阳市洛龙区人民法院审理才符合法律规定，更为合理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案依法移送上诉人所在地洛阳市洛龙区人民法院。
被上诉人未提出答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人起诉请求上诉人偿还截止2015年12月31日前累计拖欠货款，但提供的据以确定本案管辖的证据—《工业品买卖合同》签订时间是2016年4月6日，原审法院依据该合同约定确定管辖不当，由于双方未书面约定管辖法院和合同履行地，故本案应依法确定管辖。被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款,即争议标的为接收货币，被上诉人一方为接收货币方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，接收货币方住所地山东省阳谷县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，原审裁定虽确定管辖的依据不当，但裁定结果正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一八年六月八日
书记员 孙学斌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5116号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。
代表人：骆捷雄，主任。
被执行人：林惠峰，男，1981年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林惠江，男，1976年9月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林江阳，男，1990年6月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人林惠峰、林惠江、林江阳金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 王志谦
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初272号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人刘剑，男，1987年3月17日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，无业，户籍地宁国市，住宁国市。被告人刘剑曾因殴打他人，于2008年9月2日被宁国市公安局行政拘留五天，并处罚款人民币1000元。被告人刘剑因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年5月21日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人刘剑犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2018年5月14日19时许，被告人刘剑饮酒后驾驶车一辆小型轿车沿宁国市宁阳路由西向东方向行驶，行至宁阳东路“金海天”酒店门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人刘剑血液中乙醇（酒精）含量为106.1mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人刘剑的刑事责任。
被告人刘剑对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，亦无其他辩解意见。
经审理查明：2018年5月14日19时许，被告人刘剑饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁阳路由西向东方向行驶，行至宁阳东路“金海天”酒店门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人刘剑驾车时血液中乙醇（酒精）含量为106.1mg/100ml。
另查明：经司法行政机关评估，被告人刘剑不适合社区矫正。
上述事实，被告人刘剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘剑违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘剑到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘剑曾因殴打他人受行政处罚，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金6000元于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁风影
二〇一八年九月十八日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5381民初2172号
原告罗定市市场物业管理中心，住所地：罗定市罗城镇人民中路85号。
法定代表人ＸＸ，男，罗定市市场物业管理中心主任。
被告陈其发，男，1950年11月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告陈其发租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗定市市场物业管理中心负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一六年九月三十日
书记员 李 里
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初368号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人邓春薇，女，1982年5月12日出生于吉林省长春市,大学本科，无职业，住长春市南关区。因本案于2018年3月26日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人邓春薇犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉、被告人邓春薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人邓春薇于2018年3月3日21时50分许，饮酒后驾驶×××号红色马自达牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街高架桥行驶至繁荣路，后沿繁荣路由东向西行驶到与人民大街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，邓春薇血液中酒精含量为135.84毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，告人邓春薇在开庭审理中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定意见、证人杨某证言、被告人邓春薇供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓春薇违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于邓春薇在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。并经考察，对邓春薇适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下
被告人邓春薇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年八月二十九日
书记员 王宝仓
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初499号
原告钱培珍,女,1944年3月31日出生,汉族。
委托代理人杨斌，湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告雷建华,男,1956年8月21日出生,汉族。
被告湖北华旗投资管理有限公司,住所地武汉市汉南区汉南大道。
法定代表人雷建华。
原告钱培珍与被告雷建华、被告湖北华旗投资管理有限公司（简称华旗公司）借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长,和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱培珍的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。被告雷建华、被告华旗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱培珍诉称，2015年3月17日、4月13日、5月19日、8月6日、9月29日、10月4日、11月30日、12月24日，原告与被告华旗公司分别签订多份投资借款协议，由原告出借给被告华旗公司借款人民币共计220000元，期限均为一年，月息2%，期满后一次性还清。被告华旗公司分别向原告出具了收款收据，合计借款220000元。至借款期满后，被告除支付了借期内的利息外，本金未按约还清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告华旗公司承担返还给原告借款本金220000元并支付利息（按照220000元的同期银行逾期贷款利率自最后一次借款期满之日起计算至法院确定的给付之日止）；2、本案诉讼费由被告华旗公司承担。
原告钱培珍提交如下证据：
证据一、投资借款协议，证明原告与被告华旗公司之间签订了投资借款协议的事实。
证据二、收据，证明被告华旗公司收到原告投资本金的事实。
证据三、投资借款说明书、投资承诺，证明被告华旗公司对借款所作的解释以及对借款的承诺。
证据四、流水单据，证明原告对金额较大的投资借款在银行转账的事实。
证据五、企业基本信息、个人身份信息，证明被告湖北华旗投资管理有限公司的企业基本信息以及雷建华个人身份信息。
被告华旗公司、被告雷建华未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告钱培珍的证据依法予以采信。
经审理查明,2015年3月17日、4月13日、5月19日、8月6日、9月29日、10月4日、11月30日、12月24日，原告钱培珍与被告华旗公司分别签订了多份投资借款协议，由原告出借给被告华旗公司借款人民币共计220000元，期限均为一年，月息2%，期满后一次性还清；最后一期借款期限至2016年12月23日止。被告雷建华书面承诺：公司收到的借款将全部用于产业升级、改造、基建等。被告华旗公司分别向原告出具了收款收据，确认收到原告的借款合计220000元。至上述借款期满后，被告除支付了借期内的利息外，本金拖欠至今未结清，故原告钱培珍提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告钱培珍与被告华旗公司签订的投资借款协议真实合法有效。被告华旗公司未按约向原告还款，至今尚未结清，对造成本案纠纷应承担全部民事责任。原告钱培珍的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
由被告湖北华旗投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告钱培珍人民币220000元并赔付利息损失（自2016年12月24日起，按220000元的同期银行逾期贷款利率计算至本院确定的上述给付之日止）。
本案诉讼费5500由被告华旗公司负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 宋银山
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 姜志刚
书 记 员 刘 峥
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第378号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。
法定代表人：万瑞海，该行行长。
委托代理人：杨延森。
被执行人：杨川，胥春梅，耿利新，彭达，霍曼曼。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人杨川，胥春梅，耿利新，彭达，霍曼曼金融借款合同纠纷一案,被执行人杨川，胥春梅，耿利新，彭达，霍曼曼已履行了生效法��文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行依据的(2014)高商初字第94号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 史雪慧
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0122刑初251号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人袁喆，男，1991年12月18日出生于安徽省肥东县，汉族，大学文化，银行职员，住肥东县。2018年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被肥东县公安局刑事拘留，同年5月17日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人袁喆犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法审查后适用简易程序,实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人袁喆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年4月1日14时许，被告人袁喆酒后驾车，在肥东县瑶岗渡江战役纪念馆附近，撞上路边的绿化带后被查获。经检测：被告人袁喆案发时血液中酒精含量为185.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人袁喆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人袁喆对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年4月1日14时许，被告人袁喆酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥东县瑶岗路由南向北行驶至瑶岗渡江战役纪念馆附近处时，撞上路边的绿化带，致绿化带及车辆损坏的道路交通事故。后被民警查获。经检测：被告人袁喆案发时血液中酒精含量为185.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。肥东县公安局交通警察大队依法作出事故责任认定：被告人袁喆负本起交通事故的全部责任。
另查明:被告人袁喆发生事故后留在现场等候交警处理，后经电话通知到案，归案后能如实供述所犯事实。现袁喆已赔偿薛某绿化带维修费13000元，薛某对被告人袁喆的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、人口信息、驾驶证和行驶证复印件、前科查询证明、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人薛某的证言，被告人袁喆的供述与辩解，鉴定意见、现场图及照片、视听资料等。被告人袁喆对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予确认。
本院认为：被告人袁喆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，案发时血液中的酒精含量为185.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肇事后留在现场等候处理，后经电话通知到案，归案后能如实供述所犯事实，系自首；结合其已赔偿被害人损失等情节，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁喆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 亮
附本刑事判决书引用《刑法》的法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终348号
上诉人（原审被告）：曹翀，男，1987年5月9日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：薛光，茌平温陈法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：刘学堂，男，1950年3月3日出生，汉族，户籍地：茌平县。
委托代理人：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
上诉人曹翀因与被上诉人刘学堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院(2015)茌民一初字第2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据上诉人曹翀提交的茌平县振兴街道办事处的证明内容来看，茌平振兴街道办事处认可曹翀系其单位工作人员，发生交通事故时上诉人系从事职务行为。一审法院未依据上诉人曹翀申请追加茌平县振街道办事处为本案共同被告，未查清上诉人曹翀是否在从事职务行为过程中发生交通事故。为查清事实，本案应当法茌平县振街道办事处为本案被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第2182号民事判决；
二、本案发回山东省茌平县人民法院重审。
上诉人曹翀预交的二审案件受理费4000元予以退回。
审判长 李曙霞
审判员 王玉东
审判员 刘育颖
二〇一七年五月十日
书记员 丁 立
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第219���
原告倪尧锋。
被告冯淼龙。
原告倪尧锋与被告冯淼龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员高春峰适用简易程序独任审判，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告倪尧锋到庭参加诉讼，被告冯淼龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪尧锋诉称，2013年7月10日，被告冯淼龙因经营需要，向原告借款150000元，借期为一个月，自2013年7月10日到2013年8月9日，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告起诉，请求：1、判令被告立即归还借款人民币150000元，并支付自2013年7月10日起按照银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据借条一份，以证明被告冯淼龙于2013年7月10日向��告借款人民币150000元的事实。
被告冯淼龙未作答辩，亦未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但本案被告未提交书面答辩状，也不提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的借条系原件，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。据此并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月10日，被告冯淼龙以资金周转为由向原告倪尧锋借款人民币150000元，约定借期一个月，自2013年7月10日至2013年8月9日，逾期则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并出具借条为凭。借款到期后，被告支付9000元，余款至今未予归还。故成讼。
本院认为，被告冯淼龙向原告倪尧锋借款人民币150000元的事实，由原告提供���借条及原告在庭审中的陈述予以证实。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护；被告冯淼龙作为借款人应按照约定及时还本付息。本案被告冯淼龙支付给原告9000元，原告主张系利息，但该数额已超过银行同期贷款利率（按一至三年中长期贷款年利率6.15%）的四倍，对不超过部分3075元本院予以支持，对超过部分5925元视为被告归还本金。原告主张被告因逾期还款应按银行同期贷款利率四倍支付违约金，符合双方约定，于法有据，本院予以支持，但支付的违约金应自逾期之日开始计算。故原告要求被告归还借款本金150000元，并支付自2013年7月10日起的相应违约金的诉讼请求，对其合理部分，本院依法予以支持。被告冯淼龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯淼龙应归还原告倪尧锋借款人民币144075元，并支付自2013年8月10日起至本判决确定的履行日止以借款本金144075元为基数的按银行同期同档次贷款利率四倍计算的违约金，限被告冯淼龙于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告倪尧锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告冯淼龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高春峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实���情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初293号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人牟冠霖,男,1987年12月28日出生于吉林省白山市，汉族，大学文化，无职业，住长春市高新区。因本案于2018年4月2日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】292号起诉书指控被告人牟冠霖犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员谭广睿、被告人牟冠霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人牟冠霖于2018年3月9日21时53分许，饮酒后驾驶×××号白色陆虎牌小型客车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶到与明珠路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，牟冠霖血液中乙醇含量为201.14毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人牟冠霖在开庭审理中亦无异议，并有并有查获经过、常住人口基本信息查询单、全国违法犯罪人员信息查询单、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、证明、证人江某、张某证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟冠霖违反交通管理法规,醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控牟冠霖犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于牟冠霖在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于牟冠霖辩称张某犯罪后，在其劝说下张某向公安机关自首，其陪同张某到公安机关投案的事实，提出对其从轻处罚的请求，其行为虽不符合立功的法定构成条件，但应当认定为有利于国家和社会的表现，可酌定从轻处罚，且适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第二款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人牟冠霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王宝仓
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4073号
申请执行人紫光数码（苏州）集团有限公司。
法定代表人李敬。
被执行人贵阳群兴祥数码科技有限公司。
法定代表人陈燕群。
被执行人贵阳多美合科技有限公司。
法定代表人廖茜。
被执行人陈燕群。
被执行人廖光兴。
被执行人晏毓鹏。
紫光数码（苏州）集团有限公司与贵阳群兴祥数码科技有限公司、贵阳多美合科技有限公司、陈燕群、廖光兴、晏毓鹏买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8536号民事判决已经发生法律效力。权利人紫光数码（苏州）集团有限公司于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为人民币2964832.00元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8536号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何海龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0421民初552号
原告魏永有，住所地东丰县。
被告徐艳文，住所地东丰县。
被告王连香，住所地东丰县。
被告杜明明，住所地东丰县。
原告魏永有与被告徐艳文、王连香、杜明明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永有，被告被告徐艳文，被告王连香到庭参加诉讼，被告杜明明经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告魏永有诉称,2016年2月11日，原告从东丰县大阳镇走亲戚准备返回东丰县南屯基镇万兴村，雇佣第一被告徐艳文驾驶的出租车，要求第一被告徐艳文将原告送到目的地，并讲妥了费用。当出租车行至东丰县大阳镇得胜村一组公路时，第一被告徐艳文对原告讲还要载两个人，由于车内加原告已载有四个人，再上两个人一是车超载，二是坐不下，因此原告没有同意。这时第一被告徐艳文开始骂原告，并把原告从车上撵下来了，后来我俩争吵了几句，第一被告徐艳文用拳头打我胸部，我没有还手。当时路边站有20多人，能有10多个人上来打我，其中就有被告杜明明，没有被告王连香，后被别人拉开了。报警后，我住院四天，现要求三被告共同赔偿我医药费人民币1,916.54元；住院期间伙食补助费人民币400.00元；误工费人民币1,766.16元（18天×98.12元）；护理费人民币496.32元（4天×124.08元），共计人民币4,579.03元；由三被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提供了两份证据，
证据一、住院病历、诊断书各一份，证明原告住院的病情、住院的时间、护理级别的事实。
证据二、医药费收据三份，证明原告住院花医药费共计人民币1,916.54元的事实。
被告徐艳文辩称,2016年2月11日，我开车去东丰县小四平镇一面山村送人，送完人后空车返还，行至东丰县大阳镇西加油站附近，原告和他爱人还有个小孩要坐我车回到东丰县南屯基镇，当时讲好车费是15元。坐上车后行至东丰县大阳镇东加油站附近，我发现道边将近20多人拦我车，我摇下车窗，他们说有两个人要坐车，原告坐在副驾驶座位，当时喝了不少酒，不让我拉人，并说他是包车，这时我俩在车上就吵吵起来了，我把车靠在道边，我从车里出来对原告说不拉他了，原告不下车，原告说可以拉一个人，我没有同意，我把副驾驶车门给拉开了，拽他下车，原告就给了我一拳，打在我嘴唇处都出血了，后来我俩就厮打一起，我用拳头打在他的胸部。完事之后在道边送亲属这些人就打原告与他爱人，我在里面拉架，后来是我用我的车将原告的爱人送到医院，并报警了。我认为我多少有点责任，但我不同意赔偿。
被告王连香辩称，2016年2月11日，我家来客人，在道边送亲戚，看出租车停了，看见他们打仗，我们就往前走，原告的爱人开口骂我们，我就问她为什么骂人，我俩就厮打一起，后被别人给我俩拉开了，拉开之后各走各的。我没有打原告，所以不同意原告的诉讼请求。
被告杜明明没有提供书面答辩，三被告没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，宣读了本院调取的公案卷宗的以下材料：
一、宣读公安机关卷宗魏永有处罚决定书。
二、宣读公安机关卷宗徐艳文处罚决定。
三、宣读公安机关卷宗杜明明处罚决定。
四、宣读公安机关魏永有的询问笔录。
五、宣读公安机关徐艳文的两份询问笔录。
六、宣读公安机关杜明昌、杜盈昌的询问笔录。
七、宣读公安机关王连香的询问笔录。
八、宣读公安机关杜明明的询问笔录。
原告对自己提供的证据没有异议，对本院宣读的公安卷宗中杜明昌、杜盈昌，王连香，杜明明的询问笔录有异议；被告徐艳文对原告提供的证据没有异议，对本院宣读的公安卷宗中魏永有，杜明昌、杜盈昌，王连香，杜明明的询问笔录有异议；被告王连香对原告提供的证据没有异议，对本院宣读的公安卷宗中魏永有、徐艳文的询问笔录有异议。
经审理查明,2016年2月11日15时许，原告魏永有乘坐被告徐艳文驾驶的出租车从东丰县大阳镇准备返回东丰县南屯基镇，并讲妥了费用。当出租车行至东丰县大阳镇得胜村一组公路时，被告徐艳文看到路边还有两人要乘车，便对原告讲还要载两个人，原告没有同意，双方因此发生争执，并厮打一起，这时在路边送亲属乘车的被告王连香与原告的妻子孙雪芹发生口角，后厮打一起，原告又与被告杜明明厮打一起，后被别人拉开了。报警后，原告住院四天，因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求三被告共同赔偿医药费人民币1,916.54元；住院期间伙食补助费人民币400.00元；误工费人民币1,766.16元（18天×98.12元）；护理费人民币496.32元（4天×124.08元），共计人民币4,579.03元；由三被告承担诉讼费。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害民事主体的民事权益的行为，应当承担侵权责任。本案中原告魏永有与被告徐艳文因载客问题发生争执,并厮打一起，后原告又与被告杜明明厮打一起，致使原告受伤入院,被告魏永有、杜明明殴打原告的行为与原告身体受到伤害存在一定因果关系,故被告魏永有、被告杜明明对原告受伤入院治疗的相关损失承担主要责任;原告遇事不够冷静，此次事件的发生，原告自身存在一定过错,综合评定公案卷宗相关材料,被告魏永有、被告杜明明殴打原告的事实成立,故对原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的请求,本院予以支持。但原告提供的证据以及公安卷宗材料均无法认定被告王连香与原告发生肢体接触，故被告王连香不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐艳文、被告杜明明于本判决生效后十日内共同赔偿原告魏永有人民币3,205,30元（医疗费1,916.54元；误工费人民币1,766.16元，98.12元×18天；护理费人民币496.32元，124.08元×4天；住院期间伙食补助费人民币400.00元，400元×4天，以上共计人民币4,579.02元，二被告承担70%的责任，4,579.02元×70%=3,205.30元），二被告互负连带赔偿责任。
二、原告魏永有自行负担人民币1,373.70元（医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计4,579.02元，原告承担30%的责任，即4,579.02元×30%=1,373.70元）。
三、驳回原告魏永有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告已垫付），由原告魏永有负担265.00元，被告徐艳文，被告杜明明共同负担35.00元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年七月十日
书 记 员 李欣儒
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(普通程序)
(2018)鲁0283刑初332号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，男，1969年11月10日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，农民，住平度市。2018年4月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）302号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员郭晓亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2018年2月12日23时许，被告人李某在平度市南村镇西辛庄村自家西侧南北大街上，因琐事与本村李林谚、李杰、李春春三人发生口角，李某与李林谚发生厮打，后李某持二叉钩将李林谚右小腿打伤。经法医鉴定，李林谚右胫骨粉碎性骨折，该损伤构成轻伤一级。
2018年4月9日，被告人李某经平度市公安局兰底派出所传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，案发后，被告人李某电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。案发后，被告人李某电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚;该自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月9日起至2019年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 修典志
人民陪审员 陈显章
二〇一八年八月十六日
本件与原件核对无异
书记员郝向宏
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初111号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：奉节县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路***号*幢301-303（滨江国际），工商营业注册号500236606612883。
经营者：张婷，女，1990年9月29日生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月20立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 杜 抗 洪
人民陪审员 刘 金 琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 欧阳星宇
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更642号
罪犯黄建勇，男，1984年1月9日出生，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2008年9月20日作出（2008）韩刑初字第9号刑事判决，认定被告人黄建勇犯抢劫罪、盗窃罪,决定执行有期徒刑十六年又六个月（刑期执行至2023年7月21日止），并处罚金5万元（上次交1万元），判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年九月十日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又四个月（实际刑期执行至2022年3月21日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯黄建勇确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获26个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯黄建勇确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯黄建勇在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初356号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙宏飞，男，1986年4月21日出生于吉林省伊通县，汉族，高中文化，个体，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人孙宏飞犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人孙宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙宏飞于2018年4月6日19时许，饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿本市亚泰大街由北向南行驶到南关区卫星路交汇处时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙宏飞血液中乙醇含量为146.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙宏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宏飞违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙宏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙宏飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。可依法从轻处罚。被告人孙宏飞系初犯，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙宏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月;缓刑三个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一八年八月二十三日
书记员 王姝舒
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初610号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人束中全，男，1986年9月13日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人孔兵杰，北京市方诚律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2018]537号起诉书指控被告人束中全犯寻衅滋事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人束中全及其辩护人孔兵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年11月12日21时许，被告人束中全伙同任海印、黄伟、李战峰（均已判刑）等人在本市丰台区角门1号中直机关工地内，为少结算工人工资，纠集多人持搞把到现场恐吓工人，过程中还将被害人李某1、周某、王某打伤。经鉴定，被害人李某1、王某伤情为轻伤二级，被害人周某伤情为轻微伤。
被告人束中全于2018年2月15日被无为县公安局十里墩派出所抓获。
被告人束中全在案件审理过程中与被害人李某1达成调解，被告人束中全一次性赔偿被害人李某1人民币一万元，并已实际履行。被害人李某1对被告人束中全表示谅解，请求法庭对被告人束中全从轻处罚。
上述事实，被告人束中全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人束中全的供述，另案被告人任海印、李战峰、黄伟的供述，被害人李某1、王某、周某的陈述，证人毛某、段某、李某2、任某、莫某、雷某、丁某、唐某、耿某、毕某的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京丰台右安门医院诊断证明书，北京同仁京苑医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局刑侦支队现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、案发现场示意图及照片，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单，北京市丰台区人民法院刑事判决书，物证照片，工程量结算建议书，工程承包协议，工资结算证明及清单，工程劳务分包合同，视听资料，常住人口基本信息，无为县公安局十里墩派出所抓获经过，北京市公安局丰台分局洋桥派出所110接处警记录、破案报告、到案经过，调解笔录、被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1.被告人束中全在共同犯罪中所处的地位和所起的作用均处于最轻微的角色；2.被告人束中全积极赔偿被害人损失，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人束中全从轻处罚。
本院认为，被告人束中全不能正确解决劳资纠纷，无视国家法律，结伙纠集多人持械随意殴打他人，致二人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人束中全犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的相关意见本院酌予采纳；鉴于被告人束中全能够当庭自愿认罪，且能够积极赔偿部分被害人的经济损失，与被害人达成调解，得到被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人束中全在共同犯罪中的地位、作用、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人束中全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2019年12月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 海
二〇一八年六月十四日
书记员 耿郁泉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民申483号
再审申请人（原审被告）：高立敏，女，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现住江苏省南京市雨花台区。
被申请人（原审原告）：唐世间，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原审被告：孙军贤，男，1974年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
再审申请人高立敏因与被申请人唐世间及原审被告孙军贤民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初4542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，高立敏于2018年8月30日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，高立敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许高立敏撤回再审申请。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一八年九月三日
书记员 屈楚珺
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫96民终681号
上诉人（原审被告）：赵功红，又名赵随战，男，1959年11月7日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：卫宗祥，男，1958年2月7日出生，汉族，住济源市。
上诉人赵功红与被上诉人卫宗祥民间借贷纠纷一案，济源市人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫9001民初1927号民事判决，卫宗祥不服，向本院提起上诉，本院于2017年8月9日作出（2017）豫96民终563号民事裁定，撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1927号民事判决，将该案发回重审。济源市人民法院于2018年4月21日作出（2017）豫9001民初6756号民事判决，赵功红不服，向本院提起上诉，本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵功红、被上诉人卫宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵功红上诉请求：撤销一审判决，改判赵功红不承担还款责任。事实和理由：一审认定赵功红向卫宗祥借款10000元错误，赵功红没有向卫宗祥借款。一审时的证人赵某1是卫宗祥妻子娘家的外甥女，其所陈述的借款时间、地点与卫宗祥陈述的不一致，证人程某的证言也不属实，而且证人程某在原一审时并未出现。证人孙某是卫宗祥的朋友，赵功红不认识该证人，证人所述不属实。原审在没有借条的情况下判决赵功红承担还款责任，存在错误。
卫宗祥辩称，一审时候卫宗祥提供了录音和证人，证明赵功红向卫宗祥借款。双方曾经是儿女亲家，因为有亲戚关系，所以在借钱的时候没有打条，后来双方的儿女闹离婚，卫宗祥就把赵某2的话录了下来，卫宗祥借给赵功红10000元属实，赵功红在农村信用社贷款50000元，赵功红归还的40000元中就有卫宗祥借给赵功红的10000元。
卫宗祥向一审法院起诉请求：判令赵功红偿还其借款10000元及利息。
一审法院认定事实：2014年10月，赵功红向卫宗祥借款10000元，未归还。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卫宗祥提供了赵功红女儿的录音，证明赵功红借卫宗祥款的事实存在，赵功红对该录音不认可，举证责任即发生转移，但赵功红在规定期限内未通知其女儿到庭核实；审理中，该院又根据卫宗祥申请到济源市农商行王屋支行调取了2014年10月28日卫宗祥取款、赵功红还款的记录，该记录显示卫宗祥当天取款，赵功红于当天向该信用社还了款；卫宗祥另提供的证人也到庭作证，证明赵功红借卫宗祥款的事实及借款后卫宗祥向赵功红要账的事实，卫宗祥提供的证据能够相互印证，形成证据链条，故赵功红借卫宗祥10000元的事实，该院予以认定，卫宗祥要求赵功红归还借款10000元，该院予以支持。卫宗祥要求赵功红支付利息，卫宗祥没有提交证据证明赵功红借其款时约定有利息，对卫宗祥该主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赵功红于判决生效后十日内偿还卫宗祥10000元；二、驳回卫宗祥的其他诉讼请求。案件受理费150元，由赵功红负担100元，卫宗祥负担50元。
二审中，赵功红向本院提供证人赵某2的当庭证言，赵某2到庭陈述：在其与卫宗祥儿子婚姻关系存续期间，赵功红没有向卫宗祥借款。卫宗祥一审提交的录音只有一句话，赵某2不能确定是否系其本人的声音。
卫宗祥对证人证言质证称，录音中的声音是赵某2的声音。
本院认证如下：赵某2对录音中是否是其本人的声音没有明确否认，本院对该录音的真实性予以认定。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，一审法院从济源市农商行王屋支行调取了2014年10月28日卫宗祥取款、赵功红还款的记录，该记录显示卫宗祥当天取款，赵功红于当天向该信用社还了款；卫宗祥另提供证人到庭作证，证明赵功红借卫宗祥款的事实及借款后卫宗祥向赵功红要账的事实；赵功红的女儿赵某2在二审中没有明确否认录音的真实性。综合上述情况，卫宗祥提供的证据能够相互印证，原审判决赵功红偿还卫宗祥10000元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵功红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年八月二十日
书 记 员 段晨晓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民初587号
原告:中国建设银行股份有限公司农安支行
负责人:李晓伟,行长。
被告:刘臣,男,1958年11月2日生,汉族,现住农安县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司农安支行诉被告刘臣借款合同纠纷一案中,原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告中国建设银行股份有限公司农安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵运兴