重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2600号
原告罗燕，女，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告黄昭兵，男，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张希珍，女，1962年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村，组织机构代码57211209-1。
负责人黄昭兵，该煤矿负责人。
被告重庆火焱龙煤业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村，统一社会信用代码91500222082447120U。
法定代表人李永明，该公司经理。
被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村，组织机构代码57210435-8。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
被告李永明，男，1956年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告罗燕与被告黄昭兵、张希珍、重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿、重庆火焱龙煤业有限责任公司、重庆市綦江区大实煤业有限责任公司、李永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡彬独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗燕，被告黄昭兵、张希珍、重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿之负责人黄昭兵、被告重庆火焱龙煤业有限责任公司之法定代表人李永明、被告李永明到庭参加诉讼；被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗燕诉称，2015年1月26日，被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿（以下简称三岔河煤矿）、黄昭兵、张希珍共同向原告借款人民币40万元用于三岔河煤矿经营周转，约定借款期限为半年（2015年7月26日到期），月息按2分5计算，利息每月结算一次。三岔河煤矿出具了借条约定了借款的方式、金额、利息及用途，担保人李永明自愿对借款人的全部借款及其利息承担连带保证责任并作为担保人在收据上签字予以认可。三岔河煤矿从借款至今，支付了利息7万元（利息结算到2015年8月26日，由张希珍每月转至原告银行卡内），借款到期后，三岔河煤矿、黄昭兵、张希珍拒绝还款。因三岔河煤矿系被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司（以下简称大实煤业公司）的分公司，根据《公司法》的相关规定，大实煤业公司应对三岔河煤矿的借款及其利息承担还款责任；三岔河煤矿的借款是被告重庆火焱龙煤业有限责任公司（以下简称火焱龙煤业公司）在使用，且火焱龙煤业公司将三岔河煤矿的开采许可证上经营范围变更在自己经营范围内，三岔河煤矿、火焱龙煤业公司的人员和资产存在混同，故火焱龙煤业公司应对三岔河煤矿的借款及其利息承担还款责任；李永明作为三岔河煤矿借款的连带担保人，根据《担保法》的规定，依法承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告三岔河煤矿、黄昭兵、张希珍、大实煤业公司、火焱龙煤业公司共同偿还原告的借款本金人民币40万元及其从2015年8月27日起至还清时为止的利息（利息按月息2分计算）；2、被告李永明对三岔河煤矿的借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。
被告黄昭兵辩称，2015年1月26日在罗燕处借款属实，金额和用途都无异议，借款是用于三岔河煤矿周转经营，我作为三岔河煤矿的负责人，三岔河煤矿当时确实经济紧张，欠了工人工资，这个借款我没有用于私人开销。我个人作为企业负责人是代表三岔河煤矿借款。借款不属于共同借款，应该是三岔河煤矿借款，是我以三岔河煤矿负责人的名义借的，而且这个钱是入了三岔河煤矿的账的，不是以个人名义借的。张希珍也是三岔河煤矿管理人员，借条也注明借款用途是用于煤矿周转，所以我和张希珍不应当承担责任。罗燕出具的收条也注明收取的是三岔河煤矿的利息，没有注明是收到黄昭兵和张希珍的，所以应该由三岔河煤矿还款。当时还在其他地方也借了钱，这笔借款是我指定打到张希珍账户上的。利息约定的是2.5%，每月由张希珍转到原告账户上，2015年7月8日的利息是我亲自转的，总共支付了7个月；付利息的时间有可能早几天晚几天，即使早付了几天，也不要求抵扣本金。但是款项实际上是火焱龙煤业公司在使用，与大实煤业公司无关，三岔河煤矿现在没有开采权了。对原告要求火焱龙煤业公司与三岔河煤矿共同承担还款责任没有意见，因为这个钱本来就是火焱龙煤业公司用的，现在煤矿是以火焱龙煤业公司名义关闭的，奖补资金是给火焱龙煤业公司，两家共同偿还也可以，火焱龙煤业公司一家还也可以。李永明在借款的时候就知道我借款的事情，借款的时候我们已经欠了工人工资了，当时在罗燕处借款的时候实际上都给李永明打了电话的，钱借过来后第二天就发了工资；我不知道李永明提供担保的事情。
被告三岔河煤矿答辩意见与黄昭兵的答辩意见一致。
被告张希珍辩称，我与黄昭兵是夫妻关系，借款是三岔河煤矿用的，是黄昭兵出面为三岔河煤矿借的。其余答辩意见与黄昭兵一致。
被告李永明辩称，借条是三岔河煤矿出具的，借钱时我和罗燕只见过一面，借款在哪儿借的我不清楚。借钱后黄昭兵代出纳，入账时收款收据是我开的，钱是入了三岔河煤矿的帐的，收据是开给罗燕的，收据上也写了借款利息。罗燕诉状上说我是担保人，这个问题我看到起诉状才知道，我没有承认过我是担保人，但是我是火焱龙煤业公司的股东，这个钱确实是借了用的，前期借的钱都是我出面借的，黄昭兵去借款是后来我们商量了他出面去借的，之前我借的钱都没有付利息。张希珍只是因为钱是打到她账上的，但是确实张希珍和黄昭兵不应当承担责任。对原告要求火焱龙煤业公司和三岔河煤矿共同还款，我没有意见。认可黄昭兵关于“付利息的时间即使早付了几天，也不要求抵扣本金”以及我在借款时就知道借款的事情，借款的时候三岔河煤矿已经拖欠人工工资，钱借过后第二天就用于发工资等意见。
被告火焱龙煤业公司的辩称意见与被告李永明的辩称意见一致。
被告大实煤业公司未作答辩，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，被告黄昭兵、张希珍系夫妻。被告黄昭兵、张希珍于2015年1月26日向原告罗燕借款40万元，并出具借条一张，载明：“今借到罗燕现金肆拾万元（小写：400000._）整。此款用于綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿黄昭兵经营周转，约定借款期限半年，按月息2.5%计息，即每月利息壹万元（小写：10000._）整，每月按时结息，以转账为准。（借款金额以转入张希珍账户为准）此据。借款人：黄昭兵（签字捺印）、张希珍（签字捺印），2015年1月26日。农商行张希珍。联系电话①黄昭兵：1352739****，②张希珍：1592337****。”出具借条当天，黄昭兵、张希珍向原告提供了二人的身份证复印件及结婚证复印件。同日，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司向张希珍转款40万元。2015年5月13日，被告三岔河煤矿向原告出具收据一份，载明：“入账日期2015年5月13日，交款单位罗燕，收款方式转账，人民币肆拾万元正，￥400000（元），收款事由为借款，元月26日转入，月息2.5%。三岔河煤矿在单位盖章处盖章，李永明在财会主管处签字，黄昭兵在出纳处签字。”2015年2月27日、2015年3月25日、2015年4月27日、2015年5月26日、2015年6月26日、2015年7月26日、2015年8月25日，被告张希珍、黄昭兵通过银行转账向原告支付利息共计7万元（每次支付金额为1万元）。2015年11月16日，原告出具收条一份，载明：“收到綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿2015年2-8月利息共计柒万元（小写：70000.00）整。2015年9月、10月利息未支付。收款人罗燕（签字），2015年11月16日”。庭审中，原告对被告陈述其借款用于三岔河煤矿支付工人工资、交纳电费、税费等生产经营无异议。原告在明确即使三岔河煤矿的财产不足以归还债务也不要求大实煤业公司承担责任后，自愿撤回了对大实煤业公司和李永明的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
以上事实，有原告举示的借条一张，张希珍、黄昭兵的身份证、结婚证复印件，收据一份，重庆农村商业银行对私客户对账单一份；被告三岔河煤矿及黄昭兵举示的三岔河煤矿工资表复印件、重庆农村商业银行客户付款回单、收条；以及原告罗燕，被告黄昭兵、张希珍、三岔河煤矿的负责人黄昭兵、火焱龙煤业公司的法定代表人李永明、李永明的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当全面履行义务，被告黄昭兵、张希珍以自己的名义向原告罗燕借款40万元，约定了借款期限为半年，月息2.5%，逾期未归还已经构成违约，现原告起诉要求被告黄昭兵、张希珍归还借款本金40万元并从2015年8月27日起按月利率2%计算逾期利息合法，本院应予支持。因双方当事人对借款用于三岔河煤矿生产经营均无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求三岔河煤矿与黄昭兵、张希珍共同承担还款责任，本院应予准许。被告火焱龙煤业公司自认其与三岔河煤矿系一个煤矿，并自愿共同承担还款责任，故对原告要求被告火焱龙公司承担共同还款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告黄昭兵、张希珍关于“黄昭兵是作为企业负责人代表三岔河煤矿借款，不是以个人名义借款，借款不属于共同借款，张希珍也是三岔河煤矿管理人员，借条也注明借款用途是用于煤矿周转，所以黄昭兵和张希珍不应当承担责任；罗燕出具的收条也注明收取的是三岔河煤矿的利息，没有注明是收到黄昭兵和张希珍的利息，应该是三岔河煤矿借款”等辩论意见，因黄昭兵、张希珍是以个人名义出具的借条，并非以三岔河煤矿的负责人、管理人的身份代表三岔河煤矿借款。虽然借条明确了借款用途是三岔河煤矿黄昭兵经营周转，但不能以此证明黄昭兵、张希珍出具借条系职务行为，结合黄昭兵、张希珍以借款人名义出具借条，原告在借款时要求被告黄昭兵、张希珍出具结婚证复印件的事实，应认定黄昭兵、张希珍系以个人名义借款。虽然被告三岔河煤矿也另行向原告出具了收据，但其出具收据的行为并非债务转让，故不能免除黄昭兵、张希珍的还款责任。故对黄昭兵、张希珍的该抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昭兵、张希珍、重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿、重庆火焱龙煤业有限责任公司在本判决生效后立即归还原告罗燕借款本金40万元及逾期利息（利息从2015年8月27日起按月利率2%计算至款付清时止）；
如果被告黄昭兵、张希珍、重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿、重庆火焱龙煤业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，由四被告负担（此款原告已预交，四被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 胡彬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈璐