wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执53号
申请执行人代培良,男性,1971年10月13日出生,住乐英乡安乐64号。
被执行人张博,男性,1981年11月5日出生,住城厢镇向阳大道城建局宿舍2单元6楼1号；
被执行人吴晓琴,女性,1981年9月11日出生,住城厢镇向阳大道城建局宿舍2单元6楼1号。
本院（2015）天全民初字第880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人代培良于2016年1月13日向本院申请执行。本院执行过程中，依法冻结了被执行人在天全县交通局的工程款，此工程尚未完工，且申请人同意终结本次执行程序，待工程完工结算后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第880号民事调解书的执行程序，待工程完工结算后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
<此页无正文>
审判长 邹 波
审判员 彭宗华
审判员 吴国庆
二〇一六年七月五日
书记员 陈 波
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执2003号
业大保
业小武：
业大保申请执行业小武相邻关系纠纷一案，申请执行标的共计100元，经本院立案受理,现已强制执行到位100元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给业大保。至此，业大保向本院申请执行（2016）苏0115民初4233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宜中执字第25-4号
申请执行人:宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司,住所地：江西省宜春市。
被执行人:赵斌，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
被执行人:李丽，女，1978年8月18日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
被执行人:江西中宏实业有限公司,住所地：江西省宜丰县。
法定代表人:赵斌，该公司董事长。
被执行人:宜丰县扬星工贸实业有限公司,住所地：江西省宜丰县。
法定代表人:周丽华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司与被执行人赵斌、李丽、江西中宏实业有限公司、宜丰县扬星工贸实业有限公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成了和解协议。本院认为，依照和解协议被执行人江西中宏实业有限公司自愿以物抵债，申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司同意并接受，没有违反相关法律规定。本院在解除被执行人江西中宏实业有限公司所有的房屋所有权、土地使用权查封的同时，有关机构必须为申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司办理相关产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人江西中宏实业有限公司所有的房屋所有权、土地使用权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年四月二十七日
书记员 易 骊
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0902民初611号
原告沧州市人民医院。
法定代表人王兆发。
委托代理人马荣霞、武林。
被告张凤桐，男，汉族，1952年6月20日生。
本院受理原告沧州市人民医院与被告张凤桐医疗服务合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费954.38元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘旭莹
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审87号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。
被执行人李永红，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，现住重庆市。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）42号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，退还占用的土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在修建住房等工程中，擅自在垫江县桂阳街道西湖村7组梨园子处非法占用土地206.9㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条、第62条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，于2016年1月13日作出垫建综执【处罚决定】（2016）42号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，退还占用的土地。该决定书于2016年1月13日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月3日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）42号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:
驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 垚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2251号
上诉人（原审原告）：重庆市大足区珍建制刷厂，住所地重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：重庆坤呈房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区。
上诉人重庆市大足区珍建制刷厂因与被上诉人重庆坤呈房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初7639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月11日向上诉人重庆市大足区珍建制刷厂送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市大足区珍建制刷厂收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市大足区珍建制刷厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张丽娜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘01民终486号
上诉人（原审原告）：甘肃大众新型保温建材科技有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：孛亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马元杰，男，1983年5月10日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人甘肃大众新型保温建材科技有限公司（以下简称大众新型建材公司）因与被上诉人马元杰买卖合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大众新型建材公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审；本案诉讼费由被上诉人马元杰负担。事实和理由：一审庭审中大众新型建材公司提供了2008年向马元杰发货的发货单25张，共计金额197490元，同时提供马元杰曾经付款30000元转账支票，证明马元杰拖欠款的事实，根据举证规则，马元杰应当承担举证义务，证明付清了款项，若证明不了，应当承担不利后果。一审判决违反了民事诉讼法规定的谁主张、谁举证的原则；大众新型建材公司主张马元杰拖欠37382元的货款的直接证据在兰州市公安局安宁分局，大众新型建材公司在一审时申请法院调取，法院未予准许，法院也未依职权去调取该材料。一审法院驳回大众新型建材公司的诉讼请求，判决不公。
一审法院认定事实，自2008年7月至2008年12月之间，大众新型建材公司向马元杰提供阻燃板、挤塑板、网格等建筑材料，大众新型建材公司于2008年7月24日、7月29日、8月6日、8月10日、10月30日、11月4日、11月5日、11月28日、11月29日、12月8日、12月9日期间共签出库单25张，其中有13张出库单上签署的经手人为“马元杰”的姓名，以上出库单涉及金额共计197490元。再查明，马元杰曾出具兰州市商业银行转账支票一张，其上载明出票日期为贰零壹贰年零伍月贰拾壹日，收款人为大众新型建材公司，票面金额为叁万元整。2012年5月21日，兰州市西固区农村信用合作社出具进账单一份，其上载明：“小写涂改退单”。大众新型建材公司主张该支票因小写涂改遭到银行退票，大众新型建材公司并未实际收到30000元的欠款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因马元杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，导致对其真实身份无法确认，且大众新型建材公司提交的证据也不能证明该出库单确系由马元杰本人书写。加之，大众新型建材公司除出库单之外，并无如支付方式、付款凭证及对账单等证据以确认其债权的发生，故对大众新型建材公司提供的证据无法核实。且大众新型建材公司无法证明被退回的转账支票与本案的纠纷具有因果关系，故对欠款事实无法予以查明真实情况，大众新型建材公司所提证据不能充分证实其主张，对大众新型建材公司的该项主张理应予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告甘肃大众新型保温建材科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1258元，由原告甘肃大众新型保温建材科技有限公司承担。
二审中，大众新型建材公司未提交新的证据，其申请法院调取了兰州市公安局安宁分局在2012年12月18日对马元杰的讯问笔录。经审理查明，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为,大众新型建材公司主张自2008年7月至同年12月间向马元杰提供阻燃板、挤塑板、网格等建筑材料，并提供了2008年7月24日至12月9日期间出库单25张，用于证明给马元杰供货价值197490元，但仅有部分出库单上签署的经手人为“马元杰”，从兰州市公安局安宁分局对马元杰的讯问笔录中可以印证马元杰曾给大众新型建材公司开具过支票，后被退票，讯问笔录中马元杰承认欠大众新型建材公司的货款67382元，但该笔录形成于2012年12月18日，本案诉讼中大众新型建材公司除提供出库单之外，并未提供当事人双方有关货款的结算票据、付款凭证等，出库单、讯问笔录不能相互印证，证实大众新型建材公司诉讼请求的货款数额成立，大众新型建材公司应当承担举证不能的法律后果，一审法院以证据不足为由驳回大众新型建材公司诉讼请求是正确的。
综上所述，大众新型建材公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1258元，由上诉人甘肃大众新型保温建材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 玄丝遥
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执32号
申请执行人：高峰，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人：王国民，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人：唐前坤，女，汉族，住成都市温江区。
被执行人：王国全，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人：谢蓉，女，汉族，住成都市温江区。
被执行人：黄明江，男，汉族，住温江区。
被执行人：刘学琴，女，汉族，住温江区。
被执行人：郑同根，男，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：苏建军，女，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初3404号民事判决书，于2017年01月05日立案执行申请执行侵权责任纠纷一案。执行标的181312.41。
执行中查明，双方达成和解协议，申请人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的181312.41元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人181312.41元。
二、终结（2016）川0115民初3404号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘俊杰
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0207行审46号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
负责人宝泉，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人白玉生，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月13日向本院申请强制执行编号为（2015）52054号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年08月18日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人白玉生下达编号为[2015]52054号的《责令停止违法行为通知书》；同日，包头市国土资源局下属的麻池国土资源管理中心所向包头市奶业公司农业三队下达编号为[2015]52054号的《接受调查通知书》。2015年08月19日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就包头市奶业公司农业三队非法占地行为进行立案。包头市奶业公司农业三队委托被执行人白玉生处理相关事宜。同日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就包头市奶业公司农业三队在包头市九原区奶业公司三队占地建广场一事对被执行人白玉生进行询问并对违法现场进行勘测，后制作《询问笔录》及《现场勘测笔录》。2015年09月06日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52054号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人白玉生。2015年09月10日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52054号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人白玉生。2015年09月17日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52054号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人白玉生。2015年09月30日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2015]52054号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人白玉生。2016年05月13日，申请执行人包头市国土资源局九原分局以白玉生为被执行人，向本院申请强制执行编号为（2015）52054号的《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体。编号为（2015）52054号的《行政处罚决定书》处罚的行政相对人为包头市奶业公司农业三队，申请执行人包头市国土资源局九原分局向我院申请强制执行时将白玉生错列为被执行人。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2015）52054号的《行政处罚决定书》。
申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1564号
申请执行人：修代英，女，汉族，1977年4月24日出生，住四川省中江县。
申请执行人：田明清，男，汉族，1977年12月24日出生，住成都市温江区。
二申请执行人：共同委托代理人向运强，四川凤鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初417号民事调解书，于2017年7月5日立案执行修代英申请执行中铁中基股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为罗修代英购买的位于温江区柳城街办南熏大道959号X幢X单元X层X号房屋办理不动产登记证书。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 余竹
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖琴
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初281号
原告：哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地黑龙江省哈尔滨市珠江路043号。
法定代表人：刘晶，该单位分中心主任。
委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琬辰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：李兆勋，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县二九〇农垦社区。
被告：王霞，女，1968年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县二九〇农场。
原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心诉被告李兆勋、王霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤诉。
案件受理费982元，减半收取计491元，由哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。
审判长 宋长文
审判员 翟福生
审判员 陈 实
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 枫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1648号
罪犯曹小张，男，1978年4月17日生，傣族，小学文化，云南省盈江县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2015年10月16日作出(2015)盈刑初字第163号刑事判决，以被告人曹小张犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年6月2日起至2018年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曹小张在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曹小张在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹小张在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹小张减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月2日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执438号
申请执行人：王道刚,男性,1974年5月2日出生,住山东省肥城市。
被执行人：宋新占,男性,1979年10月9日出生,住范县
本院在执行申请执行人王道刚与被执行人宋新占买卖合同纠纷一案中，申请执行人王道刚于2017年9月10日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执438号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年九月十日
书记员 孟 平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初1628号
原告：韩元。
被告：叶骏。
原告韩元诉被告叶骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员喻静独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩元到庭参加诉讼，被告叶骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案已审理终结。
韩元诉称：2013年12月20日经同事赵雷介绍借给叶骏40000元用于其公司周转，并签订借款合同一份，言明还款截止日期为2014年3月1日。借款到期后，我多次电话和登门要求叶骏按照合同约定履行还款义务，均未果，以致成讼。请求判令：1、被告偿还借款本金40000元，利息24377元，合计64377元；2、本案诉讼费用由被告承担。
叶骏未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
经审理查明：韩元于2013年11月及2013年12月分别给付叶骏人民币20000元用于其公司周转，共计40000元。2013年12月20日，韩元与叶骏签订借款合同一份，载明借款日期为2013年12月20日至2014年3月1日。借款到期后，叶骏与韩元协商延迟半年还款，每月还款2000元，但此后叶骏以各种理由推脱，分文未还，以致成讼。
以上事实有韩元的陈述及韩元提举的借款合同一份在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
韩元与叶骏所签订的借款合同属于双方真实意思表示，应当合法有效。借款合同中明确载明借款期限为2013年12月20日至2014年3月1日，借款期间内叶骏分文未还，现韩元要求叶骏偿还借款本金40000元及逾期利息（自2014年3月2日起按月息2%给付至借款全部还清时止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶骏于判决生效之日起十日内一次性归还韩元借款本金40000元及逾期利息（自2014年3月2日起按月息2%给付至借款全部还清时止）。
本案诉讼费用704.5元（已减半收取），由叶骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判长 喻静
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭华民初字第0090号
原告仲某。
委托代理人唐磊
委托代理人张连
被告刘某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈劲松
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢594号之三
申请人：陈晖，男，1969年08月05日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：黄现海，男，1950年07月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：黄昭明，男，1966年03月02日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行陈晖申请执行黄现海、及担保人黄昭明民间借贷纠纷一案中。本院对被执行人黄现海及配偶的银行的存款33250元(其中执行费250元)进行了扣划，并对被执行人黄昭明所有位于綦江区安稳镇安泰路xx号x幢x单元（－x、－x、－x）登记在张绍裕名下的三间商门面进行了预查封。现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执恢594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一八年一月二十九日
书记员 张少阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4694号
原告：易小利，女，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：谢邦龙，男，1978年9月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告易小利与被告谢邦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告易小利到庭参加诉讼；被告谢邦龙经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易小利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款300000元，并按月息2分支付自2014年8月20日起至借款全部还清之日止的利息。事实和理由：2014年8月20日，被告因经营需要从原告处借款300000元，约定借期至2014年12月30日，月息3分，逾期每天处罚1000元。同日，原告通过银行转账方式将借款300000元转入被告账户。至今被告未归还借款本金，亦未支付利息。
被告谢邦龙未作答辩。
经审理查明，原告易小利在诉讼过程中向本院提供的《借条》载明：“借条本人谢邦龙因工厂扩大生产和原材料即将涨价特向易小利借人民币叁拾万元整（300000）还款时间绝不超过2014年12月20日若超过期限每天处罚壹仟元。此据借款人：谢邦龙2014.8.20”后面提行载明：“另本人承诺以月息3分按月支取利息给易小利，即每月玖仟元（9000）从银行打款给易小利。此据借款人：谢邦龙身份证号：XXX”。该《借条》尾部有裁剪，缺失约三分之一。原告易小利称借款后，被告未归还过本金和利息，也无法联系上被告谢邦龙本人，故诉请来院。另，原告易小利称自己和被告谢邦龙并不认识，该借款实际是其哥哥易小强以她的名义出借给被告的，300000元借款也是易小强汇款给她的，自己未向被告谢邦龙提供过银行账号。
上述事实，有原告易小利提交的《借条》、银行卡取款业务回单、被告谢邦龙身份证复印件、易小利中国农业银行银行卡交易明细清单、询问笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告易小利以被告谢邦龙逾期未履行归还借款本金300000元的义务为由，主张判令被告归还借款本金并支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”之规定，原告易小利应当对自己所主张的事实承担举证责任，且提供的书证应当为原件。但本案中，原告举示的《借条》纸张不完整，有裁剪，且缺失三分之一，从证据的形式上看不能全面反映案件的事实，不具备证据的真实性、合法性；审理中，原告易小利先在庭审中陈述“小孩子给画花了，我把借条剪了”，后又在本院的询问中陈述“我回去回忆起，借条就只有这么大一张，没有下面部份”。原告两次陈述内容均不相同，且对《借条》纸张缺失未作出合理性解释，故本院对该《借条》的真实性无法确认。加之，原告举示的《银行卡取款业务回单》系复印件，《中国农业银行银行卡交易明细清单》未反映出交易的相对方，不能证明向被告支付借款的事实，故原告应当对其主张的借款事实承担举证不能的责任。本案被告谢邦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告易小利的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告易小利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 杨长珍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 韩丹丹
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更36号
罪犯冯邦国，男，汉族，1998年1月5日出生，职业高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2016年9月23日作出（2016）皖1182刑初126号刑事判决，以被告人冯邦国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯冯邦国在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯邦国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得两次表扬的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为:罪犯冯邦国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯邦国减去尚未执行完毕的刑罚。
（减刑后刑期自2015年12月21日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2632民初773号
原告榕江县万利得典当有限公司。
地址：榕江县古州镇湘榕路5号。
法定代表人杨周，男，系该公司董事长。
委托代理人张昌胜、田景成，男，贵州铁力律师事务所律师。
被告杨孝能，男。
被告黄金玉，女。
原告榕江县万利得典当有限公司���被告杨孝能、黄金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告榕江县万利得典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按榕江县万利得典当有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 洋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦成永
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
陕04**民初2191号
原告李某某，女，。
法定代表人李某，女。系原告李某某之母。
委托诉讼代理人李某某，某某市某某法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人周某，某某市某某法律服务所法律工作者。
被告某某市某某区某某镇某某村第三村民小组（以下简称某某村三组），负责人张某。
委托诉讼代理人李某某，男，。
原告李某某与被告某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李某某、周某、被告某某村三组的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告征地补偿款4700元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李某某2007年6月20日出生于某某三组至今随母生活，且原告的户籍、农合疗也是办理在本组名下的，原告虽年幼，但也是村组的合法公民。可是，被告某某三组于2016年6月份在给个人分配征地款4700元时却未给原告分配。对此，原告认为被告侵害了原告的合法权益，故请求法院支持其诉请。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、李某某的户口本，欲证明李某某系某某村三组集体经济组织成员。
2、李某某的新农村合作医疗本，欲证明李某某的医疗和生活消费均居住在被告村组。
3、某某市某某区某某街道办事处某某社区居民委员会《证明》，欲证明李某2009年9月与该社区居民白某结婚，李某未享受所在社区福利和优惠政策。
被告某某村三组答辩称，根据村组决议，对于上次未予分配征地款的，本次也不分配征地款。被告未提交任何证据。
被告对原告提交的证据不持异议。
对原告李某所举证据，本院认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理认定事实如下：李某系某某市某某区某某街道办事处某某村三组村民。2007年6月20日李某之女李某某出生，户口登记在被告村组。2016年6月份被告某某村三组因部分土地征收获得收益，依照村组代表决议，为集体经济组织成员每人分配征地款4700元，但未给原告李某某分配。
本院认为，李某某出生之后，户籍随其母李某登记在某某村三组，李某某应具有某某村三组集体经济组织成员资格，应享有本集体经济组织收益分配的权利。某某村三组未向李某某分配征地补偿款的行为，侵害了李某某的合法财产权益，应承担相应的民事责任，故李某某要求某某村三组给付其征地补偿款的请求，本院依法予以支持。李某某作为未成年人，其父母应各尽一半的抚养义务，李某某的户籍虽登记在某某村三组，但其对母亲李某的依赖程度，决定了其对某某村三组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则应由其父亲尽到抚养义务，故某某村三组向李某某给付全额征地补偿款的一半较为适宜，计2350元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告某某市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组给付原告李某某征地补偿款2350元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一六年九月十四日
书记员 金 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；
（二）从村集体经济所获得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第502号
申请执行人邬贵文，男，1980年12月10日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。
被执行人辜成清，男，1964年3月4日出厂，汉族，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南向民初字第25号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人辜成清发出执行通知书，责令被执行人辜成清履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人辜成清至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人辜成清收入、银行存款53000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一五年二月四日
书记员 胡涛
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初2324号
原告：李晓红，女。
委托诉讼代理人：袁良武，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告：伍国世（曾用名伍红平），男。
被告：邓云霞，女。
原告李晓红与被告伍国世、邓云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁良武到庭参加诉讼。被告伍国世、邓云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金120000元及利息（按月利率12‰，自借款之日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告之父李厚文与被告经人介绍相识，于2013年李厚文将现金200000元借给两被告做生意和养殖，借款时间为一年，约定利息为月利息12％，每半年结息一次，年底本息一次性结清。就这样反复几年被告一次未按约履行。直到2016年2月4日，两被告又与李厚文重新约定，原借给被告的本金200000元及部分利息分两人借出，一张写李厚文的名字，连本带息151065元；另一张写原告李晓红的名字，连本带息120000元。两张借条同时约定的利息和还款时间与上述不变，并签订了借款协议。协议中约定卖牲猪和房屋拆迁后的补偿款连本带息还清。现在两被告猪也卖了，房屋拆迁补偿款也补偿了，但就是不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告伍国世未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告邓云霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李晓红围绕诉讼请求依法提交了证据。被告伍国世、邓云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍国世与邓云霞系夫妻关系。2016年2月4日，原告之父李厚文与被告伍国世、邓云霞就双方之间的借款进行结算，截至结算当日两被告尚欠借款本息271065元未予归还。因两被告无力还款，遂与李厚文签订了一份“伍国世、邓云霞夫妻二人向李厚文、李晓红父女二人借钱协议书”。协议约定“伍国世、邓云霞二人办食品加工和养殖缺资金找李厚文、李晓红父女二人借现金271065元（其中：李厚文151065元；女儿12万元），月息12％。目前乙方（即伍国世、邓云霞夫妻二人）厂房、宅基地尚未买走，如果当地政府帮开发商买走了，乙方要迅速把借的钱和息钱一次性结清。现在还没有买走，但乙方早已转向改成养猪了，如果出售了猪子，乙方不按时还款、结息，甲方（即李厚文、李晓红父女）可以按照农商银行贷款逾期的规定，增加息50％，即月息由原来12％，增加到18％，从超过一天起算息（超过一天是指每次出售猪子时间）。”签订协议书的同时，被告伍国世、邓云霞并分别向李厚文及原告李晓红出具借条一份。其中向李厚文出具的借条约定，借款金额为151065元，月息12％，半年付息，年底全年息结清，尽量付本金。向原告李晓红出具的借条除约定借款金额为120000元以外，其余内容均与前一份借条相同。借款后，经原告催讨，两被告未按约归还借款本息。原告经催讨无果，遂于2016年12月22日诉至本院。
本院认为，被告伍国世、邓云霞向原告李晓红借款120000元，有两被告出具的借条及借款协议书为凭，事实清楚，证据充分，除约定的借款利率及逾期还款利率超出法律规定予以保护的利率上限，依法应予适当调整外，双方之间的借贷关系合法成立。两被告借款后经原告催讨，未及时归还借款本息,应负违约责任。原告诉请被告伍国世、邓云霞归还借款本金120000元，本院予以支持。关于借款利息，原告主动将借款利率调整为月利率12‰，系原告自行处分权利，并不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍国世、邓云霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李晓红借款本金120000元及利息（按月利率12‰，自2016年2月4日起计至本判决确定的履行之日止）。
被告伍国世、邓云霞如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3046元，减半收取1523元，诉讼保全申请费1200元，两项合计2723元，由被告伍国世、邓云霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继荣
二〇一七年三月六日
书记员 杨 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2233号之一
原告：何苍松，男，1963年6月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
被告：姚运泉，男，1954年9月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告何苍松诉被告姚运泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年4月25日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告何苍松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何苍松撤回对本案的起诉。
本案受理费3260元，因撤诉减半收取1630元，由原告何苍松承担。
审 判 员 廖梦菲
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张 凡
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9830号之一
申请执行人佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区乐从镇荷村。
法定代表人刘铭乐。
被执行人麦广明，男，汉族，1973年12月14日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民一初字第193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麦广明的银行存款人民币317143.88元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月三十日
书记员 宋小静
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执498号
申请执行人宋益，男，1987年6月18日出生，汉族，住陕西省华县东阳乡，村民。
被执行人渭南北欧酒店管理有限公司（以下简称北欧酒店管理公司）。
住所地：本城区金水路。
法定的代表人许佩文，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。因北欧酒店管理公司未按生效裁决履行义务，申请执行人宋益向本院申请执行，执行标的为：14920元。
本案在执行过程中，本院经查，被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。故申请执行人宋益申请执行的14920元暂时不能得到受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书宋益申请部分的本次执行程序。
如果申请执行人宋益发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 田剑桥
二〇一六年六月十五日
书记员 马 妍
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初40号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人蒋临江，男，1953年2月15日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。因犯诈骗罪，于2016年3月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人彭某某，男，1990年12月11日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南川区。因诈骗，于2016年7月26日被行政拘留15日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人李明波，男，1962年9月21日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因犯诈骗罪，于2016年3月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人刘波，男，1962年2月24日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯诈骗罪，于2013年11月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]806号起诉书指控被告人蒋临江、彭某某、李明波、刘波犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人蒋临江、彭某某、李明波、刘波到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月1日10时许，被告人蒋临江、李明波、刘波、彭某某和张某某、李某甲、夏某某（均另案处理）共七人在重庆市巴南区以押“人人宝”的方式进行诈骗，骗得被害人黎某某6851.84元。
被告人彭某某还分别于2016年6月26日9时、同年7月1日8时许许，伙同他人以上述“人人宝”的方式从被害人罗某某处骗得2000元，从被害人沈某某处骗得3000元。
被告人蒋临江、彭某某、李明波、刘波归案后，均如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，据此，提请法院依法判处。
被告人蒋临江、彭某某、李明波、刘波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名在庭审中均无异议。
经审理查明，2016年9月1日10时许，被告人蒋临江、李明波、刘波、彭某某和张某某、李某甲、夏某某（均另案处理）共七人在重庆市巴南区以押“人人宝”的方式进行诈骗。由被告人蒋临江在一块木板上放置三个塑料胶圈，将一枚硬币放在其中一个无底的塑料圈中，并分别盖上圈盖，后快速调换三个胶圈的位置，让路过的人竞猜硬币在哪个胶圈中，猜对获得押注金额的一倍奖励，猜错则输掉押注金额；被告人李明波、刘波、彭某某等人充当“媒子”进行押注竞猜或者望风，引诱路人参与押注竞猜。同日10时30分，被害人黎某某在彭某某等人的引诱下拿出现金390元和其佩戴的一条金手链押注，蒋临江在调换胶圈的过程中，用很快的手法将硬币滑到有底的胶圈下面，因胶圈底部颜色和木板的颜色相同，利用视觉差使得被害人黎某某误以为其猜开的胶圈中没有硬币，从而将其押注的上述现金和手链骗走。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述金手链价值6461.84元。
2016年6月26日9时许，被告人彭某某伙同他人在重庆市九龙坡区，以上述“人人宝”的方式从被害人罗某某处骗得2000元。同年7月1日8时许，彭某某伙同他人在石坪桥街道东南社区医院门口人行道上，以上述同样的方式，从被害人沈某某处骗得3000元。
被告人蒋临江、彭某某、李明波、刘波归案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人蒋临江、彭某某、李明波、刘波的户籍信息，被告人蒋临江、李明波、刘波的前科材料，被告人彭某某的行政处罚决定书，涉案手链出库单，九龙坡区公安局关于被告人彭某某的作案材料，到案经过说明等书证；证人杨某某、叶某某、刘某甲的证言；被害人黎某某的陈述；被告人蒋临江、彭某某、李明波、刘波的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；辨认、指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蒋临江、彭某某、李明波、刘波以非法占有为目的，骗取公民财物，其中被告人蒋临江、李明波、刘波骗取公民财物共计6851.82元；被告人彭某某三次骗取公民财物共计11851.82元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人蒋临江、彭某某、李明波、刘波犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋临江、李明波、刘波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人彭某某多次诈骗，应酌定从重处罚；被告人蒋临江、彭某某、李明波、刘波到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，对被告人蒋临江、李明波、刘波应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑；对被告人彭某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑，综上，判决如下：
一、被告人蒋临江犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月19日起至2017年4月18日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵15日，即从2016年9月1日起至2017年3月16日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人李明波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月11日起至2017年3月10日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、被告人刘波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月20日起至2017年4月19日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
五、责令被告人蒋临江、彭某某、李明波、刘波退赔被害人黎某某6851.82元；责令被告人彭某某退赔被害人罗某某2000元；退赔被害人沈某某3000元。
（退赔款限判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗馨柔
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1023行审31号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：周思斌，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：赵双录，男，汉族，
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人赵双录土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2016年12月15日对赵双录未经批准非法占地建住房一案立案调查。经查，赵双录未经批准于2016年11月中旬在城关街道西关村文化组占用耕地建住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2017年1月17日作出了商国土监字〔2017〕02号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的135.7平方米土地，恢复土地原使用条件，限期拆除在非法占用的135.7平方米土地之上的建筑物。被处罚人赵双录收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人赵双录非法占地建房的行为，违反法律规定。申请人对赵双录作出的商国土监字〔2017〕02号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕02号行政处罚决定准予强制执行，由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 蒋宏敏
二〇一七年八月三日
书记员 何 卉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2075号
申请执行人：李法如，男，汉族，1971年2月6日出生，住成都市温江区。
被告：刘振国，男，汉族，1955年11月5日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初3706号民事调解书，于2017年8月24日立案执行李法如申请执行刘振国民间借贷纠纷一案。执行标的250000元。
执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的250000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人250000元。
二、终结（2016）川0115民初3706号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 微
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第976-1号
原告丁国宏，男，1967年5月1日出生，回族。
被告曹同青，女，1974年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告丁国宏诉被告曹同青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款及被告之夫王永刚在青州市新亚房地产开发有限公司的债权或查封其相应价值的其它财产，保全金额为27万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款、债权元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年九月二日
代理书记员 曹长山
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第632号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城桂南名都百花时代广场一楼001-006号。
负责人郑云庆。
被执行人劳健文，男，汉族，1978年9月23日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市柏霖贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山奥园对面鹭晖楼3楼商铺第6仓商铺。
法定代表人何沛炽。
被执行人陈爱冰，女，汉族，1969年11月18日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市德翔贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地首层A东20号。
法定代表人何健堂。
被执行人陆惠敏，女，汉族，1979年2月8日出生，住佛山市顺德区，
被执行人何健堂，男，汉族，1969年9月11日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛南法桂民二初字第322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市德翔贸易有限公司、何健堂、陈爱冰、佛山市柏霖贸易有限公司、劳健文、陆惠敏的银行存款人民币17571492.92元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一四年十二月五日
书记员 李敬昌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7083号之一
被执行人李刚，男，1968年10月28日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。
李刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第0066号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年5月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李刚退赔尚未退出的赃物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月7日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票信息、车辆信息；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；现尚未执行到位标的为罚金、退赔计人民币7000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第0066号刑事判决书罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月八日
书记员 张一斐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2329号
罪犯俄木阿咱，女，1965年1月4日出生，彝族，四川省雷波县人，，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川凉山彝族自治州中级人民法院于2002年5月8日作出（2002）凉刑一初字第20号刑事判决，以被告人俄木阿咱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未上诉。刑期起于2001年12月24日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年2月28日作出（2005）川刑执字第223号刑事裁定，将其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，减刑后刑期起于2005年2月28日止于2025年2月27日；四川省成都市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）成刑执字第03423号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3622号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第4046号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2021年11月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯俄木阿咱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄木阿咱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯俄木阿咱减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3219号
上诉人（原审被告）：山东思达建筑系统工程有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：吴经德。
委托代理人：崔华松，山东科创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瑞科（中国）精密坚固件制造有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：OngKimHock。
委托代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。
上诉人山东思达建筑系统工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗南法民二初字第398号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案涉及多份合同，每份合同涉及的合同履行地并不一致，因此应该按照被告所在地确定管��。虽然被上诉人提供的合同约定纠纷由卖方所在地人民法院管辖，但本案被上诉人主张的欠款并非完全由被上诉人提供的七份合同产生，是由包括被上诉人提交的七份合同在内的多份合同款项累积形成，所以不能仅以该七份合同的约定确定管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，并提供了七份上诉人与被上诉人签订的《合同》予以证明其主张。上述七份《合���》第六条均明确约定“因本合同发生的一切争议，提交卖方所在地人民法院解决”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上述“卖方”即被上诉人的住所地位于广东省广州市南沙区金岭北路39号中银大厦471房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为被上诉人所诉欠款还涉及其他合同，本案不能依据上述《合同》的协议管辖条款确定管辖，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终���裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄靖琳
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1543号
被执行人李小辉，男，生于1980年8月7日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行李小辉罚金一案中，于2017年7月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人缴纳罚金3000元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。执行员前往被执行人李小辉户籍所在地调查，发现被执行人李小辉已外出，下落不明。其他未发现被执行人有财产可供执行。本案未执结的标的为罚金3000元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1543号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 龙家杙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更499号
罪犯田飞武，男，生于1988年1月17日，汉族,小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2015年5月5日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00132号刑事判决，以被告人田飞武犯非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯田飞武在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田飞武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田飞武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田飞武减去有期徒刑九个月(刑期至2017年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲁习梅
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1091号
申请执行人：张广超，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：桂明辉，女，1972年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：李忠林，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行过程中未执行到债权。经查询，被执行人银行、房管、车管、工商等部门，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，现本案暂无法执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 吴遵友
审判员 马 妮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈天敏
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0784执恢127号
申请执行人:余凌，住贵州省遵义市。
被执行人：周云国，住重庆市合川市。
被执行人：鹤山市鼎晟五金制品有限公司，住广东省鹤山市。
余凌与周云国、鹤山市鼎晟五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江鹤法鹤民初字第424号民事判决书，周云国、鹤山市鼎晟五金制品有限公司应当在2015年10月11日前支付借款757199.5元给余凌。案经本院执行中，周云国、鹤山市鼎晟五金制品有限公司没有履行，根据余凌的申请,本院于2016年11月23日恢复执行。
立案执行后，已向被执行人周云国、鹤山市鼎晟五金制品有限公司发出执行通知书，但被执行人周云国、鹤山市鼎晟五金制品有限公司没有履行。在执行中，本院依法扣划周云国中的银行存款23890元，并已划付给申请人余凌，尚余的欠款733309.5元及利息等，经查相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人周云国、鹤山市鼎晟五金制品有限公司有可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人周云国、鹤山市鼎晟五金制品有限公司有可供执行的财产线索，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0784执恢127号案终结本次执行。
申请执行人余凌发现被执行人周云国、吕秀明有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 张伟滨
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵05民终123号
申请人：博乐市顺盛瓷砖行，注册号652701620052078。
经营者徐俊新，男个体工商户。
被申请人：谭国军，建筑承包商。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，在二审期间，申请人于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对博州弘兴工程建设有限责任公司塔格特分公司应支付给被申请人的九十团连队综合楼改造工程180，000元工程款予以扣留，担保人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于2016年11月23日出具115650076391号诉讼财产保全责任险保险单，对此次财产保全予以担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结博州弘兴工程建设有限责任公司塔格特分公司应支付给被申请人谭国军的九十团连队综合楼改造工程180，000元工程款，期限为叁年。
案件申请费2，220元（申请人博乐市顺盛瓷砖行已交纳），由被申请人谭国军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郝新民
审判员 乔鲁新
审判员 萧万峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜 芸
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初5498号
原告苏胜刚，男，蒙古族，1972年2月12日出生。
被告李秀芳，女，汉族，1969年9月28日出生。
被告杨根才，男，汉族，1958年12月16日出生。
原告苏胜刚诉被告李秀芳、杨根才民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日立案受理。由审判员折宏斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏胜刚到庭参加了诉讼，被告李秀芳、杨根才经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李秀芳分别于2010年12月10日、2011年11月7日向原告苏胜刚借款共计15万元，约定月利率2.5%。后被告陆续偿还3.5万元，剩余11.5万元尚未偿还。经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告李秀芳、杨根才系夫妻关系，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款11.5万元，并负担本案的诉讼费。
被告李秀芳、杨根才未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告李秀芳于2010年12月10日向原告苏胜刚借款6万元，约定月利率2.5%的事实。
借条原件一张，证明被告李秀芳于2011年11月7日向原告苏胜刚借款9万元，约定月利率2.5%的事实。
被告李秀芳、杨根才未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告李秀芳于2010年12月10日、2011年11月7日向原告苏胜刚借款共计15万元，约定月利率2.5%，已还3.5万元，下欠11.5万元未还。
另查明，被告李秀芳和被告杨根才系夫妻关系。
本院认为，被告李秀芳、杨根才与原告苏胜刚借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有欠条佐证，被告李秀芳应予偿还。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，此债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。原告诉请按月利率2%支付利息，符合法律的规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李秀芳、杨根才共同偿还原告苏胜刚借款11.5万元及利息（从2013年2月12日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2203元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 折宏斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 慧
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2590号之二
原告：林凌婷，女，1976年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人蔡建生，福建联谊律师事务所律师。
被告：林金典，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林志玲，女，1974年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林凌婷与被告林金典、林志玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告林凌婷于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林凌婷拟与林金典、林志玲庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林凌婷撤诉。
案件受理费12200元，减半收取计6100元，由林凌婷负担。
审 判 长 廖碧财
人民陪审员 林明元
人民陪审员 陈秀珠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈淑婷
PAGE
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1609号之一
申请执行人杨涛，女，汉族，1979年4月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人齐海涛，男，汉族，1977年6月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陈连柱，男，汉族，1970年11月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李立云，男，汉族，1973年9月19日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行杨涛申请执行齐海涛、李立云、陈连柱民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，现申请执行人以自行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0181执1609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年五月四日
书记员 刘红舟
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初416号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人穆杰,男,1980年7月30日出生,回族,中专文化,无职业,住天津市北辰区,户籍在天津市河北区。因犯盗窃罪,于1998年10月10日被天津市河北区人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年11月4日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人穆杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年10月26日22时4分许,被告人穆杰酒后驾驶牌照号为津J×××××的白色北京现代牌小型汽车,沿本市河北区普济河道由东向西行驶至与南口路交口处时,被交通民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人穆杰案发时血液酒精含量为128.3mg/100ml。
认定上述事实的证据有:公安交通管理行政强制措施凭证,天津市公安交通管理局河北支队公安交通管理行政处罚决定书,被告人穆杰的驾驶证复印件,涉案车辆机动车行驶证复印件,纠正违法行为经过,天津市津实司法鉴定中心出具的穆杰血液乙醇含量检验报告,案件来源及抓获经过,天津市河北区人民法院刑事判决书,常住人口基本信息。
本院认为,公诉机关指控被告人穆杰犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人穆杰具有以下酌定从重量刑情节:前科;具有以下酌定从轻量刑情节:认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:
被告人穆杰犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币6000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一六年十二月九日
书记员 王 聪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民初168号
原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道*号新东海商业中心**楼****室。
法定代表人：郑波，该公司董事长
委托诉讼代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：李寿桥，个体工商户，经营场所为湖北省枣阳市吴店镇南寺沙路。
原告宏联国际贸易有限公司与李寿桥侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 源
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢153号
申请执行人赵红潮，男，汉族，农民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人赵红潮依法向本院申请执行，执行标的为：工资9568元、经济补偿金26000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人赵红潮的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人赵红潮书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人赵红潮向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资9568元、经济补偿金26000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款30372.28元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人赵红潮，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解赵红潮申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二０一七年三月二十日
书 记 员 沈存刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执299号
钟多友：
你（单位）与童立平债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03287号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月一日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终第768号
上诉人（原审原告）：林存社，男，1958年4月20日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ峰，男，1960年5月17日出生，汉族，住汶上县。
上诉人林存社因与被上诉人ＸＸ峰建设工程施工合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初2332号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2016）鲁0830民初2332号民事判决；
二、发回汶上县人民法院重审。
上诉人林存社预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王晓晔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1171号之一
申请执行人连渤海，男，1976年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人刘文全，男，1967年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏文全实业股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘文全，系该公司董事长。
本院作出的（2015）金民初字第3003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请立案执行，本案应执行标的1024419元，未执行标的1024419元，在执行过程中，本院依法对被执行人刘文全、宁夏文全实业股份有限公司的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人无房屋、车辆产及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人刘文全、宁夏文全实业股份有限公司纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3003号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 哈志刚
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1622号之二
申请执行人：徐某，女，汉族，1965年3月4日出生。
被执行人：陈某，女，汉族，1973年8月23日出生。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人陈某为民间借贷纠纷的（2016）豫03民终2024号民事判决书一案中，于2016年9月8日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐某440000元，并支付利息，负担案件受理费4400元、申请执行费6500元。但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不申报财产的被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查封了被执行人陈某坐落在洛阳市西工区春都路36号申泰丽景15幢2-202的房产，将该房屋评估拍卖后，已执行到执行款389216元，优先偿付执行费6500元后，申请执行人实现了债权382716元。本院已未发现被执行人陈某有其他可供执行的财产。申请执行人徐某向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈某目前无财产可供执行，申请执行人徐某亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院在执行徐某与陈某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款，申请人又无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵玮琛
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初386号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人辛某。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人辛某犯妨害公务罪,本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明,2016年11月4日1时许,被告人辛某在本市和平区汉阳道桔子酒店一楼大厅内,酒后滋事,酒店工作人员报警后,被告人辛某对前来处置警情的民警杨某进行殴打,后被当场抓获。现民警杨某表示不要求被告人辛某进行经济赔偿。
上述事实,被告人辛某在开庭审理中无异议,有被害人杨某的陈述、证人赤峰,温馨的证言、案件来源、抓获经过、常住人口信息、现场图、人民警察证复印件、医院诊断证明书、现场录像、被告人辛某的供述等证据证实,足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人辛某犯妨害公务罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人辛某具有以下量刑情节:被告人认罪悔罪,如实供述自己罪行,依法可从轻处罚。考虑本案被告人犯罪情节轻微,可免予刑事处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定,判决如下:
被告人辛某犯妨害公务罪,免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 高秀君
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔明程
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的,依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中,以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的,依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,未使用暴力、威胁方法,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚,但是可以根据案件的不同情况,予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失,或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）川0302执405号
自贡市不动产登记中心：
关于谢炎麟与万贤贵借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)川0302执405号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：
停止办理被执行人万贤贵所有的位于自贡市自流井区成套住宅予以查封的过户登记手续。
附：(2018)川0302执405号执行裁定书一份。
二〇一八年五月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2225号之一
申请执行人长沙开福农村合作银行秀峰支行。
负责人何磊。
被执行人湖南省晟鼎贸易有限公司。
法定代表人谢建章。
被执行人谢建章。
被执行人聂华彪。
被执行人高文科。
被执行人杨郴燕。
申请执行人长沙开福农村合作银行秀峰支行申请执行被执行人湖南省晟鼎贸易有限公司、谢建章、聂华彪、杨郴燕、高文科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）湘0105民初第540号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南省晟鼎贸易有限公司、谢建章、聂华彪、杨郴燕、高文科至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院以（2016）湘0105执2225号执行裁定书，冻结了被执行人高文科名下号码为80081110010204222011的银行帐号。现申请执行人向本院书面申请解除对被执行人高文科上述银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高文科名下的号码为80081110010204222011的银行帐号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年六月十二日
代理书记员 曾 胜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2065号
申请执行人汤春明，男，1961年2月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人杨梅竹，男，1970年5月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人汤春明依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第0711号民事判决书，申请执行被执行人杨梅竹承揽合同纠纷一案，申请执行标的为20150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特684号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：朱江萍，女，系公司员工。
被申请人：卢朝晖，男，1970年12月8日出生，汉族，住东阳市。
被申请人：卢红莲，女，1967年9月30日出生，汉族，住东阳市。
被申请人：吴秀英，女，1946年6月22日出生，汉族，住东阳市吴宁街道陈宅街**号。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司���2016年9月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2013年6月6日，经被申请人卢朝晖、卢红莲、吴秀英与申请人协商一致，签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人卢朝晖自2013年6月6日至2016年6月2日融资期间内最高融资限额1207000万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用及实现债权的费用。合同签订后，双方依法进行了抵押登记。2016年1月14日，申请人与被申请人卢朝晖签订了9061120160001751号《个人循环借款合同》，由被申请人卢朝晖、卢红莲、吴秀英房产提供抵押担保。合同约定：借款额度为人民币50万元，借款期限自2016年1月14日至2016年6月2日，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。对未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同相对应的担保合同为前述最高额抵押合同。同日，申请人与被申请人卢朝晖签订了借款借据，并依约向被申请人支付了借款50万元，借款月利率6.525000‰，借款用途进服装，还款方式到期还本，按季结息。借款到期后，被申请人卢朝晖未按时归还借款本息，至今尚有借款50万元及利息21590.24元未受偿。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人卢朝晖、卢红莲、吴秀英共有的位于东阳市吴宁街道陈宅街68号的抵押房地产[房产证号为东房权证吴宁字第××号，土地证号为东阳市国用（2010）第1-2388号、他项权证号为东房他证吴宁字第0840**号]进行拍卖、变卖，所得价款用以偿还申请人借款50万元，利息21590.24元（已暂计算至2016年9月8日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）在1207000元的最高额范围内优先受偿。
被申请人卢朝晖、卢红莲、吴秀英在本院指定的异议期间未提出异议，也未提供证据材料。
本院经审查认为，被申请人卢朝晖向申请人借款50万元并由三被申请人所有的位于东阳市吴宁街道陈宅街68号的房地产抵押担保的事实清楚、证据确实充分。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人提供抵押的位于东阳市吴宁街道陈宅街68号的抵押房地产[房产证号为东房权证吴宁字第××号，土地证号为东阳市国用（2010）第1-2388号、他项权证号为东房他证吴宁字第0840**号]的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对价款在最高额1207000元范围内优先受偿借款50万元、利息21590.24元（已暂计算至2016年9月8日，此后利息按合同约定利率计算至实际归还之日止）。
本案申请费4508元，由被申请人卢朝晖、卢红莲、吴秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 楼敏娟
二〇一六年十月八日
书记员 王群英
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1409号之四
原告：广德利丰商贸有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇徐家边工业园区，统一社会信用代码9134182239453539XK。
法定代表人：汪芬芬，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：安徽吉曜玻璃微纤有限公司，住所地安徽广德经济开发区建设南路，统一社会信用代码9134182256216594XH。
法定代表人：顾春生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张骥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈金美，女，该公司员工。
原告广德利丰商贸有限公司与被告安徽吉曜玻璃微纤有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告广德利丰商贸有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，广德利丰商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广德利丰商贸有限公司撤诉。
案件受理费12420元，减半收取计6210元，保全费4620元，由广德利丰商贸有限公司负担。
审 判 长 柏从燕
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 潘 虹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3774号
罪犯夏良东，男，1981年3月22日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年6月19日作出(2012)杭临刑初字第270号刑事判决，以被告人夏良东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯夏良东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏良东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯夏良东对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯夏良东提起的假释意见符合法律规定，罪犯夏良东在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯夏良东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯夏良东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏良东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 欣
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���桃民一初字第1484号
原告曾某，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇建材路**号。
委托代理人苏茂夫，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇佛座坳村。代理权限为含特别授权的全权代理，系曾某同事。
被告桃江县某矿产品经营部。
经营者蔡某，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇源嘉桥村。
住所地：桃江县灰山港镇肖家塅村。
原告曾某与被告桃江县某矿产品经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，本案原告诉讼代理人苏茂夫到庭参加了诉讼，被告桃江县某矿产品经营部经营者蔡某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2014年元月至11月25日止，他为被告进行生产设备改造及生产，被告累计欠他工资8100元，经他多次催收工资款，被告一直未付，故请求依法判令被告支付所欠工资8100元，并补偿他误工工资。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
1、桃江县某矿产品经营部出具的工资结算单复印件一份，证明被告拖欠工资事实以及拖欠数额；
2、某矿产品经营部工商登记信息及蔡某身份信息，欲证明某矿产品经营部为个体工商户以及经营者为蔡某的事实。
被告桃江县某矿产品经营部未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据1能证实被告拖欠工资事实以及拖欠数额；证据2能证实某矿产品经营部为个体工商户以及经营者为蔡某的事实。上列证据均来源合法，与本案具有关联性，本院确���为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年元月至2014年11月25日止，原告为被告生产设备改造及生产提供劳务，被告累计欠原告工资8100元，被告对所欠工资与劳动者进行了结算，经原告多次催收工资款未果。被告某矿产品经营部系个体工商户，经营者为蔡某。
本院认为，被告某矿产品经营部雇佣原告曾某工作，原告虽未与被告签订相关的劳务合同，但事实上双方已经形成了合法的劳务合同关系，原告为被告提供劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬。被告与原告之间结算后所写的工资结算单，是双方对劳动报酬数额的确认，被告应对所欠的劳动报酬承担清偿责任，对原告要求被告支付8100元劳动报酬的主张，本院予以支持。原告要求被告支付误工费的主张，因未提供证据予以证实，本院不予支持��被告某矿产品经营部的工商登记信息为个体工商户，某矿产品经营部的权利义务由经营者蔡某承担，故蔡某应对原告的工资承担清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限蔡某于本判决生效后五日内向曾某支付8100元。
案件受理费50元，由蔡某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 左金辉
人民陪审员 陈林春
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4369号
原告：刘某，女，1990年4月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托代理人：李虔涛，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：张某，男，1988年12月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告刘某负担。
审判员 徐育华
二〇一七年十月二十日
书记员 李 明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保6号
申请人：赵显风，男，汉族，生于1965年5月3日，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：赵光华，四川鸿章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，四川鸿章律师事务所实习律师。
被申请人：赵书明，男，汉族，生于1972年10月21日，住泸州市江阳区。
被申请人：四川煤矿基本建设公司，住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。
法定代表人：税建文。
申请人赵显风于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵书明、四川煤矿基本建设公司在宜宾市房管局未领取的工程款500万元采取保全措施。申请人赵显风及共有人谢春艳自愿以其位于泸州市江阳区江阳中路的房权为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封赵显风、谢春艳共有的位于泸州市江阳区江阳中路房产；
二、冻结（查封、扣押）被申请人赵书明、四川煤矿基本建设公司在宜宾市房管局的工程款500万元或相应价值的其他财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨宗艳
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 汀
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1574号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地：广安市广安区小东街39号，统一社会信用代码：91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，系公司总经理
被告：申兆明，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告申兆明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一八年五月八日
书记员 苟激光