wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执恢63号
申请执行人ＸＸ。
被执行人陈宗强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初762号民事判决书，在执行申请执行人ＸＸ与被执行人陈宗强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款20000元及利息5000元，案件受理费175元，车辆评估费1300元，执行费50元，合计26525元。
本院在执行过程中，依法扣押了被执行人陈宗强所有的北京现代牌陕CZQ6**小轿车一辆；经过依法评估，并进行了两次拍卖及一次变卖后均流拍。经双方协商，被执行人陈宗强同意以变卖后流拍价3.1万元以物抵债折抵案款，将该车（现代牌陕CZQ6**小轿车）折抵给申请人ＸＸ，经折抵后剩余案款为4475元。剩余案款4475元由申请执行人交由本院依法发放。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一八年六月十五日
书记员 蔡 文
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
豫04**民初512号
原告张某，女，1985年4月12日出生，汉族，无业，住平顶山市新华区。
被告蔚某1，男，1979年10月21日出生，汉族，平煤八矿职工，住平顶山市卫东区。
原告张某诉被告蔚某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告蔚某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名叫蔚某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异较大。婚后被告经常酗酒、打牌，还有家庭暴力倾向。结婚之后尤其是孩子出生后家庭主要由原告一个人支撑，被告很少关心照顾家庭。夫妻关系名存实亡，特起诉来院要求：一、判令原被告解除婚姻关系；二、婚生子蔚某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元给原告（自2015年12月起计算至2029年10月止，每月按600元计算。）
被告蔚某1未提供答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告蔚某1××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名叫蔚某2。婚后原、被告夫妻感情一般。
本院确认的上述事实，由当事人身份证、结婚证、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚，构成合法夫妻关系。原、被告在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能，且原、被告共同育有一子，其子年龄尚小，为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告蔚某1离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 李晓帆
二〇一六年六月十五日
书 记 员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初583号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人何腊耀，男，1995年11月3日出生。2016年9月6日因涉嫌盗窃罪被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年9月14日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2016）第589号起诉书指控被告人何腊耀犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人何腊耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人何腊耀盗窃犯罪事实如下：
2016年9月6日凌晨零点四十分许，被告人何腊耀窜至本市天心区解放西路玛格丽特酒吧，扒窃被害人王某某随身携带的金色苹果6PLUS手机（64G）1台。被告人何腊耀在逃离现场时，被被害人王某某抓获并报警。
经鉴定，被盗苹果6PLUS（64G）手机价值人民币3260元。
被告人何腊耀归案后如实供述自己的罪行。案发后，被盗手机经由公安机关发还给被害人王某某。
经审���查明，公诉机关指控的事实，被告人何腊耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；受案登记表、受案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍资料等书证；证人刘某某的证言；被害人王某某的陈述；价格认定结论书；监控视频及截图；被告人何腊耀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何腊耀以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人何腊耀盗窃的事实及罪名成立。被告人何腊耀归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗手机已追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人何腊耀犯盗窃罪在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何腊耀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年2月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一六年十二月二日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执613号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路2号。
法定代表人：刘春华，系该支行行长。
委托代理人：尚广慧，系该公司员工。
被执行人：张忠利，现下落不明。
被执行人：鲁波，住白山市。
被执行人：李文，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人张忠利、鲁波、李文借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初827号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十月二十日
书记员 牛志博
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初3348号
原告：于福利，男，1970年2月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。
法定代表人：王建忠，系总经理。
原告于福利与被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于福利于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于福利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一七年五月九日
书记员 崔樱莲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初978号
自诉人：周继伟，男，汉族，1986年4月10日出生，住沈丘县。
被告人：苏州康斯美保健品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北路1997号2号房。
法定代表人：陈婉秋。
自诉人周继伟以被告人苏州康斯美保健品有限公司拒不执行判决罪，于2017年8月11向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人苏州康斯美保健品有限公司已全部履行判决确定的义务。自诉人周继伟于2017年8月23日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周继伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周继伟撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年八月二十三日
书记员 弓园丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一(民)初字第6674号
原告许某。委托代理人侯平，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告吴某某。委托代理人严嫣，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人林雅聪，上海市海华永泰律师事务所律师。原告许某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人侯平，被告吴某某及其委托代理人严嫣、林雅聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原、被告于2008年4月相识恋爱，于2010年7月28日登记结婚，2011年10月2日举办婚礼，婚后未生育。婚初感情不错，嗣后，因性格、生活习惯等原因经常争吵并于2013年10月开始分居。原告曾与2014年1月起诉离婚，经法院判决不予离婚。但双方关系并未改善。现原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法平均分割闵行区开兴路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋，要求501室房屋归原告所有，701室房屋归被告所有；依法平均分割存款人民币120,000元(以下币种均为人民币)、依法分割珠宝首饰：钻戒一枚、手链一条、对戒两枚、项链一条。被告吴某某辩称：原告所述婚姻过程、生育情况属实,现同意离婚。但本市闵行区开兴路XXX弄XXX号XXX室房屋是被告的婚前财产，不属于夫妻共同财产，应归被告个人所有。501室房屋有一部分属于夫妻共同财产，要求法院判令房屋归被告所有，支付原告100,000元的折价款。存款仅剩40,000元，同意分割。原告所述的上述首饰(除了对戒中的男款之外)在被告处，属于女方的随身物品，应当归女方所有。原告处有浪琴手表一只(价值10,000元)、黄金项链一条、对戒一枚(男款)，都是随身物品，归原告所有。另在男方处夫妻共同财产：索尼42寸电视机、华硕笔记本电脑、松下摄像机、双人沙发一组、双人床可归原告所有，原告给付被告一半的折价款。经审理查明：原、被告于2008年4月相识恋爱，于2010年7月28日登记结婚，2011年10月2日举办婚礼，婚后未生育。婚初感情尚可，嗣后，因性格、生活习惯等原因经常争吵，并于2013年10月起分居。原告曾与2014年1月26日诉至本院，要求与被告离婚，经法院判决不予支持。但双方关系并未改善，原告再次诉至本院要求离婚，被告亦表示同意。另查明，被告婚前承租本市王家码头路XXX弄XXX号底南前厢房屋，原告于2010年7月婚姻登记后将户籍迁入上述房屋。该户在册户籍4人，除原被告之外还有被告外祖父母李小娟、翟庆跃。被告与2011年1月23日与拆迁人签订《上海市房屋拆迁补偿安置协议》，李小娟、翟庆跃因共有纠纷诉至本院，要求分割动迁利益，本院以(2012)黄浦民四(民)初字第670号作出判决，本案原被告应给付李小娟、翟庆跃拆迁安置款人民币300,000元。判决生效后，李小娟、翟庆跃向本院申请执行，在执行中，与本案原被告达成和解协议，由本案原被告支付李小娟、翟庆跃现金100,000元及执行费，余款200,000元，由本案被告以其个人财产抵债。再查明,现在原告处财产：男士浪琴表一只、金项链一根、对戒一枚(男款)、索尼电视机一台、华硕笔记本电脑一台、松下摄像机一台、双人沙发、双人床；在被告处财产：女士浪琴表一只、钻戒一枚、对戒一枚(女款)、项链及手链各一根。另被告自认其存款曾被法院查封，执行完毕后，发还被告120,000元，该款被告已部分用于旅游等支出，现剩余40,000元。再查明，本市开兴路XXX弄XXX号XXX室房屋于2013年2月17日登记在吴某某、许某名下。本市开兴路XXX弄XXX号XXX室房屋于2013年2月17日登记在吴某某名下。由于原、被告双方对上述房屋的价值无法达成一致，经上海市高级人民法院委托上海国衡房地产估价有限公司评估，开兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的价值为1,480,300元、701室房屋的价值为1,495,000元。为此，原告预付了评估费8,900元。上述事实，有原告提供的结婚证、(2012)黄浦民四(民)初字第670号判决书、(2013)黄浦执字第2372号执行和解协议、双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告虽系自由恋爱，具备一定的感情基础。但婚后因性格、生活习惯的差异而产生矛盾，双方均未理性处理，导致夫妻关系恶化，现原告诉至本院要求离婚，被告亦表示同意，依法予以准许。现在各人处的财产系各自生活使用物品，故判归各自所有，原告酌情支付相应的折价款，被告自认收到过120,000元，系夫妻共同财产，其旅游等支出未征得原告同意，故不予认可，应依法分割。被告婚前承租之公房，婚后所得利益系夫妻共同财产，理应依法分割。共同财产的分割原则应考虑双方对财产贡献的大小及照顾妇女权益的原则。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条之规定，判决如下：一、准予许某与吴某某离婚；二、现在许某处的男式浪琴表一只、金项链一根、对戒一枚(男款)、索尼电视机一台、华硕笔记本电脑一台、松下摄像机一台、双人沙发、双人床等财产归许某所有；现在吴某某处的女式浪琴表一只、钻戒一枚、对戒一枚(女款)、项链及手链各一根及存款人民币120,000元归吴某某所有；三、本市闵行区开兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归许某所有；本市闵行区开兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归吴某某所有；四、许某应与本判决生效后十日内给付吴某某财产折价款人民币200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,500元(原告许某已预缴)，房屋评估费人民币8,900元，两项合计13,400元，由许某、吴某某各负担人民币6,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 冯美福
二〇一五年五月六日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十一条??在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00023号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李某甲。被告人李某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年12月4日被长江航运公安局南通分局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2014年12月2日22时许，被告人李某甲至江苏紫琅物流有限公司，利用其拾得的被害人李某乙办公室的钥匙，打开李某乙办公室，在李某乙的办公桌抽屉内窃得人民币14500元。
2014年12月4日，被告人李某甲在本市开发区被公安侦查人员抓获。到案后，被告人李某甲如实供述了自己的罪行并退还全部赃款。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某甲的户籍证明，被告人李某甲的供述及辨认笔录，被害人李某乙的陈述，证人尤某、王某、沙某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录，监控视频资料，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲积极配合追赃，被害人损失得到挽回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人李某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一五年二月六日
书记员 王 林
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第598号
罪犯李东海，男，1991年11月20日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年10月21日作出(2013)佛南法少刑初字第153号刑事判决，以被告人李东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李东海在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年9月19日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯李东海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李东海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李东海予以减去有期徒刑五个月七日（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李睿良
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初11873号
原告：陈尧坤，男，汉族，1949年8月25日生，住苏州市姑苏区。
被告：平春男,男，汉族，1976年3月11日生，住苏州。
委托诉讼代理人：李成松，江苏司剑律师事务所律师。
本院在审理原告陈尧坤诉被告平春男民间借贷纠纷一案中，原告陈尧坤经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈尧坤撤诉处理。
案件受理费减半收取3322元、财产保全费2320元，由原告陈尧坤负担。
审判员 杨 俊
二〇一七年四月十三日
书记员 谢天一
第1页共1页
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初2234号
原告：李正同，男。
委托代理人：张国奉，男，居民。
被告：吴玉广，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥市市中心支公司。
营业场所安徽省合肥市寿春路152号平安大厦1楼。
负责人：刘其森，经理。
委托代理人：吴川，安徽国运律师事务所律师。
本院在审理原告李正同与被告吴玉广、中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李正同于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李正同的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李正同撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告李正同负担。
审判员 张维对
二〇一六年十二月十三日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初1132号
原告高州市农村信用合作联社分界信用社，住所地：高州市分界镇正街**号。
负责人陆斌，主任。
委托代理人：陈锋、邹永波，均系高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。
被告李明森，男，1959年1月21日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告李明森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告李明森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李明森偿还贷款本金5300元及利息6487.2元，本息合计11787.2元（利息计至2017年2月21日止，详见计息说明，2017年2月22日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李明森在2001年7月31日向原告借款5300元，利率6.825‰，2002年6月30日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还本金和利息。经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明本院认定事实如下：被告李明森与原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2001年7月31日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人李明森向贷款人高州市农村信用合作联社分界信用社借款5300元，按利率6.825‰计息，期限至2002年6月30日；逾期贷款按日利率万分之三计收利息。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告李明森没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告李明森尚欠原告借款本金5300元及利息3378.41元（该息按本金5300元计，从2005年12月21日起至2017年2月21日止，按利率9‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告李明森与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告李明森尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金5300元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告李明森不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率万分之三计收利息。因此，被告李明森应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。原告主张被告李明森偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告李明森经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李明森于本判决生效后十日内偿还借款本金5300元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
二、限被告李明森于本判决生效后十日内支付借款5300元的利息6487.20元（该息按本金5300元计，已计至2017年2月21日，从2017年2月22日起利息按借款合同约定计至借款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告李明森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴 飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 余 敏
书记员 陈铸健
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0426执192号
黎城县黎侯镇南村村民委员会：
黎城县黎侯镇南村村民委员会与王某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）黎民初字第197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人王某某支付工程款51622元。
负担本案受理费1091元，申请执行费624元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
审判员 ：李政民
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：彭广毅
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第633号
原告：施永正。
委托代理人：方佳晶。
被告：李升荣。
原告施永正与被告李升荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告施永正的委托代理人方佳晶到庭参加诉讼，被告李升荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施永正起诉称：2012年1月1日，被告向原告借款330000元，借期定于2013年4月1日前归还。2012年9月20日，被告又向原告借款250000元，借期定于2013年6月20日前归还。被告均在借款时出具的借条中明确逾期利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计，包括律师费在内的诉讼费用由借款人（即被告）承担。原告按被告要求也均于���款当日以现金方式将借款交付与被告。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告却以资金困难为由认欠不还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款580000元，并支付逾期利息至借款还清之日止（按同期银行贷款利率四倍计息，算至2013年10月20日为74909.60元，其中330000元本金部分逾期利息按利率6‰的四倍从2013年4月2日计至2013年10月20日为52509.60元，250000元本金部分逾期利息按利率5.6‰的四倍从2013年6月21日计至2013年10月20日为22400元）；2、由被告承担原告律师费32200元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告施永正为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条2份（原件），以证明被告分二次向原告借款共580000元，及约定还款时间、计付逾期利息、承担律师费等事实。
2、委托代理合同及律师代理费发票各一份（原件），以证明原告因本案实际支出律���代理费32200元的事实。
被告李升荣未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告施永正提交的证据，被告李升荣未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认为，该些证据均真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年1月1日，被告李升荣向原告施永正借款人民币330000元，定于2013年4月1日前归还，若逾期不还，诉讼至法院按中国人民银行同期贷款利息四倍计息，且诉讼产生的费用但不限于律师费等费用全部由借款人承担。2012年9月20日，被告李升荣又向原告施永正借款人民币250000元，定于2013年6月20日前归还，若逾期不还，诉讼至法院按中国人民银行同期贷款利息四倍计息，且诉讼产生的费用但不限于律师费等费用全部由借款人承担。被告李升荣分别于借款当天出具了借条给原告施永正。原告施永正于借款当天以现金方式将借款交付给被告李升荣。借款逾期后，原告施永正多次向被告李升荣催讨，但被告李升荣均未予归还借款，亦未支付借款期限之后的逾期利息。2013年10月31日原告施永正向本院提起诉讼，要求解决。
另查明，原告施永正为本案诉讼已支付律师代理费32200元。
本院认为，原告施永正与被告李升荣之间的借贷关系成立，合法有效。被告李升荣向原告施永正借款共580000元尚未归还的事实清楚，有被告李升荣出具的借条及原告施永正的陈述等证据可证，借款到期后，经原告施永正催讨，被告李升荣理应按约及时归还借款，现被告李升荣未按约及时归还，已构成违约，应当承担相应归还借款、偿付逾期利息及律师代理费等的民事责任。故原告施永正提出要求被告李升荣归还借款、承担律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告施永正提��要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据双方约定和相应法律规定，可按银行同类贷款利率的四倍予以计付，但原告诉请的2013年10月20日前的逾期利息74909.60元，其计算已超出此限度，对超出部分的利息不予保护，本院对此调整计算为62447元（从借款逾期日起算至2013年10月20日止），故本院对原告的该部分诉讼请求，予以部分支持。被告李升荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李升荣归还原告施永正借款人民币580000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李升荣于本判决生效之日起十日内支付原告施永正逾期利息62447元（该利息算至2013年10月20日止），及支付从2013年10月21日起至580000元借款还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。
三、被告李升荣偿付原告施永正律师代理费32200元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告施永正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10671元（原告预交10671元），由原告施永正负担194元，由被告李升荣负担10477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照���服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谢银芝
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终154号
上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆两江新区科易小额贷款有限公司
法定代表人：蒋军，该公司董事长。
原审被告：张勇
原审被告：陈昌兰
原审被告：陈伟
原审被告：汤轩
原审被告：张佑刚
原审被告：ＸＸ荣
原审被告：涂强
上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0122民初21889号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其实际经营场所所在地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告与各被告分别签订的《借款合同》及《保证合同》明确约定，在履行过程中发生争议，双方协商不成的，向贷款人（甲方）住所地人民法院起诉。本案贷款人即原告住所地为重庆市××区，该约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月十四日
书记员 王 倩
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初433号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人滕某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日被刑事拘留，2016年5月23日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人滕某于2015年11月3日9时许，持B2证驾驶正三轮摩托车沿东海县房山镇平安线由东向西行驶至双庄村路口，因躲避其他车辆驶至路的左侧，该车左前部与迎面行驶的倪某驾驶的无号牌手扶拖拉机前部相撞，致倪某受伤，两车损坏。经法医鉴定，倪某损伤属重伤二级范围。经事故责任认定，被告人滕某承担事故全部责任。
被告人滕某到案后如实供述犯罪事实。2016年5月23日，被告人滕某与被害人倪某达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人滕某在本案审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、驾驶人员信息查询结果单；被害人倪某的陈述；被告人滕某的供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字[2015]第0659号道路交通事故认定书、东公物活鉴字[2016]第3003号物证鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人滕某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人滕某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人滕某与被害人达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人滕某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 姜 童
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2018号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：赖淮灿，男，永安市农村信用合作联社职员。
被告：冯耿明，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：冯永峰，男，1970年5月24日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：陈国荣，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告冯耿明、冯永峰、陈国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿庭外和解处理的理由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1301元，减半收取计650.5元，由永安市农村信用合作联社负担。
审判员 潘 昕
二〇一七年九月四日
书记员 朱晨斌
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第658号
罪犯杨光容，女，1973年10月20日生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2004年6月30日作出（2004）泸刑初字第27号刑事判决，以被告人杨光容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月6日减为有期徒刑19年（刑期从2007年4月6日起至2026年4月5日止）,剥夺政治权利减为8年；2009年1月16日减刑1年4个月；2010年9月27日减刑1年3个月；2012年4月5日减刑1年3个月；2013年9月5日减刑1年3个月,剥夺政治权利减为5年，刑期至2021年3月5日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨光容减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨光容减去有期徒刑一年七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨光容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，2015年1月26日被评为2014年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分179.1分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨光容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光容减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2019年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0826民初1550号
原告：马卫红，男，1975年8月15日出生，汉族，住静宁县。
被告：厚明，男，1965年7月8日出生，汉族，住静宁县。
原告马卫红与被告厚明承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马卫红到庭参加诉讼，被告厚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马卫红向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付工程款34000元。事实和理由：被告承包他家的房屋修建工程，2015年3月初，被告将该工程的部分装修活分包给原告。2016年2月23日经结算，被告欠原告工程款34000元，并出具结算单一份。到期后经原告多次催要，被告以各种理由借故推拖，拒不给付。现提起诉讼。
厚明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算单据一份，厚明未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：被告厚明将部分装修活儿分包给原告，2016年2月23日结算，共计工程款34000元，厚明在结算单上签字，承诺20天前清。
本院认为，原、被告之间属承揽合同关系，原告完成工作任务，被告应当支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厚明于本判决生效后三日内给付原告马卫红工程款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告厚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 赵斌男
人民陪审员 田 芮
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨亮亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更281号
罪犯刘万松，男，1987年7月15日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年10月25日作出(2013)崇刑初字第241号刑事判决，以被告人刘万松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年10月29日止）。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘万松在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘万松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘万松在服刑期间于2015年2月、2015年12月、2016年7月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘万松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘万松予以假释（假释考验期自2017年4月12日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杏民特字第00015号
申请人关国材，男，1991年7月19日出生，汉族，住太原市。
监护人席桂兰(系申请人关国材的祖母),1935年11月13日出生,满族。
申请人关国材要求宣告张秋林为无事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张秋林（系申请人关国材之母），1966年9月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区新开北巷2号北楼3单元5号。身份证号×××。
委托代理人王春生（系被申请人张秋林的大姑姐），1953年2月26日出生，汉族，山西省机要局退休职员，住太原市迎泽区邮电前街7号11号楼4-10号。身份证号×××。
申请人关国材系被申请人张秋林的儿子，申请人诉称:张秋林是智力残疾人，生活不能自理，无经济来源，不能独立进行民事活动。申请法院：认定张秋林为无民事行为能力人。
经山西省精神疾病鉴定中心鉴定，”被申请人张秋林一般常识差，计算力差。记忆力差，理解力、判断力差。日常生活如购物需姐姐家人照顾。未引出幻觉妄想等精神病性症状，情感幼稚，自知力缺失。综上所述，符合精神发育迟滞（轻一中度）的诊断标准，因不能辨认自己的行为，故评定为无民事行为能力”���照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下;
宣告被申请人张秋林为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 李 燕
二〇一五年十二月××日
书记员 苗林凤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2560号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江索达传动机械有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区镇荣公路52号。
法定代表人：杨洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江索达联轴器有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区镇荣公路88号。
法定代表人：王召景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤发华，男，1957年6月29日出生，汉族，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江索达精密机械有限公司，住所地江苏省镇江市润州区民营开发区润兴路中段。
法定代表人：戴豫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
再审申请人镇江索达传动机械有限责任公司（以下简称传动公司）、镇江索达联轴器有限公司（以下简称联轴器公司）因与被申请人汤发华、镇江索达精密机械有限公司（以下简称精密公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
传动公司和联轴器公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）传动公司与汤发华签订工程承包合同中的施工范围以及按实结算项目不包括17万元零星工程，精密公司代传动公司垫付工程款后双方结算亦未包括该部分款项，汤发华施工项目中的零星工程实际是由精密公司向其发包，应当由精密公司承担给付义务。（二）房屋租赁合同中，承租方在承租厂房内新建零星工程，除非特别约定，通常该部分零星工程产权最终归出租方所有，传动公司作为出租人在接受该工程时无需支付工程款。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
精密公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，传动公司违法将涉案工程发包给不具有建筑施工资质的汤发华个人，双方之间就涉案工程所签订的工程承包合同应属无效。鉴于涉案工程已实际交付使用，汤发华要求传动公司参照合同约定支付工程款应予支持。双方合同第四条约定，结算依据为传动公司提供的施工图及现场实际建筑面积，图纸外工程量按实结算。争议零星工程属图纸外按实结算部分，传动公司应当按实结算该部分工程款。传动公司主张合同施工范围及按实结算仅包括厂房未包括图纸外零星工程，与合同约定不符。传动公司虽主张涉案零星工程系由精密公司向汤发华发包，但其未能提供证据证明，精密公司与传动公司就代垫工程款的结算不能对抗第三人汤发华。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回镇江索达传动机械有限责任公司、镇江索达联轴器有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张璠倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2266号
申请执行人：邵光宇，男，汉族。
被执行人：刘克岭，男，汉族。
被执行人：赤峰嘉信房地产开发有限公司
本院在执行邵光宇与刘克岭、赤峰嘉信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年二月十五日
书记员 魏立新
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初1603号
原告：梁雪玲，女，1974年7月16日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：薛旺，男，1985年4月1日出生，住重庆市巫溪县。
被告：王应飞，女，1985年10月14日出生，住重庆市巫溪县。
被告：李芳俊，男，1969年10月2日出生，住重庆市巫溪县。
原告梁雪玲与被告薛旺、王应飞、李芳俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告梁雪玲及其委托诉讼代理人王良能、杨波，被告薛旺到庭参加诉讼，被告王应飞、李芳俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁雪玲向本院提出的诉讼请求：判决被告薛旺、王应飞共同偿还原告借款本金400000元并以400000借款本金为基数，自2016年11月12日起按月利率2%支付利息至付清之日止，被告李芳俊对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月28日,被告薛旺因承包工程需要资金,向原告借款人民币40万元,月利息为1.5%,由被告李芳俊担保,被告薛旺在付清2014年8月28日至2016年3月27日的利息后,与原告约定自2016年3月28日起按月利率2%支付借款利息。被告薛旺支付利息至2016年11月11日后,未再支付利息。原告多次要求借款人和担保人偿还本金、付清下剩利息未果。
被告薛旺辩称，借款属实，钱该还，但是王应飞不能作为被告，因为被告薛旺与王应飞于2017年11月离婚，王应飞对借款并不知情。李芳俊在出具借条时作为担保人签名，但在换借条时没有签名。在换借条后，已归还了原告6万元。
被告王应飞、李芳俊未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了举证质证，原告向本院提交了借条、个人业务存款回单、重庆农村商业银行客户收款回单3张、借记卡交易明细2张、重庆农村商业银行客户收款回单1张、原告手机号码通信清单3张、保全执行裁定书、平安保险公司保单、支付保费400元，证明被告薛旺因借款向原告出具借条，被告李芳俊提供担保，被告李芳俊、薛旺归还利息17.4万元的事实。被告薛旺提交了离婚证和离婚协议书复印件，证明被告薛旺与王应飞于2017年10月8日在民政局办理离婚登记手续。
本案经审理查明，2014年8月28日，被告薛旺向原告梁雪玲出具借条，载明：“今借到梁雪玲人民币肆拾万元整（小写400000.00元），月利息1.5%（壹分五厘），每季度一结”。被告李芳俊在担保人后签名捺印。同日，原告将该借款40万元存入被告薛旺账户。被告李芳俊于2014年11月30日、2015年3月15日、2015年6月10日分别向原告支付借款利息1.8万元，共计5.4元。2016年3月28日被告薛旺在借条下方批注内容为：“利息付至2016年3月28日，共计6万元，从2016年3月28日起利息为月息2%”。被告李芳俊于2017年9月4日在该批注下方以担保人身份签名捺印。该利息6万元由被告薛旺于2016年4月1日支付。之后，2017年4月8日向原告支付5万元、2018年2月14日向原告支付1万元，共计6万元。后未在付息还本。
还查明，被告薛旺与被告王应飞于2017年10月8日在巫溪县民政局协议离婚，双方达成的离婚协议书未表述本案所涉债务。
本院认为，被告薛旺在原告梁雪玲处借款并出具借条，原告也实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系成立，被告薛旺应当及时向原告偿还借款本息。被告李芳俊在借条上以担保人的身份签名，包括之后利息变更为月息2%，仍以担保人身份签名，未约定保证方式，为连带责任保证，应当对本案债务承担连带责任。双方约定的月息由1.5%变更为2%，均不违反法律规定。对未付部分利息，原告主张按变更后的月息2%计算的诉讼请求本院予以支持。被告李芳俊给付的5.4万元及被告薛旺批注的6万元系支付之前9个月的利息。2016年4月8日后被告薛旺支付利息6万元，按每月利息8000元计算，被告薛旺实际支付了7.5个月的利息，故利息支付至2016年11月12日。因被告王应飞未在借条上签名，该借款金额已超出家庭日常生活所负债务。原告也未举示证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，对原告要求被告王应飞承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛旺于本判决生效后十日内偿还原告梁雪玲借款本金40万元及资金利息，利息计算方式为自2016年11月13日起至付清之日止，按月利率2%计算；
二、被告李芳俊对本判决第一项给付义务承担连带责任；被告李芳俊承担支付责任后，有权向被告薛旺追偿；
三、驳回原告梁雪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，财产保全费3270元，由被告薛旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一八年六月二十五日
书记员 莫镇楷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初3491号
原告：刘毅，男，1979年9月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。
被告：王万军，男，1973年11月15日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告刘毅诉被告王万军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅及其委托诉讼代理人池芳到庭参加了诉讼，被告王万军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30600元，并从2015年8月1日起按年利率6%支付资金占用利息至还清时止；2、判令被告从2015年8月1日起按每日30元支付原告违约金至还清时止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年8月1日，被告向原告借款30600元用于偿还其中国工商银行的信用卡，承诺该款入账后就转出归还。原告同意被告的借款要求，将借款通过手机银行转入被告指定账户。此后，被告未按照约定归还原告借款，经多次催收，被告于2016年6月28日向原告出具了借条，对还款事宜进行了约定。至今，被告仍未偿还该借款，故诉至人民法院。
被告王万军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年8月1日，原告向被告王万军中国工商银行账户转账30600元。2016年6月28日，被告王万军向原告出具借条，载明：2015年8月1日王万军向刘毅借款30600元，用于偿还中国工商银行信用卡，支付方式为手机转账，至今尚未偿还。王万军承诺2016年8月1日前若不能归还此款，愿意从2015年8月1日起，向刘毅支付每天30元的违约金至还款为止。
上述事实，有原告举示的借条、银行交易明细、庭审中原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告王万军交付了出借款，被告已实际收到并使用，借款合同依法成立并生效。双方应依照合同的约定，恪守合同义务。现借款期限已届满，被告应当归还原告借款，故原告请求被告偿还借款30600元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方并未约定借款期内的利息，原告请求被告从2015年8月1日起按年利率6%支付资金占用利息至付清时止的诉讼请求，实际是请求被告支付借款期内的利息及支付逾期利息，对于借款期内（即2015年8月1日至2016年8月1日）的利息，因双方无约定，本院不予支持；对于逾期利息，原告请求按照年利率6%支付，虽然符合法律规定，但是原告请求按照双方约定，从2015年8月1日起每日按30元支付违约金，超过了年利率24%，依照上述司法解释规定，原告虽然可以一并主张的逾期利息、违约金，但不能超过年利率24%，对其超出部分，本院不予支持。故，被告应当向原告支付的逾期利息、违约金的计算方式为：以30600元为基数，按照年利率24%，从2015年8月1日起计算至付清之日止。
被告王万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万军在本判决生效后十日内偿还原告刘毅借款本金30600元并支付逾期利息、违约金（计算方式为：以30600元为基数，按照年利率24%，从2015年8月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费565元，减半收取计282.5元，由原告刘毅负担32.5元，被告王万军负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 瑜
二〇一八年五月二十九日
书记员 侯秀林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初944号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A164室。
法定代表人：王明峰，总经理。
委托诉讼代理人：李瑞鹏，公司员工。
被告：王巍，其他情况不详。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告王巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年二月十四日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1023号
原告：李向东，男，1950年7月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：胡先悦，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：费德才，男，1952年2月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告李向东与被告胡先悦、费德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向东及其委托诉讼代理人黄大华，被告费德才到庭参加诉讼。被告胡先悦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡先悦偿还原告借款本金110000元，并从2016年1月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.被告费德才承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告胡先悦于2015年10月15日向原告借款110000元并出具了借条，载明借款金额为110000元，借款期限至2015年12月前。同时被告费德才作为担保人在借条上签字。原告于当日给付被告现金10000元，银行转账支付100000元。后被告未在约定的期限内还款，经原、被告协商一致，被告胡先悦承诺于2016年春节前还清所有借款，逾期按200元一天支付原告利息。被告费德才于2016年11月20日、2016年12月14日再次在借条上签字确认继续担保至借款全部清偿为止。但时至今日被告仍未履行还款义务，遂起诉到法院。
被告胡先悦未作答辩。
被告费德才辩称，原告诉称属实，我应该承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告费德才对原告举示的证据无异议，被告胡先悦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件1份、二被告的户口证明2份、借条1份、转账凭条1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告及被告费德才的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年10月15日，被告胡先悦向原告李向东借款110000元并出具借条一份，其主要内容如下：“今借到李向东现金110000.00元，大写壹拾壹万元整，还款日期2015年12月以前，身份证号X。”被告胡先悦在借款人处签字并捺印，被告费德才在担保人处签字。因被告未能在约定的期限内还款，被告胡先悦在借条左下方注明“违约每天付200.00元，2016年春节付清”。被告胡先悦书写上述内容后，被告费德才于2016年11月20日在借条上书写“我还是负责把借款人胡先悦找到还钱”，于2016年12月14日在借条上书写“我继续担保在此款还清”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李向东与被告胡先悦之间的借款合同关系，有原告举示的借条原件及转款凭条予以证明，其借款关系明确，合法有效，应受法律保护。被告胡先悦作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。虽然借款时双方未约定利息，但后来被告胡先悦在借条上承诺2016年春节付清，违约每天付200元，应视为对逾期利息的约定，该约定过高，现原告按月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应为2016年春节的次日（即公历2016年2月9日）。被告费德才作为担保人在借条上签字，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，对原告要求被告胡先悦偿还借款本金并支付2016年2月9日起的利息并要求被告费德才承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告胡先悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡先悦于本判决生效后五日内偿还原告李向东借款本金110000元，并从2016年2月9日起按月利率2%计付利息至付清之日止；
二、被告费德才对被告胡先悦应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告胡先悦、费德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年七月七日
书 记 员 林星宇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6932号
原告：赵惠荣，女，1964年10月23日生，汉族，住天津市北辰区蓝岸森林43-1802。
被告：张林，男，1960年7月20日生，回族，住天津市河东区嵩山道冠云中里8-5-109。
被告：天津市世纪赢家房地产投资咨询有限公司，住所地天津市河东区万新村凤岐东里1-5-103。
原告赵惠荣与被告张林、天津市世纪赢家房地产投资咨询有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告赵惠荣于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许赵惠荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵惠荣负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 彤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执4267号
申请执行人郭艳阳，男，汉族，1978年3月10日出生，住西安市灞桥区。
被执行人西安研苑置业有限公司。住所地：西安市雁塔区雁翔路**号西安交大科技园*幢*层。
法定代表人姚建军，系该公司董事长。
申请执行人郭艳阳与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12140号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人郭艳阳于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初12140号民事调解书向被执行人西安研苑置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后本院向西安市中级人民法院申请参与分配，西安市中级人民法院向本院协助提取20000元其中案款19800元，执行费200元，申请执行人郭艳阳对上述金额予以确认，并表示不再要求本院执行其余案款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4267号执行案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4655号
申请执行人：邱玲霞，女，1988年6月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：朱子君，男，1987年9月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人邱玲霞与被执行人朱子君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 傅泽伟
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初445号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人叶如之，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年8月12日被重新取保候审。
公诉机关以东检诉刑诉[2016]427号起诉书指控叶如之犯危险驾驶。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人叶如之于2016年3月31日13时许，酒后无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿东海县牛山街道果园路由南向北行驶至水晶公园小区西门路段时，与前方同向停在路边的唐泉驾驶的皖A×××××号小型轿车后部发生碰撞，致叶如之受伤，两车损坏。经鉴定，叶如之静脉血中检见乙醇成分，含量为112mg/100ml。经道路交通事故认定，叶如之负事故的全部责任。认为被告人叶如之具有到案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人损失的处罚情节，建议判处被告人叶如之二个月以下拘役，并处罚金。
被告人叶如之对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶如之犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判处如下：
被告人叶如之犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 旭
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初1144号
原告武振，男，1989年10月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛景祥，长垣县法律服务所法律工作者。
被告杨聪利，女，1987年4月出生，汉族，住长垣县。
被告张庆航，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告武振诉被告杨聪利、张庆航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告武振于2017年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，武振的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武振承担。
审判员 苏菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 张瑞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1728民初2736号
原告：谢某1，男，1939年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：菜某，女，1926年6月18日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：谢某2，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：谢某3，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告谢某1、菜某与被告谢某2、谢某3赡养纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告谢某1、菜某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某1、菜某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某1、菜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某1、菜某负担。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初944号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地桂林市七星区辅星路13号。
负责人：尤展，该支行行长。
委托代理人：梁勇、张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告：桂林同利源贸易有限公司，住所地桂林市环城西二路2号金辉广场装饰名城二楼D1-1、D1-2号。
法定代表人：唐良平，执行董事。
被告：桂林奇味酒店有限公司，住所地桂林市高新区技术开发1号小区北楼1层。
法定代表人：黄罡星，执行董事。
被告：桂林市欣萍贸易有限公司，住所地桂林市环城北二路97号。
法定代表人：戴欣萍，执行董事。
被告：唐良平，男，汉族，1977年10月19日生，住广西兴安县。
被告：谢玉梅，女，汉族，1977年8月20日生，住广西桂林市叠彩区。
被告：廖英勇，男，苗族，1972年1月23日生，住桂林市叠彩区。
被告：郑凤，女，汉族，1982年1月3日生，住桂林市秀峰区。
被告：黄罡星，男，瑶族，1973年5月13日生，住广西平乐县。
被告：唐智艳，女，汉族，1973年10月27日生，住广西平乐县。
被告：叶鹏盛，男，汉族，1973年9月14日生，住广西平乐县。
被告：廖慧，女，汉族，1982年7月15日生，住广西梧州市蝶山区。
被告：戴欣萍，女，汉族，1963年3月16日生，住桂林市七星区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被告桂林同利源贸易有限公司、桂林奇味酒店有限公司、桂林市欣萍贸易有限公司、唐良平、谢玉梅、廖英勇、郑凤、黄罡星、唐智艳、叶鹏盛、廖慧、戴欣萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行撤诉。
本案免收案件受理费、财产保全费。
审 判 长 李 旻
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一七年八月八日
书 记 员 冯贵秀
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1959号
上诉人（原审被告）：福建省永富建设集团有限公司，住所地永泰县樟城南湖花园18号楼202。统一社会信用代码：91350125754969926R。
法定代表人：倪章益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淼，陕西古渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴平市万欣混凝土有限责任公司,住所地陕西省咸阳市兴平市北门兴礼路高干渠北。统一社会信用代码：91610481684761299L。
法定代表人：万古，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨峰涛，男，汉族，1958年1月28日出生，住陕西省兴平市。
上诉人福建省永富建设集团有限公司（以下简称福建永富）因与被上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司（以下简称兴平万欣）买卖合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2017）陕0481民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人吴淼，被上诉人的委托诉讼代理人赵养路、杨峰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建永富上诉请求：请求撤销（2017）陕0481民初791号民事判决书，并依法改判，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的欠款数额有误，应为750530元，而不应为1064260元。根据双方签订《万欣商砼购销合同》，若按345元/方计算，上诉人尚欠货款为1064260元，若不开发票减少20元/方，尚欠货款为750530元，上诉人已陆续向被上诉人支付货款420万元整，而被上诉人实际未向上诉人提供发票，因此上诉人尚欠货款数额应为750530元。一审法院认定上诉人预期付款构成违约，从2014年4月12日起按照日0.5‰计算违约金，明显不当。上诉人虽未按照合同约定“剩余款在封顶后四个月内付清”，但货款结算金额还未确定，因而无法给付。另外，即使认定上诉人逾期付款构成违约，一审认定的违约金计算标准也过高，未付款是由于未结算，付款的前提不明确，未结算也非上诉人的过错所致，未付款只是占用了被上诉人的资金，对于被上诉人而言仅是资金占用费的损失，不存在其他过高预期利益的损失，因此不能以24%的民间借贷年利率参照预期利益，应按照同期银行贷款利率进行计算。
兴平万欣辩称，上诉人的上诉请求不能成立，货款在一审时就已经确认，本案只是就违约金的高低存在争议，而且双方并未约定先付款再开票，0.5‰的违约金是合理的，并不过高，违约金的起算时间应该按双方约定的时间，结算时间晚的责任不在被上诉人一方。请求维持原审判决。
兴平万欣向一审法院起诉请求：判令被告福建永富立即支付货款1064260元及该款从2014年4月12日起至付款之日止按照日0.5‰计算的违约金，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月7日，原、被告签订《万欣商砼购销合同》，合同约定由原告向被告承建的兴平市瑞闽第一城25#、26#号楼工程项目供应混凝土，合同第二项第二条约定“单栋楼达到六层后七天内付货款50%，楼封顶后七天内付单栋楼货款50%，剩余货款在封顶后四个月内付清”、第五项第七条约定“需���不能以任何实物抵付货款。需方逾期付款，按逾期额每天支付0.5‰违约金”。经原、被告当庭认可被告欠款总额为含税价1064260元、不含税价格为750350元。2013年10月13日25#楼封顶，2013年12月11日26#楼封顶。一审法院认为，原、被告之间签订的《万欣商砼购销合同》为有效合同。原、被告当庭认可被告欠款总额为含税价1064260元未支付，被告作为买受人理应支付货款，故对原告诉请要求被告支付货款1064260元的主张应予支持。原告要求被告承担欠款从2014年4月12日起至付款之日止按照日0.5‰计算违约金的主张，双方在合同中明确约定“剩余款在封顶后四个月内付清”，并对2013年10月13日25#楼封顶，2013年12月11日26#楼封顶的事实认可，经审查按照日0.5‰计算违约金未违反法律的相关规定，故对原告��该项主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决：被告福建永富于本判决生效之日起十日内支付原告兴平万欣货款人民币1064260元及该款从2014年4月12日起至付款之日止按照日0.5‰计算的违约金。案件受理费人民币16351元减半收取，由原告兴平万欣承担986元，被告福建永富承担7190元。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，福建永福与兴平万欣存在商品混凝土买卖合同关系，双方对拖欠货款的含税金额与不含税金额没有争议，争议在于福建永福要求按不开具发票金额付款应否支持。增值税专用发票是我国实施新税制的产物，是国家税务部门根据增值税征收管理需要而���定的，专用于纳税人销售或者提供增值税应税项目的一种发票，故在本案中兴平万欣作为销货方负有开具增值税专用发票的法定义务，兴平万欣在庭审中也表示愿意履行该合同义务，福建永福应当按照含税价1064260元向兴平万欣支付拖欠的商砼款。福建永福逾期付款构成违约，合同约定的违约金标准不违反法律规定，一审据此认定并无不当。
综上所述，上诉人福建永福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6006元，由福建省永富建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 闫亚君
审判员 王 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗英丹
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初511号
原告：贵州和元丰商业管理有限责任公司，住所地：惠水县和平镇南门桥滨河路（好花红广场售楼部）；
统一社会信用代码：91522731095955693F；
法定代表人：袁林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗义红，女，1988年6月6日生，布依族族，系贵州和元丰商���管理有限责任公司员工，住惠水县，特别代理。
被告：车厅，女，约26岁，个体户，住惠水县，公民身份号码：未提供。
本院在审理原告贵州和元丰商业管理有限责任公司诉被告车厅房屋租赁合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告贵州和元丰商业管理有限责任公司自愿于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州和元丰商业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州和元丰商业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费四千二百四��四元，减半收取二千一百二十二元，由原告贵州和元丰商业管理有限责任公司承担。
审 判 员 周彰良
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郝 清
书 记 员 鲁世婕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4744号
罪犯张健，男，1981年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2004年11月5日作出(2004)凤刑初字第323号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯张健获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2004年1月5日起至2016年10月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初261号
原告孙开民，男，1960年10月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告ＸＸ，男，1982年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。
原告孙开民诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙开民出庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月4日，被告向原告借款人民币5000.00元，2013年8月23日，被告向原告借款人民币20000.00元，2013年10月23日，被告向原告借款人民币10000.00元，现原告诉至贵院，要求1、判令被告给付原告人民币35000.00元及利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告未到庭，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告为证实自己的主张当庭进行了陈述、举证。原告当庭提供了如下证据：1、2013年8月23日ＸＸ出具的借条一份，证明ＸＸ向原告借款人民币20000.00元；2、2013年10月23日ＸＸ出具的借条一份，证明ＸＸ向原告借款人民币10000.00元，约定2014年1月23日前还清全部借款；3、2013年8月4日ＸＸ出具的借条一份，证明ＸＸ向原告借款人民币5000.00元，约定2013年9月4日前还清全部借款。被告未到庭，亦未进行举证、质证。
经审理查明：被告分三次向原告借款，分别是2013年8月4日借款5000.00元，约定2013年9月4日前还清，2013年8月23日借款20000.00元，2013年10月23日借款10000.00元，约定2014年1月23日前还清。
本院认为：原告提供了被告出具的三笔借款的借条，故被告应偿还原告借款共计35000.00元，关于利息，原告要求利息自2014年1月23日起至实际给付之日止计算，因20000.00元借款并未约定利息，故利息应分别计算，20000.00元的利息应自起诉之日即2016年1月25日起至实际给付之日止计算，其他两笔借款共计15000.00元自2014年1月23日起至实际给付之日止计算，标准均按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告孙开民借款人民币35000.00元及利息（借款20000.00元的利息自2016年1月25日起至实际给付之日止计算，其他两笔借款共计15000.00元自2014年1月23日起至实际给付之日止计算，标准均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告孙开民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告ＸＸ承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ＸＸ恒
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更57** **7** **号**
罪犯王增宝，又名"宝宝"，男，1986年8月8日出生，汉族，山西省新绛县人，住新绛县，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2014年1月29日作出（2013）新刑初字第77号刑事判决，认定被告人王增宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2013年7月4日起至2023年7月3日止。被告人王增宝不服判决，提出上诉。2014年5月12日，山西省运城市中级人民法院作出（2014）运中刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2014年8月14日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯王增宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年7月间获监狱表扬四次，余243分。确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王增宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王增宝减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月4日起至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二0一七年十一月二十一日
书记员陈海燕
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠东法刑一初字第454号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1995年9月8日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年4月29日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕471号起诉书指控被告人赖某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：自2015年3月份开始，被告人赖某甲在其租住的位于惠东县黄埠镇某公寓3楼307房间内多次容留赖某乙吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。同年3月35日21时许，公安机关在上述房间内抓获被告人赖某甲和上述吸毒人员。
惠东县人民检察院向本院提交了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等相关证据。据此认为，被告人赖某甲提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述犯罪事实被告人赖某甲在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及侦查机关合法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年3月25日21时许，惠东县公安局吉隆派出所民警黄埠镇某公寓3楼307房间内抓获被告人及吸毒人员赖某乙等人。
3、证人证言：
（1）证人赖某乙的证言，证实他在赖某甲的房间内吸食毒品约有六次，游某在赖某甲的房间吸食毒品有三四次。
经证人赖某乙辨认，其辨认出赖某甲就是容留他在307房吸毒毒品的人，游某就是一起在307房吸食毒品的男子。
（2）证人柴某某的证言，证实某公寓3楼307房间是赖某甲租住。
经证人柴某某辨认，其辨认出赖某甲就是租住某公寓3楼307房间的男子。
4、被告人赖某甲的供述，证实某公寓3楼307房间是他所租住的，在居住期间他和赖某乙一起在房间内吸食了六次毒品。
经被告人赖某甲辨认，其辨认出赖某乙等人就是一起在馨公寓3楼307房间内吸毒毒品的男子。
5、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点、地貌概况及现场情况。
6、现场检测报告书，证实被告人赖某甲以及吸毒人员赖某乙等人的尿液样本使用“冰毒”试剂盒进行检测，检测结果呈阳性。
7、户籍证明，证实被告人的姓名、出生日期、住址等身份信息。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有辨认笔录、本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人赖某甲无视国法，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月年至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。结合被告人的认罪态度，吸毒时间短以及容留他人吸毒的次数、人数，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟惠松
二〇一五年七月十七日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)婺民二初字第11号
原告汪建伟。
委托代理人詹水友，婺源县法律服务所法律工作者。
被告查志强。
被告查香金，男，1962年12月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县浙源乡凤山村委会下呈村**号，身份证号码3623341962********。
原告汪建伟与被告查志强、查香金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪建伟的委托代理人詹水友到庭参加诉讼，被告查志强、查香金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪建伟诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月8日，被告查志强以做茶叶生意资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，口头约定月利息2%，于2014年9月8日归还，被告查香金为该借款担保人。被告查志强向原告出具了借条一份，被告查香金作为担保人也在借条上签名。借款到期后，原告多次催收未果，故起诉要求被告查志强偿还借款10万元及利息(利息按月利率2%计算，从2014年3月8日起至清偿之日止)，被告查香金承担连带责任。
被告查志强、查香金未作答辩，亦未举证。
原告就自己的主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条一张，拟证明被告查志强于2014年3月8日向原告汪建伟借款人民币10万元，约定归还日期为2014年9月8日，被告查香金系担保人的事实。
因被告查志强、查香金未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告查志强于2014年3月8日向原告出具了借条一份，借条载明“今借到汪建伟人民币拾万元整（归还日期为2014年9月8日）”，被告查香金以担保人身份在借条上签字。借款到期后，原告多次催收未果。
另查明，2014年9月8日，中国人民银行发布的六个月以内银行同期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，依据原告提供的借条，可以认定原告与被告查志强之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担违约责任。原告称其与被告口头约定利息按月利率2%计算，但未提供证据证明，故原告主张利息按月利率2%从借款之日起计算，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，逾期利息可以按年利率5.6%计算，从2014年9月9日起至清偿之日止。被告查香金作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，依法按连带保证责任承担保证责任，双方未约定保证期间，原告在主债务履行届满之日起六个月内要求被告查香金承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查志强偿还原告汪建伟借款人民币十万元及逾期利息(利息按照年利率5.6%计算，从2014年9月9日起至清偿之日止)，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告查香金对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千六百六十元，由被告查志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郭学敏
审 判 员 黄健敏
人民陪审员 叶兰英
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄黎琼
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初126号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人田某，男。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人田某于2016年12月8日21时许，在杭州市某足浴店内，窃得被害人曹某放于吧台上的苹果牌iPhone6plus型手机1只（价值人民币3230元）及抽屉内的现金人民币460元。
案发后，赃物均已发还被害人曹某，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人田某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人田某判处拘役五个月，并处罚金一千元。
被告人田某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年5月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年二月二十日
书记员 顾 理
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2677号
原告：梁佩琼，女，1989年8月17日出生，汉族，居民身份证住址广州市海珠区。
委托诉讼代理人：梁荷珍，广东君鼎律师事务所律师。
被告：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：何昶明。
委托诉讼代理人：陈玉球，该公司营销部负责人。
原告梁佩琼诉被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁荷珍，被告的委托代理人陈玉球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告延期办理不动产权属证书显属违约，被告向原告支付违约金2457.9元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。
事实与理由：2012年7月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于肇庆市××州区××路东侧“XX豪庭”第X幢第X层之XXX房，合同约定建筑面积100.95平方米，其中套内建筑面积81.57平方米，套内建筑面积单价为6009.05元/平方米。按合同约定，原告付清购房款，被告开具了购房发票。
随后，原告已收楼，缴交了完税发票、物业维修基金缴存表及500元办证费等所有办证资料，在2014年6月27日前交完了所有办理《不动产权证书》的资料，被告却未在规定期限内向市不动产登记中心递交办理房产证的资料及办理相关手续，显属违约。根据《商品房买卖合同》第十五条第2款“出卖人应按已付房款（490158元）的0.5%支付违约金”的约定，被告应向原告支付2457.9元的违约金。
被告辩称：我方认可逾期办证，计算方式应该以实际收到的房款为基准（总房款减去应当退回的面积差异的房款乘以0.5%）。
经审理查明：2012年9月20日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于肇庆市××州区××路东侧“XX豪庭”第X幢第X层之XXX房，总金额为490158元。其中合同第十五条“关于产权登记的约定”约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。此外，在合同附件四“合同补充协议”第十条关于办理《房地产权证》的补充约定：“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记所需的契税、印花税、登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料。提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准。出具房地产权证的时间由登记部门确定”。合同附件四第十四条约定：“本补充协议与本合同正文有冲突时，以补充协议为准”。
合同签订后，原告依约向被告支付购房款490158元。此后，原告因所购商品房面积出现差异而诉至本院，本院经审理后作出（2016）粤1202民初2430号民事判决，判令被告退回面积差异购房款8532.85元及利息给原告。上述判决作出后，原告因被告逾期办证又于2017年7月28日诉至本院。庭审中，被告确认其确实存逾期办证的行为，但认为违约金应以总房款减去已退回的面积差异款乘以0.5%计算。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告于2012年9月20日签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。关于逾期办证违约责任的问题。虽然合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但在附件四“合同补充协议”第十条约定“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记的契税、印花税、交易登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料，提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准”，此应视为双方对办理房地产权登记期间的变更，本案应以“合同补充协议”第十条约定的期间来衡量违约情形。原告在支付办理房地产权登记的契税、维修基金后，于2014年6月27日向被告交付办理商品房产权证费用时已一并交付了办证所需资料，被告理应根据附件四“合同补充协议”第十条的约定在365日内向产权登记部门提交完整的登记资料，但被告未能在合同约定的期限内向产权登记部门提交案涉商品房的办证材料，已构成违约。因此，原告根据合同约定主张逾期办证违约金合理合法，本院予以支持。但其主张违约金的金额有误，应予纠正。逾期办理房产证违约金应为2408.13元[(490158元-8532.85元)×0.5%=2408.13元]。被告对此所提之抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司应在本判决生效之日起七日内支付逾期办证违约金2408.13元给原告梁佩琼。
二、驳回原告梁佩琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(已由原告预交)，原告承担1元，被告承担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁凯文
审判员 黄卓贤
审判员 杨力田
二〇一七年九月二十日
书记员 林嘉慧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1098号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇那元路8号，统一社会信用代码914501096648115431。
法定代表人：李锦贤，理事长。
委托代理人：梁永硕，男，1991年5月12日出生，壮族，该信用社职工，住南宁市邕宁区。
被告：梁丽琼,男，1973年9月17日出生,壮族，住南宁市邕宁区。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社与被告梁丽琼金融借款合同纠纷一案（2017年7月28日立案受理）过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社于2017年8月14日以被告梁丽琼下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社撤回起诉。
案件受理费401元（已按适用简易程序审理案件的规定减半计算），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社负担。
审判员 韦 希
二〇一七年八月十四日
书记员 邓甲席
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执466号
申请执行人:李某某,男,汉族。
被执行人:刘某某,女,汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第03055号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10971元及利息，并承担执行费60元。
本院在执行中查明，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执466号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张选涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第410号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海倚泰信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海倚泰信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1221号
原告：钟连超，男，1970年5月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：张德胜，男，1953年12月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
第三人：彭水县富弘煤业有限公司环石墙分公司，住所地：本县联合乡龙池村八组，统一社会信用代码91500243663567470P。
主要负责人：彭陆鲜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
原告钟连超与被告张德胜、第三人彭水县富弘煤业有限公司环石墙分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，依法适用简易程序进行审理。
原告钟连超向本院提出诉讼请求：1.请求本院判决确认原告钟连超享有于2011年11月16日在被告张德胜处受让的第三人彭水县富弘煤业有限公司环石墙分公司(以下简称富弘环石墙分公司)21.6%的份额及相应权利；2.本案诉讼费由被告张德胜承担。事实和理由：原告钟连超、被告张德胜系第三人富弘环石墙分公司的股东，2011年11月16日，原、被告双方签订了《煤矿股份转让合同》，约定被告张德胜将持有第三人富弘环石墙分公司的21.6%的股份转让给原告钟连超，转让金额为302万元，分期履行。签订合同后，原告钟连超当即支付了1714400元，后双方产生纠纷。2015年9月被告张德胜起诉原告钟连超，要求原告钟连超继续履行合同，并支付余款1309600元。张德胜的诉讼请求得到彭水苗族土家族自治县人民法院及重庆市第四中级人民法院的支持。故，原告钟连超应当在第三人富弘环石墙分公司享有相应的股份，原告钟连超为了维护自己的合法权利，特诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年9月24日，被告张德胜向本院提起诉讼要求原告钟连超继续履行《煤矿股份转让合同》，并继续支付其在第三人富弘环石墙分公司份额的转让款1309600元。2015年11月16日，本院作出(2015)彭法民初字第03×××号民事判决书，判决书认定：2011年11月16日，钟连超与张德胜签订的《煤矿股份转让合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；张德胜将其在环石墙煤矿(第三人富弘环石墙分公司)持有的21.6%的份额，以3024000元的价格转让给钟连超，钟连超应当继续支付该份额的转让款1309600元。钟连超不服该判决，上诉至重庆市第四中级人民法院，重庆市第四中级人民法院于2016年5月28日作出（2016）渝04民终4××号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告钟连超仍不服，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）渝民申18××号民事裁定书，裁定驳回原告钟连超的再审申请。本案原告钟连超诉请本院判决确认其享有于2011年11月16日在被告张德胜处受让的第三人彭水县富弘煤业有限公司环石墙分公司21.6%份额的诉讼请求是否构成确认之诉。首先，确认之诉系原告请求人民法院确认一方当事人与对方当事人之间争议的民事法律关系或民事实体权利，其不但要具备形式要件，还应当具备实质要件（诉的利益），即法律事实的确认必然引起民事主体之间权利义务的实质变化。本案原告的诉讼请求是《煤矿股份转让合同》中存在的事实，该存在的事实已经生效法律文书确认，其是对事实是否发生或者存在的判断，是一个事实认定的问题，事实的认定不是确认之诉的客体。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的案件事实和证据事实，而对事实的认定是人民法院做出裁判结果的前提和根据，人民法院不能对事实的认定作为裁判结果，原告的诉讼请求不构成一个符合法律规定的诉。最后，即使原告钟连超与第三人富弘环石墙分公司的其他实际出资人对出资比例及份额有争议，其应当通过诉讼的方式另行主张其权利。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告钟连超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 瞿张莉
二〇一八年六月二十日
书记员 谢俊霞