广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6377号
原告杨永胜，男，汉族，住河南省兰考县，公民身份号码：×××1514。
委托代理人杨雪娇，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告李云龙，男，满族，住宁夏银川市兴庆区，公民身份号码：×××0019。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人谢少文，该公司总经理。
委托代理人申大伟，男，汉族，××年××月××日出生，住山西省左权县。该公司员工。
原告杨永胜诉被告李云龙、永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称永诚财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，由审判员陈素娟独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨永胜的委托代理人杨雪娇，被告永诚财险东莞公司的委托代理人申大伟到庭参加诉讼。被告李云龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永胜诉称，2015年10月27日2时25分许，被告李云龙驾驶粤A×××××号小型轿车从大利往镇标方向行驶，途经东莞市××镇××粥城路段时，与行人即原告杨永胜发生碰撞，造成原告杨永胜受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告李云龙负事故的全部责任、原告杨永胜不负事故责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费4061元、后续治疗费8500元、住院伙食补助费2600元、误工费14964元、护理费2300元、交通费500元、处理事故人员误工费2550元、快递费33元、住宿费360元、伤残赔偿金48982.4元、被扶养人生活费10043.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费2445元，合计107338.6元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告107338.6元；二、本案诉讼费由被告承担。原告申请放弃对该车的车主李洪霞的诉讼请求。
被告永诚财险东莞公司辩称，1、肇事车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），答辩人已垫付医疗费10000元，交强险的医疗费用赔偿限额已处理完毕；2、误工费诉请过高，根据答辩人的调查，根本不存在原告诉称的工作单位，故误工费应按照东莞市最低工资标准计算；3、护理费、残疾赔偿金予以认可；4、交通费，原告所提供的票据总价为445元，但原告未提供实际乘坐人数，请法院依法判决；5、处理事故人员误工费、快递费、住宿费，不予认可；6、精神损害抚慰金，原告诉请过高；7、鉴定费，不属于保险责任，不予认可。
被告李云龙没有答辩，在举证期内没有提交任何证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2015年10月27日2时25分许，被告李云龙驾驶粤A×××××号小型轿车从大利往镇标方向行驶，途经东莞市××镇××粥城路段时，与行人即原告杨永胜发生碰撞，造成原告杨永胜受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告李云龙负事故的全部责任、原告杨永胜不负事故责任。
粤A×××××号小型轿车的登记车主为李洪霞。该车在被告永诚财险东莞公司投保交强险。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期内。该车的商业保险情况无法查清。
原告杨永胜于2015年10月27日至2015年12月11日在东莞市清溪医院住院治疗45天，花费住院费用44035.6元，其中被告永诚财险东莞公司垫付10000元，被告李云龙垫付30035.6元，原告自行支付4000元。为此，原告主张被告还应支付上诉4000元的利息61元（计算至2016年4月22日）。住院诊断为：腰1椎体骨折并双下肢不全瘫，多处软组织挫伤，脑震荡。医嘱：门诊复查治疗，全休3个月，每月复查X线一次，住院期间留陪一人，骨折愈合后取内固定物费用约8500元。告知过度过早负重等有内固定松动断裂等不良后果，可行伤残鉴定等。
原告杨永胜于2016年3月21日在广东康怡司法鉴定中心就伤残等级进行鉴定，原告伤情被评为九级。为此，原告花费鉴定费2445元。
原告杨永胜事发时28周岁，农村居民。其提交亲属关系证明到庭，主张其需扶养的人有父亲杨社，事发时60周岁，由3名成年子女共同扶养。母亲和尚枝事发时49周岁。
原告杨永胜主张误工费按照3480元／月计算，并提交劳动合同、工资收入证明予以佐证。劳动合同显示其与东莞市宏安企业管理咨询有限公司于2014年10月20日签订劳动合同。东莞市宏安企业管理咨询有限公司出具的工资收入证明显示原告已于2015年10月19日离职，每月基本工资为1510元，每月总平均工资为3480元。原告提交其妹杨雪娇、妹夫李树涛的收入证明到庭，主张其妹杨雪娇、妹夫李树涛因处理事故造成的误工损失。
原告提交快递单到庭，主张快递费33元，提交交通费发票到庭，主张交通费支出500元。
原告杨永胜当庭确认被告李云龙已支付住院伙食补助费2000元。
以上事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机构代码证及登记信息查询、道路交通事故认定书、保险单、病历、诊断报告单、超声检查报告、医疗收费票据、住院费用明细清单、入院记录、手术记录、出院诊断证明书、出院小结、劳动合同、工资收入证明、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据（2张）、欠条、广东联冠实业集团有限公司出具的证明、请假单、借记卡账户、历史明细清单、东莞银行交易明细、快递单、交通费票据、住宿费团购截图及开庭笔录佐证。
本院认为，被告李云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。交警部门作出的事故认定书符合法律的规定，本院予以采纳。
由于粤A×××××号小型轿车在被告永诚财险东莞公司投保了交强险，被告永诚财险东莞公司应在交强险的赔偿限额内予以赔偿。超出交强险的部分，因被告李云龙承担事故的全部责任，应由被告李云龙对原告的损失承担100％的民事赔偿责任。原告杨永胜放弃对该车的登记车主李洪霞的诉讼请求，该申请并未损害其他人的利益和法律的强制性规定，本院予以准许。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，其诉赔的款项应按法定标准计算如下：
1、医疗费：44035.6元，有费用明细清单、诊断证明等证据予以佐证，本院予以支持。本案为机动车人身损害案件，原告诉请利息没有法律依据，本院予以驳回。
2、住院伙食补助费：原告杨永胜住院45天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，住院伙食补助费为4500元。
3、后续治疗费：8500元，该费用为拆除内固定的费用，为必然发生的费用且有医嘱予以佐证，本院予以支持。
4、护理费：原告杨永胜主张护理费按照50元／天计算合理，因此，护理费计算为50元／天×45天=2250元。
5、残疾赔偿金：原告的户口性质为农村居民，伤情为九级伤残，残疾系数20%，事发时28周岁，按照农村居民人均纯收入计算20年，残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×20%=48982.4元。原告的父亲杨社，事发时60周岁，扶养年限为20年，由3名成年子女共同扶养。原告的母亲和尚枝事发时为49周岁，并未达到退休年龄，原告未提交证据到庭证明其母亲已丧失劳动能力且无经济来源需要子女扶养，因此，原告主张其母亲的被扶养人生活费没有事实依据，本院不予支持。被扶养人生活费计算为10043.2元／年×20年×20%÷3人=13390.9元，原告主张10043.2元，是其对自身权利的自由处分，本院予以确认。被扶养人生活费应列入残疾赔偿金内，两项合计为59025.6元。
6、鉴定费：2445元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告杨永胜九级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告肯定为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告的伤残情况，本院酌情支持10000元。
8、误工费：原告杨永胜主张按照3480元／月计算误工费，并提交劳动合同、工资收入证明等证据予以佐证。但工资收入证明显示原告在事发前已离职东莞市宏安企业管理咨询有限公司，原告并未提交任何证据证明其因本事故产生误工损失，因此，其主张按照3480元／月计算误工费，本院不予支持。原告住院45天，全休三个月，误工天数为135天。本院参照东莞地区最低工资标准1510元／月计算为：1510元／月÷30天／月×135天=6795元。
9、交通费：原告杨永胜因处理事故而产生的交通费，应予支持，结合原告提交的交通费票据，本院酌情支持该项费用为500元。
10、快递费：该项费用为原告杨永胜的诉讼成本，本院不予支持。
11、处理事故人员误工费：该项费用缺乏法律依据，本院不予支持。
12、住宿费：没有相应的发票予以佐证，本院不予支持。
以上原告第1-3项的损失共计57035.6元，由被告永诚财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元，该费用被告永诚财险东莞公司已垫付。
以上原告第4-12项的损失共计81015.6元，由被告永诚财险东莞公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿81015.6元。
超出交强险限额的47035.6元，由被告李云龙承担100%的赔偿责任即47035.6元。扣减被告李云龙垫付的医疗费30035.6元和住院伙食补助费2000元，被告李云龙仍需赔偿原告47035.6元-32035.6元=15000元。被告永诚财险东莞公司赔偿原告81015.6元。对于原告杨永胜超出上述标准的诉请，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨永胜81015.6元；
二、限被告李云龙自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨永胜15000元；
三、驳回原告杨永胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1223.39元。由原告杨永胜负担129.06元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担923.37元，被告李云龙负担170.96元。原告杨永胜在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一六年七月六日
书记员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接收劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收','2018-10-09
02:25:56',0,'web',NULL),(16739268,'d34776e1-3c24-41a6-9635-8aa1f9ff7d51','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1070\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）浙0127执1399号\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d34776e1-3c24-41a6-9635-8aa1f9ff7d51\",\"案件名称\":\"(2)吴启银与方建浩执行裁定书\",\"法院名称\":\"淳安县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"淳安县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第02209号，依法向被执行人方建浩发出执行通知书，责令被执行人方建浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建浩未全部履行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1478188800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"(2)吴启银与方建浩执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"(2)吴启银与方建浩执行裁定书
（2016）浙0127执1399号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d34776e1-3c24-41a6-9635-8aa1f9ff7d51\");$(\"#hidCaseName\").val(\"(2)吴启银与方建浩执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0127执1399号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淳安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1070\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淳安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-18\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"吴启银,方建浩\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条\',法条内容:\'
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"(2)吴启银与方建浩执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-04\\\\\",\\\\\