wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初308号
原告吴昕华，女，1957年5月9日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码673672100。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告吴昕华诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金30760元及违约金1098.14元,两项共计31858.14元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告吴昕华与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金4095元，在庭审过程中原被告双方对由被告代为扣缴相关税费没有争议，故被告实际每季度支付租金为3845.2元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2017年2月28日的租金及截至2017年1月13日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告实际应向原告支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的租金30761.6元（3845.2元/季度×8季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，即被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日、2016年12月11日起，分别以3845.2元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至2017年1月13日止。原告主张被告支付逾期付款违约金为1098.14元，本院予以支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吴昕华支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的租金30761.6元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吴昕华支付截至2017年1月13日止的逾期付款违约金1098.14元。
三、驳回原告吴昕华的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年二月六日
书记员 陈 丽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00005号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人王友林，该局局长。
被执行人全兆宝。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人全兆宝违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2013年1月10日作出了（2013）扬江非诉行审字第0342号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人全兆宝退还非法占用的郭村镇郭华村全垛组的1600平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的院墙和厂房等建筑物，并处罚款6400元。因被执行人全兆宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人全兆宝应退还非法占用的郭村镇郭华村全垛组的1600平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的建设的院墙和厂房等建筑物的事项裁定由扬州市江都区郭村镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江非诉行审字第0342号行政裁定书中罚款6400元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月九日
书记员 管正梅
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执73号
申请执行人夏小亮，男，1978年3月3日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。
被执行人王凤军，男，1970年5月9日出生，汉族，文化执法队队员，住辽宁省康平县康平镇。
本院在执行申请执行人夏小亮与被执行人王凤军借款合同纠纷一案，案号为（2018）辽0124执73号一案中，因申请执行人夏小亮与被执行人王凤军达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124民初2667号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年八月十五日
书记员 曹艳亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙07民破10号
申请人：莱恩（中国）动力有限公司，住所地：金华市金沙街288号。
法定代表人：宋绍平，董事长。
2016年4月20日，申请人莱恩（中国）动力有限公司以资产不足以清偿到期债务，明显丧失清偿能力为由向本院申请破产清算。本院经审查于2016年4月29日作出（2016）浙07民破10号民事裁定，裁定受理莱恩（中国）动力有限公司的破产清算申请。2016年6月3日，本院经竞争方式依法指定浙江金奥律师事务所、浦江弘哲会计师事务所为破产管理人。因金华市婺城区人民法院系莱恩（中国）动力有限公司住所地法院，考虑到本案情况，由金华市婺城区人民法院审理本案更有利于案件审理，方便当事人诉讼。经报请浙江省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由金华市婺城区人民法院审理。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 金巧芳
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1330号
兰考县汽车队、李红霞：
兰考县汽车队（申请人）与李红霞（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）昌刑初字第375号＼n公诉机关昌邑市人民检察院。＼n被告人葛某，2013年8月16日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年9月26日被昌邑市人民检察院取保候审。＼n昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月25日18时45分许，被告人葛某驾驶鲁G×××××号普通货车，沿潍胶路由北向南行至48KM＋900M处，因未确保安全行驶，未按规定在最右侧的机动车道通行，且违法超载，与顺行在前左转弯的王某某驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，造成王某某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人葛某主动打电话报警并留在现场，后向公安机关如实交代驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人葛某应负事故主要责任。＼n另查明，2013年9月17日，经本院主持调解，双方达成调解协议，保险公司赔偿了被害人亲属损失164000元；被告人赔偿了被害人亲属损失72000元。此前，被告人还赔付了被害人亲属24000元。被害人亲属对被告人的行为予以谅解。＼n上述事实，在开庭审理过程中，被告人亦无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件等，证人宋某、杨某的证言，被告人葛某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人葛某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人葛某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人葛某系自首，并当庭自愿认罪，且协议赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员赵万明＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员王海燕
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3352号
原告新乡伟业置地有限公司，住所地新乡市红旗区平原路250号东安巷1号。
法定代表人陈志勇，董事长。
委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人王楠，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省。该单位员工。
被告张莹，男，汉族，1983年12月3日出生，住新乡市。
本院在审理原告新乡伟业置地有限公司诉被告张莹商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡伟业置地有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡伟业置地有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡伟业置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡伟业置地有限公司负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 舟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）鄂东西湖执保字第00224号＼n申请执行人张明亮。＼n被执行人武汉东顺房地产开发有限公司。＼n法定代表人张军。＼n本院在执行申请执行人张明亮与被执行人武汉东顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉东顺房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人武汉东顺房地产开发有限公司的银行存款。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员张家成＼n二〇一五年十一月二日＼n书记员李贤川
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初4819号
原告：王美琴。
委托诉讼代理人：许海荣，系律师。
被告：高艳春。
被告：邵立明。
原告王美琴与被告高艳春、邵立明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美琴及其委托诉讼代理人许海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美琴向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金3,350,000.00元及利息（以借款本金为基数，自实际借款之日起，按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2016年12月起，高艳春以生活资金紧张为由，陆续向原告借款并出具借条，在偿还部分借款后余款拖欠。
被告高艳春未作答辩。
被告邵立明未作答辩。
经审理查明，原告王美琴与被告邵立明是亲戚关系，高艳春与邵立明是夫妻关系。自2016年12月份起，高艳春陆续向原告借款，并指示原告将借款转入其指定的帐户。期间，高艳春除两次向王美琴出具借据，借据上载明了借款金额及利息等内容外，双方还以微信形式沟通达成借款意向。经统计，王美琴实际向高艳春提供借款4,800,000.00元，高艳春累计还款2,834,000.00元，按双方约定的年利率24%计息，已还款项包含本金2,038,932.00元，利息795,067.00元。截止2018年4月28日，高艳春欠本金2,761,068.00元，利息109,766.00元。
本院认为，依据原告王美琴提供的且经开庭质证的证据及庭审查明的事实可以确认，王美琴与被告高艳春之间存在着借贷关系并实际履行。依据高艳春出具的借条内容同时可以确认，借款利率为年利率24%。借款应该偿还，故对原告王美琴的诉讼请求予以支持。被告邵立明作为原告的亲戚和高艳春的丈夫，对该借款行为应该知情，邵立明、高艳春既不到庭应诉，也不提供证据，应自行承担本次诉讼的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高艳春、邵立明共同偿还原告王美琴借款本金人民币2,761,068.00元及利息109,776.00元（计算到2018年4月28日，自2018年4月29日起至欠款实际付清日止的利息，以本金2,761,068.00元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王美琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费人民币34,480.00元，减半收取17,240.00元，原告负担2,796.00元，被告高艳春、邵立明共同负担14,444.00元，保全费5,000.00元，由被告高艳春、邵立明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期间为两年。
审判员 王军
二〇一八年八月十五日
书记员 曲娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执543号
申请执行人：吕国志，男，汉族，乾安县人，1972年6月9日出生，现住：乾安县
被执行人：宋立军、男，汉族，乾安县人，1968年9月15日出生，现住乾安县。
被执行人：朱亚静，女，汉族，乾安县人，1977年10月18日出生，现住：乾安县。
申请执行人吕国志与被执行人宋立军、朱亚静，借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2016）吉乾证字第420号发生法律效力后，吕国志于2017年4月19日提出申请执行被申请人宋立军、朱亚静，配合申请人吕国志办理于2017年4月19日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币2.080.000.00元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2017年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年4月20日向宋立军、朱亚静，送达了执行通知书，报告财产令；被执行人宋立军、朱亚静，拒不申报财产；二、于2018年7月11日，查询了宋立军、朱亚静，的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆，证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月10日向宋立军、朱亚静，下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 温 冰
审判员 李方东
二〇一八年八月十日
书记员 刘建华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初305号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄健，男，1960年5月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人黄健犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年10月25日17时10分许，被告人黄健在本市南明区市南路227-8号贩卖毒品给吕某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人黄健的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人黄健对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄健在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押物品清单，扣押决定书，涉案照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄健犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、用于毒品交易的白色三星手机一部，依法予以没收，上缴国库，由暂扣的公安机关代为上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一七年三月二日
书记员 金祥韦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1393号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人万某，男，1990年9月23日出生于云南省弥勒市，傣族，大专文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市朋普镇。被告人万某曾因盗窃，于2013年4月27日经深圳市公安局宝安分局决定处行政拘留十日。被告人万某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月9日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1376号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人万某于2016年9月2日晚，至常熟市虞山镇小义新村三区206号淮海人力中介店内，窃得被害人程某、韩某放在桌上的联想牌LenovoA2580手机1部，价值人民币90元，iPhone6PLUS手机1部，价值人民币3600元。被告人万某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物联想牌LenovoA2580手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人万某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人万某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月2日晚上，被告人万某至常熟市虞山镇小义新村三区206号淮海人力中介店内，趁人不备之际，窃得被害人程某放在该店内价值人民币90元的联想牌LenovoA2580手机1部、被害人韩某放在该店内的价值人民币3600元的iPhone6P手机1部。
2016年9月5日，常熟市公安局大义派出所民警在常熟市虞山镇达富生活区LA餐厅内将被告人万某抓获，并查获赃物联想牌手机1部、赃款人民币794元。被告人万某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物联想牌手机1部、赃款人民币794元已由公安机关分别发还被害人程某、韩某。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、韩某的陈述笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人万某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还物品清单，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，监控截图，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人万某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年1月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人万某退赔尚未退出的赃物，发还被害人韩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年九月十四日
书记员 苏 敏
唐河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1328执1094号
余保胜：
余保胜与史文宪为合同纠纷一案，申请执行标的3万元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给余保胜。至此，余保胜向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
执行员 张晓宁
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 松
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执123号之六
申请执行人:王拥军，男，1970年2月3日生，汉族，沁水县人，现住本村。
被执行人：张小陆，男，1972年9月16日生，汉族，沁水县人，现住本村。
申请执行人王拥军与被执行人张小陆退伙纠纷一案，本院作出的（2017）晋0521民初626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15万元及其利息。被执行人依法应承担执行费2150元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人送达���执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅少量存款，无房产等登记信息。
3、在被执行人住处张贴公告寻找其财产线索。
4、本院依法对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15万元及其利息元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永军
审判员 何宇峰
审判员 柴照祥
二〇一八年八月十六日
执行助理李剑
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第755号
上诉人（原审原告）：山东招标股份有限公司。住所地：山东省济南市历下区文化西路**号。
法定代表人：刘文杰，总经理。
委托代理人：孙浩智，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王书勤，淄博市公安局周村分局永安派出所辖区居民。
上诉人山东招标股份有限公司与被上诉人王书勤民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审裁定认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。现已查明，被告自2008年在原告处工作，于2009年1月5、2月4日、4月8日及2010年12月2日、2011年1日8日相继以出差、投标保证金、项目前期费为由，经部门领导人和分管领导审批，向原告申请借款共计26.50万元，后被告将共计322207.00元报销单据交付原告，悉经部门负责人、分管领导、财务负责人审核后记账处理。综上，原告因工作原因遵循公司财务制度向单位借款，因此产生的争议不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告山东招标股份有限公司的起诉。
上诉人山东招标股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，指令原审法院受理诉讼。事实与理由：上诉人与被上诉人已经解除劳动关系，上诉人与被上诉人之间的借贷转化为平等主体之间的借贷纠纷关系，属于人民法院受案范围，原审法院认定事实错误，裁定书中载明的322207.00元报销单据与本案无关。
被上诉人王书勤未提出答辩意见。
本院认为，根据上诉人山东招标股份有限公司诉讼中提供的证据，借款单发生在2009年1月5日至2011年1月8日期间，系以“出差”、“投标保证金”、“项目前期费”等事由，经“处（部）负责人”“领导审批”的程序，自公司借出的款项；上诉人山东招标股份有限公司同时提供的差旅费报销封面、记账凭证等反映了被上诉人王书勤的报销情况，载明被上诉人在上诉人处报销“办公费”、“通讯费”、“住宿费”、“车辆维修费”等多个项目的费用支出；同时，上诉人还提交了内容为“王书勤2011年度所花费用大于其自己联系业务收入的可支配比例，故对其财物票据只进行审核，暂不予以报销，待明年及以后从其业务收入中报销”的证明；结合被上诉人王书勤提供的322207.00元报销单据，可以证明上诉人山东招标股份有限公司与被上诉人王书勤之间尚存在若干尚未结清的款项或财务账目纠纷；而所涉及的涉案款项，均发生于双方当事人存在劳动关系期间，属于单位内部差旅费用借款与报销、业务收入分配等公司内部管理行为，二者属于公司单位与本公司员工、管理与被管理的关系，不属于平等主体的法律关系，依法不属于民事诉讼管辖范围，原审法院对此处理正确。上诉人山东招标股份有限公司所持其与被上诉人王书勤解除劳动合同、二者关系随之转化为普通民间借贷法律关系的主张，没有法律依据，本院不予支持。上诉人山东招标股份有限公司与被上诉人王书勤解除劳动关系时未能完全处理好有关账务账目，系上诉人山东招标股份有限公司存在的单位内部管理问题，对此本院不予涉及。综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一六年一月十四日
书 记 员 宋金来
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第306号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人陈某某。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控：＼n被告人陈某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在本市杨树浦路XXX号开设店铺对外销售“阿拉伯伟哥”等药品。2012年8月21日，公安人员在上述地点抓获被告人陈某某，并当场查获其待销售的“阿拉伯伟哥”、“天天硬”、“壮阳达人”等3种药品。案发后，经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定，被告人陈某某未取得《药品经营许可证》，无药品经营资质，查获的上述“阿拉伯伟哥”、“天天硬”、“壮阳达人”等3种物品（共计25粒）依照法律规定按假药论处。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押物品清单》、《接受刑事案件登记表》、《案发经过》，上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《关于商请对查获涉案非法性药品界定的复函》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯销售假药罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护药品管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年3月21日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n二、缴获的假药予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨凤英＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员杨玉婷＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。＼n本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。＼n第六十七条＼n……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审5号
申请执行人郓城县环境保护局，住所地郓城县金河路西段，统一社会信用代码：11371725495430044M。
法定代表人马洪臣，职务局长。
委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，郓城县环境保护局政策法制科科长，住郓城县。
被申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司，住所地郓城县丁里长镇开发区，统一社会信用代码：913717257628898547。
法定代表人张恩从，职务董事长。
申请执行人郓城县环境保护局于2018年1月3日向本院申请强制执行郓城县环境保护局郓环罚字[2017]第034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
作出决定的行政机关郓城县环境保护局认为，被申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司建设项目的水污染防治设施未建成，主体工程即投入生产，违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，申请执行人郓城县环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，于2017年5月5日作出郓环罚字[2017]第034号行政处罚决定，内容为罚款100000元。于2017年5月10日向被申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2017年11月20日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。
经审查认定，被申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司建设项目的水污染防治设施未建成，主体工程即投入生产，违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，申请执行人郓城县环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，于2017年5月5日作出郓环罚字[2017]第034号行政处罚决定，内容为罚款100000元。于2017年5月10日向被申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2017年11月20日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人郓城县环境保护局作出的郓环罚字[2017]第034号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县环境保护局作出的郓环罚字[2017]第034号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行郓城县环境保护局郓环罚字[2017]第034号行政处罚决定规定的义务，交纳罚款100000元及100000元的滞纳金。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿斌
审 判 员 王慧君
人民陪审员 马华丽
二〇一八年二月一日
书 记 员 李昌庭
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初316号
原告：上海大微供应链科技有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：胥轶，该公司董事长。
委托代理人：魏晓雷，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人：李金龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：日照大海工贸有限公司。住所地：山东省日照市。
在本院审理原告上海大微供应链科技有限公司与被告日照大海工贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大微供应链科技有限公司撤回对被告日照大海工贸有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一六年一月二十六日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省普宁市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤5281执807号
黄少忠：
普宁市环境保护局与你其他行政非诉审查与执行一案，本院于2016年5月14日作出的（2016）粤5281行审46号行政执行裁定书已发生法律效力。申请执行人普宁市环境保护局于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务：
（1）被执行人黄少忠开办的铜材加工厂停止生产；
（2）向申请执行人普宁市环境保护局支付其先垫付的案件受理费人民币500元；
（3）负担本案执行费。
开户银行：农行普宁西市场支行户名：普宁市人民法院
帐号：,,,,
特此通知
二〇一六年八月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1002执59号之一
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司。住所地：抚州市临川大道中段，组织机构代码：06075715-2。
被执行人邓小红，女，汉族，1974年5月5日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。证件号码：362502197405052083。
被执行人吴新祥，男，汉族，1968年10月4日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。证件号码：362525196810041230。系被执行人邓小红之夫。
被执行人吴小添，男，汉族，1988年12月2日出生，抚州市临川区人，住抚州市崇仁县。证件号码：362525198812020037。系被执行人邓小红与被执行人吴新祥之子。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）临民初字第1517号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人邓小红、吴新祥、吴小添发出执行通知书，责令被执行人邓小红、吴新祥、吴小添在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人吴新祥所有的位于崇仁县新黄小区15栋第一层428.38平方米（权属证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）的店面一间（流拍价人民币2949996元）、被执行人吴小添所有的位于崇仁县新黄小区07栋第一层114.94平方米（权属证号：崇仁县房权证巴山镇第2278**号）的店面一间（流拍价人民币869523元）进行了三次拍卖，因无人报名竞买而流拍，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司表示同意以最后一次流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴新祥所有的位于崇仁县新黄小区15栋第一层428.38平方米（权属证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）的店面一间作价人民币2949996元、被执行人吴小添所有的位于崇仁县新黄小区07栋第一层114.94平方米（权属证号：崇仁县房权证巴山镇第2278**号）的店面一间作价人民币869523元，交付申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司抵偿借款人民币3819519元。坐落在崇仁县新黄小区15栋第一层428.38平方米（权属证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）的店面一间、坐落在崇仁县新黄小区07栋第一层114.94平方米（权属证号：崇仁县房权证巴山镇第2278**号）的店面一间的财产所有权自本裁定送达受偿人抚州农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓烂文
审判员 梁欢龙
审判员 吴国仁
二〇一七年一月四日
书记员 李建平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5922号
原告：何星星，男，1990年1月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：杨敏，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈华，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告：张渔，男，1991年10月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告何星星与被告张渔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告何星星于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告何星星自愿申请撤回对被告张渔的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何星星撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何星星负担。
代理审判员 杨 牧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李元非
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初230号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更528号
罪犯刘天亮，男，1986年7月27日出生，汉族，初中文化，河北省香河县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2014年11月5日作出(2014)香刑初字第143号刑事判决，以被告人刘天亮犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得。被告人刘天亮不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2014年12月30日作出(2015)廊刑终字第10号刑事裁定，准许被告人刘天亮撤回上诉。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天亮在2016年4月14日至2017年10月14日服刑期间，获计分扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘天亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年12月17日起至2028年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8000号
原告：张海生，男，1980年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学杰，广东励而德律师事务所律师助理。
被告：吴嗣龙，男，1975年9月21日出生，汉族，住江西省都昌县，
原告张海生与被告吴嗣龙健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张海生委托诉讼代理人姚朝阳、刘学杰，被告吴嗣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费等损失25000元；2.判令被告按银行同期同类贷款利率向原告支付自2017年3月5日至被告赔偿损失之日止的利息。事实和理由：2016年11月18日，被告到中山市××医院斜对面海××印象工地办公室外面追讨工资时与原告发生口角，继而殴打原告，致原告受伤。2016年12月8日，经中山市公安局坦洲分局金斗湾派出所调解，原、被告双方达成调解，被告愿意支付原告医疗费、误工费计25000元，金斗湾派出所作出山公（坦洲）调解字第（2016）226号治安调解协议书予以确认。经原告多次催告，被告一直不支付赔款。2017年3月1日，原告通过短信要求被告于2017年3月4日前支付赔偿款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴嗣龙辩称，一、确认原告诉讼请求中主张的医疗费，但不确认利息。二、被告本身有高血压，不想动手打人，是被告妻子被人控制了，被告才出手打人的。
原告张海生围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.治安调解协议书；2.催告履行短信。被告就其辩解未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提供的证据1的三性予以确认；被告对原告提供的证据2的三性不予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月8日，中山市公安局坦洲分局金斗湾派出所作出山公（坦洲）调解字[2016]266号治安调解协议书，载明：2016年11月18日19时许，吴嗣龙到中山市××医院斜对面海××印象工地办公室外面追讨工资时，因口角殴打张海生致伤，后双方到派出所处理；经调解，张海生要求吴嗣龙赔偿医疗费等费用共25000元，吴嗣龙愿意赔偿，双方达成协议；调解后双方不得再找对方纠缠或进行打击报复，双方如有异议自行到法院进行民事诉讼。张海生、吴嗣龙均签名确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张海生与吴嗣龙签订的治安调解协议书，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴嗣龙未按约定支付25000元医疗费，已构成了违约，应当承担违约责任。关于逾期利息计算的标准，因双方未约定，应从起诉之日即2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告吴嗣龙于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张海生25000元及利息（以25000元为基数，从2017年5月5日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元（原告张海生已预交），由被告吴嗣龙负担（被告吴嗣龙负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张海生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年六月二十日
书记员 滕云龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1369号
申请执行人：武威市华陵农机有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人赵淑秀，系该公司总经理。
被执行人：王多福
被执行人：王多宏
本院受理的武威市华陵农机有限责任公司与王多宏、王多福买卖合同纠纷执行一案，被执行人王多宏、王多福应按调解书偿付申请执行人武威市华陵农机有限责任公司欠款69000元、索款费用500元，并负担案件受理费775元、执行费942元。在执行过程中，被执行人已执行案款69500元、案件受理费775元、执行费942元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白向阳
审判员 祁保业
审判员 李庆安
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡燕华
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2057号
原告刘卫红，女，汉族，1976年8月15日生，住河南省尉氏县。
委托代理人李旭，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告苏换成，男，汉族，1960年3月8日生，住河南省尉氏县。
被告李爱香，女，汉族，1965年5月10日生，住河南省尉氏县。
原告刘卫红诉被告苏换成、李爱香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘卫红及其委托代理人李旭均到庭参加了诉讼，被告苏换成、李爱香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫红诉称，二被告在尉氏县××大街经营“海尔”家电生意，与原告是朋友关系。2017年8月24日，被告苏换成向原告借款60万元用于资金周转，当日原告将60万元转入被告李爱香账户中，被告苏换成向原告出具借条，双方约定利息为月息一分五厘。后原告因急需用钱向二被告索要借款本息，二被告均以各种理由拒不偿还。原告认为二被告系夫妻，且该笔借款用于二人共同经营生活。原告多次向二被告催要借款时，被告李爱香也表示愿意偿还，被告李爱香应和被告苏换成共同承担还本付息的责任。请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息自2017年8月24日起至还清本金之日止，按月息一分五厘计算）；并承担本案诉讼费用。
原告刘卫红向本院提供的证据材料有：借条一份，交易明细清单一份，录音光盘一张，尉氏县岗李乡花李村民委员会出具证明一份。
被告苏换成、李爱香缺席，既未发表答辩及质证意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2017年8月24日，被告苏换成向原告刘卫红借款60万元，并出具了欠条，欠条载明“今借刘红现金陆拾万元整，月息壹分五厘”，原告同日将60万元转入被告李爱香账户。另查明，刘红即原告刘卫红，被告李爱香与被告苏换成系夫妻关系。还查明，被告李爱香、苏换成偿还原告刘卫红两个月利息（自2017年8月24日至2017年10月24日）共18000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告苏换成向原告刘卫红借款60万元，并约定了月利率1.5%，原告刘卫红关于被告苏换成偿还借款本金及利息的主张于法有据。
原告刘卫红将60万元借款转入被告李爱香账户，结合原告提交的其与被告李爱香的电话录音可以认定该笔借款是基于夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告苏换成、李爱香已经支付的两个月利息18000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏换成、李爱香于本判决生效后十五日内支付原告刘卫红借款60万元及利息（利息自2017年10月25日起按照月利率1.5%计算至本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告苏换成、李爱香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民 陪 审员 杨留治
人民 陪 审员 何淑会
二〇一八年八月七日
（代）书记员 赵园园
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2584号之一
原告：嘉善飞旺服装辅料厂，住所地：嘉善县西塘镇大舜纽扣路。
法定代表人：张顺平，系该单位执行合伙人。
委托代理人：卞含菁，浙江卢军律师事务所律师。
被告：江苏耀龙服饰有限公司，住所地：江苏省泰兴市通江路66号。
法定代表人：任桂云，系该公司董事长。
原告嘉善飞旺服装辅料厂与被告江苏耀龙服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告嘉善飞旺服装辅料厂于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉善飞旺服装辅料厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善飞旺服装辅料厂撤诉。
案件受理费1113元，减半收取计557元，保全费570元，共计1127元由原告嘉善飞旺服装辅料厂负担。
审判员 鄢云峰
二〇一六年八月三十日
书记员 陆忠飞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初1806号
原告：镇江市顺佳物流有限公司，住所地镇江市京口区新民洲青春路27号。
法定代表人：瞿玉莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。
被告：孙茂林，男，1977年10月18日生，住淮安市涟水县。
原告镇江市顺佳物流有限公司诉被告孙茂林民间借贷纠纷一案，本院2018年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告镇江市顺佳物流有限公司的委托诉讼代理人范白云到庭参加了诉讼,被告孙茂林经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市顺佳物流有限公司诉称：2016年7月，被告孙茂林向原告借款115000元用于购车经营，并出具借条一张。原告催要后，被告未能还款，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金105000元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告孙茂林庭后辩称：原告为被告买车垫付115000元，自己愿意还款，但双方还有营运收入与费用账务问题未结算。
经审理查明：原告镇江市顺佳物流有限公司2015年从福州捷盛物流有限公司购买了一批二手车，其中有一辆闽Ａ×××××车辆由案外人薛峰从原告镇江市顺佳物流有限公司处购得，挂靠在原告镇江市顺佳物流有限公司名下，2016年7月6日薛峰将该车辆转让给孙茂林，因孙茂林自己没有购车款，原告镇江市顺佳物流有限公司将车款115000元于2016年8月9日转账支付给薛峰，被告孙茂林于2016年7月6日向原告出具了115000元的借条，借条约定年利息为15%，借款时间为2016年7月6日至2017年7月5日，并备注以上借款以车号闽Ａ×××××和在顺佳公司全部运输费为抵押。孙茂林将车辆挂靠在镇江顺佳物流有限公司福州分公司名下，但运营都是在镇江。
后被告孙茂林向原告镇江市顺佳物流有限公司还款10000元，原告向被告多次催要剩余借款，被告孙茂林未能还款。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、转账凭证等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告镇江市顺佳物流有限公司为被告孙茂林买车垫付车款115000元，被告孙茂林向原告镇江市顺佳物流有限公司出具了115000元的借条，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告孙茂林还款10000元后，被告还应偿还原告剩余借款本金105000元及2016年7月6日至2018年5月14日的利息28875元。原告主张2018年5月15日后的借款利息按照15%的年利率计算，符合法律规定和双方约定，本院予以许可。被告孙茂林庭后辩称的双方还有营运收入与费用账务问题未结算属于另一法律关系，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙茂林于本判决生效之日起十日内归还原告镇江市顺佳物流有限公司借款本金105000元、利息28875元（2016年7月6日至2018年5月14日）及逾期利息(自2018年5月15日开始计算至借款本金105000元全部还清为止，按15%的年利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1616元，由被告孙茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 花秀骏
二〇一八年八月十四日
书记员 朱欢欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2743号
原告：刘某，汉族，山东省泰安市人，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：王某，甘肃重光律师事务所律师。
被告：谢某1，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住本市。
被告：谢某2，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住本市甘州区甘州大道456号省。
原告刘某与被告谢某1、谢锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月3日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告谢某1、谢锋经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告谢某1立即偿付原告借款61000元，并按61000元为本金自2017年9月20日起按照年利率6%支付逾期还款的利息止借款实际付清之日止；二、请求人民法院判令被告谢锋就第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由，2017年3月29日，被告谢某1因资金周转困难向原告出具借条一张，借原告现金69000元，被告谢某1承诺于2017年9月20日前向原告还款，同时为保证该笔借款的履行，被告谢锋在借条上签字，为该笔借款提供连带责任担保。2017年9月20日，谢某1承诺的还款日期到期后，经原告多次催要，被告谢某1仅向原告还款8000元，对下欠借款61000元推诿至今不予偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告谢某1、谢锋经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告委托诉讼代理人王某的当庭陈述；二、借条一张；三、中国工商银行的付款凭证一份。
本院经审理查明事实如下，2017年3月29日，被告谢某1因资金周转困难，向原告出具借条一张，借原告现金69000元，并承诺于2017年9月20日前向原告还款。同时为保证该笔借款的履行，被告谢锋在借条上签字，为该笔借款提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告谢某1仅向原告偿还借款8000元，对下欠的借款61000元推诿至今不予偿还，担保人谢锋也未履行担保责任，故引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年3月29日，被告谢某1因资金周转困难，向原告刘某借款69000元，由其出具的借条为凭，足以认定。双方商定借款期限为六个月。但约定的借款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告谢某1仅给原告还款8000元，对下欠的61000元推诿至今未付，其行为违背了公民，法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。关于担保人谢锋的担保责任问题，法律规定，当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在被告谢某1出具给原告刘某的借条中明确约定，担保人担保至借款还清为止。为此，担保人谢锋应承担连带清偿责任。对于原告主张的利息，法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。现原告要求自2017年9月30日借款期限届满后以被告未偿还的本金61000元按年利率6%计算，不违背法律规定，本院应予以支持。被告谢某1，谢锋经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十五条，第二十六条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告谢某1偿还原告刘某借款本金61000元，承担利息3660元（61000元×6%×10个月），共计64600元限于本判决生效后30日内付清。被告谢锋承担连带清偿责任，清偿后有权向被告谢某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告谢某1负担，被告谢锋承担连带责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长杨学林
人民陪审员雷丽斌
人民陪审员黄钰财
二〇一八年八月九日
书记员孙婉蓉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2994号
申请执行人陈瑞明，男，汉族，1953年3月7日，住上海市宝山区。
被执行人柴义龙，男，汉族，1951年10月9日生，住江苏省太仓市。
陈瑞明与柴义龙公路货物运输合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年6月1日作出的（2016）苏0585民初996号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人柴义龙支付申请执行人陈瑞明欠款人民币3000元;案件受理费50元，由被执行人柴义龙负担。因被执行人柴义龙未按时履行，陈瑞明向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的3050元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本案尚未执行到位3050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初996号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛晓梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第714-1号
原告颜敏。
被告付晓。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院于2013年9月23日作出（2013）开民初字第714号民事裁定书，扣押被告付晓名下鲁G×××××号小型轿车一辆，现原告申请解除对该车辆的扣押。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对鲁G×××××号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ���曹玉玲
二〇一三年十一月十四日
书记员 谭 艳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2959-1号
原告任仲芳，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告史德峰，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。
被告程力，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。
本院在审理原告任仲芳诉被告史德峰、程力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告史德峰驾驶的肇事车辆鲁HXXX**号重型半挂牵引车、鲁HXX**挂号重型厢式半挂车，原告自愿用自有房屋（巨房权证2012字第SXXXX**号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告史德峰驾驶的肇事车辆鲁HXXX**号重型重型半挂牵引车、鲁HXX**挂号重型厢式半挂车；
二、查封任仲芳名下房屋（巨房权证2012字第SXXXX**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程素萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖 昂
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2327号
罪犯杜军，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2003年1月27日作出（2003）鄂刑二初字第2号刑事判决，认定被告人杜军犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元（已缴300元）。内蒙古自治区高级人民法院经过复核审理，于2003年4月10日以（2003）内刑二核字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2003年6月19日交付执行。2005年9月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第322号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第45号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年6月、2012年7月、2015年4月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯杜军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯杜军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10、2016年3月、8月、2017年2月、5月共记功6次，2017年11月记表扬1次。
经审理查明，罪犯杜军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杜军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杜军减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2023年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0660号
上诉人（原审被告）陈卫星。
被上诉人（原审原告）徐建飞。
委托代理人张建辉。
上诉人陈卫星因劳务合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启久民初字第0001号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈卫星于2014年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈卫星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈卫星撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 孔大鹏
二〇一四年六月九日
书 记 员 陆媛霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1763号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王胜，男，1995年3月4日出生于四川省万源市，公民身份号码×××，初中文化，住四川省万源市。曾因殴打他人于2015年6月6日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王磊，北京市闻泽律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1837号起诉书指控被告人王胜犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人王胜及其辩护人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王胜于2015年8月26日1时许，在北京市朝阳区将台乡八间房村蜀香居饭馆内，因琐事与赵某（男，26岁，四川省人）发生纠纷后，持械将赵某打伤，造成赵某左上臂软组织裂伤等伤，经北京市朝阳区公安司法鉴定中心京朝公司鉴（法临）字（2015）第291号鉴定书认定属轻伤二级。后被告人王胜被抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言及鉴定意见书等证据，指控被告人王胜的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人王胜对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人能够如实供述所犯罪行，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日1时许，被告人王胜在北京市朝阳区将台乡八间房村蜀乡居饭馆内，因琐事与被害人赵某（男，26岁，四川省人）发生纠纷后，持械将赵某打伤，造成赵某左上臂软组织裂伤、右肘部软组织裂伤、腰腹部皮肤挫裂伤，经鉴定属轻伤二级。后被告人王胜被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人赵某的陈述，证人秦某、余某的证言，110接处警记录，受案登记表，到案经过，现场照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜法制观念淡薄，持械故意伤害公民的身体并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王胜归案后能够如实供述所犯罪行，本院对被告人王胜所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人王胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 张兰兰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 娜
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1699号
原告：胡某某。
被告：刘某某。
被告：石某某。
原告胡某某与被告刘某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、石某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某偿还原告借款本金35000元及利息（利息从2013年7月8日至债务履行完毕之日止），被告石某某承担连带还款责任；2、本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：2013年4月11日，被告刘某某因资金周转困难向原告借款4万元，约定月利率30‰。当日,原告与被告刘某某签订借款合同。被告石某某为该笔借款的保证人，同时签订了保证条款。被告将利息清至2013年7月8日。2015年10月14日被告再次偿还借款5000元。之后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
被告刘某某、石某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
原告胡某某围绕诉讼请求，依法提交了借据及承诺书各一支，证明被告刘某某于2013年4月11日向原告胡某某借款4万元，借款期限从2013年4月11日至2013年6月9日，约定月利率30‰，逾期利率45‰，保证人为被告石某某。同时约定如借款人不能按时偿还借款，保证人承担连带偿还责任至还清为止的事实。
原告提供的证据，借款事实清楚，权利义务关系明确，能够证明双方当事人真实意思表示，本院对其真实性及证明目的予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，被告刘某某向原告借款4万元，借款期限从2013年4月11日起至2013年6月9日止，约定月利率30‰，逾期利率45‰。被告石某某为保证人，承诺自愿承担连带偿还责任，直至本息全部还清为止。当日，原告预扣利息2400元，实际借款37600元。被告刘某某将借款利息按约定利率清至2013年7月8日。2015年10月14日，被告刘某某偿还借款本金5000元。2016年12月份，被告刘某某再次偿还借款利息2000元，之后原告多次向被告催要借款本息均未果，原告遂提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告胡某某与被告刘某某之间的借款合同是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，合同约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借款合同合法有效。原告胡某某履行了出借义务，被告刘某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本息，否则承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告出借借款时预扣利息2400元，故本案借款本金应为37600元。双方当事人约定的借期内利率和逾期利率均明显高于法律规定，故本院依法予以调整。被告刘某某于2016年12月份按月利率30‰向原告支付利息2000元，符合双方合同约定，同时是被告自愿给付行为，原告亦同意该款清偿2个月又2天的利息，本院不再主动干预。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案原告胡某某与被告石某某之间的担保合同有效，被告石某某应依法承担连带保证责任。被告刘某某、石某某经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金32600元及利息（利息从2013年9月11日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金37600元的利息（利息从2013年9月12日起至2015年10月14日止），月利率按20‰计算；
三、被告石某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（缓交），由被告刘某某、石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王宏国
二〇一八年八月六日
书记员 贾艳林
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3388号
原告：禹溪，女，汉族，1986年2月25日出生，住郑州市金水区。
被告：禹济民，男，汉族，1961年5月18日出生，住郑州市金水区。
被告：秦全英，女，汉族，1962年1月6日出生，住郑州市金水区。
原告禹溪与被告禹济民、秦全英赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹溪、被告秦全英到庭参加诉讼。被告禹济民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认锦艺怡心苑，建筑面积33.35平方米，坐落于河南省××××801的房子归原告所有；2.判定被告立即过户上述涉案房产；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月7日，被告禹济民与被告秦全英协议离婚，约定于2017年1月10日将被告（禹济民）名下涉案房产过户给双方唯一女儿（原告禹溪），并立下书面协议（离婚协议）。现因被告禹济民拒绝在规定日期配合过户，为维护原告合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。诉讼中，原告申请增加诉讼请求：请求二被告协助原告办理河南省××××801的房子抵押登记的注销手续。
被告秦全英辩称，一、被告秦全英与被告禹济民于2012年5月7日协议离婚，因双方感情破裂，且男方有家暴倾向，没有和好可能，在双方协商一致的基础上，签订了离婚协议，解除了夫妻关系。出于对唯一女儿的保护以及补偿，被告秦全英与被告禹济民协议将位于河南省郑州市中原区XXXX的房子给予双方唯一的女儿禹溪。2017年1月10号该房产的贷款还清，本应解押过户给原告禹溪，但被告禹济民拒绝配合，导致原告将二被告告上法庭，被告秦全英认为这是被告禹济民的责任，与被告秦全英无关。
二、原告起诉中的房产是2009年1月8日被告秦全英与被告禹济民共同购买。双方共同负担的首付，在婚姻存在期间，双方共同偿还的贷款。虽然，该房产登记在被告禹济民的名下，但是是共同财产。在离婚协议中已经明确表示，双方愿意放弃该房产，将其给予唯一的女儿。现被告禹济民出尔反尔，试图对财产分割反悔，如果这样做合情合法，岂不是助长他先离婚再恶意占有财产的行为吗?被告秦全英认为被告禹济民无权单方撤销赠与。
三、被告秦全英与被告禹济民所签订的离婚协议，是经双方当事人认可并签名确认的，被告秦全英在婚姻存在期间，并不是过错方，而是受害者，被告禹济民有明显的家暴倾向，并且其家里的亲戚经常给被告秦全英很大的压力，导致被告秦全英在过去的几年内做过乳腺切除，子宫切除以及小肠切除手术，导致被告秦全英患有抑郁症需要长期服药。由于被告禹济民以及其家庭的重男轻女思想严重，双方唯一的女儿从小就生活在压抑的气氛中，为了弥补其心灵的创伤，在签订协议时，男方即被告禹济民净身出户。
综上，原告的诉讼合情合理合法，被告秦全英愿意配合原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并认定如下法律事实：
2012年5月7日，被告禹济民、秦全英在郑州市中原区民政局登记离婚，双方签订的离婚协议书约定：夫妻共同所有的位于中中原区××楼××房（房管部门登记××信息为中原区××院××楼××）面积33.35平方米，房权证字字第××号离婚后房产所有权归女儿禹溪所有，该房屋的贷款（中国建设银行股份有限公司郑州直属支行办理）由男方禹济民每月偿还，直至2017年1月10日还清，还清后过户给女儿禹溪。因被告禹济民没有配合原告办理过户手续引起本案诉讼。
本院认为，被告禹济民、秦全英登记离婚并签订离婚协议书，该协议书对其共有的位于中中原区××院××楼××号屋进行处分，赠与二人女儿禹溪，该赠与行为系二被告的真实意思表示，应当受到法律保护。按照离婚协议书约定，二被告应当于2017年1月10日还清贷款后将房产过户给原告，但被告禹济民并未配合协助，其行为构成违约，应当与被告秦全英继续履行该义务。因涉案房屋存在贷款抵押，二被告应先协助原告办理贷款解押手续（如抵押贷款未全部清偿，按照原告的陈述由原告先行清偿）。因房屋产权未进行变更登记，故变更登记之前原告不享有所有权，原告要求确认房屋归其所有的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告禹济民、秦全英自本判决生效之日起十日内协助原告禹溪办理位于中原区XXX房屋的贷款解押手续，解押手续完成后十日内，被告禹济民、秦全英协助原告禹溪办理位于中原区桐柏路180号院2号楼8层801号房屋的产权过户手续，协助将房屋所有权变更登记至原告禹溪名下。
二、驳回原告禹溪的其他诉讼请求。
案件受理费942元（已减半收取），由被告禹济民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一七年六月二十日
书记员 冯雪柯
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执9628号
申请执行人：郑浩彬,男,汉族,1982年11月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：胡煜钊,男,1982年11月14日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。
被执行人：吴莹，女，蒙古族，1982年2月1日生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：胡成来,男性,1958年10月9日出生,汉族,住广东省惠东县。
被执行人：胡煜彬,男性,1991年8月7日出生,汉族,住广东省惠东县。
被执行人：广东九华马铃薯产业有限公司,住所地：惠东县铁涌镇北街稔平公路边。
法定代表人：胡成来。
被执行人：张会意，男，汉族，1989年3月10日生，住广东省惠东县。
关于郑浩彬与被执行人胡煜钊、吴莹、胡成来、胡煜彬、广东九华马铃薯产业有限公司、张宁意民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1302民初7727号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、胡煜钊、吴莹应向郑浩彬偿还借款850000元及利息（以850000为本金自2016年1月26日起按月利率2%计算至清偿之日止），胡成来、胡煜彬、广东九华马铃薯产业有限公司承担连带清偿责任；二、胡煜钊、吴莹应向郑浩彬偿还借款850000元及利息（以850000为本金自2016年1月7日起按月利率2%计算至清偿之日止），胡成来、胡煜彬、广东九华马铃薯产业有限公司、张宁意承担连带清偿责任；三、胡煜钊、吴莹应向郑浩彬偿还借款713460元及利息（以713460为本金自2016年2月6日起按月利率2%计算至清偿之日止），胡成来、胡煜彬、广东九华马铃薯产业有限公司承担连带清偿责任；案件受理费40175元由六被告负担，广东九华马铃薯产业有限公司负担鉴定费2650元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
执行过程中，当事人双方于2018年7月12日达成执行和解协议，协议约定：一、双方确定被执行人欠申请执行人本金2413460元；二、申请执行人同意被执行人按240万元偿还后（以银行转账方式支付至申请人或申请人指定账户下，在2018年7月31日前支付完毕），本案债权债务消灭，被执行人支付上述款项后，申请执行人放弃本案其他执行请求，同意对本案作撤回强制执行申请或终结本次执行处理；三、如被执行人不履行或不完全履行本和解协议约定的内容，申请执行人可向惠城区人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。现申请执行人郑浩彬于2018年8月21日向本院递交撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 李莲莲
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年八月七日
书 记 员 姚欣丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初459号
申请人：河北水王水利机械有限公司，住所地河北省宁晋县侯口乡。
法定代表人：韩中志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩现锋，男，系该公司经理。
被申请人：蒙城县开发区顺达钢构厂，住所地安徽省亳州市蒙城县307线开发区东头。
经营者：马艳艳。
被申请人：赵子浪，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请人河北水王水利机械有限公司与被申请人蒙城县开发区顺达钢构厂、赵子浪买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款170000元或保全相应价值的其他财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒙城县开发区顺达钢构厂、赵子浪的银行存款170000元（冻结期限1年）或保全被申请人蒙城县开发区顺达钢构厂、赵子浪所有的价值170000元的其他财产。
案件申请费1370元，由申请人河北水王水利机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建勋
二〇一七年一月十八日
书记员 王紫阳
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭江九民初字第37号＼n原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司。＼n负责人杨光辉。＼n委托代理人王娟、郑敏。＼n被告吴晓芬。＼n本院在审理原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司诉被告吴晓芬物业服务合同纠纷一案中，因原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员沈澄＼n二〇一四年一月三十日＼n代书记员王超
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第111号
上诉人（原审起诉人）：周惠良。
上诉人周惠良因诉常州市钟楼区邹区镇人民政府（以下简称邹区镇政府）、邹区镇林场村民委员会（以下简称林场村委）、邹区镇林场村委茅柴村民小组（以下简称茅柴村民小组）不履行法定职责一案，不服常州市钟楼区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）钟行诉初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周惠良向原审法院起诉称：2007年，茅柴村民小组村民周兆明独自改变土地使用性质，将集体的七分田送给周福明耕种，将田北边的渠道故意扒掉七公尺。村民小组长不阻止、不恢复，使周惠良田块水位升不上，电灌站的水任其流入河里，不能进入周惠良的田块。2009年，茅柴村民小组长故意不给周惠良订栽秧计划，使周惠良的田块不获供水。另外，因林场村委、茅柴村民小组工程决策错误，造成周惠良的4分田长期不能种粮。周惠良因汲水问题向林场村委反映，但林场村委作伪证说是周惠良的责任。邹区镇政府长期推诿，不解决问题，使破坏生产的人长期逍遥法外，行政部门都好管变成都不管。周惠良请求原审法院判令林场村委、茅柴村民小组赔偿损失，再究责任，判令邹区镇政府依法办事，对故意破坏生产的人和事严肃处理。
原审法院审查认为：起诉人周惠良所提诉请，均不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对周惠良的起诉不予立案。
周惠良不服原审裁定向本院提起上诉称：邹区镇政府行政行为侵犯周惠良的合法权益，而原审法院所作裁定不客观。其要求维护立案登记目的。周惠良请求撤销原审法院作出的（2015）钟行诉初字第22号行政裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，据周惠良向原审法院提交的起诉状中所描述，争议源于周惠良与周福明之间的相邻排水纠纷，该纠纷属平等主体之间的民事纠纷。周惠良希望邹区镇政府履行行政职责调解此纠纷，而邹区镇政府未能如周惠良所愿使民事争议主体双方达成调解协议，周惠良遂以行政不作为为由提起行政诉讼，于法无据，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，林场村委、茅柴村民小组并非行政机关，但周惠良将林场村委、茅柴村民小组列为行政诉讼的被告无法律依据，亦未提供任何初步证据予以证实林场村委、茅柴村民小组是受到法律、法规、规章授权能够处理相邻排水纠纷的其他组织，故林场村委、茅柴村民小组并不具备行政诉讼适格被告的地位。再者，周惠良向原审法院所提诉讼请求为判令林场村委、茅柴村民小组赔偿损失，再究责任，补给自留地；判令邹区镇政府对故意破坏生产的人和事严肃处理。但“追究责任”以及“对故意破坏生产的人和事严肃处理”的诉讼请求均不明确，亦不符合行政诉讼的法定立案条件。我国现行行政诉讼法律制度关于立案登记有明确的规定，并不意味着只要公民随意以某个行政机关为被告、随意提出不合法律规定的讼争事项，人民法院就都应当立案审理。人民法院在登记立案阶段，应当依法对公民所提诉讼作必要的审查，对于符合立案条件的行政争议方可立案受理，对于不符合立案条件的争议事项，人民法院作出不予立案的行政裁定正是符合相关法律及司法解释规定的。综上，原审法院作出不予立案的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 恽妍霞
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第429号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人马某某，男，1989年7月16日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县梨树，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被梨树县公安局取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2015年10月30日以梨检刑诉（2015）第213号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年8月14日20时许，被告人马某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿梨树镇朝阳大道由北向南行驶至大奇洗车行门前时，与王某某驾驶的吉C5T0**号出租车相撞，致两车损坏，经检验被告人马某某血液中乙醇含量为156.0mg／100mL。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人马某某的供述，证人王某某的证言，照片，交通事故责任认定书，鉴定意见，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人马某某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年8月14日20时许，被告人马某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿梨树镇朝阳大道由北向南行驶至大奇洗车行门前时，与王力驾驶的吉C5T0**号出租车相撞，致两车损坏，经检验被告人马某某血液中乙醇含量为156.0mg／100mL。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、交通事故责任认定书、照片，证明马某某负事故的全部责任及车辆被撞的照片。
2、理化检验报告，证明从送检的马某某血液中检出乙醇，乙醇含量为156.0mg／mL。
3、车辆、驾驶人信息查询单，证明被告人马某某驾驶的车辆无牌照及无驾驶资格。
4、抓获经过，证明案发后，被告人马某某到公安机关投案自首。
5、证人王某某的证言，证实2015年8月14日20时左右，我驾驶吉C5T0**号轿车行驶至朝阳北大路县医院北边时从我右边上来一辆二轮摩托车撞到我车的右边，骑摩托车人受伤了，然后我就报案了，后来我用我车把骑摩托车人送到医院去了，交警出现场时我又把车开回来了，当时下大雨。
6、被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 蔡 利
人民陪审员 赵亚芬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 畅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执6号
申请执行人：常某某，男，汉族。
被执行人：甘肃某某公司。
法定代表人：张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，该公司副经理。
申请执行人常某某与被执行人甘肃某某公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月22日作出的（2014）金双民初字第38号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人常某某已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人案件款111129元并以支付申请执行人。至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金双民初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁驰
二〇一七年一月十七日
书记员 李明
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）狮刑初字第199号＼n公诉机关福建省石狮市人民检察院。＼n被告人刘某某，男，1983年8月24日出生于江西省会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被刑事拘留，同月9日转为取保候审。2014年1月14日被石狮市人民检察院取保候审。同月21日经本院决定，予以取保候审。＼n石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n石狮市人民检察院指控，2013年11月5日0时许，被告人刘某某饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至石狮市灵秀镇长途汽车站路段时，与杜某驾驶的闽C695**二轮摩托车后载徐某某发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经泉州成功医院司法鉴定室检测，从被告人刘某某的血液中检出乙醇浓度为153.98mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市交管大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某某赔偿杜某人民币500元，赔偿徐某某人民币750元。＼n另查明，在本案审理期间，被告人刘某某主动预交罚金人民币2000元。＼n上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、杜某、许某、肖某证言，现场勘查笔录及照片，现场图，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血样提取登记表及照片，摩托车信息及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件，违法行为处理通知书，事故认定书，行政罚款凭证，公安机关工作说明，调解书，执行凭证，户籍证明及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，依法予以从轻处罚。结合有关司法行政机关表示愿意对被告人刘某某实施社区矫正的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员蔡世达＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员蔡燕瑜＼n附页＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第826号＼n原告曾娟妮。＼n委托代理人陈辉，男，1978年1月18日出生，汉族，无业。＼n被告西安巿灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会第三村，组（以下简称“惠东村三组”），住所地西安巿灞桥区洪庆街道处惠东村。＼n代表人刘小虎。＼n委托代理人刘东安，男，1947年5月18日出生，汉族。＼n委托代理人刘芳贤，女，190年1月23日出生，汉族。＼n被告西安巿灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会（以下简称“惠东村委会”），住所地西安巿灞桥区洪庆街道办事处惠东村。＼n法定代表人刘永宁，“惠东村委会”主任。＼n委托代理人吴新玲，女，1962年1月28日出生，汉族。＼n原告曾娟妮与被告“惠东村三组”、“惠东村委会”，侵犯集体经济组织成员收益纠纷一案，本院于2010年12月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾娟妮的委托代理人陈辉、被告”惠东村三组”的委托代理人刘东安及刘芳贤、被告”惠东村委会”的委托代理人吴新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曾娟妮诉称，其系惠东村三组村民，丈夫系城镇居民，＼n结婚后一直居住生活在惠东村三组。2009年3月集体土地被征用，集体按每人13850元分配征地款，但被告拒绝向原告分配该款。请求二被告向原告支付分配款13850元。＼n被告“惠东村三组”、“惠东村委会”辩称，分配方案经集体研究确定，原告已出嫁，嫁与城镇居民，可享受国家低保，不能再享有获得分配款的权利。请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告自出生即系惠东村三组村民，是惠东村三组集体土地的承包经营权人，2008年2月结婚，丈夫系城镇居民，结婚后户籍一直在惠东村三组，有农村集体经济组织”惠东村三组”的成员资格。”惠东村三组”于2010年向村民分配2009年征地款，按人口部分每人13850元。被告以原告已出嫁、嫁与城镇居民、可享受国家低保为由，拒绝向原告发放按人口分配的分配款13850元。原告以被告拒绝发放分配款、侵犯其合法村民权益为由，提起诉讼，请求被告支付土地征收分配款13850元。＼n上列事实，有身份证、常住人口登记卡、农村土地承包经营＼n权证书、结婚证、原被告陈述等在卷佐证。＼n本院认为，原告自出生即系惠东村三组村民，是惠东村三组集体土地的承包经营权人，虽与城镇居民结婚，但结婚后户籍一直在惠东村三组，享有农村集体经济组织“惠东村三组”的成员资格，其请求享有“惠东村三组”成员同等收益分配权的主张，于法有据，本院依法予以支持。二被告的观点有违法律规定，本院不予采纳。经查原告主张分配的土地征收款是“惠东村三组”因本组土地被征收的所得，与“惠东村委会”无关，故依法驳回原告请求“惠东村委会”支付土地征收分配款的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：＼n一、被告西安巿灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会第三村民小组在本判决生效后十曰内向原告曾娟妮支付土地征收分配款13850元。＼n驳回原告曾娟妮请求被告西安巿灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会支付土地征收分配款的诉讼请求。＼n本案受理费146元，原告已预缴，由被告西安巿灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会第三村民小组承担。被告西安巿灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会第三村民小组在本判决生效后十日内将案件受理费146元支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安巿中级人民法院。＼n审判长余国庆＼n审判员赵耀世＼n代理审判员何晓丽＼n二〇一一年六月九日＼n书记员于杨千惠＼n西安市灞桥区人民法＼n
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2462号
罪犯王大微，男，1987年10月20日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）四刑初字第50号刑事判决，认定被告人王大微犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到谅解。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第171号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王大微端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王大微与被害人朱立同时与强艳月有恋爱关系。2009年10月17日17时许，王大微得知强艳月与朱立在四平市铁西区站前街华展金街一旅店内，遂产生报复之念，便携带一把卡簧刀，找其朋友肖萍等人到华展金街旅店找朱立、强艳月。到华展金街后，强艳月提出与王大微分手，王大微遂用卡簧刀照朱立的胸部猛刺一刀，朱立跑至楼下超市处摔倒，王大微追上后，用刀照朱立的后背、左大腿部扎数刀，致被害人朱立当场死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分351.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王大微在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王大微减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3354号
原告新乡伟业置地有限公司，住所地新乡市红旗区平原路250号东安巷1号。
法定代表人陈志勇，董事长。
委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人王楠，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省。该单位员工。
被告张莹，男，汉族，1983年12月3日出生，住新乡市。
本院在审理原告新乡伟业置地有限公司诉被告张莹商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡伟业置地有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡伟业置地有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡伟业置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡伟业置地有限公司负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 舟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6383号
原告:史正连,男,1983年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告:管金萍,女,1982年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张克松，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告:李胜学,男,1971年12月3日生，汉族，住湖北省麻城市。
被告:彭福蛟,女,1972年7月27日生，汉族,住湖北省麻城市。
本院受理原告史正连、管金萍诉被告李胜学、彭福蛟房屋买卖合同纠纷一案后，原告史正连、管金萍于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告史正连、管金萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史正连、管金萍撤回起诉。
本案受理费13890元减半收取6945元、保全费3520元，合计10465元，由原告史正连、管金萍负担。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张彬琳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1303民初1367号
原告：李某某，男，汉族，农民住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：王某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。
原告：胡某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住朝阳县羊山镇。
本院在审理原告李某某、胡某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告李某某、胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某某、胡某某负担。
审判员 吕玉明
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕 静
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2413号
申请执行人苏州如庆商贸有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长春北路5号08室，统一社会信用代码9132058506453655XX。
法定代表人孙巧云，该公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人太仓市陆渡镇轩威酒业商行，住所地江苏省太仓市陆渡镇68号，组织机构代码L4917377-3。
经营者张梅梅，女，1990年3月26日生，汉族，住所地江苏省东台市。
苏州如庆商贸有限公司与太仓市陆渡镇轩威酒业商行分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）苏0585民初3657号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人太仓市陆渡镇轩威酒业商行于本判决生效之日起10日内给付申请执行人苏州如庆商贸有限公司货款38240.50元;案件受理费756元，减半收取378元，由被执行人太仓市陆渡镇轩威酒业商行负担。因被执行人太仓市陆渡镇轩威酒业商行未按时履行，苏州如庆商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行，执行标的38618.5元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本案尚未执行到位38618.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初3657号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛晓梅