wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2750号
原告刘红利，女，1969年12月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
原告严林，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
委托代理人钟建国，系该公司职工。
原告刘红利、严林诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文清适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘红利、严林的委托代理人徐丽，被告忠心房产公司的委托代理人钟建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红利、严林诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1单元13层1-13-107号房（建筑面积46.16m2）出售给原告，总房款150444元，原告按合同约定付清房款，该房屋已交付原告使用，但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。被告忠心房产公司对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2010年12月15日，原告梁宇与被告忠心房地产公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋1单元13层1-13-107号房（建筑面积46.16m2）出售给原告，总房款150444元，被告应在商品房交付使用后，由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，并支付了契税等费用，被告也将该房屋交付原告使用，但至今未为原告办理不动产权证。
上述事实，有身份证，营业执照，商品房买卖合同及补充协议、备案表，管辖变更补充协议，发票，收款收据，房产证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》等，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按合同约定为原告办理不动产权证，其行为已属违约，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持，但原告应完清其应承担的相关契税等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内，为原告刘红利、严林办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋1单元13层1-13-107号房的不动产权证；
二、本案案件受理费1654.40元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林文清
二〇一七年十一月八日
法官助理 曾 春
书 记 员 杨艳丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初762号
原告：宋朝田，男，1936年10月1日生，汉族，住高碑店市。
委托代理人刘廷国、窦丽华。
被告李金宝，男，1987年10月22日生，汉族，住高碑店市。
委托代理人郭永利。
被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
委托代理人王宗辉。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年3月30日17时左右，李金宝驾驶冀Ｆ×××××号面包车沿京白公路由南向北行驶至高碑店市肖官营冀康现代农业园北侧路段时，与同向行驶的骑行电动三轮车的宋朝田发生交通事故，造成宋朝田受伤，车辆损坏。
二、交警部门的认定结果：李金宝负主要责任，宋朝田负次要责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告住院期间，由其儿子宋景林护理。宋景林系高碑店市博洛锅炉制造有限公司负责人。
四、医疗费：114361.44元；
五、交通费：600元；
六、住院伙食补助费：4600元；
七、护理费：4227元（法院支持）；
八、施救费：300元；
九、复印费：114.2元；
十、鉴定费：1010元；
十一、残疾赔偿金（十级，城镇居民）：13076元（法院支持）；
十二、精神损害抚慰金：3000元（法院支持）；
十三、受害人已获得赔偿情况：原告收到被告沧州中心支公司支付的医疗费10000元。
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：李金宝、渤海保险沧州支公司；投有交强险，事故发生在保险期间。
十五、原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计114535.11元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告应按事故认定划分的责任对原告进行赔偿。庭审中，对原告请求赔偿护理费6137.26元，因被告有异议且原告护理证据不足，可按2016年度河北省道交赔偿标准中居民服务业年均工资33543元支持；对原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，因被告有异议且原告有过错，可酌情支持3000元。对原告其他请求，应予支持。交强险的不足部分，由被告李金宝按责任承担。依照有关法律规定，判决如下：
一、被告李金宝于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费合计110085.64元的百分之七十即77060元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计21203元（扣除已付款1万元）。
案件受理费1296元（已减半收取），由原告负担268元、被告李金宝负担863元、被告沧州支公司负担165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一七年五月十日
书记员 张 楠
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2165号之二
申请执行人：赵乐宝，男，1964年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属二分公司，住所地：襄阳市高新区。
代表人：王保卫，系该公司经理。
本院在执行赵乐宝与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属二分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属二分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双民初字第968号
原告陈桂红。
委托代理人高峰，江苏陈步律师事务所律师。
委托代理人韩锋魁，江苏陈步律师事务所实习律师。
被告吴廷华。
原告陈桂红与被告吴廷华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈桂红及其委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告吴廷华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂红诉称：2003年9月29日，被告向原告借款53万元，借期为一个月，月利率为3%，逾期一天按一个月罚款。借款到期后，被告未能按约还款，仅于2013年12月20日还款10万元，2014年1月29日还款84000元，尚欠借款本金346000元。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：被告吴廷华立即偿还原告借款本金346000元及利息（以346000元本金为基数，自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），并支付违约金15900元（53万元×3%）。
原告陈桂红为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、（2014）扬邗双民初字第658号民事判决书等。
被告吴廷华未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年9月29日，被告吴廷华向原告借款53万元并出具借条一张，载明：借到陈桂红人民币53万元整，并注明保证此款用期一个月，到期不还，按月息3分计息。逾期一天按一个月罚款。
借款交付后，被告吴廷华于2013年12月20日还款10万元，2014年1月29日还款84000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告吴廷华向原告借款并出具借条，理应按照借条的约定偿还借款本息。被告吴廷华仅偿还借款184000元，已构成违约。故对原告要求被告吴廷华偿还借款本金346000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定的利息和违约金合计标准超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。原告可以借款本金346000元为基数，自2014年1月30日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止。被告吴廷华经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴廷华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈桂红借款本金346000元及利息（以346000元本金为基数，自2014年1月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8848元、公告费600元，合计9448元，由被告吴廷华负担（原告陈桂红已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告吴廷华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付9448元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8848元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年九月十一日
书 记 员 刘 瑶
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1173号
原告：王书强，男，1970年2月26日出生，汉族，市民。
被告：侯英杰，男，1989年11月12日出生，蒙古族，市民。
被告：谢茁，女，1983年11月28日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：侯英杰，男，1989年11月12日出生，汉族，农民。
原告王书强与被告侯英杰、谢茁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书强、被告侯英杰、被告谢茁的委托诉讼代理人侯英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书强向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款10000元。事实与理由：侯英杰与谢茁系夫妻关系，2015年11月25日在双方夫妻关系存续期间，向原告借款10000元，并为原告出具借条一枚，有侯英杰签字，约定一个月内偿还欠款，后原告多次催要，被告未能给付，现原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
侯英杰、谢茁辩称，对欠款事实及借条原件一枚没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告侯英杰在原告处借款，并出具借条一枚，应履行还款义务，对原告要求被告侯英杰给付欠款10000元的诉讼请求予以支持，因欠款系在二被告夫妻关系存续期间产生，被告谢茁应负偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告侯英杰、谢茁欠原告王书强款10000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告侯英杰、谢茁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 纪玲玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 梁 潇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢118号之一
申请执行人：岳凤，女，1982年6月12日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：沈金亮，男，1983年10月12日生，汉族，天津市合嘉宏建混凝土有限公司职工，住天津市城市。
本院在执行申请执行人岳凤与被执行人沈金亮民间借贷纠纷一案中，因本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执恢118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄爱国
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内08行终38号
上诉人（原审原告）孙有权，男，1963年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
委托代理人扈春，内蒙古日恒律师事务所律师。
委托代理人王波，内蒙古日恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌拉特后旗人民政府。住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇。
法定代表人陈功明，旗长。
委托代理人姚莉，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）乌拉特后旗巴音宝力格镇友联村一组。
负责人高俊武，组长。
委托代理人朱胜利，内蒙古惠泽律师事务所律师。
上诉人孙有权因土地行政确权一案，不服乌拉特后旗人民法院（2015）乌后行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙有权及其委托代理人扈春、王波；被上诉人乌拉特后旗人民政府（以下简称乌后旗政府）的委托代理人姚莉；被上诉人乌拉特后旗巴音宝力格镇友联村一组（以下简称乌后旗巴音镇友联村一组）的负责人高俊武及其委托代理人朱胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：乌后旗政府因乌后旗巴音镇友联村一组的申请，向乌拉特后旗巴音宝力格镇人民政府调查核实过情况后，又征得乌拉特后旗巴音宝力格镇友联村民委员会、乌后旗巴音镇友联村一组和乌后旗巴音镇友联村三组同意，于2007年10月8日作出了乌政发字（2007）第138号《乌拉特后旗人民政府土地权属争议行政决定书》。该决定作出前用GPS定位，确定1-8号坐标点范围内的土地归乌后旗巴音镇友联村三组集体所有，坐标点以外的范围属于乌后旗巴音镇友联村一组和乌拉特后旗巴音宝力格镇友联村民委员会二组集体所有。而孙有权自己开垦的100亩土地不在1-8号坐标点范围内，在乌后旗巴音镇友联村一组的集体土地范围之内。另查明，孙有权不是乌后旗巴音镇友联一组的村民，孙有权开垦的100亩土地，没有办理承包经营权证，也没有与乌后旗巴音镇友联村一组签订协议。
一审法院经审理认为，乌后旗政府于2007年10月8日作出的乌政发字（2007）第138号乌拉特后旗人民政府土地权属争议行政决定，是针对乌后旗巴音镇友联一组和乌后旗巴音镇友联三组村内集体小组的土地权属作出的行政确权决定。而孙有权以该行政行为侵犯其土地承包经营权为由，请求法院依法撤销。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”之规定，孙有权必须先向相关部门申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼，故孙有权的主张，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定：驳回孙有权的起诉。案件受理费50元，退还孙有权。
上诉人孙有权不服上述行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人孙有权的起诉符合一审人民法院的受案范围，故一审法院不应当驳回上诉人孙有权的起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款及第四项的规定，上诉人孙有权对乌后旗政府作出的乌政发字（2007）第138号《乌拉特后旗人民政府土地权属争议行政决定书》不服，是有权直接向人民法院提起诉讼的。但一审法院经审理却认为本案属于《行政复议法》第三十条第一款规定的复议前置的情形，裁定驳回了上诉人孙有权的起诉。一审法院裁定驳回上诉人孙有权的起诉存在适用法律错误，查明、认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令乌拉特后旗人民法院继续审理本案。
二审经审理查明：一审认定孙有权自己开垦的100亩土地不在乌后旗政府作出的乌政发字（2007）第138号《乌拉特后旗人民政府土地权属争议行政决定书》中所述1—8号坐标点范围内没有证据予以证明。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人孙有权上诉称其的起诉符合一审人民法院的受案范围，一审法院不应当驳回上诉人孙有权的起诉，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款及第四项的规定，上诉人孙有权对乌后旗政府作出的乌政发字（2007）第138号《乌拉特后旗人民政府土地权属争议行政决定书》不服，有权直接向人民法院提起诉讼的。依据最高人民法院《关于审理〈涉及农村集体土地行政案件〉若干问题的规定》第六条规定，土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理，依据以上规定，上诉人孙有权认为乌后旗政府的确权决定侵犯其权益，在复议后向人民法院提起诉讼，人民法院方可受理。综上，一审法院以上诉人孙有权未经复议为由裁定驳回其起诉并无不当，一审裁定应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人孙有权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏强
审 判 员 郝新跃
代理审判员 塔 娜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，维持原判决、裁定；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7642号
罪犯凌峰征，男，1997年3月23日出生，汉族，出生地广东省平远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年11月13日作出(2014)穗增法少刑初字第59号刑事判决，以被告人凌峰征犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年11月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯凌峰征在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌峰征在本次考核期间（2014年11月28日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2015年7月至2016年1月连续获得嘉奖、2016年3月至9月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2015年9月27日因争执推拉被扣1分；2016年2月26日因违反互监组管理规定，互监组成员违纪未及时制止和报告警察被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌峰征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌峰征予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初208号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月15日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日18时许，被告人王某某在重庆市合川区合阳城街道办事处双牌坊街重庆农村商业银行ATM机室外的人行道摆烧烤摊时发现该处停放一辆黑色捷安特牌自行车，遂将自行车移至该银行正门外树下停放。2016年3月16日凌晨2时许，被告人王某某趁夜深无人之机，将该车盗至其位于重庆市合川区长青街2号门市外公路边杂物堆进行藏匿，当日下午公安民警将王某某抓获，其归案后带公安民警去至自行车藏匿处搜出所盗自行车。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值4611元。
另查明，被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实。同时，重庆市合川区公安局于2016年3月24日将扣押自行车发还给被害人任某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证，证人柳某、易某的证言，被害人任某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录，照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王某某退还被盗自行车，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人王某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一六年五月四日
书 记 员 江方丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2519号
罪犯时晓娜，女，1979年1月11日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2013年7月25日作出(2013)望刑初字第42号刑事判决，以被告人时晓娜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年2月11日作出(2013)抚中刑二抗字第57号刑事判决，以被告人时晓娜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯时晓娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯时晓娜获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯时晓娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时晓娜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月5日起至2022年12月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初16504号之一
原告：佛山市顺德区龙光置业房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中30号富丽大厦首层72号。
法定代表人：沈沛勇。
委托诉讼代理人：邱国伟，该公司员工。
被告：高山，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：焦利智，女，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告佛山市顺德区龙光置业房产有限公司诉被告高山、焦利智房屋买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区龙光置业房产有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规���，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区龙光置业房产有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取7533.31元（原告已预交），由原告佛山市顺德区龙光置业房产有限公司负担。
审判员 彭晓辉
二〇一八年一月三十日
书记员 吕绮程
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初513号
原告：何福芬，女，1975年4月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：高平，男，1985年5月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：方国康，男，1979年4月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告何福芬诉被告高平、方国康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告何福芬到庭参加诉讼，被告高平、方国康经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何福芬向本院提出诉讼请求：要求被告高平偿还借款36400元，被告方国康承担连带偿还责任，要求二被告连带给付逾期还款利息8736元，要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告与黄禄明系夫妻关系，2013年4月3日，被告高平以开发芦山县太平镇兴林村瓦渣溪组林区公路为由，向原告夫妇提出借款，并由被告方国康（系原告高平亲家）作为担保人，原告夫妻同意并于当日借给被告高平现金36400元。被告高平同时出具借条，约定借期两个月，逾期未还按每天百分之一的违约金偿还，被告方国康作为担保人签字确认。借款期限届满后，被告一直未还款。2015年3月29日原告之夫黄禄明因病去世，原告找被告还款，被告却推诿搪塞原告。现原告为维护自己的合法权益，诉来法院请求支持诉讼请求。
被告高平、方国康经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何福芬与黄禄明系夫妻关系，2015年3月29日黄禄明因病去世。2013年4月3日，被告高平向黄禄明约定借款36400元，借期两个月，逾期未还按每天百分之一的违约金偿还，在黄禄明出借约定款项后，被告高平出具了载明约定内容的借条，被告方国康在担保人处签字。后被告高平未按约定还款，原告于2017年4月7日诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原告提供证据及原告的当庭陈述经庭审认证予以佐证，本院依法予以确认。
庭审中，原告何福芬自认2014年其丈夫黄禄明生病期间，被告方已给付逾期利息4800元，现要求二被告连带偿付逾期利息3936元。
本院认为：黄禄明于2013年4月3日借款给被告高平，是借贷双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，双方形成合法的民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”本案黄禄明在借款给被告高平时，与原告何福芬为合法夫妻，所借出款项为夫妻共同财产，原告何福芬应视为涉案款项出借人，结合黄禄明已因病去世而被告高平超还款期限未还款的事实及借款约定，原告何福芬要求高平还款及请求逾期利息具有事实和法律依据。被告方国康在涉案借款借条担保人处签字，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条规定，该保证成立，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效；但该保证因保证方式、保证范围无明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告要求被告方国康对涉案借款及逾期利息承担连带责任保证具有事实及法律依据，本院对原告要求被告方国康对涉案借款及利息与被告高平承担连带偿还责任的请求予以支持。原告何福芬请求二被告连带给付逾期利息，既有当事人的约定，也与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定不相悖，因被告方已给付逾期利息4800元，现请求被告偿付逾期利息3936元，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条规定，被告方国康承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，对被告高平享有追偿权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高平于本判决生效之日起10日内向原告何福芬偿付借款36400元、逾期利息3936元；
二、被告方国康对前项借款及逾期利息承担连带偿付保证责任；
三、被告方国康承担保证责任后对被告高平享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告高平、方国康连带负担（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一七年五月十五日
书记员 梁 东
附：
《中华人共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人为案判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终125号
上诉人（原审原告）泰州市姜堰区桥头为华劳务有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇大杨村。
法定代表人沙华为，执行董事。
委托代理人单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
委托代理人项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。
法定代表人丁如根，局长。
参加诉讼负责人钱友才，副局长。
委托代理人史秀华，江苏堰平律师事务所律师。
原审第三人肖祥，男，汉族。
上诉人泰州市姜堰区桥头为华劳务有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202行初199号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泰州市姜堰区桥头为华劳务有限公司以被上诉人已撤销了本案被诉《认定工伤决定书》，再坚持上诉已无意义为由，于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人泰州市姜堰区桥头为华劳务有限公司撤回上诉；
二、一审判决不生效。
案件受理费减半收取25元，由上诉人泰州市姜堰区桥头为华劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 曹海霞
二〇一七年八月三十日
书记员 周雪琴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5470号
原告：林丽玲，女，1967年6月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人林丽彬（系林丽玲之姐），女，1965年2月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林丽玲与被告陈雅凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽玲的委托诉讼代理人林丽彬到庭参加诉讼，被告陈雅凤经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽玲向本院提出诉讼请求：一、判令陈雅凤偿还林丽玲借款人民币300000元及利息（自2014年1月28日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：陈雅凤于2014年1月28日向林丽玲借款人民币300000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，并由陈雅凤出具借据一张给林丽玲收执。后经催讨，陈雅凤至今未能还款。
陈雅凤未作答辩。
林丽玲围绕诉讼请求依法提交了证据。陈雅凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林丽玲提交的借据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：陈雅凤于2014年1月28日向林丽玲借款人民币300000元，双方未书面约定利息，未约定借款期限，并由陈雅凤出具借据一张给林丽玲收执。后经催讨，陈雅凤至今未能还款，致林丽玲于2016年10月13日诉至本院。
本院认为，林丽玲和陈雅凤之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经林丽玲催讨，陈雅凤未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借据上未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。林丽玲请求陈雅凤还款并支付利息的诉讼请求合法部分，应予支持，但利息部分的请求应调整为自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止为宜。陈雅凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，陈雅凤应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综���所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、陈雅凤应于本判决生效之日起十日内返还林丽玲借款人民币300000元及利息（自2016年10月13日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回林丽玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由陈雅凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 张国显
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王伟昌
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1415号
原告郑德杏
委托代理人沈磐，江西挚天律师事务所律师
被告刘爱玲
原告郑德杏诉被告刘爱玲民间借贷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德杏及其委托代理人沈磐、被告刘爱玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑德杏诉称，原、被告系朋友关系，被告曾于2013年9月10日向原告借款100000元，约定借期不超过一年，原告可随时主张还款，但须提前半个月通知被告。2014年原告多次找被告要求还款，被告曾于2014年6月份归还了50000元，尚欠50000元，并将原来100000元的借条变更为50000元的借条，后经原告再次催讨，被告一直未还。故诉至法院请求判令被告归还本金50000元。
原告郑德杏为支持其诉请，向本庭提交以下证据：提交2014年9月10日的借条一份，证明被告向原告借款50000元。该证据经庭审质证，被告刘爱玲无异议。
被告刘爱玲辩称，借条是我出具的，但是50000元并没有实际支付给我。
被告刘爱玲未向本庭提交证据。
经审理查明，2014年9月10日被告向原告出具借条一张，借条注明“今借到郑德杏人民币伍万元整。（¥50000.元）”并签名。原告于2015年7月15日向本院提起诉讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原、被告之间的借款合同应自原告郑德杏向被告刘爱玲提供借款时生效。因此作为出借方的原告应对其已支付借款的事实举证。在庭审中原告不能提供证据证明其于2014年9月10日向被告刘爱玲支付了50000元借款的事实，也不能提供证据证明其当庭所述于2013年7月向被告刘爱玲支付了100000元借款的事实。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的已向被告刘爱玲支付了50000元借款的事实，应由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑德杏要求被告刘爱玲归还借款50000元的诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由原告郑德杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 培
二〇一五年十月二十二日
书记员 王佳明
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3900号
原告：资中县万通物业有限责任公司。
住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，董事长。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：邱定，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司与邱定物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 朱纪平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白帅锋
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执147号之一
申请执行人大连海河钢格板有限公司，住所地大连普湾新区。
法定代表人林国军，该公司总经理。
被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张际华，该公司总经理。
申请执行人大连海河钢格板有限公司与被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702民初623号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人大连海河钢格板有限公司于2017年3月17日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院于2017年4月11日裁定冻结了被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司名下的银行存款，现需向申请执行人大连海河钢格板有限公司支付执行款，故应解除对被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司银行存款的冻结，并划拨已冻结款项至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司银行存款的冻结；
二、划拨被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年四月十七日
书记员 马悦
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3239号
原告：四川百鹤堂药业有限公司(原名：四川一生医药贸易有限公司)，住所地绵阳市高新区双碑中街26号。
法定代表人：詹洋，该公司经理。
委托代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。
被告：黄建，男，生于1989年8月6日，住江油市。
被告：黄明华，男，生于1961年8月25日，住江油市。
委托代理人：杨金莲，系黄明华妻子。
被告：杨鹏，男，生于1974年4月5日，住江油市。
委托代理人：黄建，系杨鹏侄子。
原告四川百鹤堂药业有限公司(以下简称百鹤堂药业公司）诉被告黄建、黄明华、杨鹏不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日依法受理，由审判员薛梅独任审理，于2016年9月7日开庭审理。原告百鹤堂药业公司的委托代理人任永林到庭参加诉讼，被告黄建（同时作为被告杨鹏的委托代理人）、黄明华的委托代理人杨金莲均到庭应诉。本案现已审理结束。
原告百鹤堂药业公司诉称：被告黄建于2014年8月9日入职原告单位工作，任职业务员，主要负责公司货物的销售以及回款工作。三被告与原告于2014年10月6日签订担保协议，协议第三条第二款约定：“乙方受甲方聘用期间，因乙方个人原因给甲方造成损失需承担赔偿责任，丙方、丁方得向甲方承担连带赔偿责任”；第五条约定“如丙、丁方未按照上述内容履行其应承担的担保责任，甲方有权通过法律程序要求乙方、丙方、丁方承担相应责任，由此产生的一切费用均由乙方、丙方、丁方承担。”后来被告黄建在2015年9月与原告对账时表明黄建在截止对账日共计销售欠款为111470.41元，同时欠款明细表明客户欠款为66482.55元，其余已收货款44987.86元被被告黄建私自挪为他用。原告于2015年12月10日向绵阳市公安局高新技术产业开发分局报案，后因被告黄建侵占金额没有达到刑事立案标准，故该分局于2016年5月27日作出了撤销案件决定书。此后原告多次要求被告黄建归还货款，并要求其余二被告承担相应的担保责任，但均被拒绝，为保护自身合法权益，我公司只好诉至法院，诉请：1、依法判令被告黄建归还原告货款共计44987.86元及2015年9月11日至2016年7月26日的资金占用利息1747.50元，赔偿原告律师费5000元，共计51735.36元，同时按照同期银行贷款利息支付至付清之日前的资金利息；2.被告黄明华、杨鹏对前述金额及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告黄建在庭审中辩称：1.原告所诉请的金额不对，自己只欠公司2万多元货款，具体数据在原告处有对账单；自己只认可从原告公司处拿走货款21130.86元，当时跟公司明确表示如果支付给自己工资及加班费，自己就把这两万余元钱还给公司；2.自己离开原告公司后，原告并未联系过我，也没有催收过货款。在公司工作期间，原告未给被告购买任何保险，而且私自克扣员工的工资，故自己才截留了货款。
被告黄明华、杨鹏的辩称意见与黄建的辩称意见相同。
经审理查明：原告四川百鹤堂药业有限公司曾用名四川一生医药贸易有限公司。被告黄建于2014年8月9日入职原告单位工作，任职业务员，主要负责公司货物的销售以及回款工作。同日，黄建与四川一生医药贸易有限公司签订《劳动合同》；2014年10月6日，四川一生医药贸易有限公司作为甲方，黄建作为乙方，黄明华作为丙方，杨鹏作为丁方，共同签订了《担保协议》，该协议约定：担保有效期限从2014年10月6日至2015年10月5日，丙、丁方自愿为乙方提供连带责任的保证担保；担保内容包括乙方受甲方聘用期间，在参与经营过程中擅自挪用、转借及非法侵占的企业资金、因乙方个人原因给甲方造成的损失、甲方通过法律程序要求三被告承担相应责任的费用。
2015年9月11日，被告黄建在与原告对账时表明在截止对账日黄建共计销售欠款为111470.41元，黄建在“实物负责人”处签字；同日的《商品盘点表》中显示客户的欠款金额为66482.55元，黄建对该事实及这两笔金额予以认可。同时，在《商品盘点表》中，黄建在“23857元”的金额前签字确认，但是该盘点表中并未显示该笔金额的性质，黄建在庭审中表示“23857元”是当时无法对账的金额，但是自己从6月份就只负责下单，不接触货款了，故他认为该金额与自己无关联。原告认为黄建领取了实物价款共欠111470.41元，而客户欠账66482.55元，那么剩余的金额即为黄建的短款金额44987.86元。但是黄建只认可短款金额44987.86元中21130.86元的金额由自己截取了，“23857元”的金额与自己无关。
另查明，原告于2015年12月10日向绵阳市公安局高新技术产业开发分局报案，后因被告黄建侵占金额没有达到刑事立案标准，故该分局于2016年5月27日作出了撤销案件决定书。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息、对账单、《商品盘点表》、劳动合同、担保协议、增值税发票、撤销案件决定书、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄建在原告处作为业务员，领取了实物药品共欠货款为111470.41元，其本人在“实物负责人”处签字并对该事实予以认可；同时黄建也认可客户的欠款金额66482.55元，原告认为两笔金额之差44987.86元属于黄建的短款金额。黄建对截取其中21130.86元的事实予以认可，对其余的“23857元”金额认为与自己无关联，但无法解释该笔金额的去处，也未提供相应证据证明“自己只负责下单并不实际收取货款”的自述。结合当事人的自述、被告黄建在“实物负责人”处签名、在商品盘点表中“23857元”金额前的签名等证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”、第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,本院认定被告黄建在原告公司工作时，所欠货款金额为44987.86元。，理应向原告予以返还。
另外，原告与三被告共同签订的《担保协议》是双方真实意思表述，双方均应按照协议约定履行。黄建所截留原告的货款及原告由此支付的律师费用5000元，三被告应当按照协议约定承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“之规定，判决如下：
一、限被告黄建于本判决生效十日内向原告四川百鹤堂药业有限公司返还所截留的货款44987.86元并支付相应资金利息（利息起止时间：从2016年7月29日起至还清之日止；利率按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），同时向原告支付律师费5000元；
二、被告黄明华、杨鹏对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川百鹤堂药业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546.5元，由被告黄建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨杰
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢13号
南县克明小额贷款股份有限公司、刘小兵、黄红桃：
本院立案执行南县克明小额贷款股份有限公司与刘小兵、黄红桃借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月23日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初332号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人马显得，男，1991年3月27日生，，云南省宣威市人。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2013年1月28日被宣威市人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月28日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁罪于2016年7月9日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
被告人陶某某，男，1966年11月26日生，云南省宣威市人。因涉嫌非法拘禁罪于2016年5月24日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
被告人邹某，女，1964年4月14日生，云南省曲靖市麒麟区人。因涉嫌非法拘禁罪于2016年5月24日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人马显得、陶某某、邹某涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人马显得、陶某某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年5月22日20时许，被告人邹某、陶某某、马显得为索要债务将被害人张某某控制在宣威市迎春酒楼对面邹某的住所内看管，直至2016年5月24日凌晨3时许，被害人张某某的前夫陈某报警。期间，被告人邹某、陶某某、马显得控制被害人张某某30余小时，并对被害人实施了殴打行为。经鉴定，张某某全身之损伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了相关证据证实指控的事实，认为被告马显得、陶某某、邹某为索要债务而非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议对被告人马显得判处六个月以上二年六个月以下有期徒刑，对被告人陶某某、邹某判处三个月拘役以上一年以下有期徒刑。
被告人马显得、陶某某、邹某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年5月22日20时许，被告人邹某、陶某某、马显得为向被害人张某某索要债务而将被害人张某某控制在宣威市迎春酒楼对面邹某的住所内看管，直至2016年5月24日凌晨3时许，限制被害人张某某人身自由达30余小时，期间又对被害人实施了殴打行为。2016年5月26日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某之损伤评定为轻伤二级。2016年5月25日，被告人陶某某亲属与被害人张某某就民事赔偿达成协议，由被告人陶某某等人赔偿被害人张某某医疗、误工等费共计人民币240000元，已实际履行，被害人张某某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人张某某的陈述记录，证人陈某、曹某某的证言记录，现场勘验笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，人身检查笔录及照片，鉴定意见书，手机短信截图，赔偿协议，收条，谅解书，领条，户口证明，前科证明，刑事判决书，抓获经过，到案情况说明等证据与被告人马显得、陶某某、邹某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人马显得、陶某某、邹某为索要债务而非法限制他人人身自由达30余小时，侵犯了他人的人身自由权利，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。三被告人在非法拘禁期间对被害人实施殴打行为,应从重处罚。被告人马显得在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应从重处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陶某某亲属已代三被告人赔偿了被害人经济损失，三被告人的行为取得被害人的谅解，故对被告人马显得可从轻处罚，对被告人陶某某、邹某可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人马显得犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年11月8日止。）
二、被告人陶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 何 盼
人民陪审员 宁竹君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 凡 艳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初386号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人邱某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人邱某犯合同诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至10月期间，被告人邱某在江苏省泗阳县、连云港市海州区、江苏省东海县利用伪造的居民身份证、驾驶证先后4次与他人签订汽车租赁合同，骗得被害人洪某、封某、鲍某、吕某汽车各一辆，后抵押或售卖给他人，涉案财物合计价值人民币42.4088万元。
1、2015年9月11日下午，被告人邱某在江苏省泗阳县桃园路乐途租车公司，利用伪造的居民身份证、驾驶证，签订汽车租赁合同，骗得被害人洪某黑色丰田凯美瑞轿车一辆（车牌号码：苏N×××××，经鉴定价值73650元）。后该车在苏州市被当地警方查扣。
2、2015年10月2日18时许，被告人邱某在连云港市海州区人民路星宇汽车租赁公司，利用伪造的居民身份证、驾驶证，签订汽车租赁合同，骗得被害人封某黑色奥迪A6轿车一辆（车牌号码：苏C×××××，经鉴定价值114000元），后将该车售卖给他人（该车现已被被害人封某追回）。
3、2015年10月2日22时许，被告人邱某在江苏省泗阳县建凌路桃园春大酒店附近一汽车租赁公司，利用伪造的居民身份证、驾驶证，签订汽车租赁合同，骗得被害人鲍某香槟色别克君威轿车一辆（车牌号码：苏N×××××，经鉴定价值86250元），后将该车抵押给被害人孙某，骗取其人民币3.3万元（该车现已被公安机关扣押并发还被害人鲍某，在侦查阶段，公安机关扣押了被告人邱某人民币2800元，并将该款退赔给了被害人孙某）。
4、2015年10月14日19时许，被告人邱某在江苏省东海县牛山北路朗润汽车租赁公司，利用伪造的居民身份证、驾驶证，签订汽车租赁合同，骗得被害人吕某香槟色福特蒙迪欧轿车一辆（车牌号码：苏C×××××，经鉴定该车价值117188元）。后被害人吕某及时发现并在昆山市将该车追回。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证户口证明、发破案经过、汽车租赁合同、汽车登记信息、照片、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、现场笔录、居民身份证鉴别书等，未出庭证人田俊、张涛、王航宇、王凯旋的书面证言，被害人封某、鲍某、吕某、孙某、洪某的陈述，被告人邱某的供述和辩，价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邱某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人邱某部分退赔被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（五）项，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
二、责令被告人邱某于本判决生效后十日内退赔被害人孙业安损失人民币3.02万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月17日起至2022年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利东
代理审判员 黄议萱
人民陪审员 江树群
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 汀
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更393号
罪犯林洪羽，男，1992年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
本院于2013年11月20日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00069号刑事附带民事判决，认定被告人林洪羽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人林洪羽不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年5月6日作出(2014)鄂刑一终字第00013号刑事附带民事判决，认定被告人林洪羽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林洪羽减刑的建议书等材料依法向社��公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯林洪羽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林洪羽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林洪羽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参��政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林洪羽的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年9月23日起至2027年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初第3336号
原告：谢文成，男，1929年2月10日出生，汉族。
委托代理人：王晓杰，女，1985年6月20日出生，汉族，市民。
被告:李立群，男，1969年6月2日出生，其他自然情况不详。
原告谢文成与被告李立群民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日诉至XX区人民法院，因被告系其本院干警，经赤峰市中级人民法院指定管辖，2016年8月29日原告诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告谢文成及其委托代理人王晓杰到庭参加诉讼，被告李立群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：请求判令被告李立群偿还借款合计135000元及利息，并承担一切诉讼费用。事实理由：被告李立群在2015年7月24日向原告借款70000元（利息16100元），350天，月息2分。2015年7月24日向原告借款50000元，约定利息2分。2015年9月10日，向原告借款10000元，2015年6月16日借款5000元，利息2分。以上本金合计135000元，利息30700元，此款至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。
被告李立群未答辩。
经审理查明，被告李立群于2015年6月16日向原告谢文成借款10000元，并为原告出具借条一枚，约定此款7月30日付清。2015年7月24日，被告李立群在原告处借款120000元，并为原告出具50000元借条、70000元借条各一枚，未约定还款日期。2015年9月10日，被告向原告借款5000元，并为原告出具欠条一枚，约定于2015年9月20日前还清。以上款项被告未偿还，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借条三枚、欠条一枚在卷佐证，被告李立群作为借款人理应积极偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中四次借款借条中均未约定利息，原告亦未提交证据证明约定月息2分，故应承担举证不能的不利后果。本案的四次借款中，在借据中约定了还款日期的，应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息；未约定还款日期的，应自第一次起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李立群于本判决生效后立即偿还原告谢文成借款本金135000元及利息（其中10000元自2015年7月30日起按年利率6%计算至判决生效时止；5000元自2015年9月20日起按年利率6%计算至判决生效时止；120000元自2016年7月17日起按年利率6%计算至判决生效时止）；
二、驳回原告谢文成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，保全费1190元合计4790元，由被告李立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 曹艳玲
人民陪审员 张晓波
人民陪审员 许聪颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李洪羽
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初751号
原告，芦山县农村信用合作联社，住所地：四川省芦山县芦阳镇东风路**号。
法定代表人，李学刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人，周灵汐，该联社员工。
被告，何培琴，女，1964年12月8日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，李万平，男，1962年4月25日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社与被告何培琴、李万平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周灵汐到庭参加诉讼，被告何培琴、李万平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告李万平、何培琴共同偿还原告借款本金100000元和2015年12月21日至2017年4月30日止的利息11780元，2017年5月1日起其后的利息按合同约定逾期利率10.6875%计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李万平、何培琴系夫妻关系，二被告于2015年12月3日向原告太平信用社申请借款100000元用于进货。2015年12月9日，原告与二被告签订《借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限2年，按季结息，按计划还本，贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮80%），贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%以及违约和赔偿责任等。原告于2015年12月9日全额放款，全面履行了合同约定的付款义务。同时，为保证债权的实现，2015年12月3日，二被告出具《承诺书》约定待芦山县太平镇胜利村上场口组的房产的房产证及土地证办理后用该房产作借款抵押。二被告取得借款后不能按合同约定偿还利息，为此原告多次催告，按照还款计划的约定，该笔借款部份本金已到期，被告违约，原告为主张权利，提起诉讼。
二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年12月3日，二被告向原告太平信用社申请借款100000元用于进货，经原告太平信用社与二被告面谈，二被告向原告太平信用社出具《承诺书》后，原告太平信用社与二被告签订《个人借款合同》，约定原告太平信用社向二被告提供100000元借款用于二被告进货，借款期限为2015年12月9日至2017年12月8日，月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，按季结息，担保方式为信用，出现借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，被告李万平向原告太平信用社出具《分期还款计划》，载明：于2016年6月之前归还1万元；2016年12月之前归还2万元；2017年6月之前归还3万元；2017年12月之前归还4万元。2015年12月9日，原告太平信用社按借款合同向被告李万平全额放贷，借款借据上载明：按季结息，到期一次性还本。二被告取得借款后，未按合同约定向原告太平信用社按季偿还借款利息，也未向原告按还款计划偿还借款本金，截止2017年4月30日，二被告尚差欠原告太平信用社借款本金100000元，自2015年12月21日起利息11780元未还，原告太平信用社催收无果，诉至本院。
上述事实有原告提交并经举证、质证的营业执照、被告身份证复印件、结婚证、个人贷款申请书、个人贷款面谈记录、承诺书、《个人借款合同》、分期还款计划、借款借据、催收通知书、欠本息情况表等证据与庭审笔录在案为证。
本院认为，原告太平信用社与二被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告太平信用社是原告的分支机构，原告以出借人身份直接向二被告主张权利，符合法律规定。原告已履行向二被告支付借款的合同义务，二被告共同向原借款后，未按合同约定偿还到期利息，违反合同约定，依合同约定原告有权追究二被告的违约责任。现原告要求二被告偿还全部借款本金与已差欠的利息与支付逾期罚息符合合同约定，逾期罚息的执行时间，从原告向本院起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李万平、被告何培琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（截止2017年6月19日的利息按合同约定利息标准进行计算，2017年6月20日起按合同约定逾期利率计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告芦山县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1268元，由被告李万平、被告何培琴共同负担。（该费用原告已预交，由二被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜天保
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执981号
申请执行人孙玉喜，男，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人姜桂荣，女，住所地泰来县。
被执行人刘列丰，男，住所地泰来县。
孙玉喜与姜桂荣、刘列丰民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第913号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙玉喜于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人姜桂荣、刘列丰履行生效法律文书确定的给付孙玉喜人民币759904.69元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人姜桂荣、刘列丰有可供执行财产，申请人孙玉喜也未能提供姜桂荣、刘列丰有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执981号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初4239号
原告：XXX（中国）有限公司。
法定代表人：曾ZZ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张ZZ，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李ZZ，山东成思律师事务所律师。
被告：钟楼区XXXX副食品商行。
原告XXX（中国）有限公司诉被告钟楼区XXXX副食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，原告XXX（中国）有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟楼区XXXX副食品商行的起诉。
本院认为，原告XXX（中国）有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XXX（中国）有限公司撤回对被告钟楼区XXXX副食品商行的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告XXX（中国）有限公司负担。
代理审判员 嵇筱沁
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初913号
原告：黄怡，女，1971年9月27日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
被告：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园中路191号。
法定代表人：刘军。
委托诉讼代理人：李源，女，1980年6月2日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区,该公司员工。
被告：刘军，男，1958年3月30日出生，汉族，青岛市市北区人，住山东省青岛市市北区。
被告：华青国际投资有限公司，住所地：北京市海淀区阜石路东黄家坟1号。
法定代表人：刘军。
原告黄怡与被告绵阳中建投房地产开发有限公司（以下简称“中建投公司”）、刘军、华青国际投资有限公司（以下简称“华青国际公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄怡、被告中建投公司的委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼，被告刘军、华青国际公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带返还原告借款本金250万元，并按照月息2%的标准支付资金利息至还清全部本金之日止（其中150万元自2015年9月28日起计算资金利息，100万元自2015年11月28日起计算资金利息）；2.确认原告对被告华青投资公司所有的并抵押给原告的位于绵阳市××城区××大道中××楼××、××楼××房产及对于土地使用权享有优先受偿权；3.本案的案件受理费等相关一切费用由被告承担。
本院经审理认定，2015年7月28日，原告黄怡作为乙方与被告中建投公司作为甲方签订《借款合同》一份，约定中建投公司向原告黄怡借款250万元，约定其中1500000元借款期限为三个月，自2015年7月28日起至2015年10月27日止，剩余1000000元借款期限为5个月，自2015年7月28日起至2015年12月27日止。同时约定被告华清国际公司用其位于绵阳市长虹大道中段1××号房产对上述借款提供抵押担保等。原告在庭审中提交的《借款合同》原件上用手写体记载：“若甲方未按时支付，则承担借款月2%的利息，及向乙方支付借款总额20%的违约金”，该手写体处加盖中建投公司印章。同日，原告黄怡与被告刘军签订《保证合同》一份，约定被告刘军就中建投公司上述借款承担连带责任保证担保，担保范围为“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等乙方实现债权的一切费用”。同日，原告黄怡与被告华青国际公司签订《担保抵押合同》一份，约定被告华青国际公司用其位于绵阳市××城区××大道中××房产（房产证号为：房权证监证字第××号）对被告中建投公司的上述借款提供抵押担保，担保范围为：“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等乙方实现债权的一切费用”等。
2015年7月29日，被告中建投公司向原告出具《付款委托》一份，载明：“根据我公司与黄怡签订的《借款合同》，现特委托黄怡将借款250万元，（大写人民币）贰佰伍拾万元整，委托支付给李帮超个人账户，以便办理华青国际投资有限公司为绵阳中建投房地产开发有限公司借款的担保抵押手续。此款用于归还李帮超借款”。2015年7月30日，原告黄怡向李帮超账户转账支付250万元。
2015年9月22日，被告华青国际公司就约定的其位于绵阳市××城区××大道中××房屋向原告办理了抵押登记（他项权证号：绵房他权字第0125838）。
借款到期后，被告中建投公司未偿还借款。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告绵阳中建投房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告黄怡偿还借款本金2500000元；
二、被告绵阳中建投房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告黄怡支付逾期借款利息，计算标准为：分两段计算：1、以1500000元为基数，自2015年10月28日起至本院确定的本金给付之日止，按年利率24%计算；2、以1000000元为基数，自2015年12月28日起至本院确定的本金给付之日止，按年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告黄怡对被告华青国际投资有限公司提供抵押的绵阳市××城区××大道中××房屋（他项权证号：绵房他权字第0125838）在上述债务本金、利息和本案诉讼费范围内，经折价、拍卖或者变卖后有优先受偿的权利；
四、被告刘军对被告绵阳中建投房地产开发有限公司的上述债务在上述第三项抵押权范围外承担连带清偿责任；
案件受理费28640元，由被告绵阳中建投房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 胥洪文
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭婷茹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9068号
原告：重庆文锦物流有限公司，统一社会信用代码91500102781595026Q，注册登记地重庆市涪陵区李渡镇人民东路6号。
法定代表人：张书江，重庆文锦物流有限公司总经理。
委托代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人：万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：重庆川东船舶重工有限责任公司，统一社会信用代码9150010220850016X2，住所地重庆市涪陵区马鞍街道办事处双河口。
法定代表人：林俏，职务不详。
原告重庆文锦物流有限公司与被告重庆川东船舶重工有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，并送达案件受理费缴费通知书。2017年12月12日，原告重庆文锦物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆文锦物流有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请请求依法缓缴案件受理费，但自愿申请撤回起诉，系对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆文锦物流有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 国
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 黎兴玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄琬然
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29号之一
原告陈锐，男，汉族，1969年9月9日出生，住广东省阳西县，系东莞市寮步陈锐水泥经营店的经营者。
被告陈土惠，男，汉族，1962年4月4日出生，住广东省东莞市，
委托代理人舒荣、彭淑贞，均系广东莞融律师事务所律师。
本院在审理原告陈锐诉被告陈土惠买卖合同纠纷一案中，原告陈锐以双方已达成调解为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈锐撤回起诉。
本案受理费8641元，由原告承担。
审判员 林永雄
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘敏玲
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��晋05**执1459号
申请人：卫文孝。
被执行人：原松珍。
本院在执行申请执行人卫文孝与被执行人原松珍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行清义务；本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初1555号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭艳芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5465号
原告：紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。
被告：严志英，女，63岁，汉族。
委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：彭建成，男，26岁，汉族。
被告：王海闯，男，34岁，汉族。
委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告严志英、彭建成、王海闯追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告紫金财产保险股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司以补充证据为由向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 胡迎阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 种 皓
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0723执异3号
异议人邓建洪，男，1970年6月生，汉族，广东东莞市人，住广东省东莞市。
异议人陈承巧，女，1970年1月生，汉族，广东东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人周迎军，广东迎君律师事务所律师。
申请执行人刘铭水、刘海华、李光凤、余忠英、曾德亿、钟华英、王路华、陈小英、谢玉妹、李春凤、蓝希凤、曾发兰、李茂凤、ＸＸ英、汤新花、王花朵、曾小春、曹菊花、朱香华、刘雪梅、夏雪梅、董祖慧、戴雪梅、朱用淮。
委托代理人刘平，大余县弘大法律服务所法律工作者。
被执行人大余县鸿业皮具有限公司。
法定代表人邓建洪，系该公司经理。
本院在执行刘名水等24人与大余县鸿业皮具有限公司（以下简称鸿业公司）劳动争议一案中，邓建洪、陈承巧对本院2016年3月16日作出的（2016）赣0723执字第165号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邓建洪、陈承巧称：大余法院做出的（2016）赣0723执字第165号执行裁定追加我俩为上述执行案件的被执行人是事实不清、于理不通、与法相悖。1、法院以羊牯坪土地使用权作为对鸿业公司的注册出资将我俩追加为执行案件被执行人，但该土地使用权并未估价也未变更至鸿业公司名下，不符合公司法的规定。2、鸿业公司经营并未使用羊牯坪的土地，我俩以羊牯坪土地使用权作为对鸿业公司的注册出资毫无意义。3、物权法第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”而羊牯坪土地使用权一直登记在邓建洪名下，从未登记在鸿业公司名下，而法院裁定认定该土地使用权已作我俩的注册出资，明显与法律相悖。综上，法院裁定追加我俩为执行案件被执行人明显错误，请依法予以撤销。
经审查查明：本院在执行刘铭水等24人与鸿业公司劳动争议一案中，因被执行人鸿业公司的股东邓建洪、陈承巧转让了公司股份，已离开大余，根据申请执行人的申请，并提供担保，本院于2016年3月16日作出（2016）赣0723执字第165号执行裁定书，追加邓建洪、陈承巧为执行案件的被执行人，并冻结了陈承巧的银行存款201600元。同时3月、4月又分别向鸿业公司和邓建洪、陈承巧发出执行通知书，责令三被执行人向刘铭水等24人支付劳动合同经济补偿金计人民币201592.50元。邓建洪、陈承巧为此于2016年4月6日向本院提出执行异议，要求撤销本院（2016）赣0723执字第165号执行裁定书。
另查明：邓建洪、陈承巧系夫妻关系，2005年6月，二人以座落在羊牯坪的国有土地使用权作为公司注册资本开办了鸿业公司，公司股东就是邓建洪、陈承巧二人，法定代表人为邓建洪。2015年12月，邓建洪、陈承巧将鸿业公司转让给韩松经营。同年7月，原鸿业公司的注册资本—羊牯坪国有土地使用权被大余县人民政府收回，并补偿了邓建洪各项费用193.08万元。邓建洪于2016年2月，将上述款项转入陈承巧的银行账户，而申请执行人刘铭水等24人从2006年2月开始，分别在不同的时间进入鸿业公司工作，直至2015年2月被鸿业公司解除劳动合同。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三条第2款规定：“有限责任公司的股份以其认缴的出资额为限对公司承担责任；”邓建洪、陈承巧作为原鸿业公司的股东，理应承担公司应承担的义务。二异议人主张出资的国有土地使用权未变更到公司名下，不符合法律规定，与二异议人实际注册登记，并且经营鸿业公司多年，转让股权后注册资本—羊牯坪的国有土地使用权有实际收益的事实相悖，故本院对二异议人的这一主张不予采纳。综上，执行案件的标的作为原鸿业公司应承担的义务，本院作出裁定追加邓建洪、陈承巧为执行案件被执行人履行生效法律文书确定的义务程序合法，措施得当，本院对二异议人的执行异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第5项、《中华人民共和国公司法》第三条第2款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条规定，裁定如下：
驳回邓建洪、陈承巧对本院（2016）赣0723执字第165号执行裁定书的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 王有为
审判员 傅俊余
审判员 郭明波
二〇一六年五月四日
书记员 蒋文娟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终1171号
上诉人（原审原告）：陈远群，女，1965年5月23日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审被告）：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明北路6号。
法定代表人：段建国，执行董事。
委托诉讼代理人：张建超（该公司员工），男，1984年11月26日出生，住河北省石家庄市长安区。
上诉人陈远群因与中铁三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁三局二公司）修理、重作、更换纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陈远群以其与被上诉人中铁三局集团第二工程有限公司达成调解为由，于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陈远群在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初827号民事判决；
二、准许陈远群撤回起诉。
一审案件受理费60元，减半收取30元，由陈远群负担；二审案件受理费60元，减半收取30元，由陈远群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭伦禹
审判员 邹爱玲
审判员 刘 静
二〇一七年四月十九日
书记员 袁晓燕
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执679号
申请执行人马艳龙，男，住所地泰来县。
被执行人韩东岩，男，住所地泰来县。
马艳龙与韩东岩买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初673号民事调解书已经发生法律效力，申请人马艳龙于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人韩东岩履行生效法律文书确定的给付马艳龙人民币139328.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人韩东岩有可供执行财产，申请人马艳龙也未能提供韩东岩有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执679号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执504号之二
申请执行人：筠连中成村镇银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路86号。统一社会信用代码：91511500073984901Q。
法定代表人：汪开承，董事长。
被执行人：四川省世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号。统一社会信用代码：9151152766277569X2。
法定代表人：易华泉，经理。
被执行人：筠连县长江建筑建材有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号。统一社会信用代码：915115272092509405。
法定代表人：易华泉，董事长。
被执行人：筠连世成商贸有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇��环路丽都苑小区。注册号：511527000009362（1-1）。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：李菊花，女，1950年11月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行申请执行人筠连中成村镇银行股份有限公司与被执行人四川省世成房地产开发有限公司、筠连县长江建筑建材有限责任公司、筠连世成商贸有限公司、ＸＸ、李菊花借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息；本院于2017年10月12日以(2017)川1527执504号执行裁定书查封了被执行人四川省世成房地产开发有限公司所有的位于四川省筠连县的商业服务用房一套【产权证号20××××××7，建筑面积57.65平方米】、位于四川省筠连县××镇××路9号商业服务用房一套【产权证号20××××××6，建筑面积90.49平方米】、位于四川省筠连县××镇××路13号商业服务用房一套【产权证号20××××××4，建筑面积52.28平方米】、位于四川省筠连县××镇××路19号商业服务用房一套【产权证号20××××××1，建筑面积52.28平方米】，上述房屋已于2013年12月6日设定抵押登记，抵押权人为申请执行人筠连中成村镇银行股份有限公司，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖上述房屋过程中。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次���行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑 智
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1194号
申请执行人单战胜，男，汉族。
被执行人户县腾达出租车有限公司，法定代表人刘育聪,住所地户县渼陂西路60号。
申请执行人与被执行人承包合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初418号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款30000元，承担诉讼费550元、执行费360元。
执行中，双方达成执行和解协议且在履行中，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执1194号案件的执行。
如被执行人不按本协议履行，申请执行人可以申请重新立案恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李建民
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8580号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
负责人：宋建明，该公司董事长。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：邹龙飞，男，1987年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与邹龙飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5413号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、邹龙飞归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，支付计算至2017年5月5日的利息1038.35元，并支付自2017年5月6日起至实际归还日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、邹龙飞支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司付律师费7600元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1736元，由邹龙飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本案未执行到位160374.35元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陶 甄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让��初字第265号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘X，男，1965年3月16日出生。2015年4月22日因本案被大庆市公安局龙岗分局取保候审。2015年6月8日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日20时许，被告人刘X驾驶牌照号为黑EHXX**奥迪牌小轿车，行驶至大庆市让胡路区4-7号楼前道路时，发生交通事故，后被公安机关传唤归案。经大庆市公安局刑事技术支队检验，刘X血样中乙醇含量为172.65mg／100ml。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，且书证案件来源、抓获经过、和解书、行政处罚决定书等；证人刘X1、崔X的证言；被告人刘X的供述与辩解；检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人刘X当庭自愿认罪，赔偿了被害人的各项损失，量刑时予以酌情考虑。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起��日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一五年六月十七日
书记员 董 睿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2921号
罪犯计某。
南京市江宁区人民法院于2014年6月11日作出(2014)江宁少刑初字第6号刑事判决，以被告人计某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯计某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯计某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯计某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯计某减去有期徒刑五个月十九日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 震
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执232号
申请执行人:陶飞,男，1975年2月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：涂水松，男，1974年3月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行陶飞与涂水松民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为200000元。在执行过程中，本院通过查询银行、房产、土地、车管所等部门，被执行人涂水松无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无车辆信息，申请执行人陶飞无法提供被执行人涂水松可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人涂水松无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民再2号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人涂水松有可供执行的财产，申请执行人陶飞可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年七月十日
代书记员 黄 星
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1083号之一
申请执行人:赖文明，男，1961年9月19日生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被执行人：福建九鼎建设集团有限公司。
住所地福建省闽清县。
法定代表人：刘木火，系该公司总经理。
本院依据已发生效力的（2016）豫1221民初第1235号民事判决书，在执行申请执行人赖文明申请执行福建九鼎建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执1083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 琳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初4127号
原告姜仕峰，男，汉族，1968年5月22日出生，住山东省青岛市崂山区。
被告姜纯排，男，汉族，1963年9月1日出生，住青岛市崂山区。
被告李淑芹，女，汉族，1961年4月6日出生，住青岛市崂山区。
以上两被告之共同委托代理人段红光，男，汉族，1970年7月21日出生，系青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
原告姜仕峰诉被告姜纯排、李淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜仕峰，被告姜纯排、李淑芹之委托代理人段红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜仕峰诉称，2004年11月30日被告姜纯排从原告处借款人民币87766元，之后原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还，二被告系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务共同承担责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告支付借款本金人民币87766元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告姜纯排、李淑芹辩称，原告所诉与事实不符���该借条虽然系被告签字出具，但原告并未实际将借款支付给被告；该借条因被告及姜仕峰、姜仕瑞三人选举，姜仕峰在选举中投入了大量资金，后未入选，故要求被告出具借条，该借条的形成违反国家法律法规，属于无效证据。
经审理查明，被告姜纯排于2004年11月30日向原告姜仕峰借款人民币87766元，并出具借条一份，原告将借款以现金方式交付被告，该借款被告至今未付。
庭审中原告提交被告出具的借条一份及催要借款的录音一份（已当庭播放，但未提交录音光盘），欲证明原告一直向被告追要借款，被告亦同意还款，并让原告起诉；被告辩称出具借条属实，但原告未实际履行出借义务，对录音证据以听不清为由不予认可。
以上事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据亦经开庭质证和本院审查，可���采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，根据原告提交的证据，结合原、被告的陈述，足以认定原告姜仕峰与被告姜纯排之间存在民间借贷关系，被告至今没有归还原告的借款；被告姜纯排、李淑芹系夫妻，根据法律的相关规定，夫妻对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故原告要求被告姜纯排、李淑芹归还以上借款，其理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于被告辩称，该借款是原告为选举所投入的资金，并未实际付款，对此原告不认可，被告未能提交相关有效证据证明，亦应承担举证不能的不利后果。
关于借款利息，被告为原告出具的借条，没��约定还款时间及借款利息，因此对于原告主张的利息应自原告主张之日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告姜纯排、李淑芹于本判决生效之日起10日内偿还原告姜仕峰借款本金人民币87766元及利息（利息计算以87766元为基数，自2016月11月1日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，减半收取997元，由被告姜纯排、李淑芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年一月十一日
书记员 王一杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2924号
罪犯刘旭，男，1989年7月10日出生于内蒙古准格尔旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年8月12日作出（2013）准刑初字第182号刑事判决，认定被告人刘旭犯抢劫、招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并罚金人民币20000元（已缴1000元）。被告人刘旭不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月6日以（2013）鄂刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期2017年8月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯刘旭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、11月、2015年2月、8月、11月、2016年3月连续记功6次。
经审理查明，罪犯刘旭在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3038号
原告：魏某。
委托代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：林某甲。
原告魏某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某起诉称：2013年原、被告经人介绍认识，由于原告怀孕，双方于××××年××月××日办理结婚登记，但至今还未举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育女儿，取名林某乙，现跟随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方在性格、爱好方面存在巨大差异，双方经常为琐事发生争吵。被告对家庭缺乏责任心，即使是女儿的出生也不能使原、被告夫妻感情有所缓和。被告有赌博恶习，由于赌博输钱，被告瞒着原告擅自将夫妻共同房产转让给他人，转让款也挥霍一空，另被告对原告的承诺均未兑现。2014年6月开始，原告便从深圳回来，双方一直分居至今。为此，原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿林某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由其自行承担；3、诉讼费由被告承担。
原告魏某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告的身份事实;
2．结婚证，用以证明原、被告为夫妻关系的事实。
被告林某甲在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日在苍南县民政局登记结婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护，现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭的利益为重，互谅互让，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回魏某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 陈秋琴
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9429号
原告：李某1，男，1967年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：方军，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告：李某2，女，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告李某1为与被告李某2离婚纠纷一案，于2016年8月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人方军，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1起诉称，××××年××月××日，原、被告在金华市婺城区汤溪镇镇政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，名叫李某3，现已成年。原被告双方由于婚前了解不够，双方性格脾气不和，夫妻间经常为家庭琐事争吵打架，双方培养不起良好的夫妻感情。2014年1月起，双方分居生活。期间原告于2014年起诉离婚，2014年12月8日撤诉，撤诉后双方一直分居至今，夫妻间已无共同语言，夫妻感情完全破裂。要求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书一份，证明原、被告间存在婚姻关系的事实；3、婺城区人民法院民事裁定书一份，证明原告曾在2014年起诉离婚，2014年12月8日撤诉的事实。
被告李某2辩称，为了孩子为了家庭，我不同意离婚。原、被告感情不和是因原告有外遇，且对我有家庭暴力，派出所也曾出警过，有一次原告打掉我两个门牙。原告对家庭、我、儿子均不关心。按原告的经济收入计算应有存款30万元，我要求分割14万。
为证明上述事实，被告向本院提供了以下证据：
原告书写的保证书复印件一份，证明原告曾保证不再外遇、对家庭尽责的事实。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对双方提供的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1、对原告提供的上述证据，被告无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
2、对被告提供的证据，原告有异议，认为该保证书是在受到被告及其家人胁迫下书写的，不是自愿书写。本院认为，被告无证据证明在遭受胁迫情况下出具该保证书，且双方均认可是在民警在场时书写的，故原告异议不成立，对该证据的证明力予以确认。
本院根据确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1990年自由相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，后生育一子李某3，现已成年。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭子女教育、原告曾外遇等原因，双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2014年11月27日，原告出具保证书一份，承诺不再外遇、双方和好等内容。原告曾于2014年向本院起诉离婚，2014年12月8日本院裁定准许原告撤诉。
本院认为，原、被告自由相识恋爱结婚并共同生活已二十余年，说明双方感情基础是较好的。婚后初期双方感情较好，生育一子并共同抚养成人，后在共同生活中，因家庭教育及原告曾有外遇等原因产生矛盾，影响了夫妻感情和睦，但尚未致夫妻感情完全破裂。双方今后只要从家庭和睦的大局出发，珍惜彼此来之不易的夫妻感情，相互尊重、信任，加强沟通与理解，互谅互让，改正自身不足，建立融洽的家庭关系，是有和好可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取，原告已预交），由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 攀