wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初20830号
原告：北京众合天下管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区水碓子北里8号楼4层东405。
法定代表人余清泉，执行董事。
委托诉讼代理人：龙鑫，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告：中庆富佳（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-558。
法定代表人张金笑。
原告北京众合天下管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告中庆富佳（北京）资产管理有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付费用196849.17元，包括服务费3880.5元及原告代被告支付的社保费用、住房公积金192968.67元；2、判令被告向原告支付逾期违约金，以196849.17元为基数，按照日千分之二的标准，自2016年3月3日计算至实际付清之日止。事实和理由：2016年1月5日，原、被告签订了《人力资源外包服务协议》，约定被告委托原告提供人力资源外包服务，并按时向原告支付服务费等相关费用。根据服务协议约定，被告委托原告为被告提供代缴、补缴社会保险费及相关费用等人力资源外包服务，被告向原告支付服务费。原告已按照服务协议约定履行了为被告代缴社会保险费及相关费用等义务，但被告并未依约向原告支付全部代缴费用及服务费。至今被告共计包括服务费3880.5元及原告代被告支付的社保费用192968.67元，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。2016年1月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《人力资源服务协议》、《五险一金代理服务协议》、《补充协议书》、《“51社保互联网服务平台”使用申请》，约定甲方委托乙方提供人力资源服务，服务项目包括社会保险标准化服务、住房公积金标准化服务、特殊单次服务，服务内容包括补缴手续办理、医疗费用报销、社会保险缴费技术核定、公积金账户转移接续等，服务费单价为19.9元/人/月，（不含特殊单次服务）；服务期限自2016年1月5日至2016年12月31日；甲方及时向乙方发出服务委托申请并完备材料手续后，甲方应当通过51社保互联网服务平台向乙方提交当月需要人力资源服务的人员信息，并提供开展相应业务所需的员工人事资料，确保资料真实有效。乙方每月通过51社保互联网服务平台向甲方送达每月费用账单；甲方于收到账单后五日内将应付款项足额汇入乙方指定的账户，如甲方未按约偿付，乙方有权自应付未付之日起逐日加收款项总额2‰的违约金。甲方联系人王东雨，电子邮箱：代表为郭xx，并加盖双方公章。
原告提交郭xx邮箱为×××邮箱往来截屏打印件、长沙市社会保险网上缴纳查询系统记录截屏打印件、西安佳诚劳务派遣有限公司的证明及协议书，证明原告按照协议要求向被告提供社保平台操作权限，并按照被告发送的员工名单代为交纳2016年1、2月社保，在被告未按照约定交纳款项后于2016年2月25日发送催款邮件，催促被告交纳款项，但被告至今未缴纳，被告共计拖欠2016年1、2月服务费及代缴的社保费用、住房公积金共计192968.67元。
本院认为，原、被告签订的《人力资源服务协议》、《五险一金代理服务协议》、《补充协议书》等系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当认真履行各自的合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。根据原告提交的证据，本院对原告依约向被告提供五险一金等人力资源服务的陈述予以采信、对原告主张被告尚欠原告已代缴社会保险费及住房公积金、服务费共192968.67元的陈述予以采信。现原告要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。原告主张滞纳金有合同依据及法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中庆富佳（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京众合天下管理咨询有限公司代缴的社会保险费及住房公积金、服务费共十九万二千九百六十八元六角七分；
二、被告中庆富佳（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京众合天下管理咨询有限公司违约金，以十九万二千九百六十八元六角七分为基数，按照日千分之二的标准，自二〇一六年三月三日起计算至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告中庆富佳（北京）资产管理有限公司负担{原告北京众合天下管理咨询有限公司已预交，被告中庆富佳（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付给原告北京众合天下管理咨询有限公司}。
案件受理费4718元，由被告中庆富佳（北京）资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 陆 红
二〇一七年六月二日
书 记 员 彭佳妤
＼n四川省攀枝花市东区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）攀东民初字第1609号＼n原告程某某，女。＼n被告赵某某，男。＼n本院在审理原告程某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n准许原告程某某撤回起诉。＼n代理审判员李红新＼n二〇一四年七月九日＼n书记员李智
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执652号
申请执行人陈全友，男，汉族，1947年12月22日出生，联系电话17093766882
申请执行人闫春凤，女，1963年2月10日生。
被执行人张贺，男，汉族，1985年12月31日出生，联系
被执行人张幸娟，女，汉族，1986年12月24日出生，联系
本院在执行陈全友申请张贺、张幸娟民间借贷纠纷一案，另查明，被执行人张贺、张幸娟是另案申请人闫香凤的共同被执行人，两案的公证债权文书均已发生法律效力，执行案号分别为（2016）豫0106执652号、（2016）豫0106执651号，为便于执行，将（2016）豫0106执652号案件并入（2016）豫0106执651号案件进行执行。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号（2016）豫0106执652号案件并入（2016）豫0106执651号案件，予以合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月二十二日
书记员 王德生
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第41238号
原告：牛五平，女，1982年9月22日出生，视觉宣宇（北京）文化传播有限公司总经理，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘静，北京市东卫律师事务所律师。
被告：吕建锋，男，1971年10月25日出生，职业不详。
原告牛五平（以下简称原告）与被告吕建锋（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除我与被告之间的房屋买卖合同，并要求被告返还我购房款370000元，并支付自2009年9月22日至实际返还购房款之日的利息损失，按照同期贷款利率计算；要求被告赔偿我房屋差价损失1587600元。事实理由：2007年9月3日，被告将其位于北京市朝阳区甘露西园2楼×门×号房屋（简称涉案房屋）出售给我，建筑面积为50.57平方米，总价款370000元。我按照约定向被告支付了全部购房款，并收取了被告交付的涉案房屋。此后到了2015年6月，我发现被告将涉案房屋出售给了案外人，其一房二卖的行为严重侵害了我的权利，故诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋原系被告通过向北京通衢房地产开发有限责任公司购买取得所有权。2008年2月21日，被告为原告出具确认书，内容为：本人确认，本人已经将涉案房屋协议转让给原告，此房屋是本人1999年购买的商品房，面积50.57平方米，已委托原告全权办理房产证和土地证，本人提供一切协助，待房产证和土地证办理完毕后及时办理政府机关的变更手续。2008年6月1日，被告为原告出具收据，内容为：截止到2008年6月1日，被告总计收到原告人民币150000元，此款项为转让涉案房屋的部分转让价款。
庭审中，原告称其以370000元的总价款向被告购买了涉案房屋，并已经全额支付款项。就此，原告向本院提交了招商银行客户回单佐证，显示其在2007年9月3日至2009年9月22日期间，分多次向被告的账户转账或存款共计370000元。原告还称被告已经将涉案房屋交付其占有使用，并就此向本院提交了北京市房屋出租委托代理合同佐证，显示内容为原告委托北京中天置地房地产经纪有限公司对外出租涉案房屋。委托期限为2012年至2015年。
另查，涉案房屋曾于2014年2月21日登记于被告名下，后于2015年3月13日，由原告委托案外人马某，与案外人吴某签订存量房屋买卖合同进行了交易，并过户至吴某名下。此后，吴某又于2015年5月6日，与案外人贺某签订存量房屋买卖合同，将涉案房屋过户至贺某名下。
诉讼中，原告认为被告一房二卖的行为侵害了其合法权益，造成其因房屋价格上涨无法以同样价格购买房屋的损失，申请进行涉案房屋的市场价值评估。本院依法委托北京中资房地产土地评估有限公司进行了该项评估，选取了2016年4月26日为价格评估时点，确定涉案房屋在该时点的价格为1957600元。评估费6000元，由原告预交。
现原告起诉，以被告根本违约为由要求解除双方之间的房屋买卖合同，并要求被告返还其所交付的购房款，同时承担购房款的利息损失并赔偿其房屋差价损失。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告与被告就涉案房屋的交易问题达成了买卖合同关系，被告为原告出具确认书、收条等材料佐证了该法律关系，被告应当依照约定履行让渡涉案房屋所有权的义务。根据本案查明的事实，被告在取得涉案房屋所有权后，并未将涉案房屋所有权转移给原告，而是通过交易的方式转让给案外人，造成原告权利受损，原告据此要求解除合同并由被告承担返还购房款、赔偿经济损失之责任，均与法有据，本院均应当予以支持。具体赔偿数额，本院结合现有证据依法判定。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告牛五平与被告吕建锋就北京市朝阳区甘露西园2楼×门×号房屋的买卖合同关系；
二、被告吕建锋于本判决生效后七日内，返还原告牛五平购房款三十七万元；
三、被告吕建锋于本判决生效后七日内，赔偿原告牛五平经济损失一百五十八万七千六百元；
四、驳回原告牛五平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22418元，由被告吕建锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费520元，由被告吕建锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。评估费6000元，由被告吕建锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 苏贵增
人民陪审员 林长明
二〇一七年六月二日
书 记 员 张君斓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2305号
申请执行人张守标。
被执行人张国乔。
被执行人张伟丹。
原告张守标与被告张国乔、张伟丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）浙0783民初239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月31日向被执行人张国乔、张伟丹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张守标未实现债权30万元及利息。现因被执行人张国乔、张伟丹下落不明且申请执行人申请暂缓处置被执行人张国乔的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2305号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月十一日
代书 记员 楼苏航
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00968号
原告常海泉，居民。
委托代理人夏加成、侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
被告任会松，居民。
本院于2015年7月28日受理原告常海泉与被告任会松民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侍兴兴到庭参加诉讼，被告任会松经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告任会松因急需用钱向原告借款人民币1万元并向原告出具了借条。但随后经过原告多次催要，被告至今未向原告归还借款本息，原告因此依法起诉被告要求归还借款本金1万元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费等。
被告任会松未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告任会松因家庭生活资金周转向原告常海泉借款人民币1万元，双方未约定借款期限与利息，随后经原告多次催要，被告至今未向原告归还该笔借款。
上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的借条一张等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应承担返还借款的义务。本案中，原告常海泉与被告任会松之间的借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。因未约定借款期限，被告应在原告催要后及时归还借款，未归还应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告经济损失为自主张权利之日起被告未付款利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任会松于判决生效之日起十日内向原告常海泉返还借款本金1万元及逾期未付款利息，逾期未付款利息以本金1万元，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月27日起计算至给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙商提字第23号
申请再审人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杭州君豪精密机械有限公司。
法定代表人：潘利君。
委托代理人：刘朝军。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杭州博科道智能科技有限公司。
法定代表人：徐良干。
委托代理人：陈广荣。
申请再审人杭州君豪精密机械有限公司（以下简称君豪公司）为与被申请人杭州博科道智能科技有限公司（以下简称博科道公司）定作合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第884号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年11月27日作出（2013）浙民申字第1113号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，君豪公司因自身客观原因，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，君豪公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案按君豪公司撤回再审申请处理，终结再审程序。
二、恢复对杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第884号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 倪佳丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吕 俊
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第9889号＼n罪犯张天志，男，1945年6月7日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。＼n云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一○年三月十二日作出（2010）禄刑初字第22号刑事判决，以被告人张天志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯张天志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯张天志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯张天志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯张天志减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月30日起至2016年6月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员柏天文
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00879号
原告保利物业管理有限公司南通分公司，住所地在南通市城港路118号。
负责人曹斌。
委托代理人潘昌勇，系该公司职员。
委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。
被告黄志锋。
被告赵红丽。
原告保利物业管理有限公司南通分公司（以下简称“保利公司”）诉被告黄志锋、赵红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人潘昌勇、毛莹到庭参加诉讼，被告黄志锋，赵红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告保利公司诉称，原告系保利香槟国际小区的前期物业服务公司，自2013年12月起为该小区提供物业服务。原、被告签订有《前期物业管理服务协议》，双方约定该小区住宅物业费收费标准为每月每平方米2.5元，缴费期限为前一个月的10号前，逾期缴纳物业费的从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告自2015年1月起拒绝缴纳物业管理费，经原告多次催交后仍置之不理，现要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费2619.6元，并按每日千分之三的标准支付自2015年2月11日至2015年11月10日期间的违约金555.36元。
被告黄志锋、赵红丽未到庭应诉。
本院认为，原告所诉事实清楚。原告已提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业费。原告保利公司要求被告黄志锋、赵红丽支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告黄志锋、赵红丽未按照约定期限缴纳物业管理费，根据约定应当承担违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：如当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。本案中原告未举证证明其实际损失金额，依日常生活经验常识，被告逾期支付物业管理费给原告造成的主要是利息损失，显然原、被告约定的违约金标准过高。本院酌情认定违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，被告应当按照此标准向原告支付违约金78元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄志锋、赵红丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告保利物业管理有限公司南通分公司支付保利香槟国际10幢1006室房屋2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2619.3元、违约金78元，合计2697.3元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄志锋、赵红丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 邵金兰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初957号
原告：德益财苑小区业主委员会，住所地南昌市经开区双港东大街333号。
法定代表人：郭伟，职位：该业委会主任。
被告：涂金英，女，1975年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告德益财苑小区业主委员会与被告涂金英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告德益财苑小区业主委员会于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德益财苑小区业主委员会撤诉。
案件受理费50.0元，退回德益财苑小区业主委员会。
审判员 李云根
二〇一八年八月十日
书记员 詹智雯
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0829行审4号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张建军，该局监察大队书记。
委托代理人刘杭奇，该局工作人员。
被申请执行人杨劲松。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人杨劲松未按规定及时足额支付农民工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，于2015年4月27日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人杨劲松作出洪人社察理决字[2015]第127号行政处理决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2016年1月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处理决定已超过向法院申请强制执行的期限，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理决字[2015]第127号行政处理决定书，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 董 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 俞 洋
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初6294号
原告：唐素芳，女，汉族，住成都市锦江区，身份证号码。
委托诉讼代理人：付晓俊，四川德能律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邓楷，四川德能律师事务所律师，一般授权。
被告：杨方梅，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：陆素群，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原告唐素芳与被告杨方梅、陆素群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人付晓俊、邓楷到庭参加诉讼，被告杨方梅、陆素群经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐素芳诉称，2012年6月28日，原被告签订了《房屋买卖合同》一份，约定两被告将共有的位于成都市成华区某某路某号某栋某层某号，建筑面积49.83平方米的房屋出卖给原告，合同签订后，原告依约支付了相应房屋价款，并办理了房屋交付手续，但被告至今未按照合同约定配合原告办理房屋过户手续。现请求判令：1、两被告履行房屋买卖合同约定的过户义务，将现登记在两被告名下的位于成都市成华区某路某号某栋某层某号房屋，办理房屋所有权转移变更登记至原告名下；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告杨方梅、陆素群未进行答辩。
经审理查明，2012年6月28日，原告唐素芳与被告杨方梅、陆素群签订了《房屋买卖合同》一份，约定两被告将位于成都市成华区某路某幢某层某号（成都市成华区某路某号某栋某层某号房屋），建筑面积49.83平方米的房屋出卖给原告，房屋价款为37万元。如果卖方2012年8月15日前未能拿到产权证，买方支付卖方27万元房款，待卖方拿到产权证并过户给买方后，买方一次性支付尾款5万元。该房屋在具备产权交易过户条件后一个月内即到相关部门办理交易过户手续。合同签订后，原告向被告方支付了房款32万元。被告向原告交付了房屋，原告至今居住在该房屋内。两被告于2013年1月11日进行房屋所有权登记，取得案涉房屋产权（权******）。原告后要求被告配合办理产权过户未果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有原被告身份信息、《房屋买卖合同》、转账凭证、收条、入住证明、房屋产权证明、房屋登记信息、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告已按照合同约定向被告支付了购房款，被告也向原告交付了房屋。被告现已取得房屋产权证，具备办理过户条件，被告应按照约定为原告办理产权过户，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨方梅、被告陆素群于本判决生效之日起15日内将位于成都市成华区某路某号某栋某层某号房屋（权*******号）过户至原告唐素芳名下。
案件受理费100元、公告费600元，由被告杨方梅、被告陆素群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 张林芳
人民陪审员 叶小蓉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴玉莲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3335号
申请执行人贺立新，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区体育路*号集体宿舍。
被执行人周晓，男，1975年8月21日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇民生路**号。
被执行人严杰、男，1982年1月8日出生，汉族，住宁乡县金洲镇全民村*组。
申请执行人贺立新与被执行人周晓、严杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）湘0124民初626号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周晓、严杰应偿付申请执行人贺立新案款917800元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行案款161058.81元。现因被执行人周晓、严杰暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3335号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年七月十九日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执291号
申请执行人苟学庆，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村。身份证号码2302081983********。
被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区荣胜村委会。
申请执行人与被执行人债务纠纷一案中，申请执行人依据（2016）黑0208民初771号民事判决书，申请人于2017年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期给付协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人与苟学庆与被执行人荣胜村委会债务纠纷一案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨晓华
审判员 潘 瑛
审判员 任爱国
二〇一七年八月三十日
书记员 任秋宇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1617号
原告余某某，女，1979年10月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告余某甲，男，1976年11月26日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住国外，具体住址不详。
原告余某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1999年12月15日登记结婚，2001年5月4日生育女孩余某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合常为家庭生活琐事争吵。2004年2月被告以打工为由离家出走，双方没有联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女余某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告余某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告余某某与被告余某甲经人介绍相识后于1999年12月15日登记结婚，2001年5月4日生育女孩余某乙。2004年2月被告赴俄罗斯务工，至今仍在国外。由于原、被告长期异地生活，缺少交流和沟通，导致夫妻感情不融洽，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、有关原、被告出入境记录，以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了子女，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。现因原、被告长期异地生活，双方缺少交流和沟通，导致夫妻感情不融洽。只要双方珍惜夫妻感情，多加联系和沟通，相互理解和尊重，夫妻尚有和好可能。原告主张其夫妻感情已破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，其请求离婚，本院不予支持。被告余某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告余某甲离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年一月八日
书 记 员 郑 娟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4568号
申请执行人罗金华，男，1974年7月29日出生，汉族，住江西省。
被执行人胡富华，男，1946年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第5754号罗金华与胡富华民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗金华要求被执行人胡富华归还借款人民币10000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人已死亡，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人已死亡，无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序。如申请人有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第7951号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56782号
原告陈阳，男，1989年3月14日出生,住北京市朝阳区。
被告冯晨，男，1995年3月1日出生，住北京市朝阳区。
被告合众财产保险股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石路口9号合众大厦。
法定代表人李国华，董事长。
原告陈阳（以下简称姓名）与被告冯晨（以下简称姓名）、被告合众财产保险股份有限公司（以下简称合众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈阳到庭参加了诉讼。冯晨、合众保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈阳诉称：2016年7月26日21时45分，在北京市朝阳区老君堂，冯晨驾驶×号小型汽车与我驾驶的××号小型汽车发生碰撞，致使我方车辆受损。经交警管理部门认定，冯晨负此次事故全部责任，我无责任。事故后，我与冯晨电话沟通确认将车辆送到北京鹏霖汽车维修站进行维修，维修费共花费5660元。车辆维修完毕后，冯晨拒绝承担上述费用。现我诉至法院要求判决冯晨、合众保险公司赔偿车辆维修费5660元。
冯晨未到庭应诉亦未答辩。
合众保险公司未到庭应诉提交答辩状称：涉案车辆×在我公司投保交强险，保险期限自2016年6月23日至2017年6月22日。我司对该事故发生事实及责任认定无异议。对于原告主张的车辆修理费5660元，其中2000元属于交强险财产损失范围。经我公司核定，同意在陈阳未得到事故其他被告方赔偿的前提下，通过交强险赔偿陈阳车辆损失2000元。陈阳其他损失及诉讼费用不属于我公司保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年7月26日21时45分，在北京市朝阳区老君堂，冯晨驾驶×号小客车由南向北行驶，适有陈阳驾驶的××号小客车同向行驶，冯晨车辆左前部与陈阳车辆右后部接触，致使双方车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定冯晨负事故全部责任，陈阳无责任。
事故后，陈阳将××号车辆送至北京鹏霖汽车维修站进行维修，并支付车辆维修费5660元。
另查，×号车辆在合众保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、维修费发票、结算单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在该机动车交通事故责任强制保险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。
本次交通事故中，交警认定冯晨负事故全部责任，陈阳无责任，本院予以确认。关于陈阳主张的车辆维修费，提供票据予以佐证，本院予以支持。冯晨、合众保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合众财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔付原告陈阳车辆维修费二千元；
二、被告冯晨于本判决生效后十日内赔付原告陈阳车辆维修费三千六百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯晨负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于 月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8786号
罪犯王家明，男，1972年5月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2015年6月25日作出(2015)饶中刑一终字第64号刑事判决，认定王家明犯非法买卖危险物质、非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出假释建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯王家明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王家明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王家明在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王家明准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年12月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终20748号
上诉人(原审原告)：广州市火车头纺织有限公司，住所地:广州市增城新塘镇环保二路7号之一、之二环保工业园。
法定代表人：何炳权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景亮，男，1983年9月25日出生，汉族，该公司职员，住河南省嵩县,现住广州市增城区。
被上诉人(原审被告)：白宗荣，女，1968年5月5日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：郑孟君，广东金烨律师事务所律师。
上诉人广州市火车头纺织有限公司因与被上诉人白宗荣劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市火车头纺织有限公司在一审的诉讼请求：1、广州市火车头纺织有限公司无需向白宗荣支付年休假工资3765元；2、广州市火车头纺织有限公司无需向白宗荣支付经济补偿金36882元；3、白宗荣承担本案诉讼费用。
一审判决如下：一、广州市火车头纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付2016年度和2017年度带薪年休假工资共计3765元给白宗荣；二、广州市火车头纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付解除劳动关系经济补偿36882元给白宗荣；三、驳回广州市火车头纺织有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市火车头纺织有限公司负担。
判后，上诉人广州市火车头纺织有限公司不服一审判决，上诉请求为：1、撤销(2018)粤0118民初2324号民事判决；2、改判上诉人无需向被上诉人支付年休假工资3765元及无需向被上诉人支付经济补偿金36882元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案是因被上诉人入职时向公司承诺自愿放弃购买社保，故上诉人未为其购买社保，被上诉人发出《解除劳动合同通知书》的行为，属于主动向上诉人提出辞职的行为，《民事判决书》属未依法查明事实导致适用法律错误。二、本案被上诉人休假的天数多于其应休年休假天数，被上诉人再要求支付年休假补偿完全无事实根据，请二审法院查明事实后依法支持上诉人请求。从上诉人提供的证据《2017年春节放假通知》可证实，上诉人己按规定安排被上诉人年休假假期，且被上诉人应休假期的天数多于其年休假天数，故被上诉���要求支付年休假补偿完全无事实根据。上述事实有《2017年春节放假通》、2017年2月份《工资条》可证实，广州市增城区人法院(2018)粤0118民初2324号《民事判决书》简单地以被上诉人不确认上述两证据为由，不采信以上两证据，完全忽视了上诉人已按《工资条》所记载的工资实际转账给被上诉人且被上诉人收取后未提出来任何异议的事实。现上诉人请求中级人民法院查明事实后，依据《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，支持上诉人无需向被上诉人支付年休假工资的诉讼请求。上诉人提交的证据确实、充分，足以证实上诉人所主张的事实，请求二审法院作出公正判决。
白宗荣答辩称：同意一审判决，不同意广州市火车头纺织有限公司的上诉请求、事实和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的��实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于年休假工资问题。从上诉人提交2017年春节放假通知的内容来看,该通知未写明安排员工休年休假的内容，亦没有明确告知被上诉人春节放假已包括年休假。上诉人提交2017年2月份的工资表为打印件且无被上诉人签名，该份工资表不足以证实上诉人已支付了被上诉人2016年度带薪年休假工资。上诉人以被上诉人春节期间所休假期长于法定假期为由主张被上诉人已享受带薪年休假，没有事实和法律依据，原审不予采纳并无不当。关于解除劳动关系的经济补偿问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支��经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。根据上述规定，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，上诉人现提供证据不足以证实被上诉人同意放弃购买社保，上诉人提供2017年9月份一个月的工资表不足以证实被上诉人同意放弃购买社保。上诉人主张双方已就不购买社保达成了合意，依据不足，本院不予采纳。审查原审判处上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿有法律依据。原审法院根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足���本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市火车头纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年十一月二十六日
书记员 曹 文
吴桐
黑龙江省塔河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑2722执55号
申请执行人：塔河县永胜商店。
经营者：尹树坤，男，1954年2月10日出生，汉族。
被执行人：吕红军，男，1982年4月26日出生，汉族。
被执行人：董艳萍，女，1986年11月18日出生，汉族。
申请执行人塔河县永胜商店申请执行被执行人吕红军、董艳萍买卖合同纠纷一案，塔河县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）黑2722民初112号民事调解书，已经发生法律效力。塔河县永胜商店于2018年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为12438.00元，案件受理费305.50元，本案执行费87.00元，共计12830.50元。
本院在执行过程中，经查询，被执行人吕红军、董艳萍名下无银行存款、住房公积金、金融理财产品、车辆、住房、土地等可供执行财产，并对被执行人吕红军、董艳萍发出限制消费令，将被执行人吕红军、董艳萍纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人塔河县永胜商店也不能提供被执行人吕红军、董艳萍名下可供执行财产，现本案不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结塔河县人民法院（2017）黑2722民初112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖东辉
审判员 李新生
审判员 邢继铭
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈玉林
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初4276号
申请人：河南中原铝业有限公司，住所地荥阳市310国道洪界村。
法定代表人:邵亚军,经理。
委托诉讼代理人：赵画舫，该公司员工。
委托诉讼代理人：任天苍，河南高基律师事务所律师。
被申请人：新疆鑫峰华阳新型建材科技有限公司，住所地新疆五家渠工业园兵团新型建材工业园区建四路2号附2号。
法定代表人：何健，总经理。
河南中原铝业有限公司与新疆鑫峰华阳新型建材科技有限公司合同纠纷一案，申请人河南中原铝业有限公司于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆鑫峰华阳新型建材科技有限公司的银行存款34万元（开户行：新疆天山农村商业银行华凌南区支行;账号：802081312010100184613）予以保全，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，河南中原铝业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆鑫峰华阳新型建材科技有限公司的银行存款34万元（开户行：新疆天山农村商业银行华凌南区支行；账号：802081312010100184613）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任丙申
二〇一八年八月六日
书记员 周佼皎
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）镇行终字第0030号＼n上诉人（原审原告）江苏云阳集团有限公司。＼n法定代表人马志尔，董事长。＼n委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局。＼n法定代表人施云峰，局长。＼n委托代理人庞红武，该局副局长。＼n委托代理人汤琼，该局科员。＼n被上诉人（原审第三人）黄正生，男，汉族，1992年2月生。＼n委托代理人葛建义，江苏金伙伴律师事务所律师。＼n上诉人江苏云阳集团有限公司因与被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹行初字第081号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于3月6日公开开庭审理，上诉人的委托代理人周益军，丹阳市人力资源和社会保障局的委托代理人庞红武、汤琼，黄正生的委托代理人葛建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明：原告江苏云阳集团有限公司承建了中国丹阳眼镜城建筑工程后，将该工程承包给自然人任永金，任永金将该工程部分木工业务承包给自然人吴永富，吴永富又转承包给自然人何永胜，魏立成负责该木工业务的木工架子工程。吴永富、何永胜、魏立成均无用工主体资格。第三人黄正生是魏立成为该工程建设招用的架子工，暂住在常州市某某地。2012年9月22日5时40分许，黄正生从居住地乘坐牌号为苏D×××××的中型普通客车前往原告承建的工程所在地上班途中，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至205公里处时发生交通事故受伤，即被送至中国人民解放军第三五九医院治疗，诊断为急性颅脑损伤：额骨骨折、左侧额部硬膜外血肿、左侧额部头皮血肿；四肢软组织伤。2012年9月31日，镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出第3211043201200761号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄正生在该事故中无责任。2013年4月16日，黄正生向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告经审查向黄正生发出补正材料告知书。黄正生补充材料后，被告于2013年5月20日予以受理，并于当日向原告发出限期举证通知书。原告在举证期限内提出异议，并提交了吴永富签名的情况说明、丹阳眼镜城工程职工花名册、考勤表等相关证据材料。2013年6月19日和24日，被告分别对眼镜城项目部安全负责人赵硕夫、木工业务承包吴永富进行了调查，并作了调查笔录。2013年7月12日，被告作出丹人社工（2013）425号认定工伤决定书，认定黄正生受到的事故伤害为工伤，并送达给原告与黄正生。原告不服，向丹阳市人民政府提出复议申请。复议被维持后，原告仍不服，向法院提起行政诉讼。＼n原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。丹阳市人力资源和社会保障局作为丹阳行政区域内的社会保险行政部门，对黄正生作出工伤认定属于其法定职责。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（苏社部发（2005）12号）第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十条也规定，用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任。本案中，承包人吴永富、何永胜、魏立成均无用工主体资格，因此江苏云阳集团有限公司应对黄正生受伤承担工伤保险责任。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤。本案中，黄正生从暂住地乘车前往江苏云阳集团有限公司承建的工地上班途中发生交通事故受伤，且经公安机关认定不负事故责任，符合应当认定为工伤的情形，丹阳市人力资源和社会保障局据此作出丹人社工（2013）425号认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。黄正生提出工伤认定申请后，丹阳市人力资源和社会保障局予以受理，并向江苏云阳集团有限公司发出《工伤认定限期举证通知书》，丹阳市人力资源和社会保障局经调查核实后作出工伤认定决定书，并在法定期限内进行送达，工伤认定程序符合法律规定。江苏云阳集团有限公司提出关于黄正生与其不存在劳动关系、黄正生与承包人是承揽服务合同关系、黄正生不是在上班途中发生交通事故受伤的主张，于法无据，不予支持。综上，丹阳市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回江苏云阳集团有限公司要求撤销丹阳市人力资源和社会保障局丹阳市人力资源和社会保障局作出的丹人社工（2013）425号认定工伤决定的诉讼请求。＼n上诉人江苏云阳集团有限公司上诉称：黄正生不是上诉人的员工，双方不存在劳动关系；黄正生不属于上班途中发生交通事故；吴永富明确说明，其承包的施工段属于承揽服务合同关系，都不属于上诉人的员工，不属于劳动法调整的范围，应由民法调整。请求本院撤销原审判决。＼n被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局答辩称：该局作出的工伤认定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持原审判决。＼n被上诉人黄正生答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。＼n上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。＼n本院经庭审质证，各方当事人对原审证据均无新的质证意见。对原审查明的事实，两被上诉人均无异议；上诉人认为黄正生不是其雇佣的员工，黄正生并非是在前往上诉人工地的上班途中发生事故，对其他事实无异议。＼n本院查核原审证据，结合当事人当庭陈述，关于黄正生是否是上诉人工地员工、是否在上班途中发生交通事故的问题，有吴永富、何永胜、王德龙、任永金等人签订的调解协议书，丹阳眼镜城项目木工分项工程施工承包劳务合同，关于吴永富、赵硕夫等人的工伤认定调查笔录，道路交通事故认定书等证据证明，证据确凿充分，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。上诉人关于劳动关系、上班途中的异议，没有事实依据，本院不予采信。＼n本案的争议焦点是丹阳市人力资源和社会保障局作出的丹人社工（2013）425号认定工伤决定是否合法。围绕该争议焦点，各方当事人展开辩论，均坚持各自的诉、辩意见。＼n本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，2012年9月22日，黄正生从居住地乘坐客车前往江苏云阳集团有限公司承建的工程所在地上班途中发生交通事故受伤，经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出认定，黄正生在该事故中无责任，符合上述工伤认定条件。丹阳市人力资源和社会保障局据此作出工伤认定决定，并无不当。上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人江苏云阳集团有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王从国＼n审判员曹英＼n审判员肖雄＼n二〇一四年四月十日＼n书记员刘佳惠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执419号
申请执行人蒋宏军。
被执行人黄相雷。
被执行人单方玲。
被执行人韦群辉。
原告蒋宏军与被告黄相雷、单方玲、韦群辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）东商初字第6339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋宏军于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月17日向被执行人黄相雷、单方玲送达了执行通知书，2016年1月21日向被执行人韦群辉公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋宏军未实现债权300000元及利息。现因被执行人黄相雷已被司法拘留，韦群辉查无下落，申请执行人申请暂缓处置已被法院查封且设有抵押的被执行人的房产，三被执行人均无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2016年4月11日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执419号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月十一日
代书 记员 戚婷娅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初5611号
原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G。
法定代表人：朱俊杰，负责人。
委托代理人（特别授权）：丁涛，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：高茂森，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工。
被告：洪中奎，男，1965年1月5日出生，汉族，现住丽水市莲都区。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告洪中奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 梁三群
二〇一八年八月十五日
法官助理 王昕翔
代书记员 林 玲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0208执205号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社。
法定代表人刘洪春，男，系信用社主任
委托代理人孟凡国，系信用社信贷员。
被执行人鄂文才，男，1968年11月3日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村*组，身份证号码2302081968********。
被执行人赵斌，男，1990年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村*组，身份证号码2302081990********。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初1081号民事调解书，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，在执行过程中,申请执行人雅尔塞信用社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一八年八月一日
书记员 李小彪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03950号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，该支行行长。
委托代理人王世亮，男，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告苟原恺，曾用名苟春，男，1980年6月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告苟原恺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘扬担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁云廿到庭参加了诉讼；被告苟原恺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，被告苟原恺以曾用名苟春于2010年3月9日向原告申请办理了信用卡一张，并于2010年4月14日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2015年12月30日，共计拖欠信用卡欠款人民币113929.35元，其中本金46612.53元、利息14497.23元、滞纳金52819.59元。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告苟原恺偿还原告信用卡欠款本金46612.53元，截止2015年12月30日的利息14497.23元，滞纳金52819.59元，并从2015年12月31日起至信用卡欠款付清之日止按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算的利息和滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苟原恺未作答辩。
经审理查明，2010年3月9日，被告苟原恺以曾用名苟春向原告提交申请表申请办理江渝金卡信用卡。申请表背面印有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约及收费标准，该合约载明了名词解释、申领、使用、利息、费用及还款、对账单、有效期、主要安全事项、其他；收费标准载明了透支利率为日息万分之五、按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%、最低10元。被告苟原恺在申请表上签字确认：本人无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约及收费标准。嗣后，原告向被告核发了信用卡。2010年4月14日起，被告开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。被告一直未能还清欠款，截止2015年12月30日被告尚欠信用卡透支本金46612.53元，利息14497.23元，滞纳金52819.59元。
上述事实，有原告的陈述、申请表、信用卡透支本息和费用明细、交易明细在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应当受到法律保护。被告办理了原告的信用卡，并用此卡以取现交易等方式从其账户上透支，未履行按时还款义务，已构成了违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苟原恺于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行截止2015年12月30日的信用卡透支本金46612.53元，利息14497.23元，滞纳金52819.59元，并从2015年12月31日起至欠款付清日止，按日万分之五计付相应利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。
案件受理费2479元，由被告苟原恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 宇
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初225号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李兴超，男，汉族，1989年5月5日出生于山东省利津县，大专文化，东营市东营区锐声影音科技有限公司销售经理，住山东省利津县。2018年1月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年5月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人李兴超犯过失致人死亡罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年5月25日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人李兴超到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月23日16时40分许，被告人李兴超驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区济宁路封闭施工路段由西向东行驶，当行至太行山路路口西侧时，与沿济宁路由东向西行驶至此处的张永强驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致张永强受伤，车辆受损，张永强经胜利油田中心医院抢救无效于2017年7月4日死亡。
公诉机关认为，被告人李兴超在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人李兴超对公诉机关指控不持异议。
经审理查明：2017年6月23日16时40分许，被告人李兴超驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区济宁路封闭施工路段由西向东行驶，当行至太行山路路口西侧时，与沿济宁路由东向西行驶至此处的张永强驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致张永强受伤，车辆受损，张永强经胜利油田中心医院抢救无效于2017年7月4日死亡。
上述事实，被告人李兴超在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、杜某、李某、于月华、姜某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，书证等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人李兴超让同车人员姜增禄拨打报警电话，2018年1月11日东营市公安局东营分局将被告人李兴超电话传唤到案，归案后如实供述所犯罪行；被告人承担此次事故的全部责任；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人及车辆投保的保险公司赔偿被害人亲属经济损失85万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人李兴超在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、协议书、谅解书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李兴超过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人让同车人员报警，后被告人被公安机关口头传唤到案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可依法减轻处罚，被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李兴超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 张翠芬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 蔡红凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保37号
申请人：李学仁，男，1950年5月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人：李士刚，男，1989年3月21日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月231向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车查封至南关停车场，由该停车场负责看管，查封期限二年。
锁定期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一八年一月三十一日
书记员 石贤超
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初181号
原告：刘洪义，男，1957年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：马守礼，男，成年人，汉族，农村居民，住平度市。
原告刘洪义诉被告马守礼加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘洪义于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪义撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取计183元。
审判员 郑学东
二〇一七年二月十七日
书记员 高佳茜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫民申字1510号
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：李爱玲，女，1958年9月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人史国政，河南金博大律师事务所。
委托代理人秦萌，河南金博大律师事务所。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：中州大学西平方便面厂。住所地：西平县洪河桥西。
法定代表人：李禄全，该厂厂长。
申诉人李爱玲因与被申诉人中州大学西平方便面厂确认合同无效纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻民再终字第00087号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：该案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：王赛光
代理审判员 ： 张 东
代理审判员 ：李文平
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 ： 潘 莉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执551号
申请执行人：西峡县国土资源局，地址西峡县行政中心。
被执行人：符荣录，男，成年，汉族，住西峡县米坪镇河西村高庄77号，身份证号码41292319621123451X。
本院在执行西峡县国土资源局与符荣录行政非诉执行一案中，经查被执行人符荣录身患残疾丧失部分劳动能力，享受国家低保政策，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2018)豫1323行审1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 张丽萍
审判员 何洪豪
二〇一八年六月二十二日
书记员 林广范
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初６００号
原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门街201号。
法定代表人：段立中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
被告：鄯善晋新矿业有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县迪坎工业园区。
法定代表人：周文华。
本院在审理原告新疆金山推工程机械有限公司与被告鄯善晋新矿业有限公司买卖合同纠纷一案时，原告新疆金山推工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆金山推工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆金山推工程机械有限公司的撤诉。
本案案件受理费8754.25元（原告新疆金山推工程机械有限公司已预交），因原告新疆金山推工程机械有限公司庭前变更诉讼请求，退还原告新疆金山推工程机械有限公司8704.25元，剩余50元，减半收取，退还原告新疆金山推工程机械有限公司25元，剩余25元由原告新疆金山推工程机械有限公司自行承担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄 楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20064号
原告北京建工物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园19号楼。
法定代表人苏大勇，总经理。
委托代理人张淑娟，女，1964年12月6日出生，汉族，该公司职员，住北京市崇文区，现住公司宿舍。
委托代理人侯国栋，男，1986年11月12日出生，汉族，该公司职员，住河北省保定市，现住公司宿舍。
被告马可腾，男，35岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京建工物业服务有限公司诉被告马可腾物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京建工物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马可腾的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京建工物业服务有限公司撤回对被告马可腾的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二日
书记员 周 蕊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初9号
原告：徐州市华洋人力资源服务有限公司,统一社会信用代码91320324685311986G，住所地睢宁县人民西路碧桂雅园第13幢105房。
法定代表人：张艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。
被告：高志国，男，1989年8月2日生，汉族，住睢宁县。
原告徐州市华洋人力资源服务有限公司与被告高志国教育培训合���纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。在诉讼过程中，原告徐州市华洋人力资源服务有限公司书面向本院提出申请，要求撤回对被告高志国的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市华洋人力资源服务有限公司撤回对被告高志国的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州市华洋人力资源服务有限公司负担。
代理审判员 许春成
二〇一七年三月九日
书 记 员 王欣宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢331号
申请执行人:巩全才,男,汉族,1956年09月16日出生。
被执行人:罗航军,男,汉族,1981年10月23日出生。
被执行人:肖护强,男,汉族,1968年07月28日出生。
本院在执行申请执行人巩全才与被执行人罗航军、肖护强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）陕0125民初274号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及逾期利息，并承担诉讼费920元、执行费490元。
执行中，被执行人肖护强已完全履行了给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 钊
二〇一八年七月二日
书记员 杨娟妮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民辖终82号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人:周建斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贺中华，男，1951年12月15日出生，住河南省正阳县。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人贺中华民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初755号民事裁定，向本院提起上��。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人贺中华到庭参加诉讼。
河南德裕公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案系民间借贷纠纷，上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地在驻马店市驿城区，合同履行地也在驻马店市驿城区，本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。为此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。
被上诉人贺中华辩称，第一，本案系借款合同纠纷，应当由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。第二，上诉人河南德裕公司注册地在河南省。第三，《民事诉讼法司法解释》第十八条规定“……争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中被上诉人贺中华为接收货币一方，其所在地河南省应为合同履行地。综上，本案被告所在地和合同履行地均系河南省，河南省正阳县法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止”，故本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定确定法人的住所地。该法条规定“法人的���所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证实其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而上诉人的注册登记地为正阳县，正阳县应为上诉人住所地。同时，本案系民间借贷纠纷，属借款合同范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故正阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾瑞敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6743号之一
原告杭州艾浦斯汉复科技有限公司，住所地杭州萧山经济技术开发区桥南区鸿兴路389号。
法定代表人丁珂，执行董事。
委托代理人（特别授权）陈家炜，浙江泽大律师事务所律师。
被告刘乃新，男，1982年8月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州艾浦斯汉复科技有限公司诉被告刘乃新不当得利纠纷一案中，原告杭州艾浦斯汉复科技有限公司于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州艾浦斯汉复科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州艾浦斯汉复科技有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2151.50元，财产保全费人民币1521元，合计人民币3672.50元，由原告杭州艾浦斯汉复科技有限公司负担。
审判员 许钟军
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭卓君
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢348号
申请执行人：张育羊，男，1950年8月27日生，汉族。
被执行人：巩顺利，男，1963年11月4日生，汉族。
申请执行人张育羊与被执行人巩顺利健康权纠纷一案，申请执行人张育羊依据西安市鄠邑区人民法院（2015）户民初字第00979号民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人给付案件款13711.5元及利息，并承担案件受理费495元、执行费110元。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执恢348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫 鹍
二〇一八年六月二十九日
书记员 卜天玮
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1064号
申请执行人西安市沣渭新区飞腾建材租赁站。
被执行人江苏江安集团有限公司。
本院受理的申请执行人西安市沣渭新区飞腾建材租赁站与被执行江苏江安集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2016）陕0116民初598号民事判决书，向被执行人江苏江安集团有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人江苏江安集团有限公司名下有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人江苏江安集团有限公司在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙新林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4140号
罪犯王素兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年9月15日作出(2014)���龙开刑初字第29号刑事判决，以被告人王素兰犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王素兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王素兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王素兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王素兰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十一日
代书记员 钱 佩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第02676号
原告：刘红梅，女，1971年4月8日出生，汉族，住利辛县城关镇。
被告：肖付林，男，1983年12月9日出生，汉族，住利辛县巩店镇。
委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律事务所法律工作者。
本院在审理原告刘红梅诉被告肖付林健康权纠纷一案中，原告刘红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李红梅负担。
审判员 李庆宇
二〇一五年八月十七日
书记员 李志宁
陕西省铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0204行审7号
申请执行人:铜川市国土资源局耀州分局。住所地:耀州区步寿路中段。
法定代表人:雷景豹，局长。
委托代理人:李海强，男，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。
委托代理人:高艳，女，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。
2018年5月4日本院收到申请执行人铜川市国土资源局耀州分局的强制执行申请书，申请执行铜川市国土资源局于2017年9月18日对陕西祥福农业有限公司做出的铜国土资罚（2017）2-21号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局耀州分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李百岗
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨海弘
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1656号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告阮美华，女，1957年4月21日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮美华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阮美华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61834.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61834.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终19号
上诉人（原审被告）李春发，住泰来县。
被上诉人（原审原告）马学东，住泰来县。
委托代理人刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。
上诉人李春发与马学东种植回收合同纠纷一案，不服泰来县人民法院（2015）泰民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2013年4月11日签订种植回收合同，约定豆籽收购价格为4.5元/市斤。2014年1月5日被告去原告家回收豆籽未付款，被告给原告出具欠据一份，欠据写明欠豆籽款555斤×4.5元，总金额为2,497.00元。经原告索要，被告至今未还欠款，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的种植合同、欠据，被告提供的证人张某某的证言等证据证实，另有庭审笔录、调查笔录佐证。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李春发已经根据合同约定将原告马学东的豆籽回收，应按照合同约定向原告支付豆籽款。关于原告主张按月息2分支付利息的诉讼请求，因双方在合同中未约定利息，原告未提供证据证明有利息约定，且被告不认可有利息约定，故本院不予支持。被告抗辩欠据数额不对，因并未提供相应证据证明，故对该项意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百令九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李春发偿还原告马学东豆籽款2,497.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告马学东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由被告李春发负担，于本判决生效后七日内返给原告。
上诉人李春发不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人欠被上诉人商品豆款2,497.00元与事实不符，此欠款属于数额计算错误，并且由于被上诉人违约我垫付了运费700.00元，也应由被上诉人承担等为由，上诉至本院。
针对李春发的上诉请求和理由，被上诉人马学东答辩称：是我们双方对帐后，上诉人给我出的欠条，不存在计算错误的事实，请求维持原判。
经审理查明，二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致，本院对事实部分不再重述。
本院认为，双方当事人于2013年4月11日签订了种植回收合同，李春发已经按合同约定回收了马学东的豆籽，并于2014年1月5日给马学东出具了欠据一张，欠款金额为2,497.00元，其就应给付马学东欠款，现李春发提出计算错误无充分的证据证明，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50.00元，由上诉人马春发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 左秀宏
二〇一六年三月三日
书 记 员 何晓梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第545号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海塞尚家居用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴战红。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海塞尚家居用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 李红
二〇一五年五月十九日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初353号
原告：单西娇，女，住珲春市。
被告：洪哲彬，男，住珲春市。
本院在审理原告单西娇与被告洪哲彬民间借贷纠纷一案中，原告单西娇于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单西娇撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告单西娇负担。
审判长 李在旭
审判员 王 晶
审判员 程 功
二〇一六年五月十八日
书记员 张金妮
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初149号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人李运庆，又名李远庆，男，1962年4月5日出生于政和县，汉族，初中文化，务工，户籍地政和县，住政和县。因本案于2017年1月5日被取保候审。
辩护人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］109号起诉书指控被告人李运庆犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1以要求被告人李运庆赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。政和县人民检察院指派副检察长吴正练、检察员张鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1及其诉讼代理人陈国靖，被告人李运庆及政和县法律援助中心为其指派的辩护人高机焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人李运庆雇工对其早年在政和县杨源乡楼下村购买的山场林木进行采伐，被害人黄某1等人到山场阻止工人开工，李运庆闻讯后于同月28日15时许到楼下村找黄某1理论并发生口角，在黄花秀店铺门口用拳头击打黄某1肋部两拳，导致黄某1因胸部受钝性外力作用致右侧第6-9肋骨骨折。经鉴定，黄某1的伤情为轻伤二级。
2017年2月5日，被告人李运庆主动到政和县公安局城关派出所投案，并预交了案件赔偿保证金100000元。本案审理期间，在本院的主持下，被告人与被害人达成赔偿经济损失人民币45000元的协议[详见（2017）闽0725刑初149号附带民事调解书]。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人李运庆进行了审前社会调查，经查认为被告人李运庆符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有林权证、到案经过、户籍证明、附带民事调解书；证人黄某2、黄某3、高某、黄某4、黄某5、陈某1、陈某2、郑某、潘某、谢某、叶某的证言；被害人黄某1的陈述；现场勘查笔录、示意图、照片；人体损伤程度鉴定意见、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李运庆因被害人黄某1阻止其雇工采伐山场林木而故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人李运庆系初犯，无犯罪前科，案发后能投案自首，并积极赔偿被害人经济损失，且被害人对本案的发生也有一定的过错，建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合客观，予以采纳。所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李运庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶繁春
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 舒贞芩
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0922执413号
申请执行人沈某，男，1977年8月3日生，汉族，初中文化，驾驶员，住云县。
被执行人左金志，男，1966年10月13日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
申请执行人沈某与被执行人左金志刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）云刑初字第46号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人沈某申请执行8418.79元。本案在执行过程中，申请执行人沈某与被执行人左金志达成和解协议：被执行人左金志支付申请执行人沈某执行款8000元（该款已由临沧市中级人民法院代为扣划至本院），剩余的418.79元申请执行人沈某自愿放弃。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云刑初字第46号刑事附带民事判决书第（二）项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕文娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 字金兵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨杜民初字第97号
原告王会凤。
委托代理人吴艳艳，与关系。
被告赵海洋。
被告郭奎芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河二路607号。
负责人赵俊民，公司经理。
委托代理人王绪亭，公司法律顾问。
原告王会凤与被告赵海洋、郭奎芳、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳艳、被告赵海洋、被告中国太平洋财��保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告郭奎芳经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告王会凤诉称，2015年1月6日17时许，被告赵海洋驾驶鲁M×××××(该车系第二被告郭奎芳所有)号轿车沿渤海二十四路由北向南行驶至黄河六路渤海二十四路路口以北1148349灯杆处时，追尾碰撞在非机动车道内同向行驶的原告王会凤驾驶的三轮电动车，造成两车受损，原告王会凤受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告赵海洋承担事故的全部责任，原告王会凤无责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失28216.08元;第三被告在保险限额内优先赔付；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵海洋辩称，发生事故属实，涉事车辆在第三被告处投保了交强险及金额为30万元的商业第三者���，并投有不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告郭奎芳未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在核实涉事车辆的相关证件后，我司在保险范围内承担原告的各项损失；鉴定费、诉讼费等间接费用不属保险理赔范围。
经审理查明，2015年1月6日17时许，被告赵海洋驾驶鲁M×××××号轿车沿渤海二十四路由北向南行驶至黄河六路渤海二十四路路口以北1148349灯杆处时，追尾碰撞在非机动车道内同向行驶的原告王会凤驾驶的三轮电动车，造成两车受损，原告王会凤受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告赵海洋承担事故的全部责任，原告王会凤无责任。
事故发生后，原告被送到滨州市人民医院救治，住院14天，支付医疗费8124.44元。原告伤情经鉴定，院内外护理期限共60天，住院期间2人护理，院外1人护理；误工时间120天；不需要特殊后续治疗。原告为此支付鉴定费1800元。
原告王会凤住院期间由儿子和外甥女护理。原告自2008年起跟随儿子一起生活。
鲁M×××××号轿车系被告赵海洋、郭奎芳婚后购买，落户在被告郭奎芳名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和金额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔率险。事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告王会凤造成如下损失：医疗费8124.44元、住院伙食补助费420元、误工费9607.2元（80.06元×120天）、护理费4742.24元（80.06元×14天×2人＋54.36元×46天）、鉴定费1800元、停车费330元、交通费200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、保单、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，��州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队的道路交通事故认定书，客观公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。被告赵海洋对原告的其余损失应承担赔偿责任。被告郭奎芳在本次事故中没有过错,不应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、停车费、交通费等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告王会凤跟随其子生活多年，其误工费应参照城镇居民标准计算。原告主张的院外护理费用应参照其户籍性质计算。原告主张的交通费数额过高，本院酌情确定为200元。原告主张车辆损失，但未提交车损价格鉴定书或修车费发票，本院在本案中不予处分。原告主张精神损害抚慰金，其伤情并未构成伤残，对原告该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王会凤医疗费8124.44元、住院伙食补助费420元、误工费9607.2元、护理费4742.24元、停车费330元、交通费200元，合计23423.88元；
二、被告赵海洋赔偿原告王会凤鉴定���1800元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王会凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告赵海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年六月十五日
书记员 徐朦朦
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1791执5号
申请人：张国胜，男，1969年4月10日出生，汉族，住池州市青阳县。
被执行人：柯芬儒，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省九华山风景区人民法院（2016）皖1791民初94号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人柯芬儒发出执行通知书，责令被执行人立即履行确定的给付义务，但被执行人未履行。
现查明被执行人柯芬儒对安徽省九华山新区开发建设有限责任公司享有工程收益款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
���取被执行人柯芬儒在安徽省九华山新区开发建设有限责任公司处的工程收益款人民币12294元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周景物
二〇一七年一月十一日
书记员 陈安之
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第513号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年8月12日出生，汉族，无业。2010年5月15日曾因赌博被罚款人民币五百元；2010年7月2日曾因赌博被行政拘留三日。2015年1月6日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年2月5日被该分局取保候审。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]689号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽，被告人刘某及其辩护人沈立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日，被告人刘某找到被害人毕某，称其能帮助毕某办理一张透支额度大的信用卡，刘某以办卡服务费及手续费为名，骗取毕某人民币36000元，后用于自己花销。
2015年1月5日，被告人刘某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人刘某已经退赔了被害人毕某的经济损失，并取得被害人毕某的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人毕某的陈述，证人黄某、王某、左某、南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、收条、委托协议书、历史明细清单、聊天记录、毕某的个人信用报告、情况说明、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，中国工商银行股份有限公司南京桥北路支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单，淮安市公安局清浦分局出具的公安行政处罚决定书，毕某出具的情况说明、收条，被告人刘某的户籍证明，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人刘某赔偿了被害人毕某的经济损失，并取得了被害人毕某的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人刘某有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人刘某的辩护人关于“1、被告人刘某主观恶性小；2、被告人刘某系坦白；3、被告人刘某已经退赔被害人损失，且取得谅解；4、被告人刘某系初犯；5、被告人刘某家庭困难；6、建议对被告人刘某适用缓刑。”的辩护意见，经查，被告人刘某骗取他人财物，数额较大，有一定的主观恶性，被告人刘某有劣迹，且初犯并非法定或者酌情的从轻处罚事由，被告人刘某的家庭情况不能成为其实施犯罪行为的抗辩理由，故对辩护人的第1、4、5点辩护意见，本院不予采纳；对于第2、3、6点辩护意见，本院予以采纳。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘培培
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02082号
申请执行人胖龙园艺设备（上海）有限公司，住所地上海市闵行区纪翟路1198号。
法定代表人徐宏见，该公司董事长。
被执行人重庆古剑山户外运动策划有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山。
法定代表人许吉明，该公司董事长。
本院在申请执行人胖龙园艺设备（上海）有限公司与被执行人重庆古剑山户外运动策划有限公司买卖合同纠纷一案中，綦江县人民法院于2015年1月18日作出的(2015)綦法民初字第03596号法院生效民事调解书。被执行人重庆古剑山户外运动策划有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人胖龙园艺设备（上海）有限公司于2015年08月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明：重庆古剑山户外运动策划有限公司还在未注销，经查无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经合议本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第02082号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克洪
二〇一六年二月二日
书记员 李东海