黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8104民初149号
原告：王艳冰，无职业。
委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。
被告：阳光农业相互保险公司九三中心支公司。
法定代表人：蔡建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告王艳冰与被告阳光农业相互保险公司九三中心支公司（以下简称阳光保险九三支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳冰及其委托诉讼代理人王华、被告阳光保险九三支公司及其委托诉讼代理人吕英到庭参加诉讼。期间，原告王艳冰分别于2017年4月10日和7月20日申请对保险车辆的维修费用及残值进行鉴定和补充鉴定，黑龙江省农垦中级法院委托黑龙江启旭农业机械咨询服务有限公司进行司法鉴定，本院分别于2017年7月2日和8月28日收到鉴定意见书和补充说明。本案现已审理终结。
王艳冰向本院提出诉讼请求：1.请求被告阳光保险九三支公司在保险限额内赔偿原告保险金840000元；2.案件受理费及鉴定人出庭作证费用1000元由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告以本人购买的克拉斯470型收割机及配套农具作抵押，在嫩江县农村信用联社股份有限公司鹤山农场信用社（以下简称鹤山信用社）贷款840000元。按照鹤山信用社的要求，原告在被告处为克拉斯470型收割机车头投保机具损失险，保险金额为840000元，保险期限为2016年4月13日0时至2020年4月12日24时止。投保当天原告就缴纳保险费10080元。2016年9月20日，原告投保的克拉斯470型收割机在完成作业后被托运回九三，经过内蒙古×××路段时，托运克拉斯470型收割机的挂车与一辆小型客车发生交通事故，导致克拉斯470型收割机及P420型小麦拾合台倾覆受损。事故发生后，原告立即向被告报案，但被告拒绝理赔。原告从事故责任方李堃投保的中国平安财产保险股份有限公司获得赔偿款400000元。
阳光保险九三支公司辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。1.根据双方签订的《阳光农业相互保险公司农用机械设备保险条款》第五条规定，保险车辆在托运过程中发生交通事故，不属于使用过程中，也没有发生第五条中的其他情形，被告不承担赔偿责任。2.根据该事故责任认定书，李堃承担全部责任，高强是承运人，原告损失应当由李堃和其投保的保险公司或承运人承担。3.原告主张损失840000元没有任何依据加以证实。原告方已获得赔偿款400000元，应当在损失中予以扣除。4.原告是为贷款担保物所投的保险，那么在主合同履行过程中，银行既没有对担保物主张权利也没有确定主合同中的债权受到损失，所以原告无权主张该权利。5.原告受损的割台并没有投保，只对克拉斯470型收割机车头进行投保。
本院经审理认定事实如下：原告提交的克拉斯470型联合收割机行驶证、保单号码为23361100BLCX2016000051号龙锋农用机械设备保险单、牙克石市公安局交通警察大队20162165号道路交通事故认定书、九三中心支公司客服部于2016年12月12日向鹤山信用社出具的说明，被告提交的中国平安财产保险股份有限公司支付明细，对方当事人对真实性无异议，本院予以采信。原告提交的黑龙江省鹤山农场农机科出具的证明、机车转让协议书、黑龙江省鹤山农场计财科出具的统一收据、中国农业银行进账单、黑河农村商业银行借款凭证、农机购置补贴指标确认通知书、九三局直润泰农机配件商店店主陈亚坤出具的证明、客户零件需求单-
报价单、北京德邦大为科技股份有限公司出具的470型收割机配件报价单、克拉斯470型收割机主机架损坏说明及科乐收销售及售后服务经销协议、北京德邦大为科技股份有限公司提供的发票，被告不认可且原告没有证明该组证据与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的黑龙江启旭农业机械咨询服务有限公司黑启农机(2017)司鉴（意）字第508号司法鉴定意见书，鉴定意见补充说明、鉴定人詹某出庭证言及司法鉴定费用发票，被告不予认可，但本院认为具有真实性、合法性且能相互印证，本院予以采信。被告提交的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告，原告否认且没有原告签字确认，本院不予认可。本院依职权调取的黑龙江省鹤山农场农机科提供的由黑龙江省农垦总局农业机械化管理局和黑龙江北大荒农机有限公司盖章确认的2012年黑龙江省农垦总局鹤山农场现代农业装备设施项目进口明细表，证明王艳冰所有的克拉斯470型收货机车头的购买价格为1381142.57元。经审理查明，2016年4月12日，王艳冰与阳光保险九三支公司订立农业机械设备保险合同，保险单载明：投保人王艳冰，被保险人为王艳冰，险种名称为机具损失险，保险标的为黑14612**号克拉斯470型收割机车头，双方约定保险金额为840000元，保险期限为2016年4月13日0时至2020年4月12日24时止。被保险人留存的保险单共计四页，后附《阳光农业相互保险公司农用机械设备保险条款》全文。当日，王艳冰支付保险费10080元。2016年9月20日，原告投保的卡拉斯470型收获机在完成作业后被挂车托运返回农垦九三管理局时，途经内蒙古×××路段，挂车与一辆小型客车发生交通事故，导致克拉斯470型收割机及P420型小麦拾合台倾覆受损。事故发生后，王艳冰向阳光保险九三支公司报案，但被告拒绝理赔。根据黑龙江省鹤山农场农机科出具的《2012年黑龙江省农垦总局鹤山农场现代农业装备设施项目进口明细表》，克拉斯470型收割机车头新车购置价格为1381142.57元。根据黑龙江启旭农业机械咨询服务有限公司黑启农机(2017)司鉴（意）字第508号司法鉴定意见书及鉴定意见补充说明，克拉斯470型收割机车头共有17个部件发生损坏并失去修复价值，更换新部件费用为518000元，P420型小麦拾合台共有3个部件发生损坏并失去修复价值，更换新部件费用为69300元，鉴定费15000元，鉴定人出庭作证费用1000元。2016年12月1日，王艳冰从事故责任方李堃投保的中国平安财产保险股份有限公司获得赔偿款400000元。
本院认为，原告王艳冰与被告阳光保险九三支公司订立农业机械设备保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。对于双方存在争议的两个焦点问题，分析认定如下：
关于投保车辆在托运途中因交通事故发生损失是否属于被告理赔范围的问题。本院认为，中国保险监督管理委员会曾将车辆损失险的“使用保险车辆过程”解释为将保险车辆作为一种工具被使用的整个过程，明确排除了保险车辆作为货物进行运输的情形，但该解释已经被废止，对于车辆“使用过程”目前并没有明确的定义。原、被告双方亦对该非保险术语的理解存在不同的意见，原告认为《阳光农业相互保险公司农用机械设备保险条款》中的“使用”是指在收割作业过程中是使用，被告则认为托运过程也属于“使用”的范围。根据《中华人民共和国保险法》第三十条，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人和被保险人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对保险条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。由此，对农用机械的“使用”不应仅仅局限于收割作业过程中，而应当按照一般人的通常理解，解释为被保险人对该农用机械所采取的一切合理支配行为，包括了原告往返收割作业现场而将农用机械作为货物进行托运的过程，这一解释也更有利于被保险人。同时，被告提供的《阳光农业相互保险公司农用机械设备保险条款》第五条规定：“被保险人或其允许的驾驶操作人员在使用保险农；用机械设备过程中，因下列原因造成保险农用机械设备的损失，保险公司负责赔偿：（一）碰撞，倾覆”。条款中未将车辆在托运中的情形明确排除于“使用”之外，也未明确将托运途中受损的情形作为免赔事项。因此，被告以托运不属于使用为由拒绝理赔没有事实和法律依据，原告在托运途中因交通事故发生的财产损失应当由被告依合同约定进行赔偿。
关于赔偿数额及赔偿方式的问题。根据黑龙江启旭农业机械咨询服务有限公司黑启农机(2017)司鉴（意）字第508号司法鉴定意见书、鉴定意见补充说明及鉴定人詹某出庭证言证明，克拉斯470型收割机车头共有17个部件发生损坏并失去修复价值，更换相应部件才能恢复使用，更换部件费用为518000元，因而，保险标的在事故中发生的损失为518000元。根据《阳光农业相互保险公司农用机械设备保险条款》第三十一条，双方协商确定保险金额的情形下，发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险农用机械设备的新设备购置价的比例计算赔偿。保险标的已赔偿数额=已赔偿总数额400000元-P420型小麦拾合台更换部件费用69300元=330700元，该部分应当在本案中予以扣除。由此，被告应赔偿的保险金=（保险标的实际损失518000元-保险标的已赔偿数额330700元）*（保险金额840000元/新设备购置价1381142.57元）=113914.38元。同时，原告支付鉴定费15000元，属于被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。上述两项数额合计为128914.38元。原告因主张克拉斯470型收割机车头主机架无法更换导致车辆报废，应按840000元确定赔偿数额的诉讼请求，没有提供足够的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，阳光保险九三支公司应赔偿王艳冰保险金113914.38元、鉴定费15000元，两项合计128914.38元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、阳光农业相互保险公司九三中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王艳冰保险金113914.38元、鉴定费15000元，两项合计128914.38元。
二、驳回王艳冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取计6100元，由阳光农业相互保险公司九三中心支公司负担610元，由王艳冰负担5490元。鉴定人出庭作证费用1000元由阳光农业相互保险公司九三中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张 爽
二〇一七年十月十六日
书记员 周美玉