鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第00922号
原告：沈文会，男，1962年1月12日出生。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：李秀艳，女，1960年6月20日出生。住所地：鞍山市千山区。系原告的妻子。
委托代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
被告：马步清，女，1974年2月7日出生。住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：候雨生，男，1968年3月29日出生。住所地：辽阳市文圣区。系被告哥哥。
委托代理人：王怀成，男，1965年2月9日出生。住所地：鞍山市立山区。系被告的叔叔。
原告沈文会因与被告马步清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日、2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告沈文会及其委托代理人李秀艳，被告马步清及其委托代理人及其委托代理人侯雨生、王怀成到庭参加第一次诉讼；原告沈文会及其委托代理人李素敏、李秀艳，被告马步清及其委托代理人侯雨生、王怀成到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，被告马步清中午到原告家中雇佣原告拆窖片，每日工资300元。当天下午原告便到被告家中拆窖片。2014年10月13日下午4点左右，原告在工作中摔伤。后入住鞍山市第三医院治疗。经医生诊断为右锁骨骨折。住院治疗41天，发生医药费等合计18636.79元。被告除在2014年10月13日受伤后支付原告450元工资外，未赔偿其他损失。经原告多次与被告协商未果，诉至贵院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费16879.01元、伙食补助费5500元、护理费5899.18元、误工费24918.95元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、交通费300元、复印费34元、鉴定费850元，共计121623.14元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不是第一被告，窖片是被告无偿给另一个人，没有收到任何利益，被告不是赔偿责任的主体，应该是个证人。不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月12日，被告马步清雇佣原告拆窖片，2014年10月13日下午4时许原告沈文会在拆窖片过程中不慎摔伤。被告马步清在原告受伤当日雇佣四人与其夫妻二人共同工作，其中原告在墙上拆窖片，另一人在地面拆除窖片，其他人负责抬窖片，窖长约120米，宽10米。原告自认系电焊工，在农村从事盖玻璃窖工作三至四年。
再查，原告于受伤当日21点50分至鞍山市第三医院治疗，住院2天，诊断为右锁骨骨折，二级护理2天，2014年10月17日再次至鞍山市第三医院治疗，住院39天，诊断为右锁骨骨折，一级护理三天，二级护理36天。2016年3月30日，因右锁骨骨折术后，拆除内固定物，住院14天，二级护理13天，三级护理1天。发生医疗费共计16879.01元。原告受伤后休工共计212天。因复印病历发生复印费34.06元。
再查，原告系非农业家庭户口，于1962年1月12日出生。鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2016年5月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：沈文会右肩锁部伤情，评定十级伤残。原告交纳鉴定费840元。
上述事实，原告提供的证据有：住院病历三份、门诊病历一份、医疗费收据15份、诊断书6份、复印费收据3份、鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、户口本复印件一份及部分陈述；被告提供的证据有：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于被告提供证人证言一份，因证人未到庭，证言真实性无法确定，故本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案被告马步清雇佣原告拆窖片，被告作为雇主应当履行在合理限度范围内应尽到的安全保障义务，有义务保障工作环境安全，并对工作人员进行必要的安全提示。而事发前，原告系具有完全民事行为能力的成年人，且据原告陈述原告系电焊工，从事建玻璃窖的工作已三四年，对其工作环境应非常熟悉，原告有能力对其所从事工作是否存在潜在危险进行分析并进行必要的自我防护，在劳动过程中亦应谨慎操作，因其未尽注意义务，导致从墙上跌落受伤的后果，故其在受伤过程中存在一定过错，应相应减轻被告的责任。结合本案的实际情况，原、被告各承担50%责任为宜。关于被告抗辩窖片已给了小王，且窖片由小王出售一节，因被告未能提供证据证明其抗辩，且小王的身份信息不明确，故对于被告该项抗辩，本院不予支持。
关于原告要求被告赔付16879.01元医疗费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，结合原告的住院病历、医疗费收据等证据，本院认定原告因此次事故共花费医疗费16879.01元。
关于原告要求被告赔付5500元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，应按上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，故本院予以支持原告住院55天的伙食补助费为5500元（55*100）。
关于原告要求被告赔付护理费5899.18元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款和第二十条第三款之规定，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，本院予以支持原告住院一级护理3天、二级护理51天，三级护理1天的护理费为5797.9元（37127/365*57）。
关于原告要求被告赔付24918.95元误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，根据原告提供休工诊断、门诊病志及鉴定报告，原告误工共计212天，原告在工作中受伤，现主张按照上一年度服务业标准计算误工费于法有据，本院予以支持原告误工费为21564.2元（37127/365*212）。
关于原告要求被告赔付伤残赔偿金62252元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，经鉴定，原告伤情构成一处十级伤残，且原告为非农业家庭户口，于1962年1月12日出生，故本院予以支持原告的残疾赔偿金为62252元（31126元*20年*20%）。
关于原告要求被告赔付5000元精神损害抚慰金的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
关于原告要求被告赔付300元交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，本院酌定原告因此产生的交通费为200元。
关于原告要求被告赔付840元鉴定费的请求，结合原告提供鉴定报告及鉴定费收据，本院予以支持鉴定费为840元。
关于原告要求被告赔付34元复印费的请求，结合原告提供复印费收据，本院予以支持原告复印费为34元。
综上，医疗费16879.01元、伙食补助费5500元、护理费5797.9元、误工费21564.2元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费840元、复印费34元，合计118067.11元，由被告按照50%责任比例赔偿原告59033.56元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告马步清于本判决生效之日起15日内赔偿原告沈文会59033.56元；
二、驳回原告沈文会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2733元（原告已预交），由原告沈文会承担1327元，由被告马步清承担1406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庞 可