新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初2315号
原告：肖忠友，男，汉族，1956年3月30日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。
被告：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区团结路20号。
法定代表人：李荣华，该公司董事长。
委托代理人：贺小戎，男，汉族，1983年4月18日出生，该公司职员，住。
委托代理人：张满仓，男，汉族，1961年7月12日出生，该公司财务总监，住乌鲁木齐市。
第三人：信阳市新信建筑劳务有限公司，住所地：信阳市浉河小区1号楼4-1号。
法定代表人：李品，该公司总经理。
委托代理人：李继业，男，1979年12月23日出生，该公司施工员，住乌鲁木齐市米东区。
原告肖忠友与被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司(以下简称：中建新疆二公司)、第三人信阳市新信建筑劳务有限公司（以下简称：新信劳务公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告肖忠友及其委托诉讼代理人耿志勇，被告中建新疆二公司的委托诉讼代理人贺小戎、张满仓，第三人新信劳务公司委托诉讼代理人李继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖忠友向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款1391475.06元及利息162802元，合计1554277.06元；本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：2010年被告与第三人签订了一份劳务用工经济承包合同书，合同书约定被告将新疆华泰二期项目热电站土建工程以包工包料的方式承包给第三人，现该工程已竣工，经第三人核算被告尚欠1391475.06元工程款未付，第三人在2012年将该笔债权依据相关决律规定依法转让给了原告，2013年原告起诉至法院后撤诉。为维护原告合法权益，故根据《民法通则》和《合同法》及相关法律规定，望贵院查清事实后为原告返回欠款。
被告中建新疆二公司辩称：本案是债权转让纠纷，我公司不是债权转让合同当事人，该债权转让协议明确的金额与原告起诉金额不一致，不是劳务用工经济承包合同概括转让，转让的债权并未实际确定，是不确定的转让，我公司不是本案适格当事人，相关转让协议及通知书原告2013年就起诉过，2013年7月原告撤诉，后再未代表新信公司或自行向我公司主张债权，本案超过诉讼时效。我公司与新信公司并未达到结算条件也未最终结算，新信公司债权未确定，不应在本案中对我公司主张利息。
第三人新信劳务公司述称，本案涉案工程2008年开工，2010年竣工验收，2012年完成三审定案，施工期间到竣工结算后，三审定案什是348万元，按合同约定给二建上缴管理费43万元，施工时零活和另行用电一共是21万元，目前二建支付了170万元，按照结算还欠157万元。
对以下事实原、被告没有异议:2010年1月1日新疆建工集团二建利达分公司与新信劳务公司签订《劳务用工经济承包合同》，2010年涉案工程竣工验收，2012年12月新信劳务公司与原告签订债权转让协议书，2013年原告肖忠友曾提起诉讼后撤诉。被告中建新疆二建公司对其承担新疆建工集团二建利达分公司与新信劳务公司之间的债权债务无异议，对无争议事实本院予以认定。对于双方有争议的证据本院认定如下：1.原告出示的劳务结算清单和工程预算汇总表，被告认为不符合被告与第三人之间合同约定形式，也无被告公司盖章签字，对该组证据真实性、关联性、有效性均不予认可。因原告不能证明以上证据中由被告认可或确认，故对其有效性不予确认。2.原告出示的情况说明，被告认为与债权转让合同无关。因该情况说明系总包单位出具给法院，而该情况说明可以证实被告中建新疆二建公司已经与总承包单位结算情况，与被告与第三人之间的《劳务用工经济承包合同》相互印证，判断是否达到付款条件，故对该证据的关联性予以确认。3.被告出示的明细账及收条等证据，原告以被告从法院复印时未加盖核对无异章，对其真实性、关联性不认可，但第三人对该组证据予以确认，因被告与第三人之间具有合同关系，双方之间的账务往来在第三人认可情形下，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月1日，发包方、甲方为新疆建工集团二建利达分公司与承包方、乙方本案第三人新信劳务公司签订《劳务用工经济承包合同》，合同约定的工程名称为新疆华泰二期项目热电站土建工程，工程结构为框架、排架，建筑面积为12980m2。工程承包内容为电气安装工程，乙方根据甲方生产需要提供合格的劳务队伍，劳务费结算时间为按月结算，由项目部每月30日前办理劳务费结算。劳务费结算程序，由甲方项目施工负责人提供乙方实际完成的工程部位，经甲方项目结算人员核实工作量……出具劳务结算件一式四份，双方签字认可，报送分公司劳资科及公司安全生产部审核后，方可支付劳务费。劳务费结算付款及欠款凭证……未经甲方公司、分公司审查，项目部为乙方出具的劳务费欠据及相关证明无效，乙方班组负责人为劳务工人出具的欠款凭证，无分包劳务企业盖章属个人行为。劳务费支付，根据已审核的工程量结算件，次月支付结算劳务费60%，季度支付到70%，年底支付到85%以上，剩余15%作为质量保证金和来年生活费，待工程保修期满后支付。合同补充条款中约定分包作业施工范围，甲方承建施工土建工程中的电预留预埋安装，其他相关设备安装及临时电（除电气临设材料由甲方提供外，其余材料均由乙方提供），开工日期为2008年7月中旬，竣工日期2009年8月30日前第一套机组发电，2009年12月30日第二套机组发电（具体时间以甲方根据业主等批准的热电项目总体统筹控制计划下达的安排为准）。劳务结算原则中约定，完全执行总承包方与业主签订的《建筑安装工程施工协议书》及甲方与总承包方签订的《热电站建筑工程施工协议书》中有关结算定案，材差调整等工程费用约定，以业主最终审定定案的结算总价并按总承包方核减比例后确定经甲方的结算价（扣除乙方未进行的工作量及甲乙双方约定需扣减的费用）下浮13.2%。乙方授权委托肖忠友为施工现场作业施工负责人。新疆建工集团二建利达分公司与第三人新信劳务公司盖章，原告作为新信劳务公司的委托代理人签字，合同后加盖新疆建工集团第二建筑工程有限责任公司劳务管理站的印章。工程实际由原告肖忠友进行施工。2012年12月10日，第三人新信劳务公司与原告肖忠友签订《债权转让协议书》，约定：截至双方协议签署前，债务人中建新疆二建公司拖欠新信劳务公司劳务费924360元未还。新信劳务公司将此债权转让给原告肖忠友，包含所欠利息45963元。双方同意如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失等责任，违约方须向守约方赔偿守约方因此遭受的一切经济损失。协议中载明相关债权凭证附后，但实际第三人并未向原告提供。第三人新信劳务公司将债权转让通知书通过邮寄方式向被告送达。2013年原告将被告中建新疆二建公司起诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，在审理过程中，法院要求原、被告进行对账，被告向原告提供了会计凭证及往来明细账。法院在向涉案工程的总承包方中国能源建设集团新疆电力建设公司发出调查函后，该公司出具情况说明，内容为：我公司总承包新疆华泰重化工有限责任公司的二期工程，其中该工程主厂房等的土建工程分包给新疆建工集团第二建筑工程有限公司。我公司与业主的总结算工作于今年年初已定案，与土建分包单位新疆建工集团第二建筑工程有限公司的分包结算资料已移交给该分包单位，该分包单位因一些小分歧至今未来我公司进行确认和结算。2013年7月17日，原告撤回起诉。
本院认为，原、被告与第三人新信劳务公司之间既存在债权转让合同关系，还存在建设工程施工合同关系，本案中原告虽以债权转让合同纠纷为由提出诉讼，故应原告应以被告向第三人负有的债务为限额享有债权。原告要求的高于第三人债权部分的诉讼请求本院不予支持。对于被告与第三人之间的债权数额，根据被告与第三人合同中“以业主最终审定定案的结算总价并按总承包方核减比例后确定经甲方的结算价”的约定，结合总承包方中国能源建设集团新疆电力建设公司出具的情况说明，说明被告未与总承包方进行核算，对于被告自2013年接到总承包方的结算资料在四年时间里不与总承包方进行核算，导致被告与第三人之间不能进行清算，被告以其不作为的方式阻止向第三人付款条件的成就,应视为条件成就,故对被告以总承包单位未付款为由不支付工程款的抗辩意见不予采纳。对于被告欠付第三人工程款数额，因原、被告至今未结算，第三人虽向被告送达了债权通知，被告未对该通知载明的数额提出异议，原告也认为此债权数额只是预估数额，故以此作为工程款数额的意见不予采纳。因被告对其财务上仍有第三人应付账款为712659.45元至今未付，故本院以此作为被告尚欠第三人的工程款数额，第三人将此债权转让给原告，被告应向原告支付。因被告在总承包人2013年年初时已定案后应向第三人支付工程款，被告未按时支付，应承担第三人的利息损失，本院以被告应付工程款712659.45元计算自2013年1月至原告2016年5月立案时按同期银行贷款月利率4.875‰的利息损失，即138968.59元（712659.45×4.875‰×40个月）。因第三人将利息损失部分也一并转让给原告，故被告应向原告支付此部分利息损失。
对于原告庭后要求对工程量进行评估的请求，因其已超过举证期限，此外原告主张债权转让纠纷，其作为实际施工人与被告、第三人之间的建设工程施工合同关系，与本案并非同一法律关系，原告也未向第三人主张清算，第三人也未主张与被告进行结算，故对原告此项请求不予评估。。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第七十九条，第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告肖忠友支付工程款712659.45元；
二、被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告肖忠友支付利息损失138968.59元（712659.45元×4.875‰×40个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉请金额为1554277.06元，核定给付851628.04元，占争议金额的54.79%。原告预交案件受理费18788.49元，由原告负担45.21%，即8494.28元，被告负担54.79%，即10294.21元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 纪洪刚
人民陪审员 刘喜照
人民陪审员 栗 琴
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 明 晰