四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3425民初2043号
原告：杨正国，男，1965年8月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：杨正祥，男，1967年10月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：郑在琼，女，1971年10月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：杨正元，男，1972年6月29日出生，汉族，四川省省县人，村民，住会理县。
原告杨正国与被告杨正祥、郑在琼、杨正元健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨正国、被告杨正祥、郑在琼、杨正元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正国向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告损失4192.24元（包括：医药费1827.24元；误工费17天×100元=1700元；护理费3天×125元=375元；住院伙食补助费3天×30元=90元；交通费200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。被告杨正祥家因修建一条便道，需占用原告家的部分土地，经村组协调后，原告同意被告占用部分自家土地给被告修路。因原告家土地在被告家路边，且在修建一个蓄水池，在水池准备完工时，被告便趁原告不在时，用钢钎将原告修建的水池毁坏（该事实经内东乡人民调解委员会予以确认），并把通往原告自家田地的路阻断。原告便找到村组要求解决，但迟迟没有结果。2016年11月19日，原告准备推旋耕机回家时，被告杨正祥看见后，便不准原告在修建的路上通行，并拿钢钎再次将原告家的水池毁坏。此时被告杨正祥的儿媳便通知被告郑在琼和杨正元。被告郑在琼一只手拿镰刀，一只手拿板锄冲过来将原告推到路坎下，接着又用手上的镰刀和板锄打原告。杨正祥见状后，便把钢钎扔过来打原告，原告躲闪后没有打中，于是原告捡起杨正祥的钢钎丢给了其妻子，怕被告再次用钢钎来打原告。此时，原告之子杨飞过来劝阻，但被告郑在琼等人不予理睬。杨正祥捡起地上的钢钎又来打原告，原告用手中的锄头阻挡，被告却将原告家的旋耕机打坏，钢钎也掉在地上。被告郑在琼见状后，便朝被告杨正元喊“你哥被杨正国打到了”，杨正元冲过来捡起地上的钢钎来打原告，打在原告的背部和腰部上。杨正元打完后，丢下钢钎就跑了。杨正祥却又过来再次捡起钢钎准备殴打原告，原告之子见状后欲夺过杨正祥手中钢钎，但没有拿到。此时，杨正祥也停止殴打原告，便又去把路阻断，不准原告通行。原告伤后被送至会理县人民医院医治，同时向会理县果元乡派出所报警。因原告家庭经济较为困难，仅在会理县人民医院住院三天便出院，出院后医嘱建议休息两周。后原、被告因打架纠纷在会理县果元派出所协调下，未达成协议。
被告杨正祥、郑在琼辩称，原告在其诉状中所述的情况，大部分不是事实，请法庭依法查清本案事实真相。首先，我们并没有占原告的土地用于修便道，该修路土地系十多年前经村组调解委后与原告互换的，反而是原告在几年前将我们的土地侵占后使用至今；其次，我们也没有将通往原告家田地的道路阻断；再次，事发当天杨正祥并非如原告所述不准其通行，更没有用所谓的钢钎将原告家的水池毁坏；最后，事发当天是原告要凶起上前殴打郑在琼，却不实原告自己没有站稳脚跟才摔下坎的，并非是被郑在琼推的。二、我们没有打过原告，更没有对原告造成过伤害，反而是原告将我们打伤，并用锄头将郑在琼的手挖伤，早在本案受理之前郑在琼已对原告另案起诉了。2016年11月19日事发当天，原告将我们家门前的道路毁坏，后郑在琼才去找原告理论，但原告却是蛮横无理并用锄头将郑在琼的手挖伤，后原告与其儿子杨坤又对我们进行殴打，杨正元见状急忙上前劝架，却不料又被原告父子等人殴打。在这个过程中，是原告妻子陈红风要上前打杨正元，却意外打到了原告，故原告的伤是自己妻子误打而造成的，我们不应对原告进行任何赔偿。反而是原告用锄头将郑在琼的手挖伤，事后，郑在琼的伤被医院诊断为：1、左小指末节近端粉碎性骨折；2、左手背皮肤裂伤；3、多处挫伤；4、创伤性脑损伤。医院建议郑在琼需进行小手指内固定手术，但因我们家庭困难而放弃了该手术，无奈选择保守治疗，郑在琼住院11天后，因无钱继续治疗而被迫出院，随后医院出具医嘱建议郑在琼在家休养6个月，以进行保守治疗，现郑在琼的小手指都无法弯曲，其活动受限。我们因此而花费数千元医疗费用，原告将郑在琼打伤，给我们造成了数万元的经济损失，现我们要求原告对我们进行赔偿。三、2017年6月9日，经会理县公安局果元派出所主持双方就原告给郑在琼造成的伤害赔偿一事进行调解，但原告对郑在琼的合理赔偿要求不愿意任何赔偿，故调解未果。四、原告用锄头将郑在琼挖伤，并对我们及前来劝架的杨正元殴打，显然原告自己具有重大过错，应对自己的损失承担责任。五、而且原告在出院后的第二天就在自家地里与往常一样劳作，其劳动能力丝毫没有受到任何影响，并且我们还照了原告在地里劳作的照片可以证实，故原告出院后并没有实际误工，其误工费也不应该计算。
被告杨正元辩称，我是过去劝架的，并没有打原告，我不应该对原告进行赔偿。2016年11月19日当天，我看见原告家在与杨正国、郑在琼争议，并且原告家还动了手，后来原告又用锄头朝郑在琼挖去，我才急忙上前劝架，但原告家误认为我是过来帮忙的，连同我一起殴打。后因我和原告距离很近，原告的妻子陈红凤在上前打我时，误打到了原告，原告因此受伤。我是过来劝架的，没有打过原告，原告的伤是自己妻子造成的，因此我不应该对原告进行赔偿，原告的所谓损失要找就只能找他妻子。二、原告不仅将郑在琼打伤住院，还对前来劝架的我进行殴打，因此原告自身具有重大过错，应对自己的损失自行担责。三、原告在出院后的几天时间里就在自家地里与往常一样耕种，其劳动能力没有受到任何影响，并且均有多名村民可以证实，原告出院后并没有实际误工，其误工费不应该计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、会理县人民医院住院病历、出院证明书、医药费发票、疾病诊断证明书，证明原告受伤后的医治情况；
2、内东乡村委会的证明1份，证明原告和被告双方曾为土地发生争执；
3、内东乡调解委员会关于红岩村下马组杨正国与杨正祥民事纠纷调解意见一份，证明村、组对双方的其他纠纷进行为调解；
4、派出所调解记录1份，证明双方发生打架一事经过派出所调解。
被告杨正祥为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
CT报告单、医药费发票，证明被告发生纠纷后医治的情况。
被告郑在琼为支持其抗辩主张，向本院提交的如下证据：
会理县人民医院住院病历、《病人疾病诊断证明书》、放射检查报告单、出院证明书、照片、派出所调解委员会记录、委托鉴定书，证明被告郑在琼受伤医治情况。
被告杨正元无证据提交。
经庭审质证，三被告对原告提交的1号证据无异议；对2号证据有异议，认为是原告伪造的；对3号证据中，400元被告无异议，其他的不同意；对4号证据无异议。
原告杨正国对被告提交的证据均无异议
本院依职权依法调取会理县公安局的证据如下：
公安机关询问杨正国、郑在琼、杨飞、杨正元、杨正祥、陈洪凤、王秋菊的笔录。
原告对公安机关作的询问笔录中对郑在琼、杨正祥、杨正元、王秋菊的证言有异议外，对其他证人证言无异议；三被告对公安机关作的询问笔录中对杨正国、杨飞、陈红凤的证言有异议外，对其他证人证言无异议。
经庭审质证、认证，本院对以上证据作如下认定，对双方无异议的证据，本院收集在卷，作为定案依据；对原、被告双方均有异议的证据，本院结合案件事实，根据证据的合法性、真实性、关联性予以客观的采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
原告杨正国与被告杨正祥、郑在琼系同组村民。2016年11月19日，杨正国将旋耕机推到自家地里，搬了杨正祥、郑在琼家修的路坎边的石头。被告杨正祥见状后，与原告发生口角。后郑在琼到场，两家人在交涉过程中发生了争吵，继而发生撕打，被告郑在琼手上受伤。原告杨正国和杨正祥抢钢钎，双方撕抓起来倒在地上，杨正国翻身将杨正祥压在地沟里面，杨正元到了现场参与纠纷。当日，原告杨正国到会理县人民医院住院治疗3天，杨正国的伤经医生诊断为：“多处挫伤。”用去医药费1827.24元，出院时医嘱：休息贰周。现原告起诉来院，提出上列请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因故意或过失造成他人人身受到损害的应当依法承担相应的民事责任。本案中，原告杨正国与被告郑在琼、杨正祥两家素有矛盾，当天原告杨正国搬杨正祥家的石头是引起纠纷发生的原因。郑在琼到场后未妥善处理，与杨正国发生口角进而发展至双方撕扯，杨正祥见状后未保持克制又与杨正国撕扯，后被告家人打电话通知杨正元到场参与纠纷中，致双方不同程度受伤，对本案损害后果的发生，具有共同过错，由共同行为人承担连带赔偿责任。被告杨正元主张自己未动手打原告，但未提供证据证明，应承担举证不利的法律后果。而原告在此过程中未冷静处理，对损害后果的发生也有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。”的规定，三被告应对原告杨正国受伤承担赔偿责任。
被告认为原告杨正国在出院后第二天在地里劳动，不存在误工，但所提交的照片是2016年12月22日的，距双方发生纠纷一个月后，故对被告的辩见意见，本院不予采信。原告要求赔偿交通费200元的请求，因未向本院提供相应证据，故对此请求，本院不予支持。对原告的诉讼请求，本院予以部份支持。
对于原告的各项损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院作如下确认：原告杨正国的医药费：1827.24元、误工费：1700元（17天×100元/天）、护理费：375元（3天×125元/天）、住院伙食补助费：90元（3天×30元/天），合计：3992.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、率八条、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：
一、原告杨正国的各项损失人民币3992.24元,由被告杨正祥、郑在琼、杨正元共同赔偿原告2794.5元（承担70%的责任），其余费用由原告自理。
二、驳回原告杨正国的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由三被告负担140元，原告杨正国负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本页无正文。
审判员 甘晓岚
二〇一七年九月五日
书记员 黄 月