wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初220号
原告：洪华灵，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：严光添，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：陈瑞妹，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省沙县。
原告洪华灵与被告严光添、陈瑞妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告洪华灵，被告严光添、陈瑞妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪华灵向本院提出诉讼请求：1、要求严光添、陈瑞妹共同偿还借款本金600000元；2、要求严光添、陈瑞妹按银行同期贷款利率计算，支付从起诉之日（2017年1月13日）起至还清借款本金之日止的利息；3、要求严光添、陈瑞妹承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月20日，严光添向洪华灵借款600000元，并出具借条1份。还款期限届满后，洪华灵多次催讨未果遂诉至本院。因陈瑞妹与严光添是夫妻关系，严光添的借款发生在夫妻关系存续期间，故陈瑞妹应承担共同还款责任。洪华灵提交了身份证、借条、银行流水、汇款凭证、婚姻证明、民事裁定书、沙县公安局案件移送函等证据。
严光添应诉承认未偿还洪华灵借款本金600000元的事实，但认为，陈瑞妹并不知道借款一事，不能要求陈瑞妹承担还款责任。
陈瑞妹应诉辩称，其未在借条上签字，对借款不知情，且该笔借款未用于家庭共同生活或生产经营，不是夫妻共同债务，应驳回洪华灵的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月18日，洪华灵通过邓长清的银行帐户转帐汇入严光添帐户借款450000元。2012年1月20日，洪华灵通过自己的银行帐户转帐汇入严光添帐户借款200000元。2012年10月20日，扣除洪华灵之前向严光添借款50000元后，严光添向洪华灵出具借款600000元的借条1份，并书面约定借款期限为2012年10月20日至2013年10月19日、月利息为18000元。严光添借款后仅支付了部份利息，至今未偿还本金。洪华灵曾于2015年10月10日向本院起诉，要求严光添、陈瑞妹偿还该笔借款，本院于2016年4月8日作出（2015）沙民初字第2240号民事裁定书，以案件涉嫌经济犯罪，裁定驳回洪华灵的起诉，将案件材料移送沙县公安局侦查。洪华灵不服本院的裁定，于2016年6月22日向三明市中级人民法院提起上诉，三明市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）闽04民终770号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年8月30日，沙县公安局经审查后，认为本案不属于经济犯罪，不属于公安局管辖，将原案件移送沙县人民法院。
另查明，严光添与陈瑞妹于2009年4月20日登记结婚。
本院认为，严光添承认尚欠洪华灵借款本金600000元的事实，本院予以确认，严光添应予偿还。涉案借款是严光添、陈瑞妹夫妻关系存续期间形成的，现严光添、陈瑞妹没有证据证明该借款是非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，故应认定是夫妻共同债务，陈瑞妹应共同偿还。严光添、陈瑞妹的辩称意见，证据不足，不能成立。洪华灵要求严光添、陈瑞妹按银行同期同类贷款利率计算，支付催讨后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、严光添、陈瑞妹应于本判决生效之日起三十日内偿还给洪华灵借款本金人民币600000元。
二、严光添、陈瑞妹应于本判决生效之日起三十日内向洪华灵支付借款利息，以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，支付从2017年1月13日起至还清借款本金之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800，减半收取计4900元，由被告严光添、陈瑞妹负担。
被告严光添、陈瑞妹负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一七年三月十七日
书记员 曹 颖
附：
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借货双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2202号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该××总干事。
被执行人苏州市相城区黄桥活力歌城。
经营者瞿爱东。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州市相城区黄桥活力歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）园知民初字第00139号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市相城区黄桥活力歌城银行存款人民币9590元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年七月十一日
书记员 邹剑铭
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00515号
（2015）长执恢字第515号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人肖某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人肖某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月10日作出（2012）长民初字第954号民事调解，调解如下：被告于2012年3月25日前偿还原告贷款本金37300元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取366元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第952号民事调解所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执777号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：霍玉祥,男,1964年12月20日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：郑桂兰,女,1965年9月10日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：宋宝江,男,1964年3月19日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：董海峰,男,1987年1月15日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人霍玉祥、郑桂兰、宋宝江、董海峰借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初510号判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人霍玉祥、郑桂兰、宋宝江、董海峰给付执行款48375.41元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初510号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈 浩
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6476号
原告：王明。
委托诉讼代理人：李丽君，天津孚惠律师事务所律师。
被告：郭利。
原告王明与被告郭利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明的委托诉讼代理人李丽君到庭参加诉讼，被告郭利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元。2、判令被告按照本金的10%每月向原告支付违约金，直至本金全部还清（2016年9月28日至2016年10月27日违约金6000元）。3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因经营烟酒店为由向原告借款，2016年6月28日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币6万元，于2016年9月27日归还，被告愿以自己名下坐落于天津市××号房屋作为抵押物，并承诺若借款到期不能归还，则按本金每月10%计算违约金直至全款还清，合同同时还约定因合同发生争议的提交签约地人民法院管辖。合同签订后，原告以手机银行转账方式出借给被告人民币6万元，被告于当日为原告书写收条及资产情况说明。借款到期后，原告多次找到被告商谈还款事宜，但被告以资金紧张为由拒不偿还。故依法提起诉讼。
被告郭利经本院传票传唤，无正当理由未出庭，其在庭前询问中表示：借款当天将10000元现金交予原告王明公司的一个人，实际借款为50000元，但无法举证证明。
本院经审理认定事实如下：原告王明经朋友介绍跟被告郭利相识，2016年6月28日，原、被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款人民币6万元，于2016年9月27日归还，被告郭利承诺若借款到期不能归还，则按月利率10%计算违约金直至全款还清，并自愿以自己名下坐落于天津市××号房屋作为抵押。同日王明以手机转账的形式分两次向郭利转账共计人民币60000元。期限届满后被告没有偿还借款。上述事实有原告王明提交的有关证据及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。关于郭利表示已偿还借款10000元的抗辩意见，因其无法举证证明自己的主张，本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王明与被告郭利之间的借款合同、收条、银行明细及原告在庭审中的陈述证实原、被告之间借款关系成立，且不违反法律规定。现有证据证明原告王明履行了出借款项的义务。其在借款期限届满后要求被告郭利偿还借款本金的请求与法有据，本院予以支持。关于违约金一节，因双方约定过高，故应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郭利偿还原告王明借款本金人民币60000元，并给付以60000元为基数自2016年9月28日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%的标准计算的违约金；
二、驳回原告王明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费680元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程 晔
审 判 员 田志明
人民陪审员 高 薇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文附：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0930执100号
申请执行人：刘培明，���，1954年2月生，农民,山西省河曲县人。
被执行人:刘家塔镇路铺村委会。
法定代表人：田兴盛。
本院在执行申请执行人刘培明与被执行人刘家塔镇路铺村委会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第243号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人刘家塔镇路铺村委会发出执行通知书，责令被执行人刘家塔镇路铺村委会自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘家塔镇路铺村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河曲县刘家塔镇路铺村委会在河曲县刘家塔镇政府三资中心办账上的X元。
本裁定立即执行。
审判员 魏 治 中
二〇一六年十二月八日
书记员 ��丁玛丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1431号
淮南市九洲旅行社有限责任公司：
你（单位）与淮南市淮汽汽车运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3991号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付39260.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：
二〇一八年七月十九日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3151号
原告：孙某1，女，1971年3月3日生，汉族，住丹阳市。
被告：孙某2，男，1969年8月16日生，汉族，住丹阳市。
原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1990年1月按照农村风俗办理了婚礼并同住生活。××××年××月××日双方生育一女取名孙某3，于××××年××月××日生育一子取名孙某4，现均已成年。由于性格、习惯等存在重大差异，双方感情一直不睦。加之被告脾气暴躁，经常使用家庭暴力殴打原告，致使双方感情日趋淡薄以致彻底破裂。2014年12月5日，双方协商离婚并前往丹阳市民政局办理相关手续。由于没有领取结婚证，登记机关要求先办理结婚登记后才能办理离婚手续。由于双方对有些事项未能达成一致，原告2015年3月11日向丹阳市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。通过一年的生活，双方感情未得改善，现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告孙某2辩称，离婚可以，但原告要给本被告三十万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年相识后恋爱，于1990年元月按照农村习俗举行婚礼。后双方生育一子一女，现均已成年。2014年12月，双方补领结婚证。原告于2015年3月11日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情未得改善为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
在诉讼过程中，原告承诺放弃汽车、房产等夫妻共同财产。
以上事实，由原告提供的（2015）丹后民初字第336号民事判决书及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但在婚姻关系存续期间，双方未能互相理解、互相信任、互相尊重，产生严重分歧和矛盾。在本院判决不准离婚后，双方感情仍未得改善以致原告再次提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于夫妻共同财产的分割，因原告承诺放弃夫妻共同财产，故原、被告双方夫妻关系存续期间所得的夫妻共同财产可归被告所有。被告要求原告给付其30万元，因被告未能举证证明原告的存款情况，故本院暂不予支持，若被告发现其他财产情况可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某1与被告孙某2离婚；
二、原、被告双方的夫妻共同财产归被告孙某2所有。
案件受理费240元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈红俊
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第655号
原告王奇云，男，1982年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告颜大伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王奇云诉被告颜大伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王奇云委托代理人韩���鸣到庭参加了诉讼，被告颜大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王奇云诉称：2012年2月1日，被告向原告借款50000元，约定该款在同年3月1日返还，并约定逾期返还借款，被告需另行承担原告为实现债权而支付的代理费。借款到期后，被告未及时返还所欠借款。现起诉：1、要求被告返还原告借款50000元，并承担该款从2012年3月2日起至借款实际返还之日止，按照年利率5.86%计息；2、被告给付原告为实现债权而支付的代理费2500元。
被告颜大伟未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2012年2月1日，被告向原告借款50000元，约定该款在同年3月1日返还，并约定逾期返还借款，被告需另行承担原告为实现债权而支付的代理费。借款到期后，被告未及时返还所欠借款。
另查明，原告为实现债权支付代理费2500元。
上述事实，由原告提交的借款协议、委托代理合同以及代理费发票各1份予以证实。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并支付相应利息以及承担原告为实现债权而支付代理费的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、颜大伟返还王奇云借款50000元，并承担该款从2012年3月2日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率5.86%计息；
二、颜大伟给付王奇云为实现债权而支付的代理费2500元；
三、本判决确定的第一项、第二项给付义务，限颜大伟在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由颜大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年七月���日
书记员 李 芳
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初136号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人伍先富，男，生于1964年8月10日，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月9日被达州市公安局刑事拘留，2018年3月13日由达州市公安局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）110号起诉书指控被告人伍先富犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审判，适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人伍先富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日21时51分许，被告人伍先富饮酒后，驾驶川Ｓ×××××号两轮摩托车从达州市通川区西外镇行驶至达州市达川区xxx路口时，被公安民警当场查获。经检验，案发时，被告人伍先富血液样品乙醇浓度为186.4毫克/100毫升。被告人伍先富归案后，对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人伍先富在开庭审理中亦无异议，且有当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，现场勘验笔录，户籍证明，车辆信息，血液提取登记表，被告人伍先富的供述，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍先富违反交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人伍先富犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍先富在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍先富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勇智
二〇一八年五月十一日
书记员 冯婷婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2335号
罪犯许先胜，男，汉族，1970年10月11日生，文盲，安徽省肥西县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年1月10日作出（2012）六金刑初字第00016号刑事判决，以被告人许先胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯许先胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许先胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。该犯亲属代其缴纳罚金一千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许先胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未能执行，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许先胜减去有期徒刑一年十一个月。
（减刑后刑期自2011年7月23日起至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初56号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人袁某某，男，1989年7月16日出生于河南省叶县，汉族，大学本科文化，公民职员。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
辩护人刘永红，重庆红岩律师事务所律师，执业证号：15001200311324130。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人袁某某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员田诚、冯涛出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人刘永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日，被告人袁某某在得知沈文刚（另案处理）需要公民个人信息文件的消息后，通过QQ在线传输的方式，将其电脑中名为“电话名单”的压缩电子文件发送给沈文刚，沈文刚将该文件保存于自己移动硬盘上的“袁某某资料要筛选”文件夹。经清点，该文件内含有公民个人信息（包括姓名、电话号码、公司名称、地址等）共计12625条。
2016年3月30日，被告人袁某某在重庆市南岸区会展中心三楼被民警抓获。到案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、公民个人信息文件清单、到案经过等书证；证人沈某某的证言；被告人袁某某的供述和辩解；勘验、搜查、电子证物检查笔录、公民个人信息文件、QQ在线传输记录、聊天记录等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息一万余条，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；公诉机关指控被告人袁某某犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元，缓刑六个月。
（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 朦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2198号
罪犯杨新富，男，1987年9月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月31日作出(2015)深龙法刑初字第1098号刑事判决，以被告人杨新富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨新富在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨新富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年1月获得表扬；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨新富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨新富予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1224民初105号
原告：于某某，男，1991年9月12日出生，现住庆安县。
被告：张某某，女，1992年2月23日，现住庆安县。
委托代理人：王丽芬，女，系庆安县法律援助中心援助律师（法律援助）。
原告于某某诉被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于某某撤回起诉处理。
代理审判员 计 红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王晓蕊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第1304号
原告：江油市农村信用合作联社，住所地江油市中坝镇太华路南段***号；
法定代表人：颜勇，该社理事长；
委托代理人：张艳，该社工作人员。
被告：四川家良律师事务所，住所地四川省成都市锦江区“河滨印象”别墅环岛路**号；
法定代表人：张家良，系该所主任。
被告：张家良，男，汉族。
本院2015年3月17日立案受理原告江油市农村信用合作联社诉被告四川家良律师事务所、张家良诉讼代理合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告江油市农村信用合作联社的委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告四川家良律师事务所、张家良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社诉称：被告张家良系被告四川家良律师事务所合伙人。2007年5月16日，家良所与原告签订《委托代理合同》，约定原告委托该所担任原告与中国农业银行江油市支行资金纠纷一案的代理人，实行风险代理，原告按诉讼标的1%借支36万元给该所，若实现了原告的债权，该费用在结案后从该所应收代理费中扣除；若未能实现债权，应将36万元借支费用全部归还。同日，该所向原告出具《借条》，载明此款于结案后三日内归还，并经合伙人张家良签章。2007年5月18日，原告通过电汇的方式向该所打款36万元。2009年4月1日，绵阳市中级人民法院作出（2009）绵民终字第389、390、391号终审判决书，未实现原告债权。据此，该所应于2009年4月4日前全额归还借支费用，后原告向被告进行催收，至今未归还。故诉请判令被告四川家良律师事务所立即归还借款36万元及还清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息；被告张家良对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告四川家良律师事务所、张家良未到庭，也未在本院公告指定的答辩期和举证期内提交书面答辩状及证据。
案经审理查明：2003年3月，经四川省司法厅批准，四川家良律师事务所(合伙制)成立，后由合伙人张家良任该所负责人。
2007年5月16日，原告江油市农村信用合作联社因与中国农业银行江油市支行资金纠纷案而委托四川家良律师事务所担任委托代理人，双方签订《委托代理合同》，其中约定：诉讼标的金额363618143元；实行风险代理方式，收回本金按5%收取律师代理费，收回利息按10%收取律师代理费；合同签订三日内，原告借支36万元给被告作为开展代理工作的前期费用，该费用在结案后应收代理费中扣除。如未能实现债权，被告应全部退还。原告及法定代表人签字盖章，被告四川家良律师事务所和张家良签字盖章。同日，二被告向原告出具借条一张，载明“今借到江油市农村信用合作社联合社人民币36万元整（以转账方式），用于与农业银行资金纠纷前期代理费用。此款定于结案后三日内归还”，二被告在借款人处签章。2007年5月18日，原告通过电汇方式向被告四川家良律师事务所转款36万元。合同签订后，原告起诉中国农业银行江油市支行行社脱钩遗留债务纠纷一案，被告四川家良律师事务所指派该所律师杨某某、张某做为原告委托代理人，代理原告诉讼事务。该案经本院和绵阳市中级人民法院判决，原告共收回债权1.5万元。2010年1月28日、2011年12月28日、2013年3月19日，原告向被告四川家良律师事务所送达《催收通知书》，要求被告接通知后30日内退还借支的费用36万元，但被告至今未退还借支的费用。2015年3月17日，原告诉至本院，请求判令被告四川家良律师事务所立即归还借款36万元及还清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息；被告张家良对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
另查明，被告四川家良律师事务所系合伙制律师事务所，2010年该所暂缓注册。除被告张家良外，该所现有合伙人无法查明。
以上事实，有原告陈述、原告营业执照、成都市司法局关于同意设立四川成都家良律师事务所的批复、成都市律师协会2007年个人会员注册登记表、委托代理合同、借条、电汇凭证、催收通知书等证件，在案佐证。
本院认为：原告江油市农村信用合作联社与被告四川家良律师事务所经协商一致签订《委托代理合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。根据《委托代理合同》约定，被告四川家良律师事务所向原告借支的费用，在未实现原告债权的情况下，被告四川家良律师事务所应全部退还。被告四川家良律师事务所未实现原告债权，故原告请求被告四川家良律师事务所退还借支的36万元费用的诉讼请求，本院予以支持。《委托代理合同》未约定被告需支付借支费用的利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
现有证据无法核实被告张家良是否是被告四川家良律师事务所合伙人。因此，原告请求被告张家良承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
由于二被告未到庭，本案不能主持调解，故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、《中华人民共和国律师法》第十五条“合伙律师事务所可以采用普通合伙或者特殊的普通合伙形式设立。合伙律师事务所的合伙人按照合伙形式对该律师事务所的债务依法承担责任”、参照《中华人民共和国律师事务所管理办法》第三十八条“普通合伙律师事务所的合伙人对律师事务所的债务承担无限连带责任。特殊的普通合伙律师事务所一个合伙人或者数个合伙人在执业活动中因故意或者重大过失造成律师事务所债务的，应当承担无限责任或者无限连带责任，其他合伙人以其在律师事务所中的财产份额为限承担责任；合伙人在执业活动中非因故意或者重大过失造成的律师事务所债务，由全体合伙人承担无限连带责任。个人律师事务所的设立人对律师事务所的债务承担无限责任。国家出资设立的律师事务所以其全部资产对其债务承担责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下:
一、限被告四川家良律师事务所于本判决生效后十日内归还原告江油市农村信用合作联社借支款360000.00元；
二、驳回原告要求被告张家良对上述债务承担连带责任的诉讼请求；
三、驳回原告江油市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费6700.00元，由被告四川家良律师事务所承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东青
审 判 员 印邦兴
人民陪审员 曾 彬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 齐彬羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌中民一终字第127号
上诉人（原审被告）：朱斌峰，男，汉族，1981年3月20日出生，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：洪均权，男，汉族，1979年5月12日出生，无固定职业。
委托代理人：雒毅，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
原审被告：芦新利，男，汉族，1975年5月4日出生，无固定职业。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路574号。
负责人：马红梅，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司经理。
委托代理人：张康乐，男，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司职员。
上诉人朱斌峰因与被上诉人洪均权、原审被告芦新利、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司（下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人朱斌峰，被上诉人洪均权的委托代理人雒毅，原审被告芦新利、中华联合保险公司的委托代理人张康乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月25日15时，朱斌峰驾驶新C240**号轻型厢式货车沿S115线由东向西行驶至131KM+50M路口处，因车辆发生侧滑，致使车辆行驶至道路南侧车道，与在此路口由西向东行驶的洪均权驾驶的新C511**号小型普通客车相撞，造成洪均权新C511**号车辆受损。该事故经石河子市公安局交警支队郊区大队道路交通事故认定书认定，朱斌峰负此次事故的全部责任，洪均权无责任。事故发生后，洪均权将新C511**号车送至新疆天枢汽车销售服务有限公司修理，花费车辆维修费36151元；肇事车辆从石河子市拖至乌鲁木齐市花费拖车费2200元。2012年7月10日，朱斌峰、芦新利签订车辆转让协议，芦新利以17500元的价格将新C240**号厢式货车售予朱斌峰，朱斌峰自2012年7月起，每月支付芦新利1500元。芦新利提供收条证明朱斌峰按月支付车款1500元。2013年6月3日，新C240**号厢式货车进行变更登记，车辆所有人变更为朱斌峰。新C240**号车在中华联合保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，中华联合保险公司于2013年1月23日在交强险范围内向朱斌峰赔付2000元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”。本案中，朱斌峰驾驶新C240**号车与洪均权驾驶的新C511**号车相撞，造成新C511**号车受损，经交警部门认定朱斌峰负事故全部责任，故朱斌峰应当承担新C511**号车的财产损失。由于事故发生前芦新利已将新C240**号车售予朱斌峰，虽然未办理过户手续，但朱斌峰系该车的实际所有人，且新C240**号车实际由朱斌峰管理使用，故芦新利不应承担本案赔偿责任。由于新C240**号车在中华联合保险公司投保了交强险，且财产损失的赔偿限额为2000元，故由中华联合保险公司应在交强险2000元的范围内承担赔偿责任。由于事故发生后中华联合保险公司已向朱斌峰赔付2000元，故中华联合保险公司在本案中不再承担赔偿责任。对超过机动车第三者责任强制保险的保险限额的部分，则应当由各侵权人根据其过错，按照相应的过错比例予以赔偿。造成洪均权车辆受损的原因系朱斌峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在本次交通事故中负全部责任，故对洪均权的损失应承担赔偿责任。洪均权主张的车辆维修费36151元，法院结合修车发票及清单，认为洪均权为修理车辆产生的修车费36151元，与交通事故存在因果关系，且系其支出的合理费用，法院予以支持。洪均权主张拖车费2200元，系本次事故实际产生的费用，法院予以支持。朱斌峰称洪均权与交警存在特殊关系，其系在交警的威胁下在事故认定书上签字，但其提供的证据不足以证明上述事实，对其辩解理由法院不予采信。遂判决：一、朱斌峰赔偿洪均权车辆修理费36151元；二、朱斌峰赔偿洪均权拖车费2200元；三、驳回洪均权对芦新利的诉讼请求；四、驳回洪均权对中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人朱斌峰不服上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人洪均权主张的修理费过高，有自行扩大损失的部分。事故造成洪均权的车辆只需要更换中门、左倒车镜以及前门，事发时保险公司的勘察人员定损为9500元，有录音证据可以证实。事故发生后，洪均权自行将车辆送到其朋友的修理厂拆解，损坏了事故发生时车辆的原貌。洪均权未通知我就自行修理，对此我不予认可。洪均权提供的发票不能够证明实际修理的费用，二者之间不存在因果关系。另外，事发地在石河子，洪均权将车辆拖至乌鲁木齐修理系故意扩大损失，拖车费用我不应当承担。综上，请求二审法院查明事实，支持我的上诉请求。
被上诉人洪均权答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。修理费是实际产生的，我没有扩大损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告芦新利答辩称，我将车辆卖给了朱斌峰，本案和我没有关系，请求二审法院公正判决。
原审被告中华联合保险公司答辩称，事发后我公司已经在财产损失2000元的限额内进行了赔付，请求二审法院公正判决。
二审查明事实与原审认定基本一致。
以上事实有事故认定书、修理费发票及清单、发票、照片、车辆转让协议、收条、车辆登记证、询问笔录、当事人陈述及一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人洪均权将受损车辆交付至新疆天枢汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费36151元，有发票予以证实。由于汽车修理的特殊性，有些维修项目必须在检查、拆卸、测试以后才能确定，而保险公司工作人员定损只能初步确定修理价格，并不能客观反映车辆维修实际所需的费用。根据民事赔偿依从实际损失赔偿填平的原则，修理车辆的损失数额应当以实际发生的费用认定。故上诉人朱斌峰认为应当以保险公司人员预估的数额为限，赔偿更换中门、左倒车镜以及前门修理费的上诉意见不成立，本院不予支持。上诉人朱斌峰称洪均权自行将车辆送到其朋友的修理厂拆解，损坏了事故发生时车辆的原貌，就该抗辩意见，朱斌峰并未提交任何有效证据予以证实。洪均权在与朱斌峰就车辆修理费协商未果后，送修车辆并垫付修理费并不违反法律规定，朱斌峰认为未经其本人确认所产生的修理费便不承担的上诉意见没有依据，本院不予支持。洪均权的车辆在本次事故中遭受损害，其有权利选择专业的维修机构对车辆进行修理，将车辆拖至4S店进行修理并不属于恶意扩大损失的行为，产生的拖车费属于洪均权因本次事故产生的直接损失，侵权人朱斌峰理应承担。故上诉人朱斌峰的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费758.78元（朱斌峰已预交），由上诉人朱斌峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵文林
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初2872号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人丛学彬，系该支行行长。
委托代理人李永杰，公司职员。
被告于小东，男，汉族。
被告侯艳芳，女，汉族。
被告李士瑞，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告于小东、侯艳芳、李士瑞金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员于爱国独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告于小东、侯艳芳、李士瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日被告于小东、侯艳芳与原告签订小额贷款借款合同、小额贷款保证借款合同，合同中约定：授信金额为30000元，借款期限为2014年11月4日至2015年10月1日，月息为11.01‰，在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随时借还、周转使用，并由李士瑞对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间自合同到期日起两年。2014年11月4日被告于小东、侯艳芳借款30000元，到期日为2015年10月1日。合同到期后，上述贷款及利息经催要被告未及时偿还，截止2016年4月18日尚欠本金30000元，利息6906.17元。现将被告诉至贵院，请求法院判令被告于小东、侯艳芳偿还借款30000元及截至2016年4月18日的利息6906.17元，并按双方约定利率支付自2016年4月18日起至借款还清之日止的利息。被告李士瑞承担连带保证责任。
被告于小东、侯艳芳、李士瑞未作答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告于小东、侯艳芳、李士瑞与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》，合同约定：在2014年11月4日至2015年10月1日期限内，对被告于小东、侯艳芳授信额度最高限额30000元，原告在上述期限和限额内向被告提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；被告于小东、侯艳芳在授信有效期及授信限额内，经原告同意可随借随还，周转使用。逾期利率按借款利率的150﹪执行；不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。被告李士瑞是担保人，对上述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期后二年。2014年11月4日，被告于小东、侯艳芳在原告处借款30000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年10月1日。截至2016年4月18日，被告尚欠本金30000元，利息6906.17元。
上述事实有原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》及借款借据、柜台还款记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告于小东、侯艳芳未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告李士瑞对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于小东、侯艳芳于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款本金30000元，截止2016年4月18日的利息6906.17元，2016年4月18日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告李士瑞承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告于小东、侯艳芳、李士瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年六月二十四日
书记员 霍伶俐
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初3183号
原告：王忠，男，1986年7月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：洪家兴，男，1975年8月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告王忠与被告洪家兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼。被告洪家兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠向本院提出诉讼请求：洪家兴偿还王忠借款40000元。事实和理由：洪家兴因做生意，于2015年2月7日向王忠借款40000元。现王忠催讨无果。
洪家兴未做答辩。
王忠围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》，本院组织当事人进行证据交换和质证。洪家兴未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。王忠提供的证据有洪家兴的签名捺印，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，洪家兴向王忠借款40000元，于当日出具《借条》一份交王忠收执，借条注明：兹向王忠借现金40000元，用于生意资金周转。后洪家兴未偿还借款，故王忠诉至本院。
本院认为，王忠与洪家兴之间的借贷关系，有洪家兴出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。王忠依约履行出借义务后，洪家兴即应依约履行偿还借款的义务，因此，对王忠要求洪家兴返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。洪家兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪家兴应于本判决生效之日起十日内偿还王忠借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由洪家兴负担；公告费600元，由洪家兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 刘卫忠
人民陪审员 颜舜杨
二〇一七年二月七日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1476号
原告:田必洪,男,汉族,1972年05月28日出生,住重庆市忠县。
被告:郭玉华,女,汉族,1972年10月29日出生,住重庆市忠县。
被告:罗宣明,男,汉族,1968年09月25日出生,住重庆市忠县。
被告:忠县东溪镇农业服务中心，住所地重庆市忠县东溪镇场上60号，统一社会信用代码125002337094342440。
法定代表人：袁能军，主任。
原告田必洪与郭玉华、罗宣明、忠县东溪镇农业服务中心财产损害赔偿纠纷一案，因原告经本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤君丽
二〇一七年三月十三日
书记员 李娇娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2013号之一
申请执行人：张丽，女，1969年12月15日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：邓富荣，男，1951年10月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人邓富荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张丽于2017年2月22日向本院提出撤销申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人张丽撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结(2016)苏0205执2013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 邹吟冰
二〇一七年二月二十二日
书记员 顾明霞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终396号
上诉人（原审被告）：佟春梅，个体工商户，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）：吉林省世茂商城有限公司，住所地吉林省长岭县长岭镇岭城路南世茂商城。
法定代表人：陈红伟，该公司经理。
上诉人佟春梅因与被上诉人吉林省世茂商城有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佟春梅于2017年3月21日以同意一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，佟春梅在本案审理期间提出撤回上诉的���求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许佟春梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由佟春梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 思
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第921号
申请执行人：赵淑芹，女，1935年1月17日生，汉族，
被告松原市鸿基物业管理有限公司，
委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托代理人张雪，女，1967年11月23日生，汉族，
申请执行人高百超与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出(2014)宁民初字第3220号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对(2014)宁民初字第3220号民事判决书终结本次执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年四月九日
书记员 曹世鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13846号
原告：徐清明，男，1960年2月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告：吴长平，男，1965年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1号天湖公园金科地产办公楼，统一社会信用代码91500106699290426M。
第三人：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。
本院于2017年9月8日立案受理了原告徐清明、吴长平与被告重庆市金科星聚置业有限公司、第三人重庆海丰建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案。
本院认为，当事人应当按照民事诉讼法的规定，向享有管辖权的法院起诉。经查，重庆海丰建设工程集团有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向重庆市第五中级人民法院提出对重庆海丰建设工程集团有限公司进行破产重整程序的申请，重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号《民事裁定书》，裁定受理重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请，并将本案交由重庆市大渡口区人民法院审理。重庆市大渡口区人民法院于2016年9月5日作出（2016）渝0104民破4号《决定书》，指定重庆志和智律师事务所担任重庆海丰建设工程集团有限公司的管理人。根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案第三人重庆海丰建设工程集团有限公司已经由重庆市大渡口区人民法院受理破产申请，因此，本案应当依法移送至重庆市大渡口区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国破产企业法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 琴
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢155号
申请执行人马晋贤,男,汉族,陕西省洋县人
被执行人王牛（又名王国庆），男，汉族，陕西省洋县人，申请执行人马晋贤依据本院（1999）洋经初字第212号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请恢复执行与被执行人王牛债务纠纷一案，执行标的2218元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人王牛外出多年去向不明；经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产及线索，已依法将其纳入失信被执行人名单；现申请执行人马晋贤书��同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本院（1999）洋经初字第212号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任保整
审 判 员 史建民
代审判员 余 坤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 珂
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执641号
申请执行人：胡仁位,男,住四川省华蓥市。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初453号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务���申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人胡仁位支付劳务费13719元，承担本案执行费106元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡仁位发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审493号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：隋国君。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人隋国君行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人隋国君下达了莱国土资罚字（2015）356号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的372平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款7440元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）356号行政处罚决定书已依法送达给被执行人隋国君。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人隋国君必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）356号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审��长夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执794号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人高作东，男，1984年4月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省西昌市。
本院在执行高作东罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 琴
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初78号
原告：刘丹,男,1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
委托诉认代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。
被告:吉林省瑞景科技有限公司，住所地：双阳区奢岭街道长青公路南。
法定代表人：赵岩。
本院在审理刘丹与吉林省瑞景科技有限公司关于著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年8月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘丹承担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 吴显月
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6227号
罪犯徐野，男，1978年7月27日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)铁刑二初字第8号刑事判决，以被告人徐野犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐野在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯徐野获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐野减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年11月6日起至2019年10月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执保39号
申请执行人：张维朗
被执行人：孙建辉
本院在执行申请执行人张维朗与被执行人孙建辉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了孙建辉名下位于太和县房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2018)皖1222民初20号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴华举
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执573号之三
申请执行人：钟以之，男，1956年1月27日出生，满族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽玮翔建设工程有限公司,住所地安徽省合肥经开区。
法定代表人：陈贤，总经理。
申请执行人钟以之与被执行人安徽玮翔建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0102民初1664号民事判决书于2017年11月28日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金400000元及利息，并承担案件受理费8200元、执行费5900元，本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年1月30日、2018年5月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年7月2日上门寻找被执行人；4、经查询，本案依法扣划了被执行人银行存款43784元，剩余案款本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供；5、于2018年1月25日将被执行人纳入限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月十二日
书记员 傅有勤
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执59号之二
申请执行人李敏，女，汉族，个体工商户，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
委托代理人：赵芳媛，吉林连星律师事务所律师。
被执行人白山市隆德房地产开发有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人：张鹏发，董事长。
被执行人张鹏发，男，汉族，住吉林省白山市浑江区。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人白山市隆德房地产开发有限公司、张鹏发民间借贷合同纠纷执行一案中，现因申请执行人李敏与被执行人白山市隆德房地产开发有限公司、张鹏发就全部执行事项达成和解协议,并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民再192号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 鹿贵金
二〇一八年五月三十一日
(代)书记员 管清雷
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1377号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座A901.
法定代表人刘某1，系总经理。
委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告刘某2，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告毕某，女，1981年1月6日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告刘某3，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告刘某2、毕某、刘某3借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 李丹青
二〇一七年五月十六日
书记员 于怡菲
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执773号
申请执行人：于长江，男，1978年1月22日出生，汉族，住北京市顺义区。公民身份号码×××。
被执行人：王东，男，1966年5月8日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。
申请执行人于长江与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）京0118民初4665号民事调解书，确认被执行人偿还申请执行人共计20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2018年1月9日申请执行。
本院在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人发送了传票、执行通知书、风险提示和财产申报令，被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行义务。本院于2018年1月11日、2月28日、3月15日、4月27日、5月28日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息；银行账户内存款较少不足以清偿债务，本院予以冻结；其名下机动车两辆本院予以查封，因未实际控制故无法处置。申请执行人与被执行人到本院进行和解，共同确认被执行人用其名下东子养殖场退养政策补偿款偿还本案债务。2018年5月23日，本院到河南寨镇人民政府了解情况，政府林业站负责人表示补偿款何时发还尚不明确。本院已向河南寨镇人民政府发送协助执行通知书，将退养补偿款予以冻结。此外，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人人尚未实现的债权为20万元及利息。本院要求申请执行人提供其他财产线索，其无线索提供，现同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初4665号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人于长江未实现的债权，应由被执行人王东继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李振雨
审 判 员 宿 航
二〇一八年六月二十八日
法官助理 沈 艳
书 记 员 果青宇
郑秋月
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保162号
申请人:交通银行股份有限公司铜陵分行,住交通银行股份有限公司铜陵分行
被执行人:铜陵元亨物资有限公司,住安徽省铜陵市北京中路505号6楼
被执行人:铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司,住安徽省铜陵市北京中路505号六层
被执行人:陈文明,男,1966年5月21日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:周媛莉,女,1970年8月25日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:刘东付,男,1962年8月6日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:郭彩莲,女,1963年7月20日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司铜陵分行与被执行人铜陵元亨物资有限公司、铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司、陈文明、周媛莉、刘东付、郭彩莲金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵元亨物资有限公司、铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司、陈文明、周媛莉、刘东付、郭彩莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵元亨物资有限公司、铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司、陈文明、周媛莉、刘东付、郭彩莲价值4500000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执725号
申请执行人：郭志兵，男，1969年2月8日出生，住四川省郫县。
委托代理人：郭姚，系四川恒创律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：谢世祥，男，1971年9月11日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人郭志兵依据四川省郫县人民法院（2017）川0124民初639号民事调解书于2017年4月14日向本院申请执行。执行过程中，因该案被执行人与（2017）川0124执726号案被执行人均系谢世祥，经合议庭合议，将本案并入（2017）川0124执726号执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初639号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年五月二十六日
书记员代 文 强
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182执异47号
异议人(案外人)：余怡萱，女，1984年12月3日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：翟方进，上海申康律师事务所律师。
申请执行人：黄绪华，男，1964年9月13日生，汉族，住江苏省扬中市。
被执行人：贵州海洋化工有限公司，统一社会信用代码9152012208565079XY，住所地贵州省息烽县温泉镇贵州西洋肥业有限公司综合楼。
法定代表人：王晓明，该公司董事长。
被执行人：余圣章，男，1959年8月31日生，汉族，住江苏省扬中市。
在本院执行申���执行人黄绪华与被执行人贵州海洋化工有限公司、余圣章债权转让纠纷一案中，案外人余怡萱提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人余怡萱称，异议人系被执行人余圣章女儿，位于上××××室房产虽然以余圣章名义购买，但系异议人与父亲余圣章、母亲陆秀琴共同购买，首付款270万元中的108万元系异议人支付，且异议人至今支付房贷约150万元，只因暂时不符合上海购房政策未加入登记。该房屋有异议人的份额，请求撤销查封并不予执行。
申请执行人黄绪华称，该房屋以余圣章名义购买，执行中被扬中市人民法院（2015）扬执字第193号黄绪华为申请执行人的另一案件首次预查封，本案审理中的查封为第二顺位查封。查封、执行该房屋符合法律规定。
本院查明：2016年9月28日，本院作出（2016）苏1182民初2364号民事判决书，判决：“一、被告余圣章借原告黄绪华4600000元，限于本判决生效后十日内还清；二、被告贵州海洋化工有限公司对上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告余圣章追偿。案件受理费74800元，减半收取37400元，由原告黄绪华负担15600元，由被告贵州海洋化工有限公司、余圣章负担21800元”。依申请执行人申请，本院于2017年4月24日立案执行，案号（2017）苏1182执891号。
另查明，位于上××××室的房产由余圣章于2013年11月购买，登记的房屋权利人为余圣章，2013年12月19日设定抵押登记，抵押权人为上海浦东发展银行静安支行。2015年6月25日被本院（2015）扬执字第193号案件首次预查封,该房屋存在多个查封。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照不动产登记薄判断其是否为已登记不动产的权利人；异议人（案外人）余怡萱以其为被执行房屋实际所有权人，被执行人仅为名义产权人为由，申请本院撤销查封并不予执行，但未能充分举证进行证实，且未证明其借名购房不违反国家利益和社会公共利益，故对于异议人上述申请事项，本院依法不予准许。异议人所主张的异议申请系针对被执行房屋的所有权即实体权利提出，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回余怡萱的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 聂道胜
人民陪��员陈高健
人民陪审员 朱 彬
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郭 俊
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更891号
罪犯魏伟，男，1989年2月15日生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省皋兰县人民法院于2014年3月5日以（2014）皋刑初字第22号刑事判决，认定被告人魏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年5月6日以（2014）兰刑二终字第47号刑事裁定准许魏伟撤回上诉。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得服装定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分179.2分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为优秀学员。2016年6月甘肃省皋兰县人民法院执行罚金人民币1500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新4026执576号
申请人：布吐鲁克·夏勒哈，女，1963年10月23日出生，蒙古族，昭苏县乌宗布拉克乡农民，公民身份号码：×××。
被执行人：昭苏县百业有限责任公司。住所地：昭苏县解放西街1号，组织机构代码：23067XXXX。
法定代表人：李立强，系总经理。
被执行人：刘建新，男，1974年5月4日出生，汉族，昭苏县城镇居民，公民身份号码：×××。
被执行人：李军，男，1963年9月4日出生，汉族，昭苏县城镇个体工商户，公民身份号码：×××。
本院受理的申请执行人布吐鲁克·夏勒哈申请执行昭苏县百业有限责任公司、刘建新、李军财产损害赔偿纠纷一案，本案在诉讼前于2015年5月20日，对刘建新所有的昭苏县鹿御豪庭房产及伊宁市经济合作区房产，李军所有的×××一汽牌小型普通汽车及昭苏县鹿御豪庭房产进行财产保全。本院在执行过程中，穷尽查控措施。截止2016年11月9日，本院已将昭苏县百业有限责任公司案件款392050元全部执行完毕，2016年11月14日，被执行人刘建新与申请人达成和解协议。2016年1月18日，本院依法裁定对李×××一汽牌小型普通汽车、昭苏县鹿御豪庭号房产进行评估、拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下:
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2016)新4026民初91号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年十二月二十六日
书记员唐鹏飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保51号之一
申请人李艳华，女，1965年XX月10日出生，身份证号码为232126196********，汉族，住威海市环翠区牛角沟。
被申请人万伟，男，1994年XX月19日出生，身份证号码为3706871994********，汉族，住威海经济技术开发区长峰西三区**号***室。
被申请人程中伟，男，汉族，住威海经区海滨南路**号。
申请人李艳华与被申请人万伟、程中伟申请诉前财产保全一案,本院于2016年8月3日作出（2016）鲁1002财保51号民事裁定书，依法查封（扣押）了被申请人程中伟名下的鲁KHxx**号车辆。2016年8月26日，申请人李艳华向本院提出申请，要求解除对被申请人程中伟名下车辆的查封（扣押）。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人程中伟名下的鲁KHxx**号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 王潇
二〇一六年八月二十九日
书记员 张辉
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执181号之一
申请执行人徐朝莲。
被执行人龚家勇。
被执行人宜昌开发区汇森隆建材商行，住所地湖北省宜昌市。
申请执行人徐朝莲与被执行人龚家勇、宜昌开发区汇森隆建材商行劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜高劳仲决字（2015）第007号裁决书向本院申请执行，申请执行标的补缴2012年3月12日至2015年5月25日期间的社会保险金，未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜高劳仲决字（2015）第007号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 陈红秀
二〇一六年八月十六日
书记员 尹纪波
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执209号
申请执行人陈林,男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市和丰砖厂,住四川省简阳市和丰镇蒋家桥村四社。
代表人王富勇，投资人。
被执行人黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈林与简阳市和丰砖厂、黄代术劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，查封了被执行人简阳市和丰砖厂的财产。告知了申请执行人正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 干 波
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楚民初字第208号
原告李建林，男，1971年8月17日生，汉族，初中文化，云南省昆明市富民县人，农民，住云南省昆明市人。
诉讼代理人何玉明，云南明空律师事务所律师（特别授权）。
被告周学代，男，1968年3月9日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
被告周煜东，男，1989年4月10日生，彝族，高中文化，楚雄市人，农民，住址同上，系被告周学代长子。
原告李建林诉被告周学代、周煜东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告李建林及其诉讼代理人何玉明到庭参加诉讼，被告周学代、周煜东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建林诉称，原、被告经人介绍认识，后被告周学代于2014年4月28日向原告借款30万元，同时与原告签订了借款合同和还款承诺书，并写下借据和收条，约定借款期限为3个月，即自2014年4月28日至2014年7月28日；被告周煜东以其所有的云Ｅ×××××号牌小型轿车为被告周学代提供连带责任担保。还款期限届满后，二被告未归还借款，亦未支付违约金，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：一、由被告周学代、周煜东归还原告李建林借款本金30万元及逾期付款违约金9万元，合计39万元；二、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告周学代、周煜东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李建林为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同1份；2、借据1份；3、收条1份；4、还款承诺书1份；5、见证书1份；6、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份；以上证据欲证明被告周学代向原告李建林借款30万元及由被告周煜东以其所有的车辆为周学代提供连带责任担保的事实。
被告周学代、周煜东未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据仅能够证实被告周学代向原告李建林借款18万元及由被告周煜东以其所有的车辆为周学代提供连带责任担保的事实，本院予以部分采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2014年4月28日，被告周学代向原告借款18万元，借款期限为3个月，自2014年4月28日至2014年7月28日，并约定了借款本金30%的违约金；被告周煜东作为担保人并以其所有的云Ｅ×××××号牌小型轿车为被告周学代提供连带责任担保。还款期限届满后，二被告未归还借款，亦未支付违约金。
本院认为，债务应当清偿。原告李建林向被告周学代、周煜东主张债权，并提交了有被告周学代、周煜东签名摁手印的借款合同等相关证据，可以证明原、被告双方之间存在明确的债权债务关系，被告周学代向原告李建林借款，被告周煜东作为担保人将其所有的云Ｅ×××××号牌小型轿车为被告周学代提供连带责任担保，被告周学代、周煜东应该向原告李建林归还借款，故原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持18万元；对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方在借款合同中作出的约定未违反法律规定，故本院按18万元借款本金予以支持5.4万元；原告要求被告承担本案受理费3200元及公告费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时在本案诉讼过程中，被告周学代、周煜东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，视为被告周学代、周煜东自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国合同法司法解释二》第二十九条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周学代归还原告李建林借款本金180000元及违约金54000元，合计234000元；
二、被告周煜东对被告周学代承担的责任承担连带责任；
三、驳回原告李建林其他诉讼请求。
案件受理费3200元，公告费500元，合计3700元，由原告李建林承担1480元，由被告周学代承担2220元，由被告周煜东承担连带责任（未交）。
以上应由被告周学代支付的款项合计237700元，限本判决生效后二十日内一次性付清，款交本院洒鸡口法庭，周煜东对周学代应交纳的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈柄男
人民陪审员 周 强
人民陪审员 王恒顺
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 普中辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4202执1577号
申请执行人：李奎，男，回族，1989年4月30日生，住乌苏市哈图布呼镇。
被执行人：孟克，男，蒙古族，1980年5月10日生，住乌苏市和平小区。
被执行人：巴东泽，男，蒙古族，1970年3月10日生，住乌苏市哈图布呼镇。
本院在执行申请执行人李奎申请执行被执行人孟克、巴东泽借款合同一案。本案在执行过程中，申请执行人李奎与被执行人孟克、巴东泽自愿达成执行和解协议，申请执行人李奎向本院申请撤回对被执行人孟克、巴东泽的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第2139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年四月十三日
书记员 王 听
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0202刑初151号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴某乙。因本案于2016年3月1日被大连市公安局中山分局取保候审，2016年5月25日被本院取保候审。
曾因谎报警情被处以行政拘留五日，罚款200元。
被告人张某某。因本案于2016年3月1日被大连市公安局中山分局取保候审，2016年5月25日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2016年5月25日以中检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人吴某甲、张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2016年6月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。大连市中山区人民检察院指派检察员周立香、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人吴某甲、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2015年9月22日8时30分，在大连市中山区山屏街早市因琐事与被害人管某某发生争执后，伙同被告人吴某甲殴打管某某。吴某甲用雨伞和拳头、张某某用拳头击打管某某身体，并将其推倒在路边摊位案板上，致使其腰部受伤。经法医鉴定，管某某所受外伤符合外力作用形成特征，其腰部外伤致第三腰椎左侧横突骨折，属轻伤二级。2016年2月29日被告人吴某甲经电话传唤到案，2016年3月1日被告人张某某经电话传唤到案，现已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人吴某甲、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某甲、张某某在犯罪中属共同犯罪，是共同犯罪，应依法予以处罚。
被告人吴某甲、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经庭审查明，被告人张某某于2015年9月22日8时30分，在大连市中山区山屏街早市因琐事与被害人管某某发生争执后，伙同其女儿被告人吴某甲殴打管某某。吴某甲用雨伞和拳头、张某某用拳头击打管某某身体，并将其推倒在路边摊位案板上，致使其腰部受伤。经法医鉴定，管某某所受外伤符合外力作用形成特征，其腰部外伤致第三腰椎左侧横突骨折，属轻伤二级。2016年2月29日被告人吴某甲经电话传唤到案，2016年3月1日被告人张某某经电话传唤到案，现已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被告人吴某甲、张某某供述笔录；辨认笔录及辨认照片；被害人管某某陈述笔录；证人赵某某、杜某、刘某某、周某某、谭某某证言笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；伤势照片；谅解协议、收据；行政处罚决定书；户籍证明及户籍信息；电话查询记录；光盘等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某甲、张某某经电话传话到案，且能够如实供述主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人吴某甲、张某某积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人吴某甲、张某某系共同犯罪。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘洪斌
二〇一六年六月八日
书记员 姜 兴
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执恢28号
申请人王大中，男，1963年1月24日生，汉族，无业，住个旧市。
被执行人吴永生，男，1973年1月29日生，汉族，住个旧市。
申请人王大中与被执行人吴永生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月28日作出的（2012）个卡民初字第113号民事调解书已经发生法律效力，申请人王大中于2016年3月25日向本院申请执行。
申请人王大中申请执行案款计人民币27000元。本案在执行过程中，现查明被执行人吴永生暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执恢28号执行案件终结执行。
执行费人民币305元，由被执行人吴永生交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董春芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初3193号
原告宫连本，男，1971年10月6日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住贵州省威宁县。
委托代理人王廷国，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告赵明秀，女，1956年11月9日出生，汉族，初中文化，居民，住贵州省威宁县。
被告李红艳，女，1971年11月27日出生，汉族，中专文化，居民，住贵州省威宁县。
原告宫连本诉被告赵明秀、李红艳排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫连本及其委托代理人王廷国，被告赵明秀、李红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫连本诉称：2016年5月25日，我发现自己位于威宁县××街道新光开发区的住宅房门被他人用铁皮电焊封堵，遂向威宁县公安局六桥派出所报案。经派出所调查，系二被告所为。我花了800元请师傅帮我打开房门并修复。2016年7月25日20时，二被告又趁我开门进屋之机以索要债务为由强行闯进我家中，并将我一家人赶出，后经派出所调解无果。我与二被告之间的债务关系经威宁县人民法院生效的法律文书已进入履行阶段，但二被告至今仍故意占用原告房屋使用并拒绝搬出。二被告长期恶意霸占我的住宅，致使我一家人无处居住，其行为严重侵犯了我的居住权，妨碍和困扰我和家人的正常生活，给我造成极大的精神伤害。为此，为保障我的合法权益，请求人民法院判令二被告停止对我房屋的占用，返还房门钥匙，排除妨害。
二被告共同辩称：我们共同入股原告煤井，赚钱后原告从来不通知我们，我们要求原告退钱，经结算原告应退我们58万元，因原告没有履行付款义务，我们向法院申请执行，原告至今还欠我们38万元未偿还，所以我们才占了原告的房子。房子我们不要，只要原告将钱还给我们，我们就将房子钥匙还给原告。
经审理查明：2006年2月17日，原告向威宁县安居工程建设发展中心购买了位于威宁县××开发区安居工程面积为120.113平方米的住房一套。2016年8月27日，被告赵明秀以不当得利纠纷起诉原告宫连本，并经威宁县人民法院（2016）黔0526民初3287号民事调解书调解由本案原告宫连本给付赵明秀分红58万元。2016年7月25日，二被告以索要债务为由趁机闯进原告住房，将原告及其家人赶出，并占用房屋至今。2017年9月12日，威宁县公安局六桥派出所出具不予追究赵明秀、李红艳刑事责任的通知书，认为二被告的行为属民事侵权，不涉嫌犯罪，不予立案追究刑事责任。故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的购房合同书、威宁县人民法院（2016）黔0526民初3287号民事调解书、通知书等证据在卷互为印证，事实清楚，可以采信。
本案争议焦点：原告请求被告返还房屋及房屋钥匙排除妨害的诉讼请求是否成立。
本院认为，侵害他人民事权益应当承担侵权责任。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告依法取得房屋的所有权，原告作为物权人，在其合法权利遭受侵害后，有权请求侵权人承担排除妨害、消除危险或赔偿损失等侵权责任。二被告因与原告的债务纠纷，在无任何有效权属依据的前提下擅自强行占用原告住房，更换门锁阻止权利人管理使用，侵犯了原告的合法权益，其行为构成侵权。原告作为该房屋的所有权人，请求二被告排除妨碍、停止侵占的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告赵明秀、李红艳于本判决生效后三日内立即停止对原告宫连本位于威宁县××街道新光开发区安居工程面积为120.113平方米住房的侵占，返还住房，交还原告房屋的钥匙，排除妨害。
案件受理费30元，由被告赵明秀、李红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 高明
二〇一七年九月二十二日
法官助理 朱姝
书 记 员 陈曦
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执780号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人裴波，男，1989年9月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州雷波县。
本院在执行裴波责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 琴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初14220号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠，系该行行长。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：艾民，男，1981年9月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告艾民信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请缓、减、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉处理。
审判员 何 洁
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢秋云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1391号
申请执行人马国东，居民身份证号码321119197101090854汉族。
被执行人史正冬。
被执行人史金根。
被执行人沈月青。
申请执行人马国东与被执行人刘国史正冬、沈月青、史金根债权人撤销权纠纷一案，申请执行人马国东于2016年3月29向本院申请执行本院作出的(2013)丹民初字第1841号民事调解书。
经审查，本案与(2014)丹执字第00839号执行案件系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人马国东本次执行申请不予执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 戴志忠
执行员 束文辉
执行员 徐 旭
二〇一六年四月十九日
书记员 钱云峰
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
(2016)苏1181执1391号
案件：申请执行人马国东与被执行人刘国史正冬、沈月青、史金根债权人撤销权纠纷一案
时间：2016年4月19日9时20分至9时25分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、束文辉、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人马国东与被执行人刘国史正冬、沈月青、史金根债权人撤销权纠纷一案，申请执行人马国东于2016年3月29向本院申请执行本院作出的(2013)丹民初字第1841号民事调解书。经审查，本案与(2014)丹执字第00839号执行案件系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，我建议裁定：申请执行人马国东本次执行申请不予执行。
束文辉：结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，我同意裁定：申请执行人马国东本次执行申请不予执行。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，我也同意裁定：申请执行人马国东本次执行申请不予执行。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：申请执行人马国东本次执行申请不予执行。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3710号
申请执行人袁孝成
被执行人四川仁伦贸易有限公司
法定代表人祝小英。
被执行人王正宇
被执行人蔺显东
被执行人张锐
被执行人饶伟
被执行人杨华
袁孝成与四川仁伦贸易有限公司、王正宇、蔺显东、张锐、饶伟、杨华借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7205号民事判决已经发生法律效力。权利人袁孝成于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为1679244.5元。
在执行过程中，将被执行人四川仁伦贸易有限公司、王正宇、蔺显东、张锐、饶伟、杨华列为失信被执行人，本院另案查封了被执行人饶伟位于成华区保和乡胜利村X、X、X、X、X、X组X栋X单元X楼X号房屋以及位于成华区保和乡胜利村X栋X单元X层X号车位，因上述房屋暂无法处置，加之被执行人暂无其他财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7205号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月二日
书记员 赵雄峰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)温乐刑初字第1753号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张子飞，男，1964年12月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，三轮车夫，住安徽省涡阳县。曾因犯盗窃罪于1999年被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金1000元，同年6月12日刑满释放。现因犯寻衅滋事罪于2012年8月17日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2958号起诉书指控被告人张子飞犯寻衅滋事罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张子飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月8日上午，被告人张子飞和张保玉（已判刑）驾驶机动三轮车在本市城东街道宁康东路东山南村路口侯客时，因琐事与陈某发生纠纷，后被告人张子飞伙同张某等人追打陈某，在殴打过程中，张宝玉持一把剪刀将张文其刺伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤。
另查明，张某家属与被害人方某成民事调解协议，作了赔偿。
上述事实，被告人张子飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、同案犯张宝玉的供述、证人刘某2、董某、程某、胡某的证言、抓获经过、鉴定文书、同案犯的刑事判决书、被告人张子飞的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子飞伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张子飞归案后能够如实供述自己罪行，民事部分已赔偿，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张子飞判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张子飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2013年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一二年十二月十七日
书记员 周鹏宇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1104号
罪犯周英强，男，1975年7月21日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)江中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人周英强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周英强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周英强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周英强获得嘉奖26次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周英强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周英强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬