wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6761号
原告山西金河金属材料有限公司,地址山西省运城市芮城县风陵渡经济开发区工业大道。
统一社会信用代码:91140800746011881Q。
法定代表人丁卫南,职务总经理。
委托代理人王世洪,天津朋展律师事务所律师。
原告天津津美金属制品有限公司,地址天津市静海区子牙环保产业园。
统一社会信用代码:911202237676262797。
法定代表人张凤,职务经理。
原告山西金水河金属材料有限公司与被告天津津美金属制品有限公司不当得利纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理后,依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西金水河金属材料有限公司的委托代理人王世洪到庭参加了诉讼,被告天津津美金属制品有限公司虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西金水河金属材料有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还不当得利款112290元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实理由:2016年9月20日,原告与案外人天津埃森金属制品有限公司签订了《产品购销合同》,原告为需方,案外人天津埃森金属制品有限公司为供方,合同约定,需方购买案外人铜米(1#)3吨,价款112290元,付款发货。合同签订后,原告通过银行转账方式向案外人支付货款112290元。此后,在催促案外人发货时,方得知前述货款因原告方工作人员操作失误,被汇至被告银行账户内。经与被告联系,被告承认收到该笔汇款,但因账户存款因其他案件被法院冻结,不能退还原告。原告索要未果,故依法提起诉讼。
被告天津津美金属制品有限公司未出庭答辩,亦未向本院提交任何材料。
原告山西金水河金属材料有限公司为证实其主张向本院提供如下证据:
证据一、产品购销合同一份。供方是埃森金属制品有限公司,需方是原告,证实原告与案外人埃森金属制品有限公司2016年9月20日签订合同,需方购买供方的铜米3吨,价款112290元。
证据二、供方埃森公司开具的增值税专用发票一张,证实发票金额112290元与购销合同金额一致。
证据三、金水河公司付款申请单一张,证实原告向案外人支付货款做了内部审批。
证据四、中国工商银行网银回单一张,证实原告错将应该付给埃森公司的货款112290元通过网银转账付给了被告。
证据五、被告出具的误收货款证明一份,证实被告对原告误将货款打入其账户的事实以及双方之间并不存在该项货款所对应的买卖合同的事实予以确认。
综合原告的陈述、举证,本院确认如下事实:
原告于2016年9月20日与案外人天津埃森金属制品有限公司签订了《产品购销合同》,原告为需方,案外人天津埃森金属制品有限公司为供方,合同约定,需方购买案外人铜米(1#)3吨,价款112290元,付款发货。合同签订后,原告通过银行转账方式向案外人支付货款112290元,但由于原告工作人员操作失误,误将该笔货款汇至被告账户。原告发现错误后,经与被告联系,被告承认收到该笔汇款,也同意退回,但只能在收款账户退回。因该账户已被冻结,暂不能退回,被告同意协助办理。该款被告至今未退还原告。
本院认为,原告因其工作人员失误,误将应付给埃森金属制品有限公司的货款汇到被告账户,被告亦承认该款与其无关,依法被告负有返还的义务,故原告诉请要求被告返还货款的诉讼请求,合法有据,本院予以支持;被告在其向原告出具的证明中表明因其公司银行账户已被冻结,只能从收款账户退回,其它途径不予退回的抗辩理由,与法相悖,本院不予采信;另该笔货款从2016年9月22日起在被告账户内所产生的孳息,被告亦应一并返还。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告天津津美金属制品有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告山西金水河金属材料有限公司人民币112290元及从2016年9月22日起至本判决确定给付之日止的孳息(按中国人民银行同期活期利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元,由被告天津津美金属制品有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘子平
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第02302号
原告王磊，男，1974年出生。
被告李云，男，1968年出生。
被告黄剑涛，男，1969年出生。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王磊诉被告李云、黄剑涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员张小蓉、黄永林组成合议庭，适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王磊和被告黄剑涛的委托代理人应远华到庭参加了诉讼，被告李云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2013年11月14日，被告李云以工程扫尾急需资金为由向原告王磊借款20万元，由其出具了借条，被告黄剑涛作为担保人在借条上签字盖章。原告王磊以手机转账方式支付被告李云借款19万元，以现金方式支付借款1万元。事后，原告王磊多次向二被告催收未果。为此，原告王磊诉至法院，请求被告李云偿还借款20万元及利息（从2013年11月14日起按农村商业银行同期贷款利率的3倍计算至还清时止），黄剑涛承担连带偿还责任。
被告李云未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告黄剑涛辩称，本案已过保证期间，被告黄剑涛已免除保证责任。
经审理查明，2013年11月14日，被告李云以工程扫尾急需资金为由向原告王磊借款20万元，并出具了借条一份，其内容：“借条，今借到王磊现金人民币20万元（大写贰拾万元整），用于工程周转，还款时按农商行同期利率的3倍支付。借款人：李云、黄剑涛，电话：139X****X66。2013年11月14日。信合：6228XXXXXXXX76XX李云”。借条出具后，原告王磊通过重庆农村商业银行转账方式支付被告李云借款19万元，称通过现金方式支付被告李云借款1万元。2014年春节后，原告王磊联系不到被告李云，遂找到被告黄剑涛打电话，要求被告李云履行还款义务。2015年4月至5月期间，原告王磊第二次找到被告黄剑涛，要求被告黄剑涛履行还款义务。
另查明，被告黄剑涛是以连带责任保证人的身份在借条上签名捺印。原告王磊与被告黄剑涛未约定被告黄剑涛的保证期间，与被告李云也未约定还款时间。
再查明，2014年春节是2014年1月31日。
本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、借条一份、银行转账凭证一份等证据在案为凭，这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告李云是否应当偿还原告王磊借款20万元；二、利息如何计算；三、被告黄剑涛是否承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，被告李云与原告王磊系民间借贷法律关系，是双方自愿达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。借款合同是实践性合同，原告王磊除提交被告李云出具的借条外，还应提交证据证明已实际交付了被告李云借款20万元。在本案中，原告王磊通过重庆农村商业银行转账支付被告李云19万元，可以认定。对于原告王磊称现金支付借款1万元，未提交证据证明该笔款项的资金来源，应认定为预先在本金中扣除的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定被告李云向原告王磊的实际借款本金为19万元，故被告李云应当偿还原告王磊借款本金19万元。
针对争议焦点二，本院认为，对于借款利息的计算，双方在借条中约定按重庆农村商业银行同期贷款利率的3倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，重庆农村商业银行同期贷款利率的3倍未超过年利率24%时，按重庆农村商业银行同期贷款利率的3倍计算；超过年利率24%时，按年利率24%计算。利息的起止时间，原告王磊请求从2013年11月14日起计算至本金还清时止，本院予以支持。
针对争议焦点三，本院认为，虽然被告黄剑涛是连带责任保证人，但是原告王磊与被告黄剑涛未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告黄剑涛的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告王磊与被告李云在借条中也未约定还款时间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告黄剑涛的保证期间应从原告王磊要求被告李云偿还借款时起算。原告王磊在2014年春节（2015年1月31日）后找到被告黄剑涛，要求被告李云履行还款义务，即被告黄剑涛的保证期间从2014年2月1日起开始计算六个月，而原告王磊在相隔一年后才要求被告黄剑涛履行还款义务，已超过保证期间。因此，被告黄剑涛应免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李云在本判决生效后五日内偿还原告王磊借款本金19万元及利息（利息计算方式：从2013年11月14日起计算至本金还清时止，重庆农村商业银行同期贷款利率的3倍未超过年利率24%时，按重庆农村商业银行同期贷款利率的3倍计算；超过年利率24%时，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王磊的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元（原告王磊已预交），由被告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 张小蓉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执异9号
异议人：安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：夏繁，该公司经理。
申请执行人：凌云，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人：梅莉莉，女，汉族，住址同上。
被执行人:安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：夏繁，该公司经理。
被执行人：安徽省通和房地产集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：程军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人凌云、梅莉莉与被执行人安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司、安徽省通和房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司向本院提出书面异议，要求撤销本院（2016）皖1802执2358号之一执行裁定，返还异议人银行存款119799.37元，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802执2358号之一执行裁定划拨异议人银行存款161万元错误，因为异议人履行贵院（2015）宣民一初字第03969号民事判决的期限不早于2016年9月20日，截止2016年10月25日应履行的义务为1490200.63元，故应返还异议人银行存款119799.37元。
申请执行人凌云、梅莉莉与被执行人安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司、安徽省通和房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）宣民一初字第03969号民事判决,安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司不服该民事判决向宣城市中级人民法院提出上诉，宣城市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）皖18民终558号民事判决：驳回上诉，维持原判。宣城市中级人民法院（2016）皖18民终558号民事判决于2016年9月12日送达给异议人，本院（2015）宣民一初字第03969号民事判决生效后，两被执行人未履行义务。两申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人通和房地产宣城分公司返还购房款1266068元；赔偿利息损失36544.87元；赔偿利息损失（以本金756068元、51万元为基数，分别自2013年7月3日、2015年11月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，扣除已领取的退款20732元）；承担案件受理费17405元、财产保全费5000元和执行费15650元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人安徽省通和房地产集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。执行中本院作出（2016）皖1802执2358号之一执行裁定:划拨（冻结）被执行人安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司、安徽省通和房地产集团有限公司的银行存款161万元；冻结期限为壹年。
本院认为，安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司不服本院（2015）宣民一初字第03969号民事判决向宣城市中级人民法院提出上诉，宣城市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）皖18民终558号民事判决：驳回上诉，维持原判。宣城市中级人民法院（2016）皖18民终558号民事判决于2016年9月12日送达给异议人，故本院（2015）宣民一初字第03969号民事判决于2016年9月12日生效，异议人应于2016年9月22日前履行义务。现异议人认为“履行本院（2015）宣民一初字第03969号民事判决的期限不早于2016年9月20日，截止2016年10月25日应履行的义务为1490200.63元，故应返还异议人银行存款119799.37元。”的理由成立，本院予以采信。本院（2016）皖1802执2358号之一执行裁定应予以变更。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司的异议成立；
二、变更本院（2016）皖1802执2358号之一执行裁定的主文，即“划拨（冻结）被执行人安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司、安徽省通和房地产集团有限公司的银行存款161万元；冻结期限为壹年。”为“划拨（冻结）被执行人安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司、安徽省通和房地产集团有限公司的银行存款1490200.63元；冻结期限为壹年。”。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 雷 刚
审判员 毛庆明
审判员 魏敬东
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡枫情
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初146号
原告周成，男，1982年12月11日生，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告刘玲，女，生于1986年8月2日，汉族，四川省乐至县人。
被告吴静（系刘玲之夫），生于1985年4月26日，汉族，四川省大竹县人。
特别授权委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
原告周成诉被告刘玲、吴静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周成诉称，2014年4月11日，被告向原告借款1000万元用于经商并出具借条一张。被告吴静系被告刘玲之夫，应对此债务共同清偿。综上所述，二被告对于其向原告的借款负有返还义务。原告根据《中华人民共和国合同法》及相关法规规定，起诉来院，要求判令二被告连带偿还借款本金1000万元并承担本案全部诉讼费及保全费。庭审中，原告以未申请财产保全为由不再主张保全费。
本院认为，原告向被告刘玲提供出借款项后，被告刘玲在使用所借款项过程中的行为已经因被告刘玲涉嫌非法经营罪于2014年12月12日被遂宁市公安局做出遂公（经）立字（2014）174号《立案决定书》决定对其立案侦查，该局于2015年1月22日以其怀孕为由做出遂公（经）取保字（2015）27号《取保候审决定书》决定对其取保候审（期限从2015年1月22日起算），并将该案指定大英县公安局进行侦查；大英县公安局于2016年1月21日以该局于2015年1月22日起对被取保候审人刘玲执行取保候审，现因取保候审期限届满为由做出大公（经）解保字（2016）14号解除取保候审决定书决定予以解除，被告刘玲涉嫌非法经营刑事犯罪案件至今仍在刑事案件侦查处理程序中。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 陈才干
代理审判员 伍春枚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 简宇晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1890号
申请执行人：济宁农村商业银行任城支行。
被执行人:刘建华。
被执行人：郑夏昌。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 航
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2121号
原告：徐佩英，奇台县人，现住奇台县，。
原告：徐佩贤，克拉玛依市人，专科文化，现住克拉玛依市。
委托代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所所法律工作者。
被告：奇台县东湾镇根葛尔村委会
法定代表人：党志兵，系村委会书记。
被告：徐志忠，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
本院在审理原告徐佩英、徐佩贤与被告奇台县东湾镇根葛尔村委会、徐志忠确认合同无效纠纷一案中，原告徐佩英、徐佩贤于2016年8月10日以欲与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐佩英、徐佩贤的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐佩英、徐佩贤撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告徐佩英、徐佩贤自行负担。
审判员王瑞
二○一六年八月十日
书记员圣玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2461号
原告樊继珍，郯城县新村银杏产业开发区金滩头村，居民。
委托代理人郑洪岩，郯城县新村银杏产业开发区金滩头村二组，居民。
委托代理人徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。
被告郑洪勇，郯城县新村银杏产业开发区金滩头村，居民。
被告郑洪理，郯城县新村银杏产业开发区金滩头村，居民。
原告樊继珍与被告郑洪勇、郑洪礼排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊继珍委托代理人郑洪岩、徐勤猛、被告郑洪勇、郑洪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊继珍诉称，原告与被告郑洪勇系东西邻居，原告居西，被告居东，原告在宅基地上建有房屋四间。2015年9月郯城县人民政府为原告颁发集体土地使用证。2016年春节后，二被告动用挖掘机将原告门前出入的路挖断，用水泥块堵死，致使原告不能通行。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告停止侵权，拆除妨害并赔偿损失10000元；案件受理费由被告负担。
被告郑洪勇辩称，土地是我的，是原告和我换的，现在原告又提出不换了，沟是我挖的，用来做水沟的，我的地被告要想走路，她自己下管子铺路。
被告郑洪礼辩称，我不应该作为本案的被告，土地的事情是原告的父亲和我父亲协商好的，郑洪勇门前的土地是郑洪岩的，经过双方两位老人协商让郑洪勇门前的土地给郑洪勇，原告家门前水泥大砖墙和建材板不是我所为。
经审理查明，原告樊继珍与被告郑洪勇系邻居，原告居西，被告郑洪勇居东。原告住宅四至为：东：郑洪勇，西：曹冠华，北：周爱金，南：空地，东西宽14.77米，西侧南北长17.36米，东侧南北长17.44米。该案争议土地位于原告住宅正南3米处至路，西侧南北5.8米，东侧南北2.6米，东西14.77米。该争议地块内有东西宽8.9米，高1米水泥大砖墙，厕所一处，树木5棵。原告樊继芳于2016年4月21向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告停止侵权，拆除妨害并赔偿损失10000元；案件受理费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令二被告停止侵权，排除妨碍，恢复土地原状。
法庭于2016年6月7日对涉案土地进行了现场勘验，并制作了勘验笔录。原、被告对勘验笔录均无异议。勘验笔录载明了涉案土地位置及面积，距离原告住宅南3米处至路，西侧南北5.8米，东侧南北2.6米，东西14.77米。该涉案土地内有东西宽8.9米，高1米水泥大砖墙，厕所一处，树木5棵，为原告出行必经地段。
上述事实，有当事人陈述、集体土地使用证、照片一组、勘验笔录及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案争议土地位于原告樊继珍住宅南3米处至路，为原告出行通道必经地段，依照有利生产、方便生活的原则及当地生活习惯，原告樊继珍对争议土地有合理使用及通行的权利。庭审中被告郑洪勇认可垒水泥大砖墙的事实，被告郑洪礼对该侵权行为予以否认，原告未提供证据予以证明，原告对被告郑洪礼的主张本院依法不予支持。被告郑洪勇对涉案土地不享有使用权，其在涉案土地内，用水泥大砖砖垒成的东西8.9米，高1米水泥大砖墙，侵害了原告对涉案土地合理使用及通行的权利。原告要求被告郑洪勇排除妨碍的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑洪勇、郑洪礼称，该争议土地使用权归被告郑洪勇所有，提供证人郑锦开予以证明，二被告系证人郑锦开本家侄子，证人郑锦开与被告方具有一定利害关系，根据证据规则规定，证人郑锦开的证言不能单独作为认定事实的依据，对被告郑洪勇、郑洪礼的主张本院依法不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告郑洪勇清除在原告樊继珍住宅南3米处至路土地内，东西8.9米，高1米的水泥大砖墙，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告樊继珍的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告郑洪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年六月二十一日
书记员 许雪飞
湖南省吉首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)湘3101刑初163号
公诉机关吉首市人民检察院。
附带民事诉讼原告人向某。
被告人李某某，种植业生产人员。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月6日被吉首市公安局刑事拘留，因患有严重疾病，次日被吉首市公安局取保候审；2016年6月14日吉首市人民检察院继续取保候审，2016年7月15日经本院决定继续取保候审。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人向某以已与被告人达成和解为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被害人与被告人的刑事和解是双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，亦未侵害国家、集体及其他第三人的合法权益。附带民事诉讼原告人向某要求撤回附带民事诉请的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人向某撤回对被告人李某某附带民事赔偿部分的起诉。
审 判 长 向 上
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 陈万东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 娟
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)��星民一初字第2155号
原告郭新建。
被告罗斌。
被告邱敏。
原告郭新建诉被告罗斌、邱敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新建到庭参加诉讼。被告罗斌、邱敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭新建诉称，2012年7月11日，被告罗斌、邱敏在原告办公室找到原告要求借款，原告同意借款。于是，被告向原告借款6万元，双方约定利息为每月2000元，借款期限为半年。借款后，被告支付了2个月的利息。借款到期后，原告向被告追讨，被告未予偿还。请求人民法院判令被告罗斌、邱敏共同偿还原告借款6万元，并从2012年9月11日起按每月2000元的标准计算利息至本金偿还之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
原���郭新建为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原、被告的基本情况。
2、借条，证明2012年7月11日，被告罗斌、邱敏向原告郭新建借款6万元，双方约定借款期限为6个月，每月付息2000元，到期一次性还本，若届时未偿还，则按照每日收取200元计算违约金。
被告罗斌、邱敏未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告郭新建所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2012年7月11日，被告罗斌、邱敏向原告郭新建借款6万元，双方约定借款期限6个月，每月付息2000元，到期一次性还本，若届时未偿还，则按照每日收取200元计算违约金。借款后，被告支付了2个月利息。由于被告未偿还本金，亦未再支付利息，2014年12月23日，原告���新建诉至本院。
本院认为，原告郭新建与被告罗斌、邱敏之间的民间借贷关系事实清楚，因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告约定的利息过高，应按同期银行年贷款利率6%的4倍即月息2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗斌、邱敏在本判决生效之日起十日内偿还原告郭新建借款本金6万元，并从2012年9月11日起按月息2%支付利息至本判决指定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费1500元，公告费500元，由被告罗斌、邱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙求娣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执26号
申请执行人赵光明。
被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
被执行人湖南三湘新贵置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字1415号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司、湖南三湘新贵置业有限公司银行存款55321.92元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年三月九日
书记员 魏语珊
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
冀09**民初896号
原告刘铁梁。
被告张海波。
原告刘铁梁与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘铁梁到庭参加了诉讼，被告张海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁梁诉称，原被告系同村村民，自幼相识，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款。后经原告多次催要，被告于2015年4月20日为原告出具了欠款本金650万元的总的欠款凭证。因被告至今未能偿还，故请求依法判令被告偿还原告欠款本金650万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张海波在法定期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，原告刘铁梁系沧州聚鑫管道集团有限公司法定代表人，该企业由原告开办，与被告张海波系同村，自幼相识。被告张海波因资金周转困难，向沧州宏运投资有限公司借款100万元，原告刘铁梁为其担保，后被告无力偿还，原告为其偿还100万元整。被告又向中国银行盐山支行贷款100万元，到期后无力偿还，烜华投资担保有限公司代偿本金及利息1007707.35元，诉讼费、违约金等费用42313元，合计1050020.35元。反担保企业沧州聚鑫管道集团有限公司分二次偿还烜华投资担保有限公司950020.35元。被告还向盐山县浩润小额贷款有限公司借款200万元，原告为其担保，到期后被告无力偿还，原告为其代偿本金及利息240万元。此外，被告还多次向原告借款。2015年4月20日，经原被告核算，被告张海波为原告刘铁梁出具欠款单一份，内容为：“今有盐山县盐山镇白庄村张海波（身份证号××）欠刘铁梁（身份证号××）现金650万元（陆佰伍拾万元整），张海波承诺此欠条在没偿还清欠款之前永久生效，特立此据为证，在此期间如陆续还款可在还款日重新修改欠款单，如有纠纷由当地司法部门裁决。欠款人签字：张海波2015年4月20日”。后被告未能偿还原告欠款，原告诉至本院。
上述事实由原告提供的沧州聚鑫管道集团有限公司营业执照、法人身份证明、欠款单、沧州宏运投资有限公司出具的证明、烜华投资担保有限公司出具的证明、盐山县浩润小额贷款有限公司出具的证明及原告当庭陈述证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张海波向原告刘铁梁借款，应承担还本付息义务；原告为被告向沧州宏运投资有限公司、中国银行盐山支行、盐山县浩润小额贷款有限公司合计400万元的借款提供担保，后被告无力偿还，原告代为清偿本息4350020.35元，被告张海波应予返还，为此，被告为原告出具总计650万元的欠款单，应系其真实意思表示，故被告应按照约定履行还款义务。因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。因原被告对还款期限未作约定，原告又未举出催告返还日期的相关证据，故本院认定逾期还款之日为起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海波自本判决生效后十日内偿还原告刘铁梁欠款6500000元及逾期利息（利息自2016年4月5日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28650元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一六年四月二十日
书记员 卢 慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初257号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陶某某，男，1970年10月24日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地宝应县。2016年5月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控,2013年4月，被告人陶某某在中国银行扬州分行办理了1张卡号为62×××82的信用卡透支消费。截止到2015年12月30日银行报案，被告人陶某某持有的该信用卡欠本金人民币64687元。上述欠款经银行通过电话、信函等方式多次催收，被告人陶某某仍不予归还。
案发后，被告人陶某某如实供述了自己的犯罪事实，并部分归还欠款，在本院审理期归还全部欠款。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，信用卡申请表，交易清单，银行催收记录，还款情况说明及业务凭证，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支的数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陶某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶某某已归还全部欠款本金，可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陶某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 曹永生
人民陪审员 姜秀玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯 杰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1040号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人曾华帆，男，1985年3月18日出生于浙江省温州市，汉族，大学文化程度，经商，住温州市鹿城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月1日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1058号起诉书指控被告人曾华帆犯开设赌场罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人曾华帆及其辩护人张若楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月份至2017年2月22日，被告人曾华帆伙同盛某、苏某、陈东瓯、赖某、陈某2对（均另案处理）等人结伙以营利为目的，通过“战鱼德州圈”手机APP组建“大白鲨Club俱乐部”，拉拢人员以德州扑克的方式进行赌博，并雇佣林某、王某2等人（均另案处理）做财务负责赌资结算，以抽水、收门票、担保险的形式渔利。经查，该俱乐部参赌人员至少59人，获利至少142296元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾华帆的行为已构成开设赌场罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，予以判处。建议对被告人曾华帆在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。
被告人曾华帆对指控事实无异议。其辩护人提出：1、曾华帆虽是股东，但只有出资行为，未参与具体操作，系从犯；2、曾华帆有坦白情节；3、曾华帆系初犯；4、曾华帆愿意退赃。综上，提请法庭对曾华帆减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月份至2017年2月22日，被告人曾华帆伙同盛某、苏某、陈东瓯、赖某（均已判决）、陈某2对（另案处理）等人结伙以营利为目的，租赁温州市鹿城区望江路海坛山庄A幢大成管家205室作为据点，通过“战鱼德州圈”手机APP组建“大白鲨Club”俱乐部，并设立微信群，拉拢人员以德州扑克的方式进行赌博，并雇佣林某、王某2（均已判决）等人做财务负责赌资结算，以抽水、收门票、担保险的形式渔利。经查，该俱乐部参赌人员至少59人，获利14万余元。
2017年2月22日，参赌人员在温州市龙湾区永兴街道金某来包厢内通过该“大白鲨Club”俱乐部以德州扑克方式进行赌博，被举报。同年9月1日，被告人曾华帆被公安机关抓获。
在审理过程中，被告人曾华帆退出违法所得人民币22416元。
上述事实，有缴款凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人曾华帆及同案犯盛某、苏某、陈东瓯、赖某、陈某2对、林某、王某2的供述及辨认笔录，证明2017年1月份，曾华帆、盛某、苏某、陈东瓯、赖某、陈某2对等人经商量，共同出资在“战鱼德州圈”手机APP组建俱乐部，拉拢人员赌博，以抽水、收门票、保险的形式渔利，后陆续雇佣林某、王某2等财务结算赌资。
2、证人陈某1的证言，证明2017年2月初，其在网上通过广告介绍下载“战鱼德州圈”，后在2月中旬的一天和朋友在温州市龙湾区永兴街道金某来包厢玩时登录该游戏，并加入“大白鲨Club”，有个玩家或是俱乐部负责人联系其，称其微信转钱过去后可以玩德州扑克。后其朋友李某拿过去玩了一会儿，输了几十分。
3、证人李某的证言及手机截图，证明2017年2月22日，其和陈某1等人在金某来包厢玩，陈某1玩一款叫做“战鱼德州圈”的游戏。其看到陈某1在一个叫“大白鲨Club”的俱乐部里玩德州扑克，其也拿过去玩了一会儿，输了几十分，陈某1说给他输了几十元。玩好后陈某1联系一个支付宝好友，说自己赢了300多分，后对方转给陈某1300多元。
4、搜查笔录、扣押清单、勘验检查笔录，证明公安机关查获作案工具，其中从林某身上搜出的苹果5S手机中检查出涉案信息。
5、支付宝、微信截图，证明经被告人确认，“大白鲨Club”支付宝内备注“门票”的参赌人员有44人，备注“水”的参赌人员有15人，共计59人；总盈利为142567元。
6、抓获经过，证明曾华帆系被动到案。
7、人口信息，证明曾华帆的身份情况。
本院认为，被告人曾华帆结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾华帆伙同他人共同组织策划、招徕人员，共同出资、红利均分，在共同犯罪中系主犯，对辩护人所提从犯意见不予采纳。综合考虑被告人曾华帆犯罪情节的严重程度及同案犯判处刑罚的情况，对被告人曾华帆不宜适用缓刑。被告人曾华帆系初次犯罪，能如实供述罪行，且已退出违法所得，依法可从轻处罚。辩护人的相应意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾华帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2020年8月31日止。）
二、被告人曾华帆的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 章为溥
人民陪审员 项林锋
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6011号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告柳齐科诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初258号
原告徐小云，男。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。
被告何跃进，男。
原告徐小云诉被告何跃进承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐小云及其委托代理人徐云华、被告何跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小云诉称，被告在塘湾镇开设幼儿园，长期雇佣原告为其修理、制作桌椅，但被告经常赊欠货款。2012年9月29日，双方进行结算，被告共欠原告货款10300元。截止到2015年端午节，被告陆续支付原告了4600元，截止目前，被告仍然欠原告货款5700元。原告多次催讨，被告始终拖欠不还。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判决：1、请求判令被告支付原告欠款5700元及利息（按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐小云为支持其诉称，提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表各一份，用以证明原、被告身份情况信息。
2、结账单一份，用于证明原、被告之间存在承揽关系，被告尚原告5700元事实。
3、原告书面陈述一份，用于证明被告另外还欠原告1670元的事实。
被告何跃进辩称，1、原告诉称的债务总额10300元不会错，但实际上被告已支付了原告6600元，还欠原告3700元，不是原告说的5700元。2、原告每次要求付工资时，被告都支付了原告工资，不是原告诉称的不予支付。3、原告做的最后40张桌子存在质量问题，我要求原告修理返工。
被告何跃进未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。对证据2，被告对债务总额10300元无异议，对欠款数额有异议，认为2015年9月6日支付了原告2000元，但未在结账单载明。本院认为，原告提供的结账单真实，且被告未提供其他证据证明已支付原告2000元事实，故本院对原告提供的证据2予以采信。对证据3，被告对其关联性有异议，认为原告租房子放桌椅产生的费用与其无关。本院认为，该证据系原告自述，且超出本案原告请求范围，故本院对原告证据3的关联性不予采信。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：
2012年9月29日，被告与原告约定：原告为被告制作大桌子40张，单价55元；桌子50张，单价45元；小櫈子150把，单价7元；床40张，单价120元，上述价款合计10300元。当天，被告支付原告3000元定金。后原告将制作的桌、床等陆续交付给被告，原告于2015年上半年交付最后40张桌子，现40张桌子由被告保管。被告于2013年2月8日支付原告1000元，2014年5月31日付原告300元，2015年端午节付原告300元，余款被告未付。2016年3月，原告以其诉称理由诉至本院，诉请如上。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行公布一年以内（含一年）金融机构人民币贷款基准利率为5.60%。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐小云依约履行了制作并向被告何跃进交付了桌、床、椅子等，被告何跃进应依照约定支付原告劳务报酬。原告徐小云提供的证据证明被告何跃进尚欠其5700元报酬未支付，故对原告徐小云要求被告何跃进支付5700元欠款的请求予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，被告逾期付款给原告造成相应利息损失，因原、被告双方未约定支付期限，且双方均未能说清最后交付桌子的时间，故被告逾期付款期限自原告起诉之日起计算，故对原告要求被告支付利息请求本院予以支持自起诉之日（2016年3月2日）起计算的利息。对被告辩称原告交付的桌子质量不符合约定、被告于2015年9月6日支付了原告2000元的事实，因被告未提供证据，本院对其辩称不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何跃进自本判决生效之日起十日内向原告徐小云支付欠款5700元及利息（利息以5700元为基数，按照年利率5.60%自2016年3月2日起计算至偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告何跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 陈建华
二〇一六年四月二日
书 记 员 邱梅珍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2075号
罪犯邹声令，男，1982年1月3日出生，汉族，��学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年10月8日作出（2013）双刑初字第7号刑事判决，以被告人邹声令犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30，000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年10月29日交付执行。2015年10月19日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邹声令到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接��教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分80.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邹声令确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹声令在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹声令减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二��不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1849号
原告:陈德富，男，1957年11月24日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告:重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码5250013322345650T。
法定代表人：蔡庆兴，院长。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
原告陈德富与被告重庆同济老年医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈德富于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德富自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德富撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年三月十五日
书记员代 颖
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执28号之一
申请执行人张永平，男，1974年1月24日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被执行人程航，男，1976年12月27日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。
被执行人熊燕，女，1982年2月12日生，汉族，江西省南昌市人，住址同上。
本院在执行申请执行人张永平与被执行人程航、熊燕民间借贷纠纷一案中,被执行人应给付人民币30910元，执行过程中，已轮候查封被执行人房屋，需待首封法院处置，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第697号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人程航、熊燕在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余人民币30910元及利息,申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一六年五月九日
书 记 员 艾 军
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1529号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地深圳市南山区蛇口招商路173号，组织机构代码892304893。
负责人张立超。
被执行人张旭辉，男，1985年7月25日出生，住广东省五华县某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人张旭辉借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，2016年6月20日，申请执行人以双方当事人正在协商和解为由，申请本院依法终结本次执行程序，且因双方正在协商和解，请求暂不将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人以双方正在协商和解为由请求本院终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 伟 军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁振鹏（兼）
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第76号
原告赵云松，男，1990年3月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告上海灿乐贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人严成军，负责人。本院在审理原告赵云松诉被告上海灿乐贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告赵云松未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告赵云松自动撤诉处理。
代理审判员 凌吕华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2320号之一
申请执行人杨忠平，男，土家族，1976年2月26日出生，户籍地址：重庆市石柱县。
被执行人深圳真荣家具有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处六联社区沙湖路58号5号宿舍楼4208#、4209#，组织机构代码：767596655。
法定代表人赵维真，该公司总经理。
申请执行人杨忠平与被执行人深圳真荣家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第646号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第6073、6074号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资4463元，未休年休假工资1567.2元，高温津贴462.4元，经济补偿金38134元，并承担本案执行费572元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已通过法院向申请执行人支付工资款6492.6元。此外，本院依法另案对被执行人查封财产进行评估拍卖，本案参与分配。另本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，未发现被执行人深圳真荣家具有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供其他财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法山民初字第646号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丘 瑜
第２页共3页
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执230号
申请人：陆长中，男，1942年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：陆洪亮，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请人陆长中与被执行人陆洪亮同居赡养费纠纷(2018)皖1323执230号一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3066号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一八年七月二十日
书记员 石 路
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执326号之二
申请执行人宋新波，男，1973年2月14日生，汉族，农民。
被执行人李玉会，男，1965年10月22日生，汉族。
宋新波申请执行李玉会欠款一案，本院依据（2015）卢民三初字第243号民事调解书进行执行。在执行中被执行人李玉无其它可供执行的财产，且现已拘留。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执326号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐卫江
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执773号之一
申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市东大路9号城丰居委员一楼，组织机构代码78452708-8。
负责人金爱娟，主任。
被执行人危贵明，男，1974年3月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人颜英，女，1972年10月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人詹承堃，男，1947年11月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人邵昆华，女，1953年10月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社与被执行人危贵明、颜英、詹承堃、邵昆华金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第1220号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产已进入评估、拍卖程序，但未能在执限内执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 温惠彬
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00455号
申请执行人张嘉龙，男。
被执行人张新生，男。
被执行人肖光辉，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
代理审判员 ： 云 峰
审 判 员 ： 荣 丰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ：李晓瑞
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执146号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉游孝侠罚金一案中，经查，被执行人游孝侠未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将游孝侠（身份证号：61020319760523544X）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐民诉终字第00037号
上诉人（原审起诉人）郑民，居民。
上诉人郑民因诉建湖县民政局、中国福利彩票盐城市福彩中心（以下简称盐城福彩中心）、中国福利彩票江苏省福利彩票发行中心（以下简称江苏福彩发行中心）侵权责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）建民诉初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二○一五年八月十一日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人郑民向原审法院起诉称：其对彩票投注技巧有多年研究，于2013年4月申报了世界杠旗纪录挑战。但自申报挑战世界纪录以来，起诉人郑民发现被告江苏福彩发行中心窥探其彩票投注技巧，对其进行人身监控并人为网络断线涉嫌违法侵害，起诉人郑民提出零距离体验福彩快3品种游戏开奖的要求也遭拒绝。起诉人郑民向被告建湖县民政局举报江苏福彩发行中心、盐城福彩中心侵权，但是建湖县民政局行政不作为，涉嫌共同侵权。故起诉人郑民提起民事诉讼，请求法院：1、判令被告江苏福彩发行中心在福彩开奖时，让起诉人郑民本人在现场三天，行使其作为彩民行使开奖过程的监督权；2、判令被告建湖县民政局、盐城福彩中心、江苏福彩发行中心立即停止对原告的侵权并赔偿损失。
原审法院审查认为：首先，人民法院受理平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，郑民诉请法院判令被告江苏福彩发行中心在福彩开奖时，让其零距离体验福彩开奖，在现场监督三天。因彩票开奖有相应的公证方式与流程，并未因郑民购买彩票的行为而与彩票发行中心之间达成现场监督的权利义务约定，该项诉讼请求并不涉及两者之间的财产关系或人身关系，故不属于民事案件的受案范围。其次，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。虽然经本院释明后，郑民提交了其在建湖县城某彩票点购买彩票的陈述材料三份及举报信等材料，但上述材料仅能证明其购买彩票的事实，未能说明被告建湖县民政局、盐城福彩中心、江苏福彩发行中心对其实施了窥探其彩票投注技巧、对其人身监控及人为网络断线等侵权行为的具体事实与理由，且盐城福彩中心、江苏福彩发行中心住所地均不在本院辖区内。郑民以建湖县民政局不履行监管职责、涉嫌共同侵权为由向本院提起侵权之诉，但因建湖县民政局不履行监管职责而引发的纠纷并不属于民事诉讼的受案范围。综上，该案不属于本院的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第二十八条及第一百一十九条的规定，裁定对起诉人郑民的起诉，不予受理。
上诉人郑民不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销江苏省建湖县人民法院（2015）建民诉初字第00002号民事裁定书，依法立案。2、该裁定书认定侵权事实不清，认定法理依据且适用法律也不当，依法应予撤销。3、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。
本院认为：上诉人郑民因诉建湖县民政局、盐城福彩中心、江苏福彩发行中心侵权责任纠纷一案，上诉人郑民向原审人民法院提起诉讼的诉讼请求为：1、判令被告江苏福彩发行中心在福彩开奖时，让起诉人郑民本人在现场三天，行使其作为彩民行使开奖过程的监督权；2、判令被告建湖县民政局、盐城福彩中心、江苏福彩发行中心立即停止对原告的侵权并赔偿损失。请求1，不属于人民法院主管的民事起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求2，上诉人郑民未能向原审法院提供建湖县民政局、盐城福彩中心、江苏福彩发行中心构成共同侵权的事实依据，且因建湖县民政局不履行监管职责而引发的纠纷亦并不属于民事诉讼的受案范围。原审人民法院依法裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年八月十二日
书记员 季 卉
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1235号
上诉人(原审原告)朱玉权，男，汉族，1965年2月14日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)李先君，男，1984年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人(原审被告)李开先,男,汉族,1958年1月30日出生,住重庆市云阳县。
上诉人朱玉权与被上诉人李先君、李开先民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱玉权一审起诉称：李开先、李先君系父子关系。2015年1月19日，李先君以做生意差材料为由向朱玉权借款100000元，并出具了借条，约定借款期限为1年，利息2%，每季度结息一次。借款后，李先君一直没有按约定支付利息。2016年1月27日，朱玉权找到李先君催要借款本息时，李先君出具承诺书，承诺于2016年2月26日前偿还借款，李开先对借款进行了担保。2016年1月29日，李先君支付了借款利息17000元。请求：1、判决李先君、李开先偿还借款100000元，以及支付2015年1月19日至2016年3月1日的下欠利息9723.25元；二、按月利率2%给付100000元借款从2016年3月2日起至付清为止的利息；三、给付律师代理费5000元。
李先君一审未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
李开先一审答辩称：借款100000元属实，是李先君借的款。借款的具体情况已记不清楚。借条约定是按年利率2%计息。
原审法院经审理查明：2015年1月19日，李先君向朱玉权借款100000元，并出具了借条一张，借条载明：今借到朱玉权100000元，借款期限一年，利息2%，每季度结息一次。借款到期后，李先君还款17000元。后李先君于2016年1月27日给朱玉权出具承诺书一份，承诺书载明：本人李先君于2015年1月19日借到朱玉权十万元，于2016年1月29日归还二万元，剩余八万元于2016年2月26日归还。如到期未还，自愿接受朱玉权的起诉，并承担一切后果。李先君另在承诺书中批注：2016年1月29日归还二万，只还了一万七千元，下欠三千元。李开先作为担保人在承诺书上签字。
原审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。本案李先君向朱玉权借款100000元的事实明确，证据充分，对朱玉权主张的借款事实，予以确认。本案借条约定“借款期限1年，利息2%”，从文意上应当理解为按年利率2%计息。朱玉权关于借贷双方原本约定按月利率2%计息的主张，没有事实依据，不予支持。李先君于2016年1月27日偿还的17000元，先抵扣借款至该日的利息，后抵扣本金。经计算，100000元本金从2015年1月19日到2016年1月27日按年利率2%计算的利息为2072.22元，李先君已付款17000元抵扣该利息后，余款14927.78元用于抵扣本金。即截至2016年1月27日，李先君尚欠借款本金85072.22元，李先君负有偿还该款的民事责任，并应当按年利率2%支付本金从2016年1月27日起本金还清之日止的利息。李开先作为担保人在承诺书上签字，李开先系承担连带偿还责任的保证人，保证期间为本案借款到期之日起六个月。朱玉权在保证期间内向李开先主张保证责任，于法有据，予以支持。李开先在履行了保证义务后，有权向李先君进行追偿，本判决不影响相关当事人的权利义务。对于朱玉权主张的律师费，因借贷双方未对律师费作明确约定，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李先君于本判决生效之日起十日内偿还朱玉权借款本金85072.22元，并按年利率2%支付本金从2016年1月27日起至还清之日止的利息；二、李开先对李先君的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回李先君的其他诉讼请求。案件受理费2594元，减半收取1297元，由李先君、李开先负担。
朱玉权不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判归还本金10万元，按年利息2万元支付利息，并承担一、二审诉讼费用。主要事实及理由：1、一审认定借条约定的利息为年利息2%错误。双方约定年利息为20%，2%是李先君的误写，李先君一直承诺的是年利率20%。2、有新证据证明李先君借款时约定的利息为年利息20%。一审判决后，朱玉权找到了李先君于2016年1月20日出具的“还款申明”，明确双方约定年利息为20%。
李先君二审未出庭，也没提交书面答辩意见。
李开先答辩称：不清楚年利息20%或年息2分是怎么回事；借钱属实，现还不起。
二审中，朱玉权提交了李先君于2016年1月20日出具的“还款申明”，证明借款时约定的利息为年2万元，折算利率为年20%。
李开先质证对“还款申明”的真实性无异议。李开先认可其子李先君向朱玉权借款10万元约定的利息为一年给2万元的事实。
李开先二审未提交新证据材料。
二审查明事实与一审查明的相同。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，朱玉权二审提交李先君出具的“还款申明”证明借款时约定的利息为一年2万元，该事实也得到担保人李开先的认可，因此朱玉权上诉称借条中“利息2%”系利息20%的误写的理由成立。本院根据二审新证据确认当事人双方约定的10万元借款利息为年息2万元，即年息20%。该利率符合法律规定，应予保护。由于李先君在2016年1月29日仅归还17000元，用以支付到期利息2万元尚不足，根据二审新证据，李先君所归还的款项不能抵扣本金，故李先君尚欠借款本金仍为10万元，尚欠2016年1月19日前的利息3000元。李开先在李先君出具的“承诺书”中作为担保人签字，对李先君的借款10万元承担担保责任，该承诺书中没对利息进行明确约定，因此，应认定李开先仅对10万元借款本金承担担保责任，而该“承诺书”中明确注明李先君于2016年1月29日还了17000元，因此，李开先担保的本金数额品除17000元后剩余83000元应由其承担连带清偿责任。综上，朱玉权上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初1262号民事判决；
二、由李先君于本判决生效后10日内归还朱玉权借款本金10万元，给付2016年1月19日前欠付利息3000元，并按年利率20%给付2016年1月19日起至付清之日止的利息；
三、李开先对李先君第二项债务中的83000元本金承担连带清偿责任；
四、驳回朱玉权的其他诉讼请求。
一审案件受理费1297元，二审案件受理费300元，共计1597元，由李先君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李学文
代理审判员 应志敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨晓婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执恢504号
申请执行人朱桂河，男，1974年5月10日出生，现住临淄区。
被执行人房秀苹，女，1972年4月26日出生，汉族，现住临淄区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0305民初3532号民事判决书、（2017）鲁0305执保265号之四向被执行人房秀苹发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人房秀苹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人房秀苹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款14万元。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人房秀苹应当履行义务部分的财产。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 边洪镇
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 蒲韦彤
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1908号之一
申请执行人：丽水市天勤电器有限公司。
被执行人：浙江鸿云科技有限公司。
申请执行人丽水市天勤电器有限公司与被执行人浙江鸿云科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）浙1123民初1317号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人丽水市天勤电器有限公司于2016年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江鸿云科技有限公司应支付申请执行人丽水市天勤电器有限公司货款212183.33元及利息。本院已另案查封处置被执行人浙江鸿云科技有限公司所有的坐落在遂昌县云峰街道毛田工业园区SGYP（2011）06号的房产，但不足以支付优先债权；另案冻结被执行人浙江鸿去科技有限公司名下的在300万元范围内的股权（股份）；并查询银行存款、车辆等信息均未发现有可供执行的财产。现被执行人浙江鸿云科技有限公司系列案较多，暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年11月16日向申请执行人丽水市天勤电器有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴溢芳
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0822民初1098号
原告：王世凯，男，1972年2月15日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：王武杰，男，1971年5月15日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告王世凯与被告王武杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，于2016年11月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世凯到庭参加了诉讼，被告王武杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世凯向本院提出诉称请求：依法判令被告偿还原告借款16万元及从起诉至执行完毕利息。事实与理由：2016年2月20日，被告以生意周转紧张为由借我现金16万元，被告承诺近期归还，但经我多次催要无果，特依法起诉，望判如所请。
为证明上述事实和主张，原告向本院提供欠条一份即：“欠条，今借到现金壹拾陆万元正，2016.2.20号，王武杰”，证明被告借款的事实。
被告王武杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院依法进行了审查，对原告提供的证据予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年被告因做生意向原告借款75000元，后再次借款30000元，原告经营家具生意期间，被告因购买家具欠原告货款5000元，2016年2月20日经双方结算，两笔借款及其利息、家具款总计160000元，为此被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未能给付。
本院认为，被告多次借原告现金、欠购买原告家具款，经双方结算，被告所欠原告借款及其利息、家具款总计16万元，被告为此给原告出具借条一份；原借款利息未超过法律限制性规定，故对于该欠条中的借款数额，本院予以确认；现原告以欠条为据要求被告偿还欠款，本院予以支持。关于利息，因双方在欠条中未予约定，视为不支付利息，故对于原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。被告王武杰经传唤无正当理由不出庭应诉，对此产生的法律后果应自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告王武杰于本判决生效后十日内归还原告王世凯16万元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王武杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 冯 宙
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 张筱悦
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠刑初字第00137号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人任某。
无锡市惠山区��民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]186号起诉书指控被告人任某犯抢劫罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月的一天晚上，被告人任某与徐某、杨某、刘某、张某、杨某、王某（均已判刑）持砍刀、钢管等工具至无锡市惠山区堰桥街道堰桥西路坛弄**号一理发店，采用恐吓、威胁的方法，当场抢得被害人温某现金人民币200余元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的报案陈述，同案犯徐某、杨某、刘某、张某、杨某、王某的供述与辩解，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
��院认为：被告人任某以非法占有为目的，与他人当场使用暴力、胁迫的方法，劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年4月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审��长许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 张 明
二〇一五年七月二日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第04764号
原告阳建宏，男，1972年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告廖龙林，男，1976年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告阳建宏与被告廖龙林买卖合同纠纷一案中，原告阳建宏于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳建宏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告阳建宏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳建宏撤回起诉。
案件受理费188元，减半交纳94元（原告已预交），由原告阳建宏负担。
代理审判员 汪 鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何行玲
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初6138号
起诉人：新开利泵业科技（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道168号A座1518室。
法定代表人：陈开锋。
2017年11月9日，本院收到起诉人新开利泵业科技（苏州）有限公司以ＸＸ田为被告的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求撤销苏州相城区劳动人事争议仲裁书“相劳人仲案字【2016】743号，重新审理。
本院经审查查明，ＸＸ田与新开利泵业科技（苏州）有限公司劳动人事争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出相劳人仲案字【2016】743号仲裁裁决书，并于2016年12月29日送达新开利泵业科技（苏州）有限公司。现起诉人于2017年11月9日向本院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，除仲裁裁决为终局裁决外，对仲裁裁决书不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。现起诉人向本院提起诉讼，已经超过该期限的规定，故对起诉人ＸＸ田与新开利泵业科技（苏州）有限的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下：
对起诉人ＸＸ田与新开利泵业科技（苏州）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 施 磊
审判员 顾振明
审判员 潘 群
二〇一七年十一月十日
书记员 王映华
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执55号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人彭其明，男，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市巴南区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行彭其明信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17814号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人彭其明现暂无���产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执55号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈嘉洁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝刑初字第1090号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人袁×，男，1988年3月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人高强，北京道君律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2015)755号起诉书指控被告人袁×犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人袁×及其辩护人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人袁×于2014年11月22日20时许，在北京市朝阳区黑庄户乡双树村北路咸宁侯站定辛庄路036电线杆处，驾驶欧曼牌重型自卸货车由西向东行驶时，车辆前部将在道路上的郭某某（男，殁年40岁，河北省人）撞倒并致其当场死亡，后被告人袁×自动投案。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队道路交通事故认定书认定袁×负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见书、被告人供述等证据材料，认为被告人袁×的行为已构成交通肇事罪。鉴于其系自首，依法从轻处罚。建议判处其二年以下有期徒刑。
经审理查明：被告人袁×于2014年11月22日20时许，在北京市朝阳区黑庄户乡双树村北路咸宁侯站定辛庄路036电线杆处，驾驶欧曼牌重型自卸货车由西向东行驶时，车辆前部将在道路上行使的郭某某（男，殁年40岁，河北省人��撞倒并致其当场死亡，后被告人袁×自动投案。经认定，被告人袁×负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人袁×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭×1、景×、郭×2、申×的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，酒精检验报告，车辆行驶速度鉴定意见书，死亡证明，火化证明，交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，机动车交通事故责任强制保险单复印件，劳动合同书，被害人的身份材料，公安机关出具的到案经过、被告人的身份材料、供述等证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人袁×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁×自动到案，到案���如实供述所犯罪行，属自首，故对被告人袁×所犯罪行依法从轻处罚。辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 光 同
人民陪审员 周 学 芳
人民陪审员 徐 强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘媛���
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平水民初字第328号
原告：白某，平阳县腾蛟镇龙尾社区横平村。
委托代理人：周健。
委托代理人：王慧。
被告：林某甲。
委托代理人：张加敏。
原告白某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人周健、王慧，被告林某甲及其委托代理人张加敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某起诉称：原告与被告林某甲于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活中双方性格、脾气不合，经常为生活琐事发生纠纷，被告却经常性对原告实施家庭暴力，导致双方未能建立起应有的夫妻感情。2008年2月，原、被告发生纠纷后双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂。2009年4月8日，原告向贵院起诉要求与被告离婚，贵院受理后依法开庭审理，被告否认客观事实，且不同意离婚。贵院作出（2009）温平水民初字第252号民事判决：驳回原告诉讼请求。期间被告通过第三人要求协议离婚，因原告无力支付抚养费而拖延至今，但双方关系仍无改善，继续分居生活至今，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生儿子林某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告林某甲答辩称：对原告白某诉称的双方认识经过、结婚时间、生育情况及原告曾起诉离婚并于2008年2月分居生活均无异议。原告的其他诉称均不属实，被告同意离婚，婚生儿子林某乙至今一直随被告生活，现要求婚生儿子林某乙继续随其生活，原告依法承担抚养费。
本院经审理，认定事实如下：原告白某与被告林某甲于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙，现随被告林某甲生活。2009年4月8日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2009年7月20日作出（2009）温平水民初字第252号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告双方仍无和好。
以上事实有原、被告的陈述，原告的居民身份证，结婚证，户口簿及（2009）温平水民初字第252号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告白某与被告林某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院应予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利与义务，现原、被告均要求子女随其生活，本院认为，婚生儿子林某乙随被告生活时间较长，改变生活环境不利于子女健康成长，从保障子女的合法权益出发，结合本案实际，婚生儿子林某乙应随被告生活。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原、被告婚生儿子林某乙现已八周岁，根据原告的经济状况，结合当地的农村生活水平，原告白某应承担抚养费60000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告白某与被告林某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子林某乙随被告林某甲生活，原告白某于本判决生效之日起十日内给付被告林某甲抚养费60000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一五年七月八日
代书记员 苏义杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭经开民初字第608号
原告:浙江万品实业投资有限公司。
法定代表人：马林剑。
委托代理人：王建标。
被告:张土香。
本院在审理原告浙江万品实业投资有限公司诉被告张土香租赁合同纠纷一案中，原告浙江万品实业投资有限公司于2015年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江万品实业投资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江万品实业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万品实业投资有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一五年六月十二日
书记员 罗淼淼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4640号
罪犯宋春玉，女，1966年5月17日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，��在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）成刑初字第325号刑事判决，以被告人宋春玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2003年1月15日作出（2003）川刑复字第49号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）川刑执字第379号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1050号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期起于2007年10月10日止于2025年10月9日；四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑执字第5858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变.执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋春玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋春玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋春玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 家 德
审 判 员 何 云 鹏
人民陪审员 于春���
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4037号
原告：邹显建农村土地承包经营户。
诉讼代表人：邹显建，1963年12月18日出生，男，汉族，重庆市大足区人，小学文化，粮农。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：重庆高浪农业发展有限公司（组织机构代码：55201549-7），住所地重庆市江北区嘉陵5村30号1单元6-2。
法定代表人：杨成，系公司经理。
原告邹显建农村土地承包经营户诉被告重庆高浪农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员杜啸波适用小额诉讼程序独任审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告邹显建农村土地承包经营户于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹显建农村土地承包经营户的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹显建农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告邹显建农村土地承包经营户负担。
审判员 杜啸波
二〇一六年五月三十日
书记员 周雪彤
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘09民终217号
上诉人(原审被告)赵艳丽,女,汉族,生于1977年5月16日。
被上诉人(原审原告)曹之泽,男,汉族,生于1976年1月30日。
上诉人赵艳丽因合伙协议纠纷一案,不服瓜州县人民法院(2015)瓜柳民初字第51号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人赵艳丽于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:上诉人赵艳丽的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许上诉人赵艳丽撤回上诉,双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8452元,减半收取4226元,由上诉人赵艳丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一六年三月七日
书 记 员 张海玥
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民他2号
申请人：安康市财信融资担保有限公司，住所地：安康市高新区创业大厦B座11楼。
法定代表人：周汉林，董事长。
委托诉讼代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。
被申请人：陕西巨隆置业（集团）有限公司，住所地：旬阳县城关镇太极大厦1901室。
法定代表人：吴世忠，董事长。
安康市财信融资担保有限公司与旬阳县巨隆商贸有限公司、陕西巨隆置业（集团）有限公司、旬阳县恒源矿业有限公司等担保追偿纠纷一案，申请人安康市财信融资担保有限公司于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西巨隆置业（集团）有限公司所有的位于旬阳县旬阳大道内侧的旬阳大道工程桥北片区工程C区房地产（总建筑面积地上7171.77平米，架空层2948.05平米）予以查封。申请人安康市财信融资担保有限公司以其出具的独立保函提供担保。
本院经审查认为，安康市财信融资担保有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封陕西巨隆置业（集团）有限公司所有的位于旬阳县旬阳大道内侧的旬阳大道工程桥北片区工程C区房地产（总建筑面积地上7171.77平米，架空层2948.05平米），期限为两年，即自2017年3月2日起至2019年3月1日止。
案件申请费5000元，由安康市财信融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不��本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 佘明胜
审 判 员 程及海
代理审判员 李 伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄欣欣
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初765号
原告陈某，男，汉族，职工。
被告刘某某，男汉族，工人，。
本院在审理原告陈某与被告刘某某民间借贷纷一案中，原告陈某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭智平
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初542号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被取保候审。2016年4月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕488号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月15日傍晚，被告人王某至苏州市吴江区某饭店内，趁无人注意之际，窃得被害人乔某放于饭店收银台上价值人民币4230元的“苹果”牌手机1部。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗手机，并已发还给被害人，被害人对被告人王某表示了谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻��罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述笔录，证人鲍某、刘某的证言笔录，辨认笔录,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，发破案经过，发票，价格鉴证结论书，退赔谅解协议书，现场勘验检查笔录、现场照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，被告人已取得被害人的谅解，可酌情对被告人王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日��计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年6月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱 嘉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第668号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人章某甲，个体户。因本案于2015年4月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月28日变更强制措施为取保候审，2015年7月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人吴谦，浙江百畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕639号起诉书指控被告人章某甲犯开设赌场罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人章某甲及其辩护人吴谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年3月15日以来，被告人章某甲伙同他人在其所开的姐弟饭店内，先后摆放3台具有赌博功能的游戏机供不特定多数人赌博，并约定盈利五五分成。该姐弟饭店距离鲍杨小学仅百余米远，并有小学生进入该饭店利用游戏机进行赌博。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人章某甲的行为已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人章某甲辩解：对公诉机关指控其犯开设赌场罪无异议。但辩解其未允许小学生通过游戏机参与赌博。
辩护人吴谦辩护提出：对公诉机关指控被告人章某甲犯开设赌场罪定性没有异议。但被告人章某甲存在如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人当庭自愿认罪，认罪态度好；2、被告人系初犯、偶犯，无前科；3、被告人主观恶性不大，获利不多，社会危害性较小；4、被告人在本案中只是提供了场所，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；5、被告人及其亲属愿意缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人章某甲从轻、减轻处罚，并能适用缓刑。
经审理查明：2015年3月15日以来，被告人章某甲在金华市婺城区乾西乡鲍塘村鲍杨街84号其所开的姐弟饭店内，先后摆放由1名贵州人（另案处理）及1名外地人（另案处理）提供的“年年有余”型、“狼2”型、“舞娘”型3台具有赌博功能的游戏机供不特定多数人赌博，约定所得盈利五五分成。该姐弟饭店距离鲍杨小学仅百余米远，并有小学生进入该饭店利用游戏机进行赌博。
2015年4月17日，公安民警对姐弟饭店进行检查，对店内墙边摆放的3台赌博机以及赌博机内的700元硬币进行扣押，并将被告人章某甲传唤至派出所接受调查。经认定，扣押的“年年有余”型、“狼2”型、“舞娘”型的3台游戏机具有赌博功能。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见通知书、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、另案处理情况登记表、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘查笔录以及照片、证人章某乙、金某甲、金某乙等人的证言、被告人章某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人章某甲提出其未允许小学生参与游戏机赌博的辩解，经查，证人章某乙、金某甲证言能够相互印证，证实在被告人章某甲经营的饭店内有小学生玩具有赌博功能的游戏机。本院不采纳被告人就此提出的辩解。
本院认为，被告人章某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人章某甲系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。针对辩护人提出被告人章某甲系从犯的观点，经查，被告人章某甲为他人参与游戏机赌博提供了场所，盈利五五分成，获利平等，在开设赌场的行为中起到关键性的作用，故不能认定被告人章某甲在共同犯罪中起次要和辅助作用，不能认定被告人章某甲系从犯。根据本案事实、情节和法律规定，对被告人章某甲不适用减轻处罚及缓刑，但采纳辩护人提出对被告人章某甲从轻处罚的请求。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月31日止）。
二、没收违法所得七百元，上缴国库；没收被扣押的“年年有余”型赌博机、“舞娘”型赌博机、“狼2”型具有赌博功能的游戏机等犯罪工具。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡 俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5848号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。
被告乔某某。
委托代理人曹治娃。
委托代理人彭治明。
被告陕西中赢置业集团有限公司。
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
委托代理人王亚奇。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告乔某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告乔某某及其委托代理人曹治娃、彭治明、陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔某某立即偿还所欠原告借款本金173781.88元及借款付清之日的利息（其中2016年11月20日至2017年3月4日欠付的利息为3171.93元，自2016年11月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告乔某某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2013年1月5日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区1幢1005号房屋作为抵押物在原告处贷款21万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计180期。于2028年1月5日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告乔某某放了贷款，并出具借款凭证。被告乔某某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告乔某某仅偿还了本金36218.12元及利息45370.45元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期130天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告乔某某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
本院经审理后查明，2012年11月23日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告乔某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第242号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告乔某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第242号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费1890元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一七年六月二十三日
书记员 田欣鑫