广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初2638号
原告：广州黄埔融和村镇银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：卢永雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱景恒，该公司员工。
被告：广州市世丞汽车配件有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440106583388042G。
法定代表人：徐旭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨志辉，广东广能律师事务所律师。
被告：江门市益丞集团有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码9144070372784890XP。
法定代表人：卢永亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张沅峰，广东南日律师事务所律师。
原告广州黄埔融和村镇银行股份有限公司（以下简称“黄埔融和银行”）诉被告广州市世丞汽车配件有限公司（以下简称“广州世丞公司”）、江门市益丞集团有限公司（以下简称“江门益丞公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告黄埔融和银行的委托诉讼代理人邱景恒、被告广州世丞公司的委托诉讼代理人杨志辉、被告江门益丞公司的委托诉讼代理人张沅峰到庭参加��讼。本案现已审理终结。
原告黄埔融和银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州世丞公司偿还原告贷款本金9000000元及利息、罚息（截至2016年5月20日的利息为15000元，罚息以9000000元为本金，自2016年5月21日起至实际付清之日止，按年利率18%计算）；2、判令被告江门益某公司对被告广州世丞公司的债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告与广州世丞公司签署《借款合同》[编号：2014（自）借字第10020149904020391号]，约定由原告向广州世丞公司出借贷款本金9000000元，贷款利率为年利率12%，贷款期限自2014年7月31日至2015年7月20日止。合同约定，若广州世丞公司逾期还款，除需计付正常贷款利息外，还需按中国人民银行当时公布的最高罚息标准加收罚息。合同同时还约定原告为实现债权而实际发生的全部费用均由广州世丞公司承担。2014年7月31日，被告江门益某公司签署《单笔保证担保函》，约定由其对广州世丞公司向原告所借编号2014（自）借字第10020149904020391号《借款合同》项下款项9000000元提供连带保证担保。保证期间为自担保的主债权履行期限届满之日起两年。上述合同签署后，原告依合同约定于2014年7月31日向广州世丞公司发放了9000000元的贷款本金。2015年7月14日，原告与广州世丞公司签署《借款展期协议》[编号2015（自）展字第11420159913308299号]，约定对编号2014（自）借字第10020149904020391号《借款合同》延期偿还，展期至2016年6月20日。同日江门益某公司签署《单笔保证担保函》，对上述《借款展期协议》约定的债务提供连带保证担保。由于广州世丞公司在多次催促下仍未按约定偿还贷款利息，严重影响对原告债权的清偿，原告有权要求广州世丞公司清偿全部贷款��金并支付贷款利息，同时要求江门益某公司承担连带担保责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告广州世丞公司辩称：对原告诉请的贷款本金9000000元无异议，但对原告所主张的利息及罚息的计算依据有异议，原告应当举证证实其计算依据。
被告江门益某公司辩称：同意承担担保责任，但我司对案涉借款本金及利息、罚息的数额均不清楚，请求法院依法核实。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、《借款合同》、贷款明细表、单笔保证担保函、借款展期协议及担保函等作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告黄埔融和银行（贷款人）与被告广州世丞公司（借款人）签订一份《借款合同》[编号：2014（自）借字第10020149904020391号]。合同第一条约定合同项下借款类型为新增借款，用于购买铝合金轮毂；第二条约定借款金额为9000000元；第三条约定借款期限为12个月，自2014年7月31日起至2015年7月20日止；第五条约定借款利率在当期贷款基准利率基础上上浮100个百分点，当前贷款基准利率为年利率6%，据此确定当前借款利率为年利率12%，借款发放后遇基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，按本合同约定的当前贷款基准利率执行；第七条约定结息日固定为每月20日，借款到期日一次性偿还全部借款本金；第十三条约定发生下列事项之一时，即构成借款人在本合同项下的违约：（3）借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他应付款项；第十四条约定借款人出现违反本合同之任一规定义务的，贷款人有权（但非必须）分别或同时采取下列��项或多项措施：（2）停止发放本合同项下的借款；（3）宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；（7）借款人未按时足额偿还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起就逾期部分按照中国人民银行当前公布的最高罚息标准执行罚息利率。
同日，被告江门益某公司向原告黄埔融和银行出具一份《单笔保证担保函》，表示自愿为广州世丞公司向黄埔融和银行所借的案涉借款9000000元提供连带保证担保，担保范围为债务人应承担的全部的债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费某），担保期间为自担保的主债务履行期限届满之日起两年。
签订上述合同后，黄埔融和银行按约定向广州世丞公司支付了贷款9000000元。
2015年7月14日，黄埔融和银行与广州世丞公司签订一份《借款展期协议》[编号：2015（自）展字第11420159913308299]，约定将案涉借款展期至2016年6月20日。展期期间，借款依据原贷款期限及展期期限之和确定当前的同期同档次基准利率，有关利率上浮幅度和调整方式，以及基准利率的调整方式均按照原借款合同的约定执行，并由此确定当前展期期间的利率执行标准为年利率12%。同日江门益某公司向黄埔融和银行出具一份《单笔保证担保函》，内容与前述2014年7月31日出具的《单笔保证担保函》一致。
2016年6月16日，黄埔融和银行与广州世丞公司签订一份《借款展期协议》[编号：2016（自）展字第11420169912962589]，约定将案涉借款展期至2016年7月20日。展期期间，借款依据原贷款���限及展期期限之和确定当前的同期同档次基准利率，有关利率上浮幅度和调整方式，以及基准利率的调整方式均按照原借款合同的约定执行，并由此确定当前展期期间的利率执行标准为年利率4.785%。
截至2016年5月20日，广州世丞公司尚欠黄埔融和银行利息15000元，本金9000000元。庭审中，广州世丞公司表示对自2016年5月21日起计算利息及罚息没有异议。
本院认为：原告黄埔融和银行与被告广州世丞公司签订的《借款合同》、《借款展期协议》均是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。黄埔融和银行依合同约定发放了贷款9000000元，广州世丞公司应依约按月付息，到期一次性还本。现广州世丞公司未按期足额偿还贷款利息，已经构成根本违约，黄埔融和银行有权要求广州��丞公司提前偿还所欠的本金及利息、罚息。《借款合同》约定罚息利率按照中国人民银行当前公布的最高罚息标准执行，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，故原告请求罚息利率在借款利率即年利率12%的基础上加收50%，据此确定罚息利率为年利率18%，有合同和法律依据，本院予以支持，但其中2016年6月21日至2016年7月20日期间的罚息利率应按照《借款展期协议》的约定在年利率4.785%基础上加收50%即年利率7.1775%。因此，广州世丞公司应向黄埔融和银行偿还贷款本金9000000元，并支付利息、罚息，其中截至2016年5月20日的利息为15000元，自2016年5月21日起至2016年6月20日止，罚息以9000000元为本金按照年利率18%计算，自2016年6月21日起至2016年7月20日止，罚息以9000000元为本金按照年利率7.1775%计算，自2016年7月21日起至还清之日止，罚息以9000000元为本金按照年利率18%计算。
根据江门益某公司向黄埔融和银行出具的《单笔保证担保函》，江门益某公司应对广州世丞公司在《借款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。江门益某公司对广州世丞公司的债务承担保证责任后，依法有权向广州世丞公司进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告广州市世丞汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州黄埔融和村镇银行股份有限公司偿还贷款本金9000000元及利息、罚息（截至2016年5月20日的利息为15000元，自2016年5月21��起至2016年6月20日止，罚息以9000000元为本金按照年利率18%计算，自2016年6月21日起至2016年7月20日止，罚息以9000000元为本金按照年利率7.1775%计算，自2016年7月21日起至还清之日止，罚息以9000000元为本金按照年利率18%计算）；
二、被告江门市益丞集团有限公司对被告广州市世丞汽车配件有限公司上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；被告江门市益丞集团有限公司承担保证责任后，有权向被告广州市世丞汽车配件有限公司进行追偿；
三、驳回原告广州黄埔融和村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74905元，保全费5000元，均由被告广州市世丞汽车配件有��公司、江门市益丞集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 林少畅
二〇一六年十一月××日
书 记 员 赵永花
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
附二：申请执行事项
根据《中华人民��和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”