江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终543号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
委托代理人谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
上诉人李某因与被上诉人范某离婚纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝开民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1998年4月份，原、被告经人介绍相识，2004年正月初六，双方举行结婚仪式，被告招婿到原告家生活。2004年3月13日双方补办并领取结婚证。年月日生一女孩，取名范知涵，一直随原告生活。婚后，原、被告因性格存在差异，经常为生活琐事发生矛盾争吵，导致夫妻关系恶化。原告先后曾两次向法院起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，即购买的位于宝应县望直港镇富港路金港嘉园2幢308室房产一套，建筑面积为99.56平方米，向银行贷款150000元，至2015年10月尚欠银行贷款104250.78元；浙E哈飞牌面包车一辆；沙发一套、餐桌一张、床两张、油烟机灶具一套、微波炉一台。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审陈述等予以佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：原、被告经人介绍相识并结婚同居生活，但双方在共同生活期间相互缺乏沟通、理解，经常因家庭琐事发生争吵。在发生矛盾时，双方又未能正确处理好夫妻之间的关系，严重影响夫妻感情。在婚姻关系存续期间，原告与第三者非法同居，导致夫妻关系恶化，夫妻感情破裂。鉴于被告同意与原告离婚，原审法院确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
关于小孩抚养问题，本着从有利于小孩健康成长出发，现小孩长期跟随原告生活，已适应目前的生活环境，故小孩随原告生活更为适宜，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费，原审法院予以准许。庭审中，被告请求确认亲子关系不存在，要求进行亲子鉴定。根据《婚姻法》的相关规定，夫妻一方请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案被告仅是听说，未能提供必要的证据予以证明，而原告予以否认，且拒绝做亲子鉴定，故被告提出亲子鉴定的请求，原审法院不予准许。
关于原、被告夫妻共同财产及债权债务的认定：双方共同共有的位于宝应县望直港镇富港路金港嘉园2幢308室房产一套，原审法院征求双方的意见，采取竞价的方式，原告愿意以400000元的市场价接受该房产，扣除尚欠银行贷款104250.78元，余额的一半原告应当补偿给被告。浙E哈飞牌面包车一辆，原告自愿放弃分割，原审法院予以准许。被告陈述出借给范敬伟5000元、范成喜2000元，虽双方予以认可，但因未提供证据证实，两债务人也未能出庭予以证明，故原审法院不予以认定。原告陈述因购买房屋与家里亲戚借款，即江元珠20000元、王大伟5000元、朱丹5000元、范敬娣20000元、原告的父母50000元以及被告陈述的因买房向其哥哥借款50000元，因借贷双方均存在亲戚关系，且原、被告均不予认可，也无其他证据证明，故原审法院不予采信。被告当庭提供的向王爱松借60000元的借条，从时间上看,此债务产生于原告向法院起诉离婚之时，且该借条在被告手上，不符合常理，债权人又没有到庭接受质询。夫妻所负债务应当基于夫妻合意或者用于家庭共同生活、共同经营的，才能作为夫妻共同债务。因此，被告主张该债务属夫妻共同债务，原审法院不予以认定。被告主张苏K车一辆，当庭仅提供照片一张，庭后原审法院到宝应、扬州车管所调取相关车辆信息，均无证据证明，故原审法院不予采信。被告主张的两间车库属夫妻共同财产的请求，根据原、被告的陈述及证人江某、周某的证言，该车库系证人出资购买用于居住，并当庭提供购买发票，故对被告该项主张，原审法院不予采纳。
关于被告提起损害赔偿的请求，根据被告提供的证据，能够证实原告在婚姻关系存续期间与他人非法同居生活，其行为导致夫妻双方婚姻关系破裂。原告的过错行为虽没有给被告造成直接的财产损失，但给被告带来了精神上的打击。为使被告得到精神上的慰藉，愈合精神伤害和痛苦，原审法院酌情考虑原告应当给予被告人民币20000元的精神损害赔偿。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：一、准予原告范某与被告李某离婚。二、原、被告所生一女孩范知涵（年月日生）随原告范某生活，并由其独自承担小孩的抚养费用。三、夫妻共同财产分割：位于宝应县望直港镇富港路金港嘉园2幢308室房产一套、沙发一套、餐桌一张、床两张、油烟机灶具一套、微波炉一台归原告范某所有；浙E哈飞牌面包车一辆归被告李某所有。四、原、被告购买的房产向银行贷款尚欠104250.78元，由原告范某负责清偿，并于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告李某补偿款人民币147874.61元[（400000元-104250.78元）/2]；被告李某接受补偿款时，腾让房屋交付原告范某，并协助原告范某办理相关房产过户手续。五、原告范某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告李某精神损害赔偿金人民币20000元。案件受理费540元，由原告范某负担。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉。
上诉人李某的上诉理由及请求：1、位于宝应县望直港镇金港小区2幢4单元308室房屋原审未予评估和竞价，故原审对其价值认定错误；2、位于宝应县望直港镇金港小区登记在被上诉人范某名下的车库，属于夫妻共同财产，应予以分割；3、苏K小汽车一辆属于夫妻共同财产，应予以分割；4、被上诉人范某在婚内与其他男性同居，对上诉人造成了严重的伤害，故在分割夫妻共同财产时应少分或不分财产。
被上诉人范某的答辩意见为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。本院在综合分析双方的感情基础、婚后感情、夫妻关系的现状后，认为双方夫妻感情已完全破裂，原审判决准予双方离婚并无不当，本院予以维持。上诉人提出的位于宝应县望直港镇金港小区2幢4单元308室房屋原审未予评估和竞价，故原审对其价值认定错误的上诉请求，经查在原审法院审理过程中，上诉人和被上诉人已就该房屋的价值予以了竞价，上诉人李某提出的该上诉请求无事实依据，本院不予采纳。上诉人提出的位于宝应县望直港镇金港小区登记在被上诉人范某名下的车库，属于夫妻共同财产，应予以分割的上诉请求，经查上述车库双方当事人均未提供该车库的产权属性，且有可能涉及第三人权益，故该上诉请求本院不予处理。上诉人提出的苏K小汽车一辆属于夫妻共同财产，应予以分割的上诉请求，经查上诉人未向本院提供该辆汽车属于夫妻共同财产的相关证据，且该车辆流向及价值不明，故该上诉请求也无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人提出的被上诉人范某在婚内与其他男性同居，对上诉人造成了严重的伤害，故在分割夫妻共同财产时应少分或不分财产的上诉请求，经查，被上诉人范某在婚内与他人通奸，原审法院对此已判令被上诉人范某给予上诉人李某20000元的精神损害赔偿，且在小孩抚育费抚养方面，判令由被上诉人范某独自承担，原审法院上述判决已充分照顾到了上诉人李某的上述诉求，故上诉人李某的该上诉请求无法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人李某的上诉理由依法均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费540元由上诉人李某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏文栋
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一六年四五月四日
书 记 员 薛庆宇
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；