河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
冀03**民初2590号
原告刘某。
委托代理人王素珍，河北段长烁律师事务所律师，
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。
。
负责人张友林，系总经理。
委托代理人李某，保险公司职员。
原告刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人王素珍，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告系冀某／冀某挂号车车主。2015年6月4日，原告作为被保险人为冀某号车与被告签订了交强险以及包括机动车损失保险和第三者责任保险在内的商业保险合同。2015年12月15日1时59分，汪某驾驶上述投保车辆冀某拖带冀某挂号车沿东八路由南向北至东八路与汾河路口北200米时，因躲避其他车辆而导致自己车辆失控，撞到路右侧绿化带以及路灯杆，车辆侧翻，造成道路交通事故。经交警部门认定，汪某负事故全部责任。事故发生后，经东营市道路交通事故人民调解委员会调解，原告赔偿东营承安市政园林有限公司苗木款29840元，赔偿东营明泽机电科技有限公司路灯费用14350元，原告已经履行完毕。本次事故还导致原告车辆损失15607.33元、施救费9500元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告扣除挂车保险须赔偿损失后剩余的损失共计63461.83元并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆驾驶人员驾驶证、车辆行驶证有效且合格的情况下承担原告合理合法损失，我公司已经在交强险财产损失项下2000元对原告进行了赔偿，所以对交强险范围内的损失不再予以赔偿，本保险单约定的第一受益人是秦皇岛银行股份有限公司光明路支行，需提供还款证明否则不予赔偿原告损失，原告诉请的车损我公司定损为15607.33元，原告诉请的施救费、路灯损失、苗木款均过高，待质证时发表意见，诉讼费我公司不予承担。
原告刘某为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明汪某承担事故的全部责任；
2、车辆驾驶员汪某驾驶证复印件一份及从业资格证复印件一份，证明驾驶员具有合法驾驶资格及从业资格；
3、主车及挂车行驶证复印件一份，证明车辆均为原告所有；
4、主车交强险及商业险保单复印件各一份（经与原件核对一致），证明原告主车在被告保险公司处投保了交强险及172000元的车损险、三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内；挂车商业险保单复印件一份（经与原件核对一致），证明原告挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了87635元的车损险及5万元的三者险并不计免赔；
5、庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司出具的证明一份，证明刘某车辆截止到2016年1月18日无欠款，保险理赔款赔付给刘某；
6、简易程序调解协议书一份及东营承安市政园林有限公司、东营明泽机电科技有限公司营业执照复印件各一份，证明原告赔偿东营承安市政园林有限公司苗木款29840元，赔偿东营明泽机电科技有限公司路灯费用14350元；
7、东营明泽机电科技有限公司出具路灯损失发票一张，金额为14350元，证明原告已经赔偿路灯损失；
8、东营承安市政园林有限公司出具的苗木款发票一张及明细一份，证明苗木损失共计29840元，原告已经赔偿完毕；
9、东营经济技术开发区城市管理局出具的证明一份，证明位于汾河路以南、东八路以东因交通事故撞坏的路灯已修复完成；
10、修理修配发票一张及汽车配件发票一张，证明原告车辆修复花费20000元；
11、施救费发票两张，金额为9500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交证据的质证意见如下：对赔偿协议有异议，对于原告对第三者进行赔偿的金额不予认可，其调解的依据不足，金额过高，而且无赔偿凭证证明其实际给付；路灯及苗木款金额均过高；修车发票金额过高而且没有明细，应以我公司定损的15607.33元为准；施救费过高，而且本次事故发生在东营，对其唐山市丰南区畅通汽车救援中心出具的发票与本案不具有关联性，其开票时间为2016年1月19日，无法证明与本案关联性；东营金鹏汽重搬运有限公司出具的施救费发票金额过高，我公司只认可2800元，而且应扣除挂车的施救费金额；其余均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司为支持其主张提交了公司定损单一份，证明我公司对原告车辆定损为15607.33元；另外我公司已经在交强险财产损失2000元限额内对原告进行了赔偿，没有证据提交。
原告刘某对被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司提交证据的质证意见如下：对定损单无异议，保险公司确在交强险财产损失限额内赔偿我方2000元。
经审理查明，2015年6月4日，原告刘某为其贷款购买的冀某号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（赔偿限额为172000元并不计免赔率）及第三者责任保险（赔偿限额为500000元并不计免赔率）等险种，被保险人为原告刘某，事故发生在上述保险期间内。2015年6月2日，原告刘某为其所有的冀某挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了第三者责任保险（赔偿限额为50000元并不计免赔率）等险种，被保险人为原告刘某，事故发生在保险期间内。
2015年12月15日1时59分，驾驶员汪某驾驶上述投保车辆冀某／冀某挂号车沿东营市东八路由南向北行驶至东八路与汾河路口北200米时，因躲避其他车辆而导致自己车辆失控，撞到路右侧绿化带及路灯杆，车辆侧翻，造成交通事故。经东营市公安交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书勘查认定，汪某负事故全部责任。
再查，2015年12月29日，经东营市道路交通事故人民调解委员会调解，原告刘某与受损苗木的所有人东营承安市政园林有限公司及受损路灯杆的所有人东营明泽机电科技有限公司达成了调解协议，约定由原告刘某赔偿东营承安市政园林有限公司苗木款共计29840元、赔偿东营明泽机电科技有限公司路灯费用共计14350元。原告刘某已将上述调解协议履行完毕。
另查，2016年1月14日，原告刘某将冀某号车送至唐山市丰南区长盛汽车修理部进行修理，共支付修理费20000元。在事故处理中，冀某号车还发生施救费7000元。
以上事实有原告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。
关于损失的确定：
车辆损失：原告投保的冀某号车的事故损失由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司核定为15607.33元，原告刘某对此核定金额予以认可，故本院确认原告所有的冀某号车的车辆损失为15607.33元，此部分损失为原告因此次事故导致的合理合法损失，属于机动车损失保险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应当予以赔偿；
施救费：原告投保的冀某号车于2015年12月16日在东营市发生的施救费7000元是原告因保险事故产生而支付的必要费用，属于保险合同中机动车辆损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应当予以赔偿；对于原告主张的冀某号车在唐山市丰南区发生的施救费2500元，因原告所有的冀某号车已于2016年1月14日进行了维修，而此部分施救费发票的开具日期为2016年1月19日，属车辆维修后发生的施救费用，无法认定此部分费用与本案的关联性，故此施救费2500元不属于原告因此次事故导致的合理合法的损失，本院不予支持；综上，本院认可原告施救费为7000元；
三者财物损失：原告刘某赔偿给三者东营承安市政园林有限公司苗木款29840元、赔偿给三者东营明泽机电科技有限公司路灯费用14350元，共计44190元，有调解协议书、赔偿发票、赔偿明细单等证据对此部分损失的真实性及具体数额予以证明，此部分损失应属原告因此次事故导致的合理合法损失，本院予以认可，其中2000元属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围且未超过赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司已经予以赔偿，对于剩余三者财物损失42190元，原告主张按照其所有车辆冀某、冀某挂号车分别投保第三者责任保险的责任限额比例来确定被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的赔偿责任并无不当，本院予以认可，即原告主张的交强险外的三者财物损失42190元应由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司按照10／11（500000元／（50000元＋500000元）］的比例予以赔偿。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告刘某车辆损失15607.33元、施救费7000元；应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告损失38354.55元（42190元×10／11），上述合计60961.88元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某损失60961.88元人民币；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 党 玮
二〇一六年三月二十二日
书记员 史孟蕊