＼n浙江省临安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）杭临刑初字第753号＼n公诉机关浙江省临安市人民检察院。＼n被告人汪建华。因涉嫌受贿罪经杭州市人民检察院决定，于2013年8月27日被杭州市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。＼n辩护人胡东迁、姚杰。＼n浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）774号起诉书指控被告人汪建华犯受贿罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。案经浙江省杭州市中级人民法院指定管辖，本院于同年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人汪建华及其辩护人胡东迁、姚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省临安市人民检察院指控：2009年下半年至2011年，被告人汪建华在任中共淳安县委常委、淳安经济开发区党工委书记、主任、淳安县委宣传部长期间，利用主管开发区工作和县领导的职务便利，为东方巨龙投资发展（杭州）有限公司副总经理余某甲（另案处理）在投资项目推进和国有土地的出让、回收、补偿等方面谋取利益，并收受余某甲送给的财物，共计价值人民币158万余元。＼n针对指控事实，公诉人当庭宣读或出示了中共淳安县委文件、中共杭州市委文件、干部登记表、清心岛项目土地出让合同、规划设计资料、租赁合同、解除土地使用权合同、补偿协议、银行凭证、坪山工业园区土地出让合同、土地退还协议书、财务凭证、投资协议书、终止投资协议书、办卡记录、缴款单、会员卡信息、卡值记录、银行交易明细、施工合同、工程预算、购房合同及财物凭证、购车说明、扣押物品清单及照片、财务凭证、户籍证明等书证；证人余某甲、鲍某、赵某、毛某、余某乙等人证言；价格鉴定结论书以及被告人汪建华的供述和辩解等证据。据此认为被告人汪建华身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定判处。＼n被告人汪建华对起诉书指控其收受财物的数额和次数不持异议，但提出起诉书指控其收受余某甲所送的轿车一辆，未曾办理过户手续，实为借用；余某甲给予财物的原因是由于其应余某甲之请，为余某甲公司做出大量卓有成效的策划，并收到良好的市场成效，而给予的报酬；起诉书指控的其所办的事项均依法依规办理，未利用职务便利为余某甲谋取利益，请求法院判决宣告其无罪。＼n被告人汪建华的辩护人提出：1、被告人汪建华为余某甲公司的投资项目提供了大量的策划、咨询，而且成效显著；其关于收受财物系余某甲出于感激而支付的酬劳的辩解，有理有据；其利用自己的脑力劳动和智慧为东方巨龙公司提供策划、咨询而收受酬劳的行为，依法不成立受贿罪。2、起诉书认定被告人汪建华利用职务为余某甲公司谋取利益的依据十分牵强。一是被告人汪建华收受财物的时间集中，频率很高，不符合情理；二是关于起诉书指控被告人汪建华于2006年年底利用担任县委常委的职务之便，为余某甲160亩土地回收，向时任坪山工业园区常务副主任郑某打招呼，而2006年年底时被告人汪建华尚未担任县委常委，无法利用该职务便利、无证据证明余某甲公司获得了政策之外的利益、在此事项上余某甲实际上处于吃亏状态；三是清心岛项目中被告人汪建华打招呼的行为实际上没有效果，余某甲因此行贿不符合情理；四是余某甲公司100亩农用地被收回的事项中，对余某甲公司而言十分不利，乃是被告人汪建华在求余某甲支持和配合，不可能据此行贿；五是春露肥投资项目对于开发区与被告人汪建华而言是求之不得，项目用地也是通过公开招拍挂程序受让，地价很高，余某甲无理由向被告人汪建华行贿。起诉书指控被告人汪建华系利用职务便利收受贿赂，证据不足，定性不当，违背司法公正，不能成立，提请法院依法判决。＼n针对辩解和辩护意见，被告人汪建华的辩护人当庭出示了下列证据：一、杭州千峰投资有限公司和淳安经济开发区坪山工业园区管委会签订的《土地转让意向书》复印件、淳安县人民政府淳政阅（2006）30号《关于千啤公司合资并购项目有关问题的专题会议纪要》复印件。用于证明余某甲在坪山工业园区160亩工业用地的收回是淳安县政府为了吸引外资，推进千岛湖啤酒公司与日本麒麟麦酒株式会社合资并购项目，进一步做大做强千岛湖啤酒公司，确保合作项目发展用地。160亩工业用地被收回，是按原出让价补偿，对余某甲公司而言实际上不仅“无利可图”，反而遭受经济损失更大。二、县委干（2007）24号《中共淳安县委干部任免通知》及授权委托书两份，用于证明被告人汪建华兼任浙江淳安经济开发区管理委员会主任，开发区主任由常委挂帅系县里要求，期间日常事务皆委托常务副主任代为履行。三、淳安县文昌镇王家源村关于王家源村丁香堡酒庄项目的情况说明、打印文稿《丁香堡战略策划初探》及《贺丁香（一）》、《颂丁香（二）》诗两首、视听资料《千岛湖丁香庄园
--城堡酒店建筑设计方案》及《千岛湖丁香庄园--
养生园建筑设计方案》、视听资料丁香堡酒庄实景照片，用于证明被告人汪建华利用本人在房产开发的策划专业知识和技能，为余某甲的“千岛湖丁香庄园”工程开展了大量的策划工作，而该策划行为系智力劳动，与汪建华的职务无关。四、打印文稿《红色古道大连岭项目宣传策划方案》、被告人汪建华作词的歌曲《红色古道大连岭》、视听资料被告人汪建华带队考察红色古道大连岭的照片，用于证明被告人汪建华利用自己的策划知识和技能，为余某甲的“红色古道大连岭”项目开展了大量的策划工作，该策划行为与其职务无关。五、杭州市西湖区人民检察院起诉意见书、淳安县人民法院刑事判决书复印件，用于证明叶东红涉嫌滥用职权、受贿一案中，受贿罪所涉的犯罪事实也没有将余某甲借用给其的一辆车作为受贿犯罪处理。按照公平原则，该车辆及相关费用同样不应认定被告人汪建华的借车行为构成受贿。＼n经审理查明：被告人汪建华于2001年11月29日任中共淳安县委办公室主任、政策研究室主任，全面负责县委办各项工作，研究和制订宏观政策、发展战略和思路。2006年12月31日，在中共淳安县委十二届一次全会上当选中共淳安县委常委，中共杭州市委于2007年1月12日批复同意被告人汪建华的任职，2011年12月30日连任。期间，2007年3月29日，被免去中共淳安县委办公室主任、政策研究室主任职务，任中共浙江淳安经济开发区党工委书记、主任，主持经济开发区全面工作。2010年7月被免去中共浙江淳安经济开发区党工委书记、主任职务，任中共淳安县委宣传部长，负责意识形态工作。余某甲（另案处理），2005年10月8日任东方巨龙投资发展（杭州）有限公司副总经理，2008年11月15日被增补为董事，2012年1月10日被授权作为该公司在浙江省日常管理上的全权代表，2012年8月因涉嫌犯罪被采取强制措施。2005年至2010年期间，被告人汪建华利用其职务便利，为余某甲在投资项目推进、国有土地使用权出让、回收、补偿等方面谋取利益，并于2009年下半年至2011年期间，先后收受余某甲所送财物共计价值人民币158万余元。分别是：＼n1、2009年下半年，被告人汪建华在其住处楼下收受余某甲所送开元酒店消费卡1张，价值人民币100000元。＼n2、2009年下半年，被告人汪建华收受余某甲所送佳能牌相机1部（含镜头3个、闪光灯1个、电池1个、遮光罩3个等配件）。经鉴定，上述相机及配件价值共计人民币90296元。＼n3、2009年年底，被告人汪建华收受余某甲所送工商银行卡1张，卡内存有人民币500000元。＼n4、2010年春节期间，被告人汪建华收受余某甲所送现金人民币100000元。＼n5、2010年1月，被告人汪建华收受余某甲所送本田雅阁轿车1辆、加油卡1张，使用至2012年8月，后退还东方巨龙投资发展（杭州）有限公司。上述汽车购置价人民币227800元，与车辆所涉各项税、费合计价值人民币262015.57元。上述加油卡内存有人民币30000元。＼n6、2010年3月，被告人汪建华收受余某甲所送现金人民币400000元。＼n7、2011年春节期间，被告人汪建华收受余某甲所送现金人民币100000元。＼n案发后，被告人汪建华家属代为退出上述佳能牌相机1部及配件，办案机关追缴上述本田雅阁汽车1辆（黑色、车牌号浙A×××××），均已被扣押。＼n证明以上事实的证据有：＼n1、证人余某甲证言。证明其个人身份情况、东方巨龙投资发展私人有限公司、东方巨龙投资发展（杭州）有限公司、浙江科盛微生物科技有限公司、杭州东方精工淀粉有限公司投资项目实施情况等。证言还证明，其与汪建华原本认识，真正熟悉起来是2005年左右。2009年下半年至2011年，其共送给汪建华佳能单反相机（含配件）1套、内存人民币100000的开元酒店消费卡1张、内存人民币500000的工商银行卡1张、现金人民币600000元，并以公司名义购买了一辆纪念版的黑色本田雅阁轿车给汪建华使用，并交给汪建华内存人民币30000的加油卡1张。这辆车的年检、保险都是公司处理。该车裸车价是22万多。之所以送这些财物给汪建华，一方面是公司在开发阳光水岸楼盘过程中，汪建华提供过一些帮助和指导，表示一下感谢，在淳安开发项目过程中，也曾多次得到过他的帮助。另一方面，他是县委常委，是县里的领导，现在跟汪建华维护好关系，以后在开发过程中如果出现什么问题，希望他能够帮助疏通协调。虽然在阳光水岸度假村开发时，其有和汪建华讨论过房地产开发的事项，但他不是专业的房地产人才，算不上是咨询服务。＼n2、证人鲍某证言，证明其与汪建华系夫妻，汪建华曾向余某甲借过好几次车子，先后有三菱、荣威等车子，最近向余某甲借的是一辆黑色的广州本田雅阁车子，这辆车子借的时间蛮长的，有一两年。在2012年8月余某甲出事情后，怕多事情，汪建华去把车子还掉了。汪建华还说过余某甲送过一套相机，后给其弟弟鲍海城用的。还有一张开元名都的卡，面额有10万元，汪建华说过这张卡是余某甲送的。＼n3、证人赵某证言，证明其是余某甲的司机，杭州千岛湖开元度假村白金卡是老板余某甲让其去办的，办卡的钱是余某甲给其的。余某甲注册开办淳安县千岛湖丁香汽车租赁有限公司，让其挂名法定代表人，实际上都是余某甲在操作。丁香汽车租赁公司名下有一辆车牌号为浙A×××××的黑色广本车子，是从东方巨龙公司过户过来，实际上购车款是东方巨龙公司支付的。2012年8月份，余某甲出事之后，汪建华给其打电话，说把车子还给公司，然后他把车开到丽景酒店，把钥匙交给其，车子就这样还给公司了。车子是本田雅阁，车牌号ARP7**。＼n4、证人姜某证言，证明其是东方巨龙集团司机。浙A×××××轿车买来就一直是汪建华在用，中途改过一次车牌号，由原来的浙A×××××变更为浙A×××××。车子每年的保险费、保养费、年检、年审都是由巨龙公司承担，手续流程也都是公司的人去操作。＼n5、证人毛某证言，证明其2010年到东方巨龙集团任司机。在余某甲出事后一个礼拜左右，汪建华把牌号为浙A×××××的轿车还给公司。＼n6、证人余某乙证言，证明其是淳安宏通建筑有限公司项目经理，2010年3月至7月，其为汪建华汾口老家的房子进行了翻建，主体工程造价20万元，汪建华分二次汇入其银行卡各10万元。＼n7、证人郑某证言、自书材料，证明其个人身份、任职经历情况、汪建华任职情况等。还证明汪建华与其在一般工作联系之外，先后四次向其打招呼，都涉及余某甲所在公司的项目，主要包括坪山工业园区160亩土地的出让、回收以及补偿款的落实，还有清心岛项目的桥梁立项等事宜。＼n8、证人洪某证言，证明其个人身份、任职情况、负责工作、被告人汪建华任职情况等。还证明，2008年5月至2010年7月期间，其任淳安经济开发区常务副主任，汪建华是县委常委、淳安经济开发区主任，是其直接上级。除一般工作联系之外，汪曾为余某甲珍珠半岛入口100亩林业用地征收的事情向其打招呼。＼n9、证人江某证言，证明其2008年担任千岛湖度假区管委会常务副主任，当时汪建华是县委常委、淳安经济开发区党工委书记、主任。有一次度假区管委会找汪建华来开讲座，汪跟其打招呼，希望其能在清心岛开发的事情给余某甲提供帮助。＼n10、书证：机动车销售统一发票、完税证、城市道路通行费收费专用票据、加工修理修配统一发票、机动车上牌综合服务费定额发票、非税收入统一票据、保险业专用发票、保险费发票、保险单、报销单、记账凭证、东方巨龙投资发展（杭州）有限公司情况说明、成品油销售发票等，证明涉案车辆、加油卡的价值、费用支付、车辆使用、流转经过等情况。＼n11、书证：杭州千岛湖开元度假村会员卡信息、现金缴款回单、卡值记录，证明由赵某签名办理，价值10万元的开元度假村白金卡登记持卡人为汪建华，该卡在杭州千岛湖开元度假村、宁波开元名都大酒店等处多次消费，其中2011年1月27日在杭州千岛湖开元度假村室内游泳池消费2856元，当日鲍海城登记办理游泳健身卡1张。＼n12、书证：中国工商银行银行卡交易明细，证明余某甲名下卡号为62×××72的银行卡2009年12月5日至2013年6月21日期间的交易明细情况。其中，2009年12月5日开户存入50万元，2010年3月21日汇给余某乙银行账户10万元，2010年6月10日汇给余某乙银行账户10万元。＼n13、书证：汾口镇程店村农居楼建设工程施工合同、建筑工程预算书，证明2010年3月至7月间，淳安县宏通建筑工程有限公司为占彩英做基础、主体工程施工，合同价款20万元。＼n14、书证：国有土地使用权出让合同、度假村建设项目选址意见书、建设工程规划许可证附件、浙江省计划与经济委员会关于东方巨龙投资发展（杭州）有限公司增资的批复、国有土地使用证、浙江省淳安千岛湖经济开发区管委会关于转报东方巨龙投资发展（杭州）有限公司上坑坞北岛建筑容积率问题的请示、上坑坞北岛规划设计条件、东方巨龙投资发展（杭州）有限公司关于要求建设巨龙山庄项目的请示、巨龙山庄建设项目选址意见书、淳安县发展计划局关于同意调整“巨龙山庄”项目总投资的批复、阳光水岸住宅小区建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售申报资料、停工通知书、整改意见、情况汇报、淳安县规划局关于阳光水岸景观修复工程施工图技术交底的专题会议纪要、关于通过阳光水岸景观修复工程设计方案的函、整改通知单、东方巨龙
--
阳光水岸项目攻坚配套设施综合验收意见等，证明东方巨龙投资发展（杭州）有限公司投资开发阳光水岸项目实施过程情况。＼n15、书证：淀粉项目投资协议书、细菌肥项目投资协议书、坪山工业园区班子会议记录、审计报告、土地退还协议书、关于同意土地收回支付费用的请示及批复材料、财务凭证等，证明2003年8、9月期间，东方巨龙投资发展私人有限公司（新加坡）、余艳华与浙江省淳安千岛湖经济开发区坪山工业园区管理委员会签订投资协议，在工业园区取得两块共计160亩工业用地使用权，土地出让金为每亩3万元。后又于2006年12月28日签订两份土地退还协议书，杭州东方精工淀粉有限公司、浙江科盛微生物科技有限公司将坪山工业园区两块土地共计101333.84平方米退还千岛湖经济开发区坪山工业园区管委会，由后者补偿两公司共计9342420.67元等过程情况。＼n16、书证：清心岛国有土地使用权出让合同、淳安县计划经济委员会关于同意在清心岛建设度假村、别墅的批复、建设项目选址意见书、东方巨龙投资发展（杭州）有限公司关于要求建设清心山庄项目的请示、浙江省人民政府关于东方巨龙投资发展（杭州）有限公司成片土地开发项目建议书、项目规划的批复、土地使用权证、淳安县人民政府办公室、法制办公室答复、浙江省淳安千岛湖旅游度假区管理委员会《清心岛修建性详细规划》评审会会议纪要、淳安县人民政府专题会议纪要、东方巨龙投资发展（杭州）有限公司关于要求适当放宽清心山庄规划设计要求的请示、清心岛建筑设计方案审核意见、淳安县规划局专题会议纪要、设计方案审核意见书、杭州市中级人民法院民事判决书、东方巨龙投资发展（杭州）有限公司关于申请办理清心山庄建设工程规划许可证的报告、淳安县规划局答复等，证明东方巨龙投资发展（杭州）有限公司投资开发清心岛项目实施过程情况。＼n17、书证：关于进一步加强山林土地出租管理工作的通知、解除县关心下一代工作委员会林地（马槽里）使用权转让合同相关资料、关于马槽里林地使用权补偿的请示和批复、关于拨付林地使用权转让补偿费的协议及林地补偿相关财务凭证，证明2000年余某甲向淳安县关心下一代工作委员会租赁坪山林场马槽里100亩林地，2010年坪山林场与关心下一代工作委员会解除2000年签署的马槽里100亩土地的转让合同，青溪新城管委会征用坪山林场该100亩土地，征地费用为100万元，其中13.49万元直接补偿给原租赁人余某甲等事实及经过情况。＼n18、书证：投资协议书、终止投资协议书，证明青溪新城珍珠半岛高新区块35亩科研用地投资启动，后又终止，土地被收回，并给予杭州春露微生物科技有限公司补偿等事实。＼n19、书证：户籍证明、中共淳安县委干部任免通知、中共杭州市委批复、中共淳安县委文件、干部职务变动登记表、干部任免、任职审批、呈报表、公务员登记表、机关事业单位工资变动审批表等，证明被告人汪建华基本身份、任职及职权职责情况。＼n20、书证：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司营业执照、组织机构代码证、余某甲户籍证明、任命书、授权委托书等，证明余某甲及其所在公司的基本身份、其个人任职及权限等情况。＼n21、扣押物品清单及照片，证明案发后侦查机关自鲍某处扣押佳能牌相机1部（CanonEOS-1DSMarkⅢ）、镜头3个（CanonZOOMLENSEF70-200mm1：2.8L、CanonZOOMLENSEF16-35mm1：2.8LⅡUSM、CanonZOOMLENSEF24-70mm1：2.8LUSM）、闪光灯1个（Canon430EXⅡ）、电池1个（CanonLP-E4）、遮光罩3个及附属物品，自东方巨龙投资发展（杭州）有限公司扣押本田雅阁汽车1辆。＼n22、价格鉴定结论书，证明涉案佳能牌相机及相关配件价值90296元。＼n23、中共杭州市纪律检查委员会移送函、浙江省杭州市人民检察院案件交办函，证明本案案发、交办查处经过情况。＼n24、被告人汪建华在侦查机关的供述及自书材料在案，所供其个人身份、任职经历、职权职责范围、与上述证人相互某、多次收受余某甲所送贿赂的时间、地点、财物内容、数量等情况、为余某甲有关经济项目向相关负责人员打招呼等情况与上述证人证言、书证等证据表明的事实相符。＼n上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人汪建华身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。＼n关于被告人汪建华所提起诉书指控其收受余某甲所送的轿车一辆，未曾办理过户手续，实为借用的辩解，及辩护人依据杭州市西湖区人民检察院起诉意见书、淳安县人民法院刑事判决书，提出按照公平原则，余某甲“借用”给被告人汪建华的车辆不应作为犯罪处理的意见。本院认为，未变更权属登记依法不影响受贿的认定。被告人无合理事由，实际自该车辆购置完成后即长期使用，直至相关人员被司法机关追究后而“归还”，足见该车辆实为受贿对象，而非借用物品；辩护人所举证据与本案事实并无关联性，不是证明被告人无罪的合法理由，上述辩解与辩护意见不能成立，不予采纳。＼n关于辩护人所举第一组证据及据此所提160亩工业用地被收回是按原出让价补偿，对余某甲公司而言实际上不仅“无利可图”，反而遭受更大损失的意见；与此相应关于无证据证明余某甲公司获得了政策之外的利益的意见；关于清心岛项目中被告人汪建华打招呼的行为实际上没有效果的意见；关于余某甲公司100亩农用地被收回的事项中，对余某甲公司而言十分不利，乃是被告人汪建华在求余某甲支持和配合，不可能据此行贿的意见；关于春露肥投资项目对于开发区与被告人汪建华而言是求之不得，项目用地也是通过公开招拍挂程序受让，地价很高，余某甲无理由向被告人汪建华行贿的意见，进而认为被告人汪建华并未利用职务便利为余某甲公司谋取利益的辩护意见，及被告人所称起诉书指控的其所办的事项均依法依规办理，未利用职务便利为余某甲谋取利益的辩解。经查，在案淀粉项目投资协议书、春露肥项目投资协议书、土地退还协议书及财务凭证等证据表明，上述160亩土地的原始出让总价格为495万元，而退还补偿总价格达934万余元，在案证人证言还表明该两块土地甚至可无偿收回，在案证人洪某的证言及相关书证表明100亩农用地的收回，不仅补偿了余某甲剩余租赁期的租金，更支付了86万余元的补偿款，辩护人所谓余某甲在各事项中无利可图，不可能据此行贿的意见与在案证据表明的情况不符；其次，为他人谋取的利益是否正当，为他人谋取的利益是否实现，依法不影响受贿罪的认定。辩护人的上述意见与本案事实与法律规定不符，不能成立，不予采纳。＼n关于辩护人所举第二组证据及据此所提被告人汪建华兼任浙江淳安经济开发区管理委员会主任，开发区主任由常委挂帅是县里要求，期间日常事务皆委托常务副主任代为履行的意见。本院认为，辩护人主张的这一事实与在案证人郑某的证言表明的情况基本相符，但并不构成对被告人汪建华利用职务便利，为他人谋取利益的否认。＼n关于被告人汪建华及其辩护人所举第三、四组证据及所提被告人汪建华收受的财物是为余某甲公司做出大量卓有成效的策划而获取的报酬的意见。首先，上述意见没有依据，被告人汪建华辩解过程中明确承认，其与余某甲之间就所谓策划、咨询服务及相应报酬事项并无任何明确约定，更无书面协议，其收受余某甲财物时双方均未表明是支付何种报酬，更未表明余某甲应为此向被告人支付报酬及报酬的数量与支付方式。其次，上述意见与在案证据表明的情况不符。证人余某甲证言对其多次给予被告人汪建华财物多有诸如“搞好关系”、“拜年”、“造房子的一点心意”、“给孩子读书用”等描述，且曾明确表示“虽然在阳光水岸度假村开发时，其有和汪建华讨论过房地产开发的事项，但他不是专业的房地产人才，算不上是咨询服务”，显然否定了其送被告人财物系支付报酬的说法。被告人汪建华在供述及自书材料中对余某甲所送财物的缘由表述，也不符合辩解所称收受报酬之说。综上，被告人及其辩护人所称被告人汪建华收受余某甲财物非利用职务便利收受贿赂，而是获取报酬的意见不能成立，不予采纳。＼n据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人汪建华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产12万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2025年8月26日止，财产刑限本判决生效后十日内缴纳）。＼n二、现由杭州市人民检察院扣押未随案移送本院的赃物佳能牌相机1部及配套镜头3个、闪光灯1个、电池1个、遮光罩3个，由临安市人民检察院扣押未随案移送本院的赃物本田雅阁汽车1辆（黑色、车牌号浙ARP7**），予以没收，上缴国库。＼n三、责令被告人汪建华退出其他违法所得，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长刘明红＼n代理审判员吴献平＼n人民陪审员张凯华＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员齐陵＼n赵东东＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第三百八十五条第一款【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。＼n……＼n第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。＼n第三百八十三条第一款第一（项）【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：＼n个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。＼n……＼n第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。＼n……＼n第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。＼n在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。