宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁03民终448号
上诉人（原审被告）：吴忠仪表有限责任公司，地址：宁夏吴忠市利通区朝阳街67号。
法定代表人：宣瑞国，该公司董事长。
委托代理人：苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国铁通集团有限公司中卫分公司，地址：宁夏中卫市沙坡头区火车站。
法定代表人：马学锋，该公司总经理。
委托代理人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨文刚，该公司副总经理。特别授权代理。
上诉人吴忠仪表有限责任公司（以下简称吴忠仪表）因与被上诉人中国铁通集团有限公司中卫分公司（以下简称铁通中卫分公司）电信服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民商初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴忠仪表的委托代理人苏海波，被上诉人铁通中卫分公司的委托代理人康晓华、杨文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴忠仪表上诉请求：撤销原审判决，发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.原审判决程序违法。上诉人请求专业机构对公司是否开通3929085号段的通话业务、公司内部电话是否具备同时拨打六个国家的国际长途功能及是否存在计费系统进行司法鉴定，原审没有按照法律规定受理上诉人提出的鉴定，程序违法。2.原审认定事实没有依据。上诉人使用的500个号段主要用于拨打内部电话，市话和国际长途必须要电信公司开通后才能拨打，即使上诉人开通了国际长途，也是按照时间计费，500分钟产生15000分钟的话费不合常理。原审调取宁夏通信管理局一名处长的笔录来印证一部电话可以同时呼叫多个用户的通话功能，该处长只是行政官员，对于业务不具有权威性，不能作为认定事实的依据。另外，对于原审认定事实的话费清单是被上诉人单方面制作的，该清单中仅有国际长途话单，不包含市话和国内长途话单，对该份话费清单上诉人不予认可。
被上诉人铁通中卫分公司辩称：1.被上诉人与上诉人之间的电信服务关系，有别于普通的单个电话号码用户，吴忠仪表属于集团客户，铁通中卫分公司只负责为其提供号段并开通线路，至于吴忠仪表内部500个号段的分配、使用和管理，由吴忠仪表的内部交换设备自行决定，与铁通中卫分公司无关。2.铁通中卫分公司出具的话费清单是基于国家批准入网的设备计费产生，且与吴忠仪表机房中显示的话费一致，因涉案号段仅拨打了国际长途，所以不会产生市话和国内长途话单，该份话费清单具有真实性和客观性。3.现有的通信技术完全可以实现在500分钟产生15000分钟的话费，宁夏通信管理局的处长作为专业人士也对一部电话可以同时拨打多部电话的技术予以肯定，所以上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
铁通中卫分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告吴忠仪表向铁通中卫分公司支付通信费110067.46元；2.案件受理费由吴忠仪表承担。
一审法院认定事实：自2002年以来，铁道通信信息有限责任公司吴忠分公司与吴忠仪表集团有限公司签订通信网络合作协议书，铁道通信信息有限责任公司吴忠分公司为吴忠仪表集团有限公司提供国际国内长途、固定电话、数据传输、传真电报、互联网、ADSL家庭宽带、无线寻呼、电视电话会议等业务，为吴忠仪表集团有限公司提供的号码为3929000至3929599。2007年，铁道通信信息有限责任公司吴忠分公司注销，其权利义务由本案原告铁通分公司承继。2010年，吴忠仪表集团有限公司破产，法人资格消亡，被告吴忠仪表成立，上述号码由吴忠仪表继续使用。2015年5月24日23时20分至5月25日7时40分，被告使用的号码3929085开始拨叫国际长途，呼叫国家有冈比亚、意大利、海地、塞阿利昂、利比里亚、刚果6个国家。上述时间共产生1118条话单，累计15230分钟，话费为110067.46元。
一审法院认为，一、关于吴忠仪表有限责任公司作为本案被告主体是否适格的问题，原告起诉状上虽将吴忠仪表集团有限责任公司列为被告，但吴忠仪表集团有限责任公司已破产，法人主体已消灭，吴忠仪表有限责任公司接到本院传票后应诉到庭并参加庭审，且事实上原告与吴忠仪表有限责任公司之间确实存在通信网络服务法律关系，故吴忠仪表有限责任公司作为本案被告主体适格。二、原告与被告之间虽未签订书面的通信网络服务协议，但原告为被告提供通信网络服务，被告也按约向原告支付通信服务费，原被告双方之间已形成了通信网络服务民事法律关系。2015年5月24日23时20分至次日7时20分，原告为被告提供的号码3929085呼叫6个国家产生国际长途话费110067.46元，被告作为该电话号码的管理、使用人及接受服务方，应当承担支付服务费的义务。被告辩称是原告的通话网络系统遭受黑客侵入，该话费为非正常使用产生，但未提供证据予以支持。因此，依照”谁主张谁举证”的举证规则，对被告的辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告吴忠仪表有限责任公司支付原告中国铁通集团有限公司中卫分公司通信费110067.46元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费2501元，由被告吴忠仪表有限责任公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审认定的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，一、关于原审程序是否违法的问题。经审查，从上诉人吴忠仪表申请鉴定的内容来看，涉案号码3926085是否开通市话、国内和国际长途，被上诉人铁通中卫分公司提供的通信网络合作协议书可以认定，早在2002年，上诉人吴忠仪表所使用的3929000至3929599共500个号段就已经全部开通了市话和国内、国际长途，但在使用过程中具体哪个号码有拨打市话和国内、国际长途的权限由上诉人吴忠仪表的内部交换设备自行管理决定。一部电话能否同时拨打六个国家国际长途电话，宁夏通信管理局的相关人员以银行的95533为例对一部电话可以同时拨打多部电话的功能做了详尽说明，庭前铁通中卫分公司的技术人员也对此功能进行了演示。内部电话是否存在计费系统，被上诉人铁通中卫分公司在上诉人吴忠仪表机房中拍摄的照片中对涉案号码产生的话费有相应记载。综上，上诉人吴忠仪表申请的三项鉴定内容均没有鉴定的必要性，原审法院在没有专门机构对上述三项内容予以鉴定的情况下结合案件事实对上诉人的鉴定申请不予受理符合相关法律规定，程序合法。
二、本案的争议焦点为涉案号码3929085的管理责任应由谁承担。从双方当事人的前身即铁道通信信息有限责任公司吴忠分公司与吴忠仪表集团有限公司所签订的通信网络合作协议书来看，该份协议书明确约定了双方的权利义务，即被上诉人铁通中卫分公司为上诉人吴忠仪表提供3929000至3929599共500个号段，负责线路接入、转接、开通国际国内长途等业务。吴忠仪表按照铁通中卫分公司的资费标准按月交付通信费用。2011年吴忠仪表自行购买了内部交换设备，对铁通中卫分公司所提供500个号段电话的分配、使用、管理均由吴忠仪表自行决定。作为对涉案号码3929085的管理、使用者，上诉人吴忠仪表理应对该号码所产生的话费承担责任。原审依据被上诉人铁通中卫分公司提供的有效话费清单判决由上诉人吴忠仪表向被上诉人铁通中卫分公司支付通信费用，认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2501元，由上诉人吴忠仪表有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李坤
审判员王祺祺
代理审判员马媛
二〇一六年八月十七日
书记员马全水
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。