wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执异32号
案外人：朱某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人：向某某，男，汉族，住广东省从化市。
申请执行人：吴某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区西洞庭。
被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人向某某、吴某某与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司（下称兴广龙公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱某某于2016年7月12日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。
案外人朱某某称：案外人谭孝辉承包兴广龙公司开发的“宏泽佳园”小区部分工程后，无钱垫资便向案外人朱某某借款，后兴广龙公司因无法支付工程款，将“宏泽佳园”小区1-2#楼七套商品房抵偿给谭孝辉，谭孝辉受偿的“宏泽佳园”小区1-2#204号房（建筑面积204.28㎡），作价3800/㎡，房屋总价776264元。2013年5月23日，被执行人与案外人谭孝辉签订《常德市商品房预售合同》、出具了购房款收据，谭孝辉因无钱偿还案外人朱某某的借款，双方协商谭孝辉将从被执行人处受偿的“宏泽佳园”小区1-2#楼204号房屋作价750000元转让给案外人朱某某。2013年5月28日，谭孝辉与案外人朱某某签订《房屋转让合同》，并出具了750000元房款收据，将与被执行人签订的商品房预售合同及被执行人出具的房款收据交付给案外人朱某某。2013年10月2日，谭孝辉与案外人朱某某办理了宏泽佳园交房信息表。案外人2016年4月对该房屋装修完毕并入住。2013年8月30日，鼎城区人民法院作出（2013）常鼎民保字第8号民事裁定书及协助执行通知书查封“宏泽佳园”小区27套商品房，案外人朱某某请求法院解除对其房产“宏泽佳园”1-2#楼204号房屋的查封。
申请执行人向某某、吴某某未向本院提交答辩意见。
案外人朱某某向本院提交了商品房预售合同及购房款收据复印件各一份、“宏泽佳园”交房信息表一份、房屋转让合同及收条复印件各一份、九电管道燃气改管费发票复印件一份、宏泽佳园物业服务中心物业费收据一张。
申请执行人向某某、吴某某未向本院提交证据。
本院查明，2013年8月28日向某某、吴某某向本院申请诉前财产保全对兴广龙公司在宏泽佳园商住小区27套商品房(1-2#楼101-104、201-204、301-304，3-1#楼1802，1-3#楼101-104、201-204、301-304、1109、2807)予以查封。诉前保全后向某某、吴某某通过诉讼取得执行依据，该案进入强制执行程序，向某某、吴某某请求拍卖处置查封的27套房产实现债权。
另查明，谭孝辉承包兴广龙公司开发的“宏泽佳园”小区电压工程，无钱垫资便向案外人朱某某借款，后兴广龙公司因无法支付工程款，将“宏泽佳园”小区1-2#楼七套商品房抵偿给谭孝辉，其中受偿的“宏泽佳园”小区1-2#204号房（建筑面积204.28㎡），作价3800/㎡，房屋总价776264元。2013年5月23日，兴广龙公司与谭孝辉签订《常德市商品房预售合同》、出具了776264元购房款收据，谭孝辉因无钱偿还案外人朱某某的借款，双方协商谭孝辉将从兴广龙公司受偿的“宏泽佳园”小区1-2#楼204号房屋作价750000元转让给案外人朱某某。2013年5月28日，谭孝辉与案外人朱某某签订《房屋转让合同》，并出具了750000元房款收据，将与兴广龙公司签订的商品房预售合同及被执行人出具的房款收据交付给案外人朱某某。2013年10月2日，谭孝辉与案外人朱某某办理了宏泽佳园交房信息表。案外人朱某某已对该房屋装修并入住。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。在本院采取保全查封措施之前，案外人已实际购买“宏泽佳园”小区1-2＃楼204号房屋，缴纳了购房款。案外人对该房屋已实际占有并装修，因兴广龙公司的原因，导致案外人未办理房屋产权登记，案外人对未能办理产权登记没有过错。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对“宏泽佳园”小区1-2#楼204号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原有判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一六年十二月五日
书记员 吴钟杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]皖02**民初879号
本院2016年7月11日对原告沈如春诉被告肖翠萍、鲁明、鲁静民间借贷纠纷一案作出的[2016]皖02**民初879民事判决书中诉讼费负担即第5页第十二行至第十三行“案件受理费元，减半收取元，保全费5000元，合计13430元由肖翠萍负担。”在书写与计算上均有误，应予补正，现裁定如下：
现应更正为：“案件受理费34000元，减半收取17000元，保全费5000元，合计22000元由肖翠萍负担。”
审判员 朱雪岷
二〇一六年七月二十日
书记员 方绪薇
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执16号之一
申请执行人黄宗其。
被执行人李果。
委托代理人李覃军，系李果之父亲。
申请执行人黄宗其与被执行人李果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1381民初170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金50000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费3046元、申请执行费696元。
本院在执行过程中，双方于2017年4月19日达成执行和解协议，被执行人李果同意于2017年6月30日前偿还所有的借款本金及其利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年四月二十日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保252号
申请人：李梅秋，男，汉族，1966年1月28日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：黄旭，男，汉族，1966年6月20日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：沈国群，女，汉族，1972年2月23日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：褚文斌，男，汉族，1971年10月20日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人李梅秋于2017年8月11日向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人黄旭、沈国群、褚文斌价值2500000元的财产进行保全，并提供相��财产担保。2017年8月16日本院收到乌鲁木齐仲裁委员会的提交财产保全函。
经审查，本院认为，申请人李梅秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄旭、沈国群、褚文斌价值2500000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年八月十六日
书记员 刘陆洋
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4740号
上诉人杨娇娇，女，1985年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人杨娇娇不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初790号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
杨娇娇以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。杨娇娇起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞998号《行政复议中止审理通知书》是在杨娇娇的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，杨娇娇的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了杨娇娇的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
一审法院经审查认为，国土部受理了杨娇娇的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对杨娇娇复议申请的实质性处理，对杨娇娇的权利义务不产生实际的影响，据此，杨娇娇的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对杨娇娇的起诉不予立案。
杨娇娇不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了杨娇娇的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向杨娇娇出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对杨娇娇复议申请作出实质性处理，对杨娇娇的权利义务不产生实际影响，杨娇娇所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故杨娇娇的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十一月十八日
书记员 衣芮萱
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3626号
原告陈某甲，男，1944年8月16日生，汉族。
委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1966年12月26日生，汉族。
被告陈某丙，男，1968年12月21日生，汉族。
被告陈某丁，男，1971年12月13日生，汉族。
被告陈某戊，女，1965年1月28日生，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王诗桐独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李磊、被告陈某乙、陈某丙、陈某戊到庭参加诉讼，被告陈某丁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊系其子女，其妻于1997年病故。2015年3月，其被南京军区南京总医院确诊患有尿毒症，需长期做血液透析治疗。现其年老患病，无收入来源，需子女赡养。陈某乙、陈某丙、陈某戊均对其履行了赡养义务，陈某丁对其未尽赡养义务。经南京市江宁区禄口街道高伏社区居民委员会及南京市江宁区禄口街道司法所多次调解未果，现诉至本院，要求：依法判令四被告自2016年4月1日起每月各给付赡养费250元、护理费600元，医疗费报销后由四被告平均负担。
被告陈某乙辩称：其同意赡养原告陈某甲，对陈某甲主张的各项费用无异议，请求法院依法处理。
被告陈某丙辩称：其对原告陈某甲的各项主张均无异议，请求法院依法处理。
被告陈某戊辩称：其对原告陈某甲的各项主张均无异议，请求法院依法处理。
被告陈某丁未应诉。
经审理查明：原告陈某甲与姚应娣育有三子即被告陈某丙、陈某乙、陈某己一女即被告陈某戊，姚应娣于1997年因病去世。2015年3月，陈某甲被南京同仁医院确诊患有尿毒症并住院接受治疗。
另查明：原告陈某甲每月领取社区发放的土地征收补偿款700元左右。原告陈纪现患有尿毒症，生活无法自理。
审理中，被告陈某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有医疗费发票、出院记录、费用清单、疾病诊断证明书、社区证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告陈某甲已无劳动能力，且患有尿毒症需长期血液透析治疗，其收取的土地征收补偿款不足以满足其生活所需，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊作为其子女均负有赡养、扶助陈某甲的义务。故对陈某甲要求四被告承担赡养费的请求，本院予以支持。考虑陈某甲的生活及病情需要护理，本院酌定四被告每月支付赡养费用750元。对陈某甲住院治疗的医疗费应由四被告平均分担。陈某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自2016年4月起，陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊每月各支付陈某甲赡养费750元，至本判决生效之月止的费用于该月月底前付清，此后费用均于当月月底前付清。
二、自2016年4月起，原告陈某甲的医疗费用报销后的剩余部分由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各负担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计40元，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各自负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初3543号
原告:侯高潮,男,1970年9月7日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
被告:刘春雷,男,1969年3月7日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告:李辉,男,1974年2月8日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
本院在审理原告侯高潮诉被告刘春雷、李辉合同纠纷一案中，原告侯高潮于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯高潮的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告侯高潮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯高潮承担。
代理审判员 刘 双
二〇一六年六月六日
书 记 员 张云云
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1687号
原告李某某,男，汉族，农民。
委托代理人何玉杰，某法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族，农民。
委托代理人王斌，某法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告高某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现在已审理终结。
原告诉称，被告承包电信光缆线路架设工程，2016年3月6日，其开始参加被告工程的架线工作，从事爬水泥杆、架线工作。4月21日早晨，其在某地参加施工时，爬到水泥杆两米高的位置，因水泥杆上广告纸被雨水淋湿脚耙打滑，导致其从电线杆下滑受伤。在场的王某某、曹某某等人将其送往某地中心卫生院救治，当天转入某县医院住院治疗，被告支付了医疗费用。其于2016年6月14日出院后，被告对其受伤情况不闻不问。此后，经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其左内踝骨折内固定术后，其伤残等级评定为玖级，需二次手术治疗。现要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定费，共计113617.72元
被告辩称，原告在其所承包的工程中干活时受伤属实，但其为施工人员配备了安全防护器材，原告在不具备上杆条件的情形下，忽视安全盲目施工，应承担事故的主要责任。
经审理查明，被告高某某承包某县片区电信光缆线路架设工程。经他人介绍，于2016年3月6日，被告高某某雇佣原告李某某（系电工）参加其承包的线路架设工程的工作，具体从事爬水泥杆、架线工作。约定由被告高某某按日支付工资。
2016年4月21日早晨，原告李某某在某地片区参加施工时，其佩戴安全帽、脚扣、安全带等防护用品爬至水泥杆两米高的位置时，因水泥杆上广告纸被雨水淋湿脚扣打滑，导致李某某从电线杆下滑后受伤。在场的王某某、曹某某等人将李某某送往某地中心卫生院救治，当天转入某县医院住院治疗，诊断为：1、左股骨中段骨折；2、左内踝骨折；3、左侧坐骨神经损伤。经手术治疗后，原告李某某于2016年6月14日出院。医嘱“定期复查、6个月内不负重行患肢功能锻炼”等。
原告李某某住院期间花费医疗费22386.12元，均由被告高某某支付。此后被告高某某领取合疗报销款12154.8元，被告高某某实际支付医疗费10231.32元。同时被告高某某支付原告李某某住院期间生活费1500元。
2016年8月1日，经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：李某某左股骨中段骨折内固定术后，其伤残等级评定为玖级；左内踝骨折内固定术后，其伤残等级评定为玖级；左股骨中段骨折内固定术后，其误工期从受伤之日起评定为贰百伍拾日，护理期评定为壹百壹拾日，营养期评定为捌拾日；左股骨及左踝骨内固定取除（手术）治疗费评估为柒千元；左股骨及左踝骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗天数评估为贰拾日。支付鉴定费2500元。
在审理中，被告高某某及其代理人对原告李某某提交的鉴定意见中的误工期、护理期提出异议，后经双方协商，包括李某某后续治疗天数在内，均同意误工期按照190天计算、护理期按照100天计算。
经本院核查，原告李某某受伤产生的合理损失为：医疗费医疗费10231.32元（已扣除合疗报销部分12154.8元）、误工费17100元、住院伙食补助费2250元、营养费1600元、护理费8000元、二次手术费7000元、伤残赔偿金38231.6元、鉴定费2500元，共计86912.92元。
以上事实，有原告李某某身份证、诊断证明书、住院病历、住院发票及合疗报销凭证、汉辉法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告双方陈述在卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告李某某受雇于被告高某某在雇佣活动中受伤，对其因此产生的合理经济损失，被告高某某应承担赔偿责任。原告李某某作为电工，具有一定的作业经验，其在被告高某某已经提供安全防护用品的情况下，未观察作业环境，在爬水泥杆时因水泥杆上广告纸被雨水淋湿脚扣打滑，导致其从电线杆下滑后受伤，其在爬杆过程中缺乏安全意识，未尽到安全注意义务，具有一定过错，故可减轻被告高某某的赔偿责任。原告李某某要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定费之请求，符合法律规定，依法应予支持。原告李某某要求赔偿交通费，因未提供相应交通费票据，依法不予支持。对原告李某某主张的赔偿项目中超出相应标准的部分，不符合法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某某赔偿原告李某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定费等共计52147.75元。扣除被告已支付的医疗费10231.32元、住院伙食补助费1500元，再给付40416.43元。限本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告高某某承担300元，原告李某某承担200元。该费用原告已经预交，被告在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一六年十二月十五日
书记员 岳柯钧
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5890号
原告：赵杰，男，汉族，1981年1月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：成都市晓初物业有限公司，住所地成都市新都区新都镇下南街36号。
法定代表人：张文恩，董事长。
委托诉讼代理人：李亚涛，男，汉族，1980年6月5日出生，住四川省什邡市，系公司员工。
原告赵杰与成都市晓初物业有限公司（以下简称晓初公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰、被告晓初公司的委托诉讼代理人李亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰向本院提出诉讼请求：请求判令晓初公司协助办理博雅新城A区6幢2单元9层1号房屋的不动产权证。事实与理由：与晓初公司于2017年2月28日签订了商品房买卖合同，约定赵杰购买博雅新城A区6幢2单元9层1号房屋，并于2017年3月5日付清了所有购房款，晓初公司交付了房屋。由于当时晓初公司的房屋处于抵押状态，房屋买卖合同没有网签、备案。事后，晓初公司涤除抵押后，由于政策限购的原因，致使房屋不能办理产权登记。
被告晓初公司辩称，赵杰所述属实，当初确实是晓初公司的过错，导致赵杰的房屋买卖合同没有网签、备案，房屋现在不存在权利瑕疵，晓初公司愿意协助办理不动产权证。
经审理查明：2017年2月28日，赵杰与晓初公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定赵杰购买晓初公司开发的位于新都区博雅新城6幢2单元9层1号房屋，总价款850000元，采取一次性付款方式支付购房款。在合同第四条抵押情况载明：“该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押。”合同第十九条约定在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。合同签订后，赵杰转账支付了购房款65000元。2017年3月5日，赵杰通过POS机刷卡支付了购房款785000元，结清了全部房款。由于赵杰购买的房屋系现房，房款结清后，晓初公司将房屋交付赵杰。
另查明，晓初公司向银行贷款，在案涉房屋上设定了抵押。2017年7月，晓初公司才将抵押权涤除。2017年3月23日，成都市人民政府发布了《成都市人民政府办公厅关于完善我市住房限购政策的通知》，要求购房者须有限购区域户籍或者在限购区域连续不断缴纳社会保险24个月以上。在该政策实施前，初晓初公司未能将赵杰的合同在全市统一的商品房买卖合同网上签约系统完成商品房定购、拟订合同、已售（备案）状态，造成赵杰购买房屋办证障碍，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、购房款收据、POS凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，赵杰与晓初公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，赵杰按约向晓初公司支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务，晓初公司交付了房屋，但晓初公司却未按合同约定在房屋交付后365日内办理房屋所有权证。赵杰是在限购政策前购买的房屋，而晓初公司隐瞒了所售房屋有抵押的事实，造成双方的房屋买卖合同没有备案，晓初公司违约事实清楚明确。现晓初公司已涤除了案涉房屋的抵押权，目前案涉房屋没有权利瑕疵，可以办理权属转移登记。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。赵杰要求晓初公司办理不动产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告成都市晓初物业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告赵杰办理位于新都区博雅新城6幢2单元9层1号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告成都市晓初物业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年七月二十日
书记员 淳 旭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终48号
上诉人（原审原告、反诉被告）：詹杰明，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：詹木柏（上诉人之父），住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：王云飞，山东劳德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：烟台永明建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路36号四层。
法定代表人：门月杰，总经理。
上诉人詹杰明因与被上诉人烟台永明建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人詹杰明于2017年3月24日向本院递交申请，以另案主张权利为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人詹杰明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹杰明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3576元，减半收取1788元，由上诉人詹杰明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈蒙蒙
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执769号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘祥松，男，1985年10月1日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行刘祥松罚金一案的（2014）福刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月22日移送立案执行，要求被执行人刘祥松缴纳罚金二千元，并承担执行费五十元。在执行过程中，本院依依法划拨被执行人刘祥松银行存款一千七百元用于缴纳罚金，除此之外经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第28号刑事判决书对刘祥松判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十二月十九日
书记员 连浩先
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初10613号
原告窦某，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住即墨市。
委托代理人曲海龙，山东运策律师事务所律师。
被告孙某，女，1995年8月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区。
本院受理原告窦某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案后，经审查，被告孙某于2015年11月已不在即墨市居住，原告不能提交充分的证据证实被告经常居住地在即墨市，本案应由被告户籍所在地人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省佳木斯市郊区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王淑欣
二〇一六年十一月十八日
书记员 于紫檬
山西省曲沃县人民法院
**支 付令** ****
(2017）晋1021
民督35号
申请人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：卢志华，男，1977年3月1日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2014年4月18日被申请人卢志华在申请人处借款80000元，约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2017年4月9日借款到期后，被申请人卢志华未能偿还借款。要求被申请人卢志华给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金80000元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卢志华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金80000元及利息、罚息。
申请费600元，由被申请人卢志华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二0一七年十一月三日
书记员王飞霞
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初269号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月24日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人胡岗，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2015年11月4日4时20分左右，被告人陈某驾驶号牌为苏F×××××小型轿车，途经南通市老长江中路消防中队北侧路段，由北向南行驶过程中，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及第二十二条第一款规定，驾驶机动车在夜间行驶时，未降低行驶速度，且未注意观察路面情况、遇情况未及时采取有效措施以确保安全通行，致所驾车前部碰撞在道路上清扫的徐芝云，发生道路交通事故，致徐芝云受伤经医院抢救无效于当日死亡。该事故，被告人陈某负事故主要责任。事故发生后，被告人陈某主动报警，在现场等候民警，到公安机关后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人陈某与被害人家属就民事赔偿达成协议并实际履行完毕，被告人取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的户籍证明，被告人陈某的供述，证人证言，公安机关出具的电话报警接处警受理单、道路交通事故现场图及勘察笔录、现场照片、综合报告、道路交通事故认定书、交通事故痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、尸体检验报告，被害人身份证明，驾驶证及行驶证复印件，机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单，被害人家属出具的收条及谅解书，公安机关发破案经过等证据予以佐证。上述证据相互印证，并经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人在庭审中提出的被告人陈某案发后能自首，并积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出的建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人陈某交通肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其犯罪情节不属于显著轻微，故该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周怀洲
二〇一六年五月四日
书记员 陈 天
附相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1887号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区（原梁平县）双桂街道迎宾路588号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，该公司执行董事。
委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告重庆木鼎商贸有限公司，住所地重庆市梁平区迎宾路558号亿梁建材家居五金城B区10栋8109号，注册号500228000320371。
法定代表人杨辉。
原告梁平县亿梁商业管理有限公司与被告重庆木鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张中波担任审判长，与人民陪审员廖坤祥、范仲生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁平县亿梁商业管理有限公司的委托代理人王薇、罗清松到庭参加诉讼，被告重庆木鼎商贸有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉称，原、被告于2013年10月28日签订《商铺租赁合同》等手续，约定原告将梁平区（原梁平县）迎宾路588号“梁平县亿联建材家居五金城”B区10栋8109-8120号共4间，建筑面积162.16平方米的商铺出租给被告，租期5年，自2013年5月1日至2018年4月30日，其中免租期自2013年5月1日到2015年1月31日止；第三年租金自2015年2月1日起到2016年1月31日止为29元/月/平方米，乙方须提前两个月支付下一年度的租金。合同第十五条约定由合同签订地人民法院管辖。现原告诉讼来院，要求判决被告支付原告2015年10月1日至2016年9月30日房屋租金56431.68元、诉讼费由被告承担。
被告重庆木鼎商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，原告梁平县亿梁商业管理有限公司分别与王家礼、唐邦远、李先文、段金权签订《委托经营管理合同》，取得了位于梁平区（原梁平县）迎宾路588号“梁平亿联建材家居五金城”B区10栋8109号、8110号、8119号、8120号商铺的管理经营权。
原告梁平县亿梁商业管理有限公司（甲方）与被告重庆木鼎商贸有限公司（乙方）于2013年10月28日签订《商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），合同约定原告将位于梁平区（原梁平县）迎宾路588号“梁平亿联建材家居五金城”B区10栋8109、8110、8119、8120号共4间，建筑面积162.16平方米的商铺出租给被告，租期5年，自2013年5月1日至2018年4月30日，其中免租期自2013年5月1日到2015年1月31日止；第三年租金自2015年2月1日起到2016年1月31日止为29元/月/平方米，乙方须提前两个月支付下一年度的租金。合同第十五条约定由合同签订地人民法院管辖。该合同还约定了原、被告双方的其他权利和义务。合同尾部甲方处有原告公司的盖章，乙方法定代表人处有杨辉的签字和指印。
合同签订后，原告于2013年11月14日将涉案房屋交付给被告使用经营至今。被告至今尚未按上述租赁合同约定缴纳2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租金。原告于2017年3月15日起诉至本院，请求判决被告向原告支付2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租金56431.68元、诉讼费由被告承担。
另查明，重庆木鼎商贸有限公司成立于2013年11月5日，法定代表人为杨辉，住所地为原被告签订的租赁合同中的梁平区迎宾路558号亿梁建材家居五金城B区10栋8109号。
上述事实有原告提供的商铺租赁合同、面积测算报告、委托经营合同、租金催收函、工商信息查询、租户收楼验收表复印件等证据及原告的委托代理人王薇、罗清松的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条第一款规定：发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。原被告签订租赁合同时，被告是一个设立中的公司，被告成立后，原告现要求被告承担合同责任，符合法律规定。
原告与被告签订了书面的房屋租赁合同，被告一直按合同约定经营使用原告出租的房屋，应当按照合同的约定向原告缴纳租金。对于原告要求被告支付2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆木鼎商贸有限公司支付原告梁平县亿梁商业管理有限公司2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租金56431.68元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1210.79元，由被告重庆木鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二、中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审 判 长 张中波
人民陪审员 范仲生
人民陪审员 廖坤祥
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 冯显莉
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0111刑初117号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1983年6月15日出生，石家庄市栾城区楼底镇段同村人。
被告人耿玉新，男，1968年1月29日出生，汉族，初中文化，石家庄市栾城区人。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月20日被栾城区公安局刑事拘留；经栾城区人民检察院批准，于2017年5月3日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人耿玉新犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员赵智泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、被告人耿玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾城区人民检察院指控，2017年3月30日12时许，在栾城区楼底村悦享金融店内，被告人耿玉新持刀威胁被害人赵某1将自己刚刚支付给赵某1的下月利息2400元转移到自己支付宝账号里。赵某1将2400元转到耿玉新支付宝账号后，耿玉新继续持刀威胁赵某1再借给自己1万元，赵某1不同意并挣脱耿玉新的控制后跑出悦享金融店。耿玉新继续持刀追赶，赵某1跑入楼底卫生院后，耿玉新放弃追赶。在此过程中耿玉新持刀将赵某1头部、颈部、右手划伤，经鉴定赵某1的损伤属轻微伤。栾城区人民检察院认为，被告人耿玉新的行为构成抢劫罪，且具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节，请依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某1诉称，请求依法从重追究被告人的刑事责任，并请求判令被告人赔偿原告的医药费10897.22元、误工费75000元、护理费3000元、住院伙食补助费1600元、营养费12000元、交通费1000元、法医鉴定费280元等，共计111277.22元。
被告人耿玉新辩称，起诉书指控的犯罪情况属实，认罪。现无能力赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人耿玉新曾向被害人赵某1借款，2017年3月30日12时许，耿玉新到栾城区楼底村的悦享金融店内，与赵某1协商还款事宜。二人商定由耿玉新先行偿还下个月的利息2400元，赵某1用耿玉新的手机通过支付宝向赵某1转款2400元。后二人为偿还本金发生争执，被告人耿玉新持水果刀威胁被害人赵某1将自己刚刚支付给赵某1的下月利息2400元转回到自己支付宝账号里。赵某1将2400元转到耿玉新支付宝账号后，耿玉新继续持刀威胁赵某1再借给自己1万元，赵某1不同意并挣脱耿玉新的控制后跑出悦享金融店。耿玉新继续持刀追赶，赵某1跑入楼底卫生院后，耿玉新放弃追赶，在此过程中耿玉新持刀将赵某1头部、颈部、右手划伤。后耿玉新骑电动车驶离现场，途中将水果刀丢弃。经鉴定，赵某1的损伤属轻微伤。
被害人赵某1受伤后于2017年3月30日至2017年4月6日在石家庄市第三医院住院治疗，在栾城人民医院进行门诊检查治疗，共计支付住院费、检查费、药费等共计10897.22元，支付鉴定费295元。
上述事实，被告人耿玉新在审理过程中供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人耿玉新的供述与辩解，被害人赵某1的陈述，证人邵某、唐某、赵某2的证言，耿玉新所写借条、手机中支付宝转账记录，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2017）808号法医学人体损伤程度鉴定书，栾城区公安局现场勘验笔录及照片，被害人赵某1的医药费票据、住院病案、住院出院记录、用药明细，被告人耿玉新的户籍证明信等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人耿玉新以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，致人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿玉新犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。在被告人耿玉新持刀威胁被害人再借给自己1万元过程中，由于其意志以外的原因未能达成，系未遂，对此可依法从轻处罚。被告人耿玉新在审理中自愿认罪，酌定可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人赵某1住院及门诊费用10897.22元，鉴定费295元，有相应票据及其他证据证明，依法予以认定；其住院7天，故其住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）；其主张误工费以及住院期间由其妻子护理，因未提交相关工作、收入证明以及医疗机构出具的休息时间的相关证明，故可参照农林渔牧行业对其住院期间的误工费进行计算，故其误工费、护理费分别为421.67元（21987元/年÷365天×7天）。对于附带民事诉讼原告人主张的营养费，因其未提交相关医疗机构的证明，故不予支持。附带民事诉讼原告人赵某1主张交通费为1000元，但未提供相应证据，考虑到在案发后其确实到石家庄市第三医院、栾城人民医院进行诊治，故可酌定为400元。综上，附带民事诉讼原告人赵某1的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13135.56元。根据本案的事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿玉新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年10月19日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人耿玉新自本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1住院费、检查费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13135.56元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。
如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李素志
人民陪审员 赵亚亚
人民陪审员 徐晓凯
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 聂文净
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初762号
原告：陈文芹，男，汉族，生于1959年11月14日。
委托代理人刘花，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：卢安林，男，汉族，生于1969年11月7日。
原告陈文芹诉被告卢安林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告卢安林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文芹诉称，从2014年2月开始，被告雇请原告在海南西环高铁工地做工，截止2015年2月11日，被告尚欠原告工资24823元。被告向原告出具欠条一张，但经原告多次催讨，被告至今仍未支付。特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资24823元及从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息。
被告卢安林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，2014年2月，被告卢安林雇请原告陈文芹在海南西环高铁工地做工，工程完工后，被告拖欠原告工资24823元未支付。2015年2月11日，被告卢安林向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠到陈文芹在海南做工工资：24823.00元.大写贰万肆仟捌佰贰拾叁元整。于2015年5月30日前付”嗣后，被告卢安林一直未支付该款，原告多次索款无果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述以及原告提交的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受国家法律保护，债务应当及时清偿。被告卢安林欠原告陈文芹工资款24823元，有其向原告陈文芹出具的欠条一份佐证，故本院予以认定，被告卢安林应当及时支付拖欠原告的工资。被告卢安林未按约定期限支付原告工资，则应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告应从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢安林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢安林在本判决生效后十日内支付原告陈文芹工资24823元，并从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告卢安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万昌斌
人民陪审员 江书双
人民陪审员 刘锦荣
二〇一六年七月七日
书 记 员 石佳佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初19641号
原告：重庆云勇建筑设备租赁站，住所地重庆市渝北区空港工业园区，统一社会信用代码91500112569949704Y。
法定代表人：谢云飞，总经理。
委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋，统一社会信用代码500381000027663。
法定代表人：肖宏均。
原告重庆云勇建筑设备租赁站与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，因被告重庆耀顺建筑劳务有限公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等，并组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆云勇建筑设备租赁站的委托诉讼代理人唐国玲到庭参加了诉讼，被告重庆耀顺建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。案现已审理终结。
原告重庆云勇建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金739846.8元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营钢管、扣件租赁业务的个人独资企业。2012年9月26日，原被告双方签订一份《云勇租赁合同》，约定原告将一定数量的钢管、扣件、顶托出租给被告，用于被告在渝北区桃源居三区工程工地使用，同时约定了物资规格、单价、租期、付款方式等条款。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告，被告使用一段时间后，租赁物出现了一些损毁。2015年11月26日，双方进行了结算，被告共欠原告租金及赔付款739846.8元，被告承诺两月内付清，但至今分文未付。经原告多次催收，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，原告重庆云勇建筑设备租赁站作为出租方（甲方）与承租方重庆耀顺建筑劳务有限公司（乙方）签订《云勇租赁合同》，合同约定：租赁物资单价钢管0.008元/米、扣件0.004元/套、顶托0.018元/套。租用的物资规格、型号详见发货清单，收、发料单为本合同的有效组成部分；乙方提货时在甲方仓库验收质量，委托ＸＸ华提货等。原告重庆云勇建筑设备租赁站在该合同上加盖公司印章，被告重庆耀顺建筑劳务有限公司加盖合同专用章和第四项目部印章。
原告举示的结算明细表显示：从2012年10月31日至2015年3月31日，每月底双方对租赁的物资数量及租金金额进行了结算，结算明细表上均有被告单位员工ＸＸ华或贺麒麟签字确认。2015年11月26日双方结算，总租金加上赔付金额共计1089846.8元，减去已支付的350000元，总欠金额为739846.8元。该结算明细表上加盖了原告及被告的公司印章。
上述事实，有租赁合同、结算明细表及当事人的陈述等证据证明，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《云勇租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。经双方结算，被告尚欠原告租金及赔偿款739846.8元，已经被告盖章确认，被告至今未付，对原告请求判令被告支付原告租金739846.8元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆云勇建筑设备租赁站租金及赔偿款739846.8元；
如果被告重庆耀顺建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11200元，由被告重庆耀顺建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓蓉
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 田 丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 钟爱玲
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1122号
上诉人（原审被告）：杜某甲，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：杜某乙（杜某甲之父），男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：李某甲，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
上诉人杜某甲与被上诉人李某甲抚养费纠纷一案，上诉人杜某甲不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初59号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：李某甲与杜某甲于2010年相识恋爱，2011年1月27日登记结婚，同年8月14日生育女李某乙，李某乙满月后杜某甲即外出务工。2014年8月1日，杜某甲向原审法院起诉要求与李某甲离婚，原审法院于2014年9月20日作出（2014）丰法民初字第02228号民事判决书，判决：1、准予杜某甲与李某甲离婚；2、婚生女李某乙由李某甲抚养，杜某甲从2014年10月起每月10日之前支付李某乙生活费150元至李某乙年满18周岁止，李某乙的教育费和医疗费凭发票由杜某甲负担30%，李某甲负担70%。
李某乙因患先天性心脏病于2015年2月21日、22日在第三军医大学新桥医院门诊治疗，花去门诊医疗费261元。后于同月26日在该院住院治疗，因抢救无效于3月8日死亡。花去住院医疗费57281.23元，扣除医保报销，个人实际支付42627.30元。上述医疗费用共计42888.30元由李某甲垫付。李某乙遗体于2015年3月9日火化。
另查明，2015年底至2016年初，杜某甲被诊断为盆腔炎、腰椎间盘突出等疾病并治疗。李某甲另举示李某乙护工费收据1张（500元），仅有手写收据，无正式发票或其他证据予以佐证。
李某甲诉称：李某甲、杜某甲于2011年1月登记结婚，2011年8月生育女李某乙。因李某乙患先天性心脏病，杜某甲不尽抚养义务，李某乙一直随李某甲及李某甲父母生活。杜某甲于2014年8月向原审法院起诉离婚，原审法院判决准予李某甲与杜某甲离婚，婚生女李某乙由李某甲抚养，杜某甲从2014年10月起每月支付李某乙生活费150元至李某乙年满18周岁止，李某乙的教育费和医疗费凭发票由杜某甲负担30%，李某甲负担70%。2015年2月21日，李某乙因病到第三军医大学新桥医院治疗，经抢救无效死亡。李某乙在该院花去医疗费58133.75元，扣除医保后李某甲实际支出43388.30元。根据生效民事判决书确定的义务，杜某甲应承担13016.49元。故请求杜某甲向李某甲支付垫付李某乙的医疗费13016.49元，并承担诉讼费用。
杜某甲辩称：李某甲称杜某甲不尽抚养义务不属实，由于杜某甲听力残疾、智力低下，怀孕期间李某甲没有带去检查，致使生下患有先天性心脏病的女儿。因为杜某甲的身体情况，无法带养小孩，所以女儿由李某甲抚养。杜某甲在李某甲家坐月、带小孩期间，李某甲没有尽到丈夫职责，致使杜某甲体弱多病，现患腰椎间盘突出。李某乙治疗时李某甲未告知杜某甲，导致母女未能见上最后一面。杜某甲应该支付医疗费但没有能力，如果李某甲告知了李某乙的坟墓地址，杜某甲可想办法支付；如不告知，则拒绝支付。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，关于李某乙的抚养费用问题，原审法院于2014年9月20日作出的民事判决书已生效，即李某乙的医疗费凭发票由李某甲辉承担70%，杜某甲承担30%。仅半年后，李某乙因病抢救无效死亡，医疗费用42888.30元由李某甲辉垫付。依照法律规定及原审法院生效判决书，应由杜某甲承担12866.49元（42888.30元×30%）。
李某甲举示的护工费收据500元，无正式发票及其他证据佐证，对于该笔护工费500元，原审法院不予认可。杜某甲提出其没有能力支付，原审法院认为，原判决已考虑到杜某甲的残疾情况，仅确定其承担30%的医疗费，虽杜某甲现患有疾病，但本案债务原已实际产生，故杜某甲仍应按原生效判决确定的比例承担医疗费用。杜某甲提出的要求李某甲告知李某乙坟墓地址的问题，因不属本案处理范围，双方可案外协商，在本案中不予处理。
综上，杜某甲应支付李某甲垫付的医疗费12866.49元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款之规定，判决：1、杜某甲在本判决生效后十日内支付李某甲垫付的医疗费12866.49元；2、驳回李某甲的其余诉讼请求。
杜某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令李某甲按每月500元的标准，承担杜某甲再婚前的生活费；追究李某甲虐待遗弃杜某甲母女，剥夺杜某甲探视女儿权利的责任，赔偿精神抚慰金3万元。其理由是：杜某甲系残疾人，在婚姻关系存续期间，由于不堪李某甲的虐待，只想尽快离婚求得解脱，没有将李某甲虐待遗弃杜某甲母女的犯罪行为诉诸法律，所以对原离婚判决不服。离婚后，由于杜某甲没有抚养能力，女儿由李某甲抚养，但李某甲在女儿患病后不告知杜某甲，直到去逝后才要求杜某甲承担治疗费用。现杜某甲除听力二级残疾外，还患有严重的腰椎间盘突出、盆腔炎等，无劳动能力，全靠父母养活，无力支付女儿的治疗费用。综上，请求人民法院支持上诉人的上诉请求。
李某甲书面答辩称，杜某甲的上诉理由及请求均不能成立，请求二审法院依法驳回。其理由是：人民法院的离婚判决已生效，该判决明确确定了对李某乙抚养、教育、医疗费的承担方式，杜某甲应按判决书确定的内容履行自己的义务。杜某甲要求李某甲承担离婚后的生活费等，与本案毫无关系，属于滥用诉权，请求人民法院依法驳回。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，杜某甲上诉请求判令李某甲按每月500元的标准，承担其再婚前的生活费，并追究李某甲虐待遗弃杜某甲母女，剥夺杜某甲探视女儿权利的责任，赔偿精神抚慰金3万元，系在二审程序中提出的反诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款之规定，原审被告在二审程序中提起反诉的，二审法院不予审理，告知当事人另行起诉，故本院对杜鹃的反诉不予审理，杜鹃应向一审法院另行提起诉讼。杜某甲应承担支付李某乙部分医疗费的义务，已为人民法院生效裁判所确认，现杜某甲以自己患病，无力承担女儿医疗费用的辩解理由不能成立，本院不予采纳。杜某甲的上诉理由及请求均不成立，本院对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人杜某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 谭红艳
代理审判员 张东一
二〇一六年七月六日
书 记 员 邬昌杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更486号
罪犯严学，男，1973年6月12日出生，四川省彭山县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年10月14日作出（2013）东一法刑初字第1435号刑事判决，以被告人严学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年5月3日起至2021年11月2日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月1日减刑一年，刑期至2020年11月2日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯严学在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯严学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，毒品再犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严学减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年5月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第03727号
原告刘进，女，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人程立华，重庆言实律师事务所律师。
被告綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁（原綦江县肉联机械加工厂），组织机构代码76592869-5。
法定代表人刘丽萍。
原告刘进与被告綦江正龙机械有限公司（以下简称正龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。本案原由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序审理。因无法直接向正龙公司送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年7月15日作出了（2015）綦法民初字第03727-2号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员张万担任审判长，与代理审判员赵世玺、人民陪审员陈邹组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘进及委托代理人霍云、程立华到庭参加诉讼。被告正龙公司经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘进诉称，2014年8月4日，被告正龙公司因资金困难，向原告借款1400000元，并出具借条一张，约定借款期限1个月。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告仍未偿还，故诉请法院判令：1、被告立即偿还借款本金1400000元，并从2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告正龙公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月4日，被告正龙公司向原告刘进借款1400000元，并出具借条1张。该借条原文为：“今借到刘进人民币壹佰肆拾万元正，期限1个月。”在借条上，被告正龙公司盖章并由其法定代表人刘丽萍签名确认。当日，原告刘进通过案外人翁明全（系刘进丈夫翁光洪之父）以银行转账方式向被告正龙公司支付1400000元。借款到期后，被告正龙公司未向原告偿还借款。现原告诉至本院，请求如前。
审理中，原告刘进申请保全被告正龙公司价值1450000元的财产。本院根据原告的申请，于2015年6月2日作出(2015)綦法民初字第03727-1号民事裁定书，裁定冻结被告正龙公司的银行存款1450000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。依据该裁定，本院依法于2015年6月3日查封了正龙公司名下的位于重庆市綦江区古南街道工业园区的产权证号为207房地证2011字第XXXXX号的土地；于2015年6月9日查封了正龙公司名下的位于重庆市綦江区古南街道桥河的档案号为（2005）XXXX号的房屋。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，被告向原告出具的借条，中国农业银行账户交易明细、网银交易记录、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告正龙公司向原告刘进借款1400000元，并在借条中载明借款期为1个月，被告应按约定的期限向原告偿还借款。被告至今未向原告偿还借款，已构成违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告正龙公司偿还借款本金1400000元，并要求被告从2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，其请求符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告綦江正龙机械有限公司在本判决生效后立即偿还原告刘进借款本金1400000元，并从2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘进计付逾期利息至借款还清时止。
如果被告正龙公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23000元（其中案件受理费17400元、申请保全措施费5000元、公告费600元），由被告正龙公司负担（此费原告刘进已预交，由被告正龙公司在履行前述判决义务时一并支付给原告刘进）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
代理审判员 赵世玺
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈锡军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03802号
申请执行人张辉，男，1985年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案执行，执行标的为11126.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初11号
原告：周开富，男，1955年4月4日生，汉族，住重庆市万州区
被告：万州区交通委员会，住重庆市万州区周家坝立交桥。
法定代表人：杨晓峰，主任。
原告周开富与被告万州区交通委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告周开富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周开富撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年一月三十一日
法官助理 申 琳
书 记 员 冉明霞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01812号
原告田勇。
原告赵海霞。
两原告共同委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
原告张少亭。
被告唐家华。
被告王娣。
被告张丽。
三被告共同委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
原告田勇、赵海霞、张少亭诉被告唐家华、王娣、张丽排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵海霞及与田勇的共同委托代理人刘宝良、原告张少亭、被告王娣、张丽及与被告唐家华的共同委托代理人褚国平到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告田勇与赵海霞的共同委托代理人刘宝良、原告张少亭、被告唐家华、王娣、张丽的共同委托代理人褚国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田勇、赵海霞、张少亭诉称：原告田勇、赵海霞系夫妻关系。2015年4月22日，原告田勇、赵海霞将其所有的人民路18号门面房出租给淮安广济医药连锁有限公司，租期为五年。在原告准备将上述门面房墙体打通时遭到居住在该层楼住户三被告的阻止，其理由为该墙体是承重墙，经报警处理“商定由住建部门勘验是否属承重墙”，经住建部门勘验非承重墙，系填充墙。后原告多次施工均遭三被告阻拦，导致原告无法施工，亦使原告的门面房无法出租使用。现原告诉至法院，请求法院判令三被告立即停止阻止原告施工（拆墙）行为，赔偿原告损失43000元并承担本案诉讼费。
被告唐家华、王娣、张丽辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院不予支持。1、原告指控被告阻止施工没有依据，楼上广大住户基于原告违拆可能危及住宅及人身安全考虑通过正常信访程序反映情况，其目的是维护自身合法权益，相关部门和领导也要求原告恢复原状和安全评估，故被告没有任何妨碍行为；2、原告的行为属于违章行为，墙体结构是严格按照设计图纸进行的，其存在具有合理性，人为的擅自改变不具有合法性，原告如果拆除应提供拆除手续和安全性能评估报告；3、原告已经按照政府要求将所拆的墙壁恢复原状；4、原告的行为对楼上广大住户居住安全产生实质影响，因该房屋建于1997年，房屋质量与现在建筑质量不能等同，并经相关部门查找没有找到设计图纸，所以对拆除的安全性无法评估，如果原告坚持拆除必然对楼上住户造成严重影响，原告将墙体拆除后已导致部分住户墙壁裂开并漏水；5、原告提出赔偿损失没有事实和法律依据。
经审理查明：洪泽县高良涧街道办人民路18号3-4门面房两间系原告田勇、赵海霞所有，与原告张少亭门面房相邻。2015年4月22日，原告田勇、赵海霞将上述门面房出租给淮安广济医药连锁有限公司，租期为五年，自2015年5月1日至2020年4月30日止，双方约定第一年租金为73000元，以后租金每年递增1000元。2015年5月，原告对上述两家门面房中间的墙体实施了拆除，遭到三被告等业主阻止，该纠纷多次经报警处理。2015年7月10日，被告王娣针对上述纠纷进行信访，后原告对拆除部分墙体重新砌筑并粉刷。原、被告双方协调无果，引起诉讼。
另查明：本案在诉讼中，2016年1月19日，原告赵海霞针对争议墙体是否为承重墙申请鉴定，2016年4月21日，南京东南建设工程安全鉴定有限公司作出第SF201604049号鉴定报告，鉴定意见为“洪泽县人民路佐藤樱花眼镜专卖店（赵海霞房屋）与捷安特自行车专卖店（张少亭）中间的墙体为非承重墙”。因上述纠纷，原告张少亭的面房尚未使用。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、房产证、接处警工作登记表、房屋租赁合同、证人证言、领导干部接访谈话记录、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。妨害物权或者有可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。关于原告房屋共有墙体能否拆除问题，房屋的原本框架结构是根据设计院的设计进行，业主不得随意更改。由于是高层建筑，业主需要对房屋进行装修时，必须按照原房屋图纸进行，不得随意更改其原本的结构框架，即使是非承重墙，随意拆除亦有可能对房屋的安全性带来隐患。非承重墙并非不承重，其含义仅仅是相对于承重墙而言。特别是在高层建筑中，非承重墙也是次要的承重构件，同时也是承重墙非常重要的支撑部位。从设计上讲，非承重墙还属于抗震墙的范畴，一旦发生地震，非承重墙将和承重墙一起承受地震对房屋造成的破坏力，且本案诉争的墙体已经恢复。原告虽经鉴定诉争墙体为非承重墙，但未能提供规划、设计等部门的批准手续，故原告要求被告停止阻止其施工行为并赔偿损失的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告田勇、赵海霞、张少亭的诉讼请求。
案件受理费875元，鉴定费16000元，合计16875元，由原告田勇、赵海霞负担16437元、张少亭负担438元，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 鲍立平
人民陪审员 夏涟洪
二〇一六年五月四日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10210号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港市南丰镇资产经营公司，住所地江苏省张家港市南丰镇。
法定代表人：王舰，该公司董事长。
委托代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市东沙制刷厂。住所地江苏省张家港市南丰镇东沙学校内。
负责人：顾玉芳，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾玉芳。
申请再审人张家港市南丰镇资产经营公司（以下简称南丰资产经营公司）因与被申请人张家港市东沙制刷厂（以下简称东沙制刷厂）、顾玉芳租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04587号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南丰资产经营公司申请再审称：一、申请再审人依据《东沙片区镇级资产移交清单》继受取得了涉案房屋。涉案房屋原为东沙镇人民政府所建造，后移交给兆丰镇人民政府，再后移交给乐余镇人民政府，最后移交给申请再审人。二、虽然双方各自提供的租赁合同的出租人不同，但并不导致涉案房屋的权属争议，更不应据此驳回南丰资产经营公司的起诉。综上，请求再审本案，撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。
东沙制刷厂、顾玉芳提交书面意见为：一、东沙中心小学至今没有房产证。申请再审人没有任何证据证明东沙中心小学是其资产。二、2000年8月3日，被申请人与兆丰镇农工商总公司（后合并至乐余镇农工商总公司）签订的《协议书》，已得到双方的实际履行，且也被江苏省高级人民法院（2015）苏审二民申字第02076号民事裁定书确认为有效协议。一审法院在审理另一关联案件中也给予了其申请鉴定该《协议书》真伪的期限，但其并没有申请。退一步而言，即使申请再审人从乐余镇农工商总公司取得了涉案房屋，也应继续履行该《协议书》。三、2006年1月1日，被申请人与东沙学校签订的《房屋租赁协议》，因东沙学校并不是东沙中心小学房屋的所有人，故该协议为无效协议，也没有得到实际履行。综上，申请再审人的申请应予驳回。
本院认为：本案系南丰资产经营公司起诉请求判决解除2006年1月1日原东沙学校与东沙制刷厂签订的《房屋租赁协议》并返还租赁的12间房屋（《房屋租赁协议》中表述为“楼房（原东沙中心小学）底层308平方米”）。但对于该12间租赁房屋究竟位于原东沙中心小学的何处，其代理人在本院询问时起初说是教职工的宿舍，其后说是办公楼，再后说是教学楼。矛盾迭出，无法判断、采信。而《东沙片区镇级资产移交清单》中移交的是原东沙中心小学的教学楼。因此，也就无法判断租赁的房屋是否在移交之列，南丰资产经营公司据此主张继受取得了涉案房屋，依据不足，不能成立。原裁定认定南丰资产经营公司没有原告资格，驳回其起诉，并无不当。
再者，本院（2015）苏审二民申字第02076号民事裁定书实际上确认了2000年8月3日东沙制刷厂与兆丰镇农工商总公司签订的《协议书》为有效协议，并驳回了其对返还11间辅房一案所提出的再审申请，故南丰资产经营公司起诉请求判决东沙制刷厂返还同为该《协议书》标的物的涉案房屋，也不应受理。
综上，南丰资产经营公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家港市南丰镇资产经营公司的再审申请。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 张敏慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1742号
原告：赖吉清，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴，院长。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
本院受理原告赖吉清被告重庆同济老年医院追索劳动报酬纠纷一案，原告赖吉清于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赖吉清自愿申请撤回对被告重庆同济老年医院诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖吉清撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赖吉清负担，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨景
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终3597号
上诉人（原审原告）：丁元兰，女，1966年1月10日出生，回族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
上诉人丁元兰因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁元兰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁元兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
法官助理 李 晶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 魏坤贵
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执812号
申请执行人：闫爽，女，1996年7月20日出生，汉族，无业，住讷河市。
被执行人：讷河市妇幼保健计划生育服务中心，住讷河市。
法定代表人：范佰海，该中心主任。
关于闫爽与讷河市妇幼保健计划生育服务中心劳动争议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1807号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人讷河市妇幼保健计划生育服务中心主动履行生效法律文书确定义务。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执812号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十一月七日
书记员 刘鑫宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁禄民初字第1094号
原告陈小丽，男，1984年4月9日生，汉族。
委托代理人舒义友，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告高杨，男，1990年9月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告陈小丽与被告高杨、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈小丽及其委托代理人舒义友、被告高杨、被告保险公司委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小丽诉称：2015年2月19日18时50分许，被告高杨驾驶苏A×××××号轿车沿南京市江宁区宁丹路由南向北通过横云路路口时与骑电动三轮车的案外人陈耀龙碰擦，造成陈耀龙及电动三轮车乘坐人其及张玉兰受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，高杨负事故的主要责任，陈耀龙负事故的次要责任，其与张玉兰无责任。肇事车辆苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告高杨、被告保险公司赔偿其伤后损失医疗费35157.93元、住院伙食补助费580元、营养费1800元、护理费6300元、误工费30905元、交通费1000元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5500元，合计239934.93元。
被告高杨辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，原告陈小丽的部分医疗费由其支付，要求法院依法处理。
被告保险公司辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在其投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年2月19日18时50分许，被告高杨驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区宁丹路由南向北通过横云路路口时，与沿横云路由西向东通过路口的案外人陈耀龙骑行的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、陈耀龙及电动三轮车乘坐人原告陈小丽及案外人张玉兰受伤的交通事故。事故经交警部门认定，高杨负事故的主要责任，陈耀龙负事故的次要责任，陈小丽与张玉兰无责任。肇事车辆苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。陈小丽伤后住院治疗29天，经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤（额，颞，右）；硬膜下血肿（额，颞，右）；蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；颅脑外伤后神经症反应；头皮挫裂伤；全身多处软组织伤。后经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，陈小丽系颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限；与2015年2月19日的交通事故有直接因果关系。2016年3月11日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，陈小丽颅脑损伤遗留轻度神经障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残，误工期限共计以210日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。陈小丽伤后损失为医疗费35885.88元、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费5980元、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、误工费25673.46元（平均工资4036.78元/月×210天，扣除已发工资2584元）、精神损害抚慰金9000元、交通费400元，以上合计227561.34元。事故发生后，高杨垫付陈小丽医疗费727.95元。陈小丽另支付鉴定费5500元。2015年10月，陈小丽向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，陈耀龙向本院表示其受伤并不严重，放弃主张损失。陈小丽放弃向陈耀龙主张损失。陈小丽与张玉兰均表示愿意在交强险限额内各得到50%的赔偿额度。保险公司要求扣除非医保用药5319.85元，高杨不予认可，保险公司未提交相关证据材料予以证实。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、医疗病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定报告、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超过交强险限额的部分，根据保险合同约定，由保险公司在其承保的商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告高杨驾驶的机动车发生与案外人陈耀龙驾驶非机动车相撞，造成非机动车上乘坐人陈小丽及张玉兰受伤、车辆损坏的交通事故，高杨负事故的主要责任，陈小丽无责任。肇事车辆苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对陈小丽伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。因高杨驾驶的机动车负事故主要责任，故本院确定超出交强险限额的部分由高杨承担80%的赔偿责任。根据保险合同的约定，由高杨承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。陈耀龙放弃主张损失；陈小丽放弃向陈耀龙主张损失；陈小丽与张玉兰均表示愿意在交强险限额内各得到50%的赔偿额度；均不违反法律规定，本院予以确认。保险公司要求扣除非医保用药5319.85元，高杨不予认可，保险公司未提交相关证据材料予以证实，本院不予采信。陈小丽主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈小丽伤后的经济损失为227561.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿60000元，商业第三者责任险限额范围内赔偿134049.07元，合计194049.07元；因被告高杨已支付陈小丽727.95元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述赔偿款项中予以扣除，直接返还高杨；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计799元、鉴定费5500元，合计6299元，由原告陈小丽负担1263元，由被告高杨负担5036元（此款已由陈小丽垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还高杨的款项中予以扣除，在上述赔偿款项给付期限内直接给付陈小丽，其余4308.05元，高杨在本判决发生法律效力之日起10日内给付陈小丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱斌
二〇一六年五月四日
书 记 员 戴阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川34民终999号
上诉人(原审原告)：张荣健，男，1994年6月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被上诉人(原审被告)：李小金，男，1987年9月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
上诉人张荣健与被上诉人李小金租赁合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2018)川3426民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人张荣健于2018年5月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张荣健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张荣健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费499.00元，减半收取249.50元，由上诉人张荣健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘晋岑
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初137号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李信，男，1982年1月3日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，户籍地自贡市自流井区，现住自贡市自流井区。2010年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1,000元；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1,000元；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3,000元；2014年11月被自贡市公安局汇东新区分局决定强制隔离戒毒二年；2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元，2015年6月28日刑满释放。2016年3月14日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人李信犯盗窃罪，���2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人李信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人李信对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月10日15时许，被告人李信来到自贡市汇东新区汇西宾馆对面的速送达托运部门口，趁被害人刘某未锁车门，将其停放在路边的厢式长安车驾驶室内的一褐色男士单肩挎包盗走，包内有现金人民币1,980余元等财物。2016年3月1日，被告人李信在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了前述盗窃罪行。
上述事实，被告人李信在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书；人口信息，情况说明，前科材料，作案现场���认笔录，证人周某的证言，失主刘某的陈述，被告人李信的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人李信以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人李信案发后，在强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法��得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，被盗财物应当退赔被害人。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。）
二、被告人李信将盗窃现金人民币1,980元退赔被害人刘某，于判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一六年六月十三日
书记员 张 微
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初653号
原告谭国华，男，生于1975年10月10日，土族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭贵祥，男，生于1967年9月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭国华诉被告谭贵祥民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法由审判员罗成担任审判长，与人民陪审员任文生、李凤组成合议庭，适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告谭国华到庭参加诉讼，被告谭贵祥经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭国华诉称，被告因工程所需于2014年2月向原告借款200000.00元，原告将借款通过银行转账方式全额打入被告账户上，约定年利率为40%，即一年80000.00元。期满后，被告偿还原告利息75000.00元，将本金200000.00元再次借用，并约定其中100000.00元于2015年2月14日即12个月还清，如逾期以位于××镇××路房屋作为抵押偿还，并出具借现金140000.00元借条一张（其中40000.00元是利息）。另100000.00元约定一个月即2015年3月16日还清，并出具借现金107000.00元借条一张（其中7000.00元是利息，包括原欠的5000.00元利息）。借款到期后，被告以种种借口拖延，多次展期，2016年春节前，被告更换电话号码，导致原告无法联系被告，被告的行为严重违背了“诚实信用”原则。综上，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金200000.00元，并从2015年2月15日起按月息2分计算至还清本息时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告谭贵祥未作答辩。
经审理查明，2014年2月15日，被告向原告借款200000.00元，约定年利率为40%，借款期限一年，利息为80000.00元，并给原告出具280000.00元借条一张。同日，原告将200000.00元通过银行转入被告账户。借款到期后，被告支付了原告利息75000.00元，并要求将本金200000.00元再次借用。2015年2月15日，被告向原告出具借条两张，内容分别为：“今借到谭国华现金140000.00元（大写：壹拾肆万元整），借期12个月，如果到期未还，以位于××镇××路房屋商品房（约120平方米）作为抵押偿还，双方互不补偿价款。特立此据。借款人：谭贵祥。2015年2月15日。”“今借到谭国华现金人民币107000.00元，大写壹拾万零染仟元整，此款限期于2015年3月16日归还。借款人：谭贵祥。2015年2月15日。”
另查明，借款140000.00元的借条中借款本金为100000.00元，另40000.00元为借款一年的利息，即约定年利率为40%。借款107000.00元的借条中借款本金为100000.00元，另7000.00元为利息，其中5000.00元利息为上年度未支付的5000.00元利息，另2000.00元利息为本次借期1个月的利息，即约定年利率为24%。被告再次借款后，至今未偿还原告借款本金，也未支付利息。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条原件两张、对私客户对账单原件一张、被告的户籍证明原件，及本院开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款200000.00元，原告也将该笔借款转入被告账号中，原、被告间的民间借贷关系已依法成立并生效，被告应按借条约定的期限偿还原告借款本金，故本院对原告要求被告偿还本金200000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主动放弃40%的年利率，要求被告从2015年2月15日起按2%的月利率计算利息的诉讼请求，本院认为，原告主张的利率符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的相关规定，故本院对原告主张的利率予以支持，但对原告要求的利息起算点不予支持，因为民间借贷合同利息应从合同成立生效的次日起计算。原告2014年2月15日向被告提供借款200000.00元，一年的利息起算点即从2014年2月16日计算至2015年2月15日，被告已支付此期间的利息。原、被告又于2015年2月15日达成新的借款合同，将原借的200000.00元本金再次借用，利息即应从2015年2月16日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭贵祥自本判决生效之日起十日内偿还原告谭国华借款本金200000.00元，并从2015年2月16日起按年利率24%支付利息至借款还清时止；
二、驳回原告谭国华其他诉讼请求。
如被告谭贵祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，公告费430.00元，由被告谭贵祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 任文生
人民陪审员 李 凤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈小信
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第78号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告同济大学，住所地上海市杨浦区。法定代表人裴刚。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告同济大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司申请本案与他案合并审理，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初439号
原告：南通金鼎湾物业管理有限公司(统一社会信用代码：91320602693388895T)，住所地：南通市崇川区新建路1号。
法定代表人：袁政，职务：董事长。
委托诉讼代理人：成洁、韩熙，南通金鼎湾物业管理有限公司职员。
被告：汪晶，男，1982年6月3日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通金鼎湾物业管理有限公司与被告汪晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员沈忠华适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南通金鼎湾物业管理有限公司的委托代理人成洁、韩熙，被告汪晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通金鼎湾物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告南通市金鼎湾花园10号楼301室2015年1月1日至2016年12月31日期间所欠物业服务费10973.6元，并按日万分之五支付违约金（已各年度应缴物业费为基数，自次年1月1日起计算至实际给付之日止）。2、被告支付原告2014年7月1日至2016年12月31日期间的公摊水电费497.6元。
事实及理由：2009年8月，原告与南通金鼎湾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为金鼎湾花园提供物业服务，物业服务收费标准为住宅每月每平方米2.5元。被告汪晶为金鼎湾花园10号楼301室的业主，原告依约为被告提供了物业服务，但被告拖欠2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费10973.6元至今未付。此外，被告亦未支付2014年7月1日至2016年12月31日期间的公摊水电费497.6元。
被告汪晶辩称，对原告诉称的物业服务费、公摊水电费欠费事实及金额均不持异议。案涉房屋即将进入司法拍卖程序，潜在买受人承诺拍得房屋后由其支付房屋上负担的物业费用。
原告为佐证其诉讼请求，提供前期物业服务合同、商品房买卖合同、业主临时公约、物业费催缴函各一份，经质证，被告对该组证据均无异议，本院经审查，对证据予以认定。根据原告提供的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实查明如下：
2009年7月1日，原告与南通金鼎湾房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，就南通金鼎湾花园的物业服务事宜约定如下：1、合同期限自2009年8月31日至2015年8月30日止。2、物业服务收费采取包干制，业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费，标准为2.5元/月/平方米。3、物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在物业服务费到期前一个月履行缴纳义务。4、业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每天所欠服务费用的万分之五的标准向原告缴纳违约金。该份前期物业协议到期后，因案涉小区未成立业主委员会，原告与南通金鼎湾房地产开发有限公司续签了前期物业服务协议，前述主要条款均未变化，合同期限延展至2016年12月31日。原告自前期物业服务合同签订后在金鼎湾花园小区提供物业服务至今。
另查明，被告汪晶系金鼎湾花园10号楼301室业主，该房屋物业类型为住宅，建筑面积为182.91平方米。被告欠缴原告案涉物业2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费至今未予支付。
此外，原告主张被告欠付2014年7月1日至2016年12月31日期间的公摊水电费497.6元，被告对该事实予以认可。
本院认为，原告与开发单位签订的前期物业协议对包括被告在内的全体业主均具有拘束力。原告依约为被告提供了物业服务，被告无故拖欠构成违约，应承担结清欠缴物业服务费、支付违约金的法律责任。结合物业服务收费标准、案涉物业的建筑面积、被告欠费时段，被告欠缴物业费的总额为10974.6元（2.5*182.91*24）。关于违约金，原告主张按合同约定即日万分之五计算因逾期缴费产生的违约金，该标准未超过合理范围，本院予以支持。计算时应以2015、2016年各当年欠缴物业费5487.3元为基数，分别自次年1月1日即2016年1月1日、2017年1月1日计算至实际给付之日止。
关于公摊水电费497.6元，原告垫付后被告理应及时与原告结算，对原告要求被告支付公摊水电费的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪晶于本判决生效后十日内一次性向原告南通金鼎湾物业管理有限公司缴纳南通市金鼎湾花园10号楼301室2015年1月1日至2016年12月31日期间所欠物业服务费10973.6元。
二、被告汪晶于本判决生效后十日内按日万分之五一次性向原告南通金鼎湾物业管理有限公司支付因逾期缴费产生的违约金（以2015、2016年各当年欠缴物业费5487.3元为基数，分别自次年1月1日即2016年1月1日、2017年1月1日计算至实际给付之日止）。
三、被告汪晶于本判决生效后十日内一次性向原告南通金鼎湾物业管理有限公司缴纳南通市金鼎湾花园10号楼301室2014年7月1日至2016年12月31日期间所欠公摊水电费497.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27.5元（已减半，已预交），由被告汪晶负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈忠华
二〇一七年四月十二日
书记员 陈明华
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2159号
原告：张应祥，男，1976年8月2日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
被告：肖英明,男,1966年11月9日出生,汉族,住云阳县。
被告：何学清,女,1968年9月7日出生,汉族,住址同上。
原告张应祥与被告肖英明、何学清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应祥及其委托诉讼代理人徐长江到庭参加诉讼。被告肖英明、何学清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张应祥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款25万元，并以本金25万元为基数，按月利率2%支付2015年3月31日至2017年4月21日期间的利息7.35万元，此后利息仍按月利率2%计算至借款还清为止。事实和理由：2015年3月31日，二被告因经营周转需要，向原告借款25万元，约定借款期限为2015年3月31日至2016年3月31日，月利率2%。同日，原告通过银行将借款25万元转帐汇给被告肖英明。二被告将借期内利息6万元及借款本金25万元一并写入借条，并以杜家湾路的两个门市作为抵押。借款到期后，二被告因无法清偿借款本息，于2017年4月2日给原告出具承诺书一份，认可欠借期内利息6万元，承诺利息仍然按照月利率2%计算至付清借款本息。同月13日，二被告支付利息5万元。除此外，二被告未再支付借款本息，故起诉维权。
被告肖英明、何学清未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年3月31日，二被告因经营周转需要，向原告借款25万元，并出具借条一张，其主要内容为：今借到张应祥人民币31万元，借期一年(即从2015年3月31日至2016年3月31日)，若有变化可拿杜家湾(盘龙镇)两个门市作为抵押。二被告均在借条上签名进行了确认。同日，原告通过银行将借款25万元转帐汇给被告肖英明。2017年4月2日，二被告给原告出具承诺书一份，其主要内容为：2015年3月31日，张应祥通过银行向借款人转帐出借25万元，2015年3月31日至2016年3月31日的利息6万元(按月利率2%计算)分文未付，从2016年4月1日开始，借款人承诺继续按照月利率2%计算利息，至其付清借款本息为止。同月13日，二被告支付原告利息5万元。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、户口信息、借条、借款承诺书、对私客户对帐单佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，二被告应当按照约定期限履行还本付息义务；双方约定的利率没有违反司法解释关于利率的限制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限被告肖英明、何学清在本判决生效后十日内共同清偿原告张应祥借款25万元，并从2015年3月31日起按月利率2%支付利息至还清借款时止（已支付的利息5万元从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152.00元，减半收取3076.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一七年五月十日
书记员 谭 文
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执781号
蒋某、王某：
关于蒋某与王某赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币6489.00元，现已强制执行到位人民币6489.00元。至此，蒋某向本院申请执行的(2016)苏0684民初5496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月十一日