吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初252号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人胡凯，男，1965年3月27日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地榆树市，现住榆树市。曾因犯抢劫罪，1983年12月2日被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，1998年5月26日被判有期徒刑六个月，并处罚金人民币1400元；又因犯盗窃罪，2014年6月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
被告人马百臣，男，1976年1月1日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2006年3月31日被判处有期徒刑五年六个月；又因犯盗窃罪，2013年9月25日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2800元。2014年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人张南，吉林衡丰律师事务所律师。
被告人金广超，男，1981年10月07日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。因盗窃于2010年7月24日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人吕雪，吉林衡丰律师事务所律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人金广超、胡凯、马百臣犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树彬出庭支持公诉。被告人金广超、胡凯、马百臣及三被告人的辩护人均到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年2月16日9时至11时50分，被告人胡凯、马百臣、金广超先后在榆树市火车站、南洋国际购物中心商场内和华昌文化广场，先后盗窃于某1三星J7手机、于某2乐视手机和陈某HTC手机各一部，经鉴定三部手机价格分别为350元、390元和55元。三被告人在返回金广超停放在榆树市建设街北段老文体局西侧胡同内的比亚迪轿车时，被公安人员抓获，将三名被告人盗窃的手机当场扣押后返给被害人。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据，并认为被告人胡凯、马百臣、金广超以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，被告人胡凯和马百臣构成累犯，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。
被告人胡凯辩护人的辩护意见，其在庭审中认罪，犯罪行为没有造成严重社会后果，被害人的损失已经挽回，且有明显的悔罪表现，希望从轻处罚。
被告人马百臣辩护人的辩护意见，其在庭审中认罪，犯罪行为没有造成严重社会后果，被害人的损失已经挽回，且有明显的悔罪表现，希望从轻处罚。
被告人金广超辩护人的辩护意见，其在庭审中认罪，犯罪行为没有造成严重社会后果，被害人的损失已经挽回，系初犯、偶犯，且有明显的悔罪表现，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年2月16日9时至11时50分，被告人胡凯、马百臣、金广超经事先预谋，并进行分工，由金广超具体实施盗窃，胡凯、马百臣负责望风，在榆树市火车站出发的2路班车上扒窃被害人于某1三星J7手机一部；在南洋国际购物中心商场附近扒窃被害人于某2乐视手机一部；在华昌文化广场扒窃被害人陈某HTC手机一部。经鉴定三部手机价格分别为人民币350元、390元和55元。三被告人在返回金广超停放在榆树市建设街北段老文体局西侧胡同内的比亚迪轿车时，被公安人员抓获，将三名被告人盗窃的手机当场扣押后发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案系群众匿名于2017年2月16日举报至公安机关，公安机关于当日立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2017年2月16日10时许，榆树市公安局正阳派出所民警接到群众举报，在榆树市建设街北段老文体局东胡同的一辆比亚迪轿车上有三个人存在盗窃嫌疑，民警到现场对该位置进行蹲守，2017年2月16日12时许，发现马百臣、胡凯、金广超三人出现在嫌疑车辆上，民警对三人进行传唤，将涉嫌盗窃的金广超、马百臣、胡凯抓获。
3．行政处罚决定书证实，金广超因盗窃于2010年7月24日被榆树市公安局行政拘留十日。
4.刑事判决书及释放证明证实，胡凯因犯盗窃罪被榆树市人民法院分别于1983年12月2日、1989年5月26日、2014年6月10日判处有期徒刑四年、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月。2014年8月26日刑满释放。
马百臣因犯盗窃罪，2006年8月27日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2013年9月25日被榆树市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月4日刑满释放。
5.公民户籍信息证明证实，金广超、胡凯、马百臣的自然身份情况。被告人已达到刑事责任年龄，案发时均已年满十八周岁。
6．照片证实，被告人金广超、马百臣在案发时被传唤时的衣着情况。
7.检查笔录扣押决定书、扣押清单及发还清单证实，公安人员在将三被告人抓获时，对金广超驾驶的车辆进行检查。在车内副驾驶位置车座垫下发现一部HTC手机和一部乐视手机，在车辆副驾驶座位靠背后面的储物袋内发现一部华为手机和一部三星J7手机及一个白钢长镊子，经询问，金广超、马百臣、胡凯不能说出四部手机的来历。在车辆前手抠内发现甩棍、卡簧刀、手术刀片、刮胡刀片。在持有人金广超处扣押蓝色医用口罩17个、黑色棉布口罩2个；在持有人胡凯处扣押白色布缠刀片1个、吉列刀片2片；在金广超车内扣押华为手机1部、乐视手机1部、甩棍1个、刀片1个、卡簧刀1把、三星手机1部、镊子1个、HTC手机1部。并将三星手机发还给失主于某1、将HTC手机发还给失陈某、将乐视手机发还经人失主于某2。
（二）视听资料
光盘及照片截图、说明证实，三被告人作案时的运行轨迹情况及三人的外观特征。
（三）鉴定意见
榆树市价格认证中心价格认定结论书，经鉴定，被盗窃乐视手机价格390元、三星手机价格350元、HTC手机价格55元，共计795元。
（四）被害人陈述
1.被害人于某1陈述，其陈述2017年2月16日早上6点多，其乘坐长春至榆树的火车回榆树，大约在9点47左右下的火车，下车时手机还在，下车后其坐2路班车上老客运站，当时其坐在班车靠门那侧第四五个座位，在过个体客运站时其发现手机没有了，手机型号是三星J7，浅棕色的直板智能手机，手机放在牛仔裤右侧裤兜里，虽然牛仔裤没有拉链但是也不能在没有外力的情况下从兜里掉出去，发现之后其没报案。
2.被害人于某2陈述，其陈述2017年2月16日上午大概10点左右，其去南洋商场卖衣服的店里去调换衣服，其进南洋商场的时候还用了手机发短信，其是从南洋商场北门进入商场的，然后其到了南洋商场二楼换了一件衣服，当时其手机一直在兜里，其下楼走到快到南洋商场南门口的时候，摸上衣口袋发现手机不见了，手机是酱色的乐视直板智能手机（Letvx500），上衣口袋挺深的，手机不能从口袋里面掉出去，发现之后其没报案。
3.被害人陈某陈述，其陈述2017年2月16日10时许，其坐15路班车和其哥哥，在建华街东门下的车，下车之后，往广场里走，走到广场中间的地下圆球入口附近发现电话没了，电话是HTC灰色的手机，放在其外套的外边的左边兜里，外套的兜很深，没有拉链，不能在没有外力的情况下掉出去，发现之后其没报案。
（五）被告人的供述
1.被告人金广超在庭审中供述，2017年2月16日早上，我开车接的胡凯、我和胡凯、马百臣在大华小区附近聚齐的，然后我把车放在大华小区附近，我们三个就坐二路班车去了火车站，在一个男的裤兜里偷了一部手机。偷完这部手机后我们在实验小学下车，然后去了南洋广场，我在南洋广场又偷了一个女的手机，他俩负责望风。第三部手机我是在华昌广场偷的也是一个女的手机。胡凯和马百臣在我偷时给我望风。这三次盗窃我有镊子夹了的，但没使用刀片。在我车上扣押的手机是我盗窃的三部手机。
2.被告人马百臣在庭审中供述，2017年2月16日上午，胡凯给我打电话，然后我就和胡凯、金广超在火车站聚齐了。我们就是想偷点东西整点钱，之后我们坐班车去的街里，金广超负责偷，我和胡凯负责给望风。第一部手机是在班车上偷的；第二部手机是金广超在南洋商场偷的，具体位置记不清了，我和胡凯还是负责给望风；第三部手机是金广超在南洋商场道南偷的，具体位置记不清了，我和胡凯还是负责望风。在金广超车上扣押的手机是我们盗窃的三部手机。
3.被告人胡凯在庭审中供述，2017年2月16日早上，金广超给我打电话，他到大华小区接的我，然后我们又接的马百臣，之后我们三个就打车去了火车站，后来我们又坐的班车，手机是金广超在班车上偷的，他偷的时候，我和马百臣给他放风了的，偷完我们在个体客运站下的车。然后我们三个又开车去的南洋商场，第二部手机是金广超在南洋商场偷的，我和马百臣望风，第三部手机是金广超在华昌广场北边地下超市入口那儿偷的，也是我和马百臣给望风，偷完之后我们回到金广超的车里了，车在老文体局东边的胡同里停着，后来警察就到了。
上述证据，被告人均没有意见，本庭予以确认，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告胡凯、马百臣、金广超经预谋，在公共场所扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，对公诉机关的指控予以支持。在共同犯罪过程中，三被告人各有分工，作用相当，均起主要作用。被告人胡凯、马百臣系累犯，依法应从重处罚；鉴于三被告人能够当庭认罪，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人胡凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止。）
二、被告人马百臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止。）
三、被告人金广超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。）
以上所判处罚金均于判决生效后立即缴纳。
四、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张笑梅