浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒民初字第408号
原告：黄永坤，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住所江西省上饶市横峰县。
委托代理人：何瀚波，四川省巴中市巴州区凌云法律服务所法律工作者。
被告：高忠园（高忠远），男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
委托代理人：黄新华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：孙立宏，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
原告黄永坤诉被告高忠远、孙立宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2012年9月11日、9月12日公开开庭进行了审理。原告黄永坤及其委托代理人何瀚波与被告高忠园及其委托代理人黄新华、被告孙立宏及其委托代理人卢国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永坤起诉称:原告于2011年10月6日被被告孙立宏带到其承包的被告高忠远位于慈溪市白沙路街道高河塘村高河塘路30号房屋进行装修改建，从事小工工作。同年10月19日下午1时左右，原告在二楼同工友们安装天窗横粱时，被告孙立宏让原告站到窗台上去抬水泥横粱，由于原告用力过大，天窗外又未设置安全架，原告从二楼窗台摔下受伤。事故发生后，两被告及工友将原告送往慈溪市人民医院，因伤势严重转至宁波市第六医院治疗。被诊断为：胸12爆裂性骨折伴截瘫、胸11－腰3多发附件骨折、腰5峡部裂并滑落、胸腔积液。病情稳定后，原告转至宁波康复医院治疗。2012年5月2日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告致残程度为二级伤残，护理等级为大部分护理，建议配备气垫床费用为2000元、二次手术费为10000元，完全丧失劳动能力。原告就赔偿问题因与两被告协商未果，现诉至法院。请求：1.判令两被告连带赔偿原告残疾赔偿金297324元、住院期护理费25200元、伤残期营养费5400元、长期护理费360000元、二次手术费10000元、精神损失费50000元、误工工资21000元、气垫床费用2000元、后期治疗费、尿不湿及尿袋导管30000元、轮椅费2250元、住院期医药费43393.75元、残疾行走器具费66000元、被抚养人母亲生活费54014.4元、被抚养人女儿生活费60766.2元、鉴定费2750元、车旅费2500元，合计1054598.35元，扣除已支付的医药费78000元，尚应支付976598.35元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告高忠园在答辩期限内书面答辩称：1.被告高忠园与被告孙立宏之间系承揽关系。2011年9月23日，双方签订《建房协议》一份，被告高忠园将其建造三间三层楼房工程以包工包料形式发包给被告孙立宏，因房屋建造未经审批，致使开工不久便停工。被告高忠园遂决定对其三间二层老宅进行加层改造，经双方协商测算，最终确定以155000元由被告孙立宏全包，被告孙立宏在2011年9月24日领取的建房款仍作为承包款预领。2011年10月6日，被告孙立宏雇佣原告等人进场施工，施工中全部材料、卷扬机、拌和机等设备以及工具由被告孙立宏提供，施工人员由被告孙立宏安排，雇员报酬均向被告孙立宏领取。原告摔伤后，被告孙立宏于2011年10月21日向被告高忠园领取医药费30000元，这均表明二被告之间系承揽关系。2.被告孙立宏在施工中未进行安全教育，未搭好安全脚手架，未发放安全帽及劳保用品，且对原告施工管理指挥不当，其对事故发生存在过错，应当承担责任。3.原告住院期护理费用、长期护理费、护理期限、被抚养人生活费、后期治疗费、精神损害抚慰金等部分损害赔偿请求存在不当之处。4.原告受雇于被告孙立宏，其在从事具有一定危险性的工作中，缺乏自我保护和安全意识，未尽合理注意，系导致事故发生的主要原因，应承担主要责任。综上，请求驳回原告对被告高忠园的诉讼请求。
被告孙立宏未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：第一，原告作为雇员应向雇主即被告高忠园主张赔偿权利。两被告之间曾达成协议由被告孙立宏以包工包料形式建造三层楼房，因未通过审批被执法部门制止，致原协议未能实际履行，被告高忠园遂提出将旧房翻建成三层楼房，双方商定由被告孙立宏为点工为被告高忠园建房，故本案中被告孙立宏亦为被告高忠园所雇点工，其对其他雇员的伤害无相应责任。第二，原告对本案事故的发生存在疏忽大意，应对其损害承担相应的责任。第三，被告高忠园作为雇主，其在生产中存在指示雇员不当的过错，事发时搭脚手架的毛竹已运到，但被告高忠园认为搭建脚手架会导致里面货物无法外运，故不同意搭建，最终导致事故发生。综上，希望法院能依法处理。
原告黄永坤为证明其诉讼主张的成立，向本院提供了如下证据：
A1.宁波市第六医院和宁波康复医院出院记录各1份，证明原告的伤情，入院治疗及手术情况等事实。
A2.宁波市通用病历本1份，证明原告因伤住院治疗的事实。
A3.《宁波诚和司法鉴定所鉴定意见书》1份，证明原告的伤残程度、伤残等级、护理情况等事实。
A4.《关于黄永坤配置截瘫行走支具的证明》1份，证明原告残疾辅助器具需求及价格情况。
A5.证人刘某、严某证言各1份，证明事故发生时间、地点等情况。
A6.《建房协议》1份，证明两被告之间关于房屋建设事项所作约定的事实。
A7.照片3份，证明事故发生现场情况。
A8.户口本1份，证明原告家庭成员情况。
A9.医疗费发票4份，鉴定费发票1份，收款收据及客用车票若干份，证明被告支出医疗费、假肢费、差旅费、鉴定费用等事实。
原告在举证期限内申请证人刘某、严某出庭作证，以证明原告受伤的事实经过，证人严某未到庭陈述证言。证人刘某到庭陈述证言称：被告孙立宏让其在事发工地做小工，工作任务主要由被告孙立宏安排；其工资尚未领取，也不知道具体向谁领取；搭脚手架时，西边与北边已经搭好，但东边因被告高忠园说车子要进出，所以未搭脚手架。
被告高忠园为证明其诉讼主张的成立，向本院提供下列证据：
B1.《建房协议》1份，证明两被告之间关于房屋建设事项所作约定的事实。
B2.领条2份，其中一份证明被告孙立宏领取建房承包款80000元、另一份证明被告孙立宏领取医疗费30000元的事实。
B3.房屋改造测算单1份，证明在《建房协议》未履行情况下，经与孙立宏协商，决定对旧房进行改造，确定造价为155000元的事实。
B4.照片2份，证明被告孙立宏提供施工设备，承包房屋建造工程的事实。
B5.证人盛某证言1份，证明与被告孙立宏协商约定房屋改造采用包工包料形式，总价为150000元左右的事实。
B6.证人刘某证言1份，证明被告孙立宏雇佣原告做工，且存在指挥失误的事实。
B7.证人严某证言1份，证明事实同证据B6。
B8.宁波市第六医院收据1份，证明被告高忠园为原告预交医疗费2000元的事实。
B9.盛某与被告孙立宏《建房施工协议》1份，证明盛某房屋亦由被告孙立宏承包建造的事实。
B10.证明1份，证明被告孙立宏向冯水夫租用卷扬机，用于原告房屋建设的事实。
B11.医疗费用、急诊费用收据2份，证明被告高忠园支付医疗费用、急诊费用合计649.5元的事实。
B12.车票5份、住宿费发票1份，证明被告高忠园为原告转院支出车旅费338.50元的事实。
被告高忠园在举证期限内申请证人盛某出庭作证，以证明其房屋改建工程由被告孙立宏承包的事实。证人盛某当庭陈述证言称：其房屋由孙立宏承包改建，承包期间高忠园欲改造旧房，其便将孙立宏介绍给高忠园，三人商量确定房屋改建款约150000元左右，后来就此事询问高忠园，高忠园称已确定以155000元包工包料方式改建。
被告孙立宏为证明其诉讼主张的成立，在举证期限内申请证人黄某、赵某1、顾某、徐某、李某等出庭作证，以证明被告高忠园不同意搭建脚手架以及被告孙立宏也系点工的事实，本院均予准许证人出庭作证。证人黄某未出庭作证，证人徐某、赵某1、顾某、李某出庭陈述证言。
证人徐某称：经被告孙立宏介绍，其去给被告高忠园拉运毛竹，孙立宏称运费向东家高忠园领取，其拉运毛竹用于搭建脚手架，8、9号在东家家里吃点心时，其称路太小拖拉机进出不方便，被告高忠园说先不搭脚手架。
证人赵某1称：孙立宏让其到高忠园处从事泥工点工，关于工资情况，孙立宏讲过工资为150元每天，吃点心时，东家高忠园对此也讲起过。房子其他几面脚手架已经搭好，发生事故的一面因东家高忠园说搭好车子进出不方便，故没有搭脚手架。
证人顾某称：其找孙立宏询问高忠园工地处是否需要工人，孙立宏称需要，其便至高忠园工地从事泥工，干了五、六天后，孙立宏又让其至黄花桥工地干活，该工地由孙立宏承包；其做工时，孙立宏与高忠园均记工账；做工期间，因高忠园称拉运车辆进出，故东边未搭脚手架。
证人李某称：其从事木工，孙立宏让其至高忠园工地干活，并称工程做好后向高忠园领取工资，具体做工事宜孙立宏与高忠园均做安排；其去做工时，尚未搭脚手架；至原告黄永坤摔伤时，南面尚未搭脚手架；关于工资，被告孙立宏称做好工程之后向被告高忠园拿。
对上述证据，原、被告质证以及本院认证意见如下：
两被告对原告提供的证据A1、A2、A3、A7均无异议，本院对该四项证据予以认定。对原告提供的证据A4，被告高忠园认为该份证据系企业广告，故不具有权威性，对于原告是否需要行走器应经司法鉴定确定；被告孙立宏对证据A4中行走器价格无异议，但认为该份证据具有企业推销性质，故对其载明的使用年限有异议。对证据A5、被告高忠园无异议，被告孙立宏对证人严某证言无异议，对证人刘某证言有异议，认为证言并非刘某真实意思，孙立宏亦非原告“老板”。对证据A6，被告高忠园无异议，被告孙立宏认为该证据与本案不具有关联性。对证据A8和证据A9，两被告一致认为：证据A8中周金莲系原告岳母，而非原告母亲，证据A9车旅费发票中连号较多，发票时间不能与病历卡时间相对应，且有几份不是正规发票；证据A9中的护理费、复查平躺车费用、医疗器械费用发票均不是正规发票，其中一份由假肢公司出具的2000元的预付款发票表明该部分费用并非实际产生的费用。本院认为，根据原告残疾程度，其配备残疾行走器具确有必要，其受伤之后，因住院治疗所发生的必要的车旅费等符合客观实际，故对证据A4、A9与本案的关联性予以认定，至于原告需要配备残疾行走器的数量、原告所发生车旅费用的合理额度，本院后述综合案件情况确定。原、被告双方对证据A5中证人严某证言无异议，本院予以认定。关于证人刘某证言，因其书面证言与当庭证言不相一致，可信度低，故本院对其书面证言及当庭证言均不予采信。对证据A8，原告对周金莲系其岳母的事实予以认可，故本院对两被告质证意见予以采纳。
对被告高忠园提供的12份证据及证人盛某当庭证言，原告黄永坤除认为证据B9与本案不具有关联性外，对其他证据均无异议。被告孙立宏质证认为：证据B1系建造三层楼房所签协议，与本案不具有关联性；证据B2载明所领取的80000元款项为原建房协议约定的备料款，医疗费30000元为事故发生后被告高忠园让被告孙立宏转交原告时出具，该款已转交原告；证据B3测算单所载内容被告孙立宏并不知晓；证据B4照片所显示两台设备确由被告孙立宏提供，但该设备需收取租赁费；证据B5与本案不具有关联性；证据B6证人刘某证言来源于原告所提供的证据副本；对证据B7证人严某证言无异议；对证据B8认为其无法核实；证据B9内容真实，但与本案不具有关联性；证据B10、B11、B12系被告高忠园举证期限届满后提供，故不予质证。对证人盛某当庭证言，被告孙立宏质证认为，改建房子时两被告已经认识，故无须盛某在其中充当介绍人，故认为其证言不具有真实性。对被告高忠园提供的上述证据，本院认证意见如下：证据B1在一定程度上证明本案案件事实由来，与本案具有一定的关联性，原告及被告孙立宏对其真实性无异议，本院对该证据予以认定；原告及被告孙立宏对证据B2、B4无异议，本院对其予以认定；证据B3由被告高忠园单方出具，本院对其证明力不予认定；证据B5及盛某本人当庭证言，因缺乏其他相关证据佐证，本院对其证明力不予认定；证据B6、B7系原告所提供证据的副本，本院不作重复认定；证据B8系宁波市第六医院出具的预缴款收据，且原告本人对这一事实无异议，故本院对其予以认定；证据B9与本案不具有关联性，对其不予认定；被告孙立宏对建房设备均由其提供的事实无异议，证据B10系证明该设备来源，其与被告孙立宏自认房屋改建设备由其提供的事实并不矛盾，本院对此予以认定；证据B11系医疗机构出具的正规发票，发生时间为2011年10月19日13时许，与黄永坤受伤时间能相互吻合，原且告对此费用无异议，故本院对证据B11予以认定；证据B12缺乏其他证据佐证，且与本案的关联性难以认定，故本院对此不予认证。
对被告孙立宏所提供四位证人的当庭证言，原告黄永坤质证认为，四位证人证言一致证明了所有工人均由被告孙立宏介绍至被告高忠园处做工；在房屋改建施工过程中，高忠园不同意搭建脚手架；事发当时系被告孙立宏指挥原告前去抬窗户横梁。被告高忠园质证认为，四位证人与被告孙立宏之间存在业务上的利害关系，故其可信度不高。本院认为，四位证人当庭陈述的一致之处表明四位证人至高忠园处做工均经被告孙立宏介绍或者同意，且在一定程度上接受孙立宏指使，本院对此事实予以确认。关于脚手架搭建问题，证人顾某称东边未搭建脚手架；证人李某称南边未搭建脚手架；证人赵某2虽称系被告高忠园说不搭脚手架，但不能陈述高忠园讲话的大致时间以及在场人员，因各证人之间的陈述存在不一致之处，无法相互印证，又无其他证据佐证，故本院对被告孙立宏拟证明的系被告高忠园不同意搭建脚手架的事实不予认定。
原、被告双方对下列事实无异议：事故发生后，被告高忠园直接为原告黄永坤预缴医疗费2000元，被告孙立宏从被告高忠园处领取医疗费30000元，原告黄永坤从被告孙立宏处领取医疗费用78300元，该78300元中，其中30000元系孙立宏从被告高忠园处所领取，另外48300元系孙立宏自有款项。本院对前述事实予以认定。
综上，结合本院认证情况以及双方无争议的事实，本院认定本案事实如下：2011年9月23日，两被告协议约定由被告孙立宏以包工包料方式为被告高忠园建设三间三层楼房一幢，承包总价为304200元，开工后，被告孙立宏领取建房款80000元，后因故停工。被告孙立宏遂决定将其三间二层楼房进行加层并改造，被告孙立宏于2011年10月6日雇佣原告等工人进场开始房屋改建施工，被告孙立宏提供房屋改建施工所需设备由并对工人进行现场指挥，记录工账，原领取80000元建房款继续由孙立宏直接支配用于购买建房材料。2011年10月19日，被告孙立宏指使原告安装天窗横梁，原告因用力过大，安装处又无安全脚手架，致使从二楼摔下受伤。事故发生后，原告黄永坤被送往慈溪市人民医院，被告高忠园为其支付医疗费用649.5元。后转至宁波市第六医院住院治疗，期间，被告高忠园直接为原告预缴医疗费2000元，被告孙立宏从被告高忠园处领取医疗费用30000元，原告黄永坤从被告孙立宏处领取医疗费用78300元，该78300元中，30000元系被告孙立宏从被告高忠园处领取，48300元系被告孙立宏自有款项。原告因伤住院209天，经宁波诚和司法鉴定所鉴定构成二级伤残疾。
另查明，被告孙立宏不具有建筑行业相关从业资质。
本案的争议焦点为:第一，被告高忠园与被告孙立宏之间是否构成承揽关系？第二，原告黄永坤与被告孙立宏之间是否形成雇佣关系？第三，本案所涉各赔偿项目及赔偿数额如何确定？
一、被告高忠园与被告孙立宏之间是否构成承揽关系？
被告高忠园认为，其与被告孙立宏经多次协商工程承包事宜，并经测算最终确定以155000元由被告孙立宏全部承包，其与被告孙立宏之间应为承揽关系。被告孙立宏认为，因其承包被告高忠园房屋建设工程协议未能实际履行，被告高忠园遂商定由其为点工将原两层楼房翻建成三层，其与原告均受雇于被告高忠园。被告孙立宏另认为，施工过程中其亦受高忠园委托对现场进行管理，故其具有双重身份。本院认为，两被告之间虽未就房屋改建工程达成书面协议，因工程未完工，双方之间亦不存在最终核算，但从实际履行行为看，被告高忠园与被告孙立宏之间的法律关系符合承揽关系的特点。第一，被告孙立宏于2011年9月24日向被告高忠园领取建房款80000元，房屋建设因故停工之后，两被告之间对此未进行结算，该款仍由孙立宏直接支配用于购买房屋改建所需要材料。第二，房屋改建工程所需要设备由被告孙立宏提供，被告孙立宏辩称设备使用需被告高忠园支付租赁费用，租金额度随被告高忠园支付，这一辩称不符交易常理。第三，被告高忠园房屋改建所需工人由被告孙立宏召集，且被告孙立宏自认对工人工时进行记录。第四，证人徐某证言称其拉运毛竹系由孙立宏指派；证人顾某证言称其加入施工直接经由被告孙立宏同意决定，且在施工过程中在被告高忠园不知情的情况下被孙立宏指派至另一工地做工，被告孙立宏自认进行一定的现场管理，可见其工作内容与其辩称的泥工点工工作内容不相符合。综上，被告孙立宏关于其与原告均受雇为被告高忠园做点工的辩称难以采信，本院认定被告高忠园与被告孙立宏之间存在承揽关系。
二、原告黄永坤与被告孙立宏之间是否形成雇佣关系？
本院认为，原告及其他工人均由被告孙立宏召集参与被告高忠园房屋改建施工，施工过程中，被告孙立宏对工人工时进行记录，对工人施工进行现场指挥，且直接指派工人顾某至另一工地做工，可见，被告孙立宏对参与施工工人具有支配权力，故本院认定原告黄永坤与被告孙立宏之间形成雇佣关系。
三、关于本案所涉各赔偿项目及赔偿额度的确定
1.两被告对原告主张的残疾赔偿金297324元、营养费5400元、鉴定费2750元、交通费2500元均无异议，本院对此予以确认。
2.护理费。原告在宁波市第六医院住院治疗19天，在宁波康复医院住院190天，其在住院期间属于完全护理依赖，参照宁波市2011年度社会职工平均工资水平，本院酌情确定原告住院期护理费用为21845元。关于长期护理费，鉴定意见确认原告需长期大部分护理，故本院酌情按照2011年度宁波市全社会职工平均工资标准的40%确定长期护理费用标准，即15260.4元每年。因原告构成二级伤残，结合原告年龄等实际状况，其主张20年护理期限并无不当。护理费合计为327053元。
3.精神损害抚慰金。原告因伤致二级伤残，精神上确实遭受巨大痛若，故酌情确定精神损害抚慰金为20000元。
4.误工费。两被告认为原告主张3000元每月的赔偿标准过高，宜按每月2500元计算。本院认为，原告所主张的工资标准低于2011年度宁波市全社会职工平均工资标准，故本院对原告主张的误工费21000元予以认定。
5.后续治疗费。鉴定意见认为原告目前双下肢完全性瘫痪伴大、小便失禁，需长期使用尿袋、导尿管、成人尿不湿、纸巾、开塞漏等。另外，鉴定意见另确定原告在必要情况下需行内固定拆除术，所需费用为10000元左右。综上，本院酌情确定后续治疗费为30000元。
6.残疾辅助器具费。两被告对原告主张的气垫床费2000元、残疾用轮椅费2250元无异议，对原告主张的残疾行走器具配备情况及配备费用有异议。对此本院认为，原告伤情构成二级伤残，出于恢复部分行走能力需要，配备残疾行走器具确有必要，配备机构建议配备普通适用型截瘫行走支具并无失当之处，本院酌情确定配备数量为1件，配备费用为22000元。故残疾辅助器具费合计为26250元。
7.被抚养人生活费。因周金莲系原告岳母，故本院仅对原告被抚养人女儿生活费60766.2元予以确认。
8.医疗费。原告在慈溪市人民医院治疗期间，被告高忠园为其支付医疗费用649.5元；原告起诉时提供医疗费用发票载明医疗费用合计为59389.15元；原告庭审中提出因医疗费用押金发票尚在被告高忠园处，致使无法提供其在宁波市第六医院住院医疗发票，故又增加该部分医疗费用诉讼请求，两被告同意其增加医疗费用诉讼请求，并且同意具体数额以法院核实为准。经核实，原告庭审后提交的宁波市第六医院医疗费发票及全程费用清单载明的医疗费用为59825.45元。综上，本院确认医疗费用总额为119864.1元。
本院认为：被告高忠园将其二层楼房加层改造工程交由不具相应建筑从业资质的被告孙立宏承揽建造，其对事故的发生存在选任过失；被告孙立宏召集雇佣原告参与施工，在施工过程中安全防护措欠缺，且存在指挥不当；原告黄永坤在已经意识到工作具有一定危险性的情况下，仍未充分注意个人安全，对本案事故的发生亦存在过失。综合考虑各方当事人的过错程度，并结合本案实际情况，本院依法酌情确定由被告孙立宏对原告黄永坤的损失承担45%的责任，由被告高忠园对原告黄永坤的损失承担30%的责任，原告对自身损失承担25%的责任为宜。因本案事故并非安全生产事故，故原告主张由两被告承担连带赔偿责任缺乏依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告高忠园赔偿原告黄永坤残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、营养费、鉴定费、交通费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾辅助器具费、医疗费等各项损失合计892907.3元的30%，即267872.19元，扣除已经支付的32649.5元，余款235222.69元于本判决生效之日起七日内支付；
二、被告高忠园赔偿原告黄永坤精神损害抚慰金8000元，款于本判决生效之日起七日内支付；
三、被告孙立宏赔偿原告黄永坤残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、营养费、鉴定费、交通费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾辅助器具费、医疗费等各项损失合计892907.3元的45%，即401808.29元，扣除已经支付的48300元，余款353508.29元于本判决生效之日起七日内支付；
四、被告孙立宏赔偿原告黄永坤精神损害抚慰金12000元，款于本判决生效之日起七日内支付；
五、驳回原告黄永坤的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13570元，原告黄永坤负担5112元，被告高忠园负担3383元，被告孙立宏负担5075元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋君亚
代理审判员 徐 升
代理审判员 王修利
二〇一二年十二月六日
代书 记员 张迪玮
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费','2018-10-08
20:23:12',0,'web',NULL),(15701408,'f8ba1ea3-36f0-413e-8812-a71300ce3694','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"宁乡县\",\"法院ID\":\"2003\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）宁民初字第05961号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"长沙市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1487692800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"f8ba1ea3-36f0-413e-8812-a71300ce3694\",\"案件名称\":\"贺加贝与宁乡县湘宁永通汽车维修部、长沙环球职业中专学校健康权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"宁乡县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告贺加贝与被告宁乡县湘宁永通汽车维修部、第三人长沙环球职业中专学校健康权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员周晚成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺加贝及其委托代理人程万科，被告宁乡县湘宁永通汽车维修部经营者欧仕杰及委托代理人刘莉均到庭参加诉讼，被告长沙环球职中专学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条
受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条第一款第（七）项 承担民事责任的方式主要有： ……（七）赔偿损失；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"贺加贝与宁乡县湘宁永通汽车维修部、长沙环球职业中专学校健康权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"贺加贝与宁乡县湘宁永通汽车维修部、长沙环球职业中专学校健康权纠纷一审民事判决书
（2016）宁民初字第05961号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f8ba1ea3-36f0-413e-8812-a71300ce3694\");$(\"#hidCaseName\").val(\"贺加贝与宁乡县湘宁永通汽车维修部、长沙环球职业中专学校健康权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）宁民初字第05961号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁乡县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2003\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁乡县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-12\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"贺加贝,宁乡县湘宁永通汽车维修部,长沙环球职业中专学校\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\' 第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
\'},{法条名称:\'第一百三十一条\',法条内容:\'
第一百三十一条 受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
\'},{法条名称:\'第一百三十四条第一款\',法条内容:\'
第一百三十四条 承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十六条\',法条内容:\'
第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"贺加贝与宁乡县湘宁永通汽车维修部、长沙环球职业中专学校健康权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-22\\\\\",\\\\\