河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3994号
原告翟垒，男，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所，代理权限：一般代理。
被告夏琰琰，男，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人薛开元，河南法正律师事务所，代理权限：一般代理。
被告徐学田，男，汉族，住信阳市浉河区。
被告中国阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称阳光财险公司）。
负责人肖宏，系公司总经理。
委托代理人吴宗玲，河南同信律师事务所，代理权限：特别授权。
原告翟垒与被告夏琰琰、被告徐学田、被告中国阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟垒及其委托代理人骈天民，被告夏琰琰及其委托代理人薛开元，被告徐学田，被告中国阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人吴宗玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月22日20时10分许，被告夏焱焱驾驶豫Ｓ×××××号小驾车，沿信阳市浉河区民权桥由北向南行驶至桥中段处时，与前方因雨雪路滑摔倒后正在扶豫Ｓ×××××号二轮摩托车的原告翟垒和前方同方向行驶的阚国宏教师的二轮电动车相撞，造成原告和其他人受伤、车辆受损的交通事故。后经交警队事故认定被告夏焱焱负事故的全部责任。经查豫Ｓ×××××号小轿车在被告保险公司投有一份交强险和一份500000元的商业三者险。现原告方请求被告保险公司在保险范围内依法进行赔偿，保险限额外的损失由被告夏焱焱、徐学田承担。
被告夏焱焱辩称，1.事实属实.2.被告在保险公司投保过，应该先于赔偿责任范围内进行赔偿。
被告徐学田答辩称无异议。
被告阳光财险公司辩称，一、答辩人对本案机动车交通事故的真实性无异议。二、依据《侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”故答辩人仅需在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分由机动车使用人承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。三、答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。四、就原告赔偿清单主张的损害赔偿项目，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律在质证过程中逐一提出答辩意见;1、医疗费应提供正规医疗机构出具的医药费发票、病历、诊断证明和日用药清单确定。我司仅在交强险医疗费责任限额内承担10000元且该费用包含伙食补助费和营养费及二次治疗费用。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工期限过长，依据公安部《三期评定准则》10.6.1断肢：误工期120-180日，在此基础上请法院对其误工期予以酌情确定；对原告提供的月工资超过3500元以上部分应提供纳税证明，不能提供纳税证明的应按3500元计算。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张150日护理期限过高，鉴定结论明显错误，信德正司法鉴定所【2017】临鉴字第447B号对原告护理期限的鉴定依据是公安部《三期评定准则》10.8.1臂丛及其重要分支神经损伤护理期限为30-150日，而该评定准则第10.6.1款，断肢护理期为30-90日，原告的伤残部位是右小腿缺失，符合10.6.1款规定，护理期限应为90日。4、营养期限过高，根据公安部《三期评定准则》10.6.1断肢营养期90日；原告主张营养费标准过高，一般以每天20元为宜。5、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，对该项费用无异议。6、残疾赔偿金部分无异议。7、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原告应提供被抚养人的户口本及出生证明。8、交通费应提供正式交通费票据，且票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。请法院酌定处理。9、残疾辅助器具费用按照普通适用器具的合理费用标准计算。由法院酌定处理。10、住宿费用过高，请法院酌情确定。11、精神抚慰金请法院依据伤残等级酌情确定12、鉴定费答辩人不承担。
原告辩称，1.肇事逃逸免责的效力，是保险公司和保险人之前的约定，不能对第三人有效。2.逃逸是发生在交通事故以前。3.保险公司是否把免责条款告知被告。
原告提交以下证据：1.身份证、户口本，证明原告主体资格及被抚养人为翟家奥、翟家凯。2.事故认定书，证明事故发生的事实、原因及认定被告夏琰琰负责任的全部责任。3.诊断证明、病历、用药清单及医疗费发票，证明原告病情及治疗过程，共住院38天；原告医疗费共计227482.64元。4.交通费、住宿费、鉴定费用票据，证明交通费2542.5元，住宿费为2132元，鉴定费用为2040元（含鉴定检查费）。5.武汉德诚公司假肢装配证明、2017年3月23日假肢装配费用发票，证明右小腿假肢78000元/具，小腿胶手套6800元/套；假肢每三年更换一次，期间维修费为假肢总额的10%-20%，装配时间20天，陪护一天，每天住宿费40元。6.房屋买卖合同、购房发票、电费票据、物业费票据、原告住房照片、原告从业证明、工资单及原告儿子翟家奥学籍单，证明原告及被抚养人翟家奥、翟家凯长期生活就学在城镇，其残疾赔偿金及孩子抚养费应按城镇标准计算，原告从事厨师，月工资为5200元。7.车辆行驶证、驾驶证及保险单，证明豫Ｓ×××××号小轿车和夏琰琰驾驶证登记信息，车辆登记的车主为被告徐学田；豫Ｓ×××××号小轿车投有一份交强险和一份50万元的商业三者险。
被告夏焱焱质证称，对二组证据有异议，被告夏琰琰逃逸事实不符，被告夏琰琰当时并没有离开现场。对四组证据有异议，票据多为连号，且没有行程记录，无法证明与本案的关联性。动车票据上的名字原告没有举证是否是其亲属，应适当的减少。对第五组证明，对装配证明不予认可，只是一个产品的情况说明，不是评估机构或者医院出具的价格，具有参考价值，不应当当证据使用。对第六组证据有异议，原告需提供纳税证明。对其他证据无异议。
被告徐学田质证意见同被告夏焱焱。
被告阳光财险公司质证称，对四五六组的质证意见与夏琰琰律师的意见一致，对其他证据无异议。对鉴定报告，鉴定报告B组中有一个断肢护理期限30-90日，原告的护理期限应该是90日。
被告夏焱焱提交以下证据：原告当天转院到协和医院的车辆费用5000元、垫付的医药费及摩托车修理费用一共十几万元。
被告阳光财险公司提交以下证据：徐学田的投保单、机动车第三者责任保险，证明目的被告夏琰琰事故发生后逃逸符合免责条款中的责任免除。
原告质证称，转院费用和摩托车修理费用不在我们请求范围内。垫付的医药费78000元属实。保险公司提供的证明不能作为证据，有无告知被告夏琰琰。
经审理查明，2016年11月22日20时10分许，被告夏焱焱驾驶豫Ｓ×××××号小驾车，沿信阳市浉河区民权桥由北向南行驶至桥中段处时，与前方因雨雪路滑摔倒后正在扶豫Ｓ×××××号二轮摩托车的原告翟垒和前方同方向行驶的阚国宏教师的二轮电动车相撞，造成原告和其他人受伤、车辆受损的交通事故。后经交警队事故认定被告夏焱焱负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往解放军154医院救治，后转入华中科技大学同济医学院附属协和医院，入院时间2016年11月23日，出院时间2016年12月30日。出院诊断：多发伤；右小腿截肢术后。医生建议：1、出院后3个月内注意休息，加强营养，加强患肢护理，避免负重；2、院外遵医嘱用药，继续预防血栓、改善循环、预防感染等对症支持治疗；3、术后定期（3-5天）换药，注意患肢功能训练；4、术后定期复查下肢X线检查，评估伤口恢复情况；5：定期（每4-6周）门诊复查；6、不适随诊。后原告的伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定为七级伤残，护理期150日、无护理依赖。被告夏焱焱共给原告垫付医疗费用78000元。庭审中查明豫Ｓ×××××号小轿车所有人是被告徐学田，肇事的豫Ｓ×××××号小型轿车驾驶人系被告夏焱焱，该车在被告阳光财险公司投有一份交强险和一份500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。另查明，该车实际借车人为第三人吴超，因其无驾驶证件，不会开车，遂请被告夏焱焱帮其开车。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告夏焱焱违反了相关交通安全法规所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。原告要求几被告赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以采纳。根据事故责任认定书，被告夏焱焱负本次事故的全部责任，原告翟垒无责任。故对原告的各项主张：1、医疗费及后续治疗费，对医院出具的正规住院及门诊发票和鉴定意见，本院予以认可；2、住院伙食补助费，可按照原告主张的标准支持住院期间；3、营养费，原告计算标准过高，可按照20元每日的标准计算营养期30日；4、护理费，可参照居民服务业和其他服务业标准计算鉴定护理期间188日；5、误工费，原告主张其为厨师工作，工资为5200元每月，但原告未能提供缴税证明，经本院酌定原告可按河南省服务行业标准33857元/年计算误工期188日；6、交通费，结合常理及实际，本院可给原告酌情支持2000元；7、伤残赔偿金，因原告系城镇户口，故可依照城镇标准按七级计算；8、被扶养人生活费，原告育有两子，因此可按七级伤残标准计算（10+17年）；9、精神抚慰金，根据原告的伤残等级级主次责任，可支持20000元；10、残疾辅助器具费用，按照原告提供的相关票据及文件，可支持右小腿假肢费用及小腿胶手套费用共计779900元；11、治疗期间住宿费用，结合常理及实际，本院可给原告酌情支持2000元；12、鉴定费2040元，有正规票据，本院予以确认。原告翟垒的损失计算如下：1、医疗费227482.64元；2、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；3、营养费760元（20元/天×38天）；4、护理费17438.88元(33857元/年÷365天×188天)；5、误工费17438.88元（33857元/年÷365天×188天）；6、伤残赔偿金217863.4元（27232.92元/年×40%×20年）；7、精神抚慰金，按七级伤残支持20000元；8、交通费2000元；8、被扶养人生活费97674.1元（18087.79×（10+17年）×40%÷2）；9、车损费2000元；10、残疾辅助器具费用，779900元（右小腿假肢费用627900元+小腿胶手套152000元）；11、治疗期间住宿费用，2000元。以上共计损失1388357.9元。因肇事车辆在该起事故中均承担全部责任，故其投保的保险公司应当对上述赔偿数额在交强险及商业险限额内赔付。肇事车辆在被告阳光财产保险公司投保有交强险及50万元的商业三者险，被告阳光财产保险公司主张因被告夏焱焱属于肇事逃逸，因此其可以按照与车主及被告徐学田之间签订的合同约定，不予赔偿商业三者险。本院认为，为切实维护受害人的合法权益，维护社会稳定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，关于肇事逃逸不属于赔偿范围免责条款的效力，是保险人与被保险人双方之间的约定，不能对抗合同以外的第三人，故被告阳光保险公司主张根据商业三者险条款，其不应该赔偿商业三者险的主张，本院不予支持。因原告未主张车损，故被告阳光保险公司应当承担120000元交强险及500000元商业三者险的赔偿，共计620000元。剩余赔偿款项为768357.9元（1388357.9元-620000元）。被告徐学田作为车主，未尽到妥善保管车辆的义务，在明知吴超不会开车的情况下，还将该车辆借给吴超使用，应当承担30%的赔偿责任，即赔偿230507.37元（768357.9元×30%）。被告夏焱焱作为肇事人，应当承担70%的赔偿责任，即赔偿537850.53元（768357.9元×70%），扣除其垫付的78000元医药费，还应赔偿459850.53元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通强制保险及商业险限额内一次性赔偿原告翟垒各项损失共计620000元。
二、被告夏焱焱于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告翟垒537850.53元。
三、被告徐学田于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告翟垒230507.37元。
四、驳回原告翟垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17275元，鉴定费2040元，由被告徐学田负担5794.5元，由被告夏焱焱负担13520.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 常咏梅
审判长 卢 静
审判员 万 欣
二〇一八年二月七日
书记员 付 饶