wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省滨海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滨刑初字第0010号＼n公诉机关江苏省滨海县人民检察院。＼n被告人戴明军，男，50岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月22日经滨海县公安局决定被取保候审。＼n江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）462号起诉书指控被告人戴明军犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人戴明军到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江苏省滨海县人民检察院指控，被告人戴明军于2013年10月13日15时30分左右，驾驶牌号为苏J0J9**号轿车，沿滨海县东坎镇迎宾路由西向东行驶至天海元宾馆门前圆盘处，左转弯向北进入人民北路时，因观察疏忽，与田某某驾驶的电动车发生相撞，致田某某受伤，经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定，被告人戴明军负此次事故的主要责任。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，田某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。＼n案发后，被告人戴明军积极抢救被害人，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人戴明军和被害人近亲属已达成赔偿协议，共计赔偿人民币626450元，得到被害人近亲属的谅解。＼n上述事实，被告人戴明军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、李某某的证言，赔偿协议书及收条，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、滨公物鉴（尸检）字（2013）121号法医学尸体检验鉴定书，滨海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告书、滨公交认字（2013）第170号道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人戴明军违反道路交通安全法等有关法规规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴明军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴明军在案发后留在现场等候警方处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴明军积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人戴明军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：＼n被告人戴明军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员周艳琴＼n二〇一四年一月七日＼n书记员于爱民＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》＼n关于“自动投案”的具体认定＼n《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。＼n罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。＼n交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。＼n犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执1002号
申请执行人张建明，男，汉族。
申请执行人唐新国，男，汉族。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：赖榆，系该公司董事长。
被执行人黄世辉，男，汉族。
申请执行人张建明、唐新国与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、黄世辉建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2521号民事判决已经发生法律效力，被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2521号民事判决执行完毕。
二〇一八年八月二十日
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2755号
原告：尹道富，男，1953年11月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰、王杰，湖北新理念律师事务所律师。
被告：尹锋，男，1977年9月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系尹道富长子。
被告：ＸＸ斋，男，生于1941年1月11日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告尹道富与被告尹锋、ＸＸ斋确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告尹道富及其委托诉讼代理人杨杰、被告尹锋到庭参加了诉讼。被告ＸＸ斋经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹道富诉称，请求判令撤销被告尹锋与被告ＸＸ斋于2015年11月7日签订的《协议书》；由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日14时许，原告受被告ＸＸ斋邀约为其提供无偿帮工运输石碑过程中，致伤右下肢，后被送往恩施州中心医院治疗27天，因无力承担医疗费用被迫出院。期间，原告之子即被告尹锋于2015年11月7日经村委会主持，擅自与被告ＸＸ斋达成调解协议，约定“ＸＸ斋于同年12月7日前一次性补偿原告人民币壹万元整，包括医疗费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费等所有费用，甲方（尹锋）收到被告ＸＸ斋支付的一次性补偿款后，不再向其追偿任何费用”。原告因住院治疗对此毫不知情。现原告以提供劳务者受害纠纷为由诉至法院，主张损失为医疗费用38665.43原、住院伙食补助费1350元、护理费1938.75元、误工费8401.24元、营养费5000元、伤残赔偿金43396元，后续治疗费15000元、后期住院伙食补助费1500元、后期误工费2154.16元、鉴定费2446元、精神损害抚慰金5000元，共计124851.58元。原告认为，二被告签订的调解协议显示公平，依法应予以撤销。原告为维护自己的合法权益，恳请法院判准诉请。
被告尹锋辩称，原告所诉属实，在原告住院期间，被告尹锋与被告ＸＸ斋在原告不知情的情况下签订的协议，当时是被告ＸＸ斋请恩施市崔家坝镇茅田坪村的领导调解，经该村的书记曾广明、调解委员陆兴民主持调解，考虑被告ＸＸ斋年纪较大，经济能力有限，被告尹锋就同意被告ＸＸ斋支付各项费用10000元，达成了协议。半月后，被告尹锋将调解事宜告诉了原告。但被告ＸＸ斋并未按协议履行。
案涉《协议书》、欠条、《民事裁定书》符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告ＸＸ斋请原告尹道富到恩施市沙地乡神堂村为其运碑石，在石场内往车上抬运碑石的过程中，原告不慎右脚小腿骨受伤。2015年11月7日，在恩施市崔家坝镇茅田坪村的书记曾广明、调解委员陆兴民的主持下，就原告受伤赔偿事宜，被告尹锋（原告长子）与被告ＸＸ斋达成协议并签订了《协议书》，协议载明：ＸＸ斋同意于2015年12月7日前一次性补偿尹锋10000元，该款包括医疗费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费等费用；尹锋收到ＸＸ斋补偿款后，不再向乙方追偿任何费用。曾广明、陆兴民作为参加人在协议上签名，并加盖了恩施市崔家坝镇茅田坪村民委员会印章。签订协议的同时，被告ＸＸ斋还给被告尹锋出具“欠条”一份，其内容为：“今欠到尹锋补偿款壹万元整（￥10000.00元），于2015年12月7日以前付清。”此后至今，被告ＸＸ斋并未支付尹锋10000元，原告遂诉至本院请求确认《协议书》无效；要求被告ＸＸ斋赔偿各项费用124851.58元。后原告撤回请求确认《协议书》无效的诉讼请求，并于2016年7月13日另行向本院提起诉讼，请求判准前述诉请。
庭审时，原告陈述被告ＸＸ斋违背协议未支付10000元，否则不会再要求其赔偿。
本院认为，作为原告的长子尹锋，其与被告ＸＸ斋就原告受伤赔偿问题签订协议时，虽然原告未在现场，按常理，事前原告应该知道。根据被告尹锋的陈述，是基于原告年纪大、经济能力有限，尹锋才同意被告ＸＸ斋只补偿10000元的费用，并非其他原因所致。根据原告的自述，其通过诉讼程序要求被告ＸＸ斋赔偿的原因在于ＸＸ斋未履行《协议书》，据此说明原告是认可案涉协议内容的。因此，原告现以未参与签订案涉协议、协议内容存在显示公平为由，请求撤销《协议书》的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告尹道富的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告尹道富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 勇
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初139号
原告：左权县佳铭建材经销有限公司，住所：山西省晋中市左权县石匣乡石匣村。
法定代表人：李科，任该公司总经理。
被告：山西省水利建设工程局，住所：山西省太原市小店区亲贤北街92-20号水工大厦8层。
法定代表人：郝志亮，任该局局长。
原告左权县佳铭建材经销有限公司与被告山西省水利建设工程局买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告左权县佳铭建材经销有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左权县佳铭建材经销有限公司所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左权县佳铭建材经销有限公司撤诉。
案件受理费3203元，减半收取计1601.5元，由原告左权县佳铭建材经销有限公司负担。
审判员 杨春光
二〇一七年三月一日
书记员 智亚红
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1992号
原告：陈红，女，1967年12月15日出生，汉族，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。
被告：赵芳，女，1961年4月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告陈红与被告赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告陈红于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简淑君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红撤诉。
案件受理费减半收取计25元、公告费300元，由原告陈红负担。
审 判 长 郭 忠
人民陪审员 梁 军
人民陪审员 王焱明
二〇一八年八月二十日
书 记 员 彭洪洋
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2561号
原告仇某。
被告马某。
委托代理人李唐（系被告之姑父），男，1962年9月7日出生，汉族。
委托代理人马国华（系被告之父），男，1950年8月1日出生，汉族。
原告仇某与被告马某离婚一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇某，被告马某及其委托代理人李唐、马国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称，原、被告经人介绍认识，结婚后长期两地分居，性格不和，夫妻感情破裂，双方已经无法再继续生活下去，且已无和好可能。现向法院提起诉讼，要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、离婚后孩子归被告抚养。
被告马某辩称，原告诉称不属实，原、被告经人介绍认识，经过长达两年的恋爱才结婚，婚姻基础牢固，且婚后生育一女仇恒某。但由于原告有重男轻女的思想，不愿照顾孩子。但被告为了家庭和孩子，对原告作出了很大让步。原告在此期间有夜不归宿现象，但被告也谅解了原告。综上，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告仇某与被告马某经人介绍认识，于××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚。婚后感情尚可，××××年××月××日生育女儿仇恒某。由于工作关系原告不能经常回家居住，影响了原、被告之间的夫妻感情。原告于2013年10月17日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，并要求婚生女儿由被告抚养。被告认为夫妻感情并未破裂且女儿年幼，坚决不同意离婚。
以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、结婚证、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，且婚后已生育一女。虽然双方婚后因工作原因分多聚少，缺少沟通，使夫妻感情受到一定影响，但双方并无原则性分歧。原、被告双方应珍惜夫妻感情，约束自己不利于夫妻团结和影响夫妻感情的言行。只要双方相互关心、相互理解、相互尊重、相互扶持，共同努力，夫妻关系能够重归于好。且原、被告离婚，对年幼孩子的健康成长势必造成不利影响。综上，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，证据不足，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仇某与被告马某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一三年十二月三日
书记员 赵丽丽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3136号
申请人上海金山众达小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人姚龙昌，董事长。
被执行人宣城国际钢贸城有限公司，住所地安徽省。
法定代表人黄步浪，执行董事。
被执行人龚允平，男，汉族，1978年1月10日出生，户籍住址福建省。
被执行人上海承群物资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人龚允平，总经理
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)金民二(商)初字第1414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币5,000,000元及相应利息损失、律师费人民币10,000元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
案件审理过程中，本院曾查封了被执行人的部分房地产。执行中，本院向相关部门调查被执行人的资产情况，被执行人除上述房地产外，暂无银行存款、有价证券等财产可供执行，但查封的房地产中，部分其他法院已在处理中，部分轮侯查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供其他相关财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2012)金民二(商)初字第1414号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 程如龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 王见文
附：相关法律条文
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1624刑初91号
公诉机关：广东省和平县人民检察院。
被告人：黄镜桃，男，1966年1月17日出生，，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县彭寨镇玉水村。因本案于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月9日经和平县公安局决定被取保候审，同年7月18日经本院决定被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
法律援助单位：和平县法律援助处。
指定辩护人：曾文标，广东碧天律师事务所律师。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人黄镜桃犯滥伐林木罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员黄雄心出庭支持公诉，被告人黄镜桃及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年国庆节期间，被告人黄镜桃在没有获得林业主管部门批准的情况下，雇请他人到和平县彭寨镇玉水村委会“旱窝”处山林采伐林木。被告人黄镜桃采伐的林木为松树和杉树，采伐方式为皆伐。经和平县林业局委托技术人员鉴定，被告人黄镜桃采伐范围认定面积为0.64公顷（9.58亩），林木采伐总蓄积量为25.68立方米（折材积15.18立方米），其中：松树蓄积量为23.12立方米（折材积13.64立方米），杉树蓄积量为2.56立方米（折材积1.54立方米）；采伐林地地类为乔木林地，树种为针叶林，起源为天然，森林类别为生态公益林。
2018年3月1日，被告人黄镜桃在其家中被和平县公安局森林分局民警抓获归案。
公诉机关出具和检诉量建〔2018〕55号量刑建议书，建议以滥伐林木罪判处被告人黄镜桃一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄镜桃在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、归案情况、无犯罪记录证明、和平县林业局证明、和平县彭寨镇玉水村委会证明、申请书；现场勘验笔录、指认现场照片；鉴定意见书；证人黄金平、黄某1、黄某2、黄某3、吴某、罗某、刘某的证言；被告人黄镜桃的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
被告人黄镜桃的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪；2、被告人此前没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，此前一贯表现良好；3、被告人滥伐林木的目的是为了种植百香果，主观恶性不大，社会危害性轻微。综上，被告人符合《刑法》适用缓刑的规定，请求对被告人判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
本院认为，被告人黄镜桃违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木蓄积量数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。公诉机关关于被告人黄镜桃归案后能如实供述自己的罪行，能够认罪、悔罪，属于坦白，依法可以从轻处罚；涉案林木不存在权属纠纷，被告人采伐林木的目的是为了发展农业种植百香果，并提出过采伐申请，其主观恶性不大，且系初犯、偶犯，涉案林木数量刚好达到追诉标准多一点，有部分是患病枯死的松树，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚的公诉意见及量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。鉴于被告人又能当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚及其辩护人请求对被告人宣告缓刑的辩解、辩护意见，于法有据，予以采信。
综上，根据被告人黄镜桃的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，并结合被告人犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住的社区也没有重大不良的影响，依据我国宽严相济的刑事政策，可以对被告人黄镜桃宣告缓刑，由其户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄镜桃犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾铭才
审 判 员 陈朝辉
人民陪审员 朱朝慧
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院（粤高法(2017)291号）《关于盗伐、滥伐林木刑事案件数量标准的意见》
二、滥伐林木“数量较大”起点为二十立方米或者幼树一千株；“数量巨大”起点为一百立方米或者幼树五千株。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执67号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路７５号－５－２－３０２号，组织机构代码:745810438。
法定代表人周朋。
被执行人缪顺斌，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人林良美，女，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1843号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币61299.42元，承担申请执行费819元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人缪顺斌、林良美银行账户内存款人民币62118.42元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 袁悦欣
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 弘
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1506号
原告：王某，农民。
委托诉讼代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被告：都某，农民。
原告王某与被告都某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因涉及离婚，经原告申请，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吴玉山、被告都某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1．离婚；2.抚养女儿，诉讼费被告承担；3.返还婚嫁财产。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚。于2011年09月20日生女孩，取名都菡菡。婚后感情差。
都某辩称，不同意离婚，如果判决离婚，我要女儿，自行承担抚养费，适当的拉走嫁妆可以，全部拉走不同意，没有经常打架。
本院经审理认定事实如下：对于当事人结婚时间及孩子信息，双方没有争议，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项、第五项，证人石某无正当理由未出庭作证，解爱景与原告存在利害关系，故不能单独作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告王某与被告都某感情未破裂。
综上所述，不支持原告王某的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项、第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告都某离婚。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一六年九月十三日
书记员 任震琨
＼n湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂武东开民一初字第00891号＼n原告：袁勤，女，1971年11月4日出生，回族。＼n委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。＼n被告：武汉市江夏区土地综合开发利用总公司。＼n法定代表人：何传平，该公司总经理。＼n被告：武汉诚翔房地产开发有限责任公司。＼n法定代表人：童卫，该公司董事长。＼n本院在审理原告袁勤诉被告武汉市江夏区土地综合开发利用总公司、武汉诚翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁勤于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告袁勤的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告袁勤撤回起诉。＼n本案案件受理费618元，减半收取309元，公告费260元，共计569元，由原告袁勤承担。＼n审判长蔡丽红＼n代理审判员王友＼n人民陪审员李红英＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员赵倩
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初52号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王峰，男，1982年9月2日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山东省肥城市，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日被肥城市公安局刑事拘留，于同年11月3日，被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森、胡岐出庭支持公诉。被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日20时许，被告人王峰酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿肥城市工业二路由西向东行驶至长山街路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人王峰的上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为145.5mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有肥城市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、查获经过、泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]041581号物证检验报告及通知书，查获现场及抽血照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人的供述和辩解，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钱华
二〇一八年二月七日
书记员 邓燕
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执741号之一
申请执行人孙翠玉，女，汉族。
被执行人李永松，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙翠玉与被执行人李永松民间借贷纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初207号民事调解书。本院依法查封被执行人李永松名下湘MJ81**和粤SDZK**小车，并责令其期限交出财物。现通过查询银行系统、互联网银行、证券、工商、金融理财以及不动产登记中心，均查明被执行人李永松暂无其他财产可供执行，同时，申请执行人孙翠玉提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初207号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一八年八月二十日
书记员 唐清清
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第736号
申请执行人：刘雷，男，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市。
被执行人：赵子龙，男，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人刘雷与被执行人赵子龙民间借贷纠纷一案中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人刘雷借款本金人民币50000元及利息，已执行到位0元。经查，被执行人赵子龙暂无财产可供执行。现申请执行人刘雷同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年六月二十日
书记员 陈晓霞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1653号
申请执行人：戴天姿，女，1998年8月12日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人：戴天姝，女，1998年8月12日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
法定代理人：刘春燕（申请执行人母亲），女，汉族，无职业，住址同上。
被执行人：戴恒谦，男，1982年3月27日生，汉族，无职业，住大连市。
本院在执行申请执行人戴天姿、戴天姝与被执行人戴恒谦抚育费纠纷一案中，经本院查实，被执行人下落不明，且现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高思遐
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西中执字第64之二号
申请执行人青海鹏汇工贸有限公司。
法定代表人曹忠，该公司总经理。
被执行人邓孝东，男，土家族。
本院受理申请执行人青海鹏汇工贸有限公司与被执行人邓孝东合同纠纷一案的（2014）西民一初字第5号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人青海鹏汇工贸有限公司于2015年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，将被执行人邓孝东所有的沃尔沃（EC360BLC)挖掘机一台及东风大力神双桥自卸车（DFL3258A3）十台，作价119.50万元，交付申请执行人青海鹏汇工贸有限公司抵偿车款及违约金等。现经调查，被执行人邓孝东在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民一初字第5号民事判决书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年九月二日
书记员 斯琴白克
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1221号
原告：梁秀林，男，1959年4月8日生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：曹英峰，男，1973年1月5日生，汉族，住隆尧县。
被告：程志强，男，1975年8月28日生，汉族，农民，住隆尧县。
原告梁秀林与被告曹英峰、程志强建设工程承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告梁秀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告剩余工程款590745元，2、被告承担诉讼费。事实与理由：两被告系合伙关系，2015年10月18日原告与被告方签订了固城镇北西董村田间路工程的承包协议。签订后原告即进场施工，现已施工完毕并经验收合格，但是被告拒不按协议给付原告剩余工程款。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，特诉到法院请求支持原告诉求。
本院经审查认为，原告起诉的被告曹英峰，其提交的承包协议上签字不是曹英峰本人所写，且原告自称曹英峰不是承包合同的实际承包者。其起诉的被告程志强在承包协议上没有其签字。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告梁秀林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本守递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一六年八月十六日
书记员 李 哲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执1003号
申请执行人胡小林，男，汉族。
申请执行人王敬星，男，汉族。
申请执行人周兴平，男，汉族。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：赖榆，系该公司董事长。
被执行人黄世辉，男，汉族。
申请执行人胡小林、王敬星、周兴平与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、黄世辉建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2519号民事判决已经发生法律效力，被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2519号民事判决执行完毕。
二〇一八年八月二十日
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初606号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
法定代表人：王安刚，系公司行长。
被告：许聚龙，男，1988年1月26日生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：丰永燕，女，1987年8月4日生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：王桂花，女，1969年7月11日生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：郑志星，男，1972年2月6日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司,住所地：邯郸市丛台区果园南路215号。
法定代表人：张辉，系该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告许聚龙、丰永燕、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛
二０一七年三月一日
书记员 李宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01016号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年8月8日被四川省乐山市公安局市中区分局抓��，同年8月19日武汉市公安局武昌分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）944号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某于2013年5月24日8时许，在武汉市武昌区东亭路纺织宿舍小区8东3单元301室其原工作单位武汉春华恒源置业有限公司的集团宿舍内，趁无人之机，盗走郑某乙、朱某乙、覃某某等人的索尼牌PCG-61213W型笔记本电脑1部、戴尔牌N4010型笔记本电脑1部、苹果牌IPAD4各1部（物品共计价值人民币8600元）。被告人刘某后��公安民警抓获归案。上述物品已追回发还被害人。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩称其系初犯，事后能主动退赃，2013年8月8日到四川省乐山市公安局彭某派出所投案，应属于自首，另外其父母年事已高，哥哥是残疾人，为照顾家人，请求法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、四川省乐山市公安局市中区分局彭山路派出所、武汉市公安局武昌区分局水果湖街东某派出所分别出具的抓获经过、破案经过材料；证实2013年8月8日，刘某女友的姐姐因其妹与刘某感情纠纷之事将刘某带至彭某派出所进行调解，该所民警在核实刘某身份信息时现刘某为网逃人员，当场将刘某抓获。
2、被害人郑某乙、朱某乙、覃某的报案材料及陈述；分别证实其被盗的情况。
3、证人陈某的证言；印证被害人陈述的被盗事实及帮助追赃的情节。
4、扣押、发还物品清单；证实索尼牌PCG-61213W型笔记本电脑1部、戴尔牌N4010型笔记本电脑1部、苹果牌IPAD41部已分别发还被害人朱某乙、郑某乙、覃某。
5、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2013）317号价格鉴证结论书；证实被盗电脑的价值。
6、被害人的辨认笔录及谅解书；
7、被告人刘某的供述。对上述盗窃的事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某辩称其具有自首情节的辩护意见，经公安机关出具的查获经过材料及到案当日讯问笔录证实不能成立，故本院不予采纳。鉴于被告人刘某在归案前能退回上述全部赃物，取得被害人的谅解，且系初犯，并当庭自愿认罪，故对其可以酌情从轻处罚，本院对刘某在量刑方面的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一三年十一月四日
书记员 万胜芳
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第191号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人刘某，男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，家住河南省潢川县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月至10月间，被告人刘某在厦门市思明区先后两次盗窃他人财物，可确定财物价值部分共计人民币3715元。具体事实如下：＼n1、2013年8月15日凌晨，被告人刘某到厦门市思明区前埔一里美晶酒店门口，盗走被害人戴某停放在该处的车牌号为闽A×××××汽车内价值人民币450元的中华牌香烟一条、芙蓉王牌香烟五包、摩托罗拉牌手机一部及对讲机两部。＼n2、2013年10月15日凌晨3时许，被告人刘某到厦门市思明区金桥路公交车站附近，见被害人朱某挎着腰包卧睡在石椅之上，遂用剪刀剪断其挎在身上的腰包带，盗走腰包（价值人民币90元，内有人民币3175元等财物）准备逃离时，被失主察觉后当场人赃俱获并移送公安机关。所盗财物经清点、鉴定，现已发还被害人朱某。＼n此外，被告人刘某作案使用的小剪刀一把，其个人台运牌电动自行车一辆亦被扣缴。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均不持异议，并有其庭前供述，被害人戴某、朱某的陈述，提取笔录、扣押清单、发还清单、赃款赃物照片，现场勘验检查笔录、现场照片，厦门市公安局思明分局《手印鉴定书》，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，户籍材料，到案经过及诉讼文书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可确定财物价值部分共计人民币3715元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭尚能如实供述，且其实施第2起盗窃时，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，故本院决定对其酌情从轻惩处。另应责令被告人退赔被害人经济损失，扣押在案的作案工具予以没收，其个人财物发还其本人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年2月14日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n二、被告人刘某应退赔被害人戴某经济损失人民币450元。＼n三、扣押在案的作案工具小剪刀一把予以没收，被告人刘某个人台运牌电动自行车发还其本人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员汪漳龙＼n二〇一四年一月二十八日＼n代书记员叶晓娟＼n附件：本案所适用的法律、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民三初字第38号
原告安阳市东方国有资产经营有限责任公司破产清算组，住所地安阳市高新区海河大道中段。
负责人苏德禄，主任。
委托代理人ＸＸ，男，1981年1月8日出生。
被告安阳市中兴玻璃钢工程有限责任公司，住所地安阳市高新区黄河大道中段。
法定代表人蔡福慧，总经理。
委托代理人姚卫军，河南路德律师事务所律师。
被告朱建波，男，1972年1月11日出生。
被告吴文露，男，1967年1月28日出生。
委托代理人陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
原告安阳市东方国有资产经营有限责任公司破产清算组诉被告安阳市中兴玻璃钢工程有限责任公司、朱建波、吴文露确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。
原告安阳市东方国有资产经营有限责任公司破产清算组诉称，2011年1月19日，原告与被告安阳市中兴玻璃钢工程有限责任公司（以下简称中兴公司）签订土地移交协议书一份，约定由原告将原东方国有资产经营有限责任公司厂区土地、地上建筑物及玻璃钢生产线等设备处置给被告中兴公司，该公司支付相应对价，接收上述资产后，必须保留原企业玻璃钢生产项目不少于五年，妥善安置原企业愿意留守的职工，并签订不少于三年的劳动合同。协议签订后，原告依约履行了合同义务，向其移交了包括萨普拉斯特玻璃钢管连续缠绕生产线在内的各项资产。之后，被告中兴公司因股东变更，又特意向原告出具承诺，保证继续履行土地移交协议书，在约定期限内保留玻璃钢生产项目，不对外出售玻璃钢生产线。但其未履行上述义务。原告发现，该公司未从事玻璃钢生产，生产线及相关设备也去向不明，经再三催告，原告才得知其与被告朱建波、吴文露在2012年4月17日签订了萨普拉斯特玻璃钢管连续缠绕生产线购买合同补充协议，将玻璃钢生产线出售给被告朱建波、吴文露，该协议显示早在2011年8月11日，三被告即开始操作玻璃钢生产线的转让事宜，且大部分设备转让款在补充协议签订之前已经支付给被告中兴公司，现生产线已交付给被告朱建波、吴文露。被告朱建波原系被告中兴公司的股东及法定代表人，在土地移交协议书签订时，拥有该公司的大部分股权，在与被告中兴公司签订的补充协议中，其既是设备买受人，又以被告中兴公司法定代表人的身份代表卖方签订该协议。原告认为，被告中兴公司一再承诺保留玻璃钢生产项目，保证不对外出售生产线，被告朱建波作为该公司股东及法定代表人，明知被告中兴公司负有该项义务，却在土地移交协议书签订后不久，即利用其身份与该公司恶意串通，将玻璃钢生产线转移至其与吴文露名下，朱建波及吴文露系利益共同体。萨普拉斯特玻璃钢生产线国内罕见，且原系国有资产，该项目又是本地重要产业，故此，原告在处置破产企业的资产时，将保留该生产项目作为被告中兴公司受让资产的前提，三被告恶意串通，将生产线出售并运往外地，严重损害了国家及原告的利益，其签订的买卖合同应为无效。现请求法院依法判令确认被告中兴公司与被告朱建波、吴文露之间关于萨普拉斯特玻璃钢管连续缠绕生产线的买卖合同无效，本案诉讼费由被告承担。
经审查，2006年6月1日河南省安阳市中级人民法院作出（2006）安法破字第2号民事裁定书，裁定安阳市东方国有资产经营有限责任公司破产还债。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，河南省安阳市中级人民法院已经受理了原告的破产案件，故本案应由河南省安阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送河南省安阳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一五年十一月二日
代理书记员 魏 濛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保75号
申请人：程悦山，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：牛传勇，男，成年。
申请人程悦山于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁PLM**挂号重型仓栅式半挂车）予以扣押，申请人已交纳保全费并用保险公司提供担保。
本院经审查认为，申请人程悦山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人牛传勇驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁PLM**挂号重型仓栅式半挂车）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年二月七日
书记员 赵忠臣
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1509号
原告：刘芳，女，1996年7月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘芳诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘芳与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘芳培训费3100元，并支付原告刘芳损失200元；
三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈思思
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1705号
原告王武。
委托代理人（特别授权）杨文清，浙江合一律师事务所律师。
被告黄桂林。
被告潘小敏。
原告王武为与被告黄桂林、潘小敏民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告王武的委托代理人杨文清到庭参加诉讼，被告黄桂林、潘小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄桂林、潘小敏系夫妻关系。2015年8月至9月间，被告黄桂林、潘小敏因经商缺资，分四次共向原告借款30万元，2015年11月20日被告黄桂林出具借条交原告收执，此款至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告黄桂林、潘小敏偿还借款30万元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告王武的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告黄桂林、潘小敏的户籍证明、结婚登记审请书、审查处理结果各一份，证明被告的主体资格及二被告系夫妻关系；3、借条一份、银行汇款记录四份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄桂林、潘小敏未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告黄桂林、潘小敏未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告黄桂林、潘小敏于2003年1月10日登记结婚。2015年8月12日、8月25日、9月5日、9月24日，被告黄桂林分别向原告王武借款10万元、5万元、5万元、10万元，共计30万元，并于2015年11月20出具借条一份交原告收执。此款至今未还。
另查明，原告起诉之日中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.6%。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。由于借款当时被告黄桂林、潘小敏系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告黄桂林、潘小敏共同承担。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂林、潘小敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王武借款本金30万元并赔偿利息损失（利息以年利率4.6%计算，自2016年1月27日起至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄桂林、潘小敏负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费5800元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 孟海峰
二〇一六年四月十一日
（代）书记员 林林芝
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执304号
申请执行人黄荣辉，男，汉族。
被执行人唐后璋，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄荣辉与被执行人唐后璋民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1769号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人黄荣辉于2018年8月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1769号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年八月二十日
书记员 王 英
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执1124号之一
申请执行人：王某某，女，汉族，1979年9月14日出生。
被执行人：魏某某，男，汉族，1969年11月20日出生。
申请执行人王某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初3044号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王某某于2018年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人魏某某向申请执行人支付7668.25元及利息，被执行人依法承担案件受理175元、执行费50元。
1.在执行过程中本院于2018年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。
2．本院于2018年5月10日、7月12日通过两次全国网络查控系统查询了被执行人魏某某名下证券、车辆、冻结被执行人银行存款1099.94元，其余均未发现有可供执行财产。
3.2018年6月4日前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人魏某某房产情况，未发现有房产可供执行。
4.2018年6月5日，前往申请执行人提供的被执行人现地址找寻被执行人魏某某，到该地址处前往当地村民委员会也询问过了，未能找到被执行人魏某某。
5.2018年7月24日，扣划被执行人银行存款1099.94元，已退还申请执行人，目前申请执行人已实现债权1099.94元。
6．执行过程中，本院于2018年7月25日将被执行人魏某某进行限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月24日通过谈话方式将被执行人魏某某名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人王某某，并要求其提供财产线索，申请执行人王某某认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 亮
审判员 刘 雷
陪审员 戴继峰
二〇一八年八月二日
书记员 段赵亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第03103号
罪犯苗柏军，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，四川省达县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年2月15日以（2011）晋刑初字第114号刑事判决，认定罪犯苗柏军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗柏军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年4月至2013年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苗柏军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗柏军减去自本裁定送达之日起至2014年11月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3263号
申请执行人曹淞源，男，1975年6月21号出生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人张明飞，男，1968年9月18日出生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人曹淞源与被执行人张明飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月22日作出(2014)邳民初字第2938号民事判决书：被告张明飞于本判决生效之日起十日内偿还原告曹淞源借款9500元及利息（利息计算方式：以9500元为本金，自2013年7月14日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，未查询到被执行人银行账户存款，通过车辆管理部门查询，未查到车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息。申请人未能提供可执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序，等待发现可供执行财产线索后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一六年十二月五日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1629号
原告：薛尚海，男，汉族，1960年4月7日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：阿日斯楞，东乌珠穆沁旗12348协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛慧生（系原告薛尚海儿子），男，汉族，1986年8月27日出生，无固定职业。
被告：王福，男，汉族，1958年5月9日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：王志敏（系被告王福女儿），女，汉族，1984年5月15日出生。
被告：王瑞文，男，汉族，1954年6月10日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：额尔敦图雅，东乌珠穆沁旗法律援助中心律师。
原告薛尚海诉被告王福、王瑞文健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，被告王福于2017年8月11日以王瑞文与本案有直接利害关系为由，申请追加其为共同被告参加诉讼，本院依法通知王瑞文作为本案被告参加诉讼。2018年1月9日，本案依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛尚海及其委托诉讼代理人阿日斯楞、薛慧生，被告王福委托诉讼代理人王志敏、被告王瑞文及其委托诉讼代理人额尔敦图雅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛尚海向本院提出诉讼请求：1、要求被告王福承担人身损害赔偿责任，支付医疗费、交通费及伤残赔偿金等共计98373.53元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，原告等四人受被告王福雇佣在蒙泰宾馆、味道居饭店后院做污水井工程，在砌污水井井盖时掉进井里导致我受伤。事发后，被告带原告到东乌旗旗医院拍了片子、给原告买了药，让原告回家休养。回去后原告还觉得身体不适，被家人带到锡林郭勒盟医院检查，诊断出：腰部外伤、胸12椎体骨折、腰2椎体骨折、腰椎左侧123横突骨折、左侧第78肋骨骨折。后因此针对赔偿事宜，原告家属与被告多次协商，但被告均表示不承担责任，因此，为维护原告的合法权益特提起诉讼，要求被告王福承担损害赔偿责任。
被告王福辩称：一、本案诉讼主体错误，被告不适格。被告王福与原告薛尚海不存在雇佣关系，原告系受雇于被告王瑞文，本案的适格被告应是王瑞文，而非王福。二、被告王瑞文与王福双方之间系承揽合同关系。三、对于本次损害结果的发生，被告王福没有过失，不应承担赔偿责任，也不应承担补偿责任。原告向被告王福主张的损害赔偿请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告对被告王福的诉求。
被告王瑞文辩称：2017年5月13日被告王福给被告王瑞文和孟某主动打电话说要修缮自己院里的两口井，被告王瑞文、原告薛尚海、薛某、孟某等四人去看了污水井，并约定修缮一口井的工资是1200.00元，双方达成口头协议后第二天这四人就去了被告王福居住的后院干了这个修缮污水井的活，因此原告薛尚海、被告王瑞文以及薛某、孟某等四人与王福是雇佣关系，不是承揽关系。
本院经审理查明：2017年5月13日，被告王福给被告王瑞文打电话称其蒙泰宾馆后院需要修砌两口污水井，被告王瑞文带领原告薛尚海、案外人孟某及薛某到蒙泰宾馆查看后，与被告王福口头约定以包工不包料的形式修砌一口井的单价为1200.00元，两口井共计2400.00元，随即被告王瑞文带领原告薛尚海、案外人孟某及薛某开始施工。施工至2017年5月17日时，原告薛尚海在砌井口时，站在井口上的木板上铺钢筋过程中跌落受伤。原告受伤后随即被被告王福、王瑞文等人送至东乌珠穆沁旗旗医院进行门诊治疗，治疗后即回家休息。2017年5月19日、22日，原告薛尚海因感觉身体不适又在东乌珠穆沁旗旗医院分两次进行了X光、DR检查，并采取门诊输液的治疗方式。2017年5月23日，原告薛尚海到锡林郭勒盟医院进行门诊检查，2017年5月24日在该院住院3天，于2017年5月27日出院。原告薛尚海伤情经锡林郭勒盟医院诊断为：腰部外伤，胸12椎体骨折，腰2椎体骨折，腰椎左侧1、2、3横突骨折，左侧第7、8肋骨骨折。2017年7月11日，原告薛尚海诉至本院后提出司法鉴定申请，本院司法鉴定辅助办公室依法委托鉴定机构对原告薛尚海的申请事项进行司法鉴定。2017年11月29日，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所出具二份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、薛尚海脊柱损伤评定为十级伤残；2、薛尚海腰部损伤经保守治疗误工期评定为150日，护理期评定为60日，护理人数及程度无法评定。被告王福、王瑞文对原告薛尚海在2017年5月17日受伤的过程无异议。
另查明，被告王瑞文在原告薛尚海受伤后，继续带领其他人完成了修砌污水井工程，并于2017年6月4日与被告王福进行结算，被告王福向被告王瑞文支付工程款2400.00元，被告王瑞文向被告王福出具《收据》一份。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《收据》、锡林郭勒盟医院住院病案、门诊收费收据、《司法鉴定意见书》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告薛尚海与被告王福之间是何种法律关系，原告主张其与被告王福系雇佣关系，而被告王福则主张其与原告薛尚海不存在雇佣关系，而是和被告王瑞文系承揽合同关系。区分雇佣关系和承揽关系的重要标准是承揽和受雇人完成工作的独立性程度。承揽法律关系的根本特征是承揽人完成工作的独立程度很高，承揽人只要最终按时交付合格的工作成果即可，而完成工作成果的过程中诸多细节均可自行决定，定作人只有指示权。而在雇佣关系中，雇主对雇员的人身支配程度很多，雇员需要服从于雇主的指挥。在本案中，原告主张其与被告王福之间是雇佣合同关系，其仅提供证人薛某及孟某的证言欲以证实，因原告薛尚海、被告王瑞文、证人薛某、孟某四人之间系亲属关系，故证人薛某的证人证言在没有其他证据佐证的情况下，不能单独作为定案依据，故原告出示的证据不能证明其主张。而被告王福在本案中所要求的工作成果系修砌完成两口污水井，其在修砌过程中对有几人进行修砌及参与修砌污水井的人具体由谁负责何种工作并不予以指挥和监督，并且对支付的报酬也不针对每个人的具体工作时间、工作量进行确定，而是以被告王瑞文向其交付工作成果即修砌完成两口井确定，因此，被告王福与被告王瑞文之间的关系符合承揽关系的法律特征。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。当定作人对定做、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本案中原告薛尚海未能提交证据证明被告王福对承揽工作的指示或选任等存在过失，故应由其自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛尚海的诉讼请求。
案件受理费2260.00元，减半收取为1130.00元（原告已预交），由原告薛尚海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年一月三十日
书记员 塔 娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初35号
原告周某，农民。
被告高某，农民。
原告周某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告周某申请撤回对被告高某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担（原告已交纳）。
审 判 员 季加石
二〇一六年二月十五日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2521刑初6号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人哇某，男，1968年4月26日出生，藏族，不识字，牧民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月6日被共和县公安局取保候审，2015年12月3日被共和县人民检察院取保候审，2016年1月15日被共和县人民法院取保候审。
辩护人王晓芳，青海南峰律师事务所律师。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人哇某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人哇某及其辩护人王晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日10时许，被告人哇某与廿地乡羊让村一社村民马某某发生草场纠纷，在相互撕扯时，哇某对马某某进行殴打，致使马某某头部受伤。经海南州公安局刑事科学技术研究所（南）公（刑）鉴（技）字（2015）02号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，马某某的人体损伤程度系轻伤二级。
另查明，案发后被告人哇某与被害人马某某就本案附带民事赔偿部分达成赔偿协议，被告人支付了被害人医疗费、误工费等共计20000元，被害人对被告人的行为予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，有受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘、检查笔录、被告人哇某的供述与辩解、鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人哇某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人哇某自愿认罪，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为得到被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人哇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 海 梅
二〇一六年一月十九日
书记员 格桑南杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现：
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1144号
原告：黄跃成，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：黄少华，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告黄跃成与被告黄少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄跃成向本院提出诉讼请求：黄少华偿还黄跃成借款本金50000元及承担全部诉讼费用。后黄跃成当庭变更为黄少华偿还黄跃成借款本金45000元及承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日，黄少华因需要资金投资生意为由向黄跃成借款50000元，约定还款日期为2017年3月6日，并出具借条一张交黄跃成收执。后经黄跃成多次催讨，黄少华拒不还款。为维护合法权益，特向法院起诉。
黄少华辩称，对黄跃成的诉讼请求没有意见，因经济困难要求延长还款期限。
在本案审理过程中，黄少华对黄跃成提交的借条质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：2016年3月6日，黄少华向黄跃成借款本金50000元，约定借期一年，并出具借条一张交黄跃成收执。后黄少华归还黄跃成本金5000元，尚欠45000元未归还。
本院认为，黄少华向黄跃成借款的借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。双方约定的借款期间届满，黄少华应归还尚欠黄跃成的本金45000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
黄少华应在本判决发生法律效力之日起十日内付还黄跃成借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由黄少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚国明
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 玲
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初762号
原告杨应珠，农民。
被告马得昌，农民。
案由：买卖合同纠纷。
原告杨应珠诉称，2015年6月16日被告到原告处购买水泥，欠水泥款2020元。被告打了欠条，约定五、六天付款。至今被告没有给我付款，现起诉要求被告给付原告的水泥欠款2020元，并承担诉讼费。
被告马得昌未提出书面答辩口头辩称，他欠原告2020元钱属实，只因去年他生意不好没有给钱。现同意给原告还钱，要求延缓日期。
经审理查明，2015年6月16日被告马得昌到原告杨应珠处购买水泥，欠水泥款2020元。被告打了欠条，约定五、六天付款。后双方因还钱一事发生矛盾，原告诉于法院。
本案在审理过程中经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告马得昌同意于2016年10月15日前一次性给付所欠原告杨应珠的水泥款2020元。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨应珠负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马寿义
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马成虎
＼n湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂武东开知初字第00051号＼n原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。＼n法定代表人：张若波，总经理。＼n委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。＼n被告：精伦电子股份有限公司。＼n法定代表人：张学阳，董事长。＼n委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。＼n原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。＼n本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。＼n审判长陈骏＼n审判员程静＼n审判员林静寂＼n审判员周琼＼n人民陪审员程传耀＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员李志涛
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03093号＼n罪犯余明南，男，1971年5月25日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。＼n安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年6月13日以（2010）田刑初字第20号刑事判决，认定罪犯余明南犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。案经淮南市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第070号刑事判决书，维持对其定罪量刑。判决生效后交付执行。＼n执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯余明南在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2010年9月至2013年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。＼n上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯余明南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯余明南减去有期徒刑一年八个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n审判员潘常青＼n二〇一四年四月三日＼n书记员葛畅
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执186-1号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司某支行。负责人：张某。
委托代理人（特别授权）：徐祥祯，男，中国工商银行股份有限公司某支行员工。
被执行人：顾某，男，1967年10月27日出生，汉族，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。
本院在执行中国工商银行股份有限公司某支行与顾某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人顾某在中国工商银行股份有限公司某支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人顾某在中国工商银行股份有限公司某支行16×××09,16×××26账户内存款200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯ＸＸ
二〇一六年二月一日
书记员 徐 潇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第68、69、70号
原告：宁波晨帆汽车附件有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：霍守广，该公司总经理。
委托代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波文卡汽车附件有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：李陵，该公司总经理。
本院在审理原告宁波晨帆汽车附件有限公司与被告宁波文卡汽车附件有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案中，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波晨帆汽车附件有限公司撤回起诉。
案件受理费各50元，各减半收取25元，由原告宁波晨帆汽车附件有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 彭亚玲
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 黄 琼
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙甬知初字第68、69、70号＼n原告：宁波晨帆汽车附件有限公司。＼n法定代表人：霍守广。＼n委托代理人：周正付。＼n被告：宁波文卡汽车附件有限公司。＼n法定代表人：李陵。＼n本院在审理原告宁波晨帆汽车附件有限公司与被告宁波文卡汽车附件有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案中，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告宁波晨帆汽车附件有限公司撤回起诉。＼n案件受理费各50元，各减半收取25元，由原告宁波晨帆汽车附件有限公司负担。＼n审判长毛明强＼n代理审判员马宁＼n人民陪审员彭亚玲＼n二〇一四年四月二十四日＼n代书记员黄琼
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2304号
申请执行人：管兴芳。
被执行人：魏六明。
申请执行人管兴芳与被执行人魏六明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙0683民初179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人管兴芳于2016年7月15日向本院申请执行，请求执行标的为货款10万元及利息。在本案执行中，本院查明被执行人魏六明长期外出，下落不明（已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执2304号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈磊(代)
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）合刑执字第03133号＼n罪犯赵小庆，男，1970年3月25日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。＼n北京市朝阳区人民法院于2009年9月4日以（2009）朝刑初字第1610号刑事判决，认定罪犯赵小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。案经北京市第二中级人民法院二审，以（2009）二中刑终字第2183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。＼n执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯赵小庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年4月至2013年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。＼n上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯赵小庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵小庆减去自本裁定书送达之日起至2015年3月19日尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n审判员潘常青＼n二〇一四年四月三日＼n书记员葛畅＼n
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终847号
上诉人（原审被告）：胡青珍，女，1970年3月6日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人董维权，湖南龚云树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨巾帼，女，1978年9月29日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
上诉人胡青珍因与被上诉人杨巾帼房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人胡青珍上诉请求：撤销一审判决，依法作出公正判决。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，被上诉人不是本案的适格主体。
杨巾帼向一审法院提出诉讼请求：1、判决解除唐显珍与被告于2016年3月4日签订的门面租赁合同；2、判决被告支付所欠原告门面租金6000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2009年10月14日沅陵县沅陵镇人民政府将其所有的位于门面（原经贸大厦）以5万元的价格转让给杨巾帼所有。2010年8月15日杨巾帼委托其母亲唐显珍对该门面进行出租管理。2010年9月1日唐显珍与胡青珍签订租期为五年门面租赁合同，2010年9月1日至2015年8月31日，年租金9600元。满期后2016年3月4日唐显珍与胡青珍签订门面租赁合同，合同约定租期为二年，从2016年3月1日至2018年3月1日，2016年租金24000元。2017年6月13日唐显珍出具收条，收取胡青珍2017年3月1日至2017年8月31日租金12000元，并注明如果租赁方中途不经营，租金按实际使用月份计算，5天内不计算当月租金。2017年12月3日胡青珍短信告知唐显珍门面已打扫干净，修补好，要求解除合同，提前退回门面，唐显珍表示同意。胡青珍尚欠9月至11月3个月的租金6000元。杨巾帼多次追讨租金，未果，仍向法院起诉。
一审法院认为，本案系门面租赁合同关系纠纷，争议的焦点是代理人的代理行为是否有效，委托人是否可以行使受托人对第三人的权利。民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，受托人在委托人的授权范围内与第三人订立的合同合法有效。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，本案杨巾帼委托其母亲唐显珍对该门面进行出租管理，对唐显珍签订租赁合同、收取租金、同意提前解除合同、按实际使用月份计算租金的行为表示认可，杨巾帼可以行使受托人对第三人的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。胡青珍要求提前解除合同，受托人表示同意，杨巾帼表示追认，胡青珍应该依约定按实际使用月份支付租金，故杨巾帼要求胡青珍支付租金6000元的诉讼请求，一审法院予以支持，胡青珍经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第四百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡青珍于本判决生效后十日支付原告杨巾帼租金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡青珍承担。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，涉案门面系杨巾帼所有，杨巾帼委托其母对外签订合同，对其母签订的合同予以认可，现杨巾帼依该合同主张权利，而唐显珍并无异议，因此，该合同约束杨巾帼与胡青珍。现胡青珍欠租金，依约应当支付。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡青珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 彭湘平
审 判 员 王文利
二〇一八年八月十日
代理书记员 丁文婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4014号
原告新疆库尔勒香梨股份有限公司
住所地库尔勒圣果路圣果名苑
法定代表人刘赟东，该公司董事长。
被告冯兆林，男，汉族，1967年3月15日出生，甘肃省临潭县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告新疆库尔勒香梨股份有限公司诉被告冯兆林农村土地承包合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告新疆库尔勒香梨股份有限公司的起诉。
本案受理费120元，退付原告新疆库尔勒香梨股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦光军
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执2589号之一
申请执行人刘仕平，男，1969年1月21日生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人谭祖清，男，1967年10月3日生，汉族，户籍所在地重庆市开县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。
刘仕平与谭祖清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出了（2017）苏0506民初7752号民事判决。依该判决，谭祖清应于判决生效之日起十日内赔偿刘仕平110891.35元。案件受理费830元，由刘仕平负担249元，由谭祖清负担581元。刘仕平、谭祖清均不服该判决而上诉，苏州市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）苏05民终2273号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。权利人刘仕平以谭祖清未履行付款义务为由，向本院申请执行，要求谭祖清支付111472.35元及逾期付款利息。本院于2018年6月15日立案,执行标的111472.35元及相应利息，执行费1572元。
本院受理后,申请执行人表示，其已与被执行人达成庭外和解，申请撤回对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人撤回执行，不再要求法院强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐国聪
审判员 王 伟
审判员 韩亚光
二〇一八年八月九日
书记员 费晓兵
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初313号
原告：肖永金，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司
负责人：李继坤，经理。
原告肖永金与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖永金委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿因交通事故造成的车辆损失、营运损失、评估费等38109.5元。2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日15时许，田海志驾驶冀Ｅ×××××(登记车主为韦荣军)重型普通货车沿青银高速公路由西向东行驶至青银高速公路青岛方向374KM+400M处时，与王月战驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车追尾相撞，致使冀Ｅ×××××重型普通货车驾驶人田海志、乘车人韦荣军受伤、两车损坏。该事故经认定田海志承担事故的主要责任，王月战承担次要责任。冀Ｅ×××××重型普通货车在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业三者险。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据一、原告提交事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。
证据二、原告提交临沂市宏恩汽车运输有限公司追加被告申请书复印件一份、机动车行驶证复印件一份，证明原告系事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂货车的实际车主，主体适格。事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂货车性质属于营运车辆。
证据三、原告提交临沂市海琳价格评估有限公司车辆损失价值评估结论书两份、评估费发票三张，证明事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号半挂车的车辆损失为14100元，营运损失为34000元，评估费2305元。
证据四、原告提交鉴定费发票1张、鉴定报告复印件一份，证明事故发生后根据齐河交警大队的要求对事故车辆的行驶速度进行鉴定产生的鉴定费用1080元。
证据五、原告提交齐河新华越汽车服务有限公司收据2张，证明因该起事故产生的倒货费600元和看管费1500元。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司未到庭参加诉讼，视放弃质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日15时许，田海志驾驶冀Ｅ×××××(登记车主为韦荣军)重型普通货车沿青银高速公路由西向东行驶至青银高速公路青岛方向374KM+400M处时，与王月战驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车追尾相撞，致使冀Ｅ×××××重型普通货车驾驶人田海志、乘车人韦荣军受伤、两车损坏。该事故经德州市公安局高速交警支队四大队道路交通事故认定书认定田海志承担事故的主要责任，王月战承担次要责任。冀Ｅ×××××重型普通货车在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔。经临沂市海琳价格评估有限公司认定，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号半挂车的车辆损失为14100元，营运损失为34000元，评估费2305元。
本院认为，德州市公安局高速交警支队四大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采信。被告田海志负事故主要责任，承担本次事故造成经济损失的70%；原告负事故次要责任，承担本次事故造成经济损失的30%。本院在审理过程中，原告与被告田海志、韦荣军达成调解协议，撤回对被告田海志、韦荣军起诉，本院予以准许。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司依法或者依照保险合同约定在交强险和商业三者险限额范围内承担相应的责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号半挂车的车辆损失为14100元，评估费2305元，共计16405元。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内承担2000元。在商业三者险范围内承担（14405*70%）10083.5元。原告主张的营运损失、鉴定费、看管费、到货费等，不属于保险公司的赔偿范围，应由被告田海志、韦荣军负责赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告肖永金经济损失2000元；在商业三者险范围内原告肖永金经济损失10083.5元，共计赔偿12083.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担300元，原告肖永金负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 纪 凯
二〇一七年六月十六日
书记员 林子宇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3226号
申请执行人弘硕精密有限公司，住所地台湾彰化县彰化市。
法定代表人洪玉珠，董事长。
被执行人上海希菱机电设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人江中满，总经理。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第S515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付人民币473,484.53元及相应的利息。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
经执行，已执行到位人民币63,379元，尚有人民币410,105.53元未执行到位。同时查明，被执行人目前暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民二(商)初字第S515号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 程如龙
二〇一四年十二月十八日
书记员 王见文
附：相关法律条文
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6763号
原告：薛国强，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：赵高科，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告：李海东，男，1984年4月3日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
原告薛国强与被告李海东合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛国强的委托代理人赵高科、被告李海东的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿其医疗费98202.17元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月25日，其乘坐被告驾驶的豫Ｕ×××××号牌汽车，在海南省××州区创意新城路段行驶时，与李建龙驾驶的粤Ｋ×××××号牌汽车相撞，造成其受伤。该事故经交警部门处理，认定李海东负事故主要责任，李建龙负事故次要责任，其无责任。其受伤后被送往三亚市人民医院救治，后转入济源市人民医院治疗。2017年4月10日，经三亚市道路交通事故人民调解委员会调解，达成人民调解协议，被告应承担其全部检查治疗费。
被告李海东辩称，应驳回原告对其的起诉，理由为：1.其系受雇于原告从事雇佣活动期间驾车发生交通事故，其不应承担责任；2.其对三亚道路交通事故调解委员会达成的调解协议不清楚，其也未见过调解协议，是原告委托人处理的交通事故。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三亚市道路交通事故人民调解委员会出具的调解协议加盖有出具单位公章，对其真实性本院予以确认；2.原告提供的人血白蛋白票据系正规票据，有三亚市人民医院长期医嘱单印证，本院予以认定。
本院认为，从原告提供的三亚市道路交通事故人民调解委员会出具的调解协议看，黄世升代理李海东（乙）、李海军（丙）、薛国强（丁）三方当事人对彼此之间的权利义务做出了处理，即黄世升实施了双方代理行为；从调解结果看，李海东、李海军和薛国强之间存在利益上的冲突。由于被告李海东对原告提供的个人授权委托书不予认可，即便是该授权委托书系被告李海东出具，但原告未提供证据证明李海东对黄世升实施的双方代理行为知悉并同意，亦未提供证据证明李海东对不利于自身利益的调解结果知悉并接受，故黄世升实施的该代理行为应为无效，产生的法律后果不应由李海东承担。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛国强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由原告薛国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 婷
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第4104号＼n原告高宜泉。＼n原告高雅芬。＼n被告闫鹏辉。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人陆丰元。＼n委托代理人崔树立。＼n原告高宜泉、高雅芬诉被告闫鹏辉、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月6日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高宜泉、高雅芬，被告闫鹏辉到庭参加诉讼；被告联合保险上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到。＼n原告高宜泉、高雅芬诉称：2012年4月25日4时25分许，闫鹏辉驾驶辽14385**号变型拖拉机，沿塘新线由西向东行驶至17KM＋800M地段时，与由南向北横过道路的行人沈阿秋发生碰撞，造成沈阿秋经医院抢救无效后死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，双方各负事故的同等过错责任。现起诉要求两被告赔偿原告因沈阿秋交通事故死亡造成的损失，包括医疗费2573元、护理费97.89元、丧葬费17865.50元、殡葬服务费5685元、死亡赔偿金65345元、误工费881.04元、交通费500元、住宿费300元、精神损害抚慰金60000元，合计153247.43元。＼n被告闫鹏辉未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。原告主张的各项损失，请求法院依法核定。＼n被告联合保险上海公司向本院提交了答辩状，辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论无异议。愿意在交强险限额范围内承担赔付责任。原告主张的医疗费，应结合病历和正式票据核算，并剔除非医保范围内和与治疗事故损伤无关的费用；沈阿秋于事发当日死亡，无护理费；误工费，原告未提供相应证据，无法确定实际减少的收入，酌情认可500元；残疾赔偿金、丧葬费，依相关标准确定；殡葬服务费已包含在丧葬费中，不能重复计算；精神损害抚慰金，酌情认可30000元；交通费，酌情认可300元；住宿费无依据，不予认可。＼n原告高宜泉、高雅芬为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了以下证据材料：1.交警大队作出的道路交通事故认定书，用以证明发生涉案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的分担；2.医疗费用票据，用以证明沈阿秋因涉案交通事故受伤后，在浙江大学医学院附属第二医院等医疗机构抢救以及产生医疗费、护理费等损失的事实；3.交通费用票据，用以证明因涉案交通事故致原告方发生交通费用损失的事实；4.死者家庭情况登记表、杭州市萧山区南阳街道南丰村村民委员会和杭州市公安局萧山区分局南阳派出所的证明、户口登记表，用以证明两原告的主体资格；5.火化证明、死亡医学证明、殡葬证，用以证明沈阿秋因交通事故死亡的事实；6.殡葬服务费票据及清单，用以证明原告方因涉案交通事故支出的殡葬服务费的事实；7.机动车交通事故责任强制保险单，用以证明肇事机动车在联合保险上海公司投保交强险的事实；8.人民调解协议书，用以证明除保险公司赔款外闫鹏辉自愿补偿原告方15000元的事实。＼n上述证据，经庭审质证，闫鹏辉无异议，虽未经联合保险上海公司当庭质证，但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案具有关联性，本院予以认定。＼n两被告未提供证据。＼n根据上述有效票据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故事实与原告方诉称一致。两原告系死者沈阿秋的子女，即法定的第一顺序继承人。两原告因亲属沈阿伙事故死亡造成的损失为：医疗费2572.96元、护理费97.89元、丧葬费17865.50元（35731元／年÷2）、死亡赔偿金65345元（13071元／年×5年）、误工费881.04元、交通费300元、精神损害抚慰金30000元，合计117062.39元。2012年5月15日，经萧山区南阳街道南丰村人民调解委员会调解，原告方与闫鹏辉达成如下协议：按交警队的交通事故认定书处理，除保险公司认可的赔偿款外，闫鹏辉再补偿死者家属15000元。事故发生后，闫鹏辉已支付原告方30000元（其中15000元为补偿款）。闫鹏辉就辽14385**号变型拖拉机向联合保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。＼n本院认为：两原告因亲属沈阿秋事故死亡造成的损失，应由承保肇事机动车辽14385**号变型拖拉机交强险的联合保险上海公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。联合保险上海公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。殡葬服务费已包含在丧葬费中，原告方要求赔偿殡葬服务费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高宜泉、高雅芬因亲属沈阿秋交通事故死亡造成的损失117062.39元，扣除闫鹏辉已支付的15000元，尚需支付102062.39元，限在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回高宜泉、高雅芬的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3364元，减半交纳1682元，由高宜泉、高雅芬负担511元，闫鹏辉负担1171元。其中闫鹏辉应承担的诉讼费1171元，高宜泉、高雅芬同意闫鹏辉在本判决生效后十日内直接向其支付＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3364元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员殷小娟＼n二〇一二年八月二十日＼n书记员瞿丽丹
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执字第1397号
刘奇军、赵达聪、胡聪莲：
本院执行的刘奇军申请赵达聪等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年一月二十八日
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2184号
原告郑恩强，男，生于1962年5月，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
被告叶勋龙，男，生于1966年10月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告郑恩强与被告叶勋龙民间借贷纠纷一案过程中，原告郑恩强于2015年11月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑恩强撤回起诉。
本案受理费300元，由原告郑恩强承担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 飞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初2300号
原告：吴中亚，男，汉族，生于1975年5月17号，住南充市高坪区。
被告：吴发平，男，汉族，生于1982年5月1日，住南充市高坪区。
原告吴中亚诉被告吴发平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，依法适用简易程序审理。本案于2018年7月25日开庭审理，原告吴中亚到庭，被告吴发平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。现审理终结。
原告吴中亚诉称：原、被告三年前认识，2015年5月3日被告吴发平因工程资金紧张从原告处借款5万元，言明只借一个月，双方未约定利息。被告吴发平书写了借条一张。后经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝偿还。原告来院起诉，请求判令被告立即偿还借款本金5万元，并按银行同期贷款利率承担借款利息；诉讼费由被告承担。原告提供了被告书写的借条一张。
被告吴发平经本院传票传唤未到庭，视为其主动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务人应当履行偿债义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴发平在本判决生效后一个月内向原告吴中亚偿还借款本金50000元及逾期利息，该逾期利息自2015年6月4日按年利率6％计算；
二、驳回原告吴中亚的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴发平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 蔡爱民
二〇一八年八月六日
书记员 杨康礼