天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨港民初字第4044号
原告孔贵荣,女,1973年9月12日出生,汉族,个体经营户,住天津市滨海新区。
被告孙亚平,女,1977年9月23日出生,汉族,个体经营户。
被告刘孟雄,男,1976年8月8日出生,汉族,中国石油大港油田井下作业公司第二修井分公司职工,住。
原告孔贵荣与被告孙亚平、刘孟雄民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔贵荣到庭参加诉讼,被告孙亚平、刘孟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告孔贵荣诉称,被告孙亚平因药店经营需周转资金,向原告借款,2013年1月6日原告以银行转账方式给付被告孙亚平90000元,以现金方式给付被告孙亚平20000元,共计110000元,当天出具借条。后借期到期,被告未能还款,就将原始借条撕毁,重新出具了借条(本案提交借条),前后两张借条均系证人贾某书写。借款时,双方没有约定利息,由于原告常向被告孙亚平催要借款,被告孙亚平未能偿还借款,就承诺给付利息,在2015年,被告孙亚平在借条中添加了给付利息内容。2015年5月17日,被告刘孟雄自愿为被告孙亚平的借款承担担保责任。但至今二被告未能还款,故起诉请求:1.判令被告孙亚平偿还借款本金110000元并给付利息(自2013年8月6日起至还清借款之日止,以本金110000元为基数,以月息2%为标准),被告刘孟雄对借款本金及利息承担担保责任。2.诉讼费用由被告承担。
原告孔贵荣提交借条一张、转账凭条两张、建行银行流水四张(转账凭条和银行流水向对应),证明原告将借款给付被告孙亚平。
另原告孔贵荣申请证人贾某出庭作证,形成证人证言一份,证明借款时证人在场,其中90000元转账给付,20000元现金给付,孙亚平出具借条,起初孙亚平打了借条,后来原始借条撕毁,又重新出具了借条。
被告孙亚平、刘孟雄均未提交答辩意见,亦未提交证据。
经审理查明,2013年8月6日,被告孙亚平向原告出具借条一份,约定向原告孔贵荣借款110000元,定于2013年10月6日还清。后被告孙亚平未能还款,原告催要借款,2015年被告孙亚平承诺给付利息,并在借条中添写利息内容,约定每月向原告支付2%的利息。2015年5月17日,被告刘孟雄为本案借条提供担保,并在借条中添写担保内容,约定:“刘孟雄自愿担保孙亚平借孔贵荣壹拾壹万元.到还清为止.”
另查,2013年1月6日,原告孔贵荣通过其明下建设银行账户(账号:43×××83)向被告孙亚平名下账户(账号:62×××64)转账60000元;同日,原告孔贵荣通过其名下另一建设银行账户(账号:62×××03)向被告孙亚平名下账户(账号:62×××64)转账30000元。以上原告向被告孙亚平转账共计90000元。
以上事实,有原告提交的证据、证人证言及原告当庭陈述等证据证明属实,本院予以确认。
本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原告与证人对借条由谁书写陈述不一,但确有被告孙亚平签字,故无论内容由谁书写,被告孙亚平均认可借条内容,故借款合同成立。原告提供转账凭证,同时结合借条,足以认定原告已将借款110000元交付被告孙亚平,借款合同生效。被告孙亚平应履行还款义务,故对原告要求被告孙亚平归还借款110000元的诉讼请求,本院予以支持。利息方面,原告自认在借款时双方未约定利息,故对借期(2013年8月6日至2013年10月6日)内利息本院不予支持,另原告自认借条中利息约定系被告孙亚平在2015年后期添加,但未约定起止日期,且无法向被告核实,故该利息约定应视为约定不明,但按照法律规定,自逾期之日即自2013年10月7日起,原告有权以年利率6%主张支付资金占用期间的逾期利息,故对自2013年10月7日起的逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。另根据法律规定,保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案被告刘孟雄在借条中约定自愿担保孙亚平借孔贵荣110000元至还清止,属于约定不明,故本案被告刘孟雄之保证期间应为还款期限届满之日起二年,由于本案借款合同约定还款期限届满日为2013年10月6日,本院于2015年9月6日受理本案,故被告刘孟雄仍在担保期限内。现原告要求被告刘孟雄承担担保责任,符合法律规定。担保范围方面,根据法律规定,保证合同另有约定的,按照约定。本案被告刘孟雄约定自愿担保孙亚平借孔贵荣110000元,并未约定对利息承担担保责任,故刘孟雄应只对借款本金110000元承担担保责任,对利息不承担担保责任。另根据法律规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿,故被告刘孟雄在承担保证责任后,有权向被告孙亚平追偿。被告孙亚平、刘孟雄经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃其诉讼权利,本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告孙亚平于本判决生效之日起十五日内返还原告孔贵荣借款110000元并给付自2013年10月7日起至本判决确定给付之日止的逾期利息(以110000元为基数,以年利率6%为标准)。
二、被告刘孟雄就上述借款110000元承担连带给付责任。
三、被告刘孟雄承担保证责任后,有权向被告孙亚平追偿。
四、驳回原告孔贵荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元及公告费560元,由被告孙亚平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
代理审判员 刘立刚
人民陪审员 张承敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 辰
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的,应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的,保证人只能按照承担责任的事实,另行提起诉讼。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。