云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1756号
原告：段自云，男，生于1966年10月11日，汉族，农民。
原告：李汝仙，女，生于1938年1月7日，汉族，农民。
原告：孙正琼，女，生于1970年10月6日，汉族，农民。
委托代理人：彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告段自平，男，生于1963年8月9日，汉族，农民。
被告陈永琴，女，生于1962年10月3日，汉族，居民。
委托代理人：方娜，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：盛存有，云南白龙律师事务所律师。
原告段自云、李汝仙、孙正琼与被告段自平、陈永琴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段自云、李汝仙、孙正琼及其委托代理人彭伟，被告段自平、陈永琴及其委托代理人方娜、盛存有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段自云、李汝仙、孙正琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告段自平领取的土地补偿费301700元,由原告等人享有224700元,并由被告支付给原告段自云;2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告李汝仙系我与段自平的母亲,我与孙正琼系夫妻,被告段自平与陈永琴系夫妻。父亲段才友与母亲共生育了六个子女（即段自平、段自云、段兰英、段连英、段凤仙、段会英）。第一轮土地承包时，以父亲段才友（已亡）为户主代表家庭户10人（即父亲段才友、母亲李汝仙、奶奶张翠兰、娘娘段琼仙、段自平、段自云、段兰英、段连英、段凤仙、段会英）向村集体承包得地名为“狗头坡”的土地11亩。第二轮土地承包时，上述土地登记在原告段自云名下，由段自云、孙正琼、李汝仙承包经营。父亲段才友在世时明确:段自云与段自平谁赡养老人，老人的财产归谁享有。多年来，段才友、张翠兰一直由段自云赡养并负责送终，故段才友、张翠兰的财产理应由原告享有。2015年，因国家建设需要，“狗头坡”的11亩土地被征用，土地分路上和路下两部分，路上部分的土地每亩70000元，路下部分的土地按1982年有土地的人，每人19000元，被告领取了路上部分4.31亩土地的补偿费301700元。该土地系家庭户10人共有，土地补偿费应由10人分享，按照分家时父亲的意思及段自云赡养老人的事实，应由原告方享有三个人的份额224700元[（4.31亩-1.1亩）×70000元/亩]。路下部分的土地补偿费至今未领取。2016年经村上调解被告态度蛮横，拒不同意。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
段自平、陈永琴辩称：一、原告的请求无事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。原告诉称段才友与李汝仙生育子女及1982年土地承包的情况属实。自1997年段自平、段自云、李汝仙分户承包土地，“狗头坡”的土地已分到各户名下。且沙戈寨小组“狗头坡”的土地是自留地而非承包地。“狗头坡”的土地未登记在沙戈寨村任何一户的土地承包经营权证上。1999年，为保护水库，沙戈寨小组将“狗头坡”的土地收回发展经济林，但“狗头坡”路上部分共10户人家的土地未收回（包含被告的4.31亩土地），一直由原农户管理。2015年，“狗头坡”的土地被征用，经村民代表大会决议通过：第一，路下部分的土地按1982年有土地的人，每人19000元；第二，路上部分的土地由实际的承包农户全额领取。被告领取了路上部分4.31亩土地的补偿费301700元。原告只能按照分配方案一，就路下部分享有每人19000元的土地补偿费。二、段自云、李汝仙、孙正琼不是本案适格的原告。第二轮土地承包时，段才友将“狗头坡”路上部分的土地3.3亩分给我经营管理,因该土地与陈自福家的1.01亩的土地相邻,为方便管理,2011年,我们用位于“权树园”的水田与陈自福“狗头坡”的土地对调,被告实际享有“狗头坡”路上部分4.31亩的土地。原告无权分割路上部分4.31亩的土地补偿费301700元。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本院依职权调取的证据1、2，原、被告均无异议，予以采信；原告提交的证据1，与被告提交的证2、3和本院依职权调取的证据1、2相矛盾，不能证实原告欲证事实，不予采信；证据2，能证实原、被告的纠纷经弥勒市新哨镇路体村民委员会人民调解委员会调解的事实，采信证据能证明的事实。被告提交的证据1、2、3与本院依职权调取的证据1、2能形成证据链、共同证实原、被告土地承包经营权证所记载的内容，予以采信；证据4、5，与原、被告陈述及辩解相吻合，予以采信。经审理认定事实如下：原告李汝仙系原告段自云与被告段自平的母亲,原告段自云与孙正琼,被告段自平与陈永琼分别系夫妻。段才友（已亡）与李汝仙共生育了六个子女：段自平、段自云、段兰英、段连英、段凤仙、段会英。第一轮土地承包时，以段才友为户主代表家庭户10人（即父亲段才友、母亲李汝仙、奶奶张翠兰、娘娘段琼仙、段自平、段自云、段兰英、段连英、段凤仙、段会英）向村集体承包土地。第二轮土地承包时，以段才友为承包户主，在弥勒市新哨镇路体村民委员会沙戈寨小组共有2个人的承包土地，2007年6月30日，云南省弥勒县农村土地承包经营权证登记簿及农村土地承包合同书载明：合同承包方代表是段才友，承包年限是2001年1月1日至2030年12月31日止，土地的承包经营权共有人是李汝仙,承包地块1块,地块名称母田，面积合计5.4亩。以段自云为承包户主，在弥勒市新哨镇路体村民委员会沙戈寨小组共有3个人的承包土地，2007年6月30日，云南省弥勒县农村土地承包经营权证登记簿及农村土地承包合同书载明：合同承包方代表是段自云，承包年限是2001年1月1日至2030年12月31日止，土地的承包经营权共有人是孙正琼、段海艳,承包地块3块,地块名称地改田、弯腰地、母田高田，面积合计4.05亩。以段自平为承包户主，在弥勒市新哨镇路体村民委员会沙戈寨小组共有4个人的承包土地，2007年6月30日，云南省弥勒县农村土地承包经营权证登记簿及农村土地承包合同书载明：合同承包方代表是段自平，承包年限是2001年1月1日至2030年12月31日止，土地的承包经营权共有人是陈永琴、段红祥、段红芬,承包地块4块,地块名称赵家坟、偏坡地、上圹、沙沟，面积合计4.05亩。2015年，因国家建设需要，弥勒市新哨镇路体村民委员会沙戈寨小组位于“狗头坡”的土地被征用，土地分为路上和路下两部分，经村民代表大会决议：第一，路下部分的土地按1982年有土地的人，每人19000元；第二，路上部分的土地由实际承包户全额领取。被告段自平按照村上的分配方案，领取了路上部分4.31亩的土地补偿费301700元及青苗费131265.76元。“狗头坡”路下部分的土地补偿费按1982年有土地有人，每人19000元，原、被告均未领取。上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告段自云、李汝仙、孙正琼认为被告段自平领取的位于弥勒市新哨镇路体村民委员会沙戈寨村民小组“狗头坡”路上部分4.31亩的土地补偿费301700元，应由其享有224700元，因未提供证据证实，故负有举证证明责任的原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告段自云、李汝仙、孙正琼的诉讼请求。
案件受理费2335元，由原告段自云、李汝仙、孙正琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张菊芬
二〇一六年九月六日
书记员 李海兰