河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初2045号
原告：朱某，女，2010年12月18日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
法定代理人：朱某1（系原告父亲），男，1984年6月22日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一鸣，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：李晋英，女，1980年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王留军，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码91411700875865066B。
负责人：潘建华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告朱某与被告李晋英、王留军、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人赵志朋、丁一鸣，被告李晋英、被告王留军、被告保险公司委托诉讼代理人邓鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费28635元、住院伙食补助费1560元、营养费1040元、护理费11160元、，残疾赔偿金54466元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费800元，以上各项损失共计100814.2元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月5日18时许，李晋英驾驶王留军名下的豫Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车沿郑港二街由南向北行驶至郑港四路口处向西转弯时，与黎彦杰驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤。此事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，李晋英负事故主要责任，黎彦杰负事故次要责任，朱某不负事故责任。豫Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。双方因赔偿问题协商不成，诉至法院。
被告李晋英辩称，对事故事实及责任认定无异议，豫Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车实际车主是王留军，事故发生时该车辆系李晋英本人有证驾驶，事故发生后为原告垫付医疗费14000元。
被告王留军辩称，对事故事实及责任认定无异议，王留军与李晋英系夫妻关系，事故车辆系王留军本人所有，事故发生时李晋英系有证驾驶，豫Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险。
被告保险公司辩称，1、对投保事实及事故发生在保险期间无异议，在法院核实侵权人驾驶证、行车证真实且合法驾驶的情况下，被告保险公司愿意在交强险的责任限额内对原告的合理合法损失予以赔偿；2、对于医疗费应当扣除非医保用药及原告治疗自身疾病的费用；3、对于鉴定费及诉讼费被告保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对2016年7月5日李晋英驾驶豫Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车与黎彦杰驾驶的电动三轮车相撞，致朱某受伤的事故事实及责任认定、事故车辆在被告保险公司投保有交强险且该事故发生在保险期间的事实，双方均无异议，本院予以确认。对于有争议的事实：1、根据原告提交的郑州市第一人民医院港区医院的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据可以证明原告因此次事故共住院52天，花费医疗费28635.42元；2、根据本院委托河南唯实司法鉴定中心出具的伤残程度鉴定意见可以证明原告因本次事故构成十级伤残，护理期为120日。3、根据原告提供的房屋租赁合同及郑州市郑东新区龙子湖办事处磨李社区居委会出具的居住证明，能够证明原告及其法定代理人的经常居住地为城镇，对此证据本院予以采信。
另查明，豫Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车的登记所有人是被告王留军，事故发生时被告李晋英具有合法驾驶资格，事故发生后为原告垫付14000元医疗费，包含在原告的诉讼请求中。
本院认为，被告李晋英驾驶王留军名下的豫Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车与黎彦杰驾驶的电动三轮车相撞，致使朱某受伤，被告李晋英负事故主要责任，对损害的发生具有过错，应当对原告的损失承担70%的赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险且该事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。”。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据及住院病历，可以证明其花费医疗费28635.42元，原告主张28635元，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应当扣除非医保用药及原告用于自身治疗的部分，但并未提供充足的证据予以证明，对该辩称本院不予采信；2、住院伙食补助费参照30元/天标准计算为1560元（52×30）；3、营养费参照20元/天标准计算为1040元（52×20）；4护理费，根据原告的伤情、住院天数及鉴定意见，确定原告的护理期为172日，护理费参照受诉法院所在地河南省上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算为15954.53元（33857÷365×172）；5、残疾赔偿金，参照受诉法院所在地河南省上年度城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准计算为54466元(27233×10%×20);6、精神抚慰金，据原告伤残程度及侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地的经济发展水平，依法认定为5000元；7、鉴定费，根据原告提供的票据认定为1300元；8、交通费，结合原告的住院及复诊情况，本院酌情认定为800元。
综上所述，原告朱某在此次事故中交强险医疗费项下的损失为31235（28635+1560+1040）元，死亡伤残限额下的损失为77520.53元（15954.53+5000+54466+800+1300）,故被告保险公司应当在交强险下赔偿原告87520.53元。被告保险公司辩称依照合同约定鉴定费不属于保险赔偿范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的合理费用。除合同另有约定外，由保险人承担”，被告保险公司并未提供证据证明其在保险合同中明确约定鉴定费应由被保险人承担，故本院对被告保险公司的此项辩称不予采信。对于超出交强险医疗费限额的部分应由被告李晋英按照责任比例赔偿原告14864.5元[(31235-10000)×70%]，扣除被告李晋英已经垫付的14000元，被告李晋英仍需赔偿原告864.5元，原告主张过高部分，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计87520.53元；
二、被告李晋英于本判决生效后十日内赔偿原告朱某医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计864.5元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1159元，由被告李晋英负担1015元，由原告王爱勤负担144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张朝辉
二〇一七年九月六日
书记员 靳向丹