广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初10835号
原告：杨乃田，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。
被告：何贵贤，男，1975年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告杨乃田诉被告何贵贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告杨乃田的委托诉讼代理人龙伟文和陈桂婷、被告何贵贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乃田向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金275094.68元及利息（以200000元为本金按年利率24%自2017年8月31日计算至实际付清之日，以75094.68元为本金按年利率24%自2017年9月30日计算至实际付清之日，暂计至2018年5月21日利息合计46272.1元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月12日，被告向原告出具《借条》，确认已借款金额为275094.68元，并约定每逾期一日按未还借款部分的千分之三支付违约金。原告多次要求被告偿还欠款本息未果，故原告诉至法院，请判如所请。庭审中，原告杨乃田变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金235000元及利息（以200000元为本金自2017年8月31日起按年利率24%计算至实际付清之日止；以75094.68元为本金自2017年9月30日起按年利率24%计算至实际付清之日止，暂计算2018年5月21日）。
被告何贵贤辩称：被告对原告杨乃田起诉的金额不确认，原告将生意经济纠纷损失金额当本金，与民间借贷混在一起，被告不承认借条。理由如下：一、被告对借条内容感到疑惑，现在才清楚知道具体内容，当时被告签名的原因有三：1.原告指定在他办公室签名，在场只有原告夫妻二人及被告，当时被告不签名不允许被告离开，也不允许被告叫其他人来商讨；2.签借条的前些日子，原告曾用双手叉着被告脖子不放，一边骂被告“不还我钱就叉死我”，当时原告老婆在场，后来他老婆叫停，被告才无事，但脖子已经红了；3.签名前，被告与原告合伙做生意，账是原告指定财务做，由被告到原告厂工作第一个月，厂已经亏损几万，来前与原告说厂每年盈利几十万，结果反差很大，如果被告不签借条，就还是合伙，原告的账上每月随便写亏损多少，被告都必须承担一半的损失。假如现在被告还没走，估计被告欠原告的款又翻倍了。二、被告认识原告多年，是好朋友关系，原告企业发展的银行融资主要是被告负责，被告存在“贫不与富斗”的旧思想，怀着多一事不如少一事的心态，将精力花在工作上。三、借条确定的每月利息九分息不合法。原告在2017年8月12日借条上写明“每逾期一日按未还款部分的千分之三支付违约金”，这实际月息九分，不合法，这可以证明被告签名时真的无奈，神志不清就乱签。四、被告收到的款与被告所欠的款不符合。到被告账上金额是23万元，已经还了4万元，还欠19万元，其他所欠金额是原告强加于被告，是生意合作出现的纠纷。
原告杨乃田围绕其诉讼请求提供了借条、转账凭证、解除合作关系协议书、何贵贤明细、微信聊天记录截图，本院均予以确认。被告何贵贤认为被迫签订借条，但未举证予以证明，本院不予采纳。
2017年1月11日，原告杨乃田向被告何贵贤转账23万元。
2017年8月12日，原告杨乃田与被告何贵贤签订《解除合作关系协议书》，约定：双方同意于2017年6月30日解除2017年1月1日签订的《压铸车间项目合作协议》、《车间租赁协议》，自协议解除之日起，双方之间的权利义务关系自行消灭；双方确认2017年1月1日至2017年6月30日共亏损150189.37元，原、被告双方共同平均承担，分别为杨乃田承担75094.68元和何贵贤承担75094.68元；杨乃田确认对内外债务由杨乃田承担，何贵贤于签订协议的当日将承租的车间及所有设备、设施归还给杨乃田。
同日，被告何贵贤签署《借条》，主要内容为：因个人财务能力有限，流动资金紧缺，向杨乃田借款275094.68元，何贵贤保证于2017年8月31日归还借款20万元，2017年9月30日归还借款77594.68元，每逾期一日按未还款部分的千分之三支付违约金。
2017年8月26日，原告杨乃田与被告何贵贤签订《何贵贤明细》，载明：2016年12月15日应付压铸车间出资款共10万元，2016年12月15日汇0698户3万元，此项还欠7万元；2017年1月11日因要卖颐景园的房屋要先还房贷后才能卖屋，未够资金向杨乃田借款30万元（期限3个月），其中7万元作为压铸车间合作投资款，23万元划何贵贤农行6228481464429210518户；此二项共计何贵贤欠款30万元；2017年7月份解除合作，2017年1-6月亏损186189.37元，因经营亏损杨乃田愿意在2017年1-6月的设备租金减6000元/月，共减36000元，扣减后实际亏损为150189.37元，杨乃田和何贵贤每人实际亏损75094.68元；出资10万元减亏损75094.68元，每人结清后收回24905.32元；以上共计何贵贤欠30万元，扣除收回出资款24905.32元，还欠275094.68元未还给杨乃田。
被告何贵贤曾向原告杨乃田发送微信信息，内容为：“田哥：我与你签的合作协议，三天要付七万元，我暂时无资金（我老婆将钱15万元买了理财产品三年，拿不出），现在我将颐景园的房屋卖了47万元，因为要还房贷26万元，未够资金。我向你借30万元，有7万元作合作投资，23万元作房贷还贷，期限三个月（快则二个月），利息费用照计回田哥，买方一办银行贷款后即还，希望田哥能帮我。可否？”
2017年10月16日，被告何贵贤向原告杨乃田归还10000元；2017年11月30日，被告何贵贤向原告杨乃田归还30094.68元。
本院认为，根据原、被告签订的《何贵贤明细》、《借条》及微信聊天记录，本院确认被告何贵贤曾向原告杨乃田借到30万元，其中7万元用于向杨乃田交付合作投资款，余款23万元用于被告何贵贤归还房贷。被告何贵贤称原告杨乃田将经济纠纷产生的损失额列入借款本金，与微信聊天记录、《何贵贤明细》记载的内容不符，本院不予采纳。
根据《何贵贤明细》及微信聊天记录，本院确认被告何贵贤于2017年8月12日前已以应收回投资款24905.32元用于抵偿借款，并于2017年10月16日还款10000元，于2017年11月30日还款30094.68元，原告杨乃田述称被告何贵贤尚欠本金23.5万元（30万元-24905.32元-10000元-30094.68元），本院予以采信。
被告何贵贤未按《借条》约定期限归还款项，应按约定支付逾期还款违约金。《借条》约定逾期还款违约金按日千分之三计算，超出法律确定的民间借贷利率上限，原告杨乃田诉请按年利率24%计算利息，未违反法律规定，本院予以采纳。经计算，被告何贵贤应向原告杨乃田支付利息41106.27元（详见下表）：
计息本金
计息期间
|
计息标准
|
应得利息
200000元
|
2017.9.1-2017.10.16共46天
|
年利率24%
|
6049.32元
75094.68元
|
2017.10.1-2017.10.16共16天
|
年利率24%
|
790.04元
265094.68元
|
2017.10.17-2017.11.30共45天
|
年利率24%
|
7843.9元
235000元
|
2017.12.1-2018.5.21共171天
|
年利率24%
|
26423.01元
合计
|
41106.27元
被告何贵贤还应以23.5万元为本金按年利率24%自2018年5月22日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告何贵贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨乃田归还借款本金235000元及利息41106.27元，并应以235000元为本金按年利率24%自2018年5月22日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；
二、驳回原告杨乃田的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，原告杨乃田变更诉讼请求标的额为281272.1元，受理费减半收取2759.54元（原告已预交3060.25元），由原告杨乃田负担受50.54元，被告何贵贤负担2709元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告杨乃田已预交的受理费3009.71元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一八年八月十日
书记员 邓文婷