wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初3743号
原告：泸州天立物业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号，统一社会信用代码915105047298103231。
法定代表人：李朝伟。
委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：陈昌平，男，生于1963年6月16日，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州天立物业有限公司诉被告陈昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告泸州天立物业有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州天立物业有限公司撤回对陈昌平的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司承担。
审判员 马东烈
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡晋豪
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初3136号
原告王冬平，男，1981年11月5日出生，汉族，住贵州省习水县，
被告古远华，男，1987年12月19日出生，汉族，住贵州省习水县同民镇兴隆村二组，居民身份证522132198712190938。。
本院在审理原告王冬平诉被告古远华民间借贷纠纷一案中，原告王冬平于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬平自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：：
准许原告王冬平撤回起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告王冬平负担。
本裁定即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一八年七月十六日
书记员 廖 鹏
贵���省习水县人民法院
支 付 令
(2018)黔0330民督92号
申请人：王某秀，女，汉族，生于1968年9月27日，贵州省习水县人，住习水县，
被申请人：易某龙，男，汉族，生于1966年3月20日，贵州省习水县人，住习水县，
申请人王某秀于2018年7月9日向本院申请支付令。申请人称：申请人在回龙镇阳光村帮被申请人种植烤烟，经双方结算，被申请人共差欠申请人工资人民币1850.00元，经申请人多次催收，被申请人拒不支付欠款。申请人无奈求助于人民法院，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付工资1850.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人易某龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某秀人民币1850.00元。
申请费16.00元，由被申请人易某龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一八年七月十日
书记员 黄秀玲
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初2875号
原告：税禄霞，女，汉族，生于1952年8月13日，贵州省。
被告：习水县永胜建材有限责任公司。
负责人：袁明才。
被告：罗树红，男，汉族，出生年月不详，贵州省。
原告税禄霞与被告习水县永胜建材有限责任公司、罗树红健康权纠纷一案，本院于2017年06月27日立案。原告税禄霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按税禄霞撤回起诉处理。
审判员 王清波
二〇一八年八月二十九日
书记员 任雪敏
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初1284号
原告：黄开富，男，1938年10月15日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（一般代理）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：黄德清，男，1963年8月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告黄开富诉被告黄德清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告黄开富及其委托诉讼代理人杨军、被告黄德清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄德清辩称，原告陈述的迁坟补偿款确实是被告领取了，但被告在领取该款后就为另行迁坟支出了部分费用。后原、被告又在社区的调解下达成协议，由被告一次性给付原告5000元，而剩余的钱早已支出完。
经审理查明：原、被告系父子关系。2015年1月4日，芦山县先锋社区石羊小区（甲方）与被告黄德清（乙方）签订《征地补偿协议》“一、征收集体土地的土地补偿费、安置补助费标准：山地29360元/亩。二、甲方征收乙方土地0.24亩，甲方按标准应支付乙方土地补偿费、安置补助费（大写）柒仟零肆拾陆元肆角，支付乙方青苗补偿费（标准1000元/亩），计（大写）贰佰肆拾元正；附着物补偿费（大写）贰万捌仟捌佰元正，三项合计叁万陆仟零捌拾陆元肆角。协议签订后，甲方一次性支付给乙方。”后被告黄德清领取了上述补偿款36086.40元，原、被告也因上述补偿款发生纠纷。2015年8月20日，经芦山县先锋社区人民调解委员会调解，原（甲方）、被告（乙方）签订《协议书》“甲乙双方系父子关系，因迁坟补偿款和赡养事宜发生纠纷，现达成如下协议：一、迁坟、立碑等事宜由乙方负责，另乙方支付甲方迁坟补偿款5000元，此款协议签订之日一次性付清，剩余迁坟补偿款归乙方所有。二、乙方黄德清每月支付甲方黄开富赡养费300元。”原、被告在该《协议书》上签字捺印，同时加盖芦山县先锋社区人民调解委员会印章。协议签订当日，被告黄德清一次性给付原告黄开富5000元。2017年10月31日，原告黄开富以其生活困难为由，要求被告黄德清返还剩余的补偿款。
上述事实有经本院认证的原告身份信息、《征地补偿协议》复印件、芦山县先锋社区统归统建点征地资金台账复印件、《协议书》复印件及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，原、被告在芦山县先锋社区人民调解委员会主持下达成协议并签字确认的行为符合最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”的规定，且协议签订当日被告黄德清已经履行了给付原告黄开富5000元的义务，故依上述协议剩余补偿款应由被告黄德清所有。现原告黄开富要求被告黄德清返还该款，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告黄开富的全部诉讼请求。
本案案件受理费281元，由原告黄开富负担。于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一七年十二月一日
书记员 刘小路
贵���省习水县人民法院
支 付 令
(2018)黔0330民督67号
申请人：赵兴英，女，汉族，生于1953年7月13日，贵州省习水县人，住习水县，
被申请人：易某龙，男，汉族，生于1966年3月20日，贵州省习水县人，住习水县，
申请人赵兴英于2018年7月9日向本院申请支付令。申请人称：申请人在回龙镇阳光村帮被申请人种植烤烟，经双方结算，被申请人共差欠申请人工资人民币750.00元，经申请人多次催收，被申请人拒不支付欠款。申请人无奈求助于人民法院，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付工资750.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：
��申请人易某龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵兴英人民币750.00元。
申请费16.00元，由被申请人易某龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一八年七月十日
书记员 黄秀玲
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初454号
原告：李德林，男，1947年9月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（法律援助、一般代理）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司。住所地，芦山县芦阳镇城南路***号**幢*楼****号。
法定代表人：ＸＸ。
原告李德林诉被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告李德林及其委托诉讼代理人魏明宏到庭参加了诉讼，被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李德林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳动报酬4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月26日，被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司雇请原告到其公司上班，主要从事门卫工作，月工资2000元。现被告至今拖欠原告2016年12月、2017年1月的工资，共计4000元。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，望法院判决支持原告的全部诉讼请求。
被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月26日，被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司雇请原告李德林为其务工，工种为门卫，工资为2000元/月。后因被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司内部管理问题，无故停发原告李德林2015年9月、10月、11月3个月工资共6000元、2015年12月1日至2016年4月10日4个月零10天的生活费1950元以及春节期间加班补助1100元，共计9050元。原告李德林于2016年11月1日向本院起诉主张上述费用。本院于2016年12月21日依法作出（2016）川1826民初865号民事判决书，判准其请求并已执行完毕。2017年1月26日，原告李德林离职，但被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司至今尚差欠其2016年12月、2017年1月2个月工资共计4000元。故，原告李德林起诉来院，提出前述请求。
上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司会计王喜出具的《证明》、（2016）川1826民初865号民事判决书原件及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告李德林从2013年2月26日至2017年1月26日一直在被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司处上班。被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司作为提供劳务的最终受益人已与原告李德林建立了劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司应依约给付上述劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告李德林劳务报酬4000元。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司负担。原告李德林已预交，被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司在履行上述义务时一并给付原告李德林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一七年四月七日
书记员 刘小路
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325财保63号
申请人：唐春梅，女，汉族，生于1976年4月17日，住四川省西充县。
被申请人：王娴，女，汉族，生于1973年5月29日住四川省西充县。
申请人唐春梅于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王娴所有的位于四川省西充县晋城镇晋城大道四段（文体局宿舍)1幢2单元2号（不动产权证号：014560，建筑面积：122.49㎡）成套住宅一套。申请人自愿以其与其夫冯某共有的位于西充县晋城镇石龙巷26号住宅一套（房屋所有权证号：014451，建筑面积：149.8㎡）为其申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐春梅向本院申请诉前财产保全符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对申请人提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王娴所有的位于四川省西充县晋城镇晋城大道四段（文体局宿舍)1幢2单元2号（不动产权证号：014560，建筑面积：122.49㎡）成套住宅一套，查封期限三年。查封期间允��使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。
二、查封申请人唐春梅提供担保的位于位于西充县（房屋所有权证号：014451，建筑面积：149.8㎡），查封期限三年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。
案件申请费1770元，由申请人唐春梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞 彪
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵宏洲
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初1167号
原告：张锦阳，男，1950年4月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告：四川万联物业管理有限公司。现住所地，成都市人民南路三段*号。
法定代表人：石永祥，该公司总经理。
被告：四川万联物业管理有限公司雅安分公司。住所地，雅安市雨城区滨江东路**号**幢*单元*层505。
负责人：张艳，该分公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：马毅，该分公司职员。
原告张锦阳诉被告四川万联物业管理有限公司、四川万联物业管理有限公司雅安分公司身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告张锦阳及其委托诉讼代理人郭凤林、二被告共同委托诉讼代理人马毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦阳向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费16857.70元、交通费200元。事实和理由：原告系金花小区业主。2017年5月18日22时许，原告从金花小区车库骑电瓶车出小区，在行车过程中开启远光灯并在出口处鸣了喇叭。但被告四川万联物业管理有限公司雅安分公司工作人员玩忽职守，将升起的起落杆突然放下，正中行车中原告面部，将原告撞翻在地，原告两颗门牙撞断。原告庚即找到被告工作人员，见其还在低头玩手机。被告四川万联物业管理有限公司雅安分公司工作人员了解其工作失误造成原告受伤后，口头道歉，并表示向被告四川万联物业管理有限公司雅安分公司领导反映。次日，原告诊断后，找到被告四川万联物业管理有限公司雅安分公司协商无果，且被告四川万联物业管理有限公司雅安分公司系被告四川万联物业管理有限公司的分公司。后原告到天全仁和口腔诊所医治。现原告依据《民事诉讼法》、《民法通则》等相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告四川万联物业管理有限公司、四川万联物业管理有限公司雅安分公司辩称，原告陈述其是从地下车库将电瓶车驶出，但被告管理的小区电瓶车是不能停放在地下车库的，且被告的工作人员是经过岗前培训，因此，对原告陈述被告工作人员上班期间玩耍手机，被告不予认可。另外，被告在小区张贴了相应的规章制度，原告作为业主不予遵守，其行为所造成的后果应当由其自行承担。同时，本次事故是在2017年5月18日发生的，但原告却在2017年5月22日才找到被告沟通协商。故，请求法院查明事实，依法裁判。
经审理查明：原告张锦阳系芦山县金花小区业主，被告四川万联物业管理有限公司雅安分公司为该小区的物业管理。2017年5月18日22时许，原告张锦阳驾驶电瓶车行驶至小区出(入）口处时碰撞上设置在该处的过车栏杆。原告张锦阳受伤倒地，并将两颗门牙撞断。次日，原告张锦阳到芦山雷志刚牙科摄片就诊，支出医疗费80元。后原告张锦阳又到天全县仁和口腔诊所作上前牙修复和义齿修复共支出医疗费12800元。另，被告四川万联物业管理有限公司雅安分公司系被告四川万联物业管理有限公司设立的分公司。原告张锦阳受伤的地点为金花小区机动车的通行道，机动车、非机动车及行人均能从此处通过。后双方因赔偿事宜协商未果，原告张锦阳遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实有经本院认证的原、被告身份信息、照片、光盘、门诊病历、收据、医疗票据、税务票据、证人王某的当庭证言及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，本案事发地点为金花小区机动车通行道，此处设置的过车栏杆是专为机动车通行所用，但根据庭审查明的事实，行人、非机动车均可以从此处通行。而被告四川万联物业管理有限公司雅安分公司作为专业的物业管理公司却并未注意到由此可能引发的安全问题，在管理上存在一定过错。因被告四川万联物业管理有限公司雅安分公司系被告四川万联物业管理有限公司设立，不具备独立法人资格。因此，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，应由被告四川万联物业管理有限公司对原告张锦阳的损失承担赔偿责任。同时，原告张锦阳作为小区业主，驾驶非机动车从机动车专用通道通行的行为本身就具有危险性。因此，其自身亦具有一定过错。本院根据双方的过错程度、造成的损害后果等因素，认定原告张锦阳、被告四川万联物业管理有限公司各承担50%的责任。至于原告张锦阳的损失，其虽提交数张医疗票据，但经本院最终核实为12880元，其余票据无法证明与本案相关联。对其主张的交通费，本院酌情认定100元。综上，根据本院划分的责任比例，被告四川万联物业管理有限公司应赔偿原告张锦阳人身损害赔偿款共计（12880元+100元）×50%=6490元。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川万联物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张锦阳人身损害赔偿款6490元；
二、驳回原告张锦阳的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费113元，由被告四川万联物业管理有限公司负担56.5元，原告张锦阳负担56.5元。原告张锦阳已预交，被告四川万联物业管理有限公司在履行上述义务时一并给付给原告张锦阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘小路
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初6989号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
被告：杨云，男，1974年4月22日出生，汉族，住xx省xx县xx镇。
被告：成都久富融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号外贸大厦1601号。
法定代表人：严修稷。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行成都蜀都支行）与被告杨云、成都久富融资担保有限公司（简称久富担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告农行成都蜀都支行的委托诉讼代理人付亚芳、李涛到庭参加诉讼。被告杨云、久富担保公司因下落不明，本院依法于2017年9月10日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，杨云、久富担保公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行成都蜀都支行诉称，杨云因购买梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为川BXXX1）向原告申请贷款，双方于2015年1月27日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。约定，杨云信用卡专项借款49万元（不包括分期手续费），分36个月归还借款本金和分期手续费61250元，借款以杨云购买的上述车辆作抵押担保，久富担保公司为杨云的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但杨云未按约还款。截至2017年6月9日杨云累计欠款312863.35元未还，久富担保公司也未履行偿付义务。原告故诉至法院，请求判令：1.杨云偿还截至2017年6月9日的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》欠款312863.35元（包括已过期分期本金272586.38元、已过期分期手续费11909.66元，已过期分期利息23334.47元，已过期分期滞纳金5032.84元），并从2017年6月10日期按合同约定偿还利息、分期手续费、滞纳金、复利等（实际数额以银行柜面会计数据为准）；2.杨云承担本案的案件受理费、公告费及其他原告实现债权的有关诉讼费用；3.判令原告有权对抵押物车牌号为川BXXX1车辆依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为借款本金、分期手续费、利息、复利、保险费、诉讼费及其他原告为实现债权和担保权的相关费用；4.久富担保公司对杨云的上述债务及给付义务承担连带清偿责任。
被告杨云、久富担保公司未作答辩，也未提交证据。
本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务细则、《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、扣款授权书、放款凭证、委托购车合同、授权委托书、注册登记摘要信息栏、登记栏、担保承诺函、告客户书、个人借款到期通知书及快递单、《欠款明细单》等证据在案为证。
本院认为，原告与杨云签订的《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
杨云在原告处办理分期业务，透支借款，约定分期偿还。在原告依约发放贷款后，杨云理应按约还款。但在合同实际履行过程中，杨云未按约还款，其行为构成违约。根据《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，原告有权要求杨云偿还借款本金、支付尚欠分期手续费及利息款。因杨云未到庭参加诉讼，未对原告提交的《欠款明细单》载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的《欠款明细单》具有真实性，能够证明截至2017年6月9日，杨云尚欠借款本金272586.38元、已过期分期手续费11909.66元，已过期分期利息23334.47元，已过期分期滞纳金5032.84元的事实，现原告要求杨云支付上述款项，符合事实与法律，本院予以支持。
自2017年6月10日起至实际支付之日止，本院对原告主张的利息，酌定为以尚欠借款本金272586.38元为基数，按日万分之五利率标准计算。
关于原告主张的自2017年6月10日起至实际支付之日止的复利、滞纳金、分期手续费、超限费，因原告已主张被告一次性提前还款，故本院认为其不必再继续按分期偿还的相关约定及标准按月计算支付上述费用，对原告主张的上述款项，本院不予支持。
杨云以其购买的车牌号为川BXXX1的梅赛德斯奔驰牌小型轿车为借款设置了抵押担保，原告作为抵押权人，有权对上述车辆优先受偿。
久富担保公司作为担保人，承诺为杨云向原告的借款提供连带保证责任担保，故理应依约对杨云的上述欠款承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告杨云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金272586.38元，支付已过期分期手续费11909.66元、已过期分期利息23334.47元、已过期分期滞纳金5032.84元（上述金额计算截至2017年6月9日；从2017年6月10日起至实际支付之日止的利息以尚欠借款本金272586.38元为基数，按日万分之五利率标准计算）；
二、被告成都久富融资担保有限公司对被告杨云的上述债务承担连带保证责任，被告成都久富融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告杨云追偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告杨云名下的车牌号为川BXXX1的梅赛德斯奔驰牌小型轿车的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5993元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告杨云、成都久富融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 马 毅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 琴
庭审记录员王琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0602民初2208号
原告：杨来军，男，1972年7月1日出生，侗族，务工人员，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：杨胜典，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。
被告：冉亮，男，1978年2月1日出生，土家族，中国石化铜仁石油分公司干部，住铜仁市碧江区。
被告：彭再清，男，1968年6月27日出生，汉族，包工头，住铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：席大金，男，1974年4月11日出生，汉族，包工头，住铜仁市碧江区。
被告：姚三毛，具体身份信息不详。
原告杨来军与被告冉亮、彭再清、席大金、姚三毛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告杨来军向本院提出诉讼请求：1.判决几被告连带赔偿原告误工费35253.60元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、护理费3750元、交通费20000元、残疾赔偿金147477.84元、被抚养人生活费76113.90元、鉴定费900元、精神抚慰金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冉亮与彭再清于2014年5月25日签定《房屋合作修建合同书》，双方约定：由冉亮提供120平方米的宅基地，彭再清全额出资修建房屋。后被告冉亮与彭再清将该建筑工程发包给被告席大金建设施工，席大金雇佣原告为其吊砖。同年10月2日，原告在上班期间从施工现场二楼坠地受伤。事后原告被送往原××市第二人民医院抢救治疗，期间因伤情所需，原告转院至重庆第三军医大学附属医院治疗，后又回到原××市第二人民医院继续治疗。期间共花费医疗费67849.72元，被告彭再清支付给原告125000元后再未支付任何费用。被告冉亮与被告彭再清合伙建房应共同承担赔偿责任，后两被告又将建筑工程发包给无相应资质的被告席大金，故几被告应承担连带赔偿责任。后原告与几被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求几被告连带赔偿原告经济损失。本案在审理过程中，原告以姚三毛与本案有关联为由，申请追加姚三毛为本案被告。
本院经审查认为，原告杨来军与被告冉亮等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，因原告提供的被告姚三毛的具体身份信息不详，本院无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨来军的起诉。
案件受理费5778元，减半收取计2889元，本院应退回原告杨来军2889元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 张学成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷 琴
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初165号
原告：安正蓉，女，1963年12月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：章强，���，1969年1月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：陈中应，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告安正蓉与被告章强、陈中应民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告安正蓉到庭参加诉讼。被告章强、陈中应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安正蓉向本院提出诉讼请求:1、判令被告章强立即偿还原告借款20万元及利息（利息按月息4%从2014年9月28日计付至本金偿完为止），被告陈中应承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年7月，被告章强因开发房地产资金紧张，向原告借款20万元，借款期限为2014年7月28日至2015年2月27日止，借款利息为每月8,000.00元。被告章强自愿以其开发的蓬安县门面共计183.6平方米作为抵押担保，并出具借条一张，被告陈中应作为担保人，在借条上签字并按手印。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以种种理由拒不偿还。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，望公正判决。
被告章强、陈中应未到庭参加诉讼，亦无辩称。
因被告章强、陈中应未到庭，根据原告安正蓉的陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院对本案的事实认定为:
2014年7月28日，被告章强以出借人、被告陈中应以担保人名义向原告安正蓉出具《借条》一张，内容为“今借到嘉陵区XXX小区安正蓉现金200,000.00元，借期为2014年7月28日至2015年2月27日止。借款人章强自愿用位于蓬安县门面共计183.6平方米作为抵押担保抵押。每月章强付给安正蓉资金占用利息8,000.00元，由章强本人存入原告安正蓉建行卡内，如两个月未付，安正蓉有权提前收回借款”。同日，被告章强又向原告安正蓉出具《借款补充协议》，内容为“章强在安正蓉处借款20万元用于四川省南充市蓬安县门面共计183.6平方米。按每间伍万元作抵押，在借款期间，未经安正蓉同意，无权处理及变卖。如到期不还，安正蓉有权处理及变卖该抵押物，章强配合办理好一切相关手续。如发生纠纷，可上诉南充市嘉陵区人民法院解决”。出具《借条》、《借款补充协议》的同日，原告安正蓉向被告章强支付了借款200,000.00元。被告章强在借款时，同时向原告安正蓉出具《国用建设用地使用权转让合同》、《土地转让协议》、《委托书》，拟证明借款用于房产开发。嗣后，被告章强向原告安正蓉支付了2个月的利息16,000.00元后未再支付任何款项。
本院认为，被告章强、陈中应经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告金先波提供的证据予以认可。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务,被告章强出具《借条》、《借款补充协议》系其真实意思表示，除利息约定高于法律规定的上限外，在原告安正蓉向其借款200,000.00元后，被告章强应当按照约定偿还借款本金，并按法律规定的上限支付利息。原告安正蓉要求被告章强立即偿还借款本金200,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
原告安正蓉以月息4%收取利息16,000.00元，已超过法律规定的上限即月息3%，本院认定利息支付时间为2014年7月28日至2014年10月19日之间的利息（16,000.00元÷6,000.00元／月=2.7个月，共计81天）。从2014年10月20日起，被告章强应按年利率24%支付利息至该款偿完为止。
被告陈中应作为担保人在借条上签字，因其在借条中未约定保证方式，故其作为保证人应为连带责任保证人。因原告安正蓉与被告陈中应未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之���定，原告安正蓉未在2015年8月27日前要求被告陈中应承担保证责任，被告陈中应已经免除保证责任，原告安正蓉要求被告陈中应承担保证责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告安正蓉要求被告章强偿还借款本金200,000.00元的诉讼请求并按年利率24%支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章强于本判决生效后10日内偿还原告安正蓉借款本金200,000.00元和利息（利息以200,000.00元为基数，按年利率24%从2014年10月20日起计付至本金偿还为止）；
二、驳回原告安正蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,150.00元，由被告章强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一七年四月六日
书记员 何 杏
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2028号之一
原告:段择达，男，1949年8月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被告：袁某某，男，汉族，贵州省习水县人，住本县。
原告段择达诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理。
在本案审理过程中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告段择达申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段择达撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费减半收取63.00元，由原告段择达承担。
审 判 长 邹高礼
人民陪审员 刘仕德
人民陪审员 赵 旗
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 杨 敏
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初1983号
原告：深圳市博雅诚信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海港合作区，统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚攀，男，1989年出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：杨波，男，1976年出生，汉族，身份证住址四川省西充县。
原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司（以下简称博雅金融公司）与被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。
原告博雅金融公司向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付原告代为偿还的借款本金和利息2,523.52元；２、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户（出借人）申请一笔借款，原告与被告签订《个人借款申请书》，申请借款3,698元，用于购买VIVOXPLAY5手机，被告分18期（月）还款、每期（月）还款金额481元，同日双方签订《个人借款服务合同条款与条件》，约定如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。合同签订后，珠海横琴玖富科技有限公司向被告支付了借款3,698元。被告借款后累计还款2,062元后，自2016年11月26日起，被告便未按约定支付借款本金、利息及相关费用，为保障自身合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，原告在起诉后不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回深圳市博雅诚信金融服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还深圳市博雅诚信金融服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向萍
二〇一八年七月十八日
书记员 李芸
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0822民初905号
原告：四川青川农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李成亮
统一社会信用代码：91510822206000903N
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。（特别代理）
被告：陈绍强，男，生于1975年7月8日，住四川省青川县。
原告四川青川��村商业银行股份有限公司与被告陈绍强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告四川青川农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川青川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告四川青川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 殷 俊
二〇一八年八月二十九日
书记员 李凤林
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保291号
申请人：泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地四川省泸州市江阳区泸宜路175号，统一社会信用代码91510502MA649XKD4F。
负责人：胡隆冬。
被申请人：高正平，男，1957年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人：陈凤玲，女，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
申请人泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高正平、陈凤玲价值90万元的财产采取保全措施。查封被申请人高正平、陈凤玲所有的位于泸州市龙马潭区沱江路X号的房屋、龙马潭区中码头X号房屋。
本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
在90万元范围内查封被申请人高正平、陈凤玲所有的位于泸州市龙马潭区沱江路X号的房屋、龙马潭区中码头X号房屋或冻结其银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 马东烈
二〇一八年七月十八日
法官助理 喻惠婷
书 记 员 吴 羽
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0115民初2738号
原告:李某某,女，1984年12月4日出生,汉族。
委托诉讼代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告:任某某,女,1950年11月13日出生,汉族。
法定代理人：胡某某（系任某某之夫），男，1947年4月11日出生。
被告：胡某某，男，1947年4月11日出生。
共同委托诉讼代理人：胡某甲，男，汉族，1973年2月9日出生。
共同委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1972年6月30日出生。
原告李某某与被告任某某、胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张颖，被告任某某的法定代理人胡某某、被告胡某某及其与任某某共同委托诉讼代理人胡某甲、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7862.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日被告与胡某乙两家发生口角，被告殴打并撞击胡某乙妻子李某某，致李某某仰面倒地并受伤。案发后，原告被送往临潼惠昌医院住院治疗3天，被诊断为：（1）闭合性颅脑损伤；（2）多处软组织损伤；（3）癫痫。原告治疗期间被告分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
李某某为支持其诉讼请求提交证据：
1、西安市公安局临潼分局临公（代）行罚决字〔2018〕890号行政处罚决定书。证明本案发生过程及被告殴打原告的事实；
2、临潼惠昌医院诊断证明书、门诊病历各1份，住院票据14张。证明原告在临潼区惠昌医院急诊住院治疗3天、医疗费用1932.4元；
3、交通费票据8张。证明交通费损失情况。
任某某、胡某某辩称，任某某撞击李某某致李某某仰面倒地、多处受伤不实。事实是，任某某被胡某乙用砖头打伤后鲜血直流，便往李某某家走，到门口就昏倒在地，后李某某也睡倒在地。再是，李某某婚前就患有癫痫，医院诊断闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤，不可能3天就能治好了，回家后还能继续拉砖。
任某某、胡某某为支持其辩称意见向本院提交证据：
任某某的残疾人证。证明任某某为贰级精神残疾。
本院依申请调取了公安卷宗。卷宗中有公安机关对胡某乙、杨某某、任某某、赵某某、姚某某、李某某、张某某的询问笔录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：临潼惠昌医院诊断证明书、门诊病历系医疗部门在职权范围内所做，故真实性和关联性予以认定。胡某乙、杨某某、任某某、赵某某、姚某某、李某某、张某某的证言系公安机关依法定程序调取，且言称的基本事实相一致，故予以认定；交通票据因不能反映实际乘车情况，故不予认定。残疾人证，系中国残疾人联合会颁发，真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，对门而居。被告任某某患有贰级精神残疾，原告李某某患有癫痫。2018年3月26日上午10时许，任某某之子胡某甲、儿媳杨某某开车沿代新路回家，途遇原告李某某与其夫胡某乙卸砖、卖砖挡路，杨某某遂与李某某发生口角，后被人劝回。杨某某回家后被告任某某出来，奔向原告李某某及其夫胡某乙，谩骂并与李某某撕拉，后被人劝回至家门口。随后胡某乙拉着未卖完的砖和原告李某某亦回到家门口卸砖，任某某又开始与李某某发生口角、厮打，并用头顶李某某致李某某跌倒。胡某乙见状用砖在任某某头部砸了两下，致任某某受伤。后杨某某叫来120送任某某到临潼惠昌医院住院治疗，李某某婆婆张某某遂让120也拉上李某某。李某某急诊住院3天，被诊断为：（1）闭合性颅脑损伤；（2）多处软组织损伤；（3）癫痫。2018年6月4日任某某起诉了胡某乙生命权、健康权、身体权纠纷，李某某便于同年6月12日起诉了任某某生命权、健康权、身体权纠纷，审理中，李某某又以任某某持有贰级精神残疾证为由申请追加任某某的监护人胡某某为被告。经本院主持调解，双方各持己见，致调解未果。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告受伤的因果关系；二、原告损失的法定数额；三、损害赔偿责任的承担方式？引发本案的初始起因虽为原告李某某与其夫胡某乙卸砖、卖砖挡路，但该原因导致的吵闹撕拉已经终止，所以导致原告李某某受伤的直接起因是被告任某某再次挑起事端，殴打并撞击原告李某某，致李某某仰面倒地，故被告任某某对原告受伤应负全部的责任。由于被告任某某系贰级精神残疾，故其监护人被告胡某某对原告李某某的损失应负连带赔偿责任。被告以原告主要治疗癫痫为由主张不承担医疗费，但因其未在指定的期间提交鉴定申请，故其辩称意见不予采纳。原告李某某主张的损失，医疗费应按核定的予以支持；主张的误工费符合法律规定，但误工标准应根据其患病情况合理核定，其误工时间应根据其急诊住院情况合理核定，其主张的出院后的误工时间没有事实依据，不予支持；主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，但具体标准应按照实际情况重新核定；综上，李某某的合理损失有：医疗费1932.4元、误工费240元（80元/天×3天）、护理费300元（100元/天×3天）、营养费90元（30元/天×3天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、交通费120元，合计2772.4元。综上，为了维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、任某某在判决生效之日起十五日内赔偿李某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2772.4元；
二、胡某某对李某某的损失负连带赔偿责任;
三、驳回李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由任某某负担18元，由李某某负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 严秋亚
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 彤
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初1665号
原告:黄烈春，男，汉族，大学文化，1956年2月15日生，住四川省西充县。
被告:肖金萍，女，汉族，1960年4月3日生，住四川省西充县。
被告：王景川，男，汉族，1958年5月28日，住四川省西充县。
原告黄烈春与被告肖金萍、王景川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄烈春、被告肖金萍到庭参加诉讼，被告王景川经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄烈春向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款200,000元，按照月息二分计算自借款之日起至款清止的利息。事实和理由：肖金萍与黄烈春关系较好，2014年5月20日肖金萍在黄烈春处借款200,000元，用于建设工程资金周转，肖金萍出具借条，约定利息为月息二分，后经黄烈春多次催收，二被告未还钱，为维护自身合法权���，向法院提起诉讼。
被告肖金萍辩称，在原告处借款200000元属实，利息约定亦属实，愿意偿还。
被告王景川未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，肖金萍出具借条一份，内容为：“今借到黄烈春现金200,000元（贰拾万元正），约定利息从借款之日起，按月息2分计算”，肖金萍在借条尾部签字、捺印。借款后截止2014年9月20日，肖金萍向黄烈春支付了4个月利息。审理过程中，黄烈春放弃利息主张，撤回要求肖金萍、王景川支付借款利息的诉讼请求。
另查明，肖金萍与王景川系夫妻关系。
本院认为，肖金萍向黄烈春借款200,000元，是双方真实意思���示，不违反法律规定，应受法律保护。黄烈春按约定向肖金萍交付借款后，肖金萍亦应按约定偿还借款，因借款期满后，肖金萍未偿还借款，故对黄烈春要求肖金萍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予支持。本案所涉借款发生在肖金萍与王景川婚姻关系存续期间内，王景川虽未在借条上签字，但根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，肖金萍认可该债务属于夫妻共同债务，而王景川经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证之权利。故对黄烈春要求被告肖金萍、王景川共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。黄烈春放弃要求肖金萍、王景川支付利息的主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖金萍、王景川于本判决生效之日起十日内偿还原告黄烈春借款本金200,000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告肖金萍、王景川承担。
如不服本判决，在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘建菊
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯冬莉
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初1862号
原告：何某文，男，汉族，生于1957年3月18日，重庆市九龙坡区人,住九龙坡区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
法定代表人：周炯，系该公司负责人。
地址：重庆市渝中区邹容路153号。
委托代理人：刘寅，系重庆康实律师事务所律师。特别授权代理。
被告：薛某泉，男，汉族，生于1963年3月14日，重庆市九龙坡区人，住九龙坡区。
被告：穆某，男，汉族，生于1995年4月21日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：何某，男，汉族，生于1988年12月10日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人：刘庆久。
地址：贵州省遵义市汇川区。
被告：刘某峰，男，汉族，生于1975年12月29日，重庆市开县人，住开县。
被告：冯某友，男，汉族，生于1953年4月8日，重庆市渝中区人，住渝中区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司。
法定代表人：周石。
地址：重庆市渝中区。
本院在审理原告何某文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、薛某泉、穆某、何某、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、刘某峰、冯某友、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告何某文起诉的渝Ａ×××××号小型轿车的投保公司应为永诚财产保险公司重庆市分公司，而不是阳光财产保险股份有限公司重庆分公司，故被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某文的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 吕 利
二〇一八年五月二日
书记员 刁陈城
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1917号
原告：廖茜，女，1987年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘锟，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：徐从政，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，1981年11月6日出生，该公司职工（一般代理）。
原告廖茜与被告武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告廖茜于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖茜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖茜撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖茜负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 段京豫
人民陪审员 范丽辉
二〇一八年九月七日
法官 助理 孙际彩
书 记 员 常国钰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2535号
原告：徐世碧，女，汉族，生于1961年12月24日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。
被告：尚加艳，女，汉族，生于1963年4月28日，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告徐世碧诉被告尚加艳买卖纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐世碧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款7570元及利息624元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告在原告门市部购买瓷砖一批用于房屋装修，被告所欠一部分货款未向原告支付。原告多次催促被告还款无果后，于2015年7月5日被告向原告书写欠条，欠款金额7570元以作为欠款依据。然而被告以各种理由和借口至今迟迟不肯偿还债务。
被告尚加艳未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。庭审中，本院与被告取得联系，被告称说传票是队上人拿的，交给了被告儿媳妇，她现在外地，无法来出庭。欠款7570元属实，因家庭经济困难，打工挣钱后归还，不该给利息。
经审理查明：2004年开始，原告徐世碧在江油市从事民用建材零售。2011年，被告尚加艳因装修房屋需要瓷砖找到原告，经双方协商，被告购买原告瓷砖并约定了价格，双方未签书面合同。被告交付定金后，原告将瓷砖运送至被告家里。因被告未支付剩余货款，2015年7月5日，原告找到被告，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到徐世碧瓷砖钱7570元，柒仟伍佰柒拾元正，三大一队尚加艳”。被告未向原告支付货款，2018年6月12日，原告诉至本院，请求判令其诉请。庭审中，原告放弃要求被告支付利息。
上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、营业执照、欠条等在卷，足以认定。
本院认为：原、被告协商一致，被告购买原告瓷砖，双方形成买卖合同关系，合法有效。原告向被告交付了货物，被告应按约定向原告支付货款，故原告要求被告支付货款，本院予以支持。
因被告未到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告尚加艳自本判决生效之日起十日内向原告徐世碧支付欠款7570元；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚加艳承担。原告已预交受理费，被告直接将诉讼费交给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一八年六月二十九日
书记员 封立蓉
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初2426号
原告：范某章，男，汉族，生于1951年5月28日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：母某明，男，汉族，生于1973年12月25日，贵州省习水县人，住习水县。
原告范某章诉被告母某明物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告范某章，被告母某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年寨坝镇修建通石坝村的公路时，中间修到河湾组方向需要占用原告的位于龙湾田的田，经被告所在的河湾组与原告所在的石坝组协商，以村民组与村民组之间进行修路占用土地调整，然后再组内调整的方案，河湾小组就用本组村民母某良（被告母某明之父，2013年已故）位于屋基丘的土地与石坝组范某章位于龙湾田的田调换。土地调整后，原告范某章和被告之父亲母某良均无异议。2011年，原告准备在屋基丘土地上建房，正���修建房屋基础的时候，被告却反悔双方佐调土地的事实，借口说屋基丘土地是他的，阻止原告建房，并把原告在土地上栽种的80棵桂花树全部挖翻。原告于2015年申请寨坝镇人民政府对争议地屋基丘进行确权，2015年12月29日，寨坝镇人民政府作出了寨府处（2015）38号关于友谊村范某章与母某明土地纠纷的处理决定，将争议地屋基丘确定由范某章管理。但被告的侵权行为已经给原告造成了巨大的经济损失，原告种植的桂花树80棵全部被被告挖翻，一棵桂花树价值1000元，80棵桂花树的经济损失为80000元。原告拉到工地上建房用的钢筋、水泥、石粉、火砖等建筑材料均遭到不同程度的损失，损失费用为18364元。综上所述，被告的侵权行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，请求：1、依法判令被告立即停止对原��耕种管理的土地屋基丘的侵害，不得阻碍原告在屋基丘土地上种植和建房。并赔偿因阻碍原告在屋基丘土地上种树、建房所造成的经济损失费共计98364.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告母某明答辩称：对原告起诉的事实不同意，争议地是我的，有土地使用证。
经审理查明：原告范某章与被告母某明系同村不同组村民。2007年，习水县寨坝镇修建通石坝村自然村公路时，村委会牵头，具体实施方案交给原来石坝村的村民集体讨论，包括线路走向，占地的调整等。石坝村召开群众会成立修路小组，负责协调土地的调整、丈量工作。最后确定修建公路的方案是：线路走向从甘露池垭口至友谊水库大坝至撮箕垭口至田坎上至弯头塝塝至转角岩至石坝大房子当门至青杠坪。公路占地按以前石坝村的村民小组计算，涉及的有四坪组、河湾组、石坝组���所占的地由各自的村民小组组内调平，村委会不直接参与土地的调整。方案确定后，公路开始建设。当公路修到转角岩河沟处接头时朝河湾方向修建，中间需要占用石坝组范某章位于龙汪田的田，范某章不愿意，经河湾组与石坝组协商，以村民组与村民组之间进行修路占用土地调整，再组内调整的方案，河湾小组就用本组村民母某良（母某明之父，2013年已故）位于屋基丘的土地与范某章位于龙汪田的田调换。然后河湾组用弯头塝塝的一丘田（四大界址：东抵高三房和刘成学房，南抵高全的田，西抵高全的田和土，北抵胡星碧的田）用于补偿母某良。范某章与母某良土地调换期间被告母某明一直在外务工，并未参与土地调换一事。土地调整后，范某章、母某良均无异议，各自对所调整的土地耕管至2014年，因范某章要在调换来的屋基丘土地上建房受母某明阻挡而引发纠纷。
2015年，原告范某章因与被告母某明修建公路调换土地一事向习水县寨坝镇人民政府申请确权，习水县寨坝镇人民政府于2015年12月29日作出寨府处（2015）38号《寨坝镇人民政府关于友谊村范某章与母某明土地纠纷的处理决定》（以下简称处理决定），该《处理决定》将争议地屋基丘（四大界址：东抵公路，南抵贺应均土，西抵母某明田和土，北抵谢家猪圈和谢中生土）确定由范某章耕种管理。《处理决定》送达双方后，被告母某明不服该决定并拒绝签收，也未向上一级人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。现原告以屋基丘的土地已经调换、被告阻止原告建房的侵权行为给原告造成经济损失为由持上述请求诉至本院。
另查明：范某章在地名为“屋基丘”的土地上建房因受被告母某明的阻挡而不能修建，为建房运来的砖、石粉等建材因长期不能使用而损坏。
上述事实，有双方当事人提交的身份信息及当庭陈述、农村土地承包经营权证书、寨坝镇人民政府关于友谊村范某章与母某明土地纠纷的处理决定等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应诚实守信，并全面履行自己的义务。原、被告双方的争议地“屋基丘”因修建公路已经调换给原告范某章，且河湾组已经用“弯头塝塝”的一丘田（四大界址：东抵高三房和刘成学房，南抵高全的田，西抵高全的田和土，北抵胡星碧的田）用于补偿被告父亲母某良，虽无书面调换协议，但双方系村民组与原、被告之间的口头约定，从双方各自耕管调换的田地自2007年至2014年前均无争议的情况，双方的口头协议已经生效并履行完毕，被告应当按照此调换协议履行，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错���害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应停止对已调换给原告的小地名为“屋基丘”的土地的侵害。被告母某明关于“屋基丘”的田自己有土地承包经营权证载明，他人无权干涉的辩称，因颁证在前，调换田地在后，且2015年原告范某章向习水县寨坝镇人民政府申请确权，寨坝镇人民政府作出处理决定的时候，被告并未提起行政复议或者行政诉讼，故对被告的辩称本院不予支持。对河湾组补偿给母某良的弯头塝塝的田（四大界址：东抵高三房和刘成学房，南抵高全的田，西抵高全的田和土，北抵胡星碧的田），被告母某明可继续耕种并向相关部门申请权属登记。
关于原告主张的被被告母某明毁坏的80棵桂花树和阻止建房造成的钢筋、水泥等不能使用造成的损失合计98364元，原告所提供证据并不能证明该损失的具体金额，但原告所造成的损失���系被告的阻止所致，结合本案实际，本院酌定由被告母某明赔偿原告范某章因阻止其建房产生的各项损失合计5000元，被告关于原告的损失与其无关的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上，为定纷止争，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告母某明立即停止对原告范某章“屋基丘”土地（四大界址：东抵公路，南抵贺应均土，西抵母某明田和土，北抵谢家猪圈和谢中生土）的侵害；
二、由被告母某明赔偿原告范某章因阻止其建房产生的损失合计5000.00元，限于本判决发生法律效力后30日内付清；
三、驳回原告范某章的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1130.00元（原告已预交），由原告范某章负担900.00元，被告母某明负担230.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吕 利
二〇一七年七月十日
书记员 梅显康
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0115民初2463号
原告杨某某，女，1965年9月23日出生，汉族，退休职工。
被告王某某，男，1986年2月9日出生，汉族，居民。
原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2017年7月5日，王某某因急用钱向我借款人民币50000元，我于当天在西安银行向其转账49900元、微信转账100元，被告承诺过几天归还。但借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，直至电话也无法联系。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年，杨某某因涉诉讼纠纷，经熟人介绍认识王某某，王某某遂以单位推荐人的形式担任了杨某某的委托诉讼代理人。2017年，王某某声称有急用，向杨某某借款50000元。同年7月5日，杨某某通过西安银行转账49900元、微信转账100元共计50000元给王某某。嗣后杨某某多次催要，王某某亦多次推脱，后乃至电话都无法联系，杨某某无奈遂于2018年2月26日将王某某起诉至西安市碑林区人民法院，同年3月22日案件被依法裁定移送至本院。2018年5月24日杨某某在本院正式立案，请求判令被告归还原告借款50000元并承担本案的诉讼费用。因王某某既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，致调解不能进行。
上述事实，有原告陈述、银行转账凭证、微信转账凭证、西安市碑林区人民法院民事裁定书、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。王某某因事向杨某某借款，杨某某通过银行转账、微信转账的形式出借50000元给王某某，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，当杨某某要求王某某归还借款系合理合法，王某某迟迟不予归还的行为，侵害了杨某某的合法权利，故杨某某要求归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条第（一）项、第二十三条第二款之规定之规定，判决如下：
限王某某于判决生效后十日内归还杨某某本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邵小平
人民陪审员 邢益民
人民陪审员 王晓宏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初6992号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
被告：冯娟，女，1989年1月31日出生，住四川省南充市。
被告：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。
法定代表人：王涛。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行成都蜀都支行）与被告冯娟、成都富谦融资担保有限公司（简称富谦担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员税勇适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行成都蜀都支行的委托诉讼代理人付亚芳到庭参加诉讼，被告冯娟、富谦担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行成都蜀都支行诉称，被告冯娟因购买汽车向原告申请借款，双方于2016年7月20日自愿签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定冯娟信用卡专项借款16万元（不包括分期手续费），冯娟平均分36月个月归还借款本金16万元和分期手续费18400元，借款以冯娟购买的上述车辆作抵押担保，富谦担保公司以保证人身份为上述债务提供连带责任保证，合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。但冯娟并未按照合同约定还款，经催收，截至2017年6月9日被告累计欠183867.42元未还，被告富谦担保公司也未履行偿付义务，被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求判令：1、冯娟偿还《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》欠款183867.42元（前述金额截止2017年6月9日，从2017年6月10日起按照合同约定偿还利息、分期手续费、滞纳金、复利等，实际数额以银行柜面会计数据为准）；2、判令冯娟承担本案的案件受理费、公告费及其他原告实现债权有关诉讼费用；3、原告有权对抵押车辆依法处置后的价款优先受偿，优先受偿的范围为借款本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费，按民事诉讼法有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权的担保权的一切费用；4、判令富谦担保公司对冯娟的上述债务及给付义务承担连带清偿责任。
被告冯娟、富谦担保公司未作答辩，也未提交证据。
本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、《金穂贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、扣款授权书、告客户书、中国农业银行客户回执、委托购车合同、授权委托书、注册登记摘要信息栏、登记栏、担保承诺函、个人借款到期通知书及快递单、《欠款明细单》等证据在案为证。
本院认为，原告与冯娟富谦担保公司签订的《金穂贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
冯娟在原告处办理分期业务，透支借款，约定分期偿还。在原告依约发放贷款后，冯娟理应按约还款。但在合同实际履行过程中，冯娟未按约还款，其行为构成违约。根据《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，原告有权要求冯娟偿还借款本金、支付尚欠分期手续费及利息款。因冯娟未对原告提交的《欠款明细单》载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的《欠款明细单》具有真实性，能够证明截至2017年6月9日，冯娟尚欠借款本金16万元、逾期利息、复利17890.94元、分期手续费4088.88元、滞纳金1887.6元的事实，现原告要求冯娟支付上述款项，符合事实与法律，本院予以支持。
自2017年6月10日起至实际支付之日止，本院对原告主张的利息，酌定为以尚欠借款本金16万元为基数，按合同约定的日万分之五利率标准计算。
关于原告主张的自2017年6月10日起至实际支付之日止的复利、滞纳金、分期手续费、超限费，因合同已到期，本院认为不必再继续按分期偿还的相关约定及标准按月计算支付上述费用，故对原告主张的上述款项，本院不予支持。
冯娟以其购买的车牌号为川A8J5U3的大众牌小型普通客车为借款设置了抵押担保，原告作为抵押权人，有权对上述车辆优先受偿。
富谦担保公司作为担保人，承诺为冯娟向原告的借款提供连带保证责任担保，故理应依约对冯娟的上述欠款承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告冯娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金16万元，逾期利息17890.94元、分期手续费4088.88元、滞纳金1887.6元（上述金额计算截至2017年6月9日；从2017年6月10日起至实际支付之日止的利息以尚欠借款本金16万元为基数，按日万分之五利率标准计算）；
二、被告成都富谦融资担保有限公司对被告冯娟的上述债务承担连带保证责任，被告成都富谦融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告冯娟追偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告冯娟名下的车牌号为川A8J5U3的大众牌小型普通客车的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书所需的公告费用，均由被告冯娟、成都富谦融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 刘 斌
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘春莲
庭审记录员王琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初7518号
原告贵州致之祥法律信息咨询有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦16层4号。
法定代表人杨建勋。
委托代理人安纯、娄祥，该公司员工。
被告罗江明，男，1969年7月8日生，汉族，住贵州省修文县。
本院在审理原告贵州致之祥法律信息咨询有限公司与被告罗江明法律服务合同纠纷一案中，原告贵州致之祥法律信息咨询有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州致之祥法律信息咨询有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵州致之祥法律信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州致之祥法律信息咨询有限公司负担。
审判员 陈雪娇
二〇一八年九月五日
书记员 孔佑宇
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保217号
申请人：罗高聪，女，1971年3月5日出生，汉族，隆昌市人，居民，住成都市金牛区。
被申请人：刘宇，男，1986年5月27日出生，汉族，成都市人，居民，住成都市金牛区。
被申请人：陈易君（曾用名陈位侠），女，1986年3月18日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅��。
被申请人：刘周祥，男，1958年2月23日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
被申请人：江代芬，女，1958年12月17日出生，汉族，隆昌市人，居民，住成都市金牛区。
申请人罗高聪与被申请人刘宇、陈易君、刘周祥、江代芬申请保全一案，申请人罗高聪于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宇、陈易君、刘周祥、江代芬的银行存款予以冻结，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产，金额以2264873元为限。申请人罗高聪提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人罗高聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宇、陈易君、刘周祥、江代芬的银行存款，金额以2264873为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人刘宇、陈易君、刘周祥、江代芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建平
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 琪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初5365号
原告:刘玉松，男，1979年4月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
被告：包家成，男，1973年1月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
原告刘玉松与被告包家成相邻通行纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告刘玉松于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉松向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉松撤诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告刘玉松负担。
审判长 陈 凯
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈菊元
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初3289号
原告罗明书，女，1951年08月23日，汉族，住贵州省习水县土城镇。
委托代理人胥湖，系习水县土城镇法律服务所法律工作者。
被告陈长琼，女，1980年12月06日，汉族，住江苏省无锡市滨海区
被告蒋娅，女，1991年01月10日，汉族，住贵州省习水县土城镇
被告陈长菊，女，1982年04月24日出生，汉族，住重庆市万盛区青年镇
本院在审理原告罗明书诉被告陈长菊、蒋娅、陈长琼赡养纠纷一案中，原告罗明书于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明书自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗明书撤回起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告罗明书负担。
本裁定书即日起即具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 周 勇
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初3259号
汉族，生于，四川省古蔺县人四川省公民身份号码原告李润平，男，1968年05月23日，住古蔺县太平镇平丰村六组42号，510525196805232493。
被告程明远，男，汉族，1962年09月28日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
本院在审理原告李润平诉被告程明远建设工程施工合同纠纷一案中，原告李润平以证据不足为由于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动撤诉的行为是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李润平撤回起诉。
案件受理费减半收取1650.00元，由原告李润平负担。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈田田
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2171号之一
原告：武汉新瑞建筑机械设备有限公司。住所地：武汉市江夏区郑店街关山村特1号。
法定代表人：宋新娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李舟、叶露，湖北瀚海律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北天宇建设有限公司。住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。
法定代表人：乐少华，该公司董事长。
本院在审理原告武汉新瑞建筑机械设备有限公司诉被告湖北天宇建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉新瑞建筑机械设备有限公司向本院申请撤回对被告湖北天宇建设有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉新瑞建筑机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新瑞建筑机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4280元，减半收取2140元(原告已预交)，由原告武汉新瑞建筑机械设备有限公司自愿负担。
审判员 王飞
二〇一八年八月十三日
书记员 梅昂
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初5262号
原告：四川仁和福源物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区半边街81号。
法定代表人：杨青，执行董事。
委托诉讼代理人：王翀，该公司副总经理。
被告：阳广武，男，1957年4月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：卢秀华，女，1964年2月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告四川仁和福源物业管理有限公司诉被告阳广武、卢秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川仁和福源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川仁和福源物业管理有限公司负担。
审判员 肖杨
二〇一八年八月三十日
书记员 舒凤
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初1188号
原告：南充市嘉陵区工业集中区管理委员会，住所地四川省南充市嘉陵区春江路三段。
法定代表人：赵少雄，主任。
委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋彦，四川法界律师事务所实习律师。
被告：南充新世纪房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区玉带北路二段114号。
法定代表人：韩泽民，董事长。
委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：南充市五洲食品有限公司
法定代表人：不详。
原告南充市嘉陵区工业集中区管理委员会（以下简称工业管理委员会）诉被告南充新世纪房地产开发有限公司（下称新世纪房产公司）、南充市五洲食品有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告工业管理委员会的委托诉讼代理人徐卫东、宋彦，被告新世纪房产公司的委托诉讼代理人赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工业管理委员会向本院提出诉讼请求：1、二被告共同补交火花镇8村1组的22.07亩土地优惠部分差价款182.96万元；2、判令二被告共同支付逾期利息（从2006年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付差价款付清为止）；3、判令二被告共同支付本案诉讼费用。事实及理由：南充市嘉陵区人民政府于2001年1月2日与南充市鑫福来食品有限公司（后改名为五洲食品有限公司，下称鑫福来公司）签订协议书，约定出让火花镇8村1组的21053亩土地用于鑫福来公司快餐米粉项目用地（以下简称案涉土地）。2001年9月4日，南充市人民政府关于出让国有土地使用权给鑫福来公司修建方便粉丝生产线用地的批复，同意出让案涉土地（22.07亩），该宗土地评估价为13.59万元／亩，出让价为5.3万元／亩（享受招商引资优惠政策），用地期间如需改变土地用途或进行土地转让，则须按评估低价补交齐土地优惠部分差价款后，方能办理有关手续。2001年9月7日，案涉土地完成登记，土地使用权仍为鑫福来公司。因鑫福来公司欠付土地出让金741095元，原嘉陵区经营城市管理局于2004年12月1日向贵院起诉，贵院于2004年12月17日调解结案。后案涉土地由法院拍卖给新世纪房产公司，原嘉陵区经营城市管理局收回土地出让金100000元，2008年6月3日收到该公司土地出让金641095元。2017年11月13日，嘉陵区检察院提出检察建议，认为按《竟拍须知》和市政府文件规定，新世纪房产公司应补交土地优惠部分差价款182.96万元，建议原嘉陵区经营城市管理局采取有效措施督促新世纪房产公司交纳案涉土地出让金差价款182.96万元。2017年，原嘉陵区经营城市管理局更名为南充市嘉陵区城市发展服务中心，并入工业管理委员会，由工业管理委员会行使机构职能。鉴于以上事实，为避免损害国家利益，根据有关法律规定，特向贵院起诉，希支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，被告南充市五洲食品有限公司未在有关部门登记（登记主体为四川南充五洲食品有限公司），经本院给四川南充五洲食品有限公司做工作，四川南充五洲食品有限公司拒绝南充市五洲食品有限公司变更为四川南充五洲食品有限公司。因被告南充市五洲食品有限公司不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下：
驳回原告南充市嘉陵区工业集中区管理委员会的起诉。
案件受理费21,266元,于本裁定生效后予以退还原告南充市嘉陵区工业集中区管理委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王从银
人民陪审员 张恒国
人民陪审员 李雪梅
二〇一八年七月五日
书 记 员 何 倩
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初1982号
原告：李刚，男，1986年10月15日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
被告：曾渝能，男，1968年8月3日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：薛立夫，男，1980年7月6日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。特别授权代理人。
被告：ＸＸ高，男，1964年3月7日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
原告李刚诉被告曾渝能、ＸＸ高民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告曾渝能到庭参加诉讼、被告ＸＸ高经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾渝能立即归还原告借款100000元并从借款之日按照月利率3%计算利息至付清该款时止，被告ＸＸ高对曾渝能此笔借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾渝能因资金周转需要，于2018年1月12日向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，月利率3%，被告ＸＸ高为借款担保。原告按照被告曾渝能的要求将借款100000元转到被告曾渝能指定的罗志张的银行账户中。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。
被告曾渝能辩称，借款属实，只是资金未到位，在2018年10月15日前归还。另外，借条上约定的月利率为3%，违反了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，月利率应该只支持2%。
被告ＸＸ高未作答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1.借条一张、收条一张、转账凭证一份，用以证明被告曾渝能向原告借款100000元，月利率3%，借款期限为3个月，被告ＸＸ高作为担保人在借条、收条上签字。
被告曾渝能对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经审查，原告的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告曾渝能向原告李刚借款100000元，约定借款期限3个月，月利率3%，被告ＸＸ高为被告曾渝能提供保证担保。原告通过中国银行转账100000元到被告曾渝能指定的银行账户。被告曾渝能于当日出具借条、收条，被告ＸＸ高在担保人处签名。借款到期后，被告未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李刚与被告曾渝能的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了放贷义务，被告曾渝能未按约履行还款义务，应承担违约责任。故原告李刚要求被告曾渝能归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ高为被告曾渝能提供保证担保，借条上对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。关于借款利率，借条上约定的月利率为3%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》月利率不超过2%的规定，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告曾渝能在本判决生效后十日内返还原告李刚借款100000元及利息，利息从2018年1月12日起按照月利率2%计算至付清之日止；
二、被告ＸＸ高对被告曾渝能的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1095元，共计2245元由被告曾渝能、ＸＸ高负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 琪
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保292号
申请人：蒲昌阳，男，1962年10月20日生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：陈帮艳，女，1973年4月22日生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：王君林，男，1971年5月28日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请人于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈帮艳所有位于南充市顺庆区模范街5号2幢4单元7层1号的房屋（房屋产权证号为：南南监××号）。第三人党某自愿用其所有的川Ｒ×××××号小型越野客车为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈帮艳所有位于南充市顺庆区模范街5号2幢4单元7层1号的房屋（房屋产权证号为：南南监××号），查封期限为三年；
二、查封担保人党春蓉其所有的川Ｒ×××××号小型越野客车，查封期限为两年。
查封期间，不得办理买卖、抵押、转让等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1020元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 庞冬云
二〇一八年八月一日
书记员 舒 凤
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初1994号
原告：张声才，男，1988年1月12日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：李仲丽，女，1981年7月7日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告:范才斌，男，1982年7月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告张声才诉被告李仲丽、范才斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张声才的委托诉讼代理人范彬到庭参加诉讼，被告李仲丽、范才斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张声才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元，并从2017年10月18日起按每月2%的标准支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李仲丽与范才斌系夫妻关系，2017年10月18日，两被告因生活所需向原告借款40000元，借款期限自2017年10月18日至2018年4月17日止，月利率为2%，借款后，两被告未按约定期限归还原告借款，虽经原告多次催收，两被告均不归还。
被告李仲丽、范才斌未作答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1.借条一张，用以证明二被告向原告借款40000元的事实，并约定借款利率为每月2%；
2.收据一张，用以证明二被告已收到原告40000元借款；
3.结婚证复印件，用以证明二被告系夫妻关系。
经审查，原告的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告李仲丽、范才斌向原告借款40000元，并出具借条。借条载明：“今借到张声才以现金借出的￥40000元（人民币肆万元整），借款期限自2017年10月18日至2018年4月17日，月利率2%（佰分之贰）到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率4%（佰分之肆计付逾期利息。立此为据。备注：本人张声才承诺范才斌于2018年4月17日前归还本金，则不收取任何利息。）借款人：范才斌，。配偶：李仲丽。”，二被告并于同日向原告出具收据一张，载明：“今收到向张声才所借款项为人民币肆万圆整（小写40000元正），特立此据。收款人：范才斌、李仲丽”，借款到期后，被告未按时归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张声才与被告李仲丽、范才斌的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了放贷义务，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，借条上约定的借款月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，二被告均应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李仲丽、范才斌在本判决生效后十日内返还原告张声才借款40000元及利息，利息从2017年10月18日起按照月利率2%计算至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李仲丽、范才斌负担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一八年七月二日
书记员 陈 琪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民特277号
申请人：陈德文，男，汉族，1972年5月26日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人：米某1，男,汉族，2011年7月14日出生,住四川省成都市成华区。
法定代理人：米某2，男，汉族，1983年8月13日出生，住重庆市江北区。
本院于2018年6月8日立案受理申请人米某1与陈德文关于司法确认协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人米某1、陈德文因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月7日经成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认米某1的损失：医疗费5912.66元、住院伙食补助费240元、营养费160元、护理费960元、交通费100元、共计7372.66元。
二、经双方协商以上费用在进行责任划分后扣除陈德文垫付的72.66元后，陈德文自愿于2018年6月7日前支付给米某17300元。
三、申请人陈德文放弃其他赔偿请求，申请人米某1与申请人陈德文基于本次交通事故产生的权利、义务终止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人米某1与申请人陈德文于2018年5月7日经成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨秋菊
二〇一八年六月八日
书记员 赵靖岚
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初2669号
原告袁明飞，男，汉族，生于1969年2月19日，贵州省习水县人，住本县。
被告付丽强，男，汉族，生于1977年12月16日，吉林省桦甸市人，住吉林省桦甸市，
被告人人行科技股份有限公司。
法定代表人：王璐。
统一社会信用代码：911101073118314368T。
住所：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
被告九派天下支付有限公司。
法定代表人：易彬。
统一社会信用代码：91430105578646836X。
住所：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
本院在审理原告袁明飞诉被告付丽强、九派天下支付有限公司、人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁明飞申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁明飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告袁明飞负担。
审 判 长 归淑梅
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 刘仕德
二〇一八年八月八日
书 记 员 孙雪梅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保307号
申请人：泸州农村商业银行股份有限公司大山坪支行，住所地泸州市江阳区江阳西路26号，统一社会信用代码91510502MA64A0AR0J。
负责人：祝波，行长。
委托诉讼代理人：曾健君，男，系该公司职工。
被申请人：张科，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：王蕾，女，1973年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州农村商业银行股份有限公司大山坪支行于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张科、王蕾的财产在价值45万元范围内采取保全措施。冻结被申请人王蕾在泸州高中的工资、住房公积金或查封、扣押、冻结被申请人张科、王蕾相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司大山坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
在45万元范围内冻结被申请人王蕾在泸州高中的工资、住房公积金或查封、扣押、冻结被申请人张科、王蕾相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 马东烈
二〇一八年八月二日
法官助理 陈 晨
书 记 员 胡晋豪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)长民执字第000094号
（2010）长民执字第000094号
申请执行人张某。
被执行人荆某。
申请执行人张某与被执行人荆某扶养纠纷一案，长岭县人民法院于2010年1月14日作出的（2010）长民初字第45号民事调解，调解协议如下：被告荆某于2010年1月17日前给付原告张某医疗费款15000元。被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人张某于2010年1月19日向本院申请执行，要求被执行人荆某给付医疗费15000元。本院于2010年1月19日立案执行。立案后，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人张某同意终结本次执行程序。2014年1月26日恢复执行，现被执行人荆某已将执行款全部交清并已支付给申请执行人张某，此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2010）长民初字第45号民事调解被执行人荆某给付申请执行人张某医疗费15000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 成
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字���00188号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司职员。
委托代理人：张志远，该公司职员。
被告：袁卫龙，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：袁卫应，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农村商业银行”）与被告袁卫龙、袁卫应金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员孙建宏、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，代理审判员徐小强兼任法庭记录。原告庐江农村商业银行的委托代理人谈爱年、张志远到庭参加诉讼，被告袁卫龙、袁卫应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江农村商业银行诉称：要求袁卫龙归还原告借款本金190000元及利息100348元（按照合同约定利率自2011年3月29日暂计算至2014年2月28日，此后利息按照月利率16.775‰计算至实际还款之日）；袁卫应承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
袁卫龙、袁卫应未作答辩。
经审理查明：庐江农村商业银行原单位名称是庐江县农村信用合作联社，2012年11月变更为现名称。
2010年4月1日，袁卫龙与原告下属的庐江县农村信用合作联社万山信用社（以下简称“万山信用社”）签订了一份《借款合同》，约定袁卫龙向万山信用社借款190000元，借款用途为工程承包，借款月利率9.96‰，按季度结息；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；借款期限为12个月，自2010年4月1日起至2011年4月1日止；借款担保方式为保证；合同还约定了其它相关事项。同日，袁卫应与万山信用社签订了一份《保证合同》，约定袁卫应为袁卫龙在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其它相关事项。同日，万山信用社向袁卫龙发放贷款190000元。2011年3月30日，万山信用社与袁卫龙（借款方）、袁卫应（担保方）又签订了一份《贷款展期归还协议书》，约定将上述借款偿还日延期至2012年3月31日，借款月利率变更为11.18333‰。合同履行期间，袁卫龙支付万山信用社借款利息至2011年3月28日。借款展期届满后，万山信用社催讨借款本金及下欠利息，袁卫龙未还，袁卫应亦未履行连带保证责任。
证明上述事实的证据有：1、原告的��庭陈述；2、原告提供的皖银监复（2012）392号文件一份，证明原告单位名称由庐江县农村信用合作联社变更为庐江农村商业银行的事实；3、原告提供的《借款合同》一份，证明2010年4月1日袁卫龙与万山信用社签订借款协议，双方对借款金额、利率、期限、违约责任、担保方式等事项作了约定的事实；4、原告提供的《借款借据》一份，证明万山信用社向袁卫龙发放190000元贷款以及袁卫龙向万山信用社支付部分贷款利息的事实；5、原告提供的《保证合同》一份，证明2010年4月1日袁卫应与万山信用社签订协议，约定袁卫应为袁卫龙的涉案借款提供的保证范围、保证方式及保证期间等事实；6、原告提供的《贷款展期归还协议书》一份，证明2011年3月30日万山信用社与袁卫龙（借款方）、袁卫应（担保方）签订协议，约定将涉案借款偿还日延期至2012年3月31日以及借款月利率���更为11.18333‰的事实；7、原告提供的《贷款催收通知书》二份，证明原告向两被告催讨的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告下属的万山信用社分别与袁卫龙、袁卫应签订的《借款合同》、《保证合同》，以及万山信用社与袁卫龙、袁卫应三方签订的《贷款展期归还协议书》，均是在平等自愿的基础上协商成立的，系各方当事人真实意思表示，所签订的合同均合法有效，应受法律保护。在上述合同的履行过程中，万山信用社已按合同约定向袁卫龙发放了贷款，贷款展期届满后，袁卫龙亦应按约偿还万山信用社全部借款本息，不应借故拖延。袁卫应自愿为袁卫龙的涉案借款提供连带责任保证，且约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，依法应承担连带清偿责任。现原告要求袁卫龙给付借款本金及剩余利息，袁卫应承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁卫龙于本判决生效后十五日内偿还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及其利息100348元【利息按月利率9.96‰自2011年3月29日计算至2011年3月30日计126元，按月利率11.18333‰自2011年3月31日计算至2012年3月31日计25852元，按月利率16.775‰（含50%加罚息）自2012年4月1日计算至2014年2月28日计74370元，合计100348元，此后利息按月利率16.775‰计算至实际还款之��】；
二、被告袁卫应对被告袁卫龙上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元由被告袁卫龙、袁卫应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 张 向 明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐小强（兼）
附：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，���当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、���约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执951号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
主要负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被执行人张增贺，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人杨国平，女，1982年12月27日出生，汉族，农民，地址同上，系张增贺之妻。
被执行人张春波，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住。
被执行人王秀侠，女，1961年3月19日出生，汉族，农民，住址同上，系张春波之妻。
被执行人刘忠喜，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人王立靖，女，1985年3月26日出生，汉族，农民，住址同上，系刘忠喜之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行张增贺、杨国平、张春波、王秀侠、刘忠喜、王立靖借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第520号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第520号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年九月七日
书记员 姜 颖