江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02788号
上诉人（原审原告）王其国。
委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴韵册。
被上诉人（原审被告）戴爱国，农委植保站职员。
被上诉人（原审被告）滨海泰禾种子有限公司，住所地滨海县坎场北路19号。
法定代表人李斌，该公司总经理。
委托代理人李振，江苏天豪律师事务所律师。
上诉人王其国因与被上诉人戴韵册、戴爱国、滨海泰禾种子有限公司（下称泰禾种子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨海县人民法院（2014）滨民初字第0938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月7日20时40分左右，戴韵册驾驶苏J×××××小型普通客车，沿滨海县东坎镇人民北路由北向南行驶至事发地处，与前方在机动车道内同方向行走的王其国发生碰撞，致王其国受伤送医院抢救，车辆部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出滨公交认字（2013）第128号道路交通事故认定书，认定戴韵册负此事故的主要责任，王其国负此事故的次要责任。王其国于2013年8月7日至2013年9月3日在滨海县人民医院住院治疗。治疗终结后，由盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对王其国的伤情鉴定，该所于2014年3月11日作出鉴定意见：被鉴定人王其国因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血，双侧多发性肋骨骨折，双侧胸腔积液，颈6、7右侧横突骨折，颈7右侧椎板骨折，多发胸椎附件骨折，腰2左侧横突多发骨折。其损伤遗留12肋以上骨折已构成道路交通事故八级伤残，余伤情不构成等级伤残。被鉴定人王其国伤后住院期间需2人护理并给予营养支持，出院后需1人护理60日，给予营养支持75日，其伤后至鉴定前一日的误工期限应视为合理。
一审法院另查明，王其国在事故发生前，居住于滨海县东坎镇仁和北路40号，个人经营滨海县仁和机械配件厂。泰禾种子公司是事故车辆苏J×××××小型普通客车的所有人。该车未投保交强险和其他险种。王其国在治疗期间，戴韵册垫付医疗费用44252.33元。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该机动车的所有人、使用人按照相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿。
王其国相关的赔偿项目，认定如下：1、医疗费44899.33元（其中戴韵册垫付44252.33元）。王其国提供了合法的医疗费票据，予以支持。2、住院伙食补助费540元。王其国主张27天×20元／天=540元，予以支持。3、营养费1020元。王其国主张（27天＋75天）×10元／天=1020元，予以支持。4、护理费6840元。王其国主张60元／天×（27×2＋60）天=6840元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据王其国治疗的实际情况和参照鉴定机构的意见，对王其国主张的护理费支持60元／天×（27×2＋60）天=6840元。5、误工费19402元。王其国主张误工费215天×200元／天=43000元。王其国发生交通事故后受伤休息，其误工损失实际产生，对其主张的误工损失应予支持。王其国没有举证最近三年的平均收入状况，根据相关标准，参照鉴定意见，对王其国主张的误工费标准支持89元／天×218天=19402元。6、交通、住宿费1000元。王其国主张交通、住宿费5000元，考虑到王其国就医的时间、地点、人数，认定1000元。7、精神抚慰金10000元。王其国因交通事故受到了损伤，经鉴定构成了伤残，确给王其国造成了精神痛苦，应给予王其国适当的精神损害抚慰金。王其国主张20000元，结合本地区的生活水平及被告的过错程度，对王其国主张的精神抚慰金认定10000元。8、残疾赔偿金195228元。残疾赔偿金王其国主张20年×32538元／年×30%=195228元，根据相关法律规定，参照鉴定意见，对王其国主张的残疾赔偿金支持32538元／年×20年×30%=195228元。以上医疗费用项下46459.33元，伤残赔偿项下232470元，合计278929.33元。泰禾种子公司是事故车辆苏J×××××小型普通客车的所有人。未为该车投保交强险，应当在交强险限额范围内，与使用人戴韵册承担连带赔偿责任，王其国因此次交通事故所造成损失，共计278929.33元，由戴韵册和泰禾种子公司在交强险限额内连带赔偿120000元，余下损失158929.33元，按主次责任由戴韵册赔偿111250.53元。戴韵册已经支付给王其国医疗费44252.33元，戴韵册应该承担111250.53元-44252.33元=66998.2元。因戴爱国不是车辆所有人和实际使用人，故不应承担赔偿责任。综上，王其国在上述范围内要求泰禾种子公司赔偿的请求，予以支持，超出部分，不予支持。戴爱国的辩解成立，予以采信。泰禾种子公司认为不应承担责任的辩解不成立，不予采信。一审法院判决如下：一、戴韵册赔偿王其国人民币186998.2元，其中戴韵册与滨海泰禾种子有限公司连带赔偿王其国人民币120000元，此款限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回王其国的其他诉讼请求。案件受理费1867元，鉴定费1200元，由王其国承担500元，戴韵册承担2000元，滨海泰禾种子有限公司承担567元。
上诉人王其国不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、戴爱国未能提交与泰禾种子公司签订劳动合同等相关证据，戴韵册在公安部门陈述也认可案涉车辆是其父亲戴爱国的，驾驶证登记所有人是泰禾种子公司。且戴爱国擅自将车辆交付戴韵册使用，与职务行为无关。故一审法院认定戴爱国是职务行为，其理由不能成立。2、因涉案车辆未经过年检，作为车辆的所有人或管理人戴爱国、种子公司依法应当承担转借车辆瑕疵的按份责任。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人泰禾种子公司答辩称：1、戴爱国是我公司聘请的技术顾问，为了方便其工作，提供了涉案的车辆，给予其使用。在使用过程中的行为代表我公司，因此戴爱国的行为确属于代表我公司的职务行为。原审认定戴爱国的行为是职务行为，符合客观。况且，该职务行为是否成立，都与本案的承担责任问题没有法律上的关联。2、根据最高人民法院关于交通事故的司法解释第一条规定，只有所有人或管理人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷系交通事故发生原因之一的，才承担相应的民事责任。就本案而言，上诉人在一审中没有举出上述有关方面的依据。而我方在一审中提供了交警部门的车辆检验报告单，该报告明确涉案车辆在发生事故前没有质量缺陷，是合格的车辆。此外，该车辆虽然过了三个月没有年检，但该未年检的情形不属于交通事故发生的相关原因，没有对事故发生造成任何的影响。因此，上诉人认为泰禾种子公司和戴爱国仍要承担交强险之外的相关责任，没有事实和法律依据。请求法庭驳回上诉，维持原判。
被上诉人戴爱国答辩称：同种子公司的答辩意见。
被上诉人戴韵册答辩称：我是涉案车辆的使用者，在使用时车辆没有质量缺陷。该车辆一直戴爱国在开，我以为这车就是他的。请求法庭驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
二审另查明，案涉车辆在事故发生时未进行年检。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，戴韵册系涉案车辆的实际使用人，泰禾种子公司系车主，为投保义务人。戴韵册因借用泰禾种子公司车辆发生交通事故，但泰禾种子公司作为车主未为该车投保交强险，故戴韵册与泰禾种子公司应在交强险责任限额范围内承担连带责任，超出交强险责任限额部分，按责承担赔偿责任。泰禾种子公司作为案涉车辆的车主，应依法对其所有车辆进行安全技术检验，保证该车符合安全上路的条件，提醒、督促车辆使用人合法、安全地使用车辆，但该车发生事故时未进行年检，泰禾种子公司也未能举证证明案车辆在发生事故时，车辆符合相关技术要求，故泰禾种子公司在本案中对损害的发生有过错，应承担相应的过错责任。戴爱国不是车辆所有人和实际使用人，没有为案涉车辆投保交强险及年检的义务，对本起事故的发生没有过错，故戴爱国在本案中不承担责任。因本起事故戴韵册承担主要责任，王其国承担次要责任，故对超过交强险限额部分由王其国自行承担30%责任，戴韵册承担42%的责任，泰禾种子公司承担28%责任。（戴韵册应承担责任中，由戴韵册承担60%责任，泰禾种子公司承担40%责任）
本次事故造王其国成损失278929.33元，由戴韵册和泰禾种子公司在交强险限额内连带赔偿120000元，余下损失158929.33元，由戴韵册赔偿66750.31元（158929.33×0.42），戴韵册已经支付给王其国医疗费44252.33元，戴韵册应该再承担22497.98元（66750.31元-44252.33元），泰禾种子公司承担44500.21元（158929.33×0.28）。综上，上诉人的部分上诉理由有事实和法律依据，本院予以采纳。原审判决认定部分事实有误，判决不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销滨海县人民法院（2014）滨民初字第0938号民事判决；
二、戴韵册赔偿王其国人民币142497.98元（120000＋22497.98）元，滨海泰禾种子有限公司赔偿王其国人民币44500.21元。滨海泰禾种子有限公司另对戴韵册的赔偿义务中人民币120000元承担连带赔偿责任。上述赔偿义务限于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回王其国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1867元，鉴定费1200元，由王其国承担500元，戴韵册承担1067元，滨海泰禾种子有限公司承担1500元。二审案件受理费1867元，由被上诉人王其国负担500元，被上诉人滨海泰禾种子有限公司负担1367元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢 超