wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执821号
申请执行人：陈明雄，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住中江县。
委托代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。
被执行人：周弢，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。
被执行人：四川汇志置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：牟兵，该公司执行董事。
陈明雄与周弢、四川汇志置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈明雄依据已发生法律效力的（2017）川0623民初913号民事调解书，于2017年7月28日向本院申请执行，要求二被执行人周弢、四川汇志置业有限公司共同偿还借款1250万元及利息和垫付的案件受理费18200元。执行中查明：2017年4月25日,本院作出（2017)川0623执913号民事裁定书，对四川汇志置业有限公司名下使用的位于中江县的国有土地（国有土地使用权证号：江国用2011城单第XX号、江国用2011城单第XX号）予以查封。上述土地暂不具备处置条件。2017年8月2日，本院依法扣划执被执行人四川汇志置业有限公司单位存款39900元，扣除执行费1900元后，申请执行人实际受偿38000元，二被执行人周弢、四川汇志置业有限公司尚欠申请执行人借款12462000元及利息和垫付的案件受理费18200元。另查明：二被执行人周弢、四川汇志置业有限公司现无其它财产可供执行，申请执行人也未提供二被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初913号民事调解书尚未履行部份的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈 材
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝��法民初字第07804号
原告汪盛贵，男，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人蒋巍巍，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李微，重庆诚冠律师事务所律师。
被告颜官成，男，1961年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告汪盛贵诉被告颜官成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与审判员刘海兵、代理审判员王利萍组成合议庭，适用普通程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋巍巍到庭参加了诉讼，原告的委托代理人李微未到庭参加诉讼，被告颜官成经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪盛贵诉称：2012年6月13日，被告以做工程需资金为由向原告借款10万元，并约定借款期限为2012年6月13日至7月13日，月��率5%。被告当即向原告出具借条一张。但是，逾期后经原告多次催收无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款10万元；二、被告支付原告利息（从2012年7月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告颜官成未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：被告颜官成于2012年6月13日向原告汪盛贵出具借条一张，该借条载明：“今借到汪盛贵现金壹拾万元（100000元）正，2012年7月13日归还，如不按时归还按月息伍分计息”。逾期后，被告迟迟未偿还借款，为此，原告于2014年4月30日诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款10万元；二、被告支付原告利息（从2012年7月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清之日止）；三、���案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条一张随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。双方约定了借款期限，但是，逾期后被告尚未向原告偿还，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院应予以支持。双方约定了利息计算方式“如不按时归还按月息伍分计息”，虽然约定的利息过高，但是原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向被告主张逾期利息，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜官成自本判决生效之日起十日内向原告汪盛贵偿还借款10万元；
二、被告颜官成自本判决生效之日起十日内向原告汪盛贵支付利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月14日起至本金还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3070元由被告颜官成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋祯莲
审 判 员 刘海兵
代理审判员 王利萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘明哲
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1555号
原告：ＸＸ，1995年8月30日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被告：邛崃希雅图装饰工程有限公司,住所地四川省邛崃市。
法定代表人：聂瑜，职务总经理。
原告ＸＸ与被告邛崃希雅图装饰工程有限公司（以下简称“邛崃希雅图公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告邛崃希雅图公司的法定代表人聂瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资18134元，并支付从起诉之日即2018年5月22日起至实际付清之日止按照年利率6%计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告ＸＸ系被告邛崃希雅图公司的员工，自2017年2月起在被告邛崃希雅图公司上班，从事设计师工作，被告邛崃希雅图公司于2018年2月23日辞退原告ＸＸ。经原、被告双方结算，被告邛崃希雅图公司欠原告ＸＸ工资：2017年8月7916元，2017年12月5093元，2018年1月7235元，2018年2月2890元，共计23134元，扣除已经支付的5000元，尚欠18134元。原告ＸＸ多次要求被告邛崃希雅图公司支付，被告邛崃希雅图公司拒不支付。为此，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告邛崃希雅图公司辩称，欠原告ＸＸ工资是事实，但并不是原告主张的18134元；我公司出具的工资欠款条上的金额是按照双方合同约定的价格结算的，后期我公司发现原告ＸＸ在设计上存在问题，给我公司造成了损失，但是没有在欠款条上扣除。后期原告ＸＸ负责的工程出现问题，原告也没有来公司协助我们处理，欠原告工资我公司会支付，但要等重新结算确定原告需要承担的损失后再支付。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ系被告邛崃希雅图公司的员工，在被告邛崃希雅图公司从事设计师工作。经原、被告双方于2018年2月24日结算，被告邛崃希雅图公司向原告ＸＸ出具工资欠款条1份，载明被告邛崃希雅图公司欠原告ＸＸ工资共计23134元，扣除500元，尚欠22634元。庭审中，原告ＸＸ自认被告邛崃希雅图公司已通过银行转账方式支付原告ＸＸ工资5000元，被告邛崃希雅图公司尚欠原告工资数额应为17634元。上述事实有原、被告身份资料复印件各1份，被告出具的工资欠款条原件1份，原、被告的当庭陈述等证据经庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，原告ＸＸ受雇在被告邛崃希雅图公司从事设计师工作，依法应当取得相应的劳动报酬，但被告未履行支付原告ＸＸ工资款的义务，依法应当承担民事责任。被告邛崃希雅图公司辩称因原告ＸＸ的原因导致公司损失才未支付剩余工资款，但除了有被告当庭陈述外其并未提供相应的证据予以证明，因此本院对被告邛崃希雅图公司的辩称意见不予采纳。现原告ＸＸ要求被告邛崃希雅图公司给付工资款18134元，并支付从起诉之日即2018年5月22日起至实际付清之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，因被告邛崃希雅图公司向原告出具的工资欠款条中明确载明应扣除500元，故本院依法支持17634元；原告ＸＸ主张的资金占用利息，因原、被告双方结箅时并未约定逾期利息，原告ＸＸ的该诉讼请求于法无据，故本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邛崃希雅图装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ工资款17634元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告邛崃希雅图装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一八年六月二十八日
书记员 付 姣
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1207号
原告张素蓉。
委托代理人陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人游澍，江苏政纬律师事务所律师。
被告谢晨。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均税律师事务所律师。
原告张素蓉与被告谢晨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告张素蓉的委托代理人陈述文，被告谢晨，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张素蓉诉称，2015年3月22日，被告谢晨驾驶赣L3K7**小型轿车在苏州市虎丘区金枫路华山路口与曹明勇所驾电动自行车发生碰撞，事故致曹明勇与搭载的原告受伤。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队事故认定被告谢晨负该起事故主要责任。经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，误工四个月，护理期一人护理二个月，营养期二个月。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，以及商业第三者责任险10万元（不计免赔），上述二险均在事故发生期间保险期限内。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计28074.49元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告谢晨承担。
被告谢晨辩称，关于事故责任认定无异议，赣L3K7**小型轿车登记车主是我本人，肇事时由我驾驶，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业险10万元（不计免赔）。未垫付任何费用，具体赔偿事宜，请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，关于事故责任认定无异议，赣L3K7**小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险10万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司未垫付费用，关于原告主张的医疗费需扣除20%的非医保用药，具体赔偿在质证中一并陈述。具体赔偿事宜，请求依法判决。
经审理查明，2015年3月22日10时10分，被告谢晨驾驶的赣L3K7**小型轿车由北向东行驶至苏州市虎丘区金枫路、华山路（施工天庭交通信号灯）南侧封闭施工路段左转弯时，与由西向东的原告曹明勇所驾苏E23551**电动自行车（载一人张素蓉）发生碰撞，事故致原告张素蓉与曹明勇受伤，两车受损。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，2015年3月25日出具编号虎公交认字第（2015）Z01845号道路交通事故认定书，认定被告谢晨负该起事故主要责任，曹明勇负该起事故次要责任，张素蓉无责。原告张素蓉住院治疗期间为10天。共花费医疗费经确认金额为7634.49元。
经原告申请，由苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托对原告误工、营养、护理时限及护理人数予以鉴定。苏州同济司法鉴定所接受委托后遂于2016年1月18日出具苏同司鉴中心[2016]临鉴字第259号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月；原告垫付鉴定费1680元。
另查明，被告谢晨驾驶的赣L3K7**小型轿车车辆所有人为被告谢晨,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；以及商业第三者责任险10万元（不计免赔），上述二险均在事故发生期间保险期限内。
再查明，原告张素蓉与曹明勇系夫妻关系，原籍四川省剑阁县鹤龄镇永兴村2组33号，苏州市公安局人口暂住登记信息记载：于2014年3月26日起居住在苏州市吴中区木渎镇天池村后巷里54号，庭审中陈述务工行业保洁。
以上事实，由原告提交的证据：事故责任认定书；驾驶证、行驶证、保单2份；医疗费票据18份（合计金额7634.49元）、病历1份、用药清单1份；出院记录1份；鉴定报告及票据（金额1680元）；居住信息1份；与庭审笔录等佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，对于机动车辆与非机动车之间发生交通事故致人伤害，同一机动车同时投保交强险和商业性第三者责任险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，其他超出交强险赔偿限额外的不足部分，由投保的商业第三者责任险的保险公司按责在商业第三者责任险内予以赔偿。原告因本次交通事故受伤在康复治疗后，经司法鉴定其误工期鉴定为四个月，原告主张误工损失按苏州市区职工最低工资每月1680元标准补偿，经审查后认为原告系来苏州务工人员，在自谋职业中虽未能提交固定劳动合同与收入减少证明，但在本次交通事故中受伤，其收入来源损失客观存在，原告主张的补偿标准，在合情合理范围内，可予支持。
关于原告的人身损害赔偿损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。其中医疗费7634.49元，住院伙食补助费500元[每天50元,时间10天)]，营养费3000元(根据鉴定意见时间60天,酌定每天50元)，误工费6720元（误工4个月、每月1680元），护理费7200元(根据鉴定意见护理人数1人，护理期限60天、酌定每天120元),交通费酌定200元，鉴定费1680元，上述合计赔偿26934.49元。
根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于机动车发生交通事故致人损害，机动车投保交强险的，保险公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额中的余额16234元范围内赔偿原告误工费6720元、护理费7200元、交通费200元，计14120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内予以赔偿。其他超出交强险医疗费限额外的医疗费7634.49元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、鉴定费1680元，合计12814.49元，由被告谢晨负担80%的赔偿比例计10251.59元。其被告谢晨负担部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在车辆投保的商业第三者责任险中予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险与商业第三者责任险中共计赔偿原告24371.59元。其余20%计2562.90元，应由曹明勇负担，原告主张因与曹明勇存在夫妻关系而放弃，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张素蓉24371.59元。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取100元，由原告张素蓉自行负担20元，被告谢晨负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 武佩吉
二〇一六年五月四日
书记员 丁 颖
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初2116号
原告冯某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族，陕西省洋县人。
原告冯某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还购买原告水泥款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月中旬因承揽工程，在原告处购买水泥20吨，价款6500元。同时，被告给原告出具了一张欠条。后原告多次催要，被告至今未支付该款，故请求依法判令被告杨某某清偿该笔水泥款。
被告杨某某对欠原告6500元水泥款的事实予以认可，但是辩称现在经济困难，无力偿还该笔款项，请求原告给予宽限期。
本院基于庭审查明的事实确认：被告杨某某于2014年3月因承揽工程，在原告冯某某处购买20吨水泥。2014年3月15日，经双方算账确认被告欠原告货款6500元，同日被告向原告出具欠条一张，载明：“2014年3月15日，今欠水泥20吨，计6500元（陆仟伍佰元整）”。本院依法受理本案后，被告杨某某于2016年12月20日偿还原告1000元，至今仍有5500元货款未给付原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告杨某某从原告冯某某处购买水泥，有欠条为证，双方债权、债务关系明确，被告未及时向原告支付水泥款，显属违约，依法应当承担违约责任。原、被告之间对货款支付期限及违约责任约定不明确，亦未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对原告在庭审中主张的利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某某于判决生效后三十日内向原告冯某某支付货款5500元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告承担，现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张文静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尚 玘
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初129号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人圣雄，男，1975年6月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，湖北省应城市人，住应城市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被应城市公安局刑事拘留，同年3月14日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
被告人兰玉龙，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，龙腾数码产品经营店业主，湖北省应城市人，住应城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月2日被应城市公安局刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审。2017年7月19日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)127号起诉书指控被告人圣雄涉嫌犯盗窃罪、被告人兰玉龙涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于同月18日决定受理,并依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案,应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉。被告人圣雄、兰玉龙均到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年2月18日14时许，被告人圣雄窜至应城市西大街实验小学北边的“聪明屋”补习班二楼办公室，趁补习班教师刘某熟睡之机，将其放在办公室书堆上面的女式皮包内的1部苹果7PLUS(128G)手机及红色钱夹盗走。钱夹内有人民币3000元、面值1000元、500元、300元的中百超市购物卡各1张、加油卡等物品。嗣后，圣雄联系应城市广场大道“龙腾数码”店销赃，将所盗得的苹果牌手机以1500元出售给被告人兰玉龙，兰玉龙将该手机以5300元出售给武汉市洪山区长江传媒大厦的寿威，获利3800元，被告人圣雄将盗窃所得的3000元人民币予以挥霍，所盗3张购物卡被其用于购物消费共计1600余元。经鉴定，苹果7PLUS(128G）手机价值人民币5866元。
2017年3月7日，被告人兰玉龙向被害人刘某退还5966元，2017年5月31日，被告人圣雄的家属代其向刘溆华退还4700元。
上述事实，被告人圣雄、兰玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、鉴定意见、扣押物品、文件清单、指认笔录及照片等相关书证以及二被告人的供述与辩解，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人圣雄犯盗窃罪以及指控被告人兰玉龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立。归案后,二被告人均能如实供述其犯罪事实,庭审中认罪态度较好，属坦白；被告人圣雄的亲属及被告人兰玉龙共同赔偿被害人全部的经济损失，故二被告人均具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人圣雄、兰玉龙退还赃款,庭审中认罪态度较好的公诉意见，经查属实，依法予以采信。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法对被告人圣雄、兰玉龙从轻处罚，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人兰玉龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条,第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第四十二条、第四十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人圣雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月2日起至2017年11月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人兰玉龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳并上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿
审 判 员 余梁
人民陪审员 黄娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2558号
原告：曹某某，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇。
委托诉讼代理人：李万民，陕西奉先律师事务所律师。
被告：原某某，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县高阳镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县红旗路东段。
负责人：郝国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。
原告曹某某与被告原某某、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹某某委托诉讼代理人李万民，被告人寿公司委托诉讼代理人华新仓到庭参加诉讼。原告曹某某、被告原某某、被告人寿公司负责人郝国强经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费53251.40元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、误工费18000元、护理费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金18792元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失6260元、车损鉴定费300元、伤残鉴定费900元，上述费用由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，下余部分按事故责任比例由被告原某某赔偿，共计83122.70元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月8日13时20分许，原告曹某某驾驶陕EQQ6**号正三轮载货摩托车沿蒲城县清渭线由东向西行驶至清渭线与罕正线十字口时，因观察不周，与被告原某某驾驶陕E721**号小型普通客车沿罕正线由北向南行驶时发生碰撞，造成曹某某、原某某受伤住院，双方车辆受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队于2016年12月22日作出蒲公交认字（2017）第009号道路交通事故认定书，认定曹某某、原某某均负事故的同等责任。原告受伤后，被送往蒲城县医院住院治疗，诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤；2、右侧肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤；4、慢性乙型乙型病毒性肝炎；5、低钠血症。住院25天，花费医疗费53251.40元。诉讼中，原告就其伤残等级申请司法鉴定，2017年4月25日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第271号鉴定意见书，意见为：被鉴定人曹某某此次交通事故后中型闭合性颅脑损伤致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，评定为十级伤残。因该事故车辆在被告人寿公司投有交强险，被告人寿公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告原某某按照事故责任比例赔偿。
被告原某某未作答辩。
被告人寿公司辩称，对该起交通事故的发生及道路交通事故认定均无异议。事故车辆在被告人寿公司投有交强险。医疗费应以正式票据为准，医疗费、住院伙食补助费、营养费同意在交强险范围内共承担10000元；住院伙食补助费认可每天30元，计算住院期间25天；营养费认可住院期间，每天20元；误工费认可100天，每天80元；护理费，认可住院期间25天，每天80元；交通费，原告未提供正式票据，不予认可。残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及在事故中的过程程度，不予认可；车辆损失，同意在交强险范围内承担2000元；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。医疗费，应以原告提供的蒲城县医院的花费票据为准，渭南市中心医院的检查费票据系伤残鉴定时所产生的花费，应计算在鉴定费中；交通费，原告虽未提供票据，但该费用确属实际支出，酌情支持；原告主张误工期，参照公安部发布的“三期标准”规定中4.7.2闭合型颅脑损伤中型：误工90-180日中180日确定，但原告未申请鉴定，依据相关法律规定，误工时间可自原告受伤之日起计至定残日前一天，计168天；误工费，原告未提供其收入证明，酌情按每天80元计算。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告曹某某、被告原某某在驾车行驶中均违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生。蒲城县公安局交通管理大队依据有关法律规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。原告曹某某因该事故受伤并住院治疗，对其有关损失，被告原某某应承担相应的赔偿责任。被告原某某所有的陕E721**号小轿车在被告人寿公司投有交强险，被告人寿公司应依法律规定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告原某某按照事故责任承担。
对原告曹某某的各项损失确定如下：
1、医疗费，依票据确定为52994.40元。
2、住院伙食补助费，计算住院期间25天，每天30元，确定为750元。
3、营养费，结合原告的伤情及医嘱，并参照公安部发布的“三期标准”，计算60天，每天20元，确定为1200元。
4、护理费，结合原告的伤情及诉请，并参照公安部发布的“三期标准”，计算60天，每天80元，确定为4800元。
5、误工费，结合原告的年龄及身体健康状况，误工期从其受伤之日计至定残前一天，即168天，每天80元，确定为13440元。
6、交通费，结合原告就医地点及时间，酌情支持500元。
7、残疾赔偿金，本次事故致原告十级伤残且其户籍登记为农村居民，确定为18792元（9396元×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金，此次事故致原告十级伤残，结合原、被告在事故中的过错程度，确定为1000元。
9、车辆损失费，依据价格鉴定结论书确定为6260元。
10、鉴定费，依伤残鉴定费票据、检查费票据及价格鉴定票据，确定为1457元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条等之规定，判决如下：
一、原告曹某某医疗费52994.40元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、误工费13440元，护理费4800元、残疾赔偿金18792元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费6260元，共计99736.40元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司在交强险范围内赔偿原告曹某某医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费，共计50532元；由被告原某某赔偿原告曹某某下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、下余车辆损失费，共计49204.40元的50%即24602.20元。本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，减半收取939元，鉴定费1457元，共计2396元，由被告原某某负担1567.50元，原告曹某某负担828.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦娜
二〇一七年九月八日
书记员 王乐
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初54号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张育民，男，1968年11月4日出生，汉族，高中文化程度，个体经营，户籍所在地杭州市上城区。因酒后驾驶机动车，于2012年10月9日被杭州市公安局交通警察支队下城大队处以罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2018年1月27日被刑事拘留,本院于同年2月1日决定变更强制措施为取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人张育民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡某、华夏浩出庭，指控：2018年1月26日晚，被告人张育民在饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的思威牌小型客车，从本市拱墅区上塘路德胜路口附近的大胡子烧烤店出发，途经上塘路，22时44分许，当其沿上塘路由南向北行驶至上塘路德胜路口北200米处时被民警抓获，经呼吸检测其酒精含量为208mg/100ml。后被告人张育民被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液样本，经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为176.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张育民的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张育民判处拘役二个月，缓刑三个月。
被告人张育民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张育民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张育民归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张育民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
(此页无正文)
代理审判员 董晓超
二〇一八年二月一日
代书 记员 李 悦
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2686号之一
申请执行人：国营丰县大沙河林场，住所地丰县套楼路南一公里。
法定代表人：张军，该林场场长。
被执行人：李清森，男，1965年12月5日生，汉族，农民，住丰县。
本院在执行国营丰县大沙河林场与李清森农业承包合同纠纷一案中，申请执行人国营丰县大沙河林场向本院申请撤销执行，不再要求法院执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0321执2686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月七日
书 记 员 江 珂
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第195号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人靳某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月11日被刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。2015年6月9日转普通程序审理。在审理过程中，丹阳市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，2015年10月9日，延期审理的原因消失，本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年1月9日凌晨，被告人靳某因工作琐事与杨某发生争执，后靳某持木隔条殴打杨某，致杨某脾脏破裂。经鉴定，杨某的损伤属重伤二级。公诉机关向本院移送了相关证据，据此认为应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人靳某对指控无实质性辩解意见。
经审理查明：2015年1月9日凌晨3时许，被告人靳某在丹阳市大亚(江苏)地板有限公司热压车间工作时，因工作琐事与杨某发生争执，后靳某持木隔条殴打杨某，致杨某脾脏破裂。经鉴定，杨某的损伤属重伤二级。2015年1月11日被告人靳某被抓获归案。
上述事实，被告人靳某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人刘某、吴某、王某等人的证言，人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录，发破案经过的情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳某能当庭认罪，酌情从轻处罚。本案由民间矛盾激化引发，酌情从轻处罚。本院根据被告人靳某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈路珍
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初653-2号
原告:宁国市中小企业融资担保中心,住所地宁国市人民路财政大楼九楼，组织机构代码78106790-1。
法定代表人：周文敏，该中心主任。
被告:宁国市凤形农林开发有限责任公司,住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码342502000016956。
法定代表人：葛红兵，该公司董事长。
本院在审理原告宁国市中小企业融资担保中心与被告宁国市凤形农林开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市凤形农林开发有限责任公司所有的价值2500000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市中小企业融资担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市凤形农林开发有限责任公司所有的价值人民币2500000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初5172号
原告：宋某，女，1987年11月17日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：陈华，男，1983年4月4日出生，苍南县民族法律服务所法律工作者，住苍南县。
被告：张某1，男，1980年3月21日出生，汉族，户籍地苍南县，现被羁押于浙江省金华监狱。
原告宋某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告张某1因客观原因未能到庭。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子张某2，现随被告母亲生活，原告每月支付抚养费。双方婚后未添置共同财产，也无共同债务。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好吃懒做、脾气暴躁、沉迷赌博，还因家庭琐事无端辱骂、殴打原告，致使双方未能建立起良好的夫妻感情。2012年4月，被告因盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，刑满释放后，其仍不务正业，恶习屡教不改。2015年1月23日，被告又因涉嫌诈骗被公安机关拘留。原告曾于2015年7月1日起诉请求离婚，被判决驳回诉讼请求。2016年2月24日，被告因诈骗罪被判决有期徒刑二年零九个月。原告的离婚请求被驳回后，双方仍未能和好。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子张某2由原告抚养至独立生活，抚养费各半负担；三、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告同意儿子由被告抚养至独立生活，被告服刑期间，儿子由原告抚养，抚养费由原告承担，待被告刑满释放后，儿子由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告宋某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证及户口簿，用以证明被告的诉讼主体资格及儿子的身份情况；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；4.刑事判决书，用以证明���被告犯罪严重伤害夫妻感情的事实；5.民事判决书及生效证明书，用以证明原告曾起诉请求离婚的事实。
被告张某1答辩称：一、原告起诉的内容均属实。二、不同意离婚，若判决离婚，儿子由被告抚养至独立生活，抚养费由被告自行承担。
被告张某1在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据均无异议，原告的证据1-3系国家相关职能部门颁发的证件，证据5系本院生效裁判文书及出具的生效证明书，均符合有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告的证据4系本院生效的刑事裁判文书，仅能证明被告因犯罪被判刑的事实，无法证明原告的待证事实，对其证明力不予认定。
本院经审理，认定下列事实：原、被告于××××���××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子张某2，现随被告母亲生活。2015年1月23日，被告因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留。原告曾于2015年7月1日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。2016年2月24日，被告因犯诈骗罪及盗窃罪被判处有期徒刑二年零九个月，现被羁押于金华监狱。为此，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但因双方关系不和，原告曾于2015年7月1日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后儿子张某2的抚养问题，被告主张儿子由其抚养，抚养费自行负担，原告对此亦无异议，本院予以支持。但考虑到被告正在监狱服刑，不便履行抚养义务，且原��同意在被告服刑期间抚养儿子，故儿子张某2在被告刑满释放前，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告张某1离婚；
二、儿子张某2由被告张某1抚养至独立生活，抚养费由被告张某1自行负担，但在被告张某1服刑期间，儿子由原告宋某抚养，期间抚养费由原告宋某自行负担；
三、不直接抚养子女的一方均享有每月探望儿子张某2
二次的权利，另一方应予以协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李正中
二〇一六年七月六日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳���内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初281号
公诉机关乐山市��中区人民检察院。
被告人屈某某，男，1968年1月6日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人屈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人屈某某，证人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，被告人屈某某自2014年1月24日起租住乐山市市中区王河3号小区25栋4单元1楼1号廉租房。2016年6月22日，徐某某、彭某某、冯某某、张某某、柯某到屈某某租住房��玩耍，并在屋内吸毒品海洛因、冰毒。经毒品尿样检测结果，屈某某、徐某某、彭某某、冯某某、张某某、柯某尿检呈阳性。
另查明，2016年6月22日17时许，乐山市公安局市中区分局通江派出所在被告人屈某某租住房内将其及吸毒人员徐某某、彭某某、冯某某、张某某、柯某抓获。同月23日，乐山市公安局市中区分局以吸食毒品分别对屈某某、徐某某、彭某某、柯某作出行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年的决定；对张某某、冯某某作出行政拘留十五日的决定。因被告人屈某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日被刑事拘留，其上述行政处罚未执行。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警登记表、受案登记表、收缴物品清单、廉租住房租赁合同、尿样检测报告、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明；证人徐某某��彭某某、冯某某、张某某、柯某、凌某某的证言；现场勘查笔录、检查笔录、现场照片；被告人屈某某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为：被告人屈某某容留他人在其租住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人屈某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人屈某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月22日起至2017年1月21日止）。
（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸食毒品的工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪��疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初5708号
原告：肖景卿，住黑龙江哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人:刘继国，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告：吉林省高速公路管理局德惠管理分局。
法定代表人：李福军，该分局局长。
委托诉讼代理人：史纪，吉林金可律师事务所律师。
原告肖景卿与被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖景卿及其委托诉讼代理人刘继国、被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局委托诉讼代理人史纪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖景卿向本院提出诉讼请求：1、车损44241元，依据鉴定结论。2、鉴定费2412元。关于诉状中的第3项，第4项请求表示放弃。以上1、2项损失要求被告全部赔偿。事实和理由：原告系×××号菠罗牌小型轿车车主。2016年10月18日12时30分许，原告驾驶×××号菠罗牌小型轿车，沿京哈高速公路哈尔滨方向左侧车道行驶至1007公里处时，与路面上一障碍物相撞后，造成车辆损坏并起火，无人员伤亡、车辆报废。经长余大队委托吉林省国证机动车价格评估有限公司作出车辆鉴定，车损价格是44241元，另原告支出鉴定费2412元，拖车费200元，其他损失6800元（现金2800元、衣物和眼镜1500元、导航仪2000元、行车记录仪500元），此事故合计总损失53653元。以上所述，原告均有相关证据为证。原告认为，造成原告此起交通事故的责任在于被告，是被告没有将道路中的路面障碍物清除，被告理应对原告承担赔偿责任。基于以上事实，原告根据相关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。
被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局辩称，根据侵权责任原理，损害后果与被告存在因果关系是重要的构成要件，原告的车辆起火是事实，但是，原告没有提供起火原因的证据。原告陈述撞到一个汽油桶，但没有障碍物的实物或照片，包括交警队的《事故证明》也是明确说明是来自原告的自述，故对损害后果与被告存在因果关系、车辆起火和撞击之间的因果关系只有原告的自述没有其他的证据。被告认为，假使原告确实在高速上撞到汽油桶，顶多损失保险杠，不会导致起火。起火是原告在撞击后擅自挪动车辆导致的，不应由被告来承担责任。另外，在此次事故中，原告缺乏瞭望，没有及时发现路面上存在的汽油桶，对事故发生存在重大过错，对损害后果应承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年10月18日12时30分许，原告驾驶×××号菠罗牌小型轿车，沿京哈公路哈尔滨方向左侧车道行驶至1007公里处时，与路面上一障碍物相撞后，造成车辆损坏并起火，无人员伤亡。×××号菠罗牌小型轿车的所有人为原告。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队委托吉林省国证机动车价格评估有限公司进行车辆损失鉴定，2016年10月28日吉林省国证机动车价格评估有限公司作出吉林国证鉴字（2016）第128号吉林省高速公路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定结论为：×××号车辆财产损失价格合计人民币：肆万肆仟贰佰肆拾壹元整（44241元），对此鉴定结论书，被告德惠分局有异议，明确在3日内提出重新鉴定的申请，逾期未提交申请，视为放弃要求重新鉴定的权利。该分局未提出重新鉴定的申请。庭审后原告出具情况说明，明确放弃要求被告负担鉴定费的请求，鉴定费由原告自行负担。
本院认为，原告作为车辆驾驶人，未对路面状况尽到观察、瞭望以确保行车安全的义务，应对此起事故的发生负主要责任。被告做为德惠市境内高速公路管理的部门，对管辖区内高速公路路面上障碍物有清除管理，以确保安全保障的义务，致使原告驾驶车辆与路面上障碍物相撞后，发生车辆起火的事故，应对此起事故负次要责任。对吉林省国证机动车价格评估有限公司作出吉林国证鉴字（2016）第128号吉林省高速公路交通事故财产损失价格鉴定结论书，被告未提供重新鉴定的申请，应视为对此鉴定结论书的认同，对此鉴定结论书，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十七条判决如下：
被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局于本判决生效之日赔偿原告肖景卿车辆损失44241元的40%即17696.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，返还原告318.5元，由被告负担127.4元，由原告负担191.1元，邮寄送达费112元，返还原告56元，由被告负担22.4元，由原告负担33.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一六年十二月五日
书记员 姜成龙
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执952号
王天祥：
关于申请人甘稍胡申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月3日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年05月31日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2193号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月二日
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初103号之一
原告库伦旗金峰热力有限责任公司
法定代表人：金明亚
委托代理人张宇贵，男，汉族。
被告通辽市广汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：方进
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告通辽市广汇房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告通辽市广汇房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费4093.00元减半收取2046.5元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司负担，其余案件受理费2046.50元退还给原告库伦旗金峰热力有限责任公司。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 王红梅
人民陪审员 何旭光
二〇一六年七月十二日
书 记 员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第447号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈志宁，男，1975年05月02日出生，住马巷镇山亭村候阁南125号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈志宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29281.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29281.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3211号
原告兴��银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈杰，男，1983年06月11日出生，住城北街道凤山路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26657.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26657.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示���法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2768号
原告上海源川建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张芳姐，执行董事。
委托代理人边立鑫，上海和基律师事务所律师。
委托代理人李华文，上海和基律师事务所律师。
被告内蒙古奥捷通汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人霍灵生，董事长。
原告上海源川建筑工程有限公司诉被告内蒙古奥捷通汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李华文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月14日，原、被告签订《工程合同》（合同编号NMHT-Y11-MD0401），约定原告承建被告内蒙古奥捷通别克4S店内装修及水电工程，工程闭口总价2700000元（人民币，下同）。经法院确认，被告已于2011年9月9日将系争工程投入使用。根据合同约定，系争工程质保金135000元，被告应于2012年9月9日前向原告支付，但被告至今未付，属违约，原告遂涉诉，请求判令：1、被告向原告支付工程款人民币135000元；2、被告向原告支付前述工程款之利息，自2012年9月9日起至判决生效之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。
经审理查明，2011年4月14日，原、被告签订《工程合同》（合同编号：NMHT-Y11-MD0401），合同约定由原告承建被告的内蒙古奥捷通别克4S店内装修及水电工程；合同闭口总价2700000元；合同约定付款方式为：……工程完工经验收后及奥捷通公司投入使用12个月内支付工程款总额的5%。
另查明，2012年9月13日，上海源川建筑工程有限公司就系争工程向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，2014年3月14日，上海市浦东新区人民法院依法做出（2012）浦民一（民）初字第30340号判决。2014年4月16日，内蒙古奥捷通汽车销售服务有限公司不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，2014年8月15日，上海市第一中级人民法院依法作出（2014）沪一中民二（民）终字第1009号判决。两审判决认定，2011年9月9日，系争工程开业使用；上海源川建筑工程有限公司尚有135000元系争工程质保金未予主张。
以上事实，由原告营业执照、被告机读档案、《工程合同》、（2012）浦民一（民）初字第30340号判决书、（2014）沪一中民二（民）终字第1009号判决书及本院庭审笔录加以证明。
本院认为，《工程合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，与法不悖，当属有效，双方当事人应如约履行。根据合同约定，被告应在系争工程完工、验收后，奥捷通公司投入使用12个月内向原告支付工程款总额的5%（计：2700000*5%=135000元），系争工程经验收合格后，被告于2011年9月9日使用至今，但余款135000元至今未付，属违约，原告虽曾就系争工程另案提起诉讼，但工程质保金未予主张，现原告主张被告支付工程款人民币135000元，本院予以支持；关于利息，按照合同的约定，被告应于2012年9月8日前支付工程款135000元，但被告至今未付，根据法律规定，被告不履行合同义务的，在履行义务后，原告还有其他损失的，应当赔偿损失，现原告请求以135000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2012年9月9日起至判决生效日止的利息，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古奥捷通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海源川建筑工程有限公司工程款135000元；并支付自2012年9月9日起至本判决生效之日止的利息损失（以135000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1664元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚利强
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1053号
罪犯胡红军，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在浙江省。
浙江省三门县人民法院于2012年6月27日作出(2012)台三刑初字第40号刑事判决，以被告人胡红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币25000元；退赔被害人经济损失共计人民币104434元，与其他被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币103625.5元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月4日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年一��月。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯胡红军已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯胡红军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡红军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十二日
代书 记员 金 娜
柴 某 某 诉 孙 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初��第723号
原告柴某某，女，1980年2月27日出生，汉族。
委托代理人刘少志，山西省禹都律师事务所律师。
被告孙某某，男，1978年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告柴某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告柴某某暂为孩子的健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告柴某某减半负担。
审判员 段国华
二〇一五年八月二十日
书记员 刘子瑛
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第665号
申请人平和县人口和计划生育局，住所地平和县小溪镇正兴大道。组织机构代码：00392917-3。
法定代表人林丽冰，局长。
被执行人黄龙盛，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住平和县，
被执行人张珠华，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住平和县，
申请执行人平和县人口和计划生育局与被执行人黄龙盛、张珠华计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2014）平执审字第2号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县人口和计划生育局请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人黄龙盛、张珠华必须缴纳社会抚养费人民币38000元及相应的迟延履行金。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）平执审字第2号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱伟才
审 判 员 张子立
人民陪审员 周日发
二〇一六年七月六日
书 记 员 阮宇哲
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2272号
申请执行人陆卫东，男，1969年5月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人丁建芳，女，1966年12月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人史金兔，男，1963年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。
陆卫东申请执行丁建芳、史金兔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0482民初1793号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告丁建芳、史金兔于判决生效之日起15日内共同向原告陆卫东返还借款本金人民币50000元，利息7200元，合计人民币57200元。
案件受理费减半收取人民币615元，由被告丁建芳、史金兔共同负担（此款原告已预交，两被告应于判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告丁建芳、史金兔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆卫东向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人丁建芳、史金兔发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行史金兔名下有银行存款，本院已经依法扣划并进行了分配，被执行人名下无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2018年2月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1793号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂来生
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年二月二日
书 记 员 贺 凯
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2687号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人朱华，职务行长。
被执行人四川新恒轲商贸有限公司。
法定代表人杨继辉。
被执行人四川锐丰投资管理集团有限公司。
法定代表人王栋。
被执行人杨继辉。
被执行人王栋。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与四川新恒轲商贸有限公司、四川锐丰投资管理集团有限公司、杨继辉、王栋金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初7923号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月25日立案执行。该案执行标的为3287199.21元。
执行中查明，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被执行人杨继辉、王栋、四川锐丰投资管理集团有限公司达成和解协议，并申请终结本次执行。因此，作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初7923号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 张斌华
执行员 王 帅
执行员 伍春华
二〇一七年十一月一日
书记员 魏彬佳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1884号
原告：吴某，女。
委托代理人：熊小林，男，南郑县城关法律服务商法律工作者。
被告：郭某，男，汉族。
原告吴某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：1993年初，原、被告经人介绍相识谈婚，因原告对被告不甚了解，父母膝下无子，在原告父母的包办下，同年10月19日双方草率结婚，男到女家入赘。1994年5月27日婚生一女吴某，现已出嫁另居。2002年2月27日婚生一子吴某某，现就读高一。婚后一年内原、被告夫妻关系尚可。尔后，被告长期在外打工，既不与家人联系，也不给家里寄钱。每三、四年回来一次，原告向被告要钱比登天还难。2001年冬，原告与父母共同筹资新建四间两层楼房及附房二间，尚欠建房债务6万余元，建房时被告净出资1万余元。此后，被告仍长期在外打工，音讯全无，也不寄钱回家，不尽家庭责任及义务，原告苦苦撑起家庭重担。2011年2月16日原告向法院起诉，要求与被告离婚，因被告下落不明，你院以(2011)南民初字第01579号民事判决书判决不准离婚。2013年底被告从外返回后，经双方协商同去南郑县民政局办理离婚时，民政部门要结婚证，因你院判决不准离婚后原告未从法院领回结婚证，被告知晓原告曾起诉离婚一事后，与原告大吵大闹，协议离婚未果。2014年2月10日原告父亲病故后，经亲友劝解，被告同意在家呆了两年，期间双方仍然分居，互不理睬，尤如陌生人一样。今年2月被告擅自将家里3亩土地的玉米卖了，未经原告知晓再次离家出走，至今音讯全无。夫妻关系名存实亡。现夫妻感情破裂向法院起诉，诉讼请求:一、诉请依法判令准予原、被告离婚。二、婚生子吴某某由原告抚养，被告承担抚养费3万元。三、婚后与父母共同新建四间两层楼房及附房二间(价值15万元)依法分割，因建房欠债6万元原、被告共同承担。四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人与被答辩人夫妻感情没有破裂，不同意离婚。理由如下:一、答辩人与被答辩人虽然是经别人介绍相识谈婚，但谈婚期间来往频繁，两人感情发展非常融洽愉快，登记结婚完全是双方自愿的行为，绝对没有掺杂父母的干涉和意见，更不存在被答辩人在诉状中所诉称的父母包办之事。二、在共同生活期间，答辩人竭尽全力外出挣钱用于改善家庭经济状况，手头稍有结余就将余钱打回家里被答辩人卡上或者汇款给被答辩人的父亲。共同生活二十三年期间，答辩人与被答辩人的父母相处也非常和睦融洽，没有理由外出几年不回家。在被答辩人父亲病危期间，答辩人一直在病床前尽心尽力的照顾侍候，出钱出力，尽到了一个入赘女婿的全力孝心，答辩人的孝顺举动得到了周围邻居及亲友的称赞。三、被答辩人2011年起诉答辩人几年不回家下落不明是草率之举。因答辩人当时在新疆，由于路途遥远没有按被答辩人的要求及时回家，故被答辩人才在气头上向法院公告起诉离婚。期间，答辩人从新疆陆续多次汇款给被答辩人，金额达四万多元。近几年以来，由于答辩人身体原因，没有能挣到多少钱，多少引起了被答辩人的不满，但这也己尽到了答辩人的努力。答辩人忍着身体伤痛在家务农种地，收入也全部用于家庭开支。共同生活期间，答辩人一直尽力与被答辩人及父母搞家庭建设，建房时投工投钱，建好后又积极挣钱还账，对家庭十分负责。综上，答辩人与被答辩人生活二十余年，虽有矛盾摩擦，但也只是在沟通方式上有所欠缺，夫妻感情并没有破裂，答辩人不同意离婚。答辩人愿意在以后的生活中，改变沟通方法，与被答辩人及家人常联系多交流，努力挣钱提高家庭生活质量，供养孩子接受良好教育。同时，对被答辩人的草率起诉举动表示谅解，愿意继续同答辩人一起维持完整和睦的家庭。请求法院判决不准我们离婚。
经审理查明：原、被告于1993年3月经人介绍相识后谈婚，同年10月19日双方自愿登记结（系男到女家）。婚后夫妻感情尚可，并于1994年5月27日生育一女，取名吴某，现已成家另过。2002年2月27日生育一子，取名吴某某，现年14岁，现就读高中。1994年冬被告到海南省三亚市打工，因腿疾回家休养后再次去三亚打工。在三亚打工期间被告经常给原告通信。2004年后被告独自到新疆库尔勒市打工，时常在冬季回家。2011年6月原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。2015年冬被告在家栽种油菜时不慎摔伤腰部，为治疗骨折曾卖了家里包谷。之后被告告知家人后再次去新疆库尔勒市打工，原告遂持上述诉讼请求，向本院起诉，被告持前理由予以辩解。
同时查明，原、被告婚后至今同原告父母一起共同生活。
被告在外打工期间，曾与原告同去宁强县娘家取1万余元填补家用，2014年春被告交给原告及母亲现金2万元。此外被告还于2007年8月至2013年8月通过打工所在地先后分9次邮寄给原告父亲及原告现金46900元。2001年年底原、被告及其原告父母共同在本村民组修建砖混结构楼房4间两层及其附属房两间。2014年春原告父亲患病住院及寿终期间，被告在家尽了孝道。被告在外打工期间夫妻团聚少。上述事实原、被告均当庭认可。经本院主持调解，双方各持己见调解未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、原告当庭出示证据有证人原告母亲杨某、女儿吴某、儿子吴某某明的证词，被告的9次汇款票据、写给原告及其父母信件、摔伤骨折后在南郑县医院报告单、2011南民初字第01579号民事判决书等证据。经当庭举证、质证载卷，应予认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育一儿一女，女儿吴某现已出嫁另过，儿子吴某某现已就读高中，夫妻在长达23年生活中，虽为经济琐事发生争吵，导致夫妻之间产生隔亥，引发夫妻之间不够和谐，但和睦幸福家庭，需要夫妻二人互相支持、互相关爱、互相理解。原告认为被告不给家里寄钱和不尽家庭责任，与事实不符。因被告常年在外打工，夫妻团聚少，缺乏沟通和理解，是原、被告夫妻矛盾隔阂的根源，加之婚生子正读高中，尚需要父母双方共同关爱抚养，现被告愿意改善夫妻关系，改变沟通方法，与家人常联系，与原告和睦相处，夫妻和好有望，原告应以家庭和子女的利益为重，珍惜家庭，重视与被告的感情沟通，案件宜判决不准离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某与郭某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件提交我院
审判员 ： 李 旭
二〇一七年一月七日
书记员 ：马婧文
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1723民初2749号
原告：王猛，男，1972年10月24日生，汉族，住成武县。
被告：宗建厂，男，1981年10月24日生，汉族，住成武县，现住成武县。
被告：吴焕秀，女，1973年5月6日生，汉族，住成武县，现住成武县。
原告王猛与被告宗建厂、吴焕秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回对被告宗建厂、吴焕秀的起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告王猛负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁玉军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈国兴
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初155号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人唐某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日、2017年5月2日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年2月25日13时许，被告人唐某饮酒后驾驶号牌为川X**号小型轿车搭乘其妻陈某某，从中江县通济镇向德阳行驶。当被告人唐某驾车行至中江县伍城北路原杰龙饭店路口时，被中江县公安局民警查获。被告人唐某对自己饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实供认不讳。公安民警将被告人唐某带至中江县人民医院提取了血样并送检。经四川华大司法鉴定所检验，唐某血样中检出乙醇，浓度为92.7mg／100ml。
为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证据材料，认为被告人唐某违反道路交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某在诉讼过程中如实供述，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年2月25日13时许，被告人唐某饮酒后驾驶川X**号小型轿车从中江县通济镇往德阳市市区方向行驶。当车行驶至中江县伍城北路原杰龙饭店路口时，因涉嫌酒后驾驶被中江县公安局执勤民警查获。中江县公安局依法对被告人唐某进行了血样提取并送检。2017年3月2日，四川华大司法鉴定所作出川华司鉴[2017]X醇检字第0371号血醇检验报告，该报告的检验结果为：所送“唐某”血样中检出乙醇，浓度为92.7mg/100ml。
另查明，被告人唐某主动向本院缴纳了现金人民币二千元作为罚金执行的保证。
上述事实，有当庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、案件来源说明、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书，鉴定结论通知书，证人证言，被告人唐某的供述，户籍信息等证据证实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某在归案后能如实供述自己的罪行，审理中能自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人唐某主动缴纳了现金人民币二千元作为罚金执行的保证，可酌定从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人唐某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 叶润刚
二〇一七年五月五日
书记员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1004民初119号
原告：张晓，男，汉族，1991年10月16日出生，户籍地浙江省衢州市龙游县。
被告：黄山市浙皖钢构有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道58号，统一社会信用代码9134100475854129XB。
法定代表人：程武，该公司总经理。
原告张晓诉被告黄山市浙皖钢构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月3日下午15时公开开庭进行了审理。原告张晓、被告黄山市浙皖钢构有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，鉴定费4400元，共计4410元，由原告张晓负担。
审判长 程剑石
审判员 金 辉
审判员 童 菲
二〇一八年一月三日
书记员 刘 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字��212-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：胡吉震，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人胡吉震计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人胡吉震违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2014）811号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人胡吉震征收社会抚养费50860元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）811号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月29日依法送达给被执行人胡吉震。被执行人胡吉震未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）811号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人胡吉震在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡吉震必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费50860元，并承担执行费用。
三、被执行人胡吉震在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 赵文杰
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执83号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
被执行人：王大荣。
被执行人：赵枝琼。
被执行人：马元林
被执行人：赵蓉生。
被执行人：邓天平。
被执行人：赵琼。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请执行王大荣、赵枝琼、马元林、赵蓉生、邓天平、赵琼借款合同纠纷一案，按照生效法律文书六被执行人应偿还申请人借款111667.38元。本院在执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂无执行条件，本案将依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经法院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第923号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 闫静研
二〇一六年九月十八日
书记员 朱宗淮
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01770号
原告陆孝转。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告陆孝转与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆孝转诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陆孝转的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告陆孝转。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02837号
原告：张某甲，男，1935年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：张某乙，男，1956年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：张某丙，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张某丁，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：张某戊，女，1964年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张某己，女，1966年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省颖上县轮船公司中心东路坝东区。
原告张某甲诉被告��某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员宫占好依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙、张某丁、张某戊、张某己到庭参加诉讼，被告张某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：五被告均系原告的亲生子女，现原告年事已高，已失去劳动能力，又没有其他生活来源，日常生活陷于极度困难之中，几名被告均不在原告身边，原告孤身一人在家，不但生活上没有经济来源，就连平时的衣食起居也无人照顾，困苦不堪。五名被告对原告的赡养情况令原告确实感到不能尽如人意。尤其张某乙作为长子，理应为弟弟、妹妹作出表率，但恰恰相反，张某乙不但不给原告任何赡养钱、物，还霸占原告的生活费。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告每人���月给付原告赡养费200元。
张某乙辩称：同意给付原告赡养费。
张某丁辩称：同意给付原告赡养费。
张某戊辩称：同意给付原告赡养费。
张某己辩称：以前父母由我照顾的很多，我照顾父母20多年了，我大哥、二哥照顾父母照顾的很少，现在我不同意给付抚养费。
张某丙未作答辩，在法庭指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告共生育五个子女，即长子张某乙、次子张某丙、三子张某丁、长女张某戊、次女张某己。现原告没有劳动能力，五个子女均有赡养能力。
本院认为：赡养老人是每个子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。现在原告无劳动能力，张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己作为原告的子女，依法应对原告承担赡养的法定义务。故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每人每月给付���养费200元，符合当地城镇居民的消费支出情况及本案的实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己自2014年9月起于每月20日前每人每月给付原告张某甲赡养费200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫 占 好
二〇一四年九月十八日
书记员 ���钱敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条保护妇女、儿童和老人的合法权益。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)朝民初字第1980号
原告孙成英，男，现住长春市朝阳。
委托代理人钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
被告崔振东，男，长春市朝阳区。
原告孙成英诉被告崔振东抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成英的委托代理人钟鑫、被告崔振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成英诉称，一、原、被告于2005年2月25日签订抵押担保协议，约定原告用位于长春市朝阳区光明路丘（地号）4-10/701-5号房屋给被告抵押担保，被告如在2005年12月25日之前将该房屋出售给他人，赔偿原告人民币200,000.00元。2005年3月1日，被告将该房屋出卖给崔振林，并办理了变更登记。现该变更登记行为已被（2009）长行终字第107行政判决撤销，至今没有执结。自2009年至今，原、被告对这个房子进行多次诉讼，至今也没有完全完毕。二、长春市朝阳区系该抵押担保合同的履行地和签订地，也是诉争不动产所在地，原、被告的案件至今在朝阳法院执行局没有执结，此案由朝阳法院审理更为有利。故起诉来院，要求被告支付原告违约金人民币200,000.00元；案件受理费由被告承担。
被告崔振东辩称，如法庭确定买卖事实成立，同意赔付原告200,000.00元；本案案由是抵押担保合同，就应该依据抵押担保合同，该合同是原、被告双方签订的，法庭应该依据结果和事实。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据一、原、被告于2005年2月25日签订的书面文件
一份，证明原、被告双方约定，如被告在2005年12月25日前将原告房屋出卖给他人，就赔偿原告人民币200,000.00元。
证据二、产权登记证一份（复印件），证明被告在签订合同后于2005年12月25日前将原告的房屋转卖崔振林的事实。
证据三、（2009）朝行重字第4号行政判决书一份和（2009）长行终字行政判决书，证明被告与崔振林买卖房屋的行为已被朝阳法院行政判决依法予以撤销，且该判决书已发生法律效力。
证据四、（2012）朝民初字第557号民事判决书和（2014）长民申字第00028号民事裁定书各一份，证明本案诉争房屋和原告提供的证据一一直在进行诉讼，不存在诉讼时效的问题。
被告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据一、2005年2月25日，原、被告签订的书面文件一份，证明原、被告签订抵押合同后双方发生纠纷的事实。
对于原、被告提供的上述证据，合议庭依法酌定。
经审理查明，2005年2月25日，因案外人王安江向被告借款120,000.00元，并由原告提供担保，为此原、被告签订抵押担保合同，约定：原告自愿将光明路502室（4
--10/701--
5）产权房一套抵押给被告，同时愿将房名变更为被告名下，到2005年12月25日前如期还款，被告负责将原房名更回为原告名下，如不能按期还款，此房由被告自行处置，如2005年12月25日之前被告将此房卖出，被告赔给原告人民币200,000.00元。原、被告均在此合同下方签名。同日，被告将借款120,000.00元交付案外人王安江，被告与案外人王安江约定2005年12月25日前还款。此前一日即2005年2月24日，原告与妻子李生复、被告及其妻子闵军、案外人张小飞到长春市公证处，办理了《委托公证书》，公证内容为:原告与妻子李生复全权委托闵军办理光明路502室转让、更名事宜，并授予闵军转委托权。2005年3月1日，被告及其妻子闵军以代理人名义将原告名下光明路502室房屋所有权变更为崔振林（系被告哥哥）名下。2005年底，案外人王安江120,000.00元借款到期后，未按时还款。2006年1月至10月，案外人王安江自愿支付被告利息35,000.00元。后案外人崔振林以所有权人名义，在本院起诉原告，要求原告从光明路502室中迁出，获得一审、二审胜诉。原告随即向本院提起行政诉讼，要求撤销长春市房产产权登记发证中心颁发给崔振林的房屋所有权证，案件经一审、二审审理，长春市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）长行终字第167号行政判决书，判决确认长春市房产产权登记发证中心颁发给崔振林的房屋所有权证无效。期间，长春市公证处撤销了有“孙成英与妻子李生复全权委托闵军办理光明路502室转让、更名事宜”内容的《委托公证书》。嗣后，崔振林起诉房屋腾迁案，由长春市中级人民法院进行再审，并于2011年7月19日作出（2011）长民再字第61号民事判决书，撤销一审、二审判决，驳回崔振林诉讼请求。现涉诉的坐落于长春市朝阳区光明路、建筑面积78.66平方米的房屋由原告占有并使用。现原告以被告签订合同后在2005年12月25日前将原告的房屋转卖崔振林，违反约定为由诉讼来院，要求被告支付原告违约金人民币200,000.00元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条的规定，原、被告签订的抵押担保合同，因没有办理抵押物登记，故该抵押合同未生效。原告依据未生效的合同向被告主张违约责任，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙成英全部诉讼请求。
案件受理费4,300.00元，由原告孙成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 王荣香
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曲 栋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终225号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：黄俊杰，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人黄俊杰商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月十九日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)朝民初字第156号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
法定代表人张勤，行长。
被告周海洋，男，住长春市绿园区。
被告田蕾，女，住长春市绿园区。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告周海洋、田蕾借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
案件受理费4370.00元减半收取2185.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
代理审判员 李 和
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张大伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渭滨执字第00161号
申请执行人王根才
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01435号民事判决书受理执行的王根才诉中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行标的为赔偿王根才16634.30元，承担执行费150元。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下:
终结宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 王宝宏
代执行员 徐 雯
二〇一四年五月六日
书 记 员 田 坤
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民���字第14号
原告：王添有，男，汉族，1956年5月26日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年12月23日立案受理了原告王添有诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员杨文秀适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1984年8月10日至2005年8月30日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1984年8月10日至2005年8月30日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年10月23日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1984年8月10日至2005年8月30日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王添有与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1984年8月10日至2005年8月30日之间存在劳动关系，原告王添有在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 杨文秀
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张 裕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1645号
原告上海视臻信息技术有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人徐聿。
被告李旺东，男，1976年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告胡娟，女，1981年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海昊辰信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人胡娟。
本院在审理原告上海视臻信息技术有限公司与被告李旺东、胡娟、上海昊辰信息科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案期间，原告上海视臻信息技术有限公司于2013年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李旺东、胡娟、上海昊辰信息科技有限公司的银行存款人民币2,194,149.50元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海视臻信息技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告李旺东、胡娟、上海昊辰信息科技有限公司的银行存款人民币2,194,149.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一三年十月八日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。