＼n河南省南阳市卧龙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宛龙高民初字第387号＼n原告杨变林，女，汉族。＼n委托代理人马海涛，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。＼n被告柳菲，男，汉族。＼n委托代理人柳玉良，男，汉族，系被告柳菲父亲。代理权限为特别授权。＼n被告中国人寿财产股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）。＼n法定代表人王新军，任公司总经理。＼n委托代理人常征，男，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。＼n原告杨变林与被告柳菲机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨变林于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院于2013年10月17日做出受理决定。2013年11月6日，原告杨变林向本院提交追加被告申请，申请追加人寿财险南阳公司为本案被告。本案由本院审判员张芳芳于2013年12月30日依法适用简易程序，公开开庭独任进行了审理。原告杨变林的委托代理人马海涛、被告柳菲的委托代理人柳玉良、被告人寿财险南阳公司的委托代理人常征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨变林诉称，2013年9月30日11时30分左右，被告柳菲驾驶豫RA12**号面包车，在南阳市北京大道光电孵化园内撞到驾驶电动车行驶的原告，造成原告多处受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往中建七局医院住院治疗，至2013年10月9日出院，花费医疗费5280.67元，被告垫付医疗费600元。修理电动车花费1050元。该事故经交警部门认定，柳菲承担事故的全部责任。另查明，豫RA12**号面包车在被告人寿财险南阳公司处购买有交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计11610.67元（包括医疗费5280.67元、住院伙食补助费270元、营养费180元、误工费4300元、电动车维修费1580元、护理费720元），并承担本案的诉讼费用。＼n被告柳菲辩称，事故属实，被告是肇事车辆的司机和车主。被告已给原告垫付医疗费1562元，要求保险公司一并返还。＼n被告人寿财险南阳公司辩称，事故属实，对原告诉讼请求的合理部分，肇事方没有免赔事项的情况下，被告保险公司可在交强险分项限额内承担责任，保险公司不承担诉讼费。＼n经审理查明，2013年9月30日11时30分，在南阳市光电孵化园院内，被告柳菲驾驶豫RA12**号面包车，与原告杨变林驾驶的电动车相撞，造成杨变林受伤、两车受损的交通事故。该事故经南阳市公安局交警支队第六大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定柳菲承担全部责任。＼n事故发生后，原告当即被送往中国建筑第七工程局医院进行治疗，诊断为：“1.头外伤后综合征；2.右下肢软组织挫擦伤。”住院治疗至2013年10月9日出院，共计住院10天。出院时该医院向原告开具了住院费票据，显示原告支出医疗费4680.67元。2013年9月30日，原告在该医院检查时，花费DR费140元、CT费220元；2013年10月3日，原告在该医院进行磁共振检查，花费600元。2013年10月9日，该医院为原告出具了出院证明书，载明原告出院后需要休息6周。＼n豫RA12**号面包车的车主为被告柳菲，该车辆在被告人寿财险南阳公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿限额为122000元，此次事故发生在交强险的保险期间内。＼n交通事故发生后，被告柳菲已向原告支付了1562元费用，本案原告起诉的诉讼请求中仅包含600元。＼n河南省2012年居民服务业和其他服务业年平均工资25379元／年。＼n原、被告因对原告的损失赔偿问题协商未果，双方引起纠纷，原告诉至法院。＼n上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审质证，已记录在卷。＼n本院认为，本案事故经南阳市公安局交警支队第六大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定柳菲承担全部责任。＼n柳菲的行为造成了原告的人身损害，侵害了原告的健康权、财产权，依法应当对原告进行赔偿。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、电动车维修费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。由于豫RA12**号面包车在被告人寿财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故正发生于承保期限内，原告要求被告人寿财险南阳公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，本院予以支持，因此，被告人寿财险南阳公司应在交强险赔偿限额范围内直接予以赔偿。＼n本次交通事故引发以下赔偿项目：＼n1.医疗费5280.67元。包括住院费4680.67元、2013年9月30日DR费140元、CT费220元，2013年10月3日磁共振费600元，有原告在中国建筑第七工程局医院的住院收费专用票据和门诊收费专用票据予以证明。上述费用共计5640.67元，原告的该项诉讼请求为5280.67元，不超出上述合理范围，本院予以支持。＼n2.住院伙食补助费270元。原告共计住院10天，结合本地实际生活水平，按每天30元的标准计算为宜，住院伙食补助费为30元／天×10天=300元。原告的该项诉讼请求为270元，不超出上述合理范围，本院予以支持。＼n3.营养费180元。原告共计住院10天，结合本地实际生活水平，按每天30元的标准计算为宜，营养费计算为30元／天×10天=300元。原告的该项诉讼请求为180元，不超出上述合理范围，本院予以支持。＼n4.误工费3986.67元。原告称其系南阳市德利盛光学仪器有限公司的职工，月工资2500元，并提交了一份该公司于2013年11月26日出具的证明一份，欲证明其住院及休息期间误工费的相关情况，但未能提交该公司的营业执照、机构代码证及劳动合同等证据予以印证，被告对此亦不予认可，称被告与原告同在南阳高新区光电孵化园凯鑫光学仪器公司工作，原告每月工资2300元左右，此系被告对其不利事实的认可，原告对此不持异议，故，原告住院期间的误工费计算为：2300元／月÷30天／月×10天=766.67元，由于中国建筑第七工程局医院2013年10月9日为原告出具出院证明书，载明原告出院后需要休息6周，被告人寿财险南阳公司对此持有异议，但未能提交相关证据予以反驳，故原告出院后的误工费计算为：2300元／月÷30天／月×7天／周×6周=3220元，以上合计3986.67元，原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。＼n5.护理费695元。原告共计住院10天，原则上一人护理，原告提交了杨某某的身份证，欲证实其系原告住院期间的护理人员，但未能向本院提交杨某某与原告的关系证明以及杨某某的工资停发情况证明等证据予以印证，因此，应承担举证不能的法律后果，故原告的护理费应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，2012年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资25379元／年，参照当地护工的实际收入水平，则原告的护理费计算为每天以69.5元计算为宜，则原告的护理费计算为：10天×1人×69.5元／天=695元。原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。＼n6.电动车维修费。原告因事故造成电动车受损，在庭审中出具了赛利特电动车售后服务中心的维修费用收据及维修清单欲证明其因事故造成的财产损失，但被告对此持有异议，并提交了原告电动车照片，证明原告电动车虽然受损，但不严重，原告在本院指定的期限内未能提交证据证明其电动车在事故中的受损部位，因此，应承担举证不能的法律后果，故该项诉讼请求本院不予支持，原告可待收集相关证据后，另行主张权利。＼n以上六项费用共计10412.34元，均属合理支出，不超出交强险的赔偿限额，应由被告人寿财险南阳公司予以赔偿，原告诉讼请求的过高部分，本院依法不予以支持。因上述费用中，包含有被告柳菲已支付给原告的600元，被告人寿财险南阳公司应再向原告支付9812.34元。为减少当事人的诉累，被告柳菲已支付的600元，被告人寿财险南阳公司应直接支付给被告柳菲。关于被告柳菲所称已经支付给原告1562元医疗费，要求保险公司一并返还的辩称理由，由于原告在本案的诉讼请求中，仅包含被告垫支的600元医疗费，由保险公司在本案中一并返还，下余962元费用不在本案审理范围内，被告柳菲可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：＼n一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产股份有限公司南阳市中心支公司支付原告杨变林因交通事故引发的赔偿金9812.34元。＼n二、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产股份有限公司南阳市中心支公司支付被告柳菲已垫付的费用600元。＼n三、驳回原告杨变林的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费90元，减半收取45元，由原告杨变林承担20元，被告柳菲承担25元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。＼n审判员张芳芳＼n二〇一四年一月七日＼n书记员李楠