安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4355号
原告：严严，男，1981年10月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：严东方，女，1966年9月22日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李万兵，男，1966年9月28日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李仁豪，男，1951年9月12日生，汉族，住安徽省定远县。
原告严严与被告严东方、李万兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告严严、被告严东方以及被告李万兵的委托诉讼代理人李仁豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严严向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿借款20万元及利息（自借款之日起至借款清偿之日止，按月利率0.9%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告严东方、李万兵向原告借款200000元，约定按照月利率0.9%支付利息，但两被告至今仍未向原告偿还借款，亦未支付利息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告严东方辩称，他这个钱，是他家人同意以后借的，不是我找他们借的，再讲也没有那么多钱，2016年11月24日我借给俞长坤15万元，这15万元是严严转账给我的，严严叫我给他放高利息的，按月利息8分算，我没有借那么多钱，只有15万元，那5万元已经还了，钱是经我手的，我只能讲要来钱再还他。
被告李万兵辩称，我与被告严东方已于2017年7月5日在定远县民政局协议离婚，我跟她已不是夫妻；原告据以起诉的借条上立据时间都是2017年9月2日，是在我与严东方解除婚姻关系之后，上面我未签字，且在离婚协议上已明确约定“所有债权债务都归女方”，故我不应承担该笔债务，另外原告要求支付利息的请求也于法无据，综上请求驳回原告对被告李万兵的诉讼请求。
原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其诉讼主张：证据一、借条两份，证明严东方于2016年10月18日向我借款5万元，2016年11月23日向我借款15万元；证据二、2016年10月18日定远农村商业银行的借款凭证，证明5万元是从定远农村商业银行借的；证据三、安徽定远民丰村镇银行的转账凭证，证明2016年11月23日转15万元给严东方；证据四、2017年9月2日凌晨不到一点××桥镇冶溪街手机店里的监控录像，证明我没有控制严东方的人身自由，在警察询问的情况下严东方写的借条；证据五、定远农商行还款凭证一份，证明跟2016年10月18日借条相吻合，我已把贷款本息合计55126.11元全部偿还完毕。
被告严东方对原告上述证据质证意见如下：证据一，借条上的字是我写的，只不过是在控制人身自由情况下写的，李万兵报警的，派出所当时来了4个人，我不知道名字，借15万元是给原告放高利债的，另外的5万元只有3万元；证据二属实；证据三属实；证据四，监控录像属实，我在场，派出所民间也在场，民警当时说谁欠钱谁打借条，然后我打了借条给他们；证据五，真实性没意见，贷款我担保的我肯定知道。
被告李万兵对原告上述证据质证意见如下：证据一与被告李万兵无关，因为两张借条没有李万兵签的字，从时间上看，当时李万兵已经与严东方离婚，从关联性上来看与被告李万兵无关；证据二的借款只能反映严严从银行借款，不能反映与李万兵有关联；证据三同样与被告李万兵没有关联性；证据四，我当时在场，派出所民警当时叫我们少钱的就打条子，然后叫严严第二天早上给严东方打条子，但是他没有打，当天晚上，严东方给严严打了条子；证据五，这个贷款跟被告李万兵没有关系，原告陈述是给严东方的。
被告严东方除当庭陈述外还向本院提交下列证据以证明其抗辩主张：证据一、俞长坤的证明，证明15万元是俞长坤用的，不是我用的；证据二、俞长坤的录音证明，证明这15万元是俞长坤用的；证据三、离婚证及协议书，证明2017年7月5日与李万兵离婚，所有的债权债务都归我；证据四、俞某证明一份，证明原告曾向我借款4000元。
原告对被告严东方上述证据质证意见如下：证据一不认可，严东方从来没有讲过是给俞长坤用的；证据二不认可，因为严东方是讲把钱给他小叔子搞工程用的，从来没有讲过放高利债；证据三不认可，因为严东方是在2016年借的钱，2017年过年的时候严东方还在我手机店里拿手机给李万兵用；证据四不属实，不认可。
被告李万兵对被告严东方上述证据质证意见如下：对证据一、证据二、证据三、证据四均无意见。
被告李万兵除当庭陈述外还向本院提交下列证据以证明其抗辩主张：证据一、身份证，证明李万兵的身份情况；证据二、离婚协议书，证明李万兵与严东方于2017年7月5日领取离婚证，解除了夫妻关系，此后彼此无任何关系；证据三、离婚证，证明李万兵与严东方自2017年7月5日办理离婚手续。
原告对被告李万兵上述证据质证意见如下：对上述证据的真实性均无意见。
被告严东方对被告李万兵上述证据质证意见如下：对上述证据均无异议。
综合当事人的举证、质证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：证据一，因被告严东方认可系其本人出具的借条，故本院对其真实性予以认定；对证据二、证据三、证据四以及证据五，因被告严东方无异议，本院予以确认。
本院对被告严东方所举证据分析认证如下：证据一，因被告严东方已认可15万元的借条是其本人出具的，且原告通过银行转账的方式履行了出借款项的义务，该笔借款具体支配给谁使用与本案并无关联性，本院不予认定；证据二质证意见同证据一；对证据三的真实性予以认定，因离婚协议书系两被告之间内部约定离婚相关事宜，不能对抗善意第三人，故本院不予认定；证据四，因原告不认可，且出具该证明的证人俞某并未出庭作证，被告无其他证据相佐证，本院不予认定。
本院对被告李万兵所举证据分析认证如下：对证据一、二、三的真实性予以确认，因离婚协议书系两被告之间内部约定离婚相关事宜，不能对抗善意第三人，故本院不予认定。
综上，本院查明事实如下：原告与被告严东方系姑侄关系，被告严东方因资金周转需要，于2016年10月18日向原告借款50000元，于2016年11月23日向原告借款150000元，被告严东方于2017年9月2日分别向原告出具借条一张，借条上均未约定还款时间以及利息。2016年10月18日，原告向定远农村商业银行炉桥支行贷款5万元，贷款期限为一年，被告严东方予以担保，2017年10月11日原告归还该笔贷款本息合计55126.11元。2016年11月23日，原告通过银行转账的方式向被告严东方账户转账150000元。
另查明：被告严东方、李万兵原系夫妻关系，两被告已于2017年7月5日在定远县民政局协议离婚，离婚协议书第三条约定“所有债权债务都归女方（即严东方）”。
再查明：庭审中，原告称2016年10月18日的借款已经还完了，分别于2016年9月29日借给原告10000元，2017年春节年初二上午给原告20000元，还有零账总计还原告10000元整，还有支付宝转账给原告10000元，原告认可2016年9月29日借给其10000元，2017年春节年初二给其20000元，没有零账10000元，只有3000元，支付宝转账10000元也不属实，原告陈述称这10000元是还严东方透支原告信用卡的，不是还原告这个50000元的。被告严东方陈述通过零账支付原告10000元未举证证明，原告陈述被告严东方通过支付宝转给其10000元系还透支原告信用卡钱的亦未举证证明。被告严东方另称借给原告4000元，原告不予认可，被告未提供证据予以证明。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案借款的本金以及利息如何认定；二、被告李万兵是否需要承担偿还责任。关于争议焦点一，被告严东方对其出具的两张借条的真实性无异议，其辩称系在控制人身自由情况下出具的与本案查明的事实不符，本院不予采信；同时对于2016年10月18日出借的50000元借款，因原告认可被告严东方于2016年9月29日借给其10000元，2017年春节年初二给其20000元，通过零账支付3000元，被告严东方自述通过支付宝转账10000元给原告，原告辩称系偿还被告透支其信用卡的钱，原告对此无证据予以证明，本院不予采信，对于原告出借给被告严东方的10000元，为减轻当事人的诉累，可在本案中一并处理，互相予以冲抵，故可认定该笔50000元的借款被告严东方已偿还了43000元，尚欠7000元，故被告严东方欠原告借款本金共计157000元；关于涉案借款的利息，因被告出具的借条上均未约定利息，故对于原告要求被告按月利率0.9%支付利息的请求，于法无据，本院不予支持，但原告可自本院立案之日起按月利率6%要求被告支付资金占用期间的利息；因2016年10月18日的借款来源于原告从定远农村商业银行炉桥支行的贷款，被告严东方予以担保，该笔贷款势必会产生相应的利息，现该笔贷款本息原告已经偿还完毕，被告严东方对此无异议，故被告严东方理应承担该笔贷款产生的利息5126.11元。
关于争议焦点二，被告严东方、李万兵原系夫妻关系，两被告已于2017年7月5日在定远县民政局协议离婚，离婚协议书第三条约定“所有债权债务都归女方（即严东方）”，但被告严东方出具的两张借条发生时间均在两被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，被告李万兵未举证证明两被告在婚姻关系存续期间约定实行夫妻分别财产制，并且债权人知道该约定或债权人与债务人明确约定为个人债务，故被告李万兵应承担举证不能的法律责任，同时离婚协议书系两被告内部之间的约定，不能对抗善意第三人，故被告李万兵对涉案两笔借款本息应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定,判决如下:
一、被告严东方、李万兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告严严借款157000元及利息5126.11元，合计162126.11元并支付后续利息（自2017年9月11日起至借款清偿之日止，以本金157000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告严严的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告严严负担800元，由被告严东方、李万兵负担3500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 陈增励
人民陪审员 俞泽义
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王浩宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…
(四)返还财产
(七)赔偿损失
…
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。