wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1825号
申请执行人张某某。
被执行人卓某某。
申请执行人张某某与被执行人卓某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第00368号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告卓某某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某货款106000元并赔偿原告逾期付款利息损失（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告卓某某负担。后因被执行人卓某某拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人张某某于2015年10月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的标的111128.44.元，执行费1567.00元。
执行中申请执行人张某某与被执行人卓某某达成和解协议：一、被执行人与申请人达成和解协议，被执行人支付申请人105000.00元，余额申请人自愿放弃；二、上述105000.00元，被执行人每个月还5000.00元(从2015年11月起)，在每月的30日之前自行汇到申请人账户上（汇款账户：6228480401682148218），直至还清；三、2015年11月，卓某某直接汇款6567元（包含执行费1567元）给张某某，张某某负责把其中的1567元执行费交至法院账户；四、如不按本协议履行，自愿承担相关责任，申请人有权按原法律文书规定申请履行。申请人同意该和解协议并签字确认。现鉴于本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请人同意本案先行终结本次执行程序。目前，已执行到位5000.00元，尚有100000.00元未执行到位。
上述事实有双方当事人的和解协议、笔录等证据所证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。因申请人同意的被执行人还款期限过长，至本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第00368号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解协议约定履行，申请人仍可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张新阶
审 判 员 张 弛
代理审判员 师永义
二〇一六年一月十三日
书 记 员 沈志翔
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0506民初6125号
原告时金芳,男,1981年5月20日生，汉族，住河南省郏县。
被告杭春方,男,1970年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区.
本院在审理原告时金芳与被告杭春方民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币525元，公告费人民币300元，共计人民币825元，由原告时金芳承担。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 亭
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舟岱商初字第320号
原告毛玉珍。
被告钟国苗。
原告毛玉珍与被告钟国苗买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告毛玉珍在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 柴泽明
二〇一五年七月八日
代书记员 陈 颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第1409号
原告：戴丽霞，女，汉族。
第一被告：周建伟，男，汉族。
第二被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，地址：广东省惠州市惠城区下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。
法定代表人：赖达扬。
委托代理人：付伟勇，男，汉族。
原告戴丽霞诉被告周建伟、惠州市利物铺信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告戴丽霞，被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的委托代理人付伟勇到庭参加诉讼，被告周建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告戴丽霞诉称，原告与被告一、被告二于2012年8月1日签订《房产抵押借款合同》，被告一向原告借款人民币3万元，借款期6个月，约定月利息1.5%，被告二为被告一向原告借款承担连带保证担保责任。还款期限到期后，虽经原告多次催要，被告一拒不履行还款及支付利息义务，被告二拒不履行连带保证责任。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告一、被告二连带偿还原告借款本金人民币3万元及利息（利息以3万元为本金，自2013年6月1日起按照月利息1.5%计算，直至债务清偿完毕之日止）（暂计至2014年5月1日止利息为人民币4950元；共计人民币34950元。2、依法判令被告一、被告二共同承担本案的全部诉讼费用。
第一被告周建伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司辩称，确认欠原告本金3万元属实，利息按照1%开始计算到2013年8月31日，并不是原告所述的从2013年6月1日起没有支付利息，我们是从2013年9月1日开始没有支付利息。
审理查明的事实
经审理查明：第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司将其部分物业登记在他人名下，对外借款时以该物业作担保，同时以物业登记人作为借款人。位于惠州市下埔麦科特大道73号安鸿商务大厦11层登记在第一被告周建伟的名下。
2012年8月1日，原告戴丽霞与第一、第二被告签订《房产抵押借款合同》，约定第一被告向原告借款30000元，以位于惠州市下埔麦科特大道73号安鸿商务大厦11层房中3平方米面积作为本次借款的抵押担保；利息按月息1%；借款期限为一年（2012年8月1日至2013年8月1日）；第二被告作为担保方对借款提供担保。第二被告于2012年8月1日向原告出具收据，注明收到原告人民币30000元，该收据有第一被告的私人印章及第二被告财务专用章。原告称其于签订上述房产抵押借款合同之前借款60000元给被告，后被告偿还了30000元，故双方重新签订上述房产抵押借款合同。庭审中，原、被告确认借款后，第二被告按约定的月利率1.0%支付利息至2013年8月，自2013年9月1日起未再支付利息。借款到期后，被告未偿还借款本金。
另查，第二被告称实际借款人系第二被告。
裁判理由与结果
本院认为：债务应当依约及时偿还。第二被告向原告戴丽霞借款30000元，应及时依约还本付息。第二被告自2013年9月1日起未支付利息，亦未返还本金，其行为已经构成违约，应返还本金并支付相应的利息。由于双方约定的利率为月利率1.0%，原告主张按月利率1.5%计算利息，无事实及法律依据，不予支持。由于第二被告将其部分物业登记第一被告名下，对外借款时以该物业作担保，同时以第一被告作为名义借款人，故第一被告应对第二被告的债务承担连带责任。被告周建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴丽霞返还借款30000元，并支付利息（利息以30000元为本金，自2013年9月1日起按月利率1%计至债务清偿之日止）。
二、被告周建伟对被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告戴丽霞的其他诉讼请求。
本案受理费674元，由周建伟、惠州市利物铺信用担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 肖石平
代理审判员 黄链生
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁红玉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特12号
申请人：张建康，男，汉族，1951年7月4日生，住启东市。
委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。
本院于2017年1月5日立案受理申请人张建康与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人张建康工资500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张建康与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年一月五日
书记员 陆梦娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执903号之一
申请执行人河南世翰机电设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街11号2幢2单元2层19号。
法定代表人田海彦，总经理。
被执行人深圳中恒佳业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍西荣工业区C栋。
法定代表人徐长兵。
本院在执行河南世翰机电设备有限公司申请执行深圳中恒佳业科技有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月30日作出（2017）豫0191民初223号民事判决书，判令深圳中恒佳业科技有限公司退还河南世翰机电设备有限公司18900元，负担案件受理费273元、公告费260元。判决生效后，深圳中恒佳业科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南世翰机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年6月27日本院依法对被执行人纳入全国失信被执行人名单采取限制高消费措施。2018年7月19日依法对被执行人深圳中恒佳业科技有限公司下达到庭传票，被执行人未到庭。
综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南世翰机电设备有限公司尚未实现的债权共19433元（本金18900元、受理费273元、公告费260元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年11月12日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 孙士燚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初615号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，现住安徽省铜陵市。2016年3月24日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被刑事拘留，同年4月29日以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人张某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘耀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，被告人张某某于2015年8月至2016年3月在网上非法制作、架设高仿苹果官方“icloud”钓鱼网站源码程序，贩卖给刘某某等人并从中牟利。经勘验，刘某某向被告人张某某支付24224元购买苹果“icloud”钓鱼网站程序，以“钓鱼”方式非法获取苹果“ID”账号及密码解锁苹果设备。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、辨认笔录、勘验笔录、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某为他人提供专门用于侵入计算机信息系统的程序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条之规定，应当以提供侵入计算机信息系统程序罪追究其刑事责任。
被告人张某某自愿认罪，对公诉机关指控的事���和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人张某某具有坦白情节；三、无前科，非法获利数额少，社会危害性较小。四、已经将非法所得全部上缴，并积极缴纳罚金。五、认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明，2015年8月，被告人张某某在网上非法制作、架设高仿苹果官方“icloud”钓鱼网站源码程序，贩卖给刘某某等人并从中牟利。经勘验，截止2016年3月刘某某向被告人张某某支付人民币24224元购买苹果“icloud”钓鱼网站程序，以“钓鱼”方式非法获取苹果“ID”账号及密码解锁苹果设备。
另查明，2016年3月24日，被告人张某某在安徽省铜陵市被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行，并积极退缴赃款人民币24224元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过，被告人张某某供述，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单，电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录，证人刘某某证言，电子证据检查工作记录、电子证据检查工作记录、支付宝交易记录、电话查询记录、户籍证明、随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，非法提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。张某某辩护人刘耀宝所提“对其适用缓刑“的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。��照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年3月23日止。罚金已缴纳。)
二、被告人张某某违法所得人民币24224元，由本院依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条第三款提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的程序、工具，应当认定《刑法》第二百八十五条第三款规定“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”：
(一)具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施，未经授权或者超越授权获取计算机信息系统数据的功能的；
(二)具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施，未经授权或者超越授权对计算机信息系统实施控制的功能的；
(三)其他专门设计用于侵入、非法控制计算机信息系统、非法获取计算机信息系统数据的程序、工具。
第三条第一款提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》第二百八十五条第三款规定的“情节严重”：
(一)提供能够用于非法获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务身份认证信息的专门性程序、工具五人次以上的；
(二)提供第(一)项以外的专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具二十人次以上的；
(三)明知他人实施非法获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务身份认证信息的违法犯罪行为而为其提供程序、工具五人次以上的；
(四)明知他人实施第(三)项以外的侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具二十人次以上的；
(五)违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上��；
(六)其他情节严重的情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执507号之一
申请执行人：陈国雄，男性，汉族，1958年4月12日出生，住福建省莆田市秀屿区，
委托代理人：姜治鹏、刘美凤，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人：肖伟川，男性，汉族，1960年10月6日出生，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人陈国雄与被执行人肖伟川民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初2700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的案款本金300000元、利息及迟延履行金。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人肖伟川邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，因被执行人下落不明，邮件未被签收，本院向被执行人公告送达，被执行人未实际履行；
2、本院自2017年4月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下若干银行账户有存款，但被执行人名下银行存款已被另案查封、冻结，本院对有存款的银行账户轮候查封、冻结。；
3、本院调查被执行人肖伟川的工商登记情况，经查，被执行人肖伟川系厦门咸水湾餐饮管理有限公司（以下简称咸水湾公司）法定代表人，自然人股东。自2013年底起，被执行人因该公司经营不善导致停产歇业，并陆续拖欠工人工资、借款等。被执行人所有的咸水湾公司所使用的土地系向他人租赁，非被执行人肖伟川或咸水湾公司所有；
4、被执行人肖伟川系本院多起执行案件的被执行人，被执行人所有公司厦门咸水湾餐饮管理有限公司亦是本院诸多执行案件的被执行人，欠款金额巨大。经多次调查，目前被执行人名下暂无财产可供执行；
5、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人肖伟川纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月1日通过谈话方式将被执行人肖伟川名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人肖伟川名下暂无财产可供执行，经本院向被执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年八月二十八日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣1030执2号
申请执行人喻晓芳，女，1980年6月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住广昌县，。
被执行人朱建军，男，1972年5月27日出生，汉族，浙江省临安市人，现住广昌县，。
被执行人童桂君，女，1974年8月26日生，汉族，浙江省临安市人，现住临安市，。
本院在执行喻晓芳申请执行朱建军、童桂君借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力于2016年11月17日作出的（2016）赣1030民初561号民事判决书。于2017年1月9日向被执行人朱建军、童桂君发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人朱建军、童桂君在银行的存款300000元或被执行人朱建军、童桂君相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易小华
二〇一七年二月十五日
书记员 章燕燕
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审49号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人曹某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人窦某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院申请强制执行东明费征字[2016]255号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月5日作出东明费征字[2016]255号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费62202.00元，并于2016年9月9日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月15日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]255号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]255号社会抚养费征收决定。
被执行人曹某某、窦某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]255号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 陈俊山
审判员 李福忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2470号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王宁，男，1991年1月7日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王宁其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3345号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王宁支付本金39108元及息费、一审案件受理费389元，公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3345号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 萨
审判员 崔 凯
审判员 赵 蕾
二〇一六年九月十八日
书记员 孟晓领
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更506号
罪犯杨玉平，女，1964年4月24日出生，四川省高县人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)宜中刑一初字第69号刑事判决，以被告人杨玉平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杨玉平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨玉平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨玉平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年4月11日起至2034年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3489号
原告:中江县农村信用合作联社。
法定代表人:邱述源。
委托诉讼代理人：胡琪。
被告：陈某。
被告：陈某某。
被告：喻某。
原告中江县农村信用合作联社与被告陈某、陈某某、喻某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赖 文
二〇一七年十二月六日
书记员 李瑞雪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初6545号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
被告：李洁，女，1959年9月25日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2016年12月19日以已与被告李洁达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告金碧物业有限公司济南分公司以此为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 于东亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 岳 静
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初104号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人艾克帕尔.卡乌孜，男，1995年6月1日出生，无身份证号码，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田地区，经活体年龄鉴定符合自报年龄），租住江西省南昌市西湖区。2016年12月9日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月15日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月22日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人艾克帕尔?卡乌孜犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人艾克帕尔?卡乌孜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日下午17时许，被告人艾克帕尔?卡乌孜在南昌市西湖区船山路中国银行附近的公交站台，趁被害人骆某不备，扒窃其外套口袋内的苹果6PLUS手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币3750元。2017年1月15日下午15时许，民警在南昌市西湖区船山路中国银行变电站一巷子内抓获被告人艾克帕尔?卡乌孜。案发后，涉案手机已追缴发还被害人。
上述事实，被告人艾克帕尔?卡乌孜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某的报案笔录和陈述、归案情况说明、指认现场照片、藏匿赃物地点照片、检查笔录、扣押、发还物品清单、扣押物品照片、被盗现场视频截图、被告人被抓获时的衣着特征、情况说明、活体年龄鉴定意见书、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、被告人艾克帕尔?卡乌孜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾克帕尔.卡乌孜以非法占有为目的，扒窃他人物品价值人民币3750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人艾克帕尔?卡乌孜因形迹可疑被公安机关盘查，主动供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；但其具有犯罪前科，可以从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人艾克帕尔?卡乌孜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年三月九日
书记员 魏志祟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字���00555号
原告：常某，女，1970年4月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1967年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告常某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员阚琰适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告常某及委托代理人朱洪军到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：我与被告经人介绍认识，于1988年2月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。由于原、被告性格不合，被告于1997年外出打工至今。为维护原告合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某某未提交书面答辩状。
经审理查明：1988年2月原告常某与被告张某某经人介绍认识并���行结婚仪式，两人未办理结婚登记手续。婚后，原、被告共育有三个子女，被告张某某于1997年7月外出打工。原告常某于2014年2月起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，并育有三个子女。虽然在家庭矛盾的处理上存在意见分歧，双方应本着家庭和睦的原则妥善处理。原告主张夫妻感情破裂，因未向本院提供证据予以证明，故本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告常某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院��
代理审判员 阚 琰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 卜晓慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4172号
罪犯王西利，男，汉族，1969年7月9日生，中专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2009年7月20日作出（2009）花刑初字第0124号刑事附带民事判决，以被告人王西利犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王西利在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王西利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王西利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王西利减去自本裁定送达之日起至2018年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第536号
上诉人（原审被告）惠州市人人乐商业有限公司（淡水购物广场），住所地：惠州市惠阳区。
负责人：杨永银。
被上诉人（原审原告）何万勤。
上诉人惠州市人人乐商业有限公司（淡水购物广场）因与何万勤生命权、健康权、身体权纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第704号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年10月15日向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人未按规定交费。
本院认为，上诉人接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按惠州市人人乐商业有限公司（淡水购物广场）撤回上诉处理。惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第704号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘旭聪
附法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初3621号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：何榕华，女，系厦门市安吉利家物业有限公司员工。
被告：洪浦寿，男，1978年出生，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告洪浦寿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 王 悦
特邀调解员曾志杰
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1840-1号
申请执行人祁从明，农民。
被执行人祁侣，农民。
被执行人徐玉芳，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜羊民初字第00006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁侣、徐玉芳银行存款70000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月九日
书记员 唐掭成
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初723号之一
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：乐旺超市有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：陈友毅。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告乐旺超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 邢 芳
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6328号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：陈海霞，女，1989年10月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈海霞信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 颜菊平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7385号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：宋金樑，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告宋金樑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十一月二日
书记员 祁 源
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00810-1号
申请执行人刘华，住安阳市北关区平原路。被执行人张玲，住安阳市北关区向阳路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00810-1号裁定书，于2016年01月13日向被执行人张玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玲在中国工商银行账户内存款人民币69000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月十三日
书记员 王小平
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更966号
罪犯向凌，男，1973年9月8日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
贵州省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）黔高刑三终字第65号刑事裁定，认定罪犯向凌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月、2014年6月经本院裁定共减刑一年零八个月。刑期自2010年6月19日起至2023年10月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向凌自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月考核周期累计积分183.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分191.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已与被害人亲属达成赔偿协议并已实际履行。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯向凌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属经济损失，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯向凌减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月19日起至2022年11月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4258号
罪犯傅佳峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年10月11日作出(2012)绍新刑初字第367号刑事判决，以被告人傅佳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅佳峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅佳峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯傅佳峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅佳峰准予减刑七个月（刑期自2012年3月22日至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月三日
代书记员 何晓慧
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1225执恢61号
本院执行的申请执行人邹荣文与被执行人潘桂秀健康权纠纷一案，被执行人与申请执行人达到执行和解协议并按协议内容履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2014）会民一初字第497号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一七年九月五日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更541号
罪犯吴子阳，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯吴子阳因犯诈骗罪于2015年1月9日被泰州市海陵区人民法院以（2014）泰海刑初字第333号���事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年5月11日起至2017年11月6日止。该犯不服，提出上诉。2015年4月27日，江苏省泰州市中级人民法院以（2015）泰中刑二终字第00025号刑事判决，维持泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第333号刑事判决主文第一项中对罪犯吴子阳的定罪部分；撤销泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第333号刑事判决主文第一项中对罪犯吴子阳的量刑部分，认定罪犯吴子阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年5月11日起至2017年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯吴子阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被��狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯吴子阳减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴子阳在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴子阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴子阳减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书记��员刘玉琪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第637号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县秀山路XXX号工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年九月三日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执170号
申请执行人：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：李振波，该公司总经理。
被执行人：河北洁神新能源科技有限公司，住所地：涉县龙井大街168号。
法定代表人：李书华，该公司经理。
被执行人：吴惠文，男，汉族，1963年7月25日生，住湖北省保康县，河北洁神新能源科技有限公司原经理。
被执行人：李书华，男，汉族，1963年8月6日生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：王银莲，女，汉族，1970年5月17日生，住河北省邯郸市邯山区。
申请执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司申请执行河北洁神新能源科技有限公司、吴惠文、李书华、王银莲追偿权纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2015年8月25日作出的（2015）邯市民三初字第32号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海明
审判员 王海印
审判员 李国英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨娜娜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3441号
原告：自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东公交大厦。
法定代表人：邓华明，经理。
被告：罗兵，男，1972年2月10日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司诉被告罗兵追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告罗兵的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告罗兵的起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告自贡飞驰车业有限责任公司负担。
审判员 曾尚斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 蕾
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
{2015}汤商初字第276号
原告韩敏，汉族，无职业。
被告张振圆，汉族，农民。
委托代理人徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉、反诉、申请执行。
被告佳都粮食贸易有限公司。
法定代表人牟海生，职务经理。
委托代理人于仁海，黑龙江于仁海律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，代收法律文书。
原告韩敏与被告张振圆、佳都粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩敏与被告张振圆及其委托代理人徐尧、佳都粮食贸易有限公司委托代理人于仁海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，原告与被告佳都粮食贸易有限公司法人代表牟海生协商以每吨485元的价格向牟海生销售原煤。当时牟海生和被告张振圆是合伙关系，前两车煤在牟海生经营的佳都公司过秤，并按照牟海生的要求送到张振圆承包经营的烘干塔，并且由张振圆本人亲自接收。而后，张振圆需要原煤，便与原告直接联系，原告直接将煤送到张振圆的烘干塔。共计送煤426.56吨，每吨煤485元，合计金额为206880元。当时约定随时结账，但该煤款经原告多次索要，二被告开始互相推脱主张由对方还款。故诉至法院，要求二被告共同承担还款义务。
被告张振圆辩称，韩敏送原煤到烘干塔的事实存在，送了426.56吨也没有异议，但该烘干塔是牟海生租用的，我和牟海生不是合伙关系，而是给牟海生打工，所以，韩敏送的煤与我无关，我也无权过问煤的价格，煤价是和牟海生谈的，每吨煤485元我也是在事后才知道的。
被告佳都粮食贸易有限公司辩称，原告起诉主体错误，涉案煤炭没有运到佳都公司所在地，佳都公司也没有使用该煤炭，双方没有形成合同关系，故佳都公司不承担责任，请求驳回原告起诉。
原告为证实自己的主张当庭提供以下证据：
证据一，录音三份（文字整理稿），用以证明张振圆拖欠原告煤款共计206880元。
对于该证据，被告张振圆认为该录音没有经过其本人允许，故对证据的真实性怀疑。被告佳都公司对该证据中牟海生的部分没有异议，但该证据没有任何地方能体现所送煤炭与佳都公司有关，无法证实原告与佳都公司存在买卖合同关系。
本院经审查认为，该证据能够证实拖欠煤款的事实，故对该证据予以采信。
证据二，证人杨XX、赵XX、杨X的证言各一份，用以证明二被告拖欠煤款由谁偿还的问题。
被告张振圆对该证据的真实性没有异议，但认为该证据没有明确约定煤款由谁偿还。
被告佳都公司认为该证据无法证实所欠煤款与佳都公司有关系。
本院经审查认为，这三份证人证言只是证实了原被告之间协商拖欠煤款一事，并未证实由谁偿还的问题。故对该证据的真实性予以采信，对其证明的问题不予采信。
证据三，张振圆收煤记录，用以证明张振圆购买原告原煤294.3吨。
被告张振圆对该份证据的真实性没有异议。
被告佳都公司该证据与佳都公司的业务没有关联性。
本院经审查认为，该份证据能够证实原告给张振圆送煤294.3吨，故对该证据的真实性及所要证明的问题予以采信。
被告张振圆为证实自己的主张申请以下证人出庭，用以证明牟海生和张振圆是雇佣关系。
证人李XX证实，他是烘干塔的所用人，他的烘干塔通过张振圆介绍租赁给牟海生，租赁烘干塔是张振圆和一个叫小新的人同他谈的，张振圆和小新替牟海生收粮，但他们和牟海生是什么关系他不清楚。他出租烘干设备，每烘一吨粮他收取70元，收的粮都被张振圆给卖了。烘干塔租赁后就一直由张振圆管理。他认为烘干塔是租给牟海生的，因为牟海生有实力。
证人张XX证实，牟海生雇佣他，他拿到要收购粮食的样品后给牟海生看，牟海生同意后，他就给牟海生送粮，牟海生按照每吨粮10元给他，牟海生不给他另开工资。烘干塔是牟海生让张振圆租的，烘干塔具体经营管理是张振圆。张振圆原来给牟海生收水稻了，他们好像是雇佣关系。
原告韩敏对证人李XX、张XX的证实内容没有异议。
被告佳都公司认为，1、二证人无法证实张振圆系牟海生的雇佣人员，也无法证实雇佣人员的数额及从事的工作业务。2、即使牟海生雇佣了张振圆，也与佳都公司无关，张振圆不是佳都公司的员工，公司也未给其开资，佳都公司没有参与烘干塔的经营，故张振圆是否是牟海生的雇佣人员都与佳都公司无关。
本院经审查认为，二证人只是证实牟海生让张振圆租赁烘干塔，烘干塔由张振圆经营管理，但无法证明牟海生和张振圆是雇佣关系。故对二证人所要证明的问题不予采信。
被告佳都公司未提供证据。
根据以上确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2014年11月份，原告与被告佳都粮食贸易有限公司法人代表牟海生联系以每吨485元的价格销售原煤，前两车煤在牟海生经营的佳都公司过秤后，牟海生让原告将这两车煤送到张振圆经营的烘干塔，张振圆接收了这两车煤。而后，张振圆需要原煤，便与原告直接联系，原告直接将煤送到张振圆的烘干塔，共计送煤426.56吨，合计金额为206880元。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告张振圆与佳都公司是否存在雇佣亦或合伙关系，根据上述确认的证据无法证明被告张振圆经营烘干塔是受被告佳都公司所雇佣；原告亦无证据证实被告张振圆与佳都公司系合伙关系，故对原告的主张及被告张振圆答辩理由不予采信。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将煤送至被告张振圆处，张振圆实际接收并使用，双方形成买卖合同法律关系。原告履行了合同义务，被告张振圆亦应按合同履行偿还货款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张振圆于本判决生效之日起偿还原告韩敏煤款206880元。
二、驳回原告韩敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元由被告张振圆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘传军
二〇一五年六月二十日
书 记 员 吴 越
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初456号
原告苏州新澳物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇田厍村。
法定代表人吴志江，总经理。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。
被告曹月红，女，1979年5月27日生，住苏州市吴江区。
原告苏州新澳物业管理有限公司与被告曹月红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婧独任审理。原告苏州新澳物业管理有限公司于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州新澳物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州新澳物业管理有限公司撤回起诉。
理费减半收取308元，由原告苏州新澳物业管理有限公司负担。审
审判员 张婧
二〇一八年二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98deb5c7-a366-428c-970a-a89301148f40&imgId=OThkZWI1YzctYTM2Ni00MjhjLTk3MGEtYTg5MzAxMTQ4ZjQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王婷
四川省蓬安县��民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初32号
原告唐秀英，女，汉族，生于1962年1月21日，住四川省蓬安县。
委托代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。
被告张桂芳，女，汉族，生于1967年7月19日，住四川省蓬安县。
本院在审理原告唐秀英诉被告张桂芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐秀英撤回起诉。
案件受理费减半后收取250元、公告费300元，共计550元由原告唐秀英承担。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 杨琼华
人民陪审员 伍泰学
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蔡 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31595号
原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告孔洁华。原告上海世德物业管理有限公司诉被告孔洁华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,298元(人民币,下同)及滞纳金649元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费1,298元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孔洁华于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费1,298元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告孔洁华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
豫12**刑初182号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月21日出生，汉族。因涉嫌信用卡诈骗于2015年10月14日被渑池县公安局取保候审，12月9日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日被告人李某某在中国农业银行渑池支行办理一张信用额度为100000元的信用卡（卡号：62×××22）。截止2014年3月份累计刷卡消费99497.7元，透支已超过三个月，经银行工作人员催收仍不归还。2015年10月21日，被告人李某某向中国农业银行渑池支行还款4万元。
本院审理过程中，被告人李某某将透支款息全部还清。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行渑池支行报案材料、催收通知书、还款证明，李某某信用卡交易明细，渑池县公安局破案报告以及被告人李某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡99000余元，经银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后，人民法院判决前已偿还全部透支款息，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 车雯雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执64号之一
申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号，统一信用代码91360600056425956P。
法定代表人：吴建华，董事长。
被执行人：贵溪市和兴信用担保有限公司，住所地贵溪市建设路阳光时尚小区3号楼301号，统一信用代码683498847。
法定代表人：汪媚。
被执行人：董志威，女，1985年10月14日出生，汉族，现住贵溪市。
被执行人：周群鹰，男，1977年9月15日出生，汉族，现住贵溪市。
被执行人：汪媚，女，1972年4月22日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人汪媚、贵溪市和兴信用担保有限公司、董志威、周群鹰借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日向本院申请撤销对被执行人汪媚、贵溪市和兴信用担保有限公司、董志威、周群鹰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0602执64号案件的执行。
申请执行人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 玲
二〇一八年六月十一日
书记员 左琳娜
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执485号
被执行人徐瑞鹏，男。
被执行人陈殿民，男。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行徐瑞鹏、陈殿民罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人徐瑞鹏、陈殿民下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2011）清刑初字25号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第249号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨伯清，男，1969年8月13日出生。2013年11月19日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元。2015年3月9日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2015年3月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人杨伯清犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉。被告人杨伯清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人杨伯清盗窃犯罪事实如下：
2015年3月3日凌晨4时许，被告人杨伯清窜至长沙市天心区解放路沃尔玛旁肯德基餐厅，趁被害人杨某熟睡之机，盗窃被害人杨某放置于一旁的挎包内的人民币6800元现金及1台白色苹果4手机。随后被告人杨伯清以300元的价格将上述盗得的苹果4手机销赃。
经鉴定，上述被盗手机价值人民币570元。
2015年3月9日下午14时许，被告人杨伯清被巡逻民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
经本院审理查明，上述事实，被告人杨伯清在开庭审理过程中均无异议，并有受案经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、指认现场照片、户籍资料等书证；证人黄某的证言；被害人杨某的陈述；鉴定意见；现场监控视频及截图；被告人杨伯清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伯清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨伯清盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人杨伯清的行为依法予以惩处。被告人杨伯清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨伯清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨伯清在有期徒刑一年零六个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨伯清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一五年六月九日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
乡民初字第00258号
原告：张贵娥（又名张桂娥），女，汉族
被告：谢凤娥，女，汉族
被告：赵智家，男，汉族
原告张贵娥与被告谢凤娥、赵智家民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员薛云霞适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尉涛林担任庭审记录。原告张贵娥到庭参加诉讼，被告谢凤娥、赵智家经本院2015年5月7日送达传票及相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，本院依法进行缺席审理,现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告谢凤娥称家中有事急需用钱，向我借款10000元，并出具借条一张，口头约定月息5分，借期三个月。借款后，被告谢凤娥将利息付至2014年6月27日，剩余利息及本金经多次催要均未归还。被告赵智家系谢凤娥丈夫，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应共同承担。现请求依法判令二被告立即归还借款本金10000元、自2014年6月27日起至2015年3月27日的利息2700元及2015年3月27日至还款之日止的利息。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
2013年4月27日被告谢凤娥出具的借据一份，证明被告谢凤娥向原告张贵娥借款的事实。
被告谢凤娥未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告赵智家未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告谢凤娥于2013年4月27日向原告张贵娥借款10000元，约定利息月息5分。并出具借据一份，该借据载明：“借条今借到张桂娥现金壹万元整（10000）谢凤娥2013.4.27号。”借款后，被告谢凤娥按月利息5分将利息支付至2014年6月27日，共计7000元,剩余本金及利息未予归还。
又查明：被告赵智家与被告谢凤娥系夫妻关系。
认定上述事实，有被告谢凤娥书写的借据及原告当庭陈述足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告谢凤娥以出具借条的形式与原告张贵娥订立借款合同，系双方自愿真实意思表示，双方由此形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告依约向被告谢凤娥支付了借款，被告谢凤娥理应在接到原告催告后的合理期限内及时归还借款，故对原告要求被告谢凤娥归还借款的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本案中约定的利息月息5分明显超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本案利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本案中被告谢凤娥已将利息结付至2014年6月27日共计7000元，应当在总利息中予以扣除。
被告赵智家与被告谢凤娥系夫妻关系，本案中的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”共同债务应当共同清偿。故原告张贵娥要求被告赵智家与被告谢凤娥共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告谢凤娥、赵智家于本判决生效之日起十日内清偿原告张贵娥借款10000元及利息（自2013年4月27日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，包括已支付利息7000元）。
如被告谢凤娥、赵智家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.75元，由被告谢凤娥、赵智家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 薛云霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 尉涛林
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初460号
原告：四川宏洲新型材料股份有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：张宏伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：项伟，四川衡纵律师事务所律师。
被告：四川宏得建设集团有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：张伟。
原告四川宏洲新型材料股份有限公司与被告四川宏得建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告四川宏洲新型材料股份有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川宏洲新型材料股份有限公司撤诉。
审判员 陈 明
二〇一七年二月二十二日
书记员 贺胜楠
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0791民初270号之二
原告：连云港嘉惠自动门销售有限公司，住所地连云港市海州区解放东路248号五金机电城A号楼2号房。
法定代表人：于万斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：江苏艺成建筑装饰工程有限公司，住所地赣榆经济开发区（邵庄村）振兴路11号。
法定代表人：陆永田，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：赵晞越、尹翔，江苏苍梧律师事务所律师。
原告连云港嘉惠自动门销售有限公司与被告江苏艺成建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港嘉惠自动门销售有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港嘉惠自动门销售有限公司撤诉。
案件受理费1666元（已减半收取），原告连云港嘉惠自动门销售有限公司已预交1839元，由原告负担1666元，退回原告173元��
审判员 梁承君
二〇一八年四月十八日
书记员 孙维娟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00516号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆某，无业。2014年4月11日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十日，2015年1月10日因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，2015年1月23日被责令社区戒毒三年，2015年2月13日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日，2015年2月28日被强制隔离戒毒二年；2010年8月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月至2015年1月期间，被告人陆某在宜兴市张渚镇新东新村80号二楼其租房内，先后容留柳某、谢某、杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）6次。具体事实如下：
1、2014年9、10月份期间，被告人陆某容留柳某、谢某、杨某吸食甲基苯丙胺2次。
2、2014年10月份的一天，被告人陆某容留柳某、曹某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2014年11月份的一天，被告人陆某容留柳某、谢某、杨某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2014年11、12月份的一天，被告人陆某容留柳某、王某甲吸食甲基苯丙胺1次。
5、2014年12月底、2015年1月初的一天，被告人陆某容留柳某、潘和军吸食甲基苯丙胺1次。
被告人陆某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某、谢某、曹某、杨某、王某甲、石某、陈某、王某乙等人的证言笔录，辨认笔录，房屋出租协议，宜兴市公安局现场检测报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、无锡市公安局惠山分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、本院的刑事判决书证实被告人陆某曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实。
本院认为，被告人陆某在其租房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年七月七日
书记员 吴文燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初5454号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。
负责人李晓东，该行行长。
委托代理人乔程，陕西正北律师事务所律师。
被告：边某某。
被告：刘某某。
被告：榆林市正源房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙建榆路北正源小区集团办公楼。统一社会信用代码证91610800664140591W。
法定代表人郑小军，该公司负责人。
委托代理人李亚琴，陕西正北律师事务所律师。
委托代理人郑晓艳，该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告刘某某、边某某、榆林市正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判,于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行的委托代理人乔程，被告刘某某、榆林市正源房地产开发有限公司的委托代理人李亚琴、郑晓艳到庭参加诉讼。被告边某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告边某某、刘某某立即向原告偿还借款本金129042.99元及至还款之日的利息（含复利及罚息），利息暂计至2017年3月1日为3753.86元，本息共计132796.85元；2、判令被告榆林市正源房地产开发有限公司就被告刘某某、边某某的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、确认原告有权请求人民法院处置被告刘某某、边某某提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2009年6月3日，被告刘某某、边某某向原告提出住房按揭贷款申请，经原告审批后，于2009年6月3日，原告与被告刘某某、边某某签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、原告为被告刘某某、边某某提供贷款人民币36万元，贷款期间从2009年7月7日起至2019年7月6日止；2、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、被告刘某某、边某某共同以位于榆林市榆阳区建榆路西青山路北正源综合大厦1-1503房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、被告榆林市正源房地产开发有限公司自愿就被告刘某某、边某某借款合同项下债务承担连带保证责任。随后，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，同时，原告向被告足额发放了贷款36万元。现被告刘某某、边某某不按照借款合同的约定按时履行还本付息的义务，截止2017年3月1日，被告刘某某、边某某仍拖欠贷款本金129042.99元，连续6个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。被告榆林市正源房地产开发有限公司在被告刘某某、边某某违约的情况下拒不承担连带保证责任，故此形成纠纷。依据双方合同约定，在被告违约的情况下原告有权提前收回借款本息。为此，原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告刘某某辩称，贷款是事实，在借款合同中签字属实，被告刘某某现在也同意承担还款责任，但没有能力一次性偿还，请求原告作出让步，愿意分期分批偿还。
被告正源公司辩称，被告正源公司已经将刘某某、边某某所有的房产证为：01107**号的房产交付给原告保管，根据物权法176条及担保法28条，抵押权及债务人优先偿还原则，被告请求法院判决被告刘某某、边某某偿还原告本息。请求原告就抵押房产折价拍卖、变卖的价格优先受偿。根据原告签订的评估价被告的抵押物足以偿还原告的欠款本息，故被告正源公司依法不用承担担保责任。原告既主张抵押权优先受偿，就不应当由被告正源公司承担连带清偿责任。根据担保法规定，被告正源公司不承担未到期借款的保证责任。
被告边某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告刘某某于2009年11月11日向原告借款36万元，约定月利率为5.94‰，逾期月利率为8.91‰，借款期限为2009年11月13日至2019年11月12日。被告边某某作为共同还款责任人为该笔借款承担还款责任。由被告刘某某所有的位于榆林市榆阳区建榆路西青山路北正源综合大厦1-1503（榆房权证榆林市字第01107**号）的房产为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，由被告正源公司为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日或债务提前到期之日起二年。截止2017年6月27日被告边某某、刘某某拖欠原告借款本金114123.15元，逾期利息2137.03元，罚息295.76元，复利51.6元。上述事实有原告提交的被告刘某某、边某某身份证复印件二份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、个人购房担保借款合同、借款借据复印件、房地产抵押清单，房屋预登记证书、土地未分割证明、不动产登记证明、房屋所有权证、抵押贷款承诺书复印件各一份、本息明细清单一份的证据及原告、被告刘某某、正源公司当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告刘某某、边某某（借款人、抵押人）签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款36万元，被告未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告主张被告刘某某、边某某偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，应予以支持。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据担保法的相关规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张被告榆林市正源房地产开发有限公司承担连带清偿责任，根据担保法及物权法的相关规定，被告正源公司应当在抵押物不足以清偿借款本息时承担连带保证责任。原告主张被告支付复利无法律依据，本院依法不予支持。原告主张由被告承担律师费、评估费、拍卖费等费用，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘某某、边某某一次性共同偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行借款本金人民币114123.15元及利息（从2016年6月28日起计算至款付清之日止，以逾期年利率8.91%计算），并支付已产生利息2432.79元。
二、原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行在被告刘某某位于榆林市榆阳区建榆路西青山路北正源综合大厦1-1503（榆房权证榆林市字第01107**号）的房产抵押价值范围内优先受偿。
三、被告榆林市正源房地产开发有限公司在上述房产抵押价值范围内不足以清偿上述借款本息时承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告刘某某、边某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年七月七日
书记员 万强强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3021号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐廷雷，男，1985年02月28日出生，住黑龙江省北安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐廷雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐廷雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35318.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35318.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2097号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董��长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面��请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异25号
异议人(被执行人)：马占旭，男，汉族，1969年6月13日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：封岳，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭湃，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
申请执行人：刘欣，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被执行人：双鸭山市凯达煤业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区红旗路。
法定代表人：李婷茹，该公司总经理。
被执行人：鹤岗市鹤翔新能源有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区7委17组。
法定代表人：马占旭，该公司董事长。
被执行人：闫克，男，1964年10月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：张丽虹，女，1971年8月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
在本院执行刘欣与双鸭山市凯达煤业有限责任公司、鹤岗市鹤翔新能源有限公司、闫克、张丽虹民间借贷纠纷一案中，异议人马占旭对本院查封其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马占旭称，本院查封其所有的车辆错误。1、请求撤销（2015）保执字第108号之七执行裁定；2、终止对其所有车辆的执行，并解除查封。事实与理由：异议人并非鹤岗市鹤翔新能源有限公司原股东，原股东河北天源嘉华投资发展（集团）有限公司在公司注册时已于2008年9月5日实际缴足出资，将异议人追加为被执行人错误。被查封车辆系异议人所有，来源合法且不涉案，查封异议人财产错误，请求法院予以撤销。
本院查明，刘欣与双鸭山市凯达煤业有限责任公司、鹤岗市鹤翔新能源有限公司、闫克、张丽虹民间借贷纠纷一案本院于2015年4月3日作出（2015）保民一初字第6号民事判决书，判决：“被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘欣借款本金3000万元、支付自2014年4月21日至2014年12月29日逾期利息360万元。自2014年12月30日起，至借款付清之日止，被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司按月息2.4%加收50%计算支付给原告刘欣逾期付款违约金。被告鹤岗市鹤翔新能源有限公司、被告闫克、被告张丽虹对上述借款本金及利息（包括逾期利息）承担连带责任”。河北省高级人民法院于2015年9月9日作出（2015）冀民一终字第400号民事调解书，调解内容：“一、根据各方2014年3月12日签订的《借款合同》，各方经协商计算，截止2014年12月31日，除四上诉人已经给付的刘欣的5002790元外，仍欠刘欣360万元利息。为偿还刘欣3000万元本金及360万元利息，四上诉人承诺自2015年1月1日起以3000万元本金为基数，按年利息24%计算利息，以此为标准给付刘欣。2015年1月1日至2015年9月9日利息共计490959元，与2014年12月31日前的利息360万元，共计8570959元不再计算利息。3000万元本金及利息的还款期限从2015年9月10日起至2016年8月30日止，每个月10日前给付，第一月（2015年10月9日前）给付刘欣100万元，以后每个月至少给付刘欣200万元，2016年8月30日前本息全部付清，如提前付清本金，利息据实计算。二、如有一次款项未按期履行，尚欠款项仍按（2015）保民一初字第6号民事判决确定的利息标准执行……”。本院于2015年11月12日立案执行。于2016年7月1日作出（2015）保执字第108号之二执行裁定，追加鹤岗市鹤翔新能源有限责任公司董事长、法定代表人马占旭为本案被执行人，由其在出资不实的范围内对本案承担连带清偿责任。于2016年12月12日作出（2015）保执字第108号之七执行裁定，裁定：“一、查封马占旭名下梅赛德斯-
奔驰牌（号牌号码：DOOS63）、江淮牌（号牌号码：D33C62）汽车两辆，查封期限二年……”。
本院认为，本案所争议的焦点为异议人马占旭主张本院查封其所有的车辆错误，请求撤销（2015）保执字第108号之七执行裁定，解除对其所有的车辆的查封是否应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“……人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”，本院所作出的（2015）保执字第108号之二执行裁定已经发生法律效力，马占旭现为本案被执行人，查其名下财产符合上述法律规定。异议人马占旭请求解除对其所有车辆的查封的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人马占旭的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年五月十一日
书记员 李莞雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第03832号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）郭某某。
上诉人刘某某因扶养费纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新双民初字第00355号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘某某未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 硕
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)川刑监3号
陈复春：
你因故意伤害罪一案，对四川省宜宾市翠屏区人民法院（2011）翠屏刑初字第85号刑事判决、四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜中刑一终字第42号刑事裁定不服。以你没有伤害的故意、两份鉴定意见矛盾、证据不确实为理由，向本院提出申诉。
本院审查认为，原裁判认定事实和适用法律正确，应予以维持。
一、关于原审证据是否确实充分的问题。
本院认为，被害人王彬的陈述、原审被告人童秀华的供述、证人王清政、李付祥、石仕伦等多名证人证言与你的供述相互印证。能充分证实2010年1月9日9时许，王彬、童秀华、陈复春相互斗殴打架、且打斗中王彬左脚膝盖被打伤的事实。你和童秀华应当对王彬左脚膝盖被打伤的后果承担责任。上述证据系公安机关依法收集，能形成完整的证据锁链。因此，原审认定事实的证据确实、充分。
二、关于据以定案的二份司法鉴定意见是否矛盾的问题。
本院认为，四川华西法医学鉴定中心鉴定意见仅就王彬左胫骨内侧平台骨折进行鉴定，鉴定意见为轻伤，但未对王彬左膝关节功能丧失的情况作出鉴定，与被害人损伤的实际伤情明显不符。宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室鉴定意见系对王彬所受的整体伤情及功能进行鉴定，鉴定意见为重伤并无不当，且与四川华西法医学鉴定中心轻伤的鉴定意见并不矛盾。
三、关于原审量刑是否得当的问题。
本院认为，你和你前妻因修房问题和被害人王彬发生纠纷继而相斗殴致王彬重伤，虽然王彬对挑起事端存在过错，但不能因此否认你存在伤害王彬的主观故意。原审充分考虑了王彬存在的过错，在量刑幅度内，对你从轻判处三年有期徒刑并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二规定的再审条件，本院不予支持。对你的申诉予以驳回，请你服判息诉。
二〇一六年五月三日
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民一初字第113号
原告集安市麻线乡麻线村一组（简称麻线村一组）。
代表人侯敬德，系组长。
被告焦明宏，男，1964年11月28日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市.
原告麻线村一组诉被告焦明宏返还原物纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法由代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人侯敬德、被告焦明宏到庭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告焦明宏非法强行耕种我组土地300平方米十余年，村民多次向被告要求返还其耕种的土地、缴纳土地租金未果，故诉至人民法院，要求被告返还土地300平方米并缴纳租金3600元。
原告提交的证据有：麻线村一组通知书一份、补贴资金发放表一份，用以证明被告没有土地使用权。
被告辩称，我岳母柳振荣及小舅子媳妇徐桂华是麻线村一组居民，是农业户口，麻线村一组大约在1996年分给我岳母柳振荣及小舅子一家约300平方米菜田，用于种菜。2003年，我搬到麻线村一组居住，我岳母让我帮忙种地，两家吃菜，我本身不是麻线村一组村民，地也不是我的，我只是帮忙耕种，被告要求返还土地和我没有关系，不同意赔偿。
被告向法庭提交的证据有：柳振荣身份证、徐桂华户口复印件各一份及证人徐桂华的当庭证言。
经本院审理查明：原告主张的土地为菜田，未在土地台帐上登记。被告岳母柳振荣及妻弟媳徐桂华为麻线村一组村民，大约1996年麻线村一组为柳振荣一家分配了约300平方米菜田，以解决吃菜问题。2003年，被告搬至麻线村一组居住，其岳母柳振荣让被告帮助耕种菜田，所得蔬菜供两家食用。2013年，柳振荣去世，因徐桂华夫妇常年在外做生意，让被告继续帮助耕种菜田，两家一起食用；同年，侯敬德当选麻线村一组组长，代表村民多次向被告主张返还土地并让其缴纳租金3600元，被告予以拒绝，原告诉讼来院。
本院认为，原告主张返还的菜田原由村民柳振荣及徐桂华一家耕种、使用、收益，2003年之后被告搬至麻线村一组居住，未取得村民资格，也不具有分得土地的权利，该菜田系柳振荣及徐桂华一直使用并收益，被告耕种的行为系受人之托，只是义务性帮工，原告主张返还土地与被告没有直接利害关系，被告不是返还土地的责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告麻线村一组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 崔馨元
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初6955号
原告潘林，男，1971年9月23日生，住平度市。
委托代理人冷建忠，男，1964年5月24日生，汉族，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告陈亚洲，男，1966年1月11日生，住平度市。缺席。
被告黄志敏，男，1967年7月5日生，住平度市（寅泰商务酒店）。
原告潘林与被告陈亚洲、被告黄志敏装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘林及其委托代理人冷建忠，被告黄志敏到庭参加诉讼，被告陈亚洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘林诉称，2013年春天，第二被告经营酒店和宾馆，由第一被告组织具体施工装饰，原告经人介绍为其酒店和宾馆装饰了其房间的壁纸，合计价款26417.5元，原告为二被告装完所有房间的壁纸后，多次找二被告索要装修费，二被告相互推诿，请求判令二被告立即支付装修费26417.5元。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄志敏辩称，装修寅泰宾馆及酒店的工程是承包给陈亚洲，陈亚洲负责雇佣人员及装修，我仅负责跟陈亚洲结算。宾馆及酒店装修完毕后，装修款已经全部支付给陈亚洲。寅泰宾馆及酒店不是一家，酒店我不负责，酒店的装修款已经支付完毕。宾馆装修费用共计18万元全都付给陈亚洲。
经审理查明，原告从事销售及张贴壁纸业务，2013年经人介绍为寅泰宾馆及酒店张贴壁纸，工程结束后，原告与被告陈亚洲对工程款进行结算，原告出示的结算单显示欠款数额26417.5元，被告陈亚洲在该结算单上签署“情况属实”，并署名。庭审中，被告黄志敏称，宾馆房屋属于姚修万，被告黄志敏准备承包经营，宾馆确实装修，并已装修完毕，具体装修人员不知是谁，装修款我们已与陈亚洲结算完毕，且款项已经被陈亚洲取走。原告与二被告均未签订书面装饰装修合同。
上述事实，有原告提交的结算单、被告提供的收款收据、双方当事人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以证实。
本院认为，被告陈亚洲在收到本院传票后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和答辩的权利，本院对于原告提交的证据结合当事人的陈述，对被告陈亚洲欠原告装修费26417.5元的事实予以确认。原告提交的证据载明被告陈亚洲确认装修款项属实，没有被告黄志敏的签字，原告称酒店及宾馆系黄志敏经营，黄志敏予以否认，原告亦未提供证据证明该笔款项与黄志敏有关，因此，原告要求被告黄志敏承担责任的请求，本院难以支持。原告提交的证据上有被告陈亚洲签名确认，应由陈亚洲承担给付有关装修款的义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈亚洲于判决生效后十日内付给原告潘林装修费26417.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告陈亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王红芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 付婷婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑民申1437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石守山，男，1954年6月4日出生，汉族，无职业，住伊春市美溪区五道库街顺利河委*组。
委托代理人：董秀芝，女，1953年2月4日出生，汉族，无职业，住伊春市美溪区五道库街顺利河委*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伊英，女，1967年11月8日出生，汉族，无职业，住伊春市美溪区大西林街。
再审申请人石守山因与被申请人刘伊英买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终第38号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石守山申请再审称:刘伊英不仅无证生产经营，而且违反了《食用菌菌种管理办法》的规定，生产假菌种，二审判决回避了其生产假菌种的事实。黑林科鉴字2014第（2）号鉴定书是一审法院依职权委托，征得当事人同意，该鉴定合法有效，一审不予采信错误。石守山使用刘伊英的菌种，其没有举出法律规定的免责事由，也没有提供证据证明石守山加工有问题，石守山的证人能够证明石守山加工没问题，所以不合格的菌种是给石守山造成损失的唯一原因。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点是石守山使用从刘伊英处购得的二级菌种生产出的三级菌是否存在损害及因果关系。本案黑林科鉴字2014第（2）号鉴定是对二级木耳菌种质量是否合格进行的鉴定，结论是石守山送检的二级菌种，有杂菌青霉素，有霉味，棉塞染青霉。刘伊英送检的二级菌种不存在以上情况。且该鉴定仅对送检的二级菌种是否合格作出结论，没有对本案涉案三级菌出现问题的原因进行鉴定，刘伊英送检的二级菌种有四项不合格，但仅从杂菌菌落一项看，刘伊英送检的二级菌没有杂菌，石守山送检的二级菌有杂菌，对此杂菌存在的原因现本案没有证据证明是刘伊英卖给石守山的二级菌造成的，庭审中作出该鉴定的三位专业人员到庭接受质询时，均称：二级菌种接三级菌，三级菌出现问题的原因有菌种、培养环境和培养材料。石守山举示的证据不能充分证实其接种的培养环境、培养材料合格。
综上，石守山主张刘伊英卖给其的二级菌种是造成其生产的三级菌出现损害的唯一原因不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石守山的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
豫05**刑初87号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年5月28日出生，汉族，无业。2015年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被安阳市公安局高新分局刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人王艳峰，河南争先律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王艳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年7月22日，被告人杨某某以非法占有为目的，伪造了一份土方工程承包协议书虚构贷款用途，并采用伪造的房权证晋太字第××号房屋所有权证作担保，骗取被害人赵某某信任，与赵某某签订标的为35万元的借款合同，赵某某当天给杨某某银行帐户转款5万元。杨某某事后将该笔借款用于个人支出消费。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、户籍证明、房屋所有权证书、借款合同、土方工程承包协议书、太原市房产产权登记中心和河南仁和置业有限公司分别出具的证明及其他相关书证等证据，认为被告人杨某某之行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人杨某某辩称，其向赵某某借款时提供的房屋所有权证系伪造的，但所记载的房屋是其朋友的；土方工程承包合同是景君义提供，其认为是真实的；当时向赵某某借钱时所称用途为用于开矿及用于妻子非法吸收公众存款案。
辩护人的辩护意见是，对被告人杨某某犯诈骗罪无异议，但其认罪态度好，有真诚悔罪的表现，无犯罪前科，系初犯、偶犯，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月22日，被告人杨某某通过伪造其与河南省仁和置业有限公司签订的《土方工程承包协议书》和晋太字第××号房屋所有权证，以其承包土方工程需要资金为由，骗取被害人赵某某信任，与赵某某签订了金额为35万元的借款合同。当日，赵某某通过银行转帐支付被告人杨某某5万元。被告人杨某某未将该笔借款用于土方工程。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人杨某某供述与辩解证实，因其妻子、儿子涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕，其为筹钱兑付给集资户以救家人，就找景君义让他给其找资金。2015年7月份，其通过景君义认识了赵某某，赵某某答应借给三十五万元，月息3分。为了好借钱，景君义找了一份和河南仁和置业有限公司的土方承包协议书给其，其在上面签了字。景君义又让其再弄个房产证，其通过作假证的电话，买了一本假房产证。2015年7月22日，其将赵某某叫到宜家宾馆，让赵某某看了假的土方承包协议书和假房产证，赵某某就同意借款。双方签订了一份借款合同，合同上写明其为了购买挖土方的设备，借赵某某三十五万元，以其在太原的一套房屋作为抵押。当日下午，赵某某通过银行转帐支付其5万元，其中2.5万元其给了景君义，还给了集资户代表陈海针5000元，余款用于其个人消费。
被害人赵某某陈述证实，2015年7月，杨某某给其打电话称承包了一个土方工程需要资金50万元，并有太原的一套房产作为抵押，其让杨某某准备好房产证和土方承包协议书。2015年7月22日，杨某某给其打电话称已准备好，让其到宜家宾馆签借款合同。其在宜家宾馆209房间看到杨某某拿的房产证和土方承包协议后，与杨某某签订了金额为35万元的借款合同，并通过网银支付杨某某5万元。后因杨某某出示的土方承包协议中未加盖发包方公章，其就要求杨某某加盖公章后再支付剩余借款，杨某某后来说盖不了章。其到发包方处咨询，工作人员称土方承包协议中所涉工程2014年就已完工，其才发现受骗。
太原市房产产权登记中心出具的证明证实，房权证晋太字第××号房产证系伪造证件。
河南仁和置业有限公司出具证明证实，水木清华55#楼、56#楼施工总承包单位为北方城建集团有限公司，建设单位为河南仁和置业有限公司，其公司2015年未与杨某某签订55#、56#楼的土方工程承包协议，王振全为其公司法人代表，55#、56#楼最迟于2013年12月施工完毕。
杨某某与赵某某签订的借款合同、杨某某伪造的晋太字第××号房屋所有权证、伪造的河南仁和置业有限公司土方工程承包协议书、户籍证明、借据、银行交易明细等证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，通过伪造房产证及土方工程承包协议、虚构借款用途，骗取被害人赵某某5万元，核其行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人杨某某认罪态度较好、系初犯、偶犯，要求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人杨某某虽无犯罪前科，系初犯，但未能退赔被害人损失，且庭审时对虚构借款用途及伪造土方工程承包协议的犯罪过程未如实供述，故辩护人要求从轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2018年11月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人杨某某退赔被害人赵晓峰经济损失人民币5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年五月十二日
代理书记员 付丽芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更633号
罪犯金彧，男，1975年3月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2001年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，2004年1月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年9月27日作出(2012)新刑初字第370号刑事判决，认定金彧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2018年9月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯金彧的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯金彧在服刑改造期间，先后获得改造积极分子四次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯金彧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月、2016年9月、2017年9月获得改造积极分子四次，2015年2月、2017年5月、10月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯金彧在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金彧予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳