wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执433号
申请执行人杨凤春，男，1959年2月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区南大街179号楼4单元503室。
被执行人：凌壮志，男，1975年9月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街四段15号楼。身份证号码为：21130219750928081X。
本院在执行申请执行人杨凤春与被执行人凌壮志民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人凌壮志的房产、冻结了被执行人凌壮志的工资后再未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘晓飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初2713号
原告：淮北唯美家具有限公司，住安徽省淮北市濉溪县开发区。
法定代表人：张金山。
被告：淮北尚酷广告装饰工程有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：黄灿文。
被告：黄灿文，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：刘军，男，1980年1月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
本院在审理原告淮北唯美家具有限公司与被告淮北尚酷广告装饰工程有限公司、黄灿文、刘军买卖合同纠纷一案中，发现本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年八月二十三日
书���员魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1475号
被执行人：荣星平，女，1991年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人荣星平缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的10000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初914号
原告：贵州石阡锟鹏建材有限公司，统一社会信用代码：91520623069942338C。住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇挂榜山村盐井沟。
法定代表人：秦元福，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司，统一社会信用代码：91520623061026458Q。住所地：石阡县汤山镇北塔大道。
法定代表人：陈克刚，系公司经理。
委托诉讼代理人：黎前程，男，1978年9月3日生，苗族，贵州省石阡县人，中国人寿保险公司石阡支公司员工，住石阡县。
原告贵州石阡锟鹏建材有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司石阡支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州石阡锟鹏建材有限公司（以下简称石阡锟鹏公司）法定代表人秦元福的委托诉讼代理人张利，被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司（以下简称人寿财保石阡支公司）法定代表人陈克刚的委托诉讼代理人黎前程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石阡锟鹏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费178160元、停运损失154477.62元，共计332637.62元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月9日，原告在被告处对贵Ｄ×××××号车辆（车型：中联ZLJ5339THB混凝土泵车）投保车损险2800000元，不计免赔率。保险期为：2016年3月31日零时至2017年3月30日24时止。2016年5月，被保险车辆在石阡县中坝镇木瓜溪水库施工作业时，因上游突发山洪导致保险车辆被淹。被告接到原告报案后赶赴第一现场进行查勘核实，认定属于车损险理赔范围。但迟迟不予对损害车辆进行修理，后经多次协商，保险公司才指定到铜仁市长铜工程机械设备有限公司进行修理，包括施救费在内，共计定损102160元，2016年6月16日修理完毕，被告未支付相关修理费。
由于本次事故发生后，被告保险公司未对车辆的下装部分进行定损修复，8月8日该车辆牙箱部位再次受损。原告电话向被告报案，被告认为第一次修理后不足二个月时间再次受损，不属于保险理赔范围。8月13日，原告函告被告，8月18日，被告复函不予理赔，原告在无法的情况下，自行找修理厂进行修理，用去修理费76000元。由于被保险车辆损坏后，被告未及时按保险合同履行义务，对车辆进行修理，导致该车停业18天，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特向法院提出前述请求。
被告人寿财保石阡支公司承认原告在本案中主张原告车辆在被告处投保以及发生被水淹没损坏的事实，并对第一次修理费金额99999.9元无异议，但认为，第二次修理费76000元以及停运损失154477.62元不属理赔范围，不予认可。
本院认为，被告人寿财保石阡支公司承认原告在本案中主张原告车辆在被告处投保,在保险期限内发生被水淹没损坏,以及第一次修理费发票金额为99999.9元的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告主张的第一次修理费为102160元以及第二次维修费76000元（包括修理费56000元、施救费20000元），原告认为仍属其投保的“机动车损失保险”范围，被告应予理赔。被告认为，第一次修理费应以发票金额为准，同时第一次修理完毕后原告在正常作业过程中泵车下桩损坏属正常磨损，根据《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第十条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷；”的规定，属免责情形，不属保险理赔范围。原告对被告的辩解不予认可，被告出具给原告的保单中没有免责的特别说明，原告也不知晓该免责条款。本院认为，第一次修理费金额应以发票为准，对被告的异议予以采信。保险合同的险种是保险合同的基础，原告投保“机动车损失保险”，且在保险单中未有免责事由的特别约定，泵车在作业过程中正常受损，亦属被告保险理赔范围，本院对原告要求被告赔偿维修费76000元的诉讼请求予以支持，对被告的辩解意见不予采信。关于原告主张因被告拖延修理泵车十八天的停运损失154477.62元，被告认为属间接损失，同时认为数额过高。由于被告认为第二次损失不属保险范围拒绝定损修理，导致原告产生停运损失，这属直接损失，同时，前面已认定第二次损失属于被告保险理赔范围，本院对被告的异议不予采信。参照石阡同行业正常营业月利润为十万至十五万，综合该案具体情况，本院酌定被告赔偿原告停运损失80000元。本纠纷系被告不履行赔付义务引起，诉讼费由被告承担。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司赔偿原告贵州石阡锟鹏建材有限公司车辆维修费、车辆停运损失共计255999.9元。
二、驳回原告贵州石阡锟鹏建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3145元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司负担。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹国喜
二〇一七年八月七日
书记员 彭雁波
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03969号
原告：尹惠萍，女，1956年1月24日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南
大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告尹惠萍与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月9日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层x#C商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年1月9日,原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层x#C商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元.同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年1月14日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层x#C商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款59000元的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证,且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告尹惠萍自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付尹惠萍。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁婧
结 案 通 知 书
厉旭：
申请执行人石丽英依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17363号民事调解书，向本院申请执行与被执行人厉旭民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢2973号案件已于2017年10月23日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一七年十月二十三日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执811-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人祁家勤与李金广劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李金广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初2388号
原告：张兴孝，男，1952年12月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：邹启川，重庆欣渝律师事务所律师。
被告：邓连素，女，1962年6月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王静，（系被告邓连素女儿），1987年6月15日出生，住重庆市永川区。
被告：王育，男，1985年9月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。
原告张兴孝诉被告邓连素、王育财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。在诉讼中，原告张兴孝于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴孝申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴孝撤诉。
案件受理费276元（原告张兴孝已预交138元），减半收取138元，由原告张兴孝负担。
审判员 石朝晶
二〇一八年八月八日
书记员 张 滔
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0725刑初105号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人许新灶，男，1977年2月26日出生于政和县，汉族，初中文化，务工，住政和县。因本案于2018年1月26日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］100号起诉书指控被告人许新灶犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人许新灶到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建五仁律师事务所宋祖伟律师为被告人许新灶提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日晚，被告人许新灶与朋友在政和县城关“鸿泰KTV”饮酒唱歌。22时许，许新灶驾驶闽Ｈ×××××普通二轮摩托车从城关胜利洋广场往城关西门方向行驶，途经西门“海信”店铺门口路段时，因未按照操作规范安全驾驶，致其车碰撞同向行驶正往左拐由被害人杨某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成双方受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人许新灶血样检材中乙醇含量为109.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，许新灶负该起事故的主要责任，杨某负该起事故的次要责任。
案发当晚，被告人许新灶主动到公安机关投案。同年2月1日，被告人与被害人达成赔偿经济损失8600元的协议，且取得被害人的谅解。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人许新灶进行了审前社会调查，经查认为被告人许新灶符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、收条、谅解书、驾驶人及车辆信息；证人陶某的证言；被害人杨某的陈述；现场勘查笔录、示意图、照片、血样提取照片、指认肇事车辆照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许新灶在道路上醉酒驾驶机动车，并引发道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。律师提出被告人系初犯，案发后能主动向公安机关投案自首。此外，能与被害人达成和解协议，且取得谅解。建议对被告人予以从轻处罚并适用缓刑的法律意见符合客观，予以采纳。所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许新灶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一八年七月十六日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0783刑初231号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张高桂，男，1990年8月4日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日被建瓯市公安局刑事拘留，同年7月18日被建瓯市公安局取保候审。因本案提供毒品K粉给他人吸食，于2018年5月3日被建瓯市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。2018年7月6日经本院决定于当日被建瓯市公安局逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人张高桂犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员陈某、傅某出庭支持公诉，被告人张高桂到庭参加诉讼。建瓯市法律援助中心指派福建元天和律师事务所律师刘某为被告人提供法律帮助。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日19时许，被告人张高桂为庆祝自己生日，邀请了林某1、叶某1等十几位朋友到其开的建瓯市步步高音乐会所666包厢内娱乐。期间，有人提议买点毒品K粉来助兴，被告人张高桂表示同意并请其朋友陆某帮忙联系毒品。当晚，被告人张高桂先后两次共出资人民币7000元购买约20余克毒品Ｋ粉供他人吸食。经查，林某1、叶某1（案发时15周岁）在其开的包厢内吸食了毒品Ｋ粉。
2017年7月11日，被告人张高桂在建瓯市春天宾馆内被民警抓获归案。
另查明，被告人张高桂因本案被行政拘留10日（即2018年5月4日至5月14日）可折抵刑期。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有书证受案材料、到案经过、户籍证明、建瓯市公安局行政处罚决定书、扣押、发还清单、证人林某1、叶某1、林某2、陆某、黄某、叶某2、郑某的证言、被告人张高桂的供述与辩解、现场检测报告书、现场勘查笔录、图、照片、证人叶某1的辨认笔录、被告人张高桂的微信转账记录的提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张高桂提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张高桂归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。律师据此建议对被告人张高桂从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。综上事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人张高桂犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（己预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2018年10月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭乐华
二〇一八年七月二十日
书记员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0221刑初144号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人苏某，男，1997年5月26日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院决定，2018年2月6日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现��审理终结。
杞县人民检察院指控：2018年1月31日22时许，被告人苏某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的大众牌小型汽车，行驶至杞县城关镇金城大道与未来路交叉口处时，被杞县交通警察大队执勤民警当场抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，苏某的血液中乙醇的含量为116.86mg/100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人苏某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 程熙茗
人民���审员云腾蛟
二〇一八年三月十六日
书记员 张欣欣
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018)甘0421民初2485号
原告：吴步凌，男，1971年8月5日出生，汉族，住靖远县。
被告：吴步伟，男，1973年5月7日出生，汉族，住靖远县。
原告吴步凌诉被告吴步伟供用水合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告吴步凌于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴步凌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴步凌负担。
审判员贾小平
二〇一八年八月六日
书记员李雅莉
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422财保4号
(2018)吉0422财保4号之一
申请人：于维波，男，汉族，住所地吉林省，系受害人之父。
申请人：杨邦云，女，汉族，住所地吉林省，系受害人之母。
申请人：钱晓敏，女，汉族，住所地吉林省，系受害人之妻。
申请人：于一涵，女，汉族，住所地吉林省，系受害人长女。
申请人：于姊涵，男，汉族，住所地吉林省.系受害人次子。
被申请人：李家华，男，汉族，住所地吉林省。
被申请人：左丽波，女，住所地吉林省。
申请人于维波、杨邦云、钱晓敏、于一涵、于姊涵与被申请人李家华、左丽波机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人于维波于2018年2月5日向本院提供解封申请书，要求对李家华驾驶的（车辆所有人：左丽波）小型轿车解除查封。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人李家华驾驶的（车辆所有人：左丽波）小型轿车依法解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵梓含
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0240刑初132号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭浩然，男，1988年1月29日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。2016年10月28日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被监视居住，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞149号起诉书指控被告人谭浩然犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官向茜出庭支持公诉，被告人谭浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控，2018年3月16日20时许，谭浩然邀约张某、岳某到其位于石柱县的家中吸食毒品。谭浩然和张某在回家途中，谭浩然在石柱县南宾街道人大巷子购买了吸毒工具。当日23时许，岳某来到谭浩然家，三人商量由张某出资250元交给岳某，由岳某联系毒品。次日0时许，岳某和谭浩然来到石柱县佳博雅苑，岳某到佳博雅苑楼上购买了一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后与谭浩然返回了谭浩然家中，后谭浩然、岳某、张某在谭浩然家客厅轮流吸食了部分甲基苯丙胺。之后，谭浩然驾车将张某送回家，当日9时许，岳某邀约彭某到谭浩然家中吸毒，岳某、谭浩然、彭某三人又吸食了部分甲基苯丙胺，之后，张某再次来到谭浩然家中，谭浩然、张某、岳某、彭某四人将剩余的甲基苯丙胺吸完。
2018年3月17日13时许，石柱县公安局民警将谭浩然等人抓获，谭浩然如实供述了其容留他人吸毒的事实。次日，谭浩然因吸毒被公安机关决定给予行政拘留12日的行政处罚。
石柱县人民检察院认为，被告人谭浩然的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处谭浩然拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
被告人谭浩然对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，尿液提取笔录，检测报告，行政处罚决定书，辨认笔录、指认笔录及照片，证人张某、岳某、彭某等人的证言，被告人谭浩然的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭浩然违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，谭浩然应当受到刑罚处罚。谭浩然到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭浩然犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年10月27日止，已扣除原被羁押的9日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 秦向庭
人民陪审员 龙文富
二〇一八年七月十九日
书 记 员 包小琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝05刑终139号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨扬，男，1981年1月13日出生于重庆市双桥区，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市南岸区。2015年3月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2016年3月28日被监视居住，2016年12月1日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，2017年11月9日被重庆市渝中区人民法院取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人杨扬犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月21日作出（2017）渝0103刑初1533号刑事判决。原审被告人杨扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官周晋川、检察官助理胡丹丹出庭履行职务，上诉人杨扬到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，被告人杨扬于2007年6月、2012年7月向中信银行股份有限公司重庆分行申请办理了两张卡号分别为5182120008375920和4033930003985851的信用卡，其以消费、取现的方式透支使用，直至2013年11月，上述两张卡共透支本金19450.7元，经发卡银行多次催收超过三个月仍逾期未还。
被告人杨扬于2012年11月向中国光大银行重庆分行申请办理了一张卡号为4816990005413487的信用卡，后其以消费、取现的方式透支使用，直至2014年7月，已透支使用本金45910.36元，经发卡银行多次催收超过三个月仍逾期未还。
2015年3月24日，被告人杨扬经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实。案发后，杨扬分别向中信银行股份有限公司重庆分行、中国光大银行重庆分行还款一千元。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：户籍信息、到案经过及情况说明、受案登记表、立案决定书、前科情况说明、民事调解书及拘留决定书复印件、民事裁定书及协助执行通知书复印件、报案材料、信用卡申领资料、银行卡交易记录、催收记录等书证，视听资料催收录音视频等，证人孙某、杨某、吴某、徐某、毛某等的证言，被告人杨扬的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人杨扬以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡65361.06元，且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。杨扬经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨扬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；二、被告人杨扬于本判决生效后向分别中信银行股份有限公司重庆分行、中国光大银行重庆分行退赔损失一万八千四百五十元七角、四万四千九百一十元三角六分。
上诉人杨扬上诉提出原判量刑过重，其愿退出赃款并缴纳罚金，请求二审法院依法改判并适用缓刑。
重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于杨扬认罪悔罪，愿意积极赔偿对银行的欠款，建议酌情考虑。
经二审审理查明的上诉人杨扬犯信用卡诈骗罪的事实与一审一致。上诉人杨扬和重庆市人民检察院第五分院均未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
另查明，上诉人杨扬与其母亲陈某（已故）共有的一套住房现因他人诉杨扬及其父亲杨某借款纠纷案，被重庆市南岸区人民法院强制执行，正处于拍卖过程中。2018年6月6日，经重庆中鼎资产评估土地房地产估价有限责任公司评估，该套住房价值90万余元。杨扬及其家人愿意将该房屋拍卖后所得的价款偿还本案被害人及缴纳罚金。
本院认为，上诉人杨扬以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡共计人民币65361.06元，且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。杨扬有自首情节，可对其从轻处罚。鉴于杨扬愿意退清全部赃款并缴纳罚金，且其住房拍卖后所得款项能够支付本案应退赔金额及罚金数额；结合杨扬的犯罪情节、认罪态度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1533号刑事判决第（二）项，即：被告人杨扬于本判决生效后分别向中信银行股份有限公司重庆分行、中国光大银行重庆分行退赔损失一万八千四百五十元七角、四万四千九百一十元三角六分。
二、撤销重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1533号刑事判决第（一）项，即：被告人杨扬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
三、上诉人杨扬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
罚金限被告人在判决生效后十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年八月七日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3276号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告蒋艳。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告蒋艳电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审280号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人马春雷，男，生于1984年10月2日，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年7月25日向本院申请强制执行马春雷NO：4175269行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年11月2日对被执行人马春雷作出NO：4175269行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人马春雷收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4175269行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4175269行政处罚决定（即强制执行马春雷应缴纳的罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 孙智平
人民陪审员 郭中炎
二〇一八年八月一日
书 记 员 梅筱君
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初920号
原告：中国葛洲坝集团易普力股份有限公司惠水分公司；
地址：惠水县和平镇星光村（邮电大楼旁）；
统一社会信用代码：91522731337340430B；
法定代表人：刘保阳，系该公司总经理；
委托诉讼代理人：王岩，男，1979年7月8日生，汉族，住重庆市江北区。该公司财务科长；
被告：惠水县永利建材有限公司；
地址：惠水县和平镇涟江南路；
统一社会信用代码：915227313087060775；
法定代表人：余利，系该公司法人。
原告中国葛洲坝集团易普力股份有限公司惠水分公司诉被告惠水县永利建材有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国葛洲坝集团易普力股份有限公司惠水分公司撤回起诉处理。
审判员 唐蜀惠
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨梦雅
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0521民初604号
原告李军文，男，1977年1月26日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
被告周安洲（又名周戴军），男，1974年6月29日出生，汉族，住邵东县。
被告万林玲，女，1981年7月12日出生，汉族，住址。
原告李军文与被告周安���、万林玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员谭科银、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告李军文及其委托代理人李邵路到庭参加诉讼，被告周安洲、万林玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军文诉称，2013年4月6日，被告周安州因生意周转资金困难向原告借款50万元，原告通过银行向被告支付伍拾万元，被告向原告出具借条。此后原告数次催讨，被告推脱不还。原告请求：1、判令被告周安洲、万林玲立即归还原告借款伍拾万元整；2、本案诉讼费用由被告周安洲、万林玲承担。
被告周安洲、万林玲未答辩。
经审理查明，原告李军文在邵东县两市镇经营照相馆生意，与被告周安州相识多年。2013年4月6日，被告周安州以生意周转需要资金为由向原告借款50万元，并向原告出具借条，借条载明：“借条今借到李军文现金人币：伍拾万元正（¥：500000.00）元正：是实：借款人：周安洲。2013.4.6.”并要求原告将借款打入周安州工商银行62×××48账户，次日原告从其工商银行邵东支行19×××81账户分二笔转款共计48万元至周安州指定的账号。该借款后经原告催讨，周安州一直未予偿还，酿成纠纷。
另查明，被告周安州与被告万林玲于2007年7月1日登记结婚，2015年3月16日登记离婚。
以上事实有原告李军文提交的原告身份证明、被告户籍证明、银行转账流水、婚姻登记证明、借条及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告周安���向原告李军文借款，原告李军文已将借款支付给被告周安州，双方的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款期限，被告周安州应在原告李军文催讨后的合理期间内返还借款，被告周安州未予返还已构成违约，应承担相应的民事责任。该笔借款产生于被告周安洲、万林玲婚姻关系存续期间，万林玲未予抗辩，亦未提交证据证实系被告周安洲的个人债务，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告万林玲共同返还有理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周安州、万林玲在本判决生效后五日内返还原告李军文借款50万元。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告周安州、万林玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
审 判 员 谭科银
人民陪审员 石 崇
二〇一七年七月十三日
代理书记员 曾何茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法��许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
被执行人霍仁树，男，生于1959年3月8日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人霍江，男，生于1986年11月1日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人封忠淮，男，生于1955年9月5日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人霍仁树、霍江、封忠淮借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初3500号民事判决书已发生法律效力。被执行人霍仁树、霍江、封忠淮逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2016-11-29向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人霍仁树、霍江、封忠淮无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4168号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初3500号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年二月二十八日
书记员 吕延龙
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执875号之二
申请执行人：王化训，农民。
申请执行人：郑光贤，农民。
申请执行人：王海波，农民。
申请执行人：王明龙，农民。
被执行人：彭世华，农民。
被执行人：杨秀红，农民。
被执行人：杨新喜，农民。
本院在执行申请执行人王化训、郑光贤、王海波、王明龙与被执行人彭世华、杨秀红、杨新喜为健康权纠纷一案中，冻结了杨新喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市赵楼营业所账户62×××16存款人民币8000元，现因被执行人彭世华、杨秀红、杨新喜未按执行通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨新喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市赵楼营业所账户62×××16存款人民币7613.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玉
审判员 秦 华
审判员 付仕杰
二〇一七年三月三日
书记员 李红念
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民申3号
申请人王丽敏，女，汉族，1980年9月8日生，住金台区。
被申请人王祖铎，男，汉族，1923年2月1日生，住陕西省西安市新城区。
被申请人高铭，女，汉族，1926年10月19日生，住陕西省西安市新城区。
被申请人刘治青，女，汉族，1962年12月22日生，住宝鸡市。
申请人王丽敏诉称，因不服宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2017）陕0302民初1680号民事判决书，依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定，提出再审申请。
申请人王丽敏与被申请人王祖铎、高铭、刘治青遗产法定继承纠纷一案，经本院审查认为，申请人申请再审应提交证据证明原审判决存在错误,申请人主张的原审判决认定事实有误，适用法律不当以及合议庭成员未全程参与庭审等事实，但申请人对上述事实均未提供证据佐证，故申请人的主张缺乏事实和法律依据。（2017）陕0302民初1680号民事判决书事实清楚，证据确凿，程序合法，申请人的再审申请理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人王丽敏的再审申请。
审判长 党晓红
审判员 惠 超
审判员 冉欣鹭
二〇一八年五月十六日
书记员 李牧远
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执936号之一
申请执行人：代世灯,男，1971年3月18日出生，汉族，住奉节县。
委托代理人：杨洪高。特别授权。
被执行人：龙朝书，女，1974年1月21日出生，汉族，住奉节县。
本院在申请执行人代世灯与被执行人龙朝书民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于作出的(2017)渝0236民初1231号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人龙朝书逾期未履行该判决书确定的义务，给付申请人案款400000元及资金利息，申请执行人代世灯于2017-05-08向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人在银行、不动产登记中心、工商登记、车管所查询，仅在中国农业银行股份有限公司荆州支行有存款11000元（已扣划），无其他财产可供执行。且已对被执行人龙朝书采取临控措施。本案现无可供执行的财产，执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执936号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年十月三十日
书记员 郭艳林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3803号
罪犯张云南，男，1982年5月6日出生，满族，出生地吉林省梨树县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2011年2月18日作出(2011)开刑初字第41号刑事判决，以被告人张云南犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年3月22日作出(2011)铁刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张云南在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张云南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张云南获得记功奖励4次、表扬奖励1次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张云南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云南减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年4月21日起至2027年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初667号
原告：陈霞，女，汉族，1965年2月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：李泽雄，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市江津区。
原告陈霞与被告李泽雄民间借贷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员冯俊担任审判长，与人民陪审员林洪波、谢红珊组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托代理人吴莉萍到庭参加了诉讼，被告李泽雄经传票（公告）传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称：2014年3月至4月期间，被告以做工程差资金为由，向原告借款300000元。借款后，原告从2015年6月起多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝。为此，原告诉至法院，请求判决：被告归还原告借款300000元；本案受理费、保全费由被告承担。
被告李泽雄未答辩。
经审理查明：被告李泽雄于2014年3月至4月期间多次向原告陈霞借款共计300000元，并于2014年4月10日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈霞现金（30.0000）元正，叁拾万元正。借款人：李泽雄”。被告借款后经原告催收至今未归还该款，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、微信信息记录等证据，经庭审在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李泽雄向原告陈霞借款并出具借条一张系其真实意思表示，该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行了出借义务，被告经原告催收未及时还款的行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告李泽雄经本院公告传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽雄于本判决生效后十日内归还原告陈霞借款300000元。
如果被告李泽雄未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告李泽雄负担。上述款项原告已预交本院，受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 林洪波
人民陪审员 谢红珊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 夏 雪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5481号
原告：涟水县润农农机有限公司，住所地：涟水县涟城镇常青东大道2号。
法定代表人：沈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：刘井和，男，1952年8月19日生，汉族，农民，住涟水县。
被告：刘东成，男，1982年11月26日生，汉族，农民，住址同上。（两原告系父子关系）
原告涟水县润农农机有限公司诉被告刘井和、刘东成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈伟及其委托诉讼代理人朱峰、被告刘井和到庭参加诉讼，被告刘东成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涟水县润农农机有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告给付欠款6000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月31日被告从原告处购买插秧机，尚欠原告6000元未付，有被告出具的欠条为证，经原告索要一直未付，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告刘井和庭审中辩称，被告不欠原告插秧机款，被告购买2台插秧机，原、被告当时谈好每台被告只要付29000元，其余补贴钱由原告领取，被告一折通小本也押在原告处，被告当时就付了58000元现金，政府补贴钱已由原告领取，被告不欠原告钱，不同意给款。
被告刘东成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月31日两被告在原告处购买2台插秧机，总价为150000元，被告当时给付现金58000元，其余款由原告写成欠条，欠条内容：欠到插秧机补贴款玖万贰仟元整.92000元。刘井和、刘东成在该欠条上按了手印，被告刘井和一折通小本押在原告处。后原告从刘井和一折通小本上领取了86000元补贴款，认为还有6000元未付，诉至本院。
另查明，被告购买的2台插秧机购置补贴款计66000元（含国补、省补）、作业补贴款计20000元，合计86000元，已由县财政局全部发放到位，该款均由原告领取。
上述事实，有原、被告当庭陈述、购机发票、原告书写的欠条、原告提供的2013年中央和省级财政农机购置补贴销售确认表、涟水县农村商业银行刘井和一折通小本、本院调查笔录、县财政局提供的2013年涟水县第二批农机购置补贴清册、涟水县2013年新增插秧机作业补贴发放表等证据证实，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告从原告处购买2台插秧机，被告已按约给付现金58000元，其余款由财政补贴款给付。原告作为经营农机的经销商，应当知晓国家农机补贴政策及不同型号农机补贴金额，原告将2台插秧机补贴计算为92000元，而按照有关规定，2台插秧机购置补和作业补合计只有86000元，原告计算2台插秧机补贴款有误，虽然被告在欠条上按了手印，但因该欠条内容由原告书写，补贴金额亦由原告计算得出，现2台插秧机购置补和作业补合计86000元县财政局已全部发放到位，故原告要求被告给付补贴款6000元没有事实和法律依据，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告涟水县润农农机有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 云
二〇一七年十月十八日
书记员 吴卫苹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终1620号
上诉人（原审被告）：绵阳佳艺百度装饰设计工程有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇喜洋洋广场二区。
法定代表人：景清，该公司经理。
委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵修明，住四川省三台县断石乡。
委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
绵阳佳艺百度装饰设计工程有限公司（简称佳艺百度装饰公司）因与赵修明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人佳艺百度装饰公司之法定代表人景清以及委托诉讼代理人赵军、被上诉人赵修明及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人佳艺百度装饰公司上诉请求：依法变更或撤销原判。其主要上诉理由为：当事人双方在本案无事实上的因果联系，无法律关系。佳艺百度装饰公司仅与赵修明之子赵伟建立了承揽合同法律关系，作为承揽人的赵伟直接雇请、安排、管理赵修明，产生的损害后果应当由承揽人自行承担。根据最高人民法院召开全国民事审判工作会议的会议纪要，接受劳务的一方不承担责任。
被上诉人赵修明答辩称，佳艺百度装饰公司对外承担的是用工主体责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵修明向一审法院起诉请求为：依法调解或判决佳艺百度装饰公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用共计72375.9元。
一审法院认定案件事实：佳艺百度装饰公司承包了三台县青少年宫旧房改造的装修工程后，将其中的室内天花板吊顶以12元/m2的价格承包给自然人赵伟，赵伟组织了赵修明（系赵伟之父）等人在该工地从事室内装修天花板吊顶工作，赵修明等人的工作由赵伟安排，工资亦在赵伟处领取。2015年1月26日下午5点左右，赵修明在做顶部校平时，被钢钉将其左眼球弹伤，即被赵伟送往三台县人民医院治疗，经住院治疗5天，共花医疗费3520元，同年2月4日至2月24日在绵阳市中心医院住院治疗，共花医疗费15087.13元，出院后因门诊治疗又花医疗费1654.19元。
2015年5月20日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，赵修明之损伤伤残等级为八级，赵修明支付鉴定费700元。2015年8月10日，经三台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，驳回了申请人（赵修明）与被申请人（佳艺百度装饰公司）之间存在劳动关系的仲裁请求。赵修明不服该仲裁裁决即起诉，经三台县人民法院审理作出（2015）三民初字第2852号民事判决，判决赵修明与佳艺百度装饰公司之间不存在劳动关系。赵修明对该判决不服并提起上诉，经绵阳市中级人民法院审理作出（2015）绵民终字第2498号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书中本院认为中载明：依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，赵修明与佳艺百度装饰公司之间虽不存在劳动关系，但不影响佳艺百度装饰公司承担用工主体责任。
一审法院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，本案中，佳艺百度装饰公司明知赵伟没有相应资质和安全生产条件，却将该工程中的室内天花板吊顶工程分包给赵伟，应承担用工主体责任，故赵修明要求佳艺百度装饰公司在施工中受伤造成损失的诉求应予支持。参照事发地的实际情况，误工费和护理费均按80元/天计算，赵修明要求佳艺百度装饰公司承担80%的责任，不违反相关法律的规定，依法予以确认。佳艺百度装饰公司所提“吊顶工程是非常简单不需要资质的，只需一般的工匠即可”的辩解意见，于法无据，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由绵阳佳艺百度装饰设计工程有限公司在判决生效之日起10日内赔偿赵修明医疗费20261.32元、护理费2000元（80元/天×25天）、误工费2000元（80元/天×25天）、住院伙食补助和营养费750元（30元/天×25天）、残疾赔偿金52818元（8803元/年×20年×30%）、交通费400元（酌情）、鉴定费700元、精神抚慰金6000元，合计84929.32元的80%即67943.45元。本案受理费1610元，减半收取805元，由绵阳佳艺百度装饰设计工程有限公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据；对于案件事实，本院认定与一审认定一致。
本院认为，根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点在于佳艺百度装饰公司是否应承担赔偿责任。
佳艺百度装饰公司将其承包的三台县青少年宫旧房改造装修工程中的室内天花板吊顶以12元/m2的价格承包给自然人赵伟，佳艺百度装饰公司明知赵伟没有相应的资质，却将室内天花板吊顶工程分包给赵伟，其与赵伟之间形成了违法分包关系。
赵伟组织了赵修明等人在该工地从事室内装修天花板吊顶工作，赵修明等人的工作由赵伟安排，工资亦在赵伟处领取，赵伟与赵修明之间形成了雇佣关系。
赵修明在务工中受伤，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，佳艺百度装饰公司应当承担赔偿责任。
不具备用工主体资格的承包人对伤者的损失应承担连带赔偿责任，对于其应当承担的部分，佳艺百度装饰公司可依法主张。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由绵阳佳艺百度装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 谦
审判员 吴莹迪
审判员 陈 江
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋思琪
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第580号之一
申请执行人叶茶花，女，1952年8月19日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林瑞成，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人叶茶花与被执行人林瑞成民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽调查措施查明，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周少静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第3826号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人陈杏英，女，1957年2月18日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人周巧林，男，1956年7月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行与被执行人陈杏英、周巧林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）吴江商初字第48号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告陈杏英、周巧林于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江支行借款本金5404969.25元并支付相欠息（截至2014年12月21日的欠息为289243.23元；自2014年12月22日起至实际给付之日止的逾期利息，以本金5404969.25元为基数，按年利率11.25%计算；并对此期间的未付利息，按照年利率11.25%计收复利）。
二、如被告陈杏英、周巧林至期未履行本判决确定的债务（含案件受理费），原告有权就被告陈杏英、周巧林提供抵押担保的位于苏州市吴江区松陵镇菀坪社区创业路9号X9幢XXX、X的房屋经拍卖、变卖或折价所得价款分别在登记债权数额50万元、50万元、50万元、50万元的范围内优先受偿；并有权就被告陈杏英、周巧林提供抵押担保的位于苏州市吴江区松陵镇菀坪社区创业路9号9幢1、2、24、25的土地使用权经拍卖、变卖或折价所得价款分别在登记债权数额90万元、90万元、90万元、90万元的范围内优先受偿。如有不足部分由两被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25870元，由被告陈杏英、周巧林负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
因陈杏英、周巧林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江支行于2015年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为6052011.09元，执行费为57660元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人陈杏英、周巧林名下位于苏州市吴江区松陵镇菀坪社区创业路9号X9幢X、XX和松陵镇通运路18的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。陈杏英、周巧林名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第48号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨苗苗
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初647号之一
原告：伍春洪，男，1979年9月18日生，苗族，住贵州省荔波县。
原告：李韦香，女，1984年1月7日生，汉族，住贵州省荔波县。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县。（社区推荐）
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201010141523。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201511197783。
原告伍春洪、李韦香与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法于2018年6月24日公开开庭进行审理。原告伍春洪、李韦香于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍春洪、李韦香向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍春洪、李韦香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费47元，共计72元由原告伍春洪、李韦香负担。
审判员 杨世萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 全修琴
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行审65号
申请执行人上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人时才，上蔡县国土资源局蔡沟国土资源所工作人员。
委托代理人邱志刚，上蔡县国土资源局法规监察股工作人员。
被执行人张高社，男，汉族，1956年6月16日出生，住上蔡县。
申请执行人上蔡县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人张高社作出的上国土罚字【2018】第11006号行政处罚决定书。本院受理后，依法作出合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人上蔡县国土资源局于2018年5月17日作出上国土罚字【2018】第11006号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人张高社，性别男，身份证号码，地址上蔡县蔡沟乡大任村3组。经查，张高社擅自占用蔡沟乡大任村3组一般农田278.54平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施土地管理法办法》第六十六条，《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》的规定，本机关决定对你作出如下处罚：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、按其他耕地每平方米10元处罚合计贰仟柒佰捌拾叁元肆角整（2783.4元整）。
经审查查明，2018年4月20日，申请执行人工作人员在巡查过程中发现被执行人张高社在上蔡县蔡沟乡大任村建造住房一处，经调查核实，发现被执行人占用的土地系一般农田区，占地面积为278.54平方米，占用土地建房未办理用地审批手续。遂于2018年5月17日作出上国土罚字【2018】第11006号行政处罚决定书：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、按其他耕地每平方米10元处罚合计贰仟柒佰捌拾叁元肆角整（2783.4元整）。该处罚决定同日送达被执行人，被执行人在诉讼期限内未提起行政诉讼。申请执行人履行催告手续后，被执行人仍未履行，申请执行人向法院申请强制���行。
另查明，2018年5月10日被执行人张高社已经缴纳罚款2783.40元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人发现被执行人违法占用土地的事实，其有权作出处罚决定。本案被执行人张高社未经批准占用土地进行建房，因此，申请执行人作出的处罚事实��楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权及听证的权利，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办���处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上国土罚字【2018】第11006号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”执行工作机制，该行政处罚决定书第1项内容，由蔡沟乡人民政府组织实施。该处罚决定书的罚款项，因被执行人已经履行，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请��行人上蔡县国土资源局于2018年5月17日作出的上国土罚字【2018】第11006号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的第1项，由蔡沟乡人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄新军
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 宋天宝
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 谢亚兰
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0283刑初625号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大学本科文化，中共党员，教师,工作单位：平度市蓼兰镇万家****，住平度市。2015年10月27日因涉嫌过失致人死亡罪被取保候审。2016年6月14日经平度市人民检察院决定取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）546号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年10月5日19时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号丰田牌轿车沿S603省道自西向东行驶至正在封闭维修的平度市南村镇张家营村村南路段时，因观察不周与前方顺向行驶的宋某驾驶的二轮电动自行车相撞，致二车损坏，宋某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经检验，案发时刘某某血液中乙醇含量为116mg/100ml。
2015年10月5日案发当晚，刘某某找到其女朋友姜付英，并指使姜付英到平度市公安局兰底派出所作伪证替自己顶罪。次日，刘某某到兰底派出所投案并如实供述其犯罪事实。
2015年10月10日，刘某某与被害人宋某的近亲属（王亭义、王堂宇、宋维贵、马信花）达成和解协议，刘某某赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币壹佰万元，被害人近亲属对刘某某的行为表示谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内予以量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
经平度市司法局调查评估，被告人刘某某适宜社区矫正。
本院认为，被告人刘某某因过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应受刑罚的处罚。该主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。该积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人亲属的谅解态度等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 宋美芹
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1003执221号
申请执行人威海市文登区大水泊镇杭里村村委会。
法定代表人张兰明，该村村委会主任。
被执行人于永彬。
申请执行人威海市文登区大水泊镇杭里村村委会与被执行人于永彬承包合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1270号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1040元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1270号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一七年三月二十七日
书记员代 学 斌
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终180号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄爱英，女，1975年4月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地：福建省泉州市安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月9日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理原审被告人黄爱英犯诈骗罪一案,于2017年3月22日作出（2017）粤1302刑初62号刑事判决，认定原审被告人黄爱英犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金一万元；本案扣押的作案工具，由公安机关予以没收，上缴国库。原审被告人黄爱英不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月初，被告人黄爱英在惠州市仲恺高新区永乐街南巷15号502房内使用一批手机、笔记本电脑等作案工具向不特定的被害人拨打电话，以“重金求子”的方式实施诈骗。8月9日，公安机关在仲恺金茂小区二期507房内抓获黄爱英，当场查获手机、银行卡等作案工具一批，并在永乐街南巷15号502房内查获大批作案工具。经话单查询，黄爱英拨打的诈骗电话次数已达75××0次。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、证人证言
（1）证人黄某1（未成年人，有监护人在场）证言，证实黄爱英通过打电话方式联系别人，以对方令黄爱英怀孕然后支付重金的方式实施诈骗，但黄爱英实际上没有去过别人那里令自己怀孕，只是打电话而已。
（2）证人谢某1证言，证实2016年4月初，其将仲恺区陈江街道永乐街南巷15号楼502房租给一名中年妇女，同行的还有一名中年男子，每次收取租金是以现金形式，都有开出单据，双方有签订租房合同，但合同是其嫂子刘某蒂与对方签的，对方签合同时是以“代某成”的名字签的，505房室内结构是两房一厅一卫，有厨房和阳台，面积约50平方米，每月平均用电量60多度电，但他们应该很少在房间里面住，大部分时间都是外挂锁锁着，这锁是他们挂上去的，该中年妇女是用188××××9646与其联系的，还有一个号码135××××8719。
（3）证人黄某2证言，证实其老婆黄爱英曾实施“重金求子”的诈骗行为，负责接听电话。
3、提取笔录，扣押清单，证明公安人员在惠州市仲恺区金茂小区二期507房抓黄爱英等人，当场查获到涉案的手机、银行卡、钥匙等作案工具，后随即对上述物品依法予以扣押。
4、辨认笔录及照片签供，证人谢某1对租房的中年妇女和跟她同行的中年男子进行了辨认,证实租房的中年妇女是被告人黄爱英，和她同行的中年男子是黄某3水。
被告人黄爱英对放置作案工具手机、作案电脑、租住的场所进行指认，但被告人黄爱英拒绝签名、捺印。
5、现场检查工作记录、平面示意图及照片，证明惠州市仲恺高新区金茂小区二期507房和惠州市仲恺高新区永乐街南巷15号502房的现场位置、房内结构、摆设及周边环境。
6、通话记录，证明涉案手机的通话地、通话时长、呼叫对方号码。
7、到案经过，证明公安人员抓获被告人黄爱英的情况及其不具有自首、立功表现的情节。
8、户籍材料，证明被告人黄爱英的年龄、家庭住址等基本情况。
9、电子数据、情况说明，证明惠城区公安分局刑警大队发函到中国联通分公司调取黄爱英、黄某2涉案131××××1846等19个号码（通话记录共75480次），因中国联通分公司只将涉案号码电子文档发送至刑警队，于是刑警队将以上号码的电子档刻成光盘并附卷，故调取通知书的涉案号码尚未盖章。
10、被告人黄爱英在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
原判认为，被告人黄爱英无视国法，以非法占有为目的，拨打诈骗电话7****次，情节特别严重，但因意志以外的原因未得逞，其行为己构成诈骗罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。被告人通过拔打电话的手段对不特定多数人实施诈骗的事实，有证人证言；有现场勘查、提取扣押的作案工具；公安机关调取的通话记录、电子数据等证据证明。另被告人归案后能如实供述，庭审时也当庭认罪，且是犯罪未遂，量刑时予以减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明事实不相符的，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人黄爱英犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金一万元；
二、本案扣押的作案工具，由公安机关予以没收，上缴国库。
上诉人黄爱英上诉称：1、本人没有租用永乐街南巷15号502房，该房是黄某3以代某成名义所租；2、本人并没有居住在该出租屋也很少过去，根据拨打的电话清单可知基本每天都有拨打诈骗电话的记录，且根本没有每天过去出租屋，这一点谢某1可作证；3、本人是文盲，无法使用高端设备且能运用自如。因此，我请求二审法院重新审理，依法改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人黄爱英犯诈骗罪的事实清楚，证据均经原审法庭质证，能相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄爱英无视国法，以非法占有为目的，拨打诈骗电话7****次，情节特别严重，但因意志以外的原因未得逞，其行为己构成诈骗罪（未遂）。上诉人黄爱英归案后能如实供述，且当庭认罪，是犯罪未遂，量刑时可予以减轻处罚。
对于上诉人黄爱英提出的上诉意见，经查，上诉人黄爱英通过拔打电话的手段对不特定多数人实施诈骗的事实，有证人证言、辨认笔录、现场勘查、提取扣押的作案工具、公安机关调取的通话记录、电子数据等证据证明。上诉人黄爱英提出的上诉意见，与查明的事实不相符，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄爱英提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗书勇
审判员 严丽芳
审判员 冯丹宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗文涛
莫小莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初180号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1965年3月9日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。2015年12月8日，因犯盗窃罪被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年4月7日，因犯盗窃罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被寿县公安局刑事拘留，同年2月23日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
辩护人孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。
辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2018］166号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员何某、代理检察员蔡某出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人孙蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：
2018年2月13日9时许，被告人吕某某在寿县1路公交车行驶过程中，拉开车上乘客宋某双肩背包将其包内的卡其色长款钱包偷走（内含现金约700元）。在宋某发现钱包被盗后，吕某某将被盗钱包丢在车内垃圾桶内，并在公交车行驶至长途汽车站站点时跳窗意图逃离，后被周围乘客控制住并将其扭送给民警处理。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、刑事判决书等书证及辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人吕某某构成累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。
被告人吕某某对起诉书指控的罪名无异议并当庭表示自愿认罪。提出的辩解意见是：其所盗取的钱包内没有现金。
辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节；在案证据无法证实被告人盗取了700元现金，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2018年2月13日9时许，被告人吕某某在寿县1路公交车上，趁公交车行驶晃动时拉开车上乘客被害人宋某双肩背包，将包内的卡其色长款钱包偷走。在宋某发现钱包被盗后，吕某某将所盗钱包丢在车内垃圾桶内，并在公交车行驶至长途汽车站站点时跳窗意图逃离，后被周围乘客控制住并将其扭送给民警处理。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、受案登记表、立案决定书。证实：本案由被害人宋某于2018年2月13日9时4分报案至寿县公安局，经审查，该局于同日立案侦查。
（2）、被告人吕某某的户籍信息。证实：被告人吕某某的身份情况。
（3）、归案经过。证实：2018年2月13日，吕某某扒窃后欲逃离时被群众抓获交给民警，民警将其带至新城派出所进行讯问。
（4）、前科查询、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403刑初245号刑事判决书。证实：被告人吕某某于2015年12月8日，因犯盗窃罪被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年4月7日，因犯盗窃罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月。
2、辨认笔录。证实：2018年2月13日12时34分至12时46分，在寿县公安局新城派出所询问室。宋某从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出6号照片上的人（即被告人吕某某）就是在1路公交车上扒窃其钱包的人。
3、被害人宋某的陈述：陈述了2018年2月13日上午9时许，其在乘坐1路公交车到九龙车站的过程中，其双肩背包被人拉开，放在包内的钱包被盗，其就准备报警，偷钱包的人对其讲钱包在地上并阻止其报警，后在准备逃离时被群众抓获。其钱包很久没用了，里面有没有钱、丢了多少钱，其不知道。
4、证人朱某证言。证实：2018年2月13日上午9时许，其在车站值班时，听见有人喊抓小偷，其就看见一男子正从1路公交车窗户往外翻，其就上前将其抓获，并移交给新城派出所。当时在小偷身上只发现几个硬币和一张淮南的公交卡。
5、被告人吕某某的供述与辩解：被告人吕某某对其在公交车上扒窃被害人钱包的事实予以供认，辩解称钱包内没有钱。
本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。
关于辩护人提出“在案证据无法证实被告人盗取了700元现金”的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人吕某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。鉴于被告人吕某某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，故辩护人据此建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张广平
审 判 员 姚 远
人民陪审员 张久明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0206行初40号
原告顾玉国，男，1955年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道镇兴路26号。
法定代表人俞宏侃，男，主任。
委托代理人石红光（特别授权代理），宁波市岩河法律服务所法律工作者。
原告顾玉国诉被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告顾玉国起诉称：2009年10月10日，因大碶公交枢纽站项目临近，被告强行将原告种植的12.17亩苗木全部毁灭掉，事发后原告去北仑区人民政府申请行政复议，却被告知没有决定书、没有办法行政复议。原告认为被告强行将原告的苗木毁灭，已经侵犯了原告的权益。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第七十条、第七十四条，认为被告违反法定程序，超越职权、滥用职权，严重侵犯了原告的权益。故诉至法院，请求判决被告强行毁灭苗木的侵权行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，根据原告顾玉国在本院审理的（2015）甬仑行赔初字第2号案件庭审中的陈述，2009年10月10日其种植的12.17亩苗木被被告毁掉，其于2009年10月11日知道12.17亩的苗木都被毁掉了。故原告顾玉国于2009年10月11日知道被诉行政行为内容。其提起的本案行政诉讼，显然已超过了法律规定的起诉期限，且未提供有正当理由延误起诉的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告顾玉国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 献 军
审 判 员 彭志伟人民陪审员罗亚松
二〇一六年十月十九日
代书记员 刘 佳 燕
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0622民初291号
原告：茆永兵，男，1974年2月22日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
被告：蔡明岩，男，1986年12月20日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
原告茆永兵与被告蔡明岩身体权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告茆永兵以其与被告蔡明岩达成和解协议，赔偿款已兑现为由，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茆永兵提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茆永兵撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告茆永兵负担。
审判员 张 江 湖
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘声伟（代）
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执976号
申请执行人陈宽高，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人贺淑，女，1968年2月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，该公司总经理。
陈宽高、贺淑申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初835号民事判决书，责令被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司应当履行义务的部分存款及收入761.63元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一二〇一六年十月二十六日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终168号
上诉人(原审被告)：无锡市太湖花园物业管理有限责任公司，住所地无锡市新区太湖花园100号。
法定代表人：彭轶，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：无锡市西太湖花园业主委员会，住所地无锡市上严巷31-63。
负责人：刘培南，该业主委员会主任。
上诉人无锡市太湖花园物业管理有限责任公司（以下简称太湖花园物业公司）因与被上诉人无锡市西太湖花园业主委员会（以下简称业委会）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初7254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案所涉纠纷系物业服务合同纠纷，涉案合同履行地为无锡市滨湖区河埒路××号无锡市滨湖区西太湖花园小区，故该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告太湖花园物业公司对本案管辖权提出的异议。
太湖花园物业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、业委会诉请前提为物业服务合同权利义务的终止，即确认解除合同。2、本案应适用一般地域管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院处理。
业委会未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案为物业服务合同纠纷，履行合同主要义务所在地为无锡市滨湖区河埒路××号无锡市滨湖区西太湖花园小区，故本案合同履行地在原审法院辖区，该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨雁琳
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1881号
申请执行人：杜进平，男，1978年7月9日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司
法定代表人：罗权，经理。
本院在申请执行人杜进平与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人案款90948元，诉讼费1039元。在执行中经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 鑫
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初501号
原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省丹凤县城新凤街。
法定代表人：张存富，该公司董事长。
委托诉讼代理人:沈先花，女，1981年12月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司凤阳支行行长。
被告:罗文,男,1976年3月6日出生，汉族,住陕西省丹凤县,现住西安市辛家庙。
被告:董红梅,女,1978年6月12日出生，汉族,住湖北省大悟县,现住西安市辛家庙，系罗文之妻。
被告:罗二富，男，1971年10月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
被告:杨兰，女，1973年9月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系罗二富之妻。
被告：罗祥，男，1979年4月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
被告：庞小侠，女，1986年8月11日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系罗祥之妻。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告罗文、董红梅、罗二富、杨兰、罗祥、庞小侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人沈先花及被告罗文到庭参加诉讼,被告董红梅、罗二富、杨兰、罗祥、庞小侠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:要求六被告连带偿还原告借款本金185439.98元及偿还完毕之日的利息和逾期利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月10日，被告罗文、董红梅夫妻二人在原告凤阳支行（原凤阳分社）申请富秦家乐卡授信贷款200000元，用途是个人周转，期限为2年，自2013年7月10日至2015年7月9日，并与原告签订了《借款合同》，合同约定借款月利率为10.53‰，同时约定未按借据还款日归还借款的，执行合同逾期利率，逾期利率在合同利率基础上浮动50%。此笔贷款由被告罗二富、罗祥二人自愿提供连带责任保证，并与原告签订了《保证担保合同》，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。贷款已于2015年7月9日到期，贷款余额为185439.98元。原告多次催要，借款人及保证人均不履行还款义务。
被告罗文承认原告在本案中所主张的借款事实，被告董红梅、罗二富、杨兰、罗祥、庞小侠未到庭，未作答辩。
本院认为，被告罗文、董红梅与原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》真实合法，原告已依约向借款人发放了借款，借款人应当按照借款合同的约定偿还到期借款并支付利息。被告罗二富、罗祥与原告签订了《保证担保合同》，亦应按照保证合同的约定承担连带保证责任;被告杨兰、庞小侠二人均在2013年7月10日的“保证担保承诺书”上签字盖章，按照《担保法》司法解释第二十二条的规定，杨兰、庞小侠与原告之间的保证合同成立，二人应按合同约定承担保证责任。故原告要求借款人罗文、董红梅，保证人罗二富、杨兰、罗祥、庞小侠偿还借款本金185439.98元及利息，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条一款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，由被告罗文、董红梅偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金185439.98元及利息（2013年7月10日至2015年7月9日的利息按照月利率10.53‰计算；2015年7月10日至执行之日的利息按照月利率10.53‰上浮50％计算）。
二、保证人罗二富、杨兰、罗祥、庞小侠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人罗文、董红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，由被告罗文、董红梅、罗二富、杨兰、罗祥、庞小侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 余四清
二〇一七年八月十三日
书记员 程枫荣