wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第5657号
原告张承亮，无职业。
被告姚素英。
被告储乃千。
被告李建新。
原告张承亮与被告姚素英、储乃千、李建新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张承亮到庭参加诉讼。被告姚素英、储乃千、李建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承亮诉称，2015年8月10日，我与被告储乃千协商房屋买卖事宜，约定其将天津市河北区XX号房屋以1000000元出售予我，因该房屋系其与被告姚素英共同所有，被告储乃千故留予我被告姚素英授权书一份，我给付了定金90000元。同时与被告储乃千约定三日内签署房屋买卖合同，并办理贷款过户事宜。现约定期限已过，发现被告储乃千、姚素英又将上述房屋以买卖抵押的方式交付予案外人王展、王斌等人，因此起诉要求被告储乃千、姚素英、李建新双倍返还购房定金180000元及因延期办理房产过户手续所造成的本金利息。
被告姚素英、储乃千、李建新未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告储乃千、李建新系夫妻，被告姚素英、储乃千系母子。原告与被告储乃千经案外人相识，2015年7月间，原告与案外人谈及欲购买房屋，几日后，案外人带被告储乃千找到原告称其欲将与母亲被告姚素英共有的天津市河北区XX号房屋出售，随后一起去看房。2015年8月10日，被告姚素英、李建新作为委托人向受托人即被告储乃千出具了《委托书》，内容是委托办理房屋买卖租赁事项，委托期限自2015年8月10日至2016年8月10日，受托人在委托权限内实施的法律行为均予以承认。同日，原告与被告储乃千签订《腾房协议》，约定：于2015年9月9日五日内将坐落于天津市河北区XX号房屋腾空并交予原告；原告需在签署协议三日内持首付款与被告储乃千办理房屋正式买卖合同及贷款过户手续，腾房协议方生效，若因被告储乃千未能配合或取消买卖，双倍退还定金等。在上述《腾房协议》签订后，原告于当日给付被告储乃千购房定金90000元，被告将上述房屋钥匙交予原告，并出具了定金收条。后被告储乃千称有事过几日办理过户手续，但几日后便不知去向，原告到其家中了解情况，见门锁已更换，并有其他几人也称购买了上述房屋欲找被告办理买卖手续。因此，现原告来院起诉要求被告储乃千、姚素英、李建新双倍返还购房定金180000元及因延期办理房产过户手续所造成的本金利息。被告储乃千、姚素英、李建新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告陈述、书证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告储乃千作为房屋所有人，接受其妻李建新和共有人被告姚素英的委托与原告签订的《腾房协议》不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告储乃千、姚素英、李建新均避而不见表明其不配合原告办理房屋买卖过户手续，已经违约，被告储乃千、姚素英、李建新即应按照合同约定连带承担双倍返还原告购房定金的责任。因协议中对逾期办理房产过户手续所造成的本金利息未作约定，加之已经双倍返还了定金，故本院对于原告要求给付因延期办理房产过户手续所造成的本金利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、俟本判决生效后三日内，被告储乃千、姚素英、李建新连带双倍返还原告张承亮购房定金180000元人民币；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，共计4460元，由被告储乃千、姚素英、李建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴凤侠
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 周津粤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保325号
申请人：武振坡，男，1954年6月18日出生，汉族，住偃师市。
申请人：郑坤玲，女，1956年6月21日出生，汉族，住偃师市。
申请人：高艺阳，女，1995年8月8日出生，汉族，住偃师市。
申请人：高若桐，女，2014年3月4日出生，汉族，住偃师市。
被申请人：赵福林，男，1965年10月23日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被申请人：高玉辉，男，1985年11月21日出生，汉族，住偃师市。
申请人武振坡、郑坤玲、高艺阳、高若桐于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵福林驾驶的晋Ｍ×××××(晋M03**挂)重型半挂货车和被申请人高玉辉驾驶的豫Ａ×××××号小型客车予以查封。申请人武振坡、郑坤玲、高艺阳、高若桐由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵福林驾驶的晋Ｍ×××××(晋M03**挂)重型半挂货车和被申请人高玉辉驾驶的豫Ａ×××××号小型客车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费1020元，已由申请人武振坡、郑坤玲、高艺阳、高若桐预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚璆莉
二〇一七年十月九日
书记员 尚诗文
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1352号
申请执行人刘应华，1956年8月24日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人颜海东，1978年12月7日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行刘应华与颜海东民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十月十一日
书记员 杨宁锋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e2895a5-c28a-4f8f-8b6a-e55ddd5dae0b&imgId=N2UyODk1YTUtYzI4YS00ZjhmLThiNmEtZTU1ZGRkNWRhZTBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执183号
申请执行人：兴和县德和瑞小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈英，公司经理。
被执行人：寇明旺，男，汉族，1968年10月14日生，住乌兰察布市兴和县。
本院在兴和县德和瑞小额贷款有限责任公司与寇明旺小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 平
审判员 ： 孙 平
审判员 ：赵凤琴
二〇一七年六月十九日
书记员 ：金海龙
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初632号
原告向某某，女，汉族，生于1971年8月13日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告成某某，男，汉族，生于1968年9月7日，户籍地：四川省三台县万安镇。
原告向某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何炯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向某某及其委托代理人ＸＸ培到庭参加诉讼，被告成某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。
原告向某某诉称,原、被告系再婚，于2014年5月20日登记结婚，婚后未生育子女，被告一直居住在原告家，由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常发生争吵，后被告离家在外居住，逃避其应尽的夫妻义务，甚至与他人发生不正当的男女关系。故诉至人民法院，请求：1、判决原、被告离婚。
被告成某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月20日登记结婚。婚后未生育子女，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，村社证明，结婚证，原告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为,原、被告婚后共同生活多年，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，且原告也未举出夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:
不准予原告向某某与被告成某某离婚。
本案减半收取诉讼费130元，由原告向某某承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 何炯
二〇一六年六月十二日
书记员 贾龙
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执恢15号之一
申请人:粟晓华,女,1968年9月12日出生,汉族,宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
被执行人:王付芳,女,1968年11月9日出生,汉族,宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南溪观民初字第81号民事判决，受理申请执行人粟晓华申请执行被执行人合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年七月十九日
书记员 何国娟
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初297号
原告：张立社，男，汉族，1962年8月10日出生，中专文化，系陕西省延川县居民。
被告：张旭，男，汉族，1984年1月29日出生，小学文化，系陕西省延川县人。
原告张立社与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立社，被告张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告及时给付原告本金6万元及利息；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告因资金紧张向原告借款6万元。当时约定月利率为2%，期限为20日。借款到期后，经原告多次催要，至今本息分文未给付原告。
被告张旭答辩认为，这6万元是我和杨星2016年7月1日之前向原告所有借款的利息，因为没有钱还不上更换成借款的，其中包括我们使用了的两笔张火平和刘建明的15万元的借款利息，当时签借条是时候，我没有和杨星商量，在场的有刘建明，后杨星不同意偿还利息，所以我就和刘建明当面说过这件事，也给原告电话上说过，原告在电话上说利息应当清偿，要求我和杨星一起商量。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条一支，被告虽提出异议，但未能提供相关证据予以证明，且上述证据真实、客观，本院对原告提供的证据予以采信，作为本案的定案依据。
2016年7月1日，被告因资金紧张向原告借款6万元。当时约定月利率为2%，期限为20日，借款本息未清偿。该笔借款系被告将前期所有借款本息结算后将利息重新出具的借条以及被告使用了的两笔张火平和刘建明的15万元的借款利息结算后将利息重新出具的借条，其中包括2016年2月5日原、被告将前期所有借款本息结算后将利息重新出具的51000元借条，该笔借款利息清至2016年5月1日。
本院认为，原告与被告签订的借条系双方真实意思表示，内容也未违反法律法规规定，属合法有效的合同，依法应予保护。但该笔借款系被告将前期所有借款本息结算后将利息重新出具的借条，其中包括2016年2月5日原、被告将前期所有借款本息结算后将利息重新出具的51000元借条，利息清至2016年5月1日，故应当将该51000元借款2016年5月1日至2016年7月20日间的利息2720元扣除，故该笔借款本金应为57280元。该笔借款系前期借款本息结算后将利息重新出具的借条，因前期借款均未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定判决如下：
由被告张旭在判决生效后十日内偿还原告张立社借款57280元及利息（利息按月利率2分计算，从2016年7月20日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告张旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年五月十日
书记员 张 秀
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院民间借贷案件司法解释》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初3066号
原告：蔡松铸，男，1973年4月23日出生，汉族，律师,住所地福建省仙游县。
原告：连群英，女，1977年11月8日出生，汉族，居民,住所地福建省仙游县。
被告：吴永明，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：蔡美珠，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告蔡松铸、连群英与被告吴永明、蔡美珠因相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 宋益清
人民陪审员 吴友琴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴燕香
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4186号
原告孙超，男，1987年7月4日生，汉族。
委托代理人汪海燕，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人滕蕾，江苏石城律师事务所实习律师。
被告余大金，男，1954年2月4日生，汉族。
被告徐玉翠，女，1963年3月4日生，汉族。
被告范兰英，女，1934年11月17日生，汉族。
三被告委托代理人刘静，南京陆军指挥学院法律顾问处律师。
原告孙超与被告余大金、徐玉翠、范兰英排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告孙超的委托代理人汪海燕、滕蕾，被告余大金、徐玉翠、范兰英及其委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超诉称,孙超于2015年7月8日购买余真真位于浦口区龙泰路22号裕民家园41幢2单元303室的房屋，并已完成过户、领取了房产证及土地证。余大金、徐玉翠为余真真父母，范兰英为余真真婆婆。孙超按合同约定前期交验房屋，余大金、徐玉翠、范兰英故意阻挠，导致无法交接；孙超第二次去交接时，发现锁眼被堵，孙超请110开锁服务换锁，并告知余大金、徐玉翠、范兰英，此房已经出售并过户给孙超；孙超第三次去房屋时，发现锁眼又被堵住，孙超报警后，派出所调解无果。余大金、徐玉翠、范兰英的行为导致孙超一直无法完成房屋交验，孙超无法入住也无法出租出售，孙超不胜其扰，多次找余大金、徐玉翠、范兰英协商未果。为了维护合法权益，现诉至法院，请求1、判令被告余大金、徐玉翠、范兰英停止侵害、排除原告进入浦口区龙泰路22号裕民家园41幢2单元303室行为的妨碍；2、判令余大金、徐玉翠、范兰英支付房屋空置损失暂计18000元（2015年7月8日至2016年5月8日）；3、判令余大金、徐玉翠、范兰英支付房屋空置损失费，自2016年5月9日至房屋实际交付日（按同地段同期房租计算1800元/月）；4、本案诉讼费由余大金、徐玉翠、范兰英承担。
被告余大金、徐玉翠、范兰英辩称，我们认为本案侵权基础不成立，因为原告与余真真之间的房屋买卖纠纷还处于诉讼之中，尾款还未履行支付完毕，合同尚未完全履行完毕，房屋尚未交付，而不在原告的实际控制之下，原告完全可以采取其他法律途径要求余真真承担法律责任，因此原告主张的物权保护的前提不成立。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明,孙超购买余真真位于浦口区龙泰路22号裕民家园41幢2单元303室的房屋，于2015年7月8日办理了过户手续，领取了房产证及土地证,但余真真未能实际将位于浦口区龙泰路22号裕民家园41幢2单元303室的房屋交付给孙超。2015年7月22日，孙超凭房产证、土地证要求南京新泰开锁服务部将裕民家园41幢2单元303室的房屋的门锁更换。之后，2016年3月6日、5月31日孙超两次想进入该房屋，受到了该房屋的实际控制人余大金、徐玉翠、范兰英的阻挠，并将其门锁堵上，报警协商未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的房屋产权证、土地证、税收缴款书、北泰房产（中介公司）对于房屋买卖经过的陈述、创业新村派出所接处警工作登记表、开锁记录单、房屋现状照片，被告提交的户口簿、社区证明、公安机关通知书、承诺书、案涉房屋的房产证以及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告孙超与被告余大金、徐玉翠、范兰英排除妨碍纠纷一案，因余真真未能将涉案的房屋裕民家园41幢2单元303室实际交付给原告孙超，从而产生纠纷。原告孙超应通过其他救济渠道，要求余真真实际交付房屋，故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告的答辩意见符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙超的请求。
案件受理费减半收取125元，由原告孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 强
二〇一六年七月二十六日
书记员 屈泽宏
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初618号之一
原告：张方艳，女，1976年2月2日出生，汉族，住岱山县衢山镇荣乐弄*号，现住岱山县。
被告：周红芬，女，1977年3月14日出生，汉族，住岱山县。
被告：许存扬（被告周红芬丈夫），男，1969年11月25日出生，汉族，住岱山县。
原告张方艳与被告周红芬、许存扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告张方艳于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张方艳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张方艳撤诉。
案件受理费4007元，减半收取2003.50元，保全费1220元，合计3223.50元，由原告张方艳负担。
代理审判员 张 行
二〇一七年五月五日
书 记 员 汪佳燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执恢137号之一
申请人邻水县国利矿业有限责任公司，住所地：邻水县鼎屏镇民生巷。
法定代表人郭一穆，董事长。
委托代理人张经柱，重庆伊斯特律师事务所律师。
被执行人兴文县珙兴煤矿，地址：兴文县周家镇两岸村。
投资人何开祥。
本院在执行申请执行人邻水县国利矿业有限责任公司申请执行被执行人兴文县珙兴煤矿买卖合同纠纷一案中，被执行人兴文县珙兴煤矿未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人兴文县珙兴煤矿暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院(2014)兴民初字第180号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第02943号
原告李某某，男，生于2005年7月19日，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人李某，男，生于1984年10月9日，汉族，住重庆市江津区。系原告之父。
被告梅某某，女，生于1985年1月7日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告李某某诉被告梅某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 仇解
二〇一五年七月十七日
书记员 罗超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初718号
原告:绍兴好邻居物业管理有限公司,住所地绍兴市越城区舜江路2号五楼505室。
法定代表人：刘林荣。
被告:赵培农,女，1963年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告赵培农物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴好邻居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告绍兴好邻居物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 孙锡芳
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初555-2号
原告宋军，男，1972年12月5日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人何洪斌，四川朗照律师事务所律师。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
委托代理人蔡义路、周晖，均系四川光标律师事务所律师。
本院在审理原告宋军与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更917号
罪犯吴家连，女，1986年1月9日出生，侗族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)浙甬刑一初字第71号刑事判决，以被告人吴家连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年12月30日以(2011)浙刑一终字第189号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴家连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴家连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴家连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家连准予减刑九个月（刑期自2010年5月25日至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初349号
原告章国榜。
委托代理人叶敢盛，江西方盈德律师事务所律师。
被告王峰（又名：王锋）。
被告王才。
原告章国榜与被告王峰、王才男民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。因被告王峰、王才男下落不明，本院于2016年3月16日向被告王峰、王才男公告送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭审理，由审判员卢秋明担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告章国榜及其委托代理人叶敢盛到庭参加诉讼。被告王峰、王才男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章国榜诉称，被告王峰、王才男以做生意、周转需要资金为由，向原告借款200000元，约定2015年12月10日之前全部还清。两被告系父子关系，其中，王才男为王峰履行债务担保，王峰以其房产证（苏房权证相城字第××号）土地使用权证为其履约作担保，并将房产证交给原告质押为凭。但原告多次向被告催款，被告一直未归还借款，且到起诉时止，被告躲避不见。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款200000元；2、判令两被告支付逾期付款利息（以借款200000元为基数，自2016年1月11日起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告王峰未作答辩。
被告王才男未作答辩。
经审理查明，2015年9月10日，被告王才男向原告章国榜出具《收据》一份，载明：“今收到王峰还款壹拾万元整。剩下贰拾万元整，在11月10日之前必须再还款拾万元整，12月10日之前必须还清所有欠款。否则将强制执行，此收据一式两份。借款人：王才男，××，收款人：章国榜，××，2015年9月10日，王才男138××××8626，章国榜183××××0069。款还清之后相城区元和街道春申湖中路658号7幢508室的房产证返还给借款人王才男。”后经原告向两被告多次催讨，但两被告至今未履行，现原告诉至法院。
另查明，被告王才男与被告王峰系父子关系。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、常住人口信息、收据及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告陈述，两被告因生意需要资金，共同向原告借款共计300000元，后被告王才男归还借款100000元，但收据上写了王峰归还的，其认为王才男与王峰系父子关系，写谁都一样，余款200000元被告王才男同意分二次归还，并在收据上作为借款人签名捺印。但原告对两被告共同向其借款的事实未提供证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提供的收据内容看，能够证实被告王才男为借款人，截止2015年9月10日被告王才男确认借款余额200000元未归还，且双方约定由被告王才男分二次归还原告借款，故本院认定原告与被告王才男之间存在借贷关系。至于原告主张上述借款系两被告共同向其所借，但其未提供相应的证据证实，故被告王峰与原告之间并不存在借贷关系，原告要求被告王峰共同归还借款，无相应的事实依据，本院不予支持。因被告王才男未按约归还借款200000元，现原告要求被告王才男归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告王才男支付逾期付款的利息（以借款200000元为基数，自2016年1月11日起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），因被告王才男在收据中约定还款期限，但其未按约履行，故对原告的该主张，于法有据，应予支持。被告王峰、王才男经本院合法传唤，既未到庭，又未提供证据，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王才男于本判决生效之日起十日内归还原告章国榜借款人民币200000元，并支付该款逾期付款的利息（以借款200000元为基数，自2016年1月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告章国榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告王才男负担（此款原告自愿垫付，不再退还，被告王才男负担之款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 益
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙法刑初字第00462号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王帮贵，男，1963年3月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1983年因犯盗窃罪被原巴县人民法院判处有期徒刑四年；1992年因犯故意伤害罪被原巴县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；1996年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；2009年因犯故意伤害罪被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，经减刑后于2013年6月6日刑满释放；2014年1月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，与前罪所判未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；2015年2月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月11日被监视居住，经本院决定于同年4月9日对其执行逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其患有疾病为由不予收押，现在��中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）405号起诉书及渝沙检刑追诉（2015）4号追加起诉决定书指控被告人王帮贵犯非法持有毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2015年4月21日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人王帮贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日16时许，被告人王帮贵在重庆市沙坪坝区陈家桥电机厂某号*-*其租住的房屋内被民警抓获，民警当场从王帮贵身上查获甲基苯丙胺（冰毒）12.23克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.21克。
2015年4月14日19时30分许，被告人王帮贵在重庆市沙坪坝区陈家桥镇某某宾馆楼下被抓获，民警当场从王帮贵身上查获甲基苯丙胺5.41克、甲基苯丙胺片剂13.15克和海洛因1.34克等毒品。
另查明，2015年2月15日，被告人王帮贵因犯贩卖毒品罪被本院以（2015）沙法刑初字第00214号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；与本院(2014)沙法刑初字第01344号刑事判决书所判处的未执行的有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。该判决生效后，因王帮贵患严重疾病，本院于2015年3月11日以（2015）沙法刑他字第00002号暂予监外执行决定书决定对其暂予监外执行，但其未履行社区矫正报到手续，暂予监外执行尚未执行。
上述事实，被告人王帮贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、何某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，提取笔录，指认现场、毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2015）沙法刑初���第00214号刑事判决书、（2015）沙法刑他字第00002号暂予监外执行决定书及被告人王帮贵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王帮贵系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，与前罪未执行的刑罚数罪并罚。
本院认为，被告人王帮贵明知是毒品而非法持有，数量共计34.34克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王帮贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王帮贵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王帮贵有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王帮贵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王帮贵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王帮贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；与本院（2015）沙法刑初字第00214号刑事判决书判决决定执行但没有执行的有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品34.34克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重���市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 王显菊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 唐 姝
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初3270号
原告陈学会
委托代理人ＸＸ明
被告兰州森宇房地产开发有限公司
法定代表人王金生
委托代理人杨智
委托代理人李斌
原告陈学会诉被告兰州森宇房地产开发有限公司（以下简称：森宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员毛世祥适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈学会及被告森宇公司的委托代理人杨智、李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，原告向被告支付房屋认购定金2万，认购了被告开发的“中广宜景湾尚城”7号楼2单元1602室房屋，被告向原告出具定金收据。此后，被告将原告已认购的房屋在未经原告同意的情况下擅自出卖给第三人，被告的行为已构成违约，故原告诉至本院要求判令被告双倍返还原告定金4万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。被告于2014年6月5日取得了中广宜景湾尚城商品房预售许可证。2015年10月15日，原告以“选房单”形式订购了中广宜景湾尚城小区7号楼2单元1602室房屋。该选房单还确定原告2015年10月15日起七日内即2015年10月23日之前向被告支付首期购房款。若原告未能按时支付首期购房款，被告不为其保留该房屋并有权另行出售，且收取的购房定金不予退还；若原告在七日内付清首付款，就该房产的最终成交价格，被告给予原告97折再减2万元的优惠。同时，双方口头约定该房产单价暂按9450元/平方米计算，待原告7日内支付首付款时，再以优惠后的价格确定最终成交价格。当日，原告向被告支付了购房定金2万元，但此后，原告未能如期支付首付款并办理购房手续。自原告逾期交付首付款近3个月后，被告才于2016年1月21日将房屋另行出售他人。综上，原告向被告支付定金的法律属性系原、被告双方订立《商品房买卖合同》的立约担保，原告逾期不交纳购房首付款且拒绝签订《商品房买卖合同》的行为属于根本违约。被告将房屋另行出售及不退定金并无不当，原告诉请不能成立，应当予以驳回。
经审理查明,位于兰州市城关区北面滩雁北路44号的“中广宜景湾·尚城”小区系被告森宇公司依法修建的商品房。2015年10月15日，原告向被告支付定金2万元，订购了“中广宜景湾·尚城”7号楼2单元1602室、建筑面积106.51平方米的房屋，被告向原告出具了定金收款收据，双方并口头约定了价格。同日，原告在被告提供的选房单上签字，该选房单除确定了原告选定的房屋房号及面积外，还注明：即日起7日内客户缴纳首期房款；付款方式为按揭的，客户需在缴纳首付房款同时向开发商递交按揭资料；如客户未按时缴纳首期款项或未按时递交按揭资料，开发商有权将此房屋进行再次销售，不予保留，定金不予退还；在预定时间内开发商不得将房屋出售第三方。同时，该选房单中还以手写方式注明：即日起7日内付清首付款可享受“十一”优惠政策，按揭9.7折后减2万。此后，原告因资金紧张，未能在选房单约定的7日内向被告支付房屋首付款，亦未与被告签订《商品房买卖合同》。2016年1月13日，被告工作人员以短信形式告知原告其选定的房屋已经被他人订购，建议原告另选房屋。2016年1月21日，被告与他人签订《》商品房买卖合同》，将原告选定的房屋另行出售给了他人。现原告以被告违约为由，要求其双倍返还定金，被告则认为原告违约，定金不予退还，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原、被告均提供的定金收款收据、原告提供的短信截图，被告提供的兰房商预字（2014）第30号预售许可证、建设工程规划竣工验收合格书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、选房单存根、被告财务系统截图打印件、商品房买卖合同及原、被告双方在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，法律规定的立约定金，是为了保证合同正式订立而在合同签订之前交付的定金。本案原告交纳的房屋认购定金2万元，是原、被告双方对以后将要签订商品房买卖合同的一种提前预约，是对将来签订本约所做的准备，该款项应属立约定金，且自原告将定金2万元交付被告之日起，双方的定金合同成立并生效。本案双方当事人争议的焦点主要是原、被告之间是谁违反了先合同义务，导致商品房买卖合同未能订立。首先，被告提供的选房单已经原告签字确认，其对双方具有法律约束力。选房单约定原告应当于2015年10月15日起7日内缴纳首期购房款，但原告未能按约交纳，其对双方未能签订《商品房买卖合同》负有一定的责任。其次，虽然被告提供的财务系统截图打印件确定了房屋的议定单价及总价，原告对此也并无异议，但是被告并未提供证据证明双方约定的《商品房买卖合同》签订时间及首付款的具体数额。同时，在原告未能在规定期限内支付首付款时，被告作为房地产开发企业，并未尽到合理的催告及通知义务。因此，被告方对于双方未能订立《商品房买卖合同》也负有一定责任。综上，原、被告双方对《商品房买卖合同》未能成立均负有责任，应当各自承担相应的责任，原告无权依据定金罚则主张被告双倍返还定金，被告亦无权依据定金罚则扣留原告的定金不予退还，故本院确定被告向原告退还定金2万元，对于原告要求双倍赔偿的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百二十条之规定，判决如下:
一、被告兰州森宇房地产开发有限公司于本判决生效后向原告陈学会返还房屋认购定金2万元。
二、驳回原告陈学会的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈学会承担200元，被告兰州森宇房地产开发有限公司承担200元，余款400元退还原告陈学会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 毛世祥
二〇一六年七月六日
书记员 王 英
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00493号
罪犯袁召军，男，1972年9月9日出生，汉族，高中文化，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2013年06月18日作出（2013）渑刑初字第91号刑事附带民事判决，以袁召军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁召军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定袁召军伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤（一级伤残），其行为已构成故意伤害罪。
罪犯袁召军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬4次，起始期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁召军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁召军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月21日起至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1224民初2007号
原告李建林，男，1969年12月27日生，汉族，住卢氏县。
被告姚小岗，男，1974年11月23日生，汉族，住卢氏县。
原告李建林与被告姚小岗合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李建林到庭参加诉讼，被告姚小岗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李建林诉称：2015年2月15日，被告姚小岗从他处借款4.4万元，并与他约定每月偿还借款本金1000元，利息500元，但被告姚小岗至今分文未付。现请求法院判令被告姚小岗偿还借款4.4万元及利息。
被告姚小岗未答辩。
原告李建林向本院提交的证据材料有：借条一张，以此证明，2015年2月15日，被告姚小岗向他借款4.4万元，约定每月偿还本金1000元，利息500元，共计1500元的事实。
被告姚小岗未向本院提交证据材料。
庭审中，本院组织当事人对证据进行质证，因被告姚小岗未到庭，视为其放弃质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对以上证据认证如下：原告李建林提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据及当事人陈述，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：
2014年6月，被告姚小岗借到原告李建林5万元，并书写借条一张。后被告姚小岗偿还借款本金6000元，下余借款本金4.4万元，2015年2月15日，被告姚小岗重新给原告李建林出具借条一张，内容为“今借到李建林现金肆万肆仟元整（44000.0元），月月还息500.0元，每月还本1000.0元，共计1500.0元，借款人：姚小岗，2015年2月15日，原欠条作废”。
因被告姚小岗至今未偿还该借款本息，原告李建林遂向本院提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
被告姚小岗欠到原告李建林4.4万元，有其出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告姚小岗理应按约定给付。
根据被告姚小岗向原告李建林出具的借条中的“月月还息500元”的约定，结合原告李建林庭审中主张的约定月息1分，本案借款的利息本院认定为月利率10‰。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚小岗在本判决生效后十日内给付原告李建林借款4.4万元及利息。利息从2015年2月15日起计至本判决确定的还款之日止，月利率10‰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告姚小岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一七年十一月二日
书记员 郝秋玉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终852号
上诉人（原审原告）：田春玲。
被上诉人（原审被告）：鞍山第一工程机械股份有限公司，住所地鞍山市立山区红旗路30号。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托代理人：毛惠昌，该公司职工托管服务中心工作人员。
原审原告田春玲与原审被告鞍山第一工程机械股份有限公司（以下简称鞍山一工公司）劳动争议纠纷一案，鞍山市立区人民法院于2016年1月28日作出(2015)立民一初字第00923号民事裁定，田春玲不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人田春玲，被上诉人鞍山一工公司的委托代理人毛惠昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春玲一审诉称，原告于1985年9月参加工作，2010年12月办理内退至2015年7月共56个月。原告至45周岁时，应得2025元/月，但实际上只得694元/月，被告每月多扣原告工资1149元。仲裁裁决给予补发56个的生活费按每月70元*56个月，即3920元。原告不服仲裁裁决，请求法院判决被告支付原告内退工资差额款64,344元，案件受理费由被告承担。
一审法院认为，辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）鞍民三破字第1-10号民事裁定书，批准被告鞍山一工公司的重整计划，因此原告田春玲起诉被告鞍山一工公司不属于该院受诉范围，该院不予审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定驳回原告田春玲的起诉。
田春玲上诉的理由及请求是：上诉人1985年9月参加工作，2010年12月办理内退至2015年12月共计60个月，上诉人至45周岁时应得2025元/月，但实际上只得694元/月，被告每月多扣原告工资1149元。仲裁裁决给予补发3920元错误，请求二审法院予以公正判决。
鞍山一工公司二审答辩意见：服从原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”被上诉人鞍山一公司已被本院裁定进行重整，故有关被上诉人的民事诉讼只能向本院提起，上诉人田春玲向原审法院提起诉讼不符合起诉条件。另外，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院起诉。”依照该项法律规定，职工对破产企业只能提起职工破产债权确认之诉，不能对破产企业提起给付之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原审法院裁定驳回田春玲的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人田春玲要求被上诉人鞍山一工公司支付内退工资差额的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 昆
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执349号之一
申请执行人：全旋，女，1988年8月30日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
委托代理人：邓艳云��系全旋之母。
被执行人：曹国山，男，1968年2月21日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告全旋与被告曹国山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）鄂0113民初31号民事判决书，已发生法律效力。权利人全旋依法向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人曹国山名下所有财产进行查询，于2016年12月13日查封被执行人曹国山位于武汉市汉南区纱帽街的房屋产权（房产证号：南20××），并于2017年7月28日查封被执行人曹国山所有的鄂Ａ×××××五菱牌汽车一辆，暂无法处置。除该房产和车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2017年12月11日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0113民初31号民事判决书的本次执行程序。
被执行人曹国山应继续履行本院（2017）鄂0113民初31号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 何炎林
二〇一七年十二月十二日
书记员 石忠玉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更760号
罪犯和高举，男，1967年10月2日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人，住新蔡县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2008年6月30日以（2008）新刑少初字第95号刑事判决书，认定该犯和高举犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元。对该犯李瑞松、和高举、孙文政违法所得，予以追缴。刑期自二○○八年四月四日起至二○二一年四月三日止。宣判后，于2008年10月21日交付执行。系主犯，服刑期间本院于2011年9月20日减刑一年，2013年9月26日减刑一年三个月，刑期自二○○八年四月四日起至二○一九年一月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯和高举自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年2月22日夜，该犯伙同他人预谋后，窜至大广高速公路新蔡县砖店服务区西工地，对工地看守人员采取捆绑、持刀威胁等手段，当场抢走现金370元、电缆线（价值148450元）、电瓶等物。
罪犯和高举在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，2015年2月禁闭15天。
上述事实，有执行机关提供的生效判决、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、处罚表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯和高举自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯和高举减去有期徒刑五个月。
刑期自二○○八年四月四日起至二○一八年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第85号
抗诉机关广州市花都区人民检察院。
原审被告人李某文，住湖南省益阳市南县。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人李某文犯交通肇事罪一案，于2014年10月20日作出（2014）穗花法刑初字第1264号刑事判决。宣判后，广州市花都区人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，广州市人民检察院于2015年3月25日向本院提出撤回抗诉决定书。
本院经审查认为，广州市人民检察院撤回抗诉决定符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许广州市人民检察院撤回抗诉。
广州市花都区人民法院(2014)穗花法刑初字第1264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年四月三日
书记员 陈丹超
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0622民初613号
原告：陈年生，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：李军培，又名李军魁，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：崔利军，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：王河山，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住淇县。
原告陈年生与被告李军培、崔利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院依原告申请追加王河山为本案被告参加诉讼，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈年生、被告崔利军到庭参加诉讼，被告李军培、王河山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈年生向本院提出诉讼请求：、判令被告给付小麦款5072元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在我村合伙收粮食，我村大部分粮食卖给了被告。2016年夏季，我共卖给被告小麦8460市斤，价格每市斤1.15元。被告收小麦时说现款，结果到结算时一拖再拖，被告共给我5000元，下欠4779元不给结算，理由是我答应按每市斤0.85元时才结算。无奈诉至人民法院，望判如所请。
被告崔利军辩称，我和王河山受雇于李军培，李军培是老板。当时粮食价格整体下滑，通过与卖粮户商量，有的把麦退了，有的说卖什么价格结算什么价格，大部分按0.85元的价格结算了，原告等十几户不同意按0.85元的价格结算，但也给过他们一部分钱。
被告李军培、王河山未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审查认为，原告提交卖粮单据来源合法，客观真实，与本案有关，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：
2016年夏季，三被告合伙收购粮食，原告将小麦卖给被告，合款9779元，被告已给付原告5000元，下欠4779元未付。
本院认为，原告将粮食卖给被告，被告有义务按约定的价格支付价款，原告起诉要求被告给付下欠麦款，理由正当，本院予以支持。三被告曾合伙收购粮食，且到庭的被告崔利军未能明确陈述所谓工资的计算方式及数额，亦未提供相关证据，综合原告的陈述，本院认定三被告系合伙关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军培、崔利军、王河山于本判决生效之日起十日内给付原告陈年生小麦款4779元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵勇博
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4586号
原告：钟必胜，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市，现住成都市新都区。
委托代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。（特别授权）
被告：成都好意嘉家具有限公司，工商登记地：成都市成华区东秀二路203号1层，现住所地：成都市郫都区团结镇宝华村7组206号。
法定代表人：周明亮，经理。
被告：周明亮，男，1996年5月4日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县，现住成都市新都区。
被告：周泽民，男，1974年1月26日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县，现住成都市新都区。
原告钟必胜与被告成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年6月28日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告钟必胜及其委托代理人刘庆到庭参加诉讼；被告周泽民到庭参加诉讼；被告成都好意嘉家具有限公司、周明亮经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
钟必胜向本院提出诉讼请求：1、判令成都好意嘉家具有限公司立即支付所欠钟必胜油漆款98000元及欠款利息（利息从2017年1月21日起以欠款金额98000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）；2、判令周明亮、周泽民对上述成都好意嘉家具有限公司的欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民承担。事实及理由：钟必胜与成都好意嘉家具有限公司之间存在油漆买卖合同关系，钟必胜向成都好意嘉家具有限公司供应油漆。2017年1月20日，成都好意嘉家具有限公司向钟必胜出具《欠条》一张，载明成都好意嘉家具有限公司欠钟必胜油漆款98000元。2018年5月14日，钟必胜与成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民签订了《协议书》，约定周明亮、周泽民对成都好意嘉家具有限公司的全部欠款责任承担连带责任担保。为维护钟必胜的合法权益，故诉至法院。
周泽民辩称，我与周明亮是父子关系，成都好意嘉家具有限公司实际经营者是我，欠钟必胜款属实，同意还款，愿意将我所有的房屋用抵押贷款的方式偿还钟必胜一部分款，余下的款再分期偿还。
钟必胜为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、钟必胜、成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民主体身份信息；
2、成都好意嘉家具有限公司于2017年1月20日向钟必胜出具的欠条一份，以此证实成都好意嘉家具有限公司欠钟必胜油漆款98000元；
3、钟必胜与成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民于2018年5月14日签订的《协议书》一份，以此证实周明亮、周泽民为成都好意嘉家具有限公司所欠钟必胜款提供连带责任担保。
经庭审质证，周泽民对钟必胜所举证据1、2、3的三性无异议。
经审理查明，钟必胜与成都好意嘉家具有限公司虽未签订买卖合同，但双方买卖合同关系成立，且双方予以认可，由钟必胜向成都好意嘉家具有限公司供应油漆。2017年1月20日，经双方对账确认，成都好意嘉家具有限公司尚欠钟必胜货款98000元，故成都好意嘉家具有限公司向钟必胜出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到钟必胜油漆货款计人民币玖万捌仟元整（小写金额：98000）此据欠款人（签字）：周泽民成都好意嘉家具有限公司（公章）身份证号码：欠款日期：2017年1月20日”。2018年5月14日，钟必胜与与成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民签订了《协议书》，约定周明亮、周泽民对成都好意嘉家具有限公司所欠钟必胜的全部货款承担连带责任担保。此款经钟必胜多次催收未果，引起纠纷，故钟必胜诉至本院。
本院认为，钟必胜、成都好意嘉家具有限公司之间买卖合同关系成立有效。成都好意嘉家具有限公司欠钟必胜油漆款98000元，有成都好意嘉家具有限公司出具给钟必胜的欠条为据，事实清楚、证据确实充分，成都好意嘉家具有限公司未及时给付油漆款的行为已构成根本违约，应当承担违约责任，故成都好意嘉家具有限公司应当承担支付所欠钟必胜油漆款98000元的付款责任。关于钟必胜要求成都好意嘉家具有限公司支付欠款利息的诉讼请求，双方虽未约定违约金及逾期利息，但成都好意嘉家具有限公司未及时结清油漆款给钟必胜造成了实际损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，买卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，钟必胜所受利息损失应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从出具欠条的次日（即：2017年1月21日）开始计算，计算至所欠货款付清之日止。关于保证问题，钟必胜与成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民签订《协议书》，约定周明亮、周泽民对成都好意嘉家具有限公司的全部欠款责任承担连带责任担保，因此，周明亮、周泽民对成都好意嘉家具有限公司所欠钟必胜油漆款本息及其他损失，应当承担连带保证责任，承担保证责任后有权向成都好意嘉家具有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都好意嘉家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告钟必胜油漆款98000元，并承担该款从2017年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息损失计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。
二、被告周明亮、周泽民对上述第一项所确定的付款义务负连带责任，被告周明亮、周泽民在履行保证责任后，有权向被告成都好意嘉家具有限公司追偿。
三、驳回原告钟必胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（已减半收取），财产保全费1070元，共计2195元，由被告成都好意嘉家具有限公司负担（此款已由原告钟必胜垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年七月五日
书记员 谭梦薇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执703号
申请执行人展光辉,男,汉族,1985年11月15日出生。
被执行人李凌云,男,汉族,1984年07月25日出生。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，双方当事人就（2016）陕0125民初219号民事判决书的执行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执703号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请重新立案恢复原判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一七年五月二十五日
书记员 李建民
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15349号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区火红花瓣音乐酒吧，经营场所：重庆市渝北区回兴街道兴科一路1幢1-21。
经营者：张勇。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与渝北区火红花瓣音乐酒吧著作权侵权纠纷一��中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧春利
二〇一六年八月二日
书 记 员 何丽丽
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1191刑初65号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人谈国香，男，1961年8月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，中共党员，丹阳市大泊镇为民农机五金交化商店业主，户籍地址江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人谈国香犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人谈国香到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2013年下半年至2017年3月，被告人谈国香为谋取非法利益，在明知他人销售的是假冒白酒的��况下，仍予以购买并销售给徐某金、陈某等人，销售金额共计92680元人民币（以下币种同）。2017年3月28日，被告人谈国香被抓获归案，如实供述了上述事实；被扣押假冒“海之蓝”白酒6箱、“天之蓝”白酒1箱，并退出违法所得76380元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人谈国香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人谈国香对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2013年下半年至2017年3月，被告人谈国香为谋取非法利益，在明知他人销售的是假冒白酒的情况下，仍予以购买并销售给徐某金、陈某等人，销售金额共计92680元人民币。具体事实如下：
一、2013年下半年，被告人谈国香销售给徐某金假冒“海之蓝”白酒10箱（每箱6瓶），得款4200元。
二、2014年年底至2017年1月，被告人谈国香先后9次销售给陈某、任某夫妇假冒“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”M3白酒，得款65640元。其中62280元分8次通过谈国香62×××79中国农业银行卡收取。后陈某夫妻发现购买的是假酒，被告人谈国香退回货款16300元。
三、2015年10月，被告人谈国香销售给蒋某2假冒“天之蓝”白酒6箱，得款7920元。
四、2016年2月，被告人谈国香销售给谈某假冒“海之蓝”白酒2箱，得款720元。
五、2016年4月，被告人谈国香销售给蒋某1宝假冒“天之蓝”白酒6箱，得款6000元。
六、2016年5月，被告人谈国香销售给谈川福假冒“天之蓝”白酒3箱、“海之蓝”白酒3箱，得款4080元。
七、2017年1月，被告人谈国香销售给谈牛扣假冒“海之蓝”白���2箱，得款720元。
八、2017年1月至3月，被告人谈国香销售给王某假冒“海之蓝”白酒6箱、“天之蓝”白酒1箱，得款3400元。其中3100元通过谈国香微信转账收取。
2017年3月28日，被告人谈国香被公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实。公安机关扣押了假冒的“海之蓝”白酒6箱、“天之蓝”白酒1箱。被告人谈国香退出赃款76380元。
上述事实，被告人谈国香在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人徐某金、陈某、蒋某2、谈某、蒋某1宝、谈川福、谈牛扣、王某等人的证言，公安机关制作的搜查笔录，江苏洋河酒厂股份有限公司出具的产品鉴定报告，假冒的白酒照片，银行卡交易明细、微信转账截图、商标注册证、营业执照、扣押决定书、案发经过、常住人口基本信息等书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谈国香销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人谈国香指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谈国香归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人谈国香积极退出赃款，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人谈国香的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下���一、被告人谈国香犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押于丹阳市公安局的假冒的“海之蓝”白酒6箱、“天之蓝”白酒1箱、赃款人民币五万元及扣押于镇江市经济开发区人民检察院的赃款人民币二万六千三百八十元，分别由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 王新荣
人民陪审员 夏咏华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陆 雪
附：本案适用法律条文
《中华人���共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2215号
原告:陈海安，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告陈海安与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈海安于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海安以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海安撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2212号
申请执行人许成君，男，1981年3月2日生，汉族，住东海县。
被执行人毕爱飞，男，1976年7月24日生，汉族，住东海县。
本院在执行许成君与毕爱飞民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋延龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6235号
原告陈新军。
被告尹芝伟，出生年月不详。
本院在审理原告陈新军诉被告尹芝伟担保追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈新军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 程鹏来
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢153号
申请执行人:陈伟池,男性,汉族,1960年05月18日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:郑宝成,男性,汉族,1954年10月03日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人陈伟池与被执行人郑宝成委托合同纠纷一案，执行标的为9050.00元。本案在执行过程中，被执行人已经履行完本案的全部义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0303执恢153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审批员侯虎勤
二〇一八年六月八日
书记员 段强
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初1383号
原告：赵金实，男。
被告：李殿增，男。
被告：李伟，男。
原告赵金实与被告李殿增、李伟返还原物纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵金实，被告李殿增到庭参加诉讼，被告李伟经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金实向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李伟返还原告黑DK57**号帕萨特轿车一台及机动车行驶证；2、要求由于未能及时检车造成的检车滞纳费用；3、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李殿增于2015年6月9日向原告赵金实处借用原告所有的黑DK57**号帕萨特轿车使用。在原告向被告李殿增索要车辆时，被告李殿增称因欠被告李伟借款，车被被告李伟开走。原告向被告李伟索要车辆，被告李伟以李殿增欠其借款为由，不向原告交还车辆。
被告李殿增辩称，原告所诉属实。
被告李伟未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
机动车注册登记信息表。证明黑DK57**号帕萨特轿车所有人是赵金实。
经庭审质证，被告李殿增无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李殿增于2015年6月9日向原告赵金实处借用原告所有的黑DK57**号帕萨特轿车使用。在原告向被告李殿增索要车辆时，被告李殿增称因欠被告李伟借款，车被被告李伟开走。原告向被告李伟索要车辆，被告李伟以李殿增欠其借款为由，不向原告交还车辆。
本院认为，被告李殿增向原告赵金实处借用原告所有的黑DK57**号帕萨特轿车使用。在使用期间在没有经过原告同意的情况下同，被告李伟以被告李殿增欠其借款为由将原告的车辆扣押，侵占了原告的财产所有权。
综上所述，被告李伟以被告李殿增欠其借款为由将原告所有的黑DK57**号帕萨特轿车扣押，侵占了原告的财产所有权。被告李殿增在使用原告车辆期间没履行保管义务，应承担未能及时检车造成的检车滞纳费用。故原告赵金实的诉讼请求应予支持。故原告赵金实的诉讼请求应予支持。被告李伟经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内将原告赵金实黑DK57**号帕萨特轿车一台及机动车行驶证予以返还；
二、被告李殿增承担原告赵金实未能及时检车造成的检车滞纳费用。
案件受理费1300元，由被告李殿增负担650元，被告李伟负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 宋佳林
审 判 员 孙跃权
人民陪审员 侯超达
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王云鹤
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初315号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人岳义山，男，1997年11月出生于四川省南江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南江县。2017年2月17日被抓获，同日因涉嫌犯抢夺罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年3月22日巴中市巴州区人民检察院以岳义山涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪批准逮捕，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人岳义山犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员王兴平、李红出庭支持公诉，被告人岳义山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人岳义山于2016年11月26日至2017年2月13日期间，先后在巴中市南江县、巴州区，采用借用手机后，趁人不备将手机变卖的手段盗窃作案4起，窃得4部不同型号手机后变卖或占为己有，经鉴定合计价值人民币8115元。具体犯罪如下：1.2016年11月26日，被告人岳义山在巴中市南江县大河镇新街**副食批发店内以借用被害人邵某手机打电话为由，得到手机后，将其一部金色OPPOR9手机变卖。经巴州区价格认证中心鉴定价值人民币1800元。
2.2016年12月24日，被告人岳义山在巴中市巴州区青年宾馆内趁被害人樊某不备，盗走其一部金色OPPOR9手机。经巴州区价格认证中心鉴定价值人民币1725元。
3.2016年12月30日，被告人岳义山虚构卖狗事实，将被害人何某骗至巴中市巴州区南龛坡景区。期间，被告人岳义山以借用何某手机打电话为由，趁何某不备，将其一部玫瑰金色OPPOR9S手机拿走并变卖。经巴州区价格认证中心鉴定价值人民币2210元。
4.2017年2月13日，被告人岳义山将被害人李某骗至巴中市巴州区滨河南路官邸公寓住房，虚构帮助李某驾校报名，以需要使用手机拍照为由，趁李某不备，将其一部玫瑰金色苹果6S手机拿走占为己有使用。经巴州区价格认证中心鉴定价值人民币2380元。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：被告人岳义山的供述与辩解；被害人邵某、樊某、何某、李某的陈述；证人岳某1、肖某等人的证言；书证；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人岳义山多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人岳义山的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明事实与指控事实一致。同时查明在被告人岳义山处扣押的苹果6S手机及李某身份证、户口薄，已发还被害人李某。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、受理报警登记表、立案决定书及对被告人岳义山采取强制措施的相关法律文书；2.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认定〔2017〕23号、25号、27号、45号价格认定结论书及价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书；3.现场勘查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位图；4.接受证据材料清单、手机发票及收据；5.扣押清单及发还清单；6.辨认笔录；7.抓获经过；8.人口基本信息查询；9.检查笔录、检查照片及检查录像；10.被害人邵某、樊某、何某、李某的陈述；11.证人岳某1、肖某、岳某2、王某的证言；12.被告人岳义山的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够互相印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人岳义山盗窃事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人岳义山以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控被告人岳义山犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳义山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人岳义山的犯罪情节、性质、危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳义山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日至2018年2月16日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人岳义山退赔被害人邵某损失人民币1800元；退赔被害人樊某损失人民币1725元；退赔被害人何某损失人民币2210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建鹏
审 判 员 任 娟
人民陪审员 王儒才
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1662号之一号
申请执行人：赵光辉,男,1978年12月28日出生,住山东省济南市中区。
被执行人：卜祥军,男,1971年10月1日出生,住丰县。
赵光辉与卜祥军买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月18日作出(2016)苏0321民初962号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告卜祥军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵光辉货款38100元，并承担案件受理费用375元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，通过司法邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、失信风险提示等相关材料，要求其按期履行法律文书所确定的义务，期满后未履行。
本院通过全国司法查控系统对被执行人卜祥军名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，仅查到被执行人名下苏Ｃ×××××号奇瑞牌、苏Ｃ×××××号思威牌小型汽车二辆（已被本院另案查封），本案已轮候查封。其余未发现被执行人可供执行财产线索。
应权利人申请，已将被执行人卜祥军纳入失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并予以公布。
对以上调查结果及执行情况，因申请执行人在外地，已通过电话约谈方式告知权利人，权利人表示认可本院调查结果，因暂时提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙爽爽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4894号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。
法定代表人苏龙锋，行长。
被执行人龙岩市大帝酒业有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门御佳园二期滨河路Y2-2号，统一社会信用代码91350800749090167C。
法定代表人林德龙，董事长。
被执行人龙岩市佳通汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠路段兴富综合楼一楼1-2号店，统一社会信用代码91350800733590714M。
法定代表人孙东溪，董事长。
被执行人林德龙，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人傅静，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人孙东溪，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区南城小溪路*号**楼***室，公民身份号码3526011965********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市佳通汽车贸易有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、孙东溪金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市佳通汽车贸易有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、孙东溪所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市佳通汽车贸易有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、孙东溪所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市佳通汽车贸易有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、孙东溪所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市佳通汽车贸易有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、孙东溪所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十八日
书记员 林秋香（代）
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂东宝子民初字第00012号
原告舒某。
委托代理人胡某某，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告段某。
原告舒某与被告段某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告舒某于2014年2月19日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告舒某负担。
审 判 员 廖心峰
代理审判员 胡雨生
人民陪审员 任显荣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周崇洋
原告舒某与被告段某离婚纠纷一案一审民事裁定书
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执387号
申请执行人：潘复德，男，生于1951年9月4日，住四川省犍为县。
被申请执行人：潘绍爱，男，生于1976年3月14日，住四川省犍为县。
申请执行人潘复德与被执行人潘绍爱借款合同纠纷一案，申请执行人潘复德依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初946号民事调解书，于2017年7月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人潘绍爱应向申请人潘复德支付借款本金及利息350000元、案件受理费2525元，两项共计352525元。本案执行费5188元（未收取）由被执行人承担。
本院在本案的执行过程中，本院已强制扣划被执行人潘绍爱的银行存款2541元（此款申请人已领取），并依法扣留被执行人潘绍爱在犍为县九井乡人民政府的新街市政建设工程款（但该市政工程还未验收，工程款尚未结算），故我院暂时无法提取，本案经核查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供新的可执行的财产线索，该案申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 黄 燕
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执54号
申请执行人张建军，男，住河南省柘城县张桥乡张条庄。
被执行人彭敏，男，住四川省天全县老场乡红岩村。
天全县人民法院（2015）天全民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。权利人张建军于2015年12月16日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人彭敏无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）天全民初字第310号民事判决书的本次执行程序，待条件成熟后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆审判员彭宗华
二〇一六年七月十一日
书记员 匡 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初191号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：王春慧，女，出生年月不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王春慧供用热力合同纠纷一案时，原告新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜黎华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第1170号
原告宋锦生。委托代理人王月娥，上海海颂律师事务所律师。被告杨士立。原告宋锦生与被告杨士立民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，因被告杨士立无法送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告宋锦生及其委托代理人王月娥到庭参加诉讼，被告杨士立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以做生意需资金为由，于2013年7月15日向原告借钱人民币（下同）300,000元，原告于当日分别以现金方式给付被告借款9,000元、以银行卡转账方式给付被告借款291,000元。被告于当日向原告出具欠条一张，确认借款金额，并承诺壹个月归还，未约定利息。因被告未按期归还借款，经原告多次催讨，被告曾两次书面承诺还款，其中2014年8月30日向原告书面承诺“2014年9月15日前一次性付清，如果不还按银行肆倍（利息）还”。嗣后，被告仍未按期还款，原告遂诉讼来院，请求判令被告归还原告上述借款及利息（以300,000元为本金，自2013年7月15日起至2015年1月22日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、欠条及银行转账凭证原件各一份，旨在证明被告向原告借款300,000元以及原告交付被告借款的事实；2、书面还款承诺原件一份，旨在证明被告曾二次向原告承诺还款以及利息约定的事实；3、原、被告身份证复印件各一份，旨在证明原、被告系本案适格主体。被告杨士立未作书面答辩。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据及证人证言具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告理应按照约定及时归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对原告的利息诉请，因借款发生时，原、被告双方未有利息约定，且从被告于2014年8月30日出具的书面承诺看，被告仅承诺了2014年9月15日前还清借款以及如不还则按银行四倍利率计算利息的内容，未有上述利息承诺溯及借款发生时的明确意思表示，故本院对利息依法自被告承诺的上述还款日的次日起予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨士立于本判决生效之日起十日内归还原告宋锦生借款300,000元；二、被告杨士立于本判决生效之日起十日内偿付原告宋锦生以300,000元为本金，自2014年9月16日起至2015年1月22日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,198元，财产保全费2,486元，合计9,684元，由被告杨士立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 秦伯君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6851号
罪犯朱凤伟，男，1977年5月28日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年1月22日作出(2013)江宁刑二初字第28号刑事判决，以被告人朱凤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2020年3月19日止），并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后于2013年2月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月27日、2016年8月3日作出(2015)宁刑执字第1522号、（2016）苏01刑更5403号刑事裁定，对罪犯朱凤伟共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年6月19日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱凤伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱凤伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱凤伟在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯朱凤伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱凤伟减去有期徒刑五个月十四日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)登刑初字第238号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被害人韩某某，女，汉族，高中文化程度，住登封市少林街道办事处某某某村某某沟*号。
被告人张橡彬（曾用名张相彬），男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月11日被登封市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人景建和、高伟乔，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2015]217号起诉书指控被告人张橡彬犯信用卡诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被害人韩某某、被告人张橡彬及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份，被告人张橡彬虚构自己能够为他人提高信用卡额度的事实，分别骗取被害人张某某、韩某某的中信银行、广发银行信用卡，并将其信用卡内的17500元提现据为己有。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人张橡彬的供述与辩解；被害人张某某、韩某某的陈述；证人张某某、张某某等人的证言；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张橡彬冒用他人信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张橡彬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人张橡彬的辩护人辩护称张橡彬系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月份，被告人张橡彬虚构自己能够为他人提高信用卡额度的事实，分别骗取被害人张某某、韩某某的中信银行、广发银行信用卡，并将���信用卡内的17500元提现据为己有。
上述事实，被告人张橡彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、韩某某的陈述；证人景某某、张某某、张某某、李某某、段某某的证言；信用卡POS小票；公安机关从被害人手机提取的信用卡还款短信；两名被害人出具的收到条、谅解书；公安机关出具的被告人张橡彬的户籍证明、无前科证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张橡彬冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人张橡彬犯信用卡诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
冒用他人信用卡，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对被告人张橡彬应在此幅度内量刑。被告人张橡彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张橡彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年10月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁大伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第191号
申请人（仲裁被申请人）：王春，身份证住址：广东省广州市天河区。
申请人（仲裁被申请人）：林小云，身份证住址：广东省广州市越秀区。
以上两上诉人的共同委托代理人：周光福、黄丽，均为广东华瑞兴律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：罗伊丽，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：李楚珊，广东伟邦律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州市辉锦房地产代理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：魏增辉，该公司总经理。
委托代理人：黄立广，系该公司员工。
申请人王春、林小云因与被申请人罗伊丽、广州市辉锦房地产代理有限公司（以下简称辉锦公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王春、林小云请求确认其与被申请人罗伊丽、辉锦公司签订的《存量房买卖合同》中的仲裁条款无效。理由如下：2015年7月18日，诉争各方签订《存量房买卖合同》，约定王春、林小云购买罗伊丽所有的位于广州市越秀区新河浦路20号东梯601房。合同第十六条关于争议的解决方式约定，本合同履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，均同意提交广州仲裁委员会仲裁。合同签订后，王春、林小云按合同约定支付了定金并履行了合同管理责任，不存在任何违约情形。但罗伊丽却在未与王春、林小云进行任何协商的情况下向广州仲裁委员会提起仲裁申请。王春、林小云认为案涉《存量房买卖合同》中的仲裁条款无效。首先，仲裁事项约定不明。合同中的仲裁条款仅约定“本合同履行过程中发生的争议”在协商后仍不能达成协议时进行仲裁，未明确可以申请仲裁的具体事项，属于对仲裁事项的约定不明，案涉仲裁条款无效。罗伊丽、辉锦公司也没有与王春、林小云达成任何关于争议解决的补充协议。其次，案涉仲裁条款的生效条件未成就。合同第十六条约定发生争议后由当事人协商解决，协商不成的才能申请仲裁。但争议发生后，双方并未进行过协商，仲裁条款的生效条件未成就，不能向广州仲裁委员会提起仲裁申请。
被申请人罗伊丽辩称：案涉合同第十六条约定了仲裁事项、仲裁机构，合法有效。王春、林小云主张仲裁条款无效的理由不能成立，请依法予以驳回。
被申请人辉锦公司辩称：王春、林小云主张仲裁条款无效没有事实和法律依据，请依法予以驳回。
经审理查明：2015年7月18日，王春、林小云作为买方，罗伊丽作为卖方，辉锦公司作为中介方签订《存量房买卖合同》，约定罗伊丽向王春、林小云出售位于广州市越秀区新河浦路20号东梯601房。合同第十六条争议的解决方式约定，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，均同意提交广州仲裁委员会仲裁。后诉争各方在履行上述合同过程中发生争议，罗伊丽向广州仲裁委员会提起仲裁申请。王春、林小云认为案涉仲裁条款无效，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条的规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。具体就本案而言，诉争各方在案涉《存量房买卖合同》第十六条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，均同意提交广州仲裁委员会仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示、约定了仲裁事项并选定了仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款，广州仲裁委员会据此有权受理案涉合同纠纷。王春、林小云以仲裁事项约定不明及仲裁条款生效条件未成就为由主张案涉仲裁条款无效于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下:
驳回申请人王春、林小云关于确认其与罗伊丽、广州市辉锦房地产代理有限公司于2015年7月18日签订的《存量房买卖合同》中仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元由申请人王春、林小云共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1584号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,891.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,891.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)足法民初字第03150号
原告：唐静，女，1977年11月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：杨小东，男，1977年3月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告共同委托代理人：孙向东，重庆石都律师事务所律师。（特别授权）
被告：李中平，男，1977年6月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：杨才珍，女，1978年7月28日出生，汉族，重庆市大足区人,系李中平之妻。
第三人：刘亚飞，男，1972年9月11日出生，汉族，重庆市大足区人，现役军人。
第三人：黄中兰，女，1975年8月24日出生，汉族，重庆市大足区人，系刘亚飞之妻。
第三人：刘享国，男，1946年5月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
第三人共同委托代理人陈鹏志，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。（特别授权）
第三人共同委托代理人王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨小东、唐静诉被告杨才珍、李中平,第三人刘亚飞、黄中兰、刘享国房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨小东、唐静于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小东、唐静因与被告杨才珍达成和解向本院撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨小东、唐静撤回起诉。
本案受理费3300元，由原告唐静、杨小东负担。
审 判 长 朱永强
审 判 员 周学军
人民陪审员 杨志文
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 卢 义