云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初344号
原告：永仁县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：915323272175814917。
住所地：永仁县永定镇仁民路**号。
法定代表人：陆勇，男，1965年12月11日生，汉族，大专文化，系信用社理事长，住姚安县，现住永仁县，
委托诉讼代理人：王建坤，男，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹有安，男，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。
组织机构代码：56009297-8
住所地：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。
法定代表人：韩加祥，男，汉族，1959年10月15日生，高中文化，公司总经理，住云南省安宁市连然镇大屯西路天华苑小区22幢3单元202号，现住永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐，身份证号码：3210831959********。
被告：云南世银投融资担保有限公司。
统一社会信用代码：91530100690868236B。
住所地：昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦**楼。
法定代表人：王建，男，汉族，1978年10月6日生，公司执行董事，住云南省昭通市昭阳区太平街道办事处黄竹林社区居委会黄竹林村44号，身份证号码：5321011978********。
委托诉讼代理人：陈桦，男，云南润克律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
被告：韩加祥，男，汉族，1959年10月15日生，高中文化，住云南省安宁市，现住永仁县，
被告：韩勇，男，汉族，1982年3月11日生，文化，住云南省安宁市，现住永仁县，未到庭。
原告永仁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告永仁县壮农农业科技经贸有限公司（以下简称壮农公司）、云南世银投融资担保有限公司（以下简称世银担保）、韩加祥、韩勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告韩勇经传票传唤未到庭，原告信用联社的委托诉讼代理人王建坤、曹有安，被告壮农公司、被告世银担保的委托诉讼代理人陈桦、被告韩加祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告壮农公司立即归还原告借款本金800万元，支付至2017年4月20日止的利息283616.92元，2017年4月21日起按合同约定计收利息，并按月计收复息至全部款项清偿之日止；2、请求判令被告世银担保对被告壮农公司应偿付原告的债务承担连带还款责任；3、请求判令被告韩加祥、韩勇对被告壮农公司应偿付原告的债务承担连带还款责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月被告壮农公司向原告申请贷款800万元，公司股东韩加祥、韩勇承诺愿意为该借款承担无限连带责任，2015年11月10日被告世银担保与原告签订《借款抵押（质押）担保协议》、《保证金质押合同》，自愿为被告壮农公司向原告贷款800万元提供连带责任保证担保；并向原告承诺:若被告壮农公司到期不履行还款义务，原告可处置被告世银担保的保证金账户中所有账户余额。次日，被告世银担保向原告出具《担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括：主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和从权利而发生的费用。保证期间为主合同项下借款期限届满之日起的二年。当日，原告与被告壮农公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额800万元，借款期限12个月（2015年11月11日至2016年11月11日），借期内的利息，借款人违约，贷款人可宣布贷款立即到期，合同还对其它相关事项作了约定。当日原告向被告壮农公司发放了贷款800万元。2016年11月6日，被告壮农公司向原告申请展期1年。2016年11月10日，原告与被告壮农公司、世银担保签订《借款展期协议》约定：展期金额800万展期期限为：2016年11月至2017年11月11日，协议对展期内利息、罚息、复利、违约责任、保证责任作了约定。在该笔借款展期期间，被告壮农公司于2017年2月21日起拖欠利息未付至今。原告认为被告壮农公司未按合同约定支付原告借款本息，被告世银担保、韩加祥、韩勇应向原告履行担保承担。
被告壮农公司及韩加祥辩称：原告所诉借款、展期、担保等情况属实。韩勇在2016年6月已退出公司，展期协议上已没有韩勇签字。所欠债务由状农公司及韩加祥承担。但是借款展期未到，原告也未通知被告提前到期。
被告世银担保辩称：原告所诉我公司担保的情况属实。但合同包括担保均在展期协议的期限内，借款合同虽约定单方宣布借款提前到期，但与展期协议有冲突，原告也无证据证明原告已告知被告壮农公司合同已到期，因此，应驳回原告诉讼请求。
被告韩勇未到庭，未提交书面答辩意见。
本案双方争议的事实是：在借款展期协议期间，原告是否有权向被告主张权利？
原告为证明其主张向本院提交证据：1、（借款人）营业执照、组织机构代码证、韩加祥身份证、（保证人）营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、王建身份证，欲证明被告的身份情况；2、贷款申请书、股东会决议、股东会同意借款决议书，欲证明被告永仁壮农公司向原告申请贷款800万元，并出具股东会决议一致同意向原告贷款，以自有土地及房产提供担保，并由被告世银公司提供连带责任保证担保；3、担保意向函、股东会决议、保证担保承诺书、保证金质押担保承诺书、借款抵押（质押）担保协议、保证金质押合同，欲证明被告世银担保同意为被告壮农公司向原告贷款提供连带责任保证担保，并承诺：若被告壮农公司到期不履行还款义务，原告可以处置被告世银担保的保证金专用账户中所有账户余额；4、担保承诺书、保证合同、流动资金借款合同，欲证明被告世银担保的保证方式，保证担保的范围，担保期限。同日、原告与被告壮农公司签订《流动资金借款合同》约定：借款金额，借款期限，借款人违约，贷款人可宣布贷款立即到期；合同并约定了罚息利率、复利计算及其他违约责任；5、支付委托书、贷款出账通知书、借款借据，欲证明原告向被告壮农公司发放了贷款800万元；6、借款申请书、股东会决议、借款展期协议，欲证明贷款到期前，被告壮农公司申请展期，2016年11月10日，原告与二被告签订《借款展期协议》，协议约定：展期金额为800万元，展期期限为2016年11月11日至2017年11月11日，双方对利率、保证责任、展期内罚息、复利、违约责任等做出了约定；7、贷款帐，欲证明至2017年4月21日止，被告壮农公司欠借款本金800万元，欠利息283616.92元；8、承诺书（韩加祥）、承诺书（韩勇）、企业贷款催收通知书、提示归还到期贷款利息催收通知书，欲证明韩加祥、韩勇承诺自愿为壮农公司800万元贷款展期承担无限连带责任；原告通知贷款提前到期并要求归还，壮农公司及韩勇、韩加祥作了确认。
经质证被告壮农公司对原告提交的证据均无异议。、
被告世银担保对原告提交的证据1、2、4、5、7证据三性及欲证事实无异议；对证据3的真实性、关联性无异议，对证据3中的担保意向函及保证金质押合同的合法性及欲证事实有异议，担保合同中保证金不只是壮农公司的，对应本案的保证金只能是80万元而不是保证金账户下的全部资金；对证据6的证据三性无异议，但是我方认为根据借款展期的约定，本案在展期协议中的第五条约定展期金额的偿还方式是展期内分期偿还，其中还约定了每一期的还款金额，我方认为原告的起诉不符合双方的约定。对证据8的证据三性无异议，对于证明的内容中一项不予认可，即债务人实际是没有归还几个月的利息，原告提出借款本金到期在合同没有到期的情况下只能发生利息的催收，不能催收本金。
被告世银担保公司、韩加祥、韩勇未向法庭提交证据。
被告世银担保未向法庭提交证据。
上述证据经被告相互质证，本院认为，原告提交的证据1、2、4、5、7，被告无异议，且能证明原告欲证事实，本院予以确认。证据3、被告世银担保有异议，且保证金质押担保承诺书、保证金质押合同中，保证金专户所有账户余额用于承担担保责任的约定，侵害权利人的权利，本院不予确认，对原告的其他证据及欲证事实，本院予以确认。证据6、被告世银担保虽有异议，但能证明原告欲证事实，本院予以确认。证据8、被告世银担保对原告欲证事实中，原告提出证明本金催收有异议，且原告证明其已宣布立即到期，催收本金的事实，本院不予确认，原告其它欲证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告壮农公司系从事农产品销售的企业法人。被告世银担保系从事贷款担保及相关义务的企业法人。2015年11月6日被告壮农公司向原告申请贷款800万元，用自有房产及土地提供担保，公司股东韩加祥、韩勇承诺愿意为该借款承担无限连带担保责任。2015年11月11日被告世银担保向原告出具《担保承诺书》，并签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证担保，保证担保范围包括：主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和从权利而发生的费用。保证期间为主合同项下借款期限届满之日起的二年。同日，原告与被告壮农公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额800万元，借款期限12个月（2015年11月11日至2016年11月11日），借期内的利息，借款人违约，贷款人可宣布贷款立即到期，合同还对其它相关事项作了约定。当日，原告向发放了贷款800万元。2016年11月6日，被告壮农公司向原告申请展期1年，被告韩加祥、韩勇向原告书面承诺，自愿为壮农公司800万借款展期承担连带担保责任。2016年11月10日，原告与被告壮农公司、世银担保签订《借款展期协议》，约定：展期金额800万，展期期限为：2016年11月至2017年11月11日，协议对展期内利息、罚息、复利、违约责任、保证责任作了约定。在该笔借款展期期间，被告壮农公司于2017年2月21日起欠付利息至今。2017年4月7日、26日向被告壮农公司、韩加祥、韩勇发出《企业贷款催收通知书》、《提示归还到期贷款本息催收通知书》。被告壮农公司仍未按合同约定支付原告借款本息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应按合同全面履行自己的义务。本案中，原告向被告壮农公司发放贷款，被告世银担保、韩加祥、韩勇分别为被告壮农公司的贷款提供连带责任保证担保，各方签订的《保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款展期协议》《承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同。原告向被告壮农公司发放贷款，履行了合同义务，有权按《流动资金借款合同》、《借款展期协议》的约定，要求被告壮农公司按合同履行义务。《借款展期协议》虽未到期，但被告壮农公司2017年2月21日起欠付利息，经原告催收，仍未支付，属违反合同约定，且在《流动资金借款合同》中，原告与被告壮农公司明确约定，借款人违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。被告世银担保自愿与原告签订《保证合同》，自愿为被告壮农公司借款承担连带保证责任，保证范围为：利息、罚息、复利、违约责任等约定范围。被告韩加祥、韩勇承诺自愿为原告借款800万元承担无限连带担保责任。因此，原告提出被告壮农公司立即归还原告借款本金800万元，及支付利息、复息至款项清偿之日止的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；原告提出被告世银担保对被告壮农公司应偿付原告的债务承担连带还款责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；原告提出被告韩加祥、韩勇对被告壮农公司应偿付原告的债务承担连带还款责任的主张，因被告韩加祥、韩勇承诺自愿为原告承担连带担保责任的范围为借款800万元，被告韩加祥、韩勇对借款800万元主债务承担连带担保责任，本院予以支持，其余债务的保证责任，本院不予支持。被告壮农公司及韩加祥提出，被告韩勇已退出公司，展期协议上已没有韩勇签字。所欠债务由状农公司及韩加祥承担，及借款展期未到，原告也未通知被告提前到期的辩解意见，无证据证明，本院不予采纳。被告世银担保提出原告单方宣布借款提前到期，与展期协议约定期限有冲突，原告无证据且不能单方宣布合同提前到期，应驳回原告诉讼请求的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告韩勇经依法传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告永仁县壮农农业科技经贸有限公司在判决生效的十五日内返还原告永仁县农村信用合作联社借款本金800万元，支付至2017年4月20日止的利息283616.92元，2017年4月21日起按合同约定计付利息，并按月计付复息至全部款项清偿之日止。
二、由云南世银投融资担保有限公司对被告永仁县壮农农业科技经贸有限公司应返还原告永仁县农村信用合作联社的上述借款及应支付的利息、复息等全部债务承担连带还款责任。
三、由被告韩加祥、韩勇对被告永仁县壮农农业科技经贸有限公司应返还原告永仁县农村信用合作联社的借款本金800万元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34893元，由被告永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 盛永禄
二〇一七年八月八日
书记员 何美霖