天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12505号
原告：杜春来，男，1964年2月26日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：诸葛春风，男，1983年10月13日生，汉族，住天津市武清区。
被告：诸葛春芝，女，1986年2月18日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，地址天津市南开区白堤路248号。
主要负责人：刘立彬，经理。
委托诉讼代理人：任秀佳，该公司工作人员。
原告杜春来与被告诸葛春风、诸葛春芝、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称太平洋财险天津南开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告诸葛春风、诸葛春芝、被告太平洋财险天津南开支公司委托诉讼代理人任秀佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费54903.21元、住院伙食补助费8800元、营养费4400元、误工费12984元、护理费9521.6元、伤残赔偿金40660.4元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费1621.29元、鉴定费2800元、交通费1000元、财产损失500元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年9月12日19时20分，被告诸葛春风驾驶津Ｋ×××××号奔驰牌小客车，沿武香路由北向南行驶至苏羊坊村口，与顺行原告推行的人力推车发生事故，造成两车受损，原告受伤。
被告诸葛春风、诸葛春芝辩称，诸葛春风在借用诸葛春芝所有的津Ｋ×××××号奔驰牌小客车时发生此次交通事故，该车辆在太平洋财险天津南开支公司投保交强险及商业三者险10万，保险公司应承担相应责任；事故发生后诸葛春风已为原告垫付8128.22元，要求返还。
被告太平洋财险天津南开支公司辩称，同意在医保用药范围内承担原告医疗费用；对原告住院88天不予认可；营养费同意按每日15元赔偿；误工费应按农村居民可支配收入计算；精神抚慰金不应超过5000元；交通费不应超过200元；不同意担负鉴定费；对原告的其他损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日19时20分，被告诸葛春风驾驶借用诸葛春芝所有的津Ｋ×××××号奔驰牌小客车，沿武香路由北向南行驶至苏羊坊村口，与顺行原告推行的人力推车发生事故，造成两车受损，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，诸葛春风负事故全部责任；原告无责任。原告于事故当日到武清中医医院住院治疗，诊断为腰椎骨折、胸椎横突骨折、肋骨骨折等。2016年12月9日出院，住院88天，共支出医疗费54723.21元、救护车费180元。原告住院期间由杜春生护理。经本院委托，2017年2月17日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告7根肋骨骨折，构成10级伤残；胸、腰椎横突、棘突多处骨折构成10级伤残；误工期为120日、护理期为实际住院日、营养期为实际住院日，并支出鉴定费2800元。原告为农业户口，被扶养人有其母侯瑞增（1936年2月12日出生），共生育子女5人。事故后被告诸葛春风为原告垫付8128.22元。
另查明，津Ｋ×××××号奔驰牌小客车在太平洋财险天津南开支公司投保交强险及商业三者险10万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告诸葛春风负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告诸葛春风作为车辆使用人应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失太平洋财险天津南开支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告诸葛春风承担。津Ｋ×××××号奔驰牌小客车已投保商业三者险，被告太平洋财险天津南开支公司在商业三者险内承担相应责任，其要求只赔偿医保用药部分，但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对太平洋财险天津南开支公司的意见不予支持，原告医疗费54723.21元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持1760元；误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日108元计算，误工费支持120天，护理费支持88天；就医交通费本院视情支持800元；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年18482元计算，支持20年，按伤残赔偿指数11%计算；被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出标准年14739元计算，据其扶养年限赔偿，按伤残赔偿指数11%赔偿，被扶养人侯瑞增生活费1621.29元(14739元×5年÷5人×11%），并计入伤残赔偿金中；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持8000元，并在交强险责任限额内优先受偿；伤残鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告太平洋财险天津南开支公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告诸葛春风已为原告垫付的费用，应予返还。此案经调解，双方未能达成协议。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费54723.21元、住院伙食补助费8800元、营养费1760元，合计65283.21元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分55283.21元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的损失误工费12960元（108元×120天）、护理费9504元（108元×88天）、交通费800元，伤残赔偿金42281.69元[（18482元×20年×11%）＋1621.29元]、精神抚慰金8000元，合计73545.69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告的损失伤残鉴定费2800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业三者险范围内赔偿；
四、原告返还被告诸葛春风8128.22元；
上述一至四项合计，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿原告141628.9元。赔偿款于判决生效后5日内给付。原告应返还被告诸葛春风8128.22元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告诸葛春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一七年五月十日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。