海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异180号
异议人（被执行人）：张云，女，1969年4月28日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
异议人（被执行人）：刘永宁，男，1965年11月7日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
申请执行人：黄良山，男，1963年6月26日出生，汉族，住琼海市嘉积镇爱华东路金宝莱宾馆。
本院在执行申请执行人黄良山与被执行人张云、刘永宁民间借贷纠纷一案中，异议人张云、刘永宁对本院作出（2015）海南一中执字第3-22号执行裁定书提出书面异议。本院于2016年8月15日作出(2016)琼96执异57号执行裁定，裁定驳回异议人张云、刘永宁的异议请求。异议人张云、刘永宁不服该裁定申请复议，海南省高级人民法院于2016年10月17日作出（2016）琼执复74号执行裁定，裁定撤销本院(2016)琼96执异57号执行裁定；发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张云、刘永宁称，本人除了黄良山之外，尚有其他多位债权人，此前其他债权人已共同书面向海南省第一中级人民法院申请参与分配异议人的上述财产，但法院却将异议人的上述财产抵偿给黄良山一人，客观上损害了其他债权人的利益。请求将上述财产由异议人的其他债权人共同参与分配。
申请执行人黄良山称，一、张云、刘永宁存在其他可供执行的房产、股权及车辆等财产，其他取得合法依据的债权人可另行申请。二、执行法院裁定将张云、刘永宁名下的房屋抵债给申请执行人，符合法律规定，程序正当。1、申请执行人最先查封房屋，有权优先受偿房屋。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定,多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。2、将房屋抵债给申请执行人，不损害其他债权人的合法权益。3、按照相关法律规定，进行抵债的前提是申请，其他债权人未及时申请抵债，视为放弃其权利。三、客观实际上，本案不存在大家共同接受抵债的可能。1、法律规定仅能一个申请执行人接受抵债。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条中的规定，有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。2、优先扣除申请执行人垫付的费用后，仅剩下一套房产可供执行。而该房产是不可分割物，事实上不存在共同进行抵债的可能。3、申请执行人最先查封张云、刘永宁的房产，而其他债权人怠于行使其权利，应当依照相关规定，优先保障申请执行人的权利。综上，请求依法驳回张云、刘永宁的异议请求。
本院查明，原告黄良山与被告张云、刘永宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）海南一中民一初字第5号民事判决，判令：一、被告张云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄良山借款本金人民币24946500元，利息人民币5031500元，合计人民币29978000元；二、被告刘永宁对被告张云的上述债务承担连带清偿责任。如果被告张云与被告刘永宁未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币191965元、财产保全费人民币5000元、评估费人民币50000元由被告张云与被告刘永宁负担。张云不服，向海南省高级人民法院提起上诉，海南省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）琼民一终字第68号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力，本院于2014年12月25日立案执行。执行申请费人民币97624.96元，由被执行人张云、刘永宁负担。执行中，本院作出（2015）海南一中执字第3-8号执行裁定，拍卖被执行人张云、刘永宁上述房产和土地使用权，因无人竞买未成交。之后，本院作出(2015)海南一中执字第3-18号执行裁定，变卖被执行人张云、刘永宁上述房产和土地使用权，亦未成交。申请执行人黄良山申请接受上述财产抵偿相应债务。
另查，中国建设银行股份有限公司琼海支行（以下简称琼海建行）与张云、刘永宁于2012年8月17日签订《个人住房抵押额度贷款合同》，张云、刘永宁以上述位于琼海市嘉积镇爱华东路紫瑞小区的房屋作为向琼海建行抵押额度贷款的担保，并于2012年8月21日在房产部门办理房产抵押登记。因张云、刘永宁未按合同约定如期归还琼海建行借款本息，琼海建行于2015年1月21日向琼海市人民法院（以下简称琼海法院）提起诉讼。琼海法院于2015年4月8日对原告琼海建行与被告张云、刘永宁金融借款合同纠纷一案作出（2015）琼海民二初字第51号民事调解书。根据该已发生法律效力的调解书，张云、刘永宁应偿还琼海建行借款本金6106075.4元及相应利息，琼海建行对以上担保物享有优先受偿权。经琼海建行和琼海法院确认，截止2016年6月14日，张云、刘永宁应偿还琼海建行借款本金6106075.33元及利息857052.05元，合计6963127.38元。因琼海建行对位于琼海市嘉积镇爱华东路紫瑞小区的房屋有担保物权，为消灭该担保物权，申请执行人黄良山于2016年6月14日将6963127.38元付入本院代管账户，琼海建行书面确认该款可足额结清其与张云、刘永宁上述贷款本息。本院于2016年6月16日作出(2015)海南一中执字第3-22号执行裁定书，裁定将上述标的物按第三次拍卖保留价交付申请执行人黄良山抵偿相应债务。
以上事实有（2014）海南一中民一初字第5号民事判决书、（2015）琼海民二初字第51号民事调解书、(2015)海南一中执字第3-22号执行裁定书等证据为凭，足资认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。异议人张云、刘永宁作为本案被执行人主张本案处置上述财产应由其他债权人共同参与分配，就应当向本院如实报告其二人名下所有的财产状况和所有的负债情况，并提交相应的证明材料。但异议人张云、刘永宁在本案中并未向本院报告上述情况及提交相关证明材料，故异议人张云、刘永宁的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人张云、刘永宁的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王海刚
审 判 员 胡曙光
审 判 员 李雪茹
二〇一六年十二月二十日
法官助理 林一矢
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。