安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初1109号
原告：刘鑫，男，1966年11月19日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：周敏，男，1968年10月30日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：甘文露，女，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：周勇，男，1974年5月14日出生，汉族，经商，住江苏省南京市栖霞区。
被告：武君华，女，1976年6月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：胡会义，男，1949年11月10日出生，汉族，退休干部，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。
被告：安徽省威士顿机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇机床城工业园。
法定代表人：周忠礼，该公司董事长。
原告刘鑫与被告周敏、甘文露、周勇、武君华、胡会义、安徽省威士顿机床有限公司（以下简称威士顿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。原告刘鑫的委托诉讼代理人田发伟、被告周敏、周勇、胡会义、威士顿公司的法定代表人周忠礼到庭参加诉讼，被告甘文露、武君华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鑫向本院提出诉讼请求：1.判令周敏、甘文露、周勇、武君华、胡会义、威士顿公司连带偿还刘鑫借款本金100万元,并自2017年9月16日开始按日1‰支付逾期还款违约金至实际还款之日止；2.本案的诉讼费用由周敏、甘文露、周勇、武君华、胡会义、威士顿公司承担。事实与理由：2016年1月15日，周敏、周勇称做生意资金周转困难，向刘鑫借款100万元，同年1月16日签订了借款合同，事后周敏、周勇未按约定期限偿还借款。2017年6月15日，刘鑫与周敏、周勇重新签订了借款合同并约定了还款期限，武君华、胡会义、威士顿公司作为保证方承担连带保证责任。现还款期限已到，周敏、周勇、武君华、胡会义、威士顿公司未按合同约定履行还款义务。周敏与甘文露系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，甘文露应当承担偿还责任。武君华、胡会义、威士顿公司也应当承担保证责任。故依法提起诉讼。
周敏辩称，当时向刘鑫借款100万，没有任何担保，就是把2017年6月15日前的利息付清，刘鑫同意把南京的房子解封，也没有让借款人提供第三方担保，不存在胡会义和武君华提供担保，借款人也不知道刘鑫找胡会义和武君华担保，转据的时候也没有谈到第三方担保的事情。认可本金100万，利息已经支付到2017年6月15日，利息口头约定2分，没有讲明是年息还是月息。当时付利息的时候问刘鑫是否可以作为本金，刘鑫不同意，最后一次付给刘鑫利息90万元。
周勇辩称，周敏讲的担保情况属实。
胡会义辩称，刘鑫原来是推销员，本人比较熟悉。起初，本人不知道刘鑫借钱给威士顿公司。武君华和周勇是本人女儿女婿，因为周勇儿子要出国，房子被刘鑫申请法院查封了，要卖房子需要解冻，是周勇他们跟刘鑫商量的。本人当时在博望镇政府三楼开会，刘鑫喊本人下来，让本人签字，然后本人打电话给周勇，周勇让本人不要签字，然后本人又打电话给本人儿子，儿子也让本人不要签，后打电话给女儿武君华，武君华讲不签字怎么搞呢，所以，本人就在镇政府门口刘鑫的车子上签字的，签名是本人签的，但是本人是受骗了，不应当承担担保责任。法院已经查封了借款人和威士顿公司的房产，查封的房产应该依法处理。
威士顿公司辩称，欠钱还钱天经地义，对于胡会义担保的事情不知情，如果需要担保也是借款人找胡会义担保，当时借款根本没有讲到担保的事情，只讲到偿还了利息就把南京的房子解封。
刘鑫针对其诉讼请求向本院提交的证据：1.刘鑫身份证复印件，证明刘鑫的身份情况；2.被告的户籍查询单、企业信息查询单，结婚登记申请书，证明被告的诉讼主体资格；3.借款合同2份（2016年1月16日及2017年6月15日）及汇款凭证，证明周敏、周勇向刘鑫借款的事实及金额，以及逾期还款违约金和担保人应当承担连带保证责任。
周敏提交的证据:2017年6月15日，刘鑫出具的证明1份，证明2017年6月15日之前的利息已经全部付清了。
当事人质证意见：一、刘鑫提交的证据，周敏认为2016年1月15日汇款，担保人是在2017年补签的字，担保无效，与胡会义也没有关系，如果需要担保人也是借款人找人担保。对100万元本金没有异议。利息也是在126ＸＸ面，这笔借款也是收到汇款当天付了刘鑫10万元现金的砍头息。周勇认为借款合同中的签名是本人签的，这个借款与担保人没有关系。胡会义认为签名是本人2017年签的。威士顿公司认为这100万本金由本公司承担，是本公司担保的。二、刘鑫对周敏的证据真实性无异议，说明支付的利息是2017年6月15日之前的，刘鑫主张的是2017年9月16日以后的，因此，该份证明与本案不具有关联性。
本院认证意见：刘鑫、周敏提交的证据，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月16日，甲方（出借方）刘鑫与乙方（借款方）周敏、周勇，丙方（保证方）威士顿公司签订借款合同1份，约定甲方向乙方出借借款100万元，用于乙方临时性资金周转；借款期限365日，自甲方实际付款之日（以汇款日为准）起算；乙方逾期还款的，应按未还款额1‰每日支付逾期付款违约金直至借款全部清偿完毕；丙方作为连带责任保证人。双方口头约定利息2分。本笔借款100万元已于2016年1月15日通过刘鑫银行账户汇款至周敏银行账户。
周敏付清至2017年6月15日的利息，未归还借款本金。2017年6月15日，刘鑫出具证明1份，3笔共400万元借款共收到利息126万元，利息付至2017年6月15日，利息贰分，原借条全部作废。同日，甲方（出借方）刘鑫与乙方（借款方）周敏、周勇，丙方（保证方）武君华、胡会义、威士顿公司三方签订借款协议1份，约定甲方向乙方出借借款100万元，用于乙方临时性资金周转；借款期限90日，自甲方实际付款之日（以汇款日为准）起算；乙方逾期还款的，应按未还款额1‰每日支付逾期付款违约金直至借款全部清偿完毕；丙方作为连带责任保证人，与乙方共同承担本合同项下借款、逾期还款违约金的连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借条中注明：2016年1月16日借甲方刘鑫款到期未还，从新转条，以此条为准。借款届期后，周敏、周勇、武君华、胡会义、威士顿公司未支付借款及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年1月16日，刘鑫与周敏、周勇、威士顿公司签订借款合同，借款100万元，后周敏给付利息，未返还本金。2017年6月15日，刘鑫与周敏、周勇重新签订借款合同，武君华、胡会义、威士顿公司作为担保人在借款合同上签名或盖章，该借款合同是三方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。借款届期后，周敏、周勇未按约定期限返还借款，已构成违约，依法应承担返还借款100万元及违约金的民事责任。关于刘鑫主张的逾期付款违约金。双方约定的逾期还款按未还款额1‰每日支付逾期付款违约金，违反了借款违约金不超过年利率24%的法律规定，对超出部分不予保护，故应自逾期之日起按年利率24%支付逾期付款违约金直至借款全部清偿完毕为止。关于保证责任。武君华、胡会义、威士顿公司为借款提供连带责任保证，根据其担保范围应对借款本息及违约金承担连带清偿责任。武君华、胡会义、威士顿公司承担保证责任后，有权向债务人周敏、周勇追偿。关于甘文露是否承担责任问题。2017年6月15日，签订借款合同时，甘文露与周敏虽系夫妻关系，但该借款数额巨大，超出家庭日常生活需要所负债务，债权人刘鑫也未能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者甘文露对该借款有共同签字或事后追认等共同意思表示，故该借款不属于夫妻共同债务，甘文露不承担还款责任。2015年12月6日借款时，双方口头约定利息2分，根据本地民间借贷的交易习惯及双方给付利息的情况，利息2分应为月利率2分（即2%），而且双方已结清2017年6月15日前的利息。周敏辩称，其在收到刘鑫汇款100万后当天就拿了10万元的现金先付了刘鑫利息（即砍头息，包含在126万元利息中），经本院核实，刘鑫认可400万元借款总共收到126万元利息，但不认可借款时先收利息，周敏对借款时先付利息未能举证证明，故本院不予采纳。胡会义辩称其担保是受骗，不应当承担担保责任的意见，从胡会义的陈述和签名来看，在刘鑫要求其担保时，其打电话向周勇等人询问情况后，自愿在借款合同担保人处签名，具有为本借款提供保证担保的真实意思表示，故胡会义的保证担保合法有效，其抗辩意见本院不予采纳。周敏、周勇辩称借款人对武君华、胡会义提供担保不知情，担保应为无效的意见，担保法规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证是保证人和债权人之间进行约定，不以债务人是否同意或知情为成立条件，故周敏、周勇的抗辩意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周敏、周勇于本判决生效后十日内返还刘鑫借款100万元，并支付自2017年9月16日起，按照年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止的逾期付款违约金；
二、武君华、胡会义、安徽省威士顿机床有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向周敏、周勇追偿；
三、驳回刘鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由周敏、周勇、武君华、胡会义、安徽省威士顿机床有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一八年八月十三日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件
适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。