甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0524民初1149号
原告：付冬花，女，1971年7月20日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：王建军（付冬花之子），男，1990年4月1日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：萧沛，男，天水宏达律师事务所律师。
被告：刘爱生，男，1966年9月15日出生，住甘肃省武山县。
被告：侯爱芳（刘爱生之妻），女，1968年7月18日出生，住甘肃省武山县。
原告付冬花与被告刘爱生、侯爱芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，付冬花及其委托诉讼代理人王建军、萧沛和刘爱生到庭参加诉讼，侯爱芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
付冬花在书面民事起诉状中向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3000元，误工费630元（6天×105元/天），护理费630元（6天×105元/天），住院伙食补助费240元（6天×40元/天），营养费120元（6天×20元/天），交通费400元，后续治疗费1000元，精神损失费1000元，共计7020元。在庭审中原告变更了诉讼请求，医疗费为3626元，误工费和护理费分别为690元，其余诉讼请求未变，合计为7766元。事实和理由：原告与被告为同村村民，2017年5月27日15时许，原告与被告刘爱生因琐事发生口角，被告刘爱生将原告全身一顿脚踢拳打，此时被告侯爱芳不解恨又接着在原告腹部踢了一脚，当场将原告打倒在地，致使原告头部、腹部等各部位多处受伤。后在原告家人的帮助下，原告被送往武山县人民医院治疗，在该院治疗2天后由于病情严重，原告又被送往兰大二院和兰州医博肛肠医院治疗。武山县人民医院诊断：1）脑震荡；2）脾大；3）血尿原因待查；4）全身多处软组织挫伤；5）宫颈管分离并盆腔积液。后出院，出院医嘱：1、自动出院；2、不适随诊。后原告报案，在二被告拒绝支付各种费用后，武山县公安局桦林派出所作出行政处罚决定书，对被告刘爱生和侯爱芳分别罚款500元、200元。综上，原告认为，二被告的行为，已经严重侵害了付冬花的合法权益，故向法院提起诉讼，望依法判允支持。
刘爱生辩称：1，原告提交的起诉书付冬花的性别为男性，不符合规定；2，原告诉讼请求中各种费用是依据什么规定来计算的；3，原告起诉书事实与理由部分“被告刘爱军”是谁，是哪里人？4，从武山县人民医院转院是原告自身原因还是其他，没有证据证明。
侯爱芳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日15时许，桦林镇马滩村村民付冬花因口角与同村村民被告刘爱生、侯爱芳夫妇发生打架，刘爱生以脚踢拳打的方式将付冬花头部和腹部打伤，侯爱芳在付冬花的腹部踢了一脚，后经武山县司法鉴定中心鉴定：付冬花未发现机械性损伤，不具备鉴定条件。当日原告被送往武山县人民医院住院治疗2天，共花费医疗费1033.2元。武山县人民医院诊断：1）脑震荡；2）脾大；3）血尿原因待查；4）全身多处软组织挫伤；5）宫颈管分离并盆腔积液。后出院，出院医嘱：1、自动出院；2、不适随诊。后因之前付冬花在兰州医博肛肠医院做过手术，原告在兰大二院和兰州医博肛肠医院检查之前的手术情况。后原告报案，在二被告拒绝支付各种费用后，武山县公安局桦林派出所作出行政处罚决定书，对被告刘爱生和侯爱芳分别罚款500元、200元。另查明，付冬花在武山县人民医院住院2天，在兰州未住院，且付冬花代理人王建军陈述，付冬花前往兰州看病主要是复查之前的手术是否因本次打架受影响，付冬花未提交证据证明之前的手术与本次打架的关系。
审理中，经本案主审法官释明，刘爱生对原告提交的证据不予质证。
上述事实，有付冬花及其委托诉讼代理人王建军、萧沛和刘爱生陈述在案的法庭笔录以及付冬花提供的武公（桦林）行罚决字【2017】11号、12号行政处罚决定书、武山县人民医院病历、医疗费票据等证据予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
对原告提交的兰州医博肛肠医院门诊收费票据以及该院门诊治疗缴费单、甘肃众友健康医药连锁有限公司缴费回单、兰大二院缴费回单和收费回执所支付的相关费用，因原告未提交医疗费票据加以证明，且本院无法查实在上述医院原告进行治疗的项目，故本院不予认可。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，以及原告提交的证据情况，参照一审法庭辩论终结时甘肃省上一年度的统计公报，本院对付冬花的各项经济损失认定如下：
1、医疗费。付冬花主张医疗费为3626元，其中兰州医博肛肠医院门诊收费票据以及该院门诊治疗缴费单、甘肃众友健康医药连锁有限公司缴费回单、兰大二院缴费回单和收费回执所支付的相关费用因不属于行政收费标准正规发票，且治疗项目不明，本院不予确认故本院认定医疗费为1033.2元。
2、误工费。付冬花主张误工费为690元，按6天计算，付冬花实际住院天数为2天，本院认为其主张的数额过高，应认定为230元。
3、护理费。付冬花主张护理费为690元，按6天计算，付冬花实际住院天数为2天，本院认为其主张的数额过高，应认定为230元。
4、住院伙食补助费。付冬花主张住院伙食补助费为240元，按6天计算，付冬花实际住院天数为2天，本院认为其主张的数额过高，应认定为80元。
5、营养费。付冬花主张营养费为120元，按6天计算，付冬花实际住院天数为2天，本院认为其主张的数额过高，应认定为40元。
6、交通费。付冬花主张交通费为400元，本院认为原告主张的过高，根据桦林镇至武山县城的实际交通费用，本院酌定为100元。
交通费综上第1项至第6项，付冬花的各项损失合计为1713.2元，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等为治疗而支出的合理费用。本案中，付冬花与刘爱生、侯爱芳夫妇二人因故产生纠纷，刘爱生、侯爱芳殴打致付冬花受伤，其行为已构成侵权，故应对付冬花的经济损失承担全部赔偿责任。至于刘爱生辩解的原告提交的书面民事起诉状第1页中付冬花的性别为男性、以及“被告刘爱军”的表述系原告代理人发生的笔误，庭审时原告本人已出庭参加诉讼，原告本人的身份在庭审过程中也进行了核实，且人民法院据以判决的事实和理由应当是庭审是查明的事实和理由，书面的民事起诉状只是原告提出诉讼请求的一种方式，并非判决的依据，故对于被告刘爱生的辩解理由本院不予支持。对于付冬花主张的后续治疗费1000元，因原告并未提交证据加以证明，本院不予支持；对于付冬花主张的精神损失费1000元，因未造成严重后果，且付冬花未提供相应证据予以证明，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱生、侯爱芳应于本判决生效之日起十日内赔偿付冬花的各项经济损失1713.2元；
二、驳回付冬花的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由付冬花负担75元，刘爱生负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 钱永杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏莉萍