wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初283号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告李洪林，男，1971年6月21日出生，汉族，住绥棱林业局福源小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告李洪林供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初18193号
原告：曹杰雄，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区白象街分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人：邱府栋。
原告曹杰雄与被告重庆永辉超市有限公司渝中区白象街分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告曹杰雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹杰雄撤回起诉处理。
审 判 员 田 丽
二〇一八年八月九日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初17133号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正。
委托诉讼代理人：唐恭科，男，该公司员工。
被告：杜川，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告杜川民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 田 丽
二〇一八年八月九日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第72号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年3月29日生，汉族。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月9日11时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿高淳区淳溪镇天河路行驶至镇北路口，后被民警现场查获。经检验，被告人陈某血样中乙醇含量为393mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某无证驾驶机动车且血样中乙醇含量达200mg／100ml血以上，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定从轻情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮铭珍
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 鹃
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1375号
原告黔西南州君和投资管理有限公司（以下简称“君和投资”），住所地贵州省兴义市桔山办事处克马山组，组织机构代码证号31432583-6。
法定代表人徐宇貌，系该公司总经理。
委托代理人刘天云，男，1977年8月10日生，汉族，系君合投资业务经理，住贵州省贞丰县，特别授权代理。
被告贵州乘通电梯有限公司（以下简称“乘通电梯”），住所地贵州省兴义市桔山大道义城银座C栋2701号，组织机构代码证号69750126-9。
法定代表人李俊，系该公司董事长（缺席）。
原告君和投资诉被告乘通电梯民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘天云到庭参加诉讼；被告乘通电梯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君和投资向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金13万元并按月利率2％从2015年6月22日起计算至清偿完毕之日止（庭审中变更为返还本金8万元，利息以本金8万元为基数，按月利率2%从2015年6月22日起算至本金偿还完毕之日止）；诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月22日，被告贵州乘通电梯有限公司因资金周转困难向原告借款13万元，约定月利息3.5%，借款期限一个月，即自2015年4月22日至2015年5月21日。同时被告贵州乘通电梯有限公司向原告出具借条一张，并加盖该公司印章，且被告法定代表人在上面签名及捺印。当日，原告应被告要求将125450元借款转入被告法定代表人李俊账户。借款后，被告按约定支付了原告两个月利息后就未支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次催要，被告仍然拒绝偿还，故原告只有诉至贵院，望人民法院依法维护原告的合法权益。
被告乘通电梯未答辩。
原告君和投资围绕诉讼请求依法提交了原、被告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明复印件以及被告乘通电梯出具的借条原件一份及中国工商银行电子银行回单等证据，被告乘通电梯未到庭质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实是，2015年4月22日，被告乘通电梯以资金周转困难为由，向原告君和投资借款13万元，约定的月利率为3.5%，借款期限为1个月。被告法定代表人向原告出具借条一张并加盖被告公章，原告预先扣除借款利息4550元后将借款125450元打入被告法定代表人李俊的账户，被告得款后支付利息至2015年6月21日；2015年7月30日及2015年7月31日，被告分两次返还原告借款本金5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系清楚明确，本院予以确认，被告乘通电梯逾期还款，应当承担继续履行的违约责任。原告君和投资交付借款时预先扣除利息4550元，实际交付125450元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定实际借款本金为125450元。扣除被告返还的本金5万元，被告现实欠原告本金75450元。对于利息问题，原告自愿请求按照月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告贵州乘通电梯有限公司于本判决生效后10日内返还原告黔西南州君和投资管理有限公司借款本金75450元，并按月利率2％支付从2015年6月22日起至清偿完毕之日止的债务利息。
二、驳回原告黔西南州君和投资管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由原告黔西南州君和投资管理有限公司承担816元，被告贵州乘通电梯有限公司承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 陈二龙
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 李忠华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 仙
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初755号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱庆学，男，1957年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月19日被判处有期徒刑六个月，2013年6月30日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日被判处有期徒刑九个月，2014年6月9日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日被判处有期徒刑十个月，2015年6月11日刑满释放;因犯盗窃罪，于2015年8月28日被判处有期徒刑六个月，2016年1月4日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日被判处有期徒刑八个月，2016年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月7日被判处有期徒刑八个月（未执行）。2018年4月14日因本案被抓获，同日被刑事拘留，次日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第726号起诉书指控，被告人朱庆学于2018年4月3日15时许，在重庆市渝中区南纪门海贝幼儿园门口公路边，趁被害人何某某下车不备之机，将其放在车内驾驶台上的一部价值6029元的苹果牌X手机盗走，后销赃给胡某某获赃款1000元。
被告人朱庆学于2018年4月14日15时许，在重庆市渝中区临江门怡景大厦B座门口烟摊处，趁被害人陈某某不备之机，将其放在未锁的烟摊柜子二层内的一部价值2121元的华为牌荣耀V10手机盗走。被告人朱庆学逃离现场时被被害人陈某某拦下，民警接到报警后赶到现场，将其捉获，查获上述赃物并发还被害人陈某某。
2018年5月9日被告人朱庆学因吸毒被带至派出所接受调查，其主动交代了2018年4月3日的盗窃事实，已从胡某某处追回被盗的苹果牌X手机，并发还被害人何某某。
公诉机关认为，被告人朱庆学的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金；被告人朱庆学在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人朱庆学对此无异议。
另查明，本院于2017年11月7日作出(2017)渝0103刑初1579号刑事判决：被告人朱庆学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人朱庆学于2017年9月2日被抓获，同日被监视居住，被羁押1日。前述判决因故未执行。前述事实有本院(2017)渝0103刑初1579号刑事判决书、大阳沟派出所出具的情况说明予以证实。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱庆学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；加上前罪尚未执行的有期徒刑八个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、继续追缴被告人朱庆学的违法所得一千元发还胡某某。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年八月九日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2429号
被执行人：欧阳荣聪，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧阳妙红，女，1979年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄景添与被告欧阳荣聪、欧阳妙红民间借贷纠纷一案，本院作出的(（2017）粤0606民初10794号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决受理费减半收取2553.73元(原告黄景添已预交)，由原告黄景添负担281.73元，被告欧阳荣聪、欧阳妙红共同负担2272元。因欧阳荣聪、欧阳妙红未按上述生效判决交纳案件受理费，本院于2017年2月27日依法立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3．查询到被被执行人名下欧阳妙红的银行卡账户余额21.41元，本院已扣划。4.本院依法将被执行人欧阳荣聪、欧阳妙红纳入失信被执行人名单，并限制其消费。案件未执行标的为案件受理费2272元、执行费28.59元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2429号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年八月十日
书记员 杨天元
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5487号
原告：程学珍，女。
原告：陈奕霖，男。
法定代理人：程学珍，陈奕霖之母，1989年6月25日出生，汉族，农民，住莒县洛河镇程家官庄村***号。
上列二原告委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者，执业证号31511041109501。
被告：徐淑志，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧。
主要负责人：庄乾顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711199710556414。
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师，执业证号37111503210008。
原告程学珍、陈奕霖与被告徐淑志、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学珍、陈奕霖的委托诉讼代理人董日波，被告徐淑志，被告平安财险莒县公司的委托诉讼代理人李刚田、张乃娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程学珍、陈奕霖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告程学珍因交通事故产生的医疗费57047.2元；2.依法判令被告赔偿原告陈奕霖因交通事故产生的医疗费18295.86元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日17时30分许，被告徐淑志驾驶自有的鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县青年路城北石化路段处，与由北向南的原告程学珍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告程学珍及二轮电动车乘车人原告陈奕霖受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年8月24日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（08）0602号道路交通事故认定书，认定徐淑志驾驶机动车未确保安全车速，驾驶机动车事故后弃车逃逸是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定被告徐淑志承担事故的全部责任，原告程学珍及陈奕霖无事故责任。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告平安财险莒县公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生在保险期间内。原告程学珍伤后在莒县人民医院住院治疗，支付医疗费共计57047.2元；原告陈奕霖伤后在莒县人民医院、山东文登整骨医院住院治疗，支付医疗费共计18295.86元。
徐淑志辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，我系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和事故发生时的驾驶人，该车在被告平安财险莒县公司投保交强险一份，原告的损失应先由被告平安财险莒县公司在保险限额范围内赔偿，原告剩余合理损失同意按照事故责任予以承担。对二原告主张的医疗费有异议。
平安财险莒县公司辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。对二原告主张的医疗费有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告程学珍提供莒县人民医院的住院病历、医疗费票据、用药明细证实其自2016年8月7日至同年9月12日在该院住院治疗36天，支付医疗费56948.4元，其伤经诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多发脑挫伤、双侧鼻骨粉碎性骨折、硬膜下积液、脾挫伤、头皮裂伤、腹腔积液、胸腔积液、右锁骨肩峰端骨折、多处软组织损伤、中枢性尿崩、左侧腓总神经损伤。被告平安财险莒县公司对原告程学珍医疗费支出有异议，要求医疗费审核，但在规定的期限内未向本院提交书面申请，亦未提交相关证据证实原告程学珍的用药存在不合理性，根据原告程学珍提交的医疗费票据及用药明细，故对原告程学珍支出的医疗费56948.4元予以支持。
原告程学珍提供日照润生堂大药房莒县药店的票据两张及国药控股国大药房山东有限公司的票据一张证实其于2016年8月15日及8月18日在该两家药店支付西药费共计98.8元，二被告对原告程学珍的该项支出有异议，原告程学珍系在住院期间支出该项费用且医嘱单中未有相关用药的记载，无法证实原告程学珍的该项支出与本次事故的关联性，故对原告程学珍支出的西药费98.8元不予支持。
原告陈奕霖提供莒县人民医院的住院病历、医疗费票据、用药明细证实其自2016年8月7日至同月8月10日在该院住院治疗3天，支付医疗费8818元，其伤经诊断为面部裂伤、多处软组织伤、双下肢胫腓骨骨折；原告陈奕霖提供山东省文登整骨医院出具的医疗费票据、用药明细证实其自2016年8月10日至同年9月5日在该院住院治疗26天，支付医疗费8621.86元，原告陈奕霖医疗费支出共计17439.86元，对此本院予以认定。
原告陈奕霖提供莒县人民医院门诊收费票据6张证实其出院后在该院支付挂号费、胫腓骨检查费共计284元，对此本院予以认定。
原告陈奕霖提供莒县亿客兴综合商店出具的定额票据十张证实其支出接骨药500元，本院认为原告陈奕霖提供的票据未载明相关用途及具体的用药明细，不能证实系其因本次事故所产生的损失。
原告住院期间，被告徐淑志为原告程学珍垫付医疗费39900元，对此本院予以认定。
本次事故同时造成二原告受伤，且二原告支出的医疗费超出交强险医疗费限额10000元。原告程学珍同意交强险医疗费限额优先由原告陈奕霖受偿，对此本院予以认定。
2016年8月26日，原告程学珍向本院申请诉前财产保全，请求保全被告徐淑志的车辆及房产。同日，本院作出（2016）鲁1122财保320号民事裁定书，裁定依法扣押停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆；同年9月12日，本院作出（2016）鲁1122民初5487号民事裁定书，裁定查封被申请人徐淑志位于莒县晨曦家园14号楼4单元501室的房产一处，查封期限三年。原告程学珍支出保全费共计1940元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告平安财险莒县公司投保交强险一份，该公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由本案的侵权人被告徐淑志根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告徐淑志应承担100%的赔偿责任。
综上所述，对原告程学珍、陈奕霖的合理请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈奕霖医疗费10000元；
二、被告徐淑志于本判决生效后十日内赔偿原告陈奕霖医疗费7723.86元（17439.86元+284元-10000元）；
三、被告徐淑志于本判决生效后十日内赔偿原告程学珍医疗费56948.4元（已给付39900元，尚需给付17048.4元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1940元，由被告徐淑志负担。
案件受理费1800元，由原告程学珍、陈奕霖负担120元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担225元，被告徐淑志负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姚俊红
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第57号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人高明，别名赵仁洙，男，1975年10月5日生，朝鲜族，高中文化，无业。曾因盗窃分别于2006年2月、2007年3月被行政拘留十日、十五日；曾因盗窃分别于2007年6月、2008年12月、2010年1月、2012年7月16日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2011年8月9日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月3日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人高明犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月1日5时30分许，在徐州市泉山区醒狮小区53号楼3单元楼下，被告人高明采取使用“L”型工具撬别车锁的方式，盗窃被害人孙某的金彭牌鸿途2C型电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币5643元。
2013年10月2日被告人高明被传唤归案。被盗电动车被追回发还被害人孙某。
上述事实，被告人高明当庭并无异议，并有被害人孙某的陈述；扣押及发还清单；辨认笔录及照片；被盗车辆及作案工具照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗车辆的价格鉴定意见；到案及发破案经过；徐州市公安局夹河派出所出具的情况说明；户籍证明及刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人高明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，且曾因盗窃多次被行政处罚，依法予以从重处罚。被告人高明归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为维护公民的财产权益不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人高明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年10月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具“L”型锥依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 申颖
二〇一四年二月十日
见习书记员 周云
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4131号
原告夏某某，女，汉族，生于1988年1月3日，住重庆市璧山区。
被告张某甲，男，汉族，生于1981年4月10日，住重庆市璧山区。
原告夏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2006年在贵州省兴仁县相识恋爱，2007年3月8日举办了结婚仪式，双方便同居生活，2008年1月7日原、被告在贵州省兴仁县民政局登记结婚，2008年5月26日生育一女张某乙。原、被告婚后感情一般，由于被告张某甲脾气暴躁，2010年因袭警被判刑，一年后出狱，出狱后，被告张某甲不能与原告夏某某搞好关系，双方分居生活至今，分居时间达五年之久，夫妻关系已名存实亡。另原告曾于2015年起诉离婚，后双方仍未和好夫妻关系。故诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，女儿张某乙由被告张某甲抚养。
被告张某甲辩称，我同意离婚，小孩同意由我抚养，但是原告要给付抚养费，抚养费金额由法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2006年在贵州省仁兴县相识恋爱，2007年3月8日举行了结婚仪式后同居生活，2008年1月7日原、被告在贵州省兴仁县民政局登记结婚，后于2008年5月26日生育女儿张某乙。婚后，被告张某甲在2010年因袭警入狱一年，出狱后原、被告在共同生活中为家庭琐事发生纠纷，致夏某某离家外出打工，偶回家看望女儿张某乙。原告曾于2015年9月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉来院请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有结婚登记审查处理表、（2015）璧法民初字第05508号民事判决书等在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且已生育女儿张某乙，双方本应珍惜彼此间夫妻感情，但原、被告常因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2015年10月经本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，且在庭审中被告也同意离婚，可以认定原、被告双方夫妻感情现确已破裂，故原告诉请离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女张某乙的抚养问题，原、被告均同意张某乙由被告抚养，对此本院不予反对。关于抚养费给付标准问题，结合本地实际生活水平，本院认为由原告每月支付张某乙抚养费500元较为恰当，医疗费、教育费原被告各承担一半。关于被告在庭审中主张的夫妻共同债务40000元，因被告对自己的主张未举示证据予以证明且原告不认可，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由被告张某甲直接抚养，原告夏某某从2015年8月1日起每月给付张某乙抚养费500元至张某乙独立生活时为止，张某乙的学杂费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从本生效判决所确定的履行期限的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 云
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1359号之一
申请执行人李大兵，男，1976年12月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。
被执行人仇云飞，男，1976年7月5日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行李大兵与仇云飞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。2016年8月8日，本院依法强制提取了被执行人仇云飞名下住房公积金人民币1760元并将该款项用以清偿本案债务，现已强制执行到位人民币1760元，尚未执行到位人民币208032元（不含执行费以及相应期间逾期利息）。申请执行人对上述查控情况无异议。本院已依法将被执行人仇云飞纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除公积金外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 王 涛
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 府宇宁
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特11号
申请人：易小红，女，汉族，1978年9月4日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：闫新宁，男，汉族，1996年10月5日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2017年1月10日立案受理申请人易小红与闫新宁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、易小红赔偿闫新宁因此次交通事故所致各项损失合计人民币740.00元，于2017年元月30日支付；
二、易小红、闫新宁就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人易小红与闫新宁于2017年1月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年一月十日
书记员 高 升
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第439号之二
申请执行人李公启，男，汉族，居民。
申请执行人姬陈英，女，汉族，居民。
被执行人李静，男，汉族，居民。
被执行人李宁，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第3442号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李静、李宁及二被执行人在其同住家庭成员名下的存款各50000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助划拨存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 硕
二〇一七年一月四日
书记员 公绪锦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初3589号
原告：徐涛，男，1977年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：薛可奇，男，1981年10月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐涛与被告薛可奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼。被告薛可奇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛可奇归还原告借款人民币2万元，并支付该款自2017年6月9日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因日常生活所需，于2017年6月9日向原告借款人民币2万元，约定借款期限6个月，利息按月利率2%计算，还款之日本息一次性付清。现经原告催讨，被告认欠不还。
被告薛可奇未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩权利。
为支持其诉称，原告向本院递交由被告薛可奇在借款人栏签字并捺手印、借款金额为2万元、落款日期为2017年6月9日的借条。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且因被告薛可奇既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对前述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。
据此，对原告主张的基本借贷事实，本院予以确认。另查明，原、被告在借条中对还款期限未作约定。
本院认为，原、被告之间的借贷，符合民间借贷法律关系特征，属有效。尽管双方未约定借款期限，但原告向被告的权利主张，符合贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案答辩期届满，可视为已给予被告合理的准备期限。综上所述，原告徐涛的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，请求于法有据，本院依法应予支持。被告薛可奇无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛可奇返还给徐涛借款2万元，并支付该款自2017年6月9日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告薛可奇负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年八月十四日
书 记 员 金吕帅
?
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1180号
罪犯张高山，曾用名张立峰、张启峰，男，1980年1月5日出生，汉族，内蒙古通辽市人，初中一年文化。曾因盗窃罪于2000年12月23日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年2月3日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二○○四年六月二十七日作出（2004）科刑初字第262号刑事判决，以被告人张高山犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万五千元（未缴纳）。刑期自2003年11月14日起至2021年11月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○六年六月、二○○七年七月、二○一○年一月、二○一一年五月、二○一二年十月、二○一四年二月六次作出刑事裁定，共对罪犯张高山减去有期徒刑三年十一个月。刑期改为自2003年11月14日起至2017年12月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张高山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张高山在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均92.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值20594.73元。自2013年9月26日至2015年1月25日累计考核分317.7分，记功4次。
本院认为，罪犯张高山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张高山减去有期徒刑八个月，刑期改为自2003年11月14日起至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年七月二日
书记员 于 芳
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初6号
公诉机关成县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年11月1日出生,公民身份号码×××，汉族，甘肃省陇南市武都区人,小学文化，农民，住陇南市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被成县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年9月27日21时许，被告人杨某在成县城关镇电子孵化园大桥北头附近，将被害人李某1的黄色木兰牌两轮摩托车盗走。被盗摩托车经陇南市价格认证中心认定价值为人民币3500元。被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好、如实供述罪行、被盗赃物被追回，未造成严重后果，建议对被告人杨某在法定刑以内依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年9月27日21时许，被告人杨某在成县城关镇电子孵化园大桥北头附近，将被害人李某1的黄色木兰牌两轮摩托车（车架号：×××）盗走。2016年12月9日，成县公安局城关派出所将被盗摩托车追回并发还被害人李某1。经陇南市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3500元。
认定上述事实的主要证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及照片、领条、机动车登记证书、发票、行驶证；被害人李某1、李某2的陈述；被告人杨某的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片；《陇南市价格认证中心价格认定结论书》。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物被追回，未造成严重后果，对被告人亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 郭文卫
二〇一七年一月十七日
书记员 闫 兵
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1877号
罪犯张国强，男，1984年10月10日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
本院于2012年3月12日作出（2012）渭中刑二初字第00002号刑事判决，认定罪犯张国强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日经本院裁定减刑九个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张国强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯张国强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张国强的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月28日至2028年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4258号
罪犯马海防，男，1990年5月7日出生于江苏省丰县，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2015年12月28日作出（2015）泰靖刑初字第511号刑事判决，以被告人马海防犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年6月24日止）。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马海防在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马海防在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯马海防在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马海防在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马海防减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初8304号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：门益生，男，汉族，1985年4月10日出生，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权。
被告：张波，男，汉族，1989年9月21日出生，住四川省大英县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告张波民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告张波的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 陈露
二〇一八年八月九日
书记员 李燕
＼n四川省达州市通川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通川民初字第608号＼n原告赵全华，男，汉族，生于1986年8月9日。＼n被告胡守云，男，汉族，生于1985年4月13日。＼n本院在审理原告赵全华诉被告胡守云民间借贷纠纷一案中，原告赵全华于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告赵全华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：＼n准许原告赵全华撤回起诉。＼n案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告赵全华承担。＼n审判员程均永＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员刘小科
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初778号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杜某，无业。因盗窃，分别于2010年10月、2011年8月、2011年11月被平湖市公安局行政拘留七日、行政拘留五日、行政拘留七日，均未执行。因犯盗窃罪，于2013年6月被本院判处拘役四个月二十日，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处拘役三个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2015年7月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。因本案，于2016年6月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]780号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月一天晚上，被告人杜某伙同李子斌（另处）至平湖市钟埭街道福臻小区，通过攀爬下水管的方式进入该小区30幢2单元502室，窃走失主沈杰的抱枕一个、花生一包，共计价值28元。
上述犯罪事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同伙供述、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、价格鉴定意见书、抓获经过、到案经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，价值共计28元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜某在刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当实行数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的一年二个月，即自2016年6月13日起至2016年9月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人杜某于本判决生效后十日内退赔失主沈杰赃款28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林媛媛
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执84号
申请人：丁冬云，女，汉族，现住逊克县。
被执行人：姜天才，男，汉族，农民，现住逊克县。
被执行人：姜旭，男，汉族，农民，现住逊克县。
本院在执行申请人丁冬云与被执行人姜天才、姜旭民间借贷纠纷一案中，因申请执行人丁冬云与被执行人姜天才、姜旭达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李成会
二〇一八年八月十一日
书记员 白 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6297号
原告毕红垒，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
被告任福敬，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
被告王海涛，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
委托代理人侯永红，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人吴芝容，山东首辰律师事务所实习律师。
原告毕红垒与被告任福敬、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告毕红垒、被告王海涛的委托代理人侯永红到庭参加了诉讼，被告任福敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕红垒诉称，被告任福敬是由被告王海涛介绍向原告借的款，被告任福敬分别于2013年11月25日和2014年3月18日由被告王海涛带着到原告办公室共借款70000元，由王海涛作为担保并出具借条，用于回老家办理农村信用社过桥贷款。原告多次向被告催款未果，起诉请求法院依法判令二被告偿还原告借款人民币70000元及逾期还款利息，本案的诉讼费用由二被告负担。
被告王海涛辩称，被告任福敬并不是由被告王海涛介绍向原告借的款，也不是由王海涛带着到原告办公室办理的借款手续，而且原告也没有向被告王海涛催要过借款。被告任福敬没有到庭，所以对于被告任福敬出具借条之后是否实际借款，是否已经偿还，是否支付利息等事宜被告王海涛并不知情，所以事实无法查清，要求驳回原告的诉讼请求。即使借款属实，但是借条中并没有约定利息，所以对原告主张的逾期还款利息不应当支持。
被告任福敬在审理期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月25日，被告任福敬向原告毕红垒出具借条一份，内容为，借条，今借毕红磊现金贰万元整（20000）于1月后归还。借款人：任福敬（签字捺印），担保人：王海涛（签字捺印），2013、11、25。
2014年3月18日，被告任福敬向原告毕红垒出具借条一份，内容为，借条，今借毕红磊现金伍万元整（50000）。借款人：任福敬（签字捺印），担保人：王海涛（签字捺印），2014年3月18号。
上述事实，有原告提供的借条原件二张等证据，原告毕红垒与被告王海涛亦有陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告毕红垒提交的证据及当事人当庭陈述可以认定被告任福敬向原告借款70000元的事实，该债权债务关系已经成立，被告任福敬应偿还该借款。因被告任福敬未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，其应承担不利的法律后果。被告王海涛作为担保人应承担保证责任，但当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告任福敬于2013年11月25日借款20000元，由被告王海涛承担保证责任，该笔借款约定借款期限一个月，因原告没有向本院提供向被告王海涛主张过要求其还款的证据，该笔借款的保证期间自主债务履行期届满之日起已超过六个月，故被告王海涛对该20000元借款不承担保证责任。被告任福敬于2014年3月18日借款50000元，由被告王海涛承担保证责任，因该笔借款没有约定借款期限，原告可随时主张权利，故该50000元借款被告王海涛应承担保证责任。原告主张由二被告偿还借款的逾期还款利息，因第一笔借款20000元约定了还款期限，但没有约定借款及逾期还款利息，可以自2013年12月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，由被告任福敬承担偿付责任；第二笔借款50000元，没有约定还款期限及借款和逾期还款利息，可由被告负担自原告起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息，被告任福敬承担偿付责任，被告王海涛对该借款的利息承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任福敬于本判决生效后10日内偿还原告毕红垒借款人民币70000元，并支付借款20000元自2013年12月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；支付借款50000元自2016年4月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告王海涛对本判决主文第一项其中的借款50000元及借款50000元自2016年4月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告毕红垒的其他诉讼请求。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，诉讼保全费720元，共计1495元，由被告任福敬、王海涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一六年六月二十四日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0211民初6297号
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执87号
申请执行人：侯娇，女，现住逊克县。
被执行人：李苹萍，女，现住逊克县。
本院在执行申请执行人侯娇与被执行人李苹萍财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人侯娇与李苹萍达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖春仁
二〇一八年八月十一日
书记员 白 雪
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）浙台刑二终字第302号＼n原公诉机关临海市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）上诉人（原审被告人）王以星，农民。2013年1月7日因本案被临海市公安局取保候审。＼n辩护人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。＼n被告人沈如娇，农民，中共党员。2013年1月7日因本案被临海市公安局取保候审。＼n辩护人余宝成，浙江中天北辰律师事务所律师。＼n辩护人胡益华，北京汉良律师事务所律师。＼n临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人王以星、沈如娇犯非法转让土地使用权罪一案，于2013年9月18日作出（2013）台临刑初字第382号刑事判决，以非法转让使用权罪分别判处被告人王以星、沈如娇各有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十四万五千元。被告人王以星、沈如娇均不服，以原判认定量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n本院认为，原判认定被告人王以星、沈如娇犯非法转让土地使用权罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销临海市人民法院（2013）台临刑初字第382号刑事判决；＼n二、发回临海市人民法院重新审理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长朱康华审判员李如省代理审判员郑婷婷＼n二〇一四年四月十五日＼n本件和原本核对无异＼n代书记员杨怡
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00834号
申请执行人龙启才，男，1972年9月8日出生，汉族，贵州省惠水县人。
委托代理人林富豪，贵州止争律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司。
法定代表人陈宗刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1015号民事判决书，于2015年7月31日立案受理申请执行人龙启才申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人应支付申请执行人工资28920元。本案在执行过程中，未查找到被执行人贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司可供执行的财产，申请执行人龙启才亦未提供被执行人贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司可供执行的财产，现被执行人尚欠案款28920元及执行费333元未支付，申请执行人龙启才以被执行人贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司暂无可供执行的财产为由于2015年11月16日向本院书面申请终结本院作出的（2015）仁民初字第1015号民事判决书的本次执行程序，待被执行人贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第1015号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨海涛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执452号
申请执行人：李霞,女
被执行人：陈新龙,男
本院在执行申请人李霞与被执行人陈新龙不当得利纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人陈新龙发出执行通知书，责令被执行人陈新龙在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈新龙银行账户存款58202元。
本裁定立即执行。
审判员 荆聪敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 彤
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2189号
申请执行人徐龙华
被执行人徐芝英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第01475号，依法向被执行人徐芝英发出执行通知书，责令被执行人徐芝英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐芝英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐芝英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邯市民二终字第294号＼n上诉人（原审被告）中国人财产保险股份有限公司临漳县支公司。＼n被上诉人（原审原告）郭艳超。＼n被上诉人（原审原告）郭书林，系郭艳超父亲。＼n被上诉人（原审被告）韩瑞青。＼n上诉人中国人财产保险股份有限公司临漳县支公司与郭艳超、郭书林、韩瑞青因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临漳县人民法院（2012）临民初字第86号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，一审认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销临漳县人民法院（2012）临民初字第86号民事判决；＼n二、发回临漳县人民法院重审。＼n审判长温永国＼n审判员李文华＼n代理审判员徐海燕＼n二〇一四年六月九日＼n书记员张翠英
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00134-2号
申请执行人李某某，女。
法定代理人：李某甲，女。
被执行人邱某某，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）长安民初字第1351号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。被执行人在我院辖区未发现被执行人有可供执行的财产，现查明被执行人在山东省高密市有车牌号为鲁XXXX**五菱汽车一辆和车牌号为ZZZZ**钱江汽车一辆。现该案已委托山东省高密市人民法院执行，现等候执行结果。除此之外再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一七年七月一日
书记员 谢 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保870号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人汪涛，男，汉族，1978年1月6日出生，住重庆市北碚区。
被申请人徐娟，女，汉族，1981年10月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人汪涛、徐娟金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人汪涛、徐娟价值111478元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王露
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢38号
申请执行人：武卫，男，1982年9月12日生汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：马震，男，1971年11月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：杨梅，女，1969年4月20日生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的(2015)潍城商初字第197号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人马震、杨梅银行存款200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××64）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人马震、杨梅价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜涛
二〇一八年二月七日
代书记员 马晴
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1375号
原告：王成安，身份证住址广州市东山区。
原告：陈玉英，身份证住址同上。
被告：张志斌，身份证住址广州市白云区。
被告：冯月婵，身份证住址同上。
原告王成安、陈玉英与被告张志斌、冯月婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成安、陈玉英均到庭参加了诉讼，被告张志斌、冯月婵经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成安、陈玉英诉称：两被告在2011年2月10日向两原告借款50万，第一年已还款10万，第二年已还款10万，第三年已还款10万，至今现剩20万尚未归还，借款协议到期未还清，按每月3000元利息计算至还清本金为止。故原告诉至法院，请求法院判令：1、请求张志斌、冯月婵两人共同还本金20万；2、两被告自2015年1月1日起按每月3000元计算利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告张志斌、冯月婵答辩称：无答辩。
经审理查明：2011年2月1日，张志斌、冯月婵作为借款人在《借款协议》签名，约定：向王成安、陈玉英借款人民币50万元整，经友好协商，分四年归还，现制定如下还款时间“第一次还款为2011年12月30日前还人民币10万元整，第二次还款为2012年12月30日前还人民币10万元整，第三次还款为2013年12月30日前还人民币15万元整，第四次还款为2014年12月30日前还人民币15万元整，如每年到期未能还清款项，即按每月3000元的利息本息归还”。
庭审中，两原告陈述借款均为现金出借，有时在家里出借、有时在档口出借，是分批多次向两被告出借的，每次都是10万元；具体出借时间不记得了；多数是在银行取款后出借的，有些是存放在档口或家里；两原告共向两被告出借50万元后，就要求两被告在借款协议中签名加盖捺印。原告为证实已实际出借款项，提交了六张银行取款回单作为证据。原告陈述两被告已还款30万元，每次都依时还款。两原告明确诉讼请求四为受理费。
上述事实，有借款协议、银行业务回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：两原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立。两被告向两原告借款后，至今未将借款清偿完毕，已构成违约，依法应向两原告归还尚欠的借款200000元。因借款协议约定了逾期利息每月3000元，按照本金500000元为基数计算年利率应为7.2%，该利息并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告诉请自2015年1月1日起以年利率7.2%计算利息至清偿之日止的诉请符合事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效十日内，被告张志斌、冯月婵偿还原告王成安、陈玉英借款200000元及利息（利息自2015年1月1日按照年利率7.2%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5110元，由被告张志斌、冯月婵负担。上述费用原告已预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 曹丽萌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何帼瑛
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2881号
原告：杨黎东，住广东省信宜市。
被告：赵敬宇，住河南省漯河市召陵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏，总经理。
委托代理人：陈辉，该司职员。
原告杨黎东与被告赵敬宇、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨黎东、被告赵敬宇、保险公司委托代理人陈辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2014年9月17日17时01分，被告赵敬宇驾驶的粤A×××××（临）号小型客车行驶至广州市白云区黄边北路云某诗意人家门口时，因疏忽大意与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：赵敬宇承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州市第八人民医院检查，次日原告再次前往该医院检查并由该医院出具两份疾病诊断证明书，两份证明书均记载原告头部外伤、右眼眶肿胀、右眼眶软组织挫伤；其中一份证明书写明建议全休3天、随诊；另一份证明书写明全休15天、随诊。2014年10月11日，原告再次前往上述医院检查治疗。
四、医疗费：原告受伤后首次检查花费医疗费864元，后续两次检查共花费医疗费776.3元，均有医疗费票据予以证实，本院予以确认。现原告仅主张后续两次检查的医疗费776.3元合法合理，本院予以支持。
五、误工费：一份疾病诊断证明书写明建议全休3天；另一份疾病诊断证明书写明全休15天，该两份证明书为同一天出具，故全休时间最长应为15天，故误工期间应计算15天。原告未能提供证据证实其实际工资收入情况，考虑原告尚未达到法定退休年龄，确有劳动能力，故本院参照广州市最低工资标准1895元／月计算，故误工费应为947.5元（1895元÷30天×15天）。
六、营养费：虽无医嘱证实原告需加强营养，但考虑原告因本次交通事故受伤，确实导致伤情，故需增加营养恢复伤情合理，现原告要求被告支付营养费合法合理，本院予以支持，酌定为200元。
七、交通费：考虑原告因伤检查治疗、办理交通事故事宜等均需产生交通费支出，原告现主张交通费合法合理，本院予以支持，酌定为200元。
八、精神损害抚慰金：原告因涉案交通事故导致受伤，其身体及心理必定会因此次事故受到伤害，故要求被告支付精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持，但考虑原告伤情及过错程度，本院酌定为1000元。
九、原告已获赔偿情况：被告赵敬宇为原告垫付事故发生当日的医疗费864元。
十、保险合同主体：被告保险公司为粤A×××××（临）号小型客车的保险人，被告赵敬宇为该车的被保险人。
十一、保险合同类型：粤A×××××（临）号小型客车有机动车交通事故责任强制保险，其中有责任的医疗费赔偿限额为10000元，有责任死亡伤残赔偿限额为110000元。
十二、机动车使用人及其他赔偿义务主体：原告确认其驾驶的无号牌二轮摩托车为其本人所有，粤A×××××（临）号小型客车的所有权人为被告赵敬宇。
十三、原告诉讼请求：1、医疗费776.3元；2、误工费2910元；3、营养费500元；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金2000元。由被告承担本案受理费。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认赵敬宇对事故发生承担主要责任，故赵敬宇应对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。经本院核定，原告因涉案交通事故损失医疗费、误工费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计3123.8元，因保险公司承保粤A×××××（临）号小型客车的交强险，故应由保险公司在交强险保险赔偿限额范围内承担。因保险公司已足额赔偿原告，故赵敬宇无需再向原告承担赔偿责任，关于赵敬宇垫付的原告的医疗费，可依保险合同向被告保险公司进行理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
1、自本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨黎东医疗费、误工费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计3123.8元；
2、驳回原告杨黎东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向原告杨黎东支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 林艾婧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李嘉欣
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执286号
申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司。住所地：甘肃省永靖县。
被执行人：张小鹏，男，汉族，生于1981年1月1日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人：党珍珍，女，汉族，生于1989年4月28日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人：孔章海，男，汉族，生于1972年11月18日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人：张庆福，男，汉族，生于1964年5月22日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司与张小鹏、党珍珍、孔章海、张庆福借款合同纠纷一案，于2018年2月26日受理后并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明：被执行人张小鹏自动履行了部分款项，被执行人党珍珍、孔章海、张庆福银行账户中无存款，现双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年八月九日
书记员 孔维智
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审16号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人闫荣祖，男，1971年11月30日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年1月22日向本院申请强制执行编号为包国土九原监罚字2016[17]号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土九原监罚字2016[17]号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土九原监罚字2016[17]号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审判长冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 梁 波
书 记 员 嫚日娜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执363号
申请人沈某1，男，汉族，2004年5月26日出生，住所地深泽县石油西区，联系。
被执行人沈某2，男，汉族，1977年4月7日出生，住所地深泽县石油西区，联系。
沈某1申请沈某2婚姻家庭纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2015）深少民初字第00024号民事判决书；（2016）冀0128民再4号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2015）深少民初字第00024号民事判决书；（2016）冀0128民再4号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年十二月三十日
书记员 闫 阳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0681刑初789号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蔡宝财，男，1983年10月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2018年5月24日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）792号起诉书指控被告人蔡宝财犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人蔡宝财到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
201王某月26日14时许，被告人蔡宝财在诸暨市暨阳街道江龙工业园区力凯路1号鑫鼎盛机械厂车间休息时，开玩笑喊被害人王宏单大妈。王宏单认为被告人蔡宝财在骂人，遂与被告人蔡宝财发生争吵并叉打。期间，被告人蔡宝财用拳头击打王宏单右眼，致王宏单右眼眼球挫伤、右眼眶下壁骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：王宏单所受的人体损伤程度属轻伤二级。
2018年1月26日，被告人蔡宝财主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人蔡宝财已赔偿被害人损失，并取得了谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人蔡宝财故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人蔡宝财案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人蔡宝财依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人蔡宝财对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的被害人王宏单的陈述，证人李小琴、刘兴、徐宇的证言，体表原始伤情登记表及伤势照片，门诊病历，报告，人民调解协议书，谅解书，收条，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，归案经过，被告人蔡宝财的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡宝财故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡宝财有自首情节，本院依法对其从轻处罚。根据被告人蔡宝财的犯罪情节和悔罪表现等，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡宝财犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一八年八月十四日
书记员 赵学旦
相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n四川省达州市通川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通川刑初字第8号＼n公诉机关达州市通川区人民检察院。＼n被告人郝某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年10月13日因涉嫌交通肇事被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月23日经该局决定对其取保候审。2013年12月24日经本院决定取保候审。＼n达州市通川区人民检察院以达通检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月12日13时许，被告人郝某某驾驶一辆川ST77**两轮摩托车并搭载乘客毛某某从达州市通川区金石乡往达州市通川区双龙镇双新路石门村1组附近路段时，被告人郝某某因违反安全驾驶规定，致使其驾驶的摩托车摔倒在公路上，并造成被害人毛某某受伤，后毛某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人郝某某在此次事故中负全部责任。案发后，双方已达成赔偿协议并履行，被告人郝某某取得死者亲属的谅解。＼n被告人郝某某当庭辩解，事故发生后，其主动拨打122电话报警。＼n同时查明，事故发生后，卿某某用电话向公安报警。＼n上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及示意图、道路交通事故现场照片、扣押物品清单、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、法医学尸体检验报告、鉴定意见书、死亡证明、道路交通事故认定书、被害人毛某某的身份信息资料、证人卿某某的证言、调解协议、收条、谅解书、被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人郝某某关于事故发生后其主动拨打122电话报警的辩解，没有证据证实，且与审理查明的事实不符，对其辩解不予采纳。被告人郝某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郝某某已赔偿被害方经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员莫洪芹＼n二〇一四年一月十日＼n书记员江晓霞
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初323号
原告马甲六，男，东乡族，生于1965年5月4日，文盲，农民。
被告马甲七，男，东乡族，生于1964年8月1日，文盲，农民。
原告马甲六诉被告马甲七买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:“我与被告马甲七、马信忠三人于2011年3月8日共同出资合伙在兰州市七里河区林家庄26号购买了一套房屋，当时我们是以40万元的价格购买的，每人分别出资13.3万元。2018年1月29日，该处房屋被兰州市七里河区西园街道办事处依法征迁，街道办事处依法与我们三人签订了《住宅房屋征收货币补偿协议》，一次性补偿599275元，我们三人平均分得199758元。该笔补偿款打入马甲七的账户，但马甲七以我欠他钱为由拒绝给我属于我的一份，我为此多次向马甲七催要，但被告推拖至今未还。故我向法院起诉要求：“1、判令被告给付原告征迁补偿款199758元；2、判令被告承担本案的诉讼费。”
被告辩称：“2011年3月，我以40万元的价格购买了位于兰州市七里河区林家庄26号宅院，原告并未出资，全由我一人出资购买，若原告能拿出与我一起出资购买的证据我就将补偿款给他，征地时我只是找原告帮忙写协议，再无其它。”
经审理查明：上列原、被告系朋友关系，2011年3月8日原、被告与马信忠三人共同出资40万元购买了位于兰州市七里河区林家庄26号的一套房屋，每人分别出资13.3万元。2018年1月29日，该处房屋被兰州市七里河区西园街道办事处依法征迁，街道办事处依法与马甲六、马甲七、马信忠三人签订了《住宅房屋征收货币补偿协议》，并一次性补偿599275元，三人应平均分得199758元。后该笔补偿款打入被告马甲七的账户，但马甲七以原告欠他钱为由拒绝给付，后原告多次向马甲七催要，但被告推拖至今未还。故原告于2018年4月1日向法院起诉要求：“1、判令被告给付原告征迁补偿款199758元；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
证明上列事实的主要证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
2、2011年3月8日房屋买卖协议一份，证实马甲六、马甲七、马信忠共同出资购买房屋的事实；
3、住宅房屋征收货币补偿协议一份，证实七里河区西园街道办事处给马甲六、马甲七、马信忠三人补偿款599275元的事实；
3、谈话笔录、庭审笔录，证明本案的主要事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告系朋友关系，原告提供的房屋买卖协议及住宅房屋征收货币补偿协议事实清楚，证据确实充分，且被告领取199758元补偿款的事实无任何证据，原、被告之间的债权债务关系明确；故原告提出被告给付征迁补偿款199758元的讼请求成立，本院予以支持，被告辩解原告欠其钱的理由因未提供相应证据本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
马甲七给付马甲六房屋征迁补偿款199758元（限判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，由马甲七承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 马 艳 梅
人民陪审员 马 有 德
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年八月九日
书 记 员 马 兰 梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1804号
原告:李剑。
被告：丁钱锋。
原告李剑因与被告丁钱锋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告李剑到庭参加诉讼，被告丁钱锋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李剑起诉称，被告于2014年3月14日向原告借款20000元,归还日期2014年4月14日。2014年3月15日，被告又向原告借款20000元，归还日期2014年4月15日。逾期经原告多次催讨,至今分文未付。请求判令：一、被告立即归还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告丁钱锋未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借条2份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告丁钱锋未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，故本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2014年3月14日，被告丁钱锋向原告李剑出具《借条》一份，载明“今由丁钱锋向李剑借到人民币20000元，借期2014年3月14日至2014年4月14日”等。2014年3月15日，被告丁钱锋又向原告李剑出具《借条》一份，载明“今由丁钱锋向李剑借到人民币20000元，借期2014年3月15日至2014年4月15日”等。被告在上述二份借条上借款人栏处签名捺印。原告按约将借款40000元现金给付被告,履行了出借义务。到期后经原告催讨,被告未归还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李剑与被告丁钱锋之间的借贷合意，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告李剑按约向被告丁钱锋提供借款40000元，则被告丁钱锋应按约履行返还借款的义务，但被告丁钱锋并未按约向原告返还借款，因此原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁钱锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁钱锋于本判决生效之日起十日内归还原告李剑借款40000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丁钱锋负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告丁钱锋负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执209号之二
申请执行人崔爱学，男，1967年5月19日出生，汉族，职工，住安丘市，
被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司。
法定代表人，张淑玲，董事长。
本院在执行申请执行人崔爱学与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2018)鲁0784民初4217号民事判决，于2018年1月12日向被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××67账户内存款人民币27000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 林树春
二〇一八年二月七日
书记员 张 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初4824号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人:杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：徐彬彬，女，1974年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐彬彬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告徐彬彬经本院于2018年4月28日在重庆法院公众服务网上公告送达开庭传票等，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计241771.68元(截止2018年3月7日，欠款本金203500.00元，利息5707.15元，账单分期手续费8928.55元，违约金23635.98元），从2018年3月8日起，利息按照日万分之五计算至清偿日止、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收至清偿日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告徐彬彬自2003年12月11日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：518710000148****。截止2018年3月7日止累计欠款共计人民币241771.68元整未给付。原告自2017年12月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉要求判如所请。
被告徐彬彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾用名为徐春彬。被告徐彬彬（徐春彬）（乙方）于2003年11月29日向原告招商银行（甲方）申请办理信用卡，并填写《招商银行信用卡申请表》及招商银行信用卡（个人卡）领用合约一份，主要约定如下：1、在甲方核准发给信用卡后，乙方应按照甲方的规定缴纳年费，白金卡每卡每年3600元人民币，白金卡附属卡每年2000元人民币，金卡每年300元人民币，金卡附属卡每年150元人民币，普通卡每年100元人民币，普通卡每年50元人民币，信用卡一经核发，乙方及其附属卡持卡人需在甲方列明年费金额的到期还款日或之前缴纳年费。乙方应付账款如于当期结账日前发生或尚未清偿，甲方应按时向乙方寄发当期对账单；2、乙方有权向甲方免费索取最近三个月的对账单，索取三个月以上的对账单需支付补制对账单手续费每次每月5元人民币，乙方未收到对账单应主动查询，若到期还款日前乙方向甲方提出异议，则视同其已���可全部交易；3、乙方，每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低换款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应该按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
此后，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向被告徐彬彬核发了卡号为518710000148****的信用卡，被告领用信用卡后多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约还款，截至2018年3月7日，被告共拖欠原告透支本金203500元、利息5707.15元、违约金23635.98元、账单分期手续费8928.55元，以上合计241771.68元。庭审中，原告明确诉讼请求中的违约金是按照信用卡申请表及招商银行信用卡（个人卡）领用合约中约定的滞纳金标准收取的，该违约金产生于2017年1月1日之后。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询等证据在案证明。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告徐彬彬向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起��用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及相应费用的法律责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金，2016年12月19日中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告并未约定是否收取逾期还款违约金及相应收取方式和标准，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零���条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彬彬于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年3月7日的透支本金203500元、利息5707.15元、账单分期手续费8928.55元，共计218135.7元；
二、被告徐彬彬于本判决发生法律效力后三日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2018年3月8日起至欠款本息清偿之日止的利息（利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元（原告已预交），由被告徐��彬负担，此款限被告徐彬彬于本判决发生法律效力后三日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 晓 玲
人民陪审员 陈 健 刚
人民陪审员 ���冼玉梅
二〇一八年八月九日
法官 助理 朱 波
书 记 员 李 玲
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜商初字第63号＼n原告夏桥。＼n被告沈柏庆。＼n原告夏桥与被告沈柏庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏桥到庭参加诉讼，被告沈柏庆经传票传唤无正当理由未到庭。＼n原告夏桥起诉称：2009年12月21日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定借款月利率1.5％，借款期限一年。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款100000元，并按月利率1.5%支付上述借款自2010年12月21日起至2011年12月20日止的逾期利息18000元；二、本案受理费由被告承担。＼n被告沈柏庆未作答辩。＼n原告夏桥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2009年12月21日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：借条是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。＼n本院认定的事实与原告夏桥起诉主张的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率1.5％，现原告要求被告按该利率支付上述借款自2010年12月21日起至2011年12月20日止的逾期利息18000元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n沈柏庆在本判决生效后十日内返还夏桥借款100000元，并支付逾期利息18000元，合计人民币118000元。＼n如果沈柏庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2660元，减半收取1330元，由沈柏庆负担。该款夏桥已预交，由沈柏庆在本判决生效后十日内直接支付给夏桥。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n代理审判员郑卜训＼n二〇一二年二月八日＼n书记员王海燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第38号
原告王某，男，住沈阳市皇姑区渭河东街。
被告周某，女，住同原告。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审判，于2014年2月7日在本院公开开庭进行了审理。原告王某及被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生男孩由被告独自抚养，诉讼费由原告承担。
被告周某辩称，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱相识，2001年11月登记结婚，婚生男孩王某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2013年12月16日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区塔湾街道怒江社区委员会证明及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二０一四年二月七日
书记员 徐雨乔
＼n黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）哈民申字第55号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾世林，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。＼n委托代理人：栾飞燕，女，1979年5月23日出生，汉族，哈尔滨市秋林公司职员，住哈尔滨市南岗区。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王乐儒，男，1949年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。＼n再审申请人栾世林因与被申请人王乐儒财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n栾世林申请再审称：尚志市公安局消防大队于2011年12月28日作出的哈尚公消火认字（2011）第0006号火灾事故认定书在没有事实及相关证据的情况下，仍认定起火部位在其家院内，本案的起火地点实际应在案外人武传山家中；一、二审判决在火灾事故认定书错误认定事实，且没有明确责任人的情况下，仍依据该火灾事故认定书判决其赔偿被申请人的财产损失错误。＼n王乐儒提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，应予维持。＼n本院认为：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案争议的焦点问题是涉案火灾的起火点是否在栾世林家院内。在原一审法院审理期间，栾世林虽然提交了宋大中、王乐儒、武传山、孟兰清的证言，欲证实本案的起火点在案外人武传山家而不是在其家院内，但上述证人证言均未明确陈述起火地点在武传山家，在申请再审期间，栾世林也未提供其它证据证实其主张，故栾世林在申请再审时主张本案的起火地点在案外人武传山家中的请求不能成立。关于栾世林提出的原一、二审判决在火灾事故认定书错误认定事实，且没有明确责任人的情况下，仍依据该火灾事故认定书判决其赔偿被申请人的财产损失错误问题，本院认为，尚志市公安局消防大队作出的哈尚公消火认字（2011）第0006号火灾事故认定书认定的起火原因为：不排除遗留火种引起火灾的可能，不排除用火不慎引起火灾的可能，起火部位在栾世林家院内以砖堆处为中心的2平方米范围内。认定灾害的成因为：1、发现及扑救初期火灾不及时；2、起火部位周围有可燃物，导致火灾蔓延。上述起火原因的认定虽然没有直接认定系因栾世林家用火不慎导致的火灾，但认定起火的地点在栾世林家院内，且不排除遗留火种引起火灾的可能，不排除用火不慎引起火灾的可能，因栾世林对其宅院负有管护的责任，且其未提供证据证明起火系因其他原因或其他责任人造成的，故栾世林对王乐儒家因其家院内起火蔓延导致王乐儒家财产损失应负赔偿责任，原一、二审判决依据尚志市公安局消防大队作出的火灾事故认定书判决栾世林赔偿王乐儒家因发生火灾造成的直接财产损失并无不当。故栾世林申请再审的主张无事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上，栾世林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回栾世林的再审申请。＼n审判长曲海涛＼n审判员张玉凤＼n审判员景学武＼n二〇一四年四月二十三日＼n书记员周宇
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初4184号
原告：李玥霞，女，1954年3月7日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。
被告：梁春艳，女，1974年10月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
本院在审理原告李玥霞诉被告梁春艳买卖合同纠纷一案中，原告李玥霞于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玥霞申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玥霞撤诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由李玥霞负担。
审判员马广平
二〇一八年八月十五日
书记员刘蒙琦
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执246号
申请人张建勋，男，1974年5月9日出生，住所地深泽县，联系。
被执行人曹云飞，男，1988年4月20日出生，住所地深泽县。
张建勋申请曹云飞借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00341号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00341号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 珊