wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初3688号
原告李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人杨继温，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，农民。
委托代理人张耀，山东明豪律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨继温，被告李某乙及其委托代理人张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于××××年××月经人介绍认识，后办理结婚登记。结婚初期，被告对我尚可，但随着时间的推移，被告多疑、粗暴、大男子主义的品行开始显现。婚后不到半年，被告便对我抬手即打、张嘴即骂，多次造成我身体伤害。现在，我与被告的夫妻感情已经破裂，故依法诉至贵院，请判决我与被告离婚，婚前嫁妆归我所有。
被告李某乙辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于××××年××月经人介绍认识，2015年农历12月12日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告尚未生育子女。2016年8月12日原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
认定上述事实有当事人的陈述、结婚证在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。提出离婚主张的一方当事人有责任对其提出的关于夫妻感情确已破裂的情况提供证据进行证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告李某甲虽然以夫妻感情破裂为由，起诉要求被告李某乙离婚，但在庭审中并未能提供充分的证据对其主张的事实进行证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年九月十八日
书记员 汪晓青
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0982民初7120号
原告：王杨氏，女，1931年10月23日生，住新泰市。
原告：牛明兰，女，1956年2月6日生，住新泰市。
原告：王士强，男，1979年10月18日生，住新泰市。
原告：王晓娟，女，1982年3月20日生，住新泰市。
四原告委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告：宋义方，男，1969年4月8日生，住新泰市。
原告王杨氏、牛明兰、王士强、王晓娟与被告宋义方合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。四原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王杨氏、牛明兰、王士强、��晓娟撤诉。
案件受理费485元,减半收取计243元，由四原告负担。
代理审判员 徐璐璐
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高 焕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初02166号
原告邢喆。
委托代理人董晶玮。
被告任世成。
被告王秀敏。
原告邢喆与被告任世成、王秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢喆、被告王秀敏参加了诉讼，被告任世成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告任世成于2015年2月11日向原告借款120000元，被告王秀敏系担保人，并向原告出具借款协议一份，约定借款期限6个月。口头约定月利息3200元。二被告给付原告2015年10月11日前利息。经原告多次催要被告拒不偿还本金及利息，现请求法院判决被告偿还借款及利息22400元（自2015年10月11日起计算按照月利息3200元至2016年4月11日）。
被告王秀敏辩称，欠款属实，同意偿还，暂时无力偿还。
被告任世成未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告任世成于2015年2月11日向原告借款120000元，被告王秀敏系担保人，并向原告出具《借款协议》一份，协议载明如任世成未能按期还款，由王秀敏偿还，约定借款期限6个月。原、被告口头约定月利息3200元。二被告给付原告2015年10月11日前利息。二被告未偿还原告本金120000元及2015年10月11日后借款利息。
上述事实，由双方当事人陈述，借款协议等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告邢喆与被告任世成之间的民间借贷关系及保证合同合法有效，被告任世成拖欠原告邢喆借款属实，应予偿还。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持；关于被告王秀敏承担的保证责任，《借款协议》的约定符合法律规定一般保证责任的要件，故在被告任世成不能履行偿还借款义务时，被告王秀敏应承担一般保证责任。原告主张被告承担保证责任在主债务履行期届满之日起6个月内，故王秀敏应承担一般保证责任。另二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告要求二被告支付月息3200元，违反法律规定的标准，应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告任世成、王秀敏于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告邢喆借款120000元及利息（自2015年10月11日起至2016年4月11日起按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告任世成、王秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年五月十三日
书记员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若问
题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执恢26号
申请执行人：黄天佑
被执行人：孙兴兵、胡宝霞
本院在执行（2010）雨民初字第1232号民事调解书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位10300元，本院于2017年3月6日将该款项拨付给申请执行人黄天佑，至此黄天佑请执行的(2017)苏0114执恢26号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年三月七日
书记员 冯骥安
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1213号
原告ＸＸ根。
被告朱培中。
本院在审理原告ＸＸ根诉被告朱培中民间借贷纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ根自动撤诉处理。
审 判 长 唐军花
代理审判员 李 青
人民陪审员 张建林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3242号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人(特别授权):唐军，该公司星火分理处副行长。
被告：侯爱明，男，生于1971年8月10日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告侯爱明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告侯爱明因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告侯爱明立即归还原告借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告侯爱明于2011年5月10日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款30000元，期限1年，应于2012年5月9日到期，月利率为10.5180‰，用途为建房。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告侯爱明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月10日，原告营山农商银行与被告侯爱明签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元,借款期限1年，从2011年5月10日起至2012年5月9日止；利息为月利率10.5180‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定偿还本金，利息付至2011年9月21日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告侯爱明向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告侯爱明未到庭应诉,本院确认被告侯爱明借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告侯爱明主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯爱明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2011年9月22日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告侯爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋一睿
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0102行初117号
原告杨世春，男，1961年11月30日生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市南开区。
委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。
委托代理人翟金艳（原告之妻），1963年8月25日生，汉族，天津市自行车鞍座厂退休工人，户籍地天津市河东区，住。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人赵琪，干部。
委托代理人宋彦，北京炜衡（提交）律师事务所律师。
第三人天津顺驰新地置业有限公司，天津市河东区十一经路与十纬路交口西侧三联大厦1门2403（-1室）。
法定代表人赵敏，总经理。
委托代理人陈家绪，天津入云律师事务所律师。
原告杨世春诉被告天津市国土资源和房屋管理局土地注销登记一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原告为天津市河东区鲁山道松阳里1号院69号房屋所有权人（房屋所有权证号为东廉商06223、土地使用证号为东民国用2001字第3458号），2015年6月8日原告的房屋被天津市东正房屋拆迁服务中心在没有任何手续的情况下强行拆除。后原告了解到被告将原告的土地使用证（编号：东民国用2001字第3458号）注销。被告注销土地使用证的行政程序和实体均违法。故请求人民法院确认被告注销原告国有土地使用权证（东民国用2001字第3458号）的具体行政行为违法。庭审中，原告明确被诉具体行政行为指向被告于2015年8月26日作出的《核准注销通知书》。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。”本案被诉行政行为即被告于2015年8月26日作出《核准注销通知书》，系被告用于注销原告的《房屋所有权证》（编号为东廉商06223），根据《天津市土地登记技术规范》（津国土房地权[2012]317号）6.2.4.的规定“土地注销登记后，土地权利证书应当收回；确实无法收回的，应当在土地登记簿上注明，并经公告后废止。”和该规范9.2.的规定，《注销土地登记公告》作为土地注销登记的规范性文书，所产生的法律后果，对原告的土地使用权产生了影响，原告应对该行政行为提起行政诉讼。现原告起诉的诉讼请求不明确。经本院依法释明后，原告仍坚持自己的诉请。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨世春的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨世春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张利鹏
审 判 员 刘惠全
人民陪审员 郝著武
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 丽
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初378号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邹保明，无业。2007年1月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年三个月;2010年12月因犯盗窃罪被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑六个月;2011年5月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人���法院判处拘役五个月;2014年4月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月;2015年5月因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月20日释放。2016年3月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人殷正华，无业。2011年12月28日因赌博被太仓市公安局行政拘留十五日；2015年3月因犯贩卖毒品罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月30日释放。2016年3月4日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人邹保明、殷正华犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年3月3日至4日期间，被告人邹保明、殷正华经事先预谋，至本市双凤镇、城厢镇等地，共同盗窃作案3次，窃得手机等物品，合计价值人民币2922元。公诉机关认为，被告人邹保明、殷正华共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邹保明、殷正华均系主犯。被告人邹保明、殷正华系累犯，应当从重处罚。被告人殷正华系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹保明、殷正华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人邹保明、殷正华当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年3月3日至3月4日期间，被告人邹保明、殷正华经事先预谋，至太仓市双凤镇、城厢镇等地，采用掩护配合、顺手牵羊等手段，共同盗窃作案3次，窃得手机等物品，合计价值人民币2922元。具体分述如下：
1、2016年3月3日中午，被告人邹保明、殷正华至太仓市双凤镇新湖建湖路“川妹足浴店”内，由被告人殷正华负责望风，被告人邹保明采用顺手牵羊等手段，窃得被害人张某乙的TCLP588L手机1部、被害人赵某的三星G3818手机1部，物品合计价值人民币540元。
2、2016年3月3日下午，被告人邹保明、殷正华至太仓市城厢镇长春南路3幢102室“小皇宫足浴店”，由被告人殷正华与被害人胡某聊天打掩护，被告人邹保明采用顺手牵羊等手段，窃得被害人胡某的三星A7手机1部，物品价值人民币1890元。
3、2016年3月4日下午，被告人邹保明、殷正华至太仓市城厢镇梅园北路1幢102室“家庭足浴店”，由被告人殷正华与被害人钱某聊天打掩护，被告人邹保明采用顺手牵羊等手段，窃得被害人钱某的红米NOTE1手机1部，物品价值人民币492元。
被告人邹保明、殷正华到案后如实供述了主要犯罪事实。2016年3月5日，被告人殷正华协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某乙、赵某、胡某、钱某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人张某甲、黄某的证言；本案抓获经过、发破案经过、现场照片、搜查笔录、手机发票；前科材料；研判材料；价格鉴定意见书；被告人邹保明、殷正华的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人邹保明、殷正华在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邹保明、殷正华共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人邹保明、殷正华均起主要作用，均系主犯。被告人邹保明、殷正华在刑罚执行完毕五���内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邹保明、殷正华系坦白，依法予以从轻处罚。被告人殷正华系立功，依法予以从轻处罚。据此，对被告人邹保明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人殷正华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹保明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3���5日起至2016年11月4日止）。
二、被告人殷正华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止）。
三、责令被告人邹保明、殷正华退出抵赃款人民币2922元，分别发还各被害人。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈成
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审108号
申请人德化县工商行政管理局，住所地德化县龙浔镇进城大道市场监督管理局大楼，统一社会信用代码：11350526337553460X。
法定代表人甘建安，该局局长。
委托代理人陶中秋、郑剑华，德化县市场监督管理大队科员。
被执行人德化县经典世家牛排自助西餐厅，住所地德化县龙浔镇南门时尚华庭3楼。
个人经营者侯乌梅，女，1974年12月13日出生（公民身份号码3505831974********），汉族，户籍地：南安市梅山镇格内村桥头***号，住德化县龙浔镇南门时尚华庭*楼。
申请人德化县工商行政管理局于2017年8月8日向我院申请执行其作出的德工商处字[2016]56号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县工商行政管理局对被执行人德化县经典世家牛排自助西餐厅擅自向他人交通工具发送广告的违法行为于2016年10月13日立案��调查，同年12月23日向被执行人德化县经典世家牛排自助西餐厅（侯乌梅）依法送达行政处罚听证告知书，同月29日以被执行人德化县经典世家牛排自助西餐厅（侯乌梅）未经他人同意或者请求，擅自向他人店面、交通工具等发送广告宣传单，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第四十三条第一款的规定，已构成擅自向他人交通工具发送广告的事实。根据《中华人民共和国广告法》第六十三条第一款的规定，作出了德工商处字[2016]56号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币5000元。所处罚款，当事人必须自收到处罚决定书之日起十五日内到德化县农村信用社总社缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于2016年12月29日送达给被执行人德化县经典世家牛排自助西餐厅（侯乌梅），被执行人德化县��典世家牛排自助西餐厅（侯乌梅）在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人德化县工商行政局于2017年6月27日向被执行人德化县经典世家牛排自助西餐厅（侯乌梅）送达《行政决定履行催告书》，被执行人德化县经典世家牛排自助西餐厅（侯乌梅）仍拒不履行义务。
本院认为，申请人德化县工商行政局作出的德工商处字[2016]56号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人德化县经典世家牛排自助西餐厅（侯乌梅）在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人德化县工商行政局于2017年3月6日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
德化县工商行政局作出的德工商处字[2016]56号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人德化县经典世家牛排自助西餐厅（侯乌梅）应在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款人民币5000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年八月十一日
书记员 陈文锋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执435号
申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人史永安，系该公司总经理。
委托代理人马川峰，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人陈荣，女，生于1981年8月19日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘勇，男，生于1985年10月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王艳，女，生于1974年11月14日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈林，男，生于1976年8月19日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏和圣砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人王艳，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初387号民事判决书，在执行申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被执行人陈荣、王艳、陈林、宁夏和圣砼业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息1100361.6元（利息计算至2015年8月30日），承担案件受理费14703元、公告费480元，共计1115544.6元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明，在本院另有多个案件未履行，在银行无存款。经在工商、车辆、证券、房屋等部门查询，无可供执行的财产（其中房产、车辆已被银川市金凤区人民法院、银川市兴庆区人民法院、吴忠市中级人民法院分别采取了查封措施）。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初387号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月二十七日
书记员 李 鹏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初2770号
原告：罗陶，女，1995年8月4日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：张超，男，1972年6月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：汤富碧，女，1972年3月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市市中区。
负责人：廖汝华，系该公司经理。
委托代理人：张馨予，系该公司法律顾问。（特别授权）
原告罗陶与被告张超、汤富碧、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称：人保财险内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗陶、被告张超、汤富碧、被告人保财险内江公司的委托代理人张馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗陶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿交通事故各项损失9281.90元及门齿修补费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日7时许，被告张超驾驶被告汤富碧所有的东风日产小型轿车，由西林大桥转盘方向往汉安大道方向行驶，行至内江市东兴区西林大道与兴盛路交叉路口时，与同向行驶的由原告父亲罗南平驾驶的本人所属的摩托车相撞，造成原告及其父亲受伤，两车受损的交通事故。事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告张超承担事故的全部责任，原告及其父亲不承担责任。原告经内江市东兴区人民医院住院治疗14天好转出院，用去医疗费3276.96元，住院期间为二级护理，用去护理费1690.00元。
被告张超对事故发生的事实和交警部门的事故认定无异议，原告请求的误工费和护理费过高。医疗费同意扣减15%。
被告汤富碧对事故发生的事实和交警部门的事故认定无异议，原告请求的误工费和护理费过高。医疗费同意扣减15%。
被告人保财险内江公司对事故发生的事实和交警部门的事故认定无异议，医疗费要求扣减15%自费部分。对误工费和护理费有异议。
本院认定事实如下：1、内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出认定：驾驶人张超承担事故全部责任，驾驶人罗南平、乘车人罗陶不承担责任。
2、张超驾驶的汤富碧所属的车在人保财险购买交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
3、被告张超与被告汤富碧系夫妻关系。
4、事故发生前原告在内江市东兴区田家卫生院工作，持有护士资格证。
5、原告因本次事故住院13天，产生住院医疗费3276.96元，由原告自行垫付。住院期间聘请护工一名，护理13天，每天130.00元，产生护理费1690.00元。
6、四川谨诚司法鉴定所鉴定意见：罗陶后续治疗费约需1600.00-2000.00元或以实际发生为准（特殊情况除外）。
本院认为，原告罗陶因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因交警部门认定驾驶人张超承担事故全部责任，驾驶人罗南平及乘车人罗陶不承担事故责任。交警部门作出认定适用法律正确，程序合法，且各方当事人均无异议，本院予以确认。原告罗陶事故发生前在内江市东兴区田家卫生院工作，并持有护士资格证，但其未提供具体的收入情况证明，故其误工费按卫生服务行业标准计算。应纳入本院的费用为：1、医疗费3276.96元，协商扣减15%即扣减491.54元，扣减部分由被告张超承担，扣减后医疗费为2785.42元；2、伙食补助费15元/天*13天=195.00元；3、后续治疗费2000.00元；4、误工费：70935.00元/年÷12个月÷21.75天*13天=3533.16元；5、护理费130元/天*13天=1690.00元；6、交通费300.00元；7、鉴定费950.00元。以上1-3项合计5471.96元，4-6项合计5523.16元。原告垫付医疗费3276.96元，故原告应得的费用为：11945.12元=5471.96元+5523.16元+950.00元，被告张超应承担的费用为1441.54元=491.54元+950.00元；被告人保财险内江公司应承担的费用为：10503.58元=5471.96元-491.54元+5523.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告罗陶各项损失费用11945.12元；
二、被告张超、汤富碧于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告罗陶各项损失费用1441.54元；
三、驳回原告罗南平的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98.00元，减半收取49.00元，由被告张超、汤富碧承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田茜（兼）
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初251号
各案原告马某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；
二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1187号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人曹金荣，男，1995年9月5日出生于云南省江城哈尼族彝族自治县，哈尼族，初中文化程度，务工，住江城哈尼族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被抓获，次日被取保候审，因本案于2017年3月2日被处罚款人民币200元，因多次传唤不到案于同年11月18日被抓获，同月21日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1211号起诉书指控被告人曹金荣犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人曹金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月15日晚，被告人曹金荣在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙Ａ×××××普通二轮摩托车沿温州市鹿城区鞋都大道由西向东方向行驶，行经鞋都大道732号前路段，追尾碰撞同向行驶的前方戴某驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车尾部，造成曹金荣受伤及二车受损的交通事故。经检验，曹金荣血液乙醇含量为253mg/100ml。该事故责任经认定，曹金荣承担事故的全部责任。
上述事实，被告人曹金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言、理化检验报告、行政强制措施凭证、交通事故照片、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、医疗证明书、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹金荣违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹金荣归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曹金荣无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人曹金荣在拘役二个月至三个月幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹金荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年1月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内02民终802号
上诉人(一审被告)马成,现住包头市。
委托代理人郭海福,达拉特旗法律援助中心律师。
被上诉人(一审原告)王润飞,现住包头市。
委托代理人郭世峰,包头市东河区148法律服务四所法律工作者。
上诉人马成因提供劳务者受害责任纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2015)包东民初字第2324号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人马成及其委托代理人郭海福、被上诉人王润飞的委托代理人郭世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明,2015年2月16日,被告雇佣原告为其安装的灯笼接电线,其间,原告从脚手架上跌落受伤,后被告将原告送至包头平禄骨科医院进行治疗,住院14天,诊断为“双跟骨粉碎型骨折”,治疗期间共花费医疗费30018.87元,其中被告支付29466.87元。另查明,原告王润飞育有一子王南雨泽,2012年1月14日出生。本案在审理中,原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定。包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人王润飞伤残等级为X级(十级),伤残赔偿附加指数为5%。
一审法院认为,原告受雇于被告,在从事雇佣活动中遭受人身损害,被告应当承担赔偿责任。但原告作为成年人,在从事雇佣活动的过程中,未尽安全注意义务,亦存在一定过失,可以适当减轻被告的赔偿责任,故原告的各项损失,应由原被告双方根据各自的过错责任比例承担。原告诉请的医疗费,依票据据实计算;原告诉请的住院伙食补助费,符合法律规定,予以支持;原告诉请营养费,根据原告住院时间结合原告伤残等级,参照相关标准计算;原告诉请的陪护费,结合原告病情,参照2015年自治区公布的上年度居民服务业平均工资标准按45天计算;原告诉请的误工费,参照2015年自治区公布的上年度居民服务业平均工资标准计算至定残前一日;原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金,根据原告伤残等级,参照相关标准计算;原告诉请的交通费,酌情予以支持;原告诉请的被扶养人生活费,根据原告提供的居住证明和户口,参照2015年自治区公布的上年度城镇居民人均年生活消费支出标准结合伤残等级予以计算;原告诉请的鉴定费,依票据据实计算。今后治疗费,待实际发生后另行诉讼。被告已垫付的医疗费用,应予核减。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、依法确认原告以下损失:1、医疗费30018.87元,其中被告支付29466.87元,原告支付552元;2、住院伙食补助费1400元;3、营养费1400元;4、陪护费4950元;5、误工费26730元;6、残疾赔偿金85050元;7、精神损害抚慰金3000元;8、交通费200元;9、被扶养人生活费23495.6;10、鉴定费1720元;以上各项共计177964.47元。二、被告马成赔偿原告王润飞上述费用的70%即124575.13元,已支付29466.87元予以核减,余款95108.26元,于判决生效后十日内付清。三、驳回原告王润飞的其他诉讼请求。案件受理费2752.17元(原告已预交),由被告马成负担1926.52元,原告王润飞负担825.65元。
宣判后,一审被告马成不服,向本院提起上诉,请求撤销一审判决,重新审理。理由:上诉人雇佣被上诉人王润飞,在挂灯笼时被上诉人从脚手架上跳下去导致脚跟骨折,其有重大过错;雇主不应承担赔偿责任,一审判决上诉人承担70%的责任显示公平;鉴定意见书的依据明显错误,一审不应采信,请求二审重新鉴定;营养费没有依据,伤残未达成15%的指数,因此伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费应重新计算。综上,请求二审法院重新审理,作出公正的判决。
被上诉人王润飞在二审庭审中答辩称同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致,本院予以确认。
本院认为,上诉人马成雇佣被上诉人王润飞为其安装的灯笼接电线,被上诉人从脚手架上跌落受伤,上诉人将其送至包头平禄骨科医院住院治疗;经包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具了鉴定意见王润飞伤残等级为X级(十级),伤残赔偿附加指数为5%;被上诉人王润飞要求接受劳务的一方承担民事赔偿责任符合法律规定。上诉人提出被上诉人在挂灯笼时从脚手架上跳下去导致脚跟骨折,其有重大过错,当事人对自己提出的请求所依据的事实应当提供证据加以证明,上诉人对被上诉人有重大过错的事实未提供证据,该上诉主张不能成立;一审判决责任划分适当,上诉人提出责任划分错误的上诉理由不能成立;上诉人提出鉴定意见书的依据明显错误,经审查一审判决采信该鉴定意见书符合法律规定,故上诉人要求伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费应重新计算的请求本院不予支持;一审判决支持营养费亦符合法律规定,上诉人提出营养费没有依据的理由不能成立。综上,上诉人的上诉理由均不能成立,上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2752.17元,由上诉人马成承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 光
审判员 刘程燕
审判员 胡建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 卜凡琦
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4896号
罪犯曾健，男，1980年1月1日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年9月5日作出(2012)新刑初字第0282号刑事判决，以被告人曾健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年3月20日止），并处罚金人民币二万元，违法所得人民币一千八百元予以追缴后没收。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。本院于2015年11月6日作出（2015）宁刑执字第8254号刑事裁定，对罪犯曾健减去有期徒刑九个月(刑期至2018年6月20日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯曾健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曾健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曾健在服刑期间于2015年9月、2016年4月、2016年11月、2017年5月共获得监狱表扬四次；罚金及追缴违法所得未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯曾健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曾健减去有期徒刑七个月十二日（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初532号
原告白白乙拉，男，1980年1月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告徐兴运，男，1968年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告常三月（别名：三月)，女，1964年3月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告白白乙拉为与被告徐兴运、常三月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理。依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告白白乙拉到庭参加诉讼，被告徐兴运、常三月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白白乙拉诉称，被告徐兴运、常三月于2015年1月6日因生活所需从我处借款13000元，由被告徐兴运、常三月签名并捺印为我出具欠据一枚，约定于2015年11月6日偿还借款。此款到期后经我多次索要，被告徐兴运、常三月未能偿还。现被告徐兴运、常三月常年外出打工、现住址不详。故我诉至法院，要求被告徐兴运、常三月偿还借款13000元。案件受理费由被告徐兴运、常三月负担。
被告徐兴运、常三月未答辩。
经审理查明，被告徐兴运、常三月系夫妻关系，于2015年1月6日因生活所需经海盼盼担保从原告白白乙拉处借款13000元，由被告徐兴运、常三月签名并捺印为原告白白乙拉出具金额为13000元的欠据一枚，约定于2015年11月6日偿还借款，未约定利息。此款被告徐兴运、常三月至今未能偿还。被告徐兴运、常三月于2015年10月外出打工、现住址不详。故原告白白乙拉诉至法院。
在举证期限内，原告白白乙拉向法庭举证：证据1、欠据一枚（金额为13000元），证明被告徐兴运、常三月借款时间、数额及约定还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗东苏林场一分场出具的证明一份，证明三月与常三月系同一人、被告徐兴运与常三月系夫妻关系及现二被告于2015年10月份外出打工，现住址不详的事实。
被告徐兴运、常三月无证据向法庭提交。
经本院审查，原告白白乙拉向法庭举出的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告徐兴运、常三月从原告白白乙拉处借款，并为原告白白乙拉出具欠据一枚，表明原告白白乙拉与被告徐兴运、常三月之间债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告徐兴运不按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任，原告白白乙拉要求被告徐兴运、常三月偿还借款本金13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告徐兴运、常三月经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴运、常三月于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告白白乙拉借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费400元，合计525元，由被告徐兴运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 东
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 寅
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1230民初21号
原告：谌艺，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：唐军，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告谌艺与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告谌艺到庭参加诉讼，被告唐军因外出下落不明，无法联系，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满，被告唐军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月2日被告唐军以富贵花园某号房做抵押从原告处借了20万元，并向原告出具了一份“抵押借款合同”。借款到期后，被告以各种理由推迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈，特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
原告谌艺围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、《抵押借款合同》原件1份、银行卡转账凭条即“2016年6月2日湖南省农村信用社自动提款机客户通知书”原件4张、原告银行卡转账手机信息提示截图原件4张，拟共同证明被告唐军于2016年6月2日向原告谌艺借了20万元钱的相关情况。
2、通道侗族自治县民政局出具的“婚姻登记信息”1份，拟证明被告唐军与杨慧婷是夫妻关系。
被告唐军未予书面答辩。
在举证期限内，被告唐军没有证据提交。
本案经开庭审理，本院对原告提供的1、2号证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月2日被告唐军以做工程资金紧张为由，向原告谌艺申请借款20万元，并承诺用位于通道侗族自治县双江镇富贵花园5栋102号的住房作为借款抵押物。当天双方签订了《抵押借款合同》，合同的约定借款本金20万元，借款期限为三个月（2016年6月2日至2016年9月2日止），借款利息按月利率3分计算，每月的2日为利息支付日，如被告唐军未按期归还借款，原告谌艺可处置被告抵押的房产（双方没有到房产管理部门办理抵押登记）。合同签订的当天即2016年6月2日原告谌艺经银行自动提款机向被告唐军提供的其老婆杨慧婷的银行账户转入了20万元，借款后被告未能如期归还借款，只支付了五个月的利息，从2016年11月2日起就没有再付利息。被告至今尚欠原告借款本金20万元及利息，原告多次向被告催收借款本息未果，遂提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
本院认为：债务应当清偿，被告唐军向原告谌艺借款20万元，有双方签订的《抵押借款合同》及原告通过银行自动提款机打款至被告妻子杨慧婷账号上的转账凭条和原告银行卡转账的手机信息提示等证据相互应证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告借款不还，其行为违约，应负本案全部责任。原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对尚欠的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院只予以支持按年利率24%计算利息；计息时间从欠付利息之日即2016年11月2日起，至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐军于本判决生效之日起十五日内，偿还给原告谌艺借款本金20万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年11月2日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告唐军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 吴耀学
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2129号
原告：重庆轩浩机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村新庙社，统一社会信用代码91500106790705020B。
法定代表人：陈家多，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所律师。
被告:重庆恒风风机有限公司,住所地重庆市铜梁区铜合大道，统一社会信用代码91500224688931136F。
法定代表人：刘继勇，总经理。
原告重庆轩浩机械有限公司（以下简称轩浩公司）诉被告重庆恒风风机有限公司（以下简称恒风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员毕耀才独任审判，适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告轩浩公司委托代理人ＸＸ辉到庭参加诉讼，被告恒风公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告轩浩公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付货款85500元；2、要求被告向原告支付资金占用损失（以欠付货款85500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率130%的标准自2016年3月1日起计算至上述货款支付完毕之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自2013年起陆续向被告供货，货品为消声器等产品。2016年2月25日，原告就其与被告往来的货款余额以《公司对账单》的形式致函被告，该《公司对账单》载明：“贵公司与我公司货款往来至2016年2月25日止，我公司应收账款余额为人民币捌万伍仟伍佰元整”。2016年2月29日，被告在《公司对账单》回执联处加盖公章，公司负责人汪先福签字并注明“属实”。被告确认的欠原告往来货款余额为人民币捌万伍仟伍佰元整。经多次催收，被告至今仍未支付货款。为维护自身利益，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定起诉来院，请求判令如诉讼请求。
被告恒风公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告轩浩公司与被告恒风公司经口头约定，被告向原告购买消声器等产品。2013年6月5日至2016年2月15日期间，被告多次购销原告产品并部分付款。其后经结算，被告恒风公司尚欠原告轩浩公司往来货款85500元。原告催收未果诉至本院。上述事实，有原告轩浩公司陈述及举示的对账单、重庆增值税专用发票（复印件）、建行重庆市分行同城电子汇划收款凭证（复印件）等证据为证，该系列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原被告买卖合同关系成立，受法律保护。原告诉请被告支付货款85500元等的事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然本案原被告对逾期付款的违约责任并无明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定及相关法律规定，买受人逾期付款，出卖人以违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故轩浩公司请求按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆恒风风机有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆轩浩机械有限公司所欠货款85500元，并自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率130%支付逾期付款损失至付清之日。
如果被告重庆恒风风机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告重庆恒风风机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毕耀才
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵菲菲
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执377号
申请执行人：岑飞。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督38号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款1727.90元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入1727.90元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值1727.90元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0225执886号
申请执行人金鑫鑫，男，1984年10月28日出生。
被执行人张涛，男，1983年3月7日出生。
关于金鑫鑫与张涛民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初417号民事判决书：被告张涛于本判决生效之日起十日内给付原告金鑫鑫借款60000元，并从2014年1月30日起，按年利率6%计算利息至实际还款之日。由于被执行人张涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请人金鑫鑫向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人张涛名下暂无财产可供执行,申请人金鑫鑫书面申请撤回执行。经审查，本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0225执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋新风
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3400号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：李纪奎，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李纪奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高茜茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终610号
上诉人（原审被告）：广东绿洋实业有限公司，住所地怀集县。
法定代表人：康剑东。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司广州东环支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈晖，行长。
委托诉讼代理人：宋志斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告：广州环岛实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘满平。
原审被告：广州恒业创兴农业生物科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李隆兴。
上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初3546-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，广州市越秀区人民法院认定的《协议书》并未重新约定管辖法院，双方没有任何书面的约定明确双方争议解决的管辖法院。《协议书》没有明确双方认可《借款合同》关于管辖法院的约定。根据民诉法34条规定，当事人选择管辖法院应当以书面约定方式为准，在没有书面约定关系法院的情况下，双方即为未约定管辖法院。故上诉人认为在未明确约定管辖法院的情况下，应当根据民诉法20条规定，将本案移送至广东省怀集县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《借款合同》中第三十七条约定：“……协商不成的，则在乙方所在地法院以诉讼方式解决。”涉案《协议书》中上诉人为原审被告广州环岛实业有限公司提供担保，该协议书性质为担保合同，即为《借款合同》中的从合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故本案的协议管辖无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。乙方即被上诉人所在地位于广州市越秀区，在原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 妍
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2290号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：耿素丽，女，汉族，住东明县。
被告：李中华，男，汉族，住东明县。
被告：关永强，男，汉族，住东明县。
被告：耿胜华，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告耿素丽、李中华、关永强、耿胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用普通程序，2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告耿素丽、李中华、关永强、耿胜华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告归还原告借款本金53195.79元，截止2016年5月12日的利息、罚息14922.51元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿素丽于2014年4月13日在原告处申请贷款400000元，用于收粮食，期限12个月，到期日为2015年4月12日，利率10.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人关永强、耿胜华。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告李中华作为耿素丽丈夫，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告耿素丽、李中华、关永强、耿胜华均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了四被告身份证复印件、耿素丽与李中华结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与耿素丽签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给耿素丽400000元，期限自2013年4月16日至2015年4月15日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告关永强、耿胜华签订一份《最高额保证合同》，约定被告关永强、耿胜华为耿素丽自2013年4月16日至2015年4月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币400000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2014年4月13日，原东明集信用社将400000元转入耿素丽银行账户，耿素丽在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率10.75‰，借款期限为2014年4月13日至2015年4月12日。被告借款后共偿还利息54750.37元，2015年4月18日偿还本金546.06元，同年5月4日偿还本金296258.15元，同年7月31日偿还本金50000元。
另查明，被告耿素丽与李中华系夫妻关系。
还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2013年4月16日原东明集信用社与耿素丽、关永强、耿胜华分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告耿素丽未按约定按时偿还借款及利息。被告李中华与耿素丽系夫妻关系，在李中华不能提供证据证明耿素丽的借款是其个人债务的情况下，故应与被告耿素丽共同承担偿还借款本息及违约责任。被告关永强、耿胜华作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告耿素丽、李中华追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿素丽、李中华于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款53195.79元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2014年4月13日、2015年4月13日起至2015年4月18日止按本金400000元计算，自2015年4月19日起至2015年5月4日止按本金399453.94元计算，自2015年5月5日起至2015年7月31日止按本金103195.79元计算，自2015年8月1日起按本金53195.79元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息54750.37元应予扣除；
二、被告关永强、耿胜华对上述债务在400000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告耿素丽、李中华追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨凤丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)颍民一初字第04077号
原告：施素云,女,1967年10月15日出生,汉族，住安徽省颍上县，联系。
委托代理人:王炳松，安徽众豪师事务所律师。
被告：胡兴敏，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，联系。
被告：汪本英，女，1979年10月12日出生，系被告胡兴敏之妻，住址同上。
以上两被告委托代理人：张继泽、何胜，安徽皖北律师事务所律师。
原告施素云与被告胡兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，答辩期间，被告提出管辖权异议，2016年3月22日阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终758号民事裁定书维持本院驳回被告管辖权异议的裁定。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理，原告施素云及其委托代理人王炳松律师，被告胡兴敏以及其与被告汪本英的委托代理人张继泽律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施素云诉称：被告胡兴敏在临泉县经营砖窑厂，长期到原告处购买矸石，经2015年6月11日双方在颍上县谢桥镇原告经营的矸石厂结算，被告共欠原告货款人民币1436000元，并约定该欠款算是被告借的款，之后按照月息1分计算；后原告多次催要，被告一直未还。请求判决被告偿还原告人民币1436000元，并承担本案诉讼费用。
原告施素云向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告人民币1436000元的事实；3、被告胡兴敏与汪本英结婚、离婚登记处理表，显示2010年10月20日两被告登记结婚，2013年9月4日登记离婚，2015年5月11日登记结婚，2015年12月4日登记离婚，证明上述欠款系在两被告夫妻关系存续期间发生和形成。
两被告委托代理人当庭答辩认为，原、被告之间虽存在债权债务关系，但是帐并没有结清，有几十万没有从欠条中扣除；被告2013年9月4日离婚，欠条是离婚后打的，被告汪本英不应承担还款责任；欠条并未约定利息，依法不承担利息部分。
两被告向法庭提交以下证据，1、身份证复印件，证明主体资格；2、离婚审查处理表，证明2013年9月4日两被告离婚。
以上证据均经当庭举证、质证。被告对原告出具的证据的真实性没有异议，原告对被告出具的身份信息以及离婚登记信息没有异议，故对以上证据确认其证明效力。
经审理查明：被告胡兴敏在临泉县经营砖窑厂，从2013年开始，长期到原告处购买矸石，经2015年6月11日双方在颍上县谢桥镇原告经营的矸石厂结算，被告共欠原告货款人民币1436000元，被告胡兴敏出具欠条，但未约定利息；
又查明，两被告2010年10月20日登记结婚，2013年9月4日登记离婚，2015年5月11日登记结婚，2015年12月4日登记离婚；
又查明，原、被告债权债务系在两被告夫妻关系存续期间形成。
认定以上事实的依据，为原、被告当庭提交的双方均认可的证据及当庭陈述。
本院认为，合法民事权益受法律保护。原、被告债权债务事实清楚，原告施素云诉求有事实和法律依据，予以支持；但是，在本案债权确定时，原、被告并未书面约定欠款利息，故其利息部分请求不予支持；两被告对所欠债务并无异议，但认为欠条没有约定利息，对该笔欠款的利息拒绝本案承担，该抗辩具有法律依据，予以采信；此外，本案两被告涉诉债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当由其夫妻共同承担。
综上分析，依照《中华人民共��国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告胡兴敏、汪本英于本判决生效之日起30日内偿还原告施素云欠款人民币1436000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费18370元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 彭勇
审 判 员 刘洋
人民陪审员 汤峰
二〇���六年七月四日
书 记 员 藤涵
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13205号
原告:况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:重庆中百仓储超市有限公司临江苑店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥都市花园东路2号，统一社会信用代码91500106795886967Y。
负责人刘润生，总经理。
委托诉讼代理人李芳，女，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人袁颖，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告况力彬诉被告重庆中百仓储超市有限公司临江苑店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请���回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告况力彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告况力彬负担。
审判员 宋建华
二〇一六年十月二十四日
书记员 周凤琼
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初232号
原告：柳卫东。
委托代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区新区东营万象城商业广场。
负责人：吴剑，总经理。
委托代理人：许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
原告柳卫东与被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳卫东的委托代理人王端九、被告天安财险东营中心支公司的委托代理人许浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳卫东诉称：2015年8月9日，于连伟驾驶鲁EY7***号三菱牌小型轿车，沿红光大道由西向东行驶至与228省道交叉路口东1公里处，驶入对行路线，与沿红光大道由东向西行驶的原告驾驶的鲁M5Z***号江淮牌轻型厢式货车发生交通事故，车辆及货物受损。鲁M5Z***号江淮牌轻型厢式货车经无棣县价格认证中心鉴定，车损为34939元，原告所载货物经山东金天衡保险公估有限公司鉴定货损为71336.8元，公估费用4200元，车辆施救费1330元。于连伟驾驶的鲁EY7***号三菱牌小型轿车在被告保险公司处投保机动车强制险和第三者责任险及不计免赔。原告的损失应由被告在保险范围内按照责任比例赔付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告赔付车损、货损及施救费损失54802.9元，并承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告天安财险东营中心支公司辩称：原告主张的损失保险公司根据庭审质证确定的损失数额在保险范围内依法承担保险赔偿责任，其中原告主张的诉讼费、鉴定费、拆检费等间接费用不属于保险公司承担的保险范围。
经审理查明：2015年8月9日0时35分许，于连伟驾驶其本人所有的鲁EY7***号三菱牌小型轿车，沿红光大道由西向东行驶至与228省道交叉路口东1公里处，驶入对行路线，与沿红光大道由东向西行使的原告柳卫东驾驶的其本人所有的鲁M5Z***号江淮牌轻型厢式货车发生交通事故，于连伟死亡、原告车辆及所载货物受损。该起事故经垦利县公安局交通警察大队认定，于连伟与原告柳卫东各承担事故的同等责任。
鲁M5Z***号江淮牌轻型厢式货车经无棣县价格认证中心鉴定因事故造成的车辆损失为34939元；原告车辆所载货物基围虾及运虾大桶经山东金天衡保险公估有限公司鉴定损失为71336.8元，并支出公估费用4200元；车辆施救费1330元。
鲁EY7***号三菱牌小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险金额为20万元及不计免赔，事故发生时在保险责任期间内。
庭审中，原告主张的赔偿项目及数额为：（车损34939元+货损71336.8元-交强险2000元）×50%+交强险2000元=54137.9元、施救费1330元、公估费4200元，共计59667.9元。
被告对原告主张的车辆损失34939元及货物损失71336.8元不予认可，但未提交相关证据，也未申请重新鉴定。经审理认为，该二项损失是有资质的鉴定部门作出的鉴定结论，合法有效，能够证明涉案车辆及所载货物因事故造成的损失，本院依法予以确认。
原告主张支出公估费4200元、施救费1330元，并提交垦利县东振汽车技术服务有限责任公司出具的施救费发票、山东金天衡保险公估有限公司出具的公估费发票各1份。经质证，被告对公估费发票不予认可，该项费用不属于保险公司的赔偿范围，施救费数额过高不予认可。经审理认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告所主张的上述费用系原告在本案中必要的、合理支出的费用，经审查上述费用的发票均为正式票据，能够证实因该事故，原告支出公估费4200元、施救费1330元，对原告的上述主张本院依法予以支持。
以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《交通事故财产损失价格鉴证（认证）结论书》、《交通事故保险公估结论书》、公估费发票及施救费发票原件各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，于连伟驾车致原告柳卫东车辆及所载货物受损，造成交通事故，垦利县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定于连伟与原告柳卫东承担事故的同等责任，该交通事故认定书能够证明本案事实，予以确认，于连伟应承担50%的事故责任。于连伟驾驶的在被告天安财险东营中心支公司人保利津支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生时均在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告天安财险东营中心支公司应当在鲁EY7***号三菱牌小型轿车机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内向原告承担赔偿责任。因涉案交通事故给原告造成的损失为：车辆损失34939元、货物损失71336.8元、施救费1330元、公估费4200元，共计111805.8元。故被告天安财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担2000元的赔偿责任后，剩余损失部分按50%的比例在第三者责任商业保险限额内向原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告柳卫东车辆损失2000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告柳卫东损失54902.9元【（车损34939元+货损71336.8元+施救费1330元+公估费4200元-交强险2000元）×50%】。
三、驳回原告柳卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告柳卫东负担30元，被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担616元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 王超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3118号
罪犯王津松，男，1971年1月29日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年11月30日作出(2012)西刑初字第420号刑事判决，以被告人王津松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，连同原判贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元，剥夺政治权利五年,决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收财产人民币40000元，罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年，判决生效后，交付执行。2015年11月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2025年12月7日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王津松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王津松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王津松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2017年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王津松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王津松减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月8日起至2025年7月7日止），剥夺政治权利五年不变，没收财产人民币40000元不变，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 高荫旗
审判员 孟晓兰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 房利甲
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初388号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人安洪勇，男，1985年8月5日出生，汉族，重庆市荣昌区人，初中文化程度，无业，现住重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月18日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月25日执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]384号起诉书指控被告人安洪勇犯交通肇事罪一案，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案，因被告人申请，本案于2016年10月17日转为普通程序审理，重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕等二人出庭支持公诉，被告人安洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日12时10分许，被告人安洪勇驾驶渝C9XX**号小型面包车搭乘文某某、徐某、张某等人从荣昌区经龙水镇往大足城区方向行驶，当车行至重庆市大足区省道205线102公里+800米的十字路口直行时，与在右侧道路上的郑某某驾驶直行的渝C0XX**号小型轿车相撞，发生致文某某当场死亡、徐某受伤，两车受损的交通事故。该事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2015]第00120号道路交通事故认定书，认定被告人安洪勇承担主要责任，郑某某承担次要责任，文某某、徐某无责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被告人安洪勇等相关证据材料。公诉机关认为被告人安洪勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人安洪勇对指控事实和罪名无异议，辩解自己已和死者的家人就赔偿事宜达成协议并取得谅解，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，安洪勇明知郑某某拨打了“120”急救电话和“110”报警电话仍在现场等候，公安民警接警到达现场后，安洪勇向公安民警如实供述驾车发生交通事故的事实。
2016年3月10日，重庆市荣昌区人民法院对蒋某某（系文某某的母亲）就文某某死亡所提起的民事诉讼作出判决，判令被告人安洪勇赔偿蒋某某损失263865元。2016年10月17日，安洪勇与文某某的家人在重庆市荣昌区人民法院的主持下达成执行和解协议并支付了部分赔偿款，取得了死者家人的谅解。
上述事实，被告人安洪勇在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人郑某某、车某某、张某、徐某的证言，被告人安洪勇的供述和辩解，现场勘查笔录，现场图及交通事故照片，乙醇检验报告，交通事故车辆技术检验报告，痕迹检验记录，法医学尸体检验鉴定意见书，强制措施凭证，道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件，车辆及在逃人员查询信息，到案经过，重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初472号民事判决书，执行和解协议，收条，谅解书，被告人安洪勇的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安洪勇违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，一人受伤，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人安洪勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安洪勇肇事后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚；其积极筹款赔偿，取得死者家人的谅解，可酌情从轻处罚，结合被告人安洪勇的犯罪情节，认罪、悔罪表现，本院决定将其纳入社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人安洪勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 杨兆保
人民陪审员 钱 斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姚 玲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初462号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被捉获，次日被刑事拘留，2016年2月19日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]373号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年9月15日凌晨，被告人邓某某伙同王某某（另处）在重庆市沙坪坝区凤凰镇凤宛小区楼下，采取搭线接火的方式，将失主陈某某停放在此处的1辆黑色本田WH150型摩托车（鉴定价值3666元）盗走。
2、2015年11月12日凌晨，被告人邓某某伙同王某某在重庆市沙坪坝区土主镇和睦街16号楼梯口，采取上述相同方式，将失主惠某某停放在此处的1辆黄色本田WH125-B型摩托车（鉴定价值1207元）盗走。
3、2015年12月5日凌晨，被告人邓某某伙同王某某、石某某（另处）在本区走马镇聂成路5号5幢9单元1-1楼下，采取上述相同方式，将失主吴某某停放在此处的1辆红色本田SDH150-15型摩托车（鉴定价值2316元）盗走。
4、2015年12月初的一天凌晨，被告人邓某某伙同王某某在重庆市沙坪坝区西永镇中柱村双巷子32号，采取上述相同方式，将失主胡某某停放在此处的1辆红色豪爵HJ150-2A型摩托车（鉴定价值897元）盗走。
2016年1月18日，被告人邓某某被民警捉获。
综上，被告人邓某某共参与盗窃4次，财物价值共计8086元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、失主陈某某、惠某某、吴某某、胡某某的陈述、同案犯王某某、石某某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及相关照片、视频截图、捉获经过，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邓某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人邓某某于判决生效之日起30日内退赔失主陈某某经济损失人民币3666元，退赔失主惠某某经济损失人民币1207元，退赔失主吴某某经济损失人民币2316元，退赔失主胡某某经济损失人民币897元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 焱
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初2828号
原告：陈帅奇，男，汉族，1990年2月7日生，住河南省汝阳县。
被告：吴伊兵，男，汉族，1980年6月26日生，住洛阳市洛龙区。
被告：张亚阁，女，汉族，1981年4月3日生，住洛阳市洛龙区。
原告陈帅奇诉被告吴伊兵、张亚阁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴伊兵、张亚阁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈帅奇与被告吴伊兵系朋友关系，被告吴伊兵为家中做生意资金周转所需，于2015年2月11日向原告陈帅奇借款本金4万元，原告将钱交给被告吴伊兵后，被告吴伊兵给原告陈帅奇出具了借据（约定借款使用期限一个月）。被告吴伊兵向原告约定的借款期限早已逾期，经原告多次讨要，二被告均以种种理由推脱，至今不予偿还，原告无奈诉至贵院。请求1、依法判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息自诉讼之日起至实际偿还完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告吴伊兵、张亚阁经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2015年2月11日，被告吴伊兵向原告借款40000元，并出具借条一份，借条约定期限为一个月，后借款到期后原告多次向被告讨要，被告迟迟未支付，原告遂诉至本院。
另查明：被告张亚阁系被告吴伊兵的妻子，本案借款发生在被告夫妻关系存续期间。
本院认为:被告吴伊兵向原告借款40000元属实，理应偿还。因被告吴伊兵出具的欠条未约定利息，原告主张利息从原告起诉之日计算利息至实际偿清之日止，本院予以支持。被告张亚阁与被告吴伊兵为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此被告张亚阁应承担共同清偿责任。被告吴伊兵、张亚阁经本院合法传唤未到庭，视为放弃其民事抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：
被告吴伊兵、张亚阁于判决生效之日起十日内偿还原告陈帅奇借款本金40000元，并自2016年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，保全费720元，由被告吴伊兵、张亚阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 音
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1161号
原告：南昌瑞荣机电设备有限公司。
法定代表人：李周，系该公司经理。
被告：江西海西轻纺工贸发展有限公司。
法定代表人：蔡绍堤。
原告南昌瑞荣机电设备有限公司与被告江西海西轻纺工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞荣公司法定代表人李周到庭参加诉讼，被告江西海西轻纺工贸发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞荣公司诉称：2014年7月9日，原、被告签订了《购销合同书》，被告为甲方、原告为乙方，约定被告向原告购买十五台负压风机及89㎡水帘，原告对被告购买的上述设备负责安装。合同第三条约定：合同设备总造价优惠价为人民币74000元，双方签订合同后，甲方即付给乙方定金人民币22200元，材料进场当天，甲方须付给乙方44400元，设备安装调试验收合格当天甲方须付给乙方7400元。合同第四条约定：甲方未能按合同约定时间支付货款的，每迟一天，甲方应向乙方支付合同总价款的1%的违约金，但违约金总额不得超过合同总价款的20%。合同第七条约定：执行本合同发生的纠纷，由甲、乙双方友好协商，协商不能解决的，任何一方均可依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。
2014年7月31日，原告为被告送去负压风机15台，2014年8月8日，原告为被告送去水帘14块，并实施安装调试。2014年8月23日，原、被告在《工程验收保修证书》签字确认：经试运行设备运转正常，效果良好，总体验收合格，正式交付使用；免费保修期自2014年8月23日至2015年8月23日。但被告未按合同约定支付款项，虽经原告多次催讨，被告总是以经营遇到困难，资金紧张为由拖延。为此，诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的货款74000元，请求判令被告向原告支付违约金14800元，并要求被告承担案件诉讼费。
被告江西海西轻纺工贸发展有限公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年7月9日，原、被告作为乙方、甲方，就被告二楼车间负压风机及水帘安装工程签订了《购销合同书》。双方约定：工程相关设备由原告负责购买、安装，合同设备总造价优惠价为人民币74000元（含17%增值税发票），签订合同后被告即付给原告定金22200元，材料进场当天付款44400元，验收合格后付款7400元；如原告没有按合同规定时间交付使用，每迟交一天，应支付合同总价款1%的违约金，但违约金总额不得超过合同总价款的20%；如被告未能按合同规定时间支付货款的，每迟一天，应向原告支付合同总价款1%的违约金，但违约金总额不得超过合同总价款的20%。合同签订后，经双方口头协商，原告同意在被告未交付定金的情况下，先送货安装，原告依约履行了送货及安装义务。2014年8月23日，被告代表王松领与原告共同出具了工程验收保修证书，确认验收合格。之后，被告一直未按约定履行付款义务。
以上事实有原告举证的《购销合同书》、报价单、送货单、工程验收保修证书及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告南昌瑞荣机电设备有限公司与被告江西海西轻纺工贸发展有限公司签订的《购销合同书》，合法有效，双方均应按约履行义务。被告未按约支付货款属违约，现原告要求被告支付拖欠的货款74000元及违约金14800元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西海西轻纺工贸发展有限公司在本判决生效后三日内支付原告南昌瑞荣机电设备有限公司货款人民币74000元及违约金14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，公告费600元，共计2620元，由被告江西海西轻纺工贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 喻性妹
第2页共4页
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初883号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人谢细英，女，汉族，1974年5月8日出生，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，因涉嫌交通肇事罪于2017年6月27日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]819号起诉书指控被告人谢细英犯交通肇事罪于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人谢细英到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月17日晚8时许，被告人谢细英在未取得相应驾驶资质情况下，驾驶一部无号牌二轮摩托车搭载吴某从潮阳区金灶镇金沟村往揭阳古溪方向行驶。途经潮阳区关金路金灶镇金溪治安岗对面路段时，与行人王某发生碰撞，造成王某倒地受伤。经法医鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。经交警部门道路交通事故责任认定，谢细英承担事故的全部责任。事后，谢细英赔偿了王某经济损失6万元并得到其谅解。
上述事实，被告人谢细英在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押和发还清单，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、协议书，交通事故经济赔偿凭证，申请书及谅解书，证人吴某的证言，被害人王某的陈述，法医学活体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及被告人谢细英的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人谢细英违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
本院认为，被告人谢细英违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢细英犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢细英归案后能如实供述其犯罪行为，当庭自愿认罪，且对民事赔偿部分与被害人王某达成调解协议，赔偿被害人王某的经济损失，得到被害人王某的谅解并请求对被告人谢细英从宽处理。被告人谢细英犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人谢细英予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人谢细英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初101号
原告魏某，女，汉族，1963年8月12日生，住丹阳市。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
委托代理人周嬴，江苏丹凤律师事务所实习律师。
被告丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113211810144872785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人施云峰，该局局长。
出庭应诉负责人田国亮，该局副局长。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
本院在审理原告魏某诉被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政受理一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1658号
原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都市高新区神仙树北路高新商贸中心。
法定代表人：张豫蜀，董事长。
委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司员工。
被告：叶建，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住仁寿县文林镇。
原告成都旭光物业管理有限公司与被告叶建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓超利