wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n终稿＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法刑初字第1039号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人覃某，男，1980年8月15日出生，汉族，出生地广西马山县，文化程度小学，户籍地在广西壮族自治区马山县林圩镇林圩村坡楼屯X号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，2013年4月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。＼n公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1035号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年4月2日12时20分许，被告人覃某在广州市荔湾区龙津中路鸿福市场，趁被害人杜某甲不备，从被害人随身携带的手提包里盗得黑色钱包一个，内有人民币616元及医保卡一张。得手后，被告人覃某在逃跑时被人赃并获。＼n公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人覃某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人覃某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。＼n被告人覃某拒不供认犯罪事实。＼n经审理查明：2013年4月2日12时许，被告人覃某在广州市荔湾区龙津中路鸿福市场，趁被害人杜某乙不备之机，从被害人杜某乙随身携带的手提包里盗得黑色钱包一个，内有现金人民币616元及医保卡一张等物品。得手后，被告人覃某在逃跑时被人赃并获。＼n上述事实，被告人覃某虽拒不供认，但有受案登记表、立案决定书，缴获的赃款赃物照片，被害人杜某乙的陈述及辨认笔录，证人黄某甲、丘某、黄某乙的证言及辨认笔录，扣押、发还清单，公安机关出具的抓案经过、破案经过及情况说明，被告人覃某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。＼n本院认为，被告人覃某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案赃款、赃物已全部缴回并发还给被害人，可以酌情对被告人覃某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月2日起至2014年1月1日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长廖秋平＼n人民陪审员邓志能＼n人民陪审员邓凯儿＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员李诗云＼n书记员刘雪萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执617号
申请执行人：张高远，男，1981年3月10日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：宋远飞，男，1959年7月6日生，汉族，住黑龙江省集贤县。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10936号民事调解书执行张高远与宋远飞合同纠纷一案。申请标的为人民币50万元,尚无执行回款。
本院立案执行后，依法向被执行人宋远飞发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。
本院在执行过程中，于2018年1月23日、2018年2月28日与2018年7月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费并于2018年4月23日将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋远飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张高远，申请执行人张高远不能提供其他线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10936号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月十一日
书记员 周 蕊
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）渝一中法民管异终字第00676号＼n上诉人（原审被告）：郭某。＼n被上诉人（原审原告）：赵某。＼n原审被告：胡某。＼n上诉人郭某因抚养权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其不服一审裁定，请求撤销一审裁定，移送本案至有管辖权的法院审理。＼n被上诉人未进行答辩。＼n本院经审查认为，本案系因抚养权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案二被告住所地均在重庆市渝北区石船镇麻柳村2组42号号处，该区域系重庆市渝北区人民法院受案范围，郭某无证据证明其在其他地方居住。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈劲松＼n代理审判员刘虹＼n代理审判员周盛春＼n二〇一四年六月八日＼n书记员潘晶晶
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民二初字第1098号
原告个旧市建筑安装有限责任公司。
地址：云南省红河州个旧市和平路三十三号。
法定代表人李俊，系该公司经理。
委托代理人沈正明，男，1954年11月26日生，汉族，个旧市建筑安装有限责任公司退休职工，代理权限为特别授权代理。
被告云南省红河州资源再生利用有限责任公司。
地址：个旧市鸡街镇老虎山。
法定代表人杨志峰，系该公司总经理。
原告个旧市建筑安装有限责任公司（以下简称“个旧市建安公司”）与被告云南省红河州资源再生利用有限责任公司（以下简称“红河州资源再生利用公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员王义适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告个旧市建安公司的委托代理人沈正明到庭参加诉讼，被告红河州资源再生利用公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告个旧市建安公司诉称：经过招投标程序其最终被确定为被告红河州资源再生利用公司汽车报废拆改中心升级改造土建工程项目的中标单位，中标后，其与被告于2011年7月12日、2011年9月9日分两次就该工程项目签订了《合同书》，其中土建及仓库改造工程包干价为446000元，土建及宿舍改造工程包干价为168000元。合同约定：工程结算方式以包干价为准，包干价外增加的部分按实际工程量结算，并经被告签证认可。合同签订后，其于2011年7月12日便进场开工，于2012年4月26日完成合同约定的一期、二期工程项目及增加的二期三期隐蔽工程项目，同日工程经被告验收合格并经双方结算，该工程项目第一期合同造价为446000元、二期合同造价为168000元、二期三期隐蔽工程造价为452032.23元，合计人民币1066032.23元。工程开工后至2015年7月中旬，被告共支付工程款976032.23元，尚欠90000元至今未付。现起诉要求：1、判令被告支付工程款人民币90000元及按活息每月0.51%的利率支付自工程竣工后即2012年4月26日起至款项付清之日止的延期付款利息（其中自2012年4月26日至2015年11月13日的利息为20898元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告红河州资源再生利用公司未作答辩。
原告个旧市建安公司为证实其主张，向本院提交了2011年7月12日签订的《合同书》复印件一份、2011年9月9日签订的《合同书》原件一份、二期及三期隐蔽工程验收记录表原件65份、2012年4月26日个旧市鸡街镇老虎山汽车报废拆改中心升级改造土建工程《工程结算书》原件一份，证实其与被告签订了合同，约定由其承建被告位于个旧市鸡街镇老虎山的汽车报废拆改中心升级改造土建工程项目，经结算该工程的总造价为1066032.23元，工程完工后被告已支付其工程款人民币976032.23元，尚欠90000元未付。
被告红河州资源再生利用公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告个旧市建安公司提交的证据中，2011年9月9日签订的《合同书》、二期及三期隐蔽工程验收记录表、《工程结算书》真实有效、形式合法，2011年7月12日签订的《合同书》虽为复印件，但能与其余证据相互印证，共同证实了原、被告之间签订了合同，约定由原告承建被告位于个旧市鸡街镇老虎山的汽车报废拆改中心升级改造土建工程项目，经结算该工程的总造价为1066032.23元的事实，故本院对原告提交的上述证据依法予以采信。对原告诉称的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《合同书》，为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，双方均应当按照约全面履行合同义务，原告个旧市建安公司已按合同约定完成了汽车报废拆改中心升级改造土建工程项目，并经验收结算，被告红河州资源再生利用公司应按约全额支付工程价款，故原告要求支付90000元工程款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告未按约全额支付工程价款，应承担欠付工程款利息的违约责任，因合同对利息没有约定，故被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准向原告支付自工程峻工结算之日起至款项付清之日止的利息，原告主张的按活息每月0.51%的利率计算利息的方法不符合法律的规定，本院不予采纳。被告红河州资源再生利用公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南省红河州资源再生利用有限责任公司支付原告个旧市建筑安装有限责任公司工程款人民币90000元及利息（自2012年4月26日起至款项付清之日止，按照中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款利率计算）。款限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
案件受理费人民币2518元，适用简易程序，减半收取人民币1259元，由被告云南省红河州资源再生利用有限责任公司交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 王义
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王丹
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104民初300号
原告：内蒙古恒泰供热有限公司。
法定代表人：董英，总经理。
委托诉讼代理人：王博，男，该公司会计。
委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。
被告：陈培丽，32岁，个体，住呼和浩特市。
原告内蒙古恒泰供热有限公司与被告陈培丽供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告内蒙古恒泰供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古恒泰供热有限公司撤回起诉处理。
审判员阿拉堂图亚
二○一八年一月二十五日
书记员李佳欣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余良商初字第331号＼n原告：姚如峰。＼n委托代理人：陈祥龙。＼n被告：朱佳。＼n原告姚如峰为与被告朱佳追偿权纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2011年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告朱佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告姚如峰起诉称：被告于2010年6月12日向冯国建借款100000元，原告为被告担保，约定于同年7月12日返还，但被告未按期返还。冯国建要求原告履行担保责任，2010年底，原告代被告返还给冯国建借款100000元，但被告至今未支付给原告。现起诉，请求判令被告支付原告代付款100000元，利息11880元。现变更诉讼请求为，请求判令被告支付原告代付款100000元，利息9119元（自2011年1月1日起至2012年7月23日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.85%计算）。＼n原告姚如峰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份，用以证明被告于2010年6月12日向冯国建借款100000元，约定于同年7月12日返还，由原告为被告担保的事实。2、冯国建的证明一份，用以证明原告于2010年底代被告向冯国建偿还借款100000元，冯国建将借条原件交给原告的事实。3、冯国建的居民身份证复印件一份（有冯国建在该复印件上签字），用以证明债权人的身份情况。＼n被告朱佳未作答辩，也未向本院提供证据。＼n对原告姚如峰提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，被告答辩期内，未提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。＼n本院认定的事实与原告姚如峰起诉主张的事实一致。＼n本院认为：原告作为被告向冯国建借款的担保人，在被告未按时归还借款时，为被告向冯国建清偿了借款，有权依法向被告追偿。现原告要求被告支付代付款及相应的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告朱佳支付原告姚如峰代付款100000元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告朱佳支付原告姚如峰利息9119元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告朱佳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2482元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。＼n审判员阮志坤＼n二〇一二年七月二十三日＼n书记员穆立强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1571-1号
申请执行人刘刚，男，1983年1月14日出生，汉族。
被执行人邹宇波，男，1987年2月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人邹宇波民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵宝平依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8903号民事判决，于2017年3月30日向本院申请执行，执行标的为案款115000元及逾期利息，执行费1625元，本院已依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解,该协议正在履行中，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1571号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月十九日
书记员 张 瑜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5261号
申请执行人浙江宇峰实业有限公司
被执行人李剑波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3686号，依法向被执行人李剑波发出执行通知书，责令被执行人李剑波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李剑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李剑波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币112000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执894号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市。
法定代表人耿君彩。
统一社会信用代码：。
委托代理人：刘超，垫富宝投资有限公司大理营业店员工，特别授权代理。
被执行人：许建，男，1986年10月24日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。
关于垫富宝投资有限公司与许建合同纠纷一案，本院于2017年3月18日作出（2016）云2901民初2709号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人许建未按《民事判决书》履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人许建偿还欠款本金29990.55元及违约金2999.5元，承担案件受理费875元。本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经执行查控未发现被执行人所有的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人依法查找，未发现其下落，2018年8月1日，本院约谈了申请人，向其反馈了执行查控情况，申请人未能向本院提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐善珊
审判员 张汝爱
审判员 周先勇
二〇一八年八月六日
书记员 赵文辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4972号
原告：郝彩萍，女，1967年10月18日出生，汉族，住山西省偏关县。
委托代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安中铁长丰置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城Ｂ座２７层。
法定代表人：段成洪，该公司董事长。
委托代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
原告郝彩萍与被告西安中铁长丰置业有限公司（以下简称中铁长丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝彩萍委托代理人刘慧慧、薛鹏、被告中铁长丰公司的委托代理人梁良、舒昇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市××新区××缤纷南××单元××号房屋出售给原告。建筑面积89.50平方米，房屋总价652597元。原告依约已付清全部购房款。按照合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。自被告向原告交付房屋之日起至今，早已超过365个工作日，被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务。经原告多次催告被告尽快办理房地产权属证书，并要求被告承担违约责任、支付违约金无果，故诉至法院要求依法判令被告限期将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价款为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；依法判令被告向原告支付违约金6525.97元；本案诉讼费由被告承担。
被告中铁长丰公司辩称，其已按合同第十五条约定，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。并且被告早已在合同约定期限内将房屋交付原告使用，被告未按合同期限将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的行为，没有给原告造成居住、使用房屋的目的产生任何影响，原告在此过程中也没有产生任何损失，故原告要求被告支付赔偿金的请求，没有事实和法律依据，应依法驳回。由于被告的行为没有给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求法院适当予以降低。
经审理查明，2013年5月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于西安市××新区××缤纷南××单元××号房屋一套，房屋建筑面积89.5平方米，总房款为652597元。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告中铁长丰公司交付购房款652597元。2013年9月28日被告中铁长丰公司将上述房产交付原告使用。2017年3月21日被告中铁长丰公司将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关进行了备案。
上述事实，有商品房买卖合同、入住进程确认单、房屋权属确权业务受理单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同履行义务。原告依约向被告缴纳了全部购房款并于2013年9月28日收房，按照合同第十五条之约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故被告应当在2015年3月23日之前履行该义务，但被告于2017年3月21日才将办理权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关进行了备案，已超过合同第十五条约定期限，应当承担合同约定的违约责任。对被告提出原告主张的违约金计算过高一节，结合本案合同履行的实际情况，被告超出约定期限已近二年，合同约定违约金按已付房款1%计算，并无不当，故被告对违约金过高之抗辩理由，本院不予采信。因被告已将办理权属登记需要由出卖人提供的资料向产权登记机关进行了备案，故原告第一项诉讼请求即要求被告限期向产权部门备案，被告已履行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安中铁长丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝彩萍逾期办证违约金6525.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郝彩萍的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第502号
申请人李秀敏，女，生于1968年5月30日，汉族，住唐河县苍台镇陈排湾***号。
被执行人刘汉同，男，45岁，汉族，住唐河县苍台镇谢家庄。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院（2015）唐民一初字第1885号民事判决书，判令被告刘汉同于判决生效后十日内偿还原告李秀敏欠款10万元，并支付利息。逾期后刘汉同未按判决书履行义务，申请人李秀敏于2015年10月21日申请法院依法强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘汉同在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘汉同在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后即具有法律效力
执行员 张晓宁
执行员 张海军
执行员 胡祥成
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 东
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104民初302号
原告：内蒙古恒泰供热有限公司。
法定代表人：董英，总经理。
委托诉讼代理人：王博，男，该公司会计。
委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。
被告：冯玲玲，46岁，个体，住呼和浩特市。
原告内蒙古恒泰供热有限公司与被告冯玲玲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告内蒙古恒泰供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古恒泰供热有限公司撤回起诉处理。
审判员阿拉堂图亚
二○一八年一月二十五日
书记员李佳欣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第458号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人杨善路，男，1971年8月20日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，农民，住山东省日照市东港区。2013年9月15日因涉嫌犯妨害公务罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。
辩护人孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2013）496号起诉书指控被告人杨善路犯妨害公务罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人杨善路及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年9月14日17时许，日照市东港区河山镇高家沟村村民郭某因琐事与被告人杨善路发生争执，郭某被杨善路殴打后报警。日照市公安局东港分局河山派出所接警后派值班民警朱梦栋带领巡防队员ＸＸ、ＸＸ等人前往出警，被告人杨善路辱骂、殴打出警人员，致朱梦栋、ＸＸ、ＸＸ、初鹏不同程度受伤。后被告人杨善路于2013年9月15日10时许，到日照市公安局东港分局河山派出所投案自首。
另查明，被告人杨善路已赔偿了被害人朱梦栋、ＸＸ、ＸＸ、初鹏的经济损失，并取得了四被害人的谅解。
上述事实，被告人杨善路在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人孟某、郭某等人的证言，被害人朱梦栋、ＸＸ、ＸＸ、初鹏的自述材料，诊疗记录，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，警情派警单，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人杨善路的辩护人辩称：1、被告人酒后一时冲动犯罪，且案发后主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，应依法从轻处罚；2、被告人家境困难，且认罪态度较好，希望法庭对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人杨善路采用暴力手段阻碍公安人员依法执行公务，妨害了社会管理秩序，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨善路案发后主动投案自首，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人杨善路积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于其“主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解”的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一、三款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人杨善路犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张静静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4249号
被执行人张良虎。
被执行人张良虎信用卡诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人罚金20000元。因被执行人未履行义务，本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出拘留决定书，因无法找到被执行人人而未执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。我院依法受理申请执行人的执行申请后，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月十二日
书 记 员 袁 昆
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初653号
原告：潘锡云，男，1979年1月9日出生，汉族，现住江西省寻乌县。
被告：潘昌梅，男，1980年12月9日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告潘锡云诉被告潘昌梅民间借贷纠纷一案中，原告潘锡云于2018年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告潘锡云的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘锡云撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告潘锡云负担。
审判员 曾泳源
二〇一八年八月七日
书记员 王佩文
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执158号
申请执行人王亚婷，女，汉族，1987年6月10日生，住许昌县。
被执行人许昌县长村张乡拳张村一组。
负责人：王冠军。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3002号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县长村张乡拳张村一组银行存款、收入28452.00元及利息或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一八年二月七日
书记员 张哲芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3048号
罪犯刘远串，男，1967年10月17日生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2007年3月20日，该犯因盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2012年6月4日，贵州省桐梓县人民法院作出（2012）桐刑初字第67号刑事判决，认定刘远串犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2011年11月8日起至2017年5月1日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘远串在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘远串在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年7月、2014年8月至2015年7月考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘远串在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘远串减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘远串减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
＼n重庆市沙坪坝区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沙法民初字第05055号＼n原告周登赢，男，1991年8月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。＼n原告李安群，女，1969年5月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。＼n二原告委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。＼n二原告委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。＼n被告重庆市玉泉房地产有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路1号，组织机构代码74286132－8。＼n法定代表人蒋泽亮，重庆市玉泉房地产有限公司董事长。＼n委托代理人伍修端，男，重庆市玉泉房地产有限公司现场经理，住重庆市沙坪坝区。＼n本院在审理原告周登赢、李安群与被告重庆市玉泉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周登赢于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，原告李安群于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告周登赢、李安群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告周登赢、李安群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告周登赢、李安群撤回起诉。＼n案件受理费952元，减半交纳476元（原告已预交），由原告周登赢、李安群负担。＼n代理审判员秦伟＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员肖习敏
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民特4号
申请人：梁小琴，女，1981年9月22日生，苗族，农民，住贵州省长顺县，
申请人梁小琴请求宣告被申请人梁文昌失踪一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人梁小琴向本院提出诉讼请求：请求宣告被申请人梁文昌失踪。事实和理由：申请人梁小琴以被申请人梁文昌于2009年2月10日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人梁文昌失踪。
经审理查明：梁文昌，男，1977年3月19日生，布依族，农民，住贵州省××××村黄土坡组，公民身份号码：。申请人梁小琴与梁文昌系夫妻关系。梁文昌于2009年2月10日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已逾八年。2017年3月20日，梁小琴向本院提出申请，要求宣告梁文昌失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月24日在法制日报上发出寻找梁文昌的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁文昌仍下落不明。
本院认为：被申请人梁文昌自2009年2月10日离家出走后，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人梁小琴请求宣告被申请人梁文昌失踪的诉讼请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：
宣告梁文昌失踪。
本判决为终审判决。
审判员 陈尚勇
二〇一七年七月三日
书记员 李 能
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执377号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：黎传武，银行董事长。
委托代理人：朱开军，银行员工
委托代理人：孙洋，银行员工。
被执行人：詹步强，农民。
被执行人：马静，农民。
被执行人：耿保徽，农民。
被执行人：王中兰，农民。
安徽明光农村商业银行股份有限公司与詹步强、马静、耿保徽、王中兰金融借款合同纠纷一案，明光市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）明民二初字第00301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币40万元及相应利息，已经执行的债权数额为人民币1万元，剩余的债权数额为人民币39万元及相应利息，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民二初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 钱 军
二〇一六年八月十日
书记员 万宏磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00117号
本院于2014年4月22日对原告阜阳市富民汽车运输有限公司、刘玉良诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2014）州民二初字第00117号民事调解书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2014）州民二初字第00117号民事调解书中皖KC53**号半挂牵引车补正为皖KG53**号半挂牵引车。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 常 鸿
二〇一六年九月二日
书 记 员 梅鑫娜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1791号
上诉人(原审原告)：朱进喜，男，1967年1月30日出生，回族，住湖南省汉寿县。
被上诉人(原审被告)：刘兴才，男，1963年4月3日出生，回族，住湖南省汉寿县。
上诉人朱进喜因与被上诉人刘兴才物权保护纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱进喜上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。事实和理由：原审裁定认定刘兴才为实际施工人的事实错误，被征地农户的补偿均是由刘兴才补偿的，刘兴才应是开发商，是土地的实际用地人。
刘兴才辩称：没有侵犯其权利，因乡镇修建商业街的需要，修建了12米宽的道路，在所建道路旁朱进喜已修建了房屋，故请求驳回上诉，维持原裁定。
朱进喜向一审法院起诉请求：判令刘兴才返还其承包耕地0.7795亩，并恢复其原状、赔偿损失4000元。事实和理由：朱进喜原系毛家滩回维乡徐家山村完小组村民。1997年，毛家滩回维乡徐家山村完小组划入毛家滩回维乡居委会，现编为毛家滩回维乡居委会6组，村民均继续承包原耕地。2011年，刘兴才未征得朱进喜完全同意的情况下，占有并改变了朱进喜承包的0.7795亩耕地(其中一块耕地的位置为东抵张茂生耕地、西抵水沟、南抵李小祥耕地、北抵种子队耕地，刘兴才占用了该块耕地中部，面积为0.7695亩，另一块耕地的位置为东抵朱进喜承包的其他耕地、西抵农业银行围墙、南抵集体通道、北抵李双南耕地，刘兴才占用了该块耕地的西边，面积为0.1亩)的用途。
一审法院认为：2011年9月18日，汉寿县毛家滩回维乡政府向汉寿县发展改革物价局递交《关于申请毛家滩回维乡集镇扩容建设立项的请示》，申请乡集镇建设规划立项：在乡机关后面200米处，南接中心学校，北连沧毛公路，新修一条长200米、宽20米的街道，需占地6亩。2012年6月11日，常德市人民政府作出《乡(镇)村集体建设转用农用地、使用土地报批单》，载明：申请单位名称为汉寿县国土资源局，建设项目名称为毛家滩(回维)乡毛家滩居委会农村公路，被转用农用地、使用土地单位为汉寿县毛家滩(回维)乡毛家滩居委会，申请使用土地面积含城镇村庄工矿用地0.1046公顷(约1.57亩)、农用地转用(耕地)面积0.2987公顷(约4.48亩)，共计0.4033公顷(约6.05亩)。尔后，由刘兴才实际施工，在上述申请使用的土地上修建了一条宽12米的公路。本案中，朱进喜诉称的被占用的耕地系被常德市人民政府批准转为村集体建设用地，用于修建农村公路，刘兴才仅系该道路实际施工人，故朱进喜返还耕地0.7795亩、恢复其原状并赔偿相关损失4000元的主张，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第七项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；…”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；…”的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回朱进喜的起诉。
本院认为，汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡人民政府为修建街道的需要，经常德市人民政府批准，将部分土地转为了集体建设用地，后由刘兴才施工修建成了一条12米宽的街道。现朱进喜诉称部分街道占用了其土地，主张刘兴才返还所占土地、恢复原状并赔偿损失。但根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，朱进喜所诉争的土地已修建成了乡镇街道，刘兴才仅为修建该街道的施工人，而非由刘兴才占有或使用，且修建街道的行为是否侵犯了朱进喜的相关权利应属另一法律关系。
综上所述，朱进喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一七年一月十一日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初741号
原告：王某某，男，1988年4月2日出生，汉族。
委托代理人：葛伶俐，安徽金睿律师事务所律师。
被告：冯某某，女，1990年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以已与被告冯某某到民政部门办理离婚登记为由撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 谢 帅
人民陪审员 蔡自春
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 皮育心
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0121执1097号
唐敬辉、罗执然、张现考、中国人民财产保险股份有限公司南和支公司、邢台方顺货物运输有限公司
本院执行的唐敬辉等申请张现考等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月二十日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第152号
原告：吴建新。
原告：叶定芬。
上述两原告委托代理人（特别授权）：吴津。
上述两原告委托代理人（特别授权）：姚佳燕。
被告：莫莉。
委托代理人（特别授权）：赵洁茹。
原告吴建新、叶定芬与被告莫莉房屋买卖合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴建新、叶定芬的委托代理人吴津、姚佳燕，被告莫莉的委托代理人赵洁茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建新、叶定芬诉称：两原告是夫妻关系。被告与其前夫金彪于2006年向丽水市同心房地产开发有限公司购买坐落于丽水市莲都区水木清华南苑第51幢1001室房屋一处，并签订商品房买卖合同。2010年5月27日，被告与金彪经法院调解离婚，根据（2010）丽莲民初字第524号民事调解书确定上述房屋归被告所有。2010年12月4日，经房屋中介居间介绍，原、被告达成上述房屋买卖意向，并于同日签订房屋买卖合同。合同约定，被告将上述房屋以总价153万卖给两原告，首付款61.15万元，办理过户手续时再支付15万元，剩余银行贷款全部两原告缴纳，房屋过户时，由原告提前还清贷款，由被告协助办理产权登记和过户手续。合同签订后，两原告按约付清房款并按约支付按揭款。但由于房产开发公司的原因，导致原定于2012年3月交付的房屋逾期到2013年下半年才交房。两原告收房后即对该房屋进行了装修，但是在催促被告办理产权登记和过户手续时，才发现该房屋已经被法院保全查封，对原、被告买卖合同的效力发生争议，遂成纠纷。为此请求判令：确认两原告和被告于2010年12月4日签订的关于丽水市莲都区水木清华南苑第51幢1001室房屋《房屋买卖合同》有效。
被告莫莉辩称：一、原告与被告签订的房屋买卖合同确实存在。2010年12月份，原、被告通过中介签订了房屋买卖合同，被告确实将房屋卖给了两原告，也收到了诉状中所述的购房款项。二、被告在莲都法院有另一个诉讼案件，卖给两原告的房产被查封保全了，这也是事实。原、被告之间的房屋买卖合同是否有效，由贵院来确认。
经审理本院认定：2012年12月4日，原告吴建新、叶定芬与被告莫莉签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的坐落于丽水市莲都区水木清华51幢1单元1001室房屋出售给两原告。合同对总价款、付款时间、税费缴付等作了约定。后两原告已支付了部分款项。案涉房屋于2013年6月26日验收备案成功。案涉房屋因其他案件原因现被法院查封。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的两原告身份证、结婚证、被告身份证、房屋买卖合同、商品房买卖合同、支付购房款凭据、支付银行按揭凭据、房屋中介发票、房屋建筑工程竣工验收备案表、民事调解书、家装合同和家装合同收款收据以及当事人的庭审陈述。
本院认为：2012年12月4日，原告吴建新、叶定芬与被告莫莉签订房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定。原告诉请确认案涉合同有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告吴建新、叶定芬与被告莫莉于2010年12月4日签订的关于坐落于丽水市莲都区水木清华南苑51幢1单元1001室的房屋买卖合同有效。
案件受理费19570元，减半收取9785元，由原告吴建新、叶定芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一四年三月十四日
代书记员 何 烨
刘战飞
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2523刑初30号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，1966年7月15日出生于青海省贵德县，初中文化程度，住贵德县。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪，被贵德县公安局取保候审。
贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人龙某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。贵德县人民检察院指派检察员童海玲出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵德县人民检察院指控，2016年2月8日，被告人龙某某醉酒后驾驶青E691**号小型轿车行驶至河西镇山坪公路2KM+300M处时，与被害人银某某驾驶的青E332**号轻型普通货车相撞，造成两车辆损坏的道路交通事故。经鉴定被告人龙某某血醇浓度为202.61mg/100ml。
经贵德县交警大队鉴定，龙某某负此事故的全部责任，银某某无责任。
案发后，被告人与被害人达成协议，并取得被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示公诉人受案登记表、身份证复印件、被害人驾驶证、行驶证复印件、被告人驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、到案经过、交通事故协议书、谅解书、情况说明、被害人陈述、被告人龙某某的供述与辩解、鉴定意见、贵德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据，公诉机关据此认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年2月8日，被告人龙某某醉酒后驾驶青E691**号小型轿车行驶至河西镇山坪公路2KM+300M处时，与被害人银某某驾驶的青E332**号轻型普通货车相撞，造成两车辆损坏的道路交通事故。经鉴定被告人龙某某血醇浓度为202.61mg/100ml。
经贵德县交警大队鉴定，龙某某负此事故的全部责任，银某某无责任。
另查明，本案附带民事部分，被告人与被害人已达成赔偿协议，并得到被害人谅解。
对上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且受案登记表、身份证复印件、被害人驾驶证、行驶证复印件、被告人驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、到案经过、交通事故协议书、谅解书、情况说明、被害人陈述、被告人龙某某的供述与辩解、鉴定意见、贵德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据材料，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违犯交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，贵德县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人龙某某其血醇浓度为202.61mg/100ml，从重处罚。本案附带民事部分，被告人与被害人已达成赔偿协议，并得到被害人谅解。鉴于被告人龙某某认罪态度较好，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 桂 英
二〇一七年五月十二日
书记员 角巴才让
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2003.10.28时效性已被修订的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民辖终38号
上诉人（原审被告）：胡波，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：姚萍，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省安岳县。
被上诉人（原审原告）：康凤前，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：王锦锦，四川矩衡律师事务所专职律师。
原审被告:胡木耀，女，1974年12月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人胡波因与被上诉人姚萍、康凤前、原审被告胡木耀股权转让纠纷管辖权异议一案，不服四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初2586号民事裁定，向本院提起上诉。
胡波上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地为成都市龙泉驿区，被告胡波、胡木耀户籍所在地为成都市武侯区，因此四川省安岳县人民法院不具有本案的管辖权。请求：撤销四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初2586号民事裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为：康凤前、姚萍与胡波、胡木耀因四川亨泰实业有限责任公司的股权转让发生纠纷，双方签订的股权转让《协议书》第十一条约定：双方如发生纠纷，经调解不成交由康凤前、姚萍户籍所在地人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该协议管辖条款符合规定，应当认定有效并据此确定本案的管辖。按照约定，康凤前、姚萍二人户籍所在地为四川省安岳县，因此四川省安岳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人胡波关于本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的理由，应是在双方没有约定管辖的情况下成立，本案双方有约定，故其上诉理由不成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡军
审判员 张慧
审判员 黄竞
二〇一八年八月二日
书记员 梁露
＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍越催字第92号＼n申请人：济南润和机车车辆物流有限责任公司。＼n法定代表人：郑旺春。＼n申请人济南润和机车车辆物流有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：＼n一、宣告付款行为中国民生银行绍兴分行营业部、出票人为浙江珊瑚化工有限公司、收款人为南京三诺化工有限公司、出票金额为20万元、汇票号码为3050005322659367、出票日期为2013年7月9日、到期日为2014年1月9日的银行承兑汇票一份无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。＼n本案案件受理费100元，由申请人负担。＼n本判决为终审判决。＼n（此页无正文）＼n审判长邓平平＼n审判员殷裕陆＼n代理审判员何鲁峰＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员宋海芳
化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0224执66号
申请执行人：张斌,男,回族，生于1990年12月1日,青海省门源回族自治县人，住该县，个体户。
被执行人：马以斯夫,男,回族，生于1971年11月20日,青海省化隆回族自治县人，住该县，村民。
本院在执行申请执行人张斌与被执行人马以斯夫买卖合同纠纷一案中，被执行人马以斯夫给付执行标的款33000元，剩余款项27094元经双方当事人协商，自愿达成分期给付协议后，申请执行人张斌向本院申请撤回对该案的强制执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）青0224民初38号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑晓芳
审判员 赵维胜
审判员 李 林
二〇一八年八月九日
书记员 肖士龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执702号
怀化富达房地产开发有限公司：
彭兆红：
我院于2018年5月7日受理你们租赁合同纠纷执行一案。执行过程中，本院依法对怀化市鹤城区天星坪舞水二桥桥头富达商业广场“都市王朝”家居店6号、7号门面进行了强制腾空，并交付给申请人，申请人自愿放弃被执行人占用门面使用费13050元。并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2017）湘1202民初2112号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月十日
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执232号
申请执行人：丁永，男，1977年11月24日生，汉族，住襄城县。
被执行人：襄城县丰盈实业有限公司，住所地：襄城县十里铺镇仝庄村。
法定代表人：郑继红，任该公司总经理。
被执行人：郑兴锋，男，1971年2月9日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2015）襄民初字第1974号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县丰盈实业有限公司、郑兴锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县丰盈实业有限公司、郑兴锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年二月七日
书记员 马帅民
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初339号
原告杨剑，男，1977年4月1日出生，侗族，住宣恩县。
委托代理人李冰东，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨秀梅，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘凤平，男，1979年10月27日生，土家族，住宣恩县。
本院在审理原告杨剑诉被告刘凤平装饰装修合同纠纷一案中，原告杨剑于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨剑申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨剑负担。
审判员 范韬
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈涛
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初118号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人曾廷才，男，1978年12月15日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被贵州省兴义市公安局取保候审，2017年1月24日贵州省兴义市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于同年2月23日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人曾廷才犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年10月5日16时许，被告人曾廷才酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市兴达市场方向往那坡立交桥方向行驶。行至兴义市永丰街手撕面包房前时撞到横过道路的被害人郭某，造成郭某受伤的道路交通事故，郭某之子报案至兴义市公安局，民警出勘现场时发现曾廷才有酒后驾驶机动车嫌疑，随后将其带至黔西南州人民医院抽血鉴定。经鉴定，曾廷才血液中检出乙醇成分，乙醇含量为231.06毫克/100毫升。经道路交通事故认定，曾廷才负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。案发后，曾廷才与郭某达成赔偿协议，赔偿郭某经济损失人民币985元。
认为被告人曾廷才血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上、负事故主要责任、自首、赔偿经济损失的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、协议书、疾病诊断证明书；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人曾廷才的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人曾廷才二个月以上四个月以下拘役并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人曾廷才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人曾廷才血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；造成事故且负事故的主要责任，应从重处罚；曾廷才明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对曾廷才从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾廷才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵淞坚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4922号
原告：肖永良，***。
被告：郑贤周，***。
原告肖永良诉被告郑贤周买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告肖永良于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告肖永良自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖永良撤诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告肖永良负担。
代理审判员 包建兄
二〇一六年十二月一日
书 记 员 金杰旋
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3390号
原告新乡伟业置地有限公司，住所地新乡市红旗区平原路250号东安巷1号。
法定代表人陈志勇，董事长。
委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人王楠，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省。该单位员工。
被告杨美慧子，女，汉族，1988年11月9日出生，住新乡市。
委托代理人崔喜强，河南恩华律师事务所律师。
本院在审理原告新乡伟业置地有限公司诉被告杨美慧子商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡伟业置地有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡伟业置地有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡伟业置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡伟业置地有限公司负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 舟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2768号之一
申请执行人：张国良，男，1974年2月1日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人：张国庆，男，1957年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行张国良与张国庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给借款本金10万元及利息，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月七日
书记员 刘秋月
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2391号
申请人高某某，女，1972年6月1日生。
被执行人河南某某职业有限公司。
法定代表人：卢某某
本院在执行高某某申请执行河南某某职业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结（2017）豫0526民初187号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一八年二月一日
书记员 靳 超
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03232号＼n罪犯董瑞龙，男，1975年9月28日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。＼n安徽省宿州市中级人民法院于2005年4月2日以（2005）宿中刑初字第13号刑事判决，认定罪犯董瑞龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。原巢湖市中级人民法院于2011年3月裁定对其减刑一年十个月。＼n安徽省巢湖监狱以罪犯董瑞龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯董瑞龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。＼n上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯董瑞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯董瑞龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n审判员潘常青＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员葛畅
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保182号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：李文财
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对李文财账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将李文财账户存款5253.64元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费93.00元由李文财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第443号
原告马爱平，男，汉族。
被告邱世勇，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人解建旗，该公司法律顾问。
原告马爱平与被告邱世勇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马爱平、被告邱世勇、被告人保潍坊分公司的委托代理人解建旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日19时，被告邱世勇驾驶鲁G×××××号轿车沿凤凰路由东向西行驶，至大王门社区路口东50米，与前方顺行的原告驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致原告受伤，为此，请求法院依法判令各被告赔偿原告损失44000元，诉讼费由被告承担。
被告邱世勇辩称，发生事故属实，愿依法承担赔偿责任。
被告人保潍坊分公司辩称，原告所诉交通事故及肇事车辆投保均属实，同意在交强险限额内赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2012年9月22日19时，被告邱世勇驾驶鲁G×××××号轿车沿凤凰路由东向西行驶，至该路段大王门社区路口东50米处时，与前方顺行的原告驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告邱世勇承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告于2013年5月16日诉至本院。
原告受伤后于事故当日入诸城市人民医院住院治疗23天。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2013年7月12日出具鉴定结论为：原告不构成伤残，误工天数为120天，实际住院期间需1人护理，出院后需1人护理20天；无需后续治疗。原告为此支出鉴定费1900元。
原告因本次事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的有：鉴定费1900元、评估费150元，共计2050元。
另查明：肇事车辆鲁G×××××号轿车系被告邱世勇所有，该车在被告人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告邱世勇为原告垫付费用10000元。诉讼中，原、被告一致同意，对超出被告邱世勇赔偿责任的部分由原告在本案中予以返还。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历及医疗费收据、保单复印件，本院委托山东信源司法鉴定所出具的鉴定报告及鉴定费单据，被告提交的收到条以及双方当事人的陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于原告主张的医疗费问题：
原告主张医疗费17847.5元，提交了病历、医疗费收据、药明细为证。被告质证后认为，医疗费在分项限额内赔偿，对于2012年10月22日门诊票据60元，系复印病历所花费，不应予以支持。
二、关于原告主张的误工费问题：
原告主张其从事道路运输业，因本次事故误工造成损失，为此按交通运输业标准主张误工费17566元（52697元／年÷12个月×4个月），提交了驾驶证、从业人员资格证为证。被告质证后认为，误工时间过长，误工费应按户口性质计算。
三、关于原告主张的护理费问题：
原告主张其受伤治疗期间由其妻子苏香护理，苏香系城镇居民，护理原告期间造成误工损失，为此主张护理费3034.08元（70.56元／天×43天），提交了户口本为证。被告质证后认为，护理费应按户口性质计算。
四、关于原告主张的交通费问题：
原告主张交通费500元，未举证证明。原、被告均请求法院酌情认定。
五、关于原告主张的车损问题：
原告主张其手扶拖拉机因本交事故受损，经山东海润德保险公估有限公司评估，车损为3025元，当庭提交了评估报告，并于庭后提交了购车发票一张为证。被告质证后认为，评估报告不能确认是原告的手扶车，对此不予认可。
本院认为，被告邱世勇与原告之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定被告邱世勇承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该认定结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告作为受害人要求赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为2050元。关于原告主张的医疗费，原告提供的2012年10月22日的门诊票据，项目为“诊疗证明”，金额为60元，该费用不属本案赔偿范围，对此本院不予支持；因此，原告的合理医疗费应为17787.5元。关于原告主张的误工费，原告提供的证据能够证明原告事故前从事交通运输业及因本次事故误工造成收入减少的事实，对上述证据本院予以采信；2012年度交通运输业标准每天为144.38元，因此，其误工费为17325.6元（144.38元／天×120天）。关于原告主张的护理费，原告提供的证据不能证明护理人员系城镇居民，对其提供的证据主张本院不予支持；护理人员系农村居民，其护理费应为1910.92元（44.44元／天×43天）。关于原告主张的交通费，交通费系原告为治疗伤情必然支出的费用，结合其治疗的时间、地点、次数等因素，本院酌情认定为230元。关于原告主张的车损，原告提供的证据能够证明事故拖拉机系其所有，且因本次事故受损，对其提供的证据本院予以采信，对其主张予以支持。
肇事车辆鲁G×××××号轿车在被告人保潍坊分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告人保潍坊分公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。原告的损失超出或不属于交强险赔偿范围的部分，因被告邱世勇承担事故的全部责任，故应由其全部赔偿。
综上，原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费17787.5元、误工费17325.6元、护理费1910.92元、交通费230元、鉴定费1900元、车损3025元、评估费150元，共计42329.02元，由被告人保潍坊分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿39254.02元；剩余损失鉴定费1900元、评估费150元、车损1025元，共计3075元，由被告邱世勇赔偿；该款与其垫付款10000元相抵顶后，原告应返还被告邱世勇6925元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告马爱平因本次交通事故产生的损失39254.02元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告马爱平返还被告邱世勇垫付款6925元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告马爱平的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告马爱平负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马龙
二〇一三年十二月六日
书 记 员 沈卿
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5546号
原告王怀龙，男，1954年5月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。
被告安阳县辛村镇南伏恩村村民委员会，住所地：安阳县辛村镇南伏恩村。
负责人任希锋，职务村委会主任。
被告王雨强，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王文清，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告王怀龙与被告安阳县辛村镇南伏恩村村民委员会、王雨强、王文清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王怀龙于2017年12月14日向本院提出申请，申请撤回对被告安��县辛村镇南伏恩村村民委员会、王雨强、王文清的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王怀龙撤回对被告安阳县辛村镇南伏恩村村民委员会、王雨强、王文清的起诉。
案件受理费615元，减半收取307.50元，由原告负担。
审判员 郭建岭
二〇一七年十二月十四日
书记员 贾慧慧
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初868号
原告：乔忠强，男，生于1993年7月23日，住四川蓬安县。
委托诉讼代理人：杨盛华，营山县新店法律服务所法律工作者。
被告：龙小兵，男，生于1974年10月10日，住四川省营山县。
原告乔忠强诉被告龙小兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员李卫国、郭华组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告乔忠强及其委托诉讼代理人杨盛华到庭参加了诉讼，被告龙小兵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔忠强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15200元和借款6800元，共计22000元及资金占用利息；2.被告承担原告催款过程中的花费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与吴文川合伙购有一台挖机，原告负责开挖，2017年5月被告雇请原告为其开挖新店村道公路，约定人工与租用机器费为每小时180元，从2017年5月10日至5月24日，被告共应支付15200元，原告多次向被告催收，被告均不付款，2017年7月25日原告将被告扭至派出所，经派出所调解，被告向原告出具欠条一张与借条一张。原告在催收过程中花去生活费、车旅费等3000余元，可被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了原被告的身份信息、营山县新店镇蓼叶村村民委员会出具的证明、欠条、借条、发票、光盘等证件予以佐证。
被告龙小兵未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
经庭审质证，合议庭评议认为，原告乔忠强向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔忠强与朋友吴文川合伙购买挖机一台，原告负责开挖。原告通过朋友吴文川介绍与被告龙小兵相识，2017年5月被告雇请原告为其挖路，约定机器与人工费用为每小时180元。经结算后，被告共计欠原告机器与人工费15200元，在挖路过程中，被告因购买建渣向原告借款6800元。现被告龙小兵与其家人失联，下落不明，原告遂于2018年3月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告乔忠强经营挖机业务，被告龙小兵租用原告挖机并请原告为其开挖道路，双方对租用挖机与人工费用进行了约定，原告为被告履行了开挖道路的义务，并且双方进行了结算，原被告的租赁合同关系成立并生效。原告履行约定开挖道路义务后，被告对结算款及购买材料款迟迟不予履行，属于被告违约，被告依法应当承担违约责任，故对原告要求被告立即给付开挖道路欠款15200元和购买材料借款6800元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付资金利息，但本案欠款的形成属于工程施工中形成的欠款，并且双方未约定利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告还诉请被告支付承担原告催款过程中的花费3000元，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告龙小兵在本判决生效后十日内向原告乔忠强支付开挖道路欠款15200元和购买材料借款6800元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费350元，公告费600元，由被告龙小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 郭 华
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 锡
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4822号
原告陈加寿，男，1952年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑建华，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈加寿与被郑建华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告陈加寿自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈加寿撤回起诉。
案件受理费人民币三千八百三十八元，减半收取为人民币一千九百一十九元，由原告陈加寿负担。
审判员 章建育
二〇一六年八月二十四日
书记员 李毅鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初1684号之二
申请人:雷跃琼，女，汉族，1949年4月4日出生，住成都市武侯区XXX。
申请人:谭征明，男，汉族，1950年5月10日出生，住都市武侯区XXX。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：谭清，女，汉族，1976年4月13日出生，住成都市锦江区XXX。
被申请人：邹琪，男，汉族，1975年4月13日出生，住成都市锦江区XXX。
本院在受理申请人雷跃琼、谭征明与被申请人谭清、邹琪民间借贷纠纷一案中，申请人雷跃琼、谭征明于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人谭清单独所有的车牌号为川AXX**（型号为：JFXXXF）小型越野车车籍予以查封，限额10万元；请求对被申请人邹琪名下支付宝账户AXXX7@yeah.net予以冻结，限额15万元；请求对被申请人邹琪在成都银行金河支行的公积金账户（卡号：622152********）予以冻结，限额15万元；请求对被申请人邹琪在成都银行金河支行的账户（卡号：622153********）予以冻结，限额20万元。上述保全措施共计限额60万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司自愿以其财产在600000元限额内为申请人雷跃琼、谭征明的保全提供连带责任担保。
本院认为，雷跃琼、谭征明的申请符合法律规定并以提供担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、对被申请人谭清单独所有的车牌号为川AXX**（型号为：JFXXXF）小型越野车车籍予以查封，限额100000元；查封期限二年；
二、对被申请人邹琪名下支付宝账户AXXX7@yeah.net予以冻结，限额150000元，冻结期限一年；
三、对被申请人邹琪在成都银行金河支行的公积金账户（卡号：622152********）予以冻结，限额150000元，冻结期限一年；
四、请求对被申请人邹琪在成都银行金河支行的账户（卡号：622153********）予以冻结，限额200000元，冻结期限一年。
以上查封价值共计限额600000元。
待案件审理终结后再行处理；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄鹏之
二〇一八年二月六日
书记员 杨 龙
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5763号
原告肖碧侠，女，汉族，1950年1月15日出生，住西安市雁塔区。
被告李志远，男，汉族，1954年2月14日出生，住西安市蓝田县。
本院在审理原告肖碧侠与被告李志远民间借贷纠纷一案中，原告肖碧侠于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖碧侠申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖碧侠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半由原告肖碧侠承担25元。
审判员 赵妍
二〇一七年六月十六日
书记员 刘欢
打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第3511号＼n原告陈天骄。＼n委托代理人王兵。＼n被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。＼n负责人魏辛杰。＼n委托代理人沈佳峰。＼n被告叶竹宁。＼n原告陈天骄诉被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司、叶竹宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈天骄委托代理人王兵，被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司委托代理人沈佳峰，被告叶竹宁到庭参加诉讼。＼n原告陈天骄诉称：原告的车辆因2011年7月16日的交通事故受损而产生的修理费18083元。现请求判令被告叶竹宁赔偿上述款项，被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。＼n被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险财产损失2000元责任限额范围内予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.修理费的数额无异议，但是依据定损应扣除100元残值。＼n被告叶竹宁未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。＼n经审理查明：2011年7月16日22时45分许，陈天骄驾驶浙A×××××车辆由南往北行驶至萧山区临浦镇东藩路临北路口时，与由东向西由叶竹宁驾驶浙A×××××车辆相撞，造成两车受损、叶竹宁及其车上乘员叶毅翔、叶毅琳、梅小英、张苍顺受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈天骄负事故的主要过错责任，叶竹宁负事故的次要过错责任。＼n另查明，被告叶竹宁就本案肇事车辆浙A×××××向被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。＼n以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、修理费票据、施救费票据、定损单等证据及庭审笔录予以证实。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的修理费17983元。＼n本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在财产损失2000元限额内进行赔付，本院不予支持。＼n原告提供的定损单中记载有100元残值，保险公司辩称要求在总的修理费中予以扣除，原告陈天骄也予以认可，本院予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈天骄因事故造成的损失17983元，在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回陈天骄其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费252元，减半交纳126元，由陈天骄负担1元，叶竹宁负担125元（已当庭支付给陈天骄）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费252元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员沈家庆＼n二〇一二年七月二十四日＼n书记员丁伟力
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执异18号
异议人（利害关系人）：李祥，男，1974年6月16日生，，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人：江苏锡山建信村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320505058686981M，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊南路10-20、21、22号。
法定代表人：顾寅，该公司董事长。
委托代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人：无锡市锡东覆铜板有限公司，组织机构代码77801519-0，住所地无锡市锡山区锡北镇杜村工业园。
法定代表人：鲁祖平，该公司董事长。
被执行人：鲁祖平,男,1964年1月29日生,,汉族，住无锡市南长区。
被执行人：金忠琴,女,1972年12月13日生,,汉族，住无锡市崇安区。
被执行人：鲁晓霄,女,1993年10月8日生,,汉族，住无锡市南长区。
被执行人：陈斌,男,1964年9月25日生,,汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：缪春雷，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：周丹萍,女,1966年7月8日生,，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：缪春雷，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：无锡市腾达压敏胶带厂，机构代码：A8061622-9，住所地无锡市锡山区张泾镇红旗村。
代表人：陈斌，该厂厂长。
委托代理人：缪春雷，江苏智和律师事务所律师。
在本院执行申请执行人江苏锡山建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信银行）与被执行人无锡市锡东覆铜板有限公司、鲁祖平、金忠琴、陈斌、周丹萍、鲁晓霄、无锡市腾达压敏胶带厂（以下简称腾达厂）借款合同纠纷一案中，异议人李祥对本院拍卖苏Ｂ×××××号车辆的行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李祥称，其于2017年6月2日通过淘宝网竞拍取得本院拍卖的苏Ｂ×××××号车辆，法院在淘宝网公告中展示的车辆型号为“宝马740”，但该车辆实际型号应为“宝马730”，造成其对该车辆的型号在认知上存在重大误解，故请求依法撤销本次拍卖。
本院查明，本院于2017年4月25日依法查封、扣押了被执行人腾达厂名下的苏Ｂ×××××号车辆。同日，申请执行人建信银行与被执行人腾达厂协商确认该车辆的市场价为440000元，并一致同意以上述价格的70%即308000元为第一次拍卖保留价启动拍卖。根据建信银行的申请，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，拍卖公告中展示的车辆尾部图片显示车辆型号为“740Li”；2017年6月2日，竞买人李祥以总价440000元竞得。但李祥在竞得该车后向本院提出该车辆在拍卖公告中展示失实，造成其对该车辆型号在认知上存在重大误解，导致成交价格存在重大偏差，故要求撤销本次拍卖。经本院核实，苏Ｂ×××××号车辆型号实际为WBAKB210，该型号应为“宝马730”系列。腾达厂亦确认该车辆型号应为“宝马730”，只是后来其将车辆尾部外观的显示型号标识改为了“740Li”，同意撤销本次拍卖。建信银行对上述车辆实际型号与拍品外观标识不符的情况亦予以认可，同意撤销本次拍卖。
本院认为，由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，当事人、利害关系人可以提出异议请求撤销网络司法拍卖。本案中展示的拍品图片显示车辆型号“740Li”与实际型号存在重大差异，客观上造成竞买人产生重大误解，对竞买价格的判断会产生实质性影响，故异议人李祥的异议请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项的规定，裁定如下：
撤销对苏Ｂ×××××汽车的本次网络司法拍卖。
服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆文辉
审 判 员 吕全兴
代理审判员 吴益明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第三十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：
（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；
（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；
（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；
（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；
（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；
（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。
＼n丽水市莲都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽莲商初字第732号＼n原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。住所地：丽水市莲都区人民路529号财富国际大厦一至二楼。＼n诉讼代表人：梁铁伟。＼n委托代理人（特别授权）：郑悦。＼n委托代理人：张宪法，浙江丽阳律师事务所律师。＼n被告：丽水市柳叶制笔零件厂。住所地：丽水市莲都区括苍路559号。组织机构代码：L2441349-4。＼n法定代表人：叶慧芬，董事长。＼n被告：丽水市博人电子科技有限公司。住所地：丽水市天宁工业区金笔街18号。组织机构代码：73841097-0。＼n法定代表人：林勇，董事长。＼n被告：叶慧芬。＼n被告：柳俊良。＼n原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告丽水市柳叶制笔零件厂、丽水市博人电子科技有限公司、叶慧芬、柳俊良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长，人民陪审员宋旭霞、吕规平参加评议的合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的委托代理人张宪法、郑悦、被告柳俊良到庭参加诉讼，被告丽水市柳叶制笔零件厂、丽水市博人电子科技有限公司、叶慧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告上浦东发展银行股份有限公司丽水支行诉称：2012年6月15日，原告与被告丽水市柳叶制笔零件厂签订编号为39012012280384的《流动资金借款合同》，合同约定，被告丽水市柳叶制笔零件厂向原告借款300万元人民币，借款用途为购买点火枪塑料配件，借款期限为2012年6月15日至2013年6月14日，借款利率按中国人民银行的同期同档贷款基准年利率上浮30%计算，签订合同时年利率确定为8.203%，逾期罚息利率按逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，利率按季结息，结息日为每季末月的20日。2012年6月15日，原告依约将300万元借款汇入被告丽水市柳叶制笔零件厂账户。借款到期时，被告归还本金32万元，尚欠本金268万元，从2013年3月21日开始欠息，截止2013年10月21日止为欠利息人民币183540.元（二）2012年6月7日，原告分别与被告丽水市博人电子科技有限公司，被告叶慧芬、柳俊良签订《最高额保证合同》。合同约定，在2012年6月7日至2015年6月6日期间，因原告向被告丽水市柳叶制笔零件厂提供各类融资业务所发生的债权及双方约定的在先债权，被告丽水市博人电子科技有限公司在主债权余额210万元人民币限额内，被告叶慧芬、柳俊良在主债权余额330万元人民币限额内提供最高额连带责任保证。（三）2012年6月7日，原告与被告丽水市柳叶制笔零件厂签订《最高额抵押合同》，合同约定，在2012年6月7日至2015年6月6日期间，因原告向被告丽水市柳叶制笔零件厂提供各类融资业务所发生的债权及双方约定的在先债权，被告丽水市柳叶制笔零件厂在主债权余额179万元限额内，以座落在丽水市水阁工业区文丽二路5号的房产及土地使用权（房产证号为丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号为丽国用（2008）第6333号）提供最高额抵押，并依法办理了抵押登记。原告与各被告签订的全部合同均约定，有关合同的一切争议无法协商解决的，由贷款人即本案原告住所地人民法院管辖。为此，请求判令：（一）被告丽水市柳叶制笔零件厂立即向原告归还流动资金借款计本金人民268万元及从拖欠日起至借款归还日止的利息（含逾期罚息等，计算至2013年10月21日止为人民币183540.36元）；（二）被告丽水市博人电子科技有限公司在主债权余额210万元人民币限额内，被告叶慧芬、柳俊良分别在主债权余额330万元人民币限额内对上述第一项本息承担连带保证责任；（三）拍卖、变卖或折价被告丽水市柳叶制笔零件厂座落在丽水市水阁工业区文丽二路5号的房产及土地使用权（房产证号为丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号为丽国用（2008）第6333号），原告对所得价款在主债权余额179万元限额内享有优先受偿权；（四）本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告丽水市柳叶制笔零件厂、丽水市博人电子科技有限公司、叶慧芬未作答辩。＼n被告柳俊良辩称，本案借款、欠款是真实的，希望法院依法判决。＼n经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。＼n认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明、被告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证、被告叶慧芬、柳俊良身份证、结婚证、《流动资金借款合同》、借款凭证、还款凭证、利息单、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房产证、土地证及他项权证，及当事人庭审陈述。＼n本院认为：原告与被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，双方借贷、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告理应按照合同约定归还借款本息。被告丽水市柳叶制笔零件厂未按约归还借款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告丽水市博人电子科技有限公司、叶慧芬、柳俊良作为上述借款的担保人，应按合同约定对上述借款承担连带偿还责任。被告丽水市柳叶制笔零件厂、丽水市博人电子科技有限公司、叶慧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告丽水市柳叶制笔零件厂于本判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行借款本金人民币2680000元及利息、罚息（利息、罚息从2013年3月21日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；＼n二、被告丽水市博人电子科技有限公司在最高额人民币2100000元限额内承担连带偿还责任；＼n三、被告叶慧芬、柳俊良在最高额人民币3300000元限额内承担连带偿还责任；＼n四、原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行对丽水市柳叶制笔零件厂座落在丽水市水阁工业区文丽二路5号的房产及土地使用权（房产证号为丽房权证莲都区字第011127**号，土地使用权证号为丽国用（2008）第6333号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费29830元，由被告丽水市柳叶制笔零件厂、丽水市博人电子科技有限公司、叶慧芬、柳俊良负担；公告费300元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。＼n审判长樊世强＼n人民陪审员吕规平＼n人民陪审员宋旭霞＼n二〇一四年三月十二日＼n代书记员朱丽梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢392号之三
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地：长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人：苏敏。
被执行人李伟，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省西昌市，
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人李伟合同纠纷一案中，经进行查控，被执行人暂无可供执行财产。现因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人李伟关于（2017）湘0104执恢392号之三合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年八月二日
书记员 李 佳
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初18号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人褚德峰，男，1981年5月2日出生于淄博市临淄区，汉族，大专文化，个体，户籍所在地及住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月19日被淄博市公安局张店分局取保候审。2016年12月13日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）654号起诉书指控被告人褚德峰犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人褚德峰及其辩护人杜荣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年9月30日10时许，被告人褚德峰驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区世纪路由北向南行驶，行驶至世纪路与人民路路口以南时，因遇行人横过道路未停车让行，未确保安全，与由东向西步行横过人行横道的张彪相撞，张彪受伤，后经抢救无效死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人褚德峰及时报警、施救并主动到公安机关接受调查。经鉴定，张彪系在道路交通事故中受外力作用致胸腹部脏器损伤死亡。经认定，被告人褚德峰承担此次事故的全部责任。案发后，被告人褚德峰在保险范围之外一次性赔偿被害方经济损失340000元并取得谅解。
公诉机关认为被告人褚德峰的行为构成交通肇事罪，并向本院提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人褚德峰的刑事责任。
上述事实，被告人褚德峰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、证人张某证言、现场勘查笔录及现场图、照片、鉴定文书、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、调解书、刑事谅解书、被告人褚德峰的供述及身份资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人褚德峰违反道路交通安全法，驾驶机动车通过人行横道遇行人横过道路未停车让行，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人褚德峰案发后主动投案，系自首，可从轻处罚。被告人褚德峰案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人褚德峰犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 瑾
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3553号＼n罪犯王星，男，1992年7月14日出生，布依族，贵州省宁县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n昆明市西山区人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）西法刑初字第720号刑事判决，以被告人王星犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯王星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯王星在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯王星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯王星减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月18日起至2018年8月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平