wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执542号
申请人郑州市东博机械制造有限公司。
被执行人孙志峰。
郑州市东博机械制造有限公司与孙志峰合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年1月15日作出的2015年荥民二初字第01322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙志峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州市东博机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人孙志峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州市东博机械制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 瑶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第372号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。住所地：辽宁省兴城市。
负责人：熊艳君，行长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭秀杰，女，1962年10月10日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
一审被告：孔祥生，男，1971年2月17日出生，汉族，无业，现羁押于辽宁省凌源市第六监狱。
再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行（以下简称邮储兴城支行）因与被申请人郭秀杰抵押合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民二终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮储兴城支行申请再审称：再审申请人与孔祥生签订的抵押合同合法有效；原审确认郭秀杰取得诉争房屋的所有权是错误的。原判认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。郭秀杰通过合法途径购买了案涉房屋，已被法院生效的民事判决确认房屋买卖合同有效。孔祥生通过非法手段取得该房屋产权证明，从邮储兴城支行借款40万元，并将该房屋抵押，此节事实已被法院生效的刑事判决予以确认。孔祥生对该房屋没有处分权，其与邮储兴城支行签订的“个人最高额度借款抵押合同”中约定的抵押权，侵害了郭秀杰的合法权益，原审确认该合同无效正确，郭秀杰享有案涉房屋的所有权。
综上，邮储兴城支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行的再审申请。
审 判 长 李云波
审 判 员 杜 刚
代理审判员 曹 弘
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曹 阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1071号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。
法定代表人：张素芬。
委托代理人：黄建国。
委托代理人：孙冰。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州卡迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 顾 燕
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00226号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月26日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年5月5日0时许，被告人刘某和王某（已判决）、肖某某（已判决）在位于石家庄市酒吧喝酒，被害人马某系王某朋友，在酒吧另一桌喝酒，马某离开前到王某所在桌与王某说话，因言语不和与肖某某发生口角和肢体冲突，肖某某将马某踹倒在地，王某打了马某脸部一巴掌，被害人马某出言辱骂三人，三人遂用酒瓶和拳脚将被害人马某殴打致伤。经鉴定，被害人马某之损伤属重伤。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人刘某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年5月5日0时许，被告人刘某和王某（已判决）、肖某某（已判决）在位于石家庄市酒吧喝酒，被害人马某系王某朋友，在酒吧另一桌喝酒，马某离开前到王某所在桌与王某说话，因言语不和与肖某某发生口角和肢体冲突，肖某某将马某踹倒在地，王某打了马某脸部一巴掌，被害人马某出言辱骂刘某等三人，三人遂用酒瓶和拳脚将被害人马某殴打致伤。经鉴定，被害人马某伤情系重伤。
另查明，事发后，被告人刘某主动投案，并如实供述了犯罪事实；被告人刘某家属已与被害人马某及其家属达成赔偿协议并履行，被害人亦对被告人刘某表示谅解。
以上事实，公诉机关出示了被告人刘某供述，被害人马某陈述，同案犯王某、肖某某的供述，证人夏某、王某、师某的证言，书证同案犯王某、肖某某的刑事判决书、自首证明、赔偿协议书、户籍证明，现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片及说明，辨认笔录，医学诊断报告书、伤情鉴定结论意见书等证据。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某伙同王某、肖某某（均已判决）故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某事后能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以减轻处罚；案发后被告人刘某亲属与被害人已经达成赔偿协议并履行，取得被害人亦谅解，且庭审中被告人自愿认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 杨香军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾金黛
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执保43号
申请执行人：吴子华
被执行人：ＸＸ红
本院在执行申请执行人吴子华与被执行人ＸＸ红买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人ＸＸ红名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2018）皖1222民初400号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一八年二月二日
书记员 吴华举
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执96号
申请执行人吴金刚，男，汉族，1953年3月10日生，住长葛市。
被执行人：苏永申，男，汉族，1954年12月18日生，住长葛市，
本院在执行上述申请执行人吴金刚与被执行人苏永申纠纷一案，长葛市人民法院（2016）豫1082民初3076号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏永申银行存款11000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 燕良
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执833号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县。
负责人：付双峰，行长。
委托诉讼代理人：尤军，住木兰县。
被执行人：王志忠，住木兰县。
被执行人：孟繁华，住木兰县。
被执行人：徐桂芹，住木兰县。
被执行人：吴金有，住木兰县。
被执行人：张德财，住木兰县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司木兰县支行与王志忠、孟繁华、徐桂芹、吴金有、张德财金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第993号民事调解书，被执行人应当连带给付申请执行人执行款、案件受理费、公告费及申请执行费。在执行过程中，因被执行人目前均暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周明智
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐艳双
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3362号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
诉讼代表人吴勃，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告贾龙于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谭 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民特1号
申请人杨泊萍，男，1930年8月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被申请人刘丽英，女，1937年3月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
代理人杨春（系被申请人刘丽英的儿子），1970年3月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请人杨泊萍申请认定刘丽英无民事行为能力一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨泊萍称，杨泊萍与被申请人刘丽英是夫妻关系。两人共生育有三个子女，即杨柳、杨树、杨春，三个子女均已各自成家，杨泊萍与刘丽英住在杨春家。被申请人刘丽英2003年被检查出有脑萎缩，2012年开始不认识家人，生活不能自理，2015年开始不会讲话，不会走路，大小便失禁，日常生活全靠家人代理完成。××鉴定为无民事行为能力。为此，申请人申请法院宣告刘丽英为无民事行为能力人，并指定杨春为其法定监护人。
杨春称，其对南宁市第五人民医院出具的《司法鉴定意见书》没有异议，其愿意担任刘丽英的监护人。
经审理，被申请人刘丽英因病不能讲话，不会写字，不认识亲人。2016年12月28日，杨春委托南宁市第五人民医院对刘丽英的精神状态和民事行为能力进行评定，该医院于2017年1月4日作出南医司鉴[2016]精鉴字第929号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：1、精神医学诊断：××（目前重度智能损害）；2、民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。
另查明，杨泊萍与刘丽英系夫妻关系，两人生育有三名子女，分别为杨柳、杨树、杨春。杨柳、杨树均同意由杨春担任刘丽英的监护人。
本院认为，申请人杨泊萍作为被申请人刘丽英的丈夫可以向人民法院申请宣告刘丽英为无民事行为能力人；南宁市第五人民医院出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人刘丽英为无民事行为能力人，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人刘丽英为无民事行为能力人。关于刘丽英监护人的担任，申请人杨泊萍与杨柳、杨树、杨春均已达成一致意见，由杨春担任刘丽英的监护人，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：
一、刘丽英为无民事行为能力人；
二、指定杨春（系刘丽英的儿子）为刘丽英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘孙丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴为旭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1200号
罪犯杨晓朋，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年3月19日作出(2012)惠阳法刑二初字第53号刑事判决，以被告人杨晓朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨晓朋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2022年12月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨晓朋在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯杨晓朋已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨晓朋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓朋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）建民初字第1670号＼n原告董佩文，居民。＼n原告朱桂英，居民。＼n两原告共同委托代理人吴艳，女。＼n被告胡为林，居民。＼n委托代理人陈海洋，男。＼n委托代理人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司新区支公司（以下简称太保新区公司），住苏州市高新区狮山路86号。＼n负责人江丽华，该公司总经理。＼n委托代理人刘辉，江苏择善律师事务所律师。＼n委托代理人王梅，江苏择善律师事务所律师。＼n本院于2013年11月11日立案受理了原告董佩文、朱桂英诉被告胡为林、太保新区公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员陈安昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董佩文、朱桂英及其共同委托代理人吴艳、被告胡为林的委托代理人陈海洋及被告太保新区公司的委托代理人王梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年11月22日被告胡为林驾驶苏J×××××途径G204线由北向南至633公里路段时与同方向向左转弯横过道路行驶的原告董佩文驾驶的电动车发生相撞，致原告董佩文及乘坐人朱桂英受伤。事发后两原告被送往盐城市第一人民医院治疗，原告董佩文经司法鉴定为十级伤残，原告朱桂英经司法鉴定为两个十级伤残。被告胡为林所驾驶的车辆在被告太保新区公司投保了交强险。为维护公民的健康权，请求法院判令两被告赔偿损失207207.2元。＼n被告太保新区公司辩称：对发生交通事故的事实无异议，对董佩文的医疗费票据上的姓名不符提出异议，对于修理电动车的收据不予认可。对于交通费合计认可700元，后续治疗费在交强险医疗费10000元限额内赔偿，护理费认可50元／天，精神抚慰金董佩文的认可1000元、朱桂英的认可1500元，财产损失认可550元。＼n被告胡为林辩称：对两原告的医疗费的合理性和关联性不予认可，原告应对医疗费进行鉴定，后续治疗费以实际发生的为准。事故发生后被告的车辆也发生了损坏，请求一并处理。其余同被告太保新区公司的辩论意见。＼n经审理查明：2012年11月22日被告胡为林驾驶苏J×××××途径G204线由北向南至633公里路段时与同方向向左转弯横过道路行驶的原告董佩文驾驶的电动车发生相撞，致原告董佩文及乘坐人朱桂英受伤。事故发生后两原告被送至盐城市第一人民医院治疗，胡为林预交了10000元医疗费。经本院委托，南京东南司法鉴定中心对两原告的伤残进行了司法鉴定，鉴定结论为董佩文为十级伤残，朱桂英为两个十级伤残。建湖县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定胡为林负事故主要责任，董佩文负事故次要责任，朱桂英无责任。被告胡为林所驾驶的车辆发动机号为1003835，该车辆于2012年1月17日至2013年1月16日在被告太保新区公司投保了机动车强制险。原告董佩文与朱桂英系夫妻关系。＼n以上事实有道路交通事故认定书、董佩文的司法鉴定意见书、朱桂英的司法鉴定意见书、机动车交通事故强制保险单、10000元收条、盐城市第一人民医院出院记录、收费收据以及当事人陈述等证据予以佐证。＼n本院认为，公民的生命权和财产权受法律保护。原告董佩文、朱桂英在交通事故中收到伤害依法有权获得赔偿。被告太保新区公司辩称的医疗费票据上的姓名不符，本院结合事故发生的时间、两原告在医院治疗的时间及医疗费上姓名不符的情况，认定医疗费真实有效。被告胡为林辩称的对两原告的医疗费的合理性和关联性不予认可，但却不向本院申请医疗费鉴定，本院不予支持。原告朱桂英的后续治疗费本院采纳司法鉴定意见书中的意见，即10000元。被告胡为林的车辆发生损害，请求一并处理，本院认为被告胡为林可另案向原告主张。本院酌情认定护理费为50元／天、营养费为9元／天、住院伙食补助费为18元／天、交通费两原告一共1000元、财产损失800元，精神损害抚慰金董佩文1500元、朱桂英2000元。综上，本起交通事故共造成经济损失为：原告董佩文的医疗费21535.14元、住院伙食补助费18＊32=576元、营养费9＊60=540元、鉴定费1360元、护理费50＊90=4500、残疾赔偿金14838元、精神损害抚慰金1500元、交通费400元、财产损失800元，合计46049.14元；原告朱桂英的医疗费117489.12元、住院伙食补助费18＊48=864元、营养费9＊90=810元、鉴定费1960元、护理费50＊198=9900、残疾赔偿金16322元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元，交通费600元，合计159945.12元。原告董佩文、朱桂英合计损失205994.26元。被告太保新区公司在强制责任险限额内赔偿原告董佩文、朱桂英60860元。被告胡为林负事故主要责任，原告董佩文负事故次要责任，分别承担剩余部分的75%和25%。被告胡为林赔偿原告赔偿两原告剩余损失的75%即：（205994.26-60860）＊75%=108850.7元。即据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司新区支公司赔偿原告董佩文、朱桂英因交通事故造成的经济损失60860元。＼n二、被告胡为林赔偿原告董佩文、朱桂英因交通事故造成的经济损失108850.7元；被告胡为林已垫付10000元，被告胡为林还需支付原告董佩文、朱桂英98850.7元。＼n上述应支付款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费1500元，减半收取750元，由被告胡为林负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费400元。（上诉法院账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：中国农业银行盐城中汇支行）＼n代理审判员陈安昌＼n二〇一四年一月九日＼n书记员肖锐
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执99号
申请执行人吴金刚，男，汉族，1953年3月10日生，住长葛市。
被执行人：杨浩，男，汉族，1981年9月2日生，住长葛市。
被执行人：杨志德，男，汉族，1954年3月25日生，住长葛市。
被执行人：苏永申，男，汉族，1954年12月18日生，住长葛市，
本院在执行上述申请执行人吴金刚与被执行人杨浩、杨志德、苏永申纠纷一案，长葛市人民法院（2016）豫1082民初3075号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨浩、杨志德、苏永申银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 燕良
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终字第5号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐国祥，无业。曾因犯盗窃罪分别于1992年10月、1997年10月、2003年10月、2006年11月、2009年3月、2012年3月、2014年1月15日被判处有期徒刑四年、七年、三年、拘役六个月、有期徒刑十个月、七个月、一年，2014年8月27日刑满释放。现因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人徐国祥犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）舟普刑初字第403号刑事判决。原审被告人徐国祥不服，提出上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年3月至9月间，被告人徐国祥在普陀区朱家尖街道村民住处的院内、门口等处盗窃7次，窃得网绳、浮标等渔具（均未折价）。2015年9月16日，徐国祥被民警抓获。
据此，原审法院以盗窃罪判处被告人徐国祥有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，继续追缴被告人徐国祥的犯罪所得。徐国祥上诉称量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人徐国祥盗窃的事实，徐国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、唐某、余某甲、丁某、洪某乙、余某乙、胡某的陈述，证人洪某甲、鲍某的证言，辨认笔录，侦查实验笔录，情况说明，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人徐国祥以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐国祥系累犯，应从重处罚。徐国祥认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判根据徐国祥的累犯情节、认罪态度等，所作量刑并无不当。徐国祥量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈 昶
龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3130民初296号
原告钱某某，女，1989年9月16日，土家族，大学本科文化，湖南省吉首市人。
被告王某某，男，1963年7月21日，土家族，湖南省龙山县人。
原告钱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员王庭汝担任审判长，与审判员唐俊、人民陪审员李洪珍组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，我与被告经人于2013年10月左右介绍相识，于2014年2月登记结婚。由于被告多次酗酒生事生飞，埋怨原告。原告在2015年向龙山县人民法院起诉离婚，被告向吉首市人民法院，因被告未到庭被视为撤诉。由于婚前缺少了解，性格不合，双方经常因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求判决离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
钱某某与王某某的结婚证复印件一份，拟证明原、被告2013年12月18日在吉首市民政局登记结婚的事实。
经当庭举证、质证，原告提供的证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷作证。
经审理查明：原、被告经人后，自由恋爱自愿于2013年12月18日在吉首市民政局登记结婚。原、被告婚姻存续期间在龙山县世纪新村2栋3102号购买房屋一套。原告钱某某2018年3月13日以其与王某某的夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求本院依法判决原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告经人介绍认识后，自由恋爱自愿登记结婚，应当认定两人有一定的夫妻感情基础。原告主张与被告离婚，但未向本院提供充分有效的证据证明两人的夫妻感情确已完全破裂。只要双方以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，两人有可能和好如初，本院亦给予原、被告一次和好夫妻感情的机会。
综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
原告钱某某要求与被告王某某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庭汝
审 判 员 唐 俊
人民陪审员 李洪珍
二〇一八年八月十日
书 记 员 姚 媛
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省舟山市定海区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）舟定执民字第283号＼n申请执行人王养来。＼n被执行人缪海涛。＼n本院在执行王养来与缪海涛（2014）舟定执民字第283号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，查封了被执行人的车辆，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n（2014）舟定执民字第283号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长董艳＼n审判员顾纪章＼n审判员张方荣＼n二〇一四年三月二十三日＼n书记员陈桃桃
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00533号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人舒某，女，1984年7月5日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第509号起诉书指控被告人舒某犯诈骗罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年12月至2013年1月，被告人舒某在以假名“王小兰”与被害人江某以情侣关系交往，骗得被害人江某的信任后，编造父亲生病等理由，让被害人江某向其账户汇款，共骗得被害人江某的人民币22400元。赃款已挥霍。＼n在本案审理期间，被告人舒某家属已代其退出全部赃款，被害人江某对其行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。＼n上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人江某的陈述，证人高某、卢某的证言，辨认笔录，中国工商银行客户凭条、旅馆登记信息表等书证及被告人舒某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财共计人民币22400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人舒某犯诈骗罪的罪名成立。被告人舒某在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人舒某已退出全部赃款，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人舒某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年11月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）＼n二、暂扣于本院的退赃款人民币二万二千四百元，发还被害人江某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长邓玮＼n人民陪审员胡益华＼n人民陪审员李弘彦＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员李伊伊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1597号
申请执行人左龙燕，女，生于1982年11月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高保国，男，生于1976年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人左龙燕与被执行人高保国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高保国在太平洋保险公司工作，有较稳定的工资收入，本院已冻结其在银行发放工资的帐号，本案在短期内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1312号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人左龙燕发现被执行人高保国可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶秀媛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1110号
罪犯卢秋禹，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年10月11日作出(2012)汕阳法刑一初字第217号刑事判决，以被告人卢秋禹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卢秋禹在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢秋禹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯卢秋禹未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢秋禹悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢秋禹予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506财保9号
申请人：王清信，男，1978年7月1日生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：孟文全，男，1980年10月31日生，汉族，住安阳市。
被申请人：窦利敏，女，1986年4月16日生，汉族，住安阳市。
申请人王清信于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟文全、窦利敏名下银行存款42万元或查封被申请人孟文全、窦利敏名下位于安阳市开发区弦歌大道与武夷大街交汇处宜居·文竹苑B2幢3单元11至12层1101室的房产。申请人王清信以中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟文全、窦利敏名下银行存款42万元或查封被申请人孟文全、窦利敏名下位于安阳市开发区弦歌大道与武夷大街交汇处宜居·文竹苑B2幢3单元11至12层1101室的房产一套；
案件申请费2620元,由申请人王清信负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 渊
二〇一八年一月二十六日
书记员 邢慧敏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初4100号
原告：张德书，男，1950年9月12日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：张合新，男，1970年2月18日出生，汉族，住项城市。
原告张德书与被告张合新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德书的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告张合新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德书向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月17日向原告借现金30000元，到约定的还款日期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推托，拒不履行还款义务。为此引起纠纷，原告提起诉讼。
张合新未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日被告张合新经案外人张卫东介绍向原告借现金30000元并出具借条“今借到德书爷现金叁万元正30000元正”，落款日期为“05年4月17日”，未约定利息及还款期限。上述事实有张卫东出庭予以证实。后经原告催要，被告未还款，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。张合新向张德书借款30000元未还的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立并生效。对原告张德书要求被告张合新偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张合新没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张合新于本判决生效之日起十日内偿还原告张德书借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由张合新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张建立
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2924号
原告张文才。
被告黄宏林。
原告张文才与被告黄宏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文才到庭参加诉讼，被告黄宏林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张文才诉称：2014年9月18日，被告因偿还银行信用个人贷款向原告借款37500元，当时被告给原告出具了借条，约定于2014年10月18日还清。借款到期后，原告多次索要，被告均以无款为由拒付。请求判令被告立即偿还借款37500元及利息。
被告黄宏林未答辩。
经审理查明：2014年9月18日，被告黄宏林向原告借款37500元，并向原告出具欠条，载明：“今黄宏林借张文才人民币￥37500.00元整，大写：叁万柒仟伍佰元整，用于个人急用偿还银行信用卡贷款，用款壹个月，还款日：2014年10月18日之前偿还借款，还款日到期，绝不拖欠，一次性全部还清借款。借款人：黄宏林（签名并捺印）身份证：××，2014年9月18日。”
借款后,被告黄宏林未偿还借款，原告于2016年5月18日诉诸本院。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系明确，被告黄宏林欠原告借款37500元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告偿还自2014年10月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，对该诉讼请求予以支持。被告黄宏林未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宏林给付原告张文才借款37500元。
二、被告黄宏林给付原告张文才上述借款自2014年10月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告黄宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵少馥
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5225号之二
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：朱建苗，该银行职工
被告：莫波涛，男，1977年7月12日出生，汉族，住长兴县。
被告：尤丽华，女，1982年1月9日出生，汉族，住长兴县。
被告：宋荣荣，男，1978年2月20日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈宁，男，1977年12月26日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告莫波涛、尤丽华、宋荣荣、陈宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3227元（已减半收取），财产保全费2270元，合计5497元，由原告浙江长兴农村商业银行股份有限���司负担。
审判员 汪普庆
二〇一六年九月十三日
书记员 徐小燕
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执保116号
申请人：方洋，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：党成名，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
被申请人：陈亚伟，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
申请人方洋与被申请人陈亚伟民间借贷纠纷一案中，申请人方洋于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈亚伟价值50000元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人陈志晖以其名下的位于华容县城关镇陵园村的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人方洋提出的诉讼财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈亚伟所有的价值50000元的财产。
案件申请费520元，由被申请人陈亚伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗典
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0922民初708号
申请人：刘少华，男，1981年4月8日生，五台县人。
被申请人：胡瑞贤，男，1983年4月13日生，住五台县。
申请人刘少华与被申请人胡瑞贤民间借贷纠纷一案，申请人刘少华于2018年8月16日向本院申请财产保全，申请人提供的主要证据显示：2012年7月5日，被申请人胡瑞贤因经济紧张向申请人借款100000元整，申请人按约将100000元交付给被申请人，被申请人出具借条一支。现申请人依法请求冻结被申请人胡瑞贤的工资收入100000元或查封同等价值的财产，并依法向本院提供相应担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人财产转移，及时维护申请人的合法权益，确保债权的实现，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡瑞贤的工资收入100000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人刘少华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长辛颖
人民陪审员李丽青
人民陪审员高峰
二〇一八年八月十六日
书记员孙敏
＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝北法民初字第09825号＼n原告李东哲，男，2003年12月28日出生，汉族。＼n原告李永国，男，1968年9月10出生，汉族。＼n原告王萍，女，1975年2月27日出生，汉族。＼n被告北京戴德梁行物业管理有限公司重庆分公司，住所地鲁能星城五街区物业管理处。＼n被告重庆鲁能开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道777号。＼n本院在审理李永国、王萍、李东哲，重庆鲁能开发（集团）有限公司，北京戴德梁行物业管理有限公司重庆分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李永国、王萍、李东哲于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李永国、王萍、李东哲向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告李永国、王萍、李东哲撤回起诉。＼n本案受理费减半收取570元，由原告李永国、王萍、李东哲承担。＼n代理审判员黄明真＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员李洁＼n
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1431-2号
申请执行人朱芳锋，男，汉族，1976年10月8日生，住河南省新乡县。
申请执行人贠小蕾，女，汉族，1970年6月12日生，住河南省。
被执行人郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号。
法定代表人刘振峰。
被执行人新乡市望锦置业有限公司，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园二楼。
法定代表人聂本庄。
被执行人河南广艺轩商贸有限公司，住所地新乡市新四街井达花园10-e两层门西层。
法定代表人聂政。
被执行人聂本庄，男，汉族，1956年7月6日出生，住新乡县。
被执行人罗希亮，男，汉族，1969年6月25日出生，住新乡市，。
被执行人聂政，男，汉族，1987年6月10日出生，住河南省新乡县，.
被执行人米娜，女，汉族，1989年7月30日出生，住河南省新乡，。
朱芳锋、贠小蕾申请执行刘振峰、郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司、新乡市望锦置业有限公司、河南广艺轩商贸有限公司、聂本庄、罗希亮、聂政、米娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21569号民事判决书已经发生法律效力。刘振峰、郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司、新乡市望锦置业有限公司、河南广艺轩商贸有限公司、聂本庄、罗希亮、聂政、米娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱芳锋、贠小蕾已向本院申请执行。诉讼中，本院作出（2016）豫0105民初21569号民事定书将罗希亮名下位于开发区34号街坊心连心22号楼2单元2103室房产、刘振锋名下位于北站区供销社家属院3号楼2单元2103室B02390328号房产、郑州市新鼎盛企业管理咨询有限公司名下位于新乡市望锦花园第七幢2单元11层1107、14层1407、12层1207号房产查封。本案在执行过程中，申请执行人朱芳锋、贠小蕾于2018年7月12日向本院申请撤回对被执行人刘振峰、郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司、新乡市望锦置业有限公司、河南广艺轩商贸有限公司、聂本庄、罗希亮、聂政、米娜的执行申请。
本院认为，申请执行人朱芳锋、贠小蕾的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1431号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凯
审判员 赵伟
审判员 郭宏
二〇一八年八月二日
书记员 李博
＼n福建省三明市梅列区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）梅民初字第127号＼n原告黄传吉，男，1961年10月4日出生。＼n委托代理人黄海，福建枫桦律师事务所律师。＼n被告黄洲阳，男，1966年10月8日出生。＼n被告郑婷婷，女，1968年10月30日出生。＼n二被告共同委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。＼n本院在审理原告黄传吉与被告黄洲阳、郑婷婷民间借贷纠纷一案中，原告黄传吉于2014年7月4日以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告黄传吉向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告黄传吉撤回起诉。＼n案件受理费40080元，因原告申请撤诉，减半收取20040元，财产保全费5000元，合计25040元，由原告黄传吉负担。＼n审判长谢清＼n审判员俞美华＼n人民陪审员林小凤＼n二〇一四年七月四日＼n书记员吴益文
吉林省长岭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0722执547号
于海丰：
本院在执行被执行人于海丰贩卖毒品罪执行一案中，2018月8月5日已没收作案工具白色华普轿车一辆。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执112号
申请执行人：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层，组织机构代码：09070626-8。
申请执行人谢志桂与被执行人南宁市兴宁南城百货有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初790号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁市兴宁南城百货有限公司所有的609.8元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁市兴宁南城百货有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一七年一月二十二日
书记员 覃凯丽
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初2035号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
负责人：付新飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：刘配福，男，该支行工作人员。
被告：马江平，女，1979年1月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县麻林乡金桥村*组。
被告：罗丞峰，男，1980年5月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄金乡黄金居委会***号。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告马江平、罗丞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告以被告已偿还借款本金为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤诉。
案件受理费减半收取计198元，由原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。
审 判 长 李兴民
人民陪审员 夏群英
人民陪审员 夏久云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶 竹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1518号
申请执行人：王红伟，男，1975年11月28日生，汉族，住荥阳市。
被告：王振兴，男，1962年12月10日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人王红伟与被告王振兴民间借贷纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）豫0182民初2661号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1518号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年二月一日
书记员 李 克
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2114号
上诉人（原审原告）:段彦红，男，1967年5月27日出生，汉族，现住芮城县。
被上诉人（原审被告）：郭卫端，男，1968年6月6日出生，汉族，现住芮城县。
被上诉人（原审被告）：刘永民，男，1971年3月28日出生，汉族，现住芮城县。
上诉人段彦红因与被上诉人王郭卫端、刘永民农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段彦红和被上诉人郭卫端、刘永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段彦红上诉请求：撤销原判，依法增判9386元。事实和理由：被上诉人未按合同约定支付工程进度款，致使合同终止，被上诉人另找第三人蔡兵波将抹灰工程完工后，尚有部分劳务费9386元未支付，蔡兵波诉求上诉人支付剩余劳务费9386元，判决生效后上诉人已支付了该笔款项。
郭卫端、刘永民辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
段彦红向一审法院起诉请求：判令郭卫端、刘永民支付工程款29484元。
一审法院认定事实：2014年3月24日，经刘永民介绍，段彦红与郭卫端签订了《工程承包合同书》，段彦红以包工不包料的形式为郭卫端建房，刘永民作为郭卫端的代表人也在合同书上签名。合同约定，工程为二层砖混结构住宅楼，总面积253平方米，每平方米280元；段彦红按郭卫端提供的图纸规范施工；付款方式为合同签订时付定金3000元，开工之日、出地平各付10%，一层墙砌起付20%，现浇完付10%，二次墙砌起付15%，现浇完付10%，抹灰、瓷砖完工各付10%，剩余工程完成付清余款；付款不及时，段彦红有权停工或终止合同。施工过程中，经双方协商同意，将合同约定的二层工程变更为三层工程，总面积为418平方米。段彦红按约定完成了三层主体工程后，双方因工程质量和抹灰付款问题发生纠纷，段彦红停工。刘永民经手将抹灰的工程款付给他人，并找他人完成剩余工程。双方就段彦红所完工程结算问题发生争执。段彦红主张其抹灰完成，郭卫端应付工程款85%，计款99484元，但庭审中又承认郭卫端已将该期抹灰工程款支付给了抹灰工蔡明波。郭卫端主张其经刘永民已支付工程款100900元，刘永民无异议。刘永民主张其已将郭卫端的工程款全部付给了段彦红，无证据证实，且就其向段彦红付款的数额问题，在庭审中陈述不一。
一审法院认为，段彦红、郭卫端在履行建房合同中，因工程质量和付款问题发生纠纷后，段彦红停工，刘永民另找人续工，应认定双方终止合同。段彦红的工程款，依法应当结算，段彦红主张其抹灰完成，郭卫端应付工程款85%，计款99484元，因段彦红庭审中又承认郭卫端已将该期抹灰工程款支付给了抹灰工蔡明波，故段彦红完成的工程量应认定为75%，计款为87780元，郭卫端共付过70000元，现欠17780元，予以支持。因郭卫端主张刘永民已从其手领取工程款100900元，足以支付段彦红的工程款，刘永民无异议，故欠段彦红的工程款，刘永民主张其已将郭卫端支付的工程款全部付给了段彦红，无证据证实，故对刘永民的主张，不予支持。判决如下：一、被告刘永民于判决生效后十日内支付原告段彦红工程款17780元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费538元，由被告刘永民负担323元，原告段彦红负担215元。
二审查明：2014年6月，经刘永民介绍，段彦红与案外人蔡兵波口头协议，约定蔡兵波为段彦红承包的建房工程抹灰，劳动报酬价款为15386元，段彦红仅付蔡兵波6000元，剩余劳务费9386元，本院（2015）运中民终字第1117号生效民事判决判令段彦红给付蔡兵波劳务费9386元。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第九条第一款第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院（2015）运中民终字第1117号生效民事判决认定段彦红支付案外人蔡兵波剩余抹灰工程款9386元，故本案争议抹灰工程款应由郭卫端支付，郭卫端已给付刘永民109000元，刘永民予以认可，刘永民主张109000元全部支付给段彦红，但未提供证据，刘永民应承担举证不利后果。故段彦红上诉主张增判9386元工程款，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初83号民事判决第一项为：刘永民于本判决生效后十日内支付上诉人段彦红工程款27166元；
驳回段彦红的其他诉讼请求。
一审案件受理费538元，二审案件受理费50元，共计588元，由被上诉人刘永民负担542元，上诉人段彦红负担46元。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓红
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1126号
原告：张玮，女，1972年11月1日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人:丁凤礼,吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王冠,吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：长春万惠食品有限公司，住所地吉林省长春市宽城区富盈路2999号。
法定代表人：曹向志，经理。
委托诉讼代理人：王九英，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩东旭，吉林大祥韵师事务所律师。
原告张玮与被告长春万惠食品有限公司(以下简称万惠公司)劳动争议一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玮及其委托诉讼代理人丁凤礼、王冠，被告万惠公司委托诉讼代理人王九英、韩东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玮向本院提出诉讼请求：1.判令万惠公司给付张玮经济补偿金12436.66元；2.判令万惠公司给付张玮赔偿金24873.32元；3.判令万惠公司给付张玮未提前30日以书面形式通知张玮解除劳动合同的代通知金2261.21元；4.判令万惠公司给付张玮2012年9月12日至2013年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资24873.31元；5.判令万惠公司给付张玮未休年假工资5406.11元；6.判令万惠公司给付张玮法定节假日加班工资9356.73元；7.判令万惠公司给付张玮公休日加班工资27134.52元。事实和理由：张玮自2012年9月12日到万惠公司从事促销工作至今已有5年零5个月。自张玮入职之日至2013年12月31日期间,万惠公司一直未与张玮签订劳动合同也未给其交纳社会保险，直到2014年1月份才与张玮签订劳动合同并办理了社会保险。张玮在工作期间每周休息一天，除春节外其他法定节假日从不休息，没休过带薪年休假，对此，万惠公司从未向张玮支付加班工资和未休带薪年休假的工资。2018年2月1日，万惠公司口头通知张玮岗位被撤销并安排其去车间工作。因张玮不同意变更工作岗位，万惠公司不让张玮继续上班，也不给张玮支付工资，单方解除了劳动合同。张玮认为万惠公司上述行为已经违反劳动合同法等法律规定。
万惠公司辩称，一、张玮请求万惠公司支付经济补偿金及赔偿金，没有事实和法律依据。张玮自2018年2月1日起，没有履行任何手续也未经万惠公司同意即不再出勤，属于旷工行为。万惠公司员工手册明确规定员工连续三天旷工，可予以辞退。故张玮无论是自动离职还是被辞退，都是自身原因造成，不存在万惠公司违法解除的事实。二、张玮主张给付加班费及未休年休假工资没有事实依据。首先，张玮为促销员岗位，不存在加班的情况，即使存在加班，根据员工守则，加班费已经包含在效益工资中且已实际履行多年，并未违反规定。其次，张玮未能举证证明其存在加班事实。再者，张玮该诉求已经超过诉讼时效（一年）。三、张玮主张双倍工资亦没有事实和法律依据。综上所述，应驳回张玮的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玮于2012年9月12日到万惠公司工作,岗位为超市促销员,每周休息一天,工资构成为底薪加提成。2012年9月12日，张玮与万惠公司签订固定期限劳动合同,约定合同期为2012年9月12日起至2015年12月31日止,执行不定时工作制。2016年1月1日之后，张玮仍在万惠公司原岗位工作，双方未续签书面劳动合同。万惠公司自2014年1月起为张玮缴纳了社会保险。2018年2月1日，万惠公司组织召开张玮等17名促销员参加的会议，内容为岗位变动通知下传，即公司决定取消促销员岗位，并口头通知张玮等人到生产车间工作。张玮不同意该工作变动，双方协商未果，张玮自2018年2月2日起未到万惠公司上岗工作，万惠公司随即停发张玮工资、终止缴纳各项保险，解除了与张玮之间的劳动合同。张玮于2018年3月12日向长春市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求事项同诉讼请求一致。同年3月15日，市仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出长劳人仲不字[2018]第030号不予受理通知书。张玮不服，向本院提起诉讼。
另查，根据张玮提交的工资卡银行流水，计算出张玮自2017年2月至2018年1月期间的月平均工资为2261.21元。张玮自入职万惠公司从事促销员工作至万惠公司与之解除劳动合同期间，未享受带薪年休假。
本院认为，张玮与万惠公司签订的书面劳动合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定:“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，万惠公司因生产经营需要撤销促销员岗位，致使工作岗位为促销员的张玮与万惠公司的劳动合同无法继续履行，且双方就张玮到生产车间工作未能达成协议。因万惠公司在没有提前三十日以书面形式通知张玮的情况下即解除了双方的劳动合同，故万惠公司应额外支付张玮一个月工资，并依法向张玮支付经济补偿。现张玮要求万惠公司支付代通知金2261.21元、经济补偿金12436.66元，符合法律规定，本院予以支持。《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；……”第五条规定：“……对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”张玮在万惠公司工作期间未休年休假，万惠公司应支付张玮自申请仲裁前两年共计10天的年休假工资报酬，数额为2261.21元÷21.75天×10天×200%＝2079.27元。对之前未休年休假工资报酬，因万惠公司提出仲裁时效抗辩，本院不予保护。张玮与万惠公司的劳动合同签订于2012年9月12日，张玮称2014年1月份才签订劳动合同没有证据支撑，故张玮主张入职之日起至2013年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，本院不予支持。张玮要求万惠公司支付赔偿金、法定节假日加班工资、公休日加班工资的诉求，因其未能提供充分有效证据予以证实，本院不予保护。万惠公司主张张玮系自动离职或连续旷工被辞退，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、长春万惠食品有限公司给付张玮经济补偿金12436.66元；
二、长春万惠食品有限公司给付张玮代通知金2261.21元；
三、长春万惠食品有限公司给付张玮未休年休假工资2079.27元；
四、驳回张玮其他诉讼请求。
上款共计16777.14元，长春万惠食品有限公司于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由长春万惠食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 王 艳
人民陪审员 马春香
二〇一八年八月十四日
书 记 员 朱 婧
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初5399号
原告：周某某，男，汉族，1967年4月21日生，无业，住淮安经济开发区。
委托诉讼代理人：方某某，男，汉族，1961年5月14日出生，淮安市清江浦区方祥法律服务所法律工作者，住淮安市清江浦区。
被告：陈某，男，汉族，1969年9月29日出生，无业，住淮安市清江浦区。
被告：马某某，女，汉族，1967年11月20日出生，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：周炳龙，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告陈某、马某某民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年6月12日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同年7月5日，本院作出(2016)苏0811民初2352号民事判决书，因被告马某某不服该判决，上诉于淮安市中级人民法院，该院经审理，于2016年11月28日作出(2016)苏08民终2688号民事裁定书，裁定撤销原判决，并发回本院重审。本院遂于2016年12月17日再次立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人方某某，被告陈某、被告马某某及其委托诉讼代理人周炳龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某、马某某共同偿还借款15万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因家庭需要向原告借款15万元，借故拖延至今，原告因多次索要未果，遂诉至本院。
被告陈某辩称，借款是事实，确是用于家庭建房，没有还款也是事实。但未还款是因为经济困难，希望原告能宽限还款时间。
被告马某某辩称，原告所诉不是事实，两被告没有因为家庭建房而需要对外借款，更没有向原告借款15万元。两被告建房时提取了陈某的住房公积金，且被告在烟厂的工作收入也很高。另外在2009年时，被告陈某的父亲在新亚拆迁时领取了80万元的拆迁款。原告在原审起诉两被告时，马某某没有收到原审传票，也没有参加庭审，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某、马某某原系夫妻关系。2015年5月19日，马某某曾诉至法院，要求与陈某离婚。后该案经审查，判决不准予双方离婚。2016年3月29日，马某某再次诉至本院，要求与陈某离婚。同年7月5日，本院依法出具(2016)苏0811民初1143号民事判决书，判决准予双方离婚。
在第二次离婚诉讼期间即2016年3月份，被告陈某向原告周某某出具借条1张，载明：今借到周某某人民币拾伍万元整(王元盖房用)。借款人：陈某。落款日期为：2008年8月18日。同年6月12日，原告诉至本院，以陈某出具的借条中载明的债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还。
庭审中，原告周某某虽主张向被告陈某提供了15万元的借款，但却未能提供任何证据证明曾向陈某实际交付了该笔借款，并陈述其为水电工，该15万元系其长年积累的收入存入存放在家中，然后由被告陈某到其家中一次性取走，无任何在场人。被告马某某对此不予认可，辩称两被告从未向原告借款，两被告虽于2008年建房，但建房款一部分来源于被告陈某的住房公积金，另一部分来源于家庭的收入，且陈某在淮阴卷烟厂工作，正常工资收入较高。对此向本院提供了淮安市住房公积金个人明细账1份，载明：2008年3月27日，从陈某的个人账号中提取了公积金13万元。经质证，原告及被告陈某对该份证据的真实性、合法性均不表异议。
本案的争议焦点为：1、原告与被告陈某之间是否形成民间借贷关系？2、如果形成民间借贷关系，是否应认定为两被告的夫妻共同债务？
本院认为，关于争议焦点一，即原告与被告陈某之间是否形成民间借贷关系？
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。同时，本院结合原告陈述借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系，本院依法认定原告与被告陈某之间未形成民间借贷关系。理由一，原告虽主张其曾于2008年向被告陈某提供了15万元的借款用于家庭建房，但却未要求陈某出具借条，事后亦未要求其补打借条。现时隔八年之久，在明知两被告离婚诉讼期间，才以担心日后无法追要借款为由要求陈某补打借条。但既然担心日后无法向两被告索要借款，才向被告陈某索要借条，却又不告知马某某，前后陈述不仅矛盾，亦与常理不符。理由二，本案在原审案件审理期间，被告陈某代马某某签收法院诉讼材料后不仅未告知马某某，在庭审中却向法庭作出虚假陈述，陈述其已告知了马某某，并故意隐瞒了两被告正处于离婚诉讼期间的事实；原告作为被告陈某的好友，在本案庭审中明确表示知道两被告正处于离婚诉讼期间，而当陈某在原审案件的庭审中向法庭作出虚假陈述时，其亦未能向法庭如实陈述事实，故原告周某某与被告陈某均存在故意隐瞒此次诉讼之嫌；理由三，原告周某某虽主张向被告陈某提供了15万元的借款，但却未能提供任何证据证明其实际交付了该笔借款。对于其陈述该15万元现金，系其已存放在家中长达六、七年之久才以现金方式出借给被告陈某，不仅有悖常理，也无相关证据予以印证；而马某某庭审中提供的证据，可以证明两被告在2008年建房时，两被告处于正常的夫妻生活状态，不仅有稳定的工资收入，建房时还提取了被告陈某名下的住房公积金13万元，即两被告在建房时应无需对外举债。理由四，原告周某某与被告陈某虽系好朋友关系，但在其主张向被告陈某提供借款15万元后至今长达八年之久，未能提供任何证据证明其在此期间内曾向陈某主张过该笔借款，亦有悖常理。综上，本院依法确认原、被告之间未形成民间借贷法律关系。故本院对原告要求两被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，因无事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨新红
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 刘 菁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡欢欢
附：相关法律条文
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二条出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观不能自行收集的证据，或者认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对该诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实
主张的，由负责举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1933号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，该分行行长。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被告：黄丽丽，女，1988年10月13日出生，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：鲁官武，男，1974年3月30日出生，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告黄丽丽、鲁官武金融借款合同纠纷一案,招行合肥分行于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、黄丽丽偿还借款本金494838.02元、利息627.08元、罚息69748.72元、复息87.97元，以上合计565301.79元（上述利息、复息、罚息暂计算至2016年1月11日，之后按照合同约定顺延计算至借款本息全部清偿之日止）；2、黄丽丽支付招行合肥分行为实现债权所产生的律师费25000元；3、鲁官武作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由黄丽丽、鲁官武共同承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案经审理认定：黄丽丽与鲁官武系亲戚关系。2013年4月23日，招行合肥分行与黄丽丽签订了《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》，约定：招行合肥分行授信黄丽丽50万元可循环贷款额度，授信期间为36个月；黄丽丽可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮115%，即执行利率为12.9%；如果黄丽丽未按约定按时足额偿还贷款的，招行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，同时，黄丽丽需承担招行合肥分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用。另外，鲁官武作为保证人在《个人授信及担保协议》中签字，承诺在授信期间内对黄丽丽授信额度内全部贷款本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等承担连带保证责任。
合同签订后，招行合肥分行向黄丽丽发放了两笔贷款合计50万元，但黄丽丽拖欠最后一期利息（2015年4月24日当期利息），且未按约清偿借款本金。截至2016年1月11日，黄丽丽尚欠招行合肥分行借款本金494838.02元、利息627.08元、罚息69748.72元、复息87.97元。招行合肥分行现诉请黄丽丽支付上述欠款、鲁官武承担连带保证责任，符合双方合同约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。招行合肥分行诉请判令黄丽丽支付律师代理费25000元，但未提供律师费发票等证据证实律师费实际发生，故本院不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄丽丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金494838.02元、利息627.08元、罚息69748.72元、复息87.97元（利、罚息及复息暂计算至2016年1月11日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告鲁官武对被告黄丽丽的上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9783元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担250元，由被告黄丽丽和鲁官武共同负担9533元；保全费3470元，由被告黄丽丽和鲁官武共同负担；公告费400元，由被告黄丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0728民初415号
原告曾义云。
委托代理人蔡继荣。
原告任莉苹。
委托代理人曾义云，系任莉苹公公。
被告黄铁球。
委托代理人黄燕华，男，1958年7月13日生，汉族，住定南县历市镇油潭村山心组***号，系被告堂兄。
原告曾义云、任莉苹诉被告黄铁球合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任莉苹的委托代理人曾义云、原告曾义云及其委托代理人蔡继荣、被告黄铁球及其委托代理人黄燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾义云、任莉苹诉称，2013年4月7日被告黄铁球及其合伙人陈国华共欠原告人民币30万元，约定分三期还清，每期归还10万元，并在钟大尉等人的见证下写下了欠条。后来被告与其合作伙伴陈国华自行协商，对所欠原告的债务进行分割，陈国华所欠部分已还清，而被告黄铁球所欠被告的债务仍有15万元尚未归还，原告多次电话或上门要求被告归还欠款，但被告总是以没钱而一拖再拖。为此，请求法院判令被告归还原告欠款150000元，并从2015年7月1日起按银行基准利率4倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告曾义云、任莉苹为支持自己的主张，向法庭提交欠条二份，拟证明被告欠原告人民币30万元，
被告黄铁球辩称，答辩人与被答辩人不存在事实的借贷关系，具体情况是答辩人在2010年10月自购地皮建房，工程全部承包给南康包工头温盛友，温盛友转包木工工程给原告曾义云儿子和黄小平。在建房过程中，原告曾义云儿子不慎摔倒死亡，在后续事故的处理过程中死者家属多次晕倒，答辩人在慌乱下签下了一份还款字据。本来这个钱应该及早还清，但目前答辩人母亲多病，三个小孩上学，暂时没有经济能力偿还该笔借款。而且答辩人认为该次事故应由四方承担：一是总承包人温盛友；二是木工承包人黄小平；三是死者本身；四是答辩人，答辩人已尽最大能力抚慰及救治责任，被答辩人不应纠缠答辩人。
被告黄铁球未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2010年10月，原告曾义云儿子在被告黄铁球及其合伙人陈国华自建房建设安装模板过程中摔落死亡，原告任莉苹系死者妻子，原、被告就事故处理达成协议，由被告黄铁球、案外人陈国华赔偿二原告款项68万元，当时支付了28万元，剩余40万元写下欠条。后经原告催取，被告黄铁球及案外人陈国华支付了10万元，剩余30万元于2013年4月7日由被告写下欠条，约定该款项分三次归还，之后案外人陈国华支付了其中15万元，剩余15万元到期后原告要求被告黄铁球支付,被告黄铁球未予支付。
以上事实，有原告提供的证据，原、被告在庭审中的陈述予以证实，证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案案由应定为合同纠纷为宜，原、被告就原告曾义云儿子意外死亡事故达成赔偿协议，被告黄铁球应按协议的约定全面履行付款义务。被告黄铁球欠原告曾义云、任莉苹款项15万元，有欠条予以证实，本院对二原告要求被告支付款项15万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按银行基准利率4倍支付利息的诉讼请求，虽然双方在欠条中未约定利息，但因被告未按期支付欠款，给原告造成利息损失，因而对原告该诉讼请求，本院予以部分支持，即酌定按年利率6%计算利息。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告黄铁球在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾义云、任莉苹欠款150000元，并支付自2015年7月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告曾义云、任莉苹其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄铁球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 魏天慜
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）铜张民初字第13号＼n原告宋承芝，男，1960年6月出生，汉族，农民。＼n被告李志敏，男，1962年出生，汉族，个体户。＼n被告王金花，女，30岁，汉族，农民。＼n本院在审理原告宋承芝与被告李志敏、王金花民间借贷纠纷一案中，原告宋承芝于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告宋承芝撤回起诉。＼n案件受理费减半收取363元、诉讼保全费420元，合计783元，由原告宋承芝负担。＼n代理审判员朱广伟＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员孟姣姣
吉林省长岭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0722执769号
李明德：
本院在执行被执行人李明德盗伐林木罪执行一案中，2018月8月5日已没收作案工具金杯面包车一辆、油锯一台。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月五日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖102民初401号
原告:安徽家诚物业管理有限公司,住所地安徽省六安市。
法定代表人:胡德远，总经理。
委托代理人:胡敏，该公司员工。
被告:朱伟,男,1968年1月7日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告安徽家诚物业管理有限公司与被告朱伟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽家诚物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽家诚物业管理有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽家诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一七年一月二十日
书记员 刘德奇
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初3号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某某，女，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月2日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年11月16日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2015年1月7日决定对其继续取保候审；现在家候审。
被告人王某，男，1湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月2日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年11月16日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2015年1月7日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人王某某、王某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人王某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年10月23日下午3时许，被告人王某某在常德市鼎城区蔡家岗镇买菜时，遇到其弟媳被害人蔡某某，王某某与蔡某某之前因家族矛盾有宿怨，而遭到蔡某某的责骂。王某某离开菜场接孙儿后准备去其丈夫的二弟周某某家，途经常德市鼎城区蔡家岗镇十字路时，看见蔡某某及其丈夫周某，王某某便打电话给其弟弟被告人王某，告知遭到蔡某某责骂的事情，王某答应来问问情况。下午4时许，王某赶到常德市鼎城区蔡家岗镇十字路口，看到周某后质问“你老婆你到底管不管，刚刚又在路上骂我姐姐了”，二人为此事发生争吵，进而发生扭打，此时被告人王某某也赶到现场，并与被害人蔡某某发生扭打，在打斗过程蔡某某把王某某压在地上进行殴打，王某某亦用脚踢蔡某某的腿部，被告人王某见状即刻松开周某，过去给姐姐王某某帮忙对蔡某某进行殴打，后被群众拉劝开，被害人蔡某某站起身来时自感腿痛即坐在地上，此时公安民警赶到现场将双方带至派出所。经鉴定，被害人蔡某某的伤为右外踝骨折，构成轻伤二级，被告人王某某、王某的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人王某某、王某均主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并在公安机关的调解下，两被告人对被害人进行了民事赔偿。
上述事实，被告人王某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述、证人周某、赵某某、周某某、赵某的证言，常德市鼎城区公安局蔡家岗派出所出具的证明、监控视频、常德市鼎城区公安局鼎司鉴（2015）医临字第96号关于蔡某某的司法鉴定意见书、常德市凯信司法鉴定所常凯司鉴（2015）临鉴字第236号司法鉴定意见书、常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2015）临鉴字第871号关于王某的司法鉴定意见书、第872号关于王某某的司法鉴定意见书，鼎城区公安局调解协议书、被害人蔡某某出具的收条、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某、王某的行为均已构成故意伤害罪，建议法院对被告人王某某、王某分别判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
本院认为：被告人王某某、王某因与被害人发生纠纷，在互殴过程中，致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人王某某、王某均具有如下量刑情节：
1.在共同犯罪中，被告人王某某、王某均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；
2．案发后，被告人王某某、王某均主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
3．被告人王某某、王某已对被害人的损失进行赔偿，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人王某某、王某均予以从轻处罚，鉴于没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘蓉
二〇一六年一月二十日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初309号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王伟光，男，1982年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市固安县。2013年10月17日因犯交通肇事（逃逸）罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年1月21日到保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局投案自首，当日被逮捕,同年2月6日被该分局取保候审。
被告人杨玉峰，男，1981年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。因本案于2016年1月21日到保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局投案自首，当日被逮捕,同年2月6日被该分局取保候审。
辩护人王淑英，北京慈惠律师事务所律师。
被告人周冬，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市雄县。2014年1月21日因犯寻衅滋事罪被雄县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2015年12月8日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局抓获，次日被该分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
被告人赵亚雄，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。因本案于2015年12月8日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被该分局取保候审。
被告人杨毅，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市容城县。因本案于2015年12月8日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被该分局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人杨玉峰、王伟光、周冬、赵亚雄、杨毅犯非法拘禁罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员指派张玉栓出庭支持公诉，被告人杨玉峰、王伟光、周冬、赵亚雄、杨毅，辩护人王淑英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨玉峰、王伟光与被害人夏某存在债务纠纷。自2015年12月7日16时许开始，在杨玉峰、王伟光的指使下，被告人周冬、赵亚雄、杨毅将夏某拘禁在高碑店市白沟镇朗天投资公司内，直至2015年12月8日19时许被解救，夏某被限制人身自由超过24小时。案发后五被告人与被害人夏某达成和解，被害人对五被告人表示谅解。
被告人杨玉峰与被害人党某之间存在债务纠纷，自2015年11月15日开始，在杨玉峰、王伟光的指使下，被告人周冬、赵亚雄、杨毅等人将党某拘禁在白沟镇朗天投资公司内，直至2015年12月8日19时许被解救。案发后五被告人与被害人党某达成和解，被害人对五被告人表示谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人夏某、党某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，抓获证明，刑事判决书，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉峰、王伟光为索取债务，纠集被告人周冬、赵亚雄、杨毅等人非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周冬有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王伟光在缓刑考验期内犯新罪，应当依法撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人周冬、赵亚雄、杨毅在犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。五被告人当庭自愿认罪，并在案发后取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）高刑初字第2080号刑事判决书对被告人王伟光所宣告的缓刑。被告人王伟光犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑三年。被告人王伟光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；与前罪所判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、被告人杨玉峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
三、被告人周冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2017年4月7日止。）
四、被告人赵亚雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
五、被告人杨毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 崔亚文
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3122号
申请人：叶甲。
申请人：李某某。
本院于2017年1月10日立案受理申请人叶甲、李某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人叶甲、李某某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月28日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女叶某乙玥，现年1岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，女方每月支付抚养费500元（随市场经济发展，后续费用由男女双方协商解决），女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶甲、李某某于2016年11月2日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第630号
原告：郝巨才，男，1950年7月8日生，汉族，代县峨口镇西村人。
被告：刘英，男，68岁，汉族，代县峨口镇太钢峨口铁矿。
原告郝巨才与被告刘英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告郝巨才到庭参加了诉讼。被告刘英经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘英于2001年10月26日向原告借款2000元；于2002年向原告借款1000元。被告给原告出具借据并口头约定月息3分。因被告2004年起再未给付本息，故要求被告
归还原告借款本金3000元及利息4000元，诉讼费由被告承担。
被告刘英未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经本院审理查明，被告刘英两次向原告郝巨才借款，第一次于2001年10月26日向原告借款2000元，并出具了借据；第二次于2002年1月26日向原告借款1000元，并出具了借据。原告主张曾多次向被告索要借款，但未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交了借条，从借条内容可以认定原被告之间的借贷的债权债务关系，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性的规定，应受法律保护。被告刘英未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张借款3000元双方有月息3分的约定，但没有向法庭提交证据，故对原告要求利息主张不予支持。依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据有答辩和质证的权利，被告刘英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述及提供的证据答辩和质证的权利，故对原告的部分陈述与证据予以采信，并依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘英于判决生效后十日内偿还原告郝巨才两笔借款本金人民币元3000元；
二、驳回原告郝巨才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费50元，由原告负担22元，由被告刘英负担28元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 田 琦
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3271号
原告陈某甲（公民身份号码：4508811986********）。
委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告黄某（公民身份号码：4525231982********）。
委托代理人覃振盛，广西至通律师事务所律师。
被告陈某乙（公民身份号码：4508811986********）。
原告陈某甲与被告黄某、陈某乙变更抚养权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，因案情复杂，不适宜按简易程序进行审理，于2015年9月21日作出（2015）浔民初字第3271号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，依法组成由审判员杨树坚担任审判长，人民陪审员侯明芳、韦清梅参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行第一次审理，原告陈某甲及其委托代理人梁庆树、被告黄某及其委托代理人覃振盛、被告陈某乙到庭参加诉讼。2015年11月19日公开开庭进行第二次审理，书记员邓蔚长担任记录，原告陈某甲及其委托代理人梁庆树、被告黄某的委托代理人覃振盛、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告于2008年在广东务工期间与广东省廉江市的罗敬元相识并发展成男女朋友关系，于××××年××月××日生育一男孩，即涉案孩子黄伟标。2009年下半年，原告与罗敬元分手，后听说罗敬元已病故，考虑到自己抚养黄伟标有困难，便于2010年3月将黄伟标暂时交由两被告抚养（两被告当时已同居，××××年××月补办结婚登记手续，2012年6月离婚）。两被告补办结婚登记手续后，在没有与原告签订送、收养协议的情况下，将黄伟标当作他们的养子办理了户籍随被告黄某户。2012年5月2日，两被告因婚姻纠纷，被告陈某乙诉至法院，桂平市人民法院作出（2012）浔民初字第1287号民事判决书，判决准许两被告离婚，养子黄伟标由陈某乙抚养。但被告黄某一直拒绝将黄伟标交给陈某乙抚养。2015年6月18日，被告黄某得知陈某乙向法院申请强制执行后（未正式立案），便向桂平市人民法院提起变更抚养关系诉讼，要求法院判决变更黄伟标由其抚养。在8月3日的庭审中，原、被告就黄伟标由谁抚养未能达成一致意见。原告认为，依照收养法有关规定，两被告没有与原告达成送、收养协议，而且两被告将黄伟标办理了户籍随被告黄某户时均未满30周岁，是不能作为收养人。因此，两被告与黄伟标所确立的养父、母关系依法不成立。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告陈某甲的《居民身份证》，证明其身份事实；
2、被告陈某乙、黄某的《居民身份证》，证明两被告身份事实；
3、桂平市人民法院（2012）浔民初字第1287号民事判决书及生效证明书，证明法院判决准许两被告离婚，养子黄伟标由被告陈某乙抚养，但被告黄某至今未将黄伟标交由被告陈某乙抚养的事实；
4、陈引章、黄伟标《户口簿》，证明黄伟标户口已转入原告父亲陈引章家庭户、黄伟标实际是原告陈某甲所生的事实；
5、桂平市人民法院开庭传票，证明被告黄某向法院起诉要求变更抚养关系的事实。
被告黄某辩称，原告诉称没有事实根据，没有证据证明黄伟标是原告陈某甲所生，也没有证据证明黄伟标是原告陈某甲送给黄某抚养，更没有证据证明原告探视过黄伟标。被告收养黄伟标符合社会公德，没有违反公序良俗，亦没有损害原告的合法权益。被告与被告陈某乙经法院判决准许离婚，养子黄伟标由被告陈某乙抚养，但养子黄伟标一直随其生活至今。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
桂平市人民法院（2015）浔民初字第2837号民事判决书，证明被告黄某于2015年6月19日向法院起诉，请求变更抚养权，养子黄伟标由其抚养。2015年9月9日，桂平市人民法院作出判决变更养子黄伟标由其抚养，被告陈某乙不服该判决，在法定期限内上诉于贵港市中级人民法院，目前该案正在审理中的事实。
被告陈某乙辩称，黄伟标确是原告所生，亦是其与被告黄某所收养，应将黄伟标交回原告抚养。
被告为其辩解在举证期限内没有提供与本案有关的证据。
经过开庭质证，原告对被告黄某提供的证据无异议，被告黄某、陈某乙对原告提供的第1、2、3、4、5项证据客观真实性无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。被告黄某对原告提供的第4项证据中证明黄伟标实际是原告陈某甲所生的事实有异议。认为没有证据证实黄伟标是原告陈某甲所生，不能作为定案依据。被告黄某对陈某乙认可原告提供的第4项证据中证明黄伟标实际是原告陈某甲所生的事实有异议。认为陈某乙与陈某甲是亲姐妹关系，有利害关系，其证言不符合法律规定，不能作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：
被告黄某与被告陈某乙于2009年同居生活，2010年3月抱养黄伟标（××××年××月××日出生），××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年5月2日，陈某乙诉至本院要求与黄某离婚。本院于2012年6月25日作出（2012）浔民初字第1287号民事判决书，判决：一、准予陈某乙与黄某离婚；二、陈某乙与黄某的养子黄伟标由陈某乙抚养，抚养费由陈某乙负担。两被告自离婚后至今，黄伟标一直在被告黄某家中生活，被告陈某乙没有支付抚养孩子的费用。2012年10月10日，被告陈某乙将黄伟标户口转入其父亲陈引章家庭户。2015年6月19日，被告黄某诉至本院请求变更黄伟标由其抚养。本院于2015年9月9日作出（2015）浔民初字第2837号民事判决书，判决：黄伟标跟随黄某生活，黄伟标的抚养费由黄某负担。被告陈某乙不服判决，在法定期限内上诉于贵港市中级人民法院，目前该案正在审理中。2015年8月10日，原告陈某甲以两被告的养子黄伟标是其所生为由诉至本院，要求变更抚养权，判决黄某将黄伟标交还给其抚养。
另查明，陈某乙与黄某抱养黄伟标未到民政部门办理收养登记手续。2015年11月7日，原告陈某甲向本院提出申请，请求委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定黄伟标与陈某甲是否有血缘关系（即DNA鉴定）。因原告陈某甲没有提供鉴定所需的相关证据，且被告黄某不同意。故本院依法不准许原告的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张陈某乙与黄某抱养的黄伟标是其与他人同居所生，没有提供合法有效的证据进行佐证。因此，对原告的主张，没有事实和法律根据，本院依法不予支持。被告陈某乙认为，其与黄某抱养的黄伟标确是原告所生，但未提供确凿有效的证据予以证实，且其与原告是亲姐妹关系，有利害关系，而被告黄某对此也提出异议。故对被告陈某乙的主张，本院依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨树坚
人民陪审员 侯明芳
人民陪审员 韦清梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓蔚长
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初204号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1967年9月8日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。曾因犯盗窃罪于2008年4月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，又因犯危险驾驶罪于2014年2月13日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被庐江县公安局取保候审，同年5月11日被庐江县人民检察院取保候审，同月20日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐柱宏出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年1月3日晚，被告人夏某某在庐江县白湖镇裴岗街道一土菜馆就餐饮酒后无证驾驶皖Ａ×××××号“荣威”牌小型轿车回到居住的小区。回家后因与其妻发生争执，庐江县公安局白湖派出所民警接警后至其家中进行了调解。随后，被告人夏某某在该小区内挪动车辆时被民警发现，民警将其移交庐江县公安局交通管理大队裴岗中队。庐江县公安局交通管理大队至现场将夏某某带至庐江县人民医院提取血样。经鉴定，被告人夏某某案发时血液中酒精含量为173.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人夏某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月3日晚，被告人夏某某在庐江县白湖镇裴岗街道就餐饮酒后无证驾驶皖Ａ×××××号车回到其居住的小区。回家后因与其妻发生争执，庐江县公安局白湖派出所民警接警后至其家中进行了调解。被告人夏某某随后在该小区内挪动车辆时被民警发现，民警将其移交庐江县公安局交通管理大队裴岗中队处理。庐江县公安局交通管理大队至现场将夏某某带至庐江县人民医院提取血样。经鉴定，被告人夏某某案发时血液中酒精含量为173.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人夏某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒检字第22号乙醇司法鉴定意见书，小区路面情况及照片，受案登记表、人口信息、情况说明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人查询信息结果单、行政处罚决定书、刑事判决书，证人魏某1、魏某2、杨某、张某、姚某、黄某的证言，被告人夏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某具有前科，应酌情从严惩处；其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，依法均应从重处罚；其作为犯罪嫌疑人，如实供述了自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。