湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初4号
原告陈其勇，男，1974年11月29日出生，汉族，居民。
委托代理人李炎松，湖南省华容县东山法律服务所法律工作者。
被告徐超，男，1983年11月1日出生，汉族，居民。
被告华容县凯丰欧式汽车生活馆，住所地湖南省华容县城关镇杏花村东路天福鑫城***号。
经营者杨阳，女，1983年11月24日出生，汉族，居民、。
被告文礼新，男，1973年2月13日出生，汉族，居民、。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌三辉大厦七楼。
代表人彭宇，经理。
委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
原告陈其勇与被告徐超、华容县凯丰欧式汽车生活馆（以下简称凯丰汽车馆）、文礼新、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本案依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其勇的委托代理人李炎松、被告徐超、被告凯丰汽车馆经营者杨阳、被告太平洋财险岳阳中心支公司委托代理人毛咏梅到庭参加了诉讼，被告文礼新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈其勇诉称，2015年4月14日15时许，被告徐超驾驶湘F1HG**号小型轿车行驶至华容县杏花村东路凯丰汽车馆门前路段倒车时，将正在该路段洗车的陈其勇撞倒，导致陈其勇受伤住院的道路交通事故。该事故经湖南省华容县公安局交通警察大队认定徐超负全部责任，陈其勇不负事故责任。湘F1HG**号车所有人系文礼新，事故发生时，文礼新将该车交凯丰汽车馆进行洗车，该车在太平洋财险岳阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，现请求判令四被告赔偿原告各项经济损失317825.99元，其中，医药费61695.36元、后期康复费3000元、护理费12212元（40520元/年÷365天/年×110天）、住院伙食补助费11000元（110天×100元/天）、误工费27013元（40520元/天÷12个月×8个月）、营养费2200元（110天×20元/天）、残疾赔偿金115352元（28838元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费3500元、被扶养人生活费70853.63元[父亲19501元（19501元/年×15年×20%÷3人）、母亲26001.33元（19501元/年×20年×20%÷3人）、儿子25351.3元（19501元/年×13年×20%÷2人）]；诉讼费由被告徐超承担。
被告徐超辩称，本案交通事故属实，对华容县公安局交通警察大队作出的事故认定书无异议。因车主文礼新将湘F1HG**号车交凯丰汽车馆进行洗车，徐超系凯丰汽车馆员工，在倒车时将原告撞伤。
被告凯丰汽车馆辩称，同意徐超的答辩意见，徐超是凯丰汽车馆所聘用的员工，事故发生时系执行工作任务。事故发生后，凯丰汽车馆已支付原告10000元，请求一并处理。
被告太平洋财险岳阳中心支公司辩称，湘F1HG**号车在太平洋财险岳阳中心支公司投保交强险及50万的第三者责任险（已购买不计免赔）属实，本起事故报险时间与实际发生时间有出入，请法院核实；本起事故系汽车在保养期间发生的，根据保险合同约定，属于商业险免责情况，因此商业险不予赔付；原告请求的各项损失计算过高，其中医药费要求核减非医保用药费用；护理费未提交护理人员信息，请法院核实；住院伙食补助费过高，应予降低；误工费应提交相关证据；营养费无异议；残疾赔偿金按重新鉴定后的意见予以计算；精神损害抚慰金主张过高，要求降低；交通费未提供证据，请法院酌定；被扶养人生活费请法院依法核实；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年4月14日15时许，徐超驾驶湘F1HG**号小型轿车行驶至华容县杏花村东路凯丰汽车馆门前路段倒车时，将正在该路段洗车的陈其勇撞倒，导致陈其勇受伤住院的道路交通事故。2015年4月25日，湖南省华容县公安局交通警察大队对该事故责任作出认定：徐超在此次事故中负全部责任，陈其勇不负事故责任。
事故发生后，陈其勇先被送往华容县中医医院诊治，经门诊诊断为左膝外伤，左膝各骨未见明显骨折，陈其勇未住院治疗，后陈其勇左膝关节疼痛、活动受限20天，在中南大学湘雅二医院住院治疗22天（2015年5月4日入院，2015年5月26日出院），后转入华容县中医医院住院治疗88天（2015年6月4日入院，2015年8月31日出院），支付医疗费61695.36元（含门诊医药费）。中南大学湘雅二医院及华容县中医医院均在陈其勇出院记录中载明医嘱：“……加强营养”。2015年12月15日，岳阳市百信司法鉴定所司法鉴定人胡胜平、黄金华对陈其勇的伤情作出以下鉴定意见：1、被鉴定人做左侧内侧副韧带损伤、左膝外侧盘状半月板撕裂、左侧前交叉韧带损伤等可评为轻伤二级；2、膝关节功能障碍目前损伤可评为《道路交通伤残标准》Ⅸ（九）级伤残；3、医疗建议：住院治疗费凭票计算、加强营养、住院期间陪护一人、出院伤休6个月、后期康复费如果一次性结案可考虑3000元费用。陈其勇支付鉴定费用1000元。太平洋财险岳阳中心支公司对该鉴定意见提出异议，向本院申请对原告的伤残等级及伤休时间进行重新鉴定，经本院司法技术室组织调解，双方当事人于2016年2月26日达成一致意见：陈其勇的伤残系数按13%计算，其他不变。
陈其勇至评残时已满41周岁，系城镇居民，工作于中国人民政治协商会议湖南省华容县委员会，工资为3936元/月（基本工资2116元/月及津补贴1820元/月），自2015年5月至12月因本案交通事故受伤后休病假，期间停发工资。陈其勇父亲陈绍会出生于1949年10月21日，母亲高爱芝出生于1955年6月12日，陈其勇父母共生育有三个子女：陈其勇、陈其猛、陈其刚。陈其勇之子陈文泽出生于2009年5月5日，由陈其勇、袁双夫妇抚养。陈绍会、高爱芝、陈文泽均系城镇居民，与陈其勇同住湖南省华容县城镇西街社区。除医药费、康复费、鉴定费外，陈其勇因交通事故造成的其他经济损失，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》及原告陈其勇的诉讼请求计算为：住院伙食补助费6600元（60元/天×110天）、护理费12211.51元（40520元/年÷365天/年×110天）、误工费26754.3元（40520元/年÷365天/年×241天）、残疾赔偿金74978.8元（28838元/年×20年×13%），被扶养人生活费43942.26元[父亲11830.61元（19501元/年×14年×13%÷3人）、母亲16900.87元（19501元/年×20年×13%÷3人）、儿子15210.78元（19501元/年×12年×13%÷2人）]，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下，陈其勇的残疾赔偿金合计118921.06元，另外，陈其勇精神损害抚慰金酌定为6500元、营养费酌定为2200元（20元/天×110天）、交通费酌定为1100元。陈其勇的经济损失经本院查明合计为239982.23元。凯丰汽车馆已支付陈其勇赔偿款10000元。
湘F1HG**号车登记所有人为文礼新，该车行驶证检验有效期至2016年10月，事故发生时，文礼新将该车交凯丰汽车馆进行洗车服务，凯丰汽车馆员工徐超在道路上驾驶该车倒车，准备驶入洗车区时发生本案事故，徐超持准驾车型C1型机动车驾驶证。湘F1HG**号车在太平洋财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，交强险与第三者责任险保险期限均自2014年10月22日0时起至2015年10月21日24时止。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险责任限额为500000元，已购买不计免赔特约险。
诉讼中，双方当事人协商同意原告的医药费按15%的比例核减非医保用药金额，经计算，陈其勇医药费中非医保用药金额为9254.3元（61695.36元×15%）。
上述事实，有原告及护理人员的身份证、被扶养人常住人口登记卡、被告凯丰汽车馆工商营业执照、徐超驾驶证、湘F1HG**号车行驶证复印件、保单、道路交通事故认定书及送达回执、医药费收据及费用清单、华容县城关镇西街社区居民委员会出具的亲属关系证明、岳阳市百信司法鉴定所的鉴定意见书（含相关病历资料）及鉴定费发票，被告太平洋财险岳阳中心支公司提交的保险条款等，以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确认。
陈其勇因交通事故受伤住院治疗，支付医药费61695.36元，有医药费收据予以证实，本院予以确认；湖南省百信市华天司法鉴定所司法鉴定人胡胜平、黄金华对陈其勇所作的司法鉴定意见，太平洋财险岳阳中心支公司提出异议后申请对伤残等级及伤休时间进行重新鉴定，经本院司法技术室调解，太平洋财险岳阳中心支公司与陈其勇达成一致意见，“陈其勇的伤残系数按13%计算，其他不变”，该意见系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；本案被告均对岳阳市百信司法鉴定所鉴定意见中“住院治疗费凭票计算、加强营养、住院期间陪护一人、出院伤休6个月、后期康复费如果一次性结案可考虑3000元费用”的医疗建议不持异议，对上述鉴定意见本院予以确认；陈其勇支付鉴定费1000元有鉴定费收据证实，系原告为确认损失所支付的必要合理费用，本院予以确认；陈其勇住院110天，其住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准并结合当地经济生活消费水平，按60元/天计算，本院确认住院伙食补助费为6600元（60元/天×110天）；陈其勇确需一人护理110天，护理费可按居民服务或其他服务业标准40520元/年计算，本院确认护理费为12211.51元（40520元/年÷365天/年×110天）；陈其勇工作于中国人民政治协商会议湖南省华容县委员会，因本案交通事故休病假致2015年5月至12月（共八个月）停发工资，工资为3936元/月（131.2元/天），陈其勇请求按40520元/年（111.01元/天）的标准计算误工费，系当事人对自己权益的合理处分，本院予以确认，误工时间为事故发生之日起至定残前一天止为241天（2015年4月14日起至2015年12月14日止），本院确认陈其勇误工费为26754.3元（40520元/年÷365天/年×241天）；陈其勇系城镇居民，残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算，双方当事人协议确定伤残系数为13%，未满60周岁赔偿年限可计算20年，本院确认陈其勇的残疾赔偿金为74978.8元（28838元/年×20年×13%）；陈其勇评残时，其父陈绍会已满66周岁（被扶养年限为14年）、其母高爱芝已满60周岁（被扶养年限为20年）、其子陈文泽已满6周岁（被扶养年限为12年），陈绍会、高爱芝的扶养义务人有陈其勇、陈其猛、陈其刚三人，陈文泽的被抚养义务人有陈其勇、袁双两人。陈其勇父母、儿子均为城镇居民，被扶养人生活费可按城镇居民人均年生活消费支出19501元/年的标准计算，本院确认陈绍会的被扶养人生活费为11830.61元（19501元/年×14年×13%÷3人）、高爱芝的被扶养人生活费为16900.87元（19501元/年×20年×13%÷3人）、陈文泽的被扶养人生活费为15210.78元（19501元/年×12年×13%÷2人），被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下，陈其勇的残疾赔偿金合计118921.06元；另外，陈其勇的伤情构成伤残，在精神上造成了严重损害，本院酌定陈其勇精神损害抚慰金为6500元；陈其勇请求营养费有出院记录的医嘱证实确为必要支出，本院酌定营养费为2200元（20元/天×110天）；陈其勇住院期间确需花费一定交通费，本院酌定原告的交通费为1100元。陈其勇的经济损失经本院查明合计为239982.23元。
（二）本案民事责任如何承担。
本次交通事故已经华容县公安局交通警察大队认定为徐超负事故的全部责任，陈其勇不负事故责任，该认定客观、公正，双方当事人均无异议，本院予以采信。徐超应对陈其勇的损失承担民事赔偿责任，徐超系凯丰汽车馆所聘请的驾驶员，本案事故时徐超驾驶湘F1HG**号车系职务行为，对事故所致陈其勇的损失，应由凯丰汽车馆负全部赔偿责任。文礼新虽系湘F1HG**号车的所有人，但对事故的发生无过错，不应承担民事赔偿责任。湘F1HG**号车在太平洋财险岳阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额500000元，已购买不计免赔特约险。陈其勇的经济损失，应先由太平洋财险岳阳中心支公司在交强险内赔偿，不足部分由凯丰汽车馆赔偿，凯丰汽车馆应承担的部分由太平洋财险岳阳中心支公司在第三者责任险限额内按照不计免赔理赔后，再不足部分由凯丰汽车馆赔偿。按交强险条款规定，陈其勇支付的鉴定费1000元不属交强险理赔范围，但系查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应在第三者责任险内理赔。陈其勇的损失239982.23元，剔除不属于交强险和第三者责任险不赔偿部分即陈其勇已用医药费中非医保用药金额9254.3元后，未超出交强险和第三者责任险保险金额之和，故由太平洋财险岳阳中心支公司在交强险和第三者责任险保险金额内赔偿陈其勇损失230727.93元（239982.23元-9254.3元）；陈其勇的其余损失即非医保用药金额9254.3元，由凯丰汽车馆赔偿；凯丰汽车馆已支付陈其勇10000元，多支付的部分由陈其勇在保险赔偿款中予以返还。太平洋财险岳阳中心支公司提出本起事故系汽车在保养期间发生的，根据商业保险条款约定属于商业险免责情况，商业险不应赔付的抗辩意见，因太平洋财险岳阳中心支公司未向本院提交已向投保人以合理方式提请注意并按投保人要求对免责条款进行说明的证据，对太平洋财险岳阳中心支公司上述抗辩意见，本院不予支持。对太平洋财险岳阳中心支公司关于不承担本案诉讼费的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一、二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿陈其勇230727.93元；
二、华容县凯丰欧式汽车生活馆赔偿陈其勇9254.3元，华容县凯丰欧式汽车生活馆已支付陈其勇10000元，多支付的745.7元由陈其勇从上述保险赔偿款中予以返还。
三、驳回陈其勇的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6067元，减半收取3034元，由华容县凯丰欧式汽车生活馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月四日
书记员 刘慧
附：湖南省华容县人民法院执行款专用账户
户名：华容县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行华容县支行
账号：1907061029021951877