wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2276号
原告：刘柱江，男，汉族，1948年10月20日出生，身份证住址：广东省博罗县，
委托代理人：刘广财，男，汉族，1981年2月7日出生，身份证住址：广东省博罗县，
被告一：陈建军，男，汉族，1979年2月27日出生，身份证住址：湖北省黄梅县，
被告二：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，经理。
委托代理人：陈琴，女，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址：广东省东莞市南城区，
原告刘柱江与被告一陈建军、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘广财、被告一陈建军到庭参加诉讼，被告二缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:一、被告赔偿原告各项损失20063.3元（医疗费11706.3元、误工费及护理费6857元、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费500元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：对原告起诉没有异议。
被告二向本院提供书面答辩称：一、原告主张的各项损失应当重新认定：（一）本次事故车辆在我司投保交强险加商业险第三者险20万附加不计免赔，我司在保险限额内承担相应的赔偿责任。（二）原告主张的医药费11706.3元，需要提供正式发票，并需按照社保标准扣除自费部分；（三）误工费，原告事发时已达退休年龄，已无劳动能力，依法不应赔偿误工费。（四）护理费，标准过高，无工资签收单以及完税证明证明护理人员的工资收入，且医嘱并未注明是由其儿子进行护理，应按当地护理标准计算住院期间的护理费；我司不予认可原告出院后的护理费，原告并无出院后需要护理的必要。（五）原告诉请的营养费过高，我司仅认可按每天10元标准计算赔偿住院期间，请求法院依法核实，诉请500元交通费无任何票据，且仅住院5天，我司最高认可赔偿100元交通费。（六）不应承担本案诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明，2017年3月17日21时40分，被告一驾驶粤Ｓ×××××号车在博罗县××××路与行人刘柱江身体发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322（2016）NO:0010456号道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任。
原告受伤后被送往东莞市第三人民医院住院治疗，住院5天，于2017年3月23日出院，住院治疗及出院后门诊复查共花医疗费11706.3元，由原告支付。出院建议：随诊，休息壹月，住院期间陪护1人，加强营养。
粤Ｓ×××××号车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；在被告二处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为20万元（不计免赔）。被告一是粤Ｓ×××××号车的登记车主，事故发生在保险期内。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｓ×××××号车在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1.医疗费。原告因本次交通事故住院治疗及出院后门诊花费11706.3元，有相关医疗收费票据佐证，现原告请求赔偿其医疗费损失，本院予以支持。
2.住院伙食补助费。原告住院5天，住院伙食补助费按100元/天标准计算为500元。
3.营养费。医嘱加强营养，原告住院5天、休息1个月，本院酌情支持500元为宜。
4.护理费及误工费。医嘱住院期间陪护1人，原告住院5天，护理费按100元/天的标准计算为500元。对误工费，由于原告未提供其收入的证据，本院不予支持。
5.交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持100元较为适宜。
根据查明的事实及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合13386.3元（详见附表）。被告二应在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额120000元范围内赔偿原告10680元（具体赔偿项目和数额详见附表）；不足部分，根据原告与被告一的赔偿比例，被告一应承担2706.3元（13386.3元-10680元），由被告二在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内予以赔偿。被告二经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿10680元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内赔偿2706.3元给原告，上述赔偿款项合计13386.3元，限被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告刘柱江。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由原告承担99.7元，被告一承担40.6元，被告二承担160.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 邓志勇
二〇一七年八月一日
法官 助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
11706.3
医疗费用赔偿限额
10000
1706.3
2、后续医疗费
3、营养费
500
500
4、住院伙食补助费
500
500
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
100
100
12、住宿费
13、护理费
500
500
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国工商银行股份有限公司太原太钢支行与樊春雨信用卡纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-20\\\\\",\\\\\
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1100号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：高中孝，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，男，该中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：苏彬，男，该中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨三桂，女，1969年7月11日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）：湖南湘北通程有限公司环盛渣土运输分公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：陈长云，该分公司总经理。
上诉人中华联合财产保险有限公司常德中心支公司因与被上诉人杨三桂、湖南湘北通程有限公司环盛渣土运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中华联合财产保险有限公司常德中心支公司提起上诉后，本院向其发出《缴纳诉讼费通知》。该公司收到本院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。虽该公司于2017年7月3日通过快钱支付方式向本院缴纳上诉费7365元，但已超过规定的缴纳期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险有限公司常德中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终735号
上诉人(原审被告)：重庆宏梁建设工程有限公司,住所地重庆市黔江区新华东路452号，统一社会信用代码91500114711652996Y。
法定代表人：梁振文，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆金智蜃商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城1幢渝州五金机电城1区23号，统一社会信用代码91500107693929524B。
法定代表人：黄代金，总经理。
原审被告：雷彬,男,1972年4月28日出生,汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆宏梁建设工程有限公司与被上诉人重庆金智蜃商贸有限公司、原审被告雷彬买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初2392号民事裁定，驳回重庆宏梁建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆宏梁建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆宏梁建设工程有限公司上诉称，其住所地为重庆市黔江区，原审被告雷彬住重庆市渝北区，工程所在地位于重庆市大足区，被上诉人重庆金智蜃商贸有限公司的住所地不属于合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆金智蜃商贸有限公司起诉称，上诉人承包了重庆市大足区龙水二小新建教学楼项目，2015年3月起原审被告在被上诉人处采购电线等建材，双方没有签订书面买卖合同，约定货物提供完毕后结算，被上诉人按照原审被告的电话指令向上诉人承建的工地发货，至今没有收到货款，被上诉人遂起诉人民法院，请求判令原审被告及上诉人支付所欠货款及资金占用损失。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人重庆金智蜃商贸有限公司起诉请求支付货款，作为接受货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月十日
书 记 员 付 洁
(
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4782号
原告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。
法定代表人：江礼华，执行董事。
委托诉讼代理人：郝瀚，重庆江都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆潼南工业园区投资建设有限责任公司，住所地重庆市潼南区工业园区（南区）金潼大道123号，统一社会信用代码500223000000975
法定代表人：罗波，董事长。
本院在审理原告重庆庆华建设工程有限公司与被告重庆潼南工业园区投资建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆庆华建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费17490元，减半收取计8745元，由原告重庆庆华建设工程有限公司负担。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 彭明鑫
人民陪审员 周南昌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王议晨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执616号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行，住所地宜昌市西陵区。
被执行人李宏敬，男，1970年6月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人闫丹，女，1971年9月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502执616号执行案件中申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行与被执行人李宏敬、闫丹美金融借款合同纠纷一案，因申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年八月八日
书记员 张玲玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2520号
原告青州市坦博尔服饰股份有限公司。住所地山东省青州市昭德南路3588号，统一社会信用代码913707007609982724。
法定代表人ＸＸ萍，该公司董事长。
委托代理人李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告怀宁县广汇名媛服装贸易有限公司。住所地安徽省怀宁县皖河路美罗城购物中心，组织机构代码39583667-X。
法定代表人陈江琴，该公司经理。
原告青州市坦博尔服饰股份有限公司诉被告怀宁县广汇名媛服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培学到庭参加诉讼，被告怀宁县广汇名媛服装贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，原、被告签订《销售协议书》，约定被告代理销售原告生产的“坦博尔”牌羽绒服。截至2015年5月12日，被告尚欠原告货款253672.35元。请求法院依法判令被告支付原告购货款253672.32元，并赔偿原告违约金81936.17元（自2015年5月12日至2016年3月31日，以每天逾期额的1‰计算）以及至偿还完毕之日的违约金（以实际欠款数额为基数，按每天逾期额的1‰计算）。
被告怀宁县广汇名媛服装贸易有限公司未答辩。
经审理查明：2014年5月1日，原告青州市坦博尔服饰股份有限公司与被告怀宁县广汇名媛服装贸易有限公司签订2014年度经销商销售协议书一份。协议约定，被告为原告的经销商，销售原告生产的“坦博尔”牌羽绒服；被告顺利完成既定的年度任务，原告被告一定的返利；被告的年销售任务为200万元；销售区域为安徽省安庆市、滁州市，由被告支付部分货款后自行提货；被告在原告出具年度对账单五个工作日内付清所有尾款，被告逾期付款，须按逾期付款总金额的1‰/天支付违约金。双方另就其他事项进行了约定。
上述协议签订后，双方即按照协议约定开展业务。2015年5月12日，经双方结算，被告欠原告货款487149.58元，被告委托汪亮田在对账单上签字确认。此后，被告于2015年8月6日支付原告货款233477.23元，现尚欠原告货款253672.32元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2014年度经销商销售协议书、委托书、对账单及原告陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的2014年度经销商销售协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当按照约定支付价款。其不履行或不适当履行合同义务，应当承担违约责任。被告尚欠原告货款253672.32元的事实清楚，本院予以认定。因此，原告诉请判令被告偿付货款253672.32元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的销售协议书约定，被告在原告出具年度对账单五个工作日内付清所有尾款，但被告未按照约定按期付款，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订的销售协议书约定被告逾期付款，须按逾期付款总金额的1‰/天支付违约金，但该约定违约金过高，有违《中华人民共和国合同法》第六条的规定精神，应认定无效。原告主张的违约金，可参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定标准予以确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告怀宁县广汇名媛服装贸易有限公司支付原告青州市坦博尔服饰股份有限公司货款253672.32元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告怀宁县广汇名媛服装贸易有限公司赔偿原告青州市坦博尔服饰股份有限公司违约金（以货款253672.32元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款罚息利率上限上浮30%，自2015年5月12日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；
三、驳回原告青州市坦博尔服饰股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元（已减半），原告青州市坦博尔服饰股份有限公司负担500元，被告潍坊市安安食品有限公司负担2667元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费6334元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一六年六月十三日
书记员 郇蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初6839号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：白兰英，女，汉族，1960年8月6日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告白兰英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告白兰英经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金13967.46元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为3311.56元）；2、判令被告支付逾期还款违约金900.97元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年5月8日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年1月17日,白兰英在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为51×××18，并签订《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定白兰英可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。截至2017年5月8日，白兰英透支本金13967.46元，暂计利息3311.56元，违约金900.97元，合计欠款18179.99元。农行珠海分行多次向白兰英追讨欠款，均遭白兰英以各种理由推诿，拒不偿还。白兰英的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。
白兰英未作答辩。
本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的白兰英在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。
另查明，农行珠海分行请求的违约金只按滞纳金标准计收至2016年12月31日前，实为滞纳金。农行珠海分行提交了其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。
本院认为，白兰英自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为白兰英提供了信用卡服务，白兰英持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求白兰英支付卡号为44×××36的信用卡透支本金13967.46元，违约金900.97元，暂计至2017年5月8日的利息3311.56元及此后按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息，有合同和法律依据，且白兰英未提出抗辩，对农行珠海分行的以上请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白兰英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为44×××36的信用卡透支本金13967.46元，违约金900.97元，暂计至2017年5月8日的利息3311.56元，合计18179.99元；
二、被告白兰英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为44×××36的信用卡自2017年5月9日起至全部款项付清之日止，以13967.46元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告白兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢金玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民特406号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
诉讼代表人：楼一平，行长。
委托代理人（特别授权）：徐鑫、管珺，系该行职员。
被申请人：刘姝伶。
被申请人：余世飞。
申���人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行于2016年7月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，被申请人刘姝伶、余世飞系夫妻关系。2015年7月7日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，约定：以两被申请人共有的坐落于丽水市莲都区金田小区12幢中单元501室房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第0128、01**号）作为抵押，为申请人与债务人余世飞之间自2015年7月7日起至2018年7月6日止连续发生债务提供抵押担保；抵押物的担保限额为186万元，包括该主债务之本金所发生的利息（含罚息）、实现债权的费用等。后办理了抵押登记手续。2015年7月8日，申请人与被申请人签订《个人创业借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供借款金额为2200000元；借款期限为12个月，自2015年7月8日至2016年7月6日止；2015年7月8日，申请人依被申请人申请向被申请人放款2200000元，双方签订《个人创业借款合同》，并约定：借款期限为12个月，即从2015年7月8日至2016年7月6日，借款利率为年利率9.215%；逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为按月付息，即每月20日，到期一次性还本。申请人依约放款后，被申请人未能按约定支付利息，截至2016年7月7日止，已拖欠利息、罚息为7858.53元。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：1、对被申请人余世飞、刘姝伶共有的坐落于丽水市莲都区金田小区12幢中单元501室房产进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款在借款本金人民币1860000元及利息、罚息（截至2016年7月7日止的利息、罚息为人民币7858.53元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内优先受偿；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人余世飞、刘姝伶未提出异议。
本院经审查认为，申请人浙江稠州商业银行银行股份有限公司丽水分行与被申请人余世飞、刘姝伶签订的《个人创业借款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人余世飞、刘姝伶所有的坐落于丽水市莲都区金田小区12幢中单元502室的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申��人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行对变价后所得款项在借款人民币本金余额1860000元及相应利息、罚息（截至2016年7月7日止的利息、罚息为人民币7858.53元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内享有优先受偿权。
申请费10805元，由被申请人余世飞、刘姝伶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年八月四日
代书记员 谢建苏
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异136号
申请人（被执行人）：北京华汇通科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号4至5层3单元508。
法定代表人：马新良,经理。
委托代理人：张新民，北京德禄律师事务所律师。
委托代理人：刘柯，山东环周律师事务所���京分所律师。
被申请人（申请执行人）：飞世尔实验器材（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路55号一层101-08部位。
法定代表人：GIANLUCAPETTITI，董事长。
委托代理人：周颐，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：沈彦炜，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在执行飞世尔实验器材（上海）有限公司（以下简称飞世尔公司）申请执行北京华汇通科技发展有限公司（以下简称华汇通公司）仲裁一案中，华汇通公司申请不予执行仲裁裁决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人华汇通公司称，我公司申请不予执行上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1971号仲裁裁决，理由如下：一、飞世尔公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据，应当不予执行。仲裁案件涉及的《销售合同》实为《独家经销协议》的从合同，但飞世尔公司隐瞒了该《独家经销协议》，影响了案件的公正裁决。二、根据《独家经销协议》约定，发生争议应向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会对该案没有管辖权，故本案裁决应当不予执行。三、上海仲裁委员会在审理期间，我公司多次要求再次开庭，并提交了鉴定申请，但上海仲裁委员会均未回复，而是在超过审理期限后直接作出裁决，违反了仲裁程序，应当不予执行。四、飞世尔公司提供的产品存在严重延期交付、产品质量瑕疵，导致实际使用方未验收、支付款项，导致我公司无力给付相关款项。
被申请人飞世尔公司称，华汇通公司申请不予执行的理由不能成立，请求予以驳回，理由如下：一、华汇通公司所述的《独家经销协议》与本案没有关联性，且华��通公司手中也持有该合同，并曾作为证据向上海仲裁委员会提交过，但上海仲裁委员会认为该协议与本案无关，因此未予采纳，华汇通公司主张我公司隐瞒证据的理由不能成立。二、关于管辖问题，华汇通公司依据的《独家经销协议》与本仲裁案件无关联性，且其未在仲裁审理的法定期限内提出异议，却仍继续参加仲裁审理，显然是承认上海仲裁委员会的管辖权，故华汇通公司的该项理由不能成立。三、上海仲裁委员会就仲裁争议问题开庭进行了审理，双方均陈述了理由，并进行了质证。针对华汇通公司提出的鉴定申请，我方认为对方已对合同项下货物进行了验收，并无鉴定必要，因此向上海仲裁委员会提交书面意见不同意进行鉴定。此后上海仲裁委员会就再次开庭以及鉴定问题均书面向华汇通公司作出了回复，并依照仲裁规则延长了审理期限，案件审理并未违反法定程序。四、华汇通公司提出的第四项理由不属于不予执行的法定情形，法院应不予支持。
本院查明，飞世尔公司与华汇通公司仲裁一案，经上海仲裁委员会审理，于2017年4月17日作出（2016）沪仲案字第1971号裁决书，裁决生效后，飞世尔公司向本院申请执行，本院于2017年5月18日以（2017）京03执428号立案执行。执行中，华汇通公司申请不予执行本案仲裁裁决。
另查，华汇通公司主张飞世尔公司隐瞒《独家经销协议》，影响案件公正裁决。经审查，华汇通公司亦持有该协议，并在仲裁审查期间提交上海仲裁委员会。上海仲裁委员会依据飞世尔公司提交的仲裁申请以及双方签订的《销售合同》中的仲裁条款受理仲裁案件后，华汇通公司未在规定期限内提出管辖权异议。
根据《上海仲裁委员会仲裁规则》，当事人对仲裁协议的效力或者对案件的受理有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前以书面形式提出；仲裁案件书面审理的，应当在规定的答辩期限届满前以书面形式提出。当事人未在规定的期限内提出仲裁协议效力异议的，视为承认该仲裁协议的有效性。当事人未在规定的期限内提出案件受理异议的，视为认可上海仲裁委员会员会对案件的管辖权。仲裁案件审理期间，华汇通公司未在仲裁规则规定的期限内提出管辖权异议。
2017年3月24日，上海仲裁委员会向飞世尔公司及华汇通公司发出通知，载明“现被申请人向仲裁庭提交鉴定申请及再次开庭申请，申请人亦提交了相应意见。仲裁庭经决定不同意被申请人的鉴定申请及再次开庭申请。”2017年1月23日及3月28日，上海仲裁委员会先后向飞世尔公司及华汇通公司发出延长审理期限通知，将该案的审理期限延长至2017年5月29日。
本院认为，华汇通公司称飞世尔公司隐瞒《独家经销协议》，影响了案件的公正裁决，经审查，华汇通公司亦持有该协议，并已向上海仲裁委员会提交，故不能构成飞世尔公司隐瞒证据，对华汇通公司提出的该项理由本院不予支持。上海仲裁委员会依据飞世尔公司提交的仲裁申请以及双方签订的《销售合同》中的仲裁条款受理仲裁案件并无不当，且华汇通公司在规定期限内未向上海仲裁委员会提出管辖权异议，并继续参加了仲裁审理，应视为接受了上海仲裁委员会对该案的管辖权，故华汇通公司提出的该项理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。上海仲裁委员会在收到华汇通公司的再次开��及鉴定申请后，已依照程序向其发出了书面通知，并依照程序延长了审理期限，华汇通公司主张仲裁违反法定程序，其理由亦不能成立。华汇通公司称飞世尔公司提供的产品存在延期交付及质量瑕疵等问题，不属于不予执行仲裁裁决的法定情形，故该项理由亦不能成立。综上，华汇通公司申请不予执行仲裁裁决的各项理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京华汇通科技发展有限公司不予执行（2016）沪仲案字第1971号裁决书的请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙国梁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1614号
原告：朱赵祖。
委托代理人（特别授权）：杜伟红、柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：钟海田。
被告：程丹松。
原告朱赵祖为与被告钟海田、程丹松民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。诉请：一、判令被告钟海田归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2015年8月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告程丹松对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱赵祖的委托代理人柳柏松到庭参加诉讼，被告钟海田、程丹松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年6月23日，被告钟海田出具借条向原告朱赵祖借款人民币500000元，约定利息按月利率2%计算，被告程丹松为上述借款提供连带保证担保。借款后，被告支付利息至2015年8月22日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟海田于本判决生效之日起十五日内归还原告朱赵祖借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2015年8月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告程丹松对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，财产保全申请费3020元，由被告钟海田、程丹松负担；公告费300元，由原告朱赵祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年七月十一日
代书 记员 叶旭芬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初8189号
原告：南京伟哲汽车贸易有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-X491。
法定代表人：孙庶，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡字波，浙江际洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘登，浙江际洲律师事务所律师。
被告：马文明，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告南京伟哲汽车贸易有限公司诉被告马文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告南京伟哲汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人潘登到庭参加诉讼；被告马文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京伟哲汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款75000元及利息（以75000元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在车机（车载导航仪）业务往来。2017年1月13日，被告收到原告车机300台，总价款275000元。被告承诺上述款项于2017年1月31日前支付，后被告仅支付货款200000元，剩余货款被告至今未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告马文明未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在车机贸易往来。2017年1月13日，被告给原告出具收条一份，载明：今收到南京伟哲汽车贸易有限公司飞歌车机叁佰台（300台）共计343490元，折扣价￥275000（大写：贰拾柒万伍仟元整）。所有款项于2017年1月31日前结算完结，2017年1月14日付款贰拾万元整（￥200000）。马文明2017.1.13。被告出具收条后，支付货款200000元，剩余货款75000元经原告多次催要，被告未支付，引起本案诉争。
上述事实，有收条及当事人陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具的收条是其对所欠原告货款275000元的确认，被告出具收条后，支付货款200000元，剩余货款被告未向原告支付，故原告要求被告支付货款75000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在收条中约定货款于2017年1月31日前结清，被告未在约定期限内给付，被告久拖不还，给原告造成了一定的利息损失，原告主张自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告马文明经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文明于本判决生效之日起十日内给付原告南京伟哲汽车贸易有限公司货款75000元及利息（以75000元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告马文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 孟琪琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2721号
罪犯卢鸿梅，女，1987年7月12日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2014年10月21日作出(2014)梅中法刑初字第19号刑事判决，以被告人卢鸿梅犯故意伤害罪、非法拘禁罪、组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利四年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2015年4月21日作出(2014)粤高法刑三终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯卢鸿梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯卢鸿梅获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢鸿梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢鸿梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月8日起至2029年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民初字第848号
原告王秀琴，女，1956年3月8日出生，汉族，万荣县。
被告万荣县三凤高级中学
负责人：王秀兰
地址：万荣县
被告薛耀林，男，1957年12月出生，汉族，住万荣县。
被告王秀兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住万荣县。
原告王秀琴与被告万荣县三凤高级中学（以下简称三凤中学）、薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀琴到庭参加了诉讼，被告三凤中学、薛耀林、王秀兰经公告传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称，2010年1月5日，被告以学校资金周转为由向原告借现金5万元，约定月息2分，并出具了借条，未约定还款期限。后经原告催要，被告未能归还。请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；被告承担诉讼费用。
被告三凤中学未提出答辩意见和举证。
被告薛耀林、被告王秀兰均未答辩和举证。
经审理查明，2010年1月5日，被告三凤中学从原告王秀琴处借现金5万元，约定学校用款，月息2分，半年清息，未约定还款期限，被告三凤中学给原告王秀琴出具了借条，并加盖其学校的财务专用章，经手人王秀兰在借条上签字。庭审中，原告王秀琴认可被告按约定月息2分付利息6000元（自2010年1月5日至2010年7月5日）。
同时查明，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系。被告三凤中学位于万荣县新城区北环路附近，是由被告薛耀林与被告王秀兰二人投资兴办的一所全日制民办高中。被告三凤中学于2005年11月经万荣县教育局审批同意成立。2006年5月19日，运城市教育局作出运教社函字（2006）61号“关于成立三凤中学的批复”，同意举办。2006年5月26日，运城市教育局向该校颁发民办学校办学许可证，证号：（晋）教民xxxxxxx号。
2010年3月28日，被告三凤中学经董事会表决通过修改制定了新的章程。其中第八条规定，学校开办资金8000万元，共有二位出资人：薛耀林出资5000万元，王秀兰出资3000万元。
2011年1月26日，被告三凤中学以资金困难为由，向市、县教育局作出申请停止办学的“停办报告”。同年1月28日，万荣县教育局以万教法（2011）3号文件，向市教育局作出《关于三凤高中停办的报告》，同意其停办并报县政府。运城市教育局于同年2月23日以运教民字（2011）11号文件作出《关于同意万荣县三凤高中停办的批复》。
2012年2月20日，运城市民政局以运民发（2012）6号文件，《关于撤销“运城市关公礼仪专修学校”等85家民办非企业单位的决定》，根据《行政处罚法》的规定，决定对三凤中学予以撤销。
另查明，三凤中学自行申报终止时，并未进行财务清算。
本院认为，原告王秀琴与被告三凤中学之间系借款合同法律关系的事实清楚，应受《合同法》中借款合同的规定约束，被告三凤中学应承担还本付息的法律责任，但被告三凤中学系经市民政局决定予以撤销，原非企业法人消灭，该校已无法对原告王秀琴承担还款责任，应由清算责任人承担相应法律责任。根据三凤中学2010年3月28日章程，该校系个人投资办学，投资人为：薛耀林、王秀兰夫妻两人。故该两投资人为三凤中学的清算责任人。教育部关于鼓励和引导民间资金进入教育领域促进民办教育健康发展的实施意见第十九条规定，民办学校终止办学，要严格按照法律法规规定的程序，提出清算和安置方案，保证有序退出，保护师生权益，防范国有资产流失，维护社会稳定。民办学校举办者退出举办、转让举办者权益或者内部治理结构发生重大变更的，应事先公告，按规定程序变更后报学校审批机关依法核准或者备案。该投资人在学校未经清算即申请办理注销登记，导致三凤中学现无法进行清算，其应承担三凤中学的债务清偿责任。我国民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定借款月利率2分，未超出银行贷款利率4倍的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、参照《最高人民法院关于<中华人民共和国公司法>的解释二》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告薛耀林、王秀兰于本判决生效后三十日内连带支付原告王秀琴借款5万元及利息（利率按月息2分计，自2010年7月5日起计至本判决确定之日）。
驳回原告王秀琴对被告万荣县三凤高级中学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告薛耀林、被告王秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年七月十日
书记员 曹 露
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第95号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告单位日照市润泽物流有限公司，住所地：日照市岚山区。
诉讼代表人宋传水，被告单位法定代表人兼总经理。
被告人孟某，原日照市润泽物流有限公司法定代表人。2013年10月10日因涉嫌犯虚开发票罪被日照市公安局取保候审。
辩护人江红，山东东方太阳律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]81号起诉书指控被告单位日照市润泽物流有限公司、被告人孟某犯虚开发票罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾、许传峰出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人宋传水、被告人孟某及其辩护人江红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：被告人孟某在担任日照市润泽物流有限公司法定代表人期间，于2011年在没有发生真实交易的情况下，从张某（另案处理）处虚开12份伪造的通用机打发票，票面金额共计100.23万元，列入日照市润泽物流有限公司帐列成本。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告单位的诉讼代表人及被告人，并提供了孟某在侦查阶段的供述，证人张某、戴某的证言，企业信息、企业变更情况、连云港市连云区人民检察院起诉书复印件、记帐凭证、山东省国家税务局通用机打发票复印件、发票鉴定证明单、发票领购记录、另案处理情况说明、日照市地方税务局稽查局关于对四起购买假发票案件的处理意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告单位日照市润泽物流有限公司、被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究刑事责任，
被告单位日照市润泽物流有限公司及被告人孟某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。孟某的辩护人提出：被告单位及被告人孟某没有少交国家税款。孟某有自首情节，认罪态度好，系初犯，社会危害性小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2011年，被告人孟某作为日照市润泽物流有限公司法定代表人，在该公司没有发生真实交易的情况下，从张某（另案处理）处虚开12份伪造的通用机打发票，票面金额共计100.23万元，作为该公司成本入账。2013年10月10日，被告人孟某主动到公案机关投案，如实供述了作案事实。
上述事实，被告单位日照市润泽物流有限公司及被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有孟某在侦查阶段的供述，证人张某、戴某的证言，发票鉴定证明单，企业信息、企业变更情况、连云港市连云区人民检察院起诉书复印件、记帐凭证、山东省国家税务局通用机打发票复印件、发票领购记录、另案处理情况说明、办案情况说明、日照市地方税务局稽查局关于对四起购买假发票案件的处理意见，公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、扣押决定书、清单及户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位日照市润泽物流有限公司虚开普通发票，情节严重，被告人孟某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均构成虚开发票罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孟某有自首情节，可以从轻处罚。辩护人关于孟某系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告单位日照市润泽物流有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人孟某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 神瑞霞
审 判 员 吴新华
人民陪审员 秦泗海
二〇一五年九月十五日
书 记 员 迟玉燕
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初1372号
原告：王祖龙，男。
被告：彭志勇，男。
原告王祖龙与被告彭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖龙到庭参加了诉讼。被告彭志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖龙向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款35,000元；2、请求被告偿还原告利息及损失费20,000元。事实与理由：2015年1月19日，被告彭志勇因做生意需要资金周转，向原告借款35,000元。被告向原告出具借条，双方约定被告在2015年7月30日前向原告还款，并承诺逾期按照每天150元支付违约金，并承担原告一切损失。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告至今未偿还借款。
被告彭志勇未予答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王祖龙主张的上述事实，均提交了相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告彭志勇向原告王祖龙借款，被告彭志勇为此向原告王祖龙出具了借条，均系双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告未在约定期限内偿还借款，应当承担违约责任。故对于原告王祖龙要求被告彭志勇偿还借款35,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定的违约金，其法律性质属于利息。对于原告要求被告按照150元每天支付逾期利息，本院认为原、被告约定逾期利息超过了年利率24%的法律规定，对于超过部分本院不予支持。
综上所述，原告王祖龙要求被告彭志勇偿还借款35,000元及自2015年7月31日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭志勇在本判决生效后十日内向原告王祖龙偿还借款35,000元，并自2015年7月31日起按照年利率24%支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费1175元，减半收取587.5元，由被告彭志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 彭 鹏
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 李四林
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0532民初723号之二
原告李西平，男，1956年3月17日出生，汉族，大学文化，现住平乡县。
被告霍新房，男，1961年7月26日出生，汉族，现住平乡县。
被告郭振波，男，1966年3月13日出生，汉族，邢台银行办公室副主任，现住平乡县。
被告平乡县瑞君种植专业合作社，住所地平乡县寻召乡。
法定代表人霍新房，系该社主任。
被告平乡县瑞腾现代农业发展有限公司，住所地平乡县寻召乡政府办公楼一层。
法定代表人霍新房，系该公司经理。
本院受理原告李西平与被告霍新房、郭振波、平乡县瑞君种植专业合作社、平乡县瑞腾现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案后，被告霍新房在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由本院受理，而应移送至邢台市桥西区人民法院或其他法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原被告之间签订的借贷合同及担保合同中均约定：如发生争议，应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼，签约地系邢台市××西区。原被告约定的管辖，是可以向签约地法院起诉，不是必须或应当向签约地法院起诉，应属于约定不明确，故应当依照民事诉讼法的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告霍新房的户籍所在地为平乡县××州××号，被告平乡县瑞君种植合作社和平乡县瑞腾现代农业发展有限公司的住所地均为平乡县寻召乡。因此，本院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告霍新房对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 许增运
审判员 白彦霄
审判员 于慧峰
二〇一六年十月十三日
书记员 史玉冰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3495号
原告郭某。
被告郑某。
被告王某。
原告郭某与被告郑某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告郑某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，被告一、二于2015年2月13日向原告借款20万元，后又于2015年6月2日向原告借款20万元，用于短期经营使用，口头承诺3个月还款。但到期后，上述借款经原告索要，被告至今未付此款。请求依法判令两被告连带偿还原告借款40万元，并承担本案诉讼费用。
被告郑某、王某辩称，借款是事实，现在没有能力一次性偿还，希望分期偿还。
经审理查明，被告郑某与被告王某系夫妻关系。2015年2月13日，因经营需要被告郑某、王某向原告郭某借款20万元，2015年6月2日被告郑某、王某向原告借款20万元。上述二次借款均由被告郑某、王某出具借条。上述款项，由原告通过银行转账交付35万元及现金交付5万元方式支付被告。双方约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告郭某催要，被告郑某、王某未履行还款义务。为此原告诉至本院要求二被告履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告郑某、王某经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郑某、王某于本判决生效之日后15日内共同偿还原告郭某借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郑某、王某共同承担（已由原告垫付），被告郑某、王某于偿还上述款项时一并给付原告郭某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年五月二十八日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决欠能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初544号
原告：李宝成，男，1955年6月6日出生，住新沂市。
原告：苗延俊，女，1954年2月7日出生，住新沂市。
原告暨李某1、李某2法定代理人：何书红（系李某1、李某2母亲），女，1978年7月13日出生，住新沂市。
原告：李某1，男，2002年1月23日出生，住新沂市。
原告：李某2，男，2006年10月26日出生，住新沂市。
五原告共同委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。
被告：孙浩，男，1988年4月6日出生，住新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市经济技术开发区无锡路2号。
主要负责人：周文凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告李宝成、苗延俊、何书红、李某1、李某2与被告孙浩、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称“人民财保清浦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝成、何书红、李某1及五原告共同委托诉讼代理人朱林，被告孙浩，被告人民财保清浦支公司委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付死亡赔偿金325140元、丧葬费30891.5元、被扶养人生活费274837.33元、交通费4000元、因办理丧事并处理交通事故的误工费4008.6元、财产损失11300元、精神损害抚慰金50000元、律师费12600元，合计为712777.43元；2.诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由:2016年11月27日15时许，孙浩醉酒后驾驶的小型轿车，沿新沂市草桥镇沂河西堰由北向南行驶时，发生交通事故，致使乘车人即原告亲属李某3被甩出车外经抢救无效死亡。该事故后经交警队事故组出具道路交通事故认定书，认定孙浩应承担事故的全部责任，李某3无责任。另外，涉案车辆在被告人民财保清浦支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失。
被告孙浩辩称，同意赔偿，对事故的发生、责任认定无异议。
被告人民财保清浦支公司辩称，一、对事故发生的事实没有异议，但是对责任，我们认为李某3明知孙浩醉酒驾驶车辆，仍然乘坐，其本身存在一定的过错；二、肇事车辆在我公司投保交强险，但是根据事故认定书认定李某3系车上人员，但是该肇事车辆并未投保车上人员责任险，李某3也不属于本案的肇事车辆的第三者，不属于第三者责任险的保险范围，因此我公司不予赔偿。另外，孙浩系酒驾，并且肇事后逃逸，隐瞒事实，即使法院认为属于第三者责任险，保险公司也不予赔偿；三、因孙浩负刑事责任，关于原告的精神抚慰金不予认可，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日15时许，孙浩醉酒后驾驶小型普通客车，沿新沂市草桥镇沂河西堰由北向南行驶时，发生交通事故，致乘车人即原告亲属李某3当场死亡。该事故后经新沂市公安局交通警察大队出具新公交认字第[2017]第001号道路交通事故认定书，认定孙浩应承担事故的全部责任，李某3无责任。另外，被告驾驶的车辆在人民财保清浦支公司投保交强险及商业三者险。事故发生在保险期间。
诉讼期间，被告孙浩共计给付原告44万元。
另查明，李宝成、苗延俊系李某3父母。李宝成、苗延俊共生育包括李某3在内的三名子女。李某3与何书红共生育两名子女即李某1、李某2。
本院认为，事故认定书是公安机关经过现场勘验、调查取证等事故处理程序，经过处理交通事故专业人员集体研究做出的结论，且被告孙浩也予以认可，本院依法确认其具有相应的证明力并作为定案依据。
关于李某3是否为涉案车辆交强险的第三者问题。交强险的赔偿前提是被保险车辆与第三者之间发生交通事故，在《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条中明确了第三者是指本车人员、被保险人以外的受害人。根据公安机关提供的相关鉴定意见所述“根据李某3尸表检验及其法医学检验意见书所示损伤情况，李某3具有在地面上摔跌、挫划形成的损伤特征”及“李某3的主要损伤为颅脑损伤合并内脏损伤……根据损伤形态和部位，分析认为巨大钝形外力（如撞击、摔跌）作用可以形成”，本院结合道路交通事故认定书及公安机关询问、讯问笔录，李某3在事故发生时非因本身原因被甩出车外具有高度可能性，而原告又未提供证据证明李某3被甩出车外后又受到事故车辆的碾压或碰撞等伤害情形，故本院认定李某3仍属车上人员范畴，不宜认定为车上人员转化的“第三者”。故被告保险公司不应在交强险范围内承担赔偿责任。
关于原告方的损失，本院认定如下：
1.死亡赔偿金：原告主张325140元(16257元/年×20年)，未超出法律规定，本院予以支持；
2.丧葬费：原告主张30891.5元（61783÷12×6）未超出法律规定，本院予以支持；
3.被扶养人生活费：原告主张274837.33元，超出法律规定，经本院核算为193245元。
对于原告主张的交通费及处理交通事故、办理丧事的误工费，原告虽未提供证据，但考虑到实际支出需要，本院酌情支持900元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，因被告孙浩涉嫌犯交通肇事罪已被提起刑事诉讼，本院不予支持。
对于原告主张的财产损失11300元（衣物2000元、手机5500元、手表3800元），原告仅提供部分购物发票，不足以证实其主张，故对于财物损失，本院不予支持。
对于律师费，因该项损失为非必要损失，故本院不予支持。
综上所述，原告方在本次事故中的上述损失共计550176.5元，该损失应由被告孙浩承担，扣除被告孙浩已赔偿的440000元，被告孙浩仍应赔偿原告损失110176.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝成、苗延俊、何书红、李某1、李某2110176.5元；
二、驳回原告李宝成、苗延俊、何书红、李某1、李某2对被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司的诉讼请求；
三、驳回原告李宝成、苗延俊、何书红、李某1、李某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，减半收取计2032元，由原告李宝成、苗延俊、何书红、李某1、李某2负担1592元，由被告孙浩负担440元（原告已预交，被告孙浩负担部分于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年七月十七日
书记员 张 慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3329号
原告:宁夏泰和房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县
法定代表人王进，该公司执行董事。
被告：慕占琴，女，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，住宁夏银川市兴庆区。
原告宁夏泰和房地产有限公司与被告慕占琴劳动争议纠纷一案，本院原审于2015年9月29日立案，于2016年3月11日作出（2015）贺民初字第2845号民事判决。宣判后，原告不服，提起上诉。经银川市中级人民法院审理后认为，一审违反法定程序，处理不当。将该案发回我院重新审理。我院于2016年9月6日重新立案受理。
本院经审查认为，原告宁夏泰和房地产有限公司与被告慕占琴劳动争议纠纷一案，与另案原告慕占琴与被告宁夏泰和房地产有限公司劳动争议一案，系劳动者和用人单位均不服贺兰县劳动人事争议仲裁委员会贺劳人仲字（2015）第147号仲裁裁决书，先后向我院起诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，两案应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）宁0122民初3330号案件审理。
审 判 长 齐美超
审 判 员 尤利宁
代理审判员 严晓冉
二〇一六年十月八日
书 记 员 马昭娣
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422财保9号
申请人：吴传山，男，1982年3月11日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被申请人：安徽天博建筑安装工程有限公司，住所地寿县寿春镇南门外现代汉城农贸市场外商铺。统一社会信用代码：91341521598655561Q（1-1）。
法定代表人：张生阔，该公司经理。
申请人吴传山于2017年4月12日向本院提出保全申请，要求冻结安徽天博建筑安装工程有限公司在寿县农村商业银行寿州支行账户上的存款200万元。申请人吴传山以其所有的位于寿县寿春镇南门外寿六路西侧的房屋（房地权证寿县000381**号，登记号2016011563）提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽天博建筑安装工程有限公司在寿县农村商业银行寿州支行账户上的存款200万元予以冻结（账号20000324035410300000018）。期限一年。
二、对吴传山所有的位于寿县寿春镇南门外寿六路西侧的房屋（所有权证号：房地权证寿县000381**号，登记号2016011563）予以查封。期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 林 志 勇
审判员 吴 传 淑
审判员 余 培 培
二〇一七年四月十二日
书记员 王孟玉（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初450号
原告：郭方文，男，1978年7月23日出生，汉族，住宁都县。
被告：廖明，男，1976年1月5日出生，汉族，住宁都县。
原告郭方文与被告廖明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭方文到庭参加诉讼，被告廖明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告一次性偿还原告借款本金150000元及利息（自2014年3月9日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月9日因资金周转需要向原告借款150000元整，约定借款期限为一年，月利率为2%。借款到期后，被告要求续借，至2016年12月被告分多次向原告支付利息计85000元，现仍有两万余元利息没有支付。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
被告未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了借条一张及转帐凭证一张，本院予以确认并在卷佐证。被告出具借条后按约定清偿了借款利息85000元，可结算利息27个余月，原告郭方文认可结算28个月，即利息结算至2016年7月8日，其余本息未予清偿。
本院认为，被告廖明尚欠原告郭方文借款150000元及自2016年7月9日之后的约定利息，事实清偿，证据充分，被告理应按约定清偿原告的借款本息。因此，原告郭方文的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖明于本判决生效后三十日内清偿原告郭方文借款150000元及利息（自2016年7月9日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告廖明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。
审判员 冯春龙
二〇一七年五月十日
书记员 周 娅
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8943号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号。
负责人：程飞沫。
被执行人：刘善琴，女，1970年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：麦逢兴，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告麦逄兴、刘善琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19899号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于2017年6月30日前向原告偿还信用卡透支本金53211.07元及利息，并承担案件受理费573.99元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，查麦逄兴在本市区开办了两间公司，本院对其所持有的股份份额予以查封。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。另根据本案案情，本院已对被执行人发布了失信惩戒，并限制其高消费。2017年8月24日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务53211.07元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8943号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 焜 明
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩小军，男，1969年7月29日出生，汉族，住焦作市中站区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩有才，男，1974年1月15日出生，汉族，住焦作市中站区。
再审申请人韩小军因与被申请人韩有才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第00242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，韩小军经传票传唤，无正当理由不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按韩小军撤回再审申请处理。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年五月十七日
书记员 靳 笑
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑终174号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘树平，男，1958年2月2日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，系双辽市双平化工有限责任公司法定代表人，住四平市铁西区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年10月26日被双辽市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
辩护人贾中化，吉林奇谋律师事务所律师。
吉林省双辽市人民法院审理双辽市人民检察院指控原审被告人刘树平犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2017年4月25日作出（2016）吉0382刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人刘树平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。四平市人民检察院指派检察员王雪、石继鸿出庭履行职务，上诉人刘树平及其辩护人贾中化到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘树平犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、信用卡诈骗罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382刑初207号刑事判决。即“一、被告人刘树平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；合并刑期有期徒刑十七年，并处罚金人民币七十五万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币七十五万元（此罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、未退赔赃款继续追缴并依法发还给被害人。”
二、发回吉林省双辽市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王作范
审 判 员 田永利
代理审判员 李雪莲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 辉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1735号
原告：喻威云，男，汉族，1971年3月4日出生，住自贡市高新区东方威尼斯。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告喻威云诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告喻威云，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢第1-19-108号商品房。被告于2014年10月28日交付原告房屋，于2016年12月7日为原告办理不动产权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金19843.50元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任。
经审理查明，2013年2月23日，原告喻威云与妻子郭咏梅（已故）同被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢第1-19-108号商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，双方于2014年8月16日签订了补充协议，确定最终购房款为489963.00元。之后原告按约支付了全部房款，并于2014年10月28日接收房屋。被告于2016年12月7日为原告办理了不动产权证书。
上述事实有结婚证，火化证，商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书的原件及复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不能以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2016年12月7日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期406天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾���办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为19892.49元（房款489963.00元×违约比例0.0001元/天×违约406天），对原告请求被告支付的违约金19843.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告可能存在违约情况的意见，未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告喻威云违约金19843.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞丽梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 苗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执保4996号
王敬国、刘秀平：
广发银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24323号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月十六日
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执异9号
异议人单县教育局，住所地单县文化路中段028号，组织机构代码00448****。
法定代表人刘仰成，该局局长。
申请人李光明，男，1969年6月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人山东协同教育信息技术有限公司，住所地菏泽开发区丹阳办事处和平社区怡菏园15号，组织机构代码595***8。
法定代表人田海风，该公司董事长。
被执行人田海风，男，1981年1月22日出生，汉族，市民，山东协同教育信息技术有限公司董事长，住菏泽市开发区。
本院在执行申请人李光明申请执行被执行人山东协同教育信息技术有限公司（以下简称协同教育公司）、田海风借款纠纷一案中，异议人单县教育局于2016年12月1号提出书面异议，本院于2016年12月15日作出(2016)鲁1791执异30号执行裁定书，异议人单县教育局不服，向菏泽市中级人民法院申请复议，菏泽市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）鲁17执复5号执行裁定书，撤销本院(2016)鲁1791执异30号执行裁定书，发回本院重新审查，本院于2017年4月24日予以立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人单县教育局称，单县教育局与被执行人协同教育公司在履行采购多媒体一体机合同中，扣除已支付货款及重复支付的货款436700元，截止至2014年11月26日，实际欠协同教育公司未结算合同货款约2409727.57元。菏泽市中级人民法院于2014年11月26日对上述未结算货款中的1800000元进行冻结，后于2016年5月3日作出提取该款的裁定。提取后剩余未结算货款约为609727.57元。而此前菏泽经济开发区人民法院已于2015年12月7日提取了948809.19元，超出应提取额339081.62元。请求返还该339081.62元。
申请执行人李光明辩称，菏泽经济开发区人民法院执行的款项加上菏泽市中级人民法院执行的1800000元未超出应执行的数额。异议人单县教育局没有充分证据证明其重复支付了436700元。上述中院扣划的1800000元已经超出冻结期限（六个月），请求驳回异议人的异议申请。
本院查明，单县教育局与协同教育公司签订《政府采购合同》，代为全县中小学订购多媒体一体机等，其中代南城第一小学订购多媒体一体机44台。合同约定的总价款为6761029.75元，分六期支付。第一期货款为2028308.93元，其余五期货款均为946544.17元。单县教育局已将前三期款项支付给协同教育公司，合计3921397.27元。扣除南城第一小学多支付的436700元后，剩余货款为2402932.48元。
菏泽市中级人民法院于2014年11月28日冻结协同教育公司在单县教育局到期债权1800000元，后于2016年5月23日作出（2016）鲁17执227-2号执行裁定书，裁定提取该1800000元。单县教育局于2016年5月26日向菏泽市中级人民法院提出异议，同年9月14日，菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17执异字39号裁定书，驳回了单县教育局的异议。单县教育局向山东省高级人民法院申请复议，山东省高级人民法院于2016年10月25日作出（2016）鲁执复240号裁定书，驳回了单县教育局的复议申请，认定菏泽市中级人民法院的冻结和提取扣划行为并无不当。在菏泽中级人民法院执行后，协同教育公司在单县教育局剩余货款为602932.48元。
本院根据申请人李光明的申请于2015年12月7日向单县教育局送达了（2015）菏开执字第512-1号执行裁定书，提取协同教育公司在单县教育局应付款948809.19元，单县教育局同日向本院账户转入948809.19元。本院此次提取数额超出单县教育局应当协助履行的数额。
本院认为，本院执行协同教育公司在单县教育局的到期债权数额超出了该局应当履行协助执行义务的数额，异议人的异议部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
变更菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开执字第512-1号执行裁定书中提取948809.19元为602932.48元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 袁鹏里
审判员 刘西磊
审判员 顾 震
二〇一七年五月八日
书记员 王秋平
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皖12民终1281号
上诉人（原审被告）：朱某某，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省太和县坟台镇宫大村委会朱庄**号*号，身份证号码3412221983********。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3412221984********。
上诉人朱某某因离婚纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2005年王某某、朱某某经人介绍相识，同年农历十一月举行结婚仪式。婚后2006年2月9日补办结婚登记手续。婚后生育儿子取名“朱景武”，2014年9月28日王某某以婚前缺乏了解，经常生气吵架为由起诉法院要求离婚，后法院判决不准离婚，2015年10月27日王某某以法院判决不准离婚后,王某某、朱某某夫妻关系至今未得到任何改善，夫妻感情破裂为由再次要求起诉离婚。要求婚生子朱景武由朱某某抚养，王某某不承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，并由朱某某承担诉讼费。
原审法院认为：王某某、朱某某双方本应当共同维护家庭稳定。夫妻之间应当互相理解、包容，但王某某、朱某某自法院判决不准离婚后，未能和好，表明夫妻感情却已破裂，无和好可能。为此，对于王某某要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩“朱景武”一直随朱某某生活，王某某也表示不要求抚养权，改变生活环境，对其成长不利，故婚生男孩“朱景武”判决由朱某某抚养较为合适。但根据婚姻法的规定，王某某、朱某某离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决，考虑到本地的实际农村收入水平，王某某每月支付200元抚养费较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许王某某与朱某某离婚。二、婚生男孩“朱景武”由朱某某抚养，王某某每月支付抚养费200元，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费用。直至该男孩能独立生活时止。案件受理费300元，由王某某负担。
宣判后，朱某某不服，以王某某起诉与其离婚不是王某某真实意思表示，其与王某某感情没有破裂，原审判决离婚不当为理由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判不准许王某某和朱某某离婚。
王某某答辩：其坚决离婚，其与朱某某已分居几年了。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院对一审查明事实予以确认。
综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为王某某与朱某某感情是否破裂，原审判决准许王某某与朱某某离婚是否正确。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面来分析。本案中，王某某以其与朱某某婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争执，未建立真正的夫妻感情，诉至法院，法院判决不准离婚后，王某某与朱某某夫妻关系仍没得到改善。王某某再次诉至法院要求与朱某某离婚，说明夫妻感情确已破裂，原审法院判决准许王某某与朱某某离婚并无不当。朱某某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由朱某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年七月十一日
书记员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11864号
申请人：许成福，男，汉族，1968年9月3出生，住台湾省台中市大里区。
委托代理人：刘冠钊,广东瑞轩律师事务所律师。
被申请人：吴丽晖，女，汉族，1972年9月25日出生，住台湾省台中市大里区。
被申请人：田阿婷，女，汉族，1982年6月14日出生，住深圳市盐田区。
申请人许成福诉被申请人吴丽晖、田阿婷房屋买卖合同纠纷一案，申请人许成福于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吴丽晖、田阿婷价值人民660000元财产。并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支行相应数额的信誉担保。
本院认为，申请人许成福的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴丽晖、田阿婷价值人民660000元财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伍雄
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶占娥
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初2340号
原告：东莞市宏诺电子贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所实习律师。
被告：深圳市东广投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美村华美街4号厂房2楼207号。
法定代表人：黄美细，该公司总经理。
被告：深圳市东广贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美村华美街。
法定代表人：杜辉，该公司总经理。
原告东莞市宏诺电子贸易有限公司与被告深圳市东广投资有限公司、深圳市东广贸易有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20131032××××.3）纠纷一案，原告东莞市宏诺电子贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市宏诺电子贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市宏诺电子贸易有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年三月十五日
法官助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执63号之一
申请执行人：陈德勇，男，汉族，生于1979年1月5日，住四川省武胜县。
委托代理人：陈建华，武胜县沿口镇法律服务所法律工作者。
被执行人：田发中，男，汉族，生于1973年6月5日，住四川省武胜县。
本院在执行陈德勇与田发中民间借贷纠纷一案【（2016）川1622民初1728号民事判决书】，执行标的为239880元及利息，已执行0元。执行中，本院查询了被执行人的财产登记信息，未发现有其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。现被执行人不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年六月三十日
书记员 李 明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1942号之四
申请执行人：陈刚，男，1985年12月29日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：程惠娟，女，1964年2月23日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初140号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。本案应执行标的149715元（含执行费2114元），未执行标的149715元。��行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因账户内余额不足，故无法执行。查明被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初140号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 白 欣
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0602行初6号
原告：李太伦，男，汉族，1954年5月3日生云南省巧家县人，农民，文盲，住昭通市巧家县。
委托代理人：杨庆全，民族法律服务所律师法律工作者（特别授权）。
被告：巧家县林业局。
住所地：云南省巧家县白鹤滩镇花园社区新华北路***号。
组织机构代码证：115321230151385205
法定代表人：陈留山，局长。
委托代理人：刘邦海，云南南极律师事务所法律（特别授权）
委托代理人：罗美聪，男，汉族，1974年1月5日生，云南省巧家县人，巧家县林业局工作人员，居民，大专文化，住巧家县。
第三人：欧明正，男，汉族，1966年12月18日生云南省巧家县人，农民，小学文化，住市巧家县。
原告李太伦诉被告巧家县林业局及第三人欧明正不履行法定职责一案，原告李太伦于2017年2月6日向我院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告李太伦于2017年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李太伦自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告李太伦撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李太伦缴纳。
审判长 马兴慧
审判员 李建华
审判员 马 蓉
二〇一七年四月十二日
书记员 马世娇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606���初4328号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孟某俊，男，汉族，初中文化，捕前系个体经营户，户籍地湖北省公安县。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4459号起诉书指控被告人孟某俊犯窝藏罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人孟某俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年初，被告人孟某俊开始在佛山市顺德区大良街道东某路36号经营出租屋，林某洪（另案处理）和莫某幸（另案处理）于2015年上半年开始租住在上述出租屋401号房，刘某（另案处理）于2016年5月开始不���期地租住在上述出租屋。2016年5月至7月期间，刘某、林某洪有分有合在佛山市顺德区大良街道实施盗窃四次，盗得电动车5辆。孟某俊通过平时观察，知道刘某、林某洪、莫某幸等人有盗窃行为。
2016年6月初，民警经侦查核实发现刘某、林某洪、莫某幸暂住在大良街道东某路36号出租屋，于是前往该出租屋检查，当时刘某在该出租屋4楼一房间，被告人孟某俊为避免刘某等人被抓捕后损失客源，就用手机通知刘某警察在找他，让他呆在房间不要出来。然后孟某俊向民警谎称刘某已退房离开，此前租住在三楼一房间内，并带民警到三楼房间进行检查，民警检查完毕离开后，孟某俊通知刘某民警已经走了。
2016年7月8日18时许，民警再次去到大良街道东某路36号出租屋布控抓捕刘某、林某洪、莫某幸等人，孟某俊知道情况后，通过手机微信通知刘某、林某洪、莫某幸等人，称民警在出租屋找人，不要回来。在孟某俊发信息之前，民警于7月8日16时许在大良街道英皇商厦路段抓获刘某，但被告人林某洪、莫某幸逃脱。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人孟某俊的供述及指认笔录；证人刘某的证言及辨认、指认笔录；证人高某的证言；户籍证明；大良派出所出具的证明及情况说明；微信聊天截图；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人孟某俊无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，通风报信，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孟某俊对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孟某俊犯窝藏罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人孟某俊主动到公安机关投案。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、情况说明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某俊无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、通风报信，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孟某俊犯窝藏罪，罪名成立。被告人孟某俊主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某俊犯窝藏罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年12月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一六年十一月三十日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自���投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执12218号
申请执行人：广州市天河区交通局，住所地广州市天河区黄埔大道中166号。
负责人：许文进，局长。
委托代理人：马文、卢伟明，均系单位职员。
被执行人：汤攀峰，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖北省天门市，
广州市天河区交通局与汤攀峰行政非诉执行一案，粤穗天交罚[2016]TH20151103001号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤攀峰应支付罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经执行，本院依法查封登记在被执行人汤攀峰名下的车牌号为鄂Ｒ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述车辆外，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执12218号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓展骏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初444号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李东，男，1985年10月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，公司职员，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。
被告人倪强，男，1987年7月7日出生重庆市酉阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被羁押并刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人江锦方，男，1994年4月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省黔西县，暂住重庆市沙坪坝区高滩岩正街。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）424号起诉书指控被告人李东、倪强、江锦方犯故意伤害罪,于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人李东及其辩护人邓光辉，被告人倪强、江锦方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日21时许，被告人李东在重庆市沙坪坝区某小区入口附近，因故与秦某某等人发生矛盾，后通过电话将该情况告知苏某某（另案处理），并邀约其到事发现场来。同日21时30分，苏某某邀约并指使被告人江锦方、倪强等共5人来到某事发现场。后李东、江锦方、倪强等人与秦某某、段某、邹某某、王某、骆某某等人发生打斗。期间，江锦方、倪强持刀伤害被害人邹某某、骆某某、王某、段某，致使上述人员受伤。经鉴定，邹某某的损伤程度属重伤二级，骆某某的损伤程度属轻伤二级，王某的损伤程度属轻微伤。
2016年9月8日7时许，被告人江锦方在重庆市沙坪坝区上桥张家湾某高速公路（内环快速路）立交桥下附近，持铁棍对与唐某某发生矛盾的被害人尹某实施殴打，致尹某受伤。经鉴定，尹某的损伤程度属轻伤一级。
本案在审理过程中，被害人邹某某、骆某某、王某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人李东、倪强、江锦方赔偿其因伤产生的经济损失。经协商，三被告人的亲属与被害人分别达成了赔偿协议，李东的亲属按约定支付了全部赔偿款，邹某某、骆某某、王某撤回了刑事附带民事诉讼，并出具了谅解书，对李东、倪强、江锦方的行为予以谅解。
上述事实，被告人李东、倪强、江锦方在审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某、骆某某、王某、尹某的陈述，证人苏某某、李飙、赵珊、姚科、唐某某的证言，到案经过，辨认笔录，病历材料，法医学临床检验鉴定书，指认犯罪现场照片，收条，谅解书及李东、倪强、江锦方的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李东判处有期徒刑四年至七年，对被告人倪强判处有期徒刑四年至七年，对被告人江锦方判处有期徒刑五年至八年。
被告人李东的辩护人认为，本案被害人有过错；本案不属于共同犯罪，属于临时起意的伤害行为，倪强、江锦方用刀伤害被害人的行为是典型的实行过限，应由行为人自行承担相应责任；李东亲属已全额赔偿了被害人经济损失，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李东因琐事与他人发生纠纷后，通过苏某某邀约倪强、江锦方参与纠纷，故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的后果，江锦方故意伤害他人身体，造成尹某轻伤，三被告人的行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
关于被告人李东的辩护人提出的本案被害人有过错的辩护意见，本院认为，李东与他人的纠纷经过协商已经得到解决，李东邀约的人到达现场后，不问事由又与对方打斗，矛盾的激化是李东等人造成，而非被害人，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人李东的辩护人提出的本案不是共同犯罪，倪强、江锦方用刀伤害被害人的行为属于实行过限的辩护意见，本院认为，李东在被人扇了耳光后寻求援助，通过苏某某邀约倪强、江锦方等人前来事发地点帮忙，三被告人在与被害方打斗过程中，均具有故意伤害他人的目的，故倪强、江锦方用刀伤害被害人的行为应当由三被告人共同承担。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小分别予以处罚。对辩护人的辩护意见不予采纳。
被告人李东、倪强、江锦方如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；李东积极赔偿被害人全部经济损失，被害人对三名被告人表示谅解，对三名被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2020年1月31日止。）
二、被告人倪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2020年4月17日止。）
三、被告人江锦方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2021年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 向延科
人民陪审员 梁尤倩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马瑞勤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初15611号
原告：梁金娣，女，1961年11月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：吕向前，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所律律师助理。
被告：郭群芳，女，1966年4月出生，汉族，住广东省中山市，
原告梁金娣与被告郭群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金娣及其委托诉讼代理人吕向前到庭参加诉讼，被告郭群芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁金娣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30万元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年1月1日，被告因资金周转向原告借款30万元，原告将借款交付被告后，双方没有约定利息及还款日期，后来，原告要求被告还款，但被告一直拖欠未还。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、借据，证明被告向原告借款30万元的事实；二、汇款凭证，证明原告交付借款的事实。
被告郭群芳未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，原告与被告系朋友关系。2014年，被告多次向原告借款。2015年1月1日，被告向原告出具借据确认向原告借款30万元。之后，原告要求被告还款，被告至今分文未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告向被告郭群芳出借借款30万元的事实有借据、汇款凭证予以证实，被告郭群芳未提出异议，本院予以确认。故原告诉请被告郭群芳偿还借款30万元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭群芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁金娣偿还借款本金30万元及利息（自2016年12月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告郭群芳负担（原告已预交，由被告在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈少颜