成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初462号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李兵，男，1987年1月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省富顺县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月24日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年9月28日成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2018年6月13日对其监视居住。
辩护人曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被告人张耀，男，1990年2月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省资中县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月24日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年9月28日成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2018年6月13日对其监视居住。
指定辩护人张卡，四川嘉冠律师事务所律师。
被告人丁常根，曾用名丁俊，男，1992年5月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月24日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年9月28日成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2018年6月13日对其监视居住。
指定辩护人文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。
被告人张鸥，女，1993年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月24日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年9月28日成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2018年6月13日对其监视居住。
辩护人谢松林，四川高扬律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]453号起诉书指控被告人李兵、张耀、丁常根、张鸥犯非法拘禁罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人李兵、张耀、丁常根、张鸥及其辩护人曾敏、张卡、文友忠、谢松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2016年11月25日17时许，被告人李兵、张耀、丁常根、张鸥受何某（已判决）的邀约，以索要赔偿为由，将被害人张某从成都市锦江区东门大桥时代1号3805号“深圳市合和年投资咨询有限公司成都东大街营业部”强行带至附近的“欢引”茶楼，限制其人身自由。期间，何某殴打张某。后张鸥、丁常根、张耀留在茶坊处理赔偿事宜，李兵因事离开。何某等人又将被害人张某带至成都市成华区一废弃工地。随后张耀、丁常根、张鸥赶到该工地与何某汇合，由何某伙同他人使用木棒继续殴打被害人张某，致其全身多处瘀伤（经四川求实司法鉴定所鉴定，系轻微伤）。当日22时许，何某等人又将被害人张某带至成都市成华区龙潭乡宝耳路“LTS网咖”看管，李兵又来到该网吧与何某等人一起，约半小时后离开。后苟洪（已判决）赶至该网咖，对被害人张某进行殴打和威胁。
2017年8月23日，李兵、张耀、丁常根、张鸥接民警电话通知到派出所接受调查，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李兵、张耀、丁常根、张鸥受人邀约非法剥夺他人人身自由，且对他人实施殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李兵、张耀、丁常根、张鸥在本案中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。四人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人李兵、张耀、丁常根、张鸥对公诉机关指控的事实和罪名无异议，均当庭认罪。
被告人李兵的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：被告人李兵有自首情节；未殴打被害人，且中途离开，系从犯；认罪悔罪，并取得被害人的谅解。综上，请求对其从轻处罚。
被告人张耀的指定辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人张耀有自首情节、无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见。
被告人丁常根的指定辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人丁常根有自首情节、系从犯、自愿认罪、无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见。
被告人张鸥的辩护人提出被告人张鸥没有犯罪行为，其在现场陪同的行为不是刑法上的非法拘禁犯罪行为。
经审理查明，2016年11月25日18时许，何某（已判决）邀约被告人李兵、张耀、丁常根、张鸥等人，以索要赔偿为由，将被害人张某从成都市锦江区东门大桥时代1号3805号“深圳市合和年投资咨询有限公司成都东大街营业部”强行带至附近的“欢引”茶楼，限制其人身自由，何某并对其实施殴打。后何某等人又将张某带至成都市成华区一废弃工地，张鸥、丁常根、张耀在该茶坊处理因损坏茶楼茶具赔偿事宜，李兵因事离开。张鸥、丁常根、张耀处理完赔偿事宜后赶至上述工地与何某等人会合，在该处何某伙同他人使用木棒继续殴打张某，致张某全身多处受伤。当日22时许，何某、张耀、丁常根、张鸥等人又将张某带至成都市成华区宝耳路“LTS网咖”看管。期间，李兵、苟洪先后至该网咖，苟洪对张某进行殴打和威胁。2016年11月26日2时许，民警接警后将张某解救，现场挡获何某、苟洪，查获并扣押木棍两根。张某的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定，系轻微伤。2017年8月23日，李兵、张耀、丁常根、张鸥接民警电话通知到派出所接受调查，到案后如实供述了上述事实。
另查明，事发后，被告人李兵对被害人张某进行了赔偿，张某出具了书面谅解书，表示谅解李兵。
上述事实，有到案经过、立案决定书、受案登记表；被告人李兵、张耀、丁常根、张鸥的身份材料及辨认材料；现场图、案件照片；现场勘验笔录；调取相关证据的证据材料；现场指认笔录及现场指认照片；监控截图；情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；同案犯何某、苟洪的供述与辨认笔录；证人张某某、程某、林某、余某、朱某的证言及辨认笔录；被害人张某的陈述及辨认笔录；被告人李兵、张耀、丁常根、张鸥的供述及辨认笔录；鉴定意见；刑事判决书；谅解书等证据在案证实。
以上证据经庭审举证、质证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李兵、张耀、丁常根、张鸥受邀参与非法拘禁他人，且本案具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人李兵、张耀、丁常根、张鸥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李兵、张耀、丁常根、张鸥主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人李兵积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。四名被告人均无犯罪前科，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人李兵、张耀、丁常根、张鸥所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
被告人李兵、张耀、丁常根的辩护人所提辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。被告人张鸥的辩护人所提被告人张鸥没有犯罪行为，其在现场陪同的行为不是刑法上的非法拘禁犯罪行为的辩护意见，本院认为，被告人张鸥明知何某等人限制被害人人身自由并殴打被害人，与何某等人将被害人带至不同地点实施非法拘禁，其行为符合共同犯罪的要件，故辩护人的该辩护意见，不予采纳。
综上，为保护他人的身体自由权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯非法拘禁罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人张耀犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人丁常根犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人张鸥犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、扣押在案的木棍两根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一八年八月十日
书 记 员 郭沐瑾