wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莲民一初字第1470号
原告:王某甲。
原告：王某乙。
原告：王某丙。
三原告共同委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：王某丁。
被告：王某戊。
两被告共同委托代理人:厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙、王某丙（下称三原告）与被告王某丁、王某戊（下称两被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托代理人张加林、两被告及其共同委托代理人厉彦常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原、被告兄弟姐妹五人系王在仁、王成秀所生育子女。王在仁于1977年病故后，王成秀改嫁五莲县山阳乡大尚庄村张曰廷，五个子女尚未成年，两人再婚后未生育子女。由于原、被告兄妹五人尚未成年，张曰廷、王成秀均承担抚养义务，并为兄妹五人操办嫁娶事宜，形成了事实上的抚养关系。原、被告五人成家后均对张曰廷、王成秀老人照顾有加，尽到了赡养义务，父母子女关系融洽。2014年9月14日，张曰廷因交通事故死亡，保险公司及肇事方赔偿各项损失40余万元，该款由被告王某丁控制，经协商，无法达成分割意见。请求法院依法判令两被告向三原告支付应得赔偿金份额24万元。
两被告辩称：双方母亲王成秀与张曰廷结婚时原告王某甲、王某乙均已经成年，且都在村里挣工分，原告王某丙虽未成年但其跟随王某乙、王某甲生活，并未跟随张曰廷生活，张曰廷也未对其进行抚养，三原告成年后也未对张曰廷进行赡养。因此，三原告虽然因母亲王成秀与张曰廷的婚姻关系而与张曰廷形成继子女与继父的关系，但未形成扶养关系。三原告不具有主张张曰廷死亡赔偿金的主体资格，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告兄弟姐妹五人系五莲县户部乡庄沟村王在仁、王成秀所生子女，王在仁于1977年正月初二病故，王成秀于1978年改嫁原五莲县山阳乡大尚庄村张曰廷。当时原告王某甲19岁，原告王某乙18岁，原告王某丙12岁、被告王某戊14岁、被告王某丁10岁，原、被告五人继续生活在五莲县户部乡庄沟村。后被告王某戊于1978年5、6月份，被告王某丁于1981年到原五莲县山阳乡大尚庄村随张曰廷和王成秀共同生活，三原告继续生活在五莲县户部乡庄沟村。在庭审过程中，根据自然生育学原理，本院发现被告王某戊年龄不符，被告王某戊自认其实际出生年月为1964年农历9月23日。
王成秀于2011年阴历2月25日去世。2014年9月14日9时许，张曰廷骑电动车载被告王某丁之子王晴山（2002年8月9日出生）行驶至334省道78KM+500米时，与古珊珊驾驶王祝勋名下的鲁L×××××号小型普通客车发生交通事故，致使张曰廷、王晴山受伤，后张曰廷经医院抢救无效死亡。2014年11月13日，王祝勋与王晴山、王某戊、王某丁在五莲县人民调解委员会主持下达成调解协议书，除由保险公司在交强险范围内赔偿120400元外，王祝勋赔偿王晴山、王某戊、王某丁270000元（扣除王祝勋已支付的医疗费用22090元）。
2014年10月29日，三原告与被告王某丁签订亲情协议书一份，约定王某丁获得赔偿金40%，其余60%由其他四兄弟姐妹均分等条款，同时约定如对协议不服，可以向法院起诉，协议人遵从法院的判决，不再继续进行亲情协议。该协议上由三原告与被告王某丁签字，被告王某戊未签字。现三原告主张根据与张曰廷的的关系远近及共同生活的紧密程度，应当分得赔偿款40余万元中的24万元。
本案在审理过程中，三原告于2014年11月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对两被告在本院的过付款200000元予以冻结，并已提供担保。本院同日作出于(2014)莲民一初字第1470号民事裁定书，对被告王某丁、王某戊在本院的过付款200000元予以冻结。
上述事实，由五莲县人民调解委员会出具的调解协议书、五莲县户部乡庄沟村民委员会证明两份、五莲县洪凝街道大尚庄村民委员会亲属关系证明、亲情协议书及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之母王成秀于1978年改嫁于张曰廷后，原、被告与张曰廷形成继子女与继父的关系。但当时原告王某甲、王某乙均已经成年，原告王某丙虽未成年，但一直未随张曰廷和王成秀共同生活。因此，王某甲、王某乙、王某丙与张曰廷未形成扶养关系。张曰廷因交通事故而获得死亡赔偿金等各项费用40万余元，应当根据与张曰廷关系的远近以及共同生活的紧密程度进行合理分配，因王某甲、王某乙、王某丙与张曰廷未形成扶养关系，所以，因王某甲、王某乙、王某丙无权参与对该款项的分割。虽然，原、被告之间曾签订过亲情协议，其中涉及张曰廷死亡赔偿金的分割，但因王某戊未签字，且协议约定如对协议不服，可以向法院起诉，协议人遵从法院的判决，不再继续进行亲情协议，因此，该协议对双方不再具有拘束力，综上，参照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲、王某乙、王某丙的诉讼请求。
案件受理费4900元，诉讼保全费1520元，合计6420元，由原告王某甲、王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 润 雪
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 王 利
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执恢78号之一
申请执行人宜昌福隆油脂有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人周家刚。
委托代理人郝军，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被执行人湖北家嘉油脂有限公司，住所地当阳市王店镇木店村。
法定代表人顾文斌，该公司执行董事。
申请执行人宜昌福隆油脂有限公司与被执行人湖北家嘉油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初694号民事调解书，对被执行人发出了执行通知书，责令：被执行人偿还申请执行人借款本金800万元，并从2010年12月5日至实际清偿之日止按月息1%的标准向申请执行人支付利息（从2010年12月5日起至2016年6月27日止，按月息1%的标准，应付利息为5338666.67元）。被执行人自2016年6月13日起至实际履行之日止，以8000000元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息（至2017年5月20日止共计利息477400元）。被执行人承担案件受理费33940元，执行费77772元。被执行人未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人湖北家嘉油脂有限公司位于当阳市王店镇木店村的98366.8平方米土地使用权及该土地上附属物（厂区道路、绿化、地上围墙、地下围墙、地下管网、基础处理）主要有辅料库基础、道路、围墙、管网工程、生产区与办公区连接处台阶、循环水池工程、宿舍、食堂、专家楼室外新增路缘石、泵房及垃圾屋、绿化。进行了评估，评估总价2139.050729万元。其中土地1455.83万元，该土地上附属物683.220729万元。经合议庭讨论，决定依对上述财产通过京东网进行拍卖，起拍价1498万元，保证金150万元，竞价增价幅度7.5万元。2017年7月11日上午10时至次日上午10时第一次拍卖流拍。2017年7月13日，申请执行人宜昌福隆油脂有限公司向本院提出以物抵债书面申请：因被执行人湖北家嘉油脂有限公司欠申请执行人共计15085.16万元（其中借款本金800万元、利息643.198392万元、延迟履行利息55.3万元，及实现债权发生的费用案件受理费3.3940万元、评估费6.624万元），请求将被执行人位于当阳市王店镇木店村的98366.8平方米土地使用权及该土地上附属物以第一次拍卖起拍价（保留价）1498万元，抵偿给宜昌福隆油脂有限公司，抵偿被执行人欠申请执行人债务1498万元，被执行人未清偿的债务不再要求法院强制执行，本案执行完毕，并自愿承担执行费。
本院认为，本案拍卖的被执行人位于当阳市王店镇木店村的98366.8平方米土地使用权及该土地上附属物起拍价（保留价）1498万元，第一次拍卖流拍，申请执行人申请以该次拍卖的保留价接受拍卖的财产，符合法律规定，应该将上述土地及土地上的附属物交申请执行人抵债；以物抵债后，对被执行人未清偿的债务申请人不再要求法院强制执行，并自愿承担本案执行费，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人湖北家嘉油脂有限公司位于当阳市王店镇木店村的98366.8平方米土地使用权[土地使用证号为当阳国用(2010)第1217006××号]及该土地上附属物[（厂区道路、绿化、地上围墙、地下围墙、地下管网、基础处理）主要有辅料库基础、道路、围墙、管网工程、生产区与办公区连接处台阶、循环水池工程、宿舍、食堂、专家楼室外新增路缘石、泵房及垃圾屋、绿化]作价1498万元，交付申请执行人宜昌福隆油脂有限公司抵偿债务，上述财产使用权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人宜昌福隆油脂有限公司时起转移；
二、将登记在被执行人湖北家嘉油脂有限公司名下的位于当阳市王店镇木店村的98366.8平方米土地使用权[土地使用证号为当阳国用(2010)第1217006××号]转移登记至申请执行人宜昌福隆油脂有限公司名下;
三、申请执行人宜昌福隆油脂有限公司持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
四、上述三项内容全部履行完毕后，终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初694号民事调解书的执行。
审判长 马晓曦
审判员 向建军
审判员 章富翠
二〇一七年七月十九日
书记员 李小舟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2300号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被义乌市公安局刑事拘留。同年5月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人吴姣。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2181号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人吴姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至11月期间，被告人徐某共贩卖毒品两次，具体犯罪事实如下：
1、2012年9月底的一天19时许，程某（另案处理）让雷某乙（另案处理）帮其购买毒品，雷某乙遂联系被告人徐某，后三人在XX市XX镇XX村附近见面，由程某出钱，以人民币400元的价格从被告人徐某处购得毒品冰毒一包。
2、2012年7、8月份的一天，被告人徐某在XX市XX街道XX村与“阿彬”（另案处理）谈妥并答应帮其贩卖毒品海洛因，“阿彬”给其一小包毒品海洛因。同年11月的一天15时许，被告人徐某以营利为目的，在XX市XX镇前街XX宾馆附近以人民币600元的价格将该小包毒品海洛因卖给雷某丙（另案处理）。
指控认为，被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以惩处。
被告人徐某辩称，其对起诉书指控的罪名及第二起事实均无异议，但对起诉书指控的第一起事实有异议，其辩解没有贩卖毒品给雷某乙，且其根本不认识程某。2012年9月底的时候，其和老乡王某甲在老家收玉米，王某甲等人可以证明其在老家。公诉机关补充提供的证人王某甲、王某乙、王某丙的证言均不属实，其有异议，对证人王某丁、雷某甲的证言没有异议。指定辩护人吴姣对起诉书指控的第一起犯罪事实有异议，其认为应发帖责令公安机关查实，被告人徐某第二起事实应处三年以下有期徒刑。另提出被告人徐某系初犯，社会危害性相对较小，请求对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明，2012年9月至11月期间，被告人徐某共贩卖毒品两次，具体犯罪事实如下：
1、2012年9月底的一天19时许，程某（另案处理）让雷某乙（另案处理）帮其购买毒品，雷某乙遂联系被告人徐某，后三人在XX市XX镇XX村附近见面，由程某出钱，以人民币400元的价格从被告人徐某处购得毒品冰毒一包。
证明上述事实的证据有：1、被告人徐某的供述，证实其认在只2012年11月将“阿彬”给的毒品海洛因以人民币600元的价格卖给雷某丙。其没有卖毒品给其他人，但与雷某乙一起在雷某丙的租房吸食过毒品。后其又辩称没有与雷某乙一起吸食过毒品，是与雷某丙一起吸食的事实；2、证人雷某乙的证言及身份证某证实2012年9月底，由程某出钱，其联系被告人徐某，向被告人徐某买了400元的毒品冰毒，毒品是由被告人徐某拿给程某的事实；3、证人程某的证言及身份证某证实2012年9月底的一天，经雷某乙联系，其从被告人徐某处购得400元钱冰毒的事实；4、证人王某甲的证言及身份证某证实其是被告人徐某的邻居，其两家只隔几十米远。2012年9月份期间，其和徐某都在义乌，徐某还开了一个服装店。同年10月份其回云南老家，后来徐某的事其就不知道了。其回老家后没有看见徐某回过老家的事实；5、证人王某乙的证言及身份证某证实其系被告人徐某的邻居，其两家是挨着住的。2012年一整年其都没有在鱼洞老家看到过徐某，其听说徐某是去浙江义乌打工。其只在2013年4月份清明节那段时间看见徐某回家上坟，之后���就没有看到过徐某的事实；6、证人王某丙的证言及身份证某证实其与被告人徐某是同村人，其俩也是亲戚。2012年9月份期间，其和徐某都在义乌，其听说徐某还开了一个服装店。徐某2013年4月清明节前几天回老家过，后其和徐某一起去浙江义乌的事实；7、证人雷某甲的证言及身份证某证实其和被告人徐某是邻居，徐某自初中后就外出打工，基本不和家人联系。2012年9月份期间，其没有看到徐某回家，也没有遇到过徐某的事实；8、证人王某丁的证言及身份证某证实其和被告人徐某是邻居。2012年9月份期间，其没有看到徐某回家，其也没有遇到过徐某的事实；9、搜查笔录及照片，证实2013年4月16日，义乌市公安局苏溪派出所民警对被告人徐某的出租房进行搜查，未发现可疑物品的事实；10、辨认笔录及照片，证实经雷某乙辨认，被告人徐某系卖毒品给其的人的事实；11、情况说明，证实程某已送往浙江十里坪监狱服刑，无法对其取证制作辨认笔录的事实；12、吸毒现场检测报告书，证实被告人徐某经检测，结果为阴性的事实；13、通话清单，证实被告人徐某和程某的通话情况的事实；
上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，能充分证实2012年9月底的一天，被告人徐某以人民币400元的价格贩卖一小包毒品给雷某乙的事实，足以认定。被告人徐某提出案发时其在老家，没有贩卖毒品给雷某乙的辩解及指定辩护人提出认定本起事实的证据不足的辩护意见与本院查明的事实不符，本院均不予采信。
2、2012年7、8月份的一天，被告人徐某在XX市XX街道XX村与“阿彬”（另案处理）谈妥并答应帮其贩卖毒品海洛因，“阿彬”给其一小包毒品海洛因。同年11月的一天15时许，被告人徐某以营利为目的，在XX市XX镇前街XX宾馆附近以人民币600元的价���将该小包毒品海洛因卖给雷某丙（另案处理）。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人雷某丙、汪某的证言，辨认笔录及照片，情况说明，到案经过，被告人徐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家禁毒规定，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。指定辩护人吴姣提出被告人系初犯的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翠英
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年三月四日
代书 记员 吴 菁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1608号
罪犯ＸＸ焰，男，1980年7月1日出生，侗族，出生地湖南省湘阴县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年7月22日作出(2009)南刑初字第180号刑事判决，以被告人ＸＸ焰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月9日作出(2009)佛刑一终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ焰在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯ＸＸ焰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ焰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；已缴纳罚金14000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ焰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ焰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初2121号
原告:黄德顺,男。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告黄德顺与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告黄德顺立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额206，500．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告黄德顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城法民初字第00737号
原告杨继秀，女。
委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告张济松。
被告张永清。
被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司。
本院在审理原告杨继秀与被告张济松、张永清、中国人民财产保险股份有限公司城口支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨继秀于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨继秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨继秀撤回起诉。
案件受理费2439元，减半交纳1219.50元，由原告杨继秀负担。
审判员 杨雪莉
二〇一五年八月十二日
书记员 张国令
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)瓮执字第928号
申请执行人瓮安县闽东钢材经营部，住所地瓮安县雍阳办事处七星村。经营者杨建斌，男，1973年11月28日生，汉族，福建平谭人，现住所地福建省平谭县大练乡。
被执行人李禄军，男，1974年11月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
瓮安县闽东钢材经营部诉李禄军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）瓮民商初字第192号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告李禄军于本判决生效后十五日内支付原告安县闽东钢材经营部货款三万五千三百六十八元，逾期支付货款违约金一万零六百一十元四分；驳回原告的其余诉讼请求，案件受理费减半收取人民币848元，原告已预交，由被告承担，与前述款项一并给付原告。因被告未按期履行给付义务，申请人瓮安县闽东钢材经营部于2015年12月9日向本院申请强制执行，执行中，扣划被执行人李禄军在银行存款2348.00元给申请人瓮安县闽东钢材经营部，余款44578.04元，申请人瓮安县闽东钢材经营部同意延期执行，待申请人发现被执行人李禄军有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。为了维护申请人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
三、如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书确定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 饶承忠
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2072号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：林峰鑫，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人林峰鑫罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林峰鑫的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕金婺行审字第74号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局（原金华市婺城区人口和计划生育局）。
法定代表人钱学华。
委托代理人邓志芬。
被执行人周少建。
被执行人马雪芳。
原金华市婺城区人口和计划生育局于2014年11月27日作出金开人口计生征字〔2014〕第199号征收社会抚养费决定，认定：周少建、马雪芳2008年5月6日登记结婚，2011年4月12日合法生育第1胎男孩；2014年1月16日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，生育第2胎男孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对周少建按2013年金华经济技术开发区农村居民人均纯收入18831元的2倍，对马雪芳按2013年金华经济技术开发区城镇居民人均可支配收入37499元的2倍，征收社会抚养费共计人民币112660元。限收到决定书30天内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具票据，到指定银行缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2014年11月27日，原金华市婺城区人口和计划生育局将该决定书送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月10日经催告履行未果，同年5月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查,本院认为:原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2014〕第199号征收社会抚养费决定，认定基本事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2014〕第199号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 程鸿仙
审判员 鲍海源
二〇一五年五月二十一日
书记员 金晓阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)黔南刑二终字第28号
原公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民。曾因犯诈骗罪于2011年10月28日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月27日刑满释放。2013年3月28日因涉嫌诈骗被长顺县公安局行政拘留，同年4月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于长顺县看守所。
原审被告人杨某，男，出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民。2013年3月28日涉嫌诈骗被长顺县公安局行政拘留，同年4月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于长顺县看守所。
原审被告人贺某某，男，出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民。2013年10月18日被内蒙古自治区呼和浩特市东站派出所抓获，同月31日被逮捕。现羁押于长顺县看守所。
贵州省长顺县人民法院审理长顺县人民检察院指控原审被告人李某某、杨某、贺某某犯诈骗罪一案，于2013年12月3日作出（2013）长刑初字第133号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南布依族苗族自治州人民检察院代理检察员向瑜出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：被告人李某某、杨某、贺某某共谋采取用水、颜料、少许柴油兑制假柴油冒充柴油出售的方式骗取被害人钱财。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月5日，李某某、杨某、贺某某在镇宁县董箐电站一磅房旁，以100元一桶的价格，卖给被害人陈某某35桶假柴油，骗取陈某某3400元。
2、2013年3月9日，李某某、杨某、贺某某在惠水县高镇镇一条公路旁，以150块钱一桶的价格，卖给被害人李某某23桶假柴油，骗取李某某3450元钱。
3、2013年3月，李某某、杨某、贺某某在长顺县水厂旁一条正在修建的公路上，以130块钱一桶的价格，卖给一被害人26桶假柴油，骗取被害人3380元钱。
4、2013年3月，李某某、杨某、贺某某在独山县牛马市场旁，以150块钱一桶的价格，卖给一被害人11桶假柴油，骗取被害人1650元。
5、2013年3月27日，李某某、杨某在长顺县广顺镇外环大道，以150块钱一桶的价格，准备卖假柴油给当地货车驾驶员，群众发现后报警，李某某、杨某某二人当场被广顺派出所民警抓获。被告人贺某某于同年10月18日在内蒙古自治区呼和浩特市被抓获。
上述事实，原判列举了抓获经过、汽车租赁合同、假柴油检验意见、作案工具指认笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、被害人陈某某、李某某、李某某、胡某某陈述，证人吴某证言、被告人李某某、杨某、贺某某供述等证据。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十一条之规定，以诈骗罪判处被告人李某某有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；判处被告人杨某有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；判处被告人贺某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，上诉人李某某不服，以“没有参与长顺县、独山县的两起犯罪，诈骗金额不大，有悔罪表现，原判量刑过重”为由向本院提出上诉。
出庭检察员提出：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人李某某于2013年3月伙同原审被告人杨某、贺某某在镇宁县董箐电站、惠水县高镇、长顺县水厂、独山县牛马市场旁用勾兑的假柴油卖给陈某某、李某某等被害人，骗取他人财物11800余元，李某某、杨某二人在长顺县广顺镇外环大道采取相同的方式行骗时被当场抓获的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人李某某未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人李某某所提“没有参与长顺、独山两起诈骗，量刑过重”的上诉理由，经查，李某某与杨某、贺某某共同乘坐其租赁的面包车流窜至镇宁、惠水、长顺、独山县等地作案，有同案被告人杨某、贺某某的供述、证人吴某的证言、吴某对李某某的指认笔录及照片、杨某、贺某某的现场指认笔录及照片等证据相互印证；杨某某系累犯，依法应从重处罚，原判根据李某某犯罪的事实、性质、对社会的危害程度、归案后的认罪态度和悔罪表现，对其量刑并无不当，故本院对其上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人李某某伙同原审被告人杨某、贺某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物价值11800余元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正祥
审判员 倪 安
审判员 王亚宏
二〇一四年三月十二日
书记员 王 炜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1412号
罪犯郑清照，男，1981年9月5日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2009年8月10日作出(2009)深盐法刑初字第92号刑事判决，以被告人郑清照犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，同时判处继续追缴涉案赃物，发还给深圳市国通力商贸运输实业有限公司。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月9日作出(2009)深中法刑二终字第807号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑清照在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑清照在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑清照系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年8月5日对罪犯郑清照减刑七个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次。2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕，未退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑清照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑清照予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢52号
申请执行人黄辉东，男，住重庆市綦江区。
被执行人陈琼方，女，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人黄辉东与被执行人陈琼方机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执恢52号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年七月十日
书记员 谢永芹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初4249号
原告：南部县农村信用合作联社
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：周海涛，系原告所属中心分社客户经理。
被告：何永高，男，1944年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南部县农村信用合作联社与被告何永高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周海涛、被告何永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南部县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16300元及资金利息、逾期罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月24日，被告向原告所属中心分社借款16300元，约定月利率为7.2‰，期限至2016年9月23日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，原告只有诉讼来院。
何永高辩称，对原告起诉的借款金额无异议，但此款不应由我偿还。此款系我当年任秧草沟村村支部书记时，受中心乡政府委托为每村购买耕作机一台，遂向原告所属中心分社贷款，后陆续向每村收回款项后偿还原告。其中，仅罗面山村的款项未收回，被告也多次反映，因镇、村干部变动至今该款未偿还原告，导致该问题遗留至今。
本院经审理认定事实如下：被告何永高因之前贷款未还，于2011年9月24日在原告所属中心分社办理重组贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为16300元，期限至2016年9月23日，月利率为7.2‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告何永高在《个人借款合同》、《借款借据》借款人处签字纳印。借款逾期后，经原告多次催收，被告未偿还本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告不按约履行返还义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告以借款用于了村上购买耕作机，罗面山村应付耕作机款项至今未支付为由，辩称其不应承担还款责任，无法律及事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何永高在本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社返还借款16300元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方法：从2011年9月24日起至2016年9月23日止，以借款本金16300元为基数按约定的月利率7.2‰计付利息；从2016年9月24日起至本判决确定的给付之日，按约定的月利率7.2‰上浮50%计付逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告何永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 敬俊林
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1061号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：罗静。
被告：尹敢。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共��团西路时代大厦。
法定代表人：王亚楠，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告罗静、尹敢、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告罗静、尹敢、被告山东金挚联投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2012年3月5日，原告与第一被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告向原告借款人民币17.8万元用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及合同约定的其他相关费用，并就抵押物享有优先受偿权。第二被告作为共同借款人，应承担共同还款责任。第三被告作为担保人，应承担连带保证责任。截至2014年7月31日，被告尚欠逾期本金52401元、滞纳金247.2元。为此，诉至法院要求判令第一被告偿还本金52401元、滞纳金247.2元（并支付自2014年7月31日至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；第二被告承担共同还款责任；第三被告承担连带保证责任；原告就抵押物优先受偿；律师费4500元及诉讼费、保全费等由被告承担。
被告罗静、尹敢、山东金挚联投资担保有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定：2012年3月5日，原告与被告罗静、山东金挚联投资担保有限公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告罗静向原告借款人民币17.8万元用于购买汽车一辆（鲁C×××××）；被告使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；付款期数为36期，自使用分期资金支付购车款之日起计���；若借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带保证担保；保证期间为每期账单到期还款日起二年；被告罗静作为抵押人以上述所购车辆向原告设定抵押。同时，被告尹敢作为被告罗静之夫向原告承诺：作为持卡人的共同还款成员，对持卡人因申请分期金额17.8万元所形成的债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告罗静未按合同约定还款，截至2014年7月31日，被告罗静已逾期9期，欠本金52401元、滞纳金247.2元。被告尹敢、山东金挚联投资担保有限公司亦未履行偿还责任。为此，原告诉至本院支付律师费4500元。
上述事实，有原告提供的借款申请表、担保借款合同、共同还款责任书、保证担保承诺书、借款凭证、抵押权登记表、欠款明细、律师费证明及支付凭证、被告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款责任书等合法有效，双方均应恪守履约。被告罗静未按约定偿还分期资金等，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告罗静偿还所有欠款本息等并承担律师费。被告尹敢作为借款人的共同还款责任人，应对被告罗静的上述债务承担共同清偿责任。被告罗静以其所购涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告罗静、尹敢、山东金挚联投资担保有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，��中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗静、尹敢于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行本金52401元、滞纳金247.2元（并支付自2014年7月31日至本判决指定的付款之日的利息、滞纳金等相关费用）；
二、被告罗静、尹敢于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费4500元；
三、如被告罗静、尹敢到期不能清偿上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押车辆优先受偿；
四、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述债务负连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告罗静、尹敢追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元及保全费591元，由被告罗静、尹敢、山东金挚联投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张金红
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂10行终29号
上诉人（原审原告）刘斌（又名刘彬）。
委托代理人李晓东，湖北楚胥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）监利县人民大垸管理区农业局，住所地：监利县大垸农场。
法定代表人陈再新，局长。
原审第三人肖永祥，监利县人民大垸管理区农业局副局长。
上诉人刘斌因拖欠征地补偿款一案，不服监利县人民法院（2016）鄂1023行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，该案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定：驳回原告刘斌的起诉。
上诉人刘斌上诉称：一、因法院在上诉人起诉被上诉人土地行政征收一案中未对10万元欠条进行审理，故上诉人针对涉案欠条另行提起行政诉讼。二、上诉人的诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，应属行政案件的受案范围。
经审理查明，刘斌不服监利县人民大垸管理区农业局土地行政征收于2015年5月6日向监利县人民法院提起行政诉讼，监利县人民法院于2015年9月10作出（2015）鄂监利行初字第10号行政判决。刘斌不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月15日作出（2015）鄂荆州中行终字第00061号行政判决。刘斌不服，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）鄂行申560号行政裁定，指令本院再审本案。本院于2017年6月6日作出(2017)鄂10行再3号行政裁定，撤销了一、二审判决，将该案发回监利县人民法院重审。
本院认为，上诉人刘斌不服被上诉人监利县人民大垸管理区农业局土地行政征收一案，本院已于2017年6月6日作出(2017)鄂10行再3号行政裁定，发回监利县人民法院重审。上诉人刘斌起诉所依据的（2015）鄂监利行初字第10号、（2015）鄂荆州中行终字第00061号行政判决已被依法撤销，其另行对原审第三人肖永祥在征地补偿过程中出具的10万元欠条提起本案行政诉讼缺乏事实和法律依据。上诉人刘斌的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 王 阳
审判员 齐彬彬
二〇一七年六月二十六日
审判员 刘 莹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐至民初字第439号
原告陈某某，女，生于1988年11月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告倪某某，男，生于1988年8月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告陈某某诉被告倪某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 李树仁
二〇一四年二月十九日
书记员 邹 波
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常环民终字第6号
上诉人（原审被告）姚小平（又名姚平）。
被上诉人（原审原告）史春荣。
原审被告溧阳市竹箦镇洙汤村村民委员会，住所地溧阳市竹箦镇洙汤村。
法定代表人缪留清，该村委会主任。
本院在审理上诉人姚小平与被上诉人史春荣、原审被告溧阳市竹箦镇洙汤村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因上诉人姚小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚小平自动撤回上诉处理，各方仍按原审判决执行。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人姚小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邹 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4793号
原告：石虎，男，汉族，1974年5月18日出生，现住昌吉州奇台县。
委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆昌吉建设（集团）有限公司。
住所地：昌吉市延安南中路37号。
法代表人：魏兴荣。
被告：杜文林，男，汉族，现住昌吉市。
被告：刘宏阳，男，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告石虎与被告新疆昌吉建设（集团）有限公司、杜文林、刘宏阳承担合同一案中，原告石虎于2017年10月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石虎撤回起诉。
本案受理费1769元（已减半收取），由原告石虎负担。
代理审判员 刘阳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 安培
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初239号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人吴元艳，女，1984年8月25日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，无业，住江苏省泰州市高港区，户籍所在地贵州省普定县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
被告人李俊英，女，1971年6月6日出生于江苏省泰兴市，汉族，文盲，无业，住江苏省泰兴市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月16日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人吴元艳、李俊英犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人吴元艳、李俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年9月12日上午，被告人吴元艳隐瞒已婚的事实，伙同被告人李俊英，谎称两人系表姐妹，将季某1、季某2父子骗至被告人李俊英家认亲，取得信任后，又赶至扬州市江都区仙女镇建盈御景花园小区12幢204室季某1家，以将被告人吴元艳嫁给季某2为名，骗得人民币40000元，被告人吴元艳分得人民币34000元；被告人李俊英分得人民币6000元。案发后，两被告人退出全部赃款，并发还被害人。
上述事实，被告人吴元艳、李俊英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证结婚证复印件、取款凭证、银行卡交易明细、被害人出具的证明等；被害人季某1、季某2、朱某的陈述；证人殷某、孔某、乔某、贾某的证词；被告人吴元艳、李俊英的供述；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴元艳、李俊英以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人吴元艳、李俊英共同实施诈骗行为，系共同犯罪，其中，被告人吴元艳所起作用较大，系主犯；被告人李俊英所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴元艳、李俊英如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴元艳、李俊英具有悔罪表现，且已退出全部赃款，未给被害人造成损失，故酌情予以从轻处罚，均可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人吴元艳、李俊英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪、从犯提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴元艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
二、被告人李俊英犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐旭东
二〇一七年五月十日
书记员 樊 青
文书附页：
(2017)苏1012刑初239号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初816号
原告（反诉被告）：黄海涛。
被告（反诉原告）：黄勇。
委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄海涛与被告（反诉原告）黄勇企业出售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告（反诉被告）黄海涛与被告（反诉原告）黄勇于2017年4月5日分别向本院提出撤回本诉及撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）黄海涛与被告（反诉原告）黄勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）黄海涛撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）黄勇撤回反诉。
案件受理费减半收取为5093元，由原告（反诉被告）黄海涛负担；反诉费减半收取为2572元，由被告（反诉原告）黄勇负担。
审判员 葛一波
二〇一七年四月五日
书记员 莫 薇
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执19-2号
申请执行人朱美安，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初13号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中信银行621771210157×××01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
助理审判员 郑 鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 廖德龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1676号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某武，男，1977年10月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住雷州市。因本案于2018年4月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕1646号起诉书指控被告人陈某武犯贩卖淫秽物品牟利罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人陈某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月初开始，被告人陈某武在其经营的位于本市白云区永平街同泰二街某处一无牌档口内，以牟利为目的，向他人贩卖淫秽影碟。同年4月11日12时许，公安人员在上址抓获陈某武，并当场查获淫秽性交影碟1756张。认为被告人陈某武有如实供述、未遂的情节，建议依法判处。
被告人陈某武对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某武犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈某武犯罪未遂，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某武犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年11月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的淫秽性交影碟1756张等物，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年七月十日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初2213号
原告：马倩倩。
被告：李水林，成年。
被告：张玲娣，成年。
本院在审理原告马倩倩诉被告李水林、张玲娣房屋租赁合同纠纷一案中，原告马倩倩于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马倩倩以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马倩倩撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告马倩倩负担。
审判员 石磊
二〇一六年五月十六日
书记员 张洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初1819号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：涂富全，男，1988年9月22日出生，汉族，职业不详，住四川省隆昌县。
被告：梁方元，女，1988年8月3日出生，汉族，职业不详，住四川省隆昌县。
原告林辉超与被告涂富全、梁方元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告林辉超到庭参加了诉讼，被告涂富全、梁方元下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林辉超向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款100000元及以100000元为基数，从2016年9月21日起按月息2%的标准计算至付清之日止的利息。事实及理由：2016年9月21日，被告向原告借款100000元，约定借款两个月，月息2%，原告以现金的方式支付被告。但期限届满后，被告并未支付该款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告涂富全、梁方元未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，证明原被告之间存在借贷关系。2、营业执照，证明原告经营的有公司。3、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。4、民事裁定书及保全费单据，证明原告支付保全费1060元。本院经审理认定如下：2016年9月21日，被告涂富全向原告林辉超出具借条一份，载明：今借到林辉超现金100000元，借款期限2个月，利息按月2%计算。到期一次还清本息。本借款的起诉地定在重庆市沙坪坝区人民法院。原告陈述借款为现金支付。之后，被告未支付款项。
另查明，原告林辉超系重庆豪与义商贸有限公司的法定代表人。2013年4月12日，被告涂富全、梁方元登记结婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告涂富全出具的借条真实有效，不违反法律法规的强制性规定，被告应自觉履行。被告在借款期限届满后未按约偿还借款本金，原告可以要求被告偿还借款本息。在借款发生时，被告涂富全、梁方元处于夫妻关系存续期间，被告梁方元应当对该借款共同承担偿还责任。被告涂富全、梁方元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂富全、梁方元于本判决发生法律效力后三日内支付原告林辉超借款本金100000元及以100000元为基数，从2016年9月21日起按月息2%的标准计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元（原告已预交），由被告涂富全、梁方元负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡缙雅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2875号
罪犯李锦佳，男，1963年7月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年6月13日作出(2011)穗中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人李锦佳犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李锦佳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李锦佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锦佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李锦佳予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执1220号
申请执行人陈金贵，男，汉族，1984年8月24日出生，大专文化，个体户，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区罗家坪村。公民身份号码：6106021984********。
被执行人苏伟，男，汉族，1982年4月20日出生，大专文化，个体户，陕西省宜川县人，现住宜川县南大街***号。公民身份号码：6106301982********。
陈金贵申请执行苏伟买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初414号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人苏伟未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人陈金贵向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人苏伟送达执行通知书及相关材料，责令被执行人苏伟支付申请执行人陈金贵574**元及利息，并承担案件受理费700.5元、执行费761元。后双方自愿达成执行和解协议即：本案和解标的为62000元（包括本案案件款、案件受理费、利息），由被执行人苏伟于2016年10月19日起至2017年6月30日前每月向申请执行人陈金贵支付7750元，上述协议内容由保证人王小华、刘楠保证被执行人苏伟按期履行。执行费761元由被执行人苏伟交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1220号案件的执行。
如被执行人苏伟未按执行和解协议履行，申请执行人陈金贵可随时申请恢复原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十三日
书记员 焦 峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初3615号
原告黄海洋。
委托代理人张飞云。
委托代理人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
被告陈积余。
委托代理人黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
原告黄海洋与被告陈积余民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张飞云、楼冠敏、被告陈积余及其委托代理人黄君君到庭参加诉讼。原告自2016年5月13日起委托张飞赟作为其委托代理人，至2016年6月13日解除委托终止代理关系。本案现已审理终结。
原告黄海洋诉称：被告陈积余、杨仙奶、黄成钢、黄彩芳、黄彩虹分别系黄某丙的妻子、母亲、儿子、女儿。2012年11月27日，黄某丙因资金周转困难向原告借款人民币40000元，对此，有黄某丙亲笔出具的借条为证。后该借款黄某丙分文未还。2016年2月13日，黄某丙因病不幸去世，其遗留坐落于浦江县黄宅镇下店村二处房产。故原告诉至法院，请求：1、判令被告陈积余立即归还原告借款本金人民币40000元及利息32800元（利息按月息2分从2012年11月28日起算至2016年4月27日止以后另计至实际清偿之日止）；2、判令被告杨仙奶、黄成钢、黄彩芳、黄彩虹在继承黄某丙遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回了对杨仙奶、黄成钢、黄彩芳、黄彩虹的起诉。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书复印件一份。证明黄某丙、陈积余系夫妻关系。
2、户口注销证明复印件一份。证明黄某丙因死亡已注销户口。
3、浦江县黄宅镇××村民委员会出具的证明复印件一份。证明黄某丙家庭成员。
4、黄某丙出具的落款为“2012年11月27日”的借条一份。证明黄某丙向原告借款40000元
5、不动产查询信息复印件一份。证明黄某丙名下有两处房产。
被告陈积余辩称：被告陈积余与黄某丙系夫妻关系。被告陈积余对本案的该笔借款是不知情的，未用到该笔借款，黄某丙也从未向陈积余提起过该笔借款。即使如原告方陈述到2014年8月份才向被告催讨，中间也已相隔两年。原告未向陈积余催讨过，黄某丙死后过两个月才第一次催讨。被告陈积余没有从事生意经营，黄某丙未拿钱到家里用于家庭生活，所以即使该笔借款存在，也是黄某丙的个人债务，与陈积余个人没有关系。如果事实是欠原告方钱，应该归还的，但没有能力归还。请求法院查明该笔借款的事实，考虑被告的偿还能力。要求驳回对陈积余的诉讼请求。
被告陈积余为证明其辩称，申请证人黄某甲、黄某乙出庭作证：
6、证人黄某甲证言：我系黄某丙弟弟，我原来不清楚黄海洋借钱给黄某丙，黄某丙死了之后知道的。黄某丙在菜市场工作，一二千元左右一个月，黄某丙喜欢赌博的，全黄宅下店都清楚的，原告方也应该清楚的。黄某丙家里最近几年也没办过什么大事，房屋也是那几个老房子，黄某丙也不给儿子娶妻。我不清楚村里股份制改革是如何弄的，是村干部的事情。我听说黄某丙有借钱给“黄英雄”，但多少钱我不清楚也与本案无关。
7、证人黄某乙证言：黄某丙在下店村当村干部，我与黄某丙十多年的朋友关系，一直和我做朋友开始，我知道黄某丙爱好赌博和喝酒。喝酒我和黄某丙经常一起喝的，黄某丙赌博我是不去的。黄某丙的经济往来我是不清楚的。黄某丙有无借给别人，有无向别人借款我是不清楚的。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据1、2、5，被告陈积余无异议，本院予以认定。
二、对证据3，被告陈积余质证认为二个女儿已经出嫁，杨仙奶的户口也不与黄某丙一起，不算家庭成员。对陈积余、杨仙奶、黄成钢、黄彩芳、黄彩虹分别系黄某丙的妻子、母亲、儿子、女儿的事实，本院予以认定。
三、对证据4，被告陈积余质证认为对该笔借款被告方不是很清楚，笔迹是否黄某丙也不清楚，对证明目的也有异议，不清楚是否借过。被告对该证据有异议，但未提供充分的证据反驳，本院不予采信。对证据的真实性，本院予以认定。
四、对证据6、被告陈积余无异议，但认为关于黄某丙有无借钱给黄英雄，证人也是不清楚的，与本案也是无关的。原告质证认为黄某甲系杨仙奶的儿子，与本案有利害关系，黄某甲讲的黄某丙赌博及原告、下店村的人都知道不是事实，其他没有异议。对证据7，被告陈积余无异议。原告质证认为证人和黄某丙是很好的朋友关系，黄某丙赌博证人也不在场，证言不可信，不能采信。本院认为，上述证据不能达成被告的证明目的。
经审理查明：黄某丙向原告黄海洋出具了落款为“2012年11月27日”的借条一张，借条载明：“今借到黄海洋人民币肆万元正，每月利1200元。黄某丙。2012年11月27日。”另查明，被告陈积余与黄某丙系夫妻关系。后黄某丙因病于2016年2月去世。该款被告方至今未予归还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。审理中，原告撤回了对杨仙奶、黄成钢、黄彩芳、黄彩虹的起诉。
本院认为：原告与黄某丙之间的民间借贷关系依法成立。黄某丙向原告借款40000元，有黄某丙出具的借条为凭，事实清楚。原告与黄某丙约定月利息3分过高，现原告要求按月息2分支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告陈积余与黄某丙系夫妻，该笔债务系黄某丙、陈积余婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务。现黄某丙去世，原告要求陈积余承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈积余辩称该笔债务系黄某丙的个人债务，未用于家庭共同生活，其抗辩证据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈积余于本判决生效之日起十日内归还原告黄海洋借款本金40000元及利息（按月息2分从2012年11月28日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（已减半收取），由被告陈积余负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1620元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月十一日
代书记员 潘国松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4190号
罪犯刘彬，男，汉族，1991年1月20日生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年1月23日作出（2015）庐刑初字第00017号刑事判决，以被告人刘彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去自本裁定送达之日起至2018年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李小玢
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执504号之一
申请执行人郑培荣，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人黄荣敬、刘超水，福建求泰律师事务所律师。
被执行人林坤防，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2863号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人林坤防发出执行通知书，责令被执行人林坤防立即支付给申请执行人郑培荣货款人民币41666元及利息（利息自2015年4月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币825元、执行费人民币525元，但被执行人林坤防未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人林坤防有开设银行账户，本院依法对被执行人林坤防银行账户进行冻结，因被执行人林坤防账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人林坤防有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2017年2月22日依法作出决定将被执行人林坤防纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人林坤防可供执行财产，且申请执行人郑培荣未能向本院提供被执行人林坤防其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈为金
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初713号
原告：李丙乾，男，汉族.
被告：交道镇北社村村民委员会。
法人：ＸＸ伟，系该村村委会主任。
被告：交道镇北社村三组。
负责人：李建利，系该组组长。
被告：王勤祥，男，汉族.
原告李丙乾与被告交道镇北社村村民委员会、交道镇北社村三组、王勤祥恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丙乾、被告交道镇北社村村民委员会法人ＸＸ伟，被告王勤祥到庭参加了诉讼；被告交道镇北社村三组经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丙乾诉称，2016年农历2月份，原告所在的交道镇北社村三组，大搞美丽乡村活动，被告王勤祥受村组干部的委派，开一辆铲车推原告窑背后一排的土，当推到原告家窑背时，被告王勤祥故意用铲车明显超出推宽的范围，向原告的窑背连推数铲，原告当时正在窑里看电视，听到数声巨响，跑到窑背后看，发现王勤祥正开铲车，连忙责问缘由，王勤祥说“车是我开的，我的技术不过关把你的窑后背撞伤，你把车押了”原告说“只要你承认是你撞的，我不押车”。村上委派人员李相喜和王书孝在场，原告又叫被告田国欣确认了被告王勤祥撞了原告窑后背的事实，协商未果。当原告再此要求田国欣解决时，他说：“管不了”。原告多次找镇上屈书记反映未果，镇领导、司法所分别于2016年7月22日、2017年6月19日开出建议原告去诉讼解决证明，原告一年半时间上百次找组、村、镇司法局协商未果。现起诉请求：1、责令三被告共同将原告家的窑后背恢复到2016年农历2月17日15时前的完好状态。2、要求三被告赔偿原告为维权的直接损失8000元。3、被告承担诉讼费。
被告交道镇北社村村民委员会辩称，我对这事不太清楚，真是我们撞损，给原告维修，裂缝不行了就要鉴定。
被告交道镇北社村三组未应诉、未答辩。
被告王勤祥辩称：事实是我开的铲车撞得，撞得是地基，我现在要求原告将原来的拍的照片与现在的现状进行对比，看是不是撞了后下线。原告的窑背本来就超出正常路面，别人家后好着，为啥只有原告家的窑背坏了。原告的地基本来就处理不好，窑背也处理的不好，窑背下限不是现在的。原告所说有些事不属实，原告窑背撞后和李相喜，王书孝吵架，我看没办法，让原告押车，原告不押车，还说以后不找我。请法院依法判决。
经审理查明：2016年农历2月份，交道镇北社村村委员会和北社村三组，开展美丽乡村建设活动。交道镇北社村村民委员会、交道镇北社村三组指派被告王勤祥开铲车清除三组村民窑后背杂草及拉圾。2016年农历2月17日在被告王勤祥开铲车清除到原告李丙乾家窑后背时，碰撞到其窑后背，为此产生纠纷。原告，被告之间纠纷经村委会调解无果后，又经交道镇司法所调解也无果，交道镇司法所遂于2016年7月22日、2017年6月19日两次出据证明介绍到法院处理，2017年7月3日原告提起诉讼。
另查明，在本案中，原告李丙乾2017年10月18日申请鉴定，我院委托到渭南市中级人民法院司法技术室。2018年7月10日渭南市中级人民法院（2017）渭中鉴委字第01583号函，因申请人至今未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法完成，鉴定中心决定终止此次鉴定工作。依据《陕西省人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》，本次鉴定予以终结。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉三被告将窑后背恢复原状，并要求三被告赔偿维权的直接损失8000元，虽提交了相片，但没有提交窑后背恢复原状需要的具体费用证据，对其主张维权直接损失8000元来源构成的也无相关证据佐证。原告申请鉴定，又因未缴费而被终结鉴定。且被告对此所撞程度及修复又有异议。故原告的诉讼请求难于支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李丙乾的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李丙乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 周 锋
审判员 左庆华
审判员 闫 刚
二〇一八年八月十四日
书记员 董 华
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3435刑初58号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿木什布，男，1963年8月14日出生，彝族，住四川省甘洛县。2018年4月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪经甘洛县人民检察院批准逮捕，于2018年4月25由甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人阿木什布犯非法持有枪支罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人阿木什布到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2018年3月12日，被告人阿木什布藏匿于其大儿子阿木尔某家中的一把火药枪和两把经过非法改装的射钉枪及射钉弹和黑火药若干被甘洛县公安局民警查获。经鉴定，所查获的枪支中，非法改装的火药枪（送检编号：JC2）认定为枪支，具有致伤性；一把经过非法改装的射钉枪（送检编号：JC１）认定为枪支，具有致伤性；另一把经过非法改装的射钉枪（送检编号为：JC３）不认定为枪支，不具有致伤性。2018年４月11日，被告人阿木什布主动到甘洛县公安局投案。认定上述事实的证据有被告人阿木什布的供述及辩解、证人证言、枪支、弹药鉴定意见书、书证等材料。公诉机关认为，被告人阿木什布违反枪支管理规定，非法持有枪支事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人阿木什布在开庭审理中对指控的犯罪事实及证据亦无异议，并当庭自愿认罪，无辩护意见。
上述事实，有甘洛县公安局受案登记表、被告人户籍信息、甘洛县公安局刑事侦查大队到案经过、被告人的供述及辩解、证人阿某某的证言、甘洛县公安局搜查笔录、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表枪支、弹药鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据足以认定。
本院认为，被告人阿木什布违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，不具备持枪资格而擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人阿木什布的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿木什布持有的三支枪，经物证中心鉴定，其中JC3不能完成击发动作，不具有杀伤力，不属枪支。其中送检的JC1以火药为动力认定为枪支，具有致伤力；送检的JC2以火药为动力可击然底火，认定为枪支。依据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款(二)项之规定，被告人阿木什布非法持有二支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，属情节严重。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，其非法持有的枪支未对社会造成危害，其辖区同意纳入社区矫正。根据被告人阿木什布的法定和酌定情节，对被告人予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条，第七十二条第一款（二）、（三）项，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿木什布犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人阿木什布非法持有的两支以火药为动力的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 晓 瑛
二〇一八年七月三十日
书记员 沙马阿衣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良景响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的:…….
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1702号
原告：杨青山，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告杨青山诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告杨青山及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨青山诉称：2012年11月2日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》（合同编号为RT-2012-110），合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P2081号摊位使用权，出让金额为67400元。同日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款67400元。
2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款67400元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》解除；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金67400元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息6066元（暂计��至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金13480元。以上各项金额共计86946元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告杨青山为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致;
二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务;
三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年11月2日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2081号摊位的使用权作价67400元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款67400元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告杨青山与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款67400元的诉讼请���予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金13440元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨青山转让款、违约金等合计80880元，并以67400元为基数，按照月利率1.5%向原告杨青山支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告杨青山的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为987元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7114号
申请执行人江苏赛盛贸易有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道凤凰国际城苏州西路40室。
法定代表人张洋，该公司总经理。
被执行人江苏曦元金属材料有限公司，住所地江苏省沭阳县高墟镇高墟居委会河西二组高邱路北侧。
法定代表人初忠江，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的为155915元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，申请人要求处置被执行人的厂房及办公楼，但经查上述厂房及办公楼未在房管部门办理登记手续，不符合处置条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高 乾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2003号
申请执行人石建国,男,1977年1月19日生,汉族，住如皋市。
被执行人许波宏,男,1968年1月18日生,汉族，住如皋市。
申请执行人石建国与被执行人许波宏借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0682民初9812号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许波宏于本判决发生法律效力后立即给付石建国借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由许波宏负担（此款石建国同意并已先行垫付，由许波宏于本判决生效后与上述款项一并给付石建国）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：借款5000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，申请执行人石建国向本院反映其已与被执行人达成和解协议，书面请求撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9812号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘国军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6227号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军，董事长。
被告：张瑜，女，1985年03月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告张瑜物业服务合同合同纠纷一案，本院受理后，因原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年五月九日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第136号之三
申请执行人何木全，男，1968年12月5日出生，汉族。
被执行人福建八建建筑工程有限公司。
法定代表人翁兆雄，总经理。
被执行人俞士林，男，1967年5月1日出生，汉族。
申请执行人何木全与被执行人福建八建建筑工程有限公司、俞士林提供劳务者受害责任纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第3619号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币921281.34元、加倍支付迟延利息；另被执行人俞士林应负担受理费人民币2881元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供了被执行人的财产线索。被执行人福建八建建筑工程有限公司已支付款目人民币352880.55元，被执行人俞士林已支付款目人民币275876元。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国工商银行福清支行、中国建设银行福清支行、福清汇通农商银行兴业银行有开户，无款可扣划；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已预查封被执行人俞士林名下的位于福清单元套房一套，本院已将福建八建建筑工程有限公司、俞士林列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，已预查封被执行人俞士林名下的位于福清单元套房一套，由于未办房屋所有权初始登记，暂无法拍卖：另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5292号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林小琴
执行员 施忠国
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑 景
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0881民初3118号
原告山东曲阜农商银行股份有限公司。
法定代表人王成峰，董事长。
委托代理人杨扬，特别授权。
委托代理人孔锟，特别授权。
被告张凯，男，汉族，1986年3月24日出生。
被告张玉姣，女，汉族，1986年7月11日出生。
被告张清旺，男，汉族，1974年2月5日出生。
被告孟宪平，女，汉族，1974年4月14日出生。
被告张运水，男，汉族，1957年8月3日出生。
被告王德云，女，汉族，1962年12月23日出生，
原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告张凯、张玉姣、张清旺、孟宪平、张运水、王德云金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔锟到庭参加诉讼，被告张凯、张玉姣、张清旺、孟宪平、张运水、王德云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凯偿还原告借款本金29299.98元并按借款合同约定支付利息截止2016年11月23日为14161.47元。2、判令被告张玉姣、张清旺、孟宪平、张运水、王德云对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张凯于2013年11月12日在原告处贷款3万元，2014年9月11日到期，现结欠贷款本金29299.98元，由张清旺、张运水提供连带担保。被告张玉姣、孟宪平、王德云分别为借款人张凯、保证人张清旺、张运水的配偶，在办理贷款过程中，三人均签订了联保协议，承诺共同承担还款义务。该贷款贷出后能按时偿还到期利息，2014年10月出现欠息，贷款到期后客户经理多次催要至今仍欠本金29299.98元，利息14161.47元。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持以上诉讼请求。
被告张凯、张玉姣、张清旺、孟宪平、张运水、王德云经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，不违反法律规定，本院予以确认，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯偿还原告贷款本金29299.98元并支付相应的利息（利息自拖欠之日起至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清;
二、被告张玉姣、张清旺、孟宪平、张运水、王德云对上述款项承担连带共同清偿责任，并在履行保证责任后享有依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张凯追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡立
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔盛洁
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行审63号
申请执行人上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人时才，上蔡县国土资源局蔡沟国土资源所工作人员。
委托代理人邱志刚，上蔡县国土资源局法规监察股工作人员。
被执行人任井洲，男，汉族，1970年1月26日出生，住上蔡县。
申请执行人上蔡县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人任井洲作出的上国土罚字【2018】第11007号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上蔡县国土资源局于2018年5月17日作出上国土罚字【2018】第11007号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人任井洲，性别男，身份证号码，地址上蔡县蔡沟乡大任村3组。经查，任井洲擅自占用蔡沟乡大任村3组耕地271.89平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施土地管理法办法》第六十六条，《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》的规定，本机关决定对你作出如下处罚：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款：贰仟柒佰壹拾捌元玖角整，按耕地每平方米10元计2718.9元。
经审查查明，2018年4月23日，申请执行人工作人员在巡查过程中发现被执行人任井洲在上蔡县蔡沟乡大任村建造住房一处，经调查核实，发现被执行人占用的土地系一般农田区，占地面积为271.89平方米，占用土地建房未办理用地审批手续。遂于2018年5月17日作出上国土罚字【2018】第11007号行政处罚决定书：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款：贰仟柒佰壹拾捌元玖角整，按耕地每平方米10元计2718.9元。该处罚决定同日送达被执行人，被执行人在诉讼期限内未提起行政诉讼。申请执行人履行催告手续后，被执行人仍未履行，申请执行人向法院申请强制执行。
另查明，2018年5月14日被执行人任井洲已经缴纳罚款2718.90元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人发现被执行人违法占用土地的事实，有权作出处罚决定。本案被执行人任井洲未经批准占用土地进行建设，因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权及听证权利，符合法律规定的程序。在法律规定的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上国土罚字【2018】第11007号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”执行工作机制，该行政处罚决定书第1项内容，由蔡沟乡人民政府组织实施。该处罚决定书的罚款项，因被执行人已经履行，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上蔡县国土资源局于2018年5月17日作出的上国土罚字【2018】第11007号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的第1项，由蔡沟乡人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄新军
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 宋天宝
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 谢亚兰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11002号
原告：梁元明，男，汉族，1986年2月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
原告梁元明诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告梁元明的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁元明诉称：原告于2004年8月2日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2004年8月2日至2016年2月29日期间休息日加班工资148304元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资40920元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2004年8月2日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告于2004年8月2日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金32360元和额外一个月工资2697元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2697元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁元明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王锦澄