济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1220号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘支公司，住所地烟台市。
代表人：王海波，经理。
委托诉讼代理人：察新伟，国浩（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告：韩尚磊，男，1995年10月28日出生，汉族，住济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘支公司（以下简称：太保财险公司）与被告韩尚磊、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称：人保财险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日第一次公开开庭进行了审理，原告太保财险公司的委托诉讼代理人察新伟，被告韩尚磊、被告人保财险公司的委托诉讼代理人司光玲到庭参加了诉讼。后于2017年10月26日第二次公开开庭进行了审理，原告太保财险公司的委托诉讼代理人察新伟，被告人保财险公司的委托诉讼代理人司光玲到庭参加了诉讼。韩尚磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太保财险公司向本院提出诉讼请求：1、判决韩尚磊、人保财险公司支付垫付的保险金99016.4元；2.本案诉讼费用由韩尚磊、人保财险公司承担。事实和理由：2015年2月26日，韩尚磊驾驶鲁A222**号轿车在事故地点与郑之峰驾驶鲁YZ56**号轿车相撞。经济南市公安局交警支队历城区大队作出的事故认定书认定，该事故致双方车辆受损，韩尚磊负此次事故主要责任。鲁YZ56**号车辆在此次事故中受损并产生了154452元的相关费用，太保财险公司作为该车的机动车辆损失险的承保公司，已向被保险人全额支付了车辆损失的70%的责任下对应的99016.4元。经核实，韩尚磊系车辆鲁A222**的车主，且将该车于2014年在人保财险公司投保了交强险及商业三者险。太保财险公司根据《保险法》第六十条的规定，向韩尚磊、人保财险公司行使追偿权，请求法院依法判决。
韩尚磊辩称，对事故的真实性及责任划分没有异议，在核实无免责事由的前提下，同意赔偿太保财险公司的损失，超交强险部分同意按照70%赔偿。诉讼费、评估费、拆检费等间接损失不予承担。
人保财险公司辩称，对事故的真实性及责任划分没有异议，在核实无免责事由的前提下，同意赔偿太保财险公司的损失，超交强险部分同意按照70%赔偿。诉讼费、评估费、拆检费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、（2015）芝商初字第334号民事判决书、孙金玉及代理人陈为春出具的声明、拖车费发票、拆检费发票、公估报告书、公估费发票、通联通业务单笔电子凭证，车辆事故现场照片、山东省人民法院诉讼费专用票据、济南市历城区人民法院（2015）历城民初字4012号民事调解书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月26日，郑之峰驾驶鲁YZ56**号轿车沿济南市历城区临港北路由西向东行驶时与韩尚磊驾驶鲁A222**小号轿车相撞，该事故致双方车辆受损。2015年3月9日，济南市公安局交警支队历城区大队作出济交公认字[2015]第00091号事故认定书，认定韩尚磊承担主要责任，郑之峰承担次要责任。鲁YZ56**号轿车驾驶人为郑之峰，车主为山东瑞康医药股份有限公司（以下简称：瑞康公司），该车在太保财险公司投保交强险、车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险及不计免赔险等险种。2015年3月24日，瑞康公司与孙金玉签订协议约定瑞康公司所拥有的鲁YZ56**号车所发生的交通事故赔偿款及事故车辆均为孙金玉所有。2015年4月10日，孙金玉向烟台市芝罘区人民法院起诉要求太保财险公司向孙金玉支付保险理赔款151129元（车辆损失116500元、公估费21938元、拆检费6800元、清障费291元、拖车费5600元），芝罘区人民法院判决太保财险公司向孙金玉支付151129元（车辆损失116500元、公估费21938元、拆检费6800元、清障费291元、拖车费5600元），诉讼费3323元由太保财险公司负担。2017年3月20日，孙金玉与陈为春向太保财险公司出具声明，同意太保财险公司支付保险金及案件受理费141452元（在原赔偿基础上减少13000元）。2017年3月27日，太保财险公司向孙金玉支付141452元。
另查明，鲁A222**小号轿车的车主为韩尚磊，在人保财险公司投保交强险及商业三者险20万，事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，韩尚磊驾驶鲁A222**号轿车与郑之峰驾驶的鲁YZ56**号轿车发生交通事故，致鲁YZ56**号轿车车辆受损，因鲁YZ56**号轿车在人保财险公司投保了交强险及商业险，人保财险公司应该按照保险合同和韩尚磊所负事故责任履行赔偿责任。因孙金玉已经按照其与太保财险公司之间的保险合同主张了权利，太保财险公司按照保险合同和法院确定的责任向孙金玉履行了赔偿义务，由此可以认定太保财险公司取得了向人保财险公司的代位求偿权。中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故太保财险公司要求韩尚磊、人保财险公司支付其垫付的保险金的诉讼请求，本院予以支持。孙金玉与太保财险公司达成一致意向，孙金玉免除太保财险公司13000元，太保财险公司向孙金玉共履行了141452元。人保财险公司辩称，孙金玉向太保财险公司免除的13000元为财产损失，公估费、拆检费系间接损失不应当赔偿，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对人保财险公司的抗辩理由本院不予采信；交警部门认定在该起交通事故中韩尚磊承担事故的主要责任，郑之峰承担事故的次要责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。据此，本院将韩尚磊与郑之峰在本次事故中责任比例划分为7:3，故人保财险公司应向太保财险公司支付其垫付的保险金99016.4（141452×70%=99016.4元）。因保险范围内已足额赔偿太保财险公司，故韩尚磊无需承担付款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日向原告中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘支公司支付垫付的保险金99016.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告韩尚磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年十一月五日
书 记 员 武颖超