wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1512号
原告黄永忠，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省双流县，现住四川省成都市。
委托代理人刘泽淳，女，1972年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告秦红，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
第三人成都锐凯机电有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人秦红，职务不详。
本院在审理原告黄永忠与被告秦红、第三人成都锐凯机电有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原告黄永忠应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何兴强
审 判 员 刘美华
人民陪审员 罗 毅
二〇一六年八月三日
书 记 员 杜 烨
＼n贵州省盘县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黔盘民初字第2118号＼n原告易辉云，男，1975年6月20日生，汉族，农民。＼n被告唐姣姣，女，1986年12月10日生，汉族，农民。＼n被告陈国际，男，1986年11月20日生，汉族，农民。＼n原告易辉云与被告唐姣姣、陈国际追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员瞿浩适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告易辉云、被告唐姣姣到庭参加诉讼，被告陈国际经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。＼n原告易辉云诉称，二被告系夫妻关系，2011年3月承包红果镇王家山（地名）人大家属区住宿楼支模工程，原告按照被告的要求对工程进行施工作业，2011年11月20日工程竣工，二被告未支付原告工资，被告陈国际向原告出具了一份欠条，内容为：欠条，王家山工地下欠工资：陆仟元整（6000元），欠款人：陈国际。原告索要未果诉至法院。请求依法判决：1、二被告支付原告工资欠款人民币6000元。2、诉讼费由二被告承担。＼n为支持其主张，在举证期限内，原告提供的证据有：＼n1、身份证复印件一份，拟用于证明原告的主体资格。被告无异议。＼n2、2011年11月20日欠条复印件一份，拟用于证明被告欠原告工资的事实。被告无异议。＼n被告唐姣姣辩称，欠款是事实，欠条是被告唐姣姣所出具，签的是被告陈国际的名字，此款被告已经通过银行汇款的方式支付给原告5000元，剩余1000元欠款用现金支付给原告，当时被告没有在红果，就没有向原告要回欠条。＼n被告当庭提供的证据：＼n1、身份证复印件一份，拟用于证明被告的主体资格。原告无异议。＼n2、银行汇款凭证复印件一份，拟用于证明被告汇款给原告的事实。原告有异议，是被告陈国际汇给被告唐姣姣的生活费，不是汇给原告的工资。＼n为查明案件事实，本院调取的证据有：陈国际的身份信息，原、被告无异议。＼n经庭审认证，可以认定的证据有：原告提供的第一、二项、被告提供的身份证复印件、本院调取陈国际的身份信息。＼n上述证据已经庭审核实，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。＼n不能认定的证据：被告唐姣姣提供的证据第二项即银行汇款凭证复印件一份。该证据系孤证，没有其他证据予以印证，不能作为本案的定案依据。＼n综合证据，可以认定的事实是，2011年3月二被告承包红果镇王家山（地名）人大家属区住宿楼支模工程，原告按照被告的要求对工程进行施工作业，2011年11月20日工程竣工，二被告未支付原告工资，被告唐姣姣以陈国际的名义向原告出具了一份欠条，内容为：欠条，王家山工地下欠工资：陆仟元整（6000元），欠款人：陈国际。原告索要未果诉至法院。＼n认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告唐姣姣的答辩、原、被告提供的证据以及法院调取的证据等在案佐证，足以认定。＼n本院认为：原、被告之间签订了承揽施工合同（口头），该约定系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，原告易辉云已实际按照二被告的要求作业并竣工，二被告不支付欠款系违约行为，原告易辉云主张二被告唐姣姣、陈国际支付原告易辉云工程欠款人民币6000元，有被告出具的欠条为据，予以支持。＼n对于被告唐姣姣主张已给付工程款的问题：被告仅提供自身无法确认的邮政储蓄凭证进行抗辩，无其他证据予以印证，被告的抗辩事实不能成立，理由不够充分，不予采信。＼n依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告唐姣姣、陈国际于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告易辉云劳动报酬款（工程欠款）人民币6000元。＼n如本判决书确定的义务人唐姣姣、陈国际未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至6000元还清为止。＼n案件受理费人民币50元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取25元由被告唐姣姣、陈国际负担并于本判决生效后十日内一次性支付给原告易辉云。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。＼n逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告唐姣姣、陈国际未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人易辉云可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。＼n审判员瞿浩＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员莫朝娜＼n
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五民初字第2897号
原告黑龙江富沃佳肥业有限公司，地址：五常市安家镇六家子道口。
法定代表人王文革，职务经理。
委托代理人吕丛荣，现住五常市。
委托搭理人于利，黑龙江拓亚律师事务所律师。
被告葛春生，1975年2月18日，现住天津市东丽区。
被告王彦伟，现住吉林省榆树市。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，地址：吉林省辉南县朝阳镇光华路20号。
负责人李万城，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，地址：吉林省白山市浑江大街99号。
负责人于洪生，职务经理。
委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告黑龙江富沃佳肥业有限公司（以下简称肥业公司）诉葛春生、王彦伟、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称辉南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称白山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日开庭进行了审理。原告的委托搭理人吕丛荣、于利及被告白山市分公司的委托代理人郎秀凤到庭参加诉讼，被告葛春生、王彦伟、辉南支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肥业有限公司诉称，2015年9月30日10时30分，被告王彦伟驾驶被告葛春生所有的吉C562**重型半挂牵引车牵引吉C5M**挂牌号重型仓栅式半挂车在行至吉黑公路269—33.6米处发生交通事故，将我公司围墙、大门等设施撞坏。此事故将交警部门认定，被告王彦伟负事故的全部责任。对损坏的财产经五常市价格认证中心鉴定，损失为47395.00元；同时原告于2015年11月末对损坏的围墙及大门等设施进行了部分维修。另查明，该肇事车辆分别在被告辉南支公司和白山市分公司投保了机动车强制保险和商业险。现诉至法院，要求被告辉南支公司和白山市分公司分别在强制保险和商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告葛春生、王彦伟予以赔偿。
被告葛春生、王彦伟、辉南支公司未出庭，亦未提交答辩意见。
被告白山市分公司辩称，对该事故的发生过程没有异议，同时该事故车辆在我公司投保商业险，故我公司同意按照哈汇通估鉴字（2016）第018号司法鉴定书的意见予以赔偿，但应先由交强险的公司赔偿，之后由我公司按照商业险予以赔付，对诉讼费我公司不承担赔偿责任。
原告为证实其主张的事实成立，向法庭举示了如下证据：
证据1、营业执照及组织机构代码证各一份。证实原告单位的身份情况。经质证，被告白山市分公司对该证据无异议，为有效证据，予以采信。
证据2、交通责任事故认定书一份。证实被告王彦伟负事故的全部责任，同时证实原告财产受到损坏的事实。经质证，被告白山市分公司对该证据无异议，为有效证据，予以采信。
证据3、保险单两份。证实该肇事车辆分别在辉南支公司和白山市分公司投保了机动车强制险和商业险。经质证，被告白山市分公司对该证据无异议，为有效证据，予以采信。
证据4、五常市价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份。证实原告的财产损失为47395.00元。经质证，被告白山市分公司对该证据有异议，认为该鉴定程序违法，是非经双方当事人共同选定的鉴定机构，不符合诉讼证据的合法来源，故已申请重新鉴定。经合议庭评议认为，该鉴定结论客观真实，且该鉴定是通过公安交警部门委托而进行的，此鉴定程序合法、有效，故该证据具有真实性和合法性，予以采信。
被告葛春生、王彦伟、辉南支公司未向法庭提交任何证据。
被告白山市分公司为自己的辩解，向法庭提交了如下证据：
证据1、经我院委托由哈尔滨市汇通资产评估事务所出具的司法鉴定意见书一份。证实原告的财产损失为39560.00元。经质证，原告对该证据有异议，认为该鉴定结论与客观事实不符，且鉴定书中的表述违背司法部关于对鉴定规则的规定，故此鉴定意见不应采用。经合议庭评议认为，该鉴定意见书中不但存在词语的错误，且鉴定说明中鉴定基准日为2016年4月11日，即2016年4月11日至2017年4月10日，而发生事故的时间为2015年9月30日，维修时间为2015年11月末，此基准日与客观事实不符，且说明中表述“在鉴定基准日市场价值的客观反映，不能作为价值实现的保证。在变现时，请案件承办方根据当时当地的市场行情结合市场的情况酌情考虑。”，此表述导致该鉴定结论具有不确定性，无法作为定案的依据，故该证据不具有客观性和真实性，不予采信。
证据2、鉴定费票据一张。证实被告支出鉴定费3000.00元。经质证，原告认为该证据与其无关，不予质证。经合议庭评议认为，该证据具有真实性和合法性，予以采信。
综上，根据原、被告陈述及认定的有效证据，本院认定下列事实：2015年9月30日10时30分，被告王彦伟驾驶被告葛春生所有的吉C562**重型半挂牵引车牵引吉C5M**挂牌号重型仓栅式半挂车在行至吉黑公路269—33.6米处发生交通事故，将原告公司围墙、大门等设施撞坏。此事故经交警部门认定，被告王彦伟负事故的全部责任。对损坏的财产经五常市价格认证中心鉴定，损失为47395.00元；同时原告于2015年11月末对损坏的围墙及大门等设施进行了部分维修。另查明，该肇事车辆分别在被告辉南支公司和白山市分公司投保了机动车强制保险和商业险。现诉至法院，要求被告辉南支公司和白山市分公司分别在强制保险和商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告葛春生、王彦伟予以赔偿。
本院认为，该肇事车辆分别在被告辉南支公司和白山市分公司投保了机动车强制保险和商业险，故原告的财产损失应先由被告辉南支公司在机动车强制险的范围内予以赔偿，不足部分由被告白山分公司在商业险的范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在机动车强制险范围内赔偿原告车辆损失2000.00元，不足部分45395.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在商业险范围内予以赔偿。此款于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984.00元，鉴定费3000.00元，合计3984.00元，由被告王彦伟承担984.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司承担3000.00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈晶波
人民陪审员 付秀清
人民陪审员 何 影
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 夏奎明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48557号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
负责人徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告陈建筑。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告陈建筑物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王珊珊
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第1485号
原告冼苏莉，女，1975年11月15日出生，壮族，教师，住靖西县。
被告黄巧丽，女，1973年1月11日出生，壮族，农民，住靖西县。
被告刘青山，男，1968年12月31日出生，壮族，农民，住靖西县。
本院在审理冼苏莉诉黄巧丽、刘青山民间借贷纠纷一案中，原告冼苏莉于2013年9月10日以被告已全部履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冼苏莉申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一
百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冼苏莉撤回起诉。
本案案件受理费1050元，按撤诉减半收取525元，由原告苏冼莉负担。
代理审判员 农定祝
二〇一三年九月十日
书 记 员 许馨日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1638号之一
申请执行人黄寨平，男，1973年12月29日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人张家辉，女，1970年4月17日生，汉族，住址同上。
被执行人黄绍成，男，1970年5月13日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人涂正芳，女，1978年3月20日生，汉族，户籍地安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2514号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄绍成、涂正芳的银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闻剑
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 文武
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）温乐执民字第356号＼n申请执行人陈晓丹。＼n被执行人卓灯阳。＼n被执行人倪爱飞。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。＼n本院在执行过程中，双方当事人于2014年1月21日达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿付执行款。现申请执行人要求本院对尚未受偿的执行款予以执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n（2014）温乐执民字第356号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n代理审判员连新利＼n二〇一四年一月二十二日＼n代书记员万晓晓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2616号
原告：嘉兴奥斯卡染整有限公司，住所地：嘉兴市秀城工业区。
法定代表人：吴阿二，执行董事。
委托代理人：李涛、张晓红，浙江开发律师事务所律师。
被告：嘉兴伊尚美服饰有限公司，住所地：嘉兴市秀州区洪合工业区，统一社会信用代码：913304007570614386。
法定代表人：姚水华，总经理。
委托代理人：董勇强，浙江中禾律师事务所律师。
原告嘉兴奥斯卡染整有限公司因与被告嘉兴伊尚美服饰有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间有着多年毛纱染色业务关系。截止2016年4月30日，经双方对账，被告确认欠原告加工借款2264806.03元，但被告至今未付款，故原告诉请判令被告立即支付加工价款2264806.03元并赔偿利息损失（按银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2016年5月17日起计算至实际清偿之日止）。
被告答辩称，欠款属实。
针对自己的主张，原告向本院提交了对账单一份，证明被告欠款的事实。
经质证，被告没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据经被告质证不持异议，予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。在被告未对原告的诉讼请求提出抗辩意见的情况下，本院对原告主张被告立即支付加工价款并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴伊尚美服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴奥斯卡染整有限公司加工价款2264806.03元并赔偿利息损失（以2264806.03元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2016年5月17日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12459元、财产保全申请费5000元，合计17459元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁06执178号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，任总经理。
被执行人：李伟豪，男，住山东省栖霞市。
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李伟豪借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月17日作出的（2017）湛仲字第E001372778号裁决书已立案执行。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，经合议庭研究决定，该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E001372778号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛建国
审判员 邵志强
审判员 张 雷
二〇一八年六月十五日
书记员 张怡婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初5455号
原告苏炳学，男，汉族，1958年6月4日出生，住淮安市淮阴区。
被告陈学文，男，汉族，1950年10月25日出生，住淮安市清江浦区。
原告苏炳学与被告陈学文劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告苏炳学到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏炳学向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资9000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月份，被告向清浦工业园区工地出租钢管、扣件、竹巴和防护网，原告为其看管材料，每月工资2000元，至2014年10月份，被告共拖欠原告工资9000元，经原告多次电话索要，被告虽承认欠原告工资，但至今未付款。
被告陈学文未答辩，也未举证。
经审理查明：2013年10月至2014年10月，原告苏炳学为被告陈学文看管材料，被告答应给原告每月工资2000元。被告支付了部分工资，尚欠9000元工资至今未付，原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的光盘1张、通话录音书面资料3张在卷印证，本院予以确认。被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据能够证明被告的欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案被告陈学文雇佣原告苏炳学为其提供劳务，应向原告支付相应的劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬9000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学文于本判决生效后即一次性给付原告苏炳学劳务报酬9000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
人民陪审员 刘素菊
人民陪审员 徐 波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
案号延用通知书
原告苏炳学与被告陈学文劳务合同纠纷一案，原淮安市清浦区人民法院立案受理后，因行政区域调整，撤销淮安市清浦区人民法院和淮安市清河区人民法院，成立新的淮安市清江浦区人民法院，本案继续延用（2016）苏0811第5455号案号。
特此告知
二〇一七年六月二十八日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5431号
申请执行人刘佳。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人刘佳与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人刘佳拖欠工资31200元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的31200元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙
i
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=F93CA721-00E0-4D8C-97E6-C39A49169780&imgId=ZjkzY2E3MjEtMDBlMC00ZDhjLTk3ZTYtYzM5YTQ5MTY5NzgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）赤民二终字第341号
上诉人（原审原告）郑林，住赤峰市。
委托代理人郑国栋，住赤峰市。
上诉人（原审被告）姚贵廷，住赤峰市。
委托代理人姚万海。
上诉人（原审被告）姚万海。
上诉人郑林与上诉人姚贵廷、姚万海排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区（2010）红民初字第4533号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人郑林、姚贵廷、姚万海分别于2014年4月29日和2014年5月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人郑林、姚贵廷、姚万海撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑林、姚贵廷、姚万海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由三上诉人均担。邮寄费60元，由三上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文来
审判员 覃定禄
审判员 吴玉梅
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 威
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000100号
河南省亿万置业有限公司：
本院已立案董保文申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二初字第667号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月一十七日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5743号
原告方旗明。
委托代理人李艳红、俞依林，浙江博方律师事务所律师。
被告苏州市龙跃路桥工程有限公司。
法定代表人周建春。
原告方旗明诉被告苏州市龙跃路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告方旗明委托代理人李艳红、俞依林到庭参加诉讼。被告苏州市龙跃路桥工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向浙江嘉悦石化有限公司（简称嘉悦公司）采购沥青，双方约定，货款于2014年10月25日前付清，逾期按日万分之五支付违约金。被告确认尚欠嘉悦公司货款1491964元。2014年10月7日，嘉悦公司将对被告的应收款债权转让给原告。2014年10月9日，嘉悦公司与原告共同向被告通知了债权转让事宜。现原告起诉要求：被告支付货款1491964元，并支付该款自2014年10月26日起至实际支付日止按日万分之五计算的违约金。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《沥青销售合同》复印件，证明嘉悦公司与被告存在沥青买卖合同关系。
2.结算单，证明被告尚欠货款1491964元。
3.债权转让通知书、快递回单2份、快递查询信息，证明嘉悦公司向原告转让债权，并通知被告。
上述证据，被告庭后表示均无异议，本院审查后，对上述证据予以确认。
为查明事实，本院向嘉悦公司进行调查并制作了询问笔录，原告无异议。本院审查后，对其形式真实性予以确认，内容的真实性结合其他证据材料予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2014年8月25日，嘉悦公司与被告签订《沥青销售合同》，约定，嘉悦公司自2014年8月26日至2014年9月10日期间向被告供应沥青，价款在2014年10月25日前付清，逾期付款按日万分之五支付违约金等。
2014年10月9日，嘉悦公司向被告邮寄债权转让通知书，载明嘉悦公司欠原告借款本金149万元，经嘉悦公司与原告协商，要求被告将149万元沥青应收款（具体金额以核对为准）支付给原告用于抵偿上述借款本金、利息、违约金等。
2014年10月30日，嘉悦公司与被告对账确认，2014年8月26日至2014年9月10日期间，嘉悦公司向被告供应国产沥青3**.34吨，被告尚欠嘉悦公司货款1491964元。
另查明，本院在审理上海江能路政石油化工有限公司（简称江能公司）诉嘉悦石化有限公司（简称嘉悦公司）买卖合同纠纷【（2014）杭萧商初字第4560号】一案时，根据江能公司提出的财产保全申请，于2014年11月21日通知本案被告停止支付嘉悦公司的到期债权。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让，但应当通知债务人。被告尚欠嘉悦公司1491964元货款属实。嘉悦公司将该债权转让给原告，并向被告送达了书面通知，该债权转让已经发生效力，故被告应当向原告履行其对嘉悦公司的付款义务。原告要求被告支付1491964元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年10月26日起按日万分之五计算至2014年11月20日的违约金19396元，合法有据，本院予以支持。被告在2014年11月21日收到法院要求其停止支付的通知，之后未支付货款主观上无过错，但被告不能因此享有占有期间的收益，故本院认定被告应按中国人民银行公布的同期活期存款基准利率计算支付违约金。原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏州市龙跃路桥工程有限公司于本判决生效之日十日内支付方旗明货款1491964元；
二、苏州市龙跃路桥工程有限公司于本判决生效之日十日内支付方旗明1491964元至2014年11月20日的违约金19396元，及该款自2014年11月21日起按中国人民银行公布的同期活期存款基准利率计算至履行日止的违约金；
三、驳回方旗明其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20886元，减半收取10443元，财产保全申请费5000元，合计15443元，由方旗明负担1218元，苏州市龙跃路桥工程有限公司负担14225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 周 娆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 章筱敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第221号
上诉人（原审被告）上海浦东发展银行股份有限公司常州分行。住所地常州市天宁区延陵中路***号。
负责人华燕峰，该行行长。
被上诉人（原审原告）常州华基建设工程有限公司。住所地常州市水晶城****号。
法定代表人徐华，该公司总经理。
原审被告华建永邦工程担保有限公司。住所地常州市钟楼区清潭商业中心*****号。
法定代表人顾国琴，该公司董事长。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行（以下简称常州浦发银行）因与被上诉人常州华基建设工程有限公司（以下简称华基公司）、原审被告华建永邦工程担保有限公司（以下简称华建公司）财产损害赔偿责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字第1146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华基公司原审诉称：我公司承建的水晶城项目和蔷薇园西侧改造项目由华建公司向建设单位出具《工程履约保函》，我公司向华建公司在常州浦发银行处设立的保证金专户交纳保证金95万元作为反担保。华建公司的担保责任分别于2015年5月30日和2015年8月31日到期。在华建公司担保责任完成后，我公司要求返还保证金，但发现华建公司和常州浦发银行恶意串通，将我公司存放于保证金专户内的款项转走，拒不返还我公司的保证金，据此导致我公司资金困难，面临年底时无力支付农民工工资和各类建筑材料款项的窘境，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、华建公司、常州浦发银行共同返还保证金95万元，并支付从2015年9月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、诉讼费用由华建公司、常州浦发银行共同承担。
常州浦发银行在原审答辩期间内提出管辖权异议称：因我行与华基公司并无合同关系，然故华基公司与华建公司、我行之间分属不同的法律关系，故应分别起诉。华基公司起诉我行的依据为《保证金监管协议书》，但该协议书并未约定管辖，依据相关法律规定，应由被告住所地法院即常州市天宁区人民法院管辖，故请求将该案移送至常州市天宁区人民法院审理。
原审法院审查查明：2012年12月3日，常州市建设工程招标投标办公室与常州浦发银行、华建公司签订《保证金监管协议书》一份，约定华建公司在常州浦发银行设立保证金专户，保证金专户不得随意变更或撤销，常州浦发银行在为华建公司办理变更或销户前必须得到常州市建设工程招标投标办公室的书面认可，否则，常州浦发银行应与华建公司在保证金减少的范围内向保函中约定的受益人承担连带赔偿责任。2013年4月，华基公司与华建公司签订两份《工程履约担保协议书》，华建公司为华基公司承建的施工项目向建设方出具《工程履约保函》，提供施工总价5%的履约担保，并由华基公司按保函金额的10%向华建公司在托管银行开立的保证金账户缴存保证金作为华建公司出具保函的反担保。
原审法院认为：华基公司与华建公司之间存在合同关系，且作为被告之一的华建公司住所地在该院管辖范围内，故依据相关法律规定，该院依法对本案享有管辖权。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回常州浦发银行对本案管辖权提出的异议。
常州浦发银行不服原审裁定，向本院提起上诉称：华基公司与我行并未约定管辖，双方不存在合同关系。此外，华基公司向我行主张的是赔偿责任，因此本案存在至少两个不同的法律关系，相互之间完全独立，并无从属关系，华基公司属于滥用诉权。故在我行作为被告的情况下，依照民事诉讼法的规定，本案应由我行的住所地法院即常州市天宁区人民法院管辖。
本院认为：虽然华基公司仅与华建公司签订《工程履约担保协议书》，而与常州浦发银行无任何合同关系，但其以华建公司、常州浦发银行作为共同被告诉至法院，是基于两被告恶意串通，擅自将保证金转走，且拒不返还导致其财产受损，故请求赔偿损失而产生的纠纷，其性质应属财产损害赔偿纠纷，两被告系作为共同侵权人被诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。再结合该法第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，本案被告之一华建公司的住所地在原审法院管辖范围内，故原审法院根据上述法律规定行使管辖权并无不当。
综上，常州浦发银行提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 王 星
代理审判员 郑 仪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 佳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执937号
申请执行人:陈善波，农民。
被执行人：龚心亮，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人龚心亮在中国邮政储蓄银行颍上县王岗营业所（账号：6048）的存款6553元予以冻结;（账号：6202）的存款6553元予以冻结，以上账号冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年八月三十一日
书记员 樊 辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2663号
申请执行人：于瑞强，男，1977年4月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：周泽礼，男，1973年10月10日出生，汉族，住郑州市荥阳市。
被执行人：荥阳市凯丰包装材料有限公司，住所地：河南省郑州市荥阳市高村周砦村。
法定代表人：周泽礼，经理。
本院在执行于瑞强与周泽礼、荥阳市凯丰包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人周泽礼、荥阳市凯丰包装材料有限公司可供执行财产，经多方查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢2663号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 王文霞
审判员 侯培利
二〇一八年八月二日
书记员 肖 刚
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2353号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告关玉和，住五常市。
被告关玉民，住五常市。
被告徐延君，住五常市。
被告关雪，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告关玉和、关玉民、徐延君、关雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告关玉和、关玉民、徐延君、关雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人关玉和于2012年12月24日，从信用联社贷款本金30,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2015年3月20日，并由担保人关玉民、徐延君、关雪负连带保证责任。到期后借款人关玉和未偿还欠款本息，尚欠欠款本金30,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人关玉和偿还欠款本金30,000元，利息15,107.82元（利息算至2016年5月1日），本息合计45,107.82元，并同时给付自2016年5月2日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人关玉民、徐延君、关雪对上述债务承担连带保证责任。
被告关玉和、关玉民、徐延君、关雪未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年12月9日最高额联保借款合同。证明关玉和、关玉民、徐延君、关雪联保的事实。
三、2012年12月24日借款凭证。证明借款人关玉和借款的事实及数额。
本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以确认。
经本院审理查明：2011年12月9日，信用联社与关玉和、关玉民、徐延君、关雪签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40,000元，借款期限为2011年12月9日至2015年3月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人关玉和于2012年12月24日向信用联社借款30,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2015年3月20日；到期后，借款人关玉和未偿还借款本息，尚欠借款本金30,000元，利息15,107.82元，本息合计45,107.82元，利息算至2016年5月1日。
本院认为，信用联社与关玉和、关玉民、徐延君、关雪签订的最高额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人关玉和未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人关玉民、徐延君、关雪按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告关玉和、关玉民、徐延君、关雪经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人关玉和给付借款本息及自2016年5月2日起至本息全部付清之日止的利息，要求保证人关玉民、徐延君、关雪承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关玉和给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30,000元，利息15,107.82元（利息计算至2016年5月1日），本息合计45,107.82元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年5月2日起至本息全部付清之日止的利息；
二、被告关玉民、徐延君、关雪对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元减半收取464元，由被告关玉和、关玉民、徐延君、关雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一六年七月二十二日
书记员 夏俊峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保307号
申请人宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。
负责人刘刚，该支行行长。
委托代理人吴秀红，该支行员工。
被申请人ＸＸ，女，1976年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人肖建勋，男，1977年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人杨彦聪，男，1963年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人杨英，女，1966年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司科技支行为保护自身合法权益，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ名下位于银川市某小区房屋产权（保全价值1221987.36元）。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ名下位于银川市某小区房屋产权（保全价值1221987.36元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨子仪
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保9号
申请执行人黄景远。
被执行人席小松。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人席小松的银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年一月十六日
书记员 ＸＸ程
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初883号
原告张宗松，男，1994年10月20日生，汉族，住址光山县。
委托代理人张应荣，河南人天律师事务所律师。
被告汪君光，男，1966年6月29日生，汉族，住址光山县。
委托代理人陈功勤，河南人天律师事务所律师。
原告张宗松诉被告汪君光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗松委托代理人张应荣与被告汪君光、委托代理人陈功勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月16日15时37分许，张宗松驾驶二轮摩托车沿省道339线由西向东行驶至光山县白雀园镇新光桥村汪君光家门前路段时，撞上路南侧车道汪君光停放的豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车，导致张宗松受伤用两车受损的事故。该事故张宗松负主要责任，汪君光负次要责任。张宗松受伤后住院医疗，其伤情经法医鉴定为X级伤残。贯穿上所述被告的行为给原告造成较大的经济和精神损失，双方经多次协商，无法达成协议，原告起诉请求被告赔偿其医疗费等损失85387元。
被告汪君光辩称发生该事故是事实，但不认可该其事故认定书的认定结果。同时对后期由新县人民医院转院至光山县人民医院未提供转院证明不予认可，只认可在新县人民医院治疗费用。关于伤残鉴定结论也应该由光山法院、原告被告共同委托，鉴定结论存在程序瑕疵不认可误工费、护理费、营养费还待鉴定；关于交通费2000元原告未提供合法有效的证明不认可；关于精神抚慰金则认为请求过高。同时反诉请求被反诉人赔偿反诉人三轮载货摩托车彻底报废的相应财产损失9500元。
经审理查明，2016年10月16日15时37分许，张宗松驾驶二轮摩托车沿省道339线由西向东行驶至光山县白雀园镇新光桥村汪君光家门前路段时，撞上路南侧车道汪君光停放的豫Ｓ×××××号三轮载货摩托车，导致张宗松受伤两车受损的事故。张宗松受伤后住院医疗，其伤情经法医鉴定为X级伤残。经光山县公安交通警察大队认定，张宗松负本起事故的主要责任，汪君光负次要责任。原告受伤后由家人送往新县人民医院进行治疗。入院诊断为左胫骨平台骨折及面部皮肤软组织挫裂伤，共住院11天，花费医疗费19983.58元，后转入光山县人民医院治疗，住院3天。2017年2月14日，由光山县交警队委托，原告在光山县紫弦法医临床司法鉴定所进行鉴定，并出具了鉴定意见定为十级伤残。误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，后期医疗费可考虑为6000元人民币。双方经协商无果，原告起诉请求被告赔偿其医疗费等损失85387元。
上述事实有该起交通事故认定书；被告汪君光驾驶证复印件、行驶证复印件；原告张宗松驾驶证复印件；新县志成汽贸有限公司销售票据1份；诊断证明、出院证、病历及用药清单、交通费票据；鉴定报告、鉴定发票及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告张宗松在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。该事故经光山交警队出具光公交认字（2016）第2016719号认定书认定，被告汪君光在此次交通事故中负次要责任，原告张宗松在此次交通事故中负主要责任，此事故认定书认定事实清楚，证据充分，本院予以认可。综合本案案情，原告张宗松与被告汪君光承担的责任比例分别6：4为宜。因被告汪君光停放的豫Ｓ×××××号三轮载货摩托车没有购买交强险，原告请求被告汪君光在交强险限额内先行赔偿原告的损失，有法律依据，本院予以支持。对超出交强险限额的部分由双方按责任比例分担。关于原告张宗松请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告的损失具体为：1、关于医疗费，合计19983.58元；2、关于误工费，经鉴定误工期限为120日，误工费合计11487.45元（34941元/年÷365天×120天），关于原告的误工费问题，原告为农村户籍故其误工费可按照34941元每年计算；3、关于护理费，共计元5565.53元(33857元/年÷365天×60天)；4、关于住院伙食补助费，原告在新县人民医院住院11天，在光山县人民医院住院3天，共计420元[（30元/天×11天+30元/天×3天）]；5、关于营养费，共计2700元（30元/天×90天）；6、关于残疾赔偿金，原告伤残等级为10级，残疾赔偿金合计23394元（11697元/年×20年×10%）；7、关于交通费、救护费、衣物损失等费用，原告起诉2000元，本院酌定共计为1000元；8、关于车辆损失费，原告请求2000元，因其未提交车辆定损凭证，本院不予支持；9鉴定费1900元。10、精神抚慰金，原告请求8000元，因其在本案中存在主要过错，该项请求不予支持。11、关于后期医疗费，共计6000元。上述1-11项总计72450.56元。被告汪君光反诉原告张宗松本次交通事故造成其车辆车损，但未能在庭审中提供相应证据证实车损价值，对其反诉请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条判决如下：
被告汪君光在交强险限额内赔偿原告张宗松医疗费、误工费等51866.98元（72450.56-9983.58-420-2700-6000-1900）。
被告汪君光在交强险限额外赔偿原告张张宗松医疗费等损失8233.43元[（72450.56-51866.98）×40%]。
三、上述一、二项合计60100.41元，被告汪君光于本判决生效后十日内付齐。
四、驳回被告汪君光反诉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由被告汪君光承担1500，原告张宗松承担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年四月十日
书记员 王曙光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初916号
原告李信福。
被告俞如松。
被告陈梅芬。
原告李信福诉被告俞如松、陈梅芬承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李信福到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李信福诉称：2014年9月，原告为被告俞如松做不锈钢扶手40米，共计价款3600元。在原告完工后，被告俞如松没有及时支付所欠原告价款。原告经多次催讨，被告俞如松承诺在2015年3月20日前付清，并由被告陈梅芬（陈美芬）出具承诺书一份，约定如被告俞如松到期不付，由被告陈梅芬（陈美芬）付清。到期后，上述款项原告经多次催讨，两被告至今分文未付。被告俞如松、陈梅芬于2003年10月29日登记结婚，双方系夫妻关系。故原告向法院起诉要求被告俞如松支付所欠原告价款3600元，由被告陈梅芬对被告俞如松应付的款项承担连带责任，并由两被告承担本案受理费。
被告俞如松、陈梅芬未作答辩。
原告李信福为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2015年3月9日由陈美芬（陈梅芬）出具的承诺书及两被告的婚姻登记审查处理表各一份。经审查，本院认为：原告证据1、2是真实、合法的，且与本案事实具有关联性，对原告证据1、2的证明力予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告俞如松、陈梅芬未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告李信福起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告俞如松间的承揽合同关系合法有效，被告俞如松未能及时支付所欠原告价款3600元属实，现原告要求被告俞如松支付该价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈梅芬承诺如被告俞如松到期不付，由其支付已构成并存债务承担，故原告要求被告陈梅芬对被告俞如松应付的上述款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、俞如松在本判决生效后十日内支付李信福价款人民币3600元。
二、陈梅芬对上述第一项确定俞如松应付的款项承担连带责任。
如俞如松、陈梅芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞如松、陈梅芬负担。此款李信福已经预交，由俞如松、陈梅芬在本判决生效后十日内直接支付给李信福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一六年二月二十五日
书记员 周佳楠
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执15号
申请执行人：李福明，男，1964年3月26日出生，汉族，住京山县。
被执行人：京山添地房地产开发有限公司，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道（工行二楼）。
法定代表人：魏先山，总经理。
本院在执行申请执行人李福明与被执行人京山添地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成以物抵债和解协议，申请执行人李福明于2018年7月16日向本院撤回执行申请,如被执行人京山添地房地产开发有限公司未按和解协议履行，申请执行人李福明有权申请恢复原判决执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0821执15号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 朱 强
审判员 游新平
二〇一八年八月七日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民申10号
再审申请人（原审原告）：刘文瑞，农民。
被申请人（原审被告）：刘国正，乡村医生。
再审申请人刘文瑞因与被申请人刘国正不当得利纠纷一案，不服本院（2015）滨汉民初字第4750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘文瑞申请再审称，要求法院：1、依法撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第4750号民事判决书；2、判令被申请人给付申请人卖房款人民币57万元；3、诉讼费全部由被申请人承担。事实与理由为：再审申请人与被申请人系父子关系。2007年，再审申请人因原天津市汉沽区营城镇建华村拆迁取得坐落于天津市汉沽朝阳花园7号楼3门301室搬迁住房一套，并与原天津市汉沽区营城镇人民政府签有《集资建房合同》。后该房由被申请人暂住。2015年8月，被申请人将该房出售，经其向被申请人询问，才知悉被申请人就该房于2009年通过他人另行签订虚假《集资建房合同》，损害了再审申请人合法权益。故，再审申请人认为原判决认定事实的主要证据系伪造，现有新的证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。被申请人刘国正提交意见称，其父（再审申请人）对办理案涉房屋房产证知情，该房为让其结婚已给其。因此，其同意原审判决。
本院经审查认为：其一、再审申请人向本院提供了原天津市汉沽区公证处《公证书》、集资建房款收据、《购买安置房协议书》、《集资建房合同书》、原天津市汉沽区营城镇建华村住宅房屋拆迁评估结果一览表、刘国力证言等证据。上述证据，在原审庭审结束前已客观存在，并非庭审结束后新发现，也并非再审申请人无法取得、不能提供的证据。故，该不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的新证据。其二、再审申请人所称被申请人就案涉房屋通过他人另行签订的《集资建房合同》系原审证据，再审申请人在原审中对此已知悉。但，再审申请人在与被申请人分别于2015年10月26日、10月29日收到原审民事判决后，并未提出上诉，该民事判决业已生效。现，再审申请人于2016年8月25日向本院提出再审申请，其申请再审的时间已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”所规定的法定申请再审期限。综上，刘文瑞的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘文瑞的再审申请。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 张永芝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 田 甜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初96号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告刘海波，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告刘海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月10日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年一月十二日
书记员 张羽静
＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宁执字第156-1号＼n申请执行人秦小舒，女，汉族。＼n被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司。＼n法定代表人林孚孺，该公司董事长。＼n秦小舒与深圳市中深建装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）宁民二初字第142号民事判决书判令：深圳市中深建装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向秦小舒支付木门款388310元，支付违约金116463元。案件受理费7593元、保全费3786元由深圳市中深建装饰设计工程有限公司承担。判决书生效后，因深圳市中深建装饰设计工程有限公司未按期履行该判决书所确定的义务，秦小舒于2014年5月29日向本院申请强制执行。＼n在执行中，本院于2014年6月17日向被执行人送达执行通知，财产申报令、执行裁定书，并依法从被执行人银行帐户内扣划执行款项526540.25元（其中给付木门款388310元、违约金116463元、逾期双倍利息2826.73元、一审案件受理费7593元、保全费3786元、执行费7561.52元），以上款项扣缴执行费后，案款已给付申请执行人，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第＼n（1）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）宁民二初字第142号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长赵文忠＼n审判员褚永发＼n审判员吴占海＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员赵小宁
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226民初执1051号
申请执行人朱起红，农民。
被执行人曹德安，农民。
被执行人魏家玲，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2852号民事判决书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人曹德安所有的车牌号为皖K的长城牌车一辆予以查封，查封期限为一年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万驰
二〇一六年八月三十一日
书记员 樊辉
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1988号
申请执行人：禤智华，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
委托代理人：傅秋元，广东宸韬律师事务所律师助理。
被执行人：陈银英，女，1981年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
申请执行人禤智华与被执行人陈银英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清城法源民初字第431号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人陈银英应于本判决生效之日起十日内归还借款10000元及利息（以10000元为本金，从2014年5月29日起，按年利率24%计至付清之日止）给申请执行人禤智华；二、驳回申请执行人禤智华的其他诉讼请求。本案受理费136元，由被执行人陈银英负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈银英暂无可供执行财产。同时，本院依法将被执行人陈银英纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年7月10日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人的下落以及可供执行财产的线索，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的下落以及可供执行财产的线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1988号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟展强
审判员 汤振东
审判员 周文俊
二〇一八年八月十日
书记员 李志远
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执433号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地：清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二幢首层013号。
主要负责人：郑节伟。
委托诉讼代理人：谢隽，潘嘉慧，该公司员工。
被执行人：吴银权，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被执行人吴银权车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初3510号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人吴银权应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司返还粤Ａ×××××号租赁车辆；二、被执行人吴银权应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司支付租金27000元，从2016年10月12日起的占有使用费按3000元/月计至实际交还车辆之日止；三、被执行人吴银权应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司支付违约金1350元。本案受理费136元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人发出听证通知书告知其案件执行情况并作约谈，申请执行人逾期不到庭听证，且未能提供被执行人的具体下落及财产线索。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人逾期不到庭听证，且未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执433号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年八月十日
书记员 杨 洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3044号
原告：昆山旌淳五金塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路538号9号房，组织机构代码68659065-7。
法定代表人：何国文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：盛龙刚，男，汉族，1970年8月19日生，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司（以下简称旌淳五金公司）诉被告盛龙刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由代理审判员江俊适用小额诉讼独任审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭家兵、被告的委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旌淳五金公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付拖欠的工资7500元及经济补偿金2000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系PVC封边条、塑胶制品的加工及销售的民营企业，受经济环境的影响于2016年11月出现资金困难，公司目前处于歇业状态，导致部分员工工资未能及时发放。为此，原告也积极寻求资产重组之路，希望早日恢复生产，及时结清所有员工薪资。但被告提出的仲裁请求关于工资数额有误，原告并没有拖欠被告那么多薪资。现原告不服昆劳人仲案字（2017）第0347号裁决书，依法向法院起诉。
被告盛龙刚答辩称：请求法院维持仲裁裁决结果。
经审理查明：被告盛龙刚于2016年8月入职原告公司，系原告公司的操作工，月基本工资4000元。原告公司因资金周转出现问题，自2016年11月起停产。盛龙刚以原告拖欠工资为由向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付2016年9月—2016年11月拖欠的工资7500元，并要求当庭与原告解除劳动关系并要求支付经济补偿金2000元。2017年1月23日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2017）第0347号仲裁裁决书，裁决旌淳五金公司支付盛龙刚拖欠的工资7500元并支付经济补偿金2000元。旌淳五金公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
审理中，旌淳五金公司为证明实际拖欠盛龙刚工资金额向本院提供了盛龙刚工资单明细，其中载明盛龙刚的工资结构中基本工资为3500元，且存在每月伙食费扣款450元、住宿费扣款500元等，盛龙刚对此不予认可。另，在旌淳五金公司与陈益清、彭继明追索劳动报酬纠纷一案中，陈益清和彭继明提供的加盖由旌淳五金公司印章的工资结构单中并不存在伙食费和住宿费扣款。
本院认为：劳动者提供劳动后，用人单位应当及时支付劳动报酬。旌淳五金公司作为用人单位应当掌握劳动者的工资数额以及支付情况，现旌淳五金公司提供的工资单明细系自行制作且无任何签字盖章证明，与劳动者提供的盖有该公司印章的工资单明细相互矛盾，盛龙刚对旌淳五金公司提供的该项证据不予认可，故本院不予采信旌淳五金公司提供的上述证据。旌淳五金公司未提供充分证据证明已经足额支付盛龙刚在职期间的劳动报酬，应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认定旌淳五金公司应当支付盛龙刚2016年9月—2016年11月拖欠的工资7500元，并支付经济补偿金2000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司的诉讼请求。
二、原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告盛龙刚2016年9月—2016年11月拖欠的工资7500元，并支付经济补偿金2000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江俊
二〇一七年四月五日
书 记 员 苏浩
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初321号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人钟枝前，男，1972年10月21日出生，畲族，文盲，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月11日被取保候审。
被告人钟枝前被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年11月13日以靖检诉刑诉[2017]323号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人钟枝前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日0时10分许，被告人钟枝前饮酒后，无证驾驶无牌且制动系不符合运行安全技术条件的二轮摩托车从南靖县山城镇溪边村行驶至三市溜香扁食店门口时被民警当场查获，随后被抽取血样。经福建闽南司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的钟枝前的血样中乙醇含量为126.1mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，钟枝前向本院交纳人民币1500元用于预交罚金。南靖县司法局经调查评估，认为钟枝前符合社区矫正条件。
上述事实，被告人钟枝前在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于钟枝前到案经过情况证明、证人黄某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、关于钟枝前的机动车驾驶证信息查询证明、户籍证明、南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人钟枝前在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟枝前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。钟枝前无证驾驶制动系不符合运行安全技术条件的机动车，应酌情从重处罚；归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于钟枝前犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
综合考虑被告人钟枝前犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人钟枝前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈素华
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初354号
原告：刘某，居民。
委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
委托代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所实习律师。
被告：赵某，居民。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员夏裕峰适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杜明旺、杨长芳，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告均系再婚，双方于××××年××月按风俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。近年来，被告脾气暴戾等恶习逐渐显现，且多次殴打原告，双方分居已有4年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令准予双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻感情一直较好。被告于2012年患病，同年7月30日经复旦大学附属肿瘤医院诊断为肺癌，至今未能痊愈，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，××××年××月按习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，并以夫妻名义共同生活至今，婚后未生育子女。近年来，双方因琐事产生矛盾，相互沟通交流不畅，加之被告患病，致夫妻感情出现不睦。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有常住人口登记卡、东台市安丰镇大港居民委员会出具的证明、复旦大学附属肿瘤医院病历报告及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一六年二月三日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）潍民初字第220号＼n原告刘志强。＼n委托代理人王卫国，山东国欣律师事务所律师。＼n委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。＼n被告潍坊晟鑫置业有限公司。＼n法定代表人孙传旭，董事长。＼n被告吴永强。＼n原告刘志强与被告潍坊晟鑫置业有限公司、吴永强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托代理人王卫国、何峰到庭参加诉讼，被告潍坊晟鑫置业有限公司、吴永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告刘志强诉称，2012年2月20日，被告潍坊晟鑫置业有限公司与原告通过（四川）资阳业兴融资理财服务有限责任公司签订《借款合同》一份，约定潍坊晟鑫置业有限公司向刘志强借款1000万元，月息1.8%，潍坊晟鑫置业有限公司另外支付资阳业兴融资理财服务有限责任公司1.7%的服务费。合同签订后，原告按约将948万元汇至潍坊晟鑫置业有限公司指定的账户，但潍坊晟鑫置业有限公司未能按约支付利息和服务费。2012年10月19日，潍坊晟鑫置业有限公司出具了《承诺书》一份，承诺在2013年3月15日前还清上述款项，但到期后仍未能支付。2013年4月25日，原告与潍坊晟鑫置业有限公司又签订《协议书》一份，约定潍坊晟鑫置业有限公司将款项支付给原告，原告据此将该款项进行了垫付。因潍坊晟鑫置业有限公司与吴永强一直未履行合同义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告潍坊晟鑫置业有限公司立即归还借款本金1446万元（其中本金948万元、计算至2013年5月20日的利息497.7万元），并按合同约定承担利息；判令被告吴永强对前述债务承担连带责任；诉讼费用由被告负担。＼n本院认为，被告潍坊晟鑫置业有限公司与资阳兴业融资理财服务有限责任公司签订《借款居间服务合同》，约定由潍坊晟鑫置业有限公司委托资阳兴业融资理财服务有限责任公司面向民间放款人联系借入资金人民币壹仟万元整。经中介，被告潍坊晟鑫置业有限公司作为借款人又与作为放款人代表的原告刘志强签订《借款合同》，约定借款1000万元，在关于放款人的权利和义务条款中更是特别约定“该笔借款为多个出借人对应一个借款人。”此后实际汇入被告潍坊晟鑫置业有限公司的948万元借款也是由艾启菊、蔡剑英、曹德芬等90名民众的资金构成。综上，本案当事人及相关人员有非法集资的犯罪嫌疑，原告之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n驳回原告刘志强的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。＼n审判长王建伟＼n审判员崔旭＼n代理审判员崔恒心＼n二〇一四年六月五日＼n书记员刘霞
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）阜羊民初字第0293号＼n原告张明，男，汉族，农民。＼n法定代理人张成洪（系原告父亲），男，汉族，农民。＼n被告谢广友，男，汉族，农民。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司。＼n本院在审理原告张明与被告谢广友、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n案件受理费400元减半收取200元（原告已交纳），由原告张明负担。＼n审判员倪常春＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员王佳佳＼n
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执664号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德德山支行，住所地常德市经济开发区莲池路136号。
被执行人李志刚，男。
被执行人郑卫红，女。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司，住所地常德市城西办事处光明巷社区人民路1918号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常德德山支行与被执行人李志刚、郑卫红、湖南喜得利投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）武民初字第2633号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志刚、郑卫红、湖南喜得利投资担保有限公司的银行存款39000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 伍扬
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初3942号
原告廉玉杰，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市吉乐乡。
委托代理人王春和、蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告徐玉健，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告刘晶，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告连玉波，女，1958年6月6日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
本院在审理原告廉玉杰与被告徐玉健、刘晶、连玉波民间借贷纠纷一案过程中，原告廉玉杰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉玉杰撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
审判员 王艺潼
二〇一七年八月三十日
书记员 梁 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1279号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，营业场所武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。
负责人万国庆，该单位总经理。
委托代理人戴志良、李战全，系湖北扶轮律师事务所律师。（特别授权）
被告杨书川，男，汉族，1972年9月10日生，身份证住址浙江省平阳县，
被告曾琪，女，汉族，1976年3月19日生，身份证住址武汉市江岸区，
被告武汉睿和融资担保有限公司，住所地江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。
法定代表人周玉虎。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）与被告杨书川、被告曾琪、被告武汉睿和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员成春华、荣蕃洁参加的合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告武汉农商银行信贷中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告杨书川、被告曾琪、被告武汉睿和融资担保有限公司经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农商银行信贷中心诉称，2015年2月5日，被告杨书川向原告申请贷款，被告曾琪作为共同借款人，被告武汉睿和融资担保有限公司作为保证人，原、被告双方签订了《个人客户借款合同》、《专业担保公司担保合同》，约定：1、原告向被告杨书川、被告曾琪提供总金额为2000000元整的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率9%；2、被告杨书川、被告曾琪迟延支付任何到期款项，按贷款利率加收50%计收罚息，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿；3、被告武汉睿和融资担保有限公司对被告杨书川、被告曾琪的上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务。被告杨书川、被告曾琪未按时足额还款，经原告多次催要未还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告杨书川、被告曾琪偿还原告借款本金700000元，利息178829.22元，本息合计878829.22元（截止2016年12月6日），以及借款清偿前的全部利息、利随本清；2、被告武汉睿和融资担保有限公司对上述借款连带偿还责任；3、被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证、户口本复印件、企业工商信息查询单，证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，证明被告杨书川向原告申请贷款。
证据三、个人借款合同，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定，被告曾琪承担共同还款责任。
证据四、专业担保公司担保合同，证明被告武汉睿和融资担保有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证、个人贷款提款申请书、个人贷款提款支付协议，证明原告依约定向被告发放了全部贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明被告该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告杨书川、被告曾琪、被告武汉睿和融资担保有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。被告杨书川、被告曾琪、被告武汉睿和融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，2015年2月5日，原告武汉农商银行信贷中心与被告杨书川、被告曾琪签订《微小贷款个人客户借款合同》，合同约定：武汉农商银行信贷中心向被告杨书川、被告曾琪提供贷款人民币2000000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为9%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告武汉睿和融资担保有限公司与原告武汉农商银行信贷中心签订《专业担保公司担保合同》，约定武汉睿和融资担保有限公司对被告杨书川、被告曾琪的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币2000000元，但被告杨书川、被告曾琪仅偿还贷款本金1300000元及部分利息。截至2016年12月6日，被告杨书川、被告曾琪尚欠原告武汉农商银行信贷中心借款本金700000元，利息178829.22元，本息合计878829.22元。
本院认为，原、被告签订的《微小贷款个人客户借款合同》、《专业担保公司担保合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告杨书川、被告曾琪未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告武汉睿和融资担保有限公司为该笔借款提供了连带责任保证，现原告要求被告杨书川、被告曾琪偿还原告借款本金700000元及相应利息并请求被告武汉睿和融资担保有限公司承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告杨书川、被告曾琪、被告武汉睿和融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书川、被告曾琪于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金700000元；
二、被告杨书川、被告曾琪于本判决生效后十日内共同支付原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款利息人民币178829.22元（利息暂计算至2016年12月6日，2016年12月6日之后至清偿之日止的利息按合同约定的计算标准及银行结算系统生成数据为准）；
三、被告武汉睿和融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告杨书川、被告曾琪追偿；
四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费12588元、公告费560元，共计13148元，由被告杨书川、被告曾琪负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 成春华
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 丹
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荣法民特字第00004号＼n申请人：舒思军，男，1964年8月1日生，汉族。＼n法定代理人：舒义根，男，1937年2月2日生，汉族。＼n委托代理人：王胜，系荣昌县法律援助中心法律工作者。＼n申请人舒思军申请宣告张元福死亡一案，申请人于2013年1月29日向本院提出申请，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。＼n申请人舒思军称：申请人与被申请人系夫妻关系。1988年3月，被申请人张元福外出后一直未归，至今下落不明已满4年。申请人遂依法向本院提出申请，请求宣告被申请人张元福死亡。＼n经查：张元福，女，1968年7月9日生，汉族，云南人，住重庆市荣昌县某某镇某某村1组5号，公民身份号码51023119680709＊＊＊＊。1987年11月，申请人舒思军与被申请人张元福以夫妻名义共同生活。随后，被申请人将其户籍迁往申请人处。户籍登记显示，双方系夫妻关系。1988年3月，被申请人张元福外出未回，至今音讯全无，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月30日发出寻找张元福的公告，公告期为一年。现法定公告期已届满，被申请人张元福仍然下落不明。＼n本院认为：申请人舒思军申请宣告被申请人张元福死亡，但未提供充分证据证明双方之间的身份关系及双方之间存在其他民事权利义务关系，故申请人申请宣告被申请人死亡，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：＼n驳回舒思军的申请。＼n本判决为终审判决。＼n审判员叶波＼n二〇一四年二月十日＼n书记员吉勇
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）铜民初字第2707号＼n原告徐州市天韵运输有限公司。＼n法定代表人赵大永，该公司经理。＼n委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。＼n被告杨建立，男，1980年6月29日出生，汉族，徐州市铜山区人。＼n原告徐州市天韵运输有限公司诉被告杨建立运输合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐州市天韵运输有限公司的委托代理人张尊到庭参加诉讼，被告杨建立经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐州市天韵运输有限公司诉称，被告原系原告驾驶员。2013年7月4日，受原告的指派，被告驾驶原告的苏C×××××车去兰州给徐工集团送压路机和装载机。2013年7月12日回来后，未经原告同意，私自将原告的货车停放在九里山批发市场附近的停车场并将结算的运费11800元占为己有。原告向公安机关报案，经公安机关处理达成和解协议。但是被告至今未赔偿原告的停运损失也未将丢失的送货回执单为原告补办。故依法诉至法院，要求：1、被告赔偿原告停运损失8000元；2、被告为原告补办送货回执单；3，承担本案诉讼费。＼n被告杨建立未到庭也未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2013年3月，被告杨建立到原告处从事驾驶员工作。2013年7月4日，原告指派被告杨建立驾驶车辆到甘肃兰州为徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司运送货物到甘肃兰州。2013年7月12日回来后，被告杨建立因不满意被告法定代表人赵大永对于其劳动报酬的给付，遂将运输费用11880元，自己留存部分后其他直接分给他人，并将车辆停在徐州市泉山区九里区批发市场附近的停车场。停运期间，车上的送货回执单丢失。2013年7月16日，原告报警后，徐州市公安局泉山分局九里山派出所进行处理并就纠纷达成和解协议，原告法定代表人赵大永不追究被告杨建立的法律责任；被告杨建立自愿赔偿原告损失5000元；如果原告需要，被告杨建立自行补办送货回执给天韵公司。原告徐州市天韵运输有限公司于2013年11月29日以诉称理由起诉来院。＼n上述事实有下列证据：1、原告徐州市天韵运输有限公司提供的公安机关询问笔录及调解协议；2、当事人的陈述，予以证实。＼n本院认为，一、关于原告要求被告支付8000元停运损失的问题。针对其主张，原告提供了三份其他车辆的不同地点的出车费用明细。通过原告所提供的证据并不能证明被告杨建立所驾驶的车辆停运损失，故原告要求被告杨建立赔偿其停运损失的请求，本院无法予以支持。二、关于要求被告杨建立为原告补办送货回执单的问题。通过原告所提供的公安机关的询问笔录可以看出，被告杨建立因自己的过错，造成所送货物的回执单丢失，在公安机关调解的过程中，被告杨建立愿意在原告需要的时候给予补回。现原告通过诉讼的方式要求被告补回。其请求应当予以支持。综上所述，原告徐州市天韵运输有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。被告杨建立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告杨建立于本判决生效后30日内为原告徐州市天韵运输有限公司补办完毕送货回执单。＼n二、驳回原告徐州市天韵运输有限公司的其他诉讼请求。＼n案件受理费减半收取25元，由被告杨建立负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判员万小永＼n二〇一四年二月七日＼n书记员权琳琳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2857号
原告吴泉。
被告周益芳。
被告姬春瑛。
原告吴泉与被告周益芳、姬春瑛民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告周益芳归还借款本金人民币17000元，被告姬春瑛对被告周益芳上述应付款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告周益芳承担，被告姬春瑛连带负担。本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员彭双独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴泉及被告姬春瑛到庭参加了诉讼，被告周益芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
本院查明，被告周益芳尚欠原告借款人民币17000元以及被告姬春瑛为被告周益芳上述借款提供担保均属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周益芳于本判决生效后十日内归还原告吴泉借款本金人民币17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姬春瑛对被告周益芳上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币226元，减半收取人民币113元，由被告周益芳负担，被告姬春瑛连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 双
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴卫红
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1985号
原告：徐希明，男，生于1953年3月3日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告：周士祥，男，生于1952年6月28日，汉族，农民，住济南市。
被告：济南市长清区水利建设工程公司，住所地济南市。
法定代表人：董鹏。
被告：刘廷军，男，生于1956年11月4日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
原告徐希明与被告周士祥、济南市长清区水利建设工程公司、刘廷军侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐希明在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐希明撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，由原告徐希明负担。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 庄启明
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2102号
原告：夏萍，女，1966年3月12日生，汉族，住光山县。
委托代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告：魏家祥，男，1976年4月24日生，汉族，住光山县。
委托代理人：罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告夏萍诉被告魏家祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏萍及其委托代理人杨庆辉，被告魏家祥及其委托代理人罗新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏家祥与原告系朋友关系，因被告魏家祥生意资金周转不开，遂向原告借款，2015年9月29日被告魏家祥向原告借款5万元，并向原告出具了借条一份，当时双方约定的利息为月息2分。现原告欠款已有一年未还，为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告魏家祥偿还原告夏萍借款50000元及利息12000元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告夏萍向本院提交借条一份。
被告辩称，其与原告之间不是亲戚、朋友关系，其根本不认识原告，所涉及的债务是其所欠下的赌资，根本不是借款问题。被告从事的事建筑行业，而原告是把钱借给从事赌博行业的方忠玲，因此原告所陈述的都是虚假内容，属于恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩称，被告魏家祥向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件；
2、魏家祥于2016年9月10日向光山县公安局举报材料，证明方忠玲开设赌场诱使被告魏家祥参赌，所欠5万元债务系赌债；
3、光山县人民法院（2016）豫1522刑初300号刑事判决书，证明方忠玲开设赌场，判决书充分说明了方忠玲引诱被告赌博，而且被告向原告出具借条的时间恰恰是方忠玲开设赌场的时间，因此该笔债务系赌债；
4、魏家斌证明材料一份，证明方忠玲于2016年9月6日抢夺被告的车辆；
5、光山县公证处公证书复印件一份，证明被告驾驶的豫Ｓ×××××号奥迪车已经于2016年3月份转卖给李友荣了。
经审理查明，原告夏萍与宋先芳系朋友关系，宋先芳与方忠玲系朋友关系，方忠玲的朋友魏家祥做生意需资金周转，宋先芳帮忙筹措。2015年9月29日，经宋先芳和方忠玲手被告魏家祥向原告夏萍借款50000元，同日被告魏家祥出具借条一份，载明“借到夏平现金款伍万元（￥50000.00元），魏家祥，2015年9月29日”。后原告多次向被告催要该借款，但被告一直未能给付，双方由此引发纠纷，引起诉讼。
另查明，方忠玲因犯开设赌场罪被光山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
以上事实有借条、被告身份证复印件、光山县人民法院（2016）豫1522刑初300号刑事判决书及开庭笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告魏家祥通过宋先芳和方忠玲向原告夏萍借款，并出具借条，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告魏家祥借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方并未在借条上明确约定利息，故本院对原告的该项主张不予支持。关于被告辩称该笔借款系赌债不应保护的意见，经查，光山县人民法院（2016）豫1522刑初300号刑事判决书以开设赌场罪判处方忠玲有期徒刑六个月，但被告未能举证证明该笔借款系赌债，故本院对被告的此项辩解不予采信。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告魏家祥于本判决生效后十日内偿还原告夏萍借款本金50000元；
二、驳回原告夏萍的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告魏家祥承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 杜桂琴
二〇一七年五月四日
书 记 员 王曙光
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱商初字第1232号＼n原告：阮佩华。＼n委托代理人（特别授权代理）：林清城。＼n委托代理人（特别授权代理）：吴先熹。＼n被告：王云龙。＼n委托代理人（特别授权代理）：吴亚云。＼n被告：郭娟仙。＼n被告：邵海彦。＼n原告阮佩华为与被告王云龙、郭娟仙、邵海彦民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林清城、被告王云龙的委托代理人吴亚云、被告郭娟仙到庭参加了诉讼，被告邵海彦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告阮佩华诉称，2011年4月30日，三被告向原告借款150000元，并向原告出具借条，约定利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告王云龙、郭娟仙承诺用余杭镇方汇花苑7-2-501房屋的出售款偿还该笔借款，因借款偿还产生争议的，借款人承担实现债权的所有费用（包括律师费），并且同意因本借款产生纠纷由杭州市拱墅区人民法院管辖。出借时，三被告还承诺在2012年5月底前将房屋出售并归还该笔借款，但经原告多次催讨，三被告至今也未归还，故诉讼至法院。请求判令：1、三被告立即偿还原告本金150000元；2、三被告支付原告利息10044元（利息暂计至2012年8月13日，此后利息算至被告还清借款之日止）；3、三被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费8500元；4、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告王云龙辩称，15万元是买卖房屋的意向金并不是借款，该15万元被告愿意还。＼n被告郭娟仙辩称，原告诉称的15万元是原告向被告购房的预付款，非民间借贷，被告对15万元承认，但对原告的利息主张有异议，原告于出具借条的同时出具给被告证明一份，表明该15万元无需支付利息。＼n被告邵海彦未答辩，亦未向本院递交证据。＼n原告为证明其主张，向本院递交了如下证据：＼n1、借条，证明原告借款15万元给三被告的事实。＼n2、转帐凭条，证明被告已收到借款15万元的事实。＼n3、法律服务委托合同、发票，证明原告用于实现债权所支出的律师服务费。＼n经庭审质证，被告对原告的证据1、2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但对关联性有异议，律师费是原告聘请的律师所花费用，与被告无关。＼n被告王云龙、郭娟仙为证明其主张向本院递交证明一份，以证明15万元是房屋预付款而非借款，不产生利息。经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，该证明和借条是没有关系的，当时如果房屋买卖合同签了，15万元就作为预付款，但买卖合同至今未签，故该份证明和借条无关联。＼n经审查，本院对原告的证据1的真实性予以认定，对证据2、3予以认定。对被告的证明的真实性予以认定。＼n结合上述证据认定，本院查明的事实如下：2012年4月30日，三被告向原告出具借条一份，内载明：兹有王云龙、郭娟仙、邵海彦三人向阮佩华借款人民币15万元整，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，王云龙及郭娟仙承诺用余杭镇方汇花苑7-2-501房屋的出售款偿还该笔借款。该笔借款请阮佩华直接支付给邵海彦。因借款偿还产生争议的，借款人承担实现债权的所有费用（包括律师费），本借条签订地为杭州市拱墅区，因本借条产生的纠纷，同意由杭州市拱墅区人民法院管辖。同日，阮佩华向被告王云龙、郭娟仙出具证明一份，内载明：阮佩华4月30日汇入的15万元属购买方汇花苑7-2-501房屋之预付款。如在2012年5月底成交不成，15万元归还阮佩华，不承担任何别的费用（不成立利息问题）。同日，原告将15万元通过银行转账方式打入被告邵海彦账户内。此后，双方的房屋买卖交易未顺利进行，三被告至今未归还原告上述款项。＼n本院认为，三被告尚欠原告15万元有原、被告所提供的借条、证明为证，被告王云龙、郭娟仙承认欠款事实，并愿意归还，故对原告要求三被告共同偿还15万元的诉讼请求本院予以支持。因双方所举的借条和证明中关于15万元的利息约定及其他费用承担约定（包括律师费）互相矛盾，而双方均认为该两份是同时出具，本院认为约定不明应视为没有约定，故对原告要求被告支付利息并承担律师费的诉讼请求不予支持。被告邵海彦经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告的诉请放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、被告王云龙、郭娟仙、邵海彦于本判决生效之日起十日内归还原告阮佩华人民币150000元。＼n二、驳回原告阮佩华的其他诉讼请求。＼n如被告王云龙、郭娟仙、邵海彦未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费3672元，减半收取为1836元，由被告王云龙、郭娟仙、邵海彦共同承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员方素平＼n二〇一二年十月十五日＼n代书记员徐玲