wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初311号
原告：黎某，务工。
被告：孙某，务工。
原告黎某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告黎某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黎某负担。
审 判 长 沈默升
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 尹国球
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执660号
申请执行人：中国建设银行柳河支行。
被执行人:赵春雷。
被执行人：邢丽。
中国建设银行股份有限公司柳河支行与赵春雷、邢丽借款合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初361号已经发生法律效力。由于被执行人赵春雷、邢丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳河支行于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵春雷、邢丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵春雷、邢丽新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 闵广贺
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）瓯民初字第637号＼n原告建瓯市新源供水有限责任公司＼n法定代表人李荣生＼n被告林庄茂＼n本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告林庄茂供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。＼n审判员刘毓明＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员陈晓玲
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审106号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人王延民，住河南省濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队依据其作出的濮公交决字[2016]第410928-2900145080号公安交通管理处罚决定申请执行，要求被申请人王延民缴纳罚款500元以及滞纳金500元。本院于2017年5月4日立案。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月12日作出濮公交决字[2016]第410928-2900145080号公安交通管理处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。但申请人未向本院提交其作出处罚决定之前告知被处罚人陈述和申辩权的相关证据。故依照《中华人民共和国强制执行法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的濮公交决字[2016]第410928-2900145080号号公安交通管理处罚决定，本院不予强制执行。
如申请人对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏景民
审 判 员 于振民
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑海花
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保192号
原告：刘富强，男，1982年3月9日出生，汉族，住安平县。
被告：辛亚净，女，1979年5月2日出生，汉族，住安平县。
被告：宋盼利，男，1980年10月8日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告刘富强与被告辛亚净、宋盼利加工合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宋盼利名下的房产，并以诉讼财产保险作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
查封被告宋盼利名下位于安平县东城国际小区17号楼1单元1003室房产，查封期限为三年。
保全时间从保全措施实施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
被查封人负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被查封人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
保全费1370元，由原告负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏红卫
二〇一八年八月十六日
书记员 王 赛
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3013号
原告：蒋培某，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人：孟某，特别授权。
被告：邵某，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住邹城市委托代理人：白厚奉，特别授权。
被告：卞辛强，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住：邹城市峄山镇涝滩村***号。
委托代理人：邵某，特别授权。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
原告蒋某与被告邵某、卞某提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
诉讼费400元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一六年八月三日
书记员 孟 飞
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
琼90**执32号
申请执行人何嘉伟，男，2013年6月13日出生，汉族，文昌市文城镇×××村民，现住×××。
法定代理人范春苗，女，1983年8月13日出生，汉族，文昌市文城镇×××村民，现住×××。系申请人何嘉伟母亲。
被执行人文昌市文城镇清群村民委员会岭头一村民小组。
法定代表人范建海，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼96民终968号民事判决书，受理申请人何嘉伟与被执行人文昌市文城镇清群村民委员会岭头一村民小组其他权属、侵权纠纷一案。被执行人文昌市文城镇清群村民委员会岭头一村民小组应支付给申请人何嘉伟人民币21750元，一审案件受理费343.75元，负担案件执行费人民币226.25元。被执行人文昌市文城镇清群村民委员会岭头一村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人文昌市文城镇清群村民委员会岭头一村民小组在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨文昌市文城镇清群村民委员会岭头一村民小组在文昌农商银行清澜支行开设的账号为×××的账户存款人民币22320元至文昌市人民法院在中国工商银行股份有限公司文昌支行账号为2201025109024911660的单位账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 博
二〇一七年一月十六日
书记员 林志俊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初407号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张欣，女，1986年11月14日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市二道区。住长春市朝阳区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人杜明，吉林均诺律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人张欣犯介绍卖淫罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红出庭支持公诉，被告人张欣及其辩护人杜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张欣多次通过微信及qq群发布SPA项目信息及卖淫女照片。2018年3月25日13时许，被告人张欣通过微信联系，将卖淫女李雪推荐给嫖客王庆林。嫖客王庆林支付嫖资人民币400元后，在南关区五马路聚福旅店内与卖淫女李雪发生性关系。
被告人张欣于2018年3月25日17时许，通过qq将卖淫女李雪推荐给嫖客于久凯。嫖客于久凯在绿园区自立西街和富广场1418室内与卖淫女李雪发生性关系，并支付其嫖资及打车费人民币650元。事后，卖淫女李雪通过微信转账给被告人张欣人民币600元。
被告人张欣于2018年3月25曰17时许，通过qq将卖淫女宋丹推荐给嫖客胡橡政。卖淫女宋丹在南关区大经路与西三道街交汇处龙泰商务宾馆1001室内给嫖客胡橡政实施口交，被告人张欣代卖淫女宋丹收取嫖资498元。事后，被告人张欣转给卖淫女宋丹人民币250元。
案发后，公安机关从张欣处收缴嫖资人民币1248元，从卖淫女宋丹收缴嫖资人民币250元。已依法没收。
上述事实，被告人张欣在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张欣介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张欣犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张欣被抓获后如实供述自已的罪行，系坦白。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款【介绍卖淫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人张欣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018月9月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一八年九月六日
书记员 王姝舒
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初168号
原告刘某某，男，住调兵山市。
被告鞍山市某某建筑工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人王某某，系经理。
被告冯某，男，住鞍山市。
本院在审理原告刘某某诉被告鞍山市某某建筑工程有限公司、被告冯某合同纠纷一案中，原告刘某某以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本院未收取原告刘某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一八年一月十八日
书记员 杜 荀
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0122刑初284号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人宣攀科，男，汉族，1982年11月27日出生于安徽省肥东县，初中文化，个体工商户，住肥东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人宣攀科犯开设赌场罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,于2018年9月14日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某出庭支持公诉，被告人宣攀科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:肥东县人民检察院指控:2018年3月份，被告人宣攀科在肥东县撮镇镇先锋社居委宣坝组“宣坝浴池”西边的一处废弃房屋内开设赌场，以推牌九的方式聚众赌博，抽头渔利。2018年4月27日晚22时许，肥东县公安局撮镇派出所民警在工作中发现并查获该赌场。民警现场查获涉嫌参赌人员二十余人、共有赌资17000元、牌九一副、用于赌博的大板一张。经查，宣攀科开设赌场期间共获利两万余元。被告人宣攀科的行为已触犯《刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人宣攀科对公诉机关指控的事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明:自2018年3月，被告人宣攀科在肥东县撮镇镇先锋社区宣坝组“宣坝浴池”西边的一处废弃房屋内开设赌场，以推牌九的方式供人赌博，抽头渔利。4月27日22时许，肥东县公安局撮镇派出所民警查获该赌场，现场查获参赌人员10人左右、赌资计17000元、牌九一副、用于赌博的大板一张。在此期间，被告人宣攀科共获利2万余元。
另查明：被告人宣攀科被抓获后如实交代上述主要事实，并在本院退出赃款2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马祥、李晓明、王育贵、王洪伟等人的证言,辨认笔录，检查笔录和图片，扣押清单，行政处罚决定书，归案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人宣攀科以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人宣攀科归案后如实供述自己罪行，系坦白，且已退出全部赃款，又系初犯，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宣攀科犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、对被告人宣攀科退出的违法所得二万元及公安机关扣押的赌资一万七千元、牌九一副等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一八年九月十七日
书记员 王亮
附：相关法律条文
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5395号
原告：严生姣。
被告：衢州市柯城区航埠镇严村村民委员会，住所地：衢州市柯城区航埠镇严村村。
诉讼代表人:刘志明，职务：主任。
原告严生姣与被告衢州市柯城区航埠镇严村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告严生姣以已由航埠镇接手办理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严生姣向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严生姣撤回对被告衢州市柯城区航埠镇严村村民委员会的起诉。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年八月十四日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2328民初157号
原告：李燕武，男，1988年4月12日出生，彝族，住
田乡机关单位平田街4号1栋1单元102室。被告：
被告：杨朝兴，男，1995年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县
1号，公民身份号码。
原告李燕武与被告杨朝兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李燕武到庭参加诉讼，被告杨朝兴经本院合法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决责令被告向原告偿还借款88000元，并支付利息[88000×（0.24÷12）]1760元，本金与利息总计89760元，利息暂计至2018年3月14日，实际利息计止被告完全偿还88000元之日。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年2月，原告找到被告，他之前在银行贷款，现贷款快到期，但他没有钱归还贷款，现还差88000元，希望原告借给他88000元，并承诺他将贷款还清后，立即向银行重新申请贷款，将钱归还给原告。原告于2018年2月7日通过其银行账户(卡号为62×××73)分两次向被告杨朝兴银行账户（卡号为62×××55）转款79500元，其中一笔转款为50000元，一笔转款为29500元，除了通过银行转账的79500元外，原告通过现金的方式将8500元借给被告，总计借款数额为88000元，根据《合同法》第一百九十六条、第一百七十条之规定，原、被告之间成立了民间借贷法律关系。原告出具了一份《借条》，但是时至今日，被告都没有向原告履行还款义务，据原告所知，原告借给被告的88000元，被告也没有用于银行还贷，被告的行为已经违反了双方的约定，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，望法院支持原告的诉讼请求。
杨朝兴未向本院提交书面答辩意见。
原告李燕武围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条原件，有借款人杨朝兴的签字和手印，客观真实，能够证实杨朝兴向李燕武借款88000元，承诺于2018年2月14日前还清，本院予以采信。中国农业银行银行卡交易明细清单原件，客观真实，能够证实李燕武于2018年2月7日转账79500元给杨朝兴，本院予以采信。
被告杨朝兴未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年2月7日被告向原告借款88000元，并向原告出具借条，被告承诺于2018年2月14日还款。原告分别通过银行转账79500元和现金8500元给被告，但被告至今未还。
本院认为，合法债权受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，被告在借款时向原告出具了借条，原告也实际借款88000元给被告，故双方的借贷法律关系真实存在，被告作为借款人，应当遵循诚实信用原则，在约定的期限内予以还款。因此，对于原告要求被告返还本金88000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条中，双方未约定借期内的利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息按照利率24%计算的诉讼请求，本院按照年利率6%的利息予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由杨朝兴于本判决生效之日起十日内偿还李燕武借款本金88000元；
二、由杨朝兴按照年利率6%支付李燕武自2018年2月14日至借款还清之日止资金占用期间的利息；
三、驳回李燕武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，由杨朝兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨金荣
审 判 员 杨绍昆
人民陪审员 李顺丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 胡瑶瑶
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执99号
申请执行人欧东学，男，1967年9月22日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人欧东学与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1082号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧东学蚕茧款3096.8元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执99号。本次申请执行标的为3096.8元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1845.93元，余款1250.87元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人欧东学主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1082号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2472号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人张一，男，1985年10月8日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与张一信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20183号民事判决书发生法律效力后，因张一未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求张一履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人张一的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第20183号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人张一其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第20183号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人张一仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 王姝骁
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2308号
罪犯李瑞勇，出生于四川省合江县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年7月20日作出（2015）赛刑初字第00271号刑事判决，认定被告人李瑞勇犯贩卖毒品罪，判有期徒刑十三年,并处罚金人民币30000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年9月9日交付执行。刑满日期2027年10月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯李瑞勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李瑞勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、6月、10、2017年2月、5月共记功5次，并评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李瑞勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李瑞勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2027年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
＼n甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兰刑一终字第65号＼n原公诉机关兰州市城关区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）白守顺，男，1972年2月12日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，系兰州市城关区段家滩路1143号洗头房经营者，户籍所在地甘肃省榆中县，住兰州市城关区。因本案于2013年5月13日被刑事拘留，同年5月28日因涉嫌组织卖淫罪被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。＼n兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控被告人白守顺犯组织卖淫罪，于2014年4月1日作出（2014）城刑初字第304号刑事判决书。宣判后，被告人白守顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人白守顺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。＼n原审判决认定：被告人白守顺租用兰州市城关区段家滩路1143号院内四间民房，招募多名卖淫人员从事卖淫活动，并与卖淫人员约定卖淫所得四、六分成。2013年5月11日，公安人员分别在上述民房及兰州市城关区东岗东路蓝天招待所208号房间，当场抓获被告人白守顺招募的卖淫人员冯某某、宋某某和嫖娼人员。从被告人白守顺身上查获嫖资300元。＼n认定上述事实的证据有：＼n1、接受案件登记表。证实2013年5月11日23时30分，公安机关在对本市城关区段家滩1143号洗头房进行检查时在该洗头房后院一出租屋查获涉嫌卖淫嫖娼人员宋某某、吴某某。＼n2、孙某某的证言。2012年4月住在段家滩1143号院子里，该院子有家洗头房，平时有六、七个小姐，都是专门卖淫的，洗头房的老板姓白，40多岁，还在后院租了三间房子，是小姐向客人卖淫用的，小姐们流动性大，不太固定，都是白老板招聘组织来卖淫的。白老板给我说过小姐们卖淫一次100元，小姐们拿60元，白老板拿40元，如果被客人带出去300元，小姐180元，白老板120元。＼n3、冯某某的证言。证实通过广告被白老板招聘到洗头房做小姐，向客人提供性服务，和白老板商量好四、六分成，卖淫一次收取100元，小姐拿60元，白老板拿40元。如果被客人带出去收取300元，小姐拿180元，白老板拿120元。2013年5月11日22时许，在兰州市城关区段家滩一小巷道内拉客，后以300元的价格和一个40多岁的男子在东岗东路蓝天招待所发生了性关系。＼n4、杨某某的证言。证实2013年5月1日22时许，去兰州市城关区段家滩找小姐，后和一个30多岁的小姐在东岗东路蓝天招待所发生了性关系。＼n5、宋某某的证言。证实通过招聘广告来洗头房做小姐，和白老板商量好四六分成。该洗头房有五、六个小姐，不固定。2013年5月11日23时30分许，在段家滩一洗头房旁边的小巷道内站着等客人，后以100元的价格和一位客人在出租房内发生性关系时，公安人员进来检查。＼n6、吴某某证言。证实2013年5月11日23时30分许，在段家滩路一出租房和一名小姐以100元价格发生了性关系，公安人员进来检查了。＼n7、加某某、柳某某、冯某某证言。均证实通过招聘广告来洗头房卖淫，住洗头房后院，天天都在这里拉客卖淫，和白老板四、六分成。小姐卖淫一次收取100元，小姐拿60元，白老板拿40元。如果被客人带出去收取300元，小姐180元，白老板120元，都是当日结算。老板还规定我们在洗头房后院的民房内向客人提供性服务，要将用过的物品收拾干净，否则给我们不返钱。＼n8、俞某某的证言。2013年4月中旬来段家滩的洗头房卖淫，管理洗头房的男子平时也不到这里来，我们小姐卖淫后会不定期的将分成的钱交给他。卖淫一次收取100元，小姐拿60元，这个男子拿40元。＼n9、被告人白守顺供述。在店门上贴上广告，小姐们到洗头房应聘，但他们不留真名，流动性大，我租了四间房子有客人来小姐们收了钱就直接进去了，我对他们的要求就是收了钱再领客人们进房间，完了收拾干净，和小姐们是四、六分成。＼n10、扣押清单，证实从被告人白守顺处扣押现金300元。＼n11、辨认笔录及指认现场照片。孙某某、杨某某、柳某某、冯某某、宋某某、俞某某、加某某、徐某某对洗头房老板白守顺进行辨认确认，被告人白守顺对作案现场兰州市城关区段家滩路1143号洗头房进行了辨认，并对卖淫小姐宋某某、冯某进行了辨认。＼n12、案件来源。证实该案系2013年5月11日公安机关对本市城关区东岗东路蓝天招待所、段家滩路1143号洗头房进行检查时发现，在招待所抓获卖淫嫖娼人员冯某、杨某。在段家滩路1143号洗头房查获卖淫嫖娼人员宋某、吴某某。同时查获拉客人员加某某、柳某某等5人，随对白守顺进行了传唤。＼n13、行政处罚决定书。公安机关依法对冯某某、杨某某、宋某某、吴某某、加某某、柳某某、冯某某、俞某某、徐某某进行行政处罚。＼n原审法院认为，被告人白守顺组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，以被告人白守顺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。＼n上诉人白守顺提出原审认定其构成组织卖淫罪，定性不当，其行为属容留卖淫罪，且原判量刑过重的上诉意见。＼n经审理查明：被告人白守顺租用民房，招募多名卖淫人员从事卖淫活动，并进行管理，从卖淫所得中分成的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决所列认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证。二审期间，上诉人未提出新的证据，对一审判决书所列证据经审查属实，本院予以确认。＼n关于上诉人白守顺提出的上诉理由。经查，组织卖淫罪是指行为人以招募、雇佣、强迫、引诱等手段，将分散的卖淫人员纠集、控制起来，进行管理、安排他们进行卖淫。而容留卖淫是仅为卖淫人员提供进行卖淫的处所的行为。上诉人白守顺在店门前张贴招聘广告，实施招募行为，将冯某某、宋某某、加某某、柳某某、俞某某、徐某某等卖淫人员招募在自己的洗头房，其主观上具有组织他人卖淫的故意，客观上采用招募、管理手段，不仅在洗头房后院租赁三间房屋给卖淫人员提供便利条件，且与卖淫人员协商无论带出或后院出租屋进行卖淫活动，按照四六分成，与卖淫人员形成组织和被组织、管理与被管理的关系，其行为符合组织卖淫罪构成要件，原审法院对其按照组织卖淫罪定罪准确。其提出构成容留卖淫罪的上诉理由不能成立。原判根据上诉人白守顺自愿认罪、如实供述犯罪事实，在法定刑幅度内，对其酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人所提原判量刑过重的上诉理由也不能成立。＼n本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终身裁定＼n审判长赵建华＼n审判员宋世明＼n代理审判员邴健锋＼n二〇一四年六月九日＼n书记员刘丽娜
＼n山东省临沂市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）临行终字第31号＼n上诉人（原审原告）刘现银，居民。＼n上诉人（原审原告）龙飞，居民。＼n委托代理人王保军，山东铭星律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）兰陵县人民政府。＼n法定代表人薛峰，县长。＼n委托代理人王福鹏，男，1979年5月22日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）兰陵县国土资源局。＼n法定代表人刘坤，局长。＼n委托代理人祁超，男，1979年11月25日出生，汉族。＼n原审第三人吕金山，居民。＼n委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。＼n上诉人刘现银、龙飞因诉被上诉人兰陵县人民政府、兰陵县国土资源局土地行政登记一案，不服郯城县人民法院（2013）郯行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n上诉人刘现银、龙飞于2013年7月25日提起诉讼，主张1996年年初，刘现银筹建苍山县大蒜丰产技术推广服务中心，1997年8月注册登记，安启明为中心负责人。苍山县大蒜丰产技术推广服务中心与苍山县卞庄镇代村签订征地协议，征地款及办公楼工程款由刘现银及其母亲李桂兰支付。1997年10月，临沂市土地管理局同意补办上述土地用地手续并将土地使用权出让给苍山县大蒜丰产技术推广服务中心使用。但苍山县人民政府、苍山县国土资源局颁发国有土地使用证时，草率地将土地登记在苍山县兰陵金泉酒厂名下。苍山县兰陵金泉酒厂没有注册登记，是一个虚构的主体。请求撤销2000年8月为苍山县兰陵金泉酒厂颁发苍国用（2000）字第150088号国有土地使用证的具体行政行为。＼n刘现银、龙飞提交以下证据：1.2011年4月27日苍山县国土资源局听证笔录，拟证明二原告在得知土地证发给苍山县兰陵金泉酒厂后，要求听证。2.2012年6月26日苍山县国土资源局给刘现银的通知书，通知原告可依法提起诉讼，证明原告有权提起诉讼。3.苍山县国土资源局行政答辩状。4.苍土合字（1997）第64号国有土地使用权出让合同。5.苍山县工商行政管理局企业注册局证明，证明苍山县兰陵金泉酒厂未注册。6.苍山县大蒜丰产技术推广服务中心营业执照。7.苍山县大蒜丰产技术推广服务中心雇工人员登记表及王超证言，证明刘现银支付了征地款。＼n8.收到条，证明刘现银参与了苍山县大蒜丰产技术推广服务中心的经营。9.收款收据，证明征地补偿款和建筑工程款由原告及原告母亲李桂兰支付。10.代村居委会关于苍山县大蒜丰产技术推广服务中心征地情况的说明、证明、催款通知、丈量统计表，证明征地补偿款和建筑工程款由原告及原告母亲李桂兰支付。11.征地款收据。12.建筑安装工程承包合同。＼n原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。刘现银提供了部分涉案土地补偿款的相关收据，与被诉具体行政行为有利害关系，具备原告诉讼主体资格。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据苍山县国土资源局听证会笔录判断，原告至迟应于2011年4月前知道被告颁发了苍国用（2000）150088号国有土地使用证。原告的起诉超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告刘现银、龙飞的起诉。＼n上诉人刘现银、龙飞不服原裁定提起上诉称：上诉人不服被上诉人于2000年8月为苍山县兰陵金泉酒厂颁发的（2000）苍国用字第150088号国有土地使用证的具体行政行为，向被上诉人苍山县国土资源局提出听证申请。2011年4月27日组织了听证。2012年6月26日下达了通知，通知上诉人可以提起诉讼。至2006年6月26日应认定为时效中止。一审法院认定上诉人超出了诉讼时效，与事实不符。本案涉及不动产，诉讼时效应按20年计算。请求撤销原审裁定，依法改判。＼n被上诉人兰陵县人民政府、兰陵县国土资源局答辩称：上诉人在2011年前就知道了被上诉人的颁证行为，上诉人没有在法定时间内起诉，上诉人的起诉超过了法定起诉时效。＼n原审第三人吕金山答辩称，国土资源局告知的是不服听证决定可以提起诉讼，而不是对颁证行为提起诉讼，上诉人偷换概念。一审法院以上诉人知道颁证的具体行政行为后在两年内未提起诉讼裁定驳回适用法律正确。上诉人在2000年就知道颁证行为，20年最长时效是指不知道的情形，对上诉人不适用。请求依法驳回上诉人的上诉。＼n本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。二上诉人于2011年4月27日听证前已明确知道了2000年的颁证行为，根据前述规定，上诉人于2013年7月25日提起诉讼已超过了起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。上诉人不存在上述情形，主张起诉期限应中止没有法律依据。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理的规定，指的是公民、法人、或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，而上诉人已经知道具体行政行为的内容，不适用该条款的规定，故上诉人称应当按20年计算起诉期限的主张本院不予支持。＼n综上，二上诉人的上诉主张没有法律依据，原审裁定适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈芳＼n审判员王希锐＼n审判员杨建义＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员（代）孙云
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124财保76号
申请人：成都郫都中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：成都市郫都区杜鹃路699号十九冶1楼附1号。
法定代表人：马长有。
委托代理人：魏茂森，男，汉族，1989年7月31日出生，住成都市高新区，该公司职工。
被申请人：四川铭川乘宇机电设备有限公司，住所地：成都市高新区永丰路20号11楼53号。
法定代表人：马海英。
被申请人：马海英，女，汉族，1975年7月3日出生，住成都市青羊区。
被申请人：陈永忠，男，汉族，1968年4月18日出生，住四川省井研县。
被申请人：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506。
法定代表人：居垠。
申请人于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人在价值人民币3200000元限额内进行保全，并提供财产线索如下：成都锦江区中小企业融资担保有限公司在成都银行股份有限公司锦江支行账户12×××17、10×××83；陈永忠位于成都市成华区双林路388号房产；四川铭川乘宇机电设备有限公司与马海英在贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司股权。申请人向本院提供财产保全保证函进行了担保。
本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在金融借款合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川铭川乘宇机电设备有限公司、马海英、陈永忠、成都锦江区中小企业融资担保有限公司在总价值人民币3200000元限额内进行查封、扣押、冻结，其中不动产的查封期限为叁年，银行款项的查封期限为壹年，其他财产的查封期限为两年。
案件申请费人民币5000元，由申请人成都郫都中银富登村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
审判员 徐晓莉
二〇一八年八月九日
书记员 曾 琳
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1621民初2618号
原告：张稳，女，1970年10月26日出生，汉族，住扶沟县。
被告：马献，男，1963年2月16日出生，回族，住扶沟县。
原告张稳与被告马献民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告张稳向本院提出诉讼请求：1、要求马献偿还张稳借款本金10万元及利息（按月息2分自借款之日起至借款付清之日止）。2、诉讼费用由马献承担。事实及理由：马献因急需资金于2016年11月13日向张稳借款10万元整，并于当日向张稳出具借据一份，约定还款期限到期后，马献没有按约定返还借款。后经张稳多次向马献催要借款，马献以各种理由拒绝返还。
被告马献辩称，借款属实，但马献已于2018年元月份向张稳偿还借款2.5万元，现实际下欠借款本金为7.5万元，因马献经济困难，请求延期还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马献于2018年12月31日前偿还原告张稳借款本金4万元；于2019年6月30日前偿还原告张稳下余借款本金3.5万元及利息（利息按年息24%，按借款本金7.5万元从2016年11月13日计算至还款之日止）；原告张稳自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取为1150元，由原告张稳负担650元，被告马献负担500元。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。
审判员 罗红艳
二〇一八年八月十三日
书记员 王耀浩
＼n福建省三明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）三刑执字第462号＼n罪犯徐锦森，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现在永安监狱三监区九分监区服刑。＼n福建省石狮市人民法院于2012年3月14日作出（2012）狮刑初字第120号刑事判决，以被告人徐锦森犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年9月25日起至2020年9月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月29日入狱服刑。＼n执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯徐锦森在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年获得监狱改造积极分子。2012年4月至2013年12月考核达标分累计12.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。＼n本院认为，罪犯徐锦森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯徐锦森减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2019年9月24日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邓淑萍＼n审判员张金生＼n审判员兰峻锋＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员陈少君
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226民初53号
原告：郑某，男，1972年4月1日出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：丁毅（特别授权），湖南指南律师事务所律师。
被告：杨某，男，1963年10月1日出生，汉族，农村居民。
被告：姚某，男，1965年7月1日出生，土家族，农村居民。
原告郑某与被告杨某、姚某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告郑某诉称，原告郑某以105元／吨的价格长期为被告杨某在湖南省麻阳苗族自治县开办的砖厂供应煤，并从湖南省溆浦县大江口镇运至湖南省麻阳苗族自治县岩门镇交付给被告。自2014年6月起至11月，被告共拖欠原告煤款共计219400元，被告杨某于2015年2月6日向原告出具一份219400元的欠条一张。现欠款已到期，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同，两被告户籍所在地均在湖南省凤凰县，且合同履行地是否在湖南省麻阳苗族自治县原告未提供证据加以证实，故本案不属于本院管辖，应由湖南省凤凰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省凤凰县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李复进
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄 卓
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9005执31号之一
（2016）琼9005执339号之五
申请执行人母久灵，男，1965年9月5日出生，汉族，现住海口市海府一横路19号。
申请执行人王金红，女，1967年9月1日出生，汉族，现住海口市海府一横路19号。
被执行人海南宝名置业有限公司。
法定代表人吴冠昌，该公司董事长。
被执行人吴冠昌，男，1961年8月12日出生，汉族，上海市人，现住上海市长宁区镇宁路55号3号楼1601室。
本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2016）琼9005民初311号等民事调解书，受理申请执行人母久灵与被执行人海南宝名置业有限公司、吴冠昌其他合同纠纷系列案，依法向被执行人海南宝名置业有限公司、吴冠昌送达执行通知书，要求被执行人海南宝名置业有限公司、吴冠昌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人海南宝名置业有限公司至今未履行。在执行过程中，本院根据申请执行人申请，依法作出（2016）琼9005财保9-1号民事裁定书，裁定查封被执行人海南宝名置业有限公司名下位于文昌市清澜开发区高隆湾的国有土地使用权【国有土地证号：文国用（2008）第W03024**号】，使用权面积为184283.6㎡，查封价值人民币1990000元为限、作出（2016）琼9005执339号之二执行裁定书，裁定“轮候查封被执行人海南宝名置业有限公司名下位于文昌市清澜开发区高隆湾的国有土地使用权【国有土地证号：文国用（2008）第W03024**号】。现被执行人海南宝名置业有限公司以因本院查封该土地，其已开发建设的12万㎡房产无法办理预售登记，导致公司经营陷入困境为由，向本院申请以其在建的别墅作为担保物，请求本院依法解除对其名下位于文昌市清澜开发区高隆湾的国有土地使用权【国有土地证号：文国用（2008）第W03024**号】的查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意以被执行人在建的别墅作为担保物，解除对其名下位于文昌市清澜开发区高隆湾的国有土地使用权【国有土地证号：文国用（2008）第W03024**号】的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十八条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南宝名置业有限公司名下位于文昌市清澜开发区高隆湾白金海岸项目二期18#、19#、24#、25#幢别墅；
二、被执行人海南宝名置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 彭晓志
审判员 李 博
二〇一七年一月十六日
书记员 潘 远
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执502号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：岳振武，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行岳振武借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月18日作出（2015）兴旧民初字第02420号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人岳振武无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第02420号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李美澍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5499号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托代理人：孙晓洁，系该公司职员。
被告：潘立新。
被告：黄丽梅。
被告：沙丽珍。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告潘立新、黄丽梅、沙丽珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘立新偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2014年11月7日所欠利息及逾期利息32158.94元，复利1823.39元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告黄丽梅对上述债务承担共同清偿责任；3.判令被告沙丽珍对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行明确对逾期利息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2012年9月11日，被告潘立新、沙丽珍与原告农商银行（原浙江温州鹿城农村合作银行）签订合同号为浙鹿合银营业部（2012）循保借字第8511120120025937号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为30万元，借款额度使用期限自2012年9月11日起至2014年9月10日止，在上述期限内，被告潘立新可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息即视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；被告沙丽珍自愿为被告潘立新在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
上述合同签订后，原告农商银行按约向被告潘立新发放贷款。借款借据上记载：借款金额30万元，借款日期为2013年8月12日、借款到期日为2014年8月11日，借款月利率为6.5‰。
被告潘立新于2013年9月21日支付利息48.56元。截止2016年2月2日，被告潘立新尚欠原告农商银行借款本金30万元及利息23611.44元、逾期利息52650元、利息的复利5231.38元。
另查明：被告潘立新与黄丽梅系夫妻关系，于1993年4月13日登记结婚。
又查明：2013年6月9日，浙江温州鹿城农村合作银行的名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘立新、黄丽梅于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、逾期利息、利息的复利（截止2016年2月2日的利息为23611.44元、逾期利息为52650元、利息的复利为5231.38元，之后的逾期利息以本金30万元为基数、复利以利息23611.44元为基数，均按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告沙丽珍对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元、公告费420元，由被告潘立新、黄丽梅、沙丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年二月十九日
代书 记员 徐罗兰
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1171号
原告唐彬，居民。
被告胡存锋，居民。
被告陈华贞，居民。
原告唐彬与被告胡存锋、陈华贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。书记员黄丽桦担任法庭记录。原告唐彬、被告陈华贞到庭参加诉讼，被告胡存锋经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彬诉称，2012年11月28日，被告胡存锋以生意周转需要资金为由，向原告唐彬借款人民币30000元，并于当日签订了《民间借贷合同》，被告陈华贞作为担保人在合同上签字盖指印，合同约定：被告胡存锋向原告借款人民币30000元，被告陈华贞作为担保人提供担保，利息按月利率30‰计付，并约定借款期限从2012年11月28日起算。借款当日原告即现金给付被告30000元。在借款后，被告一直以生意困难为由不原给原告支付利息。2015年1月，原告因为自己的生意也急需资金，所以多次要求被告胡存锋归还借款及支付利息，原告也曾多次要求被告陈华贞承担担保责任，但被告胡存锋、陈华贞均以各种理由推托，拒不偿还。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判令被告胡存锋、陈华贞归还借款人民币30000元及利息（从2012年11月28日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息）；本案的诉讼费用由被告胡存锋、陈华贞负担。
原告为其主张在法定期限内提供了：民间借贷合同一份，拟证明被告胡存锋向原告借款30000元作生意周转金用，利息按月利率30‰计算，陈华贞作为担保人承担连带责任担保。
被告胡存锋在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告陈华贞辩称，借款是事实，答辩人做担保也是事实，答辩人因为去年中风，现在没有能力还款，要找到借款人才能协商如何还款。
被告陈华贞没有向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告陈华贞对原告提交的证据没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡存锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告唐彬提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据。
综合本案的证据，本院确认以下法律事实：
2012年11月28日，被告胡存锋因做生意周转需要资金，向原告唐彬借款人民币30000元，双方于当日签订了《民间借贷合同》，被告陈华贞作为担保人在合同上签字。合同约定：甲方（出借人）唐彬乙方（借款人）胡存锋丙方（担保人）陈华贞甲方借给乙方人民币大写叁万元正￥30000.00元，该款甲方已于当日以现金支付给乙方，借款月利率为30‰，担保方式为连带责任保证，借款期限从2012年11月28日起算。借贷合同未约定借款期限。在签订合同的当日，原告即通过现金交付方式将30000元交给被告胡存锋。借款后，经原告追讨，两被告对借款本金及利息分文未还。2015年5月26日原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告胡存锋向原告唐彬借款的事实，有双方订立的民间借贷合同可以证实，根据合同内容，双方签订的是不定期有息借款合同，双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金及利息本院予以支持。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款时双方约定的月利率30‰，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息符合上述法律规定，本院予以支持。被告陈华贞自愿为被告胡存锋的借款本金及利息提供连带责任担保且没约定保证期限，因被告胡存锋的借款为不定期限借款，故原告要求被告陈华贞承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告胡存锋应偿还原告唐彬借款本金30000元及利息（利息计算：从2012年11月28日起至其还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付），被告陈华贞对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告胡存锋、陈华贞负担，公告费800元，由被告胡存锋负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黎 丽
审 判 员 卓晓军
人民陪审员 覃伟雄
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄丽桦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执462号
申请执行人赵尚富，男，1963年2月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区后平村。
被执行人于福源，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡前平村。身份证号码230208197710160014
被执行人边海臣，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡前平村。230208197507160019
被执行人李继波，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡前平村。身份证号码23020819791229001X
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0208民初216号民事判决书，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
本页无正文。
执行员 杨晓华
二〇一八年八月十七日
书记员 李小彪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12300号
申请执行人：林兆东，男，1960年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李代星，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人魏贵武，北京市元坤律师事务所律师。
被执行人:何国柱，男，1963年8月8日出生，满族，住河北省承德市。
委托代理人林森，河北山庄律师事务所律师。
被执行人:刘昕，男，1967年7月25日出生，汉族，住北京市东城区。
本院在执行林兆东与何国柱、刘昕民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人何国柱、刘昕的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已从刘昕账号扣划23万元发还当事人。查封何国柱名下两辆汽车，车牌号为(×××）、（×××），但无法查找车辆下落。轮候查封何国柱名下位于北京市昌平区的房产、查封刘昕名下位于北京经济技术开发区的房产，暂不具备处置条件。现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 王颢然
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初623号
原告：叶某甲。
被告：邓某。
原告叶某甲与被告邓某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿叶子由原告抚养成人，由被告每月支付抚养费1500元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，原、被告系自由恋爱结婚。婚后因性格不合多次发生争吵，继而导致夫妻之间的感情出现危机。现被告已离家出走长达8年，原告一直未联系上被告，夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告未作答辩。
三、夫妻共同财产情况：原告陈述夫妻关系存续期间，未置办夫妻共同财产。
四、夫妻共同债权债务：原告陈述，夫妻共同生活期间无夫妻共同债权，也无共同债务。
针对以上事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原告身份证、户口簿复印件；2、结婚证复印件；3、金华市金东区孝顺镇塔江山村村民委员会出具的证明。被告未应诉，也未提供证据。本院审查认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是男女双方以感情为基础的结合。原、被告虽系自愿结婚，但婚姻基础脆弱，尽管婚后初期夫妻感情融洽，但随着时间的推移和共同生活时间的减少，加之原、被告性格志趣存在差异，又不能正确对待和处理家庭矛盾，夫妻之间缺乏必要有效的沟通，致夫妻感情出现隔阂。尤其是被告长期在外，客观上造成夫妻分居，互不履行夫妻义务，致夫妻感情确已破裂，且无和好可能，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，目前女儿叶某乙随原告共同生活，已形成较稳定的生活环境，在原、被告离婚以后继续随原告生活更有利于身心××也有利于快乐成长，故女儿叶某乙由原告抚养为宜。至于被告给付抚养费数额，本院根据孩子的实际需要、被告的给付能力以及当地的生活水准予以酌情确定。关于夫妻共同财产、债权和债务问题，因被告邓某未到庭参加诉讼，本案不涉及夫妻共同财产、共同债权和债务的处理，当事人可另行主张权利。原告叶某甲合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告邓某离婚。
二、婚生女儿叶某乙随原告叶某甲生活并由其抚养成人，由被告邓某自本判决生效之月起至女儿年满十八周岁止，每月10日前支付女儿抚养费500元。
三、被告邓某享有探视女儿叶某乙的权利。在探视时，原告叶某甲应予配合。
四、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
申请执行时效二年
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 李 政
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3323刑初56号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告单位保山市种猪场，组织机构代码43273609-7，单位地址保山市施甸县水长乡。
法定代表人龚某某，系该场场长。
诉讼代表人张某某，男，1986年2月3日生，汉族，大学本科文化，保山市种猪场职工。
被告人龚某某，男，1974年12月10日生，汉族，大学本科文化，畜牧业生产人员，保山市种猪场场长，云南省保山市腾冲县人。因涉嫌犯单位行贿罪，2017年5月5日经福贡县人民检察院决定被取保候审。同年9月30日被我院取保候审。
云南省福贡县人民检察院以福检刑检刑诉[2017]58号起诉书指控被告单位保山市种猪场、被告人龚某某犯单位行贿罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员阿利华、助理检察员杨春静出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张宏建、被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控:保山市种猪场为了拿到福贡县扶贫办2014年至2015年二元能繁母猪采购项目，场长即法定代表人龚某某事前与福贡县扶贫办主任杨某某商定以每头猪100元的回扣给予杨某某后，杨某某没有进行招投标，以直接发包形式将福贡县扶贫办2014年至2015年二元能繁母猪采购项目给予保山市种猪场来实施，2015年6月至7月龚某某与副场长赵某某商量之后按照事先与杨某某约定，在泸水市六库镇山水蓝岸杨某某家中送给杨某某回扣30万元现金。
公诉机关认为，被告人龚某某为了保山市种猪场的利益，给予国家工作人员杨某某以人民币30万元，其行为已构成单位行贿罪，请依法判处，并向法庭举示了相关证据。在法庭辩论阶段，公诉机关提出的量刑建议是：对被告单位保山市种猪场和被告人龚某某免予刑处罚。
被告单位保山市种猪场对公诉机关指控的事实、定性及适用法律均无异议，请求予从宽判处。
被告人龚某某对公诉机关指控的事实、定性及适用法律均无异议，自愿认罪，请求给予从轻判处。
经审理查明，保山市种猪场为能实施福贡县扶贫办2014年至2015年二元能繁母猪采购项目，场长即法定代表人龚某某事前与原福贡县扶贫办主任杨某某商定以每头猪100元的回扣给予杨某某后，杨某某对二元能繁母猪采购项目没有进行招投标，而将福贡县扶贫办2014年至2015年二元能繁母猪采购项目直接发包给保山市种猪场来实施，2015年6月至7月龚某某与副场长赵某某商量之后按照事先与杨某某的约定，在泸水市六库镇山水蓝岸杨某某家中送给杨某某回扣30万元现金。
另查明，被告人龚某某送给杨某某30万元系保山市种猪场在大理和楚雄出售种母猪所得，并非实施福贡县扶贫办2014年至2015年二元能繁母猪采购项目款。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过和取保候审决定书。证实本案来源于2017年1月7日，被告人龚某某打电话至福贡县人民检察院反贪局自首；2017年4月19日，福贡县人民检察院决定立案；2017年5月5日，福贡县人民检察院传唤被告人龚某某到案后，决定对其取保候审的事实。
2、保山市种猪场经营许可证、事业单位法人证书、组织机构代码证。证实保山市种猪场的生产范围，保山市种猪场系事业法人单位，法定代表是龚某某的事实。
3、中共保山市畜牧兽医局党组文件（2份）（保牧医[2012]29号）和（保牧医[2012]22号）。证实2012年12月8日，被告人龚某某任保山市种猪场场长（试用期一年），2014年12月22日试用期满转正的事实。
4、户口证明。证实被告人龚某某的基本情况，且已达刑事责任年龄的事实。
5、种猪订购合同及支付凭证。证实福贡县人民政府扶贫办公室与保山市种猪场签订了种猪订购合同及款项已公对公支付方式全部结清的事实。
6、出库单二份。证实被告人龚某某送给杨某某30万元的来源。
7、证人杨某某的证言。证实保山市种猪场实施了福贡县扶贫办的种猪订购项目，其收受了龚某某送的30万元人民币的事实。
8、证人赵某某的证言。证实其系保山市种猪场副场长，被告人龚某某送30万给杨某某的事与其商量后，俩人达成一致意见，同意送钱的事实。
9、被告人龚某某的供述与辩解。证实保山市种猪场在实施福贡县扶贫办种猪订购项目过程中给予杨某某回扣30万元的事实供认不讳。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告单位保山市种猪场、被告人龚某某均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告单位保山市种猪场为谋取不正当利益，给国家工作人员回扣，情节严重，被告单位保山市种猪场的行为已构成单位行贿罪。被告人龚某某作为单位直接负责的人员，具体实施单位行贿行为，应按单位行贿罪承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人龚某某自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告单位保山市种猪场和被告人龚某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人龚某某犯罪情节轻微，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可免予刑事处罚。公诉机关对被告人龚某某的量刑建议，本院予以采纳。
根据被告单位和被告人龚某某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、第三十七条、第六十七条第一款的规定，经审判委员会讨论，判决如下：
一、被告单位保山市种猪场犯单位行贿罪，判处罚金十万元（款限判决生效后十日内一次性缴清）。
二、被告人龚某某犯单位行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李树美
审判员 李荣华
审判员 彭 佩 珍
二〇一七年十二月七日
书记员 桑 丽 丽
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22283号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人杨书洪,广东中建合展律师事务所律师。
被告倪恒兴，男，1984年2月3日出生，汉族，住江西省九州市彭泽县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金100000元及利息（包括罚息）为12122.15元、复利625.37元，合计112747.52元。[利息（包括罚息）、复利暂计至2016年8月3日。后续利息按年利率16.92%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：100万元；
二、贷款发放情况：2015年12月23日10000元、10000元、30000元、30000元，到期日为2016年3月23日；2016年1月2日10000元，到期日均为2016年4月2日；2016年1月3日10000元，到期日均为2016年4月3日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.92%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年8月3日，本金100000元及利息（包括罚息）为12122.15元、复利625.37元，合计112747.52元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]。
本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。被告拖欠的复利数额为100000元，原告仅诉请999675元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪恒兴应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金999675元及利息、罚息、复利（截止2016年8月3日，利息和罚息12122.15元、复利625.37元，后续罚息按年利率25.38%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2554.95元（原告已预交），由被告倪恒兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周乐怡
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0202刑初44号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人张银平，绰号“张六八”，男，1983年4月13日出生于本市，汉族，小学文化程度，系大车司机。2014年12月、2016年2月、2017年9月因吸食毒品被铜川市公安局王益分局强制戒毒3次。2017年9月22日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被铜川市公安局王益分局取保候审，2018年6月19日被铜川市公安局王益分局刑事拘留，2018年6月27日被铜川市王益区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
指定辩护人肖懿，陕西天地行律师事务所律师。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人张银平犯容留他人吸毒罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派副检察长韩东升出庭支持公诉，被告人张银平及其辩护人肖懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2017年9月19日15时许至9月21日19时许，被告人张银平在其租住的铜川市王益区育才小区2号楼A单元1楼外室房内，先后三次分别伙同高某、马某、吴某、温某，使用自制的“冰壶”吸食毒品冰毒。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人张银平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，建议以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张银平对公诉机关指控事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，被告人张银平主观上为放任的态度，社会危害性小，且有坦白情节，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月被告人张银平始租住于本市王益区育才小区2号楼A单元1楼外室房。2017年9月中旬，被告人张银平容留温某在其租住处吸食冰毒一小包；2017年9月19日15时许，被告人张银平容留高某在其租住处吸食冰毒一小包；同年9月21日19时许，被告人张银平容留吴某、温某在其租住处吸食毒品冰毒后被公安机关当场抓获。经检测，该四人甲基安非他命（冰毒、摇头丸）检测结果均呈阳性。
认定上述事实，有经当庭举证、质证、认证的以下证据证明：
1、接处警登记表、受案登记表载明案件来源为民警巡逻中发现。
2、辨认现场笔录及照片载明，张某、吴某、温某、高某、马某分别指认出育才小区二号楼一层一处单元房为张银平租住处，系几人吸毒的地点，张银平指认出案发现场的照片。
3、辨认笔录及照片载明，高某、马某、吴某、张某、温某辨认出张银平的笔录及照片。
4、尿样检测记录及行政处罚决定书载明，2017年9月22日凌晨，分别对张银平、吴某、高某、温某进行甲基安非他命（冰毒、摇头丸）检测，结果均呈阳性。上述四人同日均因吸毒被决定行政拘留十五日（张银平行政拘留未执行）。
5、证人证言
（1）高某（绰号“黑娃”）证言证实，2017年9月19日15时许，我到张银平租住处，张银平联系了叫“燕子”的女的送过来一小包冰毒，我们俩就将这些毒品吸食了。2017年9月21日16时许，我、张银平、嘉林、张某一起到利群新城附近张银平家里，吴某拿出来一包冰毒毒品，和张银平、嘉林用“锅”加热后吸食，后吴某和嘉林就走了。警察来了就把我们带走了。
证人温某证言（2017年9月22日）关于2017年9月21日的吸毒经过与之相互印证。另证实，其之前还在张银平租住的这个房间内吸过冰毒。
（2）张某证言证实，2017年9月21日晚，我到张银平租的房子，里面还有马某、黑娃（高某）。后有人敲门，张银平将冰壶从窗子扔出去了，警察来后把我们带到派出所了。2017年9月19日，见到张银平、马某和黑娃在房间内一起吸食冰毒。
（3）马某证言证实，21日晚我在张银平家睡觉，后又来了两个人，20时许，进来两个警察把我们带到派出所了。
6、被告人张银平供述称，育才小区2号楼3单元一楼的房子是2017年6月份我让我朋友王某帮我在中介那租的，我自己在那住。2017年9月19日，我和高某在我租住的房子，将一小包冰毒毒品全部吸食。2017年9月21日19时许，我和吴某、温某在我租住的房屋中用我自制的冰壶将一小包冰毒全部吸食了。当时警察来的时候不知谁把冰壶扔到窗子外面了。另供述9月17日其和马某、温某还在其租住处于吸食过一次，9月14日左右其和高某、温某等还吸食过一次冰毒。
7、房屋租赁合同载明，王某租赁铜川市育才小区2号楼A单元1层外室的情况。
8、抓获经过、侦查终结报告载明，2017年9月21日，在张银平租住的本市王益区育才小区2号楼A单元1楼外室房内将其与涉案吸毒人员抓获及案件的侦破情况。
9、吸毒前科证明载明，张银平被强制戒毒的情况。
10、户籍证明载明被告人的户籍信息，其在案发时系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人张银平违反毒品管理法规，在其租住处多次非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张银平在归案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，对辩护人辩称被告人有坦白情节的辩护意见本院予以采纳。对辩护人辩称被告人采取放任的态度，社会危害性小的意见，本院认为，毒品犯罪危害公民身心健康，颓废社会风气，社会危害大，被告人系多次非法容留他人吸毒，故对辩护人该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张银平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年六月十九日起至二〇一八年十二月十八日止，罚金于判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 党宝琴
二〇一八年九月七日
书 记 员 张 慧
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0825执501号
申请执行人：李夏，女，1987年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人：余焕，男，1984年8月7日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
申请执行人李夏与被执行人余焕民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0825民初129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李夏于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人余焕应向申请执行人李夏支付借款20000元。
本院于2018年3月6日向被执行人余焕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人余焕限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人余焕逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人余焕的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人余焕有可供执行的财产。本院于2018年5月8日到被执行人所在地龙游县湖镇镇大路村陆家铺东路4号调查其个人情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。2018年8月15日将被执行人余焕纳入失信被执行人名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人李夏的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪智敏
审判员 吴红平
审判员 童 昱
二〇一八年八月十五日
书记员 甘咏华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第13号
原告张某某。
被告吴某某。
原告张某某为与被告吴某某承揽合同纠纷一案，于2011
年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝
龙独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告张某
某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，武汉至义乌的托运处是被告吴某某开
办的，我是受雇于被告运货的司机，交了10000元押金后我就
固定给被告托运处运货。后因生意不好不赚钱，我就不想运了
。被告同意退还我10000元押金并给我打了欠条。后经原告催
讨，被告至今未归还10000元押金。现起诉要求依法判令被告
返还押金10000元及利息（自2010年1月1日起按银行同期同类
贷款利率计算至判决确定还款日止）。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，2009年5月5日，被告吴某某给原告张某某
出具欠条一份，该欠条载明：“欠张某某押金10000元整，年
底归还。三发。吴某某。2009.5.5号”。后被告未按约归还该
笔押金。
上述事实，有原告提供的由被告出具的欠条等证据及原告方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的
欠条为凭，依法成立。被告至今未按约归还押金系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可
视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一
百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告张某某押金
人民币10000元，并赔偿利息损失。（利息损失自2010年1月1
日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一二年二月十日
书记员 陈俊芬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执669号
申请执行人黄伟荣，男，1965年3月14日出生，壮族，现住广西桂林市临桂区。
被执行人骆振新，男，1965年4月21日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。
申请执行人黄伟荣依据本院（2016）桂0312民初1736号民事调解书，于2016年9月1日向本院申请执行被执行人骆振新民间借贷纠纷一案，申请执行标的为395100元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人骆振新暂无财产可供执行，且申请执行人黄伟荣不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人骆振新暂无财产可供执行，且申请执行人黄伟荣不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1736号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1736号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 申 敏
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗天法民一初字第1668号＼n原告：刘竞培，男，1987年10月17日出生，汉族。＼n被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区中山大道1116号乐都汇L2F004和L3F004，组织机构代码717868325。＼n负责人：张旭锋。＼n被告：特易购商业（广东）有限公司，住所地广州市高新技术产业科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层，组织机构代码065819180。＼n法定代表人：肖汉华，董事长。＼n被告：山东竹之锦家纺科技有限公司，住所地山东省邹平县黄山二路38号，组织机构代码681702883。＼n法定代表人：张海。＼n本院在审理原告刘竞培与被告特易购商业（广东）有限公司、特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、山东竹之锦家纺科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成共识，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告刘竞培申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告刘竞培撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘竞培负担。＼n审判员陈新＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员萧佩珊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初508号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人金忠城，男，1991年5月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，职工，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月27日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）474号起诉书指控被告人金忠城犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人金忠城到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年11月初，被告人金忠城通过在微信朋友圈发布帮人代办大额信用卡的广告认识了被害人周某。被告人金忠城了解到被害人周某需要帮朋友潘某代办大额信用卡，但因潘某信誉不好而无法办出大额信用卡。被告人金忠城便谎称在银行有关系，可为潘某办出信用卡，后多次以需要打点费、手续费、押金等费用为由，从被害人周某处共骗得人民币23700元。
案发后，被告人金忠城经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，现已经赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人金忠城的供述和辩解，被害人周某的陈述，微信聊天记录截图，协助查询财产通知书，银行明细账查询表，支付宝转账截图，谅解书，收条，人口信息，归案经过等证据，认为被告人金忠城以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人系自首，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人金忠城对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
对公诉机关提供的证据，被告人金忠城经质证无异议，本院经查证属实，依法予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为,被告人金忠城以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金忠城在案发后能自首，退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金忠城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一七年五月十九日
书记员 张林勇
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中一法沙民一初字第10号＼n原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地中山市石岐区。＼n法定代表人：杨学鹏，职务总经理。＼n委托代理人：杨坤成，该司职员。＼n被告：崔海涛，男，1984年4月9日出生，汉族，住中山市西区。＼n原告中山市中正物业管理有限公司（以下简称中正公司）诉被告崔海涛、崔瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由审判员何频独任审判。诉讼中原告撤回对被告崔瑜的起诉，本院已另行作出裁定。本案于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告中正公司委托代理人杨坤成到庭参加诉讼。被告崔海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中正公司诉称：被告崔海涛购买的位于中山市西区蓝波湾3区＊幢＊房屋权属建筑面积为131平方米，被告于2003年7月办理了交楼手续并入住。2012年10月26日，蓝波湾业主委员会与原告签订中山市蓝波湾小区物业服务合同，约定：由原告实施物业管理服务，乙方按建筑面积每月每平方米0.8元交纳物业管理服务费，交纳时间为每月5日前。被告每月应交物业服务费104.8元。原告于2013年1月1日按上述合同约定向被告提供物业服务，被告却自2013年1月1日起拒交物业服务费。经原告催讨，被告以各种理由拒不支付。截止2013年10月31日，被告共拖欠原告物业服务费1048元、违约金176.06元。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告支付原告2013年1月至2013年10月31日的物业服务费1048元；2.被告支付原告违约金176.06元；3.被告支付前述2项费用自起诉之日至付清之日止的利息（按中国人民银行逾期贷款利率计付）；4.诉讼费用由被告承担。＼n原告中正公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.入伙手续书、前期物业管理服务协议；2.中山市蓝波湾小区物业服务合同；3.照片。＼n被告崔海涛未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。＼n经审理查明：中正公司成立于2008年1月18日，经营范围包括物业管理（凭资质证经营），中正公司于2011年8月获中山市住房和城乡建设局颁发中华人民共和国物业管理企业三级资质证书。崔海涛系中山市西区蓝波湾3区35-402的业主，建筑面积为131平方米，于2003年7月19日办理收楼手续。＼n2012年10月26日，蓝波湾小区第二届业主委员会（甲方）与中正公司（乙方）签订中山市蓝波湾小区物业服务合同。合同约定：甲方代表蓝波湾小区业主大会签订合同，蓝波湾小区全体业主和非业主使用人均应遵守该合同，乙方作为蓝波湾小区业主大会选聘提供物业管理的企业；甲方委托乙方向业主或非业主使用人提供物业管理服务；物业管理服务费按建筑面积收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，商铺按建筑面积每月每平方米2.0元收取；乙方在合同生效后开始实施物业服务工作，并从实施物业服务工作起计收物业服务费，每次收取物业服务费的时间为每月10号前；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，中正公司从2013年1月1日起为蓝波湾小区提供物业管理服务。崔海涛从2013年1月1日起未缴纳物业服务费。中正公司经催收未果，诉至本院主张前述实体权利。＼n本院认为：本案系物业管理服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。蓝波湾小区第二届业主委员会与蓝波湾小区业主大会依法选聘的中正公司所签订的物业服务合同对业主具有约束力。中正公司签订上述合同后，依合同约定履行了管理服务义务，崔海涛作为业主应按合同约定履行支付物业服务费的义务。崔海涛从2013年1月起未支付中正公司物业服务费，至2013年10月共拖欠中正公司物业服务费1048元（131平方米×0.8元／平方米／月×10个月）未付，已构成违约，中正公司要求崔海涛支付2013年1月1日至同年10月31日物业服务费1048元本院予以支持。关于中正公司所主张的违约金，崔海涛未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给中正公司造成损失，应承担相应的违约责任。由于中正公司未与蓝波湾小区第二届业主委员会约定该违约金标准，且中正公司所主张的违约金标准过高，本院予以调整，崔海涛应从拖欠之日起，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金给中正公司。由于中正公司已主张了逾期付款违约金，其再主张对逾期本金及违约金支付利息没有依据，本院不予支持。崔海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告崔海涛于本判决生效之日起七日内支付原告中山市中正物业管理有限公司2013年1月起至2013年10月的物业服务费1048元及逾期付款违约金（该违约金以实欠款额为本金，从拖欠之日起计至本判决指定的履行期间付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；＼n二、驳回原告中山市中正物业管理有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取为25元（已由原告预交），由被告崔海涛负担（被告崔海涛于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判员何频＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员李志健
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀11民终1401号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，经理。
委托诉讼代理人：李珊，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭玉青，男，1969年6月23日出生，汉族，住山西省汾阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人民财产保险石家庄分公司）因与被上诉人郭玉青财产保险合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2018）冀1182民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人民财产保险石家庄分公司委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼。被上诉人郭玉青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
人民财产保险石家庄分公司上诉请求：撤销河北省深州市人民法院（2018）冀1182民初1122号民事判决，依法发回重审或改判；一、二审案件受理费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足，不能证明其财产损失情况。公估报告只是对损失的预测、估计，而非实际损失，不应作为认定被上诉人财产损失的依据，应当提供维修清单、维修发票等实际支出的相关证据予以佐证，不能仅以公估报告认定损失。二、关于施救费。被上诉人提供的施救费发票，不能作为认定施救费依据，从单位看不具有施救资质，也没提供相关证据，不应认定施救费的证据。请求依法改判或发回重审。
郭玉清未答辩。
郭玉清向一审法院起诉请求：1、要求被告人民财产保险石家庄分公司赔偿原告车损、施救费等共计99308元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2018年4月18日9时，原告郭玉青驾驶冀Ａ×××××车行驶至深州市（岐银线）与李志明驾驶的晋Ｊ×××××车相撞，造成原告郭玉青受伤，双方车辆受损的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，郭玉青负此事故的全部责任，李志明无责任。原告郭玉青系冀Ａ×××××车实际所有人，其将该车挂靠在元氏县吉通汽车运输服务有限公司名下，并为该车在被告人民财产保险石家庄分公司投保了机动车损失险111392元、车上人员（司机）责任险100000元等险种，均不计免赔，保险期间为2017年11月24日至2018年11月23日。事故发生后，原告郭玉青被送往深州市医院救治，支付医疗费668元。2018年5月24日，经河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××车鉴定损失为89015元，原告支付公估费4825元。因此事故原告支付施救费4800元。
一审法院认为：原告的冀Ａ×××××车在被告人民财产保险石家庄分公司投保了机动车损失险、车上人员（司机）责任险等险种并不计免赔，因交通事故造成原告受伤、车辆受损，被告应予赔偿。原告的车辆损失89015元、施救费4800元、公估费4825元、医疗费668元，均系事故所造成的实际损失，且不违反法律规定，本院予以支持。遂依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条和第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起5日内，在机动车损失险、车上人员（司机）责任险限额内赔偿原告郭玉青车辆损失、施救费、公估费、医疗费共计99308元。案件受理费1141元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院二审查明与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人郭玉清将案涉车辆挂靠在元氏县吉通汽车运输服务有限公司经营，并以其名义在上诉人处投保了车损险、三者责任险等险种，双方成立保险合同法律关系，合法有效。保险事故发生在保险期间，造成车辆和车上人员受伤，上诉人应按约定履行赔偿责任，一审中，元氏县吉通汽车运输服务有限公司出具证明同意事故的赔偿款由车辆实际所有人郭玉清支取。关于车损数额。根据被上诉人申请，一审中，法院委托有鉴定资质的公估机构对事故车辆进行车损鉴定，并出具了公估报告，能证实事故发生时车损的情况，上诉人虽认为公估损失数额是对损失的估算，而非实际损失，但并未提出公估机构鉴定资质、鉴定程序以及鉴定结论明显依据不足的证据，因此，一审以此认定车辆损失并无明显不当。关于施救费问题，法律规定，为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要和合理的费用，由保险人承担，本案事故发生后，事故车辆及车上人员需要紧急救援，被上诉人所举证据能证实其支付施救费接受施救的情况，该费用上诉人应予承担。
综上，人民财产保险石家庄分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决适用法律和判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张天杲
审判员 张 晓
审判员 安 君
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 珍
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初318号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人向茂远，男，1975年4月7日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月20日被抓获并被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人向茂远犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人向茂远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月20日3时50分，被告人向茂远路过恩施市工农路道垭湾路口时，发现被害人刘某1醉倒在公路边不省人事，便采取连续试探的方式，将刘某1压在手下的挎包盗走，并躲到一偏僻角落将该挎包内的人民币18060元拿走。当日11时许，公安民警在恩施市航空花园“玉华宾馆”538房间内将向茂远抓获，现场查获被盗现金18060元，并发还被害人。
上述事实，被告人向茂远在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人金某、向某1、刘某2、向某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、搜查笔录，户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向茂远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人向茂远归案后即如实供述了犯罪事实，其行为构成坦白，且赃款已全部被追回，故本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人向茂远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年5月20日起至2019年8月19日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一八年八月七日
书记员 马腾飞
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0681刑初89号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人黄某，男，1988年2月22日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，个体，家住贵溪市。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年11月15日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年11月29日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，2017年12月7日被贵溪市公安局决定取保候审。2018年4月17日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于2018年4月17日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年，被告人黄某先后从网上购买三支高仿秃鹰气枪，之后，黄某将气枪放置于其经营的四方友饭店，并经常使用该气枪在贵溪城区周边打鸟，2017年11月15日，公安民警对四方友饭店进行搜查，查获上述三支气枪，并将黄某抓获归案。经鉴定，查获的三支气枪中，有两支应当认定为枪支。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：涉案枪支照片；受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明、扣押清单等书证；被告人黄某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录。公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪没有异议。
经审理查明，2014年10月至2015年，被告人黄某先后从网上购买三支高仿秃鹰气枪，之后，被告人黄某将气枪放置于其经营的四方友饭店，并经常使用该气枪在贵溪城区周边打鸟，2017年11月15日，公安民警对四方友饭店进行搜查，查获上述三支气枪。经鹰潭市公安司法鉴定中心鉴定，查获的被告人黄某持有的三支气枪中，二支气枪应当认定为枪支，一支气枪不能认定为枪支。被告人黄某于2017年11月15日在贵溪市四冶生活区四方友饭店经传唤到案。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案系由贵溪市公安局在工作中发现，贵溪市公安局于2017年11月15日立案侦查。
2、被告人黄某的供述：2014年我认识周某一段时间后，他有几次晚上带我去花园村打鸟，当时他拿的是一把仿秃鹰气枪，我跟他去过几次后就对枪有兴趣了，我就叫周某帮我买一把，他说要5000块钱，另外再买一条阳光利群的烟给他，他帮我买好配件并且组装了一把气枪交给我，就是你们缴获的坏的那把，这把枪质量不好，用坏了之后我又叫周某帮我在网上买配件重新组装一才把，但是用了几次后配件还是常坏，于是我又要用涛帮我弄了一把(就是用白布袋包裹的那把)，后面两次每次都是给他5000块钱，他买来自己件组装好交给我。后面这两把枪我就轮替着使用，周某自己也有一把仿秃鹰气枪，他离开贵溪的时候没有交给我，可能是他自己带走了。
3、贵溪市公安局出具的基本情况、常住人口登记表一份，证实被告人黄某出生于1988年2月22日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，且无违法犯罪记录。
4、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实被告人黄某于2017年11月15日在贵溪市四冶生活区四方友饭店经传唤到案。
5、贵溪市公安局出具的扣押清单一份、指认照片一组，证实公安机关扣押被告人黄某持有的气枪三支、充气泵一只、铅弹37粒。
6、鹰潭市公安司法鉴定中心出具的（鹰）公（司）鉴（痕）字【2017】20号检验意见书一份，证实被告人黄某持有的三支气枪中，二支气枪应当认定为枪支，一支气枪不能认定为枪支。
7、贵溪市公安局出具的搜查证、搜查笔录各一份，证实侦查人员在黄某经营的四方友饭店的杂物间堆放木凳的顶部搜出三支气枪及一只充气筒。随后侦查人员将黄某带至其租住的四冶生活五区12栋3单元306室，在其房间的一件迷彩服口袋内搜得37粒铅制子弹。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人黄某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年2月21日止。）
二、涉案的枪支，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一八年六月一日
书 记 员 何 甜