wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第806号
原告：曹迪，男，汉族，1982年6月15日出生，住长春市
委托代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。
被告：曹晶，男，汉族，1975年11月27日出生，户籍地吉林省九台市。现住长春市。
被告：吉林省瑞德汽车贸易集团有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街3900号。
法定代表人：李志江，该公司董事长。
委托代理人：齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。
原告曹迪与被告曹晶、吉林省瑞德汽车贸易集团有限公司（以下称瑞德公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告曹迪于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序，于2014年8月29日、2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告曹迪及其委托代理人杨剑峰，被告曹晶，被告瑞德公司的委托代理人齐兴茂到庭参加诉讼。因案情复杂，由简易程序变更普通程序审理，依法组成合议庭。于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告曹迪及其委托代理人杨剑峰，被告瑞德公司的委托代理人齐兴茂到庭参加诉讼。被告曹晶经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹迪诉称：2014年4月20日6时许，曹晶在驾驶证被注销的情况下驾驶吉AQZ4**号小型客车，沿长春市工农大路由西向东行驶至工农广场时，其违反禁令标志向东南湖大路行驶，遇曹迪驾驶的吉AQH8**号小型客车沿人民大街由南向北行驶，致使两车相撞。交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：曹晶承担事故全部责任，曹迪无责任。曹晶承担两车辆的损失。瑞德公司作为吉AQZ4**号小型客车的所有人，应当一并承担连带赔偿责任，为此曹迪诉至法院，请求判令：1、曹晶赔偿曹迪车辆经济损失42324元；2、瑞德公司与曹晶一并承担连带赔偿责任；3、案件受理费、鉴定费由瑞德公司与曹晶承担。
曹晶辩称：曹晶同意曹迪的诉讼请求。本案的事实是案外人魏玲丽将曹晶的朋友冯辉所有的车借走，并将吉AQZ4**号车留给案外人冯辉使用。曹晶从案外人冯辉处借用吉AQZ4**号小型客车，驾驶该车时不知道本人驾驶证被注销。
瑞德公司辩称：根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，租赁的机动车发生交通事故，应由使用人承担侵权赔偿责任，所有人无过错，不承担赔偿责任。因此，瑞德公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2014年4月20日6时许，曹晶驾驶吉AQZ4**号起亚牌小型轿车，沿长春市工农大路由西向东行驶至工农广场时，其违反禁令标志向东南湖大路行驶，与曹迪正常驾驶的吉AQH8**号迈腾牌小型轿车相撞，造成曹迪的车辆损坏。
长春市公安局交通警察支队朝阳区大队于2014年4月20日对本次交通事故作出第2201044201402666号《道路交通事故认定书》认定：“曹晶承担事故全部责任，曹迪无责任。”
长春市公安局交通警察支队朝阳区大队委托长春市国信机动车价格评估有限公司对曹迪所有的吉AQH8**号迈腾牌小型轿车辆损坏价值进行评估，该公司于2014年5月15日作出长国价14000465号《事故车辆财产损失价格鉴定结论书》，其结论如下：“车辆损失金额合计￥42324元，人民币大写：肆万贰仟叁佰贰拾肆元整”。曹迪支付鉴定费1693元。
另查：肇事车辆吉AQZ4**号起亚牌小型轿车的所有权人系瑞德公司，其公司经营范围包括汽车租赁。该车辆使用性质系非营运，并在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）。瑞德公司与案外人魏玲丽于2014年4月15日签订《汽车租赁协议》，将其所有的AQZ453号起亚轿车租赁给案外人魏玲丽，租赁期限自2014年4月15日9时40分至2014年4月17日9时40分，魏玲丽向瑞德公司交付了租金700元及押金7000元。曹晶驾驶该车辆发生交通事故时是在魏玲丽未返还瑞德公司期间使用。
再查：本次交通事故发生后，因曹晶的驾驶证已被注销，由长春市公安局直属分局于2014年5月14日作出直公（交）决字【2014】第144号行政处罚决定，对曹晶行政拘留十五日。
认定上述事实证据有：道路交通事故认定书，汽车租赁协议，行政处罚决定书，机动车交通事故责任强制保险单等。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的曹晶承担交通事故全部责任无异议，故对该认定书应予采信。因此确定曹晶的过错行为与曹迪所有的吉AQH8**号迈腾牌小型轿车造成的损坏存在直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。
关于瑞德公司是否承担连带赔偿责任的问题。因瑞德公司所有的吉AQZ4**号起亚牌小型轿车，租赁给案外人魏玲丽使用，瑞德公司失去对该车的控制权利；在曹晶使用该车辆发生交通事故时，曹迪未举证证明瑞德公司对本次交通事故的发生存在过错的证据，应承担举证不能不利后果责任，故认定瑞德公司对曹晶使用该车辆发生的交通事故并无过错。因此瑞德公司不应对曹晶给曹迪造成的财产损失承担连带赔偿责任。
关于曹迪在庭审中不同意追加保险公司如何处理的问题。因瑞德公司对其所有的吉AQZ4**号起亚牌小型轿车在保险公司投保了交强险，其财产损失赔偿限额为2000元。根据相关法律规定，保险公司具有法定的赔偿义务主体，而曹迪在庭审中不同意追加保险公司为赔偿义务主体，应视为曹迪放弃对保险公司主张权利，应承担相应后果责任即肇事车辆在保险公司投保的交强险中的财产损失责任限额2000元，由曹迪自行承担，由此确定曹迪财产损失数额中扣减2000元。
关于曹迪因本次交通事故造成的财产损失赔偿数额如何确定的问题。交警部门委托的长春市国信机动车价格评估有限公司评估结论为车辆损失金额合计￥42324元，当事人对该结论无异议，故认定曹迪所有的车辆损失数额为42324元。但由于曹迪在庭审中不同意追加保险公司为赔偿义务主体，依上述的评定，应扣减2000元。故确定曹迪在本次交通事故中造成的财产损失数额为40324元（即42324元-2000元）。
关于鉴定费的问题。因鉴定是由交警部门委托的，由曹迪支付了鉴定费1693元，该费系合理发生的费用，故应予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹晶于本判决生效之日立即赔偿原告曹迪车辆损失费40324元；
被告曹晶于本判决生效之日立即给付原告曹迪鉴定费1693元；
三、驳回原告曹迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由原告曹迪负担50元，被告曹晶负担808元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马盛邦
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0103执175号
申请执行人:孟辉，男，汉族，住青海省西宁市。
被执行人:韦杰，男，汉族，住青海省西宁市。
申请执行人孟辉与被执行人韦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的(2017)青0103民初2829号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人韦杰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孟辉于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款60000元、案件受理费287.5元，并承担本案的执行费804元，合计61091.5元。
本案在执行过程中，申请执行人孟辉于2018年2月26日以已与被执行人韦杰私下达成和解为由，向本院申请撤回强制执行申请，并承诺在撤回后不再另行申请法院强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项的规定，裁定如下‥
终结(2017)青0103民初2829号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一八年二月二十七日
书记员 冶金财
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执541号
申请执行人汤延军,男,汉族,1992年5月8日出生,住延安市安塞区沿河湾镇碟子沟村。
被执行人刘克明，男，汉族，1975年5月18日出生，延安市安塞区砖窑湾镇范台政村井平村。
本院在执行汤延军与刘克明追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人刘克明发出执行通知书，责令被执行人刘克明给付申请执行人案件款。2018年2月5日申请执行人汤延军与被执行人刘克明达成和解协议，自愿撤回延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执541号案件的执行程序，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017)陕0624执541号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 高 涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 高 婕
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终4903号
上诉人(原审被告)：李秀兰，女，1966年7月5日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组，住所地济阳县。
代表人：刘玉旺，清算组组长。
委托诉讼代理人：王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
上诉人李秀兰因与被上诉人山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组(以下简称农机公司清算组)撤销权纠纷一案，不服济阳县人民法院(2105)济阳商初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李秀兰上诉请求：l．撤销济阳县人民法院作出的(2015)济阳商初字第86号民事判决，并依法发回重审或改判为驳回农机公司清算组的诉讼请求；2．农机公司清算组承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1．一审法院适用法律错误。2000年6月10日，山东省济阳县农业机械公司(以下简称农机公司)向李秀兰出具资产抵还集资产权证明，价值80000元的货棚归李秀兰所有，日后发生产权争议，以此证明为据，由农机公司负责。上述事实经一审法院查明，但一审法院却以《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十一条之规定，认为上述大棚所在的土地使用权早于抵顶集资款前就已经抵押给原中国农业银行济阳县支行。李秀兰与农机公司抵顶集资款的行为发生在2000年6月，一审法院却以2007年10月1日起实施的《物权法》作为处理本案的依据。根据法不溯及既往的原则，新法颁布之前并不存在新法提供的既定的行为模式，不能用当前制定的法律去指导人们过去的行为。未颁布的法，并不为人们预知，自然也就不应该起到任何作用，故一审法院适用法律错误，导致李秀兰的权益得不到维护。2．农机公司与原中国农业银行济阳县支行的抵押行为不成立。原审法院认定的(2000)济经破字第26号卷宗中济土抵合字【l997】1007号济阳县国有土地使用权抵押和认同书中抵押的土地中的部分却在2015年12月30日为李秀兰及其他人通过合法途径办理了土地使用证。已经抵押的土地未经抵押权人同意，是无法办理变更登记的。故农机公司与原中国农业银行济阳县支行的抵押行为是不成立的。
农机公司清算组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
农机公司清算组向一审法院起诉请求：请求判令依法撤销农机公司于2000年6月10日将位于济阳县纬二路西首的第ll幢108间楼房南邻，位于宋玉兰占用的货棚西邻济阳县农业机械公司所有的货棚资产抵还李秀兰80000元集资款的行为，并判令李秀兰将以上资产返还给农机公司清算组。
一审法院认定事实：山东省济阳县农业机械公司系1978年8月经济阳县工商局核准登记注册的国有制企业法人。l994年7月，未经工商登记擅自更名为山东省济阳县农业机械股份有限公司。后农机公司因资不抵债向本院申请破产，2000年8月10日，一审法院经审查作出(2000)济经破字第26号民事裁定，宣告农机公司(第二名称为山东省济阳县农业机械股份有限公司)破产还债。2000年6月10日，农机公司向李秀兰出具“资产抵还集资产权证明”，主要内容为“李秀兰同志交来公司集资款捌万元正。其中包括现以营业大楼南侧的货棚抵还资产。抵还项目是货棚，总价值500000元，按着李秀兰同志80000元的集资款丈量后，80000元价值的货棚归李秀兰所有，其余420000元的货棚归刘春英所有。日后产权如有争议，以此为依据，由农机公司负责”。另查明，农机公司向李秀兰抵顶80000元集资款前，本案争议货棚所在土地使用权已由农机公司抵押给原中国农业银行济阳县支行。
一审法院认为，本案争议货棚在抵顶李秀兰集资款前，其所在土地使用权已由农机公司抵押给原中国农业银行济阳县支行，并办理了登记，本案争议货棚应视为一并抵押，农机公司在设立抵押权后，再将该货棚转让给李秀兰用以抵顶集资欠款，违反物权优先原则，转让行为不生效。农机公司清算组的诉讼请求，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十一条之规定，判决：一、撤销山东省济阳县农业机械股份有限公司于2000年6月10日将位于济阳县纬二路西首的第11幢108间楼房南邻的货棚抵还被告李秀兰80000元集资款的行为；二、被告李秀兰于本判决生效后十日内将上述货棚腾空返还给原告山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组。案件受理费100元，由被告李秀兰负担。
二审期间，李秀兰提交2015年12月30日济阳县人民政府颁发的济阳国用2015第N3T082号土地使用权证复印件一份，拟证明该土地在抵押后李秀兰通过合法途径于2015年12月30日办理了土地使用证。农机公司清算组对证据的真实性无异议，但认为该土地使用权证并不是本案所争议的货棚土地，与本案无关。农机公司清算组提交如下证据：1．农机公司关于实施企业破产的申请报告和济阳县人民法院立案审批表各一份，拟证明农机公司申请破产的时间为2000年6月1日，破产的立案时间为2000年8月10日；2．对账单一页，拟证明李秀兰已就本案所涉债权向农机公司清算组申报了债权。李秀兰对证据的真实性均无异议，但主张其并未就本案债权进行申报。
本院认定：李秀兰提交的土地使用权证系住宅用地面积为36.29M2，并非本案所涉货棚占用的土地。农机公司申请破产的时间为2000年6月1日，破产的立案时间为2000年8月10日。对账单载明：“对账单N0．121姓名：李秀兰，核对确认金额：52128.00大写伍万贰千壹佰贰拾捌元正+12000，其中：集资48686.00利息3442.O0详细地址：农机公司两院济阳县农业机械公司破产还债清算组2000年8月22日”。农机公司的破产清算仍在进行中，债权人仍可申报债权。对于其他事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李秀兰虽上诉主张其已就本案所涉货棚办理了土地使用权证，但其提交的土地使用权证系住宅用地且并非本案所涉货棚所占用之土地，故其关于已取得土地使用权证的上诉主张，事实依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十六条明确规定：“以出让方式取得的国有土地使用权抵押的，应当将抵押时该国有土地上的房屋同时抵押”。本案所涉货棚所占用的土地系出让方式取得的国有土地，该土地使用权已经抵押给原中国农业银行济阳支行并办理了抵押权证。依据《中华人民共和国担保法》第三十六条之规定，附着土地之上的房屋即本案所涉货棚应视为一并进行了抵押。农机公司未经抵押权人同意无权对抵押物进行处分。农机公司以本案所涉货棚抵还李秀兰集资款并出具“资产抵还集资产权证明”的行为并不能当然发生货棚所有权转移的效力，且上述行为侵害了抵押权人的利益，故原审法院判令李秀兰返还货棚，判决结果并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国物权法》系本案所涉以货棚抵还集资款的行为发生之后开始实施的法律，一审法院以《中华人民共和国物权法》作为本案的裁判依据，确有不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人李秀兰的上诉理由虽部分成立，但不影响案件的裁判结果，故本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽不当，但判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 李耀勇
代理审判员 陶巧玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 焦琳晰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3763号
罪犯赵某，男，1972年10月16日出生，汉族，出生地河南省周口市沈丘县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年10月16日作出(2015)东二法刑初字第1730号刑事判决，以被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年6月获得监狱表扬，已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 雯 偲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9146号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：黄斌，性别不详，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告黄斌供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜黎华
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初42号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张鹏，男，1987年6月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）17号起诉书指控��告人张鹏犯妨害公务罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日22时许，被告人张鹏酒后在重庆市沙坪坝区凤天路凯乐汇KTV内与该KTV内的工作人员发生纠纷。民警谢某、彭某接到报警后，着警服到达现场，依法将张鹏带走接受调查，张鹏在被民警带至沙坪坝区覃家岗派出所的途中，在警车内突然对民警谢某进行殴打，致使其右耳钝性外伤。
审理中，被告人张鹏主动向本院交纳了暂保款5000元用于赔偿被害人谢某的经济损失。
上述事实，被告人张鹏在审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人彭某、刘某、申某的证言，辨认笔录，病历材料���执法记录仪视频截图，到案经过，情况说明及被告人张鹏的供述及悔过书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张鹏判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人张鹏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张鹏归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张鹏主动自愿赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于张鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张鹏��妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王利娇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3457号
原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：吴萌,男，汉族，1995年11月7日出生，住河北省石家庄市高邑县。
原告于少冲与被告吴萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告向原告借款10000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款10000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、收据、银行转账记录予以证明。而本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与刑事案件相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执349号
申请执行人金沙县农村信用合作联社。
法定代表人：李传熙，男，系金沙县信用合作联社理事长。
被执行人邓海红，男，1979年2月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人陈欢，女，1981年10月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人金学良，男，1947年2月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1777号民事调解书，于2017年3月13日受理了金沙县农村信用合作联社申请执行邓海红、陈欢、金学良借款合同纠纷一案后，向被执行人发出了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即由被执行人邓海红、陈欢偿还申请人借款人民币600000.00元及利息，并负担案件受理费5340.00元、执行费3650.00元。执行中查明：被执行人无银行存款余额等信息，被执行人金学良、陈开华（已故）在金沙县城关镇黎明村二组（东南环线）有七处房产（房产编号：金府房字第03011144号、金府房字第03011148号、金府房字第03011140号、金府房字第03011138号、金府房字第03011145号、金府房字第03011136号、金府房字第030111**号），本院在执行过程中已对该房屋查封准备拍卖。鉴于评估、拍卖的期限较长，应终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈体福
书记员 李佩娟
书记员 李佩娟
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初944号
原告白应生，男，1982年3月25日出生，汉族。
被告高启斌，男，50岁许，汉族，住址不详。
原告白应生诉称：2015年2月14日，被告装修住宅购买原告材料欠原告10500元，并出具欠条一张，后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告装修材料款10500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：本院在审理原告白应生诉被告高启斌承揽合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告高启斌地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白应生的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶小锋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执375号之一
申请执行人：贤成万。
被执行人：广西弘宇嘉隆投资有限公司。
法定代表人：庄剑洪，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贤成万与被执行人广西弘宇嘉隆投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院于2016年10月17日作出的（2016）桂0109民初652号民事判决书，依法向被执行人广西弘宇嘉隆投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西弘宇嘉隆投资有限公司在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，经本院先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人广西弘宇嘉隆投资有限公司有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西弘宇嘉隆投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初652号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆 玮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2126号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红,行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。
被告：徐晨。
被告：张巧俊。
被告：陈杨杰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告徐晨、张巧俊、陈杨杰信用卡纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。诉请：1、判令被告徐晨归还原告透支本金人民币148455.66元并支付利息、滞纳金（截止2016年2月29日止的利息为13572.82元、滞纳金10070.88元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告张巧俊、陈杨杰对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告徐晨、张巧俊、陈杨杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年4月17日，原告与被告徐晨签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）章程》，被告徐晨以利用原告发行予其的信用卡在150000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之二向发卡银行计付滞纳金。2013年4月17日，原告与被告张巧俊、陈杨杰签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告张巧俊、陈杨杰对被告徐晨的前述债务提供连带保证责任，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。2015年9月20日，被告徐晨还款151500元，还清之前所有欠款，溢缴款1544.34元，同日取现150000元，累计透支本金148455.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晨于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行透支本金人民币148455.66元并支付利息、滞纳金（截止2016年2月29日止的利息为13572.82元、滞纳金10070.88元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告张巧俊、陈杨杰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 谢建苏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初6145号
原告：葛红莲。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：朱存基。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市长白街346号。
负责人不详。
原告葛红莲诉被告朱存基、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告葛红莲的委托诉讼代理人董昌华到庭参加了诉讼，被告朱存基、被告人保南京公司经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗损失54736.62元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月30日12时30分，被告朱存基驾驶肇事车辆，由北向南行驶至大兴金线（××省道）与新张线交叉路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。该事故经交警部门认定原告无责，被告朱存基负全责。事故发生后，原告被送医救治，为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告朱存基、人保南京公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2016年6月30日12时30分许，被告朱存基驾驶肇事车辆与原告驾驶的二轮电动车在事发路段发生碰撞，事故造成原告受伤、两车受损。经交警部门认定，原告无责，被告朱存基负全责。
2.事故发生后，原告被送医救治，期间共花费医疗费54736.62元。
3.肇事车辆苏A×××××为被告朱存基所有，该车在人保南京公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告朱存基、人保南京公司经本院传票传唤未到庭，视为对其权利的放弃。本起所涉交通事故，因交警部门已作出认定，故本院对该事故认定书予以采信，并作为划分当事各方责任的依据。原告的医疗费54736.62元，因被告朱存基负事故全责，应由其承担，又因其在被告人保南京公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，故原告的医疗费由被告人保南京公司赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司本判决生效后十五日内赔偿原告葛红莲医疗费54736.62元。
二、驳回原告葛红莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取为584元，由被告人保南京公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1168元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 张建刚
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 万晨希
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2493号之一
申请执行人：方海丽，女，1958年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:方强，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王琳，女，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人方海丽与被执行人方强、王琳民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人名下的财产，因上述财产暂无法处置且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民一初字第01805号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘 登
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1084号
原告成都翔汇商品混凝土有限公司。
法定代表人：吕松。
被告大邑海天水务有限公司。
法定代表人：何克岷。
本院在审理原告成都翔汇商品混凝土有限公司与被告大邑海天水务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都翔汇商品混凝土有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都翔汇商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都翔汇商品混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 付成俊
二〇一七年五月十七日
书记员 严思扬
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初303号
原告：重庆羽昊广告有限公司（注册号5001080003521611-1-1），住所地为重庆市经开区南湖路34号5幢19-6号。
法定代表人：高斯明，该公司总经理。
委托代理人：朱娇，女，1992年2月25日出生,住重庆市垫江县，系该公司职工。
被告：李培，男，1981年12月13日出生，住重庆市大足区。
原告重庆羽昊广告有限公司（以下简称广告公司）与被告李培（被告身份信息系原告提供）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，因被告李培下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告广告公司的特别授权委托代理人朱娇到庭参加诉讼。被告李培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告广告公司诉称：2013年5月1日，原告广告公司和被告李培口头约定，广告公司为李培制作广告画面用于李培广告宣传，李培按实际数量支付报酬。之后，广告公司严格按照李培的要求履行了自己的义务，但李培不履行付款义务。2014年4月27日，李培向广告公司出具欠条一张，载明：“李培欠广告公司画面制作费14642元，约定于2014年4月30日至2014年10月20日止之前全部还清”。截止2014年10月20日，李培仅还款3000元，仍有11642元未还。广告公司多次催收无果，遂来法院起诉，要求判令：一、被告李培向原告广告公司支付报酬11642元；二、本案诉讼费由被告李培承担。
被告李培未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月1日，原告广告公司和被告李培口头商定承揽合同，约定：1、广告公司为李培制作用于宣传的广告画面板，广告画面板的单价和数量以实际制作的广告画面板来定；2、每个季度末对账，报酬按季度结算。广告公司提交的2013年5月1日至2014年2月28日期间的往来对账单显示：广告公司为李培制作了265块广告画面板，报酬共计为20783.74元；李培向广告公司支付了报酬5000元，李培仍欠报酬15783.74元。2014年4月27日，李培向广告公司出具欠条一张，载明：“今欠重庆羽昊广告有限公司画面制作费14642元整（壹万肆仟陆佰肆拾贰元整），约定于2014年4月30日至2014年10月20日之前全部还清（每月还3000元）。”李培在2014年5月向广告公司支付了3000元报酬后，再未支付报酬。
审理中，原告广告公司陈述，2014年4月27日，李培向广告公司出具欠条时，广告公司考虑到李培资金周转困难，广告公司减少了1141.74元报酬，只要求李培支付14642元报酬，所以李培书写的欠条金额为14642元。
以上事实，有经庭审质证的原告营业执照复印件及其法定代表人身份证、被告身份证复印件、往来对账详单、欠条和当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告广告公司与被告李培口头商定的承揽合同系双方真实意思表示，内容合法有效，并未违反法律法规禁止性规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。后广告公司按照约定为李培制作了265块广告画面板，李培理应按约定支付全部报酬。但是李培仅支付了部分报酬，并以欠条形式对剩余报酬的金额、支付时间予以了确认。广告公司催收后李培仍未支付剩余11642元报酬，其行为已构成违约，广告公司有权要求李培支付剩余11642元报酬。故对广告公司主张的要求李培支付11642元报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李培于本判决生效后十日内向原告重庆羽昊广告有限公司支付报酬11642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（已减半）、公告费600元，共计691元，由被告李培负担。（其中公告费600元已由原告重庆羽昊广告有限公司垫付，待被告李培履行上述义务时一并支付给原告重庆羽昊广告有限公司。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 骁
人民陪审员 邓世亮
人民陪审员 彭祥岚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周雪彤
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1122号
原告：李冬莲，女，汉族，1968年12月2日出生，住鄂州市鄂城区。
原告：邹秋鸣，女，汉族，1976年7月8日出生，住黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:黄冈百商物业服务有限公司。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。
法定代表人：徐少强，经理。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告李冬莲、邹秋鸣诉被告黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳樱，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第一个委托租赁管理期总收益25659元和违约金1873元（暂算至起诉之日，以后至实际清偿之日，按逾期应付款额的日万分之二计算），总计27532元。2.判令被告依照《委托经营管理合同》按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。3.本案诉讼费由被告承担。
被告百商物业辩称：1.第一个委托租赁期的租金已通过购房款支付给原告。2.不同意原告主张第二个委托管理期租金的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.2014年3月11日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额849179元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定第一个委托管理期为2014年4月11日至2017年4月10日，年收益为商铺总价款的1%，税费各自承担。第二个委托管理期为2017年4月11日至2018年4月10日。双方并对委托经营期满后的续租进行了明确，约定委托期满后，如甲方继续委托乙方经营的，双方根据市场情况另行协商，如达成一致的，需另行签订新的《委托经营管理合同》。双方达成一致协议后，在新的委托经营期内，被告免收原告物业管理费和统一运营管理费。关于违约责任，原、被告双方约定，被告应按约向原告支付固定租金收益，逾期支付的，自逾期之日起，原告按照逾期应付款额的日万分之二向被告收取违约金。
2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同多出0.37平方米，并于2015年3月9日签订补充协议，按合同条款约定，按最终商铺实测面积据实结算，合同总房款变更为855308元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。
二、双方当事人有争议的事实
1.第一个委托期的租金收益。原告主张第一个委托租赁期的租金收益25659元，商铺总价款为855308元，按照商铺总价款的3%计算得出，并提供了《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据。被告辩称，第一个委托租赁期的租金购房时已经在总房款中扣减。被告提供了瑞天广场《商品房定购协议》、《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单作为证据，证明自己的主张。本院经审查认为：被告提供的《商品房定购协议》第六项约定，甲乙双方签定正式购房合同后，本协议自动失效。故应以双方签定的《商品房买卖合同》为准。被告提供的瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单上既没有原告签字，也没有加盖公司公章，该证据没有证明力。且原告签订的商品房买卖合同是与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司，而签订的委托经营管理合同是与黄冈市百商物业服务有限公司。故对被告第一个委托期租金收益已从总房款中扣除的主张，本院不予支持。按照原、被告双方签订的《委托经营合同》，第一个委托期，租金年收益为商铺总价款的1%。由于测算后，合同总房款变更为855308元，故第一个委托期的租金收益应为855308×1%×3年=25659元，应由被告支付给原告。
2.第二个委托期的租金收益。原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。被告辩称,合同约定第一个委托管理期满需要签订新的《商铺委托租赁管理合同》，但原告方并无新合同向法庭提供。本院经审查认为，在第二个委托租赁管理期，双方并未产生新的委托关系，故原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方于2014年3月11日签订《委托经营管理合同》，形成委托合同关系，现被告欠原告第一个委托期租金收益25659元未及时给付，构成违约，应当承担支付收益款并赔偿原告损失的违约责任，原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的日万分之二支付，本院予以支持。原告主张被告支付第二个委托期间内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告黄冈百商物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向李冬莲、邹秋鸣支付第一个委托经营期租金收益25659元及违约金（以25659元为本金，自2017年4月10日起按日万分之二计算至本判决确定履行期满之日止）。
二、驳回原告李冬莲、邹秋鸣的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费488元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年十月十日
书记员 罗莉
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初440号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘志凯，男，1998年5月13日出生，汉族，重庆市荣昌区人，小学文化，无业，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]429号起诉书指控被告人刘志凯涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人刘志凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日至4日，被告人刘志凯伙同他人在重庆市大足区双桥经济技术开发区（以下简称“双桥经开区”）、重庆市永川区（以下简称“永川区”）的网吧共盗窃手机4部，涉案价值共计7529元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月3日凌晨，被告人刘志凯伙同付某某（另案处理）、李某1（另案处理）到永川区的网吧偷手机。付某某骑摩托车搭载刘志凯、李某1从重庆市荣昌区（以下简称“荣昌区”）来到永川区。三人来到“闪现”网吧，付某某在网吧外等候，刘志凯、李某1进入网吧内，将被害人陈某1放在电脑旁边的金色VIVOV3M手机盗走。之后，三人又来到“豪都”网吧，付某某在网吧外等候，刘志凯、李某1进入网吧内，将被害人李某2放在电脑旁边的银色OPPOR7手机盗走。随后，三人又来到“酷锐”网吧，付某某在网吧外等候，刘志凯、李某1进入网吧内，将被害人邹某放在电脑旁边的白色华为P8手机盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗VIVOV3M手机价值1395元、被盗OPPOR7价值1330元、被盗华为P8手机价值934元。
2、2016年7月4日凌晨，被告人刘志凯伙同彭某某（已判刑）、陈某2（已判刑）到双桥经开区去偷手机。彭某某骑摩托车搭载着刘志凯、陈某2从荣昌区来到双桥经开区。彭某某在网吧楼下等候，陈某2、刘志凯分别到网吧寻找作案目标，二人找寻目标未果又来到彭某某等候处，刘志凯说再去看一下，陈某2、彭某某仍在网吧楼下等候。刘志凯到“得意奥”网吧内，将被害人谭某某放在电脑旁边的银白色苹果6S手机盗走后下楼与彭某某、陈某2汇合，彭某某骑摩托车搭载刘志凯、陈某2逃离现场。之后，彭某某、陈某2未分得赃物、赃款。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3870元。
另查明，被告人刘志凯于2016年7月7日被公安机关抓获后即被羁押，次日被刑事拘留。刘志凯到案后如实供述了上述盗窃事实。
2016年11月4日，刘志凯的父亲刘大青向被害人谭某某赔偿损失3000元，谭某某向刘志凯出具了谅解书。
上述事实，被告人刘志凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，刘志凯户籍信息，收条，谅解书，被害人陈某1、李某2、邹某、谭某某的陈述，证人付某某、李某1、彭某某、陈某2的证言，被告人刘志凯的供述和辩解，现场勘验检查卷，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘志凯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘志凯在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘志凯到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘志凯退赔被害人谭某某的被盗损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘志凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘志凯于本判决生效后十日内退还被害人陈某1金色VIVOV3M手机1部、李某2银色OPPOR7手机1部、邹某白色华为P8手机1部、谭某某银白色苹果6S手机1部，不能退还原物的，按照鉴定价值予以赔偿（其中：陈某11395元、李某1330元、邹某934元，谭某某的已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 严旭呈
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3790号
罪犯腾贵贵，男，1993年7月15日出生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2016年8月2日作出(2016)浙0784刑初第902号刑事判决，以被告人腾贵贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯腾贵贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯腾贵贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯腾贵贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯腾贵贵准予减刑一个月（刑期自2016年3月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异24号
案外人：程蓉，女，1984年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人程蓉于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，程蓉于2018年1月29日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。程蓉自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许程蓉撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年二月八日
书记员 夏铮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初7139号
原告昆山普恩斯模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇创富路55号3、4、5幢。
法定代表人杨宣报，该公司经理。
委托代理人董险峰，上海汇裕律师事务所律师。
委托代理人石云，上海汇裕律师事务所律师。
被告邹伟华。
原告昆山普���斯模具有限公司（以下简称普恩斯公司）与被告邹伟华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2016年6月7日公开开庭审理。原告普恩斯公司的委托代理人董险峰、石云，被告邹伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普恩斯公司诉称：被告于2014年2月25日进入原告公司从事业务工作，在职期间被告于2015年8月份在外参股注册了与原告同业的其他公司。被告在2015年11月7日擅自离职，并删除办公电脑中的客户材料，严重违反公司的规章制度。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、原告不支付被告2015年10月1日至2015年11月6日的工资8675.97元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邹伟华辩称：答辩人确实在外参股注册公司，但是没有运营。答辩人是在2015年11月7日从原告处离职，离职后该公司才开始运营。原告诉称答辩人删除客户资料需提供证据。答辩人在2015年11月初提出离职，原告公司同意，答辩人在离职前已将公司事务交接给同事，但由于原告公司要求答辩人签订禁业协议才给办理离职手续，所以答辩人无奈才于2015年11月7日自动离职。
经审理查明：邹伟华于2014年2月25日进入普恩斯公司从事外贸业务员工作，最近一期劳动合同期限自2015年2月25日至2016年2月24日止。邹伟华在普恩斯公司上班的最后日期是2015年11月6日，之后邹伟华离职。普恩斯公司未予发放邹伟华2015年10月1日至11月6日期间的工资。邹伟华于2015年10月正常出勤，扣除个人所得税及社会保险后的工资为9484.25元，邹伟华于2015年11月正常出勤3天，工资应为231.72元。邹伟华从普恩斯公司领取2015年11月份的住房补贴1300元。
2016年3月4日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理邹伟华的仲裁申请，邹伟华要求普恩斯公司支付其2015年10月1日至2015年11月7日期间的工资15660元。普恩斯公司在仲裁审理中辩称邹伟华在职期间参股注册同业的其他公司，并将公司电脑中的客户资料、订单恶意删除，违反公司规章制度，故普恩斯公司决定罚款2000元。2016年4月20日，该委作出昆劳人仲案字[2016]第0722号仲裁裁决书，裁决普恩斯公司支付邹伟华2015年10月1日至2015年11月6日的工资8675.97元。普恩斯公司不服该仲裁裁决，诉诸本院。
庭审中普恩斯公司向本院提供“关于邹伟华处罚通知”一份，载明“邹伟华在职期间注册了同业贸易公司，没有交接工作，删除公司原有客户订单资料，对公司经营造成重大损失，予以罚款2000元”，该份通知的落款时间是2015年11月16日。邹伟华对此不予认可。
根据普恩斯公司向本院提供的邹伟华考勤表，显��邹伟华于2015年11月4日、11月5日均有上下班打卡记录，2015年11月6日打卡记录一次，时间为07：59，为此普恩斯公司主张邹伟华在2015年11月份出勤2天。而邹伟华庭审中陈述其于2015年11月6日在普恩斯公司办理离职前的工作交接审核，并于次日到公司办理正式的离职手续，后因意见不合未能办理。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、人事资料表、考勤表以及当事人陈述予以证实。
本院认为：工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者，不得克扣或无故拖延劳动者工资。本案中邹伟华于2015年10月1日至11月6日期间已为普恩斯公司提供劳动，普恩斯公司应该按照约定的工资标准支付邹伟华该期间的工资。
关于邹伟华在2015年11月份的出勤天数，根据普恩斯公司向本院提供的考勤表，显示邹伟华于2015年11月6日当天有上班打卡记录，属正常出勤，��邹伟华在2015年11月份的出勤天数应为3天，而非普恩斯公司主张的2天。因原、被告双方对于仲裁裁决书中核算的工资9484.25元（2015年10月份）和231.72元（2015年11月份）无异议，本院对此予以确认。在此基础上扣除邹伟华已领取的2015年11月份的住房补贴1040元，故普恩斯公司应补足邹伟华上述期间的工资8675.97元。
关于普恩斯公司主张的罚款2000元，普恩斯公司尚无证据佐证邹伟华有“恶意删除公司客户资料、订单”的行为，亦未提供该处罚通知向邹伟华有效送达的相关证据，且该处罚系在邹伟华离职后作出，故该处罚通知对邹伟华不具有法律效力，本院对普恩斯公司主张扣款2000元不予支持。
普恩斯公司主张邹伟华在外注册成立同业的其他公司，即使存在该事实，亦不能成为普恩斯公司拒付邹伟华工资的合法事由，故本院对普恩斯公司的上述主张不予���持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告昆山普恩斯模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邹伟华2015年10月1日至2015年11月6日期间的工资8675.97元。
如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，或昆山市人民法院指定账号：32×××60，开户行：昆山建设银行营业部，开户名：昆山市人民法院财务结算中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山普恩斯模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约���和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐中民初字第2538号
原告：胡平，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
原告：郭小红，女，1985年11月11日出生，汉族，农民，住四川省合江县佛萌镇。
原告：刘胜福，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
原告：刘文华，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区白马镇。
原告：帅培军，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
原告：王志洪，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
原告：乐泽光，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县研城镇。
原告：张加祥，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区棉竹镇。
原告：傅孝奎，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告：王晓强，男，1993年5月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
原告：先永恒，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
原告：张攀，男，1993年2月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
原告：赖磊，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市绥山镇。
原告：李智勇，男，1999年3月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告：杨德春，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县马踏镇。
原告：刘清兵，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：曾洪林，女，1996年7月10日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
上列十七原告委托代理人（特别授权）：李晓明，四川金顶律师事务所律师。
被告：沙玛古格，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住四川省雷波县桂花乡。
被告：乐山市中心城区名盛商务酒店，住所地:乐山市市中区柏。
经营者：沙玛古格，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住四川省雷波县。
被告：赵连洪，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
胡平、郭小红、刘胜福、刘文华、帅培军、王志洪、乐光泽、杨德春、张加祥、傅孝奎、王晓强、先永恒、张攀、赖磊、李智勇、曾洪林、刘清兵等十七原告与被告沙玛古格、乐山市中心城区名盛商务酒店（以下简称乐山名盛酒店）、赵连洪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经原告的申请，本院依法追加沙玛古格为本案被告参加诉讼。依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王志洪、刘胜福、帅培军、杨德春、张加祥、胡平及委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告沙玛古格、乐山名盛酒店经、赵连洪本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡平、郭小红、刘胜福、刘文华、帅培军、王志洪、乐光泽、杨德春、张加祥、傅孝奎、王晓强、先永恒、张攀、赖磊、李智勇、曾洪林、刘清兵诉称：被告乐山名盛酒店将酒店装饰装修劳务发包给被告赵连洪。2014年11月初，十七原告经人介绍到被告乐山名盛酒店先后被安排从事做仿瓷、刷乳胶漆、泥工、木工、油漆、杂工等劳务。2014年12月底装修工程完工并投入使用，但被告一直不支付原告劳务费，在原告多次催要的情况下，2015年2月15日，被告赵连洪向原告等人出具欠条一张，欠原告等人工资194000元未付，此款在3月15日前付清。但被告赵连洪出具此欠条后至今未付原告劳务费。由于被告乐山名盛酒店、沙玛古格将工程分包违法分包给被告赵连洪，应与赵连洪承担连带支付责任。据此，特诉请：依法判决三被告连带支付十七原告劳务费173120元。
被告乐山名盛酒店、赵连洪、沙玛古格未答辩。
经审理查明：被告乐山名盛酒店于2015年3月3日依法核准成立，被告沙玛古格系被告乐山名盛酒店经营者。2014年8月28日被告沙玛古格与被告赵连洪签订一份《承包协议》将乐山城区重庆小天鹅火锅改建成商务酒店（之后成立乐山名盛酒店）工程装修及清理项目发包给被告赵连洪。项目价款约定拆除二楼，按一期天棚隔墙40800元，二期砖、砼24200元，底楼另外计算，负责所有天棚吊顶场面的废物清理和渣外运处理。外墙更换按市场价，现场市场商定为准并签证。改装范围二楼，按概算单价经双方商定并副协议后各项单价，所需增减按实际发生各子项进行增减调差，消防不在其内，不含税费。结算方式各项拆除范围完工时一次性结算，外墙更换完工时一次性结算。改装项目月初可预支生活和低耗等费用完工后一次性结算，底楼另计，条件同二楼。被告赵连洪从2014年10月起先后雇佣十七原告到其承包工地提供劳务。2015年1月4日被告沙玛古格与被告赵连洪办理结算，所有工程为1400000元，并确认符合装修完备条件。2015年2月15日被告赵连洪出具欠条：名盛商务酒店工程欠民工帅培军、胡平、刘胜福、刘清秀、刘文华、王志洪等工资194000元。被告赵连洪出具欠条后至今未付原告工资。原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，主张前述请求。
另查明，被告乐山名盛酒店于2015年10月26日在工商部门办理了个体工商户注销登记。
上述事实，有原告的陈述，《承包协议》，结算单，欠条等证据予以证明。
本院认为：本案中十七原告作为劳务提供者到被告赵连洪承接的工地提供劳务，在提供劳务结束后由赵连洪出具结算单差欠原告劳务费173120元，因此原告要求被告赵连洪支付劳务费173120元的请求本院予以支持。被告乐山名盛酒店已注销，其民事主体资格已经消亡，同时原告主张经营者沙玛古格承担连带支付责任于法无据,故本院对原告要求被告沙玛古格承担连带责任的主张不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵连洪在本判决书生效之日起十日内支付原告胡平、郭小红、刘胜福、刘文华、帅培军、王志洪、乐光泽、杨德春、张加祥、傅孝奎、王晓强、先永恒、张攀、赖磊、李智勇、曾洪林、刘清兵劳务费173120元。
驳回原告胡平、郭小红、刘胜福、刘文华、帅培军、王志洪、乐光泽、杨德春、张加祥、傅孝奎、王晓强、先永恒、张攀、赖磊、李智勇、曾洪林、刘清兵的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4180元，诉讼保全费1200元，由被告赵连洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 马 涛
审判员 谢雨杉
审判员 敖 勤
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋佳玘
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1453号
被执行人：张某某，男，汉族，住武汉市蔡甸区。
本院与被执行人张某某罚金纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）鄂0105刑初691号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初691号刑事判决书确定的权利：张某某缴纳罚金50，000元；并由张某某负担本案执行费650元。本院于2017年9月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐林森
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2403民初956号
原告丁春荣，住敦化市。
委托代理人牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告丁肇发（曾用名丁兆财），住敦化市。
委托代理人金成奎，吉林敖东律师事务所律师。
第三人敦化市江南镇新颜村村民委员会。
代表人马军，系村主任。
原告丁春荣与被告丁肇发（曾用名丁兆财）、第三人敦化市江南镇新颜村村民委员会（以下简称新颜村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁春荣及其委托代理人牟宗福，被告丁肇发（曾用名丁兆财）及其委托代理人金成奎，第三人新颜村村委会代表人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春荣诉称：1998年1月1日，第三人村委会与原告的父亲丁立刚（已去世）签订二轮土地承包合同，承包期限为30年，从1998年1月1日起至2028年1月1日止。地块为：庙岭屯西大地0.66公顷，长230米，宽28.7米，四至为东：沟，南：迟地，西：迟地，北：树杰地，等级1等。当时户内共同承包人家庭成员有原告的母亲李树杰、大哥丁元海、二哥丁元江、三哥丁元山（均已去世）及原告，现原告是该户内唯一的家庭承包人。2014年春，第三人擅自与被告对该地签订退耕还林合同，其行为损害了原告的权益，故诉至法院，请求确认原告享有（丁立刚）二轮土地承包合同内，位于江南镇新颜村庙岭屯西大地0.66公顷土地经营权，并要求被告予以返还，由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁肇发（曾用名丁兆财）辩称：原告所述不属实。原告父亲在第一轮土地承包就去世了，不存在1998年村委会和原告父亲签订二轮土地承包合同的事情。原告要求确认有土地经营权是确认之诉，还有一个是返还该地是给付之诉，两个请求是不同的诉求不能在一个案件一并审理。原告陈述的地名、四至都属实，但是等级不对，等级是四等地。面积原来是0.66公顷，但后来实际勘查是0.9公顷。1998年二轮土地承包时，原告全家于1995年已将自己家庭的住宅卖给被告搬离新颜村，且将当时一轮承包土地即争议地于1996年3-4月份期间，由原告的母亲以360元价格转让给被告。原告家庭没有与村委会签订二土地承包合同，未实际耕种过，没有缴纳农业税等。原告起诉时提交了丁立刚的《土地承包使用期合同》复印件，不能证明丁立刚与村委会签订二轮土地承包合同。因丁立刚早已去世，该合同上没有原告及其他家庭成员的签名、手印，该合同未成立。从1996年开始至今原告及其家人没有实际耕种过。原告的家庭承包地已经转让给了被告，村委会认可并登记造册，以村委会台账为准。从1996年开始，被告与村委会口头协议，村委会同意将该土地承包给被告耕种至今，被告交纳农业税等税费，该土地已经纳入了被告的二轮土地台账中。被告从2004年开始领取该地直补款。该地经敦化市政府与被告协商，由敦化市政府委托敦化市江南镇政府与被告于2014年签订了《敦化市退耕还林合同书》。原告已经丧失了对该土地的承包经营权，应驳回原告诉求。
第三人新颜村村委会述称：一轮土地承包时，丁立刚承包涉案土地0.66公顷，之后，在上世纪80年代，丁立刚就去世了。1995年年末，丁元江将其母亲给自己的住宅卖给被告，之后，丁元江一家搬离新颜村。1996年春季，丁立刚的妻子李树杰将其家庭承包地0.66公顷土地转让给被告后也携带全家搬离了新颜村。此时，丁立刚二位女儿已经结婚成家离开了新颜村。该地一直由被告向村委会缴纳农业税等税费。村里当时根据“大稳定、小调整”的政策，在二轮土地承包时将涉案土地记入被告名下并登记在册。二轮期间，村里同意将涉案土地发包给被告。村里始终以土地台账为二轮土地承包的依据。2014年敦化市政府委托敦化市江南镇政府与被告签订了《敦化市退耕还林合同书》，村委会对此知情并认可。原告不是该地的二轮承包人，不享有该地的承包经营权，请法院驳回原告诉求。
经审理查明：原告丁春荣原系敦化市江南镇新颜村村民，1996年，新颜村进行二轮土地承包，原告及其家人未与新颜村村委会签订二轮土地承包合同。被告丁肇发（曾用名丁兆财）自1996年起耕种涉案土地至今，期间缴纳农业税等各种税费，后领取直补款。该争议地已在村委会土地台账上登记为被告名下。原告的父亲丁立刚于上世纪80年代去世。
本院认为：原告的父亲丁立刚作为第一轮农村土地承包的承包方，但在新颜村二轮土地承包时，原告的父亲早已去世，原告及其家人并未与新颜村村委会签订二轮土地承包合同，应视为其未参加第二轮农村土地承包，庭审中新颜村村委会也认可其将涉案土地在二轮承包时发包给了被告丁肇发（曾用名丁兆财）。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告未参加二轮土地承包，未取得二轮土地承包经营权，不属于人民法院民事案件受案范围，原告可向其他部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁春荣的起诉。
案件受理费100元，退还给原告丁春荣。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
代理审判员 包雨辰
二〇一六年七月十日
书 记 员 范文萍
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2686号
原告：王晓爱，女，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。
原告王晓爱与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告王晓爱于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，王晓爱的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王晓爱撤回对王国义的起诉。
审判员 程灿玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨小文
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执254号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。
被执行人梁红星。
被执行人梁招阳。
被执行人张香英。
被执行人湖北奥星粮油工业有限公司。
中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与梁红星,梁招阳,张香英,湖北奥星粮油工业有限公司一案,已经发生法律效力。由于被执行人梁红星,梁招阳,张香英,湖北奥星粮油工业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人500000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁红星,梁招阳,张香英,湖北奥星粮油工业有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人梁红星,梁招阳,张香英,湖北奥星粮油工业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁红星,梁招阳,张香英,湖北奥星粮油工业有限公司新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执731号之一
申请执行人：孙洪青，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李纪泉，男，汉族，淄博市张店区。
本院在执行申请执行人孙洪青与被执行人李纪泉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李纪泉应支付申请执行人李纪泉款项51707.24元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。现查明被执行人李纪泉暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2017)浙0521民督23号
申请人：卢建华,男,1971年9月5日出生,汉族，家住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：李成江，男，1977年8月26日出生。
被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号，统一社会信用代码：913305215596590767。
法定代表人：杨龙庆。
申请人卢建华于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款8425元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人卢建华工资款8425元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈 妮
二〇一七年一月六日
代书 记员 吴开田
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫08刑终67号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马玉顺，男，1961年9月23日出生，回族，初中肄业，无业，户籍地河南省焦作市，住焦作市中站区。因盗窃罪，于1997年5月30日被决定劳动教养一年零六个月。因犯盗窃罪，于1999年11月8日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑一年，2000年5月15日刑满释放。因吸食毒品，于2010年3月8日被焦作市公安局解放分局决定强制戒毒二年，于2014年7月9日被焦作市公安局中站分局决定强制戒毒二年。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月12被逮捕。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人马玉顺犯贩卖毒品罪，于二〇一六年十二月二十三日作出（2016)豫0802刑初290号刑事判决，以被告人马玉顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；毒资人民币400元予以没收。宣判后，原审被告人马玉顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人马玉顺向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马玉顺申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马玉顺撤回上诉。
焦作市解放区人民法院（2016)豫0802刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 毋绘慧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终第2811号
上诉人（原审被告）：张树新，男，1966年11月29日生。
委托代理人：尚占景，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张英超，男，1972年10月14日生。
委托代理人：王二红，女，1974年6月29日生，汉族，住河南省郏县。
上诉人张树新与被上诉人张英超因排除妨害纠纷一案，不服郏县人民法院（2017）豫0425民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张树新及其委托代理人尚占景，被上诉人张英超及其委托代理人王二红参加诉讼，本案现已审理终结。
张树新上诉请求：撤销一审（2017）豫0425民初1069号民事判决，驳回张英超诉请，支持张树新一审反诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。张英超门前的路是张树新在自己和他人交换所得的土地上自行修建硬化的路，而不是村里给张树新划住宅时留的路（已被张英超建房占用）。本案所指道路的使用权属张树新，张英超对该道路没有使用权。张英超若使用该道路应承担修路相关费用1万余元。二、由于该道路的使用权归张树新所有，故张树新损毁该道路不构成对张英超侵权，一审法院认定的张树新侵权错误。
张英超辩称，一、张英超是按照村里规划图纸建的房，图纸上显示宅前有路，张英超填坑垫路，本案所指道路是在此基础上修建的。张树新挖的坑在张英超门口，妨害张英超出入，并且张树新还挖断了张英超的地基、土路，构成侵权。二、县里发的土地证已将原先的大坑规划为张英超的出路，张树新互换土地系违法。三、张树新将新修的路挖掉后向张英超要钱，无理无据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
张英超向一审法院起诉请求：依法判令张树新将张英超出路上的坑垫平，并修为水泥路面，保证道路畅通。
张树新向一审法院提出的反诉请求：张英超支付张树新因修门前排房路所支出的费用10000元。
一审法院认定事实：张英超与案外人张树刚系东西邻居关系，张英超居东，张树刚居西。张树刚与张树新为弟兄关系，2000年张树刚将其房屋交于张树新居住，张树新在居住期间对该房屋门前道路自西向东进行了简单维修（包括张英超门前道路），2012张树新又将该门前道路进行了水泥路面硬化。后张树新与张英超曾就修路费用问题进行过协商，但无果。2016年张英超在其宅基内建房，并将其门前水泥路面部分垫高，因妨碍张树新出水，2016年4月张树新将张英超门前的水泥路面大部分毁损，并在水泥路面上挖了一处大坑。
一审法院认为：本案当事人双方系邻居，相邻双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。张树新将张英超门前的水泥路面大部分毁损，并挖了一处大坑，直接影响到张英超家正常出入，系侵权行为，应停止侵害。但考虑到该道路为张树新所修，故重新修路时则应由张英超负责，但张树新不得干涉。关于张树新反诉要求张英超赔偿修路花费10000元的诉讼请求，虽然张树新修路支出有一定的费用，但张树新对张英超门前的路段进行了毁损，并挖一大坑，故张英超要求张树新赔偿修路花费已没有法律依据，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张英超在其门前拉土垫坑及硬化，张树新不得干涉；二、驳回张英超的其他诉讼请求；三、驳回张树新的反诉请求。案件受理费100元，反诉费25元，共计125元，由张树新负担。
本院二审期间，上诉人张树新申请证人出庭，证人张某1证实其与张树新互换了村里分的荒地，荒地及荒地内大坑位于张树新与张英超门前；证人张某2证实，其曾参与双方纠纷的调解，但后来未能够调解成，双方发生新的纠纷。证人叶某证实证人张某2所说属实。本院组织双方当事人对证人证言进行了质证，张英超对张树新与张某1换地的说法不予认可。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理通行、排水等相邻关系。张英超享有门前道路的出行权利，依法应予保护。张英超与张树新门前道路属于双方共同的通行道路，应当共同维护，任何一方不应擅自拆除道路、挖坑阻碍破坏道路，妨害出行。根据民事诉讼法第六十四条，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，张树新即有责任对其所称的上诉理由提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，张树新并未就此提供充分证据，一审法院处理并无不当，其上诉请求不能成立。本案双方当事人为本家同族兄弟，更应当相互理解、相互包容、相互体谅对方，妥善解决双方纠纷。综上所述，张树新的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张树新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈伟轩
审 判 员 李 波
审 判 员 窦士报
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘士浩
书 记 员 马欢欢
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初1221号
原告：罗某，女，1978年9月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：钱某，男，1973年12月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告罗某与被告钱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告罗某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告罗某负担。
代理审判员 王桢煜
二〇一七年三月四日
书 记 员 杨 柳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初2392号
原告王某某。
被告邱某。（缺席）
原告王某某诉被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院2017年3月17日受理后，依法由审判员陈言独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告邱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告原系夫妻关系，xxxx年原、被告登记结婚，于xxxx年双方因性格不合离婚，后于xxxx年复婚，xxxx年x月xx日被告因生活问题，原告再次与被告协议离婚。在原、被告复婚期间，原告用个人积蓄给被告补交养老保险、医疗保险及家庭装修。后因被告没有固定工作，原告又用个人积蓄给被告买了货车，以方便其进行营运。在离婚时，被告承诺从xxxx年xx月底至xxxx年xx月底给付原告人民币xxxxx元，并出具欠据。现第四笔还款期限已到，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令1、被告给付原告离婚协议书中约定xxxx年xx月末给女方的xxxxx元，并承担其利息；2、诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告xxxx年x年xx日在婚姻登记机关协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“离婚后男方于xxxx年xx月末给女方人民币xxxxx元整，xxxx年xx月末给女方人民币xxxxx元整，xxxx年xx月末给女方人民币xxxxx整，xxxx年xx月末给女方人民币xxxxx整，四年共计人民币xxxxx整，以上协议是我们双方自愿达成的，完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。”
上述事实有当事人陈述笔录、原告提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证,本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人应按照离婚协议的约定履行自己的义务。如果当事人未按照约定履行义务，应按照其约定或法律的规定承担相应的违约责任。原、被告在离婚时约定“xxxx年xx月末给女方人民币xxxxx元整”，故被告有义务按照离婚协议书的约定按时向原告支付此款项，被告没有按约定履行其义务，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告邱某于本判决生效后十日内给付原告王某某人民币xxxxx元及逾期利息（逾期利息自2017年1月1日起至2017年5月5日止，按中国人民银行同期银行存款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告邱某某承担。(原告已垫付，被告直接给付原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈言
二〇一七年五月十日
书记员 杜悦
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0682刑初226号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人孙连伟，男，1990年9月15日出生于河北省唐县，汉族，小学文化，群众，农民，住唐县。2008年10月10日因犯抢夺罪被唐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。2016年7月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被定州市公安局刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人孙连伟犯敲诈勒索罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员陈腊铭出庭支持公诉，被告人孙连伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控,2016年5月中旬，被告人孙连伟以持有女网友王某3裸照、并将双方不正当男女关系告知其配偶等手段相威胁，在定州市中山公园附近敲诈王某3现金25000元。同年7月7日下午，被告人孙连伟又到王某3家附近，用手机拍摄其家门口场景视频，发送给王某3，又以买弓弩、在王某3家安装摄像头等方式对王某3威胁恐吓，向其索要现金10万元，后因王某3报警而敲诈未遂。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人孙连伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，提请依法判处。
被告人孙连伟对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名均无异议。自愿认罪、悔罪，请求宽大处理。
经审理查明,2016年5月中旬，被告人孙连伟以持有女网友王某3裸照、并将双方不正当男女关系告知其配偶等手段相威胁，在定州市中山公园附近敲诈王某3现金25000元。同年7月7日下午，被告人孙连伟又到王某3家附近，用手机拍摄其家门口场景视频，发送给王某3，又以买弓弩、在王某3家安装摄像头等方式对王某3威胁恐吓，向其索要现金10万元，后因王某3报警而敲诈未遂。
上述事实，被告人孙连伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3的陈述、证人王某1、王某2的证言、辨认笔录、定州市公安局扣押清单及照片、接受证据清单、视听资料、鉴定聘请书、情况说明、通话详单查询、唐县人民法院（2008）唐刑初字第135号刑事判决书、唐县公安局释放通知书、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙连伟以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人孙连伟犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人孙连伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，公诉机关提出对被告人孙连伟从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下:
一、被告人孙连伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2021年7月12日止。）罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人孙连伟退赔被害人王棚现金人民币25000元。限自判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵景强
审判员 刘 鹏
审判员 卢建会
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 岩
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 裁 定 书
（2017)青0103执927号
申执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：西宁市。
负责人：杨志辉，该中心总经理。
被执行人：连兴虎，男，汉族，住西宁市。
被执行人：赵福生，女，汉族，住西宁市。
被执行人：连佐勇，男，汉族，住西宁市。
被告：西宁市联运驾校，住所地：西宁市。
申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人连兴虎、赵福生、连佐勇、西宁市联运驾校金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月22日作出的（2017）青0103民初578民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效民事判决书所确定的义务。申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人连兴虎、赵福生、连佐勇、西宁市联运驾校给付申请执行人借款本金1075000元、利息41682.08元、复利8343.92元、罚息198252.2元、律师代理费51198元、年利率13.02%的利息112749.75元（2016年12月28日至2017年10月18日）、案件受理费17170元、公告费1000元，并承担本案执行费16326元，以上共计人民币1521721.95元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人被执行人连兴虎、赵福生、连佐勇、西宁市联运驾校在银行无存款;在西宁市不动产登记服务中心无产权登记;被执行人连兴虎、连佐勇、西宁市联运驾校在西宁市车辆管理所登记有车辆共计49辆，本院已冻结车辆手续。后双方达成执行和解。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。现因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年一月十七日
书记员 冶金财
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执2738号之二
申请执行人：龙岩市新罗区吉日选择广告装饰有限公司，住所地龙岩市新罗区工业区路2号小洋农场综合楼303室，组织机构代码56730653-7。
被执行人：陈芸，女，1980年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年6月2日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区吉日选择广告装饰有限公司与被执行人陈芸服务合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第1972号民事判决书，被执行人应支付申请执行人服务费32130元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十五日
书记员 张爱珠（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4912号
罪犯冒拥民，男，1968年10月6日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2015年6月8日作出(2015)皋刑初字第00196号刑事判决，以被告人冒拥民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年9月9日止）。2015年11月13日，如皋市人民法院作出（2015）皋开民初字第1065号民事判决，确认被告人冒拥民承担民事赔偿人民币十四万四千五百元已履行完毕。判决发生法律效力后于2015年6月25日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯冒拥民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冒拥民在服刑期间，能认罪悔罪��认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯冒拥民在服刑期间于2016年10月、2017年6月获得监狱表扬二次，民事赔偿义务已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、民事判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冒拥民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冒拥民减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初886号
原告：吴长江，男，1950年8月23日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：吴红卫，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：孙孝军，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告吴长江与被告孙孝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴红卫到庭参加诉讼，被告孙孝军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长江向本院提出诉讼请求：1.要求孙孝军给付借款本金2,000.00元，利息2,480.00元，合计4,480.00元；2.诉讼费由孙孝军负担。事实及理由：吴长江与孙孝军系同村村民。2012年1月20日孙孝军急需资金向吴长江借款2,000.00元，约定月利息2分，孙孝军为吴长江出具借据。后经吴长江多次索要借款，孙孝军一直推脱至今未偿还借款，故诉至法院。
孙孝军经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
吴长江为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.提交2012年1月20日孙孝军为吴长江出具的借据原件。证明孙孝军向吴长江借款2,000.00元，约定月利息2分；2.提交2017年3月15日海江派出所出具的证明原件。证明孙孝军是海江镇五星村朝阳屯村民，现不在本辖区居住，不知去向。证明孙孝军下落不明。
孙孝军经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。
经审理，吴长江提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：本院认定的事实与吴长江主张的事实一致。
本院认为，吴长江要求孙孝军返还借款的主张，有孙孝军为吴长江出具的借据存入卷宗佐证，孙孝军应当承担返还借款的义务，吴长江要求给付利息2,480.00元的诉讼主张不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙孝军于本判决生效后立即偿还原告吴长江借款本息合计4,480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费700.00元，由被告孙孝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈令仟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第971号
罪犯张抗，男，1977年1月15日出生，汉族，河南省永城市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年12月20日作出(2012)绍越刑初字第1149号刑事判决，以被告人张抗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,罚金三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张抗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张抗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张抗在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张抗准予减刑三个月（刑期至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执2076-1号
申请执行人谭树芬，女，1970年3月14日出生，汉族。
申请执行人尹良，男，1996年7月26日出生，汉族。
被执行人蒋树华，男，1961年2月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谭树芬、尹良与被执行人蒋树华劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)青弥民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蔡 华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执961号之一
申请执行人:程某某。
申请执行人:程某某。
申请执行人:程某某。
申请执行人:程某某。
被执行人：某某财产保险股份有限公司湖州中心支公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00920号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某某财产保险股份有限公司湖州中心支公司银行存款340270.53元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月三十日
书记员 王华鑫
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初2717号
原告：马淑虹，女，汉族。住所地：鞍山市。
原告：刚军，男，蒙古族。住所地：鞍山市。
上述二原告共同委托代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告:中国电力财务有限公司东北分公司。住所地：沈阳市。
负责人：朱智恒，总经理。
委托代理人：孙长江，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告马淑虹、刚军与被告中国电力财务有限公司东北分公司拍卖合同纠纷一案中，原告马淑虹、刚军于2016年12月7日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额2200000元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马淑虹、刚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马淑虹、刚军负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额2200000元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额2200000元交纳案件受理费24400元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还24350元,故总计应退还24375元）。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一六年十二月七日
代理书记员 关程程
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执206号
被执行人谢迪尊，男，1994年2月22日出生，汉族，无业，住慈利县。
被执行人谢迪尊容留他人吸毒罪一案，本院于2016年12月27日作出(2016)湘0821刑初227号刑事判决书，其中对被执行人谢迪尊判处罚金1000元。因被执行人谢迪尊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院受理后，向被执行人谢迪尊送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2016)湘0821刑初227号刑事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人谢迪尊在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。
本院认为，经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢迪尊新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2016)湘0821刑初227号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 舒立燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2827号
原告戴监，市民。
原告戴进学，市民。
原告程兴刚，市民。
三原告共同委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告魏彪，成年，市民。
原告戴监、戴进学、程兴刚与被告魏彪追索劳动报酬纠纷一案，原告戴监、戴进学、程兴刚于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告戴监、戴进学、程兴刚的诉讼请求为：1、依法判令被告魏彪支付三原告劳动报酬5000元（其中戴监2500元、戴进学1300元、程兴刚1200元）；2、本案的诉讼费用由被告魏彪承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故原告戴监、戴进学、程兴刚可根据其提供的欠条等结欠证明直接向人民法院起诉。原告戴监、戴进学、程兴刚直接受雇于被告魏彪在其承建的阜宁县新沟东菜场馨栋花苑木工分项工程项目工地上务工，双方之间形成雇佣关系，原告戴监、戴进学、程兴刚受被告魏彪的指派完成工作任务，提供了劳务，有权主张权利，被告魏彪应当及时履行工资给付义务。拖欠的工资数额有被告魏彪出具给原告戴监、戴进学、程兴刚的欠条为凭，应予认定，故对原告戴监、戴进学、程兴刚要求被告魏彪支付拖欠的劳动报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏彪于本判决生效后10日内向原告戴监支付劳动报酬2500元；
二、被告魏彪于本判决生效后10日内向原告戴进学支付劳动报酬1300元；
三、被告魏彪于本判决生效后10日内向原告程兴刚支付劳动报酬1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��50元，减半收取25元，由被告魏彪负担。（原告已预交）
本判决为终审判决。
审判员 单国军
二〇一六年七月八日
书记员 李欣如
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执334号
申请执行人：吕成松，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：闻广胜，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：郑丽虾，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行吕成松与闻广胜、郑丽虾民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币660000元及利息并承担诉讼费5200元、执行费9000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人闻广胜、郑丽虾所有的位于福建省厦门市湖里区五缘湾国贸润园（五缘西二里17幢1502室）（查封期限三年）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘小三
湖北省武汉市���山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执682号之一
申请执行人汪慧娟，女，1957年2月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山热电厂退休职工，住武汉市青山区。
委托代理人朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人陶飚，男，1968年9月22日出生，汉族，重庆市人，武汉市青山热电厂职工，住武汉市青山区。
关于汪慧娟诉陶飚民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 万增晖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执保22号
申请人张某，男，汉族，住胶州市。
申请人姜某，女，汉族，住胶州市。
被申请人韩某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人张某、姜某与被申请人韩某继承纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩某银行存款575000元。担保人鲍某以其所有的存于胶州农业银行马店分理处的银行存款150000元，张某以其所有的车牌号为蓝鲁号五菱汽车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初3378号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩某银行存款575000元。
二、冻结担保人鲍某银行存款150000元。
三、查封张某所有的车牌号为蓝鲁号五菱汽车一辆，查封期间不得抵押过户转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月八日
书记员 刘 军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3254号
申请执行人王治财，男，1959年12月3日出生，住北京市门头沟区。
被执行人童友兵，男，1979年3月17日出生，住北京市门头沟区。
申请执行人王治财与童友兵劳务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13991号民事调解书生效后，王治财申请执行要求：童友兵给付王治财劳务费三千元。本院于2017年9月11日立案执行。
本院在执行过程中经工作，我院依法扣划童友兵名下银行存款1202.08元、财付通账户存款1.33元。另查被执行人童友兵下落不明，名下无可供执行的房产、车辆、证券等财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。我院已将童友兵列入失信被执行人，并限制高消费。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13991号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵雨朦