福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1800号
原告：陈国翠，女，1953年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：郑美玉，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：郑良坤，男，1970年5月1���出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所实习律师。
原告陈国翠与被告郑美玉、被告郑良坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告郑良坤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑美玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金60万元，并从2014年8月23日起至还清款项之日止按每季度14400元的标准计付利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告于2010年相识，双方有生意往来。2011年的2月份，被告郑良坤欲向原告借款50万元。2011年3月31日，原告将自己银卡里仅有的185000元转账给被告郑良坤。2011年8月，被告郑良坤欲再向原告借款50万，原告将30万元现金支付给被告郑美玉。两被告共计向原告借款485000元，其向原告出具了一张50万元的欠条，加盖了南靖县勇升金鑫辉汽车修配厂（下称金鑫辉公司）的印章。2012年5月，被告郑美玉偿还原告现金10万元，并将50万元的欠条换成40万元的欠条。2013年4月初，两被告再次向原告借款，原告因考虑到与被告郑良坤等三个兄弟有生意往来，遂将自有的址于漳州市芗城区新元城市花园2幢310的房产卖给了徐坤山，徐坤山支付给原告35万元的现金，原告就将该35万元借给了被告郑良坤，两被告就原来的45万元欠条换成了75万元的欠条。之后，两被告陆陆续续偿还原告15万元。2014年8月份，被告郑美玉打电话给原告，要求将75万���的欠条换成60万元，因原告不知道两被告已经离婚，被告郑美玉也从未提及其已经离婚的事实，因此原告未让被告郑良坤在该60万元的欠条上签名。虽然本案欠条的落款时间是两被告离婚之后，但因本案债务均系发生在两被告结婚期间，且实际借款人也是两被告，因此，两被告应对本案债务承担共同还款的责任。针对被告郑良坤的辩称，原告认为，本案借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。即便两被告已经离婚，但两被告至今仍以夫妻名义生活在一起。2015年8月6日，原告和证人许某、李某一起到南靖县和溪镇向两被告追讨债务的时候，两被告仍住在一起，而且，两被告对本案借款的事实供认不讳，并承诺会如数还款。在两被告离婚之前，即2011年3月31日，原告转账185000元给被告郑良坤，原告与被告郑良坤除了本案借款之外无其他经济往来，该转账足以说明被告郑良坤系共同借款人的事实。
被告郑良坤辩称，两被告已于2014年4月10日调解离婚，本案债务系离婚后所发生的，系被告郑美玉个人债务，与被告郑良坤无关。被告郑良坤生意失败，导致其与被告郑美玉夫妻关系破裂而离婚，两被告早已经没有生活在一起了。本案欠条的落款时间是2014年8月22日，欠条上没有被告郑良坤的签名和笔迹，欠条上也注明“今向陈国翠借现金”，足以说明本案欠条并非原来的欠条转换而来，本案欠款是新借款，而不是原来的借款。对于原告于2011年3月31日转账给被告郑良坤的185000元，是其向原告所借的款项，1周之后就已经还给原告了。对于证人罗某的证言，因其系原告雇佣的员工，且其证言存在虚假，故其证言应不予采信。证人许某与证人李某的陈述不一致，两人的证言也不可采信。
被告郑美玉未提供书面答辩。
经审理查明：
1、2014年8月22日，被告郑美玉向原告出具一张欠条，记载（摘要）：今向陈国翠借现金60万元，每季度付利息14400元。
2、2011年3月31日，原告转账185000元给被告郑良坤。对此，被告郑良坤陈述：被告郑良坤与原告并无经济往来，该185000元系其向原告所借的款项，1周之后就已经还给原告了。本院限定被告郑良坤于三日内提供相应的还款凭证，但被告郑良坤却未在本院指定的举证期限内提供。
3、证人罗某出庭作证，证明其与原告于2013年5月中旬一起携带35万元现金到两被告的住处，即立交桥阳光雅苑7栋10楼，将该35万元现金交给被告郑良坤。
4、证人许某与证人李某出庭作证，证明2015年8月6日，原告曾到南靖县和溪镇坤辉车行找两被告讨钱，两被告都承认了欠款60万元的事实。证人李某是中国工商银行漳州漳华支行行长。
5、原告向本院提供一张照片，照片上有被告郑良坤、证人许某和被告郑美玉。拍摄人为证人李某，拍摄地点在南靖县坤辉车行，照片原件存于证人李某手机中，手机中显示的拍照时间是2015年8月6日。
对该照片，被告郑良坤表示：照片上坐中间的确实是其本人，但照片上的女性不是被告郑美玉，而是其嫂子。
6、2017年6月6日，本院到南靖县坤辉车行调查取证，发现被告郑良坤在南靖县坤辉车行，即原告提供的照片所显示的地方。被告郑��坤陈述：被告郑良坤一直住在南靖县坤辉车行，其已将该车行全部出租给他人。
7、两被告于2003年11月25日登记结婚，被告郑良坤于2014年4月10日向南靖县人民法院起诉被告郑美玉离婚，同日，两被告即达成调解离婚。两被告共同经营的南靖县和溪镇和溪村柳畲的南靖县坤辉车行和南靖县勇升金鑫辉汽车修配厂均归被告郑美玉所有。
对此，被告郑良坤表示：被告郑美玉好赌，欠很多赌债，其将两人全部财产均过户给被告郑美玉就是为了让被告郑美玉偿还赌债。
上述事实有被告郑美玉出具的欠条、两被告的婚姻登记证明，被告郑良坤提供的（2014）靖民初字第1127号民事调解书，原告提供的银行存款明细表、个体工商户登记基本信息、照片、三个证人的证言及被告郑良坤的陈述为据。
本院认为，被告郑美玉向原告出具一张欠条，确认了欠款的事实，可以认定被告郑美玉与原告存在借贷关系。本案主要争议是：被告郑良坤是否应当承担共同还款的责任。对此，本院作如下分析：1、被告郑良坤辩称，原告于2011年3月31日转账至其银行账户的185000元系其向原告所借的款项，且已经于一周后归还，但却无法提供相关还款凭证，故本院对其辩称不予采信。原告诉称该185000元系其向被告郑良坤支付的部分借款，是本案借款的一部分，本院予以采纳。2、从以上查明的事实可以看出，被告郑良坤存在多次虚假的陈述，显然有意隐瞒案件的基本事实。而证人罗某出庭证明其与原告于2013年5月中旬一起到两被告的住处将该35万元现金交给被告郑良坤，较符合常理，故本院予以采信。从原告曾向被告郑良坤支付过185000元的款项，到三位证人的证言，再到被告郑良坤的虚假陈述行为，至少可以确认本案借款中有535000元系由两被告离婚之前的债务转换而来。因此，被告郑良坤应对535000元的借款承担共同还款的责任。两被告应共同偿还原告借款本金535000元，并从2014年8月23日起至实际还款之日止按月利率0.8%计付利息。被告郑美玉还应偿还原告借款本金65000元，并从2014年8月23日起至实际还款之日止按月利率0.8%计付利息。原告上述的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。被告郑美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问��的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑美玉、被告郑良坤应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈国翠借款本金535000元，并从2014年8月23日起至实际还款之日止按月利率0.8%计付利息。
二、被告郑美玉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈国翠借款本金65000元，并从2014年8月23日起至实际还款之日止按月利率0.8%计付利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，适用简易程序减半收取5550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。