wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临民初字第122号＼n原告孙巧平。＼n委托代理人姚利明，浙江志和律师事务所律师。＼n被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村（萧山经济技术开发区江南配套园区）。＼n法定代表人傅亚华。＼n原告孙巧平诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙巧平委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告孙巧平诉称：孙巧平系富丹怡公司职工，2011年7月，富丹怡公司拖欠孙巧平劳动报酬1130元。现起诉要求富丹怡公司支付孙巧平劳动报酬1130元。＼n被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。＼n经审理，本院查明事实如下：孙巧平系富丹怡公司职工。富丹怡公司拖欠孙巧平2011年7月劳动报酬1130元。＼n上述事实，由孙巧平提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。＼n本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州富丹怡制衣有限公司支付孙巧平劳动报酬1130元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担。予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员李乐音＼n二〇一二年一月十六日＼n书记员李芳＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初1542号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇人民南路5号。
负责人：胡智强。
委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。
被告：尹志明，男，汉族，1978年8月26日出生，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行诉被告尹志明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判。原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行于2018年1月31日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行负担。
审判员 黄敏玲
二〇一八年二月八日
书记员 陈玉汶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执798号
申请执行人：谭琪，女，1967年11月30日出生,住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区宁国路150号加烨广场1栋401室。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
本院在执行谭琪与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04202号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 鹏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执102号之二
申请执行人杭州杭鼎担保有限公司，组织机构代码58654868-9，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场3单元202室。
法定代表人孙静贤。
被执行人张俞林，男，1988年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人张建明，男，1955年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人张欢琴，女，1957年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1247号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人张俞林所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆进行评估进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张俞林所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆[内容详见评报字（2016年）第110106号机动车鉴定评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十九日
书记员 朱剑英
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0422刑初16号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族，1978年8月18日出生于安徽省寿县，大专文化，住安徽省寿县。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年9月26日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人胡某某犯容留卖淫罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年2月1日不公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：
2012年，被告人胡某某经营管理位于寿县寿春镇北过驿巷的昇平园休闲沐浴中心。2012年7、8月间，被告人胡某某与许超（已判刑）商谋，由许超将其朋友刘某（未成年人）带到昇平园休闲沐浴中心进行卖淫，并将刘某卖淫所得钱款予以分成。后刘某在昇平园休闲沐浴中心内卖淫达十六次，胡某某和许超非法获利千余元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、归案经过等书证及搜查笔录、辨认笔录、证人证言、同案人供述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某某明知他人卖淫，仍容留他人多次在其经营场所内卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2012年7、8月间，被告人胡某某与许超商谋，由许超将其朋友刘某带到被告人胡某某经营管理的昇平园休闲沐浴中心进行卖淫，并将刘某卖淫所得钱款予以分成。后刘某在昇平园休闲沐浴中心内多次卖淫，胡某某和许超非法获利千余元。
同时查明：2014年9月26日，被告人胡某某主动到寿县公安局寿春派出所投案，并如实供述了容留他人卖淫的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证,予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、受案登记表。证实：2012年8月7日15时41分祁某某电话报案至寿县公安局称：其女儿刘某被一寿县男子骗走。经查，寿县人许超与刘某相识后，将刘某介绍至寿春镇城区某浴池进行卖淫。该局予以登记。
（2）、被告人胡某某的户籍信息。证实：被告人胡某某的身份状况。
（3）、归案情况说明。证实：2014年9月26日，胡某某在其亲属的陪同下主动到寿县公安局寿春派出所投案，并供述了自己违法犯罪事实。
（4）、查询记录。证实：被告人胡某某无违法犯罪记录。
2、搜查笔录。证实：2012年8月17日10时30分至10时55分，寿县公安局侦查员依法对昇平园休闲沐浴中心进行搜查，在一楼109房间搜查出避孕套两盒及湿巾一袋。
3、辨认笔录
（1）、刘某对胡某某的辨认笔录。证实：2012年8月15日18时01分，在寿春派出所，刘某从10张不同女性正面免冠照片中辨认出10号照片上的人（即被告人胡某某）为昇平园浴池日常经营负责人胡某某。
（2）、许超对胡某某的辨认笔录。证实：2012年8月16日9时05分至9时30分，在寿县看守所，许超从10张不同女性正面免冠照片中辨认出7号照片上的人（即被告人胡某某）为昇平园浴池日常经营负责人胡某某。
4、证人刘某证言：我跟他（许超）是网友，我们在网上认识的，后跟他发生性关系约30次，十几天前，大约（2012年）7月20几号，我被许超强迫到昇平园浴池做小姐。我们见面后的第三天晚上7点被许超拉到昇平园浴池跟男的做爱，赚钱。
我在昇平园浴池上班差不多3天，接了16个客人，每做爱一次100元，客人把钱给老板，老板给我一张单子，一张单子代表70块钱，钱全都被许超拿去了。
昇平园浴池平时负责人是一个女的，长头发扎辫子，皮肤白个子高，就是我上次辨认的人，也是她和许超讲100块钱三七开，许超得70元钱，她拿30元钱。
5、证人汪某证言。证实：其于2012年7月间去昇平园浴池洗澡，嫖过二、三次娼，并把自己的手机号码给了小姐，每次100元，走时将100元钱交给吧台服务人员。
6、同案人许超供述：2012年7月我与网友刘某在寿春镇认识，期间我与她多次发生性关系，后来为了钱我把刘某介绍到昇平园浴池进行卖淫。昇平园浴池老板娘是一个女的，年纪30多岁，长脸皮肤白，个子瘦高瘦高的，我们商定100元钱三七开。刘某在昇平园浴池干了三四次，白天只有一次，其他都是晚上，我一共从老板娘处得利1000余元。
7、被告人胡某某的供述：对起诉书指控其多次容留刘某卖淫的犯罪事实予以供认。
本院认为：被告人胡某某在其经营管理的昇平园休闲沐浴中心内多次容留他人卖淫，其行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人胡某某具有自首情节，犯罪情节较轻且有悔罪表现，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 汪 瑜
二〇一六年二月五日
书 记 员 桑永明
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）穗天法执字第726、728号＼n申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。＼n负责人：邓裕斌。＼n委托代理人周华章、范宇丽，均系广东厚诚律师事务所律师。＼n被执行人：罗智铭，男，1984年12月出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。＼n中国银行股份有限公司广州珠江支行申请执行罗智铭借款合同纠纷二案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3358、3359号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人罗智铭应向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金125252.23元及相关费用（暂计至2013年6月24日，手续费12916元、利息6055.84元，滞纳金16751.14元；从2013年6月25日起，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计息），负担案件受理费1870元等。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。＼n本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。＼n本院依法向广州的银行、房管、车管等部门查询了被执行人的财产情况，发现并查封了被执行人名下车牌号码为粤A×××××、粤A×××××的小型汽车，但由于该两车下落不明，本院无法处理；＼n后，本院发现并查封了被执行人名下预售的位于增城市新塘镇凤凰城风天苑四街5号2402房，但由于该房被增城市人民法院在先查封，本院只能做轮候查封，无法处理该房产；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。＼n本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示现暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。＼n本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）穗天法执字第726、728号案的本次执行。＼n申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长王华睿＼n执行员唐琦＼n执行员李端＼n二〇一四年七月二日＼n书记员颜志杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初10797号
原告：叶某，女，1973年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告：吴泳燊，男，2000年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
法定代理人：叶某，是吴泳燊的母亲也是本案的原告之一。
被告：陈绍光，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告叶某、吴泳燊诉被告陈绍光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告叶某（同时亦是原告吴泳燊的法定代理人）到庭参加了诉讼，被告陈绍光经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某、吴泳燊向本院提出诉讼请求：1.被告返还本金3万元、利息600元，合计30600元；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告陈绍光于2016年8月3日借原告叶某3万元，定于2016年8月15日前归还，有借条为证，一直到现在未归还，故原告诉至法院。庭审中，两原告明确利息600元是以3万元为本金按年利率2%自2016年8月3日计至原告起诉之日。
原告叶某、吴泳燊围绕其诉讼请求提供了借条、结婚证、居民死亡医学证明书、（2018）粤佛南海第*号公证书、放弃继承权声明书、（2017）粤佛南海第**号公证书，本院均予以确认；原告又提供了微信号×××（两原告称是吴焯华的微信号）与微信号×××之间的微信聊天记录，可以作为认定本案事实的参考依据。
结合两原告的陈述及举证，本院认定以下事实：
借款人陈绍光于2016年8月3日出具《借条》，载明“本人陈绍光现向吴焯华借款人民币30000元（大写：叁万元整），此款于2016年8月15日前全额归还。特此立下此借条。”
吴焯华于2017年7月3日死亡。根据（2017）粤佛南海第**号公证书，吴焯华的法定继承人包括：母亲李顺兰、配偶叶某、子女吴泳燊和吴泳瑶；其中李顺兰、吴泳瑶于2018年2月1日签署《放弃继承权声明书》[该声明书已经过公证，公证书号：（2018）粤佛南海第**号],明确李顺兰、吴泳瑶自愿放弃对吴焯华所有遗产的继承权。
原告叶某曾使用微信号×××向微信号×××发送信息，多次催促“陈生”归还款项，微信号×××回复语音称会尽快归还。
本院认为，本案借款的出借人吴焯华已死亡，根据（2017）粤佛南海第***号公证书，吴焯华的法定继承人包括：母亲李顺兰、配偶叶某、子女吴泳燊和吴泳瑶，其中李顺兰、吴泳瑶自愿放弃对吴焯华所有遗产的继承权，故本案债权应由叶某、吴泳燊继承，原告叶某、吴泳燊在本案中的主体适格。
被告陈绍光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利。本院结合《借条》及微信聊天记录，确认被告陈绍光曾向吴焯华借到3万元。涉案借款已超过约定的还款期限，两原告要求被告陈绍光归还本金3万元，本院予以支持。
关于借款利息的问题。被告陈绍光未按《借条》约定的还款期限还款，的确造成两原告占有资金期间的利息损失，两原告要求被告陈绍光支付截至2018年6月21日的利息600元，未超过法律规定的计息标准，本院予以支持。
被告陈绍光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈绍光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶某、吴泳燊归还借款本金30000元及利息600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取282.5元（两原告已预交），由被告陈绍光负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一八年八月十日
书记员 邓文婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初371号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告黄梅，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄梅金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 李 松
二〇一六年一月二十六日
书记员 侯效禹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07430号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1。
负责人李长江。
委托代理人刘金凤，女，生于1987年，汉族，住重庆市黔江区，该公司职工，特别代理。
被告何秀州，男，生于1986年，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司与被告何秀州物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年一月十八日
书记员 冉 东
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13158号之四
被执行人：朱秀娟，女，1973年9月27日出生，汉族，原住香港特别行政区。
关于朱秀娟犯职务侵占罪一案，南海区人民法院作出的(2014)佛南法刑初字第2479号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱秀娟需退赔被害单位2702200元，已冻结的朱秀娟的中国工商银行帐户（帐号为62×××47）内的款项及已查封的一套房产（合同号：Y154964）的拍卖款退还被害单位（以执行时的实际价值计入已退赔金额）。后刑事审判庭移送立案庭立案执行，2015年11月25日，南海区人民法院将该案委托本院执行，本院于2015年12月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产（被执行人至今未刑满释放）。
2.已向被执行人发出限制消费令。
3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
4.查询到已冻结的被执行人朱秀娟的中国工商银行帐户（帐号为62×××47）内无可供执行的款项。
5.查询到被执行人朱秀娟名下有2处房产，其中位于顺德区勒流街道勒流社区政和中路6号金碧豪苑帝景园3座303房产，经本院拍卖得款752000元，扣减评估费3760元、司法拍卖服务费2000元、抵押债权人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行的抵押债权140660.84元及该案执行费2010元，余款603569.16元；另一房产位于顺德区××从××从社区××新城××东××花园××房，经本院拍卖得款1728000元，扣减评估费6820元、司法拍卖服务费3600元，余款1717580元；上述款项扣减相关费用后的余款2296149.16元退还给被害单位佛山市南海区桂城新美聚豪食馆河西分店。
本院告知被害单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，被害单位未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的2296149.16元。
本院认为，除已拍卖的房产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害单位未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或被害单位发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本案被执行人负有继续向被害单位履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13158号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年八月七日
书记员 覃思健
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）沙刑初字第474号＼n公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。＼n被告人：徐＊＊。＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第550号起诉书指控被告人徐＊＊犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董汉强出庭支持公诉，被告人徐＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年5月7日0时许，被告人徐＊＊在乌鲁木齐市扬子江路＊＊捷酒店收银台处，趁被害人李昊伦不备，盗窃其放在收银台上的手机一部，经鉴定价值2380元。案发后赃物追回发还被害人。＼n被告人徐＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。＼n经审理查明，2013年5月7日0时许，被告人徐＊＊到乌鲁木齐市扬子江路＊＊捷酒店准备入住，在收银台处趁被害人李昊伦不备，将其放在收银台上的一部黑色苹果牌手机盗走。经鉴定被盗手机价值2380元。案发后赃物追回发还被害人李昊伦。＼n另查明，案发后公安人员通过视频监控确认被告人徐＊＊为犯罪嫌疑人，并于2013年5月10日在乌鲁木齐市红十月小区一房屋内将被告人徐＊＊抓获，从其身上查获了本案被盗赃物，被告人徐＊＊如实供述了本案的犯罪事实。公安机关于5月10日因本案对被告人徐＊＊作出行政拘留十五日的行政处罚，同年5月24日撤销行政处罚。＼n上述事实，有被害人李昊伦的陈述，到案经过，指认照片，涉案物品估价鉴定结论书，扣押、发还物品清单，被告人徐＊＊的供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐＊＊以非法占有财物为目的，趁人不备，盗窃他人财物价值2380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人徐＊＊被抓获后如实供述了本案犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时被盗赃物被追回，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人徐＊＊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月11日起至2013年10月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员路淼＼n二〇一三年九月十三日＼n书记员富乐
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初937号
原告田志鹏。
被告西安市公安局站前分局交巡警大队。
法定代表人郑海洲，该分局局长。
委托代理人ＸＸ，该队副大队长。
本院在审理原告田志鹏诉被告西安市公安局站前分局交巡警大队道路行政处罚一案中，原告田志鹏于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志鹏在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许田志鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田志鹏负担。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月二十日
书记员 赵义新
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初126号
被告人基本情况：张甜甜，女，1983年4月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都高新区。2017年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人张甜甜犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉并指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月24日23时50分许，被告人张甜甜酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的白色帕纳美拉小型轿车，沿科华南路由北向南方向行驶，行至高新区科华南路出城主道桂溪立交下桥处时，被交警挡获。张甜甜的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为116毫克/100毫升和103.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人张甜甜的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.张甜甜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.张甜甜系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人张甜甜的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条。
判决结果：被告人张甜甜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年二月六日
书记员 张雨潇
速录书记员唐超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6275号
申请执行人东阳市国厦投资咨询有限公司，住所地东阳市。
法定代表人金尧龙，董事长。
被执行人卢立伟。
被执行人俞玉阳。
原告东阳市国厦投资咨询有限公司与被告卢立伟、俞玉阳申请实现担保物权一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）东商特字第104号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人东阳市国厦投资咨询有限公司于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月27日向被执行人卢立伟、俞玉阳邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市国厦投资咨询有限公司未实现债权4591672.11元及利息。现因被执行人卢立伟查无下落，申请人申请暂缓处置其被查封房产，被执行人俞玉阳查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6275号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月四日
代书 记员 金 航
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第295-1号
申请执行人兰州银行股份有限公司银隆支行。
申请执行人兰州元亨汽车销售服务有限公司。
被执行人魏长征。
申请执行人兰州市银行股份有限公司银隆支行、兰州元亨汽车销售服务有限公司与被执行人魏长征借款合同纠纷一案，甘肃省兰州天信公证处作出的（2015）兰天信公执字第049号执行证书已经发生法律效力。因被执行人魏长征未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第295号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱元敏
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初317号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月28日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日7时55分许，被告人蔡某驾驶电动自行车沿衡水市桃城区中华大街东侧非机动车道由南向北行驶至和平路南200米处时，与前方同车道同向步行的被害人孙某乙相撞，致孙某乙受伤的交通事故，2015年10月19日，孙某乙因救治无效死亡。经衡水市公安局交通警察支队直属二大队认定：蔡某负此事故主要责任。事故发生后，被告人蔡某主动报警，积极抢救伤者，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人蔡某赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币27.5万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲的证言、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场草图、事故照片、尸体检验报告书、办案说明、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后，被告人蔡某主动报警，积极抢救伤者，并如实供述自己的罪行，应视为自首；且归案后，被告人蔡某积极赔偿被害人近亲属经济损失，有悔罪表现，并得到被害人近亲属的谅解，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 侯杰平
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1662号
申请执行人石某。
被执行人徐红霞，女，1979年8月9日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初661号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐红霞银行存款人民币9450元（包括抚养费9400元、执行费50元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年七月五日
书记员 郝丽娜
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第16号
公诉人沂南县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月18日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）453号起诉书，指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员宗保山独任审判，适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、夏培花出庭支持公诉。被告人郭某甲及辩护人尹纪善到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月24日16时许，被告人郭某甲与孔某某、郭某乙（以上二人已判刑）、郭某丙、袁某某（以上二人另案处理）五人在沂南经济开发区高家饭店内吃饭，酒后与同在该饭店内吃饭并谈论郭某乙的哥哥的被害人高某甲发生争执，后被告人郭某甲、郭某乙等人用推打、扔啤酒瓶子等方式对高某甲进行殴打，经鉴定，高某甲的伤情为轻伤。寻衅滋事过程中，被告人郭某甲虽积极参与，但被害人高某甲之轻伤非郭某甲所致，所起作用相对较小。案发后被告人亲属积极赔偿被害人损失并得到谅解。
上述事实，被告人郭某甲在庭审过程中亦无异议，无辩解意见。并有被告人郭某甲及其同案犯郭某乙、孔某某的供述，被害人高某甲的陈述，证人胡某某、高某乙、高某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，常住人口登记表，中国人民解放军六六〇一〇部队政治部函，发破案经过，赔偿谅解协议，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某甲能够当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人郭某甲的辩护人关于郭某甲“1、自愿认罪，有悔罪表现。2、所起作用较小。3、系初犯。4、已与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解。”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见理由不够充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一三年十月十八日起至二○一四年一月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗保山
二〇一四年一月六日
书记员 田晓音
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执711号
申请执行人：陈郁松，男，1973年1月10日出生,住合肥市包河区。
被执行人：蒯冬,女,1978年12月6日出生,住合肥市庐阳区；王剑,男,1981年10月10日出生,住合肥市包河区桐城南路419号曙光新村2-401；吴磊,男,1980年10月6日出生,住合肥市包河区。
本院在执行陈郁松与蒯冬、王剑、吴磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第00826号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17851号
原告：马芯彤，女，1990年5月8日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：毕军，上海市恒业律师事务所律师。
被告：望洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：杨卫国，董事长。
委托诉讼代理人：刘正晨，基金经理。
原告马芯彤与被告望洲资产管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕军律师、被告委托诉讼代理人刘正晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汇泽投资基金1期合同》；2.判令被告返还原告投资基金100万元；3.判令被告支付原告基金收益20,750元(按年化收益8.3%计算，自2016年3月30日起至2016年6月29日止)；4.判令被告支付利息损失自2016年6月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行三年期贷款利率计。事实和理由：2015年8月，被告在中国证券投资基金业协会登记为私募基金管理人，2015年12月，被告设立望州资产汇泽投资基金并在中国证券投资基金业协会登记备案。2016年3月30日，原、被告签订《汇泽投资基金1期合同》，约定原告认购汇泽投资基金100万元，该基金为封闭式契约型基金，存续期限为三年，预期年化收益为8.3%，双方约定原告投资为固定期限三个月，到期赎回。合同签订后，原告按约将100万元汇入被告的资金归集账户。2016年4月，因被告法定代表人杨卫国涉嫌刑事案件被警方拘留，该基金停止运作，被告无法继续履行合同。因被告违约，原告合同目的无法实现，依法应享有合同解除权。
被告承认原告在本案中主张的事实，并同意原告第一、二、三项诉讼请求，认为第四项诉讼请求中的利息应当按照存款利率计算。被告企业系合法从事私募基金运营，汇泽投资基金设立后，运营良好，实际收益大于预期年化收益。2016年4月20日以后，因法定代表人及关联企业涉刑事案件，被告资金账户被冻结，无法继续基金运营和履行基金合同。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款105万元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的基金合同约定投资期限为三个月，原告起诉时合同约定的投资期限已届满，合同无需再行解除。期限届满后，被告不能按约向原告结算本金及收益，应属违约。现原告要求被告返还投资款，支付固定期限的预期收益，于法有据，被告亦无异议，本院予以准许。原告要求被告按中国人民银行三年期贷款利率计支付固定期限后至实际清偿之日止的利息损失，缺乏依据，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告望洲资产管理(上海)有限公司返还原告马芯彤投资款100万元。
二、被告支付原告基金收益20,750元。
三、被告支付原告100万元的利息损失，自2016年6月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,986.75元，减半收取6,993.38元，财产保全申请费5,000元，合计11,993.38元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 任一
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初2915号
原告吴根山，男，汉族，1964年9月6日出生，住正阳县。
被告张静，女，汉族，1985年8月23日出生，住正阳县。
原告吴根山诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴根山、被告张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根山诉称，被告是原告的学生，又是原告女儿的同学。被告因养猪购买饲料，原告于2015年12月29日借给被告30000元，被告向原告出具借条，并注明利息为月息1分。2018年6月份，原告多次要求被告还款，而被告至今未还。为此，请求判令被告偿还借款本金30000元及2015年12月29日至2018年7月20日期间的利息10150元。
被告张静辩称，借款属实，利息被告没有计算过，不清楚具体数额。被告现在也没有能力偿还借款。
经审理查明，被告张静曾系原告吴根山的学生。2015年12月9日，被告张静因做生意需要向原告吴根山借款30000元，双方约定该笔借款利息为月利率1%，被告张静与其丈夫于借款当日向原告出具借条一份，内容载明：“今借现金叁万元整。利息壹分。欠款人：杨坤、张静。2015.12.29”。借条出具后，经原告追要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条一份，以及原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法债务应予清偿。被告张静向原告吴根山借款30000元，并向原告出具借条，被告张静对上述事实予以认可，本院予以确认。原告依据被告出具的借条要求被告偿还借款本金30000元，理由正当，本院予以确认。关于原告要求被告支付2015年12月29日至2018年7月20日期间934天的利息10150元，因被告借款时与原告书面约定借款利率为月利率1%，经本院计算，本金30000元在该期间产生的借款利息为9340元（30000元×934天×年利率12%/360），对于原告请求超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效后五日内向原告吴根山偿还借款本金30000元及2015年12月29日至2018年7月20日期间利息9340元；
二、驳回原告吴根山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 佳
二〇一八年八月十三日
书记员 徐海翔
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425执保6号
申请人:刘瑞花，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人:泉州铭琪贸易有限公司，住所地泉州市晋江市青阳街道迎宾路15号2楼，统一社会信用代码：350582100300251。
法定代表人:施传授。该公司经理。
被申请人:施传授，男，1991年2月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
刘瑞花于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结泉州铭琪贸易有限公司、施传授银行账户存款或资产50000元。刘瑞花提供了现金15000元缴入本院专户作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘瑞花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结泉州铭琪贸易有限公司、施传授银行账户存款50000元。期限一年。
案件申请费520元，由刘瑞花负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张五一
二〇一七年一月十三日
书记员 崔 莺
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1654号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
刘元林：
2018年7月31日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送来申请执行的（2014）宁民初字第05199号民事调解书，确认刘元林应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月2日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年八月二日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2585号
申请执行人吴秋声
被执行人王旭照，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第03884号，依法向被执行人王旭照（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王旭照（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旭照（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王旭照（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币70600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋彩萍
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1784号
原告刘某，女，1963年9月2日出生，汉族。
被告杨某，男，1964年2月24日出生，汉族。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
经审查，本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 陈 钢
二〇一六年九月五日
书记员 吕天雯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0606执2019号之二
申请执行人：佛山市潮富金属有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区钢铁世界大道15号。
法定代表人：翁逸亮，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘立新，广东长航律师事务所律师。
被执行人：湛江市千万山矿业有限公司，住所地湛江市遂溪县遂城镇大家村委会凤山村。
法定代表人：黄志鸿。
原告佛山市潮富金属有限公司诉被告湛江市千万山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15242民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告湛江市千万山矿业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市潮富金属有限公司支付货款20000元及利息（从2017年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元,减半收取计150元，由被告负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市潮富金属有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法采取如下执行措施:
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人发出限制消费令。
3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。
4.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已于2018年7月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)粤0606执2019号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年八月七日
书记员 覃思健
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执504号
被执行人梁忠华，男，生于1996年5月25日，汉族，住贵州省安顺市西秀区，因犯盗窃罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2017年11月3日起至2018年6月2日止）。
关于被执行人梁忠华缴纳罚金一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）鄂2826刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人梁忠华犯盗窃罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，但被执行人梁忠华未履行缴纳罚金义务，本院于2018年4月20日立案执行。
本案执行标的1000元，已执行480元。在执行过程中，查明被执行人梁忠华暂无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人梁忠华暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 建 华
审判员 陈 堃
审判员 赵德祥二0一八年八月十三日
书记员 黄 白 鹭
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执790号
申请执行人：蒋柏林。
被执行人：董洪斌。
被执行人：刘威。
本院在执行（2016）辽1202民初1720号原告蒋柏林与被告董洪斌、刘威劳务合同纠纷一案，申请执行人蒋柏林于2016年12月26日书面申请撤销本案的执行程序。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1202民初1720号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨威
审判员 王丹
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙 欣
＼n沈阳市和平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈和民二初字第00445号＼n原告：沈阳城花物业管理服务有限公司。＼n法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。＼n委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。＼n被告：张麒林。＼n本院在审理原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告张麒林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员王蒙＼n二〇一四年二月八日＼n书记员孙爽
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1819号
申请执行人重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县文龙街道双龙路69号1单元附6号，组织机构代码68620426-9。
法定代表人李德美，经理。
被执行人龚明坤，男，1973年2月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人王太利，男，1974年7月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
本院依据发生法律效力的（2014）巴法民初字第01531号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠15990元及利息未执行兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1819号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢 洪
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第250号
上诉人（一审原告）：杨立吉。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：尚明星。
委托代理人：尚庆学，山东棋山律师事务所师。
委托代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所师。
上诉人杨立吉因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员范新英担任审判长、审判员亓雪飞、李莎莎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨立吉及其委托代理人李涛、被上诉人尚明星及其委托代理人尚庆学、夏淑君到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第541号民事判决；
二、发回莱芜市钢城区人民法院重审。
上诉人杨立吉预交的案件受理费100元依法予以退回。
审判长 范新英
审判员 亓雪飞
审判员 李莎莎
二〇一六年一月十四日
书记员 刘瑶瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2064号
原告朱培莉，女，1977年12月10日生，汉族。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告赵辉，男，1976年2月25日生，汉族。
原告朱培莉与被告赵辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱培莉的委托代理人王亚到庭参加诉讼。被告赵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培莉诉称，2010年9月，原被告签订房屋租赁合同，约定被告租用原告坐落于本市民富园64-1-401室的房屋，租金每月900元，租期一年，合同到期后被告继续租用，双方未签订书面合同，被告将房屋租金交至2012年3月，之后便不再缴纳租金、水电费等，2012年5月，原告通知被告缴纳租金，否则双方解除合同，但直至原告起诉时被告一直占用原告的房屋，未缴纳租金。原告无奈诉至法院，要求依法判令被告搬出涉案房屋，并支付2012年3月至5月的房屋租金及按照每月900元赔偿原告自2012年6月至12月租金损失，以上共计8100元。诉讼费用由被告承担。
被告赵辉未答辩。
经审理查明，2010年9月，原被告双方签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于本市民富园64-1-401室房屋，每月租金900元，租金按季支付，下次房屋租金提前15天支付。租期一年，自2010年9月18日至2011年9月18日。双方还约定了其它事项。合同到期后，被告继续租用原告房屋，双方未再签订租赁合同。被告自2012年3月欠缴房租，2012年5月，原告在被告处张贴通知，通知被告三日内缴纳欠缴房租，否则，限被告在6月30日前搬出。被告未在限期内缴纳房租，双方合同因被告逾期缴纳租金而解除。但因被告在合同解除后仍占用租赁房屋，原告遂诉至法院，要求被告搬出租赁房屋。至本案庭审结束时，被告仍占用租赁房屋，且未缴纳租金。
以上事实，有原告提供的租赁合同、房屋产权证明、通知照片及其法庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容合法有效。双方均应按照合同约定履行己方义务。租赁合同约定的租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，原房屋租赁合同继续有效，租赁期间为不定期，原被告双方可以随时解除合同，本案因被告自2012年3月即欠付租金，且未在原告要求的期限内支付租金，原告遂于2012年6月30日单方解除租赁合同，双方的的房屋租赁合同因原告行使解除权而解除。双方合同解除后，被告继续占用租赁房屋，应搬离涉案房屋，并支付原告自2012年3月至5月所欠付租金，赔偿在合同解除后继续占用租赁房屋给原告造成的租金损失。故原告要求被告搬离租赁房屋，支付欠付房屋租金及按照租金标准赔偿占用房屋期间给原告造成的租金损失共计8100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵辉于本判决生效之日起十日内，搬离坐落于本市云龙区民富园64#楼-1-401室涉案租赁房屋。
二、被告赵辉于本判决生效之日起十日内，支付原告朱培莉欠付租金并赔偿占用房屋期间所造成的租金损失共计8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费600元，由被告赵辉负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 兰 云
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 艳
＼n江苏省灌南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）南行诉初字第02号＼n起诉人杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，居民。＼n本院收到起诉人杨金柱的行政起诉状，要求撤销灌南工商行政管理局于2013年7月23日作出的《关于杨金柱有关信访问题的回复》，判令灌南工商行政管理局履行职责依法办理原告的投诉、赔偿原告精神损失1元。＼n经审查，本院认为，起诉人杨金柱正在就灌南工商行政管理局作出的《关于杨金柱有关信访问题的回复》进行信访，连云港工商行政管理局于2013年12月30作出的《复查意见》中给予起诉人自收到意见书之日起30日内向江苏省行政管理局或连云港市人民政府要求复核的期限，涉及本案的《关于杨金柱有关信访问题的回复》仍在信访程序中，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n对起诉人杨金柱的起诉，本院不予受理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。＼n审判长杨成华＼n审判员陆林标＼n审判员吴雪梅＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员宗黄钰＼n附法律条文：＼n《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》＼n第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1292号
申请执行人李继红。
被执行人沈月英。
申请执行人李继红与被执行人沈月英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）吴江盛民初字第682号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告沈月英应于本判决生效后十日内归还原告李继红借款50000元并偿付利息损失（以本金50000元计，自2015年6月5日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费1150元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因沈月英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李继红于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为51150元，执行费为667元。
本院立案后即向被执行人沈月英发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人李继红发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除沈月英名下车牌号为苏E×××××的小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已到车辆管理部门对上述车辆进行了查封（车辆查封期限自2016年3月21日至2018年3月20日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担）。2016年3月21日，双方当事人就本案达成如下和解协议：一、被执行人沈月英应代为归还李继红借款本金、利息、罚息合计51150元，被执行人沈月英于2016年3月21日归还10000元，剩余41150元，于2016年7月起至9月，每月月底前各归还10000元，于2016年10月底前归还11150元（直接给付申请执行人或汇至苏州市吴江区人民法院）。若被执行人按期履行，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛；二、如果被执行人未按期履行上述付款义务，申请执行人有权申请法院恢复执行（按照（2015）吴江盛民初字第682号民事判决书确定的付款义务，扣除已履行部分）；三、执行费667元，由被执行人沈月英负担。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人李继红同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案中申请人与被执行人双方协商达成和解协议，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人李继红同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江盛民初字第682号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨苗苗
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法民五终字第738号＼n上诉人（原审原告）贺蛟，男，1981年7月21日出生，汉族。＼n委托代理人肖平，广东经纶律师事务所律师。＼n委托代理人朱上恒，广东经纶律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）广州歌神企业管理有限公司。＼n法定代表人方琼。＼n委托代理人文斌，北京市大成（广州）律师事务所律师。＼n委托代理人方园园，北京市大成（广州）律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）周岳磷，男，1979年11月16日出生，汉族。＼n上诉人贺蛟因租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法石民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贺蛟又以与广州歌神企业管理有限公司达成调解为由，于2014年5月13日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人贺蛟申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人贺蛟撤回上诉。＼n本案二审受理费682元减半收取341元为由上诉人贺蛟负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长蔡粤海＼n审判员李静＼n代理审判员余盾＼n二〇一四年五月××日＼n书记员张辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢211号
申请执行人黄涛，男,汉族。
被执行人郑先庆，男，汉族。
被执行人李陈钗，女，汉族。
本院在执行申请执行人黄涛与被执行人郑先庆、李陈钗劳务合同纠纷一案中，应执行标的25928.5元（含执行款20614元、案件受理费157.5元、执行费660元、利息4497），经本院依法采取执行措施，已执行标的25928.5元。现申请执行人黄涛向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雨法民二初字第237号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月十四日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）湖执行字第213号＼n申请执行人周江。＼n申请执行人王国花。＼n委托代理人李桂香，福建方与圆律师事务所律师。＼n被执行人厦门市博士物业管理有限公司。＼n法定代表人林茂松。＼n本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2012年3月15日作出的（2010）湖民初字第2751号民事判决书，责令被执行人厦门市博士物业管理有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人厦门市博士物业管理有限公司所有的款项59066.80元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员尹胜虎＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员龚晓星
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执300-1号
申请执行人惠建武，男，汉族，生于1977年1月28日，农民，住宁夏回族自治区盐池县青山乡。
被执行人田敏，男，汉族，生于1978年7月22日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人惠建武与田敏劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初153号民事调解书,于2016年5月5日向二执行人送达了执行通知书,责令被执行人履行（2016）宁0323民初153号民事调解书中所确定的义务，既由被执行人支付申请执行人劳务费5000元，并承担案件受理费25元，执行费50元，共计5075元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人在银行、房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，并依法冻结了被执行人田敏的银行账户，未查询到可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛锦民
审判员 陈 斌
审判员 刘文魁
二〇一六年八月十七日
书记员 张 娟
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0923刑初2号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人佟清伟，男，1976年4月11日出生，汉族，群众，小学文化，司机，户籍地吉林省四平市梨树县，捕前住该县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月13日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2017年10月24日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人佟清伟犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人佟清伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2017年10月12日20时34分左右，被告人佟清伟驾驶冀Ｔ×××××重型货车（挂号冀Ｔ×××××）沿383省道东光县千武路段由西向东行驶，行至50公里550米处（东光县后屯村）时，与在道路南侧由南向北过道路的行人高某相撞，造成被害人高某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经东光县公安局交通警察大队认定被告人佟清伟负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人佟清伟拨打报警电话及120急救电话后在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的行为。
东光县人民检察院认为，被告人佟清伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人佟清伟的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人佟清伟对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人佟清伟的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片4张，东光县公安局法医学尸体鉴定意见书[（东）公（物）鉴（尸检）字（2017）62号，死者高某系外力作用致颅脑损伤合并创伤性休克死亡]、道路交通事故车辆痕迹检验意见书（东[检]字第[20171012]号，冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型货车右前保险杠、右前大灯损坏系碰撞人体后所致）、当事人血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书（津津实[2017]毒物鉴字第11034号，送检的佟清伟血液中未检出乙醇成份）、东光县公安交警大队道路交通事故认定书（东公交认字[2017]第504381号，此事故中佟清伟驾驶载货超过核定载质量的货车遇行人过道路时采取措施不当，未在慢速车道内行驶，负事故全部责任，高某无违法行为无责任）、东光县交警大队出具的投案自首说明1份、驾驶人及机动车信息查询结果单、冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型货车行驶证及佟清伟驾驶证复印件、被告人的户籍证明信、入所健康检查表等证据证实，足以认定。
另查明，2017年12月25日，被告人佟清林的亲属代其与被害人高某的近亲属达成刑事和解。受本院委托，四平辽河农垦管理区司法局对被告人佟清伟进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：佟清伟适用社区矫正。上述事实由谅解协议书、收条、调查评估意见书等予以证实，控辩双方均无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人佟清伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后，被告人主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人的近亲属达成刑事和解，依法可从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，并结合调查评估意见，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人佟清伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦良
二〇一八年一月十八日
书记员 杨垒垒
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2802号
原告：游霖国，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：余金辉，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：余美蕊，女，1970年3月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告游霖国与被告余金辉、余美蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游霖国于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游霖国以欲与被告余金辉、余美蕊庭外和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游霖国撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由游霖国负担。
审判员 陈少平
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢琳静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1449号
原告谢xx。
被告雷xx。
被告曹xx。
被告xx公司。
法定代表人雷xx。
三被告委托代理人周x。
三被告委托代理人黄xx。
原告谢xx与被告雷xx、曹xx、xx公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李浩凌独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢xx，被告雷xx、曹xx、xx公司的委托代理人周x、黄xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢xx诉称，2014年11月15日，被告因廉租房建设需要资金向原告借2980000元人民币，约定借款期限为十二个月，月利率3.5%，并于同日出具借据一张。现原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延拒不归还。故原告诉至法院请求法院依法判令：1、两被告偿还借款本金2980000元和2015年6-9月4个月利息357600元，合计3337600元；2、后期利息另行计算；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1：原告身份证复印件；
证据2：转帐凭证8张，共计3686000元及18万元借现金借条；
证据3：企业法人执照；
证据4：总借款条及2013年9月至2014年5月份原告每次汇款给被告的借条复印件7张（后被告出具总借条，原件被被告收走）。
三被告辩称，1、借款本金按照实际汇款的金额2013年9月至2014年5月份3686000元减去2014年11月份已经还了的100万元还剩余本金2686000元未还，借款利息2014年5、6月没有支付原告利息，所以原告方将这两个月利息转为了本金，我方要求没有支付的利息要求按两分计算，也就是120000元，将该利息转为本金我方认可，也就是借款的本金2806000元，已经支付的利息超过3分的应当抵本金149590元，未支付原告的利息应当按2分计算。
被告向本院提交如下证据：
1、银行转帐凭证（按本金298万元，月息3.5分支付的2014年12月、2015年1-6月、9月份利息共转帐8次，总金额738850元）。
2、结算清单，证明借款本金实际是2686000元加上12万元利转本就是2806000元，该证据是原告妻子提供给被告的。
被告对原告证据的质证意见为：对证据1、3无异议，证据2的8张凭证转帐3686000元无异议。18万借条是利转本，我方只认可12万元利转本；证据4真实性无异议，且我方认可其中利息约定的是月息，但是利息约定过高，该298万元借款是指借款总金额减去被告已还款的100万元再加上利转本的18万元所得的数字。2013年9月至2014年5月份原告给被告提供借款的时候已经提交将利息扣除了，所以实际借款本金是3686000元，提前所扣除的114000元利息不能计算为借款本金。对于7张复印件跟转帐相对应的，应该是属实的，对于亨利公司在本次借款中是否承担责任存有异议。
原告对被告证据的质证意见：证据1无异议，收到被告利息总数确实是738850元；证据2不认可，不是原件，是伪造的。
根据原、被告举证、质证，本院审核，原告提交的证据及被告所举证据1真实、合法且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，被告所举证据2无原件核实，本院不予采信。
经审理查明，2013年始，原告经他人介绍与被告曹xx认识，因被告曹xx廉租房项目和矿产生意周转，向原告借款，并约定月息三分，2013年9月7日，原告通过工商银行和建设银行分两次共向被告曹xx转款1649000元（本金按1700000元算，已扣除当月利息51000元）；2013年9月18日，原告通过农业银行和建设银行分两次共向被告曹xx转款380000元（本金按400000元算，已扣除当月利息12000元）；2014年1月28日、29日，原告通过建设银行共向被告曹xx转款873000元（本金按900000元算，已扣除当月利息27000元）；2014年4月1日，原告通过建设银行向被告曹xx转款582000元（本金按600000元算，已扣除当月利息18000元）；2014年5月15日，原告通过工商银行向被告曹xx转款194000元（本金按200000元算，已扣除当月利息6000元），上述借款中，被告xx公司在2013年9月7日、2013年9月18日的借款借条上作为借款人加盖了公章，该两次借款实际转款2029000元。此后，双方均按本金共3800000元计息，2014年11月份，被告共向原告还借款本金1000000元，2014年11月15日，因此前被告尚有180000元利息未付，经协商被告自愿将该180000元利息转为本金，并重新向原告出具借条，载明：“今借到谢xx现金人民币贰佰玖拾捌万元整，（利息按3.5%计付）”，并注明“此款已扣当月利款，借款期限为一年，当月付息”，被告曹xx、雷xx在落款处签名并捺手印。借款到期后，被告并未履行还本义务，期间，截至2015年9月2日，被告共支付利息738800元，其中2015年11月15日以后的利息按月息3.5%计付，共677800元。
本院认为，原、被告间的借款合同是双方真实意思表示，除约定的月息3.5%过高应作适当调整外，其他内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人在享有合同权利的同时应履行各自的合同义务。原告依约向被告发放借款，已履行了出借款项的义务，被告应依约履行还本付息的义务，被告未按约定期限偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担相应民事责任。关于借款本金，原告在通过银行转账出借款项时已提前扣除了当月利息，共扣除利息合计114000元，另，被告在2014年11月15日向原告出具借条时，自愿将所欠的利息180000元转为本金，是当事人意思自治的表现，与法不悖，故，本案借款本金应为2866000元（3800000元
--114000元--
1000000元＋180000元）；关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，截至2015年9月2日，月息3%（即年利率36%）的利息为822542元（从2014年11月15日算至2015年9月2日），抵减被告此期间已支付的677800元，被告还应支付利息144742元。同时，被告xx公司应对其所借的其中2029000元与被告曹xx、雷xx共同承担偿本付息责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告曹xx、雷xx偿还原告谢xx借款本金2866000元；
二、被告曹xx、雷xx支付原告谢xx借款利息144742元（计算至2015年9月2日，后期利率按年息24%计算至本金清偿完毕时止）；
三、被告xx公司对上述借款本金中的2029000元与被告曹xx、雷xx共同承担偿本付息责任。
四、驳回原告谢xx其他诉讼请求。
上述一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33500元，财产保全费5000元，合计38500元由原告承担2000元，被告何春阳、何春香、xx公司承担36500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李浩凌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈俊希
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三垦民一初字第00152号
原告饶某甲，男，1967年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告高某某，女，1971年2月1日出生，藏族，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告饶某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员李慧适用简易程序，于2015年11月12日不公开开庭进行了审理。原告饶某甲、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告饶某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1992年12月12日登记结婚，婚后生育一子饶某乙，现已成年。由于双方缺乏了解，感情基础差，尤其婚后被告经常出去玩到深夜回家，且从2009年起原告发现被告与其他男人联系密切，多次提出离婚，被告亦多次请求原告原谅，直至2015年10月，原告再次发现被告与他人关系暧昧，故诉至法院，请求1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、位于乌鲁木齐市头屯河区住宅一套归原告所有，电视机、沙发、冰箱、桌椅、床依法分割。
原告提交以下证据：
1、结婚证两本，证明原告与被告婚姻关系的合法性。
2、常住人口登记卡四份，证明婚生子饶某乙1994年4月13日出生。
3、三坪垦区公安局头屯河派出所证明一份，证明被告高某某与结婚证中的高某甲系同一人。
4、收据五张、国有土地使用证一份、职工集资住宅楼售（购）房合同一份（均为复印件），证明原、被告婚后共同购买位于乌鲁木齐市头屯河区。
被告高某某辩称，十几年前被告确实打过麻将，后来经家人与其谈话后，再没打过麻将；与朋友、同事出去吃饭只是偶尔，没有经常出去；被告承认与一男子联系较多，但只是朋友关系，并非向原告所述，且被告已告知不再与异性联系。原、被告结婚20多年，原告对被告曾经实施过家暴，但被告原谅了原告，目的是希望继续与原告共同生活，故不同意与其离婚，不同意分割共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年12月12日在乌鲁木齐经济技术开发区头屯河区民政局登记结婚，婚后感情一般。1994年4月13日生育一子饶某乙。2006年，双方共同购买住宅位于乌鲁木齐市头屯河区。2011年起，原告发现被告与他人联系密切，多次提出离婚，后经被告解释、道歉，双方和好。2015年10月，原告再次发现被告与他人联系密切，遂诉至法院请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，婚后生育子女并已成年，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情。原、被告在共同生活过程中，因被告与他人联系较多而发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。被告当庭表示希望原告能够给予悔改机会，好好生活，本院综合考虑原、被告双方的感情基础、离婚原因、和好可能、婚姻现状及被告的认错态度，认定原、被告感情尚未破裂。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告饶某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告饶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈蓓蓓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9973号
原告：张勤，女，1971年2月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告张勤诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤及被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤诉称：原告于2012年5月25日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢610室商品房一套，购房金额276728元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告逾期交房违约金60188元（以276728元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2016年12月25日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2012年5月25日，原告张勤与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢610室商品房一套，该房屋建筑面积38.18平方米，用途为住宅，购房金额276728元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告张勤按约付清购房款276728元。但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据和双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告张勤与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付被告购房款，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告支付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告张勤逾期交房违约金60188元（2015年1月1日暂计至2016年12月25日，以276728元为基数，按日万分之三计算），后违约金自2016年12月26日起，以276728元为基数，按日万分之三的标准计算至实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1053号
原告郑州缔华物业管理有限公司，住所地中牟县商都大道与万三路交叉口东150米（星城国际东苑2栋3层305房）。
委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。
被告王秋红，男，1970年12月9日生，回族。
本院在审理原告郑州缔华物业管理有限公司与被告王秋红物业服务合同纠纷一案中，原告郑州缔华物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王秋红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州缔华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州缔华物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王亚楠
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松刑执字第7-1号
被执行人李金福，男，1976年6月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省扶余县，捕前住扶余县三岔河镇联盟村，身份证号码×××5。
被执行人薛敬，男，1978年9月11日生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省扶余县，捕前住扶余县三岔河镇联盟村，身份证号码×××。
被执行人李金福、薛敬抢劫、故意伤害一案，本院于2007年9月17日作出（2007）松刑初字第37号刑事判决，判决如下：“一、被告人李金福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币13，000.00元；犯故意伤害罪，判决有期徒刑七年，决定执行期徒刑二十年，并处罚金人民币13，000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年3月29日起至2027年3月28日止。）二、被告人薛敬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12，000.00元；犯故意伤害罪，判决有期徒刑九年，决定执行期徒刑十四年，并处罚金人民币12，000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年3月29日起至2021年3月28日止。）……”该判决发生法律效力后，本院刑事审判一庭于2008年5月16日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行，本院于同日立案执行。被执行人李金福、薛敬现系正在服刑期间，无财产可供执行，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2007）松刑初字第37号刑事附带民事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王长杰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十七日
书记员 包琦石
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执625号
申请执行人：王德胜，男，1968年4月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市润港煤业有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人：曹兆武，该公司总经理。
申请执行人王德胜与被执行人泰州市润港煤业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1494号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案受理。本案执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈 义 良
审判员 戴长宏审判员黄伟
二〇一八年八月十四日
书记员 唐 晨
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初909号
原告：钟军强，男，汉族。
被告：惠华鹏,男,汉族。
本院在审理钟军强与惠华鹏民间借贷纠纷一案中，原告钟军强于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钟军强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钟军强承担。
审判员 田晓林
二〇一七年七月十日
书记员 史梦君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3503号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人陈于海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00937号，依法向被执行人陈于海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈于海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈于海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈于海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币11280.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋彩萍
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00185号
申请执行人梁小存，女，汉族，住耀州区。
被执行人国网陕西省电力公司。
申请执行人梁小存与被执行人国网陕西省电力公司铜川市供电分公司排除妨碍一案，铜川市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00107号民事判决书已发生法律效力，权利人梁小存于2015年10月7日申请执行，本院依法受理。本案执行内容为：国网陕西省电力公司铜川市耀州区供电分公司在判决书生效后20日内将泥阳4台区北区干线006号杆挪至梁小存家房屋前西南角；梁小存在本判决履行同时按照电力部门收费标准向国网陕西省电力公司铜川市耀州区供电分公司支付挪杆费用。
本案在执行过程中，国网陕西省电力公司铜川市供电分公司已履行了挪杆义务，梁小存也按照规定支付国网陕西省电力公司铜川市耀州区供电分公司挪杆费用2650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年十一月十日
书记员 黄晓军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1872号
上诉人（原审被告）：东莞市成隆实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村。
法定代表人：潘志成。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人：张正强。
委托诉讼代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞市成隆包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村百亩小组。
法定代表人：潘志成。
原审被告：东莞市沙田成隆鞋材厂，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村。
经营者：潘志成。
原审被告：东莞市世纪豪庭酒店有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇港口大道旁。
法定代表人：潘智新。
原审被告：东莞市华琏包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村园新三路。
法定代表人：潘智新。
原审被告：潘志成，男，1971年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原审被告：潘智新，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人东莞市成隆实业投资有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司东莞分行及原审被告东莞市成隆包装制品有限公司、东莞市沙田成隆鞋材厂、东莞市世纪豪庭酒店有限公司、东莞市华琏包装材料有限公司、潘志成、潘智新金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2157号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市成隆实业投资有限公司上诉称，本案双方签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同及补充协议》、《最高额保证合同》中有关管辖权的约定无效，本案应当由其住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送东莞市第二人民法院审理。
中国银行股份有限公司东莞分行未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，案涉《流动资金借款合同》约定解决纠纷由一审人民法院管辖并未违反法律法规的禁止性规定，一审人民法院对本案具有管辖权。东莞市成隆实业投资有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨淑芬
第3页共3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第33543号
原告北京乾海达信厨房设备有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村环岛往北。
法定代表人邱四罗，总经理。
委托代理人张怡华，女，1982年10月24日出生。
委托代理人李同新，北京安贤律师事务所律师。
被告北京八味坊餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路8号。
法定代表人许士军，总经理。
委托代理人薛振源，北京市陆通联合律师事务所律师。
委托代理人蔡珊，北京市陆通联合律师事务所律师。
原告北京乾海达信厨房设备有限公司（以下简称乾海达信公司）与被告北京八味坊餐饮有限公司（以下简称八味坊公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈汝安担任审判长，代理审判员刘奇琦、代理审判员吕施羽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾海达信公司的委托代理人李同新，被告八味坊公司的委托代理人薛振源、蔡珊，到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告乾海达信公司起诉称：2014年9月15日，乾海达信公司、八味坊公司约定，由乾海达信公司制作厨房设备并安装至八味坊公司；后乾海达信公司履行了制作、安装义务，八味坊公司出具了XXXX27号支票作为设备款；2014年10月，乾海达信公司提示银行付款，因余额不足被退票。故乾海达信公司诉至法院，要求八味坊公司支付票面款项82532元并承担本案诉讼费。
被告八味坊公司答辩称：公司当时承包给了张志来经营，乾海达信公司起诉所主张的交易发生于张志来承包期间，不清楚是否真实存在。
经审理查明：乾海达信公司持有XXXX27号转账支票原件，票面记载出票日期2014年10月18日，收款人乾海达信公司，金额82532元（大小写），用途“厨具”，另载有付款行名称、出票人账号、行号，出票人签章处加盖有八味坊公司财务专用章及法定代表人人名章。
2014年10月23日，交通银行北京市分行业务处理中心出具退票理由书，以“余额不足”为由将XXXX27号支票退回。
诉讼中，乾海达信公司表示：乾海达信公司与八味坊公司未签订书面合同，实际供应货物至八味坊公司餐厅，交易过程中，对方均是以八味坊公司的名义对外经营；八味坊公司的主管王希平确认收到货物，当时有送货单；2014年10月18日，八味坊公司的财务人员在八味坊公司的餐厅将涉案支票交付给了乾海达信公司，取得票据之时，票面所有内容均填写完毕，取得票据后，乾海达信公司未保存原始的送货单。
八味坊公司表示：2014年9月1日至2015年4月15日期间，张志来承包八味坊公司进行经营，自负盈亏，并取得公章、营业执照、财务章等，承包期满后，张志来将上述材料交回；因承包期间发生的经济行为，现已经有近230万元的纠纷在法院诉讼阶段，张志来曾给八味坊公司开具了一部分欠款清单，其中没有涉及到乾海达信公司。八味坊公司提交有《解约协议》，载明：时间2015年4月15日，八味坊公司与张志来的租赁关系即时终止，并于4月15日收回出租房屋，自2014年9月1日至2015年4月15日期间张志来发生的任何债权债务关系与八味坊公司无关，八味坊公司不承担任何连带责任。
上述事实，有当事人提交的转账支票、退票理由书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：乾海达信公司持有的XXXX27号转账支票，票面必要记载事项齐全、签章真实，应属合法有效票据。乾海达信公司主张基于双方之间存在厨具买卖、安装业务的事实而合法取得支票，并做出了合理说明，与票面记载的用途“厨具”相符，无相反证据推翻，具有高度盖然性，本院予以采信。虽然八味坊公司主张涉案交易及出票行为发生在张志来承包经营期间，应由张志来清偿相关债务，但张志来与八味坊公司之间的承包关系属于对企业经营权的内部处置，对企业之外的善意交易方不具有效力，而且，八味坊公司承认在出票之时，张志来持有公司公章、财务章、营业执照等，从侧面印证了乾海达信公司关于交易方一直以八味坊公司名义进行交易的陈述，乾海达信公司作为善意方，其权利应得到保护。故乾海达信公司系合法持票人，享有票据权利。2014年10月23日，涉案支票因余额不足被退票，乾海达信公司直至2015年6月17日才提起本案诉讼主张票据权利，依据票据法的规定，乾海达信公司对八味坊公司的的追索权，因未能在被拒绝付款之日起6个月内行使而消灭，但仍享有要求出票人八味坊公司返还其与涉案支票金额相当之利益的权利。故乾海达信公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，判决如下：
被告北京八味坊餐饮有限公司于判决生效之日起十日内返还原告北京乾海达信厨房设备有限公司与XXXX27号转账支票票面金额相当的八万二千五百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十四元、公告费二百六十元，由被告北京八味坊餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈汝安
代理审判员 吕施羽
代理审判员 刘奇琦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 温晓汾
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执367号
申请执行人：邸天云，男，1961年5月26日生，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人：牛惯珍，男，1971年3月22日生，汉族，农民，岚县人，住本村。
申请执行人邸天云与被执行人牛惯珍公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）岚民初字第469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邸天云于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人牛惯珍给付执行人邸天云标号为325的水泥80吨并负担案件受理费494元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2018年1月4日向被执行人牛惯珍发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、于2018年8月15日在被执行人牛惯珍户籍所在地进行查询，经调查无财产可供执行。
3、于2018年7月30日向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年8月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十六日
书记员 朱芳芳
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）济刑执字第9181号＼n罪犯孔海涛，男，1988年6月2日出生，汉族，山东省日照市岚山区人，高中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。＼n山东省日照市东港区人民法院于2011年9月1日作出了（2011）东刑初字第297号刑事判决，以被告人孔海涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2013年10月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯孔海涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯孔海涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯孔海涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯孔海涛予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年10月19日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于建淞＼n审判员宋宏＼n代理审判员张岩岩＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员孙逢舜＼n
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松执字第66-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行（原乾安县建设城市信用合作社），住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，董事长。
第一被执行人杜春才，1960年2月3日生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县所字镇所子村，身份证号码：×××。
第二被执行人张连臣，男，1966年2月24日生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县乾安镇，身份证号码：×××。
第三被执行人孙艳辉，女，1967年2月19日生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县乾安镇，身份证号码：×××。
上列当事人间借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2006年4月18日作出的（2005）乾民初字第1058号民事判决书，判决：一、被告杜春才于本判决生效之日给付原告乾安县建设城市信用合作社借款人民币150000元，并给付利息人民币85284.23元。二、张连臣、孙艳辉对上述给付义务承担连带责任。案件受理费人民币6140元，由三被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2006年12月27日向乾安县人民法院申请按该判决强制执行。乾安县人民法院于2006年12月28日立案执行。本案2008年1月16日提级至本院执行。
本案在执行过程中，第三被执行人直接向申请执行人履行3000元。申请执行人与第三被执行人于2008年3月19日达成执行和解协议：一、被执行人孙艳辉于2008年5月1日之前偿还本金50000元。二、被执行人孙艳辉于2009年5月1日之前偿还剩余本金及利息以及各项诉讼费用。现申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行向本院申请终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结乾安县人民法院（2005）乾民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王长杰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十七日
书记员 包琦石
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初514号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人：舒新华，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：肖掌春，女，1961年3月21日出生，汉族，住洞口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告肖掌春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行委托诉讼代理人杨美球到庭参加诉讼，被告肖掌春经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金9143.25元、利息1032.17元及费用1403.99元，合计11579.41元（计算至2018年1月17日，此后顺延照计）；2、判令被告支付自2018年1月17日到还清之日的利息及罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告向原告申领了邮政储蓄信用卡一张，卡号为62×××01，截止到2018年1月18日被告已经透支本息及费用11579.41元，原告多次催收，被告置若罔闻，故诉至法院。
被告肖掌春未予书面答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
原告围绕诉讼主张提供了证据，被告肖掌春未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据未违反法律规定，本院予以采信并在卷佐证。
本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告肖掌春向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申领信用卡并使用，双方之间已经形成借贷关系。现被告肖掌春未按时偿还使用信用卡的透支本金，已经构成违约，除应偿还透支本金外，还应按照信用卡合约支付每日万分之五的透支利息，故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的诉讼请求予以支持。被告肖掌春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告肖掌春在本判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行信用卡透支本金9143.25元、利息1032.17元及费用1403.99元，合计11579.41元（利息计算至2018年1月17日，此后利息按每日万分之五顺延照计）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告肖掌春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 曾国奇
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨宝凤