wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初357号
原告：武玉花。
委托诉讼代理人：宋遵义，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告：潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人：王锡文，董事长。
原告武玉花与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉花及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即到产权登记机关为原告办理房产登记手续。2、判决被告承担违约金（自2015年1月26日起以总房款382735元为基数，按照同期银行活期存款利率计算至被告将涉案房产到产权登记机关报备止）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区12号楼2单元1603室楼房一套，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款382735元及备案费、维修费等，被告于2014年1月26日交房。交房后被告以原告必须交纳太阳能款才能办理产权登记为由，不给原告办理房产证。
被告潍坊大昌投资有限公司提交书面答辩状，辩称：1、涉案房屋交房时间为2014年1月26日，原告二年内未主张所产生的违约金，本次起诉已过诉讼时效；2、安装太阳能是根据建设部门新发布的政策和意见必须增加的，该费用是原告必须自行承担并另行交纳的；3、原告所购楼房位于的12号楼的大证已于2016年7月18日办理完毕，原告应结清与所购楼房相关的各项费用后，才可以办理房产证，是原告自身的原因致使其房产证未能办理，因此，由此产生的后果应由原告自行承担。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年5月29日，原告武玉花与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区12号楼2单元1603室楼房一套，合同约定总价款382735元；合同第八条约定：被告应于2013年12月31日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，从商品房交付使用的365日起，被告按已付房款的同期银行活期存款利率支付利息，直至报备止。合同签订后，原告向被告交纳房款382735元，在前原告还交纳了备案费和维修基金等。被告于2014年1月26日交房。因原告拒交太阳能费用，被告没有按合同约定时间到产权登记机关为原告办理权属登记手续。
本院认为，立案时本案案由立为房屋买卖合同纠纷，与查明的事实不符，在此予以更正，本案案由应为商品房预售合同纠纷。原告与被告之间商品房预售合同关系成立，原告依约将购房款交付被告，被告向原告交付房屋后，未按合同约定时间及时到产权登记机关为原告办理房屋权属登记手续，致成纠纷，应当承担全部责任。对被告称本次起诉已过诉讼时效的辩解，因被告未按合同约定时间及时到产权登记机关为原告办理房屋权属登记手续，系持续性违约，故本案未过诉讼时效；对被告称原告交纳太阳能费用后，才能为其办理房屋权属登记手续的辩解，于法无据，本院不予采纳。双方在合同中约定了被告办理房屋权属登记的时间和逾期承担违约金的计算方式，原告要求被告承担自2015年1月26日始至被告将涉案房产到产权登记机关报备止，以总房款382735元为基数，按照同期银行活期存款利率计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊大昌投资有限公司于本判决生效之日起三十日内到产权登记机关为原告武玉花位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区12号楼2单元1603室的楼房办理权属登记手续。
二、被告潍坊大昌投资有限公司支付原告武玉花自2015年1月26日始至被告将上述房产到产权登记机关报备止，以总房款382735元为基数，按照同期银行活期存款利率计付的违约金，于被告将上述房产到产权登记机关报备之日后十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一七年三月二十九日
代书记员 崔敏敏
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执278号
申请执行人汤化春，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。
法定代表人黄承智，总经理。
申请执行人汤化春依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初68号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了7492元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
(2016)湘0611民初68号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 刘志平
审判员 曾玲玲
二0一七年元月二十三日
书记员 刘智慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4297号
罪犯罗天寿，男，1972年1月1日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，住贵州省织金县。
浙江省富阳市人民法院于二○一二年五月十四日作出(2012)杭富刑初字第347号刑事判决，以被告人罗天寿犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2012年5月28日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年一月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗天寿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中次评为月劳动积极分子，年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分82.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗天寿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗天寿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗天寿减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民监16号
原审原告蓝兴洪，男，1959年7月13日出生，汉族。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师，特别授权。
原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。
原审原告蓝兴洪与原审被告刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）铜法民初字第03119号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院向本院提出铜检民（行）监［2015］50022400017号再审检察建议。本案经本院审判委员会讨论认为，该民事调解书符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 游 洪
审 判 员 甘太菊
代理审判员 袁其才
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 升
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执恢59号之一
申请执行人：谢素伟，男，1980年3月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人：冯玉英，女，1963年4月10日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1234号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行��务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款475000元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 姚俊峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡江澜
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1124民初644号
原告褚华刚，男，汉族。
被告郭广志，男。
本院在审理原告褚华刚与被告郭广志买卖合同纠纷一案过程中，原告褚华刚于2016年8月4日，以与被告自行调解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告褚华刚申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚华刚撤回起诉。
案件受理费人民币618.00元，减半收取人民币309.00元，由原告褚华刚负担（已交纳）。
审判员 李谦
二〇一六年八月十六日
书记员 赵佳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初339号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人赵少辉，男，汉族，X年X月X日出生于河南省漯河市，高中文化，打工者，住漯河市郾城区。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月5日被释放并被该分局取保候审，同年6月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人赵少辉犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人赵少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月2日22时45分许，被告人赵少辉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区沂河路由西向东行驶至胜利大街路口处左转弯时撞至路沿石，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵少辉负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人赵少辉血液中的酒精含量为259.2mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后群众电话报警，被告人赵少辉受伤，出警民警勘查完现场后，将在现场的赵少辉带至公安机关对其进行呼气式酒精含量检测，之后将其带至医院抽血备检；被告人赵少辉归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；其持有的机动车驾驶证准驾车型为A2，驾驶证有效期自2015年6月26日始至2025年6月26日止；豫Ｌ×××××号小型普通客车的检验有效期至2017年7月31日止。
上述事实，被告人赵少辉在开庭审理过程中无异议，且有证人邹某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵少辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵少辉驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵少辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年六月十二日
书记员 杜艳君
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终897号
上诉人（一审原告）姜锦城，男，1950年4月5日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
被上诉人(一审被告)北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局干部。
上诉人姜锦城因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）要求确认不予立案的行为违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初202号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
姜锦城向一审法院诉称：2017年5月13日在北京市西城区马甸南村南4号楼1209-1210室发生了一起案件。案发后，姜锦城曾两次报警并在派出所做了报案询问笔录。5月29日，姜锦城见到犯罪嫌疑人，只知该人叫和峰，其他一无所知也未见到房产证。根据谈话，姜锦城获知：1、和峰承认涉案房屋内的财产非其所有；2、和峰对涉案房屋进行了全面清理，只有一少部分物品被堆放在阳台；3、在清理过程中，和峰至少从涉案房屋内获取九千元现金（5月14日接案警官曾讲嫌疑人供述在涉案房屋内获取近二万元现金）。以上事实表明，和峰涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条，达到公安机关刑事立案标准。根据上述情况，姜锦城应派出所要求写了立案申请书，通过派出所交给西城公安分局，此时离案发已达20天之久。派出所没有遵守《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条、第一百六十八条、第一百七十五条的规定。直至2017年7月12日，姜锦城主动电话询问才得知西城公安分局决定不予立案且不出具不予立案证明。西城公安分局未履行预防、制止和侦查违法犯罪活动的职责。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定提起行政诉讼，请求人民法院判令西城公安分局对2017年5月13日发生在北京市西城区马甸南村南4号楼1209-1210室的突发事件不予立案的行政行为违法。
西城公安分局辩称，2017年5月13日，姜锦城报案称房屋中物品被盗，涉案金额巨大，要求西城公安分局刑事立案。接警后，西城公安分局德外派出所民警对案件进行受理并制作笔录，因本案较为复杂，故正在调查处理中。以上事实有受案登记表、询问笔录等证据证实。姜锦城报案要求刑事立案，西城公安分局已按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条的规定，对案件进行受理，刑事案件正在调查处理过程中。刑事案件的受理、调查处理不属于行政诉讼受案范围。故请求人民法院裁定驳回姜锦城的起诉。
一审法院审理后认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，西城公安分局对姜锦城关于2017年5月13日发生在北京市西城区马甸南村南4号楼1209-1210室的突发事件的报案已依照刑事诉讼法的明确授权实施了相应的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。姜锦城的起诉不符合法定的起诉条件，对于姜锦城的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了姜锦城的起诉。
姜锦城不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院裁定违反法定程序，认定事实不清，请求本院撤销一审法院所作裁定，并依法公开审理。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，针对姜锦城关于2017年5月13日发生在北京市西城区马甸南村南4号楼1209-1210室的突发事件的报案，西城公安分局已依照刑事诉讼法的明确授权实施了相应的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院认定姜锦城所提本诉不符合法定起诉条件，并裁定驳回姜锦城的起诉正确，本院予以维持。姜锦城所提上诉理由没有事实根据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 刘彩霞
审判员 李智涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 蒋园园
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1419号
天津大港油田长虹电缆制造有限公司：
你（或你单位）与河南盛大塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）豫0726民初1885号判决，已发生法律效力。申请执行人河南盛大塑胶科技有限公司于二Ｏ一六年十一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一六年十一月九日
风险提示：特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1917号之一
本院在执行郭怀灿与临沂兴元汽车桥箱有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，临沂兴元汽车桥箱有限责任公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将临沂兴元汽车桥箱有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川34行终27号
上诉人（原审起诉人）李全福，男，彝族，1944年6月6日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
上诉人（原审起诉人）刘全知，女，彝族，1949年3月5日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
上诉人（原审起诉人）刘全会，女，彝族，1957年3月18日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
上诉人（原审起诉人）刘洪友，男，汉族，1967年5月14日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
上诉人李全福、刘全知、刘全会、刘洪友因民政行政管理行政补偿一案，不服四川省会理县人民法院(2018)川3425行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李全福、刘全知、刘全会、刘洪友上诉称，上诉人的诉讼请求中没有提起针对相关历史遗留政策的附带性审查，都是在诉会理县民政局不作为。根据2018年2月28日施行的法释[2018]1号行政诉讼法及解释，本案上诉人诉求涉及历史遗留的政策问题属于行政诉讼受案范围。综上，本案属于行政诉讼受案范围，请求撤销（2018）川3425行初4号行政裁定书，裁定原审法院依法立案受理本案。
本院认为，上诉人的诉求是历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定不予立案正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不予收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翀
审判员 黄波
审判员 唐波
二〇一八年六月十四日
书记员 杨娇
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初468号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人季某，个体。2017年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局监视居住，10月30日被诸城市人民检察院监视居住，12月7日被本院监视居住。
被告人杨某，个体。2017年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，7月15日被取保候审，10月30日被诸城市人民检察院取保候审，12月7日被本院取保候审。
被告人李某，务工。2017年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，7月3日被取保候审，10月30日被诸城市人民检察院取保候审，12月7日被本院取保候审。
被告人赵某，无业。2015年3月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2017年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，7月3日被取保候审，10月30日被诸城市人民检察院取保候审，12月7日被本院取保候审，后经本院决定于2018年4月11日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检执检刑诉（2017)6号起诉书指控被告人李某、杨某、季某、赵某犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年12月26日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王金祥出庭支持公诉，被告人李某、杨某、季某、赵某到庭参加诉讼。（本案审理过程中，诸城市人民检察院于2018年2月28日建议对本案延期审理，于同年3月26日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日凌晨，在诸城市大观园附近被告人季某、杨某与范某因会车发生争执，季某、杨某与后来赶到的被告人李某、赵某、王某（另案处理）与范某、邱某发生厮打，范某、邱某及季某受伤。后双方前往诸城市人民医院治疗时，在急诊室相遇，被告人季某、李某又动手殴打范某、邱某。经鉴定，邱某头面部外伤致头皮裂伤，头皮擦伤，头皮血肿，面部外伤，构成轻微伤；双上肢外伤致双上肢软组织伤，构成轻微伤；肩背部外伤致肩背部软组织伤，构成轻微伤。范某头面部外伤致头皮裂伤，左面部外伤，右耳外伤，牙齿21折断，构成轻微伤。
2017年6月29日，被告人季某被公安机关传唤到案，后公安民警安排季某电话联系被告人杨某、李某、赵某，该三被告人接电话后主动到公安机关接受讯问。四被告人归案后均如实供述犯罪事实，并就民事赔偿与范某、邱某达成协议，获得谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证物品扣押清单、作案工具照片，书证报案记录、办案说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、谅解书、收到条、伤情照片，证人林某等人的证言，被害人范某、邱某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某、季某、赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某曾因同一性质的犯罪被判处刑罚，应作为量刑的一个情节予以考虑。被告人杨某、李某、赵某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人季某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；四被告人已取得二被害人谅解，均可酌情从轻处罚。四被告人在共同犯罪中作用有别，在量刑时分别予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人季某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起，扣除先行羁押的四日，至2018年7月6日止）。
季某、杨某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 郑双彩
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张秀英
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初362号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人何某某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县鲁班镇，现住三台县潼川镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月21日被三台县公安局取保候审。现在家。,
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年10月24日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年9月12日晚、9月14日晚和9月15日晨，被告人何某某在其位于三台县潼川镇的住处，先后容留伏某某、李某某1、秦某、李某某2等人吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人何某某多次容留多人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年9月12日晚，被告人何某某容留伏某某、李某某1在其位于三台县潼川镇的住处吸食冰毒。
2015年9月14日晚，被告人何某某容留伏某某、李某某1、秦某等人在其位于三台县潼川镇的住处吸食冰毒。
2015年9月15日晨，被告人何某某容留李某某2在其位于三台县潼川镇的住处吸食冰毒。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及揭发情况。
2.勘验、检查笔录，视听资料、电子数据，证实公安机关对容留吸毒现场进行检查的情况。
3.辨认笔录及照片，证实何某某、何相君、伏某某对共同吸食冰毒的李某某1的辨认情况。
4.证人伏某某、秦某、李某某2、何相君证言，分别证实了何某某于在其位于三台县潼川镇的住处容留他人吸食冰毒的事实。
5.被告人何某某在侦查阶段的供述，供述了自己在其位于三台县潼川镇的住处，先后先后三次容留容留伏某某、李某某1、秦某、李某某2等人吸食冰毒的情况。
6.户籍信息，证实被告人何某某的基本情况。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某多次容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱珉
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 姝
附录
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初31831号
原告：冯志勇。
被告：刘旭东。
原告冯志勇诉被告刘旭东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。冯志勇于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，冯志勇自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯志勇撤诉。
案件受理费675元，由原告冯志勇负担25元（已交纳），余款650元退还原告冯志勇。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 臧 晨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7672号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌州街道海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，特别授权。
被告：王代清，男，1946年7月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告王代清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。
审判员 夏正华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 芳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1602号
申请执行人：张敏,住白城市。
被执行人：孙喜平,住白城市。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人孙喜平其他案由一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0802执1602号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年五月十七日
书记员 ：钟洪锋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执718号之一
申请执行人杨晓玉，女，1996年11月11日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人杨晓玉与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初277号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李潇倩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢102号之一
申请执行人应华伟。
被执行人赵端魁。
被执行人肖春花。
被执行人王臻。
申请执行人应华伟与被执行人赵端魁、肖春花、王臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第3489号民事判决书以及（2013）开执字第00371-2号执行裁定书均已发生法律效力。在执行过程中，本院将被执行人赵端魁名下位于株洲市芦淞区人民南路222号金帝商业广场832（B栋802）房屋（权证号为株房权证株字第10001426**号）裁定过户至申请人应华伟名下。现查明被执行人赵端魁、肖春花、王臻名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民一初字第3489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 曾 胜
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)安中刑一终字第00002号
原公诉机关白河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。2012年2月23日因涉嫌交通肇事罪被白河县公安局监视居住，同年8月20日，又被白河县人民检察院决定监视居住。同年10月8日，被白河县人民法院决定取保候审。
白河县人民法院审理白河县人民检察院提起公诉的被告人刘某某交通肇事一案，于2012年11月9日作出（2012）白刑初字第00049号刑事判决。宣判后，被告人刘某某以要求对其判处缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2012年2月2日19时许，被告人刘某某酒后驾驶白河县狮子山开发办陕g＊＊＊＊8号小轿车，由白河县城向城关镇幸福村方向行驶，行至白界二级路0公里＋300米处，将公路上行走的流浪无名氏人撞倒致当场死亡，造成陕g＊＊＊＊8号小轿车损坏的重大交通事故。经湖北省十堰市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为99.0mg／100ml，属醉酒驾驶。白河县交警大队交通事故责任认定书认定，被告人刘某某酒后驾驶机动车，未确保安全通行负事故的全部责任。案发后，白河县公安局交警大队于2012年2月9日登报启示，无人认领该尸体。2012年2月17日，交警大队通知被告人刘某某对被害人无名氏的尸体进行处理。被告人刘某某支付丧葬费20600元对无名氏予以安葬。
原审法院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
上诉人（原审被告人）刘某某上诉提出，其家庭有困难，请求对其判处缓刑。
经审理查明，原判认定被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚、正确；另查明，被告人刘某某之妻黄某某患精神忧郁症，其子刘某畅，现年11岁，系智障人，其女刘某雨，现年5岁，系幼儿园儿童，其母张某某，现年59岁，农民。有下列证据证实：
1、证人余某兵证实：2012年2月2日19时许，其姨夫刘某某驾驶狮子山“开发办”陕g＊＊＊＊8号桑塔纳小轿车去他家接小孩，在狮子山信用社门前他上刘某某驾驶的车上，刘某某驾车驶入二级路入口约300米处汇车后，发现有个人从公路左边向右边走，车辆距行人很近，车就撞在那行人的腿上，把那人撞飞了，那人的血溅到前挡风玻璃上，车辆向前驶出一段距离刘某某才将车停住，随后刘某某把车开到白河县酒厂处对他说喝了酒。
2、证人刘某东证实，2012年2月2日19时许，他骑摩托车带着陈真向县城方向驶去，行至中厂桥头二级路上不远处，见公路上有个人头西脚东仰卧在路上，面部是血人死了，他就给110打电话，报警后就和陈真对现场进行了保护，交警来后才离开现场。
3、证人王某证实，2012年2月2日21时许，张某健给他打电话说刘某某开车把人撞死了。因当天17时许，刘某某接他和吴某国以及刘某某的朋友张某健、陈某富等人吃饭喝酒，八个人共喝了三瓶白酒，刘某某自己喝了约30杯白酒，吃完饭后刘某某和陈某富二人都争着要开车送他们回，被他们拒绝，他打电话让司法局的车把他们接走的。
4、证人陈某富证实，2012年2月17日17时许，刘某某让他去给陪客吃饭喝酒，他和城建局吴某国等人及刘某某共九人喝三瓶白酒，刘某某当时喝了约30杯酒。
5、张某健证实，2012年2月2日17时许，他和陈某富及城建局吴某国、何某清等人在刘某某家吃饭喝酒，刘某某自己当时喝了有20多杯酒。
6、白河县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告证实，死者系撞击致重度颅脑损伤死亡。
7、现场勘查笔录记载，交通肇事现场位于白界二级路毛家嘴三岔路处，道路全宽12.77米，道路上有一头西脚东仰卧男性尸体，右鞋落于脚旁，现场无车辆制动痕迹，检见肇事车辆陕g＊＊＊＊8轿车上有明显碰撞痕迹，车前挡风玻璃及左雨刷器支架处留有血迹，车辆前引擎盖凹陷，左前防雾灯、左前保险杠、中网损坏。
8、湖北省十堰市公安局刑事技术（十）公（刑）鉴（交乙）字（2012）107号检验鉴定结论证实，从送检刘某某血液中检出“酒精成分含量99.0mg／100ml，为醉酒驾驶”。
9、白河县公安局交警大队道路交通事故责任认定书证实，刘某某醉酒后驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，应负事故的全部责任。
10、2012年2月7日白河县公安局交警大队在安康日报刊载认领尸启事证实，死者系流浪无名氏。
11、经手人庞某某领条证实，2012年2月2日，被告人刘某某支付死者安葬费现金共计20600元。
12、白河县公安局城关派出所户籍登记卡证实，被告人刘某某家中共五口人，其妻黄某某1977年12月出生，农民，其子刘某畅2001年8月14日出生，其女刘某雨2007年2月7日出生，其母张某某1953年5月30日出生，农民。
13、白河县医院2012年8月20日ct报告单记载，患者黄某某腰椎退行性并l4／5椎间盘膨出且突出；东风汽车公司茅箭医院2012年10月22日诊断书记载，患者黄某某1、抑郁症，2、高血压，3、窦性心动过速。
14、安康市残疾人联合会、白河县残疾人联合会2009年11月26日颁发残疾人证，证实刘某畅为智力残疾等级为三级。
15、被告人刘某某供述，2012年2月2日下午，他请开发办的人和邻居在他家吃饭喝酒，九个人共喝了三瓶白酒，他喝了约20多杯酒。19时许，喝完酒客人都离开他家，他驾驶开发办陕g＊＊＊＊8号桑塔纳小轿车驶往城关镇幸福村去接小孩，车辆行驶至白界二级路0公里＋300米路段处，汇车时见一个男的迎面向他车辆走来，他当时采取措施已经来不及了，车头的中部撞在那人的双腿部，他见到挡风玻璃上溅有血，车辆往前驶出一段距离后停车，他没有下车去查看就把车开到县逸酒酒厂二级路边处，让外甥余某兵驾驶车一起返回了事故现场。见那人躺在路上，有两个人站在现场打电话报案。一会儿交警队的人就赶到事故现场。
上述证据，已经原审庭审中质证、认证，能够证实被告人刘某某犯交通肇事罪的事实。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。对被告人刘某某提出的上诉理由，经查，被告人刘某某自愿认罪，有悔罪表现，家庭确有困难，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销白河县人民法院（2012）白刑初字第00049号刑事判决书，即被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
二、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即2013年1月28日起至2013年11月27止）。
本判决为终审判决。
审判长 张忠全
审判员 李佑会
审判员 陈 平
二〇一三年一月二十一日
书记员 张教辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第490号
申请执行丁双鹿，男，1993年5月5日出生，汉族，慈溪市杭州湾初级中学学生，住慈溪市周巷镇长胜市村，公民身份号码:330282199305059170
被执行人姚新国，农民，
被执行人牛晓星，农民。
被执行人王立君，农民，
本院在执行（2010）甬慈周民初字第109号丁双鹿诉姚新国、牛晓星、王立君健康权纠纷一案中，查明被执行人王立君下落不明，债务较多，又无可供执行的财产。为此，申请执行人丁双鹿自愿申请本案执行程序终结。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人姚新国已履行4000元，三被执行人尚应给付申请执行人27078.86元；另需交纳本案诉讼费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第490号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一一年三月十七日
书记员 杜震（代）
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初175号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人刘宏伟，北京超成律师事务所律师（到庭）。
委托代理人郑龙滨，北京超成律师事务所实习律师（未到庭）。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任（未到庭）。
委托代理人于智博，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员（到庭）。
委托代理人于慧颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员（未到庭）。
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字〔2015〕第85459号关于第14192076号商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月14日。
本院受理时间：2016年1月12日。
开庭审理时间：2016年4月6日。
被告以原告申请注册的第14192076号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标是原告独创设计，与引证商标在组成元素、整体外观等方面区别明显，注册后投入使用不会使消费者将之与引证商标相混淆。诉争商标与引证商标不构成相同或类似商品上的近似商标。二、在先已有诸多与诉争商标和引证商标类似情况的商标在第33类商品上实现了共存，诉争商标与引证商标不会形成权利冲突，能够在类似商品上实现共存。三、原告在国内白酒行业中享有较高知名度，诉争商标已经在“白酒”等商品上投入使用，凭借原告及旗下产品的知名度，诉争商标将会很好的发挥商标识别作用，建立与原告的唯一对应关系。
被告辩称：诉争商标与引证商标构成近似商标，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
申请人：原告。
申请号：14192076。
申请日期：2014年3月17日。
标识：
指定使用商品（第33类）。
二、引证商标
1、注册人：广东神农烟科技术有限公司。
2、注册号：3228707。
3、申请日期：2002年7月2日。
4、专用期限至2023年7月6日。
5、标识：
核定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒（含
酒精）；开胃酒；烧酒；葡萄酒；酒（饮料）；白兰地；米酒；威士忌酒；黄酒；料酒（截止）。
三、其他事实
2015年11月14日，被告作出关于第14192076号“12V及图”商标驳回复审决定书，驳回原告泸州老窖股份有限公司的商标申请。
在庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同��类似商品。原告在复审阶段还提交荣誉证书、生产许可证、获奖证书等材料，证明泸州老窖股份有限公司及其酒类产品在国内享有较高的知名度。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。要构成同一种商品或者类似商品上的近���商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或类似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
本案中，诉争商标由数字与字母组合“12V”及图形构成，其主要识别部分为数字与字母组合“12V”，引证商标为字母和数字组合“V12”，尽管诉争商标主要识别部分“12V”与引证商标“V12”的数字和字母排列顺序不同，但是二者在数字与字母构成、呼叫等方面近似，诉争商标与引证商标若同时使用在相同或类似商品上，易使相关消费者误认为诉争商标与引证商标存在特定联系，对商品的来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告对此认定正确，本院予以维持。本案审理的是诉争商标与引证商标是否构成近似商标，原告提出的其他在先商标与本案无关，对原告的该项主张，本院不予支持。原告提交的其公司享有知名度的证据不能够证明诉争商标于申请日之前，在第33类果酒、白酒等商品上使用并享有知名度，对原告的该项主张，本院不予支持。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告泸州老窖股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 杨 洁
人民陪审员
郭艳芹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 任 燕
书 记 员 张悦琪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保650号之一
解除保全申请人：楚金良，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区沙镇镇蝗虫庙村。
被申请人：张爱华，女，1963年5月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人张爱华诉解除保全申请人楚金良等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）鲁1522执保650号民事裁定书，将鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车予以查封，解除保全申请人楚金良于2016年12月16日提供担保金后，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人楚金良的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵春
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏婷婷
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执221号
本院在执行申请执行人苏小青、王盼、张新楠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4791号
原告：杨白群，女，1966年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张勇，男，1979年6月18日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：林光成，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
原告杨白群与被告张勇、付强租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨白群，被告张勇及其委托诉讼代理人林光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨白群向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付脚手架租金21840元；2、被告返还原告租赁物脚手架10组、轮子20个。事实和理由：2015年7月5日，我与被告签订的移动架租赁协议约定，被告向我租用整组脚手架10组、脚刹车20个等建筑设备，租赁期限从交付租赁物之日起至返还租赁物时止按实际天数计算，脚手架日租金单价为2元/组天、脚刹车日租金单价为1元/个天。合同签订后，同日，我向被告交付租赁物脚手架10组，脚刹车20个。被告支付部分租金，从2015年12月15日拒付租金，也不返还租赁物。截止2017年6月21日，被告拖欠租金21840元（40元/×546天＝21840元）。特诉至法院，望判如所请。
张勇辩称，我与原告签订租赁合同及收到原告租赁物脚手架10组，脚刹车20个属实。但我不是实际租用人，我在龙邦装潢股份有限公司项目负责王国祥处务工时，是王国祥委托我向原告租用的脚手架、脚刹车等租赁物，龙邦装潢股份有限公司、王国祥才是本案的适格被告，应由龙邦装潢股份有限公司、王国祥承担责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，移动架租赁协议。
上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，本院认定如下：张勇在龙邦装潢股份有限公司项目负责人王国祥处务工期间，2015年7月5日，原、被告签订的移动架租赁协议约定，被告向原告租用整组脚手架10组、脚刹车20个等建筑设备，租赁期限从交付租赁物之日起至返还租赁物时止按实际天数计算，脚手架日租金单价为2元/组天、脚刹车日租金单价为1元/个天。合同签订后，原告向被告交付租赁物脚手架10组，脚刹车20个。从2015年12月15日起，被告拒付租金，也未向原告返还租赁物。截止2017年6月21日，被告拖欠原告租金21840元（40元/×546天＝21840元）。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的移动架租赁协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该租赁协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按租赁协议向被告交付建筑设备租赁物后，被告未向原告支付租金和返还租赁物，构成违约，应承担支付原告租金及返还租赁物的民事责任，因此，原告主张返还租赁物、支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇以受龙邦装潢股份有限公司项目负责王国祥之托，与原告签订的移动架租赁协议，该民事责任应由委托人龙邦装潢股份有限公司项目负责王国祥承担抗辩理由，因签订合同时，被告未向原告披露委托人，同时，原告已选择受托人主张权利，故本院不采纳被告的抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，第四百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张勇在本判决生效后10日内支付原告杨白群租金21840元。
二、被告张勇在本判决生效后10日内返还原告杨白群脚手架10组，轮子20个。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一七年七月十三日
书记员 李亚灵
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第03106号
原告：杨进。
委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：陈美成。
本院在审理原告杨进与被告陈美成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案，原告杨进于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨进负担。
审 判 长 黄 杰
代理审判员 奚锦静
人民陪审员 焦长贵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 程 艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5589号
原告：李根，男，1989年12月15日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：王少凡，男，1996年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
原告李根与被告王少凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李根于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李根撤诉。
案件受理费1228元，减半收取为614元，由原告李根负担。
审判员 周长民
二〇一七年十月十日
书记员 陈思巧
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1019号
申请执行人：余晓红，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：邢志孝，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：金梅君，女，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
余晓红与邢志孝、金梅君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）浙0822民初2634号民事判决书,已经发生法律效力。权利人余晓红于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本案自执行立案之日起已超过三个月，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人在本院已有较多执行案件未曾履行。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金600000元及利息未予清偿，诉讼费11100元、申请执行费9408元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1019号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘友生
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第668号
申请执行人董辉,男,1983年8月27日出生，汉族。
被执行人靳春娟,女,1974年5月28日出生，汉族。
本院在执行董辉与靳春娟民间借贷一案中，申请执行人董辉向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月九日
书记员 王一琛
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川05行初74号
原告董代春，男，生于1982年4月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州市江阳区人民政府。住所地：泸州市江阳区星光路6号。
法定代表人杨长缨，区长。
本院在审理原告董代春诉泸州市江阳区人民政府土地行政征收一案中，原告董代春于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董代春申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董代春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董代春负担。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 艺
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初203号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某,1983年10月12日出生于吉林省长春市,住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪,于2005年10月21日被判处有期徒刑七年,于2010年10月28日刑满释放。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】216号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院：被告人王某某于2014年2月21日19时许,因债务问题与被害人田某某发生争吵,后王某某伙同刘忠欢、侯晓宇、孙志国(以上二人另案处理)等人,在长春市南关区南岭体育场东门,将田某某打伤。经鉴定:田某某外伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、刑事判决书、释放证明、赔偿协议书、谅解书、门诊手册、情况说明、证人高某某证言、被害人田某某陈述、被告人王某某、同案刘忠欢、侯晓宇、孙志国供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因债务关系，便伙同他人持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王某某在犯罪后自动投案,如实供述自己罪行,系自首,在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，表明其确有悔改表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年四月二十七日
书记员 王姝舒
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1507-3号
申请人:葛鸽，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王福友，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：沈小霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：王福友。
申请人葛鸽与被执行人王福友、沈小霞、铜陵市北斗米业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01664号民事判决书已经生效，但被执行人王福友、沈小霞、铜陵市北斗米业有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人沈小霞名下财产陆拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马静
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审404号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：林玉祥。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人林玉祥行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人林玉祥下达了莱国土资罚字（2015）516号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的192.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）516号行政处罚决定书已依法送达给被执行人林玉祥。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人林玉祥必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）516号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更604号
罪犯陈成文，男，1980年8月4日出生，汉族，海南省三亚市人，大专文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2010年12月27日作出（2011）城刑初字第2号刑事判决，以被告人陈成文犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金2万元,对违法所得58万元予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2010年3月15日起至2023年9月14日止。罪犯陈成文于2011年3月3日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年7月18日作出（2013）海南二中刑执字第217号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月；于2014年11月10日作出（2014）海南二中刑执字第376号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月；于2016年1月25日作出（2016）琼97刑更46号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2021年4月14日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈成文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯陈成文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈成文自2015年11月起至2016年10月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈成文应交纳罚金2万元，该犯至今未交纳。该犯诈骗所得58万元，至今未退还受害人。该犯自2015年11月至2016年10月服刑期间，平均每月消费小于其劳动报酬和零花钱的收入。三亚市某某区民政局、某某区某某社区居民委员会、某某区司法局等共同出具证明，证实该犯家庭经济困难。该犯被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、贫困证明、消费清单、零花钱统计表、劳动报酬统计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈成文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯系病犯，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈成文减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2020年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初1905号
原告：广汉安佑饲料有限公司,住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村7组。
法定代表人：郑磊，经理。
委托诉讼代理人：牟瑶，特别授权代理，四川未知律师事务所律师。
被告：四川省和泰畜牧发展有限责任公司，住所地射洪县太和镇城北滨江尚郡12栋56号。
法定代表人：杨春霞，经理。
被告：刘某1。
被告：刘某2。
原告广汉安佑饲料有限公司与被告四川省和泰畜牧发展有限责任公司、被告刘某1、被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，原告广汉安佑饲料有限公司因与被告庭外达成和解，于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汉安佑饲料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广汉安佑饲料有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费6963.5元，由原告广汉安佑饲料有限公司负担。
审 判 长 冷北宁
审 判 员 蒋澍云
人民陪审员 闫照斌
二〇一八年九月五日
书 记 员 杜茂娟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8284号
原告：陈中仁，男，1982年8月9日出生，汉族，住xx省xx市。
被告：肖虹，女，1978年11月3日出生，汉族，住xx市xx区。
原告陈中仁与被告肖虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈中仁到庭参加诉讼，被告肖虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈中仁向本院提出诉讼：1.判令被告归还借款本金60000元(当庭变更为50000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转急需资金，于2016年9月19日向原告借款人民币60000元，并承担于2016年11月18日归还，现还款期限已过，被告却迟迟不将借款归还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告根据我国法律的相关规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告肖虹未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2016年9月19日，被告肖虹（借款人）因资金周转向原告借款60000元，借款期限为2016年9月19日至2016年11月18日，当日，原告通过中国建设银行给被告转款50000元，交付现金10000元，被告向原告出具了借条、收条。后被告归还10000元，至今尚欠原告50000元借款。
本院认为，被告与原告之间的民间借款关系系当事人真实意思表示，双方达成了借款合意，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告交付了借款，应属合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告在原告交付借款后，未依照约定期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应当偿还原告借款50000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈中仁返还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告肖虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢怀德
人民陪审员 董丽琴
人民陪审员 罗 平
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周 琴
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3246号
原告：曾建国，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：黄永波，男，1970年2月3日出生，汉族，现住四川省南充市顺庆区。
被告：土默特右旗四道沟矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗九管会磴场村。
法定代表人：倪海光，总经理。
原告曾建国、黄永波与被告土默特右旗四道沟矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。
原告诉称，2016年5月，因被告欠原告工程款（实为煤岩转场费），双方签订了协议书，约定被告从2016年6月开始每月陆续支付原告工程款，到2017年12月底付清。协议签订后，被告陆续支付了133354.52元。请求判令：1、被告立即支付工程款2339707.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所在地和合同履行地均在土默特右旗，请求将本案移送土默特右旗人民法院审理。
本院审查认为，被告土默特右旗四道沟矿业有限责任公司住所地在土默特右旗，《协议书》约定收款人：黄永波，开户行农行土右旗支行，合同履行地在土默特右旗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送土默特右旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王立明
人民陪审员 陈 月
人民陪审员 何志华
二〇一八年七月九日
书 记 员 何 洁
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初1971号
原告：谭明文，男，1954年6月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：罗均，女，1975年2月6日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告谭明文诉被告罗均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭明文到庭参加诉讼，被告罗均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告谭明文向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗均偿还借款13000元（其中3000元为利息）；2、利息以10000元为基数，从2016年5月28日起，按月利率2%，算至付清之日止。事实与理由：2015年11月28日，罗均找到谭明文，向其借款20000元。双方约定借款期限6个月，从2015年11月28日至2016年5月28日，共付利息3000元。逾期按每日5‰给付违约金。期间，罗均偿还谭明文10000元，下欠10000元本金及利息至今仍未偿还。
被告罗均未答辩，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2015年11月28日，罗均向谭明文借款20000元，并出具借条，载明“今借到谭明文现金人民币贰万元整，借期陆个月，时间从2015年11月28日至2016年5月28日止，六个月自愿支付叁仟元利息，如到期未一次性还清，借款及利息我愿每天给违约金5‰，借款人罗均”。期间，罗均偿还谭明文10000元，下欠10000元本金及利息至今仍未偿还。谭明文遂至法院请求判令罗均给付借款本金及利息。
上述事实有原告谭明文提交的借条、催告函予以证实。
本院认为，被告罗均向原告谭明文借款，并出具了借条，原、被告之间形成借款合同关系。原告谭明文按借条约定向被告罗均支付了现金20000元，被告应按期还款。但被告罗均在借款到期后仅履行了10000元的还款义务，故对原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于2015年11月28日至2016年5月28日期间双方约定3000元的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。由于上述期间利息计算标准超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。上述期间罗均应向谭明文支付的借款利息应以20000元为基数，按年利率24%计算，为2400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2016年5月28日后双方并未约定利息给付标准，按照前述规定，2016年5月28日后被告罗均应以10000元为基数，按年利率24%的标准向原告谭明文支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗均在本判决生效后十日内偿还原告谭明文借款10000元及利息，利息以10000元为基数，从2016年5月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告罗均在本判决生效后十日内向原告谭明文给付2015年11月28日至2016年5月28日期间的资金占用利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，由被告罗均负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 肖 杨
二〇一七年六月十九日
书记员 聂思嘉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初2024号
原告：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地南充市嘉陵区人和街4号。
法定代表人：赵涛，行长。
委托诉讼代理人：钟旭，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。
被告：杨伟，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：肖银菊，女，1983年11月27日出生，汉族，住四川省。
被告：四川众汇非融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：马志均，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与被告杨伟、肖银菊、四川众汇非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告杨伟、肖银菊对借款本息偿还完毕，原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行于2018年8月17日向本院提出对被告杨伟、肖银菊的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行撤回对被告杨伟、肖银菊、四川众汇非融资担保有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费142元，由原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行承担。
审判员 李燕
二〇一八年八月二十九日
书记员 严琦
��川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保299号
申请人：任思果,男,1984年3月7日出生,汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：成敏,男,1991年8月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。
申请人于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人成敏名下位于南充市高坪区江东中路七段311号香颂湾一区3幢1-2302号房屋（保全金额250,000元）。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司出具的保单保函，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人成敏名下位于南充市高坪区江东中路七段311号香颂湾一区3幢1-2302号的房屋（保全金额250000元）。查封期限三年。
如申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1,770元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 庞冬云
二〇一八年八月八日
书记员 舒 凤
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3837号
原告：张洁，女，1976年3月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：罗玉兰，女，1975年10月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告张洁诉被告罗玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张洁于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洁撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 肖 杨
人民陪审员 文 聪
人民陪审员 郑 杨
二〇一八年八月十五日
书 记 员 聂思嘉
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保285号
申请人：南充鑫润物流有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：李红梅，该公司执行董事。
被申请人：张顺平，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请人于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张顺平位于南充市仪陇县金城镇竹溪桥街139号（第三层）的房屋（保全金额400,000元）。申请人以其自有的川Ｒ×××××号豪泺牌重型自卸货车为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张顺平享有的位于南充市仪陇县金城镇竹溪桥街139号（第三层）的房屋份额（产权证号：XX，保全金额400,000元）。查封期限三年。
二、查封申请人南充鑫润物流有限公司所有的川Ｒ×××××号豪泺牌重型自卸货车。查封期限两年。
如申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2,520元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自��到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 庞冬云
二〇一八年七月二十三日
书记员 舒 凤
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保233号
申请人：王波，男，1968年3月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：王明远，男，1963年4月10日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
被申请人：王毅，男，1987年10月21日出生，汉族，住南充市高坪区。
申请人王波于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王明远在遵义辉亚置业投资有限公司的股权及股权收益（保全金额为600万元）。案外人陈文莲及申请人王波自愿以其享有的南充市顺庆区半边街1号1层1号非住宅房屋（产权证号：00××92）份额作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王明远在遵义辉亚置业投资有限公司享有的股权及股权收益（保全金额为600万元），冻结期限为三年；
二、查封案外人陈文莲及申请人王波在南充市顺庆区半边街1号1层1号房屋（产权证号：00××92，建筑面积1897.69㎡）中享有的份额，查封期限为三年。
如申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5,000元，由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 邹九九
二〇一八年六月二十五日
书记员 舒 凤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14632号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：吴秀娟，女，1980年12月16日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴秀娟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告吴秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.吴秀娟向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币448139.5元（暂计至2017年3月17日）：其中本金129608.34元、利息88860.63元、滞纳金222118.22元、超限费3034.87元、分期手续费4517.44元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.吴秀娟承担本案诉讼费用。事实和理由：吴秀娟向广发银行申请办理了信用卡，卡号为40×××244，开户时间：2008年9月26日。吴秀娟在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
吴秀娟在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有吴秀娟签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2008年9月26日。
二、卡号40×××244。
三、信用额度：117000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金129608.34元、利息88860.63元、滞纳金222118.22元、超限费3034.87元、分期手续费4517.44元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。吴秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，吴秀娟应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金129608.34元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息88860.63元、滞纳金222118.22元、超限费3034.87元、分期手续费4517.44元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8022.09元，由被告吴秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0823民初1110号
原告：杨某，女，1962年2月7日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
委托诉讼代理人：罗春雄，四川智力律师事务所剑阁分所实习律师。
被告：张某，男，1967年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
原告杨某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适��简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人安克清、罗春雄，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告立即返还彩礼款45000元及占用资金利息，直至付清为止；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2015年正月，原告之子王某与被告之女张某1经人介绍相识，并确立恋爱关系。过了一段时间，原、被告为子女的婚事操劳忙碌，按农村风俗习惯举行了订婚仪式。当时女方向男方索要彩礼40000多元，彩礼系经介绍人清点后交给被告，加之女方亲戚给的见面礼及平时开销近50000元。订婚后被告之女就外出务工，期间男女双方还随时联系，约定好在2016年底办理结婚。2016年9月被告之女偷偷离开，从此不再接原告之子电话，问其父母均不知道其去向。婚事就此搁置。2017年1月经原、被告双方协商就彩礼返还事宜达成协议，并由被告书写了欠条。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼，望依法裁决。
被告张某辩称，2015年腊月二十，原告介绍人张某3来我家为其子王某提亲，当时我女张某1在外务工未回。我向原告说明了我女儿张某1已满26周岁了，刚离婚，有一小孩随其父。2013年张春芳已成家立户，她的婚事我不能做主，由其本人决定。腊月二十八，张某1、王某回家见面，原告要求双方考虑，没意见就订婚。2016年正月初八，双方第二次在原告家见面，原告说备好礼金要求双方订婚。因我做不了主，原告与张某1谈订婚事宜。当时原告说给4万元礼金，张春芳跟王某说去存起，王某表示同意，后原告直接把钱给了张某1。当时介绍人之妻姜某在场，但没有数钱。订婚时我家去了3人，原告每人给了200元红包，一条黄鹤楼烟和3斤多肉，约800元财物是我收的。此后，张某、王某各自回厂务工，至2016年9月俩人回家后于当月21日下午共同到绵阳务工。9月24日，原告电话告知我张某1跑了。自此，我与张某1失去联系。2017年正月初8，原告要我去她家说话，我进屋后就把大门关上，一家五人逼我还钱。后来在街上找的熟人按原告的意思书写了欠条，并通知介绍人到场一起在欠条上签字。我因被困9小时又见欠条上写的是张某于杨某订婚礼金，认为欠条虚构事实，不足为凭，所以签上了名字，签名后原告才让我回家。我充分理解原告追偿婚约礼金的张当诉求，但原告不应编造事实混淆当事人责任和债务关系。张某1是礼金收款人，且已成家立户多年，她的婚约财产应当自行负责。张某1无故失踪，与王某分手时是否还钱应予查证。我见证了事情的经过但我没有收钱也不同意收钱，对此纠���我不负责任。我所得红包和烟、肉等共计1000元愿意全额退还。我所欠欠条系强迫所签，与本案讼争事实不符，请法庭裁决欠条无效。综上，被告与原告不存在债务债权关系，张某1与王某婚约的债权债务应由双方当事人在场明确事实，各负其责。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的欠条，虽有被告签名，但其主要内容系案外人书写，且其中载明的欠款事实与原、被告及证人姜某证言均不相符，其内容缺乏客观性，本院不予采信。证人姜某的证明，其中对给付彩礼的地点、金额、收取彩礼的主体的相关陈述，与原、被告当庭陈述一致，该部分内容本院予以采信；证人姜某、蔡某的证明，因证人未出庭作证，其证言的内容无其他证据佐证，不能作为本案的定案依据。被告提交的张春芳离婚证复印件、户口簿复印件，经原告当庭质证对上述证据三性无异议，经核对与原件一致，本院予以采信。原、被告双方无争议的事实如下：2016年正月，在原、被告及介绍人姜某等人的见证下，在原告杨某家举行王某（原告之子）与张某1（被告之女）的订婚仪式，在订婚仪式上，原告杨某给付4万元彩礼，由张春芳当场收取。后张春芳与王某未举行结婚典礼，亦未办理结婚登记。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
另查明，2015年6月26日，张某1与卫某办理了离婚登记。
本院认为，被告张某是否应当承担彩礼返还责任是本案的争议焦点。通过庭审查明，被告张某虽然参与了订婚仪式，并见证了原告支付彩礼的过程。但原、被告当庭陈述及证人姜某的证言均可以证实被告之女张某1是彩礼的直接收受者。虽被告张某于事后在原告找人代���的欠条上签名，但客观上并未收取本案讼争的彩礼款，故不存在欠钱的事实。故原告请求被告张某返还彩礼款无事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告张某无收受原告彩礼的事实，故原告杨某要求被告张某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费926.00元，减半收取计463.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 冬 梅
二〇一八年六月十二日
书记员 杨成鹏（代）
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1442号
原告：周某，女，汉族，1962年12月27日生，住南充市顺庆区。
被告：青某，女，汉族，1954年9月18日生，住南充市顺庆区。
被告：王某，男，汉族，1948年10月10日生，住南充市顺庆区。
原告周某与被告青某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告周某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告周某负担。
审判员 严钲棚
二〇一八年六月八日
书记员 任思颖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初3741号
原告：泸州天立物业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号，统一社会信用代码915105047298103231。
法定代表人：李朝伟。
委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：莫军，男，生于1974年11月30日，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州天立物业有限公司诉被告莫军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告泸州天立物业有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州天立物业有限公司撤回对莫军的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司承担。
审判员 马东烈
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初3888号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：何江会，女，生于1977年11月10日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告何江会物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告何江会的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨其鹏
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初1080号
原告：攀枝花合美家物业服务有限公司。住所地：四川省米易县贤家新区A-01号地块合美壹家酒店，统一社会信用代码：915104210761455996。
法定代表人：谢静菁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤永能（特别授权），男，1970年10月15日出生，汉族，居民，系该公司工作人员，住四川省米易县。
被告：刘怀宝，男，1981年9月7日出生，汉族，居民，现住四川省米易县。
原告攀枝花合美家物业服务有限公司与被告刘怀宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告攀枝花合美家物业服务有限公司于2018年8月13日以实现诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花合美家物业服务有限公司的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花合美家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花合美家物业服务有限公司负担。
审判员 王锡怀
二〇一八年八月十三日
书记员 唐 鹏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3343号
原告：成都惟道创意室内设计有限公司，住所地成都市高新区吉泰666号1栋8层11号。
法定代表人：熊杰，总经理。
委托诉讼代理人：李奕欧，四川领伦律师事务所律师。
被告：南充绿地申川置业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华西路2号。
法定代表人：孙志文，执行董事。
委托诉讼代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。
原告成都惟道创意室内设计有限公司与被告南充绿地申川置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。审理过程中，原告于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都惟道创意室内设计有限公司撤回对被告南充绿地申川置业有限公司的起诉。
本案案件受理费1280元由原告成都惟道创意室内设计有限公司承担。
审判员 钟海英
二〇一八年七月十一日
书记员 徐紫薇
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初2696号
原告：李玉平，男，1958年1月11日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
被告：四川省隆昌县石盘滩水电管理站。住所地：内江市外北路14号。
法定代表人：李白森，站长。
本院在审理原告李玉平与被告四川省隆昌县石盘滩水电管理站劳动争议纠纷一案中，原告李玉平于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉平撤诉。
案件受理费5元，由原告李玉平负担。
审判员 谢建平
二〇一八年八月二十日
书记员 贺 佳
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3662号
原告：杜雨蔓，女，1982年3月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区五星花园银行大楼。
负责人：杨起一，行长。
原告杜雨蔓与被告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行抵押合同纠纷一案，本案在审理中，原告杜雨蔓于2018年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告杜雨蔓撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜雨蔓撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告杜雨蔓负担。
审判员 王立明
二〇一八年七月十八日
书记员 何 洁
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初2697号
原告：钟兴文，男，1958年2月17日出生，汉族，住隆昌市。
被告：四川省隆昌县石盘滩水电管理站。住所地：内江市外北路**号。
法定代表人：李白森。
原告钟兴文与被告四川省隆昌县石盘滩水电管理站劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告钟兴文于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟兴文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟兴文撤诉。
案件受理费5元，由原告钟兴文负担。
审判员 李丽叶
二〇一八年八月二十日
书记员 贺 佳
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初3431号
原告：深圳市中信物业管理有限公司成都分公司,住所地：成都市人民南路三段2号汇日*央扩国际广场第26楼1号。
负责人：王孟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贺泽恩，四川遂宜律师事务所律师。
被告：李小燕，女，汉族，1984年11月8日出生，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司与被告李小燕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司撤回对被告李小燕的起诉。
本案适用简易程序，收取案件受理费25元，由原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 张 少
二〇一八年八月二十日
书记员 阳友亮
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初5271号
原告：四川仁和福源物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区半边街81号。
法定代表人：杨青，执行董事。
委托诉讼代理人：王翀，该公司副总经理。
被告：唐海英，女，1974年3月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：ＸＸ志，男，1970年1月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告四川仁和福源物业管理有限公司诉被告唐海英、ＸＸ志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川仁和福源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川仁和福源物业管理有限公司负担。
审判员 肖杨
二〇一八年八月三十日
书记员 舒凤
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初575号
原告杜本勇，男，汉族，生于1967年11月9日，住四川省西充县。
委托代理人陈参，四川源泉律师事务所律师，特别授权。
被告李祥林，男，汉族，生于1972年5月17日，住四川省西充县。
被告何春燕，女，汉族，生于1971年3月12日，住四川省西充县。
二被告共同委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师，特别授权。
二被告共同委托代理人何宗轩，男，汉族，生于1949年2月6日，住四川省西充县，系二被告之父。
原告杜本勇诉被告李祥林、何春燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告李祥林、何春燕于2017年2月23日向本院提出管辖异议，本院裁定驳回被告李祥林、何春燕对本案管辖权提出的异议，被告李祥林、何春燕向南充市中级人民法院提出上诉，南充市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员李开志担任审判长、与审判员李磊、人民陪审员何明科组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜本勇及其特别授权委托代理人陈参、被告李祥林、何春燕的委托代理人虞荣俊、何宗轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜本勇诉称：被告李祥林先后于2015年元月28日在原告处借款400000元，2015年2月7日在原告处借款100000元，2016年8月7日在原告处借款88000元，合计借款588000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院判决被告偿还原告借款588000元并支付资金利息。
被告李祥林、何春燕辩称：双方之间没有借贷事实存在，对于原告的诉讼请求不予认可；何春燕不应列为被告。
原告杜本勇为支持其诉讼主张提交了如下证据：
1、借条一份，双方微信记录、存款凭条，拟证明李祥林收到400000元借款的事实；
2、借据一张，案外人周明情况说明一份，拟证明李祥林收到100000元借款的事实；
3、借条一张，拟证明李祥林收到88000元借款的事实；
4、户籍证明一份，拟证明二被告系夫妻关系，上述债务应由二被告共同偿还。
被告李祥林、何春燕对原告所举证据的质证意见为：证据1的真实性没有异议，对证明事实有异议，该金额是对天津市武清区丽泽花园项目的合作工程保证金，不是借款；证据2的真实性无异议，但借据出示后没有履行，没有借款的事实存在，对案外人周明提供的情况说明真实性不认可，周明与杜本勇有紧密的利益关系；证据3的真实性无异议，但是和证据2一样，这张借条并没有实际履行；对证据4认可，但何春燕不应列为被告。
被告李祥林、何春燕为支持其抗辩主张提交了如下证据：
合作协议一份，拟证明第一笔400000元是原、被告双方在天津武清区丽泽花园项目的合作工程保证金。
经当事人质证，本院对原告所举证据作如下认定：原告提交的四份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采纳。本院对被告所举证据作如下认定：被告提交的证据与本案没有关联性。
经审理查明：被告李祥林于2015年元月28日在原告处借款400000元并出具借条一份，借条载明：“借条今借到杜本勇人民币肆拾万元整。小写<400000.>元。借款人：李祥林2015、元月、28日”，同时杜本勇在中国建设银行西充支行向被告李祥林账号6227000010510168372存入现金400000元；被告李祥林于2015年2月17日在原告处借款100000元并出具借据一份，借据载明：“借据因本人资金困难，今借到杜本勇身份证号：--，
人民币壹拾万元整（小写：￥100000元），借款期限--个月（--年--月--日至--年--月--
日），借款期届满，本人以现金方式归还。以此为据借款人：李祥林身份证号：5129291972051757162015年2月17日”；被告李祥林于2016年8月7日在原告处借款88000元并出具借条一份，借条载明：“借条今借到杜本勇捌万捌千元整。（含周文兵贰万元，合计小写<88000元>借款人李祥林2016、8、7”。上述三笔借款合计588000元。被告李祥林、何春燕系夫妻关系，上述三笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。因被告未偿还借款，原告便诉至法院请求法院判决被告偿还原告借款588000元并支付资金利息。
本院认为：原告杜本勇与被告李祥林在平等、自愿、合法的基础上达成借款合意，原告杜本勇借给被告李祥林现金588000元，有借条、借据、银行凭条、证人证言证明，应当予以认定。三份借条均未约定还款时间及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告杜本勇要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李祥林以其个人名义向原告借款所形成的债务，应当认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李祥林、何春燕于本判决生效之日起五日内偿还原告杜本勇借款人民币588000元；
二、驳回原告杜本勇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，由被告李祥林、何春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李开志
审 判 员 李 磊
人民陪审员 何明科
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭俊杰
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2640号
原告：四川省盛世金卓文化发展有限公司，住所地南充市顺庆区南门北街80号34幢4号。
法定代表人：王卓。
委托诉讼代理人：文虹，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：南充友豪置业有限公司，住所地南充市高坪区永丰路二段48号。
法定代表人：蒋代兵。
原告四川省盛世金卓文化发展有限公司与被告南充友豪置业有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省盛世金卓文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告四川省盛世金卓文化发展有限公司负担。
审判员 严钲棚
二〇一八年七月二十四日
书记员 任思颖
米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初1201号
起诉人：宿全顺，男，1954年09月21日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
起诉人宿全顺向本院提出诉讼请求：请求判令四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称“四川路桥公司”）、米易县攀莲镇人民政府（以下简称“攀莲镇政府”）、米易县攀莲镇青皮村村民委员会（以下简称“青皮村委会”）、米易县攀莲镇青皮村村民委员会第三村民小组（以下简称“”）立即恢复、返还侵占起诉人的土地，并连带赔偿损失20万元。事实和理由：因成昆铁路复线（米攀段）建设需要，四川路桥公司在棉花地建设弃土场，2014年5月由攀莲镇政府征地拆迁工作组、青皮村委会、村民小组长、四川路桥公司及张国军、ＸＸ等五户村民共同参与青皮三组（棉花地）42.9亩土地的现场实物核实，核实后张榜公示3次，并对涉及农户进行了补偿，之后施工方在该土地上开始弃土。2016年4月因土场弃土堆放需要，经县铁建办、镇政府、村组、四川路桥公司人员现场勘察，决定弃土场向靠山方向后移，并补征部分土地。在第二次补征土地时，镇政府、村委会、村民小组及四川路桥公司均未张榜公示，也未走访核实，2017年6月，才得知自家土地被弃土堆放占用，其与施工方交涉后被告知其土地已被征用，补偿款打给了张国军家，经村社组织及镇政府多次调解无果，起诉人宿全顺认为，四川路桥公司、攀莲镇政府、青皮村委会、未经过其同意直接占用其土地且未将相应补偿款支付给其的行为，侵害了其合法权益，故起诉至我院。
本院经审查认为，四川路桥公司经过攀莲镇政府具体实施征用而取得土地使用的行为，不是民事法律行为，故宿全顺要求四川路桥公司、攀莲镇政府、青皮村委会、恢复、返还侵占其土地，并连带赔偿损失20万元的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对宿全顺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 卢志坤
二〇一八年八月二十日
书记员 辜小泠