山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0925民初280号
原告乔欢鱼，女，1960年1月27日生，山西省原平市人，现住宁武县。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告周福寿，男，1967年4月1日生，山西省宁武县人，现住宁武县。
委托代理人刘玉喜，山西惠胜昌律师事务所律师。
原告乔欢鱼与被告周福寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，宁武县人民法院于2017年12月20日作出（2017）晋0925民初305号民事判决书，被告周福寿提出上诉，忻州市中级人民法院于2018年4月29日作出（2018）晋09民终350号民事裁定书，撤销（2017）晋0925民初305号民事判决，发回宁武县人民法院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔欢鱼及其委托代理人王少敏,被告周福寿及其委托代理人刘玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔欢鱼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计18万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日下午4时许，在阳方口煤矿阳光小区路旁，周福寿与乔欢鱼因琐事发生争吵，拉扯，后乔欢鱼倒地不起，至乔欢鱼受伤，入住山西医科大学第二医院，诊断为左肱骨外科颈骨折，胸3椎体压缩骨折，左季肋区，左髋部软组织损伤，行左肱骨外科颈骨折切开复位内固定术，于2016年7月27日出院，共支付医疗费45808.1元,尚需行内固定取出术。乔欢鱼受伤后，当即向宁武县公安局报案，宁武县阳方口派出所调查后，认定本案非刑事案件，建议原告向宁武县人民法院起诉。为维护原告合法权益，据《民诉法》规定，向法院起诉，法院受理后，原告申请对伤残等级、二次手术费、三期时限进行司法鉴定。忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西天平司法鉴定中心进行鉴定。2017年11月10日，山西天平司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见：乔欢鱼左肩关节活动功能障碍构成10级伤残，误工180-270日，护理60-90日，营养60-90日。鉴定期间，申请人已进行二次手术取内固定，支付医疗费10631.21元。
被告周福寿辩称：一、原告起诉的内容与客观事实不符，2016年7月3日下午并不是因为琐事发生争吵，而是被告周福寿回家路上，遇到原告手持钢筋棍拦住被告，用手持的钢筋棍打了被告腿部，第二次打时，被告抓住原告的钢筋棍后，原告用嘴咬住被告的胳膊，被告在挣扎的过程中原告倒地受伤，从整个过程来看被告并没有侵权行为，整个事情的发展都是原告造成的。二、本案事发后原告和被告都向阳方口派出所报案，报案后派出所人员及时赶到现场，并进行了现场记录，根据忻州市中级人民法院的发还裁定，本案的刑事案件还没有审理完毕，应当根据先刑后民的原则对本案中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告乔欢鱼提交证据，第一组，1、2016年7月3日询问周福寿笔录和现场笔录，询问笔录、鉴定文书、撤销案件决定书、解除取保候审决定书，拟证明原告乔欢鱼受伤是周福寿拉扯倒地所致；刑事案件已审结。被告提出质证异议，认为现场笔录并不能证明原告受伤是被告所致，公安机关对周福寿的询问笔录能反映当时的客观事实，其中提到原告手持钢筋棍在回家路上拦截，并没有证实发生争吵和殴打。对于乔欢鱼的询问笔录因属于对原告的陈述需要其他证据证明相应事实的客观真实性。我方未收到公安机关的鉴定文书。对公安机关撤销案件决定书、解除取保候审决定书，被告也没有收到。本院认为，1、宁武县公安局阳方口派出所在2016年7月3日对周福寿的询问笔录是在事发后，公安机关民警对被告周福寿询问的情况，本院予以采信。2、（晋）公(宁）鉴（活）字[2016]011号鉴定文书是对原告乔欢鱼的损伤情况作的鉴定，本院予以采信。3、宁武县公安局宁公撤案字[2017]000003号撤销案件决定书以及解除取保候审决定书是公安机关出具的对案件结论性文书，本院予以采信。第二组，山西医科大学第二医院住院病历、费用清单、医疗票据，拟证明原告乔欢鱼左肱骨外科颈骨折，胸3椎体压缩骨折，左季肋区，左髋部软组织损伤，医疗费用65591.11元。被告周福寿对此不认可，认为原告应向法院提交详细的手术记录证明，病例是不完整的。本院认为，该组证据能够证明原告乔欢鱼受伤住院及花费医疗费用，本院予以采信。第三组，1、交通费15支，拟证明乔欢鱼看病期间，交通费支出2702元；2、住宿费票据1支，拟证明乔欢鱼看病住宿花费4000元；被告周福寿请法院根据客观情况依法裁定。本院认为，交通费2672元有票据在卷佐证，雇用张贵虎车辆3次，均有高速路通行费相印证，本院予以采信。住宿费票据1支，形式和内容不符合规定，本院不予采信。第四组，1、山西天平司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明乔欢鱼损伤构成十级伤残，二次手术取内固定预估医疗费用10631.21元；2、鉴定费票据，拟证明鉴定费3500元；被告认为其未收到该鉴定意见书，故不进行质证。本院认为，该司法鉴定意见书是在原告乔欢鱼提出鉴定申请后，本院询问被告周福寿，周福寿明确表示乔欢鱼的伤不是他造成的，不同意与乔欢鱼共同委托鉴定机构进行鉴定。协商不成，本院通过忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西省天平司法鉴定中心鉴定，程序和内容均真实有效，鉴定费用为正规发票，本院予以采信。
被告周福寿提交证据，1、原告乔欢鱼询问笔录4份、被告周福寿的询问笔录2份、讯问笔录1份；2、现场笔录，拟证明原告损伤构成十级不是被告周福寿所致，笔录里如实的说明并不是原告与被告相互进行殴打，而是在遭到原告殴打防卫过程中导致原告倒地，不是侵权行为而是防卫行为。原告乔欢鱼对公安机关对自己进行的询问笔录无异议，关于周福寿笔录中提到的和乔欢鱼发生了打架这个事实没有异议。关于打架过程中的细节周福寿的陈述与事实不符，与伤情也不符。本院认为，阳方口派出所作该6份询问笔录及1份讯问笔录和现场笔录系宁武县公安局阳方口派出所对事发当事人作的询问、讯问笔录，证明当时发生的情况，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日下午16时许，原告乔欢鱼与被告周福寿在阳方口煤矿阳光小区路旁相遇，因琐事原告乔欢鱼拦住被告周福寿，双方发生口角，在相互拉扯过程中，原告乔欢鱼倒地受伤。随即原告向宁武县公安局报案，宁武县公安局阳方口派出所出警调查。2016年7月4日，原告乔欢鱼入住山西医科大学第二医院，初步诊断为左肱骨外科颈骨折，胸3椎体压缩骨折，左季肋区、左髋部软组织损伤。2016年7月27日出院，诊断为左肱骨外科颈骨折，胸3椎体压缩骨折，左季肋区，左髋部软组织损伤,行左肱骨外科颈骨折切开复位内固定术，术后对症治疗。建议，1、保持伤口清洁干燥；2、就诊于中医或精神科对症治疗；3、术后1月、3月、6月门诊复查，骨折愈合后，可行内固定取出术；4、不适随诊。原告乔欢鱼住院23天，共支出医疗费54808.1元，2016年8月26日，山西省宁武县公安司法鉴定中心作出（晋）公(宁）鉴（活）字[2016]011号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：乔欢鱼的损伤评定为轻伤二级。宁武县公安局于2017年3月23日立案进行侦查，于2017年8月4日作出宁公撤案字[2017]000003号《撤销案件决定书》，决定撤销该案；于2017年8月28日作出解除取保候审决定书，解除被取保候审人周福寿的取保候审。2017年8月8日,原告乔欢鱼诉至本院，并书面提出伤残等级、二次手术（取内固定）费用、三期鉴定申请。经忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西天平司法鉴定中心进行鉴定，山西天平司法鉴定中心于2017年11月10日作出[2017]临鉴字第120号《司法鉴定意见书》，鉴定意见，被鉴定人乔欢鱼左肩关节活动功能障碍构成X（十）级伤残；被鉴定人乔欢鱼左肱骨外科颈骨折二次手术取内固定预估医疗费用总计需8500-10000元之间；被鉴定人乔欢鱼所受损伤需误工180-270日，护理60-90日，营养60-90日。2017年11月22日至12月8日原告乔欢鱼在太原市太航医院住院16天，进行二次手术取出内固定，支付医疗费10631.21元。原告乔欢鱼经过两次治疗，共支出医疗费65439.31元，受伤后，交通费支出2672元。原告乔欢鱼系城镇居民。
本院认为，原告乔欢鱼与被告周福寿系邻居，两家本应和谐相处，共同维护和保持睦邻友好关系。因琐事，原告乔欢鱼动手拉扯被告周福寿引发争吵，且在相互拉扯过程中，导致原告乔欢鱼倒地受伤。宁武县公安局对周福寿故意伤人行为立案侦查，并对周福寿作出取保候审决定，后因犯罪事实轻微，危害不大，不认为是犯罪，撤销案件，且解除对周福寿的取保候审，被告虽称没有收到解除取保候审通知书，在庭审时却认可现不在取保候审期间，且宁武县公安局作出宁公撤案字[2017]000003号《撤销案件决定书》、解除取保候审决定书均为生效文书，故本院对本案应继续审理。因原告乔欢鱼与被告周福寿二人均有过错，应负同等责任。原告乔欢鱼倒地受伤住院两次共支出医疗费65439.31元，交通费2672元，本院予以支持。原告乔欢鱼系城镇居民，无业，误工费应按居民服务业、修理和其他服务业36307元计算，天数按鉴定意见书中确定的225天计算，即误工费（36307元÷365天）×225天=22387.5元；护理费因原告未提供护理人员工资收入证明，应按居民服务业、修理和其他服务业36307元计算，天数按鉴定意见书中确定的75天计算，即护理费（36307元÷365天）×75天=7462.5元；营养费天数以鉴定意见书中确定的75天计算,即50元×75天=3750元；住院伙食补助100元×（23天+16天)=3900元；原告乔欢鱼构成十级伤残，伤残赔偿金27352元×20年×10%=54704元；原告乔欢鱼因伤残主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持；鉴定费3500元。以上各项共计168815.31元，原、被告各自负担50%，即被告负担84407.66元，原告负担84407.66元。对原告提交的住宿费的票据因不能证明其实际支出情况，故本院不予支持。
综上所述，被告周福寿应赔偿原告乔欢鱼医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计84407.66元。驳回原告乔欢鱼其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周福寿在本判决生效后十日内赔偿原告乔欢鱼医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计84407.66元。
二、驳回原告乔欢鱼其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元，由原告乔欢鱼负担2002.5元，被告周福寿负担2002.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长吴超
审判员田花
审判员张淑芸
二0一八年八月十六日
书记员张良