广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初12298号
原告：广州市大城投资有限公司，住所广东省广州市海珠区东晓南路1526号208房，统一社会信用代码914401016640145528。
法定代表人：江漓。
原告：广州江一投资咨询有限公司，住所广东省广州市海珠区东晓南路1526号209房自编B，统一社会信用代码91440105797369867A。
法定代表人：江川。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：李蔚颖，是广东星英律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：叶剑军，是广东通建律师事务所律师。
原告：广州百货企业集团有限公司，住所广东省广州市越秀区西湖路12号23楼，统一社会信用代码91440101231244547W。
法定代表人：王华俊。
委托诉讼代理人：郭惠明，女，是公司的员工。
委托诉讼代理人：郭振涛，男，是公司的员工。
被告：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所广东省佛山市南海区里水镇洲村里广路2号山海汇花园10号楼办公6楼606房，统一社会信用代码914406055724361766。
法定代表人：卜德华。
委托诉讼代理人：赵宇轩，男，是公司的员工。
被告：广州广百地产投资有限公司，住所广东省广州市海珠区东晓南路1512号201-206房，统一社会信用代码91440101550579141N。
法定代表人：曹仕荣。
委托诉讼代理人：郭琳，女，是公司的员工。
委托诉讼代理人：黄淑筠，女，是公司的员工。
第三人：广州晟业房地产开发有限公司，住所广东省广州市越秀区豪贤路102号1211房自编1号，统一社会信用代码91440101552362886Y。
法定代表人：吴寿伟。
委托诉讼代理人：安焕文，男，是公司的员工。
原告广州市大城投资有限公司（以下简称大城公司）、广州江一投资咨询有限公司（以下简称江一公司）、广州百货企业集团有限公司（以下简称广百集团）与被告佛山市南海广百地产开发有限公司（以下简称南海广百公司）、广州广百地产投资有限公司（以下简称广州广百公司）、第三人广州晟业房地产开发有限公司（以下简称晟业公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，并于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告大城公司、江一公司的共同委托代理人李蔚颖和叶剑军、原告广百集团的委托诉讼代理人郭惠明和郭振涛、被告南海广百公司的委托代人赵宇轩、被告广州广百公司的委托代理人郭琳和黄淑筠、第三人晟业公司的委托代理人安焕文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、确认广州广百公司持有的被告南海广百公司的19.8%股权归三原告所有，其中大城公司占6.138%，对应注册资金出资额为613.8万元；江一公司占3.96%，对应注册资金出资额为396万元；广百集团占9.702%，对应注册资金出资额为970.2万元。2、确认三原告是被告南海广百公司的股东，其中大城公司持有被告南海广百公司股权6.138%，对应注册资金出资额为613.8万元；江一公司持有南海广百公司股权3.96%，对应注册资金出资额为396万元；广百集团持有南海广百公司股权9.702%，对应注册资金出资额为970.2万元。3、判令两被告为三原告签发出资证明，判令两被告及第三人为三原告办理股权变更工商登记手续，将广州广百公司持有南海广百公司的全部19.8%股权分别按比例变更到三原告名下，其中大城公司占6.138%，江一公司占3.96%，广百货集团占9.702%。4、本案诉讼费用由三原告承担。事实及理由：南海广百公司于2011年4月21日成立，注册资金为10000万元，工商登记股东为广州广百公司、广百集团、晟业公司、其中被告广州广百公司认缴出资额为1980万元，因此南海广百公司在工商登记显示对广州广百公司持股比例为19.8%。根据三原告与广州广百公司、广州市商业储运有限公司、广州市商荟恒展投资顾问有限公司六方于2012年6月30日签订的关于《南海广百项目投资比例调整的协议》，以及2014年1月14日签订的《关于南海广百项目投资比例调整的协议之补充协议一》，两份协议均确认了广州广百公司所持有的南海广百公司19.8%股权，实际上是由三原告投资，其中大城公司占6.138%股权，江一公司占3.96%股权，广百集团占9.702%股权，三原告通过广州广百公司持有南海广百公司的股权，南海广百公司所形成的利润或亏损是由三原告按持股比例分配和承担。三原告通过广州广百公司共同持有的南海广百公司19.8%的股权对应出资额1980万元实际上由三原告承担。南海广百公司后续需要股东按照股比提供借款资金（包括地价款）等，全部由三原告三家股东按照持股比例出资，通过南海广百公司提供给广州广百公司。南海广百公司运营期间涉及到广州广百公司以股东身份作出的决策实际上均是代表三原告的决定。由于广州广百公司为三原告代持股比一事，各方已经发生争议，为了避免三原告作为南海广百公司实际出资人无法行使股东权利享有股东收益，使三原告由隐名股东的状态恢复到显名股东状态，还原三原告作为股东的事实，三原告特向法院提起诉讼，以明晰各方的权利义务，望法院查清事实，支持原告的全部诉讼请求。
诉讼中，三原告撤回诉讼请求中要求被告出具出资证明的诉讼请求。
被告南海广百公司辩称：一、对原告的起诉内容没有异议。二、南海广百公司知悉三原告为广州广百公司所持有南海广百公司19.8%股权的实际投资人。三、对于股权变更事宜，应由三原告与被告共同完成相关股权还原的手续流程，其中手续流程应当由三原告作为主导，南海广百公司作为配合完成。
被告广州广百公司辩称：广州广百公司对三原告的起诉内容没有异议，确认广州广百公司对名下南海广百公司没有任何的出资与投入，所有的资金是三原告按实际持股比例出资，并通过广州广百公司转入南海广百公司，所以南海广百公司的股权只是广州广百公司代三原告持有。而且广州广百公司与江一公司因南海广百公司的分红已经发生诉讼，在分红诉讼中，法院已经认定江一公司是南海广百公司3.96%股权的实际出资人。而大城公司与广百集团的情况，与江一公司一致，因此，广州广百公司确认所持有的19.8%的股权为三原告所有，同意股权还原，由三原告作为南海广百公司19.8%股权的显名股东，但由于各方对如何还原及还原的具体流程及操作无法达成一致，也迟迟未能真正实施，所以导致本案的诉讼。
第三人晟业公司述称：同意三原告成为南海广百公司的显名股东，关于广州广百公司与三原告如何完成股权还原，由隐名股东变为显名股东，应由三原告与广州广百公司完成，晟业公司不承担责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因南海广百公司的全部股东均确认广州广百公司代三原告的持股的事实并确认三原告的持股比例，同时同意办理相应的变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》的规定，判决如下：
一、确认广州市大城投资有限公司、广州江一投资咨询有限公司、广州百货企业集团有限公司是佛山市南海广百地产开发有限公司的股东。
二、广州广百地产投资有限公司持有的佛山市南海广百地产开发有限公司19.8%股权属广州市大城投资有限公司、广州江一投资咨询有限公司、广州百货企业集团有限公司所有，其中广州市大城投资有限公司持有6.138%股权，广州江一投资咨询有限公司持有3.96%股权，广州百货企业集团有限公司持有9.702%股权。
三、佛山市南海广百地产开发有限公司、广州广百地产投资有限公司、广州晟业房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助广州市大城投资有限公司、广州江一投资咨询有限公司、广州百货企业集团有限公司按本判决第二项办理相关股权变更的工商登记手续。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取70300元（三原告已预交），由广州市大城投资有限公司、广州江一投资咨询有限公司、广州百货企业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一八年八月十日
书记员 陈宁秀