wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州���济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执579号之一
申请执行人：扬州瑞丰典当有限公司，住所地在扬州市扬子江中路352号。
法定代表人：吴福文，该公司董事长。
委托代理人：顾冬如，江苏九如律师事务所律师。
委托代理人:张庆，江苏九如律师事务所律师。
被执行人：吕永波，男，1978年9月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：周海英，女，1977年7月出生，其他身份信息不详，住址。
本院在执行扬州瑞丰典当有限公司与吕永波、周海英民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人书面申请本院先终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年五月十二日
见习书记员 潘道庆
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1102号之一
申请执行人：李某某。
被执行人：安庆市某某某公园。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终537号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某某公园银行存款84647.00元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月十七日
书记员 王华鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13246号
原告：张瑞冉，男，1988年5月21日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区，现住江苏省常熟市。
委托代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：钱宝，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告张瑞冉与被告钱宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员戴卫忠适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张瑞冉及其委托代理人张宝峰到庭参加诉讼，被告钱宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞冉诉称：要求判令被告归还原告借款人民币40000元；判令被告给付原告自2016年11月16日起至实际还款之日的利息损失2400元（暂计至2016年12月16日，计算方式：利息为日千分之二，即2400元，即40000×2/1000×30天）；诉讼费由被告承担。事实和理由是：2016年5月13日，原告借给被告借款40000元，被告承诺于2016年11月15日前一次性归还，时至今日分文未付，故原告起诉。
被告钱宝未作答辩。
原告张瑞冉为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、借条一份，载明：“今向张瑞冉借到人民币肆万元整，小写40000元。借款期限为180天，从2016年5月13日至2016年11月13日。借款人承诺于2016年11月15日前一次性归还，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款自借款之日起自愿按日千分之二支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。……借款人签字（指模）钱宝”。2、2016年5月13日微信转帐支付20000元的截屏。原告张瑞冉当庭陈述：2016年5月13日向被告钱宝支付的40000元，其中20000元是微信转帐的，另有20000元是现金支付的；因双方约定该笔借款期限为半年，被告到期后未能按约还款。
本院认为：债务应当清偿。原告张瑞冉向本院提交的证据材料和所作陈述，具有合理性和可信度，足以证明被告钱宝于2016年5月13日向原告张瑞冉借款人民币40000元，并出具了借条，承诺于2016年11月15日前还款，但到期后，被告未能按约向原告还款。被告为此应承担违约责任。原、被告双方在借条中对借款逾期的利息计算约定超过法律规定，本院认定该约定无效，但原告有权要求被告支付自2016年11月16日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息。故本院对原告诉请合理部分予以支持。被告钱宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宝归还原告张瑞冉借款人民币40000元，支付自2016年11月16日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张瑞冉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币430元，由原告张瑞冉负担25元，被告钱宝负担405元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈星宇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执376号
申请执行人：田海平，男，1963年3月3日生，汉族，住安阳县。
被执行人：陶向东，男，1971年10月10日生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人田海平与被执行人陶向东劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初495号民调解决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款7295元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年7月6日被执行人陶向东将7295元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初495号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已有被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522民初字第495号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年七月六日
书记员 黄兰照
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初2810号
原告：邓玲玲，农民。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：张菊旺。
原告邓玲玲与被告张菊旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓玲玲的委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼，被告张菊旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邓玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令张菊旺立即偿还邓玲玲借款50000元并从2015年2月11日起按年利率24％支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由张菊旺负担。事实和理由：2015年2月10日经邓玲玲叔叔介绍张菊旺与邓玲玲相识，张菊旺以资金周转困难为由向邓玲玲借款50000元，为此张菊旺向邓玲玲出具欠条1份，双方约定按月息2分计息，借款期限为六个月。借款期限届满后，张菊旺拒不归还借款本息，故邓玲玲起诉来院，要求判如所请。
张菊旺未作答辩。
邓玲玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、邓玲玲的身份证复印件1份；2、张菊旺的人口信息表复印件1份；3、欠条原件1份。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日经邓玲玲叔叔介绍，邓玲玲与张菊旺相识。当日张菊旺以资金周转困难为由向邓玲玲借款50000元，为此张菊旺向邓玲玲出具欠条1份，内容为“欠条今欠到邓玲玲现金50000.00元（伍万元正）期限半年归还电话：1505549****张菊旺2015.2.10”。因张菊旺一直拖延拒不还款，故邓玲玲起诉来院，要求判如所请。
本院认为，张菊旺向邓玲玲借款，邓玲玲提供了借款，张菊旺向邓玲玲出具了欠条，对借款的事实予以了确认，该欠条是张菊旺的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，在借款期至后，张菊旺仍不归还借款，违反了双方约定，张菊旺应承担相应的法律责任，故邓玲玲要求张菊旺偿还50000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。该欠条未显示双方约定了利息，邓玲玲亦未举出其他证据证明双方约定了利息，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定对邓玲玲要求张菊旺自2015年2月11起按年利率24％支付利息至付清之日止的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张菊旺于本判决生效后五日内归还所欠原告邓玲玲借款50000元；
二、驳回原告邓玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告张菊旺负担1050元，由原告邓玲玲负担500元。公告费600元，由被告张菊旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
人民陪审员 石健生
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1265号
原告：任友贞，女，1967年9月21日生，汉族。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋智萍，女，1975年7月11日生，汉族。
被告：刘仁勇，男，1975年10月1日生，汉族。
被告：重庆勇奕建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢8-13。
法定代表人：刘仁勇，董事长。
二被告委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
原告任友贞与被告蒋智萍、刘仁勇、重庆勇奕建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长、与代理审判员何高惠、人民陪审员吕继泽组成合议庭适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告任友贞及其委托代理人贺志敏、被告刘仁勇、重庆勇奕建筑劳务有限公司委托代理人郗钱苹到庭参加诉讼，被告蒋智萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任友贞诉称：原告系被告蒋智萍的员工，被告蒋智萍与刘仁勇系夫妻关系，刘仁勇是被告重庆勇奕建筑劳务有限公司的法定代表人，被告蒋智萍、刘仁勇均是该公司股东。2014年10月27日，三被告与原告签订了借款合同，被告向原告借款现金30000元，借期为一年，期间利息按月息2%计算，逾期未付承担违约责任1000元，同时向原告出具了借款凭据。直到2015年7月，被告便再未向原告支付利息。现还款期限已到，经原告催收，被告均推诿拒绝，故诉至法院请求判令：1、被告共同偿还原告借款30000元及从2015年8月1日起按月息2%计算利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋智萍未作答辩。
被告刘仁勇、重庆勇奕建筑劳务有限公司辩称：重庆勇奕建筑劳务有限公司向任友贞借款是事实，刘仁勇作为法人履行的是职务行为，借款只有2014年10月27日的借款30000元，且已经偿还了10000余元，剩余款项应由重庆勇奕建筑劳务有限公司承担。
经审理查明：2014年10月27日，原告任友贞与被告重庆勇奕建筑劳务有限公司、蒋智萍签订了《借款合同》，借款合同载明：出借人任友贞出借人民币30000元，期限12个月，自2014年3月19日至2015年3月19日止，借款利率为月息2%，任友贞在出借人处签字，蒋智萍在借款人处签字，重庆勇奕建筑劳务有限公司在借款人处加盖了公司印章。当日出具借据一张，借据上载明：今借到（出借人）任友贞30000元，用于经营周转，月利率2%，借款期限12个月，自2014年3月19日至2015年3月19日，任友贞在甲方处签字，蒋智萍、刘仁勇在乙方处签字。《借款合同》和借据上，法定代表人处刘仁勇的签字均为他人代签。后刘仁勇在借据他人代签的名字下补签了名字。2015年8月1日，刘仁勇向原告出具了借条一张，借条上载明：今借到任友贞60000元。借款期间利息按月息2%计算，利息计算从2015年8月1日起算至还清本金为止。若本借款经出借人催收后拒不偿还或未按时支付利息，出借人有权持本借条向重庆市荣昌区人民法院提起诉讼。在出具本借条前，任友贞已分二次将60000元支付给了出借人。（注明：以上借款系2014年3月19日借款30000元、2014年10月27日借款30000元，上述二笔借款均已到期，本借条为二笔借款总和，重新出具的借条。故利息按照借款60000元在2015年8月1日起计息）。借款人：刘仁勇，2015年8月1日。被告按月利率2%支付利息从借款后至2015年7月的利息。
另查明，被告刘仁勇与蒋智萍于2002年1月16日登记结婚，2015年7月24日登记离婚。
以上事实有原、被告的陈述、借款合同、借据、借条、婚姻关系证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张三被告向其借款30000元，以现金方式支付给被告蒋智萍，并举示了《借款合同》、借据、借条，刘仁勇、重庆勇奕建筑劳务有限公司认可《借款合同》、借据、借条的真实性，但辩称借款人为重庆勇奕建筑劳务有限公司，刘仁勇系法定代表人，其签字为履行职务行为。《借款合同》上借款人处仅有重庆勇奕建筑劳务有限公司和蒋智萍，而没有被告刘仁勇的签字，被告刘仁勇后在借据和借条上的签字，是对收到《借款合同》上载明的金额的确认，其系履行职务行为，而非作为借款人签字，故借款人仅为重庆勇奕建筑劳务有限公司、蒋智萍。
依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”蒋智萍向原告借款系与被告刘仁勇夫妻关系存续期间，被告刘仁勇未举证证明该笔债务为蒋智萍的个人债务，故该笔债务为刘仁勇、蒋智萍夫妻关系存续期间的共同债务。
现约定的还款期已过，原告要求被告还款，被告应当履行还款义务。借条上载明双方对借款利率约定为月利率2%，原告主张被告支付利息至2015年7月，被告予以认可，故原告主张从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至借款付清为止，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆勇奕建筑劳务有限公司、蒋智萍、刘仁勇于本判决生效后立即偿还原告任友贞借款30000元，并以30000元为基数从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至借款付清为止。
如果被告重庆勇奕建筑劳务有限公司、蒋智萍、刘仁勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费576元，实际收取576元，由被告重庆勇奕建筑劳务有限公司、蒋智萍、刘仁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘鹭鸶
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初223号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人刘某某，2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日23时07分许，被告人刘某某醉酒后驾驶蒙CYS6**白色上海大众斯柯达牌小型轿车在鄂托克旗某镇沿西苑二期小区南侧底商非凡酒吧门前的道路上由东向西行驶至西苑二期小区南门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人刘某某血液中酒精含量为100.405mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月6日起至2016年8月5日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 格日乐
二〇一六年七月十一日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3861号
原告王某某，女。
委托代理人王贤元，四川达州正大法律事务所律师。
被告黄某甲，男。
原告王某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2016年5月6日依法公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王贤元、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后常因家庭琐事发生争吵，因被告脾气暴躁，为一点小事就对原告实施家暴，现夫妻感情确已破裂。诉请法院判决原、被告离婚，原、被告婚生子黄某乙由被告抚养，共同财产房屋一套归原告所有，并依法分割共同财产长安车一辆以及过渡安置费。
被告黄某甲辩称，原、被告是自愿结婚，婚后感情亦好，原告诉状称被告打原告并非事实，是因为原、被告发生口角后被告去拿原告手机相互抓扯时原告被绊倒在地，被告并非有意打原告，被告愿意改正不好的脾气，给彼此一个机会，原、被告夫妻感情并没有破裂，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告黄某甲于2009年经人介绍相识恋爱，于2009年3月21日登记结婚，婚后于2010年8月23日生育一子，取名黄某乙。原、被告婚后以按揭方式购买了坐落于重庆市巴南区李家沱融汇大道3号22幢9-4钢混结构住宅房屋一套。2015年5月6日，原、被告因琐事发生纠纷相互抓扯致原告受伤，原告遂报警，重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所民警赶至现场对原、被告进行了劝解。此次纠纷发生后原告离家与被告分居生活至今。庭审中，被告表示愿意改正错误，生活中多关心原告及孩子，为了家庭，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记证，出生医学证明，报警记录，房屋产权证及其身份证复印件等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，在共同生活中，虽因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，现被告认识到自己的错误，在庭审中表示愿意改正自己的缺点，多关心原告及孩子，且原、被告的孩子黄某乙尚小，需要原、被告共同照顾，只要被告改正错误，夫妻之间多沟通，相互关心，相互理解，是能改善夫妻关系的。故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1420元，本院减半收取710元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1420元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 燕
二〇一六年六月十三日
书记员 唐道芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初388号
原告：詹进丁，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住所江西省上饶市余干县。
被告：蔡为国，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告詹进丁与被告蔡为国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序,于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告詹进丁到庭参加诉讼，被告蔡为国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
詹进丁向本院提出诉讼请求：判令蔡为国偿还詹进丁借款10000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：蔡为国以缺乏资金周转为由，于2017年8月17日向詹进丁借款10000元，约定借款期限为10天，但未约定利息；蔡为国出具1份借条交詹进丁收执为据。近期，詹进丁向蔡为国催讨借款未果。
蔡为国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，詹进丁与蔡为国签订借款合同1份，约定蔡为国向詹进丁借款10000元，借款期限10天，借款日利率0.09%，借款到期后，蔡为国未按期归还，应按超期天数付给詹进丁违约金，违约金按本金的10%计算。当日詹进丁通过中国建设银行转账给蔡为国10000元，时由蔡为国出具借据1份交詹进丁收执。借款期限届满后，因蔡为国无偿还借款本息，致讼。
本院认为，蔡为国向詹进丁借款10000元，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。现詹进丁诉讼请求蔡为国偿还借款10000元，合理合法，予以支持。双方约定借款期限届满后按借款的10%计算违约金，现詹进丁诉讼请求自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。蔡为国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡为国应在本判决生效之日起十日内偿还詹进丁借款10000元及该款自2018年1月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由蔡为国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一八年二月一日
书记员 林若诗
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0982民初570号
原告：吴宝仙，男，1984年1月23日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。
被告:卢孝宝，男，1981年7月12日出生，汉族，个体户，户籍福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被告：王涛，女，1988年4月23日出生，汉族，住江西省芦溪县，
原告吴宝仙与被告卢孝宝、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝仙及其委托诉讼代理人廖云坚、被告卢孝宝到庭参加诉讼,被告王涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宝仙向本院提出诉讼请求：1.判令卢孝宝、王涛共同偿还借款本金60000元及利息（自2015年8月10日起至还清借款之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由卢孝宝、王涛承担。事实和理由：卢孝宝因经营、生活需要陆续向吴宝仙借款，分别于2015年5月21日、5月23日、5月25日向吴宝仙借款15000元、10000元、35000元，合计60000元，均约定利息按月利率2%计付。卢孝宝支付利息至2015年8月。王涛系卢孝宝妻子，应对夫妻关系存续期间的夫妻债务承担共同偿还责任。2017年2月9日，卢孝宝出具了一份《借款确认书》对上述事实予以确认。
卢孝宝辩称，其对吴宝仙主张的借款事实没有异议，但其目前没有经济能力偿还。
王涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
卢孝宝、王涛于2010年10月10日办理结婚登记手续。卢孝宝因生活、经营需要向吴宝仙借款，吴宝仙于2015年5月21日通过中国银行账户向卢孝宝福银行账户转账15000元，2015年5月23日以现金方式向卢孝宝交付借款10000元，2015年5月25日通过工商银行账户向卢孝宝银行账户转账35000元，2017年2月9日卢孝宝向吴宝仙出具《借款确认书》一份，确认结欠借款60000元，利息按月利率2%计算，利息自2015年8月10日起未支付。催讨未果后，吴宝仙于2017年3月3日诉至本院。
本院认为，王涛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。由于卢孝宝、王涛未提供相关证据反驳吴宝仙主张的事实，且卢孝宝对吴宝仙主张的事实及提供的证据均无异议，本院依据吴宝仙、卢孝宝的当庭陈述及吴宝仙提供适格的证据卢孝宝与王涛结婚登记审查处理表、中国银行历史交易清单、工商银行汇款凭证各一份，认定上述事实。
综上所述，本院认为，吴宝仙与卢孝宝间的借贷合同系其双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。卢孝宝在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。本案的债务系发生在卢孝宝与王涛夫妻关系存续期间，王涛未能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应视为夫妻共同债务。吴宝仙要求卢孝宝、王涛共同偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。吴宝仙要求卢孝宝、王涛自2015年8月10日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢孝宝、王涛应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴宝仙借款本金60000元及利息（自2015年8月10日起至款项还清之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由卢孝宝、王涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 彭莉莉
二〇一七年五月四日
书记员 陈青青
附本案适用的主要法律条款及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初379号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人胡海军，男，1997年1月18日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌盗窃罪，2016年5月12日被双峰县公安局刑事拘留，同年6月16日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。
被告人钟港，男，1997年5月16日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌盗窃罪，2016年5月12日被双峰县公安局刑事拘留，同年6月16日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人胡海军、钟港犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用建议程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员刘特华独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员张佩出庭支持公诉,被告人胡海军、钟港到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月23日，被告人胡海军与谢琨（待查）两人商量好去盗窃摩托车，当天晚上两人在双峰县永丰镇玉盘小区附件，看到康婷美容院下面的门面内被害人黄某停放的一辆黑色新大洲本田摩托车，胡海军进入门面内将摩托车推到外面，然后用搭火的方式将摩托车启动后骑着摩托车载着谢琨离开。次日，两人将该车出售给他人。经鉴定，该车价格为4680元。
2、2016年1月8日，被告人胡海军与谢琨两人商量去盗窃摩托车，当天晚上胡海军骑着自己的摩托车载着谢琨，来到双峰县永丰镇玉盘小区外面家宴家常菜馆外面时，看到被害人龚某停放在店子门口的一辆红色男士五羊本田摩托车，胡海军、谢琨用绑带将龚某的摩托车连接在胡海军摩托车上，将龚某摩托车拖离现场，行至一无人的地方胡海军以搭火的方式将摩托车启动，两人走了一段路后摩托车熄火骑不动了，两人就将盗窃来的摩托车放在路边。经鉴定，该车价格为2800元。
3、2016年5月10日晚上，胡海军、钟港、朱灿阳(另案处理)三人商量去盗窃摩托车，三人在城区寻找盗窃目标，到永丰镇复兴路德克士快餐店门口时，发现被害人肖某停放在门口的一辆女士摩托车，钟港在旁边放哨，朱灿阳用脚将摩托车的龙头锁踢开，胡海军就用随身携带的剪刀剪断了摩托车的电门锁，通过搭火的方式将摩托车启动驶离现场，三人将该车骑回胡海军家。经鉴定，该车价格为288O元。
4、2016年5月1O日胡海军、钟港、朱灿阳在永丰镇德克士门口盗窃完摩托车后，随即来到双峰县中伟世纪城底下车库，发现车库里面被害人王某停放在下面的一辆鬼火牌女式摩托车，朱灿阳、钟港就在旁边放哨，胡海军用随身携带的剪刀剪断了摩托车的电门锁，通过搭火的方式将摩托车启动离开现场，次日三人将王某的鬼火摩托车以1000元的价格出售，胡海军分得400元、钟港、朱灿阳各分得300元。经鉴定，该车价格为3780元。
2016年5月11日，民警在娄底市娄星区民营市场骑士网吧内将被告人胡海军、钟港传唤至双峰县公安局永丰派出所。
综上，被告人胡海军共实施盗窃4次，盗窃金额14140元；被告人钟港实施盗窃2次，盗窃金额6660元。
上述事实，被告人胡海军、钟港在开庭审理中不持异议，并有户籍资料、到案经过等书证，被害人黄某、肖某等人的陈述，价格鉴定意见，指认笔录，同案人朱灿阳的供述，被告人胡海军、钟港的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海军、钟港以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡海军起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人钟港起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人胡海军、钟港到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年7月11日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人钟港犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘特华
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 谭启迪
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5316号
罪犯王坚，男，汉族，出生地广东省广州市天河区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年11月22日作出(2013)穗天法刑初字第1840号刑事判决，以被告人王坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年12月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王坚系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年12月12日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年1月获得记功。2014年5月26日因劳动欠产被扣3分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯在服刑期间，严重违反监管规定被一次性扣三分以上，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王坚予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2025年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执372号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人张波，男，1977年1月30日生。
卢氏县国土资源局申请执行张波行政非诉一案，本院依据（2017）豫1224行审21号行政裁定书和卢国土资罚字【2016】第059号行政处罚决定书进行执行，现查明被执行人张波暂不具备可供执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224执372号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年九月二日
书 记 员 徐 卫 江
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1593号
申请人：段金泽，男，农民。
被执行人：冯天成，男，农民。
被执行人：冯红目，男，农民。
被执行人：豆建宾，男，农民。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1593号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一六年七月二十五日
书记员 王德才
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申735号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓梅。
委托代理人：黄茂华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘朝全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢刚琼。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨昌国。
再审申请人陈晓梅因与被申请人刘朝全、谢刚琼、杨昌国房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓梅申请再审称：杨梅是涉案争议房屋有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，应当参加诉讼，陈晓梅请求二审法院同意杨梅参与诉讼，但二审法院未予准许，却判决处分了涉案争议房屋，支持刘朝全、谢刚琼恶意取得房屋，二审判决错误。陈晓梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
刘朝全、谢刚琼提交意见称：陈晓梅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，刘朝全与谢刚琼系夫妻关系。杨昌国与陈晓梅原系夫妻关系，于2000年6月15日登记离婚。杨梅系杨昌国与陈晓梅之女。黄茂华系杨梅之夫，杨昌国与陈晓梅之女婿。杨昌国与陈晓梅在2000年6月15日离婚时，双方所签离婚协议约定“现有住房一幢（河堡街314#）归女儿杨梅所有”。该离婚协议中所涉“河堡街314#住房一幢”即为本案房屋买卖合同所涉之房屋，原位于重庆市彭水县汉葭镇下坝街314号，现位于重庆市彭水县绍庆街道插旗街22号（以下简称涉案房屋）。
2008年4月18日，刘朝全与杨昌国就涉案房屋签订《房屋买卖协议》，刘朝全（乙方）与杨昌国（甲方）在协议上签名捺印，陈秀华（陈晓梅之兄）和刘邦清作为在场人在协议上签名。该协议约定由刘朝全一次性支付杨昌国购房款21万元，杨昌国提供办理房产证的一切证件，并将出租的门面及住房待期满后（2008年12月30日）收回交归刘朝全所有。该协议签订后，刘朝全、谢刚琼当即付款9万元，另于2008年4月19日通过转账汇款的方式将剩余12万元汇至黄茂华的银行账户。随后，杨昌国依照协议约定将房屋产权证、国有土地使用证、四川省房屋契证、公证书等相关证件交给刘朝全、谢刚琼。涉案房屋自2008年底起由刘朝全、谢刚琼使用，二人在使用过程中，对房屋进行了装修，并在原有房屋基础上添加了一层楼。
2013年3月8日，杨梅向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（以下简称彭水县法院）起诉，要求杨昌国与陈晓梅按照离婚协议履行对诉争房屋的过户手续。同日，彭水县法院作出（2013）彭法民初字第00788号民事调解书，该调解书约定杨昌国、陈晓梅自愿将本案争议的房屋赠送给杨梅个人所有，并由杨昌国、陈晓梅在2013年3月30日前协助杨梅办理房地产权过户登记手续。在该案的审理过程中，杨昌国隐瞒了其已于2008年4月18日将涉案房屋出卖给刘朝全的事实。后杨梅就该案向彭水县法院申请强制执行。
2013年5月10日，刘朝全、谢刚琼以杨梅、陈晓梅、杨昌国为被告向彭水县法院提起诉讼，以（2013）彭法民初字第00788号民事调解书损害其民事权益为由，要求撤销该调解书。在该案审理过程中，彭水县法院决定暂缓执行（2013）彭法民初字第00788号民事调解书。2013年11月19日，彭水县法院作出（2013）彭法民初字第01415号民事判决，撤销了彭水县法院作出的（2013）彭法民初字第00788号民事调解书。该判决作出后，杨梅、陈晓梅不服，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，该院经审理后于2014年4月21日作出（2014）渝四中法民终字第00143号民事判决，驳回上诉，维持原判。杨梅、陈晓梅对（2014）渝四中法民终字第00143号民事判决不服，向重庆市第四中级人民法院申请再审，该院经审查后于2014年11月11日作出（2014）渝四中法民申字第00016号民事裁定，驳回杨梅、陈晓梅的再审申请。
刘朝全、谢刚琼于2015年1月4日向一审法院提起本案诉讼，其诉讼请求为：判决杨昌国、陈晓梅协助刘朝全、谢刚琼办理涉案房屋的产权转移登记手续。在二审审理过程中，陈晓梅请求二审法院追加杨梅作为第三人参加诉讼，二审法院未予准许。一、二审判决支持了刘朝全、谢刚琼的诉讼请求。
本院认为，针对陈晓梅的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点为二审法院未通知或准许杨梅作为本案第三人参加诉讼是否有误。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”陈晓梅申请再审认为，杨梅系有独立请求权的第三人，其对涉案房屋有独立请求权，二审法院应通知杨梅参加诉讼。本院认为，根据前述《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定，杨梅若认为其系有独立请求权的第三人，其参加诉讼的方式，是单独提起民事诉讼，其在参加的诉讼中相当于原告，人民法院不得依职权或依本案一审原、被告的申请通知杨梅参加诉讼。另外，杨梅据以享有权利的（2013）彭法民初字第00788号民事调解书已被生效的（2014）渝四中法民终字第00143号民事判决撤销，杨梅享有权利的基础丧失，其并非有独立请求权的第三人。故二审法院未通知或准许杨梅以有独立请求权的第三人身份参加诉讼并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”本案是刘朝全、谢刚琼基于其与杨昌国于2008年4月18日签订的《房屋买卖协议》提起的要求杨昌国、陈晓梅履行合同义务的诉讼。根据合同相对性原理，该《房屋买卖协议》的双方当事人分别为刘朝全和杨昌国，杨梅并非该合同当事人，其并不享有《房屋买卖协议》中约定的权利，也不承担相应的合同义务。二审法院未通知或准许杨梅参与诉讼，并不影响人民法院查明案件事实和依法作出裁判，对杨梅的权利亦未构成实质性影响。故二审法院未通知或准许杨梅作为无独立请求权的第三人参与诉讼，亦不违反法律规定。
综上，陈晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈晓梅的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 锶
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0683执332号
申请执行人黄秀珍，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住襄阳市襄城区。
被执行人刘国雄，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
本院在执行黄秀珍与刘国雄离婚纠纷一案中，查明被执行人刘国雄未履行(2015)鄂枣阳兴民初字第00079号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨刘国雄存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明胜
执行员 李顺斌
执行员 郭群清
二〇一七年三月三十日
书记员 唐 东
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初4564号
原告：易培龙。
原告：杨立景。
原告：易某。
被告：上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。
本院在审理原告易培龙、易某、杨立景与被告上海中建物业管理有限公司无锡分公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告易培龙、易某、杨立景于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易培龙、易某、杨立景自愿向本院申请撤回对被告上海中建物业管理有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易培龙、易某、杨立景撤回起诉。
案件受理费减半收取495.41元，由易培龙、易某、杨立景负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年十月十日
书记员 高 俊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执308号
申请执行人：李新林，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陆凤成，男，1949年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人李新林诉被执行人陆凤成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陆凤成的存款6525.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7268号
罪犯王伟，男，汉族，1985年3月10日生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2008年4月30日作出（2008）州刑初字第76号刑事裁定,以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与原犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年并罚，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王伟确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初2959号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道北路325号（筒灰岛）。
法定代表人陈宇辉，公司经理。
委托代理人黄强，系公司员工。
委托代理人潘娉，系公司员工。
被告涂光明。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司诉被告涂光明物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由,于2016年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司撤回对被告涂光明的起诉。
本案受理费2220元，减半收取1110元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 黄 彪
二〇一六年八月五日
代理书记员 覃东平
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初��第01076号
原告李丽霞，女，生于1971年8月21日，汉族，初中文化，住陕西省韩城市昝村镇史代村二组，农民。
委托代理人孙自哲，男，陕西省韩城市芝阳法律服务所法律工作者，一般授权。
被告史万强，男，生于1972年6月21日，汉族，初中文化，住址、职业同原告。
本院在审理原告李丽霞诉被告史万强离婚纠纷一案中，原告李丽霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李丽霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李丽霞负担。
代理审判员 杨柳
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013���熟虞民初字第1669号
原告王一新。
委托代理人杨德新。
被告邓协明。
原告王一新诉被告邓协明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王一新的委托代理人杨德新到庭参加诉讼，被告邓协明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王一新诉称：判令被告归还借款18万元，并支付自2011年12月17日至判决确定给付之日按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告邓协明未作答辩。
经审理查明：2011年9月上旬和中旬，被告邓协明分四次向原告王一新借款共计18万元，邓协明并出具借条四份给王一新。其中2万元的借条载明乙方（邓协明）向甲方（王一新）借款人民币2万元，作资金周转，期限为30天，于2011年12月9日前还清；3万元的借条载明乙方（邓协明）向甲方（王一新）借款人民币现金3万元，作资金周转，期限为30天，于2011年12月9日前还清；7万元的借条载明乙方（邓协明）向甲方（王一新）借款人民币现金7万元，作资金周转，期限为30天，于2011年12月10日前还清；6万元的借条载明乙方（邓协明）向甲方（王一新）借款人民币6万元，作资金周转，期限为30天，于2011年12月16日前还清。上述四份借条还均载明：乙方必须在上述期限内还清借款；如逾期，逾期部分按借款金额的2.5%月息支付给甲方，同时每天按借款本金的1%支付甲方违约金。如乙方逾期未偿还借款等原因，甲方所引起的律师费、诉讼费、交通费、通讯费等一切追款费用全部由乙方承担。之后，邓协明未能按双方约定期限归还借款，现王一新催讨无着而诉讼来院。
上述事实，有借条、身份证复印件、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告邓协明��原告王一新借款18万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告归还借款18万元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的月息2.5%超过银行同期贷款的四倍，超过部分不予保护。现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓协明归还原告王一新借款18元并偿付该款自2011年12月17日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，公告费600元，合计6980元，由被告邓协明负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 宪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2578号
原告黄彪，男，生于1968年9月25日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告刘泽富，男，生于1978年6月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告黄彪诉被告刘泽富民间借贷纠纷一案中，原告黄彪于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄彪申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄彪撤回起诉。
案件受理费6164.00元，减半收取3082.00元，由原告黄彪承担。
代理审判员 李昌旭
二〇一六年七月十九日
书 记 员 汤 曾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更72号
罪犯黄立志（自报），男，1979年9月12日出生，汉族，大学文化，安徽省庐江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年6月25日作出(2015)台椒刑初字第553号刑事判决，以被告人黄立志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔赃物折价款共计人民币128000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄立志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄立志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄立志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄立志准予减刑四个月（刑期自2015年3月5日至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 姚 晖
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第972号
原告：杨某某，女，生于1974年8月14日，汉族，农村居民。
委托代理人：胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，生于1970年5月15日，农村居民。
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称,1992年9月，原告与被告何某某经人介绍相识，双方随后办理结婚登记手续。原、被告婚后生育二女。婚后，原、被告常发生纠纷，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：1993年4月，原告杨某某与被告何某某在苍溪县龙山镇人民政府办理结婚登记手续，1995年1月22日，原告生育一女，取名杨某甲，2004年5月13日，原告生育次女，取名何某乙。2015年3月，原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证明、户籍证明等为据，足以认定。
本院认为：原告杨某某与被告何某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于本案原告主张其夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分、确实的证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一五年六月八日
书记员 朱培元
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1644号
原告：朱海，男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：包义晋、梁明祥，贵州中创联律师事务所律师。
被告：吴广，男，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。
原告朱海为与被告吴广民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向贵州省贵阳市云岩区人民法院起诉，该院受理后经开庭审理，在庭审过程中该院得知本院受理了相关联案件，要求移送本院进行合并审理，经本院同意，于2017年3月6日移送至本院。本院依法由审判员练卿独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了合并审理。原告朱海及委托代理人包义晋、梁明祥、被告吴广及委托代理人魏玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海诉称：2016年3月5日晚，原告与被告等人在贵阳市云岩区三桥新街绿谷超市二楼家中玩扑克。直到凌晨4时30左右，被告以输钱为由，一口咬定原告“出老千”，并要求原告返回其赌金。原告不同意，被告伙同其同伴用随身携带的刀具架在原告脖子上，逼迫原告按照被告的要求写下借条一份。3月7日，被告拿着借条到原告经营的绿谷超市家中，要求原告还钱，双方在争执一番后，原告妻子用自己手机拨打“110”报警，在得知报警后，被告等人迅速逃离。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，胁迫原告出具借条，双方并未发生真实的借贷关系，借条是原告在被威胁、胁迫的情况下出具的，是可撤销的，为维护原告自身的合法权益，原告起诉要求：一、请求撤销原告于2016年3月5日出具给被告的借条；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴广辩称：原告朱海起诉撤销其于2016年3月5日出具给被告的借条，该借条是真实存在的，原告的诉请不能成立，原告朱海陈述的赌博事实不存在，原告是为了逃避债务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，并同时在贵州省贵阳市开超市。2016年3月5日晚，原告及案外人朱某1、朱某2、李勇东等人到原告所经营的超市吃夜宵打牌，期间原告向被告出具借条一份，借条中注明“今向吴广借到现金人民币贰拾叁万捌仟元整，该借款一个月内还清，本人用丽水市水木清华苑25幢201室房做担保。借款人朱海”。2016年3月7日，被告去原告所开超市催款。当日，原告向贵阳市公安机关报警，称其与朋友赌钱，被朋友逼写下二十三万八千元的借条，后贵州市公安局云岩分局三桥派出所的民警与原告取得联系，因原告称其朋友已离开而未出警。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条复印件、贵阳市公安局云岩分局三桥派出所情况说明、通话详单、录音资料；被告提供的贵阳市云岩区人民法院受理的（2016）黔0103民初4974号案件庭审中证人朱某1、朱某2的证人证言及当事人庭审陈述。
本院认为：关于本案争议焦点2016年3月5日原告是否在受胁迫的情况下向被告出具238000元的借条。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告负有举证证明其于2016年3月5日向被告出具借条是受被告胁迫的义务。从原告提供的证据看，证人朱某3、樊某证言及贵阳市公安局云岩分局三桥派出所情况说明、通话详单，均属于间接证据，证人朱某3、樊某仅是听原告陈述后的转述，公安机关的情况说明仅证实原告报警的过程，并未实际出警，均不能直接证实原告系在受胁迫的情况下出具借条；证人朱某4证言，因证人朱某4系原告母亲，其证明效力应结合其他证据予以综合认定，在没有其他证据佐证的情况下，不予认定；录音资料，系被告吴广与案外人李勇东的通话，该证据并不能证实原告朱海系在受被告吴广胁迫的情况下出具借条。原告不能提供充分的证据证实其受胁迫出具借条的事实，故对原告诉请要求撤销原告于2016年3月5日向被告出具的借条，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱海的诉讼请求。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告朱海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一七年五月三十一日
代书记员 蓝祖仙
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执399号
原告毛丽萍，女，1976年12月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告杨全杰，男，1973年6月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人毛丽萍与被执行人杨全杰其他案由纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第00584号民事判决书中，被执行人杨全杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00584号民���判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082���1221号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。
被执行人朱天龙。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人朱天龙金融借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第251号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更789号
罪犯廖志强，男，1968年10月23日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)穗中法刑一初字第213号刑事判决，以被告人廖志强犯贩卖罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖志强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑十个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯廖志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该罪犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖志强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初6166号
原告：尹荣山，男，1953年6月14日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：朱战义，男，1976年2月9日出生，住新沂市。
原告尹荣山与被告朱战义排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告尹荣山于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹荣山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告尹荣山负担。
审判员 马会婷
二〇一六年十一月九日
书记员 高 兴
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执402号之二
申请执行人湖北大地基置业有限公司，住所地宜都市陆城长江大道50号。
法定代表人肖玉，系公司董事长。
被执行人鲜于文丹，女，生于1987年12月14日，汉族，湖北省宜都市人.
被执行人刘佩，男，生于1986年4月20日，汉族，宜都市人.
本院在执行湖北大地基置业有限公司与刘佩、鲜于文丹商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人湖北大地基置业有限公司于2017年12月19日向本院撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年十二月十九日
书记员 任 嵬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金���字第1288号
申请执行人徐军。
申请执行人刘会云。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：河南省郑州市。
负责人胡金松，组长。
徐军、刘会云诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院（2013）金民一初字第1367号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐军、刘会云向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产产权办理至徐军（身份证号：××、刘会云（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年五月三十日
书记员 刘小伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2760号
原告魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住陕西省白水县北井头乡南井头村一组，现住西安市雁塔区杜城村北口韵达快递，农民。
被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐渭南朝阳大街店。住所地：渭南市三贤路中段天鸿大厦。
负责人张高全。
委托代理人程瑞，男，1974年1月14日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路，系陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐渭南朝阳大街店防损处长。
本院在审理原告魏强与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐渭南朝阳大街店产品责任纠纷一案中，原告魏强于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏强申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告魏强撤回对被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐渭南朝阳大街店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏强负担。
审判员 刘海凤
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 蒙
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0622民初286号
原告：李志付，男，1962年4月4日出生，汉族，鹤壁市鹤山区第九煤矿工人，住鹤壁市鹤山区。
被告：李军培，又名李军魁，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：崔利军，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：王河山，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住淇县。
原告李志付与被告李军培、崔利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院依原告申请追加王河山为本案被告参加诉讼，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李志付的委托诉讼代理人李桂发、被告崔利军到庭参加诉讼，被告李军培、王河山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志付向本院提出诉讼请求：、判令被告给付小麦款3759元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在我村合伙收粮食，我村大部分粮食卖给了被告。2016年夏季，我共卖给被告小麦12564市斤，价格每市斤1.15元。被告收小麦时说现款，结果到结算时一拖再拖，被告共给我10700元，下欠3759元不给结算，理由是我答应按每市斤0.85元时才结算。无奈诉至人民法院，望判如所请。
被告崔利军辩称，我和王河山受雇于李军培，李军培是老板。当时粮食价格整体下滑，通过与卖粮户商量，有的把麦退了，有的说卖什么价格结算什么价格，大部分按0.85元的价格结算了，原告等十几户不同意按0.85元的价格结算，但也给过他们一部分钱。
被告李军培、王河山未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审查认为，原告提交卖粮单据来源合法，客观真实，与本案有关，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：
2016年夏季，三被告合伙收购粮食，原告将小麦卖给被告，合款14451元，被告已给付原告10700元，下欠3751元未付。
本院认为，原告将粮食卖给被告，被告有义务按约定的价格支付价款，原告起诉要求被告给付下欠麦款，理由正当，本院予以支持，对原告计算错误超出的部分，本院不予支持。三被告曾合伙收购粮食，且到庭的被告崔利军未能明确陈述所谓工资的计算方式及数额，亦未提供相关证据，综合原告的陈述，本院认定三被告系合伙关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军培、崔利军、王河山于本判决生效之日起十日内给付原告李志付小麦款3751元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一七年××月××日
书记员 赵勇博
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执36号
申请执行人杨泰山，男，1974年10月15日出生，侗族，教师，户籍地三穗县瓦寨镇文昌社区，现住三穗县。
申请执行人周遵琼，女，1974年11月11日出生，汉族，居民，住三穗县。
被执行人袁昌洲，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，户籍地三穗县瓦寨镇晓隘村尧上*组，现住三穗县。
本院依法受理杨泰山、周遵琼申请执行袁昌洲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）穗民初字第575号民事判决书向本院申请执行，即要求被执行人向其支付人民币17437元，及负担案件受理费100元、执行费162元。本院依法向被执行人送达执行通知书后，双方当事人达成执行和解协议。被执行人按照执行和解协议自动履行了全部义务，即向申请执行人支付了人民币10800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗民初字第575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨木兰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁02刑终506号
原公诉机关青岛市城阳区人民检察院
上诉人（原审被告人）杜某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人范建平，山东天正平律师事务所律师。
青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人杜某犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月21日作出(2017)鲁0214刑初139号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,于2017年8月25日公开开庭进行了审理。青岛市人民检察院指派检察员王春出庭履行职务，上诉人杜某及其辩护人范建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月21日2时许，被告人杜某伙同“孙晓飞”“小江”（均在逃）在青岛市城阳区后桃林社区“兄弟来烤肉摊”处饮酒，“孙晓飞”因琐事与被害人朴某、李某产生争吵并厮打，期间被告人杜某持板凳对二被害人实施殴打，致朴某伤，经法医鉴定，朴某下部皮肤裂伤构成轻伤二级，额部皮裂伤、耳廓皮裂伤、颈部裂伤、躯体其他部位裂伤、手背部裂伤，五处均构成轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：受案记录、报案记录，抓获经过、破案经过证实案发经过及被告人的到案经过；户籍证明证实被告人的身份情况；辨认笔录证实被害人辨认指出参与打架的光膀子男子就是被告人杜某；视听材料证实现场打架情况；门诊病历、法医学鉴定书证实被害人受伤情况；证人李某的证言及辨认笔录证实2015年7月21日2时许，该与朴某在兄弟来烤吧吃饭，期间与邻桌三名男子发生纠纷，其中对方穿橙色衣服男子拿刀子扎了朴某一刀，光膀子男子与穿灰色衣服男子追打该，并踢因伤躺在地上的朴某的事实，与证人王某的证言相互印证；被告人杜某的供述2015年7月的一天凌晨，该与孙晓飞、小江在兄弟烧烤摊吃饭，期间孙晓飞、小江与另外一桌的两个客人发生纠纷，该上去劝说，后来也参与殴打他人的事实等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人杜某结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级、多处轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人杜某自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人杜某有期徒刑一年三个月。
上诉人杜某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，杜某在打斗过程中，持板凳朝李某挥舞，并未打到李某，更没有致伤朴某，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被害人对引发本案存在过错；杜某具有坦白情节，一审判决未认定。
青岛市人民检察院检察员的出庭意见是，一审判决认定上诉人杜某持板凳对二被害人实施殴打，致伤朴某的事实错误，杜某在共同犯罪中系主犯，但相对于孙晓飞、小江作用较小。
经二审审理查明，2015年7月21日2时许，上诉人杜某与孙晓飞、小江（均在逃）在青岛市城阳区后桃林社区“兄弟来烤肉摊”处饮酒，孙晓飞因琐事与被害人朴某、李某产生争吵并厮打，其间，上诉人杜某持板凳朝李某挥舞、追赶，李某躲闪逃离后，杜某持板凳返回烤肉摊，旁观孙晓飞、小江殴打朴某，后三人逃离现场。2016年11月30日，民警在青岛市黄岛区张宝湾小区北门路口附近将杜某抓获。经法医鉴定，朴某下部皮肤裂伤构成轻伤二级，额部皮裂伤、耳廓皮裂伤、颈部裂伤、躯体其他部位裂伤、手背部裂伤，五处均构成轻微伤。
认定上述事实的证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人杜某犯寻衅滋事罪的证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但认定上诉人杜某持板凳对二被害人实施殴打，致朴某伤，系主犯的事实错误，依法予以纠正。关于上诉人杜某及其辩护人所提被害人对引发本案存在过错的上诉理由及辩护意见，经查，监控视频显示，被害人朴某和李某案发当晚饮酒、聊天，李某情绪一时激动向自己座位下方地面摔易拉罐时，易拉罐弹跳、滚落到孙晓飞等人跟前，双方发生争执，被在场的杜某等人劝阻开后，孙晓飞仍不依不饶、借题发挥，几次找朴某、李某理论，并先扇朴某几记耳光，继而双方打斗。朴某、李某对引发本案无过错。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。所提杜某具有坦白情节，一审判决未认定的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决已认定杜某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，对其从轻处罚。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。所提杜某在打斗过程中，持板凳朝李某挥舞，并未打到李某，更没有致伤朴某，在共同犯罪中起次要作用，系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，孙晓飞与朴某、李某因琐事争执期间，杜某并不在现场，杜某回到烤肉摊后，孙晓飞与朴某又发生口角、推搡时，其上前劝阻，但在孙晓飞再次与朴某理论，并殴打朴某时，其未能克制，主动参与到双方打斗中，属事中共犯，但其只是持板凳朝李某挥舞、追赶后，再无其他行为，朴某之伤并非其所致，故，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，上诉人及辩护人所提该项意见属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。出庭检察员关于一审判决认定上诉人杜某持板凳对二被害人实施殴打，致伤朴某的事实错误的意见正确，予以采纳；所提杜某在共同犯罪中系主犯的意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214刑初139号刑事判决对被告人杜某的定罪部分，即“被告人杜某犯寻衅滋事罪”
二、撤销青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214刑初139号刑事判决对被告人杜某的量刑部分，即“判处被告人杜某有期徒刑一年三个月”
三、上诉人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月31日止）
本判决为终审判决。
审判长 吕 燕
审判员 丛日新
审判员 张晓昆
二〇一七年八月三十日
书记员 徐希胜
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢45号
申请执行人李某某，女，生于1984年3月19日，汉族，住红河哈尼族彝族自治州建水县。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人李某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人李某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人李某某于2017年5月25日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资9631.52元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人李某某尚欠工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月十日
书记员 邓光亭
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0422民初708号
原告杨传环（又名杨传凡），男，汉族，湖南省刘阳市人。
委托代理人罗冬，湖南南舫律师事务所律师。
被告刘康，男，汉族，衡南县人。
被告李成，男，汉族，耒阳市人。
被告衡南县九龙烟花鞭炮有限责任公司，住所地：衡南县九龙茶叶场。
法定代表人王石元，执行董事。
原告杨传环诉被告刘康、李成、衡南县九龙烟花鞭炮有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨传环诉称：2014年5月14日，被告衡南县九龙烟花鞭炮有限责任公司（以下简称九龙公司）向原告方购入亮珠，并要求带400斤酒精一起送货上门。当天下午14时左右，原告和被告李成驾驶装有2200斤亮珠和400斤酒精的湘A823**面包车到达被告九龙公司，在等待九龙公司保管员卸货时，被告李成发现车上酒精似乎泄漏，叫原告查看，此时，发生酒精爆炸。该起事故导致车子和车上货物全毁，原告和被告李成受伤，原告伤势严重，当晚由衡阳市169医院转至浏阳市人民医院烧伤科抢救。经多方治疗，原告已治愈出院，但留下严重残疾，衡阳市民和司法鉴定所鉴定原告构成四级伤残，左面部疤痕需行整容。要求三被告连带赔偿457783.2元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告九龙公司已经被衡南县市场和质量监督管理局注销登记，现已丧失诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨传环的起诉。
本案受理费8167元，退回原告杨传环。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
审 判 员 罗国成
人民陪审员 陈上游
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曾 震
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执293号之二
申请执行人北海光都房地产开发有限公司，住所地北海市北海。
法定代表人：李永强，董事长。
被执行人黄大辉。
本院在执行申请执行人北海光都房地产开发有限公司与被执行人黄大辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人黄大辉已自动履行了北海市中级人民法院（2013）北民一终字第333号民事判决书所确定的返还多领取的拆迁补偿款、案件受理费等义务（即支付了多领取的拆迁补偿款、案件受理费等合计人民币173700元），并已收取申请执行费人民币2500元，本案现已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2013）北民一终字第333号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更118号
罪犯王慧敏，男,1968年3月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年11月28日作出（2013）玉刑初字第00358号刑事判决，认定被告人王慧敏犯贩卖毒品罪，与前罪所判刑罚数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十七年,并处罚金人民币17000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2013年12月2日交付执行。刑满日期2030年12月1日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年1月10日以罪犯王慧敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯王慧敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月、2015年5月、11月、2016年8月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王慧敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王慧敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯系毒品再犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王慧敏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2030年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绥沙民初字第00335号
原告张某，女，汉族，住绥中县沙河镇。
委托代理人秦某甲，男，汉族，农民，住绥中县城郊乡。
被告秦某乙，女，汉族，退休工人，住绥中县城郊乡。
被告秦某丙，女，汉族，农民，住绥中县城郊乡。
委托代理人刘某，女，汉族，农民，住绥中县荒地镇。
原告张某诉被告秦某乙、秦某丙赡养纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人秦某甲，被告秦某乙、秦某丙及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年，原告丈夫去世留有房屋，经法院判决大部分份额给了二被告。后因赡养纠纷，经法院判决二被告每人每年支付原告1000元赡养费。现原告身体不好，患有脑血栓、心脏病等疾病。二被告每年支付的赡养费已不够支付原告支出。原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告以后除生活费以外的所有医疗费用，原告不能生活自理后，照顾原告或者请人照顾支出的费用。原告的丧葬费（30000元）、医疗费等一切费用由原告子女秦某乙、秦某丙、秦某甲三人均摊。2、二被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告秦某乙答辩意见：原告所诉内容不属实，原告与被告不是母女关系，被告母亲去世后，原告与被告父亲结婚，原告没有抚养被告。请求驳回原告诉讼请求。
被告秦某丙答辩意见：原告未抚养被告，被告也没有赡养原告的义务。被告患有重病，也靠子女生活。被告没有继承父亲遗产，而是继承其母亲的份额，且原告要求二被告支付赡养费已由法院作出生效判决。
经审理查明：原告张某与二被告秦某乙、秦某丙的父亲（已故）于1964年结婚，双方均系再婚。再婚前，原告张某有一子（已故），二被告父亲亦有两女即二被告。再婚后，原告又生育一子秦某甲。1994年，二被告父亲去世。2014年，因赡养纠纷，原告将二被告及秦某甲诉至本院，要求三人给付赡养费，本院作出（2014）绥沙民初字第00269号民事判决书，判决秦某乙、秦某丙每人每年给付原告张某赡养费1000元，秦某甲每年给付张某赡养费1500，该款从2014年4月份给付，每年10月30日前以年为单位一次性付清。原告对该判决不服，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，2015年2月15日，葫芦岛市中级人民法院作出（2014）葫民终字第01168号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告现独自生活。本案庭审中，原告提交本人因病在绥中县医院就诊治疗医疗费收据9张，金额共计人民币5010.88元，其中2014年7月7日至2014年7月18日医疗费收据4970.88元，2014年8月6日医疗费收据40元。查明，2014年10月31日，原告以秦某乙、秦某丙和案外人张花民伤害其身体为由，诉至本院，请求判令三人赔偿前述医疗费用等项经济损失。本院作出（2014）绥沙民初字第00639号民事判决书，判决驳回张某的诉讼请求，该判决已生效。本案庭审中，原告亦提交本人于2015年4月13日在辽宁医学院附属第一医院就诊收费票据三张，金额共计人民币1442.6元，其中挂号费及各项检查费588.2元，药费854.4元。另查明，2012年6月6日，被告秦某乙在绥中县医院就诊，被诊断患（乳腺）浸润性导管癌。2015年1月28日，被告秦某丁在沈阳军区总医院就诊，被诊断患化脓性脑膜炎。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述记录、原告提交的医疗费收据、病历本，二被告提交的病历本、判决书等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告张某与被告秦某乙、秦某丙虽系继母女关系，但继父母对继子女亦有抚养教育的义务，继子女对继父母亦有赡养扶助的义务。就原告要求二被告给付赡养费问题，已经葫芦岛市中级人民法院于2015年2月15日作出生效判决，判决二被告秦某乙、秦某丙每人每年给付原告赡养费1000元，该赡养费亦包括医疗费等费用。且该判决生效至今，时间甚短，判决二被告及其他赡养义务人给付的赡养费数额亦能够满足原告的正常需求。现原告未提供证据证明其身体患有重大疾病、生活状况发生重大改变等事实，故依据现有证据，对于原告要求二被告支付其以后除生活费以外的所有医疗费用的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求二被告给付其生活不能自理后，请人照顾支出的费用及丧葬费、医疗费等的诉讼请求，因上述事实均未实际发生，故依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费120元，共计170元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 解丹
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨洋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执496号
申请执行人张朝晖，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司。
本院执行申请执行人张朝晖与被执行人佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执496号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李迎春
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3042号
原告:重庆安洋高分子材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井弘路21号，统一社会信用代码91500106756245032H。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝丰线缆有限公司，住所地重庆市建桥工业园A区（大渡口区）建桥大道11号，统一社会信用代码915001046608563652。
法定代表人：张士信。
原告重庆安洋高分子材料有限公司诉被告重庆宝丰线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾进、被告法定代表人张士信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款4427181.29元，并赔偿资金占用损失（以4427181.29元为基数从2014年11月18日起按银行一年期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由败诉方承担，保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告系长期合作伙伴关系，2008年以来，原告一直向被告供应电缆粒料，被告收货后支付了大部分货款。2014年11月17日，经原被告对账确认，截止2014年10月31日，被告欠原告货款余额4531919.86元，2015年1月16日，经原被告对账确认，截止2014年12月31日，被告欠原告货款余额4799862.36。之后，被告支付了部分货款，原被告之间进行了多次对账，截止2016年5月25日，被告欠原告货款余额4427181.29元，至今未付。原告为维护其合法权益，诉起诉至法院。
被告辩称：对账单不是真实的；欠款金额与实际不符；且有部分货款已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依法对原告举示的对账单四份、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、送货单、进账单予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下：原被告之间存在长期业务往来，原告向被告供应电缆粒料，被告采取滚动付款的方式向原告支付货款。2014年11月17日，经双方对账确认：截止2014年10月31日，被告尚欠原告货款4531919.86元。之后，双方又分别于2015年11月27日、2016年1月10日、2016年5月25日对账确认：被告尚欠原告货款4427181.29元。但被告一直未支付前述欠款。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付货款，对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。本案中，原被告均认可双方之间存在买卖合同关系，双方对于欠款金额已经进行了对账，现被告对于其支付货款的事实承担举证证明责任，现被告未能举示相应的证据应承担不利的法律后果，故原告要求被告支付货款4427181.29元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院认为，被告未按时支付给原告造成资金占用损失，被告应予赔偿。但双方并未约定付款的具体时间，被告理应在收到货物的同时支付，而原告未能提交完整的送货单据证明具体的送货时间，故要求资金占用损失从对账之次日（2014年11月18日）开始计算，该请求符合情理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》。第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
重庆宝丰线缆有限公司支付重庆安洋高分子材料有限公司货款4427181.29元及资金占用损失（自2014年11月18日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费42217元，减半收取21109元，保全费5000元，鉴定费49700元，共计75809元，由被告重庆宝丰线缆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 包园园
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵悦亨
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一初字第00775号
民事判决书（2014）里民一初字第775号
原告贾某某，男，1963年4月15日出生，汉族，哈尔滨学院软件学院院长。
被告叶某某，女，1970年6月20日出生，汉族，哈尔滨市供排水集团稽查处副科长。
原告贾某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员李松青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年12月18日登记结婚。2004年8月14日生育一名女孩贾某甲。婚后夫妻感情不好，双方脾气、性格差异大，经常争吵，现已分居两年以上，夫妻感情破裂。现原告请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，孩子尚小，不同意离婚。
根据原、被告的当庭陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
原、被告于2003年12月18日登记结婚，婚后于2004年8月14日生育一名女孩贾某甲。原、被告共同购置黑AA60**号丰田牌轿车一台。
本院认为，原告虽以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告未能提供充分证据证实双方感情确已达到破裂程度，且婚生女年龄尚幼，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李松青
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 蕊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1396号
罪犯李进，男，生于1973年8月6日，汉族，初中文化，四川省��县人，现在四川省川东监狱服刑。
本院于2011年11月1日作出（2011）达中刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人李进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元（且相互承担连带责任）。法定时间内，该犯上诉。四川省高级人民法院于2013年1月28日作出（2012）川刑终字第35号刑事判决，认定被告人李进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年2月7日起至2026年2月6日。该犯于2013年4月3日送入四川省川东监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李进在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳��任务较好，考核期内共获得标准考核积分130.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李进在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李进在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2025年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执511号
申请执行人:王彩琴,女,汉族,1969年3月28日生，现住吴起县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
住所地：吴起县。
被执行人:段海军,男,汉族,1965年10月4日生,，现住吴起县。
被执行人:徐孝荣,男,汉族,1960年3月7日生，现住吴起县。
被执行人:段海霞,女,汉族,1968年4月7日生，现住吴起县。
被执行人:段海红,男,汉族,1974年4月3日生，现住吴起县。
被执行人:段海江,男性,汉族,1971年2月28日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人王彩琴与被执行人吴起县德胜物流有限公司、段海军、徐孝荣、段海霞、段海红、段海江民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彩琴于2017年5月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初152号民事调解书所确定的义务，即由被执行人段海军、吴起县德胜物流有限公司偿还申请执行人王彩琴借款本金1500000元（并以1500000元为基数，按月利率20‰计算利息，从2016年1月11日计算至实际给付之日，扣除已偿还的利息200000元），被执行人段海霞、段海红、徐孝荣、段海江承担连带责任。被执行人段海军、吴起县德胜物流有限公司缴纳案件受理费9150元。同日本院立案执行，本院于2017年5月20日向被执行人吴起县德胜物流有限公司、段海军、徐孝荣、段海霞、段海红、段海江送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人段海军、吴起县德胜物流有限公司偿还申请执行人王彩琴借款本金1500000元（并以1500000元为基数，按月利率20‰计算利息，从2016年1月11日计算至实际给付之日，扣除已偿还的利息200000元），被执行人段海霞、段海红、徐孝荣、段海江承担连带责任。被执行人段海军、吴起县德胜物流有限公司缴纳案件受理费9150元、执行费17400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人徐孝荣用其名下榆源宾馆通过吴起县法院评估拍卖后偿还申请执行人王彩琴借款本金150万元及利息（并以1500000元为基数，按月利率20‰计算利息，从2016年1月11日计算至实际给付之日，扣除已偿还的利息200000元）。如果拍卖二次流拍就用已查封的吴起县民乐大厦二楼商铺面积47.65㎡，通过评估拍卖偿还申请执行人王彩琴借款本金及利息，如果流排，按照法律规定以物抵债。不足部分用榆源宾馆４至５层相应评估价格以物抵债。申请执行人王彩琴于2017年11月９日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初１５２号民事调解书的执行。案件受理费9150元、执行费17400元由被执行人段海军、吴起县德胜物流有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 明
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初1365号
原告常某某，现住天祝县某某镇。
被告罗某某，现住天祝县某某镇。
本院在审理原告常某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月14日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告常某某负担。
审判员 马梅英
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡 霞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第589-1���
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人姚飞，男，汉族，1970年4月30日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人姚飞信用卡纠纷一案，本院（2010）深福法民二初字第9377号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人24065.18元；该案案件受理费402元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人姚飞银行存款87.10元，已支付申请执行人37.10元用于偿还本案部分债务；另本院依法查封了被执行人姚飞持有的深圳市时代融通投资担保有限公司19%股权，查封期限为2014年1月23日至2016年1月22日，因申请执行人申请暂不处分上述财产，故本院暂不予处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、��商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年三月十二日
书记员 张倩倩
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第148号
申请执行人梨树县农村信用合作联社林海信用社。
被执行人梁大利，男性，汉族，农民，住吉林省梨树县。
本院于2014年1月21日立案执行林海信用社申请梁大利金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）梨民二初字第580号民事判决书，被执行人梁大利应支付申请人林海信用社案款9000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人梁大利暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)梨执字第148号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年七月十六日
书记员 费允峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执708号之一
申请执行人陈爱姣，女，1975年2月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被执行人何三国，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱鹤晓