wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第34932号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人张珊珊，女，1982年6月25日出生。
委托代理人刘德云，女，1956年8月12日出生。
被告北京新华实业总公司，住北京市朝阳区朝阳门南大街12号。
法定代表人马建武，总经理。
委托代理人薛京，北京大成律师事务所律师。。
原告北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告北京新华实业总公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李全胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珊珊、刘德云，被告的委托代理人薛京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1995年与我公司签订了房屋委托代管合同，委托我公司管理坐落在朝阳区x号楼的一套房屋，建筑面积75.02平米。被告应依协议及北京市政府的有关规定，每年按时交纳相关费用。经多次催要，其无正当理由不交纳2010年部分、2011年、2012年、2013年及2014年的物业费4755.56元，故我公司诉至法院，要求被告支付上述物业费另这么多年被告迟迟不交纳上述物业费而给我公司造成的经济损失500元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告的部分诉讼请求已过诉讼时效，对此部分原告已经丧失胜诉权。第二，原告主张的物业费所涉及朝阳区x号楼的一套房屋，该房房改时已被原承租人及我单位职工孙x购买，在购房合同中已约定相关费用由买房人自行承担。第三，我们双方于1997年6月签订一份委托合同，在该合同中，我们双方约定的代管期限为三年，故合同到期后的费用，我方不再承担。综上，我方不同意支付任何费用，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原名称为北京市第一城市建设开发房屋管理经营公司，后于1997年6月更为现名称。1995年6月16日，原告与被告签订《房屋委托代管合同》，约定被告委托原告对朝阳区x号楼1套房屋（以下简称涉案房屋）进行物业管理，其中约定了供暖费、电梯费、小区设施费、天线费、高压水泵费、房屋维修费等费用，同时约定上述费用如市政府有新规定，将按新规定作出相应调整。在代管合同有效期内，双方要求提前终止或变更合同的，须提前三个月向对方提出。
1997年6月16日，双方再次签订《房屋委托代管合同》，在合同中，双方就上述有关费用进行了调整，其他条款均与原来一致，只是在合同有效期一栏内有涂改，在涂改处上方写三。原告对该份合同不予认可，认为是被告擅自涂改而成。1999年3月，被告与本单位职工孙x就涉案房屋签订房屋买卖契约，约定被告坐落在朝阳区x号楼x室，总建筑面积75.02平方米，按成本价每平方米1450元出售。房价款为31834元。双方签字契约后，由被告到房屋所在地房地产交易管理所办理过户手续、产权登记及领取房产所有证。孙x的水、电、煤气、卫生费等按有关规定自行交纳。本契约未尽事宜，按照北京市政府有关政策执行，本契约履行期间，如遇国家政策调整变化，按国家规定执行。另经调查，涉案房屋仍登记在孙x名下，相关物业服务一直由原告提供。双方均认可2011年、2012年、2013年及2014年的物业费的计算标准以及被告未交纳上述年份的物业费相关事实。另，原告主张被告尚有2010年的部分物业费602.48元未交纳。
上述事实，有各方当事人提交的房屋委托代管合同、交费通知、房屋买卖契约、涉案房屋调档资料等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。原告与被告就涉案房屋签订了《房屋委托代管合同》，内容不违反法律、行政法规之规定，应属有效。双方虽于1997年6月16日签订《房屋委托代管合同》，因合同有效期处有改动且在该合同签订后十余年，被告仍继续交纳物业费，故被告认为合同已到期不应再交纳物业费的辩称意见，本院难以采信。双方所签《房屋委托代管合同》应继续履行为宜。因原告事实上提供了相应的服务，故被告应支付相应的费用。对于原告主张的经济损失500元，因未提交相关证据，本院不予支持。
关于诉讼时效，由于原告持续为被告提供物业管理服务，并未中断，故被告主张诉讼时效已过的辩称意见本院不予采信。关于被告认为涉案房屋已经出售给个人，双方在房屋买卖契约中已约定相关费用由买房人自行承担的辩称意见，本院认为，因合同具有相对性，被告与孙建民签订合同不能对抗本案原告，故本院对被告的上述亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告北京新华实业总公司于本判决生效后七日内支付原告北京亿方物业管理有限责任公司截至二○一四年十二月三十一日的物业管理费四千七百二十六元零八分。
二、驳回原告北京亿方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京新华实业总公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 曦
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00371号
申请执行人盐山县第三建筑工程有限公司，住所地盐山县。
法定代表人郭春龙。
被执行人河北汇利钢管有限公司，住所地盐山县。
法定代表人：华海林。
盐山县第三建筑工程有限公司申请河北汇利钢管有限公司建设工程合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第320号民事判决书已经发生法律效力。盐山县第三建筑工程有限公司于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第320号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王中贤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终3158号
上诉人（原审被告）周加义。
委托代理人胥任远，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张明尚。
委托代理人晏露，湖南严明律师事务所律师。
原审被告长沙市湘桂纺织品有限责任公司，住所地湖南省宁乡县东湖塘镇西冲山村。
法定代表人周加义，该公司总经理。
上诉人周加义因与被上诉人张明尚及原审被告长沙市湘桂纺织品有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第04517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张明尚与周加义系商业伙伴关系，二人共同出资2011年12月28日设立了长沙市湘桂纺织品有限责任公司，占股比例分别为周加义80%、张明尚20%。2011年8月16日，由周加义出具借条，向张明尚借款29000元，内容为“今借到张老弟人民币贰万玖仟元正（29000元），此据，经借款人：周加义”。张明尚委托其妻以现金方式向周加义出借了借款。因未偿还借款，张明尚诉至法院，遂酿成纠纷。
原审法院认为，本案争议的焦点为张明尚与长沙市湘桂纺织品有限责任公司、周加义之间是否存在借贷关系。张明尚持有借条原件，借条中虽然贷款人的名称为“张老弟”，但张明尚确较周加义年轻，姓氏亦相符。虽然周加义辩称本案借条中的借款系向其他张姓人氏所借，但周加义未提供证据证明其抗辩主张，应当由其承担不能举证的不利后果，原审法院认定持有债权凭证的当事人即本次借贷中的贷款人。故原审法院对周加义的抗辩理由不予采纳，对张明尚要求周加义偿还借款的诉讼请求予以支持。而张明尚虽主张该借款是长沙市湘桂纺织品有限责任公司法定代表人周加义以公司名义的借款，但借条中无长沙市湘桂纺织品有限责任公司印章，周加义亦未以法定代表人身份签字，张明尚也未提供证据证明该笔借款系周加义以公司名义借取且所借款项用于了企业的生产经营，故应当由张明尚就此承担不能举证的不利后果。故本案所涉借款与长沙市湘桂纺织品有限责任公司并无关联性，原审法院对张明尚要求长沙市湘桂纺织品有限责任公司偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、周加义偿还张明尚借款本金29000元，限周加义在判决发生法律效力后十五日内一次性履行完毕；二、驳回张明尚的其他诉讼请求。案件受理费526元，由周加义负担。
上诉人周加义不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。周加义没有向张明尚借过钱。本案张明尚提出的借条的事实是：2011年8月16日，周加义与朋友张家鑫一起出差需要用钱向张家鑫借钱，当时张家鑫身上只有29000元，就把29000元借给了周加义，周加义出示了一张欠条，半年后周加义将钱还给了张家鑫，张家鑫就把借条还给了周加义，周加义把欠条放在了长沙市湘桂纺织品有限责任公司，张明尚与周加义发生矛盾离开公司后在公司拿了借条，说周加义借了张明尚的钱没有归还，由此酿成纠纷。原审判决未查明本案事实，判决周加义归还欠款与事实不符，请二审法院查明案件事实，撤销原审判决，改判驳回张明尚的诉讼请求。
被上诉人张明尚答辩称：原审判决认定事实清楚，法律关系明确，证据充分，请求二审予以维持。周加义主张未向张明尚借款没有事实依据，应驳回其上诉请求。
原审被告长沙市湘桂纺织品有限责任公司未提交答辩意见及质证意见。
周加义在二审诉讼过程中提交了如下证据：张家鑫出具的证明及张家鑫的身份证复印件，拟证明2011年8月16日的借条是周加义向张家鑫借款，周加义与张明尚之间没有借款关系。张明尚质证认为：对证据的真实性、合法性及关联性均有异议，张家鑫未出庭作证，张家鑫的证明应不予采信。本院认为：张家鑫出具的证明属于证人证言，但张家鑫未出庭作证，未接受法庭的质询，故该证据不能达到周加义的证明目的。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点为周加义与张明尚之间民间借贷关系是否有效。张明尚为证明其与周加义的借贷关系提交了周加义出具的借条及申请了其妻子成宁乡出庭作证。周加义抗辩称其与张明尚之间不存在借款关系，其2011年8月16日出具的借条是向张家鑫借款，且张家鑫的借款已还，周加义将借条放在长沙市湘桂纺织品有限责任公司，张明尚拿了周加义放在公司的借条来起诉主张债权。本院认为，周加义的抗辩意见未提供确实、充分、有效的证据加以证实，根据优势证据原则，原审法院认定周加义与张明尚之间民间借贷关系成立并合法有效，并对张明尚要求周加义还款的诉讼请求予以支持，并无不当，本院依法予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由周加义负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ宇
审判员 唐亚飞
审判员 欧阳宁
二〇一六年六月二十日
书记员 高沁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省道孚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3326刑初10号
公诉机关四川省道孚县人民检察院。
藏语翻译仁青，四川省道孚县人民法院干警。
被告人曲尼，男，1970年11月18日出生，藏族，文盲，牧民，四川省道孚县人。因涉嫌非法持有枪支，经四川省道孚县公安局决定，于2018年4月11日被四川省道孚县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有枪支罪，经四川省道孚县人民检察院批准，于2018年4月20日被四川省道孚县公安局逮捕。现羁押于道孚县看守所。
道孚县人民检察院以道检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人曲尼犯非法持有枪支罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道孚县人民检察院指派检察员郭高、罗红梅出庭支持公诉，被告人曲尼，法庭藏语翻译仁青到庭参加诉讼。现已审理终结。
道孚县人民检察院指控，两三年前的冬天（具体时间不详），被告人曲尼在道孚县八美镇加油站附近遇到一个“牛场娃”出售枪支，曲尼以人民币500元的价格购买改装射钉枪一支，“牛场娃”将射钉弹送给曲尼。经鉴定，该枪支是以射钉弹（火药）为动力，推动铅弹完成有效击发的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。2018年4月11日，被告人曲尼被道孚县公安局民警抓获归案。
被告人曲尼对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明,两三年前的冬天（具体时间不详），被告人曲尼在道孚县八美镇加油站附近从一“牛场娃”处以人民币500元的价格购买了改装射钉枪一支，“牛场娃”将射钉弹30余枚送给了曲尼。2018年4月11日凌晨4时许，道孚县公安局民警根据了解到的线索前往盘龙村曲尼家中进行搜查后，在曲尼家中搜查出改装射钉枪一支、射钉弹29发、三截金属条，当即将曲尼抓获。经鉴定，该枪支是以射钉弹（火药）为动力，推动铅弹完成有效击发的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证改装射钉枪一支、射钉弹29枚、铅黑色金属条三截，书证案件来源情况说明、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、照片，价格鉴定委托书、公（甘）鉴（痕）字[2018]2018号枪弹检验报告、检验检测机构资质认定证书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，道孚县亚卓镇及亚卓镇盘龙村村委会出具的证明，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人曲尼违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力，具有杀伤力的非军用、非制式枪支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曲尼到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人曲尼当庭认罪，确有悔罪表现，且一贯表现较好系初犯，可酌情从轻考虑。本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人曲尼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月11日起至2019年4月10日止。）
二、扣押在案的改装射钉枪一支（黑色握把上有JD007、鑫盛-787B字样）、射钉弹29枚（5枚长1.9cm、24枚长2.5cm，均无弹底标示）、铅黑色金属条三截，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓冬
二〇一八年七月二十日
书记员 卓 玛
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初5244号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：王明，男，1973年5月17日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告王明为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年十月十八日
书记员 庞晓晨
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初598号之一
原告:孙某某
委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告:卫某某
本院于2016年1月21日受理了原告孙某某诉被告卫某某离婚纠纷一案，依法由助理审判员樊丙召适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告卫某某下落不明，本院认为，起诉时被告下落不明的不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
助理审判员 樊丙召
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱晓梦
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823财保31号
申请人：尤云志，男，生于1955年2月9日，汉族，住四川省剑阁县。
被申请人：姜和，男，生于1972年5月23日，汉族，住四川省剑阁县。
被申请人：何兴蓉，女，生于1968年12月10日，汉族，住四川省剑阁县。
申请人尤云志于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜和、何兴蓉所有的位于四川省绵阳市涪城区房屋、四川省剑阁县房屋予以查封，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具保险保函为申请人提供相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人尤云志与被申请人姜和、何兴蓉之间存在民间借贷纠纷，申请人尤云志向本院提交了证据，担保人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人姜和、何兴蓉所有的位于四川省绵阳市涪城区房屋、四川省剑阁县房屋予以查封，以上财产保全限额1000000.00元。
案件申请费5000.00元，由申请人尤云志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 何成通
二〇一八年六月二十日
书记员 蒲 娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2160号之一
原告：蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司。
法定代表人：乐玲，经理。
委托代理人：洪克平，公司法律顾问。
被告：王银行，男，1990年5月7日出生，汉族。
被告：陈保伦，男，1981年5月19日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司。
负责人：郭丹，经理。
原告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司与被告王银行、陈保伦、中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司��回起诉。
审判员 周权
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1121民初619号
原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路268号。
负责人：曾逊杰。
委托诉讼代理人：高艳龙，男，1966年5月1日出生，中国农业银行股份有限公司祁阳县支行营业部负责人，住祁阳县。
被告：唐志亮，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：柏群亮，男，1966年9月12日出生，居民，住祁阳县。
原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称为祁阳农行）与被告唐志亮、柏群亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农行的诉讼代理人高艳龙到庭参加诉讼，被告唐志亮、柏群亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳农行向本院提出诉讼请求：1、由被告唐志亮偿还原告的贷款本金40000元及其贷款利息和违约罚息（利息和违约罚息按合同约定计算至还清借款时止）；2、由被告柏群亮对被告唐志亮的贷款债务承担连带清偿责任；3、由两被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月24日，被告唐志亮向原告祁阳农行提出40000元农户小额贷款申请，并由被告柏群亮担保，被告唐志亮的申请经原告审查同意后，双方于2014年3月27日订立了《农户贷款借款合同》，合同约定，该贷款为3年可循环期贷款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为一次性利随本清还款法。被告唐志亮的借款第一年到期后，被告唐志亮未主动还款。2015年3月21日，原告向被告唐志亮递交了《贷款到期通知书》，2015年7月21日，原告向被告唐志亮递交《贷款逾期催收通知书》。2015年8月20日，原告祁阳农行派员向被告柏群亮递交了《担保人履行责任通知书》。被告唐志亮因借款未还，原告向本院提出上述诉讼请求。
被告唐志亮、柏群亮未到庭应诉。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、农户贷款借款合同，拟证实原、被告之间的借贷关系、权利义务、违约责任等事项。2、贷款发放凭证，拟证实原告于2014年3月27日向被告唐志亮发放了贷款40000元，执行利率为8.40000%，逾期利率为12.60000%。3、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，拟证实在被告唐志亮的借款到期后，原告派员进行了催收。4、《担保人履行责任通知书》，拟证实被告唐志亮在规定的时间没有偿还借款，原告派员向担保人被告柏群亮主张了权利。5、祁阳县地方税务局出具的证明，拟证实被告柏群亮具有40000元借款的担保能力。
原告提供的证据，被告没有正当理由未进行质证，视为其放弃质证的权利，且原告提供的证据没有形式上的瑕疵，内容客观真实，故原告的证据应当采信。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月27日，原、被告订立了《农户贷款借款合同》。合同约定，被告唐志亮的借款金额为人民币40000元，借款方式为三年期可循环借款方式，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为年利率8.40000%，逾期年利率为12.60000%，借款用途为养鱼。被告柏群亮为被告唐志亮的上述债务承担连带保证责任。原、被告订立借款合同后，原告于2014年3月27日，向被告唐志亮发放了贷款40000元，贷款执行年利率为8.40000%，逾期利率为年利率12.60000%。2015年7月21日，原告派员向被告唐志亮送达了债务逾期催收通知书。2015年8月18日，原告又派员向被告柏群亮下发了担保人履行责任通知书。然而，两被告未履行合同约定的义务，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿订立的《农户贷款借款合同》，意思表示真实，且不违反法律规定，该《农户贷款借款合同》合法有效。被告唐志亮向原告借款后，没有按合同约定的时间偿还借款，其应当按合同的约定，承担相应的民事责任。被告柏群亮作为被告唐志亮的借款担保人，应当及时督促唐志亮按时偿还借款本息，被告唐志亮没有履行还款义务，则被告柏群亮应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，故被告唐志亮、柏群亮经合法传唤不到庭参加诉讼，本院将缺席作出判决。
综上所述，原告要求被告唐志亮立即偿还借款本息，由被告柏群亮承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告唐志亮在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行的借款本金计人民币40000元；利息以人民币40000元为基数，按8.40000%年利率从2014年3月27日起计息至2015年3月26日止。
二、借款逾期罚息以借款40000元基数按年利率12.60000%从2015年3月27日起到还清借款时止。
三、被告柏群亮为被唐志亮的上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告唐志亮、柏群亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐铁球
二０一七年四月十七日
书记员 罗丹丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0302刑初111号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人莫志辉，男，1991年11月22日生于广西桂林市，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市七星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年11月6日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]111号起诉书，指控被告人莫志辉犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭履行职务，被告人莫志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：
2017年4月，被告人莫志辉在桂林XX商贸公司担任司机期间，利用早上上班之前或者下午下班之后公司无人之机，分五次进入公司四楼仓库，盗窃该公司仓库内的贵州茅台酒（丙申猴年版）共计33瓶。事后，被告人莫志辉自称通过58同城网站将盗窃所得的茅台酒销赃，共获利23100元。
2017年10月22日20时许，被告人莫志辉在桂林市恭城县城西便捷酒店8319号房被公安机关抓获。
公诉机关提交了下列证据：被害人吴某的报案和陈述；证人王某的证言；辨认作案现场笔录及照片；涉案物品价值认定结论；到案经过、证明材料、户籍证明等书证；被告人莫志辉的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人莫志辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人莫志辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月，被告人莫志辉在桂林XX商贸公司担任司机期间，发现公司四楼存放贵重烟酒的仓库平常不上锁，遂想通过盗窃公司仓库的贵州茅台酒后再转卖的方式获取非法利益。
2017年4月中旬至下旬期间，被告人莫志辉利用早上上班之前或者下午下班之后公司无人之机，分五次进入公司四楼仓库，采取将存放茅台酒的纸箱底部划破的方式，每次均将六至七瓶丙申猴年版贵州茅台酒拿出，放入事先准备好的单肩背包内带走。被告人莫志辉共计盗窃公司丙申猴年版贵州茅台酒33瓶。事后，被告人莫志辉自称通过58同城网站将盗窃所得的茅台酒销赃，共获利23100元。
2017年10月22日20时许，被告人莫志辉在桂林市恭城县城西便捷酒店8319号房被公安机关抓获。
经物价部门认定，被告人莫志辉盗窃的33瓶丙申猴年版贵州茅台酒共价值人民币59400元。
上述事实，被告人莫志辉在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人吴某的报案和陈述；证人王某的证言；辨认作案现场笔录及照片；涉案物品价值认定结论；到案经过、证明材料、户籍证明等书证；被告人莫志辉的供述和辩解等证据证实。
综上，本院认为，被告人莫志辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。
被告人莫志辉多次盗窃，酌情对其从重处罚。
鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。
为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年10月22日起至2021年2月21日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人莫志辉退赔被害人吴某经济损失人民币五万九千四百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段书凡
人民陪审员 刘孔钿
人民陪审员 杨林珍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 廖鑫凯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初3239号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司
法定代表人：黄兵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯玉伟，该行员工。
委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：冯建军
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司(以下简称霍邱农商行)与被告冯建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行的委托诉讼代理人冯玉伟、洪永安、被告冯建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱农商行向本院提出诉讼请求：1、被告冯建军归还原告借款本金25万元，利息、罚息206382元（暂计算至2016年9月1日,以后的利息、罚息计算至本清为止）；2、被告按合同第五条第七项约定向原告支付为实现债权而承担的律师费损失1万元；3、请求判令原告作为抵押权人，对被告冯建军名下位于霍邱县城关镇牌坊村境内绳网厂南方的房地产在被征收情况下，就冯建军抵押的房屋获得的征收补偿费用和安置房拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权。事实和理由：2010年7月22日，原告前身霍邱县农村信用合作社与被告签订了借款合同，被告向原告借款25万元用于购买种苗，月利率为9.9‰，逾期罚息利率上浮30%，期限23个月，被告用自己名下的房地产抵押给原告，抵押合同约定抵押担保范围包括借款本息、逾期利息等。原告在合同签订后即发放了贷款。后被告在结付半年利息后，不再归还借款本息，其名下的抵押房产在2016年被政府征收，被告以其父亲名义与县政府签订了房屋征收补偿安置协议，政府已支付了征收补偿费用。按《物权法》规定，原告可以就抵押房屋被征收后发放的补偿款及安置房处理中优先受偿。
冯建军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款应在霍邱法院执行局已扣留的征收补偿费用中抵付。
霍邱农商行向法庭提交了借款合同、抵押合同、律师代理合同及发票、霍邱法院执行裁定书等证据。冯建军对原告所举证据无异议。
本院认为，冯建军承认霍邱农商行在本案中主张的事实，故对霍邱农商行主张的事实予以确认。本案中，被告立据向原告借款25万元，结付半年利息后，仍欠利息(含罚息)206382元，事实清楚，证据充分，应对借款本金及下欠利息承担清偿责任。本案双方所约定的罚息利率为：月利率9.9‰×(1+30%)=12.87‰，此利率未超出受法律保护范围，本院予以支持。关于原告诉请的律师代理费，此费用非原告主张权利必须支出，亦非被告必然会给原告造成的损失，此诉请本院不予支持。原告诉请从被征收的补偿款中优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请从安置房的处置价款中优先受偿，因抵押物灭失，抵押关系亦随之消灭，抵押效力不能及于安置房，原告此诉请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建军偿还给原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及至2016年9月1日所欠利息(含罚息)206382元，之后利息按罚息月利率12.87‰计算至本金实际偿清之日止，于本判决生效后五日内偿清；
二、原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司对被征收的抵押房产的补偿款优先受偿；
三、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，由冯建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一六年十一月三十日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十四条担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初436号之一
原告：官发森，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：惠安永利酒店有限公司，经营地址福建省惠安县。
法定代表人：王志强。
委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
原告官发森与被告惠安永利酒店有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告官发森于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官发森的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官发森撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告官发森负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 洪渊源
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2464号
申请执行人李新华，男，1972年11月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李奋洋（又名李洋），男，1972年7月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行李新华与李奋洋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初3371号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，特别授权。
被告：尚军，女，1968年5月12日出生，汉族。
被告：孟祥生，男，1966年11月10日出生，汉族。
被告：孔祥明，男，1987年4月11日出生，汉族。
被告：孔亚文，女，1988年1月20日出生，汉族。
被告：刘利民，男，1977年3月17日出生，汉族。
被告：李景霞，女，1980年3月16日出生，汉族。
被告：尚磊，男，1973年9月15日出生，汉族。
被告：董红霞，女，1971年8月25日出生，汉族。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告尚军、孟祥生、孔祥明、孔亚文、刘利民、李景霞、尚磊、董红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚军偿还原告借款本金15万元并按借款合同约定支付利息；2.判令被告孟祥生、孔祥明、孔亚文、刘利民、李景霞、尚磊、董红霞对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告尚军于2014年11月13日在我行贷款15万元，2015年11月9日到期，以上贷款由孔祥明、刘利民、尚磊提供连带责任担保。被告孟祥生、孔亚文、李景霞、董红霞分别为借款人尚军、担保人孔祥明、刘利民、尚磊的配偶，贷款期间承诺对以上贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，多次催收未果，为维护我单位合法权益，依法请求支持上述诉讼请求。
本院认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孔 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2005号
上诉人(原审被告)：重庆中尊工程咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道银桦路183号橄榄郡3幢17－5，组织机构代码59366917－1。
法定代表人：陈海，总经理。
被上诉人(原审原告)：袁杰，男，1987年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人重庆中尊工程咨询有限公司与被上诉人袁杰劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2016）渝0110民初5336号民事裁定，驳回重庆中尊工程咨询有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆中尊工程咨询有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆中尊工程咨询有限公司上诉称，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现有重庆市綦江区江河水电开发有限公司的证明、会议签到表、綦江区劳动人事争议仲裁裁决书等证据证明被上诉人袁杰的工作地点即劳动合同履行地位于重庆市綦江区，故重庆市綦江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵 婷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执368号
申请执行人：阳运洪，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
被执行人：沈益其，男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都市青羊区建筑工程总公司，组织机构代码证：20205437-3，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：李显之，职务：总经理。
本院在执行申请执行人阳运洪申请执行被执行人沈益其、成都市青羊区建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳运洪于2017年5月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结彭州市人民法院于2016年5月27日作出的（2015）彭州民初字第4370号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘大富
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3427刑初59号
公诉机关四川省宁南县人民检察院。
被告人代登元，男，1976年6月23日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，村民，住四川省宁南县。2018年4月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被宁南县森林公安局刑事拘留，同年5月18日被宁南县森林公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人代登元犯非法狩猎罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员王海钧、阿衣子曲莫出庭支持公诉，被告人代登元到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至2018年1月期间，被告人代登元在未办理《狩猎证》的情况下，多次使用自己组装的气枪在宁南县白鹤滩镇新华村5组树林中，非法狩猎各种野生动物鸟类50余只，其中10余只被代登元及其父亲食用，另外34只各种野生动物鸟类由代登元冷冻在宁南县白鹤滩镇老街86号租住房屋冰箱内。经鉴定：34只野生动物中，属于国家二级保护野生动物1只，被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》21只，未列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》11只，无法判断其具体物种名称1只。公诉人认为，被告人代登元违反狩猎法规，在未办理《猎捕证》的情况下，多次持枪猎捕国家保护的野生动物，其行为已构成非法狩猎罪，应当依法判处。
被告人代登元对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月至2018年1月期间，被告人代登元从网上购买一支气枪后，擅自在宁南县白鹤滩镇新华村5组树林中猎捕各种野生鸟类共34只，冷冻在白鹤滩镇老街86号其租房的冰箱内。被告人代登元猎捕的34只野生鸟类中，属于国家二级保护野生动物1只，被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》21只。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：移交案件通知书、受案登记表、立案决定书；证人代某的证词；现场勘查笔录、现场图及照片；指认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片；四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；抓获经过；人口信息；网上比对工作记录、行政处罚决定书；被告人代登元的供述及辩解材料，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人代登元违反狩猎法规，多次使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人代登元的犯罪事实及罪名成立。被告人代登元自愿认罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。结合被告人代登元的犯罪情节以及危害后果，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为维护国家对野生动物资源保护的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款“违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人代登元犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 邹旭东
二〇一八年八月一日
书记员 邓宇蒙
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2290号
原告：詹仲群，女，汉族，1966年2月13日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：四川晋业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510504572755353W。
法定代表人：罗伦彬，总经理。
住所地：泸州市龙马潭区。
原告詹仲群与被告四川晋业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹仲群的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告詹仲群诉称：1、判令被告给付工资21700元；2、诉讼费由被告承担。原告与被告的法人是亲戚，2010年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事工地上煮饭的工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资21700元。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为维护原告的合法权利，请求判如所请。
被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2010年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事工地上煮饭的工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资21700元，并出具了加盖被告公司印章的工资结算单。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资21700元。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有原告出具的工资结算单一份、原告的陈述、身份信息证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原告受被告雇请从事被告公司建筑工程工地上煮饭的工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告21700元工资未支付。2016年1月30日，被告出具了加盖公司印章的工资结算单一张。由此，被告欠原告工资21700元的事实存在，应当清偿。故原告要求被告支付工资21700元的理由成立，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
被告四川晋业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告詹仲群工资21700元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，本院减半收取171元，由被告四川晋业建筑工程有限公司承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 税良勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1435-1号
原告党世花，女，1972年3月13日出生，汉族。。
原告贾志国，男，1968年7月9日出生，汉族。。
被告翟汉刚，男，1968年8月23日出生，汉族。。
被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告党世花、贾志国诉被告翟汉刚、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告翟汉刚驾驶的鲁C***21轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告翟汉刚驾驶的鲁C***21轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月六日
书记员 张孝福
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初93号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人董豹，男，1990年7月28日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，家住江苏省沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人董豹犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人董豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年11月24日22时44分许，被告人董豹饮酒后无证驾驶套牌的两轮普通摩托车，沿镇海区人民路由南往北行驶至人民路中国邮政附近处，与停在路边的轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、被告人董豹受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人董豹负此事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董豹血液中乙醇浓度为237mg/100ml。
上述事实，被告人董豹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人董豹的常住人口信息、宁波市第七医院检验报告单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、事件单、查获经过、情况说明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、现场及抽血照片，车辆属性鉴定意见、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董豹违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董豹归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人董豹的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人董豹的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年三月二十三无
代书 记员 张燕娜
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0107刑初285号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年6月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人董正刚，山西盛福律师事务所律师。
被告人单某，个体。2016年6月28日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
辩护人蒋俊杰，山西科贝律师事务所北京分所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人刘某、单某犯妨害公务罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人刘某、单某及辩护人董正刚、蒋俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年6月27日9时至16时许，被告人刘某、单某因所居住的杏花岭区富力桃园小区出入道路不便和子女就学等问题，与该小区其他50余名业主一同将本市杏花岭区北中环富力中学门口路段双向堵塞，太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所接警后出警现场处置。辅警高某等人在执行公务的过程中，被告人刘某和被告人单某阻挠执法，与辅警高某等人发生撕扯并致高某头部、手臂受伤。后被告人刘某、单某被民警制服并带回公安机关。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人的陈述、证人证言、视听资料、被告人的供述等证据。认为被告人刘某、单某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人刘某主观恶性较小，其在参与“维权”过程中情绪失控，与警务人员发生抓扯，导致警员受伤，其主观上不积极追求伤害警员的后果；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，真诚悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
被告人单某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人单某参与实施了阻碍警察正常执法行为，但其暴力行为属于轻微暴力，归案后如实供述，真诚悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明,2016年6月27日9时至16时许，被告人刘某、单某因所居住的杏花岭区富力桃园小区出入道路不便和子女就学等问题，与该小区其他50余名业主一同将本市杏花岭区北中环富力中学门口路段双向堵塞，太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所接警后由所长武晓胜带领多名民警及辅警出警现场处置，对堵路人员进行劝解和疏导，要求堵路人员疏散，但堵路人员拒不离开。16时30分许，现场民警强行疏散堵路人员。辅警高某等人在执行公务的过程中，被告人刘某、单某阻挠执法，与辅警高某等人发生撕扯并致高某头部、手臂受伤。后被告人刘某、单某被民警制服并带回公安机关。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、侦破报告、到案经过，证实本案的侦破情况及被告人刘某、单某的到案经过情况。
2、太原市公安局杏花岭分局敦化坊责任区刑警队出具的证明，证实出警辅警高某的身份情况。
3、被害人高某的陈述，证实其与同事陈某甲等民警在杏花岭区北中环富力中学门口路段执行疏散堵路人员公务过程中，被告人刘某、单某与其撕扯，并致其头部、手臂受伤，妨害执法的事实。
4、证人证言
（1）陈某甲的证言，证实其与同事高某等民警在杏花岭区北中环富力中学门口路段执行疏散堵路人员公务过程中，被告人刘某、单某与高某撕扯并致其头部、手臂受伤，妨害执法的事实。
（2）陈某乙（敦化坊派出所副所长）的证言，证实2016年6月27日9时至16时许，杏花岭区富力桃园小区业主将本市杏花岭区北中环富力中学门口路段双向堵塞，太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所接警后，由所长武晓胜带领多名民警及辅警出警现场处置，对堵路人员进行劝解和疏导，堵路人员拒不配合。辅警高某在执行公务的过程中受伤的事实。
5、案发现场视频资料。
6、受伤照片、医院诊断治疗建议书，证实辅警高某的伤情。
7、被告人刘某、单某的供述。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人刘某、单某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、单某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人刘某、单某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年12月27日止）
二、被告人单某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 赵玉芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1135号
罪犯董传海，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年1月6日作出(2004)温刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人董传海犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2007年6月26日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑四年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董传海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董传海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董传海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董传海准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年6月26日至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 钱 佩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初318号
原告：朱先珍。
被告：岳强。
被告：陈颖。
本院在审理原告朱先珍与被告岳强、陈颖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告岳强、陈颖银行存款人民币122960元或查封同等价值的财产，并用原告朱先珍所有的存于中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的银行账号62×××73内的存款人民币122960元作为对被告财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告朱先珍所有的存于中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的银行账号62×××73内的存款人民币122960元；
二、冻结被告岳强、陈颖银行存款人民币122960元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 吕艳艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初83号之一
原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园沿街楼19号。
法定代表人：杨新志，董事长。
被告：周光荣，男，1982年5月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：丁光梅，女，1983年8月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张鹏，男，1979年8月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李桂芹，女，1978年2月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王建，男，1967年12月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：孙丽华，女，1966年2月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜方正房地产开发有限公司，住所地：莱城区高庄街道办事处安仙村。
法定代表人：张鹏，董事长。
被告：莱芜市东瑞经贸有限公司，住所地：莱城区口镇南街村村南。
法定代表人：周光荣，总经理。
被告：沂水永佳矿业有限公司，住所地：沂水县道托镇驻地。
法定代表人：王建，总经理。
被告：莱芜市莱城区口镇庆达选矿厂，住所地：莱城区口镇下水河村北。
负责人：王建，总经理。
本院在审理原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被告周光荣、丁光梅、张鹏、李桂芹、王建、孙丽华、莱芜方正房地产开发有限公司、莱芜市东瑞经贸有限公司、沂水永佳矿业有限公司、莱芜市莱城区口镇庆达选矿厂金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日立案。原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,莱芜珠江村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告周光荣、丁光梅、张鹏、李桂芹、王建、孙丽华、莱芜方正房地产开发有限公司、莱芜市东瑞经贸有限公司、沂水永佳矿业有限公司、莱芜市莱城区口镇庆达选矿厂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司撤诉。
减半收取案件受理费8700元，保全费5000元，共计13700元，由原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 高金山
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第11704号
原告重庆隆典福机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口凰佳都市工业园井盛路13号，组织结构代码05322189-4。
法定代表人刘克元，重庆隆典福机械制造有限公司董事长。
委托代理人周勤，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦7楼，组织结构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，重庆建豪实业发展有限公司总经理。
原告重庆隆典福机械制造有限公司（以下简称隆典福公司）与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员汪鹏担任审判长，与代理审判员陈劲松、人民陪审员杨宁共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告隆典福公司的委托代理人周勤到庭参加诉讼。被告建豪公司下落不明，本院于2015年10月15日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告隆典福公司诉称，原、被告于2014年3月2日签订《经营合作协议》，约定原告将厂房提供给被告使用，被告按季度向原告固定支付利润。协议签订后，原告按协议约定将厂房交付被告使用，但被告自2014年5月起一直没有按协议约定支付原告利润，截止起诉之日被告累计拖欠原告1156380.6元。原、被告之间签订协议，虽名为合作，实为租赁。该厂房用地未取得用地规划审批手续，根据相关的法律规定，原被告签订的合同应为无效合同，基于无效合同，被告应当参照合同约定的租金标准向原告支付厂房的占有使用费。经原告多次催促，被告以各种理由拖欠款项，现诉至法院请求判令：被告支付原告从2014年5月起至起诉之日止的厂房占有使用费1156380.6元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，重庆凰佳科技发展有限公司将坐落于重庆市沙坪坝区凰佳工业园A-1号轻钢结构厂房5117.99㎡、1号办公楼694.42㎡，合计5812.41㎡出租给原告隆典福公司。随后，原告隆典福公司自行在重庆市沙坪坝区凰佳工业园的闲置土地上修建了约3580㎡的A-2轻钢结构厂房。
重庆重庆凰佳科技发展有限公司和原告隆典福公司修建厂房以及办公楼均未取得建设工程规划许可证。
原告隆典福公司与被告建豪公司签订《经营合作协议》，协议约定：原告将坐落于重庆市沙坪坝区凰佳工业园A-1厂房（5117.99㎡）、A-2轻钢结构厂房（3580㎡）及办公楼694.42㎡，共计9392.41㎡提供给被告使用，期限从2014年5月1日起至2016年4月30日止，被告按月分配利润103316.51元给原告。
合同签订后，原告将涉案厂房及办公楼交付给被告使用，被告陆续向原告支付60万元，之后就未再向原告支付款项，原告多次找到被告交涉未果。截至庭审当日，被告没有将设备、材料搬离厂房以及办公楼。
审理中，原告陈述其和被告签订的名为《经营合作协议》，实则为厂房和办公楼的租赁合同，原告收取的被告的款项为租金。原告当庭出示的被告转账凭证的摘要载明为：井口房租。
上述事实，有原告举示的经营合作协议、井口镇政府出具的情况说明、中国建设银行入账单、重庆凰佳科技发展有限公司与原告签订的租赁合同等书证以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。
本院认为，结合原告的陈述、被告向原告转账时的摘要内容以及《经营合作协议》所约定的内容，可以认定原告与被告签订《经营合作协议》虽名为经营合作协议，其实质为厂房以及办公楼性质的租赁合同。
因重庆凰佳科技发展有限公司与原告隆典福公司修建厂房和办公楼均未取得建设工程规划许可证，原告隆典福公司与被告建豪公司签订的厂房以及办公楼性质的租赁合同为无效合同。但被告已经占有使用了涉案厂房及办公楼，原告诉请要求被告参照合同约定的租金标准支付占有期间的占有使用费，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿要求被告支付占有使用费的截止日期为2015年9月30日，系对自身权利的处分，本院予以认可。被告在2014年5月1日至2015年9月30日期间的占有使用费共计为103316.51元/月*17=1756380.67元，被告已经支付原告600000元，尚欠原告1756380.67-600000=1156380.67元，原告要求被告支付1156380.6元，本院予以支持。
被告建豪公司经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告重庆隆典福机械制造有限公司2014年5月1日至2015年9月30日的期间未支付的占有使用费共计1156380.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15208元，公告费600元，共计15808元（原告已预交），由被告重庆建豪实业发展有限公司负担。限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日立即给付原告重庆隆典福机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 鹏
代理审判员 陈劲松
人民陪审员 杨 宁
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张鹏鹏
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1424刑初84号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人池元军，男，1970年2月14日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌交通肇事罪，经临邑县公安局决定，于2017年7月7日被临邑县公安局取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人池元军犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员李敏、书记员吴天昊出庭支持公诉。被告人池元军到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2017年6月11日20时50分许，被告人池元军驾驶鲁Ｎ×××××雪佛兰牌小型轿车沿临邑县东方大道由东向西行驶，行至孟寺镇王母店村以东处，与正在打扫晾晒小麦的被害人孙某在道路中心线北侧机动车道内相撞，造成车辆损坏，孙某当场死亡。事故发生后，池元军拨打122电话报警，民警勘查完现场后将池元军口头传唤至事故科。经认定，池元军负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案情况说明、交通事故损害赔偿调解书等书证，证人郭某的证言，被告人池元军的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人池元军违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人池元军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年6月11日20时50分许，被告人池元军驾驶鲁Ｎ×××××雪佛兰牌小型轿车沿临邑县东方大道由东向西行驶，行至孟寺镇王母店村以东处，与正在打扫晾晒小麦的被害人孙某在道路中心线北侧机动车道内相撞，造成车辆损坏，孙某当场死亡。事故发生后，池元军拨打122电话报警，民警勘查完现场后将池元军口头传唤至事故科。经认定，池元军负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。
另查明，2017年7月7日，被告人池元军与被害人孙某的亲属已达成调解，由池元军一次性赔偿孙某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等一切费用共计360000元，被害人孙某的亲属对被告人池元军的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人到案情况说明证实，2017年6月11日20时51分，德州市临邑县公安局指挥中心接当事人池元军电话报警称，在临邑县东方大道孟寺镇王母店村以东处，池元军驾驶小型轿车与一行人相撞，行人死亡，请交警勘验现场。民警勘验完现场，口头传唤小型轿车驾驶人池元军到德州市公安局交警支队临邑大队事故科接受询问，在询问过程中池元军如实讲述了事故发生的经过。
（2）吸毒现场检验报告证实，用胶体金法对池元军样本进行现场检测，结果呈阴性。
（3）交通事故损害赔偿调解书、凭证、谅解书证实，2017年7月7日，池元军因道路交通事故赔付孙某亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计360000元。孙某亲属对池元军行为予以谅解，不再追究池元军任何法律责任，请求行政司法机关减轻对其处罚。
（4）临邑县交警大队行政强制措施凭证证实，2017年6月11日，因发生交通事故，临邑县交警大队依法扣留池元军鲁Ｎ×××××号牌机动车一辆。
（5）扣押物品清单证实，2017年6月11日，临邑县交警大队扣押池元军驾驶证一本。
（6）机动车驾驶证、机动车行驶证复印件证实，池元军所持有A1A2机动车驾驶证一本，鲁Ｎ×××××号牌雪佛兰牌小型轿车为池元军所有。
（7）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，池元军准驾车型为A1A2，驾驶证有效期至2025年5月20日，鲁Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车为池元军所有，机动车状态为正常。
（8）被害人孙某身份证复印件、居民死亡殡葬证、孟寺镇王母店村委会出具的证明、家庭成员户籍证明、火化证明、户籍注销证明证实，被害人孙某个人身份情况、家庭成员情况，2017年6月11日，孙某死亡。尸体火化完毕。孙某户籍注销。
（9）呼气式酒精化验单证实，2017年6月11日22时10分，临邑县交警大队对鲁Ｎ×××××号牌机动车驾驶人池元军进行呼气式酒精检测，酒精含量为：0mg/100ml。
（10）扣留车辆、证件退还凭证证实，2017年7月7日，临邑县交警大队退还池元军鲁Ｎ×××××号牌小型白色机动车一辆。
（11）道路交通事故认定书证实，池元军负事故主要责任，孙某负事故次要责任。
2、证人证言
证人郭某的证言证实，2017年6月11日20时50分左右，其妻子在打扫公路上的麦粒时，被一辆由东向西行驶的白色轿车撞出去了，其拨打了120电话，其看到白色轿车内只有一个人，事故发生时马路上没有路灯。
3、被告人的供述与辩解
被告人池元军的供述供认，2017年6月11日中午，其和朋友在枣园村喝酒，其喝了三瓶啤酒。当天晚上20时50分左右，其驾驶鲁Ｎ×××××号雪佛兰轿车，从羊栏村去临邑县城沿东方大道由东向西行驶，行驶到王母店村以东，其和对面来车会完车灯之后，其看到前方一名妇女拿着扫把在扫粮食，其车的引擎盖和前车玻璃与那名妇女发生碰撞，把人撞出去了。事故发生后，其拨打了122电话的事实。
4、鉴定意见
（1）德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告证实，送检的池元军血液中检出乙醇成分，含量为30.1mg/100ml。
（2）临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书、交通事故尸体检验报告证实，死者孙某系被暴力碰撞造成严重颅脑外伤而死亡。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，鲁Ｎ×××××雪佛兰牌小轿车与行人事故时的碰撞点位于现场东西道路中心线北侧由南向北第二条机动车道路面内；鲁Ｎ×××××雪佛兰牌小型轿车事故时的行驶速度为94-98km/h。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证实，事故现场的情况。
上述证据经当庭质证，被告人池元军均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人池元军违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。事故发生后，被告人池元军拨打报警电话且在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人池元军与被害人亲属达成协议并赔偿了经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人池元军判处缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人池元军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 任 睿
人民陪审员 刘纯芬
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初5467号
申请人：经阁铝业科技股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区隆平高科技园亚大路99号。
法定代表人：粟金树，总经理。
委托诉讼代理人：杨梦灵，女，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系公司员工。
被申请人：无锡市双亿德不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市上马墩路18号B幢-118。
法定代表人：王铁军，经理。
申请人经阁铝业科技股份有限公司与被申请人无锡市双亿德不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人经阁铝业科技股份有限公司于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市双亿德不锈钢有限公司的银行存款100000元或其他同等价值的财产采取保全措施。2016年10月12日，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保。
本院经审查认为，经阁铝业科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市双亿德不锈钢有限公司的银行存款100000元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1020元，由经阁铝业科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
豫01**执异51号
异议人（案外人）：王淑娜，女，1965年1月27日出生。
申请执行人：赵德顺，男，1953年2月15日出生。
被执行人：高建华，曾用名高老建，男，1965年9月21日出生。
被执行人：张红霞，女，1966年6月2日出生。
被执行人：马长江，男，1962年11月13日出生。
本院在执行赵德顺与高建华、张红霞、马长江债权转让合同纠纷一案中，王淑娜提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，在审查期间，王淑娜于2016年9月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人王淑娜撤回申请是对其自身权利的处分，不损害第三人利益，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王淑娜撤回执行异议。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧风
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陶岩岩
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初1106号
原告中铁十四局集团工程有限公司，住所地：山东济南市市中区英雄山路267号，统一社会信用代码：913700001682998007。
法定代表人张立丰，董事长。
委托代理人（特别授权）肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告滕建凤，女，生于1974年8月9日，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在审理原告中铁十四局集团工程有限公司诉被告滕建凤排除妨害纠纷一案，原告中铁十四局集团工程有限公司于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，因原、被告已自行和解达成协议，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中铁十四局集团工程有限公司撤回对被告滕建凤排除妨害纠纷一案的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中铁十四局集团工程有限公司负担。
审 判 员 袁志平
二〇一七年十月二十六日
法官助理 程 璟
书 记 员 王艳明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6499号
原告：李信杰，男，1982年10月11日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：ＸＸ宇、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：倪浩斌，男，1989年3月10日出生，汉族，住嘉善县。
原告李信杰因与被告倪浩斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月7日立案受理后，本院依法由审判员高铁鹰独任审判，因被告下落不明依法公告送达，于2016年11月16日转普通程序并组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告李信杰委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼，被告倪浩斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李信杰起诉称，2016年9月19日，经浙江微金贷金融信息服务有限公司居间，原告与被告签订借款协议一份。约定被告向原告借款20000元，分360天还款，当天先支付5天的还款金额，之后还款从2016年9月24日起至2017年9月14日止，每天向指定专用账号还款80元。被告支付信息服务费、违约保证金、5天的还款金额后，原告以银行转账形式交付借款。同时合同还约定，逾期还款应支付逾期违约罚息，单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权单方面解除协议并提前收回借款本金、利息、罚息，同时收取300元违约金。因被告违约对原告造成的损失（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费等）均由被告承担。现被告还款至2016年10月12日，之后一直拖欠至今。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金18666.56元、逾期利息261.33元（以18666.56元为基准，按年利率24%自2016年10月13日起计算至2016年11月3日，要求计算至实际清偿日止），支付违约金300元；二、被告承担原告因实现债权而支付的律师费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求中的支付违约金300元。
被告倪浩斌未作答辩。
针对自己的主张，原告李信杰向本院提供证据如下：
1.借款协议一份；证明原、被告存在借贷关系的事实。协议对双方的权利、义务作出了相应的约定。
2.网上银行电子回单一份；证明原告向被告交付借款18400元。
3.委托代理协议一份；证明原告为实现债权支付了律师费2500元。
被告倪浩斌未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实。在被告马永斌未到庭质证的情况下，故本院对该证据予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年9月19日，经浙江微金贷金融信息服务有限公司居间，原告与被告签订借款协议一份。约定被告向原告借款20000元，分360天还款，当天先支付5天的还款金额，之后还款从2016年9月24日起至2017年9月14日止，每天向指定专用账号还款80元。被告支付信息服务费、违约保证金、5天的还款金额后，原告以银行转账形式交付借款。同时合同还约定，逾期还款应支付逾期违约罚息，单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权单方面解除协议并提前收回借款本金、利息、罚息，同时收取300元违约金。因被告违约对原告造成的损失（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告根据合同约定，先扣除5天的等额还款400元和服务费、保证金，转账至被告账户18400元。期间，原告自认收到被告24天的等额还款共计1920元。被告于2016年10月12日不再支付任何款项，原告遂诉讼本院。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供借款合同证实原、被告之间存在借贷合意，并提供转账凭证证实其已经向被告交付借款，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。借款协议约定被告单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权提前收回借款，故本院对原告主张被告返还借款本金及支付利息的请求予以支持。原告预先扣除的服务费、保证金及5天等额还款不能作为借款本金，故本院以原告实际交付的18400元认定为出借本金。本院将被告已支付的超过年利率36%部分的利息抵充本金，经计算被告已支付的1920元中应抵充本金1478.40元，因此被告尚欠原告的借款本金为16921.60元。原告主张其后的利率按年利率24%计算利息，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。原告未提供支付律师代理费的凭证，本院对其主张被告支付实现债权费用的请求亦不予支持。被告倪浩斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪浩斌于本判决生效之日起七日内返还原告李信杰借款本金16921.60元及利息（以16921.60元为基数，按年利率24%自2016年10月13日起计算至实际清偿之日）;
二、驳回原告李信杰其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由原告李信杰负担44元，被告倪浩斌负担300元。公告费560元，由被告倪浩斌负担。被告负担部分均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审132号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人高宗正，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月24日对被执行人高宗正因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0364号行政处罚决定（以下简称GT0364号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0364号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人高宗正在未经批准情况下，于2016年7月份擅自占用费县探沂镇石田庄村集体土地576平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年5月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0364号行政处罚决定，对被执行人高宗正作出处罚：1.责令退还非法占用的576平方米土地；2.限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0364号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0364号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0364号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人高宗正负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 张云江
人民陪审员 王庆芳
二０一八年二月八日
书 记 员 曲文纳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢70号
申请执行人：方昌兵。
被执行人：谢再林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2010)郎民一初字第00902号民事判决书确定的义务，向被执行人谢再林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢再林银行存款180000.00元；或扣留、提取被执行人谢再林未支取的收入180000.00元；或查封、扣押被执行人谢再林所有的价值180000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3078号之二
解除保全申请人：马某某。
被申请人：韩某某。
马某某与韩某某、第三人柳某共有纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）鲁1002民初3078号之一民事裁定，查封被申请人的银行帐户。解除保全申请人马某某于2017年10月10日向本院申请解除对被申请人银行帐户的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对银行帐户的保全申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人银行账户的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雁飞
二〇一七年十月十一日
书记员 宋雨晴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初字1782号
原告阜宁县四方涂料厂，住所地阜宁经济开发区花园居委会*组。
投资人顾飞鹏，该厂经理。
委托代理人梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告张殿碗，居民。
原告阜宁县四方涂料厂（以下简称四方涂料厂）与被告张殿碗买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告四方涂料厂的委托代理人梁胜利、被告张殿碗到庭参加诉讼。原告四方涂料厂曾将卢红艳列为共同被告，后撤回对卢红艳的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告四方涂料厂诉称，2012年8月份，被告因家庭经营需要，从原告处购买油漆、涂料，并出具欠条若干份，2013年2月9日，经原、被告双方结算，被告共差欠货款12999元，被告以张友的名义出具欠条1份，后经调查，张友的真名叫张殿碗。原告多次向被告催要欠款未果，现诉至法院请求：1、请求判令被告立即偿还欠款12999元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告张殿碗辩称，我与原告是同行，我在阜宁县经营油漆门市，主要卖油漆涂料，我所有的货物都是从原告处购买，刚开始每次都是现金结账，前期我在原告处购买了十几万的货物，均不差欠货款。后来发现原告的货物有质量问题，我打电话给原告，原告负责人的妻子蔡玉萍在电话里承认这是高仿材料，后来我在原告处欠了一笔货，金额是12000多元，具体数额我记不清楚。打欠条的这批货物主要是涂料，涂料没有假货，送货单我找不到了。条据是我写的，我以前都是用张友的名字，身份证上是张殿碗。我不应该承担偿还欠款的责任，原告以欺骗的手段将假材料卖给我，应当承担我的损失。
经审理查明，2012年8月份起，被告张殿碗因经营需要，从原告四方涂料厂处购买油漆、涂料等。2013年2月9日，被告张殿碗向原告四方涂料厂出具了欠条，差欠原告四方涂料厂12999元。原告四方涂料厂催要欠款未果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告四方涂料厂提供的由被告张殿碗书写的欠条及当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，原告四方涂料厂与被告张殿碗之间虽然未签订书面买卖协议，但双方存在事实上的货物买卖关系，该买卖关系合法有效。2013年2月9日经双方对账，被告差欠原告货款12999元，事实清楚，被告张殿碗应承担给付货款的民事责任。关于被告张殿碗提出原告四方涂料厂提供的产品存在质量问题，不应该承担偿还货款责任的辩解。被告张殿碗未能提供证据证实，其亦称“打欠条的这批货物主要是涂料，涂料没有假货”，对于被告张殿碗的该项辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张殿碗于本判决生效后10日内给付原告阜宁县四方涂料厂货款12999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元，由被告张殿碗负担（原告已预交150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 季加石
二〇一六年六月十二日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2264号
原告樊声辉,男，1967年1月30日出生,汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
原告王有翠，女，1968年2月20日出生，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告樊声辉、王有翠诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王海林独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告樊声辉、王有翠的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月7日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的XX号房屋，总价款为766676.00元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金89931.09元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行���。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年10月7日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县XX房屋，房屋总价款为766676.00元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交���之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年10月31日前向原告交房，被告于2011年9月5日通知交房，原告实际于2012年4月21日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2012年4月21日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×766676元×0.3‱=26979.33元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告樊声辉、王有翠交房违约金26979.33元；
二、驳回原告樊声辉、王有翠的其他诉讼请求。
案件受理费2048元，减半收取1024元（原告樊声辉、王有翠已预缴），由被告重��巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王海林
二〇一六年八月十日
书记员 杨 勇
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1946号
原告：张殿芳，女，1969年12月30日出生，汉族，住淮安市盱眙县。
被告：张守兆，男，汉族，1956年12月24日出生，住淮安市洪泽区，现住。
原告张殿芳与被告张守兆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张殿芳到庭参加诉讼，被告张守兆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款30000元及利息；2、要求被告承担索款费用1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告张守兆从原告处购买米砂，经结算于2012年8月3日出具欠条。后原告多次上门及电话索要未果。
被告张守兆未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年8月3日被告张守兆欠原告米砂款30000元，出具欠条一张，内容为：欠条欠到盱眙张殿芳米砂款叁万元（30000.00）元据张守兆2012年8月3日后原告索要未果。
庭审中，原告放弃要求被告承担利息及索款费用。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张守兆欠原告张殿芳货款，有被告出具的条据予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担利息及索款费用的请求，其请求不违反法律规定，本院予以准许。被告张守兆经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张守兆应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张殿芳货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告负担13元，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈述中
二〇一七年九月二十日
书记员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更532号
罪犯田小梗，别名万海亮，男，1969年3月31日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)商刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人田小梗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（已支付30000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年12月21日作出(2012)豫法刑三终字第00169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年12月28日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2015年3月31日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提请对罪犯田小梗减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯田小梗自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定1997年5月22日晚，被告人田小梗因两家孩子打架与其兄、嫂发生争执，继而厮打。田小梗持刀将其兄杀死，将其嫂扎成轻微伤。
罪犯田小梗在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，4次优秀，1次良好，1次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯田小梗减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警程磊及同监犯人高满意、林二刚的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田小梗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯田小梗减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年3月31日起至2034年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第7093号
原告朱晶明，男，1977年11月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告上海锘钛通信科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨沁，董事长。委托代理人薛曼曼。本院在审理原告朱晶明与被告上海锘钛通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱晶明于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱晶明申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱晶明撤回起诉。本案受理费人民币1,109元，减半收取计人民币554.50元，本院依法予以免收。
代理审判员 王 冰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。