wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27853号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林锦群，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省汕尾市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林锦群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林锦群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30030.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30030.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第1332号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所：。
法定代表人：梁军，职务：总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：广东幸美化妆品股份有限公司，住所：。
法定代表人：郭雷平。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所：。
法定代表人：彭少彬。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广东幸美化妆品股份有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方在庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
代理审判员 欧阳福生
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵 咏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第92号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)俞泽泉，男，汉族，1966年12月13日出生，住安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)宁波方太营销有限公司上海徐汇分公司，营业场所上海市徐汇区。
负责人王爱群。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)宁波方太营销有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人茅忠群。
委托代理人韩飞。
再审申请人俞泽泉因与被申请人宁波方太营销有限公司上海徐汇分公司、宁波方太营销有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民三(民)终字第1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，俞泽泉以其与宁波方太营销有限公司上海徐汇分公司、宁波方太营销有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，俞泽泉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许俞泽泉撤回再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0304执373号
申请人孙海平，女性,1963年2月20日生，汉族，住乌达区。
被执行人孙景芳，女性,1944年1月2日生，汉族，住乌达区。
本院在执行申请人孙海平与被执行人孙景芳继承纠纷一案中，本院于2017年12月29日作出的（2017）内0304民初1566号民事调解，由被执行人孙景芳配合申请人孙海军办理位于乌海市乌达区。
本院于2018年7月25日立案执行，向被执行人孙景芳送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，并向乌海市乌达区不动产登记中心发出了协助执行通知书。因该过户房屋属经济适用房，无过户手续。待有相关政策规定后，乌海市乌达区不动产登记中心将予以协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)内0304执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年八月二十日
书记员 马 晓 男
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1049号
申请执行人唐光全，男，1975年9月27日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵海亮，总经理。
申请执行人唐光全与济南考格尔集团红旗汽贸有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]368号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执1049号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月十九日
书记员 高千雯
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0302刑初26号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人钟x，男，1980年5月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地赤峰市阿鲁科尔沁旗x，现住鞍山市铁东区x。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
辩护人周欣，辽宁广佑律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人钟x犯危险驾驶罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院经审查后于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、秦箫出庭支持公诉，被告人钟x及其辩护人周欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控,2017年10月22日20时13分，被告人钟x饮酒后驾驶湘F388**号普通三轮摩托车沿鞍山市铁东区解放东路由东向西行驶至大公堡小区附近时，因涉嫌酒驾被民警查获。民警将钟x带至鞍山市中心医院抽取血样。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，钟x血液中检出乙醇成分，含量为145.01mg/100ml。
上述事实，被告人钟x在法庭审理过程中无异议，并有现场照片，驾驶证及行驶证，血样提取登记表，乙醇检验报告，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟x在道路上醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为145.01mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟x犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
关于被告人钟x的辩护人提出被告人钟x认罪态度好的意见，经查属实，本院予以采纳。
我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人钟x醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为145.01mg/100ml，应对其在拘役一个月至六个月之间处以刑罚，考虑到其归案后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人钟x先行被羁押8日，应予折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 鹏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初5259号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1960年9月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ归还招行信用卡中心欠款本息共计109677.9元（截至2017年5月31日，欠款本金88622.7元，利息1334.76元，费用19720.44元(包括违约金2729.26元、账单分期手续费16991.18元），2017年6月1日后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由ＸＸ承担。事实和理由：ＸＸ向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××15。截至2017年5月31日，ＸＸ累计欠招行信用卡中心透支本息共计109677.9元。招行信用卡中心自2017年3月22日开始多次催款未果，故诉至法院。
被告ＸＸ未作答辩，亦未提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细��》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ2007年8月向招行信用卡中心申请办理信用卡，在申请表中，ＸＸ声明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，并且自愿遵守合约的规则”。《领用合约》规定：“信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”“持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”
��核准，招行信用卡中心于2007年8月30日向ＸＸ发放卡号为43×××15的信用卡一张。ＸＸ在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择24期、36期分期付款消费。截至2017年5月31日，ＸＸ尚欠招行信用卡中心透支本金88622.7元，利息1334.76元，违约金2729.26元、账单分期手续费16991.18元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。ＸＸ在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。ＸＸ使用信用卡时透支消费未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张ＸＸ归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中���人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金88622.7元及利息、费用（截至2017年5月31日的利息1334.76元，违约金2729.26元、账单分期手续费16991.18元）；自2017年6月1日起至实际清偿之日止，利息、违约金《信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，公告费600元，由被告ＸＸ负担（被告ＸＸ应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司���用卡中心向本院预交，被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 红
审 判 员 王 芃
人民陪审员 龚 健
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 汤茂峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14389号
原告：佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部，住所广东省佛山市顺德区陈村镇白陈路公路文海路段西侧文海工业区9号之二。
经营者：马大义，男，1942年1月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：傅星，男，该单位工作人员。
被告：中山市小榄镇瀚雨模具钢材加工店，住所广东省中山市小榄镇竹源路***号地铺。
经营者：杨卫新。
原告佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部诉被告中山市小榄镇瀚雨模具钢材加工店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部撤回起诉处理。
审判长 冼伍根
审判员 朱永前
审判员 李世寅
二〇一六年十二月十六日
书记员 林佩华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30999号
原告：邱辉，男，1986年3月12日出生。
被告：佛山市永利佳食品有限公司。
法定代表人：陈新兰。
原告邱辉（以下简称原告）与被告佛山市永利佳食品有限公司（以下简称被告）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：原告于2016年8月28日在北京市朝阳区某地购买了一罐单价为17.2元的“黑糖话梅”，该产品的生产委托方为被告。该产品名称为黑糖话梅，配料表显示含白砂糖、赤砂糖，并无黑糖。依据《食品安全法》第148条，被告侵犯了原告的权益，其作为该产品的生产者是第一责任人，应该承担相应的责任。
被告未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2016年8月28日，原告在北京某望京店购买黑糖话梅一瓶，花费17.2元。该产品配料表中载明：青梅、赤砂糖、白砂糖、食用盐、食品添加剂（柠檬酸、甜蜜素、阿斯巴甜（含笨丙氨酸）、糖精钠、甜菊糖苷、三氯蔗糖、苯甲酸钠、山梨酸钾。营养成分表中标识了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠的含量。该产品标签中载明的受托方显示为广东省佛山市某食品有限公司，所留联系地址与本案被告住所地一致。
另查，赤砂糖和黑糖具有不同的行业标准。赤砂糖适用《中华人民共和国轻工行业标准QB/T2343.1-1997》，载明：赤砂糖为低纯度糖膏分蜜而得的棕红色或黄褐色带蜜砂糖。黑糖适用《轻工行业标准QB/T4567-2013》，载明：黑糖为甘蔗、甜菜及其制品为原料加工而得的深褐色食糖。
本院认为：根据法律规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。
黑糖和赤砂糖分别具有不同的行业标准，标准中已对两种物质进行定义，定义大不相同，且两种糖在感官和理化指标等标准上均有不同。现有证据可以证明涉案商品未依据法律法规和食品安全标准标注食品配料，易对消费者造成误导，危害消费者的权益。故原告要求被告赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市永利佳食品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邱辉赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告佛山市永利佳食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 尹 殷
二〇一七年七月十六日
书 记 员 何霏霏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初4862号
原告：新疆天池能源热力有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京北路258号特变办公楼101室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨晓东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谷燕虎，系公司法务。
委托诉讼代理人：刘文超，系公司法务。
被告：马文海，男，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，其他情况不详。
本院在审理原告新疆天池能源热力有限公司与被告马文海供用热力合同纠纷一案中，原告新疆天池能源热力有限公司于2018年8月17日以被告履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天池能源热力有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆天池能源热力有限公司负担。
审 判 员 丁晓娟
二〇一八年八月十七日
法官助理 李思颖
书 记 员 何 梅
书 记 员 何 梅
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执134号
申请执行人：梁文斌，男，1964年10月8日生，汉族，农民，现住吉林省长春市二道区。
被执行人：吉林省维恒新型建材有限公司。
法定代表人：朱肇宏。
申请执行人梁文斌与被执行人吉林省维恒新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为伊通满族自治县人民法院做出的（2017）吉0323民初1640号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁文斌于2018年2月28日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人法人代表朱肇宏规避执行，本院于2018年3月14日向被执行人公告送达了执行通知、财产报告令等法律文书，2018年3月14日依法查封了被执行人的机械设备,2018年5月9日查封了被执行人生产的胶粉，因查封的胶粉在查封时已经过了有效期，经合议庭合议决定变卖，但未能变现，申请执行人拒绝接受并同意解除查封。2018年4月17日本院依据申请对查封的机械设备进行了评估，因朱肇宏拒不配合，不能协助提交诸如购买发票、合格证等相关材料，致使评估材料被评估机构退回，未能有效评估并拍卖。因该企业土地厂房在贷款时抵押给了伊通满族自治县农村信用合作联社，2015年被法院裁定以物抵债。该企业在工商登记中已被吊销营业执照，因未能查到被执行人单位法定代表人朱肇宏个人身份信息，未能办理限制消费并列为失信被执行人。
经查，被执行人吉林省维恒新型建材有限公司已被吊销营业执照，厂房土地已被裁定以物抵债。其已经无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人李维江已获得司法救助，同意案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执134号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉娟
二〇一八年九月十八日
书记员 李 想
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0381执2247号
申请执行人：杜君民，男，汉族，住所地：辽宁省海城市后力街。
被执行人：薛铁栋，男，汉族，住所地：辽宁省海城市验军街。
被执行人：薛增，男，汉族，住所地：辽宁省海城市验军街。
被执行人：薛铁光，男，汉族，住所地：辽宁省海城市验军街。
本院在执行申请人杜君民诉薛铁栋，薛增，薛铁光合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0381民初4474号仲民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德育
审判员 李冬明
审判员 陈付利
二〇一八年一月十八日
书记员 王 龙
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执364号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路2号。
法定代表人：凌奇，该支行行长。
被执行人：李能光，男，1971年1月15日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被执行人：李代威，男，1979年12月4日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被执行人：梁志明，男，1969年8月12日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司扶绥县支行与李能光、李代威、梁志明小额借款合同纠纷一案中，由于被执行人李能光、李代威、梁志明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李代威在中国工商银行扶绥县支行21×××85账户存款57595.84元；
二、划拨被执行人李代威在扶绥农商行龙头支行13×××96账户存款688.21元；
三、划拨被执行人李能光在南宁市区农村信用合作联社安吉信用社172811010102640680账户存款6238.60元。
四、划拨被执行人李能光在扶绥农商行龙头支行13×××51账户存款552.25元。
五、划拨被执行人李能光在横县信用联社莲塘信用社103811010101443210账户存款1101.59元。
本裁定立即执行。
审判员 罗惠民
二〇一八年六月七日
书记员 凌国宁
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执200号
申请执行人：孔凡俊，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：成都傲隆铝业有限公司，住所地四川省大邑县沙渠镇顺河村6组。
法定代表人：余翔。
被执行人：朱旭，男，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行孔凡俊申请执行成都傲隆铝业有限公司、朱旭建设工程合同纠纷一案中，本院查明，被执行人成都傲隆铝业有限公司已在2017年9月15日支付申请执行人孔凡俊60000.00元，自动履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人朱旭与齐某莲共有的位于大邑县晋原镇大邑大道XXX号XX栋X单元XX楼X号房屋已设置了抵押，被担保主债权共计43万元，该房已被本院另案查封和其他法院查封，需待其他案件处置时参与分配。本院冻结了被执行人朱旭在成都银行的存款账户，但无存款可供执行。对被执行人的其他银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年八月九日
书记员 卢 莎
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2086号
原告刘某某，女。
委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
委托代理人肖福荣，新化县孟公法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人肖先龙、被告刘某甲及其委托代理人肖福荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向法院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、小孩刘某乙由原告直接抚养成人；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2014年经人介绍相识，同年9月3日在新化县民政局登记结婚。2014年10月11日生男孩刘某乙。共同生活期间，双方无共同语言，无法沟通，且被告不信任原告，多次侮辱和威胁原告，对小孩不尽责任和义务，未能建立真正的夫妻感情。两人聚少离多，2016年3月开始，两人分居，互不履行义务，现双方均有离婚的想法。
被告刘某甲辩称，1、原、被告虽系经人介绍相识，但双方相互了解，婚后夫妻感情很好，家中事务由原告做主，被告辛勤赚钱；2、被告没有侮辱和威胁原告，原被告夫妻恩爱，从未吵过架；3、被告关爱妻小，对家庭负责；4、原、被告夫妻并未分居，夫妻感情未破裂，被告一直在支付原告及其儿子的生活费；被告坚决不愿意离婚。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告刘某某与被告刘某甲2014年8月经人介绍相识，其时原告刘某某已离婚并生有一子，并已有孕在身，2014年9月3日两人在新化县民政局登记结婚。2014年11月10日生育男孩刘某乙。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不合，导致夫妻感情变淡。原被告夫妻关系存续期间无共同财产及债务。
二、双方当事人有争议的事实
原被告夫妻感情是否破裂
（1）①原告提交证人游某甲（系原被告媒人）的问话笔录，以证明于原被告2014年8月经证人介绍相识，当时原告已离婚且已怀孕，被告知道该情况，承诺把小孩当亲生小孩对待。按农村风俗订婚后，双方生活在一起，被告给付了4万元礼金；被告对小孩不负责任，原告找媒人抱怨过。②证人刘某丙、张某甲（均系原告的朋友）的证明，以证明2015年5月12日，刘某乙发高烧，原告将此事告知了同在长沙做事的被告，被告说晚上没车，没有到医院来的情况。证人刘兰的证明（系原告的妹妹），以证明原被告结婚婚初感情尚可，后因性格不合及两个小孩的原因发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。③被告发给原告的短信三条，以证明被告有威胁原告的情况，被告无上进心，对家庭无责任感。④刘某乙的病历资料，以证明刘某乙生病没有医保，无法报销，这也是导致夫妻感情不好的原因。
被告质证后认为，被告方也对证人游某甲进行了调查取证，证人未证明被告对小孩不负责任。对小孩生病一事，原告没有告知被告，被告在外务工，不清楚情况。发给原告的三条短信，是被告的一个朋友破坏原被告的婚姻，拿被告的手机发的。
本院认为，根据原告提供的证据及被告的质证意见，证明原被告发生过争吵；原告所生小孩于2015年5月12日生过病，被告因故未及时赶到医院；被告给原告发过不利于夫妻感情的短信。以上情况应属实，但无法证明原被告夫妻感情确已破裂。
（2）①被告提交对证人刘某丁、邹某甲、刘某戊、杨某戊（均系原被告邻居）的调查笔录，以证明原被告夫妻感情好，被告关爱原告。②对证人游某甲（系原被告媒人）的调查笔录，以证明原被告均系再婚，双方虽系媒人介绍相识，但自愿结婚，夫妻感情好及结婚时彩礼的给付情况。③孟公镇金家村村委会出具的证明，以证明原被告夫妻感情好，被告对小孩刘某乙关爱有加。④原被告结婚到起诉前被告花费的费用清单，以证明从结婚前后被告共花费人民币123336元。
原告质证后认为，原被告婚后长住长沙，在金家村生活时间较少，证人刘某丁、刘某戊、杨某戊不可能清楚原被告情况，且原被告没有打过架并不代表夫妻感情好。证人邹某甲的证据形式不合法。游某甲的证明中4万元礼金及衣服钱8000元属实，其他花费双方均有。孟公镇金家村的证明没有村干部的签名，证据形式不合法。被告提交的费用清单，仅是被告的说明，不符合证据形式。
本院认为，证人刘某丁、刘某戊、杨某戊均系原被告邻居，对原被告情况较为清楚，其证明原被告夫妻感情好应基本属实。孟公镇金家村村委会及游某甲证明与原被告陈述基本一致，其证明内容也应属实，本院予以采信。
判决的理由与结果
本院认为，原告刘某某与被告刘某甲虽系经人介绍相识，但婚初夫妻感情较好，后因性格不合，双方因家庭琐事发生争吵，通过庭审调查，双方并无太大矛盾，只要原、被告双方互谅互让，多沟通理解，是能和好夫妻关系的，被告坚决不愿意离婚，且原告没有充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 张贻文
二〇一六年九月五日
代理书记员 姚 雅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1517号
申请执行人：原国军，男，1962年7月14日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张元馨，男，1958年11月1日生，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院2018年3月29日作出的（2018）豫0423民初1236号民事调解书，于2018年6月22日向被执行人张元馨发出执行通知书，责令被执行人张元馨三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张元馨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张元馨在中国农业银行账号的存款。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈金辉
二〇一八年八月二十日
法官助理 田金生
书 记 员 冯亚斌
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第02163号
原告张某某，男，1962年2月3日生，汉族，农民，住黑山县。
被告袁某某，男，1973年7月8日生，汉族，农民，住黑山县。
原告张某某诉被告袁某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告系同村村民，2015年7月25日11时许，原告驾驶三轮车下地浇地，行驶至被告家门口时因被告门前挖沟原告的三轮车抛锚，原告喊被告帮忙推车，被告出口不逊，双方发生口角，被告趁原告不注意对原告拳打脚踢，至原告身体多出受伤，原告受伤后到医院住院治疗，经公安机关调解未果，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费1574.00元、误工费3000.00元、护理费300.00元、伙食费500.00元、交通费300.00元、精神损害赔偿10000.00元，诉讼费由被告负担。
被告袁某某答辩称，原告与我原来就有矛盾，打架当天是原告先动手打的我，我属于自卫，而且我也受伤了，综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告均系黑山县某村村民。2015年7月25日上午11时许，在袁某某家门前，张某某驾驶的三轮车抛锚在袁某某家门前沟内，张某某与袁某某因推车一事发生口角并厮打在一起，撕扯过程中被告将原告打伤，原告受伤后在医院门诊治疗1天，住院治疗3天，医院诊断为面部、右手软组织挫伤，左肩人咬伤，护理等级二级护理，花费医疗费1574.00元；被告称身体受伤但未提供病志及医疗费收据。此事公安机关给予原告罚款300.00元的行政处罚，给予被告罚款400.00元的行政处罚，民事部分调解未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的黑山县中医院的病志、住院医疗费收据、公安机关询问笔录及证人证言等证据载卷佐证，经开庭质证、认证，并经本院审查，以上证据具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应赔偿因此给他人造成的损失，但在事情发生时原告也应该理性的解决问题，原告自身有一定的过错，相应的减轻被告的民事赔偿责任，综合双方的过错程度，被告应负主要责任，原告负次要责任。因此，对造成原告的经济损失，被告承担70%，剩余部分原告自行承担；另原告的诉求中精神损害赔偿的要求因没有经过医疗机构鉴定或认定，精神损害的诉求不符合法律规定，本院不予支持。
原告张某某的各项经济损失确认如下：
1、医疗费1574.00元；
2、误工费28.83元（本年度辽宁省人身损害赔偿标准认定标准农村居民人均纯收入）X4天=115.32元；
3、护理费28.83元（本年度辽宁省人身损害赔偿标准认定标准农村居民人均纯收入）X4天=115.32元；
4、伙食补助费50.00元（本年度辽宁省职工出差伙食补助标准）X4天=200.00元
4、交通费本院调整为100.00元X2次（住院出院各一次）=200.00元
以上费用合计2204.64元的70%计1544.00元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某某各种经济损失总计2204.64元的70%，即1544.00元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500.00元，减半收取250.00元，其中由被告袁某某负担175.00元，由原告张某某自行负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩彦明
审 判 员 吴宝利
人民陪审员 郭金阳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1984号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：侯先武，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，务工，住址贵州省黔西县。
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人侯先武罚金一案中，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初269号刑事判决缴纳罚金人民币8210元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年9月起至12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初269号刑事判决中关于被执行人侯先武罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年十二月七日
书记员 方 丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更619号
罪犯吴良太，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年8月5日作出（2014）钦南刑初字第141号刑事判决，以被告人吴良太犯聚众斗殴罪（主犯），判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出（2014）钦刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴良太在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院对罪犯吴良太减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴良太在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分36.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴良太在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴良太减去有期徒刑五个月（刑期从2013年10月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初1588号
原告：张科，男，汉族，克拉玛依市康润物业有限责任公司员工，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：沙斯坦，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：王秀丽，女，汉族，克拉玛依市科比有限责任公司员工，住克拉玛依区。
原告张科与被告王秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张科及其委托诉讼代理人沙斯坦、被告王秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付剩余车辆转让款40000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，原告向被告转让新JLXX**号长城牌皮卡车一辆，双方微信商议成交价为83000元，未签订买卖合同，后被告爱人李海军通过微信向原告转账43000元，剩余40000元至今未付，经多次索要未果，故诉至法院。
被告王秀丽辩称，其确实从原告处购买了新JLXX**号长城牌皮卡车，但2018年3月19日办完过户手续当天即以现金方式付给原告30000元车款，现仅剩10000元未付。
本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告从原告处购买了新JLXX**号长城牌轻型普通货车一辆，双方微信商议成交价为83000元，未签订买卖合同，后被告爱人李海军通过微信向原告转账43000元，此车辆于2018年3月19日办理了过户手续，剩余40000元至今未付。
原告为证实其诉讼主张，向本院出示：2018年3月19日二手车销售统一发票出入库联一张、2018年3月19日发票一张、机动车转移登记业务当事人现场确认书一份，微信聊天记录5张，拟证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告以83000元的价格购买原告新JLXX**号长城牌轻型普通货车一辆，且被告已通过微信转账付给原告车款43000元，至今尚欠车款40000元。被告对上述证据的真实性均予以认可。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院均依法予以确认。
被告未向本院出示任何证据。其抗辩认为，双方于2018年3月19日将该车辆办完过户手续后，被告即以现金方式支付原告车款30000元，还剩10000元车款未付。
本院认为，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，通过原告出具的发票、微信聊天记录以及双方的当庭陈述，虽未签订书面买卖合同，应当认定原、被告之间存在事实上的买卖合同法律关系。且根据上述证据，亦可证实2018年3月19日，双方在交易新JLXX**号长城牌轻型普通货车过程中产生车辆转让款计83000元，被告已向原告支付43000元，尚有40000元车款是否已经支付双方发生争议。被告抗辩认为，2018年3月19日该车辆办完过户手续后，即以现金方式支付原告购车款30000元。对此原告不予认可，由于多次催要，被告仍未给付剩余车款40000元，于是2018年5月中旬原告又将该车开回，至被告报案，经派出所调解后原告将车交还被告，并就未付车款向法院提起诉讼。本院认为，按照谁主张谁举证的原则，被告应就2018年3月19日办理车辆过户手续当日给付原告30000元购车款的事实进行举证，但被告未提供任何有效证据证明，现双方各执一词，期间存在原告因被告未付40000元车款而将车开走的事实，综合上述情况，应当认定被告至今未付给原告剩余车款。故对被告的该抗辩理由本院依法不予采信。综上，扣除原告承认的被告已经支付车款43000元后，应当认定被告尚欠原告车款40000元，现被告作为负有付款义务的一方，并未再提供其他有效证据证明其已经全部或者部分支付了上述车款，故应当承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张要求被告支付车款40000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王秀丽于本判决生效之日起三日内向原告支付购车款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，邮寄送达费42.40元，由被告王秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王 彦
二〇一八年八月六日
书记员 阿依努尔
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执189号
申请执行人：鲁晓玲，女，1970年3月19日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：周舰，男，1963年4月7日出生，汉族，明光市人，居民，住安徽省明光市面市。
被执行人：张茂松，男，1973年4月28日出生，汉族，明光市人，职工，住安徽省明光市。
本院在执行鲁晓玲与周舰、张茂松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张茂松在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周舰在工行安徽省滁州明光支行的账户13×××77上的存款338163.22元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年一月十日
书记员 谢凯
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执672号之二
申请人杨贺，男，1992年4月19日生，汉族，白山市众创普惠公司职员，住白山市浑江区。
被执行人秦嗣芳，女，1970年8月24日生，满族，临江市信访局职员，住临江市。
申请执行人杨贺与被执行人秦嗣芳的借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨贺于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人秦嗣芳于2018年5月5日前偿还所欠杨贺的借款本金20000.00元。经审查符合立案条件，本院于5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年5月21日依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令文书；2018年5月及6月经执行系统查询除在吉林省农村信用联社有账户余额（已被其他法院冻结）外，无银行存款、车辆、证券、等财产；2018年7月经白山市和临江市不动产中心调查未发现有财产情况；2018年7月20日轮侯冻结了被执行人在银行的工资账户；2018年8月7日冻结了被执行人住房公积金账户（因账户按月缴纳，待冻结足额时一并提取）；因被执行人未如实向法院申报财产，法院已将被执行人限制高消费，纳入失信、并采取了罚款措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 杜 明
审判员 朱俊华
审判员 孙中海
二〇一八年八月二十日
书记员 于海波
长春市绿园区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2018）吉0106财保26号
民事裁定书
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：吉林天达建设集团有限公司，住所地：长春市二道区。
法定代表人：章平,该公司总经理。
被申请人：长春市子坤经贸有限责任公司，住所地：高新开发区。
法定代表人：章平,该公司总经理。
被申请人：章平，男，1957年11月10日出生，现住址：长春市二道区。
被申请人：马丽，女，1957年9月25日出生，现住址：长春市二道区。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人长春市子坤经贸有限责任公司所有的，坐落于①长春高新区平新路与晨光街交汇，建筑工程施工许可证编号：x1，工程名称：厂房，建设规模:1257.36平方米；②长春高新区平新路与晨光街交汇，建筑工程施工许可证编号：x2，工程名称：办公楼，建设规模:2539.4平方米；③长春高新区晨光街xxx号，建筑工程施工许可证编号：x3，工程名称：生产车间，建设规模:3362平方米；④长春高新区晨光街xxx号，建筑工程施工许可证编号：x4，工程名称：职工食堂，建设规模:446平方米；⑤长春高新区晨光街xxx号，建筑工程施工许可证编号：x5，工程名称：泵房水池，建设规模:421平方米；被申请人长春市子坤经贸有限责任公司有使用权的，座落于长春高新开发区晨光街，土地使用证号：长国用（2006）第x6号，地号：xxxx-
xx，地类（用途）：工业，使用权类型：出让，终止日期：2050-08-26，使用权面积：13518平方米的房屋五幢及土地一宗，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人长春市子坤经贸有限责任公司所有的，坐落于①长春高新区平新路与晨光街交汇，建筑工程施工许可证编号：x1，工程名称：厂房，建设规模:1257.36平方米；②长春高新区平新路与晨光街交汇，建筑工程施工许可证编号：x2，工程名称：办公楼，建设规模:2539.4平方米；③长春高新区晨光街xxx号，建筑工程施工许可证编号：x3，工程名称：生产车间，建设规模:3362平方米；④长春高新区晨光街xxx号，建筑工程施工许可证编号：x4，工程名称：职工食堂，建设规模:446平方米；⑤长春高新区晨光街xxx号，建筑工程施工许可证编号：x5，工程名称：泵房水池，建设规模:421平方米的房屋五幢；
二、查封被申请人长春市子坤经贸有限责任公司有使用权的，座落于长春高新开发区晨光街，土地使用证号：长国用（2006）第x6号，地号：xxxx-
xx，地类（用途）：工业，使用权类型：出让，终止日期：2050-08-26，使用权面积：13518平方米的土地一宗。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 闫雪莲
二〇一八年二月一日
书记员 毕凯凯
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0921刑初65号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人徐华平，小名：小华，男，1981年2月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省临沧市凤庆县人，现住凤庆县。因本案于2017年6月7日被凤庆县公安局刑事拘留，同年6月13日变更强制措施为取保候审。2018年6月12日被凤庆县人民检察院决定取保候审，当日由凤庆县公安局执行。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人徐华平犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人徐华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤庆县人民检察院指控：2017年5月18日凌晨,被告人徐华平窜至凤庆县凤山镇攀枝花某工作室外,采用撬门入室的手段，将该工作室卷帘门撬开入室盗走5箱瑞倪维儿牌化妆品、保健品,而后把赃物藏匿在迎春小区24栋2单元102室自家住宅内。案发后被查获，经凤庆县发展和改革局对被盗的瑞倪维儿牌化妆品、保健品等物品进行鉴定：被盗物品共价值人民币18600元。
上述事实，被告人徐华平开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；案件来源、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明、谅解书；被害人肖某、邹某陈述；证人李某3、李某1、李某2等人的证言；凤发改价认（2017）101号价格认定结论书；现场勘查笔录、图、照片、现场辨认笔录、图、照片、搜查笔录、照片；视听资料；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐华平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，达人民币18600元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；所盗物品已被追回并返还被害人，为被害人挽回经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的意见及对被告人在有期徒刑一至二年内量刑，并处罚金的建议予以采纳。鉴于被告人徐华平系初犯，认罪态度好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，所盗物品已被追回，挽回了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐华平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李顺祥
二〇一八年七月二日
书记员 龚治强
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民五(商)终字第12号
上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区新闸路1508号。
负责人薛峰，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）孙捷，女，汉族，1988年5月30日出生，住上海市。
上诉人光大证券股份有限公司（以下简称“光大证券公司”）不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民六(商)初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：原审法院受理本案的法律依据不足；原审法院直接以被告住所地确定管辖与最高人民法院《关于光大证券股份有限公司“8.16”内幕交易引发的民事赔偿案件指定管辖的通知》（以下简称“最高法院《通知》”）精神不符；原审裁定对本案级别管辖的认定既相互矛盾，亦与最高法院《通知》精神相悖；根据最高法院《通知》仍无法确定本案由原审法院管辖。综上，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高法院《通知》规定，对于光大证券公司“8.16”内幕交易引发的民事赔偿案件，指定省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为一审法院管辖。本案中，上诉人住所地位于上海市静安区属原审法院辖区，原审法院对本案行使管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郑岳崧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执625-2号
申请执行人：刘克锋，男，1968年10月28日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：张拥军，男，1968年11月4日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人刘克锋与被执行人张拥军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘克锋自愿申请撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人刘克锋的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0883执625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十三日
书记员 谢亚伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初8215号
原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，总经理。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：王秀廷，女，1979年1月24日出生，住河北省邯郸市磁县。
被告：焦红星，男，1978年10月15日出生，住河北省邯郸市磁县。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告王秀廷、焦红星金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人黄持到庭参加了诉讼，被告王秀廷、焦红星经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令王秀廷、焦红星偿还截至2015年12月24日的借款本金133639.57元、利息3777.45元、罚息392.54元，以及自2015年12月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令王秀廷、焦红星支付贷款管理费140元；3、判令王秀廷、焦红星支付违约金22567.71元；4、判决东风金融公司对王秀廷、焦红星所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月，王秀廷、焦红星与东风金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，东风金融公司依约发放了贷款。王秀廷、焦红星用贷款购买了车辆，并办理了抵押登记，抵押权人为东风金融公司。王秀廷、焦红星自2015年6月起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次催告未果，故诉至法院。
被告王秀廷未作答辩。
被告焦红星未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。2014年11月，王秀廷（作为借款人）、焦红星（作为联合借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》。王秀廷作为抵押人与东风金融公司作为抵押权人签订《抵押合同》。《贷款合同》约定：王秀廷、焦红星为购买汽车一辆向东风金融公司贷款157000元；贷款期限为36个月；贷款利率为8.88%；借款人每月应还款5018.79元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为同期平衡信贷产品贷款利率上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以同期平衡信贷产品利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押物为王秀廷所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。
上述合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。王秀廷用上述借款购买了×××号车辆，并办理了抵押登记，抵押权人为东风金融公司。
王秀廷、焦红星自2015年6月起停止归还贷款本息。截至2015年12月24日，王秀廷、焦红星拖欠借款本金133639.57元、利息3777.45元、罚息392.54元、贷款管理费140元、违约金22567.71元。
本院认为：王秀廷、焦红星与东风金融公司签订的《贷款合同》、《抵押合同》合法有效。双方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。王秀廷、焦红星未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求王秀廷、焦红星偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求王秀廷、焦红星支付贷款管理费、违约金符合合同约定。王秀廷提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆享有优先受偿权。王秀廷、焦红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀廷、焦红星于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2015年12月24日的借款本金133639.57元、利息3777.45元、罚息392.54元，并支付自2015年12月25日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的同期平衡信贷产品贷款利率上浮30％标准计算)；
二、被告王秀廷、焦红星于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费140元；
三、被告王秀廷、焦红星于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金22567.71元；
四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王秀廷、焦红星所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，公告费260元，由被告王秀廷、焦红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 肖维亚
人民陪审员 薛培丽
二〇一七年七月十五日
书 记 员 付铧锦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3767号
原告：张锋，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州九龙城房地产有限责任公司，住所地郑州市中原西路1号。
法定代表人，王清志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。
原告张锋与被告郑州九龙城房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行了审理。
原告张锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付不符合约定交付房屋的违约金及逾期办证违约金共计51419.84元（暂计算至2017年6月30日，实际违约金计算至符合合同约定的标准之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于郑州市××北××、化肥东××九龙城龙腾西城10号楼2单元19层1904号住房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，约定了房价、交房期限、违约赔偿、交付标准及不符合交付标准的违约金等。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，但被告并未依合同约定向原告交付符合《商品房买卖合同》第十四条约定的房屋，至今未能为原告提供合同约定的市政直接供水，也未依约向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。被告的违约造成原告生活成本支出增加和生活不便。针对被告的违约原告多次要求被告依约履行合同并支付违约金，但被告未依约履行合同和支付违约金。
本院经审查认为，本案原告提交的起诉书、委托书，以及交纳诉讼费的收据中均显示原告的姓名为张锋，但原告方提交的身份证信息载明的姓名及《房屋买卖合同》合同中买受人的姓名为张铎。原告张锋与本案房屋买卖合同纠纷不存在利害关系，故原告以张锋名义提起的诉讼不符合法律规定，原告的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 徐红展
二〇一八年八月十六日
书记员 王 源
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初114号
原告孟某某，女，1991年8月25日出生，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告丁某某，男，1967年2月12日出生，个体，现住址同上。
本院于2016年1月18日立案受理了原告孟某某诉被告丁某某离婚纠纷一案。原告孟某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已和好，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 孙宗丽
二〇一六年一月十八日
书记员 赵笠群
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理：
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初259号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人梁建柱，男，1965年2月1日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业,住辽宁省丹东市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年2月25日被庄河市公安局刑事拘留，2018年3月5日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人李伯特，系辽宁文扬律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人梁建柱犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人梁建柱及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月24日10时许，大连市公安局交警支队高四大队民警宁天雷和文职警员李国震在鹤大高速庄河服务区对悬挂假的黑色别克轿车进行检查时，发现该车司机被告人梁建柱提供的军用驾驶证系伪造后，坐到该车后排座位继续要求梁建柱出示身份证，梁建柱对抗检查拒绝出示证件，并为逃避处罚驾车载着副驾驶座位上的乘客和后排座位上的交警宁天雷、李国震驶入鹤大高速在大连方向的道路上逆向朝丹东方向行驶。交警多次对梁建柱进行制止，梁建柱不听劝阻，不予停车并不断用言语威胁交警，还令交警将对讲机、执法记录仪、手机关掉。交警遂联系交警支队高四大队指挥中心请求支援，庄河市公安局栗子房派出所接到指挥中心指令后在鹤大高速栗子房进道口合流处对梁建柱进行拦截并鸣枪示警，梁建柱发现后仍逆向行驶，至大孤山服务区停下车辆，在上述过程中梁建柱超过规定限速驾驶车辆，并于多辆正向行驶的车辆会车，行驶时长约40分钟，距离长约60公里。
公诉机关认为，被告人梁建柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成以危险方法危害公共安全罪，请依法惩处。
被告人梁建柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，但是认为被告人有以下从轻或者减轻处罚的情节。一、被告人到案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中均如实供述案情，认罪态度积极。二、被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯。三、被告人主观上没有直接故意危害社会的目的，并且没有造成任何危害后果。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人梁建柱系非法营运司机，经常驾车来往于丹东和大连非法载客并以此营利。2018年2月24日10时许，大连市公安局交警支队高四大队民警宁天雷和文职警员李国震在鹤大高速庄河服务区发现被告人驾驶的悬挂军用黑色别克轿车停置在该服务区内,遂上前进行检查，发现被告人所持的军用驾驶证系伪造后，二人坐到该车后排座位继续要求被告人出示身份证，被告人对抗检查拒绝出示证件，并为逃避处罚驾车载着副驾驶座位上的乘客和后排座位上的交警宁天雷、李国震驶入鹤大高速，沿大连方向逆向朝丹东方向行驶。交警多次对被告人进行制止，被告人不听劝阻，不予停车并不断用言语威胁交警，还命令交警将对讲机、执法记录仪、手机关掉。交警遂联系交警支队高四大队指挥中心请求支援，庄河市公安局栗子房派出所接到指挥中心指令后在鹤大高速栗子房进道口合流处对被告人进行拦截并鸣枪示警，被告人并未理会仍逆向行驶，至大孤山服务区停下车辆，在上述过程中被告人高速驾驶车辆，并与多辆正向行驶的车辆会车，行驶时长约40分钟，距离长约60公里。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、证人证言、辽宁省高速公路材料、物证照片、扣押物品清单、证明、户籍证明、被告人前科查证确认表、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建柱明知驾车在高速公路上逆向行驶会造成严重后果，危及其他不特定人的生命、健康或重大公私财产的安全。但被告人为了逃避公安机关处罚，驾驶悬挂伪造的军用号牌车辆，不顾执法人员阻止，在开放的高速公路上逆向长时间高速行驶，其主观上对危害结果的发生持放任态度，具有危害公共安全的间接故意，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。因被告人所实施的犯罪行为社会危害性大，故对其辩护人有关对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳，对其他辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁建柱犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁建柱的刑期自2018年2月25日起至2022年2月24日止。）
二、对已扣押的被告人梁建柱作案时使用的假证件、假军装予以没收。对被告人所有的供被告人犯罪时使用的作案工具轿车一辆（车牌号辽FCL7**）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 高程鸬
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘瑜瑾
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初413号
原告龙江县联营种子经销处，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人田翠楠，职务经理。
被告张永生，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县联营种子经销处诉被告张永生买卖合同纠纷一案中，原告龙江县联营种子经销处于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江县联营种子经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告龙江县联营种子经销处撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 都兴东
二〇一七年一月十九日
书记员 李 新
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13375号
原告：李嘉明，女，1985年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周桂添，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李嘉明诉被告周桂添离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告李嘉明于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李嘉明提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李嘉明撤诉。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告李嘉明负担。
审判员 梁 乐
二○二○一六年十二月十五日
书记员 王丽梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第262号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)井传震，男，汉族，1968年5月28日出生，住山东省，现住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海生乐物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈辉。
委托代理人赵瑾。
一审第三人陆浩芬，女，汉族，1961年1月25日出生，住上海市陕西北路***弄***号。
再审申请人井传震因与被申请人上海生乐物业管理有限公司(以下简称生乐公司)及一审第三人陆浩芬劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民三(民)终字第606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
井传震申请再审称：井传震与生乐公司之间存在劳动关系，其一直在兰花教师公寓担任小区保洁工作。期间，其天天加班，全年无休，生乐公司从未支付过加班费。生乐公司提供的考勤表系假造，根据岗位规范的规定，井传震的实际工作时间为每天9小时，而非每天6小时。涉案的岗位责任书和非正规就业组织劳动协议无效，井传震只收到过生乐公司发出的劳动关系终止通知书，生乐公司系违法解除劳动合同。井传震在原审中，提供了大量证人证言，原审未予采信不符合法律规定。综上，原审判决事实不清，法律适用不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(九)项的规定，请求再审。
生乐公司提交意见称：生乐公司与井传震之间不存在劳动合同关系，井传震与案外人某劳务公司、劳动服务社等签订了《劳动合同》和《非正规就业组织劳动协议》，与生乐公司签订的系《岗位责任书》，并非劳动合同。其次，双方在岗位责任书上明确约定了工作时间为每天6小时，做六休一，也有考勤记录佐证，井传震以工作流程试图证明其工作时间为9小时，依据并不充分。井传震提出的其他理由原审中都已审理，生乐公司坚持原审意见，井传震的再审申请并无新的事实和观点，原审判决事实清楚，法律适用正确，其再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，井传震与生乐公司之间不存在劳动关系。井传震与案外人劳务公司、劳动服务社等签订了《劳动合同》、《非正规就业组织劳动协议》等，生乐公司与上述单位签订了《劳务派遣协议书》、《服务承揽协议》等，与井传震签订了《岗位责任书》，证明井传震属于劳务派遣选送人员，生乐公司系井传震的实际用工单位，但并不成立劳动关系，井传震认为其与生乐公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据。根据《常规保洁操作规程》的规定，井传震主张其工作时间实际为每天九小时，但其与生乐公司签订的《岗位责任书》中，双方明确约定工作时间是每天六小时，做六休一，原审法院根据本案实际情况，已阐述了认定井传震每天工作时间为六小时的理由，合理有据，本院不再赘述。生乐公司与井传震就签订劳动合同一节曾进行过磋商，但未果，之后生乐公司发出《用工关系终止通知书》的行为未违反法律规定，井传震主张生乐公司违法解除劳动合同的依据不足。关于给付加班费一节，井传震否认生乐公司原审中提供的考勤资料，但其并未提供相应的证据加以证明，原审法院不予支持，并无不当。
综上，井传震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回井传震的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7360号
原告黄某某，女，1970年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告徐某某，男，1954年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告黄某某与被告徐某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系上下楼邻居关系。2015年起，因被告家卫生间漏水，造成原告家中渗漏水，并导致原告家的电线及电话线因进水而无法使用，客厅的顶面和北面、西面的墙面大面积脱落、发霉。原告与被告联系，被告却态度恶劣，称原告家中漏水与其无关。后小区居委会及物业公司工作人员至被告家中查看，确实被告家中浴缸漏水。故原告提起诉讼，要求被告修复其家中的漏水部位，并赔偿原告经济损失人民币1000元。
被告徐某某未到庭答辩。
经审理查明，原告系上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，被告系上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。原告于2015年发现家中漏水，经小区物业公司确认，系被告家中浴缸漏水所造成。因被告拒绝修理，故原告诉至法院，要求支持其诉请。
上述事实，有当事人的陈述、房地产权证、物业公司出具的证明、现场照片等证据为证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、安全、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。原、被告系上下楼邻居，被告家的浴缸漏水导致原告遭受损失，被告理应停止侵害，赔偿损失。现原告要求被告修复漏水部位，并无不当，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失人民币1000元，尚属合理，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告徐某某应自本判决生效之日起十日内修复上海市武威路XXX弄XXX号XXX室房屋的漏水部位；
二、被告徐某某应自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某经济损失人民币1000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 张旭卫
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执189-6号
申请执行人：鲁晓玲，女，1970年3月19日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：周舰，男，1963年4月7日出生，汉族，明光市人，居民，住安徽省明光市面市。
被执行人：张茂松，男，1973年4月28日出生，汉族，明光市人，职工，住安徽省明光市。
本院在执行鲁晓玲与周舰、张茂松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张茂松妻葛大燕在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张茂松妻葛大燕在明光农商银行营业部的账户10×××90上的存款338361.22元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年一月十日
书记员 谢凯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7848号
原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司
负责人周弘明，该公司总经理。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人刘文艳，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，女，1959年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司与被告ＸＸＸ供用电合同纠纷一案过程中，原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司撤回对ＸＸＸ的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司负担。
审判员 谭卫明
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丹华
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第521号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈树忠，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份证号×××3932。现在广东省惠州监狱服刑。
被执行人陈树忠罚金执行一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第320号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有履行还款义务。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第521号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏旭群
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
新43**执100号
申请执行人：阿勒泰市北屯昊天彩钢钢结构有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰市。
被执行人：张桂清，男，汉族，1959年6月10日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人阿勒泰市北屯昊天彩钢钢结构有限责任公司申请执行被执行人张桂清买卖合同纠纷一案中，我院于2018年1月29日向被执行人张桂清送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，于2018年1月30日向被执行人张桂清进行财产查询，申请执行人阿勒泰市北屯昊天彩钢钢结构有限责任公司表示双方当事人就本案案款偿还还未达成一致意见，愿意可以延期（2017）新4323民初610号民事调解书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2017）新4323民初610号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列
审判员 郑福洋
审判员 张艺钟
二〇一八年七月三日
书记员 邹 珍
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0114行审89号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山*组。
负责人李文成，该大队大队长。
委托代理人梅彪、田川，该大队工作人员。
被申请执行人重庆富森汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经开区。
法定代表人：毛宏杰。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行〔2017〕第2132004368002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年6月21日23时00分，重庆富森汽车运输有限公司万盛分公司所有的车牌号为渝BJ19**的机动车在黔恩高速公路黔江北出口收费站处实施了车辆在高速公路上擅自超限运输行使（4轴车，车货总质量37.4吨）的违法行为。2017年6月19日，被申请执行人收到申请执行人邮寄的《违法行为通知书》；2017年11月14日，申请执行人作出〔2017〕第2132004368002号行政处罚决定书，决定给予被申请执行人罚款500元，同时告知了申请复议和提起诉讼的权利。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未提起诉讼。2018年6月21日，申请执行人书面催告被申请执行人履行义务，经书面催告后，被申请执行人亦未履行，申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请强制执行的〔2017〕第2132004368002号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，经催告后仍未履行义务；申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队作出的〔2017〕第2132004368002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 源
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 黄 蔚
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180财保41号
申请人：李昌元，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：张勇，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人李昌元于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇在简阳市十里坝街道办社区统筹科的拆迁安置补偿款（含土地赔偿款）150000元范围内采取保全措施。申请人李昌元以其所有的简阳市简城镇飞马村六组的农村住房及一辆中华牌小型轿车（购于2010年，车牌号：川Ｍ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人李昌元提供的村镇房屋不符合担保物要求，提供的车辆价值与请求保全数额的担保不相当，且未提交证据证明其申请保全的财产线索客观存在。后经本院释明，其明确表明无法提供担保物，并自愿向本院申请撤回诉前财产保全的申请，并在起诉后另行申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款、第十条之规定，裁定如下：
驳回李昌元的申请。
审判员 马 丹
二〇一八年八月二十日
书记员 张雁云
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执2号
申请执行人：耿庆虎，男，汉族，1976年10月27日出生，个体，住阿勒泰市.
被执行人：冯国栋，男，汉族，1972年4月19日出生，福海县科技局公务员，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人耿庆虎申请执行被执行人冯国栋民间借贷纠纷一案中，我院于2018年1月8日向被执行人冯国栋送达了执行通知书、财产报告令及风险告知书，于2018年1月8日向被执行人冯国栋进行财产查询，查明被执行人冯国栋确无财产可供执行，申请执行人耿庆虎表示可以延期（2017）新4323民初384号民事调解书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2017）新4323民初384号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列*托列吾
审判员 郑 福 洋
审判员 张 艺 钟
二〇一八年七月二日
书记员 邹 珍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1212号之一
申请执行人黄炳才，男，1965年4月28日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇，统一社会信用代码：913500583156328950H。
法定代表人黄子龙，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7990号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市水头房地产开发公司支付给申请执行人逾期协助办理土地使用权登记违约金人民币13294.21元(违约金自2014年9月27日起按每日人民币14.6412元计算，暂计至2017年3月22日)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币101元、执行费人民币84元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年12月28日对被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有五百多万元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．因被执行人在本院有未结执行案件29件，上述银行存款经本案扣划并分配后，本案取得执行款15037元。
3.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的法定代表人黄子龙采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人已实现债权15037元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且因被执行人的法定代表人下落不明，本院无法对其采取强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7990号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00446号
上诉人（原审被告）宿迁京奥置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇天津花园售楼部。
法定代表人ＸＸ俊，该公司总经理。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛尚全。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
原审被告ＸＸ俊。
上诉人宿迁京奥置业有限公司与被上诉人毛尚全、原审被告ＸＸ俊建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第0509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，因二审中出现新证据导致原审判决认定的事实不清，为保障双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第0509号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费21225.65元，退还上诉人宿迁京奥置业有限公司。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯 邻
第1页／共2页
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0381执683号
申请执行人公主岭市宏腾农业机械有限公司。
法定代表人常和。
被执行人陶清成，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王雷，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人按照协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
申请人可在对方未按照协议履行后向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月十七日
书记员 梁晓飞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1188号
上诉人（原审原告）：吴强，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李东，男，1975年2月8日出生，回族，住安徽省阜南县。
上诉人吴强因与被上诉人李东买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初6326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴强不服一审民事判决，向本院提起上诉称：一审法院未明确释明变更诉讼请求的案由。吴强和李东已成立买卖合同关系，法院应改判李东支付货款31105.08元，并由李东承担一、二审的诉讼费用。
李东辩称：我是给锁刚拉运输的，运费由锁刚支付，供货单是吴强出具。
吴强向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令李东支付货款31105.08元，并由其承担诉讼费用。
一审法院查明：2012年3月13日至2012年6月14日，李东先后15次从吴强处拉取内燃共计575.57吨（称重单、过磅单15张），货物称重单及过磅单登记车号为“8017”，李东自认该车辆是自己驾驶的车辆。在安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00364号“原告锁刚与被告吴强买卖合同纠纷”一案，2015年8月26日的询问笔录中，吴强在被问及“你提供的过磅单上签字的驾驶员都是谁找的”时，陈述“都是锁刚找的，锁刚指定驾驶员到我指定的内燃厂拉货。装好货过磅，驾驶员签字，一式两联，我留一联，驾驶员带走一联给窑厂，我和窑厂结账就凭借驾驶员签字的过磅单”。吴强在该案中将案涉的15张过磅单作为证据提供。
2018年3月1日，安徽省阜南县人民法院向吴强释明是否变更诉讼请求，其在指定期限内未提交变更申请。
一审法院认为：吴强提起诉讼要求李东支付货款，应当证明双方之间存在买卖合同关系，但吴强提供的《内燃承包供应合同》是其与案外人锁刚签订，涉案当事人之间并未签订书面协议。吴强向法院提供有李东签字的称重单，李东辩称“称重单有2份，原告留存一份，我们驾驶员持一份，货拉给锁刚用了，我们凭借称重单和锁刚结算运费，没有交接手续”，结合吴强在本院（2015）南民二初字第00364号民事案件中2015年8月26日问话笔录所作的陈述，安徽省阜南县人民法院认为吴强和李东之间没有买卖的合意，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。故吴强虽然提供了货物称重单，但该称重单仅系货物交接的证明，无法证明吴强和李东之间形成了买卖合同关系，且吴强也未在指定期限内变更诉讼请求，故对其要求李东支付货款的诉讼请求，不予支持，应当驳回。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴强的诉讼请求。案件受理费578元，减半收取计289元，由吴强负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，综合一、二审举证、质证及庭审查明等情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：吴强所举过磅单仅载明称重时间、车号、重量，未载明货物单价，该单据不足以证明其与李东之间存在买卖合同关系。另案中吴强在回答一审法院法庭询问时，自认所提供过磅单上签字的驾驶员都是锁刚找的，锁刚指定驾驶员到其指定内燃厂拉货，因此李东受雇于锁刚从吴强处运输内燃材料。故对吴强上诉称其与李东之间存在买卖合同关系的上诉请求，本院不予支持。吴强即使未收到过磅单所载货物的款项，也应是向与其存在买卖合同关系的买受人主张。因此，本院对吴强要求李东承担案涉货款的上诉请求不予支持。
综上所述，吴强上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578元，由上诉人吴强负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 刘丹丹
审判员 叶茂林
二〇一八年七月二日
书记员 刘 庆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执27号
申请执行人：王涛，男，回族，1981年5月14日出生，个体工商户，住平罗县。
申请执行人：王翠萍，女，回族，1980年3月4日出生，个体工商户，住平罗县。
被执行人：蒋明，男，汉族，1960年10月26日出生，退休职工，住石嘴山市。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年10月24日作出的（2017）宁0205民初2004号民事调解书向被执行人蒋明发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人蒋明应支付申请执行人王涛、王翠萍案件款60695元，承担执行费810元，合计61505元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
从被执行人蒋明在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨执行款61505元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一八年一月二日
书记员 冶喜成
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）杭余刑初字第1386号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人马某。2011年4月27日因非法经营被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2014年1月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n辩护人杨燕（法律援助），浙江诺力亚律师事务所律师。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1329号起诉书指控被告人马某犯非法经营罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人杨燕到庭参加诉讼。现己审理终结。＼n经审理查明：2012年3月下旬，被告人马某违反国家规定，未经许可在杭州市余杭区崇贤街道大安村22组诸家墩xx号一楼“某休闲茶吧”内经营互联网业务，为他人提供互联网上网服务，2013年7月9日被公安机关查获。期间被告人马某非法经营数额119000余元，违法所得数额114000余元。＼n上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某甲、莫某、沈某、黄某、诸某的证言、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押清单及照片、截屏图片、接受证据清单、营业执照复印件、情况说明、户籍证明、公安行政处罚决定书、抓获破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某未经许可，对外经营上网业务，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2019年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张倩楠＼n人民陪审员陈敏晓＼n人民陪审员高翔＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员韩骏
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终773号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志兰，女，1980年3月22日出生。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人杨旭东，男，1958年2月25日出生。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人李仔刚，男，1986年4月12日出生。曾因非法持有毒品于2007年9月10日被北京市公安局燕山分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯赌博罪于2017年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人高钰，男，1995年11月15日出生。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人周志兰、杨旭东、李仔刚、高钰犯赌博罪一案，于2018年8月10日作出(2018)京0105刑初1564号刑事判决，认定：一、被告人周志兰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；二、被告人杨旭东犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二万元；三、被告人李仔刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；四、被告人高钰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；五、扣押之电视一台、电脑主机二个、笔记本电脑一台、POS机三个，依法没收；手机四部折抵罚金；扣押之款中人民币十五万零一百零八元予以没收，余款及华为手机（金色）一部退回北京市朝阳区人民检察院。在法定期限内，原审被告人周志兰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周志兰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周志兰在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周志兰撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2018)京0105刑初1564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤笑然
审判员 段 伟
审判员 李 丹
二〇一八年八月三十一日
书记员 董肖肖
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第2794号＼n原告夏芹英。＼n被告曹云高。＼n原告夏芹英与被告曹云高民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告夏芹英到庭参加诉讼，被告曹云高经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告夏芹英诉称：被告以前在华丰广场开完美化妆品店，我通过我的朋友认识被告很多年了，2011年6月4日，被告向我借款7万元用于做完美化妆品生意，约定借期半年，月息5分。我从市民广场对面的江苏新沂农村合作银行取款6.65万元给被告，按照月息5分提前扣除一个月利息3500元，被告在取款凭证背面给我写了7万元借条。从2011年9月开始，被告的店门关了，家里也没有人了，两年来我在新沂找不到被告，现诉至法院，要求被告偿还借款本金6.65万元及利息（从2011年7月4日起至借款本金还清为止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算）。＼n被告曹云高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2011年6月4日，被告曹云高向原告夏芹英借款，原告从江苏新沂农村合作银行取款6.65万元交付给被告，被告在取款凭证的背面出具金额为7万元的借条一张，约定借期半年，未约定利息。原告向被告催要借款未果，遂引起诉讼。＼n以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条一张予以证实。＼n本院认为：被告曹云高向原告夏芹英借款，并出具金额为7万元的借条一张，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因原告实际向被告提供6.65万元现金，故本案借款本金应认定为6.65万元；被告向原告出具的借条上未约定利息，应视为无息民间借贷；借款到期后，经原告催要，被告未及时向原告清偿借款，应当支付迟延还款期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告曹云高于本判决生效后十日内偿还原告夏芹英借款本金6.65万元及逾期利息（自2011年12月5日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2620元，保全费1515元，合计4135元，由被告曹云高负担（原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长邵红梅＼n人民陪审员周立峰＼n人民陪审员徐雪琴＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员李晓芳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初835号
原告：李德义，男，1938年12月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告李有宽与被告刘可法土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有宽的委托诉讼代理人蒋成琼到庭参加诉讼，被告刘可法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李有宽向本院提出诉讼请求：1.解除土地承包经营权流转合同；2.被告支付原告土地承包费384元；3.被告支付土地复耕费3,000元；4.被告支付违约金395元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月26日和李治强两人与被告签订了土地承包经营权流转合同。约定将原告的0.6亩地以出租方式流转给被告经营使用，流转期限为13年，从2014年3月2日起至2026年3月1日止，租金按水田320元每亩每年、耕地按200元每亩每年计算，由被告在每年3月1日前支付给原告。同时约定被告要维持土地农业用途，不得用于非农建设。合同签订后，被告将该流转地用于了扩建水库和观光农业建设。被告支付了前两年的承包费后便违约没再支付，也没有经营管理该流转地，更不出面与原告协商处理。综上，为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》等规定，诉请法院依法判决。
刘可法未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，李有宽委托同村村民李德安、李治强与刘可法签订土地承包经营权流转合同，合同约定：土地流转地点：金甲乡观音桥村一组、十组原塘左右田土占地（附合同清单）。流转土地情况及流转方式：甲方受本村一组、十组计36户农户的委托同意将本社承包土地水田42.34亩、耕地3.23亩，以出租的方式流转给乙方经营使用。流转期限及用途：流转期限为13年，即从2014年3月2日起至2026年3月1日止，在同等条件下优先承租，该流转地用于扩建小二型水库用地及观光农业一体化建设用地，并发挥水产业及农业用水。流转价款及支付方式：1、乙方按水田每亩320元/年，耕地综合价每亩200元/年的流转价格支付，年租金合计14,195元，在每年3月1日之前支付给甲方。违约责任：本合同生效后，一方不履行或不完全履行合同规定的义务，应向对方支付违约金30,000元。造成对方损失的，承担赔偿责任。赔偿金为损失的90%。对方要求继续履行合同的，应当继续履行。乙方承包期内开展施工生产作业时，甲方无理阻扰、迫使乙方停止施工生产作业，需承担误工损失费，甲方并向乙方支付100元至30,000元的违约金。合同还约定了双方的权利义务及其他事项。合同签订后，李有宽将水田0.6亩交付刘可法经营，刘可法将该地用于扩建水库和观光农业建设。刘可法支付了2014年3月2日至2016年3月1日两年的承包费384元。2016年春节后，刘可法撤走了管理人员，放弃了对该项目的经营管理，未再支付租金。由于刘可法拖欠租金，出租土地的部分村民多次到本地各级政府信访。
本院认为，原、被告经平等协商，自愿签订的土地流转合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。李有宽按照合同约定交付了土地，刘可法也应当按照合同约定支付租金，但2016年春节后刘可法未支付租金，撤走管理人员，放弃对该土地项目的经营管理，因此刘可法延迟履行支付租金的行为，导致原告李有宽出租土地获取租金收益的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，李有宽主张解除合同的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，因合同解除，李有宽主张刘可法支付两年的租金384元的请求成立，本院予以支持。案争土地承包经营权流转合同中约定了违约金的具体数额为30,000元，未超出合同约定的总租金的30%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，李有宽主张刘可法按其土地在总承包地中的份额支付相应违约金395元的请求成立，本院予以支持。因李有宽未举证证明复耕土地所需具体费用，应承担举证不能的后果，故对李有宽要求刘可法支付土地复耕费3,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告李有宽与被告刘可法于2014年3月26日签订的土地承包经营权流转合同；
二、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李有宽土地承包费384元；
三、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李有宽违约金395元；
四、驳回原告李有宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李绪林
审 判 员 胡文军
人民陪审员 伍 瑜
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 皓
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5316号之一
申请执行人庄炳添，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴振辉，男，1957年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4529号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人吴振辉发出执行通知书，责令被执行人吴振辉立即支付给申请执行人庄炳添货款人民币70000元及利息（利息自2011年8月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币950元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月9日、2017年12月29日对被执行人吴振辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，除被执行人吴振辉名下有部分银行存款予以扣划外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的存款较小不足以清偿债务，但本院已对被执行人的银行账户进行冻结。
3.2017年9月27日，本院向被执行人吴振辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月27日，作出决定将被执行人吴振辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人吴振辉采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4529号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈为金