wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1017号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人马京伟，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被执行人姜绍钢，男，1966年6月18日出生，汉族，住北京市房山区。
广发银行股份有限公司北京分行与姜绍钢金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人姜绍钢给付人民币135183.28元及利息，并支付执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人姜绍钢发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人姜绍钢名下无可供执行的银行存款，本院在诉讼过程中依申请采取保全措施，于2016年3月29日将被执行人名下位于北京市×××的房产予以轮侯查封，申请执行人不要求对被执行人名下位于×××房产予以轮侯查封，本院已于2017年2月22日将被执行人名下的车辆×××和×××予以档案查封，申请执行人表示无法提供车辆下落。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人姜绍钢可供执行的财产线索及下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人姜绍钢纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初727号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员 史锐
代理审判员 崔霖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 盖轩
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执434号
申请执行人李丙良，男，1945年2月7日出生，汉族，农民，现住宝清县小城子镇富山村。
被执行人刘义富，男，1955年6月29日出生，汉族，农民，现住宝清县富山村。
本院在执行申请执行人李丙良与被执行人刘义富附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人刘义富在宝清县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘义富在宝清县农村信用合作联社的存款帐户7801801********中的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22536号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，董事长。
被告况晓萍，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告况晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘红梅
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初117号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杭忠平，男，1967年2月20日出生于江苏省泰州市姜堰区，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被判处拘役3个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被取保候审。经本院决定，于2017年4月21日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人杭忠平犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员鲁红芳出庭支持公诉。被告人杭忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年9月17日凌晨1时许，被告人杭忠平酒后无证驾驶小型客车，沿东台市海陵南路由北向南行驶至向阳桥北侧时，与前方季某驾驶的小型客车发生追尾，苏Ｊ×××××号小型客车又撞击前方由东向西程某驾驶的小型客车，致三车不同程度损坏。民警到现场处警过程中发现杭忠平涉嫌酒后驾驶机动车，经依法抽取血样，被告人杭忠平血样中的乙醇含量为每百毫升143.7毫克。
事故发生后，被告人杭忠平明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。与季某、程某的民事赔偿事宜已经处理结束。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杭忠平醉酒后无证驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国刑法，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人杭忠平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人杭忠平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月17日凌晨1时许，被告人杭忠平酒后无证驾驶牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿东台市海陵路由北向南行驶至东台市海陵路向阳桥北侧路口时，与前方季某驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车发生追尾，苏Ｊ×××××号小型客车又撞击前方由东向西程某驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车，致三车不同程度损坏。东台市公安局民警现场处警过程中发现杭忠平涉嫌酒后驾驶机动车，经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人杭忠平血样中的乙醇含量为每百毫升143.7毫克。
事故发生后，被告人杭忠平明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实，与季某、程某的民事赔偿事宜已经处理结束。
上述事实，被告人杭忠平在开庭审理过程中均无异议，并有证人季某、程某、邹某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，现场照片、视频资料，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人杭忠平醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杭忠平曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现再次醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人杭忠平明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杭忠平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十一日起至二○一七年七月五日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
审 判 员 周爱红
人民陪审员 陈 兰
二○二○一七年四月二十一日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3625号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段惠智
审判员 吴 芳
{文书日期}
书记员 雅 茹
广东省深圳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤03刑申53号
王虎：
你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院作出的(2015)深中法刑一终字第1078号刑事裁定，以该案事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审改判。
本院认为，你无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，你的行为已构成贩卖毒品罪。本案一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月二十三日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5807号
罪犯邓春平，男，1972年1月12日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）锡刑初字第00019号刑事判决，以被告人邓春平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年11月29日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2015年7月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邓春平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邓春平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邓春平在服刑期间于2016年8月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓春平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓春平减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4638号
原告张秀英，女，1959年10月25日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告宋学志，男，1960年10月26日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李颖秋，女，1959年11月4日出生，汉族，职工，现住址同上，公民身份号码1504221959********。
本院在审理原告张秀英与被告宋学志、李颖秋之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，诉讼保全费610元，由原告张秀英承担。
审判员 李贺伟
二〇一六年九月五日
书记员 姚金玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终227号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟宪政。1995年因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2005年7月因刑满释放。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2010年2月因刑满释放。2012年3月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2013年12月因刑满释放。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，2015年10月9日被监视居住，2016年3月3日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人孟宪政犯非法拘禁罪一案，于二○一六年三月十七日作出（2016）津0116刑初20053号刑事判决。原审被告人孟宪政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟宪政，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，因被害人侯××与马××有个人矛盾。被告人孟宪政于2015年1月3日起伙同马××、刘××（均已判决）、周××（另案处理）等人分别在天津市滨海新区时代大厦××号、华贸中心大厦××号、城市名居4栋××号、福苑居××号等地持续限制被害人侯××人身自由长达8日，直至2015年1月12日上午10���30分民警将被害人解救。期间被告人孟宪政与马××、刘××对被害人侯××进行了殴打。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，被害人侯××头部损伤为轻微伤，肢体损伤为轻微伤。
案发后，被告人孟宪政赔偿了被害人侯××经济损失人民币5000元，得到被害人的谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人侯××陈述，证人黄××证言，同案犯马××、刘××供述，被告人孟宪政供述，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，协议书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十��条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人孟宪政犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
原审被告人孟宪政以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的上诉人孟宪政非法拘禁他人的事实清楚。
上述事实有以下证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证实上诉人孟宪政到案的经过。
2、被害人侯××陈述，证实被上诉人孟宪政非法拘禁的过程。
3、证人黄××证言，证实其女儿侯××被他人非法拘禁等情况。
4、同案犯马××、刘××的供述，证实伙同上诉人孟宪政非法拘禁被害人的经过。
5、上诉人孟宪政供述，证实非法拘禁被害人等经过。
6、辨认笔录，证实同案犯马××辨认上诉人孟宪政的情况。
7、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人的伤情情况。
8、刑事判决书，证实上诉人孟宪政的前科情况。
9、协议书，证实上诉人孟宪政对被害人进行赔偿的情况。
10、户籍证明，证实上诉人孟宪政的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人孟宪政非法剥夺他人的人身自由并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人孟宪政的量刑重的上诉理由，经审查后认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有��打、侮辱情节的，从重处罚。原审法院综合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、上诉人具有累犯和如实供述犯罪、对被害人进行了赔偿等情节，判处上诉人孟宪政有期徒刑一年八个月，量刑适当。综上，上诉人孟宪政的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 宋 菲
代理审判员 贺 柯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 车怡轩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第704号
原告张某，女，汉族，住胶州市。
被告袁某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年七月二十六日
书记员 杨玉妮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2020号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年5月8日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年7月2日对其继续取保候审，经本院决定，于2015年7月14日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1846号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月23日20时51分左右，被告人冯某某酒后驾驶一辆粤X21G**号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区大良街道新桂中路星火教育对开路段时，被公安交警部门查获。经鉴定，被告人冯某某的血液中检出乙醇成份，含量为120.8mg/100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人冯某某的供述及对其酒精测试、抽血的照片；司法鉴定检验报告书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人冯某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人冯某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人冯某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初2047号
原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司，住所地盖州市永安东里华阳花园小区2号综合楼。
法定代表人：关永伦，系董事长。
委托诉讼代理人：刘作相，男，系辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司职员。
被告：王绍麟，男，1987年8月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：李洁，女，1987年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告王绍麟、李洁借款合同争议一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘作相到庭参加了诉讼，被告王绍麟、李洁经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，支付借款利息11,593元，利息支付至还清本金之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，被告向原告借款人民币5万元，双方签订《借款合同》，约定贷款月利率7.5‰，借款期限为2015年4月8日至2016年4月7日止。逾期未按照约定还款，从逾期之日起按贷款金额百分之五十计收罚息。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，依据双方所签订合同的规定，被告除应偿还本金外，应支付利息至还清借款本息为止。综上，请求法院依法支持原告诉请。
被告王绍麟、李洁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王绍麟、李洁系夫妻关系。2015年4月8日，被告王绍麟与原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司下属的清河支行签订《农户联保贷款借款合同》。合同约定，被告王绍麟借款5万元，用于扩建大棚，借款月利率7.5‰，借款期限为2015年4月8日至2016年4月7日止；不按期归还借款本金，从逾期之日起，按百分之五十加收利息﹙月利率为11.25‰﹚；农户耿思杨、于英作为联保小组成员承担连带保证责任；等等。同日，被告王绍麟、李洁为原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任书》，二被告愿意为借款共同承担连带责任。之后，原告向被告发放了贷款。被告借款后，未按照合同约定偿还借款本息，借款本金及利息均未偿还。原告诉至本院，要求二被告偿还本息，未起诉要求担保人承担责任。
本院认为，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告耿冶之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。被告王绍麟应按合同约定偿还原告借款本金及利息。未能按期偿还借款，被告违约，应承担违约责任。故原告要求被告王绍麟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王绍麟应偿还原告借款本金5万元及利息，利息计算从借款之日2015年4月8日至2016年4月7日，按利率月息7.5‰给付，2016年4月8日至借款付清之日按月息11.25‰给付。被告李杰承诺共同偿还借款、承担借款连带责任，即应依照法律规定承担偿还责任。故原告要求被告李杰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍麟于判决生效后10日内偿还原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款本金5万元，利息从2015年4月8日至2016年4月7日按月息7.5‰向原告支付，从2016年4月8日至付清之日止按月息11.25‰向原告支付。
二、被告李杰对于上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.340元，由被告王绍麟、李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王冰礁
二〇一七年六月十三日
书记员 宣辰辰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执922号
申请执行人胡江洪，男，生于1968年10月17日，汉族。
被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司。
被执行人四川歌利玛酒业有限公司。
本院在执行（2016）川1421民初2689号胡江洪与仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司偿还申请人胡江洪借款250000元，四川歌利玛酒业有限公司对此债务承担连带清偿责任，并由仁寿县陵州农业生产资料有限公司承担诉讼费2525元。在执行过程中申请执行人自愿与被执行人就本案履行进行和解并申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2689号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松
二〇一六年九月二十六日
书记员 王超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00628号
原告：吴义虎，男，1972年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：杜豫。
被告：池州市得力冷轧有限责任公司。
法定代表人：杜豫，该公司董事长。
原告吴义虎与被告杜豫、池州市得力冷轧有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。依法组成合议庭于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴义虎的委托代理人方辉、施学飞、被告杜豫及池州市得力冷轧有限责任公司的法定代表人杜豫到庭参加诉讼。
吴义虎诉称：2013年1月31日，被告杜豫因生产经营需要与原告签订一份《借款合同》，向原告借款100万元，约定借款期限自2013年1月31日至2013年2月6日止，到期未能清偿，原告有权按日千分之五另行收取罚息，原告为实现债权而支付的费用按借款本息的8%直接确定由被告承担。同日，被告池州得力冷轧有限责任公司为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告当日将100万元款项转账支付给被告杜豫。借款到期后，被��未按约定清偿借款本息。原告为主张债权支出律师代理费4万元。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令两被告：1立即偿还原告借款本金100万元及利息（自2013年2月7日起算至款项还清止，利率按银行同期贷款利率四倍计算）；2、承担原告律师代理费损失4万元；3、承担案件诉讼费用。
杜豫、池州得力冷轧有限责任公司辩称：借款属实，被告为了还银行贷款而向原告借款，原告所述律师费用过高，借款肯定是要还的，但被告现在资金困难，确实没有能力还款，请求原告给一段时间，被告会尽快想办法还款。
经审理查明：2013年1月31日，吴义虎与杜豫签订一份《借款合同》，约定：杜豫因生产经营需要，向吴义虎借款100万元，借款期限自2013年1月31日至2013年2月6日；若杜豫不能按时归还借款本金、利息，则自逾期次日开始，吴义虎有权在原约定的利息基础上���另行向杜豫收取罚息，罚息按未还金额的每日千分之五计算；同时，只要杜豫没有按期足额归还借款，杜豫必须向吴义虎支付为实现债权而支付的费用（包括但不限于交通费、律师费、吴义虎的间接损失等，吴义虎不必另行举证，只在此由双方约定为所欠借款本息的百分之八）。双方还对其他事项进行了约定。
同日，池州市得力冷轧有限责任公司向吴义虎出具《担保函》，对上述借款（包括借款本金、利息、逾期罚息以及为实现债权而支付的费用）承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年，即至2015年2月5日。
合同签订后，吴义虎于当日通过银行转账支付给杜豫1**万元。
借款期限届满后，吴义虎经催讨未果，遂与律师签订《委托代理合同》，约定律师代理费为4万元，委托律师代理起诉至本院。
本案诉讼期间，本院根据吴义虎的申请，对杜豫价值104万元的财产予以保全。
上述事实，有《借款合同》、《担保函》、银行转账电子回单、《委托代理合同》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同已经发生法律效力，对双方具有约束力。双方均应按合同约定履行义务，现原告履行了借款义务，被告杜豫应当按时归还借款，杜豫未按时归还借款，应当按合同约定承担违约责任，即归还借款本金及利息、为实现债权而支付的费用。被告池州市得力冷轧有限责任公司虽向原告出具了《担保函》，但未按《担保函》约定及时承担连带清偿责任，亦构成违约。因双方约定的违约金标准过高，原告在起诉时已作了调整，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告方支出的律师费用4万元，符合《安徽省律师服务收费标准》，被���抗辩该费用过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四第第一款的规定，判决如下：
一、杜豫于本判决生效之日起十日内归还吴义虎借款本金100万元及利息（利息自2013年2月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、杜豫于本判决生效之日起十日内支付吴义虎律师代理费4万元。
三、池州市得力冷轧有限责任公司对上述一、二项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，诉讼保全费5000元，合计19160元，由杜豫负担。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 李有根
二〇一三年七月三十日
书 记 员 余秀芳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1846号
原告：周刚，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张琼，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告周刚与被告张琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，于2017年8月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加诉讼，被告张琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周刚向本院提出诉讼请求：要求张琼返还货款7000元。事实与理由：张琼从事可口可乐区域销售，我自2015年3月从张琼处订购价值25300元的饮料，期间张琼分几批向我送货价值18300元，尚欠我7000元的货物至今未送。
经审理查明：张琼从事可口可乐区域销售，周刚自2015年3月多次向张琼预付货款，张琼也多次向周刚送货。庭审时虽然张琼未到庭，但庭审前周刚与张琼妻子朱林对双方的经济往来进行结算，张琼尚有价值2784元的货物未向周刚提供，周刚也予以确认。
本院认为：周刚与张琼妻子朱林对双方的经济往来进行结算，张琼尚有价值2784元的货物未向周刚提供，双方均予以确认，因此，周刚要求张琼返还2784元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琼于本判决生效后十日内返还原告周刚货款2784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋永根
二〇一七年八月一日
书记员 邵 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）武���法执字第449号
申请执行人，李晓南，男，1958年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区首义小区七栋二单元五楼8号。公民身份证号码42010619580222241X。
被执行人，谢汉桥，男，1954年6月9号生，汉族，住武昌区花堤街22号，公民身份证号码：420106195406091219。
被执行人，武昌桑达音响商店，住所地：武汉市武昌区武珞路二号三门。
负责人：谢汉桥，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（1998）武民再字第24号民事判决书，于1998年9月25日依法向被执行人谢汉桥、武昌桑达音响商店发出执行通知书，责令被执行人谢汉桥付给李晓南经济损失40000元，被执行人武昌桑达音响商店返还李晓南投资款5733.9元，并承担本案受理费4200元，并支付迟延履行期间的利息45185元（自1998年9月7日起计算至2016年5月10日���，利率按日万分之一点七五计算），承担本案执行费1600元，以上款项共计96718.9元。但被执行人谢汉桥、武昌桑达音响商店至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢汉桥、武昌桑达音响商店银行存款96718.9元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一六年××月××日
书记员 熊志宏
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执53号
申请执行人：倪春祥。
被执行人：陈加新。
被执行人：白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿。
倪春祥与陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1629号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：邱晓巍
书记员 ： 程 杨
二〇一七年二月二十三日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第84号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海蒙凯化工有限公司，住所地上海真南路５００８号。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海蒙凯化工有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄惠慧王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2629号
申请执行人郝喜云，男，汉族,住靖边县张家畔镇。
被执行人庞毛毛，女，汉族,住靖边县张家畔镇。
被执行人赵国强，男，汉族,住靖边县张家畔镇。
本院在执行郝喜云、赵国强,庞毛毛借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1640号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺玉国
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执713号之一
申请执行人：秦佑根，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：哈建宁，男，回族，现住址不详。
申请执行人秦佑根与被执行人哈建宁买卖合同纠纷一案中,本院（2016）宁0122民初3901号民事调解书，确定由被执行人哈建宁支付申请执行人秦佑根欠款46600元，案件受理费241.5元。申请执行人秦佑根于2017年4月5日向本院申请强制执行，本案执行费603元，执行标的共计47444.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人哈建宁现下落不明。本院依法向被执行人哈建宁公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。冻结、划拨被执行人哈建宁银行存款2319元，查封被执行人哈建宁名下位于贺兰县富荣花苑小区5-4-401室房屋（产权证号201655**）及车牌号为宁ACJ9**的车辆户籍，申请执行人秦佑根暂不申请司法评估、拍卖程序。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门、工商管理部门查询，未查询到被执行人哈建宁有其他可供执行的财产。委托贺兰县公安局协助查找被执行人哈建宁的下落。本院已将被执行人哈建宁纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1131号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地沭阳县新河镇新河街。
负责人程锦杰，该支行行长。
被执行人胡道成，居民。
被执行人张文林，居民。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行与被执行人胡道成、张文林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）沭庙商初字第00075号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行依据该民事调解书于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人胡道成、张文林给付借款50000元及利息6448.28、诉讼费606元。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡道成、张文林送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人胡道成、张文林立即履行调解书确定的义务。因被执行人胡道成、张文林未能履行义务，本院已依法将被执行人胡道成、张文林纳入失信被执行人名单;并对被执行人胡道成、张文林的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人胡道成、张文林有可供执行财产。之后将被执行人胡道成、张文林的财产调查情况告知申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行表示不能提供被执行人胡道成、张文林其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人胡道成、张文林有可供执行财产，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行也不能提供被执行人胡道成、张文林其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行发现被执行人胡道成、张文林有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2016年1月5日本院作出的（2015）沭庙商初字第00075号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十月二十七日
书记员 纪佳宝
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初123号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈正法，男，1963年12月26日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地湖北省京山县经济技术开发区，经常居住地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月8日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人陈正法犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人陈正法到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年3月1日21时许，被告人陈正法酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵黄大道与梧桥路交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人陈正法血样中检出乙醇，乙醇浓度为108.63mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈正法在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第182号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈正法归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈正法犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人陈正法应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈正法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何茂军，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨贵芳，女,系何茂军之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓爱，女。
再审申请人何茂军、杨贵芳因与被申请人陈晓爱健康权纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，何茂军、杨贵芳于2017年9月11日以本案已经执行完毕为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，何茂军、杨贵芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许何茂军、杨贵芳撤回再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 佘 阳
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初449号
原告冯小红，女，汉族，住陕西省西安市长安区。
委托代理人冯绪环，西安市长安区。
被告西安市公安局雁塔分局明德门派出所。住所地西安市雁塔区长安南路***号。
法定代表人姜少斌，所长。
委托代理人闫希军，该所副所长。
委托代理人张强，该所民警。
原告冯小红因不服被告西安市公安局雁塔分局明德门派出所治安行政处罚一案，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年6月7日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告冯小红及其委托代理人冯绪环、被告明德门派出所委托代理人闫希军、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西安市公安局雁塔分局明德门派出所于2015年12月17日对原告冯小红作出雁公（明）行罚决字﹝2015﹞3191号《行政处罚决定书》，该处罚决定书载明“2015年7月3日14时，王翠刚、单海燕、冯小红、冯绪环因王翠刚与冯小红之女儿抚养费及王翠刚村子拆迁安置补偿等问题，在长延堡街道办城管科办公室进行协商，在协商过程中单海燕与冯小红、冯绪环发生争执继而引起肢体冲突，在冲突中单海燕、冯小红均不同程度受伤，经法医司法鉴定单海燕损伤程度属轻微伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予冯小红罚款500元的行政处罚”。
原告冯小红诉称，2015年7月3日，王翠刚、单海燕、冯小红、冯绪环因王翠刚与冯小红之女儿抚养费及王翠刚村子拆迁安置补偿等问题在长延堡街道办城管科办公室进行协商，在协商中单海燕与冯小红、冯绪环发生争执继而引发肢体冲突，后冯绪环报警，西安市公安局雁塔分局明德门派出所对该纠纷进行调查处理，到2015年8月7日，承办该案件的工作人员联系冯小红，告知单海燕去派出所闹，并坦言无法结案。2015年10月15日该工作人员又打电话联系冯小红，告知其单海燕要求重新调查此事。2015年12月17日冯小红收到西安市公安局雁塔分局明德门派出所雁公（明）行罚决字﹝2015﹞3191号行政处罚决定书。冯小红对该行政处罚决定不服，认为该行政处罚决定书所依据的事实存在��造现象，处罚不合理，有失公正。诉讼请求：1.撤销西安市公安局雁塔分局明德门派出所2015年12月17日做出的雁公（明）行罚决字﹝2016﹞3191号行政处罚决定书；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据:西安市公安局雁塔分局明德门派出所雁公（明）行罚决字﹝2015﹞3191号行政处罚决定书，证明被告作出行政处罚的决定。
被告西安市公安局雁塔分局明德门派出所辩称，2015年7月3日14时，王翠刚、单海燕、冯小红、冯绪环因王翠刚与冯小红之女儿抚养费及王翠刚村子拆迁安置补偿等问题在长延堡街道办城管科办公室进行协商，在协商中单海燕与冯小红、冯绪环发生争执继而引发肢体冲突，在冲突中单海燕与冯小红均不同程度受伤。经法医司法鉴定单海燕损伤程度属轻微伤。受理该案后，经调查，根��当事人的询问笔录、证人证言、双方当事人的诊断证明、病例、法医司法鉴定，于2015年12月17日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出雁公（明）行罚决字[2015]3191号行政处罚决定书，对冯小红处以罚款500元的行政处罚。综上，被告在本次治安案件处理过程中程序合法、事实清楚，请求依法予以维持，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：
1.报案材料；
2.受理案件登记表；
3.受理公民报警求助情况登记表；
证明被告对本案有受理和管辖权。
4.当事人冯小红、单海燕的询问笔录；证人王翠刚、余爱东、冯绪环、王翠刚、王艳飞、霍延伟���询问笔录；
证明行为人有违法行为的事实。
5.冯小红医院诊断证明；
6.单海燕的司法鉴定意见书、医院病历、诊断证明；
证明行为人的伤情。
7.冯小红行政处罚告知笔录；
8.单海燕行政处罚告知笔录；
9.冯小红行政处罚决定书；
10.单海燕行政处罚决定书。
证明对违法行为人进行处罚前告知及处罚决定，程序合法，适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告提供的证据中的1、2、3、6、7、8、9、10的真实性不认可；对证据4冯小红、余爱东、冯绪环、王艳飞的询问笔录、证据5的真实性、证明目的均认可；对单海燕、王翠刚、梁彬、霍延伟的询问笔录真实性不认可。
被告对原告提交的雁公（明）行罚决字﹝2015﹞3191号行政处罚决定书的真实性予以认可，对证明目的不予认可。
本院对上述证据认证如下:
被告提交的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合证据的法定形式，依法予以确认；对证据2中记载的接报时间及受案审批时间与双方当事人陈述的时间不一致，对该证据不予确认。
原告提交的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合证据的法定形式，依法予以确认。
经审理查明，2015年7月3日，原告因女儿抚养费及拆迁安���补偿等问题在西安市雁塔区长延堡街道办城管科办公室进行协商，在协商中与单海燕发生争执继而引发肢体冲突，西安市雁塔区长延堡街道办城管科梁彬报案，被告当日处警。被告受理该案后，进行调查，根据当事人的询问笔录、证人证言、双方当事人的诊断证明、病例、司法鉴定书，于2015年12月17日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出雁公（明）行罚决字﹝2015﹞3191号《行政处罚决定书》，对原告处以罚款500元的行政处罚。
本院认为，被告依法具有对本辖区违反治安管理行为的公民给予治安管理处罚的法定职责。被告认定原告与他人发生争执继而引发肢体冲突，双方均不同程度受伤的事实清楚，证据确凿。同时，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被告在该幅度内对原告处以500元罚款并无明显不当。原告要求撤销处罚决定，缺乏事实与理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中被告办案超过法定期限，且未经上一级公安机关批准，虽未对原告的实体权利义务关系产生实质影响，但程序违法。对被告认为行政处罚程序合法的意见亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告西安市公安局雁塔分局明德门派���所于2015年12月17日对原告冯小红作出的雁公（明）行罚决字[2015]3191号行政处罚决定违法。
案件受理费50元，由被告西安市公安局雁塔分局明德门派出所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 李志健
审判员 张秋武
审判员 胡海军
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵义新
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1504号
原告：奇台县龙腾石材
类型：个体工商户
经营场所：奇台县天河中央市场D7-8号
经营者：纪建龙
被告：杨新（杨凯），男，汉族，1988年11月26日出生，大专文化，奇台县人。现住奇台县，个体。
原告奇台县腾龙石材与被告杨新买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告奇台县腾龙石材分组人纪建龙到庭参加诉讼，被告杨新经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告奇台县腾龙石材诉称：2013年被告陆续在原告经营的石材店赊欠石材材料，经结算被告尚欠石材材料款11350元，由被告出具欠条一张，欠条约定了还款时间。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿至今。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付石材材料款11350元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨新未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告向本院提供了以下证据：（1）欠条一张，拟证实被告钱原告石材材料款11350元的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
（2）身份证复印件一张，拟证实被告杨凯实际的姓名是杨新。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告杨新未提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年被告在原告处赊欠了价值20000多元的大理石，当时并未向原告出具欠条，之后陆续向原告支付了部分欠款，2015年8月23日双方结算后被告尚欠原告石材材料款11350元，应原告要求，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为：“欠条今欠到腾龙石材材料款11350元整（壹万壹仟叁佰伍拾元整）欠款人：杨凯6523251988112602132015.8.232015年9月15日前付清。”因欠款至今为给付，现原告起诉要求处理。
本院认为：被告杨新欠原告石材材料款11350元的事实，由原告提交的欠条予以证实，对原告要求被告支付欠款11350元的诉讼请求予以支持。根据原告提交的被告本人的身份证复印件可以证实被告杨新与杨凯系同一人。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨新（杨凯）于本判决生效后五日内立即向原告奇台县腾龙石材支付石材材料款11350元。
本案一审受理费84元，因适用简易程序审理，减半收取42元，由被告杨新（杨凯）负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年六月二十日
书记员 胡晓飞
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审191号
申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区迎宾大道兴荣大厦，组织机构代码：00934124-X。
法定代表人：吕林成，局长。
委托代理人：冯玲、陈鑫，重庆市荣昌区环境保护局职工，一般代理。
被执行人：重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司，住所地：重庆市荣昌工业园区蒂美路1号，统一社会信用代码：91500226050352629C。
法定代表人：曾伶俐。
申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2016年9月5日向本院申请强制执行荣环罚字〔2015〕49号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市荣昌区环境保护局称：我局于2015年11月10日对重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司进行调查时发现，该公司在生产过程中，擅自利用厕所内的蹲便池排水管外排丝网版冲洗废水到渝西树脂锚杆有限公司的化粪池内。我局监测人员当即对该公司蹲便池1处和蹲便池2处的废水进行了现场采样监测，监测报告结果显示，蹲便池1化学需氧量超标4.3倍，蹲便池2化学需氧量超标4.6倍，该公司的上述行为，已构成了以不正当方式排放污染物的环境违法行为。2015年12月14日，我局向重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年12月28日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，向该单位做出荣环罚字〔2015〕49号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司处罚款叁万元整。并要求重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到荣昌区行政服务中心环保局窗口开具缴款书缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年12月28日送达。2016年7月25日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现荣环罚字〔2015〕49号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对以不正当方式排放污染物的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人以不正当方式排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的荣环罚字〔2015〕49号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚字〔2015〕49号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗 杰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执763号
申请执行人：尤某，女，1980年3月8日出生，汉族，罗源县人，务工，住福建省罗源县，现住罗源县。
被执行人：姚某，男，1981年2月5日出生，汉族，罗源县人，务工，住福建省罗源县。
申请执行人尤某与被执行人姚某婚姻家庭纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第736号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年5月3日依法立案执行，本案执行标的为14400元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人姚某电话拒接、避而不见；多次查询银行，未发现被执行人姚某名下有大额存款；被执行人姚某名下的罗源县凤山镇东方星城B区10#楼401单元的房产已被本院预查封，但暂无法处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年九月十九日
书记员 孔晓萍
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执321号
申请执行人张某某，男，1968年8月24日生，汉族，住商水县。。
被执行人张某红，男，1967年4月26日生，汉族，住址同上。。
被执行人徐某，女，1967年6月12日生，汉族，住址同上。。
本院在执行张新礼与张大红、徐美物权保护纠纷一案中，2017年6月16日本院根据相关案件事实，被执行人有能力履行而拒不履行，依涉嫌拒执罪将该案移送公安部门追究被执行人的刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年六月十六日
书记员 邵 淼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初3344号
原告：谢青，女，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。
被告：李学春，男，1979年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：张树义，1946年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告谢青与被告李学春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后。在审理过程中，原告谢青于2017年7月21日向本院提出撤回对被告李学春的起诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谢青自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢青撤回对被告李学春的起诉。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 孙雪松
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 汪秀杉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02716号
原告葛长锐。
委托代理人王灵芝。
被告江苏省白龙马面业有限公司，住东海县山左口乡团林村10-9号（以下简称白龙马公司）。
法定代表人郝小雷，董事长。
委托代理人解绍娟。
被告郝小雷。
被告王小平。
以上三被告的委托代理人鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
原告葛长锐与被告白龙马公司、郝小雷、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛长锐的委托代理人王灵芝，被告白龙马公司的委托代理人解绍娟及三被告的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛长锐诉称，被告郝小雷于2015年6月13日向原告葛长锐借款851259.00元，并出具了借条一张，双方约定于2015年12月13日还款851259.00元，如今已到约定的还款期限（2015年12月13日），经原告葛长锐多次去被告白龙马公司催要，被告郝小雷至今分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，被告郝小雷及白龙马公司作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告郝小雷的行为已经侵犯原告葛长锐的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告偿还原告欠款本金及利息851259.00元并承担本案的诉讼费等费用。
三被告答辩称，1、借款是原来2分钱利息的借款结算而成的，借款我们承认；2、该借款是白龙马面业有限公司使用的，原告起诉郝小雷及王小平主体不适格。
原告举证有1、借条原件一份，证明原被告之间的借贷关系。
三被告质证称无异议。
三被告举证有，白龙马公司的营业执照、组织机构代码证，证明被告白龙马公司的主体资格。
原告葛长锐质证称无异议。
经审理查明，2015年6月13日，被告郝小雷向原告葛长锐出具借条一份，内容为“借条于2015年6月13日借葛长锐现金851259元（捌拾伍万壹仟贰佰伍拾元正）于2015年12月13日归还郝小雷盖有白龙马公司印章”
另查明，本案所涉借款为原被告在2010年、2011年之间的借贷行为就本金及利息结算后形成。被告王小平与被告郝小雷在本案借贷关系发生时系夫妻关系存续期间。
以上事实有借据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告郝小雷作为借款人向原告葛长锐出具借条，被告白龙马公司在借条上签章，且本案借贷亦用于被告白龙马公司的经营，故对于原告葛长锐与被告郝小雷、白龙马之间的借贷关系本院予以确认。被告郝小雷向原告借款期间系其与被告王小平夫妻关系存续期间，被告王小平未提供相反证据，根据法律规定应认定为被告郝小雷、王小平夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任，被告答辩称原告将被告郝小雷、王小平作为被告起诉主体不适格不符合本案查明的事实，不予采纳。对于原被告之间的借贷金额，根据庭审中原告举证及原被告陈述，原被告对其之间的借贷金额截止到2015年6月13日本息进行结算，双方均确认被告尚欠原告的金额为人民币851259元，故根据该事实，本院认定原被告之间的借贷金额为人民币851259元。对于该笔款项原被告对于还款时间已经作出约定，被告应如约还款，因被告未如期还款，构成违约，应承担继续还款的责任，原告葛长锐因本案向本院提起诉讼，符合法律规定，予以支持。对于本案的利息问题，根据原告举证的借条内容所示，原被告关于结算后的借贷款项并未约定利息，原告称口头约定2分，被告予以否认，原告未提供其他相关证据予以证实，故本院认定对于本案所涉借款系无利息借贷，但可以支持原告从其向本院起诉之日起年利率6%的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告白龙马公司、郝小雷、王小平于本判决生效之日起十日内共同向原告葛长锐偿还借款人民币851259元及利息，利息从2015年12月29日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止；
案件受理费减半收取人民币6156.5元，由被告白龙马公司、郝小雷、王小平承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币12313元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2322民初257号
原告：双柏县汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：邓秋梅，系公司董事长。
委托诉讼代理人：付强，男，1982年2月22日生，系双柏县汇通小额贷款有限责任公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭燕，女，1981年8月2日生，系双柏县汇通小额贷款有限责任公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：李得平，男，1977年1月4日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。（未到庭）
被告：飞家琼，女，1981年5月19日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被告：飞德正，男，1956年8月29日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被告：飞德有，男，1958年3月27日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被告：飞德明，男，1966年2月8日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司与被告李得平、飞家琼、飞德正、飞德有、飞德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人付强、郭燕，被告飞家琼、飞德正、飞德有、飞德明到庭参加诉讼，李得平经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还借款本金190000元,支付自2014年11月12日至2016年9月8日的利息77553.79元，并支付至还清本金之日的利息；2、判令五被告连带偿还自2014年11月12日起至实际还款日止的罚息。（截止2016年9月8日为106792.80元）；3、由五被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月12日被告李得平到原告处申请借款，并出具了借款申请，说明借款用途、金额以及担保的情况。同日我公司与被告李得平、飞家琼夫妇签订了《个人借款合同》，同时与被告飞德正、飞德有、飞德明签署了《抵押合同》。合同约定我公司向被告李得平、飞家琼夫妇提供现金20万元，用于二被告支付材料款及工人工资，借款期限为2012年12月12日起至2013年6月12日，被告飞德正、飞德有、飞德明承诺对上述借款承担担保责任，我公司按约定向被告李得平、飞家琼夫妇提供了全部借款。约定还款付息到期后，被告李得平、飞家琼未按期履行还款义务，经我公司数次催告，二被告仍未能履行还款义务。据此，为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令五被告偿还借款及利息。
被告飞家琼辩称，原告起诉的是事实，钱是贷着了，只是李得平外出好几年，人也找不着，我也没有办法还款。
被告飞德正辩称，我没有到场签字，不承担担保责任。
被告飞德有辩称，李得平是我姑爷，拿山林证贷款我不知道，且我没有到场签字，我们没有责任。
被告飞德明辩称，担保的事我不知道，也没有到场签字，我们没有责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了法定代表人身份证明、组织机构代码证、税务登记证、营业执照复印件、借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款承诺书、借款凭证、结婚证复印件、共同还款承诺书、贷款逾期催收通知书各1份，保证书、保证各2份，委托书3份、同意林权抵押意见书5份。本院组织当事人进行了质证，被告飞家琼对原告提交的证据无异议。被告飞德正、飞德有、飞德明对委托书、同意林权抵押意见书以及抵押合同上的签名，认为自己不知道贷款的事情、未授权委托李得平、也未到场签字，不予认可。对其它证据无异议。原告作了“被告飞德正、飞德有、飞德明未到场签字予以认可，出于信任李得平，委托书、同意林权抵押意见书、抵押合同上的担保人签名是李得平代签的”说明。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月10日被告李得平因资金周转不足向原告提出借款20万元的书面申请，经原告审核后，于2012年12月12日，与李得平签订了《个人借款合同》，飞家琼为共同借款人。合同约定：被告李得平向原告借款20万元用于支付材料款及垫付工人工资，借款期限自2012年12月12日起至2013年6月12日止，利息为年利率22.4%。并约定如果被告不按期限还款，应承担40%的罚息。同时，被告李得平用被告飞德正、飞德有、飞德明共同所有的山林证作为抵押，在所有权人未到场及未授权代理的情况下，与原告签订了抵押合同，自己出具委托书、同意林权抵押意见书，并在抵押合同上代签山林证共同所有人飞德正、飞德有、飞德明的名字。同日，被告李得平及共同借款人飞家琼在《个人借款合同》上签名，并出具承诺书及保证书，原告按合同约定提供了借款。借款到期后，2014年10月9日原告向被告李得平发出贷款催收通知。被告李得平于2014年10月31日偿还借款本金10000元及利息外，未履行还款义务。
本院认为，被告李得平、飞家琼向原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司申请贷款，原告向被告李得平、飞家琼提供借款，双方之间形成民间借贷法律关系。被告李得平、飞家琼应按合同约定履行还款义务。针对本案的争议焦点：被告飞德正、飞德有、飞德明在本案中是否与被告李得平、飞家琼承担连带清偿责任？因被告飞德正、飞德有、飞德明未到场在抵押合同上签字，也未授权李得平代理在抵押合同上签字，李得平代抵押人飞德正、飞德有、飞德明签订抵押合同的行为，属于无效的民事行为，故抵押合同无效，原告主张被告飞德正、飞德有、飞德明与被告李得平、飞家琼承担连带清偿责任，没有法律依据，不予支持。原告按合同约定将借款提供给被告李得平、飞家琼，被告李得平、飞家琼未按合同约定履行还款义务，现原告要求被告李得平、飞家琼履行还款义务的主张，符合法律规定，予以支持。主张被告李得平、飞家琼支付2014年11月12日至2016年9月8日止的利息77553.79元及罚息106792.80元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，超过部分本院不予支持，予以支持82333.33元。要求偿还自2014年11月12日起至实际还款日止的罚息，支持按24%的年利率支付自2016年9月9日起至还款之日止期间资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李得平、飞家琼于判决生效后30日内偿还原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司借款本金190000元及支付2014年11月12日至2016年9月8日止的利息82333.33元，并按24%的年利率支付自2016年9月9日起至还款之日止期间资金占用利息；
二、驳回原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元、公告费303元，合计6688元，由被告李得平、飞家琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 徐培明
审判员 李建峰
审判员 王文明
二〇一六年十二月九日
书记员 王和仙
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字第434号之四
原告：尹东方，男，1961年8月18日出生，汉族，现住肃宁县。
委托诉讼代理人：张翔宇，河北秦镜律师事务所律师。
被告：李冲，男，1980年9月1日出生，汉族，现住肃宁县。
被告：李克昌，男，1955年6月1日出生，汉族，住址同上。系李冲之父。
被告：李德龙，男，1957年9月5日出生，汉族，住址同上。
第三人：方通建筑股份有限公司，住所地，沧州市南环路42号。
法定代表人：马光涛，公司总经理。
第三人：河北天昕建设集团有限公司，住所地，河北省沧州市新华区津德路北段。
法定代表人：张冬雪。
原告尹东方与被告李冲、李克昌、李德龙、方通建筑股份有限公司、河北天昕建设集团有限公司为合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）冀0926民初字第434号民事裁定，对任丘市燕山房地产开发有限公司东西八新村工程建设项目部保管的原、被告及第三人的质保金369422.41元予以查封。尹东方于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告尹东方申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对任丘市燕山房地产开发有限公司东西八新村工程建设项目部保管的原、被告及第三人的质保金369422.41元的保全措施。
案件申请费4020元，由尹东方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 玉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终391号
原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈长城，男，1984年6月1日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无业，户籍在项城市。2016年8月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
上诉人(原审被告人)杨自力，男，1989年1月8日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，户籍在商水县。2016年8月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人陈长城犯购买、运输假币罪，杨自力犯运输假币罪一案，于2017年10月16日作出（2017）苏0281刑初2556号刑事判决。陈长城、杨自力不服，向本院提出上诉。本院于同年11月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈长城于2016年上半年，通过微信向他人购买了面额为20元的假币3000余张，总面额60000余元，后部分自己使用。
被告人陈长城、杨自力于2016年8月22日，经事先合谋，驾驶牌号为豫Ｐ×××××的轿车，携带面额为20元的假币2800余张（总面额56000余元）从浙江省温州市出发前往山东省，并沿途使用假币。在途经江阴市时，二被告人在江阴市锡澄路、通江南路等地的副食店、彩票店、五金店等处多次使用上述假币。2016年8月23日13时许，二被告人驾驶豫Ｐ×××××轿车途经锡澄高速江阴北口时被公安机关查获，公安机关当场从陈长城、杨自力处搜出面额为20元的假币2848张，总面额56960元。
原审判决认定上述事实的证据有证人王某1、刘某、王某2、柳某、姚某、薛某、吴某、熊暮华等人的证言、辨认笔录，被告人陈长城、杨自力的供述、辨认笔录，中国人民银行江阴市支行出具的货币真伪鉴定书，侦查机关收集、出具的扣押清单及照片、车辆的行驶轨迹、检查记录，电子证据检查工作记录，人口信息及刑事案件侦破经过等。
原审法院认为：被告人陈长城明知是伪造的货币而购买、运输，数额巨大，其行为确已构成购买、运输假币罪，其中运输假币罪系共同犯罪。被告人杨自力明知是伪造的货币而运输，数额巨大，其行为确已构成运输假币罪，系共同犯罪。陈长城、杨自力均能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，以购买、运输假币罪判处被告人陈长城有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；以运输假币罪判处被告人杨自力有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
上诉人陈长城提出的上诉理由是：1、其构成非法持有假币罪，不构成运输假币罪。2、其只购买2000张假币，对方多给了其假币。
上诉人杨自力提出的上诉理由是：1、陈长城把假币放在车上其不知情。2、原审判决量刑过重。
江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人及审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持。
经审理查明：原审判决认定上诉人陈长城犯购买、运输假币罪、上诉人杨自力犯运输假币罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：原审判决认定上诉人陈长城、杨自力犯罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，诉讼程序合法。应予维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以采纳。
关于陈长城提出的上诉理由，经查：1、陈长城购买假币后，伙同杨自力携带假币驾驶汽车从浙江省温州市出发前往山东省，在途经江苏省江阴市时被公安机关查获，其行为符合运输假币罪的构成要件。2、陈长城通过网络向他人购买面额20元的假币共计3000余张的事实，陈长城在侦查阶段曾作过供述，且与公安机关当场查获的数量基本吻合，现其提出只购买2000张假币无事实依据。陈长城提出的上诉理由与事实不符，本院均不予采纳。
关于上诉人杨自力提出的上诉理由，经查：1、杨自力在向陈长城购买200张假币的过程中得知陈长城要从温州市到山东省去买汽车并沿途使用假币后，即向他人借用并驾驶牌号为豫Ｐ×××××的轿车到温州与陈长城会合，遂后与陈长城一起携带涉案假币驾车去山东省，上述事实二被告人在侦查阶段均作过相应的供述，且能相互印证，杨自力运输假币的主观故意明确。2、原审判决根据杨自力的犯罪数额，并综合考虑其能如实供述自己的罪行、自愿认罪等量刑情节，对其所处刑罚并无不当。上诉人杨自力提出的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁红玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第11588号
原告张换，女，汉族，1953年7月15日出生，住河南省项城市。
被告河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号，组织机构代码67286081-2。
法定代表人丁国进，董事长。
被告安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，组织机构代码55163135-1。
法定代表人阎晓冉，经理。
本院受理原告张换与被告河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案后，被告河南昊澜实业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为郑州市金水区郑花路八公里处西侧4号楼，本案应由郑州市金水区人民法院管辖，我院无管辖权。
本院认为，本案属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告之间签订的《借款合同》第十条明确约定合同各方均有权向河南昊澜实业集团有限公司所在地人民法院提起诉讼。根据被告河南昊澜实业集团有限公司的工商登记信息显示住所地为郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号，在本院辖区内。被告河南昊澜实业集团有限公司无证据证明其主要营业地或者主要办事机构所在地为郑州市××八公里处西侧4号楼，故被告河南昊澜实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立,本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告河南昊澜实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 荆 盼
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执299号之二
申请执行人：刘涛
被执行人：德阳市兴龙运业有限公司
刘涛与德阳市兴龙运业有限公司挂靠经营合同纠纷，本院作出的（2016）川0603民初5519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孔国庆于2017年2月14日向本院申请执行。
本案执行办理川F641**货车和川F19**挂车的车辆过户手续和标的5920元，权利人至2017年5月16日尚未受偿5920元。本案在执行中，已办理车辆过户手续，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初5519号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十六日
书记员 苏 丹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执1185号之二
申请执行人四川利安钢结构有限公司。
被执行人何世雄，男，生于1963年7月5日，汉族。
被执行人郑子文，男，生于1974年6月16日，汉族。
本院在执行(2016)川1421民初410号四川利安钢结构有限公司与何世雄、郑子文追偿权纠纷一案中，申请执行人四川利安钢结构有限公司向本院申请暂缓执行本案并终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人何世雄、郑子文支付申请执行人163889.3元，并承担受理费3500元、公告费600元、财产保全费400元共计4500元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初635号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执027号
申请执行人李文忠
被执行人胡天文
被执行人长沙芙蓉区永星石材批发中心
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2947号民事判决书，于2017年12月27向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人长沙芙蓉区永星石材批发中心、胡天文银行存款或扣留、提取其收入人民币105913元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋 利
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨文忠，男，1962年3月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
杨文忠因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终26号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。杨文忠诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，杨文忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3597号之二
原告：宋某1，女，1972年7月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
诉讼代理人：胡敏琴，女，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：宋某2（又名宋兴江），男，1978年7月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告宋某1与被告宋某2继承纠纷一案中，原告宋某1于2017年10月26日以双方已经达成调解协议为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条，裁定如下：
准许原告宋某1撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，诉讼保全申请费1048元，共计2273元，由原告宋某1负担。
审 判 员 黎 洪
二〇一七年十月二十六日
法官助理 冯 珊 珊
书 记 员 令狐巍巍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1997号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吉林省交通建设集团公路建筑工程有限公司。住所：吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：张大林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓刚，男，1959年11月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
二审被上诉人（一审被告）：金厦建设集团有限公司。住所：浙江省金华市磐安县。
法定代表人：王梦展，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：吉林省高等级公路建设局。住所：吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：纪景义，该局局长。
再审申请人吉林省交通建设集团公路建筑工程有限公司（以下简称交建建筑公司）因与被申请人王晓刚及二审被上诉人（一审被告）金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）、吉林省高等级公路建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
交建建筑公司申请再审称：1.二审判决认定交建建筑公司与王晓刚之间存在建设工程施工合同关系，实属错误。交建建筑公司与金厦公司签订的施工合同中明确约定，金厦公司施工部分包括图纸变更增减量，并约定金厦公司不得将工程转包第三者，专业工程需分包，需经交建建筑公司同意、审查，工程质量、工期由金厦公司负责。王晓刚是实际施工人且系金厦公司的委托代理人，基于此交建建筑公司才向其直接支付工程款，不是基于双方之间存在建设工程施工合同关系而支付的工程款。二审判决认定错误。2.二审判决将吉林省高等级公路建设局未予批复的412577.0元的增量工程款，确认应向王晓刚予以支持，实属错误。故申请再审，请求撤销二审判决，予以改判。
本院经审查认为，1.根据交建建筑公司与金厦公司签订营城子至松江河高速公路营扶段房建工程（一标段）施工协议书约定，交建建筑公司将营城子互通收费站和营城子东互通收费站建筑工程交由金厦公司承建。实际履行中仅将营城子东互通收费站建筑工程交给金厦公司承建，而金厦公司又将工程转包给王晓刚施工。虽然合同中约定金厦公司不得转包第三者，但从交建建筑公司直接向王晓刚付款的行为上，可以确定交建建筑公司对金厦公司将工程转包给王晓刚施工的情形是同意并认可的。关于工程增量部分，在书面合同中没有约定，虽依合同可以认定增量工程应属金厦公司承包内容，但在实际施工中，交建建筑公司已经对王晓刚直接进行了付款，且金厦公司对增量工程部分同意由王晓刚直接与交建建筑公司结算。交建建筑公司也承认对增量部分的工程款未结算完毕，故原审判决对实际施工人王晓刚向交建建筑公司主张增量部分尚欠的工程款予以支持，并无不当。2.关于412577.0元的增量工程款问题，根据原审王晓刚提供的经交建建筑公司签字确认的案涉工程变更现场办公会议纪要及设计变更审批表，可以证明王晓刚确实对其所主张的增量部分进行了施工，交建建筑公司应当向王晓刚支付此部分工程款。至于是否经吉林省高等级公路建设局批复，不是拒付工程款的理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省交通建设集团公路建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吕昆晟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2353号之一
申请执行人西安银行股份有限公司高新支行，住所地：西安市科技路27号E阳国际大厦。
负责人李冰，其职务信息不详。
被执行人乔大林，男，汉族，1965年7月23日出生。住址:陕西省神木县。
被执行人杨花萍，女，1966年12月28日出生。住址：陕西省神木县。
被执行人西安仁和房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路88号尚品国际第5幢1单元24层12401号房。
法定代表人赵俊峰，其职务信息不详。
申请执行人西安银行股份有限公司高新支行与被执行人乔大林、杨花萍、西安仁和房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2011）陕证经字第003363号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）陕证执字第151号执行证书已发生法律效力，被执行人乔大林、杨花萍、西安仁和房地产开发有限责任公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安银行股份有限公司高新支行于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2011）陕证经字第003363号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）陕证执字第151号执行证书向被执行人乔大林、杨花萍、西安仁和房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人有可供执行的银行账户，未发现可供执行的银行账户；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，本院依法查封乔大林(身份证号：)名下位于西安市××新区××号尚品国际第5幢1单元11层11102房屋(商品房预售证号:2010090合同登记号：Y11027454)一套。该房产已被其他法院先行查封，暂不具备处置条件。本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人乔大林、杨花萍、西安仁和房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人西安银行股份有限公司高新支行应受偿金额为629541.43元及迟延利息，未受偿金额为629541.43元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2353号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯彩乐
打印：相丽华校对：冯彩乐2017年月日送达
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终16778号
上诉人（原审被告）：杨倩琳，女，汉族，1981年12月12日出生。
委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭靓杰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：韩琳，女，汉族，1990年12月9日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东贤耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。
原审第三人：深圳市家家顺房产交易有限公司。
法定代表人：杜艳花。
原审第三人：交通银行股份有限公司深圳海连支行。
法定代表人：郑辉。
第三人：江泽欢，男，汉族，1978年4月22日出生。
上诉人杨倩琳因与被上诉人韩琳及原审第三人深圳市家家顺房产交易有限公司、交通银行股份有限公司深圳海连支行、第三人江泽欢房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民三初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理过程中，江泽欢向本院申请参加本案诉讼，并提出请求：1、准许江泽欢参加本案诉讼；2、确认涉案房产50%产权归江泽欢所有；3、撤销一审判决，发回重审。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十一条第二款关于第三人申请参加第二审程序的规定，依法准许江泽欢作为第三人参加本案二审诉讼。
本院认为，根据深圳市房地产权登记中心出具的涉案房屋《产权资料电脑查询结果表》显示，该房屋原买卖合同于2010年10月7日签订，房屋所有权于2013年1月16日登记至杨倩琳名下。按江泽欢在二审中向本院提交的其与杨倩琳的结婚证显示，该二人于2008年1月24日登记结婚，故涉案房屋属杨倩琳、江泽欢婚姻关系存续期间取得的不动产。虽然涉案房屋所有权登记在杨倩琳一人名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条的规定，如杨倩琳、江泽欢之间对家庭财产归属无另行约定，则该房屋应系该二人的法定共同共有财产，属于《中华人民共和国物权法》第九条第一款中“法律另有规定的除外”的认定不动产物权归属的例外情形。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第四项对共有不动产处分的规定，除共有人之间另有约定外，处分共同共有的不动产应经全体共同共有人同意，故江泽欢是否为涉案房屋共有权人，涉案交易是否系其夫妻共同意思表示，以及江泽欢对杨倩琳处分该房屋是否知情、同意或追认等事实，将影响韩琳能否依据其与杨倩琳之间的买卖合同而取得涉案房屋所有权。现江泽欢向本院明确表示对涉案交易不知情且不同意出卖涉案房屋，并提出确认产权份额的请求，属有独立请求权的第三人，因其未参加一审诉讼，且本院二审调解不成，故本案依法应发回一审法院重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民三初字第1100号民事判决；
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。
上诉人杨倩琳预交的二审案件受理费19387元予以退回。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 张 睿
代理 审 判员 王丹妮
二〇一六年十月三十一日
书记员（兼） 李开宇
附本裁定所适用法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条：必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3387号
原告：何某，女，1978年6月22日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：蒲某1（曾用名蒲某2），男，1974年3月14日生，汉族，四川省阆中市，现住四川省南充市顺庆区。
原告何某诉被告蒲某1诉离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告何某出庭参加了诉讼，被告蒲某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养；2、由原告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识，于同年3月25日登记结婚。婚后原告发现被告性格极为爆燥，常因琐事对原告拳脚相加。2011年7月，原告不得不离家出走，四处躲避渡日。原告自感和好无望，遂诉请离婚。
被告未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告何某与被告蒲某1于2003年2月25日登记结婚，婚后生育一子蒲某4（曾用名蒲某5）。原、被告婚后初期关系较好，后因性格不合等原因关系发生变化，原告遂离家与被告分居生活。2015年11月，原告向本院起诉离婚后撤回起诉。之后，原告仍与被告未和好关系，遂再次起诉来院。
本院认为，原告何某与被告蒲某1婚后共同养育子女，共同为家庭付出，关系较好。后因性格不合等原因发生争执，产生矛盾，原告便离家与被告分居生活至今。原告据此认为夫妻感情已经破裂。对此，本院认为，虽然原、被告之间确实存在矛盾，但这主要是由于双方长期分居生活，缺乏交流沟通，缺少化解矛盾、增进感情的机会所致。只要双方能够互谅互让，相互沟通交流，夫妻感情是能够和好的。故此，双方的感情尚未彻底破裂，夫妻关系以不予解除为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一六年九月十二日
书记员 罗 红
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执518号
冯奎：
焦作市山阳区人民法院与冯奎罚金纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行已生效判决书确定的义务>
二〇一七年三月十八日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫04**民初5543号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告谷国顺借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱孟非
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第06264号
原告：西安市信昌小额贷款有限责任公司。法定代表人：樊世荣，该公司董事长。
委托代理人：李伟，陕西丰东律师事务所律师。
被告：柴一某。
被告：李某某。
被告：杨某某。
被告：柴二某。
被告：赵某某。
被告：西安亚妆商贸有限公司。
法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。
原告西安市信昌小额贷款有限责任公司诉被告柴一某、李某某、杨某某、柴二某、赵某某、西安亚妆商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告柴一某、李某某、杨某某、柴二某、赵某某、西安亚妆商贸有限公司经本院依法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安市信昌小额贷款有限责任公司诉称，2015年1月16日，被告柴一某向原告借款200000元，被告李某某、杨某某、柴二某、赵某某、西安亚妆商贸有限公司对以上债务承担连带保证责任。被告柴一某自2015年4月17日起逾期还款，截止2015年7月20日尚欠原告债务186114元，各被告均不承担相应还款责任。原告故诉至法院，请求依法判令：被告柴一某向原告就债务186114元承担还款责任；被告李某某、杨某某、柴二某、赵某某、西安亚妆商贸有限公司以上债务承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告柴一某、李某某、杨某某、柴二某、赵某某、西安亚妆商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月，被告柴一某因西安亚妆商贸有限公司经营需要资金向原告提出借款请求，并提出由其余被告作为保证人。2015年1月16日，原告与柴一某、李某某签订《保证借款合同》一份并约定，柴一某向原告借款200000元，借款期限为365天，自2015年1月16日至2016年1月15日，月利率18‰，即日利率0.6‰，借款本息合计243800元，柴一某承诺在2016年1月15日前偿还借款全部本息；还款账户为李江波的中国工商银行账户；逾期还款加收违约金，每日违约金为借款本息的1‰，即每逾期一日违约金244元；还款额不足时，冲减顺序为逾期违约金、利息、本金；发生借款人还款逾期连续五天又不偿付违约金等情形，原告有权提前收回未还借款本息、中介费以及相应违约金；保证人李某某承担不可撤销的连带偿还责任，保证期间为债务清偿期限届满后两年。同日，原告与柴一某、李某某签订《补充保证借款合同》，约定将还款方式修改为：自2015年1月18日起，每日16:00前将应还款额还至原告指定账户，直至借款本息全部还完为止；全部借款本息借款人采用等额逐日的方式分362期偿还应还款额，每期应还674元，借款人承诺先还利息，后还本金；逾期违约金修改为每日逾期违约金为借款本息的2‰，即每逾期一日违约金488元。同日，原告与杨某某、柴二某、赵某某、西安亚妆商贸有限公司签订《最高额保证承诺函》，约定：保证人承诺无条件地、不可撤销地向债权人保证，为债务人柴一某于2015年1月15日至2016年1月14日期间（仅指借款发生期限）与陕西天健君合金融服务有限公司及原告形成的债务提供连带责任保证；保证人对债务人所欠债权人的全部债务承担连带保证责任，包括债务人违约或债权人要求债务人提前清偿时发生的债务；保证最高额额度为200000元，保证最高额仅指债务人向债权人借款项下及借款期限内债务人实际使用借款扣除已还部分所形成的借款本金余额；保证范围为债务人在借款项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、服务费、罚息等；保证期间为债务清偿期限届满后两年。上述协议签订后，原告于2015年1月16日通过李江波账户向柴一某转款200000元，被告柴一某向原告出具《收款收据》一份，载明：其已收到原告委托李江波发放的贷款200000元。庭审中，原告表示被告柴一某自2015年4月17日起逾期还款，其累计归还62686元款项，其中43800元扣减为借期内利息，18886元为本金，借期内尚欠本金181114元；原告另表示其仅主张5000元违约金（计算至2015年7月29日起诉之日）。
以上事实，有《最高额保证承诺函》、《保证借款合同》、《补充保证借款合同》、借据、收款收据、电子回单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告柴一某与原告签订借款合同，并向原告出具了借据，原告与被告柴一某之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。经查，原告通过李江波向柴一某转账200000元，根据双方约定，借期内本息共计243800元，原告认可柴一某已还款62686元，并根据合同约定将此款项依次扣减为利息、本金，故借期内剩余本金为181114元。本案中，因借款人未能按期还款构成违约，应当向原告支付逾期违约金，双方约定违约金计算方式为日息2‰明显过高，双方约定月利率为18‰，原告主张的利息及违约金最高共计应不超过年息24%，原告本案中主张违约金5000元（截止2015年7月29日）超过法定标准，本院仅支持被告逾期之日至起诉之日的违约金1306元，被告柴一某应向原告还款182420元。被告李某某、杨某某、柴二某、赵某某、西安亚妆商贸有限公司作为保证人，应当对上述债务承担连带还款责任。保证人向原告承担债务后，可向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告柴一某应当于本判决生效之日起十日内向原告西安市信昌小额贷款有限责任公司偿还借款本息及违约金182420元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李某某、杨某某、柴二某、赵某某、西安亚妆商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向债务人柴一某追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4022元，由原告承担80元，被告共同承担3942元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 闫雅琴
人民陪审员 魏亚文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁丹丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4972号
原告：郭世伟，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。
被告：李明辉，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住肥东县新城区。
原告郭世伟与被告李明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭世伟到庭参加诉讼，被告李明辉经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李明辉立即归还原告借款45900元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系同学关系。被告因需要于2016年11月起陆续向原告借款，至2017年5月29日结算借原告款45900元，并出具借条，约定2017年7月10日归还。此后，原告多次催要未果，被告现下落不明。请求法院支持原告的诉求。
被告李明辉未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：原、被告系同学关系。被告因需要于2016年11月起陆续向原告借款，至2017年5月29日结算借原告款45900元，并出具借条，约定2017年7月10日归还。此后，原告多次催要未果，被告现下落不明。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明辉于本判决生效后五日内归还原告郭世伟借款45900元，同时支付原告郭世伟垫付的公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，由被告李明辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一八年二月八日
书 记 员 谢 燕