wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105破申5号
申请人：杭州嘀嘀叭叭餐饮有限公司清算组。住所地：杭州市拱墅区石祥路589号C馆3楼33050室。
负责人：叶英杰，清算组组长。
委托代理人（特别授权代理）：赵志剑，浙江四乔律师事务所律师。
申请人以法定代表人骆某自杀身亡，企业难以继续生存，经组织清算组进行清算后，发现公司资不抵债，其中公司账面50万元的其他应收款实为餐馆装修工程款，现因公司违约而被腾退，装修附着物不可拆卸，该项应收款价值为零。另有账面亏损173308.88元，尚未包括股东代为支付的房租、水电、煤气等款项217362.7元、应付工资47138元，六个未付案件的案款444841元为由，请求进行破产清算。
���院查明：杭州嘀嘀叭叭餐饮有限公司于2013年6月25日成立，营业期限自2013年6月25日至2033年6月24日，注册资本为50万元，股东为骆某、叶某、徐某；其中骆某持有公司20%股份，叶某持有公司60%股份，徐某持有公司20%股份。该公司的法定代表人骆某于2016年5月10日自杀身亡，该公司已停止经营。公司的其他股东成立了清算组，经清算组自查：截止2016年9月13日，公司账面总资产为53459.11元，账面总负债为173308.88元，净资产-119849.77元，另外，欠供应商的货款411466元等债务，属资不抵债。
本院认为，申请人杭州嘀嘀叭叭餐饮有限公司系依法设立的公司法人，其清算组经清理公司资产后，以公司资产不足以清偿全部债务为由申请破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一���之规定，裁定如下：
受理杭州嘀嘀叭叭餐饮有限公司清算组的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 周小林
审 判 员 方素平
代理审判员 曾碧莲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 游慧玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2745号
上诉人（原审被告）:兴化市安馨园置业有限公司��组织机构代码55022112-3），住所地兴化市沈伦工业集中区。
法定代表人：肖晓红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵永平，该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）:江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行（组织机构代码07991723-2），住所地兴化市茅山镇景德北路83号。
负责人：杨鹏云,该行行长。
委托诉讼代理人：颜海彪，该行职员。
委托诉讼代理人：戴雅君，该行职员。
被上诉人（原审被告）：江苏大唐不锈钢制品有限公司（组织机构代码79106367-2），住所地兴化市茅山镇工业集中区。
法定代表人：吴育唐，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴育唐，男，1967年12月28日生，汉族，江苏大唐不锈钢制品有限公司总经理，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：王亚平，女，1970年4月14日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：吴育唐，与王亚平系夫妻关系。
上诉人兴化市安馨园置业有限公司为与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行、江苏大唐不锈钢制品有限公司、吴育唐、王亚平金融借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴商初字第00766号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，在原审诉讼期间借款担保人之一兴化阳光汽配厂已经偿还部分款项，江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行未依法向法庭提供证据。二审中，江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行确认该事实存在并在庭后提供相关证据复印件及说明。
本院经审理认为，上诉人上诉主张江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行在原审诉讼期间未提交担保人之一兴化阳光汽配厂已经偿还部分款项的证据，致使原审判决事实不清的理由成立。综上，原审判决认定事实不清，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00766号民事判决；
二、本案发回兴化市人民法院重审。
二审案件受理费53320元，由本院退还上诉人兴化市安馨园置业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 徐文兰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 姚 丽
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初536号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李希明，男，1998年3月1日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省乐陵市，暂住山东省寿光市。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月16日被变更强制措施为取保候审。2017年5月19日被寿光市检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）511号起诉书指控被告人李希明犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人李希明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日23时许，在寿光市正阳路和新兴街交叉路口附近，被告人李希明从昏倒在路边的被害人刘某2处窃取三星手机一部及女士钱包一个，内有现金33元、中国工商银行卡和居民身份证各一张。经鉴定，三星手机价值人民币3820元。
案发后，追回三星手机一部、女式钱包一个、中国工商银行卡和居民身份证各一张发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人刘某1、关某的证言，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李希明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李希明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李希明犯盗窃罪，判处罚金人民币7700元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡 迪
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执783号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区跃龙路100号。
主要负责人：顾鹏飞，行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：秦淋淋，女，1988年7月2日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人秦淋淋信用卡执行纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0602民初2106号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人秦淋淋应向申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截止2016年2月12日的信用卡欠款合计30679.57元及自2016年2月13日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。被执行人秦淋淋负担案件受理费、公告费合计人民币1257元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人秦淋淋发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人秦淋淋名下有坐落于南通市人民中路20号附1号南通大厦D座509室房屋，本院依法轮候进行查封，因该房屋有其他共有人（共同共有），本院在本案中无法进行处置，被执行人秦淋淋名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车二辆，本院依法进行查封（查封期限自2017年5月8日至2019年5月7日止），因该车辆下落不明，本院无法进行处置。被执行人秦淋淋名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院表示其也无法查找到被执行人秦淋淋下落。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币31936.57元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币379元。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院在本案中无法处置的房屋及因下落不明无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找到被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或待查封财产具备处置条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月九日
书记员 季洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第2690号
原告许万峰，男，汉族。
委托代理人许文华，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人何树雄，广东芳华律师事务所律师。
被告叶黎明，男，汉族。
委托代理人李常远，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人蒋合兴，广东众诚律师事务所实习律师。
原告许万峰与被告叶黎明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告在答辩期内提出了管辖权异议，本院于2015年11月3日作出（2015）深宝法民一初字第2690号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，案经深圳市中级人民法院审查后，深圳市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）粤03民辖终83号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许文华、被告的委托代理人李常远、蒋合兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间原属老乡关系。2011年至2012年期间，被告自称其在深圳市宝安区所经营的公司因资金周转困难，遂向原告借款。原告处于老乡情面，陆续向被告出借款项人民币750000元。被告向原告取得借款后，自称经营状况并未改善，便于2012年12月3日与原告在原告位于深圳市宝安区松岗公司的办公室签订了《借款协议书》，约定了还款方式、违约责任及争议解决机构，其中明确约定了被告须从2013年5月1日起每月偿还十万元，至2013年12月底还清，逾期则按全款的10%支付违约金，并约定可向宝安区人民法院起诉。遗憾的是，协议签订后至今，被告仍毫无还款诚意，虽经原告多次催讨，被告仅偿还了150000元，余款至今未付，严重违反了诚实信用原则，更严重影响了原告的资金周转。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款人民币600000元以及支付违约金人民币75000元，合计人民币675000元；2、被告赔偿原告的利息损失暂计5000元（利息按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计至生效裁判文书确定的给付期限届满时止，逾期加倍支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方不存在借款合同关系。本案是自然人之间的借款合同纠纷，而自然人之间的借款纠纷属于实践性合同，以出借人实际提供借款作为生效要件。原告并没有实际提供借款给被告，因此双方借款合同关系不成立，被告无需偿还款项的义务。退一步讲，即使法庭认定借款关系成立，2013年8月6日之前的债权债务也已超过诉讼时效。
经审理查明：原告与被告系老乡关系。2012年12月3日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订了一份《借款协议书》，协议内容为：“经甲、乙双方共同协商并同意，乙方向甲方借现金人民币750000元用于经商，此款用乙方夫妻公司及私人共同财产抵押于甲方，乙方同意在2013年5月1日起每月偿还给甲方人民币100000元，至2013年12月底还清，每月10日还款、过期不还的，超过壹个月甲方收取全款10%的违约金，超过叁个月未还的，甲方起诉致宝安区人民法院，查封乙方夫妻双方公司及私人共同财产，直到还清为止。”原告依据该《借款协议书》以民间借贷案由于2015年8月6日提起本案的诉讼。庭审中，原告诉称涉案款项系其2011年至2012年期间通过向被告公司代付各项费用的方式借款给对方，双方签订的《借款协议书》实际是对原告在该期间已向被告公司代付款项具体金额的结算和确认，被告对此不予认可，辩称原告未将人民币750000元交付被告，《借款协议书》未实际履行。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《借款协议书》、工商信息、许总收付款现金明细等证据在卷予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对其主张有责任提供证据加以证明。本案案由为民间借贷纠纷，出借方应就双方之间存在借贷关系及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任。本案中，原告提交的《借款协议书》中约定被告向原告借现金人民币750000元，但原告就该款项是否实际交付对方没有证据证明。庭审中，原告诉称涉案款项系其2011年－2012年期间通过向被告公司代付各项费用的方式借款给对方，双方签订的《借款协议书》实际是对原告在该期间已向被告公司代付款项具体金额的结算和确认，被告对此不予认可，辩称原告未将人民币750000元交付被告，《借款协议书》未实际履行。本院认为，原告对其主张所提供的证据无法形成完整的证据链条，诉请被告归还借款及支付相关违约金证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许万峰的诉讼请求。
案件诉讼费5300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年四月二十六日
书记员 林曼娜(兼)
书记员 张 雪 娜
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初508号
原告朱某某，女，1953年3月16日出生，汉族，退休职工，住陕西省留坝县城关镇。
委托代理人胡宗军，1987年5月17日生于，系原告朱某某之女婿。
被告席某某，男，1964年10月24日出生，汉族，教师，住陕西省南郑县汉山街道办事处。
原告朱某某诉被告席某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人胡宗军到庭��加了诉讼，被告席某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年1月至同年7月，被告席某某五次共向原告之子杨某借款60000元，2015年11月5日，杨某因病死亡，原告及亲属在整理杨某遗物中发现上述借据，但经多方打听，未找到被告席某某。现原告朱某某作为杨某的母亲，也是杨某遗产的唯一合法继承人，依法提起民事诉讼，请求判令由被告席某某偿还原告借款本金60000元并承担本案诉讼费。
被告席某某未答辩。
经审理查明，杨某生于1974年2月2日，系农村信用合作联社职工，未婚，其父已于1986年12月24日死亡，其母系本案原告朱某某。2014年1月23日，被告席某某给杨某出具借条一张，载明：今借到杨某人民币壹万元整。此后，被告席某某采用同样方式，又于同年2月11日、3月18日、7月22日���7月23日，四次向杨某借款50000元。上述五次，被告席某某共向杨某借款60000元。2015年11月5日，杨某因病死亡，原告及亲属在整理杨某遗物时，发现上述借据，查找被告席某某未果后，遂向本院提起诉讼，其诉讼请求如前所述。
上述事实，原告提供了以下证据证实：1、被告席某某从杨某处借款60000元的借条五张；2、被告席某某的身份证复印件；3、银行交易明细单，证明杨某具有出借能力；4、杨某的身份证明、死亡证明；5、农村信用合作联社与原告的《协议》复印件一份，证明杨某和原告朱某某系母子关系；6、证人郭锐证言。经当庭审理，上述证据来源合法，证据间相互关联，符合本案事实，应予认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应依法予以保护；自然人死亡后，继承权从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；同时，父母和子女有相互继承遗产的权利。本案被告席某某与杨某之间的民间借贷关系是在杨某生前所建立的民事法律关系，其债权债务形成合法、事实存在；2015年11月5日杨某死后，其母朱某某系其唯一合法继承人，对其子生前债权债务，原告朱某某享有继承权，诉讼中，原告朱某某的诉讼主体资格合法，其诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条（一）、（七）项之规定判决如下：
限被告席某某在本判决生效后二十日内向原告朱某某偿还借款本金人民币60000元。
如果被告席某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告席某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 李 凡
人民陪审员 黄永平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曹致豪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)翁法执字第583号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王玉荣，女，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人吴占翱，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月11日作出的（2015）翁法执字第583号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了王玉荣的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人王玉荣在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王玉荣在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月二十日
书记员 侯永利
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4341号
罪犯缪正图，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年9月9日作出(2011)温苍少刑初字第111号刑事判决，以被告人缪正图犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪正图在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯缪正图在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功,2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯缪正图在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪正图准予减刑一年十一个月（刑期自2011年6月30日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2643号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：尹利芹，女，汉族，1982年8月20日生，住河南省杞县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告尹利芹借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 孙合竹
二〇一七年十二月八日
代书记员 朱亚丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内08民终1286号
上诉人（原审被告）：内蒙古乌拉美羊业有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇西二街。
法定代表人：哈斯宝鲁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张满英，男，汉族，1963年8月8日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇北二街联润小区*栋*单元***号。
被上诉人（原审原告）：张立峰，男，汉族，1976年3月17日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。
上诉人内蒙古乌拉美羊业有限责任公司因与被上诉人张立峰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院(2016)内0826初1427号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人内蒙古乌拉美羊业有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤回上诉申请。经本院审查，上诉人内蒙古乌拉美羊业有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古乌拉美羊业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费221元，减半收取110.5元，由上诉人内蒙古乌拉美羊业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 李建刚
审判员 李秀娥
二〇一七年十月十七日
书记员 王 博
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1048号之一
申请执行人杜某。
被执行人姜某。
申请执行人杜某与被执行人姜某离婚纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第402号民事调解书确定姜某向杜某支付财产折价款及经济补偿费30000元。
在执行中，本院提取姜某在荣成市供热有限公司的到期债权30350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第402号民事调解书执行完毕。
执行费350元，由被执行人姜某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 静
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕0921执67号之二
申请执行人杨森海，男，汉族。
法定代理人杨自富（系杨森海父亲），男，汉族。
被执行人刘星梅，女，汉族。
被执行人刘远波（系刘星梅父亲），男，汉族。
被执行人黄波（系刘星梅母亲），女，汉族。
申请执行人杨森海与被执行人刘星梅、刘远波、黄波健康权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘星梅、刘远波、黄波未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请执行人杨森海于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人刘星梅、刘远波、黄波给付赔偿款27285.95元。
本案在执行过程中，申请执行人杨森海法定监护人杨自富与被执行人刘远波自愿达成执行和解协议：由被执行人刘远波先行支付15000元（已支付），下余款项由刘远波在2018年4月30日前履行3000元，在2018年5月30日前履行3000元，在2018年6月30日前履行完毕。申请执行人向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一八年三月一日
书记员 曾 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第1884号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某，女，汉族，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月9日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年12月24日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1649号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日凌晨3时40分许，被告人潘某在宝安区25区盛世酒吧K9位，与被害人郑某等人一起喝酒时，趁被害人郑某离开之机，盗窃被害人郑某放在桌子上的一部苹果5S手机（经鉴定价值人民币3099元），后被发现抓获归案，从被告人潘某身上缴获赃物苹果手机一部。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 曾 雄
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)谯民一初字第03639号
原告：孙贝贝，女，1993年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：112011105669。
被告：卞凤仙，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。执业证号：13416201110461705。
原告孙贝贝诉被告卞凤仙健康权、身体权纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙贝贝及其委托代理人赵启昌、被告卞凤仙的委托代理人王文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贝贝诉称：2014年10月13日11时，在谯城区赵桥乡双楼村委会小梁庄自然村原告家门口路上，原、被告因土地发生争执，原告遭到被告的厮打，伤情被评定为轻微伤。后原告因伤在亳州市人民医院住院治疗12天，支付医疗费8000余元。2014年10月26日双方达成调解协议，其中协议第二项约定，因医疗费的损失，有权向法院诉讼。原告的医疗费用并没有得到赔偿。为此，原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用合计12000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告孙贝贝针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告孙贝贝的身份情况。
2、亳州市人民医院住院费收据、病历、诊断证明书及费用清单，证明原告孙贝贝被打伤，在亳州市人民医院住院12天，支付医疗费8139元。
3、亳州市公安司法鉴定中心2014年10月17日作出的（亳）公（伤）鉴定（2014）1163号鉴定文书，证明原告孙贝贝被鉴定为轻微伤。
4、2014年11月5日亳州市公安局谯城分局作出的谯公（赵桥）行罚决字（2014）第1475号行政处罚决定书，证明被告卞凤仙被行政拘留五日，并处罚200元的事实，说明被告卞凤仙存在过错。
5、调解协议书一份，证明原告孙贝贝的医疗费用等损失有权到法院起诉。
被告卞凤仙辩称：原告的伤情不是被告打伤，被告不应赔偿原告损失。
被告卞凤仙就其抗辩及陈述的事实与理由提供的证据材料有：
1、身份证，证明被告卞凤仙的身份情况。
2、处罚决定书，证明原告被处罚款500元，原告也有过错。
3、调解书，证明原、被告已不在追究对方任何法律责任，双方永无纠缠，该案无民事纠纷。
经庭审质证，被告卞凤仙对原告孙贝贝所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1身份证无异议；对证据2病历、出入院录、费用票据及费用清单有异议，(1)病历记载入院时间系2014年10月15日，而纠纷发生时间系2014年10月13日，诊断伤情有头部外伤、脑部外伤、腰部外伤、腰背部外伤，从诊断时间看原告的伤情有可能自己造成的，也可能故意扩大损失，从亳州市公安司法鉴定中心(亳)公(伤)鉴字[2014)1163号法医学人体损伤程度鉴定书看原告诊断治疗的伤情不是被告造成的，因鉴定书检验所见原告只是左右手表皮剥脱皮下出血、而其治疗的上述伤情均与被告无关，是原告故意扩大损失；(2)费用票据及清单：因上述诊断伤情不是被告造成的，该医疗费用被告不应承担、与被告无关；对证据3该鉴定书检验所见原告左右手表皮剥脱皮下出血，并无其他部位有伤，同时该证据也能证明原告的上述诊断伤情与被告无关；对证据4决定书不是唯一认定被告殴打原告的证据，同时说明原告在纠纷中存在主要过错；对证据5有异议，因该证据调解协议第1、4、5项已明确约定双方不再追究对方的任何法律责任，不得再因此事发生任何争执，案件已经调解，双方永无纠缠。
原告孙贝贝对被告卞凤仙所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2无异议，对证明目的有异议；对证据3证明目的有异议，认为发生的费用可以起诉至法院。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告孙贝贝所举证据认证如下：（一）原告孙贝贝所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告卞凤仙所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据3的真实性、合法性予以认定，对其证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月13日11时，在谯城区赵桥乡双楼村委会小梁庄自然村原告家门口路上，原、被告因土地发生争执，并相互厮打。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，并作出（亳）公（伤）鉴字（2014）1163号鉴定文书，原告孙贝贝的损伤程度被评定为轻微伤。原告在亳州市人民医院住院治疗12天，支付医疗费8139.90元。原、被告双方于2014年10月26日在亳州市谯城区赵桥派出所达成调解协议，其主要内容为“双方均不再追究对方的任何法律责任；双方的医疗费用及各项合理损失，由双方向人民法院诉讼解决”。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因健康、身体权受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。结合原告孙贝贝的诉讼请求，原告孙贝贝的具体损失为：医疗费8139.90元、误工费798.96元（12天×66.58元/天）、护理费1218.84元（12天×101.57元/天）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、交通费360元（12天×30元/天），以上合计为10877.70元。对于原告要求的精神抚慰金，因原告伤情较轻，故对此请求本院不予支持。在本案中因原告孙贝贝也存在过错，受到公安机关的治安处罚，故应减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告卞凤仙赔偿原告各项费用6526.62元（10877.70元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告卞凤仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙贝贝各项费用6526.62元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙贝贝负担140元，被告卞凤仙负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
审 判 员 于文礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3114号
原告：杨某某，男，1952年8月17日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。
被告：郭某，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。
被告：郭某某，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。
原告杨某某与被告郭某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郭某某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借原告的现金500元及利息。事实和理由：被告郭某与原告是同村村民，双方约定借款事宜，被告于2004年8月28日给原告出具借条一张载明，今借江水人民币1500元整，借款利息0.015元。2008年6月14日被告归还原告利息和本金各1000元，共2000元，续借本金500元。原告讨要未果，无奈诉讼。
被告郭某辩称，借条是其所写，当时借条上没有写利息，利息是原告后来加上去的。条子上写的下欠500元也是原告后来自己写的。2004年8月28日郭某从原告处借款1500元，2006年2月22日郭某某从原告处借款400元，当时两张借条都没有约定利息。郭某某于2007年6月14日给原告归还了2000元，本来是还了1900元，原告说不要利息，郭某某就多给了原告100元。原告出具了收条，并且注明回家后在原借条上注明已还款项。
被告郭某某辩称，其不同意归还借款。2004年8月28日郭某从原告处借款1500元用于盖房，2006年2月22日郭某某从原告处借款400元有急用，当时因为郭某是瓜果代办，所以这两张条子都没有约定利息。2007年6月14日郭某某给原告已经还清借款，当时应该还了1900元，看原告没有要利息，就多给了100元当作利息，还款时原告没有拿借条，就给郭某某打了一张收条。
经审理查明：原告杨某某与被告郭某、郭某某系同村村民，郭某与郭某某系父子关系。2004年8月28日郭某从杨某某处借款1500元，并出具借条一张，“借条，今借江水人民币1500元整，借款郭某”。2006年2月22日郭某某从杨某某处借款400元，并出具借条一张，“借条，今借杨某某人民币肆佰元整（400元），利息0.012元，借款人郭某某，2006年2月22日”。2007年6月14日郭某某向杨某某归还2000元。杨某某向郭某某出具收条一张，收条，“今收到郭某某还款人民币贰仟元整，收款人杨某某，注原条上面，2007年6月14号”。杨某某陈述2007年6月14日与郭某某算账，本金及利息共计2500元，郭某某还了2000元下欠500元，杨某某在条子上注明2000元下欠500元，利息0.015元也是杨某某自己写的。郭某某陈述其于2007年6月14日归还杨某某的2000元，包括郭某于2004年8月28日借杨某某的1500元和郭某某于2006年2月22日借杨某某的400元及100元利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。依据杨某某提交的借条，可以认定杨某某与郭某之间存在金额为1500元的民间借贷关系。依据被告提交的收条，可以认定2007年6月14日被告偿还杨某某2000元借款。杨某某主张与郭某约定该笔借款月息为一分五，被告尚有500元本金及利息未归还，被告不予认可。杨某某陈述借条上注明的2000元下欠500元，利息0.015元为其所写。杨某某对其持有的原始借条内容进行了更改，被告不认可杨某某更改的内容，杨某某亦无其他证据佐证其主张，且依据杨某某主张的月息标准计算，与其主张的数额不符。综上，本院对杨某某的主张不予采信，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：
驳回杨某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 景涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨阳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10265号
原告：田存仁。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告田存仁为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告田存仁劳务费2456元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费2456元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费2456元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年67月，原告田存仁在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费2456元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告田存仁为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告田存仁劳务费2456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1520号
申请执行人徐明珍。
被执行人眭斐。
申请执行人徐明珍与被执行人眭斐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）扬民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人29092元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理，执行费336元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 方沁雨
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执134号
申请执行人泰州泰安房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人卞寅飞，该××总经理。
委托代理人林园，江苏××章律师事务所律师。
被执行人张云。
申请执行人泰州泰安房地产开发有限公司与被执行人张云借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）泰高商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州泰安房地产开发有限公司支付借款本金600000元及利息（自2012年7月20日起至判决生效确定的给付之日止，按月利率12‰计算利息）；案件受理费11520元、公告费1080元，合计12600元，由被告张云负担（被告张云应负担的案件受理费、公告费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告张云在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人张云未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州泰安房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年2月24日通过执行司法查控系统查询被执行人张云银行存款信息，被执行人名下仅有部分小额银行存款。通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下在本院辖区内无车辆登记。通过泰州市高港区房地产管理处查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无房产登记。通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人名下在本院辖区内无工商登记及股权信息。本院于2016年2月29日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。被执行人张云在江苏大江建设工程有限公司应领取工程款3000000元，依照本院制定的系列案件分配方案，2016年3月18日申请执行人泰州泰安房地产开发有限公司分得155708元。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泰州泰安房地产开发有限公司认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年八月十四日
书 记 员 吴 凯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第403-3号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告白林林，男，1974年6月28日出生。。
被告刘晓东，男，1970年11月28日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告白林林、刘晓东、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第403-1号民事裁定书，冻结了被告刘晓东在中国工商银行股份有限公司包头神华国际城支行账户存款88000元。现冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款继续冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告在中国工商银行股份有限公司包头神华国际城支行账户存款88000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郇 蕾
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终3316号
本院于2017年10月10日下发的(2017)苏07民终3316号民事裁定书内容有误，现作如下更正：
第1页倒数第二行“李静于2017年9月26日向本院”内容错误，现更正为：“孙静于2017年9月26日向本院”。
第2页第三行“准许殷总法撤回上诉。”内容错误，现更正为：“准许孙静撤回上诉”
第2页第五行，“由上诉人孙静法负担”内容错误，现更正为：“由上诉人孙静负担。”
审判长 陈怀友
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年十一月二日
书记员 李 静
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0503民初422号
原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司。
法定代表人蒋兴国，该公司董事长。
委托代理人韩锋，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人吴某某，女，1974年3月24日生，该公司员工，住华县子仪华府。
被告王某，男，1981年8月15日生，汉族，居民，住华县四季花城小区**********室。
原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司（以下简称馨家园物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩锋、吴某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馨家园物业公司诉称，我公司原系华县四季花城住宅小区物业服务企业。2010年10月，我公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，对双方的权利义务进行了约定。物业费收费标准为每月每平方米0.38元。2011年我公司向小区提供集中供暖服务，2011年度和2013年度每平方米收取6.5元，2012年度每平方米每月收取6.4元。2014年5月份，我公司与陕西坤峰房地产开发有限责任公司所签合同到期，我公司将物业服务工作移交另一物业公司负责。被告拖欠我公司2011年度至2013年度暖气费6102元（按60%收取），经我公司多次催要未果。现起诉至法院，要求依法判令被告支付拖欠我公司的暖气费6102元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年10月10日，陕西坤峰房地产开发有限责任公司将其开发的华县四季花城小区的前期物业管理服务事项委托给原告馨家园物业公司管理，并与原告公司签订了前期物业管理服务合同。合同签订后，原告公司便开始对华县四季花城小区进行物业管理服务。2011年5月28日，原告与被告王某签订了前期物业管理协议，协议对双方的权利义务进行了约定，并约定物业管理服务费用按住宅面积每月每平方米0.38元交纳；协议中被告王某所购房屋的基本情况为四季花城住宅小区10A-1-1402号建筑面积131.05平方米。上述事实有前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、以及原告当庭陈述在卷为证。2011年冬季，原告公司开始向华县四季花城小区提供集中供暖服务，暖气费按每平方米每月6.5元收取；2012年暖气费按每平方米每月6.4元收取；2013年暖气费按每平方米每月6.5元收取。原告诉称该小区属自备供暖系统且均按住宅面积收取暖气费，房屋交付后未入住的住户按60%收取暖气费一节，其向法庭提供了2014年9月29日华县物价局及华县住房和城乡建设局下发的《华县物业服务收费管理实施细则（试行）》一份，该细则附表华县物业服务收费基准价标准说明第7条规定：自备供暖系统且未实行分户计量的小区，因故未使用的，经物业确认，按照本采暖期供暖费用的50%收取。2014年5月份，原告公司将物业服务事项移交给渭南市中兴物业管理有限公司。后经多次催要未果，原告遂起诉到法院要求判令被告支付拖欠的暖气费。上述事实有原告代理人当庭陈述、邮政挂号信函收据以及《华县物业服务收费管理实施细则》在卷为证。
本院认为，原被告双方签订了物业管理服务协议，原告向被告提供物业管理服务，被告依照协议约定向原告支付服务费用，双方已形成物业服务合同关系，被告依法应向原告交纳物业费及暖气费。华县四季花城小区属自备供暖系统且未实行分户计量的小区，被告虽未使用暖气，其仍应按照《华县物业服务收费管理实施细则》的相关规定向被告公司交纳50%的暖气费；被告2011年度应交纳的暖气费为1703.65元（6.5元/月×131.05×4月×50%），2012年度应交纳的暖气费为1677.44元（6.4元/月×131.05×4月×50%），2013年度应交纳的暖气费为1703.65元（6.5元/月×131.05×4月×50%）；原告诉称暖气费按60%收取一节，无据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内向原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司支付拖欠的2011年度至2013年度暖气费5084.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 张前宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 婷
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���柞执字第00023-3号
申请执行人万东海，男，汉族。
被执行人汪洪强，男，汉族。
本院在执行申请执行人万东海与被执行人汪洪强民间借贷纠纷一案中，被执行人汪洪强还应向申请执行人万东支付借款本息10000元，并承担执行费50元。在执行中，被执行人向申请执行人支付了借款本息10000元，并向本院交纳了案件执行费50元，申请执行人收到案件款后，出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）柞民初字第143号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年三月二十五日
书记员 宋 楠
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永���字第00273－3号
申请人：吴雷强。
被执行人：潘子军。
被执行人：河北福德昌化工有限公司。住所地：永年县正西乡宋固村北高新建材园区。
法定代表人：刘占国。
本院在执行申请执行人吴雷强与被执行人潘子军、河北福德昌化工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人河北福德昌化工有限公司将其钢材作为抵押物抵押给申请执行人吴雷强。申请执行人吴雷强撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2015）永民初字第575号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 段聚兵
代理审判员 马 帅
二〇一六年五月四日
书 记 员 张广鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第1689-2号
申请执行人马增录，男，1964年7月7日出生，住郑州市中原区华山路。
被执行人韩秀英，女，1979年12月18日出生，住河南省杞县宗店乡。
被执行人张宇，男，1979年6月23日出生，住河南省杞县宗店乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第2413号执行证书，于2015年9月29日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宇到期债权一百五十四万八千零三十七元。冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一五年十月十四日
书记员 朱俊颖
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1777号之一
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方灿芬，该局局长。
被执行人东莞市幸福五金有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人黄邦飞。
申请执行人依据东莞市环境保护局作出的东环罚（凤）（2014）42号行政处罚决定书及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第325号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞市幸福五金有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市幸福五金有限公司存款人民币20200元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年七月一日
书 记 员 林汝宜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰姜刑初字第00132号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人范某，驾驶员。因本案于2015年4月16日被取保侯审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某于2015年1月27日20时25分左右，驾驶沪D×××××号重型普通货车，由东向西行驶至泰州市姜堰区海姜大道三水街道杏林村七组路段时，因对路面动态观察不够，遇有情况未能确保安全，与站在机动车道内的被害人王某（女，1972年4月26日生）发生交通事故，致被害人王某受伤，送医院抢救无效后于同年1月31日死亡，被告人范某负事故的主要责任。经鉴定，被害人王某符合交通事故致多发伤死亡。
案发后，被告人范某主动打电话报警，在现场等侯处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
审理中另查明，被告人范某与被害人王某近亲属达成民事赔偿协议，除车辆保险外，另给付被害人近亲属赔偿款人民币165000元，并取得谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；机动车驾驶证、行驶证、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书等书证；证人夏某、江某的证言；现场勘验检查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报案，在现场等侯处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一五年六月三日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徙刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第06912号
原告屈永田，男，年龄38。
被告王长春，男，年龄48。
本院在审理原告屈永田诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告屈永田于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈永田提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈永田撤诉。
案件受理费二十五元由原告屈永田负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年五月二十日
书记员 李峥艳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更967号
罪犯徐光波，男，1980年11月8日出生，汉族，中专文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
贵州省高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）黔高刑三终字第109号刑事裁定，认定罪犯徐光波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2010年10月18日起至2024年3月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐光波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月考核周期累计积分145.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至2016年1月考核周期累计积分154.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐光波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光波减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月18日起至2023年4月17日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初319号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人郑飞，男，1991年9月19日出生于陕西省武功县，汉族，小学肄业，无职业，户籍地陕西省武功县，在津无固定住所。2016年5月6日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2016年10月16日刑满释放。2016年12月7日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2016年12月16日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关依法执行，后因病于2016年12月19日被天津市公安局南开分局取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人郑飞犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人郑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日凌晨2时许，被告人郑飞在本市南开区天塔道上谷商业街宏郡网吧内，趁被害人赵某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的一台酷比S500Q型手机偷走，后将手机变卖，赃款挥霍。后被告人郑飞被民警抓获。经鉴定，该被盗手机价值1034.10元。
公诉机关认为被告人郑飞曾因盗窃被刑事处罚，再次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，并建议对被告人郑飞单处罚金二千元。
被告人郑飞对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人郑飞自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郑飞曾因盗窃被判处刑罚，但不思悔改，应酌情从重处罚。另考虑被告人郑飞归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑飞犯盗窃罪，判处罚金二千元。
二、本判决生效之日起十日内，责令被告人郑飞退赔被害人赵鑫1034.10元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一七年五月十九日
书记员 王宇辰
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
赣04**民初820号
原告：鲍日东，男，1952年8月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被告：王棒，男，1985年12月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
本院在审理原告鲍日东诉被告王棒民间借贷纠纷一案中，原告鲍日东于2016年11月14日以对方下落不明，待找到本人后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍日东的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍日东撤诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告鲍日东负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕颖
二〇一六年十一月十五日
书记员 周蕊
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1529行赔初2号
原告童祥贵，男，汉族，1981年4月5日出生，住四川省屏山县。
原告方屏，女，汉族，1984年8月27日出生，住四川省屏山县。
被告屏山县锦屏镇人民政府，所在地：屏山县锦屏镇。
法定代表人李开林，负责人，主持工作。
原告童祥贵、方屏诉被告屏山县锦屏镇人民政府移民搬迁行政赔偿一案，本院于2017年5月24日依法受理。在审理过程中，原告童祥贵、方屏自愿撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是自己的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告童祥贵、方屏撤回起诉。
审 判 长 曹旭东
代理审判员 周 霞
人民陪审员 马光荣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 文 倩
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0304财保16号
申请人：四川省东宇药业有限公司。住所地：四川省自贡市高新工业园区板仓路219号华融城2栋3-13号。
法定代表人：陈於平，总经理。
委托代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。
被申请人：自贡同济医院。住所地：四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会1组综合楼1号。
投资人：许勇芳。
被申请人：自贡仁济医院有限公司。住所地：四川省自贡市大安区凤凰乡济公社区一组余枧滩片区256号。
法定代表人：许跃林。
申请人四川省东宇药业有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡同济医院、自贡仁济医院有限公司所有的价值149308元的同等价值的财产予以冻结。担保人陈於平以其所有的车牌号为川C319**奥迪牌FV7201TFCVTG汽车作为担保。
本院认为，申请人四川省东宇药业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人自贡同济医院、自贡仁济医院有限公司所有的价值149308元的同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 蕙
二〇一七年六月二十九日
书记员 李文清
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大竹民初字第2189号
原告张某某，女，生于1987年4月10日，汉族。
委托代理人凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1986年3月11日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
审 判 长 张自力
审 判 员 代文勇
人民陪审员 陈 凯
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓鸿芩
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢223号
晏明有：
晏明有与攀枝花市中汇机械有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12196元。经本院立案执行，现已强制执行到位12196元。至此，晏明有向本院申请执行的(2018)川0402执恢223号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 周渝浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈���执字第2688号
罪犯何宪义，男，汉族，1957年2月8日出生于黑龙江省宾县，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年12月23日作出（2011）外刑初字第13号刑事判决，以被告人何宪义犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币103000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯何宪义在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯何宪义予以减刑一年。
经审理查明，罪犯何宪义在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何宪义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何宪义的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何宪义去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年4月10日起至2022��9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执5088号之二
申请执行人：李开怀，男，汉族，1973年10月4日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：廖意萍，广东捷顺律师事务所律师。
被执行人：佛山市一炫照明电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东联金城工业区杨松光厂房之三，统一社会信用代码：91440605L59207906Q。
法人代表：文锋。
被执行人：文锋，男，汉族，1985年10月7日出生，住海南省东方市。
申请执行人李开怀与被执行人佛山市一炫照明电器有限公司、文锋买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初10229号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款170483元及利息（以170483元为本金从2017年7月7日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的货款及利息共176407元。本院于2018年3月15日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于2018年3月27日依法查封了被执行人文锋的粤Ｙ×××××及粤Ｅ×××××汽车，但上述车辆现去向不明暂无法处理。本院于2018年3月28日依法冻结了被执行人文锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司的6217996400028960492账户，但账户内仅有余额5.05元。本院委托海南省东方市人民法院对被执行人文锋在其住所地的不动产情况进行调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人佛山市一炫照明电器有限公司已搬离原经营地址，现去向不明。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的司法制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 建
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执277号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：栾本营，行长。
住址：临邑县城区永兴大街48号。
被执行人：秦省心，女，汉族，1986年6月6日出生，住临邑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与秦省心借款合同一案中，冻结了被执行人秦省心名下银行账户，现因被执行人秦省心已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定裁定如下：
解除对被执行人秦省心银行存款8716元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年四月五日
书记员 魏彦林
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执380号之一
申请人陈盎，男，1980年4月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人肖帆，男，1985年3月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人陈盎与被执行人肖帆民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区法院（2016）鄂0502民初2285号民事判决书，责令被执行人肖帆偿还申请人陈盎借款本金289687.5元，并以289687.5元为基数，自2015年10月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算向申请人陈盎支付利息。被执行人肖帆承担案件受理费3370.5元、保全费2420元、执行费4332元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现无继续执行的条件，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2285号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年九月十一日
书记员 张玲玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2698号
罪犯张晨，男，汉族，1995年3月18日生，高中文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省来安县人民法院于2013年9月4日作出（2013）来刑初字第00126号刑事判决，以被告人张晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。安徽省滁州市来安县人民法院于2013年11月21日作出（2013）来刑再初字第00003刑事判决，维持原审对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张晨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月19日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初2228号
原告王礼。
被告柳智。
被告杨爱君。
原告王礼与被告柳智、杨爱君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王礼到庭参加诉讼，被告柳智、杨爱君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王礼诉称，二被告系夫妻关系，2014年被告柳智因做生意需要向原告借款并约定二分利息，原告分几次将钱款打入被告柳智及他爱人杨爱君的银行卡里并支付过现金。被告柳智承诺使用二个月。后被告杨爱君为原告出具借据一张，承诺在2016年4月3日前给付原告借款。经原告催要被告杨爱君偿还过原告10,000元借款后，剩余借款至今未偿还。诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款140,000元整及利息（以借款本金140,000元为基数，按年利率6%标准计算，自2016年4月4日起至借款付清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告为证明主张的事实成立，向法庭举示了证据借条，证明2014年4月3日被告杨爱君向原告借款150,000元，约定于2016年4月3日前还清。
被告柳智、杨爱君未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年4月3日被告杨爱君向原告借款150,000元并为原告出具借条，被告承诺于2016年4月3日前还清借款。被告杨爱君偿还原告10,000元借款后，剩余140,000元借款至今未偿还。
本院认为，原告王礼与被告杨爱君借贷关系合法有效，原告王礼履行了放款义务，被告杨爱君应按约定期限偿还借款。现被告未按约定还款构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款140,000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故对原告要求被告柳智共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱君、被告柳智于本判决生效之日起立即共同偿还原告王礼借款本金140,000元；
二、被告杨爱君、被告柳智于本判决生效之日起立即共同给付原告王礼借款利息（以借款本金140,000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2016年4月4日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元、公告费560元，上述费用原告已预交，由二被告共同负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 孙 昊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐民二终字第216号
上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）卢某某，住黑龙江省泰来县。
上诉人李某某因与被上诉人卢某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院〔2014〕泰民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李某某与卢某某于2009年春天自由恋爱，同年腊月初十双方举行结婚仪式开始同居，2011年12月26日补办结婚登记手续。婚生长子卢阔，于2012年10月6日出生。婚后，双方以打工为主要生活来源，婚生子卢阔出生后，李某某自己在家照看孩子，卢某某仍到外地打工。2014年春节后，双方因琐事分居至今。婚后财产：小尾寒羊7只价值7,000.00元，摩托车1辆价值2,500.00元、电脑1台价值2,500.00元。
原审法院认为，李某某与卢某某经自由恋爱举行结婚仪式同居生活，并生育长子卢阔后补办了结婚登记手续，这说明双方婚前的感情基础较好。婚后，双方虽有过口角并分居近3个月，但并无根本矛盾，现双方夫妻感情尚未破裂。婚姻以爱情为基础，李某某与卢某某婚前婚后夫妻感情均较好，且婚生子卢阔年龄尚小，需要父母共同关爱，双方草率离婚，不利于从根本上解决夫妻矛盾与子女健康成长。李某某的诉讼请求，理由不充分，证据不足，不予支持。只要双方坚持夫妻地位平等、互谅互让的原则，有着共同关心家庭生活与子女成长的情怀，夫妻感情就会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准予李某某与卢某某离婚。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由李某某负担。
判后，李某某不服原审判决，向本院提出上诉称：一审判决不准李某某与卢某某离婚，没有保护李某某的合法权益，卢某某好逸恶劳不务正业，并且对李某某实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，这一客观事实一审未予认定，显然错误，应予纠正，为此提出上诉，请求判决李某某与卢某某离婚。
卢某某二审答辩称，因为李某某与卢某某还有夫妻感情，并且不存在李某某上诉所称的家庭暴力情形，因此，一审判决合理，请求维持原审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院不再重述。
本院认为，李某某与卢某某经过自由恋爱而建立起家庭，具有较好的婚前感情基础，婚后虽因琐事口角但夫妻感情尚未破裂，且婚生子卢阔年龄尚小，李某某与卢某某应该尽到父母的职责抚养好子女。李某某主张卢某某有家庭暴力倾向，但是没有提供相应的证据予以证实。故李某某要求撤销一审法院判决的诉讼请求没有事实依据，证据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一四年八月八日
书 记 员 于 剑
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01693号
原告吕玉梅。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告吕玉梅与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕玉梅诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吕玉梅的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告吕玉梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0822执71号
申请执行人青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，理事长。
被执行人张小平，男，生于1972年9月13日，汉族，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人张小平借款合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人张小平无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第922号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚小娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa85fd3c-25a6-443d-809e-9a894c80fa39&imgId=YWE4NWZkM2MtMjVhNi00NDNkLTgwOWUtOWE4OTRjODBmYTM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1035号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行。
被执行人高树平。
被执行人贺守丽。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与高树平、贺守丽、内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第241号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。截止2016年7月18日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本金400518.93元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人高树平所有的位于���尔多斯市东胜区东环路4号街坊天佐国际中心1号楼1103、1104号房屋（合同编号2008-0026119、2008-0026120号）二套，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院处作出的〔2015〕伊民初字第241号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年七月十八��
书 记 员 王小平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初4821号
原告：韩军，男，回族，1978年4月14日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被告：穆小飞，男，回族，1980年5月11日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：穆宝山，男，回族，1960年6月15日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：苏荣风，女，回族，1961年4月13日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
三被告共同委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩军诉被告穆小飞、穆宝山、苏荣风返还原物纠纷一案中，原告韩军于2017年11月20日向本院提交减少诉讼请求申请并申请撤诉。
本院认为：原告的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩军撤回起诉。
案件受理费19308元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还19283元，其余案件受理费25元、邮寄送达费60元，合计85元，由原告韩军负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执772号之一
申请执行人任彩霞，女，1986年7月1日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人朱国红，该公司总经理。
被执行人宁夏沃德实业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人吴金忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人任彩霞与被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司劳动仲裁一案中，于2017年5月18日立案执行，执行标的补缴保险，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 康 鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03451号
申请执行人骆军红，男，1963年5月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陈树正，男，1975年8月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人骆军红与被执行人陈树正买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案执行，执行标的为13600元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1508号
原告吴国全，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段人事科科长。
被告武汉铁路局。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，该局货运处装卸科科长。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局企法处法律顾问。
原告吴国全与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴国全诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告支付原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付原告退休金。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴国全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 王大鹏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2953号
申请执行人：眭金红,男性,1968年1月25日出生,49岁,汉族,住丹阳市
被执行人:蔡德才,男性,1966年3月15日出生,51岁,汉族,住丹阳市
被执行人:李程远,男性,1965年6月19日出生,52岁,汉族,住丹阳市
申请执行人眭金红与被执行人蔡德才、李程远民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月28日作出的(2017)苏1181民初1457号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共597920.00元。
执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月24日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。后被执行人于2018年2月14日主动偿还申请执行人20万元。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年7月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆，本院依法进行了锁定、查封，但因无法查找到车辆本院无法进行扣押，另外查询到被执行人名下有存款，本院依法进行了轮候查封、划拨，并全部发还给申请人，2018年4月27日，本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；2017年8月9日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，查询到被执行人名下有不动产，但因与案外人共有，本院无法确定份额故无法处置。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。
2017年12月21日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年4月28日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初1457号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋毅凌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6176号之一
申请执行人（暨申请执行人陈小萍委托诉讼代理人）：姜敏标，男，1974年4月30日出生（公民身份号码为332625197404301417），汉族，无业，住天台县白鹤镇中泽村1组8号。
申请执行人：陈小萍，女，1976年8月30日出生，汉族，公司职员，住天台县。
被执行人：张伟苗，男，1977年7月28日出生，汉族，服装公司经理，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人姜敏标、陈小萍与被执行人张伟苗房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张伟苗应支付申请执行人姜敏标、陈小萍执行款100000元。本案执行中，查封了登记在被执行人张伟苗名下位于宁波市海曙区石碶街道东方城小区38号501室的不动产，有两轮抵押，暂无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 王舒蒙
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执4171号
周全伟
杨耀：
周全伟申请执行杨耀交通事故纠纷一案，申请执行标的共计3150元，经本院立案受理,现已强制执行到位3150元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给周全伟。至此，周全伟向本院申请执行（2017）苏0115民初5709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执314号之二
申请执行人田兴彬。
被执行人麻江县嘉和机动车辆检测有限公司。
法定代表人：欧安东。
麻江县劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人仲案字（2017）第4号《麻江县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人麻江县嘉和机动车辆检测有限公司在规定的期限未履行义务。2017年10月9日，申请人田兴彬向本院申请执行，本院向被执行人麻江县嘉和机动车辆检测有限公司送达执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书即时支付申请人解除劳动合同经济补偿金10500.00元，未休带薪年休假工资1103.44元，共计人民币11603.44元,并承担案件执行费74.00元。本院曾于2017年10月16日冻结了被执行人麻江县嘉和机动车辆检测有限公司在贵州麻江农村商业银行股份有限公司麻江县营业部开设的账户为XXXX存款11677.44元。现因被执行人未履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被被执行人麻江县嘉和机动车辆检测有限公司在贵州麻江农村商业银行股份有限公司麻江县营业部开设的账户为XXXX的存款11677.44元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文治泉
二〇一七年十月十八日
书记员 文 华
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1786号
申请执行人:程威平,女,1977年9月19日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人:纪太平，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人:陈金烈，女，1973年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人程威平与被执行人纪太平、陈金烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2015）洛民初字第2124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程威平因被执行人纪太平、陈金烈未履行偿还借款10万元及支付相应利息的义务，于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人纪太平、陈金烈的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人纪太平、陈金烈有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一七年九月六日
书记员 许明远
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执555号之一
申请执行人李岗，男，1977年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李维雄，男，1973年9月4日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人李岗与被执行人李维雄买卖合同纠纷一案中，于2017年4月6日立案执行，执行标的10000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行了3000元。现双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 陆天龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 康 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3097号
原告何某，女，1963年8月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告李某,男，1962年8月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼,被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称,我与被告李某于1984年10月29日自愿登记结婚，婚后生育一子一女，婚生子李某甲31岁，婚生女李某乙28岁，均已成年独立生活。夫妻共同生活期间无财产，无存款及外债。我与被告李某经常因生活琐事争吵，现感情已彻底破裂,因此我诉至法院要求与被告李某离婚，案件受理费由我承担。
被告李某未答辩。
经审理查明,原告何某与被告李某于1984年10月29日自愿登记结婚，婚后生育一子一女，婚生子李某甲31岁，婚生女李某乙28岁，均已成年。夫妻共同生活期间无财产、无存款及外债。由于原、被告经常因家庭琐事吵架,导致夫妻感情破裂,故原告何某诉至法院，要求与被告李某离婚。
原告何某针对其诉请主张，在举证期限内举证：结婚证明一份，证明其与被告李某系合法夫妻。
被告李某在举证期限内未举证。
经本院审查，原告何某提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为,依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚，第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形”。因原、被告经常因家庭琐事吵架,导致夫妻感情破裂，原告何某要求与被告李某离婚的诉讼请求,本院予以准许。被告李某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”本院依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
准予原告何某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取75元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴青山
二〇一六年七月六日
书记员 姜 雪
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1943号
原告：张某甲,男，1942年10月20日出生，汉族，住陕西省汉中市.
被告：张某乙,男，62岁，汉族，住陕西省汉中市。
原告张某甲与被告张某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。送达期内，因双方经本院诉前调解已解决纠纷，原告张某甲于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某甲负担。
审判员 王永杰
二〇一六年九月十八日
书记员 李玉斌
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初908号
原告马某某，女，1986年2月1日出生，东乡族，农民，文盲。
被告马某甲，男，1984年2月1日出生，东乡族，农民，初中文化。
原告马某某与被告马某甲因离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马某某与马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：坚决要求与马某甲离婚。事实和理由：我与马某甲于2005年1月13日在东乡县民政局登记结婚，婚后生育一男孩马某乙,出生于2005年12月3日，由于双方婚前未了解，感情基础薄弱，加之婚后缺乏沟通，夫妻生活冷淡，一直未建立起良好的夫妻感情。婚后马某甲对我经常实施家庭暴力,并且2008年开始马某甲与家住东乡县达板镇黑石山村的马某丙同居,并生有一子马某戊,现年4岁,马国强与该女子同居后,就不管家了,现双方夫妻感情已彻底破裂。
马某甲辩称，我承认马某某主张结婚时间、领证、生育孩子的事实，但婚后有感情基础，夫妻感情好，我没有对马某某实施家庭暴力,也没有与其他人同居生活,我与马某某的夫妻感情尚未破裂，不同意与马某某离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：马某某与马某甲系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和子女着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。
综上所述，马某某所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马某某与马某甲不准离婚。
案件受理费100元，由马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
人民审判员 马英彪
人民陪审员 马维国
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈晓瑞