wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1523民初208号
原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。
法定代表人：罗某某。
委托诉讼代理人：彭某某。
委托诉讼代理人：叶某甲。
被告：叶某乙，男，住广东省陆河县。
原告陆河县某某社与被告叶某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员卓俊鸿适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陆河县某某社的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告陆河县某某社向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶某乙立即归还原告借款本金人民币5000元及相应的利息（从2012年10月21日起至2015年5月21日，利息按年利率9.2496%计，从2015年5月22日起至执行完毕时止，利息按年利率13.8744%）；2.判令被告叶某乙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月21日，被告叶某乙向原告借款人民币5000元。此后，被告未能依合同约定于2015年5月21日归还借款本金5000元，也没有支付2012年12月21日之后的利息。原告多次向被告提出偿款要求，但被告以种种理由拒还，迫于无奈，原告只得向法院提起此次诉讼，诉讼请求如前所述。
被告叶某乙经本院依法传唤，未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告企业法人营业执照、金融许可证，欲证明原告主体及经营许可资质、范围；2.被告叶某乙身份证复印件，欲证明被告身份情况；3.个人借款合同复印件，欲证明原、被告签订个人借款合同及具体约定内容；4.借款借据复印件，欲证明原告已依约向被告发放贷款的事实；5.金融业务收入凭证复印件，欲证明收回利息情况。被告叶某乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2012年5月21日，原告与被告签订了《个人借款合同》，主要约定：被告向原告借款5000元，借款期限为三年，即从2012年5月21日至2015年5月21日，借款年利率为9.2496%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮30%。签订合同当日，原告按约定向被告发放贷款5000元。借款后，被告未偿还本金，截止至2015年1月30日止，被告拖欠利息1026.71元，从2015年1月31日起未支付利息。为此，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.请求法院判决被告叶某乙偿还借款本金5000元及相应的利息。（截止2015年1月30日，应支付利息1026.71元；从2015年1月31日起至2015年5月21日止，以借款本金5000元为基数，按借款合同约定的年利率9.2496%计算；从2015年5月22日起至执行完毕时止，以借款本金5000元为基数，按借款合同约定的年利率9.2496%上浮30%计算。）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告叶某乙签订的个人借款合同，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，依法有据，予以支持。关于利息的计算，截止2015年1月30日，应支付利息1026.71元；从2015年1月31日起至2015年5月21日止，以借款本金5000元为基数，按借款合同约定的年利率9.2496%计算；从2015年5月22日起至本案确定的还款之日止，以借款本金5000元为基数，按借款合同约定的年利率9.2496%上浮30%计算。被告叶某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，对原告请求被告偿还借款本金5000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某乙应在本判决生效之日起十日内偿还原告陆河县某某社借款本金5000元及相应利息。（利息的计算如下：截止2015年1月30日，应支付利息1026.71元；从2015年1月31日起至2015年5月21日止，以借款本金5000元为基数，按借款合同约定的年利率9.2496%计算；从2015年5月22日起至本案确定的还款之日止，以借款本金5000元为基数，按借款合同约定的年利率9.2496%上浮30%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶某乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 卓俊鸿
二〇一七年八月十五日
书记员 郑晓佳
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2627号之一
申请执行人：无锡市东北塘安义刘氏门窗配件店。
经营者：刘钢铁。
被执行人：南京双轮建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：周洪涛。
申请执行人无锡市东北塘安义刘氏门窗配件店（以下简称刘氏配件店）与被执行人南京双轮建筑装饰材料有限公司（以下简称双轮公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2354号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，双轮公司结欠刘氏配件店货款2390000元，付款方式为双轮公司自2017年10月起至2018年4月每月月底前支付刘氏配件店300000元；于2018年5月月底前支付290000元，并承担案件诉讼费用13100元。如双轮公司未按约付款，刘氏配件店有权就2390000元的剩余款总额申请执行。因双轮公司未履行生效法律文书确定的义务，根据刘氏配件店的申请，本院于2017年12月1日立案执行。
立案执行后，本院于2017年12月4日向被执行人双轮公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但双轮公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人双轮公司名下有银行存款。
经向证券管理部门查询，未查到被执行人双轮公司名下有证券登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人双轮公司名下有车牌号为xxx汽车一辆（注册日期为2004年9月，品牌为xx牌），本院于2018年4月17日在车辆管理部门办理了车辆查封手续，查封期限至2020年4月16日。该查封车辆因下落不明未实际扣押，故本院无法处置。
经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人双轮公司名下有房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人双轮公司有对外投资信息。
本院前往被执行人双轮公司住所地xxx室执行，未查找到双轮公司下落，也未查找到双轮公司有可供执行的财产。
因被执行人双轮公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的2390000元及相应利息、诉讼费13100元未能执行到位，执行费26431元亦未收取。上述执行情况向申请执行人刘氏配件店通报后，刘氏配件店对此表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人双轮公司有其他可供执行财产，申请执行人刘氏配件店亦未向本院提供双轮公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2354号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人双轮公司确有可供执行的财产，申请执行人刘氏配件店可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年四月十八日
书 记 员 顾李硕
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执2485号之一
申请执行人：周贤，男，1970年10月27日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：徐新宇，男，1972年3月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
本院在执行周贤与徐新宇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈雨莉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初547号
原告：耿旭，男，1992年4月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王凤平，男，1965年9月23日出生，汉族，住姜堰市。
被告：刘敏，女，1977年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告耿旭诉被告王凤平、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告耿旭于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告耿旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿旭撤回起诉。
本案受理费减半收取计275元，由原告耿旭负担。
审判员 武兰荣
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴玲丽
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)浦刑初字第502号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1990年7月15日出生，汉族，无业。
被告人郑某乙，男女，1982年6月18日出生，汉族，无业。
被告人郑某丙，女，1988年4月26日出生，汉族，无业。
被告人周某甲，男，1991年10月11日出生，汉族，无业。
被告人郑某丁，男，1990年9月12日出生，汉族，无业。
上列五名被告人均因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2014年7月25日被南京市公安局浦口区分局刑事拘留，同年8月31日由该分局执行逮捕。被告人郑某甲、周某甲、郑某丁现羁押于南京市浦口区看守所；被告人郑某乙、郑某丙现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2014]544号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、周某甲、郑某丁犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、周某甲、郑某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、周某甲、郑某丁先后经他人介绍，在南京市浦口区加入名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织牟利，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以违法盈利为目的，积极鼓动诱惑他人缴纳费用加入组织，并要求加入人员发展下线，通过“五级三晋制”提升级别。目前该传销组织在浦口区天润城等小区已发展传销成员30人以上。
被告人郑某甲于2014年5月担任大总管，负责体系运转、宣布各窗口任命以及工作的上传下达等；被告人郑某乙于2014年6月担任经晨总管，负责体系成员经管二十条和羊皮卷的学习等；被告人郑某丙于2014年6月担任自律总管，负责体系卫生检查、遵守纪律、请消假等；被告人周某甲于2014年6月担任自律配合总管，负责配合自律总管管理体系成员的纪律、请消假及调配房间等；被告人郑某丁于2014年6月担任能素总管，负责团队成员能力培训。
2014年7月24日，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、周某甲、郑某丁被公安机关抓获归案，后均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、周某甲、郑某丁以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，应以组织、领导传销活动罪追究五被告人的刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、周某甲、郑某丁在开庭审理过程中均无异议，有证人陈某甲、周某乙、陈某乙、祝某、姜某甲、姜某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的郑某甲的笔记本、传销成员的请假条、手机信息、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、周某甲、郑某丁的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、周某甲、郑某丁以利益引诱，组织、领导要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，五被告人的行为均构成组织、领导传销活动罪。被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、周某甲、郑某丁共同故意实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪；被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、周某甲、郑某丁归案后均如实供述了自己的犯罪事实，均系坦白，依法可以对其五被告人从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、周某甲、郑某丁犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人郑某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月25日起至2015年7月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人郑某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月25日起至2015年6月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人郑某丙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月25日起至2015年6月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人周某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月25日起至2015年6月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人郑某丁犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月25日起至2015年6月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年十一月二十日
书记 员员 吴 蕾
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执400号
申请执行人：邓光辉，男，1973年8月28日生，汉族，江西省高安市人，住，
被执行人：广丰区光炜清生猪定点屠宰有限公司，住所地江西省上饶市广丰区广丰工业园三维路。
法定代表人：翁光敏，该公司董事长。
本院在执行邓光辉诉广丰区光炜清生猪定点屠宰有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款人民币15.165万元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初2601号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年八月一日
书记员 张 政
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀06民终4609号
上诉人（原审被告）徐增顺，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人王静、曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭立志，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被上诉人（原审原告）王宋成，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
上述二被上诉人的委托诉讼代理人魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
上诉人徐增顺因与被上诉人郭立志、王宋成车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2016）0609民初334号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人徐增顺上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人请求返还车辆的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审在认定涉案车辆所有人问题上缺乏证据；认定上诉人购买该车的行为不属于善意取得，不符合客观事实。上诉人对涉案车辆的取得完全符合《物权法》第106条规定，应当认定为善意取得，上诉人对车辆的合法所有权应当受到法律的保护。
被上诉人徐增顺、王宋成答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人徐增顺、王宋成向一审法院起诉请求：被告返还车辆并支付3个月的租金15000元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告郭立志与原告王宋成合伙购买了案外人杨国兴的冀Ｆ×××××号挂车一辆，价款7万元，2014年10月6日的购车协议书系原告郭立志与杨国兴签订。该挂车登记的所有人系杨国兴，至今未办理车辆转移登记手续。2015年10月份，原告郭立志将该挂车的行驶证交给案外人白志民转交被告徐增顺的司机姚玉强，姚玉强将车辆取走。2015年11月份，二原告找到被告索要车辆未果，后原告郭立志诉来本院，要求被告徐增顺返还车辆并给付租金。被告称该车系杨建峰用于抵顶欠自己的债务，该车属于自己所有。
庭审中，原告申请王宋成出庭作证，王宋成作证称自己与郭立志是合伙关系，本案诉争车辆是二人合伙财产，现在与郭立志已经散伙，没有签订散伙协议；别人还欠运费未给付，没有清算，欠别人一些钱也没有给，因为被告在使用本案诉争车辆，对该车没有进行清算。原告郭立志认可王宋成的陈述。本院依法通知王宋成作为本案原告参加诉讼。
诉讼中，原、被告均称现在不知道杨建峰的去向。
经原告郭立志申请，本院于2016年5月3日对杨国兴进行调查并制作了调查笔录。主要内容为：2014年10月份，我将冀Ｆ×××××号挂车出售了郭立志，车价7万元，在2014年10月6日签订了购车协议书，车款已经付清，是先付的款、后写的协议；我已经将该车及该车的车辆登记证书、行驶证都交给了郭立志，郭立志开着一辆牵引车将挂车取走的；我也把我的身份证复印件交给了郭立志用于办理过户手续，但到现在他也没有办理。
经原告郭立志申请，本院于2016年7月12日对白志民进行调查并制作了调查笔录。主要内容为：我也是经营运输的，我给徐增顺的司机送过冀Ｆ×××××号挂车的行驶证，当时杨建峰给我打电话，让我从郭立志手中取行驶证交给徐增顺的司机姚玉强，行驶证是郭立志给我送过来的，他直接把行驶证给了我，什么也没有说，我在农业银行外边将行驶证交给了姚玉强；当时杨建峰与郭立志是合伙经营运输生意，这辆车是他们俩合伙的。
证人徐某、赵某出庭作证。证人徐某出庭证言的主要内容为：我证明杨建峰欠徐增顺的钱，杨建峰用板车抵顶了债务；有一天我与徐增顺、杨建峰在一起吃饭，徐增顺向杨建峰要两万元钱，杨建峰说我的板车已经给了你了，还欠你两万元等过了年再给你；我不知道杨建峰用什么样的板车抵顶的债务，也不知道牌照号码，也不清楚抵顶了多少钱，我也没见过抵顶债务的板车。赵某出庭证言的主要内容为：我是经营运输生意的，经常找杨建峰在一起待着，我与杨建峰和郭立志都是朋友关系；2015年11月份，我去杨建峰的公司找杨建峰闲谈，过了一会儿徐增顺去找杨建峰，当时徐增顺很生气，他质问杨建峰为什么给他抵账的板车又让郭立志向他要，杨建峰说“我已经将板车抵顶给你了，你就放心使用，有什么事情就让郭立志再来找我”，后来我就出去了；听说杨建峰与郭立志是合伙关系；我不清楚杨建峰抵顶给徐增顺的板车是什么牌子的，不知道是什么牌照号码，也不知道抵顶了多少钱。
经被告申请，本院于2016年4月8日对姚玉强进行调查并制作了调查笔录。主要内容为：我是司机，自2015年7月至今给徐增顺开车；大概在2015年10月或11月份，徐增顺给我打电话让我去县城迁民庄村旁边的一个修理厂拉一辆半挂车，我问他为什么又换板车，他说杨建峰给他顶账给了他一辆板车，我就开着牵引车去拉板车，那天我先到的农业银行办事，白志民打电话说给我送行驶证，我说我在农业银行，白志民就送过去了；我去了修理厂以后，半挂车挂在一辆牵引车上，就在院子里放着，也锁着车，我向修理厂的人要钥匙，他们就给了我，我就把挂着半挂车的牵引车开出来，放到一边，又把钥匙交给了修理厂，将半挂车挂在我的牵引车上就开出来了。一审法院认为，本案诉争的冀Ｆ×××××号半挂车虽然登记的车辆所有人为杨国兴，但本案的证据能够证实杨国兴已经出卖给原告郭立志。原告郭立志与原告王宋成均认可该车是二原告的合伙财产，本院予以认定。二原告称本案诉争车辆交由被告徐增顺使用时系借用，７天后改为租赁；被告否认；原告未提供相关证据证实其主张。被告称杨建峰与原告郭立志系合伙关系，杨建峰欠被告债务，杨建峰将车辆抵顶债务归被告所有；原告郭立志否认与杨建峰合伙，本案的现有证据不足以证实诉争车辆系郭立志与杨建峰的合伙财产，也不足以证实杨建峰以抵债的方式将该车抵顶给被告所有。因本案诉争车辆系原告郭立志向杨国兴购买，被告占有、使用原告方的车辆没有法律依据，现原告方要求被告返还车辆予以支持，原告方要求被告支付租赁费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决：“一、被告徐增顺于判决生效后十日内返还原告郭立志、王宋成冀Ｆ×××××号半挂车。二、驳回原告郭立志、王宋成的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，被告徐增顺负担1585元，原告郭立志、王宋成负担340元”。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案所涉车辆登记在案外人杨国兴名下。根据一审法院对杨国兴的调查，杨国兴认可该车辆已于2014年10月份卖于被上诉人郭立志。据此，应视为郭立志具有对该车辆的处置权。而上诉人徐增顺主张该车系杨建峰以车抵账给其，未提供相应证据，且其证人的证言亦为听说，并未参与，故其上诉理由和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由上诉人徐增顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵鹏壮
审判员 吕 洪
审判员 张 力
二〇一六年十一月一日
书记员 甄红云
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321字第292号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有���公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人吴锦云。
被执行人彭丹（系吴锦云之妻）。
被执行人彭建红。
被执行人朱采平（系彭建红）之妻，女，汉族，住址同上。
被执行人彭云峰。
被执行人蒋玉兰（系彭云峰之妻）。
双峰县农村商业银行股份有限公司与吴锦云、彭丹、彭建红、朱采平、彭云峰、蒋玉兰金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）双民二初字第633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴锦云、彭丹、彭建红、朱采平、彭云峰、蒋玉兰没有履行生效法律文书确��的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李练兵、王初娥按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴锦云、彭丹、彭建红、朱采平、彭云峰、蒋玉兰的财产进行了查证：被执行人吴锦云、彭丹、彭建红、朱采平、彭云峰、蒋玉兰无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴锦云、彭丹、彭建红、朱采平、彭云峰、蒋玉兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴锦云、彭丹、彭建红、朱采平、彭云峰、蒋玉兰新的财产线索，���请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一六年八月三十一日
书记员 文 群
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)冀刑申353号
杨明辉：
你因杨天辉犯非法吸收公众存款、诈骗罪一案，对河间市人民法院（2015）河刑初字第148号刑事判决和沧州市中级人民法院（2015）沧刑终字第412号刑事裁定不服，主要以原审判决证据不足、杨天辉没有非法占有的目的、认定诈骗事实不清为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定杨天辉诈骗和非法吸收公众存款的事实，有经原审庭审质证的被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实。原裁判认定事实和定罪量刑并无不当，你的申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执478号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地：道真自治县玉溪镇育才路。统一社会信用代码：11520325551922730M。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王黔德，该局政策法规股负责人。
被执行人张某某，男，1985年10月6日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人严某某，女，1959年4月22日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局与被执行人张某某、严某某社会抚养费征收一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费40600元及本案执行费509元。后经本院多方查找也未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供其可供执行财产的线索。2016年11月24日，申请人以未能发现二被执行人有可供执行财产为由向本院提出撤回执行的申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)黔0325执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 梁 盛
审判员 李 强
二０一六年十一月二十四日
书记员 赵 坚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初4881号
原告马海霞，女，1981年4月5日出生，蒙古族，个体。
被告纪忠成，男，63岁，汉族，农民。
本院于2016年8月23日立案受理原告马海霞与被告纪忠成民间借贷纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海霞、被告纪忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海霞诉称，2014年9月15日，被告以为其儿子纪春宏急用钱为由从其借款8,500.00元，在出具的欠据中约定了月利率0.02元和还款期限2015年12月30日，但到期后经其多次索要，被告至今不还，无奈诉至法院，要求被告纪忠成给付借款本金8,500.00元及逾期利息3,910.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告纪忠成称，欠据上是其本人签名、按手印，纪春宏是其儿子，欠据属实，对借款数额及利息没有异议，但是现在没钱偿还。
经审理查明，2014年9月15日，被告以为其儿子纪春宏急用钱为由从原告处借款8,500.00元，在出具的欠据中约定了月利率0.02元和还款期限2015年12月30日，但到期后经其多次索要，被告至今未还。另查明，借款本金8,500.00元及逾期利息3,910.00元（2014年9月15日至2016年8月15日，计23个月，按0.02元计息），合计12410.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、有被告纪忠成签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，马海霞向纪忠成提供借款，纪忠成向马海霞出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。纪忠成向马海霞借款，应在还款期限届满后主动归还，可纪忠成至今未还，故本院对马海霞要求纪忠成返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告纪忠成自本判决生效之日起十日内给付原告马海霞借款本息合计12,410.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.26元，因本案适用简易程序审理，减半收取55.13元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一六年九月七日
书记员 桃 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1793号
罪犯唐统文，男，1993年8月20日出生，汉族，中专文化，海南省东方市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2014年4月3日作出(2014)甬北刑初字第116号刑事判决，以被告人唐统文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币30000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯唐统文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐统文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐统文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐统文减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年5月11日起至2016年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 杨 军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初396号
原告：蒲成容，女，1963年4月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师。执业证号：15115201110358337。
被告：宜宾市胤皓汽车贸易有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段底层。统一社会信用代码：91511500MA62A7Y26U。
法定代表人：胡佳黎，经理。
原告蒲成容与被告宜宾市胤皓汽车贸易有限责任公司（以下简称：胤皓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲成容的委托诉讼代理人汪文高到庭参加诉讼，被告胤皓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒲成容向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告87000元；2、被告自2017年7月18日起，以87000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍向原告计付利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月1日，原被告签订《购车合同》，合同载明：卖方向卖方购买型号为2017款GLE450奔驰汽车一台，总价款为人民币990000元（不包含汽车注册登记和上牌等应缴纳的车辆购置税、保险费等相关费用），签订合同时支付预付款400000元，余款590000元卖方在提车时一次性付清。合同签订前，原告即向被告支付了300000元。合同签订当天，原告向被告99800元。2017年1月21日至5月5日，原告共向被告支付了677000元（其中87000元系原告支付被告用于代缴车辆购置税的费用）。后因被告迟迟不予办理，原告遂于2017年7月自行缴纳了车辆购置税。被告应从2017年7月18日起返还原告87000元，原告多次向原告主张返还未果。
被告胤皓公司未作答辩。
根据原告的陈述和所举证据，本院认定事实如下：
2016年底，原告蒲成容因购车需要经朋友介绍与被告胤皓公司取得联系后，双方协商购车事宜。2017年1月1日，原告（买方）与被告（卖方）签订《购车合同》，合同主要约定：1、买方向卖方购买2017款GLE450黑色奔驰汽车一辆；2、合同总价款为人民币990000元，买方应向卖方支付净车款990000元；3、合同签订时买方向卖方支付预付款400000元，剩余购车款590000元买方在提车时一次性付清。双方还就其他事项在购车合同中进行了约定。原告于签订购车合同当天向胡佳黎（被告法定代表人）账户转款99800元（原告已于2016年12月26日、27日分两次向胡佳黎账户转款300000元）。原被告又口头达成协议，由被告为原告所购车辆购买保险、代缴购置税及上户。此后，原告自2017年1月21日至2017年5月5日通过银行转账和微信转账方式分31次向胡佳黎共计支付697000元（含保险费、选号牌费和车辆购置税费）。被告于2017年1月24日为原告车辆购买了保险，支付保险费26842.07元，原告于2017年2月10日在被告处提车。2017年7月14日，原告的车辆合格证办下后，原告多次催促被告缴纳车辆购置税并办理上户未果，原告遂于2017年7月17日另行缴纳车辆购置税后办理上户手续。原告随后多次要求被告还款未果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告向被告购买奔驰汽车的事实清楚，双方形成买卖合同法律关系。原告共向被告支付购车款、保险费、选号费、车辆购置费合计1096800元，因被告未按约定为原告所购车辆缴纳车辆购置费并上户，故被告应退还原告选号牌费和车辆购置费合计79957.93元（总款项1096800元－购车款990000元－保险费26842.07元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失”的规定，本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持，对原告损失本院支持为以应退款79957.93元为基数，自2017年7月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。被告胤皓公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市胤皓汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒲成容选号牌费、车辆购置费合计79957.93元。
二、被告宜宾市胤皓汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲成容经济损失（计算方式：以79957.93元为基数，从2017年7月18日开始计算，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的款项给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。
被告宜宾市胤皓汽车贸易有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取为1023元，由被告宜宾市胤皓汽车贸易有限责任公司负担850元，由原告蒲成容负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一八年四月四日
书记员 康琳琳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321字第295号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人黄吉良。
被执行人曾盛（系黄吉良之妻）。
双峰县农村商业银行股份有限公司与黄吉良、曾盛金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）双民二初字第710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄吉良、曾盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人黄吉良、曾盛按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄吉良、曾盛的财产进行了查证：被执行人黄吉良、曾盛无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄吉良、曾盛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄吉良、曾盛新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一六年八月三十一日
书记员 文 群
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初8867号
原告：宿州市埇桥区新农大农副产品加工厂
法定代表人：高方全，系该加工厂经理。
委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：刘春玲，男，1966年10月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告宿州市埇桥区新农大农副产品加工厂（以下简称新农大农副产品加工厂）与被告刘春玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告刘春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新农大农副产品加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告饲料款9920元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘春玲分别于2015年3月24日、2015年4月6日各欠原告饲料款4960元，并给原告各出具一张4960元的欠条。原告多次催要，被告不予偿还，故起诉要求被告支付饲料款9920元。
被告刘春玲未答辩，亦未向本院提交证据。
原告新农大农副产品加工厂围绕诉讼请求依法向本院提交了被告刘春玲分别于2015年3月24日、2015年4月6日出具的均为4960元的欠条，合计9920元。被告刘春玲在接到本院送达的民事诉状等材料后，在答辩和举证期限内均未提出异议，本院予以确认并在卷佐正。
本院认为：被告刘春玲分别于2015年3月24日、2015年4月6日分别给原告出具均为4960元的欠条，合计9920元，被告刘春玲在接到本院送达的民事诉状等材料后，在答辩和举证期限内均未提出异议。
综上所述，原告新农大农副产品加工厂要求被告刘春玲支付饲料款9920元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春玲在本判决生效后十日内向原告宿州市埇桥区新农大农副产品加工厂支付饲料款9920元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年十二月九日
书记员 凌翔宇
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5953号之一
原告：许惠珠，女，1957年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：刘成林，男，1970年12月15日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。
原告许惠珠与被告刘成林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告许惠珠于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许惠珠申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许惠珠撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，公告费300元，合计750元，由原告许惠珠负担。
审 判 长 袁 琴
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 沈 艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初86号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人涂某某，女，1975年3月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳县，现居住地为：湖南省衡阳市。2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年12月11日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，次日被公安机关执行逮捕。现逮捕羁押在衡阳市女子看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员叶丽娜组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人涂某某为筹措毒资于2015年10月至11月期间，先后四次伙同他人在本市珠晖区东江丽景等处实施盗窃，共计价值人民币6420元。
为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人涂某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，在犯罪过程中，被告人涂某某起主要作用，系主犯，提请依法判处，并建议本院对被告人涂某某在有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人涂某某对公诉机关指控其盗窃犯罪事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：为筹措毒资，2015年10月至11月期间，被告人涂某某先后四次伙同他人在衡阳市珠晖区东江丽景等处实施盗窃，盗窃数额共计6420元，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月20日18时许，被告人涂某某伙同徐有财(监视居住期间逃跑)窜至衡阳市珠晖区东江丽景，在25栋楼下发现被害人向某某的一台黄色爱玛电动车(经鉴定，价值人民币2144元)未上大锁。涂某某便将车推至偏僻处，由徐有财重新接线后骑走。后徐有财将销赃得款800元用于购买毒品等供其一起吸食。
2、2015年10月24日22时许，被告人涂某某伙同徐有财、“拐拐”(暂未查明身份信息)窜至衡阳市珠晖区苗圃菜场，在榨油坊前发现被害人符某的一台红色绿佳牌电动车(经鉴定，价值人民币2826元)未上大锁。由涂某某和“拐拐”望风，徐有财把车推至偏僻处重新接线并骑走。后徐有财将电动车卖与“板爷”，得款800元，被用于一起吸食毒品。
3、2015年11月2日5时许，被告人涂某某伙同徐有财来到衡阳市珠晖区广西路，在车站招待所门口发现被害人肖某的一台蓝色浩洋娇子牌电动车(经鉴定，价值人民币300元)未上锁，二人便一起抬走该车。后徐有财将电动车卖与姚国华，得款700元用于一起吸食毒品。破案后，该电动车已被追回。
4、2015年11月6日3时许，被告人涂某某伙同陈建欣、范斌(已被强制隔离戒毒)来到衡阳市珠晖区东风北路，在飞翔网吧门口发现被害人邹某的一台黑色绿佳牌电动车(经鉴定，价值人民币500元)只锁了碟刹锁，涂某某便和陈建欣一起将该车推至范斌的三轮车上运离现场。后陈建欣将电动车销赃所得750元用于一起食毒品。
经蹲守，民警于2015年11月11日16时许在衡阳市珠晖区治金菜场附近抓获被告人涂某某。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过材料和被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，伙同他人采取私密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。在共同盗窃犯罪中，被告人涂某某起主要作用，系主犯。被告人涂某某归案后如实供述自己的盗窃罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人涂某某为吸食毒品而实施盗窃，且多次作案，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年10月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 叶丽娜
二〇一六年九月八日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
......
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初508号
原告汪顺利，男，汉族，生于1958年5月12日，住四川省天全县。
委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告零碳（四川）农业科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区盛隆街*号中日会馆***室。
法定代表人姚庆。
原告汪顺利与被告零碳（四川）农业科技有限公司（以下简称零碳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告汪顺利及其委托代理人李述强到庭参加诉讼，被告零碳公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告汪顺利诉称：原告系被告公司在天全县老场乡大坪山农场的养殖工，为被告养殖生猪二年之久。2015年5月26日，经结算，被告尚欠原告工资9090元，同时被告向原告出具了书面欠条一张。后原告多次催收无果，现诉请法院判决被告支付拖欠原告的工资9090元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据为：身份证、欠条。
被告零碳公司未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告汪顺利自2013年5月起在被告零碳公司处务工，主要在零碳公司在天全县老场乡大坪山经营的农场从事养殖工作。2015年5月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“大坪山农场养殖工汪顺利：我公司的大坪山农场因政府修路要封山数个月，鉴于无法保障夏季饲料贮备保质问题，我公司采取保留核心雅南猪种群其他养殖场采取分散转场联养托养方式，从即日起停止其他养殖场运营用工。本次补发部分工资后余下欠您工资总额为9090元，公司将在未来修路工期间陆续补完。特此立据，双方确认”。被告零碳公司在该欠条上加盖公司印章予以确认。因被告迟迟未给付该欠款，原告遂于2016年7月13日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据证实，经合议庭评议，本院予以确认。
本院认为：原告在被告零碳公司处务工，零碳公司欠原告工资9090元未支付的事实有零碳公司出具的欠条证实，因此被告零碳公司应当支付原告该费用。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告零碳公司未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告零碳（四川）农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪顺利工资9090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 石丽敏
人民陪审员 樊春波
人民陪审员 李世伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初423号
原告：郑廷金，男，汉族，1962年3月22日出生，户籍住址福建省福安市，现住福建省福安市。
委托诉讼代理人：罗兴声、刘瑞玲，福建韩诚律师事务所律师。
被告：钟应光，男，畲族，1974年6月1日出生，住福建省福安市。
被告：兰金菊，女，畲族，1973年8月26日出生，住福建省福安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市城南溪口商贸园21、22、23号，统一社会信用代码91350981857597299B。
负责人：郭英观，经理。
委托诉讼代理人：郭宏，男，汉族，1974年1月16日出生，户籍住址福建省福安市，系该公司员工。
原告郑廷金与被告钟应光、兰金菊、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年7月11日，郑廷金及其代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按郑廷金撤诉处理。
案件受理费3720元，减半收取为1860元，由郑廷金负担。
审 判 员 叶乃洪
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 叶子清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗彦霏
裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初10442号
原告:吴全新。
委托诉讼代理人：贾海霞。
被告：赵高青。
原告吴全新与被告赵高青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴全新的委托诉讼代理人贾海霞、被告赵高青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴全新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵高青立即偿还原告工资人民币15920元、其他损失3000元，共计18920元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月份，被告雇佣原告在其承包的水川电厂干活，当时约定工资240/天，按月结工资。工程完工后，经结算，被告共欠原告工资15920元，并于2016年4月28日向原告打下欠条两支，载明：“今欠到.吴全新人币壹万元正（10000元）.赵高青.20**年4月28日”、“证明.剩下伍仟玖佰贰拾元算帐后结清.赵高青.20**年4月28日”。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
被告赵高青辩称：原告诉称不属实，被告认为欠原告不到1万元。账务没有结清，其他损失不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提供了欠条一支、证明一份，用于证明被告赵高青欠原告工资15920元的事实。被告赵高青对其有异议。认为欠原告工资不到1万元，因双方账务不清，待结算后才能确定。本院审查后认为，对原告提供的证据，其中对1万元的欠条，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。对证明一份，因双方没有结算清账务，待双方结算后，由原告另行主张，故本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告赵高青就所欠原告吴全新工资1万元立欠据一支，载明：“今欠到.吴全新人民币壹万元整（10000元）.赵高青.20**年4月28日”。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告赵高青所欠原告吴全新工资1万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。故对原告要求被告赵高青偿还1万元的诉讼请求，依法应予支持。对于5920元的证明条据，因双方账务没有结清，待双方结清后，由原告另行主张，故本院不作处理。对于原告诉请被告赵高青赔偿给原告造成其它损失3000元的诉讼请求，因原告未能提供合法有效的证据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告赵高青立即偿还所欠原告吴全新工资人民币1万元。
二、驳回原告吴全新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告赵高青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一七年十二月十七日
书记员 席生涛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁17民再16号
再审申请人(原审被告)：王志强，男，1987年6月5日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，系该公司董事长。
原审被告：田克明，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住曹县。
原审被告：陈洪秀，女，1982年7月29日出生，汉族，住曹县。
原审被告：董秀华，女，1978年7月19日出生，汉族，农民，住曹县。
原审被告：邢秀花，女，1966年5月14日出生，汉族，住曹县。
原审被告：曾庆华，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住曹县。
申请再审人王志强因与被申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司、原审被告田克明、陈洪秀、董秀华、邢秀花、曾庆华金融借款合同纠纷一案，不服曹县人民法院（2014）曹商初字第77号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月6日作出（2016）鲁17民申147号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王志强及其委托诉讼代理人张建初、原审被告邢秀花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王志强申请再审称，原审中被申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司提供的2013年5月5日借款合同中申请人的签名和指纹是伪造的，原审法院据此判决申请人对该笔借款承担连带清偿责任是错误的。原审法院未将开庭传票依法送达给申请人即缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利，请求撤销曹县人民法院（2014）曹商初字第77号民事判决第三项中的王志强承担连带清偿责任，依法改判再审申请人王志强不承担连带清偿责任。
山东曹县农村商业银行股份有限公司辩称，所有的贷款资料都是申请人王志强本人所交，而且贷款也实际发放给了王志强，被申请人已经完成了合同约定的发放贷款的义务。申请人也收到了贷款并且没有提出任何异议，后来也偿还了贷款，说明申请人对该份最高额联合借款保证合同的效力是认可的，该份合同对双方具有约束力，申请人应当承担合同约定的连带保证责任。
邢秀花述称，对再审申请人王志强的陈述没有意见。
田克明、陈洪秀、董秀华、曾庆华未发表意见。
本院再审认为，原审认定借款担保合同成立的主要证据是《个人最高额联合保证借款合同》，但该证据因再审申请人王志强未出庭而未予质证。在本案申诉复查及再审期间，王志强对《个人最高额联合保证借款合同》上的“王志强”签名和手印均不认可，证人王某出庭作证称是被申请人的工作人员张晋中让其替王志强签的名，原审被告邢秀花、曾庆华也做出相似陈述。综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销曹县人民法院（2014）曹商初字第77号民事判决；
二、本案发回曹县人民法院重审。
审判长 李学军
审判员 陈尔森
审判员 侯圣春
二〇一七年四月十日
书记员 刘翠芝
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1381行审52号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：杨博，男，1992年9月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市应山街道办事处宝利城市印象尚品专业烫染造型店业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年8月22日对被执行人杨博作出的广卫公罚（2016）第0206号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年2月28日向被执行人下达了广卫公催（2017）第034号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月20日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0206号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0206号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 王 伟
人民陪审员 段远志
二〇一七年六月二日
书 记 员 周正勇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执85-3号
申请执行人夏运宝,男,1968年8月6日出生,汉族，住武汉市硚口区。
被执行人陈旭东,男,1979年7月14日出生,汉族，住浦江县。
本院依据浙江省浦江县人民法院已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第3461号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈旭东3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈旭东的银行存款64000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 王晓然
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第168号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市南京东路457号，组织机构代码：68597360-5。
法定代表人：应勇，该商行董事长。
被执行人：涂戏花，女，1966年8月21日出生，汉族，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：涂小毛，男，1960年6月8日出生，汉族，住所地：南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第2083号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人涂戏花、涂小毛发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的741473.16元及利息，缴纳执行费9810元，但被执行人涂戏花、涂小毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂戏花、涂小毛银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓宜伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶 丹
××××年十二月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初8817号
原告：杨俊，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告杨俊与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺·华府骏苑A区商场第一层商1322号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。自2016年第二季度至2016年第四季度，被告华府大唐公司未支付租金。被告信旺公司，依据合同承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判决：1、被告华府大唐公司支付原告2016年第2季度至第四季度期间的租金16608元及逾期付款违约金996元；2、被告信旺公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。
被告信旺公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。
经审理查明：2008年10月15日，杨俊（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第一层商1322号铺位（9.48㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益共64879元，作为销售折扣已从总房款中扣减；第3.6年至第七年，每季度前五日支付，每年按照186.37元每平米每月的标准支付经营收益；从第8年至第11年，每季度前五日支付，每年按照203.68元每平米每月的标准支付经营收益；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年4月7日，杨俊（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积变更如下：该商铺总建筑面积为9.06平方米。
上述协议签订后，华府大唐公司对于杨俊购买的信旺·华府骏苑区A区商场第一层商1322号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司未能支付杨俊经营收益，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
2016年7月11日，本院作出（2016）皖0104民初1832号民事判决书，判决：安徽华府大唐商业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付杨俊自2015年第一季度一半至2016年第三季度期间的租金34339元等。
上述事实，有原告提交的《委托经营管理合同》1份、《补充协议》1份，租金确认单1份、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1832号民事判决书1份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。根据查明的事实，被告华府大唐公司欠原告截至2016年第三季度的经营收益，本院已作出处理，故原告主张2016年第二、三季度经营收益，存在重复计算，本院不予审理。截至庭审时，被告华府大唐公司欠原告2016年第四季度经营收益5536元。合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的租金为本金，按合同约定标准分段计算至原告主张之日为80元，原告主张超过部分，不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊2016年第四季度的经营收益5536元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊逾期付款违约金80元；
三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告杨俊承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，已经减半收取120元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担38元,原告杨俊承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十二月九日
书记员 叶潇潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1273号之一
申请人：宇杰集团股份有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人：吴勇杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司与被告宇杰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。
2017年6月21日，申请人宇杰集团股份有限公司向本院申请追加巢湖市富达建筑安装有限责任公司为本案被告，认为申请人与巢湖市富达建筑安装有限责任公司签订《内部责任制考核合同》，涉案工程由该公司组织施工，原告实际与该公司发生买卖业务，其买卖合同的相对人为该公司，并非申请人。
本院经审查认为，申请人宇杰集团股份有限公司与巢湖市富达建筑安装有限责任公司签订《内部责任制考核合同》，属于其另行转包约定，不属于法律规定的必要共同诉讼之情形。原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司依据买卖合同起诉宇杰集团股份有限公司，诉权正当，其不同意追加巢湖市富达建筑安装有限责任公司为被告，属于自由处分其诉讼权利，应依法予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人宇杰集团股份有限公司追加巢湖市富达建筑安装有限责任公司为本案被告的申请。
审判员 张孟江
二〇一七年八月八日
书记员 黄昌磊
附件:本裁定书所援引的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
（1）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更700号
罪犯薛元敏，男，1986年10月18日生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2005年12月15日以（2005）七刑初字第395号刑事判决书，认定被告人薛元敏犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金1000元。2008年8月20日，本院以(2008)定中刑执字第194号刑事裁定书减刑一年六个月；2011年4月27日，本院以(2018)定中刑执字第号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年4月26日，本院以(2013)定中刑执字第122号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，共获奖分386.9分，受监狱表扬9次，记功3次，2013年、２014年、2015年被监狱评为改造积极分子。罚金已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛元敏减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新3127民初702号
原告赵芳荣，甘肃省天水市人，住麦盖提县。
被告喀什新伟建设工程有限责任公司，住所地：喀什市健康路106号。
法定代表人张春，系该公司总经理。
委托代理人武乃文，新疆正嘉律师事务所律师。
被告曾昌明，四川省自贡市人，住喀什市。
原告赵芳荣与被告喀什新伟建设工程有限责任公司（以下简称新伟公司）、曾昌明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告赵芳荣到庭参加诉讼，被告新伟公司的委托代理人武乃文到庭参加诉讼，被告曾昌明经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告从2013年5月开始，向被告新伟公司承建的麦盖提县南网大道公租房工程17、19号楼拉运细沙。双方约定，原告拉运一车细沙263元，共拉运61车，后经原、被告双方对账确认，被告共欠原告运费14000元，并向原告出具欠条一张。但被告至今未付该款项，遂诉至法院，请求判令被告支付原告运费14000元及利息700元并承担本案诉讼费。
被告新伟公司辩称：1、赵芳荣是否实施相关运输行为，新伟公司对此不知情，无法确定该行为的真实性；2、新伟公司并未直接或者授权任何人与赵芳荣签订运输合同，对此运输合同引发的法律后果新伟公司不应承担任何法律责任。综上，请求驳回原告对新伟公司的诉讼请求。
被告曾昌明未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩意见。
根据原告的起诉与被告的答辩，本案中双方当事人对以下问题存在争议：原告主张的运费14000元是否有法律依据，应当由哪一被告承担付款义务。
原告在庭审中出示以下证据以支持其主张：
2015年7月14日由曾昌明出具的欠条一份，以证明被告曾昌明欠细沙运费共计14000元。
被告新伟公司经质证，认为该欠条新伟公司未参与，对其真实性、关联性均不认可。
本院认证认为该欠条由被告曾昌明本人出具，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告新伟公司在庭审中出示以下证据以支持其主张：
1、麦盖提县南网大道17、19号楼项目建设施工合同（出示原件，预留复印件），项目经理不是曾昌明，是姚俊杰。
2、新伟公司与曾昌明之间的建设工程转包合同（出示原件，预留复印件），新伟公司在该工程中只享有5%的工程管理费，不承担其他责任。
经原告质证，认为未见过姚俊杰，也不认可转包合同。
本院认证认为，证据1在麦盖提县住房和城乡建设局有备案，该合同载明麦盖提县南网大道17、19号楼工程项目经理为姚俊杰。证据2载明新伟公司在该工程中只享有5%的工程管理费，不承担其他责任。故对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：自2013年5月起，原告赵芳荣为被告曾昌明所承包的，由新伟公司承建的麦盖提县南网大道17、19号楼工程拉运细沙，后经工程承包人曾昌明结算，共欠原告赵芳荣运费14000元，并于2015年7月14日为原告出具欠条1份。
本院认为，债务应当清偿。原告庭审中出示的证据能够证实被告曾昌明欠原告运费14000元，根据合同相对性原则，被告曾昌明本人出具欠条，应当及时向原告支付所欠款项。故对被告新伟公司不是合同相对方的辩解意见予以采信。对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告之间未约定支付利息，故本院对该部分诉讼请求不予支持。被告曾昌明经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾昌明在本判决生效后十日内向原告赵芳荣支付运费14000元。
二、驳回原告赵芳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费167.50元，减半收取83.75元（原告赵芳荣已预交），由被告曾昌明负担。
本判决为终审判决。
审判员 甘志芸
二〇一六年八月十五日
书记员 王振亮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11031号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告李小玲，女，1987年3月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金79339.51元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）35503.03元、复利7592.97元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：300000元；
二、贷款发放情况：2012年5月4日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金79339.51元、利息（含罚息）35503.03元、复利7592.97元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金79339.51元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）35503.03元、复利7592.97元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2758.71元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.22元，被告李小玲负担2747.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初2502号
原告：王某，女，1983年7月6日出生。
委托诉讼代理人：戴秀荣（王某之母）。
委托诉讼代理人：樊宝，北京市逢时律师事务所律师。
被告：董某，男，1983年11月5日出生。
原告王某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人戴秀荣、樊宝，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求董某一次性给付30万元，并以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率给付自2016年9月6日至实际给付之日止的利息。事实和理由：我与董某原系夫妻，后因感情不和，于2011年9月5日协议离婚。双方离婚协议约定婚姻关系存续期间女方家出资购买的别克轿车归男方，男方在离婚后五年内一次性给付女方30万元。但至今董某并未给付。故提出诉请。
被告董某辩称，王某陈述的情况事实，但我们离婚协议书中约定给付原告30万元的前提是我可以随时看孩子，现在原告不让我看孩子。且现我不具备一次性给付的条件，其可以分期给付，每月给付一至二千元。利息不同意按照贷款利息给付，同意按照同期存款利息给付。
本院经审理查明以下事实：
王某与董某原系夫妻，后于2011年9月15日协议离婚，离婚协议约定：夫妻共同财产别克君威轿车归男方所有（×××），江淮同悦轿车（×××）归女方所有。各自的金银首饰归各自所有。离婚后五年内男方一次性付给男方人民币30万元，无债务债权。后董某未按期给付王某30万元。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，双方在离婚协议中明确约定董某在离婚后五年内一次性各付王某30万元，现董某未按期给付，故对于王某要求董某给付30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但王某未就其损失向本院提交证据，其要求按照贷款利率为计算标准核算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。人民法院一旦对当事人的争议做出生效裁决，当事人之间的纠纷及逾期付款的违约责任是否承担、如何承担由此确定，债务人应当履行生效法律文书确定的给付义务，其不履行债务的行为已不再是违约行为，而是不履行生效法律文书的行为，故王某要求董某给付本判决生效后的利息，本院不予支持。
综上，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效之日起十日内给付原告王某30万元；
二、被告董某于本判决生效之日起十日内给付原告王某利息损失（以30万元为基数，自二〇一六年九月六日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期定期存款利率计算）；
三、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元，由董某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田 裴
二〇一七年六月二十六日
书记员 王英俊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2478号
原告：方权。
被告：童剑刚。
原告方权与被告童剑刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告童剑刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方权起诉称：2015年9月22日，被告因资金周转向原告借款共计人民币20000元，并出具借条一份，约定2015年10月21日归还。借款到期后，被告未按时归还，自此下落不明。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款20000元以及利息（利息按月利率2%从2015年10月21日起算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告童剑刚未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年9月22日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。该借条的备注栏注明：该借款20000元，本人已收到。被告在该备注栏签字。借款到期后，被告只支付了一个月的利息，未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童剑刚于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款20000元，并支付逾期利息（按月利率2%从2015年10月21日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告童剑刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）渝0153刑初378号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人杨轶尉，曾用名杨柳，女，1989年8月30日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人叶麒麟，男，1989年10月4日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉［2017］417号起诉书指控被告人杨轶尉、叶麒麟犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、被告人杨轶尉、叶麒麟、侦查员王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，被告人叶麒麟与杨轶尉系男女朋友关系，二人共同购买毒品吸食并贩卖给他人。具体事实如下：
2017年6月12日左右，杨轶尉和叶麒麟以750元的价格从钟某（另案处理）处购买30颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并支付部分毒资。
2017年6月12日晚，钟某联系杨轶尉购买甲基苯丙胺（冰毒），叶麒麟与杨轶尉均在叶麒麟位于重庆市荣昌区X房屋内，后杨轶尉将100元的甲基苯丙胺从窗户扔给钟某，并抵扣上述欠钟某的毒资。
2017年6月13日，杨轶尉与叶麒麟驾驶渝CXXX**轿车路过钟某位于荣昌区昌元街道花园街的“松乐”麻将机门市时，以100元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂贩卖给钟某，并抵扣上述欠钟某的毒资。
2017年6月14日下午，杨轶尉又从卧室窗户扔给钟某170元的甲基苯丙胺，并抵扣上述欠钟某的毒资。
2017年6月20日中午，钟某通过微信联系杨轶尉购买甲基苯丙胺，后叶麒麟携带毒品，驾驶渝CXXX**轿车去至钟某的麻将机门市外，以100元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给钟某，并收到钟某支付的100元。
2017年6月20日下午，钟某又联系杨轶尉购买甲基苯丙胺，杨轶尉电话联系叶麒麟告知钟某要购买毒品，叶麒麟告知其毒品放在渝CXXX**轿车内。后杨轶尉驾驶渝CXXX**轿车去至钟某麻将机门市外，将1小包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给钟某，并收取钟某支付的100元。杨轶尉在回家的路上被民警抓获，民警从杨轶尉处扣押违法所得100元，从钟某处扣押杨轶尉贩卖给钟某的甲基苯丙胺0.37克。后民警在叶麒麟家中将叶麒麟抓获，又从渝CXXX**轿车内扣押杨轶尉和叶麒麟所有的甲基苯丙胺3小包，共净重1.58克。
被告人杨轶尉、叶麒麟到案后均如实供述了自己的罪行。叶麒麟揭发他人犯罪并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。
另查明，荣昌区公安局还分别扣押了杨轶尉、叶麒麟作案工具手机各1部。
上述事实，被告人杨轶尉、叶麒麟在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、呈请控制下交付报告书、尿检材料、抓获经过、情况说明、指认、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、现场封存笔录及照片、扣押决定书、清单、杨轶尉手机微信截图、车辆信息、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、再封存笔录及照片、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、立功材料、证人钟某等人的证言、被告人杨轶尉、叶麒麟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨轶尉、叶麒麟违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，且属情节严重。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人杨轶尉、叶麒麟犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。杨轶尉、叶麒麟到案后，如实供述自己的罪行；叶麒麟协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功。杨轶尉、叶麒麟自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处杨轶尉有期徒刑三年二个月至三年六个月，并处罚金二千元，判处叶麒麟有期徒刑二年六个月至二年十个月，并处罚金二千元的量刑建议无异议。综合杨轶尉、叶麒麟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对杨轶尉从轻处罚，对叶麒麟减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨轶尉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2020年8月19日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人叶麒麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2019年12月19日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、对被告人杨轶尉、叶麒麟的违法所得200元予以追缴（已扣押100元）；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.95克、作案工具手机2部予以没收（扣押的毒品、手机等物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年九月一日
书 记 员 张忠霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21851号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。
被告：潘明升，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省光山县，
被告：黄燕，女，1972年10月30日出生，汉族，住河南省光山县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告潘明升向原告清偿借款本金35435.12元以及相应利息（包含利息、罚息、复利）818.16元（暂计至2016年8月3日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清偿之日止）；2.被告潘明升立即向原告支付律师费2900.26元；3.被告黄燕对被告潘明升的全部债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：200000元；
二、贷款发放情况：2014年9月29日发放200000元，到期日为2016年9月29日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率12%，被告潘明升不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告潘明升从2016年7月23日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年11月10日，本金35454.04元、利息765.97元、罚息1054.47元、复利27.37元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、被告潘明升与被告黄燕系夫妻关系。
本院认为，原告诉请被告潘明升偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告潘明升就追索债权而产生的律师费由被告潘明升承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
上述债务发生在被告潘明升与被告黄燕婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告潘明升所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告黄燕承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘明升、黄燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金35454.04元、利息765.97元及罚息、复利（截至2016年11月10日，罚息1054.47元、复利27.37元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率15.6％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778.83元、保全费411.53元，合计1190.36元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担57.69元，由被告潘明升、黄燕负担1132.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李伟婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初2617号
原告：何云保,男,1939年8月1日出生,汉族，住东台市。
被告：王小青，男，1969年7月27日出生，汉族，住东台市。
原告何云保诉被告王小青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告何云保于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云保的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云保撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告何云保负担。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 戴加兰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陆海飞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初2580号
原告：刘冬梅，个体工商户，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：任玉宝，其他情况不详（缺席）。
原告刘冬梅与被告任玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及委托诉讼代理人李春萍到庭参加了诉讼，被告任玉宝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求任玉宝偿还借款本金20万元，自2017年6月7日起至实际给付之日，按月利率2分标准给付利息；2、刘冬梅对任玉宝抵押的位于桦甸市启新街金穗东区7-10号楼门市16门房屋（房屋所有权证号为桦房权证启新街字第XX**号）享有优先受偿权；3、诉讼费由任玉宝负担。事实和理由：2016年10月份，任玉宝因生意用款向刘冬梅借款20万元，任玉宝于2016年10月7日为刘冬梅出具借据一份，证明任玉宝欠刘冬梅此款，同时约定月利率2分，并以任玉宝自有门市房屋作为抵押，任玉宝当时将该门市房的银行借款合同原件交付给刘冬梅作抵押。现经刘冬梅多次向任玉宝催要此款，任玉宝未予以偿还。基于以上情况，刘冬梅提出诉讼，请法院支持刘冬梅的诉讼请求。
任玉宝未作答辩。
当事人刘冬梅提供了借条一份、银行汇款单一份、房产证及个人商业用房借款合同各一份、（2014）桦民一初字第487号调解书一份、2014年4月25日离婚财产分割协议书一份、2017年7月30日薛艳芬与刘冬梅的朋友高建珍谈话录音光碟一份。任玉宝未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，虽刘冬梅未向本院提供房产证、（2014）桦民一初字第487号调解书、2014年4月25日离婚财产分割协议书的证据原件，本院亦无法调取，但任玉宝给刘冬梅出具的借条中已明确载明上述证据，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任玉宝与薛艳芬原系夫妻关系，2012年10月30日薛艳芬与中国建设银行股份有限公司桦甸支行订立借款合同，约定薛艳芬以位于桦甸市启新街金穗东区7-10号楼门市16门、建筑面积为151.81平方米（房产证号为桦房权证启新街字第XX**号）房屋抵押向中国建设银行股份有限公司桦甸支行借款50万元。2014年4月24日经桦甸市人民法院调解任玉宝与薛艳芬离婚，对夫妻共同财产位于桦甸市启新街金穗东区7-10号楼门市16门、建筑面积为151.81平方米（房产证号为桦房权证启新街字第XX**号）的房屋未予以分割。2014年4月25日薛艳芬与任玉宝订立离婚财产分割协议书，约定位于桦甸市启新街金穗东区7-10号楼门市16门、建筑面积为151.81平方米（房产证号为桦房权证启新街字第XX**号）的房屋归任玉宝所有。2016年10月7日任玉宝以位于桦甸市启新街金穗东区7-10号楼门市16门、建筑面积为151.81平方米（房产证号为桦房权证启新街字第XX**号）的房屋作抵押向刘冬梅借款20万元，未进行抵押登记，约定每月7日前支付利息4000元（即月利率2分），借款期限至2017年5月7日。任玉宝已给付2017年6月7日前利息。
本院认为，刘冬梅与任玉宝在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效。刘冬梅履行了出具义务，任玉宝应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，刘冬梅的利息请求应予支持。因双方约定用以抵押的房屋未进行登记，刘冬梅未取得抵押物权，刘冬梅请求享有优先受偿权的主张本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任玉宝偿还刘冬梅借款本金20万元，于判决生效
之日履行；
二、任玉宝给付刘冬梅利息1.2万元（2017年6月7日至2017年10月7日期间，按月利率2分标准计算），于判决生效之日履行；2017年10月8日至实际给付之日利息，按月利率2分标准，给付时另行计算；
三、驳回刘冬梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，计6620元，由任玉宝负担6048元，余款退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 冷文颖
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执126号
申请执行人杨雪凤，住湖南省醴陵市。
被执行人钟世杨，住湖南省醴陵市。
申请执行人杨雪凤与被执行人钟世杨生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2015）��法民一初字第712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿51516元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年八月十二日
书记员 黄望梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2196号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街56号。
代表人：李华，行长。
委托诉讼代理人：罗东，男，1981年10月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行工作人员，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：吴亮，男，1976年10月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行工作人员，住四川省盐边县桐子林镇。
被告：余秀莲，女，1963年10月20日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。
被告：曹修源，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：杨啸吟，男，1989年12月1日出生，彝族，住江苏省南京市。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行（简称：农行炳支）与被告余秀莲、曹修源、杨啸吟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行炳支的委托诉讼代理人罗东、吴亮，被告余秀莲、曹修源到庭参加诉讼，被告杨啸吟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行炳支向本院提出诉讼请求：1.被告余秀莲偿还原告借款本金人民币366792.41元，及至清偿之日止的利息、罚息、复利；2.确认原告对余秀莲所有的攀房权证东私字第*****号房屋及杨啸吟所有的西房权证西昌字第*****号房屋享有优先受偿权；3.被告曹修源对上述贷款承担连带清偿责任；4.被告余秀莲、曹修源承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，余秀莲与农行炳支签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定农行炳支向余秀莲发放借款600000元；借款期限36个月；利息以借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；抵押担保人余秀莲、杨啸吟同意以其个人住房提供抵押担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约适用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人发生信用状况下降，借款资金使用出现异常，违反本合同借款支付约定以化整为零、提供虚假资料等方式规避贷款人受托支付等情形的，贷款人可与借款人协商补充借款发放和支付条件，或停止借款发放和支付，提前收回已发放借款；等等。借款合同签订后，农行炳支按约定履行了放款义务。曹修源作为共同债务人承诺为余秀莲之上述债务承担连带清偿责任。余秀莲、曹修源未按时履行还款义务，故农行炳支诉至法院。
被告余秀莲、曹修源承认原告农行炳支提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告余秀莲、曹修源承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、余秀莲、曹修源于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行偿还借款本金366792.41元，并按合同约定标准支付利息、复利、罚息至借款清偿完毕之日止。
二、中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行在余秀莲、曹修源欠付的366792.41元借款本金及利息、罚息、复利范围内，对余秀莲所有的攀房权证东私字第*****号房屋及杨啸吟所有的西房权证西昌字第*****号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6802元，减半收取3401元，诉讼保全费3520元，合计6921元，由余秀莲、曹修源连带承担（此款已由中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行垫付，余秀莲、曹修源在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一六年九月十八日
书记员 何泓霖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第466号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐淑果、李秀芹、徐银田、陈广磊债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐银田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执990号之一
申请执行人：张玉行，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：张来枝，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人张玉行与被执行人张来枝财产损害赔偿纠纷一案中，经执行，被执行人张来枝自动履行了已发生法律效力的本院（2017）鲁1721民初1818号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1721执990号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年四月十七日
书记员 战德华
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0203执217号
申请执行人刘广民，男，1963年4月29日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。
被执行人栾加会，男，1971年12月28日生，汉族，住吉林市龙潭区东城街道龙山社区天太小区。
申请执行人刘广民与被执行人栾加会民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第326号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中，被执行人栾加会暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第326号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 祥
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执950号之二
申请执行人：周停来,女,1951年6月9日生,汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人：吴继成，江苏德音律师事务所律师。
被执行人：无锡格林宝尔建材有限公司,组织机构代码34626205-9，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
被执行人：张磊，男，1993年6月20日生，汉族，住湖北省安陆市。
申请执行人周停来与被执行人无锡格林宝尔建材有限公司（以下简称格林宝尔公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4382号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，格林宝尔公司应返还周停来180000元并赔偿逾期付款利息损失（以180000元为基数，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、租金损失20000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元，减半收取2525元，由周停来负担505元，由格林宝尔公司负担2020元。因被执行人格林宝尔公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周停来向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人格林宝尔公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令格林宝尔公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但格林宝尔公司未予履行。后根据申请执行人周停来申请，本院于2018年1月11日依法裁定追加张磊为本案被执行人，张磊亦未履行相应付款义务。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，仅查得被执行人格林宝尔公司在中国建设银行股份有限公司无锡张泾支行有可供执行的银行存款33905元，本院已予以扣划，其中发放周停来30975元，开具执行费2930元，该账户冻结期限至2019年4月15日止。未查得其他有可供执行银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人格林宝尔公司、张磊名下有房地产。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人格林宝尔公司、张磊名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人格林宝尔公司住所地调查，未查找到格林宝尔公司及张磊有其他可供执行的财产或财产线索。
经向市场监督管理部门查询，被执行人张磊系格林宝尔公司股东，格林宝尔公司未有对外投资。
因被执行人格林宝尔公司、张磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的尚余171045元及相应利息未能执行到位，执行费2930元已收取。本院已向申请执行人周停来告知上述执行情况并征求意见，周停来未提出异议，亦未提供被执行人格林宝尔公司、张磊其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人格林宝尔公司、张磊有其他可供执行财产，申请执行人周停来亦不能提供格林宝尔公司、张磊可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4382号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人格林宝尔公司、张磊确有可供执行的财产，申请执行人周停来可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年四月十七0日
书 记 员 高 剑