wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初264号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人高某某，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，现住双辽市兴隆镇连珠村*组。曾因犯盗窃罪，于2015年4月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现押于梨树县看守所。
辩护人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员张丛利出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人杨靖到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年8月20日20时至21时10分许，被告人高某某伙同他人窜至梨树镇龙世界洗浴中心，将被害人李某某（甲）洗浴时锁在121号柜里的1个棕色ＸＸ马夹包盗走，内有现金10650元、本人身份证、驾驶证、车辆完税证、建行银行卡一张、医保卡一张；将被害人李某某（乙）洗浴时锁在125号柜里的裤子口袋内的1600元现金盗走；将被害人刘某某洗浴时锁在123号柜里的裤子口袋内的600元现金和一部酷派手机盗走；将被害人董某某洗浴时锁在055号柜里的钱包盗走，内有现金70元、身份证1个、银行卡4张。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人高某某的供述、被害人李某某（甲）等人陈述等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人高某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人高某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认。
辩护人的辩护意见：被告人高某某庭审时认罪，其亲属同意为被告人返赃，建议法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明：2013年8月20日20时至21时10分许，被告人高某某伙同他人窜至梨树镇龙世界洗浴中心，将被害人李某某（甲）洗浴时锁在121号柜里的1个棕色ＸＸ马夹包盗走，内有现金10650元、本人身份证、驾驶证、车辆完税证、建行银行卡一张、医保卡一张；将被害人李某某（乙）洗浴时锁在125号柜里的裤子口袋内的1600元现金盗走；将被害人刘某某洗浴时锁在123号柜里的裤子口袋内的600元现金和一部酷派手机盗走；将被害人董某某洗浴时锁在055号柜里的钱包盗走，内有现金70元、身份证1个、银行卡4张。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年1月27日，公安机关在双辽市金色海湾洗浴中心将被告人高某某查获。
2、判决书，证明被告人高某某曾因犯盗窃罪，于2015年4月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
3、现场勘查记录、提取物品登记表及照片，证明现场位于梨树镇龙世界洗浴中心二楼，在121衣柜西侧0.8米处摆放一座椅，座椅上见有一娃哈哈矿泉水瓶（已提取）及案发现场等情况。
4、四平市公安司法鉴定中心DNA检验报告，证明送检的嫌疑人高某某血样与已提取的娃哈哈矿泉水瓶的STR分型一致。
5、被害人李某某（甲）陈述，8月20日20时30分至21时10分之间，我在梨树县龙世界洗浴洗澡，我将衣服等放在121衣柜里，等我出来打开柜子发现ＸＸ马夹包被盗了，包内有现金10650元、身份证、驾驶证、车辆完税证、建行银行卡一张、医保卡一张。后来十家堡一个女的给我打电话说：她男的在十家堡立交桥捡到我的包，让我去取，我问她是怎么知道我电话号的，她说是看见包里我的工作证，打听到的，后来我去把包取回来了，除了现金，银行卡等都在包里。
6、被害人董某某陈述，8月20日20时许我去梨树县龙世界洗浴洗澡，我把东西放在55号柜子里，大约21时许，我开柜子发现我的钱包被盗了，包里有现金七十元，还有建行卡、身份证，我放衣服的柜锁被破坏了。
7、被害人李某某（乙）陈述，8月20日晚上我去龙世界洗澡，我把东西放在125号柜子里，洗完澡发现125衣柜锁头掉了，打开柜发现衣兜里的钱1600元被盗了。
8、被害人刘某某陈述，8月20日晚上我去梨树县龙世界洗浴洗澡，我把衣服放在123号柜子里，洗完澡回来正常开锁，发现我裤兜酷派牌手机没了，600元钱被盗了。
9、证人姜某某证言，证实我是龙世界二楼的服务生，2013年8月份的一天晚上，具体时间记不清了，当时我在水区做服务生，大概晚上8、9点钟，来了两个男客人，他们到水区来叫我去取两瓶矿泉水，我就去给这两个男客人取水，我回来后这两个人又叫我去取盒烟，等我去取烟回来就找不到这两个人了，我到一楼吧台问服务员，他们说刚结完账走，不一会儿就有客人叫我说衣柜被撬开了，随后我打电话给我们经理周某汇报，经理来了就报警了。
10、证人周某证言，证实其是龙世界洗浴中心经理，案发当天在龙世界有客人被盗及报警的经过。刑警勘察现场时提取了一个矿泉水瓶，就是那两个人中的一个人遗留的。
11、证人孟某某证言，2013年还是2014年我记不清了，我在梨树县龙世界洗浴一共盗窃两次，第二次被四平处理完了。第一次是在浴池的更衣室，第二次是浴池的吧台。第一次我和高某某坐客车来的梨树县，到梨树县后，高某某到商店买了一把扁头的螺丝刀，然后我们到龙世界洗浴，我俩进到更衣室，更衣室里有一个服务生，我记不清那个服务生干什么去了，高某某让我在门口放风，他在更衣室撬柜子，过一会，高某某招呼我走，我俩到吧台我算的账，我俩走了一段路，他给我900多元钱。之后，我俩打车直接回双辽了。盗窃是高某某提出来的，他和我说没钱了，说去梨树，我放风就行，整到钱一家一半，他究竟在更衣室盗窃多少钱我不知道。
12、被告人高某某供述，供认起诉书指控其盗窃的事实。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。视被告人亲属积极为被告人退赔被害人经济损失之情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 文 军
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 侯雪飞二0一六年八月三十日
书 记 员 高 某 某
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6252号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人李玉平，男，1962年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区，公司员工，特别授权代理。
被告罗祥芬，女，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈有开，男，1957年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行綦江支行”）诉被告罗祥芬、陈有开金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员杨友钱组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行的委托代理人李玉平到庭参加了诉讼。被告罗祥芬、陈有开经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行綦江支行诉称，2012年8月24日，原告与被告罗祥芬签订借款合同一份，借款金额为48000元，贷款期限为12个月，贷款2013年8月23日到期，借款担保方式为三户联保，担保人为苟启连（死亡）、陈有开。贷款用途为生产经营周转。2012年8月24日，原告向被告罗祥芬发放了借款50000元。贷款期限届满后，经原告多次催收均未归还，截止2016年6月30日，尚欠原告贷款本金48000元及利息14596.89元，合计62596.89元。因被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故请求判决被告罗祥芬偿还截止2016年6月30日贷款本金48000元及利息14596.89元，合计62596.89元；判令被告罗祥芬支付自2016年7月1日起至贷款本息结清时止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基础，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；判令被告陈有开对以上诉讼请求承担连带清偿责任；判令本案诉讼费由二被告承担。
被告陈有开辩称,承认綦江区人民法院有管辖权，我与原告签订的合同属实，愿意按照合同约定承担连带清偿责任。
被告罗祥芬未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月12日，被告罗祥芬以生产经营周转需要资金为由，向原告农行綦江支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款48000元，担保人为陈有开、苟启连。同日，罗祥芬、陈有开与苟启连自愿成立农户小额贷款联保小组并共同向原告农行綦江支行提交了《农户小额贷款联保小组借款申请书》，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2012年8月24日，原告与被告罗祥芬签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额为48000元；借款期限为2012年8月24日至2013年8月23日；担保方式采用保证方式提供普通担保；保证方式为连带责任保证；在本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人罗祥芬、担保人陈有开、苟启连均在借款合同上签字捺印。2012年8月24日，原告农行綦江支行向被告罗祥芬发放了借款48000元。2013年8月9日，担保人苟启连因病去世。借款期限届满后，经原告农行綦江支行催收，截止2016年6月30日尚欠原告农行綦江支行借款本金48000元及利息14596.89元。审理中，原告自愿放弃要求苟启连的继承人承担连带保证责任的权利。
以上事实，有当事人陈述、《农户小额贷款业联保借款申请书》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《贷款借款合同》、个人借款凭证、截至2016年6月30日被告罗祥芬欠原告本息的系统生成表等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，原告农行綦江支行与被告罗祥芬签订的《个人借款农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告农行綦江支行与被告罗祥芬之间借贷关系成立。被告罗祥芬向原告农行綦江支行借款，应按合同约定履行还款义务。因被告罗祥芬未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告罗祥芬偿还借款本金48000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，原告农行綦江支行要求按借款发放日基准利率计算并按约定计算罚息、复利，与双方约定一致，本院予以支持。被告苟启连、陈有开与被告罗祥芬自愿成立联保小组并自愿对前述借款本息提供担保。因苟启连死亡，原告农行綦江支行放弃要求苟启连继承人承担连带保证责任，只要求被告陈有开承担连带清偿责任，不违法法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗祥芬在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金48000元及截至2016年6月30日的利息、罚息和复利14596.89元，2016年6月30日之后的利息、罚息、复利根据合同约定和人民银行规定计付，利随本清；
二、被告陈有开对被告罗祥芬应偿付的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告罗祥芬负担，被告陈有开对此承担连带清偿责任（该款原告已向本院预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 波
代理审判员 李 巍
人民陪审员 杨友钱
二０一六年十二月十三日
书 记 员 罗 靖
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初2404号
原告：崇川区苏豪美业化妆品商行，住所地南通市崇川区外环西路*号苏东大厦***室。
经营者：张希春，负责人。
委托诉讼代理人：陈明（特别授权），北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建军（一般代理），北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。
被告：薛龙龙，男，1988年12月30日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告崇川区苏豪美业化妆品商行（以下简称苏豪美业商行）与被告薛龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告苏豪美业商行负责人张希春及委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告薛龙龙经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏豪美业商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25000元；2、判令被告支付借款利息（以25000元为基数，按照年利率6%自2018年5月1日起至生效判决确定的给付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处工作期间，因家庭原因向原告借款30000元，原告于2016年8月12日借款30000元给被告，其中10000元现金交付被告本人，20000元按被告的指示存至被告父亲的邮政银行卡中，同日被告向原告出具借条一份。2016年10月26日，被告还款本金5000元，后原告多次催要还款，被告以各种理由拒不还款。现诉至法院，请求依法判决。
被告薛龙龙未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、邮政储蓄银行转账凭证、被告通过微信发给原告的还款承诺书，该三份证据充分证明了原告借款30000元给被告的事实，其中被告通过微信发给原告的还款承诺书虽系打印件，但其所反映的还款计划与其他证据能相互印证，形成完整证据链，详细说明了原、被告双方的借款、还款及还款承诺的过程，本院对原告提供的证据予以确认，作为认定案件事实的依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月12日，被告薛龙龙作为借款人向原告苏豪美业商行出具借条，借条载明：“今借苏豪化妆品公司现金转账人民币叁万元整（30000）。转入账号：中国邮政储蓄62×××99，姓名薛金涛。借款人：薛龙龙。”2016年8月12日，原告将现金10000元交付给被告。同日，原告通过中国邮政储蓄银行自动柜员机向被告指定的薛金涛账号62×××99分两次各汇款10000元，合计20000元。2017年11月12日，被告薛龙龙出具还款计划，该还款计划载明：“本人于2016年8月13日向苏豪化妆品公司借款人民币30000元整，在2016年10月26日还款人民币5000元整，现剩余人民币25000元整未还。还款计划：本人承诺在2018年2月15日前还款人民币10000元整。剩余人民币15000元整在2018年5月1日前还清。如到期不能履行，所有法律后果由本人承担。”
庭审中，原告认可被告薛龙龙已归还本金5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏豪美业商行与薛龙龙之间的民间借贷法律关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应按借条及还款计划的约定行使权利并履行义务。原告苏豪美业商行出借借款30000元，被告薛龙龙已归还本金5000元，现原告主张被告归还剩余的25000元本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付以剩余本金25000元为基数，按照年利率6%计算自2018年5月1日起至生效判决确定的给付之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。现原告关于利息的诉讼请求未超过法律规定上述标准，本院予以支持。被告薛龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告薛龙龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告崇川区苏豪美业化妆品商行借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，自2018年5月1日起至生效判决确定给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），由被告薛龙龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币450元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 朱寿如
二〇一八年八月十日
法官助理 陈将华
书 记 员 方玖嫣
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1003民初1584号
原告：翟某，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：李某，女，1991年10月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告翟某与被告李某离婚后财产纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托诉讼代理人龙杰、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议的义务，立即归还原告彩礼金等费用60000元；2、判令被告将鄂Ｄ×××××福特汽车（原车牌号豫Ｅ×××××）交归原告所有，并办理过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告翟某与被告李某在河南省安阳市北关区民政局登记结婚。后因原、被告的夫妻感情破裂，于2015年10月29日在北关区民政局签署离婚协议并领取了离婚证。在该协议中，双方对夫妻共同财产分配约定为：女方归还男方彩礼金、改口费及其他费用共计人民币100000元整；女方于2016年1月31日前归还以上100000元，并办理车辆抵押手续，将车辆抵押于男方名下直至女方清偿完毕。若至2016年1月31日未清偿，女方自愿在2016年2月28日将车辆过户至男方名下。此后，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，归还男方彩礼金、改口费及其他费用共计人民币100000元整，但被告仅归还40000元，余款60000元至今未归还。由于被告逾期未全部归还彩礼金等款项，根据离婚协议的约定，被告不但应归还余款60000元，还应将鄂Ｄ×××××福特汽车（原车牌号豫Ｅ×××××）过户至男方名下。在诉讼过程中，原告翟某向本院撤回要求被告归还鄂Ｄ×××××福特汽车（原车牌号豫Ｅ×××××）的诉讼请求。
被告李某辩称：彩礼金已归还50000元，改口费父母结婚当时也给了他50000元，鄂Ｄ×××××福特汽车（原车牌号豫Ｅ×××××）是结婚时的陪嫁，原告分文未支付，故车不应该归还。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于离婚协议，被告对在离婚协议书签字表示认可，但认为不是自己的意愿，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，在离婚协议上签字，事后也没有向法院提交撤销或变更财产分割协议，故本院对该份证据予以认定。对于被告提交关于车辆使用及车辆修理的相关票据，基于车辆现归被告使用，且原告已放弃要求归还车辆的诉讼请求，故与本案无关联性，本案不作评判；对于被告提交的湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行的账户交易明细，该证据显示系在ATM机上分三次支出15000元，没有其他证据来印证被告将此款交给了原告，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告翟某与被告李某在河南省安阳市北关区民政局登记结婚。后夫妻感情不和，双方于2015年10月29日在北关区民政局协议离婚并领取了离婚证。协议对夫妻共同财产及债权债务主要作出如下约定：1、登记于女方名下的陪嫁汽车一辆，所有权归于女方，号牌为豫Ｅ×××××。2、女方归男方彩礼金、改口费及其他费用共计100000元整。3、女方于2016年1月31日前归还以上100000元，并办理车辆抵押手续，将车辆抵押于男方名下直至女方清偿完毕；若至2016年1月31日未清偿，女方自愿在2016年2月28日将车辆过户至男方名下；在此期间女方不可擅自买卖该车辆，否则应提前清偿并承担100000元的违约金。
另查明，被告李某于2015年11月22日通过杨俊的户名转账支付原告翟某50000元，原告翟某通过手机银行于2015年汇款10000元给张梦丽。登记在被告李某名下的车辆鄂Ｄ×××××（原号牌为豫Ｅ×××××）于2016年7月底开始由被告李某使用。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对原、被告双方具有法律约束力。因被告李某未按财产分割协议履行给付金钱的义务，原告翟某要求被告李某履行的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称已支付50000元，原告述称其收到原告的汇款后又借给被告10000元，本院认为，原告对被告向法院提交的转账凭证没有异议，且原告没有提交证据证明双方另行存在10000元的借贷关系，故对被告辩称已经支付50000元的意见予以支持；关于被告辩称签订离婚协议对财产的分割并非其真实的意思表示，但没有提交在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的证据，故本院不予认定；关于被告提出其父母已支付改口费50000元，本院认为，该费用的支付系在双方婚姻关系存续期间发生，与后期双方签订离婚协议书中关于财产的分割协议没有关联，本院不予认定；关于原告在诉讼过程中提出放弃要求被告将车辆交归原告所有的请求，不违反法律法规的规定，被告也没有表示异议，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告翟某50000元；
二、驳回原告崔鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，申请费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 杨白泉
人民陪审员 问清莲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范雨虹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初405号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人周某，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年5月26日0时许，被告人周某因琐事在淮安市淮阴区王营镇营西村自己家中与妻子林某发生口角。后被告人周某持铁棍对林某进行殴打，致其右胫骨远端骨折，右尺骨远端骨折，全身多处软组织挫裂伤。经鉴定，林某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，林某报警，民警出警后被告人周某回到现场并如实供述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人周某故意伤害他人身体，致1人轻伤，行为已经构成故意伤害罪。被告人周某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条，第67条第1款之规定定罪处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年5月26日0时许，被告人周某因琐事在淮安市淮阴区王营镇营西村自己家中与妻子林某（女，1970年6月19日出生，本案被害人）发生口角。后被告人周某持铁棍对林某进行殴打，致其右胫骨远端骨折，右尺骨远端骨折，全身多处软组织挫裂伤。经鉴定，林某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，林某报警，民警出警后被告人周某回到现场并如实供述犯罪事实。
另查明，被害人林某与被告人周某系夫妻关系，双方婚姻关系尚未解除，婚后育有一子。在本院审理阶段，被害人林某已对被告人周某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处理。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某陈述，未到庭证人林某甲、洪某、刘某等人证言，现场笔录记照片，证据保全决定书、保全清单，扣押决定书、扣押清单，法医学人体损伤程度意见书，谈话笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某与被害人林某系夫妻关系，本案系双方家庭内部矛盾引发，且被害人林某已经对被告人周某表示谅解，综合本案实际，可以对被告人周某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 王丽静
人民陪审员 侍善之
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行者处罚或则行政处分。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执374号
申请执行人：温鑫，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：杨志龙，男，1983年6月2日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行温鑫与杨志龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杨志龙可供执行财产，申请执行人温鑫书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓永堪
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6088号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行，住所地云南省正义路152号，统一社会信用代码915301007134369047。
负责人：彭勇，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李新，男，汉族，1969年12月21日出生，住山东省成武县，
原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行（以下简称原告）诉被告李新（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄吉辉、马卿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金216464.3元、截止2016年8月5日的利息57027.82元、滞纳金9152.02元，并支付从2016年8月6日至还清全部款项之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，被告向原告申请中国建设银行白金信用卡（以下简称信用卡），原告向被告发放了信用卡，被告在信用卡使用过程中，未按照约定还款。经原告多次催收，被告至今未还。原告为维护合法权益故诉至法院。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、被告身份证复印件；2、中国建设银行白金信用卡申请表；3、中国建设银行白金信用卡领用协议；4、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表；5、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款；6、欠款单。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的上述证据
形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月24日，被告向原告申请办理信用卡，并签字确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此外，被告向原告申请了购车分期付款业务。之后，原告向被告发放了卡号为53×××88的信用卡。被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2016年8月5日，被告拖欠原告借款本金216464.3元、利息57027.82元、滞纳金9152.02元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。领用协议对原告收取利息和滞纳金有明确约定，被告在申请办理信用卡时，已明确愿意遵守领用协议的各项规则，即受领用协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的原告借款，该行为符合原告收取借款利息与滞纳金的标准，故原告要求被告偿还信用卡借款本金、支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合领用协议约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行偿还借款本金216464.3元及截止2016年8月5日的利息57027.82元、滞纳金9152.02元，并支付上述借款本金自2016年8月6日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，由被告李新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张雅茹
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执2070号
申请执行人：尹立强，男，生于1963年8月20日，住重庆市黔江区。
被执行人：赵卫，男，生于1971年9月17日，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人尹立强与被执行人赵卫借款合同纠纷一案中，查明申请执行人尹立强自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)渝0114执2070号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远义
二〇一八年八月十七日
书记员 王 娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1532号
原告:宋中成，男，1975年11月28日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：宋孝波，男，1997年12月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县。
注册号：341622000054599（1-1）。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法务。
原告宋中成诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后依法由审判员黄淑云适用小额速裁程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告宋中成的委托代理人宋孝波，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托代理人梅启林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告宋中成诉称：1、判令被告支付因未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9120元，并退还契税2280元，合计11400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了房屋，合同约定房屋价格为456073元。出卖人应当在2015年1月31日前交房。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理；买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”交房时，被告多收取原告的契税2280元应退还给原告。
合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权利，特诉人民法院判允前列诉讼请求。
原告为证明主张提供证据如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同一份。证明原告从被告处购买房屋一套，被告没有按合同约定办理房产证，也没有按照购房合同支付一定违约金。
3、契税收据一份。证明被告已收取原告契税9121元。
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：契税与商品房买卖不是同一法律关系，应另案起诉。
经庭审举证质证，本庭对原告宋中成所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：原告于2013年8月10日与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发并销售的玖隆皇家花园房屋，并支付了房款456073元，出卖人应当在2015年1月31日前交房。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理；买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使宋中成不能在规定期限内取得房地产权属证书。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。被告在约定逾期交房的责任后，未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告诉请返还契税2280元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告宋中成违约金9120元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄淑云
二〇一七年三月十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3666号
原告四川省华川银地投资有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人丁光俊，总经理。
委托代理人张一鸣，四川衡纵律师事务所律师。
委托代理人廖承业，四川衡纵律师事务所律师。
被告相如思，男，汉族，1977年3月28日出生，住山东省邹城市。
原告四川省华川银地投资有限公司（以下简称华川公司）与被告相如思租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告华川公司的委托代理人张一鸣、廖承业，被告相如思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月5日签订房屋租赁合同，承租原告位于成都市青白江区商铺，用于经营五金，约定：租赁期限自2013年4月1日起至2014年12月31日止，租赁期间租金39362.4元，服务费108246.6元，市场管理与卫生费为14480元；被告还应当按照租赁合同约定承担租房的各项保证金及产生的水、电等其他一切费用，如导致原告承担的，被告应当及时向原告偿付，原告按照租赁合同约定按时向被告交付了房屋，该房屋也确被被告所使用。按照约定，被告应当于签订合同时向原告支付合同约定各项费用及应当承担的其他费用，否则按应付费用的千分之一每日承担违约金，但被告至今未向原告支付任何款项，给原告经营活动造成了不利影响。原告在庭审中当庭明确诉讼请求：1、判令被告支付租金39362.4元及以39362.4元为基数，从2013年3月6日按每日千分之一计算违约金至付清日止；2、判令被告支付房屋服务费108246.6元及以108246.6元为基数，从2013年3月6日按每日千分之一计算违约金至付清日止；3、判令被告支付市场管理及卫生费11480.7元及以11480.7元为基数，从2015年3月6日按每日千分之一计算违约金至付清日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告交了2000元定金，在被告印象里被告没有签合同；被告和原告交涉时告诉了原告被告从事的是化工涂料，属于危险品，原告承诺帮助被告办理相应证照，但签订的合同内容被告从事的是五金项目；原告2013年租金过高，现在原告的租金比2013年便宜多了，被告公司就认为被告当时报的帐是假的，致使被告向公司报不了帐；被告没有经营后就把货退给公司了，公司一直未给被告返钱，返了钱后就会把租金给原告。
经审理查明，原、被告于2013年3月5日签订房屋租赁合同，合同约定被告承租原告位于成都市青白江区弥牟镇商铺，用于经营五金，租赁期限：2013年4月1日起至2014年12月31日止。租赁期间的租金39362.4元，服务费108246.6元，市场管理与卫生费为14480元。付款期限：在签订合同时一次性缴纳租金、服务费、市场管理与卫生费。违约责任：被告逾期支付合同约定的各项费用，按应付金额每日千分之一支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋。被告未向原告支付任何费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，租赁合同、市场经营管理合同书、催款通知书证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按时支付租金和其他相关费用，构成违约，应承担违约责任；对原告要求被告支付租金39362.4元及以39362.4元为基数，从2013年3月6日起按每日千分之一计算违约金至付清日止、要求被告支付房屋服务费108246.6元及以108246.6元为基数，从2013年3月6日起按每日千分之一计算违约金至付清日止、要求被告支付市场管理及卫生费11480.7元及以11480.7元为基数，从2015年3月6日起按每日千分之一计算违约金至付清日止的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对被告辩称被告缴纳了2000元定金的意见，由于被告在庭审中未举出证据，故本院对此意见，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告相如思支付原告四川省华川银地投资有限公司租金39362.4元并以欠款为基数从2013年3月6日起按每日千分之一计算违约金至付清日止；
二、被告相如思支付原告四川省华川银地投资有限公司房屋服务费108246.6元并以欠款为基数从2013年3月6日起按每日千分之一计算违约金至付清日止；
三、被告相如思支付原告四川省华川银地投资有限公司市场管理及卫生费11480.7元并以欠款为基数从2015年3月6日起按每日千分之一计算违约金至付清日止。
以上给付义务，限被告相如思在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告相如思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3018元，由被告相如思承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴雪梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）金0106民初3809号
原告：宁夏源鑫伦商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：杨铁成，该公司总经理。
被告：宁夏电力建设工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：张秋明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，女，1987年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏动力站除盐水及凝液精制站物资建筑一队，经营场所宁夏回族自治区。
负责人：张健，该建筑一队经理。
原告宁夏源鑫伦商贸有限公司与被告宁夏电力建设工程公司（以下简称电建公司）、宁夏动力站除盐水及凝液精制站物资建筑一队（以下简称建筑一队）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
本案在审理过程中，因被告宁夏动力站除盐水及凝液精制站物资建筑一队地址无法查清，致使案件无法审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长何玲
人民陪审员杨生明
人民陪审员马俊川
二〇一六年八月十七日
书记员马旭元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
......
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（六）中止或者终结诉讼；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n巴中市巴州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）巴州民初字第1892号＼n原告：巴中市巴州区农村信用合作联社＼n法定代表人：周依春，该社理事长。＼n被告：王某某，男，生于1978年，汉族，农民，住巴州区曾口镇。＼n本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告王某某借款合同纠纷一案中，因被告王某某已承诺偿还原告借款100000元。原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。＼n案件受理费50元，本院予以免收。＼n代理审判员邹鑫＼n二〇一四年七月二日＼n书记员李国鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1913号
原告：杨宗镇，男，1994年12月12日出生，蒙古族，赤峰金鼎网络科技有限公司法定代表人，住赤峰市。
被告：赤峰青年创业联合会，住所地不详。
法定代表人:不详。
第三人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：贾增民，经理。
委托诉讼代理人：宋荣富，该公司职工。
委托诉讼代理人：乌丽雅，该公司职工。
原告杨宗镇与被告赤峰青年创业联合会（以下简称创业联合会）、第三人赤峰商贸城管理有限公司（以下简称赤峰商贸城）合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨宗镇到庭参加诉讼，被告创业联合会经传票传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨宗镇、第三人赤峰商贸城的委托诉讼代理人宋荣富、乌丽雅到庭参加诉讼，被告创业联合会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗镇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年9月20日-2017年9月20日期间的房屋租赁各项费用合计6552元；2.判决被告支付恶意拖欠导致数次上门协商解决无果损失500元（或者赔偿实际损失500元）。事实和理由：原告与被告于2016年9月20日签订商贸城租赁协议，约定由被告提供场地使用服务。此后，场地因冬季无供暖、人身安全等原因导致场地无法使用，协商一直未得到解决。至2017年6月19日，原告提出终止租赁协议，被告单方以合同未到期为由拒绝退还各项费用，提出合同到期再退款。此后，被告以各种理由推脱拒不支付保证金等各项费用，原告多次催要，导致损失500余元。原告认为，由于被告原因导致场地无法继续使用，应退还签订合同时支付的各项费用以及损失。故原告诉至法院。
被告创业联合会未作答辩。
第三人赤峰商城城述称，1、原告开庭迟到，我方认为按照民事诉讼法的规定按照撤诉处理；2、我公司不知道此事，也未刻过公章，款项也未交到我公司，我公司对伪造公章和合同诈骗也多次报案，公安机关未立案。
原告杨宗镇围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据符合客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告创业联合会系赤峰市民政局发证的社会团体法人，杨宗镇系创业联合会会员。2016年9月20日，杨宗镇通过创业联合会租赁位于赤峰市××区房屋，租赁期限一年，不用支付租赁费。同日，原告杨宗镇向创业联合会交纳押金2000元、物业费（壹年）、管理费、会费4552元，合计6552元。
根据原告提交的微信记录，自2017年12月份至2018年3月份，原告一直向被告创业联合会的工作人员要求返还款项。被告工作人员在微信中明确表示“只能退押金”。
原告称，因租赁的房屋存在问题，其于2017年5月底就搬出房屋，搬出房屋后多次向被告要求返还款项，被告未能返还，故诉至本院，诉请如上。
本院认为，被告创业联合会收取原告押金、物业费、管理费等费用，现租赁期限届满，且被告明确表示同意退还押金，故对原告主张被告返还押金2000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的其他费用，因被告未能提交证据证明其提前自租赁房屋内搬出，亦未能证明双方关于管理费、会费等费用应返还的相关约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。
对于原告主张被告给付损失500元的主张，因原告未能提交证据证明，故本院不予支持。
被告创业联合会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告诉请提出相反意见，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赤峰青年创业联合会于本判决生效后十日内给付原告杨宗镇押金2000元；
二、驳回原告杨宗镇的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赤峰青年创业联合会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高丽平
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员李艳萍
二Ｏ一八年八月七日
书记员王蕊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执522号
申请执行人范国伟,居民。
被执行人薛正喜，农民。
范国伟与薛正喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）涟高民初字第00752号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告薛正喜应给付原告范国伟借款160000元。二、案件受理费4852元，由被告薛正喜负担3234元，原告范国伟负担1618元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月09日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除依法查封了被执行人的房产及冻结被执行人妻子的银行帐户外，未发现有可供执行的其他财产线索，现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人的房产及扣划的被执行人妻子的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 张利波
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1626号
原告舒某。
被告邓某某，曾用名邓某。
原告舒某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原、被告于2000年9月8日到安顺市西秀区人民政府领取结婚证，2001年2月18日生下儿子邓某璞。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚多年以来，被告对家庭也是漠不关心，经常在外赌博不归家，没有沟通，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄，照料儿子一直以来都是原告一个人独立承受。2015年5月15日，被告离家出走，不告而别，这种不负责任的态度已无法忍受，因而理当结束这段婚姻。儿子邓某璞生活和学习方面一直都由原告照顾，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子邓某璞由原告抚养，被告承担儿子抚养费每月1000元；离婚后儿子教育、医疗产生的费用由原告与被告共同承担。
被告邓某某未到参加诉讼，亦未出庭核对原告所举证据真实性。
经审理查明：原告舒某与被告邓某某于1997年自由恋爱，2000年9月8日在安顺市西秀区人民政府办理结婚登记手续，2001年2月18日生育儿子邓某璞；被告邓某某于2015年5月15日离家外出，至今未归，下落不明。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证、户口册复印件、结婚证复印件、安顺市西秀区北街办事处前进社区出具并加盖安顺市公安局西秀分居东关派出所的证明等在卷佐证，并经庭审举证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，结婚时间较长，并共同生育孩子邓某璞，有一定的感情基础。尽管被告邓某某于2015年5月15日离家下落不明，但时间较短，尚不足二年，不符合法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，且原告要求与被告离婚，未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。而子女抚养问题的处理是基于婚姻关系的解除，现原、被告尚在婚姻关系存续期间，故子女抚养问题本院不予处理。被告邓某某不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告舒某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 员 杨 海 玲
人民陪审员 林 启 菊
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高月峰（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1443号
申请执行人玉林市银龙建材有限责任公司，住所地广西陆川县珊罗镇田龙村。
法定代表人莫路海，董事长。
被执行人南宁市友谊风机制造有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖路尾市变电站南面场地大门通道拐角处的难眠3号厂房。
法定代表人廖永爱，董事长。
本院在执行玉林市银龙建材有限责任公司申请执行南宁市友谊风机制造有限公司承揽合同纠纷一案中，于2015年9月12日向被执行人南宁市友谊风机制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人玉林市银龙建材有限责任公司归还执行款212849.6元及利息，负担案件申请执行费3093元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市友谊风机制造有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市友谊风机制造有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）西民二初字第748号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢丽芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初992号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：代岭
被告：赵越
原告沈阳世纪城基物业管理有限公司与被告赵越物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代岭，被告赵越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招标的方式中标于2008年4月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹尚苑物业，在此期间原告按约定为所在园区的全体业主提供物业服务，原告履行了全部义务，但被告一直拖欠原告的物业费，截止到2015年3日末共拖欠物业费以及滞纳金合计4501元人民币。由于被告的行为严重侵犯原告合法权益，故起诉来院。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费2164元及滞纳金2337元，合计4501元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠费时间、收费标准、属实，我觉得原告物业服务不到位，希望原告能够打折。1、收费混乱，入住几年收费标准必须混乱，帐目从来没有公示。2、物业服务标准没有达到收费标准。3、在园区内有一个停车位，停车位没有经过我们同意，收费是不合理的。
经审理查明：2010年12月18日原、被告签订了前期物业管理服务合同，约定原告为被告房屋提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米1.00元。被告家住房面积为80.51平方米。被告从2013年1月1日至2015年3月31日，共计拖欠27个月物业费未付。
上述事实，有物业管理服务委托合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告的物业服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。被告应给付原告从2013年1月1日至2015年3月31日止拖欠的物业费2164元（1.00元×80.51平方米×27月，以元为单位四舍五入）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵越于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪城基物业管理有限公司自2013年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费2164元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵越负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年四月一日
书记员 李聪聪
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第219号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人康某，绰号“卓卓”、“卓B”，无业，；曾因犯故意伤害罪于2006年4月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月7日被冷水江市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人康某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人康某同意，依法决定适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，书记员喻铱林担任记录，于2015年11月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员陈荷花出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月5日13时许，吸毒人员胡某来到被告人康某家玩。两人吃完午饭后，由被告人康某提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）半粒以及自制的吸毒工具，在被告人康某家客厅内容留胡某一起吸食了上述毒品。后胡某便在被告人康某卧室内休息。
2015年8月6日20时许，吸毒人员刘某、谢某先后来到被告人康某家。谢某问被告人康某是否有毒品吸食，被告人康某称没有，后刘某与谢某发现被告人康某客厅桌上的锡箔纸上剩余有一点甲基苯丙胺，就由刘某点火，谢某用被告人康某自制的吸毒工具吸食了剩余的毒品。
2015年8月6日20时40分许，冷水江市公安局中连派出所民警接到群众举报赶到被告人康某家中，将被告人康某和刘某、谢某及在卧室睡觉的胡某抓获，当场扣押了吸毒用的自制吸毒工具。到案后，被告人康某如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人康某在开庭审理中无异议，并有证人胡某、刘某、谢某的证言，抓获经过，通话清单，扣押决定书，自制吸毒工具照片，现场检测报告书，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，户籍资料，被告人康某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院予以确认。
本院认为，被告人康某在其住处容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人康某如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人康某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 旭
二〇一五年十一月十八日
书记员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特174号
申请人一：黎*宇，男，汉族，1982年6月1日出生，户籍地址湖北省利川市毛坝乡双泉村*组***号，身份证号码：4228021982********。
申请人二：敬丰**（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙东。
法定代表人陈*龙。
委托代理人朱*青，男，汉族。
本院于2017年1月4日受理了申请人黎*宇和敬丰**（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月30日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（黎*宇）与乙方【敬丰**（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币37447.88元（支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付）；
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黎*宇和敬丰**（深圳）有限公司于2016年11月30日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月六日
书记员 罗晓芳
广东省海丰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1521执恢47号
（2013）汕海法执字第89号
钟汉波、海丰县农村信用合作联社黄羌信用社：
关于海丰县农村信用合作联社黄羌信用社依据已发生法律效力的（2013）汕海法民二初字第5号民事判决书申请执行钟汉波金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人钟汉波已履行完毕上述生效文书所确定的还款义务，本案执行标的已执行完毕，作结案处理。
特此通知
二〇一八年八月七日
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民初1237号
原告：原告：席道富，男，1963年10月8日生，汉族，住谷城县。
被告：李光远，男，1962年4月18日生，汉族，个体工商户，住谷城县。
被告：谭敏，女，1966年3月5日生，汉族，住谷城县。
被告：谷城县元春酒店，住所地：谷城县城关镇粉阳路**号，经营者：李光远，男，1962年4月18日生，住。
原告席道富与被告李光远、谭敏、谷城县元春酒店（以下简称元春酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告席道富到庭参加诉讼。被告李光远、谭敏、谷城县元春酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席道富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息按月利率2分从2018年2月5日起计算至清偿之日止）；2、判令被告承担违约责任，按借款总额的15%承担违约金和按借款总额的千分之三支付滞纳金即从2018年2月5日至清偿之日止。事实和理由：2018年1月5日，三被告以资金周转困难为由向其借款20万元，约定使用期限1个月，月利息3%，如逾期不还被告愿意按借款总额的15%承担违约金和每日按借款总额的千分之三支付滞纳金。逾期后，经原告多次索要借款本息未果，故请求人民法院判如所诉。
被告李光远未作答辩。
被告谭敏未作答辩。
被告谷城县元春酒店未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告席道富就其诉讼主张，提供有被告李光远、谭敏在2018年1月5日向其借款时出具的借条、收条及转款凭证等证据。因被告李光远、谭敏、谷城县元春酒店在答辩期届满前未能提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；在之后又未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分。经本院依法对原告提供的三组证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断：原告提供的证据能够反映借款之债的事实发生、发展、演变过程，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，该证据有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李光远与被告谭敏系夫妻关系，二人因结婚证遗失，于2013年8月20日在谷城县民政局申请补领结婚证。
2018年1月5日，被告李光远、谭敏以经营需要资金短期周转为由，向原告席道富借款。同日，李光远、谭敏共同向席道富出具借条并在借条上加盖谷城县元春酒店财务印章。内容为：今借到席道富人民币20万元；期限自2018年1月5日起至2月4日止；月利率3%（月付息6,000元）；如未按期支付利息及本金，按借款总额15%支付违约金和按日3‰支付滞纳金至本息还清为止。同日，席道富通过其在工行的开户账号并以网上银行转账的方式，向谭敏在谷城工行、农行开设的账户分别汇款2.5万元、10万元及6.7万元，合计19.2万元，同时，席道富向李光远交付现金8,000元。李光远在同日出具领款单（收条）中记载：今收到20万元（转账19.2万元；现金8,000元）。席道富将20万元借款交付后，李光远即于当日向其支付利息6,000元。借款逾期后，经席道富催促三被告返还本金并支付利息未果，故诉至本院。
另查明，谷城县元春酒店工商注册日期为2013年3月7日；经营者为李光远；类型为个体工商户；组成形式为个人经营；经营范围为餐饮、住宿。元春酒店的生产经营由谭敏、李光远亲自管理。
本院认为，2018年1月5日，被告李光远、谭敏、元春酒店向原告席道富借款，双方订立的借款合同，是在平等的基础上自愿协商签订的，除利率标准的约定因违反司法保护民间借贷利率上限的规定无效外，其余条款不违反国家法律和法规的规定，应认定为合法有效，对双方当事人均有拘束力。根据席道富举证的三被告在收到20万元时出具的借条、银行卡卡转账交易记录等证据佐证，可以证明席道富与三被告之间的民间借贷关系成立。《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因借款产生的6,000元利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额（19.4万元）返还借款并支付利息。根据《民间借贷规定》第30条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
因借贷双方对支付利息已有约定，只是利率标准之适用已超过司法保护的上限规定，不予保护，但是绝不意味着三被告不再支付利息，即三被告应当向债权人支付不超过年利率24%的资金占用期间的利息至付清之日止。《民法总则》第56条第1款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”根据上述规定，元春酒店的法律人格因与投资人李光远高度重合，元春酒店的经营由谭敏、李光远亲自管理，投资者与其投资的财产并未分离，故元春酒店在借贷法律关系交往所产生的权利义务，应由李光远、谭敏承受。该债务须由李光远、谭敏以其家庭财产共同承担无限责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李光远、谭敏于本判决生效之日起三日内返还原告席道富借款194,000元；
二、被告李光远、谭敏于本判决生效之日起三日内支付原告席道富以194,000元为基数，按年利率24%计算的自2018年1月5日起至清偿之日止的利息；
三、被告李光远、谭敏以其家庭财产对原告席道富的上述全部本金及利息承担清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，申请费1,770元，合计6,070元，由被告李光远、谭敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 余启斌
人民陪审员 廖志勇
人民陪审员 尚 燕
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吴艳竹
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更353号
罪犯姚海龙，男，1985年5月11日生，汉族，原户籍所在地黑龙江省海伦市，现住海伦市海南乡东庆村，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2007年6月20日黑龙江绥化市中级人民法院以（2007）绥中法刑少初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯姚海龙犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元，附带民事赔偿金人民币11082.67元，刑期至2021年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月28日经黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减刑1年10个月。2014年1月24日经黑龙江省大庆市中级人民法院刑事裁定减刑1年10个月，剥夺政治权利5年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚海龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2015年获狱政改造积极分子，缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚海龙减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第504号
原告：欧阳晓红。
委托代理人：王戡，浙江圣港律师事务所律师。
被告：潘立安。
原告欧阳晓红诉被告潘立安追偿权纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告欧阳晓红的委托代理人王戡到庭参加诉讼，被告潘立安经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告借款担保，借款到期后，被告无力偿还借款，债权人将原、被告起诉至法院。案经法院调解，由原告于2013年6月19日代为偿还借款531773元，并承担诉讼费用11613.50元。原告偿还借款后，多次向被告追偿，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告代偿款531773元及支出的诉讼费用11613.50元，支付利息42384.15元（按银行贷款年利率6%自2013年6月19日计算至2014年9月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、抵押借款合同。证明原告为被告借款提供担保的事实。
2、（2012）杭西泗商初字第366号民事调解书。证明原告代被告偿还借款531773元和支付诉讼费11613.50元的事实。
3、收据二份。证明原告代被告偿还借款531773元和支付诉讼费11613.5元的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据均符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2012年1月，债权人马伟飞为甲方（抵押权人）、原告及原告丈夫钱进为乙方（抵押人）、被告为丙方（借款人）签订《抵押借款合同》一份，约定：丙方向甲方借款80万元；借款期限为2012年1月6日至2012年7月6日，利率为不超过银行利率的四倍；乙方以其所有的位于杭州市下城区六塘公寓13幢3单元702室房产作为丙方向甲方借款的担保。借款到期后，被告未归还借款本息。2012年8月20日，马伟飞向本院起诉，要求本案被告归还借款本息，本案原告及钱进承担担保责任，后撤回对被告的起诉，本院予以准许。该案经本院调解，原告及钱进与马伟飞于2013年5月17日达成民事调解协议，由原告及钱进于2013年6月15日前向马伟飞支付531773元；马伟飞自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费6613.50元，财产保全费5000元，合计11613.50元，由原告及钱进负担，于2013年6月7日前付至本院。2013年6月19日，原告支付了上述款项。2014年9月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：本案原告为被告的借款提供抵押担保，现被告逾期归还借款本息，原告作为抵押担保人代为履行还款义务，符合法律规定。原告还款后，有权向借款人即本案被告追偿。故原告诉请要求被告支付代偿款531773元、诉讼费用11613.50元及相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘立安于本判决生效之日起十日内支付欧阳晓红代偿款543386.50元，支付利息42384.15元（按年利率6%自2013年6月20日计算至2014年9月30日），合计585770.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9658元减半收取4829元由潘立安负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年十一月十日
书记员 倪倩虹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初3454号
原告：王梦洁，女，1996年10月8日生，汉族，灌南县人，住灌南县。
被告：常州市面对面装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区兰陵锦轩花苑6幢3层、4层。
法定代表人：童杰，总经理。
原告王梦洁诉被告常州市面对面装饰工程有限公司（以下简称面对面公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梦洁到庭参加诉讼。被告面对面公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王梦洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资10030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月入职被告公司担任前台接待，工作至今未办理离职手续，无劳动合同，没有福利。现因公司运营问题，无负责人出面回应现状，拖欠工资10030元未发放，故提起诉讼。
被告面对面公司未作答辩。
经审理查明，原告王梦洁于2016年4月份进入被告面对面公司处担任前台接待工作，双方未签订劳动合同，原告一直在被告处工作至2018年4月26日。2018年5月10日，被告向原告出具了工资确认表。后因被告未履行付款义务，原告于2018年7月2日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日出具不予受理案件通知书。2018年7月3日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告提供了被告出具的工资确认表，该表载明：拖欠工资总额：10030元；拖欠工资具体构成：1期基本工资1600，绩效400、2期基本工资1440，绩效400、3期基本工资1360，绩效400、4期绩效400、5期基本工资1530，绩效400、6期基本工资1700，绩效400；属地公司代表见证部分有面对面公司原法定代表人王海军签名并加盖公司印章。
诉讼中，原告陈述工资确认表出具过程为公司前法人代表王海军在南京找了律师，将工资确认表文档发给原告，原告打出来如实填写工资后寄往南京，由王海军签字盖章后统一寄回。
上述事实，由当事人的陈述、工资确认表、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲不字（2018）第112号不予受理案件通知书等证据证实。
本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告自2016年4月份至2018年4月26日期间在被告处上班，履行了合同义务，被告应支付原告相应工资。原告提供的工资确认表有被告原法定代表人的签字并盖有公司公章，可以认定为被告拖欠原告工资的事实依据。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院应予支持。被告的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市面对面装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王梦洁劳动报酬10030元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市面对面装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许小华
二〇一八年八月九日
书记员 陈 婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4574号
申请执行人：张屹，男，1968年12月24日出生，汉族，江苏省宿迁市人，职工，住宿迁市宿城区。
被执行人：张岩，男，1970年9月10日出生，汉族，江苏省新沂市人，新沂市公安局经侦大队民警，住新沂市。
本院在执行张屹与张岩民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年9月13日作出的（2016）苏0381民初6274号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
本院查明，2016年12月8日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；2016年12月9日，本院依法扣留了被执行人在新沂市的财政工资收入400，000元；2016年12月14日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；2016年12月25日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产可供执行；2017年1月5日，本院依法冻结了被执行人在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金200，000元；2017年1月6日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为604，900元，执行到位0元，尚未执行到位604，900元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
代理审判员 项崇宇
二〇一七年三月十九日
书 记 员 侯 雷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保425号
申请人：吴铁杰，男，1972年5月1日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：曹晓丰，性别不详，1965年5月20日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
被申请人：张晓辉，性别不详，1965年2月28日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰禾康农副产品有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗梧桐花镇潘家窝铺村。
法定代表人：曹晓丰，职务不详。
申请人吴铁杰与被申请人曹晓丰、张晓辉、赤峰禾康农副产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人吴铁杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年八月七日
书记员海尔罕
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执297号
申请执行人吉林海沟黄金矿业有限责任公司砖厂，住所：安图县。
负责人：马金良公司经理。
委托代理人：滕聿江，吉林岑峰律师事务所律师。
被执行人安图县凯龙房地产开发有限责任公司。住所：安图县。
法定代表人：丁勇，该公司经理。
被执行人长白山保护开发区海龙建筑安装有限责任公司。住所：安图县。
法定代表人：丁勇，该公司经理。
申请执行人吉林海沟黄金矿业有限责任公司砖厂与被执行人安图县凯龙房地产开发有限责任公司、长白山保护开发区海龙建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）吉2426民初432号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林海沟黄金矿业有限责任公司砖厂于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的额为145.0421万元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人安图县凯龙房地产开发有限责任公司、长白山保护开发区海龙建筑安装有限责任公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并依法对被执行人的财产进行查询，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2016）吉2426民初432号民事判决书，终结本次执行程序，保留申请执行人吉林海沟黄金矿业有限责任公司砖厂恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
二〇一六年十一月三十日
书记员 柴寿明
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执255号
申请执行人遵义市红花岗区众合小额贷款有限公司，住所地：遵义市红花岗区中华路40号政协大楼二楼。
法定代表人谭定艳，该公司经理。
被执行人遵义县喜园养生食品有限公司，住所地：贵州省遵义市遵义县南白镇龙山村。
法定代表人刘邓，该公司经理。
被执行人绥阳县汇达小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇。
法定代表人潘继东，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2016）遵仲裁字第26号调解书，依法受理遵义市红花岗区众合小额贷款有限公司申请执行遵义县喜园养生食品有限公司、绥阳县汇达小额贷款有限公司合同纠纷一案。执行过程中，本院未查询到被执行人具有可供执行的相关财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结对遵义仲裁委员会（2016）遵仲裁字第26号调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 洪
审判员 胡晓波
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢到庭
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢87号
王柏兰、徐成武、李爱玲：
我院审结王柏兰与徐成武、李爱玲民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 朱继勇
二〇一七年七月十八日
书记员 焦 黎
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2024号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行
被执行人袁军全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03215号，依法向被执行人袁军全发出执行通知书，责令被执行人袁军全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁军全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁军全（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8172852.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第815号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。住所地：丽水市莲都区解放街348号，组织机构代码证：84886895-8。
诉讼代表人：林青。
委托代理人（特别授权）：赵静慧，女，1962年9月10日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：徐科，女，1978年3月18日出生，汉族。
被告：周建伟。
被告：叶庆。
被告：陈青波。
被告：李小燕。
被告：麻小飞。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行为与被告周建伟、叶庆、陈青波、李小燕、麻小飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员张丽、金淑芳参加评议的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的委托代理人徐科到庭参加诉讼，被告周建伟、叶庆、陈青波、李小燕、麻小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行诉称：被告周建伟因个人经营向原告申请贷款，并于2012年1月19日与原告签订编号01210000032012授信贷0000002-2的个人循环借款合同，合同约定：被告周建伟向原告申请循环借款金额500000元，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例上浮15%，借款期限从2012年1月19日至2014年1月16日止，借款采用按月付息，一次性还本方式偿还贷款本息，合同约定借款人若不按期偿还贷款本息，贷款人对未按约偿还的贷款利息计收复利，并对逾期贷款按利息利率基础上加收50%确定计收罚息。若被告未完全、适当的遵守或者履行合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息）。上述债务发生在夫妻关系存续期间应属于夫妻共同债务，且被告叶庆出具了共同参与还款人承诺书对上述债务承担共同还款责任。被告陈青波、李小燕、麻小飞于2012年1月19日与原告签署了编号为01210000032012保证0000030的个人借款最高额保证合同作为被告周建伟借款的连带责任保证人，担保债权为2012年1月19日至2014年1月16日期间在人民币500000元的最高额度内，对原告与被告周建伟之间签订的融资主合同而享有的对被告周建伟的债权提供保证担保，截至2013年10月，被告周建伟已连续3个月未按照合同约定按时足额归还利息。为此，请求：一、依法判令被告周建伟归还借款本金人民币500000元及利息、罚息（截至到2013年9月29日欠息人民币10743.88元，以后发生的利息、罚息按合同约定支付至还清全部借款之日止）；二、依法判令被告叶庆对上述债务承担共同还款责任；三、依法判令被告陈青波、李小燕、麻小飞对上述款项承担连带保证责任；四、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权所发生的相关费用。
被告周建伟、叶庆、陈青波、李小燕、麻小飞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告身份证、常住人口登记卡、无婚姻登记记录证明、未婚声明、被告陈青波与被告李小燕结婚证、中国工商银行浙江省分行个人贷款申请表（经营／消费类）、个人贷款用途承诺书、个人循环借款合同、共同承担债务承诺书、个人借款最高额保证合同、中国工商银行丽水莲城支行个人综合授信贷款提款申请书、中国工商银行个人贷款借款凭证、欠息历史明细单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告周建伟签订的个人循环借款合同合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告周建伟应当按照合同约定归还贷款本金并支付利息。被告周建伟未依约归还贷款本金并支付利息，属违约，应承担相应的违约责任，由于该借款系在被告周建伟与被告叶庆夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求被告周建伟、叶庆共同归还贷款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈青波、李小燕、麻小飞作为上述贷款的担保人，应承担连带保证责任。原告诉请要求被告支付实现债权费用，因律师费非本案实现债权所必需，故对原告该项请求，本院不予支持。被告周建伟、叶庆、陈青波、李小燕、麻小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建伟、叶庆于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金人民币500000元并支付利息（截止2013年9月29日前的利息为10743.88元，自2013年9月30日起的利息按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈青波、李小燕、麻小飞对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，由五被告负担；公告费300元，财产保全申请费3520元，合计人民币3820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 金淑芳
二〇一四年三月三日
代书 记员 蓝祖仙
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下商初字第107号＼n原告：浙江安信资产管理集团有限公司。＼n法定代表人：董力军。＼n委托代理人：赵君英、赖波。＼n被告：朱利强。＼n被告：季永香。＼n原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告朱利强、季永香追偿权纠纷一案，于2012年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人赖波到庭参加诉讼，被告朱利强、季永香经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告安信某起诉称：2009年10月10日，被告朱利强向中国银行股份有限公司杭州市开元支行（以下简称中行开元支行）借款1780000元，用于购买汽车。原告安信某为朱利强的借款提供连带责任保证，并约定违约条款。朱利强购买汽车后，未依约归还贷款，导致贷款人中行开元支行从原告账户内扣款，原告承担了保证责任，至今为被告垫付款项合计477806.94元。另根据双方签订的《担保协议书》第十条之规定，计算违约金合计为50147.33元，垫付款和违约金合计527954.27元；被告季永香作为共同还款人，应承担共同还款责任。上述款项经原告向两被告多次催要未果，故原告提起诉讼要求法院判令：1、被告朱利强偿还原告垫付款477806.94元，支付违约金50147.33元（违约金暂计算至2011年11月7日，此后的违约损失算至法院判决确定的履行期限届满之日止），合计527954.27元，被告季永香对前述债务承担连带责任；2、两被告承担本案全部诉讼费用。＼n为证明自己的主张，原告安信某提交证据如下：＼n1、《个人一手自用汽车贷款合同》（含附件一、二）、承诺书各1份，证明被告朱利强向中行开元支行借款购车，并以两被告共有的所购车辆进行抵押担保的事实。＼n2、《个人贷款保证合同》1份，证明原告为被告的借款提供连带责任担保的事实。＼n3、《担保协议书》1份，证明原被告之间就担保事宜作出具体约定以及季永香承担连带还款责任的事实。＼n4、保证人偿债证明1份，证明截止2011年11月7日原告累计为被告代偿贷款为477806.94元的事实。＼n5、工商变更登记情况1份，证明原告的主体资格。＼n6、结婚证1份（复印件），证明两被告在借款购车时是夫妻关系。＼n被告朱利强、季永香均未作答辩，亦未提交证据。＼n经本院审核，原告安信某提供的上述证据1-5均系原件，内容客观真实，对本案事实具有证明力，且两被告未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。证据6来源合法，通过其他证据相关内容亦可印证两被告在借款购车时为夫妻关系的事实，故本院予以确认。＼n本院经审理，认定事实如下：＼n一、2009年10月9日，被告朱利强作为甲方、原告安信某作为乙方、被告季永香作为共同还款人签订了《担保协议书》一份，明确：甲方因购买汽车向中行开元支行申请汽车按揭贷款，同时申请乙方作为甲方贷款担保人。同时约定：甲方因购买宾利欧陆5998CC汽车，贷款金额为1780000元，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；如甲方发生逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金帐户扣划甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其它款项的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付；共同还款人承诺自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款责任而不受甲方和本人婚姻状况变化的影响，如乙方为甲方代偿了《借款合同》项下的债务，则本人仍然对乙方承担连带还款责任，本承诺不可撤销；等等。在该协议签订时，朱利强、季永香为夫妻关系。＼n二、2009年10月10日，被告朱利强与中行开元支行签订编号为JADBA20094509的《个人一手自用汽车贷款合同》，双方约定：由朱利强向中行开元支行贷款1780000元，贷款期限为24个月，贷款用途为借款人支付其购买的宾利欧陆5998CC汽车的款项；贷款按月结息和付息，按月等额本息还款，还款期共计24期，每月的6日为还款日；借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保；由安信某提供连带责任保证；等等。同日，保证人安信某与债权人中行开元支行签订了《个人贷款保证合同》一份，双方约定：为担保主合同（即朱利强与中行开元支行签订的编号为JADBA20094509的《个人一手自用汽车贷款合同》）项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；等等。＼n三、上述合同签订后，由于借款人朱利强未按借款合同的约定及时履行债务，截至2011年11月7日，安信某以承担保证责任的形式累计向中行开元支行偿还朱利强在借款合同项下的债务计477806.94元，其中：于2011年6月23日代偿238654.63元、于2011年9月28日代偿239152.31元。＼n本院认为，本案所涉的《担保协议书》、《个人一手自用汽车贷款合同》及《个人贷款保证合同》，均系相关当事人真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。被告朱利强逾期未向银行履行还本付息义务，原告安信某作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向其追偿的权利。故安信某要求朱利强偿还垫付款477806.94元具有事实和法律依据，本院予以支持。对于安信某主张的违约金部分，庭审中经本院依法释明，安信某同意调整至按银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告季永香作为共同还款人，承诺在安信某为朱利强代偿款项后对朱利强承担连带还款责任，故其应对朱利强的债务承担连带责任。被告朱利强、季永香经合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告朱利强于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款477806.94元。＼n二、被告朱利强于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司上述垫付款的违约金（从代偿之日起按银行同期贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的履行日届满为止）。＼n三、被告季永香对被告朱利强的上述两项债务承担连带责任。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费9080元，减半收取4540元，由被告朱利强负担，被告季永香承担连带责任。其余4540元退还原告浙江安信资产管理集团有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。＼n审判员李旭峰＼n二〇一二年二月二十七日＼n书记员潘洁颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初03937号
原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道68号。组织机构代码：68911884-1。
企业非法人：陈青。
委托代理人：周春芝，浙江永大律师事务所律师。
被告：王烽，男，1979年11月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何春燕，女，1982年2月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告王烽、何春燕物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 孙兵
二〇一六年四月六日
书 记 员 张迪
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初3155号
原告：常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人：钱剑峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华阳、李杰，江苏德胜律师事务所律师。
被告：李维，男，1981年5月30日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：董海霞，女，1985年7月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告常州房屋担保置换有限��司（以下简称常房置换公司）诉被告李维、董海霞追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常房置换公司的委托诉讼代理人王晶、吴成龙及被告李维、董海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常房置换公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即向原告支付代、清偿借款本息合计185180.08元；2.被告承担律师代理费21410元及诉讼费及公告费；3.如被告不能还款，请求判令在上述款项及相应诉讼费用的范围内，对抵押物进行折价或以拍卖、变卖所得款项，由原告优先受偿；4.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告因购房之需，与常州市住房公积金管理中心签订了担保借款合同1份，约定被告向该公积金中心借款195000元，借款期限15年，同时，在上述合同中还约定由原告对被告的借款行为承担连带责任保证担保。此外，被告就原告的保证行为以其所购买的常州市钟楼区花园南村7幢603室房产提供反担保，即双方签订了抵押合同，并办理了他项权证。上述合同履行期间，被告无故连续多期未按时归还借款本息，为此原告依公积金中心的要求，先后履行了代、清偿义务。原告履行保证责任后，多次与被告联系还款等后续事宜，但被告始终未有任何答复，被告的行为损害了原告合法求偿权及财产权益的实现。故原告特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求，依法提交了公积金个人住房担保借款合同、抵押合同、他项权证、履行保证责任通知书、证明书、催收函担保代偿客户清单、委托律师代理合同。本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告李维称，借款是事实，但无力归还。被告董海霞称借款已归还，但未能��供还款凭证。
根据原告常房置换公司提交的证据，确认如下事实：被告因购买常州市钟楼区花园南村7幢603室，于2015年11月与原告常州房屋担保置换有限公司、常州市住房公积金管理中心、建设银行常州分行签订了公积金个人住房担保借款合同，约定由常州市住房公积金管理中心向被告提供195000元的公积金贷款，期限15年，按照等额本息还款方式还本付息。原告为该笔贷款提供保证担保，保证的范围是被告借款本息、违约金、赔偿金和原告实现债权所需的费用（包括律师费、诉讼费等）。同时原告还与被告签订了抵押合同，约定由被告用其所购房产设定抵押，抵押担保的范围：原告代偿的贷款本金及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金，原告代偿资金的利息以及为实现抵押权而发生的费用，包括诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。由于该笔贷款连续逾期，原告按照合同约定履行了保证责任，代清偿了被告于2018年5月之前所欠的本息计185180.08元。现原告向本院起诉，提出本案诉讼请求。
本院认为，原告与被告李维、董海霞、公积金管理中心签订的个人住房担保借款合同及原告与被告李维、董海霞签订的抵押合同均合法有效，各方均应按约履行合同义务。由于被告未按约履行还贷义务，原告根据合同约定和贷款方的催告，在履行了担保义务后，依法有权向债务人即被告行使追偿权，有权主张代清偿款项的利息损失以及因实现债权所支出的律师代理费，并可在被告不履行时，对被告所提供的抵押物在拍卖、变卖所得价款中优先受偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、李维、董海霞于本判决发生法律效力之日起十���内向原告常州房屋担保置换有限公司支付代偿借款本息185180.08元。
二、李维、董海霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费21410元。
三、若李维、董海霞不能还款，在上述款项及相应诉讼费用的范围内，常州房屋担保置换有限公司有权对被告李维、董海霞坐落于常州市花园南村7幢603室进行折价以拍卖、变卖后所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元，减半收取2199.5元，由李维、董海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘克军
二〇一八年八月九日
书记员 王吉娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7733号
原告：李光建，男，1977年6月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：仲光柏，男，1982年11月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：杨彩艳，女，1989年8月26日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
原告李光建诉被告仲光柏、杨彩艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告李光建于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光建撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告李光建负担。
代理审判员 葛国敬
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴 强
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执761号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：刘同明，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与刘同明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘同明暂无可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方 泉
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第79-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
代表人武忠旭，行长。
被执行人王占军，男，1963年10月1日生，汉族，个体工商户，现住吉林省前郭县前郭镇文化街。
上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省前郭县人民法院于2002年6月26日制发（2002）前民二初字第51号民事判决，内容如下：被告王占军给付原告松原市汇丰城市信用社借款1640元，从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，至给付完毕止。案件受理费76元由被告王占军负担。2002年8月29日，申请执行人依法向吉林省前郭县人民法院申请按判决强制执行，吉林省前郭县人民法院于同日立案执行。本案于2010年7月7日提级至本院执行。
执行中，吉林银行松原分行向本院书面说明，以上债权已经转让。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省前郭县人民法院（2002）前民二初字第51号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二日
书记员 白 贺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1522号
申请人ＸＸ强，男，汉族，1985年6月3日出生，住河南省邓州市。
被申请人冯云谦，男，汉族，1964年11月11日出生，住郑州市金水区。
被申请人刘卫华，女，汉族，1986年9月1日出生，住住郑州市金水区。
被申请人刘九红，女，汉族，1969年4月13日出生，住郑州市金水区。
申请人ＸＸ强于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款115113元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯云谦、刘卫华、刘九红银行存款115113元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月九日
书记员 赵淑霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初4578号
原告：李乐新，男，1952年9月9日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：张丽，其他自然情况不详。
被告：吕志强，其他自然情况不详。
原告李乐新与被告张丽、吕志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告李乐新于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乐新申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李乐新撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告李乐新负担。
审判员高丽平
二〇一八年八月七日
书记员王蕊