wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0405民初350号
原告王小东，男。
法定代理人陈淑芹，女。
被告鹤岗市红旗煤矿。
法定代表人马清亮，职务矿长。
委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
原告王小东与被告鹤岗市红旗煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告王小东法定代理人陈淑芹、被告鹤岗市红旗煤矿委托代理人吴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小东诉称，原告于2009年5月26日在被告单位工作时受伤，经劳鉴为：1级伤残、停工留薪期12个月、需行脑分流术、全部护理依赖、需坐轮椅。2013年8月5日经鹤岗市劳动仲裁委员会对原告进行再次鉴定，结论为：需继续住院治疗，特殊医疗依赖。双方因工伤待遇产生纠纷，经法院判决被告给付了原告各项工伤待遇及已经发生的医疗费用。之后根据病情的需要，原告于2015年7月17日再次入住鹤矿集团总医院住院治疗84天，于2015年10月10日至2016年2月25日在鹤矿集团总医院富力分院住院治疗139天，垫付医疗费21,154.65元。2016年4月经鹤岗市劳动争议仲裁，裁决：被告给付原告医疗费及外购药21,154.65元，伙食补助费3,345.00元。现原告认为，仲裁裁决按每天15.00元计算伙食补助费不合理，应按每天50.00元计算，故要求被告给付医疗费及外购药费用21,154.65元、伙食补助费11,150.00元（50.00元/天223天），共计32,304.65元。案件受理费由被告承担。
被告鹤岗市红旗煤矿辩称，原告所述属实。同意按鹤劳仲字（2016）第103号仲裁裁决的结果给付原告工伤赔偿款，不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、鹤劳仲字（2016）第103号仲裁裁决书一份。证实原告起诉程序合法。
证据二、病例两份、票据16张。证实原告住院治疗情况及垫付医疗费情况。
被告对以上证据均无异议。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据均无异议，本院均予以采信。
本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告于2009年5月26日在被告单位工作时受伤，经劳鉴为：1级伤残、停工留薪期12个月、需行脑分流术、全部护理依赖、需坐轮椅。2013年8月5日经鹤岗市劳动仲裁委员会对原告进行再次鉴定，结论为：需继续住院治疗，特殊医疗依赖。双方因工伤待遇产生纠纷，经法院判决被告给付了原告各项工伤待遇及已经发生的医疗费用。之后根据病情的需要，原告于2015年7月17日再次入住鹤矿集团总医院住院治疗84天，于2015年10月10日至2016年2月25日在鹤矿集团总医院富力分院住院治疗139天，垫付医疗费及外购药共计21,154.65元。2016年4月经鹤岗市劳动争议仲裁，裁决：被告给付原告医疗费及外购要21,154.65元，伙食补助费3,345.00元（15.00元/天223天）。
本院认为，原告系被告单位一级伤残职工，被告应承担原告的相关工伤待遇及费用。因原告住院治疗223天，垫付医疗费及外购药共计21,154.65元，故被告应给付原告医疗费用及住院期间伙食补助费。原告要求被告按每天50.00元标准给付伙食补助费的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条一款（三）项、第七十九条、《工伤保险条例》第三十条第一款、三款、四款及《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第二十三条之规定判决如下：
被告鹤岗市红旗煤矿给付原告王小东医疗费及外购药费21,154.65元、伙食补助费11,150.00元，共计32,304.65元,于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10.00元，由被告负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：徐维琴
审 判 员 ：吕乃顺
代理审判员 ： 张 芹
二〇一六年九月五日
书 记 员 ： 吴 赛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初977号
原告：何祥勇。
被告：石林香。
被告罗清华。
原告何祥勇与被告石林香、罗清华名誉权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告何祥勇在本院依法送达受理案件通知书并告知交纳诉讼费用期限后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按何祥勇撤回起诉处理。
审判员 李顺喜
二〇一七年三月七日
书记员 石 磊
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筠连民初字第1565号
原告四川百盛国际旅行社有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔丽江湾罗曼大道*****幢附*幢***层*号附7。统一社会信用代码：91511502694834017B。
法定代表人胡伟，董事长。
委托代理人蔡富丽，四川法光律师事务所律师。特别授权。
被告艾洋，男，1988年2月21日出生，苗族，住四川省筠连县。
原告四川百盛国际旅行社有限责任公司与被告艾洋合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告四川百盛国际旅行社有限责任公司的委托代理人蔡富丽到庭参加了诉讼，被告艾洋经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告四川百盛国际旅行社有限责任公司诉称：被告艾洋系原告的加盟商，负责承揽原告在筠连地区旅游线路的销售工作，双方于2013年5月起开始合作，截止2013年11月30日，经结算被告共欠原告61427元团费未上交，被告向原告出具书面欠条一张，并约定次月5日前付清该款。欠条出具后，原告多次催收该款无果，为此，原告诉请法院判决:1、被告偿还原告欠款61427元；2、被告支付违约金23342.26元（从2013年12月5日起至2015年12月5日止，61427元×4.75%/年×4倍×2年=23342.26元），剩余违约金按中国人民同期贷款利率的4倍计算至还清本金之日止；3、案件受理费由被告承担。
被告艾洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告四川百盛国际旅行社有限责任公司原名称为宜宾市百盛国际旅行社有限责任公司。2013年5月10日，宜宾市百盛国际旅行社有限责任公司与被告艾洋签订《宜宾市百盛国际旅行社有限责任公司授权营业部门市店加盟合同》，被告负责承揽原告在筠连地区旅游线路的销售工作。2013年11月30日，经双方结算，被告欠原告61427元团费未上交，被告向原告出具了书面欠条一份，载明：“今欠宜宾市百盛国际旅行社有限责任公司旅游团款陆万壹仟肆佰贰拾柒元（61427元），此款应在2013年12月5日前归还，逾期不归还，按日加收欠款总额的百分之五做为违约金。欠款人：艾洋（签名、盖手印）身份证号码：511527198802215316，时间：2013年11月30日”。被告出具欠条后，未按期支付欠款，原告要求被告付款无果，遂起诉至本院。审理中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告从2013年12月6日起按年利率19%计算支付原告违约金至还清欠款本金之日止。
上述事实，有以下证据予以证实：1、原告的营业执照、原告名称准予变更登记通知书、被告的身份信息证复印件；2、2013年5月10日，宜宾市百盛国际旅行社有限责任公司与被告艾洋签订《宜宾市百盛国际旅行社有限责任公司授权营业部门市店加盟合同》；3、被告出具的欠条1张（原件）；4、庭审笔录中原告的陈述意见。
本院认为：原告四川百盛国际旅行社有限责任公司与被告艾洋签订《宜宾市百盛国际旅行社有限责任公司授权营业部门市店加盟合同》后，被告负责承揽原告在筠连地区旅游线路销售工作，代原告收取旅游团费的事实客观存在，被告向原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按欠条约定的期限履行支付欠款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还欠款本金61427元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2013年12月6日起按年利率19%计算支付原告违约金至还清本金之日止的请求，不超出欠条约定，且不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下
被告艾洋于本判决生效后十日内支付原告四川百盛国际旅行社有限责任公司欠款61427元并支付违约金（违约金自2013年12月6日起以欠款61427元为本金按年利率19%计算至还清欠款本金之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告艾洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杨顺成
人民陪审员 周玉杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 袁 玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初870号
原告温太明。
委托代理人张悦，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈有勤，湖北正强矿业有限公司法定代表人。
原告温太明诉被告陈有勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，由审判员何云波独任审理，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告温太明及委托代理人张悦、被告陈有勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温太明诉称，2012年5月中旬的一天，我在饭局上经同学姚启国介绍认识被告陈有勤，得知他是我另一同学的丈夫，三人一起约在襄阳诸葛亮广场吃饭，席间陈有勤介绍自己是个矿老板，在保康开矿，想扩大生产但资金紧张急需100万元周转，利息按两分计算。我出于对老同学的信任，将自己帐户上的100万元分两笔转到陈有勤账上。陈有勤收到钱后，分别于2012年6月16日，2012年8月14日给原告出具了借条，约定一年后支付利息，利息按年息20%的标准一次性支付。2013年8月15日，最后一笔借款到期支付利息时，我多次打电话给陈有勤催收利息，陈有勤均推脱不付。直到2014年7月23日，陈有勤主动给我发信息索要帐户信息并承诺先还款140万元，随后并未按约还款。至今索要借款无果，请求人民法院依法判令被告陈有勤偿还我100万元本金及利息（从借款之日起至起诉之日止按年息20%标准支付），本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈有勤辩称，对原告温太明诉称借款1000000元及利息的事实无异议。
经审理查明，2012年5月，原告温太明经姚启国介绍认识被告陈有勤，得知陈有勤的爱人也是其同学，三人在餐馆吃饭时，陈有勤提出扩大开矿规模急需资金周转，并向原告温太明提出借款要求。2012年6月15日，原告温太明将自己银行卡里的150000元及向朋友筹集的350000元，共计500000元汇入了被告陈有勤的6228480751080XXXXX18的银行卡，陈有勤于6月16日给原告温太明出具借条一张，载明“今借到温太明现金伍拾万元正（500000.00元），此款用于磷矿周转金，年息2分，一年到期一次性付息，起止时间2012年6月16号至2013年6月16日。落款：襄阳市正强矿业有限公司陈有勤，日期：2012年6月16日”。2012年8月13日，原告温太明又通过银行向被告陈有勤的银行卡转款500000元，被告陈有勤于8月14日给原告出具借条一张，载明“今借到温太明现金伍拾万元正（500000.00元），借款时间2012年8月14号，还息时间2013年8月14号并一次性还息，年息按2分计算。落款：襄阳市正强矿业有限公司陈有勤，日期：2012年8月14日”。借款期限届满后，原告温太明多次找被告陈有勤偿还本息，被告均推脱不付。2014年7月23日，被告陈有勤主动给原告发送手机短信索要其账户信息，并承诺先偿还1400000元，之后被告亦未按约给付，导致纠纷发生。
上述事实，有原告温太明提供的被告陈有勤出具的借条、转账凭证、手机短信息、原告温太明及委托代理人、被告陈有勤在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院在审理过程中，原告温太明于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈有勤银行存款1000000元或查封、冻结其价值1000000元的财产，并提供了担保。本院依法采取了财产保全措施，查封了被告陈有勤所有的鄂F×××××小型轿车一辆。
本院认为，被告陈有勤因急需资金周转向原告温太明借款，并出了借据，原告温太明履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告温太明要求被告陈有勤偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈有勤在本判决生效后十日内支付原告温太明欠款1000000元及利息（利息从出具欠条之日起至起诉之日止按年利率20%计算）。
如果被告陈有勤未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元，减半收取10230元，财产保全费5000元，合计15230元，由被告陈有勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何云波
二〇一六年十月六日
书记员 杨 娇
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1316号
原告：赵洪祥，男，汉族，集安市人，退休职工。住集安市。
委托代理人：赵学剑，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：黄义奉，男，汉族，东港市人，个体工商户。住辽宁省东港市。
原告赵洪祥与被告黄义奉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪祥及委托代理人赵学剑、被告黄义奉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵洪祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告购房款30万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月6日，被告向我借款15万元，当时约定月利率3%,借款期限五个月，因被告欠案外人黄士连水暖工程款，经被告授权，我把这15万元款项直接交付给案外人黄士连，被告黄义奉承诺如到期无法偿还该借款，用其所有的位于星宇花园A2号楼304号房屋抵顶欠款及利息，故被告为我出具了商品房认购合同及30万元收据。现被告未将房屋交付原告，且房屋被案外人占有，原告无法取得房屋所有权，故提起诉讼，要求被告赔偿原告30万元购房款及利息。
黄义奉辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述不属实，我未向原告借款30万元。2013年1月6日，案外人黄士连向原告借款15万元，当时约定借款期限五个月，借款月利率为5%,我与黄士连是朋友关系，故我为黄士连该笔借款提供了担保。我与原告、案外人黄士连签订了一份担保协议书，该协议在原告处持有，原告本次庭审中未提供该协议，协议书内容约定如果到期黄士连还不上借款，我就将争议房屋抵顶给被告，所以才衍生出来原告提交的这份房屋买卖协议书及收据。几年来，原告从未找我承担担保责任，我以为黄士连已经将该款清偿完毕，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月6日，原、被告签订商品房认购合同书，被告为原告出具30万元收据一枚。被告实际并未收到原告30万元购房款，双方签订商品房认购合同书的目的系保障原告出借的15万元款项能按期收回，原、被告双方对被告是否是实际借款人发生争议，原告诉讼来院。
本院认为，根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。
首先，庭审中，原告承认被告并未实际收到30万元购房款，原告称双方签订商品房认购合同书的目的系保障其提供给被告的15万元借款能够得到及时清偿，如借款无法按期清偿，合同书体现的房屋所有权归原告所有，该约定系流质条款，为无效约定，同时本案双方并非因商品房买卖合同产生的违约纠纷，而是因双方是否存在借贷关系产生的纠纷，故本案案由应调整为民间借贷纠纷；
其次，根据原告变更后的诉讼请求，要求被告偿还30万元借款及利息。被告反驳双方并不存在借贷关系，并提供录音资料佐证，原告对录音资料的真实性无异议。通过该证据内容体现原告认可黄士连系争议款项的实际借款人，也认可存在一份书面担保协议书。另外，庭审中查明争议15万元款项原告直接给付了案外人黄士连，并未直接给付被告。本案原告亦未提供欠据或证据证明双方存在借贷关系，故原告要求被告偿还30万元借款及利息的诉讼请求本院不予支持；
最后，对原告提出录音内容不完整、将争议款项直接交予案外人黄士连系经被告授权等主张，没有提出鉴定申请及事实依据且录音资料真实、客观的反映了双方发生争议的背景、原因及过程，故对原告该些反驳主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵洪祥的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王 晨
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 王德成
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田雨鑫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终91号
原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成强，男，1979年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市城子河区，中专文化，武汉市洪山区光谷一路万科嘉园保安，住洪湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被抓获关押至同年8月11日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，女，1987年8月15日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，初中文化，个体经营，住洪湖市。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区指控原审被告人王成强犯故意伤害罪暨王某甲提起附带民事诉讼一案，于2017年3月17日作出（2016）鄂1003刑初271号刑事附带民事判决。宣判后，王成强、王某甲均未对民事部分提出上诉，本案民事部分判决已发生法律效力。王成强对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，被告人王成强与被害人王某甲因感情发生纠纷，2016年7月26日22时许，二人约在荆州市万达广场“必胜客”门前见面。二人见面后发生争执，王成强掏出随身携带的折叠刀捅向王某甲的中上腹部，致使王某甲受伤倒地，站在不远处的与王某甲同伴前来的刘某某、李某某、王某乙见状，上前夺王成强的刀，在夺刀的过程中，王成强继续用刀捅王某甲，致使王某甲全身多处受伤。刘某某、李某某、王某乙均被王成强捅伤。经鉴定：王某甲的损伤程度为一处重伤二级，一处轻伤一级、三处轻伤二级、一处轻微伤。另认定，被害人王某甲受伤后被送往荆州市中心医院救治、住院15天，花去医药费46169.83元，鉴定费800元，打印费50元。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据证实：1、抓获经过；2、被害人王某甲的陈述：我和王成强之间闹矛盾两年多了，2016年7月26日晚10点多钟，刘某某、李某某、王某乙开车送我到万达广场与王成强见面，刘某某和我下车朝王成强走去，李某某、王某乙在马路边等，刘某某对王成强说：“你们二人好好谈”，然后就走开了，我要王成强和我到“必胜客”餐厅里谈，他不同意，紧接着他从屁股荷包拿出刀朝我胸部一刀，我受伤倒地，我啊了一声，就喊救命，刘某某离我们只有四、五米远，他听见我喊，就跑过来，将我扶起来，护住我胸口，李某某、王某乙也跑过来，王成强朝刘某某背部捅了两刀，刘某某、李某某、王某乙与王成强一番厮打，便将王成强的刀夺了下来，这时，王成强又掏出了一把刀，又朝我身上乱捅，我当时就失去了知觉；3、证人刘某某、李某某、王某乙的证言证实看见王某甲被被告人捅伤后，其三人上前夺刀，被告人像发疯一样还在捅王某甲和其三人，其三人也都被被告人捅伤了；4、辨认笔录；5、现场勘验检查笔录及照片；6、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]临鉴字第555号司法鉴定意见书，证实了王某甲的损伤程度为一处重伤二级，一处轻伤一级、三处轻伤二级、一处轻微伤；7、扣押清单及作案工具照片；8、荆州市公安局司法鉴定中心（荆）公（司）鉴(DNA)字[2016]1099号物证鉴定书，现场提取彩色折叠刀上的血支持为王某甲所留；9、被告人王成强及被害人王某甲、刘某某、李某某、王某乙的身份证明；10、被害人王某甲的诊断证明及医疗费单据及鉴定费票据；11、刘某某、李某某、王某乙的受伤照片；12、被告人王成强2016年7月27日、7月28日、8月11日在公安机关供述与王某甲因感情纠纷发生争执，捅了王某甲肚子一刀；2016年10月18日在检察机关讯问时供述与王某甲发生争执，拿出一把水果刀准备防身，王某甲叫起来，她的男友向我扑来，我与其男友相互拉扯的时候，可能误伤了王某甲，就一刀；13、王某甲受伤后住院14天，共用46169.83元的医疗费单据及鉴定费等850元的票据。
一审认为，被告人王成强因纠纷，持刀故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王成强当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求精神损失、伤残赔偿、后期治疗费的诉讼请求不符合法律的规定及要求交通费的诉讼请求没有提供相应的证据，不予支持。附带民事诉讼原告人其它合理诉讼请求已予支持。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《<中华人民共和刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人王成强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人王成强赔偿附带民事原告人王某甲医疗费46169.83元、鉴定费800元、打印费50元、护理费2559元、误工工资1111.68元，营养费1500元、伙食补助750元，共计52940.51元。宣判后，王成强、王某甲均未对民事部分提出上诉，本案民事部分判决已发生法律效力。王成强对刑事部分不服，提出上诉。王成强的上诉理由为：1、我构成自首；2、一审量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王成强持刀故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。王成强因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。关于上诉人王成强提出“我构成自首”的上诉理由，经查，王某甲被王成强捅成重伤，刀伤达十几处，而王成强在侦查阶段多次供述均只承认捅了王某甲一刀，在审查起诉阶段更辩解仅误伤了王某甲一刀，故王成强归案后未如实供述自己的主要犯罪事实，缺乏自首的积极性、主动性，依法不能构成自首，故该上诉理由不能成立。关于上诉人王成强提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，故意伤害致人重伤，依法应处三至十年有期徒刑，一审综合考虑上诉人王成强的犯罪事实、情节、对社会危害程度，对王成强判处六年有期徒刑，符合法律规定，故该上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003刑初271号刑事附带民事判决第一项：即一、被告人王成强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭 轲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执40号之三
申请执行人：高培文。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
高培文申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初619号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人高培文于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的367277.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初619号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1289号
原告：国网四川省电力公司内江供电公司，住所地内江市东兴。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，系四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪胜，系四川融众律师事务所律师。
被告：内江山山制药有限公司，住所地内江市。
法定代表人：罗某，该公司供应部部长。
原告国网四川省电力公司内江供电公司与被告内江山山制药有限公司供电合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告国网四川省电力公司内江供电公司的委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼，被告内江山山制药有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网四川省电力公司内江供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电费1914662.41元；2.判令被告支付原告违约金17232元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月9日，被告与原告签订电费缴纳协议，该协议对被告向原告缴纳所欠电费和恢复生产后产生的电费缴纳事宜及违约责任达成一致，被告应当按约定履行合同义务，其后被告也缴纳了部分电费。但是，由于被告原因，其后又开始欠缴电费，至2013年3月止，又欠原告电费1914662.41元，经原告多次催收无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告内江山山制药有限公司未答辩。
原告国网四川省电力公司内江供电公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告国网四川省电力公司内江供电公司当庭出示了如下证据：1.高压供电合同；2.用电缴费协议；3.内江电业局欠费停电审批表；4.催收电费通知书；5.准予变更名称通知书；6.内江市人民政府关于完善山山药业集团工作协调领导机构的通知【内府办领（2012）34号】、内江市人民政府研究内江山山药业集团有限公司停产后维稳和风险化解相关问题的会议纪要【内府阅（2012）122号】；7.欠费清单；8.被告所欠电费的模拟票据；9.内江市市中区人民政府关于请求支持山山药业集团用电的函【内市区府函（2011）68号】。但被告内江山山制药有限公司未到庭质证。以上证据经合议庭审查后，认为第1、2、3、4、5、7、8、9组符合民事证据的“三性”原则，能证明原告所主张的案件事实，本院对原告提供的证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《高压供电合同》一份，原告按约向被告提供所需电力后，而被告却拖欠原告部分电费未付。2009年2月10日，原、被告双方签订《电费缴纳协议》一份，该协议就被告拖欠的电费和恢复生产后新产生的电费缴纳事宜及违约责任，原、被告双方达成了一致协议，之后被告按约定履了合同义务。但自2011年9月份起，被告又开始拖欠应缴电费，经相关部门协调，原告继续向被告供电，但至2013年3月止，尚欠原告电费1914662.41元，经原告催收无果，故诉至本院，要求被告支付原告电费1914662.41元，支付违约金17232元。
另查明,1.原告国网四川省电力公司内江供电公司原名称为四川省电力公司内江电业局，2013年6月18日经四川省内江市工商行政管理局批准，其名称变更为国网四川省电力公司内江供电公司；2.被告内江山山制药有限公司所欠原告国网四川省电力公司内江供电公司的电费分别由其公司下的抗生素厂、山山制药厂、酒精厂生产用电组成。
本院认为，原、被告之间签订的《供电合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，依法受法律保护，原告国网四川省电力公司内江供电公司向被告内江山山制药有限公司提供所需生产用电后，被告内江山山制药有限公司应依法按照合同约定向原告国网四川省电力公司内江供电公司缴纳相应的电费，但被告内江山山制药有限公司拖欠原告国网四川省电力公司内江供电公司应缴电费，经相关部门协调处理后，仍不能按期向原告国网四川省电力公司内江供电公司缴纳所拖欠的电费1914662.41元，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告内江山山制药有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，原告请求判令被告内江山山制药有限公司支付电费1914662.41元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告请求被告内江山山制药有限公司支付违约金17232元的诉讼请求，因原、被告双方在《电费缴纳协议>中对违约责任有明确约定，其主张的违约金金额未超过法律规定的限额，既符合法律规定，本院也依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内江山山制药有限公司向原告国网四川省电力公司内江供电公司支付所欠电费1914662.41元；
二、被告内江山山制药有限公司向原告国网四川省电力公司内江供电公司支付违约金17232元。
以上一、二项，共计1931894.41元，被告内江山山制药有限公司于本判决生效起十日内向原告被告内江山山制药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国网四川省电力公司内江供电公司付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22170元，由被告内江山山制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 黎兆伟
审判员 孙文奇
审判员 田 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 兰 鑫
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第804号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周某某，女，汉族，1970年11月24日出生，住上海市浦东新区。委托代理人夏永清，北京市中银律师事务所上海分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)康某，男，汉族，1982年9月11日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)潘某某，女，汉族，1982年6月10日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)宋某某，女，汉族，1954年9月16日出生，住上海市浦东新区。再审申请人周某某因与被申请人康某、潘某某、宋某某申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某某申请再审称：判断个人银行账户内存款的归属不能以款项来源为依据，货币为不特定物，应适用占有即所有的法理。本案中被冻结的账户内款项当属康某所有。周某某对已生效民事裁定不服提起诉讼，原审法院以生效执行裁定明确系争款项不属于康某所有，该认定缺乏法律依据。康某与潘某某夫妻存续期间购买房屋，且潘某某明知康某的民间借贷关系，两人向民政部门提出协议离婚是为了逃避债务而转移资产。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审。本院认为，冻结于康某名下的涉案上海农商银行账户内的款项，系康某用于归还购房贷款的专用账户，宋某某转账汇入，用途载明为“还房贷”，原审法院综合现有证据，认定该钱款不属于康某所有，并无不当。周某某主张钱款存于康某账户内，即为康某所有，康某与潘某某协议离婚是为了逃避债务而转移资产等，缺乏法律依据。原审法院不支持周某某请求恢复对该款项的执行，合法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，周某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周某某的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执1022号
申请执行：赵玉涛，女，汉族，1976年1月15日出生，住修武县运河北街72号，身份证号：410804197601151021。
被执行人：焦秀荣，女，汉族，1962年5月17日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0821民初966号民事调解书，依法立案执行。执行中申请人赵玉涛于2017年11月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2017）豫0821民初966号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 庞大军
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初169号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人李红珍，女，1973年8月10日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月27日被安陆市公安局取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人李红珍犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人李红珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2017年7月20日10时许，被告人李红珍在其居住的安陆市巡店镇山寨村二组因水塘抽水问题同柯某1发生矛盾，进而发生肢体冲突，后被告人李红珍用竹竿将柯某1手臂打伤。案发后，经法医鉴定，柯某1此次所受损伤导致左侧尺骨粉碎性骨折巳构成轻伤一级。
为证实以上指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为李红珍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李红珍案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人李红珍当庭自愿认罪，提交医疗费收据、收条及调解协议，证明已赔偿被害人柯某13万元。
经审理查明，2017年7月20日10时许，被告人李红珍在其居住的安陆市巡店镇山寨村二组因水塘抽水问题同柯某1发生矛盾，进而发生肢体冲突，后被告人李红珍用竹竿将柯某1手臂打伤。案发后，经法医鉴定，柯某1此次所受损伤导致左侧尺骨粉碎性骨折巳构成轻伤一级。2017年7月21日被告人李红珍主动到安陆市公安局巡店派出所投案。
另查明，被告人李红珍已赔偿被害人柯某1损失3万元，取得了谅解。安陆市司法局建议对被告人李红珍适用非监禁刑。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1.被告人李红珍的供述和辩解；2.被害人柯某1的陈述；3.证人黄某1、姚某、黄某2、黄某3、刘某1的证言；4.鉴定意见；5.被告人李红珍的户籍证明书、赔偿协议、谅解书、收条及安陆市司法局调查评估意见等证据。
本院认为，被告人李红珍故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李红珍在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。能积极赔偿被害人损失取得了被害人谅解，可以从轻处罚；鉴于被告人主观恶性较小，认罪态度较好，结合安陆市司法局调查评估意见，决定对被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李红珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 张成宏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执19号
申请执行人：陆平贵，男，1969年9月30日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
被执行人：杨建波，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
本院在执行申请执行人陆平贵与被执行人杨建波民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额1554510元及利息，承担执行费17945.1元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初550号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴全明
审判员 夏建平
审判员 丁晒样
二〇一七年七月六日
书记员 万行燕
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0682民初795号
原告：曾某某，女，1969年7月28日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人:陈兴嘉,四川宏剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐某某，男，1958年4月15日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告曾某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告曾某某于2018年5月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾德某某撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取为113元，由原告曾某某负担。
审 判 员 曾献奎
二〇一八年五月十四日
法官助理 吴建华
书 记 员 何晓蓉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3826号
原告董心忠，男，1963年2月19日生，汉族。
委托代理人刘远林，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告乔志田，男，1968年12月23日生，汉族。
被告尤明飞，男，1985年10月19日生，汉族。
原告董心忠诉被告乔志田、尤明飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后,依法由审判员夏雨独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告董心忠及其委托代理人刘远林、被告尤明飞到庭参加诉讼，被告乔志田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董心忠诉称：2015年7月，两被告乔志田和尤明飞合伙承包湖北省黄石市灵乡镇马桥石料厂，喊我去上班，拖欠我工资4000元，尤明飞出具欠条一份，经我多次催要无果。现要求两被告给付工资4000元，承担本案诉讼费。
被告尤明飞答辩称，原告所述属实，两被告间是合伙关系，合伙从事石料加工生产，合伙时，欠原告工资4000元。
被告乔志田答辩称，我没有与尤明飞合伙，从没有提起过合伙承包一事，是尤明飞让我去帮忙的，还说租用我的私人汽车，大约共事两个月，因我家中有事先离开了。在此期间，听说厂里已关停，我也不知道怎么回事，我是打工者也是受害者。
经审理查明，2015年7月至9月间，被告尤明飞承包经营湖北省大冶市灵乡镇马桥石料厂的采石加工业务，雇用董心忠从事机械修理工，自2015年7月27日至9月20日，欠董心忠工资4000元未付，同年9月29日，尤明飞出具欠条一份，言明欠到董心忠工资4000元，注明是与乔志田合伙期间所欠。此后原告向两被告追要工资无获，遂诉讼至本院。
以上事实有原告、被告尤明飞的陈述，尤明飞出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。尤明飞雇佣董心忠期间欠其报酬4000元未能及时支付，由此引起纠纷，对此负有责任。对于原告诉称该债务系尤明飞与乔志田合伙期间所负债务，因原告所提供证据不足以证明该二人合伙关系的成立，故在本案中不予理涉，本院对原告要求乔志田履行债务的要求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尤明飞于本判决生效之日起十日内给付原告董心忠人民币4000元；
二、驳回原告董心忠其他诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤明飞负担（此款原告已预缴，被告在履行还款义务时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 夏 雨
二〇一六年八月二日
书记员 李晓莉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初3188号
原告陕西府谷某某支行。
负责人张某某。
委托代理人赵某某。
被告李某某。
被告王某某，系被告李某某配偶。
被告王某某。
本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告李某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文）
代理审判员 赵琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 腾艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初75951号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里一号莱锦创意产业园CF-03。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：哈尔滨元申广电网络有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区汉水路168号。
法定代表人：王天利。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告哈尔滨元申广电网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。佳韵社公司于2017年11月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告佳韵社公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十一月六日
书记员 唐铁星
涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初1476号
原告任启民，男，汉族，1964年3月10日出生，户籍地为黑龙江省宾县，现住涿州市，。
被告刘长松，男，汉族，1981年12月11日出生，住涿州市清凉寺区，。
被告王忠义，男，汉族，1969年3月26日出生，现住涿州市桃园区，。
原告任启民诉被告刘长松、王忠义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2015年7月24日起，原告受雇于被告，在涿州市××区××庄村从事拆房工作，日工资200元。2015年7月27日原告等人在拆房过程中不慎掉下摔伤，后被送至保定市中心医院抢救治疗，虽挽救了生命，但落下了严重的残疾，事件发生后，被告对此一分未付，故原告起诉至法院，要求判决被告给付原告各项损失390762.47元。
本院认为，诉状主体必须适格，本案中原告任启民在诉讼过程中死亡，任启民继续进行诉讼已无可能，但因原告方的继承人无法确定，故原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 单克斯
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4792号
原告：李建波，男。
委托代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：彭德进，男。
原告李建波与被告彭德进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建波到庭参加诉讼，被告彭德进经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李建波诉称，2015年9月5日，被告彭德进在我处借款140000元，为原告出具了借据一枚。2016年1月26日，被告又在我处借款30000元，约定还款日期为2016年2月5还清借款。被告又为原告出具了借据一枚。后经我索要，被告却以种种理由推拖不还。故诉至法院，1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币170000元，并给付原告逾期利息款4550元（140000元×0.5%×5个月＋30000元×0.5%×7个月），以上合计人民币174550元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭德进未答辩。
经审理查明，被告彭德进于2015年9月5日在原告李建波处借款140000元，双方约定2016年4月5日前还清，并为原告出具140000元的借据一枚。2016年1月26日，被告彭德进又在原告李建波处借款30000元，双方约定2016年2月5日还款。后经原告李建波索要，被告彭德进未能偿付。
原告李建波在举证期限内向法庭递交了借据2枚。被告彭德进在举证期限内未向法庭递交证据。原告李建波递交借据2枚，证明原、被告之间债权债务关系存在及原告主张债权及逾期利息的依据。本院经审查认为，原告李建波递交的借据，能够证明被告彭德进借款的事实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭德进在原告李建波处借款并出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告彭德进应依法履行给付的义务。根据双方约定和���律规定，被告彭德进应当向原告支付逾期利息。被告彭德进未答辩、未举证、未到庭所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭德进偿还原告李建波借款人民币170000元，利息4550元[140000元×0.5%×5个月（2016年4月5日至2016年9月5日）+30000元×0.5%×7个月（2016年2月5日至2016年9月5日）]，合计174550元，于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3791元，由被告彭德进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段凤杰
审 判 员 高灵芝
人民陪审员 苏全成
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于东杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民仲字第79号
申请人高碑店市兴发建筑装饰材料有限责任公司。
法定代表人李保成，职务：经理。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被申请人丁金重，男，1962年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
第三人唐建，男，1972年8月24日出生，汉族。
申请人高碑店市兴发建筑装饰材料有限责任公司（以下简称兴发公司）不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）680号裁决书，于2015年5月4日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭分别于2015年6月23日、2015年7月30日、2016年5月12日三次公开开庭听证了本案，第一次、第二次听证，申请人兴发公司的委托代理人胡英伟、被申请人丁金重的委托代理人陈文权、第三人唐建到庭参加；第三次听证，申请人兴发公司的委托代理人胡英伟、被申请人丁金重的委托代理人陈文权到庭参加听证，第三人唐建经本院合法传唤，未予到庭，本案现已审理完毕。
丁金重在仲裁审理中称，其在兴发公司承建的工程中进行外墙保温工程施工，兴发公司拖欠其工资。唐建辩称，对丁金重的身份有异议，申诉的部分工人已签字领取过工资，唐建未出具过欠条，截止2013年9月28日，唐建已支付工程款283300元。应驳回丁金重的仲裁请求。兴发公司未到庭。
通辽市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，丁金重系2013年8月1日至10月11日在兴发公司承建的某小区北区9号楼、10号楼工程进行外墙保温工程施工的工人。另查明，丁金重应得工资为14820元，唐建已付工资9600元，尾欠工资5220元。还查明，唐建称丁金重提交的欠条并非唐建本人书写，但其未提交鉴定结论。
仲裁委认为，丁金重系某小区北区9号楼、10号楼工程进行外墙保温工程施工的工人。该工程由兴发公司承建。丁金重付出劳动，根据《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，丁金重理应得到相应的劳动报酬。兴发公司拖欠丁金重工资，故应承担支付责任。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定，兴发公司还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。根据《劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定：“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，兴发公司未到庭参加庭审，未提交丁金重工资标准及不拖欠丁金重工资的相关证据，应承担相应不利后果���根据上述法律法规之规定及本案事实和证据，经调解无效，裁决：一、由兴发公司支付丁金重工资5220元，经济补偿金1305元。二、唐建承担连带支付责任。
裁决后，申请人兴发公司不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向本院申请撤销，理由为：1、劳动争议仲裁委员会无管辖权。兴发公司与赵某某形成的是劳务合同关系，属于民法调整的范畴。兴发公司与赵某某在2013年7月29日签订的劳务分包合同，赵某某是涉案工程的实际承包人，赵某某雇用被申请人，故申请人与被申请人之间不存在劳动用工关系。2、仲裁适用法律、法规错误。按照本地区2014年月最低工资标准1400元，十二个月为16800元，本案争议金额已超过该标准，不应适用一裁终局制。3、本案已过仲裁时效。4、申请人不是本案适格主体。赵某某应是本案的被申请人，唐建是我公司在工地的���责人，列其为第三人，裁决承担连带责任显属错误。5、裁决所依据的记工表是伪造的，欠条证明也是伪造的，不是唐建签名。6、仲裁庭违反法定程序。赵某某是实际雇主，不应作为本案的被申请人代表。综上，请求法院撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）680号裁决。
被申请人丁金重答辩称：仲裁委认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，我们同意仲裁裁决。申请人认为市劳动争议仲裁委无管辖权的说法错误，申请人提出赵某某和公司有承包合同、赵某某及16位工人出具的证据是伪造的事实不成立，没有充足的证据证明。请求法院依法驳回申请人的请求。
第三人唐建答辩称：欠条证明中的“唐健”并非我书写，要求鉴定。
针对申请人的申请与被申请人、第三人的答辩，归纳本案的争议焦点为：申请人兴发公司申请撤销通劳人仲决字（2014）680号仲裁裁决的事实和法律依据。
申请人兴发公司针对争议焦点出示一份证据：劳务分包合同，证明该案是劳务合同关系，实际施工人赵某某是工人的雇主。被申请人质证认为，真实性认可，对证明问题不认可，当时不签字不让干活。
被申请人出示二份证据：1、欠据一枚。证明16名工人在工作期间的实际工程量，申请人的负责人对上述工程量全部认可，并且以欠条的形式予以证明。2、申请人申请所做的鉴定意见书一份。证明该欠条是由申请人的工地负责人唐建所书写，唐建代表申请人出具了欠条证明。申请人质证认为，对证据1的真实性不认可，对欠条记载的内容亦不认可。记载的平米数、单价与事实不符，与常理相悖。因外墙保温和抹灰属分项施工，按照建筑行业规则，计算标准应不一样，抹灰面积要小于外墙保温面积。另外，第三人唐建无权增加合同单价，其出具欠条的行为已超出了履行职务的范围。对证据2，对鉴定书本身的真实性、关联性、合法性予以认可，但对欠条证明的内容不予认可。
经审查，申请人兴发公司出示的劳务分包合同能够证明兴发公司与赵某某之间的劳务分包合同关系，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。对被申请人出示的二份证据的真实性予以确认，但二份证据不能证明申请人与被申请人之间具有劳动合同关系，故对其证明问题不予采信。
经庭审中各方陈述及举证、质证，本院对通劳人仲决字（2014）680号裁决书查明的事实不予确认。
本院认为，申请人兴发公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，应予支持。兴发公司将某小区北区9号楼、10号楼外墙保温工程分包给赵某某，双方签订《劳务分包合同》，被申��人丁金重受赵某某招用，与赵某某约定劳务费用，接受赵某某管理，丁金重与赵某某之间形成劳务合同关系。申请人兴发公司与被申请人丁金重之间既没有签订劳动合同，也没有形成长期的、管理与被管理、固定发放劳动报酬的事实劳动关系，双方之间不具备劳动合同关系的基本特征，故申请人兴发公司与被申请人丁金重之间不存在劳动关系。本案非劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。申请人申请撤销通劳人仲决字（2014）680号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）680号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人丁金重负担，鉴定费用由高碑店市兴发建筑装饰材料有限责任公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 李雁北
人民陪审员 肖志耕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 雷
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执202号
申请执行人易红丽,女，1973年7月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人张先沛，男，1961年8月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人湖南雪峰米业股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人张恒，系该公司董事长。
被执行人张恒，男，1984年1月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘1281民初408号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人张先沛、张恒、湖南雪峰米业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张先沛、张恒、湖南雪峰米业股份有限公司至今未履行。
本案标的70万元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年七月十五日
书记员 盛 侠
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0405民初11号
原告祝存惠，女。
委托代理人刘岗利，黑龙江于仁海律师事务所律师。
被告刘侠，女。
委托代理人李斌，男。（系被告丈夫）
原告祝存惠与被告刘侠返还原物纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告祝存惠的委托代理人刘岗利、被告刘侠及其委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告通过鹤岗市沉陷区治理工程回迁安置，取得了坐落于本市工农区德政小区6号楼202室房屋产权，并办理了入户手续。2008年原告将该房屋出租给邹立荣，2013年因邹立荣未交纳房屋租金，原告到出租屋处向邹立荣索要租金时，发现邹立荣将承租房屋出卖给被告。因原告系被告占有使用房屋的所有权人，邹立荣没有处分权，故邹立荣将原告房屋出卖给被告的行为无效。为此，原告要求被告将其居住的坐落于本市工农区德政小区6号楼202室楼房返还原告；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人于2008年秋以78,000.00元的价格从第三人邹立荣处购买的争议房屋。当时邹立荣给答辩人一份安置单（户主名陈荣利）及房屋钥匙。因答辩人与邹立荣系朋友关系，所以没有签订书面房屋买卖合同。答辩人系从邹立荣处购买的房屋，不是从原告处购买，所以原告应找邹立荣索要房屋，不应起诉答辩人，为此，不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、鹤岗市城市建设拆迁审批单、回迁安置建照通知单、销售不动产统一发票、回迁安置入户通知书、房屋补偿款收据、鹤岗市万兴物业有限责任公司收据、鹤岗市热力公司发票及供热手册、物业合同及确认书。证实原告合法取得争议楼房，并交纳了各种费用。
证据二、停热协议一份。证实2012年9月－2013年4月原告办理了停热手续。
证据三、房屋租赁协议书一份。证实原告将房屋租赁给邹立荣居住。
被告对原告所提供的以上证据均不予质证。
被告刘侠为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、鹤岗市采煤沉陷区危房拆迁安置审批单（房主陈荣利）一份。证实邹立荣将该房屋安置单交给被告。被告有异议，认为该审批单系伪造的。
证据二、物业费票据、房屋装修押金单、鹤岗市德政小区业主物业协议合同书。证实争议楼房已由被告购买。原告对真实性无异议，但认为该证据证明不了争议房屋所有权归其所有。
证据三、证人汝振发的证言。证实证人与被告系朋友和邻居关系。证人介绍被告认识邹立荣，被告以78,000.00元的价格从邹立荣处购买了争议房屋。原告有异议，被告无异议。
本院对原、被告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据均不予质证，因被告未提供证据予以反驳，故本院对以上证据均予以采信；原告对被告提供的证据二的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；原告对被告提供的证据一、三有异议，因证据一中的户主陈荣利与本案无关，证据三中的证人系被告的朋友，与被告有利害关系，故本院对以上证据均不予采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
2007年原告通过鹤岗市沉陷区治理工程回迁安置，取得了坐落于本市工农区德政小区6号楼202室房屋产权，并办理了入户手续。2008年左右原告将争议房屋出租给邹立荣，双方签订了争议房屋租赁合同。之后，邹立荣将承租的争议房屋在未经原告同意的情况下擅自出卖给被告，并将房屋钥匙交付给被告，被告在此房屋生活居住至今。另查明，邹立荣因犯有诈骗罪，被判处无期徒刑。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人取得财产是善意的。无处分权人将不动产转让给受让人的，所有权人有权追回。本案中邹立荣将无处分权的房屋出卖给被告刘侠，事后亦未得到所有权人原告的追认，故原告有权追回争议房屋。被告在购买争议房屋过程中，邹立荣交给被告拆迁审批单的户主是陈宋利，而非邹立荣，可见被告对邹立荣不是争议房屋所有权人是明知的，故被告对争议房屋的取得非善意取得。综上，被告与邹立荣签订的争议房屋买卖协议无效，故被告应将争议房屋返还原告。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条二款，之规定，判决如下：
被告刘侠于判决生效后60日内将坐落于本市工农区德政小区6号楼202室楼房返还原告祝存惠。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：徐维琴
代理审判员 ： 张 芹
人民陪审员 ：杨世秋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ： 吴 赛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2034号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。
法定代表人冯明辉，职务：理事长。
委托代理人张海峰，科右前旗满族屯信用社主任。
被告王丽华，女，32岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告王双喜，男，45岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称旗信用社）诉被告王丽华、王双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。由助理审判员白晓成适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告旗信用社委托代理人张海峰与被告王双喜到庭参加诉讼，被告王丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旗信用社诉称，包布仁色音于2014年11月1日,在我信用社满族屯分社借款本金20000元，约定于2015年10月25日还款。当时我联社与包布仁色音签订了借款合同，被告王双喜为担保人。现包布仁色音已死亡，借款到期后经我联社多次向被告王丽华（包布仁色音妻子）催要未果，现诉至人民法院要求被告王丽华偿还借款本金18851.84元及利息，同时要求被告王双喜承担连带责任。
被告王丽华未答辩。
被告王双喜对该笔欠款的事实没有异议，确认为包布仁色音提供了担保。
庭审中，原告旗信用社向本院提供了贷款合同复印件一份、借款借据复印件一份、个人信用信息查询授权书复印件一份，以上三份证据经被告王双喜质证对三份证��的真实性予以认可。以上三份证据能够证明包布仁色音从原告旗信用社借款20000元，被告王双喜提供担保的事实，本院对原告旗信用社提供的三份证据均予以采信。
经审理查明，审理查明的事实与原告前旗信用社所主张的事实相同。
本院认为，包布仁色音向原告旗信用社提出借款请求，原告旗信用社同意并为包布仁色音提供了借款，原告旗信用社与包布仁色音之间的金融借款合同成立并生效。现包布仁色音已死亡，被告王丽华与包布仁色音系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应按约定履行给付义务，故本院对原告旗信用社向被告王丽华主张债权的诉讼请求予以支持。被告王双喜作为担保人在借据上签字，原告前旗信用社与被告王双喜之间的担保合同关系成立，被告王双喜对以上债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王丽华于本判决生效后十日内一次性偿还原告科右前旗农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（利息计算至本金还清时止）。
二、被告王双喜对以上给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王丽��负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
助理审判员 白晓成
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 哲
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定的不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初234号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月21日生于甘肃省岷县。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)189号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日22时15分许，被告人王某某酒后驾驶甘Jxxx**号“某某”牌小型轿车沿国道212线由南向北行驶，当行驶至95km+300m处时，被临洮县公安局民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为122mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，行政强制措施凭证，身份证复印件及户籍证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，扣押决定书及清单，接受证据清单，当事人血样提取登记表，检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪媛媛
二〇一六年九月六日
书 记 员 桑少峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3369号
原告夏秋林，男，1987年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告巴南区欧贝尔家俱厂，住所地重庆市巴南区接龙镇新槐村曾家坡组，经营场所重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社（可树养殖有限公司内）。
经营者王余，女，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告夏秋林与被告巴南区欧贝尔家俱厂（以下简称欧贝尔家俱厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判。因被告欧贝尔家俱厂下落不明，本院于2016年3月22日作出（2016）渝0113民初3369号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于当日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、民事裁定书及开庭传票。本院于公告指令期日即2016年6月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏秋林委托代理人邓镜到庭参加诉讼，被告欧贝尔家俱厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秋林诉称：原告在被告欧贝尔家俱厂工作期间，被告欧贝尔家俱厂未按时支付工资，其经营者仅通过银行转账的方式向原告预支部分工资。2016年1月11日，被告欧贝尔家俱厂经营者下落不明，尚欠原告工资13330元。原告向重庆市巴南区劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）投诉，劳动监察大队于同年1月27日向被告欧贝尔家俱厂下达限期整改指令书，责令其于同年1月29日支付原告工资。原告于同年2月25日向重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告欧贝尔家俱厂支付工资13330元及赔偿金13330元，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告遂诉请被告欧贝尔家俱厂支付工资13330元及赔偿金13330元。
被���欧贝尔家俱厂未作答辩。
经审理查明：原告夏秋林等人自行填写工资表后于2016年1月14日向劳动监察大队投诉被告欧贝尔家俱厂欠工资事宜，劳动监察大队于同年1月18日向被告欧贝尔家俱厂留置送达劳动保障监察调查询问通知书，要求其于同年1月21日前到劳动监察大队接受询问未果。劳动监察大队于同年1月27日向被告欧贝尔家俱厂留置送达限期整改指令书。原告夏秋林于同年2月25日向巴南区仲裁委员会申请仲裁，要求被告欧贝尔家俱厂支付工资13330元及赔偿金13330元，该委于同年3月11日作出超时未决定受理案件证明书，原告夏秋林遂诉请如上。
另查明：被告欧贝尔家俱厂于2013年8月28日注册成立，系个体工商户，经营者王余，经营范围：加工、销售、批发家具。
以上事实，有原告夏秋林当庭陈述、证人彭德军出庭证言及原告夏秋林提交��劳动保障监察调查询问通知书、限期整改指令书及送达回执、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书在卷为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告夏秋林请求被告欧贝尔家俱厂支付工资，应就被告欧贝尔家俱厂拖欠其工资的事实承担举证责任，其举示的工资表系原告夏秋林等人自行申报填写，未经被告欧贝尔家俱厂签章确认，且无其他证据印证工资表的真实性，故对工资表的真实性，本院不予采信，原告夏秋林应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。被告欧贝尔家俱厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏秋林的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 景
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初1592号
原告:彭来界。
委托代理人：雷开想，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：黄兆进。
被告：张碧霞。
原告彭来界与被告黄兆进、张碧霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄兆进、张碧霞共同偿还原告彭来界借款50万元并支付利息（自2014年8月28日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由��判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，黄兆进、张碧霞于1996年3月4日登记结婚。2014年7月28日，被告黄兆进向原告彭来界借款50万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄兆进、张碧霞于判决生效后十日内共同偿还彭来界借款50万元并支付利息（2016年2月16日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回彭来界的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由彭来界负担900元，由黄兆进、张碧霞共同负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费40800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年五月十三日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借���期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干���题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3256号
申请执行人:文帮友,男性,汉族,1973年03月10日出生,住重庆市。
被执行人:龙建,男性,汉族,1974年07月27日出生,住重庆市。
关于文帮友申请执行龙建民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初8435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未发现有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人龙建在中国邮政储蓄银行和重庆农村商业银行两个银行账号；同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
以上财产查控情况，本院已以谈话形式告知了申请人，上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）渝0117执3256号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初422号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年5月17日出生，汉族，住包头市昆区；因本案于2016年7月19日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年1月1日凌晨0时许，被告人王某某与被害人王某民等人在本市昆都仑区某酒店夜总会包房内喝酒期间，被告人王某某与被害人王某民发生争执，用果盘将被害人王某民的手部打伤，造成被害人王某民右手第5掌骨骨折，经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王某某与被害人王某民达成赔偿协议，一次性赔偿被害人王某民各项经济损失人民币50000元（已履行），并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、抓获经过、法医学人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为,包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王某某主动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一六年十月二十日
书记员 郝 春
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页共4页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6786号
原告：黎安建，男，1995年1月1日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：黎光华，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省珙县，系原告之父亲。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告黎安建与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，原告黎安建的委托诉讼代理人黎光华，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同时原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾二年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已被法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款334476元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共15.43平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款334476元、代收装修费222984元、契税13379元、维修基金1003元、转移登记费560元、转让手续费2509元、代办费400元、国土证费40元。
2014年6月24日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月30日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月23日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8000元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告黎安建办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黎安建违约金8000元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 琳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民一终字第174号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
诉讼代表人：郭和平，该公司总经理。
委托代理人：张鑫，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈祥敏，男。
委托代理人：张春生，山东天蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李照艾，女。
委托代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人陈祥敏、李照艾机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2014年5月9日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1792元，减半收取896元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 魏 娜
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵07民终60号
上诉人（原审被告）：李才，男,1968年11月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师129团13连职工，住新疆生产建设兵团第七师129团。
委托诉讼代理人：李豫岗，男，1970年11月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团车排子垦区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘趁义，男,1975年8月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师129团个体户，住新疆生产建设兵团第七师129团。
上诉人李才与被上诉人刘趁义买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李才及其委托诉讼代理人李豫岗、被上诉人刘趁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李才上诉请求：1、依法撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初525号民事判决。2、一、二审诉讼费由刘趁义负担。事实和理由：李才在刘趁义处购买打药机的价格是55000元。分别在2014年3月19日支付50000元，2015年秋季支付20000元，对于该打药机的价款已足额支付，李才不欠刘趁义的欠款。刘趁义在2016年4月28日至2016年8月12日期间，扣留李才04-B7510型拖拉机，造成李才经济利益收到损失，对其损失应当由刘趁义承担。
刘趁义辩称：李才支付刘趁义的钱是拖拉机加高的45000元，打药机的钱还剩35700元未付。留置李才的拖拉机是因为李才没给我支付修理费。
刘趁义向一审法院起诉请求：1、李才偿还欠款35700元。2、诉讼费由李才承担。
一审法院认定事实：李才于2014年在刘趁义处购买打药机1台，至今尚欠35700元购机款未向刘趁义支付。一审法院认为，刘趁义与李才因购买打药机产生的债权债务关系明确，欠款数额清楚，李才应支付刘趁义欠款37500元。李才在一审中，经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李才于本判决生效后十日内向刘趁义支付欠款35700元。案件受理费692元减半收取346元，由李才承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实认定如下：李才在刘趁义处购买了打药机，约定价格为55000元。李才在刘趁义处对其所有的拖拉机进行加高改装，约定费用为45000元。李才在刘趁义处修车产生的部分费用5690元。李才分别向刘趁义支付50000元和20000元，合计清偿债务70000元。双方当事人在2015年10月8日进行了清算，结算后李才尚欠刘趁义打药机款35700元，并向刘趁义出具欠条。欠条载明：“13连李才欠刘趁义款35700元（叁万五千柒佰元正）2015年10月8日，欠款人李才，明年底2016年2月”。
本院认为，争议焦点一，购买打药机剩余35700元货款，李才是否向刘趁义支付完毕？依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李才认为不欠刘趁义35700元，未向本院提供予以证明支付货款的证据，且通过（2016）兵0702民事调解书的内容可以证实购买打药机35700元未支付的事实，本院对李才上诉请求不予支持，李才应当承担不利后果。
争议焦点二，刘趁义扣押李才拖拉机所造成的损失，刘趁义是否应该承担？刘趁义在2016年4月28日至2016年8月12日期间，扣留李才04-B7510型拖拉机，起因是李才未支付在刘趁义处修理拖拉机的费用，刘趁义对李才的拖拉机予以留置。刘趁义于2016年5月23日向新疆车排子垦区人民法院提起诉讼，要求李才偿付11100元修理费，经新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院调解，双方当事人对修理费11100元形成和解，由李才当庭支付给刘趁义11000元修理费，刘趁义将留置李才所有的车牌号为新04-B75**天拖804拖拉机向李才返还。车排子垦区人民法院已对李才与刘趁义之间因承揽合同产生的纠纷，进行了调解处理，并解决了刘趁义留置李才拖拉机的行为，故本院对李才的上诉请求不予支持。
综上所述，李才的上诉请求不能成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费693元，由李才负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫海
审判员 张 悦
审判员 姚春辉
二〇一七年四月十八日
书记员 张甜瑞
1
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执483号
（2017）黑1223执483号之三
申请执行人魏敏，女，1969年1月6日生，汉族，干部，现住青冈县。
被执行人石艳秋，女，1969年8月31日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人李云学，男，1972年7月18日，汉族，工人，住大庆市。
被执行人石艳清，女，1973年4月5日生，汉族，无职业，现住大庆市。
本院执行申请执行人魏敏与被执行人石艳秋、李云学、石艳清民间借贷纠纷一案中，将被执行人李云学名下在青冈县青冈镇建设街农行（谷宝楼）二单元7楼东门，面积105平方米的住宅楼房以88000元以物抵债给申请人。还欠申请执行人200114元三被执行人应继续清偿。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2050号
申请执行人徐孝锋。
被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号。
法定代表人王建明，董事长。
申请执行人徐孝锋与被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字(2016)第271号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏凯诺电缆集团有限公司同意于2016年3月11日之前一次性支付吴建忠等8位申请人2007年至2015年期间的剩余工资（风险抵押金）共计912069元，具体为濮新华122000元、高飞126250元、吴建忠106000元、王剑110300元、钱钧78520元、王欢38200元、徐孝锋275299元、朱立峰55500元。二、江苏凯诺电缆集团有限公司付清上述款项后，双方就本案再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理，本案立案标的计人民币275299元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案执行过程中，查明本院于2016年3月11日裁定受理江苏凯诺电缆集团有限公司破产重整申请【（2016）苏0581民破8号民事裁定书】、2016年8月10日裁定宣告江苏凯诺电缆集团有限公司破产【（2016）苏0581民破8号之一民事裁定书】。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人,并通知其向管理人申请破产债权。本案尚未执行到位计人民币275299元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定宣告被执行人破产，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字(2016)第271号仲裁调解书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年九月十四日
书 记 员 施俊杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6663号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王竹云，女，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王竹云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王竹云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36976.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36976.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执879号之一
申请执行人胡小惠。
被执行人赵山源。
本院作出（2016）川0504民初1973号民事裁定书，查封了被执行人赵山源名下的位于XX区XX路X段X号X幢X层X单元X号的房屋，案外人赖利向本院提出执行异议，本院依法审查后，赖利的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵山源名下的位于XX区XX路X段XX号X幢X层X单元X号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李加级
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈丽娜
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1541号
申请执行人：刘科南,男，住敖汉旗。
被执行人：史国明，男，住敖汉旗。
本院在执行刘科南与史国明民间借贷纠纷一案,申请执行人刘科南依据（2016）内0430民初2236号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现史国明下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初53号之一
原告：郭崇润，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：袁光明，男，汉族，户籍所在地青岛市四方区，现住青岛市李沧区。
原告郭崇润与被告袁光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郭崇润于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告郭崇润向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁光明的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭崇润对被告袁光明的撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 柳佳佳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 綦桂琳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执305号之二
申请执行人刘光明，居民。
被执行人王国兵，居民。
被执行人徐小红，居民。
申请执行人刘光明与被执行人王国兵、徐小红借款合同纠纷执行一案，本院（2015）都潘民初字第00241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本院依法受理后，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知书，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产、车辆进行调查，依法查封了被执行人王国兵、徐小红名下坐落于都市豪庭10幢903室、10幢16室的房产，暂不便处置，后未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人王国兵、徐小红名下坐落于都市豪庭10幢903室、10幢16室的房产，暂不便处置，目前未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都潘民初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年六月十五日
书记员 王 珲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初4564号
原告：魏某，男，1991年7月29日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘某，女，1990年9月24日生，汉族，住安徽省太和县。
本院于2016年10月20日立案受理了原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏某诉称：我与被告于2012年12月经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育一女孩取名“魏煜轩”（2014年3月8日生）。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同���言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
刘某辩称：我与原告婚后感情很好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育一女孩取名“魏煜轩”（2014年3月8日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年10月20日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚登记审查表等证据在卷证实。
本院认为：原告魏某与被告刘某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 尹 淼
二〇一六年十一月十八日
书记员（代） 李建彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初第３０８号
原告：常新利，男，1957年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆凯迪矿业投资股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：张强，董事长。
委托代理人：李晓龙，新疆天阳律师事务所律师。
本院受理的原告常新利与被告新疆凯迪矿业投资股份有限公司劳动争议一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常新利撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
代理审判员 牛清玉
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初1722号
原告：孙书义，男，1948年1月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人：杨行通，河南优诚律师事务所实习律师。
被告：王相勋，男，1987年7月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，系该公司总经理。
委托代理人：梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
原告孙书义诉被告王相勋、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由本院审判员白翠翠，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书义委托代理人杨和耀，被告王相勋，被告保险公司委托代理人梁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费161510.59元、住院伙食补助费2950元、营养费1180元，共计165640.59元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月29日19时许，在101省道濮阳市河套湾村口处，被告王相勋驾驶豫Ｊ×××××轻型厢式货车将原告孙书义撞倒，造成车辆损坏、孙书义受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王相勋负事故的全部责任，原告孙书义无事故责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王相勋辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。其在事故发生后为原告垫付医疗费8000元，应从原告诉请的数额中扣除。
被告保险公司辩称，被告保险公司在交强险限额内已向原告垫付医疗费1万元，应予以扣除，超出交强险限额部分的合理损失，被告保险公司同意在商业三者险限额内进行赔付。非医保用药及与事故造成伤害无关联的治疗花费，应当予以扣除。诉讼费属于间接损失，被告保险公司不予承担。
经审理查明，原、被告对事故发生经过及交警部门对事故责任的认定均无异议。事故发生后，原告在濮阳市油田总医院住院治疗59天，支付医疗费共计161510.59元。
另查明，豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、保险责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，本次事故发生在保险承保期内。原告认可被告王相勋为其垫付医疗费8000元，保险公司在交强险限额内垫付医疗费1万元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，该车驾驶员即被告王相勋在本次事故中承担全部责任，故被告保险公司首先应在交强险各分项赔偿限额内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任；超出交强险限额部分的损失，在商业三者险赔偿限额内予以赔付；仍有不足的，由被告王相勋按照事故责任进行赔付。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费161510.59元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认，被告保险公司辩解非医保用药及与事故造成伤害无关联的治疗花费，应当予以扣除，该辩解意见缺乏证据支持和法律依据，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费2950元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按59天计算；
3、营养费1180元。参照每天20元的营养标准，按59天计算。
本次事故给原告造成的上述各项损失共计165640.59元，在保险赔偿责任限额内。扣除被告保险公司向原告已支付的医疗费1万元及被告王相勋向原告已支付的医疗费8000元后，被告保险公司依法还应向原告支付赔偿款共计147640.59元（165640.59元-18000元）。关于诉讼费的承担，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告保险公司辩解诉讼费属于间接损失，不予承担的理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙书义各项损失共计147640.59元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为孙书义，开户行为中国建设银行濮阳柳屯支行，账号为62×××49账户内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告孙书义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1806元，由原告孙书义负担196元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担1610元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白翠翠
二〇一八年三月五日
书记员 姬聪慧
城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初648号
原告张为香，女，汉族。
被告熊代伟，男，汉族。
本院在审理原告张为香诉被告熊代伟健康权纠纷一案过程中，原告张为香于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵家乾在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵家乾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张为香撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告张为香负担。
代理审判员 练倍先
二〇一六年五月三十日
书 记 员 万 平
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执506号
申请执行人：苏州志向纺织科研股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺织示范园中心大道7号。
法定代表人：黄志向，董事长。
委托代理人：凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人：苏州市盛铭进出口有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村（界泾河路）。
法定代表人：沈进明，总经理。
本院在执行申请执行人苏州志向纺织科研股份有限公司与被执行人苏州市盛铭进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人苏州市盛铭进出口有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有不动产、银行存款、车辆等可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人苏州市盛铭进出口有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币89120.15元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡勇江