内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初1981号
原告焦荣武，男，1989年8月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张海龙，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于清臣，男，1971年9月21日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李长生，男，1977年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告辛凤霞，女，1961年8月5日出生，汉族，护士，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告焦荣武与被告张海龙、于清臣、李长生、辛凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告焦荣武以及被告张海龙、辛凤霞到庭参加诉讼。被告于清臣、李长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦荣武诉称，2014年6月21日，张海龙做生意从焦荣武处借款90000元，约定月利率2%，于清臣、李长生、辛凤霞为此借款提供担保。借款到期后张海龙借故不给付，原告催要数次无果，请求判令被告张海龙给付借款本金90000元、支付计算至2016年6月11日的利息33200元，并从2016年6月12日至欠款还清之日止按照月利率2%支付利息。被告于清臣、李长生、辛凤霞承担连带保证责任。
被告张海龙庭审答辩称，该笔借款是以张海龙的名义借的，张海龙使用20000元，李长生使用50000元，于清臣使用20000元。张海龙同意偿还原告20000元，其余借款应由李长生、于清臣偿还。
被告辛凤霞庭审答辩称，李长生和于清臣开车去找辛凤霞签字，当时没有和辛凤霞说担保债权是多少，辛凤霞以为是李长生自己借款，并不知道借款人是张海龙，也不知道一笔借款由三个人使用，也不知道出借人是谁。辛凤霞只认识李长生，与张海龙、焦荣武都不认识。李长生欺骗辛凤霞提供担保，不同意承担连带责任。
被告于清臣、李长生未作答辩。
经审理查明，2014年6月21日，张海龙向焦荣武借款90000元，约定月利率2%，未约定还款时间。张海龙向焦荣武出具借据一份，载明“人民币：玖万元整，￥90000.00元，上款为兹有张海龙借用款月利息2分”，于清臣、李长生、辛凤霞在借据上中保人处签字。2015年冬，李长生偿还10000元利息。截至2016年6月21日，被告张海龙尚欠原告焦荣武借款本金90000元、利息33200元。
原告焦荣武为证明上述事实向本院提交了借据一份。被告张海龙、辛凤霞质证无异议。被告于清臣、李长生未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的借据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张海龙、于清臣、李长生、辛凤霞未提供证据。
本院认为，被告张海龙向原告焦荣武借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告张海龙经原告催要后未履行全部还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告焦荣武主张被告张海龙按照月利率2%计算支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。被告于清臣、李长生、辛凤霞在借据上以“中保人”的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。原告焦荣武与被告于清臣、李长生、辛凤霞未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告于清臣、李长生、辛凤霞应按照连带责任保证承担保证责任。原告焦荣武与被告于清臣、李长生、辛凤霞未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告于清臣、李长生、辛凤霞应当对全部债务承担保证责任。原告焦荣武与被告于清臣、李长生、辛凤霞未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，原告焦荣武有权自要求被告张海龙履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内要求被告于清臣、李长生、辛凤霞承担保证责任。现被告张海龙未履行全部还本付息义务，被告于清臣、李长生、辛凤霞作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，应承担连带清偿责任。被告张海龙辩称借款由张海龙、于清臣、李长生共同使用，属张海龙与于清臣、李长生之间产生的法律关系，与本案无关，双方应另行解决。被告辛凤霞辩称李长生欺骗其提供保证担保，未提供证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。被告于清臣、李长生经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张海龙于本判决生效后三日内返还原告焦荣武借款本金90000元、支付计算至2016年6月21日的利息33200元，并自2016年6月22日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%计算支付利息；
二、被告于清臣、李长生、辛凤霞对本判决第一项确定的被告张海龙应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告张海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告张海龙、于清臣、李长生、辛凤霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利
息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。