广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1182号
原告：杨若，又名杨学军，男，侗族，1975年12月17日出生，住贵州省江口县。现住广东省东莞市。
原告：黄小艳，女，汉族，1984年7月24日出生，住贵州省江口县。现住广东省东莞市。系原告杨若的妻子。
原告：黄瑶，又名黄飘，男，汉族，1995年12月4日出生，住贵州省江口县。
上述三原告的委托诉讼代理人梁礼立，广东七星律师事务所律师。
被告：谢科，男，汉族，1979年11月25日出生，住广西贺州市八步区。
被告：凌冲，男，汉族，1982年12月6日出生，住广西贺州市八步区。
被告：贺州市宏运物流有限公司（以下简称宏运物流公司）。住所地：广西贺州市建中社区龙飞巷***号。
负责人：凌冲。
被告凌冲及宏运公司的共同委托诉讼代理人余涵，广西众望律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市八步支公司（以下简称财保八步支公司）。住所地：贺州市建设东路*号。
负责人：庄艳珍，经理。
委托诉讼代理人：蒙烨，汉族，女，1986年12月8日出生。住广西贺州市八步区。系财保八步支公司的员工。
被告：游加春，男，汉族，1976年10月26日出生，住湖南省沅陵县。现住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司（以下简称财保东升支公司）。住所地：中山市东升镇同兴东路*号。
负责人：郭执明，经理。
委托诉讼代理人：陈永喜，男，汉族，1983年7月13日出生。住广东省汕头市澄海区。系财保东升支公司的员工。
原告杨若、黄小艳、黄瑶与被告谢科、凌冲、宏运物流公司、财保八步支公司、游加春、财保东升支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告杨若、黄小艳、黄瑶的共同委托诉讼代理人梁礼立、被告凌冲、宏运物流公司的共同委托诉讼代理人余涵、被告财保八步支公的委托诉讼代理人蒙烨、被告财保东升支公司的委托诉讼代理人陈永喜到庭参加了诉讼。被告谢科、游加春经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨若、黄小艳、黄瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保八步支公司在交强险责任范围内赔偿原告方医疗费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、财产损失等共计122000元；2、判令被告财保东升支公司在交强险责任范围内赔偿原告方医疗费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、财产损失等共计122000元；3、判令被告财保八步支公司在商业第三者险责任范围内赔偿原告方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失等共计1288557.72元；4、判令被告财保东升支公司商业第三者险责任范围内赔偿原告方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、伤残赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失等共计329690.94元；5、判令被告谢科、凌冲、宏运公司对第3项请求理赔不足金额承担连带赔偿责任；6、判令被告游加春对第四项请求理赔不足金额承担连带赔偿责任；7、本案诉讼费、财产保全费，以及因诉讼而产生的律师费、财产保全担保费由六被告共同承担。事实和理由：2016年2月17日23时许，原告杨若驾驶粤Ｂ×××××号小轿车，搭载原告黄小艳、黄瑶，以及原告杨若与原告黄小艳的小孩杨芳怡、黄传扬行驶至G55二广高速南线广宁路段时遇前方堵车，减速停车后，先后被后方由被告游加春驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车和由被告谢科驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车碰撞，并将原告方车辆推至前方重型半挂牵引车后部，前后挤压造成原告方三人受伤及原告杨若和原告黄小艳的两个小孩当场死亡。经交警对事故作出认定，被告谢科承担本次事故的主要责任，被告游加春与原告杨若共同承担本次事故的次要责任，其他当事人不承担事故责任。事故发生后，原告杨若、黄小艳、黄瑶经救援人员施救被送至怀集县人民医院救治。原告杨若急诊治疗，共产生医药费1761.7元；原告黄小艳住院治疗18天后出院，后于东莞市常平医院继续住院进行康复治疗14天，共产生医疗费16616.5元；原告黄瑶因伤情较重，当天转至广州军区陆军总医院住院治疗55天后，因无能力继续承担高额治疗费用，遂转院回老家江口县人民医院继续治疗36天，共产生医疗费572333.3元。另因该起事故造成原告黄小艳名下粤Ｂ×××××号小汽车严重损毁，已无法继续使用，并产生施救费、拖车费、停车费等直接财产损失。
综上所述，原告认为，被告凌冲作为车辆所有人，将车辆挂靠在被告宏运公司继续营运，且被告凌冲是被告宏运物流公司的负责人兼股东，被告宏运物流公司作为车辆挂靠单位，在被告财保八步支公司处购买了强制险和商业险，被告游加春在被告财保东升支公司处购买了强制险和商业险，此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告财保八步支公司和财保东升支公司有义务在保险范围内向原告赔付保险金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告谢科在举证期限内无提出答辩，无到庭参加诉讼。
被告凌冲辩称，对该交通事故发生的事实无异议。事故车辆在被告财保八步支公司投保了交强险和第三者商业险，应由保险公司先行赔付，不足部分法律规定承担。另原告的赔偿标准应按农村居民计算，精神抚慰金过高，应适当调低，应在交强险范围内先赔偿，其他数额根据法庭庭审确定，依法作出判决。
被告宏运物流公司辩称，被告宏运物流公司的答辩意见与凌冲一样。
被告财保八步支公司辩称，一、桂Ｊ×××××车、桂Ｊ×××××挂车在我方投保了强制保险及第三者商业保险（主车保险金额为1000000元，附带不计免赔；挂车保险金额为100000元，附带不计免赔），我方将依据国家有关法律规定的赔偿范围标准及保险合同的约定在合理范围内核定赔偿金额。二、对原告要求我公司支付的赔偿项目，具体答辩如下：（一）杨若各项损失答辩如下：1、医疗费1761.7元，以本次事故造成的损伤实际发生的医疗费为准，按医保规定核定医疗费。2、误工费7933.33元，未提供误工相关材料，不能证明其有造成误工损失的事实，我司不予认可。（二）黄小艳各项损失答辩如下：1、医疗费16621.5元，以本次事故造成的损伤实际发生的医疗费为准，按医保规定核定医疗费。2、住院伙食补助费3100元，原告第一次住院17天，第二次住院13天，共计30天。故应按3000元计算。3、营养费1000元，诉请过高，按实际住院30天，每天20元计，共600元为宜。4、护理费4900元，第一次住院17天，第二次住院13天，共计30天。按（17天×2人＋13天）×80元/天=3760元计算。5、误工费8190元，未提供劳动合同、银行流水账等相关材料证明其误工损失，根据原告提供的疾病诊断证明和出院记录误工费按77天核定，故应按农、林、牧渔业27766元/年÷365天×77天=5857.48元计算。6、交通费、住宿费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数次数相符合。原告未提供相关证据，不予认可。7、鉴定费1800元，根据“谁主张，谁举证”的原则，该费用不应由我司承担。8、残疾赔偿金60385.8元，原告提供的相关证明车辆均在东莞市黄岗镇社贝村，不能证明其居住地和工作地是城镇，故应按农村标准12245.6元/年×20年×10%=24491.2元计算。9、精神抚慰金8000元，诉请过高，根据实际应按2000元计算。（三）、杨若、黄小艳关于杨芳怡、黄传扬的各项损失答辩如下：1、死亡赔偿金1207716元（杨芳怡黄传扬），原告提供的证明材料，我司认为按城镇标准证据不充分，应按农村标准12245.6元/年×20年×2人=489824元计算。2、丧葬费64790元（杨芳怡黄传扬），无异议。3、精神抚慰金200000元（杨芳怡和黄传扬），过高。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，本案我司被保险标的负事故主要责任，故我司认可2人合计40000元。（四）、黄瑶各项损失答辩如下：1、医疗费572333.3元。以本次事故造成的损伤实际发生的医疗费为准，按医保规定核定医疗费。原告第三次在江口县人民医院住院医疗费用与本次事故无关，第三次住院因6个月以前已诊断为××，此次事故时间为2月17日，而第三次住院时间为2016年5月8日，时间不相符，故请求法院依法核实，不属于本次事故产生的费用予以扣除。另我司于2016年3月22日支付120000元至广州总医院财务科医疗收费室，作为黄瑶的医疗费。应予扣减，我司不予重复支付。2、住院伙食补助费9100元，因第三次住院与本次事故无关联性，应按54天×100元=5400元计算。3、营养费5000元，无相关材料证明需加强营养，故不予认可。4、护理费11100元，根据原告提交的相关材料，未证明需2人护理。故应按54天×80元/天=7280元计算。5误工费15866.67元，未提供劳动合同、银行流水账等相关材料，故应按农、林、牧渔业27766元/年÷365天×121天=9204.61元计算。6、交通费4155.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数次数相符合。原告未提供相关证据，不予认可。7、住宿费18700元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告未提供相应的就业地点、时间、人数的相关证据，不予认可。8、鉴定费3600元，根据“谁主张，谁举证”的原则，该费用不应由我司承担。9、残疾赔偿金60385.8元，提供的工资证明无法确认原告持续工作到出险时，证据不充分，应按农村标准12245.6元/年×20年×10%=24491.2元计算。10、精神抚慰金10000元，诉请过高，根据实际应按2000元计算。（五）车辆损失：1、车辆价值138000元，车辆推定全损，根据原告提供的购车发票，根据实际价值，扣除残值按130000元核定。2、施救费、停车费等费用6500元，施救费认可1500元，停车费根据保险条款不属于保险责任，不予认可。三、以上三原告各项损失诉请已超出强制险及第三者商业险赔偿限额，我司在强制险及第三者商业险内对原告护理部分承担赔偿义务，对于超出强制险赔偿限额部分，应由各方当事人按照各自责任进行承担，我司在第三者商业险内按保险条款规定承担70%的赔偿比例，超出部分我司不承担。由于本案涉及多人伤亡，我司保险赔偿限额如何分摊，请法院酌情认定。另我司于2016年3月22日支付120000元至广州总医院财务科医疗收费室账号作为黄瑶的医疗费，此笔款项为我司在第三者商业险内垫付，其中主车桂Ｊ×××××车赔偿限额内已赔109200元、桂Ｊ×××××挂车赔偿限额内已赔偿10800，故主车赔偿限额只余890800元，挂车赔偿限额只余89200元，我司已垫付款项应予以扣减。车主支付90000元医疗费和40000元丧葬费，也应予以抵扣，我司不予重复支付。四、诉讼费不应由我司负担。理由是：1、事故发生后，原告无直接向我司索赔，我司也没有拒绝赔偿的意愿而导致引起诉讼。2、我司不是事故的直接侵权人，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款及《机动车第三者责任保险》责任免除第七条第（六）款的规定，不应由我司承担本案诉讼费。基于上述事实和理由，请法院根据本次交通事故的事实和相关赔偿计算标准以及保险合同的规定判定我司的赔偿责任。
被告财保东升支公司辩称，一、被保险人游加春为车辆粤Ｔ×××××在答辩人处购买了交强险、保额为50万的第三者商业责任险和不计免赔条款，保险期限2015年6月6日至2016年6月5日止。二、相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及游加春与答辩人签订机动车第三者责任保险条款相关约定进行判决。对于原告合理的损失应由桂Ｊ×××××交强险及粤Ｔ×××××交强险限额内先行赔付，超出两份交强险限额的金额，因游加春与原告杨若共同承担次要责任，故答辩人在第三者商业责任保险金额内只需按15%责任比例赔偿。三、本次事故共造成黄传扬、杨芳怡死亡，杨若、黄小艳、黄瑶、谢科受伤的后果，答辩人交强险均需要赔偿，请法院依法查明六名伤者的损失，合理分配交强险赔偿限额。四、原告诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件予以支持。（一）对死者杨芳怡、黄传扬的损失项目答辩意见如下：（1）、死亡赔偿金，两名受害人的户口均不是城镇户口，且原告没有提交受害人杨芳怡在城镇居住证，原告提交的杨芳怡的就读证明，只是证明了杨芳怡是有在东莞市黄江康湖新乐学校就读，并没有写明杨芳怡在该校的入读时间，故不能证实杨芳怡事发前在东莞市居住就读满一年以上，其死亡赔偿金的计算标准不符合按城镇居民人均可支配收入标准计算，杨芳怡的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。（2）、丧葬费，同意原告诉求计算金额。（3）、精神损害抚慰金，被告谢科因本次事故将被依法追究刑事责任，这已经系对受害人及家属最多的精神慰藉，故不应当再计算该项金额。即使计算，金额以每个人不超过30000元为宜。（二）对杨若的损失项目，答辩如下：（1）、医疗费，原告应当提交正式的医疗费发票原件予以计算金额，另应当有相对应的门诊病历、检查报告、用药清单等佐证产生的医疗费是用于本次事故受伤部位的治疗，否则不应得到支持。且该费用答辩人只在国家基本医疗保险用药范围内承担赔偿责任，原告没有提交相应的用药清单，建议按15%比例扣减非社保用药。（2）误工费，原告相应的劳动合同、原始工资签收记录或发放工资的银行转账记录、社保购买记录等客观证据佐证，无法证实其事发前从事的工作内容及收入水平，故诉求按照3400元/月为标准计算不合理，酌情按照职工最低工资标准1350元/月计算才合理。误工时间，没有相应的的医嘱证实需要休息多久，根据其就诊的次数，酌情计算至2016年2月26日共9天才合理。原告诉求计算至2016年4月27日没有事实依据。（三）、对黄小艳的损失项目，答辩如下：（1）医疗费，原告应当提交正式的医疗费发票原件予以计算金额，另应当有相对应的门诊病历、检查报告、用药清单等佐证产生的医疗费是用于本次事故受伤部位的治疗，否则不应得到支持。且该费用答辩人只在国家基本医疗保险用药范围内承担赔偿责任，原告没有提交相应的用药清单，建议按15%比例扣减非社保用药。（2）住院伙食补助费，第一次住院的时间为17天，两次合计住院30天，非诉求的18天，金额为3000元。(3)护理费，诉求按100元/天计算标准过高，综合两次住院时间按照80元/天计算为宜。（4）误工费，原告相应的劳动合同、原始工资签收记录或发放工资的银行转账记录、社保购买记录等客观证据佐证，无法证实其事发前从事的工作内容及收入水平，故诉求按照3150元/月为标准计算不合理，酌情按照职工最低工资标准1350元/月计算才合理。误工时间计算至2016年5月7日合计77天。（5）营养费，诉求金额过高，酌情计算500元为宜。（6）交通费诉求金额过高，且没有任何的交通费支出凭证，酌情计算400元为宜。住宿费，没有相应票据佐证及没有法律计算依据。（7）伤残鉴定费，该项费用非本次事故造成的直接人身损失，不属于保险赔偿范围，该项费用应由原告自行承担。(8)残疾赔偿金，原告提交的户口本显示其户籍不是城镇户口，没有提交相应的居住证及合法有效的工资收入证明，应当按照农村居民人均可支配收入为标准计算该项费用。（9）精神损害抚慰金，被告谢科因本次事故将被依法追究刑事责任，这已经系对受害人及家属最大的精神慰藉，故不应当再计算该项金额。即使计算，金额以每个人不超过3000元为宜。（四）对黄瑶的损失项目，答辩如下：（1）医疗费，原告应当提交正式的医疗费发票原件予以计算金额，另应当有相对应的门诊病历、检查报告、用药清单等佐证产生的医疗费是用于本次事故受伤部位的治疗，否则不应得到支持。且该费用答辩人只在国家基本医疗保险用药范围内承担赔偿责任，原告没有提交相应的用药清单，建议按15%比例扣减非社保用药。（2）住院伙食补助费，第一次住院的时间为19天，三次合计住院90天，非诉求的91天，金额为9000元。（3）护理费，诉求按100元/天计算标准过高，综合三次住院时间按照80元/天计算为宜，住院期间并没有相关医嘱证实需要两人护理，故应当按照一人护理计算才合理，金额为7200元。（4）误工费，原告无相应的劳动合同、原始工资签收记录或发放工资的银行转账记录、社保购买记录等客观证据佐证，无法证实其事发前从事的工作内容及收入水平，故诉求按照3400元/月为标准计算不合理，酌情按照职工最低工资标准1350元/月计算才合理。误工时间，没有医嘱证实需要休息至评残前一天，计算至最后一次出院2016年6月13日为宜，合计115天。（5）营养费，诉求金额过高，且没有相应医嘱证实需要加强营养，缺乏计算依据。（6）交通费，诉求金额过高且提交的票据不能证实与本次事故的关联性，酌情计算1000元为宜。(7)住宿费，没有相应票据佐证及没有法律计算依据，不应得到支持。（8）伤残鉴定费，该项费用非本次事故造成的直接人身损失，不属于保险赔偿范围，该项费用应由原告自行承担。（9）伤残赔偿金，原告提交的户口本显示其户籍不是城镇户口，没有提交相应的居住证及合法有效的工资收入证明，应当按照农村居民人均可支配收入为标准计算该项费用。（10）精神损害抚慰金，被告谢科因本次事故将被依法追究刑事责任，这已经系对受害人及家属最大的精神慰藉，故不应当再计算该项金额。即使计算，金额以每个人不超过3000元为宜。（五）对诉求的车辆损失项目，答辩如下：（1）车辆损失，肇事车辆粤Ｂ×××××受损，没有维修价值，应当按照报废处理，但没有相应的车辆损失评估报告佐证车辆的实际价值为多少，该车辆登记时间为2014年12月14日，至事发时已经使用了超过14个月，原告诉求按130000元赔付，缺乏事实依据。应当对该车辆的实际价值进行评估，且该车的残值还应当在赔偿金额做相应的扣减。（2）施救费、停车费等费用，原告没有提交相应的关联发票佐证，请求缺乏计算依据。综上所述，原告诉答辩人承担本案赔偿责任的主张应提供事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告对答辩人不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日23时01分许，驾驶人谢科驾驶桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在道路上行驶至G55二广高速公路南线（怀集至广州方向）K2602＋600M处，遇前方道路堵车不能通行，需减速停车时，因制动失效而不能减速停车，同时在避险过程中不按操作规程规范驾驶，以致采取打右方向把车驶入应急车道避险过程中，碰撞前方道路上由驾驶人游加春驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车（朱列乘坐副驾驶位置）及杨若驾驶的粤Ｂ×××××号小型小轿车（随车四人，副驾驶位黄瑶，后排黄小艳、黄传扬、杨芳怡），将粤Ｂ×××××号小型小轿车推至由吴天华驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引赣CV1**挂车后部，造成粤Ｂ×××××号小型小轿车上2名随车者黄传扬、杨芳怡当场死亡，杨若、黄小艳、黄瑶和桂Ｊ×××××号车司机谢科受伤及四车损坏的交通事故。该事故经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队处理，认定：驾驶人谢科驾驶制动不合格、机件不符合机动车交通技术标准、存在安全隐患的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在道路上行驶，遇前方道路堵车不能通行，需减速停车时，因制动失效而不能减速停车，同时在避险过程中不按操作规程规范驾驶，以致采取打右方向把车驶入应急车道避险过程中，碰撞前方道路上由驾驶人游加春驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车及杨若驾驶的粤Ｂ×××××号小型小轿车，谢科的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，是导致事故发生的主要过错。驾驶人游加春、杨若分别驾驶机动车在高速公路上行驶，在非紧急情况下在应急车道行驶或停车，妨碍了应急车道的正常使用，游加春、杨若的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，是导致事故发生的次要过错。吴天华驾驶机动车未发现影响其他材料安全行驶的相关违法行为，无过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，确定当事人谢科承担此事故的主要责任，游加春、杨若共同承担此事故的次要责任。其他当事人吴天华、杨芳怡、黄传扬、黄小艳、黄瑶、朱列不承担此事故的责任。
事故发生后，原告杨若被送怀集县人民医院门诊治疗至2016年2月26日，诊断为：1、左耳严重挫裂伤；2、面部皮肤擦损。共用去医疗费1761.7元。
事故发生后，原告黄小艳被送怀集县人民医院住院救治。入院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右趾骨下支上緣骨折。至同年3月7日好转出院，住院17天。出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、骶骨左侧翼及左侧趾骨上支近端骨折。出院医嘱：1、继续卧床休息，适当功能锻炼，1个月后返院复查，视骨折愈合情况再恢复重活动；2、如有不适，及时就诊；3、出院带药。用去医疗费9933.89元。2016年3月21日原告黄小艳再次入住东莞市常平医院住院治疗，至同年4月3日出院，住院13天。出院建议：1、临床治愈出院；2、适当加强进行功能锻炼；3、休息3周。用去医疗费6681.61元。原告黄小艳两次住院共用去医疗费16615.5元。2016年7月27日，原告黄小艳委托广东明镜司法鉴定所进行伤残程度鉴定，同年8月1日，广东明镜司法鉴定出具司法鉴定意见书，认定黄小艳因交通事故造成十级伤残，用去鉴定费1800元。
事故发生后，原告黄瑶被送怀集县人民医院救治，由于伤势较重，当天即被转送中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗。第一次住院时间从2016年2月19日至同年3月9日共19天，第二次住院时间从2016年3月9日至同年4月13日共35天。入院诊断为：1、左下肢骨筋膜室综合征；2、挤压综合征；3、急性肝损害；4、急性肾损害；5、左臀上动脉瘤破裂出血；6、失血性休克。出院诊断为：1、左下肢骨筋膜室综合征；2、左下肢挤压伤；3、急性肾损害；4、失血性休克；5、体股廯。出院医嘱：1、出院带药；2、建议出院后继续给予左下肢功能康复锻炼，伤口愈合后左下肢可负重行走；专科就诊继续治疗体股廯，不适随诊。2016年5月8日至2016年6月13日，原告黄瑶在贵州省江口县人民医院住院治疗36天，诊断为：1、××；2、牛皮廯；3、车祸伤术后中：淋症（湿热下注）。出院医嘱：1、注意休息；2、继续服药巩固；3、门诊随诊3个月。原告黄瑶三次住院治疗共用去医疗费572333.3元。其中，被告宏运物流公司垫付了90000元，被告财保贺州八步支公司在第三者商业险内垫付了120000元。2016年4月14日，原告黄瑶委托广东明镜司法鉴定所进行伤残程度鉴定，同年7月6日，广东明镜司法鉴定出具司法鉴定意见书，认定黄瑶因交通事故造成十级伤残，用去鉴定费3600元。
事故发生后，被告宏运物流公司支付给原告杨若、黄小艳因杨芳怡、黄传扬死亡的丧葬费40000元。
同时查明，被告谢科驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车的所有人是被告凌冲，该车挂靠在宏运物流公司。事故发生时被告谢科在履行职务。该车在被告财保八步支公司投保了交强险和商业险（主车100万元、挂车10万元，不计免赔率）。发生交通事故时在有效保险期内。被告游加春驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车的所有人是游加春，该车在被告财保东升支公司投保了交强险和商业险（50万元、不计免赔率）。发生交通事故时在有效保险期内。
原告杨若、黄小艳是夫妻关系，均是农村居民户籍，但从2011年5月起一直居住在广东省东莞市黄岗镇田美社区社贝桥边小区52号，两人分别于2014年4月和5月份入职东莞市黄岗众力鑫五金制品厂至今，杨若是工模部技工，月工资3400元，黄小艳是生产部油压工，月工资3150元。其夫妻育有一子一女即黄传扬和杨芳怡（杨芳怡，女，出生日期：2007年1月21日，死亡时间：2016年2月17日；黄传扬，男，出生日期：2009年5月19日，死亡时间：2016年2月17日），两人在此次交通事故中均不幸身亡。杨芳怡生前就读东莞市黄岗康湖新乐学校；黄传扬生前就读东莞市黄岗康湖新乐幼儿园。原告黄瑶是农村户籍，但从2013年10月份起一直居住在贵州省江口县双江镇梵净山路杨澜桥花园小区3号楼2单元212号，并于2014年3月份入职贵州省洪达工程有限公司，任工程部材料管理员，月工资3400元。另因该起事故造成原告黄小艳名下粤Ｂ×××××号小汽车严重损毁，经保险公司评估定损，该车需修理费总金额为126359元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队认定谢科承担此事故的主要责任，游加春、杨若共同承担此事故的次要责任。其他当事人吴天华、杨芳怡、黄传扬、黄小艳、黄瑶、朱列不承担此事故的责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》确定原告方的损失如下：
一、杨若、黄小艳因杨芳怡、黄传扬死亡的经济损失有：1、死亡赔偿金30192.9元×20年×2人=1207716元。2、丧葬费32395元×2人=64790元。3、精神损害抚慰金80000元×2人=160000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定酌定每人为80000元。以上13项合计共1432506元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由桂Ｊ×××××号车的承保公司财保八步支公司在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告杨若、黄小艳因杨芳怡、黄传扬死亡赔偿金80000元，预留30000元给受伤人员杨若、黄小艳、黄瑶；由粤Ｔ×××××号车的承保公司财保东升支公司在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告杨若、黄小艳因杨芳怡、黄传扬死亡赔偿金80000元，预留30000元给受伤人员杨若、黄小艳、黄瑶；余下1272506元（1432506元－160000元）由桂Ｊ×××××号车的承保公司财保八步支公司在商业第三者责任险限额范围内承担70%。即1272506元×70%=890754.2元；由TZP845号车的承保公司财保东升支公司在商业第三者责任险限额范围内承担15%。即1272506元×15%=190875.9元；由原告杨若承担15%。即1272506元×15%=190875.9元。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二、杨若在本次交通事故中的经济损失有：1、医疗费1761.7元。2、误工费3400元/月÷30天×10天=1133.3元（从2016年2月17日至同年2月26日门诊治疗共10天）。以上1、2项合计共2895元。由被告财保八步支公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告杨若医疗费1761.7元；在交强险死亡伤残110000元限额范围内赔偿原告杨若误工费1133.3元。合共2895元。
三、原告黄小艳在本次交通事故中的经济损失有：1、医疗费16615.5元。2、误工费3150元/月÷30天×78天=8190元（从2016年2月18日至同年5月7日共78天）。3、护理费27766元/年÷365天×17天×2人＋27766元/年÷365天×13天×1人=3575.35元。4、住院伙食补助费100元/天×（17天＋13天）=3000元。5、交通费酌定500元。原告虽然无提供正式发票，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告确实需转院治疗和回就诊医院复诊，必然会发生交通费用，故酌定500元为宜。6、营养费酌定1000元。原告提供了就诊医院的医嘱证实需要加强营养，但无具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定1000元为宜。7、残疾鉴定费1800元。8、残疾赔偿金30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。9、精神抚慰金酌定为8000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定酌定为8000元。原告主张住宿费，没有依据，本院不予支持。以上19项合计共103066.65元。由被告财保八步支公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告黄小艳医疗费8238.3元；在交强险死亡伤残110000元限额范围内赔偿原告黄小艳误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共28866.7元，合共37105元。余下65961.65元（103066.65元－37105元）由被告谢科承担70%，即65961.65×70%=46173.2元，谢科承担的部分由财保八步支公司在商业第三者责任险限额范围内承担；由被告游加春承担15%，即65961.65×15%=9894.25元，游加春承担的部分由财保东升支公司在商业第三者责任险限额范围内承担；由原告杨若承担15%。即65961.65×15%=9894.25元；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、原告黄瑶在本次交通事故中的经济损失有：1、医疗费572333.3元（其中，被告宏运物流公司垫付了90000元，被告财保八步支公司在第三者商业险内垫付了120000元）。2、误工费3400元/月÷30天×115天=13033.33元（从2016年2月18日至同年6月13日共115天）。3、护理费27766元/年÷365天×19天×2人＋27766元/年÷365天×71天×1人=8291.75元。4、住院伙食补助费100元/天×（19天＋35天＋36天）=9000元。5、交通费酌定2000元。原告虽然无提供正式发票，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告确实需转院治疗和回就诊医院复诊，必然会发生交通费用，故酌定2000元为宜。6、营养费酌定2000元。原告提供了就诊医院的医嘱证实需要加强营养，但无具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定2000元为宜。7、残疾鉴定费3600元。8、残疾赔偿金30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。9、精神抚慰金酌定为8000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定酌定为8000元。原告主张住宿费，没有依据，本院不予支持。以上19项合计共678644.18元。由被告财保东升支公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告黄瑶医疗费10000元；在交强险死亡伤残110000元限额范围内赔偿原告黄瑶误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共30000元，合共40000元。余下638644.18元（678644.18元－40000元）由被告财保八步支公司在商业第三者责任险限额范围内承担70%,即638644.18×70%=447050.9元，扣除已垫付的120000元，还需赔偿327050.9元；由被告游加春承担15%，即638644.18×15%=95796.6元，游加春承担的部分由财保东升支公司在商业第三者责任险限额范围内承担；由原告杨若承担15%，即638644.18×15%=95796.6元。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、该起事故造成原告黄小艳名下粤Ｂ×××××号小汽车严重损毁，经保险公司评估定损，该车需修理费总金额为126359元。原告主张施救费、停车费6500元，无提供依据证实，本院不予支持。故由被告财保八步支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告黄小艳财产损失费2000元；由被告财保东升支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告黄小艳财产损失费2000元。余下122359元（126359元4000元）由被告财保八步支公司在商业第三者责任险限额范围内承担70%，即122359×70%=85651.3元；由被告财保东升支公司在商业第三者责任险限额范围内承担15%。即122539×15%=18353.85元；由原告杨若承担15%，即122539×15%=18353.85元；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综合以上一至五项，确定具体赔偿项目如下：
一、被告财保八步支公司在交强险122000元限额范围内赔偿原告杨若、黄小艳因杨芳怡、黄传扬死亡的赔偿金80000元，赔偿原告杨若医疗费和误工费共2895元，赔偿原告黄小艳医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共37105元、财产损失费2000元。以上合共122000元；被告财保东升支公司在交强险122000元限额范围内赔偿原告杨若、黄小艳因杨芳怡、黄传扬死亡的赔偿金80000元；赔偿原告黄瑶医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共30000元，赔偿黄小艳财产损失费2000元。以上合共122000元；
二、被告财保八步支公司在第三者商业险1100000元限额范围内赔偿原告黄小艳46173.2元，赔偿原告黄瑶327050.9元，赔偿原告杨若、黄小艳因杨芳怡、黄传扬死亡的赔偿金890754.2元中的726775.9元，不足部分（即超出110000：890754.2＋327050.9+46173.21100000=163978.3）163978.3元由被告谢科承担70%，即163978.3×70%=114784.8元，谢科承担部分由被告宏运物流公司负担；由被告游加春承担15%，即163978.3×15%=24596.75元（游加春承担的部分由财保东升支公司在第三者商业险限额范围内承担）；由原告杨若承担15%，即163978.3×15%=24596.75元。由被告财保东升支公司在第三者商业险500000元限额范围内赔偿原告黄小艳9894.25元，赔偿黄瑶95796.6元，赔偿原告杨若、黄小艳因杨芳怡、黄传扬死亡的赔偿金190875.9元，加上被告游加春承担的24596.75元，合共321163.5元。
三、被告宏运物流公司应赔偿原告杨若、黄小艳因杨芳怡、黄传扬死亡的赔偿金114784.8元，扣除已支付的丧葬费40000元，还需赔偿74784.8元。由于之前被告宏运物流公司已支付了90000元医疗费给原告黄瑶，因此，该74784.8元由杨若在赔偿给黄瑶的款项中扣除，余下15215.2元（90000－74784.8）由杨若返还给宏运物流公司。由于杨若应赔偿95796.6元给原告黄瑶，故扣除74784.8元后，杨若还应赔偿黄瑶21011.8元。由于黄瑶无提出主张，本案不作处理。另杨若还应赔偿财产损失费9894.25元给黄小艳，由于其两人系夫妻关系，且黄小艳无提出主张，本案不作处理。
另外，诉讼中被告财保八步支公司申请追加事故中无责任方车辆AV3373号车所有人及其承保保险公司作为被告参加诉讼，因财保八步支公司未在答辩期内提出，故本院不予审查，申请人可另案主张。被告谢科、游加春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司八步支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨若、黄小艳经济损失人民币80000元；赔偿原告杨若经济损失2895元；赔偿原告黄小艳经济损失39105元，合共122000元。并在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司八步支公司应在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨若、黄小艳经济损失人民币726775.9元；赔偿原告黄小艳经济损失46173.2元；赔偿原告黄瑶经济损失327050.9元，合共1100000元。并在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨若、黄小艳经济损失人民币80000元；赔偿原告黄瑶经济损失40000元；赔偿原告黄小艳经济损失2000元，合共122000元。并在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司应在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨若、黄小艳经济损失人民币215472.65元；赔偿原告黄小艳经济损失9894.25元；赔偿原告黄瑶经济损失95796.6元，合共321163.5元。并在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
五、由原告杨若返还被告贺州市宏运物流有限公司15215.2元。并在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
六、驳回原告杨若、黄小艳、黄瑶的其他诉讼请求。
本案受理费21560元，减半收取为10780元。由原告杨若负担372元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司八步支公司负担7350元，由中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司负担3058元。原告申请缓交，原、被告应在本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴交。
当事人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一六年十二月八日
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与温州市翔盛金属材料有限公司、浙江旭新建设集团有限公司等金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-14\\\\\",\\\\\