wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2966号
原告纪军斌，男，汉族，1981年12月11日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘俊，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告纪军斌诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪军斌到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪军斌诉称，2014年1月28日，被告向原告借款3400元，未约定利息和还款期限。有被告所立借条一支予以证实，借款后经原告向被告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告向原告偿还借款3400元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘俊未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告纪军斌向法庭出示的证据有借条原件一支，用以证明2014年1月28日被告刘俊向原告借款3400元的事实。
被告刘俊未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告刘俊提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2014年1月28日，被告刘俊向原告纪军斌借款3400元，未约定利息及还款期限。借款后，经原告向被告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告纪军斌与被告刘俊之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告刘俊向原告纪军斌所立借条一支予以证实。在未明确约定还款期限的情况下，被告刘俊理应按原告的要求及时清偿借款但至今未予清偿，应承担本案全部责任，原告纪军斌的诉讼请求正当合理，本院应予支持。被告刘俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，但仍应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊于本判决书生效之日向原告纪军斌偿还借款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 娜
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第392号
申请执行人王秀丽，农民。
申请执行人李成璞，农民。
申请执行人晏淑珍，农民。
申请执行人李丝雨，农民。
被执行人王殿生，农民。
申请执行人王秀丽、晏淑珍、李丝雨、李成璞与被执行人王殿生为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院于2005年3月21日作出（2005）普民权初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人银行存款、车辆、房产进行了查询，无可供执行的财产。申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2005）普民权初字第199号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人有履行能力，申请人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年十一月十五日
书记员 林芳芳
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁72执354号之二
申请执行人：韩吉伟，男，汉族，1954年9月28日生，住荣成市。
被执行人：刘文勇，男，汉族，1970年2月24日生，住荣成市。
被执行人：蒲汝波，女，汉族，1974年10月17日生，住荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁72民初263号民事调解书，应申请执行人的申请，于2016年6月17日立案，对申请执行人韩吉伟与被执行人刘文勇、蒲汝波船舶修理合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣押了被执行人刘文勇所属的渔船，并将该渔船依法予以拍卖，拍卖金额不足清偿船员工资。经本院多方查找，并在法院查控系统查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出查证通知书，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱 圆
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）雁江民初字第82号＼n原告覃文思，男，1940年1月15日生，汉族。＼n被告余平权，男，1963年8月6日生，汉族。＼n原告覃文思与被告余平权民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，原告覃文思到庭参加诉讼，被告余平权经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告覃文思诉称，被告余平权与原告之女覃霞在婚姻关系存续期间向原告借款33，000元，2013年3月余平权与覃霞在雁江区人民法院离婚时，双方协议各偿还16，500元，余平权在2013年4月21前还清。但逾期后余平权未还款，故起诉要求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款16，500元，并加倍承担迟延履行义务的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告余平权未到庭亦无答辩意见。＼n原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：＼n证据1：原、被告身份证明复印件，证明原、被告的主体资格。＼n证据2：2013雁江民初字第737号民事调解书复印件一份、说明复印件一份，证明借款事实。＼n经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。＼n本院根据原告的陈述及上述证据认定以下事实：＼n被告余平权与原告之女覃霞在婚姻关系存续期间向原告借款33，000元，2013年3月余平权与覃霞在雁江区人民法院调解离婚时，双方协议各偿还16，500元，余平权在2013年4月21前还清。上述内容在本院（2013）雁江民初字第00737号民事调解书中第三条有明确确认。但逾期后余平权未还款，2013年12月11日原告起诉来院要求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款16，500元，并加倍承担迟延履行义务的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。＼n本院认为，原、被告间借贷事实清楚明确，被告余平权应按照约定偿还借款。但对于原告要求被告加倍承担迟延履行义务的债务利息的主张，因双方未约定，故对原告的此主张不予支持，只能从原告起诉之日按照中国人民银行贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条的规定，判决如下：＼n一、被告余平权于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告覃文思借款16，500元及利息（从2013年12月11日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至还清之日止）。＼n二、驳回原告覃文思的其他诉讼请求。＼n如果被告余平权未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费106元，由被告余平权负担.＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。＼n审判员刘洪斌＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张萍
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第744号
申请执行人雷星民，男，汉族，1972年5月22日生。
被执行人王瑞学，男，汉族，1968年8月29日生。
被执行人任经瑞，男，汉族，1975年7月14日生。
雷星民申请执行王瑞学、任经瑞侵权一案，本院根据雷星民的申请，依据本院（2015）卢民二初字第122号民事调解进行执行。该案在执行中，申请执行人雷星民自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民二初字第122号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 郭新波
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐卫江
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第843号
原告：尚大强，男，1949年8月25日出生，汉族，济南鲁联集团机械工程有限公司股东，住济南市历下区。
被告：济南鲁联集团机械工程有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：董全煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚信人律师事务所律师。
被告：济南鲁联集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：刘津福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏志高，男，该公司工作人员。
原告尚大强与被告济南鲁联集团机械工程有限公司、济南鲁联集团有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年7月23日立案。原告尚大强于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚大强在诉讼期间提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尚大强撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告尚大强负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘翠翠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2273号
原告：韩萍，女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：李伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：赵冬梅，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告韩萍与被告李伟、赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩萍及其委托诉讼代理人郝冰玉到庭参加诉讼，被告李伟、赵冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30万元及利息（庭审中主张从2015年4月1日开始，按年利率6%计算至付清之日止）；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，被告通过我的朋友刘玉梅介绍，向我借款30万元，口头约定月利率3分，每月支付利息一次。原告考虑到被告经营上海大众伟丰4S店，具有一定的经济实力，便通过转款形式交付刘玉梅29万元及现金1万元，后刘玉梅将该款转交给被告，被告并给我出具借据一张。被告按期支付利息至2015年4月，此后，被告不再支付利息，原告多次向被告催要借款本金，被告一直以种种借口推辞。为此，提起诉讼。
李伟、赵冬梅均未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原告韩萍通过中国农业银行银行卡卡卡转账至案外人刘玉梅账户29万元，另交付刘玉梅现金1万元。该款由刘玉梅一并交付被告李伟。2014年8月20日，李伟向刘玉梅出具借条一份，内容为：“今借到韩萍人民币叁拾万元整（￥300000.00）身份证号34210119790311023X.手机号136××××8777，借款人：李伟2014.8.20号”。后，李伟经刘玉梅向韩萍每月支付利息9000元至2015年3月底。2016年10月13日，韩萍持以上借条向本院提起诉讼。
另查明，被告李伟与被告赵冬梅于2003年12月31日登记结婚。
上述事实有身份证、借条、转账凭证、银行卡交易明细清单、婚姻登记审查处理表、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告韩萍与被告李伟之间的民间借贷关系明确、合法，李伟作为债务人，理应及时偿还借款本金及利息。被告赵冬梅与被告李伟系夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同偿还责任。鉴于借条既没有载明利息也没有载明具体还款期限，原告韩萍主张从2015年4月1日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定。故，原告韩萍要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李伟、赵冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告韩萍30万元及利息（按照年利率6%，从2015年4月1日起计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李伟赵冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一七年一月二十日
书记员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02033号
原告向家利，男，1978年1月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告李安富，男，1973年4月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在审理原告向家利与被告李安富买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
本案按原告向家利撤回起诉处理。
本案案件受理费1550元，减半交纳775元，由原告向家利负担。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 田绍春
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3288号
申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人茅晓佩，行长。
委托代理人蔡行。
委托代理人卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。
被执行人上海凯琳进出口有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人林梅，总经理。
被执行人上海凯琳投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林梅，总经理。
被执行人上海凯琳实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人林梅，总经理。
被执行人林梅，女，1968年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第618号交通银行股份有限公司上海杨浦支行与上海凯琳进出口有限公司、上海凯琳投资发展有限公司、上海凯琳实业有限公司、林梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海凯琳进出口有限公司、上海凯琳投资发展有限公司、上海凯琳实业有限公司、林梅支付借款本金人民币65,000,000元及相应利息，支付案件受理费人民币504,578元、诉讼保全费人民币5,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下位于本市浦东新区浦东南路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX、室XXX室、XXX室、XXX室房屋；本市浦东新区浦东南路XXX号XXX层以及车位P-111、P-112、P-113、P-41、P-42；本市浦东新区桃林路XXX号XXX幢全幢房屋，上述房屋已进入拍卖程序，需等待拍卖结果，依法轮候查封被执行人名下位于本市浦城路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋，但系轮候查封，暂不具备处理条件，本院已向江苏省南京市秦淮区人民法院发出公函，函请移交处置权。申请人知晓上述情况，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第618号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 颖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）荣法民初字第00734号＼n原告宾高，男，汉族。＼n被告卿果，男，汉族。＼n本院在审理原告宾高诉被告卿果承揽合同纠纷一案，原告宾高于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告宾高撤回起诉。＼n案件受理费134元，减半收取67元，由原告宾高负担。＼n审判员李婧＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员胡巧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2599号
上诉人（原审原告）：马华，男，1985年出生，回族，宁夏体彩中心工作人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：康彦成，男，1960年出生，汉族，宁夏美康医药有限公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市,系银川市金凤区上海西路街道办事处阅海万家社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：杨华，男，1984年出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：余婵娟，女，1986年日出生，回族，银川新华百货东桥电器有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人马华因与被上诉人杨华、余婵娟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，通过阅卷、询问双方当事人等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马华上诉请求：撤销银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2921号民事判决，发回重审或改判支持上诉人一审的诉请；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院无视被上诉人给上诉人出具的借条，在借条的形式和时间上大做文章，无视被上诉人客观实际向上诉人借贷的事实。上诉人所持借条，除马华两字及打印之字外，都是被上诉人所书写，首先持有人是上诉人，落款时间为2015年12月14日，实际情况是被上诉人在2015年10月至2016年3月共向上诉人借贷42000元，上诉人多次向被上诉人索要此款，被上诉人称只要上诉人能帮其借些钱，就给上诉人还以前的借款。在庭审中，上诉人代理人、主审法官都问过被上诉人是否借过上诉人的钱，被上诉人也说借过，在庭审笔录中也有记录。关于借条日期在2016年3月份书写，日期写在2015年12月14日，是因为双方曾经是好朋友，多次借款共计42000元，上诉人没有让被上诉人打过借条，被上诉人心里也明白，后来双方因为算账起了矛盾，所以上诉人就想办法让被上诉人把以前的借款打个借条，就出现了时间上的问题，但是实际借款还款后，剩余30000元是不可争议的事实。一审法院为了能支持判决结果，使判决书能自圆其说，引用最高院关于民间借贷规定第十六条及证据规则第二条予以佐证其说辞。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决明显错误，故请二审法院支持上诉人的上诉请求。
杨华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人在一审的时候没有承认借过上诉人的钱，上诉人在一审和二审诉讼中所述的借款时间和金额都是不一致的。
余婵娟经依法传唤未到院接受询问，亦未提交书面答辩意见。
马华向一审法院起诉请求：1.两被告偿还原告借款本金22340元；2.两被告支付借款利息2680元（支付利息时间自2016年1月15日至2016年6月15日，计算方式为22340元×2%×6个月）；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月，被告杨华给原告马华出具未书写出借人姓名的《借条》一份，借条上载明”今借到▁▁现金30000元大写：叁万元整。借款期限3个月，自2015年12月14日至2016年3月15日，每月按本金的2%计息，到期一次性偿还本金和利息。如到期不能偿还借款，由银川市金凤区法院依法裁判，并由借款人承担一切诉讼费用。借款人：杨华2015年12月14日。”后原告马华将借条上的出借人姓名自行填加为”马华”，并依据该借条向一审法院起诉，请求判如所请。
另查明，原告在诉状中陈述被告是在2015年12月15日向其借款30000元并出具借条一份，在2016年1月至3月共计还款7660元。但在庭审中，其又表示涉案借款实际发生于2015年10月至2016年3月，其中2015年10月借现金10000元、11月底借现金12000元、12月借现金10000元、2016年3月前借现金10000元，共计42000元。在2016年1月至3月共计还款19660元。
一审法院认为，确认一项借贷关系的真实存在，除需审查当事人之间签订的借款借据外，还需审查作为出借方是否真实履行了借款交付义务。在本案中，原告为证明借款事实，提交了一份《借条》。经查，该借条中的出借人原系空白，后由原告自行添加其姓名；借条上的落款时间为2015年12月14日，但原、被告均认可实际出具日期为2016年3月。上述情况的查实显示该借条存在重大的形式瑕疵。对于借款的支付情况，原告自认在借条出具之日并未向被告支付借款，其辩解涉案《借条》是对被告先前借款的总结算，但无证据证实，被告对此亦不予认可。综述，原告主张的借款无论从形式上还是实体上均存在重大疑点，其举证不能达到其证明目的，故对其诉请依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马华的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由原告马华负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人以其所持借条主张由被上诉人偿还借款及利息的诉请能否支持的问题。经查。上诉人在向一审法院起诉时诉状中称2015年12月15日，被上诉人向其借款30000元，由被上诉人出具借条一份，每月按2%计息，被上诉人陆续还款7660元。上诉人为证明被上诉人向其借款的事实，提交了该《借条》，该借条中的落款时间为2015年12月14日。审理中，双方认可借条实际出具日期为2016年3月，且借条所反映的30000元在出具借条后并未实际支付，为此，上诉人在本案审理中又称，该借条的产生是基于被上诉人此前2015年10月至2016年3月间多次向其借款未出具借条的情况下对前期借款42000元陆续还款后结算所出具的借条。对此，被上诉人杨华不认可其此前向上诉人马华借款的事实，称其因赌博曾向上诉人赊账。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定对上诉人的诉请不予支持，该处理并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人马华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年二月六日
书 记 员 袁 萍
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民督字第9-1号
申请人楚淑梅，女，汉族，1972年9月14日生，住西宁市城东区德令哈路***号。
被申请人张琦，女，汉族，1972年6月17日生，住西宁市城西区虎台西巷*号。
本院受理申请人楚淑梅的支付令申请后，于2015年12月1日作出（2015）西民督字第9号支付令，但支付令未送达前申请人楚淑梅提出书面撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年12月1日作出的（2015）西民督字第09号支付令不在送达。
本案受理费267元，由申请人楚淑梅承担。
审判员 张延青
二〇一五年十二月二日
书记员 马 渊
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3366号
申请执行人上海邦晟电气有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱正强，总经理。
被执行人上海众友电子工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人汤丽萍，董事长。
本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第541号上海邦晟电气有限公司与上海众友电子工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海邦晟电气有限公司要求被执行人上海众友电子工程有限公司支付货款人民币149,981.26元，支付案件受理费人民币1,744.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人公司已不再经营，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民二(商)初字第541号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月三十日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执723号
申请人:陈淑侠，男，155年1月2日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市广宁东路*********号。
被执行人：辽宁沟帮子云杉熏鸡有限公司云杉宾馆，住所地北镇市沟帮子镇西河社区901-39-772。
法定代表人：钮文明，系该宾馆经理。
本案在执行过程中，本院于2016年9月15日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2016）辽07民终1031号民事判决书确定的义务，被执行人现给付2万元执行款外承诺以后按月给付，该承诺得到申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽07民终1031号健康权纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 曹 婷
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执743号
申请执行人：金某1。
法定代理人：赖某，女，汉族，1977年11月4日生，现住沧州市运河区。
被执行人：金某2，男，满族，1977年2月2日生，住沧县。
本院在执行申请执行人金某1与被执行人金某2抚养费纠纷一案中，本院已将被执行人金某2的执行款执行到位并已交付给申请执行人，申请执行人不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921执743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闫子玉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1927号
原告杨光，现住五常市。
被告杨秀岩，现住山东省烟台。
被告李建辉，现住山东省烟台。
原告杨光诉被告杨秀岩、李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员程威适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告杨秀岩、李建辉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
杨光诉称，杨秀岩、李建辉是夫妻关系，于2013年12月1日在原告处借款人民币300,000元，并给原告出具了一份借据，借据约定此次借款于一年内还清，月利息1分。到还款日期后，原告多次找杨秀岩、李建辉索要此款，二人均以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令杨秀岩、李建辉立即偿还原告欠款300,000元及22个月的利息66,000元，合计366,000元，杨秀岩、李建辉负连带偿还责任，并负担诉讼费用。诉讼过程中二被告将利息款66,000元给付原告，并重新给原告出具了欠条，现原告只请求二被告给付原告的本金款300,000元。其它部分放弃诉讼请求。
杨秀岩、李建辉未出庭亦未提交书面答辩。
杨光为证明自己的主张向本院举示的证据如下：
证据一、五常市公安局颁发的居民身份证复印件三份。拟证明原告及二被告杨秀岩、李建辉的主体身份情况。
证据二、2013年12月1日杨秀岩，李建辉为原告出具的借据及2016年1月1日杨秀岩，李建辉为原告重新出具的欠条一份。拟证明被告杨秀岩，李建辉共欠原告30万元，月利1分，约定一年内还清，2016年1月1日二被告为原告重新出具欠条，证明利息款已付，本金款未付。
本院认证意见为，原告杨光所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告杨秀岩、李建辉未向本院提交证据。
经本院审理查明，杨秀岩、李建辉于2013年12月1日向杨光借款300,000元，2013年12月1日杨秀岩、李建辉为杨光出具了借据，双方在借据上约定月利率为一分，定于一年内即2014年12月1日前还清，2016年1月1日二被告为原告重新出具欠条，利息款66,000元已付，本金款300,000元未付。
本院认为：原告杨光与被告杨秀岩、李建辉之间的民间借贷行为系各方当事人的真实意思表示，合法的民间借贷关系应受法律保护；双方在借据上约定了借款金额及利息的计算标准，并载明借款时间及还款时间，被告杨秀岩、李建辉作为共同借款人未在约定期限内偿还欠款应系违约，理应承担偿还责任；双方在借据上约定月利率为一分，不违反法律规定，本院予以支持，因二被告在诉讼过程中履行了给付利息款的义务，原告杨光自愿放弃对利息部分的诉求，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；二被告杨秀岩、李建辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院的审理，故原告杨光请求二被告杨秀岩、李建辉共同偿还欠款本金的诉讼请求应予以支持。
综上，被告杨秀岩、李建辉应向原告杨光偿还借款本金300,000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨秀岩、李建辉共同给付原告杨光欠款本金300,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告杨秀岩、李建辉对上述债务互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6,790元减半收取3,395元，由被告杨秀岩、李建辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一六年七月二十二日
书记员 马国友
处理过的文书
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4578号
原告：汝清清，女，汉族，1982年5月10日生，身份证住址甘肃省平凉市崆峒区。
委托诉讼代理人：许园园、郭梦媛，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘荣华，男,1969年9月23日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所云南省昆明市五华区圆通路23号。
法定代表人：李鸿。
本院于2017年5月9日受理原告汝清清与被告刘荣华、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回对被告刘荣华、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汝清清撤回对被告刘荣华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告汝清清负担，剩余1420元退还原告。
审 判 员 田 劲
人民陪审员 车志昆
人民陪审员 王春华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李丽超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02156号
原告：刘庆秀，女，1968年11月13日出生。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：肖宏斌，男，1972年4月20日出生。
原告刘庆秀诉被告肖宏斌民间借贷纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘庆秀的委托代理人强昌连参加诉讼，被告肖宏斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆秀诉称：原被告系熟人关系。2011年8月28日，被告因经营需要资金周转向原告借款10万元，并出具借条一份。双方未约定借款期限与利息，但口头约定原告需要资金时被告应及时还款，否则被告承担相关的诉讼费用与律师代理费等，原告遂当场将现金交与被告。2014年底，原告家中有事急需资金要求被告还款，被告一再拖延拒绝，原告故诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金10万元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至全部还清之日止的利息；2、被告承担实现债权费用4000元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一：人口信息查询单、身份证，证明原被告诉讼主体适格；
证据二：借据，证明借款事实及权利义务约定；
证据三：委托代理协议及代理费发票，证明原告为实现债权支付律师代理费用。
被告肖宏斌未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原被告系熟人关系。2011年8月28日，被告出具借条一份，载明借到刘庆秀10万元，逾期归还将承担相关的诉讼费用与律师代理费等内容。后原告向被告催要还款无果，故委托律师主张债权，并支付了代理费4000元。
上述事实有原告提供的身份证、户籍信息、借据、代理协议、代理费发票及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间的借贷关系明确，有被告出具的借条为证，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时主张还款，故对原告要求被告归还本金10万元的诉请予以支持。双方未约定借款期限内利率及逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息有法律依据，且不超过法律规定的标准本院予以支持。双方对实现债权费用有明确约定，金额4000元亦符合相关收费标准，被告应承担该项费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告肖宏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆秀借款本金10万元，并支付自2015年8月28日至本判决确定的给付之日止，以未归还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告肖宏斌于本判决生效之日起十日内给付原告刘庆秀实现债权费用4000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、公告费560元，共计2940元，由被告肖宏斌负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4289号
罪犯赵爱军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年8月7日作出(2014)寿刑初字第358号刑事判决，以被告人赵爱军犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年1月9日起至2017年7月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年9月记功一次，2016年11月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵爱军准予减余刑，其刑期变更为自2014年1月9日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执434号之一
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地：清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二幢首层013号。
主要负责人：郑节伟。
委托诉讼代理人：谢隽，潘嘉慧，该公司员工。
被执行人：洪玉强，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省商水县。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被执行人洪玉强车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初3503号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人洪玉强应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司返还粤Ｒ×××××号租赁车辆；二、被执行人洪玉强应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司支付租金40500元，从2016年12月28日起的占有使用费按2700元/月计至实际交还车辆之日止；三、被执行人洪玉强应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司支付违约金2025元。本案受理费475元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人洪玉强有牌号为粤Ａ×××××小车，本院依法查封上述车辆档案，由于该小车去向不明，故暂无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人发出听证通知书告知其案件执行情况并作约谈，申请执行人逾期不到庭听证，且未能提供被执行人的具体下落及财产线索。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人逾期不到庭听证，且未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执434号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年八月十日
书记员 杨 洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5995号
罪犯吴健，男，1985年12月12日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年8月14日作出(2014)深福法刑初字第1638号刑事判决，以被告人吴健犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年8月获得表扬。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴健予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑二执字第761号＼n罪犯李明，男，土族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年4月8日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2011）大刑初字第36号刑事判决，认定罪犯李明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月。＼n青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯李明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李明减刑九个月（刑期至2014年6月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长祁小芹＼n审判员李俐＼n审判员吕勇＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员赵娜＼n韩风＼n
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初293号
原告王樟仙。
委托代理人（特别授权）何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告郑玉芳。
委托代理人（特别授权）郑江山。
原告王樟仙为与被告郑玉芳买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年2月21日、３月２日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告第一次开庭经本院传唤未到庭、第二次开庭委托代理人到庭参加诉讼。
原告诉称：原告长期向被告供应玉米饲料等。2015年1月29日，经双方对账，被告对共欠原告的货款211886元出具欠条，约定于15日内还清，逾期按月利率2%支付违约金，并承担原告所支出的律师费等。后被告仅支付了11000元，余款经原告多次催收，至今未付。现诉请：要求判决被告支付货款200886元及其从2015年2月14日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金和律师代理费损失4000元。庭审中，原告以原告只支付了3000元的律师代理费为由将诉讼请求中的律师代理费损失变更为3000元。
被告答辩称：21万元货款中有8万元是利息，这8万元利息是原告自行计算出来后要求被告签字的。签订欠条时原告没有向被告说明若没有按期付款，要产生利息、律师费用等要求被告承担。原告提供的销货清单上面仅仅有数量、金额，原告是按照清单合计算出的货款，并没有按照单价计算。
对此，原告述称：两份欠条都是根据原告发货给被告实际数量得出的金额，也是经过双方明确确认过，并不是由原告单方制作的，且被告自己签字确认的。该货款没有包含分文利息。
经审理本院认定事实如下：因被告确认欠条系其所签，也无反证证明欠条中的货款包含有利息，原告也提供了欠条原件、销货清单、法律服务合同、律师代理费发票予以证明，故对原告所诉的事实认定属实。对于被告辩称的签订欠条时原告没有向被告说明若没有按期付款，要产生利息、律师费用等要求被告承担，原告提供的销货清单上面仅仅有数量、金额，原告是按照清单合计算出的货款，并没有按照单价计算等主张，因被告未提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，原被告的买卖合同合法有效，被告应依约支付货款和逾期付款违约金，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉芳支付原告王樟仙货款200886元及其从2015年2月14日起至全部履行之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金和律师代理费损失3000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元（已减半），由被告郑玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年三月二日
书记员 罗 晶
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2558号
原告周鹏，男，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杜慧（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬（一般诉讼代理），北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张政敏（特别授权代理），女，汉族，该公司职工，住济南市。
原告周鹏与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告周鹏的委托代理人杜慧以及被告委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏诉称，原、被告签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市工业北路南侧、刘智远路西侧的恒大城项目商品房，并约定被告应于2013年7月31日前将合法合约的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房，应按照合同总价款日万分之一的标准计算违约金。现交房日期已过，被告仍未取得分期综合验收备案证明，不符合交房条件。针对被告的上述违约行为，特诉至法院，请求判令被告支付原告逾期交房违约金13168.7元，并由被告承担诉讼费用。
被告恒大公司辩称，综合验收备案证明不是本案的交房条件，被告已经将符合合同附件五补充协议第四条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在原告所述的违约行为。原告已领取2013年7月31日至2013年9月19日共50天的违约金3258元。
经审理查明：2011年6月1日，原告周鹏与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的5号楼1-2603室的房屋，建筑面积共93.06平方米，每平方米单价7003.80元，总价款651774元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第四条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具单位（子单位）工程质量竣工验收记录及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告为原告开具销售不动产统一发票，载明：建筑面积93.08平方米，每平方米单价7003.80元，金额651914元。
2013年9月，被告通过特快专递方式通知原告收房，因被告未取得综合验收备案证明，原告未予收房。2014年2月18日，被告就恒大城项目五地块一期1-7号住宅楼及7#楼南地下车库，取得了房地产开发项目竣工综合验收备案证明（济综验第2014011号）。2014年7月，原告予以收房。被告已支付原告2013年7月31日至2013年9月19日期间的逾期交房违约金3258元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票为证，经双方当事人庭审质证，本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告按约交纳了购房款，被告理应按照合同约定的交房时间2013年7月31日如期交房，被告逾期交房构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的交房时间为2013年7月31日，恒大公司于2014年2月18日取得综合验收备案证明后才符合交房条件，因此，被告应向原告支付该期间的逾期交房违约金13168.7元，对于被告已向原告支付的逾期交房违约金3258元应予扣除。被告辩称，综合验收备案证明不是本案的交房条件，被告已经将符合合同附件五补充协议第四条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在原告所述的违约行为。鉴于被告向原告提供的商品房买卖合同及附件系格式合同，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中涉及的附件补充协议为被告提供的格式合同，与商品房买卖合同的签订日期为同一天，该补充协议降低了法律、法规规定的房屋交付条件，被告未提供证据证明其就该条款向原告进行了提示和告知，该条款对原告没有约束力，被告上述辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南恒大金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周鹏逾期交房违约金9910.7元。
二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告周鹏负担20元，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 陈世海
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初4820号
原告浦江县郑宅镇江南装潢材料店，住所地：浦江县郑宅镇东明村。
法定代表人：贾林伟。
被告郑林海，成年。
本院在审理原告浦江县郑宅镇江南装潢材料店与被告郑林海买卖合同纠纷一案中，因原告浦江县郑宅镇江南装潢材料店未在法定期限内按照规定补交诉讼费用，又未提出减、缓、免交的申请，应按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元，由原告承担。
审 判 员 刘爱苹
二〇一六年七月二十五日
代书记员 隋倩倩
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执2268号之一
申请执行人李秀萍，女，汉族，1955年3月15日生，个体工商户，住淮安市清浦区。
被执行人王玮，男，汉族，1982年7月6日生，清江浦中学教师，住淮安市（现下落不明）。
被执行人丁峰，男，汉族，1976年10月20日生，清江浦中学教师，住淮安市淮海花园Ｂ区。
本院在执行李秀萍与王玮、丁峰民间借贷纠纷一案中，已经对被执行人丁峰的工资进行了扣留，另查明几被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811执2268号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛同忠
审 判 员 万 军
代理审判员 程冲云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 任光玉
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初331号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人刘琦桢，男，1997年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省南靖县，现租住南靖县。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
辩护人胡兆基，福建九脉律师事务所律师。
被告人刘琦桢被控容留他人吸毒一案，福建省南靖县人民检察院于2017年11月21日以靖检诉刑诉[2017]337号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人刘琦桢及其辩护人胡兆基均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至7月19日期间，被告人刘琦桢先后四次在南靖县山城镇中山北路和谐小区4幢406室其租房内容留张某（2000年6月6日出生，未成年）吸食毒品甲基苯丙胺。具体情况如下：
1.2017年5月底的一天，被告人刘琦桢在和谐小区4栋406室容留张某吸食甲基苯丙胺一次；
2.2017年7月10日左右，被告人刘琦桢在和谐小区4栋406室容留张某吸食甲基苯丙胺二次；
3.2017年7月18日晚，被告人刘琦桢在和谐小区4栋406室容留张某吸食甲基苯丙胺一次。
2017年7月19日，被告人刘琦桢在其租房内被公安机关当场抓获，现场还查扣到吸毒工具冰壶以及两小包白色晶体状物品（分别净重0.4克和2.8克）。经鉴定，其中一包净重2.8克的白色结晶体中被检出甲基苯丙胺。
本院审理期间，被告人刘琦桢向本院交纳人民币1000元用于预交罚金。
上述事实，被告人刘琦桢在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人张某、林某的证言、南靖县公安局抓获经过情况说明、现场勘验、检查笔录、现场照片、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、证据保全清单、现场检测报告书、漳州市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明、代保管标的款专用票据、被告人刘琦桢的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘琦桢容留他人吸食毒品两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘琦桢容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对刘琦桢在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人胡兆基提出被告人刘琦桢认罪态度好，依法可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。
根据被告人刘琦桢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘琦桢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年4月18日止；罚金已缴纳）；
二、查扣的毒品以及吸毒工具冰壶，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈素华
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执异125号
异议人（被执行人）：吴增雄，男，1988年6月24日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
异议人（被执行人）：高兴富，男，1986年4月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
异议人（被执行人）：吴增艳，女，1990年3月10日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
共同委托代理人：胥仁伟，男，1979年6月27日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
申请执行人：云南湘泰工程设备有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。
法定代表人：刘斌彬，董事长。
委托代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
在本院执行申请执行人云南湘泰工程设备有限公司与被执行人吴增雄、高兴富、吴增艳租赁合同纠纷一案中，被执行人吴增雄、高兴富、吴增艳向本院提出书面异议，请求中止（2016）云0111民初8752号民事判决书的执行内容，依法解除对发动机号为P34553（车辆号牌为云Ｐ×××××）、P30513（车辆号牌为云Ｐ×××××）、P34572（车辆号牌为云Ｐ×××××）的三一牌搅拌车设备的查封、扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人吴增雄、高兴富、吴增艳称，2013年6月5日，吴增雄与中国康富国际租赁有限公司签订租赁合同，由吴增雄依约代购价值156万元的工程设备作为融资租赁标的物，并依租金支付表按月支付租金。高兴富、吴增艳就融资合同提供担保。中国康富国际租赁有限公司于2016年8月16日将据于该融资租赁合同的所有债权转让给了云南湘泰工程设备有限公司。云南湘泰工程设备有限公司于2016年8月18日与吴增雄对账后，即向昆明市官渡区人民法院提起诉讼。官渡法院判决支持云南湘泰工程设备有限公司诉讼请求，并对所涉租赁物设备进行了查封扣押。然而在该案审理及开庭过程中，异议人未接到官渡法院的开庭通知，只是收到云南湘泰工程设备有限公司的口头对接。异议人认为，云南湘泰工程设备有限公司在该案中存在欺诈行为，官渡法院在事实不清的情况下判决错误。云南湘泰工程设备有限公司于2018年3月再次提起诉讼，官渡法院裁定驳回其起诉。云南湘泰工程设备有限公司的诉讼请求及事实、理由与该项规定吻合，不符合诉讼法定条件。综上，请求法院依法解除对发动机号为P34553（车辆号牌为云Ｐ×××××）、P30513（车辆号牌为云Ｐ×××××）、P34572（车辆号牌为云Ｐ×××××）的三一牌搅拌车设备的查封、扣押。
申请执行人云南湘泰工程设备有限公司辩称：执行异议不成立，异议申请的事实和理由认为生效判决是在其不知情的情况下判决的，但法院已严格按照法定送达程序进行了送达。民事裁定书是以起诉标的不明确为由驳回起诉，与本案执行案件所涉及的权利义务是没有关系的，现已对该裁定提起上诉，并未生效。异议人引用的法条并不适用本执行案件所依据的生效判决书，该判决中解除合同的原因是由异议人的违约行为导致解除，而不是债权转让导致的解除，该异议请求是不成立的。
本院查明，本院在审理云南湘泰工程设备有限公司与被执行人吴增雄、高兴富、吴增艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）云0111民初8752号民事判决书已发生法律效力。因吴增雄、高兴富、吴增艳到期未履行发生法律效力的民事判决书确定的义务，云南湘泰工程设备有限公司遂申请至本院执行。现被执行人吴增雄、高兴富、吴增艳对本院的执行提出书面异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，被执行人吴增雄、高兴富、吴增艳认为执行依据（2016）云0111民初8752号民事判决书存在错误，以此予排除本案执行。被执行人吴增雄、高兴富、吴增艳的该主张不属于执行异议审查范围，本案不予处理，当事人可以另循法律途径解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人吴增雄、高兴富、吴增艳的异议申请。
异议人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 张青春
人民陪审员 王凤莲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李亚玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初667号
申请人赵月霞。
被申请人宇振起。
申请人赵月霞与被申请人宇振起房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵月霞于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款100000或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人赵月霞的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费1020元，由赵月霞预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李华
二〇一八年二月七日
代书记员 李筱
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初5411号
原告：孙茂树，男，1970年10月18日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托诉讼代理人：顾金剑，江苏善合律师事务所律师。
原告孙茂树与被告中国第四冶金建设有限责任公司（简称第四冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙茂树之委托诉讼代理人张勇骏、被告第四冶金公司之委托诉讼代理人顾金剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙茂树向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款人民币119000元，逾期付款利息（自2013年8月12日起按同期同档商业银行贷款利率计算至实际还款之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系苏州双友·新和城（原壹品澳园）项目施工单位。原告于2013年起向该工程项目供应钢材至2013年8月。2013年，被告项目人员吴中华确认欠原告货款149000元，出具《欠条》一份。后被告一直拖欠货款致原告提起诉讼。
第四冶金公司答辩称：第一、被告从未与原告签订过购销合同，双方不存在买卖合同关系，更不欠原告货款；第二、原告提供的购销合同加盖的是中国第四冶金建设有限责任公司双友新和城项目部专用章，而不是合同专用章，项目部专用章仅在对内部资料审核、管理时使用，不对外使用，且合同签订人是吴中华，被告公司没有该人员，也从未授权吴中华对外签订购销合同；第三、对吴中华个人向原告出具的欠条不认可，理由同上；第四、原告诉讼请求过了诉讼时效，欠条落款时间是2013年8月11日，原告未能举证证明诉讼时效中断、中止或延长。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
（一）原告孙茂树提交证据证明的事实
1、原告孙茂树提交注明“生效日期2013年3月25日”、落款“甲方单位”栏盖“苏州市博鼎新型建材有限公司合同专用章”、落款“乙方单位”栏盖“中国第四冶金建设有限责任公司双友·新和城项目部专用章”（简称“双友·新和城项目”）并在“经办人”栏签有“吴中华”名，共同签订的一份《购销合同》。因落款乙方单位的第四冶金公司由吴中华在“经办人”栏签名，据此原告证实吴中华系被告公司员工这一事实。
被告质证称，对该份合同不认可，吴中华不是被告员工，也没有得到过被告的授权。
2、原告提交2017年9月19日本院以（2017）苏0509民初3796号作出的民事判决书，该判决书认定被告第四冶金公司是“双友·新和城项目”的承包建设方，姚玉斌是该工程项目的实际承包人。
被告质证称，对该判决书的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联，判决书中确认的涉案工程实际管理人员是姚玉斌，并不存在吴中华，无法印证《欠条》和购销合同的真实性。
3、原告提交由吴中华在落款“欠款人签字”栏签名并注明“身份证号码：320911197802055359”，于2013年8月11日出具的《欠条》一份，写明：“兹有吴中华因在苏州双友新和城工程项目，向孙茂树购买材料，至今尚余欠孙茂树材料款149000.00元人民币大写壹拾肆万玖仟元整。特立此条为正。”
被告质证称，吴中华非被告员工，该欠条也没得到被告追认，该《欠条》证实原告的主张超过了诉讼时效。
（二）本案另查明
1、原告称，涉案货款相关的送货单、收货单等凭证在吴中华出具《欠条》后都给了吴中华，因此本案中没有其他证据证实原被告间的买卖关系。
2、原告称，总共产生货款金额为260000元，已支付部分货款后的余款由吴中华出具了《欠条》，已付货款的支付方式是姚玉斌个人和“双友·新和城项目”中的其他人员个人账户对原告的转账；并称，没有本案被告的付款记录。
上述事实，有《购销合同》、《欠条》、（2017）苏0509民初3796号民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告孙茂树提交《购销合同》的证明目的是证实落款乙方“经办人”栏签字人吴中华是被告第四冶金公司的员工，原告提交（2017）苏0509民初3796号民事判决书的证明目的是，该判决书中认定被告是涉案“双友·新和城项目”工程的承包人，结合吴中华出具的《欠条》，依此组证据印证证实吴中华《欠条》中确认的“因在苏州双友新和城工程项目，向孙茂树购买材料”并结欠材料款的事实成立。对此，结合被告的质证意见，本院认为，本案中争议的焦点是吴中华的身份，及吴中华有无代表被告出具《欠条》并确认被告结欠原告货款的权限。
首先，对于吴中华身份的确认。原告提交了《购销合同》以证实吴中华系被告员工这一身份。经查，该合同的签订双方是“苏州市博鼎新型建材有限公司”与“中国第四冶金建设有限责任公司”，合同签订主体并非本案原告与被告；并且，合同买卖的标的物是“砂加气块”，亦非本案中涉及的买卖标的物---“钢材”，不能依该《购销合同》推断且原告亦未提交其他证据证实原被告间存在涉案钢材的买卖关系，亦未提交证据证实吴中华有权代表被告确认结欠钢材款，因此，原告提交的《购销合同》与本案不具有关联性。
第二，原告提交由吴中华出具的《欠条》未得到被告确认，原告亦未进一步提交证据证实被告在事后追认，因此，原告依该《欠条》要求被告承担付款责任的事实不成立。
第三，（2017）苏0509民初3796号民事判决书确认被告是“双友·新和城项目”的承包人，但这与本案原告主张由被告承担对原告的货款清偿义务无关联。
综上，原告起诉要求被告给付货款及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙茂树的诉讼请求。
案件受理费减半收取1340元，由原告孙茂树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。
审判员 赵向煜
二〇一八年八月九日
书记员 肖滕娣
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
＼n台州市椒江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台椒商初字第470号＼n原告：陈超。＼n委托代理人：张灵花。＼n被告：李祖根。＼n被告：金秀娟。＼n被告：李正根。＼n原告陈超与被告李祖根、金秀娟、李正根民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈超的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告李祖根、金秀娟、李正根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告陈超起诉称：被告李祖根、金秀娟系夫妻关系。被告李祖根于2013年4月20日向原告借款30000元。2013年8月2日，被告李祖根再次向原告借款20000元。上述借款均约定按月利率2%支付利息，原告实现债权的费用由被告李祖根负担。被告李正根对上述借款提供担保，担保的范围包括实现债权的费用。被告李祖根对上述借款至今未还。原告为实现债权而支付了律师代理费2500元。本案借款属于夫妻共同债务，应当由被告李祖根、金秀娟共同偿还。被告李正根作为担保人应当对被告李正根的债务承担连带保证责任。现请求判令：一、被告李祖根、金秀娟共同支付原告借款50000元及利息（月利率按2%计算，其中30000元的利息自2013年4月20日起，20000元的利息自2013年8月2日起，至判决确定的履行之日止），并支付原告为实现债权支付的律师费2500元；二、被告李正根对上述债务承担连带责任。＼n原告陈超为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：＼n一、结婚申请书一份，证明被告李祖根、金秀娟于1994年12月15日登记结婚的事实；＼n二、借条、担保承诺书各二份，证明：1.被告李祖根于2013年4月20日、同年8月2日分别向原告借款30000元、20000元，合计借款50000元，上述借款均约定按月利率2%支付利息、对借款期限均未作约定及由借款人承担诉讼费、律师费等费用，被告李正根对被告李祖根的上述借款提供连带保证责任等事实；＼n三、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权而支付了律师代理费2500元的事实。＼n被告李祖根、金秀娟、李正根均未作答辩，在举证期限内亦均未向本院提交证据。＼n本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告李祖根、金秀娟、李正根，三被告均未提出书面反驳意见，亦均未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。＼n据此，本院认定本案事实如下：被告李祖根、金秀娟于1994年12月15日登记结婚。被告李祖根于2013年4月20日、同年8月2日分别向原告借款30000元、20000元，合计借款50000元，并出具给原告借条二份。上述借款均约定按月利率2%支付利息，债权人为实现债权时支付的费用（包括调查费、诉讼费、律师费等）由借款人承担。原告与被告李祖根对上述借款的借款期限均未作约定。被告李正根分别于2013年4月20日、同年8月2日出具给原告担保承诺书二份，均约定：为被告李祖根的借款承担连带保证责任，保证期限为借款人应归还借款本息之日起两年，保证范围为借款本息、违约金及债权人实现债权的费用（包括调查费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告李祖根对上述借款本息至今分文未付，被告李正根亦未承担保证责任。＼n本院认为：原告陈超与被告李祖根之间的民间借贷合法有效。原告与被告李祖根对借款期限均未作约定，原告有权随时向被告李祖根主张权利。被告李祖根在原告向其主张权利时未在合理期限内按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告李祖根、金秀娟婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系被告李祖根的个人债务，故应当按照夫妻共同债务来处理。被告金秀娟应当对被告李祖根的债务承担共同还款责任。被告李正根自愿为被告李祖根的借款提供连带责任保证，故原告有权要求被告李正根对被告李祖根的债务按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李祖根、金秀娟、李正根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李祖根、金秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈超借款本金50000元，并支付利息至本判决确定给付之日止（其中以借款本金30000元为基数自2013年4月20日起计算利息，以借款本金20000元为基数自2013年8月2日起计算利息）。同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；＼n二、被告李正根对被告李祖根的上述第一项债务承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费660元（已减半），由被告李祖根、金秀娟共同负担，被告李正根承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。＼n如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。＼n代理审判员黄欢＼n二〇一四年三月十日＼n代书记员王竞垭＼n附件：＼n本判决所依据的相关法律和法条＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第632号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人陆某。2011年1月18日因赌博罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金四万元。因本案于2012年5月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。＼n辩护人原耀东、姚天亮。＼n被告人郭某。因本案于2012年5月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。＼n辩护人王晓辉。＼n被告人顾某。因本案于2012年5月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。＼n辩护人严金华。＼n被告人吴某。因本案于2012年5月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2012年6月4日变更强制措施为取保候审。＼n被告人周某。因本案于2012年5月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。＼n被告人王某。因本案于2012年6月5日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）602号起诉书，指控被告人陆某、郭某、顾某、吴某、周某、王某犯赌博罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉，被告人陆某、郭某、顾某、吴某、周某、王某及辩护人原耀东、王晓辉、严金华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年5月初，被告人陆某、顾某、郭某伙同沈贞祥（另案处理）在本市拱墅区锦昌文华文锦苑8幢1单元1102室和北国之春4幢5单元1401室等地，以赌“牛牛”的形式纠集多人进行聚众赌博。被告人吴某负责购买物品，帮坐庄的人清点每门的输赢情况；被告人王某负责召集赌客，帮顾某参与分抽头款。被告人周某负责望风。＼n5月23日，被告人陆某等人纠集多人在被告人郭某提供的北国之春4幢5单元1401室进行赌博，从中获取抽头渔利约4万元。＼n5月24日晚，被告人陆某等人纠集许笑宇等人在锦昌文华文锦苑8幢1单元1102室进行赌博，被公安机关当场查获，抽头渔利共计61850元，从被告人陆某、顾某、郭某处查获赌资计46800元。全场赌资共计187800元。被告人陆某、顾某、郭某、吴某被当场抓获。2012年5月28日，被告人周某被抓获。2012年6月5日被告人王某主动到拱宸桥派出所投案，如实供述了案件事实。＼n上述事实，被告人陆某、郭某、顾某、吴某、周某、王某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、证人朱某等人的证言、扣押物品清单及照片、检查笔录、前科材料、户籍材料、六名被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。＼n被告人陆某辩护人的意见是：被告人陆某自愿认罪，赌博场所和赌具均非陆某提供，参赌人员也相对固定，请求法庭对其从轻处罚。＼n被告人郭某辩护人的意见是：被告人郭某走上犯罪道路具有一定的被动性，加入时间也较晚，一开始仅仅是因为参赌，后来赌多了，陆某才叫其参股。在赌博中作用较小，其仅是自己赌博和提供房子，当庭认罪。请求法庭对其从轻处罚。＼n被告人顾某辩护人的意见是：被告人顾某在犯罪中所起作用较小，系从犯，应从轻处罚。被告人顾某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行。请求法庭对其从轻处罚。＼n本院认为，被告人陆某、郭某、顾某、吴某、周某、王某共同以营利为目的，纠集多人聚众赌博，涉案赌资达18万余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陆某、郭某、顾某在共同犯罪中系主犯，被告人吴某、周某、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陆某系缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人王某有投案自首情节，可依法从轻处罚。六被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。关于被告人顾某辩护人提出该被告人系从犯的辩护意见，经查该被告人在犯罪中起主要作用，系主犯，该辩护意见不予采纳。其他辩护意见及另两位辩护人相关辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：＼n一、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元；撤销原判有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金四万元的缓刑部分，与现判刑期实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月25日起至2014年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月25日起至2013年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n三、被告人顾某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月25日起至2013年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n四、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n五、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月28日起至2013年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n六、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月9日起至2013年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n七、扣押在公安机关的抽头款计人民币六万一千八百五十元，赌资计人民币四万六千八百元，予以没收，上缴国库。＼n不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长石丽斐＼n人民陪审员陆荣荣＼n人民陪审员戚利强＼n二〇一二年十月九日＼n书记员孙清
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第221号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张某。2012年3月5日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）163-4号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2012年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2011年12月某晚，被告人张某容留吴某、陈某、许某在本县武康镇百合公寓沁梅苑7幢3单元1102室中，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某、陈某、许某、沈某的证言、书证人口信息、被告人张某询问笔录及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其主要罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 杨
二〇一二年六月四日
代书记员 张文霞
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初449号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人汲谱，男，1992年2月10日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，无业，户籍地淮北市相山区，现住怀远县。2017年2月28日因涉嫌伪造国家机关印章罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月14日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕，当月22日被怀远县公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2018年5月30日被怀远县人民检察院决定逮捕，同年6月1日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）373号起诉书指控被告人汲谱犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2018年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2018年6月26日决定将本案变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴某、张某1出庭支持公诉，被告人汲谱及其辩护人陈立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年5月，被告人汲谱的父亲汲某承包了怀远县谢西圩排涝泵站维修加固工程，交付给蚌埠市公共资源交易中心怀远分中心工程履约保证金6万元。被告人汲谱为了提前取回工程履约保证金，伪造了怀远县魏庄镇人民政府公章及安徽水苑工程设计咨询有限公司、六安青年建筑装饰工程有限公司的印章。2016年7月22日，在工程未竣工验收的情况下，汲谱用加盖有上述伪造的三枚印章的工程竣工验收报告，从蚌埠市公共资源交易中心怀远分中心领取履约保证金6万元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人汲谱伪造国家机关和公司的印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款之规定，构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪。建议本院依法判处。
被告人汲谱对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
辩护人辩称对被告人汲谱不应数罪并罚，其有自首情节，行为得到被害单位谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月，被告人汲谱的父亲汲某承包了怀远县谢西圩排涝泵站维修加固工程，交付给蚌埠市公共资源交易中心怀远分中心工程履约保证金6万元。被告人汲谱为了提前取回工程履约保证金，伪造了怀远县魏庄镇人民政府公章及安徽水苑工程设计咨询有限公司、六安青年建筑装饰工程有限公司的印章各一枚。2016年7月22日，在工程未竣工验收的情况下，汲谱用加盖有上述伪造的三枚印章的工程竣工验收报告，从蚌埠市公共资源交易中心怀远分中心领取履约保证金6万元。
案发后，被告人汲谱的行为得到怀远县魏庄镇人民政府、安徽水苑工程设计咨询有限公司及六安青年建筑装饰工程有限公司的谅解。
上述事实，被告人汲谱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汲某、李某1、李某2、汤某、谢某、张某2、胡某、陈某、张某2证言、怀远县建设工程招标投标中标通知书、建设工程施工合同、六安青年建筑装饰工程有限公司营业执照、安徽水苑工程设计咨询有限公司营业执照、伪造的谢西圩排涝泵站维修加固工程竣工验收报告、银行交易明细、转账凭证、谢某等人亲笔签名证明、指认现场照片、印章印文鉴定书、怀远县公共资源交易监督管理局情况说明、工程延期说明、项目验收卡、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汲谱伪造国家机关印章、伪造公司印章，其行为构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人辩称对被告人汲谱不应数罪并罚，因被告人汲谱分别实施伪造国家机关印章和伪造公司印章的行为，分别构成伪造国家机关印章罪和伪造公司印章罪，依法应数罪并罚，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称被告人汲谱有自首情节。经查，被告人汲谱系被魏庄镇人民政府工作人员扭送至魏庄派出所，且其在取保候审期间违反取保候审规定，后被依法逮捕，其不具有自首情节。该事实，有到案经过等证据予以证实，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人汲谱归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其行为已得到被害单位谅解，有法定和酌定从轻处罚情节，辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人汲谱在判决宣告前犯数罪，应依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汲谱犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。决定执行拘役四个月，罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汲谱的刑期从2018年6月1日起至2018年9月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 鸿 雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 刘 志 强
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高宫晶洁
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204财保7号
申请人：时俊标，男，汉族，1972年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：杨金来，男，汉族，1966年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人时俊标于2017年1月20向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1386万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人为此次保全向中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院出具保函，保单号为PZDM201734120000000004，为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨金来银行存款人民币1386万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李欣
二〇一七年一月二十日
书记员 王峰
附（2017）皖1204财保7号民事裁定书所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保175号
申请人严贵娟，女，1987年4月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张丽丝，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人刘成龙，河南鑫苑律师事务所律师（实习）。
被申请人娄军，男，1971年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人徐杰，女，1971年3月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被申请人潘前进，男，1979年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人徐凯莉，女，1981年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人严贵娟于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人娄军、徐杰、潘前进、徐凯莉名下银行存款人民币100000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人严贵娟提供担保。
本院经审查认为严贵娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人娄军、徐杰、潘前进、徐凯莉名下银行存款人民币100000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年九月二十日
书记员 张 昕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5098号
罪犯黄必山，男，1983年10月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月19日作出(2014)东一法刑初字第1320号刑事判决，以被告人黄必山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄必山在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄必山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；已缴清罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄必山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄必山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）雁江执字第0154号＼n移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。＼n被执行人纪宗超。＼n关于执行纪宗超罚金一案，本院作出的（2013）雁江刑初字第252号刑事判决书已经发生法律效力。于2013年12月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：＼n终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第252号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。＼n在被执行人具备执行条件时，可再次执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长龙飞＼n审判员曾萍＼n代理审判员钟伟＼n二〇一四年一月五日＼n书记员杨测建＼n
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初534号
原告：资溪县信用合作联社，住所地资溪县鹤城镇建设东路1号，统一社会信用代码：91361028705799131J。
法定代表人：邓国平，董事长。
委托代理人：黄智平，男，1977年3月3日出生，汉族，住资溪县，系原告单位职工，特别授权代理。
被告：黄礼政，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住资溪县。
被告：饶丽娟，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，住资溪县，
原告资溪县信用合作联社与被告黄礼政、饶丽娟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法由审判员项一龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资溪县信用合作联社委托代理人黄智平到庭参加诉讼，被告黄礼政、饶丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告资溪县信用合作联社诉称：被告黄礼政和饶丽娟于2015年2月10日向原告借款人民币30000元，用于建房，借款期限一年。2016年1月28日到期后，尚结欠本金30000元，借款现已逾期，被告拒不归还借款本金及利息，为此请求：1、判令被告归还借款本金30000元及算至2016年11月25日之前的利息3639.02元，之后借款利息至归还日再计算。2、本案案件受理费由被告承担。
被告黄礼政、饶丽娟未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：证据（一），俩被告的身份证、结婚证复印件，用以证明被告身份信息和关系；证据（二），2015年2月借款凭证，用以证明被告借款金额、期限、年利率；证据（三），2014年1月的借款合同及借款申请书，用以证明被告是从2014年开始借款的事实；证据（四），客户用信审批表，用以证明在2015年对被告进行重新授信。
在庭审前本院已经向被告黄礼政、饶丽娟送达了原告提交的相关证据。在庭审中，由于俩被告均未到庭，视为放弃质证。对原告提供的上述证据，符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以采纳。在原告证据（二）、证据（三）、证据（四）申请人、借款人一栏均有被告黄礼政的签名；在证据（三）借款申请书中的借款人配偶一栏中有被告饶丽娟的签名。
经庭审，本院认定事实如下：
被告黄礼政与被告饶丽娟系夫妻关系，2014年1月21日，因建房需要被告黄礼政以申请人身份向原告下属乌石信用社申请借款人民币30000元，被告饶丽娟在该申请人配偶一栏中签了自己的名字。2014年1月29日被告黄礼政与原告下属的乌石信用社签订了一份“农户小额信用借款合同”，借款金额为30000元，约定月利息为7.5‰，逾期罚息为加30%的年利率，借款期限为一年。2015年1月28日合同到期后，由于被告黄礼政只支付了借款利息，未归还本金，乌石信用社同意续借。2015年2月10日被告黄礼政与乌石信用社办理了此30000元的续借手续，约定借款期限为2015年2月10日至2016年1月28日，借款年利率为8.4%。续借后，被告黄礼政支付了2016年6月24日之前的利息，未归还过本金，尚欠从2016年6月25日之后至2016年11月25日的利息为（30000元本金×8.4%年利率÷365天×518天＝3583.23元）3583.23元。因逾期被告黄礼政拒还借款及利息，而使原告向法院起诉，要俩被告归还借款本金及利息。
本院认为，被告黄礼政与原告是双方自愿签订的借款合同，合同合法有效，原告给付了借款，被告黄文龙应当按合同约定履行还本付息的义务。因此借款是俩被告婚后为建房所借，属夫妻共同债务，现对该借款合同的约定行为，俩被告应承担共同偿还责任。对原告诉讼请求中除从2016年6月25日至2016年11月25日的利息多算了55.79元外，其他部分本院均应给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄礼政欠原告资溪县农村信用合作联社借款本金30000元及从2015年6月25日至2016年11月25日止的利息3583.23元，合计33583.23元，被告黄礼政、饶丽娟在本判决生效后十日内付清。从2016年11月26日后的利息按年利率8.4%计付至还款之日。
二、驳回原告资溪县信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由被告黄礼政、饶丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 项一龙
二〇一七年一月四日
书记员 吴新典
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3408号
被执行人：张听，男，1993年7月2日生，汉族。
本院在执行被执行人张听罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2918号
原告：武汉天昌物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉二路二号银海商务大厦。
法定代表人：杨向农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶梦娜，该公司法务专员（特别授权）。
被告：汤小平，男，汉族，1963年5月24日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托诉讼代理人:张远琴，系被告妻子，女，汉族，1963年3月13日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区）。
原告武汉天昌物业管理有限公司与被告汤小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后,本院依法适用小额诉讼程序由审判员程庆元独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告武汉天昌物业管理有限公司委托诉讼代理人叶梦娜、被告汤小平委托诉讼代理人张远琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉天昌物业管理有限公司公司诉称，原、被告双方签订《“百姓之春”前期物业管理服务协议》，双方约定原告为被告所居住的百姓之春小区8栋2单元804提供物业管理服务。合同签订后，原告按约履行了全部义务，但被告却未按照约定支付物业管理费，自2011年5月31日至2017年3月31日止，被告应支付但未支付的物业服务费为6891元，滞纳金3669元。原告武汉天昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付住武汉市硚口区长丰大道172号百姓之春小区8栋2单元804号物业管理费6891元，滞纳金3669元，合计人民币10560元；2、依法判令由被告承担本案所有诉讼费，包括但不限于案件受理费、司法文书邮寄费、公告费等。
被告汤小平辩称，因物业公司服务不到位，所以不缴纳物业费，主要为以下几个方面：1、物业公司为了敛财，收取停车费，将花坛改为停车位，破坏小区绿化，小区有300个停车位，现在停748辆车，每年停车位就谋取了一百多万的利益；2、小区安保人员配备不足，导致小区一天之内8辆电动车被盗；3、小区只开通了一个出入口，给小区居民出行严重造成不便。以上问题我向物业、小区居委会反映了很多次，但都没有得到处理，而且变本加厉。原告没有依照合同中所述，维护小区环境，给我们营造一个舒适的居住环境，原告违约在先。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,被告汤小平系百姓之春小区业主，其住宅位于该小区8栋2单元804号，合同建筑面积89.49平方米。被告与原告签订了《“百姓之春”前期物业管理服务协议》，协议约定按每月每平方米1.1元收取物业服务费，每月98.44元。被告缴纳物业费至2011年5月31日，从2011年6月1日起，被告未缴纳物业费，截止2017年3月31日，被告已拖欠物业服务费6891元。
本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与被告签订的《“百姓之春”前期物业管理服务协议》合法、有效，应受到法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。另原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告一直因为原告物业服务存在问题与其沟通，并不属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告汤小平于本判决生效之日起十日内支付原告武汉天昌物业管理有限公司从2011年5月31日至2017年3月31日物业服务费6891元。
二、驳回原告武汉天昌物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取32元，由被告汤小平负担（该费用原告已垫付，被告汤小平在支付上述款项时一并给付原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 程庆元
二〇一七年八月二十二日
书记员 乔晓明
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）雁江执字第252号＼n申请执行人孙亚平。＼n被执行人詹权。＼n孙亚平与詹权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第725号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年12月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）雁江民初字第725号民事调解书的本次执行程序。＼n在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长龙飞＼n审判员曾萍＼n审判员杨测建＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员钟伟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初2014号
原告：李柏林，男，汉族，生于1958年12月21日，住南充市高坪区。
被告：王曙光，男，汉族，生于1973年1月24号，住南充市高坪区。
原告李柏林诉被告王曙光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法适用简易程序审理，并于2018年6月26日开庭审理。原告李柏林到庭，被告王曙光经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李柏林诉称：2015年6月4日被告找到原告，称自己做生意周转资金紧缺，请求原告借给他3万元，用三、四个月就偿还。原告鉴于双方关系不错，便借给被告3万元，被告并出具了借条。原告多次催收，被告均推诿，后于2017年10月24日重新向原告出具了借条。被告至今未还款，原告故来院起诉，请求判令被告归还借款3万元，并支付借款期间的资金占用利息；诉讼费用由被告承担。原告提交了两份王曙光手书的金额均为3万元的借条。
被告王曙光经本院传唤未到庭，也未提交证据，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履
行清偿债务的义务。原告应清偿借款本金3万元。关于原告主张借款期间的资金占用利息，据原告所述，被告当初提出用款三、四个月即偿还，故利息起诉日期应为2015年10月5日。因借条上未载明逾期利息的内容，逾期利息酌定为年6％。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王曙光在本判决生效后三十日内向原告李柏林偿还借款本金30000元及利息，利息自2015年10月5日按年6％计算。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王曙光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 蔡爱民
二〇一八年八月二日
书记员 杨康礼