wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初474号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人尹胜利，男性，1969年1月5日出生，汉族，高中文化，居民，住湖南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月23日被宁乡市公安局刑事拘留。2018年7月31日经本院决定，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]529号起诉书指控被告人尹胜利犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人尹胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年6月11日19时许，被告人尹胜利无机动车驾驶资格，饮酒后驾驶A93532的普通小型客车，行驶至宁乡市县线交叉路口时，被公安机关当场查获，民警遂对其血样抽取后送检。经鉴定，被告人尹胜利体内血液中酒精浓度为110mg/l00ml。
案发后，公安机关将被告人尹胜利传唤到案。
上述事实，公诉机关列举了：1、书证：常住人口登记信息、2018年7月23日，宁乡市公安局交警大队将被告人尹胜利传唤的到案经过、现实表现证明、血样提取登记表、机动车驾驶证查询单等；2、鉴定意见：司法鉴定意见书等；3、视听资料：视听资料说明书及光盘；4、被告人供述和辩解：被告人尹胜利的供述与辩解等证据证明。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人尹胜利对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
该院认为，被告人尹胜利无机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：
1、被告人尹胜利到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以酌情从轻处罚。
2、被告人尹胜利无机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车，从重处罚。
综上，建议判处被告人尹胜利三个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人尹胜利对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。
本院认为，被告人尹胜利无机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人尹胜利到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出的对被告人尹胜利犯危险驾驶罪判处三个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一八年八月十五日
书记员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终1726号
上诉人（原审原告）沙永，男，1988年1月1日生，汉族，住邳州市。
委托代理人施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李瑞，男，1978年4月1日生，汉族，住邳州市。
原审第三人邳州市风顺建材销售有限公司，住所地邳州市运河街道同盛国际广场。
原审第三人沙猛，男，1989年11月20日生，居民身份证号码3203821989********，汉族，住邳州市运河街道同盛国际广场。
州市运河街道同盛国际广场。原审第三人沙培江，男，1965年3月16日生，汉族，住邳州市邳城镇城山村前糕庄**号。上诉人沙永因与被上诉人李瑞，原审第三人邳州市风顺建材销售有限公司、沙猛、沙培江案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第1363号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沙永及其委托代理人施学斌，被上诉人李瑞，原审第三人邳州市风顺建材销售有限公司的法定代表人沙猛,原审第三人沙猛、沙培江到
原审查明，原审法院于2014年5月19日立案受理李瑞诉原审第三人沙培江、沙猛、邳州市风顺建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，李瑞申请保全。原审法院于2014年6月18日作出（2014）邳官民初字第0776－1号民事裁定：“……。二、查封邳州市风顺建材销售有限公司所有的包装机一台、提升机一台、吊机一台、地磅一台、铲车一台（保全范围价值为30万元；具体以查封财产清单为准）。”原审法院于2014年6月19日实施查封措施，制作查封清单，沙培江在查封清单上签名。同时对沙培江作谈话笔录，主要内容如下：“沙猛是我儿子，他出去了，我多数时间在上海，来这里也就在风顺公司做帮忙打理下，公司主要包装水泥，然后出售。裁定书上的财产公司里都有，我同意配合法院查封。裁定书我一并代收，并转交给沙猛。被查封的上述财产公司可以生产使用，但不得处分……，我知道，我会按照法律规定。”2014年7月22日，原审法院作出（2014）邳官民初字第0776号民事判决：“一、沙培江于判决生效之日起十日内偿还李瑞借款本金37万元及利息。二、沙猛、邳州市风顺建材销售有限公司对上述债务互负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4175元，保全费3040元，合计7215元，由沙培江、沙猛、邳州市风顺建材销售有限公司负担。”判决生效后，被执行人未按判决确定的期限履行义务，李瑞申请执行。原审法院于2014年9月16日作出（2014）邳官执字第0982号执行裁定：“冻结、划拨被执行人沙培江、沙猛、邳州市风顺建材销售有限公司银行存款400000元及迟延履行金；或扣留、提取其相应的收入；或查封其相应价值的财产（以查封财产清单为准）。”于2015年6月19日发出（2014）邳官执字第982号查封公告。
另查明，2015年8月12日沙永提出执行异议，称查封邳州市风顺建材销售有限公司所有的包装机一台、提升机一台、吊机一台、地磅一台、铲车一台存在错误，请求确认被查封的上述财产所有权人为沙永。但解除查封未果，引起本案诉争。
2015年9月1日，沙永向原审法院提起诉讼，提出执行异议之诉，请求确认李瑞申请查封的上述财产属于沙永本人所有，立即解除查封，终止执行，由李瑞承担本案诉讼费用。
，由李瑞承担本案诉讼费用。原审认为，公民依法转让财产应予保护。机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。证人庄某称转让码头协议甲方赵成龙与赵某同一人，2013年12月31日赵成龙出具的收款条明确记载“收款条今收到码头款肆万贰仟元整（42000.00元）其中付给赵杰贰万元整（22000.00元）其中贰仟元为仓库钱。赵成龙”。沙永的证据不能互相印证，无法形成完整的证据链。沙永主张从赵成龙处取得争议财产所有权的证据不足，且李瑞不认可，不予支
案件受理费2500元，退回沙永。
上诉人沙永不服原审裁定，提起上诉称：1、请求二审法院指令审理本案。2、原审法院裁定存在立案与审理相脱节的情况，立案时为案外人执行异议之诉，审理中却为所有权确认纠纷。3、原审查封执行的财产所在地并非原审第三人邳州市风顺建材销售有限公司的场所，该码头所在场所为上诉人沙永合法使用，该码头场所与风顺建材公司无关。4、原审查封的财产非邳州市风顺建材销售有限公司所有，也非原审第三人沙猛所有。其中，被查封的包装机、提升机为上诉人从唐山市宏达建材机械厂出资购得，吊机为上诉人出资建造，地磅为上诉人从赵成龙、赵春燕（赵杰）转让所得，铲车是从王茂华处转让所得，无证据证明这些财产归邳州市风顺建材销售有限公司所有。综上，原审法院对上诉财产实施查封错误，请求停止对上述财物的执行并确认上述财物归上诉人沙永所有。
被上诉人李瑞辩称：我方不认可上诉人所说的包装机和提升机是其购得，该财物实际为沙猛所有；吊机是沙猛在购得赵成龙码头的时候就具有的；地磅也是沙猛在购得赵成龙和赵杰（是赵春燕的对象）码头的时候就具有的；铲车系沙猛在大象圆盘道附近买。综上，我方认为上述财产均为沙猛所有，所以查封沙猛财产没有错误。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
原审第三人邳州市风顺建材销售有限公司、沙猛发表意见称：涉案查封财物的来源正如沙永所述，系沙永的，并非我的，李瑞查封财产错误。
原审第三人沙培江发表意见称：因我在外地，并不清楚具体相应的财产归谁所有。
二审争议焦点为：本案是否符合执行异议之诉受理条件。
二审查明，（2015）邳执异字第0021号执行裁定书，裁定：驳回异议人沙永的异议。并告知当事人如不服本裁定，可自该裁定送达之日起十五日内，向原审法院另行提起民事诉讼。二审查明的其他事实与原审查明一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原审法院依据被上诉人李瑞的申请在强制执行（2014）邳官民初字第0776号民事判决的过程中，沙永作为案外人，以原审法院查封的涉案财物为其所有为由，向原审法院提出执行异议申请。原审法院于2015年8月17日作出（2015）邳执异字第0021号执行裁定书，裁定驳回异议人沙永的异议，同时告知当事人不服该裁定可另行提起民事诉讼。后沙永于2015年9月1日提起本案原审诉讼。本案上诉人沙永的起诉符合上述案外人提起执行异议之诉的条件，其诉请能否得到支持，人民法院应经过审理并作出实体判决。
综上，原审裁定驳回沙永的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第1363号民事裁定；
二、指令江苏省邳州市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 王 夏
代理审判员 曹 健
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 松
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更481号
罪犯高学艳，男，汉族，1972年1月23日生，安徽省淮北市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）淮刑初字第6号刑事判决，以被告人高学艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。原告不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月1日作出（2008）皖刑终字第0225号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高学艳在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高学艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高学艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高学艳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1299号之一
申请执行人陈吉铪，男，1972年9月20日出生，汉族，干部，住址大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
申请执行人陈吉铪与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的173570元，本院于2016年7月18日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤矿，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第4076号
原告芮军民，男，1969年4月12日生，汉族。
委托代理人陈秀华(系原告之妻)，女。
委托代理人周冬实，南京市浦口区泰山律师服务所法律工作者。
被告彭伍良，男，1957年2月26日生。
委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
原告芮军民与被告彭伍良房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮军民委托代理人陆秀华和周冬实、被告彭伍良及其委托代理人张院生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮军民诉称，原、被告分别于1999年5月2日和1999年5月10日签订的《协议书》、《房屋买卖协议书》经法院判决确认无效，现要求被告返还原告马庄127号房屋及产权证，原告退还购房款13500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告彭伍良辩称，原告违反了诚实信用原则，被告实际居住涉案房屋，没有其他居住房屋，本案不适用返还。
经审理查明，1999年5月2日，原告与被告签订《协议书》一份，约定双方同意，被告购买原告房屋，总价为13500元，已付8000元（是下面2间和1间厨房的款），下欠5500元（是上面2间的款），现建房证已给被告，作为买房的证据。1999年5月10日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定原告将座落在（南京市浦口区沿江街道）冯墙村马庄组127号五间房屋和整个宅基地卖给被告，房屋和地基共13500元，原告将房产证和其他等证交给被告，由被告办理过户手续等协议条款。协议签订后，双方依协议履行，原告将涉案房屋交付给了被告，被告占有使用至今。
原、被告因涉案房屋权属问题发生争议，诉至法院。2015年6月30日，本院作出（2014）浦民初字第2807号民事判决书，确认原告芮军民与被告彭伍良分别于1999年5月2日和1999年5月10日签订的《协议书》《房屋买卖协议书》无效。原告不服上诉，2015年10月20日，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第5095号民事判决，维持原判。
上述事实，有当事人提供的《协议书》、《房屋买卖协议书》、（2014）浦民初字第2807号民事判决书、（2015）宁民终字第5095号民事判决书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《协议书》、《房屋买卖协议书》虽经法院判决确认无效，但基于原告已交付房屋十多年，被告也已长期居住，买卖房屋是双方真实意思的表示，从保护交易安全与维护诚信原则，减少当事人的损失出发，讼争房屋已不适宜返还。《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告芮军民的诉讼请求。
本诉案件受理费138元减半收取69元，由原告芮军民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费138元。
审判员 谢明
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡颖
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1925号
上诉人（原审原告）：莫文学，男，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：莫桂琼，女，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：莫桂明，男，1995年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘恒兵，男，1955年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐仲平，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
原审被告：杨坤成，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原审被告：刘和顺，男，1957年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原审被告：李翠英，女，1977年12月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人莫文学、莫桂琼、莫桂明与被上诉人唐仲平、刘恒兵及原审被告杨坤成、刘和顺、李翠英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云阳县人民法院（2017）渝0235民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案一审中，莫文学、莫桂琼、莫桂明在一审法院释明下变更、增加诉讼请求70000余元，但因其未明确增加何种诉讼请求，一审法院未作审理、判决。二审中，经本院释明，莫文学、莫桂琼、莫桂明明确增加丧葬费等诉讼请求，经本院调解双方未能达成调解协议，故本案应发回重审。
综上，基于二审出现莫文学、莫桂琼、莫桂明明确增加丧葬费等诉讼请求的新事实，本案应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云阳县人民法院（2017）渝0235民初2109号民事判决；
二、本案发回云阳县人民法院重审。
上诉人莫文学、莫桂琼、莫桂明预交的二审案件受理费2714元，予以退回。
审判长 李迪云
审判员 黄能萍
审判员 铁晓松
二〇一七年十一月六日
书记员 何云东
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8642号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人崔学林，男，土家族，1984年10月7日出生，住所地湖南省怀化市。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与崔学林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11373号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人崔学林应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行90329.72元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8642号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民辖终7号
上诉人（原审被告）：平利县淑河石灰岩矿业有限公司,住所地平利县城关镇纸坊沟新村。
法定代表人：魏学恩，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安康市天将矿业有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区江北办事处砂石厂社区。
法定代表人：王富平，系公司总经理。
上诉人平利县淑河石灰岩矿业有限公司因与安康市天将矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1028号民事裁定，向本院提起上诉。
平利县淑河石灰岩矿业有限公司上诉称,本案当事人双方是否存在事实上的买卖合同关系，尚存在争议，原告应举证说明。其次本案应适用<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条的规定，即：合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地，合同对履行地没有约定的或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他义务的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告所在地为合同履行地，故请裁定将该案移送至平利县法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告以买卖合同纠纷提起民事诉讼，且起诉时提供了双方发生合同关系的签认单、货物运送单等证据，原审法院在立案审查阶段认定其有管辖权符合法律规定。上诉人认为本案没有事实合同关系的理由应在案件实体审理过程中证明。原审法院裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范化冬
审判员 张忠全
审判员 刘世娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊礼飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1292号
罪犯王凤祥，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2011年11月24日作出(2011)宜刑初字第1012号刑事判决，以被告人王凤祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成���议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王凤祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王凤祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凤祥在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王凤祥减去有期徒刑九个月十九日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉��
审判员 杨 道 骏
审判员 潘 启 芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2539号
上诉人朱中华，男，1964年9月22日出生。
上诉人朱中华不服北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
朱中华以中华人民共和国司法部（简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。朱中华起诉称：朱中华与王悦玲发生交通事故，在案件审理过程中，王悦玲申请评残，经北京明正司法鉴定中心（以下简称明正鉴定中心）鉴定为十级伤残。朱中华遂申请法院请求明正鉴定中心鉴定人出庭接受质询，明正鉴定中心收取鉴定费4350元、质询费每人2000元。朱中华便向北京市司法局反映以上收费情况，北京市司法局作出《北京市司法局关于朱中华投诉北京明正司法鉴定中心问题的答复》[（2015）京司鉴投48号]（以下简称《投诉答复》），认为鉴定中心收取的费用并无不妥。朱中华对此持有异议，于2015年9月14日以EMS特快专递将相关材料向司法部反映，但司法部不予回复。朱中华不服，故起诉请求：1、确认司法部指导、管理、监督、检查的不作为行为违法，并判令司法部依法履行法定职责。2、诉讼费用由司法部承担。
一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。我国宪法赋予了公民申诉、控告、提出批评及建议的基本权利，同时我国法律建立了有序的权利保障体系，丰富了公民实现这项基本权利的有效途径，例如信访、行政复议、诉讼、仲裁等等。从中也可得知，行政主体针对公民的投诉、举报、控告而施行的作为或者不作为，并非都属于可诉的行政行为。本案争议的焦点是：朱中华不服《投诉答复》，向司法部反映问题、司法部不予答复的行为是否属于行政诉讼受案范围。换言之，司法部的这一不作为是行政机关办理信访的消极行为、还是行政机关办理行政复议的消极行为？首先，办理信访与行政复议的区别在于二者的受理对象不同。信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。而行政复议的受理对象为行政行为。就本案而言，北京市司法局作出《投诉答复》是否属于可诉行政行为？司法部主管全国司法鉴定人和司法鉴定机构的登记管理工作，任何公民和组织发现司法鉴定机构有不执行政府指导价、政府定价或者其他价格违法行为的，都可以向司法鉴定机构所在地价格主管部门、司法行政部门举报、投诉。行政部门在查证属实后应当依据法律法规对司法鉴定机构作出处理，但公民和组织与该处理结果并无利害关系。司法行政部门处理举报、投诉的行为，对于举报、投诉的公民和组织来说，并非属于可诉行政行为，而属于办理信访行为。其次，办理信访与行政复议的区别还在于二者法律根据不同。办理信访的依据是《信访条例》、行政复议的依据是《中华人民共和国行政复议法》及相关法律法规。其中《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定了申请行政复议的形式要件。这要求申请人必须是明白、清晰、无误地向行政复议机关提出行政复议申请的意愿的。而本案中，朱中华是以给司法部司法鉴定管理局领导写信的方式反映情况的，不符合行政复议的形式要件。需要指出的是，为行政部门提供违法线索的公民和组织以崇高的公民使命感行使了宪法赋予的监督权利，为社会有序、健康的发展贡献自己的勇气和力量。这一行为值得赞赏、提倡和学习。且本案中，朱中华认为明正鉴定中心超额收取鉴定费用，应予退还，属于因司法鉴定收费发生的争议，可以通过其他法律途径解决。综上所述，北京市司法局作出《投诉答复》的行为不属于可诉行政行为，司法部对朱中华反映明正鉴定中心的问题不予答复的行为亦不属于行政复议不作为的范畴。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,对朱中华的起诉裁定不予立案。
朱中华不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、一审裁定故意漏列已查明和应查明事实。一审裁定理应查明朱中华因对司法鉴定人的相关行为不满，向北京市司法局进行了投诉。北京市司法局对朱中华的投诉进行了处理，该处理行为是北京市司法局履行法定职责的行政行为。朱中华不服北京市司法局的处理结果向司法部提交了相关资料，司法部收到材料后应给予朱中华书面答复。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和第四十九条规定，朱中华的起诉属于法院的受案范围，符合起诉的要件。假定一审法院认为该案件不符合起诉条件，朱中华遇到的问题应该如何解决，因朱中华和鉴定人没有发生委托合同关系，不可能直接起诉鉴定机构。综上，朱中华认为一审裁定不予立案错误，故提起上诉，请求本院撤销一审裁定，责令一审法院立案受理。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，并参照司法部《司法鉴定机构登记管理办法》、《司法鉴定人登记管理办法》、《司法鉴定执业活动投诉处理办法》等规定，北京市司法局作为本市司法行政机关负有对司法鉴定机构及其司法鉴定活动、司法鉴定人及其执业活动依法进行指导、管理、监督、检查及对司法鉴定机构及鉴定人违法违纪的执业行为进行调查处理的法定职权。针对朱中华对明正鉴定中心收费问题的投诉，北京市司法局作出《投诉答复》的行为属于履行职责的行为。朱中华对《投诉答复》不服的，可以通过行政复议、行政诉讼等法定途径予以解决。但朱中华未选择通过行政复议、行政诉讼等法定途径寻求救济，而是以邮寄的方式向司法部司法鉴定管理局领导反映情况，这属于《信访条例》第二条规定的“公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。司法部处理朱中华提出的信访事项的行为，对朱中华的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，朱中华提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年七月二十七日
书记
员张铱婷
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初451号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1981年9月21日出生于湖南省，汉族，初中文化，务农，住湖南省。因吸食毒品于2013年5月28日被宁乡县公安局行政拘留十日。2018年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留，2018年5月24日经宁乡市人民检察院批准，2018年5月25日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]496号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年3月28日，被告人陈某伙同闵某（已判刑）、李某（己判刑）、刘某（已判刑）在宁乡市黄材镇黄材中心小学建设工地，采用剪线手段盗窃1KV-
YJV-4*240+1*120型号电缆线，并将电缆线销赃给徐吉伟（已判刑）。事后被告人陈某得赃款4000余元。经物价鉴定1KV-
YJV-4*240+1*120型号电缆线单价616元／米，价值29690元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被害人黄某的陈述，同案人闵某、李某、刘某等人的供述，现场勘验检查工作记录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，到案经过、户籍证明、刑事判决书，被告人陈某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同闵某等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人陈某的指控成立，本院予以支持。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；本案被盗财物已由同案人退赔给了被害人，且被告人陈某自愿认罪认罚，可以对从宽处理。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，且被告人陈某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日至2019年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁晓河
二〇一八年八月六日
书记员 秦 曲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民初字第5172号
原告浏阳市集里街道锦美社区秧田居民小组（原名浏阳市太平桥镇锦美社区秧田居民小组），住所地浏阳市集里街道办事处锦美社区。
负责人王发成，组长。
委托代理人孔梅生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告罗明富，男，1967年7月29日出生，汉族。
委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师。
第三人（追加）王福良，男，1969年12月29日出生，汉族。
第三人（追加）王发成，男，1964年6月9日出生，汉族。
第三人（追加）刘秋明，男，1970年3月1日出生，汉族。
第三人（追加）邓日清，男，1963年3月11日出生，汉族。
第三人（追加）邓日明，男，1962年11月5日出生，汉族。
第三人（追加）邓日庚，男，1967年3月14日出生，汉族。
第三人（追加）邓映佳，男，1960年5月27日出生，汉族。
第三人（追加）邓映检，男，1953年7月8日出生，汉族。
第三人（追加）范长华，男，1967年10月17日出生，汉族。
第三人（追加）王海兵，男，1974年5月15日出生，汉族。
第三人（追加）邓映生，男，1937年7月9日出生，汉族。
第三人（追加）唐祝清，女，1963年7月14日出生，汉族。
第三人（追加）刘来富，男，1963年2月8日出生，汉族。
上列第三人共同委托代理人卢俊铜，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
上列第三人共同委托代理人周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浏阳市集里街道锦美社区秧田居民小组与被告罗明富，第三人王福良、王发成、刘秋明、邓日清、邓日明、邓日庚、邓映佳、邓映检、范长华、王海兵、邓映生、唐祝清、刘来富确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市集里街道锦美社区秧田居民小组撤回对罗明富的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由浏阳市集里街道锦美社区秧田居民小组负担。
审 判 长 苏逢连
审 判 员 刘敢德
人民陪审员 黎子玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初第５４５号
原告：丁目沙，男，1994年10月1日出生，回族，无固定职业，住甘肃省临潭县流顺乡汪家咀村四社***号。
委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师，一般代理。
被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。
负责人：刘红学。
本院受理的原告丁目沙与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲[2016]第706号仲裁裁决书，诉至本院。原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁目沙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁目沙撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告丁目沙负担，退还原告丁目沙5元。
审判员 孙津艳
二〇一六年三月十六日
书记员 桑 田
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6151号之一
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号，组织机构代码85782215-0。
负责人方宏义，行长。
被执行人陈红燕，女，1977年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人詹贤麒，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈红燕、詹贤麒信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈红燕、詹贤麒所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈红燕、詹贤麒所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈红燕、詹贤麒所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈红燕、詹贤麒所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张澄颖（代）
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初466号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人谢文强，男性，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2013年8月7日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2018年3月21日被宁乡市公安局刑事拘留，2018年4月25日经宁乡市人民检察院批准，次日被宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2018）523号起诉书指控被告人谢文强犯容留他人吸毒罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉。被告人谢文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年3月中旬，被告人谢文强四次在长沙市望城区金星北路长高园梦家苑6栋303房间自己公司的宿舍，容留杨某、朱某、蔡某、王某2等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体分述如下：
1、2018年3月12日凌晨，被告人谢文强在上述宿舍，容留杨某、朱某、王某1采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2018年3月15日晚上，被告人谢文强在上述宿舍，容留杨某、朱某采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2018年3月19日凌晨，被告人谢文强在上述宿舍，容留杨某、朱某、王某1采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2018年3月19日晚上，被告人谢文强在上述宿舍，容留杨某、蔡某、王某1采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
2018年3月20日晚，被告人谢文强在上述宿舍内被抓获。
上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍证明，现实表现证明，2018年3月20日宁乡市公安局巷子口派出所将被告人谢文强传唤的到案经过，搜查证，尿检报告，公安行政处罚决定书，逮捕证、立案决定书；2.证人证言：证人杨某、蔡某、朱某、徐某2、贺某、王某1证言；3.被告人供述与辩解：被告人谢文强供述与辩解，4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录，提取笔录，现场辨认笔录，辨认笔录等证据证明。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人谢文强对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
该院认为，被告人谢文强提供场所，一年内多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下量刑情节：
被告人谢文强到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
综合以上量刑情节，建议对被告人谢文强判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢文强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。
本院认为，被告人谢文强提供场所，一年内多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人谢文强归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人谢文强判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢文强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张丙岩
二〇一八年八月十五日
书记员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1654号之三
申请执行人袁中义，男，1954年7月19日出生，汉族，西湖农场退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李保明，男，1952年7月28日出生，汉族，住宁夏银川市永宁县。
本院在执行申请执行人袁中义与被执行人李保明民间借贷纠纷一案中，于2017年11月6日立案执行，执行标的51058元，已执行5956元，执行费666元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依法冻结被执行人李保明的银行账户。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年四月二十日
书 记 员 康 鑫
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初4642号
原告:侯某1，男，1993年12月06日出生，汉族，务农，住利辛县。
委托代理人:李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：黄某1，女，1992年06月06日出生，汉族，务农，住利辛县。
被告：黄某2，男，1968年10月18日出生，汉族，务农，住址同上。
被告：侯某2，女，1992年06月18日出生，汉族，务农，住址同上。
被告：黄某3，男，1989年08月15日出生，汉族，务农，住址同上。
四被告委托代理人：沈金林，男，汉族，1954年04月02日出生，住安徽省凤台县。工作单位：中国国际法制电视传媒中心法律事务部。
原告侯某1与被告黄某1、黄某2、侯某2、黄某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年08月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1及委托代理人李万，被告黄某1、黄某2、侯某2及黄某3的委托代理人沈金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼款224500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告侯某1和被告黄某1经媒人汤国云和项义群介绍相识后确立恋爱关系。期间见面时，被告向原告索要见面礼36000元、买戒指4000元、压箱钱1000元及礼品衣服等4000元。2015年农历腊月十九，过大礼时被告向原告索要建房款100000元、彩礼款60000元、买手链5500元、给黄某1哥嫂5000元、上、下轿礼2000元、四首礼现金6000元、给黄某1哥哥小孩1000元及买衣服6000元。以上合计是224500元。以上款项经媒人手交给被告黄某1哥嫂接收。××××年××月××日，原告与黄某1按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2016年8月11日，被告黄某1无缘无故从原告家出走，至今未归。无法继续共同生活的情况下原告依法诉讼，要求被告返还原告建房款及彩礼款等合计224500元。
原告侯某1针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原的身份及诉讼主体资格。证据二、媒人汤国云和项义群证言，证明经媒人手给付被告见面礼36000元、压箱钱1000元、一个戒指4000多；过大礼建房款100000元、彩礼50000元、一个手链、给黄某3背黄某1上轿的钱4000元、梳头钱1000元、上下轿礼2000元。
被告黄某1、黄某2、侯某2、黄某3辩称：原告诉讼部分不属实，黄某1并不是无故离家出走，是原告侯某1打黄某1后被赶出家门的。36000元见面礼不是被告要的，是见面时赠送；没有给戒指和手链；建房款和彩礼是150000元，不是160000元。钱都是黄某1收的，与其他人没有关系。黄某1买嫁妆花费了47000多元。
被告为了支持其答辩向法庭提交证据：收据四张，证明黄某1的嫁妆有：海尔柜式空调、海尔热水器、48寸海尔电视机、海尔全自动洗衣机、冰箱各一台、爱玛电瓶车一辆、衣柜和被子四床。
本院经审理认定事实如下：2015年农历二月初二，原告侯某1和被告黄某1经媒人汤国云和项义群介绍相识后确立恋爱关系。期间见面时，经媒人汤国云之手给被告黄某1见面礼36000元、戒指一枚及其他礼品、衣服等。2015年农历腊月十九，过大礼时给建房款100000元、彩礼款50000元、手链一条、给黄某1哥嫂5000元、上、下轿礼2000元及四首礼、衣服等。2015年腊月二十，原告与黄某1按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，婚礼当天原告侯某1收到大宾给钱10000元。被告黄某1的嫁妆有：海尔柜式空调、海尔热水器、48寸海尔电视机、海尔全自动洗衣机、冰箱各一台、爱玛电瓶车一辆、衣柜一套和被子四床，以上物品均在原告侯某1家。后因双方性格不合，没有建立感情，无法继续生活。另查明，被告黄某2系黄某1的父亲，被告黄某3系黄某1的哥哥，被告侯某2系黄某1的嫂子。
本院认为，原告侯某1与被告黄某1订立婚约是以结婚为目的，现原告与被告黄某1虽然按照农村习俗举行了婚礼，但是一直未能办理结婚登记手续，原告侯某1请求返还彩礼及建房款，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定。原告要求被告返还建房款100000元应当予以支持。其他彩礼有见面礼36000元、过大礼彩礼50000元、给黄某1哥嫂5000元、上、下轿礼2000元，合计93000元。扣除原告侯某1收到大宾给付的10000元，其余的83000元被告应当予以酌情返还，考虑到原告与被告��某1已按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，故对被告应返还原告彩礼的数额本院酌定按50%返还为宜。关于返还主体问题，对于彩礼的给付、接受主体应当作宽泛解释。实践中，给付彩礼并不单纯的是男女双方之间的事情，常常涉及到两个家庭之间的往来。对于彩礼的给付人和接受人应作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，应包括各自的亲属。本案四被告并没有分家，且都参与了彩礼的接收，应当共同承担返还彩礼及建房款的义务。原告要求被告返还戒指及手链，因没有提供购买发票及其他证据予以证明，本院不予支持。被告黄某1的嫁妆属于个人财产，依法应当归其所有。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第<一>项之规定，判决如下：
一、被告��某1、黄某2、侯某2、黄某3共同返还原告侯某1建房款100000元及彩礼款41500元（83000元的50%）；
二、被告黄某1的嫁妆海尔柜式空调、海尔热水器、48寸海尔电视机、海尔全自动洗衣机、冰箱各一台、爱玛电瓶车一辆、衣柜和被子四床，归被告黄某1所有；
三、驳回原告侯某1的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由原告侯某1承担834元，被告黄某1、黄某2、侯某2、黄某3承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法���。
审判员 李 群
二〇一六年十月二十日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3789号
原告：滕玉田，男，1965年9月1日生，汉族，工商银行职工。住吉林省长岭县。
被告：翟丽梅，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：孟凡瑞，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告滕玉田与被告翟丽梅、孟凡瑞民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年12月10日，被告在我处借款103200元，并给我出具了一枚欠据。现诉至法院，要求被告给付欠款。现我与被告翟丽梅、孟凡瑞无法联系，不知道被告翟丽梅、孟凡瑞的确切住址。
本院认为：原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告滕玉田的起诉。
案件受理费2364元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省
审判员 冯超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王彬
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初1185号
原告李群柱，男，汉族，1966年8月20日出生，住太康县。
被告郑明璜，又名郑运动，男，汉族，1966年7月19日出生，住太康县。
原告李群柱诉被告郑明璜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李群柱、被告郑运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群柱诉称，原告于2014年6月给被告建二层楼房一栋，被告买料，原告负责建房，建好房后，被告给付了工钱16000元，剩余40000元未付，当时被告说过了秋天就给，可是原告多次索要未付，被告于2016年1月11日给原告打有欠条一张，现原告为了维护自身的合法权益，要求被告支付建房款40000元，诉讼费由被告负担。
被告郑明璜辩称，欠款属实，但被告已经还给原告1000元了，下欠39000元。
经审理查明，原告于2014年6月给被告建二层楼房一栋，被告买料，原告负责建房，建好房后，被告给付了工钱16000元，剩余40000元未付，经原告多次催要被告未付，2016年1月11日被告给原告出具了40000元的欠条一张，后被告又还给原告1000元，现下欠39000元未付给原告。
以上事实，有欠条、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告欠原告建房款39000元事实清楚，原、被告均无异议，欠款应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑明璜于本判决生效之日起七日内偿还原告李群柱建房款39000元。
二、驳回原告李群柱其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告郑明璜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵峰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终671号
上诉人（原审原告）：孙全，又名孙权，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庆安盛鑫房产开发有限公司。
法定代表人：姚占国，董事长。
委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
上诉人孙全因与被上诉人庆安盛鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百二十六条规定,裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇民初字第413号民事判决；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 赵 明
代理审判员 董锟钰
代理审判员 张子熙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 辛奇慧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1528号
申请执行人陆宝荣。
被执行人周宏荣。
被执行人丁金光。
陆宝荣与周宏荣、丁金光欠款纠纷一案，本院（2015）泰黄民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，依据权利人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。
执行过程中，本院向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询，未能发现被执行人周宏荣、丁金光有可供执行的银行存款；本院向房地产管理部门、车管部门查询，未能发现被执行人周宏荣、丁金光有房产、机动车登记。经本院查找，未能发现被执行人周宏荣、丁金光的具体下落。申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索和具体下落。本院已将被执行人周宏荣、丁金光列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰黄民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 季江东
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 殷 鹏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2126号
原告：孙光亭,男,1957年4月15日出生,住安徽省宿州市砀山县
委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告徐科军，男，汉族，1958年8月18日，安徽省宿州市砀山县玄庙镇大徐行政村大徐庄。
被告：崔素梅，女，汉族，1958年11月8日，安徽省宿州市砀山县玄庙镇大徐行政村大徐庄。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理孙光亭与��科军、崔素梅关于租赁合同纠纷一案中，原告孙光亭于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙光亭提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙光亭撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告孙光亭负担。
审判员 刘志勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫 佳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1948号
申请人韩美霞，女，1976年3月20日出生，汉族。
被申请人郭志伟，男，1978年8月13日出生，汉族。
申请人韩美霞与被申请人郭志伟买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值25万元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁VQ****号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的鲁VQ****号汽车一辆；
二、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 慧
四川省石渠县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川3332刑初5号
被告人桑登泽绒、动拥犯盗窃罪一案，本院于2018年4月4日作出刑事判决书。现发现其中有错误(遗漏)字句，现予以补正。
原判决书第二页第二行“两被告人乘呷静家中无人时”，现更正为“两被告人趁呷静家中无人时”；第八页第二行被害人单真某某的陈述，现更正为被害人单某某的陈述；第九页第七行“我家被盗了藏毯四张，”，现更正为“我家被盗了藏毯四张、”，第十一页第三行“我回家里坐了一会儿就后就到街上去了”，现更正为“我回家里坐了一会儿就到街上去了”。
审判长 赵 新
审判员 陈 春 云
审判员 张 效 英
二〇一八年七月十一日
书记员 拥措拉姆
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1148号
上诉人（原审被告）：张其斌，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人（原审被告）：袁玉琴，女，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人（原审被告）：四川大弘文化传播有限公司，住所地四川省成都市，组织机构代码56445906-0。
法定代表人：张其斌。
三上诉人委托诉讼代理人：何利，四川致高守民律师事务所律师。
三上诉人委托诉讼代理人：杨德君，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐春莲，女，1973年5月25日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：吴锦熤，四川瑞利恒律师事务所律师。
原审被告：张其安，男，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：钱直秀，女，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审第三人：路国显，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省成都市。
上诉人张其斌、袁玉琴、四川大弘文化传播有限公司因与被上诉人唐春莲、原审被告张其安、钱直秀、原审第三人路国显债权人代位权纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2015）开法民初字第04390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决唐春莲有权对钱直秀及其儿子张乾岳（监护人：钱直秀、张其安）所有房屋享有优先受偿权，但张乾岳并未作为本案当事人参加诉讼，一审法院未依法通知张乾岳参加本案诉讼系遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开州区人民法院（2015）开法民初字第04390号民事判决；
二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。
上诉人张其斌、袁玉琴、四川大弘文化传播有限公司预交的二审案件受理费4570元予以退回。
审判长 李洪武
审判员 龙江莉
审判员 向 亮
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 冉
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初449号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人高某，男，1998年11月15日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月14日被宁乡市公安局刑事拘留。2018年7月20日经本院决定，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]510号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人高昂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年6月2日晚21时许，被告人高某饮酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××的小轿车从宁乡市兆基君城小区行驶至（华都丽景地段）时，被公安交警当场查获。经现场呼吸式酒精测试仪测试，结果为164mg/100ml。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人高某体内血液酒精浓度为160mg/100ml。
2018年7月14日，被告人高某主动前往公安机关投案。
上述事实，被告人高某在开庭审理的过程中亦无异议，且有血样提取登记表，现场呼气测试结果及行政强制措施凭证，执法记录仪视频，驾驶人信息及车辆信息，司法鉴定意见书，被告人高某于2018年7月14日主动投案的到案经过，户籍证明及现实表现证明，被告人高某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人高某的指控成立，本院予以支持。被告人高某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某自愿认罪认罚，又可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人高某犯危险驾驶罪判处两个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洞波
二〇一八年八月三日
书记员 方 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执365号
被执行人刘建合，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住献县。
被执行人李振辉，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住献县。
被执行人马洪生，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住献县。
被执行人刘建合、李振辉、马洪生被处罚金一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)冀0984刑初279号刑事判决已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2017年2月22日移送立案执行。
本院于2017年2月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、刘建合交纳罚金5000元、李振辉交纳罚金4000元、马洪生交纳罚金4000元。2、交纳案件执行费95元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月28日向上述被执行人发出限制消费令;同时因其未报告财产，本院于2017年2月28日作出对三被执行人拘留十五日的决定，并将三被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到三被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现上述被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行交付罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十日
书记员 赵志峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2044号
罪犯方炳元，男，1965年9月28日出生，汉族，湖北省江陵县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年6月18日作出(2013)鄂沙洋县刑初字第00068号刑事判决，认定被告人方炳元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金20000元,责令退赔赃物折款60000元。判决发生��律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯方炳元减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯方炳元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯方炳元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金3000元，未退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯方炳元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方炳元减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月26日���）,原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初493号
原告李某某，云南省武定县人。
原告赵某某，云南省武定县人。
被告李某甲，云南省武定县人。
被告李某乙，云南省武定县人。
原告李某某、赵某某诉被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、赵某某，被告李某甲、李某乙已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、赵某某共同诉称：原告李某某、赵某某系夫妻关系，共生育五个子女，长子李某甲和四女李某乙在家，其余三个女儿已出嫁他乡。2004年二被告未对原告尽赡养义务，原告起诉至武定县法院，经武定县人民法院审理，判决由二原告单独居住生活，由被告李某乙负责耕种二原告的土地，每年给付二原告大米360公斤，由被告李某乙每年给付二原告生活费400元，由李某甲每年给付二原告生活费200元，并由李某乙承担二原告今后去世的丧葬费用。判决生效后，被告李绍忠未按判决履行给付义务，李某乙给付了每年的大米360公斤，但未给付生活费，现二原告已年老多病，丧失劳动能力，诉请法院判决原告李某某随被告李某甲共同生活，由李某甲承担李某某今后的医疗费和今后去世的丧葬费用。原告赵某某随被告李某乙共同生活，由李某乙承担赵某某今后的医疗费和今后去世的丧葬费用。
被告李某甲辩称：我父母已经随我妹子共同生活了24年，我同意按武定县人民法院的（2004）武民初字第108号判决执行，对生活费我愿意适当增加，现父母请求各养一个，老人的房屋、资金应各占一半。
被告李某乙口头辩称：我同意我父母的意见。
原告李某某、赵某某为证明其主张，向本院提交下列证据:李某某的身份证复印件一份、赵某某、李某乙的常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原告李某某、赵某某和被告李某乙的身份情况。
经质证，被告李某甲、李某乙对该证据无异议。
本院认为，被告李某甲、李某乙对该证据无异议，本院予以确认。
被告李某甲为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、李某甲的身份证复印件一份，欲证明李某甲的身份情况；2、分家协议复印件一份，欲证明1992年的分家情况；3、调解协议复印件一份，欲证明1994年狮高村委会调解的情况；4、买房协议复印件一份，欲证明以1100元买原告畜厩的情况；5、武定县人民法院的（2004）武民初字第108号判决书复印件一份，欲证明二原告的赡养，2004年武定县人民法院判决由二原告单独居住生活，由被告李某乙负责耕种二原告的土地，每年给付二原告大米360公斤，由被告李某乙每年给付二原告生活费400元，由李某甲每年给付二原告生活费200元，并由李某乙承担二原告今后去世的丧葬费用。
经质证，原告李某某、赵某某，被告李某乙对证据1、2、3、4、5无异议。
本院认为，原告李某某、赵某某，被告李某乙对证据1、2、3、4、5无异议，本院予以确认。
被告李某乙未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：
原告李某某、赵某某系夫妻关系，共生育五个子女，长子李某甲、长女李绍珍、次女李绍英、三女李某乙、四女李绍美。长子李某甲和三女李某乙在家，其余三个女儿已出嫁他乡。1992年原、被告分家。1996年被告李某甲以1100元买了原告的畜厩。2004年二被告未对原告尽赡养义务，原告起诉至武定县人民法院，2004年7月1日武定县人民法院作出（2004）武民初字第108号民事判决书，判决由二原告单独居住生活，由被告李某乙负责耕种二原告的土地，每年给付二原告大米360公斤，由被告李某乙每年给付二原告生活费400元，由李某甲每年给付二原告生活费200元，并由李某乙承担二原告今后去世的丧葬费用。后李某乙给付了每年的大米360公斤，李某甲和李某乙也每年给付了二原告的生活费，现二原告已年老多病，丧失劳动能力。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。被告作为二原告的子女，现二原告已年老多病，丧失劳动能力，生活困难，二被告应对二原告尽赡养义务，二原告主张要求被告尽赡养义务的理由正当，本院予以支持。在审理中，二原告明确表示长女李绍珍、次女李绍英、四女李绍美平时已尽赡养义务，不要求长女李绍珍、次女李绍英、四女李绍美在本案中承担责任，其主张符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原、被告双方同意原告李某某随被告李某甲生活，原告赵某某随被告李某乙生活，并愿意各自承担李某某、赵某某今后的全部费用，原、被告的意见不违反法律规定，本院予以采纳。二被告辩解要求将二原告的房屋和土地分给二被告，因二原告的房屋和土地不属于本案解决的范围，其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自判决生效后原告李某某随被告李某甲共同生活，李某某今后的全部费用由被告李某甲承担。
二、自判决生效后原告赵某某随被告李某乙共同生活，赵某某今后的全部费用由被告李某甲承担。
本案案件受理费免交。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 江曜鑫
二〇一六年八月八日
书记员 段 莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1203民初1690号
原告：左凤营，男，1968年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋振中，安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路社区幸福村8栋1号。
法定代表人：高玉财，经理。
被告：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司第一分公司，住所地安徽省阜阳市开发区清河办七里铺桥口301号501室。
负责人:梁佳。
原告左凤营与被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司、中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告左凤营于2016年10月19日向本院申请撤回对中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司第一分公司的起诉。
本院认为，原告左凤营自愿撤回对中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司第一分公司起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左凤营撤回对被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司第一分公司的起诉。
审 判 长 齐素娟
人民陪审员 吴茂堂
人民陪审员 赵友坤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0603行审35号(?javascript:void(47)”\\\o”审判?)
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄清和，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2018年2月2日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第151号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日以被执行人黄清和未经有权机关批准，于2016年12月起擅自在漳州市××××书厅村占用集体土地217.83平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第151号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人黄清和15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，���复土地原状；对擅自占用园地141.52平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币3113.44元；对擅自占用水域及水利设施用地76.31平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币1678.82元，合计罚款金额人民币4792.26元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第151号行政处罚决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人黄清和，被执行人黄清和于2017年5月16日交纳罚款4792.26元，对漳国土资罚龙字[2017]第151号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第151号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄清和在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第151号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄清和限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地217.83平方米,恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 陈加新
二〇一八年二月九日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县���人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初33号
公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。
被告人：徐佳，女，1993年5月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市新津县，现住四川省邛崃市。2017年11月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局决定取保候审，同年12月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年1月10日经本院决定被取保候审。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人徐佳犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：2017年10月18日10时许，被告人徐佳在邛崃市牟礼镇两河村3组家中客厅内，容留并伙同顾某、张某、鲁某（均已行政处罚）采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控事实一���。
判决理由：被告人徐佳违反国家毒品管制法规，在其位于邛崃市牟礼镇两河村3组家中客厅内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人徐佳犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐佳到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人徐佳在庭审过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：被告人徐佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年一月十九日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
多次议7法院1978041975第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3427刑初53号
公诉机关四川省宁南县人民检察院。
被告人尹继发，男，1971年11月16日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，村民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人尹继发犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭组，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。宁南县人民检察院指派检察员刘家兰、陶森林出庭支持公诉，被告人尹继发到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月12日15时许，被告人尹继发酒后驾驶川WT58**两轮摩托车从宁南县大同乡跃进村往宁南县方向行驶，当行至248国道131公里加100米路段时，被执勤民警当场查获。经四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定，被告人尹继发血液中酒精含量为172.1mg/100ml。公诉人认为，被告人尹继发违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法判处。
上述事实，与本院查明的事实一致，被告人尹继发在开庭审理中亦无异议，且有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；证人梅某、尹某的证词；现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图及照片；驾驶证、行驶证；宁南县公安局鉴定委托书、四川鼎城司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；查获经过、到案经过、拘传证；人口信息、网上比对工作记录；被告人尹继发的供述与辩解材料，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人尹继发违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人尹继发有坦白情节，且缴纳罚金，可以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人尹继发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 邹旭东
审判员 李小俊
二〇一八年七月六日
书记员 邓宇蒙
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0626民初1016号
原告：郭秀德，陕西省吴起县人。
被告：杨树强，陕西省吴起县人。
原告郭秀德与被告杨树强共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郭秀德、被告杨树强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告卖窑款39112.5元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月17日，原、被告二人按比例以225000元的价款购买杜永生所有的两孔窑洞。当时原告支付窑款88000元，占总窑款的39.11%,被告支付窑款137000元，占总窑款的60.89%,当时约定将来卖窑时不论赔钱挣钱都按买窑时付款比例分成，以上事实有原、被告及杜永生签订的买卖合同及杜永生可以证实。后被告主导出卖该窑洞，但由于房价及地理条件因素，该窑洞只卖了10万元，而当时买时为225000元即赔了125000元。被告不信守承诺，执意要原告承担62500元（即50%），这已违背当时双方的约定，被告不肯将房款按比例给付原告，原告多次与被告协商无果，现原告为了维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告郭秀德向法庭提供以下证据。
证据一、卖房合同原件一份，证明原告出资88000元，被告出资137000元共计225000元共同折抵杜永生位于吴起县枣树湾上渠的两孔窑洞带二层一院地方，原、被告属共有关系。
证据二、证人杜永生证言一份及出庭作证证言，证人与原、被告认识多年，2008年期间证人负有原告债务9万余元、负有被告债务13万余元。2009年9月17日原、被告在证人位于吴起县枣树湾上渠家中协商，证人用其两孔窑洞带二层的一院地方折抵所负原、被告的债务。地方折价为225000元抵偿原告郭秀德的债务88000元、抵偿被告杨树强的债务137000元，在证人家中约定如地方出售后按原、被告的出资比例分配并书写了书面的卖房合同。
被告杨树强辩称，1、争议窑洞是被告以225000元购买杜永生的，在合同中原告郭秀德是中介人；2、原告所述均不属实，被告不应当给付原告出售窑洞款39112.5元。
被告杨树强向法庭提供了卖房合同原件一份，证明被告以225000元价格单独购买杜永生位于吴起县枣树湾上渠的两孔窑洞带二层一院地方与原告无关的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告及证人杜永生相识多年，证人杜永生在2008年期间负有原告债务9万余元、负有被告债务13万余元未偿还。2009年9月17日原告和被告在杜永生位于吴起县枣树湾上渠家中协商一致，杜永生用位于吴起县枣树湾上渠其所有的两孔窑洞带二层的一院地方折抵所负原、被告的债务。该房产当时尚未办理产权登记，原、被告和证人杜永生约定该房产折价为225000元，用于抵偿原告郭秀德的债务88000元(占总额39.11%)、用于抵偿被告杨树强的债务137000元(占总额60.89%)，原、被告约定如该院地方出售后按原、被告所占份额比例分配所得。同日原、被告及证人杜永生书写了书面的卖房合同，合同约定了四至界限和价款等内容，后原告出资与被告共同更换了锁芯、为室内拉电布线，钥匙交由被告管理。2017年5月1日经原告同意被告将上述房产以10万元价格出售给买受人闫永智。闫永智将10万元款项交付被告，原告向被告索要应得的款项发生争议。
本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中杜永生用其所有的房屋作价折抵清偿所负原、被告债务的事实清楚，原、被告之间构成按份共有关系，原告享有39.11%的份额、被告享有60.89%的份额。被告将按份共有物出售所得的价款，原、被告按照份额享有相应的所有权，本院对原告诉求被告按照份额享有房屋出售款的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨树强于本判决生效后十日内一次性给付原告郭秀德房屋出售款39110元(100000元×39.11%)。
案件受理费777.8元，减半收取388.9元，由被告杨树强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李树延
二〇一八年七月十日
书记员 杨 续
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁03民终423号
上诉人（原审原告）：陈凤香，女，汉族，1967年11月24日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：饶世久(系陈凤香丈夫)，男，汉族，1957年1月7日出生，大专文化，职工，住宁夏回族自治区盐池县城农业局家属楼中单元***室。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：饶常久(系饶世久弟弟)，男，汉族，1965年10月8日出生，大学文化，职工，住宁夏回族自治区银川市阅海万家E区**号楼*单元***室。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：盐池县人民武装部，住所地宁夏回族自治区盐池县盐州南路。
法定代表人：郭飞，该部部长。
委托诉讼代��人：张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人陈凤香因与被上诉人盐池县人民武装部劳动争议一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人饶世久与饶常久，被上诉人的委托诉讼代理人张海琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初11号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。
审判长 陈秀霞
审判员 王 平
审判员 ��军
二〇一七年八月十五日
书记员 王蓓蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执1163-1号
申请执行人崔庆玲，女。
被执行人朱永飞，男。
崔庆玲与朱永飞机动车交通事故责任纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)开民初字第8394号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人崔庆玲尚未实现的债权共32331元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月28日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)开民初字第8394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一七年六月二十九日
书记员（代） 王 超
浙江省杭��市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2836号
罪犯况春，男，1990年9月15日出生，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化程度，住重庆市涪陵区，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市龙湾区人民法院于二〇一四年十二月十七日作出(2014)温龙刑初字第928号刑事判决，以罪犯况春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯况春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯况春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯况春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯况春准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十二日
书记员 戴皖涢
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1465号
上诉人(原审被告)：邹先云，男，1999年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
法定代理人：邹登洪，1978年8月23日出生，汉族，住重庆市奉节县，系邹先云之父。
法定代理人：刘德兰，1977年8月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师，系特别授权。
上诉人(原审被告)：邹登洪，1978年8月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师，系特别授权。
上诉人(原审被告)：刘德兰，1977年8月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人(原审原告)：罗典友，男，1958年5月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：马贵川，重庆市巫山县法律援助中心律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：李勇，重庆市巫山县法律援助中心律师，系特别授权。
原审被告：程澳，男，2000年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
法定代理人：程德春，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县，系程澳之父。
原审被告：程德春，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原审被告：程德全，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原审被告：程宏悉，男，1985年4月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原审被告：刘乐意，男，2000年9月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
法定代理人：刘勇，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县，系刘乐意之父。
法定代理人：李燕，1979年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县，系刘乐意之母。
原审被告：刘勇，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原审被告：李燕，1979年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路55号1幢一楼，统一社会信用代码915002375699054103。
负责人：涂伟，该公司经理。
上诉人邹先云、邹登洪、刘德兰因与被上诉人罗典友、程澳、程德春、程德全、程宏悉、刘乐意、刘勇、李燕、中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人邹先云、邹登洪、刘德兰与被上诉人罗典友就上诉人邹先云、邹登洪、刘德兰的赔偿数额达成和解协议，上诉人邹先云、邹登洪、刘德兰于2017年7月12日向本院提出书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，邹先云、邹登洪、刘德兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邹先云、邹登洪、刘德兰撤回上诉。
二审案件受理费6088元，减半收取3044元，由上诉人邹先云、邹登洪、刘德兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 铁晓松
审判员 李迪云
审判员 黄能萍
二〇一七年七月十三日
书记员 吴诗翔
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初232号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘小兵，男，1980年8月23日出生，汉族，江西省安福县人，小学文化程度，农民，家住江西省安福县。2011年3月25日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年1月20日刑满释放；2012年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月12日刑满释放。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住（指定居所），同年4月14日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人沈永兴，男，1955年4月6日出生，汉族，浙江省余杭县人，初中文化程度，居民，家住浙江省杭州市余杭区。因本案于2017年4月7日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人刘小兵犯盗窃罪、被告人沈永兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人刘小兵、沈永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年1月22日下午，被告人刘小兵结伙他人（另行处理）在本县新安镇下舍集镇新汇南路10号松根副食品店内窃得软壳阳光利群香烟20条。后将盗窃所得的上述香烟全部出售至杭州市余杭区乔司镇城隍中路永兴烟店，被告人沈永兴明知该20条香烟系被告人刘小兵犯罪所得的赃物，仍以每条人民币310元的价格收购该20条香烟。经鉴定，上述被盗的20条软壳阳光利群香烟共计价值人民币7200元。
案发后，被告人刘小兵退出赃款人民币6200元，被告人沈永兴退出赃款人民币1000元，均由公安机关发还失主。
案发后，被告人沈永兴自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘小兵、沈永兴在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、退赃申请、收条、证明、失主谢某2的陈述、证人谢某1的证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、现场辨认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小兵结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈永兴明知是犯罪所得的赃物而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘小兵在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人沈永兴犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，且退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人刘小兵虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退出赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月8日止；其中2017年3月3日至2017年4月1日刑事拘留的三十日及2017年4月2日至2017年4月13日指定居所监视居住的十二日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沈永兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年六月七日
书 记 员 林芳琴
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1473号
上诉人（一审原告）李喜成，男，1951年6月7日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人牟铁柱，男，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人潘京晶，女，北京市公安局西城分局干部。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人刘陆欣，男，北京市公安局干部。
委托代理人张颖，女，北京市公安局干部。
上诉人李喜成因公安管理信息公开、行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初965号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李喜成向一审法院诉称，我于2016年2月7日至2月11日在北京上访期间，被北京市公安局西城分局（以下简称西城公安局）两次给予训诫，后就训诫向西城公安局申请政府信息公开。我不服西城公安局作出的西城公安分局（2016）第61号-非政《非政府信息告知书》（以下简称《告知书》）和北京市公安局（以下简称市公安局）作出的京公复决字[2016]第197号《行政复议决定书》（以下简称《决定书》），我诉请一审法院判决撤销《告知书》、《决定书》。
一审法院经审理查明，李喜成向西城公安局申请政府信息公开，要求获取：“1、本人于2016年2月8日、2月9日到北京维权上访，被西城公安局作出训诫，请公开作出训诫书的内容及原件；2、作出训诫书后的程序，送达方式，签收单位、人员等信息。”西城公安局于2016年4月11日作出《告知书》。李喜成不服《告知书》，向市公安局提出行政复议，市公安局于2016年6月3日作出《决定书》，维持了《告知书》。
一审法院审理后认为，李喜成向西城公安局申请政府信息公开的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉亦不属于人民法院受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回了李喜成的起诉。
李喜成不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院所作裁定违背事实和法律规定，程序违法。李喜成请求本院撤销一审法院所作裁定，并撤销《告知书》、《决定书》。
西城公安局、市公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，李喜成提起撤销《告知书》和《决定书》的行政诉讼，因该诉涉及李喜成在信访中被训诫的情形，该情形不属于人民法院行政诉讼受案范围，故李喜成所提本诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回李喜成的起诉正确，本院予以维持。李喜成所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方浩然
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执903号
申请执行人：刘贞芙，女，汉族，1952年1月8日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：牟维华，男，汉族，1971年3月11日出生，住重庆市万州区。
被执行人：庞德清，女，汉族，1971年12月31日出生，住重庆市万州区。
申请执行人刘贞芙与被执行人庞德清、牟维华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10972号民事判决已发生法律效力。刘贞芙于2017年1月20日向本院申请执行。申请执行标的为11万元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人庞德清、牟维华的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年六月十二日
书记员 朱 剑
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第405号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人胡合新，男，1974年8月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月4日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年8月7日被郑州市公安局洁云路分局取保候审,2018年5月25日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人胡合新犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人胡合新到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月17日晚上，被告人胡合新酒后驾驶豫Ａ×××××号福特牌小型普通客车沿郑州市二七区南三环由东向西行驶至连云路东口时被民警查获。经鉴定，被告人胡合新血液中的血醇含量为239.52mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人胡合新的供述、常住人口基本信息、受案及到案经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、抽取当事人血样登记表、鉴定意见等证据，据此认为被告人胡合新在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡合新四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡合新对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人胡合新犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人胡合新具有以下量刑情节：1、被告人胡合新血液酒精含量239.52mg/100ml，从重处罚；2、被告人胡合新认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人胡合新系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人胡合新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡合新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年五月三十一日
书记员 张海蛟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1602民初318号
原告：滨州市东星化工染料有限公司，住所地：滨城区黄河五路新兴旧货市场，统一社会信用代码：91371602746582860N。
法定代表人：吴卫东公司总经理
委托诉讼代理人：刘建军，山东法之名律师事务所律师，特别授权代理。
被告：滨州华曦毛纺有限公司，住所地：滨州市黄河六路589号，统一社会信用代码：91371600726709609R。
法定代表人：张力公司总经理
委托诉讼代理人：侯建设，男，公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐建辉，男，公司职工，特别授权代理。
原告滨州市东星化工染料有限公司与被告滨州华曦毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州市东星化工染料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款291170.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自原告处购货，经对账被告尚欠原告货款291170.12元。现诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
滨州华曦毛纺有限公司辩称：在原告处进货属实，但是货物质量达不到要求，致使我们生产的产品被提出质量索赔，导致货款未追回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告滨州华曦毛纺有限公司自原告滨州市东星化工染料有限公司处购货。2017年10月16日，原告向被告发出对账函，主张被告欠款300674.57元，请求被告核对。被告于2017年10月25日确认不符金额为9504.45元。
综上，被告尚欠原告货款291170.12元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告291170.12元，事实清楚，应予偿还。被告主张涉案货物存在质量问题，但被告既未提交质量存在问题的证据，也未提交曾向原告主张过质量问题的证据，应承担举证不能的法律后果，对被告该主张不予采信。
综上，对原告请求判令被告偿还货款291170.12元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
被告滨州华曦毛纺有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滨州市东星化工染料有限公司货款291170.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，减半收取2834元，财产保全费2020元，共计4854元，由被告滨州华曦毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 静