福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2557号
原告：周朝英，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。
被告：张木青，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：曹春荣，女，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告周朝英与被告张木青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依原告周朝英的申请追加曹春荣为被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周朝英的委托诉讼代理人甘秋白到庭参加诉讼，被告张木清、曹春荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周朝英向本院提出诉讼请求：1、判令张木清、曹春荣偿还周朝英借款本金600000元及资金占用利息（以600000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止）；2、判令张木清、曹春荣偿还周朝英光大银行贷款余额54790.48元及资金占用利息（以54790.48元为���数，从起诉之日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止）；3、判令张木清、曹春荣偿还周朝英厦门银行贷款700164元及资金占用利息（以700164元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止）；4、请求张木清、曹春荣承担本案诉讼费用、公告费用、保全费用。事实和理由：2014年12月开始，张木青因资金周转需要向周朝英借款，周朝英通过本人、其丈夫曾仪光及外甥女周婧的银行卡陆续向张木青进行银行转账支付借款,另通过银行贷款2笔款项分别为150000元、700000元出借给张木青使用。2017年3月27日，就以上借款，周朝英与张木青进行结算，并由张木青出具借条给周朝英收执。借条确认：借款共分为直接借款与银行贷款两部分。直接借款：截止2017年，张木青尚欠周朝英借款600000元整。（二）银行贷款分两笔：（1）2015年2月11日由曾仪光向光大银行���款150000元借给张木青，贷款期限为36个月，由张木青每期还款7500元。（2）2016年10月27日由周朝英及曾仪光向厦门银行贷款700000元出借给张木青，由张木青承担所有还款责任。张木青承诺以上所有欠款于2017年7月15日还清。其中向厦门银行贷款700000元时，周朝英将本人及曾仪光名下房屋（权证编号：厦国土房证第01027394、01028403号）作为抵押物进行抵押贷款。且为了便于张木青取得700000元贷款及按期偿还上述贷款，周朝英便将上述厦门银行的银行卡交给张木青保管。2016年10月26日至28日期间，周朝英账户陆续收到厦门银行贷款，共计700000元。张木青持自行保管的该卡于到款的当日通过POS机直接刷走。但至2016年12月份，张木青表示还款出现困难，为避免抵押的房屋被银行拍卖还款，2016年12月13日至14日周朝英向案外人林春芳借款702949元，银行于2016年12月14日将所欠款项700164��进行划扣清偿。直至2017年5月25日，曾仪光收到有关保险贷款催收的律师函才得知，原光大银行贷款的150000元张木青并未如约按期还款，已逾期44日，累计欠款本息及保费72967.14元。为避免造成更大的损失，2017年5月31日曾仪光向他人借款用于偿还上述贷款余额。至2017年6月7日，曾仪光名下的贷款提前全部清还。现以上还款期限已届满，张木青至今未能向周朝英进行还款，经多次催讨未果。
张木青未作答辩。
曹春荣未作答辩。
本院审理认定事实如下：2014年12月开始，张木青因资金周转需要向周朝英借款，周朝英通过本人、其丈夫曾仪光及外甥女周婧的银行卡陆续向张木青进行银行转账支付借款。另外，周朝英将向厦门银行抵押贷款的700000元及向中国光大银行150000元出借给张木青使用。2017年3月27日，周朝英与张木青进行结算，并由张木青出具《借条》给周朝英收执。借条确认：借款共分为直接借款与银行贷款两部分。1、直接借款：截止2017年，张木青尚欠周朝英借款600000元整。2、银行贷款：（1）2015年2月11日由曾仪光向光大银行贷款150000元借给张木青，贷款期限为36个月，由张木青每期还款7500元。（2）2016年10月27日由周朝英及曾仪光向厦门银行贷款700000元出借给张木青，周朝英将本人及曾仪光名下房屋（权证编号：厦国土房证第01027394、01028403号）作为抵押物进行抵押贷款。由张木青承担所有还款责任。张木青承诺以上所有欠款于2017年7月15日还清。
2016年12月份，张木青表示还款出现困难。2016年12月13日至14日周朝英将702949元存入厦门银行，银行于2016年12月14日将所欠款项700164元进行划扣清偿。2017年5月25日，曾仪光得知，原光大银行贷款的150000元张木青并未如约按期还款，累计欠款本息及保费72967.14元。2017年5月31日曾仪光偿还72967.14元。现以上还款期限已届满，张木青至今未能向周朝英还款。
另查明，张木清、曹春荣系夫妻关系，本案借贷发生在夫妻关系存续期间。在本案审理过程中，周朝英向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结张木清、曹春荣名下价值1354954.48元的财产。本院于2017年7月27日作出（2017）闽0205民初2557号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结张木清、曹春荣名下价值1354954.48元的财产。周朝英缴纳保全费5000元。2017年8月30日，周朝英申请解除对张木清、曹春荣名下价值1354954.48元财产的查封、扣押、冻结。本院于2017年9月1日作出（2017）闽0205民初2557号之一《民事裁定书》，裁定解除对张木���、曹春荣名下价值1354954.48元财产的查封、扣押、冻结。
以上事实有周朝英提供的《借条》一份、结婚证一份、银行对账单、《贷款合同》一份、个人综合业务凭证、汇款凭证、银行回单、《法律告知书》一份、《还款计划书》一份、《客户贷款结清通知书》一份、录音资料一份、起诉材料一份、民事调解书一份、银行股转账凭证一份及当事人陈述、法庭笔录加以证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。张木清向周朝英分别借款600000元、54790.48元、700164元的事实，有张木清向周朝英出具的《借条》以及相应的转账凭证、录音资料予以佐证，足以认定。故周朝英请求张木清偿还借款600000元、54790.48元、700164元，合计1354954.48元，有相应的事实依据及法律依据，本院予以支持。关于利息问��，双方在《借条》中并未作约定合同期限内的利息及逾期利息，故相应的利息计算起始时间应从主张之日即起诉之日2017年7月17日开始计算，利率标准应以年利率6%的标准计算至本判决确定的还款之日止。关于曹春荣是否应对张木清的上述债务承担共同清偿责任的问题。案涉借款金额为1354954.48元，显然已超过曹春荣、张木青的家庭日常生活所需，且周朝英不能证明该债务系用于曹春荣、张木青的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。因此，此项债务不是张木清与曹春荣的夫妻共同债务，曹春荣不应对上述债务承担共同清偿责任。周朝英向本院申请财产保全并支出保全申请费5000元，而后周朝英因自身原因申请解除保全，故相应的保全申请费5000元应由周朝英自行负担。张木青、曹春荣未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国���同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：
一、张木青应于本判决生效之日起十日内偿还周朝英借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，按年利率6%的标准自2017年7月17日计算至实际还款之日止）；
二、张木青应于本判决生效之日起十日内偿还周朝英借款本金54790.48元及利息（利息以54790.48元为基数，按年利率6%的标准自2017年7月17日计算至实际还款之日止）；
三、张木青应于本判决生效之日起十日内偿还周朝英借款本金700164元及利息（利息以700164元为基数，按年利率6%的标准自2017年7月17日计算至实际还款之日止）；
四、驳回周朝英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16995元及公告费由张木青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄建和
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 张 伟
二〇一八年二月五日
代书 记员 陈丹雯
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活家庭需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。