＼n安徽省阜阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）阜民一终字第00314号＼n上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。＼n负责人：郑亚东，该公司经理。＼n委托代理人：ＸＸ夏，该公司员工。＼n被上诉人（一审原告）：程某甲，住安徽省阜南县。＼n被上诉人（一审原告）：程某乙，住安徽省阜南县。＼n法定代理人：程某甲，住安徽省阜南县，系程某乙之父。＼n委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。＼n被上诉人（一审被告）：阜南县鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县。＼n法定代表人：王广彬，该公司经理。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳保险公司）与被上诉人程某甲、程某乙、阜南县鑫业运输有限公司（以下简称阜南鑫业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院查明：2012年8月22日，冷甲驾驶皖K663**号重型自卸货车与张某甲驾驶的皖KF17**号大型普通客车正面相撞，造成两车受损、冷甲当场死亡，张某甲及皖KF17**号车上乘车人程某甲、程某乙等十七人不同程度受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：冷甲负事故全部责任，张某甲无责任，程某甲、程某乙等十七人无责任。程某甲、程某乙当日入住阜南县人民医院治疗，程某甲住院31天，支付医疗费37736.29元。程某甲3次在阜南县人民医院复查，开支医疗费400元。程某乙住院24天，支付医疗费8908.64元。程某乙在阜阳市瑞达医疗技术有限公司购买儿童肩外展保护支具，支付2000元。＼n程某甲、程某乙委托安徽公平司法鉴定所对程某甲、程某乙的伤情进行鉴定，意见为：程某甲交通事故致左下肢损伤，遗留左下肢功能部分丧失，构成十级伤残；休息期120日，营养期90日，护理期120日。在取左股骨内固定物期间，休息期30日，营养期20日，护理期30日，后续治疗费用约需8000元。程某甲支付鉴定费用1500元。程某乙因交通事故致左肱骨髁骺板粉碎骨折，构成九级伤残；营养期限60日，护理期限90日；后续医疗费用约需12320元。程某乙支付鉴定费用1500元。＼n程某甲、程某乙为农业户口。皖K663**号重型自卸货车的实际车主是冷甲，挂靠在阜南鑫业公司，于2012年8月8日在阜阳保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业保险（赔偿限额为500000元，不计免赔率）。＼n程某甲、程某乙和同一事故中的伤者李某甲、杨某某、徐某某协商，达成协议：交强险及商业险各项赔偿限额按各方损失比例分配。＼n一审法院认为：程某甲、程某乙要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，应予支持。因在同一起交通事故中，伤者杨某某系城镇户口，根据相关法律规定，程某甲、程某乙的残疾赔偿金等可以参照城镇标准计算。程某甲的损失为：医疗费37736.29元，误工费7510.68元，护理费9388.36元，住院伙食补助费620元，营养费1100元，残疾赔偿金42048元，精神损害抚慰金7000元，后续治疗费8000元，鉴定费1500元，交通费酌定300元，共计为115203.33元。程某乙的损失为：医疗费10908.64元，护理费5633.01元，住院伙食补助费480元，营养费600元，残疾赔偿金84096元，精神损害抚慰金14000元，后续治疗费12320元，鉴定费1500元，交通费酌定200元，共计为129737.65元。＼n由于同一事故其他伤者张某甲、冷乙、聂某某、李某乙、李某丙、周某甲、王某某、陈某某、陶某某、张某乙、田某某、周某乙未在限定的期限内提交书面意见或参与本起事故交强险和商业险的赔偿限额分配当面陈述自己的意见，视为放弃权利。李某甲、杨某某、徐某某、程某甲、程某乙经协商均同意按各自合理损失数额的比例分配交强险、商业险赔偿限额，医疗费比率分别为：杨某某18%、徐某某15%、程某甲46%、程某乙13%、李某甲8%。交强险医疗费10000元内应分配程某甲4600元、程某乙1300元。死亡伤残赔偿比率分别为：杨某某23.24%、徐某某18.52%、程某甲21.59%、程某乙33.96%、李某甲2.69%。交强险死亡伤残赔偿限额110000元应分配程某甲23749元、程某乙37356元。其他损失（不包括鉴定费）程某甲85354.33元、程某乙89581.65元，应由阜阳保险公司在商业险赔偿限额内赔偿。阜阳保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿程某甲各项损失28349元；赔偿程某乙各项损失38656元。在商业险赔偿限额内赔偿程某甲各项损失85354.33元；赔偿程某乙各项损失89581.65元。程某甲鉴定费1500元，程某乙鉴定费1500元，均应由阜南鑫业公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告程某甲各项损失28349元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车第三者责任强制保险赔限额内赔偿原告程某乙各项损失38656元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告程某甲各项损失85354.33元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告程某乙各项损失89581.65元；五、被告阜南县鑫业运输有限公司赔偿原告程某甲鉴定费1500元；六、被告阜南县鑫业运输有限公司赔偿原告程某乙鉴定费1500元。上述判决第一至六项均限于本判决生效之日起10日内履行。＼n案件受理费5562元，由程某甲、程某乙负担588元，阜南县鑫业运输有限公司负担4974元。＼n阜阳保险公司上诉称：一审法院判决精神损害抚慰金数额过高。＼n程某甲、程某乙未答辩。＼n在本院指定的举证期限内，双方所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院查明事实与一审法院查明事实一致。＼n综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决精神损害抚慰金的数额是否过高。＼n本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应依法承担民事责任。程某甲在交通事故中受伤并构成十级伤残，一审法院酌定判决精神损害抚慰金7000元并无不当。程某乙系未成年人，伤情构成九级伤残，该事故必然给其身心造成较大伤害，一审法院酌情判决精神损害抚慰金14000元并无不当。故对阜阳保险公司关于一审判决精神损害抚慰金过高的上诉理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨开多＼n代理审判员王亚娟＼n代理审判员邢轶慧＼n二〇一四年四月八日＼n书记员秦程＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。