wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初4号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人朱立杰，男，1966年11月13日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月9日经固镇县公安局决定被取保候审。2018年1月19日经本院决定逮捕,同日由固镇县公安局执行逮捕。2018年1月19日经本院决定被取保候审。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人朱立杰犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲、张黎明出庭支持公诉，被告人朱立杰及其固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人齐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年12月8日20时20分许，被告人朱立杰在停放在固镇县仲兴乡“强子浴池”门口的皖Ｃ×××××号小型轿车中饮酒后，驾驶该车沿着任仲路由东向西行驶至仲兴派出所西侧路段时，与前方同方向行驶的陈某2驾驶的四轮拖拉机尾部相撞，造成陈某2、陈某1受伤，两车受损的道路交通事故。2016年12月9日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人朱立杰静脉血乙醇含量为83.3mg/100ml，属于醉酒状态。2017年1月10日��固镇县公安局交管大队认定，被告人朱立杰负本起交通事故的全部责任。2017年1月23日，经安徽天正司法鉴定所鉴定，陈某2、陈某1系因交通事故所致轻微伤。
针对上述指控，检察机关向本院提供的证据如下：1、证人陈某2、陈某1等人的证言；2、被告人朱立杰的供述与辩解；3、安徽固诚司法鉴定所等出具的鉴定意见；4、固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录；5、其他证据材料等。公诉机关认为，被告人朱立杰违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱立杰对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人齐永振提出：被告人朱立杰��案后能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚；其当庭认罪，可以从轻处罚；其身体不好，患有高血压，不宜羁押，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月8日20时20分许，被告人朱立杰在停放在固镇县仲兴乡“强子浴池”门口的皖Ｃ×××××号小型轿车中饮酒后，驾驶该车沿着任仲路由东向西行驶至仲兴派出所西侧路段时，与前方同方向行驶的陈某2驾驶的四轮拖拉机尾部相撞，造成陈某2、陈某1受伤，两车受损的道路交通事故。2016年12月9日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人朱立杰静脉血乙醇含量为83.3mg/100ml，属于醉酒状态。2017年1月10日，固镇县公安局交管大队认定，被告人朱立杰负本起交通事故的全部责任。2017年1月23日，经安徽天正司法鉴定所鉴定，陈某2、陈某1系因��通事故所致轻微伤。
另查明：2016年12月8日事故发生后，陈某1、陈某2报警至固镇县公安局，朱立杰在现场等待。后朱立杰在固镇县公安局仲兴派出所被固镇县公安局交通管理大队民警抓获。2017年2月28日，被告人朱立杰与陈某1、陈某2达成调解协议，朱立杰赔偿陈某1、陈某2医疗费以及补偿陈某1、陈某2损失。陈某1、陈某2对被告人朱立杰行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、陈某3、孟某的证言，固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、行驶路线图、辨认笔录，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2016）毒检字第16199号血乙醇含量检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2016）痕迹鉴字第1522号痕迹司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2017）法临鉴字114号法医临床司法鉴��意见书、安徽天正司法鉴定中心（2017）法临鉴字113号法医临床司法鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队固公交认字（2016）第00349号道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，案发及抓获经过，无违法犯罪前科说明，人民调解协议书，谅解书，被告人朱立杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱立杰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人朱立杰酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其予以从重处罚。被告人朱立杰明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人朱立杰系自首且已赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱立杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传康
审 判 员 周 建
人民陪审员 强恒利
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐婷婷
���：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更865号
罪犯龙四刚，男，1991年3月8日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2015年9月28日作出（2015）浦刑初字第112号刑事判决，以被告人龙四刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龙四刚在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年11月至2017年4月累计获考核分1800分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙四刚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月1日至2017年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初5334号
原告王某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告史某某，男，汉族
本院受理原告王某某诉张某某、史某某民间借贷纠纷一案，因原、被告已私下协商解决，故原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某有权利依法处分自己的诉讼权利，且原告的撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告王某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一八年八月三十一日
书记员 李婷婷
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执481号
申请执行人张凤琴，女，1965年1月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人何峰，男，1978年7月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人朱艳文，女，1955年5月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人何纯喜，男，1955年3月18日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初323号民事判决书已经发生法律效力，确定被告何峰、朱艳文、何纯喜于本判决发生法律效力之日起立即给付原告张凤琴欠款116800。逾期被告何峰、朱艳文、何纯喜未履行生效法律文书所确定的义务，原告张凤琴于2016年4月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张凤琴不能提供被执行人何峰、朱艳文、何纯喜财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人何峰、朱艳文、何纯喜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初323号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人何峰、朱艳文、何纯喜有可供执行财产，申请执行人张凤琴可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 宋京媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执368号之一
申请执行人骆祖伟，男，1962年6月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人周汤清，男，1970年4月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人骆祖伟与被执行人周汤清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南商初字第244号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付货款45297元，本院于2017年1月25日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人逾期未履行付款义务，向本院申报期其名下无房产、车辆和股权，工资卡里有存款8000余元，已被法院冻结。本院在执行过程中查明被执行人在本市无房产、无股权、无车辆相关财产；截止2017年4月17日，其银行账户有存款8000余元，本院已将双方协商的5000元予以扣划交付申请执行人。因本案剩余执行标的暂无强制执行条件，且双方当事人已就余款的支付达成协议，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年4月25日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本案终结执行程序有不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱益清
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初16号
原告刘玉珍，男，汉族，1960年8月14日出生，住河南省台前县。
被告刘广录，男，汉族，1983年10月21日出生，住河南省台前县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。公司地址，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人李良宇，河南国基律师事务所律师。
原告刘玉珍诉被告刘广录、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉珍到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人李良宇到庭参加诉讼，被告刘广录经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉珍诉称，2016年8月6日，被告刘广录驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿台前县城关镇刘粗腿村街里由西向东行驶至事故地点时，与刘玉珍驾驶的自行车发生交通事故，致使刘玉珍受伤，双方车辆受损的交通事故，经台前县交通警察大队事故认定书认定被告刘广录负该事故全部责任，原告刘玉珍无事故责任。因该事故造成原告受伤严重，在台前县中医院诊断为骨折后，经中医院救护车转至濮阳市中医医院进行进一步的手术治疗。又因该车辆在被告保险公司投有交强险及机动车辆商业险，时间为2016年4月15日起至2017年4月14日止，该事故发生在保险合同有效期内，故被告保险公司应当依法在保险合同限额内赔偿原告的所有损失。为维护原告的合法权益，特向台前县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等其它费用暂定为20000元，庭审时变更为104733.73元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘广录未作任何答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在核实肇事车辆在事故中所负责任和在我公司承保范围和期间后，我公司依法承担合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年8月6日19时许，被告刘广录驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿台前县城关镇刘粗腿街里由西向东行驶至台前县刘粗腿村街里时，与原告刘玉珍驾驶的自行车发生交通事故，致使原告刘玉珍受伤，双方车辆受损。本次事故经台前县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘广录负事故的全部责任，原告刘玉珍无事故责任。事故发生后，原告刘玉珍被送往濮阳市中医医院住院治疗93天，花费医疗费22740.61元，支付“120”费用900元，购买膝关节可调支具花费1200元。原告刘玉珍伤情经台前县人民法院委托菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所【2017】临鉴字第33号鉴定意见书，认定原告刘玉珍构成十级伤残；护理时间拟为伤后住院期间，护理人员拟为1人；后续治疗费用预计需人民币8000元左右，原告刘玉珍支付鉴定费2500元。
另查明，被告刘广录所驾驶车辆豫Ａ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期间。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、医疗费票据、病历、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘玉珍因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告刘广录所驾车辆豫Ａ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，另被告刘广录在本次事故中承担全部责任，故原告刘玉珍的合理合法诉求，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
医疗费，原告主张22740.61元，根据原告提交的医疗票所据，本院予以认定。2、误工费，原告主张34941元/年（2017年河南省农林牧渔行业标准)÷365天×184天（至定残之日前一天)＝17614.09元，根据原告提交的鉴定意见书，本院予以认定。3、护理费，原告主张34941元/年（2017年河南省农林牧渔行业标准)÷365天×93天×2人＝17805.55元，根据原告提交的病历，原告于2016年8月11日至2016年11月7日陪护二人，两人护理时间为88天，本院对其护理费计为34941元/年（2017年河南省农林牧渔行业标准)÷365天×（93天＋88天)＝17326.91元。4、住院伙食补助费，原告主张30元/天×93天＝2790元，本院予以认定。5、交通费，原告主张20元/天×93天＋900元＝2760元，本院予以认定。6、营养费，原告主张10元/天×93天＝930元，本院予以认定。7、器具费，原告主张1200元，根据原告提交的医疗票据，本院予以认定。8、伤残赔偿金，原告主张11696.74元/年（2017年河南省农村居民人均纯收入)×20年×10%＝23393.48元，根据原告提交的鉴定意见书，本院予对主张予以认定。9、后续治疗费，原告主张8000元，根据原告提交的鉴定意见书，本院予以认定。10、精神抚慰金，原告主张5000元，根据原告的伤残程度及当地生活消费水平，本院对其主张予以认定。11、伤残鉴定费，原告主张2500元，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以认定。
以上共计104255.09元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担69794.48元，在商业三者险限额内承担104255.09元－10000元－69794.48元＝24460.61元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘玉珍104255.09元，于本判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告刘玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担1192元，由原告刘玉珍承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 兰晓
二〇一七年三月六日
书记员 曹帝
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执883号之二
申请执行人李宁，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人刘德辉，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的李宁依据黑龙江省延寿县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）延商初字第616号民事调解书申请执行刘德辉民间借贷纠纷一案，申请执行人李宁于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘德辉给付欠款本金15000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人刘德辉每月有工资收入，但已被本院另案执行中。被执行人刘德辉有住房公积金7686.19元，本院于2017年8月28日划拨该公积金7600元，并已交付申请执行人李宁，尚欠本金7400元及迟延履行期间的债务利息。2017年11月14日，本院裁定冻结了被执行人刘德辉在哈尔滨住房公积金管理中心账号xxx账户内公积金9720元（其中本金7400元、自2015年12月20日起至2018年11月15日止的迟延履行期间的债务利息2163元、申请执行费157元）。目前，被执行人刘德辉无存款、无车辆、无房产登记信息。2017年11月15日，申请执行人李宁向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人高嘉阅有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋 彬
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���连民初字第864号
原告林则天，男，汉族，1963年2月10日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告吴福仁，男，汉族，1960年12月29日出生，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告林则天与被告吴福仁民间借贷纠纷一案中，原告林则天于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林则天撤回起诉。
本案受理费人民币1178元，减半收取589元，由原告承担。
审判员 陈海云
二〇一五年五月十四日
书记员 陈家煊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初3266号
原告：徐永生，男，1976年8月28日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告：王国友，男，43岁，汉族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王春艳（与被告王国友是兄妹关系），女，1978年8月18日出生，汉族，人，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：单都来职务：主任。
本院在审理原告徐永生诉被告王国友、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告徐永生于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐永生的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐永生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告徐永生负担。
审 判 长 杨 志 远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年十一月一日
书 记 员 查干桑登
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初64号
原告：管克成，男，1971年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所实习律师。
被告：周韬，男，1970年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：刘晓贤，女，1968年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。
二被告共同委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。
法定代表人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
原告管克成与被告周韬、刘晓贤、江苏广泽建设有限公司（以下简称广泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管克成及其委托诉讼代理人司马军、被告周韬和刘晓贤的委托诉讼代理人卞荣保、被告广泽公司的委托诉讼代理人王锦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管克成向本院提出诉讼请求：1、要求周韬、刘晓贤支付货款109340元，并承担自起诉之日至货款还清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、要求广泽公司承担连带责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告周韬挂靠在被告广泽公司承包的指前庄阳工程向原告处购买石子、黄沙和水泥，工程结束后，原告凭送货单等到周韬的会计处结算，截至2016年1月11日处仍有余款90340元货款未支付。2016年原告为被告周韬挂靠在被告广泽公司承包的白塔庄城工程提供石料、黄沙，经周韬会计陆某结算，截至2017年1月4日尚有19000元货款未支付。两被告系夫妻关系，案涉货款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后原告多次催要，但是被告周韬一直推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告周韬辩称，1、答辩人认为景某与陆某和原告串通一气进行虚假诉讼；2、本案所欠货款与被告刘晓贤与被告广泽公司无关。
被告刘晓贤辩称，关于周韬与原告的经济往来，答辩人没有参与也不知情。周韬、刘晓贤已经离婚，离婚约定周韬的债务属于周韬个人债务。目前发现周韬有许多债务，在法院诉讼的就有二十多起。周韬有赌博的恶习，许多债务是赌博引起的，被告周韬的债务为其个人债务，与答辩人无关。请求法院驳回原告对刘晓贤的诉讼请求。
被告广泽公司辩称，原告与广泽公司素不相识，不存在买卖合同，广泽公司未向原告购买过任何物资，广泽公司也未在收条上面加盖公章。其次，原告提供的证明不能作为给付货款的证据，只能证明景某、陆某收到了货物，三被告均未在收条、证明上签名，故原告起诉三被告没有法律依据。最后，被告周韬与广泽公司之间不存在挂靠关系。
本院经审理认定事实如下：
原告为证明其与被告周韬之间存在买卖合同关系提供以下证据：1、结算单，由证人陆某、景某签字证明。2、证人陆某、景某的证人证言。被告周韬对上述两组证据均不予认可，认为陆某、景某与周韬之间存在利害关系，其出具的相关证明及证人证言不具有证明力。本案，原告提交的结算单非被告周韬提供，事后也未取得周韬的追认，并且原告既未能就被告周韬欠付货款的事实提交原始送货清单，也未能向本院提交被告周韬委托案外人陆某、景某收货、结账的委托手续；另外，陆某与景某均陈述与周韬存在经济纠纷，两位证人与周韬存在利害关系，因此原告诉称周韬欠其货款，缺乏足够证据证明，本院不予认定。原告诉称该债务系夫妻共同债务，未举证证明，本院亦不予认定。原告为证明被告周韬与广泽公司之间存在挂靠关系，向法庭提交以下证据：1、建设施工合同及会议签到单各一份。2、施工协议书及授权委托书各一份。3、证人景某及陆某的证人证言。被告周韬及质证后认为对证据1，合同及会议签到单中未载明被告周韬与被告广泽公司之间存在挂靠关系或委托关系，对证据2，授权委托书仅能证明周韬系金坛市指前镇庄阳村高标准农田建设工程的项目负责人，对证据3，在无其他证据相印证的情况下，不足以证明被告周韬与广泽公司之间存在挂靠关系。再者，即使周韬与广泽公司之间存在挂靠关系，因原告未能提供证据证明周韬欠其货款的事实，广泽公司亦无需承担给付义务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张争议证据中的石子、黄沙等系被告周韬向原告购买，被告对此不予认可，因此原告应就其与被告周韬之间存在争议证据中的物资买卖这一事实承担举证责任，但原告在诉讼中所提交的证据不足以证明其主张，本院对原告的主张不予支持。原告继而要求刘晓贤、广泽公司承担连带责任亦缺少事实基础，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告管克成的诉讼请求。
案件受理费2489元，由原告管克成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审
审 判 长 王囡囡
人民陪审员 李长明
人民陪审员 汪小芳
二〇一八年五月四日
书 记 员 肖 乔
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜执异字第11号
异议人（被执行人）泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人王涛，董事长。
申请执行人王林，男，1981年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人甘兴雨，男，汉族，1971年11月出生，住四川省富顺县，
被执行人张中华，男，汉族，1965年11月出生，住宜宾市翠屏区，
本院在执行王林与甘兴雨、张中华、泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称泸州太昌公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人泸州太昌公司于2015年6月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人泸州太昌公司称，2014年11月13日，异议人与申请人王林、第三人刘波达成《和解协议》，约定由异议人将350万元人民币2015年1月6日，王林向异议人发出债权转让通知书，告知该债权将转让给刘波，并要求异议人倒签债权转让通知书确认函，即要求异议人将该确认函的落款时间载明为2014年11月13日。但宜宾市中级人民法院至今仍然按原生效判决书执行，故法院的此项执行不符合法律规定。
本院查明，申请执行人王林与被执行人甘兴雨、张中华、泸州太昌公司民间借贷纠纷一案中，被执行人甘兴雨、张中华、泸州太昌公司未履行四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第118号民事调解书确定的义务，申请执行人王林于2014年9月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中作出了（2014）宜执字第101号裁定冻结、划拨被执行人甘兴雨、张中华、泸州太昌建筑安装工程有限公司的银行存款5552554.95元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。2014年12月30日本院民一庭送达（2015）宜民初字第9号民事裁定书，裁定冻结王林在本案中的应收款500万元。2015年1月12日，申请人王林提交变更主体申请书，申请变更申请执行人为刘波。2015年3月17日，泸州太昌公司向本院提交《和解协议》并申请按照协议履行。2015年3月19日，刘波向本院出具情况说明表示因为泸州太昌公司未在约定期限内履行付款义务，则不同意按照《和解协议》履行，请求恢复对（2014）宜民初字第118号民事调解书的执行。2015年6月2日，本院民二庭作出（2015）宜民保字第45号民事裁定书，冻结王林、刘波在本案中的应收款700万元。自2014年9月起至2015年4月1日止本院根据（2014）宜执字第101号裁定书和协助通知书扣划被执行人银行存款562万元到本院案款专用账户。
本院认为，人民法院根据申请执行人提供的生效法律文书和申请执行书确定的执行标的进行执行的行为，符合法律规定。本院执行过程，异议人泸州太昌公司未向本院提供《和解协议书》，申请执行人王林和第三人刘波也均对《和解协议书》不予认可，故异议人泸州太昌公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回泸州太昌建筑安装工程有限公司异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 强
审 判 员 刘云华
代理审判员 周 媛
二〇一六年六月三日
书 记 员 罗中立
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执378号
申请执行人王昌泽，男，1947年10月24日生，汉族。
被执行人刘红英，男，1976年6月27日生，汉族。
被执行人杨翠红，女，1979年10月20日生，汉族。
申请执行人王昌泽与被执行人刘红英、杨翠红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人刘红英有工资收入，已被我院另案冻结，申请执行人王昌泽无法向我院提供被执行人刘红英、杨翠红二人的其他可供执行财产线索，以同意轮候冻结被执行人刘红英的工资收入来偿还所欠其债务为由，于2017年8月29日向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 闫 东
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保7号
申请人:计文福，男，1973年1月22日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被申请人：姜淋智，男，1985年6月2日，汉族，住长春市南关区。
申请人计文福于被申请人姜淋智民间借贷纠纷一案中，申请人计文福于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜淋智银行存款240万元或查封等额财产。并提供锦达非融资性担保有限公司出具金额为550万元的保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜淋智银行账户存款240万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一七年一月九日
书 记 员 田昊朋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执1069号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人：李升辉，男，1988年1月23日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：叶银环，女，1989年1月6日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人李升辉、叶银环社会抚养费征收一案中，因被执行人李升辉、叶银环自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执1069号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王志杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 林志群
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执81号
申请执行人程青峰，女，1974年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇双泉社区康乐巷2号。公民身份号码：422326197404014962。
被执行人通山县福康房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄地平，该公司经理。
本院在执行申请执行人程青峰与被执行人通山县福康房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人程青峰于2017年2月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结[2015]鄂通山民二初字第260号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周劲松
审判员 王 军
审判员 陈迪明
二〇一七年三月三日
书记员 徐飞洋
河南省唐河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)豫1328刑初516号
公诉机关唐河县人民检察院
刑事附带民事诉讼原告人郝某，女，1936年4月1日出生于河南省泌阳县，汉族，农民，住泌阳县。
诉讼代理人孟征，男，1986年7月10日出生于河南省唐河县，住唐河县，系郝某外孙。
被告人靳春来，男，1935年3月4日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2016年10月13日被唐河县公安局监视居住，同年11月22日被唐河县人民检察院监视居住。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人靳春来犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。唐河县人民检察院指派检察员马潜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郝某及其诉讼代理人孟征、被告人靳春来到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年7月30日13时许，被告人靳春来在本村万家福超市因琐事与本村村民孟征发生争执，靳春来持铁锨拍打孟征，孟征用葱铲还击，厮打过程中靳春来把在场劝架的郝某的右手打伤。经鉴定：郝某右手损伤，构成轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人靳春来的供述、被害人郝某的陈述、证人孟征、侯某的证言、唐河县公安局现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等，通过以上证据，证实了被告人靳春来的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人靳春来的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人郝某诉称由于被告人靳春来的行为给自己造成人体损伤，要求追究被告人靳春来的刑事责任，并赔偿其各项经济损失共计20万元。
被告人靳春来辩称郝某的伤不是自己所致，而是郝某在劝架过程中碰到孟征所持的葱铲而造成的。
经审理查明：2016年7月29日晚上，被告人靳春来因三轮车发生故障，欲将车停放在本村村民孟征在村口开的副食店门口，孟征不同意，两人为此发生口角后靳春来离去。次日13时许，被告人靳春来来到孟征的副食店，见孟征在门口放有甜瓜，遂用铁锨将甜瓜捣烂，孟征见状与靳春来发生争执，后被告人靳春来持铁锨拍打孟征，孟征外婆郝某见状后遂上前拉架，在拉架过程中，郝某右手被靳春来打伤。孟征见外婆郝某受伤后遂从院内拿起一葱铲将靳春来头部、面部、耳朵等处打伤，后两人被孟征之母侯某劝开，靳春来离开现场，孟征拨打电话报警。
郝某受伤后被被其家人送往南阳文和骨科医院救治，共计住院4天，支付医疗费等各项费用共计25929.93元。
经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：郝某的右手损伤，构成轻伤二级；靳春来的头部、面部、右耳、背部及右大腿损伤，构成轻微伤。
上述事实，有被告人靳春来的供述、被害人郝某的陈述、证人孟征、侯某的证言、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、南阳文和骨科医院入院证、诊断证、出院证、医疗住院收费票据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人靳春来、附带民事诉讼原告人原告人郝某及其诉讼代理人孟征均无异议，虽然被告人靳春来对部分证据提出异议，称郝某的伤不是自己所致，但无证据予以证实，故本院认为以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人靳春来故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控被告人靳春来犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人靳春来在庭审中辩称郝某的伤不是自己所致，而是郝某在劝架过程中碰到孟征所持的葱铲而致之理由，经查，被告人靳春来在侦查阶段的有罪供述中曾供述了郝某在拉架过程中自己用铁锨拍住郝某手的事实；被害人郝某陈述了自己右手的三个指头被靳春来用铁锨打断的事实；证人孟征证实了靳春来用铁锨将其外婆郝某的手打流血的事实；以上证据足以证实郝某手部受伤确实系靳春来所致，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人靳春来在犯罪时已满七十五周岁，可对其从轻处罚。由于被告人靳春来的犯罪行为给被害人所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议，故附带民事诉讼原告人郝某要求被告人靳春来赔偿经济损失的合理部分本院予以支持。根据郝某及其代理人孟征提交的医疗费票据核算，确定郝某医疗费为25929.93元；郝某住院4天，误工费、护理费各为320元；伙食补助费为120元；营养费80元；交通费酌定1000元，上述各项损失共计27769.93元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十八条第一、三款、第四十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
被告人靳春来犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限自判决执行之日起计算）
二、被告人靳春来赔偿附带民事诉讼原告人郝某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项共计27769.93元。限被告人靳春来于判决生效十日内向郝某支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 李新瑞
审判员 李全体
二〇一七年二月二十日
书记员 李航路
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第589号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，出生地广东省增城市，户籍地增城市。因本案于2014年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广东省增城市看守所。
辩护人严大稳，广东志南律师事务所律师。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人李某犯非法制造枪支罪一案，于2015年4月16日作出（2015）穗增法刑初字第315号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：自2013年10月份开始，被告人李某通过网上搜索资料自学组装枪支，并通过淘宝网购买钢管、射钉器、瞄准器等枪支零部件，在其位于增城市派潭镇双合寮村双合寮路社七巷1号的家中组装制造枪支。2014年10月24日，增城市公安局民警根据线索抓获被告人李某，并在上述地点缴获其制造的2支枪形物品（经鉴定，均属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪支）及另1支枪形物品（经鉴定，属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的制式枪支）、45颗气枪铅弹形物品（经鉴定，属于4.5mm气枪铅弹）等。
原判以经过庭审举证、质证的受案登记表，抓获经过，被告人李某的户籍材料，现场勘查笔录，现场图及现场照片，搜查笔录、扣押清单，增城市公安局刑侦大队二中队出具的情况说明，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕迹）字[2014]445号枪支、弹药鉴定书，证人李某乙的证言，被告人李某的供述及其指认被缴获枪支、弹药、案发现场的照片等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人李某的行为已构成非法制造枪支罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决：一、被��人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。二、缴获的以火药为动力发射弹丸的非制式枪支2支、以压缩气体为动力发射气枪铅弹的制式枪支1支、4.5mm气枪铅弹45颗、枪弹形物品303颗、直径1mm钢珠8.29斤、直径7mm钢珠10.47斤，予以没收、销毁。
上诉人李某上诉称：1、其居住的山区一直有狩猎打鸟的习俗，其也因此喜欢上枪支。其在网上购买的材料都是非枪支用途，组装后只能算是简易发射装置，用于打鸟而已。其制作第二支也是因为长的携带不方便想做一把短的，但做成后因为精准度不行从未使用过。其家中缴获的钢珠、铝砂等不全是弹药，有些是弹弓用的。2、其制作枪支只是为了改善家庭生活去打鸟，并没有用于他处，没想到会触犯刑法。其犯罪事实未造成任何人、物的伤害，社会危害性不大。其归案后能坦白认罪。3、其因为不懂法而犯罪，归案后才���解枪支犯罪的严重危害性，现在追悔莫及，愿意缴纳一定数量的罚金。4、其有仅三岁的幼子以及年迈的父母，因为其年少无知犯罪，给家庭造成打击和负担。其经过反思，认识到自己的错误，今后一定遵纪守法。请二审考虑其具体情况，对其从轻处罚，改判缓刑。
辩护人提出的辩护意见是：1、李某的作案动机单纯，仅是出于个人喜好；犯罪目的也只是为满足生活娱乐，并无伤害他人和危害公共安全之意图。李某因为对枪支管制法律知识和枪支犯罪的社会危害性缺乏认识才私自制造枪支，人身危险性较小；2、李某非法制造枪支未造成严重社会危害后果，社会危害性较小；因为其制作的枪支粗劣，使用次数少，仅用于打鸟，亦未外借或流失，未给周围群众造成人身威胁。3、李某在案发后如实坦白罪行，配合侦查机关调查取证，当庭悔罪并在上诉时表示愿意承担罚��以减轻罪责；4、李某年纪较轻，受教育程度极低，心智尚未成熟，上有近60岁的父母，下有三岁幼儿，其工作收入是家庭主要经济来源，家庭负担极大。且李某属于初犯、偶犯，无前科劣迹。请二审综合考虑上述情况对李某从轻处罚。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，经查：上诉人李某关于其对枪支管制法律知识缺乏认识的辩解意见不能成立。因为一直以来，国家对枪支、弹药、爆炸物的管控都是很严格的，刑法对涉枪支、弹药、爆炸物的犯罪行为亦是严惩不贷，特别是对非法制造枪支、弹药、爆炸物的犯罪行为，规定“只要进行了制造，不论其制造的目的是什么，都构成本罪的既遂”。李某作为��年人，应该明知未经国家有关主管部门的许可，不能私自制造枪支；虽然其制造的枪支尚未流向社会和造成伤亡，但涉枪支、弹药犯罪的社会危害性是潜在的，对不特定公民的生命、健康和公共财产的安全形成很大的威胁，所以不能存有侥幸心理，对涉枪支、弹药犯罪行为的处罚亦是为了以惩效尤。原判已经考虑了李某的犯罪情节和认罪、悔罪态度等，对其从轻处罚。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人李某的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人李某及其辩护人上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事���讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年九月十四日
书记员 陈丹超
王伟杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第917号-2
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
被执行人王国强，住河南省登封市。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉王国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1859号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，王国强应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金13358.35元及利息6574.83元、滞纳金667.92元、境内透支提现手续费10元（利息暂计至2014年5月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并承担案件受理费178元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2015年2月6日立案执行。
在执行过程中，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人王国强有财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第917号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年三月九日
书 记 员 谢洁仪
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初586号
原告：赵学全，男，汉族，1973年8月28日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李彬，四川晏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。
被告：刘俨，男，汉族，1978年2月2日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
原告赵学全与被告刘俨被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学全的诉讼代理人李彬，被告刘俨的诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告赵学全向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还本金及利息（本金6万元，利息2%/月计算，从2011年8月27日起至起诉之日止共计78个月，利息93600元，共计153600元）的一半76800元。事实与理由：2011年8月27日，蒲发群向原告借款现金6万元，约定利息2%/月，并出具借条一张。蒲发群借款后从未偿还借款本金及利息，现蒲发群已去世。被告作为债务人蒲发群儿子及唯一遗产继承人应当承担还款义务。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘俨辨称，原告起诉中部分不是事实，被告对原告的借款已经做了清偿，借款本无利息约定，原告伪造证据，增加了利息项，应当驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年8月27日，蒲发群向黄小兵、赵学全借现金60000元，对这一事实双方当事人没有争议，本院予以确认。被告刘俨对借条约定“月息2%”不是蒲发群做出约定的质证意见，因被告提供了由西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见“落款时间为‘2011年8.27号’的《借条》上正文‘月息2%。’内容字迹与供检的蒲发群相同样本字迹不是同一人所写。”予以证明，故本院对该质证意见予以采纳。被告提供黄小兵出具的《关于蒲发群借黄小兵、赵学全陆万元款项情况说明》和刘俨已为其母清偿60000元债务的《收条》，因黄小兵未到庭予以证实，故本院不予采信。
另查明，蒲发群与刘俨系母子关系，蒲发群已于2012年11月25日因病去世。
上述事实，有《借条》、《司法鉴定意见书》及当事人的陈述在案佐证。
本案在审理过程中，本院依职权追加共同债权人黄小兵为共同原告，向黄小兵送达了《参加诉讼通知书》，黄小兵拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
本院认为，2011年8月27日，蒲发群向黄小兵、赵学全出具《借条》，借现金60000元，双方当事人对此无争议，该行为不违反国家法律、法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，《借条》合法有效，本院予以确认。因蒲发群所借60000元的债权人为黄小兵、赵学全，且《借条》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，蒲发群应当向黄小兵、赵学全返还借款。因原告赵学全向本院提起诉讼要求偿还借款本金60000元的一半30000元，黄小兵经本院依职权追加为共同原告，黄小兵未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款“……共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。”、第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理……”的规定，借款人应当向原告赵学全偿还借款本金30000元。原告赵学全主张按约定月息2%支付46800元利息的请求，根据《司法鉴定意见书》“落款时间为‘2011年8.27号’的《借条》上正文‘月息2%。’内容字迹与供检的蒲发群相同样本字迹不是同一人所写。”的鉴定意见，本院不予支持。借款人蒲发群已于2012年11月25日因病去世，作为继承人的被告刘俨，未提供证据证明其已放弃了对被继承人蒲发群遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，对原告赵学全要求被告刘俨偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俨提出其母蒲发群所借60000元债务已向债权人黄小兵清偿的答辩意见，被告未提供有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告赵学全的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘俨于本判决生效之日起十日内，向原告赵学全清偿借款本金30000元；
二、驳回原告赵学全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费860元，由原告赵学全负担520元，被告刘俨负担340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张明龙
二〇一七年六月六日
书记员 刘茂霖
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1365号
被执行人：肖付贵，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市龙潭镇。
关于被执行人肖付贵缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初514号
原告：薛正喜，男，1963年9月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告:樊道银，男，1970年2月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告薛正喜与被告樊道银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告薛正喜到庭参加诉讼。被告樊道银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛正喜向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告借款本金100000元，并支付利息10500元（暂计算）（以10万元借款本金为基数自2015年5月1日按照月息1.5分开始计算至判决生效之日）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告樊道银的父亲系朋友，双方都属于同一个村，原告对被告也比较熟悉。2014年5月1日被告自称在外从事汽车零部件和苗木生意，向原告借款，用于资金周转，承诺支付月息1.5分。因为原告与被告的父亲多年的朋友，所以原告同意这笔借款，后来被告也按照约定支付该笔借款的一年的利息。但此后被告没有再支付过利息，原告多次催告被告归还借款支付利息，被告都各种理由拖延。为此，原告特向贵院具状起诉，请判如所请。
被告樊道银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告樊道银经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告薛正喜提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告樊道银的父亲系朋友，双方都同属一个村村民。2014年5月1日被告自称在外从事汽车零部件和苗木生意，向原告借款，用于资金周转,并出具借条一份，载明：“今借到薛正喜人民币壹拾万元整（￥100000元），月息1.5%，借款人樊道银，2014年5月1日”。借款后，被告樊道银于2015年5月1日向原告支付了一年的利息款18000元。又于2016年的春节向原告支付了2万元的款，当时被告未说明是给付利息还是本金。此后，被告借款至今分文未付，原告多次催要未果，遂成诉。
本院认为，被告樊道银向原告薛正喜借款，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分。借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，原被告之间存在明确的借贷关系。故原告薛正喜起诉要求被告樊道银归还借款本金100000元并从借款之日起按月利率1.5%的主张，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告诉称在被告借款后先后两次支付款计38000元，其中支付的20000元款应认定为被告支付的利息款。引起本案纠纷被告应负全部责任。被告樊道银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊道银于本判决生效之日起十日内给付原告薛正喜借款本金100000元，并按月利率1.5%自2014年5月1日起以本金100000元基数计算支付利息，并扣除被告樊道银已经支付的利息款38000元，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告樊道银负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 承毅
二〇一七年三月十七日
书记员 武洪
附1：本案证据目录
一、原告薛正喜提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
2、被告户籍证明一份，证明证明两被告主体资格适格；
3、借条复印件，证明被告向原告借款100000元及约定月利息为1.5%的事实。
二、被告樊道银未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3232-1号
原告孙全义。
被告马明亮。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被告马明亮驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马明亮驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月十日
书记员 吴玉苗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初432号
原告:庄中太，男，1962年11月6日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：陶雪平，男，1960年5月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区车站路273、275、277、279、281、283号，统一社会信用代码913205835653168389。
代表人：陈辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡凯，该公司工作人员。
原告庄中太诉被告陶雪平、紫金财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告庄中太向本院申请撤诉。
本院认为，审理中，原告庄中太与被告陶雪平、紫金财产保险股份有限公司昆山支公司已案外达成赔偿协议，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄中太撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告庄中太负担。
审判员 王加宏
二〇一七年二月十三日
书记员 唐明莉
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终1号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉兰，女，1969年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年11月16日被本院判处有期徒刑十年，2004年10月19日刑满释放；后又因犯贩卖毒品罪，于2011年1月13日被民法院判处有期徒刑三年，2013年5月4日刑满释放。现因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人王玉兰犯贩卖毒品罪一案,于2016年11月28日作出（2016）黔0201刑初751号刑事判决。原审被告人王玉兰不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月1日22时许，被告人王玉兰在其居住的六盘水市钟山区汪家寨镇北山矿家属区的巷子旁及家中以12550元的价格向何某某贩卖海洛因33.07克，交易完毕后被公安人员当场抓获。涉案海洛因及作案工具白色OPPO手机一部已被扣押在案。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人王玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金人民币五千元；涉案毒品海洛因33.07克及作案工具白色OPPO手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人王玉兰不服，以“其贩卖毒品系被引诱所为；归案后对自己的罪行供认不讳，认罪态度诚恳；毒品未流入社会，没有造成真正危害；多次贩毒具有一定社会根源；一审量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人王玉兰违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王玉兰未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人王玉兰所提“其贩卖毒品系被引诱所为”的上诉理由。经查，王玉兰在公安机关的供述证实，其在贩卖毒品给何某某之前已持有毒品，本案不存在特情引诱情节。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人王玉兰所提“毒品未流入社会，没有造成真正危害”的上诉理由。经查，毒品犯罪的社会危害性不以毒品是否已实际流入社会作为评判标准，王玉兰贩卖毒品海洛因的行为已对社会造成了危害。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人王玉兰所提“多次贩毒具有一定社会根源”的上诉理由。经查，家庭情况困难不是法定或酌定从轻处罚情节，不能据此对其从轻处罚。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人王玉兰所提“一审量刑过重”的上诉理由。经查，王玉兰贩卖毒品海洛因33.07克，依法应判处七年以上有期徒刑，且其系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原审法院鉴于其如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王玉兰违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 任天贵
审判员 魏 炜
二〇一七年一月十六日
书记员 吴利娜
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1231号
移送执行机构重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭。
被执行人：包建忠，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市荣昌区。
被执行人包建忠罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院于2011年8月4日作出的(2011)荣法刑初字第00310号刑事判决已发生法律效力。被执行人包建忠逾期未履行该判决确定的义务，重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭于2017年5月26日移送执行。
在本案执行过程中，经查询被执行人房产、车辆、银行存款、股权、投资权益等信息，并由其户籍所在地社区出具证明，证实其无可供执行财产，被执行人在永川监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153只1231号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李海鲨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2039号
罪犯梁丰华，男，1980年10月24日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年1月11日作出(2012)鄂掇刀刑初字第00001号刑事判决，认定被告人梁丰华犯抢劫罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯梁丰华的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯梁丰华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯梁丰华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯梁丰华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯梁丰华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁丰华减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月3日止）,原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保397号
申请人：王忠卫，男，1974年12月28日出生，汉族，住襄阳高新区。
被申请人：王世界，男，1968年11月14日出生，汉族，住。
被申请人：周国红，女，1969年9月17日出生，汉族，住。
申请人王忠卫与被申请人王世界、周国红民间借贷纠纷一案中，申请人王忠卫于2016年11月30日，向本院提出财产保全措施，请求对被申请人王世界、周国红名下银行存款10万元采取财产保全措施。同时，担保人谭轶（公民身份号码：）自愿用其名下所有东风标致牌小型轿车一辆（车牌号为：鄂���×××××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王忠卫的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王世界、周国红名下银行存款10万元；
查封担保人谭轶（公民身份号码：）名下所有东风标致牌小型轿车一辆（车牌号为：鄂Ｆ×××××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹波涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋华山
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕10行初78号
原告凤金曹。
被告商洛市商州区人民政府。
第三人商洛市商州区牧户关镇红门河村村委会（以下简称红门河村村委会），住所地商洛市商州区牧户关镇红门河村。
原告凤金曹因诉被告商洛市商州区人民政府变更林权登记一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理后，依法追加商洛市商州区牧户关镇红门河村村委会为第三人，并依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告凤金曹及委托代理人王海涛，被告商洛市商州区人民政府委托代理人孙战国，第三人商洛市商州区红门河村村主任邢养利及委托代理人周高全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凤金曹诉称，其在1998年9月15日与红门河村村委会签订了《红门河村林场承办合同》，承包期限30年，自1998年10月1日至2028年10月1日。承包林地位于红门河村三组，面积350亩。2009年进行林权登记时，商洛市商州区林业局却将上述承包范围内的林地和林木的使用权登记在红门河村名下，原告多次到牧户关镇林业站、区林业局和区政府反映情况，请求其将原告承包范围内的林地和林木使用权的权利人登记为原告，但被告一直不予变更登记。根据《森林法》等相关法律规定，请求被告将其制作的商州区林证字（2009）第0121060336号林权证书所载的林地和林木使用权人、林木所有权人变更登记为原告。
被告商洛市商州区人民政府辩称，其为红门河村集体核发林权证事实清楚、程序合法。从林改至今没有收到原告的反映材料，被告认为这是凤金曹与红门河村之间的纠纷，将其作为起诉主体不成立，请求驳回原告的起诉。
第三人红门河村村委会述称，凤金曹与其签订的《红门河村林场承办合同》没有全部履行，因此不能对林权证进行变更。
经审理查明：1998年9月15日，凤金曹与红门河村村委会签订了《红门河村林场承办合同》，承包期限30年，自1998年10月1日至2028年10月1日，承包林地位于红门河村三组，面积350亩。2009年红门河村进行林改时，商洛市商州区人民政府将凤金曹承包的林地和林木的使用权及林木的所有权登记在红门河村名下，并于2011年12月20日向红门河村颁发了商州区林证字（2009）第0121060336号林权证。2012年12月7日，凤金曹因办理集体林木采伐许可证向红门河村村委会借用商州区林证字（2009）第0121060336号林权证进行复印，并留存复印件。2016年6月13日，凤金曹以不知道商州区林证字（2009）第0121060336号林权证具体内容为由向洛南县人民法院起诉商洛市商州区林业局，因被诉主体不适格撤回起诉，同年8月1日向本院提起诉讼，要求将商州区林证字（2009）第0121060336号林权证书所载的林地和林木使用权人、林木所有权人进行变更登记。
本院认为，行政诉讼须在法定起诉期限内提起，无正当理由超过法定起诉期限的，依法丧失起诉权。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案凤金曹于2012年12月7日因办理集体林木采伐许可证向红门河村村委会借用商州区林证字（2009）第0121060336号林权证进行复印并留存复印件的事实，说明凤金曹从2012年12月7日起应当知道林权证的具体内容，由于商洛市商州区人民政府颁发林证字（2009）第0121060336号林权证时未告知凤金曹诉权和起诉期限，故本案适用2年的法定起诉期限，即从2012年12月7日起算，但原告凤金曹直到2016年6月13日才向法院提起行政诉讼，原告的起诉眀显超过法律规定的2年起诉期限。凤金曹诉称其一直不知道商州区林证字（2009）第0121060336号林权证的具体内容，并且对所有权和使用权不懂的观点，本院不予支持。综上，原告凤金曹超过法定起诉期限且没有正当理由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告凤金曹的起诉。
案件受理费50元，退还原告凤金曹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李军宏
审 判 员 张 瑞
代理审判员 林圩垚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张春妮
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0922执421号
申请执行人王继河，男，1985年11月18日生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人张彪，男，1993年2月5日生，汉族，住青县。
本院在执行王继河与张彪买卖合同纠纷一案中，青县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）冀0922民初4139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付货款45000元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位45000元。经查询被执行人名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初4139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 建
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘建民
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0221执324号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**号。
负责人蔡本文，该社理事长。
被执行人彭金章，男，1963年3月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲县。
被执行人刘竹英，女，1963年3月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲县。
株洲县农村信用合作联社与彭金章、刘竹英金融借款合同纠纷一案,株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权，并核实了申请人提供的财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年二月一日
书记员 范笃恩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更160号
罪犯龚文龙，男，汉族，1991年11月20日出生，高中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年10月26日作出（2012）宁刑初字第00232号刑事判决，以被告人龚文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯龚文龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。
经审理查明，罪犯龚文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯龚文龙所在监区提供2014年10月至2016年9月狱内消费情况，该犯近两年累计消费6888.56元，月均消费287.03元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚文龙减去自本裁定送达之日起至2017年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1523号
被执行人：程勇，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
关于被执行人程勇缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂1223执88号
本院于2017年2月20日立案执行的张运红与雷波、崇阳县永固钢构有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人雷波、崇阳县永固钢构有限公司拒不履行本院（2016）鄂1223民初1655号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将被执行人雷波、（男，崇阳县人，公民身份号码：42232519691202XXXX）、崇阳县永固钢构有限公司（法定代表人：雷波，组织机构代码：59421XXX-X）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执164号
申请执行人：黄爱英，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：方建华，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人黄爱英与被执行人方建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中当事人达成执行和解协议，黄爱英申请撤回对方建华的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2013)黄民一初字第00704号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年八月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初11954号
原告郑州经济技术开发区恒盛租赁站，住所地河南省郑州经济技术开发区王士明村。
经营者史占军，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人周星，河南德冠律师事务所实习律师。
被告娄志伟，男，1983年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告郑州经济技术开发区恒盛租赁站与被告娄志伟租赁合同纠纷一案。原告郑州经济技术开发区恒盛租赁站于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州经济技术开发区恒盛租赁站撤诉。
案件受理费七百七十五元，减半收取三百八十八元，由原告郑州经济技术开发区恒盛租赁站负担。
审判员 安治林
二〇一七年七月三十一日
书记员 李文广
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3227号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：安世杰（CEDRICAMMANN）,该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职员。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：劳伦特（LaurentOlszewski），总经理。
委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。
原告魏胜武诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏胜武向本院提出诉讼请求：1、二被告退还货款；2、二被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月21日。原告在第二被告处购买了凡士林倍护特润修护润肤露，该商品存在价格欺诈。
二被告辩称，超市所售凡士林倍护特润修护润肤露（200ml）单支售价21.1元是促销价，而凡士林倍护特润修护润肤露买一送一的套装不参加促销，正常售价29.7元。家乐福超市是自选超市，都是明码标价供顾客自主选择，不存在价格欺诈。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告在被告家乐福公司下属分公司家乐福河东商场处购买了：“200ml凡士林倍护特润修护润肤露”1瓶，单价为21.1元；标明“买大（200ml）送小（50ml）”的“凡士林倍护特润修护润肤露”1套，单价为29.7元。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，家乐福河东商场出售的“200ml凡士林倍护特润修护润肤露(商品号6902088419719)”单瓶单价为21.1元，按照常理，其同时出售的“买200ml送50ml”的“凡士林倍护特润修护润肤露(商品号6902088420074)”套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。家乐福河东商场系家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内，将购买的商品号6902088420074的“凡士林倍护特润修护润肤露套装”单价为29.7元的商品退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款29.7元；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武500元；
三、驳回原告魏胜武的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李靖
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初35号
原告屏边县一牵一物业管理有限公司。
住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。
法定代表人周敏，系该公司经理。
委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告徐陈念，男，1973年7月1日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，居民，住屏边县。
本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告徐陈念物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。
审判长 杨有茹
审判员 邵丽萍
审判员 陈雪姣
二〇一七年四月七日
书记员 黄清韵
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2122刑初15号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年5月3日出生，汉族，小学文化程度，农民工，户籍所在地：河南省平舆县，现住址：新疆鄯善县，无前科。2016年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局民警查获，2016年6月30日被鄯善县公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员万莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2016年4月11日22时05分许，被告人李某某醉酒后驾驶无牌号蓝色隆鑫牌三轮摩托车，由西向东行驶到鄯善县西游酒店前路段时，被鄯善县公安局交警大队执勤民警当场查获。经对其抽血化验，从其血液中检出乙醇成份，含量为100mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、物证鉴定报告书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一七年二月三日
书记员 索丽霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执996号之一
申请执行人：冶风花，女，1977年5月5日出生，回族，无业，住大武口区星海镇。
申请执行人：马某1，男，2006年7月11日出生，回族，学生，住大武口区星海镇。
法定代理人冶某某，系马某1之母。
申请执行人：马某2，男，2009年3月3日出生，回族，学生，住大武口区星海镇。
法定代理人冶某某，系马某2之母。
申请执行人：马某3，女，2002年12月8日出生，回族，学生，住大武口区星海镇。
法定代理人冶某某，系马某3之母。
申请执行人：刘兴莲，女，1956年4月14日出生，回族，无业，住大武口区星海镇。
被执行人：刘勇智，男，1992年10月11日出生，回族，农民，住大武口区星海镇。
本院在执行冶风花、马某1、马贵某2、马某3、刘兴莲与刘勇智机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0202执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马立明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13427号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告薛少坤，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛少坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛少坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37235.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37235.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初434号
原告：赵康艳，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：陈刚，男，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘中荣，男，1958年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国人寿保险有限公司重庆市合川区支公司，住所地重庆市合川区南津街江亭路458号，统一社会信用代码91500117073650346X。
法定代表人：郑朝霞。
原告赵康艳与被告陈刚、刘中荣、中国人寿保险有限公司重庆市合川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵康艳撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵康艳负担（已交纳）。
审判员 张兴军
二〇一八年一月十一日
书记员 彭奕婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3263号
原告：史国升，男，1962年10月3日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：付祥国，男，1971年10月18日出生，汉族，住枣阳市，
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上,
原告史国升与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告史国升的委托诉讼代理人付祥国到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国升诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款4000元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2012年至2015年期间，原告史国升陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向史国升出具售粮款欠条。截止到2015年2月12日，军海米业公司共计欠原告售粮款4000元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告史国升与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠史国升售粮款4000元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，于2012年至2015年期间发生欠原告史国升粮食款4000元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告史国升粮食款4000元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫富庆
二〇一七年九月十三日
书记员 袁品章
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初559号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，一般代理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。
被告：孙建云（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾 璐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6758号
申请执行人张静，女，1977年12月16日出生。
被执行人孙继虎，男，1972年10月21日出生。
本院在执行张静与孙继虎民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人张静亦未能提供被执行人孙继虎可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人孙继虎纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高云鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11564号
原告：重庆市合川区维康建材经营部，住所地重庆市合川区义乌小商品批发市场1号楼D区0190、0191、0192、0200、0201号，统一社会信用代码91500117066163718Q。
投资人：康承均。
被告：重庆美金堂建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路68号A塔9-9，统一社会信用代码91500105MA5U3C6M00。
法定代表人：赵文楠，总经理。
原告重庆市合川区维康建材经营部与被告重庆美金堂建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷���案，本院于2017年12月1日立案。原告重庆市合川区维康建材经营部于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区维康建材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区维康建材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区维康建材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市合川区维康建材经营部负担（已缴纳）。
审判员 王 朗
二〇一七年十二月二十七日
书记员 段孟池
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3558号之一
申请执行人：郑永成，男，Q1974年2月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：张金龙，男，1973年12月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行郑永成与张金龙民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初3887号民事判决书所确定的被执行人张金龙偿还申请执行人郑永成借款人民币100000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张金龙至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人张金龙的银行存款帐户已被冻结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 林美娥
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)犍为执字第265号
申请执行人：廖选成，男，生于1965年8月8日，汉族，农民。
被执行人：余绍辉，男，生于1977年1月24日，汉族，农民。
被执行人：鲜明均，男，生于1966年2月1日，汉族，居民。
廖选成依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第932号民事调解书，于2015年9月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，余绍辉、鲜明均应当偿还廖选成借款300000元，支付案件受理费2900元、保全费2520元，负担本案执行费4481元。本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第932号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 刘进
审判员 艾寅
二〇一六年一月十二日
书记员 谭庆
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终67号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈起林，男，1976年8月26日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年1月6日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人兰文化，云南谦泰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人卢某1，女，1972年1月15日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人卢雄飞之姐。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人沈起林犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人卢某1提起附带民事诉讼一案,于2016年12月7日作出（2016）黔0222刑初288号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人沈起林不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2000年2月13日16时许，被告人沈起林与被害人卢雄飞在滑石乡雷打山村扁头山小路上相遇，在过路时双方相撞并为此发生口角，进而发生厮打，卢某2趁其同伴吴云红劝阻沈起林之机，跑离现场，被告人沈起林因在厮打过程中受伤，对卢某2进行追赶，追至王家国家房屋后，双方再次发生争吵，在争吵过程中，被告人沈起林用木棒打击被害人卢某2头部一棒，致卢某2倒地不起，最终在该处死亡，被告人沈起林当即离开现场。案发后，被告人沈起林的亲属和被害人卢某2的亲属进行了协商，被告人沈起林的亲属向卢某2的亲属支付了安埋费2600元和一口棺材。2016年1月6日，被告人沈起林在盘县红果镇干沟桥建兴酒家前的公路上被民警抓获。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人沈起林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。二、被告人沈起林赔偿附带民事诉讼原告人卢某1经济损失人民币30000元。三、驳回附带民事诉讼原告人卢某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人沈起林以“被害人卢某2有重大过错，量刑过重；刑事附带民事部分判决错误”为由提出上诉。其辩护人提出“一审认定事实不清，被害人身份信息不明、被害人死亡原因未查清、现有证据字迹模糊；本案证据不足，作案工具缺失，证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录取证程序违法，死亡鉴定程序严重违法，综上所述，本案事实不清、证据不足，不能足以认定上诉人沈起林有罪”的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人沈起林因与被害人卢某2为过路被撞一事发生纠纷并相互抓打，引发矛盾，在卢某2跑离现场后，被告人沈起林对其进行追赶，后持木棒打击被害人卢某2头部，致卢某2死亡的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，沈起林未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人沈起林所提“被害人卢某2有重大过错”的上诉理由。经查，上诉人与被害人发生纠纷并相互抓打，被害人已跑离现场，但上诉人仍追赶被害人并持木棒击打被害人，被害人并无重大过错，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人沈起林的辩护人提出“一审认定事实不清，被害人身份信息不明、被害人死亡原因未查清、现有证据字迹模糊；本案证据不足，作案工具缺失，证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录取证程序违法，死亡鉴定程序严重违法，综上所述，本案事实不清、证据不足，不能足以认定上诉人沈起林有罪”的辩护意见。经查，有收集在案的沈起林的供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等能够相互印证且取证程序合法的证据证实，被害人与沈起林发生纠纷后，沈起林追赶被害人并持木棒打击被害人，并致被害人死亡，沈起林的行为符合故意伤害罪的构成要件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人沈起林所提“量刑过重”的上诉理由。经查，沈起林故意伤害被害人并致其死亡的行为，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，但原审法院考虑沈起林如实供述主要犯罪事实、沈起林的亲属支付给被害人亲属丧葬费用的情节，对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人沈起林所提“刑事附带民事部分判决错误”的上诉理由。经查，沈起林的犯罪行为确实给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应予赔偿,但由于原审附带民事诉讼原告人仅提供部分证据，故对其经济损失酌情予以考虑，原审判决沈起林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元的判决正确，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人沈起林因与被害人卢某2为过路被撞一事发生纠纷并相互抓打，引发矛盾，在卢某2跑离现场后，被告人沈起林对其进行追赶，后持木棒打击被害人卢某2头部，致卢某2死亡的行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖祥云
审判员 石瑞勇
审判员 任天贵
二〇一七年三月二日
书记员 吴利娜