wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执582号
申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司汉葭支行，住所地：重庆市彭水县汉葭街道高家台街10号，统一社会信用代码：91500243305047360J
负责人：谢玉琴，该行行长。
委托代理人：王倩，该行职工。
被执行人：彭水鹏达建材有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙社区一组(安家沟)，统一社会信用代码915002436992761734。
法定代表人：黎学权，该公司总经理。
被执行人：黎学权，男，1972年5月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：黎小艳，女，1993年10月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：王应华，男，1971年8月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：董晓平，男，1969年11月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司汉葭支行与被执行人彭水鹏达建材有限公司、黎学权、黎小艳、王应华、董晓平公证债权文书一案，因被执行人彭水鹏达建材有限公司、黎学权、黎小艳、王应华、董晓平未主动履行(2017)渝彭证字第622号执行证书确定的义务，申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司汉葭支行于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人彭水鹏达建材有限公司、黎学权、黎小艳、王应华、董晓平发出执行通知书，责令其向申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司汉葭支行支付1000000元及利息，负担执行费12400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人彭水鹏达建材有限公司、黎学权、黎小艳、王应华、董晓平的银行存款、车辆、工商及房屋信息进行了查询。查明被执行人黎学权有途锐汽车、奥迪汽车、长城汽车、被执行人王应华有大众汽车一辆、被执行人董晓平有思域牌小型轿车一辆，对上述车辆本院已予以查封，但未实际控制，暂时无法处置；查明被执行人黎学权有房屋，已抵押给重庆银行股份有限公司彭水支行，且已被其他法院查封，本院依法轮候查封了上述房屋，暂时无法处置；查明被执行人王应华系彭水县信立会计咨询代理有限责任公司职工，已将其工资除每月留足2000元基本生活费后依法扣留，并扣划了被执行人王应华的银行存款4731元；查明被执行人黎小艳系彭水县不动产登记中心职工，因其工资每月不足2000元，暂未扣留其工资，已扣留其住房公积金；本院到被执行人户籍地和单位调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法应终结本次执行程序。本案未执行的标的为被执行人偿还申请执行人借款本金1000000元及利息，承担案件执行费12400元。
本院认为，经穷尽执行措施，发现被执行人无其他财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执582号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一八年八月九日
书记员 刘芮郗
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初601号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吴朝向，男，1997年3月1日生于贵州省普安县，汉族,初中文化，无业，住普安县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月8日被刑事拘留，同月22日被兴义市公安局取保候审，同年6月20日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年7月23日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]616号起诉书指控被告人吴朝向犯盗窃罪于2018年7月23日向本院提起公诉，本院简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人吴朝向到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：被告人吴朝向原系兴义市桔山办神奇东路TOP酒吧员工，该酒吧系被害人李某与他人共同经营。2018年4月29日凌晨，吴朝向到TOP酒吧与该酒吧其他员工聚会，参与聚会人员相继离开并将酒吧大门关上后，吴朝向跟费某谎称其手机遗落在酒吧内，费某遂打电话给王某2叫其送钥匙来开门，王某2返回TOP酒吧将钥匙交给吴朝向后离开现场，吴朝向遂打开该酒吧大门，趁无人之机将酒吧收银台上的两台华为牌M3青春版平板电脑盗走后离开现场。吴朝向将盗窃所得的一台平板电脑抵押给王某1,扣除利息后得到借款人民币360元，另一台平板电脑自用。经认定，吴朝向所盗窃的上述两台平板电脑于价格认定基准日的市场价格为3000元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴朝向在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经查证属实的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、发还清单；人员基本信息，到案经过，收款收据，平板电脑合格证复印件，吴朝向指认平板电脑照片，借条，价格认定结论书及鉴定意见通知书；证人王某1、陈某、王某2的证言；被害人李某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，现场辨认笔录及照片；光盘一张；被告人吴朝向的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝向以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴朝向犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。吴朝向归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。吴朝向的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴朝向犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）
二、继续追缴被告人吴朝向违法所得人民币360元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年八月九日
书记员 陈鹏（代）
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3667号
原告谭英珍，男，1948年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告谭和平，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告谭英珍与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、谭和平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告谭英珍的委托代理人高平及被告谭和平到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告谭和平，被告谭和平又雇请我为其挖掘管道，每天工资120元。后双方结算我应获得劳务报酬1875元。但工程完工后被告谭和平拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬1875元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告谭和平辩称，我雇请原告谭英珍挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道属实。我与其约定的工资和生活费为每天120元，对原告举示的工资结算表无异议。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给村民王传国。王传国承建后，有部分工程返工，后被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将此返工工程及安装扫尾工程发包给被告谭和平。被告谭和平雇请了包括原告谭英珍在内的数十名农民工做工。2016年1月18日双方进行报酬结算，被告谭和平共计欠原告劳务报酬1875元，被告谭和平在双方结算的工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬1875元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告谭和平雇请挖掘天然气管道等劳务，被告谭和平应当依法按约支付劳务报酬，现被告谭和平对原告的主张无异议，故原告请求被告谭和平支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告谭和平共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告谭和平于本判决生效后五日内向原告谭英珍支付劳务报酬1875元。
二、驳回原告谭英珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2324执402号
申请执行人：毛忠英，女，汉族，1985年1月6日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县紫马乡新中村马拢组045号。公民身份号码522324198501062822。
委托代理人：钟正海，男，汉族，1981年2月15日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县紫马乡新中村马拢组045号，公民身份号码522324198102152812，代理权限，特别授权。
被执行人：王秀妹，女，布依族，1989年8月12日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县紫马乡新羊村黑当组。公民身份号码52232419890812284X。
本院在执行毛忠英与王秀妹民间借贷纠纷一案中，被执行人王秀妹履行了判决书确定的部分义务，申请执行人毛忠英与被执行人王秀妹自愿达成和解履行协议，并撤回了强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结本院（2018）黔2324执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 汉 国
审判员 张明昌审判员刘胜登
二〇一八年八月九日
书记员 胡 李
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保441号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴远新，男，1990年2月10日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：滚花烟，女，1994年1月29日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人：吴远新、滚花烟征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴远新、滚花烟的银行存款18512元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴远新、滚花烟的银行存款18512元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十六日
书记员 臧作强
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第01828号＼n罪犯陈某某。＼n湖南省怀化市中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）怀中刑一初字第10号刑事判决，以被告人陈某某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。＼n湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第544号刑事裁定，将罪犯由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。＼n湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年9月25日、2011年12月23日作出（2009）长中刑执字第5522号、（2012）长中刑执字第0163号刑事裁定共减去有期徒刑三年五个月。＼n执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈某某减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年4月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈利文＼n审判员黄仲奇＼n审判员王波＼n二〇一四年五月八日＼n书记员黄勤勇
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03383号＼n罪犯胡方全，男，1979年10月15日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。＼n安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月19日以（2010）阜刑初字第0150号刑事判决，认定被告人胡方全犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年1月20日以（2011）皖刑终字第00003号刑事判决，维持了对其判决。判决生效后交付执行。＼n执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯胡方全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。＼n上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯胡方全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯胡方全减去有期徒刑九个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n审判员潘常青＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员葛畅
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审236号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈勇，男，1982年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人施辉煌，女，1982年1月15日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年12月27日向本院申请执行被执行人陈勇、施辉煌行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈勇、施辉煌于2015年2月27日登记结婚，于2009年7月13日生育第一胎女，于2012年10月21日生育第二胎男，于2014年7月8日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年3月21日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第01007号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年3月21日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第01007号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人陈勇、施辉煌。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年10月14日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]381号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01007号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈勇、施辉煌在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01007号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈勇、施辉煌应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年4月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈勇、施辉煌逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初19436号
原告：朱彦昆，男，1981年10月4日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京中弘文昌物业管理有限公司第一分公司，营业场所北京市朝阳区常营乡中国特色经济之窗一期综合楼A座一层北侧。
负责人：张若石，行政主管。
委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京中弘文昌物业管理有限公司第一分公司法务主管，住北京市朝阳区。
原告朱彦昆与被告北京中弘文昌物业管理有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
朱彦昆向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款2000元。事实和理由：2013年3月1日至2013年3月3日，南宫市东川防水堵漏有限公司在被告处承接六佰本北区洗车房防水堵漏工程，工程完工后，被告一直未支付工程款。
本院经审查认为，作为原告，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据张彦昆的陈述，系南宫市东川防水堵漏有限公司承接的案涉工程，因此，张彦昆不与本案有直接利害关系，作为原告主体不适格，其起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回朱彦昆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ林
二〇一七年五月十九日
书记员 裴 娜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1189号
申请执行人郑剑辉
被执行人刘慧萍，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第01031号，依法向被执行人刘慧萍发出执行通知书，责令被执行人刘慧萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘慧萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘慧萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1002号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郑红，农民。曾因犯盗窃罪于2009年5月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币伍佰元；因吸毒于2014年5月20日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十日；因吸毒于2014年9月3日被绍兴柯桥区公安局决定行政拘留十四日并社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2015年5月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
被告人王某，农民。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年6月5日被本院判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2016年4月15日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
被告人曾某，农民。因吸食毒品于2016年4月15日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日并社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1030号起诉书指控被告人郑红、王某、曾某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人郑红、王某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年4月10日晚，被告人郑红、王某在其租住的绍兴市柯桥区柯桥街道阳光商务大厦629房间内，容留被告人曾某及吸毒人员徐某某、邓某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月12日，被告人曾某在其租住的绍兴市柯桥区柯桥街道阳光商务大厦615房间内，容留吸毒人员徐某某、邓某某、张某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人郑红、王某、曾某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人郑红、王某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、房屋租赁合同、行政处罚决定书、刑事判决书，徐某某、邓某某、陆世君的证言，陆世君的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑红、王某、曾某为多人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，其中被告人郑红、王某属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立,予以支持。被告人郑红因犯贩卖毒品罪被判刑，属毒品再犯，依法应从重处罚；被告人王某有容留他人吸毒的犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人郑红、王某、曾某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑红犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十五日起至二○一六年十月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪。判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十五日起至二○一六年九月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十五日起至二○一六年八月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年八月九日
书记员 祁叶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶川刑初字第37号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人段某某。
被告人段某某被控犯非法持有枪支罪一案，汶川县人民检察院于2015年11月5日以汶检公诉刑诉（2015）34号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年11月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员郭敏、郭苗出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日下午，被告人段某某携带1支改制射钉枪与任某某（另案处理）、刘某某（另案处理）、鲁某一起到汶川县水磨镇刘家沟村山上打鸟。同日晚上8时许，被告人段某某、任某某等4人下山时，因被怀疑有盗窃行为被村民拦住并报案。刘某某当即让被告人段某某将4人携带的4支枪支带离现场，并藏匿于刘某某家附近一水沟处，后被民警起获。因段某某不具备持枪资格，被抓获。经阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人段某某非法持有的改制射钉枪是以火药燃烧气体为动力，能发射金属弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人段某某在开庭审理中无异议，有经查证属实的报案材料、受案登记表、立案决定书、人口信息表、挡获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、情况说明等书证，证人任某某、刘某某、鲁某、姚某某、师某某、万某某、万某、代某某、王某某的证言，被告人段某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等，阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所（阿州）公（物）鉴（痕）字（2015）15号枪弹检验鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某不具备枪支配备资格，违反枪支管理规定，非法持有1支以火药燃烧气体为动力，能发射金属弹丸的非制式枪支，构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。据此，根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的改制射钉枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁翔凤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗 超
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法民三初字第1659号＼n原告詹X熊，男，1987年6月10日出生，汉族。＼n委托代理人李X波，广东威戈律师事务所律师。＼n被告广州市X肉菜市场经营管理有限公司。＼n法定代表人黄X馨，职务：经理。＼n委托代理人徐X，北京德恒（广州）律师事务所律师。＼n原告詹X熊诉被告广州市X肉菜市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹X熊的委托代理人李X波、被告广州市X肉菜市场经营管理有限公司的委托代理人徐X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月，原、被告双方签订《荔港新街市铺（档）位租赁合同》约定，被告广州市X肉菜市场经营管理有限公司将位于广州市荔湾区南岸路荟文四街2号107房、2号203房一楼自编G03a铺（档），建筑（计租）面积24.48平方米（含公共分摊面积，详见附图）出租给原告詹X熊进行经营，原告同意按现状承租。原告、被告双方确认该物业交接时，所列财产清单，包括装修，附属设施等，作为本合同租赁期限届满或终止时，原告向被告返还该物业的验收依据。原告承租该物业作经营卤水、快餐用途。租赁期限自2013年6月18日至2016年6月17日。本合同签订即日，原告须向被告交纳该物业预缴租金6000元和水电保证金300元。交纳该物业租赁期限内首月（2013年6月18日至7月17日）租金2800元和首月管理费400元。租赁期限内，原告须于每月5日前向被告支付当月租金（首月租金除外）及承租期间内所产生的一切费用，包括物业管理费、水、电费及损耗分摊款和其他杂费。逾期交付的，被告有权要求原告每日按未付款0.5%的标准支付违约金等。2013年6月6日，原告向被告交纳了预缴租金6000元，水电周转金300元，钥匙押金100元，装修补偿费40000元，首月租金2800元及管理费3200元。被告将涉案商铺交给原告使用。＼n2013年10月22日，被告向原告发出解除合同通知书，由于原告未按约定交付2013年9月18日至10月21日的租金、管理费，通知原告即日解除双方签订的《房地产租赁合同》。＼n本院认为，欺诈行为，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的民事行为。本案原告认为被告误导了原告，让原告以为是承租两个商铺，原告系完全民事行为能力人，双方当事人在签订《荔港新街市铺（档）位租赁合同》之前，原告已经到现场看过涉案商铺，并不存在被告故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，因此，原告提出被告欺诈的主张不能成立。＼n显失公平的合同，是一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。本案中，原告与被告签订的《荔港新街市铺（档）位租赁合同》约定的商铺建筑（计租）面积24.48平方米（含公共分摊面积，详见附图），原告称实际使用面积不到8平方米，根本满足不了原告经营卤水、快餐的需要，由于原告在签订合同时看过涉案商铺，对涉案商铺的情况是明知的，双方不存在权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，因此，不应当认定为显失公平。＼n综上所述，原告主张被告欺诈和显失公平，要求撤销合同的理由因不符合法律规定，不能成立，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：＼n一、驳回原告詹X熊要求撤销与被告广州市X肉菜市场经营管理有限公司签订的《荔港新街市铺（档）位租赁合同》的诉讼请求。＼n二、驳回原告詹X熊要求被告广州市X肉菜市场经营管理有限公司返还水电周转金300元的诉讼请求。＼n三、驳回原告詹X熊要求被告广州市X肉菜市场经营管理有限公司返还预交租金6000元的诉讼请求。＼n四、驳回原告詹X熊要求被告广州市X肉菜市场经营管理有限公司返还装修补偿费40000元的诉讼请求。＼n五、驳回原告詹X熊要求被告广州市X肉菜市场经营管理有限公司返还钥匙押金100元的诉讼请求。＼n本案受理费530元由原告詹X熊负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员王燕＼n二〇一三年十二月××日＼n书记员黄利民＼n吴帆
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3659号
原告刘治明，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘治明与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘治明的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬442元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬442元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告刘治明挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告刘治明在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工4天4小时，被告应当支付原告劳务报酬462元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，在诉状中，原告自愿放弃了部分劳务报酬，请求判令二被告立即支付劳务报酬442元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原告本应获得劳务报酬462元，但原告在诉状中只主张了442元，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告刘治明支付劳务报酬442元。
二、驳回原告刘治明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初504号
原告：吕玉强。
委托诉讼代理人韩喜军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：祁江龙。
被告：司秀章。
原告吕玉强诉被告祁江龙、司秀章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩喜军、被告祁江龙均到庭参加了诉讼，被告司秀章经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吕玉强向本院提出诉讼请求：1、被告祁江龙向原告给付借款80000元，给付利息38400元，并判令被告从2016年5月15日起每月给付利息1600元直至付清全部借款为止；2、被告司秀章对上述借款和利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日、2014年5月27日，被告祁江龙因资金周转向原告借款15万元，被告司秀章对该笔借款提供担保。第一笔借款约定于当年3月20日前还清，第二笔借款约定于当年6月10日前还清，如若逾期，按照中国人民银行同期贷款利率8%的四倍承担利息。借款到期后，二被告在2014年6月底偿还了7万元本金，剩余8万元本金原告多次追要，二被告一直推辞，故向法院起诉望依法判决。
被告祁江龙辩称，本金向原告借了12万，以前承诺的是把利息加到本金里，所以是15万。
被告司秀章未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日、2014年5月27日，被告祁江龙因资金周转向原告借款15万元，并出具借条三张，其中2014年3月10日出具的两张借条中约定被告祁江龙如若逾期还款，则以本金加中国人民银行同期贷款利率8%的四倍清偿。2014年4月13日，被告司秀章出具保证书，承诺对2014年3月10日的两笔借款提供担保。后二被告于2014年6月底向原告吕玉强偿还借款本金7万元。2016年4月30日，被告祁江龙通过微信转账向原告偿还了5000元利息。原告吕玉强和被告祁江龙就三张借条所述，其中九万元借条为借款加利息，及祁江龙所还5000元款项是本金还是利息有争议，被告祁江龙辩称其所书写的90000元欠条系本金加利息，且所还5000元款项为借款本金，而原告认为被告所书写90000元欠条为本金，所还5000元是利息，被告祁江龙的辩解理由既无证据，也不符合经济往来规则，本院不予采纳。其余事实双方当事人没有争议，本院予以确认。上述事实，有原、被告的庭审陈述和经庭审举证的借条三份及保证书一份，认可书一份在案佐证。足以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吕玉强向被告祁江龙提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效行为，应受法律保护。
综上所述，被告祁江龙借款后理应按照约定时间偿还原告吕玉强借款本金，原告吕玉强要求偿还借款本金的请求合法有据，且原告吕玉强主张的利息数额不违反法律规定，扣除被告祁江龙于2016年4月30日所偿还的5000元，剩余利息33400元本院予以支持。关于被告司秀章出具的保证书，应当认定其自愿为2014年3月10日的两笔借款提供保证，该保证行为实际上是在借款到期后对到期债务承担偿还责任的承诺，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告祁江龙于本判决生效后十日内向原告吕玉强偿还借款80000元，支付利息33400元，并承担自从2016年5月15日至借款还清前的利息（以未还借款为本金，按年利率24%计算）。
二、被告司秀章对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告祁江龙、司秀章负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年八月十七日
书记员 郭佳诺
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终61号
上诉人(原审被告)：肖宏侠，男，1963年12月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被上诉人(原审原告)：郑军，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人(原审原告)：葛先萍，女，1972年12月31日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人肖宏侠因与被上诉人郑军、葛先萍民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2018)渝0243民初2368号民事裁定，向本院提起上诉。
肖宏侠上诉称：本案属于一般债权债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；且本案合同履行地不在原告所在地彭水县，而是在上诉人住所地。请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。
郑军未作答辩。
葛先萍未作答辩。
本院经审查认为，本案系自然人之间因借款的归还问题引发的民间借贷纠纷，该纠纷属于合同纠纷，故本案应以合同纠纷确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在借条中并未约定款项的支付地点，现郑军一方要求肖宏侠返还借款，其为接收货币的一方,因其住所地在重庆市彭水苗族土家族自治县境内,故重庆市彭水苗族土家族自治县为本案的合同履行地，彭水苗族土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。肖宏侠的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年八月九日
书记员 喻 雷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0240刑初159号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人田波，男，1994年9月5日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业，住石柱县。因犯盗窃罪，于2013年9月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2014年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，于2015年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月30日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，于2017年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被石柱县公安局刑事拘留，同年5月11日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人田波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官向茜出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2018年3月，被告人田波在石柱县城内多次实施盗窃行为，具体犯罪事实如下：
1.2018年3月25日凌晨，被告人田波来到石柱县南宾街道万寿大道被害人马某1所经营的店，从该店后门进入店内，用一把短钢钎撬开收银台抽屉，盗走人民币123元、4包中华牌硬盒香烟、2包芙蓉牌硬盒香烟。
2.2018年3月27日凌晨，被告人田波来到石柱县南宾街道打靶场安置房小区，将被害人陈某停放在该小区的一辆黑色豪爵牌二轮摩托车(经鉴定，价值人民币350元)盗走。
3.2018年3月29日20时许，被告人田波翻墙进入石柱县南宾街道被害人谢某经营的店内，将被害人谢某存放的约100斤铜丝盗走（经鉴定，被盗铜丝在价格认定基准日的市场单价为每斤价值人民币19.33元，100斤铜丝价值人民币1933元）。次日，田波将所盗铜丝出售给三家不同的废品回收店，获赃款人民币2400元左右。
2018年4月3日，被告人田波被公安民警抓获归案。
另查明，1.案发后，公安民警将被告人田波所盗摩托车和所盗部分铜丝（共67斤铜丝，其余铜丝已被收购者出售他人未能追回）追回，并分别发还给被害人陈某、谢某。2.公安民警对田波的租房进行搜查时，查获田波盗窃时所用的一把短钢钎、销赃时所戴的一顶安全帽。
被告人田波到案后如实供述了上述犯罪事实，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。
上述事实，被告人田波在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，前科材料，搜查笔录，辨认人像笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，被害人马某1、陈某、谢某的陈述，证人马某2、秦某、巫某、聂某的证言，被告人田波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人田波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田波归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年11月2日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人田波犯罪所得赃款共计人民币2523元及犯罪所得赃物（4包中华牌硬盒香烟和2包芙蓉王牌硬盒香烟）予以追缴，并发还被害人马某1人民币123元及香烟、发还被害人谢某人民币637.89元（19.33元/斤×33斤）；扣押在案的作案工具短钢钎、安全帽予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈 杰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初6422号
原告：王大国，男，1969年11月11日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：何明金，男，1965年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。
原告王大国诉被告何明金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，原告王大国在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费。本案现已审理终结。
本院认为，原告王大国在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 成 武
审 判 员 胡 传 刚
人民陪审员 杨 才 辉
二〇一八年八月九日
书 记 员 ＸＸ（代）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初3240号
原告：重庆和馨物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道北路5号黔龙桃源新都会3号楼3-1-B-111，统一社会信用代码915002423050828018。
法定代表人：李淑梅，经理。
被告：许文华，女，1956年12月6日出生，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆和馨物业管理有限公司与被告许文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆和馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆和馨物业管理有限公司负担，余款25元退回原告。
审判员 胡样
二〇一八年八月九日
书记员 吴进
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）莲刑初字第00050号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人宁某，男。2011年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）695号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年6月1日凌晨1时许，被告人宁某酒后驾驶陕AXXX**号银色捷达轿车沿本市报恩寺街由东向西行驶至含光门盘道内侧时，适逢西安市公安局莲湖分局民警在此设点盘查，宁某无视民警停车检查的示意加速通过盘查点，沿环城南路由东向西行驶至水司十字时，被莲湖分局民警截获，经鉴定，案发时宁某血醇浓度为150.69mg／100m1，系醉酒后驾驶机动车。＼n为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，证人史某某证言，被告人宁某的供述与辩解，鉴定结论，户籍证明等证据材料。据此，检察机关认为被告人宁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，提请本院依法予以判处。＼n庭审中，被告人宁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。＼n经审理查明，2011年6月1日凌晨1时许，被告人宁某酒后驾驶陕AXXX**号银色捷达轿车沿本市报恩寺街由东向西行驶至含光门盘道内侧时，适逢西安市公安局莲湖分局民警在此设点盘查，宁某无视民警停车检查的示意，加速通过盘查点，沿环城南路由东向西行驶至水司十字时，被莲湖分局民警截获，经鉴定，案发时宁某血醇浓度为150.69mg／100m1，系醉酒后驾驶机动车。＼n上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队受理刑事案件登记表，西安市公安局莲湖分局立案决定书，西安市公安局莲湖分局西大街派出所民警王成证明材料及其该所出具的抓获经过证明，证人史某某证言，西安市公安局交通警察支队莲湖大队涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检验字（2011）0702号血醇检验报告，西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交莲通字（2011）102号鉴定结论通知书，被告人宁某口供及自述材料，被告人宁某指认涉案车辆照片及其驾驶证复印件、车辆所有人为宁某的陕AXXX**机动车行驶证复印件，被告人宁某户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人宁某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人宁某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人宁某当庭认罪，对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判长谢玲＼n人民陪审员安娜＼n人民陪审员董安民＼n二〇一二年二月九日＼n书记员何阿珊
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执383号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。
被执行人田运富。
被执行人周斌，现在岱岳区。
申请人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人田运富、周斌借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2012）泰山商初字第583民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰山商初字第583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民终917号
上诉人(原审被告)：邵建文，男，1961年6月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人(原审原告)：重庆君合物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北大街(金山广场B栋第三层商业1号)，统一社会信用代码：91500243MA5U52QQ43。
法定代表人：龙腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任永东，男，该公司员工。
上诉人邵建文因与被上诉人重庆君合物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2018)渝0243民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵建文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵建文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邵建文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 玉
审 判 员 万永福
审 判 员 王 宏
二〇一八年八月九日
法官助理 杨鹏润
书 记 员 简 鑫
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12773号
原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯明，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告：闫忠辉，男，1965年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告闫忠辉追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2018年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
审判员吕祁巍
二〇一八年三月五日
书记员陈荟茹
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民终718号
上诉人（原审原告）：冉思伟，男，1982年10月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：田红梅，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：酉阳县川涵洗涤有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人：王毅，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:酉阳县雨洁洗涤厂，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇瓦厂湾街**号，注册号500242601980172.
法定代表人：李松，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：董世旺，男，1982年10月13日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：白尧，男，1982年11月23日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：石丰宾，男，45岁，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原审第三人：董世荣，女，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人冉思伟因与被上诉人酉阳县川涵洗涤有限公司、酉阳县雨洁洗涤厂、董世旺、白尧、石丰宾，原审第三人董世荣合伙协议纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0240民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冉思伟以对本案案情全面了解，对合伙盈利基本清楚，再进诉讼没有实质意义为由，于2018年8月2日向本院申请撤回一审起诉，并经过方同意。
本院认为，上诉人冉思伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0240民初4432号民事判决；
二、准许冉思伟撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由冉思伟负担、二审案件受理费80元，减半收取40元，由冉思伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何庆华
审 判 员 黄 飞
审 判 员 彭松涛
二〇一八年八月九日
法官助理 申 媛
书 记 员 吴遥祝
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初918号
原告：吴荣起，男，1951年11月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告吴荣起与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
吴荣起向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告为其补交所欠社保费用（自1997年12月至2000年9月计2年10个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠其工资7273元及相应的利息损失6982.10元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2000年9月30日，原告与济南食品总厂解除劳动合同，从1999年12月－2000年9月欠交2年零10个月保险费，根据2001年1月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用应该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月21日至2000年9月30日工资7273元及相应延迟期间的利息6982.10元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，吴荣起原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
吴荣起在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人吴荣起提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）155号《仲裁决定书》，对吴荣起的申请不予受理，吴荣起诉至本院。
吴荣起在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，吴荣起在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括吴荣起产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，吴荣起的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回吴荣起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年七月十九日
书记员 刘书宁
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初13号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人田某，男，1996年9月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月14日被沅陵县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
被告人糜某某，男，1997年7月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月14日被沅陵县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）9号起诉书指控被告人田某、糜某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人田某、糜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年9月9日至11日期间，被告人田某、糜某某伙同蔡某某（另案处理）三人在沅陵县中等职业技术学校内4次无故随意殴打在校学生5人。具体分述如下：
1、2015年9月9日15时许，被告人田某、糜某某和蔡某某三人来到沅陵县中等职业技术学校找蔡某某的女朋友卢某某一起玩，期间，蔡某某在用卢某某的手机登录QQ时，发现卢某某的QQ上有一个叫刘某的人在和卢某某发暧昧短信，蔡某某遂与刘某发生口角，并邀约田某、糜某某去教室找刘某的麻烦，蔡某某、田某二人在教室将刘某拳打脚踢殴打一顿后便离开现场；
2、2015年9月9日17时许，蔡某某在打完刘某之后，又发现被害人瞿某在给卢某某的QQ发消息，遂又与瞿某发生口角，并再次邀约田某、糜某某一起去男生宿舍406找瞿某。见面后，蔡某某首先手持“管杀”朝瞿某的腿部敲击几下，随后田某用板凳、糜某某拿起宿舍的垃圾铲分别砸向瞿某的腿部、手臂，打完之后三人即离开现场；
3、2015年9月10日，被告人田某、糜某某和蔡某某三人来到沅陵县中等职业技术学校去找瞿某和解，而瞿某的朋友舒某某当时正在一旁打电话。田某误以为其在打电话叫人，遂将舒某某拉扯到他们三人中间拳打脚踢殴打一顿；
4、2015年9月11日，被告人田某、糜某某和蔡某某三人来到沅陵县中等职业技术学校玩耍时，田某和李某某在李甲的教室发生口角，并扭打起来，但被拉扯开来。李某某遂上楼回到自己教室，田某、蔡某某又随后追至李某某的教室外，二人将李某某摁倒在地拳打脚踢。此时，李某某的同学全某过来帮忙，二人又将全某殴打一顿，期间，田某掏出匕首胡乱挥舞将全某划伤，随后赶到的糜某某掏出匕首威胁李某某的同学让他们不要帮忙。
上述事实，被告人田某、糜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的“管杀”、匕首物证；被告人田某、糜某某户籍信息、到案经过、谅解书等书证；证人卢某某、罗某、李甲、李某乙、蔡某某的证言；被害人刘某、瞿某、舒某某、李某某、全某的陈述；被告人田某、糜某某的供述与辩解；现场勘验、提取、指认、辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人田某、糜某某无视国家法律，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田某、糜某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人田某、糜某某起主要作用，系主犯，案发后，被告人田某、糜某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻判处。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止）。
二、被告人糜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杰华
二〇一六年一月二十八日
书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终44号
上诉人（原审被告）：尹海燕，住喀什地区喀什市。
上诉人（原审被告）：刘博宇，住喀什地区喀什市。
被上诉人（原审原告）：冯香武，住喀什地区塔什库尔干县。
原审被告：杨秀珍，住喀什地区喀什市。
原审被告新疆同心建设工程集团有限公司喀什分公司，住所地喀什市团结路168号。
负责人贺国庆，该公司经理。
上诉人尹海燕、刘博宇因与被上诉人冯香武、原审被告杨秀珍、新疆同心建设工程集团有限公司喀什分公司承揽合同纠纷一案，不服塔什库尔干县人民法院（2016）新3131民初180号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，合同的签订地和履行地均在塔什库尔干县，涉案工程和主要遗产所在地（工程款）均在塔什库尔县，塔什库尔干县人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回尹海燕、刘博宇提出的管辖权异议。
尹海燕、刘博宇上诉称：2名上诉人及被告杨秀珍、新疆同心建设工程集团有限公司喀什分公司住所地均在喀什市，本案应由喀什市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至喀什市人民法院审理。
本院经审查认为，本案起诉的是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖的规定，因工程所在地在塔什库尔干县，故塔什库尔干县人民法院依法享有管辖权。一审塔什库尔干县人民法院裁定驳回其管辖权异议合法、正确。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 徐元华
代理审判员 于 翔
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈晓东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6795号
上诉人（原审原告）：顾艳丽，女，汉族，1958年2月4日出生，住址：黑龙江省漠河县。
上诉人（原审原告）：贾成林，男，汉族，1955年5月6日出生，住址：黑龙江省漠河县。
二上诉人共同委托代理人：陈思远，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区七号街21号。
法定代表人：王成俊，系该公司总经理。
委托代理人：王玉娇，系北京大成(沈阳)律师事务所律师。
上诉人顾艳丽、贾成林因与被上诉人沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第5426号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭对本案进行了审理，上诉人顾艳丽、贾成林的共同委托代理人陈思远，被上诉人巨臣公司的委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。
顾艳丽、贾成林原审诉称：2012年12月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告一次性支付房款315,520元，购买被告位于沈阳经济技术开发区十四号路2-3号第26幢4-4单元5号房。原告已于签订合同当日支付购房款，但被告并未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告诉至法院请求依法判令被告协助原告办理房屋权属证书、支付逾期办理房屋所有权证违约金1，577.6元并承担本案诉讼费用。
巨臣公司原审辩称：同意配合原告办理房屋权属证书，逾期办理房屋所有权证违约金数额属实，被告同意折抵成物业费。
原审法院经审理查明：二原告系夫妻关系。2012年12月27日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要内容为:原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区十四号路2-3号第26幢4-4单元5号商品房，总价款为315,520元。被告应当在商品房交付使用后（见补充协议）日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理（见补充协议）。该处补充协议内容为：1.被告须在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，原告不退房的，被告按已付购房款的千分之五向原告支付违约金。2.因原告未按本合同约定和被告通知及时缴纳相关资料和费用，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，被告不承担任何违约责任。合同签订后，二原告当日支付了全部购房款315,520元，被告向原告出具入住通知单并办理了入住手续，并已实际入住。
原审法院认为：商品房买卖合同及补充协议系原、被告双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。商品房买卖合同签订后，原告已按合同约定履行了给付购房款的义务，故被告应按该商品房买卖合同约定向原告交付房屋并协助原告办理房屋权属登记。被告未按合同约定期限将该房屋办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定期限内取得房地产权属证书，系违约行为，应按合同约定向原告承担违约责任。故二原告提出判令被告协助原告办理房地产权属证书及给付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后一个月内协助原告顾艳丽、贾成林办理房屋权属证书；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告顾艳丽、贾成林逾期办理房屋所有权证违约金1，577.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。
宣判后，顾艳丽、贾成林不服，上诉至本院。理由：1、原审法院对本案主要事实没有查清。上诉人在一审中已明确提出涉案房屋已备案至第三人名下，对此，被上诉人亦当庭予以自认，但原审却以该问题与本案无关拒绝调查，导致主要事实没有查清；2、原审遗漏案件当事人。基于涉案房屋已备案至第三人名下的事实，上诉人在原审中提出追加第三人为本案当事人的申请，但原审并未追加；3、原审判决第一项没有执行的可能性。涉案房屋已备案至第三人名下，在第三人没有撤销备案登记的情况下，该项判决根本没有执行的可能性。故原审判决认定事实不清，判决不当。请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人巨臣公司辩称：上诉人所述涉案房屋备案到第三人名下属实，因此，在第三人没有撤销备案登记的情况下，我方无法履行备案登记的义务，我方同意上诉人的请求，应追加第三人为本案当事人。
本院经审查后认为：原审判决存在如下问题：一、二审中，双方当事人均提出涉案房屋现已备案到第三人名下。上诉人亦向原审法院提交了要求查清涉案房屋备案情况及追加第三人为本案当事人的申请，但原审法院拒绝调查，亦未追加第三人为本案的诉讼当事人，导致涉案判决第一项无法执行。故原审判决存在认定事实不清及遗漏当事人的情形。故重审时，应查清上述事实，并结合案件的实际情况，确定是否列第三人为本案的当事人，以便作出公正判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第5426号民事判决；
二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后依法改判；
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第5867号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区。
负责人：凌游，该支行行长。
委托代理人：李相伦，北京市（广州）盈科律师事务所律师。
委托代理人：刘杨灏，北京市（广州）盈科律师事务所实习律师。
被执行人：广州市金润毛皮时装有限公司，住广州市白云区。
法定代表人：陈瑶。
被执行人：重庆箩伦诗服饰有限公司，住重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-7/7-4。
法定代表人：晏鹏。
被执行人：广州市箩伦诗服饰有限公司，住广州市海珠区。
法定代表人：晏龙。
被执行人：刁建西，住重庆市渝中区。
被执行人：晏鹏，住重庆市渝中区。
被执行人：晏龙，住重庆市渝中区。
被执行人：石冲，住湖北省通山县。
被执行人：陈瑶，住湖北省通山县。
被执行人：林力，住重庆市渝中区。
原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告广州市箩伦诗服饰有限公司、广州旗铭服饰有限公司、重庆箩伦诗服饰有限公司、晏鹏、晏晏、韩小艾金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会2015年6月29日作出的（2015）穗仲案字第1714号裁决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人广州市箩伦诗服饰有限公司、广州旗铭服饰有限公司、重庆箩伦诗服饰有限公司、晏鹏、晏晏、韩小艾履行偿还借款本金1224812.62元、利息、仲裁39116元的义务，暂共计1294039.67元。本院于2015年11月2日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人晏鹏名下有位于广州市海珠区南泰路25号C栋、海珠区怡正街5号2502房的房屋，该两房在(2015)穗海法执字第1385号案仲裁阶段已经采取诉讼保全措施进行轮候查封；另有广州市海珠区怡正街3号地下一层74号车位，在（2015）穗海法执字第1385号案执行过程中也轮候查封上述车位。此外，根据申请执行人的申请，本院在本案轮候查封了被执行人晏鹏名下的位于清远市美林湖国际社区安达鲁西亚B区一路二街19号的房屋产权，在(2015)穗海法执字第1385号案轮候查封了被执行人晏鹏名下的位于清远市美林湖国际社区安达鲁西亚B区一路二街3号的房屋产权。
经查明，被执行人晏鹏名下有位于广州市海珠区南泰路25号C栋房产由重庆市第五中级人民法院首封；海珠区怡正街5号2502房的房屋由广州市越秀区人民法院首封；清远市美林湖国际社区安达鲁西亚B区一路二街3号的房屋由广州市越秀区人民法院首封；清远市美林湖国际社区安达鲁西亚B区一路二街19号的房屋由重庆市第一中级人民法院首封广州市海珠区怡正街3号地下一层74号车位由重庆市第一中级人民法院首封。根据申请执行人的申请，本院已经发函重庆市第一中级人民法院及重庆市第五中级人民法院申请参与分配。
广州市公安局交通警察支队车辆管理所回复显示，被执行人晏鹏名下的车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的小型汽车均被其他法院查封，本案已作轮候查封，暂无法处理。
由于被执行人拒不履行法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本案执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5867号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 毅
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执653号之一
申请执行人冯波。
被执行人尤杰。
被执行人朱志英。
本院依据（2016）黑0126民初549号民事调解书，依法受理的冯波申请执行尤杰、朱志英买卖合同纠纷一案，申请执行标的270,000.00元。
本院在执行过程中，当事人双方已在另案达成执行和解协议：一、被执行人尤杰用其名下座落于黑龙江省巴彦县兴隆镇国泰家园东厢房自北向南一层B4二层B4、B5楼房按变卖保留价742，173.00元抵偿亢玉霞的案款及张秉信、冯波在巴彦法院的执行案件案款，该房产归冯波所有，该房产在巴彦工商银行的贷款约12万元由冯波负责偿还，冯波给付亢玉霞83,206.00元、给付张秉信67000.00元，该房产上拖欠的物业费、水电费约2200.00、2017年-2018年取暖费及滞纳金，由冯波负担，该房产由冯波与尤杰自行交付。二、被执行人尤杰另行给付亢玉霞15,330.00元、张秉信11,858.00元、冯波32,812.00元。此款定于2021年5月1日前给付50%，2023年5月1日前给付50%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0126执653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月十一日
书记员 肖太全
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执异69号
异议人（被执行人）于艳秋。
申请执行人ＸＸ波。
本院在执行申请执行人ＸＸ波与被执行人于艳秋民间借贷纠纷一案中，被执行人于艳秋于2018年8月1日向我院提出书面异议，请求对被执行人在中国人寿保险股份有限公司投保的S66-国寿鸿运少儿两全保险保单（保单号：2011230000S66015242455）查封、现金价值划拨执行措施予以审查，同时申请暂缓对保单现金价值的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于艳秋认为：巴彦县人民法院在强制执行（2017）黑0126民初2750号判决书的过程中，将申请人于艳秋在中国人寿保险股份有限公司投保的S66-L国寿鸿运少儿两全保险单（保单号：2011230000S66015242455）进行查封并拟对现金价值进行划拨（巴彦县法院（2018）黑0126执661号之六执行裁定书）。鉴于保单作为一种特殊的有价证券，既有现金价值也包括到期可得利益，贵院现对保单现金价值部分采取强制执行措施必然破坏到期可得利益，特别是在哈尔滨中级人民法院已经对（2017）黑0126民初2750号已经立案审查阶段，如再审发回重审或提审后改判，执行回转只能恢复保单的现金价值、无法恢复到期可得利益，势必给申请人造成无法挽回的损失。
异议人于艳秋为证明其主张成立，向我院提供了哈尔滨中级人民法院的传票及受理通知书。
本院认为：一、人民法院的执行行为，是因被执行人未能按照生效法律文书确定的日期履行义务的情况下，对被执行人的财产权进行强制处分，以实现生效法律文书确定的义务的行为。异议人（被执行人）于艳秋未履行生效法律文书确定的义务，人民法院强制划拨被执行人的保单现金价值的执行行为并无不妥；二、异议人（被执行人）于艳秋提出的哈尔滨中级人民法院已经对（2017）黑0126民初2750号判决书已经立案审查，但并未进入实体审理阶段，在没有法律文书中止原判决书执行的情况下，并不影响执行案件的执行；三、异议人（被执行人）于艳秋提出的因人民法院的扣划行为必然破坏到期可得利益，要求暂缓执行的申请，不属于异议审查的范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人于艳秋的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十一日
书记员 王新野
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5396号
上诉人（原审原告）：邵好勇，男,1976年6月5日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人邵好勇因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、被上诉人乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院(2016)浙0382民初8494号民事裁定，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邵好勇上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会和乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称，上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
邵好勇向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定驳回原告的起诉。
本院认为，本案上诉人系乐清市虹桥镇八村生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村21、22生产小组之外的其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美权
审 判 员 郑明岳
代理审判员 包 锋
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 戴 扬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1163号
罪犯蔡俊杰，男，1991年5月12日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月6日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑一抗字第2号刑事判决，认定罪犯蔡俊杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34256.50元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、4次季度表扬。
经审理查明，罪犯蔡俊杰在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡俊杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡俊杰的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3494号
原告罗贵明，男，1965年7月11月出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告汪朝全，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈淑兵，重庆乾乙律师事务所律师。
委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
原告罗贵明诉被告汪朝全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕建适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告罗贵明、被告汪朝全委托代理人陈淑兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贵明诉称，2014年12月25日，被告汪朝全向我借款30000元，口头约定利息为月利率3%，2015年12月25日还款。借款到期后我催收未果，遂诉至法院，请求判令被告汪朝全偿还我借款30000元及利息（从2014年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）。
被告汪朝全辩称，原告诉称的借款属实，但是原、被告双方并未口头约定利息。
经审理查明，2014年12月25日，被告汪朝全因资金周转需要向原告罗贵明借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到罗贵明现金30000元（叁万元正）。借款人：汪朝全2014年12月25日”。其后，原告罗贵明向被告汪朝全催收未果遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述原告提交的借条在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪朝全向原告罗贵明借款并出具借条，原告罗贵明依照约定支付被告汪朝全借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，但被告汪朝全应当在原告罗贵明催收后合理期限内偿还原告罗贵明借款，被告汪朝全经原告罗贵明催收拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务并承担支付逾期利息等违约责任。原告罗贵明未举示证据证明其向被告汪朝全催收借款的具体时间，本院依法认定逾期利息从原告起诉之日起按照年利率6%计算。因原告罗贵明未举示证据证明其与被告汪朝全存在口头约定借款利率，则被告汪朝全辩称借款未约定利息的主张，本院予以采信。据此，对于原告罗贵明要求被告汪朝全偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪朝全在本判决生效后10日内偿还原告罗贵明借款30000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止）。
二、驳回原告罗贵明其他诉讼请求。
如被告汪朝全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告汪朝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕 建
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴小庆
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初917号
原告：梁仁丽，女，1954年10月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告梁仁丽与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
梁仁丽向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告为其补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年3月计3年4个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠其工资11932元及相应的利息损失11454.72元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月4日，原告与济南食品总厂解除劳动合同，从1999年12月－2001年3月欠交3年零4个月保险费，根据2001年1月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用应该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月21日至2001年4月4日工资11932元及相应延迟期间的利息11454.72元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，梁仁丽原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
梁仁丽在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人梁仁丽提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）154号《仲裁决定书》，对梁仁丽的申请不予受理，梁仁丽诉至本院。
梁仁丽在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，梁仁丽在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括梁仁丽产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，梁仁丽的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回梁仁丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年七月十九日
书记员 刘书宁
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执58号
申请执行人程保让，男，1963年10月25日出生，汉族，湖北省人，务农，现住大悟县。
被执行人詹均，男，1963年1月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
本院在执行申请执行人程保让与被执行人詹均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人詹均无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂大悟民初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 韩用家
审判员 徐德光
二〇一六年八月二十六日
书记员 汤 龙
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执恢13号
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住址寿阳县府西街**号。
法定代表人贾元耀，男，该公司董事长。
被执行人杜宗福，男，1954年3月7日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人杜宗福金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2014）寿商初字第446号民事判决书业已发生法律效力。因被执行人杜宗福未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司于2015年1月27日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。因被执行人杜宗福暂无财产可供执行，本案于2015年7月22日裁定终结本次执行程序。2018年1月25日申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司以被执行人杜宗福有银行存款可供执行为由向本院申请恢复执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜宗福在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年一月二十五日
书记员 高小平
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3665号
原告廖友余，男，1947年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告谭和平，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告廖友余与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、谭和平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告廖友余的委托代理人高平及被告谭和平到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告谭和平，被告谭和平又雇请我为其挖掘管道，每天工资120元。后双方结算我应获得劳务报酬2487元。但工程完工后被告谭和平拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬2487元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告谭和平辩称，我雇请原告廖友余挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道属实。我与其约定的工资和生活费为每天120元，对原告举示的工资结算表无异议。但我已支付部分款项，下欠报酬实为660元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给村民王传国。王传国承建后，有部分工程返工，后被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将此返工工程及安装扫尾工程发包给被告谭和平。被告谭和平雇请了包括原告廖友余在内的数十名农民工做工。2016年1月18日双方进行报酬结算，被告谭和平共计欠原告劳务报酬2487元。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，诉请同前。后被告谭和平支付了部分劳务报酬，下欠原告660元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令二被告立即支付其劳务报酬660元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告谭和平雇请挖掘天然气管道等劳务，被告谭和平应当依法按约支付劳务报酬，现被告谭和平对原告的主张无异议，故原告请求被告谭和平支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告谭和平共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告谭和平于本判决生效后五日内向原告廖友余支付劳务报酬660元。
二、驳回原告廖友余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民二初字第00050号＼n原告肖海荣，男，1954年4月2日出生，汉族，西安市公交公司职工。＼n委托代理人曹仲勋、陆淑娟，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。＼n原告肖睿麟，男，1980年9月29日出生，汉族，西安市公交巴士公司司机。＼n被告程莉，1964年10月2日出生，汉族，西安自来水公司职工。＼n本院在审理原告肖海荣、肖睿麟诉被告程莉房屋买卖纠纷一案中，原告肖海荣于2012年2月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告肖海荣、肖睿麟撤回起诉。＼n案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。＼n审判长王援＼n代理审判员沈立＼n代理审判员党晓俊＼n二〇一二年二月二十日＼n书记员陈涛＼n＼n＼n＼n＼n--＼n--
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1080号
罪犯李晖，男，汉族，1985年11月19日生，湖北省襄阳市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2006年12月29日湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第246号刑事裁定，认定罪犯李晖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年9月20日；2012年1月13日；2013年10月6日本院三次裁定共减去有期徒刑二年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获得3次季度记功；3次季度表扬。故建议对罪犯李晖减刑。
经审理查明，罪犯李晖在服刑期间，确有悔改表现，并获得3次季度记功；3次季度表扬。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李晖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李晖的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初1033号
原告：何亮亮。
被告：孔小梅。
委托诉讼代理人：郭新柱，甘肃方家律师事务所律师。
原告何亮亮与被告孔小梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亮亮，被告孔小梅及其委托诉讼代理人郭新柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亮亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失73172元（其中修理费19000元，加油费1650元，过路费960元，住宿费1215元，餐费1247元，临时保险费、临时牌照费500元，司机工资6000元，停车费460元以上共计73172元）。事实和理由：2016年3月3日21时40分许，被告孔小梅无证驾驶苏BR6C**号小型轿车行驶至庄浪县水洛镇紫荆南路四中门口路段时，由于被告孔小梅对前方道路交通元素观察不清，驾驶技术低劣，未确保安全，与前方停在非机动车道上原告所有的办理临时牌照鄂S136**号广告车发生碰撞，该广告宣传车又与前方甘LH38**号小型普通客车及原告所有的甘LL68**号小型轿车发生碰撞，造成原告所有的鄂S136**号广告宣传车和甘LL68**号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，经庄浪县交警队庄公交认字（2016）第030302号道路交通事故认定书认定，被告孔小梅负本起事故的全部责任。由于鄂S136**号广告车的特殊性，在本地汽修厂无法维修，且该广告车系刚刚购买，还在保修期内，因此原告将鄂S136**号广告宣传车运回湖北原厂进行了维修，本起事故不是车辆本身的故障，厂家对维修费用按照正常维修收取费用。原告支出修车费用、过路费、加油费、住宿费、伙食费、临时牌照费、保险费、往返司机工资、停车费用共计28722元。该广告宣传车为商用车辆，依据租车合同，停运84天损失费用共计42000元。甘LL68**号小型轿车维修费用共计1850元，停车12天时间，原告每天打车费用50元，共计600元。综上，由于被告无证违法驾驶，致使原告车辆受损，给原告造成一系列经济损失，现原告为了维护自身合法权益，特依法起诉，要求被告赔偿原告各种经济损失。
被告孔小梅辩称，原告所述事故发生过程没有异议。但对赔偿数额有异议。事故发生后，原告还将车辆借给他人正常使用。故只同意赔偿15000元，原告其余的损失不存在，不同意赔偿。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告所述鄂S136**号广告车在湖北维修的事实及支出的各项费用被告提出异议，认为该广告车在庄浪本地任何一家汽车修理厂都可以维修，但原告故意扩大损失，名义上将车辆开往湖北修理，实为去湖北拿取车辆牌照。对原告扩大的损失不予赔偿。庭审中，被告对原告提交的证据无其他证据反驳，本院认为，鉴于广告车辆本身的特殊性，对损坏部分只能由原厂维修，原告的这一主张符合客观事实，应予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告请求被告赔偿鄂S136**号广告车在湖北维修的费用，该车去湖北原厂维修属实，相应支出费用亦符合客观事实，但对原告请求的餐费及司机工资被告不认可，且数额偏高，对餐费按甘肃省工作人员出差补助每天50元计算，12天共计600元，司机工资按甘肃省交通运输行业人员工资计算，每天171.69元，12天共计2060元。对往返过境费，加油费，零时保险费及零时牌照费500元，予以认定，住宿费未超过工作人员出差标准，应予确认，综上，原告支出各项费用共计26013元。对原告主张的停运损失，出租车费及停车费，因其未提供相应证据支持，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告赔偿其修理费19000元，加油费1650元，往返过路费960元，住宿费1215元，零时牌照费、零时保险费500元的请求予以支持。司机工资按2060元确定，伙食补助费按600元确定，以上共计26013元。对原告的其他请求因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告孔小梅于2016年9月30日前赔偿原告何亮亮各种经济损失共计26013元。
二、驳回原告何亮亮的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告孔小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 沈娣红
二〇一六年八月二十九日
书记员 马娟霞