南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第991号
原告徐衍花，
被告王先春，
被告宜兴市久通物流有限公司，
法定代表人姜建伟，
委托代理人邹建国，
被告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，
代表人周振冬，该公司经理。
委托代理人吴军，该公司职员。
委托代理人李超，该公司职员。
原告徐衍花与被告王先春、宜兴市久通物流有限公司（下称久通物流公司）、太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（下称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2013年5月7日立案受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐衍花的委托代理人韦日斌、被告久通物流公司的委托代理人邹建国、太平财保公司的委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告王先春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐衍花诉称，2012年5月24日8时50分许，在南京市溧水区和凤镇南京溧水精诚电工材料有限公司院内，被告王先春驾驶苏BXXX**、苏BXX**重型半挂车倒车时，将行人即原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，由被告王先春负全部责任。原告受伤后经治疗终结后，经鉴定构成一处9级伤残，一处10级伤残。被告久通物流公司作为车主，为该主车与挂车在被告太平财保公司处投有保险，对原告的损失，被告应依法予以赔偿。
被告王先春未答辩。
被告久通物流公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；我公司是车主，王先春是我公司驾驶员，在事故发生时履行的是职务行为，其行为后果由我公司承担；我公司车辆在保险公司投有相关保险，保险公司应先赔偿；对原告的损失应依法核算；另我公司在事故发生后已支付原告相关费用72853.7元，要求一并处理。
被告太平财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投有交强险，我公司愿在责任限额内承担相应责任；我公司不承担诉讼费及鉴定费；对原告的损失应依法核算。
经审理查明，2012年5月24日8时50分许，在南京市溧水区和凤镇南京溧水精诚电工材料有限公司院内，被告王先春驾驶苏BXXX**、苏BXX**挂重型半挂车倒车时，将行人即原告徐衍花撞倒，造成原告徐衍花受伤的交通事故，该事故经溧水县公安交通警察大队认定，由被告王先春负全部责任。原告徐衍花受伤后即入院治疗，经诊断为：右股骨干粉碎性骨折；骨盆骨折；右侧骶骨翼骨折、以侧耻骨上下支骨折、双侧坐骨支骨折、右侧髋臼骨折；腰部外伤；腰背部软组织挫伤；膀胱结石。共住院102天，期间作了右股骨骨折切开复位交锁髓内钉内固定＋同种异体骨植骨术＋骨盆骨折闭合复位外固定架外固定术。共花去医疗费93220.64元。治疗终结后，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告徐衍花：1、右下肢丧失功能25%以上构成9级伤残；2、骨盆畸形愈合构成10级伤残；3、误工期限以伤后220日为宜；4、护理期限以伤后150日为宜；5、营养期限以伤后150日为宜。事故发生前，原告徐衍花在南京溧水精诚电工材料有限公司工作，单位为其按城镇职工缴纳社会养老保险费用，其月平均工资为2415.96元，因本起事故休息，休息期间单位未发其工资。被告王先春系被告久通物流公司的驾驶员，在本起事故中履行的是职务行为。被告久通物流公司为其肇事车辆苏BXXX**、苏BXX**挂车均在被告太平财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间均为2012年3月2日至2013年3月1日。事故发生后，被告久通物流公司已支付原告徐衍花相关费用72853.7元。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、保单、鉴定意见书、单位证明、社保单、工伤认定书、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。溧水县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分，当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告太平财保公司应依法在两份机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行一份有责机动车交通事故强制保险责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告王先春在本起事故中履行的是职务行为，其行为后果应由其单位即被告久通物流公司承担，其在本案中不承担赔偿责任；被告久通物流公司应在保险公司赔偿后，依其驾驶员即被告王先春在本起事故中承担的责任比例依法承担赔偿责任。对原告徐衍花的损失应作如下确认：1、医疗费93220.64元，被告对真实性无异议，本院予以确认；2、营养费1500元、住院伙食补助费1836元，被告无异议，本院予以确认；3、误工费19994.4元，被告认为期限应按鉴定意见220天计算，对计算标准认可按1100元每月计算。经查，原告因本起事故受到伤害并造成误工，根据其伤情及参照鉴定意见，原告的误工期限可以确认为220天，至于其误工费的计算标准，可参照其月平均工资标准2415.96元计算，据此，原告此项费用可以确认为17717.04元；4、护理费10500元，被告对期限按150天计算无异议，但只认可按50元每天计算。经查，原告因受伤较重，需护理，双方对护理期限按150天计算无异议，本院予以确认，至于护理费标准可参照当地护工标准按60元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为9000元；5、残疾赔偿金124643.4元，被告久通物流公司对伤残等级无异议，但认为应按农村居民标准计算；被告太平财保公司对鉴定报告的真实性无异议，但认为原告伤残等级不能达到9级，请法庭考虑重新鉴定。经查，原告因本起交通事故受伤，在治疗终结后，经有资质的鉴定部门依法作出鉴定，并无证据证明其有违法性，被告要求重新鉴定的依据不足，对其要求重新鉴定不予采纳，据此，原告的鉴定结论可以采信，至于计算标准，因原告在单位工作并依法缴纳社会保险，其收入主要来源于城镇，依据现行司法政策，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确认；6、精神损害抚慰金11000元，被告认为过高，请法院酌情认定。经查，根据原告的伤情及本案实际情况，原告此项费用酌情认定为9000元；7、鉴定费2360元，被告对真实性均无异议，但均不愿承担。经查，原告为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，被告应依法予以赔偿，原告此项费用可以确认；8、交通费920元，被告认可300元。根据原告就医次数及本案实际情况，原告此项费用酌情认定为400元。综上所述，原告徐衍花的损失可以确认为259677.08元，被告太平财保公司应承担的数额为183120.44元，被告久通物流公司应承担的数额为76556.64元，因其已支付72853.7元，尚应支付3702.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定,判决如下:
一、被告太平财保公司赔偿原告徐衍花183120.44元。
二、被告久通物流公司赔偿原告徐衍花76556.64元，因其已支付72853.7元，尚应支付3702.94元。
三、驳回原告徐衍花的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4482元，由被告太平财保公司负担3869.56元，由被告久通物流公司负担612.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4482元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：033401059040001276。
审 判 员 童清涛
二〇一三年七月十九日
见习书记员 程 萍