四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3839号
原告房小林，男，生于1968年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人何雪强，四川虹永律师事务所律师，一般授权。
被告贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司，住所地贵州省金沙县城关镇黎明村六组122号。
法定代表人陈兴文，董事长。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地四川省广安市广安区龙腾路附18号、附19号。
法定代表人梅元进，董事长。
被告陈明刚，男，生于1947年3月12日，汉族，住贵州省金沙县。
被告陈兴文，男，生于1964年4月20日，汉族，住贵州省金沙县。
被告陈兴忠，男，生于1976年4月25日，汉族，住贵州省金沙县。
被告郭贵莲，女，生于1972年5月29日，汉族，住贵州省金沙县。
被告贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地贵州省金沙县城关镇黎明路。
法定代表人陈兴文，董事长。
被告陈运雄，男，生于1988年9月26日，汉族，住贵州省金沙县。
原告房小林与被告贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司、四川汇丰投资集团有限公司、陈明刚、陈兴文、陈兴忠、郭贵莲、贵州黎明能源集团有限责任公司、陈运雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员谭媛媛适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告房小林及其委托代理人何雪强、被告贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司、贵州黎明能源集团有限责任公司法定代表人陈兴文及四川汇丰投资集团有限公司法定代表人梅元进到庭参加了诉讼，被告陈明刚、陈兴忠、郭贵莲、陈运雄经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房小林诉称：2014年9月25日，被告贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司（以下简称“金钻公司”）因资金周转困难，通过被告四川汇丰投资集团有限公司（以下简称“汇丰公司”）提供居间服务与以房小林为出借人代表的原告签订了《借款合同》【合同编号：川汇借字第09-25号】，约定原告向被告金钻公司出借资金1200万元人民币，借款期限为6个月，自2014年9月25日起至2015年3月24日止，月利率为1.8%。合同第八条第一项约定，如果被告金钻公司违约，应当按照借款合同总标的额的30%向原告支付违约金，即360万元人民币。并且承担房小林一方包括但不限于财产评估，抵押登记、合同公证签证、实现担保权益，保险、运输、交通、律师服务，仲裁诉讼、执行所发生的一切费用。同时被告陈明刚、陈兴文、陈兴忠、郭贵莲与出借人代表房小林签订保证合同，约定上列四被告对被告金钻公司应当向原告承担的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用、律师代理费等提供连带责任担保。另外，同年9月25日，被告陈兴忠、郭贵莲、贵州黎明能源集团有限责任公司（以下简称“黎明公司”）、陈运雄与原告的出借人代表房小林以及第三人李某签订了三方质押合同，约定上列四被告以其持有的贵州黎明酒店管理有限责任公司的100%股权（其中被告陈兴忠享有10%股权，被告郭贵莲享有10%股权，被告黎明公司享有70%股权，被告陈运雄享有10%股权，目前所有股权的质权人均为第三人李勇）为被告金钻公司的借款作质押担保。上述合同签订后，原告按照合同约定，将出借款1200万元汇入被告金钻公司指定的账户，但是被告金钻公司在此后却不按照合同约定履行义务，至今未向原告归还借款本金，也未支付相应的利息。原告多次向被告金钻公司催收借款，但是被告金钻公司仍然不履行还款义务。请求人民法院判令：1、被告一、二共同向原告偿还借款本金1200万元人民币及利息（利息按照月息1.8%从2014年9月26日起至实际还清之日止）；2、被告一向原告支付合同违约金360万元人民币；3、被告一向原告支付为实现债权而产生的律师费24万元人民币；4、被告一向原告支付为实现债权而产生的交通费、误工费等共计10万元人民币；5、被告三、四、五、六按照保证合同的约定对被告一的上述债务承担连带清偿责任；6、被告五、六、七、八按照质押合同的约定对被告一的上述债务承担清偿责任；7、本案诉讼费及保全费由上列被告承担。
被告金钻公司、陈兴文、黎明公司辩称：我是金钻公司、黎明公司的法定代表人，陈明刚是我父亲、陈兴忠是我弟弟、郭贵莲是我弟媳、陈运雄是我儿子，今天这个案子，他们虽然都没有授权给我，但我可以为他们表态。金钻公司向原告借款1200万元是事实我认可，连带清偿责任我也认可，但合同中的利息和违约金过高，希望取消违约金，月利息调整到1分，其他都以借款合同为准。
被告汇丰公司辩称：汇丰公司在本案中是一个中介，可以帮助原告向被告追收借款。因为被告金钻公司已经承认借款，所以我方对该笔借款不承担偿还责任。
被告陈明刚未作答辩。
被告陈兴忠未作答辩。
被告郭贵莲未作答辩。
被告陈运雄未作答辩。
经审理查明：2014年9月25日，被告金钻公司因资金周转困难，通过被告汇丰公司提供的居间服务，原告房小林（乙方、出借人代表）与被告贵州金沙金钻房地产开发有限公司（甲方、借款人）、被告四川汇丰投资集团有限公司（丙方、信息咨询服务方）签订了川汇借字（2014）第09-25号《借款合同》，合同约定：1、本合同项下的借款金额为人民币大写壹仟贰佰万元整（小写1200万元整），借款期限为：6个月（2014年9月25日至2015年3月24日）；2、甲方在本合同3.2条约定期限内可以分次收取借款资金。乙方收回借款本金以及收取借款利息的日期以甲、乙双方办理借款凭证所记载的日期为准。收款凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。本次收取或交付的借款金额按甲方要求全额转（存）入甲方委托转（存）入的账户，甲方均予以认可，由此产生的一切法律责任及纠纷均由甲方承担；3、一般情况下，上述借款金额和本协议签订后30个工作日内到账，但是借款金额和借款日期以实际到账的金额及日期为准；4、本合同项下的借款利率约为每月1.8%，计算公式为：（借款月利息=借款金额×1.8%×各月实际天数÷30），该利息合同期内不调整；5、甲方应按本合同约定按时足额支付借款利息，于2015年3月24日中午12：00点之前一次性归还全部借款本金人民币壹仟贰佰万元整，并结清未付的借款利息；6、本合同项下借款的担保方式为：连带责任保证、不动产抵押担保，具体内容以相应的《合同》为准；7、向乙方承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、合同公证、鉴证、实现担保权利、保险、运输、交通、律师服务、仲裁、诉讼、执行所发生的一切费用和丙方因此而发生的各项费用；8、借款到期甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按本合同总金额的30%向乙方承担违约责任、按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任，同时，利息计算至甲方的借款本金、利息、违约金及其他费用支付完毕时止；9、在履行本合同过程中发生争议的，各方当事人可以先行协商；协商不成的，则向丙方所在地人民法院提起诉讼。
为保证被告金钻公司履行《借款合同》的还款义务，2014年9月25日，原告房小林以出借人代表的身份与被告陈明刚、陈兴文、陈兴忠、郭贵莲签订了《保证合同》【合同编号为：金沙四保字（2014）第09-25号】，双方约定：1、本合同被担保的主债权为乙方（房小林）依据主合同出借的资金金额为人民币壹仟贰佰万元整（小写：1200万元整）；2、本合同保证方式为连带责任保证担保。以甲方保证人所有资产（包括但不限于现金、存款、上市股票、参股公司股权、任何实物资产与债权）及全部收入承担连带保证责任。3、本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼法、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费等；4、乙方债权的实现：若主合同借款方未按时足额履行主合同项下债务，乙方即可于主合同借款方借款到期之日起五日内书面通知主合同项下各保证人按照所担保的债务承担未清偿债务的连带清偿义务，依法处置保证人在本合同1.4和4.1项下的任意资产，用于乙方应收债权的优先受偿；5、本合同生效后，甲方不履行或不完全履行约定义务，应当按照《借款合同》中借款方未偿还部分总金额（包括但不限于本金、利息、逾期利息及其他费用）的30%向乙方承担违约责任；6、本合同经甲、乙双方签字盖章（捺印）后生效，至主合同借款方在主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。
2014年9月25日，原告房小林（买受人、乙方）以出借人代表的身份与被告金钻公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》《商品房回购协议》，双方约定：1、为明确《借款合同》项下借款人按时完全履行义务，甲（金钻公司）、乙（房小林等360名出借人）双方于2014年9月25日签订了上述三个协议；2、甲方将其开发建设的，位于金沙县鼓场街道东南环线“金钻年华”小区的商业架空层（一层商铺）及负一、负二层商铺，共计13000平方米出卖给乙方，总价款为人民币1200万元整。3、甲、乙双方一致同意该《商品房买卖合同》中约定的买卖价格仅作为备案价格，不作为双方真实履行的买卖价格，双方实际履行的真实的房屋单价（均价）为每平方米均924元，共计13000平米。总价值共计人民币壹仟贰佰万元整，此价格为双方的真实意思表示，甲方以此价格向乙方出具售房收据；4、甲方全部履行《借款合同》约定的义务，售房款视为甲方向出借人收取的出借款，甲方回购《商品房买卖合同》项下全部房屋，甲方未全部履行《借款合同》约定的义务，借款即为《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》中乙方的购房款，则无权回购房屋，且甲方无条件配合乙方办理该房屋的国有土地使用证和房屋所有权证的转移登记手续；甲方在归还部分借款和借款利息后，可以回购相应价值的房屋。即《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》以甲方是否完全履行《借款合同》全部条款为生效要件。5、任何一方违反本补充协议约定，无论何原因，均由违约方支付给守约方违约金人民币叁佰陆拾万元。6、因甲、乙双方于2014年9月25日签订了川汇借字（2014）第09-25号《借款合同》，为保证双方权利实现，签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，只有甲方全面履行了《借款合同》约定的义务后，本合同才发生法律效力。7、商品房回购后，甲乙双方于2014年9月25日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》自行终止，否则视为乙方违约，在回购过程中所发生的一切费用由甲方承担。
2014年9月25日房小林（乙方）以出借人代表的身份与被告贵州黎明能源集团有限责任公司、陈兴忠、陈运雄、郭贵莲（甲方）、第三人李某（签订协议时系汇丰公司风投部员工，代表汇丰公司签订的该协议、丙方）签订了《三方协议》，三方约定：1、2014年9月25日以房小林为代表的出借人同意为贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司提供借款人民币壹仟贰佰万元整，为保证该笔债权的实现，甲方同意将其名下的原质押于第三人李某名下的股权（贵州黎明能源集团有限责任公司在贵州黎明酒店管理有限责任公司的70%股权、陈兴忠10%的股权、陈运雄10%的股权和郭贵莲10%的股权）质押给乙方，为川汇借字（2014）第09-25号《借款合同》项下借款提供质押担保。2、第三人李某同意将质押于他名下的贵州黎明酒店管理有限责任公司的100%股权（已于2013年9月2日在贵州省金沙县备案登记），转让给原告房小林，该质押权仍保留在李某名下；3、被告金钻公司履行还款义务后，李某协助金钻公司解除该酒店的100%股权质押。为此，2014年9月20日贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司、贵州黎明酒店管理有限责任公司均召开了股东会形成了决议。
2014年9月25日，360名出借人均与房小林签订了《对出借人代表授权委托书》其主要内容为“委托人与各位出借人协商委托受托人房小林作为出借人代表参与考察贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司借款项目，受托人已将该项目的真实情况告知委托人。现委托人决定与其他出借人一起参与该项目的共同出借并授权委托人与借款方贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司签署川汇借字（2014）第09-25号《借款合同》等相关法律文书。同时，委托人授权受托人办理以下事项：与该项目有关的抵押登记、质押登记的备案及解除，公证，其他法律文书的签收，借款资金管理，监督，实地考察借款方资金使用情况，解决合同履行过程中产生的争议和借款方违约产生的争议（包括但不限于提起诉讼、参与调解、诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，申请财产保全，申请执行、达成执行和解等），受托人上述行为委托人均予以认可，对委托人发生法律效力”。
2015年5月27日，被告贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司与360名出借人代表签订了《还款承诺书》，其主要内容为：1、借款总额为1200万元，经多方协商并认可月利息按1分由甲方支付，还款期限为：2015年4月1日至2017年3月31日止，与该期限无关的利息甲方（贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司）概不负责。2、双方约定：2015年4月1日至2015年7月31日产生的借款利息暂缓支付。利息支付时间为2015年8月份起，即2015年8月30日前支付4-5月欠付利息，9月30日前支付6-7月欠付利息，10月30日前支付8-9月欠付利息，11月30日前支付10月欠付利息及当月利息。3、2015年12月份至2016年5月，按每月底支付当月利息。4、甲方承诺从2016年6月起，每月偿还乙方120万元本金，直至还清借款本息，偿还本金时同期支付利息，已还本金不再计算利息。
事后，贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司未按承诺履行合同约定的义务。原告遂起诉来院，要求依法裁决。
同时查明，出借人代表房小林与被告贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司签订的川汇借字（2014）第09-25号《借款合同》项下，实际出借人共有360名，房小林系出借人之一，于2014年9月30日向《借款合同》中约定的陈兴忠账户转款10000元，其他出借人于2014年9月30日至11月6日期间陆续转款，金额累计为人民币1200万元，借款后，被告贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司已按约定利率（月利息1.8%，其中1.6%转给了360名出借人，另外0.2%由被告汇丰公司以中介服务费的名义取得）向360名出借人支付从转款之日起至2014年11月25日的借款利息，之后，被告金钻公司再没有支付利息，也未返还本金。
360名出借人在转款当日，均与被告四川汇丰投资集团有限公司签订了信息咨询服务合同，双方约定：1、甲方（出借人）委托乙方（汇丰公司）寻找借款方，提供签订借款合同的机会和信息咨询系列服务。借款期限从转款之日至2015年3月24日止，借款月利率约为1.8%，每月支付一次。2、甲方在借款期间，从借款利息中按借款金额每月0.2%的标准向乙方支付信息咨询服务费，由出借人代表在甲方的借款利息中扣收后转付乙方。
另查明，原告房小林等360名债权人为实现《借款合同》中被告金钻公司的还款义务，与四川虹永律师事务所签订了《委托代理合同》，约定本案律师代理费按照借款合同总金额1200万元人民币的2%收取，共计人民币24万元。
认定上述事实的依据有：
1、原告房小林、被告陈明刚、陈兴文、陈兴忠、郭贵莲的身份证复印件，被告金钻、汇丰公司的营业执照、组织机构代码证；
2、2014年9月25日贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司与房小林、四川汇丰投资集团有限公司签订的《借款合同》【合同编号：川汇借字（2014）第09-25号】；
3、2014年11月1日出借人之一董某与汇丰公司签订的《信息咨询服务合同》【编号：川汇咨字（2014）第29-29号】；
4、2015年9月25日贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司与房小林签订的《金沙县商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房回购合同》；
5、《借款人转（存）资金委托书》、《出借款项目推荐书》；
6、360名出借人的《客户明细表》《转款凭证》《出借人转（存）资金委托书》《对出借人代表授权委托书》及身份证、银行卡复印件；
7、《保证合同》、《股东会决议》、《股权出质设立登记通知书》、《三方协议》；
8、委托代理合同；
9、原被告的陈述等相关证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年9月25日原告房小林以360名出借人代表的身份，通过被告汇丰公司信息服务，与被告金钻公司、汇丰公司签订了《借款合同》【合同编号：川汇借字（2014）第09-25号】，约定了借款金额、期限、利息及违约金。原告房小林等360名出借人于2014年9月30日至11月6日期间，陆续向《借款合同》中约定的陈兴忠账户内转款共计人民币1200万元，履行了支付义务。该借款有原被告的《借款合同》，原告的转款凭证予以证明，被告金钻公司的《还款承诺书》予以佐证，庭审中被告金钻公司对借款的事实也予以认可，故该借贷关系真实、合法，应受法律保护，本院予以支持。对于被告四川汇丰投资集团有限公司是否承担责任的问题，从原告房小林提供的《借款合同》和《还款承诺书》等证据来看，被告四川汇丰投资集团有限公司为原告房小林与被告金钻公司的借贷关系提供了信息咨询服务，没有证据来证明四川汇丰投资集团有限公司向原告房小林借款本息承担清偿责任，只有督促被告金钻公司向原告房小林偿还债务的义务，故原告房小林要求被告四川汇丰投资集团有限公司承担清偿借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
对于利息和违约金，2014年11月25日之前的利息被告金钻公司已按《借款合同》的约定足额支付，之后被告金钻公司既未返还本金也未支付利息，应向原告支付违约金。依据法律规定，原被告约定的利息及违约金总和不能超出国家规定的年利率24%，即使原告房小林与被告金钻公司于2015年5月27日签订的《还款承诺书》中双方对利息重新约定为月利息1分，原被告之间的利息及违约金总和也已经超过年利率24%，故原告主张的利息及违约金应从2014年11月26日起至还清借款日止按年利率24%计算。
对于担保责任问题，为保证被告金钻公司履行还款义务，原告房小林以出借人代表的身份与被告金钻公司之间约定了三种担保方式：一是基于《保证合同》的保证人担保，双方约定被告陈明刚、陈兴文、陈兴忠、郭贵莲以其所有资产及全部收入，提供连带保证责任。该《保证合同》系双方在平等自愿的基础上签订的，其真实性本院予以认可，故对原告要求该四被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二是基于《三方协议》的股权质押担保，三方约定，将原质押于第三人李某（签订协议时系被告汇丰公司风投部的员工）名下的贵州黎明酒店管理有限责任公司的100%股权的质权转让给原告房小林等360名出借人，本院认为该协议中的质押有贵州黎明酒店管理有限责任公司的《股东会决议》予以证明，真实、合法，应受法律保护，故原告房小林系该股权的质权人，现被告金钻公司未履行到期债务，故被告金钻公司在本判决生效后不能履行本判决确定的金钱债务时，原告房小林可以与被告贵州黎明能源集团有限责任公司协议以质押财产折价，也可以申请拍卖、变卖质押财产即被告陈兴忠、郭贵莲、贵州黎明能源集团有限责任公司、陈运雄持有的被告贵州黎明能源集团有限责任公司100%股权，所得价款原告房小林等360名出借人优先受偿。三是基于《金沙县商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》《商品房回购合同》的约定，如被告金钻公司到期不履行还款义务，将《借款合同》中的出借款1200万元转化为购买由被告贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司开发建设的，位于金沙县鼓场街道东南环线“金钻年华”小区的商业架空层（一层商铺）及负一、负二层商铺（共计13000平方米）的购房款，一旦被告金钻公司履行还款义务，被告金钻公司又通过商品房回购的形式从360名出借人代表房小林处购回该房屋，被告金钻公司与原告房小林签订的《商品房买卖合同》实际是作为双方《借款合同》的担保，根据法律规定，该买卖合同应当按照民间借贷法律关系审理，被告金钻公司在本判决生效后不能履行本判决确定的金钱债务时，原告可以申请拍卖该房屋的价款以偿还自己的债务，就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
对于原告房小林主体资格是否适格的问题，360名出借人在借款给被告金钻公司时均出具了《对出借人代表授权委托书》，该委托书明确载明“委托人授权受托人办理以下事项：与该项目有关的抵押登记、质押登记的备案及解除，公证，其他法律文书的签收，借款资金管理，监督，实地考察借款方资金使用情况，解决合同履行过程中产生的争议和借款方违约产生的争议（包括但不限于提起诉讼、参与调解、诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，申请财产保全，申请执行、达成执行和解等）”，赋予了房小林诉讼代表人的权利，故原告房小林作为360名出借人的诉讼代表人系适格的诉讼主体。
至于原告房小林的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照敏捷借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”、第二款“按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
一、被告贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告房小林清偿借款人民币1200万元（壹仟贰佰万元），并自2014年11月26日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止。
二、被告陈明刚、陈兴文、陈兴忠、郭贵莲对被告贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司所承担的前述债务负连带清偿责任。
三、原告房小林就质押财产即被告陈兴忠、郭贵莲、贵州黎明能源集团有限责任公司、陈运雄在被告贵州黎明能源集团有限责任公司持有的100%股权拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
四、驳回原告房小林的其他诉讼请求。
本案受理费58600元，由被告贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭媛媛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 方开姣