wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12072号
原告肖某某，男，1967年1月27日出生，汉族，职业不详，住湖南省洞口县。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律服务工作者。
被告柴某某，男，1973年3月15日出生，汉族，职业不详，住江苏省东海县。
被告周某，男，出生年月日不详，汉族，住江苏省东海县。
被告重庆圣都物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人潘玉宝，职务不详。
本院在审理原告肖某某与被告柴某某、周某、重庆圣都物流有限公司健康权纠纷一案过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告肖某某负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁守琴
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初623号
原告中国某银行股份有限公司某支行，住所地：陕西省某中路149号。
负责人方某某，系该行行长。
被告刘某。
被告杨某。
原告中国某银行股份有限公司某支行与被告刘某、杨某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一八年四月九日
书记员 高 育
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0121民初1214号
原告：李骥宁，男，1971年5月28日出生，身份证号1401021971********，汉族，山西省太原市迎泽区解放南路**号**户居民，住该址。
被告：赵亚杰，男，1981年7月19日出生，身份证号1401211981********，汉族，山西省清徐县徐沟镇丰润村农民，住本村。
原告李骥宁与被告赵亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李骥宁到庭参加诉讼。被告赵亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借原告款80000元整。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年4月29日被告以做生意没有资金为由向原告借款80000元，并承诺在2015年5月5日左右还清，并出具欠条。借款到期后被告以各种理由拒绝还款。后经原告多次催要，至今也未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告人民币80000元整，并承担本案的诉讼费。
被告赵亚杰未作答辩。
原告围绕其主张及请求依法提交了被告赵亚杰于2015年4月29日向原告出具的欠条一份，因被告赵亚杰未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，对该欠条的真实性本院予以认定。
综上所述，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年4月29日被告向原告借款80000元，并出具欠条一份，载明“欠条今收到李骥宁人民币捌万元整（80000元整），5月5号左右还清”。后经原告催要，被告未予还款。
本院认为，债务应当清偿。被告赵亚杰向原告李骥宁借款80000元，有被告赵亚杰向原告出具的欠条为据，事实清楚。欠条中约定“5月5号左右还清”属履行期限约定不明，依照有关规定，原告有随时要求被告偿还的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵亚杰于本判决生效后十日内偿还原告李骥宁借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一六年十一月一日
书记员 宁云娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0302民初972号
原告：王长进，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：石仙美，女，1995年5月22日出生，汉族，农民，住所地湖南省凤凰县。
原告王长进与被告石仙美网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王长进于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王长进以其已与石仙美自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王长进撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由王长进负担。
审判员 黄 凤
二〇一八年三月十五日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民四初字第1526号
原告：广州市机电安装有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杜剑洪，董事长。
委托代理人：苏东海，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陈冠星，广东广信君达律师事务所律师。
被告：李敬学，身份证住址山西省夏县。
原告广州市机电安装有限公司诉被告李敬学租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市机电安装有限公司的委托代理人陈冠星到庭参加了诉讼，被告李敬学经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2014年3月11日签订《广州市房屋租赁合同》（市机安房合（2014）35号），约定被告承租原告位于下塘西路600号首层南侧103铺物业，租期自2014年3月16日至2015年9月15日，作咖啡馆用途使用，合同约定“租赁期届满，贵方应将原承租房屋交回我方，如需继续承租房屋，应在合同期届满前60日与我方协商，双方另行签订合同。原告已根据合同约定履行交付房屋的义务，双方没有另行签订合同约定续租事项，原告已多次向被告发出通知函件和律师函等，明确表示不与被告续租，并要求被告于2015年10月15日前迁出上述房屋，缴纳所欠租金和逾期使用房屋使用费，但被告仍然无动于衷，目前继续在涉案房屋内经营，并拖欠原告相关费用。故诉至法院，请求判令：一、被告立即返还白云区下塘西路600号首层南侧103铺物业给原告；二、被告向原告支付合同期内欠缴的租金及水电费合共43499.5元；三、被告向原告支付合同期外被告非法占有使用案涉房屋产生的房屋使用费54771元（自2015年9月16日暂计至2015年12月16日，具体计至还清之日为止）；四、被告支付本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）于2014年3月11日签订的《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方将座落在白云区下塘西路600号首层南侧103铺（以下简称案涉房屋）出租给乙方作咖啡馆用途使用，建筑面积230平方米。2014年3月16日至2014年9月15日月租金为17388元，2014年9月16日至2015年9月15日月租金为18257元。租金按月支付，乙方在每月5日前以现金付款方式缴付租金给甲方。乙方向甲方交纳34776元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回乙方（退回乙方、抵偿租金）。发现乙方擅自改变房屋结构、用途致使租赁物受到损失的，或者乙方拖欠租金两个月以上的，甲方可以解除合同，收回房屋，并要求赔偿损失。乙方应依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的3%向甲方支付违约金。租赁期届满，应将原承租房屋交回甲方；如果需继续承租房屋应提前60日与甲方协商，双方另行签订合同。乙方须另行缴纳交水电使用费及周转金，电费按表实际使用度数计算，每度1.5元，水费按表实际使用度数计算，每度5.5元等等。
上述合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告使用。
本案审理过程中，原告提交落款时间分别为2015年6月8日、2015年8月11日、2015年9月6日、2015年9月28日的通知、告知函，主要内容是告知被告双方签订的《广州市房屋租赁合同》到期后，原告将不再续约，并收回该场地，要求被告在2015年10月15日前迁出房屋并完成场地交还。原告主张上述通知、告知函已送至案涉房屋并由工作人员签收。2015年10月13日，原告委托广东广某乙君达律师事务所律师向被告发出《律师函》，要求被告在收到《律师函》之日起七日内迁出房屋，并要求被告缴付所欠租金。原告主张该律师函其直接送达给被告，但被告至今未将案涉房屋交还给原告。关于租金及水电费缴纳情况，原告主张被告拖欠其2015年6月16日至7月15日的租金、2015年8月16日至9月15日的租金，至2015年9月15日的水电费6985.50元。
另查明，案涉房屋是原告名下的房产，原告已领取该房屋产权证。
以上事实，有广州市房屋租赁合同、通知、告知函、律师函、房产证复印件及广州市不动产登记查册表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和答辩的权利。原、被告于2014年3月11日签订的《广州市房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当恪守履行。由于租金缴纳的事实属于作为承租人的被告应当举证的事实，原告主张被告拖欠2015年6月16日至7月15日的租金18257元、2015年8月16日至9月15日的租金18257元及2015年9月15日前的水电费6985.50元，被告未能提供证据证实上述期间的租金和水电费已向原告交纳，故本院对原告的上述主张予以采信，原告要求被告支付上述期间的租金及水电费合计43499.5元于法有据，本院予以支持。
双方《广州市房屋租赁合同》已于2015年9月15日到期，后双方未续签合同，故合同到期后被告应当将案涉房屋交还原告，被告未举证证明其已向原告交还案涉房屋，原告现要求被告将案涉房屋交还给原告于法有据，本院予以支持。双方租赁合同于2015年9月15日到期，此后被告继续占用案涉房屋缺乏合法的依据，作为其占有使用案涉房屋的对价，原告要求被告按照双方约定的租金标准即18257元/月支付自2015年9月16日开始的房屋占有使用费于法有据，房屋占有使用费应当计算至被告实际交还房屋之日止。
被告经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告李敬学向原告广州市机电安装有限公司交还广州市白云区下塘西路600号首层南侧103铺；
二、在本判决生效之日起五日内，被告李敬学向原告广州市机电安装有限公司支付租金和水电费43499.5元；
三、在本判决生效之日起五日内，被告李敬学向原告广州市机电安装有限公司支付房屋占有使用费（占有使用费按照18257元/月的标准计付，自2015年9月16日开始计至实际交还商铺之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4417元，由被告李敬学负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽美
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林嘉仪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3459号
原告:蒋家义,男,1967年10月12日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告：姚志峰,男,1982年9月28日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告蒋家义与被告姚志峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告蒋家义撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋家义负担。
审判员 胡成刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 武梦天
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1001号
申请执行人安康市汉滨区农村信用合作联社。
地址：安康市汉滨区大桥南路2号。
法定代表人：唐正安，系汉滨区信用联社理事长。
被执行人张用永典，男，汉族，1968年3月11日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
申请执行人安康市汉滨区农村信用合作联社与被执行人张永典金融借款合同纠纷一案，本院的(2014)汉滨民初字第02056号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张永典在限期内未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人安康市汉滨区农村信用合作联社向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人张永典发出执行通知书，责令被执行人张永典履行判决义务，申请执行人安康市汉滨区农村信用合作联社在执行中撤回本次申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人安康市汉滨区农村信用合作联社撤回(2014)汉滨民初字第02056号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王婷婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈静静
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执201号之一
申请执行人:徐俊富,住景东彝族自治县。
被执行人:徐娇，住景东彝族自治县。
申请执行人徐俊富与被执行人徐娇民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）云0823民初1404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐俊富于2017年4月6日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为10144.00元。
本案被执行人徐娇因涉及系列案件，在执行过程中，被执行人徐娇订立了分期履行计划，由被执行人徐娇于2017年6月起，每月30日前给付系列申请人1000.00元，所得案款按照债权比例分配给各申请人。申请人徐俊富明确表示提供不出被执行人名下其他可供执行财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执201号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟梓迦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民辖终3号
上诉人(原审被告)：新晃都源电子科技有限公司。住所地：湖南省新晃县工业集中区。
法定代表人：吴继忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：黔东南富贵电子科技有限公司。住所地：贵州省天柱县邦洞镇工业园区观州村*号。
法定代表人：杨家发，公司负责人。
上诉人新晃都源电子科技有限公司（以下简称新晃科技公司）与被上诉人黔东南富贵电子科技有限公司（以下简称富贵科技公司）因买卖合同纠纷一案，不服天柱县人民法院(2016)黔2627民初1278号民事裁定，向本院提出上诉。
新晃科技公司上诉称，上诉人与被上诉人因买卖合同发生纠纷，被上诉人认为上诉人没有完全履行买卖合同义务而提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，湖南省新晃县是上诉人负有履行买卖合同义务的所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由湖南省新晃县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省新晃县人民法院审理。
被上诉人富贵科技公司答辩称，上诉人与被上诉人因购买电子材料达成买卖协议，被上诉人已将电子材料交给上诉人，上诉人也支付了一部分货款，还差53475.6元没有支付，被上诉人向天柱县人民法院提起诉讼，要求上诉人支付尾款，而不是要求上诉人接收货物问题，因此，本案应由天柱县人民法院管辖，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，因被上诉人富贵科技公司为出卖货物方，上诉人新晃科技公司为买受方，现被上诉人富贵科技公司起诉要求上诉人新晃科技公司支付货款，故富贵科技公司为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，收受货币一方所在地为合同履行地……”规定，富贵科技公司住所地贵州省××县为本案合同履行地，因此，天柱县人民法院对本案有管辖权。上诉人新晃科技公司请求将本案移送至湖南省新晃县人民法院审理的上诉请求，不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢文英
审判员 王 莉
审判员 李南楠
二〇一七年二月十三日
书记员 杨仁星
福建省惠安县���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执80号
申请执行人：林完成，男，1968年11月3日出生，汉族，住洛江区。
被执行人：江烈聪，男，1970年5月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人林完成与被执行人江烈聪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅泽伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1578号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
住址本县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告刘利祥，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告陈念玲，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告刘利祥、陈念玲金融借款合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏友德、被告刘利祥、陈念玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告刘利祥、陈念玲与原告签订了《个人贷款合同》，2013年7月5日原告向被告刘利祥提供200000元贷款，期限为三年，年利率在人民银行标准利率基础上上浮70%。原告提供贷款后，被告却违反了约定，未按期限还款，2016年2月28日，被告尚欠本金150000元，现请求被告支付本金150000元，约定利息、复息、罚息按约定和规定计算；原告享有被告房屋的（证号：酉315房地证2006字第01495号房地产）优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。
被告辩称：对于借款没有异议，以实际借款日期为准，对于抵押合同，因已经签字了，应当认可，但当时该款是借来给别人的。
经审理查明，2013年6月25日，刘利祥因从事五金零售申请贷款，约定贷款为200000元，期限三年，年利率在中国人民银行基准利率水平上上浮70%，复利和罚息在贷款利率上加收50%，，如遇利息调整，双方按有关规定计算。2013年7月5日，原告提供贷款200000元，借据上的利率为10.455%，其间原告按政策规定对利率进行了下调。后被告未按时偿还全部欠款，2016年2月28日，被告尚欠本金150000元。
另查明：约定利息、复息、罚息是按约定利率计算的，对于被告将贷款转借给他人，原告也未予以处罚。2013年6月28日双方办理了房屋抵押登记（面积为178.47平方米），其为315登记号：（2013）抵押第T01683，庭审中二被告对抵押合同未提出异议。
上述事实，有《个人贷款合同》、《抵押合同》等予以认定。
本院认为：原告与被告借贷关系明确，被告应按约定偿还借款；对于原告起诉要求被告偿付贷款的利息(包括约定利息、复息、罚息)，因有双方的约定和行业规定，且符合法律规定，故对其请求予以支持；原告要求对被告的房屋享有优先受偿权，因有双方签订的抵押合同，符合法律规定且办理抵押登记，故对其请求予以支持；原告在行使抵押权后，不足部分，被告应当继续归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条等规定，判决如下：
一、原告与被告刘利祥签订的贷款合同到期，被告在本判决生效后10日内归还原告借款本金150000元及利息，其利息按双方的约定标准和法定标准计算，以银行系统的计算为准；
二、原告对被告刘利祥、陈念玲抵押的房屋（面积为178.47平方米）享有优先受偿权，不足部分由被告刘利祥、陈念玲继续清偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3505元，适用简易程序审理，减半收取1752.50元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄江
二〇一六年六月二十一日
书记员 曾强
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执410号
申请执行人：开封市公安局繁塔分局交管巡防大队。
被执行人：赵海涛。
本院在执行开封市公安局繁塔分局交管巡防大队与赵海涛行政非诉一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 旋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1602民初4737号
原告：王振亚，男，男，汉族，1977年10月29日生，住周口市川汇区。
被告：周口市滨河置业有限公司。住所地：周口市川汇区中州路中段。组织机构代码747403270。
法定代表人：张振轩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孟宪红、张月月，系河南颖滨律师事务所律师。
原告王振亚与被告周口市滨河置业有限公司（以下简称置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振亚，被告置业公司委托代理人孟宪红、张月月到庭参加诉讼。��案现已审理终结。
原告王振亚诉称：2010年8月5日，原告与被告签订两份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于周口市中州路“易天国际广场”一层167号、170号两间商铺，原告在签订合同当天支付了全部购房款，被告按时交付了房屋。合同约定被告在交付房屋后180天内将办理所有权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。但被告至今未履行该项备案义务，导致原告不能及时办理商铺所有权证。请求法院判令被告在15日内为原告办理商铺所有权登记。
被告置业公司辩称：购房合同未约定办理产权登记的具体时间，被告不构成违约；被告方愿意在条件成熟时协助原告办理商铺所有权证。
原告王振亚围绕诉讼请求当庭提交的证据有：商品房买卖合同两份、交纳购房款收据两份、商铺委托经营合同两份等，以证明原告诉讼请求成���。
被告置业公司对原告证据当庭进行了质证，对原告证据的真实性无异议。认为依照合同约定被告没有违约，愿意在条件成熟时为原告提供或办理商铺产权手续。
本院经审理查明：原告所述双方签订两间商铺商品房买卖合同属实。合同签订后，原告交清了购房款，被告按合同约定2010年12月31日交付了商铺，原告已将商铺用于经营。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”。被告未说明正当理由，长期不能提供合同约定的办理房屋产权所需要的登记资料，致使原告至今不能办理商铺所有权证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，内容合法，条款清楚，应为有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告无正当理由，长期不能提供合同约定的办理房屋产权所需要的登记资料，构成违约。原告要求被告继续、全面履行合同义务，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告周口市滨河置业有限公司于本判决生效后十五日内，向房屋产权登记部门提供原告王振亚办理两间商铺所有权证需要由出卖人提供的登记资料。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周口市滨河置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一六年���二月九日
书记员 鲁 珊
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3103号
申请执行人：张海涛，男，1973年1月4日是生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：刘永泉，男，1960年9月30日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
关于张海涛与刘永泉借款合同纠纷一案，本院第(2014)大港民初字第0186号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人刘永泉房屋已被另案拍卖处理，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年五月四日
书记员 张烨东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5123号之一
申请执行人：洪玉金，男，1952年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：詹金通，福建厦金律师事务所律师。
被执行人：方长太，男，1957年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：陈丽彬，女，1959年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：龙海市联昇水产食品有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇南苑村锦溪自然村，组织机构代码79835628-3。
法定代表人：方长太。
申请执行人洪玉金与被执行人方长太、陈丽彬、龙海市联昇水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初9968号民事判决书，执行标的为借款本金1800000元及利息、公告费303元等。本院于2017年8月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年8月16日冻结了被执行人方长太名下中国银行431253172102银行账户和农业银行95×××10银行账户，冻结期限一年，扣划银行存款13269.01元，已作为执行款发放给申请执行人；于2017年11月17日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人方长太持有的龙海市联昇水产食品有限公司、龙海市正联达冷冻厂股权，冻结期限三年；此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2781号
原告：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘叔勇，执行董事。
委托诉讼代理人：寇峰，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
被告：汪小龙，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山城市建设投资有限公司诉被告汪小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行了审理。
原告乐山城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的乐山市廉租住房租赁合同；2、依法判决被告将位于乐山市市中区廉租住房返还给原告；3、判决被告支付原告房屋租金1395元、滞纳金279元。事实和理由：乐山城市建设投资有限公司保障性安居工程建设管理中心（该中心系原告城投公司的内部机构），于2014年6月23日与被告签订了《乐山市中心城区廉租住房租赁合同》，约定原告将乐山市市中区廉租住房出租给被告，年租金为539元，租赁期限为2年，自2013年8月19日至2015年8月18日。被告自2015年8月19日起至今未支付租金。根据合同约定，租赁期间，逾期3个月未支付租金的，出租人有权单方面解除合同。根据2018年4月2日《乐山市市中区住房和建设局关于取消段明强等33户公共租赁住房实物配租资格的决定》，被告已经被取消租房资格。为此，原告要求被告返还房屋并支付所欠租金，被告均以种种理由拒不履行。被告的行为已严重违约，故原告诉至本院提出上述请求。
本院经审查认为，在廉租房或公房租赁中行政色彩和福利因素很重，能否出租很大程度上受制于政策要求或者政府规定，当事人不能完全自主决定是否出租以及租金数额等合同约定范畴内事项。且在合同履行过程中，对于合同租期及租金的调整和履行也不是双方当事人自主决定的事项，也需要层层审批批准，双方当事人之间不是完全的平等主体之间的民事权益关系，发生的纠纷也不是完全意义上的平等主体之间的民事权益纠纷案件。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告乐山城市建设投资有限公司的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告乐山城市建设投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢 凯
二〇一八年七月十一日
书记员 张维宇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)游民初字第2654号
原告文助能。
原告张嘉碧。
两原告共同委托代理人易世平，四川风行律师事务所律师。
被告绵阳市第三人民医院，住所地绵阳市剑南路东段***号。
法定代表人：汪辉，院长。
委托代理人付华秀，该院职工。
原告文助能、张嘉碧诉被告绵阳市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由代理审判员蒲金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文助能、张嘉碧及其委托代理人易世平、被告绵阳市第三人民医院的委托代理人付华秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文助能、张嘉碧诉称:2012年12月，原告之女文玥连续数日在被告医院门诊挂号就医，被告医院数名医生开具处方，开具了艾司唑仑片540片，苯巴比妥片400片，共计940片。2012年12月15日，原告之女被发现死于绵阳市高新区普明一出租房内。2013年1月10日，绵阳维益司法鉴定中心鉴定：原告之女文玥系死于苯巴比妥及艾司唑仑中毒死亡。原告认为，被告违反处方用药管理及安眠药物的有关规定，该过错行为与文玥的死亡具有相当的因果关系，应当承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求法院依法判决:1.在被告依法原告各项损失396724.50元（死亡赔偿金357980元、精神抚慰金20000元、丧葬费15744.50元、交通误工费3000元）的30%及119017.35元。2.由被告承担诉讼费。
被告绵阳市第三人民医院辩称：1.原告之女死亡是其故意造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定：“损害是因受害人故意造成的行为人不承担责任”被告依法不应承担责任。2.我院为原告之女开具处方符合处方及用药管理规范，文玥并非按照我院医嘱服用药致死，超过医嘱用量的几百倍，其死亡与我院的医疗行为无因果关系。3.原告陈述死亡在我院开具了艾司唑仑片540片，苯巴比妥片400片，经查文玥所有在我院开具的精二类处方共三张，合计240片艾司唑仑，该事实在文玥死后我院不知情的情况下公安机关调取文玥的处方时也得到证实。依据有关文献及咨询临床药学专家，艾司唑仑无极量及致死量，即致文玥死亡的药物不应是240片艾司唑仑。综上，请判决驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：二原告系夫妻，共同生育一女文玥。2012年12月15日，原告之女文玥被发现死于绵阳市高新区普明一出租房内。2013年1月10日，绵阳维益司法鉴定中心鉴定：原告之女文玥系死于苯巴比妥及艾司唑仑中毒死亡。2013年1月14日，死者文玥在绵阳市殡仪馆火化。2012年11月30日，绵阳市第三人民医院的门诊电子打印处方显示文玥分别在该院的妇女精神科就诊开具艾司唑仑60片，临床诊断是失眠，医生是谢巧明、配方是罗芳芳、发药是罗芳芳；重症精神科就诊开具艾司唑仑片60片，临床诊断是失眠症，医生是陈珠、配方是罗芳芳、发药是罗芳芳；心身疾病科就诊二次开具艾司唑仑片120片，临床诊断是失眠、癫痫，医生是姚晓波、配方是罗芳芳、发药是罗芳芳。该院的四张手写处方签显示医生及药师/士（调配）与门诊电子处方显示的不一致，但四张的药师（审核、核对、发药）及药师/士（调配）均是同一人，四张手写处方均有医嘱用量，但均未注明开艾司唑仑60片，其量超过七天的理由。苯巴比妥、艾司唑仑是国家管制的二类精神药品。
上述事实，有司法鉴定意见书、火化证、门诊电子处方、门诊手写处方、身份证、结婚证、户口簿复印件及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告绵阳市第三人民医院三个不同科室为原告开具四张处方，每张处方均开了60片艾司唑仑片，均超过七天量却未特别注明超过7天量的理由，但有医嘱用量，依据〈中华人民共和国卫生部《麻醉药品、精神药品处方管理规定》〉第十一条“第二类精神药品处方一般不得超过7日用量；对于某些特殊情况，处方用量可适当延长，但医师应当注明理由。”和《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错”：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定”之规定，其行为存在过错。但原告之女文玥过量服用艾司唑仑片和苯巴妥片自杀死亡，其不遵医嘱建议用量，除了吃在被告绵阳市第三人民医院开具的艾司唑仑片之外，另外还吃了苯巴妥片。原告之女文玥自己积极追求死亡结果，故意自杀是导致死亡的直接原因，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七“损害是因受害人故意造成的。行为人不承担责任”之规定，判决如下:
驳回原告文助能、张嘉碧诉讼请求。
本案减半征收案件受理费1340元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒲金梅
二〇一三年五月十七日
书 记 员 张琼月
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4022号之一
原告：佛山市三水太和化工贸易有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道河口白沙村，统一社会信用代码：9144060771939731X8。
法定代表人：苏鸿锡，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建国、潘苑雄，公司职员。
被告：佛山市南海区骏坤源五金制品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇唐边村口工业区佛山市南海杰泰冷轧带钢有限公司1号厂房，统一社会信用代码：914406050868307769。
法定代表人：朱小波。
被告：阳育俊，男，汉族，1966年10月2日出生，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，
原告佛山市三水太和化工贸易有限公司诉被告佛山市南海区骏坤源五金制品有限公司、阳育俊买卖合同纠纷一案，原告佛山市三水太和化工贸易有限公司于2017年10月9日以被告已付清货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水太和化工贸易有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水太和化工贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即230元、保全费284元，合计514元，由原告佛山市三水太和化工贸易有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一七年十月十日
书记员 卢 恩
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执187号之二
申请执行人孙培原，男，1965年6月24日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人湖北广建建筑有限公司。住所地：广水市应山办事处三环路质检大楼。
法定代表人李厚荣，总经理。
被执行人黄邦明，男，1980年2月15日出生，汉族，个体，住浙江省乐清市。
申请执行人孙培原与被执行人湖北广建建筑有限公司、黄邦明买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）鄂1303民初1154号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确认被告湖北广建建筑有限公司、黄邦明支付原告孙培原模板款75万元。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙培原未向本院提供被执行人湖北广建建筑有限公司、黄邦明可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,决裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初1154号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二○二○一七年六月二十三日
书记员 王光伟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0283执恢98号
申请执行人：李治强，男，1966年3月25日出生，现住庄河市。
委托代理人：李远祥，系辽宁欣生律师事务所律师。
被执行人：张君，男，1970年4月22日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人李治强与被执行人张君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）庄民初字第4937号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，执行标的额本金40000元及利息，案件受理费713元，执行费61元（未交）。本院在执行过程中，于2016年1月20日，将被执行人张君所有的丰田牌小型轿车的车籍予以查封。现申请执行人李治强提供不出被执行人张君可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年十月十七日
书记员 孙东梅
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初58号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人冷锁强，曾用名袁益华，男，1967年12月15日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，南京佳立实通信科技有限公司副总经理，住东台市。被告人冷锁强因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月20日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人冷锁强犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人冷锁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年7月20日4时许，被告人冷锁强酒后驾驶汽车，沿东台市海陵南路由北向南行驶至玉带街路口时，车辆发生故障，乘车人陆某某报警，后被民警查获。经检验，被告人冷锁强血液中检出的乙醇含量为每百毫升172毫克。案发后，被告人冷锁强如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人冷锁强的供述，证人陆某某、赵某等人的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人冷锁强醉酒后驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人冷锁强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年7月20日4时许，被告人冷锁强酒后持C1证驾驶苏Ａ×××××小型汽车，沿东台市海陵南路由北向南行驶至玉带街路口时，车辆发生故障，乘车人陆某某报警，后被民警查获。经检验，被告人冷锁强血液中检出的乙醇含量为每百毫升172毫克。
案发后，被告人冷锁强明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冷锁强在开庭审理中亦无异议，并有证人陆某某、赵某等人的证言，东台市公安局受案登记表、到案经过、查获经过及归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，抽血照片、采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人冷锁强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冷锁强明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冷锁强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 丁明芬
人民陪审员 王 红
二〇一七年五月四日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更5514号
罪犯陈冬梅，女，1962年12月24日出生，苗族，贵州省三都水族自治县人，高中文化，原住贵州省三都水族自治县三合镇都江北路*号。现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省三都县水族自治县人民法院于2009年12月24日作出（2009）三刑初字第102号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元人民币。刑期自2009年6月23日起至2019年6月22日止。其上诉后，贵州省黔南布依族自治州中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）黔南刑二终字第18-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年12月20日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了陈冬梅本人，认定事实清楚，不开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：该犯曾经本院先后二次裁定减刑共计十九个月，现刑止日期2017年11月22日。现已实际服刑八年四个月零三十日，余刑十个月零二十三天。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成劳动任务。获二次改造积极分子，贵州省三都水族自治县司法局荷泉司法所同意将其纳入社区矫正。罚金人民币5000元已缴纳。
以上事实有三都县人民法院（2009）三刑初字第102号刑事判决书及执行通知书、贵州省黔南布依族自治州中级人民法（2010）黔南刑二终字第18-2号刑事裁定书，行政奖励审批表、监狱假释罪犯社会调查及评估意见表、陈冬梅的供述及其管教干警熊霞、同监罪犯杨敏的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈冬梅在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年2月、2015年3月至2016年2月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑八年四个月零三十日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬梅予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 彭新平
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢 磊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初255号
各案原告李某某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；
二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5862号
原告：重庆平佳物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010558429681X3，住所地重庆市江北区北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区,系公司员工。
被告：秦海全，男，1965年6月22日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆平佳物业管理有限公司(以下简称平佳公司)诉被告秦海全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一七年九月十四日
书记员 谢友雁
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法金执字第10号之三
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人梁一辉。
被执行人吴家彪。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人梁一辉、吴家彪金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法金民初字第36号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告梁一辉应归还清借款本金39000元及利息6670.82元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告吴家彪对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年二月四日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结、扣划了被执行人的银行存款，偿还了该案的部份款项。现申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法金执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一五年八月三日
书记员 陈立文
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文���一初字第710号
原告吕成刚，男，1974年3月26日出生。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告刘克付，男，1958年3月24日出生。
被告郜海莲，女，1949年4月10日出生。
被告张素军，男，成年。
被告张素民，男，成年。
本院在审理原告吕成刚诉被告刘克付、郜海莲、张素军、张素民房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕成刚于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告吕成刚的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕成刚撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吕成刚负担。
审 判 员 董星
二〇一四年九月十七日
代理书记员代 云琪
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2017）黑0521执85号
申请执行人刘乐军，男，汉族，57岁。
被执行人沙启芳,女，回族，54岁。
被执行人王守宝男，回族，32岁。
本院在执行刘乐军申请执行沙启芳、王守宝分期付款买卖合同纠纷一案过程中，被执行人通过他人给付部分款项，现外出打工，本院未查到其有可供执行财产,申请执行人刘乐军亦未提供被执行人有可供执行财产且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年四月二十日
书记员 李嘉玮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d94912a-0cfa-47ee-8759-03472e0a02d4&imgId=NmQ5NDkxMmEtMGNmYS00N2VlLTg3NTktMDM0NzJlMGEwMmQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更697号
罪犯张爱民，男，1971年1月9日出生，汉族，内蒙古赤峰市翁牛特旗人，小学文化。2009年3月24日因犯盗窃罪被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑八个月，2009年6月30日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）翁刑初字第181号刑事判决，以被告人张爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金80000元；依法追缴被告人张爱民的赃款赃物，发还各失主。刑期自2012年7月18日起至2025年1月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一五年一月十九日作出刑事裁定，对罪犯张爱民减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年7月18日起至2024年5月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张爱民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张爱民在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩92.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月26日至2015年12月25日，累计考核分327.5分，记功五次，被评为二○一四年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张爱民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱民减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年7月18日起至2023年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永如
审判员高子武
审判员赵杰
二〇一六年七月���十五日
书记员 江 南
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初9404号
原告张福芝，女，1953年9月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系该公司经理。
委托代理人张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告张福芝与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由本院审判员张埜担任审判长、与审判员郑天冰（主审）、人民陪审员黄超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福芝、被告的委托代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年8月26日签订委托管理协议书，约定原告购买的商铺即沈阳亿丰时代广场x号商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年6月1日起算20年，被告以支付租金的形式作为给原告的收益回报，每3个月为一个结算周期，被告从2016年3月1日起拖欠租金，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经营管理的商铺租金23,043元，时间从2016年3月1日起至2016年9月1日止，共3个结算周期；2、支付合同约定的从2015年9月1日起至应付租金的日万分之二违约金，即1，850元；3、被告承担一切诉讼费用。同时，变更诉讼请求，被告于2016年9月18日给付3，204元，于2016年10月27日给付3，465元，共计6，669元，此款项中扣除2015年9月1日至12月31日期间的拖欠租金1，414元，现实际尚欠税前租金23，113元（从2016年3月1日至2016年11月30日），并放弃违约金的诉请。
被告辩称：被告于2016年9月18日税后租金3，204元，于2016年10月27日给付税前租金3，465元，应在欠款总额中扣除此部分租金，并承担相应的税费，剩余部分23，113元是实际欠款数额，现因经济困难，希望延长还款期限。
原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：
1、《房屋所有权证》1份，证明位于沈阳市浑南新区金卡路16号沈阳亿丰时代广场(B3136)的案涉商铺为原告单独所有，原告是本案适格主体。
被告对此证据没有异议。
2、原、被告于2009年8月26日签订的《沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书(内铺)》，证明原告将案涉商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年。约定每连续3个月为一个结算周期，被告应于每一周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付一次租金，第13个结算周期(即自2015年6月1日)起每个结算周期租金为9，456元（税前）。
被告对此证据没有异议。
被告对自己的主张，未能提供证据。
经审理查明，原告与被告于2009年8月26日签订委托经营管理协议，约定：原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场x号商铺委托被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年。前5年税后租金收益总额为109，268元，第6年至20年期间税前租金收益总额为598，880元，被告支付租金的时间起算为连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场x号商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金至2016年2月29日，被告从2016年3月1日开始拖欠原告租金，每个结算周期（3个月）的税前租金为9，456元，截止到2016年11月30日，累计发生税后租金总额是23，113元，未能按期给付。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，被告于2016年9月18日给付3，204元，于2016年10月27日给付3，465元，共计6，669元，此款项中扣除2015年9月1日至12月31日期间的拖欠租金1，414元，现实际尚欠税前租金23，113元（从2016年3月1日至2016年11月30日）。
本院认为，原告与被告于2009年8月26日签订的委托经营管理协议，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任。现原、被告核算，截止到2016年11月30日，被告应付原告税前租金23，113元，本院予以确认。对于被告提出的该部分税前租金中，应扣除原告应承担税款的抗辩，因原、被告的合同第5条2款2项的约定：“委托期限满五年后，因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应的扣除”，现被告未能提供原告应缴税款的具体数额及发票，亦未能提供其为原告垫付税款的证据，因此，对被告的该项抗辩不予支持。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告张福芝从2016年3月1日起至2016年11月30日期间的税前租金23，113元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费422元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 埜
审 判 员 郑天冰
人民陪审员 黄 超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 崔樱莲
本判决适用相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初850号
原告：黄山市长城物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,统一社会信用代码91341000779069123T(1-1)。
法定代表人:李宪华,总经理。
被告：孙均，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市长城物业管理有限公司与被告孙均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月07日立案。原告黄山市长城物业管理有限公司于2017年03月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市长城物业管理有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年二月三十日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2018)黔04委赔4号
赔偿请求人韦羊保，男。
赔偿义务机关紫云苗族布依族自治县公安局。
法定代表人汪依民，局长。
委托代理人郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人曾云松，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
复议机关安顺市公安局。
法定代表人张行，局长。
赔偿请求人韦羊保因违法刑事拘留赔偿申请紫云苗族布依族自治县公安局国家赔偿一案，不服紫云苗族布依族自治县公安局作出的紫公赔决字〔2017〕003号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关紫云苗族布依族自治县公安局于2017年12月8日作出紫公赔决字〔2017〕003号决定,认为对赔偿请求人韦羊保采取监视居住措施符合法律规定,案件侦查办理符合法律规定,申请赔偿的事实、证据不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的七种情形之一，不属于国家赔偿范围,赔偿请求已超过时效。根据《中华人民公而韩国国家赔偿法》第二十三条第三款的规定，决定：对赔偿请求人韦羊保提出的刑事赔偿申请不予赔偿。
赔偿请求人韦羊保向本院赔偿委员会申请事项为：一、请求贵州省安顺市中级人民法院赔偿委��会依法进行质证，撤销赔偿义务机关作出的紫公赔决字〔2017〕003号国家赔偿决定，决定由赔偿义务机关限期解除对赔偿请求人监视居住的强制措施；二、请求决定由赔偿义务机关赔偿给赔偿请求人被刑事拘留36日的刑事赔偿金27960.12元（258.89元/日×36日×3倍）；三、请求决定由赔偿义务机关赔偿给赔偿请求人被监视居住五年造成的误工损失费472474.25元（258.89元/日×365日×5年）；四、请求决定由赔偿义务机关赔偿精神损害抚慰金175152.03元（27960.12元×35%+472474.25元×35%）；五、请求决定由赔偿义务机关责任人员为赔偿请求人在侵害行为影响的范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
申请理由：2012年10月25日，赔偿义务机关捏造赔偿请求人涉嫌犯罪的事实，对赔偿请求人刑事拘留三十六日，监视居住五年，至今未依法解除监视居住的强制措施。检察机关未对赔偿请求人批准逮捕，人民法院未对赔偿请求人判处刑罚，赔偿义务机关依法应给予赔偿请求人刑事赔偿金675586.50元。赔偿义务机关作出的紫公赔决字〔2017〕003号国家赔偿决定书认定请求人提出的刑事赔偿申请超期，与事实不符，赔偿义务机关对赔偿请求人实施刑事拘留后，监视居住五年以上，自解除监视居住之日起两年内，赔偿请求人有权申请刑事赔偿。赔偿义务机关对无罪的赔偿请求人刑事拘留后监视居住五年，应当依法给予刑事赔偿，赔偿义务机关决定不予赔偿的理由依法不能成立。复议机关对赔偿请求人于2017年12月12日递交的刑事赔偿复议申请书，超过法定两个月复议期限，逾期未作出复议决定，赔偿请求人依法向安顺市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
赔偿义务机关紫云苗族布依族自治县公安局答辩称：一、赔偿请求人向贵州��安顺市中级人民法院赔偿委员会提出申请的时间超过法律规定的期限，其申请应予驳回。二、赔偿请求人的赔偿请求不符合法律规定的赔偿范围，依法不应支持。三、本案尚未结案，赔偿请求人申请国家赔偿的条件尚未具备，赔偿请求人认为权利受损可通过其他途径救济。四、对赔偿请求人的监视居住已于2017年12月8日解除。
复议机关安顺市公安局答辩称：经核查，安顺市公安局法制支队并未收到赔偿请求人邮寄的快件，根据赔偿请求人提供的快递单号查询物流信息，该邮件送达时间为2017年12月15日20时25分，签收人为“他人收法制支队”，签收时间为下班时间，没有任何快递人员与收件人联系，同时法制支队并没有人员值班，也未委托任何人代收邮件。赔偿请求人通过邮政EMS寄出的快递件未送达我局，请人民法院依法驳回赔偿请求人韦羊保的国家赔偿申请。
经审理查明：赔偿义务机关于2017年10月9日收到赔偿请求人韦羊保的国家赔偿申请，并于2017年12月8日作出紫公赔决字〔2017〕003号决定：对赔偿请求人韦羊保提出的刑事赔偿申请，不予赔偿。紫公赔决字〔2017〕003号国家赔偿决定书中已告知赔偿赔偿请求人，如不服决定，可自决定作出之日起三十日内，向安顺市公安局申请复议。韦羊保于2017年12月12日通过邮政特快专递向安顺市公安局法制支队复议办公室邮寄刑事赔偿复议申请材料。物流跟踪信息显示，安顺市邮政分公司速递物流局投递部于2017年12月15日09时45分05秒对该邮件安排投递，20时25分08秒邮件妥投，处理说明为“他人收法制支队”。以上查明事实，有赔偿请求人提供身份证、邮寄快递单、邮件全程跟踪查询结果、刑事赔偿复议申请书、拘留通知书、释放证明书、监视居住决定书、刑事赔偿申请书、国家赔偿决定书复印件及复议机关提供的物流信息在卷佐证。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。”第二十五条规定，复议机关自收到申请之日起两个月内逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。第二十六条规定，人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二条第三项规定，复议机关逾期未��出决定，赔偿请求人向赔偿委员会申请作出赔偿决定的，应当提供收讫凭证等相关证明材料。本案中，赔偿请求人主张复议机关逾期未作出决定，根据前述法律规定，其应提供证据证明复议机关收到其复议申请。赔偿请求人提交的邮寄快递单及邮件全程跟踪查询结果载明，其寄出的复议申请于下班时间由他人收，该证据不能证明复议机关收到其复议申请，复议机关亦答辩称从未收到赔偿请求人的复议申请。赔偿请求人未能举证证明复议机关收到其复议申请后逾期未作出决定，其向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，不符合法定的申请条件吗，应驳回其申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回韦羊保的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月二十五日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初475号之一
原告：林经斌，男，1933年1月8日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城七路33号5楼。
法定代表人：谭剑锋，该公司总经理。
第三人：董庆彬，男，1976年7月17日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告林经斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、第三人董庆彬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案，原告林经斌于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林经斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林经斌撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1244元，由原告林经斌负担。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 车燕茹
代理审判员 周晋锋
二〇一八年五月三十日
书 记 员 邓春妍
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢262号
申请执行人:张大勇,男,1984年01月27日出生,汉族,居民，住城关镇庙前街55号商贸中心58号。
申请执行人:于淑芳,女,1933年03月09日出生,汉族，农民，住西安市临潼区斜口办张铁村半坡组。
被执行人:李春风,女,1963年04月11日出生,汉族,农民，住罕井镇安居小区号楼1单元4层东户。
本院在执行张大勇、于淑芳与李春风继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初715号民事判决书。确定位于蒲城县罕井镇安馨小区11号楼5单元1层西户单元房一套由张大勇、于淑芳使用。案件受理费1050元，执行费50元，执行中，被执行人李春风已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初715号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润峰
审判员 屈晓军
二〇一七年九月一日
书记员 贾保财
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1286-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王厚虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王厚虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第144号
原告：王贵，乾安县人，住乾安县。
被告：李海波，乾安县人，现住乾安县。
原告王贵与被告李海波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵与被告李海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵诉称：李海波于2014年5月20日在我处借款人民币210000元用于春耕种地，约定2014年年底前还款，并为我出具欠据一枚，到期后经我多次索要至今未还，故诉至本院，请求李海波偿还欠款人民币210000元及其利息。
李海波辩称：这210000元是我从原告处赊购的种子和化肥款项，其中种子款56000元，种子是金长勇的。化肥款是154000元，化肥是王贵的。我同意给付化肥款项及其利息。
经审理查明：2014年5月20日李海波在王贵处赊购种子和化肥，赊购金额为210000元。其中种子是56000元，化肥是154000元。种子是金长勇的，化肥是王贵的，且王贵没有经营种子的权限，仅有经营化肥的权限，李海波赊购时金长勇与王贵系合作关系。为此李海波为王贵出具欠据一枚，约定2014年12月30日前付清，逾期给付按月利二分计息。现王贵仅主张李海波给付化肥的欠款及其利息，李海波同意。该化肥款项154000元李海波尚未给付。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、欠据一枚。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，权利义务关系明确，双方当事人应根据诚实信用原则，按照约定履行各自的义务，即被告应依约履行支付价款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告李海波于本判决生效后立即给付原告王贵购肥款人民
币154000元，并自2014年12月31日起至给付之日止按月利2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，由被告李海波负担3000元，原告王贵负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 高 荪 蕊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 靖 淇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第288号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告顾益标。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告顾益标电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用人民币5000元及相应违约金。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司未在本院规定的时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团上海有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 申 智
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张开民初字第01172号
原告ＸＸ。
被告周龙。
原告ＸＸ与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告周龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2010年原告通过朋友介绍认识了被告。2011年，被告说做点小生意要向原告借钱，给点利息，一个月归还。原告就于2011年1月28日借给被告60000元、2月28日借给被告40000元，都是从银行里取了现金给被告的。2011年4月28日被告出具了一份100000元的借条给原告。2012年，被告又说再借点钱，到时候连前面的借款一起还。原告就又分多次借钱给被告。2014年5月5日，原告借给被告10000元后，让被告写了份借条，把分次借给他的合计180000元都打在这一份借条上。之后，原告向被告催讨借款，被告一直未还，故原告起诉来院，要求被告归还借款280000元。
被告周龙未答辩。
经审理查明：2011年4月28日，周龙出具借条一份，内容为：今向王华借人民币拾万元正。2014年5月5日，周龙又出具借条一份，内容为：今向ＸＸ借人民币现金壹拾捌万元正。ＸＸ因向周龙催讨未果，故涉诉。
庭审中，原告陈述，原告于2011年1月28日从银行取款60000元、2月28日取款40000元，将现金交付给了周龙，借条是2011年4月28日在张家港宾馆的房间里补写的，当时房里只有铅笔，就随手找了纸用铅笔写的，周龙不知道原告是姓黄还是王，就写了王华。原告当时没注意，回去才发现的，打电话给周龙叫他改，周龙说没事的，反正钱要还的，所以就没改。周龙在2013年给点原告费用和香烟，总共给了不超过5000元，周龙又和原告说再借点钱，给点利息，到时连前面的借款一起还。原告就同意了。原告于2013年3月16日分四次合计取款20000元、2013年3月27日取款20000元；2013年4月27日取款40000元；2013年8月10日分四次取款17000元、2013年8月11日取款3000元；2014年1月30日分四次合计取款20000元、1月31日分四次合计取款20000元、2月1日取款4000元加上身上现金6000元，共借款50000元；2014年4月22日取款15000元、2014年4月24日取款5000元；2014年5月5日取款5000元加上身上现金5000元，共借款10000元。2014年5月5日借款10000元后，原告让周龙写了借条，把分次借的共计180000元打了这份借条上。
以上事实，有借条、农业银行分户帐明细清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间系民间借贷关系。原告ＸＸ要求被告周龙归还借款280000元，有周龙出具的借条为证，且原告ＸＸ保证提供的证据及所作陈述的真实性并愿意承担法律责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告周龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告周龙应归还原告ＸＸ借款280000元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，由被告周龙负担。该款原告ＸＸ已经预交，本院不再退还，由被告周龙在履行本判决时一并给付原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 陈静超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执388号之一
申请执行人张永琴，女。
被执行人黄涛，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月10日作出的（2015）黔钟民初字第1277号民事判决书，依法受理张永琴申请执行黄涛民间借贷纠纷一案，被执行人黄涛应履行偿付权利人张永琴借款本金100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（交款时具体计算），案件受理费2300元，公告费600元，并承担申请执行费1444元的义务，但被执行人黄涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人没有提供被执行人新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执388号执行案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨有明
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 苏 春
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第2834号
原告刘某，女，1983年8月30日生。
被告毛某某，男，1977年10月25日生。
原告刘某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周小峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2010年底经人介绍认识，交往一年有余，于2012年7月30日登记结婚，2012年9月9日办理婚宴。婚后由于原告工作性质原因，工作较忙，一周出差2-3天，被告无法理解，且因被告家庭干预过多，被告毫无主见，完全听从父母意见。被告曾因原告工作问题向原告提出协议离婚，但未协商成功。双方已经于2013年3月1日分居，感情已经破裂，无法调解，现诉至法院要求与被告离婚。
被告毛某某辩称，同意离婚，被告不认可原告诉状陈述的理由。被告父亲对原、被告没有干预。原告每周正常出差四天左右。原、被告婚后仅仅是举行了结婚仪式，共同生活较少，基于这种情况被告同意离婚。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍认识，2012年7月30日双方登记结婚，2012年9月9日办婚礼宴席。婚后因原告经常出差，双方矛盾增多。2013年3月1日，双方开始分居。婚姻期间未生育子女。
另查明，结婚前原告购买了陪嫁物品：1.5匹美的挂壁空调一台、2.0匹美的柜式空调一台、37寸长虹液晶电视一台、40寸长虹液晶电视一台、东芝冰箱一台、海尔洗衣机一台、床上用品（蚕丝被二床、羊毛被一床、垫被两床、床罩两套、被罩两套），结婚时原告将以上物品带入被告位于本市秦淮区汇景佳园汇祥苑6幢5单元某室的住处，并带六幅十字绣画作为房屋的装饰。2012年5月被告母亲送给原告2.39克黄金戒指一枚作为生日礼物。同月被告在向原告求婚时送钻戒一枚给原告，并买铂金戒指一对（男女式各一），于举行结婚仪式当天所用，原、被告各自一个。
审理中，被告认可原告的陪嫁物品为原告婚前财产，可以返还；六幅十字绣画是原告赠送给被告的，不同意返还；黄金戒指一个、铂金戒指一个（女式）、钻戒一个为婚前被告买给原告的，要求原告返还。
审理过程中，被告亦同意离婚，但双方因婚前财产返还问题未达成一致意见，致调解无果。
上述事实由双方当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。但双方婚后因原告的出差问题发生矛盾，给夫妻共同生活带来影响。双方自2013年3月分居后，感情进一步淡化。原告现要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。
对于双方有争议的财产，原告陪嫁物品：1.5匹美的挂壁空调一台、2.0匹美的柜式空调一台、37寸长虹液晶电视一台、40寸长虹液晶电视一台、东芝冰箱一台、海尔洗衣机一台、床上用品（蚕丝被二床、羊毛被一床、垫被两床、床罩两套、被罩两套），为原告的婚前财产，由原告所有。六幅十字绣画为原告婚前带入被告住处，作为装饰物品，应为原告婚前财产，归原告所有，被告主张该物品已赠与自己无事实依据，本院不予支持。2.39克黄金戒指一枚为被告母亲赠送给原告，归原告所有，铂金戒指一对、钻戒一枚虽为被告婚前所买，但钻戒一枚、铂金戒指（女式）一只已经分别作为求婚礼物和结婚用品给予原告本人，应视为对原告本人的赠与，归原告所有，被告要求原告返还没有法律依据。被告已占有的一只铂金戒指（男式）归被告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、准予原告刘某与被告毛某某离婚。
二、原告刘某个人财产：1.5匹美的挂壁空调一台、2.0匹美的柜式空调一台、37寸长虹液晶电视一台、40寸长虹液晶电视一台、东芝冰箱一台、海尔洗衣机一台、床上用品（蚕丝被二床、羊毛被一床、垫被两床、床罩两套、被罩两套）、六幅十字绣画，归原告刘某所有，由原告刘某于本判决生效后十日内将前述物品搬离位于本市秦淮区汇景佳园汇祥苑6幢5单元某室的房屋；2.39克黄金戒指一枚，铂金戒指（女式）一只、钻戒一枚归原告刘某所有；铂金戒指（男式）一只归被告毛某某所有。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 周小峰
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1386号
罪犯李小艳（别名李艳），男，1978年12月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年七月三十日作出（2013）松刑初字第211号刑事判决，以被告人李小艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币600000元。刑期自2012年10月12日起至2025年10月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李小艳在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李小艳在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均86.5分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年2月25日考核期内获考核分241.8分，记功4次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯李小艳在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小艳减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年10月12日起至2025年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0112执3979号
移送执行人：本院金融庭。
被执行人：柳洪根，男，1970年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
追缴柳洪根案件受理费4877元一案，本院于2016年12月6日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2016)粤0112执3979号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘学洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈耀祺
广东省深圳市福田���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2853号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被执行人米娜，女，回族，1978年4月22日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9558号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人被执行人米娜应于本判决生效之日起十日内申请执行人偿还贷款本金9891.05元、利息（含罚息）1784.67元、复利144.65元，合计11820.37元（利息、罚息、复利暂计至2015年6月25日，以后的利息、罚息、复利按��合同约定计至实际履行之日止）。本案案件受理费96元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法扣划被执行人米娜银行存款10231.33元（含执行费53.47元，请收到通知后来本院领取），查封被执行人米娜名下粤Ｂ×××××号车辆(查封期限自2017年5月26日至2019年5月25日，车辆未实际控制，暂无法处置)，冻结被执行人米娜持有深圳市嘉莉娅进出口贸易有限公司的股权（冻结期限自2017年5月27日至2020年5月26日，暂无法处置）。除上述财产，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年六月十三日
书记员 方凤霁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4415号
原告徐玉民。
委托代理人刘莹，系律师。
被告李芳珍。
被告王宏伟。
原告徐玉民与被告李芳珍、王宏伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莹、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告徐玉民诉称，2013年7月我受雇于被告从事电工工作（日工资200元），工作地点为抚顺市望花区丹东路东段31号科苑宾馆。截至起诉之日被告尚欠原告雇佣期间的工资15440元。被告出具欠条承诺2014年12月31日前结10000元，余下5440元于2015年年底结清。但截至起诉之日被告仍未支付，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付劳务费15440元，诉讼费由被告承担。
被告李芳珍辩称，我跟王宏伟已经离婚了，且离婚协议上已经写明所有债务由王宏伟偿还。活是给王宏伟干的，不是给我干的，我不能还这个钱。
被告王宏伟辩称，欠款事实属实，这件事跟李芳珍无关，我同意还钱，我跟李芳珍已经离婚了。但是我现在没有偿还能力。
经审理查明，二被告于2011年10月登记结婚，2015年7月16日协议离婚。被告王宏伟承包抚顺市油研宾馆建设工程，雇佣原告从事电工工作，双方约定日工资为200元。后被告李芳珍为原告出具欠条一份，约定2014年12月31日前给付拖欠工资10000元，余下5440元于2015年年底结清。后二被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，要求二被告支付拖欠劳务费15440元。诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录，欠条一张、离婚协议一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应费用。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李芳珍、王宏伟于本判决生效后十日内一次性给付原告徐玉民工资人民币15440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一六年十月二十八日
书记员 金美玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29a57e48-1b16-4ae7-87ab-39536b86fb7c&imgId=MjlhNTdlNDgtMWIxNi00YWU3LTg3YWItMzk1MzZiODZmYjdjMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00064号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人��原审被告人）张垂友，男，汉族，1956年11月25日出生，大学本科文化，中共党员。因涉嫌犯贪污罪、滥用职权罪于2014年3月6日被安徽省枞阳县人民检察院决定取保候审，同年9月26日被安徽省枞阳县人民法院决定取保候审。
安徽省枞阳县人民法院审理安徽省枞阳县人民检察院指控原审被告人张垂友犯贪污罪、滥用职权罪一案，于二0一四年十二月五日作出（2014）枞刑初字第00148号刑事判决，以被告人张垂友犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月；被告人张垂友退出的贪污所得赃款十一万元，由枞阳县人民检察院予以没收，上缴国库。宣判后，张垂友不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张垂友申请撤回上诉。
经本院审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张垂��申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张垂友撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2014）枞刑初字第00148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丹青
审 判 员 程 鸿
代理审判员 钱泽民
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘功国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续��照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09财保9号之二
申请人：安康市财信融资担保有限公司，住所地：安康市汉滨区高新技术产业开发区创新创业中心11楼，统一社会信用代码：91610900773821548K。
法定代表人：周汉林，董事长。
委托诉讼代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成国利，陕西腾浩律师事务所律师。
被申请人：熊平，男，汉族，1971年7月12日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
被申请人：郭荣，女，汉族，1972年10月18日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
申请人安康市财信融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人熊平位于安康市汉滨区老城办大桥南路86号兴科金地1幢1-1801室【房产证号：A302800-01-1-xxx**号，面积：152.52平方米】房屋一套采取查封措施，请求对被申请人郭荣位于安康市金洲城1区3幢1单元1-01室【房产证号：B304400-03-1Q3-xx**号，面积：146.61平方米】房屋一套采取查封措施。申请人安康市财信融资担保有限公司以其《独立保函担保书》提供担保。
本院经审查认为，申请人安康市财信融资担保有限公司的申请符合法律规定，为确保本案判决的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封熊平位于安康市汉滨区老城办大桥南路86号兴科金地1幢1-1801室【房产证号：A302800-01-1-xxx**号，面积：152.52平方米】房屋一套；查封郭荣位于安康市金洲城1区3幢1单元1-01室【房产证号：B304400-03-1Q3-xx**号，面积：146.61平方米】房屋一套；查封期间限制对以上房屋进行买卖、赠予、抵押、租赁等设定其他权利负担行为；保全期限为三年。
案件申请费5000元，由安康市财信融资担保有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方仁和
审 判 员 马 娟
代理审判员 罗 潇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐晨曦
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执50号
周某某：
你（或你单位）与周某某婚姻家庭纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月4日作出的（2016）豫0726民初2900号判决，已发生法律效力。申请执行人周某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月九日
（院印）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6349号
原告高某某
被告党某某
本院审理原告高某某与被告党某某房屋买卖合同纠纷一案，经诉前调解后，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告高某某负担。
审判员 吕修来
二〇一六年六月二十二日
书记员 程占堂
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1399号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇王家村3组017号。
法定代表人段立中。
委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
被告周姓，男，1990年9月9日出生，汉族，住新邵县。
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司（以下简称超达公司）与被告周姓挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超达公司的委托代理人谢良到庭参加了诉讼，被告周姓经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告超达公司诉称：2013年3月4日，被告周姓将其所购买的湘Ｋ×××××车辆挂靠于原告处从事运输业务，期限一年。挂靠期满后，被告没有向原告交纳相关费用，但一直以原告名义从事业务。诉请判令：1、解除原、被告之间的车辆挂靠关系；2、判令被告履行机动车所有权变更登记，变更费用由被告承担；3、被告向原告支付车船税、营业税、工商打证费、服务费、律师费等9150元；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告超达公司自愿撤回第3项诉求中车船税、营业税等费用7150元，但请求支付律师费2000元。
被告周姓未予答辩。
经审理查明：2013年3月4日，被告周姓（乙方）与原告超达公司（甲方）签订《车辆服务合同》，该合同约定：1、乙方自筹资金购买东风牌汽车一辆，车牌号湘Ｋ×××××，乙方自愿将该车辆名义上挂靠至甲方公司，并同意按时向甲方每月交纳70元的服务费；2、乙方车辆挂靠期限为一年，自2013年3月4日至2014年3月4日；挂靠期限到期，如果乙方没有与甲方续签服务合同，本合同自动失效；挂靠期间，如乙方连续叁个月没有向甲方交纳服务费的，本合同提前终止；本合同到期，如乙方要求续挂，双方应续订服务合同。3、乙方未经甲方同意不得以甲方的名义从事经营活动；本合同到期，乙方没有与甲方续签服务合同，乙方应主动消除有关挂靠事项，变更车辆所有权登记，并承担变更所有权的所有费用；否则视为乙方对甲方的侵权行为，由此造成的一切法律和经济责任全部由乙方承担，乙方应向甲方支付因此事花费的律师代理费及相关所有费用等。上述湘Ｋ×××××车辆的行驶证所有权人登记车主，从2007年4月23日起至今注册登记为超达公司。被告周姓交纳了2014年全年的服务费840元及其他费用，共计3421元。后被告周姓未再向原告超达公司交纳有关费用，也没有与原告超达公司续订《车辆服务合同》。因车辆所有权人未予变更，原告超达公司诉至法院。
另查明，超达公司营业执照载明其经营范围为普通货运、县内班车客运、县际班车客运，有效期至2018年1月6日。还查明，超达公司支付了律师代理费用2000元。
上述事实，有超达公司营业执照、周姓身份资料、《车辆服务合同书》、缴款单、超达公司委托谢良律师代为诉讼的合同、超达公司支付律师代理费正式发票、机动车登记证书及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告超达公司与被告周姓签订的《车辆服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依据法律规定和合同约定全面履行自己的义务。现上述《车辆服务合同》已于2014年3月4日到期，双方未再续签合同，但被告周姓继续缴纳了2014年全年的服务费及相关费用，讼争合同应当继续有效，合同期满日确定为2014年12月31日，此后双方未续签合同，被告周姓亦未续缴相关费用，原、被告之间的挂靠合同关系依双方当事人约定而终止，合同权利和义务已归于消灭，此后无需再解除合同，对原告要求解除双方车辆挂靠合同关系的诉求，本院不予支持。
合同的权利义务终止，不影响合同中清理条款的效力，双方当事人应清理未完结的履行事宜。在本案中，合同约定，“本合同到期后，双方没有续签服务合同的，挂靠人应主动消除有关挂靠事项，变更车辆所有权登记，并承担变更所有权的所有费用”，而被告周姓作为挂靠人至今未履行机动车所有权变更登记，已构成违约，被告周姓应当主动与原告超达公司联系并办理车辆过户手续，原告超达公司关于请求被告周姓履行车辆所有权变更登记并承担变更费用的主张，符合双方约定与诚信原则，本院予以支持。
合同约定挂靠人未履行车辆所有权变更登记的，应当向被挂靠人支付由此造成的律师代理费及相关费用，现原告超达公司因此事委托律师代为诉讼并提交了正式的缴费发票，故对其请求支付2000元律师代理费用的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周姓于本判决发生法律效力之日起七日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号牌号码为湘Ｋ×××××车辆的所有权转移登记手续至被告周姓的名下，并承担变更登记所产生的相关费用，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司应同时予以协助；
二、由被告周姓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司支付律师代理费用2000元；
三、驳回原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告周姓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 易礼梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周倩萱
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第02164号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告张维萍，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告张维萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆重庆园美物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 谢建平
人民陪审员 董树德
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔 飞
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执161号之一
申请执行人蒲某。
被执行人栾某。
本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第1588号民事判决书、关于上述当事人之间离婚纠纷一案中，冻结了被执行人尚未到期的应收款项，申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年六月七日
书记员 于耀
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00651号之一
申请执行人吴妙兰，女，汉族
申请执行人智利，女，汉族
被执行人朱冬岩，男，蒙古族
被执行人赵金有，男，汉族
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)赛执字第00651-1号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 云 峰
代理审判员 荣 丰
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 超