wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初3948号
申请人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市环城南路331号。
负责人：马骏，行长。
被申请人：赵维振，男，1981年8月25日生，汉族，住昆明市官渡区。
被申请人：孟鑫，男，1983年2月1日生，汉族，住昆明市五华区。
被申请人：昆明优肯农业科技有限公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远街道办事处瑞星社区横水塘小组。
法定代表人：杨开辉，总经理。
本院在审理中国民生银行股份有限公司昆明分行与赵维振、孟鑫、昆明优肯农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵维振、孟鑫、昆明优肯农业科技有限公司名下价值1088719.6元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟鑫名下位于昆明市北郊岗头村（云南省财经学校）的房屋（房产证号：20××89），查封期限为三年；
二、查封被申请人赵维振名下位于昆明市官渡区世纪城傲春苑地下车库（房产证号：20××58），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期届满需要继续保全的，申请人应在保全期限届满前五日向本院提出申请，逾期造成损失申请人自行负责。
审判员 蔡家瑶
二〇一八年八月二十日
书记员 谭思祺
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2881号
原告：张春霞，农民。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号5层5011-1室。
法定代表人：刘鸿波。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区人民路地下商业街。
负责人：袁志高。
本院在审理原告张春霞与被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司劳动争议纠纷一案，原告张春霞于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张春霞负担。
审判员 刘爽
二〇一六年八月十六日
书记员 么垚
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3550号之一
原告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路二段585号3栋1层。
法定代表人：李井志，经理。
委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
被告：苟建军，男，1995年4月5日出生，彝族，住四川省石棉县。
原告成都伟腾物流有限公司与被告苟建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告成都伟腾物流有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都伟腾物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都伟腾物流有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由成都盛世伟腾物流有限公司负担。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一八年八月二十日
法官 助理 杨 晗
书 记 员 汤敏敏
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初872号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月19日出生于山东省即墨市，汉族，中共党员，初中文化，即墨市某某镇某某村党支部书记，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
辩护人张彦，山东元衡律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）801号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月9日、10月11日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
辩护人辩称，王某某属自首，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月20日11时许，被告人王某某与村主任韩某、村委员孙某1等人在即墨市某某镇某某村村委办公室开会期间，孙某1与韩某因账目问题发生争执、厮打，王某某亦上前拳打韩某面部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，韩某身体损伤构成轻伤二级。
被告人王某某于2016年7月5日到公安机关投案自首。
本案民事部分，经本院主持调解，由被告人王某某一次性赔偿被害人韩某各项经济损失共计人民币9万元，韩某建议对王某某从轻处理并适用缓刑。
上述事实被告人王某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，证人孙某1、孙某2、王某1、王某2的证言，被害人韩某的陈述，法医鉴定意见书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出王某某投案自首，自愿认罪，建议从轻处理。王某某要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 徐振爱
人民陪审员 刘呈昌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初2656号
原告：刘从宽，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：董全情，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告刘从宽与被告董全情民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员何加敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘从宽到庭参加诉讼，被告董全情经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘从宽向本院提出诉讼请求：1、被告董全情归还原告本金4300元；2、被告支付违约金从2018年6月4日起每日一百元；3、被告支付利息从2018年6月4日起按日利率万分之五计算至被告还清本息之日止；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董全情以归还信用卡急需用钱为由，于2018年5月4日从我处借款人民币4300元，被告出具借条，约定归还日期为2018年6月4日，如若逾期被告支付违约金自逾期之日起到还款之日止每日一百元，借款到期后被告未按期归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告董全情未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1、原、被告主体信息，拟证明原、被告主体适格；2、借条复印件，拟证明被告借款的事实。被告未到庭，视为其放弃质证权利，原告在本院指定期限内未提交借条原件，对其真实性无法核实，本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向本院提交《借条》复印件一张，载明：“借款人董全情，身份证号，于2018年5月4日向出借人刘从宽，身份证号：510181199108102215借款人民币肆仟叁佰元，（小写）4300元，借款期限31日，于2018年6月4日归还，如不能按时归还愿付违约金100元每天，愿承担所产生的一切法律责任。”
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，在本院指定的期限内，原告未按期向本院提交《借条》原件及转账凭证，应承担举证不利的后果。对于原告诉请被告归还借款本金的诉讼请求本院不予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘从宽的全部诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘从宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何加敏
二〇一八年八月二十日
书记员 詹有玉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初136号
原告：林玉华，女，1964年7月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：谢笑亲，福建联商律师事务所律师。
被告：陈开院，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林玉华与被告陈开院民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告林玉华的委托诉讼代理人谢笑亲到庭参加诉讼，被告陈开院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林玉华向本院提出诉讼请求：1.陈开院立即偿还借款60000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由陈开院负担。事实和理由：2017年1月20日，陈开院向林玉华借款60000元，并出具一份借条。尔后，林玉华向陈开院催讨借款未果，依法起诉，请求法院判决上述请求。
陈开院未作答辩。
林玉华围绕诉讼请求依法提交了由陈开院出具的借条一份。陈开院未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，林玉华提交上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据林玉华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因陈开院多次向林玉华借款，2017年1月20日，经双方结算，陈开院尚欠借款60000元，由陈开院向林玉华出具一份借款金额为60000元的借条予以确认，双方未约定借款期限和借款利息。尔后，林玉华向陈开院催讨借款未果，陈开院尚欠借款60000元。
本院认为，林玉华与陈开院之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈开院应当偿还借款。故林玉华要求陈开院偿还借款60000元，并支付从2018年1月9日起至借款还清之日止利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈开院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈开院应于本判决发生法律效力后十日内偿还给林玉华借款60000元;并支付从2018年1月9日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈开院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈成祯
二〇一八年二月七日
书记员 李凤达
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
－4－
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第192号
原告李慧，女，1986年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告陈钊，男，1976年11月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告刘明，男，1978年3月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李慧与被告陈钊、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员李胜钊共同组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹宇辉、被告刘明到庭参加诉讼，被告陈钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称：2013年8月初，借款人刘某因经营周转急需资金向原告借款，2013年8月12日，原告与刘某签订借款合同，合同约定借款金额为15万元，借款期限为三个月；约定借款利率为月利率15‰，按月付息；借款到期后如不能还款，逾期利息为银行同期贷款利率的四倍。被告陈钊、刘明为刘某提供担保，现因借款到期后，借款人刘某不能按照约定的期限归还借款，担保人不履行担保义务，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金、利息及实现债权费用共计216350元；诉讼费用由二被告承担。
被告刘明辩称：此笔借款是我和陈钊为刘某担保的，刘某是我的亲哥哥，钱直接给我哥哥了，借款后开始一直到去年六、七月份陈钊每月给我哥刘某约八、九千元还xxxx钱，刘某因涉嫌虚开增值税发票，被逮捕，以后就没还过钱。
被告陈钊因未出庭，也未向本院提交书面意见。
为证实自己的主张，原告李慧向本院提交证据如下：
1、民间借贷合同原件及借款借据原件各一份，证明刘某因资金周转困难于2013年8月12日向原告借款15万元，借款期限3个月，逾期借款利息为同期银行贷款利率4倍。实现债权的费用由违约方承担，如果刘某违约应承担借款本金20%的违约金，原告打款后，被告为原告出具借据一份。被告刘明对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对证据的真实性予以确认。
2、委托代理协议一份、黑龙江镜丰律师事务所出具的律师费收据一张，证明原告为实现债权委托黑龙江镜丰律师事务所代理此案，该所收取律师一审代理费用12000元，因该案原告委托该所代理一审、二审及执行总计约定费用为28000元，所以该所为原告只出具12000元的收据，待结案时为原告出具13000元的正规发票。被告刘明对真实性及证明的问题均无异议。本院对证据的真实性予以确认。
3、担保合同原件二份，证明被告刘明、陈钊为刘某从原告处借款提供担保，并签订担保合同。被告刘明对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对证据的真实性予以确认。
被告刘明未向本院提交证据。
被告陈钊因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年8月12日，借款人刘某与原告签订借款合同，合同约定刘某从原告处借款15万元，借款期限为三个月，自2013年8月12日至2013年11月11日；约定借款利率为月利率15‰，按月付息；借款到期后如不能还款，逾期利息为银行同期贷款利率的四倍。被告陈钊、刘明为刘某提供担保并分别与原告签订了担保合同，约定担保的范围为借款本金及利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用，担保期限为贷款到期之日起两年。现因借款到期后，借款人刘某不能按照约定的期限偿还借款，且担保人不履行担保义务，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金150000元，利息54350元（包含借款期限内按照月利率15‰计算，自2013年8月12日至2013年11月11的利息6750元以及按照银行同期贷款利率四倍计算，从2013年11月12日至开庭之日2015年6月2日的逾期利息47600元），实现债权费用即原告委托律师的费用为12000元，共计216350元；诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告与二被告签订的担保合同合法有效，被告陈钊、刘明作为担保人对本案借款承担连带保证责任，且原告的主张未超过担保期限，故原告有权要求二被告承担还款责任，本院对原告要求二被告偿还借款本金150000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求二被告支付利息54350元（包含借款期限内按照月利率15‰计算，自2013年8月12日至2013年11月11的利息6750元以及按照银行同期贷款利率四倍计算，从2013年11月12日至开庭之日2015年6月2日的逾期利息47600元）及实现债权的费用12000元的主张，庭审中被告刘明主张借款人刘某已向xxxx支付了利息，原告不予认可，因被告未提供证据证实其向xxxx偿还了利息，且为借款利息，故本院对被告的主张不予支持。根据双方签订的担保合同约定担保的范围包括借款本金、利息和实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用，且原告的主张符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈钊、刘明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李慧借款本金150000元、利息54350元、实现债权的费用12000元，共计216350元。
案件受理费4545元及邮寄费110元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 李胜钊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初978号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人周信飞，男，1999年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。被告人周信飞因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月24日被刑事拘留,同年4月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人杨玉堂,云南云典律师事务所律师。
被告人周加平，男，1975年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。被告人周加平因犯敲诈勒索罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年6月16日刑满释放。被告人周加平因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）996号起诉书指控被告人周信飞、周加平犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）834号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年8月20日在本院第十三法庭公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员王垠出席法庭支持公诉，被告人周信飞及其辩护人杨玉堂、被告人周加平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月9日20时许，被害人解某某与女朋友张某路过小板桥陈旗营村时，因被告人周信飞在路边吹口哨导致双方发生口角纠纷，后被告人周信飞、周加平等人将被害人解某某、张某打伤。经鉴定，解某某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人周信飞、周加平家属均已代替其向被害人赔偿了经济损失，被害人自愿出具谅解书，表示对被告人周信飞、周加平予以谅解，并书面请求司法机关对被告人周信飞、周加平从轻、从宽处罚。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人周信飞、周加平在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周信飞、周加平无视国家法律，随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人周信飞、周加平犯寻衅滋事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人周信飞的辩护人提出其行为不构成寻衅滋事罪而构成故意伤害罪的辩护观点，本院认为，被告人周信飞、周加平随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，完全符合寻衅滋事罪的犯罪特征，应以寻衅滋事罪定罪处罚，故对该辩护观点本院不予采纳。鉴于被告人周信飞、周加平已经对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，并在庭审中能够自愿认罪，依法可以对二被告人从轻或减轻处罚。另被告人周加平有犯罪前科，本院在量刑上予以综合考虑。公诉机关官检公量建（2018）834号量刑建议书建议对被告人周信飞、周加平分别判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见偏重，本院依据庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则作出调整。
据此，本院根据被告人周信飞、周加平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人周加平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年2月12日止）
二、被告人周信飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 李 红
人民陪审员 付铁艳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张云飞
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初6711号
原告：谢孔明，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：李小英，女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省资中县。
二原告委托诉讼代理人：张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：苏廷滨，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：成都润成投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办事处二江寺社区。
法定代表人：冯士杰。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。
原告谢孔明、李小英与被告成都润成投资有限公司（以下简称“润成公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴涛、苏廷滨以及被告润成公司的委托诉讼代理人黄琳、李珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢孔明、李小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定立即为原告办理房屋不动产权证书；2.判令被告向原告支付从2017年6月19日起至实际取得房屋不动产权证书之日止的逾期办证违约金（以640360.13元为基数，按每日万分之一的标准暂计算至2018年5月31日为22156.46元）。诉讼过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2014年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市天府新区华阳街道二江寺社区天府美岸×号房屋。合同约定交房时间为2015年12月31日前，由被告代为办理权属转移登记手续，因被告原因导致原告未能在交房之日起540日取得房屋所有权证书的，被告应当承担违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款并于2015年12月25日收房，原告按约缴纳了维修基金和契税等。但被告未按时为原告办理房屋所有权证书，构成严重违约，应当承担违约责任。
被告润成公司辩称，被告已经为原告办理了不动产权证书。双方签订的合同及补充协议并未约定被告要配合办理不动产权证书，合同履行过程中，相关部门于2016年8月19日停止办理房屋所有权证书而改为办理不动产权证书，而不动产权证书应当以办理土地使用权证书的时间截点来履行，被告已经为原告办理了不动产权证书，时间远远提前，因此被告不存在任何违约行为，不应当支付违约金。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告双方于2014年2月12日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于成都市天府新区（原双流县二江寺社区天府美岸×号房屋一套，合同总价为637084元。合同约定被告应当在2015年12月31日前向原告交付该商品房，还约定：“第十九条产权登记……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……”
《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：“对'合同'第十九条的补充约定1、如买受人委托出卖人办理权属登记，则买受人应在办理房屋交付手续当日，签订委托出卖人代办权属、他项权证的《委托书》，向出卖人支付应有买受人承担的办理房屋产权证、他项权证所需各项税、费（含专项维修资金、相关税费、面积差异结算款等，如有变化以房管部门、税务部门的最新规定为准）并提交相关全部资料……2、'合同'约定的办理转移登记的540天是从买受人付清全部应付款（包括购房款、买受人未按期偿还银行按揭贷款导致出卖人承担保证责任所垫付的款项、违约金、税、费、公共维修资金等），并按本条第1项约定签署《委托书》、提交全部代办资料，且买受人实际办理了接房手续后开始计算……4、出卖人协助买受人办理分户国有土地权证，出卖人应在买受人取得“合同”项下商品房的房屋所有权证两年内，将办理房屋分户的国有土地使用权证所需由出卖人提供的资料提交办证部门……5、出卖人交付商品房的时间迟延或该商品房具备'合同'约定的交房条件的时间迟延时，'合同'第十九条约定的初始登记及转移登记时间相应顺延……”
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2015年12月25日，原告因房屋面积补差补交购房款3276.18元。原告实际于2015年12月25日收房，并于当日向被告缴纳契税、维修基金等费用。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；成都市天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局于2016年8月12日发布了关于在成都天府新区直管区实施不动产统一登记的通告，自2016年8月19日起在成都天府新区直管区实施不动产统一登记。
还查明，2018年6月14日，案涉房屋登记于二原告名下，权证号为川（2018）成天不动产权第0025764、0025763号。
以上事实有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房担保借款合同》、房款收据、交付传递单、契税、维修基金收据、房款补差收据、不动产权证书以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告谢孔明、李小英与被告润成公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：被告是否存在逾期办理房屋所有权转移登记的违约行为并承担违约责任（含违约金是否过高）。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：
根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，若原告未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金，该约定系双方对商品房买卖合同成立后就案涉房屋所有权的设立、变更依照法律规定登记以及迟延取得房屋所有权证书责任的约定，双方均应按约履行、承担责任。被告于2015年12月25日向原告交付房屋，被告应于2017年6月17日前协助原告办理房屋所有权证书，但由于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一政策的出台，成都市天府新区房地产直管区于2016年8月19日停止办理房屋所有权证书，只能进行不动产统一登记，而案涉房屋于2018年6月14日办理完毕房屋不动产登记证书时，双方约定的办理国有土地使用权证的时间尚未届满，故原告主张被告承担逾期办理房屋不动产权证书的违约责任无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢孔明、李小英的诉讼请求。
案件受理费177元，由原告谢孔明、李小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈 磊
二〇一八年八月二十日
法官助理 陈雨晴
书 记 员 黄小琴
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初9710号
原告垫富宝投资有限公司。
住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩。
委托代理人黄俊源，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵玉璘，女，汉族，1989年8月31日生，住云南省安宁市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告赵玉璘民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月20日公开开庭进行审理，原告垫富宝投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费1204元减半收取602元由原告垫富宝投资有限公司承担，剩余602元退还原告垫富宝投资有限公司。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 张静忠
人民陪审员 王金梅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王英凯
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3551号之一
原告：成都伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。
法定代表人：赵世庆，经理。
委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
被告：余宇，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都伟腾物流有限公司与被告余宇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告成都伟腾物流有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都伟腾物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都伟腾物流有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由成都伟腾物流有限公司负担。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一八年八月二十日
法官 助理 杨 晗
书 记 员 汤敏敏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执944号
申请人:刘永东,男,1972年10月1日出生,藏族,住四川省汶川县。
被执行人:田勇,男,1968年3月26日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于刘永东申请执行田勇合伙协议纠纷一案，本院依据(2017)川0181民初4545号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘永东申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币140000元和利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费人民币2000元。本院于2018年4月23日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丹
二〇一八年八月二十日
书记员 赵洪飞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2077号之二
申请人郭德合，男，1953年8月3日生，汉族，住辉县。
被执行人侯随成，男，1965年2月7日生，汉族，住辉县。
被执行人路合瑞，女，1964年9月9日生，汉族，住辉县。
郭德合申请执行侯随成、路合瑞民间借贷纠纷一案，申请人郭德合依据生效的（2016）豫0782民初4018号民事调解书，于2017年8月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人侯随成、路合瑞送达了执行通知书，责令被执行人侯随成限期偿还申请人借款本金905000元，及自2016年8月27日起至还清之日止按月息1.7分计算的利息，加倍支付迟延履行期间按的债务利息，承担诉讼费6425元、执行费11514元；被执行人路合瑞承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人侯随成因外债较多，长期脱岗被单位除名。本院依法划拨被执行人侯随成住房公积金存款44010元，已支付申请人。现经多次查找，未发现被执行人侯随成的下落及可供执行的财产线索。本院对被执行人路合瑞的退休工资收入予以扣留，现正在扣留期间，因所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4018号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一八年二月七日
书 记 员 冯保崴
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执677号
申请人：李锡,男,汉族，住重庆市合川区。
被执行人：成都代明建筑劳务有限责任公司,住所地成都市白马寺街万担仓路1号3-2-20。
关于李锡申请执行成都代明建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据(2016)川0181民初2633号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李锡申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币30453元和利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费人民币357元。本院于2018年4月8日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 丹
二〇一八年八月二十日
书记员 赵洪飞
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4072号
原告：杨玉彩，女，汉族，。
委托诉讼代理人：易永忠，男，汉族，特别授权代理。
被告：钟方平，男，汉族，。
原告杨玉彩与被告钟方平健康权纠纷一案。本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭对本案进行了审理。原告杨玉彩及其委托代理人易永忠，被告钟方平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告身体健康权赔偿费：医疗费2619元、误工费1600元、护理费1488元、生活费1600元、营养费500元、续医费2000元、交通费500元，合计10307元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告同住于回龙镇阳光村大田包组，2014年政府出资（材料费）受益村民集资投劳硬化路时被告声称不受益未集资投劳，但小康路硬化后，被告自有车辆仍在该路段上行驶，在2015年10月12日下午，被告驾驶自己的车辆开到原告的房屋旁时，原告就以开玩笑的方式对被告说，被告不受益既不投资也不投劳，为什么要在公路上跑。当时，被告就骂了原告并问原告要做什么，路是国家修的。这样被告就和原告发生了语言上的争执并动手打架，打架期间被告将原告拉甩倒地翻滚2米左右的硬化路边，被告又跳下将原告拳打脚踢，原告受伤住院治疗16天，诊断为左头顶头皮血肿，右额部软组织损伤，左颈后部位软组织损伤，左膝部位软组织损伤，右肘部皮肤擦伤。被告行为侵害了原告身体健康权，特起诉予以维权。
被告钟方平答辩称：要求原告提交有效的证据，由人民法院依法判决。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：医疗费发票、疾病诊断证明书、用药清单、出院记录、交通费发票及行政处罚决定书。
经审理查明，原告杨玉彩与被告钟方平系习水县回龙镇阳光村大田包组村民，2015年10月12日下午双方因公路通行发生口角并打架，打架过程中，被告钟方平用手将原告杨玉彩头部打伤，原、被告经他人劝离开后，杨玉彩不服被殴打，遂捡起石头将钟方平驾驶的皮卡车车灯砸坏。原告杨玉彩受伤后，在习水县中医院住院治疗16天，出院诊断为：1、左头顶头皮血肿；2、右颧部软组织损伤；3、左颈后部位软组织损伤；4、左膝部软组织损伤；5、右肘部皮肤擦伤。原告受伤后检查和住院期间共产生医疗费2619.02元。
另查明，习水县公安局回龙派出所对被告钟方平处以行政罚款500元的处罚。本案经回龙镇派出所调解未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据，本院在习水县公安局回龙派出所调取的卷宗材料并经质证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告钟方平和原告杨玉彩因公路纠纷发生口角并打架，在打架过程中，钟方平用手将原告头部打伤，因此被告钟方平对原告的受伤应承担民事赔偿责任。但原告与被告之间因公路产生纠纷，双方均应本着心平气和、友好协商的原则进行处理，但双方却相互间发生口角从而导致打架。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告对其受伤也应承担责任，综合双方的过错程度，本院酌定由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告受伤产生的损失本院确定为：
1、医疗费原告主张2619元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，本院按60元/天计算原告住院天数16天为960元。
3、原告主张护理费1488元，本院予以认定。
4、原告误工费1600元，本院予以认定。
5、原告主张交通费500元，结合原告受伤后到习水县中医院治疗的情况，酌情支持100元。
6、原告主张营养费500元和续医费2000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告受伤产生的损失共计6767元，由被告钟方平承担80%即5413.60元。为此，为保护公民的人身权利，保障良好的社会秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告钟方平在本判决生效后三十日内赔偿原告杨玉彩被其致伤产生的各项损失人民币5413.60元；
二、驳回原告杨玉彩的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元（原告已预交），原告杨玉彩负担30.00元，被告钟方平负担120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决规定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吴文杰
二〇一六年十月十七日
书记员 梅显康
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1132号之一
申请执行人：海宁市天鸿贸易有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区金利路5号。组织机构代码：77310238-3。
法定代表人：黄雪金，执行董事。
被执行人：商丘实达针织有限公司。住所地：河南省商丘市虞城县产业集聚区工业大道中段北侧。统一社会信用代码：91411425344923079D。
法定代表人：李飞，经理。
本院在执行申请执行人海宁市天鸿贸易有限公司与被执行人商丘实达针织有限公司买卖合同纠纷一案中，依法委托被执行人住所地法院调查被执行人的经营及财产情况，现暂无回应。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人商丘实达针织有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 顾 艳
四川省大邑县人民法院
民事判决书
(2018)川0129民初353号
原告:陈建和，男，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人:颜增华，四川迪泰律师事务所律师。
被告:杨红君，男，汉族，住四川省大邑县。
原告陈建和与被告杨红君买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建和的委托诉讼代理人颜增华到庭参加诉讼。被告杨红君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建和向本院起诉请求：1、判决被告向原告支付货款39123元；2、判决被告向原告支付逾期付款的逾期利息（逾期利息按照未付货款每年6%的标准，自2017年9月7日计算至款项实际付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确逾期付款的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告向被告供应保温材料，双方于2017年9月6日结算，当日被告向原告出具了《欠条》载明欠原告39123元，经原告多次催要，被告一直拖延支付上述货款本金及滞纳金，遂提起诉讼。
被告杨红君未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈建和向被告杨红君供应保温材料，双方于2017年9月6日进行结算，被告杨红君向原告陈建和出具了《欠条》一张，上载明“今有杨红君欠到陈建和材料款39123元大写（叁万玖仟壹佰贰拾叁）。欠款人：杨红君。身份证：XXXX”。被告杨红君向原告陈建和出具欠条后，一直未支付欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的欠条等所证实。
本院认为原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的货款欠条能够证明双方之间产生过保温材料的买卖合同关系，被告向原告出具的货款欠条同时也能证明被告尚欠原告货款39123元的事实，被告至今仍未支付原告货款，应承担相应的支付责任，故本院对原告要求被告支付货款39123元的诉讼请求依法予以支持。原告主张从2017年9月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息损失的请求符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，以及对原告提供证据的质证权力，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红君在本判决生效之日起十日内支付原告陈建和货款39123元，并从2017年9月7日起至款项清偿之日止，以未付款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费778元，由被告杨红君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 邓运华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 徐 瑞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执663号
申请人：李波,汉族,男，住成都市蒲江县。
被执行人：冯斌,男，汉族，住都江堰市。
关于李波申请执行冯斌民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)川0181民初3860号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李波向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币81025元和利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费人民币1115元。本院于2018年4月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 丹
二〇一八年八月二十日
书记员 赵洪飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第572号
原告：王晶，女，汉族，1980年4月6日生，无职业，住通榆县开通镇兴华街5委**组。
被告：肖天海，男，汉族，1982年10月26日生，无职业，住通榆县开通镇小城花园*号楼*单元*楼东。
原告王晶与被告肖天海离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，2015年11月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王晶、肖天海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晶诉称：原、被告于2013年12月经人介绍恋爱，6月5日登记结婚，双方均再婚。婚后常因琐事口角，有时被告动手打原告。原告现要求与被告离婚，承担债务30000元。
肖天海辩称：原告所诉属实，同意离婚。要求原告返还婚前给付的彩礼钱50000元，并承担债务20000元。
经审理查明：王晶、肖天海于2013年12月经人介绍恋爱，6月5日登记结婚，双方均再婚。婚后常因琐事口角。王晶要求离婚，肖天海同意离婚。婚前肖天海给付王晶彩礼钱50000元。
认定上述事实的证据有：2015年11月2日双方庭审陈述。
根据王晶的诉讼请求和肖天海的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、王晶要求与肖天海离婚，双方感情是否破裂，应否准许离婚？2、肖天海要求王晶返还彩礼钱，应否予以支持？双方主张的债务如何认定，如何承担？
本院认为：王晶与肖天海2013年6月5日登记结婚，婚后常因琐事口角。原告坚持离婚，被告同意离婚。经本院做和好工作无效，应视为双方感情破裂，准予离婚。
王晶主张2015年4月28日借赵红华30000元，肖天海否认。赵红华出庭作证，其证言与欠据及王晶庭审陈述欠款事实经过相吻合，该笔借款应予认定。肖天海主张2015年4月1日借周作军20000元，王晶认可。该笔借款予以认定。因上述两笔借款均在双方婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
肖天海主张2015年4月1日借周作军20000元，让王晶于2015年4月3日存入银行中，王晶认可。该笔存款在双方婚姻存续期间，应认定为夫妻共同财产。王晶主张该笔存款已花销，因没有提供证据证实，不予支持。
肖天海主张婚前给付王晶彩礼钱50000元，应予返还。因双方已办理了结婚登记手续，其主张不符合《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第四十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王晶与被告肖天海离婚。
二、共同债务：欠赵红华30000元由王晶偿还，欠周作军20000元由肖天海偿还。存款20000元归王晶所有，王晶一次性给付肖天海5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元由王晶、肖天海各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十一月九日
书记员 宋红国
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初4353号
原告：王志明，男，1988年8月3日出生，汉族，住龙海市。
被告：郑国华，男，1972年12月26日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈秧，女，1949年9月10日出生，汉族，住龙海市。
原告王志明与被告郑国华、陈秧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王志明于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王志明的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志明撤诉。
案件受理费1274元，减半收取计637元，由原告王志明负担。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 郑宝国
人民陪审员 林志强
二〇一七年一月四日
书 记 员 纪逸玲
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初634号
原告：腾义民，男，1949年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王铁祥，男，1969年3月5日出生，汉族，田家镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：孙冶，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍地辽宁省大洼县。现下落不明。
原告腾义民为与被告孙冶民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告腾义民的委托代理人王铁祥到庭参加诉讼，被告孙冶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾义民诉称：2014年10月24日，被告因扩大奥尼英语学校向原告借款70000元，约定还款期限至2015年10月24日，被告为原告出具借条。经原告多次催要，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款70000元，并承担利息及诉讼费用。
被告孙冶未作书面答辩，也未出庭应诉和举证。
经审理查明：2014年10月24日，被告孙冶向原告腾义民借款70000元，为原告出具借条一份。经原告多次催要，被告未予偿还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款70000元，并给付利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及借条在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙冶向原告腾义民借款，为原告出具了借条，原、被告之间形成了借贷关系，双方债权债务关系明确，故被告应履行偿还借款的义务，对原告要求判令被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方既未约定利息，也未约定还款期限，故被告应自原告起诉之日，即2016年3月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙冶于本判决生效后十日内偿还原告腾义民借款人民币70000元及利息（利息自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），公告费560元，由被告孙冶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
审 判 员 佟会权
代理审判员 张 晨
二〇一六年八月十六日
书 记 员 熊 枫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3497号
原告重庆市新锐物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区巴教村88号2层，组织机构代码70934392-4。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。
被告李明桂，住重庆市大渡口区。
被告钟少清，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告李明桂、钟少清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新锐物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新锐物业管理有限公司在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新锐物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆市新锐物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐良
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 万芳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执676号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行,住所地都江堰市都江堰大道207号。
被执行人：梅莎,男,汉族，住都江堰市。
关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行申请执行梅莎信用卡纠纷一案，本院依据(2017)川0181民初4883号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币142566元和利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费人民币2038元。本院于2018年4月4日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 丹
二〇一八年八月二十日
书记员 赵洪飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3827号
原告胡安容，女，汉族，1972年1月17日出生，住重庆市永川市。
被告重庆桑莫科技有限公司，地址重庆市大渡口区八桥镇公民村三组。
法定代表人周熙。
本院在审理胡安容诉重庆桑莫科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡安容于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡安容自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡安容撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告胡安容负担。
代理审判员 曾继川
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐 凤
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第324号
申请执行人王丽丽，女，1991年10月4日出生，汉族，现住勃利县小五站镇。
申请执行人王丽怡，女，2002年11月4日出生，汉族，学生，现住勃利县小五站镇。
法定监护人王丽丽，女，1991年10月4日出生，汉族，现住勃利县小五站镇。
被执行人聂宝贵，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，现住勃利县大五村。
本院在执行（2015）勃法执字第324号申请执行人王丽丽、王丽怡与被执行人聂宝贵机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民初字第150号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃民初字第150号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 洋
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执4264号
申请执行人：何某，汉族，1952年8月25日出生，身份证登记住址：。，
被执行人：黄某，汉族，1940年6月11日出生，身份证登记住址：白马西区。申
申请执行人何某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2010)西法民初字第1198号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人黄某已履行21300元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2010)西法民初字第1198号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2010)西法民初字第1198号的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 陈 芸
二〇一八年八月二十日
法官助理 平坤全
书 记 员 曾子媚
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第158号
原告定陶县农村信用合作联社。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人晁耀飞，男，1988年2月6日出生，汉族，定陶县农村信用合作联社黄店信用社职工。
被告何晓刚，男，1980年7月28日出生，汉族，农民。
被告侯素银，女，1982年8月6日出生，汉族，农民。
被告何秀春，女，1978年9月29日出生，汉族，农民。
被告高保现，男，1978年9月29日出生，汉族，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告何晓刚、侯素银、何秀春、高保现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人晁耀飞到庭参加诉讼，被告何晓刚、侯素银、何秀春、高保现经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2011年9月29日，被告从我社借款90000元，约定月利率11.9145‰，期限24个月，被告何秀春、高保现对以上借款提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告未偿还我社借款本金及利息，故起诉，要求依法判令被告偿还借款90000元及利息、罚息。
被告何晓刚、侯素银、何秀春、高保现未答辩。
经审理查明：何晓刚与侯素银系夫妻关系。2011年9月29日，原告与被告何晓刚签订借款合同一份，双方约定，原告借给被告现金90000元，期限为2011年9月29日至2013年9月28日，借款月利率11.9145‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告何秀春与原告签订最高额保证合同一份，被告何秀春愿意为被告何晓刚以上借款本金及利息、罚息、违约金等提供连带责任保证；何晓刚与侯素银签订共同还款责任承诺书一份，高保现与何秀春签订共同担保责任承诺书一份。以上款项经原告催要，被告尚欠原告90000元至今未还。
本院认为：被告何晓刚与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将90000元支付给了被告何晓刚，被告何晓刚应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告何晓刚未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告何晓刚借款是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为被告何晓刚与被告侯素银婚姻关系存续期间的共同债务，被告何晓刚与被告侯素银应共同偿还，被告侯素银应对该笔借款承担连带清偿责任。被告何秀春与高保现为被告何晓刚的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告何晓刚、侯素银共同偿还借款本金和利息及要求被告何秀春、高保现承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓刚、侯素银共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款90000元并支付利息（利息计算自2011年9月29日起，按月利率11.9145‰确定，逾期利息从2013年9月29日起在借款执行利率基础上上浮50%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告何秀春、高保现对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告何秀春、高保现承担保证责任后，可向被告何晓刚、侯素银追偿。
案件受理费人民币2679元，由被告何晓刚、侯素银、何秀春、高保现负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
审 判 员 许志勇
人民陪审员 许素红
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马晓强
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2427号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：杨宇，男，1987年3月5日出生，汉族，现住长春市双阳区太平镇沃土村前蔡家桥屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告杨宇借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
案件受理费10050元，减半收取计5025元，由原告负担。
审判员 牟春阳
二０一六年十二月一日
书记员 侯 博
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第245-2号＼n申请执行人：方艺霖，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：唐德瑞，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人方艺霖与被执行人唐德瑞买卖合同纠纷一案，申请执行人方艺霖以本院（2013）莱州民初字第1653号民事判决已经发生法律效力、被执行人唐德瑞拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人唐德瑞的银行存款13000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员张振军
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3058号
申请执行人上海银行股份有限公司卢湾支行，住所地上海市。
负责人王晓岗，该支行行长。
委托代理人查志贤，上海创言律师事务所律师。
被执行人缪绍声，男，1975年3月30日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人黄海云，女，1979年9月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在执行上海市卢湾公证处(2014)沪卢证执字第4号上海银行股份有限公司卢湾支行与缪绍声、黄海云公证债权文书一案中，申请执行人上海银行股份有限公司卢湾支行要求被执行人缪绍声、黄海云支付贷款本金人民币155,555.56元及利息人民币11,338.54元，支付律师费人民币1,000元、公证费人民币1,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人缪绍声名下车辆，但仅系车籍查封，车辆去向不明，依法轮候查封被执行人名下房屋，但系轮候查封，暂不具备处理条件，现被执行人名下暂无银行存款、股票、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市卢湾公证处(2014)沪卢证执字第4号公证书书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n山东省定陶县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）定刑初字第8号＼n公诉机关定陶县人民检察院。＼n被告人张某，农民。因盗窃，于2013年3月2日被定陶县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃罪，于2013年3月5日，被定陶县公安局行政拘留，同年3月14日被定陶县公安局取保候审。＼n定陶县人民检察院以定检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检查员康泓，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n定陶县人民检察院指控：2013年1月29日11时30分许，被告人张某义以非法占有为目的，在定陶县南王店乡张董集服装超市，秘密窃取被害人赵某三星GT-I9100G手机一部，并以1600元的价格转卖他人。经定陶县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2466元。2013年3月2日，被告人张某向定陶县公安局自动投案，被盗手机返还被害人。＼n公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。＼n经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。被告人无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，发、破案经过，被告人张某户籍信息，证人刘某、杨某、张某甲、吴某证言，被害人赵某陈述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查记录，现场图，现场照片等证据在卷证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2466元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可对被告人张某从轻处罚。被告人张某积极退缴赃款，又积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李兴亮＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员李传玉
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1409-1号
原告（反诉被告）：黄宜胜，男，1957年7月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告（反诉被告）：钱秋英（系原告黄宜胜之妻），女，1957年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
两原告共同的委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告（反诉原告）：张木生，男，1966年7月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告（反诉原告）：郭明秀（系被告张木生之妻），女，1967年8月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
两被告共同的委托诉讼代理人，李莉，江西翠微律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告（反诉被告）黄宜胜、钱秋英与被告（反诉原告）张木生、郭明秀房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告张木生、郭明秀未在本院庭审告知的七日内向本院交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按反诉原告张木生、郭明秀撤回起诉处理。
审判员 曾兆斌
二〇一八年八月五日
书记员 黄 康
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初154号
原告周天志，男，1964年2月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告张家口金翼建材有限公司，住所地张家口市万全县孔家庄镇旧窑子村北。
法定代表人石春生，经理。
被告中光财富融资担保（北京）有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-56室。
法定代表人马金彪。
原告周天志诉被告张家口金翼建材有限公司（以下简称金翼公司）、中光财富融资担保（北京）有限公司（以下简称中光公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周天志到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金翼公司偿还借款2500000元及相应利息；2、判令被告中光公司承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月至2013年7月因我向被告金翼公司供应水砂、石子等材料及被告金翼公司向我借款，截止2014年年底被告金翼公司共欠我2572453元。2014年7月20日，我与二被告达成担保协议，被告中光公司为被告金翼公司担保2500000元，现期限已到，经我多次通知，被告金翼公司仍未履行担保还款责任。诉至法院，望依法判决。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、金翼建材公司混凝土结算单5张，合计343335元；2、金翼建材公司砂石料、打灰的对账单4张，小票69张，合计1479118元；3、2012年8月5日石春生借现金200000元；4、2012年8月10日石春生的未婚妻胡霞借550000元；5、担保协议书1份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认为：原告周天志与被告金翼公司之间买卖和民间借贷法律关系合法有效，应予认定。被告中光公司自愿为该债务提供连带责任保证，没有违反法律的强制性规定，应为有效。因双方没有约定保证期限，故该保证期限应自还款期限届满后六个月内。原告周天志与被告金翼公司约定的还款时间为2015年7月20日，保证期限自2015年7月21日至2016年1月20日止。原告周天志2016年1月18日向我院提起诉讼，未超过保证期限，应予支持。三方2014年7月20日确认债务为2500000元，还款时间为2015年7月20日，二被告没有按照约定清偿债务，应当承担违约责任。利息自2015年7月21日至2016年8月20日，按年6%计算为162500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、���二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家口金翼建材有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告周天志2500000元、利息162500元（按年利率6%计算，自2015年7月21日至2016年8月20日，其后至指定的履行期限内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息），共计2662500元；
二、被告中光财富融资担保（北京）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王新志
审 判 员 王凯隆
代理审判员 李桂滨
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵晨辉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执异108号
申请人：孙静平。
申请人：刘开洋。
二申请人共同委托代理人：刘新宪。
被执行人：丁元奎。
本院在执行申请执行人刘天成与被执行人丁元奎借贷纠纷一案中，申请人刘开洋、孙静平向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了大连市西岗区人民法院民事判决书、大连市西岗区人民法院民事裁定书、居民死亡医学证明书、公证书、独生子女证予以证明。
本院查明，刘天成与被执行人丁元奎借贷纠纷一案中，本院于2007年12月27日作出（2007）西民合初字第2334号民事判决。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，刘天成向本院申请强制执行，本院以（2008）西民执字第693号案件立案执行。
另查，刘天成于2016年2月3日死亡。申请人孙静平系刘天成妻子，申请人刘开洋系刘天成与孙静平唯一婚生子。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，原申请执行人刘天成死亡后，按照法定继承顺序，第一顺序继承人应为其子刘开洋、其妻孙静平及刘天成的父母。现申请人刘开洋、孙静平提供了穆淑卿死亡医学证明书的复印件，未提供原件，该证据的真实性无法审查，且该居民死亡医学证明书中记载的可以联系的家属姓名为刘天盛，并非原审申请执行人刘天成，申请人提供的该证据不足以证明刘天成的母亲已经死亡。另外，申请人未提供的证据证明刘天成的父亲放弃继承或已死亡。故申请人孙静平、刘开洋提供的证据，不足以证明取得了本案全部债权，申请人的变更请求，依据不足，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘开洋、孙静平变更为本案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王殿刚
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 高 岩
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 迟廷廷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终79号
上诉人（原审被告）:贾晋中，男，1973年4月5日出生，汉族，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：贾晋丰，男，1975年2月13日出生，汉族，住址同上，系贾晋中弟弟。
被上诉人（原审原告）：冯爱国，男，1975年8月1日出生，汉族，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：徐海滨，河北新择律师事务所律师。
上诉人贾晋中因与被上诉人冯爱国健康权、身体权纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
贾晋中上诉请求：1、依法撤销鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初350号民事判决，改判驳回冯爱国的一审诉讼请求；2、诉讼费由冯爱国负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决未写明双方的起因，是事实不清，是冯爱国对上诉人进行殴打，将上诉人殴打致轻微伤，上诉人在夺冯爱国手中的锨时冯爱国被划伤，而不是打伤。原审判决上诉人全部承担赔偿责任是不公平，冯爱国也应承担至少一半的责任。冯爱国存在过度治疗，挂床的情况，恶意扩大损失，加重上诉人赔偿责任。请求二审法院查明事实依法改判。
冯爱国辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
冯爱国向一审法院诉讼请求：1、判令贾晋中赔偿冯爱国医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计13509.5元；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月2日14时左右，在鸡泽县××驸马××西，贾晋中与冯爱国发生口角、打斗，在打斗过程中，贾晋中与冯爱国互相将对方打伤，经鸡泽县公安局法医损伤鉴定室鉴定，冯爱国、贾晋中均属于轻微伤。2016年1月20日，鸡泽县公安局决定对贾晋中行政拘留9日。冯爱国的各项损失共计11575.05元，具体计算如下：医疗费7909.05元；住院伙食补助费1000元（50元*20天）；误工费按照农林牧渔行业标准计算为1083元（19772元/365天*20天）；护理费按照农林牧渔行业标准计算为1083元（19772元/365天*20天）；鉴定费300元，交通费为200元。
一审法院认为，公民生命权和健康权不可侵犯，虽贾晋中被处以行政拘留9天，但是并不影响其应当承担相应的民事赔偿责任，贾晋中的侵害行为致使冯爱国经济损失11575.05元，贾晋中对此应承担赔偿责任，关于冯爱国主张购买360元的破伤风药物，因提供的不是正规票据，不予支持。关于冯爱国主张的营养费，未向法院提交证据，不予支持。贾晋中辩称自己也在打架中受伤，该损失不属于本案的审理范围，贾晋中可另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告贾晋中于本判决生效后十日内赔偿原告冯爱国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失共计11575.05元；二、驳回冯爱国其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由贾晋中负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，贾晋中作为原告起诉被告冯爱国的（2016）冀0431民初631号民事判决已生效，该判决结果为冯爱国赔偿贾晋中各项损失4486.77元。
本院认为，鸡泽县公安局行政处罚决定书已认定贾晋中与冯爱国发生口角、打斗，相互致伤，并对双方进行了行政拘留，本案中贾晋中将冯爱国殴打致伤，应对冯爱国的侵害承担民事赔偿责任。贾晋中上诉称冯爱国存在挂床情况，加重了上诉人的赔偿责任，但根据冯爱国提交的病历显示，其住院期间均存在检查治疗情况，而上诉人贾晋中也没有提交充分证据证明自己的主张，故上诉人贾晋中的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由贾晋中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 连方宇
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第242-2号＼n申请执行人：迟占延，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：姜善珠，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人迟占延与被执行人姜善珠离婚纠纷一案，申请执行人迟占延以本院（2013）莱州民初字第4067号民事调解书已经发生法律效力、被执行人姜善珠拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人姜善珠的银行存款24000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员王宝壮
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初20号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1971年10月15日出生于山东省阳信县，初中文化，职工，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］19号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、刘艳玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年9月20日21时27分，被告人马某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车，沿阳信县信城街道办事处大寨--
西关路由南向北行驶至孙家村路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为96.3mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某、袁某、王某的证言，滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告，受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、现场及车辆照片、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人马某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马某某血液中乙醇含量为96.3mg/100ml，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，被告人马某某符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树增
二〇一八年二月七日
书记员 魏婷婷
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
异议人（被执行人）李俊峰，男，1970年10月生，住云南省鹤庆县。
异议人（被执行人）李接珍，女，1971年7月生，住云南省鹤庆县。
申请人曹晓波，男，1960年10月生，住云南省鹤庆县。
申请人王永林，男，963年1月生，住云南省鹤庆县。
本院在执行申请人曹晓波与被执行人李俊峰、李接珍民间借贷和申请人王永林与被执行人李俊峰、李接珍民间借贷案件中，异议人李俊峰、李接珍对本院将其名下公司对公帐户冻结一年不服，于2018年8月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：我欠申请人曹晓波270万元债务、欠申请人王永林300万元债务，已于2018年5月12日全部还清，申请人曹晓波、王永林的执行案件已自动履行完毕，争对我的所有的执行措施，都应该取消。但鹤庆县人民法院2017年7月31日作出的(2016)云2932执257号之一执行裁定书,冻结了我名下公司的对公帐户，我认为这是认定事实错误,适用法律错误,严重侵害了本人的合法权益。要求1、撤销(2016)云2932执257号之一执行裁定书；2、解除对鹤庆县俊峰砂石料有限责任公司对公帐户的冻结；3、要求二申请人赔偿因冻结帐户给公司造成的损失。
经查明，申请人王永林于2016年8月8日以（2015）鹤民二初字第229号民事调解书向本院申请执行，申请标的为300万元。2016年10月26日，本院以被执行人李俊峰、李接珍名下无银行存款、有登记房产在银行设有抵押无法处置、还有其他执行案件未执行完毕、申请人同意终结本次执行为由，对申请人王永林申请执行的（2016）云2932执258号执行案件终结了本次执行程序。申请人曹晓波于8月8日，以（2015）鹤民二初字第228号民事调解书向本院申请执行，申请标的为270万元。2016年8月15日，本院以被执行人李俊峰、李接珍有其他执行案件未执行完毕为由，对申请人曹晓波申请执行的（2016）云2932执257号执行案件终结了本次执行程序。（2016）云2932执257号、（2016）云2932执258号两件执行案件，直到本院2018年7月27日作出（2018）云2932执257号之一冻结裁定时止，当事人也未向本院告知已履行完毕，两件执行案件目前还处于终结本次执行状态。
异议人提出异议后，本院组织双方进行了听证，听证过程中申请人曹晓波、王永林提出异议人李俊峰、李接珍没有履行完毕归还借款570万元的义务。异议人李俊峰提出两案件执行款570万元已于2018年5月12日履行完毕了，没有提供书面证据是自己的错误，并请求休庭后向本院提供。2018年8月20日异议人李俊峰向本院提交了一组证据，欲证明其所欠借款已全部还清。经再次质证，申请人曹晓波对已还清借款的证据不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，（2016）云2932执257号、（2016）云2932执258号两个执行案件是终结本次执行程序的案件，是没有实际执行完毕的案件，只要发现有可供执行的财产都可采取相应的强制执行措施，而且被执行人有继续履行生效法律文书确定的义务，同时规定了被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。2018年8月20日异议人向本院补充提供的证据，因申请人不予认可，本院对异议人已还清借款的事实不予确认，由申请人与异议人另行协商处理。
本院在处理（2016）云2932执257号、（2016）云2932执258号两个执行案件过程中，异议人李俊峰、李接珍与两申请人、其他人达成俊峰石场债务二轮处理协议，多方按照协议履行，几方为是否产生利润、以及是否还清相应借款等产生纠纷。由于涉及第三方利益和申请人增加的投资份额，不能在两个执行案件中一并进行处理，本院也多次找到申请人及异议人，要求他们算清楚后，及时向法院报告。实在算不清楚，由几方共同协商处理或由申请人与异议人共同委托第三方进行审计，结果出来后向本院报告。但直到法院作出冻结裁定前，当事人还是没能提供出已还清借款，双方间债权债务已消灭的有效证据。故本院于2018年7月27日作出的（2018）云2932执257号之一冻结裁定，冻结异议人投资建立的鹤庆县俊峰石料有限责任公司的帐户2515041909201022456，冻结期限为12个月的执行行为并无不妥，对异议人提出的异议不予采纳。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 洪明春
审判员 崔庆花
审判员 潘 锦
二〇一八年八月二十日
书记员 袁亚川
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第1071号
原告肖金福，男，1961年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李海强，上海市天域律所事务所律师。
委托代理人刘军，上海明伦律所事务所律师。
原告翁建芝，女，1970年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李海强，上海市天域律所事务所律师。
委托代理人刘军，上海明伦律所事务所律师。
原告肖一涛，男，2000年9月3日出生，汉族，住上海市。
法定代理人肖金福，男，1961年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李海强，上海市天域律所事务所律师。
委托代理人刘军，上海明伦律所事务所律师。
被告夏月芳，女，1926年2月12日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人肖金娣，女，1955年11月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。
被告肖金海，男，1947年9月22日出生，汉族，住上海市。
被告肖文，女，1978年4月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人肖金海，男，1947年9月22日出生，汉族，住上海市。
被告韩海凌，男，1967年8月25日出生，汉族，住上海市，现住上海市。
委托代理人肖金海，男，1947年9月22日出生，汉族，住上海市。
被告韩天畅，男，2007年9月13日出生，汉族，住上海市。
法定代理人肖文，女，1978年4月18日出生，汉族，住上海市。
被告肖金山，男，1950年3月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人许爱香，女，1954年8月24日出生，汉族，住上海市。
被告许爱香，女，1954年8月24日出生，汉族，住上海市。
被告肖磊，男，1980年3月28日出生，汉族，住上海市。
被告肖金娣，女，1955年11月14日出生，汉族，女，1955年11月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。
被告肖金根，男，1957年10月18日出生，汉族，住上海市。
被告陈玉华，女，1958年4月5日出生，汉族，住上海市。
被告肖金娥，女，1959年12月14日出生，汉族，住上海市。
被告沈姝燕，女，1986年2月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人肖金娥，女，1959年12月14日出生，汉族，住上海市。
被告肖珺，男，1982年10月28日出生，汉族，住上海市。
被告王怀丽，女，1987年2月4日出生，汉族，住江苏省。
被告刘敏杰，女，1955年4月21日出生，汉族，户籍地哈尔滨市，现住上海市。
委托代理人肖金海，男，1947年9月22日出生，汉族，住上海市。
第三人肖金妹，女，1951年12月19日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告肖金福、翁建芝、肖一涛诉被告夏月芳、肖金海、肖文、韩海凌、韩天畅、肖金山、许爱香、肖磊、肖金娣、肖金根、陈玉华、肖金娥、沈姝燕、肖珺、王怀丽、刘敏杰及第三人肖金妹共有物分割合同纠纷一案中，原告肖金福、翁建芝、肖一涛于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告肖金福、翁建芝、肖一涛申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖金福、翁建芝、肖一涛撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告肖金福、翁建芝、肖一涛负担。
审判员 龚 立 琼
二〇一四年七月二十五日
书记员 张占平蔡良勤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1759号
申请执行人：罗孝东，男，苗族，出生，住昆明市五华区。
被执行人：王正鑫，男，苗族，出生，住昆明市五华区。
关于申请执行人罗孝东与被执行人王正鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）五法黑民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗孝东于向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请债权为38222.20元、未受偿38222.20元，本院已将执行情况回告申请执行人，并将被执行人纳入失信人员名单及送达《限制消费令》，现申请执行人对被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1759号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第370号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人杜月桂。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日向本院申请强制执行杜月桂环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十一月九日
书记员 马奎存
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗商初字第860号＼n原告：吴开勇，＼n委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。＼n被告：刘玉洪。＼n被告：胥国辉。＼n原告吴开勇与被告刘玉洪、胥国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯家旺、被告刘玉洪到庭参加诉讼，被告胥国辉经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年9月5日，被告刘玉洪向我借款20000元，约定借款期限为一个月，利率为月率2%。被告胥国辉为该款提供担保。借款到期后，二被告经被告多次催要未还款。为维护我的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判令被告刘玉洪偿还借款20000元，支付利息11106元。本案诉讼费用由被告负担。＼n被告刘玉洪辩称，借款属实，但暂无偿还能力。＼n被告胥国辉未答辩。＼n经审理本院认定，2011年9月5日，被告刘玉洪向原告借款20000元，并出具借据一份，内容为：“今借到吴开勇20000元，借款期限自2011年9月5日至2011年10月4日，借款利率为月率2%，若到期不还，则借款人每日按借款总额的5%支付违约金。借款人如不能按时还款，担保人承担连带连带保证（赔偿）责任，保证责任期五年。借款人：刘玉洪，担保人：胥国辉。”借款到期后，原告多次向二被告催要该款未果，于2013年7月17日诉至本院。＼n本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘玉洪之间借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告刘玉洪承认该借款已实际交付，借款合同已生效。被告刘玉洪借款后不还款的行为构成违约，故原告要求其偿还借款20000元的诉请，合法有据，本院予以支持；合同中明确约定利率为月率2%，故原告要求其支付从借款之日即2011年9月5日起至开庭之日2013年12月18日止共833天的利息11106元（本金20000×月率2%÷30天×833天＝11106元）的诉请，合法有据，本院予以支持。被告胥国辉为涉案借款提供了连带责任保证，故原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘玉洪偿还原告吴开勇借款本金20000元；＼n二、被告刘玉洪支付原告吴开勇借款利息11106元；＼n以上一、二项共计31106元，限被告刘玉洪于本判决生效后十日内付清；＼n三、被告胥国辉对上述债务承担连带保证责任。＼n被告胥国辉承担保证责任后，有权向被告刘玉洪追偿。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费578元，由被告刘玉洪负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长贾玉标＼n审判员马晓荃＼n审判员徐凯＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员张朝丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更400号
罪犯王利明，男，36岁，汉族，初中文化程度,现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2007年9月28日作出（2007）新刑初字第0304号刑事判决，以被告人王利明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币9000元（已交纳罚金保证金9000元），退出全部赃款，发还被害单位。江苏省常州市武进区人民法院于2011年1月25日作出(2010)武刑初字第1033号刑事判决，以被告人王利明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元；撤销江苏省常州市新北区人民法院（2007）新刑初字第304号刑事判决书中被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元，尚未追缴的赃物继续予以追缴。江苏省常州市武进区人民法院于2012年6月7日作出(2012)武刑初字第609号刑事判决，以被告人王利明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0542号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01078号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年8月25日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王利明自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王利明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王利明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年8月13日起至2020年12月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 马文洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21749号
原告：杨旭辉，男，1984年10月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。
被告：曲晟，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
原告杨旭辉与被告曲晟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭辉之委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。被告曲晟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨旭辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币296,500元(以下币种相同)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月22日，被告以急需资金周转为由向原告借款296,500元，言明借期一个月，并向原告出具借条一份。同日，原告通过招商银行转账给被告三笔各5万元计15万元、通过浦发银行转账给被告146,500元，交付被告全部借款，被告向原告出具收条一份。2014年8月起原告多次联系被告催款，然被告不接电话，后失去被告联系，借款至今未还。
曲晟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，被告向原告出具借条一份，载明：本人曲晟(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，因急需资金周转，故向杨旭辉(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币￥296,500元，大写：贰拾玖万陆仟伍佰圆整，约定于2014年7月22日之前一次性归还，如逾期未能归还，愿承担一切法律责任。同日，原告通过银行转账交付被告合计296,500元。同日，被告向原告出具收条一份，载明：本人曲晟(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2014年6月22日收到杨旭辉(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账汇款人民币296,500元，大写：贰拾玖万陆仟伍佰圆整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借条、收条、转账凭证为证，故原告要求被告归还尚欠借款296,500元，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲晟应于本判决生效之日起十日内归还原告杨旭辉借款296,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,748元，公告费560元，共计6,308元，由被告曲晟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 储刘明
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5914号之一
本院于2018年4月27日对原告王伟利诉被告刘惠敏、第三人陈凯房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）豫0105民初5914号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0105民初5914号民事判决书文第二项“被告刘惠敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟利违约金，以720000元为基数，自2016年10月10日计算至完成产权过户手续之日止”应补正为“被告刘惠敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟利违约金，以720000元为基数，自2016年10月10日计算至完成产权过户手续之日止，以日万分之三计算”。
审判员 李继卫
二〇一八年八月五日
此件与原件核对无异
书记员 张慧洁
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执195号
申请执行人闵振弟，男，1950年9月3日出生，汉族。
被执行人涂小龙，男，1955年9月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人闵振弟与被执行人合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民二初字第32号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人涂小龙发出执行通知书，责令被执行人涂小龙于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涂小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂小龙银行存款人民币440000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一六年九月二日
书记员 廖 俊