wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第107号
原告邱天。
法定代理人邱文斌。
法定代理人杜林晓。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所，住所地杭州市南山路2号。
原告邱天与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邱天的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邱天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱天负担。
代理审判员 林 阳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何治君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初2356号
原告：冯建贵，男，汉族，生于1974年9月30日，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：宁夏鑫正源面业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王文政，系该公司总经理。
原告冯建贵与被告宁夏鑫正源面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建贵到庭参加了诉讼，被告宁夏鑫正源面业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即向原告支付小麦款60639元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年7月份约定：由原告将小麦卖给被告，被告以市价向原告支付小麦款。双方还约定被告先就每次小麦款向原告开具欠款单，所欠小麦款于2017年8月底支付。随后原告先后15次给被告提供小麦，被告每次就小麦数量计算出相应价款并向原告出具欠款单。被告共计向原告出具欠款单15张，合计60639元。双方约定的期限到期后，被告未按约定向原告支付小麦款，原告多次催要，被告以各种理由推诿至今。为此原告诉至本院。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了欠款单原件15份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，可以证明被告欠付原告货款未付清的事实，对上述证据的证明效力予以认定。
被告宁夏鑫正源面业有限公司经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日至12月29日，被告从原告冯建贵处收购小麦共计60639元，并向原告出具60639元欠款单共15份。上述小麦款经原告催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告在原告处购买了小麦，双方之间形成了买卖合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告欠付原告小麦款共计60639元的事实，有原告提供的证据在卷证实，事实清楚，被告应承担向原告支付小麦款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告宁夏鑫正源面业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏鑫正源面业有限公司于本判决生效后十日内向原告冯建贵支付小麦款60639元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取658元，由被告宁夏鑫正源面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘保宇
二○一八年八月二十日
书记员陈娜
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大岗民初字第171号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代理人徐茂友,职务理事长。
委托代理人孙俊义，男，1983年7月30日生，汉族，新平安信用社主任，住大安市。
被告杨文伍，男，1973年6月20日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告杨文伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告杨文伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告杨文伍于2006年4月7日和2007年1月21日在原告所属的新平安信用社借款共计18,000.00元，双方签订了借款合同，借款到期后被告偿还了2700.00元后，未按合同约定偿还剩余借款本息，经原告多次索要，被告均拒绝给付，故起诉到法院，要求被告杨文伍立即给付借款本金15300.00元及利息42818.38元（算至2013年11月13日）及以后的利息。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了《吉林省农村信用社贷款凭证》两枚，《农村信用合作社农户联保借款合同》一份，《贷款凭证》及《农户联保借款合同》上有被告的签字、盖章、指纹印及其身份证号码；用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率及借款期限。被告未到庭质证，视其放弃质证权利。故本院对原告方提供的贷款凭证当庭予以确认。
经审理查明，被告杨文伍于2006年4月7日在原告所属的新平安信用社借款6000.00元，双方签订了借款合同，约定借款月利率为9.3‰，2006年10月25日还款，被告在2011年9月28日偿还2700.00元，剩余借款本息至今未能偿还；2007年1月21日借款12000.00元，约定借款月利率为11.73‰，借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息。上述事实有原告提供的三份证据为凭。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
本院认为，被告杨文伍从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，拖延不予偿还是错误的。原告的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨文伍于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款人民币15300.00元及利息(利息分别按约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260.00元，由被告杨文伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 朱云升
助理审判员 李洪涛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡春洋
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0105民初2761号
原告:华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号，统一社会信用代码×××。
负责人：曾向阳，总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，男，该公司员工,住山西省小店区龙城大街小马花园3号楼1单元33层，身份证号×××。
被告：曹静，女，1982年1月19日出生，汉族，住山西省太原市。
原告华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安公司）与被告曹静借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告曹静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险赔偿款62916.4元，并自逾期之日起，按照日万分之五的标准，支付逾期还款违约金至上述款项实际还清之日止，暂计为8336.42元（自2017年6月22日起暂计至2018年3月14日），以上两项共计71252.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告与贷款人浙江网商银行股份有限公司签订了个人借款合同，约定：贷款人出借人民币80000元，年利率7%，采用按月等额本息还款，借款期限36个月，起息日为放款当日。2016年9月21日贷款人将80000元打入被告个人的支付宝账户内。同日，被告在原告处投保了个人短期小额贷款履约保证保险（保单号码：×××），并约定在保险期间内，被告（投保人）未履行借款合同约定的还款义务，对于被告未偿还的逾期贷款金额，由原告负责赔偿。2017年6月22日，被告开始逾期，根据履约保险的约定以及被告逾期金额与期数，原告代被告赔付贷款人保险金62916.4元。原告赔付保险金后，根据保险条款的约定和我国保险法、担保法的规定，曾多次向被告主张债权，被告均拒绝清偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
曹静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和相关证据。
根据原告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2016年9月20日，曹静（投保人）向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司(保险人)签订了个人小额贷款履约保证保险投保单，保单号为×××，保险单约定，贷款金额为80000元，贷款利息金额8926.04元，保险金额93372.36元，保险费9337.23元，贷款期间自2016年9月20日零时起至2019年9月20日二十四时止，保险期间自2016年9月20日零时起至2019年9月20日二十四时止，保单约定原告华安财产保险股份有限公司山西分公司代被告曹静履行赔偿责任后，被告曹静应及时返还原告华安财产保险股份有限公司山西分公司保险支付全部代偿金额及保险人追偿费用；保险人有权直接或委托银行从投保人账号划扣理赔款及相应追偿费用。2016年9月21日，被告与原告华安公司、浙江网商银行在线签订贷款合同，合同约定贷款人出借人民币80000元，年利率7%，采用按月等额本息还款，借款期限36个月，起息日为放款当日。2016年9月21日贷款人将80000元打入被告个人的支付宝账户内。2016年9月20日，原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与曹静签订权益转让通知确认函，权益转让通知确认函约定，原告代被告向浙江网商公司代偿债务之后，被告同意按代偿款日万分之五的利率向华安公司支付。2018年1月26日，浙江网商银行股份有限公司出具代偿债务确认书，确认其于2017年10月9日收到原告华安公司代被告曹静的代偿款62916.40元，其中本金55196.65元、本金利息193.19元、逾期本金6357.60元、逾期利息1062.90元、逾期本金罚息90.74元、逾期利息罚息15.32元。
上述事实贷款合同、权益转让书、个人短期小额贷款履约保险、贷款账务明细、代偿债务确认书、贷款权益转让通知函以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告曹静与贷款人浙江网商银行、原告华安公司签订贷款保险合同，均是双方当事人真实意思表示，也不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应遵守。现被告曹静逾期还款，原告华安公司代被告曹静向浙江网商银行归还到期款项的本金及未到期款项的本金，根据合同的约定，原告有权向被告主张代偿款，故原告主张被告偿还原告保险赔偿款62916.40元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张从逾期之日起，按照日万分之五的标准，支付逾期还款违约金至上述款项实际还清之日止的诉讼请求，符合合同的约定，且不违反法律的强制性的规定，故本院支持被告曹静从2017年10月9日起至本判决确定的给付之日止以62916.40元为基数按照日万分之五计算支付原告违约金的诉讼请求。被告曹静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，其法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹静于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付代偿款62916.40元和从2017年10月9日起至本判决确定给付之日止，以62916.40元为基数按日万分之五计算的违约金。
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元（原告已预交），由被告曹静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长郝铁保
人民陪审员符惠仙
人民陪审员李小兰
二○一八年八月十六日
书记员薛楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6269号
原告孙云霞，女，汉族，1969年5月14日生。
被告郑州市路通公路建设有限公司，住所地郑州市。
法定代表人胡香凯。
本院在审理原告孙云霞与被告郑州市路通公路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙云霞撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙云霞承担。
审判员 陈书冉
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 梦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执299号
申请执行人：中卫市宇丰砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘亚明，总经理。
委托诉讼代理人：冯建刚，宁夏李金凤律师事务所律师。
被执行人：何新华，男，生于1969年9月6日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人中卫市宇丰砼业有限公司与被执行人何新华买卖合同纠纷一案中，申请执行人未受偿41.0745万元，执行费6061元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无可供执行的存款登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有不动产，在另案[（2017）宁0502执1192号]中已被查封；经向中卫市市场监督管理局、公安部车辆信息系统查询，被执行人名下无工商、车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员蒲茜淞
二○一八年八月二十日
书记员李阳
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初406号
原告：刘某。
法定代理人：刘松桥，男，1970年9月6日出生，身份证登记地址：江门市蓬江区，现住址:江门市蓬江区。
法定代理人：欧春英，女，汉族，1970年1月5日出生，身份证登记地址：江门市蓬江区，现住址:江门市蓬江区。
被告：辛春辉，男，汉族，1970年9月6日出生，身份证登记地址：浙江省台州市黄岩区，现住址：江门市蓬江区棠下镇三堡工业区（江门市驰润机械有限公司）。
，现住址：江门市蓬江区棠下镇三堡工业区（江门市驰润机械有限公司）。
被告：江门市驰润机械有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇三堡工业区。
负责人：辛霄凌。
三被告共同委托代理人：黄荣天、钟晨，广东天高律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，住所地蓬江区二路168号108室之一首层A区。
负责人：周春花。
委托代理人：陈丽明，公司员工。
原告刘某诉被告辛春辉、辛霄凌、江门市驰润机械有限公司（下称“驰润公司”）、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘松桥，被告辛春辉、辛霄凌、驰润公司的共同委托代理人黄荣天、钟晨，被告保险公司的委托代理人陈丽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2016年10月7日，辛春辉驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车行驶至江门大道五邑碧桂园路口，与欧春英驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载刘某）发生碰撞，造成欧春英、刘某受伤的道路交通事故。事故经交警部门《事故认定书》认定，辛春辉承担此事故的全部责任，欧春英、刘某无责任。事故发生后，原告当日被送到江门市人民医院门诊治疗，发生医疗费2472.37元，交通费1500元，合计3972.37元。粤Ｊ×××××号小型轿车在保险公司购买了商业险，没有购买交强险，粤Ｊ×××××号小型轿车的车主是辛霄凌，由于车主没有购买交强险应负连带责任。事发时辛春辉为驰润公司运货，驰润公司应负连带责任。据此，请求法院判令：一、由被告赔偿原告3972.37元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、原告身份信息、出生、监护人身份信息；2、被告身份信息；3、交通事故认定书；4、病历、诊断证明、医疗发票(15份)。
被告辛春辉、辛霄凌、驰润公司辩称：一、粤Ｊ×××××号小型轿车在保险公司投保了商业险，没有投保交强险，但未投保的责任在于保险公司业务员，保险公司应为其过错承担赔偿责任，并应由保险公司在机动车商业第三者责任保险限额100万元内对本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。二、交通费，原告无提供相应的票据佐证，依法应承担举证不能的责任。
被告辛春辉、辛霄凌、驰润公司提交的证据有：保险单。
被告保险公司辩称：1、被告车辆粤Ｊ×××××号小车购买商业第三者100万元，不计免赔。保险期限为2016年6月18日至2017年6月17日，事故发生在保险期间内，2、本案有两名伤者，其损失在强制险限额范围内，应按照损失比例进行分摊，超过强制险限额的部分，在商业第三者责任险范围内进行承担，死亡伤残限额并没有超过强制险限额范围，应在强制险内进行赔付。3、原告损失应按有关规定计算，交通费没有相应依据，其他损失由法院依法认定。
被告保险公司无提交证据。
本院查明：2016年10月7日，辛春辉驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车行驶至江门大道五邑碧桂园路口，与欧春英驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载刘某）发生碰撞，造成欧春英、刘某受伤的道路交通事故。事故经交警部门《事故认定书》认定，辛春辉承担此事故的全部责任，欧春英、刘某无责任。
事故发生后，原告当日被送到江门市人民医院门诊治疗，发生医疗费为2472.37元。
辛春辉驾驶粤Ｊ×××××号车辆的车主是辛霄凌，辛春辉是驰润公司的员工，是在履行职务时发生交通事故。驰润公司已为欧春英垫付了医疗费超过交强险限额。
粤Ｊ×××××号车辆在保险公司投保了商业第三者责任保险（保险金额为100万元，并购买了不计免赔率特约险），没有投保机动车第三者责任强制保险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故，经交警部门作出《事故认定书》认定，辛春辉承担此事故的全部责任，欧春英、刘某无责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据。据此，辛春辉应承担此事故的100%责任。
关于本次事故造成的损失问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（下称《解释》）的规定，对原告的请求认定如下：
1、医疗费问题。原告提供有××证明、病历、医院医疗收费单据等，能够证明原告发生的医疗费2472.37元，与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。至于保险公司对10月25日的医疗费有异议，因病历中显示原告之前也诊治过该伤情，且保险公司在举证期间内无提供证据予以推翻，故对被告的抗辩，本院不予采纳。
2、交通费问题。原告虽无提供交通费票据，但因原告多次门诊治疗，且为未成年人，故本院酌情确定交通费为250元。
综上，本案原告的损失中：1、属于医疗费用赔偿限额项下的为医疗费2472.37元；2、属于死亡伤残赔偿限额项下的为交通费250元。
关于本次事故的赔偿责任问题。由于辛春辉是驰润公司的员工，是在履行职务时发生交通事故，驰润公司应对辛春辉造成的损害后果承担赔偿责任，辛春辉无需承担赔偿责任。由于粤Ｊ×××××号车辆在事故时未投保机动车第三者责任强制保险，辛霄凌作为车主，是该车辆的投保义务人，因此，辛霄凌应在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内、医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿责任。本案原告的损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的为交通费250元，该数额在交强险限额内，应由辛霄凌赔偿给原告；属于医疗费用赔偿限额项下的为2472.37元，因粤Ｊ×××××号车辆在保险公司投保了商业第三者责任保险（保险金额为100万元，并购买了不计免赔率特约险），且驰润公司垫付欧春英的医疗费已超过交强险限额，故应由保险公司赔偿给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告辛霄凌自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某的损失共人民币250元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某的损失共人民币2472.37元。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担7元，被告辛霄凌负担2元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱仲灼
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵雯欣
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第181号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人段某某,男，1979年7月31日出生，汉族，初中文化，无职业，住大安市。因涉嫌交通肇事，于2013年11月3日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，经大安市人民检察院批准，于2013年11月13日由大安市公安局执行逮捕。
被告人段某某交通肇事一案，由吉林省大安市人民检察院于2013年12月24日以大检刑诉字(2013)第173号起诉书向本院提起公诉，在案件审理期间，被害人父母钟天民、陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭对本案进行了合并审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人段某某，附带民事诉讼原告人钟某某、陈某某及其诉讼代理人卢德义到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年11月3日9时许，被告人段某某驾驶×××号报废车，沿道路由西向东行驶，当车行至本市太山镇静山于围子屯李亚东家门前时，在未确保安全的情况下，与该屯的钟丽泽驾驶的自行车相撞，致使钟丽泽死亡。后经法医鉴定“钟丽泽因被钝性外力（如交通事故中的磕撞及碾压等）作用头部及胸部，致颅脑损伤、胸部脏器损伤、胸腹部多发性骨折死亡。”后经大安市公安局交警大队认定，段某某负事故主要责任，钟丽泽负事故次要责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人段某某供述与辩解，证人钟某某、韩某某的证言，书证，道路交通事故现场勘查笔录，大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人段某某供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
2013年11月3日9时许，被告人段某某驾驶×××号报废车，沿道路由西向东行驶，当车行至本市太山镇静山于围子屯李亚东家门前时，在未确保安全的情况下，与该屯的钟丽泽驾驶的自行车相撞，致使钟丽泽死亡。后经法医鉴定“钟丽泽因被钝性外力（如交通事故中的磕撞及碾压等）作用头部及胸部，致颅脑损伤、胸部脏器损伤、胸腹部多发性骨折死亡。”后经大安市公安局交警大队认定，段某某负事故主要责任，钟丽泽负事故次要责任。
另查明，本案的民事部分经本院主持调解，被告人段某某家属与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属人民币140，000.00元，被害人家属对被告人段某某的行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、大安市公安局交警大队出具的到案经过：2013年11月3日9时26分，我大队接到报案，称在大安市太山镇静山村于围子屯有一起交通事故，一货车与一自行车相撞，有人员死亡，接到报案后，事故处理人员立即赶赴现场，现场勘查后，将货车驾驶员段某某带到交警队对其讯问，段某某对其驾车发生交通事故供认不讳。
2、受理道路交通事故案件登记表；交通事故立案登记表。
3、道路交通事故现场勘查笔录。
4、现场照片。
5、白城市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告。
6、白城市公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告。
7、交通事故检验、鉴定评估书。
8、道路交通事故车辆技术检验报告。
9、大安市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书。
10、大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
11、地市常住人口信息表等。
12、赔偿协议、收据、谅解书。
13、证人钟某某的证言。钟丽泽是我儿子，在当天发生事故后开车的司机在于围子屯李亚东家找到的我。这个司机发生事故后就没走，可能是看到孩子从这个院里出去的，到现场我问了谁开车，这个人说是他开的车。钟丽泽骑的这台自行车是我家的自行车，什么时候骑出来的我不知道，可能是从我家骑出来的。事故发生前钟丽泽去什么地方我不知道，但是是从李亚东家走的。我到事故现场时我儿子钟丽泽在道上侧躺着流了很多血，他骑的自行车也在道路上，撞人的大车在离钟丽泽有二、三十米远停着。我到事故现场的时候钟丽泽就已经死了，也就是上午九点钟刚过一点。
14、证人韩某某的证言。我也没有看到什么，当时我骑摩托车去榨油去，在等着排队榨油期间，也就是上午九点多钟，我骑摩托车去买烟，我经过现场时，那个大车在道上停着了，小孩在货车的大后边已经死了，我就看到这些。我不知道什么时间发生的事故。就是一个小孩在道路上躺着，脸朝西，已经死了，还有大车的司机也在现场了，好像还有一个女的拿个单子把小孩盖上了。
15、被告人段某某的供述，2013年11月3日，我驾驶×××号车从珲乌公路良种场路口去静山，事发前我沿静山至太山公路由西向东行驶，大约9时30分左右，我行驶到于围子屯东西路，事发前我见一个小男孩骑个自行车从路北一家院内出来往东拐，我见那个小孩上路距我也就是一米多远，见那小孩骑自行车上来我就踩制动向右躲，结果我车与小孩自行车撞上了，我车撞完自行车后行驶一段距离停下了，下车后我见小孩头出血，不行了。
本院对被告人段某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人段某某供认犯罪事实，无辩解辩护意见。公诉机关认为被告人段某某的行为已构成交通肇事罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现。被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可依法对被告人从轻处罚。经评估，司法行政机关同意接受被告人为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙守航
代理审判员 张桂晶
人民陪审员 王金媛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡春洋
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第477号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人魏某甲（曾用名位曾用），农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月26日被新密市公安局刑事拘留，2015年8月31日被新密市公安局取保候审，2015年10月29日被新密市人民检察院取保候审，2015年11月12日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）449号起诉书，指控被告人魏某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月25日22时许，新密市公安局交警大队矿区中队民警在新密市新华路小渔馆附近查处酒驾时，被告人魏某甲暴力妨害公务，辱骂执勤交警，采取撕扯、抓挠等行为，造成执行职务交警李某手指受伤，交警陈某脖子划伤、左手手背红肿。经法医鉴定，李某和陈某的伤情均为轻微伤。案发后，魏某甲已对受伤民警李某、陈某进行赔偿并取得谅解。被告人魏某甲于2015年8月25日被扭送到案。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某陈述，证人赵某、张某、魏某乙、魏某丙证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，新密市公安局政治处出具的证明，警官证复印件，收到条，谅解书，辨认笔录及照片，视频资料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。新密市人民检察院指控被告人魏某甲犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人魏某甲所犯妨害公务罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人魏某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢 震
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）瓯民初字第1613号＼n原告曾淑丽。＼n委托代理人腾培骝，律师事务所律师。＼n被告陈致旺。＼n原告曾淑丽与被告陈致旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员江志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾淑丽及其委托代理人腾培骝，被告陈致旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曾淑丽诉称，被告因家庭生产经营需要于2013年5月14日向原告借款人民币20000元，约定月息为1.25%，还款期限于2014年5月14日，被告陈致旺当即向原告出具了《借条》一份，借款到期后，被告未依约定返还借款本金及利息。现诉请：1、被告陈致旺偿还借款本金20000元及支付从2013年5月14日起至款还清之日止按约定月息为1.25%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。＼n被告陈致旺辩称，被告于2013年5月14日生产经营需要向原告借款20000元及约定月利息1.25%，借款期限从2013年5月14日到2014年5月14日，期限为1年。是事实。目前经济困难，无力偿还。＼n经审理查明，被告陈致旺因生产经营需要资金周转，于2013年5月14日向原告借款人民币20000元，约定借款按月利率1.25%支付利息，还款期限于2014年5月14日。逾期后，被告尚未偿还该借款本息。＼n本院认为，被告陈致旺因生产经营需要资金周转向原告曾淑丽借款人民币20000元，并出具借条壹张，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。原告诉请从2013年5月14日起至款还清之日止按月利率1.25%计算利息，符合法律规定，予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n被告陈致旺应于判决生效之日偿还尚欠原告曾淑丽借款本金人民币20000元，并支付从2013年5月14日起至款还清之日止按月利率1.25%计算利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费382元减半收取，即191元由被告陈致旺负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人法院。＼n审判员江志坚＼n二0一四年七月二十八＼n书记员祖珊珊＼n附注：本案引用的主要法律条文及申请执行提示：＼n《中华人民共和国民法通则》第90条：合法的借贷关系受法律保护。＼n《中华人民共和国合同法》第44条：依法成立的合同，自成立时生效。＼n法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第211条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第142条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初439-1号
原告：贾响祺，男，2013年10月26日出生，汉族，户
籍地河南省泌阳县贾楼乡竹园村田庄北，公民身份号码411726201310260319。
原告：贾凌微，女，2011年2月12日出生，汉族，户籍地同上，公民身份号码41172620110212040X。
原告暨上列两原告法定代理人：董胜玉（系原告贾响祺、贾凌微母亲），女，1990年11月10日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县贾楼乡竹园村董岗，公民身份号码412822199011105862。
原告：贾道雪，男，1956年5月2日出生，汉族，户籍地同原告贾响祺，公民身份号码41282219560502587X。
被告：叶心金，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县大洞乡畈上村巷口38号，公民身份号码360423198609160413。
被告：余干县吉宏物流有限公司，住所地江西省余干县鹭鸶港乡政府大院内，组织机构代码不详。
负责人：黄长根，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市站前西路226号，组织机构代码不详。
负责人：熊建春，该公司经理。
被告：熊志贵，男，1962年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县涛城镇管村龙门地14号，公民身份号码342522196207031510。
被告：郎溪县迅飞汽车运输销售服务有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路002号，组织机构代码不详。
法定代表人：陈政文，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市太湖路人防大楼2楼，组织机构代码不详。
负责人：谢全洪，该公司经理。
本院在审理原告董胜玉、贾响祺、贾凌微、贾道雪诉被告叶心金、余干县吉宏物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、熊志贵、郎溪县迅飞汽车运输销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司纠纷一案中，原告董胜玉、贾响祺、贾凌微、贾道雪于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对赣E647**号机动车进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告董胜玉、贾响祺、贾凌微、贾道雪的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被告余干县吉宏物流有限公司名下赣E647**号解放牌重型仓栅式货车一辆，查封（扣押）期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蔡 灏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1644号
原告黄建华，男，汉族，1971年12月8日出生。
委托代理人李锐，河南银基律师事务所律师。
被告赵永超，男，1978年8月2日出生。
被告郑州光新土石方清运有限公司。
法定代表人刘甜幸。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人俞海雷，总经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告黄建华诉被告赵永超、郑州光新土石方清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告黄建华于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵永超、郑州光新土石方清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
本院认为，原告黄建华在本案宣判前申请撤回对被告赵永超、郑州光新土石方清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤回对被告赵永超、郑州光新土石方清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建华负担。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 苏志美
二〇六年七月二十五日
书 记 员 王斐斐
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0723民督60号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：周有生
申请人于2016年3月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2009年11月26日向其借款人民币15，000元，约定合同期限内月利率为10.1775‰，逾期利率按月15.3‰执行（日利率万分之5.1）。贷款已于2010年11月20日到期，拖欠本金、利息一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币15，000元和截止到2016年3月24日的贷款利息15629.05元，合计30629.05元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人周有生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币15，000元和截止到2016年3月24日的贷款利息15629.05元，合计30629.05元。
支付令申请费人民币180元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖立民
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执499号
申请执行人：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张居升，该公司经理。
委托代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：蒯彦娇，女，1989年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1619号民事调解书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人蒯彦娇租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人租金20328.6元、物业费2870元，承担案件受理费444元、执行费255元，共计23897.6元，但被执行人未主动履行。现查明被执行人蒯彦娇在银行、房屋、车辆、土地、工商、证券管理部门无可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人蒯彦娇采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年八月二十日
书记员 李 渊
附本裁定适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1650号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行。住所地：武威市凉州区洪祥镇刘家沟村。
负责人王俊元，该支行行长。
被执行人宋玉香。
被执行人胡大祝。
被执行人武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱明，该担保中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行与被执行人宋玉香、胡大祝、武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宋玉香、胡大祝只履行了部分本金及利息，剩余本金及利息被执行人宋玉香、胡大祝、武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心拒绝履行，我院对被执行人武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心的银行存款27318.47元予以划拨，用以支付本金21000元及利息4451.47元（利息截止2015年11月26日）。并负担案件受理费1025元、执行费842元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第2494号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 来 存
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执保1854号
申请人:杨传忠
被申请人：湖南省宇翔木业有限公司
本院在执行申请人杨传忠与被申请人湖南省宇翔木业有限公司买卖合同纠纷系列执行案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人湖南省宇翔木业有限公司的银行存款8015元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为杨传忠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
对被申请人湖南省宇翔木业有限公司的银行存款8015元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈伟武
二〇一八年八月二日
书记员 李梦珂
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07751号
原告吴怀德，男，1956年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告张定福，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地涪陵区太极大道32号房管局集资楼2—2，组织机构代码90850414—5。
负责人宋文平，该公司总经理。
委托代理人韦政，女，1986年9月21日出生，土家族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
原告吴怀德与被告张定福、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴怀德及其委托代理人罗小华，被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司的委托代理人韦政，被告张定福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀德诉称，渝GW13**号小型客车属任元林所有，事故发生时，被告张定福无偿向任元林借用该车而发生的事故。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保有交强险。2015年4月3日13时许，被告张定福驾驶渝GW13**号小车，将该车停放在重庆市涪陵区龙潭镇建设东路邮政储蓄所门前公路上，张定福在开驾驶室车门时不慎将侧后同向行驶由吴怀德驾驶的渝GLG8**号摩托车碰撞，造成渝GLG8**号摩托车驾驶员吴怀德右小腿受伤的交通事故。原告伤后在涪陵区龙潭镇中心卫生院住院治疗。该次事故经重庆市涪陵区公安局龙潭派出所作出道路交通事故认定书“张定福承担事故全部责任，吴怀德无责任”。后原、被告协商无果。诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告医药费6158.34元、护理费6100元、误工费14400元、住院伙食补助费3050元、营养费1830元和交通费500元等共计人民币32038.34元；被告承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司辩称，对本次事故的事实和责任认定无异议；渝GW13**号小型客车在我司投保交强险属实，事故发生在保险期内；原告请求的费用过高；诉讼费不应由我司承担。
被告张定福辩称，我的意见和被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司的意见一致；渝GX15**号车在发生事故时是我向任元林无偿借用；原告有挂床行为、扩大治疗的嫌疑。
经审理查明，渝GW13**号小型客车属任元林所有，事故发生时，被告张定福无偿向任元林借用该车。2015年4月3日13时许，被告张定福驾驶渝GW13**号小型客车停放在重庆市涪陵区龙潭镇建设东路邮政储蓄所门前公路上，在打开驾驶室车门时不慎与侧后同向行驶由原告吴怀德驾驶的渝GLG8**号摩托车相撞，造成渝GLG8**号摩托车驾驶员原告吴怀德右小腿受伤的交通事故。2015年4月3日，重庆市涪陵区公安局龙潭派出所作出道路交通事故认定书，结论为“张定福承担事故全部责任，吴怀德无责任”。当日，原告吴怀德在涪陵区龙潭镇中心卫生院住院治疗，共住院61天，出院诊断为：右小腿皮肤撕脱伤，右胫前肌部分断裂伤；共计产生医药费6158.34元，其中被告张定福支付医药费4815元。后原告与被告协商无果，遂诉至本院。
另查明，原告吴怀德的户籍性质为农村居民。
渝GW13**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保有交通事故第三者责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失费用赔偿项下限额为2000元；该次事故处于交通事故责任强制保险期内。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，有涪陵区龙潭中心卫生院病历复印件、医药费发票、重庆市涪陵区公安局龙潭派出所道路交通事故认定书等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分担承担责任。本案中，本次交通事故经重庆市涪陵区公安局龙潭派出所道路交通事故责任认定“张定福承担本次事故全部责任，吴怀德无责任”；该认定书合法有效，应作为本案的定案依据。因此，本院认定，被告张定福承担本案全部民事赔偿责任；渝GW13**号小型客车虽为任元林所有，但发生事故时，被告张定福系无偿借用，故任元林不承担本案民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”之规定，任元林所有的渝GW13**号小型客车系被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司承保机动车，其发生的交通事故造成原告的各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告，超过交强险限额部分由被告张定福直接赔偿给原告吴怀德。
原告吴怀德请求被告赔偿其营养费。诉讼中，未提供证据支撑自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告请求的营养费，不予支持。
被告张定福辩称，原告挂床，有扩大治疗损失的嫌疑。诉讼中，未提供证据支撑自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对被告张定福的该辩解理由，不予采纳。
诉讼中，结合原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、护理费为4270元（61天×70元／天）；2、医药费为6158.34元（含被告张定福垫付医药费4815元）；3、误工费，诉讼中，原告未提供其真实的收入情况，亦未提供充分证据证明从事何种职业，故应按农、林、渔业等为标准计算原告的误工费，为4954.04元（29643元／年÷365天×61天）；4、交通费，本院酌定为200元；5、住院伙食补助费，原告请求3050元，本院认为合理，予以支持。上述经本院确认的原告各项赔偿费用共计人民币18632.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告吴怀德因本次事故造成的交通费200元、护理费4270元和误工费4954.04元等经济损失共计人民币9424.04元。
二、原告吴怀德因本次事故造成的医药费6158.34元和住院伙食补助费3050元等共计人民币9208.34元（含被告张定福垫付医药费4815元）。由被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告吴怀德4393.34元，支付被告张定福4815元。
三、驳回原告吴怀德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张定福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓晓琴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03859号
罪犯邓礼怀，男，1963年7月9日出生于重庆市忠县，汉族，大学文化，原系忠县商务局筹备委员会成员。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院2010年11月19日作出（2010）忠法刑初字第264号刑事判决，认定邓礼怀犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，对犯罪所获赃款124万元予以追缴上缴国库。邓礼怀未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年8月30日、2013年11月5日裁定两次共对其减去有期徒刑二年十一个月。
重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯邓礼怀在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表朱荣新、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯邓礼怀在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次、表扬一次，确有悔改表现。但受贿犯罪所得赃款134万元只退出了10万元，绝大部分赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓礼怀减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：刑期自2010年7月23日起至2020年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 宏
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执异4号
异议人（被执行人）崔勇，男，1983年6月25日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，住楚雄市开发区。
异议人（被执行人）杨小燕，女，1985年6月9日生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，住楚雄市开发区，系被执行人崔勇之妻。
申请执行人楚雄州新源典当有限公司，住所地：楚雄市东兴路88号阳光橙A-5号，组织机构代码：66553639-5。
法定代表人李雪梅，该公司总经理。
张倩，女，1979年7月8日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，住安宁市。
本院在执行楚雄州新源典当有限公司申请执行张倩、崔勇、杨小燕典当纠纷一案中，异议人（被执行人）崔勇、杨小燕向本院提出书面执行异议，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，异议人（被执行人）崔勇、杨小燕向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人（被执行人）崔勇、杨小燕撤回执行异议的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）崔勇、杨小燕撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱 力
审判员 朱 雷
审判员 祝 军
二〇一七年三月二十日
书记员 周其佳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2946号
原告：丁敬军，男，1969年9月26日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
被告：丁修位，男，1989年10月20日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
本院在审理原告丁敬军与被告丁修位民间借贷纠纷一案中，原告丁敬军于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁敬军撤回起诉。
案件受理费220元，由原告丁敬军承担。
审判员 李军
二〇一六年八月三十一日
书记员 时瑞
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1022执6号
申请执行人蔡金莲，女，1936年3月20日出生，汉族，住黎川县。
被执行人郭银红，女，1972年3月30日出生，汉族，务工，住黎川县。
本案在执行申请执行人蔡金莲申请执行被执行人郭银红（2017）赣1022执6号民间借贷纠纷一案过程中，经过对将被执行人郭银红不动产、动产、工商管理登记和金融等财产调查，查明被执行人郭银红暂无可供执行的财产，依法将被执行人郭银红纳入失信被执行人名单，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人蔡金莲以此为由申请保留债权，终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法规规定，应予准许。申请执行人蔡金莲尚有债权3200元，案件受理费25元，执行费50元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 辉
审 判 员 熊俊良
代理审判员 罗 群
二〇一七年三月十一日
书 记 员 叶国平
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0522行初11号
原告：海原县真信新型建材有限公司，住所地：海原县三河镇六窑村。
法定代表人：李真，公司经理。
委托代理人：刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师；代理权限特别授权代理。
被告：海原县人力资源和社会保障局，住所地：海原县万福路。
法定代表人：顾世龙，局长；
委托代理人：张琛琦，海原县人力资源和社会保障局工作人员；代理权限特别授权代理。
委托代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师；代理权限特别授权代理。
第三人：高伟强，男，汉族，农民，生于1984年7月8日，住宁夏海原县。
原告海原县真信新型建材有限公司诉被告海原县人力资源和社会保障局、第三人高伟强行政撤销一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告海原县真信新型建材有限公司自愿撤回行政诉讼，现原告提出书面申请，要求撤回诉讼请求。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告海原县真信新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海原县真信新型建材有限公司负担。
审判长田永成
审判员马进忠
人民陪审员马宏禄
二○一八年八月二十日
书记员王宝洲
附：本案所使用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执366号之二
申请人：李玉凤。
申请人：胡万霞。
被执行人：伍帮荣。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执366号之二裁定书，于2018年02月07日向被执行人伍帮荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍帮荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍帮荣在中国工商银行13×××78账户内存款人民币3225.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2048号
原告：沈丘县赵德营镇宋营行政村第七村民组。
代表人：郭传财，男，1952年7月12日出生，汉族，住沈丘县。
代表人：王和平，男，1965年9月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。
被告：周世贤，男，1978年10月28日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
原告沈丘县赵德营镇宋营行政村第七村民组与被告周世贤侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县赵德营镇宋营行政村第七村民组及其代表人郭传财、王和平、委托诉讼代理人王体兵，被告周世贤及其委托诉讼代理人刘常虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县赵德营镇宋营行政村第七村民组向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵权、排除妨害：返还原告土地、恢复原状。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年被告将原告村民组所有的土地0.7亩（其中房屋占用面积0.35亩）占为己有，并在此土地上建二层楼房；2017年7月14日原告曾向沈丘县人民法院起诉被告要求其停止侵权，但在诉讼中被告向人民法院出示了沈字房41××16号房产证，随机原告提起了行政诉讼要求撤销被告房产证后经上商水县人民法院以及周口市中院审理判决支持了原告的诉讼请求；行政诉讼结束之后被告仍占用原告土地至今。综上所述，被告既不是我村民组的成员，也未取得该土地的合法使用权，但长期占用我村民组的土地，其行为已构成侵权；原告特提起诉讼望法院查明相关事实，支持原告的诉讼请求。
被告周世贤辩称：原告对本案所涉土地没有合法使用权。被告对本案所涉土地具有合法使用权。2008年4月22日，答辩人与沈丘县赵德营镇宋营行政村村民委员会签订一份“土地承包合同书”，该合同书明确约定沈丘县赵德营镇宋营行政村村民委员会讲本案所涉土地使用权租赁与答辩人使用，村民委员会作为带有公益性质的集体组织，对本集体土地使用权情况最为了解，其与答辩人所签协议应最能反应所涉土地权属真实情况，且该协议在签订时经过沈丘县公证处公证，系双方真实意思表示。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营管理。”之规定，村委会作为所涉土地管理者，有权与答辩人签订土地租赁合同，该协议亦属合法、有效之协议，现双方所约定租赁期限未到期，答辩人对本案所涉土地具有合法使用权。在答辩人使用该土地期间，至今已十余年，答辩人出资将所涉土地垫平，在该土地上建造房屋，并向沈丘县财政局赵德营财政所交纳“耕地占用税”，在答辩人向沈丘县国土资源局依法申请办理房屋所有权证书时，沈丘县赵德营镇宋营行政村村民委员会作为基层组织依法向相关部门出具证明说明该宅基地被上诉人具有合法使用权，结合以上事实完全可以说明该宅基地使用权已经从租赁转化为合法出让，被答辩人对村委会将该土地租赁与答辩人事宜清楚了解，被答辩人亦从未对答辩人提出任何异议或阻止，应视为对所存在事实之认可，河南省商水县人民法院所作(2017)豫1623行初40号判决书一份中对上述事实并予以认定。原告系重复诉讼。综上，被告对本案所涉土地具有合法使用权，请求法庭依法采纳答辩人上述答辩意见，以维护被告权益。
经审理查明，原告沈丘县赵德营镇宋营行政村于2008年4月22日于被告周世贤签订了土地承包合同，合同约定‘沈丘县赵德营镇宋营行政村将属于本行政村所有坐落在沈丘县赵德营镇宋营行政村小学校北土地0.35亩（东西长16米，南北宽12米）承包给被告周世贤使用’，并注明该土地只能用于一体化诊所或建房使用。该协议签订后，被告周世贤在租赁土地上建造房屋（楼房一、二层各四间共305.76平方）及围墙。
另查明：被告在建房时与沈丘县赵德营镇宋营行政村口头约定，建造的房屋有2间作为村室办公用，另2间诊所使用，房屋建成后已交付使用。后来村室从该房屋中搬出。现新的行政村村室已经在它处建成并使用。
本院认为，本案争议的房屋土地属于集体土地，依法属于农民集体所有，由农村集体经济组织或者村民委员会经营管理。被告周世贤在租赁土地建房使用，并将其中两间房屋按照约定交付村室使用。并未对改变合同约定的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告沈丘县赵德营镇宋营行政村第七村民组所提交证据不能够证明被告周世贤对原告沈丘县赵德营镇宋营行政村第七村民组侵权事实的成立。因此对原告沈丘县赵德营镇宋营行政村第七村民组要求被告周世贤被告停止侵权、排除妨害：返还原告土地、恢复原状，并负担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告沈丘县赵德营镇宋营行政村第七村民组的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一八年八月十三日
书记员 刘晓静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2498号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：调兵山市晓明镇小明安碑村村民委员会，住所地调兵山市晓明镇。
负责人：马忠秀，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王友春，男，该村委会工作人员。
委托诉讼代理人：张景甡，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心，住所地调兵山市调兵山大街10号。
法定代表人：王森林，该房管中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康怀影，女，1973年2月23日出生，汉族，现住调兵山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张连苹，男，1966年3月26日出生，汉族，现住调兵山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王友春，男，1969年3月24日出生，汉族，现住调兵山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉奇，男，1951年4月16日出生，满族，现住调兵山市。
再审申请人调兵山市晓明镇小明安碑村村民委员会（以下简称小明安碑村）因与被申请人铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心（以下简称房产管理中心）、康怀影、张连苹、王友春、刘玉奇排除妨害纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
小明安碑村申请再审称：1、二审法院程序违法。二审法院通过审理排除妨害纠纷，等于变相审理了争议地块的土地使用权纠纷。争议地块土地证所载信息内容与现在土地真实状况不一致，争议焦点演变为复垦后土地使用权之争，二审将不同法律关系各自独立案由变相一并审理（请求排除妨害的权利人应当是对争议土地具有所有权或合法使用权，而被申请人的土地证已经不能作为争议土地的合法证明）属程序违法。2、二审法院适用法律错误。二审判决依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第40条规定属适用法律错误。二审判决并未对土地证与现在土地状况进行必要合理的说明，仅以告知书就确认土地使用权，属适用法律错误。综上，小明安碑村的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销原二审判决第一项，撤销原一审判决，请求指令重新立案审理或依法改判驳回房产管理中心的诉讼请求，房产管理中心承担本案的一、二审诉讼费。
本院经审查认为，房产管理中心已经缴纳土地使用权出让金并办理了国有土地使用证，房产管理中心提供的调兵山市国土资源局出具的《告知书》亦认可铁煤集团对诉争国有土地享有使用权。原审在小明安碑村未提供证据证明涉案国有土地被收回的情况下，依据房产管理中心的诉讼请求判决停止侵害、排除妨碍并无不当。
综上，小明安碑村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回调兵山市晓明镇小明安碑村村民委员会的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年十月二十二日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执异40号
申请人（申请执行人）夏召军，男，汉族，1974年2月22日出生，住湖北省云梦县。
被执行人武汉荟聚天意餐饮管理有限公司,住所地武汉市桥口区长宜路1号（荟聚竹叶海购物中心）L13层6-13-05-SU、6-13-06-SU号。
法定代表人倪宏，该公司总经理。
第三人倪宏，男，汉族，1970年2月16日出生，原系武汉荟聚天意餐饮管理有限公司法定代表人，住北京市朝阳区砖厂胡同40号。身份证号：1101051970********。
第三人杨恩军，男，汉族，1974年10月11日生，原系武汉荟聚天意餐饮管理有限公司股东，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人夏召军与被执行人武汉荟聚天意餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人夏召军向本院申请追加第三人倪宏、杨恩军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人夏召军称：在执行过程中发现，被执行人武汉荟聚天意餐饮管理有限公司于2016年10月19日，向工商局申请注销了公司，经过清算程序，该公司的债权债务由该公司的股东按比例承担。该公司的股东由倪宏、杨恩军组成，特申请将倪宏、杨恩军追加为被执行人。为证明其主张，申请人向本院提供了被执行人的工商管理登记和注销资料复印件。
经审查查明：申请执行人夏召军与被执行人武汉荟聚天意餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）鄂0104民初1621号民事判决书已经发生法律效力，权利人夏召军于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉荟聚天意餐饮管理有限公司给付货款及垫付的诉讼费计101041.88元，本院受理立案案号为（2017）鄂0104执766号。
在执行过程中经查，被执行人武汉荟聚天意餐饮管理有限公司已于2016年10月21日，报经武汉市桥口区工商行政管理局核准注销，无财产可供执行。被执行人工商登记资料证明，公司注册资金为100万元，第三人倪宏、杨恩军为公司股东和出资人，其中倪宏出资60万元，杨恩军出资40万元；2016年10月19日的公司注销清算报告显示，负责清算成员为公司股东倪宏、杨恩军，清算结果有净资产100万元，负债资产总额为零，剩余财产由两股东倪宏、杨恩军按出资比例分配。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人被注销后，其股东、出资人无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务，申请执行人申请追加该股东、出资人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，第三人倪宏、杨恩军作为接受被注销的被执行人武汉荟聚天意餐饮管理有限公司剩余财产的股东和出资人，应承担清偿本案申请执行人夏召军债务的民事责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加第三人倪宏、杨恩军为（2017）鄂0104执766号执行一案的被执行人。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 李志芬
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十八日
书记员 徐彭鹏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执755号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人李亚民，男，1976年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人姜长凤(李亚民配偶），女，1977年7月5日出生，汉族，农民。
被执行人姜忠林，男，1965年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人王秀芹（姜忠林配偶），女，1970年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人温沛芳，男，1964年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人张桂芳（温沛芳配偶），女，1974年2月7日出生，汉族，农民。
被执行人张奎，男，1965年6月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李亚民、姜长凤、姜忠林、王秀芹、温沛芳、张桂芳、张奎金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执755号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1942号
申请执行人陈福寿
被执行人应伟标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01066号，依法向被执行人应伟标发出执行通知书，责令被执行人应伟标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应伟标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应伟标（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××71的存款人民币111580.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十五日
书记员 缪哈奈
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执584号之二
申请执行人：李生虎，男，生于1954年12月12日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人：王清河，男，生于1954年3月6日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人：詹月中，男，生于1950年3月3日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人：何进荣，男，生于1954年3月3日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人：李生成，男，生于1958年1月24日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人：赵进荣，男，生于1953年7月18日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人：陈秋言，女，生于1956年2月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区县。
申请执行人：冯淑香，女，生于1958年7月16日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人：郭淑梅，女，生于1957年3月18日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人：张兴，男，生于1956年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区县。
被执行人：宁夏中卫市西风口生态旅游开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人：裴建珍，总经理。
本院在执行申请执行人李生虎等10人与被执行人宁夏中卫市西风口生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未受偿53180元，执行费698元未缴纳。经查，被执行人已歇业。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款；经向中卫市不动产登记事务中心、公安部车辆信息系统查询，被执行人名下无财产登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人系2015年7月25日注册成立，注册资本2000万，已冻结工商档案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院现已对其法定代表人采取司法拘留、限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员蒲茜淞
二○一八年八月二十日
书记员张艳萍
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保63号
申请执行人王玉常，男，1984年8月17日出生，汉族。
被申请人高璇，男，汉族，1985年10月24日出生。
本院在执行王玉常与高璇民间借贷一案中，申请人王玉常依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1255号民事裁定书，于2016年9月6日向本院申请解除保全执行,请求解除对被申请人高璇银行帐户的冻结。本院已同日立案执行。
本院在执行过程中，根据申请人王玉常的申请依法对被申请人高璇的银行帐户予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执保63号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年一月十七日
书记员 王 珺
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂江汉刑初字第00679号＼n公诉机关武汉市江汉区人民检察院。＼n被告人余某，男，1970年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业。因本案于2013年7月1日被取保候审。＼n武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）726号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2013年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于同月24日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人余某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月4日凌晨6时许，被告人余某驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市中山大道由东向西行驶至江汉区民众乐园对面的马路上时，将正在人行横道上由北向南横过马路的被害人杨某（女）撞倒在地，被告人余某随即将被害人杨某送医院救治并打电话报警。被害人杨某经医院抢救无效于当日死亡。经尸体检验报告书认定，被害人杨某符合系因交通事故导致颅脑损伤伤及胸部损伤并创伤性休克而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人余某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”的规定，负事故全部责任，被害人杨某无责任。＼n另查明，案发后被告人余某与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人杨某家属经济损失共计人民币203000元，被害人家属对被告人余某的行为予以谅解，并放弃附带民事诉讼权利。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、受理道路交通事故案件登记表、户籍资料、机动车及驾驶人查询信息、居民病伤死亡医学证明（推断）书、现场照片、交通事故调解协议书、谅解书等书证；证人纪某、夏某的证言；道路交通事故认定书及鉴定书、尸体检验报告书、法医乙醇检验报告书、车辆司法鉴定意见书、机动车检测原始记录；现场勘验检查笔录；视听资料等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某案发抢救伤者并向公安机关报告，系自首，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人余某具有自首、赔偿被害人家属经济损伤并取得谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中纪人民法院提出上诉。书面上诉的，＼n应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长谢春＼n人民陪审员林瑾＼n人民陪审员刘绪早＼n二〇一三年十二月一日＼n书记员游向明＼n速录员潘玉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保37号之一
申请人尹志霞，女，1981年11月11日生，汉族，住内黄县。
被申请人黄迷路，男，1948年11月2日生，汉族，住内黄县。
本院于2018年2月5日作出（2018）豫0527财保37号财产保全的裁定，现因申请人尹志霞申请撤回保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄迷路驾驶的电动三轮车的扣押。
保全申请费50元，由申请人负担。
审判员 李随生
二〇一八年二月六日
书记员 王玮康
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1408号
申请执行人王銮英。
被执行人罗淑云。
申请执行人王銮英与被执行人罗淑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月6日立案执行，立案标的为51270元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年6月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年6月至8月本院查询被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果扣划了被执行人罗淑云中国工商银行11×××95账户内存款7331元，发放给申请人执行人。其余暂无可供执行财产。
3、2016年8月29日本院告知申请执行人本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人名下均暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（（2016）苏0303民初175号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹蓝天
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1944号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋伟冬，男，1992年12月27日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2002号起诉书指控被告人宋伟冬犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人宋伟冬于2016年4月7日，在某地，利用某网络股份有限公司系统漏洞，创建话费充值业务订单，通过修改软件数据的方式为本人及亲戚朋友的手机号充值话费共计人民币22950元。赃款已经返还被害单位。被告人宋伟冬于2016年8月25日向公安机关主动投案。
公诉机关建议对被告人宋伟冬所犯盗窃罪判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑，并处罚金。
被告人宋伟冬在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋伟冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐乐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初5610号
原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G。
法定代表人：朱俊杰，负责人。
委托代理人（特别授权）：丁涛，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：高茂森，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工。
被告：张海平，男，1985年8月6日出生，汉族，现住丽水市莲都区。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告张海平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 梁三群
二〇一八年八月十五日
法官助理 王昕翔
代书记员 林 玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1589号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。
被告李丽霞,女,1974年1月19日出生,汉族。
被告白璐,男,1970年12月1日出生,蒙古族。
被告李小花，女，1969年11月8日出生，汉族。
被告张新权，男，1968年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告李丽霞、李小花、张新权、白璐追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币2000000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告李丽霞、李小花、张新权、白璐银行存款人民币2000000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年四月六日
代理书记员 杨思静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特561号
申请人郭亚杰，男，1990年12月19日生，汉族，住山西省应县。
委托代理人蒋自立，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师。
申请人陈军旺，男，1980年8月5日生，瑶族，住湖南省汝城县。
申请人叶春华，男，1974年1月2日生，汉族，住郑州市金水区。
申请人邓分娥，女，1981年6月19日生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年4月10日立案受理了申请人郭亚杰诉申请人陈军旺、叶春华、邓分娥关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郭亚杰诉申请人陈军旺、叶春华、邓分娥因民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈军旺偿还申请人郭亚杰借款本金15万元，于2017年6月6日前一次性付清，并以借款本金15万元为基数，按照月利率1.6%向申请人郭亚杰支付自2016年12月7日起至债务实际清偿之日止的利息。
二、申请人叶春华、邓分娥对上述内容承担连带保证责任。
三、若申请人陈军旺、叶春华、邓分娥未按照约定履行还款义务，申请人郭亚杰可就申请人陈军旺、叶春华、邓分娥未还款项向人民法院申请强制执行。
四、申请人郭亚杰自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十一日
书记员 镐朝丹
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初4号
公诉机关
集贤县人民检察院
公诉人
魏鸾
被告人
杨成达，男，26岁。2017年8月16日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2017年9月21日，因本案经集贤县人民检察院批准、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
盗窃罪【黑集检未检刑诉（2017）7号】
指控事实
1、2014年11月23日，被告人杨成达在集贤县福利镇六部落被害人孙某中盗窃现金1900元；2、2015年7月，杨成达在集贤县太平镇太平粮库家属区被害人王某中盗窃现金100元及黑色小米手机一部，经认定，被盗手机价值400元；3、2015年夏季，杨成达在太平镇太兴村被害人张某中盗窃现金500余元；4、2015年，杨成达在太平镇火车站附近被害人韩某的小卖店内盗窃现金1000元及紫云香烟10盒，经认定，被盗香烟共价值100元；5、2016年，杨成达在福利镇笔架山农场果树一队被害人李某家中盗窃现金300元；6、2016年，杨成达在集贤县太平镇太平村被害人杨某家盗窃现金1000元；7、2017年5月，杨成达在集贤县笔架山农场十四队被害人邢某家中盗窃现金300元；8、2017年5月上旬，杨成达在集贤县福利镇温馨家园被害人马某家中盗窃现金500元；9、2017年5月中旬，杨成达在集贤县福利镇温馨家园被害人马某家中盗窃现金500元；10、2017年5月下旬，杨成达在集贤县福利镇温馨家园被害人马某家中盗窃现金500元；11、2017年6月，杨成达在双鸭山市东荣三矿员工宿舍内盗窃被害人肖某VIVO手机一部，经认定，被盗手机价值1100元；12、2017年8月6日2时，杨成达在集贤县福利镇鑫朋旅店盗窃被害人蒋某现金1080元及华为荣耀V9手机一部，经认定，被盗手机价值2300元。
量刑建议
判处有期徒刑两年到两年半，并处罚金。
被告人意见
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
被告人杨成达盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。其多次、入户盗窃，可从重处罚；其在实施第一起盗窃时，系未成年人，应从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。检察院指控杨成达犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果
一、被告人杨成达犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16起至2019年8月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、立即退赔被害人孙某1900元、王某500元、张某500元、韩某1100元、李为生1000元、杨某300元、邢某某300元、马某1500元、肖某1100元、蒋某3380元。
上诉期限
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
双鸭山市中级人民法院
审判员
蒋翠霞
宣判时间
二0一八年一月十八日
书记员
张翼鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104财保23号
申请人：胡根，男，汉族，1981年9月16日，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
被申请人：李凌峰，男，汉族，1985年11月2日出生，住湖北省通山县九宫山风景名胜区，
申请人胡根于2017年8月18日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李凌峰所有的位于硚口区长丰乡罗家墩60号广电·江湾新城三期16栋2单元6层1室房屋（建筑面积91.67平方米）。为此，申请人提供了担保人卢群所有的位于硚口区解放大道109号26栋4单元3层2号房屋（建筑面积126.54平方米）为本案提供担保。2017年9月28日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人卢群所有的位于硚口区解放大道109号26栋4单元3层2号房屋（建筑面积126.54平方米），期限为三年。
二、查封被申请人李凌峰所有的位于硚口区长丰乡罗家墩60号广电·江湾新城三期16栋2单元6层1室房屋（建筑面积91.67平方米），期限为三年。
案件申请费5,000元，由申请人胡根负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈敏
打印份
湖北省武汉市硚口区人民法院民事裁定书原本用纸
院长
庭长
合议庭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3776号
原告：祝曙升，男，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：卞含菁，浙江卢军律师事务所律师。
被告：嘉善县金线水蛭特种养殖专业合作社，住所地浙江省嘉善县魏塘街道文化综合市场0-7号，注册号330421NA000071X。
法定代表人：安嵘。
原告祝曙升与被告嘉善县金线水蛭特种养殖专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞含菁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告投资本金300000元；二、被告向原告支付逾期付款损失，以300000元为本金，按照银行同期同档贷款利率的1.5倍计算，自2014年11月12日开始，计算至实际支付之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月12日，原告经人介绍与被告签订了一份投资协议，协议约定：被告在嘉善县××××村养殖水蛭，原告投资300000元，占地五亩。被告负责水蛭的养殖和管理及生产加工、销售。同时约定，按利润的50%分成给原告；时间为七个月，收回投入与成本。协议签订后，原告依约向被告指定的账户内打入了投资款300000元，被告出具了收条。但至今被告未向原告支付任何成本和利润。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了协议书一份，收条一份。本院组织了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告陈述的以上事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，本院对于原告的诉讼请求应当予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县金线水蛭特种养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告祝曙升返还300000元；
二、被告嘉善县金线水蛭特种养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告祝曙升赔偿损失，以300000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.5倍计算，自2014年11月12日开始计算至实际支付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年三月十一日
书 记 员 毛珠萍
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执779号
申请执行人陆克俭，女，1964年10月29日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人袁双健，男，1987年1月25日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人陆克俭与被执行人袁双健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰高民初字第01728号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，就申请执行人陆克俭与被执行人袁双健民间借贷纠纷一案，当事人双方同意以人民币500000元结算，此款由被执行人袁双健于2018年6月30日前给付申请执行人500000元，在此期间内若泰州市高港区鑫源休闲中心遇市政动迁，申请执行人有权在该休闲中心动迁时向法院申请执行；案件受理费减半收取为4400元，申请执行人陆克俭承担2200元，被执行人袁双健承担2200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年7月13日立案受理。
执行过程中，申请人陆克俭因与被执行人袁双健达成执行和解协议，依据协议，双方一致确认本案以本息合计600000元结算，被执行人袁双健于2018年12月31日前给付申请执行人20000元，于2019年12月31日前给付80000元，自2020年起每年的12月31日前给付申请执行人100000元，直至给付清为止。因本案需长期履行，申请执行人陆克俭于2018年8月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 曹文娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初4196号
原告：李观秀，女，1974年9月4日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人：姜时佳，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：胡呈龙，男，1964年12月29日出生，汉族，住浏阳市。
被告：沈克英，女，1971年5月26日出生，汉族，住浏阳市。
原告李观秀与被告胡呈龙、沈克英追偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李观秀及其委托代理人姜时佳到庭参加诉讼，被告胡呈龙、沈克英经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李观秀向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告代为清偿贷款本金163130.9元、利息33570.32元及自2018年6月5日起以本金163130.9元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡呈龙、沈克英没有向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，农业银行浏阳支行作为贷款人与胡呈龙作为借款人，邵湖珍、李观秀作为担保人签订借款合同，合同约定胡呈龙向农业银行浏阳支行借款100万元，期限12个月，邵湖珍将其浏阳市集里办事处禧和村自有房产，李观秀将其金沙中路XXX号房产为其抵押担保。被告沈克英作为胡呈龙之妻也在借款合同上签名。借款后，被告支付了借款期内的利息，偿还借款本金250741.72元。剩余借款本息被告胡呈龙未予偿还。2016年12月21日，农业银行浏阳支行向本院提起诉讼。本院于2017年3月16日作出（2016）湘0181民初7977号民事判决书，判决：胡呈龙偿还农业银行浏阳支行贷款本金749258.28元及利息，农业银行浏阳支行对邵湖珍、李观秀所提供抵押担保的房产处置后所得价款享有优先受偿权，邵湖珍、李观秀在承担抵押担保责任后有权向胡呈龙进行追偿。判决生效后，农业银行浏阳支行向本院申请执行。在执行过程中，原告李观秀于2018年6月5日自动向农业银行浏阳支行偿付贷款本金163130.9元，利息33570.32元，支付上述款项后，其抵押担保责任解除。原告李观秀向被告胡呈龙追偿无可后便诉至本院。另查明，被告沈克英系被告胡呈龙之妻，被告胡呈龙向农业银行浏阳支行借款发生在两被告夫妻关系存续期内。
本院认为，原告李观秀为被告胡呈龙向农业银行浏阳支行借款提供抵押担保后，被告胡呈龙未按约偿还抵押担保的借款，导致原告李观秀承担抵押担保责任，向农业银行浏阳支行偿付借款本金163130.9元、利息33570.32元。原告承担抵押担保责任后，可向被告胡呈龙进行追偿，故原告要求被告胡呈龙偿还原告代为支付的借款本息的诉讼请求，本院予以支持，因被告胡呈龙迟延偿还原告代为偿付的款项，造成原告的利息损失，被告胡呈龙也应承担给付义务。被告沈克英系被告胡呈龙之妻，且本案的款项发生在两被告夫妻关系存续期内，故被告沈克英应共同承担偿还原告款项的义务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡呈龙、沈克英于本判决生效之日起十日内共同偿还李观秀代为支付借款本金163130.9元、利息33570.32元及自2018年6月5日起以本金163130.9元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4234元，减半收取2117元，由胡呈龙、沈克英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一八年八月二日
书记员 杨 婵
附相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初字第18号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人荣业国，男。因犯招摇撞骗罪，于2010年3月17日被邻水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月22日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2015年10月16日被邻水县公安局刑事拘留，同年10月29日经邻水县人民检察院批准，次日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人荣业国犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人荣业国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2014年7月25日，被告人荣业国得知被害人熊某某有购房需求，便虚构事实，以帮助其购房为名，欺骗被害人熊某某购房需要缴纳购房保证金人民币10，000元。被害人将购房保证金交给被告人荣业国代为交付房屋买卖中介公司，被告人荣业国拿到购房保证金后逃走，并将骗取的10，000元人民币全部挥霍。
上述事实，被告人荣业国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息表、证人李某某、何某某的证言、被害人熊某某的陈述、被告人荣业国供述与辩解、辨认笔录、被害人银行取款记录、到案经过、违法犯罪人员信息库比对表（有前科）、在逃人员查询比对表、四川省邻水县人民法院（2010）邻水刑初字第42号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣业国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人荣业国曾于2010年3月17日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。到案后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人荣业国犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年8月15日止。）
二、被告人违法所得人民币10，000元予以追缴，发还被害人熊某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜振宇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 廖梦姣
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第1313-2号
申请执行人张某，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人熊某，男，汉族，，住信阳市浉河区。
申请执行人张某诉被执行人熊某买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人熊某在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县凉亭乡支行的个人存款25229.82元人民币，此款直接扣划至信阳市浉河区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 静
二〇一七年一月四日
书记员 杜仁意
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初5035号
原告:焦益民，男，1964年11月30日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。
被告：刘跃进，男，1959年5月18日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
被告：北京恒安消防工程有限责任公司包头分公司，住所地内蒙古包头市青山区富强路7号街坊-新3-25。
原告焦益民与被告刘跃进、北京恒安消防工程有限责任公司包头分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦益民撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，免缴。
审判员 赵湘
二〇一八年八月十四日
书记员 周莉
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）锡刑执字第03620号＼n罪犯李亮。2007年2月因敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现服刑于江苏省宜兴监狱。＼n南京市六合区人民法院于2012年8月27日作出（2012）六刑初字195号刑事判决，认定被告人李亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；撤销前犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑部分；决定合并执行有期徒刑三年四个月。刑期自2012年5月23日起至2015年4月14日止。于2012年9月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。＼n执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。＼n检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李亮减刑建议符合条件和程序。＼n经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达105分。为此，2014年1月获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖两次，确有悔改表现。＼n以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。＼n另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。＼n本院认为，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系两次以上故意犯罪，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯李亮减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2014年10月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长许敏＼n审判员朱健＼n审判员过坚列＼n二〇一四年九月二十五日＼n书记员徐莹颖
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大岗民初字第191号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友,职务:理事长。
委托代理人辛春田，男，1964年8月29日生，汉族，大岗子信用社主任，住大安市。
被告王树国，男，1945年8月16日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王树国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春田到庭参加诉讼，被告王树国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告王树国于2003年2月23日在原告所属的大岗子信用社借款4000.00元，双方约定借款月利率为7.5225‰，约定到期日为2003年10月31日，到期后未按约定给付，又未获展期，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告王树国立即给付借款本金4000.00元及利息7926.91元（算至2013年12月3日）及以后的利息。
被告王树国未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了《吉林省农村信用社贷款凭证》一枚，贷款凭证上有被告的签字、盖章、身份证号码及捺有指纹印；用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率及还款日期。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告应承担举证不能、于己不利的法律后果。原告提供的证据证明被告尚欠原告借款本金4000.00元及利息，而被告未提供其还款的证据，故本院对原告方提供的贷款凭证予以确认。
经审理查明，被告王树国于2003年2月23日在原告所属的大岗子信用社借款4000.00元，双方约定借款月利率为7.5225‰，约定到期日为2003年10月31日，到期后未按约定给付，又未获展期，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王树国从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王树国于本判决生效后立即偿还其欠原告大安市农村信用合作联社的借款人民币4000.00元及利息(利息按约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 朱云升
代理审判员 李洪涛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡春洋