江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初598号
原告：无锡锡容无功补偿成套设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥万东路11号。
法定代表人：沙银冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙夕冲，男，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。
被告：江苏科昱新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜陆琴，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，江苏诺法律师事务所律师。
原告无锡锡容无功补偿成套设备有限公司（以下简称锡容公司）与被告江苏科昱新能源科技有限公司（以下简称科昱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告锡容公司的委托诉讼代理人沙莎、孙雪峰，被告科昱公司的法定代表人高峰及委托诉讼代理人颜陆琴到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告锡容公司的委托诉讼代理人沙夕冲、沙莎（取消对孙雪峰的授权委托），被告科昱公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡容公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告科昱公司支付货款1175000元、逾期付款违约金352500元（合同约定每日违约金为欠款总额的0.1%，在此范围内主张352500元），合计1527500元；2.诉讼费、保全费及律师费5000元由被告承担。在案件审理过程中，原告放弃主张律师费5000元。事实和理由：原、被告于2014年签订《响水沿海100MWp光伏并网电站工程动态无功补偿装置采购合同》，由原告向被告出售35KW20Mvar直挂式SVG型动态无功补偿装置。原告锡容公司履行供货义务之后，被告科昱公司未按期足额支付货款。
被告科昱公司辩称：对诉状中签订买卖合同的事实没有异议，被告科昱公司欠款数额是1175000元，但原告提供的设备没有满负荷运行，没有竣工验收，因此付款条件未成就，也不存在逾期付款违约金，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告锡容公司围绕诉讼请求依法提交了：1.2014年7月14日签订的采购合同，证明原、被告建立了买卖合同关系，合同第5.2.3约定，货到现场并验收合格后，卖方应该支付合同价款的40%；2.送货单，证明被告在2014年8月11日接收了全部货物；3.技术人员现场服务回单4份，证明原告履行了安装调试以及保证设备正常运行的义务，被告应当支付剩余货款；4.委托合同，证明律师费的金额；5.原告锡容公司向被告发出的函件、EMS快递面单、签收查询；6.江苏剑桥人律师事务所向被告发出的律师函、EMS快递面单、签收查询，证据5、6证明原告及原告的委托诉讼代理人发函要求被告提供开票资料的事实；7.增值税发票2份、EMS快递面单、签收查询，证明原告向被告开具了1175000元的增值税发票，被告已收到这两张发票。
质证时，被告对证据1无异议，但不认可原告的证明目的。合同5.2.3约定货到现场并验收合格后，在收到卖方增值税发票30日内支付合同价款的40%。原告提供的设备没有满负荷运行，也没有通过验收，被告在第一次开庭审理前没有收到增值税发票，因此40%货款的付款条件并没有成就。5.2.4约定5%质保金在设备正常运行一年支付，另5%质保金在运行满两年支付，原告提供的设备没有按照约定满负荷运行，质保期也尚未到期，被告不应支付货款；对证据2无异议，原告提供的设备数量符合合同约定；对证据3中由杨亮签字的技术人员现场服务回单无异议，但所记载的设备运行不是满负荷运行，原告的证明目的不能成立。对工作事项记载为人员操作检修与故障处理培训、设备售后回访的两份回单有异议，签字人员并非被告的工作人员；对证据4的真实性无法认可，律师费双方没有约定，与被告无关；对证据5、6、7无异议。
本院认证意见如下：原告证据中被告无异议的部分，本院予以认定。被告对原告证据3中工作事项记载为人员操作检修与故障处理培训、设备售后回访的两份回单有异议，认为签字人员不是其工作人员，本院认为，签字人员的身份不明，对该两份回单不予认定。原告放弃主张律师费，本院对证据4不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，原告锡容公司（卖方）与被告科昱公司（买方）就江苏旭强响水沿海100MWp光伏并网电站工程购置35KV20Mvar直挂式SVG型动态无功补偿装置签订采购合同，约定：合同总价款为235万元；合同签订后2个工作日内，买方向卖方支付合同总价款的30%作为预付款，卖方提交相应的财务收据。发货前3日内，在收到卖方提交的合同总价款50%的增值税发票，买方支付合同总价款的20%。货到现场并验收合格后，收到卖方提交的金额为50%的增值税专用发票后30天内支付合同总价款的40%（5.2.3）。质保金为10%，正常运行满一年后无质量问题，买方支付5%质保金，正常运行满二年后，无质量问题结清质保金（5.2.4）；验收合格条件：安装完毕，买卖双方按技术标准进行产品的最终质量验收，并向买方出具产品安装检验报告和产品合同证书（12.1.1）。在设备安装、调试完成后，卖方应参加竣工验收，验收时，必须对所供设备在带负荷运行条件下，按国家有关验收技术标准逐项对设备的性能进行最终质量验收，以确保设备能正常运行和达到预定的技术要求（12.1.2）；质保期为合同设备安装竣工验收合格并移交之日起二年；如买方延迟付款需支付延期赔偿，每日金额为迟付款项的0.1%。
2014年8月11日，原告锡容公司向被告科昱公司交付了无功补偿设备。2014年9月4日至5日，原告工作人员对设备投运、调试，结果为运行正常。供电部门对电站设备进行运行验收后，响水沿海100MWp光伏并网电站工程于2014年9月7日并入国家电网发电。后被告科昱公司企业住所地由江苏响水沿海经济开发区变更至江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号。被告科昱公司已支付预付款、20%的货款，尚未支付40%的货款及质保金。
在本案审理过程中，原告锡容公司及其委托诉讼代理人分别于2017年7月25日、7月31日发函给被告科昱公司，要求被告提供变更住所地后的开票资料。2017年7月27日，被告科昱公司出具了开票资料。2017年8月5日，原告锡容公司向被告科昱公司开具两份金额分别为705000元、47万元的增值税专用发票。2017年8月8日，被告科昱公司签收了原告锡容公司邮寄的上述两份增值税发票。
另，被告科昱公司陈述，采购合同12.1.2“竣工验收”应由业主方（江苏旭强新能源科技有限公司）组织，由于业主方的原因，响水沿海100MWp光伏并网电站工程未进行竣工验收。原、被告陈述“带负荷运行”是指电站工程并入国家电网发电后，无功补偿设备进行无功补偿。
本院认为，原告锡容公司与被告科昱公司签订的动态无功补偿装置采购合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告锡容公司履行了供货义务，并于2017年8月5日开具了增值税发票。被告辩称无功补偿设备没有满负荷运行、没有竣工验收，因此40%货款付款条件未成就。本院认为，被告科昱公司向原告锡容公司购买的无功补偿设备用于响水沿海100MWp光伏并网电站工程，该电站工程已于2014年9月7日并入国家电网发电，竣工验收条件早已具备，现因第三方的原因未进行竣工验收，不应作为被告科昱公司拒付货款的理由；电站工程并网发电后，检测无功补偿设备带负荷运行的条件具备，根据采购合同的约定，质保期应当自并网发电之日起2年届满。现被告科昱公司未举证证明所购设备质量不符合合同约定，也未能举证其在质保期内向原告锡容公司提出过质量异议。本院对被告提出的付款条件未成就的辩解，不予采信，原告要求被告支付剩余货款及质保金，本院予以支持。
根据采购合同的约定，40%货款在收到增值税发票30天内支付，另经核实，科昱公司于2016年12月23日办理企业住所地变更登记。原告锡容公司提出未开票不能对抗付款义务以及未及时开票责任在被告的辩论意见，本院不予采信。被告科昱公司实际于2017年8月8日收到1175000元增值税发票，原告锡容公司提起诉讼时该付款条件尚不具备，因此对原告锡容公司主张的违约金本院不予支持。
综上所述，对原告锡容公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏科昱新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告无锡锡容无功补偿成套设备有限公司货款及质保金1175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18548元，保全费5000元，合计23548元，由原告无锡锡容无功补偿成套设备有限公司负担3173元，被告江苏科昱新能源科技有限公司负担20375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 卢 琴