wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民三终字第792号
上诉人（原审被告）：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孙宝安，该公司总经理
委托代理人：王东，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：沈阳恒展钢铁有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：胡立辉，该公司董事长。
委托代理人：刘智，系辽宁某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司，住所地：沈阳市大东区。
负责人：王京开，该公司经理。
上诉人沈阳天北建筑安装工程公司为与被上诉人沈阳恒展钢铁有限公司、沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司买卖合同纠纷一案,不服沈阳市大东区人民法院[2014]大东民三初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员徐扬担任审判长，与审判员关长春(主审)、代理审判员何阳共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案在本院审理过程中，上诉人沈阳天北建筑安装工程公司于2015年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳天北建筑安装工程公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳天北建筑安装工程公司撤回上诉。
二审案件受理费27,198元，减半收取13,599元，由上诉人沈阳天北建筑安装工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 关长春
代理审判员 何 阳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卢智慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4252号
原告
河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
委托代理人：申慧玲，系该公司职工。
被告
郑鹏晓，男，汉族，1975年2月17日生，住登封市。
栗瑞��，女，汉族，1976年2月13日生，住登封市。
王庆全，男，汉族，1983年1月2日生，住登封市。
郑朋利，女，汉族，1986年10月30日生，住登封市。
郑晓雷，男，汉族，1980年12月31日生，住登封市大。
罗雪芹，女，汉族，1977年10月15日生，住登封市。
案由
金融借款合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告郑鹏晓、栗瑞红共同偿还借款本金31374元及利息（利息算至借款结清之日止）；2、被告王庆全、郑朋利、郑晓雷、罗雪芹对被告郑鹏晓的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。
审判员 王真理
二〇一七年九月二十六日
书记员 康 玄
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0403民初4192号
原告：赤峰新胜源机械设备有限公司。
法定代表人：王海江，董事长。
委托诉讼代理人：李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高辉，赤峰新胜源机械设备有限公司经理。
被告：内蒙古润邦生物科技有限公司。
法定代表人：王新选，董事长。
原告赤峰新胜源机械设备有限公司与被告内蒙古润邦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告赤峰新胜源机械设备有限公司于2016年11月4日向本院提出对被告内蒙古润邦生物科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告赤峰新胜源机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰新胜源机械设备有限公司撤回对被告内蒙古润邦生物科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4043元，由原告赤峰新胜源机械设备有限公司负担。
审判员 周振坤
二〇一六年十一月七日
书记员 解英杰
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5399-19号之一
复议申请人：豪恩深冷物流(天津)有限公司,住所地天津市河东区大王庄六纬路99号(津东大厦C609室)。
法定代表人：康桥。
被申请人：向睿，男，1976年10月2日出生，土家族，住天津市河西区。
原告向睿与被告豪恩深冷物流(天津)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2016）津0111民初5399-19号财产保全民事裁定书。豪恩深冷物流(天津)有限公司不服，于2017年9月15日向本院提出复议申请。
豪恩深冷物流(天津)有限公司复议称：2016年9月法院查封了该公司33台车辆，公司以超标查封为由提出复议，但法院以超过时效为由没有审查。2017年9月13日法院又作出继续保全查封裁定（5399-1到33），上述33份保全裁定实际保全该公司的东风牌大型汽车11台（每台车辆购置价近40万元，现折旧后也价值20万元），通华牌挂车20辆（购置价近10万元，现折旧价值5万元），其他两台（豪瀚牌汽车和五十铃汽车折旧后价值40万元）。这些车辆折旧后总价值至少超过300万元，严重超出本案诉讼标的的几倍，严重违反保全规定。申请法院撤销（2016）津0111民初5399-1到33号民事裁定书，重新作出合理的保全裁定。
本院经审查认为，向睿向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2016）津0111民初5399-19号民事裁定书，查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ｂ×××××号通华牌挂车一辆，查封期一年，自2016年9月18日至2017年9月17日止。向睿在保全措施期限届满前申请继续采取查封措施，本院裁定继续查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ｂ×××××号通华牌挂车一辆，查封期一年，自2017年9月13日至2018年9月12日止。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回豪恩深冷物流(天津)有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳红艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1131号之一
被执行人：卢浩东
关于卢浩东犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00049号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人卢浩东在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢浩东在中国农业银行武汉汉阳支行62×××15账户内存款人民币2000元。
冻结期限为壹年，自2017年9月26日至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 李连强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3636号之二
申请执行人：陈银成，男，1964年10月29日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：陈王朋，男，1958年12月2日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳调确认字第4号民事裁定书，于2016年6月23日立案执行申请执行人陈银成与被执行人陈王朋请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，本院向被执行人陈王朋发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人陈王朋一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人陈王朋名下无足额的存款，已查封被执行人坐落于三里村的房产。现被执行人陈王朋下落不明,申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人陈王朋尚欠申请执行人陈银成执行款50000元及利息，根据本案的实际情况，申请人书面同意先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3636号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 郑瑞克
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初93号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李某某，女，出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区。因盗窃于2015年6月13日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日11时许，被告人李某某去至重庆市合川区龙市镇农贸市场，趁人不备之机，扒窃被害人杨某某随身携带的王者牌手机1部。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被扒窃的手机价值160元。
公安机关在案发后已将被扒窃的手机追回并发还给被害人杨某某。
另查明，被告人李某某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人李某某因盗窃于2015年6月13日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留10日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，行政处罚决定书，扣押物品清单，发还物品清单，扣押物品照片，证人张某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，受案登记表，立案决定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其扒窃的手机已追回并发还给被害人，未给被害人造成损失，还可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一六年三月十七日
书记员 孔令明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2724号之一
申请执行人：陈朝猛，男，1976年2月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：黄洋洋，女，1977年5月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈朝猛与黄洋洋民间借贷合同即（2014）安民初字第4051号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人黄洋洋偿还申请执行人陈朝猛借款人民币24000元及利息（利息自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经执行，本院强制扣划被执行人黄洋洋银行存款人民币6479.5元，其他款项均已被另案冻结。该案未执行到位款项为17520.5元本金及利息。本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供，且黄洋洋已被纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈朝猛发现被执行人黄洋洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林美娥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执120号
申请执行人赵宝伟，男，汉族，1971年3月24日生，住本县张桥镇巨贤村里北组51号，农民。
被执行人付忠信，男，汉族，1958年4月19日生，住西安市阎良区关山镇付马村西二组,农民。
被执行人雷淑亚,女，汉族，1960年3月3日生，住址职业同上,系付忠信之妻。
被执行人孙菊会，女，汉族，1977年4月18日生，住西安市阎良区关山镇付马村马南组，农民。
本院在执行富平县人民法院（2016）陕0528民初2731号民事判决书判决的申请执行人赵宝伟与被执行人付忠信、雷淑亚、孙菊会民间借贷纠纷一案中，执行标的32000元，受理费300元。执行中，被执行人付忠信履行判决书义务20000元，其中支付申请人19620元，扣缴执行费380元，剩余案件款被执行人付忠信已直接向申请执行人赵宝伟归还，申请人表示认可并同意结案��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528民初2731号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 孙宏泉
二〇一七年四月十日
书记员 马 麟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初541号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李然，曾用名李金贵，男，1986年6月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省颍上县。2012年1月14日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局江北交警大队处暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被取保候审。2016年12月9日经本院决定被依法逮捕。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人李然犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人李然到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年10月11日1时45分许，被告人李然驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型面包车，沿镇海区兆龙路由东往西行驶至兆龙路与西陆路附近左转弯往庄市大道宁波大学方向行驶，执勤民警发现后，随即开车尾随，当车辆沿庄市大道由北往南行驶至庄市大道沿湖北路附近处，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇浓度为142mg/100ml。
上述事实，被告人李然在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书，证人孙某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李然归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李然在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人李然的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年十二月九日
代书记员 沈国芳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0812民催10号
申请人：苏州明路纺织品有限公司，住所地苏州常熟古里镇镇南路11号，统一社会信用代码9132058332120598XU。
法定代表人：韦立云，职务：总经理。
申请人石家庄市永庆建材木业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月13日立案后，依法于2017年10月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州明路纺织品有限公司持有的号码00XXXX41269XXXX7，票面金额78069.60元的华东三省一市银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州明路纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人苏州明路纺织品有限公司负担。
审
审判长 顾年华
审判员 林晓军
审判员 李海平
二〇一八年一月十日
书记员 李 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初3874号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：魏运筹。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告魏运筹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行因被告魏运筹拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款12936.78元，其中本金5482.54元，利息1875.92元，费用5578.32元（暂计至2016年12月7日，2016年12月7日以后的利息、违约金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告魏运筹未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××03。
发卡日期：2015年5月8日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年12月7日，魏运筹尚欠本金5482.54元，利息1875.92元，费用5578.32元，合计12936.78元。
本院经审理认为，被告魏运筹在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告魏运筹之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告魏运筹持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告魏运筹偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告魏运筹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏运筹于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金5482.54元；
二、被告魏运筹于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年12月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计7454.24元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告魏运筹负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告魏运筹随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王李夫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16931号
原告东莞市正丰纸品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇寒溪水村工业区。
法定代表人刘卓堆。
被告东莞辉豪服饰制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇村民富街。
法定代表人高镇远。
原告东莞市正丰纸品有限公司诉被告东莞辉豪服饰制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘卓堆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年2月23日签订销售协议以来，原告按时供应纸箱给被告。被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款31533.95元未付，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款31533.95元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月1日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为480元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告从起诉之日即2016年7月14日起支付原告利息损失。
被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告主张被告拖欠原告2016年2月至4月的货款共计31591.11元。原告提交购货合同、增值税发票拟证明其主张。购货合同上加盖有被告名称的印章。原告分别于2016年3月1日、3月8日、5月13日向被告开具金额为19990.8元、7562.3元、3980.85元的增值税发票。2015年5月至7月原告向被告送货价值18728.42元，被告于2015年12月29日向原告付款18728.42元货款。原告提交2015年8月至2016年3月的送货单，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，送货单上加盖有被告收货专用章。
上述事实，有原告提交的送货单、增值税发票、银行流水及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性及原告主张本院予以确认。原、被告之间存在合法的买卖合同关系，应该受到法律的调整和保护。原告向被告送货，被告向原告开具总金额为31533.95元的增值税发票。被告未能提交证据证明存在支付货款的事实，应履行支付货款的义务。双方未约定结算方式，被告应自收到货物时支付货款。被告未按时付款，对于原告要求被告自起诉之日即2016年7月14日起支付原告利息损失，本院予以支持。利息以31533.95元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞辉豪服饰制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市正丰纸品有限公司支付货款31533.95元及利息损失（以31533.95元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年7月14日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市正丰纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600.34元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
代理审判员 孟 翯
代理审判员 成 瑶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘燕儿
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初664号
原告：肖宏，男，1979年5月14日生，汉族，住河南省信阳市平桥区；
委托诉讼代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师；
委托诉讼代理人：王兰青，贵州秀岳律师事务所实习律师；
被告：朱定禄，男，1983年8月23日生，汉族，个体户，住惠水县；
被告：卢永彬，男，1968年9月22日生，汉族，职业不详，住惠水县；
被告：朱定斌，男，1985年10月5日生，汉族，职业不详，住惠水县；
原告肖宏诉被告朱定禄、卢永彬、朱定斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏的委托诉讼代理人何健、王兰青到庭参加诉讼，被告朱定禄、卢永彬、朱定斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告肖宏向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱定禄向原告
支付借款本金30000元，2、判令被告卢永彬、朱定斌承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月30日，被告朱定禄以资金周转困难为由向原告借款30000元，并于当天向原告出具借条一张，被告卢永彬、朱定斌自愿作为担保人在借条上签字盖手指印，还约定如被告朱定禄不还款，则由被告卢永彬、朱定斌进行偿还，原、被告借款关系发生后，原告多次催促被告还款，但三被告至今未予偿还，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
三被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告朱定禄以资金周转困难为由向原告借款30000元，并于当天向原告出具借条一张（未约定还款期限及利息），借条上注明，朱定禄如不还款由朱定斌、卢永彬偿还，同时被告卢永彬、朱定斌作为担保人在借条上签字盖手印，原、被告借款关系发生后，原告多次催促被告还款，但三被告至今未予偿还，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告的陈述、被告出具的借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告朱定禄向原告借款并出具借据，被告卢永彬、朱定斌作为担保人在借据签字，是当事人的真实意思表示，应受法律保护。借贷关系发生后，原告多次向被告索要借款，被告未能还款，故对原告要求被告朱定禄偿还借款本金30000元本院依法予以支持。
另，因该借条载明：“朱定禄如不还款由朱定斌、卢永彬偿还”且被告朱定斌、卢永彬作为担保人在借条上签名，由此可见，该保证责任约定属《担保法》中约定不明的情形，故被告朱定斌、卢永彬应对该笔借款承担连带保证责任，据此，对原告要求被告朱定斌、卢永彬对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱定禄于本判决生效之日起十日内一次性支付原告肖宏借款人民币三万元；
二、被告卢永彬、朱定斌对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告朱定禄、朱定斌、卢永彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 彰 良
审 判 员 吴 颂 华
人民陪审员 龚 文 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 程丽（代）
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初2053号
原告：刘佳乐，男，1992年10月21日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，
委托代理人：刘建新，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍，系原告的父亲。
被告：肖建津，男，1966年6月8日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，现住南昌市东湖区，
被告：肖守兵，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，
原告刘佳乐与被告肖建津、肖守兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳乐的委托代理人刘建新到庭参加诉讼。被告肖建津、肖守兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘佳乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失11243.83元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月14日7时40分许，肖建津驾驶赣Ａ×××××号小车从南昌前往蒋巷星明建材有限公司，由西往东行驶至南昌县蒋巷镇堤顶会路九成闸路线，与对向行驶的原告驾驶的南昌K2542A号两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在江西中医学大学附属医院住院治疗10天，后伤情稳定出院，共花去医疗费及急救费5929.93元。2017年4月28日，南昌县公安局交通警察大队出具南公交南认字（2017）第J021号道路交通事故认定书，认定被告肖建津承担本次事故的同等责任，原告刘佳乐承担此次事故的同等责任。被告肖守兵为肇事车辆的所有人。事故发生时，车辆交强险已过期，故两被告应当在交强险内不分责任的对原告所有损失共同承担全部责任。
被告肖建津未答辩。
被告肖守兵未答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年4月14日7时40分许，肖建津驾驶赣Ａ×××××号小车从南昌前往蒋巷星明建材有限公司，由西往东行驶至南昌县蒋巷镇堤顶会路九成闸路线，与对向行驶的原告驾驶的南昌K2542A号两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在江西中医学大学附属医院住院治疗10天，共花去医疗费及急救费5929.93元。出院医嘱：2、出院后建议休息两周。2017年4月28日，南昌县公安局交通警察大队出具南公交南认字（2017）第J021号道路交通事故认定书，认定肖建津承担本次事故的同等责任，刘佳乐承担此次事故的同等责任。
赣Ａ×××××号小车登记车主为肖守兵。事故发生时，该车未投保交强险。
上述事实有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：被告肖建津驾驶赣Ａ×××××号小车发生交通事故，造成原告刘佳乐受伤及两车受损的交通事故，经南昌县公安局交通警察大队认定，刘佳乐与肖建津承担本次事故的同等责任，本院对此予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因本案机动车未投保交强险，故原告的损失先由被告在交强险限额内赔偿，不足部分由被告按责任大小赔偿50%。根据当事人陈述及相关证据，本院确定原告刘佳乐的各项损失如下：1、医疗费5929.93元，2、住院伙食补助费1000元（10天×100元\\\天），3、营养费200元（10天×20元\\\天），4、护理费861.4元（10天×86.14元\\\天），5、误工费1224元（24天×1530元\\\月÷30天\\\月），6、交通费100元，7、车辆维修费酌情确定为800元，以上共计10115.33元。因上述金额均属交强险限额内，故均由被告肖建津赔偿。被告肖守兵对此承担连带责任。原告刘佳乐其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖建津在本判决生效后十五日内给付原告刘佳乐交通事故赔偿款10115.33元。
二、被告肖守兵对上述款项负连带赔偿责任。
三、驳回原告刘佳乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告肖建津负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张俊欣
二〇一七年七月二十八日
书记员 万雅菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25174号之一
原告项城市金泰粮油食品有限公司，住所地项城市秣陵镇长虹街88号。
法定代表人朱良杰，执行董事。
委托代理人彭友谊、白晓明，北京市邦盛律师事务所律师。
被告郑州金泰房地产开发有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路129号（天一大厦）11层1106号。
法定代表人章青荣。
委托代理人苏华伟、仝建勋，河南沐天律师事务所律师。
原告项城市金泰粮油食品有限公司诉被告郑州金泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：其一，根据原告所诉，其选择了“原告就被告”的管辖原则确定本案管辖地，本案即应以被告的法定住所地确定管辖法院；其二，被告登记住所地虽在郑州市金水区，但在郑州市金水区并无办事机构和办公人员，唯一开发的一个项目“金泰王朝小区”及公司全部办公人员均在周口市川汇区，即被告的全部业务和唯一办事机构均在周口市川汇区；其三，依据民事诉讼法司法解释第3条第1款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，因此被告的法定住所地应为周口市川汇区。综上，被告认为本院对本案无管辖权，申请将本案移送至周口市川汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地、法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册或者登记地为住所地”的规定，被告营业执照（副本）显示公司住所为郑州市金水区黄河路129号（天一大厦）11层1106号，属本院辖区，被告虽然辩称其办事机构所在地为周口市××区，但并无相关证据予以证明，故本院不予采信。现原告向本院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权。故被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回被告郑州金泰房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李楠楠
审判员 张 岩
审判员 王盼盼
二〇一六年十月三十一日
书记员 高路航
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初782号
原告邹文喜，农民。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告马庆涛，农民。
被告董建，农民。
原告邹文喜诉被告马庆涛、董建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月21公开开庭进行了审理。原告邹文喜委托代理人胡元伟到庭参加诉讼。被告马庆涛、董建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文喜诉称：2013年2月20日，被告马庆涛向原告借款3万元，被告董建为担保人，被告为原告出具了借条，约定借款期限至2013年5月20日，逾期按5%支付利息。借款到期后，被告未还款，因此起诉，要求判令被告偿还借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2013年5月21日起至实际付清之日止，按月息2%计算），被告承担诉讼费。
被告马庆涛、董建未答辩。
经审理查明：2012年2月20日，被告马庆涛向原告借款被告董建为保证人并书写了借条，内容为：“今借到邹文喜人民币叁万元（30000元）借款期限自2013年2月20日至2013年5月20日归还，如到期不还，按每超期一天支付利息5%元借款人：马庆涛担保人：董建同意担保叁万元直至本息还清为止2013年2月20日”，后因被告未还款，原告起诉，要求判如所请。
另查明，被告未提供证明自借款到期后的两年内向担保人主张权利的证据。
上述事实有当事人陈述，借条、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告邹文喜与被告马庆涛之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿，双方未约定借款期间的利息，借款期限内视为无息。被告逾期不还款，双方约定的逾期利息每日5%过高，但原告要求自2013年5月21日起按月息2%计算逾期利息的主张不违反法律规定，应予以准许。被告董建为担保人，应在担保期限内承担担保责任，约定担保至本息还清为止，为约定不明，担保期限自借款期限届满之日起两年，原告未举证证明在该期间向董建主张过权利，因此要求担保人承担担保责任的主张难以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告马庆涛于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文喜本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2013年5月21日起至实际付清之日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告邹文喜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告马庆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年三月三十日
书记员 石玉峰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1050号之二
申请执行人：江沃飞，男，汉族，1987年3月21日出生，住广东省台山市。
被执行人:姚小平，男，汉族，1970年12月14日出生，住陕西省蒲城县。
关于江沃飞申请强制执行被执行人姚小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民一初字第353号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院���二0一七年五月三日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人姚小平名下中国农业银行渭南蒲城支行城关分理处62×××65账户；另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1050号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十日
书记员 陈健浩
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执7号
夏芳、高风：
本院立案执行夏芳与高风离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月18日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖15刑终120号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗会荣，男，1972年3月16日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，务工，住六安市裕安区。被告人罗会荣因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月19日被六安市公安局刑事拘留；同年12月27日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张登明，安徽中仪律师事务所律师。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人罗会荣犯交通肇事罪一案，于2017年4月19日作出(2017)皖1502刑初61号刑事判决。原审被告人罗会荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年12月4日13时许，被告人罗会荣无证驾驶无号牌二轮普通摩托车沿本市淠河路由北向南行驶至海心沙小区西门路段时，撞上环卫工人赵某，致赵受伤（经鉴定为重伤二级），被告人罗会荣在肇事后驾车逃逸。后经交警部门认定，罗会荣负该起事故的全部责任。
2016年12月6日，被告人罗会荣经口头传唤后主动到案并如实供述犯罪事实。六安市公安局于当日决定对被告人行政拘留十五日，期限自2016年12月6日至2016年12月21日止。2016年12月19日，被告人被依法执行刑事拘留。
另查明：案发后，被告人的家人先行垫付了1.5万元医疗费用。其余损失被告人至今未予赔偿。
原判依据书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人驾驶信息查询结果单，六安市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、事故车辆技术检验报告、事故现场勘查笔录及照片，证人袁某、李某、王某的证言，以及被告人罗会荣的供述和辩解等证据证明上述事实后认为：被告人罗会荣无证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人能够主动投案，如实供述案件事实，构成自首情节，依法可从轻处罚。事发后，被告人的亲戚在现场主动报警、积极救助被害人，对被告人亦可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决：被告人罗会荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人罗会荣对原判认定的罪名及基本事实没有异议，上诉主要称一审量刑过重，要求改判上诉人二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
上诉人罗会荣的辩护人提出与其上诉观点相同的辩护意见。
二审经审理查明，原判认定的原审被告人罗会荣犯交通肇事罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人罗会荣也没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人罗会荣违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，且已根据案发后罗会荣有自首的法定从轻情节，以及其亲戚事发后在现场主动报警、积极救助被害人等酌定从轻情节，给予从轻处罚，量刑适当，依法应予维持。根据上诉人罗会荣无证驾驶无牌照机动车，及肇事后逃逸等犯罪情节，对其不适用缓刑。上诉人罗会荣上诉称原判量刑过重，要求改判其缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 庆 平
审判员 张 照 强
审判员 鲍 忠 琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 李晓宇（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2041号
原告韩兴云，男，1963年9月11日出生，汉族。
被告何嘉，男，1970年12月1日出生，汉族。
原告韩兴云诉被告何嘉劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告韩兴云到庭参加了诉讼，被告何嘉经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩兴云称，2015年9月，被告要求原告请求做铜梁印象皮草城1-2号门市，28、29、30、31号门市的电工工程，2015年10月15日被告向原告出具结算清单一张，被告欠原告电工人工费及材料费共计5077元，被告均以各种理由拒绝支付。现起诉至法院，要求被告立即向原告支付材料款及劳务费5077元，并从2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费至付清为止，本案诉讼费由被告负担。
被告何嘉未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年9月，原告韩兴云应被告何嘉的要求承揽铜梁印象皮草城1、2、28、29、30、31号门面的电工工程。2015年10月15日被告何嘉向原告韩兴云出具结算清单一张，确定被告何嘉共欠原告韩兴云劳务费及材料费5077元。
上述事实，有原告提交的结算单一张，以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工程成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限给付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的定作人应当相应支付。本案中，原告韩兴云为被告承揽电工工程，被告何嘉应向原告韩兴云支付相应的报酬，因此，对原告韩兴云要求被告何嘉支付5077元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从2016年4月18日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金占用费的诉讼请求，因双方在合同中未约定报酬的支付时间，根据法律规定被告应当在原告交付工作成果之时即支付报酬，而被告至今未支付报酬的行为构成违约，为此给原告造成的资金占用损失应依法予以赔偿，同时，双方未对违约责任进行约定，为此原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用费的请求缺乏依据，本院依法主张从2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至付清时止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何嘉于本判决生效之日起十日内支付原告韩兴云50**元，并支付从2016年4月18日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告何嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱丹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 银菠
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0502刑初1378号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年3月2日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化程度，农民，住址安徽省凤台县。因本案于2016年6月22日被湖州市公安局取保候审。2016年12月6日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1378号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日下午17时28分，被告人李某某驾驶沪Ｂ×××××重型特殊结构货车行驶至本市二环西路与西塞山路叉口处时，因驾驶机动车右转弯通过路口未让直行车辆先行，与被害人金某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人金某因颅脑毁损伤合并胸部多发伤而死亡、车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某某主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。
又查明，案发后，中国人寿保险股份有限公司启东市支公司已向法院缴纳赔偿款人民币952623.76元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、死亡医学证明书、病历资料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证；证人姚某、王某、吴某的证言；公安侦查人员出具的抓获经过、情况说明；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验鉴定书、道路交通事故认定书、检验报告；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某能主动报警并在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月6日起至2017年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 陈树荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈可钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初1693号
原告：常州力顿机械科技有限公司（组织机构代码74480677-9），住所地：常州市新闸新昌路（新闸民营工业园南首）。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
委托代理人：姚新征，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：叶文瑞，新疆施安律师事务所实习律师。
被告：中建新疆建工集团红雁建材有限公司（组织机构代码22866314-2）住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:吕新荣，该公司董事长。
委托代理人：乔亮，男，汉���，1974年2月3日出生，该公司科员，住乌鲁木齐市东山区。
委托代理人：马玉冰，男，汉族，1980年4月28日出生，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告常州力顿机械科技有限公司与中建新疆建工集团红雁建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告常州力顿机械科技有限公司的委托代理人姚新征、叶文瑞，被告中建新疆建工集团红雁建材有限公司乔亮、马玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州力顿机械科技有限公司诉称，2014年1月20日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定合同价款为103万。原告按照约定履行了合同义务，被告至今拖欠货款477000元，故诉至法院请求判令被告支付货款477000元，支付违约金57821元并承担本案的诉讼费、保全费���
被告中建新疆建工集团红雁建材有限公司辩称，对欠款事实和数额没有异议，违约金过高不认可。
经审理查明，2016年1月19日，被告在原告往来账项及交易询证函上签字确认截至该日尚欠被告477000元货款。被告对欠款事实及金额没有异议。现被告未支付该款项故原告诉至法院，请求如诉。
以上事实有询证函、利息计算清单及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，依法受到保护。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告对欠款事实及金额无异议，应当在合同约定的期间及时付款，被告未按时付款，给原告造成了损失，应当予以赔偿，原告要求每月按照6.15‰利率支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条的规定，判决如下：
一、被告中建新疆建工集团红雁建材有限公司支付原告常州力顿机械科技有限公司货款477000元；
二、被告中建新疆建工集团红雁建材有限公司支付原告常州力顿机械科技有限公司违约金57821元{380000元×6.15‰×24个月（2014年4月至2016年4月）+96300元×6.15‰×12个月（2015年4月至2016年4月）}。
上述被告应给付原告款项在判决书生效后立即付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9148.21元（原告已预交），减半收取4574.11元，保全费3220元，由被告承担，剩余款项由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 玉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谢继尧
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初4725号
原告：天津市蓟县德融物业管理有限公司，住所地蓟州区翠湖新村院内。
法定代表人：张克亮，总经理。
委托代理人：高维臣，天津市蓟县德融物业管理有限公司分公司经理。
被告：王文局，男，天津市蓟州区。
原告天津市蓟县德融物业管理有限公司与被告王文局物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县德融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年五月二十四日
书记员 邢然然
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)游民初字第2105号
原告郭定芬。
委托代理人李秀伦，绵阳涪城法律服务所法律工作者。梓
被告赵兴友。
委托代理人胡德俊。
原告郭定芬诉被告赵兴友离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序进行了公开开庭审理。原告郭定芬及其委托代理人李秀伦、被告赵兴友均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭定芬诉称，其与被告赵兴友于1991年生育一女，取名赵丽萍，后双方于1993年登记结婚。被告嗜赌成性，好逸恶劳，游手好闲，经常夜不归宿，不关心家庭和子女成长。现夫妻感情已经破裂。故起诉来院，要求依法判令：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、被告偿还共20.8万元的债务；3、诉讼费由被告承担。
被告赵兴友辩称，被告同意离婚，因为双方债务很多，原告才与他离婚。
经审理查明：原告郭定芬与被告赵兴友于1991年生育一女，取名赵丽萍，后双方于1993年登记结婚。婚后，双方与其女儿赵丽萍、被告赵兴友的父亲赵发军共有位于吴家村二社小区宅基地一处，并因该处宅基地有债务20.8万元。
另查明被告赵兴友父亲赵发军已去世。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、调解协议书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，对于离婚双方都无异议，故对于原告离婚的诉求本院予以支持。而位于吴家村二社小区的宅基地及因该处宅基地所负债务均涉及赵丽萍及赵发军相关继承人的权利，故本案不予处理，原、被告双方可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告郭定芬与被告赵兴友离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原、被告各承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 倩
二〇一三年五月九日
书 记 员 周小芳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂1126执415号
申请执行人临安市永丰电光源厂。住所地：浙江省临安市太湖源镇施家村。
法定代表人：甘贤娟，该公司经理。
被执行人湖北佳宏照明电器有限公司。住所地湖北省蕲春县节能灯工业园。
法定代表人：吕晋全，该公司经理。
申请执行人临安市永丰电光源厂与被执行人湖北佳宏照明电器有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00489号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人临安市永丰电光源厂的执行申请，本院于2016年9月13日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人湖北佳宏照明电器有限公司歇业，且暂无可供执行财产，申请执行人临安市永丰电光源厂书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第00489号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴自力
二〇一七年六月五日
书记员 朱 益
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初331号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人吴某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人吴某于2016年4月中旬的一天，在用其身份证登记住宿的如东县掘港镇三元世纪城山水宾馆205房间内，容留周某某、陈某、倪某某、刘某某吸食甲基苯丙胺（××）。
被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发时，倪某某未满十八周岁，系未成年人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪向阳、许某等人的证言及辨认笔录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、在逃人员登记信息表；如东县公安局行政处罚决定书；被告人吴某的常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人（××）吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执295号
申请人昌图县七家子镇王雷种子化肥农药商店。
被执行人李景志。
本院在执行申请执行人昌图县七家子镇王雷种子化肥农药商店与被执行人李景志合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人李景志拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李景志加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 王阿娉
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6114号
原告:杨璟，男，1983年11月7日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘某，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告杨璟与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7518.45元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨璟的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月22日，原告杨璟与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x单元x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款569579.27元。2013年7月13日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月29日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6732.43元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杨璟与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6732.43元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨璟违约金6732.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 吕雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4597号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附2号5-9，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，统一社会信用代码91500110762654895B。
法定代表人：李昌忠，总经理。
委托代理人：胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，住四川省宣汉县。
被告：温永杰，男，1968年6月17日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司（以下简称驰丰公司）诉被告温永杰挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰丰公司委托代理人胡汉钦到庭参加诉讼，被告温永杰经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费9600元（2015年1月至2016年4月，每月600元）、违约金20000元，共计29600元；2.解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》。其事实及理由：2009年7月23日，原、被告在巴南区签订《汽车挂靠合同》，被告将自购的渝BDXX**号车挂靠在原告处经营，被告每月25日前向原告交纳管理费600元，违约方向守约方支付违约金20000元。合同履行中，被告从2015年1月开始拖欠管理费，至2016年4月，共计欠费9600元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告温永杰未作答辩，亦未提交证据。
原告驰丰公司围绕诉讼请求提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、快递单、律师函作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年7月23日，原、被告在重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城签订《汽车挂靠合同》，约定被告将渝BDXX**号车挂靠在原告处经营。合同履行期限从2009年7月23日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月25日前向原告缴纳次月管理费600元。双方须全面履行合同，不履行或履行不完全视为违约，对违约方处违约金20000元。2015年1月至2016年4月，被告共计欠原告管理费9600元未支付。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告从2015年1月起未按合同按时向原告缴纳管理费，其情形违反双方合同第三条“被告在合同履行期间，每月25日前向原告交纳次月管理费600元。逾期不缴纳管理费、保险费等，原告有权收取滞纳金，同时终止挂靠合同。”之约定，原告要求解除合同，亦符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）（四）项之规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本院对原告上述诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳管理费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金20000元的诉求，符合合同第十七条“双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，对违约方处违约金20000元。”的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温永杰于本判决生效后三日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司管理费9600元；
二、被告温永杰于本判决生效后三日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司违约金20000元；
三、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被告温永杰于2009年7月23日就渝BDXX**车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，公告费600元，由被告温永杰负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 欣
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(20163)合江执字第415-2川05**执973号
申请执行人：合江县安全生产监督管理局
法定代表人：徐安成，局长。
被执行人：四川久益建设工程有限公司。
地址住所地：四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼。，组织机构代码：69696846-5。
法定代表人：邹云春，负责人董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522行他1号行政裁定，于2016年10月31日立案受理合江县安全生产监督管理局申请执行四川久益建设工程有限公司行政处罚一案。依照前述执行依据执行中查明，被执行人四川久益建设工程有限公司应当支付申请执行人合江县安全生产监督管理局罚金18万元及迟延履行期间的债务利息。，另执行中查明，本院于2016年11月24日以（2016）川0522执824号之一执行裁定，冻结了被执行人四川久益建设工程有限公司银行存款49.6万元，由于被执行人四川久益建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除四川久益建设工程有限公司银行存款49.6万元的
冻结。
二、划拨被执行人四川久益建设工程有限公司银行存款
195289
元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 健
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏明孝
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初1105号
原告：赖文强，男，1997年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：彭世雄，男，1997年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告赖文强与被告彭世雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告赖文强于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖文强以彭世雄负债巨多，无法偿还为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许赖文强撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由赖文强负担。
审判员 杨 鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
PAGE
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1783号
罪犯韩某某，男，汉族，出生地广西壮族自治区北海市合浦县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年12月15日作出(2015)揭普法刑初字第842号刑事判决，以被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某某予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初836号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告高万敬，男，1965年5月27日出生，汉族，教师，住重庆市长寿区。
被告夏柳郁，女，1966年6月18日出生，汉族，教师，住重庆市长寿区。
本院于2016年1月26日立案受理了原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称重庆园美物业公司）诉被告高万敬、夏柳郁物业服务合同纠纷一案，依法适用普通程序，由代理审判员谢建平担任审判长，与代理审判员田玉康、人民陪审员文云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆园美物业公司的委托代理人郑小梅到庭参加了诉讼。被告高万敬、夏柳郁经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆园美物业公司诉称：我公司与龙凤花园小区业委会签订物业服务协议及补充协议，约定由我公司对小区进行物业服务，期限届满后，经社区决定，由我公司继续进行物业服务，我公司以书面征求意见的方式，从2014年1月起，将物业费上涨至0.5元/月/平方米，二被告也按0.5元/月/平方米及其他费6元/月交纳了物业费，现二被告欠交物业费，请求法院判决二被告交纳2014年5月1日至2015年10月31日期间的物业费1110.1元、其他费108元，共计1218.1元。
被告高万敬、夏柳郁辩称：原告入驻小区后，欺骗业主违约收取其他费6元/月，并违规将物业费上涨至0.5元/月/平方米，长寿法院历次判决均未支持原告主张的其他费6元/月及上涨的物业费。原告扣除我从2008年1月至2014年4月期间骗收的其他费6元/月和2014年1月至4月违规涨价的物业费后，我同意按0.4元/月/平方米交清所欠费用。
经审理查明：2007年12月25日，原告重庆园美物业公司与长寿区龙凤花园小区业主委员会签订《龙凤花园小区物业管理服务协议》及《补充协议》，约定由原告对长寿龙凤花园小区进行物业服务，期限从2008年1月1日至2010年12月31日止。物业服务收费标准为业主或物业使用人本人自用住宅按0.4元/月/平方米，空置房减半征收，每平方米0.2元/月，每月交纳物业费的时间为次月10日前等物业内容。原告向长寿龙凤花园小区提供了物业服务。
2010年12月30日，长寿三峡路社区居民委员会与龙凤花园小区业委会联合发出通知，决定暂由重庆园美物业公司按原物业协议对小区进行物业服务至新一届业委会作出决定为止。
2015年7月16日，三峡路社区居委会向长寿区房管局出具《收费说明》，载明：“依据重庆园美物业公司提供的相关资料显示：龙凤花园小区共计302户，其中安装一户一表68户，未安装户数为234户，原物业公司收取物业费标准为0.4元/平方米、未安装一户一表用户另交纳其他费用6元。自2014年1月起至2014年11月，210户业主缴纳的物业费标准为0.5元/平方米，同时未安装一户一表业主缴纳了其他费用6元。针对此收费标准，该物业公司事前未在区房管局、凤城街道城管科三峡路社区备案，事后，该物业公司向社区递交了相关资料。”
被告高万敬、夏柳郁系夫妻关系，二被告系龙凤花园小区1幢1-6-4号房屋业主，该房屋建筑面积123.34平方米。二被告于2014年9月16日支付了原告2014年4月期间的物业费18.3元、气费36.33元、物业费57.25元、其他费6元。后二被告以原告违规上涨物业费及违约收取其他费6元/月为由未支付原告2014年5月1日至2015年10月31日期间的物业费，对于二被告所欠的物业费，原告通过邮寄挂号信向二被告进行了催收。
以上查明的事实有当事人的陈述、《龙凤花园小区物业管理服务协议》及《补充协议》、通知、收费情况说明、用户交款凭证及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告与龙凤花园小区业主委员会签订的物业服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该物业服务协议到期后，原告继续沿用物业服务协议对小区进行物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，二被告应支付原告相应物业费。
本案中，原告主张二被告所欠的物业费应按0.5元/月/平方米及其他费6元/月收取，并提交二被告交款凭证及《收费说明》加以证实。本院认为，现二被告以原告违规上涨物业费及收取其他费6元/月为由拒交物业费，已明确表明二被告不认可原告的收费标准，同时原告提交的《收费说明》系三峡路社区居委会向长寿区房管局作的备案说明，依该《收费说明》载明的内容并不能直接得出龙凤花园小区的物业费标准已从0.4元/月/平方米上涨至0.5元/月/平方米及收取其他费6元/月具有合法依据，故本院不予支持。依协议约定的收费标准，经核算，二被告从2014年5月1日至2015年10月31日欠交物业费共计887.4元，对于二被告辩称的要求原告扣除2008年1月至2014年4月期间骗收的其他费6元/月和2014年1月至4月违规涨价的物业费，二被告可另行处理。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告高万敬、夏柳郁于本判决生效后5日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2014年5月1日至2015年10月31日期间的物业费887.4元。
二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告高万敬、夏柳郁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告高万敬、夏柳郁负担（限二被告于本判决生效后5日内向本院交纳，原告预交的金额，本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢建平
代理审判员 田玉康
人民陪审员 文 云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 易 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初10237号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈金挺，该支行行长。
委托诉讼代理人：江湧，男，中国农业银行股份有限公司晋江市支行池店支行职员。
被告唐庭冲，男，1968年7月16日出生，汉族，住晋江市池店镇塘厝村东区，公民身份号码。
被告唐秀燕，女，1957年7月22日出生，汉族，住晋江市。
被告唐荣林，男，1980年1月15日出生，汉族，住晋江市。
被告林培清，女，1967年1月21日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告唐庭冲、林培清偿还原告借款本金5万元及自借款之日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（按合同约定及中国人民银行的有关规定计算）；2.被告唐秀燕、唐荣林对上述债务承担连带保证责任。本院于2016年11月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告在被告唐庭冲的惠农卡内开放贷款种类为最高额贷款的自助贷款，额度为5万元，期限自2013年2月20日至2016年2月19日，利息按借款发放日的贷款基准利率上浮30%，逾期按执行利率基础上上浮50%计收罚息，利随本清等。被告林培清自愿承担共同还款责任。被告唐秀燕、唐荣林自愿承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。后被告唐庭冲于2015年1月16日自助办理了贷款1笔，金额5万元，到期日为2016年1月16日。现借款已到期，被告仅于2016年5月31日还款5899.71元，尚欠借款本金5万元及相应的利息、罚息、复息。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐庭冲、林培清应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款5万元及相应的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告唐秀燕、唐荣林对被告唐庭冲的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告唐庭冲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费1058元，因适用简易程序减半收取计529元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一六年十一月十日
书记员 吕雅君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5782号
原告：浙江喆融资产管理有限公司,住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：叶霄、朱莉莉，系原告员工。
被告：姚建新，男，1968年11月6日出生，汉族，住桐乡市。
被告：鹿云翔，男，1987年9月27日出生，汉族，住平湖市。
原告浙江喆融资产管理有限公司与被告姚建新、鹿云翔追偿权纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告姚建新偿还原告代偿款67295.10元及利息损失2613.99元（按每日万分之六，暂从2017年3月24日计算至2017年6月12日，要求被告支付到清偿之日止）；2、被告姚建新承担本案全部诉讼费用；3、被告鹿云翔承担连带清偿责任，以上合计69909.09元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱莉莉到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年8月5日，原告与被告姚建新签订《汽车按揭服务合同》，约定：姚建新因购买凯迪拉克汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为姚建新提供担保。如姚建新未按期归还银行贷款或未按合同约定归还导致原告垫付的，应支付自垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至付款清偿完毕，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、拖车费等）。同日，被告鹿云翔向原告出具《反担保函（个人）》一份，承诺对被告姚建新的上述债务向原告承担连带责任反担保。2016年8月12日，姚建新与中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行签订《中银信用卡购车分期付款合同》，原告亦作为保证人在《中银信用卡购车分期付款合同》中盖章确认，承诺对被告姚建新的上述信用卡债务向银行承担连带清偿责任。因姚建新未按约定履行还款义务，原告于2017年3月24日为被告姚建新代偿49790.89元，于2017年5月16日代偿8482.53元，于2017年5月27日代偿9021.68元，总计代偿67295.10元。
本院认为，原告与两被告签订的《汽车按揭服务合同》、《担保函（个人）》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告姚建新未按约向银行支付每期应付款，原告作为保证人代被告姚建新向银行支付欠款67295.10元后，有权向被告姚建新追偿。被告姚建新未按约支付代偿款，还应按《汽车按揭服务合同》的约定承担从原告代偿之日起的逾期付款利息。因《汽车按揭服务合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告鹿云翔自愿为原告的担保提供连带责任反担保，因此在原告代偿后，被告姚建新经催讨未支付的情况下，被告鹿云翔对被告姚建新应支付的代偿款本金及利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建新于本判决生效之日起十日内支付原告浙江喆融资产管理有限公司代偿款本金67295.10元，并支付利息2613.99元（该利息暂算至2017年6月12日，从2017年6月13日起至款清之日止的利息按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告鹿云翔对被告姚建新的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1548元、保全申请费719元，合计2267元，由被告姚建新负担，被告鹿云翔连带负担。
原告浙江喆融资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告姚建新、鹿云翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年十一月九日
代书 记员 杨 瑜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初3572号
原告：沈阳金融商贸开发区华新小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路28号（1-13-23）。统一社会信用代码：912101005838955115
法定代表人：闫，该公司经理。
委托代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：周巨臣，1966年5月20日。
被告：张满。
被告：谢崴。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区华新小额贷款股份有限公司与被告周借款合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封所有人为隋永红的坐落于沈阳市东陵区泉园一路28甲3门、建筑面积227.5平方米商用房、所有人为隋永红的坐落于沈阳市沈阳市东陵区泉园2路22-3，9-10、建筑面积60.76平方米房屋，要求查封所有人为党明君的坐落于沈阳市东陵区泉园三路71-4号122、建筑面积180.32平方米住房，要求查封所有人为姜洪、赵文晖的坐落于沈阳市沈河区方圆街8号3-3-1、建筑面积142.89平方米房屋，要求查封所有人为党桂芬坐落于沈阳市大东区八王寺街16-1号321室、建筑面积129.53平方米房屋。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
查封所有人为隋永红的坐落于沈阳市东陵区泉园一路28甲3门、建筑面积227.5平方米房屋。
查封所有人为隋永红的坐落于沈阳市沈阳市东陵区泉园2路22-3，9-10、建筑面积60.76平方米房屋。
查封所有人为党明君的坐落于沈阳市东陵区泉园三路71-4号122、建筑面积180.32平方米住房。
查封所有人为姜洪、赵文晖的坐落于沈阳市沈河区方圆街8号3-3-1、建筑面积142.89平方米房屋。
查封所有人为党桂芬的坐落于沈阳市大东区八王寺街16-1号321室、建筑面积129.53平方米房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王艳辉
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 程
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1037号
原告马明星，男。
被告嫩江县多宝山镇盘龙山村村民委员会。
负责人张少军。
原告马明星与被告嫩江县多宝山镇盘龙山村村民委员会承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员白静涛适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告嫩江县多宝山镇盘龙山村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马明星诉称：2000年维修嫩漠公路多宝山镇盘龙山村至卧都河段时，原告的部分耕地被占用，嫩江县多宝山镇盘龙山村村民委员会将补偿款挂到了村里的往来账上，被告应给付原告占地补偿款9000.00余元。后被告给付了原告一部分补偿款，现尚欠补偿款6800.00元一直未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付占用耕地补偿款6800.00元，并给付利息5000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告嫩江县多宝山镇盘龙山村村民委员会未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了多宝山镇人民政府文件多政发（2015）90号即关于马明星信访事项的答复意见书一份。
原告用以证实，被告嫩江县多宝山镇盘龙山村村民委员会欠承包地征收补偿款6800.00元的事实。
被告嫩江县多宝山镇盘龙山村村民委员会未到庭，没有质证意见。
被告嫩江县多宝山镇盘龙山村村民委员会没有证据向法庭提交。
经审理查明：2000年，维修嫩漠公路多宝山镇盘龙山村至卧都河段时，原告的部分耕地被占用，嫩江县多宝山镇盘龙山村村民委员会将补偿款9000.00余元挂到了村里的往来账上，现被告仍欠原告占地补偿款6800.00元。此款经原告多次向被告索要并信访到有关部门，被告均以各种理由推脱不付，多宝山镇人民政府文件多政发（2015）90号即关于马明星信访事项的答复意见书一份证实被告应给付原告承包地征收补偿款6800.00元。
本院认为：被告多宝山镇盘龙山村村民委员会拖欠原告承包田征收补偿款6800.00元的事实，有多宝山镇人民政府文件多政发（2015）90号即关于马明星信访事项的答复意见书一份在卷证实，被告应当承担还款义务，本院予以维护。原告要求被告给付利息5000.00元，未能提供证据证明，没有法律依据，本院不予支持。故此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告嫩江县多宝山镇盘龙山村村民委员会于本判决生效后十日内立即偿还欠原告承包田征收补偿款6800.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元，减半收取47.50元由被告嫩江县多宝山镇盘龙山村村民委员会负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 白静涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 祁彦钢
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14725号
原告：邓贤均，男，1956年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：吴文恩，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：重庆华恩房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-37-5号，统一社会信用代码500901000133722。
法定代表人：卢厚德，职务不详。
原告邓贤均与被告吴文恩、重庆华恩房地产经纪有限公司（以下简称华恩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓贤均及其委托诉讼代理人孙世美到庭参加诉讼，被告吴文恩、华恩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓贤均向本院提出诉讼请求：1.被告吴文恩、华恩公司立即偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，从2015年4月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告吴文恩、华恩公司承担。事实和理由：我与吴文恩、华恩公司于2014年3月31日签订《投资理财咨询委托服务协议书》，我委托吴文恩、华恩公司投资理财共计10万元，双方对委托期限进行了约定，期间不论吴文恩、华恩公司是否盈利，均应向我支付每月3%的增值收益。之后，我依约向吴文恩、华恩公司支付了投资理财款，但吴文恩、华恩公司未按约定支付投资收益，亦未归还本金。
被告吴文恩未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告华恩公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，邓贤均（乙方、委托方）与吴文恩、华恩公司（甲方、受托方）签订《投资理财咨询委托服务协议书》，主要约定：甲方受乙方委托，为乙方提供投资理财咨询服务，乙方委托甲方提供投资理财总金额为10万元，委托期间为2014年3月31日起至2014年9月30日止；甲方受乙方委托对乙方的资产进行投资项目管理，并保证在受托期间使乙方的资产达到增值；乙方在委托甲方期间，无论甲方进行管理的项目是否盈利，甲方都将每月预付乙方总金额预期增值收益3%，于次月8日返还给乙方。后双方将该协议的委托期间顺延至2016年9月30日。上述协议签订后，邓贤均于2014年3月31日委托张庆能向吴文恩转账10万元。
庭审中，邓贤均陈述，吴文恩、华恩公司向其支付了2014年3月31日至2015年3月31日的增值收益，后未再向其支付增值收益，亦未归还投资本金；双方约定的增值收益即利息过高，现自愿降低至按年利率24%计算。
上述事实，有《投资理财咨询委托服务协议书》、银行转账凭证、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，邓贤均与吴文恩、华恩公司签订的《投资理财咨询委托服务协议书》约定邓贤均委托吴文恩、华恩公司投资理财，但不论亏损均收取增值收益，故该合同名为投资理财实为借贷，协议书约定的投资理财款10万元应视为借款本金，增值收益应视为借款利息。协议书签订后，邓贤均依约支付了出借款项10万元，双方的借贷关系成立，按照双方的约定，吴文恩、华恩公司应于2016年9月30日前偿还邓贤均借款本金10万元并按月支付利息，但至庭审辩论结束时（2016年12月13日），吴文恩、华恩公司未偿还借款本金10万元，且未支付2015年4月1日之后的利息，其行为已构成违约，故吴文恩、华恩公司应偿还邓贤均借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，从2015年4月1日起至2016年9月30日止，按按年利率24%计算）；吴文恩、华恩公司未按期偿还借款，应支付逾期利息，该利息以10万元为基数，从2016年10月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文恩、重庆华恩房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓贤均借款本金10万元；
二、被告吴文恩、重庆华恩房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓贤均利息（以10万元为基数，从2015年4月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元、财产保全申请费1170元，共计4490元，由被告吴文恩、重庆华恩房地产经纪有限公司负担。诉讼费4490元已由原告邓贤均交纳，被告吴文恩、重庆华恩房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费4490元直接给付原告邓贤均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 席瑨玮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初10124号
原告韩树君，男，1966年3月22日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
委托代理人葛世峰，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
被告方占和，男，1970年5月27日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告沈阳国盛防腐保温有限公司，注册地：沈阳市东陵区高坎镇仁境村。
法定代表人张凤国。原告韩树君与被告方占和、沈阳国盛防腐保温有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月原告受被告方占和的雇佣到其承包的被告沈阳国盛防腐保温有限公司做力工，双方约定每天劳务费为130元，至2013年6月被告尚欠原告劳务费1,650元，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，对公民、法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，但本案被告方占合的户籍地为辽宁省黑山县小东镇小民屯村423号，不属于本院的管辖范围；被告沈阳国盛防腐保温有限公司的注册地虽在本院管辖范围内，但该公司在本院管辖范围内并无经营场所，原告也不能提供该公司经营场所的具体地址，且原告的户籍地也不在本院管辖范围内，因此本院对本案没有管辖权，对本案原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告韩树君的起诉。
案件受理费25元，返还原告韩树君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张飙
二〇一六年十二月二十日
书记员 李彤
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更195号
罪犯刘岩松，男，1980年12月7日出生于大洼县大洼镇，汉族，中专文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2013年10月15日作出了(2013)大洼刑初字第00178号刑事判决，认定被告人刘岩松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月23日至2016年7月22日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘岩松，证人刘德龙、和天津到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘岩松在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘岩松予以减刑。
经审理查明，罪犯刘岩松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘岩松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘岩松予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘岩松予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0725民初1552号
原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红军，男，湖南桃源农村商业银行股份有限公司员工。
被告：丁时英，女，1963年6月4日出生，汉族，居民。
被告：邹吉胜，男，1962年9月29日出生，汉族，居民。
被告：邹鹏，男，1986年2月11日出生，汉族，居民。
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告丁时英、邹吉胜、邹鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、徐红军，被告丁时英、邹吉胜、邹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100万元及所欠利息；2.逾期不还,原告对被告抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日，被告丁时英、邹吉胜向原告借款100万元，双方就借款利息、期限以及双方权利义务进行了约定，签订了《个人借款合同》，约定月利率9.7375‰。被告丁时英用登记在其名下的丁时英、邹吉胜、邹鹏三人共有的位于桃源县龙潭镇的房屋（桃房权证龙潭字第X**号、桃国用2006第XXX号）进行抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了登记。截止到2017年8月29日，被告尚欠利息210979.17元，后未按约还款结息。故提出上述诉讼请求。
丁时英、邹吉胜、邹鹏承认桃源农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告丁时英、邹吉胜偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息210979.17元（按借款合同约定利率及加收逾期利息计算至2017年8月29日止），本息合计1210979.17元，此款限于本判决生效后十日内付清。后期利息按合同约定计算至履行清结时止；
二、如被告丁时英、邹吉胜未按期偿还债务，原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司对被告丁时英、邹吉胜、邹鹏三人共有的抵押物处置后享有优先受偿权。
被告如未按照指定期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告丁时英、邹吉胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龚丽曼
二〇一七年八月三十日
书记员 王亚婧
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1722民初566号
原告：蒋作风，男，1972年11月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：石台县仙宇山林场，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：陈爱萍，该林场场长。
委托诉讼代理人：陈文海，北京市京海律师事务所律师。
本院在审理原告蒋作风与被告石台县仙宇山林场劳动争议一案中，原告蒋作风以其与石台县仙宇山林场已庭外和解为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋作风申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋作风撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋作风负担。
审判长 汪明取
审判员 洪松华
审判员 黄前龙
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初69号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1973年3月5日，汉族，小学文化，四川省达州市达川区人，经商，住达州市达川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月5日被抓获归案，7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
被告人蒋某某被控犯诈骗罪一案，营山县人民检察院于2018年3月13日以南营检公诉刑诉（2018）52号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，被告人蒋某某为了实施诈骗罪，先后购买了银行卡、手机及电话卡、电瓶车等作案工具，还承租了位于成都市铁佛新居一期3栋1单元704号房屋。2017年6月16日至7月5日，被告人蒋某某在其承租的房屋内以冒充被害人亲属的形式使用号码为131××××2315的蓝色诺基亚手机拨打四川达川（达县）四川南充（营山县）和重庆等地区的座机号码实施诈骗。期间，被告人蒋某某共拨打诈骗电话927人次。
2017年7月5日7时26分许，被告人蒋某某使用号码为131××××2315的蓝色诺基亚手机拨打号码为0818-8362780的座机电话，冒充家住四川省开江县甘棠镇龙井村6组16号村民刘某的女婿，虚构“在外捡了钱，且已将钱寄回家，但被同行的朋友发现，现要给朋友分钱，免得暴露”的事实，要求刘某向其提供的中国农业银行卡（户名：胡某，卡号62×××78）汇钱。随后，刘某到开江县中国农业银行将1.5万元现金存入蒋某某指定的银行帐户。当日9时40分许，被告人蒋某某在成都市武侯区中国农业银行自助营业厅取上述赃款时被民警当场抓获。被告人蒋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，拨打诈骗电话500人次以上，诈骗公私财物1.5万元，情节严重，其行为应当以诈骗罪（未遂）追究其刑事责任。被告人蒋某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蒋某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。故建议对其在有期徒刑三年六个月至四年的幅度内判处刑罚。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人蒋某某对指控事实、证据及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月16日至7月5日期间，被告人蒋某某购买银行卡、手机及电话卡等作案工具后，在其租住的成都市铁佛新居一期3栋1单元704号房屋内，使用手机（蓝色诺基亚，号码为131××××2315）拨打四川达州、南充及重庆等地区的座机电话号码927人次，冒充被害人的亲属，虚构事实，实施电信诈骗。
2017年7月5日7时26分，被告人蒋某某拨通四川省开江县被害人刘某的座机电话（号码为0818-836****），冒充其女婿，虚构其“在外捡了钱，钱已寄回家，同行朋友发现要分钱”等事实，叫刘某向其提供的银行账户上（户名：胡某，中国农业银行卡号62×××78）汇钱。随后，刘某在开江县农业银行向蒋某某提供的该银行账户汇款人民币1.5万元。当日9时许，被告人蒋某某在成都市武侯区中国农业银行自助营业厅取款时被蹲守的公安民警抓获。
另查明，2012年8月3日，被告人蒋某某因犯诈骗罪被四川省达州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2013年6月15日刑满释放。
认定上述事实，有庭审举证、质证，本院依法予以确认的物证：中国农业银行卡一张（户名为胡某，卡号为62×××78）、诺基亚手机两部、电瓶车照片、衣裤照片；书证：受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、逮捕证、通话记录、租房合同、汇款凭证、银行交易明细；搜查笔录，扣押及发还物品清单；被害人龚某、肖某、刘某的陈述；证人童某、吕某、杨某、牟某的证言；被告人蒋某某的供述与辩解；刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用虚构事实、拨打电话的方式对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某某拨打诈骗电话，意欲骗取他人财物，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人蒋某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2021年1月4日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、对扣押户名为胡玉成的中国农业银行卡内人民币6000元，返还被害人刘某。
三、对扣押在案的作案工具诺基亚手机2部、银行卡2张（户名为胡玉成的中国农业银行卡1张、户名为鲁代平的四川省农村信用社卡1张）、联通手机充值卡4张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖茂九
人民陪审员 屠 丹
人民陪审员 罗天成
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 吕晓燕
书 记 员 钟诗雨