河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3230号
原告张士红，男，1955年3月6日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人王栌苗，河南共鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码：9137010096471813XB。
法定代表人胡伟，系总经理。
委托诉讼代理人祝楠，河南瀛汉律师事务所律师（特别授权）。
原告张士红与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士红的委托诉讼代理人王栌苗，被告保险公司委托诉讼代理人祝楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险理赔款84000元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月20日，原告在被告处投保了非机动车第三者责任保险，保险期间为2017年12月21日起至2018年12月20日止。2018年2月6日18时50分许，原告驾驶投保车辆在辉县市××城镇北××村街里发生交通事故，因被告拒绝理赔，请求支持诉求。
被告答辩称：原告在我公司投保非机动车第三者责任保险，其中人身伤亡限额，限额为11万元，医疗费责任限额10000元，财产损失限额为2000元，每次事故绝对免赔率为百分之二十，由于交通事故发生在保险期间内，我公司愿意在原告已经赔偿第三者的情况下按照交通事故责任比例来承担原告的损失，以原告赔偿第三者数额为标准，诉讼费属于交通事故造成的间接损失，我公司不予承担。
原告针对其诉求向本院提供下列证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险单一份，证明原告在被告处投保有非机动车第三者责任保险，保险期间为2017年12月21日零时起至2018年12月20日二十四时止。
2、辉公交认字[2018]第148号道路交通事故认定书，
证明2018年2月6日18时50分左右，原告驾驶投保车辆时发生交通事故，造成第三者冯中友受伤的事实。
3、（1）辉县市中医院出院证、医疗费票据、费用汇总清单、住院病历各一份；（2）新乡市中心医院诊断证明书、医疗费票据、费用汇总清单、住院病历各一份；（3）辉县市占城镇北小营村民委员会2018年3月19日出具的证明一份；（4）辉县市公安局赞城派出所注销证明一份；（5）冯中友户口本复印件一份。以上证据证明第三者冯中友受伤后先后到辉县市××医院、××乡市中心医院住院治疗，住院期间为2018年2月6日到2018年3月3日，住院天数共计25天，住院期间均为1人陪护，花费医疗费共计34821.23元，于2018年3月11日因交通事故受伤严重死亡，第三人冯中友为非农业户口，应当按照城镇居民标准计算赔偿费用。
4、关于北马营村张士红与北小营村冯中友交通事故协议一份，证明原告因本次交通事故赔付第三者冯中友及其家属84000元。
被告保险公司未提供相关证据。
上述证据经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、4均无异议。对原告提供的第3组证据真实性无异议，但对其关联性有异议，认为冯中友2018年3月3日出院，于2018年3月11日死亡，由于冯中友死亡发生在出院之后，不能证明冯中友的死亡与交通事故有关。冯中友虽为非农业户口，但根据赞城镇北小营村村民委员会的证明中可以看出，冯中友系该村村民，去世后按照农村习俗土葬，因此其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。
本院综合认证如下：关于原告提供的证据1、2、4，被告保险公司均无异议，本院予以确认。关于原告提供的证据3，被告对其真实性均无异议，但认为冯中友于2018年3月3日出院，3月11日死亡，不能证明第三者冯中友死亡原因与本次事故有关的质证意见，本院考虑到冯中友系因交通事故住院治疗，在事故发生时已达八十余岁高龄，出院方式系非医嘱离院，出院诊断为颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿，吸入性肺炎、双侧胸腔积液、胸12椎体压缩性骨折、腰4椎体滑脱、继发性癫痫等等，且第三者冯中友出院8日后死亡，说明其死亡与交通事故具有一定的延续性。现保险公司称第三者的死亡原因与本次事故无关联性，并未提供排除关联性的证据，该质证意见本院不予以采信。关于第三者是否应按城镇户口计算死亡赔偿金的问题，因第三者冯中友户籍记载户别系非农业，职业系退休工人，其死亡赔偿金的数额应按城镇居民计算为宜，故本院对该组证据的真实性及证明目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告张士红在被告保险公司处投保了非机动车第三者责任保险，非机动车厂牌型号为SFDS4B，电动机号为16112160，保险期间12个月，自2017年12月21日起至2018年12月20日止。保障项目：每人财产损失责任限额2000元，每人人身伤亡责任限额110000元，每人医疗费用责任限额10000元。2018年2月6日18时50分许，原告张士红未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌的时风低速电动车（经鉴定该车系机动车），沿辉县市××城镇北××村街里道路由南向北行驶时，与由南向北步行的冯中友发生交通事故，致车辆损坏，冯中友受伤的交通事故。张士红负本次事故全部责任。冯中友受伤后于2018年2月6日至2月8日在辉县市中医院住院，2018年2月8日转入新乡市中心医院住院治疗，2018年3月3日非医嘱出院，共住院25天，住院期间一人护理，花费医疗费34821.23元。2018年3月11日，冯中友死亡。后原告张士红与冯中友家属达成协议，共支付冯中友家属84000元。
另查明，冯中友出生于1933年3月1日。2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利、义务的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
本案中，原告所有的车辆在被告处投保有非机动车第三者责任保险，在保险期间内，原告驾驶投保车辆发生事故致第三者冯中友受伤后死亡，且原告已支付了第三者损失共计84000元，现原告要求被告支付84000元保险理赔款的请求，不超过保险限额，且属于合理损失，本院予以支持。被告保险公司称第三者冯中友死亡与交通事故不具关联性的意见不能成立，本院不予支持。关于被告保险公司辩称本次事故免赔率为20%的意见，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中因被告保险公司没有提供证据证明其就本案免责条款履行了明确说明义务，该免责条款不发生效力，故保险公司辩称免赔20%的辩解意见不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，第十七条第二款，第六十五条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后十五日内支付原告张士红保险理赔款84000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一八年八月二日
书记员 屈彦男