广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初175号
原告：江运林，男，1981年8月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告：朱名昊，男，1985年7月29日出生，汉族，住广西藤县，
被告：朱剑兵，女，1988年8月24日出生，汉族，住广西藤县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西壮族自治区梧州市冬湖路1号，统一社会信用代码为914504057852076335。
负责人：何红艳，总经理。
原告江运林诉被告朱名昊、朱剑兵、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“平安保险梧州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。开庭时，原告江运林的委托诉讼代理人张燕群、被告朱名昊到庭参加了诉讼，被告朱剑兵及被告平安保险梧州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱名昊、朱剑兵赔偿原告因本案事故造成的各项损失168463.88元；2.判令被告平安保险梧州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年7月29日14时00分，被告朱名昊驾驶桂Ｄ×××××号车辆自西向南方向行驶,当行驶至佛山市三水区西南街道文锋西路与中山西路路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定被告朱名昊承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到佛山市三水区人民医院住院及门诊治疗。2017年11月4日，原告委托广东正华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行评定，当月15日，该所出具司法鉴定意见，原告因损伤致左髋关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。被告朱名昊驾驶的桂Ｄ×××××号车辆属于被告朱剑兵所有,该车辆在被告平安保险梧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告平安保险梧州公司辩称，一、涉案桂Ｄ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险，本次道路交通事故发生在保险期间内，被告朱剑兵在本案中应承担的赔偿责任，对于原告的损失,答辩人愿意在保险限额内进行赔偿；二、答辩人对原告的各项赔偿请求的意见详见附表；三、答辩人垫付了原告10000元，应作相应扣减。
被告朱名昊辩称，答辩人垫付了原告16517.3元，应作相应扣减，答辩人对原告的各项赔偿请求的意见详见附表。
被告朱剑兵没有向本院提供答辩意见及证据。
本院经审理，确认事实如下：2017年7月29日14时00分，被告朱名昊驾驶桂Ｄ×××××号车辆自西向南方向行驶,当行驶至佛山市三水区西南街道文锋西路与中山西路路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定被告朱名昊承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到佛山市三水区人民医院住院及门诊治疗。出院诊断：1.左侧股骨转子间骨折；2.骨纤维异常增殖症(左髋臼上缘、左髂骨、左股骨头、左股骨上段、左胫上段)；3.左侧股骨中段陈旧性骨折（骨性愈合）。出院医嘱为门诊随诊，绝对卧床1个月，左下肢禁止抬高，禁止负重，全休1个月；加强营养等。2017年11月4日，原告委托广东正华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行评定，当月15日，该所出具司法鉴定意见，原告因损伤致左髋关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。
原告的父亲江致文与母亲陆春英分别于1950年8月8日及1960年1月12日出生，包括原告在内有扶养义务人2人。
被告朱名昊驾驶的桂Ｄ×××××号车辆属于被告朱剑兵所有,该车辆在被告平安保险梧州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告朱名昊垫付了原告医疗费8612.3元、住院伙食费900元、护理费3330元及支付原告现金3000元，被告平安保险梧州公司垫付了原告医疗费10000元。对于两被告垫付的医疗费，原告在本案中没有主张，对被告朱名昊垫付原告的住院伙食费900元、护理费3330元及支付原告现金3000元，合计7230元，原告在本案起诉时尚未扣减。
原告因交通事故在本案中产生的经济损失，经本院依法审查确认共计156827.21元（计算情况详见附表）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，涉案当事人对责任划分亦无异议，本院予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据，确定被告朱名昊承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
桂Ｄ×××××号车辆在被告平安保险梧州公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故对原告的损失，依法应由被告平安保险梧州公司在交强险的相应赔偿限额内给原告赔偿，不足部分，再由被告朱名昊给原告赔偿。鉴于被告平安保险梧州公司已经在交强险医疗费用限额支付了原告医疗费10000元，故被告平安保险梧州公司还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出被告平安保险梧州公司在交强险赔偿限额部分的46827.21元（156827.21元-110000元）由被告朱名昊赔偿，扣减被告朱名昊在本案交通事故发生后垫付给原告但原告还在本案中主张的7230元，被告朱名昊在本案中还需赔偿原告39597.21元（46827.21元-7230元）。
原告诉请被告朱剑兵承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
在本案交通事故发生后，被告朱名昊垫付给原告的医疗费8612.3元，原告在本案中没有主张，本院不作处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告平安保险梧州公司不承担诉讼费的辩解意见于法不符，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江运林110000元；
二、被告朱名昊于本判决生效之日起十日内赔偿原告江运林39597.21元；
三、驳回原告江运林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1835元（原告已预交），由原告江运林负担206元，被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担1198元，被告朱名昊负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓家石
二〇一八年二月八日
书记员 李秋云
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
|
原告
主张
|
被告
答辩
|
本院认定
及理由
一
|
住院伙食
补助费
5300元
|
100元/天×53天=5300元
|
被告平安保险梧州公司认为超额不予承担；被告朱名昊对住院天数及计算标准无异议，但认为其垫付了900元，应作相应扣减。
|
被告无异议，本院予以认定；另，根据被告朱名昊提供的住院膳食卡充值凭证等证据，本院确认被告朱名昊垫付原告本项目900元。
二
|
营养费
1000元
|
1000元。
|
被告平安保险梧州公司认为超额不予承担；被告朱名昊无异议。
|
原告因本案交通事故而受伤致残，给予一定的营养补充，能够改善原告的营养状况，有利于原告的身体恢复，根据原告的伤情及当地物价水平，结合当事人的意见，本院予以认定。
三
|
护理费
4770元
|
100元/天×53天=5300元
|
被告平安保险梧州公司无异议；被告朱名昊对住院天数无异议，但认为应按90元/天计算，且其已垫付了45天每天90元的护理费，应作相应扣减。
|
各当事人对原告住院53天无异议，本院予以确认；根据原告住院期间已支付护工护理费及参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院酌定原告的护理费为90元/天；因此，原告产生的护理费应为90元/天×53天=4770元。被告朱名昊主张其垫付原告45天每天90元的护理费共计4005元，但未能提供充分的证据佐证，本院不予采纳，结合原告的法庭陈述，本院确认被告朱名昊垫付原告37天的护理费共计3330元。
四
|
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）122580.55元
|
残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元
被扶养人生活费为28613.3元/年×（13+20）年×10%÷2=47211.95元
合计122580.55元
|
被告平安保险梧州公司无异议;被告朱名昊认为由法院依法认定。
|
根据原告提供的居住证明、工资证明、银行交易明细清单等证据，本院确认原告在本案事故发生前已在城镇工作生活满一年，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算。至原告定残时，原告未满60周岁，计算年限为20年，原告有一处十级伤残，其计算系数酌定为10%，因此，原告的残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；原告父亲和母亲在原告定残时分别为67周岁和57周岁，被扶养人生活费应计算13年和20年，包括原告在内有扶养义务人共2人，故被扶养人生活费为28613.3元/年×（13+20）年×10%÷2=47211.95元；
合计122580.55元。
五
|
误工费15216.66元
|
5500元/月÷30天×109天=19983.33元
|
被告平安保险梧州公司认为原告未能提供工资签收表，原告的收入应按农林牧渔标准计算，即为98.6元/天×109天=10749.1元；被告朱名昊认为原告的每月收入应按佛山地区最低工资标准计算，误工时间计算60天。
|
根据原告提供的出院小结、工资证明证据,结合原告的伤情，本院认定原告的误工时间为83天,工资为5500元/月，故原告的误工费损失为5500元/月÷30天×83天=15216.66元。
六
|
鉴定费
960元
|
2300元
|
被告平安保险梧州公司认为不属于交强险赔偿范围；被告朱名昊认为系原告擅自鉴定，该费用应由原告自行承担。
|
该费用是原告为确定其伤残程度而支出的必要、合理费用，依法应由被告承担。但是，根据《广东省发展改革委、广东省司法厅关于重新明确我省司法鉴定收费有关问题的通知》的规定，结合本案实际情况，原告委托伤残等级鉴定的收费标准不应超过960元，因此，本院对原告支出的鉴定费确认为960元，超出的不合理部分，本院不予支持。
七
|
交通费
1000元
|
2000元。
|
被告平安保险梧州公司认为原告无有效交通费票据予以佐证，酌情认可；被告朱名昊认为原告居住在医院附近没有产生交通费的必要，原告也未能提供有效交通费票据予以佐证，不予认可。
|
虽然原告没有提供相应的票据佐证，但原告因本案交通事故而住院治疗，必然产生交通费，结合原告的住院天数等因素，本院酌定1000元。
八
|
精神损害
抚慰金
6000元
|
10000元。
|
被告平安保险梧州公司认为原告诉请过高，应以3000元为宜；被告朱名昊认为原告主张过高,以不超过5000元为宜。
|
原告因本次事故受伤致一处十级伤残，确实造成了严重的精神伤害，依法应给予适当的精神损害抚慰金，综合原告的伤情及本案的其他因素，本院酌定6000元。
九
|
合计
|
156827.21元