江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛民初字第1175号
原告李桂泉。
委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告吴江市小红马快递服务有限公司盛泽分公司。
负责人朱桂祥，该公司经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人张同强，该公司总经理。
委托代理人徐建，该公司员工。
原告李桂泉与被告吴江市小红马快递服务有限公司盛泽分公司、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“安盛苏州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序进行审理。由于案件审理的需要，本院于2016年3月28日依法裁定将本案转为普通程序审理，由审判员钮晓丰担任审判长，由代理审判员陈蕾主审本案，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李桂泉的委托代理人王钰敏，被告吴江市小红马快递服务有限公司盛泽分公司的负责人朱桂祥、被告安盛苏州支公司的委托代理人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂泉诉称：2014年8月29日18时20分左右，杜业伟驾驶车牌号为苏E×××××的轻型货车与原告骑的人力三轮车在盛泽镇××路相撞，造成原告受伤的交通事故。经苏州市吴江区交巡警大队认定，杜业伟负本起事故的主要责任，原告负次要责任。杜业伟系被告吴江市小红马快递服务有限公司盛泽分公司的职工，本起事故发生在杜业伟履行职务过程中，故应由被告吴江市小红马快递服务有限公司盛泽分公司承担赔偿责任。现查明苏E×××××轻型货车在被告安盛苏州支公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故特向法院起诉请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计158027.57元；2、本案诉讼费及鉴定费由二被告承担。
被告吴江市小红马快递服务有限公司盛泽分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，杜业伟是我公司的职工。我公司在被告安盛苏州支公司投保了交强险和商业险，原告主张的赔偿款项应由被告安盛苏州支公司承担，具体的赔偿数额请法院依法核准。
被告安盛苏州支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；另外，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年8月29日18时20分许，杜业伟驾驶车牌号为苏E×××××的轻型厢式货车沿盛泽镇××路由南往北行驶时，不慎碰撞同向原告李桂泉骑行的人力三轮车，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻大队认定，当事人杜业伟负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告当即被送至江苏盛泽医院入院治疗，于2014年9月12日出院。后于2014年12月11日再次至江苏盛泽医院入院治疗，于2014年12月12日行硬膜下抽吸手术，于2014年12月21日出院。2016年1月18日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。建议其误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
另查明：本案肇事车辆苏E×××××轻型厢式货车在被告安盛苏州支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2014年3月21日0时起至2015年3月20日24时止，其中商业三者险责任限额30万元，并投保了不计免赔率险。
当事人杜业伟系被告吴江市小红马快递服务有限公司盛泽分公司的职工，本起事故发生在杜业伟送货回公司途中，故本案系雇员在驾驶机动车从事雇佣活动中发生的交通事故。事故发生后，被告吴江市小红马快递服务有限公司盛泽分公司至盛泽××中队交纳了交通事故预付金8000元，事故发生后原告并未至交警中队领取过该笔款项，该笔款项现仍存放于盛泽××中队。
以上事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、出院小结、机动车驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、预付款凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张医疗费损失总计46837.05元，为此提供了医药费票据、门诊病历、出院记录等证据为证。被告安盛苏州支公司对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为原告支付的医疗费用中应当扣除非医疗服务的费用64.8元及伙食费267.9元；此外，还应再扣除20%非医保用药部分费用。庭审中，原告同意扣除非医疗服务费用64.8元及伙食费267.9元。本院认为，根据法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。被告安盛苏州支公司未能提供非医保用药或其替代药品的清单，故原告的医疗费用被告安盛苏州支公司应当全额予以赔付。经审核，原告提供的医疗费发票总金额为46836.99元，扣除原告自愿放弃的金额332.7元，原告的医疗费用为46504.29元。
二、住院伙食补助费。原告主张1200元，共计24天，按照每天50元计算，并提供出院记录为证。二被告对住院天数及标准均无异议，本院予以确认，故本院认定住院伙食补助费为1200元。
三、营养费。原告主张4500元，以90天、每天50元的标准计算。二被告均予以认可，本院予以确认，故本院认定营养费为4500元。
四、护理费。原告主张10800元，以每天120元、1人护理的标准计算90天。被告安盛苏州支公司对于护理人数、护理天数均无异议，但认为标准过高，认可80元/天。本院认为，根据司法鉴定意见，原告的护理期为三个月，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，护理费按照每天100元的标准当属合理。综上，本院认定护理费为9000元。
五、误工费。原告主张21000元，按照每月3500元的标准计算六个月。为此，原告提供了人力三轮车租赁合同、租赁费收据和发票、吴江市盛泽三轮车出租有限责任公司出具的证明等证据，证明原告长期从事人力三轮车运营工作。被告安盛苏州支公司对原告提供的上述证据的真实性有异议，对原告的误工损失不予认可。本院认为，根据原告提供的证据不足以证明其主张，考虑本案的实际情况，本院酌定原告的误工费按照2500元/月的标准计算。根据鉴定意见，原告的误工期限为六个月，故本院确认原告的误工费为15000元。
六、残疾赔偿金。原告主张74346元（37173元/年×20年×0.1），主张按照江苏省城镇标准37173元/年计算。被告安盛苏州支公司认为原告的出院记录上载明原告的职业为农民，至定残日原告已年满62周岁，故残疾赔偿金应按照江苏省农村标准计算18年。本院认为，原告的住所地为江苏省苏州市，故原告主张按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元／年计算残疾赔偿金本院予以支持，原告因本次交通事故构成十级伤残，故原告的伤残赔偿指数应为10%，自定残日原告已年满62周岁，故残疾赔偿金应计算18年。综上，本院确认原告的残疾赔偿金为66911.4元（37173元/年×18年×10%）。
七、精神损害抚慰金。根据伤残等级，原告主张5000元。被告被告安盛苏州支公司认为精神损害抚慰金应按照交通事故的责任比例计算。本院认为，原告因交通事故致残，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神损害抚慰金。根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素，本院酌定，原告的精神损害抚慰金为3500元。
八、交通费。原告主张500元，但并未提供交通费票据，请求法院酌情认定。被告安盛苏州支公司认可交通费200元。根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费为400元。
九、鉴定费。原告主张4748.52元，并提供鉴定费收据为证。被告安盛苏州支公司对鉴定费收据的真实性无异议，但认为鉴定费不应由其承担。本院认为，对于鉴定费4748.52元系为查明事故损失所支出的合理费用，本院予以确认，原告的诉前鉴定费损失应当由事故双方按照责任比例分担。鉴定费虽然不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告安盛苏州支公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告李桂泉的损失范围为：医疗费46504.29元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元，小计52204.29元；护理费9000元、误工费15000元、残疾赔偿金66911.4元、精神损害抚慰金3500元、交通费400元，小计94811.4元；合计147015.69元。鉴定费4748.52元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，侵权人理应予以赔偿。本案系雇员杜业伟在驾驶机动车从事雇佣活动中发生的交通事故，故相应的赔偿责任应由雇主即被告吴江市小红马快递服务有限公司盛泽分公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：车号为苏E×××××轻型厢式货车在被告安盛苏州支公司投保了交强险、商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，现原告医疗费用部分的损失（52204.29元）超过了交强险医疗费用项目的赔偿限额，故被告安盛苏州支公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告10000元；原告死亡伤残项目的损失（94811.4元）未超过交强险的赔偿限额，故被告安盛苏州支公司应在交强险死亡伤残项目的赔偿限额范围内赔偿原告94811.4元；上述两项费用共计104811.4元。其次，对于超过交强险范围内的赔偿责任：超过交强险部分的损失共计46952.81元（含鉴定费在内），应由交通事故的责任人按照事故责任分担。本案所涉交通事故中，当事人杜业伟负事故的主要责任，原告负次要责任，故被告安盛苏州支公司应在商业第三者责任险的保险金额内对46952.81元承担80%的赔偿责任，即37562.25元。综上，被告安盛苏州支公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失共计142373.62元。被告吴江市小红马快递服务有限公司为原告垫付的预付金8000元由其自行至盛泽××中队取回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内和第三者责任商业保险的保险金额（赔偿金额）内赔偿原告医疗费等损失共计142373.62元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告负担238元，由被告吴江市小红马快递服务有限公司盛泽分公司负担952元，被告吴江市小红马快递服务有限公司盛泽分公司应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 钮晓丰
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 吕荣林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈良杰