wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0689号
原告万建民。
被告无锡市中诚运输有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷街道毛巷村凤翔路18号。
法定代表人史会之，无锡市中诚运输有限公司总经理。
委托代理人郭圆圆，无锡市中诚运输有限公司员工。
委托代理人朱汉双，无锡市中诚运输有限公司员工。
原告万建民与被告无锡市中诚运输有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告万建民，被告无锡市中诚运输有限公司的委托代理人郭圆圆、朱汉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建民诉称：2015年3月8日，万建民驾驶挂靠在无锡市中诚运输有限公司名下的苏B×××××货车在途中发生交通事故，致使受损车辆花费修理费13400元。万建民依责赔偿后向保险公司提出了理赔申请，保险公司经过审核同意理赔，并将13400元理赔款付至无锡市中诚运输有限公司开设的银行帐户。无锡市中诚运输有限公司以该款已被前法定代表人领取为由，拒绝将13400元理赔款返还给万建民。为此诉至法院，请求判令无锡市中诚运输有限公司返还保险理赔款13400元，并承担本案诉讼费用。
被告无锡市中诚运输有限公司辩称：万建民提供的用于证明双方存在挂靠经营合同关系的车辆挂靠合同书系复印件，不能作为证据使用，要求万建民提供合同原件证明双方存在挂靠经营合同关系。保险公司支付到公司的13400元理赔款已经被前法定代表人领取。故不同意返还给万建民13400元理赔款，请求驳回万建民的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月8日，万建民驾驶苏B×××××货车在本市锡宝宅路德育路口，与苏B×××××车辆、豫BAL86**车辆发生碰撞，至苏B×××××车辆、豫BAL86**车辆花费修理费13400元，交警部门认定万建民负该起事故全责。故万建民向上述受损车辆车主赔偿了13400元。苏B×××××车辆向华安财产保险股份有限公司购买了商业险。无锡市中诚运输有限公司在给保险公司的机动车辆出险通知书中明确载明王建明与被保险人系挂靠关系。华安财产保险股份有限公司于2015年4月1日前将13400元理赔款支付给了无锡市中诚运输有限公司，万建民向无锡市中诚运输有限公司提出返还要求遭到公司居间。为此，万建民提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、机动车行驶证、交通事故认定书、修理费发票、银行汇款凭证、出险通知书、索赔通知书、客户理赔告知书等在卷佐证。
关于万建民提供的车辆挂靠合同书（合同书载明：万建民所有的一辆长安牌货车挂靠在无锡市中诚运输有限公司名下经营，车辆牌号苏B×××××；挂靠车辆由公司代为参加车损及第三者责任险，保费由万建民支付，保险手续由公司负责办理）为复印件是否具有证据效力的争议：
万建民提出如下辩解意见：其与无锡市中诚运输有限公司签订了车辆挂靠合同书后，公司一直没有将合同书文本交付给本人，诉讼期间向法院提供的合同复印件，还是在向保险公司理赔时，保险公司要求提供挂靠合同，本人向公司索要，公司才提供的上述复印件。无锡市中诚运输有限公司经质证后认为，诉争的挂靠合同复印件确系公司从档案袋中取出来给万建民的，但该合同是由前任法定代表人（原公司股东）移交给现任公司法定代表人（现公司股东）的，前任法定代表人到底有没有与万建民订立合同现任公司法定代表人不清楚，但现任公司法定代表人没有与万建明订立过挂靠合同。
本院经审查认为，诉争挂靠合同复印件由无锡市中诚运输有限公司提供，可以认定公司掌握合同原件，现万建明确认该复印件真实性再结合无锡市中诚运输有限公司在保险理赔时承认双方挂靠关系，依法应当确认诉争的挂靠合同复印件真实有效，无锡市中诚运输有限公司以该合同系前任法定代表人提供为由不予认可，于法无据，不予采纳。
综上，本院认为：原告万建民与被告无锡市中诚运输有限公司订立的车辆经营管理挂靠合同依法成立、有效。根据合同的权利义务内容可以确认，双方实质建立的是委托经营合同关系。委托经营期间，无锡市中诚运输有限公司以自己名义为万建民购买了车辆保险，万建民在车辆出险后已向受害人赔偿，无锡市中诚运输有限公司取得的13400元保险理赔款后按约应将该款返还被保险人万建民，无锡市中诚运输有限公司拒绝返还，已构成违约，依法应承担返还万建民13400元保险理赔款的民事责任。如13400元保险理赔款确被前任法定代表人领取，公司可以依法或按约向其主张，不应该由万建民担责受损。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、四百零四条之规定，判决如下：
无锡市中诚运输有限公司于本判决生效之日起10内返还万建民13400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元减半收取70元（万建民已预交），由无锡市中诚运输有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接给付万建民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二０一六年一月二十二日
书记员 马 玫
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初223号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人卜某，男，1982年4月20日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。被告人卜某于2017年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年3月13日再次被取保候审,同年7月17日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)126号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日零时许，被告人卜某酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至本市解放北路与民主北路交叉路口时,与何某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故，被告人卜某负事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，卜某体内乙醇含量为100.9mg/100ml血。
另查明，案发后被告人卜某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。2017年10月24日被告人卜某与何某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、刘某的证言；当事人血样提取登记表、抽血现场照片、采集血样视频资料；交通事故现场照片；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书；被告人卜某驾驶证复印件、驾驶证办理状态查询结果；涉案车辆无号牌信息查询结果；人民调解协议书；公安机关出具的发破案经过、查获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人卜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人卜某能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人卜某醉酒后驾驶无号牌机动车，与他人发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于其所驾驶的是摩托车，相较于驾驶汽车，社会危害性相对较小，并且能与交通事故受害人达成赔偿协议，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年8月16日止，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一八年七月十九日
书记员 马 娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初3399号
原告：娄玉奎，男，1965年12月27日出生，满族，现住秦皇岛市。
被告：张凤荣，女，1969年3月2日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人：孟芷晴，女，1998年9月30日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告娄玉奎与被告张凤荣相邻关系一案，本院受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄玉奎、被告张凤荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄玉奎向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因被告家自来水跑水造成的损失贰万元整。事实与理由：2018年2月21日，被告家自来水漏水造成原告房屋墙壁、天花板和地板被水泡，要求被告承担泡水造成的房屋粉刷和木地板维修费7500元以及产生的误工费2500元，要求被告承担因此造成的损失壹万元整，被告承担诉讼费用。
被告张凤荣辩称，自从发现我家水管漏水之后，我们及时找物业维修，而且开始联系当事人三楼业主娄玉奎解决由于我家水管漏水导致漏到三楼造成三楼屋顶有水滴痕迹，我们对这次事故的解决方案是，给三楼娄玉奎家有水滴痕迹的屋顶恢复原样，另考虑远亲不如近邻，邻里之间住在一起就是缘分，屋顶粉刷完和他之前的墙面颜色肯定不协调，所以我们决定也一起把他整个屋的墙面也全部粉刷一遍，可娄玉奎不同意，又提出无法让人接受的条件，当事人娄玉奎要求我们把他所有的墙面也重新刮腻子装修，我觉得这种行为属于耍无赖行为，请求法官公平公正赋予我作为一个合法公民的合法权利。
经审理查明，原告娄玉奎是秦皇岛市海港区先盛里37栋2单元301号的业主，被告张凤荣是秦皇岛市海港区先盛里37栋2单元401号的业主，二者楼上楼下居住。2018年2月21日，被告家水管漏水造成原告家房屋墙壁、天花板和地板被水浸泡，造成损失。诉讼中，双方对损失无法达成一致，本院委托秦皇岛星日阳资产评估有限责任公司对损失进行鉴定，鉴定结果为房屋修缮费用4431元。原告垫付鉴定费用4300元。原告对评估报告的质证意见为对评估报告部分项目没有进行评估，但是大致上差不多，基本同意评估报告的结论，对评估发票没有异议。被告的质证意见为，对评估报告中胶漆粉刷有异议，认为价格太高，没有明细，对1.2.4.项没有异议，没有必要将全屋粉刷。对评估费发票我不知道怎么来的，我也不懂。
以上事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告上下楼居住，应本着和睦相处的原则妥善处理邻里关系。被告家漏水造成原告家被水浸泡，给原告造成损失，应当对原告进行赔偿。原告家因漏水造成装修损坏，经评估房屋修缮费用为4431元，被告应予以赔偿，评估费用应由被告负担。原告要求被告承担误工费，没有法律依据，本院不予支持。在维修过程中，影响原告对房屋的使用，本院酌定被告负担维修期间及维修后闲置期间的损失3000元。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张凤荣在本判决生效后七日内赔偿原告娄玉奎因漏水造成的损失7431元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取即150元，评估费4300元，原告娄玉奎负担56元，被告张凤荣负担4394元，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员莫军
二0一八年八月十六日
代理书记员张皓
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初1938号
原告董志强，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇长安村。
被告朴希海，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇长安村。
被告王悦芬，女，1963年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇长安村。
被告金增福，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇长安村。
本院在审理原告董志强诉被告朴希海、王悦芬、金增福民间借贷纠纷一案中，原告董志强于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董志强在本案诉讼期间自愿撤回对被告朴希海、王悦芬、金增福的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董志强撤回对被告朴希海、王悦芬、金增福的起诉。
案件受理费525元，由原告董志强负担。
审判员 陈鸣飞
二〇一六年八月九日
书记员 白国翠
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0104执688号
移送单位：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：拉元海，男，土族，初中文化，青海省海东市人，无业，户籍住址青海省海东市乐都县共和乡克什加村。
兰州市西固区人民法院刑庭申请执行拉元海罚金一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）甘0104刑初142号刑事判决书已发生法律效力。确定:“拉元海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金3000元”。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2018年8月1日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人拉元海在金融机构存款3000元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入3000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。审判长田明
审判员 周 岗
审判员 崔振磊
二〇一八年八月九日
书记员 姜梦颖
＼n浙江省丽水市莲都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽莲商初字第904号＼n原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。组织机构代码证：66831884-4。＼n诉讼代表人：陈昌文。＼n委托代理人（特别授权）：周龙军、梅建程，男。＼n被告：蓝玲玲。＼n被告：陈怡。＼n原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告蓝玲玲、陈怡信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人梅建程到庭参加诉讼，被告蓝玲玲、陈怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉称：2009年3月20日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告蓝玲玲签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约（9078000034）。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告蓝玲玲可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行发行予其的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2009年3月20日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈怡签订了编号为9078000034号《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告陈怡对被告蓝玲玲的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年3月31日，被告蓝玲玲领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2012年3月20日，被告蓝玲玲还款50900元，还清之前所有欠款，溢缴款562.44元，同日被告取款50000元，透支本金49437.56元。被告蓝玲玲于2012年4月30日（还款日）到期后未予清偿，后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、判令被告蓝玲玲偿付原告借款本金49437.56元，滞纳金、手续费等6683.53元，利息16455.81元，合计人民币72576.9元及2013年9月30日至实际还款日的利息、费用；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告蓝玲玲、陈怡未作答辩。＼n经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。＼n本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、领卡合约、保证合同、领卡签收单、对账单及当事人庭审陈述。＼n本院认为：被告蓝玲玲所持信用卡透支后，未及时偿还透支款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告蓝玲玲偿还透支款本金、利息并承担违约责任，其诉请合理合法，本院予以支持。被告陈怡作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任，原告诉请要求被告陈怡对借款承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝玲玲、陈怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告蓝玲玲于本判决生效后十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金49437.56元并支付利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费自2012年3月20日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；＼n二、被告陈怡对上述款项承担连带偿还责任。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1610元，由被告蓝玲玲、陈怡负担；公告费300元，财产保全申请费820元，共计人民币1120元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。＼n审判长蒋俊伶＼n人民陪审员叶小虹＼n人民陪审员叶凤花＼n二〇一四年三月十七日＼n代书记员刘欣幸
志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初578号
原告:李某某,男,汉族。
被告:王某某,男,汉族,住址不详。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月21日立案后，依法进行审理。
李某某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按银行同期利率计算）；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款16000元，未约定利息及还款日期。2012年1月11日（阴历），被告又向原告借款4000元，也约定利息及还款日期。后被告将两笔款项出具在一个借条上。原告多次向被告催要借款，被告均拒绝。
本院经审查认为，在本案审理过程中，按照原告李某某起诉时提供的被告送达地址进行了多次送达，均无法将诉讼材料通过直接或者留置送达方式送达给被告王某某，原告无法提供被告王某某新的送达地址且不能提供需要公告送达的证明材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
案件受理费300元退还原告李某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年五月十七日
书 记 员 晋彩艳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第1046号
原告文小满，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇。
委托代理人石介仁，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。住所地益阳市康复北路**号。机构代码证号：88709112-5。
负责人赵智国，该公司总经理。
委托代理人曹纯玉，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告益阳市公安局资阳分局。住所地益阳市资阳区五一西路***号。组织机构代码证号：006466979。
法定代表人雷伟平，该局局长。
被告肖佳海，男，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
原告文小满与被告益阳市公安局资阳分局、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）、肖佳海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告益阳市公安局资阳分局、肖佳海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，益阳市公安局资阳分局干警肖佳海驾驶湘Ｈ09**小型普通客车在益阳市五一西路行驶时，撞伤原告，经交警部门事故认定，肖佳海负事故全部责任。肖佳海驾驶的车辆为益阳市公安局所有，在保险公司投保了交强险与三责险。原告伤后住院治疗197天，经司法鉴定，出院后后续治疗费1500元，出院后休息1个月。原告贩卖水果每日纯收入200元以上，原告丈夫郭宗科在原告受伤后护理原告，事发前郭宗科从事特种作业，每日工资200至250元。请求判令三被告赔偿原告如下损失：1、后续治疗费1500元，益阳医专、湘雅医院医疗1029.06元；2、鉴定费400元；3、住院生活补助费19700元；4、护理费44900元（2014年9月22日至11月22日两人陪护，其中护理员肖月娥每天150元，护理人员郭宗科每天工资200元）；5、误工费40860元（180元／天，计算227天）；6、交通费788元；7、长沙就诊住宿费441元、伙食补助费600元（100元×3天×2人）；8、精神损失费4000元；9、财产损失费1401元（三轮车380元、水果损失721元、衣物300元）；10、医疗费33725.89元。以上抵扣已支付的医疗费后，共计116619.6元。
被告保险公司辩称：保险公司已垫付10000元。原告的医疗费应核减15%。原告在益阳医专与湘雅医院的治疗与交通事故造成的损害无关，不应由被告赔偿。原告贩卖水果、护理人员工资无充足的证据证实。财物损失应当由交警部门确定，公安派出所无职权证明。原告的各项请求过高，请求依法判决。
被告益阳市公安局资阳分局、肖佳海未作答辩。
经审理查明：2014年9月22日，益阳市公安局资阳分局干警肖佳海驾驶湘Ｈ09**小型普通客车在益阳市五一西路行驶时，撞伤原告，经交警部门事故认定，肖佳海负事故全部责任。肖佳海系驾驶益阳市公安局资阳分局的车辆执行公务时发生事故，该车在保险公司投保了交强险与限额为20万元的三责险不计免赔。原告伤后在益阳市人民医院治疗至2015年2月6日，共计137天，出院诊断为右第10肋骨骨折，左第3腰椎横突骨折，多处软组织挫伤，医嘱不适随诊。2015年2月9日，原告入住益阳医专附属医院治疗至4月8日，共计59天，诊断为多发性骨折后遗症、腰椎间盘突出症（外伤）、脑梗塞、冠心病等，治疗主要针对活血、止痛、促骨质生长及相关对症治疗，症状缓解出院，出院医嘱休息3月，不适随诊。期间，原告因受伤部位疼痛未止，经益阳市公安局资阳分局同意，分别于2015年1月22日——24日、5月21日两次到中南大学湘雅二医院检查，原告提交了交通费票据，提交的住宿费发票与就诊时间不符。2015年4月13日，经司法鉴定，原告需后续医疗费1500元，出院后休息一个月。原告事发前以贩卖水果为生，但主张每天收入200元以上证据不充足。原告在益阳市人民医院住院期间2人护理，其专职护理人员肖月娥每天工资150元，护理人员郭宗科系原告丈夫，在原告住院期间一直护理，郭宗科系特种作业工，从事电焊工作，事发前后在益阳工程公司、湖南桃花江游艇制造公司等单位工作，其工资收入无充足证据证实。原告受伤时正在贩卖水果，电动三轮车损坏后修理费380元，水果损失经益阳市公安局现场核实为721元，衣物损失有裤子一条、上衣一件、凉鞋一双，但未提交价格明细。
另查明，事发后，益阳市公安局资阳分局为原告垫付了全部住院治疗及检查费用共计33725.89元，至出院前，原告自负门诊医疗费979.06元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、病历、证明、发票及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采纳，肖佳海应当负全部赔偿责任，保险公司应当在保险限额内先行赔偿。肖佳海系职务行为造成他人损害，民事赔偿责任应由益阳市公安局资阳分局承担。
参照湖南省交通事故赔偿标准，对原告主张的损失项目确认如下：
1、已垫付的医疗费33725.89元，原告自负的医疗费979.06元，后续治疗费1500元；2、鉴定费400元；3、住院伙食补助费19600元；4、护理费，36347元（肖月娥护理费137天×150元，郭宗科护理费参照制造业平均收入计算为48050元÷365天×120天，为15797元）；5、误工费参照批发零售业平均收入计算为28027元（45265元÷365天×226天）；6、交通费788元；7、长沙就诊费1041元，共4天，参照国家机关工作人员出差补助伙食费标准及住宿费发票确定；8、精神损失费无依据；9、财产损失费1101元（三轮车修理费380元、水果损失721元、衣物损失无依据，不予支持）。以上共计123509元，由保险公司赔偿，抵扣公安局已垫付的33725.89元（此款由保险公司直接返还），还应赔偿89783元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失89783元；
二、驳回原告文小满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元（已减半），由原告负担358元，被告益阳市公安局资阳分局与中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司各500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一六年一月二十日
代理书记员 金 淋
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西知初字第607号＼n原告：联芯科技有限公司。＼n法定代表人：孙玉望。＼n委托代理人：赵苹。＼n委托代理人：贾晓伟。＼n被告：杭州德科通信技术有限公司。＼n法定代表人：杨立。＼n原告联芯科技有限公司（以下简称原告）诉被告杭州德科通信技术有限公司（以下简称被告）技术转让合同纠纷一案，于2012年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2012年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵苹、贾晓伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2009年8月18日，原告与被告签订《技术转让合同》一份（项目名称为TD-
SCDMA终端A2000＋HSDPA解决方案，合同编号为LC09-A2PH-590），约定原告向被告提供A2000＋HSDPA解决方案，合同有效期间为2009年8月18日至2012年8月17日；被告应支付相关费用包括，（1）许可技术使用入门费，被告需支付该项费用200万元，支付日期不迟于2011年12月31日；（2）许可技术提成费，根据被告购买A2000套片数量，按照阶梯标准支付许可技术提成费，每个套片的许可技术提成费为52元到62元；（3）技术支持服务费，被告除原告交付之日起一年内免费获得技术支持外，第二年开始应按照每年30万元的标准向原告支付技术服务费。该合同并经过了上海市技术市场管理办公室登记。＼n合同订立后，原告按照约定向被告履行了合同义务。但是，被告至今未向原告支付许可技术使用入门费200万元。在合同履行期间，被告向原告出具了《提成费汇总表》4份，分别统计2009年10月1日至2010年9月30日各个季度应支付的提成费等费用。根据该4份表格，被告应支付的提成费总额为965040元。被告已实际支付262500元（由东莞市金铭电子有限公司代为履行），尚欠702540元。＼n综上，被告尚未支付的款项为许可技术使用入门费200万元、许可技术提成费702540元、许可技术支持费30万元，合计3002540元。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令：1、被告支付A2000＋HSDPA解决方案使用入门费2000000元；2、被告支付A2000＋HSDPA解决方案许可技术提成费702540元；3、被告支付A2000＋HSDPA解决方案许可技术支持费300000元；4、本案诉讼费由被告承担。＼n原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：＼n1、技术转让合同，证明原、被告之间的技术转让合同权利、义务关系。＼n2、对外交付技术文件软件产品申请单，证明原告已经及时向被告交付转让技术产品。＼n3、提成费汇总表4份，证明被告应支付的提成数额。＼n4、收款回单、三方协议和发票存根，证明原告已经收到的合同款项。＼n被告未作答辩亦未向本院提供证据。＼n被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，能证明双方之间存在技术转让合同关系、原告向被告提供技术、被告尚欠合同款项等案件事实，原告提交的证据为有效证据，依法均予以认定。据此，本院查明的事实与原告诉称的内容相同。＼n本院认为：原、被告间的技术转让合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方都应按合同履行各自义务。原告已经履行向被告转让合同约定的技术等合同义务，被告应及时支付相应的合同价款。原告自认已经收到了其中的部分价款，被告对其已经支付其余价款的事实承担举证责任。审理中被告未对原告主张的合同履行情况提出异议，也未对其已经付款的明细情况进行举证，现原告起诉要求被告支付合同价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百四十二条、第三百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条之规定，判决如下：＼n一、杭州德科通信技术有限公司支付联芯科技有限公司方案使用入门费2000000元；＼n二、杭州德科通信技术有限公司支付联芯科技有限公司方案许可技术提成费702540元；＼n三、杭州德科通信技术有限公司支付联芯科技有限公司方案许可技术支持费300000元。＼n四、上述一、二、三项合计3002540元，杭州德科通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付联芯科技有限公司。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费30820元，由杭州德科通信技术有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由杭州德科通信技术有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交付联芯科技有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长吕凤祥＼n人民陪审员朱湘江＼n人民陪审员张庆华＼n二〇一二年十月二十六日＼n书记员顾燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00968号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人冷某，男，1971年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1000号起诉书指控被告人冷某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人冷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日19时许，被告人冷某在本市江汉区SOGO购物广场与武展东路的巷子内，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺1.05克贩卖给夏权虎后，被公安人员抓获。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片及移动电话机截图照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、住宿登记账单、扣押决定书及扣押清单、上缴毒品入库登记单等书证；夏权虎、陈凯、周全领的证人证言；毒品检验鉴定书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人冷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人冷某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘鹞
速录员 杨彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初35号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人邹某，男，1989年9月27日生于湖北省谷城县，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省谷城县。2016年9月24日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。
辩护人姜厚光、管丽芳，山东君辰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]629号起诉书指控被告人邹某犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人邹某及辩护人姜厚光、管丽芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日17时许，被告人邹某在烟台市芝罘区通世居民区的一个胡同内，趁王某不注意将其脖子上佩戴的黄金项链拽断，在逃跑途中被抓获，所抢黄金项链被追回。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币3882元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人邢某的证言，被告人邹某的供述，辨认笔录，烟芝价认定〔2016〕50号烟台市芝罘区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况、抓获经过、扣押发还物品清单、人口信息查询记录及辩护人提交的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邹某犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邹某系犯罪未遂，且能当庭自愿认罪并取得了被害人的谅解，故依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，于法相合，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年3月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 江培敏
人民陪审员 张宜宁
二〇一七年三月三日
书 记 员 冯婕琼
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初2013号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘海飞、魏国华，该行职工。
被告：唐改生，男，1964年3月13日出生。
被告：唐少霞，女，1990年8月11日出生。
被告：王海丽，女，1982年4月6日出生。
被告：卢燕燕，女，1987年10月22日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告唐改生、唐少霞、王海丽、卢燕燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘海飞、魏国华、被告唐改生到庭参加诉讼，被告唐少霞、王海丽、卢燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告唐改生归还贷借款本金100000元、利息30821元（利息计算至2018年3月25日）及2018年3月26日起至给付完毕之日止的利息（按照合同约定计算）；2.依法判令被告唐少霞、王海丽、卢燕燕承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月17日，被告唐改生在我行借款100000元，2017年5月17日借款到期，由唐少霞、王海丽、卢燕燕担保并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告拒不还款，现下欠我行借款本金100000元及利息未清偿。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
被告唐改生辩称，借款是事实，但现在没有能力一次性偿还。请求银行能让我分期偿还。
被告唐少霞未到庭应诉也未进行答辩。
被告王海丽未到庭应诉也未进行答辩。
被告卢燕燕未到庭应诉也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人唐改生签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人唐改生发放贷款100000元，借款期限从2016年5月17日起至2017年5月17日止，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人唐少霞、王海丽、卢燕燕与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人唐改生的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款100000元发放给被告唐改生。贷款到期后，被告下欠原告借款本金100000元、利息30821元（利息计算至2018年3月25日）及从2018年3月26日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人唐改生、保证人唐少霞、王海丽、卢燕燕签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人唐改生未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告唐改生应当偿还原告借款本金100000元、利息30821元（利息计算至2018年3月25日）及从2018年3月26日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。被告唐少霞、王海丽、卢燕燕作为被告唐改生的保证人，应当按照约定对被告唐改生贷款承担连带保证责任。现原告要求被告唐少霞、王海丽、卢燕燕承担被告唐改生未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告唐少霞、王海丽、卢燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，被告唐改生应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，被告唐少霞、王海丽、卢燕燕承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐改生于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息30821元（利息计算至2018年3月25日）及从2018年3月26日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。
二、被告唐少霞、王海丽、卢燕燕对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告唐少霞、王海丽、卢燕燕承担保证责任后，有权向被告唐改生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告唐改生、唐少霞、王海丽、卢燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一八年八月五日
书记员 司 维
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初2041号
原告：侯某，女，1989年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告侯某与被告李某离婚纠纷一案中,因原告侯某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告侯某负担。
审 判 长 杨子全
代理审判员 孙庆健
人民陪审员 李玉侠
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈佳佳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04728号
原告：王迎地，女，1993年7月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：黄某某，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：王水义，男，1970年4月5生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告王迎地与被告王水义民间借贷纠纷一案中，原告王迎地于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迎地的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王迎地撤回起诉。
案件受理费50��，减半收取为25元，由原告王迎地负担。
审判员 李文明
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹佩力
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗民初字第145号
原告潘莉宾。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人钱黎阳。
被告吴立红。
委托代理人钱黎阳。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人金武。
委托代理人杨祺。
原告潘莉宾（以下称原告）为与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下称公交公司）、吴立红、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年4月6日向本院起诉。本院于2012年4月9日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原告潘莉宾，被告公共公司和吴立红的共同委托代理人钱黎阳到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，吴立红驾驶公交公司所有的投保于保险公司的浙A×××××号车，沿杭州市之江路由西向东行驶时，与原告所有的苏D×××××号车相撞，造成苏D×××××号车受损，并为此支付修理费24250元。交警部门认定吴立红负全部责任。诉请判令公交公司、吴立红赔偿给原告修理费24250元，保险公司在交强险范围内承担给付责任，诉讼费由三被告负担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、行驶证、驾驶证。证明原告为苏D×××××号车的所有权人及其驾驶员有驾驶资格。
2、事故认定书。证明事故经过及责任认定。
3、强制保险单。证明浙A×××××号车在保险公司投保强制险。
4、损失确认书。证明苏D×××××号车的损害为24250元。
5、维修单、增值税发票。证明原告已支付24250元修理费。
被告公交公司、吴立红辩称，对事实经过及责任认定没有异议，但原告的24250元损害依法应由保险公司承担全部赔偿责任。
被告公交公司、吴立红未提供证据。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。对原告主张的24250元车损没有异议，但根据交强险分项赔付原则，保险公司只需承担2000元的赔偿责任，诉讼费保险公司不予负担。
被告保险公司未提供证据。
法庭质证时，被告公交公司、吴立红对原告提供的证据1-5均无异议。
经审查，本院对原告提供的证据1-5发表如下认证意见：被告保险公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2012年2月29日，吴立红驾驶公交公司所有的浙A×××××号车，沿杭州市之江路由西向东行驶时，与原告所有的苏D×××××号车相撞，造成苏D×××××号车受损，并为此支付修理费24250元。交警部门认定吴立红负全部责任。
浙A×××××投保于保险公司，其强制责任限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元，合计122000元。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权行为人依法承担。保险公司要求分项赔偿的观点，不符合交强险的立法本意，也有违公正原则，本院不予采信。原告主张的24250元损害在总的强制险责任范围内，保险公司应予全额赔偿。保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给潘莉宾车辆维修费24250元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回潘莉宾的其他诉讼请求。
如果浙商财产保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由杭州市公共交通集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明二○一二年五月八日
书记员 陈 佳 佳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1239号
原告：余起林。
被告：丁卫敏。
被告：徐法地。
本院在审理原告余起林与被告丁卫敏、徐法地民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已还清借款为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余起林撤回起诉。
本案受理费人民币4870元，减半收取2435元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈可欣
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初983号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道9号。
负责人：周鸿，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富，中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行员工。
被告：汪贵玉，女。
被告：李涛，男。
被告：李桂花，女。
被告：周国珍，女。
原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农行掇刀支行）与被告汪贵玉、李涛、李桂花、周国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行掇刀支行的委托诉讼代理人刘景富到庭参加诉讼，被告汪贵玉、李涛、李桂花、周国珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行掇刀支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告汪贵玉、李涛偿还借款本金36396.67元及罚息963.14元（自2016年3月25日至2016年7月10日）；2、请求法院依法判令被告李桂花、周国珍对上述借款本金及利息、罚息承担连带担保责任；3、请求法院判令本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告汪贵玉、李涛偿还借款本金24341.8元及罚息（截止2016年12月27日共计122.69元）；且原告在庭审中放弃了诉讼请求第3项中的律师代理费。事实和理由：2015年3月26日，被告汪贵玉从原告处以种植的名义贷款4.8万元，于2016年3月29日偿还23568.2元，尚欠本金24341.8元及罚息，被告李桂花、周国珍作为连带担保人。现该农贷合同已逾期，原告已多次向被告提出要求其偿还贷款本息，但上述被告一直未予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告汪贵玉、李涛、李桂花、周国珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行《农户贷款借款合同》、银行卡、个人借款凭证、欠款明细、个贷凭证基础信息、还款明细、户口登记薄等相关证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告汪贵玉因种植需要向原告申请农户贷款，双方于当日签订了《农户贷款借款合同》，约定汪贵玉向原告借款48000元，期限12个月。合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，一年期以内执行第一种利率类别及固定利率。偿还利息的方式是利随本清，到期一次性归还借款本息。担保的方式为保证方式，且采取多户联保的方式，逾期偿还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿之日为止。该合同由汪贵玉签字，李桂花及周国珍在多户联保担保人处签字，同时李桂花及周国珍还在该合同附件联保承诺书上签字。该联保承诺书载明的保证人承担保证的方式为连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人的担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告汪贵玉与其配偶李涛于2005年3月10日缔结婚姻关系，2015年3月11日李涛曾以汪贵玉配偶的身份在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字。原告按照合同的约定向汪贵玉发放了贷款48000元，汪贵玉偿还本金23568.2元，利息及罚息6342.80元，截止2016年12月27日，尚有借款本金24341.8元及罚息122.69元未偿还。原告在本案诉讼前曾向李桂花、汪贵玉、周国珍催收过本案贷款。在2015年3月26日，原告发放的贷款发放通知单上载明，汪贵玉贷款的正常执行利率是7.49%，逾期执行利率为11.235%。
本院认为，原告与被告汪贵玉签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，故双方均应依约履行。原告已履行了支付借款的合同义务，被告汪贵玉应按约定偿还原告借款，故对原告要求被告汪贵玉偿还其尚欠原告借款本金24341.8元的诉请予以支持。关于利息及罚息，在原告向被告提供贷款时，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.35%，原、被告约定的借款执行利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定即为7.49%，逾期罚息利率为在借款执行利率基础上上浮50%即为11.235%。本案中双方关于利率的约定不违反法律的规定。被告汪贵玉的利息已经支付完毕，但其未按约定的期限偿还剩余借款本金，应当按照约定支付逾期利息即罚息。故对原告要求被告汪贵玉按合同约定支付罚息的诉请，本院予以支持。
关于原告主张被告李涛承担共同还款责任的问题。原告提交了其与被告李涛的户口登记簿以及婚姻登记机关出具的婚姻登记信息，且被告李涛在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》申请人及配偶签字一栏中签字捺印。据此可认定被告汪贵玉与原告在签订《农户贷款借款合同》时，其与李涛处在婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务系在二被告婚姻关系存续期间发生，被告李涛应共同承担偿还责任。
关于原告主张被告李桂花、周国珍承担连带担保责任的问题。被告李桂花、周国珍在《农户贷款借款合同》中以担保人的名义签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，并对保证人担保的范围进行了约定。上述汪贵玉需偿还的款项均属于李桂花、周国珍保证的范围，故对原告主张被告李桂花、周国珍对汪贵玉应偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费。原告在庭审中放弃了律师费的诉讼请求，系原告对其自身合法权利进行的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪贵玉、李涛于本判决生效之日起5日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行借款本金24341.8元并支付罚息（罚息以24341.8元为本金，按年利率11.235%，自2016年3月25日计算至2016年12月27日止）。
二、被告李桂花、周国珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，被告汪贵玉、李涛、李桂花、周国珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨云瑶
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 吴国强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 练
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）铜郑民初字第0005号＼n原告赵会先，男，1962年8月1日出生，汉族。＼n委托代理人钱秦锋，江苏行于思律师事务所律师。＼n被告李现超，男，57岁，汉族。＼n原告赵会先诉被告李现超民间借贷纠纷一案，原告赵会先于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告方的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告赵会先撤回起诉。＼n案件受理费440元，减半收取220元，由原告方负担。＼n代理审判员ＸＸ＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员滕尚辰
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第76号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年8月4日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年1月12日被郯城县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检���院指派检察员李孟琳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年9月17日，被告人徐某某伙同蒋某某（另案处理）窜至王某某家盗窃红色钱江125摩托车一辆等物品一宗，经鉴定被盗摩托车价值2870元。
本院认为，被告人徐某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人徐某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上���。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 伟
二〇一四年一月八日
书记员 王亚兰
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0121执327号之一
申请执行人:魏某，女，汉族，现住甘肃省皋兰县。
被执行人:张某某，男，汉族，现在甘肃省兰州市某某监狱服刑。
本院在执行魏某与张某某民间借贷纠纷一案中，依据（2017）甘0121民初1288号民事判决书，张某某应偿还魏某借款180000元，利息21600元，2017年5月16日之后利息以年息6%待计，案件受理费2162元。本案在执行过程中，查明被执行人张某某目前在兰州新桥监狱服刑，被执行人张某某在证券、工商、互联网银行、房产等部门无财产登记信息，名下无银行存款，名下甘AH12**号车辆已被轮候查封，但是该车辆下落不明，暂无可供执行财产。现本院已发出限制消费令并将被执行人张某某列入失信被执行人名单。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永生
代理审判员 蔡忠忠
人民陪审员 罗素华
二〇一八年八月九日
书 记 员 鲁永涛
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0721民初98号
原告:丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司,住所地:云南省丽江市玉龙县。
法定代表人:胡廷禾，系该公司负责人。
委托诉讼代理人:张维明，男，1951年4月10日生，汉族，中专文化，丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，特别授权代理。
被告：张丽红，女，1969年9月19日生，汉族，住址：丽江，现住：云南省地庆藏族自治州维西县，
原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司诉被告张丽红物业服务合同纠纷一案，2017年2月28日，本院立案受理。2017年3月14日，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司向本院提出申请，撤回对被告张丽红的起诉。
本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。
审判员 夏朝军
二〇一七年三月十四日
书记员 杨慧玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1849-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李先刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李先刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民事裁定书稿
（2018）皖1802民初842号
原告：谢兴旺，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告:孙勇，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告谢兴旺与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告谢兴旺于2018年8月9向本院提出撤回对被告孙勇起诉的申请。
本院认为，原告的申请系对其诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢兴旺撤回对被告孙勇的起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，公告费300元，合计人民币2540元，由原告谢兴旺负担。
（本院无正文）
审 判 长 唐炳贤
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 罗 丹
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3424刑初101号
公诉机关四川省德昌县人民检察院。
被告人肖龙，男，出生于1988年02月20日，汉族，初中文化，木工，户籍所在地四川省绵阳市北川羌族自治县，住四川省成都市温江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日被德昌县公安局刑事拘留，同年6月5日经德昌县人民检察院批准，次日被德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
被告人殷桥乔，男，出生于1988年01月06日，汉族，中专文化，销售人员，户籍所在地四川省绵阳市北川羌族自治县，住四川省西昌市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日被德昌县公安局刑事拘留，同年5月25日经德昌县人民检察院批准，同日被德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
被告人段伟，男，出生于1989年02月18日，汉族，中专文化，驾驶员，户籍所在地四川省自贡市大安区，住四川省成都市郫都区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年5月1日被德昌县公安局刑事拘留，同年6月5日经德昌县人民检察院批准，次日被德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于2018年7月24日以德检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人肖龙、殷桥乔犯贩卖毒品罪，被告人段伟犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人肖龙、殷桥乔、段伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：
2018年3月至4月期间，被告人肖龙二次贩卖冰毒总共3克给被告人殷桥乔，并从中获利人民币500元。2018年5月13日，公安民警将被告人肖龙抓获，从其驾驶的川Ｂ×××××越野车内搜出七袋冰毒疑似物，净重为4.425克。经鉴定，从肖龙处收缴并送检的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。
2018年4月5日至4月9日期间，被告人殷桥乔帮吸毒人员崔某、余某购买冰毒一次，并从中获得毒品吸食及现金人民币100元。崔某、余某于4月9日被公安机关抓获，从余某电动车上查获从被告人殷桥乔处购买后吸食剩下的冰毒，净重为0.124克。经鉴定，从余某处收缴并送检的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
2018年3月27日，被告人段伟在殷桥乔的安排下在肖龙处拿到冰毒，之后携带冰毒从成都乘坐火车到西昌，在西昌市火车站将冰毒交给殷桥乔，并从中获得冰毒吸食；2018年4月7日，被告人段伟在殷桥乔的安排下在肖龙处拿到冰毒，之后携带冰毒从成都驾驶车牌号为川Ａ×××××越野车到西昌，在西昌市大城龙眼井“星光宾馆”门口将冰毒交给殷桥乔，并从中获得冰毒吸食。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
另查明，被告人肖龙、殷桥乔贩卖毒品均是通过微信转账支付毒资，被告人段伟帮殷桥乔运输毒品是通过电话联系肖龙后，由肖龙驾驶川Ｂ×××××越野车将毒品送交段伟。被告人殷桥乔协助公安机关抓捕同案的其他被告人。
上述事实，被告人肖龙、殷桥乔、段伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、通话记录、情况说明、称重记录、扣押物品清单、凉山州公安局物证鉴定所检验报告、搜查、提取、辨认笔录、视听资料、证人崔某、余某的证言、被告人肖龙、殷桥乔、段伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖龙、殷桥乔无视国家法律的规定，明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人段伟明知是毒品冰毒而运输，其行为已构成运输毒品罪。德昌县人民检察院指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人殷桥乔协助公安机关抓捕同案的其他被告人，其行为属于立功，依法可以从轻处罚。被告人肖龙、殷桥乔、段伟在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月十四日起至二〇二〇年十一月十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人殷桥乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月二十日起至二〇一九年二月十九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人段伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月一日起至二〇二〇年四月三十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、对公安机关扣押被告人肖龙供犯罪使用的众泰T600汽车一辆（车牌为川Ｂ×××××）、手机一部，被告人殷桥乔的小米手机一部，被告人段伟的三星手机一部，依法予以没收，上缴国库；对本案公安机关扣押的毒品冰毒及相关物品，由德昌县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蒋丽萍
二〇一八年八月三十日
法官助理 吴 盛
书 记 员 何 未
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1918号
原告时大中。
被告河南龙腾物流集团有限公司。
法定代表人付保强，任董事长。
被告南阳龙腾专用车制造有限公司。
法定代表人李晓。
原告时大中与被告河南龙腾物流集团有限公司、南阳龙腾专用车制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告时大中于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法对本案进行审理，在审理过程中，原告时大中于2017年6月6日以原被告案外达成和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告时大中撤回起诉。
本案诉讼费用23600元，减半收取11800元，由原告时大中负担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡进锋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第508号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告赵宝玉。
原告信用联社诉被告赵宝玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵宝玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵宝玉于2004年12月22日在原告处借款11.000.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告赵宝玉偿还借款本金11.000.00元及利息。
被告赵宝玉未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告赵宝玉借款11.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月22日借款借据一份。证明被告赵宝玉在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告赵宝玉已收到11.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告赵宝玉未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告赵宝玉未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告赵宝玉应承担偿还借款的民事责任。
被告赵宝玉于2004年12月22日在原告处借款11.000.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告赵宝玉未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵宝玉给付借款11.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告赵宝玉应按约定给付逾期付款利息。
被告赵宝玉未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵宝玉于本判决生效后立即偿还原告借款11.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费75.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十三日
书记员 邢 丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3725号
原告刘振军，男，汉族，1967年4月28日生，现住扶余县。
委托代理人关亚丽。
被告吉林省明珠房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘振军诉被告吉林省明珠房地产开发有限公司、王海武劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘振军的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于占玖
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 哲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2367号
原告韩立伟，男，1965年5月10日出生，汉族，住济南市
委托代理人张务德，男，济南市中汇和法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南颐卫龙师保安服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜玉明，执行董事。
委托代理人郑荣新，男，该公司员工，住济南市。
被告綦宗信，男，1962年9月20日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告韩立伟与被告济南颐卫龙师保安服务有限公司、綦宗信承揽合同纠纷一案中，原告韩立伟于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立伟在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩立伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩立伟负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十一月二日
代理书记员 胡桂娟
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）宁知民初字第41号＼n原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环锁业公司），住所地在山东省烟台市芝罘区西南河路47号。＼n法定代表人解维坤，该公司董事长。＼n委托代理人张东，男，汉族，1973年3月6日生。＼n委托代理人谢逢御，男，浙江省义务市韬略知识产权代理有限公司法务经理。＼n被告陈晓东，男，1968年6月17日生，系下关区金桥市场东信装潢五金经营部业主，经营地在南京下关区金桥市场西区四楼A4020号。＼n本院在审理原告三环锁业公司诉被告陈晓东侵害商标权纠纷一案中，原告三环锁业公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告三环锁业公司有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告三环锁业公司撤回对被告陈晓东的起诉。＼n本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告三环锁业公司负担。＼n审判长张斌＼n审判员叶波平＼n人民陪审员李小锁＼n二〇一二年六月六日＼n书记员刘方辉＼n
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第592号
原告：张永涛，男，1983年10月5日出生，汉族。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告张永涛诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张永涛以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永涛撤回起诉。
本案诉讼受理费87元，由原告张永涛承担。
审判员 老善涵
二〇一三年十二月十七日
书记员 李慧娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执238号
申请执行人鹿平，女，1967年12月20日出生，汉族，现住乌拉特后旗，系个体户。
被执行人张军，男，1977年8月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人许鸿，女，1975年8月28日出生，汉族，现住址、职业同上。
本院在执行鹿平申请执行张军、许鸿民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人鹿平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年八月十八日
书记员 索梦礼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5789号
申请人崔学江，男，1965年4月17日出生，住所地唐山市。
被执行人唐山筑福房地产开发有限公司，男，1956年4月7日出生，住所地唐山市路北区文化路安康医院东。
法定代表人：张朝川
崔学江申请唐山筑福房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初3717号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案符合法院认为应当终结的其他情形，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初3717号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 ＸＸ录
二〇一八年八月十九日
书记员 陆 畅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青庙民初字第163号
原告徐鹏。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告张鹏。
原告徐鹏诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法有代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鹏及委托代理人董少民到庭参加诉讼，被告张鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告向我借款27000元，为我出具欠条一份，后经我多次催要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告张鹏归还借款27000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年，原、被告共同从事食品配送工作而相识。2013年初，被告张鹏开始从事食品批发经营，并雇用徐鹏为其送货。2013年12月11日，被告张鹏进货资金紧张，向原告徐鹏借款27000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到徐鹏货款贰万柒仟元整（27000.00），张鹏2013年12月11日”。原告多次催要未果。为此，双方成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在案佐证，并经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张鹏因进货需要资金而向原告徐鹏借款27000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时向其追要，被告张鹏应及时归还。故原告要求被告归还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张鹏经本院传票传唤既未提交答辩状又未到庭应诉，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起七日内归还原告徐鹏借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费476元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李德强
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终468号
上诉人(原审原告)：白文祥，男，1951年2月22日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。
委托代理人：由洪涛，山东东昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范立新，男，1982年7月15日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼1-2楼。
代表人：季树山，总经理。
委托代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人白文祥因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、范立新机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2015)冠民初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定基本事实不清，证据不足。根据聊城法衡司法鉴定所的鉴定结论，白文祥身体共有四处伤残，其中三个十级伤残系交通事故所致，一级伤残系格林巴利综合症所致，而一审法院在判决时未考虑该四处伤残的不同形成原因，在计算残疾赔偿金时直接按一级伤残的参与度计算不当。另外，一审法院对上诉人白文祥是否丧失劳动能力未予查明，判决中一方面认为白文祥已经超过法定的退休年龄不支持其误工费，另一方面却又支持了白文祥被抚养人的被抚养人生活费，相互矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第1974号民事判决；
二、本案发回山东省冠县人民法院重审。
上诉人白文祥预交的二审案件受理费12177元予以退回。
审 判 长 李曙霞
审 判 员 王玉东
审 判 员 刘育颖
二〇一七年五月二十二日
法官助理 潘盼盼
书 记 员 郭珠珠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1024号
申请执行人某某股份有限公司安庆分行
被执行人：某某有限责任公司
被执行人：某某股份有限公司
被执行人：某某有限责任公司
被执行人：严某。
被执行人：孔某
被执行人：严某
被执行人：章某
被执行人：檀某。
被执行人：何某。
被执行人：储某
被执行人：章某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初340号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某某有限责任公司、某某股份有限公司、某某有限责任公司、严某、孔某、严某、章某、檀某某、何某某、储某某、章某某银行存款24080.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月十八日
书记员 潮 帅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1746号
申请执行人:潘宇倩,女,1988年9月11日生,汉族,无职业,住天津市红桥区。
被执行人:天津意翼商务信息咨询服务有限公司,住所地天津市河东区尚东雅园6-2-3001。
法定代表人:杭天祥,该公司总经理。
委托代理人:徐晓静,该公司计调主管。
委托代理人:魏博,国浩律师(天津)事务所律师。
本院在执行申请执行人潘宇倩与被执行人天津意翼商务信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定,裁定如下:
终结(2015)东执字第1746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 悦
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执恢442号
申请执行人：王永晖，男，1985年10月07出生，汉族。
被执行人：徐友林，男，1968年05月30出生，汉族。
本院在执行王永晖申请执行徐友林民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐友林经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月六日
书记员 杜亚杰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第468号
原告谭正苗。
委托代理人周学海，安化县梅城法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人曹文波，安化县梅城法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告谭丽萍。
被告李冲，系被告谭丽萍之子。
委托代理人李仿，系被告李冲之弟，代理权限特别授权。
原告谭正苗与被告谭丽萍、李冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭正苗及特别授权委托代理人曹文波、被告谭丽萍以及李冲的特别授权委托代理人李仿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭丽萍系原告堂姐，2012年10月，被告以办企业缺少资金为由向原告借钱，原告于2012年10月14日、2012年12月13日分2次借款8万元给被告，由被告谭丽萍出具了5万元、3万元借条各1张，并约定利率为月息壹分。2014年7月23日，被告偿还原告本金壹万元及利息，被告收回3万元的借条，由被告李冲重新出具贰万元的借条1张，因只偿还了本金壹万元及利息，其余利息没有支付，故该借条书写的时间仍然是2012年12月13日。2015年，原告因修建住房急需用钱，向被告催讨本金及利息，被告以暂时无钱为由一直不还，请求判决两被告连带偿还原告借款本金7万元，按约定利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谭丽萍辩称，借款属实，但因丈夫去世不久，治病花费了不少钱，暂时经济困难，要求宽限一段时间，一定会还钱给原告。
被告李冲辩称，借款属实，但是该借款均由谭丽萍所借，由李冲出具借条，应由谭丽萍负责偿还。
经审理查明，2012年，被告谭丽萍以办企业为由，向原告借款。原告于2012年10月14日借现金5万元给被告谭丽萍，约定月息壹分，原告又于同年12月13日借现金3万元给被告谭丽萍，约定月息壹分。2014年7月23日，被告谭丽萍偿还了原告本金1万元及相应利息，并由被告李冲重新立借据，借原告2万元，约定月息壹分，该借据落款时间为2012年12月13日。经原告催讨，被告至今没有还本付息。
上述事实，有二被告出具的借条2张及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告谭丽萍与原告之间的借贷关系依法成立，双方之间关于利率的约定不违反法律规定，应予保护。被告李冲自愿立据，替被告谭丽萍承担债务，且原告作为债权人已经认可，应视为该债务已经转移给被告李冲。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭丽萍偿还原告谭正苗本金50000元，按年利率12%的标准从2012年10月14日起计算利息至清偿之日止；
二、被告李冲偿还原告谭正苗本金20000元，按年利率12%的标准从2012年12月13日起计算利息至清偿之日止。
上述款项限本判决生效后10日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告谭丽萍负担700元，由被告李冲负担300元（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 陈凌
二〇一六年一月二十日
代理书记员 刘学
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初2811号
原告：袁冶，女，1983年6月29日出生，汉族。
委托代理人：韩维嘉，系辽宁哲超律师事务所。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：马同升，系该公司总经理。
委托代理人：王占平，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：于露涵，系辽宁同方律师事务所律师。
原告袁冶与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁冶及委托代理人韩维嘉、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人王占平、委托代理人于露涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁冶向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失62000元；2、施救费等费用待鉴定结论做出后另行增加诉讼请求；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告所有的辽Ａ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司辽宁分公司处投保了车辆损失险72755元，并投保了不计免赔条款。2017年1月25日凌晨2时20分许，原告所有的辽Ａ×××××车辆停放在新民市大民屯镇后栏杆泡村自家大棚地处被他人人为引燃，原告发现车辆燃烧后，为了避免损失扩大，采取了用自家化肥灭火等施救措施，但还是没有避免车辆损毁的后果。原告已在当地公安机关报案，现该案尚未侦破。根据《保险法》相关规定，原告要求被告对原告的车辆损失及施救费用、鉴定费用予以先行赔付，请法院依法裁决。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，辽Ａ×××××投保了机动车损失保险72755.2元车损失不记免赔，机动车损失保险无法找到第三方特约险，事故发生在保证责任期间，根据车损险第九条下列原因导致被保险机动车损失和费用保险人不负责赔偿第三款，人工直接供油烘烤、自燃、不明原因火灾、答辩人认为本次事故是因不明原因引起，故不应负责赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月，原告袁冶将其所有的辽Ａ×××××机动车在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保机动车损失险72755元并投保了不计免赔条款，保险期限从2016年7月10日到2017年7月9日。2017年1月25日凌晨2时20分许，原告所有的辽Ａ×××××车辆停放在新民市大民屯镇后栏杆泡村自家大棚地处被人为引燃，原告发现车辆燃烧后，为了避免损失扩大，采取了灭火等施救措施，但没有避免车辆损毁的后果。原告已在新民市公安局大民屯公安派出所报案，现该案尚未侦破。新民市公安局大民屯公安派出所委托新民市价格认证中心对辽Ａ×××××机动车损失进行鉴定，经鉴定车损价格62000元。施救费被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司核定2000元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险赔偿义务，原告的诉讼请求本院应予支持。
关于被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司主张本次事故是因不明原因引起，不应负赔偿责任。由于被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司未能提供辽Ａ×××××车辆燃烧的相关证据证明本次事故是因不明原因引起，故其主张本院不予支持。
综上所述，原告袁冶请求被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿车损62000元，施救费2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告袁冶车辆损失费62000元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告袁冶车辆施救费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙彧闱
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)云2624刑初47号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人吴某某，女，1968年10月1日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2018年3月1日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2018年3月15日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2018）50号起诉书，指控被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：被告人吴某某于2017年9月份开始在自家房屋旁边的菜地里种植罂粟，大量的罂粟已长成罂粟苗，且部分罂粟已开花挂果。2018年2月25日，其种植的疑似罂粟幼苗被公安机关查获，经清点，吴某某种植的疑似罂粟幼苗植株共计6752株。经云南文山文某司法鉴定中心鉴定：吴某某种植的罂粟幼苗植被均为罂粟科，罂粟属鸦片罂粟，别名：鸦片，大烟，米壳花，罂子果。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人吴某某违反国家有关规定，非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭所列举的证据均无异议。
经审理查明，被告人吴某某于2017年9月份开始在自家房屋旁边的菜地里种植罂粟。2018年2月25日，种植的疑似罂粟幼苗被公安机关查获，部分罂粟已开花挂果，经清点，吴某某种植的疑似罂粟幼苗植株共计6752株。经云南文山文某司法鉴定中心鉴定：吴某某种植的罂粟幼苗植被均为罂粟科，罂粟属鸦片罂粟，别名：鸦片，大烟，米壳花，罂子果。
另查明，2018年3月1日14时30分，被告人吴某某到麻栗坡县公安局麻栗坡派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）案件来源、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2018年2月25日对辖区走访时发现案件线索，于2018年3月1日立案侦查。
（2）拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、入所健康检查表，证实被告人吴某某因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2018年3月1日被麻栗坡县公安局刑事拘留，于当日向其宣布并送押至麻栗坡县看守所；2018年3月15日被麻栗坡县人民检察院批准逮捕，入所检查时一切正常，符合收押条件，侦查机关已将拘留、逮捕情况书面告知其家属。
（3）户口证明，证实被告人吴某某作案时已年满49周岁，达到刑事责任年龄。
（4）前科查询记录、网上在逃人员信息查询比对记录，证实被告人吴某某无违法犯罪记录、不是网上在逃人员。
（5）到案经过2份，证实被告人吴某某于2018年3月1日到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
（6）麻栗坡县公安局登记保存证据清单、扣押清单、销毁清单、销毁笔录，证实麻栗坡县公安局麻栗坡派出所民警依法对被告人吴某某在麻栗坡县麻栗镇老地方村委会石关门村家地中查获的罂粟幼苗及部分成苗共计6752株扣押登记保存后进行火烧销毁，销毁过程已进行全程录音录像。
2、证人证言
（1）娄某的证言，证实吴某某在房背后4、5片菜地里种植罂粟的事实。
（2）凃某的证言，证实向某（系吴某某丈夫）家菜地种植有“大烟苗”的事实。
（3）冯某的证言，证实其母亲吴某某在自家菜地栽种罂粟，把罂粟苗当作食材食用，同时证实其知道栽种罂粟是违法的事实。
（4）向某的证言，证实其妻子吴某某在自家地里种植大烟，在公安机关查获后当着其面数了地里的罂粟，五台地总共有罂粟6752棵的事实。
（5）苏某的证言，证实在2017年约11月份的一天，其向吴某某讨要大烟果做药的时候，已经明确和吴某某说过，种植大烟是违法行为，并劝吴某某不要种植，但吴某某不听劝告，依然在菜地里种植大烟，同时证实村委会每年都会向村民宣传禁止种植大烟的事实。
3、被告人吴某某的供述与辩解，证实2017年9月份左右，其在麻栗坡县心买得两个“大烟果”做种子，并分别在2017年9月和农历腊月拿“大烟果”在菜地里种植，在查获前都没有自行铲除过的事实。
4、云南文山文某司法鉴定中心文某司鉴[2018]36号司法鉴定意见书，证实麻栗坡县公安局送检的43株检材样品均为罂粟科罂粟属鸦片罂粟。别名：鸦片，大烟，米壳花，罂子果。
鉴定意见已告知被告人吴某某，无异议。
5、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验检查笔录及照片，侦查机关在2018年2月25日13时10分至2018年2月25日14时10分对吴某某非法种植毒品原植物现场进行勘验。制图1张，照片18张，证实案发现场的基本概况。
（2）辨认笔录及照片，证实2018年3月1日，被告人吴某某在公安机关组织下，对其种植罂粟的地点进行辨认，经辨认，其栽种罂粟的地点位于麻栗坡县麻栗镇老地房村委会石关门村35号自家的五片耕地里。
（3）现场笔录，证实2018年2月25日，麻栗坡派出所民警对麻栗坡县麻栗镇老地房村委会石关门村走访时发现向某家房屋左侧及房屋背后均栽种得有疑似罂粟幼苗，后在向正宽的见证下，对向某家菜地内种植的罂粟幼苗植被进行铲除，并进行清点，经清点，向某家菜地内种植的疑似罂粟幼苗植被6752株。
（4）抽样笔录及照片13张，证实民警对向某家菜地内种植的罂粟幼苗植被进行抽样送检，共抽样43份样本。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品原植物种植的禁止性规定，非法种植罂粟6752株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，构成非法种植毒品原植物罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人吴某某应依法惩罚。被告人吴某某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人吴某某犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2021年2月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡跃明
审 判 员 谌素荣
人民陪审员 李光辉
二〇一八年七月五日
书 记 员 项艳秋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执1159号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道圆滨路135号，组织机构代码91350322705173788D。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人张秀芳，该联社职员，特别代理。
被执行人陈新国，男，1987年09月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人陈燕华，女，1988年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人陈长春，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人陈海生，男，1986年12月08日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈新国、陈海生、陈燕华、陈长春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5103民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈海生、陈燕华、陈长春、陈新国即日偿还给申请执行人信用卡借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初5103民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈宝林
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 郭丽娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第800号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨某某，户籍地辽宁省辽中县，暂住地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人李洪良，黑龙江晟义律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李洪良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日至11月23日，被告人杨某某在哈尔滨市道里区安广街27号1单元502室与其女朋友黄某某共同居住期间，未经黄某某允许，用事先掌握的密码，多次使用黄某某卡号为×××的交通银行信用卡进行透支，共计透支本金39397元，用于购买手机、笔记本电脑、游戏充值等。经侦查，公安机关于2015年2月12日将被告人杨某某抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、信用卡资料及交易详单、游戏账户充值记录、借款合同、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨某某如实供述犯罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴艳红
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7307号
申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号，负责人张洪建。
被执行人遵化市新兰商贸有限责任公司，地址遵化市崔家庄乡三官庙村，法定代表人段惠娟。
被执行人张立新，地址遵化市。
被执行人高广义，地址遵化市。
被执行人杨丽萍，地址遵化市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司唐山分行与遵化市新兰商贸有限责任公司，张立新，高广义，杨丽萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人遵化市新兰商贸有限责任公司；张立新；高广义；杨丽萍的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人遵化市新兰商贸有限责任公司、张立新、高广义、杨丽萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈之强
审判员 李振河
审判员 高京伟
二〇一八年八月十九日
书记员 曹 堃
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执241号
申请执行人：毛鹏飞，男，1988年7月9日生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：王世杰，男，1982年1月15日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1925号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王世杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王世杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年二月七日
书记员 马帅民
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂蕲春执字第00350号
申请执行人李昆。
申请执行人李明，又名汤硕，蕲春县赤东镇北风头村六组。
被执行人胡怀应。
被执行人占金莲。
申请执行人李昆、李明与被执行人胡怀应、占金莲占有物返还纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2015年4月3日作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第00057号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人李昆、李明的执行申请，本院于2015年8月24日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人胡怀应、占金莲暂无财产可供执行，申请执行人李昆、李明书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂黄冈中民一终字第00057号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘琳愉
浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）绍诸刑初字第1444号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人吴某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。＼n辩护人徐宇峰。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1294号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于11月25日立案，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人徐宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：2013年7月初，杜江（另案处理）在诸暨市大唐镇雄风超市二楼经营了一家“快乐游戏城”，放置“万能鳄鱼”、“火麒麟”各1台用于赌博，从中获利。被告人吴某在游戏城内负责出售会员卡、为客人充值上分、下分退钱，并以在帮客人下分退钱时收取手续费的方式获利；许森军（另案处理）在游戏城内负责修理机器、买卖饮料；“鲨鱼”（另案处理）负责搞卫生等后勤工作。＼n2013年8月5日该游戏城被公安机关当场查获。公安机关当场扣押到“万能鳄鱼”、“火麒麟”各1台及售币充值一体机1台（内有现金5170元）。该游戏城至被查获时共计获利6万元左右。被告人吴某获利4000元左右。＼n经诸暨市公安局鉴定，“万能鳄鱼”、“火麒麟”均具有赌博功能。＼n为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人吴某的行为已构成开设赌场罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。＼n被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解。＼n辩护人徐宇峰对公诉机关指控的罪名无异议，提出的辩护意见是：被告人吴某到案后认罪态度较好，涉案金额较小，起诉书指控至查获时获利6万元左右缺乏相应的证据，二台赌博机上累计获利45289币，折合人民币是22644元，被告人吴某对游戏厅每天的营利是不清楚的，请求对其从轻处罚。＼n公诉人提出的答辩意见是：游戏机的游戏币折算方式被告人吴某并不清楚，而辩护人提出认定数额的方法也是不正确的。当天从游戏机里搜查出5170元人民币，从被告人吴某的供述证明，每天获利约二三千元，那么扣除成本累计获利应在6万元左右。＼n经审理查明：2013年7月初，杜江（另案处理）在诸暨市大唐镇雄风超市二楼经营了一家“快乐游戏城”，放置“万能鳄鱼”、“火麒麟”各1台用于赌博，从中获利。被告人吴某在游戏城内负责出售会员卡、为客人充值上分、下分退钱，并以在帮客人下分退钱时收取手续费的方式获利；许森军（另案处理）在游戏城内负责修理机器、买卖饮料；“鲨鱼”（另案处理）负责搞卫生等后勤工作。＼n2013年8月5日该游戏城被公安机关当场查获。公安机关当场扣押到“万能鳄鱼”、“火麒麟”各1台及售币充值一体机1台，经检查清点，内有人民币5170元，该游戏城至被查获时共计获利6万元左右。被告人吴某获利4000元左右。＼n经诸暨市公安局鉴定，“万能鳄鱼”、“火麒麟”均具有赌博功能。＼n上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人杨某、张某甲、刘某、张某乙、林某等证言，被告人吴某及杜江、许森军的供述和辩解，诸暨市公安局的电子游戏设备鉴定意见书、抓获经过、现场检查笔录、赌博机、售币充值一体机、人民币等物品扣押清单、数据读取记录、辨认笔录、照片、户籍证明，刑拘证，租赁合同等证据予以证明。＼n本院认为，被告人吴某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某能如实供述自己的罪行，且非法获利金额相对较小，依法予以从轻处罚。游戏机上读取的数据和“老板杜江”的供述不符，故辩护人徐宇峰提出非法获利的数额为22644元的辩解与事实不符，本院不予采纳，请求从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月六日起至二0一四年二月五日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）；＼n二、公安机关扣押的五千一百七十元的赌资依法予以没收，由扣押机关上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长何玲萍＼n人民陪审员徐黎明＼n人民陪审员朱赛飞＼n＼n＼n二〇一四年一月十七日＼n＼n书记员赵学旦＼n＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n＼n＼n