wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0207民初252号
原告：王旭东，男，1978年7月10日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司，所在地齐齐哈尔市碾子山区碾北公路1公里。
法定代表人孙晓国，职务经理。
原告王旭东诉被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员姚志强独任审判，于2018年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案在法定审限内审理终结。
原告王旭东诉称，2016年5月6日至2017年10月6日期间，被告分四次向原告借款本金280万元用于企业经营，双方约定借款月利息3分，被告向原告出具借据四份，借款到期后，被告未能如期给付，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金280万元及利息42万元，并承担本案诉讼费用。
被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司未到庭应诉，亦未提交答辩。
原告提供的证据有：借据四份，证明被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司在2016年5月6日至2017年10月6日期间分四次向原告借款280万元的事实。
被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告王旭东提供的证据，能够证实被告向原告借款人民币280万元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据认定有效，本院予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司于2016年5月6日由孙晓国经手向原告借款80万元，由黄宇经手向原告借款70万元，于2016年5月9日由孙晓国经手向原告借款80万元，于2017年10月6日由孙晓国经手向原告借款50万元，借款合计280万元。借款后，被告未能主动履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，要求被告履行还款义务，偿还借款本金280万元、利息42万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司向原告王旭东借款人民币280万元的事实清楚，有原告提供的借据为凭，原告主张的借款利息42万元的诉请，因双方在借据中，对支付利息没有明确约定，视为不支付利息，故对原告要求被告给付借款利息42万元的诉讼请求不予支持。虽然双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但对原告自主张借款逾期之日起的利息损失，应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司于判决生效后五日内一次性偿还原告王旭东借款本金280万元；同时给付原告利息损失（参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，以本金150万元为基数，自2016年8月6日始计算至本判决生效之日；以本金80万元为基数，自2016年9月9日始计算至本判决生效之日；以本金50万元为基数，自2017年10月6日始计算至本判决生效之日）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费32，560元，减半收取16，280元，由被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司负担14156.50元，原告王旭东负担2123.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱营营
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4240号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。
被告：李建彬，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司诉被告李建彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告李建彬的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 凌小薇
二〇一八年九月五日
书记员 黄思练
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初9415号之一
申请人:刘雪，女，1989年11月11日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人:刘容含，女，1975年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘雪与被申请人刘容含房屋买卖合同纠纷一案，刘雪于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘容含所有的位于临沂市兰山区北城新区蓝钻庄园××室、××室房产一套，保全金额96万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘容含所有的位于临沂市兰山区××新区××庄园××楼××室、××室房产××套，保全金额96万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人刘雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 李美君
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1327民初2161号
原告：李得华，男，1958年4月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。
被告：邵泽杰，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告李得华与被告邵泽杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得华及其委托诉讼代理人张宗波，被告邵泽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李得华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付饲料款61500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。
事实和理由：2013年5月30日被告邵泽杰在原告李得华处购买饲料，共计货款70000元，并于当日出具欠条一张，其上载明邵泽强欠饲料款70000元，后被告累计还款8500元，剩余欠款61500元，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，以实现原告的诉讼请求。
被告邵泽杰辩称：我确实欠原告饲料款70000元，并向原告出具欠条，但原告所陈述的我已还款的数额不对，除了原告所述的还款8500元以外，我还于2017年还款500元，2018年2月15日还款400元，我共还给原告款9400元。
本院经审理认定事实如下：被告邵泽杰于2013年5月30日向原告李得华出具欠款条一份，载明欠款金额为70000元。后被告邵泽杰向原告支付欠款共计9400元，现尚欠原告60600元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的由被告签名的欠款条、被告提交的饲料欠款协议等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告邵泽杰从原告李得华处购买饲料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。故原告要求被告邵泽杰支付现尚欠款60600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原告主张利息即违约损失的数额按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告邵泽杰于本判决生效后十日内一次性支付给原告李得华欠款60600元及利息（以60600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李得华其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告李得华负担9.79元，被告邵泽杰负担659.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一八年四月二十七日
书记员 费莹莹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初8819号
原告：成都雅蓉堂电子商务有限公司，住所地四川省成都天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城天府菁蓉中心D区。
法定代表人：曾祥科，总经理。
原告：成都雅蓉堂小超超市有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路51号。
法定代表人：曾祥科，总经理。
被告：李琼，女，1974年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告成都雅蓉堂电子商务有限公司（以下简称雅蓉堂电商公司）、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司（以下简称雅蓉堂小超公司）与被告李琼劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告雅蓉堂电商公司、雅蓉堂小超公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都雅蓉堂电子商务有限公司、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏颜
二〇一八年八月二十八日
书记员 胥凤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4282号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。
被告：邓军，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：邹文，女，1967年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司诉被告邓军、邹文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告邓军、邹文的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 凌小薇
二〇一八年九月四日
书记员 黄思练
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1724民初1387-1号
申请人：魏海洋，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：赵法奎，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：宗之华，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告魏海洋与被告赵法奎、宗之华民间借贷纠纷一案，申请人魏海洋于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵法奎、宗之华名下银行存款或查封等值财产X万元。菏泽亚银融资性担保有限公司为其提供担保，编号：YYBH-
SSBQ-2018-XXX。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
冻结被申请人赵法奎、宗之华名下银行存款X万元或查封等值财产，期限为一年，自2018年月日至2019年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨德山
二〇一八年五月十日
书记员 王 杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0783民初506号
原告：寿光市港投控股集团有限公司，住所地：寿光市金海路东农圣街北商务小区5号楼A座。
法定代表人：王颖坤，职务：总经理。
被告：寿光市嘉信生态科技有限公司，住所地：寿光市洛城街道留吕村。
法定代表人：董汉阳，职务：总经理。
被告：李新武，男，1963年8月8日生，汉族，住山东省寿光市，
被告：高幼玲，女，1963年11月3日生，汉族，住北京市海淀区，
被告：刘东亮，男，1978年11月16日生，汉族，住山东省寿光市，
被告：李洪芹，女，1980年1月13日生，汉族，住山东省寿光市，
被告：董汉阳，男，1969年10月18日生，住山东省寿光市，
被告：宋美玉，女，1968年7月4日生，住山东省寿光市，
被告：寿光市人民政府洛城街道办事处，住所地：寿光市人民政府洛城街道办事处政府驻地。
法定代表人：李秀欣，职务：主任。
被告：寿光成鑫投资有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道人和街005号。
法定代表人：葛茂学，职务：总经理。
被告：寿光市众泽水务有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道留吕村。
法定代表人：范力，职务：总经理。
本院在审理原告寿光市港投控股集团有限公司与被告李新武、高幼玲、刘东亮、李洪芹、董汉阳、宋美玉、寿光市人民政府洛城街道办事处、寿光成鑫投资有限公司、寿光市众泽水务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿光市港投控股集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市港投控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自愿负担。
审判员 于召祥
二〇一八年八月三日
书记员 洪丽君
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1728民初2459号
原告杜永明，男，汉族，住山西省临猗县。
委托代理人蒋心运，东明创维法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王洪领，男，回族，农民，住山东省东明县，现住东明丰田农化有限公司史丹利复合肥（东明县五四路原东明县种子公司斜对过）。
本院审理原告杜永明与被告王洪领买卖合同纠纷一案中，原告杜永明于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王洪领的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告杜永明撤回对被告王洪领的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告原告杜永明负担。
审判员 王卫军
二〇一八年八月二十八日
书记员 孔星星
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1724民初64号
原告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰安路008号，统一社会信用代码91370983166600743U。
法定代表人雷印峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：山东大泽化工有限公司，住所地巨野县董官屯镇煤化工业园区，统一社会信用代码91377005978171353。
法定代表人王振孝，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。
原告山东省显通安装有限公司与被告山东大泽化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告山东省显通安装有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省显通安装有限公司撤诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告山东省显通安装有限公司负担。
审判员 杨德山
二〇一八年八月二十三日
书记员 姚 倩
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1130民初999号
原告：胡建光，男，1974年5月13日出生，汉族，经商，住江西省上饶市婺源县。
被告：江春桂，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
原告胡建光与被告江春桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建光到庭参加诉讼，被告江春桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建光向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金40000元及逾期利息(按月利率2%计算，从2017年10月2日起至借款清偿之日止，截止2018年7月2日利息为6400元)；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日、10月2日，被告因开服装外加工厂急需资金周转，分两次向原告借款各为2万元，并向原告出具书面借据一张且书面承诺内容：该四万元借款于2018年2月2日前一次归还，如逾期未还，被告应承付借款本金及逾期付款利息和赔偿原告因此产生的一切损失，该借款偿还到期后，原告多次催告被告及时偿还借款，可被告以各种理由予以推迟或拒绝（电话不接，微信、信息也不回复），至今分文未还。为此，原告为了维护合法的经济利益，依据我国法律相关的规定具文起诉，诉请人民法院公正裁决，支持原告的请求事项。在庭审中，原告将要求被告支付逾期利息的请求变更为：按银行同期贷款利率的四倍计算，从2017年12月30日起至借款清偿之日止。
江春桂未作答辩，亦未举证。
胡建光围绕诉讼请求提供了证据：1.借据一份，拟证明被告分两次共向原告借款4万元的事实；2.保证一份，拟证明被告保证在2017年12月29日前归还欠款4万元。因被告江春桂未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告向原告借款40000元。2017年10月21日被告向原告出具填充式借据一份，手写填充的文字上均捺有指印，借据内容为“今借到胡建光人民币(大写)肆万元正(￥40000.00元)。借款人承诺于2018年2月2日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付本金及从逾期之日起按信用社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息。如造成出借人提起诉讼，应负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用(含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等)。此据借款人：江春桂身份证号码：，手机号码：157793118522017年10月21日”。此后，被告向原告出具保证一份，内容为“本人江春桂在2017年12月29号下午5点之前把欠胡建光的本金人民币肆万元正归还给胡建光，如不归还后果自负此据保证人：江春桂20**年12月21号”。借款期限届满后，被告未归还前述借款，也未支付利息。
本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告应按约定的还款期限归还借款，借款期限届满后，被告仍未归还借款，应承担违约责任，返还原告借款，并支付逾期利息。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江春桂于本判决发生法律效力后七日内向原告胡建光偿还借款40000元及逾期利息(按银行同期贷款利率的四倍计算，从2017年12月30日起至清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，减半收取480元，由被告江春桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一八年八月八日
书记员 方 鹏
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初7090号
原告：王成珍，女，1962年9月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：李文科、王健发，四川信与和律师事务所律师。
被告：吴福清，男，1965年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：双流碧春苑餐饮服务有限公司，住所地成都市双流区东升街办三里坝社区4组（原鸿川3社）。
法定代表人：吴福清。
原告王成珍与被告吴福清、双流碧春苑餐饮服务有限公司（以下简称“碧春苑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成珍的委托诉讼代理人李文科到庭参加诉讼，被告吴福清、碧春苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款1600000元及利息（从2014年1月6日起按年息24%计算至付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2014年1月6日，王成珍与吴福清、碧春苑公司签订《借款合同》，吴福清向王成珍借款160万元用于碧春苑公司资金周转，碧春苑公司提供连带责任保证。款项出借后，经原告2015年10月16日催收，被告承诺于2016年1月前还款，但时至今日，二被告仍未还款。
吴福清、碧春苑公司未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，王成珍（贷款人、甲方）与吴福清（借款人、乙方）、碧春苑公司（保证人、丙方）签订《借款合同》一份，载明：“第一条借款。1）借款用途：乙方承诺本借款的用途为双流碧春苑餐饮服务有限公司流动资金周转，未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途。2）借款金额：甲方借给乙方的借款金额为人民币1600000.00元（大写）壹佰陆拾万元整。甲方在本合同签订生效后一个工作日内将乙方根据本合同规定取得的借款划入乙方指定的账户或以现金的方式支付。3）借款期限：壹个月，自贰零壹肆年壹月陆日起至贰零壹肆年贰月伍日止，借款人可以一次支取，也可以分次支取；实际借款金额、借款期限，以《银行转账凭证》和《借据》为准，《银行转账凭证》和《借据》为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。4）借款利率和借款利息收取办法：借款利率为月2.5%，借款的利息在借款时收取。第二条担保期限和费用。1）借款担保：保证人为该笔借款承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内。”同日，王成珍通过成都银行账户向吴福清转账800000元，次日，又通过中国农业银行账户向吴福清转账800000元，共计1600000元。吴福清、碧春苑公司向王成珍出具借据。2015年10月16日，原告就上述借款分别向吴福清、碧春苑公司进行催收，吴福清、碧春苑公司在催收通知书回执上签名、加盖鲜章，并承诺2016年1月还款。
上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、借据、转账凭证、银行明细清单、催收通知书及回执以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告王成珍与被告吴福清之间的借款行为系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，借款合同、借据内容与转款凭证及原告方当庭陈述能够相互印证，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定的借款期限已经届满，故对于原告主张吴福清归还借款本金1600000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（以下简称《规定》）第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时，《规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在《借款合同》中约定了借款利率为月利率2.5%，但原告仅主张按照年利率24%的标准计算利息及逾期利息，并未超过法律规定的上限，本院亦予以支持。至于原告主张碧春苑公司对上述债务承担共同偿还责任，本院认为，《规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，吴福清作为碧春苑公司的法定代表人，虽以其个人作为借款人与原告签订了《借款合同》，但借款用途明确约定为碧春苑公司流动资金周转，对此借款用途碧春苑公司亦未提出异议，故对于原告主张碧春苑公司承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴福清、双流碧春苑餐饮服务有限公司在本判决生效后十日内偿还王成珍借款1600000元，并支付利息（利息的计算以1600000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年1月6日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元、诉讼保全费5000元，由吴福清、双流碧春苑餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 李建平
二〇一八年三月十三日
法官 助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1986号
原告：南充吉峰农业装备有限公司，住所：南充市顺庆区潆溪镇杨家桥村A-19号地块。
法定代表人：陈强，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭廷波，男，1972年8月15日生，汉族，住四川省南充市马市，公司员工。
被告：王成，男，1976年2月6日生，汉族，住成都市武侯区。
原告南充吉峰农业装备有限公司诉被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈红光
二〇一八年五月十日
书记员 王春燕
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初1167号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付爱节，男，汉族，该公司办事员。
被告：李双成，男，汉族，住山东省东明县。
被告：岳风录，女，汉族，住址同上，系被告李双成配偶。
被告：夏自辉，男，汉族，住山东省东明县。
被告：刘红然，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李双成、岳风录、夏自辉、刘红然金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人付爱节到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告李双成、岳风录、夏自辉、刘红然经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李双成、岳风录、夏自辉、刘红然归还借款本金248000元，截止2018年3月26日的利息、罚息54910.92元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告李双成于2015年8月21日在东明农商银行城关支行申请贷款250000元，借款期限为12个月，到期日为2016年8月20日，利率为11.1550‰，借款用途为门窗加工，担保方式为连带责任保证，保证人为夏自辉、刘红然。被告岳风录系被告李双成的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，四被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告李双成、岳风录、夏自辉、刘红然均未作答辩。
原告围绕诉讼主张提交了2015年山东银监会批复文件、四被告身份证复印件、岳风录与李双成结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、交易明细等证据。被告李双成、岳风录、夏自辉、刘红然未到庭发表质证意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日原告下属的城关信用社与被告李双成签订《个人借款合同》一份，约定城关信用社借给被告李双成250000元，借款用途为经营门窗加工，借款期限为2015年8月19日至2017年8月18日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××10），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日城关信用社与被告夏自辉、刘红然签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告夏自辉、刘红然为被告李双成自2015年8月19日至2017年8月18日止，在城关信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币250000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年8月21日城关信用社与被告李双成签署农村信用社借款凭证，该借款凭证显示：城关信用社借给被告李双成250000元，贷出日为2015年8月21日，到期日为2016年8月20日，利率为9.29500‰，李双成在借款凭证上签名并摁了手印。城关信用社于借款借据签字当日将借款250000元划入被告李双成指定的存款账户。2018年4月10日原告向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审时原告认可被告于2017年5月7日偿还借款本金2000元、累计偿还利息25401.06元。原告提交证据证明东明农商银行城关支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
本院认为，城关信用社可以自己名义从事其与法律地位相当的民事活动的分支机构，信用社不具有法人资格，其在参与民事经营活动中产生的权利义务均应由东明农商银行承担。原告与被告李双成、夏自辉、刘红然分别签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。东明农商银行提供的证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，证明了原告依照合同约定将涉案借款250000元转入被告李双成指定的银行账户，履行了向被告李双成提供借款的义务。被告李双成理应按照合同约定履行还款义务，拒不按约全部归还构成违约。被告李双成借款时，虽属被告李双成、岳风录婚姻关系存续期间，因原告所提交的证据不能证明被告李双成、岳风录与涉案借款具有共同借款的意思表示，涉案借款不能以夫妻共同债务认定，故对原告要求被告李双成、岳风录共同偿还下欠还借款本金248000元的诉请，不符合法律规定和合同约定，本院依法不予支持。原告要求被告给付截止2018年3月26日的利息、罚息54910.92元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息25401.06元，理应扣除。被告李双成的前述借款发生在被告夏自辉、刘红然与城关信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告夏自辉、刘红然未按约定承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告夏自辉、刘红然承担连带保证责任的诉请符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，其承担保证责任后，有权向被告李双成追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双成于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金248000元及利息、罚息（利息、罚息分别自2015年8月21日、2016年8月21日起均以250000元借款本金为基数、按合同约定利率计算至2017年5月7日；自2017年5月8日起利息、罚息均以248000元借款本金为基数、按合同约定利率计算至实际给付之日止），已偿付利息25401.06元予以扣除。
二、被告夏自辉、刘红然对上述借款合同债务在250000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李双成追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元、减半收取计2922元，由被告李双成、夏自辉、刘红然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘东升
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初2710号
原告：南充市农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地：南充市高坪区阳春路53号。
负责人：冯刚，该行行长。
委托代理人：殷邦志，男，汉族，生于1963年10月11日，住南充市高坪区，系该行职工。
被告：焦菊，女，汉族，生于1989年10月25日，住南充市高坪区。
被告：蒋佳峰，男，汉族，生于1988年10月1日，住南充市高坪区。
被告：刘良俊，男，汉族，生于1973年6月7日，住南充市顺庆区。
被告：焦光华，女，汉族，生于1971年6月21号，住南充市顺庆区。
原告南充市农村商业银行股份有限公司高坪支行诉被告焦菊、蒋佳峰、刘良俊、焦光华金融借款合同纠纷一案本院于2018年7月26日立案受理后，向原告南充市农村商业银行股份有限公司高坪支行送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》、《预交诉讼费通知单》，截至2018年8月7日原告南充市农村商业银行股份有限公司高坪支行仍未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行在收到本院《预交案件受理费通知单》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出缓、减、免交诉讼费申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告南充市农村商业银行股份有限公司高坪支行诉被告焦菊、蒋佳峰、刘良俊、焦光华金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 刘力中
二〇一八年八月八日
书记员 何显宽
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0421执803号之一
申请执行人俞国培，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人沈新根，男，1961年5月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人俞国培与被执行人沈新根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初1760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人俞国培向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案执行。执行标的为被执行人沈新根返还申请执行人俞国培借款本金340000元、利息70000元，并负担案件受理费4461元。
执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人沈新根发出执行通知书（暨报告财产令），要求沈新根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈新根逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈新根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人居住及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人沈新根无大额银行存款及有价证券；查得被执行人沈新根名下位于嘉善县××邮电××路××楼××室房产一处，沈新根名下浙Ｆ×××××迈腾牌小汽车一辆，本院已依法拍卖，得款933900元，另通过依法扣划被执行人沈新根及其配偶吴雪珠银行账户内存款及通过沈新根作为债权人案件的执行，共计执行到位957718元，扣除评估费、退还房屋买受人垫付的税款、优先支付房屋和车辆抵押债权、支付被执行人及其配偶租房安置费，扣除执行费、案件受理费后，申请执行人俞国培获分配得款52786元。截至2018年7月31日，本案执行标的已执行到位52786元。暂未发现被执行人沈新根有其他可供执行之财产。
鉴于被执行人沈新根未能足额清偿本案债务，本院已对被执行人沈新根采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞国培。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人沈新根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0421执803号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
助理执行员 沈佳誉
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨建成
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4247号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。
被告：尹华，男，1985年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈春梅，女，1987年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司诉被告尹华、陈春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告尹华、陈春梅的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 凌小薇
二〇一八年九月五日
书记员 黄思练
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4251号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。
被告：鲁小军，男，1978年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司诉被告鲁小军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2018年9月4日向本院��出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告鲁小军的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 凌小薇
二〇一八年九月四日
书记员 黄思练
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9496号之一
申请人:王效坤，男，1972年3月20日生，汉族，住山东省费县。
被申请人:周广建，男，1969年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:吴文明，女，1975年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王效坤与被申请人周广建、吴文明民间借贷纠纷一案，王效坤于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周���建、吴文明价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人周广建、吴文明价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3020元，由申请人王效坤负担。
��裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘丽娟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初165号
原告：张思雨，男，1993年7月21日出生，汉族，农民，住同江市。
被告：闫涛，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住庆安县。
原告张思雨与被告闫涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告张思雨到庭参加诉讼，被告闫涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张思雨向本院提出诉讼请求：要求闫涛偿还借款本金20000元，自2016年5月25日按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，闫涛在张思雨处借款20000元，约定月利率30‰、借款期限至2016年11月30日（卖完粮）。借款到期后，闫涛未偿还借款。
闫涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证明2016年5月25日，闫涛在张思雨处借款20000元，约定月利率为30‰、借款期限至2016年11月30日（卖粮）。
闫涛未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明闫涛在张思雨处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。
闫涛未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2016年5月25日，闫涛在张思雨处借款20000元，双方约定月利率为30‰、借款期限至2016年11月30日（卖粮）。借款到期后，闫涛未偿还借款本息。
本院认为，张思雨与闫涛系民间借贷关系，双方意思表示真实，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，应当受法律保护；案涉借款系有息借款，张思雨主张按月利率20‰计付借期利息和逾期利息符合法律规定。借款到期后，闫涛未按约定偿还借款本金，并支付利息，系违约。据此，张思雨要求闫涛偿还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闫涛于判决书生效之日偿还张思雨借款本金20000元，自2016年5月25日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由闫涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
审 判 员 王金涛
人民陪审员 吕凤波
二〇一八年五月十七日
法官 助理 杨 平
书 记 员 顾 楠
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初1465号
原告：何鹏，男，生于1987年6月14日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：丁云龙，男，生于1990年8月28日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告何鹏诉被告丁云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月9日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告何鹏到庭参加了诉讼，被告丁云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金及利息共计人民币327000元（大写：叁拾贰万柒仟元整）；2、本案所产生的一切其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年1月至2017年9月，原告何鹏多次通过支付宝、微信、现金等方式借款给被告丁云龙。双方约定利息从2017年9起每月按1%的标准计算，于当月月底支付，但截至2018年6月原告均未收到被告利息，遂起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告丁云龙未答辩。
原告何鹏为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告、被告的居民身份证（复印件），证明原、被告的基本情况；
2、借条（原件），证明被告于2017年9月1日向原告出具借条向原告借款300000元并约定每月按照1%的利率支付利息，利息每月25日至30日支付的事实；
3、微信和支付宝交易记录11张，证明原告向被告转款的事实。
上述证据，因被告丁云龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。
被告丁云龙未向本院提交证据。
经审理查明，2015年，被告丁云龙因资金困难为由多次向原告何鹏借款，原告通过现金和转帐等方式向被告提供了300000元借款，2017年9月1日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到何鹏（出借人身份证号码：）人民币300000元整（大写：叁拾万元整）。借款人按照1%/月的利率支付利息，利息每月25日至30日支付。借款人：丁云龙借款人身份证号码：2017年9月1日”。之后，被告未按照约定向原告支付利息，原告遂起诉来院。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的原告、被告的居民身份证（复印件）、借条（原件）、微信和支付宝交易记录11张及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告丁云龙向原告何鹏借款300000元的事实清楚、证据凿实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告返还其借款300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁云龙返还何鹏借款本金300000元及利息27000元（利息按每月1%计算，自2017年9月1日起至2018年5月31日止），限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。何鹏可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费（减半收取）3103.00元，由丁云龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一八年七月九日
书记员 补科霖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初546号
原告某商贸有限公司，住所地河北省正定县。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告齐齐哈尔某经贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人汪某，该公司总经理。
被告王某，男，1986年5月18日出生，汉族，某公司职员，住所地黑龙江省龙江县。
本院受理原告某商贸有限公司与被告齐齐哈尔某经贸有限公司、王某买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告齐齐哈尔某经贸有限公司、王某准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某商贸有限公司的起诉。
案件受理费11,275.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 桑玉薪
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 磊
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1827号
申请执行人汤磊，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住浙江省嘉善县。
被执行人嘉善圣日置业有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道578号。
本院在执行申请执行人汤磊与被执行人嘉善圣日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人有财产本院另案已查封，本案中无其他财产可供立即执行，申请人也无被执行人其他可供立即执行的财产线索提供，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请法院恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1827号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈云峰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1728民初2336号
原告：东明丰润汽车维修有限公司。住所地：东明县黄河路北段。
法定代表人：俞全晓，经理。
被告：王喜英，男，汉族，住东明县。
原告东明丰间汽车维修有限公司与被告王喜英服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告东明丰间汽车维修有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东明丰间汽车维修有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东明丰间汽车维修有限公司负担。
审判员 景圣磊
二〇一八年七月三十一日
书记员 庞 莹
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初722号
原告：何政渝,女,1968年3月3日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：宜宾京通钢结构工程有限公司，所在地四川省宜宾市高县月江镇福溪工业园区。
法定代表人：陈冬霞，执行董事。
原告何政渝与被告宜宾京通钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何政渝到庭参加诉讼,被告宜宾京通钢结构工程有限公司经公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何政渝向本院提出诉讼请求：1.判决被告宜宾京通钢结构工程有限公司支付原告2014年2月至2014年4月的未付工资6700元；2.判决被告宜宾京通钢结构工程有限公司赔偿原告500元。事实和理由：原告何政渝于2014年2月至2014年4月在被告宜宾京通钢结构工程有限公司做小工，双方口头约定日工资100元。原告多次催要工资未果，于2014年4月底离职。同年9月被告承诺于2014年12月底付清拖欠工资，但至今未付。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
被告宜宾京通钢结构工程有限公司未作答辩。
原告何政渝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：何政渝身份证复印件、高县某村村民委员会证明、欠条。高县某村村民委员会关于何政渝与何正渝系同一人的证明，本院审查认为，基层自治组织对本组织成员情况较了解，何政渝持有宜宾京通钢结构工程有限公司出具的欠条，何政渝与何正渝系同一人具有高度盖然性，本院对该组证据予以采信；其他证据，客观、真实，来源合法，本院予以采信。宜宾京通钢结构工程有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何政渝自2014年2月起在宜宾京通钢结构工程有限公司从事混凝土浇筑工作。双方于2014年9月6日进行了结算，宜宾京通钢结构工程有限公司向何政渝出具欠条，载明：“宜宾京通钢结构工程有限公司欠技术工何正渝20**年2月至4月工资款6700元(大写：陆仟柒佰元整)，公司承诺该款于2014年12月内付清。”宜宾京通钢结构工程有限公司在欠条右下方加盖公章。宜宾京通钢结构工程有限公司至今未向何政渝支付差欠的工资。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位有及时、足额支付劳动者劳动报酬的义务。何政渝按照约定向宜宾京通钢结构工程有限公司提供了劳动，用人单位应当履行支付工资的义务。何政渝请求用人单位给付劳动报酬，欠薪数额明确且诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议，本院对其诉讼请求依法予以支持。双方对违约责任未作约定，何政渝主张赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宜宾京通钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何政渝工资6700元；
二、驳回原告何政渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宜宾京通钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 利
人民陪审员 代自力
人民陪审员 沈才勇
二〇一八年八月十日
书 记 员 肖艳萍
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1579号
原告:李海军,男,生于1977年1月18日,汉族,住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告:张仲伦,男,生于1953年5月7日,住四川省遂宁市安居区。
原告李海军与被告张仲伦民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案。原告李海军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李海军撤诉处理。
审判员 曾涛
二〇一八年八月十四日
书记员 蒲浪
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初822号
原告：王付金，男，1969年3月13日出生，汉族，农村居民，住高县。
被告：高县欣雅煤业有限公司。住所地：高县文江镇桂花村，统一社会用代码：91511525MA62A38Q60A。
法定代表人：何小伟,该公司董事长。
原告王付金与被告高县欣雅煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告王付金于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王付金撤诉。
本案案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告王付金自行负担。
审 判 员 张红梅
二〇一八年八月十五日
法官助理 罗国萍
书 记 员 蒲 莉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初字第1062号
原告:徐鸿霞，女，汉族，1976年3月23日出生，现住佳木斯市郊区。
被告:佳木斯金诚种猪场，住所地佳木斯市郊区西格木乡。
法定代表人赵立文，系该公司经理。
被告:刘永梅，女，汉族，1964年9月24日出生，现住佳木斯市郊区。
原告徐鸿霞与被告佳木斯金诚种猪场（以下简称种猪场）、刘永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐鸿霞到庭参加诉讼，被告种猪场、刘永梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐鸿霞向本院提出的诉讼请求：1、要求被告种猪场偿还借款100000元及利息（利息自借款之日起，按月利率1.5%计算到实际给付之日止）；2、要求被告刘永梅承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年4月1日，第一被告通过第二被告向原告借款100000元，并出具借据1份，约定月息1.5%。第二被告为担保人，并用其房屋进行担保抵押。现二被告并未还款，经原告多次索要，二被告均以各种理由推拖，故原告诉至法院。
被告种猪场、刘永梅既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。
徐鸿霞为证明其诉讼主张提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告刘永梅身份证及常住人口详细信息复印件、被告种猪场营业执照及其组织机构代码证复印件。意在证明：原、被告主体适格。
本院认证意见为：因原告出具的双方当事人的身份信息证明文件可以证明其欲证明的问题，故本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以采信。
证据二：借据一份（原件）、被告刘永梅房照复印件（与原件核对无异）。意在证明：种猪场在原告处借款100000元，约定月息1.5分，由被告刘永梅用其房照作抵押担保。借据上有被告种猪场法定代表人赵立文签字，有被告刘永梅签字，并由中间人李树坤签字确认。
本院认证意见为：原告举示的借据为原件，上面有被告种猪场法定代表人赵立文及被告刘永梅的签字及捺印，原告举示的被告刘永梅的房照复印件也与原件核对无异，故本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以采信。
原告申请法院调取的证据如下：
证据一：本院（2014）郊民商初字第470号卷宗庭审笔录。意在证明：被告刘永梅当时参加庭审并对原告所述事实无异议。
原告质证意见为：无异议。
本院认证意见为：该证据出自本院（2014）郊民商初字第470号卷宗，上面有被告刘永梅的签字、捺印，且原告无异议，故��院对该证据的真实性及欲证明的问题予以采信。
经审查，本院认定本案事实如下：2014年4月1日，被告种猪场因经营需要资金，通过被告刘永梅向原告借款100000元，并出具借据1份，约定月利率1.5%。被告刘永梅用其房屋为该笔借款作抵押担保。原告徐鸿霞将100000元借款以现金方式交付给了被告种猪场。被告刘永梅在借款之后曾偿还过原告一年的利息18000元，后二被告再未偿还过原告任何借款本金及利息。经原告多次索要，二被告均以各种理由推拖，不予还款。
本院认为，被告种猪场向原告借款，并于2014年4月1日向原告出具了借据，对借款数额、借款利率等做出了明确的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立。因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告种猪场偿还借款100000元，并按照月利率1.5%从借款之日计算利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告刘永梅用其房屋为上述借款作抵押担保，并在该借据上签字、捺印，该约定不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。抵押合同签订后，被告刘永梅负有办理抵押权登记的义务，便于原告取得抵押权，但被告刘永梅没有履行该义务，导致原告没有取得抵押权，故被告刘永梅应当在其抵押物价值范围内对原告承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、第一百八十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告佳木斯金诚种猪场于判决生效后立即偿还原告徐鸿霞借款本金100000元及利息（利息计算方式如下：以本金100000元为基数，按照月利率1.5%，自2014年4月1日计算至实际给付之日，减去已付利息18000元）；
二、被告刘永梅在其抵押房屋价值内对被告佳木斯金诚种猪场在原告处的借款100000元本息承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由二被告承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宗 声
人民陪审员 殷丽萍
人民陪审员 郭 欣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 洋
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1289号
原告：王万太，男，汉族，1957年4月24日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被告：夏位斌，男，汉族，1970年6月22日出生，住四川省金堂县。
被告：张琼兰，女，汉族，1968年5月16日出生，住四川省金堂县。
原告王万太与被告夏位斌、张琼兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万太的委托诉讼代理人刘元军到庭参加诉讼，被告夏位斌、张琼兰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万太向本院提出诉讼请求：1.被告夏位斌、张琼兰偿还借款本金5万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月23日起计算至还清之日止；2.被告夏位斌、张琼兰偿还借款本金8.2万元及利息，利息按照月利率2%从2016年1月28日起计算至还清之日止。事实和理由：2015年12月，两被告因生意周转困难，多次找原告帮忙借款。2015年12月23日，两被告向原告借款5万元，并出具借据一份。2016年1月18日，两被告再次向原告借款82000元，并出具借据一份。借款发生后，两被告一直未履行划款义务。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。
被告夏位斌、张琼兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告夏位斌、向原告王万太出具《收据》一张，载明：“兹收到王万太人民币五万元整￥50000.00元现金夏位斌”。同日，被告夏位斌、张琼兰向原告王万太出具《借据》一张，载明：“今借到王万太款项合计50000元人民币（大写：伍万元整）用生意周转，所借款项已全额收到。借款期限及利息见年月日《借款合同》的约定。立此为据。2016年12月30日还清。借款人：夏位斌张琼兰”
2016年1月28日，被告夏位斌、张琼兰向原告王万太出具《借条》一张，载明：“今出借人王万太借给夏位斌人民币（大写数字）捌万贰仟圆整，即￥82000.00元，作为生意周转使用。借款期限子2016年1月28日起至年月日止，一共个月，利率为每月3%。借款人：夏位斌张琼兰”
上述事实，有各方当事人身份信息证明、《收据》《借条》《借据》及原告方在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对于本案的争议焦点，本院分别评议如下：
一、本金。本案中，根据原告王万太在庭审中举示的《借条》《借据》及《收据》，可以确认原告王万太向被告夏位斌、张琼兰履行了出借5万元及8.2万元款项的义务，被告夏位斌、张琼兰应当承担上述借款本金的还款责任。
二、利息。1.关于2015年12月23日出借的5万元，双方未约定借款利息，但约定该款项于2016年12月30日还清。被告夏位斌、张琼兰在还款期限内未还清借款，应当承担逾期还款的利息，即，以本金50000元为基数，从2016年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至借款本金付清之日止。2.关于2016年1月28日出借的8.2万元，双方约定的借款月利率为3%，原告按照月利率2%进行主张，符合法律规定，应当予以支持，即，以本金82000元为基数，从2016年1月28日起按照月利率2%计算至借款本金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告夏位斌、张琼兰于本判决生效之日起十日内归还原告王万太借款本金50000元及利息，利息计算方法为，以本金50000元为基数，从2016年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至借款本金付清之日止。
二、被告夏位斌、张琼兰于本判决生效之日起十日内归还原告王万太借款本金82000元及利息，利息计算方法为，以本金82000元为基数，从2016年1月28日起按照月利率2%计算至借款本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告张琼兰、夏位斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙泽海
人民陪审员 李君亮
人民陪审员 伍超权
二〇一八年八月八日
书 记 员 江志洋
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初462号
原告：山东方明药业集团股份有限公司，住所地：山东省东明县黄河路方明段。法定代表人：余洪智，董事长。
委托诉讼代理人：任广峰，该公司法务部职员。
被告：江苏国中医药有限公司，住所地：江苏省泰州市药城大道1号1幢科技大厦三楼。法定代表人：马腾。
原告山东方明药业集团股份有限公司与被告江苏国中医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东方明药业集团股份有限公司委托诉讼代理人任广峰到庭参加了诉讼，被告江苏国中医药有限公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东方明药业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币106904元，并承担自起诉之日至履行完毕之日按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作单位，由原告向被告供应药物，双方多次签订了《购销合同》，这些合同都约定了解决合同纠纷的方式为“供方所在地人民法院”或“原告方所在地人民法院”。“供方所在地人民法院”或“原告方所在地人民法院”都在山东省东明县。至2017年11月16日，经双方对账确认，被告拖欠原告货款106904元。经原告多次催要，被告仍未付款，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告江苏国中医药有限公司未到庭应诉及答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、对账委托书、对账单等证据，本院开庭进行了质证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，能够证明原告主张的事实，故对原告提供的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日至2017年9月22日，原告山东方明药业集团股份有限公司与被告江苏国中医药有限公司就被告购买原告生产的药品签订了多份购销合同。购销合同均约定了每次供应药品的名称、规格、数量和金额，结算期限为货到一个月内付清货款，等等。2017年11月16日，原被告签署了对账单，被告确认截止2017年10月30日欠原告货款106904元未付。被告既未到庭对原告提供的购销合同、对账单等证据提出异议，也未提供证据证明已经给付了下欠货款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告购买原告的药品，双方形成了买卖合同法律关系，原、被告之间的买卖合同是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告依约向被告供应了药品，被告未按约给付原告货款，显属违约，理应承担违约责任，故原告山东方明药业集团股份有限公司要求被告江苏国中医药有限公司给付拖欠的货款106904元的诉请，合法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告未按约给付原告货款属实，故原告要求被告自起诉之日至履行完毕之日按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息的诉请，合法有据，本院亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏国中医药有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告山东方明药业集团股份有限公司货款106904元及利息（利息以106904元为基数，自2018年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，公告费560元，共计2998元，由被告江苏国中医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王卫军
人民陪审员 王万民
人民陪审员 段付刚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 庞 莹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1724民初3867号
原告：巨野县城关农资社诚信农资城，住所地：巨野县，统一社会信用代码91371724MA3CWLUE0K。
经营者：车永慧，女，1957年6月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：徐红涛，男，48岁，汉族，教师，住巨野县。
原告巨野县城关农资社诚信农资城与被告徐红涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告巨野县城关农资社诚信农资城于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨野县城关农资社诚信农资城撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县城关农资社诚信农资城负担。
审判员 杨德山
二〇一八年八月十五日
书记员 姚 倩
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初1346号
原告：张萍，女，生于1966年7月10日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告：贺小军，男，生于1982年4月25日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告张萍与被告贺小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月14日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人李涛（特别授权）到庭参加了诉讼，被告贺小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金120000元及利息（利息按月息2%计算，从2015年3月22日起至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月21日，被告因资金周转向原告借款120000元并于同日向原告出具了借条，且口头约定利息为月息2%，原告向被告提供了借款，之后，被告未按约定返还和支付原告借款本息，后经原告催收未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告贺小军未予答辩。
原告张萍为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的居民身份证（复印件）、被告的户籍证明，证明原、被告的基本情况；
2、借条（原件）1张，证明被告于2015年3月21日向原告借款120000元的事实；
3、微信聊天记录，证明原告向被告催收借款并让被告先支付利息，被告未否认的事实。
上述证据，因被告贺小军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采纳，作为本案定案证据，但第3份证据不能证明原告主张双方约定利息按月息2%计算的事实。
被告贺小军未向本院提交证据：
经审理查明，2015年3月21日，被告贺小军因资金周转需要为由向原告张萍借款120000元，原告张萍通过现金和转帐形式向被告贺小军提供了借款120000元，同日，被告贺小军向原告出具了借条，该借条载明：“今借到张萍人民币120000（壹拾贰万元正）用于周转2个月借款人：贺小军2015、3、21”。之后，被告未返还原告借款，经原告催收，被告于2016年支付原告20000元后未再支付原告借款，经原告多次催收未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的居民身份证（复印件）、被告的户籍证明、借条原件1张、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告贺小军因资金周转需要向原告张萍借款，原告张萍向被告提供了借款120000元的事实清楚，证据凿实，双方之间已形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告贺小军未按约定完全履行其返还借款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张双方口头约定借款利息按月息2%计算的主张未向本院提交充分证据予以证明，虽双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，其利息请求应自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算至本判决确定的支付日止为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
贺小军返还张萍借款本金120000元及支付利息（利息以120000元为基数，自2015年5月22日起按年利率6%计算至本判决确定的支付日止），品迭贺小军已支付的20000元，剩余借款本息限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。张萍可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费1350元，由贺小军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一八年六月十九日
书记员 补科霖
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执269号之一
申请执行人王建，男，1982年2月9日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人薛波，男，1985年12月7日出生，汉族，住嘉善县。
本院在执行申请执行人王建与被执行人薛波民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议分期履行，并已按照协议履行首期付款50000元，故本案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定履行的，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执269号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈云峰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初3185号
原告：邱士成，男，1955年10月5日出生，汉族，退休干部，住同江市。
被告：万鲁华，男，1964年6月1日出生，汉族，个体，住同江市。
原告邱士成与被告万鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱士成到庭参加诉讼，被告万鲁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱士成向本院提出诉讼请求：要求被告万鲁华偿还借款750000元，并负担案件诉讼费、保全费。事实和理由：2016年3月3日，被告在原告处借款750000元，约定2016年年末还款。经原告多次催要未果，诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求自2016年12月21日起按年利率6%计付利息至借款本金清偿时止。
被告万鲁华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明被告万鲁华于2016年3月3日在原告邱士成处借款750000元。
被告万鲁华未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告万鲁华在原告邱士成处借款金额、借款时间等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告万鲁华未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告万鲁华多次在原告邱士成处借款。经原告索要，双方于2016年3月3日进行结算，被告尚欠原告借款本金合计750000元，并为原告出具借款金额为750000元的借据一份。现被告仍未偿还此笔借款。
本院认为，被告万鲁华向原告邱士成借款的事实清楚，证据确实、充分，是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，应当受法律保护。案涉借款未约定借款期限及利率，原告主张自向人民法院主张权利之日起按年利率6‰计付逾期利息的诉讼请求符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金，并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万鲁华于判决书生效之日偿还原告邱士成借款本金750000元，自2016年12月21日起按年利率6%计付逾期利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，保全费4270元，由被告万鲁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一七年一月十九日
书记员 赵薪博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5608号之二
解除保全申请人：杨西同，男，1987年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区峰安板材厂，住所地临沂市兰山区刘家朱许工业园，统一社会信用代码91371302MA3DDBQP58。
法定代表人：刘东，经理。
被申请人：刘东，男，1989年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人杨西同与被申请人临沂市兰山区峰安板材厂（以下简称峰安板材厂）、刘东民间借贷纠纷一案，杨西同于2018年3月21日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初5608号之一号民事裁定书，已冻结了被申请人峰安板材厂在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司恒兴支行账号为91×××59内存款（应冻结70000元，已冻结52368.42元）。杨西同于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施，提供本院（2018）鲁1302民初5608号民事判决书,主张双方已协商解决。
本院经审查认为，2018年4月25日，本院作出（2018）鲁1302民初5608号民事判决书，判决：被申请人临沂市兰山区峰安板材厂自本判决生效之日起十日内偿还原告杨西同货款64800元及利息；被申请人刘东对峰安板材厂所负清偿义务承担补充清偿责任。本院上述判决书已发生法律效力，现刘东升主张双方已协商解决，申请解除对峰安板材厂的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人临沂市兰山区峰安板材厂在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司恒兴支行账号为91×××59内存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 雪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0626民初1201号
原告：保康县福康城物业服务有限公司，住所地：湖北省保康县城关镇河西路，统一社会信用代码91420626582458926K。
法定代表人：张勇，公司经理。
委托诉讼代理人：罗军，男，1976年6月17日出生，汉族，保康县福康城物业服务有限公司职工，住保康县。
被告：黄德江，男，1958年9月12日出生，汉族，住保康县。
被告：黄熠（系黄德江之子），男，1988年1月28日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：马剑卿，保康县法律援助中心律师。
原告保康县福康城物业服务有限公司诉被告黄德江、黄熠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告保康县福康城物业服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄德江、黄熠的起诉。
本院认为，原告保康县福康城物业服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保康县福康城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保康县福康城物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 王兴菊
二〇一八年八月三十一日
书记员 宦仁超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初7052号之二
解除保全申请人：临沂市兰山区兰华民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇书圣文化城6号楼105号。
法定代表人：曹右芬，经理。
被申请人：山东省中信宝莱德光电科技有限公司，住所地山东省费县经济开发区沿滨路中段东侧，注册号371325200004853。
法定代表人：周彪，经理。
被申请人：临沂市宝沃新能源技术开发有限公司，住所地临沂市河东区东兴路与金雀山路交汇临商银行河东区支行办公楼10楼，统一社会信用代码：91371300082958043J。
法定代表人：刘善明，经理。
被申请人：周克峰，男，1963年1月18日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人：刘成强，男，1975年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人临沂市兰山区兰华民间资本管理有限公司（以下简称兰华公司）与被申请人刘成强、周克峰、临沂市宝沃新能源技术开发有限公司(以下简称宝沃公司)、山东省中信宝莱德光电科技有限公司（以下简称中信公司）借款合同纠纷一案，兰华公司于2018年4月17日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初7052号之一民事裁定书，已查封被申请人中信公司所有的位于费县经济开发区岩宾路中段东侧工业用地一处[土地证号：费国用（2012）第0**号]。兰华公司于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初7052号民事裁定书，主张双方已外达成庭外和解。
本院经审查认为，2018年5月21日，本院作出的（2018）鲁1302民初7052号民事裁定书，能够证明兰华公司已撤回对宝沃公司、中信公司、刘成强、周克峰的起诉。现兰华公司申请解除对被申请人中信公司土地的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东省中信宝莱德光电科技有限公司所有的位于费县经济开发区××中段东侧工业用地一处[土地证号：费国用（2012）第0**号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月三十日
书记员 刘英雨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初38号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人提某。1988年因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑七年，1995年7月26日因犯盗窃罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被枣庄市公安局台儿庄区分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二诉(2016)7号起诉书指控被告人提某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣��市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人提某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：
2016年1月18日23时许，被告人提某驾车到台儿庄区运河街道办事处陈庄村李某东院家中盗窃小麦九袋，花生两袋，当行至台儿庄区涧头集镇褚提楼村北时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币1312元。
公诉机关认为被告人提某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
上述事实，被告人提某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某陈述，作案用液压铰钳等物证照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，刑事判决书，抓获经过说明，户籍��明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人提某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物被起回发还失主，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人提某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对铰钳等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉奇
二〇一六年三月三日
书记员 张言安
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6209号之一
原告：季颖，女，1955年10月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：江苏汝康食品商贸有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹公路凤凰国际西大门。
法定代表人：吴红庆，执行董事。
被告：吴红庆，男，1964年4月1日生，汉族，住丹阳市。
被告：殷胜南，女，1969年10月20日生，汉族，住丹阳市。
原告季颖与被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆合同纠纷一案，本院于2016年11月23日予以立案。诉讼过程中，原告申请追加殷胜南作为本案被告参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的编号为G8943消费回馈协议已解除；要求三被告连带返还原告本金22200元。事实和理由：被告推销其价格较高的汝康产品，用分批回馈利润的形式与原告签订消费回馈协议。原告购买产品后，被告起初尚能进行向原告进行回馈，后未按约履行回馈义务，造成原告财产损失。原告已向被告发函通知解除协议返还原告本金，被告尚欠原告本金22200元。原告索款未果，特诉至本院。
本院经审查认为，2016年12月4日，丹阳市公安局出具立案决定书(丹公经立字【2016】7994号)，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对吴红庆、殷胜南等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告江苏汝康食品商贸有限公司法定代表人吴红庆嫌疑经济犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告季颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 丁睿智
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张颖超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第4405号
原告刘海峰，男，1978年9月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告李树龙，男，1979年2月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告刘海峰诉被告李树龙劳务合同纠纷一案，原告诉请：
1.要求被告给付劳务费8500元；
2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘海峰提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海峰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 乌日罕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 白淑艳
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3435民初140号
原告叶小清，男，1983年11月24日出生，汉族，住四川省石棉县。
被告木呷以布，男，1982年8月20日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告叶小清与被告木呷以布买卖合同纠纷一案。原告叶小清于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶小清申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶小清撤回起诉。
案件受理费184.00元，由原告叶小清负担。
审判员 康纪勇
二〇一六年六月三十日
书记员 朱发涛
江苏���扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第1858号
原告朱有林。
原告严月兰。
共同委托代理人李秋峰、凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。
被告朱长龙。
本院在审理原告朱有林、严月兰与被告朱长龙确认合同无效纠纷一案时，原告朱有林、严月兰于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱有林、严月兰申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱有林、严月兰撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告朱有林、严月兰自愿负担（原告已交）。
审判员 张琴
二〇一五年八月十八日
书记员 陈娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1054号
罪犯吴健刚，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2013年11月7日作出(2013)江恩法刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人吴健刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴健刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴健刚获得嘉奖13次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴健刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴健刚减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保671号
申请人周树松，男，1979年8月1日出生，汉族，住郑州市尉氏县。
委托代理人常大鹏,河南世纪通律师事务所律师,特别授权。
被申请人周明伟，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人周树松因民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人周明伟的银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由周树松提供其所有的郑东新区通泰路109号4号楼1单元22层2202号（郑房权证:16××35)房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封周树松所有的郑东新区通泰路109号4号楼1单元22层2202号（郑房权证:16××35)房产一套。
二、冻结被申请人周明伟的银行存款人民币1000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 张瑞玲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4655号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XXX，住所地杭州市富阳区桂花西路188号。
法定代表人彭智峰。
被执行人：董苏华，男，汉族，1955年2月22日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：董松云，女，汉族，1956年12月8日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民特00203号民事判决，本院于2016年8月15日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人董苏华、董松云所有的位于杭州市富阳区富春街道金苑路309号水岸青云彩云苑9-3号【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2013）第XXX号】进行了价值评估，评估总价值为3288891.20元【详见浙江中信资产评估有限公司出具的浙中信浙华评字[2017]第1号房地产估价报告】。本院于2017年04月25日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年05月26日10时至2017年05月27日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，案外人李杭佳（公民身份号码：）以最高价4050000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人董苏华、董松云所有的位于杭州市富阳区富春街道金苑路309号水岸青云彩云苑9-3号【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2013）第XXX号】归买受人李杭佳所有。
二、买受人李杭佳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 凌 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)聊东商初字第1201号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。
被告孙广府，农民。
被告孙东云，农民。
被告孙广军，农民。
被告孙广路，农民。
被告孙广仁，农民。
被告孙广红，农民。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告孙广府、孙东云、孙广军、孙广路、孙广仁、孙广红借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元由原告承担。
审判员 肖宝昌
二〇一四年七月八日
书记员 郑萌萌
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执908号
申请执行人程齐，男，1948年3月21日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司XX专员。
申请执行人程齐诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出(2014)建民初字第3998号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金5513.03元（自2014年6月1日起至6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更261号
罪犯羊壮勇，男，1990年7月14日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民，住海南省儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2012年7月20日作出（2012）秀刑初字第306号刑事判决，以被告人羊壮勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个��，并处罚金14000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年3月17日起至2025年9月16日止。罪犯羊壮勇于2012年8月9日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日作出(2015)海南二中刑执字第125号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2024年9月16日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯羊壮勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊壮勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪���羊壮勇自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯羊壮勇应交纳罚金14000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、刑事裁定书、减刑建议书、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊壮勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊壮勇减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2023年9月16日止。
本裁定送���后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 符建成
审判员 许杏花
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少���下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12764号
原告：广发银行股份有限公司北京分���，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：高荣华，女，1956年4月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告高荣华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告高荣华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币101942.8元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币101942.8元（其中本金82217.58元、利息1733.36元、滞纳金2033.86元、其他手续费15958元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告高荣华未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金82217.58元、利息1733.36元、��纳金2033.86元、其他手续费15958元，共计101942.8元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低���款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。高荣华向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，高荣华在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现高荣华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息��标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求高荣华立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，高荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，高荣华偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费共计十万零一千九百四十二元��角；
二、自本判决生效之日起十日内，高荣华给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果高荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十八元及公告费五百六十元，由高荣华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 王玉芬
人民陪审员 耿长虹
二〇一七年十二月��十一日
书 记 员 安 钰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初475号
原告刘某甲，农民。
委托代理人韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某乙的起诉，经审查，原告刘某甲的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白洪港
二０一六年二月二十六日
书记员 刘津津
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1510号
申请执行人：祁春国
被执行人：祁正伦
上述双方当事人因财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月26日作出（2014）海民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月17日立案执行，执行标的为4674元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为46740元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执1510号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 由彦明
审判员 辛洪波
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 程