南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初11689号
原告：吕某某，女，1963年5月25日出生,汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘亚姗，江苏苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璋，江苏苏南律师事务所律师。
被告：潘智，男，1988年6月20日出生，汉族，住本市秦淮区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。
原告吕某某诉被告潘智、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人刘亚姗，被告潘智，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人李雪梅、郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求，要求：1、两被告赔偿原告医疗费2203元、营养费2700元、误工费33000元、护理费5460元、交通费1000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、财产损失200元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月31日，被告潘智驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至本市时，与原告所骑电动自行车碰撞，致原告受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告潘智负全部责任。另查明，被告潘智系苏Ａ×××××车辆车主，并为该车在被告人保财险南京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）含不计免赔。事故发生后，原告被送往医院救治。2016年4月25日，原告诉至本院，要求赔偿自2016年3月31日起至2016年4月18日止的医疗费、住院伙食补助费。本院于2016年6月17日作出（2016）苏0104民初4777号民事判决书，判令被告人保财险南京分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计35021.57元。目前原告已治疗终结，经原告委托，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：原告右上肢的损伤后果综合评定为十级伤残；误工期限以180日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以90日为宜。
被告潘智辩称，对事故经过和责任认定无异议，其是驾驶员也是车主，垫付的费用在第一次诉讼中已经处理完毕，在本案中没有垫付费用。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告潘智在其处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险含不计免赔，保险期间均自2015年9月1日起至2016年9月1日止。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。因原告单方委托鉴定，故对伤残鉴定意见不认可。保险公司已赔付35576.47元，其中交强险医疗费项下赔偿10000元，商业三者险项下赔偿25576.47元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日8时30分，被告潘智驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至本市时，与原告吕某某所骑电动车相碰，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告潘智承担全部责任。事故发生当日，被告潘智送原告吕某某至本市大光路社区卫生服务中心治疗，后原告分别至石门坎社区卫生服务中心、南京南京总医院进行治疗，并于2016年4月11日至4月18日期间入住南京南京总医院。后原告继续至南京南京总医院、石门坎社区卫生服务中心、南京市第一医院门诊复查治疗。
2016年4月25日，原告诉至本院，要求两被告赔偿部分医疗费、住院伙食补助费。本院于2016年6月17日作出（2016）苏0104民初4777号民事判决书，判决如下：一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕某某医疗费、住院伙食补助费合计35021.57元。二、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘智垫付款554.9元。
经原告委托，2016年10月13日，南京金陵司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、吕某某右上肢的损伤后果综合评定为十级伤残；2、吕某某误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费2520元。
庭审中，被告人保财险南京分公司以原告内固定在位、单方委托鉴定为由对鉴定意见提出异议。2016年12月26日，南京金陵司法鉴定所作出《关于吕某某案内固定在位是否影响伤残等级的说明》，内容如下：“本所出具的宁金司【2016】临鉴字第1999号司法鉴定意见书中，被鉴定人吕某某的原发损伤为右侧尺桡骨远端粉碎性骨折，宁司鉴协【2014】04号《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》第7.1.2条规定，‘四肢长骨粉碎性或两根以上骨折’可引用4.10.10.i)条款评定为十级伤残，本案鉴定意见为‘被鉴定人吕某某右上肢的损伤后果综合评定为十级伤残。’并非以活动功能为结果进行评残，故其鉴定时机不受内固定是否取出的影响。”
另查明，苏Ａ×××××车辆车主系被告潘智，其为该车在被告人保财险南京分公司处投保了交强险、保额为50万元的商业三者险含不计免赔，保险期间均为2015年9月1日至2016年9月1日。被告潘智具有合法的驾驶证，具备相应的驾驶资格。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、（2016）苏0104民初4777号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告潘智为其所有的苏Ａ×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
关于司法鉴定意见，本院认为，南京金陵司法鉴定所具有鉴定资质，其根据原告伤情作出了相应的鉴定意见，鉴定意见明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格。诉讼中，南京金陵司法鉴定所亦对相关问题予以了答复，被告人保财险南京分公司对伤残鉴定不予认可的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳，依法确认司法鉴定意见书作为认定本案事实的依据。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。原告主张医疗费2203元，并提交了相应的医疗费票据予以证明。两被告只认可1873元，认为2016年10月19日的医疗费330元系原告在鉴定完毕后产生的，该笔费用应当扣除。本院认为，被侵权人在治疗终结后可进行伤残鉴定，其主张伤残鉴定之后产生的医疗费，人民法院不予支持。两被告的抗辩于法有据，故医疗费损失为1873元。
2、营养费。原告主张30元/天×90天=2700元，两被告认可15元/天。本院认为，原告因交通事故受伤住院，给予适当营养确属必要，该项主张并无不当，本院予以支持。
3、残疾赔偿金。原告主张74346元，两被告不认可。本院认为，根据司法鉴定意见书、原告年龄及户口标准，本院确认残疾赔偿金为37173元/年×20年×10%=74346元。
4、精神损害抚慰金。原告主张5000元，两被告不认可。本院认为，原告构成十级伤残，必定对其造成一定的精神损害，根据被告潘智的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。
5、误工费。原告主张5500元/月×6个月=33000元，并提供家政中介中心证明一张、营业执照复印件一份、雇主证人证言两份及用工协议书一份予以证明，陈述其在南京市白下区神舟盛大汽车服务中心登记为家政工作人员，经该中心介绍到周晨琛、张茹家从事家政服务工作，月工资分别为3500元及2000元，均是现金支付，未签收条。本院认为，原告提供的证据足以证明其从事家政服务行业，存在误工损失，但与雇主之间均是现金交接，无其他证据相互映证，综合本案案情，本院酌定参照居民服务业在岗职工平均工资，认定误工损失为53136元/年÷365天×180天=26204元。
6、护理费。原告主张住院6天护理费1140元，出具护理费发票为凭，另主张剩余54天护理费80元/天×54天=4320元，合计5460元。两被告认可住院期间护理标准80元/天，出院期间护理标准60元/天。本院认为，原告主张住院期间护理费1140元，有护理费发票为证，本院予以支持。关于剩余54天，原告主张80元/天，未超过法定标准，本院予以支持。综上，护理费总额为5460元。
7、交通费。原告主张1000元，并提供打车及公交发票。两被告认可400元。本院认为，原告提供的票据与其就诊时间不能一一对应，结合原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告交通费为500元。
8、财产损失。审理中，原、被告各方均认可财产损失为200元，不违反法律规定，本院予以确认、支持。
9、鉴定费。原告主张2520元，提供票据证明，本院予以确认，由侵权人被告潘智承担。
以上损失中，医疗费1873元、营养费2700元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、误工费26204元、护理费5460元、交通费500元、财产损失200元，合计116283元，由被告人保财险南京分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕某某各项损失共计116283元。
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取为516元，鉴定费2520元，合计元3036元，由被告潘智负担（原告已预交，被告潘智应于本判决生效后十日内将该上述款项直接给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周艳
二〇一七年二月十六日
见习书记员 王静