广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第1080号
原告广西强塑管道制造集团有限公司（原广西强塑管道制造
有限公司），住所地南宁市江南大道仁义段33号。
法定代表人倪火瑞。
委托代理人陆涛，广西全德律师事务所律师。
委托代理人温祖保，广西全德律师事务所实习律师。
被告广西南宁强吉贸易有限公司，住所地南宁市东葛路31号东葛华都608室。
法定代表人肖立发，总经理。
委托代理人韦炳贵、罗德昌，广西广合律师事务所律师。
被告肖立茂。
原告广西强塑管道制造集团有限公司诉被告广西南宁强吉贸易有限公司（以下简称“强吉公司”）、被告肖立茂买卖合同纠纷一案，本院2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理，原告委托代理人陆涛、温祖保，被告强吉贸易公司委托代理人韦炳贵、罗德昌到庭参加诉讼。被告肖立茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告强吉公司分别于2011年11月10日
与2011年12月9日签订了《工业品买卖合同》，合同分别约定被告强吉公司应当在2012年10月1日与2011年12月30日前付清货款，逾期按每日总金额的2‰支付违约金。原告按时按量交货，被告强吉公司却长期拖欠货款，至2012年11月30日共计人民币1382263.17元，被告强吉公司出具欠条承认欠款且被告肖立茂对欠款承担连带责任。鉴于被告强吉公司的长期拖欠行为已经严重违约，应当向原告支付违约金，但考虑到双方的合作关系，原告并未严格按照合同约定的违约金条款（合同约定应当是按总金额为基数计算，从约定付款日2012年10月1日与2011年12月30日分别计算逾期天数）要求违约金，而仅是按欠款金额人民币1382263.17元、从被告强吉公司出具欠条之日2012年12月3日起计算违约金，共计人民币749186.63元。之后2012年12月13日、2013年1月6日被告强吉公司又签收原告货物金额共计人民币101182.72元，被告强吉公司仅付款人民币70000元，尚欠31182.72元。原告多次催收，两被告均未履约付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告强吉公司支付原告贷款1413445.89元（1382263.17加上31182.72）；2、被告强吉公司支付原告违约金：从2012年12月3日起计算至2013年8月31日止为749186.63元（1382263.17元乘以2‰／每日乘以271天），至实际支付日的另计；3、被告强吉公司承担本案诉讼费用、保全费用；4、被告肖立茂对被告强吉公司的上述债务承担连带偿还责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、工业
品买卖合同（2份），证明合同约定的付款日期，逾期付款违约金的支付方式；2、欠条，证明至2012年11月30日止被告强吉公司的欠款金额为1382263.17元，被告肖立茂承担连带保证责任；3、发货单（2份）；4、银行转账凭证，证明2012年11月30日后被告强吉公司又收到原告货物101182.72元，仅付70000元。
被告强吉公司辩称：一、原告逾期且未足额支付货物，构成违约，我方已付清原告实际交付货物的货款819000元，不存在任何拖欠。二、原告主张按拖欠款项的每日2‰计算违约金，没有事实根据，也违反了我国法律及相关司法解释的规定，且该违约金标准过高，应降低至中国人民银行同期贷款利率计算。
被告强吉公司为其辩解当庭提交的证据有：1、中国工商银行付款凭证（9份），证明被告强吉公司已向原告支付货款819000元，是实际收到依据两份合同货物的款项。
被告肖立茂未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议；
对证据2欠条的真实性有异议，这份欠条没有强吉公司代理人的签名，而且欠条的内容表述与事实不符，肖立茂不是强吉公司的职员，也没有强吉公司的授权，欠条所表述的欠款数额与实际也不符；对证据3发货单的（2份）真实性有异议，这份证据的发货时间是在合同约定履行时间之后，且发货单载明的交货地点除了兴安县那份与合同约定履行地一致外，另一份载明是武宣，与合同约定不符，所以我方认为这两份发货单与本案无关联性；对证据4银行转账凭证真实性无异议。
原告对被告强吉公司提交的证据中国工商银行付款凭证（9份）真实性无异议，但认为只能证明被告支付过部分货款，余款没有清偿完。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告肖立茂经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。
本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。对双方有异议的证据，本院认为这些证据确与双方的诉辩事实具有一定的关联性，因此本院亦将其作为本案认定事实和划分责任的参考依据并在以下部分对其进行认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月10日，原告作为甲方（供方）、被告强吉公司作为乙方（需方）双方签订了一份《工业品买卖合同》，约定由原告供给被告PE管材，共计561855.16元人民币，具体种类、规格型号及数量以双方确认的供货清单为依据，最终以实际交货验收的单据为准，交货地点为兴安县，运费由甲方负责，付款时间为2011年12月1日前乙方需支付甲方40万货款，余款2012年10月1日前付清，如任何一方未履行合同的，按每日总金额的千分之二支付违约金。同年12月9日，双方又签订一份《工业品买卖合同》，约定由原告供给被告PE塑管，共计964026元人民币，具体种类、规格型号及数量以双方确认的供货清单为依据，最终以实际交货验收的单据为准，交货地点为南宁市邕宁区，付款时间为2011年12月30日前付清货款，逾期每日按总金额的千分之二支付违约金。合同签订之后，原告按约履行供货义务，被告强吉公司仅支付了部分货款。2012年12月3日，经双方结算，被告强吉公司出具《欠条》一份，载明：“截止到2012年11月30日为止，广西南宁强吉贸易有限公司尚欠广西强塑管道制造有限公司货款为人民币壹佰叁拾捌万贰仟贰佰陆拾叁元壹角柒分（人民币1382263.17元），肖立茂对广西南宁强吉贸易有限公司的此笔欠款承担连带保证责任”。欠条落款处有保证人肖立茂的亲笔签名并加盖了强吉公司的公章。双方对账之后，原告又分别于2012年12月13日供给被告PE100管材，货款共计88322.08元人民币，2013年1月6日，供给被告PVC给水管60条及橡胶圈150个，货款共计12860.64元人民币，被告仅支付了70000元，尚欠原告货款31182.72元。数次交易后强吉公司总共欠原告货款1413455.89元。原告多次催款未果，遂诉至本院，提出诉请如前。
本案争议焦点：1、本案被告所欠货款金额是多少；2、原告
主张的违约金是否应该调整。
本院认为：原告与被告强吉公司于2011年11月10日和2011年12月9日签订的两份《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体合格，内容未悖法律强制性规定，属合法有效的合同，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，均应依照约定履行合同义务。2012年12月3日，经原告和被告强吉公司双方结算，被告强吉公司出具欠条一份，确认尚欠原告公司货款1382263.17元，被告肖立茂对广西南宁强吉贸易有限公司的此笔欠款承担连带保证责任。这说明，原告已经按约履行供货义务，而被告强吉公司未按约支付货款，因此强吉公司关于已付清货款的抗辩理由不成立。该两份合同对账结算后，原告又分别于2012年12月13日，供给被告价值88322.08元的PE100管材、2013年1月6日，供给被告价值12860.64元的PVC给水管60条及橡胶圈150个，而被告仅支付了货款70000元，尚欠原告货款31182.72元。被告肖立茂作为连带保证人，仅表示对被告强吉公司拖欠原告的前部分货款1382263.17元承担连带保证责任，对后来拖欠的31182.72元货款并没有担保的意思表示，因此肖立茂不应对后来拖欠的31182.72元货款承担保证责任。关于违约金的问题。被告不按照合同的约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。我国合同法第114条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）第29条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第114条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告的损失只是利息损失，如果按照合同约定逾期每日按总金额的千分之二支付违约金，明显过高。被告要求对违约金进行调整，于法有据。原告主张的违约金，应当按照中国人民银行同期贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西强吉贸易有限公司向原告广西强塑管道制造集团有限公司支付尚欠的货款1413445.89元；
二、被告广西强吉贸易有限公司向原告广西强塑管道制造集团有限公司支付违约金，违约金计算方法：以1382263.17元为本金，从2012年12月3日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率分段计付；
三、被告肖立茂对被告广西强吉贸易有限公司拖欠的1382263.17元货款承担连带清偿责任。
本案案件受理费24101元，由被告广西强吉贸易有限公司负担，此费原告已预交，由被告计入欠款中一并支付给原告。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地
人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费24101元（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐东旭
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一三年十二月三日
书 记 员 罗春海
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。