wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3970号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人祁德元，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告肖作众，男，1969年6月28日生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告肖作众信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告肖作众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉称：被告肖作众于2009年8月21日向原告申领信用卡，并确认了《中国银行信用卡领用合约》。原告即交付了卡号为40×××21的信用卡。被告自2009年9月7日起持卡消费。由于被告所持信用卡的透支款出现多次逾期，原告经多次催讨，但被告未能履行。为此原告起诉要求：判令被告肖作众立即归还信用卡透支本金59972.37元，计算至2016年4月1日的利息4830.93元及费用（含滞纳金）7903.61元，并支付自2016年4月2日起至实际履行之日止的利息、滞纳金；判令被告肖作众给付原告为实现债权而支付的律师费4500元；本案诉讼费由被告负担。
经审理查明：被告肖作众于2009年8月21日向原告申领信用卡，并在《信用卡申请表》中承诺执行《中国银行信用卡领用合约》。在该领用合约中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；原告按照上一条款对透支额计收利息；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支付款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；被告逾期还款，还应承担催收费用、律师费等费用。
上述合约订立后，原告交付了卡号为40×××21的信用卡。被告自2009年9月7日起持卡消费。但被告自2015年12月起出现逾期还款。2016年3月17日，原告发出律师函，向被告催讨款项。但被告未能按要求还款，至2016年4月1日，被告结余原告透支款本金59972.37元，利息4830.93元，费用（含滞纳金等）7903.61元。为此原告委托江苏正大发展律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费4500元。
以上事实，有身份证、中银白金信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中银信用卡交易明细表及消费流水明细表、律师函和邮寄凭证、委托代理合同及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告肖作众间订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合法有效，应依法予以支持。被告肖作众取得信用卡并持卡消费后，应当按约按期归还信用卡透支款，但被告在还款过程中多次逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》的规定要求被告立即归还全部透支余款及支付约定的利息和相关费用。原告主张的律师费系合同约定应当由被告承担的违约损失，原告主张的金额也低于相关部门规定的收费标准，故本院对此也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖作众支付原告中国银行股份有限公司常熟支行信用卡透支款本金59972.37元，支付至2016年4月1日的利息4830.93及费用（含滞纳金）7903.61元，并支付自2016年4月2日起至实际付款之日止的按《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。
二、被告肖作众偿付原告中国银行股份有限公司常熟支行律师费4500元。
上述第一、二项款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79；开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，财产保全费820元，合计诉讼费2550元，由被告肖作众负担。（原告同意其预交的诉讼费2550元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76。
审 判 长 金健峰
审 判 员 颜志明
人民陪审员 王小丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终404号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）修贵华，男，1963年10月22日出生，汉族，初中文化，无业。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1996年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年；2006年因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年五个月；2011年7月7日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月5日刑满释放；2014年8月22因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月28日刑满释放。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人修贵华犯盗窃罪一案，于2017年2月9日作出（2017）渝0103刑初13号刑事判决。修贵华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人修贵华，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，2016年5月30日7时许，被告人修贵华在重庆市渝中区朝天门第二交易区7楼，趁被害人陈某不备之机，扒窃其背包内钱包一个，内有现金6255元以及银行卡、身份证等物品。修贵华在逃至朝天门横滨商场时被群众捉获，捉获过程中其将所扒得的钱包丢弃，被现场群众拾得。公安机关已将被盗现金及物品发还被害人。
认定上述事实的证据有：涉案钱包、背包照片、受案登记表、立案决定书、报警情况截图、到案经过、捉获经过、户籍信息及前科材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、情况说明，现场指认笔录，案发现场监控视频及截图，证人龙某、王某、梁某、丁某、税某、罗某、励某、郭某等人的证言，被害人陈某、黄某的陈述，被告人修贵华的供述和辩解等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人修贵华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物6255元，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。修贵华曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人修贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
上诉人修贵华上诉提出其并未盗窃涉案钱包。
经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人修贵华在二审期间未提供新证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人修贵华以非法占有为目的，扒窃他人内有现金6000余元的钱包等财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。修贵华系累犯，且有多次犯罪前科，依法应从重处罚。关于修贵华提出其未盗窃涉案钱包的意见，经查，被害人发现其装有钱包的背包拉链被打开而钱包被盗，而在抓获修贵华的过程中从其扔在地上的黑色塑料袋中查获了该钱包；在案的书证、证人证言以及视听资料等证据亦能相互印证，能够认定修贵华实施了本案盗窃犯罪行为。故修贵华的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年五月十日
书 记 员 靳朝然
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西民初字第273号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，婚生子胡某丙13岁。2010年11月20日开始被告在广西南宁从事传销活动，花尽家里的钱财，经原告多次��说无效。如今被告离家2年，夫妻关系名存实亡，故原告起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子胡某丙，男，××××年××月××日出生，在校学生，归原告抚养；3、各自债务各自承担，无共同财产分割；4、诉讼费各半承担。
原告胡某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件、婚生子胡某丙常住人口登记卡复印件各1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子胡某丙于××××年××月××日出生；
3、嘉善县天凝镇三发村村民委员会证明1份，证明：被告胡某乙于2010年11月20日离家出走、至今未归。
被告胡某乙在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告胡某甲在庭审中所举的证��1、2、3，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据原告方的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1997年上半年相识，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名胡某丙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。现原告以夫妻感情已名存实亡为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，本案原、被告婚姻基础是好的。原、被告婚后初、中期夫妻关系亦尚可，也建立了一定的夫妻感情。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通及被告长期外出造成，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情��未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。被告胡某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某甲的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，公告费400元，合计700元（原告已预交），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 俞洁琼
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0328刑初132号
公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。
被告人邓思帆，男，汉族，1999年3月15日生，曲靖市沾益区人，初中一年级文化，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2017年5月11日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。
辩护人李芬，云南千仞律师事务所律师。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检未检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人邓思帆犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员刘璐、余红蕾出庭支持公诉，被告人邓思帆及其辩护人李芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2017年4月23日12时许，朱某1与邓某因口角纠纷邀约多人到曲靖市沾益区金龙街道轩家社区农村淘宝店门口打架。在打架过程中，被告人邓思帆用随身携带的一把黑色跳刀杀伤被害人李某1、金某1、朱某1，致被害人李某1膀胱破裂需手术治疗达重伤二级、被害人金某1左侧髂后上棘骨骺骨折达轻伤二级、被害人朱某1左髋部、左臀部两处创口长度累计1.5厘米以上达轻微伤的后果。2017年4月27日，被告人邓思帆到曲靖市公安局沾益分局投案。公诉机关认为，被告人邓思帆故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人邓思帆具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录予以支持其指控，同时建议判处被告人邓思帆有期徒刑三年至四年零六个月。
被告人邓思帆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人李芬对公诉机关指控的罪名不持异议，对量刑提出的辩护意见是：1、被告人邓思帆具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、其涉案时刚成年，仅18周岁一个月零8天，心智不成熟，应酌情考虑从轻处罚；3、本案被害人具有重大过错，应对被告人从轻处罚；4、被告人已积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解；5、被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好；6、被告人主观恶性小，无前科，系初犯、偶犯。综上所述，被告人具备以上法定、酌定从轻、减轻处罚情节，请求判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月23日12时许，朱某1与邓某因口角纠纷邀约多人到曲靖市沾益区金龙街道轩家社区农村淘宝店门口打架。在打架过程中，被告人邓思帆用随身携带的一把黑色跳刀杀伤被害人李某1、金某1、朱某1，致被害人李某1膀胱破裂需手术治疗达重伤二级、被害人金某1左侧髂后上棘骨骺骨折达轻伤二级、被害人朱某1左髋部、左臀部两处创口长度累计1.5厘米以上达轻微伤的后果。2017年4月27日，被告人邓思帆到曲靖市公安局沾益分局投案。诉讼过程中，被告人邓思帆与三名被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提举并经法庭举证、质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户口证明、调解笔录、领款单、谅解书，证人倪某、陈某1、金某2、朱某2、邓某、陈某2、李某2、陈某3、金某1（15周岁）的证言，被害人李某1、金某1（14周岁）、朱某1的陈述，被告人邓思帆的供述与辩解，勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓思帆故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人邓思帆案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人邓思帆已积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人邓思帆的犯罪事实、性质、主观恶性、认罪态度及对社会的危害程度，依法对被告人邓思帆从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓思帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕金秀
人民陪审员 尹家明
人民陪审员 房 湘
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈苑苑
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执197号
申请执行人：于德银，男，1965年4月18日生，汉族，住所地密山市太平乡。
被执行人：刘天才，男，1978年9月10日生，汉族，住所地密山市太平乡。
被执行人：田作昌，男，1962年6月10日生，汉族，住所地密山市太平乡。
被执行人：于宝军，男，1971年6月23日生，汉族，住所地密山市太平乡。
本院在执行于德银与刘天才、田作昌、于宝军民间借贷纠纷一案中，被执行人于宝军已给付欠款26000元。申请执行人于德银以双方自行和解为由，于2018年2月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年三月二十六日
书记员代 鹏
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0723民初1114号
原告赵海江，男，汉族。
委托代理人曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告雷明，男，汉族]。
原告赵海江与被告雷明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告因生意周转，向宋自兵借款100000元，并由被告提供担保。后被告偿还借款80000元，下欠20000元由原告代为偿还。原告多次向被告索要代为偿还的借款，被告推诿不付。现起诉要求被告偿还20000元。
被告辩称，该借款系原告介绍被告在宋自兵处借的高利贷，当时约定的利息为每月6000元。宋自兵给被告借钱时，已经将当月的利息6000元扣除了，剩余94000元，其中44000元打到被告卡中，50000元打到了原告卡中。后被告给原告打了23000元，但原告没有给宋自兵还款。2013年8月20日、12月21日，被告分两次给宋自兵偿还借款80000元。现被告已经给宋自兵偿还了130000元。
经审理查明，2013年6月21日，被告因生意周转，向宋自兵借款100000元，约定2013年7月20日前还清。该款由原告赵海江承担连带担保责任。2013年8月20日，被告给宋自兵偿还借款50000元，2013年12月21日，被告给宋自兵偿还借款30000元。2015年4月10日，原告向宋自兵偿还了下剩的借款20000元。
原告为证明案件事实，向法庭提交的证据如下：1、借条一份。经质证，被告认为，该借条确系被告书写并捺印。但是宋自兵只向被告支付了44000元，50000元打到了原告卡中。2、宋自兵出具的收条一份。经质证，被告认为不清楚。法庭认为，原告提交的证据能够证明本院查明的基本事实，且被告在法庭的陈述相矛盾。同时被告没有向法庭提交能够反驳原告诉讼请求的证据，法庭依法对该证据予以采信。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还了宋自兵的借款本金之后，有权向作为债务人的被告追偿，原告的诉讼请求由其提交的借条、收条予以证实，故对原告要求被告偿付借款的诉讼请求予以支持。同时，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据，被告没有向法庭提交该债务已经清偿的证据，其辩解理由不成立。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告雷明偿还原告赵海江代为偿还的借款20000元，限被告于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 强
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 判 决 书
** ****
****
（ 2017）晋1002民初1543号
原告：新余市国江贸易有限公司
法定代表人宁素玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明杰，男，汉族，1980年2月11日出生，该公司销售经理。
被告：山西浩远达商贸有限公司
法定代表人：刘金权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金山，男，汉族，1954年11月6日出生，住临汾市，该公司员工。
原告新余市国江贸易有限公司（以下简称国江公司）与被告山西浩远达商贸有限公司（以下简称浩远达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告国江公司的委托诉讼代理人库彩红、胡明杰，被告浩远达公司的委托诉讼代理人李金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国江公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告预付款37万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月3日签订了煤炭买卖合同，第二天原告以转帐方式向被告预付了50万元。后因市场价格等原因，导致合同无法履行。双方于2017年1月9日达成当时解除煤炭买卖合同的协议书，同时约定：被告退还原告42万元预付款，于合同解除后两日内退还致原告帐户。但被告只在合同解除之日退还5万元，剩余37万元一直推诿不付。
浩远达公司辩称：原告所诉全部属实，应该向原告退还37万元预付款，但现公司没有履行能力。原告主张的利息应按法律规定支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所诉事实及提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告欠原告预付款37万元，事实清楚，证据充分，应予退还。并承担自2017年1月11日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
在判决生效后七日内，被告山西浩远达商贸有限公司支付原告新余市国江贸易有限公司37万元及利息（自2017年1月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告山西浩远达商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员马芹
人民陪审员吕宣
二零一七年七月十二日
书记员叶飞
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初1768号
原告张娇娇，女，1997年2月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告罗星星，男，1996年6月22日出生，彝族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告张娇娇与被告罗星星同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告张娇娇无法提供被告罗星星的送达地址，故原告张娇娇于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娇娇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张娇娇撤回起诉。
案件受理费30元(已减半收取)，由原告张娇娇承担。
审判员 王进
二〇一八年五月三日
书记员 龚倩
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初2号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人宋×（曾用名明×），男，1981年11月1日。因本案于2016年12月14日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]862号起诉书指控被告人宋×犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人宋×于2016年12月14日4时许，酒后驾驶车牌号为×××的黑色“北京现代”牌小型汽车，由西向东行驶至北京市西城区西直门桥时，被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人宋×血液中酒精含量为137.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人宋×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人宋×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人宋×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年一月九日
书记员 袁雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6987号
罪犯许于东，男，汉族，高中文化，1965年9月9日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2005年3月8日作出(2005)常刑二初字第3号刑事判决，以被告人许于东犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元；违法所得财物，继续予以追缴。被告人许于东不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年6月23日作出(2005)苏刑二终字第056号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0620号刑事裁定,将罪犯许于东的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2027年2月8日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2014年7月31日作出(2009)宁刑执字第10806号、(2012)宁刑执字第1067号、(2014)宁刑执字第4407号刑事裁定,对罪犯许于东共减去有期徒刑五年十一个月(刑期至2021年3月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯许于东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯许于东在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许于东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许于东减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年12月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执119号
本院在执行刘芳、王新平犯贩卖毒品罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人刘芳、王新平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人刘芳、王新平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6220号之一
申请执行人林团结，男，1971年10月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人厦门市永炎房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区金榜路87号第三层A单元。
法定代表人潘增盛。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5149号申请执行人林团结与被执行人厦门市永炎房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付工资8000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省治多县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青2724刑初9号
公诉机关青海省治多县人民检察院。
被告人巴某某，男，1982年3月17日出生于青海省治多县，藏族，小学文化，牧民，住治多县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于治多县看守所。
辩护人龚华丽。
青海省治多县人民检察院以治检公诉字【2017】第08号起诉书指控被告人巴某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省治多县人民检察院指派检察员英青丹珠出庭支持公诉。被告人巴某某、辩护人龚华丽到庭参加诉讼现已审理终结。
治多县人民检察院指控被告人巴某某利用互联网发布有损社会公共秩序的言论。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定构成寻衅滋事罪。被告人巴某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。
被告人巴某某辩称，当时看到赛巴活佛发的视频，我就在全民K歌中发了三段音频进行回应,内容主要是希望赛巴活佛不要在参加阿扎寺和贡萨寺的宗教活动，在见到信仰护法神（杰钦修丹）或不信仰护法神（杰钦修丹）的信众面前实话实说，不要见风使舵。然后就是”莫失己道，勿扰他心”这句话赛巴活佛说是宁玛派色达堪布说的，但是这句话是格鲁派班禅活佛说的，望赛巴活佛不要在格鲁派和宁玛派之间制造矛盾，也不要再说别的教派的事，不要引起教派之间不必要的矛盾。赛巴活佛也说了可以对他的言论进行辩论，看到赛巴活佛和阿扎寺所发视频没有受到任何处罚,所以我以为我也可以发布，并且现在我也意识到了自己的错误。辩护人认为被告人并未辱骂、恐吓他人，也未编造虚假信息。赛巴活佛本人未报案称自己被人辱骂、恐吓，被告人所有的音频中未有任何编造的内容，更未达到法律规定的情节恶劣，造成公共秩序严重混乱的结果，辩护人认为应对被告人巴某某宣告无罪。
经审理查明，2017年2月18日12时40分，被告人使用其在全民K歌中注册的账户，利用网络发布对贝果宗教活动和赛巴活佛不良言论的音频，并转发至多个微信群中，致很多网民相继转发，点击阅读量达507次，引发了一些网民以及信教群众激烈的不满情绪。在玉树地区藏传佛教教派之间造成了负面言论以及恶劣的社会影响。故被告人巴某某于2017年2月21日被行政拘留，于2017年3月12日转为刑事拘留，2017年4月17日批准正式逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。公诉机关出具的四组证据中，第二组物证三星手机一部，经法庭质证，为被告人巴某某本人的手机，且手机里有被告人录制的音频原件，本院予以认定；第三组书证被告人的供述和辩解，经法庭质证，为被告人巴某某的亲述，本院予以认定。第一组证据中的立案决定书，辩护人提出不能证明被告人犯罪的事实与案件的性质且属于一事两罚属于违法行为。根据《行政处罚法》第七条第二款之规定：违法行为构成犯罪的，应当追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。因此，辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。公诉机关提交的补充证据中的案件说明，辩护人提出由于形式内容均违法，不能作为定案依据。根据2016年6月五部门颁布的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题规定》第七条三款：公诉人提交的说明材料未经有关询问人员签名或盖章的，不能作为证明取证的合法的证据。经法庭质证，该情况说明加盖了公章，且该事件真实发生，在我县引起了广大信教群众的热议，造成了一定的社会影响，据此，该证据足以认定，本院予以支持。辩护人提交的证据赛巴活佛的公开视频，经法庭质证，辩护人主张的证明方向，本院不予支持。
本院认为，我国宪法赋予并保障公民享有言论自由的权利，但同时规定公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益或其他公民的自由和权利。玉树属藏族聚集的全民信教区，宗教色彩浓厚，近年来各教派之间因”杰钦修丹”供废问题争论不休，并引发了多次恶劣的群体性事件，日益成为影响藏区社会稳定的主要因素之一。被告人巴叶旦正多杰在网络上发布关于贝果宗教活动和赛巴活佛的不良言论音频，内容中间接提出了”杰钦修丹”有关言论，主观上蓄意挑起教派之间的矛盾，引发了赛巴寺僧人及信众的极度不满以及在治多县公安局聚众闹访事件，造成公共秩序混乱，影响社会稳定，其行为已构成寻衅滋事罪。辩护人辩护被告人巴某某宣告无罪的辩护意见，本院不予支持。治多县人民检察院起诉指控被告人巴某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华民族共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十四条、七十二条、七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定判决如下：
一、被告人巴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的被告人巴某某用于发布音频的三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 金安扎西
审 判 员 才松达杰
人民陪审员 杰桑娘德
二〇一七年十二月五日
书 记 员 弋西求措
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3063号
罪犯赵大山，男，1971年2月20日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年12月8日作出(2014)沛刑初字第513号刑事判决，以被告人赵大山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年3月17日止），并处罚金人民币四十五万元；涉案赃款人民币4950元依法没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年2月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵大山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵大山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵大山在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯履行财产刑人民币十一万三千八百四十九元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯赵大山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵大山减去有期徒刑七个月五日（刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2624刑初103号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人陈远新，男，1983年5月14日出生于贵州省贵定县，汉族，农民，初中文化。2016年8月21日因涉嫌盗窃罪被三穗县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2016］100号起诉书指控被告人陈远新犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张相军、被告人陈远新到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2016年8月25日凌晨1时许，被告人陈远新窜至三穗县八弓镇新聚点网吧，便将王某放置在电脑桌上的一部魅族X1白色直板智能手机盗走；同年8月26日晚11时许，陈远新窜至三穗县八弓镇地球村网吧内，伺机将张某某放在裤子荷包内的一部乐视灰白色手机盗走。经鉴定：王某被盗手机价值1210元；张某某被盗手机1847元，共计人民币3057元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有户籍证明、扣押清单、发还清单，证人王某某、王某某1等人的证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解、辨认笔录，鉴定结论，现场勘验检查笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远新以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈远新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人陈远新所获赃款人民币50元，依法继续予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2017年2月20日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李天林
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁雪维
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初249号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人徐治福，男，1965年6月10日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。1988年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1991年12月刑满释放；1993年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，1996年8月刑满释放；2002年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2004年9月刑满释放；2009年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月12日刑满释放；2014年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月23日刑满释放；2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月9日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人徐治福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人徐治福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年8月初的一天8时许，被告人徐治福在邛崃市XX镇XX街“邛崃市城北XX物流中心”内，趁被害人陈某某不备之机，将被害人陈某某随身携带1个钱包盗走，该钱包内装有人民币50元；
二、2015年8月初的一天10时许，被告人徐治福在邛崃市XX镇XX街“邛崃市城北XX物流中心”内，趁被害人王某某不备之机，将被害人王某某随身携带1个钱包盗走，该钱包内装有150元；
三、2015年8月10日7时许，被告人徐治福在邛崃市XX镇XX街“邛崃市城北XX物流中心”内，趁被害人伍某某不备之机，将被害人伍某某放置于手推车内的1个钱包盗走，该钱包内装有1500元；
四、2015年8月中旬的一天7时许，被告人徐治福在邛崃市XX镇XX街“邛崃市城北XX物流中心”内，趁被害人杨某某不备之机，将被害人杨某某放置于手推车内的1个钱包盗走，该钱包内装有800元；
2015年9月24日，被告人徐治福在成都市强制戒毒所隔离戒毒期间，主动向邛崃市公安局民警交代了其于2015年8月期间，多次在邛崃市XX镇XX街“邛崃市城北XX物流中心”内盗窃他人财物的犯罪事实。2015年9月28日，邛崃市公安局依法对被告人徐治福在邛崃市XX镇XX街XXX号附XXX号的住宅内进行检查，查获钱包4个；被害人伍某某的身份证1张、退休证1张、社会保险卡1张及中国银行银行卡1张；被害人杨某某的公交卡1张、建设银行卡1张；被害人王某某及黄某某的社会保险卡2张、邛崃市医疗中心医疗卡1张；被害人陈某某的社会保险卡1张、公交卡1张。前述查获的赃物已由公安机关依法扣押并已经发还各被害人。
上述事实，被告人徐治福在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及保全清单、发还物品清单、被告人徐治福辨认笔录及现场指认照片、被告人徐治福的供述、被害人伍某某、杨某某、王某某、陈某某的陈述，被告人徐治福的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐治福以非法占有为目的，采用秘密手段多次扒窃他人财物共计价值2500元，被告人徐治福行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，对被告人徐治福依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐治福犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐治福曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐治福在强制戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐治福在庭审中明确表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐治福违法所得的财物，依法应当责令其退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐治福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人徐治福于本判决生效之日起三十日内，退赔被害人陈某某50元、被害人王某某150元、被害人伍某某1500元、被害人杨某某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年五月四日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑终173号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范新建，男，1964年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月15日被扭送至驻马店市公安局老街分局,同日被刑事拘留,2016年1月22日被执行逮捕。
辩护人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告人范新建犯诈骗罪一案，于二○一七年三月二十二日作出（2016）豫1702刑初520号刑事判决。原审被告人范新建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，（一）2013年初至年底，被告人范新建以帮被害人许某办理贷款需费用为由，多次骗取许某共66000元。2014年二三月份，范新建又以帮许某购买便宜房为由骗取许某16600元。后范新建又以帮许某办理信用卡为由骗取8000元。（二）2013年4月份，被告人范新建以帮被害人韩某办理贷款需活动费用为由，分三次骗取韩某共60000元。（三）2013年7月份，被告人范新建以帮被害人殷建立办理贷款需费用为由，骗取殷建立10000元。（四）2014年1月份至2月份，被告人范新建以帮被害人邝长理办理贷款需费用等为由，骗取邝长理53000元。
另查明，2015年，驻马店市政府开发“皇家驿站”项目，需征收被告人范新建家耕地及房屋。2015年11月12日，范新建尾号为0771的农行卡收到政府的地上附属物补偿款76152元，同月20日收到征地补偿款170000元（范新建及其子范士超地上附属物补偿款和征地补偿款）。同月16日，范新建转至范士超尾号为1875的农行卡40000元；范士超尾号为1875农行卡于2016年5月31日和6月3日分别收到房屋征收补偿款533796元和51600元，共计585396万元（含范新建，共5人房屋征收补偿款）。公安机关于2016年5月30日将范士超尾号为1875农行卡中194000元存款依法冻结。
原判认定上述事实，所依据的主要证据有：到案经过、户籍证明、借条、收条、协议、银行交易明细、直补花名册、征地补偿款发放表、地上附属物补偿款发放表及收条、房屋征收与补偿协议书、房屋征收补偿费用清单、身份证及户口本复印件、农行冻结回执单等书证，辨认笔录，被害人许某、韩某、殷建立、邝长理的陈述，证人翁爱青、翁某、张某1、许某、冯某、张某2等人的证言，被告人范新建的供述。
原审法院认为，被告人范新建以非法占有为目的，虚构事实，以帮助他人贷款需费用为由，多次骗取他人钱款共计213600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于侦查机关冻结被告人范新建之子范士超农行账户194000元的属性，地上附属物补偿款76152元的一半即38076元应属范士超，而范新建多转给范士超1924元，范士超农行账户房屋征收补偿款585396元的五分之一即117079.2元应属范新建，故范士超名下财产中的119003.2元属于范新建个人的财产。范新建多次骗取他人钱款拒不退还，主观恶性大，在对其量刑时应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人范新建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人范新建退还被害人许某赃款90600元；退还被害人韩某赃款60000元；退还被害人殷建立赃款10000元；退还被害人邝长理赃款53000元。三、冻结在案的财产，由侦查机关负责处理。
上诉人范新建上诉理由及其辩护人意见为，一审判决超越刑事审判范围，侵犯了无辜案外人的合法权益，程序违法；量刑过重，请求二审依法改判。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人范新建及其辩护人提出一审判决超越刑事审判范围，侵犯了无辜案外人的合法权益，程序违法的意见，经查，一审判决根据已查明的事实认定侦查机关冻结的范新建之子范士超农行账户中的119003.2元属于范新建个人财产，并依法做出处理，未超越刑事审判范围和侵犯案外人合法权益，且程序合法。故该意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人范新建及其辩护人提出一审判决量刑过重的意见，经查，本案相关量刑情节原判均已考虑，并根据范新建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内量刑并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 赵雪莲
审判员 薛运魁
二〇一七年五月十日
书记员 崔琪浩
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1114号之一
申请执行人：河北康龙耐火保温材料有限公司。住所地河间市米各庄镇开发区。组织机构代码68136587。
法定代表人：何增强，男，1972年7月15日出生，，公司经理。
被执行人：赵志彬，男，1989年7月19日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河北康龙耐火保温材料有限公司与被执行人赵志彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）河民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵志彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北康龙耐火保温材料有限公司于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人赵志彬给付申请执行人欠款32497元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留赵志彬15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权32497元。
本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月十一日
书记员 何建光
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第1072号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告王海灵。
被告赵彩云。
被告王金斧。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王海灵、赵彩云、王金斧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告王海灵、赵彩云、王金斧经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告王海灵于2013年9月1日在东明农商银行马头支行申请贷款450000元，到期日为2014年8月30日，利率为10.5‰，担保方式为连带责任保证，保证人为王金斧。贷款发放后，被告共偿还利息62318.64元，止2015年10月19日结欠本金450000元，利息、罚息101364.58元。赵彩云系王海灵的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王海灵、赵彩云、王金斧归还借款本金450000元，截止2015年10月19日的利息、罚息101364.58元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告王海灵、赵彩云、王金斧均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年8月31日，被告王海灵与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了（东马）个借字（2013）年第910131083号个人借款合同。借款合同约定：马头支行借款450000元给王海灵，借款用途为购钢材，借款期限为2013年8月31日至2015年8月30日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告王金斧作为保证人与马头支行签订了（东马）高保字（2013）年第910131083号最高额保证合同，最高额保证合同约定：王金斧为马头支行与王海灵自2013年8月31日起至2015年8月30日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币500000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年8月31日，马头支行与被告王海灵签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给王海灵450000元，贷出日为2013年8月31日，到期日为2014年8月30日，利率为10.5‰。王海灵在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将450000元划入被告王海灵指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告王海灵累计归还利息62318.64元。原告还提供证据证明王海灵和赵彩云系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告归还贷款利息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行。马头支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、王海灵和赵彩云的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王海灵签订的借款合同以及与王金斧签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王海灵发放了借款，履行了自己的义务，被告王海灵不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。被告王海灵借款时，尚属被告王海灵、赵彩云婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告王海灵个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告王海灵、赵彩云给付借款本金450000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王海灵已经归还的利息62318.64元，依法应予扣除。被告王海灵的该笔借款发生在被告王金斧约定的保证期间和金额内，且被告王金斧承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额500000元的范围内承担连带保证责任。被告王金斧在承担保证责任后，有权向被告王海灵、赵彩云追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海灵、赵彩云于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2013年8月31日、2014年8月31日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息62318.64元应予以扣除。
二、被告王金斧对上述债务在500000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王海灵、赵彩云追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9314元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 程双喜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张升芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4909号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：王小燕，女，1978年9月9日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告王小燕餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执21号之一
申请执行人新余新维新能源有限公司。住所地：江西省新余市渝水区。
法定代表人曲直，该公司董事长。
委托代理人孙建明，系江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴涵，系江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘学志，该公司董事长。
被执行人恒基伟业投资发展集团有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人张征宇，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人新余新维新能源有限公司与被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司、恒基伟业投资发展集团有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民初76号民事判决，被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司应向申请执行人新余新维新能源有限公司支付工程款项5500万元及利息（500万元利息自2016年7月1日计算，5000万元利息自2016年7月31日计算），负担案件受理费、保全费321800元。恒基伟业投资发展集团有限公司以其持有的中卫恒基伟业光伏电力有限公司33.4%的股权承担连带责任。如未按照生效判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，故其还应承担本案执行费。
执行中，宁夏回族自治区高级人民法院于2016年9月18日作出（2016）宁民初76号民事裁定，并于2016年9月20日向国网宁夏电力公司发出协助执行通知书，冻结国网宁夏电力公司应付被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司电费及相关费用55300000元。于2017年3月13日作出（2017）宁执11号执行裁定，将本案指定由本院执行。2017年8月10日，国网宁夏电力公司已协助本院执行到位应付被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司电费12736945.14元。2017年8月14日案外人中国工商银行股份有限公司中卫支行向本院提出书面执行异议，认为其对国家电网宁夏电力公司应付被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司电费中的550万元享有质押权优先受偿权，本院经审查，于2017年8月18日作出（2017）宁05执异10号执行裁定，中止对已被（2016）宁民初76号民事裁定冻结的国网宁夏电力公司应付被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司电费5530万元中550万元款项的执行，并告知案外人、当事人不服该裁定，可以自该裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。现十五日执行异议之诉期限已过，案外人、当事人均未提起执行异议之诉，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
解除国家电网宁夏电力公司应付被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司电费中550万元款项的冻结，并支付案外人中国工商银行股份有限公司中卫支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳霞
审判员 张广平
审判员 张克文
二〇一七年九月五日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
７３．执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执23号
申请人中国工��银行股份有限公司睢宁支行，组织机构代码83698903-6,住所地睢宁县睢城镇红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人李存效，男，1950年1月12日生，汉族，徐州华丰纺织有限公司经理，住睢宁县。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与李存效信用卡纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00694号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。���请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢商初字第00694号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 王梓屹
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初401号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人肖川，男，1988年3月28日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
被告人吕勇，男，1989年2月15日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]402号起诉书指控被告人肖川、吕勇犯故意毁坏财物罪一案，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人肖川、吕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日凌晨，被告人肖川、吕勇接受冯某某（2016年6月14日已死亡）的指使和提议，三人一同来到重庆市大足区绿地海棠湾小区附近，由冯某某在附近望风并电话指挥，肖川驾驶一辆无牌照二轮摩托车搭载吕勇从该小区外停放有不少车辆的道路两侧慢行经过，吕勇坐在摩托车后座上，使用榔头和水泥钉沿途将该地段停放的50辆汽车车身及反光镜部位损坏，其中17辆车的损失价值已经鉴定，共计17524元。
2016年6月17日，肖川、吕勇分别被抓获归案并羁押。二人到案后，如实供述了一同损坏数十辆汽车车身及反光镜的犯罪事实。
上述事实，被告人肖川、吕勇在庭审过程中无异议，且有当庭举证并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、情况说明、辩认笔录及照片、车辆行驶证、冯某某死亡注销证明、户籍信息；涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书；证人田某、高某、杨某某、唐某某、刘某某、吴某某、罗某某的证言；被害人胡某某等35人的陈述；被告人肖川、吕勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖川、吕勇故意毁坏他人财物，数额较大，且造成恶劣的社会影响，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人受他人指使和邀约，共同故意毁坏他人财物，系共同犯罪，且在实施毁坏财物的过程中，二人各自完成共同毁损财物的必要组成部分，发挥作用、所处地位相当，不区分主从。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人肖川犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月17日起至2017年11月16日止。）
二、被告人吕勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 爽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶虹君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初3242号
原告季群。
委托代理人叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告徐国林。
原告季群与被告徐国林保证合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员丁新春独任审判，公开开庭进行了审理，原告季群及其诉讼代理人叶进到庭参加诉讼，被告徐国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，朴云龙向原告出具借条，借得原告人民币360000元，由被告徐国林担保，后经原告催要未果，请求判决被告偿还原告借款360000元，并支付利息72000元（按月利率2%计算10个月）。
被告未答辩，亦未提交反驳证据。
经理查明，2015年7月22日，朴云龙向原告借款360000元，出具借条一份，载明：“今借到季群人民币叁拾陆万元整（RMB360000）。本人自愿支付月息2%。到期后一并结算。”被告徐国林作为担保人在借条上签名，但未约定保证方式。朴云龙出具借条后，原告季群通过银行转账的方式向朴云龙交付借款360000元。
另查明，季群与朴云龙之间发生过多笔借贷往来，朴云龙亦已偿还了相关借款。2015年10月10日，朴云龙向季群出具承诺书一份，载明：“关于本人和季群之间的借贷在10月10日前转给季群的钱与出据（具）给他的借条无关。承诺人：朴云龙日期：2015.10.10”。
上述事实，有朴云龙出具、被告签名担保的借条及朴云龙出具的承诺书在案佐证，足以认定。
本院认为，朴云龙向原告借款360000元，有朴云龙出具的借条及原告银行转账记录为证，本院予以认定，被告徐国林在借条上签名担保，但未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，对朴云龙所借原告360000元，被告徐国林应承担偿还责任，原告主张按月息2%的标准计算10个月的利息72000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国林于本判决生效后十日内偿还原告季群人民币360000元，并承担利息72000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告负担（此款原告已预交，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 丁新春
二〇一六年六月十二日
书记员 成 瑶
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0828执132-6号
申请执行人丁某，男，1964年2月6日出生，汉族。
被执行人李某，男，1958年2月19日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的运城市中级人民法院（2016）晋08民终169号民事判决书，申请执行人丁某于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人李某履行生效法律文书确定的义务即归还申请人借款30000元及利息，并承担案件受理费1450元、执行费372元，被执行人李某已履行56022元，剩余部分尚未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某在夏县农商行禹王支行账户内的11428元至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张 琦
审判员 贺 斌
二〇一七年七月七日
书记员 马 英
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异139号
申请执行人：边湘萍，女，1954年12月25日出生。
委托代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。
被执行人：北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区南磨房路**号****室C14。
执行事务合伙人：北京国信鼎富投资基金管理有限公司。
被执行人：北京国信鼎富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座15层。
法定代表人：闫浩。
被执行人：北京正润能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院1号楼17层1701号。
法定代表人：闫浩。
被执行人：河北正润能源投资集团有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇北环路路北。
法定代表人：谷倍弛。
被执行人：北京绿成财富股权投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区双惠苑**号楼*层*单元***号。
执行事务合伙人：孙学忠。
第三人：谷倍弛，男，1976年9月12日出生。
本院在执行边湘萍申请执行北京国信润能能源投资管理中心、北京正润能源科技有限公司（以下简称正润科技公司）等仲裁一案中，边湘萍向本院提出申请追加谷倍弛为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人边湘萍称，被执行人正润科技公司注册资金为5000万元，其中谷倍弛出资4500万元，2015年3月29日，谷倍弛在出资尚未到位的情况下，将其股权无偿转让给北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙），现被执行人无力清偿债务，故请求追加谷倍弛为被执行人，在其出资不实的范围内承担补充赔偿责任。
第三人谷倍弛及被执行人正润科技公司经本院传唤，未到庭发表答辩意见。
本院查明，边湘萍与正润科技公司等仲裁一案，经北京仲裁委员会审理，于2016年12月26日作出（2016）京仲裁字第1890号裁决书。裁决生效后，边湘萍向本院申请执行，本院于2017年2月15日以（2017）京03执173号立案执行。
另查，根据正润科技公司工商档案显示，正润科技公司注册资金5000万元，其中谷倍弛认缴4500万元，高扬认缴500万元，出资时间均为2017年3月27日。2015年3月29日，谷倍弛将其全部出资转让给北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙）。
本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，谷倍弛在转让其股权时认缴期限尚未届满，边湘萍以其出资不实为由申请追加谷倍弛为被执行人缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人边湘萍申请追加谷倍弛为（2017）京03执173号案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙国梁
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1634号
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司，地址：张掖市甘州区。
被执行人虎金龙，男，1978年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。
本院在执行张掖农村商业银行股份有限公司与虎金龙借款合同纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年八月二十四日
书记员 李阳阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1759号之一
申请执行人王恒宇，男，1986年4月10日出生，汉族，个体经商，住长沙市天心区。
被执行人刘剑波，男，1978年3月8日出生，汉族，无业，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人王恒宇与被执行人刘剑波合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执81号
申请执行人：董泽兰，女，汉族，生于1963年12月4日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：蔡开华，男，汉族，生于1964年2月6日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。
被执行人：程雅欣，女，汉族，生于1989年12月2日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：蔡孔力（又名：何力）男，汉族，生于1988年7月24日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。
被执行人：宜宾市全盛建材有限责任公司，住所地：宜宾市上走马街38号，组织机构代码：20885037-0。
法定代表人：蔡孔力，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初1073号民事判决书，申请执行被执行人蔡开华、程雅欣、蔡孔力、宜宾市全盛建材有限责任公司借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 唐升龙
二〇一七年六月二十日
书记员 曾 帅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5854号
罪犯郑中春，男，1971年5月8日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年11月19日作出(2013)清英法刑初字第278号刑事判决，以被告人郑中春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年12月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑中春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑中春在本次考核期间（2013年12月9日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑中春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑中春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0111民初477号
申请人：江西浣尘商贸有限公司
法定代表人：熊冬豪，该公司总经理。
委托代理人：夏安
被申请人：陈保水
被申请人：陈冲
本院在审理申请人江西浣尘商贸有限公司诉与被申请人陈保水、陈冲借款合同纠纷一案中，申请人江西浣尘商贸有限公司于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈保水、陈冲波账户存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人江西浣尘商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人陈保水、陈冲银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的财产；
案件申请费2520元，由被申请人陈保水、陈冲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 卉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5028号
罪犯邓辉光，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年5月6日作出(2014)深南法刑初字第487号刑事判决，以被告人邓辉光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出(2014)深中法刑一终字第580号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓辉光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓辉光在本次考核期间（2014年7月3日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓辉光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓辉光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0723执753号
申请执行人：谢东红，男，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
被执行人：薛飞，女，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院在执行申请执行人谢东红与被执行人薛飞民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年三月一日
代理书记员 蔡 辉
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初501号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黄青松（绰号黄老二），男，1982年6月26日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2002年10月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金1000元；2011年4月2日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年；2012年3月14日因犯非法持有毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金2000元，撤销因犯交通肇事罪被判处的1年6个月的缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑3年4个月，并处罚金2000元，2014年6月16日刑满释放。2015年6月11日犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑11个月，缓刑1年。2016年6月21日，成都市人民检察院以该判决未认定黄青松系累犯为由，提起抗诉。本院于2016年11月28日再审判决撤销原判决，以被告人黄青松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年2个月。被告人黄青松2015年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]426号起诉书及及邛检公诉刑变诉[2016]7号变更起诉决定书指控被告人黄青松犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人黄青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月的一天，被告人黄青松在自己位于邛崃市临邛镇抚琴街2号韵苑2栋1单元7楼10号的租住房内，容留并伙同邱思敏吸食毒品。
2、2015年10月7日，被告人黄青松在自己位于邛崃市临邛镇抚琴街2号韵苑2栋1单元7楼10号的租住房内，容留并伙同周某、杨某（17岁）吸食毒品。
3、2015年10月26日，被告人黄青松在自己位于邛崃市临邛镇抚琴街2号韵苑2栋1单元7楼10号的租住���内，容留并伙同周某、弓某虹吸食毒品。
4、2015年10月27日17时许，被告人黄青松在自己位于邛崃市临邛镇抚琴街2号韵苑2栋1单元7楼10号的租住房内，容留并伙同弓某虹吸食毒品。
5、2015年10月27日21时许，被告人黄青松在自己位于邛崃市临邛镇抚琴街2号韵苑2栋1单元7楼10号的租住房内，容留并伙同周某、王某吸食毒品，随即被民警查获。吸毒人员王某为逃避抓捕，在逃离时翻窗坠楼死亡。
被告人黄青松到案后如实供述了上述事实。
本院于2016年11月28日再审作出（2016）川0183刑再1号刑事判决，撤销原判决，以被告人黄青松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年2个月。被告人黄青松因本案被控犯容留他人吸毒罪，可能与（2016）川0183刑再1号所判寻衅滋事罪数罪并罚，故该再审��决在生效后尚未交付执行。
被告人黄青松2015年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月11日，被本院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑11个月，缓刑1年，并于当日释放，已先行羁押3个月29日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证扣押在案的吸毒工具吸管2个，塑料袋1个，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息单、扣押决定书，扣押清单，邛崃市公安局行政处罚决定书，成都市青羊区人民法院（2012）青羊刑初字第189号刑事判决书，四川省川西监狱释放证明书，本院邛崃刑初字第292号刑事判决书，本院(2016)川0183刑再1号刑事判决书、证人的证言，被告人黄青松的供述，现场勘验检查工作记录、成都市公安局物证鉴定所毒品检验���告、邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定意见通知书，被告人黄青松及吸毒人员辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄青松为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人黄青松因犯寻衅滋事罪，被本院再审判处有期徒刑一年二个月，在刑罚执行完毕前，被发现有漏罪，依法应当实行数罪并罚。被告人黄青松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄青松曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人黄青松到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控���告人黄青松犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄青松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；加上前罪有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年2月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被��行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982民初810号
原告:何孔爱，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：潘友远，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：文华丽，女，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区，
本院在审理何孔爱与潘友远、文华丽民间借贷纠纷一案中，何孔爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元,减半收取150元,由何孔爱负担。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 吴董邦
二〇一七年八月十日
书 记 员 王惠蓉
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
PAGE
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执365号
申请执行人：徐婧,女,1985年10月8日出生。
被执行人：张勇,男,1986年3月14日出生。
本院在执行徐婧与张勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ：胡炎峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 ： 张 雷
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初256号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘成銮，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年3月29日被枣庄市市中区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2010年12月9日被滕州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月27日被济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月22日被沛县公安局刑事拘留，3月28日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人李红梅，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年4月20日被滕州市人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2014年10月29日被济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元，2015年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被沛县公安局刑事拘留，3月28日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人庞有朋（系被告人刘成銮的丈夫），无业。曾因犯盗窃罪，于2006年3月29日被枣庄市市中区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2014年11月27日被济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被沛县公安局刑事拘留，3月28日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人孟波波，山东匡衡律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人刘成銮、李红梅、庞有朋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人刘成銮、李红梅、被告人庞有朋及其辩护人孟波波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月18日，被告人刘成銮、庞有朋、李红梅预谋盗窃后，被告人庞有朋驾驶鲁D×××××白色轿车带被告人刘成銮、李红梅从山东省至沛县华佗医院、沛县人民医院，由被告人刘成銮实施扒窃，被告人李红梅负责掩护，在沛县华佗医院采血室扒窃苏某金立牌手机1部，价值人民币1485元；在沛县人民医院妇科医生办公室内，扒窃谢某苹果牌手机1部，价值人民币4190元。赃物销售后，赃款被三被告人分后使用。2016年2月21日，被告人庞有朋驾驶鲁D×××××车辆带被告人刘成銮、李红梅至沛县欲再次实施盗窃时被侦查机关当场抓获。
诉讼中，被告人刘成銮、庞有朋的亲属积极退赃。
上述事实，被告人刘成銮、李红梅、庞有朋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2010）滕刑初字第658号、（2014）兖刑初字第251号、395号刑事判决书，刑满释放证明书，现场指认笔录及照片，搜查笔录，被害人苏某、谢某的陈述，被告人刘成銮、李红梅、庞有朋的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘成銮、李红梅、庞有朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
对辩护人提出“被告人庞有朋在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的辩护意见，经查认为，被告人庞有朋在实施犯罪之前参与共同预谋，三被告人在共同犯罪中相互分工配合，所起作用相当，不宜区分主从。辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘成銮、李红梅、庞有朋以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘成銮、李红梅、庞有朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘成銮、李红梅、庞有朋共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘成銮、李红梅、庞有朋犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘成銮、李红梅、庞有朋均系累犯，三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人庞有朋在共同犯罪中所起作用虽不宜认定从犯，但相对较小。综合上述量刑情节，本院决定对被告人刘成銮、李红梅、庞有朋不同程度从重处罚。根据被告人刘成銮、李红梅、庞有朋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘成銮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年12月21日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人李红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年12月21日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人庞有朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年8月21日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一六年六月十二日
书记员 魏 源
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初106号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人么，中共党员。2015年2月4日因涉嫌合同诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月3日被天津市公安局宁河分局取保候审。2016年3月2日被宁河区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
被告人李，群众，个体。2015年3月4日因涉嫌合同诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月1日被天津市公安局宁河分局取保候审。2016年3与30日被本院决定取保候审。现在居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2016）第107号起诉书指控被告人么、李犯合同诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人么、李到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年1月21日，被告人幺力军与天津市宁河区安通汽车租赁行签订汽车租赁合同后，将该租赁行一辆牌照号码为津M的黑色凯美瑞轿车租走。2015年1月22日，被告人么与天津市宁河区胡永星机动车信息咨询服务中心签订汽车租赁合同后，将该服务中心一辆牌照号码为冀B的灰色尚酷轿车租走。2015年1月21日，被告人么伙同被告人李用假的机动车登记证书、机动车行驶证与他人签订买卖协议将该两辆车抵押给他人并获款6.65万元。经鉴定M黑色凯美瑞轿车价值鉴定为人民币133000元；冀B的灰色尚酷轿车价值鉴定为人民币198000元。
案发后，被告人么自首到案、李被公安机关抓获
归案。被告人么赔偿了被害人的全部损失。
公诉机关认为被告人么、李的行为均已构成合同诈骗罪，建议判处被告人么有期徒刑2年至3年，并处罚金；判处被告人李有期徒刑1年至3年，并处罚金。
被告人么、李对检察机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年1月21日，被告人幺力军与天津市宁河区安通汽车租赁行签订汽车租赁合同后，将该租赁行一辆牌照号码为津M的黑色凯美瑞轿车租走。2015年1月22日，被告人么与天津市宁河区胡永星机动车信息咨询服务中心签订汽车租赁合同后，将该服务中心一辆牌照号码为冀B的灰色尚酷轿车租走。2015年1月21日，被告人么伙同被告人李用假的机动车登记证书、机动车行驶证与他人签订买卖协议将该两辆车抵押给他人并获款6.65万元。经鉴定M黑色凯美瑞轿车价值鉴定为人民币133000元；冀B的灰色尚酷轿车价值鉴定为人民币198000元。
案发后，被告人么自首到案、李被公安机关抓获
归案。被告人么赔偿了被害人的全部损失。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人胡、张的陈述及辨认笔录，证人阚、陈等人的证言及相关证人的辨认笔录；
2、车辆买卖协议、借款合同及借条、天津市宁河区安通汽车租赁行、天津市宁河区胡永星机动车信息咨询服务中心提交的相关证据及涉案车辆的行驶证、汽车登记信息等；
3、公安机关电子证据检查工作记录；
4、天津市宁河区价格认证中心价格鉴定结论书；
5、案件来源、到案经过及公安机关的情况说明；
6、被告人及相关证人的主体身份证明；
7、二被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人么、李以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分。检察机关指控被告人李犯罪数额较大与事实不符，本院不予支持。被告人么犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。二被告人认罪态度均较好，被告人么赔偿了被害人的全部经济损失，上述情节本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人么犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人李犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 靳加伏
审判员 李洪文
二〇一六年五月四日
书记员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初432号
原告何书英。
委托代理人刘秀芬、沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告汤艳玲。
原告何书英与被告汤艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何书英的委托代理人沈菊到庭参加诉讼；被告汤艳玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何书英诉称：原、被告系朋友关系。被告汤艳玲做运输生意并在新沂市花厅酒业开洗浴房。被告于2010年4月18日，4月19日分两次向原告何书英借款20万元。两次借款均没有约定利息，但口头约定随要随还。后原告向被告索要借款，被告以种种理由拖欠不付，至今未还。原告现起诉要求被告偿还借款本金20万元。
被告汤艳玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：因资金周转需要，被告汤艳玲向原告何书英借款，于2010年4月18日借款10万元，于2010年4月19日借款10万元，合计20万元，并向原告出具借条两张。双方没有约定利息及还款期限。经原告多次催要，被告始终未还，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条两张在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告汤艳玲向原告何书英借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告汤艳玲偿还借款本金20万元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告何书英借款本金20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告汤艳玲负担（原告已预交，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 池恒阳
代理审判员 肖 伟
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴 莉
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执363号
申请执行人:邓祥容，女，汉族，1970年12月16日出生，住四川省南溪区罗龙镇。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人邓祥容申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 陈 兵
审 判 员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
法官助理 何国娟
书 记 员 罗小清
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初1905号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
负责人：裴海峰，系行长。
委托代理人：谷大成，系该行职员。
被告：郭春生，现住白城市。
被告：郭春来，现住同上。
被告：王华，现住同上。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告郭春来、郭春生、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求郭春来偿还借款30000.00元及利息8971.68元；2、判令郭春生、王华承担连带保证责任；3、要求被告承担由诉讼产生的相关费用。事实与理由：2013年3月23日，被告郭春来在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。被告郭春生、王华是该笔借款的保证人，并在借款合同保证人处签字。借款到期后，经多次索要，被告郭春来至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告郭春来偿还借款本金30000.00元及利息8971.68元，并要求被告郭春生、王华承担连带还款责任。
三被告未答辩。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年3月23日，被告郭春来在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。被告郭春生、王华是该笔借款的保证人，并在借款合同保证人处签字。借款到期后，经原告多次索要，被告郭春生至今未偿还借款。
本院认为，本案审理重点：原告与被告郭春来之间的借款合同是否成立，被告郭春来应否偿还原告借款，数额及利息如何计算；被告郭春生、王华应否对被告郭春来的借款及利息承担连带还款责任。2013年3月23日，被告郭春来在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，该合同是双方的真实意思表示。故原告与被告郭春来之间的借款合同关系成立，被告郭春来未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告郭春来应当偿还原告借款。关于原告利息请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且被告郭春来未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张利息8971.68元符合法律规定，本院予以支持。
被告郭春生、王华为被告郭春来担保，并签订了保证合同，约定为连带责任保证，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告郭春生、王华应当对被告郭春来的借款承担连带还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、被告郭春来于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000.00元及利息8971.68元。
二、被告郭春生、王华对以上借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.00元及保全费270.00元，由被告郭春来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一七年九月二十六日
书记员 王瑞冰