广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)南市刑一初字第70号
公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某1，男，1966年5月16日出生于广西壮族自治区横县，农民，住横县。系被害人梁某2的父亲。
附带民事诉讼原告人韦某，女，1968年12月28日出生于广西壮族自治区横县，农民，住横县。系被害人梁某2的母亲。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1990年12月18日出生于广西壮族自治区横县，农民，住横县。系被害人梁某2的丈夫。
附带民事诉讼原告人黄某2，女，2012年8月24日出生于广西壮族自治区南宁市，住横县。系被害人梁某2的女儿。
法定代理人黄某1，系附带民事诉讼原告人黄某2的父亲，基本情况同上。
被告人韦昌龙，男，1985年1月19日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，住南宁市良庆区，户籍所在地马山县。因犯抢劫罪于2006年9月4日被四川省成都市武候区人民法院判处有期徒刑七年，2012年9月4日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年3月23日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人兰国乔，广西国海律师事务所律师。
广西壮族自治区南宁市人民检察院以南市检公一刑诉[2015]47号起诉书指控被告人韦昌龙犯故意杀人罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某1、韦某、黄某1、黄某2向本院提起附带民事诉讼,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南宁市人民检察院指派检察员苏冰琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某1、韦某、黄某1，被告人韦昌龙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人兰国乔、实习律师徐某，到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区南宁市人民检察院指控，2015年3月22日，被告人韦昌龙因家庭琐事心情烦躁，预谋杀人泄愤，为此购买了一把水果刀，并四处寻找作案目标。次日3时30分许，韦昌龙在位于南宁市良庆区五象大道339号阳光新城风林苑23号楼105号商铺的“粉都源”粉店内见到身材娇小的被害人梁某2，决意将其定为侵害对象。韦昌龙以消费为由将梁某2骗至收银台附近，并持刀上前对其实施殴打，店员李某2见状上前阻拦，亦被韦昌龙摔倒在地。后韦昌龙冲进粉店厨房，拿了一把菜刀，梁某2趁机朝粉店左侧的道路跑去。梁某2跑至阳光新城壹街区丽水便利店附近时，被韦昌龙持菜刀追上，并强行带至南宁市良庆区吉象变电站东侧180米老虎山的山坡上。在欲实施性侵犯遭到梁某2拒绝后，韦昌龙恼羞成怒，将梁某2扳倒在地，拿起旁边的砖头猛击梁某2的头部，又用双手猛掐梁某2的脖子，致其当场死亡。韦昌龙确认梁某2死亡后，向公安机关投案。经鉴定，被害人梁某2系机械性窒息死亡。韦昌龙在案发时具有完全刑事责任能力。
对指控的事实，公诉机关提供了受件登记表、警情详情、抓获经过、前科材料、户籍证明，死亡医学证明书、医院病历、通话清单、售货单，法医学尸体检验鉴定书，生物物证鉴定书，现场勘验检查笔录(含现场图、现场照片)，辨认笔录及照片、提取笔录、人身检查笔录，监控录像光盘，证人余某,4、李某1、黄某3、黄某1的证言，被告人韦昌龙的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人韦昌龙目无国法，非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人韦昌龙因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人梁某1、韦某、黄某1、黄某2诉称：依法判令被告人韦昌龙赔偿其经济损失共计人民币110万元，其中丧葬费5万元，死亡赔偿金47万元，被扶养人生活费55万元，交通费、住宿费、误工费3万元。对提出的诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了身份证、户口簿、村委会证明等证据。
被告人韦昌龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人韦昌龙有自首情节，作案时有短暂的精神障碍，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月22日，被告人韦昌龙因家庭琐事心情烦躁，预谋杀人泄愤，为此购买了一把水果刀，四处寻找作案目标。次日3时30分许，韦昌龙在位于南宁市良庆区五象大道339号阳光新城风林苑23号楼105号商铺的“粉都源”粉店内见到身材娇小的被害人梁某2（粉店店员，殁年24岁），决意将其定为侵害对象。韦昌龙以消费为由将梁某2骗至收银台附近，持水果刀上前捅刺梁某2，因梁某2反抗水果刀掉在地上而未得逞，韦昌龙又将梁某2拉扯至店门外实施殴打，店员李某2见状上前阻拦，亦被韦昌龙摔倒在地。后韦昌龙冲进粉店厨房，拿了一把菜刀，梁某2趁机朝粉店左侧的道路跑去，当跑至阳光新城壹街区丽水便利店附近时，被韦昌龙持菜刀追上，并强行带至南宁市良庆区吉象变电站东侧180米老虎山的山坡上。其后韦昌光欲对梁某2实施侵犯遭到梁某2拒绝，韦昌龙恼羞成怒，将梁某2扳倒在地，拿起旁边的砖块、石头猛击梁某2的头部，又用双手猛掐梁某2的脖子，并用梁某2的外套勒住梁的脖子，将梁某2勒在旁边的树根上，致梁某2当场死亡。韦昌龙确认梁某2死亡后，向公安机关投案。经鉴定，被害人梁某2系机械性窒息死亡。韦昌龙在案发时具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人韦昌龙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人梁某1、韦某、黄某1、黄某2经济损失共计人民币27424元，其中丧葬费人民币23424元、交通费人民币1000元、住宿费人民币2000元、误工费人民币1000元。
上述事实，有由公诉机关提交、并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）刑事部分的证据
1．警情详情、受案登记表、抓获经过，证实2015年3月23日4时许，群众报案称有人持刀闹事。当日4时30分，被告人韦昌龙向公安机关报案称其在阳光新城风林苑后面杀了一女子。随后公安民警在阳光新城风林苑旁边的吉象路路尾将被告人韦昌龙抓获，在韦昌龙指认下找到被害人梁某2，经120医务人员确认梁某2已死亡。南宁市公安局于当日对本案立案侦查。
2．成都市武候区人民法院（2006）武候刑初字第666号刑事判决书、释放证明书，证实韦昌龙曾因犯抢劫罪于2006年9月4日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七年，2012年9月4日刑满释放。
3．户籍证明，证实被告人韦昌龙、被害人梁某2的身份情况，韦昌龙犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4．南宁急救医疗中心出诊病历、居民死亡医学证明书，证实2015年3月23日5时许，医生到达现场时，被害人已无生命体征，已死亡。
5．通话清单，证实被告人韦昌龙尾号为8975的手机号码曾于2015年3月23日4时44分、5时04分拨打大沙田派出所（4500119）的电话，被害人梁某2尾号为4641的手机号码曾于2015年3月23日4时28分拨打110电话，通话时长为88秒。
6．售货单，证实星港百货大沙田店曾于2015年3月22日售出顶美时尚水果刀一把。
7．办案说明，证实在粉都源粉店内找到被告人韦昌龙随身携带的水果刀的刀鞘，未找到水果刀。
8．现场勘查检查笔录、现场图及现场照片，证实案发中心现场位于南宁市良庆区吉象变电站东侧180米老虎山山坡，山坡上有一女性成人尸体，上身穿红色长袖T恤，下身穿一条黑色牛仔裤，脚穿一双肉色短丝袜及一双红色休闲鞋。尸体头部有创口，唇部有皮下出血，嘴角有血迹，右颈部外侧有皮下出血，双手手背及十指均有皮下出血。尸体南侧地面有一件粘有血迹的红色外套（原物提取）。尸体附近地面及臀部下方地面分别有两处血迹（已提取，编号为1号、2号血迹）、一块粘附血迹的石头及两块粘附血迹的红砖（已提取，编号为1号、2号红砖），尸体右腰处有一颗榕树，榕树表皮上分别有到四处血迹（已提取，编号为3号、4号、5号、6号血迹）。在吉象变电站北侧土堆上有一把刀刃长18厘米、刀面宽8厘米、刀柄长10厘米的菜刀（原物提取），菜刀两侧刀面均粘附血迹。菜刀上叠放有一部白色“ViVO”手机、一部黑色“HTC”手机（原物提取）。同时，在位于南宁市良庆区五象大道339号阳光新城风林苑23号楼105号商铺的“粉都源”粉店内地面有一个蓝色塑料质地刀鞘（原物提取）。
9．人身检查笔录、扣押物品清单，证实案发后，依法对韦昌龙的身体表面及衣着情况进行检查，发现韦昌龙手掌、手背、手臂上有大面积疑似血迹，其所穿花格短袖衬衣、牛仔裤、黑色运动鞋上有大面积的疑似血迹，依法对韦昌龙双手拭子血迹及血样进行提取，并对其所穿衣物、鞋子进行提取、扣押。
10．提取笔录，证实公安机关依法对梁某2父亲梁某1、母亲韦某的血样进行提取。
11．南宁市公安局良庆分局物证鉴定室良公（刑）鉴（法）字[2015]000010号法医学尸体检验鉴定书，证实根据尸检所见，死者梁某2头部有多处创口，均为头皮挫裂创，颅骨枕部为不完全凹陷骨折，脑组织未见明显损伤，分析认为其头部损伤不足以当场致死。死者颈部见多处皮下出血，双侧球、睑结膜见出血点，口唇紫绀，双手指甲紫绀，舌骨右侧大角内向性骨折，双肺见散在出血点，心底和心尖部见针尖样出血点等综合分析，认为被害人梁某2系机械性窒息死亡。致伤工具推断：死者头部创口创缘不整，创腔内见组织间桥，分析认为符合钝器所致。颈部见多处表皮剥脱伴皮下出血，结合舌骨右侧大角内向性骨折，认为徒手扼颈可以形成。同时提取了死者梁某2的心血、左右手指甲、颈部拭子等送检。检验意见认为死者梁某2系机械性窒息死亡。该意见已依法告知被告人韦昌龙及被害人亲属。
12．南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（DNA）字[2015]1103号生物物证鉴定书，证实：（1）从案发现场提取的红色外套、地面上的血迹、石头、红砖、菜刀以及韦昌龙左右手拭子、作案时所穿的上衣和裤子所检出的基因座的基因型和被害人梁某2的基因座基因型均一致；（2）被害人梁某2的基因座基因型与梁某1、韦某的基因座基因型之间符合孟某遗传规律。该意见已依法告知被告人韦昌龙及被害人亲属。
13．南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴[2015]精鉴字第246号司法鉴定意见书，证实经对被告人韦昌龙进行精神检查，认为其无精神分裂症等精神病症，其行为并非受到病理性动机的支配，其清楚自己杀人行为的原因，并积极购买小刀作为实施行为的准备，案发时其明白实施杀人行为的后果，对自己的行为具有完全的辨认和控制能力，有也机会停止杀人事件的进行，但其没有停止，事后能清楚地认识到事情发展结果的严重程度。刑事责任能力评定意见认为韦昌龙案发时具有完全刑事责任能力。
14．监控录像光盘、辨认笔录，证实被告人韦昌龙在粉都源粉店内殴打被害人并将其拖出店外及证人李某2从店内冲出去施救的经过，经韦昌龙辨认，确认视频中身着格子短袖衬衫，殴打一名身着红色上衣女子的男子是其本人。
15．证人李某1的证言，证实其是南宁市良庆区阳光新城风林苑“粉都源”米粉店的服务员。2015年3月23日凌晨3时许，一名年轻男子在店内向收银员梁某2买一杯豆浆，要求赊账，梁某2没有答应，之后其在厨房内听到梁某2在外面叫了一声，便从厨房跑出去，看到那名年轻男子在店门口处用手扯着梁某2的头发猛的殴打梁某2，其冲上去叫那年轻男子不要打了，并上前想帮忙拉开，梁某2对其说她身上有手机，其一边拉那年轻男子，一边叫梁某2打电话给店长，那年轻男子可能听到她们要打电话，更加使劲将其与梁某2打倒在地上。其爬起来跑向阳光新城壹街区路口的保安亭，想向保安求救，但没见有人值班，梁某2也跑了上来，两人一起往壹街区里面跑，路上遇见一名40岁左右的男子，其上前向他求救，并跟着那名路人走到壹街区中间。这时之前那名年轻男子骑着自行车追了上来，那名路人没说什么就往小区里面跑了，其看到有个保安亭亮着灯就跑上前想求助，但还是没有保安值班，其走出保安亭看到那名年轻男子拿着一把菜刀架在梁某2的脖子上把她挟持到对面，其想跟过去，那男子不让其过去，称与梁某220分钟就放她回来，当时其想先找电话求助，便返回店里用手机打电话给店长余某,4，告诉她发生的事，同时由于害怕，其将自己反锁在厨房里，才发现厨房内砧板上的菜刀不见了。约10分钟左右，店长余某,4来到店里，其告诉她情况后，她马上报警，并跟警察去找梁某2。一个小时之后，其得知梁某2被人杀害了。那名年轻男子约30岁左右，头发稍长，身材较瘦，身高约170厘米，穿一件比较鲜艳的上衣，曾经见过来店里吃粉。梁某2穿一件红色的外套。
辨认笔录及辨认照片，证实李某1对张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出持刀挟持梁某2离开的是被告人韦昌龙。
16．证人余某,4的证言，证实其是南宁市良庆区阳光新城风林苑“粉都源”米粉店的店长。2015年3月23日凌晨4时许，其接到店员李某1的电话称店里出事了。其马上拨打了110报警电话，并向领导报告店里有情况，随后骑电动车赶到店里，见店里面亮着灯，没有人吃粉，其便打电话给李某1没有接通，这时李某1伸出头来看到其在门口就叫其进去。进店后，李某1告诉其梁某2被一名男子用刀挟持了，那名男子说带梁某2去蓝波湾那边谈20分钟就放她回来，叫李某1不要跟去。其在店周边找了一会，随后民警也到了，其回到店内将事情告诉民警，民警就带其一起去找梁某2。这时姐姐余雪联来到店里，其让她在店里陪李某1，自己与民警往壹街区的路上及阳光新城小区里面找，都没有找到。后来听见民警接电话说找到了，民警便赶了过去，其就回到店里与民警一起查看监控录像，经李某1辨认，其认出那男子是阳光新城的保安，于是叫来该男子的同事确认该男子叫韦昌龙。民警找到韦昌龙后，其要求一同去现场，民警同意了，其跟着民警去到大沙田建设路尽头的一个变电站，又拐到上，民警就没有让其进去。后来120急救车赶到现场，约二十分钟左右，医生上了急救车离开了，其听民警说梁某2已经死了。
辨认笔录及辨认照片，证实余某,4分别对一组十张不同菜刀照片进行辨认，辨认出在案发现场附近提取到的菜刀是粉都源店内丢失的菜刀。
17．证人黄某3的证言，证实其儿子韦昌龙从小体质较差，智商有问题，自我约束能力很差，经常自己想干什么就干什么，很随性，对父母还算孝顺。几年前因为抢劫在成都被判处7年有期徒刑，2012年出狱后就在良庆区阳光新城做保安。2014年5月结婚后与妻子感情一直不好，经常吵架，但吵得不算很凶。2015年春节，儿媳说韦昌龙生理上有问题，要不了孩子。后来，韦昌龙说要去药店买药吃，因为担心药有副作用，大家都劝他不要吃，他表现出很不高兴的样子，案发前，韦昌龙好像每天晚上都跟妻子吵架。
18．证人黄某1的证言，证实其妻子梁某2在案发前使用的是一部白色步步高牌直板触屏手机，手机号码尾号为4641。
19．被告人韦昌龙的供述，证实其是大沙田阳光新城的保安。因为近段时间其妻子什么事也不做，其讲她也不听，加上自己在生理方面有障碍，到药店买了些药服用，被家人知道后，劝其不要吃，其心情更加烦躁，产生了杀人发泄的想法。2015年3月22日，其到大沙田美丽城大厦旁边巷子里的星港超市购买了一把长约15厘米、带刀鞘的浅蓝色水果刀，之后其先后到南宁普罗旺斯、奥园、江南邕江郡、荣某等小区寻找合适的目标，因为那些地方人太多，没找到合适的目标。次日凌晨3时许，其看到大沙田德政路与东风路交叉路口附近的“粉都源”米粉店还在营业，店内有一个四十岁左右的男子在吃粉，还有两个女工作人员，一个负责收银，一个负责在厨房煮粉，粉店四周已没有人走动，那个女收银员个子较小，比较好对付，其便决定杀死那个女收银员。其坐在凳子上玩手机等那名男子走后，那名女收银员刚好走进厨房，其以买豆浆为由将女收银员骗到收银台附近。她一走到其身边，其马上从凳子上站起来，用左手抱住那名女收银员，同时从右裤袋拿出那把水果刀，甩掉刀鞘后直接朝她身上捅，因为那名收银员拼命扭动，水果刀掉到了地上，没捅伤她，其又用手扯住女收银员的头发把她扯到粉店门外，用力扯倒在地上，这时厨房煮粉的女服务员从厨房跑出来抓住其的手不让其打女收银员，其用力将女服务员甩倒在地，然后冲进粉店厨房，从切菜台上拿了一把菜刀。那两名女子见其拿刀马上朝米粉店左侧的道路跑去，其拿着菜刀追赶她们，她们跑到壹街区对面的路边时，向一名路过的男子求救，但那名男子没有理她们走开了，煮粉的服务员朝风林苑小区2栋跑去，女收银员朝壹街区旁边的利克隆超市跑去，其在壹街区门口追上那名女收银员，用左手勒住她的脖子，右手拿菜刀顶住她的后背，为稳住她称要跟她聊天，并向在路对面煮粉的服务员称二十分钟后会送女收银员回去，煮粉的服务员便转身往粉店走了。后来，其将女收银员带到距离风林苑小区100多米的山边草地上，从后面揽住她的肩膀坐在草地上想用手摸她的身体，她用双手护住不让摸，其马上将她扳倒在地上，跨骑在她肚子上，顺手捡起一块巴掌大的砖头朝她头部砸去，砸中头顶部几次后她用手护住头顶，其又继续用砖头砸她的后脑勺处三四次，之后其丢掉砖块用手拍她的脸，她哀求其饶了她。其赶紧用双手用力掐住她的脖子，她用手拼命推其想挣脱，其用力掐了一分钟看到她还在动，又从地上捡起一块砖块连续朝她头部砸了四五下，她终于不动了。其将她翻过来脸朝下解下她的外套，用外套勒住她的脖子然后打了一个结。两分钟后，其怕她没有断气，又把她拉到旁边的一棵树旁边，用她的外套把她的脖子紧紧勒在树根处，五分钟之后，其用脚踢她几下，确认她死亡之后，就把外套解开。其觉得累了，就躺在草地上休息，这时女收银员外套口袋的手机响了几次，其都摁掉不接。大约过了十分钟左右，其觉得自己做错了，就用女收银员的电话拨打110说自己在大沙田阳光新城风林苑后面的山坡杀了人。过了一会，其又用自己手机查了大沙田派出所的电话，又拨打了大沙田派出所4500119的接警电话，告知自己杀人的事情，打了两次之后，其将菜刀及那名女收银员的手机一起拿到风林苑后面的土堆上等警察，之后警察来到土堆旁把其带回公安局接受审查。其在案发前不认识那名女收银员，与她也没有什么矛盾，事先购买的水果刀掉在了米粉店内，其没有再留意。
辨认现场笔录、辨认照片，证实韦昌龙辨认出其持水果刀捅被害人梁某2的地点位于南宁市良庆区粉都源粉店内；其追上并劫持被害人梁某2的地点在南宁市良庆区区丽水便利店前；其杀害被害人梁某2的现场位于南宁市良庆区大沙田建设路延长线五象岭山边；其等候公安机关的地点位于南宁市良庆区大沙田建设路与吉象路交叉口附近。
（二）附带民事部分的证据
户口簿、结婚证，证实附带民事诉讼原告人梁某1是被害人梁某2的父亲，附带民事诉讼原告人韦某是被害人梁某2的母亲，附带民事诉讼原告人黄某1是被害人梁某2的丈夫，附带民事诉讼原告人黄某2是被害人梁某2的女儿。
本院认为，被告人韦昌龙非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人韦昌龙犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦昌龙因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦昌龙作案后主动拨打电话报警，且在案发现场附近等候公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
对于被告人韦昌龙的辩护人提出的辩护意见，经查：（1）对辩护人所提韦昌龙具有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。（2）对于韦昌龙作案时的精神状态及作案时的行为能力，经具有鉴定资质的鉴定机构作出司法鉴定意见，认为韦昌龙无精神分裂症等精神疾病，其行为并非受到病理性动机的支配，其清楚自己杀人行为的原因，并积极实施准备，案发时明白自己的行为造成的后果，对自己的行为具有完全的辨认和控制能力，也有机会停止杀人行为，事后清楚的认识到事情发展结果的严重程度，评定其作案时具有完全刑事责任年龄。辩护人就其辩护意见未提交任何的证据，结合被告人的表现，该意见没有事实依据，本院不予采纳。
被告人韦昌龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人梁某1、韦某、黄某1、黄某2提出的合法合理的诉讼请求，应予以支持：（1）丧葬费5万元，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，丧葬费按职工月平均工资标准以六个月总额计算：即3904元/月×6月，即支持23424元，超出部分不予支持；（2）交通费、住宿费、误工费3万元，附带民事诉讼原告人未提供票据及证据，但考虑系附带民事诉讼原告人处理后事的实际需要，本院酌情支持交通费1000元、住宿费2000元、误工费1000元；（3）关于附带民事诉讼原告人所提的死亡赔偿金、被扶养人生活费,因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，被告人石某赔偿附带民事诉讼原告梁某1、韦某、黄某1、黄某2经济损失共计27424元。
综上，被告人韦昌龙因为家庭生活琐事，蓄谋杀人泄愤，在杀害被害人梁某2时，不顾梁某2求饶，先后使用砖头、石头等击打梁某2头部，又用手掐梁某2颈部，担心梁某2不死，又脱下梁某2的外套勒其脖子并绑在树根上，致梁某2当场死亡，其犯意坚决，手段非常残忍，不致人死地绝不罢休，并且韦昌龙因犯抢劫罪被判刑，此次所犯后罪比前罪更加严重，可见韦昌龙的主观恶性与人身危险性极大。虽然其有自首情节，但不足以对其从轻或减轻处罚，依法应予严惩。根据被告人韦昌龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人韦昌龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；
二、被告人韦昌龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币27424元（其中丧葬费人民币23424元，交通费1000元，住宿费2000元，误工费1000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李升云
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 刘 娥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谢晓宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准。