＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）皋民初字第2479号＼n原告段锦华。＼n委托代理人徐华，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者，特别授权。＼n被告孙炜。＼n委托代理人孙国余，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者，特别授权。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保公司），住所地如皋市如城街道福寿路399号。＼n负责人丁远祥，总经理。＼n委托代理人冒浩，系保险公司职员，特别授权。＼n原告段锦华诉被告孙炜、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员裴培独任审判。原告段锦华的特别授权委托代理人徐华与被告孙炜的特别授权委托代理人孙国余、被告人保公司的特别授权委托代理人冒浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告段锦华诉称，2011年2月17日20时30分左右，被告孙炜驾驶苏FHF0**号小型轿车在如城街道花市路元升太阳能东厂西大门前路段将原告撞倒，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后至如皋市人民医院住院治疗并做了手术。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出皋公交认字（2011）第01022号道路交通事故认定书，认定被告孙炜承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告孙炜驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险。现诉至法院要求：两被告赔偿原告各项损失合计208977.4元；诉讼费用由被告承担。＼n被告孙炜辩称，对事故发生的事实没有异议，我驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险，原告的损失应该由被告人保公司赔偿。事故发生后，我方垫付了21000元，要求予以返还。＼n被告人保公司辩称，对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我公司保交强险和商业险无异议，同意按照商业保险条款进行赔付。＼n经审理查明，2011年2月17日20时30分左右，被告孙炜驾驶苏FHF0**号小型轿车在如城街道花市路元升太阳能东厂西大门左转弯驶出道路时，碰撞沿花市路由北向南行驶由段锦华驾驶的苏F7G3**号二轮摩托车，至原告受伤，两车损坏。2011年3月22日皋公交认字（2011）第01022号道路交通事故认定书，认定被告孙炜承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。＼n原告受伤后即被送往如皋市人民医院住院治疗，于2011年4月11日出院，住院53天，共花去医疗费81093.1元；于2012年10月6日入院检查，2012年10月8日出院，住院2天，花去医疗费1168.5元；于2013年4月6日入院，行内固定取出术，于2013年4月12日出院，住院6天，花去医疗费7678.8元。＼n2013年7月29日，原告向本院申请诉前鉴定，本院委托南通三院司法鉴定所鉴定，2013年8月2日，该所出具鉴定意见：1、段锦华交通事故致左顶枕硬膜外血肿、右额叶脑挫裂伤、右颧弓骨折、右上颌窦骨折、右胫骨平台骨折、右手第5掌骨骨折、多处软组织挫裂伤；其右髋关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。2、段锦华第一期需休息1年半，取内固定需休息2个月；第一次及第三次住院期间需2人护理，第二次住院多次出院后共1人护理3个月；营养期限共3个月。该鉴定结论作出后，原告段锦华对该鉴定结论不服，认为该鉴定结果与实际不符，向本院申请重新鉴定。本院经审查后认为，原鉴定未对原告的头颅及精神进行测试和鉴定，而是否对原告的头颅及精神进行测试和鉴定可能会影响到原告的伤残等级，同意了原告的重新鉴定申请。2013年10月31日，南京医科大学司法鉴定所作出鉴定意见：1、段锦华颅脑损伤致神经功能障碍构成十级伤残，右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。2、段锦华误工期限为20个月，伤后第一次及第三次住院期间需他人护理，第二次住院及多次住院出院后3个月需他人护理。＼n另查，苏FGM8**号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险及20万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。＼n上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，被告孙炜机动车交强险及商业险保险单复印件、行驶证、驾驶证复印件，如皋市人民医院病程记录单、住院病历、住院病历首页、出院记录、住院医疗费发票、用药清单，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。＼n本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人因伤致残的，赔偿义务人对残疾赔偿金、被抚养人生活费也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。本案中，被告孙炜与原告的车辆碰撞发生交通事故是事实，交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以认定。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n对于原告主张的损失，本院依法认定如下：＼n1、医疗费，原告主张其医疗费共计93490.04元，原告提供了医疗费票据、出院记录、用药明细等证据予以佐证，其中1180.4元系段林林的医疗费票据，应予以剔除，故对原告的医疗费依法认定为91623.1元。至于被告人保公司提出根据国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额问题，本院认为，被告人保公司虽与被保险人即本案被告孙炜对该条款进行了约定，也向法庭提交了由该公司审核的非医保用药清单，但未能提供上述非医保用药的替代用药范围、价格，故本院对被告人保公司该辩称不予采纳。＼n2、住院伙食补助费，原告三次住院共计61天，按每天18元计算，计1098元。＼n3、营养费，本院参照鉴定意见90天，按每天10元计算，计900天。＼n以上1-3项合计93621.1元，因肇事车辆投保了商业三者险20万元及不计免赔险，根据原告在本起交通事故中的过错程度，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，超过交强险限额部分由在商业三者险内赔偿（93621.1元-10000元）＊70%=58534.77元。＼n4、护理费，原告主张其儿子段林林作为护理人员，因护理导致了护理费损失，护理期限为住院期间60天及出院后93天，标准为每天90元，计13770元。被告人保公司认为原告的护理天数以200天为宜，标准按照50元每天计算，计10000元。原告为证明其护理费损失，向法庭提供了个体工商营业执照、用工协议书、停发工资证明、工资发放表等证据予以佐证。故对原告主张的护理费标准，可以参照2011年江苏省分细行业在岗职工餐饮业工资标准77.7元计算，护理期限本院参照司法鉴定意见149天，即149天＊77.7元／天=11577.3元。＼n5、误工费，原告主张其误工600天，标准按照90元每天计算，计54000元。被告人保公司对误工的期限无异议，但认为标准为50元每天。原告为证明其误工费损失，向法庭提供了个体工商营业执照、用工协议书、停发工资证明、工资发放表等证据予以佐证。故对原告的误工损失标准可以参照2011年江苏省分细行业在岗职工餐饮业工资标准77.7元，期限为600天，计46620元。＼n6、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算20年乘以0.11的系数，为65289.4元，符合法律规定，本院予以认可。＼n7、精神损害抚慰金，原告主张6000元，被告人保公司认为偏高，本院结合本案原被告在交通事故中的过错程度，酌情认定为3850元。＼n8、被抚养人生活费，原告的母亲马长英（1934年11月25日生）已年满75周岁，期限应计算5年，马长英生育有四个子女，标准按照农村居民人均生活消费支出8655元计算，即8655元／年＊11%＊5年／4人=1190.06元，为此原告提供了户口簿及户口底册等证据证明原告的该主张符合法律规定，本院予以认可。对其主张的其父亲段凤海的被扶养人生活费的问题，经查，段凤海已于2012年11月30日去世，系在原告的伤残确定之前，而被抚养人生活费的起算时间应参照残疾赔偿金，从定残之日起计算，故对原告主张的其父亲段凤海的被扶养人生活费不予支持。＼n9、交通费，原告主张1000元，考虑到事故发生后原告确实产生了相关交通费用，本院酌情认可600元。＼n10、财物损失，原告主张2550元并提供了江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司的价格公估鉴定结论书予以佐证，被告人保公司认可1300元，但未对上述鉴定结论申请重新鉴定。本院根据鉴定结论的金额2550元予以认定。＼n以上4-10项合计131676.76元，其中死亡伤残赔偿限额范围内的损失为误工费、护理费、交通费计110000元，财物损失赔偿限额范围内的损失为车辆损失计2000元。超过交强险部分金额为19676.76元，因被告孙炜负该起交通事故的主要责任，因承担70%的赔偿责任，即13773.73元，因其投保了商业三责险，原告的该部分损失由被告人保公司赔偿。＼n事故发生后，被告孙炜垫付的21000元，由被告人保公司直接予以返还。＼n据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的司法解释（二）》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿原告段锦华122000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告段锦华损失72308.5元，合计应当赔偿原告段锦华194308.5元。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司直接返还被告孙炜21000元。＼n综上一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司给付原告段锦华173308.5元，给付被告孙炜21000元，均于本判决生效后十日内履行。＼n三、驳回原告段锦华的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费720元，鉴定费2310元，由原告段锦华负担210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担2820元（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1440元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。＼n代理审判员裴培＼n二〇一四年二月八日＼n见习书记员陈小燕＼n