wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6951-6955号之一
原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：袁洪兵，董事长。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:陆平。
被告：蔡忠芳。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告陆平、蔡忠芳侵害著作财产权纠纷五案，本院于2016年10月21日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费每案800元，减半收取计每案400元，保全费每案420元，合计每案820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一六年十一月三十日
书记员 盛 琰
华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执121号
申请执行人：赵榕海，男，汉族。
被执行人：张崇璟，男，汉族。
被执行人：王华，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵榕海与被执行人张崇璟、王华民间借贷纠纷一案中，华池县人民法院（2016）甘1023民初507号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，张崇璟归还了10000元借款再无履行，经查询，被执行人张崇璟银行无可供执行存款，无工商登记，无车辆信息，虽有房产登记但系其唯一住房且明显超标的，因张崇璟属国家正式员工，有固定收入，故本院对其工资账户依法予以冻结，王华系一般保证，对其未予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕文杰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张志晓
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执421号
申请执行人：桦甸市金沙镇罗勇农资商店，住所地桦甸市金沙镇镇政府东侧。
经营者：罗长勇，男，汉族，住吉林省桦甸市金沙乡新华村前四道社。
被执行人：刘明旭，男，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市金沙镇罗勇农资商店与被执行人刘明旭债务转移合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初55号民事调解书：一、被告刘明旭于2017年5月1日前偿还原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店化肥款本金9000元；二、被告刘明旭于2017年5月1日前给付原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店化肥款利息2219元（2015年4月1日至2015年12月24日的利息，按本金13000元、月利率1%计算为1139元；2015年12月25日至2016年12月25日的利息，按本金9000元、月利率1%计算为1080元）。2016年12月26日至实际给付之日的利息，按本金9000元、月利率1%另行计算；三、被告刘明旭如未在上述期间履行全部还款义务，则应给付原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店的利息为2885元（2015年4月1日至2015年12月24日的利息，按本金13000元、月利率1.3%计算为1481元；2015年12月25日至2016年12月25日的利息，按本金9000元、月利率1.3%计算为1404元）。2016年12月26日至实际给付之日的利息，按本金9000元、月利率1.3%另行计算；四、原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店不要求被告潘维礼承担连带保证责任；五、案件受理费49元，由被告刘明旭负担。案件进入执行程序后，经查刘明旭现去向不明，本院向其公告送达执行通知书、报告财产令。2018年9月30日，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸市金沙镇罗勇农资商店撤回执行申请。
终结（2018）吉0282执421号案件的执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 腾云飞
二〇一八年八月五日
书记员 温欣潼
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初307号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人朱晟鹏，男，1968年11月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被刑事拘留，2017年12月19日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）343号起诉书指控被告人朱晟鹏犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人朱晟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月11日22时许，被告人朱晟鹏酒后驾驶辽ANXX**号灰色解放牌小型普通客车，行驶至沈阳市沈北新区清水街道朱家堡村路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，朱晟鹏血液中乙醇含量为120mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人朱晟鹏对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱晟鹏危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人朱晟鹏犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱晟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月十五日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n河南省商丘市梁园区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）商梁民金初字第9号＼n原告商丘市鹏程货运有限公司，住所地商丘市平原路。＼n法定代表人吴某，该公司经理。＼n被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市归德路。＼n代表人孟某伟，该公司总经理。＼n本院在审理上列当事人保险合同纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：＼n本案转为普通程序审理。＼n审判长申朝帅＼n审判员张峰＼n审判员张君＼n二〇一四年一月十日＼n书记员张绍林
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2228号
罪犯陈红田，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于1998年10月20日作出(1998)东中法刑初字第150号刑事判决，以被告人陈红田犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核，于1999年3月23日以(1999)粤高法刑核字第71号刑事裁定，核准判处罪犯陈红田死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈红田死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年5月21日以（2001）粤高法刑执字第367号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯陈红田在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年6月2日以（2003）粤高法刑执字第599号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2006年5月10日、2008年4月14日、2009年12月3日、2011年8月19日、2013年2月28日以（2006）东中法刑执字第875号、（2008）东中高法刑执字第993号、（2009）东中法刑执字第2947号、（2011）东中法刑执字第2017号、（2013）东中法刑执字第464号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、一年四个月、一年四个月、一年三个月、一年。刑期执行至2017年11月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯陈红田在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红田服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2016年9月30日期间共获得45次嘉奖,2013年6月、2014年2月、2014年8月、2015年2月、2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬7次，2014年8月、2016年2月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈红田在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈红田减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后刑期执行至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保91号
申请人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。
法定代表人：苏应永，该行行长。
委托代理人：杨尚明，该行员工，代理权限为特别授权。
被申请人：董留明，男，1961年9月16日生，汉族，住渑池县。
被申请人：王玉芬，女，1963年1月5日生，汉族，住渑池县。
被申请人：董磊，男，1987年5月19日生，汉族，住渑池县。
申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初493号民事法律文书，于2018年7月19日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人董留明、王玉芬、董磊的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人董留明、王玉芬、董磊的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人董留明、王玉芬、董磊的银行账户进行查控、冻结108620元。
案件申请费1063.1元，由被申请人董留明、王玉芬、董磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年八月十日
书记员 武文静
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）湖吴织商初字第508号＼n原告：朱建忠。＼n委托代理人：金秀娟。＼n委托代理人：张晋。＼n被告：曹金强。＼n原告朱建忠与被告曹金强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案于2013年10月21日转为普通程序，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2014年1月22日公开开庭审理并当庭宣判。原告朱建忠的委托代理人金秀娟、张晋到庭参加诉讼。被告曹金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告起诉称：2011年9月13日，被告曹金强向原告朱建忠借款10万元，出具借条一份，约定还款期限为2011年10月12日，若逾期归还则按违约处理，自逾期之日按照借款本金千分之五偿付违约金，并约定在湖州市吴兴区人民法院管辖，原告当天支付被告现金。到期原告多次催讨，被告仍未偿还借款，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还借款本金10万元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率22.4%支付自2011年10月13日起至实际清偿日止的违约金；二、判令被告承担本案诉讼费用。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款10万元，约定借款期限自2011年9月13日至2011年10月12日，并约定逾期违约金等事项的事实。＼n被告未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n对原告提交的证据，本院审查认为，符合有效证据的条件，本院对其效力予以确认。＼n本院经审理，认定事实如下：2011年9月13日，被告曹金强向原告朱建忠借款10万元，同日出具借条一份，约定还款日期为2011年10月12日，若逾期不归还，借款人愿意承担自逾期之日按借款本金每日0.5%支付违约金至借款还清止。借款到期后，被告未按约定期限归还借款，原告催讨无果，一以致纠纷成讼。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。被告未按约定期限归还借款显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，未超出借条约定标准，亦未超出法定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告曹金强应归还原告朱建忠借款本金10万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；＼n二、被告曹金强应以借款本金10万元按年利率22.4%支付原告朱建忠自2011年10月13日起至判决确定的履行之日止的逾期还款违约金，限于本判决生效之日起七日内清偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2460元，由被告曹金强负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n审判长李辉＼n代理审判员马俊骏＼n人民陪审员邵汉权＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员金凯琳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初667号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2018年8月2日被刑事拘留，现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕694号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月26日16时18分许，被告人赵某某醉酒后驾驶辽某号小型轿车行使至大连市某路某街道大连农商银行路段时与李某某驾驶的辽某号小型轿车相撞后，赵某某驾车逃离现场行至某地区医院路段时因操作不当又撞上路灯杆及树木。事故造成两车及路灯杆、树木受损。经鉴定：赵某某血液中乙醇（酒精）含量为344.13mg/100ml。经责任认定，赵某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案适用速裁程序。被告人赵某某具有酒精含量在200ml/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和赔偿谅解从轻处罚的情节，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
被告人赵某某同意适用速裁程序审理本案，其对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚。
上述事实，有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人赵某某具有酒精含量在200ml/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，被告人赵某某具有坦白、赔偿谅解的从轻处罚的情节，公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2019年1月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董允瑞
二〇一八年八月十五日
书记员 潘乌蒙
徐州市鼓楼区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n＼n（2013）鼓民初字第3094号＼n＼n原告丁以某。＼n委托代理人贾某，江苏它石律师事务所律师。＼n委托代理人张某。＼n被告刘某。＼n原告丁以某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员王成林适用简易程序于2014年2月7日在彭城监狱公开开庭进行了审理。原告曹双某丁以某的委代理人贾某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告丁以某诉称，2012年1月5日和2012年1月10日被告分两次从我处借款420000元，期限分别为1个月和3个月，被告出具借据两张。但借款到期后被告未能还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款420000元，诉讼费用由被告承担。＼n被告刘某辩称，我是通过曹双某认识丁以某的。借据上的字是我签的，我收到原告420000元。欠原告丁以某的钱，我已还给了曹双某。请法院依法判决。＼n为证明自己的主张，原告丁以某向法庭提供了以下证据：借据两张和农行账户明细对账单，证明被告向原告借款420000元。＼n针对上述证据，被告刘某的质证意见为：借据是我写的，我收到了原告420000元。＼n被告刘某未向法庭提供证据。＼n对上述证据经审查后，本院认为，原告提供的证据系书证，且被告对真实性无异议，本院对原告提供的证据予以确认，结合原、被告的陈述，本院认定案件相关事实。＼n经审理查明，2012年1月5日，被告刘某出具借据，该借据载明“借款方刘某身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxx向出借方丁以某身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxx借款人民币320000元整。今收到出借方丁以某人民币350000元整为现金，借款期限自2012年1月5日至2012年2月4日止。到期不还款，愿承担一切违约责任。特立此据借款方刘某2012年1月5日”。＼n2012年1月10日，被告刘某出具借据，该借据载明“借款方刘某身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx向出借方丁以某身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxx借款人民币100000元整。今收到出借方丁以某人民币100000元整，其中转账80000元，剩余20000元为现金。借款期限自2012年1月10日至2012年4月10日止。到期不还款，愿承担一切违约责任。特立此据借款方刘某2012年1月10日”。＼n另，庭审中，被告确认收到原告420000元。＼n本院认为，关于诉争债务是否已经清偿问题。被告刘某分两次向原告丁以某出具借据确认双方发生了总额为420000元的借款关系，被告对此亦无异议，本院予以确认。被告辩称其已通过曹双某还清了借款，原告丁以某予以否认，被告未向法庭提供证据证明其抗辩主张，依据相关法律规定被告刘某应承担举证不能的法律后果，对被告的辩称本院不予采信，故本院确定被告刘某欠原告丁以某的借款420000元尚未清偿。＼n综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：＼n被告刘某于本判决生效后七日内偿还原告丁以某借款本金420000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费7600元（原告已预交），减半收取3800元，由被告刘某负担（与上述款项一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员王成林＼n＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十四日＼n＼n书记员季平＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初3969号
原告:中国银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市泉山区淮海西路99号。
负责人：薛冬，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓琛，江苏昭鹏律师事务所实习律师。
被告：叶秋灵，女，1985年3月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告叶秋灵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行于2018年8月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，保全费890元，合计1815元，由原告中国银行股份有限公司徐州分行负担（已预交）。
审判员 王丹莉
二〇一八年八月七日
书记员 杨 雪
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1202号
原告侯洪高。
委托代理人张恩亮，系孟村回族自治县法律援助中心律师。
委托代理人张嫚。村村委会推荐。
被告肖德黎。
原告侯洪高诉被告肖德黎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯洪高委托代理人张嫚到庭参加了诉讼，被告肖德黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯洪高诉称，2014年开始，被告在原告处购买管件，经结算，被告至今尚欠原告货款61654元。经原告多次追要，被告至今未付。故请求人民法院依法判令被告偿还原告货款61654元及利息。
原告侯洪高为支持其主张，提供以下证据：1、欠条一张，内容为“今欠侯洪高货款计￥52580元整，肖德黎，2015年2月14日。”2、自来屯大小头厂销货清单四张，用以证明被告分别于2015年3月16日欠原告货款3790元、2015年4月10日欠原告货款2960元、2015年4月30日欠原告货款1454元、2015年7月5日欠原告货款870元。
被告肖德黎未答辩。
经审理查明，原被告存在弯头管件买卖合同关系。2015年2月14日，被告向原告书写内容为：“今欠侯洪高货款计￥52580元整。”的欠条一张。被告另在日期分别为2015年3月16日、2015年4月10日、2015年4月30日，货物价款分别为3790元、2960元、1454元的销货清单上签字确认，共欠原告货款60784元。
上述事实，由欠条一张、销货清单三份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告肖德黎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告侯洪高提供被告书写的欠据一份及销货清单三份可以证实被告共计拖欠原告货款60784元的事实，被告依法应履行偿付货款的义务。对原告要求被告支付利息的主张，由于原被告双方并未对利息作出明确约定，故被告应自原告起诉之日起即2015年9月30日至本院确定给付日止按中国人民银行同类贷款的利率支付利息。另对原告提供的2015年7月5日销货清单一份，系案外人丁国元签字确认，因原告未提供证据证实丁国元与被告的关系，故该份清单确认的货款本院暂不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖德黎于本判决书生效之日起三十日内偿还原告侯洪高货款60784元，并自2015年9月30日起至本院确定给付日止按中国人民银行同类贷款的利率向原告支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1342元，减半收取671元，保全费670元，合计1341元，由原告侯洪高承担19元，被告肖德黎承担1322元。原告侯洪高预交的诉讼费1322元，在执行中，由被告肖德黎一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁润川
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初638号
原告:中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部,住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦一至三楼,组织机构代码91653795-9。
主要负责人：董晓威，总经理。
委托诉讼代理人：王舟,北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马明辉,北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨爱雪，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：郑敬培，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：郑晨晨，女，1993年3月25日出生，住福建省福鼎市。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部与被告杨爱雪、郑敬培、郑晨晨信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼，被告杨爱雪、郑敬培、郑晨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告归还截止2015年10月27日所欠信用卡账户本金197390.84元，利息32313.48元，滞纳金13480.59元，并支付从2015年10月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年4月14日，被告杨爱雪向原告申请中国建设银行龙卡信用卡（以下简称信用卡）及办理信用卡购车分期业务，在阅读了领用合约及信用卡购车分期付款约定条款后填写了相应的申请表，其配偶被告郑敬培、其女郑晨晨于当日签订共同还款约定书，承诺对该笔借款承担共同还款义务。之后原告向被告杨爱雪发放了信用卡及办理了信用卡购车分期付款业务。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告杨爱雪在用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。
被告杨爱雪、郑敬培、郑晨晨未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了六组证据。
被告杨爱雪、郑敬培、郑晨晨未提交证据。
本院认为，被告杨爱雪、郑敬培、郑晨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的六组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年4月14日，被告杨爱雪向原告申请使用信用卡，并明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告杨爱雪并向原告申请了信用卡购车分期付款业务，分期金额为33万元，分期期数为36期，手续费率12%，手续费金额39600元。被告郑敬培、郑晨晨承诺知晓被告杨爱雪申请的购车分期业务，作为共同还款人履行还款义务。之后，原告依约向被告杨爱雪发放了信用卡并办理了分期业务。被告杨爱雪在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年10月27日，被告杨爱雪拖欠原告借款本金197390.84元、利息32313.48元、滞纳金13480.59元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告杨爱雪向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。领用协议已明确约定原告收取利息与滞纳金的标准，被告杨爱雪在申请办理信用卡时，已明确愿意遵守领用协议的各项规则，即受领用协议的约束。现被告杨爱雪未在还款期限内偿还所使用的原告借款，该行为符合原告收取借款利息与滞纳金的标准。截止2015年10月27日，被告杨爱雪拖欠原告借款本金197390.84元、利息32313.48元、滞纳金13480.59元有原告提交的证据支持，本院予以确认。2015年10月28日之后，被告杨爱雪应该按照领用协议的约定承担利息、滞纳金。被告郑敬培、郑晨晨虽然承诺知晓被告杨爱雪申请的购车分期业务，作为共同还款人履行还款义务，但根据原告提交的证据，被告杨爱雪所欠原告的款项既有购车分期款项，又有其他交易款项，而原告未能提交证据证明上述两种款项的具体金额，即明确被告郑敬培、郑晨晨承担责任的范围，故原告请求被告郑敬培、郑晨晨承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨爱雪于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部偿还借款本金197390.84元及截止2015年10月27日的利息32313.48元、滞纳金13480.59元，并支付上述借款本金自2015年10月28日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，由被告杨爱雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗娅琼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1008号之一
申请执行人李广凤，女，1979年2月28日出生，汉族，无职业，住大庆市。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，地址：萨尔图区友谊大街商服。
法定代表人：成汉学，该公司总经理。
原告李广凤诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）黑0691民初631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李广凤于2017年5月22日向大庆高新技术产业开发区人民法院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市安居房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月6日将房屋所有权及其土地使用权强制过户给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初802号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王毓文，女，汉族，1958年5月31日出生，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄军，男，汉族，1978年8月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审第三人：徐建明，男，1956年10月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区。
再审申请人王毓文因与被申请人甄军及原审第三人徐建明房屋买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民一终字第103号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王毓文再审申请称：1、甄军在一审起诉时认可是以4万元价格购买的房屋。但在法庭出示证据时，甄军拿出了当时购买房屋的收条是5万元，而不是4万元。2、在发回重审后甄军又说是以5万元的价格购买的房屋，然而一审却作出了错误的事实认定。3、因双方是亲属关系，当时约定售房价是24万元，甄军的父亲及甄军的舅舅却说为了过户少交税，卖房合同上写的是4万元。4、甄军认可的付款事实，即：第一笔支付3.5万元房款用于典当行赎出房屋产权证；第二笔收条支付房款5万元；第三笔，甄军的父亲×××代付房款1.4万元，三笔总计9.9万元。5、王毓文又找到新证据，甄军的父亲×××给王毓文打的欠条3000元，要求甄军给付此款。
本院认为，甄军与王毓文之间签订的《卖房协议》，为双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效协议。双方均应依约履行，否则应承担违约责任。甄军已按照约定将购房款支付王毓文，王毓文将涉案房屋及房产证、土地使用权证交付甄军，甄军已实际占有、使用该房屋至今。虽然双方在《卖房协议》中未明确约定出卖人可以不履行房屋过户手续的义务，但依照法律规定，在不动产买卖交易中作为出卖人应依法履行转移标的物的所有权于买受人的附随义务。故原审判决王毓文协助甄军办理房屋产权变更登记手续并无不当。王毓文提出双方约定房屋售价为24万元，因甄军的父亲及舅舅却说为了过户少交税，卖房合同上才写的4万元的主张，因未能提供证据证明，而不予支持。另外，王毓文提出要求甄军偿还3000元欠款的问题，已经超出原一、二审诉讼请求范围，本院不予审查。
综上，王毓文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王毓文的再审申请。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 郭 燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 田淑娟
‘4’
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3767号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张毅，支行行长。
委托代理人张朝骏。
委托代理人阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人上海伊荣贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人罗亮锦，总经理。
被执行人上海志丹贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人许志锋，总经理。
被执行人陈荣锦，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人魏楠楠，女，1984年8月18日出生，汉族，户籍地四川省内江市。
被执行人上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人苏锦平，董事长。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第1116号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与上海伊荣贸易有限公司、上海志丹贸易有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、陈荣锦、魏楠楠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人上海伊荣贸易有限公司、上海志丹贸易有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、陈荣锦、魏楠楠支付借款本金人民币3,000,000元及利息人民币78,766.95元及自2014年3月22日起至实际清偿之日止，支付案件受理费人民币15,715元、诉讼保全费人民币5,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第1116号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字1401号
原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司，法定代表人刘君民。
被告张连儒，男，汉族。
本院在审理原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司诉被告张连儒买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司撤回起诉。
诉讼费201.38元，减半收取100.69元，由原告负担。
审判员 秦利民
二〇一五年十一月十七日
书记员 东 兴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n徐州市鼓楼区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鼓刑初字第44号＼n公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。＼n被告人张某，别名王成虎，男，1979年9月9日生，汉族，小学文化，无业。2000年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年，并处罚金20000元，2005年2月1日刑满释放。2006年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，并处罚金2000元，2007年4月12日刑满释放。2007年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，并处罚金2000元，2008年5月8日刑满释放。2012年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2013年1月30日刑满释放。2013年7月16日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，次月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。＼n徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）380号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人张某于2013年6月至7月间，先后在徐州市事业小区6号楼西平房、夹河前街附号51幢2单元、大庆北巷8号楼3单元等处，入户盗窃戚某家中人民币2000元、笔记本电脑两台；盗窃朱某乙家中白色玉镯一对（价格为人民币200元）；盗窃王某家中人民币2155元、银色“惹火”系列铂金项链一条、深绿色弥勒佛挂件一枚、黑色卡拉羊牌双肩包一只（上述物品价格计人民币3460元）、黑色华硕牌笔记本电脑一台、珍珠项链一条；盗窃朱某甲家中人民币1700元，台式电脑一台；盗窃苏某家中组装台式电脑一台、蓝色旅行箱一只（价格计人民币400元）。合计盗窃财物价值人民币9915元。＼n被告人张某于2013年7月15日被公安机关抓获归案。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有徐州市公安局黄楼派出所制作的被告人张某指认作案地点的照片、笔录、部分赃物的照片、扣押发还物品清单；被害人王某、薛某、朱某甲、朱某乙、苏某的陈述；徐州市公安局黄楼派出所民警与被害人戚某的通话记录；徐州市公安局黄楼、丰财、和平派出所制作的接处警工作登记表；徐州市公安局黄楼派出所出具的发破案经过；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的徐鼓价认刑字（2013）193、194、195、239号关于电脑等物品价格的鉴定结论书；被告人张某曾因盗窃犯罪被处罚的刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。＼n被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。＼n根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2015年1月14日止；罚金应于本判决生效的次日起十日内交纳。）＼n二、对被告人张某的犯罪所得予以追缴，发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员武海林＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员马娇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3512号
原告周某，农民。
被告苑某，农民。
委托代理人徐煜，北京都城律师事务所律师。
原告周某与被告苑某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告苑某及其委托代理人徐煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日，原告周某和被告苑某因宅基问题发生争执，被告将原告打伤，原告的伤情经郓城县公安局鉴定为轻微伤，被告被郓城县公安局处以拘留5日、罚款200元的行政处罚。原告到郓城县友谊医院治疗。对原告方因此造成的损失，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费和精神损害赔偿金等共计10000元。
被告苑某辩称，原告因宅基地纠纷对被告辱骂，双方因此发生争执是事实。但被告并没有殴打原告，原告的伤怎么形成的，被告不知情。即使原告的伤和被告存在因果关系，原告骂人在先，存在一定过错。原告请求的数额也过高，被告不同意赔偿。
经审理查明，原被告均系丁里长镇苑厂村村民。2016年5月18日，因宅基纠纷原、被告发生争执，被告将原告打伤。受伤后原告到郓城县友谊医院住院治疗8天，花去医疗费6031.4元。原告的伤情，经郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定为轻微伤。郓城县公安局丁里长派出所据此对被告苑某处以拘留5日和罚款200元的行政处罚。住院期间原告由其丈夫苑金颂护理，苑金颂身份为农民。
另查明，2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，菏泽市国家机关工作人员县外出发补助费每人每天50元。
上述事实，有当事人陈述、郓城县友谊医院出具的山东省地方税务局医疗卫生机构住院收费专用发票、山东省地方税务局医疗卫生机构门诊收费专用发票、××例和用药清单，郓城县公安局出具的郓公（丁）行罚决字【2016】00064号行政处罚决定和鉴定文书在卷佐证，且经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，被告苑某将原告周某打伤，原告周某因此产生的损失有：医疗费6031.4元，误工费为283元（12930元÷365天×8天），护理费640元（参照护工工资标准计算为80元／天×8天），住院伙食补助费400元（50元×8天），上述合计7354.4元。对原告诉请的精神抚慰金，因原告伤情微伤，本院不予支持。原告请求的法医鉴定费因未能举证，本院不予支持。被告辩称因原告对其辱骂不同意赔偿原告损失，因被告未举证，且原告对被告辱骂也不是其将原告打伤的正当理由。故原告因此造成的损失，被告应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苑某于判决生效后十日内赔偿原告周某医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费合计7354.4元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担10元，被告苑某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 明
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初2081号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行，住所地安岳县文化镇龙井街42、44、46、48号。
统一社会信用代码91512021206691337H。
负责人：吴伟，支行行长。
委托诉讼代理人：伍都源，男，该单位职工。
被告：邹护军，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县文化镇。
被告：罗德芳，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县文化镇。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行（以下简称安岳农商行文化支行）与被告邹护军、罗德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行文化支行负责人吴伟的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，被告邹护军、罗德芳经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
安岳农商行文化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还借款本金19657.52元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2015年2月28日，被告向原告申请借款20000元，用于生活，贷款月利率为8.75‰，借款定于2017年2月27日到期，逾期未还款，从逾期之日起，贷款方按贷款利率上浮50%。借款到期后，经原告多次催收，被告分多次归还贷款本金342.48元及利息2663.2元，现被告仍欠借款本金19657.52元及利息未偿还，故依法起诉至法院。
邹护军、罗德芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明和身份证复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据复印件、还款说明，拟证明被告向原告借款、欠息的事实；3.共同债务确认书复印件，拟证明被告邹护军向原告的借款系被告邹护军、罗德芳的共同债务；4.安岳县大文化镇金相村村民委员会证明，拟证明被告长期外出，无法联系的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：该四组证据来源及形式要件合法，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，证明的事实客观真实，故本院对以上证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，被告邹护军向原告申请借款20000元，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2015年2月28日起至2017年2月27日止，贷款月利率为8.75‰，同时约定被告保证按期归还借款���如按期归还确有困难，应在到期10日前向原告申请办理延期手续；不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。2015年2月28日被告邹护军、罗德芳签订了共同债务确认书。合同签订后，原告按照约定于2015年2月28日向被告发放了贷款20000元，贷款执行月利率为8.75‰。借款后被告已偿还原告的本金342.48元、利息2663.2元。现贷款已到期，被告邹护军仍欠借款本金19657.52元及20000元本金的利息从2016年6月21日至2017年9月2日止、19657.52元本金的利息从2017年9月3日起至今的利息未偿还。邹护军、罗德芳系夫妻，同时也系该笔借款的共同债务人。另查明，安岳县农村信用合作联社文化分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息及逾期利息的责任。罗德芳明知邹护军向原告借款并积极支持，且向原告承诺借款为共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻��系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为罗德芳、邹护军的夫妻共同债务，被告罗德芳作为共同债务人，应对被告邹护军的上述借款承担连带清偿责任。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告邹护军、罗德芳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川���岳农村商业银行股份有限公司文化支行借款本金19657.52元及其利息（20000元本金的利息从2016年6月21日至2017年9月2日止，19657.52元本金的利息从2017年9月3日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，公告费600元，合计891元，由被告邹护军、罗德芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 刘光强
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 张余清
二〇一八年八月二日
法官 助理 张鹏飞
书 记 员 王汉飞
四川省大竹县人民法院
支 付 令
（2018）川1724民督52号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。
法定代表人：李太勇，系该公司董事长。
委托代理人：王伯平，系该公司工作人员。
被申请人:吴学成,男,1986年9月28日出生,汉族,住四川省大竹县。
被申请人:周乾艳,女,1987年7月4日出生,汉族,住四川省大竹县。
申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月19日，被申请人吴学成、周乾燕因建房缺乏资金周转向申请人所辖双拱支行（原大竹县农村信用合作联社双拱信用社）申请借款30000元。借款合同约定：双拱支行向借款人吴学成、周乾燕提供借款30000元，借款期限为364天（2017年8月18日到期），固定月利率为7.612500‰，借款到期，利随本清，逾期借款加收30%的罚息。同日，双拱支行向被申请人吴学成、周乾燕发放借款30000元。被申请人吴学成、周乾燕取得借款后逾期未偿还，截至2018年6月10日，被申请人吴学成、周乾燕下欠申请人借款本金30000元，利息6370元。现要求被申请人偿还本金及利息36370元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴学成、周乾燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金及利息36370元。
申请费236元，由被申请人吴学成、周乾燕负担。
被申请人如提出异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨登武
二〇一八年八月二日
书记员 吴平堃
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执430号
申请执行人：桦甸市松源商品混凝土有限公司，住所地吉林省桦甸市乐杨街16号。
法定代表人：梁宏江。
委托诉讼代理人：王洪军，该公司职员。
被执行人：桦甸市锐隆汽贸城有限公司，住所地吉林省桦甸市经济开发区新兴产业园区。
法定代表人：刘勇。
申请执行人桦甸市松源商品混凝土有限公司与被执行人桦甸市锐隆汽贸城有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1246号民事调解书：一、被告桦甸市锐隆汽贸城有限公司于2017年5月15日前偿还原告桦甸市松源商品混凝土有限公司欠款本金206460元，违约金55832.4元原告桦甸市松源商品混凝土有限公司自愿放弃；二、被告桦甸市锐隆汽贸城有限公司如到期不能履行上述第一项内容，除给付原告桦甸市松源商品混凝土有限公司欠款本金206460元及违约金55832.4元外，从2017年5月16日起至实际给付之日按本金206460元、月利率20‰另行计算利息；三、案件受理费元2617元，由被告桦甸市锐隆汽贸城有限公司负担。案件进入执行程序后，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结（2018）吉0282执430号案件的执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 腾云飞
二〇一八年八月五日
书记员 温欣潼
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第446-1号
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地宜宾市。
法定代表人刘刚，董事长。
被执行人龚乐天，男，1970年3月23日生，汉族，住宜宾市。
被执行人邓明芳，女，1969年2月19日生，汉族，住宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1017号民事调解书，向被执行人龚乐天、邓明芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人龚乐天、邓明芳将其所有的住房一套向申请执行人抵押贷款200000元，该房屋于2011年3月28日办理了抵押登记手续，抵押权利价值为200000元，抵押终止日期为2014年3月27日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚乐天、邓明芳的住房一套。
二、被执行人龚乐天、邓明芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王锐
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初3915号
原告：张广英，女，1962年1月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：马菜昌，男，1962年12月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李振侠，女，1965年12月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李修杰，男，1963年1月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李振侠（系李修杰妻子），1965年12月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李远，男，1985年11月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘平（萍）（系李远妻子），1984年10月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：刘平（萍），女，1984年10月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告张广英、马菜昌与被告李振侠、李修杰、李远、刘平（萍）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广英、马菜昌、被告李振侠、被告李修杰的委托诉讼代理人李振侠、被告刘平（萍）、被告李远的委托诉讼代理人刘平（萍）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广英、马菜昌向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金200000元；2、判令四被告连带支付原告违约金50000元；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告因承包工地食堂向原告借款200000元，双方签订借款合同及房产抵押合同各一份，被告承诺在2018年1月1日前还款。但借款到期后被告未能还款，原告多次催要无果，故诉至法院。本案审理过程中，原告变更第2项诉请为：判令四被告连带支付原告自2018年1月2日起，按照年利率6%计算至实际给付之日的逾期利息。
被告李振侠、李修杰共同辩称，其欠原告借款170000元目前没有能力偿还。
被告李远、刘平（萍）共同辩称，其对借款一事并不知情，不应向原告承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李振侠、李修杰系夫妻关系，被告李远、刘平（萍）系二人的儿子和儿媳。2016年1月1日，被告李振侠、李修杰作为借款人与出借人张广英、马菜昌签订了一份《借款合同书》，约定：1、借款金额200000元，借款用于工地承包食堂；2、借款期限二年，自2016年1月1日起至2018年1月1日止；3、借款人用儿子李远、儿媳刘萍两人名下位于徐州市××牛××美景××室××房产（建筑面积81.74平方米，产权证号0×××7）抵押给出借人；4、借款用于合法使用，如发现借款人将款项用于非法途径，出借人有权处置所抵押的房产，赔偿出借人150000元作为经济补偿，和50000元作为借款违约金罚款。
同日，被告李远、刘平（萍）与原告张广英、马菜昌签订了一份《房产抵押合同书》，自愿以二人名下位于徐州市××牛××美景××室××房产为李振侠、李修杰的上述借款提供抵押担保，但双方未办理房产抵押登记。
合同签订后，二原告向被告李振侠、李修杰出借款项170000元，但被告未能在借款到期后还款，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，二原告与被告李振侠、李修杰签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向二被告履行了出借义务，故二被告应当在借款期限届满前及时向原告偿还借款本金170000元。因二被告在借款到期后未能还款，故原告要求二被告自借款期限届满之次日即2018年1月2日起按照年利率6%支付其资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李远、刘平（萍）与原告签订《房产抵押合同书》，自愿以其名下的位于徐州市××牛××美景××室的房产为本案借款提供抵押担保，虽抵押合同已成立且生效，但因双方未办理房产抵押登记，故抵押权尚未生效，原告无权享有对抵押物的优先受偿权，但并不影响原告基于抵押合同所享有的债权请求权，因此，原告有权要求被告李远、刘平（萍）在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李振侠、李修杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张广英、马菜昌借款本金170000元，并支付逾期利息（以170000元为基数，自2018年1月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告李远、刘平（萍）在其提供的担保房产即徐州市××牛××美景××室的房产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告张广英、马菜昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半后收取2525元，由原告张广英、马菜昌负担379元，被告李振侠、李修杰、李远、刘平（萍）负担2146元（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一八年八月七日
书记员 吴静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第686号
上诉人（原审原告、反诉被告）济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人陈兆银，男，该村委会主任。
委托代理人王传贵，男，1969年12月18日出生，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘海廷，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住济南市，现住济南市长清区书香门第社区*楼4-801。
委托代理人殷培刚，男，1971年4月9日出生，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人济南市村民委员会（以下简称孝里四村）因与被上诉人刘海廷土地承包合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，孝里四村在一审中主张刘海廷的起诉已超过法律规定诉讼时效，对此一审法院未予审理。违反法定程序。本院在二审审理过程中调解未果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第182条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2014）长民初字第178号民事判决；
二、发回济南市长清区人民法院重审。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一六年一月十二日
书记员 邢春艳
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第4360号＼n罪犯陈岐新，现在山东省任城监狱服刑。＼n山东省高级人民法院于1997年8月13日作出了（1997）鲁刑一核字第245号刑事判决，以被告人陈岐新犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年8月对其减为无期徒刑，又于2001年12月对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年1月对其裁定减去有期徒刑二年，于2008年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈岐新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯陈岐新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯陈岐新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈岐新减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周建立＼n审判员韩圣秋＼n代理审判员张岩岩＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员陈红岩＼n
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3878号
原告：王道弘，男，1972年5月28日出生，汉族，住新北市，联系地址厦门市思明区。
原告：李圣杰，男，1979年5月6日出生，住台北市。
上述原告的委托诉讼代理人:戴伟斌,北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上述原告的委托诉讼代理人:洪舒静,北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾3楼，统一社会信用代码91350681561671314C。
法定代表人：林超，执行董事。
原告王道弘、李圣杰与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告拟通过其他途径主张权利，以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿祥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州鸿祥房地产开发有限公司负担。
审判员 曾聪明
二〇一八年八月十三日
书记员 胡琳婷
-2-
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第148号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人郁某甲。因本案于2013年12月10日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑（2014）1008号起诉书指控被告人郁某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人郁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年12月8日19时29分许，被告人郁某甲酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市织里镇大港路与吴兴大道路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达87mg／100ml。当日19时47分许，被告人郁某甲在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为89mg／100ml，已达到醉酒标准。＼n另查明，案发后，湖州市公安局对被告人郁某甲醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。＼n上述事实，被告人郁某甲在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，人口信息，常住人口详细信息，证明，驾驶证、行驶证（复印件），机动车驾驶证查询结果，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人郁某乙、潘某、朱某的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人郁某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郁某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人郁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人郁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员阮忠明＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员刘智慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终30号
上诉人（原审被告）：黑龙江省宏威建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路461号9栋3室1号。
法定代表人：齐海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟福来，男，1976年6月5日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：赵亚男，男，1989年12月10日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审原告）：双鸭山市金德建筑劳务有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路68号（烟草公司综合楼）。
法定代表人：张宝国，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所实习律师。
上诉人黑龙江省宏威建筑工程有限公司因与被上诉人双鸭山市金德建筑劳务有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2017）黑0522民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏威建筑公司未到庭参加诉讼,被上诉人金德建筑公司委托诉讼代理人杨大勇、李博雅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
本院审理过程中，依据上诉人黑龙江省宏威建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵亚男2017年11月27日签字确认的“送达地址确认书”载明的上诉人黑龙江省宏威建筑工程有限公司的送达地址：哈尔滨香坊区公滨路461号9栋1号、收件人齐海波、电话156××××0000送达开庭传票未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙江省宏威建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9635.92元，减半收取4817.96元，由上诉人黑龙江省宏威建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永春
审判员 于静哲
审判员 李 曌
二〇一八年一月三十日
书记员 樊 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6487号
原告曹德华。
原告姚秀翠。
原告沈天赐。
法定代理人姚秀翠，系沈天赐之母。
原告沈欣冉。
法定代理人姚秀翠，系沈欣冉之母。
四原告委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被告程树清。
被告池明喜。
被告ＸＸ。
原告曹德华、姚秀翠、沈天赐、沈欣冉诉被告程树清、池明喜、ＸＸ产品责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。四原告委托代理人郭永强，被告程树清到庭参加诉讼。被告池明喜、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告曹德华、姚秀翠、沈天赐、沈欣冉诉称，2016年8月31日上午九点左右，原告的家属沈某（本案事故的受害人）和沈大彬、被告程树清等人在被告池明喜家盖房施工时，在楼顶上料过程中，盖房所使用的楼板突然断了，导致正在干活的沈某和断了的楼板一块坠落在地面。被告程树清等其他一块干活的人立即将受伤的沈某送往医院救治。但因沈某受伤严重，经医院抢救无效死亡。发生事故的楼板系被告程树清从被告ＸＸ处购买，程树清系沈某的雇主，被告池明喜为房东。现本事故的发生造成原告精神上的巨大创伤，并造成原告巨大的经济损失，依据驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定楼板质量不合格是造成本案受害人死亡的直接原因，为此，依法请求判令被告ＸＸ赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等共计367961元。
被告程树清辩称，被告程树清承包池明喜家的民房工程。施工期间，程树清购买使用ＸＸ供应的楼板，约定每块约47元（3.6米），当场结账。被告程树清雇佣受害人沈某为其提供劳务，约定工资为150元/天。2016年8月31日上午9点左右，受害人沈某在三楼施工时，三层顶层的楼板突然断裂，砸中受害人沈某并同楼板一并坠落至一楼地面，当日沈某抢救无效死亡。
被告池明喜、ＸＸ未到庭，也未答辩。
经审理查明，2016年8月，被告程树清承包被告池明喜位于驻马店市××城区××村委杨庄的民房工程。被告程树清雇佣受害人沈某及案外人乔圈、高国志等人为其提供劳务，约定工资为150元/天。施工期间，被告程树清购买被告ＸＸ销售的楼板。2016年8月31日上午9点左右，受害人沈某和被告程树清等人在被告池明喜家施工，沈某在三楼负责接料，接完料后，三楼顶层的三块楼板突然间断裂，致使沈某同楼板一同坠落，当日被送至驻马店市中心医院进行抢救，抢救无效死亡。
诉讼中，2016年9月22日，四原告向本院提出申请，要求对断裂楼板质量是否合格进行鉴定。2016年10月12日，本院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对本案楼板质量是否合格进行鉴定。2016年10月15日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所作出驻天工司鉴所【2016】建字第134号意见书，鉴定意见为：依据《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2015附录B第B.1.6条“预制构件结构性能检验合格与否判定”，受检楼板质量不合格。
庭审中，四原告提交驻马店市公安局东高派出所情况说明一份，该情况说明内容为“2016年9月1日晚上8点多，东高派出所接指挥中心指令，在驻马店市××路杨庄，ＸＸ报警称：有人限制其人身自由。民警迅速出警，现场了解情况，调解后疏散群众”。原告用于证明：事故发生后，四原告要求ＸＸ进行赔偿，协商未果。被告程树清对此无异议，并称事故发生当天ＸＸ前往被告池明喜家送楼板，被告程树清及沈某家属(本案四原告)就此次事故要求ＸＸ进行赔偿，协商未果不许ＸＸ离开，后ＸＸ报警，驻市东高派出所出警处理，ＸＸ离开至今未对受害人家属进行任何赔偿。
另查明，一、事故发生后，被告程树清垫付丧葬费20000元。二、受害人沈某系农业家庭户口，1976年2月3日出生，男，汉族，户籍所在地河南，兄弟姐妹共有6人，其父沈广学于2005年病故，原告曹德华，系受害人母亲（1933年1月7日出生），原告姚秀翠，系受害人沈某妻子，原告沈天赐，系受害人沈某儿子（2005年10月23日出生），原告沈欣冉，系受害人沈某女儿（2012年7月17日出生）。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案属产品质量损害赔偿纠纷案件，根据相关法律规定，生产或销售不合格产品造成他人损害的，销售者应该承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。因产品质量存在缺陷造成受害人死亡的，应当支付丧葬费用、死亡赔偿金以及死者生前抚养人所必须的生活费等费用。本案断裂楼板经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所检验，鉴定意见为：受检楼板质量不合格。被告ＸＸ系楼板供应者，且被告ＸＸ也没有证据证明提供给被告程树清使用的楼板是合格产品，因此应承担举证不能的法律后果。所以，对于楼板断裂造成受害人沈某的死亡，被告ＸＸ作为销售者应当予以赔偿。故四原告要求被告ＸＸ承担赔偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。一、死亡赔偿金，根据河南省农村居民2015年人均纯收入计算，死亡赔偿金为217060元（10853元/年×20年=217060元）；二、关于丧葬费计算原告主张2014年度在岗职工平均工资标准计算，符合法律规定，本院予以支持，故被害人沈某丧葬费为19402元（38804元/年÷2=19402元）；三、被扶养人生活费，因沈某死亡时其母已满75周岁，其子沈天赐年满10周岁，其女年满6周岁，根据相关法律规定，被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故上述被扶养人生活费计算为78870元（7887元/年×5年=39435元，7887元/年×3年=23661元,7887元/年×4年÷2人=15774元）。四、精神抚慰金酌定为50000元，以上四项损失共计365332元。原告请求超出该部分的数额，本院不予支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ在本判决生效后十日内赔偿原告曹德华、姚秀翠、沈天赐、沈欣冉各项损失365332元。
二、驳回原告曹德华、姚秀翠、沈天赐、沈欣冉其他诉讼请求。
如被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，由原告曹德华、姚秀翠、沈天赐、沈欣冉共同负担48元，由被告ＸＸ负担6722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 静
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵玉晓
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3877号
原告：李宏强，男，1960年6月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告：张桂玲，女，1965年7月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟霖，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾3楼，统一社会信用代码：91350681561671314C。
法定代表人：林超，执行董事。
委托诉讼代理人：葛衍强、陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告李宏强、张桂玲与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告李宏强、张桂玲于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告拟通过其他途径主张权利，以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宏强、张桂玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宏强、张桂玲负担。
审判员 徐向东
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 燕
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初4833号
原告：马海龙，男，汉族，住广东省广州市增城区，
委托代理人：黄小平、黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。
被告：广州尚益置业有限公司，住广东省广州市增城区荔城街五一村磨谷地（土名）。
法定代表人：郭泽华。
委托代理人：何健颖、张铭哲，公司员工。
原告马海龙诉被告广州尚益置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告马海龙于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马海龙撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海龙撤回起诉。
案件受理费1812元，由原告马海龙。
审判员 曾共明
二〇一七年一月六日
书记员 阮柳静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0681执258号
被执行人：陈振义，男，1985年11月13日出生，汉族，住址漳州台商投资区。
本院刑事审判庭移送执行被执行人陈振义容留他人吸毒罪罚金一案，本院(2017)闽0681刑初861号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈振义应当缴纳罚金3000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈振义的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人陈振义有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴顺和
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一八年八月十三日
书记员 林道容
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初1465号
原告：王全华，男，1953年5月18日生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。
被告：郭佰联，男，1968年5月29日生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：田金海，男，1954年10月21日生，汉族，住新安县。
原告王全华与被告郭佰联追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全华委托诉讼代理人张铁军，被告郭佰联委托诉讼代理人田金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告79380元，利息按该79380元从原告的邮政储蓄银行账户划扣之日起的利率计算至该79380元实际清偿之日（到起诉之日暂计100元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：黄永正诉原告、王全峰、郭佰联为民间借贷50万元纠纷一案，新安县人民法院（2014）新民初字第1432号民事调解书达成调解：郭佰联偿还黄永正23万元，王全峰偿还黄永正27万元，原告对这笔还款承担连带责任。原告既不是借款人，也不是保证人，也不承担还款责任，但因该调解书而承担了事实上的保证责任。后黄永正申请强制执行，原告已被新安县人民法院强制执行了79380元。为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。
被告郭佰联辩称：被告没有请求原告代被告还黄永正欠款，新安县人民法院强制执行原告的79380元，是代被告偿还了黄永正或是代王全峰偿还了黄永正，原告并没有说清，就要求被告承担还款责任，显然理由不充分，如有证据证明确实是原告代被告还了黄永正的欠款，被告对该项债务予以认可，否则驳回原告起诉，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：黄永正诉王全峰、王全华、郭佰联为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）新民初字第1432号民事调解书：1、郭佰联偿还黄永正23万元（2015年1月26日支付5万元，2015年6月30日前支付9万元，2015年12月30日前支付9万元）；2、王全峰偿还黄永正27万元（2015年1月26日支付5万元，2015年6月30日前支付11万元，2015年12月30日前支付11万元）；3、郭佰联与王全峰对上述债务互负连带责任（郭佰联与王全峰在2015年1月26日之前的账目已全部算清）；4、王全华对郭佰联、王全峰的上述债务承担连带责任；5、若郭佰联、王全峰不能在2015年12月30日前支付全部债务，应按双方在借款时约定支付全部利息。该调解书生效后，被告郭佰联没有按照调解书确定的期限履行还款义务，黄永正向法院申请强制执行，新安县人民法院向王全华下发执行通知书，截止到2018年6月5日，王全华向黄永正偿还72380元。
本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿,被告郭佰联应对以上72380元借款向原告王全华承担清偿义务。原告王全华要求被告郭佰联自扣划之日起支付相应债务的利息，根据原告提供的证据，未显示双方约定保证范围包括保证人承担保证责任后的债务利息，亦未证明原告王全华代被告郭佰联向黄永正支付有借款利息。故原告王全华的利息诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告未提交证据证明该72380元系代被告偿还债务的意见,扣除被告郭佰联自己偿还的款项，原告偿还给黄永正的72380元并未超出被告郭佰联还应偿还债务的数额,亦未超出原告承担保证责任的数额,因此对被告的辩称意见本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告郭佰联于本判决生效之日起十日内向原告王全华偿还72380元；
驳回原告王全华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，减半收取计894元，由原告王全华负担80元,被告郭佰联负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一八年八月十三日
书记员 郭佳菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5600号
原告：程炳华，住广州市。
诉讼代理人：谭国杰，广东岭南律师事务所律师。
被告：潘伟欣，住广州市。
原告程炳华诉被告潘伟欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谭国杰到庭参加了诉讼，被告因下落不明（无法送达），本院于2015年12月4日发出公告，限其自公告之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告分别于2014年1月3日、2014年3月2日签订两份《借款合同》，分别约定原告向被告出借6万元、10万元，并约定还款日期分别为2014年4月2日、2014年3月25日。签订该两份《借款合同》后，原告依约向被告出借了资金，但在约定还款日期届满后，被告并未偿还任何贷款。因此，现原告请求判令：判令被告向原告偿还借款16万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期还款违约金直至还清借款之日止（其中6000元借款违约金从2014年4月3日起计算，另外10万元借款违约金从2014年3月26日起计算）。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月3日，被告向原告借款6万元，并签订《借款合同》，约定：还款日期至2014年4月2日止，逾期还款按每日万分之五计算违约金，等。同日，原告通过招商银行帐户62×××95分两笔共转款6万给被告，被告出具《借据》及《收款收据》给原告收执，确认已收到借款6万元，并转回2400元利息给原告。2014年1月26日，原告又通过上述银行帐户分两笔共转款10万元给被告。同日，被告出具《借据》给原告收执，确认收到借款10万元及款期限至2014年3月25日止。2014年3月2日，原、被告就上述10万元借款补充签订《借款合同》，约定：还款日期至2014年3月25日止，逾期还款按每日万分之五计算违约金，等。现没有证据证实被告已偿还借款给原告。
本院认为：原告主张被告欠款未偿还，有原告提供的《借款借据》、《收款收据》、《借款合同》、银行转帐凭证为据，本院予以确认。被告超过约定期限没有偿还借款给原告，损害了原告的合法权益，据此，原告要求被告清偿借款并从逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利率的请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘伟欣应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款16万元及利息（其中6万元从2014年4月3日起计，另外10万元从2014年3月26日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项清偿完毕时止）给原告程炳华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4403元（原告已预付）由被告负担。
本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2016年4月7日前来本院领取判决书。如不服本判决，应在指定领取判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张胜辉
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第108号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人陈某。因本案于2013年10月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑（2014）3号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月13日21时23分许，被告人陈某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区环漾路余家漾停车场路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达139mg／100ml。当日21时46分许，被告人陈某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为117mg／100ml，已达到醉酒标准。＼n另查明，案发后，湖州市公安局对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。＼n上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人马某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员叶兰＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员刘智慧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民终2643号
上诉人（原审原告）：唐丹，女，汉族，1984年2月21日生，现住昆明市。
委托诉讼代理人：王梅芬，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：林雁，女，汉族，1991年4月15日生，现住江西省抚州市资溪县。
被上诉人（原审被告）：张利勤，男，汉族，1985年5月6日生。现住址：山西省临县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：高启勇、郭超，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人唐丹因与被上诉人张利勤、林雁确认合同无效纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4267号民事判决；
二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。
上诉人唐丹已预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 蔡 芸
审判员 荆 瑛
审判员 李 希
二〇一七年六月二十一日
书记员 王崟榕
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执异41号
案外人：孙梦雅，女，1992年3月17日生，住汝阳县。
申请执行人：河南万泰建安开发有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路69号。
法定代表人：介国庆，该公司总经理。
被执行人：洛阳鼎荣置业有限公司，住所地：洛阳市老城区九都东路88号洛阳文博大酒店三楼西部圆弧厅。
法定代表人：徐红娟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河南万泰建安开发有限公司（以下简称万泰建安公司）申请执行洛阳鼎荣置业有限公司（以下简称鼎荣置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙梦雅不服本院对汝阳县滨河丽阳国际小区1号楼1单元2001号房产的查封，于2018年8月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙梦雅称：请求解除对汝阳县滨河丽阳国际小区1号楼1单元2001号房产的查封，中止执行。事实与理由：案外人孙梦雅于2017年3月18日与鼎荣置业公司签订正式认购书，以27万元的价格购买丽阳国际1号楼1单元2001号房产。孙梦雅于2017年3月18日将房款27万元一次性转入鼎荣置业公司指定的李晓燕账户中，并于当天拿到该房产钥匙。2017年3月22日装修房屋入住至今。依据相关规定，该房产属于案外人孙梦雅的个人合法财产，请求解除对房产的查封，中止执行，恢复原状。
经审理查明，本院已于2016年8月3日作出了（2016）豫0326民初498号民事裁定书，对被执行人鼎荣置业公司的汝阳县滨河丽阳国际小区1号楼1单元包括2001号房产在内的20套房产或商铺进行了查封。本院在受理申请执行人万泰建安公司申请执行被执行人鼎荣置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年7月25日作出了（2018）豫0326执105号执行裁定书，对汝阳县滨河丽阳国际小区1号楼1单元包括2001号房产在内的20套房产或商铺进行了续行查封。
另查明，案外人孙梦雅于2017年3月18日与鼎荣置业公司签订正式认购书，以27万元的价格购买丽阳国际1号楼1单元2001号房产。孙梦雅于2017年3月18日将房款27万元一次性转入鼎荣置业公司指定的李晓燕账户中，并于当天拿到该房产钥匙。该房产系鼎荣置业公司与翟战伟债务转换后，由翟战伟对外销售并签订了房产认购书，鼎荣置业公司在该认购书上加盖有公司公章。孙梦雅于2017年3月22日向滨河丽阳国际物业公司缴纳了物业费、装修管理费、水电费，装修入住。该房产未办理登记手续。
本院认为，异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益，是决定其异议是否成立的依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。案外人孙梦雅与被执行人签订了房屋买卖合同交纳全部房款，被执行人销售房产时并未告知该房产已被本院查封的事实。虽未办理产权过户登记手续，但不属于案外人孙梦雅的过错，本院应依法中止对该房产的查封执行，案外人的异议请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2018）豫0326执105号执行裁定书中对汝阳县滨河丽阳国际小区1号楼1单元2001号房产的查封执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 申山虎
审判员 李延伟
审判员 吴文波
二〇一八年八月十三日
书记员 李田娃
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初4006号
原告：周先柱，男，生于1957年10月25日，汉族，湖北省荆州市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：李成柱，男，生于1962年5月7日，汉族，湖北省荆州市人，住恩施市。
被告:王恒，男，生于1983年2月5日，湖北省宣恩县人，住恩施市，
原告周先柱与被告王恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先柱的委托诉讼代理人李成柱到庭参加诉讼，被告王恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先柱向本院提出诉讼请求：1、请求恩施市人民法院判决：被告王恒偿还原告周先柱材料款人民币贰万贰仟肆佰元（22400元）。2、请求恩施市人民法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王恒从原告周先柱经营的“健居乐”板材店内多次采购装修材料未付货款，并于2017年9月11日给原告出具欠条一张，部分货款拖欠至今。尽管原告多次催讨，但被告以各种理由拒不偿还债务。现诉请恩施市人民法院：被告王恒偿还原告周先柱人民币22400元和本案诉讼费，以维护原告合法权益。
被告王恒未作答辩。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：
被告数次在原告经营的位于恩施市金桂大道武陵国际装饰城C14栋5号门店赊购装修材料，共计欠款24400元。2017年9月11日，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠到周先柱人民币贰万肆仟肆佰圆整。（￥：24400.00）1527295888欠款人王恒2017.9.11”。2017年10月11日,被告支付原告货款2000元，下欠货款22400元至今未付。
本院认为，被告王恒欠原告周先柱货款的事实，有被告王恒出具的欠条证实，本院予以采信。原告要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。被告王恒经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王恒于本判决生效之日起三日内支付原告周先柱货款22400元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告王恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂本军
二〇一八年八月七日
书记员 张 悦
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保53号
申请人：赣州银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区东门南路156号。
法定代表人：刘非，系该支行行长。
委托代理人：伍乐鑫，男，1992年8月9日生，汉族，特别授权代理。
被申请人：南康益平木材加工厂
经营者：张建平，女，1989年8月5日生，汉族，家住南康区，。
被申请人：赖志林，男，1985年3月14日生，汉族，住址同上，
被申请人：张建平，女，1989年8月5日生，汉族，住址同上，
申请人赣州银行股份有限公司南康支行于2016年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人南康益平木材加工厂、赖志林、张建平银行存款1198082.81元，查封被申请人赖志林所有的车牌号为赣Ｂ×××××汽车一辆，以及查封被申请人赖志林所有的坐落于南康区佳兴花园城3栋3001号一套（购房合同号：20121104317）。担保人赣州银行股份有限公司自愿为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司南康支行的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人南康益平木材加工厂、赖志林、张建平银行存款1198082.81元，冻结期限为一年；
被申请人赖志林所有的车牌号为赣Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为一年；
查封被申请人赖志林所有的坐落于南康区佳兴花园城3栋3001号一套（购房合同号：20121104317），查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒙在文
审 判 员 蔡 敏
代理审判员 余辉鸽
二〇一六年八月三日
代理书记员 刘 梅
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1276号
原告：侯春霖，男，汉族，生于1979年3月15日，住四川省营山县。
被告：黄建东，男，汉族，生于1965年4月22日，住四川省成都市元。
被告：成都鑫红光商贸有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元14层4号。
法定代表人：黄继汉，公司经理。
被告：成都鑫东瑞实业集团有限公司，住所地成都市高新区天顺北街45号。
法定代表人：黄建东，公司经理。
本院在审理原告侯春霖与被告黄建东、成都鑫红光商贸有限公司、成都鑫东瑞实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中,原告侯春霖于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯春霖自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯春霖撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告侯春霖负担。
审判员 刘 苍
二〇一六年八月二十四日
书记员 李林艳
四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盐民初字第333号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。＼n负责人王洪。＼n被告李成斌，男，汉族。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告李成斌金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。＼n根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。＼n审判员ＸＸ＼n二０一四年一月九日＼n书记员胡蕾＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初154－1号
原告邢台盛悦化工有限公司。
被告河北联立硅业有限公司。
原告邢台盛悦化工有限公司诉被告河北联立硅业有限公司买卖合同纠纷一案，原告邢台盛悦化工有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台盛悦化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台盛悦化工有限公司撤回起诉。
案件受理费331元，由原告邢台盛悦化工有限公司负担。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 刘殿存
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 解丽雅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1718号
原告：王奎范，男，1940年1月24日出生，汉族，住济南市。
原告：仇克英，女，1937年8月1日出生，汉族，住济南市。
原告：吕多美，女，1965年9月19日出生，汉族，住济南市。
原告：王艳，女，1992年10月20日出生，汉族，住济南市。
原告：王旭阳，男，2000年4月4日出生，汉族，住济南市。
以上五原告共同委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。
被告：郭冰刚，1976年10月19日出生，汉族，住济南高新区临港街道办事处曹官庄村***号。
原告王奎范、仇克英、吕多美、王艳、王旭阳与被告郭冰刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王奎范、仇克英、吕多美、王艳、王旭阳于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奎范、仇克英、吕多美、王艳、王旭阳自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王奎范、仇克英、吕多美、王艳、王旭阳撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告王奎范、仇克英、吕多美、王艳、王旭阳负担。
审判员 严士焱
二〇一七年九月三十日
书记员 张 明
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执73号
申请人：黄贝贝,女,1982年7月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：常万勇,男,1981年2月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：青岛常鼎资本管理有限公司,住青岛市市南区延安三路234号1号楼21层07-08单元。
法定代表人：常万勇，董事长。
被执行人：高淳县九龙湖山庄酒店管理有限公司,住南京市高淳区固城镇九龙村。
法定代表人：常万勇，董事长。
本院在执行申请人黄贝贝与被执行人常万勇、青岛常鼎资本管理有限公司、高淳县九龙湖山庄酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人黄贝贝向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0118执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 祁武林
审判员 李基平
二〇一七年三月三十一日
书记员 邢 翔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法保字第23-1号
申请人李芳文。
被申请人班金英。
申请人李芳文于2013年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，并以现金2万元为诉前财产保全提供担保，要求查封被申请人班金英名下车牌号为桂A×××××小型汽车。
本院认为，申请人李芳文的诉前保全申请符合有关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人班金英名下车牌号为桂A×××××小型汽车一辆。查封期限一年，查封至2014年11月18日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年十一月十八日
书记员 唐上鸿
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执771号
申请执行人：王小玲。
被执行人：储向前。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王小玲与被执行人储向前、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。