wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕松民初字第837号
原告：韩德胜，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：王雷，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告：黄其望，户籍地湖北省宣都市，现住陕西省西安市。
被告：北京索利特新型建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村东。
法定代表人李黎，职务总经理。
原告韩德胜与被告黄其望、北京索利特新型建筑材料有限公司（以下简称索利特公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩德胜及其委托代理人王雷、被告黄其望到庭参加了诉讼。被告索利特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩德胜向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告劳务费130500元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月20日，原告与黄其望合作承包了哈尔滨恒大绿州项目5号楼外墙保温工程的劳务，该工程的发包方是被告索利特公司。原告与黄其望自带工人，各自核算工程量并分别到发包方处结算劳务费。工程持续半年多，原告与黄其望熟悉起来，在结算劳务费时，有时由对方带领劳务费。2013年3月26日，索利特公司支付原告与黄其望596000元劳务费，此款由黄其望全部领取，后分给原告323000元，黄其望的施工面积为3500平方米，依35元/平方米计算，劳务费应为122500元，黄其望多拿了150500元，经原告多次索要，黄其望还给原告20000元，余款130500元至今未给原告。索利特公司不欠工程款，但索利特公司将属于原告的劳务费支付给黄其望，至原告至今拿不到劳务费，二被告属共同侵权。
被告黄其望辩称，原告与黄其望是朋友，黄其望认识索利特公司的经理付志刚和马云坤，并自索利特公司处承包了恒大绿州5号和6号楼的外墙保温项目，合同约定价款为35元/平方米。黄其望与原告进行合作，共同施工，黄其望给原告人工费30元/平方米。黄其望在时，由黄其望自索利特公司处领取劳务费，黄其望不在时，由原告带领。原告实际施工20000多平方米。索利特公司实际支付劳务费920000元，黄其望只留了253000元，余款677000元均支付给了韩德胜。
被告索利特公司未答辩。
原告韩德胜为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
1.2014年10月9日上午9:00松北区法院询问笔录，证明原告的工程总量是20000平米左右，并且索利特公司是和韩德胜和黄其望分别结算，只有在一方不在时，才有时把钱交给另一方代为保管，韩德胜和黄其望是合作关系，黄其望施工了3500平米，但黄其望实际领取了253000元的工程款，其中有130500元应该还给原告韩德胜；
2.2013年3月26日三方对账协议复印件一份，证明该证据确认了双方的工程量和黄其望领取了596000元的工程款；
3.2012年6月20日哈尔滨恒大绿洲项目5#楼、6#楼外墙保温工程劳务分包合同文件两份复印件，发包人北京索利特新型建筑材料有限公司，承包人黄其望，证明被告黄其望和索利特公司有签订外墙保温合同，因为黄其望单独无法施工，因此与原告韩德胜通过合作施工将该工程劳务执行完毕，同时原告认为该合同的实际签署时间为2012年年底；
4.2015年11月9日黑龙江省劳动保障监察局出具的情况说明，证明经过劳动局的初步核实黄其望从公司领取了他和韩德胜的人工费，并且被黄其望个人占用。
被告黄其望为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：2013年9月16日和2013年12月26日韩德胜出具的人工费分别为147200元和37884元的保证书两份，证明工程款已结算完毕，不欠韩德胜钱。
被告索利特公司未举证。
经庭审质证，黄其望对原告提交的证据1-3均无异议；对证据4有异议，黄其望不清楚此事。原告对黄其望提交的证据真实性无异议，但认为该份证据只能证明索利特公司最后一笔尾款147200元已打入原告韩德胜账户，但证实不了索利特公司对韩德胜没有侵权行为及黄其望没有侵占韩德胜的工程款。被告索利特公司未质证。
本院确认：原告提交的证据1-3及被告提交的证据因客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信；原告提交的证据4，非黑龙江省劳动保障监察局调查后的最终结论，不能证明原告欲证实的问题，本院不予采信。被告提交的证据可以证明索利特公司不欠劳务费，但不能证明黄其望与原告之间劳务费结算情况，对该证据的真实性本院予以确认。
本院经审理查明：2012年6月20日，二被告签订了哈尔滨恒大绿洲项日5、6号楼外墙保温工程劳务分包合同，约定由黄其望对索利特公司承包的哈尔滨恒大绿洲项目5、6楼外墙保温工程进行施工，承包方式为劳务分包，工程采用固定单价包干，每平方米35元。合同签订后，黄其望与原告分别带工人对该工程进行施工，但双方未约定劳务费的计算及给付方式。最初，索利特公司向黄其望支付工程款，黄其望取得劳务费后，再向原告发放劳务费，工程后期，黄其望不在工地时，索利特公司便将劳务费直接支付给原告。工程完工后，原告与二被告对工程量进行了确认，其中原告施工约20000平方米，黄其望施工约3500平方米。黄其望共得劳务费253000元，韩德胜共得劳务费528084元。原告及黄其望均认可索利特公司不欠劳务费。
本院认为：黄其望与索利特公司签订了恒大绿洲项目5、6号楼外墙保温工程劳务分包合同，劳务分包合同关系成立与黄其望与索利特公司之间。原告主张与黄其望是合作承包工程关系，未举证证明，本院不予确认；黄其望承包工程后，与原告分别带人施工，结合原告领取劳务费的过程，黄其望与原告应是劳务转包合同关系，原告主张与黄其望是合作承包工程关系，未举证证明，本院不予支持；黄其望自认给原告劳务费每平方米30元，原告的劳务费应为600000元（30元/平方米×20000平方米），扣除原告已取得的劳务费528084元，黄其望应给原告劳务费71916元。原告主张应依每平方米35元给付劳务费，未举证证明，对原告超出本院确定数额部分的请求，本院不予支持。原告要求被告索利特公司承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。黄其望关于索利特公司实付劳务费920000元及原告得到劳务费667000元的抗辩主张，未举证证明，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄其望于本判决生效之日起十五日内给付原告韩德胜劳务费71916元；
二、驳回原告韩德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元（原告韩德胜已预付）由原告韩德胜1312元，由被告黄其望负担1598元，此款被告黄其望须于本判决生效之日起十五日内给付原告韩德胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任广章
人民陪审员 韩 雪
人民陪审员 曹 洋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴佳妮
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执324号
申请执行人：陈贺伟，男，1989年6月生，住献县。
被执行人：韦殿（电）军，男，1969年7月生，住献县。
陈贺伟诉韦殿（电）军买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2012）献民初字第1916号民事判决书，本院于2017年1月22日立案执行。经审查，被执行主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人韦殿（电）军对（2012）献民初字第1916号民事判决书的执行申请。免交执行费970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭 冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初553号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区。
被告：达列力汗，女，出生年月不详，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告达列力汗供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十五日
书记员 姜黎华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终368号
上诉人（原审被告）：洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区洛宜路柳行村。
法定代表人：姚伟军，任总经理。
被上诉人（原审原告）：肖予恒，女，1975年12月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区枫叶国际大酒店27楼。
法定代表人：赵维保，任经理。
上诉人洛阳江达混凝土工程有限公司因与被上诉人肖予恒，原审被告洛阳开拓者投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3433号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
洛阳江达混凝土工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”具体到本案，申请人洛阳江达混凝土工程有限公司作为本案的被告，具体住所地为洛阳市××产业开发区，故洛阳市涧西区人民法院对本案没有管辖权，依法应移送至洛阳市高新技术产业开发区人民法院审理。上诉人认为洛阳市涧西区人民法院所作出的（2016）豫0305民初3433号民事裁定书没有事实依据，本案依法应由洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。故上诉人按照《民事诉讼》相关规定，特向贵院提起上诉，请依法裁决。
肖予恒答辩称，答辩人与被告签订书面《借款合同》，该合同未约定合同履行地，我国法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为履行地。本案中答辩人系出借人，是接受货币方，住所地在洛阳市××西区，据此涧西区人民法院有管辖权，被答辩人(被告)洛阳江达混凝土工程有限公司对管辖权异议上诉状不能成立。此外，答辩人认为，本案所涉及的应还款金额，对于被答辩人这样的公司来说并不是很大，而对于答辩人这样的普通工薪阶层来说，却是平时省吃俭用的积蓄。而被答辩人之所以提起管辖权异议，实在是滥用诉权，恶意拖延诉讼。故请贵院依法予以驳回，保护答辩人的合法权益。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因肖予恒向洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，肖予恒作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳江达混凝土工程有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21525号
原告：霍启志，男，1971年2月2日出生。
被告：曹海生，男，1975年12月17日出生。
本院在审理原告霍启志与被告曹海生劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍启志撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙震颐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更415号
罪犯宋显朝，男，1964年7月24日出生，汉族，本科文化，河南省南阳市人。捕前任河南省南阳市房地产测绘队队长。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2014年12月10日作出(2014)内刑初字第414号刑事判决，认定宋显朝犯受贿罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年10月24日起至2020年10月9日止。判决生效后，于2015年2月12日交付河南省豫中监狱服刑。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯宋显朝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，农历2009年春节前至2014年8月，宋显朝在任南阳市房地产市场管理处副处长、代理支部书记及南阳市房地产测绘队队长期间，利用其先后负责辖区内房地产预售登记、合同备案、房地产测绘工作的职务之便，多次收受、索取房地产公司相关人员贿赂共计现金60000元、消费卡、购物卡（券）106000元。赃款已全部退缴。该犯有自首情节。
罪犯宋显朝服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月、2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年6月共获得表扬5次。2015年下半年至2017年上半年每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋显朝本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋显朝减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初5019号
原告西安国脉通信设备工程有限公司。
法定代表人崔迎飚，系该公司总经理。
委托代理人冯韧、刘艳娟，陕西毕达律师事务所律师。
被告张振华。
委托代理人高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
原告西安国脉通信设备工程有限公司（以下简称“国脉通信”）与被告张振华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国脉通信委托代理人、被告张振华及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国脉通信向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付其为被告在交通事故中所垫付医疗费91738.33元，诉讼费4547元，鉴定费2400元，共计98713.33元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月19日，被告张振华乘坐关江涛所驾驶面包车与李欣健所驾驶重型自卸货车相撞，造成人员受伤。事故发生后，被告被送往兵器五二一医院接受治疗，共花费8160.69元。之后转院至西安市红会医院，花费医疗费83577.64元。以上医疗费均由原告垫付。在后续诉讼中，原告再次垫付诉讼费4575元、鉴定费2400元。最终在被告通过（2015）长安民初字第00331号民事判决书获得相应赔偿后，却拒不返还原告垫付费用98713.33元。
被告��振华辩称，1、因为本次交通事故受害者均是原告员工，原告作为雇主单位，原、被告法律地位并不平等；2、单位需要为单位职工购买三险，原告因为未尽此义务，导致发生损害后无法报销，因此单位应当承担此责任；3、本案的诉讼费应当由原告承担。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告称原告所主张医疗费用中包含2200元费用系被告自行支付，应予以扣除。原告对该事实予以认可，并当庭表示愿意放弃2200元的诉讼请求。故原告实际请求数额为96513.33元。
本院认为，被告张振华在因交通事故受伤，原告国脉通信在被告治疗期间垫付医疗费91738.33元（张振华自行支付部分2200元亦计���在内），后原告在诉讼中为被告垫付案件受理费4547元、鉴定费2400元的事实，本院依法予以认定。被告因伤交通事故本院已作出（2015）长安民初字第00331号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。原告要求被告返还垫付之费用，于法有据，并无不妥，应予支持。原告当庭放弃2200元部分诉讼请求，亦属于对于其诉讼权利的自主处分，应当予以准许。被告辩称其系国脉通信员工，原告未为其缴纳三险，亦未进行工伤认定，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张振华应在本判决生效后三十日内，向原告西安国脉通信设备工程有限公司支付其所垫付医疗费、诉讼费、鉴定费共计96513.33元。
如果被告张振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，减半收取，由原告西安国脉通信设备工程有限公司负担26元，由被告张振华负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一六年十月二十四日
书记员 王维君
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执1263号
申请执行人：成都市江南电梯安装维修有限责任公司。住所地：四川省成都市星辉西路2号民生大厦7楼5号。注册号：510100000136273。
法定代表人：吴章顺。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被执行人：成都尚品物业管理有限公司峨眉山市分公司。住所地;四川省峨眉山市绥山镇光明大道18号（水映象城）。注册号：511181000036537（1-1）。
代表人：李浩白。
被执行人：成都尚品物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区锦绣路1号3栋15层1509号。注册号：91510107790003512Y。
法定代表人：周琴。
申请执行人成都市江南电梯安装维修有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）乐中民初字第2063号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人成都尚品物业管理有限公司峨眉山市分公司、成都尚品物业管理有限公司应支付申请执行人成都市江南电梯安装维修有限责任公司维修保养费25950元及违约金1298元；并承担案件受理费280元。
本案在执行中，被执行人已自动支付申请执行人维修保养费25950元，余款双方自愿达成执行和解协议。现申请执行人成都市江南电梯安装维修有限责任公司申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102执1263号案件的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请再次执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年一月二十三日
十二书记员杨雅卓
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民特14号
申请人：向炳兰，女，1936年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区杨家冲***号之*号，现住自贡市自流井区。
被申请人：郭树全，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区杨家冲***号之*号，现住自贡市自流井区。
申请人向炳兰申请宣告被申请人郭树全无民事行为能力一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人向炳兰向本院提出请求：请求宣告被申请人郭树全无民事行为能力，并指定申请人向炳兰为郭树全的监护人。事实和理由：申请人向炳兰与被申请人郭树全系母子关系，被申请人自幼存在智力障碍，生活不能自理，不能表达自己的意思，外出找不到回家，没有早晚的时间概念。2017年2月9日，被残联评定为智力二级残疾。综上，请求宣告被申请人龚玉芳无民事行为能力，并指定申请人吴胜宗为龚玉芳的监护人。
经审理查明：被申请人郭树全于1963年11月25日出生，系申请人向炳兰的次子，未婚。被申请人因精神发育迟滞，自幼存在智力障碍，生活完全不能自理，不能正确表达自己的意志，一直由申请人照顾、监护。2017年2月9日，中国残疾人联合会评定被申请人智力二级残疾。2018年5月2日，申请人向炳兰向本院申请宣告郭树全无民事行为能力，并指定申请人其为郭树全的监护人。
本院认为，被申请人郭树全因精神发育迟滞，自幼存在智力障碍，生活完全不能自理，不能正确辨认和处理自己的民事行为，应为无民事行为能力人。申请人向炳兰请求指定其为郭树全的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、郭树全为无民事行力能力人；
二、指定向炳兰为郭树全的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫长林
二〇一八年五月三日
法官助理 杨余东
书 记 员 张其瑞
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第969号-1
申请执行人汤森河，男，1970年7月27日出生，汉族。
被执行人刘赛胜，男，1980年10月28日出生，汉族。
被执行人厦门融易通投资控股有限公司，机构代码67825734-4。
法定代表人刘赛胜。
本院在执行（2014）厦民初字第243号申请执行人汤森河与被执行人刘赛胜、厦门融易通投资控股有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，因目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）厦民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 李昌廷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1770号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告葛荣法，男，1955年1月21日生，，汉族，住无锡市。
被告徐美君，女，1956年9月28日生，，汉族，住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告葛荣法、徐美君物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 钱晓芬
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执303号之二
申请执行人王爱珍。
申请执行人孟根达。
申请执行人孟佳凤。
被执行人何昌昌。
申请执行人王爱珍、孟根达、孟佳凤与被执行人何昌昌的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第544号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项318050元及相应债务利息。因上述被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人何昌昌在常州欧如家木业有限公司所占有的股权;依法将被执行人何昌昌列入“失信被执行人信息”名单，对其进行信用惩戒。本院在执行过程中查明，被执行人无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无公积金账户等财产信息；被执行人暂无合适财产可供执行。另在执行期间双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意由被执行人分期付款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其明确表示无其他提供财产线索向本院提供，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人已申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第544号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年七月十一日
书记员 周 超
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初156号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人徐亚超（又名老包），男，1992年5月27日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住河北省蠡县。2015年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年11月8日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人徐亚超犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人徐亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月14日9时许，在蠡县大曲堤镇南绪口村集市上，被告人徐亚超与被害人杜某2因摊位摆放一事发生争执，后徐亚超将杜某2打伤。经鉴定杜某2的伤情为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据，认为被告人徐亚超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人徐亚超系自首，已赔偿被害人经济损失，建议以故意伤害罪判处其一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某2陈述、证人何某、杜某1、徐建立证言、蠡县公安局临床法医学鉴定意见书、照片、辨认笔录、蠡县公安局曲堤派出所户籍证明信、协议书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，徐亚超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐亚超犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人徐亚超的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐亚超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文晖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘静丽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2017)兵06民终643号
上诉人(原审被告、反诉原告)：李荣，男，汉族，1964年5月25日出生，无固定职业，住五家渠市。
委托代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：郭遂全，男，汉族，1972年3月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：贾小红，女，汉族，1973年8月15日出生，无固定职业，住五家渠市。
上诉人李荣因与被上诉人郭遂全、原审被告贾小红民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，上诉人李荣在一审时提出了反诉请求，一审法院对于反诉已要求当事人提交反诉状，并收取了反诉费，但在审理中又以反诉与本诉非同一诉，判决驳回反诉请求。未对反诉请求进行审理即判决驳回请求属诉讼程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初822号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
上诉人李荣预交二审案件受理费2504元予以退回。
审判长李霞
审判员慕新伟
审判员刘君
二○一八年三月十六日
书记员雷玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执280号之一
申请人郭士光，男，1981年1月20日生，汉族，住辉县。
被执行人辉县市东景生态园养殖场，个体工商户，住所地：辉县市北云门镇纸坊村。
经营者李俊明，该厂场长。
被执行人李俊明（又名李建春），男，1961年12月28日生，汉族，住辉县。
郭士光申请执行辉县市东景生态园养殖场、李俊明民间借贷纠纷一案，申请人郭士光依据生效的（2017）豫0782民初102号民事判决书，于2018年1月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市东景生态园养殖场、李俊明送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4300元、执行费2900元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人辉县市东景生态园养殖场现已倒闭。本院依法对被执行人李俊明名下登记豫Ｇ×××××8号别克牌汽车一辆豫Ｇ×××××8号奥迪牌汽车二辆予以查封，但未找到该车下落。经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现二被执行人可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人辉县市东景生态园养殖场、李俊明可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市东景生态园养殖场、李俊明采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初102号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一八年六月八日
书 记 员 袁 慧
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣04民终522号
上诉人（原审被告）德安县恒福投资管理有限公司，住所地，德安县石桥路9号金城大厦。
法定代表人孙法清，公司经理。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李成新，男，1968年8月5日出生，汉族，德安县文广局工作人员，住江西省德安县。
原审被告曾鸣，男，1965年10月14日出生，汉族，德安县恒福投资管理有限公司经理，住江西省德安县。
原审被告夏玉兰，女，1976年8月10日出生，汉族，原德安县恒福投资管理有限公司职员，住德安县。
上诉人德安县恒福投资管理有限公司因与被上诉人李成新、原审被告原审被告曾鸣、原审被告夏玉兰民间借贷纷纷一案，不服江西省德安县人民法院(2015)德民二初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德安县恒福投资管理有限公司又以原审法院判决并无不当为由，于2016年6月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人德安县恒福投资管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费50元减半收取25元，由上诉人德安县恒福投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单伶俐
审 判 员 周 君
代理审判员 毛江东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 严
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执438号之一
申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新街14号。
负责人周健红，该行行长。
委托代理人龚洪波，男，1974年6月23日出生，汉族，住新化县梅苑开发区，系该支行员工。
被执行人潘娇，女，1984年10月10日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人苏晨光，男，1982年6月12日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行中国银行股份有限公司冷水江支行与潘娇、苏晨光金融借款合同纠纷一案中，因被执行人潘娇、苏晨光负债较多，所抵押资产暂无法进行处置，且无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
皖11**刑初160号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人谢某，男，1977年8月8日出生于安徽定远县，汉族，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日被定远县公安局取保候审，2016年5月31日被定远县人民检���院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪一案，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日11时许，被害人牛某乙及其妻子韦某到被告人谢某位于定远县炉桥镇大库地下道南侧大院内的住处讨要工钱，牛某乙与谢某产生争执后离开。牛某乙儿子牛某甲得知情况后，与牛某乙先后赶到被告人谢某家门口，和谢某及谢某亲戚王某甲、王某乙发生厮打。厮打过程中，被告人谢某用拳头将牛某乙的鼻子打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：牛某乙��骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人谢某到公安机关投案，双方就民事赔偿已达成调解协议。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍信息、协议书、撤诉书、收条等书证；证人韦某、唐某、王某甲、王某乙、王某丙、张某、牛某甲、武某等人证言；被害人牛某乙陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人谢某到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；双方就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年六���十三日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1319号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。
主要负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈碧阳，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
高树家，男，1973年12月18日出生，汉族。
柳明珠，女，1972年7月24日出生，汉族。
高德水，男，1960年1月12日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.高树家归还原告借款本金133333.4元及利息、罚息、复息15714.46元，并支付自2017年1月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.柳明珠、高德水对高树家所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年3月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高树家应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金133333.4元及截至2017年1月20日已欠的利息、罚息、复息15714.46元，并支付自2017年1月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；
二、被告柳明珠、高德水对被告高树家的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告高树家追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，因适用简易程序减半收取计1640.5元，由被告高树家、柳明珠、高德水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吕雅君
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初2182号
原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区817南路中亭街利生苑A区2号楼137号，统一社会信用代码：91350100854390364G。
负责人林坚英，行长。
被告林瑞秋，男，1976年10月21日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。
被告林晓彬，女，1978年12月24日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。
被告福建海富房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦20层A区，组织机构代码证代码：61100007-7。
法定代表人陈亚平。
原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被告林瑞秋、被告林晓彬、被告福建海富房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林瑞秋在中国工商银行股份有限公司福州台江支行开立的账号为14×××45、中国工商银行股份有限公司闽都支行开立的账号为14×××35、14×××86的银行账户，以人民币53万元为限。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
立即冻结被告林瑞秋在中国工商银行股份有限公司福州台江支行开立的账号为14×××45的银行账户、在中国工商银行股份有限公司闽都支行开立的账号为14×××35、14×××86的银行账户，以人民币53万元为限。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 郑云玉
二〇一六年七月四日
书 记 员 高慧琳
温县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温民三初字第00071号
原告段红生，男。
被告史孟晨，男。
被告史孟晖，男。
被告史君，女。
以上三被告的委托代理人郭应涛,河南豫星律师事务所律师。
以上三被告的委托代理人赵振江,河南豫星律师事务所律师助理。
被告段玉先，女。
原告段红生与被告史孟晨、史孟晖、段玉先、史君民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告段红生、被告史孟晨、史孟晖、史君及其委托代理人郭应涛、赵振江到庭参加诉讼。被告段玉先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，史孟晨向原告借款130000元，约定月息2%。被告史孟晖、段玉先、史君对该借款提供了连带责任保证担保。逾期后经原告多次催要未还，现原告要求被告史孟晨偿还借款130000元及利息，利息从2012年9月1日起按照月息2%计算至款项还清之日止，被告史孟晖、段玉先、史君对该款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告史孟晨、史孟晖、史君辩称，原告并未借给被告130000元，实际借给被告105100元，保证金13000元，三个月利息11700元，工本费200元，被告现在无偿还能力，原告还扣押被告一辆车；被告史君、史孟晖的担保期限已超过六个月，不应承担担保责任。
根据双方当事人的诉辩主张，本庭归纳本案争议的焦点为：1、原告的诉讼请求能否成立；2、史孟晖、史君是否应当承担担保责任。
围绕争议焦点，原告提供的证据及被告质证意见如下：
2012年9月1日借据一份，借款合同书一份，证明被告史孟晨借原告款130000元，被告史孟晖、史君、段玉先承担连带责任担保的事实。
被告史孟晨、史孟晖、史君对证据的真实性无异议，对证明指向有异议，质证称原告实际未支付被告130000元，从借款合同上看担保责任不明，期限不明，史孟晖、史君不应承担担保责任。
围绕争议焦点被告未提供证据。
证据分析与认定：原告提供的证据，被告对真实性��异议，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告史孟晨借原告款130000元，史孟晖、段玉先、史君对该借款承担连带清偿责任,由被告给原告出具的借据和借款合同书为证，原告要求被告史孟晨偿还借款130000元及利息，被告史孟晖、段玉先、史君对史孟晨应偿还的130000元及利息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告史孟晨辩称，原告未实际支付其130000元，因未提供相应的证据，故本院不予支持；被告史孟晖、史君辩称，该担保已超过六个月担保期限，其不应承担担保责任，因该借款未约定借款期限，故被告史孟晖、史君的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条:”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十二条:“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立��”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下:
一、限被告史孟晨在本判决生效后10日内偿还原告借款130000元及利息（利息按照月息2％计算，从2012年9月1日起算至判决确定的还款之日止）；
二、被告史孟晖、史君、段玉先对被告对上述款项及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4537元，由被告史孟晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 王新良
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 任稳静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第500号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王楠，女，1984年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王楠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年四月十八日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初126号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人包某某，男，生于1988年3月12日，住岷县。2016年12月2日因本案被岷县公安局取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日15时4O分许，被告人包某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶甘JH××××号普通二轮摩托车，沿岷县梅川镇街道往梅川镇红星村方向行驶，行至红星村路段处时，将同向前方梅某某驾驶的甘JB号普通二轮摩托车碰撞，致包某某、梅某某受伤，两车不同程度受损。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人包某某负事故全部责任，当事人梅某某无责任。经鉴定：被鉴定人包某某血液中检出乙醇，平均含量为346.8mg／100m1。
另查明，案发后梅某某对包某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等；证人梅某某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量经鉴定为346.8mg/100ml，应从重处罚。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 龚树君
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2118号之二
原告：江苏联海通信股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区瑞山路7号。
法定代表人：包家裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：西安新海天通信有限公司（原西安三元达海天天线有限公司），住所地陕西省西安市高新区锦业路1号绿地领海大厦A座2207室。
法定代表人：梁开明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁开君，该公司职员。
原告江苏联海通信股份有限公司与被告西安新海天通信有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案。
原告诉称，自2014年1月被告欠原告货款848144元，期间被告陆续三次给付过所欠货款，至2015年8月9日后，被告再未支付过任何款项。2015年9月30日双方签署货款清偿协议，协议约定被告于2015年10月15日前、2015年11月15日前以商业承兑汇票的方式各支付20万元共计40万元。然而，汇票到期后，被银行拒付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告货款共计458534.53元；2、被告承担自2014年2月1日起，按照同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安新海天通信有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《采购框架合同》及相关采购单中均约定，发生争议由“甲方住所地”或“需方住所地”人民法院管辖。而前述的“甲方住所地”或“需方住所地”均明确指为西安新海天通信有限公司住所地。西安新海天通信有限公司住所地位于西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告签订的《采购框架合同》第10.1条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或索赔，应由双方友好协商解决。如未能通过友好协商解决的，任何一方均有权向人民法院起诉，双方同意，诉讼由甲方住所地人民法院管辖。”甲方住所地即西安新海天通信有限公司住所地。该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。西安新海天通信有限公司向本院提出管辖权异议的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告西安新海天通信有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 吕复环
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2791号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。
法定代表人：阮晓俊，系支行行长。
被执行人：侯学兵，男，1978年3月18日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082执2791号之一执行裁定书,查封了被执行人侯学兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型车辆一辆，现因被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，需解除对被执行人车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人侯学兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈良富
二〇一七年九月四日
代书记员 叶 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保453号
申请人秦宗永，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李欣、黄德辉，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被申请人重庆久圆生物科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢11-5号。
法定代表人吴晓玉，总经理。
被申请人吴晓玉，女，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被申请人张定明，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人秦宗永与被申请人重庆久圆鼎生物科技有限公司、吴晓玉、张定明因民间借贷产生纠纷，申请人秦宗永于2016年6月1向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆久圆鼎生物科技有限公司、吴晓玉、张定明的财产在价值100万元范围内采取财产保全措施，申请人秦宗永以自有房屋一套为其申请提供担保。
本院认为，申请人秦宗永的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人秦宗永名下坐落于重庆市渝北区回兴街道兴科大道X号水木年华X幢X-X号房屋一套；
二、查封、冻结或扣押被申请人重庆久圆鼎生物科技有限公司、吴晓玉、张定明名下价值100万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人秦宗永交纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 李 韶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宁芸茜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初334号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人严某。因本案于2016年2月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人钦某。因本案于2016年2月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月22日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人严某、钦某犯赌博罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人严某、钦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月至2月中旬，被告人严某、钦某伙同他人在嘉兴市秀洲区新塍镇西文桥村五号桥水闸旁棋牌室，多次组织不特定人员以扑克纸牌赌“二八杠”等方式进行赌博，非法抽头获利约15000元。其中被告人严某负责棋牌室的日常管理、收取庄风款等，被告人钦某负责望风。该赌博场所于2016年2月15日被公安机关查获，并扣押庄风款、赌资和纸牌等。
在审理过程中，被告人钦某退出违法所得2000元。
上述事实，被告人严某、钦某在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、收缴物品清单等书证，证人盛某、谢某、施某、沈某、陈某、凌某、邬某、金某证言，检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、钦某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人严某作用主要，系主犯；被告人钦某作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人钦某能如实供述，可从轻处罚。被告人严某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人钦某能退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人严某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年12月15日止。）
二、被告人钦某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、扣押在案的赌博工具及庄风款由扣押机关依法予以没收。违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年七月六日
书记员 陈丽黎
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执保403号之一
申请人黄中龙，男，1955年9月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村唐家院子村民小组，公民身份号码5102291955********。
被申请人刘国庆，1993年9月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区中山大道中段***号4-23，公民身份号码5003831993********。
申请人黄中龙与被申请人刘国庆诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、对权利人刘国庆的位于重庆市永川区红河大道888号15幢2单元5-2房产（205房地证2015字第077**号）予以查封，查封期限3年，从2016年7月6日起至2019年7月5日止；
二、对权利人刘国庆的位于重庆市永川区红河大道888号负1号1-303房产（205房地证2015字第220**号）予以查封，查封期限3年，从2016年7月6日起至2019年7月5日止；
三、对权利人ＸＸ琼的位于重庆市永川区兴龙湖二支路1号1幢16-2房产（担保物，205房地证2015字第17314号）予以查封，查封期限3年，从2016年7月6日起至2019年7月5日止。
查封期间，不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，到期不申请，期限届满，该保全的效力消灭。
被保全人履行义务后可以申请解除保全。
代理审判员 晏斌
二〇一六年七月六日
书 记 员 缪玉
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审14号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。
委托代理人黄君能，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局科员。
被执行人欧阳照添，男，1964年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月6日向本院申请强制执行该局于2016年5月31日作出的顺建（均）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用的位于顺德区均安镇天连村委会黄蓬二街10号之一（宗地号：051060-W001）面积为80.93平方米土地；二、责令限期拆除位于顺德区均安镇天连村委会黄蓬二街10号之一（宗地号：051060-W001）面积为49.21平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，对申请执行人申请执行责令退还非法占用的位于顺德区均安镇××街××之一（宗地号：051060-W001）面积为80.93平方米土地的处罚事项，因涉及地上建筑物及其他设施，申请执行人向本院提供的涉及社会稳定风险评估书等材料不符合规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。
对申请执行人申请执行责令限期拆除位于顺德区均安镇××街××之一（宗地号：051060-W001）面积为49.21平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年6月2日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年6月17日，申请复议期限届满时间为2016年8月1日。因被处罚人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年8月1日至2016年11月1日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月6日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》提出的两项强制执行申请。
服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢 童
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保87号
淮南市***登记局：
关于姚某某申请程某、李某某、程某、闫某某、江某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保18号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人李某某名下位于安徽省淮南市田家庵区****单元，601户（不动产权证号120******，建筑面积708.85平方米）房屋，查封期限三年。
附：(2017)皖0403财保18号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年二月二十七日
案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执异129号
异议人（案外人）：宋天一，男，1993年5月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人：中建三局东方装饰设计工程有限公司，住所地：上海市浦东新区东方路985号21层。
法定代表人：杨鹏，董事长。
被执行人：山东兴唐房地产开发有限公司，住所地：济宁市洸河路123号兴唐大厦11层。
法定代表人：李秀森，董事长。
本院在执行申请执行人中建三局东方装饰设计工程有限公司与被执行人山东兴唐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人宋天一向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宋天一向本院提出异议称：虽然该房产是山东兴唐房地产开发有限公司开发，但该房源已于2015年8月18日出售给宋天一，于2015年8月18日缴纳房款1512186元，并网签了商品房买卖合同，且已备案，并办理了上房手续，涉案房产的产权人属于宋天一，而不是山东兴唐房地产开发有限公司。中建三局东方设计工程有限公司申请执行山东兴唐房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案件，法院于2016年2月1日查封了涉案房产。但涉案房产被异议人已于2015年8月18日之前购买，并将房款一次性付清，并网签了商品房买卖合同，且已备案，并办理了上房手续。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，涉案被查封的房产由异议人在法院查封前付清所有款项并实际占有使用，所以该房屋应该认定为异议人所有，请求依法解除对该房产的查封。
本院查明，申请执行人中建三局东方装饰设计工程有限公司与被执行人山东兴唐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月4日对该案立案执行。2016年2月24日，本院作出（2016）鲁08执2号民事裁定书，查封被执行人山东兴唐房地产开发有限公司位于济宁市瑞园路以东，诗仙路以北，兴唐国翠华府12号楼2单元701室等多套房产。案外人宋天一对查封房产行为向本院提出执行异议，向本院提交了如下证据：1、2015年8月18日签订的济宁市商品房买卖合同及补充协议各一份（合同编号为：20150818014），载明总价款为1512186元。（复印件）。2、2015年8月18日山东兴唐房地产开发有限公司出具的收款收据一份，载明收宋天一房款1512186元（复印件）。3、2017年9月7日，济宁市国土资源局出具证明，证实宋天一在其不动产登记中心无住宅登记记录。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人宋天一在法院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同，现宋天一已经实际占有该房屋用于居住，且名下无其他用于居住的房屋，并且已经支付房产的全部价款1512186元。因此，异议人宋天一的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对兴唐国翠华府12号楼2单元7层701室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年九月十二日
书记员 张玉霞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更57号
罪犯高德俊，男，1985年9月9日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2015年6月29日作出（2015）永刑初字第39号刑事判决，以被告人高德俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高德俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高德俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高德俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高德俊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月18日起至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0430民初508号
原告周立国，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告段向宇，男，25岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告周立国诉被告段向宇买卖合同纠纷一案中，原告周立国于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立国申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一六年三月一日
书记员 殷晓东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民终字第00468号
上诉人（原审被告）江苏鼎泰置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区开创路2号。
法定代表人卞绍春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）厦门开联装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商业街C区11号楼。
法定代表人林冬鹏，该公司董事长。
上诉人江苏鼎泰置业有限公司因与被上诉人厦门开联装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0156号民事判决，向本院提起上诉。
2015年5月30日，上诉人江苏鼎泰置业有限公司申请缓交上诉案件受理费，因其申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中关于缓、减、免交案件受理费的规定，本院于2015年8月12日向其发出交纳上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人江苏鼎泰置业有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人江苏鼎泰置业有限公司未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏鼎泰置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闫 朋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第56号
申请人邢中青，男，汉族。
申请人甘肃淼博建材有限公司。
法定代表人王志秀，系该公司经理。
委托代理人王雷，男，汉族。
本院于2015年11月3日立案受理了申请人邢中青与申请人甘肃淼博建材有限公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员孙桂秀独任审理。本案现已审理终结。
申请人邢中青、甘肃淼博建材有限公司因劳务合同纠纷，2015年11月2日双方自愿达成了如下调解协议：
一、申请人甘肃淼博建材有限公司自愿给付申请人邢中青20**年度的劳务费（运费）8847元，于2015年12月31日前履行；
二、此后申请人邢中青不得再以任何理由就此次（2014年度前的劳务费）纠纷提起诉讼。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邢中青、甘肃淼博建材有限公司关于劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙桂秀
二〇一五年十一月三日
书记员 谢 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1657号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告董海。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,854.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,854.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）莆刑他���第67号
莆田市涵江区人民法院：
被告人翁珊珊涉嫌容留他人吸毒罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。
二〇一四年八月十八日
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执491号
申请执行人陈文萍,女。
被执行人贾正强，男。
依据本院已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00488号民事判决书，被执行人应履行案件执行款51610元，负担申请执行费650元。本院在执行过程中查明被执行人外出务工无法联系，且无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执491号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十一月四日
书记员 肖红梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初2284号
原告：刘磊，男，1983年10月31日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：刘泽明，男，1959年8月20日出生，汉族，系原告刘磊父亲。
委托诉讼代理人：周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告：仇吉珊，男，1981年10月25日出生，汉族，住即墨市。
原告刘磊为与被告仇吉珊生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泽明、周超及被告仇吉珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费2820元、住院期间误工费3381元（147元/天×23天）、陪护人员误工费3381元（147元/天×23天）、住院期间伙食补助费2300元（100元/天×23天）、交通费200元，以上费用共计12082元，原告仅主张10000元。事实与理由：2015年11月29日，原告刘磊与朋友一起到被告开的饭店就餐，与被告发生争执，期间，造成原告受伤住院。经公安机关调解处理未果。为此，原告诉至法院。
被告仇吉珊辩称，被告身为××人，不可能殴打原告；纠纷起因系原告带着三、四个人到被告饭店吃饭不结账，被告��着不让走，于是发生争执。
本院根据原、被告当庭陈述和原告提交的证据及公安卷宗材料，确认事实如下：2015年11月29日凌晨3时左右，原告与朋友四人到被告仇吉珊开的“一品火锅店”就餐，后原告因结账问题，与被告发生争执，期间，被告仇吉珊持酒瓶将原告刘磊打伤。原告受伤后当场被送到青岛市城阳人民医院检查治疗，诊断为：头部外伤、面部挫伤等多处挫伤，住院治疗23天，支付医疗费2820元。庭审中，原告提交交通费单据一宗。
另，经法医鉴定，原告身体损伤构成轻微伤。被告仇吉珊因殴打他人，被公安机关处以行政拘留七日、罚款伍佰元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当��偿被侵权人的相应损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因结账问题发生纠纷，本应通过协商途径和平解决，而被告没有克制自己的情绪，而将原告致伤，造成原告轻微伤的后果；同时，原告因结账问题与被告发生争执，对损害结果的发生也有过错，本院综合分析纠纷发生过程及原因，认定原告承担20%责任，被告仇吉珊承担80%责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以确认。按照80%责任赔偿，本院支持被告赔偿原告9665.6元（12082元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告仇吉珊赔偿原告刘磊医疗费2256元（2820元×80%）；
二、被告仇吉珊赔偿原告刘磊误工费2704.8元（3381元×80%）；
三、被告仇吉珊赔偿原告刘磊护理费2704.8元(3381元×80%）；
四、被告仇吉珊赔偿原告刘磊住院伙食补助费1840元（2300元×80%）；
五、被告仇吉珊赔偿原告刘磊交通费160元（200元×80%）；
上述一至五项共计9665.6元，被告仇吉珊应于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仇吉珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年七月四日
书 记 员 张朝阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3907号
申请执行人单桂宏，女，1984年9月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通一隆电力设备科技有限公司，住所地如皋市如城街道万寿南路999号C幢科技创业园503室。
法定代表人谢政，或。
申请执行人单桂宏与被执行人南通一隆电力设备科技有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出的皋劳人仲案字[2016]第372号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在本裁决生效之日起十日内向申请人支付2013年4月份至2015年工资55063.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：工资55063.18元，执行费726元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有银行存款等财产信息。申请执行人反映被执行人法定代表人谢政去向不明，请求将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、说明书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2016]第372号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘国军
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内行抗5号
原告贾文厚、任保华诉被告内蒙古自治区巴彦淖尔市住房和城乡建设委员会行政许可一案，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院已于2012年6月11日作出（2012）巴行终字第31号行政判决，该判决已发生法律效力。内蒙古自治区人民检察院于2016年5月12日作出内检民（行）监（2016）15000000062号行政抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款“对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审”之规定，本案应当予以再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由内蒙古自治区高级人民法院提起再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 白玉林
审 判 员 包 颖
代理审判员 任慧卿
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘志强
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执��字第6号
申请执行人韦凤仙，农民。
被执行人马康会，农民。
本院在执行申请执行人韦凤仙和被执行人马康会交通事故人身损害赔偿纠纷［（2014）峨法执恢字第6号］一案中，河池市中级人民法院作出的（2009）河市民一终字第300号民事判决书，已发生法律效力，确认被执行人马康会应支付申请人韦凤仙5211元（其中案件受理费129元，执行费50元）。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，2012年3月被执行人已支付申请人2000元，2013年2月，被执行人马康会支付申请执行人2400元，被执行人尚欠申请执行人811元。2014年6月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人支付申请执行人811元。为此，本院认为，申请执行人韦凤仙申请执行的标的已全部执行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）河市民一终字第300号民事判决书关于被执行人马康会应承担赔偿25161.48元的20%即5032.2元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一四年六月十七日
书记员 甘 霓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3005号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，经营场所：绵阳市临园路东段72号。
负责人：吴良栋，系该行行长。
委托诉讼代理人：王凯，四川子云律师事务所律师。
被告：王聪，男，汉族，1986年8月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告王聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告王聪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王聪向原告偿还贷款本金180030.75元、利息41415.45元（暂计至2017年3月13日止）并依约支付罚息、复利和违约金；2、确认原告对登记于被告王聪名下的，位于绵阳市涪城区亚川水岸枫景5幢1单元6楼2号的房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的债权金额范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王聪向原告偿还贷款本金180030.75元，2017年11月3日前的利息44621.15元、罚息6243.56元、复利9374.79元，从2017年11月4日起以欠付本金为基数计算罚息和复利。不主张违约金。变更第2项诉讼请求为：确认原告对登记于被告王聪名下的，位于绵阳市涪城区亚川.水岸枫景15幢1单元6楼2号房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的债权金额范围内享有优先受偿权。
被告王聪未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2010年12月29日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款188000元用于购房，借款期限从2010年12月29日起至2030年12月28日止。还款方式为按月等额本息还款。贷款利率为：浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.4%的基础上下浮15%，执行年利率5.44%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告以登记在其名下的位于绵阳市涪城区房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为：绵房他证涪城字第××号）。2010年12月29日，原告依约向被告发放了贷款。截止2017年11月3日，被告尚欠原告本金180030.75元（含逾期本金36108.18元）、利息44621.15元、罚息6243.56元、复利9374.79元。被告未结清贷款64期，原告遂起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告有64期贷款未结清，原告要求提前收回贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告偿还欠付的利息、罚息、复利并按照合同约定的年利率5.44%上浮50%的标准支付自2017年11月4日起的罚息及复利，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的位于绵阳市涪城区房屋为该笔贷款提供抵押担保，按照合同约定，原告有权以该抵押物优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王聪在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还借款180030.75元、利息44621.15元、罚息6243.56元、复利9374.79元；并以逾期本金36108.18元为基数承担自2017年11月4日起至本判决确定的本金给付之日止按照年利率8.16%计算的罚息；以利息44621.15元为基数承担自2017年11月4日起本判决确定的利息给付之日止按照年利率8.16%计算的复利。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息、复利计算至本息付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被告王聪到期未履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行有权就前项债权对位于绵阳市涪城区房屋（他项权证号为：绵房他证涪城字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
本案案件受理费4622元，由被告王聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 李典林
人民陪审员 蒋 宏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 静
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1734号
原告：刘红，女，1975年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：张晓军，男，1973年6月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告刘红与被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告张晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，被告因资金紧张向原告借款30000元用于周转，并出具借条一张，至今未予还款，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
被告张晓军没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2014年12月15日向原告借款30000元，同时向原告出具金额为30000元的借条一张，未约定借贷利息及借贷期间。被告出具借条后至今未予还款，原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告张晓军没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告30000元，有被告出具的借条为证，双方之间的借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告张晓军经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘红偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一六年十月十一日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初648号
原告：山东东信环保设备工程有限公司。住所地：山东省阳谷县。
法定代表人：王建文，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。
被告：山东华鲁恒升化工股份有限公司。住所地：山东省德州市。
法定代表人：常怀春，董事兼总经理。
原告山东东信环保设备工程有限公司与被告山东华鲁恒升化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东东信环保设备工程有限公司撤诉。
案件受理费2011元，由原告山东东信环保设备工程有限公司负担。
审判员 李志勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 李盛楠
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执425号
本院在执行人丁桂香与被执行人怀宁县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人怀宁县房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将怀宁县房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十六日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)青执字第370号
申请执行人：马某甲，男，回族，初中文化，农民。
被执行人：马某乙，女，回族，小学文化，农民。
本院在执行马某甲与马某乙(2012)青民初字第420号离婚纠纷一案中，马某甲要求马某乙支付子女抚养费1万元，执行申请费50元，共计10050元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2012)青民初字第420号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩永军
审 判 员 李世吉
代理审判员 姚 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邓秋娇
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0828民初451号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
被告闫忠海，男，汉族，于1977年10月13日生，住汤原县振兴乡双兴村。
被告翟兴红，女，汉族，于1979年10月2日生，住汤原县振兴乡双兴村。
被告杨辉，男，汉族，于1973年3月11日生，住汤原县振兴乡双兴村。
被告谭永奎，男，汉族，于1971年9月21日生，住汤原县振兴乡双兴村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告闫忠海、翟兴红、杨辉、谭永奎金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行撤回起诉处理。
审判员 许晓明
二〇一八年三月二十九日
书记员 包琼颖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3893号
原告：姚银龙，男，1945年9月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：陈卫锋，男，1973年2月1日出生，汉族，住平湖市。
被告：朱献忠，男，1968年11月27日出生，汉族，住平湖市。
原告姚银龙为与被告陈卫锋、朱献忠民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，请求判令：1、被告陈卫锋返还原告借款100000元，并支付违约金4000元；2、被告朱献忠对上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告及被告朱献忠均到庭参加诉讼，被告陈卫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月22日，被告陈卫锋向原告借款100000元，并出具借条1份，载明：借期12个月，借款日期从2016年6月22日至2017年6月21日，逾期未还，被告陈卫锋承担借款总额的20%违约金和银行同期贷款利率4倍的利息，被告朱献忠作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告陈卫锋未履行还款义务，被告朱献忠亦未履行保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告陈卫锋未按约返还借款，显属理欠，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告朱献忠自愿作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应承担连带保证责任。被告陈卫锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫锋于本判决生效之日起十日内返还原告姚银龙借款100000元，并支付违约金4000元；
二、被告朱献忠对被告陈卫锋上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍何丹萍
二〇一七年九月八日
本核对无异
书记员 陈清廉陈清廉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011���莱阳执字第1870-11号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司莱阳市支行。
住所地：莱阳市旌阳路109号。
负责人：李庆利，该行行长。
被执行人：姜忠。
被执行人：崔丽芳。
被执行人：纪龙。
被执行人：初东明。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2011）莱阳商初字第914号民事判决书，于2011年11月4日向被执行人初东明发出执行通知书，责令被执行人初东明于2011年11月4日即日履行法律文书确定的义务。但被执行人初东明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人初东明在中国建设银行股份有限公司莱阳市支行文化路分理处账号43×××49存款18000元。
本裁定送达后即��生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一二年十一月八日
书记员 杨旭东
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执532号
申请执行人：黄生和，男，1974年5月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：孙正传，男，1975年3月8日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
本院受理的黄生和与孙正传合同纠纷一案，执行标的为4500元，未受偿。在执行过程中，本院调查了被执行人的财产线索，结果为：无车辆及房地产信息，有少量存款（申请执行人表示不需要冻结），在盈江县勐弄乡松园村委会松园村民一组板栗坡有24.6亩的林权登记在被执行人名下，已被本院查封，现已进入评估、拍卖程序。因被执行人一直规避执行，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示该案可以延期执行，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十月十三日
书记员 李红玲
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01877号
原告田荣爱。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告田荣爱与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告田荣爱诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告田荣爱的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告田荣爱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1812号之一
原告：路海燕，女，19岁，汉族，农民，住临清市。
被告：袁秀芹，女，33岁，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告路海燕与被告袁秀芹侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 浩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1602民初3639号
原告：周口市成大汽车销售有限公司。住所地：周口市川汇区建设路与大庆路交叉口向东500米路北。统一用社会信用代码：914116003172436688
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。
被告：张炎炎，女，汉族，1995年5月14日生，住河南省郸城县。
被告：柴小让，女，汉族，1968年9月16日生，住河南省郸城县。
原告周口市成大汽车销售有限公司诉被告张炎炎、柴小让买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。
原告周口市成大汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款52543.38元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：2015年4月9日，原告张炎炎与被告签订购车合同，被告张炎炎从原告处购买北京现代牌小型轿车一辆，汽车总价款157800元，由于被告当时资金短缺，被告支付给原告47800元购车款后，剩余110000元由被告从中国工商银行股份有限公司周口分行申请信用卡购车贷款，被告以分36期每期归还3055.56元的清偿方式归还该笔贷款，同时由原告以缴纳保证金的方式向中国工商银行股份有限公司周口分行为被告提供担保，被告柴小让承诺与被告张炎炎共同承担该笔债务。后被告拖欠中国工商银行股份有限公司周口分行分期付款本金及滞纳金52543.38元一直未还。2017年12月27日，中国工商银行股份有限公司周口分行依照合同约定和担保法司法解释第85条规定从原告保证金账户扣划52543.38元清偿被告拖欠的贷款。原告向被告催收该垫付款及利息，被告拒不清偿，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告周口市成大汽车销售有限公司提供的被告张炎炎、柴小让住址有误，不能送达相关法律文书，原告所起诉的被告主体不明，其起诉应予裁定驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周口市成大汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费3277元，退还给原告周口市成大汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡鹏成
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执6839号
申请执行人傅韬。
被执行人黄升河。
被执行人楼云燕。
本院在执行申请执行人傅韬与被执行人黄升河、楼云燕民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执6839号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十月十四日
代书记员 朱 斌
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2498号
原告：王某某，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。
被告：李某，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。
被告：李某某，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。
原告王某某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元及利息4500元。事实和理由：2015年8月份，被告从原告处借款30000元，当时未出具书面条据。2015年10月份，经原告多次催要，被告归还10000元，下剩20000元，被告向原告书写了借条，并约定利息及还款时间。被告李某某当时给原告承诺，其愿意为该笔借款及利息承担担保责任。后经原告多次催要无果。
被告李某辩称，不同意归还借款，其没有收到这笔钱。
被告李某某辩称，不同意还款，其是以证明人签的字。签字时给原告说其不承担借贷的任何法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月份左右，原告王某某给被告李某介绍家住甘肃省庆阳市正宁县周家乡名叫王淑娟的女朋友。2015年10月5日，原、被告去王淑娟家商议结婚事宜，李某与王淑娟商定彩礼为46000元。由于李某所带现金不够，王某某提出向其出借30000元，并从账号为607977004200125877的中国邮政储蓄银行账户内支取30000元。李某与王淑娟结婚后，李某向王某某归还10000元。2015年10月15日，李某向王某某出具借条一张，内容为：借条，借王某某人民币贰万元整（20000）,2015年10.15—2016年6月底，月息千分计五，借款人李某，2015年10月15日，证明人李某某。后双���因该笔借款发生纠纷，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告对原告持有借条的真实性不持异议，可以认定王某某与李某之间存在民间借贷关系。李某虽主张其未收到该笔借款，但其认可借条为其所写，且前期已归还王某某10000元，其亦未提交相应证据佐证其主张，本院不予采信。王某某与李某之间的借款事实清楚，证据充分，对王某某要求李某归还20000元的诉请，予以支持。原告要求被告李某某承担保证责任的主张，借条上显示证明人为李某某，原告该主张没有事实和法律依据，不予支持。原告庭审中放弃主张利息的请求，不违反法律规定，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件��用法律若干问题的规定》第二十一条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 景涛
二〇一七年九月十五日
书记员 杨阳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执236号
申请执行人赵宇，男。
被执行人蒋平，男。
申请执行人赵宇与被执行人蒋平民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初1101号民事调解书，调解由被执行人蒋平清偿申请执行人赵宇借款本金18000元。具体给付期限为自2017年10月份起每月支付2000元至2018年6月30日止。如不按期给付，每月按2%计逾期利息。诉讼费150元由被执行人负担。因被执行人未自觉履行，申请执行人申请执行。本案执行费294元。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。在申请执行人申请执行后，被执行人自觉给付申请执行人6000元，下余款经双方协商，申请执行人愿由被执行人给付其12150元结案。后本院依法扣划被执行人存款12444元，申请执行人已领取12150元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0326民初1101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 震