广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法少民初字第47号
原告：周丽华，女，2009年9月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。
法定代理人：周某，男，1960年3月16日出生，汉族，住址同上，系原告周丽华的父亲。
法定代理人：陈某，女，1982年10月26日出生，汉族，系原告周丽华的母亲。
被告：黄梅花，女，1972年9月16日出生，汉族，住广东省增城市，
委托代理人：罗锐苏，男，1954年8月8日出生，汉族，住址同上。
被告：增城市荔城环境卫生管理一所，住所地广东省增城市增江街东山路**号，事证第************号。
法定代表人：陈七安，该所所长。
委托代理人：何锦霞，广东金日律师事务所律师。
原告周丽华诉被告黄梅花、增城市荔城环境卫生管理一所（以下简称：增城环卫一所）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2014年4月24日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周丽华的法定代理人周某、被告黄梅花及其委托代理人罗锐苏、被告增城环卫一所的委托代理人何锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽华诉称：2013年2月6日6时40分，原告父亲周某驾驶无号牌电动车搭载原告在增江街××路段与被告黄梅花手拉的无号牌垃圾车发生碰撞，造成原告受伤。事发后，原告被送往增城市人民医院治疗，共住院20天，产生医疗费10126.8元。经鉴定，事故导致原告一处九级、一处十级伤残。事故经交警部门认定为周某承担主要责任，黄梅花承担次要责任，原告无责任。经查实，该垃圾车车主为增城环卫一所。原告损失包括：医疗费8597.1元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、护理费2000元、误工费5000元、交通费1000元、鉴定费1570元、残疾赔偿金132997.53元、精神损害抚慰金25000元，合计209164.63元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄梅花赔偿原告损失209164.63元的30%，即62749.39元，被告增城环卫一所承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄梅花辩称：早上6点多，我打电话给我丈夫说我被车撞倒了，我丈夫去到现场看到电动车的手柄上还有血。事发时我正在装垃圾，周某开电动车撞到我的垃圾车，周某紧急刹车导致电动车的手柄将周丽华的嘴巴撞伤。我因事故受伤了，还到医院拍了片。我没有责任，不应承担赔偿责任。
被告增城环卫一所辩称：我方认为交警部门作出的事故认定书认定事实不清，我所的工作人员在本案中没有过错，案发的路段是沿江路，沿江路只有一条车道，是混合车道，平时只能一辆小轿车通过，无法由两辆车同时通过，所以不存在黄梅花靠右通行的问题。案发时是早上6时40分，属于人少的时间，道路宽松，但周某驾驶电动车竟然撞到黄梅花身上，这说明他当时是因搭乘人员超载失控撞向黄梅花的。事发当时黄梅花正在装垃圾，她和垃圾车是静止的，事故认定书上说黄梅花是行驶的不合理，黄梅花和垃圾车没有任何危险性。周某当时搭两个小孩，原告周丽华坐车头，周某身上还背着一个小孩，电动车时速在30公里以上且超载，是很危险的。周丽华的伤是周贵贤刹车失控时电动车手柄将周丽华的嘴巴勾伤的，所以我方认为事故认定书事实不清，认定我方负次要责任没有事实依据。我所工作人员没有任何责任，若交警部门认定黄梅花有责任的话，也不是30%，正在扫垃圾的人能有什么责任？本案是电动车撞行人，而不是电动车撞垃圾车，请法庭综合本案发生的原因来划分责任。原告的诉讼请求过高，缺乏法律和事实依据：1、护理费和误工费，没有提交任何有效证明，只能参照同等级护理标准50元/天来计算；2、没有任何票据证明交通费的支出；3、原告是农村户口，是儿童，残疾赔偿金应按农村标准计算；4、法医鉴定报告中关于种牙及矫正手术费过高，据我方所知，种牙和费用每只牙一般不超过6000元，且该费用未实际发生，应在实际发生以后再予以处理；5、本案是因周某的重大过错造成的，不应计算精神损害抚慰金；6、营养费没有相关证据，应予以驳回。
经审理查明：2013年2月6日6时40分，周某驾驶无号牌电动车（电机号：000980）搭载原告周丽华与周嘉城在沿××由北往南方向行驶，遇被告黄梅花手拉无号牌垃圾车在沿××由南往北方向行走，双方行至出事地点发生碰撞，造成原告与被告黄梅花受伤，两车不同程度损坏。事发后，原告即被送往增城市人民医院门诊治疗，当日原告转到南方医科大学南方医院门诊治疗两天，同年2月8日原告再到增城市人民医院住院治疗至同月28日，共住院20天。原告出院时，《出院小结》记载：下唇黏膜挫裂伤，上、下颌多个牙缺失。出院诊断为口腔严重挫裂伤、下颌骨骨折；出院医嘱注意休息及保暖，定期口腔科复诊。2013年3月6日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字[2013]第C0169号《道路交通事故认定书》载明：根据现场勘查、当事人陈述、检验鉴定等证据证实周某驾驶无号牌电动车不按规定搭载人员、未遵守交通安全的规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《广东省道路交通安全条例》第十一条第一款、第三十七条第一款的规定，其过错行为是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任；黄梅花手拉无号牌垃圾车未靠路边行走，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，其过错行为是导致事故发生的次要原因，承担事故次要责任；原告无责任。
2013年5月13日，原告父亲委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，同年6月4日，该中心作出南方医大司法鉴定中心[2013]临鉴字第1304号《法医临床鉴定意见书》，评定原告口腔部软组织挫裂伤并下颌骨骨折致中度张口受限的伤残程度为九级，面部软组织挫裂伤致面部瘢痕形成的伤残程度为十级。2013年7月26日，原告父亲委托广东华生司法鉴定中心对原告的后续治疗费进行鉴定，该中心于2013年8月20日作出粤华生司鉴中心[2013]临鉴字第63号《司法鉴定意见书》，分析认为：原告因交通事故致下颌骨骨折及下颌牙齿缺失，中山大学附属口腔医院CT检查报告诊断为右上5、2牙胚缺失，直接导致其右上5、2两枚恒牙不能长出而永久性缺失，后期需进行种植牙治疗；原告右上6牙胚错位，后期需进行矫形治疗；依据目前医疗单位收费标准，其每枚种植牙需术前检查费、材料费、手术费、医药费10000元，2枚合计20000元；其右上6牙胚错位需手术费用10000元；因此，评定原告的后续治疗费为30000元。为此，原告分别支付了鉴定费850元、720元。
另查，事发时被告黄梅花手拉的无号牌垃圾车的车主是增城环卫一所。被告黄梅花是被告增城环卫一所的工作人员，事发时正在履行职务。周某驾驶的无号牌电动车的实际使用人是其本人。
又查，原告尚未入户，原告父母是农业家庭户口。原告自2012年4月起随其父母租住在增城市增江街××路××号直至2013年5日，原告父亲周某从事建筑工作，原告母亲陈某从2011年5月起在广州××汽车零部件有限公司工作。被告黄梅花因本案交通事故受伤后亦到医院进行相关检查及治疗。
根据本院到交警部门调取的本案交通事故卷宗材料显示：本案交通事故的地点位于增城市增江街××北往南方向（即靠江边）的路边位置，该路段有两车道。周某驾驶的电动车被碰撞的部位是车头左侧，黄梅花手拉的垃圾车被碰撞的部位是两把手中间的车身位置。
被告黄梅花于2013年2月7日在增城市公安局交通警察大队事故处理中队的询问笔录中称：我是增江街环卫所工人。2013年2月6日早上7时左右，我在沿江东路清扫路面垃圾时被一辆电动车碰撞。事前我在沿××由南往北方向沿江边拉垃圾车走前约2米远，停下准备铲垃圾时，一辆电动车由北往南行驶撞上我后又碰撞手推车，碰撞后我倒在地上，对方也倒在地上，对方电动车上有名小孩也被电动车压住了。电动车没有移动，我将手推车拉到对面停车位，然后我们一起到增城市人民医院治疗。当时路面车辆不多，路灯已不亮了，但是天仍然比较暗，能见度差。
周某于2013年2月18日在增城市公安局交通警察大队事故处理中队的询问笔录中称：我现住在增城市增江街××号，现做杂工工作。2013年2月6日6时20分，我驾驶无号牌电动车从家里开出，准备去增城市宁西，我驾驶车辆沿增江街沿××由北往南方向靠右侧行驶至防疫站路段时，遇一个在路面拉垃圾车的环卫工人，我车车头与对方右车把发生碰撞，造成我女儿周丽华受伤。当时我车上有3个人，我和两个小孩（周丽华3岁、周嘉城1岁）的时速为7-8公里/小时，离对方大约10米时我看到对方，我看到后马上关电源减速刹车。当时对方是拉着手推垃圾车迎面跑来。当时路灯已经关闭，天还没有亮。
本案审理期间，本院向潘×珍（户籍地址增城市增江街××路××）询问，其证言：周某从2012年4月起租住在我××增城市××路××号的房屋，直至2013年5月，因为房屋需要拆除。我们没有签订房屋租赁合同，开始租金是每月50元，后来升到每月60元。我村已经没有耕地，大部分村民外出打工。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、入院记录、住院病案首页、出院小结、诊断证明书、医疗费收费收据、出院病人费用明细清单、司法鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、工作证明、组织机构代码证、村委会证明、出生医学证明，被告黄梅花提交的医疗收费收据、病历、检查报告单，本院调取的公安卷宗材料，本院向潘秀珍作的询问笔录以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书程序合法、依据充分，本院予以采信。对于被告均辩解黄梅花在本案交通事故中无责任的问题，根据公安卷宗材料中的现场照片、现场图、当事人陈述等显示事发地点位于增城市增江街××北往南方向靠路边位置，该路段是两车道，电动车与垃圾车是迎面相撞，也就是说周某是自北往南靠右行驶，黄梅花是自南往北逆向行走，即使黄梅花当时是已经停下来清扫垃圾，但是其逆向行走并停放垃圾车的行为是导致事故发生的因素之一，且黄梅花的上述行为亦违反相关交通规则，理应承担相应的事故责任，故对于被告认为黄梅花在本案事故中无责任的辩解意见理据不足，本院不予采信。根据道路交通事故认定书，可以认定原告因本案事故受伤，原告父亲周某承担事故的主要责任，被告黄梅花承担事故次要责任，原告不承担事故责任。因此，对于原告的损失，应由被告黄梅花承担30%的赔偿责任。由于被告黄梅花在事发时正在为被告增城环卫一所履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告黄梅花的赔偿责任应由被告增城环卫一所承担。由于周某是原告的父亲，且原告明确表示放弃追究周某的责任，故对于周某的责任由原告自行承担。
根据原告的诉讼请求及其提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害司法解释）以及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，计得原告的损失有：
1、医疗费8486.1元：根据原告提交的南方医科大学南方医院、增城市人民医院医疗费收费收据计算为8486.1元，原告主张的2013年1月25日的111元疫苗费与本案无关，不予计算。
2、后续治疗费30000元：本案事故造成原告多个牙胚缺失和错位，日后必然需要种植牙和手术矫正牙齿，原告根据鉴定意见主张后续治疗费30000元与本地医疗费水平基本相符，本院予以采纳。
3、住院伙食补助费1000元：原告住院20天，按每天50元计算。
4、护理费2400元：（1）原告主张的住院期间误工费实际是其父母在原告住院期间因护理原告而造成的误工损失，实际为护理费。由于原告未提交合法有效的证据证明其父母最近三年的收入情况，本院参照本地护工劳务收入标准80元/天计算，护理时间按原告住院20天计算，即护理费计算为80元/天×20天=1600元。（2）原告主张的护理费实际是原告日后进行后续治疗其陪护人员的误工损失，考虑后续治疗的必然性，日后也必然会产生一定护理费，故对于后续治疗期间产生的护理时间本院酌定10天，每天参照本地护工收入标准80元/天计算，即计算为80元/天×10天=800元。上述两项合计2400元。
5、营养费2000元：本案事故造成原告口腔严重受伤，且考虑原告年纪较小，其主张营养费2000元较为合理，本院予以支持。
6、交通费500元：原告虽未提交相关的交通费票据，但原告及其陪护人员就医确实会产生一定交通费，而原告请求交通费1000元明显过高，本院酌定500元。
7、残疾赔偿金132997.52元：原告的户口性质虽为农业家庭户口，但其随父母在增××××村居住，该地区属于城乡结合部，当地生活消费水平与城镇基本一致，且原告父母在城镇有工作收入，故对于原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理合法，本院予以支持。原告因本案事故致一处九级伤残和一处十级伤残，其主张残疾赔偿系数为22%合理，本院予以支持，因此，残疾赔偿金为30226.71元/年×20年×22%=132997.52元。
8、鉴定费用1570元：原告因伤残鉴定、后续治疗费鉴定支出鉴定费850元、720元属于合理支出，本院予以确认。
以上各项损失合计178953.62元，由被告增城环卫一所承担30%的赔偿责任，即53686.09元。原告因本案事故致九级伤残和十级伤残各一项，确实会对原告日后的生活和学习带来不便，给其精神造成严重的损害，根据原告父亲及被告黄梅花在本案交通事故中的责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金6600元。综上，被告增城环卫一所应赔偿原告各项损失合计60286.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告增城市荔城环境卫生管理一所于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周丽华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费用、精神损害抚慰金合计60286.09元。
二、驳回原告周丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费685元，由原告周丽华负担31元，由被告增城市荔城环境卫生管理一所负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一四年七月十四日
书记员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。