陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0481民初1239号
原告：张德昌，男，1951年11月24日生，汉族，
委托代理人：吴跃进，男，1969年11月19日生，汉族，
委托代理人：吴敏超，男，陕西省兴平市148所法律工作者。
被告：刘卫利，男，1970年5月23日生，汉族，
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定负责人：徐强胜，公司总经理。
委托代理人：贾圆圆，女，1985年6月18日生，汉族，
原告张德昌诉被告刘卫利，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安咸阳公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，由审判员肖志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安咸阳公司在保险范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、施救费、复印费、财产损失等共计89566.9元，不足或不属于保险赔偿范围的部分由被告刘卫利赔偿。2、依法判令保留原告后续治疗费、残疾赔偿金等诉权。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月29日，被告刘卫利驾驶陕DTD5**小轿车沿兴平市南位镇北韩村3组西丁字路口由南向北行驶，与原告驾驶的（车上乘坐原告之妻薛桂侠）农用三轮车相撞，致使原告及妻子受伤，车辆受损。2018年5月15日，兴平市公安局交警大队作出兴公交认字（2018）第218号道路交通事故认定书，刘卫利负事故全部责任，张德昌、薛桂侠无责任。事故发生，原告被送往215医院住院治疗26天，经诊断为左侧股骨粗隆间骨折。原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。
被告刘卫利辩称，认可原告诉称事实及诉讼请求。
被告平安咸阳公司辩称，认可交通事故发生的经过和事实、交通事故认定书等事实部分；医疗费按票据认定，并应扣除10%非医保用药；营养费认可每天20元；伙食补助费认可每天30元；护理费认可每天80元；交通费酌情认定；复印费及辅助器具不认可；诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张德昌向本院提交证据材料如下：1、兴公交认字（2018）第218号道路交通事故认定书，欲证明事故发生的时间、地点及责任划分。２、陕DTD5**行驶证、被告刘卫利驾驶证、交强险及商业险保单，欲证明车辆及投保情况。３、215医院病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据5张、外购药票据1张、辅助器具费票据1张，欲证明原告伤情及辅助器具284元、医疗费82002.9元。４、交通费票据17张，欲证明交通费340元。5、复印费票据2张，欲证明花费复印费70元。
被告刘卫利质证后认可原告所举证据材料，并向本院提交医疗费票据5张、证明（收据）1张，欲证明被告刘卫利垫付原告医疗费25754.2元。原告张德昌及被告平安咸阳公司认可被告刘卫利所举证据材料。
被告平安咸阳公司质证后，认为医疗费应扣除10%非医保用药；营养费认可每天20元；伙食补助费认可每天30元；护理费认可每天80元；交通费酌情认定；复印费及辅助器具不认可；外购药为加强营养与营养费重复；对其余证据予以认可。被告平安咸阳公司未向本院提交证据材料。
本院对原、被告所举证据材料认定如下：原告所举证据材料，内容真实，形式合法，本院依法予以采纳；被告刘卫利所举证据材料，原告及被告平安咸阳公司均予认可，经核实后，依法予以采纳。
本案争议焦点是：应否支持原告张德昌主张的各项损失及数额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，被告刘卫利持C1驾照驾驶陕DTD5**小轿车沿兴平市南位镇北韩村3组西丁字路口由南向北行驶，与原告张德昌驾驶的农用三轮车发生碰撞（原告之妻薛桂侠在车上乘坐，已另案审理），致使原告及妻子受伤，车辆受损。2018年5月15日，兴平市公安局交警大队作出兴公交认字（2018）第218号道路交通事故认定书，刘卫利负事故全部责任，张德昌、薛桂侠无责任。事故发生，原告被送往陕西省核工业215医院住院治疗26天，经诊断为左侧股骨粗隆间骨折，植入内固定术后回家休养。出院医嘱：继续卧床功能锻炼，加强营养，预防卧床并发症及下肢静脉血栓形成，择期去除内固定，定期复查，异常情况随诊。被告刘卫利垫付原告张德昌医疗费25754.2元（25000元为垫付现金，754.2元为垫付医疗费后所持5张医疗费票据）。被告平安咸阳公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张德昌医疗费10000元。
另查明，2017年12月26日，被告刘卫利在被告平安咸阳公司投保机动车交通事故责任强制保险及300000元机动车第三者责任保险，保险期间自2018年1月15日至2019年1月14日止。本案所涉交通事故发生在上述保险的保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任；投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险的，保险公司应当在保险限额内承担保险责任，不足部分由侵权人承担。对本案中原、被告无争议的事实，依法予以确认，不再进行说理。对有争议的原告薛桂侠医疗费、辅助器具费284元及外购药品与营养费重复三项，原告实际支出的医疗费为82002.9元，被告平安咸阳公司主张扣除10%非医保用药无事实及法律依据，依法不予支持；原告所购买外购药品为蛋白质粉及蛋白质制品，原告所购买辅助器具为坐便器，因原告年老体衰且遭受创伤较重，属于正当医药支出及必要、合理的康复支出，此与营养费不构成重复，故对被告平安咸阳公司的主张依法不予支持。对于其它赔偿项目，结合本地经济状况及司法实务，认定原告张德昌护理费为2600元（100元/天×26天），住院期间伙食补助费780元（30元/天×26天），营养费520元（20元/天×26天），交通费350元（按票面金额计算），复印费70元（病案复印费用）。关于施救费一项，原、被告三方达成和解，对此不再审理。关于财产损失一项，原告可与被告平安咸阳公司协商定损后解决或实际产生维修费用后另行起诉。综上之述，被告平安咸阳公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张德昌护理费2600元；交通费350元；复印费70元。
本案被告平安咸阳公司已在交强险医疗费用责任限额向原告张德昌支付10000元，故不足部分应在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张德昌医疗费57002.9元【82002.9元-25000元（被告刘卫利垫付）-10000元（被告平安咸阳公司垫付）】，支付被告刘卫利垫付原告张德昌的医疗费25754.2元（25000元+754.2元）；住院期间伙食补助费780元；营养费520元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张德昌护理费2600元，交通费350元，复印费70元，以上共计3020元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告张德昌医疗费57002.9元，住院期间伙食补助费780元，营养费520元，以上共计58302.9元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车商业保险第三者责任保险限额内支付被告刘卫利垫付的原告张德昌的医疗费25754.2元；
四、保留原告张德昌后续治疗费、残疾赔偿金等赔偿项目的诉权。
案件受理费895元，减半收取为447.5元，由被告刘卫利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 肖志远
二〇一八年八月六日
书记员 卓 萍
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工较少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任双方都有过错的；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用已经因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。