安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0402民初711号
原告:吴为喜，男，1970年6月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
被告：张辉，男，1985年12月27日生，汉族，个体户，住安徽省寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
原告吴为喜与被告张辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴为喜及其委托诉讼代理人王晓兵、被告张辉、被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人韩宏直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴为喜向本院提出诉讼请求：判令张辉赔偿其各项损失27,563.72元,平安财险上海公司在保险责任限额内承担直接给付责任。事实和理由：2017年11月26日，吴为喜驾驶农用拖拉机行驶至上曹路孔店乡安塘村路段时，被张辉驾驶的沪Ｃ×××××号丰田牌小型轿车撞到，导致吴为喜受伤，后经淮南东方医院集团肿瘤医院(以下简称肿瘤医院)抢救。经交警部门认定，张辉承担事故主要责任。肇事车辆所有人是张辉，在平安财险上海公司投保了交强险和商业三者险。具体诉请项目为：医疗费12,291.25元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、护理费2,923.66元（132.88元/天×22天）、误工费8,711.12元（98.99元/天×88天）、交通费220元、财产损失2695元。医疗费要求赔偿11,833元，财产损失要求赔偿2556元，其他损失要求赔偿13,174.72元。
张辉辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
平安财险上海公司辩称，肇事车辆在公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。该公司不承担非医保费用和诉讼费用，且已支付1万元至吴为喜女儿吴俊梅账户。事故有两名伤者，交强险应予分摊。
本院经审理认定事实如下：2017年11月26日17时40分许，张辉驾驶沪Ｃ×××××号丰田牌小型轿车，沿上曹路超速行驶至上曹路孔店乡安塘村路段时，与前方同方向行驶的吴为喜驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞。此次事故导致吴为喜及其车上乘坐人单小玲（吴为喜妻子）受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，张辉承担事故主要责任，吴为喜承担次要责任，单小玲无责任。两伤者均被送往肿瘤医院救治，单小玲经抢救无效死亡，吴为喜的伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮撕裂伤、全身多处软组织挫伤。吴为喜在肿瘤医院住院22天，花费医疗费12,291.25元。吴为喜出院后，肿瘤医院四次为其开具病情证明书，证明其自出院之日至2018年2月22日需要休息。
沪Ｃ×××××号车的所有人是张辉,在平安财险上海公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。吴为喜支付了受损手扶拖拉机的施救费200元。因单小玲死亡所致损失，吴为喜与女儿吴俊梅、儿子吴俊杰以及单小玲的父母单桂成、王安荣以张辉和平安财险上海公司为被告提起诉讼，与本案同时进行，本院已决定肇事车辆的交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额用于该案的赔偿。
本院认为，吴为喜主张的各项赔偿项目，医疗费有能够与病历资料相印证的医疗费票据予以证实，本院予以认定。吴为喜以住院时间作为主张住院伙食补助费、营养费和护理费的期限，符合相关规定及司法实践，其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费和误工费计算标准，亦未超出法定标准，本院均予以支持。吴为喜主张的误工费计算期限，有肿瘤医院的住院病案及病情证明书为依据，平安财险上海公司虽认为误工期限过长，但没有举出相应证据推翻上述证据的证明效力。交通费酌定为110元。关于财产损失，施救费200元予以认定，关于手扶拖拉机的具体损失情况，本案证据均不足以证实，损失金额本院酌定为1800元。经计算，本案中能够认定的损失为：医疗费12,291.25元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费2,923.66元、误工费8,711.12元、交通费110元、财产损失2000元。以上各项，财产损失由平安财险上海公司在交强险财产损失赔偿限额内全额赔偿，其他各项由该公司在商业三者险保险责任范围内按70%的比例赔偿。吴为喜应当获得的赔偿均在平安财险上海公司的保险责任范围内，张辉在本案中不再承担支付赔偿款的义务。
平安财险上海公司关于其不承担非医保费用的辩解意见，由于其未举证证明应当扣除的款项和金额，本院不予采纳;诉讼费用的负担应由人民法院根据案件审理情况依职权决定，故平安财险上海公司关于其不承担诉讼费用的主张亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴为喜医疗费8,603.88元、住院伙食补助费462元、营养费462元、护理费2,046.56元、误工费6,097.78元、交通费77元、财产损失2000元，合计19,749.22元；
二、被告张辉在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告吴为喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费489元，减半收取244.50元，吴为喜44.50元，张辉负担50元,中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张怀武
二〇一八年八月十三日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。