江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萍刑一终字第89号
原公诉机关芦溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）况某安，男，1969年11月20日生，汉族，江西省高安市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2013年9月13日被萍乡市森林公安局取保候审。2014年8月14日，经芦溪县人民法院决定逮捕，同年8月15日被执行逮捕，因其身体原因，萍乡市看守所于同日建议暂不予收押，芦溪县人民法院于同日决定对其取保候审，同年8月29日，经芦溪县人民法院决定，于同年9月10日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人易培发，江西振武律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）况某利，男，1976年8月25日生，汉族，江西省高安市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2013年10月16日被萍乡市森林公安局取保候审。2014年8月29日，经芦溪县人民法院决定，于同年9月10日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人王福成，萍乡市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）邓某华，绰号“邓勇”，男，1982年1月28日生，汉族，江西省铜鼓县人，初中文化，农民。2013年12月10日因犯滥伐林木罪被判处管制一年，并处罚金5000元。现因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月4日被萍乡市森林公安局取保候审。2014年8月29日，经芦溪县人民法院决定，于同年9月10日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人钟毅刚，江西建辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）荣某，男，1983年8月2日生，汉族，江西省铜鼓县人，初中文化，农民。2013年12月10日因犯滥伐林木罪被判处管制一年，并处罚金5000元。现因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2013年11月26日被萍乡市森林公安局取保候审。2014年8月29日，经芦溪县人民法院决定，于同年9月10日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人钟宏威，江西博韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈志忠，男，1969年2月11日生，汉族，江西省安福县人，初中文化，农民。1995年12月21日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑一年；2001年2月26日因犯诈骗罪、销赃罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；2005年4月20日因犯非法买卖爆炸物罪被判处有期徒刑五年，2007年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2013年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
原审被告人陈某坤，绰号“二桂”，男，1964年11月13日生，汉族，江西省铜鼓县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪于2013年11月26日被萍乡市森林公安局取保候审。
原审被告人吴某良，男，1974年2月18日生，汉族，福建省建阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。经芦溪县人民法院决定，于2014年5月21日被取保候审。
原审被告人黄某飞，男，1955年6月25日生，汉族，上海市人，初中文化，退休工人。因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2013年12月3日被萍乡市森林公安局取保候审。
原审被告人张某富，男，1959年1月21日生，汉族，上海市人，高中文化，个体户。因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2013年12月16日被萍乡市森林公安局取保候审。
原审被告人崔某文，男，1971年9月9日生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护罪，于2013年9月25日被萍乡市森林公安局取保候审。
原审被告人罗某庆，绰号“猴根”，男，1989年9月1日生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2013年9月28日被萍乡市森林公安局取保候审。
原审被告人王某升，男，绰号“老满”，1962年4月7日生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2013年11月10日被萍乡市森林公安局取保候审。
原审被告人钟某果，绰号“果里矮子”，男，1973年1O月5日生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被萍乡市森林公安局取保候审。2014年6月18日因涉嫌另案被芦溪县公安局刑事拘留，现羁押于萍乡市看守所。
原审被告人陈某，绰号“神仙”，男，1982年4月19日生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被萍乡市森林公安局取保候审。
原审被告人刘某，男，1979年7月8日生，汉族，江西省高安市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被萍乡市森林公安局取保候审。
原审被告人李某平，男，1984年10月12日生，汉族，江西省安福县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2014年4月15日经芦溪县人民检察院决定取保候审。
原审被告人谢某强，男，1982年12月21日生，汉族，江西省安福县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪、非法狩猎罪，于2013年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2014年1月28日经芦溪县人民检察院决定取保候审。
芦溪县人民法院审理芦溪县人民检察院指控原审被告人况某安、况某利、邓某华、荣某、陈某坤、吴某良、黄某飞、张某富、陈志忠、崔某文、罗某庆、王某升、钟某果、陈某、刘某、李某平、谢某强犯非法采伐、收购、运输、出售国家重点保护植物罪一案，于2014年9月18日作出（2014）芦刑初字第41号刑事判决。宣判后，原审被告人况某安、况某利、邓某华、荣某、陈志忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人陈某坤、邓某华、荣某雇请他人采伐红豆杉原木20余根，通过被告人王某升的介绍，将该批红豆杉出售给被告人况某安，被告人况某利帮助况某安量方。
被告人王某升介绍胡春生（在逃）出售红豆杉原木9根给况某安，况某利帮助况某安量方。
被告人钟某果、陈某、罗某庆、崔某文、李某平、陈志忠、谢某强等人通过况某利介绍，向况某安购买红豆杉计10.226立方米，况某安雇请刘某运输该批红豆杉。
被告人况某利通过陈志忠的介绍，雇请刘某运输，出售红豆杉计7.43立方米给被告人吴某良。吴某良通过被告人黄某飞的介绍，将该批红豆杉出售给被告人张某富。张某富后要求退货，黄某飞遂收购该批红豆杉用于住房地板铺设。
另查明：被告人况某安、崔某文、罗某庆、况某利、王某升、邓某华、荣某、陈某坤、黄某飞、张某富分别向公安机关自动投案，并如实供述了各自的犯罪事实。被告人陈志忠、吴某良有立功行为。
另萍乡市森林公安局已收缴以下赃款上交财政：被告人况某利67600元、被告人况某安10000元、被告人邓某华21900元、被告人荣某28500元、被告人陈某坤10500元、被告人王某升10000元、被告人吴某良50000元、被告人黄某飞50000元、被告人罗某庆10000元、被告人刘某5000元。
原审法院认为：被告人况某安、况某利、邓某华、荣某、陈某坤、吴某良、黄某飞、张某富、陈志忠、崔某文、罗某庆、王某升、钟某果、陈某、刘某、李某平、谢某强违反国家规定，非法采伐、收购、运输、出售国家重点保护植物南方红豆杉，各被告人的行为均已构成非法采伐、收购、运输、出售国家重点保护植物罪，且均属情节严重。
被告人况某安在参与的三次共同犯罪中，均起主要作用，是主犯；其在案发后能自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其在第三次出售南方红豆杉的共同犯罪中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在归案后能积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。
被告人况某利在案发后能自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其在第三次共同犯罪中，积极帮助被告人况某安出售南方红豆杉，是主犯；在第一、二次共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，在第四次共同犯罪中，所起作用与其他被告人相当，故不划分主、从犯；其在第三次共同犯罪中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在归案后能积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。
被告人邓某华在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其在案发后能自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；其在本次犯罪后又因犯滥伐林木罪被铜鼓县人民法院判处管制一年，并处罚金五千元（已缴纳），本罪系漏罪，应与前罪所判刑罚实行数罪并罚，因所判刑罚刑种不同，其刑期可按最高人民法院相关规定执行；其在归案后能积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。
被告人荣某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其在案发后能自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；其在本次犯罪后又因犯滥伐林木罪被铜鼓县人民法院判处管制一年，并处罚金五千元（已缴纳），本罪系漏罪，应与前罪所判刑罚实行数罪并罚，因所判刑罚刑种不同，其刑期可按最高人民法院相关规定执行；其在归案后能积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。
被告人陈某坤在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其在案发后能自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；其在归案后能积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。
被告人吴某良在归案后主动向公安机关提供新的案件线索，经公安机关查证属实，属有立功表现，可以减轻处罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在共同犯罪中，所起作用与其他被告人相当，故不划分主、从犯；其在归案后能积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。
被告人黄某飞在案发后能自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；其在共同犯罪中，所起作用与其他被告人相当，故不划分主、从犯；其在归案后能积极退缴赃款及部分赃物，可以酌情从轻处罚。
被告人张某富在案发后能自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；其在共同犯罪中，所起作用与其他被告人相当，故不划分主、从犯。
被告人陈志忠在归案后积极向公安机关提供同案犯作案后外逃期间的藏匿地点，使公安机关能顺利将其抓捕归案，属有立功表现，可以减轻处罚；其在第三次共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚，且系未遂，应当比照既遂犯从轻处罚；在第四次共同犯罪中，所起作用与其他被告人相当，故不划分主、从犯；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人崔某文在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其在案发后能自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；其在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人罗某庆在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其在案发后能自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；其在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在归案后能积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。
被告人王某升在二次共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；其在案发后能自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；其在归案后能积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。
被告人钟某果在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；其在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；其在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在归案后能积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。
被告人李某平在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；其在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人谢某强在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；其在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人陈某坤、吴某良、黄某飞、张某富、崔某文、罗某庆、王某升、陈某、刘某、李某平、谢某强的犯罪情节、认罪态度和悔罪诚意，以及结合各被告人户籍所在地社区矫正机构出具的审前调查评估意见，可给被告人陈某坤、吴某良、黄某飞、张某富、崔某文、罗某庆、王某升、陈某、刘某、李某平、谢某强一个改过自新的机会，并适用缓刑。经芦溪县人民法院审判委员会讨论决定，依照法律规定，认定如下：
一、被告人况某安犯非法采伐、收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一十五万元。
二、被告人况某利犯非法采伐、收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一十万元。
三、被告人邓某华犯非法采伐、收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元，与前罪所判刑罚管制一年，并处罚金五千元数罪并罚，决定先执行有期徒刑二年，期满后再执行管制一年，并处罚金五万五千元（其中五千元已缴纳至铜鼓县人民法院）。
四、被告人荣某犯非法采伐、收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元，与前罪所判刑罚管制一年，并处罚金五千元数罪并罚，决定先执行有期徒刑二年，期满后再执行管制一年，并处罚金五万五千元（其中五千元已缴纳至铜鼓县人民法院）。
五、被告人陈某坤犯非法采伐、收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。
六、被告人吴某良犯非法采伐、收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六万元。
七、被告人黄某飞犯非法采伐、收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六万元。
八、被告人张某富犯非法采伐、收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六万元。
九、被告人陈志忠犯非法采伐、收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元。
十、被告人崔某文犯非法采伐、收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元。
十一、被告人罗某庆犯非法采伐、收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元。
十二、被告人王某升犯非法采伐、收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元。
十三、被告人钟某果犯非法采伐、收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万五千元。
十四、被告人陈某犯非法采伐、收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元。
十五、被告人刘某犯非法采伐、收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元。
十六、被告人李某平犯非法采伐、收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
十七、被告人谢某强犯非法采伐、收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
上诉人况某安及其辩护人提出：1、一审判决认定况某安为主犯不当；2、况某安具有自首、出售红豆杉未遂、积极退赃等从宽处罚的情节，请求二审法院适用缓刑。
上诉人况某利及其辩护人提出：1、况某利所犯之罪社会危害性不大；2、况某利具有自首、从犯、未遂、退赃等从宽处罚的情节，请求二审法院适用缓刑。
上诉人邓某华及其辩护人提出：1、一审判决未认定邓某华为从犯，其系受陈某坤邀集；2、邓某华上有老、下有小，其妻怀有身孕，一审量刑过重，请求二审法院适用缓刑。
上诉人荣某及其辩护人提出：一审判决未认定荣某为从犯，其系受陈某坤邀集；2、一审量刑过重，请求二审法院适用缓刑。
上诉人陈志忠提出一审判决量刑过重，请求从宽处罚。
经审理查明：
一、2013年2月初，经原审被告人陈某坤提议，并与上诉人邓某华、荣某一起雇请四名砍伐工（另案处理）在宜春市铜鼓县带溪乡陈某坤的自留山场上砍伐南方红豆杉树5棵，锯成长1.8m至2m，直径20cm至30cm规格的红豆杉原木20余根。当日晚上，陈某坤雇佣两辆“爬山虎”（农用车）将这批红豆杉原木运下山，再由荣某雇请一辆“龙马”牌货车装载这批红豆杉。邓某华联系被告人王某升后，由王某升带领运往高安市准备出售给被告人况某安，在前往高安途中，由不知内情的荣福生（公诉机关称不起诉）驾驶赣A-E59**越野车在前探路，待到况某安家中时，邓某华、荣某将这批红豆杉原木以16000元至28000元每立方米的价格出售给况某安，之后况某安请被告人况某利帮助量方。
二、2013年2月初，同案人胡春生（公诉机关称在逃）通过原审被告人王某升的介绍、带领，驾驶一辆“全顺”牌面包车装载9根直径20cm至30cm的红豆杉原木运至高安出售给况某安，况某安请况某利帮助量方，王某升从中获利1000元。
三、原审被告人钟某果于2013年8月份认识了“刘老板”（公诉机关称身份不详），“刘老板”结识钟某果后向其提出要收购南方红豆杉原木做家具。钟某果遂联系了原审被告人陈某、罗某庆寻找南方红豆杉货源，罗某庆再联系了原审被告人崔某文，崔某文通过刘长伦（公诉机关称不起诉）、“阿峰”（公诉机关称身份不详）结识原审被告人李某平，李某平再伙同上诉人陈志忠、谢某强联系况某利，得知况某利手中有待出售南方红豆杉原木。2013年8月间崔某文与刘长伦、“阿峰”（“阿峰”还带有另一年轻男子）2次来到高安市龙潭镇与李某平、况某利会面，并在高安市石脑镇鹊子龙养殖场门前看了南方红豆杉原木（交易未成功）。2013年9月5日崔某文再次与罗某庆、李某平、谢某强、陈志忠至高安市龙潭镇与况某利进行南方红豆杉交易。当日，崔某文等人在位于高安市龙潭镇万善村的况某利木材加工厂后面看到了另一批南方红豆杉原木（系赣C-G43**货车上扣押的南方红豆杉原木），该批南方红豆杉原木是况某安向邓某华、胡春生处及零散收购而来。崔某文遂向况某利要求购买这批红豆杉，况某利遂联系况某安商谈红豆杉购买事宜。崔某文等人最终商定以35000元／立方米的价格向况某安收购这批南方红豆杉原木，并约定支付介绍费给李某平、谢某强、陈志忠等人。同年9月10日下午崔某文、罗某庆到高安市龙潭镇万善村提货，并支付了10000元定金给况某利、况某安，约定余款待货到沪昆高速宜春服务区由广东“刘老板”验货后支付。当日傍晚，况某安雇请了由况某利介绍的原审被告人刘某驾驶赣C-G43**货车运输这批南方红豆杉原木准备运至广东。同日晚23时许，崔某文和罗某庆，况某利、况某安分别驾驶两辆小车到达宜春服务区，9月11日凌晨1时许，刘某驾驶装载南方红豆杉原木的赣C-G43**货车到达宜春服务区，在双方进行验货、交易时被民警当场抓获。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，上述红豆杉为南方红豆杉，属国家一级重点保护植物，材积为6.647立方米，折合活立木蓄积为10.226立方米。
四、2012年10月，况某利通过陈志忠的介绍得知上海有人要购买红豆杉树，况某利遂雇请刘某驾驶赣C-G43**货车将存放于高安市龙潭镇上港村墙里自然村的红豆杉原木（系况某利零散收购而来）运输至上海浦东新区曹路镇海潮村原审被告人张某富的苗圃里，并以35000元／立方米的价格出售给原审被告人吴某良，获得赃款20万元，吴某良通过原审被告人黄某飞的介绍以50000元／立方米的价格出售给原审被告人张某富，并获得赃款30万元，吴某良、黄某飞对从中获利的10万元赃款各得5万元。2012年12月张某富找黄某飞要求将这批红豆杉退货，黄某飞以30万元的价格再从张某富手中收购了这批红豆杉原木，后黄某飞将其中部分红豆杉原木用于其住房地板铺设。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，上述红豆杉为南方红豆杉，属国家一级重点保护植物，材积为4.829立方米，折合活立木蓄积为7.43立方米。
原审被告人钟某果、陈某、刘某于2013年9月11日凌晨1时许在沪昆高速宜春服务区被公安机关抓获归案；原审被告人李某平、陈志忠、谢某强、吴某良分别于2013年9月29日、10月4日、10月5日、11月21日被公安机关抓获归案；原审被告人况某安、崔某文、罗某庆、况某利、王某升、邓某华、荣某与陈某坤、黄某飞、张某富分别于2013年9月12日、9月24日、9月27日、10月15日、11月10日、11月11日、11月25日、12月2日、12月16日向萍乡市森林公安局或住所地公安机关自动投案，并如实供述了各自的犯罪事实。
案发后，公安机关已扣押况某安红豆杉原木47根、现金10000元、黑色“虹”牌手机一台，扣押邓某华作案工具油锯一把，扣押黄某飞处的红豆杉原木7根及红豆杉地板条51平方米，扣押况某利红豆杉根雕（艺雕）二件；其余扣押相关原审被告人的物品均已发还。另萍乡市森林公安局已收缴以下赃款上交财政：况某利67600元、况某安10000元、邓某华21900元、荣某28500元、陈某坤10500元、王某升10000元、吴某良50000元、黄某飞50000元、罗某庆10000元、刘某5000元。
另查明，上诉人陈志忠在归案后积极向公安机关提供同案犯谢某强作案后外逃期间藏匿地点的线索，使公安机关能顺利将其抓捕归案；原审被告人吴某良在归案后主动向公安机关提供新的案件线索，经公安机关查证属实。
上述事实，原审被告人况某安、况某利、邓某华、荣某、陈某坤、吴某良、黄某飞、张某富、陈志忠、崔某文、罗某庆、王某升、钟某果、陈某、刘某、李某平、谢某强在一审开庭审理过程中均无异议，另有受案登记表，江西省森林公安局指定管辖决定书，常住人口登记表及户籍证明，归案情况说明及抓获经过，抓获现场、采伐、存放装卸、提取红豆杉样本现场等现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，运输红豆杉的农用车、货车的照片，作案工具油锯的照片，扣押红豆杉原木、地板条、油锯的扣押清单，其他物品扣押、发还清单，辨认笔录及相片，原审被告人吴某良提供案件线索的情况说明，抓获谢某强线索来源的情况说明，分宜亚林林业司法鉴定中心出具的分亚（林）司法鉴定中心（2013）鉴字67号、115号、（2014）鉴字33号、45号林业司法鉴定意见书，陈某坤自留山证在办证明，陈志忠的前科材料，邓某华、荣某的前罪判决书，江西省政府非税收入票据及财政资金支付凭证，证人荣福生、刘长伦的证词等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）况某安、况某利违反国家规定，非法收购、运输、出售国家一级重点保护野生植物南方红豆杉，其行为均构成非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪。上诉人（原审被告人）邓某华、荣某及原审被告人陈某坤、王某升违反国家规定，非法运输、出售国家一级重点保护野生植物南方红豆杉，其行为构成非法运输、出售国家重点保护植物罪。原审被告人吴某良、黄某飞、张某富违反国家规定，非法收购、运输、出售国家一级重点保护野生植物南方红豆杉，其行为构成非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪。上诉人（原审被告人）陈志忠违反国家规定，非法收购、出售国家一级重点保护野生植物南方红豆杉，其行为构成非法收购、出售国家重点保护植物罪。原审被告人崔某文、罗某庆、钟某果、陈某、李某平、谢某强违反国家规定，非法收购国家一级重点保护野生植物南方红豆杉，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪。原审被告人刘某违反国家规定，非法运输国家一级重点保护野生植物南方红豆杉，其行为构成非法运输国家重点保护植物罪。原审被告人况某安、况某利、邓某华、荣某、陈某坤、吴某良、黄某飞、张某富、陈志忠、崔某文、罗某庆、王某升、钟某果、陈某、刘某、李某平、谢某强的犯罪行为均构成情节严重。原审判决认定上述十七名被告人犯非法采伐、收购、运输、出售国家重点保护植物罪不当，应予纠正。原审被告人邓某华、荣某、陈某坤虽有雇请他人采伐红豆杉的行为，但三人采伐红豆杉是为了出售，以非法运输、出售国家重点保护植物罪评判即可，不宜单独认定犯罪。
上诉人荣某、邓某华在本次犯罪后又因犯滥伐林木罪被铜鼓县人民法院判处管制一年，并处罚金五千元（已缴纳），本罪系漏罪，应与前罪所判刑罚实行数罪并罚。
上诉人况某安在参与的三次共同犯罪中，均起主要作用，是主犯。上诉人况某利在第三次共同犯罪中，积极帮助被告人况某安出售南方红豆杉，是主犯；在第一、二次共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；在第四次共同犯罪中，所起作用与其他被告人相当，系主犯。上诉人邓某华、荣某、原审被告人陈某坤在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。原审被告人吴某良、黄某飞、张某富在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。上诉人陈志忠在第三次共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚，在第四次共同犯罪中，所起作用与其他被告人相当，系主犯。原审被告人崔某文、罗某庆在第三次共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人钟某果、陈某、李某平、谢某强在第三次共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人王某升在第一、二次共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人刘某在第三、四次共同犯罪中起起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。关于上诉人况某安及其辩护人提出一审判决认定况某安为主犯不当的意见，经查，况某安在第一、二次红豆杉交易中是收购者，在第三次红豆杉交易中是出售者，其在共同犯罪中犯罪地位和作用是主要的，认定为主犯适当，该上诉意见与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予支持。关于上诉人邓某华、荣某及其辩护人上诉提出不应认定为主犯的意见，经查，虽系陈某坤提起犯意，但邓某华、荣某在运输、出售红豆杉过程行为主动、积极，陈某坤、邓某华、荣某三人在该次犯罪中均起主要作用，系主犯，该上诉意见与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予支持。
原审被告人况某安、况某利、陈志忠、崔某文、罗某庆、钟某果、陈某、李某平、谢某强在第三次非法收购、出售红豆杉犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，均可比照既遂犯从轻处罚。况某安、况某利、邓某华、荣某、陈某坤、黄某飞、张某富、崔某文、罗某庆、王某升在案发后能自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法对上诉人况某安、况某利从轻处罚，对原审被告人邓某华、荣某、陈某坤、黄某飞、张某富、崔某文、罗某庆、王某升减轻处罚。原审被告人吴某良、陈志忠、钟某果、陈某、刘某、李某平、谢某强归在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。原审被告人况某安、况某利、邓某华、荣某、陈某坤、黄某飞、罗某庆、王某升、吴某良、刘某均能积极退赃，均可酌情从轻处罚。上诉人陈志忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈志忠、原审被告人吴某良均有立功表现，依法可减轻处罚。上诉人况某安、况某利、邓某华、荣某在二审期间，均能积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。
综合本案案情，结合上诉人况某安、况某利、邓某华、荣某所在社区矫正机构均愿意接收其进行社区矫正，本院决定对上诉人况某安、况某利、邓某华、荣某适用非监禁刑，上诉人况某安、况某利、邓某华、荣某上诉提出请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。上诉人陈志忠上诉提出一审量刑过重的意见，经查，原审判决综合陈志忠的犯罪事实及量刑情节，对其量刑有期徒刑二年并无不当，该上诉意见本院不予支持。原审判决根据本案案情对原审被告人陈某坤、吴某良、黄某飞、张某富、崔某文、罗某庆、王某升、陈某、刘某、李某平、谢某强适用缓刑，本院予以支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销芦溪县人民法院（2014）芦刑初字第41号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）况某安犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、上诉人（原审被告人）况某利犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
四、上诉人（原审被告人）邓某华犯非法运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，管制一年，并处罚金人民币五万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；管制的刑期，从判决执行之日起计算）
五、上诉人（原审被告人）荣某犯非法运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，管制一年，并处罚金人民币五万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；管制的刑期，从判决执行之日起计算）
六、上诉人（原审被告人）陈志忠犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2015年10月4日止。）
七、原审被告人陈某坤犯非法运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
八、原审被告人吴某良犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
九、原审被告人黄某飞犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
十、原审被告人张某富犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
十一、原审被告人崔某文犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
十二、原审被告人罗某庆犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
十三、原审被告人王某升犯非法运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处','2018-09-24
15:49:12',0,'web',NULL),(16680172,'e2d89af2-4ddc-43d1-8427-d02fce4b8b98','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2543\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文:\\\n《中华人民共和国刑法》\\\n第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。\\\n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期��刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。\\\n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：\\\n（一）犯罪情节较轻;\\\n（二）有悔罪表现;\\\n（三）没有再犯罪的危险;\\\n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。\\\n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。\\\n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执。\\\n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由��遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。\\\n第3页共5页\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）涪刑初字第322号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"绵阳市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"e2d89af2-4ddc-43d1-8427-d02fce4b8b98\",\"案件名称\":\"被告人雷清兵、王某某犯敲诈勒索罪一案一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"绵阳市涪城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"涪城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人雷清兵、王某某犯敲诈勒索罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于2015年6月25日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人雷清兵及其辩护人唐俊忠、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1442460535000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"被告人雷清兵、王某某犯敲诈勒索罪一案一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"被告人雷清兵、王某某犯敲诈勒索罪一案一审刑事判决书
（2015）涪刑初字第322号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e2d89af2-4ddc-43d1-8427-d02fce4b8b98\");$(\"#hidCaseName\").val(\"被告人雷清兵、王某某犯敲诈勒索罪一案一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）涪刑初字第322号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"绵阳市涪城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2543\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"绵阳市涪城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"敲诈勒索\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"雷清兵,王某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百七十四条\',法条内容:\' 第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。[ly]\'},{法条名称:\'第二百七十四条\',法条内容:\'
第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。[ly]
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被��处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人雷清兵、王某某犯敲诈勒索罪一案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-17\\\\\",\\\\\