wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终509号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳廷先，曾用名：杨廷先，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，家住云南省昭通市。2016年11月7日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人赵庆启，云南华恒律师事务所律师。
云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明市官渡区人民检察院指控被告人阳廷先以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年6月5日作出（2017）云0111刑初176号刑事判决。宣判后，被告人阳廷先不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人阳廷先，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年11月6日9时许，被告人阳廷先驾驶云Ｃ×××××号“东风天龙”牌大货车在昆明市官渡区金马路“正昌水果市场”门口，因违反禁令标示，未带驾驶证被查获。后被告人阳廷先因不满交警的处理，不顾阻拦强行冲卡，将其货车开走，在交警对其进行追堵的过程中，被告人阳廷先在归十路、虹桥立交、机场高速等道路上以逆向行驶、倒车、停车、爆胎后继续行驶等危险方式设法摆脱追捕，严重威胁了其他正常行驶车辆及行人的安全，并两次将交警摩托车逼倒，造成交通民警李锐受伤。经鉴定，民警李锐伤情为轻微伤，摩托车修复费用为2900元。另查明，被告人与警察联系后主动投案。
原审认定上述的证据有书证、物证、证人证言、鉴定意见及告知、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审认为：被告人阳廷先为逃避处罚驾车违章行驶，危及不特定多数人的人身、财产安全，构成以危险方法危害公共安全罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，判决：被告人阳廷先犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人阳廷先不服，提出上诉称：其惧怕被交警殴打便低速逃离，其行为没有达到以危险方法危害公共安全罪的危险程度，其行为只是治安违法行为，原审适用法律错误，扩大了以危险方法危害公共安全罪适用范围；其逃离中，交警违规驾驶摩托车在其车前方蛇形行驶，其停车、打方向是为了避免碰撞交警，其开的四桥货车后面有两排轮胎，在空车前提下，一个轮胎爆胎没有安全隐患，一审认定其在高速公路停车、爆胎后继续行驶是危害公共安全的行为是错误的；现有证据不能认定倒车情节，事实认定错误；执法记录视频显示，交警执法过程涉嫌犯罪，一审没有移送侦查机关。二审审理期间，上诉人阳廷先的辩护人发表与其基本相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与一审认定一致。一审法院据以定罪的证据经庭审质证、认证，取证程序合法有效、内容客观真实，证据间能相互印证，证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人阳廷先为了逃避交警处罚，实施了强行冲卡、逆行、逼倒追堵交警、高速停车倒车的行为，足以危害不特定多数人的公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。关于阳廷先的上诉意见，本院认为：（1）阳廷先所称惧怕交警殴打便驾车逃离的辩解没有任何事实依据，阳廷先是为逃避处罚而实施强行冲卡、逆行、高速倒车的行为，已足以危害公共安全；（2）阳廷先驾驶货车冲卡逃离后，交警采取措施追堵、拦截是正当的执法行为，并无不当；（3）上诉人逃离过程中爆胎后虽能继续行驶，但仍存在重大安全隐患，极大危及了道路上正常行驶的机动车辆及行人的人身、财产安全；（4）证人孙某作为阳廷先的妻子，已经能较客观的证实其存在高速倒车行为，且有苏有福的证言予以印证；（5）现有证据，不能证明交警执法过程存在违法犯罪行为。原审法院对于阳廷先及辩护人无罪辩护意见的论法说理部分，符合法理情理，本院予以确认，且一审综合全案社会危害程度，量刑亦是适当的。综上所述，上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴虎
审 判 员 张金科
审 判 员 张发海
二〇一七年八月二十四日
法官助理 牛克辉
书 记 员 姚 瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第02556号
申请执行人：张启亮，男，汉族，现住安徽省南陵县和顺阳光小区**幢***室。
被执行人：葛大新，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇福定村山咀组**号。
原告张启亮诉被告葛大新养殖回收合同纠纷一案，本院2015年3月3日(2014)宣民一初字第03618号民事判决书确定：被告葛大新于本判决生效之日起十日内给付原告张启亮货款50000元及利息（自2014年11月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）；本案受理费1050元，减半收取525元，由被告葛大新负担。因被告未履行义务，原告张启亮于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付货款50000元及相应利息、诉讼费525元，并承担执行费658元。
执行中，申请执行人未向本院提供被执行人具体住址及可供执行的财产，本院亦未查询到被执行人的具体住址及可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03618号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡枫情
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4052号
原告：郝高帅，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：靳小华，女，1980年1月17日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告郝高帅与被告靳小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝高帅到庭参加诉讼。被告靳小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金1万元。事实和理由：被告靳小华于2014年10月21日向原告借款1万元，并向原告出具《借条》一份。后原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。
被告靳小华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述
借款事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：结合原告提供的证据，本院认定原、被告之间的借款合同成立并生效。被告靳小华作为借款人，应当承担还款责任。故对原告要求被告靳小华偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告靳小华于本判决生效后十日内返还原告郝高帅借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡一帆
＼n广东省增城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗增法民二初字第748号＼n原告：陈某，男，汉族，住广东省增城市。＼n委托代理人：廖志锋、何粉洪，广东民诚众信律师事务所律师、实习人员。＼n被告：阮某，男，汉族，住广东省增城市。＼n第三人：增城市高海货运有限公司。＼n法定代表人：陈均毅。＼n原告陈某诉被告阮某、第三人增城市高海货运有限公司买卖合同纠份一案，本院受理后，依法由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人廖志锋、何粉洪、被告阮某到庭参加诉讼。第三人增城市高海货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某诉称：2013年4月18日原告与阮某就车辆粤A×××××挂车买卖签订了汽车转让合同，约定车辆转让金额32000元，双方均在合同上签名，共同确认合同的内容。合同是双方真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定将车辆交付给被告阮某，经原告多次催收，被告均未付款，因此阮某应向原告支付购车款32000元及利息（利息从起诉之日起至付清款项止按中国人民银行同期公布的银行贷款利率计算）。＼n被告阮某辩称：因为原告不提交资料，导致车辆无法过户，所以未支付购车款给原告。＼n第三人增城市高海货运有限公司未到庭，亦未提交书面意见。＼n经审理查明：粤A×××××挂车在车管部门的登记人是增城市高海货运有限公司，但是车辆的实际支配人是原告陈某。＼n2013年4月18日原告陈某与被告阮某签订汽车转让合同，由原告陈某将粤A×××××挂车以32000元转让给被告阮某，并已在当日将车辆交付被告使用，车辆交付后，被告未支付购车款给原告，经原告多次追收未果诉至本院。＼n以上事实，除有双方当事人的陈述外，还有汽车转让合同、机动车行驶证、增城市高海货运有限公司于2014年4月16日出具的证明，足以认定。＼n本院认为：原、被告双方签订汽车转让合同，是双方真实意思表示，且原告已将车辆交付被告使用，被告应将购车款付清给原告。车辆的过户在合同中并不是付款的前提条件，被告辩称原告不提交资料，导致车辆无法过户，所以未支付购车款给原告的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：＼n被告阮某于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告陈某欠款32000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率从2014年4月29日起计算至债务清偿之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由被告阮某负担。＼n如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员王宇良＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员谢柳雪＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38329号
原告张哲仁，男，1975年2月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告上海合秀自动化科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人徐大伟，职务不详。
原告张哲仁与被告上海合秀自动化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故采用公告方式进行送达，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋亮到庭参加诉讼。被告上海合秀自动化科技有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张哲仁诉称，2015年8月3日，被告向原告借款人民币5万元整，并与原告签订《车辆抵押借款合同》，合同借款期为3个月，于2015年11月3日归还本金，月利率为1.50%，逾期罚金为日千分之一。合同签订后，原告如期交付款项，但被告自2015年10月4日起未向原告支付利息及归还本金。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金5万元；2、被告支付原告逾期罚金(以5万元为基数，按照年利率24%，自2015年10月4日起计算至实际支付之日止)；3、被告支付原告律师代理费3,000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告上海合秀自动化科技有限公司未到庭应诉答辩。
为证明其主张，原告提供如下证据材料：
1、《车辆抵押借款合同》，证明原告与被告之间的借贷关系。
2、中国银行支付系统收付款通知书，证明原告委托案外人王媚媚通过银行转账方式将5万元钱款汇入被告法定代表人徐大伟账户。
3、案外人王媚媚情况说明一张，证明原告委托案外人王媚媚给被告汇款的事实。
4、《聘请律师合同》、律师费发票，证明原告因本次诉讼聘请律师并支付律师费的事实。
经审理查明，2015年8月3日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《车辆抵押借款合同》，约定：被告向原告借款5万元，借款期限为3个月，自2015年8月3日至同年11月3日，借款利率为月利率1.50%，利息从借款放款之日起开始计算；借款人按月支付借款利息，支付日为每月3日，借款人自愿每月支付利息金额为750元，借款到期一次性归还借款本金5万元；自借款人发生违约行为之日起，出借人有权主张合同约定的借款期限提前届满，要求借款人立即归还借款本金、利息、催讨费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；若借款人逾期还款的，逾期还款期间的罚金按照应还未还借款总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止。
2015年8月3日，原告委托案外人王媚媚将5万元钱款汇入被告法定代表人徐大伟的账户。
之后，被告支付给原告前两个月的借款利息后未再向原告付息，借款期限届满后也未返还借款，故原告诉讼至法院。
另查明，2016年5月6日，原告因本次诉讼与上海林拓律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师代理费3,000元。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订《车辆抵押借款合同》，原告按约履行了借款义务，故原告与被告间借款合同关系成立。被告支付给原告2个月的借款利息后未再继续支付剩余的借款利息，借款期限届满后也未按约归还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现合同约定的借款期限已经届满，原告要求被告返还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。原告自2015年10月4日起主张逾期利息，对此本院认为2015年10月4日至11月3日系合同约定的借款期间，故应按照借期内的月利率1.50%标准计算借款利息即750元，2015年11月4日借款期届满之后，按照年利率24%标准计算逾期付款利息。原告要求被告支付律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告上海合秀自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张哲仁返还借款本金5万元；
二、被告上海合秀自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张哲仁支付借款利息750元及逾期利息(以5万元为本金，自2015年11月4日起计算至实际支付之日止，按年利率24%标准计算)；
三、被告上海合秀自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张哲仁支付律师代理费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125元，由被告上海合秀自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第374号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人姚凯。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日向本院申请强制执行姚凯环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十一月九日
书记员 马奎存
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终27号
上诉人（原审原告）：华隆置业（淮安）有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区深圳路*号*幢*********室。
法定代表人：余惠进，该公司总经理。
委托代理人：张昌忠，福建福民律师事务所律师。
委托代理人：邱俊谋，福建福民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司。住所地：福建省闽清县省璜镇溪滨路*号。
法定代表人：刘木火。
原审被告：福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区深圳路**号*栋***室。
负责人：刘斌。
上诉人华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆公司）因与被上诉人福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）及原审被告福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司（以下简称九鼎公司淮安分公司）合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1464号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审查认为，华隆公司与九鼎公司淮安分公司先后签订了《施工合作协议》与《施工合作协议解除协议书》，《施工合作协议解除协议书》系《施工合作协议》的延续，而讼争双方已于《施工合作协议》中约定产生纠纷由淮安市有管辖权人民法院审理，故九鼎公司提出的移送管辖申请符合双方当事人的约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定本案移送江苏省淮安市清浦区人民法院受理。
华隆公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案系上诉人与被上诉人签订的《施工合作协议解除协议书》的履行引起，《施工合作协议解除协议书》是对《施工合作协议》解除后的款项支付问题作出约定，并不涉及原施工合同内容，且《施工合作协议》也是合作合同，故本案不应定性为建设工程施工合同纠纷；上诉人与被上诉人在《施工合作协议解除协议书》中确认《施工合作协议》已解除，双方互不追究责任，《施工合作协议》的内容不再履行，双方的权利义务也不再受《施工合作协议》约束。本案与《施工合作协议》无关，按照《施工合作协议》约定确定本案争议管辖缺乏事实与法律依据；《施工合作协议解除协议书》明确约定，双方因履行该协议发生纠纷，协商不成，由有管辖权的人民法院审理裁判。被上诉人九鼎公司住所地在福建省闽清县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，福州市中级人民法院对本案依法具有管辖权；被上诉人的主要财产所在地在福州，上诉人也已申请福州市中级人民法院对被上诉人财产采取保全措施，本案由福州市中级人民法院审理也更便于日后执行。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。
被上诉人九鼎公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告华隆公司的诉讼请求、所述的事实理由，其系因与九鼎公司淮安分公司共同投资合作建设淮安清浦新城商务中心（BT）建设项目，在履行双方《施工合作协议》过程中，协商达成《解除协议书》，并引发争议而提起诉讼，请求返还项目投资本息并支付项目利润。本案争议的法律关系为双方之间的合资合作关系。本案立案案由应确定为合同纠纷，原审将案由确定为建设工程施工合同纠纷不当。
讼争《施工合作协议》第十条“争议解决”条款中约定，“双方如因履行本合作协议产生纠纷的，应友好协商解决，如协商不成的，双方一致同意诉请淮安市有管辖权的人民法院解决。”该管辖约定意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。上诉人虽主张本案争议系因双方签订在后的《解除协议书》引发，与《施工合作协议》无关，但合同双方当事人在合同成立后，履行完毕之前协商一致解除合同，即合意终止合同的权利义务，本身属合同履行范畴，因约定解除合同引发争议，亦属上述协议管辖条款约定的“因履行本合作协议产生纠纷”，故该约定的管辖条款应适用于本案纠纷。同时，讼争《解除协议书》第六条“双方应遵照本协议所约定的条款执行，如果因履行本协议发生纠纷的，应友好协商解决，协商不成的，由有管辖权的人民法院审理裁判”亦未对原约定管辖条款进行变更。上诉人主张《施工合作协议》已解除，故双方不受该协议中管辖条款约束，与《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定不符，理由不能成立。综上，本案应当依据讼争《施工合作协议》中的管辖约定确定本案地域管辖。结合本案的诉讼标的额及当事人住所地情况，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，江苏省淮安市清浦区人民法院作为协议管辖条款约定的符合级别管辖标准的人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定移送管辖正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑义定
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初440号
原告：陈某某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
原告陈某某与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告林某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金33000元，利息17539元，合计50539元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林某某于2014年1月14日向原告陈某某借款2000元，2014年2月4日向原告陈某某借款6000元，2014年1月23日向原告陈某某借款10000元，2014年3月6日向原告陈某某借款11000元，2015年1月9日向原告陈某某借款4000元，共计33000元。林某某于借款当日向原告出具借条，原、被告双方约定利息为1%和1.2%，从2014年1月14日起至2017年2月5日止，利息为17539元。被告借款后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告推托至今。上述借贷关系发生在被告林某某、陈某某夫妻关系存续期间，被告林某某、陈某某应共同偿还。为维护原告合法权益，现特具此状。
被告林某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告林某某以资金周转为由向原告陈某某借款，于2014年1月14日借款5000元、2014年1月23日借款10000元、2014年2月4日借款6000元，均约定按月利率1.2%计算利息，于2014年3月6日借款11000元、于2015年1月9日向原告陈某某借款4000元。均约定按月利率1%计算利息。共计借款36000元。上述借款期限均为一年。原告以现金方式向被告林某某交付了借款，被告林某某向原告出具了借条。借款发生后，被告林某某未向原告支付任何利息，仅于2015年6月13日向原告偿还2014年1月14日借款5000元的本金3000元，尚欠原告33000元。原告多次催讨未果，具状向本院提起诉讼。
另查明，被告林某某、陈某某于1981年11月10日登记结婚，上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，林某某以资金周转为由向陈某某借款36000元，陈某某向其现金支付了借款，林某某向陈某某出具了借条，林某某与陈某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款后，林某某于2015年6月13日向陈某某偿还2014年1月14日借款5000元的本金3000元，之后分文未付，陈某某已多次向林某某主张还款，履行了催告林某某在合理期限内还款的义务。综上，林某某至今未偿还陈某某借款本金33000元，违背了诚实信用的原则，故对于陈某某主张林某某偿还借款本金33000元，予以支持。对于陈某某主张从2014年1月14日起至2017年2月5日止的利息17539元。本院核算如下。以5000元为本金自2014年1月14日起至2015年6月12日止按月利率1.2%计算的利息为1016元、以2000元为本金自2015年6月13日起至2017年2月5日止按月利率1.2%计算的利息为161.6元、以10000元为本金自2014年1月23日起至2017年2月5日止按月利率1.2%计算的利息为4368元、以6000元为本金自2014年2月4日起至2017年2月5日止按月利率1.2%计算的利息为2594.4元、以11000元为本金自2014年3月6日起至2017年2月5日止按月利率1%计算的利息为3846.33元、以4000元为本金自2015年1月9日起至2017年2月5日止按月利率1%计算的利息为944.67元，以上利息共计12981元，故本院对陈某某该项诉请认定利息12981元，其余不予支持。陈某某主张陈某某应对上述借款本息与林某某承担共同偿还责任，因上述借贷关系发生在林某某、陈某某夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任。林某某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告陈某某借款本金33000元及自2014年1月14日起至2017年2月5日止的利息12981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告林某某、陈某某共同负担。该款由被告林某某、陈某某于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付莉红
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初12981号
原告：蒲瑶，女，1984年10月19日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：齐世禄，四川跃升律师事务所律师。
被告：纪宏飞，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告蒲瑶诉被告纪宏飞合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲瑶及其委托诉讼代理人齐世禄、被告纪宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告20000元；2.判令被告支付原告资金占用费1200元。事实和理由：被告系四川数码大方科技有限公司原总经理，原告在2015年期间系该公司员工，2015年被告告知原告有一个幸福魔方超返购房平台，投资收益较高。2015年11月20日，原告通过中国农业银行向被告转款20000元，被告收到钱后既未给原告注册账户又未向原告出示任何工作结果，原告知道幸福魔方超返购房平台是未经有关机关批准的非法平台后要求被告退还20000元，被告纪宏飞拒不退还，故原告诉至法院。
被告纪宏飞辩称，原告转给被告的20000元是用于投资ASS金融互助平台，并不是原告所称的幸福魔方超返购房平台，在转款前被告向原告描述了游戏投资平台，原告了解整个游戏的过程、收入并愿意参加，也愿意承担投资的损失。后来由于游戏无法做下去，所以20000元全部亏损。双方之间不是借款关系，故被告没有向原告出具借据，原告是投资行为，相关风险由原告承担。
经审理查明，2015年11月20日，蒲瑶通过中国农业银行向纪宏飞转款20000元。
庭审中，原告蒲瑶陈述其因与被告系同事，且被告承诺三天给原告返1000元的利息，出于信任就将钱转给被告。纪宏飞陈述蒲瑶转给其的20000元是代蒲瑶用于投资ASS互助游戏投资平台，蒲瑶按该平台相关规则收取利润，故亏损蒲瑶应自行承担，但因现游戏平台已关闭，故蒲瑶应自行承担20000元亏损。但纪宏飞未向本院提交其将涉案款项投资ASS互助游戏的证据。
庭审后，原告蒲瑶将双方的法律关系变更为投资关系，并称1200元资金占用费是按年利率6%从2015年11月22日计算至2016年11月17日止。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、中国农业银行回执、银行明细等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告蒲瑶与被告纪宏飞在庭审中的陈述可以确认原告蒲瑶向被告纪宏飞转款20000元系用于某网络互助平台投资获取收益，但被告纪宏飞未提供证据证明其已经为原告蒲瑶注册了相关账号将涉案款项投资于了某网络互助平台，故被告纪宏飞已构成违约。且现被告纪宏飞陈述该网络互助平台已关闭，直接导致原告蒲瑶的投资目的不能实现，故现原告蒲瑶要求被告纪宏飞返还20000元并支付资金占用费1200元的诉讼请求，本院予以支持
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告纪宏飞于本判决生效之日起十日内向原告蒲瑶返还20000元
二、被告纪宏飞于本判决生效之日起十日内向原告蒲瑶支付资金占用费1200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告纪宏飞负担（该款原告蒲瑶已预交，被告纪宏飞在履行上述给付义务时一并支付给原告蒲瑶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 冯丹
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）建民初字第0010号＼n原告夏某某，女，汉族，居民。＼n委托代理人夏正林，男，汉族，居民。＼n被告丁某，男，汉族，居民。＼n原告夏某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人夏正林，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告夏某某诉称：原被告经媒人介绍相识，因为双方认识时间短，接触少，草率结婚。双方婚前无感情基础，婚后感情一直不好。双方经常吵架，被告对家庭、小孩不负责任，原、被告双方已经无法共同生活。请求法庭判决原、被告离婚；小孩由哪方抚养由法院判决；各人衣物归各人所有，共同财产均分；诉讼费由被告承担。＼n被告丁某辩称：我不同离婚，希望把原告带回家，继续与原告过下去。＼n经审理查明：原告夏某某与被告丁某于2001年经人介绍相识。2001年9月1日双方登记结婚。2002年农历六月初八生儿子丁桂钦。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚好。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告于2013年12月23日向本院提起离婚诉讼，本案经调解未果。＼n本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚多年，且生育一子，双方共同生活时间较长，具有一定的夫妻感情基础。婚后初期，夫妻感情尚好。后原、被告双方虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未确已破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，消除隔阂，夫妻有望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：＼n不准予原告夏某某与被告丁某离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。＼n代理审判员顾秋红＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员项晓娟
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初425号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人么文龙，男，1998年8月8日出生，住黑龙江省北安市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）440号起诉书指控被告人么文龙犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人么文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1.2018年4月18日2时许，被告人么文龙至大连市金州区拥政街道八一路社区居民委员会南侧“安金汽修”门前路边，将被害人王某停放在此处的车牌号为辽B75X**轿车内人民币200元盗走。
2.2018年4月24日22时许，被告人么文龙至大连市金州区拥政街道112中学西侧“鑫和汽修”门前路边，将被害人文某停放在此处的车牌号为辽B9FX**轿车内人民币15020元、墨镜1副、手包1个盗走。赃物未予作价。
3.2018年4月29日23时许，被告人么文龙至大连市金州区中长街道“佰林”快捷酒店门前南侧的路边，将被害人李某停放在此处的黑色“爱玛”牌电动车1辆盗走。经认定，涉案电动车价值人民币600元。赃物已追返被害人。
公诉机关认为，被告人么文龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人么文龙对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1.2018年4月18日2时许，被告人么文龙到被害人王某停放在大连市金州区拥政街道八一路社区居民委员会南侧“安金汽修”门前路边的辽B75X**号轿车内，盗走人民币200元。赃款已被挥霍。
2.2018年4月24日22时许，被告人么文龙到被害人文某停放在大连市金州区拥政街道112中学西侧“鑫和汽修”门前路边的辽B9FX**号轿车内，盗走人民币15020元、墨镜1副、手包1个。赃款已被挥霍，赃物现已灭失，无法估价。
3.2018年4月29日23时许，被告人么文龙到大连市金州区中长街道“佰林”快捷酒店门前路边，将被害人李某的“爱玛”牌电动车1辆盗走。经认定，涉案电动车价值人民币600元。现赃物已追返被害人。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人么文龙供述笔录、被害人王某、文某等人的陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、物证照片、视听资料、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人么文龙对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人么文龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃物合计价值人民币1.5万余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人么文龙能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚；被告人么文龙有盗窃犯罪前科，且属多次盗窃，酌情从重处罚；部分赃物已追返被害人，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人么文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元；
二、被告人么文龙于本判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失人民币二百元、退赔被害人文某经济损失人民币一万五千零二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 姣 姣
二〇一八年八月十五日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初135号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人鲍伟，男，汉族，高中文化，无业，住繁昌县。2004年4月因寻衅滋事被劳动教养一年；2009年10月29日因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金22000元，于2014年2月16日刑满释放；2014年8月、2015年3月、2016年2月，因吸毒被繁昌县公安局处以罚款和行政拘留并进行社区戒毒及强制隔离戒毒。2016年3月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被繁昌县公安局刑事拘留，4月6日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人鲍伟犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人鲍伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2014年7月至2015年8月间，被告人鲍伟同盛某某、司某某、周某某、陈某某、叶某某、刘某某等人，在自己的家中或是其提供的车辆上，同上述人员以烫吸的方式共同吸食冰毒8次。
公诉机关针对上述指控，当庭提交了相关证据，认为被告人鲍伟非法提供场所，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。
庭审中被告人鲍伟辩解指控容留司某某、刘某某吸毒的事实，他在公安没交代过，是别人讲的，对其他指控均无异议。
经审理查明：1、2015年8月21日晚，被告人鲍伟和盛某某、司某某为了吸食毒品，由盛某某出资300元购买冰毒约0.6克，回到自己家中，同司某某以烫吸的方式共同吸食冰毒。
2、2015年6月份的一天下午，被告人鲍伟为了吸食毒品，在自己家中，由周某某出资300元购买冰毒约0.6克，以烫吸的方式共同吸食冰毒。
3、2015年5月份的一天晚上，被告人鲍伟和司某某为了吸食毒品，共同出资300元在芜湖市绿地小区附近购买冰毒约0.6克，回到自己家中，同司某某以烫吸的方式共同吸食冰毒。
4、2015年1月29日晚上，被告人鲍伟和陈某某为了吸食毒品，共同出资400元在芜湖市绿地小区附近购买冰毒约0.6克，回到自己家中，同陈某某以烫吸的方式共同吸食冰毒。
5、2014年12月份的一天晚上，被告人鲍伟和陈某某为了吸食毒品，在自己家中，同陈某某以烫吸的方式共同吸食冰毒。
6、2014年12月份的一天晚上，被告人鲍伟为了吸食毒品，驾驶皖B01X**银色皮卡车，同叶某某来到芜湖市绿地小区附近，用500元购买冰毒1克。在回繁昌县途中鲁港大桥某工地上，同叶某某在车内以烫吸的方式共同吸食了部分冰毒。
7、2014年12月份的一天晚上，被告人鲍伟和司某某为了吸食毒品，在自己家中，同司某某以烫吸的方式共同吸食冰毒。
8、2014年7月份的一天晚上，被告人鲍伟为了吸食毒品，驾驶皖B01X**银色皮卡车，同刘某某来到铜陵市，用400元购买冰毒约0.8克。后回到自己家中，同刘某某以烫吸的方式共同吸食冰毒。
另查明，被告人鲍伟于2016年2月17日在其家中被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被告人鲍伟的供述及辩解，证人司某某、盛某某、叶某某、陈某某、刘某某、周某某、孔某某、鲍某某等人的证言，指认现场笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
针对鲍伟当庭辩解容留司某某、刘某某吸毒不是事实的意见，经查，在案证据显示，鲍伟于2016年2月17日在公安机关的询问笔录中对该二起事实均有交代，并与吸毒人员司某某、刘某某的证言能相互印证，应予认定，故对该辩解意见，本院不予采信。
本院认为：被告人鲍伟违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲍伟有多次劣迹，可酌定从重处罚；本次犯罪是在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲍伟的刑期自2016年2月17日起至2017年6月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 陈永胜
人民陪审员 程积祥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初204号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人田峰，男，1986年11月19日出生，身份证号码**，苗族，湖南省永顺县人，文盲，务农，住**县。因犯抢夺罪，于2008年7月30日被永顺县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金一万元。此次因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日被永顺县公安局刑事拘留；经永顺县公安局决定，于2017年7月21日被永顺县公安局取保候审。经永顺县人民检察院批准，于2018年7月24日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人田峰犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员田杭、彭浩出庭支持公诉，被告人田峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，因**县**乡**村“**”（小地名）后的水井里的水被中铁11局项目部用水管抽走，引起村民生活饮水困难。2016年2月13日，被告人田峰与该村村民尚某某、龙某某等人来到**后面的水井准备拆掉中铁11局插入水井里的抽水管。此时，向某1（负责替中铁11局项目部管理水管人员）、向某2骑摩托车赶来制止。田峰、尚某某、龙某某等村民见状，便追打向某1、向某2至向某3家。在向某3家堂屋里，被害人向某2左踝处被田峰用木棒打伤。经鉴定，被害人向某2左外踝骨折，构成轻伤二级。
2016年11月6日，被告人田峰赔偿被害人向某2人民币四万元，并取得被害人向某2的谅解。
2017年7月11日15时许，被告人田峰在**县**路**宾馆门口被永顺县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人田峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过、谅解书、刑事判决书、病历资料等书证；证人向某4、向某5、向某1、向某6、向某3、张某某、尚某某、向某7、田某2、龙某某等人的证言；被害人向某2的陈述；被告人田峰的供述和辩解；现场勘验笔录及方位图；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田峰因生活饮水矛盾而故意伤害他人身体致被害人向某2左外踝骨折，构成轻伤二级，被告人田峰的行为已构成故意伤害罪。永顺县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人田峰有抢夺犯罪前科劣迹，依法可从重处罚。被告人田峰归案后认罪态度较好，且能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人田峰积极赔偿被害人经济损失，其行为取得了被害人谅解，且被害人就矛盾的引发存在一定的过错，对被告人田峰可酌情从轻处罚。被告人田峰积极认罪、悔罪，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根椐被告人田峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 彪
二〇一八年八月十日
代理书记员 向红叶
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第00276—3号
申请执行人安徽信成融资租赁有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区梅山路399号408室。法定代表人周和华，该公司董事长。
被执行人：正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司，住所地正蓝旗上都镇。
保证人孙宝金，男，汉族，1954年11月12日出生，身份证号码1301051954********。
本院在执行安徽信成融资租赁有限公司与正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司等租赁合同纠纷一案，于2016年9月2日冻结了被执行人孙宝金在北京银行621468002729×××01账户内存款人民币0.34元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙宝金在北京银行621468002729×××01账户内存款人民币30000000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋毅
二〇一六年九月二日
书记员 陈鑫
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3130民初1008号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国龙，男，龙山农村商业银行股份有限公司石牌支行行长。特别授权。
被告：杨某，男，汉族
被告：莫某某（被告杨某的妻子），女，汉族。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告杨某、莫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员田代飞担任审判长，与代理审判员彭微微、人民陪审员田丽君组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张国龙到庭参加诉讼，被告杨某、莫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2017年2月14日被告杨某、莫某某向原告下属单位石牌支行贷款3万元，月利率3.625‰，借款到期日期为2018年2月14日。借款后，被告杨某、莫某某未按照合同约定偿还借款本金及支付利息，故诉请法院判定：1、被告杨某、莫某某及时归还借款本金人民币3万元整，并偿付借款利息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告农商行向法庭提交了如下证据：
1、湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法人代表身份证明书复印件各一份，用以证明原告主体适格。
2、编号为-1893082410-2017-00000068《个人借款合同》、No1205374966借据复印件各一份，用以证明2017年2月14日，被告杨某、莫某某向原代方下属单位石牌支行贷款3万元，月利率3.625‰，借款到期日期为2018年2月14日，逾期利息按原借款利率基础上加收50%的罚息计算等事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，原告提供的2组证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，被告杨某、莫某某于2017年2月14日与原告农商行签订了编号为-1893082410-2017-00000068《个人借款合同》，向原告农商行借款30000元，双方约定借款月利率3.625‰，按季结息，借款期限从2017年2月14日至2018年2月14日，并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率3.625‰的基础上加收50%的罚息计算。原告农商行于2017年2月14日给被告杨某、莫某某支付贷款30000元。被告杨某、莫某某借款后，没有按照合同约定向原告农商行支付利息；该笔贷款到期后，被告杨某、莫某某也没有按照合同约定偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，原告农商行与被告杨某、莫某某已依法签订《个人贷款合同》，双方形成合法的金融借款合同关系；上述合同应受法律保护，合同双方当事人均应当全面履行合同义务。原告农商行于合同签订后，给被告杨某、莫某某履行了发放贷款义务；被告杨某、莫某某未依合同约定偿还借款本息的行为，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。故原告农商行要求被告杨某、莫某某按照合同约定偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某、莫某某于本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。利息从2017年2月14日起按月利率3.625‰计付至2018年2月14日，从2018年2月15日按5.4375‰计付至本金还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨某、莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
审 判 员 彭微微
人民陪审员 田丽君
二〇一八年八月十日
书 记 员 向 康
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）荣法民初字第00091号＼n＼n原告古家朋，男，1970年5月15日生，汉族。＼n委托代理人廖玲，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者（特别授权）。＼n被告陈华，男，1966年4月9日生，汉族。＼n本院在审理原告古家朋与被告陈华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周生建于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告古家朋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告古家朋撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，此款由原告古家朋负担。＼n＼n＼n＼n审判员肖祥君＼n＼n＼n＼n二○一四年二月二十六日＼n＼n书记员许可＼n＼n
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初135号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人赵某某，男，壮族，小学文化，无业，住广西上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月6日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2018年2月21日20时许，被告人赵某某在上思县思阳镇民政路政民宾馆405号房住宿，其趁被害人马某在宾馆404号房熟睡时，入室将马某放在床头的一个单肩包内的一部金色OPPO牌R9S手机、身份证及现金人民币1500元盗走。后民警从赵某某身上查马某继的身份证并发还马某继。经上思县价格认证中心鉴定马某继被盗的OPPO牌R9S手机价格为人民币1760元。案发后，赵某某的家属赔偿给马某人民币3360元，马某对赵某某的行为表示谅解。上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2018年2月21日20时许，在上思县思阳镇民政路政民宾馆405号房住宿的被告人赵某某，趁住隔壁404号房的被害人马某熟睡时，入内将马某放在床头的单肩包内的一部价值1760元的OPPO牌R9S金色手机、1500元现金及一张身份证盗走。后民警于2018年4月5日在上思县思阳镇中华路一冰淇淋店门前将被告人赵某某抓获，并从其身上查获马某的身份证，该身份证已发还被害人马某。案发后，被告人赵某某的家属已赔偿马某人民币3360元，马某对赵某某的行为表示谅解。
另查明，被告人赵某某因犯抢劫罪于2009年6月22日被判处有期徒刑十一年，于2016年11月12日刑满释放。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、被害人马某的陈述、上价认字〔2018〕47号价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、收据、和解协议书，刑满释放人员通知书、上公现毒检字[2018]00298号现场检测报告书、情况说明、营业执照、证人唐某、刘某的证言、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人赵某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。综上，本院决定对被告人赵某某从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年12月5日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冼春瑜
二〇一八年八月二日
书记员 岳婷婷
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
支 付 令
（2018）桂0603民督102号
申请人凌金慧，女，汉族，1970年5月6日出生，住广西防城港市防城区，联系。
被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地防城港市防城区河西工业园。
法定代表人刘志新。
申请人凌金慧于2018年7月26日向本院申请支付令。申请人凌金慧称，被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司拖欠其工资7862.8元。申请人凌金慧提供如下证据：1、身份证；2、劳动合同书；3、工资结算表。申请人凌金慧要求被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司给付工资7862.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌金慧7862.8元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐国超
二〇一八年八月二日
书记员 韦秋艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初102号
原告：武绍辉，男，1959年7月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：潘业伟，广西业丰律师事务所律师。
被告：谢桂常，男，1975年1月25日出生，汉族，住兴业县。
委托诉讼代理人：莫世勇，男，1978年9月出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住。
原告武绍辉诉被告谢桂常民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武绍辉的委托代理人潘业伟、被告谢桂常及其委托代理人莫世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武绍辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金30000元及利息（利息按照借款之日起至偿还之日止计，利率按照月息一分五厘计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告武绍辉与被告谢桂常经朋友介绍认识，2012年9月15日，被告谢桂常以资金周转不够为由向原告武绍辉借款本金30000元，借款时双方约定按月息一分五厘计付利息。被告谢桂常立下《借条》给原告收执。后几经原告追讨，被告拒绝还款。谢桂常辩称，原、被告之间互不认识，也不是朋友关系，双方也没有任何经济来往，原告所诉的借款根本不存在，且借条上的“谢桂常”的签名也不是其所签，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2012年9月15日向原告借款本金30000元，并在《借条》上签名，对此，被告予以否认。经玉林市中级人民法院委托广西公明司法鉴定中心进行司法鉴定。经鉴定：检材标注时间2012年9月15日《借条》内借款人“谢桂常”签名不是谢桂常本人所写。
本院认为，原告武绍辉主张被告谢桂常于2012年9月15日向原告借款本金人民币30000元，被告并在《借条》上签名，对此，被告予以否认，并经广西公明司法鉴定中心进行司法鉴定，2012年9月15日《借条》内借款人“谢桂常”签名并不是被告谢桂常本人所写。现原告武绍辉向本院提起诉讼，要求被告谢桂常偿还借款本金30000元及利息的请求，依法无据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民公和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告武绍辉要求被告谢桂常归还借款本金30000元及利息的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费1000元，合计1275元，由原告武绍辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡飞伟
上海市长宁区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）长刑初字第774号＼n＼n公诉机关上海市长宁区人民检察院。＼n被告人吴某某，男，户籍地本市江桥镇。＼n上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]700号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市长宁区人民检察院指控：2014年9月起，被告人吴某某在本市茅台路某超市某专柜担任红酒销售员，该专柜系上海某酒业（上海）有限公司向超市租赁。2015年5月15日10时许，被告人吴某某趁顾客王某某同时购买超市以及专柜两处红酒之际，谎称由其为顾客结账可以优惠打折，向王收取了用于支付酒款的现金人民币14,200元。被告人吴某某将王在超市购买的8瓶红酒与王在专柜选购的红酒一起装箱，利用收银员李某未实际清点购买的红酒数量，仅将王在专柜购买的7瓶红酒酒款1.1万元交给收银员，未支付其余8瓶价值人民币3,776元的红酒酒款。被告人吴某某将15瓶红酒交给王某某，将余款人民币3,000余元予以侵吞。＼n2015年6月10日，被告人吴某某接公安机关电话通知后等候传讯，到案后如实供述了犯罪事实。＼n案发后，被告人吴某某在家属的协助下将人民币3,776元退赔了被害单位。＼n上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某、卢某某证言，某超市收银流水单、商品价格标签及相关收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴某某系自首，且在家属的协助下退赔违法所得，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。＼n（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n＼n＼n审判员周伟敏＼n＼n＼n＼n＼n＼n二〇一五年八月七日＼n＼n书记员袁野＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n＼n
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初429号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人庄伟能，男，1984年7月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月8日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月27日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2017年7月7日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
辩护人蓝金成，福建元光律师事务所律师。
被告人庄伟杰，男，1986年4月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月2日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2017年7月7日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
被告人庄毅能，男，1988年2月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月2日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2017年7月7日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]404号起诉书指控被告人庄伟能、庄伟杰、庄毅能犯非法拘禁罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人庄伟能、庄伟杰、庄毅能到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年4月22日下午4时许，被告人庄伟能因怀疑被害人宋某串通冯某、胡兰英（均另案处理）骗取其六合彩赌资将被害人宋某叫到漳州市芗城区“某某家具店”，后被告人庄伟能伙同被告人庄伟杰、庄毅能及庄伟清（另案处理）采用殴打、威胁、控制人身自由的方式逼迫被害人宋某偿还93000元，被害人宋某被迫交出其中国工商银行卡及密码，并由被告人庄伟杰、庄毅能取出人民币41200元。当晚6时许，被告人庄伟能等人将被害人宋某带到福建省龙海市颜厝镇“某某家具厂”逼迫被害人宋某写了一张90000元的借据，后又将被害人宋某带到福建省龙海市颜厝镇“某某大排档”继续逼迫宋某还钱，被害人宋某又被迫筹集20000元以及将一部苹果牌6PLUS手机和随身佩带的一条黄金项链（价值合计人民币9274元）折价10000元偿还被告人庄伟能，当天晚上10时被害人宋某才被放回家。经法医鉴定：被害人宋某双侧颞部压痛、未检见红肿和表皮脱落，损伤程度达不到轻微伤。案发后，已追回人民币61200元及一部苹果牌6PLUS手机和一条黄金项链归还被害人宋某。
被告人庄伟能及庄伟杰、庄毅能分别于2016年5月8日和6月2日主动向公安机关投案。
公诉机关建议分别判处被告人庄伟能有期徒刑八个月至一年八个月、被告人庄伟杰、庄毅能有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人庄伟能、庄伟杰、庄毅能在开庭审理过程中亦无异议，并有有关书证；被害人宋某的陈述；证人刘某、敖某1等人的证言；被告人庄伟能、庄伟杰、庄毅能的供述与辩解；漳州市公安局芗城分局法医鉴定书等鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人庄伟能、庄伟杰、庄毅能指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庄伟能、庄伟杰、庄毅能非法剥夺公民人身自由，且均具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人庄伟能起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人庄伟杰、庄毅能起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。本案具有殴打情节，应当对被告人从重处罚。案发后，被告人庄伟能、庄伟杰、庄毅能均能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后已退回全部赃款归还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人庄伟能具有自首情节、没有前科劣迹、自愿认罪、悔罪、已退还全部赃款归还被害人并取得谅解，建议对被告人庄伟能从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人庄伟能犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人庄伟杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人庄毅能犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第871号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人沈某。因本案于2012年8月13日被取保候审。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）967号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2008年6月，被告人沈某向宁波银行杭州分行（地址本市西湖区保俶路146号）申领信用卡一张（卡号为62×××05），后无还款能力仍持卡消费、取现、套现，用于酒吧等娱乐场所消费。至2012年7月，被告人沈某累计透支本金共计人民币22652.97元。经银行多次催缴，逾期29月仍未归还。案发后，被告人沈某归还欠款人民币27000元。＼n上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、范某的证言，信用卡个人申请表、银行对账单、催收记录表、营业执照、银行存款凭条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某自愿认罪且已归还全部透支款，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员吕后旺＼n二〇一二年十月十二日＼n书记员薛强
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执232号之一
申请执行人沧州市绿洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码；91110102101420469L。
被执行人沧州绿洲房地产开发有限公司，组织机构代码：10954164-4。
本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1377号判决书，于2018年01月26日向被执行人沧州绿洲房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沧州绿洲房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沧州绿洲房地产开发有限公司在沧州银行53×××09账户内存款人民币55900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱金娜
二〇一八年一月三十日
书记员 王 健
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1369号
原告卢福强，男，1972年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国，总经理。
被告匡晓萍，女，1972年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被告唐建新，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告卢福强与被告匡晓萍、唐建新民间借贷纠纷一案中，原告卢福强向本院提出财产保全申请，要求冻结被告匡晓萍、唐建新银行存款人民币450000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：12021001900321508159）为原告卢福强的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告卢福强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告匡晓萍、唐建新银行存款450000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 婷
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02842号
申请执行人：唐荣，女，1952年12月24日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:时道兵,男,1968年9月18日出生,47岁,汉族，住泗阳县。
被执行人:陶士华,女,1967年2月27日出生,48岁,汉族，住。
申请执行人唐荣与被执行人时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01294号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人唐荣向本院申请执行。本院于2015年12月02日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人时道兵、陶士华的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第01294号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月十一日
书 记 员 张超然
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初362号
原告：李洪涛，男，1954年3月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县红石镇上蒿子沟村民委员会。
法定代表人：王永峰，系村主任。
原告李洪涛与被告宽甸满族自治县红石镇上蒿子沟村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪涛到庭参加诉讼，被告宽甸满族自治县红石镇上蒿子沟村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李洪涛向本院提出诉讼请求：要求被告返还承包费29000元及承包费占用期间利息10000元。事实和理由：2011年1月，原、被告口头约定，被告同意将其所在村的沙滩地承包给原告使用，约定承包费100000元，原告于2011年1月29日给付被告40000元，不久后因被告村民出面阻拦，致使原、被告未能签订承包合同，原告也未经营过该沙滩地。自2011年3月，原告多次要求被告返还交付费用40000元，被告于2016年分二次给付原告11000元，尚欠原告29000元至今未给付。
宽甸满族自治县红石镇上蒿子沟村民委员会承认于2011年1月收到原告交付的承包费40000元，现尚有29000元未返还的事实。但认为宽甸满族自治县红石镇上蒿子沟村民委员会不应当承担承包费占用期间利息的给付责任。
本院认为，宽甸满族自治县红石镇上蒿子沟村民委员会承认李洪涛在本案中主张的事实，故对李洪涛称宽甸满族自治县红石镇上蒿子沟村民委员会占用其29000元未返还的事实予以确认。原、被告虽曾有承包沙滩地的口头约定，但因双方最终未签订承包合同且未实际履行，故原告交付的承包费被告应予以返还，对原告主张被告返还承包费29000元的诉讼请求，本院予以支持。另此承包费29000元被告自2011年3月起无合法根据占用至今，造成原告损失，故被告除返还该费用外，还应返还其所生孳息，对原告主张被告承担该费用占用期间利息10000元的诉讼请求，未超出中国人民银行流动资金同期贷款基准利率，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县红石镇上蒿子沟村民委员会于本判决发生法律效力后三日内返还原告李洪涛29000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告负担260元，被告负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一七年三月一日
书记员 孙艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初138号
原告：彭冉，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：吕长国，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
第三人：赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人：李文忠，主任。
原告彭冉与被告吕长国、第三人赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，原告彭冉于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋超
二〇一六年十二月一日
书记员 王浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3196号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人张伟聪，西子奥的斯电梯有限公司总经理。
委托代理人詹望，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人蒋业华，职务不详。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司与被告重庆华宇集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告西子奥的斯电梯有限公司于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告西子奥的斯电梯有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费14314元，减半交纳7157元（原告已预交），由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
代理审判员 罗燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 龙洪
＼n四川省达州市通川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通川民初字第197号＼n原告王艳，男，生于1956年12月23日，汉族。＼n被告侯光建，男，生于1972年8月23日，汉族。＼n被告吴菊虹，女，生于1975年5月8日，汉族。＼n本院在审理原告王艳与被告侯光建、吴菊虹民间借贷纠纷一案中。本案在审理中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：＼n准许原告王艳对被告侯光建、吴菊虹撤回起诉。＼n案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1500元，计3875元。由原告负担。＼n审判员杨遥远＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员王晓秋
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审三民申字第872号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绥中县城郊乡内东村民委员会。住所地：辽宁省绥中县。＼n法定代表人：潘仲志，该村委会主任。＼n委托代理人：孙建华，男，汉族，1982年6月24日出生，住辽宁省绥中县。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中县五交化商厦。住所地：辽宁省绥中县。＼n法定代表人：曹树军，该公司经理。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹树军，男，汉族，1956年12月17日，住辽宁省绥中县。＼n再审申请人绥中县城郊乡内东村民委员会（简称内东村委会）因与被申请人绥中县五交化商厦（简称五交化商厦）、曹树军借款纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n内东村委会申请再审称：借款关系发生在曹树军承租五交化商厦期间，租赁合同约定承租期间的债务由曹树军承担，原审判决曹树军对此债务不承担连带责任错误。请求依法再审。＼n本院认为，借款关系虽然发生在曹树军租赁经营五交化商厦期间，但《借据》载明借款人系五交化商厦，原审判决五交化商厦承担偿还责任正确。绥中县商业局与曹树军签定的《租赁经营合同》属于双方对企业内部经营方式的约定，对外并无法律约束力，因此，原审判决对内东村委员会要求曹树军按此协议承担案涉借款连带偿还责任的请求不予支持并无不当。综上，内东村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回绥中县城郊乡内东村民委员会的再审申请。＼n审判长杜刚＼n代理审判员程洪利＼n代理审判员张广军＼n二〇一四年九月二十二日＼n书记员黄金莹
＼n浙江省舟山市定海区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）舟定执民字第33号＼n申请执行人沈强。＼n被执行人徐高峰。＼n本院在执行沈强与徐高峰（2014）舟定执民字第33号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n（2014）舟定执民字第33号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长董艳＼n审判员顾纪章＼n审判员姚信腊＼n二〇一四年三月二十三日＼n书记员陈桃桃
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第915号
原告：金碧物业有限公司东营分公司。
法定代表人：苟学炜，经理。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：闫国良，金碧物业有限公司东营分公司职工。
被告：何洪涛。
本院在审理原告金碧物业有限公司东营分公司诉被告何洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司东营分公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费580元，由原告金碧物业有限公司东营分公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 迪
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初9号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人文天炼，男，1989年12月7日出生，住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被盐边县公安局取保候审，于2017年1月3日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]7号起诉书，指控被告人文天炼犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉，被告人文天炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2016年9月28日23时许，被告人文天炼酒后驾驶小型轿车，从饮酒地往红格镇红格村热水塘组方向行驶，当车行至红格交警中队门外时，被执勤民勤查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：被告人文天炼血液酒精含量为106.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片。书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人文天炼醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人文天炼对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以自己法律意识淡薄不知道后果严重，现已知错，归案后如实供述全部犯罪事实为由，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月28日23时许，被告人文天炼在盐边县益民乡新民村新民街道与朋友胡某吃饭饮酒后，驾驶北京牌小型轿车前往红格镇红格村热水塘组组家中，当车行至盐边县公安局红格交警中队门外路段时，被盐边县公安局红格派出所民警查获。民警对被告人文天炼进行现场呼气酒精检测，结果为103.2mg/100ml，随即将其带至盐边县第二人民医院提取了血液样本。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：被告人文天炼血液酒精含量为106.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书；被告人文天炼的供述；证人胡某的证言；辨认现场笔录及照片、现场方位示意图、平面示意图；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场酒精测试、血样提取登记表、四川兴发机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所[2016]酒鉴字第480号司法鉴定意见书、资质证明；到案经过；无犯罪前科证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文天炼明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文天炼的罪名成立，本院予以支持。被告人文天炼归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，应从轻处罚。本院根据被告人文天炼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文天炼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一七年一月六日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初516号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人库小伟，男，1991年8月15日出生，汉族，中专毕业，务工，籍贯：河南省方城县，住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月19日被方城县公安局刑事拘留，同年1月22日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕439号起诉书指控被告人库小伟犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人库小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2018年01月18日20时许，被告人库小伟无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车行驶至方城县古庄店街东头路段附近时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，其血液中酒精含量为203.3mg/100ml；经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：从送检的库小伟的血液中检出乙醇成分，其含量为194.14mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人库小伟的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人库小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人库小伟的供述；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶证及车辆信息查询单、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人库小伟违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，血液乙醇含量为194.14mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人库小伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一八年八月二十日
书记员 朱华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初4069号
原告：张凯，男，1972年9月7日生，汉族，城镇居民，住三门峡市湖滨区。
被告：ＸＸＸ，男，1967年11月25日生，汉族，住方城县。
原告张凯与被告ＸＸＸ为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凯到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠原告石料款共计47000。2、诉讼费由被告方负担。事实和理由：原告经营砂厂，被告多次在原告处拉货，2016年7月11日经双方结算，被告共欠原告货款105000元，原告多次追要未果。原告于2017年8月1日起诉至方城县人民法院，后原告撤诉，被告以其小铲车抵价58000元偿还。现被告仍下欠原告47000元货款至今未付，为维护原告合法权益，故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸＸ无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原告张凯在方城县四里店乡开设砂石厂，自2016年开始，被告ＸＸＸ在原告处陆续购买砂石，原被告于2016年7月11日进行结算，被告ＸＸＸ共欠原告张凯砂石款105000元，被告向原告出具欠条一份。被告ＸＸＸ于2018年2月13日以其铲车一部变卖58000元偿还原告。下欠47000元经原告催要被告未还，现原告依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原被告之间成立买卖合同关系，被告未履行支付全部货款的义务，构成违约，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告张凯货款47000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一八年八月二十日
书记员 袁 野
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1147号
申请执行人：姜海虹，女，1978年10月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：车振芳，女，1979年3月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初1607号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人车振芳发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款本金300000及利息，但被执行人至今未予履行。
本案在强制执行时，查明被执行人车振芳在另案中是申请执行人，并有执行款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人车振芳在六安市裕安区人民法院执行一局的执行款340000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 张驭
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荣法民初字第03671号＼n原告张太安，男，1964年3月25日生，汉族。＼n委托代理人邓芳，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。＼n被告柳书溶，女，1987年6月30日生，汉族。＼n被告重庆国梁贵金属有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘2号4楼，组织机构代码56562843-6。＼n法定代表人赖祥君，总经理。＼n被告重庆国梁贵金属有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇公园路安置联建楼，组织机构代码59799457-X。＼n三被告委托代理人杨三福，重庆法韵律师事务所律师。＼n原告张太安诉被告柳书溶、重庆国梁贵金属有限公司、重庆国梁贵金属有限公司荣昌分公司合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员龙真厚适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理，转为普通程序后由审判员龙真厚担任审判长，与人民陪审员吕继泽、钟历英组成合议庭共同负责审理本案。原告张太安及委托代理人邓芳、三被告委托代理人杨三福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告张太安向被告投资了9万元，被告柳书溶承诺无论公司亏盈，在2013年7月30日前退还。现已过被告承诺退还期，诉至法院请求三被告退还原告的投资款9万元，并从2013年9月4日起（原告起诉时间）按银行同期贷款利率支付资金占用利息损失至本金付清日止；被告柳书溶、重庆国梁贵金属有限公司荣昌分公司承担连带责任。＼n三被告辩称：原告与被告柳书溶系合伙出资筹建重庆国梁贵金属有限公司荣昌分公司，二人共同参与筹建、出资、管理、共负盈亏；根据《公司法》的规定，股东出资后丧失财产的所有权为公司独立的财产；柳书溶个人无权在收条上注明退还原告投资款9万元。因此三被告无退还原告出资款的义务，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原告张太安与被告柳书溶在2012年协商，出资筹建重庆国梁贵金属有限公司荣昌分公司。2013年1月25日被告柳书溶与原告张太安协商退出筹建的公司，并对原告张太安的出资情况作了结算，向原告张太安出具收条。收条载明：“今收到张太安投资款9万元，用于筹建重庆国梁贵金属有限公司荣昌分公司。无论公司盈亏，于2013年7月30日前退还张太安投资款9万元，如公司盈利，其中百分之十的利润支付张太安。柳书溶，2013年1月25日。”之后被告柳书溶未向原告支付过任何款项，致原告诉至法院。＼n以上事实有原被告的陈述、收条等证据证实，本案事实清楚。＼n本院认为：原告张太安与被告柳书溶协商出资筹建重庆国梁贵金属有限公司荣昌分公司，后协商退出并由被告柳书溶向原告出具退还投资款的条子，原告据此条请求被告柳书溶退还投资款并从原告起诉时按银行借款利率计算投资款的利息符合法律规定，本院予以支持。原告在参与重庆国梁贵金属有限公司荣昌分公司筹建过程中，未与被告重庆国梁贵金属有限公司荣昌分公司、重庆国梁贵金属有限公司签订任何书面协议，原告请求被告重庆国梁贵金属有限公司荣昌分公司、重庆国梁贵金属有限公司承担还款责任无依据，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一，被告柳书溶于判决生效后三日内退还原告张太安投资款9万元，并从2013年9月4日起按中国人民银行人民币贷款一至三年期的基准利率计息至付清欠款之日止。＼n二，驳回原告张太安对被告重庆国梁贵金属有限公司、被告重庆国梁贵金属有限公司荣昌分公司的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案预收受理费2050元，收取2050元，由原告张太安承担50元，被告重庆国梁贵金属有限公司、被告重庆国梁贵金属有限公司荣昌分公司承担2000元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。＼n审判长龙真厚＼n人民陪审员吕继泽＼n人民陪审员钟历英＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员张鑫月
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00563号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人廖某，男，1980年1月2日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第570号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月28日18时许，被告人廖某在武汉市汉阳区王家湾纽宾凯酒店内，以人民币500元价格将2包净重0.88克毒品甲基苯丙胺贩卖给王某后，被公安民警现场查获。＼n上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，证人王某的证言，物证照片，扣押决定书、笔录、清单，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人廖某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人廖某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年11月28日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴江涛＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员瞿桂东
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审三民申字第822号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李范明，女，1958年10月5日出生，汉族，铁岭市第一中学退休教师，住辽宁省铁岭市。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王殿元，男，1950年9月2日出生，汉族，铁岭市开发总公司退休干部，住辽宁省铁岭市。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭金城集团房地产开发有限公司。住所地：辽宁省铁岭市。＼n法定代表人：王友仁，董事长。＼n再审申请人李范明因与被申请人王殿元、铁岭金城集团房地产开发有限公司（以下简称金城开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n李范明申请再审称：金城开发公司迟延交付房屋，构成违约，造成再审申请人十个半月的停业损失。金城开发公司与王殿元的诉讼内容中未包括再审申请人的损失部分。再审申请人要求金城开发公司、王殿元赔偿再审申请人的损失符合法律规定。原判认定事实不清，适用法律错误，应予再审。＼n本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的权利、义务。金城开发公司与王殿元签订的《拆迁补偿协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同内容虽涉及李范明，但没有李范明的签字确认，协议中亦没有关于迟延交付的违约责任的约定，只约定若发生争议，可通过诉讼程序解决。本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，订立合同的相对人为金城开发公司与王殿元。现李范明关于金城开发公司存在违反合同约定的行为，要求金城开发公司与王殿元共同承担违约责任，赔偿其停业损失的主张，因合同中没有该约定内容，且合同相对人为金城开发公司与王殿元，故李范明根据该合同主张违约责任无事实及法律依据。原审判决驳回其诉讼请求正确。＼n综上，李范明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回李范明的再审申请。＼n审判长李云波＼n审判员杜刚＼n代理审判员曹弘＼n二〇一四年九月二十四日＼n书记员曹阳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1797号
申请执行人李增华，又名李宝海、李保海，男，1940年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人牛茂祥，男，1968年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。
被执行人张碰琴，女，1968年10月出生，汉族，陕西省神木人，现住神木县锦界镇。
本院在执行李增华依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06486号民事调解书申请执行牛茂祥、张碰琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还李增华借款本金30万元及利息，承担案件受理费2900元、执行费4440元，在执行本案的过程中，依法评估、拍卖了牛茂祥所有的搅拌机等部分机器设备，本案现不亦继续执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06486号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑 雄