湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初1303号
原告（反诉被告）：阜阳星宇工业设备安装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨东路303号。
法定代表人：侯保林，总经理。
委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖南恒大强强新型节能建材有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇大塘村蚌塘子组165号。
法定代表人：龚柯伊，总经理。
委托诉讼代理人：蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。
原告（反诉被告）阜阳星宇工业设备安装有限公司（以下简称星宇公司）与被告（反诉原告）湖南恒大��强新型节能建材有限公司（以下简称恒大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）星宇公司的委托诉讼代理人金晓宇，被告（反诉原告）恒大公司的委托诉讼代理人蒋学胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）星宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工程款155280元、违约金23292元（共计178572元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中星宇公司明确上述违约金是按152280元的15%酌情计算的。事实和理由：2017年7月12日，星宇公司与恒大公司签订《建设工程施工合同》，约定恒大公司将案涉锅炉等设备交由星宇公司负责施工安装，双方对工程范围和内容、工程造价、工程款支付方式等均作了约定。星宇公司��照合同约定及恒大公司要求将全部工程按时完工，案涉工程已经过国家机关及恒大公司验收。恒大公司至今仍欠星宇公司工程款155280元未付，星宇公司多次向恒大公司催要，但恒大公司一直未履行付款义务。星宇公司认为，恒大公司拖欠工程款的行为已构成违约，侵犯了星宇公司的合法权益，星宇公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告（反诉原告）恒大公司辩称，本案被告没有违约，是原告违约，原告的安装工程存在严重的质量问题，给被告造成了巨大的损失。恒大公司要求原告赔偿被告的损失。原告所称的违约金没有任何法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）恒大公司向本院提出如下反诉请求：1、判��由反诉被告星宇公司承担违约金并赔偿反诉原告的损失暂计算至2018年5月21日止358487元；2、本案的诉讼费用及反诉费用由反诉被告承担。庭审中，经本院释明，恒大公司明确其请求星宇公司承担的违约金及赔偿的损失包括：违约金6533元（违约金按照合同约定已付款的1%计算）；产品报废损失9020元（按220元每立方米计算）；锅炉改造费用129467元；原告偷工减料的费用5万元，停工停炉损失16万元（2万元一天，计算8天），总计的金额是355020元。事实与理由：恒大公司与星宇公司签订《建设工程施工合同》，恒大公司以包工包料的方式将锅炉、蒸压釜、除尘设备、管道安装等工程交由星宇公司承包施工。但星宇公司在履约过程中存在工程延期、设备安装故障以及质量问题、材料不合格等严重违约行为，且星宇公司的违约行为给恒大公司造成巨大损失，暂计算至2018年5月21日为358487元。因星宇公司的安装原因，导致设备运转现在仍存在问题。恒大公司产生的所有损失应由星宇公司承担。故根据法律相关规定，特向法院提起反诉，请求法院依法判如所请。
原告(反诉被告)星宇公司辩称，1、星宇公司在施工过程中已按照约定按时按质完成设备安装，不存在延误工期的行为。恒大公司在星宇公司施工过程中未能按照合同约定提供施工工地的三通一样，因此拖延责任应当由恒大公司承担。2、星宇公司在安装过程中不存在质量问题，同时也不存在偷工减料的问题，所有设备安装后经恒大公司与望城区质量技术监督部门验收均为合格。3、设备安装后星宇公司在现场监督设备试运行48天一切良好，恒大公司在2017年10月3日已经开始生产并且生产的产品均为合格产品。恒大公司现在主张的损失与星宇公司无关，并且没有事实和法律依据，同时本案的设备安装不存在质量问题，恒大公司所主张的维修费与星宇公司无关。对于恒大公司的反诉请求因其缺乏事实与法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：恒大公司提交了2018年1月4日恒大公司与湘潭市文玉锅炉电器机械设备加工有限公司签订的《锅炉维修改造合同》、《维修安装合同》，但未提交向湘潭市文玉锅炉电器机械设备加工有限公司支付相应工程款的证据，也未提交其他合同已履行的证据，仅凭两份合同无法证明恒大公司有维修费用的发生。恒大公司提交了加盖了湘潭市文玉锅炉电器机械设备加工有限公司印章的《证明》，本院审查认���该证明没有载明出具日期，没有经手人签名，且该公司不具有证明星宇公司安装不合格的资格。恒大公司提交了照片，本院审查认为，这些照片无法证明星宇公司的安装存在质量问题。恒大公司提交了微信截图及星宇公司代表侯学安手写的结算表，本院审查认为，微信及侯学安手写的结算表均是双方在协商结算的过程中形成的证据材料，侯学安手写的结算表上虽注明“工程延期及设备安装故障、保温材料不合格”等内容，但这是侯学安为尽快完成结算作出妥协而认可的事实，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零七条之规定，仅凭这些证据不能作为对星宇公司不利的事实根据。综上，本院对恒大公司提交的上述证据不予采信。星宇公司提交的《建设工程施工合同》、李某的证人证言、检验报告、施工验收记录、技术资料移交记录、特种设备使用登记证、银行交易明细等，恒大公司对其真实性均无异议，仅对其部分证明目的提出异议，本院审查认为上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明本案基本事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，恒大公司与星宇公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由星宇公司承包恒大公司的锅炉、蒸压釜、防尘设备、管道安装，工程范围和内容详见附页，安装含锅炉耐火材料及筑炉费用，吊车费由恒大公司负责，以上设备安装临检费用由星宇公司负责。工程造价为75万元。双方约定工程期限为2017年7月12日至2017年9月15日，星宇公司如果没有按期完工，需承担已付款的1%的违约金，如果恒大公司违约同样承担未付款的1%的违约金。本施工工程实行包工包料形式，星宇公司所提供的安装材料须符合国家标准。工程结算方式为：双方正式签约后，安装人员进入工地后2日内支付工程造价总额的30%即225000元；当管道阀门安装材料进入工地付总工程款的40%即30万元；设备安装完工后，经质检部门验收合格后支付合同总额的25%即177500元，余下的5%工程款，设备运行已无质量问题一个月后两个月内付清全部工程款；恒大公司已支付工程款3万元。恒大公司保证做好本工程的三通一样工程，保证水源、电源通到施工现场双方商定地点。星宇公司承诺按合同约定进行施工、竣工，并在质量保修期限承担工程质量保修责任。
合同签订后，星宇公司组织人员进场施工。2017年10月10日，湖南省建筑材料质量监督检验授权站对恒大公司生产的蒸压加气混凝土砌块进行了检验，并于2017年11月8日出具检验报告，认为委检项目合格。2017年11月15日，星宇公司与恒大公司在《压力容器安装合格》表上签章，认可蒸压釜安装工程质量符合ISG21-2016《固定式压力容器安全技术监察规程》的要求，可以投入使用。2017年11月13日，湖南省特种设备检验检测研究院出具《锅炉安装监督证书》，认为按照《中华人民共和国特种设备安全法》、《特种设备安全监察条例》的规定，该锅炉的安装经实施监督检验，安全性能符合《锅炉安全技术监察规程》的要求。2017年11月20日，星宇公司向恒大公司移交了竣工图、施工验收记录等技术资料，制作了《技术资料移交记录》。
双方一致认可合同约定工程造价为75万元，增加工程量19780元。星宇公司认可2017年7月18日恒大公司付款225000元，2017年8月23日付款15万元，2017年9月1日付款5��元，2017年9月12日付款5万元，2018年2月2日付款128300元，上述星宇公司收到的款项总额为603300元。另恒大公司购置电线、电缆16800元，星宇公司认可该款项应由其承担。
本院认为，恒大公司与星宇公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方当事人均具有拘束力，星宇公司按合同约定履行了安装义务后，恒大公司应按协议约定向星宇公司支付工程款。关于工程款数额。双方一致认可合同约定工程造价为75万元，增加工程量19780元，星宇公司收到的款项总额为603300元，另恒大公司购置电线、电缆16800元可抵扣星宇公司的工程款。恒大公司主张依据合同约定其另支付了3万元，本院认为双方签订的《建设工程施工合同》中约定恒大公司已支付3万元，故对恒大公司的上述主张本院予以采纳。星宇公司主张其购安全阀压力表校验费5600元应由恒大公司承担，但未提交相关支出的票据，对星宇公司的上述诉讼主张，本院不予采纳。综上，本院认定恒大公司已付工程款总额为650100元，未付工程款总额为119680元。星宇公司请求恒大公司支付未付工程款155280元的诉讼请求，本院部分予以支持。
关于违约金。《建设工程施工合同》约定，星宇公司如没有按期完工，需承担已付款的1%的违约金。如果恒大公司违约同样承担未付款的1%的违约金。根据合同约定，施工期限从2017年7月12日至2017年9月15日，星宇公司未提供证据证明确切的竣工日期，星宇公司提交的证据证明2017年10月10日湖南省建筑材料质量监督检验授权站对恒大公司生产的蒸压加气混凝土砌块进行了检验，由此可以证明星宇公司在2017年10月10日前已竣工。根据证人李某的证人证言，设备安装好后一直没有验收是因为恒大公司没有接通水源、电源，没有做好工地三通一样，但李某系星宇公司聘请的工作人员，故本院认为李某的证人证言不足以证明工期延误的责任在恒大公司。综上，本院认为星宇公司没有证据证明按时完工，应根据合同约定承担已付款的1%的违约金。在合同约定的竣工日期2017年9月15日前，恒大公司直接支付的工程款加合同约定已支付的3万元，共支付工程款505000元，故星宇公司应向恒大公司支付的违约金为5050元。对恒大公司要求星宇公司支付违约金6533元的反诉请求，本院予以部分支持。根据《建设工程施工合同》约定，如果恒大公司违约同样承担未付款的1%的违约金。本院认为，恒大公司未按合同约定向星宇公司支付工程款，应按上述约定向星宇公司支付违约金。恒大公司未��工程款为119680元，故应支付违约金1196.8元。星宇公司请求恒大公司支付违约金23292元的诉讼请求，本院部分予以支持。
关于恒大公司请求星宇公司赔偿损失的问题。恒大公司认为星宇公司存在设备安装故障以及质量问题、材料不合格等严重违约行为，请求赔偿产品报废损失9020元（按220元每立方米计算）；锅炉改造费用129467元；原告偷工减料的费用5万元，停工停炉损失16万元（2万元一天，计算8天）。本院认为，根据星宇公司提交的证据可以证明，星宇公司设备安装好后，湖南省建筑材料质量监督检验授权站对恒大公司生产的蒸压加气混凝土砌块进行了检验，认为委检项目合格。星宇公司与恒大公司在《压力容器安装合格》表上签章，认为蒸压釜安装工程质量符合相应要求，可以投入使用。湖南省特种设备检验检测研究院出具《锅���安装监督证书》，认为锅炉的安全性能符合《锅炉安全技术监察规程》的要求。而恒大公司提供的证据不足以证明星宇公司存在设备安装故障以及质量问题、材料不合格。双方签订的《建设工程施工合同》没有对质量保修期进行明确约定，但双方在合同中约定：“余下的5%工程款，设备运行已无质量问题一个月后两个月内付清全部工程款”，可推定双方约定的保修期为设备运行无质量问题一个月。恒大公司提供了《锅炉维修改造合同》、《维修安装合同》，但不能证明该合同是否实际履行，且该两份合同的签订日期是2018年1月4日，即使该合同已经实际履行，也超过了保修期，不应由星宇公司承担赔偿责任。恒大公司未提供证据证明恒大公司存在产品报废损失、偷工减料的费用、停工停炉损失。综上，对恒大公司上述请求星宇公司赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限湖南恒大强强新型节能建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付阜阳星宇工业设备安装有限公司工程款119680元，并支付违约金1196.80元；
二、限阜阳星宇工业设备安装有限公司于本判决生效之日起五日内支付湖南恒大强强新型节能建材有限公司违约金5050元；
上述第一项和第二项相抵后，湖南恒大强强新型节能建材有限公司应向阜阳星宇工业设备安装有限公司支付115826.80元。
三、驳回阜阳星宇工业设备安装有限公司其他诉讼请求；
四、驳回湖南恒大强强新型节能建材有限公司其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3872元，因适用简易程序减半收取计1936元，反诉受理费3301元，共计诉讼费5237元，由阜阳星宇工业设备安装有限公司负担673元，由湖南恒大强强新型节能建材有限公司负担4564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 胡慧
二〇一八年八月二日
代理书记员 刘婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。