wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1028号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，实际经营地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：施艳菲、徐王燊，系公司员工。
被告：方文顺。
被告：胡慧蓉。
被告：王春竹。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）为与被告方文顺、胡慧蓉、王春竹追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，被告方文顺、胡慧蓉、王春竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凝睿公司诉称，2014年2月27日，原、被告签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定被告方文顺因购车拟申请信用卡透支贷款并由原告为该笔贷款提供担保，被告胡慧蓉、王春竹作为合同项下债务的连带责任保证担保人。后方文顺与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，申请信用卡透支资金149589元以支付购车款及相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约为该笔透支资金提供连带责任担保。银行放款后，因方文顺违约，银行要求原告代偿，原告代为清偿了透支债务28538.06元。因被告拒不偿还原告代偿款，故原告起诉请求：1、判令被告方文顺向原告返还代偿款28538.06元；2、判令被告方文顺向原告支付利息1592.42元（按垫付款从2015年10月27日按日万分之六计算至2016年1月27日，此后利息按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告胡慧蓉、王春竹对被告方文顺的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《分期购车履约保证合同》一份，拟证明原告与三被告签订合同约定各自权利义务等事实。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，拟证明被告方文顺与工行签订信用卡透支分期付款合同。
3、代偿证明、信用卡透支交易明细各一份，拟证明原告为被告方文顺提供担保并垫付了贷款本息。
被告方文顺、胡慧蓉、王春竹未作答辩，也未提供证据，本院视为三被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年2月27日，原告凝睿公司（甲方）与被告方文顺（乙方）、被告胡慧蓉（丙方）、王春竹（丁方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买价值为220000元的大众汽车一辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任担保。具体内容约定如下：乙方为购车需贷款金额为149589元，担保贷款额为163799.96元，贷款期限36月，每月还款额为4550元；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币140000元；乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定的户名盛小龙尾号7001的台州银行专用账户；该专用账户收到上述款项即表示乙方已经收到甲方的垫资。垫付期限为本合同签订之日起十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，乙方自愿在三日内归还甲方上述垫资款项，且乙方应当自甲方垫付之日起，按日千分之一的利率向甲方支付利息，并于归还垫付款时一并付清；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款140000元和向甲方支付的担保服务费9589元。此外，合同还规定：丙方同意为甲方的前述担保提供反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；丁方作为乙方申请银行购车贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任，丁方保证无论今后乙、丁双方的婚姻状况发生何种变化，均不影响《贷款合同》及本合同之履行；有关本合同一切争议如协商不成，向甲方所在人民法院提起诉讼。原告以及被告方文顺、被告胡慧蓉、被告王春竹分别在上述合同的甲、乙、丙、丁方处签字捺印、盖章确认。2014年3月6日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行）与被告方文顺签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：方文顺因购车以其尾号2462的工行牡丹信用卡透支资金149589元，透支手续费14210.96元，分期还款期限36期；方文顺不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户。原告凝睿公司依约为方文顺的透支债务提供担保责任。后因被告方文顺未按时归还透支债务，工行遂通知原告承担偿债责任，原告于2015年10月26日代偿28538.06元。原告向被告追索代偿款未果，遂起诉来院。
本院认为，原告与三被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告方文顺向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告主张被告方文顺应向原告返还代偿款，承担从垫款之日的第二日起按日万分之六标准计算的利息，并由被告胡慧蓉、王春竹承担连带清偿责任，未超出合同约定，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方文顺于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币28538.06元，及该款自2015年10月27日起按照日万分之六计算至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告胡慧蓉、王春竹对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告胡慧蓉对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告方文顺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币554元，由被告方文顺负担，被告胡慧蓉、王春竹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 贾拥平
二〇一六年八月三日
书 记 员 王姗姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初326号
原告:宿州市绿波浪商贸有限公司,住所地宿州市西昌南路西侧。
法定代表人：贺广英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：韩灰灰,男，1982年2月14日出生，汉族，住宿州市，现住宿州市。
原告宿州市绿波浪商贸有限公司（以下简称“绿波浪商贸”）与被告韩灰灰不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告绿波浪商贸法定代表人贺广英及其委托诉讼代理人周金芳、被告韩灰灰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿波浪商贸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款144304元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是依法成立的商贸公司，从事酒类批发，被告是原告公司的业务员，负责往原告的客户处销售“文王贡白酒”。自2015年11也至2016年1月，被告从原告处领走白酒，未及时归还货款，累计欠原告货款144304元，后被告离职。经原告多次联系被告到公司进行结算，被告至今未归还货款。故具状至法院，请求依法判如所请。
被告韩灰灰辩称，账面上的数额144304元是对的，利息如何计算不清楚，不应算利息。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立从事酒类批发的商贸公司，被告原系其业务员，负责往原告的客户处销售“文王贡白酒”。自2015年11月至2016年1月，被告从原告公司领走白酒销往他处，货款计144304元。庭审中，被告称已将原告所述的货物都交给公司其他的业务员。庭审中，原告认可被告已将价值8160元的货交还，并同意从总额中扣除；庭后，原告称还应从总起诉款中扣除被告已退还的货款10455元。上述事实有当事人陈述、原告的营业执照、原告提交的公司账册及韩灰灰欠公司货物价款明细、工资表在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告认可从原告处领走货物价值144304元，被告当庭称已全部交还公司其他业务员，无证据证明，该抗辩主张不成立。原告认可并扣除被告已交公司的货物价值为8160元+10455元=18615元，故被告应返还原告货款为125689元。原告请求被告返还货款125689元及利息的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩灰灰于本判决生效后十日内返还原告宿州市绿波浪商贸有限公司货款125689元及利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告宿州市绿波浪商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3185元减半收取为1592元，由被告韩灰灰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3185元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何茹
二〇一七年七月七日
书记员 王铸
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1187号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告周志坤，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司诉被告周志坤、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告周志坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2012年1月26日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派7061终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达237.4元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告周志坤未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2012年1月26日联通公司（乙方）与周志坤（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派7061终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月起至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为周志坤办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了周志坤借记卡银行账户600元存款。周志坤未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与周志坤、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。周志坤未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。周志坤不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划周志坤保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告周志坤借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告周志坤负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告周志坤直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 笑
江苏省南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0602行审5号
申请人：江苏省南通地方税务局第五税务分局，住所地南通市工农南路158号。
主要负责人：施勇，局长。
委托诉讼代理人：王宏兵，江苏省南通地方税务局第五税务分局干部。
被申请人：南通市美捷鞋业有限公司，住所地南通市开发区竹行镇。
法定代表人：朱卫东，董事长。
申请人江苏省南通地方税务局第五税务分局于2016年6月21日向被申请人南通市美捷鞋业有限公司发出（通）地税（五）社限缴字[2016]4073号《社会保险费限期缴纳通知书》，并于同日送达被申请人。被申请人在收到通知书后，未在规定期限内向申请人提出陈述、申辩的请求。申请人于2016年7月6日依据《中华人民共和国社会保险法》、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出（通）地税（五）社征字[2016]4072号《社会保险费征收决定书》，并于同日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2017年2月10日向被申请人送达了（通）地税（五）社征催[2017]4004号《履行社会保险费征收决定催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会保险费征收决定书中欠缴的社会保险费人民币387460.70元（自2014年6月至2015��5月止）及从欠缴之日起按规定加收的滞纳金。本院于同日立案审查。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的社会保险费征收决定，事实清楚、适用法律正确，程序合法,且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人江苏省南通地方税务局第五税务分局作出的（通）地税（五）社征字[2016]4072号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 寿 如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一七年三月二十日
书记员 张���智
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第12003号
原告张景奎,男,1989年8月15日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
委托代理人鲍红娟,天津孚惠律师事务所律师。
被告刘洋,男,1978年12月18日出生,汉族,住天津市南开区。
原告张景奎与被告刘洋民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月30日受理后,依法由审判员马艳担任审判长,与人民陪审员朱志萍、张永诗组成合议庭,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张景奎的委托代理人鲍红娟到庭参加诉讼,被告刘洋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭
应诉,本案现已审理终结。
原告张景奎诉称,原、被告系朋友关系,2015年11月2日被告向原告借款100000元,借款期限一个月。原告通过银行转账将借款给付被告,被告出具借条。到期后,被告未还款,现要求被告归还借款100000元,并以此为基数给付原告自2015年12月2日始按年利率6%计算至判决确定给付之日止的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、借条、公证书及银行打款凭证;2、被告房本复印件。
被告刘洋未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2015年11月2日被告向原告借款100000元,同日,原告通过银行转账将借款给付被告,被告向原告出具借条,载明:“本人刘洋于2015年11月2日向张景奎(1989年8月15日出生)借款人民币壹拾万元整,本人保证将上述借款在2015年12月1日前一次性全部还给张景奎,如本人违反约定,本人自愿承担一切法律责任,本人保证上述情况完全属实。否则,由本人承担相应的全部责任。立借条人:刘洋。2015年11月2日”。双方到天津市和平区公证处对此借条进行了公证,该公证处于2015年11月3日出具(2015)津和平证字第5085号《公证书》,证明:“刘洋于二0一五年十一月二日来到我处,在本公证员的面前,在前面的《借条》上签名、按指纹”。借款到期后,因被告未还款,原告诉至本院。
另,案件审理过程中,原告提出财产保全申请并提供了相应担保,本院作出民事裁定书,对被告名下天津市武清区王庆坨镇庆广道南侧鑫嘉园32-1-1303号房屋的所有权转移手续进行了冻结。原告交付保全费1020元。
此外,因被告下落不明,本院于2016年2月27日在《人民法院报》刊登公告,向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书,公告费用已由原告垫付。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案,本院予以确认。
本院认为,被告向原告借款并出具借条,且对该借条进行公证,明确了双方债权债务关系,双方均应依约履行各自责任,原告给付该被告借款后,被告应依约还款,然该被告未能偿还借款,故原告诉请被告偿还借款100000元,本院予以支持。关于原告要求逾期利息一节,因双方未约定,故应自逾期还款之日即2015年12月2日起,可按年利率6%计算支付资金占用期间的利息,原告要求计算至本判决确定给付之日止,本院予以确认。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
本判决生效后十五日内,被告刘洋偿还原告张景奎借款100000元;并以此为基数给付原告2015年12月2日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,公告费860元,保全费1020元,共计3880元,由被告刘洋负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告张景奎。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 张永诗
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 婵
福建省莆田市秀屿区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）闽0305刑申1���
刘吓桃、陈玉燕、黄吓妹、黄清辉、黄勤花：
你因魏永贵故意伤害罪一案，对本院（2016）闽0305刑初373号刑事判决不服，以本院判决违法法定程序、量刑畸轻为由，向本院提出申诉。
本院经审查，魏永贵故意伤害罪一案经莆田市中级人民法院指令本院审理。案经审理查明，同案犯郭庆海（已判决）的妻子王玉花婚前与黄亚珍定过亲，同案犯郭庆海在处理解除王玉花与黄亚珍双方关系事宜时，与黄亚珍、黄建国等人结怨。1996年12月27日11时许，同案犯郭庆海纠集被告人魏永贵及同案犯黄聪明、黄亚驴、魏金玉、黄文金（均已判决），携带由同案犯郭庆海提供的镀锌管、刀等凶器到莆田市秀屿区南日镇万峰村三叉路口，被告人魏永贵、同案犯郭庆海、黄文金、魏��玉各分得一根镀锌管，同案犯黄亚驴持刀，同案犯黄聪明则到旁边的修车店拿了一把铁锤。当被害人黄建元、黄建国、林文祥等人骑自行车路过该路口时，同案犯郭庆海叫喊“齐打”并与被告人魏永贵、同案犯黄聪明、黄亚驴、黄文进、魏金玉冲上前围打被害人黄建元、黄建国、林文祥，同案犯黄聪明则使用铁锤掷中被害人黄建元头部致其当场倒地，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人黄建元系钝性物体作用致左顶颞缝分离、颅骨骨折、颅脑损伤死亡。被害人黄建国、林文祥的人体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人魏永贵潜逃，在新疆花钱购买了名为“苏金星”的身份，于2016年3月21日，在新疆维吾尔族自治区博尔塔拉蒙自治州博乐市精华医院被莆田市公安局秀屿分局抓获。开庭审理后，本院依法适用1979年《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的规定，综合考虑魏永贵系从犯，且到案后能如实供述主要犯罪事实等相应量刑情节，判处魏永贵有期徒刑8年，量刑在法定幅度内，量刑并未畸轻。
关于民事赔偿方面，在另案生效的（2000）闽刑终字第436号刑事判决中，认定死者黄建元花费抢救费437.84元，林文泉花费医疗费1310元，黄建国花费医疗费548.90元，判决黄聪明赔偿刘吓桃等人各项损失2675元，黄亚驴、魏金玉各赔偿给刘吓桃等人891元。后刘吓桃等人又与郭庆海、黄文金达成调解，由郭庆海赔偿47万元，黄文金赔偿3万元。本院认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第146条的规定，共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃���的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。据此，本院认为你们从其他共同犯罪人处获得50多万的赔偿，已经是足额的赔偿，故不再通知提起刑事附带民事诉讼，并未违反法律规定的诉讼程序。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1139-1号
原告:李永英,女,1963年8月17日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告:许木义,男,1981年10月16日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被告:陈友行,男,1966年8月24日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市湖心北路一号报业大厦裙楼3、4楼。
本院在审理原告李永英诉被告许木义、陈友行、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告李永英的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李永英撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 左可可
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第1232号
原告聂洋带。
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人聂丽青。
被告杨巧英。
被告刘怀熙。
被告太仓市锦源五金机械有限公司，住所地太仓市双凤镇泥泾村。
法定代表人刘怀熙。
原告聂洋带与被告杨巧英、刘怀熙、太仓市锦源五金机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告杨巧英、刘怀熙、太仓市锦源五金机械有限公司下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告聂洋带的委托代理人徐俊、聂丽青到庭参加诉讼，被告杨巧英、刘怀熙、太仓市锦源五金机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂洋带诉称：三被告因生意资金周转之用，于2009年3月9日向原告借款，原告当日出借给被告现金10万元，后于2009年3月16日，原告又通过交通银行卡给被告杨巧英40万元，2010年5月22日，三被告向原告出具借条一张，确认被告向原告借款共计50万元整。2009年4月30日三被告又向原告借款20万元，并于当日出具借条一张。2010年9月14日，被告还款5万元。截至起诉之日，仍有借款共计65万元尚未归还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告归还借款65万元及逾期还款利息（自2015年3月19日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由三被告承担。
被告杨巧英、刘怀熙、太仓市锦源五金机械有限公司未作答辩。
经审理查明：三被告向原告借款，分别于2009年4月30日向原告出具借条一张，载明：今向聂洋带借人民币20万元正；于2010年5月22日向原告出具借条一张，载明：今借聂洋带人民币50万元正。2009年3月16日原告通过其交通银行账号转账给被告杨巧英40万元。借款发生后，三被告于2010年9月14日归还原告5万元，剩余款项截至庭审之日仍未归还。
关于借款过程，原告陈述称：第一笔借款发生在2009年3月9日，原告妻子吴某从农商行取现金10万元，通过介绍人戴某交付给三被告；第二笔借款发生在2009年3月16日，原告通过其交行账户转账至杨巧英中行账户40万元，该两笔借款当日没有打借条，在2010年5月22日补打了借条；第三笔借款发生在2009年4月30日，原告从其妹夫胡某处借了15万，连同其妻子吴某拿出的5万元，一共20万元现金，在原告办公室交付给三被告，三被告当场出具借条一张。
证人戴某当庭陈述：我同原被告双方都是朋友，三被告缺资金，我就介绍原告借钱给三被告，我只知道一笔10万元的借款，是现金出借，当时原告和三被告和我都在场，应该是在被告厂里由原告交付三被告的。
证人胡某（原告妹夫）当庭陈述：我是原告的妹夫，跟三被告不认识。在2009年4月底原告跟我说要借钱给别人，借给谁我不清楚，我就拿了15万现金给他，后来借的钱还没拿到，原告先自己垫付给我15万，我是做水电工的，15万现金本是工程款，就拿出来了。
证人吴某（原告妻子）当庭陈述：在2009年4月底三被告向我老公借钱，我有5万元，我妹夫拿了15万凑了20万现金，三被告到我老公公司去拿的，当时我不在场。被告杨巧英还带我们去太仓看他们的厂，给我们做保证，我老公就又借了50万元给三被告。
上述事实有原告提供的借条、交通银行进账单、证人戴某、胡某、吴某的证言及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意以及款项交付事实承担举证责任。对于2010年5月22日的借条，原告已通过银行转账方式交付被告杨巧英40万元，并主张10万元以现金方式交付，提供证人戴某证言，本院认为，现有证据能够证明原告与三被告之间存在借贷合意且借款已实际发生。对于2009年4月30日的借条，从形式上看双方存在借贷合意，现原告提供证人胡某、吴某证言证明款项交付事实，但鉴于两证人同原告的关系及证言内容，本院认为现有证据不足以证明借款交付事实。综上，本院对原被告之间的50万元借款予以认定，对剩余款项不予确认。现三被告已归还5万元，故本院对原告要求三被告归还借款45万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，因三被告未按约归还借款，原告有权要求三被告自起诉之日起支付逾期付款利息，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，符合相关规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨巧英、刘怀熙、太仓市锦源五金机械有限公司于本判决确定之日起十日内共同归还原告聂洋带借款45万元并支付相应的逾期付款利息（以45万元为基数，自2015年3月19日起至判决确定之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10300元，公告费690元，合计10990元，由原告聂洋带负担3380元，由被告杨巧英、刘怀熙、太仓市锦源五金机械有限公司负担7610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吴晓蕾
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 冯德华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘思聪
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初187号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人袁伦辉，男，1999年3月8日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)144号起诉书指控被告人袁伦辉犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人袁伦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2018年3月21日14时50分许，被告人袁伦辉来到南康区东山街道南水新区村坊安置点的雷霆网吧上网，发现被害人伍某停放在门口的一辆黑色雅迪牌电动车未拔车钥匙，遂将该车盗走，并将该车以400元的价格卖给南康区蓉江街道北门岭背经营宏顺达车行的刘某。案发后，被盗的雅迪电动车已发还给被害人伍某。经鉴定，被盗的雅迪电动车价值人民币3815元。
另查明，被告人因本案于2018年3月31日被抓获归案。被盗电动车经公安机关扣押后已发还给被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中不持异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，电动车专用票据，扣押清单，发还清单；证人廖某、刘某的证言;被害人伍某的陈述；被告人袁伦辉的供述与辩解；价格认证结论书;现场勘验笔录;辨认笔录;监控视频;微信交易记录及协议书电子文本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁伦辉以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，被盗窃物品经扣押后已发还被害人，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁伦辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年3月31日起至2018年8月30日止,罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、被告人的犯罪所得400元应予追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一八年七月十三日
代理书记员 邝光飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执419号之一
申请执行人衡水辰阳保温材料厂，住所地：衡水市桃城区赵家圈镇耿李村村南。
法定代表人于春起，经理。
被执行人长城建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区胜利北街156号。
法定代表人冯国强，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初2175号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，已轮侯冻结被执行人银行存款，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，且申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初2175号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2228号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月十九日
书记员 刘月红
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初63号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王某某，其余基本信息略。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被安龙县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
被告人刘某某，其余基本信息略。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被安龙县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年1月21日9时许，被告人王某某、刘某某驾驶租赁而来的×××号“比亚迪”小轿车来到安龙县笃山镇洪泥村，见陶某某家无人，便进入陶某某家堂屋内盗走价值500元的357斤稻谷。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人王某某、刘某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王某某、刘某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人王某某对指控无异议，辩解“我有坦白情节，请求判处有期徒刑六个月”。
被告人刘某某对指控无异议，辩解“我有坦白情节，请求判处拘役四个月”。
经审理查明：2016年1月21日9时许，被告人王某某、刘某某驾驶租赁的轿车到安龙县笃山镇洪泥村，见陶某某家无人，刘某某提议后，二人将陶某某家堂屋内价值人民币500元的357斤稻谷盗走。后将该稻谷卖给熊某某，得款500元。案发后，该稻谷和人民币500元已被分别扣押、发还陶某某、熊某某。
上述事实，被告人王某某、刘某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押、发还物品清单，抓获经过，汽车租赁合同，安龙县公安局现场检测报告书；证人熊某某、周某某证言；被害人陶某某陈述；被告人王某某、刘某某供述；贵州省涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控王某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，王某某直接实施盗窃行为、销赃等，刘某某提起犯意、直接实施盗窃行为、销赃等，二人均起主要作用，系主犯，且作用相当。二被告人归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。王某某、刘某某所提“有坦白情节”的辩解成立，本院予以采纳。王某某所提“请求判处有期徒刑六个月”和刘某某所提“请求判处拘役四个月”的辩解偏低，与其罪刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月20日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月20日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱慧敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 夏加高
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤52刑更58号
罪犯龙东海，男，1988年6月7日出生，汉族，出生地广东省平远县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省平远县人民法院于2013年1月29日作出(2013)梅平法刑初字第15号刑事判决，以被告人龙东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳6000元）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年7月31日依（2015）揭中法刑执字1745号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年10月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯龙东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙东海减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯龙东海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子；扣2分。本次自觉履行缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙东海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯龙东海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一八年二月九日
书记员 陈妙珊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4201刑初59号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人苏涛，户籍所在地：塔城市，住塔城市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月16日被塔城市公安局刑事拘留，同年9月23日被塔城市公安局取保候审。
辩护人肖天麟，新疆昌恒律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人苏涛犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人苏涛及其辩护人肖天麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日16时26分，被告人苏涛驾驶×××号小型轿车，沿塔城市文化南路由北向南行驶至朱新福水暖店门前路段时，与同方向行驶的薛某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车后排乘客吐某某受伤，伤者吐某某经塔城市人民医院抢救无效于2015年9月16日17时39分死亡。被告人苏涛在此次事故中负全部责任，薛某某、吐某某、郑某某、阿某、阿某某对山拜在此次事故中无责任。
公诉机关认为，被告人苏涛驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且在此事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人苏涛在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚。
被告人苏涛辩称：对公诉机关指控的交通肇事的事实没有异议，但对指控我犯有交通肇事罪的罪名不予认可。当时我确实是在什么都不知道的情况下发生的交通事故，请法官公正判决，判决我无罪。
被告人苏涛辩护人肖天麟辩称：被告人苏涛犯罪的主观方面不符合过失犯罪的特征。被告人苏涛当时所处的状况属于自己不能控制的突发事件，符合法律规定的意外事件，不是犯罪。乘坐被告人车辆的郑某某、阿某、阿某某对山拜证实本来车开的好好的，突然被告人发病，导致车辆失控，且车辆发生碰撞后对苏涛进行了急救。由此可见，发生事故的根本原因系被告人无法预见的突发疾病，属于被告人不能抗拒且不能预见的事实，根据法律规定，不是犯罪。
经审理查明，2015年9月16日16时26分，被告人苏涛驾驶×××号小型轿车，沿塔城市文化南路由北向南行驶至朱新福水暖店门前路段时，与同方向行驶的薛某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车后排乘客吐某某受伤，伤者吐某某经塔城市人民医院抢救无效于2015年9月16日17时39分死亡。被告人苏涛在此次事故中负全部责任，薛某某、吐某某、郑某某、阿某、阿某某对山拜在此次事故中无责任。
同时查明：
塔城地区粮食局已经认定被害人吐某某系因公牺牲，向被害人家属支付了丧葬费25000元，同时已经启动对被害人吐某某的抚恤程序，根据塔城地区财政局计算标准，被害人吐某某抚恤金为671744.4元，故被害人家属撤回对被告人苏涛的刑事附带民事诉讼。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、案件情况说明、案件登记表、道路交通事故立案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、扣押物品清单、道路交通事故调查报告、户籍证明等书证，证实公安机关立案、拘留被告人苏涛的时间以及被告人和被害人的身份基本情况及塔城地区粮食局赔偿了被害人家属的丧葬费25000元等情况；
2.证人郑某某的证言，证实案发当天去塔城市园艺场劳动，在车上听到被告人啊了一声，然后车就冲到路边上，车停下后，看到被告人全身在抽搐，然后给被告人按人中，按了一会，被告人开始口吐白沫，之后看到被害人在路右侧车的右边门下面躺着；证人阿某某对山拜的证言，证实事故车辆行驶了一会后，被告人突然全身萎缩，车向两边摇摆，前后都有车，最后撞到树上停下了，下车后看到被害人在出租车和我单位的车中间躺着；证人阿某的证言，证实车辆行驶到塔城市青松楼第一个红绿灯时，司机突然手足收缩，好像失去意识，往后靠，车撞到路右边的树上停下了；证人薛某某的证言，证实车辆在等红绿灯的时候被撞，之后下车，看到一个女的躺在两个车的中间。
3、塔城市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书，证实被害人系因交通事故致颅脑损伤并胸腹脏器损伤死亡；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书，证实被告人苏涛的血液中未检测出酒精；新疆道路交通事故物证鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，证实×××号车车体前部左侧与×××号车车体尾部左侧碰撞接触；新疆绿洲法医精神病司法鉴定所法医精神病司法鉴定书，证实被告人案发当时表现系发生重大交通事故后短时出现的新因性情绪反应，不伴有任何精神及智能障碍，诊断为无精神病，完全刑事责任能力。
4、被告人苏涛在公安机关的供述及当庭辩解，证实被告人在公安机关第一次供述因为捡手机发生交通事故，第二次供述因为癫痫病发生交通事故，当庭的供述不知道什么原因突然昏厥，引发了交通事故。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片，证实事发现场的基本情况，其本人确认以当庭供述为准。
6、视听资料一份，证实事故发生时的现场监控拍摄的大致情况。
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，被告人及辩护人除鉴定意见外均无异议，可以证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人苏涛交通法制观念淡薄，驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人死亡，并在此次事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人苏涛指控的罪名成立。关于被告人苏涛的辩护人肖天麟辩称，交通事故的发生属于意外事件，没有相关证据予以证实，故不予采信。被告人苏涛系初犯、偶犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人苏涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 郑生有
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王丽君
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执373号
申请执行人王某甲，女，1975年8月14日出生，汉族。
申请执行人万某某，女，1976年2月22日出生，汉族。
申请执行人王某乙，男，1973年7月25日出生，汉族。
申请执行人党某某，男，1974年7月5日出生，汉族。
申请执行人裴某某，女，1974年5月23日出生，汉族。
申请执行人潘某某，女，1975年12月12日出生，汉族。
申请执行人温某，男，1971年7月25日出生，汉族。
申请执行人东某某，男，1968年10月19日出生，汉族。
申请执行人杨某某，男，1962年12月24日出生，汉族。
申请执行人刘某某，男，1978年7月17日出生，汉族。
申请执行人陈某，女，1975年12月21日出生，汉族。
被执行人华县特钢板簧有限责任公司。
法定代表人毛明森,系该公司董事长。
委托代理人毛经博，系该公司负责人。
上列申请人王某甲等11人与华县特钢板簧有限责任公司劳动争议纠纷十一案，各申请人分别依据生效的（2016）陕0503民初593号、596号、592号、595号、597号、591号、590号、594号、589号、588号、598号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华县特钢板簧有限责任公司支付失业保险金及医疗补助金，该十一案合计共执行236828.9元，执行费共计2445元
本院受理后予以合并执行，合并执行中，上列申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人华县特钢板簧有限责任公司按照11份生效判决要求，其应支付王某甲等11人共计236828.9元，支付每位申请人21529.9元。由被执行人华县特钢板簧有限责任公司分三期履行完毕即：2016年9月29日前付11案合计8万元；2016年11月29日前再付11案合计8万元；2017年2月底前付清下余案款76828.9元（包括各案诉讼费367元）。二、该系列11件案件执行费2445元由被执行人承担，于本和解协议达成时立即付清。目前该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0503执370号、371号、372号、373号、374号、375号、376号、377号、378号、379号、380号案件的本次执行程序，若日后被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1524号之三
申请执行人李怀成，男，生于1962年11月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人杨占杰，男，生于1946年5月21日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李怀成与被执行人杨占杰共有纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1461号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请强制执行，申请标的为支付2011年至2013年草原生态保护补助奖励金及临时占用草原地补偿费66990元，负担案件受理费1475元，负担案件执行费927元，共计69392元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿40300元，未受偿28165元，执行费927元未缴纳。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心、中卫市车辆管理所查询，其名下无企业、房屋、车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年六月二日
书记员 王 波
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖08执8号
被执行人:龙茹兵，男，1971年2月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区，现在监狱服刑。
龙茹兵犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪、诈骗罪一案，本院于2013年2月19日作出的（2013）宜刑重初字第00001号刑事判决书，已发生法律效力。现本院依法对刑事判决书规定的财产刑立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙茹兵的银行存款人民币2910万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一八年二月一日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)佛中法知民初字第225号
原告：鄢小刚，男，汉族，1978年11月19日出生，住江西省九江市修水县。
委托代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
被告：李烈花，女，汉族，1976年4月20日出生，住江西省修水县。
原告鄢小刚与被告李烈花因侵害外观设计专利权(名称为“茶几（716）”，专利号为ＺＬ20113002××××.1)纠纷一案，于2013年5月7日向本院提起诉讼。本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。诉讼过程中，原告鄢小刚以双方已经达成和解为由，于2013年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告鄢小刚以双方已经达成和解为由，向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢小刚撤回起诉。
本案的案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，财产保全费320元，合计970元，由原告鄢小刚负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 徐允贤
代理审判员 李 虹
二Ｏ二Ｏ一三年八月一日
书 记 员 李嘉敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1483号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路。
法定代表人：洪波，该分行行长。
委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。
被告:李茂元，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被告:詹雪梅，女，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被告:李红兵，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：安徽纵横房地产有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄。
法定代表人：石全，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告李茂元、詹雪梅、李红兵、安徽纵横房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告招商银行股份有限公司合肥分行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告招商银行股份有限公司合肥分行撤回对被告李茂元、詹雪梅、李红兵、安徽纵横房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 宋 玮
二〇一八年四月二日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6098号
原告孙玉珍，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告刘丽，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告张志龙，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告孙玉珍与被告刘丽、张志龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经同村村民胡春香介绍得知二被告做销售买卖，投资1000元，一个月内返还4000元。原告于4月17日将10000元交付给胡春香转交给被告刘丽，原告于4月26日将12000元交给被告张志龙。二被告承诺，如投1000元，再返给投资者1000元物品。二被告违约，没有兑现。现原告诉讼来院，请求法院判令：1、二被告立即返还原告款项22000元；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年8月2日依法向原告进行询问，指定其于2016年8月9日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉珍的起诉。
案件受理费350.00元，全部退回原告孙玉珍。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 薛 研
附本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙长兴，男，1951年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚萍，女，1961年10月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。
法定代表人：王国保，该公司经理。
委托诉讼代理人：石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建琴，陕西正宜律师事务所实习律师。
再审申请人孙长兴因与被申请人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司（以下简称小公共汽车分公司）承包合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终5507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙长兴申请再审称，1、一、二审判决部分事实认定不清，小公共汽车分公司并未取得涉案车辆的经营权，该线路现在仍是公共交通总公司小公共汽车公司的经营许可证。涉案合同性质属于混合经营合同，一、二审法院认定为承包合同依据不足。2、双方合同中并未约定代扣代缴费用的数额，小公共汽车分公司实际扣除申请人的费用与其向相关部门缴纳的费用存在较大出入，申请人主张小公共汽车分公司返还非法扣除挪用的相关费用，原审法院未就此判处是错误的。3、其提供的证据表明，双方签订的合同没有完成清算，其作为实际经营投资者，有权要求公开账目，原审法院认定其为承包人而非投资人，依据不足。请求再审本案，依法改判或者发回重审。
小公共汽车分公司提交意见称：1、申请人的再审申请事由均不是法定事由，其提起再审申请没有任何法律依据。2、双方签订的《小公共汽车线路经营承包合同》是双方真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。被申请人作为发包方主体适格，且已经法院生效判决予以认定。一、二审法院依据事实和法律认定双方系承包合同关系正确。3、双方签订的合同中并没有约定需要清算的内容，另外，合同早已履行完毕，申请人要求清算无事实基础。请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，孙长兴与小公共汽车分公司自愿签订《小公共汽车线路经营承包合同》，已履行完毕，合同对双方的权利义务等进行了详细的约定，孙长兴依据合同约定取得承包经营权，原审认定涉案合同为承包合同并无不当，小公共汽车分公司作为本案合同的签订人主体适格。根据承包合同约定，孙长兴不直接参与线路运营，由公司对线路运营实行统一管理，故孙长兴作为涉案车辆的承包人，无权要求小公共汽车分公司公布账目，原审驳回其要求清算的诉请亦无不妥。关于孙长兴提出的代扣代缴费用的问题，因超出一审诉讼请求，本案不予审查。孙长兴的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙长兴的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年七月十三日
书记员 张 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初7499号
原告：李明。
委托诉讼代理人：高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，陕西琴剑律师事务所律师。
被告：付红燕。
原告李明与被告付红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人高建荣、王超，被告付红燕经合法传唤无故拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还他借款500000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月10日，被告向他借款人民币现金500000元，并向他出具借条，上载：今借到李明人民币伍拾万元整.（￥500000），借款人：付红燕2015年10月10日。后被告一直未还借款，经他多次索要未果，遂提起诉讼。
被告付红燕经合法传唤，无故拒不到庭。诉讼期间，被告在开庭后到庭承认借款属实，但以其不是实际用款人、目前也没有偿还能力为由抗辩。
本院认为，被告付红燕承认原告李明在本案中主张的事实，故对原告李明主张的被告付红燕拖欠其借款500000元的事实予以确认，原告李明向被告付红燕提供了500000元的借款，被告付红燕即负有偿还借款的义务。现原告李明以被告付红燕出具的500000元借条为债权凭证主张债权，于法有据，本院应予支持。被告付红燕以其未使用该笔借款为由提出抗辩，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告付红燕于本判决生效后十日内偿还原告李明借款本金500000元；
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，本院减半收取计4400元，由被告付红燕负担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 欢
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初556号
原告：汪望香，女，汉族。
被告：杨白云，汉族。
原告汪望香与被告杨白云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告汪望香到庭参加了诉讼，被告杨白云经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告汪望香提出诉讼请求：1、请求依法责令被告偿还借款20000元；2、请求依法责令被告支付借款利息36000元。事实与理由：，2006年5月28日，被告杨白云以家庭急需用钱为由向原告借款20000元。约定一个月还款，如不还钱，则每月出1分5厘的利息给原告。借款三个月后，原告找被告讨钱，被告电话也不接，人也找不到。后找到被告的住所及其父母，其父母说也未看到被告。此后，原告每逢年过节，都到被告的住所及其父母家追讨借款都未果。
被告杨白云没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据。但因被告杨白云未到庭、未提交书面答辩状、未对原告提交的证据进行质证、亦未提交证据。故本院对原告提交的证据认证如下：根据民事证据规则，结合庭审中当事人的陈述，认为原告提供的证据两份借条和证人周某、戴某某的书面证词其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨白云与原告汪望香原是好朋友关系。2006年5月28日、2006年6月21日被告杨白云以家庭急需用钱为由分别向原告汪望香借款10000元、10000元，合计20000元。口头约定一个月还款，如未按期还款，则按1.5%的月利率支付利息。借款三个月后，原告找被告追讨借款，被告就电话不接，人也找不到了。至今未偿付分文本息。
本院认为被告杨白云欠原告汪望香借款，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原、被告双方约定的1.5%月利率没有违反国家法律的规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨白云在本判决生效后十天内偿还所欠原告借款本金20000元及其利息（月利率按1.5%计算，本金10000元，从2006年6月28日算至本判决所确定的履行期限止、本金10000元，从2006年7月21日算至本判决所确定的履行期限止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨白云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 刘太平
人民陪审员 王群松
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字528号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山火炬开发区金怡娱乐文化中心，住所地广东省中山市火炬开发区张家边东镇大道2号之一金怡大厦二楼，组织机构代码779954747。
代表人：陈胜军。
被告：陈胜军，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，系中山火炬开发区金怡娱乐文化中心投资人。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山火炬开发区金怡娱乐文化中心、陈胜军侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯瀚杰
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1581号
上诉人(原审原告)：秦在高，男，汉族，1949年11月27日出生，住重庆市云阳县。
上诉人(原审原告)：秦建国，男，汉族，1973年12月7日出生，住重庆市云阳县。
上诉人(原审原告)：秦建春，男，汉族，1975年1月9日出生，住重庆市云阳县。
上诉人(原审原告)：秦建兰，女，汉族，1985年4月13日出生，住重庆市云阳县。
上列四上诉人之委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陶宏春，男，汉族，1966年1月21日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。
上诉人秦在高、秦建国、秦建春、秦建兰因与陶宏春侵权责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秦在高、秦建国、秦建春、秦建兰的上诉理由：1、一审未认定范守英的死亡过程不当。范守英挑水去浇灌农作物，因被上诉人建房改道，而造成死者不慎摔下檐沟死亡。2、范守英死亡后果与陶宏春建房改道有因果关系。请求：撤销原判，依法改判。
陶宏春二审辩称：我修房属实，但改道不属实，我没有侵权行为。原判正确，请求维持。
秦在高、秦建国、秦建春、秦建兰一审诉称，1.判令陶宏春赔偿丧葬费等170100.50元（340201.00元×50%）；2.诉讼费由陶宏春承担。事实及理由：陶宏春为修建小产权房屋出售，将东山中学旁的山挖陡，造成路人危险。2017年1月18日下午，上诉人亲人范守英挑水淋葱，因路陡滑不慎摔至屋后沟里当场死亡。现依法起诉，望判如所请。
一审法院认定事实:秦在高系死者范守英丈夫，秦建国、秦建春、秦建兰系秦在高、范守英的子女。2017年1月18日下午，范守英因挑水去浇灌农作物不慎死亡。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据我国侵权责任法相关规定的精神，侵权责任应包含三个构成要件，即侵权行为人主观上具有过错，损害后果的客观存在及损害后果与过错行为之间具有因果关系。本案中，上诉人诉称因陶宏春修房屋将山挖陡导致范守英摔倒死亡，庭审中上诉人又称系撞到陶宏春的栏杆导致摔倒死亡，并提供了死亡注销户口证明以及证人的证言，证人的证言也推断系摔倒致死，但上述证据仅能证明范守英死亡的客观事实，不能证明该损害后果与陶宏春的行为之间具有因果关系，而上诉人对死者范守英因何种原因死亡，均未能提供充分的证据予以证实。因此，无法确认范守英死亡的形成原因，陶宏春是否存在侵权行为及具体侵权人是谁。上诉人提交并经原审法院采信的证据，不足以证明其所主张的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应对自己的诉讼请求负举证责任，而上诉人没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故对上诉人的赔偿诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回秦在高、秦建国、秦建春、秦建兰的诉讼请求。案件受理费625.00元，由四上诉人负担。
二审中，本院围绕秦在高、秦建国、秦建春、秦建兰的上诉理由进行了审理，四上诉人为证明范守英死亡的事实，提交报警案件登记表一份，处理结果为：经民警走访调查，死者范守英在挑水走过时摔下阴沟致死，排除他杀。陶宏春对此认为证据真实，但不能证明范守英死亡的具体原因。审理中，双方当事人对涉案檐沟周边地权发生争议，四上诉人在本院限定的期限内未能提交该处承包人或管理人的相关证据。
除上诉人的上诉理由外，二审查明的其他案件事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案死者范守英挑水走过涉案地段时摔下阴沟致死的事实，有重庆市云阳县公安局江口派出所走访调查结论及秦永成、秦锡桥、秦锡章等证人证言在卷佐证，本院对此事实予以确认。现死者家属上诉认为陶宏春建房改道，从而造成死者不慎摔下檐沟死亡，陶宏春应当承担赔偿责任。据本案现有证据显示，涉案檐沟周边土地并不属于陶宏春建房管理的区域，山坡上的小路并非历史通道，系当地人上山种菜而自行踩出，山坡边缘与檐沟间历来就未采取相应的安全防范措施。陶宏春建房后，因其将部分山坡挖成陡坎，在陡坎周边修建围栏以防止发生意外，此行为并无不当。范守英在陶宏春建房区域外行走时不慎摔下檐沟死亡，与陶宏春的建房行为之间不存在直接因果关系，故原判未支持秦在高、秦建国、秦建春、秦建兰的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的理由均不能成立，原判正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由秦在高、秦建国、秦建春、秦建兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 江善进
审判员 盛建华
审判员 李遇贵
二〇一七年九月十九日
书记员 王 高
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑终16号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，绰号“火娃”，男，1982年8月25日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被中江县公安局取保候审，同年4月29日被中江县人民法院决定取保候审，6月12日经中江县人民法院决定逮捕，11月26日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
四川省中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪一案，审��中，因被告人谢某某在取保候审期间脱逃，中江县人民法院于2015年8月6日裁定中止审理，同年11月27日裁定恢复审理，并于2015年12月2日作出(2015)中江刑初字第123号刑事判决。宣判后，被告人谢某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员蔡军、代理检察员乔晓东出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省中江县人民法院判决认定：1.2015年春节期间，被告人谢某某先后两次在中江县龙华市场附近和中江县南华镇银幻之恋网吧内，以人民币（以下币种同）100余元及100元人民币的游戏币的价格将少量甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员刘某甲。2.2015年3月6日晚，被告人谢某某在中江县南华镇银幻之恋网吧，以200元的价格将少量克甲基苯丙胺贩卖给��毒人员刘某乙。3.2015年春节期间，被告人谢某某先后两次在杨某某的家中，每次以100元钱的价格将少量甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某某。另查明，中江县公安局以被告人谢某某涉嫌贩卖毒品于2015年3月10日立案侦查，次日在其家中扣押毒品疑似物0.77克（其中红色颗粒状0.09克白色晶体状0.68克）、吸毒工具3套、电子秤1台、锡箔纸1卷3条、塑料袋146个，于当日予以收缴。因吸食毒品于2015年3月12日对其行政拘留十五日。经委托中江县司法局调查评估并形成评估意见，根据基层组织及辖区公安派出所和司法行政机关意见，认为对被告人谢某某不宜纳入社区矫正。
原审判决认定上述事实的证据有：立案决定书、公安机关关于谢某某在逃情况说明、逮捕决定书、逮捕证及通知书、检查证及检查笔录、照片、称量笔录、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、辨认笔录及说明、照片，被告人供述、证人证言、人口信息登记表等等。
四川省中江县人民法院认为，被告人谢某某明知是毒品而多次贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。被告人谢某某多次贩卖毒品，属“情节严重”。被告人谢某某归案后能如实供述其犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。二、对涉案扣押、收缴的毒品疑似物0.77克、吸毒工具3套、电子秤1台、锡箔纸1卷3条、塑料袋146个予以没收，并由公安机关依法销毁。
宣判后，上诉人谢某某以“1.上诉人在取保候审期间是在外打工，并不是脱逃；2.在家中搜出的电子秤不是其所有；3.其本人是二级伤残，右腿高位截肢，生活自理困难；4.有检举立功和悔过情节。”为由提起上诉，请求减轻处罚。
本院审理期间，上诉人及出庭履行职务的检察员对一审庭审中经质证并经一审法院确认的证据均无异议。上诉人未出示新的证据；出庭履行职务的检察员当庭出示川德公（物）鉴（理）字【2015】176号理化检验报告及鉴定意见通知书各一份，经当庭质证，上诉人对该新证据无异议。经本院审查，原判认定事实清楚，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
四川省德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且上诉人所提的检举立功情况不能核实，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢某某多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出的“上诉人在取保候审期间是在外打工，并不是脱逃”的上诉理由，经查，上诉人谢某某在取保候审期间未经批准离开所居住的县市，且已被公安机关列为网上追逃对象，故该上诉理由不能成立；关于上诉人提出的检举立功问题，经查，上诉人提供的举报线索因为举报内容不精确，无法核实，故该上诉理由不能成立；关于上诉人提出的“认罪态度好，其是二级伤残，右腿高位截肢，生活自理困难”的上诉理由，经查，一审判决已综合考虑上诉人认罪、悔罪态度，并根据其犯罪事实、犯罪性质、情节等予以量刑，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田成冕
代理审判员 李 庆
代理审判员 杨静静
二〇一六年三月七日
书 记 员 周禄凤
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执871号
申请执行人刘莉，女，汉族，居民。
被执行人陈胜明，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日作出的（2015）临渭民初字第03381号民事判决书已发生法律效力。因陈胜明未按生效判决自觉履行，申请执行人刘莉依法向本院申请执行，申请执行的标的为：500000元及利息、案件受理费8800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈胜明发送了执行通知书，责令其期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈胜明未履行。执行中，经查：被执行人陈胜明下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人刘莉书面向本院表示认可并同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03381号民事判决的本次执行程序。
申请执行人刘莉发现被执行人陈胜明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年十月二十日
书记员 贾春海
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终9771号
上诉人（原审原告）:江运壮，男，1968年5月3日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：徐志恩，男，1984年8月1日出生，汉族，住广州市白云区。
原审第三人：肖湘，女，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省株洲县。
上诉人江运壮因与被上诉人徐志恩、原审第三人肖湘执行异议之诉一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
江运壮上诉请求：撤销一审判决；改判确认其与第三人于2013年4月18日签订的《租赁合约》有效,其享有对广州市花都区新华街三东大道106号6栋729房使用权，使用期自2013年4月18日至2033年4月17日；改判中止对（2015）穗花法执字第3288号执行案要求第三人肖湘迁出上述房屋的强制执行。其理由是：1、一审存在事实认定不清，其与第三人于2013年4月18日签订的《租赁合约》合法有效，并且至今一直在履行。2、关于（2014）穗花法山民初字第231号江运壮诉肖湘民间借贷案，一审法院认为其提交的付租金及押金的转账凭证已在该借贷案中作为肖湘向其借款的证据，现其又以同样证据作为支付租金及押金的凭证不符合法律规定，而驳回其诉讼请求。而事实上，当时第三人向其借款用途是偿还万穗小额贷款公司的贷款，计划涂销涉案房屋的抵押，之后再入押给银行贷款，以银行贷款偿还给其。第三人向其借款时，为确保按时还款，同时以该物业的使用权作为担保给其，故双方签订《租赁合约》，租赁期20年，如果第三人还清其借款的本息，则其将物业交还给第三人。上述转账产生两种法律事实，第一种是第三人向其借款的法律事实，第二种是第三人以涉案房屋使用权作为借款担保，其转账款项也作为支付该物业押金、租金的法律事实。这两种法律事实均是其与第三人的真实意思表示，并且有《借款协议》、《租赁合约》予以确认。第三人以物业使用权作为向其借款的担保是双方的合意，无违反法律强制性规定。《租赁合约》效力不因第三人出售物业而影响，合同继续有效。3、第三人向被上诉人徐志恩出售涉案房屋是恶意转移财产，逃避债务的行为，被上诉人并非真实的买家，其是与上诉人串通转移财产的代理人。在房屋买卖过程中，其一直居住使用房屋，并没有收到任何看楼的人士到屋内查看；买房付款是用银行按揭方式，银行人员或评估公司人员均没有到过房屋内部进行察看评估。唯一解释理由是，第三人和徐志恩串通一起，以隐秘方式过户转移财产，来逃避上诉人的察觉。第三人与被上诉人恶意串通制造房屋买卖，损害其利益，根据合同法规定房屋买卖行为应予撤销。
江运壮向一审法院起诉请求：确认其与第三人于2013年4月18日签订的《租赁合约》有效,其享有对广州市花都区新华街三东大道106号6栋729房使用权，使用期自2013年4月18日至2033年4月17日；立即中止对（2015）穗花法执字第3288号执行案要求第三人肖湘迁出上述房屋的强制执行。
一审法院认定事实：涉案房屋位于广州市花都区新华街三东大道106号6栋729房，于2014年4月14日登记于徐志恩名下。根据生效的（2014）穗花法民三初字第1914号民事判决，肖湘应将涉案房屋交付给徐志恩。由于肖湘拒不履行生效判决义务，徐志恩向一审法院申请强制执行。一审法院依法立案执行【案号（2015）穗花法执字第3288号】。执行过程中，一审法院于2015年11月26日发出公告，责令肖湘于2015年12月11日迁出广州市花都区新华街三东大道106号6栋729房。江运壮对此提出异议，一审法院于2016年2月5日作出（2015）穗花法执异字第76号执行裁定书，裁定驳回江运壮的执行异议。江运壮遂提起本案诉讼。
本案诉讼中，江运壮主张其对涉案房屋享有承租权并提交了《租赁合约》、收款收据一张及转账凭证两张等证据予以证明。上述租赁合同未办理备案登记。原告提交上述两张转账凭证拟证明其于2013年4月18日分别向肖湘支付了租金140000元及押金4000元。另查明，在一审法院审理的（2014）穗花法山民初字第231号江运壮诉肖湘民间借贷纠纷一案中，江运壮认为其与肖湘之间存在民间借贷关系，并提交上述两张转账凭证作为证据拟证明肖湘向其借款的事实。一审法院作出的（2014）穗花法山民初字第231号民事判决判令肖湘向江运壮偿还借款15万元及利息。该案已发生法律效力。
一审法院认为：被执行人肖湘拒不履行生效判决确定的义务，法院责令其将涉案房屋交付给权利人徐志恩的执行行为，符合法律规定。江运壮所提供的证据无法充分证明其承租涉案房屋以及进行实际使用的事实。江运壮提交的所谓支付租金及押金的转账凭证已在（2014）穗花法山民初字第231号案中作为肖湘向其借款的证据提供，且得到生效判决的支持。现江运壮又以同样的证据作为其支付租金及押金的凭证，作为其主张存在租赁合同关系的依据，不符合法律规定。对原告的诉讼请求，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决驳回原告江运壮的全部诉讼请求。
经本院二审审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是案外人执行异议之诉，须审查的问题是江运壮对执行标的—广州市花都区新华街三东大道106号6栋729房是否享有足以阻却强制执行的民事权益。江运壮主张其对上述房屋享有使用权的证据是《租赁合约》、收款收据及转账凭证，其中转账凭证已在（2014）穗花法山民初字第231号案中作为原审第三人肖湘向其借款的证据提供，并经生效判决认定双方为民间借贷关系。现江运壮又据此主张与肖湘是租赁合同关系，认为转账的款项是租金和押金，与（2014）穗花法山民初字第231号民事判决的认定不符，本院不予支持。江运壮认为被上诉人徐志恩与原审第三人肖湘恶意串通转移财产、房屋买卖行为应予撤销的问题，不属于本案的审理范围，江运壮应另循法律途径主张。
综上所述，经审查一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各100元，由上诉人江运壮负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶洁靖
审判员 刘 皓
审判员 陈 雯
二〇一七年八月十日
书记员 黄翠燕
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初897号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告程从基，男，汉族，1968年5月25日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告程从基、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14987号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：代金侠，女，1962年9月28日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告代金侠供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2161号
原告：黄书敏。
委托代理人：赵春礼，砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：殷献进。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告黄书敏与被告殷献进机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张林霞独任审判,于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄书敏及其委托代理人赵春礼，被告殷献进及其委托代理人田执林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书敏诉称：2016年2月3日中午，被告驾驶无牌照农用三轮车从东向西与原告发生相撞，致使原告受伤。原告被送往砀山县第三人民医院治疗，住院13天，被告支付医疗费3330.96元。2016年6月25日，经安徽省梨都司法鉴定所鉴定，黄书敏右肩部损伤构成《道标》十级伤残；其必然发生的后续治疗费约需6000-8000元。被告支付医药费后，不愿再支付其他费用，故诉讼来院，要求被告赔偿误工费10501.68元、护理费1356.68元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、鉴定费1800元、伤残赔偿金20559.9元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元，共计48908.26元。
被告殷献进辩称：原告所述不是事实，双方在互相躲避时原告不慎翻车；原告体内异物没取出，不具备鉴定条件，对此鉴定及支出的费用，不予认可，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月3日中午，被告殷献进无证驾驶无牌照“金蛙”牌农用机动三轮车从东向西与从南向北原告黄书敏驾驶的三轮电动车在砀山县李庄镇刘楼村西头的十字路口发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告即被送往砀山县第三人民医院治疗，经诊断：右锁骨骨折，右胸右大腿外伤。住院13天，于2016年2月16日出院，被告支付医疗费3330.96元。出院医嘱：1.休息随访；2.定期复查；3.不适随访。
2016年6月20日，经砀山县砀城镇法律服务所委托，安徽梨都司法鉴定所鉴定：“黄书敏目前仍遗留有右关节功能活动障碍，其功能经测量计算占一右上肢功能的百分比大于10%（小于25%），构成十级伤残；其必然发生的后续治疗费约需6000-8000元。”原告黄书敏在做伤残等级鉴定时内固定钢板尚未取出。
2016年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27185元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38091元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条的规定，被告殷献进无证驾驶无牌照车辆上路行驶，应负事故的主要责任；《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十九条、第七十条的规定，非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行，在确认安全后直行通过，原告黄书敏未尽到注意义务，应负事故的次要责任。原告黄书敏在作伤残鉴定时内固定钢板没有取出，骨折愈合欠佳，伤情还没有稳定，治疗尚未终结，其伤残鉴定时机尚不成熟，鉴定机构所作的伤残鉴定意见不能作为认定黄书敏伤残的依据，可待原告黄书敏体内钢板取出后，经过鉴定是否构成伤残后再另行处理残疾赔偿金等相关费用，故对黄书敏主张出院后的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金本院不作处理。黄书敏主张赔偿鉴定费1800元，因其提供的鉴定意见不能作为本案认定事实的依据，故其要求赔偿鉴定费的请求，本院不予支持。原告主张营养费，因在住院期间无治疗医院的证明，对其诉求，本院不予支持。被告关于“原告伤残等级鉴定时机不成熟及相关费用不应予以支持”的抗辩意见予以采信。原告黄书敏因伤造成的损失为：医疗费3330.96元、护理费1356.7元（38091元÷365天×13天）、住院期间的误工费968.2元（27185元÷365天×13天）、住院伙食补助费390元（13天×30元），合计6045.9元。因被告殷献进驾驶的机动三轮车未投保交强险，车主即被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费3330.96元、误工费968.2元、护理费1356.7元、住院伙食补助费390元，计6045.9元。被告殷献进已支付原告的医疗费3330.96元应予以扣除。综上，被告殷献进应赔偿原告黄书敏经济损失2714.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定,判决如下:
一、被告殷献进在本判决生效之日起七日内赔偿原告黄书敏误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失2714.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄书敏的其他诉讼请求。
案件受理费512元，原告黄书敏负担462元，被告殷献进负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 欧阳乾坤
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1757号
罪犯吕锦垣，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2013年6月15日作出(2013)江新法刑初字第213号刑事判决，以被告人吕锦垣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吕锦垣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吕锦垣获得嘉奖9次；2015年3月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕锦垣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕锦垣减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申323号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董国安。
委托诉讼代理人：黄思家，陕西宣齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范年年，陕西宣齐律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：临海市申泰建筑劳务有限公司。
法定代表人：蒋民祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空(台州)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司。
负责人：傅宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
一审被告：徐世杰。
再审申请人董国安因与被申请人临海市申泰建筑劳务有限公司(以下简称申泰劳务公司)、被申请人浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司（以下简称三建陕西分公司）、一审被告徐世杰劳务合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
董国安申请再审请称：1、一、二审法院认定事实前后矛盾。一审法院既认定“发包方尚欠的劳务费在发包方支付到帐后7日内支付给被告徐世杰。此后三建陕西分公司再未将劳务费汇入申泰劳务公司帐户中”，又认定“三建陕西分公司已按照《建筑施工劳务分包合同》履行了约定义务”；一审法院既认定“三建陕西分公司陈杨新界项目的负责人余卫德与负责人为徐世杰的申泰劳务公司于2011年7月26日签订《建筑施工劳务分包合同》”又认定“徐世杰不属于申泰劳务公司的工作人员却按内部承包的方式与申泰劳务公司签订《建筑施工劳务分包合同》其实质是个人承包劳务。”2、一、二审法院适用法律错误。(1)一、二审法院已认定申泰劳务公司与徐世杰为挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第54条之规定申请人有权就欠付的劳务费要求徐世杰与申泰劳务公司承担连带责任。申泰劳务公司与徐世杰之间签订的结算单系内部协议，对申请人不发生效力。一、二审法院以申泰劳务公司与徐世杰已达成结算单并终结挂靠关系为由判决申泰劳务公司不承担连带支付责任，适用法律错误。（2）本案三建陕西分公司是发包方，申请人是实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第26条第2款规定和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定，三建陕西分公司应承担连带责任。（3）申请人与申泰劳务公司形成的是劳务分包合同的法律关系与三建陕西分公司存在事实上的劳务施工合同法律关系无论徐世杰是否为挂靠关系都不影响申请人与被申请人已经形成的事实法律关系两被申请人都应当对欠付的劳务费承担连带责任。综上，请求：1、撤销二审判决，
依法再审；2、判决两被申请人对欠付申请人的劳务费260812元及利息(从申请人一审立案之日起至实际付款之日)承担连带责任；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人申泰劳务公司提交意见称：1、申泰劳务公司已经履行完毕了其与三建陕西分公司签订的《劳务分包协议》。2、徐世杰和申泰劳务公司就10、12、14、15号楼的劳务费已经结算完毕，双方挂靠关系已经终结申请人主张的劳务费与申泰劳务公司无关。3、三建陕西分公司是否与徐世杰结算清楚与申泰劳务公司无关。
被申请人三建陕西分公司提交意见称：三建陕西分公司已将涉案项目的劳务分包给申泰劳务公司，申请人提起的劳务费纠纷是因申泰劳务公司拖欠劳务费而引发的，与三建陕西分公司无关。三建陕西分公司在政府要求下已经代替申泰劳务公司垫付了部分劳务费，实际上已超付了，三建陕西分公司也是受害者。
一审被告徐世杰述称：三建陕西分公司到目前为止没有和其结算，且欠其劳务费。
本院经审查认为：根据已查明的事实，申泰劳务公司从三建陕西分公司处分包了涉案陈阳新界安置小区劳务工程。同日，申泰劳务公司与徐世杰签订《项目管理责任书》，约定徐世杰以申泰劳务公司项目负责人身份对涉案安置小区10、12、14、15号楼劳务工程进行施工管理，申泰劳务公司扣除管理费。之后，徐世杰以申泰劳务公司名义将涉案工程砼浇筑、养护、清理、归还维修及临时设施的配合用工等劳务分包给了董国安，徐世杰以申泰劳务公司名义向董国安出具了结算单。董国安在本案中主张徐世杰系申泰劳务公司项目经理，徐世杰以申泰劳务公司名义将涉案工程砼浇筑、养护、清理、归还维修及临时设施的配合用工等劳务分包给其的行为代表了申泰劳务公司，故其是与申泰劳务公司形成了劳务分包合同法律关系，申泰劳务公司应支付欠付的劳务费。本院认为，本案徐世杰的身份系申泰劳务公司项目经理，
其以申泰劳务公司名义对涉案劳务工程进行了施工管理，徐世杰以申泰劳务公司名义将涉案工程砼浇筑、养护、清理、归还维修及临时设施的配合用工等劳务分包给董国安，因此，董国安应当有理由相信徐世杰的行为代表申泰劳务公司。原审法院应结合本案事实，对徐世杰的行为是否构成表见代理这一问题进行审查。如果能确定构成表见代理，则应在此基础上确定申泰劳务公司应承担的责任。在确定申泰劳务公司承担责任的基础上，再进一步审查三建陕西分公司是否存在欠付申泰劳务公司工程款的事实，以确定三建陕西分公司是否应承担相应的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘凯强
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1027刑初92号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人王卫华，男，1974年10月1日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，农民，非中共党员，住金溪县。因涉嫌开设赌场罪，经金溪县公安局决定，于2018年6月19日被金溪县公安局刑事拘留；2018年6月22日，经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）76号起诉书，指控被告人王卫华犯开设赌场罪。于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人王卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2018年1月10日至2018年1月18日，被告人王卫华伙同谷某（另案处理）在老菜市场空地上用32张骨牌开设赌场并从中抽头渔利。被告人王卫华开始以每天200
--
300元的价格雇请熊燕（另案处理)为其赌场上参赌吸引人气，后熊燕要求参股该赌场。三人遂一同运营该赌场，并从中抽头渔利。该赌场每天能吸引十多人参赌，三人共从中抽头渔利达一万元。
2018年6月4日，被告人王卫华因非法持有枪支罪被金溪县人民法院判处拘役六个月。被告人王卫华已向司法机关退缴全部非法所得。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人王卫华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请依法判处。
被告人王卫华对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2018年1月10日至2018年1月18日，被告人王卫华伙同谷某（另案处理）在老菜市场空地上用32张骨牌开设赌场并从中抽头渔利。被告人王卫华开始以每天200
--
300元的价格雇请熊燕（另案处理)为其赌场上参赌吸引人气，后熊燕要求参股该赌场。三人遂一同运营该赌场，并从中抽头渔利。该赌场每天能吸引十多人参赌，三人共从中抽头渔利达一万元。
2018年6月4日，被告人王卫华因非法持有枪支罪被金溪县人民法院判处拘役六个月。被告人王卫华已向司法机关退缴全部非法所得。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，证人谷某等人的证言，受案登记表，被告人户籍信息，归案情况说明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫华以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人能交待自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人已退缴违法所得计币5000元，可酌情从轻处罚。被告人王卫华在服刑期间被发现其判决宣告以前还有开设赌场罪没有判决，将前罪与现在的罪两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人王卫华犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；与原判拘役六个月实行并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止。罚金人民币2000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 在
助人民陪审员 彭志芬
人民 陪 审员 张新强
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄建兴
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4276号之一
原告：郭勇刚，男，汉族，1977年5月5日出生，住衢州市衢江区。
被告：周日崇，男，汉族，1968年12月30日出生，住温州市龙湾区。
被告：金少平，女，汉族，1970年11月30日出生，住温州市龙湾区。
第三人：周金，男，汉族，1991年10月26日出生，住温州市龙湾区。
本院在审理原告郭勇刚与被告周日崇、金少平，第三人周金债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告郭勇刚撤回起诉。
本案诉讼费14698元，减半收取7349元，保全费5000元，合计12349元，由原告郭勇刚负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年十一月九日
代书 记员 李曼琳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初1907号
原告：乐山市太和盛世酒店管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：王文忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：邓传华，总经理。
原告乐山市太和盛世酒店管理有限公司与被告新华人寿保险股份有限公司乐山中心支公司餐饮服务合同纠纷一案，本案于2017年3月23日立案。原告乐山市太和盛世酒店管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市太和盛世酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计241元，由原告乐山市太和盛世酒店管理有限公司负担。
审判员 谢 凯
二〇一七年四月五日
书记员 张维宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1385号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王叶斌，该行员工。
被告：张小军，男，1979年7月25日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：王丽，女，1978年10月4日出生，汉族，住江苏省江都区。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告张小军、王丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人王叶斌到庭参加诉讼，被告张小军、王丽经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款238297.53元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小军于2014年7月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张小军开卡使用后，于2016年6月25日开始逾期，结欠本金238297.53元。被告王丽作为共同还款人应承担连带还款义务。
被告张小军、王丽均未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人信用报告、分期付款业务申请书、信用卡额度调整业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、共同还款承诺书、户口簿复印件、婚姻登记记录证明、个人薪资证明、个体工商户营业执照复印件、商品房买房合同复印件、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、汽车购销协议、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2014年7月，被告张小军按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为48万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告张小军申请时，被告王丽出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告张小军共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告张小军出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第5条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、张小军签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生张小军累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求张小军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入张小军信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告张小军尚能按约还款，但从2016年6月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告张小军结欠原告本金238297.53元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告张小军的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告张小军应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告张小军从2016年6月25日开始逾期，原告要求被告张小军归还本金238297.53元和支付从2016年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告王丽出具共同还款承诺书，依法应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小军、王丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金238297.53元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金238297.53元为基数，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5121元，公告费300元，合计5421元，由被告张小军、王丽共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 邵步运
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈芳园
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终155号
上诉人（一审原告）：周某，女，生于1970年3月20日，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（一审被告）：胡学文，男，生于1971年2月27日，汉族，住四川省仁寿县。
四川省仁寿县人民法院审理自诉人周某控诉被告人胡学文拒不履行人民法院判决、裁定罪一案，于2018年7月20日作出（2018）川1421刑初245号刑事裁定书，对自诉人周某的控诉不予受理。自诉人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认定，周某的控诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的人民法院受理自诉案件的范围，遂裁定不予受理。
本院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
依照上述规定，周某认为胡学文的行为符合拒不执行人民法院判决、裁定罪的构成要件，应当首先向具有侦查权和监督权的公安机关或人民检察院提请立案或检察监督，当有证据证明公安机关或人民检察院不予追究刑事责任的前提下，方可向人民法院自行控诉。现周某并未提交证据证明其曾向公安机关或人民检察院提出过控告，且公安机关或人民检察院不予追究刑事责任。因此，周某的控诉不符合人民法院受理自诉案件的受理条件，原审裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭惠琴
审判员 蹇 峰
审判员 毕旭齐
二〇一八年八月七日
书记员 杨晓燕