上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76141号
原告：洪佳丽，女，1962年8月12日生，汉族，住安徽省。
法定代理人：王某某(系原告洪佳丽丈夫)，住安徽省定远县三和集镇崇铺村南小吴组**号。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁佳倩，上海浩锦律师事务所律师。
被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张汉俊，董事长。
委托诉讼代理人：陈春明，男，上海奉贤大众汽车客运有限公司工作。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告洪佳丽与被告陈国明、上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下至判决主文前简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，审理中，原告申请撤回对被告陈国明的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告洪佳丽的委托诉讼代理人张昌伟、被告大众公司的委托诉讼代理人陈春明、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪佳丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3,304.68元(人民币，下同)、住院伙食补助费800元、营养费4,800元、医疗辅助用品费769.40元、误工费25,200元、护理费7,500元、残疾赔偿金423,696元、精神损害抚慰金20,000元、交通费1,800元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元、律师费10,000元，上述费用由被告人民财产保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内承担，超出或不属于保险范围部分由被告大众公司承担。事实和理由：2015年12月24日6时30分许，被告大众公司的驾驶员陈国明驾驶牌号沪FVXX**小轿车行驶至上海市浦东新区锦绣东路、黑松路路口时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，陈国明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起本案诉讼。
被告大众公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事驾驶员陈国明是被告大众公司的驾驶员，事发时系履行职务行为，相应赔偿责任由被告大众公司承担。因肇事车辆未投保商业三者险不计免赔险，故同意承担商业三者险中20%的免赔率。具体赔偿项目，非医保部分的医疗费不同意承担，律师费认可5,000元，其余赔偿项目同保险公司意见一致。事发后，被告大众公司为原告垫付医疗费204,491.26元、住院伙食费741.30元、住院期间26天护理费3,120元，共计208,352.56元，要求在本案中一并处理。
被告人民财产保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪FVXX**小轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。因肇事车辆的商业三者险未投保不计免赔险，故应扣除20%免赔率。对于具体赔偿项目，医疗费207,795.94元金额无异议，医疗辅助用品费如无医嘱则不予认可，残疾赔偿金应按上海市农村居民标准计算，律师费不属于保险公司赔偿范围，其余赔偿项目可与原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日6时30分许，被告大众公司的驾驶员陈国明驾驶牌号沪FVXX**小轿车行驶至上海市浦东新区锦绣东路、黑松路路口时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，陈国明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告为疗伤住院共发生医疗费207,795.94元，其中原告自付3,304.68元、被告大众公司垫付204,491.26元。原告凭医院处方笺购买医疗辅助用品支出766元，为本次诉讼聘请律师支出律师费10,000元。被告大众公司还为原告垫付住院伙食费741.30元、住院期间26天护理费3,120元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残等级和三期期限作鉴定，于2016年8月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，伤后给予休息期240天、护理期150天、营养期120天。原告因鉴定支付了鉴定费3,900元。
另查明，1、事发时，肇事车辆沪FVXX**小轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额100,000元，未投保不计免赔险)。商业三者保险条款中约定：负全部事故责任的保险人免赔率为20%。2、原告自2013年3月起至今居住在上海市浦东新区金桥镇锦绣东路金科路处，该地区所属基层组织为上海市浦东新区金桥镇社庄村村民委员会，该村现已无农业户籍人口。原告自2006年7月起至本起交通事故发生时在上海鼎荣市政工程有限公司从事保洁工作。
审理中，原告与二被告就伤残赔偿系数0.33、营养费3,600元、住院伙食补助费800元、护理费7,500元、精神损害抚慰金16,500元、衣物损失费200元、交通费600元、鉴定费3,900元、误工费22,400元达成一致意见。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、外购药发票、医院处方笺、医疗辅助用品费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、户籍查询证明、居住地现场照片、收入证明、工作及误工证明、邮政储蓄银行活期存折明细、律师费发票、商业三者险条款及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈国明驾驶的肇事车辆与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，陈国明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告人民财产保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，而陈国明系被告大众公司的驾驶员，事发时系履行职务行为，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告人民财产保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险赔偿部分由被告大众公司承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原告与二被告就营养费3,600元、住院伙食补助费800元、护理费7,500元、精神损害抚慰金16,500元、衣物损失费200元、交通费600元、鉴定费3,900元、误工费22,400元达成一致意见，经审查，无不当，本院予以确认。2、医疗费。原告为疗伤共支出医疗费207,795.94元，有门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、外购药发票、医院处方笺等为凭，系原告实际损失，本院予以确认。至于被告人民财产保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告人民财产保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告人民财产保险公司的上述主张不予采纳。3、医疗辅助用品费。原告购买医疗辅助用品支出766元，有医院处方笺和相关发票为凭，系合理、必要的支出，本院对该费用予以确认。4、残疾赔偿金。根据原告提供的证据，可以确认其事发前一年居住在本市城镇地区且主要收入来源来自于城镇，本院结合原、被告确认一致的残疾赔偿系数0.33，按2015年本市城镇常住居民人均可支配收入52,962元计算20年确认残疾赔偿金349,549.20元。5、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费6,000元。该费用不计入保险责任范围。
综上，原告可获赔的损失共计619,611.14元，由被告人民财产保险公司在交强险内承担120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元，精神损害抚慰金16,500元在交强险内优先赔付)，在商业三者险责任范围内承担80,000元(已扣除20%免赔率)，余额419,411.14元由被告大众公司全额承担，鉴于被告大众公司已垫付208,352.56元，故被告大众公司还应赔偿原告211,058.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪佳丽200,200元；
二、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应赔偿原告洪佳丽419,411.14元，该款与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司已支付的208,352.56元相抵扣，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪佳丽211,058.58元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,818元，减半收取计4,409元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。