河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2709号
原告：李绵，女，1954年5月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。
被告：刘蕾，女，1983年12月4日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：谢建辉，男，1970年4月2日出生，汉族，住址同上。系被告刘蕾之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号人保大厦。
负责人：王翔，该公司经理。
统一社会信用代码：91130100804433442P。
委托代理人：王兰，河北英陆律师事务所律师。
原告李绵与被告刘蕾、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绵的委托代理人于建锋、被告刘蕾的委托代理人谢建辉、被告保险公司的委托代理人王兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李绵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计150553元。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由:2017年4月11日10时00分,被告刘蕾驾驶的冀Ａ×××××小型轿车与原告李绵驾驶的电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事后，原告李绵住院接受治疗。2017年4月24日，辛集市交通警察大队作出事故认定:刘蕾负此事故的主要责任,李绵负次要责任。经查，被告刘蕾所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。原告李绵的损失为：1、医疗费：2139元；2、营养费：30元/天×120天=3600元；3、误工费：73元/天×233天=17009元；4、护理费：441元/天×90天=39690元；5、伤残赔偿金：28249元/年×17年×20%=96046元；6、鉴定费：1000元；7、精神损失费：6000元；8、交通费：1000元；9、保全费：1020元。以上损失按照事故责任比例划分后共计150553元。
被告保险公司辩称，事故车在我司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间，在驾驶人提供合法有效的驾驶证、行车本有效证件后，我公司同意赔偿原告合理合法损失，商业险按照事故责任比例赔付，本次事故经贵院（2017）冀0181民初第1536号判决，已向原告支付医疗费、住院伙食补助费共计78948元，在本案中应予以扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告李蕾辩称，投保情况对。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日10时00分,刘蕾驾驶冀Ａ×××××小型轿车,沿安新线由南向北行驶至镇头村口时，与由西向东横过机动车道李绵驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成李绵受伤，双方车辆受损。此事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2017】第1301810467号道路交通事故认定书认定李蕾负事故的主要责任，李绵负事故的次要责任。刘蕾驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告已就部分损失起诉到本院，本院于2017年6月20日作出（2017）冀0181民初1536号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告李绵医疗费、住院伙食补助费共计78948元，保险公司已经履行了该判决书中的赔偿义务。事故发生后，原告李绵于2017年4月11日至2017年5月3日先后在辛集市第一医院、河北医科大学第三医院住院治疗32天，辛集市第一医院对其伤情诊断为：弥漫性轴索性损伤、脑挫伤、头皮血肿、肺挫伤、创伤性胸腔积液、C5/6、C6/7、L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘突出、右股骨颈骨折。出院医嘱：转上级医院行右股骨颈骨折手术治疗。经本院委托辛集司法医学鉴定中心出具辛司鉴中心【2017】临鉴字第405号司法鉴定意见书鉴定结论：李绵之伤残属于九级伤残。原告李绵提交如下证据证明其主张，原告身份证复印件；事故认定书；诊断证明两份、医疗费票据、病历、住院费票据；伤残鉴定费票据；伤残鉴定意见书；原告收入证明、事故前三个月工资表、劳动合同、所在单位营业执照复印件；护理人原告女儿温艳的护理证明、工资证明；辛集市位伯镇温家村村委会出具的母女关系证明；原告在事故发生前一直在石家庄市长安区中山东路瑞城小区F1—1—3302室居住，该房屋系原告女儿购买；辛集市位伯镇温家村村委会出具的证明，证明原告自2014年起一直在石家庄市居住生活；石家庄市长安区瑞城居委会出具的证明，证明原告在瑞城小区居住；护理人温艳的房屋买卖合同、物业费明细表、水费明细表、电费明细表、物业费票据、水电费票据、供暖费票据；保全费票据；
被告保险公司对原告证据的质证意见：对事故认定书没有异议；对住院病历没有异议；医疗费票据中有一个病历取证费，不应计算在医疗费中，应予以扣除，1131元的外购药没有处方，不予认可，对其他医疗费票据没有异议；对诊断证明没有异议；对医院的检查报告单没有异议；保全费票据的真实性、合法性没有异议，但不属于保险责任；对母女关系证明没有异议；对证明原告在石家庄居住的证明有异议；对原告的误工证据不予认可，劳动合同显示签订时间为2015年12月24日，与个人收入证明中工作两年的时间对应不上，对误工费不予认可；护理人未提供单位营业执照、事故前三个月工资表、劳动合同，护理证明显示误工77天，与原告主张的90日不符，我司认可按居民服务业标准计算住院期间；房屋买卖合同、物业费票据等真实性没有异议，但对证明目的和关联性不予认可，这些证明不能证明原告在城镇居住，因此伤残赔偿金我司主张按农村居民标准计算；对伤残鉴定书没有异议；鉴定费不属于保险责任；营养费同意按照30元/天计算住院期间32天；因原告对交通事故的发生承担次要责任，应酌情减少精神损失的数额，我司认可2000元；交通费没有票据，由法院依法酌定。
被告李蕾无质证意见。
本院认为，辛集市公安局交通警察大队作出辛公交认字【2017】第1301810467号道路交通事故认定书认定李蕾负事故的主要责任，李绵负事故的次要责任。原、被告均无异议，事故责任划分无不当，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于原告李绵的损失，有效票据记载复查费2130元、鉴定费1000元，原告提交了相应的证据证明，本院予以确认。关于营养期、护理时间《参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.8股骨颈骨折经手术治疗的营养期为90-180日，护理期为90-150日。因此，原告主张3600元的营养费予以支持；关于护理费，原告提交了护理人员所在单位出具的证明误工期限为77天、护理人员护理期间实际减少的收入证明为286.44元/天，护理费为286.44元/天×77天=22056元；关于残疾赔偿金，原告提交的证据能够证明原告李绵事故发生前一年居住在城镇生活来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算，即28249元/年×17年×20%=96046元，予以支持；精神损害抚慰金以5000元为宜；关于误工费，事故发生时，原告已年满60周岁，误工费不予支持；交通费以300元为宜；病历取证费9.2元，不予支持。原告李绵的损失数额如下：1、医疗费2130元；2、营养费3600元；3、护理费22056元；4、残疾赔偿金96046元；5、精神损害抚慰金5000元；6、伤残鉴定费1000元；7、交通费300元。以上共计130132元。
事故车冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔。被告刘蕾负事故的次要责任。被告保险公司在交强险医疗限额内已赔偿10000元；在交强险伤残限额内应赔偿李绵110000元；交强险赔偿不足部分由保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即（130132元-110000元）×70%=14092元.
被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李绵各项损失共计110000元+14092元=124092元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李绵各项损失共计124092元。
二、驳回原告李绵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，保全费1020元，由被告李蕾负担2409元，原告李绵负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一八年一月十八日
书记员 陶林可