江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初6844号
原告：刘义东，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：俞建英，女，1978年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系原告刘义东之妻。
被告：夏雪球，男，1968年3月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：陆海东，女，1969年5月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：邱雪明，男，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告刘义东与被告夏雪球、陆海东、邱雪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，由审判员王月独任审判，并于2016年12月20日第一次公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月15日再次公开开庭进行审理。原告刘义东（第一次开庭时到庭）及其委托诉讼代理人俞建英（第二次开庭时到庭）、被告夏雪球（第一次开庭时到庭）、被告邱雪明（两次开庭时均到庭）到庭参加诉讼。被告陆海东经本院本案依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘义东向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同归还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金按月息2.9%标准计算自2016年1月22日起至实际给付之日止），三被告承担连带归还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告夏雪球因做生意和还贷款打电话给原告借款贰拾万元。原告之前一直与被告夏雪球有借款往来，也一直把夏雪球当朋友看，之前他借的二十多万元还没有还。原告说借款可以，但是现在要找个人担保一下。夏雪球就叫其弟弟邱雪明担保。原告就给了被告现金十万元，又转账十万元给被告。后被告至今未归还，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告夏雪球辩称：我当时就拿到了10万元转账，是本金，当时是转到了陆海东的卡上。该借款和陆海东无关。月息二分九，实际是按照三分付的，当时前面几个月利息是付现金的，后面的利息由于企业倒闭了就没有付。10万元本金我没有还过，陆海东也没有付过本金也没有还过利息。
被告邱雪明辩称：当时担保的时候是20万元，但是实际就拿到了10万元，其余的10万元若有凭证我是认可的。我还了7万现金是转账的，还的是本金。
被告陆海东未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年11月21日，被告夏雪球向原告刘义东出具借条原件1份，载明“出借人刘义东借款人夏雪球连带担保人邱雪明1、现有夏雪球因做生意资金不足，周转困难，现向刘义东借人民币大写贰拾万元，小写200000元，约定月息本金2.9%…3、为了确保借款人到期能全额履行还款付息义务，邱雪明自愿作为借款人的连带担保人，为本借款到期出现不能全额还款付息时和出借人为讨款时所花费的一切开销（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）。4、邱雪明愿意为本借款负责到底…”，被告夏雪球在该借条上借款人处签字，被告邱雪明在该借条上连带担保人处签字。当日，原告刘义东通过其银行账户（62×××16）转账10万元至被告陆海东账户（62×××13）。原告刘义东另还提供已部分损毁的2014年11月21日内容为收到刘义东现金10万元的收条。
2016年4月29日，被告夏雪球向原告刘义东出具还款计划书1份，载明“A：第一，现总结余夏雪球借款刘义东叁拾捌万元，其中邱雪明担保贰拾万元，首先夏雪球和邱雪明归还壹拾万元，其间因夏雪球做生意亏本。自2005年2月起未付刘义东利息，刘义东也照顾夏雪球很多，从2006年6月份开始每月分期归还邱雪明担保的借款（计划每月伍仟左右，工伤赔付后力争多还点刘义东）（备注2016年5月底以前力争归还壹拾万元，这是夏雪球与其弟邱雪明商量后的意思，余下壹拾万元借款力争在2016年年底解决）B：第二，余下借款180000元等上述贰拾万元还清后，再由夏雪球负责归还，力争两年内还清”，被告夏雪球作为承诺人在还款计划下方签字。
经查：1、被告夏雪球与被告陆海东于1990年3月24日办理结婚登记；2、被告邱雪明分别于2015年5月7日转账至原告刘义东账户6000元、于2015年5月23日转账至原告刘义东账户6000元、于2015年6月23日转账至原告刘义东账户6000元、于2015年8月20日转账至原告刘义东账户6000元、于2015年9月23日转账至原告刘义东账户6000元、于2015年10月26日转账至原告刘义东账户6000元、于2015年11月30日转账至原告刘义东账户6000元、于2015年12月29日转账至原告刘义东账户6000元；于2016年1月21日转账至原告刘义东账户6000元。
以上事实，有原告刘义东提供的借条原件、还款计划书、结婚登记审查表、收条（已部分损毁），本院调取的银行转账明细、银行查询记录等证据及到庭原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。关于借款本金。原告刘义东陈述其已借给被告20万元，故被告向其出具20万元的借条。被告夏雪球先是电话联系向其借款，后被告夏雪球、邱雪明至其处时，因被告急于归还贷款，所以当场给了被告夏雪球10万元，另外10万元转账至被告陆海东账户。被告夏雪球、邱雪明陈述当时只借到转至陆海东账户上的10万元。经过原、被告举证质证及当庭陈述，本院注意到：（1）被告夏雪球陈述约定利息是月息二分九，但实际是按照3分支付的，而被告邱雪明单次转至原告刘义东账户上的金额基本是6000元；（2）被告夏雪球陈述没有收到现金10万元，但损毁的10万元收条也不是转账的；（3）借条出具时间系2014年11月21日，而还款计划书出具时间系2016年4月29日，还款计划书中载明“现总结余夏雪球借款刘义东叁拾捌万元，其中邱雪明担保贰拾万元”。被告夏雪球、邱雪明辩称只借到转账10万元，被告夏雪球还辩称还款计划书及10万元的收条系其被逼书写，但均未提供相关证据予以佐证，故现有证据下，本院对被告夏雪球、邱雪明之该辩称不予采纳。
关于借款利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。没有约定的，给付金额不足以清偿全部债务时，应从先还利息再还本金的顺序计算，超过应还利息的部分，应当从本金扣减。现仅被告邱雪明提供银行转账记录。故原告刘义东主张被告夏雪球归还其借款本金20万元并支付以20万元为本金按照年利率24%标准计算自2016年1月22日至实际给付之日止部分的利息，符合法律规定，本院予以支持。另原、被告双方之间形成的借贷、担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告邱雪明自愿为被告夏雪球的借款担保，双方约定保证方式为连带保证责任的，故对原告主张被告邱雪明对被告夏雪球的上述给付义务承担连带责任，本院予以支持。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告刘义东本案所诉借款形成于被告夏雪球、陆海东婚姻关系存续期间，故原告要求被告陆海东共同承担被告夏雪球的上述给付义务的主张，于法有据，亦应予支持。被告陆海东无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据到庭原、被告所举证据及到庭原、被告当庭陈述依法作出相应的认定。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏雪球于本判决生效后10日内给付原告刘义东借款本金20万元并支付利息（以20万元为本金按照年利率24%标准计算自2016年1月22日至实际给付之日）。
二、被告邱雪明、陆海东对上述第一项履行义务承担连带给付责任。
三、驳回原告刘义东的其余诉讼请求。
履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（账户名称：太仓市人民法院案款专户，开户银行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，由被告夏雪球、邱雪明、陆海东承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 月
人民陪审员 吴雪荣
人民陪审员 周文新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邵 静