wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2083号
原告周中能，男，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告余兵，男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告肖芹，女，1983年2月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告周中能与被告余兵、肖芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告余兵、肖芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周中能诉称，2016年3月19日，被告以资金周转不灵为由向原告借款530000元整（大写伍十叁万元整），此款由被告与重庆农村商业银行和哈尔滨银行联系，由原告向重庆农村商业银行贷200000元，向哈尔滨银行贷300000元，并立下字据，约定借期一年半即于2017年5月30日前归还。到期后原告多次催收，而被告以各种理由进行拖延和推诿，被��已经严重侵犯了原告的正当权益。现原告特向人民法院起诉，请求人民法院判令：（一）由二被告偿还原告的借款530000元（大写伍拾叁万元整），并按照银行同期贷款利息、违约罚息（其中200000元按照重庆农村商业银行的规定，贷款利率为年利率9%，未按合同约定期限归还贷款的罚息为在贷款利率上加收50%；其中300000元按照哈尔滨银行的规定，贷款利率为年利率9%，未按合同约定期限还款的罚息为在贷款利率上加收150%）和承诺违约金（借款协议第3条规定逾期每月3%的罚息），从2016年3月9日算至清偿完还款时止。（二）由二被告赔偿原告征信损失（不可弥补）费50000元（伍万元正）。（三）由二被告承担本案的差旅费500元、电话费500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告余兵、肖芹经本院传票传唤无正当理由拒不到���，也未向本庭提交书面答辩材料。
经审理查明，2016年3月9号，周中能、余兵、肖芹签订借款协议，约定由被告余兵（甲方）向原告周中能（乙方）借款530000元，借款期限自2015年10月20日至2017年5月30日止，借款利息为银行贷款利息，由被告肖芹（丙方）作为担保方上述借款提供担保。同时该协议第3条约定，如甲方逾期未能还款，承担每月3%的罚息，并承担乙方因追索该笔借款而产生的一切费用（包括差旅费、诉讼费、律师费等合理费用）。还款期限届满后，被告未能还清本息，原告为了维护自己的合法权益，遂起诉至本院，引起本案诉讼。
在庭审中，原告对前述款项的支付说明如下：2015年10月28日，原告周中能向重庆农村商业银行借款200000元，后将该款转借给了被告余兵，借期为一年。后该���200000元借款到期后，原告周中能与被告余兵又于2016年11月4号对200000元重新达成借款协议，并由余兵出具借款一张，借条载明：“今借到周中能现金200000元（大写贰拾万元整），并承诺按期归还，借期一年，每月按时还银行同期利息”；2016年3月9日，原告周中能向被告余兵的账户转款300000元，并另行现金支付30000元，前述共计支付530000元。原告诉称资金利息均是按银行同期贷款利息支付，并由被告余兵付至2017年12月底。庭审中，原告自愿按照年利率6%来计算资金利息。
上述事实，有原告提交的贷款合同2份、借款协议、借条、转款凭证2份以及原告的当庭陈述等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告余兵、肖芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见，应视为其对参加诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利法律后果。关于原告周中能与被告余兵之间的借款本金和利息认定，首先，结合周中能提交的借款协议、哈尔滨银行转账凭证、周中能的当庭陈述，本院对原告周中能的资金来源和借款事实予以确认，对借款本金总计530000元，本院依法予以确认。该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告余兵应当承担偿还原告借款并支付逾期付款利息的民事责任。其次，针对上述借款本金，原被告双方在借款协议中对利息约定为银行贷款利息，原告表示同意按照年利率6%来计算资金利息，并认可被告余兵2017年12月底的利息已全部付清，要求被告从2018年1月1日起支付逾期利息。同时，在《借款协议》中第3条约定如甲方逾期未能还款，承担每月3%的罚息，并承担乙方因追索该笔借款而产生的一切费用（包括差旅费、诉讼费、律师费等合理费用）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院酌定被告余兵自2018年1月1日起起至付清借款本金时止，按照年利率24%的标准向原告周中能支付逾期还款利息。
关于原告周中能主张由被告赔偿原告征信损失（不可弥补）费50000元（伍万元正）。因为原告未能提出证据证明原告所称的征信损失（不可弥补）费50000元与被告逾期还款之间有直接的因果关系，故本院对于原告的该主张不予支持。关于原告周中能主张由被告承担本案的差旅费500元、电话费500元，因原告未能提出相关证据证明该差旅费500元、电话费500元因追索本案诉争的欠款而实际发生，故本院对于原告的该主张不予支持。
对被告肖芹对前述债务是否承担保证责任的问题。首先，在借款协议中对被告肖芹的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。其次，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，双方约定的主债务履行期届满之日为2017年5月31日，而原告于2018年3月15日才向本院提起诉讼，期间也未提交证据证明要求保证人承担保证责任，故被告肖芹已免除保证责任，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告余兵在本判决生效后立即偿还原告周中能借款本金530000元，并从2018年1月1日起按年利率24%支付资金占用期间利息至该款付清时止。
二、驳回原告周中能的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9610元，减半交纳4805元（原告已预交），由被告余兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行��决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李 雄
二〇一八年六月八日
法官助理 王振兴
书 记 员 刘雨桥
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3071号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王小尧，男，1994年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王小尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王小尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小尧偿还原告借款本金人民币860元及利息(按年利率24%自2017年11月3日起计算至还款之日止);2.判令被告王小尧承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月3日，被告王小尧通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告王小尧向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告王小尧实际支付了借款本金860元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告王小尧未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告王小尧签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告王小尧实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王小尧在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王小尧，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月3日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王小尧经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小尧在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币860元及其利息（按年利率24%自2017年11月3日起计算至还款之日止）；
二、被告王小尧承担本案律师费人民币155元。
被告王小尧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘新文
二〇一八年七月十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1799号之一
原告：湖南旺亿房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市西山办事处碧山村竹园组。
法定代表人：陶文钦，董事长。
被告：江满秀，女，1963年4月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南旺亿房地产开发有限公司与被告江满秀商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南旺亿房地产开发有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南旺亿房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告湖南旺亿房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴中东
二〇一八年七月十六日
书记员 罗海波
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00618号
刘春林：
你（单位）与陈广海劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的（2014）田民诉前调字第00472号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1828号之一
原告阳冬梅，女，1952年12月26日出生。
被告北京博维航空设施管理有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。
法定代表人袁学工，董事长。
委托代理人阿拉坦其其格，女，1984年3月14日出生，北京博维航空设施管理有限公司薪酬福利主管，住北京市朝阳区。
委托代理人卢二松，北京市万商天勤律师事务所律师。
原告阳冬梅与被告北京博维航空设施管理有限公司（以下简称博维公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
阳冬梅诉称：我于1969年参加工作,1975年大学毕业后至退休，一直就任工程师职务，从事着科研设计以及技术工作。我于1997年2月从国家邮政研究院应聘调入北京首都国际机场航站区扩建工程指挥部工作，就任工程师职务,在该指挥部负责进口行李系统设备的图纸审核以及设备验收等技术工作。1999年北京首都国际机场T2航站楼进入运行，为保障T2航站楼行李系统的正常运行，我就任工程师职务调入首都机场集团博维公司。2002年12月26日劳动合同到期后，博维公司人力资源部故意不与我续订劳动合同，我被退休。我于2003年领取社保发放的养老金时，对核发的养老金产生了疑问，博维公司人力资源部答复：调不出你的退休档案，套用沈鹰（公司退休员工套改工资16级）的退休待遇计发的。对于博维公司不如实申报的这种行为，我期待能尽快纠正。2007年社保去博维公司要看我的档案，博维公司不让看，直到2008年公司领导同意改正并回复北京奥运会工作忙完之后办理。但博维公司没有兑现承诺，而是要我去复议申请和打官司。2010年至2015年，我多次起诉，博维公司称与我签订的《劳动合同书》中的“生产岗位”是属于工人身份。该公司明知我的身份是国家干部，在岗期间是按工程师职务履行的劳动义务，且从未告知我劳动合同中的“生产岗位”是工人身份，违背我的真实意思，违反了劳动合同法第二十六条的规定。故我诉至法院，请求判令：1、博维公司与我订立的劳动合同无效；2、博维公司按我的真实干部身份工程师职务及档案套改工资对应级别20级重新核发养老金。
经查，1999年8月26日，阳冬梅与北京博维空港通用设备有限公司（博维公司前身）签订劳动合同。劳动合同约定合同期限为1999年8月26日至2001年6月30日，阳冬梅在生产岗位工作。后劳动合同经二次续订，合同期限续签至2002年12月26日。2002年12月26日，阳冬梅向博维公司领导表示本人申请同意办理退休。2003年1月，博维公司为阳冬梅办理了退休手续。2003年2月开始，阳冬梅按月领取退休金。
2010年4月，阳冬梅起诉至北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区法院），要求博维公司按照技术岗位的退休标准赔偿其退休待遇损失并依法为其补缴50周岁至法定退休年龄期间的社会保险。顺义区法院于2010年6月18日作出（2010）顺民初字第4513号民事裁定书，认为双方之间的劳动争议为因办理退休手续而发生的劳动争议，不属于劳动争议案件受案范围，裁定驳回阳冬梅的起诉。后阳冬梅不服上诉至北京市第二中级人民法院。2010年8月13日，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第16054号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2014年4月1日，阳冬梅再次诉至顺义区法院，要求判令博维公司承担其养老待遇损害责任及支付其损害赔偿3616944.63元（一共包括三部分，第一部分是直接经济损失包括工作权益损失、社保养老待遇损失、公积金损失、企业不同待遇损失；第二部分是交通费；第三部分是精神损害）。2014年9月9日，顺义区法院作出（2014）顺民初字06238号民事裁定书，裁定驳回阳冬梅的起诉。阳冬梅不服，上诉至北京市第三中级人民法院。2014年11月20日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第14831号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2015年初，阳冬梅以侵权责任纠纷为案由再次诉至顺义区法院。2015年4月16日，顺义区法院以阳冬梅违反了一事不再理的民事诉讼原则为由，裁定驳回其起诉。阳冬梅不服，上诉至北京市第三中级人民法院，2015年6月18日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第07635号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后阳冬梅向北京市高级人民法院申请再审，2015年10月20日，北京市高级人民法院作出（2015）高民申字第03638号民事裁定书，裁定驳回阳冬梅的再审申请。
2016年1月7日，阳冬梅持本案请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00270号不予受理通知书。阳冬梅不服，提起本诉。
本院认为，阳冬梅要求确认其与博维公司签订的劳动合同无效及按其真实干部身份工程师职务及档案套改工资对应级别20级重新核发养老金的诉讼请求，实质仍然属于因办理退休手续而产生的争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且阳冬梅的诉讼请求已经人民法院的生效裁定予以处理，本次诉讼属于就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，在未举证发生了新的事实的情况下，构成重复起诉，本院不能再行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告阳冬梅的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张 勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴亚丹
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执261号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行，住所地：安平县汉王北路9号。
法定代表人：高世举，该银行行长。
被执行人李敏，女，汉族，1965年12月7日出生，住深州市。
被执行人刘锁占，男，汉族，1963年4月27日出生，住深州市。
被执行人张保征，男，汉族，1971年1月17日出生，住安平县。
被执行人张大菊，女，汉族，1974年9月6日出生，住安平县。
被执行人李万兴，男，汉族，1963年6月16日出生，住安平县。
被执行人张彦素，女，汉族，1963年9月8日出生，住安平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行与李敏、刘锁占、张保��、张大菊、李万兴、张彦素借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请人借款本金150000元及利息，但被执行人至今未全部履行生效判决书确定的义务。本院于2018年4月27日以（2018）冀1125执261号裁定书，查封了被执行人李万兴所有的房产一套，位于安平县大世界路西1幢东户二号楼四单元三楼东门（不动产权证号：安房权证安平县字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李万兴所有的房产一套，位于安平县大世界路西1幢东户二号楼四单元三楼东门（不动产权证号：安房权证安平县字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
执行员 李 垂
执行员 张忠忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 祝鹏程
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326民初5155号
申请人：李兆兰，女，1969年7月19日生，汉族，住平邑县。
被申请人：王照亮，男，1990年4月13日生，汉族，住平邑县。
被申请人：付兴越，女，1990年11月5日生，汉族，住平邑县。
申请人李兆兰与被申请人王照亮、付兴越民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人王照亮、付兴越共有的房产一处依法予以查封，保全价值80万元；对被申请人付兴越所有的小型轿车一辆依法予以查封，保全价值40万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封被申请人王照亮、付兴越共有的房产一处，房权证号为：预平房产xxxx字第xxxx号。
二、查封被申请人付兴越所有的小型轿车一辆，车牌号为：鲁Ａ×××××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执200号之二
被申请人：周国强，男，1962年1月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行被执行人周国强（2014）岱刑初字第172号刑事判决书罚金一案中，被执行人已交付过付款50850元，收取执行费850元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2014）岱刑初字第174号刑事判决书的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年三月三十日
书记员 李诚斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)麒刑初字第585号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人牛某某，男。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4年22日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居家中。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第459号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月23日21时10分左右，被告人无证、严重超载驾驶云D*****号重型自卸货车沿曲靖市紫云路由南向北行驶至保渡二手车交易市场路段时，该车右前部与由西向东横过道路的行人张某某、殷某某相撞，造成被害人张某某、殷某某不同程度受伤的道路交通事故。经鉴定：张某某损伤达重伤二级，殷某某损伤达轻微伤。经认定：牛某某承担此事故的全部责任，张某某、殷某某不承担此事故的责任。公诉机关指控被告人牛某某的行为构成交通肇事罪，建议在一年以下有期徒刑内量刑。
被告人牛某某对公诉机关指控的罪名、事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月23日21时10分左右，被告人无证、严重超载驾驶云D*****号重型自卸货车沿曲靖市紫云路由南向北行驶至保渡二手车交易市场路段时，该车右前部与由西向东横过道路的行人张某某、殷某某相撞，造成被害人张某某、殷某某不同程度受伤的道路交通事故。经鉴定：张某某损伤达重伤二级，殷某某损伤达轻微伤。经认定：牛某某承担此事故的全部责任，张某某、殷某某不承担此事故的责任。案发后被告人牛某某与受害人达成赔偿协议，由被告人牛某某赔偿被害人96000元,被害人向被告人牛某某出具了书面谅解书。
上述事实，有公诉机关提举的被告人供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、事故认定书、赔偿协议及收条、谅解书等证据予以证实，经被告人质证无异议，上述证据经查证属实，予以确定为本案的定案依据。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车载物超过核定载质量，行经人行横道时未注意避让，导致发生致一人重伤、一人轻微伤的交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张 崛
二〇一四年十一月十日
书记员 刘文芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初2427号之二
原告：温州凯信贸易有限公司。住所地：温州服装市场皮革区*****号。注册号：91330300789693472A。
法定代表人：夏时初，董事长。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：郑瑞英，女，1966年7月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：林远，男，1990年3月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
两被告的委托诉讼代理人：周蒙蒙，浙江泽商律师事务所律师。
原告温州凯信贸易有限公司为与被告郑瑞英、林远股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告温州凯信贸易有限公司的委托诉讼代理人支建勇，被告郑瑞英、林远的委托诉讼代理人周蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州凯信贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郑瑞英、林远对原温州市波华鞋业有限公司偿付原告的债务125000元及其利息损失（暂计算至2017年4月28日计4078元）承担连带清偿责任。事实和理由：原温州市波华鞋业有限公司于2013年11月29日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司。被告林远、郑瑞英系该公司股东。原温州市波华鞋业有限公司因拖欠原告货款，原告向法院提起诉讼，2016年11月8日，瓯海区人民法院作出（2016）浙0304民初3464号民事判决书，判决该公司应于判决生效之日起十日内偿还原告货款125000元并赔偿利息损失（从2016年7月28日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日），判决生效后，该公司未履行判决确定义务。2016年11月14日，瓯海区人民法院裁定受理该公司破产案件，在破产清算过程中，该公司未能移交财务账册、重要文件等资料，导致管理人无法进行清算，该公司无财产可供分配，瓯海区人民法院于2016年12月26日作出（2016）浙0304破17号之一裁定，宣告温州市波华鞋业有限公司破产并终结破产程序。两被告作为该公司股东，在破产清算过程中未向管理人提供账册，造成无法进行清算，已经损害债权人利益，应对公司债务承担连带清偿责任。原告遂向法院提起本案诉讼。
被告郑瑞英、林远没有提供答辩状，在庭审中口头答辩称：一、两被告是原温州市波华鞋业有限公司的名义股东，而实际股东是两被告的亲戚郑瑞敏。二、原温州市波华鞋业有限公司在公司破产清算中已将公司账册提交管理人，现帐册正在进行审计，没有存在损害公司债权人利益的情况。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为：两被告系原温州市波华鞋业有限公司的股东，原告对原温州市波华鞋业有限公司享有债权。由于原温州市波华鞋业有限公司已被法院裁定宣告破产，现原告根据法院的民事裁定书，以原温州市波华鞋业有限公司在破产清算期间未向管理人提供财务账册，无法清算，损害债权人利益，要求两被告对原温州市波华鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任。但在法庭审理中，原被告双方均明确原温州市波华鞋业有限公司已经向管理人提供财务账册，而且财务账册目前仍在审计中，法庭查明的上述事实与原告提供的民事裁定书内容存在不一致情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。可见，生效裁决所确认的事实确实无须当事人举证证明，但该条又同时明确有相反证据足以推翻的除外，现被告提供了原温州市波华鞋业有限公司向管理人移送财务帐册及管理人委托对财务帐册进行审计的证据，且原被告双方亦明确被告已向管理人提供财务账册，而且财务账册仍在审计中，上述证据足以推翻民事裁定书中关于该公司未能移交财务账册、重要文件等资料，导致管理人无法进行清算的事实。由于财务审计尚未有结果，无法确定两被告是否存在损害公司债权人利益，故原告起诉两被告对原公司的债务承担连带清偿责任条件尚不具备。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告温州凯信贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年八月三十日
代书 记员 郑菲菲
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0984民初503号
原告：夏超超，男，1987年3月4日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：夏新桥，男，1952年10月出生，汉族，住河间市沙洼乡西柳洼村。
身份证号132922195210091619。系原告之父
被告：张朝英，男，1984年12月出生，汉族，住河间市，。
被告：揭红涛，男，1984年10月出生，汉族，住河间市，。
本院在审理原告夏超超诉被告张朝英、揭红涛委托合同纠纷一案中，原告夏超超于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏超超撤回起诉。
案件受理费25元由原告夏超超负担。
审判员 刘润龙
二〇一八年二月十日
书记员 田 鸽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1647号
罪犯吴兆存，男，1975年8月3日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2015年6月19日作出(2015)楚刑初字第98号刑事判决，以被告人吴兆存犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月29日起至2017年5月28日止。判决宣告后，被告人吴兆存不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）楚中刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴兆存在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴兆存在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴兆存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兆存减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执保121号
申请人：重庆六顺建筑安装（集团）有限公司，住所地：重庆市铜梁区。
法定代表人：陈中旗。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被申请人：重庆民福建设工��有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。
法定代表人：杨中富。
申请人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人重庆民福建设工程有限公司价值2000000元的财产。本院于2016年7月22日作出（2016）渝0152财保48号民事裁定书，裁定准予保全。2016年7月25日移送执行。
本院认为，申请人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人重庆民福建设工程有限公司在X银行X账号中150万元的金额予以冻结。冻结期限一年。
二、将被申请人重庆民福建设工程有限公司在X银行X账号中50万元的金额予以冻结。冻结期限一年。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 傅政兴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更703号
罪犯刘原栋，男，1996年7月1日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
成都市高新区人民法院于2015年7月14日以（2015）高新刑初字第147号刑事判决判处有期徒刑三年，刑期自2014年12月19日起至2017年12月18日。执行机关四川省成都病犯监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯刘原栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘原栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘原栋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8474号
申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。
法定代表人：吴锋。
被执行人：梁镜明，男，汉族，1972年3月23日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：罗铨波，男，汉族，1974年6月8日出生，住佛山市禅城区，
被执行人：佛山市顺德区腾成贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路40号商铺十二首层。
法定代表人：梁建成。
被执行人：李韵碧，女，汉族，1985年8月1日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：梁志华，男，汉族，1978年12月22日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：佛山市顺德区南晋贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路50号商铺13之二。
法定代表人：罗铨波。
被执行人：佛山市聚利丰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区新桂路1号商铺二。
法定代表人：梁镜明。
被执行人：梁建成，男，汉族，1979年6月20日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：樊丽君，女，汉族，1982年10月31日出生，住佛山市顺德区，
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区腾成贸易有限公司、佛山市顺德区南晋贸易有限公司、佛山市聚利丰贸易有限公司、梁建成、樊丽君��罗铨波、梁镜明、李韵碧、梁志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿银行承兑汇票债务本金5998300.95元及利息，并承担案件受理费、保全费62213.84元。此后，原告广发银行股份有限公司顺德分行将上述债权转让给广东粤财资产管理有限公司，因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东粤财资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，
责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等��产情况，查明被执行人梁建成名下有1房1车位5商铺，樊丽君名下有1房1商铺，罗铨波名下有1房1商铺1车位，梁志华名下有2房（具体详见附表），原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。被执行人梁志华名下有粤Ｘ×××××号车辆，已查封但未扣押，故无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务6060514.79元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人���现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8474号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋小静
（附表）
（2016）粤0606执8474号
序号
被执行人
房产所在地
房产证号
首查封案号
抵押权人
1
梁建成
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会腾乐路A79号铺位
0311065442
（2014）佛顺法民二初字第514号
招商银行股份有限公司佛山财富支行
2
梁建成
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A38号富德居5座403
0300084208
（2015）佛顺法乐民初字第200号
中国农业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行，钟嘉漫
3
梁建成
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路40号商铺二
0312095005
（2015）佛顺法乐民初字第200号
兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行
4
梁建成
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路40号商铺四
0312095006
（2015）佛顺法乐民初字第200号
兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行
5
梁建成
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路40号车库二
0312095008
（2015）佛顺法乐民初字第200号
兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行
6
梁建成
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路40号商铺六
0312095009
（2015）佛顺法乐民初字第200号
兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行
7
梁建成
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路40号商铺八
0312095010
（2015）佛顺法乐民初字第200号
兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行
8
樊丽君
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路40号商铺十二
0313081748
（2015）佛顺法乐民初字第200号
招商银行股份有限公司佛山财富支行
9
樊丽君
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园13座2202房
0314095615
（2015）佛顺法乐民初字第200号
颜美清，中国工商银行股份有限公司佛山南海支行
10
罗铨波
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路50号商铺13
0313025981
（2015）佛顺法乐民初字第200号
广发银行股份有限公司顺德分行
11
罗铨波
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位0069
0313013881
（2015）佛顺法乐民初字第200号
罗燕芳
12
罗铨波
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸32号楼1403
0313013977
（2015）佛顺法乐民初字第200号
陈润能，佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行
13
梁志华
禅城区岭南大道北127号一座2501房
0100187969
(2014)佛顺法民二字第514号
交通银行股份有限公司佛山分行
14
梁志华
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马宁与张艳艳执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-28\\\\\",\\\\\
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执651号之九
申请执行人：马宁，女，1985年7月26日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：张艳艳，女，1981年6月12日出生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2016)豫1282民初2451号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人张艳艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张艳艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市大王镇营业所60×××31账户内存款人民币1815.71元。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王国栋
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审138号
申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。
法定代表人颜廷峰，局长。
被执行人刘宗奎。
申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对刘宗奎土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用港上镇郎里中村土地建厂棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）413号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：19200元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）413号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）413号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由郯城县港上镇人民政府组织实施；郯城县国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）413号行政处罚决定书中第三项确定的罚款19200元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘倩倩
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0722民初1926号
原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司,住所地：浦城县滨江新天地公寓19幢109室。
法定代表人黎春兰，职务总经理。
被告：陈秋霞,女，1963年8月24日出生，汉族，住浦城县。
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告陈秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 江娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执91号之一
申请执行人涂明江，男，1971年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人黄叙文，男，1962年3月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被执行人鲍光玉，女，1967年11月14日出生，汉族，住址同上，系黄叙文之妻。
本院在执行申请执行人涂明江与被执行人黄叙文、鲍光玉民间借贷纠纷一案中，经审查，现被执行人黄叙文、鲍光玉无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人涂明江与被执行人黄叙文、鲍光玉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 柯 威
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1870号
罪犯章兴旺，男，1968年8月13日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇四年九月三十日作出（2004）第267号刑事判决，以罪犯章兴旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年11月08日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯章兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章兴旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章兴旺准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5370号
原告:张某某，男，1992年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所实习律师。
被告：周某某，女，1993年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告张某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张某某负担。
审判员 周俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭伟
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)璧法民初字第00549号
原告钱某某，女。
委托代理人朱成义，重庆市弘平律师事务所律师。
被告刘某甲，女。
被告刘某乙，男。
被告刘某丙，女。
被告刘某丁，女。
被告刘某戊，女。
被告刘某己，女。
被告刘某，女。
原告钱某某与被告刘某甲、���某己、刘某戊、刘某乙、刘某丁、刘某丙、刘某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人朱成义，被告刘某甲、刘某己、刘某戊、刘某丁、刘某丙、刘某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原告钱某某与刘某庚婚后共生育七个子女，刘某庚去世后，原告钱某某一人居住生活。原告钱某某现年老体弱，长期患病，在住院期间无人照顾，无经济来源。原告钱某某愿意与被告刘某居住生活，便于照顾。对原告钱某某生活费和医疗费等经两次调解无效，故原告钱某某起诉到法院，请求法院依法判决：1、原告钱某某随被告刘某共同生活；2、七被告每月各给付原告钱某某生活200元，医疗费凭发票由七被告平均承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，赡养父母是子女的义务，但原告钱某某自己有拆迁补偿款及养老保险金，在原告钱某某无经济来源的情况下子女才应尽赡养义务，现被告刘某甲不同意给付原告钱某某生活费和医疗费。
被告刘某己辩称，同意原告钱某某诉讼请求。
被告刘某戊辩称，同意原告钱某某诉讼请求。
被告刘某丁辩称，同意原告钱某某诉讼请求。
被告刘某丙辩称，原告钱某某自己有钱，在原告钱某某没有钱的情况下被告刘某丙愿意尽赡养义务，现在不同意给付原告钱某某生活费和医疗费。
被告刘某辩称，不同意原告钱某某同被告刘某一起居住生活，被告刘某愿意给原告钱某某生活费和医疗费。
被告刘某乙未到庭答辩。
经审理查明，原告钱某某与刘某庚婚后共生育被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某七个子女，刘��庚已经死亡。原告钱某某庭审中陈述领取拆迁款后现有存款52000元，现在住院期间，每天都有一千多元的医疗费支出，养老保险现正在办理中，养老保险金具体数额暂不清楚。原告钱某某因赡养纠纷调解无果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，户口页，身份证复印件等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告钱某某现年老有病，生活上具有一定的困难需要照顾，七被告作为子女对父母有赡养扶助的义务。考虑七被告实际经济状况以及当地居民人均消费性支付，原告钱某某请求七被告每人每月给付200元生活费数额较高，本院依法主张七被告每人每月给付原告钱某某生活费100元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某从2014年1月起（包括1月）每月30日前给付原告钱某某生活费100元。
二、原告钱某某的医疗费凭发票在扣除医疗保险报销部分后由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某均担。
三、驳回原告钱某某其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。期限自判决书确定的履行期间的最后日起计算。
代理审判员 刘泽念
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨 帆
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执228号之一
申请执行人：陈雪芳，女，1972年5月出生，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：魏爱军，男，1973年3月出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人:宜宾立天唐人商业投资管理有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A栋1-3层2-8号。
本院在执行陈雪芳、魏爱军申请执行宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。根据���最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何 松 涛
审 判 员 罗 晓 天
代理审判员 周 媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ���罗劲松
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠刑二初字第00141号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人秦某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]347号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日凌晨，被告人秦某至无锡市惠山区长安石新路某工地，窃得价值人民币3735元（以下币种均为人民币）的YJ450A型挤压机1台、价值计4768.50元的M15-17型锚具17套、价值计495元的M15-15型锚具2套、价值计316元的BM15-3P型锚具8套及15孔工具环2只。
案破后，现已追缴全部赃物并发还被害人。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位刘某的报案陈述，证人何某的证言，购销合同及增值税专用发票，价格鉴证结论书，扣押、发还物品凭据，辨认笔录，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一五年八月十三日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执621号之一
申请执行人赵兴隆，男，生于1970年1月24日，汉族。
被执行人谢刚，男，生于1972年9月19日，汉族。
本院在执行四川省成都市国力公证处的(2015)川国公证字第10458号赵兴隆与谢刚具有强制执行效力的债权文书公证书一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人谢刚无财产可供执行，本院依法将谢刚纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人赵兴隆同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处(2015)川国公证字第10458号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月二十四日
书记员 徐煜伦
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法民二��字第25号
原告廖燕，女，1978年3月10日出生，汉族。
被告隋伟光，男，49岁，汉族。
原告廖燕诉被告隋伟光买卖合同纠纷一案，本院2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日依法公开开庭进行了审理。原告廖燕到庭参加了诉讼，被告隋伟光经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖燕诉称，被告隋伟光自2012年9月至2013年1月间，分四次在原告处赊购烟、酒、茶叶、茶具等，合计货款16034元，由被告在原告的本子上签名确认。过后，原告多次向被告催收货款，被告均以无钱为由，拒不支付货款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告向原告付清货款16034元；2、从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；3、诉讼费由被告负担。
原告对其主张的事实提交的证据如下：
原告廖燕的居民身份证复印件、工商营业执照，用以证明原告的主体适格。
被告隋伟光在原告本子上签名的四份书证，烟、酒、茶叶、茶具合计16034元，用以证明被告欠原告货款的事实。
上述原告提交的证据与原件核对无异。
被告隋伟光未提交书面答辩及证据。
被告隋伟光既未参加本案庭审，且未提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，隋伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，隋伟光的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告诉称，原告廖燕在翁源县龙仙镇朝阳路经营茗缘茶庄。被告隋伟光分四次在原告经营的茗缘茶庄购买商品：2012年9月25日购买名仕酒、茶叶英红九号，货款3120元；2012年9月29日购买芙蓉王香烟、���华牌香烟，货款2424元；2013年1月29日购买名仕酒、中华牌香烟，货款8750元；2013年1月30日购买名仕酒、中华牌香烟，货款1740元，上述货款合计16034元。被告隋伟光在原告持有的本子上签名。之后，原告多次向被告追索，被告以无钱为由拒绝付清货款。原告于2014年4月16日向本院提起诉讼，以诉状之请求要求本院作出判决。
以上事实有原告的居民身份证、工商营业执照、被告签名的货单、法庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，原告廖燕从事商品经营，被告隋伟光从原告廖燕经营的茗缘茶庄购买烟、酒、茶叶、茶具等商品，有原告廖燕提供的经被告隋伟光签名的货单予以证实，现原告廖燕请求被告隋伟光付清尚欠货款16034元，证据充分，本院予以支持。原告廖燕已催告被告隋伟光在合理期间内付清货款，被告却以无钱为由拒绝履行债务，违背了诚实信用的原则。原告请求被告按所欠货款16034元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息问题，被告欠原告16034元是由买卖合同而产生的货款，不是自然人之间的民间借款，因原、被告在货单中未约定利息，因此，原告请求被告计付利息，证据欠充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隋伟光在本判决书发生法律效力之日起五日内付清货款16034元给原告廖燕。
二、驳回原告廖燕的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告隋伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
审 判 员 邱快爽
代理审判员 张瑞群
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 罗 韡
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初4508号
原告向某某,男,汉族,1953年1月29日出生,住重庆市忠县,现住重庆市万州区。
被告王某某,男,汉族,1972年6月22日出生,住重庆市渝北区。
本院在审理原告向某某与被告王某某健康权纠纷一案中，原告向某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某自愿撤回对被告王某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告向某某负担。
审判员 吴家慧
二〇一六年八月十五日
书记员 熊学艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3082号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张冬冬，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异64号
申请执行人崔晓冬，男，1979年9月19日出生。
被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司。
第三人深圳市赢时通汽车服务有限公司。
本院在执行崔晓冬与深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人深圳市赢时通汽车服务有限公司的分支机构。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
追加深圳市赢时通汽车服务有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年九月十三日
书记员 张 钊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更461号
罪犯赵付龙，男，汉族，1976年5月1日生，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）甬刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人赵付龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵付龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵付龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵付龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵付龙减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民终711号
上诉人（原审被告）：胡文碧（又名胡文华），男，1965年8月出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李永贵，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201610150365。
被上诉人（原审原告）：周继康，男，1952年2月出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：周娟（系周继康之妹），女，1974年2月出生，汉族，住四川省长宁县。
原审被告：周建如（曾用名周介如），男，1953年6月出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人胡文碧因与被上诉人周继康农村土地承包经营权纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
胡文碧上诉请求：1.撤销（2017）川1524民初1303号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由���一、上诉人所耕种土地系村民小组调整分配，而不是侵占被上诉人的土地。二、被上诉人已经放弃土地承包经营权，不应享有本案争议土地承包经营权。三、村民小组有权依法对土地作出调整。四、一审法院适用法律不当。土地承包法的施行时间为2003年3月1日，而本案争议土地是2002年10月2日就已经调整给上诉人经营，土地承包法对本案不具有约束力。
被上诉人周继康辩称，1.上诉人耕种争议土地不是村民小组调整分配的，而属非法侵占周德强的农村土地承包经营权。2.周德强依法享有的农村土地承包经营权不容任何组织和个人侵犯。3.一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告周建如未答辩。
周继康向一审法院起诉请求：1.判令胡��碧停止侵占周继康的农村土地承包经营权，并退还周继康位于长宁县天堂坡坳承包田1.01亩（3块）；2.诉讼费由胡文碧承担。
一审法院认定事实：周建如与周继康系弟兄关系。1999年9月1日，长宁县人民政府向周继康颁发了《农村土地承包经营权证》，周继康承包了长宁县天堂坡坳田3块1.01亩，四至界址东：胡云清田埂；南：周继康自己田坎壁；西：郑昌海田坎；北：周继康自己田坎边。土地承包后，周继康一直将承包土地交由弟弟周建如代为耕种，此外，周建如还耕种了儿子周德强和妹妹周兰英的承包田地。2003年12月，周建如与胡文碧达成合意，通过村组干部将周继康位于天堂坡坳田的承包田44.1平方丈划给了胡文碧。2015年土地确权时周继康知晓此事后，对争议田地的经营权提出异议并要求退还。2017年4月8日，经乡、村、组相关领���及当事各方座谈，争议土地暂由胡文碧耕种，当事方可在一年内提起诉讼，通过司法程序解决。后周继康提起诉讼。
一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，周建如在代为耕种周继康的承包土地期间，在未取得周继康同意和授权的情况下，擅自将周继康的承包田地转让给胡文碧耕种，侵犯了周继康的合法权益，该转让行为非经周继康追认，不能发生法律效力。由于胡文碧在诉讼中没有提供周建如的土地转让行为已经得到周继康追认的相关证据，因此，对周继康要求被告胡文碧退还田地的请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第��款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、胡文碧于判决生效后十日内退还周继康位于长宁县天堂坡坳田的承包田44.1平方丈。二、驳回周继康的其他诉讼请求。案件受理费500元，由周建如负担。
本案二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，村民依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。周继康承包村组土地，并于1999年取得了《土地承包经营权证》，依法对其承包土地享有承包经营权。周继康将其承包土地交与周建如耕种期间，周建如未经周继康同意将之转给胡文碧承包，侵犯了周继康的合法权益。胡文碧主张周建如2002年转让该土地承包经营权时周继康应当知晓并同意，但未提供任何证据予以证明。根据当时有效的《四川省农业承包合同管理条例》第二十条“在承包期内，经发包方同意，承包方可以将土地承包合同转让给第三者，并签订书面转让协议。土地承包合同一经转让，原承包方与发包方依据土地承包合同确定的权利、义务即行终止。由第三者向发包方履行土地承包合同”的规定，土地承包人转让承包合同须经发包方同意并签订书面转让协议，现胡文碧主张案涉土地承包经营权是由周建如转让而来，一是周建如不是周继康土地承包经营权的承包方或取得了周继康的授权许可，二是双方并未签订书面的转让协议，现周继康对此事实不予认可，其主张的转让行为不成立。
根据《四川省农业承包合同管理条例》第二十五条“���事人一方要求变更或解除承包合同的，必须书面通知对方。对方应当在接到书面通知之日起十五日内予以答复。当事人双方另有约定的除外”和第二十六条“双方同意变更或解除合同应达成书面协议，经双方签字并加盖发包方公章。承包方系单位的，还需加盖单位公章。协议未达成前，原承包合同仍然有效。承包合同变更或解除后，应到乡（镇）农业承包合同管理机构备案”之规定，周继康与村组解除承包关系，应当有书面材料通知发包方，并达成书面协议，现无证据证明周继康向发包方提出了书面申请，并与村组之间达成了书面协议，故周继康与发包方的原有承包关系并未解除或变更，周继康仍属于合法的承包经营权人。
关于上诉人胡文碧主张土地承包法生效前，农村土地存在“小动大不动”的问题，首先，“小动大不动”的原则是基于土地承包关系长期不变的前提下为解决人口变动造成的人地矛盾突出的情况而提出的，也就是原则上发包方不得对已发包的土地作调整；其次，必须进行土地调整的，发包方应控制好调整的范围，此种情形下的调整必须是原承包人应当退出土地，而本案中的周继康在2002年时不属于应当退出承包土地的情形；其三，该原则下的土地小调整是发包方集体作出的土地承包调整，而不是村民之间相互转让承包合同。而本案中的调整并非村组为解决人口流动带来的人地矛盾作出的行为，而是周建如与胡文碧之间的承包合同转让行为。
综上，上诉人胡文碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人胡文碧负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 唐福均
审判员 李红彬
二〇一八年六月××日
书记员 匡小玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4886号
罪犯赵俊鹏，男，1978年4月2日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年4月25日作出(2005)沈刑（2）初字第5号刑事判决，以被告人赵俊鹏犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵俊鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵俊鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯赵俊鹏获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵俊鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊鹏减去有期徒刑五个月，刑期执行自2003年8月25日起至2016年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
连云港市海州区人民法院
民事���定书
(2015)海民初字第03231号
原告方怀雷。
被告葛剑。
被告葛靖。
本院在审理原告方怀雷与被告葛剑、葛靖民间借贷纠纷一案过程中，原告方怀雷于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告方怀雷撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一五年八月十七日
书记员 段潇潇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2922号
被执行人ＸＸ，男，汉族，1986年10月20日，住河南省安阳市北关区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的ＸＸ非法吸收公众存款案，本院（2016）豫0105刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定ＸＸ犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。被执行人ＸＸ未主动缴纳罚金。2017年2月28日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人ＸＸ其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2922号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 刚
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执370号
申请执行人王胜杰，男，1993年12月10日生，汉族，住通许县。
被执行人张飞，男，1987年9月24日生，汉族，住河南省通许县。
本院在执行王胜杰申请执行张飞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文珍
审判员 朱向永
审判员 赵 丹
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 磊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终2181号
上诉人（原审被告）李某某，男，1984年7月21日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1982年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。
原审被告刘某艳，女，1986年6月1日出生，汉族，陕西省神木县人，系被告李某某之妻。
上诉人李某某因与被上诉人刘某某、原审被告刘某艳民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木人民法院（2016）陕0821民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李某某上诉请求：1、撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初2163号民事判决，37万元本金利息应从2013年4月14日起算至本金偿还完毕之日。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已将利息支付至2013年4月13日，原审认定利息结算至2013年1月13日与事实不符。涉案借款系上诉人个人债务，向被上诉人借款刘某艳一概不知，该借款并没有用于家庭共同生活，刘某艳不应承担还款责任。一审判决后上诉人给被上诉人还本金5000元应予扣除。
被上诉人刘某某辩称：上诉人称利息还至2013年4月13日没有依据；上诉人借款发生在与刘某艳婚姻关系存续期间，刘某艳应当承担还款责任；一审判决后上诉人又给了被上诉人5000元利息是事实。
刘某某向一审法院起诉请求：判令李某某、刘某艳夫妇偿还其借款人民币37万元及其利息。
一审法院经审理查明，被告李某某与被告刘某艳系夫妻关系。2012年6月13日被告李某某向原告刘某某借款37万元，约定月利率为2.5%，当日向原告出具了借据一支。借款后被告将利息结算至2013年1月13日，借款本金及剩余利息经原告多次催要拒不偿还。
一审法院认为，原告与被告李某某之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有约束力，应受法律保护。因原告与被告李某某未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告李某某在合理期限内返还。因此，被告李某某应当按照借款合同约定与法律规定偿还原告借款本金37万元。借款时双方约定的月利率为2.5%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求借款利息月利率按2%计算符合法律规定，本院亦予以支持。被告李某某、刘某艳二人系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因该债务是被告李某某与被告刘某艳在婚姻关系存续期间产生的，且被告李某某未提供相关证据证明其与原告将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务。故原告要求被告刘某艳与被告李某某共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告李某某、刘某艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金37万元及利息，利息从2013年1月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由被告李某某、刘某艳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审判决后，李某某给付刘某某人民币5000元。其他查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是李某某是否将利息支付至2013年4月13日；刘某艳是否要承担还款责任；一审后李某某所还5000元是本金还是利息。李某某上诉称已将借款利息结算至2013年4月13日，而不是2013年1月13日，但没有提供相应证据予以支持，该上诉理由不能成立；李某某借款发生在其与刘某艳婚姻关系存续期间，其也未提供证据证明与刘某某将该债务约定为个人债务，故应属夫妻共同债务，刘某艳与李某某应共同承担偿还债务的义务。一审后李某某向刘某某偿还借款5000元，因无明确约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故李某某向刘某某支付的5000元应认定为利息，应在偿还利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更原判决为：由李某某、刘某艳于本判决生效之日起十日内偿还刘某某借款本金37万元及利息，利息从2013年1月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（李某某所付款项5000元应在所还利息中予以扣除）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费490元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 白东艳
代理审判员 崔文静
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 莉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初1302号
原告泰和县名泰物业服务有限公司
住所地泰和县城泰豪商城*楼。
法定代表人曾红珍，公司经理。
委托代理人曾小平，公司员工，特别代理。
被告张永健，男,汉族,江西省泰和县人,
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告张永健物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱 丹
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执574号之一
申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（原蓝田县农村信用合作联社）。
法定代表人韩刚，该公司执行董事。
被执行人谢宏勋，曾用名谢红均，男，汉族，农民。
被执行人谢明芳，女，汉族，居民。
本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与谢宏勋、谢明芳借款合同纠纷一案中，查封了被执行人谢明芳所有的帝豪牌小轿车（车牌号为豫D229**）一辆，现因当事人双方经私下协商，达成了执行和解，申请执行人已撤回了执行申请。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢明芳所有的号牌为豫D229**帝豪牌小轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王鹏晖
二〇一七年十月三十日
书记员 张 丹
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执478号
申请执行人:咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司。
法定代表人：郭晓光，男。
住所地：福银高速彬县东出口北200米处。
委托代理人：刘宝军，男。
被执行人:韦新礼,男。
本院在执行申请执行人田乐公司与被执行人韦新礼买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人韦新礼已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2016）陕0629民初431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁扬帆
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨晓刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督74号
申请人:武欢，男，汉族,生于1983年2月14日，现住乌鲁木齐市米东区。
被申请人:刘子玉，男，汉族，生于1982年12月7日，现住乌鲁木齐市米东区。
申请人武欢于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人武欢称，2016年11月13日被申请人刘子玉欠申请人武欢工资款57000元，并出具欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人刘子玉偿还申请人武欢工资款57000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘子玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武欢工资款57000元。
申请费408.33元，由被申请人刘子玉负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 颖
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014��泊民初字890号
原告刘廷明（刘华军）。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
被告董风亮，成年。
刘廷明与董风亮加工合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘廷明的委托代理人到庭参加了诉讼，被告董风亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘廷明诉称，原告多年来与被告有加工模具业务，至2012年6月1日，被告欠原告模具款105000元，后经被告付款，至今尚欠原告60000元，虽经多次催要，被告以各种理由推托至今，请判令被告给付模具款60000元，承担诉讼费用。
被告董风亮未作答辩。
经审理查明，原告多年来与被告有加工模具的业务，至2012年6月1日，被告欠原告模具款105000元，后经被告付款，至今尚欠原告60000元。原告提交被告出具欠条一张，内容为“截止2012年6月1日余欠刘华军105000元”，原告承认经被告付款，尚欠原告模具款60000元。
本院认为，被告董风亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。原告提供被告所出具欠条一张，证明被告欠其模具款60000元，要求被告给付欠款，原告的主张事实清楚、证据充分，应予支持，被告应给付原告模具款60000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董风亮于判决生效后7日内给付原告刘廷明模具款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 刚
吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第670号
原告：吉林市贯通担保有限责任公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：李伟红，该公司董事长。
委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：孔祥龙，男，1986年4月15日生，汉族，住吉林市永吉县。
原告吉林市贯通担保有限责任公司（以下简称贯通公司）诉被告孔祥龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市贯通担保有限责任公司委托代理人孙晓星到庭参加诉讼，被告孔祥龙经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贯通公司诉称：2011年3月30日，被告孔祥龙与吉林银行股份有限公司吉林江北支行签订个人借款合同，约定被告孔祥龙向江北支行借款58,000元，借款期限自2011年3月30日起至2014年3月30日止。同日，原告与江北支行签订个人借款保证合同，约定原告为上述借款向江北支行提供连带责任保证担保。与被告签订人民币借款反担保合同，约定管辖法院为原告住所地法院。被告孔祥龙取得借款后，并未依照个人借款合同履行还款义务，由原告代偿本金、利息、罚息。截止2015年6月10日，原告代被告偿还本金、利息、罚息及遭受损失共计13,264.36元，原告就上述款项多次催要未果，因此遭受了经济损失。原告为了维护合法权益，诉至法院，请法院判令被告偿还原告代其向吉林银行股份有限公司吉林江北支行代偿的借款本金利息罚息12,220.00元，并赔偿按照中国人民银行同期贷款利率原告利息损失(自每次借款之日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告孔祥龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2011年3月30日，被告孔祥龙与吉林银行股份有限公司吉林江北支行签订个人借款合同，约定被告孔祥龙向江北支行借款58,000元，借款期限自2011年3月30日起至2014年3月30日止。同日，原告与江北支行签订个人借款保证合同，约定原告为上述借款向江北支行提供连带责任保证担保；原告与被告签订人民币借款反担保合同，约定被告孔祥龙向原告承担反担保责任。被告孔祥龙取得借款后，并未依照个人借款合同履行还款义务，由原告代偿本金、利息、罚息共计12,220.00元。被告孔祥龙至今未向原告偿还该款项。
认定以上事实的证据为：吉林银行滨江支行个人借款合同、个人借款保证合同、人民币借款反担保合同、付款证明、个人业务凭证。
本院认为，被告与吉林银行签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同应认定为合法、有效。原告与吉林银行签订的个人借款保证合同，是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，签订合同双方具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同亦应认定为合法、有效。上述合同签订后���吉林银行依照约定向被告孔祥龙账户内发放了贷款58,000.00元，但被告孔祥龙在贷款合同约定的期限内未完全履行还本付息义务，原告按照约定承担保证责任，代被告王财偿还借款12,220.00元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告依据人民币借款反担保合同向吉林银行股份有限公司吉林滨江支行承担连带保证责任后，有权向被告孔祥龙行使追索权，故原告主张被告孔祥龙偿还12,220.00元，应予支持。
关于原告主张利息损失，本院认为，原告承担保证责任后，被告没有及时偿还借款，原告主张被告应自2014年4月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告12,220.00元的利息损失，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、四十五条、第一百零七条��第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥龙于本判决生效后三日内向原告吉林市贯通担保有限责任公司偿还12,220.00元；
二、被告孔祥龙于本判决生效后三日内赔偿原告吉林市贯通担保有限责任公司本金12,220.00元的利息损失，自2014年4月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
三、驳回原告吉林市贯通担保有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元、公告费300元，合计432元，由被告孔祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 张 静
二〇一六年三月十二日
书 记 员 庄碧瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕东民初字第7172号
原告王耀，男，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告贺志华，男,1969年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨晓梅，女，1983年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
二被告委托代理人赵勇，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
原告王耀与被告贺志华、杨晓梅民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于2015年10月23日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员杨学东独任审理，于2015年12月4日、2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王耀，被告贺志华、杨晓梅的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王耀诉称，2011年8月9日被告贺志华、杨晓梅向原告借款2000000元，约定月利率为3%。2011年9月22日被告贺志华、杨晓梅向原告借款3000000元，约定月利率为4%。被告贺志华与杨晓梅在婚姻存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告贺志华、杨晓梅共同向原告偿还借款本金3065000元及从2011年9月22日至实际还款之日的利息，月利率按2%计算；二、被告贺志华、杨晓梅承担本案的诉讼费用。
被告贺志华、杨晓梅不同意原告王耀的诉讼请求，辩称，借款经双方协商，被告通过支付现金、转让债权、以物抵债的方式全部还清，不存在欠款的客观事实。
原告王耀提供证据及被告贺志华、杨晓梅质证情况:
证据一、借条2张，证明一、2011年9月8日被告贺志华向原告借款2000000元；证明二、2011年9月22日被告贺志华向原告借款3000000元，约定月利率为4%。
被告贺志华、杨晓梅在庭审中质证认为，该组证据的真实性没有异议，证明的问题有异议。辩称，借款已经还清，其中200万元的借条是无息借款，不存在利息。
证据二、证人潘某某证人证言，证明抵顶协议签订之前，被告贺志华向原告抵顶的房屋没有实际交付。
被告贺志华、杨晓梅在庭审中质证认为，该组证据的真实性和证明的问题有异议。辩称，证人潘某某对抵顶房屋的价格、数量都不清楚，且和原告有利害关系，证人的陈述与客观事实不符。
经本院审查认为，原告王耀提供的2张借条真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。
原告王耀提供的证人证言，证人潘某某在作证时向法庭陈述：“我是抵顶房屋的中间人，当时没有办手续，现在有无实际交付履行不清楚”，原告王耀提供的证人证言，不能证明抵顶协议签订之前被告贺志华向原告抵顶的房屋没有实际交付，本院对该组证据不予采纳。
被告贺志华、杨晓梅提供证据及原告王耀质证情况：
抵顶协议一份，证明截止2015年9月16日，原被告双方的债务总额是1600000元，在此基础上双方一致同意被告贺志华用宝马车一辆、凯迪拉克轿车一辆、还有白领公寓房屋一套抵顶原告的1600000元。抵顶后，原被告双方债务两清。
原告王耀在庭审中质证认为，该组证据真实性没有异议，证明的问题有异议。辩称，从借款之日起，被告贺志华并未实际向原告交付抵顶物，抵顶协议之前，还有抵顶的资产，但被告贺志华并没有实际交付。
经本院审查认为，被告贺志华、杨晓梅提供的抵顶协议真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：一、2011年9月8日，被告贺志华向原告借款2000000元；二、2011年9月22日，被告贺志华向原告借款3000000元，约定月利率为4%；三、2015年9月16日，原告王耀与被告贺志华签订抵顶协议一份，该协议并未实际履行。协议第一段内容：“截止2015年9月16日，甲方共欠乙方本息合计壹佰陆拾万元整，甲方用以下资产抵顶上述欠款，抵顶后，双方账务两清，不再存在债权债务关系。”四、被告贺志华与杨晓梅于2008年5月5日在东胜区民政局登记结婚，本案所涉借款发生在被告贺志华与杨晓梅婚姻关系存续期间。
本院认为，原告王耀与被告贺志华的借贷关系事实清楚，证据确实充分，有原被告签订的借条、抵顶协议为证，法律关系明确，被告应当承担向原告偿还借款本金的责任。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在被告贺志华与杨晓梅婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
对于原告王耀请求的3065000元本金及利息，原告王耀与被告贺志华于2015年9月16日签订抵顶协议一份，协议第一段内容：“截止2015年9月16日，甲方共欠乙方本息合计壹佰陆拾万元整，甲方用以下资产抵顶上述欠款，抵顶后，双方账务两清，不再存在债权债务关系。”该协议明确被告贺志华共欠原告本息合计1600000元整。故本案中被告贺志华未向原告偿还的借款为1600000元整。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告贺志华、杨晓梅共同向原告王耀偿还借款本金160万元，于本判决书生效之日付清；
二、驳回原告王耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费30418元，保全费5000元，合计35418元。由原告王耀负担20818元，被告贺志华、杨晓梅负担14600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杨学东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 尹 欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初2834号
原告陈君，男，汉族，1987年2月25日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈年富，男，汉族，1957年12月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被告谢云，女，汉族，1979年11月21日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈君诉被告谢云民间借贷纠纷一案中，原告陈君未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告陈君未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告谢云的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈君自动撤诉处理。
代理审判员 李 科
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何洪泉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初1323号
原告李某某，女，汉族，1938年2月17日出生。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告贾某甲，男，汉族，1970年8月13日出生。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告贾某乙，男，汉族，1976年2月17日出生。
原告李某某诉被告贾某甲、贾某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人程强、被告贾某甲及委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告贾某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，二被告系原告之子，2013年5月5日原被告在太康县城关镇西街居委会签订协议，协议规定二被告自2014年1月1日起每人每年支付原告赡养费7000元并提供住房。协议签订后，二被告拒不履行协议内容，不尽赡养义务，更不支付赡养费，原告现被被告逐出家门，在三个女儿照顾下维持生活。现诉至法院，要求二被告每人支付原告赡养费21000元（2016年后每年每人支付7000元），要求二被告支付两年的房租每人4000元，并承担房屋未建成之前每人每年2000元。
被告贾某甲辩称，原告所诉不实，在日常生活中，被告一直在尽孝心，每年按照母亲的要求汇给其赡养费。原告所诉的每人每年7000元的要求是不真实的，协议中按照文理解释应当理解为每人每年3500元。被告的房屋在2013年扒掉，在扒掉房屋后母亲强迫被告贾某甲签订了一份赡养协议，该协议将其三个女儿的赡养义务给排除在外了，故该协议是无效协议。由于被告的房屋在母亲及其他兄弟姐妹的阻止下还没有建起，暂无法履行提供住房的义务，但被告的房屋一旦建成后，会首先将母亲接到家中居住。母亲目前有工资每月2000多元，一个人在外租房居住，其他有房屋的子女均没有提供一间房屋将母亲接到家中居住，实令人心寒之至。综上，被告贾某甲已尽赡养义务，今后也会尽赡养义务。
被告贾某乙未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告李某某与丈夫（于2003年去世）共有五个子女，长女叫贾玉荣，次女叫贾文秋、长子叫贾某甲、三女叫贾艳春、次子叫贾某乙。原告李某某和被告贾某甲、贾某乙于2013年5月5日在太康县城关回族镇西街居委会人民调解委员会主持下签订了一份赡养协议，协议约定：“1、在盖房时由贾某甲和贾某乙两家共同出钱给李某某租房居住。2、从2014年1月1日开始每年贾某甲和贾某乙一次付清一年的赡养费七千元，直至李某某百年。3、在李某某有病时由兄妹五人伺候，药费由贾某甲和贾某乙两家负担。4、李某某百年后由贾某甲和贾某乙两家共同办理后事。5盖好房后贾某甲给李某某留一间宽3米长9米、贾某乙留同样的面积，其中必须有卧室、卫生间、厨房让李某某居住。”该协议签订后，因二被告需要建房，向原告支付了租房费2000元，到目前为止没有向原告李某某支付赡养费。
以上事实有双方签订的协议、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，我国是一个具有传统美德的国家，历来以抚养子女赡养老人等为美德，其中赡养是指子女对父母的供养，不但在物质和经济上为父母提供必要的生活条件，在精神上也应当给予慰藉，以使老人安享晚年，且赡养父母是子女应尽的法定义务。本案中，原告李某某现年78岁，关于赡养费原告李某某与二被告签订有赡养协议，该协议真实有效，二被告应当各向原告李某某支付2014年至2016年的赡养费21000元（7000元×3年），以后每年各向原告李某某支付赡养费7000元。另外该协议并没有载明每年租房费的具体数额，且二被告于签订协议时已经向原告支付了2000元的租房费。原告李某某还有三个女儿，原告年事已高，身边应当有人照顾，在被告建房期间，原告的女儿们应当给予生活上的照顾而不应让原告自己一个人在外租房居住。故原告李某某要求二被告支付4000元租房费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某甲、贾某乙于本判决生效之日起三日内各向原告李某某支付2014年至2016年的赡养费21000元，以后于每年的1月1日各向原告李某某支付当年的赡养费7000元；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告贾某甲、贾某乙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一六年五月六日
书记员 张仕新
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1340号
王国英,男性,1963年8月19日出生,住榆树市华昌街道。
郑立成,男性,1959年2月10日出生,住榆树市五棵树镇邮局家属楼。
本院在执行王国英与郑立成借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016吉01**民初1856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 殷大明
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02181号
申请执行人杨永刚，男，生于1975年08月17日，汉族，住重庆市南川区。
被执行人张英伟，男，生于1986年10月10日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人重庆市开隆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇安厦路85号。
本院在申请执行人杨永刚与被执行人张英伟,重庆市开隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，綦江县人民法院于2013年8月27日作出的(2013)綦法民初字第02473号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力。被执行人张英伟,重庆市开隆汽车运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨永刚于2015年08月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第02181号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克洪
二〇一六年二月二十一日
书记员 李东海
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0725执289号
勉县小孔明幼儿园、乔某：
申请执行人勉县小孔明幼儿园与被执行人乔某因名誉权纠纷先予执行一案，本院（2018）陕0725民初712号民事裁定书已经发生法律效力，执行依据确定：“被申请人乔某立即删除其以'空空如也25'在勉县吧发布的《小孔明幼儿园丧尽天良，千千万万不要让自己的孩子去小孔明上学》及以'阳光下的向日葵'的微信名发表的《小孔明幼儿园丧尽天良》等相关文章及言论。”2018年5月23日申请执行人勉县小孔明幼儿园向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。
本院于2018年5月30日向被执行人乔某送达了勉县人民法院执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡。在执行过程中，被执行人乔某已全部删除了执行依据中确定的相关文章及言论。至此，本案执行依据的法律文书中确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2018）陕0725执289号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年六月六日
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2349号
原告：成都九行科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路*号*栋*层*号。统一社会信用代码：91510107MA6CT27E1U。
法定代表人：杨伟伟，总经理。
委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：彭斯璐，女，1987年10月6日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。
原告成都九行科技有限公司与被告彭斯璐民间借贷纠纷一案，本院2017年10月18日立案。原告成都九行科技有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都九行科技有限公司自愿申请撤回起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都九行科技有限公司撤诉。
案件受理费161元，由原告成都九行科技有限公司负担。
审判员 毛荣龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15409号
原告：重庆曲线橡胶制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路121号1单元2-1号，统一社会信用代码915001073052864332。
法定代表人：冉博宇，执行董事。
委托诉讼代理人：阎海军，男，重庆曲线橡���制品有限公司员工。
被告：邓渝强，男，1984年6月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆曲线橡胶制品有限公司（以下简称橡胶公司）与被告邓渝强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序审理，于同年11月13日公开开庭审理了本案。原告橡胶公司委托诉讼代理人阎海军到庭参加诉讼，被告邓渝强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告橡胶公司向本院提出诉讼请求：判令被告邓渝强支付货款37030元，并支付以37030元为基数自2017年6月10日至款清之日按每日千分之一的滞纳金。事实和理由：2015年11月2日起，原、被告双方达成原告向被告邓渝强提供“威利斯通”、“驰原”品牌等轮胎供货事宜，结算方式为先发货、后付款，年终盘存后清帐（库存除外）。2017年6月4日，原告与被告���渝强（即邓强）对账并催款，被告邓渝强在对账单及往来明细账上签字按印确认：截止2017年6月3日，被告邓渝强（即邓强）尚欠原告货款37030元，并口头承诺除去盘存的轮胎外，将于2017年6月至8月分期支付已销售的2万多元货款。嗣后，原告催收未果，故向法院提出诉讼。
被告邓渝强未作答辩。
原告橡胶公司围绕诉讼请求依法提交了重庆曲线橡胶制品有限公司货款对账单、交易明细表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓渝强（平常称呼为邓强）陆续在原告橡胶公司处采购轮胎。原、被告双方进行了结算，并在货款对账单上载明：尊敬的邓强（身份证500230198406140753，地址木洞，电话1852384****），截止2017年6月3日，您在原告橡胶公司的往来货款如下表，请在规定付款期限内结清货款，逾期原告橡胶公司将收取每天千分之一的滞纳金，本期欠款余额为37030元，被告邓渝强于2017年6月4日签字确认货款对账单及交易明细表。原告橡胶公司以被告邓渝强至今未付款为由来院诉请如上。庭审中，原告橡胶公司自愿变更诉请为：被告邓渝强支付货款37030元，并以37030元为基数按每日万分之六计付自2017年6月10日至款清之日的滞纳金。
本院认为，原告橡胶公司与被告邓渝强在自愿平等基础上形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应受法律保护。被告邓渝强未履行付款义务构成违约，现原告橡胶公司诉请被告邓渝强支付货款37030元，本院予以支持；其诉请被告邓渝强以37030元为基数按每日万分之六计付自2017年6月10日至款清之日的滞纳金，低于原、被告双方在货款对账单中对滞纳金的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。被告��渝强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓渝强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆曲线橡胶制品有限公司货款37030元，并以37030元为基数按每日万分之六计付自2017年6月10日至款清之日的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取计363元，由被告邓渝强负担。此款已由原告重庆曲线橡胶制品有限公司自愿垫付，限被告邓渝强于本判决生效后10日内径付原告重庆曲线橡胶制品有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史春亚
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 倩
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第72号之四
申请执行人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司，住所地龙岩市新罗区。
被执行人林某某，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人陈某某，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人卢某某，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人赖某某，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司与被执行人林某某、陈某某、卢某某、赖某某典当纠纷一案，申请执行人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司依据已经发生法律效力的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3069号民事调解书申请新罗区人民法院强制执行，新罗区人民法院立案后委托移送本院执行，于2014年10月10日立案执行，并于2014年10月10日向被执行人林某某、陈某某、卢某某、赖某某发出执行通知书，但被执行人林某某、陈某某、卢某某、赖某某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人林某某、陈某某除所有的座落于龙岩市永定区的房屋已被本院查封评估拍卖外无其他财产可供执行，且被执行人林某某、陈某某、卢某某、赖某某与申请执行人达成和解协议，本院已将上述执行情况告知申请执行人，本案己分配房屋拍卖款1744191.5元，其余待执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3069号民事调解书、执行案号为（2014）永执委字第72号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月三十日
代理书记员 简秋桃