河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第00112号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人申超，河北山庄律师事务所律师。
被告承德县鼎旭矿业有限责任公司。
法定代表人高俪庭，总经理。
委托代理人夏俊超，承德县鼎旭矿业有限责任公司法律顾问。
被告承德宝馨矿业集团有限公司。
法定代表人段光利，董事长。
原告承德县农村信用合作联社（以下简称承德县农村信用社）与承德县鼎旭矿业有限责任公司（以下简称鼎旭矿业）、被告承德宝馨矿业集团有限公司（以下简称宝馨矿业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人申超、被告鼎旭矿业的委托代理人夏俊超均到庭参加了诉讼，被告宝馨矿业经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，第一被告与原告签订《企业借款合同》，向原告贷款2000万元，用于购进铁矿石。合同约定借款期限为2013年10月31日至2014年10月30日，约定贷款利率为月息10.65‰，逾期罚息上浮50%，利息结算方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同签订当日第二被告与原告签订保证合同，约定第二被告为第一被告的2000万元贷款本息承担连带担保责任。合同签订当日原告履行了借款给付义务，但第一被告在收到借款后，一直未向原告及时履行按期结算利息的义务，至原告起诉时止欠付利息总额为1001100元。依据《企业借款合同》第十一条第三款第一项以及第十一条第四款第二项的约定，当第一被告生产经营出现严重困难或财务状况恶化时，原告有权采取补救措施，宣布贷款立即到期，要求第一被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和原告实现债权的各项费用。现经原告了解，第一被告已经于2014年年初停产，至今企业没有任何经营行为和生产利润，企业财务状况已经严重恶化，为保证原告债权的安全，原告现依据约定，请求判令第一被告立即偿还合同项下的全部贷款本金、利息、罚息及费用，第二被告对贷款本息及费用承担连带担保责任。
为证明自己的观点原告提供如下证据：1、2013年10月31日，第一被告与原告签订的《企业借款合同》一份。证明目的：（1）原被告之间存在借款合同关系，被告向原告贷款2000万元，（2）合同约定借款期限为2013年10月31日至2014年10月30日，实行固定利率。（3）按月结息，结息日固定为每月的第20日。（4）第十一条第三款第一项以及第十一条第四款第二项的约定，当第一被告生产经营出现严重困难或财务状况恶化时，原告有权采取补救措施，宣布贷款立即到期，要求第一被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和原告实现债权的各项费用。2、2012年8月28日《借款借据》。证明：（1）约定贷款利率为月息10.65‰。（2）原告已经向第一被告及时履行了2000万元借款的给付义务。（3）“还款情况登记”处为空白，借款人没有履行过任何一期的利息给付义务。3、2013年10月31日原告与第二被告签订的《保证合同》一份。证明目的：（1）第二被告自愿为第一被告的2000万元贷款承担连带担保责任。（2）依据第六条第一款约定“如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担担保责任。”现符合约定条件，第二被告应承担担保责任。4、承德宝馨矿业集团有限公司《通知》一份。证据内容：2014年4月23日第二被告承德宝馨矿业集团有限公司向原告发出《通知》，告知第一被告财务状况严重恶化已经处于停产状态，无力偿还借款本息，为避免损失扩大要求原告采取积极措施主张债权。证明目的：证明第一被告已经处于《企业借款合同》第十一条第三款第一项约定状态之下，原告有权依据合同第十一条第四款第二项的约定提前要求借款人和担保人足额履行合同义务。5、《民事委托代理合同》一份。证明：原告为实现债权支出律师代理费266400元人民币，该笔费用属于被告应当承担的实现债权费用的一部分。
被告鼎旭矿业辩称，1、原告起诉的贷款尚未到期，借款到期日为2014年10月末，该借款属于担保贷款，原告提前收回贷款没有法律依据。2、根据合同法第203条之规定，只有改变借款用途时原告可以提前收回贷款，除此之外法律没有赋予贷款人提前收回贷款的权利。3、原告如果解除合同提前收回贷款，应该提前通知，否则不发生法律效力。4、企业停产是因为客观情况造成的，是国家经济形式铁矿停产是普遍现象，不能作为提前收回贷款的理由。原告方应该履行借款合同，不应提前收回贷款。鼎旭矿业没有提交证据。
被告宝馨矿业未进行答辩。
经审理查明，被告鼎旭矿业向原告承德县农村信用社借款人民币2000万元，用于购进铁矿石，双方于2013年10月31日签订了合同编号为（承县）农信借字（2013）第55502013663527号企业借款合同，借款期限从2013年10月31日起至2014年10月30日止，贷款利率为月息10.65‰，逾期罚息上浮50%，利息结算方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日。同日被告宝馨矿业与原告承德县信用社签订了合同编号为（承县）农信保字（2013）第55502013299561号的保证合同为鼎旭矿业的2000万元借款提供连带保证责任。合同签订当日原告依合同约定履行了借款给付义务，但被告鼎旭矿业在收到借款后并未按合同约定按期履行结息义务。至原告起诉时止，被告鼎旭矿业累计拖欠原告借款本金2000万元及按借款合同约定的利息及罚息1001100元。
另查，被告鼎旭矿业于2014年初停产至今，2014年4月23日第二被告承德宝馨矿业集团有限公司向原告发出《通知》，告知第一被告财务状况严重恶化已经处于停产状态，无力偿还借款本息，为避免损失扩大要求原告采取积极措施主张债权。借款合同第十一条第三款第一项以及第十一条第四款第二项的约定，当第一被告生产经营出现严重困难或财务状况恶化时，原告有权采取补救措施，宣布贷款立即到期，要求第一被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和原告实现债权的各项费用。
原告在诉讼期间出示《民事委托代理合同》一份。合同约定原告为起诉二被告聘用律师，需支付代理费266400元。
本院认为，原告承德县农村信用社与被告鼎旭矿业签订的借款合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告鼎旭矿业在原告如约履行完给付借款义务后一直未按合同约定给付结息义务，以其自己的行为表明不履行合同义务，且被告鼎旭矿业停产的经营状况使原告有理由相信其生产经营出现严重困难或财务状况恶化，根据双方的借款合同约定的补救措施，原告可以宣布贷款立即到期，并向被告鼎旭矿业主张合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和原告实现债权的各项费用。原告在借款未到期的情况下通过法律途径向被告鼎旭矿业主张提前还款的行为应受到法律的保护。原告与被告宝馨矿业签订的保证合同亦对双方当事人具有法律约束力，应受到法律的保护，被告宝馨矿业应在保证合同约定的保证范围内对被告鼎旭矿业的债务承担连带保证责任。律师代理费是原告实现债权所付出的费用，合同中对此项费用有明确约定，二被告应当给付原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告承德县鼎旭矿业有限责任公司于判决生效后十日内偿还向原告的借款本金2000万元及自借款日起至原告起诉日（2014年5月19日）止的利息1001100元，2014年5月19日后的利息计算按双方借款合同的约定继续计算至贷款还清之日止。
二、被告承德宝馨矿业集团有限公司对被告承德县鼎旭矿业有限责任公司的2000万元借款及利息承担连带保证责任。
三、被告承德县鼎旭矿业有限责任公司、被告承德宝馨矿业集团有限公司承担原告承德县农村信用联社为实现债权而发生的代理费用266400元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费141800.00元、保全费5000元，计146800元，由被告承德县鼎旭矿业有限责任公司、被告承德宝馨矿业集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时应交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在河北银行股份有限公司高新支行×××的账号。上诉期满7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王晓清
审判员 刘树国
审判员 刘 茹
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 旸