贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第711号
原告石洋，个体户。
委托代理人龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告莫如勋，男，1982年生，苗族，个体驾驶员，住榕江县塔石乡宰勇村*组**号。
委托代理人尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。
委托代理人蒋君元，贵州贵龙律师事务所实习律师。
被告黄顺安，男，1971年生，汉族，个体驾驶员，住榕江县忠诚镇俾帮村*组。
委托代理人黄秀文，务农。（特别授权）
委托代理人石庆华，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
住所地：贵州省凯里市红洲路**号馨怡名苑*栋*层。
法定代表人欧安勇，该公司总经理。
委托代理人倪文杰，该公司职工。（特别授权）
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。
住所地：贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑*层***号。
法定代表人贾强，该公司总经理。
委托代理人欧杨，该公司职工。
原告石洋诉被告莫如勋、黄顺安、中国大地保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告石洋及委托代理人龙胜培，被告莫如勋及委托代理人尹冠森、蒋君元，被告黄顺安及委托代理人黄秀文、石庆华，被告大地财保公司委托代理人倪文杰，被告人寿财保公司委托代理人欧杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月15日，原告等五人乘坐被告黄顺安驾驶的贵H号轻型仓棚式货车由平永镇前往榕江县城，与被告莫如勋驾驶的贵H号中型自卸货车相撞，造成原告及同车人全部受伤的交通事故。事故发生后，原告等人被及时送往榕江县人民医院救治。经医院检查，原告的伤情为：①左髌骨骨折；②左距骨内侧骨折；③右顶部头皮下软组织损伤。在医院住院治疗8天，于2015年8月23日出院。在治疗期间，共造成原告损失20495元（误工费：188天100元／天=18800元，护理费：8天100元／天=800元，住院伙食费：8天60元／天=480元，必要的营养费：8天50元／天=400元，复印费15元）。
经查，被告莫如勋的肇事车在被告大地财保公司投保有交强险，被告黄顺安的车辆在被告人寿财保公司投保有车上人员责任险。2015年9月14日经榕江县公安局交通警察大队作出522632015B0019号《道路交通事故认定书》，认定被告莫如勋承担此次事故的全部责任，原告等五位乘客与被告黄顺安无责。双方多次协商，达不成协议，原告的合法权益得不到保护。原告特提起本诉讼，请依法判决被告赔偿原告各项损失20495元。
被告莫如勋辩称：1、对原告陈述的交通事故过程无异议，对榕江县交警大队的《道路交通事故认定书》确定被告黄顺安无责任有异议，因为被告黄顺安的车上超载一人；2、原告起诉的数额，我认为有的计算标准偏高，有的赔偿数额没有依据，有的重复计算，有的费用支出不能证明与此次交通事故有关，希望法院对原告不合理的开支不予支持；3、我的车投有交强险，应先由交强险赔付；4、本次事故有6位受害者，请法院合理分配保险款。
被告黄顺安辩称：1、对本次事故我没有责任，所以不应承担赔偿义务；2、我的车在被告人寿财保公司投有车上人员责任险，如果我需承担赔偿义务，应由被告人寿财保公司按最高赔偿限额先行赔付。
被告大地财保公司辩称：1、医药费的数额应以原始发票为依据；2、误工费计算标准过高；3、护理费、住院伙食补助费、营养费计算不正确；4、我公司同意在交强险的最高赔偿限额内承担理赔责任。
被告人寿财保公司辩称：被告黄顺安在本次事故中没有责任，所以原告的各项请求不在我公司的保险范围内，请法院依法驳回原告对我公司提出的各项诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提交了7份证据：
①原告石洋身份证复印件。证明原告的身份信息以及主体资格。
②住院病历。证明原告石洋在榕江县人民医院住院治疗的事实以及治疗情况。
③疾病证明书。证明：1、原告因本次事故受伤的情况；2、医生建议休息半年。
④复印费发票。证明原告复印病历支出15元。
⑤榕江县交警队的事故认定书及黔东南州交警队的事故认定复核结论。证明：1、原告因本次交通事故受伤；2、原告在本次事故中没有责任。
⑥车辆检验报告。证明被告莫如勋和被告黄顺安的车辆经过检验均无机械故障。
⑦被告黄顺安的保险单。证明被告黄顺安的贵H号货车在被告人寿财保公司投有座位险及交强险，本次事故发生在保险期内。
经庭审质证，四被告对证据①、证据④、证据⑥均无异议。被告黄顺安、被告大地财保公司对证据②无异议，被告莫如勋及被告人寿财保公司对该证据的真实性无异议，对病历中提到原告还有有异议，认为应由法院查明原告是否治疗了，如果治疗了非经本次事故产生的疾病，应将治疗费退给被告莫如勋。被告黄顺安及被告人寿财保公司对证据③无异议，被告莫如勋及被告大地财保公司对该证据的真实性无异议，对医院建议原告休息半年提出异议。被告黄顺安、被告大地财保公司、被告人寿财保公司对证据⑤无异议，被告莫如勋对该证据的真实性无异议，对该证据的合法性提出异议，认为被告黄顺安车辆超载，在此次事故中也应当存担事故责任。被告莫如勋、被告黄顺安、被告大地财保公司对证据⑦无异议，被告人寿保险公司对该证据的关联性提出异议，认为被告黄顺安无事故责任，所以该公司不承担赔偿责任。
被告莫如勋在举证期限内向法庭提交了4份证据：
①居民身份证。证明被告莫如勋的诉讼主体资格。
②原告住院病历的出院小结，证明医院并没有建议原告休息半年，原告的误工时间应为实际住院的8天。
③原告的身份证复印件、外科医生石新红10月13日出具的疾病证明书、医疗费发票。证明：1、原告在本次事故中的受伤程度；2、被告莫如勋已支付原告的医疗费；3、原告无需在家休息半年。
④驾驶证和行车证、保单。证明被告莫如勋具有驾驶资格，肇事车已投保交强险。
经庭审质证，原告石洋对证据①、证据④无异议。对证据②的真实性和合法性没有异议，对证明内容有异议。住院病历不能代替疾病证明书，只是记录在医院住院治疗的情况，不能说明在出院之后是否需要休息。对证据③中的疾病证明书有异议，认为该疾病证明书非管床医师出具，不认可。
被告黄顺安、被告大地财保公司、被告人寿财保公司对被告莫如勋提交的上述证据均无异议。
被告黄顺安在举证期限内向法庭提交了3份证据：
①居民身份证。证明被告黄顺安的身份信息及诉讼主体资格。
②道路交通事故认定书和复核结论。证明被告黄顺安在本次事故中没有责任。
③保险单。证明被告黄顺安的车辆投有交强险和五个座位险。被告黄顺安在本次事故中没有责任，不需要赔偿。因为该车投有商业险和交强险，被告黄顺安即便有责任，也应由承保的保险公司赔付。
经庭审质证，被告莫如勋对证据①、证据③无异议。对证据②的合法性提出异议。认为被告黄顺安的车辆超载，黄顺安在本次事故中应承担相应的过错责任。
原告石洋、被告大地财保公司、被告人寿财保公司对被告黄顺安提交的证据均无异议。
被告大地财保公司及被告人寿财保公司无证据向法庭提交。
经本院审查，对上述证据分析认定如下：
一、原告石洋提交的证据。四被告对证据①、证据②、证据④、证据⑥均无异议，本院予以采信。被告莫如勋及被告大地财保公司对证据③建议原告休息半年提出异议，但并没有提供证据予以说明，本院采信该证据，并根据原告的伤情酌情确定原告出院后的误工天数。被告莫如勋对证据⑤合法性提出异议，被告黄顺安的车辆超载一人，在此次事故中也应当分担一定责任的。本院认为，车辆超载属于违章行为，但与事故责任的划分并无必然联系，被告莫如勋据此推定事故认定不合法的理由不能成立。本院对被告莫如勋的异议不予采纳，对该证据予以采信。被告人寿财保公司对证据⑦与本案的关联性提出异议，被告黄顺安无事故责任，故该公司不应承担赔偿责任。本院认为该异议理由成立，予以采纳。
二、被告莫如勋提交的证据。原告石洋及其余三被告对证据①、证据④无异议，本院予以采信。原告对证据②、证据③的真实性予以认可，对证明内容提出异议，本院认为异议的理由成立，予以采纳。
三、被告黄顺安提交的证据。原告石洋及其余三被告对证据①、证据③无异议，本院予以采信。被告莫如勋对证据②认定被告黄顺安无事故责任提出异议，本院认为该异议理由不能成立，对该证据予以采信。
根据原、被告的陈述及庭审质证，本院认定如下事实：2015年8月15日，被告黄顺安驾驶贵H号轻型仓棚式货车从榕江县平永镇往榕江县城方向行驶，车上载有原告石洋等五名乘客。12时50分，行驶至黎炉线处，与被告莫如勋驾驶的贵H号中型自卸货车相撞，造成原告石洋、被告黄顺安及同车乘客石瑞凤、王泽猛、潘妹、荣长平6人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。根据榕江县交警大队事故认定书及黔东南州交警支队事故认定复核结论，被告莫如勋严重超载、占道超车，承担本次事故的全责，被告黄顺安与原告等五名乘客无责任。原告受伤后被送往榕江县人民医院救治，共住院治疗8天，治疗费被告莫如勋已经支付完毕。榕江县人民医院于2015年11月13日出具疾病证明书，建议原告出院后休息半年。原告认为其尚有经济损失20495元没有得到赔付，遂诉至本院，请求判令四被告赔付。
同时查明，被告莫如勋的肇事车辆于2014年11月14日在被告大地财保公司投保交强险，发生事故时尚在保险期内。原告黄顺安的车辆核载5人，发生事故时，车上载有6人。该车于2014年8月29日，在被告人寿财保公司投保交强险及车上人员责任险（共投保5个座位，每个座位保额1万元）。
本院认为：被告莫如勋在驾驶机动车上路期间，未尽谨慎注意义务，导致本案交通事故发生，经交警部门认定，负事故全责。由此造成原告的损失，应由被告莫如勋予以赔偿。因被告莫如勋的肇事车辆在被告大地财保公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故在保险期限内发生。被告莫如勋提出原告的损失应先由被告大地财保公司在交强险赔偿限额范围内赔付，不足部分再由其赔付的抗辩主张成立，本院予以采纳。原告在本次事故中遭受的损失，本院认定如下：
一、误工费。榕江县人民医院出具的疾病证明书，建议原告休息半年，是对受伤乘客医疗责任的延续，利于巩固治疗效果。被告莫如勋认为只应按实际住院天数计算误工费，证据和理由不充分，并可能误导受伤乘客在病情好转后仍然滞留医院，加大医疗费用的支出。基于以上理由，本院确认原告的误工天数为8天＋180天（每月按30天计算）=188天。原告是居住在城镇的居民，以跑乡场做生意为收入来源，误工费宜按照贵州省2014年农林牧渔业年平均工资33590元，每天92元计算。应为188天92元／天=17296元；二、护理费。原告虽然没有住院期间需专人护理的医院证明，但其左髌骨骨折、左距骨内侧骨折、右顶部头皮下软组织损伤，住院期间行动不便，确需一人护理。按2013年贵州省卫生、社会保障和社会福利业平均工资44298元／年计算，每日护理费为121元，原告按每日100元计算，要求赔付护理费800元，符合法律规定，本院予以支持；三、住院期间的伙食补助费。参照2015年榕江县国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天的标准予以支持，合计800元；四、复印费15元。被告均无异议，本院予以支持；五、营养费。因住院期间无“需加强营养”的医嘱，本院不予支持。
综上，原告石洋因本次交通事故造成的损失共计18911元，该款项在交强险的最高赔偿限额之内，应当由被告大地财保公司承担理赔责任。被告黄顺安、被告人寿财保公司提出“因交通事故认定被告黄顺安无责，所以对原告不承担赔偿义务”的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在第三者强制性责任保险限额范围内赔偿原告石洋的各项损失18911元，该款限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告石洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。（被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应承担的案件受理费原告石洋已垫付，待履行判决时一并给付原告石洋）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 刘 辉
二〇一六年一月十二日
书记员 赵治芳