安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终7810号
上诉人（原审原告）：靳琼标。
委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：盛玉红，公司经理。
委托诉讼代理人：吴媛媛，公司员工。
委托诉讼代理人：何登峰，安徽玉臻行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝志国。
被上诉人（原审被告）：六安市金城汽车运输有限责任公司。
法定代表人：刘华美，经理。
上诉人靳琼标、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称：平安保险六安中心支公司）因与被上诉人郝志国、六安市金城汽车运输有限责任公司（以下简称：六安市金城汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
靳琼标上诉请求：1、请求二审改判增加误工费55639.61元，并由平安保险六安中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；2、本案一审、二审诉讼费用由平安保险六安中心支公司、郝志国、六安市金城汽车公司负担。
事实与理由：靳琼标因交通事故受到严重伤害，至今未痊愈不能工作，经安徽三康司法鉴定所鉴定，靳琼标构成一处八级伤残、一处九级伤残，误工期为365日。靳琼标从事瓦工工作，月工资至少7000元，有相关建筑劳务企业的证明。一审仅认定误工期为196日及按照上年度建筑行业平均收入计算靳琼标的误工费，不符合事实和法律规定。
平安保险六安中心支公司针对靳琼标的上诉辩称：同平安保险六安中心支公司的上诉意见。
郝志国、六安市金城汽车公司针对靳琼标的上诉未作答辩。
平安保险六安中心支公司上诉请求：1、请求二审撤销原判，依法改判靳琼标主张的残疾赔偿金按照农村居民标准计算，为75008元（11720元×20年×（30%+2%））；被扶养人生活费按照伤残等级折算合计为11521.44元【每年10287元×（5+9年）/4×（30%+2%）】；2、依法改判对靳琼标的伤残等级、非医保用药部分费用进行司法鉴定，并改判非医保用药费用由郝志国承担；3、本案一审、二审诉讼费用由靳琼标、郝志国、六安市金城汽车公司负担。
事实与理由：一、一审判决事实认定错误。首先，靳琼标的户籍性质属于农村居民，无证据证实在城镇连续居住满一年。靳琼标仅提供他人房产证，并无房屋租赁证据、社区居委会、物业公司、派出所出具的居住证明，一审法院认定按照城镇标准支持残疾赔偿金无事实依据。其次，平安保险六安中心支公司已在交强险范围内垫付10000元医药费，一审法院不予扣减，事实认定错误。第三，平安保险六安中心支公司在举证期限内向一审法院提交了《伤残等级重新鉴定申请书》、《非医保用药鉴定申请书》并提出充分的事实和理由，一审法院却不予处理。第四，安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书的申请委托人与交通事故无关联、利害关系，并非合法的委托主体，该司法鉴定意见书依法应不予采信。综上，一审法院对靳琼标的居住情况、伤残等级、非医保用药等事实认定存在严重错误。
二、一审法院程序违法、法律适用错误。首先，平安保险六安中心支公司在一审的举证期限内提交了伤残重新鉴定、非医保鉴定，一审法院不予处理，不予裁定回复，明显剥夺了平安保险六安中心支公司的诉讼权利，程序明显错误。其次，一审法院针对靳琼标主张的被扶养人生活费依法应按照伤残等级进行核算，一审法院明显适用法律错误。
靳琼标针对平安保险六安中心支公司的上诉辩称：同靳琼标的上诉意见。
郝志国、六安市金城汽车公司针对平安保险六安中心支公司的上诉未作答辩。
靳琼标向一审法院起诉请求：1、郝志国、六安市金城汽车公司立即赔偿靳琼标医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、伤残补助费、精神抚慰金、后期检查治疗费、被扶养人生活费及车辆损失共计388797.35元；2、平安保险六安中心支公司在其承保的机动车交通事故强制险和商业三责险限额内承担赔偿责任；3、平安保险六安中心支公司、郝志国、六安市金城汽车公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月5日18时10分，郝志国驾皖Ｎ×××××8号重型半挂牵引车沿巢湖路北外环路由东向西行驶至姥山路交叉口时，与靳琼标驾驶的二轮摩托车相撞，造成靳琼标受伤、二轮摩托车受损的交通事故。本起事故，经巢湖市公安局交警大队处理认定，郝志国负事故的主要责任，靳琼标负事故的次要责任。靳琼标受伤后在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗至同年10月9日出院，其伤情经公安交警部门委托由安徽三康司法鉴定所鉴定，构成一处八级伤残、一处九级伤残，鉴定误工期为365日、护理期为150日、营养期为120日、后期检查、治疗及取内固定物费用为12000元。靳琼标主张的赔偿项目为:医疗费113089.85元、住院伙食补助费3810元（127天×30元／天）、护理费18300元（150天×122元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、误工费96000元（365天×12月×8000元每月）、鉴定费2400元、交通费5000元、伤残赔偿金179434.72元[175936元(29156元／年×20年×30%)+3498.72元（29159元／年×20年×30%×2%）]、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费12000元；被扶养人靳佩南的生活费12858.75元（10287元/年×5年÷4人）、被扶养人郭修莲的生活费23145.75元（10287元/年×9年÷4人）、车辆损失费3000元。共计388797.35元。
一审另查：郝志国驾皖Ｎ×××××08号重型半挂牵引车，登记在六安市金城汽车公司名下，该车在平安保险六安中心支公司处投保了交强险以及100万元的商业三责险。本起事故发生在保险期限内。
一审认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。郝志国皖Ｎ×××××08号重型半挂牵引车与靳琼标驾驶的二轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致靳琼标受二某损坏，经公安交警部门处理认定，郝志国负本起交通事故的主要责任，靳琼标负本起交通事故的次要责任，郝志国驾驶的肇事皖Ｎ×××××08号重型半挂牵引车在平安保险六安中心支公司处投保了交强险和100万元的商业三责险，且不计免赔，故平安保险六安中心支公司应依法在保险限额内承担先行赔付责任。
靳琼标的经济损失具体分析如下：1、医疗费113089.85元，郝志国提出其支付1500元，但靳琼标仅认可其支付1000元，故靳琼标自己支付112089.85元，郝志国支付其中的1000元，后续治疗费经鉴定为12000元，合计医疗费为125089.85元；2、住院伙食补助费3810元（127天×30元/天）；3、营养费3600元（120天×30元/天）；4、护理费18300元（150天×122元/天）；5、误工费，靳琼标误工期经鉴定为365日，但事故发生时间为2017年6月5日，鉴定日期为2017年12月19日，事故发生的时间至鉴定前一日的时间为196天，平安保险六安中心支公司提出鉴定的误工期限过长，明显超过法律规定的定残前一天的抗辩理由成立，予以采纳，故靳琼标的误工期至鉴定前一日应为196天。靳琼标提供了建筑公司的收入情况证明，证明其在建筑工地上做瓦工，月收入7000元，但未提供劳动合同等其他证据佐证，故按上年度建筑业平均收入52814元/月的工资标准计算其误工费，应为28360.39元（52814元/月÷365天×196天）；6、伤残赔偿金，靳琼标虽为农业户口，但提供了在城镇租房的合同、房产证及证明等，结合其在城镇务工情况，故按照城镇标准计算其伤残赔偿金，应为179434.72元【29156元／年×20年×（30%+2%）】，靳琼标的伤残等级及“三期”等鉴定，系受公安交警部门的委托，平安保险六安中心支公司提出不认可该鉴定，申请重新鉴定，不予采纳；7、被扶养人生活费：靳琼标的父亲靳佩南的生活费为12858.75元（10287元/年×5年÷4人）、靳琼标的母亲郭修莲的生活费为23145.75元（10287元/年×9年÷4人），合计36004.5元；8、精神损害抚慰金24000元；9、鉴定费2400元，有鉴定书、票据为证，予以认定；10、交通费，酌定为2000元；11、摩托车损失，应为实际发生，酌定1500元。综上，靳琼标各项经济损失合计为422999.46元及财产损失1500元，共计424499.46元。
靳琼标上述经济损失424499.46元，其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计132499.85元（125089.85元+3810元+3600元），以及电动车损失1500元，由平安保险六安中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，在交强险财产限额范围内赔偿财产损失1500元，因郝志国支付了其中的医药费1000元，故平安保险六安中心支公司应在交强险医疗费限额内支付靳琼标9000元，支付郝志国1000元。下余医疗费122499.85元（132499.85元-10000元），因郝志国负本起交通事故主要责任，靳琼标负次要责任，故由平安保险六安中心支公司在商业三责险范围内赔偿85749.90元（122499.85元×70%），靳琼标自己承担36749.96元（122499.85元×30%）。靳琼标护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、合计291999.61元，由平安保险六安中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，下余损失181999.61元（291999.61元-110000元），因郝志国负本起交通事故主要责任，靳琼标负次要责任，故由平安保险六安中心支公司在商业三责险限额内赔偿127399.73元（181999.61元×70%），靳琼标自己承担54599.88元（181999.61元×30%）。综上，平安保险六安中心支公司应在交强险范围内赔偿靳琼标120500元（9000元+1500元+110000元），其中支付郝志国1000元；在商业第三者责任险范围内赔付靳琼标212099.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔付靳琼标120500元、赔付郝志国1000元，合计121500元；二、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔付靳琼标212099.62元；三、驳回靳琼标的其他诉讼请求。案件受理费2240元，减半收取1120元，由郝志国、六安市金城汽车运输有限责任公司承担720元，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司承担400元。
二审期间，靳琼标提供证据如下：1、南通宁通建筑劳务有限公司的营业执照（有公司办公室主任苏长跃签名），可完善一审时关于误工损失的举证。2、房东姚立春（并提供房产证）的证言，证明靳琼标长期在城镇居住。
平安保险六安中心支公司对靳琼标二审提供的证据质证如下：对证据1，是打印件，有异议。对证据2有异议，证人与靳琼标是同一村子的人，存在利害关系。
平安保险六安中心支公司二审提供证据如下：平安保险六安中心支公司向安徽医科大学附属巢湖医院转款1万元的回单，证明平安保险六安中心支公司已在交强险限额内垫付了1万元医疗费。
靳琼标对平安保险六安中心支公司二审提供证据质证如下：保险公司没有将钱交给靳琼标本人或者家人，靳琼标及家人不清楚。
郝志国、六安市金城汽车公司二审未提供新证据，亦未对靳琼标、平安保险六安中心支公司的举证发表质证意见。对当事人二审提供证据认定如下：对靳琼标提供的证据，鉴于平安保险六安中心支公司未提供足以反驳的证据，故本院对此予以确认。对平安保险六安中心支公司提供证据的真实性，本院予以确认。
二审查明：2017年6月7日，平安保险六安中心支公司向安徽医科大学附属巢湖医院转款1万元，用于支付靳琼标的医疗费。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：经查，平安保险六安中心支公司已经在交强险限额内垫付的1万元医疗费，应在赔偿款中予以扣除。
本案中，靳琼标伤情经公安交警部门委托由安徽三康司法鉴定所鉴定，构成一处八级伤残、一处九级伤残。平安保险六安中心支公司虽对此提出异议，但未提供足以反驳的证据，本院对此不予采信，一审采纳安徽三康司法鉴定所出具的鉴定意见，并无不当。另，平安保险六安中心支公司称靳琼标主张的医疗费中存在非医保用药的费用，但未提供相关证据加以佐证，本院对此亦不采信。
关于案涉误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“…误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天…”。本案中，靳琼标的误工期虽鉴定为365日，但事故发生于2017年6月5日，至靳琼标定残前一日为196天，故一审认定靳琼标的误工期为196天，并无不当。
关于残疾赔偿金的适用标准。靳琼标提供了房东姚立春的证言、房产证及租房合同等证据，证明其长期居住在城镇，而平安保险六安中心支公司未提供任何反驳证据，故一审按照城镇居民标准计算案涉的残疾赔偿金，亦无不当。
关于被扶养人生活费。被扶养人有数人的，赔偿义务人应当承担的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额乘以扶养人的伤残赔偿指数后的数额。本案中，靳琼标主张按照2016年农村居民人均年生活消费支出（10287元/年）计算被扶养人生活费，故靳琼标的父亲靳佩南的生活费为4114.8元（10287元/年×32%×5年÷4人）、靳琼标的母亲郭修莲的生活费为7406.64元（10287元/年×32%×9年÷4人），合计11521.44元。一审计算错误，应予纠正。
因此，靳琼标的各项损失合计为400016.4元（医疗费125089.85元+住院伙食补助费3810元+营养费3600元+护理费18300元+误工费28360.39元+伤残赔偿金179434.72元+被扶养人生活费11521.44元+精神损害抚慰金24000元+鉴定费2400元+交通费2000元+财产损失1500元），该款由平安保险六安中心支公司在交强险限额内首先赔偿122000元（鉴定费可在交强险财产损失赔偿限额内赔付），因平安保险六安中心支公司已经赔付医疗费1万元，故实际在交强险限额内赔付112000元。余款288016.4元（400016.4元-112000元），由平安保险六安中心支公司在商业三者险限额内赔偿201611.48元（288016.4元×70%）。另，郝志国垫付的1000元，可由平安保险六安中心支公司在赔偿款中直接支付给郝志国。
综上所述，靳琼标的上诉理由，不能成立，本院不予支持。平安保险六安中心支公司的上诉理由，部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初758号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险责任限额内赔付靳琼标112000元；
三、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔付靳琼标201611.48元（履行方式：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司支付靳琼标200611.48元，支付郝志国1000元）；
三、驳回靳琼标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2240元，减半收取1120元，由郝志国、六安市金城汽车运输有限责任公司承担720元，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司承担400元。二审案件受理费4269元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担3078元，靳琼标负担1191元。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一八年十一月二十二日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。