wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第981号
原告南京梦丹妮时装有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道花园72号。
法定代表人闵家荪，董事长。
委托代理人陈静，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京顶热太阳能设备有限公司，住所地在南京市浦口区顶山��道花园72号。
法定代表人杨明，总经理。
原告南京梦丹妮时装有限公司（下称梦丹妮公司）与被告南京顶热太阳能设备有限公司（下称顶热公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梦丹妮公司法定代表人闵家荪及委托代理人陈静、被告顶热公司法定代表人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梦丹妮公司诉称，2010年11月7日，原告与被告签订租赁协议书，约定：原告将顶山街道花园72号内原厂房东首2大间1000平方米、宿舍72平方米，含共用面积租赁给被告。租赁期限自2011年3月1日至2016年2月28日止。第一年租金按每平方米8元，计102912元，以后每年递增3%。采用先付款后租用原则。2010年12月，原、被告双方又签订补充协议，约定租赁合同期限自2011年2月1日起执行，新增租新楼房一楼北首4间168平方米，每平方米10元标准，168平方米共计租金20160元/年，每年递增3%，租期与原合同同步。2014年9月16日，被告因经营困难，与原告达成解除租赁协议，但保留东首后半截厂房及门面房4间使用至拆迁为止，租金7万元/年，并约定如遇拆迁，被告无条件搬出，不向政府和房东索要任何补偿。但该协议签订后，被告一直未搬出应退还的房屋，仍然实际使用，并一直拖欠租金。2015年2月13日，原告向被告发出催交通知。被告接通知后一直拒绝支付。现要求：1、判令解除租赁协议，被告搬出所租用的所有房屋；2、被告自2014年9月16日起至实际搬出之日，按每月11204.40元标准支付租金或使用费（计算至2015年2月16日为56022元），第5年按138518元年租金标准计算，面积共1240平方米；3、被告承担本案诉讼��。
被告顶热公司辩称，原告诉述事实属实。但我公司自2014年9月16日起至2015年5月份支付原告租金1万元。我公司因经营困难，签订解除协议后，想与原告重新签订租赁协议，但原告一直不同意签订新的租赁合同。现在我公司仍然占用解除协议中约定应返还给原告的厂房，亦未支付使用费。我公司只同意按年租金7万元的标准支付半截厂房放门面房4间的租金。对于解除协议中未退还原告的厂房，原告方是默认我方可以占用，不支付租金的。原告关于解除协议中约定的租用厂房部分应按7万元/年标准计算租金。我方要求取消解除协议，双方重新签订租赁协议。
经审理查明，2010年11月7日，原告与被告签订租赁协议书，约定：原告将顶山街道花园72号内原厂房东首2大间1000平方米、宿舍72平方米，含共用面积租赁给被告。租赁期限自2011年3月1日至2016年2月28日止。第一年的月租金按每平方米8元，计102912元，以后每年递增3%。采用先付款后租用原则。2010年12月，原、被告双方又签订补充协议，约定租赁合同期限自2011年2月1日起执行，新增租新楼房一楼北首4间168平方米，月租金每平方米10元标准，168平方米共计租金20160元/年，每年递增3%，租期与原合同同步。2014年9月16日，被告因经营困难，与原告达成解除租赁协议，租金截止2014年9月15日前按租赁协议书规定结算。另保留部分厂房作为被告的仓库，场地为东首后半截厂房及门面房4间继续使用至拆迁为止，租金7万元/年，并约定如遇拆迁，被告无条件搬出，不向政府和房东索要任何补偿。被告已付清2014年9月15日前的租金。被告在签订解除协议后，一直占用解除协议中应返还约原告的厂房，亦未交使用费。2015年2月13日，原告��出催交房租金通知，通知被告在收到通知15日内交纳房租金56250元（说明：2014年9月16日“协议”为29167元+实际未退出27083元）。逾期不付，原告将解除租赁协议。2015年5月10日，被告支付原告租金1万元。
上述事实，有当事人庭审陈述、租赁协议书、补充协议、解除协议、通知等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方的租赁合同系双方的真实意见表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告欠缴租金，原告发出催交租金通知后，被告仍未按期支付租金，原告有权解除合同，要求被告支付未付租金。被告认为虽然占用了应退还原告的厂房，但原告默认占此部分厂房不付租金。原告认为未同意被告不付其占用部分厂房租金。本院认为被告未能提供证据证明其主张，故对被告关于占用应退还原告部分厂房不付租金的意见不予采纳。因原、被告双方在解除协议中约定的东首后半截厂房，没有明确具体面积，且一直由被告使用，故本院确认东首后半截厂房占东首2间厂的三分之一面积即为333平方米。该部分厂房和门面房4间按年租金7万元计算。被告占用原告的房屋面积共计667平方米+72平方米=739平方米，按原合同租金标准计算使用费。原合同租金标准为2014年2月起每平方米8.74元/月，2014年9月15日至2015年1月31日止使用费为29065元（每平方米月租金8.74元×739平方米×4.5月）；2015年2月起使用费标准为每平方米9.00元/月。原��主张至2015年2月16日止的未退还房屋使用费为27083元，低于按原合同计算金额，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告梦丹妮公司与被告顶热公司于2014年9月16日签订的解除租赁协议中关于顶山街道花园72号内原厂房东首后半截厂房和门面房4间的租赁协议。
二、被告顶热公司自2014年9月16日起至实际退还房屋之日止按年租金7万元的标准计算顶山街道花园72号内原厂房东首后半截厂房和门面房4间的租金支付给原告梦丹妮公司（应扣除已付租金1万元），于判决生效后十五日内付清。
三、被告顶热公司自2014年9月16日起至实际退还房屋之日止支付原告梦丹妮公司占用厂房739平方米的使用费，其中自2014年9月15日至2015��2月16日止使用费为27083元；自2014年2月17日起至实际退还房屋之日止，按每平方米9.00元/月标准计算使用费，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告顶热公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 张绍明
二〇一五年七月���十五日
书 记 员 胡 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0903民初1254号
原告漆建国。
原告漆迎
被告邹国保。
原告漆建国、漆迎与被告邹国保(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漆建国、漆迎到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆建国、漆迎诉称,被告于2002年7月19日向原告漆建国亡妻李秋娥借款6万元，约定利息为月息0.015。借款后���被告一直未按期偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判决被告归还借款本金20500元并支付利息41670元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2002年7年19日，被告向李秋娥借款6万元并出具借条，借条载明：“今借到李秋娥人民币6万元<月息0.015>2002年7月19日邹国保”。2004年12月31日,被告偿还借款本金39500元后。原告漆建国曾多次向被告催要剩余借款，被告一直未再支付剩余借款本金及利息。
另查明，原告漆建国与李秋娥系夫妻关系，原告漆迎系原告漆建国与李秋娥的婚生独生女儿。李秋娥于2004年5月5日死亡
以上事实有原告提供的借条一张，益阳市灯炮厂留守处证明一份、独生子女证一份、益阳市人民政府会龙山街道办事处证明一份及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向李秋娥借款，故原告与李秋娥之间的借贷关系成立，被告应向李秋娥偿还借款并支付利息。因李秋娥已死亡，其法定继承人即原告漆建国、漆迎有权继承该笔债权，并向被告主张债权，被告应向原告漆建国、漆迎偿还借款并支付利息。因被告已于2004年12月31日偿还借款本金39500元，故至2016年11月1日止，被告应按月利率1.5%支付的利息为70454.5元（2002年7月19日-2004年12月31日利息26482元；2005年1月1日-2016年11月1日利息43972.5元）。当事人有权处分自身的权利,原告漆建国、漆迎只要求被告支付利息41670元，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中���人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于<中国人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹国保于本判决生效之日起十日内偿还原告漆建国、漆迎借款本金20500元、利息41670元，共计62170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1355元，由被告邹国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没���约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于<中国人民共和国继承法>若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3258号
罪犯周铁锁，别名“周某1”，男，1991年8月24日生，住江苏省新沂市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年7月17日作出（2015）崇刑初字第00207号刑事判决，认定被告人周铁锁犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人周铁锁等人的犯罪所得继续予以追缴，上缴国库。刑期自2015年3月23日起至2017年3月22日止。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周铁锁，在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件,建议对罪犯周铁锁减去有期徒刑三个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周铁锁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周铁锁，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周铁锁，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。为此，2016年8月获二个监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金二万元及追缴犯罪所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周铁锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务,比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周铁锁减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2016年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤燕峰
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初443号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1994年3月23日出生于四川省邛崃市，汉族，中专文化，户籍地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。2016年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月13日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至2016年3月期间，被告人蒋某某在其居住的四川省邛崃市XX镇XX小区X栋X元XXX号家中寝室内，多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月下旬的一天，被告人蒋某某在其居住的四川省邛崃市XX镇XX小区X栋X单元XXX号家中寝室内，提供自制吸毒工具容留吸毒人员李某、高某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月4日17时许，被告人蒋某某提供自制吸毒工具在上述地点，容留吸毒人员李某、吴某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月7日12时许，被告人蒋某某提供自制吸毒工具在上述地点，容留吸毒人员李某、吴某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月7日17时许，邛崃市公安局民警在四川省邛崃市XX镇XX小区X栋X单元XXX号被告人蒋某某家中，将被告人蒋某某挡获归案。经现场尿液检测，被告人蒋某某甲基苯丙胺结果为阳性。公安机关依法扣押被告人蒋某某作案工具自制冰壶1个、白色小米手机（号码180*****194）1部并统一保管。被告人蒋某某到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证自制冰壶1个、白色小米手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人及证人常住人口详细信息、搜查证、扣押决定书、扣押清单、邛崃市公安局行政处罚决定书、被告人手机通话清单，搜查笔录，证人李某、高某、吴某某的证言，被告人蒋某某的供述，被告人蒋某某及证人李某、高某、吴某某现场辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某某的作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的被告人蒋某某作案工具自制冰壶1个、白色小米手机（号码1803****194）1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 薇
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初2583号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，理事长
委托代理人：徐东升，浦江县农村信用合作联社员工。
被告：陈新华。
被告：郎建盛。
被告：陈鱼仙。
被告：张和平。
被告：陈苏联。
原告浦江县农村信用合作联社与被告陈新华、郎建盛、陈鱼仙、张和平、陈苏联金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈新华于2014年6月14日向原告借款24万元，用于进货，由被告郎建盛、陈鱼仙、张和平、陈苏联作保证，并签有个人循环保证借款合同，约定借款到期日为2016年6月12日，月利率10.7625‰，逾期月利率16.14375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告陈新华没有履行缴纳利息义务，经原告多次催讨，还有借款利息42080.49元至今未还。原告依据所签订的个人循环保证借款合同第三条、第十一条诉至法院，要求判令：1、被告陈新华归还借款本金240000元及利息42080.49元，合计282080.49元（利息算至2016年4月5日，以后按合同约定利率另行计算）；2、被告郎建盛、陈鱼仙、张和平、陈苏联对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。
五被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、借款借据一份。证明原告贷款给被告陈新华24万元的事实。2、借款申请书一份。证明被告陈新华向原告申请借款的事实。3、个人循环保证借款合同一份。证明被告陈新华向原告借款并由被告郎建盛、陈鱼仙、张和平、陈苏联担保的事实。4、无婚姻登记记录证明一份。证明被告陈新华无婚姻记录。5、结婚证（复印件）二份。证明被告郎建盛与被告陈鱼仙系夫妻关系、被告张和平与被告陈苏联系夫妻关系。6、五被告身份证复印件各一份。证明五被告的身份。7、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明被告未归还的借款本金及利息。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
五被告在举证期限内均未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年6月13日，被告陈新华、郎建盛、陈鱼仙、张和平、陈苏联与原告浦江县农村信用合作联社签订了一份个人循环保证借款合同，双方约定由被告陈新华向原告借款24万元，用于进货，由被告郎建盛、陈鱼仙、张和平、陈苏联作保证，约定借款到期日为2016年6月12日，月利率为10.7625‰，逾期月利率为16.14375‰（遇罚息利率调整，分段计息），并约定了违约条款。2014年6月14日，原告按约向被告陈新华发放贷款24万元。但该笔借款的本息被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护；被告陈新华未按约定支付借款利息，已构成双方签订的个人循环保证借款合同第三条、第十一条之违约责任，故原告有权按约要求提前收回未到期贷款；被告郎建盛、陈鱼仙、张和平、陈苏联在借款人违约的情况下，在保证期间未尽保证义务，也属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈新华归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币240000元，支付利息人民币42080.49元（利息计算至2016年4月5日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告郎建盛、陈鱼仙、张和平、陈苏联对上述债务承担连带清偿责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2766（已减半收取），由五被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5381元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年五月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1950号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号。
负责人：沈翔，该支行行长。
委托代理人：宋军，该行员工。
委托代理人：卢德成，浙江海贸(杭州)律师事务所律师。
被告：李卫东。
原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称工行四牌楼支行）与被告李卫东信用卡纠纷一案，工行四牌楼支行于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、李卫东立即支付信用卡透支本金380091.77元、透支利息31084.64元、滞纳金2500元，合计413676.41元（透支利息及滞纳金计算至2015年1月5日，以后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，李卫东自工行四牌楼支行申领信用卡后透支消费413676.41元，之后未按期还款，应承担违约责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李卫东于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行信用卡透支本金380091.77元、透支利息31084.64元、滞纳金2500元，合计413676.41元（透支利息和滞纳金暂计算至2016年1月8日，之后按照信用卡领用合约约定顺延计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3753元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 玲
二〇一六年五月五日
书记员 张亚利
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初5352号
原告：易高新，男，1967年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市。
委托诉讼代理人：张贤佑（一般授权），浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告：杨昆，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈宗浩（特别授权），湖南众议律师事务所律师。
原告易高新与被告杨昆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易高新及其委托诉讼代理人张贤佑、被告杨昆的委托诉讼代理人陈宗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易高新向本院提出诉讼请求：1.被告迅速支付原告工资款10000元；2.被告支付原告因追讨工资而支出的交通费、误工费、伙食费等共计2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陆续承包被告发包的外墙装饰工程，2014年12月15日，经双方结算，被告尚欠原告工资款10000元，并由被告向原告出具欠条1张。欠条出具之后，被告一直未予支付，原告遂于2016年9月1日诉至本院。
被告杨昆辩称，欠条系被告出具属实，但欠条出具之后，被告已经支付给原告8636元。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告陆续承包被告发包的外墙装饰工程。2014年12月15日，经双方结算，被告尚欠原告工资款10000元，并由被告向原告出具欠条1张。欠条出具之后，被告于2015年1月14日支付给原告8636元，至今尚欠原告工资款1364元未予支付。以上事实，有原、被告陈述、有欠条、存款凭证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：被告于2015年1月14日向原告汇款的8636元是否系偿还本案的欠款。原告认为系支付的另案的工程款，但被告不予认可，原告亦没有提交充分有效证据予以证明，且被告提交的通信记录证实该8636元的款项系对欠条为10000元的款项的支付，故本院认定该款项系对欠条为10000元的款项的支付。至于原告是否与被告尚有其他工程款尚未结算，可另案主张，在本案中不予处理。关于原告要求被告支付交通费、误工费、伙食费等共计2000元的诉讼请求，因原告没有提交证据予以证明，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨昆于本判决生效后三日内支付原告易高新工资款1364元；
驳回原告易高新的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告易高新负担30元，被告杨昆负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁彪
二〇一六年十月十日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1025民初1191号
原告:苏文成。
委托诉讼代理人：唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：乐建生。
原告苏文成与被告乐建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告苏文成及委托诉讼代理人唐绍钧到庭参加诉讼，被告乐建生经本院依法送达民事诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还2008年1月27日的借款本金30000元及支付自2008年1月27日至2018年1月27日共10年（120个月）的利息36000元（300×120个月），本利合计为66000元；2、请求法院判令被告归还2010年11月14日的借款本金40000，以上两项合计106000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2008年1月17日，被告向原告借款30000元，并约定月利息为300元，未约定还款期限。2010年11月14日，被告因办矿又向原告借款40000元，未约定利息及还款期限。借款至今，被告均未偿还本息，后经原告方多次主张未果，故向法院提起诉讼，请求依法处理。
被告乐建生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证复印件及借条等证据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告因工作关系相识，2008年1月17日，被告因买车向原告借款30000元并出具借条，借条中约定月利息为300元，未约定还款期限。2010年11月14日，被告因办矿又向原告借款40000元并出具借条，未约定利息及还款期限。借款至今，经原告多次主张，被告均未支付本息，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。2008年1月17日被告乐建生向原告苏文成借款30000元并出具了借条，其中约定了每月300元的利息；2010年11月14日，被告乐建生又向原告苏文成借款40000元并出具借条。两张借条约定内容不违反法律的禁止性规定，是双方真实意思表示，对双方当事人都具有法律约束力。现原告苏文成诉至本院要求被告乐建生归还两笔借款本金合计70000元（30000元+40000元），于法有据，本院予以支持；原告苏文成与被告乐建生在2008年1月17日的借条中约定按每月300元计算利息，双方对利息的约定未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率的24%，本院予以支持，从2008年1月17日至2018年1月17日被告乐建生应支付利息36000元（300元×120个月），对原告苏文成要求被告乐建生归还该笔借款的利息36000元，未违反法律规定，本院予以支持。现被告未按约定的期限偿还借款并支付利息，已构成违约，故对原告要求被告依约偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告乐建生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乐建生于本判决生效之日起三十日内偿还原告苏文成本金70000元（30000元+40000元）及利息36000元（300元×120个月），合计106000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告乐建生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧丹
审 判 员 郭强国
人民陪审员 陈建初
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘雅丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民申23号
再审申请人(原审原告、二审上诉人)：陶华春，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
再审被申请人(原审被告、二审被上诉人)：章克华，男，1955年10月23日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
再审申请人陶华春因与被申请人章克华土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）皖05民终773号民事裁定书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陶华春申请再审称：1、虽然本案土地涉及两起案件，但实际是一起纠纷中的两个环节，一、二审法院未依据申请人的申请追加第三人参加诉讼，而是要求申请人按照两个案件解决。在双方之间的土地租赁合同纠纷中，法院在土地权属没有查明的情况下，却做出实体判决；在陶华春与被申请人的土地租赁合同纠纷中，依据前一个案件中出现的权属争议，从程序角度处理，回避实体判决，属适用法律错误。2、被申请人从申请人父子处租赁涉案土地，又转租给张友得，其为了达到非法占有土地的目的，伪造了与侯玉兰的租赁合同，从而人为地制造了涉案土地的权属争议。3、即使法院从程序上作出处理，也应当按照司法统一的原则，在前后两个案件中统一适用法律，待土地部门做出确权处理以后，再就两起案件作出实体上的处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，申请再审，请求撤销原判，改判支持申请人的一审诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，当事人双方对涉案土地使用权存在争议，且该争议未经过行政主管部门处理，故原审法院驳回陶华春的起诉，符合法律规定。陶华春申请再审，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陶华春的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 赵庆飞
代理审判员 王红伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 葛正英
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑事判决��
(2016)浙0211刑初209号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王波，男，1987年11月15日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，无业，家住浙江省宁波市镇海区九龙湖镇九龙湖村郎家坪。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审。2016年5月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年1月19日23时27分许，被告人王波饮酒后无证驾驶牌号为的小型轿车，沿镇海区世纪大道由北往南行驶至蟹浦界碑处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液乙醇浓度为124mg/100ml。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证人郎华华的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王波归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王波在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人王波的犯罪事实和具体情节��依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年五月十三日
代书记员 郭倩慧
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初85号
原告：邢某，男。
被告：程某，男。
原告邢某与被告程某合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告欠款30,000元及利息4,500元（利息按月利率5‰计算）。事实和理由：2003年，被告用其在邢组取得的宅基地使用权转让给原告，2014年原告向邢组交纳700元土地补偿款后，准备在该宅基地上建房，发现被告又将该宅基地转让给他人。同年5月24日，经阳新县司法局办公室主任潘旭调解，达成了协议，原告将该宅基地使用权返还给被告，待被告与开发商达成补偿协议后，被告一次性补偿原告60,000元，且被告于同日出具了欠条，2015年2月13日，被告偿还了30,000元，余款30,000元经本人多次催讨无果。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。
程某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告以21,500元的价格从被告手中购买一块地基，后被告又将该块基地卖予案外人胡某。原告即找到被告要求给予说法，后经调解，原、被告达成一致意见，被告愿以60,000元价格从原告手中回购该块地基，并于2014年5月24日向原告出具“欠条”，载明：“今欠到邢某地基返还款陆万元整，原地基购买款贰万壹仟伍佰元整。此款待与开发商达成补偿协议，补偿款到位后一次性付清。原欠条作废”。被告于2015年2月13日给付30,000元，余款30,000元以各种理由未予支付。为此，原告特诉至法院，要求被告偿还原告欠款30,000元及利息4,500元（利息按月利率5‰计算）。
本院认为，原、被告达成协议，同意被告将原先卖予原告的地基以60000元的价格回购，为当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以认可，因此，被告应当支付原告60,000元，现被告仅支付30,000元，余款30,000元应予以支付，为此，对原告要求被告偿还30,000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告要求按月利率5‰计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，故从起诉之日即2017年1月4日起按月利率5‰计算逾期付款利息。被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程某在本判决书生效后十日内支付原告邢某地基回购款30,000元及逾期付款利息（该利息按月利率5‰计算，从2017年1月4日算至本判决书确定还款之日止）；
二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取计332元，由被告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费663元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一七年二月二十七日
书记员 石剑锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第178���
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟，该公司职工。
被告：诸城市富鸿塑编有限公司。
法定代表人：徐磊，总经理。
被告：诸城市万邦印刷有限责任公司。
法定代表人：刘思明，经理。
被告：诸城市宏图印刷包装有限公司。
法定代表人：李砚杰，经理。
被告：王金岚。
被告：徐磊。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告诸城市富鸿塑编有限公司、诸城市万邦印刷有限责任公司、诸城市宏图印刷包装有限公司、王金岚、徐磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托代理人王英伟、被告诸城市富鸿塑编有限公司法定代表人��磊、被告徐磊到庭参加了诉讼。被告诸城市万邦印刷有限责任公司、诸城市宏图印刷包装有限公司、王金岚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2013年12月30日至2014年12月29日，被告诸城市富鸿塑编有限公司从我行借款895000元，还款方式为按约还息，到期还本，年利率为10.5%，由被告诸城市万邦印刷有限责任公司、诸城市宏图印刷包装有限公司、王金岚、徐磊提供连带责任保证。合同签订后，原告履约发放了贷款，借款人未按合同约定按时归还本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告诸城市富鸿塑编有限公司偿还原告借款本金895000元及相应利息（截止至2015年8月20日计款208255.27元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款日）；2、被告诸城市万邦印刷有限责任公司、诸城市宏图印刷包装有限公司、王金岚、徐磊承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告诸城市富鸿塑编有限公司辩称：借款属实，借款本息具体数额待原告提供证据之后再予以质证。
被告徐磊辩称：担保属实。
被告诸城市万邦印刷有限责任公司、诸城市宏图印刷包装有限公司、王金岚均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年12月30日，原告与被告诸城市富鸿塑编有限公司签订流动资金借款合同一份，编号2013年1205第70号，约定被告诸城市富鸿塑编有限公司向原告借款895000元，期限自2013年12月30日至2014年12月29日，年利率10.5%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。
同日，原告与被告诸城市万邦印刷有限责任公司签订保证合同一份，编号2013年1205第70号，约定被告诸城市万邦印刷有限责任公司对被告诸城市富鸿塑编有限公司向原告的以上借款提供连带责任保证，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等。
同日，原告与被告诸城市宏图印刷包装有限公司签订保证合同一份，编号2013年1205第70号，约定被告诸城市宏图印刷包装有限公司对被告诸城市富鸿塑编有限公司向原告的以上借款提供连带责任保证，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等。
同日，原告与被告王金岚、徐磊签订保证合同一份，编号2013年1205第70号，约定被告王金岚、徐磊对被告诸城市富鸿塑编有限公司向原告的以上借款提供连带责任保证，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等。
2013年12��30日，原告按约向被告诸城市富鸿塑编有限公司发放贷款895000元，被告诸城市富鸿塑编有限公司未按时偿还借款本金及利息，截止至2015年8月20日，被告诸城市富鸿塑编有限公司尚欠原告借款本金895000元及利息208255.27元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际付款日。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、潍坊银行借款凭证、账户明细、欠款明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告诸城市富鸿塑编有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告诸城市万邦印刷有限责任公司、诸城市宏图印刷包装有限公司、王金岚、徐磊分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告诸城市富鸿塑编有限公司出借了895000元借款，被告诸城市富鸿塑编有限公司未按期偿还借款，应按约偿还原告欠付本金895000元及利息（截止至2015年8月20日计款208255.27元，2015年6月21日之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）。
被告诸城市万邦印刷有限责任公司、诸城市宏图印刷包装有限公司、王金岚、徐磊分别与原告签订了保证合同，应按照合同约定对以上借款及利息承担连带清偿责任，被告诸城市万邦印刷有限责任公司、诸城市宏图印刷包装有限公司、王金岚、徐磊承担连带清偿责任后，有权向被告诸城市富鸿塑编有限公司追偿。
被告诸城市万邦印刷有限责任公司、诸城市宏图印刷包装有限公司、王金岚经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法��第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告诸城市富鸿塑编有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金本金895000元及利息（截止至2015年8月20日计款208255.27元，2015年6月21日之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）；
二、被告诸城市万邦印刷有限责任公司、诸城市宏图印刷包装有限公司、王金岚、徐磊对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告诸城市万邦印刷有限责任公司、诸城市宏图印刷包装有限公司、王金岚、徐磊承担清偿责任后，有权向被告诸城市富鸿塑编有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13224元，财产保全费5000元，共计18224元，由被告诸城市富鸿塑编有限公司、诸城市万邦印刷有限责任公司、诸城市宏图印刷包装有限公司、王金岚、徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 磊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2509号
申请执行人西安顺科高压电气技术服务有限公司。
被执行人西安西电开关电气有限公司。
申请执行人西安顺科高压电气技术服务有限公司与被执行人西安西电开关电气有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015莲民初字第2709号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年九月三十日
书记员 薛文静
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0602刑初字578号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日21时许，被告人刘某某酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌两轮摩托车，由南向北行驶至武威市凉州区古浪街党校什字向东100米南园小区巷子路段时，与由北向南行驶的驾驶人丁某某驾驶的甘HH67**号小轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，从被告人刘某某血样中检出酒精成份，含量为91.76mg/100m1，属醉酒驾驶。后经甘肃省武威市公安局凉州区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某负此次事故全部责任，驾驶人丁某某无责任。案发后，双方已将损失赔偿自愿和解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、交通事故登记表及照片、事故责任认定书、血样提取登记表、鉴定意见书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶与其准驾车型不符的机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某醉酒后驾驶与其准驾车型不符的机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚，被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(一)、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 付开华
人民陪审员 宁玉桂
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张新朋
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3282号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：龚勇，该公司茶盘分理处职工。
被告：唐建明，男，生于1969年10月10日，汉族，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐建明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告唐建明因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告唐建明立即归还原告借款13500元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告唐建明于2010年9月27日在原告处借款13500元，期限2年，月利率为8.1‰，用途为购房。被告借款后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告唐建明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月27日，原告营山农商银行与被告唐建明签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款13500元,借款期限2年，从2010年9月27日起至2012年9月27日止；月利率为8.1‰。1.借款约定贷款按季结息，结息日固定为每季末20日；2.借款人保证按借款用途使用借款，未经贷款人同意，不得挪作他用。如借款人未按约定使用贷款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，并可得前收回贷款，吊销贷款证；3.借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息；4.贷款人应按期、按额向借款人提供贷款，若因资金调度不当违约。应按违约天数和延期天数的3‰向借款人支付违约金。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后,利息还至2014年3月21日止，此后未归还本金及利息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告唐建明向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告唐建明未到庭应诉,本院确认被告唐建明借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告唐建明主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款13500元及利息（利息以13500元为基数，从2014年3月22日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，由被告唐建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛丽君
鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0624行审12号
申请执行人：鄂托克旗卫生和计划生育局，地址鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人:乔斌，该局局长。
委托代理人:李晓龙，该局计划生育行政执法大队队长。
委托代理人:孟古，该局计划生育行政执法大队职工。
被执行人:高军，男，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。
被执行人:赵美丽，女，蒙古族，现住鄂托克旗乌兰镇。
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局因被执行人高军、赵美丽不履行申请执行人于2017年4月26日作出的鄂卫计征决定（2017）001号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2017年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局作出的鄂卫计征决定（2017）001号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局于2017年4月26日作出的鄂卫计征决定（2017）001号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志成
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 牛建忠
二〇一七年十一月二十八日书记员纳日娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更251号
罪犯夏诒想，男，1958年3月3日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年10月15日作出(2014)温苍刑初字第1031号刑事判决，以被告人夏诒想犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人夏诒想等二人共同退赔违法所得人民币217331元返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏诒想在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯夏诒想在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯夏诒想已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯夏诒想在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏诒想准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 姚 晖
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执424号之一
申请执行人何书芹,女，汉族，1978年10月17日生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人陈中木，男，汉族，1977年1月31日生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人陈东明，男，汉族，1988年2月10日生，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民一初字第01295号民事判决书，于2016年05月23日向被执行人陈中木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈中木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈中木在XXX银行XXX账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2323民初90号
原告完某某，女，藏族，1996年10月16日出生。
被告扎某某，男，藏族，1992年12月2日出生。
本院在审理原告完某某与被告扎某某婚约财产纠纷一案中，因原、被告自愿和好。原告完某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 旦 却
二〇一七年五月二十三日
书记员 三知卓玛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更753号
罪犯ＸＸ，男，1985年12月10日出生，布依族，初中文化，贵州省平塘县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年3月4日作出(2013)甬北刑初字第89号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年1月14日作出（2015）浙甬刑执字第222号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑年七个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ只缴纳了部分罚金，违法所得未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯只缴纳了部分罚金，违法所得未退缴，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。刑期自2012年10月31日起至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 杨 军
二〇一六年四月二十日
代书记员 王 静
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执616号
申请执行人张某某，男，汉族，1976年8月28日生。
被执行人加某某，男，汉族，1979年1月7日生。委托代理人李某某，男，汉族，1980年9月3日生。
申请执行人张某某与被执行人加某某追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初674号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人加某某向申请执行人张某某偿还680000元，负担案件受理费5300元。由于被执行人加某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人加某某送达了执行通知书，限其自动履行。本案在执行过程中，申请执行人张某某与委托代理人李某某达成执行和解协议，一、由被执行人加某某即日给付申请执行人张某某10万元。二、下余58万元于2018年12月25日给付10万元；于2019年6月30日给付12万元；于2019年12月25日给付12万元；于2020年6月30日给付12万元；于2020年12月25日给付12万元。三、以上协议由李某某全权担保，承担连带给付义务。申请执行人张某某向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院(2018)陕0625执616号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 帅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1905号
原告：四川大华融资担保有限责任公司，住所地：南充市高坪区阳春路102号（原19号附6号安汉大观园4幢）。
法定代表人：陈国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国煊，男，系该公司员工。
被告：刘辉，男，汉族，生于1976年11月25日，住四川省营山县朗池镇。
被告：王英，女，汉族，生于1981年2月20日，住四川省营山县朗池镇。
原告四川大华融资担保有限责任公司诉被告刘辉、王英保证合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员唐红立适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人李国煊，到庭参加了诉讼。被告刘辉、王英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川大华融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘辉立即偿还原告为其担保垫付的本金105754.00元，资金占用利息损失46531.76元；2.判决被告王英作为担保人对垫付款本金及资金占用利息损失承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘辉于2013年3月15日与某支行签订《个人客户汽车消费借款合同》贷款54万元，用于购买陕汽德龙双桥自卸车二辆。由原告作为担保人为其提供担保，被告王英为被告刘辉在原告公司的贷款担保提供反担保。贷款发放后，被告刘辉不按时按期偿还银行借款，由原告代为垫付。被告于2014年7月23日向原告出具了欠条，约定欠款按月息2%计算。后，被告拒不支付欠款，截止起诉之日起，原告共为被告垫付了105754元。为维护原告单位的合法权益，特诉至贵院。
被告刘辉未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。为查清案件事实，本院当庭与被告刘辉进行联系，被告刘辉在电话中称，被告王英为原告对被告刘辉的贷款担保提供反担保属实。原告向某支行承担担保责任后，经核算，被告刘辉向原告出具了手写的《欠条》，欠款金额为10万元整，其中包含原告承担担保责任支付银行的6万多元及原告提前预算的利息。在《欠条》上未约定利息。
被告王英未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。为查清案件事实，本院当庭与被告王英进行联系，被告王英在电话中称，其为原告对被告刘辉在某支行的贷款担保提供反担保属实，其他情况不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
综合本案证据，经审理查明：2013年3月15日，被告刘辉为购买陕汽德龙双桥自卸车，被告刘辉作为借款人、案外人南充市商业银行股份有限公司高坪支行作为贷款人（抵/质押权人）、原告四川大华融资担保有限责任公司作为保证人、案外人某公司作为抵（质）押权人共同签订了《个人客户汽车消费借款合同》，借款金额为54万元，借款期限为2013年3月15日至2015年3月15日，实际放款日与到期日以借款凭证为准，被告刘辉以其所购车辆作为抵押，合同中并对签署各方的权利义务进行了约定。2013年3月18日，被告王英向原告公司出具了《反担保承诺书》，承诺愿意为原告对被告刘辉在某支行的的54万元贷款担保承担连带反担保责任，但未承诺反担保期限。被告刘辉借款后陆续偿还了某支行部分本、息，后因未按约定支付下欠借款本、息，原告承担担保责任代为偿还被告刘辉的下欠本、息。经核算，被告刘辉于2014年7月23日向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到四川大华融资担保有限责任公司垫款人民币105754元（大写壹拾万伍仟柒佰伍拾肆元正），约定于2014年12月31日前还清，约定每月2分计息”。该《欠条》中除在欠款人、地址及电话处内容为手写体外，其他内容均为打印体，该《欠条》上并有捺印。因被告刘辉未支付原告代为偿还的借款本、息，被告王英也未履行反担保责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告代被告刘辉履行担保责任后，双方进行了结算，原告向本院出具的《欠条》正文为打印体，虽被告刘辉称《欠条》为手写，由于2014年7月至今时间间隔较长，记忆与事实不一致符合常理，双方均对原告代为还款及结算事实予以认可，可以认定原告当庭出示的《欠条》真实、合法、有效。
依照《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告单位为被告刘辉在案外人某分行的借款承担了担保责任后，双方进行了结算，被告刘辉并向原告出具了《欠条》，被告刘辉未按照《欠条》约定的时间向原告还款，现原告依据《欠条》向被告刘辉追偿符合法律规定，本院依法予以支持。双方在《欠条》中对利息的约定不违反法律规定，故原告请求被告刘辉按照约定支付利息本院依法予以支持。原告仅请求被告刘辉支付资金占用利息46531.76元，故被告刘辉累计支付利息以46531.76元为限。
被告王英向原告作出连带反担保承诺，但未承诺反担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告刘辉向原告约定的还款期限为2014年12月31日前，按照法律规定，原告应在2015年6月30日前向被告王英主张权利，要求其承担连带担保责任，逾期，被告王英的反担保责任免除，故原告要求被告王英承担反担保责任的请求本院不予支持。被告刘辉、王英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉自本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告四川大华融资担保有限责任公司的欠款本金105754元，并支付利息，利息计算方式为：以欠款本金105754元为基数，从2014年7月23日计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，按照约定的年利率24%为标准进行计算，但累计利息不超过46531.76元。
二、驳回原告四川大华融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1673元，由被告刘辉负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一六年十二月六日
书记员 张若馨
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执406号之一
申请执行人：易忠兴，男，汉族，1974年5月7日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人：刘刚，男，汉族，1972年9月7日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人：袁小平，男，汉族，1966年4月3日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：余善彬，男，汉族，1981年6月24日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323民初17号民事判决书，于2018年4月25日向被执行人余善彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余善彬在执行通知书送达之三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余善彬的银行存款共计37362.5元或者查封、扣押被执行人余善彬的价值共计37362.5元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗娟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保114号
申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。
被申请人：自贡东方热电配套有限公司。
被申请人：陈荣洪，男，汉族，1968年10月3日出生。
被申请人：王建英，女，汉族，1972年5月14日出生。
被申请人：王岗，男，汉族，1975年1月19日出生。
被申请人：夏彦，男，汉族，1974年4月12日出生。
本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与自贡东方热电配套有限公司、陈荣洪、王建英、王岗、夏彦借款合同纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求对申请人自贡东方热电配套有限公司、陈荣洪、王建英、王岗、夏彦所有的价值2200万元的财产或同等金额的银行存款予以保全。本院作出（2017)川0304民初666号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人自贡东方热电配套有限公司、陈荣洪、王建英、王岗、夏彦所有的价值2200万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初9747号
原告：田广侠，女，1969年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人孟祥康，男，1970年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘志全，1988年5月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人徐勇，总经理。
委托诉讼代理人张文斌，男，该公司职工，住。
原告田广侠诉被告刘志全、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田广侠的委托诉讼代理人孟祥康、被告刘志全、被告保险公司的委托诉讼代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田广侠诉称，被告驾驶货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的道理交通事故。经交警部门认定被告负事故主要责任。事故发生后原告住院治疗花去大量医疗费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计十万元。本案诉讼费由被告负担。后原告将诉讼请求变更至126649.83元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下我公司方同意在保险责任限额内承担原告的合理损失，超出交强险的医药费应按照保险合同约定扣除非医保范围用药，鉴定费、评估费等相关程序性费用不予承担。
被告刘志全辩称，我为原告垫付住院押金200元，门诊费用2198元（无发票）。
经审理查明，2016年6月16日14时30分许，被告刘志全驾驶鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车，沿兰山区义堂镇戈九路由北向南行驶至与327国道交汇南500米处时，该车与原告田广侠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告田广侠受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘志全负事故主要责任，原告田广侠负事故次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗21天，花费医疗费12092.13元（含被告垫付住院押金200元）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费1200元。
另查明，原告驾驶的真爱电动车经临沂市海琳价格评估有限公司评估：损失价值294元。原告支出评估费50元。
还查明，肇事鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告刘志全应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车的保险人，应在其承保的交强险及第三者责任险限额范围内对被告刘志全应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费12092.13元；2、伤残赔偿金，原告提交的证据不能够证实其在城镇居住满一年以上，结合原告提交的证据其主张的伤残赔偿金按照城镇标准与农村标准的平均值计算较为适宜，计88950元；3、误工费，原告提交的证据不能够证实其实际收入，结合原告提交的证据其主张的误工费按照城镇标准与农村标准的平均值计算较为适宜，计72.90元,误工损失日按照法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计49日，故误工费计算为3572.10元；4、护理费，原告住院期间由孟祥康护理，原告提交的证据不能够证实其实际收入，结合原告提交的证据其主张的护理费按照城镇标准与农村标准的平均值计算较为适宜，计72.90元，护理期结合原告实际伤情本院支持60天，故护理费计算为4374元；5、精神抚慰金，结合其实际伤情对该费用本院酌情予以支持2000元；6、住院伙食补助费，原告住院21天，标准为30元/天，应计算为630元；7、交通费，本院酌情支持1000元；8、车辆损失294元，有评估报告证明，本院予以支持；9.鉴定费1210元、评估费100元，计1310元，均属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。被告刘志全辩称为原告垫付门诊费用2198元，未有发票证实，本院不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告田广侠因交通事故受伤支出的医疗费12092.13元、应得的住院伙食补助费630元，计12722.13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿2177.70元（2722.13元*80%）；
原告田广侠因交通事故受伤应得的伤残赔偿金88950元元、精神抚慰金2000元、误工费3572.10元、护理费4374元、交通费1000元，计99896.10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告田广侠因交通事故造成的车辆损失294元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告田广侠因交通事故支出的鉴定费1210元、评估费100元，计1310元，由被告刘志全负担1048元（1310元*80%）；
原告田广侠返还被告刘志全为其垫付的住院押金200元；
驳回原告田广侠的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元减半收取1417元、保全费220元，计1637元，由被告刘志全负担。
上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司共计应赔偿原告112367.80元，于本判决发生法律效力后七日内将该款项直接汇入原告田广侠的银行账户（开户行：山东省临沂市临商银行朱保支行：62××××50）；被告刘志全共计应赔偿原告2685元、原告应返还被告刘志全住院押金200元，折抵后被告刘志全共计应赔偿原告2485元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2833元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年十月三十一日
代书记员 崔丽
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初531号
原告：冕宁县国凯汽车销售有限责任公司，住所地：冕宁县回坪乡许家河村。
法定代表人：王文凯，该公司经理。
委托代理人：朱国刚，男,1946年2月15日生，住冕宁县，特别授权。
被告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座11层。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托代理人：黄娜，女，1989年7月12日生，该公司员工，特别授权。
委托代理人：杜宝辉，男，1986年11月13日生，该公司员工，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利南路二段建筑设计院。
法定代表人：於宏，该公司经理。
本院在审理原告冕宁县国凯汽车销售有限责任公司与被告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司修理合同纠纷一案中，原告冕宁县国凯汽车销售有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冕宁县国凯汽车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费154元，由原告冕宁县国凯汽车销售有限责任公司负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 游贤玫
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈俞帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初938号之一
原告：孙优娜，女，1980年3月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：朱豪，男，1984年2月28日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：王佳颖，女，1983年8月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告孙优娜诉被告朱豪、王佳颖合同纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案受理后，通知原告于2017年9月7日8时45分在本院第十六审判庭开庭审理。届期，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告孙优娜撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告孙优娜负担
审 判 长 何彬彬
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 谢良红
二〇一七年九月七日
代书 记员 戴桑桑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异28号
案外人金鹤
委托代理人杜战标
申请执行人郎振宇
委托代理人郎德臣
被执行人王健
被执行人齐威
本院在执行郎振宇与王健、齐威委托合同纠纷一案中，案外人金鹤于2017年1月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金鹤称，其与被执行人王健原系夫妻关系，于2013年3月27日登记结婚，婚后不久即开始分居，婚姻关系早已名存实亡，本人未见到王健此款项，更未用于共同生活，请求法院解除对案外人银行存款63000元的冻结。
申请执行人郎振宇称，法院冻结案外人存款时案外人金鹤与被执行人王健未离婚，此款属于双方共同财产，不同意案外人的异议请求。
本院查明，本案执行依据为（2015）皇民三初字第752号民事判决书，判决被执行人王健、齐威返还申请执行人郎振宇委托费用130000元，并承担迟延履行期间的债务利息和诉讼费用。
另查明，案外人金鹤与被执行人王健原系夫妻关系，于2013年3月27日登记结婚，于2016年10月17日在沈阳市皇姑区人民法院调解离婚。
再查明，本院在执行中于2016年8月18日限额冻结案外人金鹤在中国农业银行06125200440088892账户存款145000元，实际冻结50000元；于2016年8月19日限额冻结案外人金鹤在中国农业银行6228480048090494377账户存款133100元，实际冻结520.70元。
本院认为，本案被执行人王健对申请执行人所负债务发生在其与案外人金鹤婚姻存续期间，应按共同债务处理。本院对案外人金鹤银行存款的执行行为亦在双方婚姻存续期间，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人金鹤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一七年二月六日
书记员 胡婉莹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0122民初617号
原告:吕洋,女,汉族,1987年4月15日生,个体,现住长春市。
委托诉讼代理人:杨晓迎,吉林首华律师事务所律师。
被告:农安县明佳房地产开发有限公司。
住所:农安县
法定代表人:贾云明
委托诉讼代理人:朱文军,公司经理。
原告吕洋与被告农安县明佳房地产开发有限公司(简称:“明佳房地产”)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,吕洋及委托诉讼代理人杨晓迎,委托诉讼代理人朱文军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
吕洋向本院提出的诉讼请求:1、确认原、被告2014年9月18日签订的明佳.时代庄园商品房认购协议无效。2、返还吕洋首付款102,470.00元。3、明佳房地产向吕洋支付资金占用费(具体计算方式为:以102470为基数,按照银行同期贷款利率年利率4.7%,自2014年9月18日至2016年2月1日的占用费为6,610.00元,之后的占用费按照上述计算方式一直计算到被告实际返还原告首付款完毕之日止)。事实及理由:2014年9月18日,原、被告双方签订了一份明佳.时代庄园商品房认购协议,协议约定,原告购买由被告开发的明佳.时代庄园楼盘3栋内街房号为116号商品房,面积39.7平方米,单价平方米5100元,总价202,470.00元。原告向被告交首付款102,470.00元,剩余10万元待能够签订正式的商品房买卖合同之后办理贷款。协议签订后,被告迟迟不与原告签订正式的商品房买卖合同,也不给原告办理银行贷款。2015年年底,被告通知原告交房,通知原告来物业拿房屋钥匙。原告认为没有预售楼房许可,所以不同意接收房屋,要求被告返还首付款。原告不解,跟被告讨说法,被告说我们商品房证照齐全,未来肯定是可以签订合同办理产权的,拿出所谓的商品房预售许可证,但是被告的商品房预售许可证早已过期,而且农安县住房和城乡建设局给被告颁发的预售许可证允许被告预售的商品房范围也没有原告认购的3栋内街。原告遂上农安县房产局具体查询,查询得到的结果是,原告认购的明佳.时代广场二期整个楼盘都没有办理下来房屋预售许可证,并且被告当时给原告出具的宣传册上的具体房屋规划和实际所售房屋也是不同的,被告承诺2014年年底交房,但一直没有交房,被告答应给原告赔偿,但迟迟没有消息。原告认为,被告将尚不具备房屋预售许可证的商品房出卖给原告,双方签订的认购协议应属无效,被告应当返还原告首付款。因此原告诉至来院。
明佳房地产辩称:原告所说买房之事属实,对原告的请求只能给予调换房屋,或因为晚交房给予一定的补偿。原告所说买房时许可证过期之说,不属实,买房时原告根本没要求看此手续,到售楼处看完房就签合同了,产权手续随时可以给办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无争议的证据1、原告的身份证复印件;2、明佳时代庄园认购协议一份、原告首付的收据、原告与被告签订合同时被告提供的宣传图册因被告均无异议,予以确认并在卷佐证;对被告提供的证据二期四证一书的真实性、合法性无异议,但被告未取得该商品房预售许可证,不能给原告办理贷款,不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年9月18日,原、被告双方签订了一份明佳.时代庄园商品房认购协议,协议约定,原告购买由被告开发的明佳.时代庄园楼盘3栋内街房号为116号商品房,面积39.7平方米,单价平方米5100元,总价202,470.00元。原告向被告交首付款102,470.00元,剩余10万元待能够签订正式的商品房买卖合同之后办理贷款。协议签订后,被告未与原告签订正式的商品房买卖合同,也未办理银行贷款。2015年年底,被告通知原告交房,原告以被告没有商品房预售许可证,拒绝接收房屋,要求被告返还首付款。
本院认为,原、被告之间商品房认购协议无效。由于被告没有按照商品房认购协议规定,在合同规定的交房期限向原告交付房屋,被告构成违约,应当向原告承担违约责任,原告请求与被告商品房认购协议无效、返还购房款、赔偿利息的诉讼请求应予支持;依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定,判决如下:
一、原告吕洋与被告农安县明佳房地产开发有限公司2014年9月18日签订的明佳.时代庄园商品房认购协议无效。
二、被告农安县明佳房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告吕洋首付购房款102,470.00元及利息(利息自2014年9月18日起至判决生效时止,按年利率4.7%计算并给付)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2,481.60元和邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 周 凯
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵运兴
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初92号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人林雪辉，曾用名：郭林，男，1982年12月1日生，汉族，中专文化，，住沧州市运河区。2016年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局执行逮捕。2016年1月8日被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年7月28日被取保候审。
被告人孙林林，男，1984年3月19日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省盐山县，现住沧州市运河区。2010年12月12日因犯故意伤害罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年4月30日刑满释放。2015年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
被告人刘明，男，1993年10月10日生，汉族，小学文化，，户籍所在地河北省沧县，现住沧州市。2015年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
被告人田连祥，曾用名田波，男，1988年2月13日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省南皮县，现住沧州市运河区。2015年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局执行逮捕。2016年1月21日被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年7月28日被取保候审。
被告人ＸＸ，男，1983年6月15日生，汉族，高中文化，，现住沧州市。2015年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青县公安局刑事拘留，2015年12月29日被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年7月28日被取保候审。
被告人刘辉，男，1987年8月10日生，汉族，小学文化，，住沧州市运河区。2016年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年7月28日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人林雪辉、孙林林、刘明、田连祥、ＸＸ、刘辉犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人林雪辉、孙林林、刘明、田连祥、ＸＸ、刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月7日19时许，被告人林雪辉因与韩某有经济纠纷，遂指使孙林林纠集ＸＸ、刘辉等人在青县观湖一品小区1单元楼道内将韩某殴打。经鉴定，韩某的伤情为轻伤二级。
2、2015年9月14日7时许，在被告人林雪辉的指使下，孙林林纠集田连祥、刘明、杨某（另案处理）到青县教训韩某，后被告人孙林林、田连祥、刘明、杨某在青县观湖一品小区南门西侧将韩某的丈夫高某强行带至汽车内，拉至高铁桥西侧空地，对高某殴打，经鉴定，高某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人林雪辉、孙林林、刘明、田连祥、ＸＸ、刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林雪辉、孙林林、刘明、田连祥、ＸＸ、刘辉的供述；被害人韩某、高某的陈述；证人王某、郭某、李某的证言；司法鉴定意见书、辨认笔录、青县公安局出具的情况说明；青县公安局接受证据材料清单、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林雪辉、孙林林、刘明、田连祥、ＸＸ、刘辉故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林雪辉、刘辉系自首，依法从轻处罚。被告人孙林林系累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘明、田连祥、ＸＸ、刘辉作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人孙林林、刘明、田连祥、ＸＸ认罪态度较好，酌情从轻处罚。六被告人积极赔偿二被害人经济损失取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人林雪辉、孙林林、刘明、田连祥、ＸＸ、刘辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林雪辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人孙林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月5日起至2017年12月4日止。）
三、被告人刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月5日起至2016年11月4日止。）
四、被告人田连祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
五、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
六、被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 李杰
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1426行初32号
原告郭福利，男，汉族，1976年1月24日出生，住河南省虞城县。
委托代理人任战敏、赵间东，北京冠领律师事务所律师。
被告河南省虞城县大侯乡人民政府。住所地：河南省虞城县大侯乡西街村，统一社会信用代码：114114256700774961。
法定代表人赵海港，职务乡长。
本院在审理原告郭福利诉被告虞城县大侯乡人民政府强制拆除房屋一案中，原告郭福利以需要追加虞城县人民政府为被告另行向商丘市中级人民法院起诉为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告虞城县大侯乡人民政府的起诉。
本院认为，原告郭福利自愿申请撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告郭福利行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭福利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福利负担。
审判长 王学献
审判员 王相云
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘亚楠
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]拜商初字第18号
原告韩兴杰，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1955年3月31日出生，汉族，干部，住黑龙江省绥芬河市XX河镇X委X组。
被告安生，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村，现下落不明。
原告韩兴杰与被告安生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩兴杰到庭参加了诉讼，被告安生经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴杰诉称：我与被告安生系朋友关系，2011年5月，被告安生经营饭店分三次向我借款70000.00元，并于2013年10月26日给我出了借据一张，约定其中50000.00元按月利率3分计算，20000.00元按月利5分计算，未约定还款期限，此款经我多次索要，被告没有偿还。故诉至法院，要求被告偿还此款并给付相应利息。
被告安生经公告合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明：2011年5月份，被告安生经营饭店生意时分三次在原告韩兴杰处借款70000.00元，并于2013年10月26日给原告韩兴杰出了借据一张，约定其中50000.00元按月利率3分计算，20000.00元按月利5分计算，未约定还款期限，此款到期后经原告韩兴杰多次索要，被没有偿还。故原告韩兴杰诉至法院，要求被告安生偿还此款并给付相应利息。
上述事实，有原告当庭陈述；原告向法庭提供的借据；兴华乡兴华村民委员会介绍信,足以认定。
本院认为：被告安生从原告韩兴杰处借款，并给原告韩兴杰出具借据，在原告韩兴杰与被告安生之间形成了借款合同关系，被告安生未按约定向原告韩兴杰履行偿还借款义务，构成违约行为，对此应承担给付借款及支付相应利息的责任，双方约定的利率有不符合法律规定，利息按同期银行贷款利率4倍的标准计算。故对原告韩兴杰的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告安生于判决生效后十日内偿还所欠原告韩兴杰借款本金70000.00元；
二、被告安生给付原告韩兴杰借款利息（利息自2013年10月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元及公告费560.00元由被告安生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尚雪岩
代理审判员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 禹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1881民初3535号
原告：施弘，女，1973年5月10日出生，汉族，住宁国市，
被告：李吉刚，男，1978年10月24日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理原告施弘与被告李吉刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告施弘撤回起诉。
本案诉讼费2300元，已减半收取1150元,由原告施弘负担。保全费1270元，予以退回。
审判员 丁慧艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1633号
原告建德市输送机械设备有限公司。
法定代表人周卫平，董事长。
委托代理人朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被告吉林省天鑫水泥有限责任公司。
法定代表人李国栋，经理。
委托代理人付驭什，副经理。
被告吉林省天茂特种水泥有限公司。
法定代表人张海军，经理。
委托代理人孙国华，法律顾问。
原告建德市输送机械设备有限公司（以下简称建德设备公司）与被告吉林省天鑫水泥有限责任公司（以下简称吉林天鑫公司）、吉林省天茂特种水泥有限公司（以下简称吉林天茂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建德设备公司的委托代理人朱红泉、被告吉林天鑫公司的委托代理人付驭什、被告吉林天茂公司的委托代理人孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日及2014年1月9日，原、被告就原告向被告供应提升机等，被告1支付货款达成了协议并签订了《购销合同》。合同对产品名称、型号、数量、单价、金额、质量标准、供方对质量的条件和期限、验收标准方法及提出异议期限、结算方式及期限、解决合同纠纷方式等作出了约定。原告依据合同约定将所有设备送达被告指定场所。被告陆续支付了部分款项。另，两被告于2014年5月1日共同向原告出具了《变更通知》，告知被告1的一切业务均由被告2承担。后经原告核算，仍有货款余额1438000.00元未予支付。原告多次催款，均未果。故起诉至法院，请求判令二被告立即支付原告货款余额人民币1438000.00元，及支付原告该货款自2015年7月21日起至判决确定时止期间按万分之2.1/日计算的逾期付款损失；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吉林天鑫公司的委托代理人答辩称，原告提供的合同不是原件，我公司不予认可，需要核对合同原件。我公司欠原告公司的设备款与原告起诉的数额不符。原告起诉数额1338000.00元应扣除33400.00，我公司应给付1304600.00元。原告要求利息损失，我公司不同意给付。
被告吉林天茂公司的委托代理人答辩称，天茂公司不应当承担给付责任。
在审理过程中原告的委托代理人向本院出示并宣读了如下证据：
证据一、2013年11月21日和2014年1月9日购销合同各一份，证明原告与被告吉林天鑫水泥公司之间成立案涉货物的买卖合同的事实。二被告质证称，没有异议。
证据二、企业变更信息、变更通知各一份，证明第二被告天茂水泥前身吉林省广利特种水泥有限责任公司对第一被告吉林天鑫水泥相关的案件所涉业务承担责任的事实存在。
被告吉林天鑫公司质证称，吉林天鑫水泥公司不存在变更为吉林省广利特种水泥有限责任公司的情况。
被告吉林天茂公司质证称，从这份变更通知出具之日起至今没有发生吉林天鑫公司企业法人变更为广利特种水泥企业法人的事实，广利公司现变更为天茂公司。对企业变更信息无异议。
证据三、律师函及EMS快递单、企业还款协议各一份，证明原告向第一被告催款的事实及第一被告出具还款计划的事实。第一被告对律师函上的所欠货款数额没有提出异议。
二被告质证称，没有异议。
证据四、和解协议电子邮件的截图一组，证明原告起诉后与第二被告诉讼代理人进行商洽的事实，进一步证明被告对于所欠货款的数额没有异议。
二被告质证称，有异议，和解协议上没有标注日期，也没有双方盖章。
证据五、2014年11月13日购销合同传真件一份，产品送货单一份，证明被告吉林天鑫公司答辩意见中要求扣除的33400.00元与本案没有关系。
二被告质证称，要求原告提供原件，复印件不予质证。
被告吉林天鑫公司向本院出示并宣读了催款函一份，证明原告向被告吉林天鑫公司催要货款的事实。
原告质证称，没有异议。
被告吉林天茂公司质证称，没有异议。
经审理查明：被告吉林天鑫公司从原告建德设备公司处购买机器设备，欠原告货款1394600.00元。庭审中原告公司称，原、被告之间的两份合同总额是4350000.00元，原告公司收到二被告给付货款总额2922000.00元。被告吉林天鑫公司要求扣除的33400.00元，原告公司依现有证据无法证明其与本案无关。经计算，被告吉林天鑫公司尚欠原告公司货款1394600.00元。虽然被告吉林天茂公司替被告吉林天鑫公司代偿部分货款，但没有证据证明吉林天茂公司应对被告吉林天鑫公司所欠货款承担连带责任。
本院认为，被告吉林天鑫公司从原告建德设备公司处购买机器设备，应及时给付原告货款，但被告未及时给付，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告吉林天鑫公司应给付原告货款1394600.00元及利息64925.70元。依据现有证据无法证明被告吉林天茂公司应承担连带清偿责任，因此原告公司要求被告吉林天茂公司给付货款的主张，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省天鑫水泥有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告建德市输送机械设备有限公司货款1394600.00元，利息64925.70元，合计1459525.70元。
二、驳回原告建德市输送机械设备有限公司其他诉讼请求。
案件受理费18326.00元，由被告吉林省天鑫水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
审 判 员 兰莹莹
人民陪审员 杨连科
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 莹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第835-2��
申请执行人黄万华，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人邱骥，男，1982年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第630号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人邱骥发出执行通知书，责令被执行人邱骥履行民事判决书确定的义务，但被执行人邱骥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱骥的银行存款6658元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年十月三十日
书记员 干 波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初4017号
原告：昆山董世明劳务派遣有限公司，住所地昆山市。
法定代表人：董世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董世云，该公司职工。
被告：正威科技集团有限公司淮安分公司，统一社会信用代码913208915925044475，住所地淮安经济技术开发区。
负责人：丁宁，该公司经理。
被告：正威科技集团有限公司，统一社会信用代码91321204141366786E，住所地江苏省姜堰经济开发区。
法定代表人：陈桂平，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：任洁，国浩律师（南京）事务所律师、毛玮红，国浩律师（上海）事务所律师。
原告昆山董世明劳务派遣有限公司与与被告正威科技集团有限公司淮安分公司、正威科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2018年6月20日，原告以本案需进一步补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山董世明劳务派遣有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山董世明劳务派遣有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告昆山董世明劳务派遣有限公司负担。
审 判 长 陈建淮
审 判 员 高晓文
人民陪审员 陆正平
二〇一八年六月二十日
书 记 员 左 龙