＼n广东省惠州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）惠中法民四终字第186号＼n上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。＼n负责人余兴鹏，总经理。＼n委托代理人刘武胜。＼n被上诉人（原审原告）姜鹏。＼n委托代理人陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。＼n原审被告庄棒光。＼n原审被告东莞市龙辉建筑玻璃有限公司，住所地：东莞市凤岗镇五联村桃坑五联工业区。＼n法定代表人庄帝尊。＼n上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2013）惠城法陈民初字第558号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n当事人原审意见＼n姜鹏向原审法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告一赔偿原告住院医疗费16183.4元、伙食补助费3350元、营养费4711元、误工费l9560元、陪护费12581.1元、精神抚慰金30000元，在被告三的交强险范围内承担先行赔付责任、残疾赔偿金161384.8元、鉴定费4300元、交通费2000元、抚养费17150．28元；2、以上判项按责任划分后225854.4元应由被告一赔付，被告一的赔付责任应由被告二负连带清偿；被告二的连带清偿责任应由被告三的交强险及商业险范围内承担先行赔付责任。3、诉讼费由上述被告方共同承担。＼n事实和理由如下：2012年12月13日20时l9分许，庄棒光驾驶粤＊＊＊＊**号牌中型普通货车从陈江往潼侨方向行驶，行经S120线105KM＋500M路段左转弯时，与从潼侨往陈江方向行驶由姜鹏驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载乘客：唐某某）发生碰撞，造成姜鹏、唐某某受伤及两车辆损坏的交通事故。2012年12月26日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出《交通事故认定书》，庄棒光负事故的主要责任，姜鹏负事故次要责任，唐某某不负事故责任（详见：惠公交认字（2012）第D2852号）。原告因受伤送至惠州协和医院抢救治疗，经惠州协和医院诊断为：急性闭合性中型颅脑损伤，GCS9分；弥漫性轴索损伤，脑室积血，外伤性蛛网膜下腔出血，右额部头皮挫裂伤，左顶部头皮血肿，左侧肺挫伤，脑外伤后神经症。于2013年2月18日办理出院，住院期间由原告家属护理，共计住院67天，共垫付16183.4元，出院医嘱：1．住院期间，两人陪护50天；2、出院后建议休息叁个月，加强营养；叁个月后复诊，病情有变化专科门诊随访；4、出院带药。原告出院后在家疗养至2013年6月份，未见康服。因记忆力下降、双眼视力下降等。故，2013年6月24日惠州市惠阳区中心法律服务所委托惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对原告智能和精神状态的鉴定，于2013年7月17日出具：“惠市二院精鉴所（2013）精鉴字笫l89号司法鉴定意见书”，鉴定为：l、脑外伤所致精神障碍—脑挫裂伤后综合征；2、脑外伤所致智能损害，目前为轻度缺损状态。原告于2013年7月21日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的损伤与本次交通事故的关联性及伤残等级进行鉴定，广东惠中法鉴定所于2013年7月24日出具《惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第390号鉴定意见书》，鉴定意见：姜鹏车祸致伤颅脑，经治疗后遗留脑挫伤综合征，目前日常生活有关的活动能力受限，个人生活能力下降，自理能力下降，个人活动能力下降，个人反应能力下降，个人控制能力下降，生活适应能力较差，依据惠州市第二人民医院法医精神鉴定：脑挫裂伤后综合征，其韦氏成人智力测试结果全量表智商为60，目前处于轻度缺损状态，构成Ⅷ（8）级伤残。原告在2008年5月开始一直在惠州市惠城区福龙砖厂上班至发生交通事故之日止（2012年12月13日），担任挖掘机司机，月工资3600元并居住在砖厂。原告为主张收入证明及伤残赔偿金应按城镇标准计算，并提供了广州军区联勤部农副业基地潼湖基地的证明l份；惠州市惠城区福龙砖厂的工作证明1份、工资表ll份、支出证明单1份；中国农业银行股份有限公司惠州龙丰支行的开户时间及流水明细单5份。原告住院期间由父母姜某某和张某某护理。原告为主张护理费（分别提供了姜某某的身份证l份；惠州市惠城区福龙砖厂的工作证明1份、工资表11份、工资表ll份、支出证明单1份。张某某的身份证1份；惠州市惠城区福龙砖厂的工作证明1份、工资表11份、工资表11份、支出证明单1份。原告与方某生育姜某。原告为主张抚养费提供了方某的身份证、户口本、姜某的出生医学证明。原告认为，因被告一系粤＊＊＊＊**号牌中型普通货车的驾驶员，被告二系粤＊＊＊＊**号牌中型普通货车的所有人。本事故中被告负该交通事故全部责任是无所争议事实。因被告一为被告二雇请的员工，其在从事雇佣活动中致使原告受伤，故，被告一的赔偿责任应由被告二承担连带清偿责任。粤＊＊＊＊**号牌中型普通货车在被告三处投保交通强制险及第三者商业责任险。故，被告三应在该车责任强制保险中优先赔付，超出限额部分按责任划分，由被告三在机动车商业第三者责任保险l00万元限额内先行赔付。原告的损失有：住院医疗费l6183.4元、伙食补助费3350元、营养费4711元、误工费l9560元、陪护费12581.1元、精神抚慰金30000元、伤残赔偿金161384.8元、鉴定费4300元、交通费2000元、抚养费17150.28元，合计：271220.58元。＼n被告庄棒光在庭审中辩称，对事故的发生及事故责任划分没及原告诉请的各项请求没有异议。＼n被告东莞市龙辉建筑玻璃有限公司在庭审中辩称，对原告诉请的各项请求没有异议，我司是肇事车辆的所有人，事故发生后我司垫付原告医疗费26224.44元。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在庭审中辩称：1、我司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元。2、我司已提出重新鉴定申请，其残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金应待重新鉴定的结果出来后决定，因原告是农村居民其残疾赔偿经应根据重新鉴定的结果按农村标准计算。3、原告主张的营养费金额过高，误工费计算时间过长，其所提交的工作收入证明等是无效证明，不能证明其工资收入，其误工费的计算标准应根据其户口性质进行计算；原告主张的陪护费标准过高，原告主张的其他项目在质证时发表意见。＼n原审法院查明的事实＼n原审法院查明，被告东莞市龙辉建筑玻璃有限公司为粤＊＊＊＊**中型普通货车所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期限均自2012年9月25日0时起至2013年09月24日24时止。2012年12月13日20时19分许，被告庄棒光驾驶粤＊＊＊＊**号中型普通货车，从陈江往潼侨方向行驶，行经S120线105KM＋500M路段左转弯时，与从潼侨往陈江方向行驶由原告姜鹏驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载乘客：唐某某）发生碰撞，造成原告姜鹏、唐某某受伤，两车辆损坏的交通事故。2012年12月26日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出惠公交认字（2012）第D2852号《事故认定书》认定，被告庄棒光负事故的主要责任，原告姜鹏负事故的次要责任，唐某某不负事故责任。＼n事故发生后，原告姜鹏被送往惠州市仲恺高新区人民医院抢救治疗，后转至惠州协和医院住院治疗，于2013年2月18日出院，住院67天，出院诊断为：急性闭合性中型颅脑损伤，GCS9分；弥漫性轴索损伤，脑室积血，外伤性蛛网膜下腔出血，脑室积血，外伤性蛛网膜下腔出血，右额部头皮裂伤，左顶部头皮血肿，左侧肺挫伤，脑外伤后神经症。出院医嘱为：1、住院期间，两人陪护50天；2、出院后建议休息叁个月，加强营养；3、叁个月后复诊，病情有变化专科门诊随访；4、出院带药。原告因本次事故进行检查、治疗共产生医疗费用52407.84元，由被告东莞市龙辉建筑玻璃有限公司支付26224.44元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付10000元，原告自行垫付16183.4元。＼n2013年6月24日，原告通过惠州市惠阳区中心法律服务所委托惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对原告目前的智能和精神状态进行鉴定，该所于2013年7月17日作出惠市二院精鉴所（2013）精鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑外伤所致精神障碍—脑挫裂伤后综合征；2、脑外伤所致智能损害，目前为轻度缺损状态。原告于2013年7月21日自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，该所于2013年7月24日作出惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第390号司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜鹏车祸致伤颅脑，经治疗后遗留脑挫伤后综合征，目前日常生活有关的活动能力受限，个人生活能力下降，自理能力下降，个人活动能力下降，个人反应能力下降，个人控制能力下降，生活适应能力较差，依据惠州市第二人民医院法医精神鉴定：脑挫裂伤后综合征，其韦氏成人智力测试结果全量表智商为60，目前处于轻度缺损状态，构成Ⅷ（8）级伤残。原告于2013年8月7日诉至原审法院，要求判如所请。＼n另查，根据惠州市惠城区福龙砖厂出具的工资证明及原告提供的工资条显示，原告于2008年5月至事故发生前在该厂工作，系该厂挖掘机司机，月工资为3600元。原告与其妻方某于2012年2月26日生育小孩姜某。原告住院期间，由其父母在护理。根据惠州市惠城区福龙砖厂出具的工资证明及提供的原告父母的工资条显示，原告父母均该厂务工，分别担任会计和清洁卫生、收砖坝工作，月工资为4200元、2500元。＼n原审判决理由和结果＼n原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，原审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的经济损失确认如下：1、医疗费，原审法院结合原告提供的正式发票确认52407.84元。2、护理费，结合医疗机构的诊断证明及护理人员的工资收入证明，确认12581.1元（140元／天×50天＋83.3元／天×67天）；3、交通费1500元（酌情）；4、住院伙食补助费3350元（50元／天×67天）；5、被扶养人生活费，原告主张的被扶养人为农村户籍，应按农村居民人均消费支出标准予以计算，原审法院确认17150.28元（6725.55元／年×17年÷2人×30%）6、营养费3000元（酌情）；7、残疾赔偿金，原告在城镇居住一年以上，并有固定的收入来源，其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算，原审法院确认161384.8元（26897.48元／年×30年×10%）；8、精神抚慰金21000元（酌情）；9、鉴定费4300元；10、误工费，结合原告没有提供收入证明及医疗机构的诊断证明，确认18840元（3600元／月÷30天×157天）；以上合计295514.02元。＼n由于粤＊＊＊＊**中型普通货车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在粤＊＊＊＊**中型普通货车交强险各分项保险限额范围内承担直接赔偿义务，即应在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告后医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计58757.84元；在死亡、残疾赔偿金110000元限额范围内赔偿原告护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费等合计232456.18元。因上述损失金额已超出交强险各分项的保险限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内应承担的赔偿责任为120000元。原告的剩余经济损失175514.02元（295514.02元－120000元），根据事故双方的过错程度，由被告庄棒光承担70%的赔偿责任，即122859.81元。扣除被告东莞市龙辉建筑玻璃有限公司已支付赔偿款26224.44元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司垫付的医疗费10000元，剩余人民币86635.37元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任保险1000000元的限额范围内予以赔付。因被告东莞市龙辉建筑玻璃有限公司投保的交强险和商业第三者责任险已足以赔偿原告的上述损失，故被告庄棒光、东莞市龙辉建筑玻璃有限公司在本案中无须再向原告支付赔偿款。原告通过惠州市惠阳区中心法律服务所委托具有精神病鉴定资质的惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对其智能和精神状态进行鉴定，并委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所依据惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对原告智能和精神状态所作出的鉴定结论，对原告的伤残程度作出综合评定，鉴定程序合法。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第390号司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但未提供相应证据予以反驳，原审法院不予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起五日内在122000元的机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告姜鹏支付赔偿款人民币120000元（含精神损害抚慰金21000元），在1000000元商业第三者责任保险限额范围内向原告姜鹏支付赔偿款人民币86635.37元，合计人民币206635.37元。＼n二、驳回原告姜鹏的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1629元，由被告庄棒光、东莞市龙辉建筑玻璃有限公司负担。＼n当事人二审意见＼n上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司不服原审判决，向本院上诉称，一、请求二审法院依法改判（2013）惠城法陈民初字第558号民事判决书，依法准许我司的重新鉴定申请，且其残疾赔偿金应按农村居民标准计算赔付；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审法院审理的（2013）惠城法陈民初字第558号交通事故纠纷一案，我司对伤者姜鹏的伤残评定存有异议。原因如下：参照广东省司法鉴定协会《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.1颅脑、脊髓及周围神经损伤颅脑、脊髓及周围神经损伤有下列情形之一，且躯体或精神功能障碍残情无其它对应条款适用时，可比照适用以下标准：3.1.1适用于标准4.9.1．a：l）严重脑挫裂伤（较大面积或多处）；2）脑内血肿开颅血肿清除或同时去骨瓣减压术后；3）弥漫性轴索损伤，出现神经功能障碍或肢体功能障碍。姜鹏惠州市协和医院出院诊断：弥漫性轴索损伤，脑室积血，外伤性蛛网膜下腔出血，右额部头皮裂伤，左顶部头皮血肿，符合上述第3款之规定，构成九级伤残。＼n另，广东惠中法医临床司法鉴定所不具备鉴定精神障碍伤残等级资质。因此，我司申请重新评定伤残等级，但一审法院未予以准许。二、被上诉人为农村居民，其残疾赔偿金的计算，应根据农村居民标准计算赔付。综上，原审判决确实存在错误，恳请二审法庭查明事实，依法予以改判。＼n本院查明的事实＼n经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。＼n本院判决理由和结果＼n本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审查认为，一、被上诉人姜鹏虽然是农村户口，但已提供证据证明其在城镇工作、生活、居住一年以上，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。二、上诉人对被上诉人姜鹏的伤残评定提出异议，认为广东惠中法医临床司法鉴定所不具备鉴定精神障碍伤残等级资质，本院经审查认为，广东惠中法医临床司法鉴定所做出的司法鉴定意见是依据惠州市第二人民医院法医精神鉴定意见，而惠州市第二人民医院依法具有精神障碍伤残等级鉴定资质，故原审采纳广东惠中法医临床司法鉴定所的伤残鉴定意见正确，本院予以维持。＼n综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实和适用法律、实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1629元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈晓文＼n审判员曾求凡＼n审判员邹戈＼n二〇一四年六月七日＼n书记员李志亮＼n附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。