wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江永法民初字第893号
原告永州市回龙圩管理区八仙洞办事处。
法定代表人毛先进，该办事处主任。
被告唐春莲，女。
本院在审理原告永州市回龙圩管理区八仙洞办事处与被告唐春莲农业承包合同纠纷一案中，原告永州市回龙圩管理区八仙洞办事处于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永州市回龙圩管理区八仙洞办事处以与被告唐春莲达成协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市回龙圩管理区八仙洞办事处撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市回龙圩管理区八仙洞办事处负担。
代理审判员 曹勤武
二〇一五年十月十二日
书 记 员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初973号
原告：无锡市广可机电设备有限公司，组织机构代码78025423-8，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村。
法定代表人：沈一峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：无锡凯信染整机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206588470539P，住所地无锡市惠山区钱桥街道景盛路27号。
原告无锡市广可机电设备有限公司（以下简称广可公司）与被告无锡凯信染整机械制造有限公司（以下简称凯信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广可公司的委托诉讼代理人刘洪艳到庭参加诉讼。被告凯信公司经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广可公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯信公司立即支付欠款121920元；2.案件诉讼费用由凯信公司承担。事实和理由：凯信公司向广可公司购买各种规格主电箱、气动箱等物品后结欠货款121920元未支付。故诉至法院，请求判如所请。
被告凯信公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：广可公司与凯信公司自2012年开始发生业务往来，由凯信公司向广可公司购买各种规格的主电箱、气动箱、面板、操作箱等物品。广可公司合计向凯信公司供货371530元，凯信公司向广可公司付款249610元。凯信公司拖欠余款121920元未付，广可公司遂于2016年3月3日诉至本院。
以上事实，由送货单、增值税专用发票复印件、发票签收回执单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方之间的买卖关系合法有效，凯信公司应按约定履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。广可公司主张凯信公司结欠货款121920元提供了送货单、发票，凯信公司亦无提出异议，本院予以认定。广可公司要求凯信公司立即支付上述货款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡凯信染整机械制造有限公司应于本判决发生法律效力后立即支付无锡市广可机电设备有限公司货款121920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（已减半收取）、财产保全费1170元，合计2540元，由无锡凯信染整机械制造有限公司负担。该款已由无锡市广可机电设备有限公司预交，无锡凯信染整机械制造有限公司应于本判决发生法律效力后立即将该款支付无锡市广可机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 周小娇
二〇一六年十一月一日
书记员 沈泽全
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2654号之二
申请执行人：穆太福，男，汉族，农民，文盲，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡胜义，男，农民，初中文化，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵小平，女，汉族，初中文化，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人穆太福与被执行人胡胜义、赵小平劳务合同纠纷一案，本院依据(2016)皖1802民初760号民事判决，依法向被执行人胡胜义、赵小平送达了执行通知书，责令被执行人胡胜义、赵小平给付申请执行人穆太福劳务费及利息63250元，承担受理费1382元、公告费300元和执行费874元；逾期被执行人胡胜义、赵小平未履行义务。
本院在执行中，查封了登记在被执行人胡胜义名下位于宣城市宣州区某住房和登记在被执行人赵小平名下宣城市某房产，暂无法处置。两被执行人长期在外，具体地址不详，除上述财产外，本院暂未发现两被执行人有其他财产，申请执行人也未能提供两被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院终结本次执行程序，待申请执行人发现两被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1802民初760号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈 鸿
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初1562号
原告：洛阳金财投资担保有限公司，所住地：洛阳市开元大道256号。
法定代表人：韩蕴华。
委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市富威焊剂有限公司，所住地：洛阳市伊川县城关镇北府店村。
法定代表人：李雅利。
被告：伊川龙泉天森磨料磨具有限公司，所住地：洛阳市伊川县白沙乡范村。
法定代表人：白天森。
被告：伊川龙泉富威磨料磨具有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙乡范村。
法定代表人：白国政。
被告：李雅利，女，汉族，1973年1月5日生，住伊川县。
被告：王海涛，男，汉族，1973年5月27日生，住伊川县。
被告：白天森，男，汉族，1980年4月1日生，住伊川县。
被告：白国政，男，汉族，1977年5月3日生，住伊川县。
被告：李国政，男，汉族，1978年7月4日生，住伊川县。
被告：杨晓利，女，汉族，1979年2月9日生，住伊川县。
本院在审理原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳市富威焊剂有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、李雅利、王海涛、白天森、白国政、李国政、杨晓利追偿权纠纷一案中，原告洛阳金财投资担保有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳金财投资担保有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳金财投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费3209元，减半收取1605元，保全费1520元，共计3125元，由原告洛阳金财投资担保有限公司承担。
代理审判员 党 育
二〇一七年五月九日
书 记 员 马金金
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)矿执字第00185号
申请执行人姜某，女，1983年2月3日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人张某，男，1983年6月22日生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。
本院在执行姜某与张某离婚纠纷一案中，即（2013）矿民一初字第00132号民事判决书。被执行人张某已将2013年2月至2014年8月每月抚养费36元及2014年9月至2014年10月每月抚养费736元，共计1796元给付申请执行人姜某。至此该案本次申请已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）矿民一初字第00132号民事判决书第二项所确定的给付抚养费本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李小平
四川省资中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川1025刑初55号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，男，1954年11月2日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，居民，住资中县。
被告人黄建文（曾用名钟志明，绰号黄二哥），男，1963年10月6日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，住四川省资中县。2016年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人黄建文犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日、8月22日公开开庭审理了本案。期间退回资中县人民检察院补充侦查一次，四川省资中县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人黄建文及其附带民事诉讼原告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，2005年5月8日22时许，被告黄建文从成都市回到资中县罗泉镇饮酒后，回到该镇与其前期谢某1共同居住的“古泉客栈”门外时，发现门锁打不开，便翻墙进入家中二楼，发现谢某1和罗某睡在卧室床上，黄建文心声怨恨，遂持菜刀将罗某全身多处砍伤。罗某全身伤情经鉴定为：受伤致创伤失血性休克（中度）属重伤二级、罗某右肱骨骨折属轻伤一级、罗某的体表损伤瘢痕遗留属轻伤一级、罗某的右肩胛骨骨折属轻伤二级、脊柱损伤轻伤二级、面部损伤瘢痕遗留属轻微伤。罗某右上肢损伤构成九级伤残，其腰部损伤致右下肢活动功能障碍构成九级伤残。被害人罗某先后在资中县中医院、成都市现代医院、资阳市人民医院住院治疗51天，用去医疗费72312.24元。在审理中发现被告人黄建文患有原发性肝癌伴门静脉癌栓形成诊断。
被告人黄建文于2016年11月23日到公安机关投案如实供述上述犯罪事实。
刑事附带民事诉讼原告人罗某要求被告人黄建文赔偿其伤残赔偿金115302元、医疗费72312.24元、护理费47450元、住院期间的生活补助费1200元、交通费7724元、其他费用602元；合计243390.24元。在审理中罗某要求追加精神损失费20万元。
上述事实，被告人黄建文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人谢某1、王某、包某、陈某的证言，资中县公安局现场勘验笔录、现场照片及现场平面图、现场指认、辨认笔录，资中县中医院对罗某的住院病历，罗某的住院治疗发票，四川谨诚司法鉴定所对罗某的伤情损伤程度鉴定意见书，四川谨诚司法鉴定所对罗某的伤情作伤残等级鉴定意见书，人民医院对被告人黄建文的病情鉴定意见书，资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建文故意伤害他人身体，致他人重伤及多处轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。黄建文犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人罗某要求被告人黄建文赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉求有理，应予支持，但对护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费的要求过高，计算有误、对高出部分的诉求不予支持；罗某要求黄建文赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求，根据《最高人民关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定,犯罪行为造成被害人和身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。残疾赔偿金、精神损害抚慰金则不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对罗某以上诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（因被告人黄建文患有原发性肝癌伴门静脉癌栓形成诊断。
不能收监执行，本院决定对其暂予监外执行，暂予监外执行的条件消失后，予以收监执行）。
二、由被告人黄建文在本判决生效后十日内，赔偿被害人罗某医疗费72312.24元，护理费5100元（100元／天×51天）、误工费4080元（80元／天×51天）、营养费1530元（30元／天×51天）、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）、交通费7724元，以上共计90746.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 陈 开 能
人民陪审员 谢 远 南
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张芷铭（代）
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1284民初151号
原告：熊金月，男，1966年出生，汉族，广东省四会市人，窑炉车间员工，住广东省四会市。
委托代理人：招惠美，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：余慧君，广东龙浩律师事务所实习律师。
被告：宋新顶，男，1969年出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：浙江义信货物运输有限公司，住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：宋霄鸣，该公司董事长。
上述两被告的共同委托代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：张雷，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市。
负责人：桂文东，该公司总经理。
委托代理人：吕栋晓，男，1988年出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告熊金月诉被告宋新顶、浙江义信货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需庭后补充证据材料且需时间准备为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告熊金月撤回起诉。
半收取受理费3721元由原告熊金月负担。审
审 判 长 赵建红
人民陪审员 赖 莹
人民陪审员 廖文燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李晓彤
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫71执26号
被执行人杨献斌,男,1970年7月24日出生，汉族，中专文化程度，住山西省潞城市。现服刑于河南省平原监狱。
本院在执行杨献斌罚金一案中，根据已发生法律效力的郑州铁路运输中级法院（2014）郑铁中刑初字第3号刑事判决书，本院依法向被执行人杨献斌送达了执行通知书。责令其在十日内履行判决书确定的对其罚金一万元义务。被执行人杨献斌按照执行通知书的规定，由妻子陈红梅代缴一万元罚金义务。已上缴国库。本案财产刑执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结郑州铁路运输中级法院（2014）郑铁中刑初字第3号刑事判决书第四项并处杨献斌罚金人民币一万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南家磊
审判员 赵洛杰
审判员 孟献忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭德杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初9101号
原告：司某，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明磊，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：孙某，女，****年**月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：贺斌，山东恒信通律师事务所律师。
本院在审理原告司某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告司某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某负担（原告已预交，退还原告150元）。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 夏 萍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初760号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区百福路81号4幢1单元5楼1号。统一社会信用代码：915111000988650019。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：童世逢，成年，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告童世逢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告乐山市致信人力资源管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一八年八月二日
书记员 陈 洁
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审52号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心1002楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街39号L313,统一社会信用代码91500105MA5U558J05。
法定代表人冯诚，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理[2016]95号《行政处理决定书》（简称95号《决定书》），要求被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司（简称凯曼斯酒店）支付刘翠红的工资3000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年6月20日，刘翠红向江北区人社局投诉举报凯曼斯酒店拖欠其2016年4月至6月的工资，江北区人社局于6月24日立案受理。江北区人社局于7月15日对刘翠红进行调查询问，调取了《承诺书》及拖欠职工工资清单，查明凯曼斯酒店尚拖欠刘翠红工资6334.5元。
2016年8月15日，江北区人社局作出江人社监理告[2016]95-1号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知凯曼斯酒店拖欠刘翠红的工资6334.5元，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对凯曼斯酒店作出责令其在10日内支付刘翠红工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩、听证。因凯曼斯酒店已停业，无人上班，且多次电话联系法定代表人冯诚无果，江北区人社局将《行政处理告知书》张贴于凯曼斯酒店经营地点公告。11月11日，江北区人社局作出95号《决定书》，责令凯曼斯酒店支付刘翠红工资6334.5元，并于11月12日在《重庆商报》公告。凯曼斯酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年3月23日，江北区人社局作出江人社监催告[2016]95号《行政处理催告书》，催告凯曼斯酒店履行95号《决定书》，并于3月25日在《重庆商报》公告。公告期满后，凯曼斯酒店仍未履行95号《决定书》，江北区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的95号《决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2016]95号《行政处理决定书》中“支付刘翠红的工资6334.5元”的行政处理决定。
审 判 长 黄玉文
审 判 员 王一风
代理审判员 王明辉
二〇一七年六月六日
书 记 员 石 强
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
粤16**刑初135号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人巫某甲，男，1973年11月出生。2016年8月2日因本案到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人巫某甲犯非法拘禁罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人巫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日约14时度，被害人巫某乙以被告人巫某甲在其承包的山上开路未经其许可为由在某某镇东豪饭店打了被告人巫某甲一巴掌，随后双方发生口角，并扭打在一起。经劝停后，被告人巫某甲纠集曾某甲（在逃）等人到现场殴打巫某乙。被告人巫某甲及曾某甲等人在东豪饭店殴打完巫某乙后，又将巫某乙强行拉上车并带到连平县某某工业园与某某镇水唇村交界的一水塘附近，在水塘附近又动手殴打巫某乙，致巫某乙受伤。16时左右才叫人将巫某乙接走。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有诊断证明，受伤照片，到案经过及户籍证明，证人巫东良、庄仕柯的证言，被害人巫某乙的陈述，被告人巫某甲的供述与辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录，视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某甲无视国家法律，使用强制手段非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。鉴于被告人和被害人是叔侄关系，该案案发原因是被害人巫某乙先动手打人，被害人存在过错；且案发后，被告人巫某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人巫某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一六年十二月六日
书记员 邱小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>2701民初2063号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告中国建设银行股份有限公司博州分行，住所地博乐市青得里大街89号。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人焦永恒，该分行行长。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托诉讼代理人宋毅（特别授权），该公司职员。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告田万生，男，汉族，1975年
lang=EN-US>7月25日出生，住博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告王小成，男，汉族，1983年
lang=EN-US>9月21日出生，住温泉县。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告周娟，女，汉族，1981年
lang=EN-US>6月16日出生，住博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告朱彦领（系被告周娟之夫），男，汉族1973年
lang=EN-US>2月3日出生，住博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告王小波，女，汉族，1982年
lang=EN-US>6月20日出生，住温泉县。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告苏新岭，男，汉族，1972年
lang=EN-US>3月8日出生，住博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告陈芳（系被告苏新岭之妻），1973年
lang=EN-US>12月2日出生，住博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告刘连博，男，汉族，1991年
lang=EN-US>9月8日出生，住博乐市。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院在审理原告中国建设银行股份有限公司博州分行诉被告田万生、王小成、周娟、朱彦领、王小波、苏新岭、陈芳、刘连博金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司博州分行于
lang=EN-US>2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原告中国建设银行股份有限公司博州分行以暂时找不到被告为由向本院申请撤诉，原告中国建设银行股份有限公司博州分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>准许原告中国建设银行股份有限公司博州分行撤回起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>案件受理费2830元，由原告中国建设银行股份有限公司博州分行负担。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>长普丽志
line-height:25.0pt\'>代理审判员
祁志杰
line-height:25.0pt\'>人民陪审员
孙凤珠
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二
lang=EN-US>0一六年十二月十五日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>彭昭怡
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初528号
原告彭建，男，1962年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告彭建与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭建于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭建自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭建撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭建负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2639号
罪犯李进，男，1980年8月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月22日作出(2013)佛南法刑初字第27号刑事判决，以被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李进予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1171号之二
申请执行人肖放华，男，1964年5月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人罗明文，男，1967年3月19日出生，汉族，湖南省石门县人，户籍地湖南省石门县，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人雷奎香，女，1966年8月13日出生，汉族，湖南省石门县人，户籍地湖南省石门县，现住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人肖放华与被执行人罗明文、雷奎香合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年四月六日
书记员 张婷彦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3145号
申请执行人陈江。
申请执行人李佳。
被执行人湖南同和工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2783号号民事调解书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南同和工贸有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币202900元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 琳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681执保53号
原告：孙仁臣，男，汉族，居民住龙口市。
被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：马英海，任总经理。
第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：孟祥照，任总经理。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币37万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城G区2号楼XXX；5号楼XXX房产两处。
财产保全费2370元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年二月十七日
书记员 吕怡慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初18332号
原告深圳市益兴隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码67668561X。
法定代表人李龙渊，总经理。
委托代理人刘拓、李勇，广东深南律师事务所律师。
被告一深圳市美孚印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大富社区，组织机构代码562770875。
法定代表人林川。
被告二林川，男，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。
被告三黄国标，男，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。
被告四张松荣，男，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。
原被告合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告一支付拖欠租金、利息、垫付费用共计人民币359600元及利息；2、被告二、三、四对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。
本案相关情况
四被告答辩称，原告提供的收据上没有被告一法定代表人
以及个人的签字，所以对该收据不认可；原告将机器拉走时，还另拿走了被告的其他设备。
一、合同签订情况：2013年10月1日，原告与被告一签订《设备租赁合同》，约定被告一租用原告R7043B彩印设备一台，租期三年，每月租金43800元及违约责任。
二、合同的解除：2015年6月12日原告与被告一签订《印刷设备租赁合约（终止协议）》，原告方签名人为麦国治、被告方签名人是被告二、三、四。
三、违约责任：2015年8月18日，被告二、三、四作为担保人签名，向原告出具费用结算单，内容大致为确认被告一拖欠原告印刷机租金100600元、垫付工资及费用259000元，共计359600元，公司股东愿意担保清偿；被告二林川签名，并书写“之前所有协议/合约作废、以此份为准”，被告三黄国标签名，并备注“40%股份”，被告四张松荣签名，并书写“本人愿承担人民币59600元，两年内还清”。
四、其他：原告当庭明确要求被告二对被告一的全部债务承担连带清偿责任，要求被告三按照自己占股40%的比例即143840元（359600元×40%）承担连带清偿责任，要求被告四按照费用结算单中自己承诺的具体金额即59600元承担连带清偿责任。
判决结果
被告出具的费用结算单已明确了被告一尚欠原告人民币359600元，被告二、被告三、被告四作为担保人也应承担相应连带责任，虽然被告四承诺还清期限为从签字时间起算两年内，但原告作为债权人可以随时主张债权，原告关于利息的主张有理，也应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市美孚印刷有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市益兴隆科技有限公司支付人民币359600元及利息（按照同期人民银行贷款利率从起诉之日起计至本判决指定支付之日止）；
二、被告林川对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄国标对上述债务中的143840元承担连带清偿责任；
四、被告张松荣对上述债务中的59600元承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费人民币6694元，由被告深圳市美孚印刷有限公司承担，被告林川对受理费6694元承担连带责任，被告黄国标对受理费中的2678元承担连带责任，被告张松荣对受理费中的1110元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张伟娟（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第3页共4页
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1723民初466号
原告：张某，男，1972年1月7日出生，汉族，住开江县新宁镇。
委托诉讼代理人：伍玲蜓，四川共法律师事务所律师。
被告：朱某，男，1970年11月24日出生，汉族，住所地成都市青羊区。
被告：唐某，男，1974年1月20日出生，汉族，住所地成都市双流县东升三强东路一段**号**幢*单元**号。
第三人：陈某，女，1976年2月15日出生，汉族，住所地成都市金牛区。
原告张某诉被告朱某、唐某、第三人陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人伍玲蜓到庭参加诉讼，被告朱某、唐某及第三人陈某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金22万元，利息按照年利率20%计算，从2015年10月30日起算至还清之日止；2、诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2014年7月29日，被告朱某、唐某向原告张某借款300000元，约定年利率20%，未约定借款期限，由其委托的经办人陈某出具借条，并分别加盖了被告朱某、唐某的私人印章。后偿还了本金80000元及2015年10月29日前的利息。
被告未作答辩。
第三人陈某未作陈述。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张；2、转款凭证；3、银行交易明细清单。对经审核原告提交的证据，因具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上举证情况及当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2014年7月29日，被告朱某、唐某向原告张某借款300000元，约定年利率20%，未约定借款期限。原告张某分别通过农业银行和农村信用社向由被告朱某、唐某委托的经办人第三人陈某账户转款200000元和存入100000元，陈某向原告张某出具借条，并在借款人栏分别加盖了被告朱某、唐某的私人印章。后被告朱某、唐某偿还了原告张某本金80000元及2015年10月29日前的利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告张某依照合同约定向被告朱某、唐某交付了借款，被告朱某、唐某负有向原告张某偿还借款本息的义务。原告张某的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。第三人陈某系被告朱某、唐某借款的委托代理人，故该借款应当由被告朱某、唐某承担偿还责任，第三人依法不承担偿还责任。原告张某要求被告朱某、唐某偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱某、唐某在本判决书生效之日起日三十日内偿还原告张某借款本金220000元及其利息（利息计算按照年利率20%从2015年10月30日起计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告朱某、唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王正武
人民陪审员 李开宣
人民陪审员 刘宗秀
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 军
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执1344号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院审判庭。
被执行人开封润兴置业有限公司。
法定代表人王瑞军，经理。
开封市鼓楼区人民法院审判庭移交执行开封润兴置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初851号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：案件受理费1050元，由被告开封润兴置业有限公司负担】。被执行人开封润兴置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，移送执行人开封市鼓楼区人民法院审判庭于2017年10月16日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1050.00元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
(2017)豫0204执1344号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张晓嫚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初81号
原告李得全，男，汉族，1956年2月23日出生，身份证住址湖北省仙桃市。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告李得全诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告李得全诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告李得全仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李得全的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0502民初5648号
原告段洪双，女，满族，1988年9月23日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。
被告石国忠，男，1977年8月7日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
原告段洪双与被告石国忠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段洪双向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告处尾欠货款28980.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年8月1日被告在原告处购买麸皮，并写下欠据，欠款53980.00元，原告多次催要被告偿还25000.00元后余款28980.00元一直拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，我国民事诉讼法和最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件规定，”起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;”和”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他地联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告段洪双的起诉。
案件受理费262.00元，退还原告段洪双。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 张宝财
二〇一七年十一月二日
书记员 崔雯雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5690号
罪犯许永河，男，1993年4月2日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年1月7日作出(2013)穗花法刑初字第1340号刑事判决，以被告人许永河犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年1月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯许永河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永河系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬，2015年1月获得嘉奖、2015年3月至11月连续获得嘉奖，2016年1月至4月连续获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许永河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许永河予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终1995号
上诉人（原审被告）：徐伟杰,男,1986年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁同玉,男,1987年8月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原审被告：茆国芳,女,1987年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人徐伟杰因与被上诉人袁同玉、原审被告茆国芳民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，���伟杰于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐伟杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许徐伟杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由上诉人徐伟杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初字第246号
原告：新疆德安通利水利水电工程有限责任公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：宁浩龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆天众恒管理咨询有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：姜银彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋卫江，男，1970年2月12日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告新疆德安通利水利水电工程有限责任公司与被告新疆天众恒管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月11日审查受理后，依法由审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于案情复杂，适宜用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万彦君，被告委托代理人宋卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令解除原、被告签订的《代理合同》；2、判令被告退还代理费326000元；3、判令被告支付违约金8500元。事实与理由：2012年1月11日，原告与被告签订《代理合同》，约定由被告为原告办理水利总承包资质（暂定三级）及安生生产许可证，合同总价款42.5万元。2012年1月1日首付12.6万元、被告找齐职称证书时付21万元，办理完委托事项时付清所有款项8.9万元，如有违约按照合同总额2%承担违约金。合同签订后，2012年1月11日和6月20日，原告分别向被告支付了12.6万元、20万元。此后，被告以种种理由拖延办理委托事项。2013年11月26日，原告与被告签订了《补充协议》，协议约定：被告承诺至即日起30个工作日内完成水利总承包资质手续，如未按期完成，则退还原告所付款项。原告多次崔要无果，诉至法院。
被告辩称，双方签订的代理合同予以认可。对原告提出解除合同的要求，不予认可。对返还代理费不予认可，实际上用到了租赁别人的资质上，违约金的事实不存在，我方没有违约，所以不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对有争议的事实提交了证据，经双方当事人举证、质证，本院结合全案对证据认定如下：原告向本院提供的《补充协议》被告不予认可，认为其协议中加盖的不是被告的印章，经鉴定机构鉴定确认为系被告的印章。故本院对真实性予以确认。被告向本院提供的核查表、建筑企业资质申请表、资质申报资料、挂职协议书及收据与本案的关联性无法确认，故本院不予采纳。
就原、被告双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2012年1月11日，原、被告签订《代理合同》，约定由被告为原告办理水利总承包资质（暂定三级）及安生生产许可证，合同总价款42.5万元。2012年1月1日首付12.6万元、被告找齐职称证书时付21万元，办理完委托事项时付清所有款项8.9万元，如有违约按照合同总额2%承担违约金。合同中有加盖被告的印章及其工作人员段玉梅签字。合同签订后，原告分别向被告支付了12.6万元、20万元，合计32.6万元。2013年11月26日，原告与被告签订了《补充协议》，协议约定，被告承诺至即日起30个工作日内完成水利总承包资质手续，如未按期完成，则退还原告所付款项。至今，被告未按照约定办理委托事项。
本院认为，原告与被告签订的《代理合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违返国家法律或行政法规的禁止性规定，属有效合同，各方均应严格履行合同规定的义务。原告按照约定将代理费及相关费用支付给被告。被告未按期完成所约定的事项，在双方再次约定履行期限的情况下，被告再次违约，致使合同目的无法实现。据此，原告要求解除与被告签订的《代理合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告返还代理费326000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据合同第五条第2项约定，原告要求被告支付违约金8500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆德安通利水利水电工程有限责任公司与被告新疆天众恒管理咨询有限公司签订的《代理合同》。
二、被告新疆天众恒管理咨询有限公司返还原告新疆德安通利水利水电工程有限责任公司代理费326000元。
三、被告新疆天众恒管理咨询有限公司支付原告新疆德安通利水利水电工程有限责任公司违约金8500元。（合同第五条第2项约定）
案件受理费6317.5元（原告已预交）,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 朱 辉
人民陪审员 白 存 莲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋 薇 薇
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0118刑初252号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某，男，1964年2月19日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年7月20日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
被告人马某，男，1968年8月21日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年7月20日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人李某、马某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月10日20时许，被告人李某、马某携带电瓶、逆变器等国家禁止使用的工具，至南京市高淳区古柏镇漆桥河杨泗庙至白雀寺水域内，采用上述工具电捕鱼，共捕得黄鳝、刺鳅鱼等水产品。二被告人后被公安机关现场查获，所捕鱼类以及工具均被扣押。
归案后，二被告人均自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳渔业资源修复资金人民币300元。
公诉机关认为，被告人李某、马某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人李某、马某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人具有坦白的法定从轻处罚情节，依法均可从轻处罚；同时考虑二被告人自愿缴纳渔业资源修复费，均可酌情从轻处罚。建议判处被告人李某、马某罚金。
被告人李某、马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、马某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人马某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年八月十六日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初1821号
原告：新疆欣佳瑞投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐新市区。
法定代表人：齐玉美，该公司董事长。
委托代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师。
被告：鲜翔，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：王金花（被告母亲），女，回族，天山食品厂退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
原告新疆欣佳瑞投资有限公司（以下简称欣佳瑞投资公司）与被告鲜翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告欣佳瑞投资公司的委托代理人彭军、周斌，被告鲜翔的委托代理人王金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣佳瑞投资公司诉称：2014年6月21日，被告向原告借款10万元，借款期限6个月，从2014年6月21日起至同年12月21日，利息约定为15000元。同时约定，被告未按时还款，应按银行规定按日计收罚息及复利，并一次性赔偿原告借款总额30%的违约金。借款期限届满之后，被告仅偿还45000元，余款至今未付。请求判令被告偿还原告借款本金及利息7万元、承担违约金3万元并承担本案诉讼费、送达费。
被告鲜翔辩称：不同意原告诉请，利息、违约金计算标准过高，超过法律规定标准不予认可，对已还款数额认可。
本院经审理，原告欣佳瑞投资公司诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告借款时已扣除利息15000元，实际借款数额为85000元，扣除已还款，被告至今借款数额38000元。原、被告对此均无异议。因原、被告对还款期限无法达成一致，调解无效。法律还规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十九条、第二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鲜翔应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告新疆欣佳瑞投资有限公司借款38000元及利息30600元（本金85000元，按月息2%计算，自2014年6月21日至2015年12月20日止）；
二、驳回原告新疆欣佳瑞投资有限公司要求被告鲜翔承担违约责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的100000元，核定给付金额68600元，占请求标的的68.6%，应收案件受理费2300元（原告已预交）,减半收取1150元，原告负担31.4%即361.1元，被告负担68.6%即788.9元，剩余案件受理费1150元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吕晨
二〇一六年五月二十日
书记员 曾开
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民��商字第1301号
原告司玉琴，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告张亚玲，公民身份号码×××，住哈尔滨市动力区。
原告司玉琴与被告张亚玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹赫适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告司玉琴及其委托代理人王凤兰，被告张亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司玉琴诉称，2014年9月24日被告张亚玲向原告司玉琴借款人民币30，000元。之后，被告张亚玲分四次偿还原告借款共计人民币20，000元，余欠10，000元经原告多次向被告主张权利，被告以种种理由拒绝还款。诉讼请求：1、判令被告偿还借款10，000元；2、判令被告向原告支付自借款之日起的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、诉讼费由被告承担。
被告张亚玲辩称，向原告借款30，000元的事实我承认，但我已分期偿还了全部借款。借款利息我可以考虑适当给付。
在本院开庭审理过程中，司玉琴为证明其主张的成立，举示了证据。
司玉琴举证情况如下：
张亚玲分别于2014年9月24日、2014年12月31日出具的借条、欠条各一份，拟证明被告张亚玲向原告司玉琴借款人民币30，000元并分四期已偿还原告20，000元，尚欠10，000元借款的事实。
经质证，被告张亚玲对上述证据的真实性无异议，但辩称上述借款已全部偿还完毕。
张亚玲为其反驳意见向法庭举示证据情况如下：
2015年6月15日锦州银行汇款凭证一份。载明：哈尔滨欣雅民俗文化用品有限公司向王会志汇款10，000元，拟证明被告张亚玲向原告司玉琴丈��偿还借款10，000元的事实。
经质证，原告司玉琴对上述证据的真实性无异议，但辩称上述款项是被告给付原告丈夫的工资款，与本案无关。
通过对司玉琴提供的证据分析，本院认为：原告提供的证据来源合法，客观真实，该份证据系张亚玲本人书写，能够证明司玉琴与张亚玲之间存在借款关系，本院对该份证据的真实性和证明效力予以确认。被告提供的锦州银行汇款凭证仅能证明哈尔滨欣雅民俗文化用品有限公司向王会志汇款10，000元的事实，不能证明该笔汇款系被告张亚玲偿还原告的借款，与本案无关联性，故对张亚玲提供的证据不予采信。
根据原、被告在庭审中的陈述及对证据的认定，本院认定下列事实：2014年9月24日被告张亚玲向原告司玉琴借款人民币30，000元。之后，张亚玲分四期共计偿还原告20，000元，尚欠借款10，000元。
本院认为：司玉琴提供的借据能够证明双方当事人之间存在借款的法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。张亚玲逾期未履行还款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任。故本院对司玉琴要求给付借款本金的诉讼请求予以支持。司玉琴请求张亚玲自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息，因原、被告借款时未约定利息，故应从司玉琴主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支持利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张亚玲于本判决生效后立即偿还原告司玉琴借款人民币10，000元并支付利息（自2015年9月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张亚玲负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 尹 赫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孟凡麟
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初140号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人甫国辉，男，1984年2月10日生，住施甸县。因本案于2016年5月10日被施甸县公安局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人甫国辉犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月29日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人甫国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2016年4月中旬的一天，被告人甫国辉在何元乡垭口石场公路边以人民币200元的价格贩卖给杨某1“881”型毒品甲基苯丙胺6粒，重约0.6克。2016年5月6日，被告人甫国辉在同一地点以人民币300元的价格贩卖给杨某1“881”型毒品甲基苯丙胺10粒，重约1.0克。2016年5月10日10时许，被告人甫国辉在施甸县甸阳镇卫生院门口准备贩卖毒品给杨某1时被公安机关抓获，当场从其裤子左侧前裤包内查获“881”型毒品甲基苯丙胺7粒、从其裤子右侧前裤包内查获“881”型毒品甲基苯丙胺50粒。经称量，57粒毒品甲基苯丙胺净重5.6克。被告人甫国辉为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人甫国辉具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人甫国辉在开庭审理过程中无异议，并有物证甲基苯丙胺57粒（5.6克）、OPPO牌白色直板手机1部，书证户口证明、抓获经过、人身安全检查笔录、被羁押人员体表检查登记表、现场查获照片、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移送物品清单、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、检材称量笔录及照片、现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明，侦查实验笔录及照片、电话通讯勘查笔录，（保）公（司）鉴（毒）字[2016]232号毒品定性检验报告，证人杨某1、杨某2的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甫国辉以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人甫国辉贩卖毒品的行为，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人被扣押的OPPO牌白色直板手机1部用于联系贩卖毒品，予以没收。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甫国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2019年5月9日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺57粒（5.6克）、OPPO牌白色直板手机1部予以没收；违法所得人民币500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段朝翠
审 判 员 李 飞
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱仁凤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初3245号
原告：赵观军，男，1972年11月11日生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区文华北路40号。
委托代理人：唐芳，山东鲁盈律师事务所律师。
原告赵观军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称太���洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵观军委托代理人吴修超，被告委托代理人唐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵观军诉称：2010年12月16日，原告雇佣的驾驶员张爱喜驾驶鲁Ｓ×××××号轿车发生交通事故将吕某撞倒后死亡。吕某家属向莱芜市钢城区人民法院起诉，原告承担赔偿责任后在商业险范围内向被告理赔遭拒。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告承担保险责任143449.26元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：1、原告所诉主体不适格，保险合同一方当事人为中国太平洋财产保险股份有限公司钢城支公司，而非本案被告；2、原告所诉已经超过诉讼时效；3、被告车辆存在脱审的情形，符合保险公司免责条款的约定。综上，应当驳回原���的起诉或者诉讼请求。
经审理查明：2010年10月21日，赵观军作为被保险人与太平洋保险公司签订《神行车保系列产品保险单》，约定赵观军为其名下的鲁Ｓ×××××号轿车在太平洋保险公司投保交强险以及商业险，其中第三者商业责任险保险金额为20万元。2010年12月16日，赵观军驾驶员张爱喜驾驶保险车辆发生交通事故，将吕某撞倒后肇事逃逸，吕某后被刘恒光驾驶的鲁Ｓ×××××号货车碾压，后吕某经抢救无效死亡。经莱芜市公安局交通警察支队第二大队认定，张爱喜驾车观察不够且肇事逃逸，对交通事故负有主要责任。死者吕某家属遂将鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号两车的车主、驾驶员以及所投保的保险公司列为被告诉至莱芜市钢城区人民法院。该院于2011年3月30日作出（2011）钢民初字第85号判决，判决认定太平洋保险公司在交强险范围内赔偿该案原告各项费用113067.85元；赵观军赔偿该案原告各项损失143449.26元……2012年3月13日，赵观军履行上述生效判决确定的支付赔偿款义务。
以上事实，由保险单、保险条款、交通事故认定书、（2011）钢民初字第85号判决书、收到条以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告主体是否适格；2、本案是否超过诉讼时效；3、被告是否应在商业险范围内承担理赔责任。
关于主体问题。中国太平洋财产保险股份有限公司钢城支公司系莱芜中心支公司的辖属单位，在2010年10月21日与赵观军订立的保险合同中载明的签单公司为莱芜中心支公司，且莱芜中心支公司在交强险理赔案件中均已承保理赔且未提出异议，故原告列其为被告主体适格。因保险合同中盖有的钢城支公司的保单专用章，即使钢城支公司具有独立承担民事责任的能力���原告亦具有选择权，列莱芜中心支公司为被告并无不当。
关于诉讼时效的问题。保险法规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案事故发生日为2010年12月16日，因事故发生的赔偿诉讼纠纷终结日为2011年7月19日，原告履行判决内容支付赔偿款的日期为2012年3月13日，原告有证据证明向被告主张权利的日期为2016年5月9日，但无证据证实存在中止、中断、延长事由，故原告于2016年8月15日向本院起诉显然已超过诉讼时效。
关于被告是否应在商业险范围内承担理赔责任的问题。被告的辩称理由主要由两点，一是保险车辆具有“脱审”情形；二是驾驶人肇事逃逸。关于第一点，事故发生时保险车辆并未出现“脱审”情形，被告以保��车辆在发生事故前曾经出现过“脱审”情形主张免责，于法无据，应不予支持。关于肇事逃逸是否为保险公司免责的情形。在商业第三者责任险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件的成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以逃逸为由主张免责，违反公平原则，应不予支持。
综上，原告的起诉，已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵观军的诉讼请求。
案件受理费1584元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年十一月四日
书记员 李 群
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣06执14号之一
申请执行人贵溪九银村镇银行股份有限公司。
被执行人邹有娥，女
被执行人张冬根，男
被执行人朱有任，男
被执行人罗利凤，女
本院在执行贵溪九银村镇银行股份有限公司与邹有娥、张冬根、朱有任、罗利凤借款合同纠纷一案中，于2016年3月3日立案，申请执行标的430万元，经对上述被执行人发起了网络查询（银行、工商、车辆、不动产、证券等），查明被执行人邹有娥、张冬根、朱有任、罗利凤除抵押财产外无财产可供执行，本院于2016年7月4日对被执行人抵押房产进行评估，后经现场勘验抵押商铺位置和面积难以确定和落实，造成抵押财产无法处置。现已对被执行人邹有娥、张冬根、朱有任、罗利凤纳入失信人名单。申请执行人贵溪九银村镇银行股份有限公司没有实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 占景辉
审判员 范文正
二〇一七年八月十六日
书记员 李 慧
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0803民初496号
原告杨秀平，女，1975年2月11日出生，满族，农民，住承德市双桥区牛圈子沟镇石洞子沟村2组84号，公民身份证号码：132628197502112726。
被告双滦区食彩缤纷餐厅，住所地双滦区承钢路北区40号楼202室。
经营者王鹏，男，1985年12月15日出生，汉族，农民民，住承德市双滦区滦河镇宫后村五十亩地33号，公民身份证号码：130803198512150212。
本院在审理原告杨秀平与被告双滦区食彩缤纷餐厅（经营者王鹏）买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院无法向被告送达应诉通知书并通知其应诉，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀平的起诉。
案件受理费772.50元，退还原告杨秀平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈晓冲
二〇一七年三月十七日
书记员 王 茜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1021民初807号
原告石某某。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告余某某。
被告樊某。
委托代理人斐某某。
原告石某某与被告余某某、樊某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员魏鸿权适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人司小龙、被告樊某及其委托代理人斐某某到庭参加诉讼，被告余三姓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2014年9月2日，被告余某某、樊某购买其饲养的27只山羊，每只1180元，共计31800元（出售羊价款为31860元，原、被告协议价款为31800元）。由于其与樊某系亲戚关系，樊某要求赊账并承诺20天内付款。当晚二被告将其饲养的山羊拉走时由樊某书写、被告余三姓签名按印，向其出具欠条一张，但其不识字，不知道欠条上只有余某某签名，无被告樊某署名。届满后其多次向二被告催要，但二被告借故相互推诿至今未付，故诉请：1、二被告共同支付拖欠其羊款31800元及逾期给付羊款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告余某某在本院调查时辩称，其购买原告家山羊并拖欠羊款31800元属实，但该欠款与樊某无关，其现无力支付欠款，愿延期付款。
被告樊某辩称，在余某某与原告的买卖合同中，其作为中间人，并不是当事人，也非担保人，故其不应承担责任。
审理查明，2014年9月2日，被告余某某购买原告石某某饲养的27只山羊，每只1180元，共计31800元（出售羊价款为31860元，原、被告协议价款为31800元），由樊某代余三姓向原告石某某书写了欠条，余某某在欠条上签名并按印，承诺2014年9月23日归还欠款。届满后被告余某某未向原告支付货款。
另查明，2014年9月中国人民银行六个月年贷款基准利率为5.6%，罚息利率为7.84%。
上述事实，有原告提交的欠条一张、余某某的调查笔录及原告石某某、被告樊某的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余某某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告余某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。买卖合同是以出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告余三姓在原告处购买羊只，虽然没有签订书面的买卖合同，但原告已将标的物所有权转移给被告，因此原告石某某与被告余某某之间的买卖关系成立。原告请求被告余某某支付拖欠的货款，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。逾期给付货款罚息应按被告余某某承诺的2014年9月24日至货款付清之日按中国人民银行的罚息年利率7.84%计算支付。原告认为被告樊某作为共同买受人，应承担给付货款的义务，但从原告提交的欠条及余某某调查笔录，均证实被告樊浩并非共同买受人，故原告要求被告樊某作为买受人共同支付欠款，理由不当，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余某某于判决生效后十日内给付原告石某某货款31800元，并按逾期罚息利率7.84%计算支付2014年9月24日至货款付清之日的利息；
二、被告樊某在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏鸿权
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙守伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执411号之一
申请执行人贺爱生，女，汉族，1963年1月16日出生，黄冈市浠水县人，现住黄州区。
被执行人湖北领引装饰工程有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道。统一社会信用代码：91421100588242149B。
法定代表人马忠群，经理。
被执行人万雪云，女，汉族，1978年2月9日出生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市，现住黄州区。
被执行人马忠群，男，汉族，1962年11月2日出生，江苏省苏州市人，现住黄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初2357号民事判决书，于2017年4月28日公告向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人于公告期满后3日内履行生效法律文书确定的偿还借款58万元及利息等义务，但三被执行人至今仍未履行。
该案诉讼过程中，本院于2016年12月12日作出（2016）鄂1102民初2357号之一民事裁定书，保全查封了被执行人万雪云所有的位于黄石市经济技术开发区迎宾大道39号2-2405室(产权证号为：经201509932号)房地产。2017年7月5日，申请执行人贺爱生书面申请，要求评估、拍卖上述所查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人万雪云所有的位于黄石市经济技术开发区迎宾大道39号2-2405室(产权证号为：经201509932号)房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年七月三十日
书记员 杨再汉
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执字第116号
申请执行人王世温，男，1975年3月23日生。
被执行人青岛东方家园装饰有限公司。
法定代表人王建华，职务董事长。
本院在执行申请人王世温与被执行人青岛东方家园装饰有限公司债权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。经审查被执行人已履行了青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第10359号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王世温的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 许毅
审判长 张林
二〇一七年二月十四日
书记员 滕乾
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初354号之一
原告孙文汉，男，1943年9月7日出生汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人孙敏，女，1967年8月3日出生汉族，住址同上，系原告女儿。
被告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。
法定代表人薛榕生，局长。
委托代理人卢增禄、林伟斌，福建融成律师事务所。
原告孙文汉诉被告福州市台江区住房保障和房产管理局不履行征收管理职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其拟另行起诉行政赔偿为由，于2018年1月30日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙文汉撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 赵玉琴
人民陪审员 吴志君
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨上群
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初449号
原告吴莉,女,汉族,1976年02月29日出生,住大渡口区。
委托代理人吴钢，重庆和茂律师事务所律师，特别授权。
被告欧燕,女,汉族,1969年03月22日出生,住重庆市大渡口区。
被告皮天久,男,汉族,1964年08月07日出生,住重庆市大渡口区。
被告重庆久颜商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号8栋208。
法定代表人欧燕。
被告重庆果颜餐饮管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号8栋。
法定代表人欧燕。
被告重庆见地未来商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢12-6号。
法定代表人欧燕。
被告重庆潮颜个人形象设计有限公司,住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢12-9号。
法定代表人袁果曼。
被告重庆龙颜实业（集团）有限公司,住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢12-7号。
法定代表人皮天久。
原告吴莉诉被告欧燕、皮天久、重庆久颜商贸有限公司、重庆果颜餐饮管理有限公司、重庆见地未来商业管理有限公司、重庆潮颜个人形象设计有限公司、重庆龙颜实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员戴乔担任审判长与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴钢到庭参加诉讼，七被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴莉诉称，2014年9月16日被告欧燕因需要资金向原告借款。原告同意后与被告签订借款合同，合同约定借款利率每月3%，并于当日向被告转账30万元。借款到期后，被告没有按时归还借款，只是给付了利息，到2015年9月利息就没有支付。经催收无果，现诉请法院判令：一、被告欧燕归还原告借款本金30万元并按每月2%支付2015年9月至付清为止的利息；二、被告皮天久、重庆久颜商贸有限公司、重庆果颜餐饮管理有限公司、重庆见地未来商业管理有限公司、重庆潮颜个人形象设计有限公司、重庆龙颜实业（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由七被告承担。
七被告未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月16日吴莉作为出借方（甲方）、欧燕作为借款方（乙方）、皮天久作为担保人（丙方），签订《借款协议》。该协议主要约定：1、借款金额30万元；2、借款期限6个月，2014年9月16日至2015年3月15日止；3、借款月利息3%；4、担保人保证借款协议正常履行，并与借款人承担连带责任。同日，吴莉通过银行转账向欧燕转款30万元。借款到期后，欧燕并未归还借款，利息支付至2015年8月。2015年11月30日，欧燕出具《补充说明》，还款期限延长至2015年12月20日，利息按原合同计收。同时，皮天久、重庆久颜商贸有限公司、重庆果颜餐饮管理有限公司、重庆见地未来商业管理有限公司、重庆潮颜个人形象设计有限公司、重庆龙颜实业（集团）有限公司在担保人处签字、盖章。期限届满后，欧燕仍未归还借款。
另查明，原告在起诉前进行了诉前保全。
以上事实，有原告陈述并有《借款协议》、《补充说明》、重庆农村商业银行个人汇款凭证、裁定书、诉讼费收据，在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的借款合同对各方当事人都具有约束力。吴莉与欧燕之间签订《借款协议》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告吴莉与被告欧燕之间已经形成了借款合同关系。被告未到庭参加诉讼，开庭前也未向本院提交任何证据，根据证据规则，本院对原告主张被告未归还借款本金30万元的事实予以认可。被告欧燕逾期还款，已经违约，原告可要求被告归还借款本金30万元并计收逾期还款的利息。对原告主张的逾期利息，本院支持以未清偿的借款本金为基数按年利率24%从2015年9月起计收至本息清结为止。
根据《借款协议》、《补充说明》，被告皮天久、重庆久颜商贸有限公司、重庆果颜餐饮管理有限公司、重庆见地未来商业管理有限公司、重庆潮颜个人形象设计有限公司、重庆龙颜实业（集团）有限公司作为欧燕上述债务的连带保证人，应对欧燕的上述债务承担连带清偿责任。
被告欧燕、皮天久、重庆久颜商贸有限公司、重庆果颜餐饮管理有限公司、重庆见地未来商业管理有限公司、重庆潮颜个人形象设计有限公司、重庆龙颜实业（集团）有限公司，经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告欧燕于本判决生效后5日内支付原告吴莉借款本金30万元并支付逾期还款利息（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%从2015年9月起计收至本息清结为止）；
二、被告皮天久、重庆久颜商贸有限公司、重庆果颜餐饮管理有限公司、重庆见地未来商业管理有限公司、重庆潮颜个人形象设计有限公司、重庆龙颜实业（集团）有限公司对欧燕的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费6250元、保全费2270元、公告费800元，共计9320元，由被告欧燕承担。该款原告已经预交，欧燕被告在支付上述款项时一并支付原告，被告皮天久、重庆久颜商贸有限公司、重庆果颜餐饮管理有限公司、重庆见地未来商业管理有限公司、重庆潮颜个人形象设计有限公司、重庆龙颜实业（集团）有限公司对上述诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孔亚蓉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初850号
原告吴红云，女，1970年6月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托代理李丁，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾熠锋，男，1973年10月生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县，
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市公司（以下简称人民财保鹰潭分公司），住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号。
负责人熊东升，该公司经理。
委托代理人汪兵胜，江西���利律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告吴红云诉被告曾熠锋、人民财保鹰潭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红云的委托代理人李丁、被告曾熠锋、人民财保鹰潭分公司的委托代理人汪兵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红云诉称，2016年11月5日9时10分许，曾熠锋驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车沿信州区丰溪路由西向东行驶至丰溪大桥向右转弯时，与沿丰溪路由东向西行驶至丰溪大桥向左转弯的吴红云驾驶的二轮摩托车相刮碰，致使吴红云受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，曾熠锋负事故全部责任，吴红云不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修理费、鉴定费等合计197,400元。
被告曾熠锋辩称:垫付23,000元医疗费。
被告人民财保鹰潭分公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、扣除15%非医保医疗费；3、误工费未提供相应的收入证明及收入减少证明；4、后续治疗费未提供相应的鉴定意见，建议待实际发生后再主张；5、修理费以保险公司定损为准，或提供相应的票据或清单。
经审理查明，2016年11月5日9时10分许，曾熠锋驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车沿信州区丰溪路由西向东行驶至丰溪大桥向右转弯时，与沿丰溪路由东向西行驶至丰溪大桥向左转弯的吴红云驾驶的二轮摩托车相刮碰，致使吴红云受伤及两车受损。吴红云受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗，其伤情为：1、骨盆粉碎性骨折；2、右臀上皮神经炎。本次事故经交警部门认定，曾熠锋负事故全部责任，吴红云不负责任。2017年2月17日经司法鉴定机构鉴定原告吴红云的伤情为九级伤残。
另查明，肇事车辆赣Ｌ×××××号轿车在人民财保鹰潭分公司投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生保险期内，原告吴红云受伤后送上饶市第五人民医院住院治疗56天，共花去医疗费、检查费合计40,281.38元，其中保险公司垫付10,000元，被告曾熠锋垫付23,000元，原告家属吴其振在原告出院时领退款5,723.12元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、疾病证明书、入院记录、出院小结、修理费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，曾熠锋负事故��部责任，吴红云不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告吴红云提供的身份证显示，原告的居住地在城区，其相应赔偿应按城镇标准赔偿，其误工标准依在岗职工平均工资标准核算，误工期计算至定残前一天为101天，后续治疗费根据医嘱为10,000元，护理期、营养期依鉴定报告确定。为此，原告的各项损失医疗费为40,281.38元、后续治疗费为10,000元、住院伙食补助费为56天×20元/天=1,120元、营养费为90天×20元/天=1,800元、交通费为56天×15��/天=840元、护理费为90天×142元/天=12,780元、误工费为101天×142元/天=14,342元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×20%=114,692元、精神损害抚慰金为7,000元、摩托车修理费（原告诉请）为2,600元、鉴定费为1,400元，以上合计206,855.38元，对此本院予以确认。
此外，被告曾熠锋作为案涉交通事故直接侵权人，应承担医疗费中10%保险赔偿之外的非医保医疗费即40,281.38元×10%=4,028元，并赔偿原告吴红云的鉴定费1,400元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市公司在保险限额内赔偿原告吴红云医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费合计191,427.38元（206,855.38-10,000-1,400-4,028）；
二、被告曾熠锋赔偿原告吴红云医疗费、鉴定费合计5,428元（4,028+1,400）；
三、驳回原告吴红云的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保鹰潭市分公司赔偿原告吴红云各项损失合计173,855.38元（191,427.38-23,000+5,428），返还被告曾熠锋垫付款17,572元（23,000-5,428），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费4,248元，减半收取2,124元，由被告曾熠锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年五月二十四日
代书记员 何云
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初653号
原告赖某。
被告钱某甲。
原告赖某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员栾汉勤适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告赖某、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，2006年11月原、被告经人介绍相识，年月日领取结婚证，年月日生女儿钱某乙。由于婚前了解不够，婚后原告发现被告有赌博恶习，现已恶劣到大量借高利贷以满足其赌博需求。婚生女因身体原因每天需要治疗，原告生活压力大，与被告感情也已破裂。故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女钱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（扬中市三茅镇中华花苑东区号房屋）。
被告钱某甲辩称，被告承认借高利贷的事实，但不是用于个人挥霍，而是用于孩子治疗，被告认为夫妻感情没有完全破裂，所以不同意离婚；原告诉状中所述房产是老宅基地拆迁的房子，户主不是被告，被告仅有居住权。
经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女名钱某乙。原、被告婚后感情尚可，亦较为稳定。因生活琐事双方产生一些矛盾，沟通、交流不畅，致使夫妻感情逐渐产生隔阂，夫妻关系不和睦，原告认为夫妻感情已完全破裂，以致引起本案诉讼。审理中，被告不同意离婚，并表示改正赌博恶习，努力工作，调解未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、婚姻登记审查处理表复印件、出生医学证明予以证实，与原、被告当庭陈述相佐。
本院认为，原告赖某与被告钱某甲经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及小孩的情况等进行综合分析后，确认原、被告拥有较好的婚前感情，婚后生活亦较为和睦。原、被告结婚已近十年，且生育一女，仍在治疗当中。虽然双方因为生活琐事及被告赌博致夫妻感情产生裂痕，但夫妻之间未见原则性矛盾。治愈努力，共同维系一个和睦的家庭。在今后的家庭生活中，希望原、被告双方加强沟通、交流，做到相互关心、爱护，相互理解和包容，被告改正赌博恶习，夫妻关系是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告赖某与被告钱某甲离婚。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）。
审 判 员 栾汉勤
二〇一六年五月二十日
法官助理 丁翠竹
书 记 员 姚 茹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0523民初4441号
原告：东营金田物业管理有限公司，住所地：广饶县潍高路999号，统一社会信用代码：91370523779734242A。
法定代表人：金位平，该公司经理。
委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉蕾，山东良远律师事务所实习律师。
被告：李清照，男，1982年01月05日出生，汉族，现住广饶县。
原告东营金田物业管理有限公司与被告李清照物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案。原告东营金田物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示请求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营金田物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营金田物业管理有限公司负担。
审判员 许 琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李林娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民初853号
原告：张胜修，男，1969年10月15日出生，汉族，农村居民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：刘中奎，山东名泉律师事务所律师。
被告：山东光威饮品有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区庐山路以西、松花江路以南。
法定代表人：刘时军，执行董事。
原告张胜修与被告山东光威饮品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告张胜修于2017年3月15日以拟与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜修的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张胜修撤回对被告山东光威饮品有限公司的起诉。
案件受理费21478元减半收取10739元，由原告张胜修负担。
审判员 孙利群
二〇一七年三月二十日
书记员 侯林林
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初306号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人魏明霞，女，1990年10月8日出生于四川省剑阁县，身份证号码510XXXX，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省XX县XX乡XX村*组*号，住四川省邛崃市XX街*号(租住)。2017年2月15日因吸毒被邛崃市公安局给予拘留14日，并处罚款人民币1800元的行政处罚；2017年3月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年3月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人魏明霞犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于2017年5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人魏明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日14时许，被告人魏明霞在位于邛崃市XX街X号的租住房内，容留并伙同吸毒人员冯某某、龚某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后，三人当场被公安民警挡获，被告人魏明霞归案后如实供述了自已的罪行，同时交待了另两次即2017年1月20日16时许和2017年2月1日15时许容留并伙同吸毒人员冯某某、龚某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人魏明霞在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及证人常住人口详细信息、尿检报告、吸毒人员管控信息、邛崃市公安局行政处罚决定书、拘留证、逮捕证等，证人冯某某、龚某、冯某某的证言，被告人魏明霞的供述，被告人及证人现场辨认笔录及照片，证人辨认被告人笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏明霞违反国家毒品管制法规，多次提供场所容留并伙同他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人魏明霞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏明霞在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人魏明霞犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人魏明霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周健
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭霄
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14024号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：朱彦熹、罗永林，重庆德普律师事务所律师。
被告：江礼文，男，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨毅，女，1968年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告江礼文、杨毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人罗永林到庭参加诉讼，被告江礼文、杨毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.江礼文返还借款本金1422307.47元并支付罚息（截止2016年11月21日的罚息144387.32元；自2016年11月22日起至本息付清日止，以尚欠本金为基数，按年利率11.77%上浮50%计算）、复利（截止2016年11月21日的复利6426.39元；自2016年11月22日起至本息付清日止，以应付未付罚息为基数，按年利率11.77%上浮50%计算）；2.江礼文支付律师费5000元；3.杨毅对江礼文的前述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月23日，我行与江礼文签订《借款合同》，载明江礼文以生产经营需要为由向我行借款150万元，双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定。同日，我行与杨毅签订《担保合同》，杨毅自愿为江礼文的前述借款提供连带保证责任担保。我行依约向江礼文发放借款150万元后，江礼文未按约还款，担保人也未履行担保责任。
被告江礼文、杨毅均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，江礼文（甲方、借款人）与民生银行重庆分行（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定乙方为甲方提供借款150万元，借款期限12个月，自2015年4月28日起至2016年4月28日止；借款利率为年利率5.35%上浮120%确定为年利率11.77%，贷款发放后，本合同贷款利率不变；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同确定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方未按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同确定的贷款利率基础上加收50%确定；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期；甲方违反本合同约定义务的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。
同日，杨毅（甲方、保证人）、江礼文（乙方）、民生银行重庆分行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，约定甲方自愿为乙方在前述《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，本合同项下的主债权为前述《借款合同》项下的丁方全部债权。担保人的担保范围为主债权及其他应付款（包括利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的费用）。
2015年4月28日，民生银行重庆分行依约支付150万元至江礼文指定账户。之后，江礼文未按约定时间支付利息，自2015年12月份开始出现逾期，截至2016年11月21日，尚欠借款本金1422307.47元、罚息144387.32元、复利6426.39元。
另查明，民生银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆德普律师事务所处理本案纠纷，并支付律师费5000元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、《逾期/不良资产清收委托代理协议》、银行电子回单、发票、扣款回单、还款计划表、欠款明细表、还款明细表及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，民生银行重庆分行与江礼文签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。江礼文借款后，未按时归还借款本息，截至2016年11月21日已拖欠借款本金1422307.47元、罚息144387.32元、复利6426.39元，民生银行重庆分行有权要求其承担相应的违约责任。民生银行重庆分行要求江礼文归还借款本金1422307.47元并支付相应罚息、复利的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费5000元，依照约定该费用应当由违约方即江礼文承担，对民生银行重庆分行要求江礼文支付律师费5000元的请求，本院予以支持。杨毅自愿为江礼文的借款提供连带保证责任担保，故对民生银行重庆分行要求杨毅对江礼文的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江礼文于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1422307.47元并支付截至2016年11月21日的罚息144387.32元、复利6426.39元；
二、被告江礼文于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年11月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数；复利以应付未付的罚息为基数，均按年利率11.77%上浮50%计算）；
三、被告江礼文于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；
四、被告杨毅对被告江礼文的前述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17714元，由被告江礼文、杨毅负担。此款已有原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告江礼文、杨毅于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡雅莉
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)绥执字第503号
申请执行人：戴国海，男，1950年9月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市市政工程有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人柳杨，男，总经理。
被执行人：李文义，男，1956年4月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁县。
本院在执行戴国海与绥芬河市市政工程有限责任公司、李文义交通事故纠纷一案中，申请执行人戴国海于2016年11月24日以与被执行人绥芬河市市政工程有限责任公司、李文义达成协议为由，向本院申请撤回对被执行人王桂兰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)绥执字第503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年二月七日
书记员 鄂晓龙