＼n湖北省襄阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂襄阳中民二终字第00100号＼n上诉人（原审原告）袁宝周，男＼n委托代理人袁琴，系袁宝周姐姐，代理权限为特别授权代理。＼n被上诉人（原审被告）陈杰，男＼n被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称渤海保险襄阳支公司），住所地襄阳市襄城区环城东路51号。＼n代表人陶锋，渤海保险襄阳支公司经理。＼n委托代理人李涛，渤海保险襄阳支公司员工，代理权限为一般授权代理。＼n上诉人袁宝周因与被上诉人陈杰、渤海保险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第00832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁宝周及其委托代理人袁琴，被上诉人陈杰、渤海保险襄阳支公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审判决认定：2012年11月22日10时8分，陈杰驾驶鄂F1AE**号雪佛兰轿车（已于2012年9月29日在渤海保险襄阳支公司投保交强险），沿襄阳市绿洲大道由西向东行驶至事故地点，车左转掉头时，车左侧与由东向西驾驶无号牌五羊易主牌二轮摩托车的袁宝周相撞，造成袁宝周摔倒受伤、两车受损的交通事故。该事故经襄阳市公安局交通警察支队三大队认定，陈杰未安全驾驶，驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆通行，是造成事故的直接原因，应负事故的主要责任，袁宝周无驾驶证驾驶机动车，未在右车道行驶，是造成事故的间接原因，应负事故的次要责任。＼n袁宝周受伤后，被送往襄阳市中医医院住院治疗22天（于2012年12月14日出院），其伤情被诊断为：1.脊椎骨骨折、气滞血瘀证；2.鼻梁骨折；3.面部挫裂伤（额部、下颌部）。出院时医嘱：伤后卧床休息10周并加强床上腰背肌功能锻炼；出院后每月来院复诊复查，由医生决定下床活动时间；卧床期间专人护理，减少或避免肺部感染、泌尿系感染、褥疮、深静脉血栓形成等长期卧床并发症；定期门诊，如有不适请随时就诊。2013年3月29日，因“腰背部及右膝疼痛四月余”再次住院治疗10天（于2013年4月8日出院），其伤情被诊断为：痹证、气滞血瘀。出院时医嘱：1.出院继行门诊治疗；2.避免弯腰及左膝关节负重等不良运动，制动休息；3.加强腰部肌肉及左下肢肌肉功能锻炼；4.不适随诊。期间陈杰垫付医疗费14705.93元，袁宝周支出医疗费3021.77元。＼n2013年2月25日，袁宝周委托襄阳公正司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费、误工时间、护理时间进行鉴定。2013年5月2日，襄阳公正司法鉴定所作出（2013）医鉴字第109-1号司法鉴定意见，鉴定结论为：袁宝周脊柱的伤残属9级；其后期治疗费需人民币2000元，伤后误工180日、护理100日。袁宝周为此支出鉴定费1200元。休庭后，渤海保险襄阳支公司因对袁宝周的伤残等级鉴定有异议在法院指定的期限内向法院提交书面的重新鉴定申请，原审法院审查后依法委托襄阳中立法医司法鉴定所对袁宝周的伤残等级进行重新鉴定，2013年11月29日，襄阳中立法医司法鉴定所作出襄中立法医司鉴所（2013）法医临重鉴字第67号法医司法重新鉴定意见书，鉴定结论为：袁宝周胸椎损伤的伤残程度为X（十）级伤残。袁宝周为此次重新鉴定支出放射费、CT费共计727.8元。＼n原审另查明：袁宝周的户籍性质为农村居民，袁宝周的父亲袁本辉，母亲熊志英，袁本辉与熊志英育有三个子女。＼n原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案所涉交通事故发生后，由于陈杰未安全驾驶，驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆通行，是造成事故的直接原因，交警认定其应负事故的主要责任，袁宝周无驾驶证驾驶机动车，未在右车道行驶，是造成事故的间接原因，交警认定其应负事故的次要责任。由于双方对该责任认定书均无异议，对该责任认定予以采信，并以此作为本案交通事故双方当事人承担民事责任的认定依据。因本案的肇事车辆在渤海保险襄阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故渤海保险襄阳支公司应当在交强险限额内先行对袁宝周的损失予以赔偿。对于袁宝周在交强险责任赔偿限额之外的损失，按照当事人在交通事故中的过错程度和权利主张，由陈杰承担赔偿责任。＼n由于袁宝周第二次住院的医疗费3021.77元有相关票据证实，依据充分；第二次庭审中，袁宝周另行提交的其进行重新鉴定支出的放射费、CT费共计727.8元，陈杰、渤海保险襄阳支公司均无异议，且同意纳入医疗费进行赔偿；另由于袁宝周对陈杰垫付第一次住院医疗费14705.93元无异议，故认定袁宝周因此次事故住院共支出医疗费18455.5元。对于其另行主张的2000元后续治疗费，原审法院认为，陈杰、渤海保险襄阳支公司对袁宝周需行拍片复查、接骨止痛、活血化淤等治疗的事实不持异议，故袁宝周因其后期进行拍片复查、接骨止痛、活血化淤等治疗行为所支出的医疗费用属其必然发生的费用。袁宝周根据鉴定结论所主张的后期医疗费2000元，可以与其已发生的医疗费一并由赔偿义务人赔偿。＼n袁宝周本身系农村户口，收入来源主要来自农村，故应按照农村居民的相关标准计算其残疾赔偿金损失。父亲袁本辉，现年66岁；母亲熊志英，现年59岁，系聋哑人，两人均在农村生活，袁宝周父母育有三个子女。据此，袁宝周所应承担被抚养人生活费份额，按前述赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出标准计算，应为6486.07元（5723元／年×14年×0.1÷3＋5723元／年×20年×0.1÷3=6486.07元）。经核算，袁宝周主张赔偿的残疾赔偿金损失应为22190.07元（7852元／年×20年×0.1＋6486.07元）。＼n袁宝周主张的误工费27000元，原审法院认为，袁宝周受伤后致劳动不能，必然会导致其劳动收入的减少。另结合医疗机构出具的证明，袁宝周自2012年11月22日受伤后误工损失日为102日，故其主张赔偿误工费损失，依据充分。对其该项损失主张，予以支持。因其系农村居民，亦不能提供证据证明其有长期固定收入，故可参照我省从事农、林、牧、渔行业职工年平均工资收入标准计算，袁宝周的误工费损失应为6395.54元（22886元／年÷365天×102天＝6395.54元）。其主张超出的部分，不予支持。＼n袁宝周主张的护理费9734元，根据其伤情，可以认定因伤住院治疗期间已丧失部分生活自理能力，该期间确需护理，另依据医疗机构出具的证明，袁宝周自2012年11月22日受伤后需他人护理102日，但袁宝周在诉讼请求中只请求陈杰、渤海保险襄阳支公司支付其住院100日的护理费，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以支持。因其未提供护理人员收入情况的相关证据，故其标准可按照居民服务业和其他服务业标准计算。经核算，应为6472.33元（23624元／年÷365天×100天=6472.33元），袁宝周该项主张中超出部分，不予支持。＼n袁宝周主张的住院伙食补助费640元，因其受伤住院32天，参照襄阳地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，经核算为640元（32天×20元／天=640元）。＼n袁宝周主张的交通费500元，根据前述证据分析评判理由，酌定为250元，对其主张中超出部分，不予支持。＼n袁宝周主张的法医鉴定费1200元有相关票据证实，予以认定。＼n袁宝周因本案交通事故致其脊柱伤残，综合其伤残程度及各方当事人在本案中的过错程度、履行能力及当地平均生活水平等因素，对其主张赔偿的8000元精神抚慰金，酌情支持2000元。＼n综上所述，袁宝周因此次事故造成的各项财产损失为：医疗费18455.5元，后续治疗费2000元，残疾赔偿金22190.07元，误工费6395.54元，护理费6472.33元，住院伙食补助费640元，鉴定费1200元，交通费250元，共计57603.44元及精神抚慰金2000元。＼n袁宝周的上述损失中，医疗费18455.5元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费640元，共计21095.5元，其中的10000元属于交强险中医疗费用赔偿的限额，应由渤海保险襄阳支公司向袁宝周予以赔付；超出部分的11095.5元，按照事故双方的责任比例，应由陈杰向袁宝周予以赔偿7766.85元（11095.5元×0.7=7766.85元），由于陈杰已经实际垫付医疗费14705.93元，故在本案中陈杰无须再向袁宝周支付医疗费用，另外，对于陈杰垫付医疗费用超出的部分即6939.08元（14705.93元-7766.85元=6939.08元），其可以另行向保险公司主张权利，在本案中渤海保险襄阳支公司应向袁宝周赔偿的医疗费应为3060.92元（10000元-6939.08元=3060.92元）。＼n袁宝周上述损失中，残疾赔偿金22190.07元，交通费250元、误工费6395.54元、护理费6472.33元，精神损害抚慰金2000元，合计37307.94元，属于交强险中残疾赔偿金的赔偿限额，应由渤海保险襄阳支公司向袁宝周予以赔付。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、渤海保险襄阳支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告袁宝周3060.92元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告袁宝周37307.94元，两项共计40368.86元；二、陈杰于判决生效后十日内向袁宝周支付鉴定费1200元；三、驳回袁宝周的其他诉讼请求。案件受理费1140元减半收取，由陈杰负担。＼n上诉人袁宝周不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人在事故发生前在郧县榕峰钢铁有限公司上班，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。（二）上诉人住院期间是由其姐姐袁益琴护理，护理费用应按照袁益琴的实际收入计算。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或者发回重审。本案二审诉讼费用由被上诉人承担。＼n被上诉人陈杰、渤海保险襄阳支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。＼n二审另查明：2012年1月1日，袁宝周与郧县榕峰钢铁有限公司签订劳动合同，约定袁宝周自2012年1月1日起至2012年12月30日止在郧县榕峰钢铁有限公司上班。该合同在郧县人力资源和社会保障局备案。郧县榕峰钢铁有限公司出具证明，证实袁宝周在其单位工作期间每月工资为4500元。＼n本院认为：关于人身损害赔偿项目中的残疾赔偿金的计算标准问题，可以结合受害人的住所地、经常居住地和主要收入来源地等综合因素来确定其残疾赔偿金的计算标准。受害人虽然为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，袁宝周在事故发生前在郧县榕峰钢铁有限公司上班，该节事实有袁宝周与郧县榕峰钢铁有限公司签订的劳动合同及郧县榕峰钢铁有限公司出具的证明予以证实，且该劳动合同经过郧县人力资源和社会保障局鉴证。被上诉人陈杰、渤海保险襄阳支公司虽然对该节事实提出异议，但未能提供相反证据。对袁宝周在事故发生前在郧县榕峰钢铁有限公司上班该节事实，本院予以确认。袁宝周上诉主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的上诉请求及理由成立，本院予以支持。袁宝周的伤残等级为10级，其伤残赔偿金为41680元（20840元／年×20年×0.1）。上诉人袁宝周上诉主张其住院期间的护理人员袁益琴的护理费用应按照袁益琴的实际收入计算，因其仅提供了一份手写的收支记帐凭证，无其他相应证据相互印证，对该份证据的真实性无法确认。上诉人袁宝周的该上诉请求因证据不足，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实部分错误，适用法律部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、维持襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第00832号民事判决第二项，即陈杰于判决生效后十日内向袁宝周支付鉴定费1200元。＼n二、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第00832号民事判决第一、三项，即渤海保险襄阳支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告袁宝周3060.92元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告袁宝周37307.94元，两项共计40368.86元；驳回袁宝周的其他诉讼请求。＼n三、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告袁宝周3060.92元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告袁宝周63283.94元，两项共计66344.86元。＼n四、驳回袁宝周的其他诉讼请求。＼n如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费1140元，减半收取570元，二审案件受理费838元，合计1408元，由陈杰负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长毛新宇＼n审判员王定强＼n代理审判员张杨＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员陈琳