广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1826民初387号
原告：李大力五沙二，男，1955年10月1日出生，瑶族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
委托代理人：唐亚二，男，连南瑶族自治县三江镇法律服务所，法律工作者。
原告：李三贵一，男，1952年3月26日出生，瑶族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
委托代理人：唐亚二，男，连南瑶族自治县三江镇法律服务所，法律工作者。
被告：李术明，男，1977年3月21日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县。
委托代理人：蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。
被告：李军，男，1971年1月18日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。统一社会信用代码914407038939327796。
负责人：杨丙江，职务：总经理。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
原告李大力五沙二、李三贵一诉被告李术明、李军、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员杨秋凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大力五沙二、李三贵一及其共同的委托代理人唐亚二，被告李术明的委托代理人蒋文顺、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李大力五沙二、李三贵一向本院提出诉讼请求：1.判令被告李术明、李军连带赔偿原告李大力五沙二医疗费（包括后续医疗费）、住院伙食补助费、误工费、残疾补助金、护理费、抚养费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失124,870元；2.判令被告李术明、李军连带赔偿原告李三贵一医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失共7,926元；3.判令被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内优先赔偿原告李大力五沙二和李三贵一的医疗费、住院伙食补助费、残疾补助金、护理费、抚养费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失，并且不足部分在机动车综合商业保险责任范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告李大力五沙二、原告李三贵一变更诉讼请求为：1.请求判令被告李术明、李军、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司承担连带责任赔偿原告李大力五沙二、李三贵一医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、抚养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等（见计算表）经济损失共124,566.06元（其中李大力五沙二：113,821.6元，李三贵一：10,744.46元）；2.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在强制险限额内优先赔偿原告各项费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日18时36分，被告李术明驾驶车主李军的粤Ｊ×××××小客车从团结大道往盘王庙方向行驶至323国道575KM+100M时，与前方同向行驶原告驾驶搭载李三贵一的两轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告李大力五沙二和李三贵一两人受伤，摩托车损毁的交通事故。交通事故发生后，李术明驾驶粤Ｊ×××××号小客车逃离现场，本次事故经连南县公安局交警大队处理作出了南公交认字【2016】第00062号《道路交通事故认定书》，认定被告李术明负主要责任。事故发生后，被告李术明驾车逃离现场，对本次事故造成的损失应承担全部责任。粤Ｊ×××××号小型普通客车车主是被告李军，被告李军将该车给李术明驾驶与准驾车型不相符的机动车，李军存在过错，应承担连带责任。粤Ｊ×××××小型普通客车车主李军在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，被告中国平安财产保险股份有限公司应当在强制保险责任范围内优先赔付两原告的损失，不足部分应由被告李术明、李军承担的责任，中国平安财产保险股份有限公司也应在机动车综合商业保险责任范围内承担赔偿责任，再不足由被告李军承担李术明连带赔偿，为此，请法院支持原告的上述诉讼请求事项。
被告李术明辩称，一、由于本案的粤Ｊ×××××轿车答辩人投保了交强险和商业险，其中商业险包含第三者责任险50万元及不计免赔率，因此应当先由平安财产保险公司在交强险规定项目及责任限额内先行赔付，超出交强险规定项目及责任限额的由平安财产保险公司在商业三者险范围内按照主要责任比例进行赔付。在2016年9月21日答辩人已先行垫付了22,448.88元医疗费给本次事故的伤者李大力五沙二，于2016年9月9日垫付了5,160.24元医疗费给本次事故的另一伤者李三贵一。本次事故中答辩人所驾驶的号牌为粤Ｊ×××××轿车的车主为李军，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”因李军在2016年7月7日即已被恩平市公安局逮捕，至今仍在拘留所里，所以李军对答辩人驾驶其车辆并不知情，且根据《广东广清痕迹司法鉴定所交通事故车辆安全技术鉴定检验报告》显示粤Ｊ×××××车辆各项性能均符合机动车安全技术标准，不存在缺陷，所以李军对本次事故的发生没有过错，对本次事故不应承担任何责任。二、被答辩人部分诉求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。被答辩人李大力五沙二要求赔偿的项目：1、医疗费：被答辩人李大力五沙二的花费的医疗费只有22,448.88元和822.8元两张医疗费发票予以证明，其所要求的其余医疗费用没有相关的医疗发票予以证实。另外，被答辩人所要求的后续治疗费并未实际发生，此时提出赔偿要求于法无据。2、摩托车损坏鉴定费：此费用不属于法定的赔偿项目，于法无据。3、财产保全费：此费用不属于法定的赔偿项目，于法无据。4、误工费：根据法律规定，误工天数应计算至定残前一天，即从2016年8月28日至2016年11月16日，误工期限应为81天，即：31195÷365×81=6,922.72元。5、抚养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被答辩人未能提供其妻子需要抚养的相关证据，因此，此主张不应得到支持。6、住院伙食补助费：无异议。7、住院护理费：被答辩人的参照基数于法无据，因其未能提供护理人员的收入情况，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算100元/天计算，23×100=2,300元。8、残疾赔偿金：无异议。9、伤残鉴定费：被答辩人未提供发票证明，不予认可。10、交通费：被答辩人未提供任何交通费发票证明，不予认可。11、营养费：被答辩人的医嘱没有需要加强营养的建议，其主张没有事实依据。12、精神抚慰金：被答辩人对本次事故也存在过错，且根据当地生活水平等因素，此费用应为3,000元较为合理。被答辩人李三贵一要求赔偿的项目：1、医疗费：被答辩人李三贵一花费的医疗费总共是5,160.24元，并已由答辩人垫付，其余费用没有相关医疗发票予以证实。2、误工费：被答辩人未提供住院病历且没有任何误工证明，此费用不予认可。3、住院伙食补助费：被答辩人未提供住院病历证明其有住院治疗，此费用不予认可。4、护理费：被答辩人未提供住院病历证明其有住院治疗，不存在陪护人员护理的情况。此费用不予认可。5、交通费：被答辩人未提供任何交通费发票证明，不予认可。
被告李军未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司辩称，一、答辩人只需在交强险范围内垫付原告的损失，无需在商业三者险范围内赔付。经连南县公安局交警大队作出的南公交认字【2016】第00062号《道路交通事故认定书》，可以知道本案另一被告李术明驾车逃离现场。依据中国平安《机动车保险条款》第二章机动车第三者责任险保险责任免除第二十四条第（二）款第1点规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。该《机动车综合商业保险条款》中相关免责条款已由车辆所有人李军在《投保单》上签字确认，确认答辩人已尽提醒及解释义务。因此，答辩人在商业三者险范围内免除赔付被答辩人任何损失。二、连南县公安局交警大队作出的南公交认字【2016】第00062号《道路交通事故认定书》可以知道，李大力五沙二在事故发生时驾驶无号牌两轮摩托车并与李术明驾驶的车辆发生碰撞。因此，李大力五沙二应对其自身的损失及李三贵一的损失承担30%的责任。三、原告诉请的各项赔偿项目没有事实和法律依据：1、医疗费，原告未能提供用药明细清单予以佐证该费用与本起事故相关联。2、摩托车损坏鉴定费，不属于交强险及商业三者险赔付范围，应由侵权人承担。3、财产保全费，不属于交强险及商业三者险赔付范围，应由侵权人承担。4、误工费，由于原告的户籍为农村，其误工费应按照13,360.4元/年的标准赔付。另外，误工时长应计算至定残之前一天，即80天，并非113天。5、抚养费，其妻子应由其子女抚养，非原告抚养，该项不应支持。6、护理费，原告未能提供陪护人员的身份信息及工作情况以及护理人员因照顾伤者而产生的误工损失情况。因此，其主张的护理费不应支持。7、营养费，原告的受伤情况并不严重，所以无需加强营养，因此，其主张的营养费不应支持。8、伤残赔偿金，根据原告定残日期为2016年11月17日，而原告出生日期为1955年10月1日，所以计算年限应为18年又11个月，而并非20年。9、诉讼费以及鉴定费，不属于交强险和商业险赔付范围。10、后续医疗费，该费用尚未产生，待实际发生后再予以索赔。11、精神损害抚慰金15,000元明显过高，应结合双方责任大小，3,000元为宜。12、交通费，没有票据应不予支持。综上，请法院查明案件事实，依法驳回被答辩人的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告方提交的《疾病诊断证明》，对其中能证明原告李大力五沙二的受伤事实、陪护情况的部分，本院予以采纳，对其中评估的后期取内固定费用因未实际发生，本院不予采纳；《广东省医疗收费票据》（JU44117348、JU44117031、JU44140112、JU44140113），结合关于李三贵一的《疾病诊断证明》、《入院记录》、《出院记录》、××人费用明细清单》，证明原告李大力五沙二、原告李三贵一因事故损害治疗发生的费用，本院对这八份证据予以采纳；《交易凭证》、《广东省增值税普通发票》、《中国平安财产股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》，证明两原告申请了财产保全，本院予以采纳；《收据》，没有相应的鉴定报告予以佐证，本院不予采纳；广东省非税收入（电子）票据，证明原告缴纳诉讼保全案件受理费的事实，本院予以采纳；户口簿复印件，证明原告李大力五沙二与其妻子李大力五沙二尔的身份关系，本院予以采纳；《广东增值税普通发票》证明原告李大力五沙二花费了伤残鉴定费2,000元，本院予以采纳。被告李术明提交的证据《不予变更强制措施通知书》，证明肇事车辆车主李军在本次事故发生前已经被恩平市公安局刑事拘留，情况属实，本院予以采纳；《车检报告》是受连南瑶族自治县公安局交警大队城镇中队委托所作的鉴定意见，证明肇事车辆的各项性能均符合安全技术标准，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司认为鉴定人无鉴定资格，但未提供任何足以反驳的证据，本院对其异议不予采信，对该份鉴定意见予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司提交的投保单和保险条款，证明已向投保人告知逃逸免赔的合同条款，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日18时36分，被告李术明驾驶粤Ｊ×××××小型客车从团结大道往盘王庙方向行驶，行驶至323国道575KM+100M时，与前方同向行驶的由原告李大力五沙二驾驶搭载原告李三贵一的无号牌两轮摩托车发生碰撞，导致原告李大力五沙二、李三贵一受伤。连南瑶族自治县公安局交通警察大队对该起事故依法作出南公交认字【2016】第00062号道路交通事故认定书，认定被告李术明逃逸，承担此事故的主要责任，原告李大力五沙二承担此事故的次要责任，原告李三贵一不承担此事故的责任。事故发生后，原告李大力五沙二、李三贵一被送往连南瑶族自治县人民医院治疗。原告李大力五沙二住院24天，共花费医疗费23,271.68元，其中被告李术明垫付了22,448.88元；原告李三贵一住院12天，共花费医疗费6,144.34元，其中被告李术明垫付了5,160.24元。2016年11月17日广东荆圣司法鉴定所出具粤荆圣司鉴所【2016】临鉴字第520号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李大力五沙二右桡骨骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残”。
另查明，原告李大力五沙二为农村户籍，无固定工作及收入，其妻子李大力五沙二尔为陪护人员，1959年5月14日出生，农村户籍，平日在家务农。原告李三贵一为农村户籍。被告李军是被告李术明的哥哥，在此次事故发生前被广东省江门恩平市公安局刑事拘留至今。肇事车辆粤Ｊ×××××小型客车为被告李军所有，该车在事故发生前各项性能均合格，驾驶员被告李术明（准驾车型为E）不具有相应驾驶资格；肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司处投保了交强险和50万元（不计免赔）商业第三者责任险，本案事故发生在两份保险合同期内。被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的企业类型为其他股份有限公司分公司（非上市），中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司为其下属机构。
本院庭前已书面告知被告李军相关的诉讼权利义务，其在举证期限内未提供任何证据，视为其放弃举证的权利。被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，同时视为其放弃相关的诉讼权利。
本院认为，连南瑶族自治县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书，是认定交通事故责任的主要证据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，商业险保险合同约定中理赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告李军作为事故车辆的车主分别投保了交强险和商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司作为事故车辆交强险、商业三者险的承保公司，应当在交强险限额内承担赔偿责任，并就超出交强险赔偿范围的部分按商业三者险保险合同承担赔偿责任；若仍有不足，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
根据本案查明的事实，本院对原告李大力五沙二的损失确定如下：
1、医疗费：23,271.68元，其中被告李术明垫付了22,448.88元；
2、两轮摩托车损坏鉴定费150元无充分证据证明，不予支持；
3、财产保全费：已在（2016）粤1826财保2号民事裁定书中确定由两原告负担，本判决不再赘判；
4、误工费：根据法律规定，误工天数应计至定残前一天，本院认定原告的误工天数为81天。原告为农村户籍，因此误工费为：31,195元/月÷365天×81天=6,922.73元；
5、抚养费：因原告李大力五沙二未提供证据证明其妻丧失劳动能力又无其他收入来源，本院不予支持；
6、住院伙食补助费：23天×100元/天=2,300元；
7、护理费：100元/天×23天=2,300元；
8、残疾赔偿金：13,360.4元/年×19年×10%=25,384.76元；
9、伤残鉴定费：2,000元；
10、交通费：酌定300元；
11、营养费：酌定20元/天×90天=1,800元；
12、精神损害抚慰金：酌定4,000元。
以上十二项合计：68,279.17元。
本院对原告李三贵一的损失确定如下：
1、医疗费：6,144.34元，其中被告李术明垫付了5,160.24元；
2、误工费：31,195元/月÷365天×11天=940.12元；
3、住院伙食补助费：11天×100元/天=1,100元；
4、护理费：无证据证明原告李三贵一的伤势达到需人员护理的程度或有护理人员的存在，不予支持；
5、交通费：酌定150元。
以上五项合计：8,334.46元。
根据交强险的分项赔偿限额：一、原告李大力五沙二可在死亡伤残赔偿限额内获赔的项目为：护理费2,300元、误工费6,922.73元、残疾赔偿金25,384.76元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元，上述5项总额为：38,907.49元。原告李三贵一可在死亡伤残赔偿限额内获赔的项目为：误工费940.12元、交通费150元，上述2项总额为：1,090.12元。被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应就此在死亡伤残赔偿限额内对原告李大力五沙二、原告李三贵一进行赔偿。二、原告李大力五沙二可在医疗费用赔偿限额内获赔的项目为：1、医疗费23,271.68元；2、住院伙食补助费2,300元；3、营养费1,800元，上述3项总计27,371.68元。原告李三贵一可在医疗费用赔偿限额内获赔的项目为：1、医疗费6,144.34元；2、住院伙食补助费1,100元，上述2项总额为：7,244.34元。被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿各方的损失如下：1、原告李大力五沙二：27,371.68÷（27,371.68+7,244.34）×10,000=7,907.23（元）；2、原告李三贵一：7,244.34÷（27,371.68+7,244.34）×10,000=2,092.77（元）。故被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司需在交强险赔偿限额内向原告李大力五沙二赔偿：38,907.49+7,907.23=46,814.72（元）；向原告李三贵一赔偿：1,090.12+2,092.77=3,182.89（元）。交强险不足赔付部分，依商业三者险合同约定赔付。根据投保人与保险人签订的商业三者险保险合同规定：逃逸不赔。该免责条款已经被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司履行告知义务，因此交强险不足赔付部分无需被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在商业三者险赔偿限额内向两原告赔偿，应由侵权人赔偿。两原告主张被告李术明与被告李军应承担连带赔偿责任。被告李术明辩称被告李军因被拘留委托其保管肇事车辆，李军对李术明驾驶肇事车辆并不知情，而肇事车辆不存在缺陷，被告李军对本次事故的发生没有过错，不应承担任何责任。从被告李术明提交的《不予变更强制措施通知书》来看，被告李军确实在事发前已被刑事拘留，但作为与被告李术明关系密切的兄长，知道或应当知道被告李术明不具有相应驾驶资格，而现有证据无法证明被告李术明对肇事车辆的占有使用是基于被告李军被限制人身自由后的委托保管，因此依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第一条第二项、第二条的规定，可以认定机动车所有人被告李军有过错，综合本案情况，其承担10%的赔偿责任为宜。综上，根据交警部门作出的被告李术明承担此次事故的主要责任、原告李大力五沙二承担此次事故的次要责任的责任认定，本院认为两人的具体责任比例应划分为被告李术明负担70%、原告李大力五沙二负担30%。即被告李军应分别对原告李大力五沙二、原告李三贵一赔偿损失：（68,279.1746,814.72）×70%×10%=1,502.51（元）、（8,334.463,182.89）×70%×10%=360.61（元）。被告李术明应分别对原告李大力五沙二、原告李三贵一赔偿损失：（68,279.1746,814.72）×70%×（100%10%）=13,522.60（元）、（8,334.463,182.89）×70%×（100%10%）=3,245.49（元）。因被告李术明分别对原告李大力五沙二、原告李三贵一垫付了医疗费22,448.88元、5,160.24元，此款应予扣除，故被告李术明无需再向原告李大力五沙二、原告李三贵一进行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告李大力五沙二各项损失人民币46,814.72元；
二、被告李军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李大力五沙二的损失1,502.51元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告李三贵一各项损失人民币3,182.89元；
四、被告李军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李三贵一的损失360.61元；
五、驳回原告李大力五沙二的其他诉讼请求；
六、驳回原告李三贵一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,477.96元，由原告李大力五沙二、原告李三贵一负担862.64元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担593.22元，被告李军负担22.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨秋凡
二〇一七年一月十八日
异
书记员 肖 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品××病等依法不能驾驶机动车的；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安化县国土资源局与邹国强行政处罚纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-11\\\\\",\\\\\