北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10297号
上诉人(原审被告):岳怡，女，1971年5月28日出生，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：刘长兴，北京市中海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市望京阜荣街15号院3号楼1层101单元，2层，3层，4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ阳，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
原审被告：宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司，住所地石嘴山市大武口区隆湖星光大道以南、规划二号路以西。
法定代表人：刘俊平，总经理。
委托诉讼代理人：宋海英，女，宁夏怡和星海房地产开发有限公司职员。
上诉人岳怡与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）、原审被告宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司（以下简称怡和置业公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初33503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭审理了本案，上诉人岳怡的委托诉讼代理人刘长兴、被上诉人大众金融公司的委托诉讼代理人张飞宇、ＸＸ阳，原审被告怡和置业公司的委托诉讼代理人宋海英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳怡上诉请求：撤销一审判决，依法改判岳怡不承担责任或发回一审法院重新审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。涉案的借款合同上共同借款人处的签字并非是岳怡本人签署，岳怡从未在共同借款人处签字，亦未委托他人进行过代签。共同借款人处岳怡私人印章不是本人所盖，岳怡本人不知曾有过该借款合同的存在。综上所述，请求二审法院依法对合同上岳怡的签字进行是否为本人签字的鉴定，依法改判无需岳怡承担连带还款责任或发回一审法院重新审理。
大众金融公司服从一审法院判决，针对岳怡的上诉请求辩称：不同意岳怡的上诉请求和意见。请求二审法院依法予以维持。
怡和置业公司服从一审法院判决，针对岳怡的上诉请求辩称：不同意岳怡的上诉请求和意见。请求二审法院依法予以维持。
大众金融公司向一审法院起诉请求：1.怡和置业公司、岳怡连带偿还截至贷款提前到期日（2016年4月21日）本金58430.17元（包括逾期本金14747.12元、提前到期本金43683.05元）、利息2106.21元，应交罚息382.4元、违约金1310.49元、催款函费用200元；2.要求怡和置业公司、岳怡连带支付自贷款提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息(按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%)；3.本案诉讼费用由怡和置业公司、岳怡负担。
一审法院经审理查明：怡和置业公司原名称为宁夏怡和星海房地产开发有限公司，于2014年6月5日发生名称变更。
2014年3月12日，大众金融公司作为贷款人，怡和汽车公司作为经销商与作为借款人的怡和置业公司、共同借款人岳怡签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买途安轿车的价款（发票价格181800元，首付款54800元）；贷款金额127000元；贷款期限36个月，每月还款4210.94元；放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.99%；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日从该帐户中直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取人民币100元的费用；借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。
同日，大众金融公司作为抵押权人、怡和置业公司作为抵押人签订抵押合同。内容为：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的127000元贷款；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
签约后，大众金融公司如约发放了贷款。2014年3月28日，怡和置业公司将贷款所购、登记在其名下的汽车办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
自2016年1月起，怡和置业公司、岳怡出现逾期还款。大众金融公司称其自2016年1月起多次通过电话、信函等方式催促怡和置业公司、岳怡还款，2016年4月21日，在多次催款未果后以特快专递形式向怡和置业公司、岳怡预留地址发出宣布贷款提前到期函，写明：在多次催告后，仍未履行还款义务，要求支付全部逾期款项（包括逾期利息及清收费用）；如果7日内不能全额支付，将要求借款人将所购车辆交还给指定的经销商，在借款人的配合下，大众金融公司将为贷款车辆寻求最优的处置渠道，扣除全部应付款后余款退还。截至2016年4月21日，怡和置业公司、岳怡累计拖欠逾期本金14747.12元、提前到期本金43683.05元、利息2106.21元、罚息382.4元。
一审法院认为，大众金融公司与怡和置业公司、岳怡签订的《贷款合同》，怡和置业公司与大众金融公司所签的《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。怡和置业公司、岳怡未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依照约定行使合同权利。怡和置业公司、岳怡有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求其偿付截至2016年4月21日的逾期本金、利息（含罚息）及提前到期的贷款本金，并自2016年4月22日起按照中国人民银行有关逾期贷款利率的规定支付上述款项的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。关于大众金融公司主张的违约金，符合合同约定，该院予以支持。大众金融公司有权依据《贷款合同》向怡和置业公司、岳怡发出催款函，并收取催款函费用，故大众金融公司要求怡和置业公司、岳怡支付催款函费用的诉讼请求本院予以支持。大众金融公司对罚息、违约金、催款函费主张罚息，无合同和法律依据，该院不予支持。怡和置业公司、岳怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响该院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、怡和置业公司、岳怡于判决生效之日偿还大众金融公司截至2016年4月21日的借款本金58430.17元、利息2106.21元，以上合计60536.38元，并自2016年4月22日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；二、怡和置业公司、岳怡于判决生效之日支付大众金融公司截至2016年4月21日的罚息382.4元；三、怡和置业公司、岳怡于判决生效之日支付大众金融公司违约金1310.49元；四、怡和置业公司、岳怡于判决生效之日支付大众金融（中国）有限公司催款函费用200元；五、驳回大众金融公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，岳怡向本院提出笔迹鉴定申请，请求对本案所涉及的《A贷款合同（110101026356）》、《贷款合同（110101026356）》、《VOLKSWAGENFINANCE贷款申请表》共同借款人签字/盖章处“岳怡”签名是否为本人书写进行鉴定。大众金融公司、怡和置业公司均同意岳怡的鉴定申请。各方均同意通过摇号方式确定鉴定机构，后摇号确定北京长城司法鉴定所进行本案笔迹鉴定。2017年10月26日，该北京长城司法鉴定所作出《司法鉴定文书》，载明鉴定意见为《A贷款合同（110101026356）》、《贷款合同（110101026356）》、《VOLKSWAGENFINANCE贷款申请表》上的“岳怡”签名字迹与样本上的“岳怡”签名字迹不是同一人所写。
大众金融公司针对《司法鉴定文书》发表意见称：认可鉴定意见的真实性和鉴定结论的证明目的及关联性。
怡和置业公司针对《司法鉴定文书》发表意见称：认可鉴定意见的真实性和鉴定结论的证明目的及关联性。
经询，涉案合同所购买的车辆目前仍登记在怡和置业公司的名下，但车辆并不存放在公司处，已经出卖他人，但未做相关手续的变更。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点为：岳怡是否应当作为本案借款合同所涉债务的偿还义务人。
本院认为，合同成就的核心要素为意思表示。合同各方根据意思表示一致，进而采用要约、承诺的方式订立合同，即要约方向他人发出希望与其订立合同的意思表示，并表明经受要约人承诺，要约方即受该意思表示的约束。承诺人收到要约后发出同意要约的意思表示，承诺通知到达要约人时，合同成立。依法成立的合同，对于当事人方具有法律约束力。
在本案中，大众金融公司要求岳怡承担还款义务是基于借款合同上岳怡在共同借款人处的签字，若该签字为岳怡本人所签，且不存在胁迫、欺诈之情形，则应当视为岳怡真实的意思表示，那么岳怡应当按照借款合同各方约定内容，履行还款义务。然而，根据鉴定结论显示，本案所涉《A贷款合同（110101026356）》、《贷款合同（110101026356）》、《VOLKSWAGENFINANCE贷款申请表》上的“岳怡”并非岳怡本人签字及盖章。同时，岳怡个人亦未委托怡和置业公司或他人代其签署涉案上述合同。因此，本院认定岳怡未同意成为贷款合同中的共同借款人而承担连带还款义务，即岳怡对于本案所涉合同并未成立真实意思表示。综上，大众金融公司基于《A贷款合同（110101026356）》、《贷款合同（110101026356）》、《VOLKSWAGENFINANCE贷款申请表》而诉请岳怡承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决对于岳怡责任认定有误，本院在查明事实的基础上，依法予以改判。
怡和置业公司认可上述合同的真实性，亦对鉴定结果以及一审法院认定应当由其承担的各项费用及数额均无异议，故本院依法维持一审法院对于怡和置业公司所应当承担各项付款义务的认定。
综上所述，岳怡的上诉请求和理由，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；一审判决对于岳怡责任认定有误，本院在查明事实的基础上，依法予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初33503号民事判决书；
二、宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司于本判决生效之日偿还大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年4月21日的借款本金58430.17元、利息2106.21元，以上合计60536.38元，并自2016年4月22日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
三、宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司于本判决生效之日支付大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年4月21日的罚息382.4元；
四、宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司于本判决生效之日支付大众汽车金融（中国）有限公司违约金1310.49元；
五、宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司于本判决生效之日支付大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用200元；
六、驳回大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1274元、公告费260元均由宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1274元，由宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
鉴定费5700元，由宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起7日内直接交付岳怡）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年十一月九日
法官 助理 刘旭萌
书 记 员 刘 慧