wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初7921号
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路55号���面。
法定代表人沈华龙,董事长。
委托代理人陈露露，浙江良友律师事务所律师。
被告傅向荣，男，1983年9月27日出生，汉族，住浦江县。
被告张芳芳，女，1983年4月22日出生，汉族，住浦江县。
被告金钢锋，男，1976年11月13日出生，汉族，住浦江县。
被告傅月珍，女，1981年9月2日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司诉被告傅向荣、张芳芳、金钢锋、傅月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈露露、被告傅月珍到庭参加诉讼，被告傅向荣、张芳芳、金钢锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四被告系夫���关系。2015年9月2日第一、第二被告向原告借款35万元，借期一年，年利率6.44%，按月结息，到期还本。第一、第二被告以其所有的坐落于浦江县东方和园9幢202室房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。第三、第四被告同原告签订保证合同一份，为该笔债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未按合同约定归还借款。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、第一、第二被告共同归还借款本金35万元及利息11860.52元（利息按合同约定的计算至2016年10月21日，此后仍按合同约定的计算至实际履行之日止），律师费2000元，以上合计363860.52元。2、确认原告对第一第二被告提供抵押的坐落于浦江县东方和园9幢202室房屋（房产证号：浦房权证浦阳字第048049-1、048049-××号，土地使用证号：浦国用2011第1936号）在其依法拍卖、变卖等价方式的变价款项在其借款本金35万元及���息、罚息、律师费等抵押债权范围内享有优先受偿权；3、由第三、第四被告对上述债务承担连带担保责任。4、由四被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提供证据如下：1、结婚证（复印件）2份，证明被告傅向荣和张芳芳是夫妻关系的事实。2、个人借款合同1份、借款借据1份，证明二被告向原告借款的事实以及原告已经了履行了放款义务。3、保证合同1份，证明第三、第四被告为借款做担保的事实。4、最高额抵押合同一份、抵押物清单一份、他项权证一份、补充协议一份，证明被告为借款提供最高额抵押的事实。5、送达地址确认书1份，证明被告的送达地址。6、协议书及发票各一份，证明原告为本次诉讼支付律师费2000元的事实。7、利息清单一份，证明被告所欠的本息。
被告傅向荣、张芳芳、金钢锋未作答辩，也未提供任何证据。
被告傅月珍辩称，借款事实的，对借款用途有异议，按照当时跟银行的约定，被告傅向荣对这笔借款是不能从银行账户里取出来的。
上述证据经质证，本院认定如下：
一、对原告提供的证据1、4、5、6、7，被告傅月珍质证无异议。经审查，本院予以认定。
二、对原告提供的证据2，被告傅月珍质证真实性无异议。但是贷款不能发放的。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
三、对原告提供的证据3，被告傅月珍质证真实性无异议，但是借款傅向荣不能拿出来的。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告傅向荣、张芳芳向原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金35万元及利息，事实清楚，证据��分，被告未按合同约定如期归还，应承担违约责任。原告作为抵押权人有权就被告提供抵押担保的财产在抵押限额内优先受偿。故原告的诉请，本院予以支持。原告为本案支付的律师代理费2000元，按合同约定应由被告承担。被告金钢锋、傅月珍自愿为该笔借款提供担保，应承担连带保证责任。对于被告傅月珍的辩称，被告未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。被告傅向荣、张芳芳、金钢锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告傅向荣、张芳芳于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金35万元及利息11860.52元（利息按合同约定计算至2016年10月21日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、限被告傅向荣、张芳芳于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司律师代理费2000元。
三、原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司对被告傅向荣、张芳芳名下的坐落于浦江县东方和园9幢202室房屋（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第048049-1、048049-××号，土地使用证号：浦国用2011第1936号）在上述债权范围内享有优先受偿权，优先受偿最高限额为125万元。
四、由被告金钢锋、傅月珍对上述第一、第二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告傅向荣、张芳芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取3379元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6758元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年十二月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执478号之一
申请执行人林建辉，男，1969年08月15日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄国栋，男，1961年03月06日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈秋兰，女，1965年09月10日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林建辉与黄国栋、陈秋兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4600号民事调解，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币50000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年九月三十日
书记员 李 英
窗体底端
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5638号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人李某某。
被告康某某，男，汉族。
原告王某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告康某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，被告通过张孔军向原告借款127000元，约定还款期限为2015年12月13日，同时约定如被告逾期不还，被告愿以自己宁ARH0**号小轿车予以质押，并由张孔军担保。借款到期后，被告只还了20000元，下剩经原告多次索要未果，故诉至法院，请求由被告康某某立即偿还原告的借款107000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借款借据一支，证明被告康某某借原告王某某人民币127000元，已还20000元，下剩107000元至今未还。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据系原始证据，真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年12月14日，被告通过张孔军向原告借款127000元，约定还款期限为2015年12月13日，同时约定如被告逾期不还，被告愿以自己宁ARH0**号小轿车予以质押，并由张孔军担保。借款到期后，被告只还了20000元，下剩分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，其诉请本院予以支持。本案在审理中，原告放弃保人的保证责任是其真实意思表示，本院予以准许。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款人民币107000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高旭辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋霄楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初4592号
原告:中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：杨再均,男,土家族,1975年1月19日出生,住重庆市秀山自治县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨再均电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 付拥军
二〇一八年八月二十八日
书记员 王思粤
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初3350号
原告肖杰，女，1979年出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈晚清，济南历下东关法律服务所法律服务工作者。
被告济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈正军，经理。
被告山东儒商服饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘跃华，经理。
本院在审理原告肖杰诉被告济南燕腾商贸有限公司、被告山东儒商服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖杰于2016年7月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告肖杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖杰撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告肖杰负担。
审判员 谭树杰
二〇一六年八月二日
书记员 张琳琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9213号
申请执行人梁中华，男，1956年2月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人冯杰，男，1974年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案执行，执行标的为40000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××××室房屋已被我院查封但本案非首查封，暂时无法处置，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 翔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)佛中法知民初字第226号
原告：鄢小刚，男，汉族，1978年11月19日出生，住江西省九江市修水县。
委托代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
被告：李烈花，女，汉族，1976年4月20日出生，住江西省修水县。
原告鄢小刚与被告李烈花因侵害外观设计专利权(名称为“茶几（A158）”，专利号为ＺＬ20123002××××.7)纠纷一案，于2013年5月7日向本院提起诉讼。本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。诉讼过程中，原告鄢小刚以双方已经达成和解为由，于2013年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告鄢小刚以双方已经达成和解为由，向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢小刚撤回起诉。
本案的案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，财产保全费320元，合计970元，由原告鄢小刚负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 徐允贤
代理审判员 李 虹
二Ｏ二Ｏ一三年八月一日
书 记 员 李嘉敏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5450号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人丁玲晓，女，1983年12月8日出生，汉族，住温岭市。
被执行人周华彬，男，1978年12月25日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人丁玲晓、周华彬为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）浙1004民初7671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人丁玲晓、周华彬履行生效法律文书所确定的债务共计人民币431385.04元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5450号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一七年三月三十日
代书记员 潘柳含
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2912号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东。
委��诉讼代理人：高玉恒，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初3982号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。因上诉人的主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定��将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的订单信息显示，涉案产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广州市天河区城区天源路409号，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。在没有其他有管辖权的法院先于原审法院立案受理本案的情况下，上诉人要求将本案移送至其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉���由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄靖琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05527号
申请执行人吉文唐，住东海县。
被执行人许良芳，住沭阳县。
本院在执行吉文唐与许良芳民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三日
书记员 王 谦
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初4280号
原告：校延军，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇陶池村一组。
委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告：何源，男，1989年8月14日出生，汉族，系蒲城县中医医院职工，住陕西省蒲城县延安路帝景华庭4号楼1202室。
本院在审理原告校延军与被告何源民间借贷纠纷一案中，原告校延军于2017年11月13日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告校延军申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告校延军撤回对被告何源的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告校延军负担。
审 判 长 陈忠民
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 魏同祥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 凤
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2653号
原告唐贵珍。
委托代理人杨正勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告唐国华。
原告唐贵珍诉被告唐国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐贵珍、委托代理人杨正勇到庭参加了诉讼，被告唐国华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐贵珍诉称：2016年6月20日，被告主动叫上原告去看其新房修建，在乘坐被告驾驶的摩托去看新房途中，将原告摔下致原告右胫下段骨折伴腓骨上端段骨折、右踝软组织损伤。经四川明正司法鉴定所鉴定：1、原告唐贵珍之伤为X（拾）级伤残；2、后期治疗费7000元。原告伤后，被告仅给付医药费2900元。为保护原告的合法权益特诉至法院，要求被告赔偿医疗费14610.21元、误工费5600元、护理费2790元、住院伙食补助费930元、营养费620元、交通费500元、伤残赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、后续治疗费7000元，共计87316.21元。
被告唐国华未作答辩。
审理查明：2016年6月19日晚20时许，被告唐国华叫原告唐贵珍去他家看新房修建，于是被告唐国华驾驶摩托搭乘原告唐贵珍及同街居民罗万英前住。罗万英坐在中间位置，原告坐在车尾。在摩托车行至龙岗乡佛尔村新地垭陡坡路段时，摩托车头向上一扬，将原告从车上摔下受伤。当日，原告唐贵珍在龙岗医院进行了简单治疗。2016年6月20日原告唐贵珍入住平昌县中医院治疗。诊断：1、右胫骨下段骨折伴右腓骨上段骨折；2、右踝软组织损伤。2016年7月20日原告唐贵珍出院，支付住院医疗费14466.21元。2016年8月30日原告唐贵珍之伤经四川明正司法鉴定所评定为X（拾）级伤残，后期医疗费7000元，支付鉴定费1300元。2016年10月17日原告唐贵珍支付平昌县中医院门诊部医疗费120元+24元=144元。
同时查明：被告唐国华已支付原告医疗费2900元。原告唐贵珍系农村居民家庭户，2011年1月24日原告唐贵珍在龙岗乡宝坪社区居委员会修建住房55.35平方米。2014年12月24日原告唐贵珍注册个体工商户，在龙岗宝坪社区经营副食品及服装鞋帽。现原告唐贵珍家庭尚有所在村社农村承包土地，其丈夫李华兵在外务工。2016年6月20日，被告唐国华以书面方式表明自愿承担此事故全部责任，包括原告后期医疗费、营养费、取钢板的医疗费。被告唐国华所驾驶摩托车无号牌。
上述事实有：当事人陈述，原、被告身份信息、平昌县公安局交通警察大队证明、罗万英调查笔录、唐国华签名证明一份、平昌县中医院出入院病历档案、住院及门诊医疗费票据、四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据、土地使用权证书复印件及营业执照复印件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告唐贵珍乘坐被告唐国华驾驶摩托车发生交通事故并受伤的事实成立。本案被告唐国华未依法取得车辆登记号牌即上路行驶，且超过摩托车核准载乘人数，无视交通安全，危险驾驶，其行为严重违反道路安全法律法规相关规定。根据被告在事故中存在的自身过错，结合被告自认承担全部责任的书面表示，本院对被告承担全部责任予以认定。原告唐贵珍主张伤残赔偿金52410元，系按城镇居民人均可支配收入26205元/年的标准计算。原告唐贵珍其户籍性质为农村居民，虽然在龙岗宝坪社区建房居住并从事个体工商经营满一年以上，但其所在社区已撤销乡镇建制多年，不符合最高人民法院关于参照城镇居民标准计算伤残补助的相关条件，故原告唐贵珍伤残赔偿金应以农村居民人均纯收入标准计算为：10247元/年×20年×0.1=20494元。原告唐贵珍主张营养费620元，因其提供的出院医嘱无加强营养相关记载，该请求本院不予支持。原告主张交通费500元，未提供支持该请求的相关票据、鉴于原告伤后就医必然发生交通费的客观事实，本院酌定支持交通费300元。原告唐贵珍主张医疗费14601.21元、误工费5600元、护理费2790元、住院伙食补助费930元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、后续治疗费7000元，符合法律相关规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
原告唐贵珍受伤后医疗费14610.21元、误工费5600元、护理费2790元、住院伙食补助费930元、交通费300元、伤残赔偿金20494元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、后续治疗费7000元，共计56024.21元，由被告唐国华承担，减去已支付2900元，被告唐国华还应承担53124.21元。
上述判决项中的金钱给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费673元，由被告唐国华承担。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费673元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谭昆贤
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯少华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初2765号
原告江天。
委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所，律师。
被告郯城县体育局，住所地：郯城县人民路东段。
法定代表人廖艳峰，局长。
委托代理人朱奉伟，该局办公室主任。
本院在审理原告江天诉被告郯城县体育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告江天于2016年6月29日以被告方已同意协调处理等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江天的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江天撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江天负担。
审判员 肖 健
二〇一六年六月二十九日
书记员 王柯桐
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖塘民初字第46号附1号
原告：南昌市华成房地产开发有限公司
法定代表人：魏正根，该公司董事长。
被告：陈新根，男，1976年1月28日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：鲁允中，男，1952年8月1日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告南昌市华成房地产开发有限公司诉被告陈新根、鲁允中房屋租赁合同纠纷一案中，原告南昌市华成房地产开发有限公司于2013年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈新根、鲁允中银行账户存款五十万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告南昌市华成房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告陈新根、鲁允中银行账户存款五十万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文）
审 判 长 熊青锋
审 判 员 刘建民
人民陪审员 罗维钧
二〇一三年八月十五日
书 记 员 徐文红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白洮东民初字第145号
原告吕静梅，49岁，1965年7月22日，地址：吉林省白城市。
被告李云龙，男，地址：白城市洮北区东风乡工农小学道南北京平房内。
被告王影，女，地址：白城市洮北区东风乡工农小学道南北京平房内。
被告李成志，男，地址：白城市洮北区东风乡工农小学道南北京平房内。
本院在审理吕静梅诉李云龙、王影、李成志合同纠纷一案中，原告吕静梅于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕静梅撤回起诉。
案件受理费22,800元减半收取11，400.00元由原告承担。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 任晶莹
二〇一六年七月四日
书记员 薛 琪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初5738号
原告：李怀伟，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：李利，女，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：马晓莉，安徽文州律师事务所律师。
被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司，住所地利辛县人民南路启明中学东侧。
法定代表人：葛贤志。
原告李怀伟、李利诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告李怀伟、李利于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李怀伟、李利撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一八年八月三十日
书记员 胡思维
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执687号
申请执行人秦志铭。
委托代理人成磊，江苏××律师事务所律师。
委托代理人冷正珍，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人秦恩深。
被执行人徐伟琴。
申请执行人秦志铭与被执行人秦恩深、徐伟琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）丹后民初字第1083号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告秦恩深于本判决生效后10日内给付原告秦志铭价款2500元以及自2015年8月24日至实际给付之日的按照银行同期贷款利率计算的利息；被告徐伟琴对被告秦恩深的上述债务承担共同清偿责任。案件受理费25元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为2595元，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人秦恩深、徐伟琴的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现二被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现二被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1083号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年七月二十日
书记员 朱建峰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）���0903执389号
申请执行人王忠民与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠民向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬8248元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人王忠民基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初223号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向王忠民支付劳动报酬8248元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执4498号
申请执行人肖建霞，女，1974年4月21日出生，住东胜区。
被执行人韩永刚，男，1971年3月12日出生，住东胜区。
被执行人张涛，女，1973年8月17日出生，住东胜区。
申请执行人肖建霞与被执行人韩永刚、张涛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5751号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖建霞已向我院申请撤回本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初5751号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审��长杨林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔺 莎
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0321民初1257号
原告：王姣，女，1990年10月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：叶祥涛，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解、代收法律文书。
被告：李玉波，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原告王姣与被告李玉波合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告王姣及其委托诉讼代理人叶祥涛、被告李玉波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议义务，截止起诉之日应支付原告生活费和医疗费42600元，之后按每月3000元继续支付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年3月22日在郧阳区民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后因感情不和，于2017年3月23日在郧阳区民政局协议离婚，并签订《协议书》一份，《协议书》第二条约定……离婚后男方需每月向女方支付叁仟元的生活费和医疗费……。原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为侵犯了原告的合法权益，现依法起诉，请求判如所请。
被告李玉波辩称，离婚协议约定每月支付3000元过高，我现在一个月收入只有6000元，身体也不好需要看病，还要赡养父母，目前我在外欠账十几万，原告诉请费用我承担不起，请求按照每月1000元的标准支付截至起诉之日的费用，之后按每月500元标准支付两年后不再支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明：原告王姣与被告李玉波于2013年3月22日在郧阳区民政局登记结婚，婚后双方因性格不合导致夫妻感情破裂，于2017年3月23日在郧阳区民政局协议离婚。协议离婚约定：一、双方婚后未生育孩子，不存在孩子抚养问题，离婚时女方确信自己没有怀孕。二、……离婚后男方需每月向女方支付叁仟元的生活费和医疗费，如有一方结婚，生活费和医疗费可以适当减少，具体情况由双方共同协商。李玉波因未按照离婚协议支付王姣费用，王姣于2018年5月31日诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告王姣与被告李玉波在办理离婚登记时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该离婚协议合法有效，对双方均具有法律约束力。该离婚协议约定费用变更以一方结婚为条件，而目前双方均未结婚，合同变更条件未成就，双方均应按照离婚协议书约定内容履行自己的义务，故李玉波请求降低每月支付标准，本院不予支持，其应当待离婚协议书约定变更条件成就时再另案主张。现王姣诉请李玉波支付截至2018年5月31日（14个月零7天）的费用42600元及后续按每月3000元继续支付，于法有据，本院予以支持。本案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李玉波于本判决生效之日起十日内支付原告王姣生活费和医疗费42600元（截至2018年5月31日），并继续履行合同约定，自2018年6月1日起按每月3000元标准向原告王姣支付生活费和医疗费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元减半收取435元，由被告李玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审 判 员 姚源远
二〇一八年七月二十日
法官助理 张 政
书 记 员 刘 慧
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1133号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人高辉雄，行长。
委托代理人汤绮璇，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。
被执行人黄芯凌，女，1975年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人黄芯凌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2781号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初233号
原告:何光远，男，住贵州省习水县。
委托代理人:彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人:白玉峰，贵州山一律师事务所律师。
被告：徐天顺，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被告:贵州红河酒业有限公司。住所地：遵义市红花岗区长征镇外环路原汽配公司新编1栋负一层-3层。组织机构代码：74112379-6。
法定代表人:徐天顺。
被告:贵州红河实业房地产有限公司。住所地：遵义市长征镇外环路原汽配公司新编3栋。组织机构代码：66697582-4。
法定代表人:徐天顺。
第三人：遵义市邦利理财信息咨询有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路金城大酒店副楼1层12号。组织机构代码：07601548-7。
法定代表人:杨海蓉，该公司经理。
委托代理人：蒋明，男，住四川省蓬溪县,单位员工。
本院受理了原告何光远诉被告贵州红河酒业有限公司、贵州红河实业房地产有限公司、徐天顺、第三人遵义市邦利理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告何光远于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何光远撤回起诉。
案件受理费33550元，依法减半收取16775元，经院领导批准，予以免收。
审判员 陈叠
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋琴
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初115号
原告张某某，女，汉族，生于1988年2月15日。
委托代理人吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告补某，男，汉族，生于1983年10月18日。
本院于2016年1月18日立案受理原告张某某诉被告补某离婚纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，于同年2月4日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴洪春、被告补某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年9月，原、被告在成都务工相识并确立恋爱关系，于2008年3月5日在遂宁市安居区民政局登记结婚，2009年9月27日生育一女补某甲，2011年1月15日生育一子补某乙。双方无夫妻共同财产、债务及存款，有夫妻共同债权借给原告张某某母亲人民币9000元。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。故原告张某某起诉来院要求与被告补某离婚；婚生女补某甲由原告张某某抚养，婚生子补某乙由被告补某抚养及案件诉讼费由原告张某某自愿负担。
被告补某辩称，被告补某不同意与原告张某某离婚。原、被告无夫妻共同财产及存款，借给原告张某某母亲人民币9000元系被告补某个人债权，有夫妻共同债务欠补路丹人民币20000元；案件诉讼费由原告张某某负担。
经审理查明的事实与原告张某某诉称的结婚、生育子女、无夫妻共同财产及存款等事实一致，本院予以确认。另查明，原、被告婚后因性格不合，有时为家庭锁事发生纠纷。审理中，原告张某某、被告补某均坚持其诉、辩称意见，致调解无法进行。
上述事实，有原告张某某的起诉状，户籍证明，结婚证以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育了二个子女，建立了一定的夫妻感情，虽然婚后彼此为家庭琐事有时发生纠纷，致夫妻感情不睦，但只要双方相互包容、相互体谅，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的，原、被告夫妻感情未破裂，故原告张某某要求与被告补某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与补某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，张某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何 浩
二〇一六年三月一日
书 记 员 顾杨凌
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初3号
公诉机关户县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，农民。2012年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2012年12月19日刑满释放。2013年4月16日因涉嫌盗窃罪被决定逮捕，2015年11月11日被户县公安局逮捕，同日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）214号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员王君兰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年8月1日凌晨，被告人杨某某伙同王某、赵某某、刘某某（三人己判刑）窜至户县医院北���北极路以西200米处的户县昌茂标准件有限公司外，采用挖洞方式进入该公司厂区，窃取钢铸“方藏角件”24件，销赃获赃款700元。经鉴定，被盗物品价值共计18000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、抓获经过、杨某某常住人口信息表、本院刑事判决书、刑满释放证明书；2.证人刘某某、王某、赵某某的证言；3.被害人孙某甲的陈述；4.被告人杨某某的供述与辩解；5.户县价格认证中心价格鉴证结论书；6.辩认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人杨某某犯罪事实和罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 田继红
人民陪审员 白 冰
二〇一六年三月一日
书 记 员 李慧芝
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执533号
移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢贵达，男，1982年10月10日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住光泽县。
本院移送执行卢贵达罚金一案，本院作出的（2017）闽0723刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月22日依法立案执行，执行标的为罚金2000元。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人卢贵达的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人卢贵达无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记的财产信息。此外，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人卢贵达高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人卢贵达纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢贵达有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 李绍伟
审判员 江建兴
二〇一七年十二月十日
书记员 朱湘映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执63号
申请执行人：ＸＸ钦，女，1973年9月18日出生，汉族，个体，住福建省明溪县，
被执行人：福建万轩实业有限公司。住所地明溪县明珠御苑**幢***室。
法定代表人：谢秀萍，总经理。
申请执行人ＸＸ钦与被执行人福建万轩实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）闽0421民初字第700号调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
申请执行人ＸＸ钦与被执行人福建万轩实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，申请执行标的金额460405.47元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2016）闽0421民初700号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务等将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查，未发现有其他可供执行的财产，被执行人福建万轩实业有限公司名下的坐落于明溪县雪峰镇红豆杉路2229号房产及土地已抵押他人，暂时短期内无法处置。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。综上，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0421民初700号民事调解书，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年十月三十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执628号
申请执行人：山东鲁碧建材有限公司，。
法定代表人：刘汝海，该公司董事长。
被执行人：济南鸿聚经贸有限公司，法定代表人：周庆涛，该公司董事长。
本院在执行山东鲁碧建材有限公司与济南鸿聚经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的(2015)钢商初字第383号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务本金1184440.45元及利息、迟延履行金、诉讼费、保全费。本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。扣划济南鸿聚经贸有限公司银行存款350000元。并根据申请人的申请，查封了被执行人济南鸿聚经贸有限公司在枣庄山水水泥有限公司、枣庄创新山水水泥有限公司、山东山水重工有限公司、昌乐山水水泥有限公司、济南世纪创新水泥有限公司、山东山水水泥集团有限公司、山东山水水泥有限公司商河分公司的债权，上列公司在收到本院执行裁定书、协助执行通知书后，认为被执行人济南鸿聚经贸有限公司与山东山水水泥有限公司及其旗下12家分公司是否存在债权债务，济南鸿聚经贸有限公司已向济南市长清区人民法院提起诉讼，在长清区人民法院未作出判决之前，不能认定双方之间存在债权债务关系，均向本院提出了执行异议申请，要求本院撤销本院下发的《第三人履行债务通知书》及《执行裁定书》、《协助执行通知书》。因此该债权目前尚无法确定。其他未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。综上,本案已经实际执行到位345400元,尚欠本金891745.32元及相应迟延履行金未付。
本院于2017年7月27日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序和将济南鸿聚经贸有限公司及其法定代表人纳入失信名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年七月二十八日
书记员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院
执行决定书
(2016)鲁1203执628号
本院在执行山东鲁碧建材有限公司申请执行济南鸿聚经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中查明济南鸿聚经贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将济南鸿聚经贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
莱芜市钢城区人民法院
二0一七年七月二十八日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7371号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
被执行人冉景明，男，1966年7月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
中国光大银行股份有限公司重庆分行与冉景明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初21963号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冉景明于本判决生效后十日内支付申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月1日的信用卡透支本金119957.28元、利息609.14元、滞纳金3796.42元、服务费（手续费）747.5元，并支付从2016年9月2日起至付清时止以本金119957.28元为基数按日万分之五的利率计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院已将被执行人冉景明纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 何漫迪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初3221号
原告:张某。
被告:王某。
被告:黄某。
原告张某与被告王某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款10万元，并自2015年6月11日起至借款清偿日止按月利率2%支付利息。事实与理由：2013年4月10日，被告王某向原告借款10万元，并出具借条一份。2016年3月9日，被告王某在借条上备注“月息二分，2015年7月起未付，本金未还”。后经原告多次催讨无果。被告王某、黄某系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故要求两被告共同还款。
王某、黄某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借条，原告主张的事实可确认。
本院认为，原告张某与被告王某之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，故原告有权要求被告王某在合理期限内予以还款。现原告要求被告王某还款，并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，两被告未提供证据证明该笔借款系被告张雪芬个人债务，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告黄某共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、黄某于本判决生效之日起十日内共同归还原告张某借款100000元，并支付自2015年7月1日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王某、黄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年十一月三日
书记员 沈佳芬
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0622民初479号
原告：徐荣华，女，1985年6月26日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：刘远康，鸿丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。
被告：贵州三蒲建设工程有限公司，统一社会信用代码915201007366292827，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区贵阳国际中心3号9-1-1811。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。
被告：杨明，男，1979年8月9日出生，苗族，住贵州省松桃县。
原告徐荣华与被告贵州三蒲建设工程有限公司、杨明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告徐荣华于2018年8月23日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐荣华的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐荣华撤诉。
案件受理费减半收取226元，由原告徐荣华负担。
审判员 钟金和
二〇一八年八月二十三日
书记员 许 莎
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5985号之一
申请执行人：舒忠和，男，1967年3月20日出生，汉族，住湖南省保靖县。
被执行人：王传芳，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年10月26日立案执行申请执行人舒忠和与被执行人王传芳机动车交通事故责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6723号民事判决书，被执行人王传芳应支付申请执行人舒忠和款项206469.44元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王传芳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王传芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王传芳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王传芳有可供执行的财产。现被执行人王传芳尚有款项206469.44元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人舒忠和可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许雅雯
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执197号
申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市。
法定代表人牛应存,执行董事。
被执行人贾瑞哲，男，汉族,住宝鸡市渭滨区清姜路。
被执行人陕西明臻贸易有限公司，住所地宝鸡市陈仓物流园区。
法定代表人贾瑞哲,执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01052号民事调解书向被执行人陕西明臻贸易有限公司,贾瑞哲发出执行通知书，责令被执行人陕西明臻贸易有限公司,贾瑞哲向申请人支付借款1000000元及利息241067元，承担案件诉讼费7140元，执行费14882元，但被执行人陕西明臻贸易有限公司,贾瑞哲至今未履行法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人陕西明臻贸易有限公司,贾瑞哲银行存款1263089元或查封，扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫宏安
二〇一六年三月一日
书记员 常少妮
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1081民初629号
原告：石首市住房和城乡建设局，住所地：石首市绣林大道121号。
法定代表人：鄢志洲，系该局局长。
委托代理人：魏慧芳，系湖北楚望律师事务所律师。
被告：刘小平，男，1972年7月12日出生，住石首市。
被告：石首市绣林大道大雄科技，住所地：石首市绣林大道。
经营者：王家琼，系该店业主。
原告石首市住房和城乡建设局与被告刘小平、石首市绣林大道大雄科技因排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予石首市住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费423元减半收取211.5元由原告负担。
审判员 徐晓鸣
二〇一七年八月二日
书记员 来香桃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第5003号
原告上海得华玻璃有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张勤俭，总经理。被告上海荣谦玻璃装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人牛陈陈。原告上海得华玻璃有限公司诉被告上海荣谦玻璃装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张勤俭到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海得华玻璃有限公司诉称：原告为被告进行玻璃的来料加工，产生了人工费。被告于2013年10月29日向原告开具了一张金额为人民币1万元的支票，但被告称该支票没有钱，叫原告不要去兑现，否则要被罚款，故原告未将该支票去银行兑现。现原告诉至法院要求被告支付1万元及同期银行利息。审理中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。被告上海荣谦玻璃装饰工程有限公司未应诉答辩。经审理查明，根据原告提供的订货单及结算单，2013年9月16日至2013年11月7日期间，原告为客户“永兴”加工玻璃产品，共计产生加工费10,007.54元。2013年10月29日，被告向原告开具了一张金额为1万元的支票。此后，原告未将该支票向银行兑现。以上事实，由原告提交的上海农商银行支票、订货单及结算单，以及原告的当庭陈述为证，经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，原告为客户“永兴”加工玻璃产生加工费10,007.54元，原告称“永兴”未经工商注册，被告法定代表人牛陈陈在被告未成立之前都以“永兴”名义向原告订货。被告于2013年10月29日向原告开具了一张金额为1万元的支票，其出票时间与原告交付加工产品的时间，出票金额与原告加工费金额均能基本对应，故原告关于“永兴”与被告之间关系的陈述，具有合理性，本院予以采信，被告开具的1万元支票应为支付原告加工费。现该支票未兑现，被告应向原告支付拖欠的加工费1万元，故对原告要求被告支付上述金额的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海荣谦玻璃装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海得华玻璃有限公司支付加工费1万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海荣谦玻璃装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 吴慈新
二〇一六年六月二日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执166号
申请执行人山西桑穆斯建材化工有限公司。
法定代表人孙建荣，该公司董事长。
被执行人邱小建，男，陕西省人。
本院在执行山西桑穆斯建材化工有限公司与邱小建买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人邱小建名下暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜亚蕊
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0721民初1448号
原告李某，女，1988年2月1日生，汉族，住兴国县。
委托代理人张锦，江西伦诚律师事务所律师，一般代理。
被告曾某1，男，1982年10月9日生，汉族，住赣县。
原告李某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员黄剑云、人民陪审员贾永锫依法组成合议庭适应普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人张锦到庭参加了诉讼，被告曾某1经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于农历2004年12月份经人介绍相识，原告于农历2005年正月初二被接在被告家同居生活，双方接触时间不到10天，在双方完全缺乏了解并由父母做主，实属闪婚，双方毫无婚姻基础。××××年××月××日生育一男孩，取名曾某2，于××××年××月××日生育一女孩，取名曾某3，于××××年××月××日生育一男孩，取名曾某4。××××年××月××日，双方在赣县民政局登记结婚。
同居生活后，双方因生活小事时常发生争吵，并且受到被告暴力威胁，一直闹矛盾，没有建立起夫妻感情。2014年5月13日提出离婚请求，在法院判决不准予离婚已达2年之久，但双方现仍在分居，已完全无和好可能，符合法定离婚条件。因此，原告再次起诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、生育小孩曾某2、曾某4由被告抚养，小孩曾某3由原告抚养，并各自承担小孩的抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某1未作任何答辩。
经审理查明：2004年农历12月，原告李某与被告曾某1经媒人介绍相识谈婚，2005年农历正月初二双方开始共同生活，××××年××月××日生育儿子曾某2，××××年××月××日生育女儿曾某3，××××年××月××日生育儿子曾某4。原告未提供证据证明双方存在夫妻共同财产、共同债权债务。××××年××月××日，原、被告在赣县民政局办理了结婚登记手续。原告因双方生活产生矛盾向本院提起离婚诉讼，2014年6月26日被本院判决不准予离婚。
以上事实有原告的陈述及原告提交的身份证、户口本、结婚登记信息表、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告曾某1在共同生活中因性格不合曾于2014年协商离婚之事，由于小孩抚养问题没有达成离婚协议。原告于2014年6月份向本院起诉离婚，本院为维护家庭稳定、社会和谐，给予双方和好的机会，被本院驳回离婚诉讼请求。根据原告陈述，法院判决驳回离婚诉讼请求后至今未与被告共同生活，双方分居已达两年。因此，在本院给予和好机会期间双方夫妻感情未得到改善，感情确已破裂无和好可能，对原告主张离婚的诉讼请求，本院予支持。原告已经做了绝育手术，共同生育三个子女中主张抚养女儿曾某3要求符合法律规定；由于原告已经抚养一个小孩，且原告没有稳定工作，收入较低，其对被告抚养小孩不承担抚养费符合事实及法律规定；因此，对原告要求抚养曾某3及抚养费各自承担主张予以支持。被告曾某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法庭调查、法庭辩论等权利视为放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、原告李某与被告曾某1离婚；
二、原告李某与被告曾某1共同生育小孩曾某2、曾某4随被告曾某1生活，曾某3随原告李某生活，抚养费各自承担；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠效
人民陪审员 黄剑云
人民陪审员 贾永锫
二〇一六年九月十四日
代理书记员 李 泯
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4426号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告阳江市金祥机械设备有限公司，住所地：阳江市江城区银岭科技产业园B12-3,组织机构代码：58471709-8。
法定代表人刘君祥，总经理。
被告刘君祥，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告李四娟，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省阳东县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告阳江市金祥机械设备有限公司、刘君祥、李四娟融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阳江市金祥机械设备有限公司、刘君祥、李四娟银行存款7000000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告阳江市金祥机械设备有限公司、刘君祥、李四娟银行存款7000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋培滔
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审899号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人童加才，男，汉族，1966年1月8日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第945号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第945号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇岭下周村地方非法占用51.68㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的51.68㎡的土地上建造的一间四层楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第945号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2068号
申请人杨云文，男，汉族，1963年9月7日，住重庆市大足区。
被执行人唐佳，女，汉族，1983年5月8日出生，住重庆市大足区。
申请人杨云文申请执行唐佳民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初2344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐佳未履行生效法律所确定的义务，申请人杨云文于2017年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为20万元。
本案在执行过程中，本院向被执行人唐佳发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且向本院报告财产。经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。被执行人唐佳无其他可供执行的财产。
本院将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人杨云文同意终结本案本次执行程序。
本院认为。被执行人无其他任何财产线索。申请执行人杨云文同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人杨云文申请执行唐佳民间借贷纠纷（2017)渝0111执2068号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡友全
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑再2号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
原审被告人解雷，男，1982年10月25日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省利辛县。曾因犯重大责任事故罪，于2015年6月4日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月3日至2016年4月4日被刑事传唤，于2016年4月5日被取保候审，2016年8月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人解雷危险驾驶罪一案，本院于2016年5月18日作出（2016）苏0509刑初719号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月11日作出（2016）苏0509刑监2号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院检察员魏某出庭履行职务。原审被告人解雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2016年4月3日20时20分许，被告人解雷醉酒后驾驶牌号为皖03629**的变型拖拉机，行驶至苏州市吴江区盛泽镇建华桥附近路段处后，与姜某发生争执，后被民警查获。经检验，被告人解雷血液中乙醇浓度为178mg/100ml。归案后，被告人解雷如实供述了自己的犯罪事实。
原审认为，被告人解雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人解雷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人解雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
再审中，公诉机关认为，原审被告人解雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。原审被告人解雷曾因犯重大责任事故罪，于2015年6月4日被吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，而原审判决认定的被告人解雷犯危险驾驶罪的时候，被告人解雷系在缓刑考验期限内犯罪，依法应当撤销缓刑，决定合并执行刑罚。
原审被告人解雷对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
再审查明，2016年4月3日20时20分许，原审被告人解雷醉酒后驾驶牌号为皖03629**的变型拖拉机，行驶至苏州市吴江区盛泽镇建华桥附近路段处后，与姜某发生争执，后被民警查获。经检验，被告人解雷血液中乙醇浓度为178mg/100ml。归案后，被告人解雷如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，原审被告人解雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、解某,4、王某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、照片、司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，原审被告人解雷曾因犯重大责任事故罪，于2015年6月4日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述事实，有（2015）吴江刑初字第00426号刑事判决书予以证实。
本院再审认为，原审被告人解雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。原审认定被告人解雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，应予维持。被告人解雷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人解雷在重大责任事故罪的缓刑考验期间，又犯危险驾驶罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚，原审判决适用法律错误，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、维持本院（2016）苏0509刑初719号刑事判决定罪部分，即被告人解雷犯危险驾驶罪；
二、撤销本院（2016）苏0509刑初719号刑事判决量刑部分，即判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元；
三、撤销本院（2015）吴江刑初第00426号刑事判决书中对被告人解雷犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑宣告。
四、原审被告人解雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五���，并处罚金人民币二千元，与犯重大责任事故罪判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月15日止，已扣除被刑事传唤的二日），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张荣坤
审判员 徐菊洪
审判员 张坤元
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛 青
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初196号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:万州区周家坝欢乐迪歌城,住所地重庆市万州区天城大道***号负*楼，注册号500101600492799。
经营者：杨生仲，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执1570号
申请执行人：山东盛鼎典当有限公司,住泰安市岱宗大街46号华府天地B座201号
被执行人：泰安鲁丰肥料有限公司,住宁阳县葛石镇大夏庄村东南；
被执行人：泰安圣王家具有限公司,住宁阳县华丰镇项目聚集区（白土厂村）；
被执行人：张士仁,男性,1957年9月25日出生,住山东省宁阳县；
被执行人：张凤莲,女性,1963年7月16日出生,住宁阳县；
被执行人：成俊峰,男性,1979年6月28日出生,住宁阳县；
被执行人：宁玉环,女性,1982年1月26日出生,住宁阳县；
被执行人：刘明芳,女性,1971年5月11日出生,住宁阳县；
被执行人：宁玉祥,男性,1984年1月6日出生,住北京市顺义区
本院在执行山东盛鼎典当有限公司与泰安鲁丰肥料有限公司、泰安圣王家具有限公司、张士仁、张凤莲、成俊峰、宁玉环、刘明芳、宁玉祥典当纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 国
审判员 黄伯民
审判员 苑文哲
二〇一七年五月二十日
书记员 张连强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2131号
罪犯李向清，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2016年10月12日作出(2016)浙1004刑初827号刑事判决，以被告人李向清犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李向清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李向清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李向清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向清准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 金 娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初411号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，1981年4月1日出生，司机，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因犯故意伤害罪于2015年8月26日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制十个月。因本案于2016年3月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员戴旨涵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日晚，被告人张某某在鄂尔多斯市东胜区奥林花园西面的乡村牛仔休闲烤吧内，劝阻因琐事发生争执的杨某某与被害人郝某，继而与郝某发生冲突，之后张某某用啤酒瓶及啤酒杯将郝某头部打伤。经鉴定，被害人郝某头皮创的损伤程度为轻伤二级，其牙齿的损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某因故意伤害罪被判刑，刑罚尚未执行完毕，又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应数罪并罚。
本院另查明，被告人张某某案发后让他人报警，自己在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行。
又查明，案发后，被告人张某某与被害人郝某关于此次纠纷给被害人郝某造成的损失事宜达成刑事和解协议且已履行，被告人张某某得到了被害人郝某的谅解。
再查明，被告人张某某曾因犯故意伤害罪于2015年8月26日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制十个月，刑期自2015年9月6日起至2016年6月21日止。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料、接处警登记表及东胜区公安局110接警记录单，侦破报告及归案情况说明，被告人常住人口基本信息及户籍证明，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，视听资料，刑事和解协议书及收条，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张某某案发后让他人报警，自己在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人张某某与被害人郝某关于此次纠纷给被害人郝某造成的损失事宜达成刑事和解协议且已履行，依法对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第二款，第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。与前罪余刑管制二个月十三日合并，决定分别执行本案判处的拘役五个月和前罪余刑管制二个月十三日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，刑期的起止日期以执行通知书为准，前罪余刑管制二个月十三日于本判决执行完毕后继续执行，管制刑期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 苏子祥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)胶民初字第580号
原告栾玉霞，女，1969年11月11日出生，汉族，住胶州市。
被告陈莉，女，47岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告栾玉霞诉被告陈莉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告与被告达成和解，于2010年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告栾玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汤龙江
二〇一〇年二月十日
书记员 刘龙先
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初4585号
原告:中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：廖春萍,女,汉族,1985年5月5日出生,住江西省南康市。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告廖春萍电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 付拥军
二〇一八年八月二十八日
书记员 王思粤
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初2545号
原告：隆昌县锦林物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：颜洁，执行董事。
委托诉讼代理人：曾其宾，男，1977年1月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住隆昌市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司员工，住隆昌市。代理权限为一般代理。
被告：魏友刚，男，1971年12月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被告：罗亨青，女，1972年4月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌。
原告隆昌县锦林物业管理有限公司诉被告魏友刚、罗亨青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告隆昌县锦林物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾其宾、黄；鲁琴到庭参加诉讼，被告魏友刚、罗亨青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
隆昌县锦林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业服务费人民币2,484.94元，利息94.74元和违约金496.99元，合计3,076.67元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系×社区现房号为门面×号的业主，房屋面积×M2,2013年4月12日，被告与原告签订《×社区前期物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告按产权面积前三年1.30元/M2/月打八折的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期未缴纳物业费，按每月应缴费用1%缴纳资金利息和应交总额20%缴纳违约金。合同签订后，原告积极履行相关义务，被告从2017年10月至2018年4月，被告共欠原告物业管理费2484.94元。经原告电话催缴、书面催缴被告未予理睬。
被告魏友刚、罗亨青未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系×社区×号门面的业主。原、被告签订了前期物业服务合同，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，二被告作为×社区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，二被告应按合同约定支付物业服务费。经原告书面催交，二被告仍不交纳物业服务费，导致本案诉讼纠纷的发生，二被告应承担违约责任，对原告要求被告支付物业服务费2,484.94元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告同时主张的违约金和资金占用利息问题，由于本案系物业服务合同纠纷，利息和违约金的约定，在性质上都是对当事人违约的一种惩罚，既主张违约金又主张利息这是对损失的惩罚重复计算，加重了对方当事人的负担，因此本院仅支持原告违约金的诉讼请求。被告魏友刚、罗亨青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏友刚、罗亨青在本判决生效后三日内支付给原告隆昌县锦林物业管理有限公司2017年10月至2018年4月期间的物业管理费2,484.94元及违约金496.99元，合计2,981.93元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏友刚、罗亨青负担，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李红
二〇一八年八月八日
书记员 李莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执12号之一
申请执行人：刘发平，男，生于1970年12月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：代锡川，男，生于1973年7月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初955号民事判决书，于2018年01月02日受理了刘发平申请执行代锡川民间借贷纠纷一案，并向被执行人代锡川发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人接此令后七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人代锡川至今未履行义务，也未报告财产状况。执行中查明，被执行人代锡川无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。2018年3月30日向被执行人代锡川发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。2018年4月2日将查明被执行人财产状况及采取的强制措施书面通知了申请执行人刘发平，并限刘发平在接通知后五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但刘发平至今未提供。
本院认为，本案被执行人代锡川无财产可供执行，应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年四月十二日
书记员 周 伟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初591号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人徐某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]586号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日6时20分许，被告人徐某某驾驶无牌大型轮式拖拉机沿青州市经济开发区于古大街由南向北行驶至于古大街27号门口处时，与行人李某某发生碰撞，致李某某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人徐某某至被害人李某某家中通知其丈夫姜某某，在明知他人报警后，徐某某在现场等候交警处理，到案后如实供述其肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人徐某某负事故全部责任。
本案民事赔偿部分已处结，被告人徐某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、姜某甲证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、被害人身份证明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人徐某某主动投案，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年十二月七日
书记员 李慧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1439号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某2，系该局局长。
被执行人：王某1，男，1975年2月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：谢某，女，1977年2月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某、王某1征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十一日
书记员 严胜强
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6424号
上诉人（原审被告）：詹天月，女，1983年10月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：龚桃，男，1984年11月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：王思思，女，1986年3月22日生，汉族。
上诉人詹天月因与被上诉人龚桃合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人詹天月、被上诉人龚桃的诉讼代理人王思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹天月上诉请求：撤销原判，改判驳回龚桃的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律错误。1、被上诉人转让的门面实际是消防通道，禁止出租和转让。上诉人误认为系商业门面才签订的门面转让协议。该协议系上诉人受欺骗情况下签订，应属无效；2、被上诉人两次起诉都是转让费，后来才请求装修转让费，但门面是上诉人装修的，被上诉人无装修依据，故不应该支付装修转让费。
龚桃辩称，1、双方转让协议的第三条明确约定上诉人需缴纳房屋装修转让费；2、被上诉人从其他人处承接的门面，也办理了工商营业执照，载明商业门面；3、转让门面时被上诉人告知了上诉人该门面是通道，上诉人2015年与瑞庭物业康馨苑管理处签订的房屋租赁合同也明确该门面是通道。上诉人明知该门面是通道情况下自愿签订转让协议，合法有效。
龚桃向一审法院起诉请求：被告支付原告门面装修转让费13000元。
一审法院认定事实：2010年，原告委托代理人王思思与案外人重庆瑞庭物业管理有限公司巴南分公司（以下简称“瑞庭物业巴南分公司”）签订《房屋租赁合同》，主要约定：瑞庭物业巴南分公司将位于双安街康馨苑小区房屋出租赁给王思思，房号为“双安街51号12号附1号”，用途为商业门面，租赁期限自2010年3月1日起至2012年2月28日止，并对租金、付款方式及违约责任等内容进行了约定。履行中，原告实际租用了该门面，并以此作为经营场所办理了个体工商户营业执照；租期届满后，2013年2月20日，原告龚桃就前述房屋与重庆瑞庭物业管理有限公司万友.康馨苑管理处（以下简称“瑞庭物业康馨苑管理处”）签订《房屋租赁合同》，同时对房屋用途、付款方式及违约责任等内容进行了约定，租赁期限自2012年2月20日起至2014年2月20日止；2014年4月，原告龚桃与瑞庭物业康馨苑管理处续签了《房屋租赁合同》，房号变更为“巴南双安街53号附1号”，房屋用途变更为“通道”，租赁期限自2014年4月1日起至2015年4月1日；2015年5月7日，原、被告双方签订《门面转让协议》，主要约定：原告将位于巴南区鱼洞双安街51号附12号1号门面转让给被告，交房时间为2014年9月30日，被告需缴纳原告门面房屋装修转让费23000元，于签订本协议之日付清等内容，该协议由原、被告双方签字盖章予以确认。履行中，被告给付了原告10000元，并在《门面转让协议》中备注“现欠龚桃￥13000元整（壹万叁仟元整），詹天月，2015年5月7日”；另被告与瑞庭物业康馨苑管理处签订《房屋租赁合同》，约定瑞庭物业康馨苑管理处将“巴南双安街53号附1号”房屋出租给被告，房屋用途为“通道”，租赁期限自2015年4月1日起至2017年3月31日止。庭审中，原、被告双方认可“双安街51号12号附1号”与“巴南双安街53号附1号”系自编号，实际均系本案所涉同一处房屋。
一审法院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《门面转让协议》，系真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。履行中，原告已将原由其租赁的房屋交付被告实际使用经营，被告于签订协议当日业已支付了10000元装修转让费，并注明尚欠原告13000元，截至本案法庭辩论结束，被告仍未支付相应款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告支付余欠房屋装修转让费，其理由正当，证据充分，于法有据，予以支持。对被告辩称原告对所涉房屋无所有权则无转让权的抗辩理由，因本案非房屋所有权转让的买卖合同关系，《门面转让协议》的效力与原告对该房屋是否享有所有权无必然关系，故对被告的该抗辩理由不予采信。
一审法院判决：“被告詹天月于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告龚桃房屋装修转让费13000元。”
二审中龚桃提供装修单据数张，拟证明其对诉争门面进行了装修；朱波的承诺书1份，称朱波系詹天月之夫，詹天月受让门面后，曾因该门面位于通道办不到工商执照，而借用龚桃的门面房产证，拟证明詹天月明知门面是通道。詹天月质证称，装修单据的真实性不能确认，关联性也不予供可。其是请代办公司代办的工商执照；朱波系其前夫，不清楚其借用产权证办理什么工商执照。
本院认为，诉争门面虽位于通道，但实际作为门面使用已经多年。根据詹天月与瑞庭物业康馨苑管理处签订《房屋租赁合同》及交易常理，詹天月应明知诉争门面的位置和产权情况。詹天月与龚桃签订《门面转让协议》，实际转让的是客观存在的门面的实际使用价值，故该门面是否位于通道及有无产权，并不影响双方的交易。詹天月并无证据证明龚桃蓄意隐瞒门面状况的事实，故应认定双方自愿协商签订的《门面转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。詹天月依法应当履行支付装修转让费的义务，其逾期支付构成违约。詹天月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人詹天月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余文韬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5999号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告寻婷媛诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第2044号
申请执行人：乌鲁木齐天汇博望丰田汽车销售服务有限公司,住所地乌鲁木齐市米东区永顺街1526号
法定代表人李建平。
被执行人：张毅，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2014)新民二初字第319号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入936750元。（执行费11767.5元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一四年十月二十九日
书记员 屈 鹏
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3124执326号
申请执行人中国建设银行股份有限公司花垣支行
住所地：花垣县花垣镇建设中路13号。
法定代表人：文杨，该行长长职务。
被执行人向吉英，女
本院在执行中国建设银行股份有限公司花垣支行与被执行人向吉英金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的为借款本金172312.3元及利息和罚息，申请执行人以本案虽有抵押财产，但暂时不宜执行为由，于2016年12月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)花民初字第347号民事决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 段湘垣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7868号
原告：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号，统一社会信用代码91500116050384436R。
法定代表人：郑德荣，总经理。
委托诉讼代理人：张祖川，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。
被告：福州合祥投资有限公司，住所地长乐市大同工业开发区(福州信和达贸易有限责任公司内)，统一社会信用代码91350182098272556C
法定代表人：陈勇志。
本院在审理原告重庆荧鸿置业有限公司与被告福州合祥投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆荧鸿置业有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荧鸿置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荧鸿置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荧鸿置业有限公司负担。
审判员 李海霞
二〇一八年八月二十二日
书记员 王锦澄
陕西省丹凤县人民法院
支 付 令
(2017)陕1022民督5号
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张存富，系该公司董事长。
委托代理人周游，男，1987年12月3日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长。
被申请人何彦兴，男，1960年4月4日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2013年7月3日被申请人何彦兴在申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行贷款6.4万元，用途是资金周转，期限两年，双方签订了借款合同。该笔贷款已于2015年7月2日到期，经申请人单位职工多次上门催要，被申请人未按照合同约定履行还款义务。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提交证据有：单位营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款人身份证复印件、个人借款合同复印件、小额信用贷款调查表复印件、客户谈话备忘录复印件、客户授权书复印件、客户重要信息确认表复印件、借款人办理借款的影像照片各一份。为了维护申请人合法权益，依据《合同法》之规定，申请人向法院申请支付令，要求被申请人何彦兴给付贷款6.4万元本息及逾期利息，并承担本案申请费。（合同约定期限内利率按照月利率10.83‰计算。逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50%计算，罚息从2015年7月3日起至还款之日止。）
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何彦兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款6.4万元本息及逾期利息，并承担本案申请费。（合同约定期限内利率按照月利率10.83‰计算。逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50%计算，罚息从2015年7月3日起至还款之日止。）
申请费100元，由被申请人何彦兴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭家让
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云奇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7867号
原告：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号，统一社会信用代码91500116050384436R。
法定代表人：郑德荣，总经理。
委托诉讼代理人：张祖川，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。
被告：福州合祥投资有限公司，住所地长乐市大同工业开发区(福州信和达贸易有限责任公司内)，统一社会信用代码91350182098272556C
法定代表人：陈勇志。
本院在审理原告重庆荧鸿置业有限公司与被告福州合祥投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆荧鸿置业有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荧鸿置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荧鸿置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荧鸿置业有限公司负担。
审判员 李海霞
二〇一八年八月二十二日
书记员 王锦澄