山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3620号
原告：王红明。
委托诉讼代理人：卢友保，山东拓陈律师事务所律师。
被告：李艳。
被告：临沂市罗庄区统一大药房。
法定代表人：李继云。
被告：侯飞。
被告：季平。
委托诉讼代理人：侯飞。
被告：侯丕磊。
原告王红明与被告李艳、临沂市罗庄区统一大药房（下称统一大药房）、侯飞、季平、侯丕磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红明的委托代理人卢友保，被告李艳、侯飞、季平到庭参加诉讼，被告统一大药房、侯丕磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红明诉称，被告李艳因流动资金周转需要，于2013年9月11日向原告王红明借款人民币40万元，借款期限自2013年9月11日至2013年12月9日，月利率30‰，以上借款由被告统一大药房、侯飞、季平、侯丕磊提供连带责任担保，并签订了相关的借条、借款合同、担保函等手续。现以上借款已到期多日，原告多次向被告催要本息，被告仅向原告归还本金5万元，剩余借款本息迟迟不肯归还。被告拒不还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币350万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金。
被告李艳辩称，本案借款，虽我是名义上的借款人，但当时实际情况是我是被告侯飞经营的统一大药房的员工，根据侯飞的要求才签订的相关借款协议，实际上款项我没有使用，不应由我偿还。
被告侯飞、季平共同辩称，1、二答辩人系夫妻关系，本案借款40万元，实际借款人、使用人是侯飞，因侯飞是统一大药房的实际所有人，所借款项均用于统一大药房的进货及经营，后因资金周转出现问题，在偿还原告5万元借款后，剩余借款未能按时归还，被告李艳只是统一大药房的一名员工，她是在侯飞的要求下用了李艳的身份证办理了借款手续，该40万元借款被告李艳从未使用，不应由其偿还，应由二答辩人偿还；2、本案有关借款利息的约定明显高于法律规定，答辩人由其按银行同期借款利率支付利息；3、原告要求被告支付复利、罚息、违约金、损害赔偿金，不符合法律规定，应当予以驳回；4、因本案实际借款人、使用人是答辩人侯飞，请求驳回对被告李艳的诉讼请求。
被告统一大药房、侯丕磊应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，原告王红明与被告李艳、统一大药房、侯飞、侯丕磊签订借款合同一份，该合同主要内容为：出借人王红明（甲方）、借款人李艳（乙方）、保证人侯飞、侯丕磊（丙方）；乙方因经营需要，特向甲方申请借款，借款用途为流动资金借款；本合同项下的借款金额为人民币40万元；借款期限为90天，自2013年9月11日至2013年12月9日；本合同记载的借款金额、借款日期、到期日如与借据记载不一致时，以借款凭证记载的为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款利率为30‰，自实际借款资金划入乙方账户之日起按月息计算，甲方按提供给乙方的借款总额收取利息和费用，本合同期内利息款项数额为36000元；合同到期，乙方必须按期归还借款，如若逾期，每天按照本金的1%缴纳滞纳金，并由担保人负连带责任；本合同项下借款由丙方提供不可撤销保证担保，保证方式为连带责任保证，丙方完全了解本合同项下乙方的借款用途，为乙方的借款提供担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实；丙方的保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及甲方实现债权所发生的一切费用；乙方、丙方违反本合同约定，致使甲方未能按期收回本合同借款，应承担违约所造成的逾期利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及甲方实现债权所发生的一切费用；乙方未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起甲方对未偿还的逾期借款，按每日0.1%计收罚息。该合同由原告王红明签字、捺印，被告李艳、侯飞、侯丕磊签字、捺印，被告统一大药房加盖印章及法定代表人李继云私人印章确认。同日，被告统一大药房向原告出具连带不可撤销担保函，载明自愿为本案借款提供连带责任保证。被告侯飞、季平共同向原告出具连带不可撤销担保函，载明季平作为保证人侯飞的配偶，自愿对本案借款提供无条件不可撤销担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息，债务人应支付的违约金、滞纳金、罚息和损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为主合同履行期限届满之日起两年。上述合同、函件签订或出具后，原告王红明于2013年9月11日以银行转账方式向被告李艳在中国工商银行临沂沂蒙支行开立的银行账户内汇入借款本金人40万元，履行了借款交付义务。被告李艳再次向原告出具借条一份，载明收取款项事实。
上述借款期限届满后，被告李艳未能按约偿还本金及利息，被告侯飞于2014年7月10日履行保证责任向原告王红明偿还借款本金5万元，其余被告未履行保证责任，原告为此于2015年12月2日诉至本院。
上述事实，根据当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均附录在卷。
本院认为，原告王红明与被告李艳、统一大药房、侯飞、侯丕磊签订借款合同，被告季平向原告出具的连带不可撤销担保函，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合法有效。原告王红明通过银行转账方式向被告李艳交付借款本金后，被告李艳应当按约履行偿还借款本金及利息的义务。现原告王红明要求被告李艳偿还借款本金及利息，要求被告侯飞、季平、侯丕磊、统一大药房承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。其中双方约定的借款利息为30‰，应视为月息30‰，已超出法律规定的年利率24%的上限，本院对于超出部分，依法不予支持。对于原告王红明主张的借款罚息、复利、违约金、损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。被告李艳及被告侯飞、季平均主张本案借款实际使用人为侯飞，不应由被告李艳承担偿还责任，根据本院查明的事实，被告李艳作为完全民事行为能力人，其与原告签订借款合同、收取出借本金，均系其真实意思表示，被告李艳在收取出借本金后，在不违背借款约定用途的情形下如何支配款项属于其个人行为，被告李艳与他人之间的资金往来行为，与本案与原告之间的借贷关系并无关联性，如李艳与他人之间对于资金往来产生争议，应当另行处理，故本院对于三被告的上述主张，依法不予支持。被告侯飞、季平、侯丕磊、统一大药房在承担连带责任后，依法有权向被告李艳追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳偿还原告王红明借款本金人民币35万元及利息（利息自2013年9月11日起按年利率24%计算至款项付清之日止，其中2013年9月11日至2014年7月10日按借款本金40万元计算，2014年7月11日起按借款本金35万元计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告临沂市罗庄区统一大药房、侯飞、季平、侯丕磊对被告李艳的上述还款义务承担连带清偿责任，被告临沂市罗庄区统一大药房、侯飞、季平、侯丕磊在承担连带责任后，有权向被告李艳追偿；
三、驳回原告王红明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李艳、临沂市罗庄区统一大药房、侯飞、季平、侯丕磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘秀伟