wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初4850号
原告：许武忠，男，1987年11月5日出生，汉族，住长乐市，
被告：游惠，男，1986年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区，现住址不详，
原告许武忠与被告游惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告许武忠到庭参加诉讼，被告游惠经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许武忠向本院提出如下诉讼请求：被告游惠偿还原告许武忠借款325万元及利息（利息按月利率2%从2015年7月1日暂计至2016年10月31日为104万元，后续利息计算至被告还清借款之日止）。
原告许武忠陈述的事实及理由如下：2013年11月至2015年3月，被告游惠以需要资金周转为由，多次向原告借款。原告汇出资金及被告出具借条情况如下：
2013年11月6日、2013年11月11日、2013年12月5日，原告分别向被告游惠的银行账户转账40万元、20万元、15万元，共计75万元，被告于2013年12月6日向原告出具75万元金额的借据1张。
2014年2月21日、2014年2月25日、2014年2月27日，原告分别向被告银行账户转账50万元、55万元、20万元，共计125万元，被告于2014年2月27日向原告出具125万元金额的借款借据1张。
2014年3月17日，原告向被告银行账户转账20万元，被告当天向原告出具借款借据1张。
2014年7月15日，原告向被告银行账户转账70万元，被告当天向原告出具借款借据1张。
2015年3月30日，原告向被告银行账户转账35万元，被告当天向原告出具借款借据1张。
以上借款，双方约定月利率3%。借款后被告仅向原告偿还了截止2015年6月30日的借款利息，2015年7月1日起至今的利息和借款本金325万元均未偿还。
被告游惠未应诉、答辩。
原告许武忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：
1、借据5张，5张借据格式相同，内容均由电脑打字形成，记载借款人和出借人的身份信息、借款时间、金额，被告在借款人一栏处手写签名并加印指模，借据未注明借期和借款利率；
2、银行转账凭条9张，显示原告在2013年11月至2015年3月间9次共向被告汇款325万元；
3、被告支付借款利息的银行流水记录，原告强调银行流水记录显示的付款金额与原告主张的月利率3%的借款利息计算金额一致；
4、落款时间为2016年5月12日的声明书1张，内容体现被告确认欠原告借款325万元未还，原意将所有的坐落于福州台江区单元房抵押给原告。被告在声明书上签名并加印指模。
上述证据材料经庭审出示、质证，原告均无异议。
被告游惠未向本院提交证据材料。
本院分析认为，原告提供的借条、银行汇款凭证和流水记录单等证据形式完整、内容明确，并能相互佐证，结合原告陈述，可以作为支持原告主张的有效证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对证据的质证。
综上分析，本院认定事实如下：2013年11月至2015年3月间，原告许武忠分9次以汇款方式共出借给被告游惠借款325万，被告出具5张总金额为325万元的借款借据，双方在借据中未约定借期，但口头约定借款月利率3%。借款后，被告向原告偿还了截止2015年6月30日的借款利息，2015年7月1日之后的利息和借款本金325万元未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告签名的借条、银行交易凭证等证据材料为据，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。
被告按双方口头约定的月利率3%标准已支付给原告的利息未超过法律规定的可强制返还的限度，本院不予干涉；对于被告未支付的借款利息，原告主张按月利率2%的标准计算，此利率未超出法律规定的限度，本院予以许可。
被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告游惠应于本判决生效后五日内偿还原告许武忠借款325万元及利息（利息按月利率2%从2015年7月1日计至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41120元，由被告游惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一七年四月六日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1770号之一
申请执行人：裕程国际货运有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：谢志坤，该分公司总经理。
委托代理人：陆德强、岳文发（实习），北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：贾强，该公司董事长。
本院在执行裕程国际货运有限公司厦门分公司与厦门市东林电子有限公司委托合同纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，裕程国际货运有限公司厦门分公司亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。裕程国际货运有限公司厦门分公司债权为本金103157元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3071号
原告肖某某，男，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。
被告程某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告肖某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人孙波、刘家莉、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告系自由恋爱。2007年，双方未婚生育了儿子肖某甲，2008年5月29日补办结婚登记。原、被告结婚是为了孩子，婚后双方很多矛盾无法调和，生活在一起都感觉非常痛苦，原告多次与被告协商离婚，但是由于财产分割及子女抚养权的问题，双方未能达成一致意见。原告为了尽快结束这段痛苦的婚姻，依法起诉来院，要求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及债务，诉讼费由被告负担。
被告程某某辩称，被告不同意离婚。原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告只是由于工作原因很少回家，对原告及儿子缺乏关心，并未多次与被告协议离婚，仅是在2016年春节期间提出过，但是被告没有同意。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2007年，原、被告非婚生育儿子肖某甲，2008年5月29日，双方补办结婚登记。婚后双方由于性格不合，时常因为家庭琐事发生争吵。原告认为与被告生活非常痛苦、夫妻感情已经破裂，故于2016年3月23日起诉来院，其诉请如前。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，共同购买了位于重庆市江北区XX村1号6-2号房屋一幢以及车牌号为渝B069**的小型轿车一辆。
上述事实,有原、被告的陈述、婚姻登记信息、不动产登记信息、机动车行驶证、庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，从相识恋爱到结婚至今，建立了一定的夫妻感情，结婚初期夫妻感情尚好，只是近几年，时常为一些生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看,夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情,加强沟通和交流,多一些理解和宽容,其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂,却未提供充分的证据证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告肖某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张春侠
二〇一六年五月十二日
书记员 梁 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5758号
原告：杨伟严，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。
被告:刘闯，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：王艳容，女，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告杨伟严与被告刘闯、王艳容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员刘军担任审判长、人民陪审员尹来意、郭茂全参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任长青到庭参加了诉讼，被告刘闯、王艳容经本院依法公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟严向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金100000元，并支付借款利息11400元，本息合计111400元（利息按月息2%计算，其中60000元利息自2015年11月4日计算至2016年7月4日为9600元，其中30000元利息自2016年4月10日计算至2016年7月10日为1800元，借款实际利息均应计算至本清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年左右，刘闯、王艳容向杨伟严借款10000元，杨伟严在借给刘闯、王艳容该笔借款时，没有要求出具借条，但刘闯、王艳容对此事实予以认可。2014年4月20日，刘闯、王艳容向杨伟严借款30000元，约定月利贰分，利息三个月一付。借款期限自2014年4月10日至2015年4月10日。刘闯、王艳容就此借款向杨伟严出具了相应的借条。借款到期后，刘闯、王艳容要求延期至2016年4月10日还款，但该借款到期后，刘闯、王艳容不仅未能偿还借款本金，且连利息也未能正常支付。2014年10月4日，刘闯、王艳容又找到杨伟严借款60000元，月利三分，利息一月一付，每年还本金贰万元，刘闯、王艳容就此借款也向杨伟严出具了相应的借条，但截止到2015年10月，刘闯、王艳容不仅未能偿还本金，而且此后也未能支付利息。以上刘闯、王艳容共分三次从杨伟严处借到100000元借款，但均未能按照约定的时间偿还借款和利息。
刘闯、王艳容未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，刘闯、王艳容向杨伟严借款并出具借条载明：今借到杨伟严人民币30000元整，月利2分，利息三个月一付。2014年10月4日，刘闯、王艳容向杨伟严借款并出具借条载明：今借到杨伟严人民币60000元整，月利3分，利息一个月一付。同时约定：每年还本金2万，并注明2015本金2万未还。
以上事实有借条以及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案中，刘闯、王艳容向杨伟严借款并出具借条确认，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。现杨伟严履行了出借义务，其要求借款人刘闯、王艳容偿还借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款本金数额，杨伟严主张借款本金为100000元，但其提交的借条显示的借款数额为90000元，杨伟严主张刘闯、王艳容认可存在另10000元借款，但并未提交证据证明，故本院确认借款本金为90000元。关于借款利息，双方在2014年4月10日的借条中明确约定利率为2%/月，未超出法律规定，刘闯、王艳容应按约定支付借款利息。现该笔借款利息支付至2016年3月份，故自2016年4月10日起至2016年7月9日，刘闯、王艳容应向杨伟严支付利息1800元（30000元×2%/月×3个月），之后的利息以30000元为本金，按照月利率2%自2016年7月10日起计算至该笔借款清偿完毕之日止。双方在2014年10月4日的借条中约定利率为3%/月，现该笔借款利息已支付至2015年11月3日，自2015年11月4日起的借款利率标准杨伟严自愿调整为2%/月，未超出法律规定，本院予以确认。自2015年11月4日起至2016年7月3日，借款利息为9600元（60000元×2%/月×8个月），之后的利息以60000元为本金，按照月利率2%自2016年7月4日起计算至该笔借款清偿完毕之日止，故截至起诉前，上述两笔借款的利息共计11400元（1800元+9600元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘闯、王艳容于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟严借款本金90000元及利息11400元（其中30000元的利息暂计算至2016年7月9日，之后的利息以30000元为本金，按照月利率2%自2016年7月10日起计算至该笔借款清偿完毕之日止；其中60000元的利息暂计算至2016年7月3日，之后的利息以60000元为本金，按照月利率2%自2016年7月4日起计算至该笔借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告杨伟严的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由原告杨伟严负担200元，被告刘闯、王艳容共同负担2328元，公告费400元，由被告刘闯、王艳容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 郭茂全
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄泽珊
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执314号
申请执行人郭喜中，1962年04月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人吴修海，1966年03月25日出生，住所地：乌鲁木齐市米东区。
被执行人张伟，1950年12月29日出生，住所地：乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5087号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12000、执行费80元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初313号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人柴党立，男，1983年9月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住咸阳市杨陵区。2011年11月因犯盗窃罪被咸阳市杨凌区人民法院判处有期徒刑四年。2015年12月因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年5月19日被抓获，2016年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）274号起诉书指控被告人柴党立犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人柴党立到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年5月8日21时许，被告人柴党立在咸阳市秦都区世纪大道华宇蓝郡住宅小区，用自备的T型工具撬开车锁，盗走来某的绿佳牌宇鹰型电动自行车1辆(价值2426元)。
公诉机关认为，被告人柴党立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人柴党立对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月8日21时许，被告人柴党立在咸阳市秦都区世纪大道华宇蓝郡住宅小区，用自备的T型锥撬开车锁，盗走来某的绿佳牌宇鹰型电动自行车1辆(价值2426元)。
上述基本事实，被告人柴党立在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的被害人来某的陈述、物证T形锥、秦都区价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定，本院予以采纳。
本院认为，被告人柴党立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2426元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柴党立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人柴党立因形迹可疑被公安机关盘问时，交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柴党立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人柴党立向被害人来某退赔损失2426元。
三、随案移送的侦查机关扣押的作案工具T形锥1把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 孙 瑛
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执572号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人：范录来，男，1986年11月13日出生，汉族，送达地址安徽省合肥市瑶海区，身份证地址福建省宁化县。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人范录来借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为114191.42元。执行过程中，本院依法调查被执行人范录来名下有车辆皖Ａ×××××、豫Ｐ×××××、浙Ｅ×××××三部，经申请执行人书面核实，上述车辆不具有处置条件，亦无存款、证券等财产。因被执行人范录来未履行法定义务，本院依申请执行人申请已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人确认范录来无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一七年十二月二十日
书记员 周传亚
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初495号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月29日被凉州区公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，2016年9月1日被武威市凉州区人民检察院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日13时许，被告人赵某某在武威市凉州区张义镇堡子村5组，因琐事与被害人张某某发生争吵后，赵某某在张某某左眼处打两拳，致张某某左眼受伤。经武威市人民医院诊断，张某某的伤情为：左眼睑裂伤、眼挫伤、黄斑裂孔。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，张某某左眼损伤构成轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人赵某某与被害人张某某达成调解协议，一次性赔偿各项经济损失46000元，取得被害人的谅解。被害人出具谅解书，表示民事赔偿已协商解决，申请对被告人赵某某从轻处罚。
上述事实由被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书、被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为,被告人赵某某遇事不忍，为琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 王建庆
人民陪审员 撖卫年
二〇一六年十月十四日
书 记 员 何志平
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执226号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。
组织机构代码证：96847024-X。
住所地：开封市丁角街**号。
法定代表人：康光明，任该行行长。
被执行人：刘美英，女，汉族，1949年9月23日出生，住开封市。
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行刘美英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初492号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：截至2016年8月16日,被告刘美英共欠原告借款本金91805.83元,被告于2016年8月19日前支付原告借款本金20000元，下余本金、利息、罚息于2016年11月19之前一次性还清(利息、罚息以原、被告约定的利率据实结算)。被执行人刘美英未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2017年3月2日向本院申请执行75838.86元。
执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行刘美英借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
陪审员 龚新亚
陪审员 邵 军
二〇一七年八月三十日
书记员 闫景伦
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1205号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王远厚，男，1989年8月18日出生汉族，初中文化，无固定职业，住四川省合江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被羁押，同年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1300号起诉书指控被告人王远厚犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人王远厚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至7月期间，被告人王远厚先后在沙坪坝区盗窃6次，共计盗窃现金4740元。具体犯罪事实如下：
2016年6月5日4时许，被告人王远厚在被害人唐某经营的某自助火锅店内，盗窃收银台抽屉内的现金500元。
2016年6月15日凌晨，被告人王远厚进入某老火锅店内，盗走被害人魏某放于收银台抽屉内的现金500元。
2016年6月28日3时许，被告人王远厚进入某快餐店内，盗走被害人钟某某放于收银台抽屉内的现金500元。
2016年6月30日凌晨，被告人王远厚进入某蛋糕店内，盗走被害人范某某放于收银台抽屉内的现金1200元。
2016年7月7日3时许，被告人王远厚进入被害人刘某经营的某西餐厅店内，盗走放于收银台抽屉内的现金1000元。
2016年7月9日5时许，被告人王远厚进入某功夫火锅店店内，盗走被害人周某某放于收银台抽屉内的现金1040元、软天子香烟4包。
2016年7月12日18时许，经视频比对确定被告人王远厚是盗窃犯罪嫌疑人，遂将其传唤至重庆市公安局沙坪坝区分局虎溪派出所，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王远厚在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，被害人唐某、魏某、钟某某、范某某、刘某、周某某的陈述，证人熊某某的证言，现场指认笔录、照片，视频截图，办案单位情况说明及被告人王远厚的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王远厚判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王远厚以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物共计价值4740元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王远厚到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王远厚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王远厚退赔被害人唐某500元、被害人魏某500元、被害人钟某某500元、被害人范某某1200元、被害人刘某1000元、被害人周某某的1040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年十月十一日
书记员 赵媛媛
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初804号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人贯忠山，男，1973年8月7日出生于天津市，汉族，初中肄业，住天津市东丽区。因本案于2017年8月8日被取保候审。
辩护人刘常熟，天津天一律师事务所律师。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）761号起诉书指控被告人贯忠山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年4月29日15时许，被告人贯忠山酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的奥迪牌小型客车，沿本市东丽区三纬西路由西向东行驶至三纬西路与映春路交口西侧500米处时，遇赵某驾驶津Ｊ×××××夏利牌小型轿车沿三纬西路由西向东在前方行驶，被告人贯忠山所驾车辆前部左侧与赵某所驾车辆右侧后部发生接触，造成交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人贯忠山承担事故的全部责任。经鉴定，被告人贯忠山血液中乙醇含量为127.15毫克/100毫升，属醉酒。赵某亲属报警后，公安机关在现场将被告人贯中山传唤到案。本案民事赔偿问题已达成协议并履行完毕。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贯忠山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁，民事赔偿问题已经解决完毕。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人贯忠山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审44号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办工作人员。
被执行人李华强，男，1994年7月7日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第153号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李华强未婚生育的违法行为，于2016年9月22日立案，同年9月29日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第153号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人李华强至今未缴纳社会抚养费人民币9015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李华强作出的德卫生和计生征决字［2016］第153号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第153号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李华强应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年六月五日
书记员 陈文锋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初8563号
原告启东市东亚工贸有限公司，住所地启东市汇龙镇和平一村101号楼12号门面。
法定代表人施晓燕，该公司经理。
委托代理人陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告普瑞森（启东）焊割设备有限公司，住所地启东市滨海工业园东海路18号。
法定代表人陆双秋，执行董事兼总经理。
委托代理人童飞虎，上海申骏律师事务所律师。
原告启东市东亚工贸有限公司（以下简称东亚公司）与被告普瑞森（启东）焊割设备有限公司（以下简称普瑞森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员许浩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东亚公司的委托代理人陈鹤厅、被告普瑞森公司的委托代理人童飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东亚公司诉称，原告经销机械配件，被告于2014年9月至2015年12月向原告赊购配件共计22125.5元。后被告支付过10000元。2016年，被告向原告出具明细分类账单一份，确认被告具欠原告货款12125.5元。上述货款经多次催要未果，故诉至法院，要求被告普瑞森公司支付货款12125.5元。
被告普瑞森公司辩称，原、被告之间并没有买卖合同关系，被告不需要支付给原告任何货款。
经审理查明，2014年9月，被告普瑞森公司向原告东亚公司购买机械配件，价款共计14001.5元。2015年1月31日，被告向原告支付货款10000元。2015年12月，被告又向原告购买机械配件，价款共计8124元。2016年，被告普瑞森公司向原告出具一份普瑞森公司的明细分类账，确认普瑞森公司具欠原告货款12125.5元。原告经催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由东亚公司提供的明细分类账、增值税发票以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，东亚公司与普瑞森公司之间虽未签订书面买卖合同，但从原告提供的增值税发票及被告盖章确认的明细分类账中可以确认双方之间存在客观的买卖合同关系。原告已履行了交货义务，但普瑞森公司未足额给付货款，普瑞森公司结欠原告东亚公司货款12125.5元，由普瑞森公司出具给原告的明细分类账为证，故东亚公司要求普瑞森公司给付货款12125.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告普瑞森公司认为明细分类账中盖章并非由其公司所盖，但并未就印章真伪申请鉴定，故本院对该辩称不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，之规定，判决如下：
被告普瑞森（启东）焊割设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告启东市东亚工贸有限公司货款12125.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元,减半收取52元（原告已预交），由被告普瑞森（启东）焊割设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 许 浩
二〇一七年二月十五日
书记员 沈佳欢
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1208号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余泉宏，男，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：韦济强，重庆华升（江北）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小川，男，1976年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江潇潇，重庆翰墨律师事务所律师。
再审申请人余泉宏因与被申请人刘小川装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终2748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余泉宏申请再审称:原审判决认定事实错误，申请人举示的证据已经可以证明装修款结清的事实；证人饶俊富与本案当事人存在利害关系，其证言不应采信；原审对判决主文下补正裁定，程序违法。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
刘小川提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，本案争议焦点是双方争议的50万元装修款是否已付清的问题。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，余泉宏为证明其已经付清装修款的事实，举示了刘小川签名的收条一张，案外人股权转让协议、录音资料等证据予以证实。虽然收条写明结清装修款，且有刘小川签名，但由于该表述系由余泉宏书写，刘小川在签名的同时又在该收条上特别注明其仅收取装修款43万元，以及该款的支付明细，故仅凭该收条不能证明装修款已经结清的事实。余泉宏还举示案外人股权转让协议及录音等证据欲证实尚欠的50万元已经由案外人饶俊富代为付清。因饶俊富在二审中出庭作证证实其没有代余泉宏向刘小川支付装修款50万元的意思表示，且余泉宏提供的录音资料的真实性不能确认，因此，原审判决对余泉宏主张尚欠的50万元装修款转由案外人饶俊富支付的事实不予支持并无不当。余泉宏认为饶俊富与本案当事人都有直接利害关系，却不能举示充分的证据予以证实，其主张饶俊富的证言不能采信的理由不能成立。二审以裁定的方式对判决主文进行补正属于程序瑕疵，该瑕疵不足以启动再审程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余泉宏的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年八月十四日
书 记 员 屠益飞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初172-1号
原告：刘兴夫,男，1965年2月8日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
被告：山东摩天建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370800706351064T，住所地：济宁高新区光府河桥东。
法定代表人：晋学庆，董事长。
委托诉讼代理人：储宏剑（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告：山东辰龙药业有限公司，统一社会信用代码：91370827056218877J，住所地：鱼台县张黄镇工业园。
法定代表人：张孝莹，执行董事。
委托诉讼代理人：贾义军（一般授权），山东方志律师事务所律师。
被告：陈宗庆，男，1977年8月21日出生，住汶上县。
被告：谢长征，男，1991年2月24日出生，汉族，户籍地鱼台县，现在济宁监狱金源分监狱服刑。
原告刘兴夫与被告山东摩天建设集团有限公司、山东辰龙药业有限公司、陈宗庆、谢长征建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告刘兴夫于2017年4月10日向本院提出撤回对被告山东摩天建设集团有限公司、山东辰龙药业有限公司、陈宗庆的起诉。
本院认为，原告刘兴夫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴夫撤回对被告山东摩天建设集团有限公司、山东辰龙药业有限公司、陈宗庆的起诉。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 魏 然
人民陪审员 随志冬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 蕊
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2440号
原告：滕某某，男，1982年10月22日生，贵州省安顺市人。
原告：王某某，男，1985年3月16日生，贵州省安顺市人。
被告：任某某，男，1972年5月17日生，贵州省安顺市人，现下落不明。
原告滕某某、王某某与被告任某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕某某、王某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖机租赁款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：安顺市西秀区水利局将刘官乡邢江河的河道改造工程发包给叶某某修建，后叶某某将该工程转包给任某某修建。至2015年3月25日，被告任某某找到原告王某某、滕某某租用二原告挖掘机1台（日立XXXK-3），双方口头约定租金为38000元/月挖斗带破碎，挖机师傅由原告提供，工程机械维修费用由王某某、滕某某自行承担。被告任某某负责机械燃油及挖机师傅的吃、住问题。原告王某某、滕某某于2015年3月25日进场，从高坡村羊保石场开挖石料运到刘官乡邢江河河道堡坎工地，于2015年6月19日出场，共计两个月零二十天，合计人民币玖万捌仟元（￥98000元），期间被告任某某支付过壹万元（￥10000元），挖机退场后，经原告多次催要挖机租赁款，被告均以工程款未拨为由拒绝支付。直至2016年3月7日，原告在刘官邢江河道施工现场找到被告，经双方协商，由原告让挖机租赁款28000元，被告同意支付给原告挖机租赁款60000元并出具欠条一份，现工程已结束，原告多次催收，被告拒不支付。
被告任某某未出庭答辩，亦未出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告任某某因承揽修建西秀区刘官乡邢江河河道改建工程需要，与原告滕某某、王某某达成口头协议，由被告租赁二原告合伙购买的日立XXXk-3号挖掘机为被告从旧州镇高坡村羊保石场拖运石头到刘官乡邢江河的工地，双方口头约定挖机租赁费为38000元/月。达成口头协议后二原告挖掘机进场，至2015年6月19日出场，租赁费共计人民币98000元。期间被告支付了部分款项，至2016年3月7日经双方结算，被告尚欠二原告挖掘机租赁费60000元，被告出具欠条交二原告收执，欠条载明：“杨保（羊保）石场挖机费用，今欠王某某、滕某某人民币（60000元）陆万元整。欠款人：任某某。2016.3.7”。欠条出具后，被告任某某至今未履行付款义务。以上事实，有二原告的陈述，二原告提供的身份证、欠条及本院调取的（2016）黔0402民初959号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审认证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告任某某向二原告滕某某、王某某租赁挖掘机一台，用于西秀区刘官乡邢江河河道改建工程，经双方于2016年3月7日结算，被告尚欠二原告挖掘机租赁费人民币60000元并出具欠条交二原告收执，但被告任某某至今未支付上述款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付……”的规定，本案中租赁期间不满一年，且原被告之间的租赁合同已经履行完毕，故任某某应当在租赁期间届满时支付挖掘机租赁费。故二原告要求被告任某某支付挖掘机租赁费人民币60000元，本院予以支持。被告任某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响人民法院的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起十日内支付给原告滕某某、王某某挖掘机租赁费人民币60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告任某某承担。该款原告滕某某、王某某已预交，由被告任某某在本判决生效之日起十日内一并支付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 文 刚
人民陪审员 金 伟
人民陪审员 游 生 权
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵雷（代）
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初820号
原告：麻文侠，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，
被告：韩关明，男，1965年10月16出生，汉族，农民，
原告麻文侠诉被告韩关明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻文侠到庭参加了诉讼。被告韩关明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告麻文侠诉称，被告韩关明因生意资金周转困难于2014年元月27日从原告处借款55000元，并给原告出具了借条两份，内容分别为：“借条今借到麻文侠现金伍万元整（50000元）每月清息壹仟元整（1000元）。2014年还款贰万元本金，剩余三万元整随后结清；”“借条今借到麻文侠现金伍仟元整（5000元）201427/1号韩关明”。被告韩关明清息至2014年8月30日，后经原告多次催要，再未向原告清偿借款及利息。现原告诉请：1、判令被告立偿还原告借款55000元及利息（利息按月利率2%自2014年9月1日到实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告韩关明未到庭，亦未答辩。
本案的调查重点为：1、被告韩关明是否应当清偿原告麻文侠55000元；2、被告韩关明是否应当向原告麻文侠支付利息，如应当支付，利息如何计算。
原告麻文侠为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2014年1月27日借条两份，证明被告共计在原告处借款55000元。
2、2011年10月4日、2011年10月21日中国农业银行业务回单各一份，及原告结婚证一份，证明原告曾在2011年10月4日与2011年10月21日通过其配偶李军的银行卡向被告韩关明转账49400元。
3、证人陈小平证言，证明证人曾与原告在被告家里催要欠款。
被告韩关明未提供证据。
经开庭审查，原告麻文侠提供的证据1、2、3能够相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
结合原告提供的证据及庭审笔录能够查明，被告韩关明于2011年10月4日曾在原告麻文侠处请求借款30000元，原、被告约定借款利息为月利率2%，原告在扣除一个月利息后实际向被告提供借款29400元。同年10月21日，被告再从原告处借款20000元。借款后，被告向原告清偿了部分利息。2014年1月27日，经原、被告结算，被告共欠原告借款本金50000元及利息5000元，被告向原告分别出具了借款50000元和借款5000元借条各一份。其中，在数额为50000元的借条中，原、被告约定借款利息为“每月1000元”，且被告承诺于2014年还款20000元，下余30000元随后还清。借条形成后，被告韩关明已将借款利息清偿至2014年8月30日，后经原告催要，被告至今未清偿借款。现原告提起诉讼，要求被告韩关明立即清偿借款并支付利息。
本院认为，原告麻文侠与被告韩关明之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。原告麻文侠在前期借款中，预先除利息600元，仅实际提供借款49400元，故对原、被告前期借款数额依法应当认定为49400元。2014年1月27日，原告麻文侠与被告韩关明对前期借款重新结算本息后，将前期借款产生的利息5000元计入借款本金，并由被告重新出具了债权凭证，故对后期借款本金依法应当认定为54400元，对此，被告韩关明应当承担清偿责任。因原告麻文侠主张的借款利息，已超出法律规定，对超出部分不予保护。被告韩关明依法仍应按前期借款本金即49400元为基数按照约定利率支付利息。原告麻文侠自认被告韩关明已将借款利息支付至2014年8月30日，对该事实依法应予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，判决如下：
一、由被告韩关明于本判决生效后十日内清偿原告麻文侠借款本金54400元及利息（利息以49400元为基数，按月利率2%自2014年9月1日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告麻文侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由原告麻文侠负担126元，被告韩关明负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴林
代理审判员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一七年八月九日
书 记 员 王淼
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初3347号
原告丁付，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告刘贵林，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告丁付诉被告刘贵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁付诉称：2015年2月12日被告在他处借款40,000元，并给他出具欠据一张，此款经他多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付欠款40,000元，并负担本案诉讼费用。
原告丁付提供的证据：
2015年2月12日被告出具的40,000元欠据一张，证明被告在原告处借款的事实；
被告刘贵林辩称：借款他没有异议，也同意还款，他的收割机在原告处，是他送去的，现在他不同意抵押了，他可以用收割机挣钱还款。
被告刘贵林未提供证据。
经审理查明：2015年2月12日被告在原告处借款40,000元，并给原告出具欠据一张，据中未约定利率及还款时间。此款经原告多次向被告索要无果，后被告将其所有的收割机一台送到原告作为抵押。被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具欠据，债权债务关系明确。被告应积极履行还款义务。本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘贵林于本判决生效之日起5日内给付原告丁付借款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一六年九月十八日
书记员 李 新
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2612号之一
申请执行人：桂陈儿，男，1964年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人：叶远忠，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行桂陈儿与叶远忠民间借贷纠纷一案中，经财产调查，查封了叶远忠名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。现被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金100000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月十日
书 记 员 ＸＸ炜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1091号
申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社
负责人雷东耀，该社主任。
被执行人宋建亮，男，汉族，1977年8月31日生，住址：林州市。
被执行人郭军波，男，汉族，1974年1月11日生，住址：林州市。
被执行人杨钢，男，汉族，1984年2月25日生，住址：林州市。
被执行人岳志刚，男，汉族，1976年2月21日生，住址：林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社诉宋建亮、郭军波、杨钢、岳志刚借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金99963.96元及其利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)豫0581执1091号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永清
审判员 彭国喜
二〇一七年十月十九日
书记员 李志波
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔8601民初479号
原告：贵阳银行股份有限公司铁运支行，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路31号。
负责人：孙艺，该行行长。
委托诉讼代理人：艾伦、蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。
被告：贵阳欣辰电子有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区公园路18号C栋脑百信数码世界1楼A-2号。
法定代表人：王永亮。
被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人：刘浩然。
原告贵阳银行股份有限公司铁运支行与被告贵阳欣辰电子有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
被告贵阳欣辰电子有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司未应诉答辩。
原告贵阳银行股份有限公司铁运支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告贵阳欣辰电子有限公司立即偿还所欠原告借款本金人民币3198116.47元及暂计到2017年7月6日利息、罚息、复利808549.68元，共计4006666.15元。2017年7月7日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金付清之日；2.判令被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由二名被告承担。事实和理由：被告贵阳欣辰电子有限公司因经营需要向原告申请流动资金贷款。2014年12月8日，原告与被告贵阳欣辰电子有限公司签订了《贵阳银行流动资金借款合同》，约定原告向被告贵阳欣辰电子有限公司发放贷款4000000元用于购货，借款期限为一年，贷款固定年利率为9.52%，按季结息，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%，如被告(借款人)不按期付息，自次日起按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利，如被告(借款人)不按期支付贷款本息，原告可宣布贷款本息全部到期，并立即偿付。当日，被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司与原告签订《贵阳银行保证合同》，约定被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司为被告贵阳欣辰电子有限公司上述4000000元债权提供担保，担保方式为连带保证，保证范围为债权本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按借款合同约定向被告贵阳欣辰电子有限公司发放了4000000元贷款，被告贵阳欣辰电子有限公司出具了借款凭证。但合同履行中被告贵阳欣辰电子有限公司未按约定按期偿还借款本息，保证人也不履行保证责任，两被告的行为已经构成根本性违约。综上，为维护原告的财产权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告与被告于2014年12月8日签订《贵阳银行流动资金借款合同》，约定贵阳铁路运输法院为管辖法院。但《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》于2015年1月1日施行，原、被告于2014年12月8日约定贵阳铁路运输法院为本案管辖法院无法律依据，故贵阳铁路运输法院对本案无管辖权。被告贵阳欣辰电子有限公司住所地位于贵阳市××区，本案应由贵阳市南明区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
审 判 长 周 齐
审 判 员 陈 洪
审 判 员 陈红时
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈尚军
书 记 员 刘 敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初5652号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨燕鹏，该公司职工。
被告：张宝情，女，1973年7月出生，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告：张晓珊，女，1980年10月出生，汉族，现住陕西省神木县神木镇。
被告：张志琴，女，1982年5月出生，汉族，现住陕西省神木县神木镇。
被告：柴晓锦，女，1982年2月出生，汉族，现住陕西省神木县神木镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张宝情、张晓珊、张志琴、柴晓锦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨燕鹏到庭参加诉讼，被告张宝情、张晓珊、张志琴、柴晓锦经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人张宝情于2013年12月22日在原告处申请借款70万元，借款于2014年12月10日到期后该笔贷款办理了展期。展期金额为69万元，约定月利率为9.18‰，逾期还款期间月利率上浮50%，上浮至13.77‰，借款展期至2015年11月10日止。被告张宝情与原告签订了书面借款展期合同。被告张晓珊、张志琴、柴晓锦对该笔借款提供担保。被告张宝情借款后未偿还借款本金，仅将借款利息结算至2014年12月21日，之后本息未付。故原告诉至本院，请求依法判令四被告立即偿还原告借款本金69万元及利息，并由四被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款展期申请表、个人借款展期合同、贷款展期担保承诺书、借款借据各一份，用以证明2013年12月22日被告张宝情在被告张晓珊、张志琴的担保下向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，约定借款期内月利率为9.9‰，逾期利率上浮50%，该笔借款于2014年12月10日办理展期，展期金额为69万元，展期合同中约定借款期内月利率为9.18‰，逾期利率上浮50%，按照13.77‰计算，被告张晓珊、张志琴以担保人身份在借款展期合同上签字，被告柴晓锦向原告出具贷款展期担保承诺书，承诺对该笔展期借款承担连带责任直至将该笔借款本息偿还完毕为止，该笔借款于2015年11月10日到期的事实。
被告张宝情、张晓珊、张志琴、柴晓锦未答辩、未质证、亦未提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告张宝情、张晓珊、张志琴、柴晓锦未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2013年12月22日，被告张宝情在被告张晓珊、张志琴的担保下向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，约定借款期内月利率为9.9‰，逾期利率上浮50%，该笔借款于2014年12月10日办理展期，被告张宝情与原告签订个人借款展期合同，展期金额为69万元，借款展期11个月，借款展期至2015年11月10日止。展期合同中约定借款期内月利率为9.18‰，逾期利率上浮50%，按照13.77‰计算，被告张晓珊、张志琴以担保人身份在借款展期合同上签字，约定：保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。被告柴晓锦向原告出具贷款展期担保承诺书，承诺对该笔展期借款承担连带责任直至将该笔借款本息偿还完毕为止。被告张宝情借款后未偿还借款本金，仅将借款利息结算至2014年12月21日。
本院认为，原告与被告张宝情在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告张宝情在借款期内未按照约定支付利息，在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，对原告要求被告张宝情偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓珊、张志琴与原告签订担保合同，合同对保证期限、方式和范围均作了详细约定，被告张晓珊、张志琴应按照担保合同的约定履行义务，对原告要求被告张晓珊、张志琴为被告张宝情所借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告柴晓锦向原告出具贷款展期担保承诺书，未明确约定保证期间，承诺对该笔展期借款承担连带责任直至将该笔借款本息偿还完毕为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故原告要求被告柴晓锦对该笔借款承担连带责任符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张宝情于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金69万元及利息（利息从2014年12月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2014年12月22日起至2015年11月10日的借款月利率按照9.18‰计算，从2015年11月11日起至借款本金偿还完毕止的借款月利率按照13.77‰计算），被告张晓珊、张志琴、柴晓锦承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告张宝情、张晓珊、张志琴、柴晓锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王丁
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初610号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘敏，女，1979年4月23日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，户籍地扬州市邗江区，住扬州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被公安机关取保候审，同年9月21日被检察机关取保候审，同年11月1日被逮���。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)533号起诉书指控被告人刘敏犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日左右的一天上午11时许，被告人刘敏在扬州市广陵区通泗西街交叉口附近，以人民币500元价格向林某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）2小包。经林某吸食后，剩余甲基苯丙胺净重分别为0.03克、0.24克。案发后，上述甲基苯丙胺已被公安机关依法扣押。
2016年7月15日上午10时许，被告人刘敏在扬州市广陵区文昌中路与国庆路交叉口西北角书报亭路边，以人民币300元价格向林某贩卖甲基苯丙胺1小包。案发后，上述甲基苯丙胺及违法���得人民币300元已被公安机关依法扣押。
被告人刘敏到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘敏的户籍信息证明、抓获经过、情况说明、扬州市公安局邗江分局制作的扣押物品清单等书证，甲基苯丙胺照片等物证，被告人刘敏的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人孙某、林某的证言笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》��三百四十七条第一款、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的15天，即自2016年11月1日起至2017年10月16日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、公安机关已扣押的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的涉案甲基苯丙胺，予以没收；被告人刘敏未退出的违法所得人民币500元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年十一月一日
书记员 张 静
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初559号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：张旭庭，男，1990年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张旭庭追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 廖 向 东
二〇一八年五月八日
书记员 刘隆洲.
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0702刑初90号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年7月12日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，群众，无业，捕前住张家口市。2017年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局刑事拘留，2017年1月23日经张家口市检察院批准，次日被张家口市公安局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人尹颖，河北震河律师事务所律师。
辩护人李爱花，河北震河律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员赵德荣出庭支持公诉，被告人曹云波及辩护人尹颖、李爱花到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：
2017年1月1日5时24分35秒，被告人曹某某驾驶金彭牌电动三轮车沿滨河路由北向南行驶至南小区16号楼路段时，将由北向南步行的席某1撞倒，被告人曹某某驾车逃离事故现场。席某1被路人发现后送往第一医院，经抢救无效死亡。经张家口市公安局道路交通事故认定书认定，曹某某负事故全部责任，席某1无责任。经鉴定，被害人席某1因颅脑损伤继发脑水肿、小脑扁桃体疝死亡。
公诉机关就上述指控提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人曹某某的供述，证人李某、陈某1、莫某、陈某2的证言，肇事车辆金彭牌电动三轮车照片，道路交通事故认定书，被告人机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，张家口市第一医院病历简介，被害人席某1死亡鉴定意见，现场勘查笔录、车辆痕迹勘查记录，案发现场监控录像，到案经过，被告人曹某某户籍信息等证据。公诉机关认为被告人曹某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，诉请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1、被告人曹某某在事发后的逃逸行为已经作为定罪情节，根据禁止重复评价原则，不应作为加重处罚的量刑情节予以重复评价；2、被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，平时表现一贯良好。综上辩护人认为被告人曹某某构成交通肇事罪，但依法应从轻处罚。
经审理查明，2017年1月1日5时24分35秒，被告人曹某某驾驶金彭牌电动三轮车沿滨河路由北向南行驶至南小区16号楼路段时，将由北向南步行的席某1撞倒，被告人曹某某驾车逃离事故现场。被害人席某1被路人发现后送往第一医院抢救治疗，后抢救无效死亡。经鉴定，被害人席某1因颅脑损伤继发脑水肿、小脑扁桃体疝死亡。经张家口市公安交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定，被告人曹某某违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十二条的规定，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，被害人席某1无责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人曹某某的供述，证人李某、陈某1、莫某、陈某2的证言，肇事车辆金彭牌电动三轮车照片，道路交通事故认定书，被告人机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，张家口市第一医院病历简介，被害人席某1死亡鉴定意见，现场勘查笔录、车辆痕迹勘查记录，案发现场监控录像，到案经过，被告人曹某某户籍信息等证据予以证实，足以认定。
另，被害人席某1的亲属席某2、席某3、席某4、赵某提出附带民事诉讼，经本院调解，由被告人曹某某亲属代其向附带民事诉讼原告人赔偿人民币33万元，四附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，并出具谅解书，表示对被告人曹某某的行为谅解。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾车上路行驶未确保安全发生事故，致使被害人席某1死亡，该事故经交警部门认定曹某某因事故后逃逸承担事故的全部责任，故被告人曹某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭审中自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人曹某某亲属与被害人席某1亲属就民事赔偿达成一致赔偿协议并实际履行，得到席某1亲属的谅解，在量刑时予以从轻考虑。对于被告人曹某某在事故后逃逸的行为已在认定事故责任时予以评价，故不应作为加重处罚情节进行重复评价。曹某某所在社区出具社会调查函，表示同意对曹某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王智慧
人民陪审员 贾静燕
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高军英
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3397号
上诉人（原审被告）：无锡市惠龙建筑工程有限公司，住所地无锡市惠山区洛社新兴西路170号。
法定代表人：徐惠龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建伟，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏天山水泥集团有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区。
法定代表人：李阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：候建兴，男，该公司职员。
上诉人无锡市惠龙建筑工程有限公司（以下简称惠龙公司）因与被上诉人江苏天山水泥集团有限公司（以下简称天山公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商初字第00815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
惠龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回天山公司的一审诉讼请求。事实与理由：1.惠龙公司并不是买卖合同的相对方。惠龙公司没有参与买卖合同的实施，也没有收到过材料商开具的发票或向材料商付款，而且汪介法、张建明也无权代表惠龙公司对外签订买卖合同、办理结算。2.惠龙公司在一审中对汪介法签字的真实性提出了异议，并申请文检鉴定，但是一审法院并未按照法定程序启动鉴定程序。
天山公司辩称，汪介法是惠龙公司的工地总负责，张建明是工地施工员，汪介法不在工地时，汪介法都是叫张建明负责签收材料的，现送货单、结算单有汪介法、张建明的签字，惠龙公司应当承担付款责任，请求驳回上诉，维持原判。
天山公司向一审法院起诉请求：惠龙公司立即支付所欠材料款35025元。
一审法院认定事实：2012年7月12日，无锡市汉英机器有限公司（以下简称汉英公司）与惠龙公司签订建设工程施工合同一份，约定惠龙公司承建汉英公司的车间土建工程；惠龙公司驻工地代表或工程负责人为汪介法，汪介法代表惠龙公司在合同上签字。2012年12月起，天山公司送水泥至惠龙公司位于汉英公司的工地，运送单共计7张。2014年1月2日，载明为“汉英机器制造有限公司工地天山水泥合计欠35025元”的结算单一份，由汪介法签字，张建明亦作为经手人签字，结算单与运送单的送货明细一致。汪介法于2014年1月17日去世。天山公司催讨货款未果，遂诉至无锡市滨湖区人民法院，该院于2014年10月27日将案件移送至一审法院。
惠龙公司于2015年1月向一审法院提出对结算单上汪介法的签字进行笔迹真伪鉴定，但惠龙公司未能提供经天山公司认可的检材，因汪介法已去世，双方一致要求一审法院至无锡市滨湖区建设局调取有汪介法签字的文件，但一审法院至无锡市滨湖区公共资源交易中心建设工程交易科调查取证后，未取得有汪介法签字的材料，此后，惠龙公司亦未能提供其他检材的线索，导致一审法院无法进行笔迹鉴定。
上述事实，由合同、运送单、结算单、鉴定申请书、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，汪介法是惠龙公司在汉英公司工地项目的负责人，又代表惠龙公司在与汉英公司签订的建设工程施工合同上签字，因此，汪介法向天山公司出具结算单的行为，系履行职务行为，且天山公司所供建筑材料用于惠龙公司在汉英公司的工地使用，因此，天山公司与惠龙公司存在买卖合同关系。惠龙公司抗辩结算单上汪介法的签字是伪造的，应承担相应的举证责任。惠龙公司虽提出鉴定申请，但因检材缺失导致无法鉴定，由此造成的不利后果应由惠龙公司承担，因此，一审法院依法确认结算单的真实性。天山公司要求惠龙公司立即支付水泥款35025元，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：惠龙公司于判决生效后10日内支付天山公司货款35025元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费676元，由惠龙公司负担（该款已由天山公司垫付，惠龙公司应于判决生效后10日内直接支付天山公司，一审法院不再退还）。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，惠龙公司称：就汉英公司的车间土建工程，汪介法与惠龙公司之间是挂靠施工关系，惠龙公司原则上对工程不进行管理。同时，惠龙公司申请法院调取汉英公司土建项目的备案手续及竣工验收手续，以查明该工程的项目经理、施工员、安全员、资料员等人员身份。
本案二审争议焦点为：涉案合同的相对方是否为惠龙公司。
本院认为，合同相对方应认定为惠龙公司。1.根据惠龙公司与汉英公司的建设工程施工合同可以反映，汪介法是该合同经办人又是惠龙公司派驻工地的工程负责人，因此，汪介法为工程施工对外采购建筑材料，属于履行职务的行为。2.惠龙公司已明确表示汪介法与其是挂靠施工关系，既然是挂靠施工，汪介法在工程施工过程，必然会以惠龙公司的名义对外采购建筑材料，也说明惠龙公司是允许汪介法以其之名对外经营。3.由于汪介法是挂靠施工，惠龙公司对工程并不管理，因此涉案工地由汪介法负责组织人员施工，这符合挂靠施工的客观情况，惠龙公司仅以签收人非惠龙公司员工或授权人员而否定收货事实，理由不成立。同理，即使该工程备案的项目经理、施工员、安全员、资料员等与工程实际施工过程中的人员并不相符，也不能因此影响汪介法或其组织人员身份和行为性质的认定，故对惠龙公司的调查申请本院不予准许。4.虽然惠龙公司对于汪介法签名的真实性有异议，并申请鉴定，但众所周知，文检鉴定的前提是需要有双方一致确认的签名文本以供比对，由于并无汪介法签名的比对文本，故一审法院未启动鉴定程序并无不当。鉴于汪介法与惠龙公司之间的挂靠关系，惠龙公司有责任就此承担举证责任，但惠龙公司未能举证，故应当承担举证不能的责任，即按照结算单确认的金额承担合同责任。
综上，惠龙公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由惠龙公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈君
审判员 缪凌
审判员 胡伟
二〇一六年十二月九日
书记员 周咪
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执恢133-1号
申请执行人：安庆市迎江区市场监督管理局,住安庆市人民路361号4号楼,机构代码：09984313-8。
法定代表人：徐泰成。
被执行人：安庆天健贸易有限公司,住安庆市大观区德宽路3B#楼底17,18号门面,机构代码：57850827-3。
法定代表人：张友丽。
本院在执行安庆市迎江区市场监督管理局与安庆天健贸易有限公司其他行政非诉纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行缴纳罚款60000元及滞纳金60000元。经网络查控和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 邓 彦
四川省隆昌市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3200号
原告：吕启会，女，1970年8月3日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
被告：刘长富，男，1969年4月27日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
原告吕启会与被告刘长富离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。后该案经批准转为普通程序，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕启会撤回起诉处理。
审 判 长 蒋春燕
人民陪审员 刘晓婧
人民陪审员 李代蓉
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘峻瑜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终691号
上诉人（原审原告）：胡加强,男，1968年12月13日出生，汉族，原住安徽省凤阳县，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王金龙，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正全，男，1974年7月12日出生，汉族，原住安徽省来安县，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人胡加强因与被上诉人方正全合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的(2017)皖1122民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡加强上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：方正全一审中提交的《水电工程劳务分包合同》、《协议书》、收条、证人证言等不能作为认定案件事实的证据；方正全与胡加强均没有承包水电工程的资质，二人合伙承包水电工程的行为应属无效，方正全应当向胡加强返还保证金150000元及利息。
方正全辩称，胡加强与方正全合伙承包水电工程是双方真实意思表示，胡加强不仅投资，还参与了经营管理，双方合伙关系成立，不受是否具有水电承包资质的影响。胡加强因双方合作项目停工提出退还保证金，不符合合伙关系中利润共享、债务共担的约定。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡加强向一审法院起诉请求：一、判令方正全归还所欠人民币150000元，并支付利息38400元（��中国人民银行同期贷款年利率6.4%，从2012年9月28日暂计算至2016年9月27日止，庭审中变更利息为49600元，计算至2017年11月27日）；二、方正全负担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：胡加强在上海市顾戴路3318号二手车交易市场经营，方正全购车时与胡加强相识，二人约定一起做工程，每人各出资150000元工程保证金。2012年9月27日，海南军海建设有限公司苏州沧浪分公司江苏华尔康项目部（甲方）与方正全（乙方）签订一份《水电工程劳务分包合同》，约定：甲方将江苏华尔康药业厂房扩建工程五层厂房室内水电设备安装、消防管道及喷淋、弱电、室内（外墙）雨排水等安装（按图纸施工）分包给方正全施工，甲方授权委托人杨峰、方正全分别在分包合同上签字。分包合同签订后，胡加强本人或通过方正全、方正全妻子李雪梅以现金或转账的方式将出��款150000元交给了杨峰，方正全也交给杨峰150000元，杨峰出具收条一张给方正全，载明：“今收到方正全华尔康厂房扩建工程水电保证金人民币叁拾万元整，两个月内退。杨峰2012、9、27”，该收条上杨峰签名处加盖了海南军海建设有限公司苏州沧浪分公司江苏华尔康项目部的公章。胡加强、方正全承包该工程不久，该扩建工程因众多原因停工。胡加强即要求方正全出具条据，方正全出具收条一张给胡加强，载明：“今收到胡加强共同合作泰兴华尔康制药厂工地保证金拾伍万元整（150000）。收款人：方正全2012、9、27日”。后应胡加强的要求又在该收条上签“确认：2014、9、19方正全以上证（真）实，缺（确）实方正全2015、10、21”等内容。
一审法院认为：从庭审中胡加强的陈述及其举证的方正全的收条内容可以看出，其与方正全系口头约定合伙做工程，双方��出一半的工程保证金，利润均分，故胡加强与方正全在案涉工程中系合伙关系。根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案中，胡加强与方正全口头约定合伙做工程，利润均分，各出资150000元缴纳工程保证金，有杨峰出具给方正全的收条、方正全出具给胡加强的收条为证，事实清楚。现因涉案工程停工，双方未对合伙期间的账目进行清算、合伙债务应当如何分担进行协商，胡加强即以方正全欠款为由，持方正全收条主张权利显属不妥，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》46条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告胡加强的诉讼请求。案件受理费4068元，减半收取2034元，由原告胡加强负担。
二审中，双方当事人无新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：胡加强认可其与方正全口头约定合作承包水电工程，其投入资金150000元，与方正全利润均分。方正全出具给胡加强的收条中载明的“共同合作泰兴华尔康制药厂工地保证金”亦能证明上述事实，故双方合伙关系成立。至于胡加强与方正全是否具备承包水电工程的资质不影响双方合伙关系的认定。后双方合伙承包的水电工程因众多原因停工，但合伙期间的账目至今尚未清算，是否存在利润及是否负有债务尚无从得知，债务应当如何分担亦未进行约定，故现胡加强要求方正全返还其全部投资款于法无据，本院不予支持。
综上所述，胡加强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4068元，由上诉人胡加强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶继航
审 判 员 王 铖
审 判 员 邓见阁
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王娟娟
书 记 员 潘 洁
附本��适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初7122号
原告：仲继，男，1968年10月20日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王均芳（系原告仲继妻子），女，1971年4月7日出生，汉族，住东台市。
被告：何平，男，1963年4月28日出生，汉族，住东台市。
被告：薛永梅，女，1964年11月29日出生，汉族，住东台市。
原告仲继与被告何平、薛永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告仲继的委托诉讼代理人王均芳，被告何平、薛永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲继向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告归还原告借款20000元，并自2016年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原、被告有经济往来，截止2011年10月28日，被告尚欠原告借款20000元未还，双方约定不计利息，五年还清。现约定期限已满，被告未还分文。为维护原告权益，故诉至法院。
被告何平辩称，1、原、被告之间并非朋友关系，互不相识。2、本案系高利贷，是以135000元为本金，按月息13%计算到200800元，借条所载的20000元是175000元计算的利息，并非借款。按照法律规定，双方约定的利息超过年利息的36%，法院不予支持，且该借条是在原告与朱康、徐康逼迫、要挟、恐吓的情形下出具的。3、该笔借款五年里原告从未打过电话给被告，被告之前曾还给原告27500元，结账时原告未予抵算。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告薛永梅辩称，原告起诉的20000元借条是2011年10月28日晚两被告向原告出具的，是被告何平所写，被告薛永梅认可这个借条，但借条是原告逼迫被告写的。结账时，何平已还给原告的27500元没有抵算。原告五年里一直没有向被告主张20000元的借款。
经审理查明，两被告系夫妻，共同经营饲料，为还信用社贷款和养殖户借款，被告薛永梅向原告仲继借款，双方形成借贷关系。2011年10月28日，原、被告结账，两被告向原告出具借条一份，载明：”今借到仲继人民币贰万元整，不计利息。五年还清。2011年10月28日前与仲继发生的所有借据作废。借款人：何平薛永梅2011年10月28日”。借款五年期满后，两被告均未还款，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告仲继提交的借条，被告薛永梅提交的《还款清单》、《情况反映》以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
审理中，因原、被告双方各执己见，致本案调解不能。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为，两被告差欠原告20000元并出具借条是事实，应按约定归还借款。两被告认为，被告出具借条给原告并非本意，而是在原告逼迫、要挟、恐吓下出具的，且之前被告何平归还给原告的27500元，结账时双方并未抵算，故应驳回原告的诉讼请求。
关于原告主张两被告归还20000元借款是否支持的问题。原告提交两被告向其出具的借条原件，证明原、被告于2011年10月28日结账后，两被告差欠原告20000元的事实。两被告认可该借条系被告所写，但辩称：1、借条是在原告与朱康、徐康三人逼迫、要挟、恐吓下出具的，提交自己制作的《情况反映》证明。2、被告何平曾归还原告27500元，原、被告2011年10月28日结账时，原告未将27500元进行抵算，提交自己书写的《还款清单》证明。该《情况反映》及《还款清单》均系被告单方制作，原告对两份证据不予认可，两被告亦未提供任何证据予以佐证，且所称27500元共分五笔归还，均发生在2011年10月28日两被告出具借条之前。两被告均为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律风险及后果，故本院对两被告的辩称不予采信。根据原告提交的借条以及结合当事人的庭审陈述，原告主张要求两被告归还20000元借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依法应从借款逾期之日（2016年10月29日）起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何平、薛永梅应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告仲继支付借款本金20000元及利息（自2016年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何平、薛永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 刘 平
二〇一七年一月十日
书 记 员 戴欢来
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢22号
申请执行人：张桂琴，女，1963年2月25日生，汉族，现住白城市洮北区。
委托代理人：冯国昌，系永胜法律服务所法律工作者。
被执行人：井桂莲，女，1951年2月7日生，汉族，现住白城市。
本院在执行张桂琴与井桂莲买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2016）吉0802民初1832号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行要求被执行人于2016年6月25日前给付原告张桂琴材料款1800700.00。案件受理费10503.00元由被告承担、申请执行费20512.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：马春平
审判员 ：胡忠宝
审判员 ：邵云鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 ： 薛 琪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1685号
原告：天津长客运业有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：肖福祥，总经理。
委托诉讼代理人：王立强，天津天章律师事务所律师。
被告：邵继元，男，1980年10月9日出生，汉族，住山东省定陶县。
原告天津长客运业有限公司与被告邵继元合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长客运业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1085元，由原告负担。
代理审判员 肖泽平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5321民初236号
原告梁志波，男，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县**。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人严巧玲，广东创亮律师事务所实习律师。
被告陈家伟，男，汉族，居民，住广东省佛山市**。
被告关伟宁，男，汉族，居民，住广东省佛山市**。
本院在审理原告梁志波诉被告陈家伟、关伟宁土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在庭外达成和解为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁志波撤回起诉。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告梁志波负担。
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 朱雄林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈建能
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0811民初2215号
原告营口市吉宏物业有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人汤林昌，系该公司总经理。
委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告王凤娜，现住址营口市老边区。
本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告王凤娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔 宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1753号之二
申请执行人：刘某，女。
被执行人：冯某某，女。
被执行人：何某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月16日作出的（2017）黔0201民初837号民事调解书，于2017年7月27日依法受理刘某申请执行冯某某、何某某民间借贷纠纷一案。并责令被执行人冯某某、何某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人刘某借款144000元，承担本案申请执行费2060元和逾期利息的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人冯某某系六盘水市钟山区第三小学教师，名下有位于六盘水市钟山区富民路21号4栋14号房屋一套（已设立最高额抵押），被执行人何某某系六盘水市钟山区财政局职工。本院于2017年9月4日作出（2017）黔0201执1753号执行裁定书和（2017）黔0201执1753号之一执行裁定书，待本院（2016）黔0201执995号案件执行完毕后，每月分别保留冯某某和何某某的工资1680元，余款全部提取至本案申请执行人刘某的款项146060元清偿时止。由于执行时间较长，申请人同意终结本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人的工资不能正常扣划，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘天飞
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1546号
原告杨志亮，男，汉族，现住志丹县。
被告安光荣，男，汉族，现住志丹县。
原告杨志亮诉被告安光荣保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金60000元整及支付从2014年10月31日至还款之日的利息（月利息1250元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月31日，李振燕向原告贷款6万元，月利息1250元，未约定还款期限，由被告安光荣担保。经原告催要，被告至今未付。
被告安光荣未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，李振燕向原告贷款6万元，月利息1250元，未约定还款期限，由被告安光荣担保。经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告安光荣经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证答辩的权利，因双方未约定保证方式，应当认定为按照连带责任保证；借贷双方约定月息1250元，高于月利率2%（年利率24%），高出部分的约定应认定为无效。
综上所述，对原告请求被告给付本金并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告安光荣于本判决生效后10日内偿还原告杨志亮60000元并支付该款自2014年10月31日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张雨婷
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0381民初1296号
原告陈永剑，男，1976年8月12日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
被告赵存花，女，1983年11月1日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
原告陈永剑与被告赵存花财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年4月6日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈永剑到庭参加诉讼，被告赵存花经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
陈永剑向本院提出诉讼请求，要求本院判令赵存花赔偿其被损坏的玻璃门价值1000元及赵存花到其店内闹事致使其减少的收入30000元。事实与理由：2016年6月22日被告到原告窗帘店内闹事，原告见到被告前来，即把玻璃门关上，被告便用石头把原告家的玻璃门砸了，后原告请人重新做了玻璃门，支付人民币1000元。为维护法律尊严，保障原告的合法权益，特提起诉讼。
本院受理后于2017年7月16日以公告送达方式向赵存花送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续，公告期满后赵存花未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、宣威市公安局双龙派出所于2016年8月1日、11月17日分别对代某甲、赵存花的询问笔录各一份，用以证明赵存花砸毁玻璃门的事实。
2、宣威市XX建筑材料经营部的收款收据一份，用以证明安装玻璃门，支付人民币1000元的事实。
3、小广告一份，用以证明赵存花张贴小广告，抵毁其声誉，致使其窗帘店减少收入。
被告赵存花未到庭应诉，视为放弃举证及质证权利。
本院认为，原告所举第1、2组证据，来源合法，与本案有关联性，能证实赵存花砸毁陈永剑窗帘店玻璃门，陈永剑重新安装玻璃门支付人民币1000元钱的事实，本院予以采信。原告所举第3组证据没有其他证据映证，不能证实小广告是赵存花张贴，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：赵存花原系陈永剑窗帘店内的临时工，2016年6月7日赵存花向陈永剑之妻代某乙索要工资与代某乙发生争吵，后陈永剑参与吵打，在吵打中陈永剑致伤赵存花。2017年6月22日，赵存花及其夫代某甲到陈永剑的窗帘店内去质问陈永剑打伤赵存花之事，赵存花用石头将陈永剑窗帘店的玻璃门砸毁。2016年7月8日陈永剑重新安装了玻璃门，支付人民币1000元。陈永剑致伤赵存花一事，已经宣威市人民法院（2016）云0381民初3527号民事判决书判决，由陈永剑赔偿赵存花医疗等费15161元。
本院认为，被告赵存花因索要工资与陈永剑夫妇发生争吵，砸毁陈永剑家玻璃门应依法赔偿。陈永剑主张因赵存花上门闹事，使其减少了收入30000元，陈永剑未能提供损失的依据及损失与赵存花行为之间的因果关系证据，该主张本院不支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十九之规定，判决如下：
一、由被告赵存花在本判决生效后十日内赔偿原告陈永剑玻璃门损失人民币1000元。
二、驳回陈永剑要求赵存花赔偿减少收入损失30000元的诉讼请求。
案件受理费人民币500元，原告陈永剑负担450元，被告赵存花负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 员 龙维尧
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 张 妮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张潇文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17886号
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，地址重庆市渝中区较场口88号附1号，组织机构代码77179549-7。
负责人袁毅，行长。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务���律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所实习律师。
被告杨福明，男，汉族，1970年8月24日出生，住四川省邻水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工行重庆较场口支行）诉被告杨福明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆较场口支行的委托代理人曹娜、周亚京到庭参加了诉讼，被告杨福明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆较场口支行诉称，工行重庆较场口支行基于与杨福明签订的《个人购房借款/担保合同》以及《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、确认《个人购房借款/担保合同》项下债务（起诉之日起）立即到期，被告立即向原告支付借款本金496560.19元以及截至2016年7月21日产生的利息14419.67元、罚息201.03元、复利312.21元，并支付自2016年7月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金496560.19元为基数，在基准利率水平上上浮20%后再加收50%计算；复利以未归还的利息14419.67元为基数，在基准利率上上浮20%后再加收50%计算），利随本清；2、原告对被告所有的房屋拥有抵押权，并对该抵押财产折价、拍卖或者变卖所得在上述范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费8915元由被告负担。
被告杨福明未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行重庆较场口支行。
借款人：杨福明。
抵押人：杨福明。
抵押权人：工行重庆较场口支行。
贷款本金及用途：550000元，个人二手住房购置贷款。
贷款期限：240个月，2012年1月1日起至2032年1月1日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）为基础确定并执行新的利率。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
抵押担保情况：杨福明以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
欠款情况：截止2016年7月21日，杨福明尚欠工行重庆较场口支行借款本金496560.19元、利息14419.67元、罚息201.03元、复利312.21元，合计511493.10元。
本院认为，工行重庆较场口支行与杨福明签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆较场口支行在按约发放了贷款后，杨福明没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆较场口支行有权按照合同约定要求杨福明立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求杨福明支付罚息和复利。杨福明以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有��押合同，办理了抵押登记，故工行重庆较场口支行对该房屋享有优先受偿权。
被告杨福明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨福明自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行借款本金496560.19元以及截止2016年7月21日的利息14419.67元，罚息201.03元，复利312.21元；并支付自2016年7月22日起至本息付清时止，以借款本金496560.19元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息14419.67元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重��较场口支行对被告杨福明提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8915元，由被告杨福明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月八日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟