wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1246号
原告：李保彪（曾用名李保标），男，1971年8月2日出生，汉族，小学文化。
委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：李扩（曾用名李阔），男，1980年3月6日出生，汉族，初中文化。
被告：李超，男，1978年9月10日出生，汉族，小学文化。
被告：李洪强，男，1963年3月5日出生，汉族，小学文化。
被告：李保国，男，1978年7月4日出生，汉族，初中文化。
被告：李洪宽，男，1978年8月5日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告李保彪诉被告李扩、李超、李洪强、李保国、李洪宽农村土地承包经营合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保彪以证据不足为由撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保彪撤回起诉。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告李保彪负担。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 皮育心
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初503号
原告李某，居民。
委托代理人任跃华，居民。
被告周某甲，居民。
原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人任跃华到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告言行不一，不务正业，双方经常争吵，原、被告已分居一年之久，双方夫妻感情已破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生男孩周某乙，抚养费依法共担。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告周某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生男孩周铭轩。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，后为生活琐事发生矛盾，原告现向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方均以家庭为重，摒除隔阂，同帮共苦，互谅互爱，尚有和好可能。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈 松
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱惠倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9001号
原告高某某，女，1978年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某某，男，1975年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。
代理审判员 米 君
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘钰娇
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初35号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人谭某，男，1999年11月1日出生，贵州省开阳县人，汉族，小学文化，户籍地贵州省开阳县，农民。2017年9月21日涉嫌盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
指定辩护人唐紫玉，贵州磷源律师事务所律师。
指定辩护人胡琪隆，贵州磷源律师事务所律师。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人唐紫玉、胡琪隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年9月14日2时许，被告人谭某来到开阳县花梨镇高坪村白寒哨组被害人雷某家门前，采取搭线发动的方式将雷某停放在此的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2914元。
2017年9月14日4时许，被告人谭某来到开阳县紫兴社区开州大道与东山路交叉口，将被害人刘某经营的“实惠便利店”玻璃门锁撬坏后进入店内，盗得现金人民币1000元。
2017年9月20日凌晨，被告人谭某在白云区同心路将被害人田某经营的“习水豆腐皮”店玻璃门锁掰坏后进入店内盗得现金1000元。
2017年9月20日凌晨，被告人谭某来到贵阳市白云区白云公园附近寻找合适目标实施盗窃。先后在贵阳市白云区白云公园对面徒手将被害人欧某经营的“鑫源全羊火锅”店门掰坏后进入店内盗得现金800元和几罐饮料；在白云区金园路路口用砖头将被害人杨某经营的“贵名湖便利店”玻璃门敲坏后进入店内盗得现金人民币4000元。
同时查明，2016年12月29日被告人谭某因犯盗窃罪，被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民三千元，2017年9月9日刑满释放。
公诉机关提供了相应的证据，证实被告人谭某犯盗窃罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谭某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及图片、现场指认笔录及图片、开价认刑字（2017）第262号涉案物品价格认定协助书及鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询情况说明、贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115刑初306号刑事判决书、贵阳市第一看守所筑公监字〔2017〕176号刑满释放证明、被害人雷某、刘某、田某、杨某、欧某的陈述；被告人谭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人谭某的辩护人唐紫玉、胡琪隆提出的辩护意见是，被告人谭某作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，建议本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，流窜于贵阳市开阳县、白云区之间，采取秘密手段五次盗窃他人现金及财物，价值人民币9714元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某流窜作案，多次盗窃，依法对其从重处罚；被告人谭某因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2017年9月9日刑满释，刑满释放不足一周，又盗窃他人财物，主观恶性较深，酌情对其从重处罚；被告人谭某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。被告人谭某的辩护人提出的对被告人谭某从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第十七条“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁未满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年3月20日止）。
（罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
二、未追回的赃款，责令被告人谭某退赔被害人雷方兵人民币2914元、刘梅人民币1000元、田茂雨人民币1000元、欧余先人民币800元、杨春阳人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国宽
二〇一八年二月六日
书记员 黄 超
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1380号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人华某，别名“华东”，农民，；因盗窃于2009年3月10日被行政拘留十五日；因本案于2011年7月29日被取保候审，2012年7月27日被再次取保候审，同年7月30日被逮捕。＼n被告人张某，农民，；因本案于2011年7月27日被取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）430号起诉书指控被告人华某、张某犯盗窃罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人华某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1.2011年4月6日凌晨，被告人华某、张某结伙陈石磊、居奎（已判刑）等人，在杭州市萧山区北干街道明怡花园69幢2单元楼下，采用撬锁的手段，从被害人柯伟锋的牌照为浙A×××××的马自达6轿车内窃得佳能牌数码相机1只（无法估价）、马自达6原装备胎1只，价值1200元。＼n2.2011年4月6日凌晨，被告人华某、张某结伙陈石磊、居奎等人，在杭州市萧山区北干街道明怡花园69幢3单元楼下，采用撬锁的手段，从被害人方惠星的牌照为浙A×××××的马自达CA7201AT4的轿车内窃得马自达6原装备胎1只，价值1200元。＼n3.2011年4月9日凌晨，被告人华某、张某结伙陈石磊、居奎等人，在杭州市萧山区北干街道金惠路众安国泰花园北大门东侧人行道上宣传栏前，采用撬锁的手段，从被害人王纪刚的牌照为浙A×××××桑塔纳3000型轿车内窃得原装备胎1只，价值404元。＼n4.2011年4月9日凌晨，被告人华某、张某结伙陈石磊、居奎等人，在杭州市萧山区北干街道明怡花园54幢2单元楼下停车处，采用撬锁的手段，从被害人丁利峰的牌照为浙A×××××的起亚轿车内窃得备胎1只（无法估价）。＼n5.2011年4月9日傍晚，被告人华某、张某结伙陈石磊、居奎等人，在杭州市萧山区北干街道银隆百货地下车库里，采用撬锁的手段，从被害人平建刚的牌照为浙A×××××学的桑塔纳教练车内窃得横滨牌轮胎1只，价值480元。＼n6.2011年4月9日傍晚，被告人华某、张某结伙陈石磊、居奎等人，在杭州市萧山区北干街道银隆百货地下车库里，采用撬锁的手段，从被害人徐飞扬的牌照为浙A×××××马自达睿翼轿车内窃得韩泰牌轮胎1只，价值1030元。＼n综上，被告人华某、张某参与盗窃6次，窃得价值4314元的财物及无法估价的数码相机1只、起亚轿车备胎1只。案发后，被告人华某、张某在因本案被公安机关决定刑事拘留并上网追逃期间，先后向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。＼n本院另查明，价值3360元的赃物已追回或退赔。在本院审理期间，被告人张某退出赃款954元。＼n上述事实，被告人华某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈石磊、居奎的供述，被害人柯伟锋、方惠星、王纪刚、丁利峰、平建刚、徐飞扬等人的陈述及失窃报告，辨认笔录，扣押及发还物品清单，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事裁定书，刑事判决书，被告人华某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人华某、张某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华某、张某多次采用破坏性手段盗窃作案，社会危害性严重，应酌情从重处罚。被告人华某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人华某、张某在因本案被公安机关决定刑事拘留并上网追逃期间主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚＼n金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2013年4月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n三、扣押在案的被告人张某退出的赃款954元发还给各被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈睿＼n二〇一二年七月三十日＼n书记员富美芳
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初208号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人巩超，男，1989年3月1日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月29日被桓台县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2018年4月23日被桓台县人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2018]196号起诉书，指控被告人巩超犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人巩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日14时许，被告人巩超与被害人安某在电话中发生口角，后两人相约至桓台县起凤某三村打架。在该村村东鱼市西南角公路处，被告人巩超手持木棍朝被害人安某身上抡了几下，后被告人巩超持菜刀将被害人安某右手环指砍伤。经鉴定，被害人安某之损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人巩超已赔偿被害人安某医疗费等各项损失87000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人巩超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某陈述；证人巩某1、巩某2等人证言；书证受案登记表、发破案经过、谅解书、户籍证明等；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巩超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人巩超在简易审理过程中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人巩超主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巩超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毕颖超
二〇一八年八月九日
书记员 张 娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5063号
罪犯胡某海，男，1981年1月6日出生，汉族，出生地山东省曹县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2015年2月6日作出（2015）穗萝法刑初字第87号刑事判决，以被告人胡某海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人胡某海不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月23日作出（2015）穗中法刑一终字第330号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡某海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某海予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初933号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘兆君，女，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告刘兆君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月7日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对刘兆君的起诉。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
审判员 王帮银
二〇一七年三月八日
书记员 侯灵林
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第335号
原告：骆礼云。
委托代理人：卢跃闾。
被告：翁卫东。
原告骆礼云与被告翁卫东民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审��，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆礼云的委托代理人卢跃闾到庭参加诉讼，被告翁卫东经本院合法传唤未到庭。
原告骆礼云起诉称，2013年2月26日被告向原告借款13万元，借款利息按月利息3%计算，被告于当日出具借条一份，载明借款事实。事后原告向被告催讨多次未果，至今本息分文未归还。为此，请求：判令被告归还原告借款13万元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
被告翁卫东未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告骆礼云与卢跃闾结婚证复印件、被告翁卫东的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告的主体适格。
2、2013年2月26日由被告翁卫东出具的借条原件一份，用以证明：被告翁卫东向原告借款13万元，约定月利率��3%，并注明“此款为现金收到壹拾叁万元整”的事实。
本院认证意见：原告提交的证据具备证据规则规定的证据有效要件，内容能够佐证原告的诉请，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2013年2月26日，被告向原告借款13万元，并出具借条一份，借条载明：借款金额为13万元，利息按月利率3%计算，已以现金交付借款13万元。此后，被告未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告尚欠原告借款13万元的事实清楚。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告翁卫东归还原告骆礼云借款13万元并支付利息（利息损失从2013年2月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2009元，由被告翁卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年四月一日
代书记员 祝 健
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执877号
申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。
法定代表人：欧亚平。
被执行人李宁，男，1983年6月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人李宁债权纠纷一案，（2017）沪仲案字第0067号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付69901元及相关利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月二日
书记员 陈颢号
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执1073号之三
申请人：王翠芹，女，1960年1月5日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王聚强，男，1971年10月24日生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
申请人王翠芹与被执行人王聚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初3099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王聚强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月25日立案执行。
因被执行人王聚强已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初3099号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一八年八月九日
书记员 韩健
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3336号
原告：陈其仙，女，1945年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县，
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴交通投资集团汽车运输有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道太湖大道1288号，统一社会信用代码：913305221471457571。
法定代表人：王利斌。
本院于2017年5月10日受理了原告陈其仙诉被告长兴交通投资集团汽车运输有限公司合同纠纷一案，因原告陈其仙在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告陈其仙自动撤诉处理。
审判员 郭富平
二〇一七年五月十八日
书记员 陈思美
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执279号
本院在执行张立香与被执行人张国发其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2008年榆民初字第158号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内按照民事判决书的规定履行义务，现被执行人已经全部履行法律文书规定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：
（2018）吉0182执279号执行案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月一日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初4070号
原告：赵恩兴，男，1963年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：梁山县建通货运服务有限公司（以下简称建通公司），住所地：山东省梁山县梁山街道办庄楼村西。
法定代表人：王健，经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦财险济宁支公司），住所地：山东省济宁市市中区红星中路123号明冉大厦。
负责人：杨宝文，经理。
委托诉讼代理人：吕爱娟，女，1978年5月9日出生，汉族，大专文化，公司职员，住山东省济宁市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地财险济宁支公司），住所地：山东省济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。
负责人：朱宁峰，经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告建通公司、都邦财险济宁支公司、大地财险济宁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩兴的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计11031.50元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告建通公司缺席无答辩。
被告都邦财险济宁支公司提交书面答辩状：答辩人对交通事故的发生的真实性，以及事故驾驶员提供的驾驶证、上岗证及行车证、营运证不存在免赔事由，特别是要求对标的车进行复勘核对，确认是我司投保车辆本身情况与我司所保车辆一致，以及提供与我司签订的合法有效的保单情况下，在交强险各分项限额内给予合理合法赔付，因交通事故造成的鉴定费、诉讼费等及其他间接损失、保险合同不给予赔偿。被告车辆在我司只投保了交强险，答辩人同意在交强险各项限额内合情合理合法的范围内给予承担。交强险医疗费用10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元，答辩人在有责任的限额内承担有责任部分的合情合理的相关费用，无责任承担无责限额内的合情合理的损失，本案原告应提供合法有效证据予以证实原告主张，无合法证据证明主张的，应予以驳回其请求。因本次交通事故时三方车辆均有责任，均有损失，故对于原告要求的财产损失，应按照其份额在交强险财产损失限额内给予合情合理的承担。
被告大地财险济宁支公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，2017年2月19日3时30分，许春泉驾驶鲁Ｃ×××××/CJ721挂号车沿老307国道由东向西行驶至京海物流东门口处超越顺行的李国有驾驶的冀Ｊ×××××号车右转弯时，与李国有驾驶的冀Ｊ×××××号车发生相撞，相撞后李国有的车又与停靠在路边周光杰驾驶的鲁Ｈ×××××号车相撞，造成三车损坏的交通事故。该是经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定许春泉负事故的主要责任，李国有负事故的次要责任，周光杰负事故的次要责任。
原告赵恩兴系李国有驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际所有人。被告建通公司系司机周光杰驾驶的鲁Ｈ×××××号车的登记所有人，该车在被告都邦财险济宁支公司投保交强险，在被告大地财险济宁支公司投保商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告车辆因交通事故受损，经施救部门进行施救，花费施救费2600元。原告对车辆进行维修，共花费维修费61610元。
裁判理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。综合上述事实，本院认定原告赵恩兴各项损失共计64210元。扣除许春泉驾驶鲁Ｃ×××××/CJ721挂号车应投交强险按比例应赔付的1000元外，被告都邦财险济宁支公司应在鲁Ｈ×××××号车所投交强险财产项下理赔限额内赔偿原告各项损失1000元，被告大地财险济宁支公司应在鲁Ｈ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内依责15%赔偿原告各项损失9331.50元。被告建通公司、都邦财险济宁支公司、大地财险济宁支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁Ｈ×××××号车所投交强险理赔限额内赔付原告赵恩兴各项损失1000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁Ｈ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内赔付原告赵恩兴各项损失9331.50元；
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年八月十四日
书记员 李明明
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第780号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农民。
诉讼代理人欧阳昆泼、朱洪鹤，北京市大成律师事务所杭州分所律师。
被告人唐士林，农民，；因本案于2011年12月29日被刑事拘留，2012年1月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人包安民，浙江鼎和律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）662号起诉书指控被告人唐士林犯故意伤害罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人欧阳昆泼，被告人唐士林及其辩护人包安民到庭参加了诉讼。因本案系附事民事诉讼案件，依法延长审理期限二个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2011年12月27日9时30分许，被告人唐士林在杭州市萧山区所前镇萧山红丰五金钢钉厂内，因琐事与被害人刘某发生扭打，后被告人唐士林持安全帽击打被害人刘某头部，致被害人刘某重伤。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，病历材料，案发经过，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人唐士林的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，由于被告人唐士林的故意伤害行为使其受到人身损害，要求被告人赔偿医疗费166260.75元，后续治疗费及相应赔偿另行提起诉讼。并当庭提供了医院病历、医疗费票据、住院病人费用清单等证据予以佐证。
被告人唐士林对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪；对被害人的经济损失表示无能力赔偿。
经审理查明：
2011年12月27日9时30分许，被告人唐士林在杭州市萧山区所前镇萧山红丰五金钢钉厂内，与被害人刘某开玩笑过程中被刘某打了一耳光，被告人唐士林便追上去与被害人刘某发生扭打，被他人劝开后，被告人唐士林感到吃亏，便持安全帽击打被害人刘某头部一下，致被害人刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某被钝性外力作用致颅内左侧额颞顶硬膜外血肿、脑挫伤，行开颅手术治疗，其损伤程度已构成重伤。
2011年12月29日，被告人唐士林主动到杭州市公安局萧山区分局所前派出所投案，并如实供述自己的故意伤害事实。
上述事实，被告人唐士林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人翟祖芳、郑荣杰、张建红、马玉敏的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，病历材料，案发经过，被告人唐士林的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人刘某因受伤住院治疗，花去医药费共计166260.75元。上述事实有医院病历、医疗费票据、住院病人费用清单等证据证实。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人唐士林故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐士林案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。关于其辩护人提出被告人唐士林系过失致人重伤的辩护意见，经审理认为，被告人唐士林持安全帽击打被害人刘某头部这一要害部位，对其行为会发生的危害结果应当是明知的，其行为符合故意伤害罪的构成要件，对该辩护意见不予采纳。被告人唐士林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的医药费用依法应予以赔偿，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人唐士林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月29日起至2015年12月28日止）。
二、被告人唐士林赔偿给附带民事诉讼原告人刘某医疗费共计150000元。此款限被告人唐士林在本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 赵振华
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1037号
申请执行人刘显江
被执行人赵兴春
本院在执行刘显江与被执行人赵兴春民间借贷纠纷一案中，现因被执行人赵兴春履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人刘显江申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十三日
书记员 付宝磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13831-1号
原告重庆市易英物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区渝航路三巷20号，组织机构代码：75624860-4。
法定代表人刘庆英，总经理。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告王容，女，1976年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市易英物业管理有限公司与被告王容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市易英物业管理有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市易英物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 罗玉萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李文婧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4170号
原告：门继宝，男，1955年3月25日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区兴源道139号。
法定代表人：马泉生，该公司经理。
委托代理人：胡金宝，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：马洁，该公司职员。
原告门继宝与被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司（以下简称移动唐山分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门继宝诉称，2016年5月8日原告门继宝按照移动公司做的广告，电话联系唐山市路南区仁泰里501底商，移动公司开办的一辰商店，要求安装宽带业务，当日下午5点安装完成，并缴纳了580元宽带租用费及100元的光猫使用押金，次日早晨网线中断。经查看，移动公司给原告链接的是以太网，但该公司给原告的账号是宽带账号，因此无法链接。等到工作人员上班的时间，原告电话联系一辰商店反映此事，该商店让原告拨打10086客服，移动工作人员电话里指导原告链接宽带，没有链接上，后来，由于10086移动服务台人工服务拒绝接听原告的电话，此事至今没有解决。故起诉，请求判令被告返还宽带使用费580元，光猫押金100元，赔偿金1740元，诉讼费用由被告承担。
被告移动唐山分公司辩称，被告按照合同约定为原告开通了宽带业务并赠送了光猫，已经履行合同义务并无违约行为，原告要求返还580元宽带使用费、100元光猫押金无事实和法律依据；被告并不存在欺诈行为，原告没有证据予以证明，所以原告要求支付1740元赔偿金的诉请并无依据。2016年5月8日在被告为原告安装好宽带后可以正常使用，2016年5月9日原告向被告投诉，被告次日14时3分联系原告希望对相关设备进行检测以确定原因，但原告以不在家为由予以拒绝，被告将故障维修电话告知原告，直至起诉原告一直未与被告联系，被告多次联系原告希望进行故障排查，但原告予以拒绝，这导致故障原因一直没有查明。
经审理查明，2016年5月8日，原告门继宝在被告移动唐山分公司处办理开通宽带业务，当日原告向被告缴纳了580元宽带使用费及100元光猫租赁费。2016年5月9日，原告无法链接宽带网，要求被告进行维修，被告至今未进行维修。
以上事实，有原被告提交并经法庭质证认证的一辰通讯票据、照片、移动唐山分公司出具的发票、业务变更登记单、录音、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间服务合同关系存在，该合同是双方真实意思表示，合法有效，故原被告双方均应按约定履行各自义务。原告支付了580元宽带使用费及100元光猫租赁费，被告向原告提供宽带无法正常使用，现原告主张被告返还宽带使用费580元及光猫押金100元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张赔偿金1740元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十日内返还原告门继宝宽带使用费580元及光猫押金100元；
二、驳回原告门继宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘凯月
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初6010号
原告：河南通冠工程机械有限公司，住所荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。机构代码76947788-7。
法定代表人：王兴营，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋璐璐，女，汉族，1989年9月20日生，住河南省西平县。
被告：林建军，男，汉族，1976年11月16日，住江西省。
被告：黄海军，男，汉族，1979年5月7日，住河南省汤阴县。
本院在审理原告河南通冠工程机械有限公司诉被告林建军、黄海军追偿权纠纷一案过程中，因原告逾期未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李书伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 炜
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执290号之二
申请执行人：曾令波，男，1968年10月12日出生，汉族，贵州省赤水市人。
被执行人:遵义黔宇房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区香港路天瑞商住楼一单元303号。
法定代表人陈娜，该公司经理。
被执行人:陈娜，女，1978年2月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03民初324号民事调解书，依法受理曾令波申请执行遵义黔宇房地产开发有限责任公司、陈娜民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院因被执行人的财产现不宜处置，曾令波于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案现查封的财产不宜处置，且双方当事人已达成执行和解协议。现申请人向本院申请终结本次执行程序，不违反国家法律、法规，亦未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下:
终结对贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初324号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓雪梅
审判员 胡晓波
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴长江
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执284号
申请执行人金柏益，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，身份证号：XX，个体户，住普定县城关镇中心大道。
被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限公司。
住所地：普定县城关镇。
组织机构代码XX。
法定代表人王飞，系该公司董事长。
委托代理人杨大礼，系该公司经理。
本院在执行申请执行人金柏益申请执行被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人金柏益向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2016）黔0422执284号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一七年一月六日
书记员 夏 娟
＼n吉林省延吉市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）延民初字第148号＼n原告尹胜德，男，1951年3月11日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。＼n被告延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市。＼n法定代表人徐继玉，该公司总经理。＼n委托代理人吴屹涛，该公司副经理。＼n原告尹胜德与被告延边万事达房地产开发有限公司（以下简称万事达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹胜德，被告万事达公司的委托代理人吴屹涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告尹胜德诉称，2003年10月9日，原告购买被告万事达公司建设的延吉市万事达嘉园8号楼1单元201号的95.04方米房屋，买房时双方约定交易税由卖方承担5.5%营业税，买方承担1.5%契税和2.5%物业维修基金。签订合同后，原告按约定交了物业维修基金3754元和契税2252元，但被告万事达公司未按约定将物业维修基金交到延吉市房地产管理局，导致无法办理房屋所有权证和土地使用权证，故要求被告万事达公司立即办理房屋所有权证和土地使用权证，返还已交物业维修基金3754元和契税2252元。＼n被告万事达公司辩称，对原告起诉事实没有异议，原告起诉状中主张的物业维修基金和契税数额没有异议，被告未及时办理存在过错，被告保证2014年5月之前办理房屋所有权证和土地使用权证。＼n经本院审查，被告万事达公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：＼n一、被告延边万事达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告尹胜德已收物业维修基金3754元和契税2252元。＼n二、被告延边万事达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告尹胜德办理房屋（延吉市万事达嘉园8号楼1单元201号的95.04平方米）所有权证和土地使用权证。＼n案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告延边万事达房地产开发有限公司负担25元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。＼n审判员金菊华＼n二〇一四年一月十日＼n书记员崔国峰＼n
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3927号
原告：刘玉环，女，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：刘传祥，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县民兴信用互助中心。
法定代表人：高玉岭，董事长。
委托诉讼代理人：谯安详，男，董事长助理。
原告刘玉环与被告齐河县民兴信用互助中心合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉环向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除协议判令被告齐河县民兴信用互助中心偿还原告刘玉环养老互助金410000元及利息。事实与理由：原告于2013年8月5日向被告投入贰拾万元养老金，又于2014年5月16日向被告投入互助金贰拾壹万元。两次共投入肆拾壹万元。同时约定月利息1.2%，由被告签发的收款收据为凭。遗憾的是到2015年元月被告拒付养老金，得知其遇到困难，因此原被告双方协商达成停息还本协议。协议约定：原告投入的养老金等肆拾壹万元本金，被告于2015年底前偿还25%，2016年底前偿还25%，2017年底前偿还50%，即本金全部还清。但被告2015年底前未履行偿还25%本金的义务，已构成根本性违约，经多次催要，至今分文未付，给原告造成重大损失。为此，原告于2016年11月28日再次书面向被告催促履行义务，被告仍未履行返还义务。被告之行为已表明不履行合同义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告齐河县民兴信用互助中心承认并同意原告刘玉环提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认并同意原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订的《停息还本协议》。
二、被告齐河县民兴信用互助中心于本判决生效后七日内一次性退还原告刘玉环互助金410000元及利息（其中200000元的养老互助金的利息自2015年1月1日起、210000元的互助金的利息自2014年11月17日起，以上两笔欠款的利息均按月利率12‰计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，保全费2570元，合计6295元，由被告齐河县民兴信用互助中心负担（退回原告刘玉环3725元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于俊丽
二〇一七年一月十三日
书记员 孙玖龙
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)康执字第460号
申请执行人：于晓军，男，1962年7月19日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：王贺，男，1972年29日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行于晓军与王贺买卖同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第282号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年七月十六日
书记员 孙镜雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3695号
上诉人（原审原告）：余罗群，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：苏文卿，广东济方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈群，住安徽省铜陵市铜官山区。
原审被告：谢玲娜，住广东省广州市白云区。
上诉人余罗群因与被上诉人沈群、原审被告谢玲娜民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民一初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法于2016年1���向上诉人余罗群邮寄了上诉案件预交诉讼费通知书，要求其在收到通知之日起七日内预交上诉费。上诉人余罗群于2016年1月26日签收了上述通知，但未在七日内缴纳上诉费。据此表明，上诉人余罗群未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人余罗群自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张汉华
审判员 王 灯
审判员 庄晓峰
二〇一六年四月六日
书记员 辛 野
徐施阮
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执202号
申请执行人向某某，男。
被执行人彭某甲，女。
被执行人彭某乙，男。
被执行人许某某，女。
关于申请执行人向某某与被执行人彭某甲、彭某乙、许某某婚约财产纠纷一案，本院依法作出的（2015）永民初字第545号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭某甲、彭某乙、许某某没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向某某于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人返还彩礼35000元及金手镯、金戒指、和金项链，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，给被执行人彭某甲、彭某乙、许某某送达了执行通知书。2016年8月23日被执行人彭某甲、彭某乙、许某某已向本院缴纳礼金36245元及金手镯三个、金戒指一枚、和金项链一条。2016年8月31日本院给申请执行人发放执行兑现款35000元及金手镯三个、金戒指一枚、和金项链一条，本案现已履行完毕。
本院认为，（2015）永民初字第545号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）永民初字第545号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月三十一日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦北法执字第578号
申请执行人黄桂华，女，1964年3月10日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
申请执行人杨兴毅（曾用名杨亚哥），男，1987年4月29日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
申请执行人杨妙甜（曾用名杨亚姐），女，1985年3月28日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
申请执行人杨妙萍，女，1993年10月14日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
申请执行人杨国亨，男，1936年6月13日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
申请执行人黄美英，女，1933年10月10日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被执行人凌永军，男，1978年8月13日出生，汉族，钦州市钦北区人，平吉镇大田坪小学教师，住钦州市钦北区。
被执行人陈秀群，女，1977年10月10日出生，汉族，钦州市钦北区人，平吉镇大田坪小学教师，住钦州市钦北区。
申请执行人黄桂华、杨兴毅、杨妙甜、杨妙萍、杨国亨、黄美英依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）钦北民初字第639号民事判决书确认由凌永军、陈秀群赔偿黄桂华、杨兴毅、杨妙甜、杨妙萍、杨国亨、黄美英各项损失合计25286.5元及承担案件受理费458元，于2015年7月10日申请执行与凌永军、陈秀群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月10日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）钦北民初字第639号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟爃安
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6447号
原告：长兴滨里实业有限公司，住所地长兴县夹浦镇滨湖工业集聚区。
法定代表人：王玉良，董事长。
委托代理人：曾建新，公司员工。
被告：湖州大港集团进出口有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇。
法定代表人：朱新康，董事长。
委托代理人：俞晓，浙江金鼎律师事务所律师。
原告长兴滨里实业有限公司（以下简称滨里公司）与被告湖州大港集团进出口有限公司（以下简称大港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，本案依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，被告大港公司向本院提出管辖权异议，后经本院裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告大港公司不服，向湖州市中级人民法院提出上诉，后被依法驳回。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年2月22日、2017年4月13日两次公开开庭进行了审理，原告滨里公司的委托代理人曾建新、被告大港公司的委托代理人俞晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滨里公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计人民币1440894.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2014年至2016年期间向原告购买全涤纶染色布、全涤纶印花布，为此原、被告双方签订了多份购销合同，原告共向被告提供了价值3625962.92元的货物，截止诉前，被告已支付货款2185068.22元，尚欠货款1440894.7元。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告大港公司辩称，原告虽提供了若干份增值税发票作为证据，但根据法律及相关司法解释的规定，原告应提供其向被告交付标的物的其他证据材料，如不能提供，其请求本院驳回原告全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料:1、合同复印件一组，证明原、被告双方之间的买卖合同关系；2、增值税发票原件一组，证明原告向被告供货及开具发票的事实；3、开票通知复印件一组，证明原告应被告要求开具增值税发票的事实；4、运输费发票复印件一组，证明原告供货的事实；5、情况说明一份，证明原告开具给被告的发票已经被告认证的事实。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经被告质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为该组证据系复印件，不符合证据的形式要件；对原告提交的证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为原告未按增值税发票中确定的金额提供相应的货物；对原告提交证据3的真实性有异议，认为该组证据没有任何签字及盖章，不能反映相关情况；对原告提交证据4有异议，认为与本案并无关联；对原告提交证据5的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告供货的具体金额。
本院对原、被提交的证据审查后认为，原告提交的证据1系复印件，不符合证据的形式要件，对此，本院不予采信；原告提交证据2，5，该两组证据可证明原告向被告开具发票并已经被告认证的事实，对此，本院予以采信；原告提交的证据3、该份证据材料为复印件，并且原告不能证明被告确已收到该通知书，对此，本院不予采信；原告提交的证据4，该份证据材料为复印件，且不能证明该运输费与本案存在关联性，对此，本院不予采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年至2016年期间，原、被告发生多次全涤纶印花布、全涤纶染色布等买卖交易往来，经核算，原告共向被告提供了价值3625962.92元的货物，后经原告多次催讨，被告除支付货款2185068.22元外，对剩余货款1440894.7元至今仍未支付，故引发本��诉讼。
另查明，原告开具给被告的编号为14968786、14968787、08105429、08105431、08105430、12808595、12808594、12808604、12808612、10136200、10136199的增值税发票已经被告认证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并无违反法律规定，应属合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原、被告双方争议的焦点在于原、被告之间发生买卖合同关系的货款究竟为多少。原告诉称，原、被告双方之间的买卖合同交易货款为3625962.92元，而被告辩称，原告只提供增值税发票不能证明其提供货物的具体价款，如不能提供其他相关证据，请求本院对原告诉请予以全部驳回。原告诉称，其出具给被告的增值税发票已经被告认证，故该类发票可证明双方之间买卖交易往来的价款，而被告则认为，原告出��给被告的增值税发票存在多开情况，当时被告发现后，要求原告予以更改，但原告并未更改。对此，本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条确规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”，但本案原、被告双方在庭审过程中均认可双方之间存在全涤印花布等产品的交易往来，故对双方之间存在买卖合同关系，本院首先予以认可，而被告辩称的，因为原、被告之间的货物数量较多，所以当时被告未注意哪些货物已收到，哪些货物未收到，在发票认证后发现部分货物未收到，其曾向原告提出要求红字冲回，原告不同意的辩解，不符合日常买卖合同交易的常理与惯例，且被告也未提交证据证明其曾向原告要求对增值税发票进行红字冲抵，对此，本院对被告提出的辩解意见不予认可。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系确实存在，原告也已交付了价值3625962.92元的货物，而被告仅支付2185068.22元货款，现原告要求被告支付剩余1440894.7元的货款，符合双方实际交易往来及法律规定，对此，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、的一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告湖州大港集团进出口有限公司支付原告长兴滨里实业有限公司货款人民币1440894.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17768元，保全费5000元，合计人民币22768元，由被告湖州大港集团进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林李敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第882号
上诉人（原审被告）秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街291号。
法定代表人李建光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）玄振华。
原审被告唐山中宝汽车销售服务有限公司，住所地河北省唐山市开平区开越路566号。
法定代表人童建英。
原审被告秦皇岛威宝汽车销售服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街291号。
法定代表人索海强，该公司总经理。
上诉人秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司因侵权责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第4509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案原告与三被告之间争议是侵权责任纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。因原告从迁安市鹏奥汽车销售有限公司购买涉案车辆，故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司、唐山中宝汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案不是因产品质量不合格引起的纠纷，截止到起诉日止，涉案车辆已超过车辆的质量保修期，本案是基于维修保养车辆引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均不在迁安市。请求撤销原审裁定，将本案移送秦皇岛市经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中被上诉人提起侵权之诉，属于侵权责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案所涉车辆的销售地位于河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院作为产品销售地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李志超
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4778号
申请执行人徐金梅，女，1948年6月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人张洪源，总经理。
被执行人张洪源，男，1963年6月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人吕雪华，女，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人苏州斯迈特东方电梯有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人吴智兴，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初18235号民事调解书，于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司支付人民币624008元。
本院在执行过程中，查明被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司住所地均位于江苏省苏州市吴江区。现被执行人名下均无房产、车辆、证券等财产可供执行。另查明，被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司名下账户均已被我院轮候冻结。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单并予以限高。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4778号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6060号
原告：张利娜，女，汉族，1982年12月23日生，住许昌县。
被告：杨明珠，女，汉族，1974年1月1日出生，现住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：胡宏远，许昌市建安区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张利娜诉被告杨明珠民间借贷纠纷一案中，原告张利娜于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张利娜撤回起诉。
审 判 长 李 培
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 解胜奇
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 闫兴纳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢13号之六
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社，住所地佛山市三水区西南街道健力宝北路6号，组织机构代码79931776-1。
负责人钟瑞辉，该社主任。
委托代理人曾智宁、刘颜健，系该社工作人员。
被执行人陈科汉，男，汉族，1967年6月26日出生，住广东省电白县，现住佛山市三水区。
被执行人杨连芳，女，汉族，1970年4月8日出生，住广东省电白县，现住佛山市三水区。
被执行人陈淑娟，女，汉族，1990年5月10日出生，住广东省电白县，现住佛山市三水区，
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被执行人陈科汉、杨连芳、陈淑娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第55号民事判决已经发生法律效力，但陈科汉、杨连芳、陈淑娟未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年1月8日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，发现被执行人陈淑娟、杨连芳、陈科汉分别有银行存款27686.92元、4567.35元、199.29元，陈淑娟名下有位于佛山××水区××口岸大道××房产及地下××房产，陈科汉名下有位于佛山市三水区西南街道广海大道中39号一座1502房、1603房等房产，除此之外未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对上述房地产进行评估拍卖，除佛山市三水区西南街道广海大道中39号一座1603房经三次拍卖均告流拍外，其余房产均依法成交，经本院分配，本案申请执行人受偿1020747.92元。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人表示对本院的处理结果无异议，并表示不愿意对1603房以物抵债，法院继续查封该房产即可，法院可对本院作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一七年一月六日
书 记 员 何贵豪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执830号之二
申请执行人贾小燕，女，1962年10月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人王小明，男，1958年6月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉市江岸区明发寄售调剂商行，住所地武汉市江汉二路***号。
经营者王小明。
申请执行人贾小燕与被执行人王小明、武汉市江岸区明发寄售调剂商行民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王小明偿还借款本金180,000元及利息（以180,000元为本金，按照月利率2%标准自2018年1月30日起计算至本息全部清偿之日止），执行费2,600元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，被执行人未全部履行。
执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，已冻结被执行人银行账户，经查发现被执行人名下均无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月二日
书记员 余 敏
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）绍行审字第29号＼n申请人绍兴市柯桥区国土资源局。＼n法定代表人钱建明。＼n被申请人绍兴大地百乐印染有限公司。＼n法定代表人王小峰。＼n申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月15日作出的绍县国土罚字（2013）74号处罚决定书中退还非法占用的2309.1平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2309.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。＼n本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人以被申请人已拆除在非法占用的土地上所建的建筑物等设施为由，向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请人的撤回申请，意思表示真实，且未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照最高人民法＼n准许申请人绍兴市柯桥区国土资源局撤回强制执行申请。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长郭海东＼n审判员雷红莉＼n审判员桑伟强＼n二〇一四年一月十日＼n书记员胡雪莉＼n
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝03行终86号
上诉人(原审原告)周建昌，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)重庆市武隆区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1150023274533737XD，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路45号。
法定代表人肖朝旭，局长。
委托代理人贺柳荐，该局法规科科长。
委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师。
原审第三人方瑜华，女，1983年2月2日出生，苗族，住重庆市武隆区。
委托代理人冉剑华，重庆星空律师事务所律师。
上诉人周建昌因诉被上诉人重庆市武隆区人力资源和社会保障局(简称武隆区人社局)、原审第三人方瑜华劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院(2018)渝0119行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审判决认定：周建昌于2015年8月19日注册成立个体工商户“武隆县君鼎丝绸经营部”，从事丝绸纺织品、饮品销售，经营地址重庆市武隆区仙女山镇香樟路26号旗乾*君鼎壹号项目商业壹号X层X-
XX号。方瑜华系周建昌聘请的销售员。2016年9月24日17时20分左右，方瑜华与工友吕兰英、陈世芳一同下班离开前述经营部。方瑜华搭乘吕兰英的电动自行车回武隆区仙女山镇桃园村家的途中，途径武隆区仙楠路5公里200米(仙女镇明星村倪家大院路段)时，与杨德胜驾驶的云DXXX**号小型客车相撞，造成方瑜华受伤。方瑜华被原武隆县人民医院诊断为腰1椎体爆裂骨折。《道路交通事故认定书》认定方瑜华无责任。2016年11月22日，周建昌注销了“武隆县君鼎丝绸经营部”。
2017年2月6日，方瑜华就前述受伤向武隆区人社局申请工伤认定，武隆区人社局同日受理了该工伤认定申请。2017年2月8日，武隆区人社局向“武隆县君鼎丝绸经营部”的注册经营地址－重庆市武隆区仙女山镇香樟路26号旗乾*君鼎壹号项目商业壹号X层X-
XX号邮寄了《工伤认定限期举证通知书》，并载明了注册时预留的联系电话，由于该地址无人签收，邮件未能妥投。2017年3月6日，武隆区人社局向周建昌的身份证证载地址
--
四川省乐山市市中区花桥巷10号1幢2单元5楼1号邮寄了《工伤认定限期举证通知书》，因无法联系周建昌，邮件被退回。2017年3月28日，武隆区人社局在《重庆日报》登载《工伤认定举证公告》，告知周建昌在工伤认定程序中的举证权利义务。武隆区人社局审查后于2017年6月16日作出武隆人社伤险认字〔2017〕113号认定工伤决定，认定：方瑜华系原武隆县君鼎丝绸经营部的销售员，2016年9月24日下午5时20分许，方瑜华下班乘坐工友吕兰英的电动自行车回家途中，与杨胜德驾驶的云DXXX**号小车相撞受伤，方瑜华被原武隆县人民医院诊断为腰1椎体爆裂骨折；方瑜华受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定，构成工伤；用工单位为武隆县君鼎丝绸经营部（业主周建昌）。武隆区人社局分别向“武隆县君鼎丝绸经营部”的注册地址、周建昌的身份证证载地址邮寄了认定工伤决定书，该两份邮件仍因未能联系上周建昌未能妥投。2017年6月27日，武隆区人社局在《重庆日报》登载《工伤认定公告》，向周建昌公告送达前述认定工伤决定书。周建昌不服，于2018年2月13日向一审法院提起诉讼，要求撤销被诉认定工伤决定。
一审法院认为：武隆区人社局是该行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有依申请认定职工的受伤是否属工伤的法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，职工在上、下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的构成工伤。本案中，武隆区人社局及方瑜华提交的证据能够证明，2016年9月24日17时20分左右，方瑜华从武隆县君鼎丝绸经营部下班后，搭乘工友吕兰英的电动自行车回武隆区仙女山镇桃园村家的过程中，途径武隆区仙楠路5公里200米（仙女镇明星村倪家大院路段）时，与杨德胜驾驶的云DXXX**号小型客车相撞，造成方瑜华受伤，《道路交通事故认定书》认定方瑜华无责任。依照前述法律规定，方瑜华的受伤构成工伤，武隆县君鼎丝绸经营部是用工单位。对于周建昌主张方瑜华的下班时间是17时30分、公司提供食宿的问题，因与本案查明的事实不符，一审法院不予支持。虽然武隆区人社局在认定工伤决定中未载明方瑜华在涉案交通事故中的责任认定问题，但鉴于《道路交通事故认定书》认定方瑜华无责任，为减少当事人诉累，避免司法、行政资源的浪费，作为行政瑕疵处理。一审法院认为，武隆区人社局作出的认定工伤决定符合法律规定，周建昌请求撤销的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周建昌的诉讼请求。
周建昌上诉称：一审法院未查明原武隆县君鼎丝绸经营部规定的员工上下班时间，未查明方瑜华事发当天离开经营部的具体时间，一审判决认定方瑜华下班时间与方瑜华本人在民事诉讼中自认的下班时间不同，对于方瑜华是否在回家途中受伤，被诉认定工伤决定和一审判决均无证据证明。因此，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，并判决撤销被诉认定工伤决定责令武隆区人社局重作。
武隆区人社局答辩称，该局作出的被诉认定工伤决定合法，请求驳回上诉，维持原判。
方瑜华同意武隆区人社局的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为：本案争议焦点是，方瑜华是否是在下班回家途中发生交通事故受伤，是否应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”经查，方瑜华在行政程序中提供的工友证言，能够证明方瑜华是在下班回家途中发生交通事故受伤，提供的交巡警大队作出的《道路交通事故认定书》，能够证明该交通事故方瑜华无责任。周建昌虽予以否认，但无论是在工伤认定的行政程序还是在行政诉讼程序，都没有提供证据证明其反驳理由。因此，武隆区人社局根据方瑜华提供的证据，认定方瑜华是在下班途中受到非本人责任的交通事故，事实清楚，证据充分。武隆区人社局根据《工伤保险条例》第十四第(六)项之规定认定方瑜华的受伤属于工伤，适用法律正确。
综上，一审法院判决驳回周建昌的诉讼请求，并无不当，周建昌请求撤销之理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人周建昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 何 虎
二〇一八年八月十七日
书记员 张馨月
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第2380号＼n原告张志良。＼n委托代理人傅建华。＼n被告杭州萧山吉祥印刷有限公司。＼n法定代表人孙祖祥。＼n原告张志良诉被告杭州萧山吉祥印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人傅建华到庭参加诉讼。被告杭州萧山吉祥印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告张志良称：2007年5月11日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，约定包括原借的50000元月利息均为1%，并于当日出具借条一份。自借款日起至2011年12月10日止，被告均按约定支付利息。嗣后，原告多次催讨未果。现起诉来院，要求被告归还借款250000元，并支付自2011年12月11日起至判决生效履行日止按月息1%计算的利息。＼n被告杭州萧山吉祥印刷有限公司未作答辩，亦未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份及庭审陈述为证。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未按约还本付息，应当承担相应的民事责任。原告相应诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州萧山吉祥印刷有限公司在本判决生效后十日内返还张志良借款250000元，并支付该款自2011年12月11日起至本判决确定履行日止按月息1%计算的利息。＼n如果杭州萧山吉祥印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5312元，减半收取2656元，由杭州萧山吉祥印刷有限公司负担。该诉讼费用张志良已向本院预交，其同意杭州萧山吉祥印刷有限公司在本判决生效后10日直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5312元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员诸灿祥＼n二〇一二年七月二十六日＼n书记员蒋晓妮
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执141号
申请执行人贵州建翔爆破工程有限公司铜仁分公司。
住所地:贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人赵勇，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托代理人张岳，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被执行人贵州铜仁万丰投资置业有限公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区。
法定代表人吴秀风，该公司副经理。
委托代理人李鑫，男，1985年4月23日出生，汉族，贵州省盘县人，该公司员工，住铜仁市碧江区开发区公安院。授权范围为特别授权。
申请执行人贵州建翔爆破工程有限公司铜仁分公司与被执行人贵州铜仁万丰投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，铜仁市碧江区人民法院作出的(2016)黔0602民初139号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州铜仁万丰投资置业有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人贵州建翔爆破工程有限公司铜仁分公司于2017年01月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议：被执行人贵州铜仁万丰投资置业有限公司先支付5万元给申请人，余款在2017年5月底付清。申请人贵州建翔爆破工程有限公司铜仁分公司于2017年3月21日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人贵州建翔爆破工程有限公司铜仁分公司向本院提出撤回执行申请，属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区(2016)黔0602民初139号民事调解书的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 覃智强
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 阳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第168号
申请执行人严青松
被执行人陈洪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇骆商初字第00099号，依法向被执行人陈洪发出执行通知书，责令被执行人陈洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洪（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币98200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 胡 波
＼n湖南省常德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）常刑执字第822号＼n罪犯黄渊强。现押湖南省德山监狱服刑。＼n湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一一年四月八日作出（2011）赫刑初字第91号刑事判决，以被告人黄渊强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。同案不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一一年五月三十一日作出（2011）益法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二六年七月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄渊强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分，且被评为优秀互监组成员共获奖励分5分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分8分。考核截止2013年11月共获奖励分142分。2012年四季度至2013年三季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等改造质量季评估分别为。悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄渊强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯黄渊强在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄渊强减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二四年十月九日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长聂龙＼n审判员李雪＼n审判员黄志坚＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员高芳
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）潍民一终字第168号＼n上诉人（原审被告）杨永，性别：××，××年××月××日生，××族。＼n委托代理人张蕾蕾，山东××律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）陈秀娟，性别：××，××年××月××日生，××族。＼n委托代理人刘莎莎，高密××法律服务所法律工作者。＼n上诉人杨永因与被上诉人陈秀娟健康权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月1日15时左右，杨永酒后与朋友一起到高密市立新街“速派奇”电动车专卖店购买电动车。因购买电动车价格问题，杨永与该专卖店销售人员陈秀娟发生语言冲突，之后杨永用拳对陈秀娟进行殴打，致陈秀娟头部和眼部受伤。经高密市公安局法医鉴定，陈秀娟之伤构成轻微伤。2013年5月21日，高密市公安局作出行政处罚决定书，对杨永处以行政拘留五日的行政处罚。＼n2013年4月1日，陈秀娟受伤后被送往高密市人民医院住院治疗，诊断为：双眼钝挫伤、双眼轻度近视、头外伤反应，住院8天，于2013年4月9日好转出院，花费医疗费2315.89元。出院时医生建议休息15天，4月25日复查时医生又建议休息15天。陈秀娟因本次受伤造成如下损失：医疗费2315.89元、误工费2589.11元（41088元÷365天×23天）、护理费560.55元（25575元÷365天×8天）、住院伙食补助费240元、复印费20元，共计5725.55元。＼n上述事实，有高密市公安局行政处罚决定书、案件情况说明、法医鉴定、住院病历、医疗费单据及当事人陈述等在案为证。＼n原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵害，侵犯公民合法权益的，应当依法承担侵权责任。根据高密市公安局行政处罚决定书以及高密市公安局东关派出所出具的案件情况说明，可以认定陈秀娟受伤系杨永所致，杨永应当承担民事赔偿责任。关于误工费，陈秀娟主张月工资3600元，但未提交事发前三个月的工资证明，亦未提交纳税证明，因陈秀娟系电动车商店的销售员，其误工费标准按照2012年度山东省国有经济同行业年平均工资批发和零售业41088元计算较妥。对于误工时间，应当按照实际住院天数8天和诊断证明载明的休息15天，共计23天计算较妥。关于护理费，陈秀娟主张护理人员月工资3800元，但未提供事发前三个月工资证明以及纳税证明，故应当按照2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算较妥。关于陈秀娟主张交通费200元，因未提供证据予以证明，不予支持。关于陈秀娟主张的精神损害抚慰金，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的条件，不予支持。杨永主张高密市公安局东关派出所出具的案件情况仅是针对陈秀娟受伤所作的说明，对陈秀娟伤害杨永的经过没有涉及，自己因此受到9542.13元的损失应当得到支持，但对于其主张未提供证据予以证明，其可待取得有效证据后另案处理。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈秀娟作为电动车专卖店的销售人员，理应为顾客提供耐心周到的服务，但陈秀娟在双方发生矛盾时未能采取恰当的方式解决问题，导致矛盾激化，其对损害的发生也存在一定过错，可以减轻杨永的赔偿责任。结合本案的实际情况，确定杨永对陈秀娟的损害承担70%的赔偿责任，即4007.89元（5725.55元×70%）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、杨永赔偿陈秀娟各项损失共计4007.89元，于判决生效后十日内付清；二、驳回陈秀娟的其他诉讼。如果未按判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由杨永负担。＼n上诉人杨永不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年4月1日下午，上诉人杨永陪同朋友去购买电动车，在商讨价格时，被上诉人陈秀娟无故谩骂上诉人及朋友。上诉人要求被上诉人道歉，但被上诉人躲到店里一直不露面，上诉人随后到店里找其理论，被上诉人躲在门后用硬物将上诉人的头部打伤。上述事实表明，引起本次纠纷的根本原因是被上诉人的无故谩骂，且被上诉人将上诉人头部打伤，上诉人在反抗过程中与被上诉人发生肢体冲突。可见，上诉人才是受害者，应由被上诉人承担主要责任或全部责任。＼n被上诉人陈秀娟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。＼n本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。杨永因购买电动车价格问题与陈秀娟发生争执，后杨永将陈秀娟殴打致伤，杨永依法应当承担民事赔偿责任。原审认定陈秀娟未能采取恰当的方式解决问题导致矛盾激化，其对损害的发生也存在一定过错，结合双方当事人的过错程度，确定杨永承担70%的赔偿责任，陈秀娟自行承担30%的责任，该责任认定并无不当。上诉人杨永主张陈秀娟在本案中承担主要或全部责任的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人杨永负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长朱奉刚＼n审判员张振显＼n代理审判员崔福涛＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员肖维克
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00227号
原告张林。
原告仇立波。
委托代理人赵保兵，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收文书。
被告襄阳市襄州区东津镇唐庄村村民委员会（以下简称唐庄村委会）。
委托代理人李华建，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：代为答辩，参加诉讼，代收法律文书。
原告张林、仇立波与被告唐庄村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员许万杰独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张林、仇立波及其委托代理人赵保兵、被告唐庄村委会的委托代理人李华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林、仇立波诉称，二原告合伙自2009年10月至2010年5月和被告签订三份《通村（组）公路承建合同》，先后为被告修建三条村组混凝土道路，其中该村后畈通组路1600米、姚庄970米、肖坡通组路1550米。工程完工并经验收合格后，被告陆续给付了原告部分工程款。2011年10月20日，原、被告又签订了一份《修路补充协议》约定：修路工程款，村民集资部分全部付清，国补部分以后申请有关部门拨付，如果款项不到位，由村委会负责付清，并按月利率15‰付息。2013年12月20日，经原、被告结算，被告尚欠二原告工程款31.5万元，由被告给二原告出具了欠据。事后，二原告多处找被告索要欠款，被告均以政府补助款未到位为由拒付。为此，提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的原告工程款31.5万元，并自2013年12月20日起，按约定月利率15‰计算利息至付清欠款之日止。
被告唐庄村委会辩称，二原告所诉属实。因行政区划调整，上级应拨付的修路工程款未拨付，村委会无钱，所以拖欠二原告工程款至今。
经审理查明，被告唐庄村委会为了解决群众行路难，决定修建唐庄村通村组水泥路。自2009年11月21日（农历10月初5）至2010年4月，原告张林、仇立波与被告唐庄村委会分别签订了三份《唐庄村通村公路承建合同》，约定由二原告垫资给被告方修建肖坡、后畈、姚庄三个自然村的共三条通村水泥路。上述合同中双方还对工程造价、付款方式及其他权利义务作了约定。村通公路建设工程完工交付被告使用后，原、被告于2011年10月20日又签订了一份《修路补充协议》，主要内容为：二原告为被告修后畈通组路1500米、肖坡通组路1550米、姚庄通组路970米，工程款村民集资部分全部付清，国补部分以后申请有关部门拨付，如果款项不到位，由村委会负责付清，并按月利率15‰付息。2013年12月20日，原、被告对工程款进行了结算，被告尚欠二原告工程款315000元，当天被告方给二原告出具了欠据一份。后经原告多次催要，被告均以政府补助款未到位为由拒付。为此，引起诉讼。
另查明，原告张林、仇立波与被告签订村通公路施工共同时至工程完工，一直未取得相应的建筑施工资质。
上述事实，由原、被告签订的合同、被告出具的欠据及双方陈述在卷证实。
本院认为，原告张林、仇立波未取得建筑施工资质，其与被告唐庄村委会签订的村通公路建设承包施工合同属无效合同。二原、被告签订的合同虽属无效合同，但二原告承包施工的被告村通公路工程已经完工并交付被告方使用，且双方已对工程价款进行了结算，被告应将尚欠原告垫付的工程款支付给二原告。二原告与被告达成协议，就被告应支付二原告的欠款约定按月利率15‰付息，不违反法律规定，本院予以采信。故二原告的诉请，本院予以支持。唐庄村委会辩称，上级应拨付的修路款未拨付，无钱给付的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、第六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告襄阳市襄州区东津镇唐庄村村民委员会于本判决生效后十日内，支付欠原告张林、仇立波修路工程款315000元及利息（利息自2013年12月20日起，按约定月利率15‰的标准计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3830元，由被告襄阳市襄州区东津镇唐庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许万杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 肖高晓
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍刑初字第59号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人化某。因犯奸淫幼女罪于1982年8月18日被五河县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1987年8月22日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑八年；因寻衅滋事于1996年8月29日被安徽省蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于2000年8月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2003年6月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年11月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2011年9月28日被五河县人民法院判处有期徒刑一年七个月；因盗窃于2013年3月11日被绍兴县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人何某。因吸毒于2007年5月15日被绍兴县公安局决定强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年9月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1197号起诉书指控被告人化某、何某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人化某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2013年9月9日晚，被告人化某、何某经事先商量，骑车到绍兴县中医院停车场，采用剪断车锁、接线的方式，窃得魏国云停放在此的天竺牌白色电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值300元。
2、2013年9月9日晚，被告人化某、何某经事先商量，骑车到绍兴县柯桥街道红建新村21幢楼梯外路边，采用拖车的方式，窃得边柏钢停放此的珠峰华鹰牌HY125T-5黑色普通二轮摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值900元。
3、2013年9月9日晚，被告人化某、何某经事先商量，骑车到绍兴县轻纺城市场北二区外围停车场，窃得陈强停放在该处的赤兔马牌CTM125T-10黑色助力摩托车1辆。经鉴定，被盗车辆价值2400元。
综上，被告人化某、何某结伙盗窃作案3次，所盗财物合计价值3600元。
案发后，被告人化某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。涉案的珠峰华鹰牌HY125T-5黑色普通二轮摩托车1辆、赤兔马牌CTM125T-10黑色助力摩托车1辆已追回，并发还给失主。
上述事实，被告人化某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，扣押、发还清单，相关发票，刑事判决书，抓获经过，情况说明，边柏钢、魏国云、陈强的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，化某、何某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人化某、何某以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人化某曾因盗窃、寻衅滋事及犯盗窃罪、故意伤害罪被多次行政、刑事处罚，酌情从重处罚；被告人何某曾因吸毒、犯贩卖毒品罪被行政、刑事处罚，酌情从重处罚；案发后，被告人化某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法从轻处罚；被告人化某、何某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；又能自愿认罪，部分被盗财物已被追回并发还给失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十八条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人化某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月十一日起至二○一四年二月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月十一日起至二○一四年一月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柯玉乔
二〇一四年一月十四日
书记员 李 平
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字516号
申请人:刘淑琴，女，汉族，1977年1月26日出生。
被申请人：孙富荣，女，汉族，1949年6月3日出生。
本院在审理原告刘淑琴与被告孙富荣、边丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘淑琴于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙富荣名下坐落于天津市河西区房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人孙富荣名下坐落于天津市河西区房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年六月二十二日
书记员 高畅一
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初3813号
原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090A。
负责人：秦渝红，行长。
委托诉讼代理人：何东伟，蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。
被告：王小兵，男，1977年5月27出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆市丰都县富华置地有限公司，住所地重庆市丰都县水田坪工业园区海上海27号楼，统一社会信用代码91500230062852989P。
法定代表人：龙剑伟，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丰都支行诉被告王小兵、重庆市丰都县富华置地有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费6685元，减半收取3342.5元，由中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 高鹏
二〇一八年八月十七日
书记员 陈伟
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍刑初字第9号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人盛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月10日被取保候审。经本院决定于2013年12月24日被继续取保候审于住所地。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1132号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴县人民检察院指控，2013年9月15日，被告人盛某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车，从绍兴县柯桥街道湖西路兔留香菜馆驶往湖西路华宇路口，当日4时8分许，被告人盛某在湖西路华宇路口停车休息时，被绍兴县公安局民警查获。经鉴定，被告人盛某的静脉血液中乙醇含量为164.0mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。＼n上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有122案件信息、酒精呼吸测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、发还清单、调取证据通知书及清单、绍兴县公安局民警出具的《查获经过》、驾驶证、行驶证及车辆信息，沈人杰、伍庆良的证言，物证检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人盛某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人盛某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从收监之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员柯玉乔＼n二〇一四年一月十日＼n书记员李平
山西省汾西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1034民初30号
原告王贵华，男，汉族，1977年6月9日出生，汾西县。
被告王东生，男，汉族，现住汾西县。
被告王兴华，男，汉族，现住汾西县。
本院在审理原告王贵华诉被告王东生、王兴华合伙协议纠纷一案中，原告王贵华于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王贵华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长王文龙
审判员郭斐
人民陪审员马虎林
二〇一六年八月二十三日
书记员杨彩萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2075号之一
原告:郑上忠,男,1968年10月28日出生,汉族,住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告:赵云海,男,1971年5月11日出生,汉族,住浙江省长兴县，
被告:郭大超,男,1964年11月17日出生,汉族,住浙江省长兴县，
原告郑上忠与被告赵云海、郭大超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑上忠撤回对被告赵云海、郭大超的起诉。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2170元，共计5295元，由原告负担。
审判员 蒋小丰
二〇一七年五月十八日
书记员 黄诗怡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初15249号
原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园。
法定代表人：邱俊生,董事长。
委托诉讼代理人：聂浩，山东成思律师事务所律师。
被告：东莞市南城南燕日用品店，住所地：广东省东莞市南城区宏图宏伟路*号格林小城罗兰001铺。
经营者：张余军。
原告双飞人制药股份有限公司诉被告东莞市南城南燕日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告以已与被告达成和解为由，于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币225元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 香玉芳
人民陪审员 叶小龙
二〇一八年八月七日
书 记 员 邓婉茜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3459号
原告：杨占宝。
被告：马新力，农民。
本院在审理原告杨占宝诉被告马新力民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨占宝撤回起诉。
案件受理费减半收取42400元，由原告杨占宝负担。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一六年六月二十二日
书记员 李平方
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
芜经开刑初字第00005号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，保安，暂住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍所在地江苏省溧阳市。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月12日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审，同年12月20日本院决定继续对其取保候审。
被告人潘某某，男，小学文化，门卫，暂住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地安徽省宣城市广德县。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月12日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审，同年12月20日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人刘某某、潘某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人刘某某、潘某某到庭参加了诉讼。因双方当事人就民事赔偿部分在本院主持下进行调解，本案于2014年1月3日转为普通程序审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月19日上午，刘某某带领被害人刘某福、邓某某、刘某某等人到江苏南通某建设集团有限公司承建的芜湖经济技术开发区万春街道万春新苑四期北区工地讨要工资，双方发生争吵。被告人刘某某系该工地保安，被告人潘某某系该工地门卫。两被告人将刘某福、邓某某等人拉出工地上一简易办公室时，发生肢体冲突。在拉扯中，潘某某用右手朝邓某某眼部打了一拳，导致邓某某左眼眼眶骨骨折；刘某某朝刘某福面部打了一拳，导致刘某某跌倒在地，头部受伤。经法医鉴定，邓某某和刘某某的伤情分别构成轻伤。
另查明：2014年1月7日，刘某某、潘某某与邓某某、刘某福、刘某某达成刑事和解协议，两被告人分别赔偿邓某某45000元，刘某某45000元，刘某某30000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明，证人刘某某、蔡某某、许某某、刘某法证言，被害人邓某某、刘某某、刘某某陈述，被告人刘某某、潘某某供述和辩解，芜湖市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、潘某某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。两被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，双方当事人达成了和解协议，两被告人积极赔偿被害人损失，且已赔偿到位，取得了被害方的谅解，依法对两被告人从宽处罚。鉴于两被告人系初犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪、悔罪表现，本院决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一四年一月八日
书 记 员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字517号
申请人:李胜男，女，汉族，1983年12月30日出生，住天津市河东区。
被申请人：赵维，男，汉族，1975年7月25日出生，住天津市河西区。
被申请人：张莹，女，汉族，1980年11月2日出生，住天津市。
本院在审理原告李胜男与被告赵维、张莹民间借贷纠纷一案中，原告李胜男于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张莹的银行存款及相关财产进行冻结或查封，并已提供担保。
本院认为，原告张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人张莹价值10万元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年六月二十二日
书记员 高畅一
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初100号
原告：安徽交运集团安庆汽运有限公司怀宁分公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：余双友，该公司经理。
委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：丁正文，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告安徽交运集团安庆汽运有限公司怀宁分公司与被告丁正文合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。原告安徽交运集团安庆汽运有限公司怀宁分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽交运集团安庆汽运有限公司怀宁分公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告安徽交运集团安庆汽运有限公司怀宁分公司负担。
审判员 丁杰华
二〇一七年二月十五日
书记员 汪 方