河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终6318号
上诉人（原审被告）：于冲敬。
上诉人（原审被告）：陈晓宁。
二上诉人委托代理人：杨永军，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金地岭。
委托代理人：郭小方，河南豫和律师事务所律师。
上诉人于冲敬、陈晓宁因与被上诉人金地岭民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人于冲敬及其委托代理人杨永军，被上诉人金地岭的委托代理人郭小方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金57580元及利息。事实和理由：上诉人每月均偿还利息4140元，2016年6月30日偿还的2万元明显属于本金；预扣利息12420元应从本金中扣除。
被上诉人金地岭辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
金地岭起诉请求：1、二被告偿还原告借款本金100000元，并自2017年1月5日起按月息17.5‰向原告支付利息直至借款本金偿还完毕为止（利息暂计17500元）。2、二被告向原告支付违约金23000元。3、本案诉讼费由二被告承担。
原审查明：2015年3月23日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定：1、二被告向原告借款230000元。2、借款期限为8个月，自2015年3月23日至2015年11月22日止，借款利率为月息17.5‰，从原告实际交付款项之日起计算至被告还清原告与本合同相关的全部款项及利率为止，将上述借款款项打入借款人指定账户：62×××45，开户行：工商银行财富广场，户名：陈晓宁。3、二被告向原告每月支付一次借款利息，到期还本，原告指定账户：62×××28，开户行：中国工商银行，户名：金地岭。4、被告借款用途为投资经营，被告应合法使用借款，不得挪作他用，不得作违法活动。5、被告陈晓宁名下所有的位于金水区××路××楼××单元××号（房屋所有权证编号：郑房权证字第××号）的房产抵押给原告。6、二被告未按借款合同的约定时间、足额履行还款义务的，被告就合同本金、利息、罚息、和违约金自愿接受公证机构出具执行书，接受有管辖权的人民法院的强制执行。7、二被告未按合同约定时间足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定向原告支付利息外，对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息；二被告未按时足额偿还本金的，自逾期之日起按合同约定应向原告支付利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付借款总额10％的违约金。
原、被告双方就上述合同在河南省××××区公证处进行了公证，该公证处出具了（2015）郑惠证民字第762号公证书，赋予上述借款合同强制执行效力。
2015年3月23日，原告将230000元存至陈晓宁在工商银行开立的账户中。陈晓宁同时向原告出具了借条和收条各一份，认可收到原告的借款230000元。
二被告借款后，向原告本人和刘某的账户进行还款，时间和数额分别为：2015年6月23日4140元，2015年7月23日4140元，2015年8月21日4140元，2015年9月22日4140元，2015年11月22日4140元，2015年11月23日13000元，2015年11月24日8000元，2016年1月23日4140元，2016年2月23日4140元，2016年3月23日4140元，2016年4月23日4140元，2016年6月30日20000元，2016年7月1日4140元，2016年8月25日4000元。后经原告同意，由张会某代收借款本息。原、被告认可的转账凭证及收到条显示，二被告向张会某还款的时间、金额分别为：2016年12月12日50000元，2016年12月13日50000元，2017年2月20日10000元，2017年3月7日10000元，2017年4月16日3000元，2017年5月2日2000元，2017年5月21日5000元，2017年7月2日10000元，以上共计140000元，但未注明偿还的是本金还是利息。
以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、公证书、《借款合同》各一份；2、陈晓宁出具的借条及收条各一份、银行转账凭证一份；3、关于不予出具执行证书的决定书一份；4、被告向张会某转账的凭证、张会某出具的收条一组、微信聊天记录三份；5、于冲敬银行流水复印件一组。
二被告提交的情况说明系被告单方制作，原告不予认可，不具有证据效力，故本院不予采纳。
二被告提交通话录音记录一份，用以证明郑商金融公司代为清偿原告剩余借款。因原告认可张会某代原告收取借款本息，并不能证明原、被告直接的债权债务关系发生了转移，故对于该组证据本院不予采纳。
二被告提交手写条两份，用以证明郑商金融公司收取了二被告担保费、调查费、评估费，原告在出借借款时预扣了五个月的利息。因该两份手写条内容不明确，且转账凭证、收条都显示陈晓宁收到了230000元，另外郑商金融公司收取的担保费等费用与本案的借款不属于同一法律关系，故对于二被告的该组证据本院不予采纳。
原审认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。二被告辩称原、被告之间的借款行为无效，但借款合同签订当天，原告即将230000元转至陈晓宁账户中，履行了交付本金的义务，陈晓宁也出具借条和收条对收到230000元借款予以确认，故原、被告之间的借款合同关系成立并生效，且借款本金应认定为230000元。二被告辩称郑商金融公司收取的担保费等费用和原告预扣的5个月利息应当从借款本金中扣除，借款本金实际为199323元，但被告并未提供有效证据证明存在预扣利息及郑商金融公司收取担保费的事实，且担保费与本案的借款合同不属于同一法律关系，故对于二被告的该项辩称本院不予采信。
借款合同约定的借款期限为8个月，月利率17.5‰，故每月应支付利息为4025元，根据被告每月还款的数额，可以认定自2015年6月至2016年8月偿还的均为利息，之后被告还给张会某的140000元应认定为本金。二被告借款本金为230000元，已偿还本金140000元，故还应当偿还原告借款本金90000元。二被告没有按时偿还本金，已构成违约，原告可以要求被告承担违约责任。对于利息，原告要求按照月息17.5‰的标准从2017年1月5日计算至实际还款之日，是原告对自己实体权利的处分，本院予以支持。因利息已构成二被告承担违约责任的方式，对于违约金本院不再予以重复计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于冲敬、陈晓宁于本判决生效后10日内偿还原告金地岭借款本金90000元，并支付自2017年1月5日起至实际还清借款之日止的利息（以90000元本金为基数，按照月利率17.5‰计算）。二、驳回原告金地岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告于冲敬、陈晓宁共同负担。
二审诉讼中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人于冲敬、陈晓宁上诉所称预扣利息12420元系郑商金融公司收取的担保费等费用，与本案不属同一法律关系，故上诉人主张不能成立；上诉人上诉称2016年6月30日偿还的2万元明显属于本金，没有证据证明，同时，双方借款是2015年3月23日，上诉人向被上诉人金地岭首次付息是2015年6月23日，最后付息是2016年8月25日，结合被上诉人主张自2017年1月5日计息，期间有5个月没有支付利息，一审判决认定此2万元为偿付利息并无不当。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费611元，由上诉人于冲敬、陈晓宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年五月二十四日
书记员 王梦龙