北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初20859号
原告：梁书启，男，1959年12月9日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：刘云，北京金钲律师事务所律师。
被告：李礼，男，1971年11月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。
被告：宿迁市公安局，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路865号。
负责人：张轩，局长。
委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1—3轴、A—D轴，6层整层）。
负责人：莫险峰，总经理。
委托诉讼代理人：李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告梁书启与被告李礼、宿迁市公安局、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁书启之委托诉讼代理人刘云，被告李礼及被告宿迁市公安局之委托诉讼代理人刘长江，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司之委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁书启向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费103509.69元；2.住院伙食补助费4000元；3.营养费18000元；4.后续治疗费10000元；5.残疾赔偿金249624元；6.护理费25200元；7.交通费4000元；8.残疾辅助器具费949元；9.被抚养人生活费8069.2元；10.误工费170842.73元；11.精神损害抚慰金20000元；12.鉴定费3150元，以上诉讼请求要求按照主次责任划分，原告承担60%，被告承担40%，即318937.85元。事实和理由：2017年1月8日18时，梁书启步行由北向南横过道路时与李礼驾驶的小型非载货专项作业车（车号：×××）碰撞，造成梁书启受伤。经北京市公安局西城交通支队樱桃园大队认定，梁书启为主要责任，李礼为次要责任。事故发生后，梁书启被送往首都医科大学北京天坛医院进行救治，经诊断，事故造成梁书启左股骨干骨折、颈部脊髓损伤、右侧第4、5、6肋骨骨折、多发颅骨骨折、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血。梁书启于2017年9月26日至2017年9月29日和2017年11月7日至2017年11月28日在该院住院进行后续治疗，共计住院40天。2018年1月8日，经北京法源司法科学证据鉴定中心评定梁书启左股骨干骨折行内固定术后评定为十级伤残，脑脊液耳漏（左）评定为十级伤残，无骨折脱位型脊髓损伤评定为十级伤残；梁书启2017-01-08损伤综合评定误工期90-300日，护理日期60-120日，营养期60-90日；2017-11-21行C3-4ACDE+C5ACCF术治疗后误工期120-180日，护理期60-90日。另，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司为事故车辆承保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。宿迁市公安局为机动车辆所有人。
李礼辩称，交通事故情况属实，其为梁书启垫付了医药费35000元。合理费用应由保险公司理赔。
宿迁市公安局辩称，对交通事故无异议。李礼是宿迁市公安局员工。合理损失应由保险公司理赔。
中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和20万商业险。同意理赔梁书启的合理损失。
经审理查明，2017年1月8日18时，在北京市西城区北纬路天桥公交车站处，梁书启步行由北向南横过道路，适有李礼驾驶的小型非载货专项作业车（车牌号：×××）由西向东驶来，李礼驾驶的小型非载货专项作业车（车牌号：×××）左前部与梁书启身体接触，造成梁书启受伤、车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，梁书启负此次交通事故主要责任，李礼负此次交通事故次要责任。事发当日，梁书启被送往首都医科大学附属北京天坛医院进行治疗，伤情诊断为左股骨干骨折，颈部脊髓损伤，右侧第4、5、6肋骨骨折，多发颅骨骨折，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑脊液耳漏（左）。梁书启分别于2017年1月8日至2017年1月24日、2017年9月26日至2017年9月29日、2017年11月7日至2017年11月28日，在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗40天。2018年1月8日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具（京）法源司鉴[2017]临鉴字第412号司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：“1.被鉴定人梁书启伤残等级：（1）依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，左股骨干骨折行内固定术后评定为X（十）级伤残；脑脊液耳漏（左）评定为X（十）级伤残；无骨折脱位型脊髓损伤评定为X（十）级伤残。（2）依据《人体损伤致残程度分级》标准，左股骨干骨折行内固定术后评定为十级伤残；无骨折脱位型脊髓损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人梁书启2017-01-08损伤综合评定误工期90～300日，护理期60～120日，营养期60～90日；2017-11-21行C3/4ACDF+C5ACCF术治疗后误工期120～180日，护理期60～90日，营养期60～90日”。中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司为事故车辆承保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。宿迁市公安局为事故车辆的车辆所有人。
另查，梁书启花费医疗费103142.6元，其中，梁书启自行支付医疗费68142.6元，李礼垫付医疗费35000元。梁书启住院期间支付20天护工护理费2400元、生活用品及残疾辅助器具费949元、鉴定费3150元。中铁一局集团有限公司北京地铁8号线三期工程土建施工04合同段项目经理部出具收入情况证明、关于梁书启工资证明及工资差额对比表，其中收入情况证明内容为：“兹证明梁书启先生……系我单位正式员工，原担任北京地铁八号线项目部专职副书记职务。由于受伤以后长期休养，不能继续担任该职务，导致转岗易薪。之后只作为一般工作人员，使得工资损失53878.73元。具体如下……2017年12月至2018年6月，工资影响金额为15305元；2、预计从2018年6月到退休时间2019年12月，将影响工资金额为38573.73元”。关于梁书启工资证明内容为：“……梁书启从2017年1月受伤至2018年6月，应该扣除其职务工资116964元，原因是考虑到该同志2019年12月将退休，需缴纳五险一金，尤其是将来影响养老金的发放，故代发工资，待判决赔偿后予以返还”。工资差额对比表记载2018年1月-6月现在工资为77780.22元，担任党委副书记工资为93085.22元，差值为15305元；2018年6月-2019年12月现在工资为190049.98元，担任党委副书记工资为228623.71元，差值为38573.73元；2017年1月-2018年6月现在执行工资为222649.22元，按公司规定应支付工资为105685.22元，需补交公司工资为116964元。庭审中，梁书启提交了中共中铁一局集团第二工程有限公司委员会通知，内容为：“……经公司党委（扩大）会议研究决定，梁书启同志改任企业非领导职务，不再担任北京地铁8号线三期04标项目部党工委专职副书记，自二〇一七年十二月七日起生效”。中铁北京工程局集团第一工程有限公司渭南物业公司、中铁一局集团第二工程有限公司、渭南市临渭区站南街道铁路鑫苑社区居委会出具证明，证明周某某系梁书启之母，周某某系无业居民，无正常固定收入。梁书启户口性质为居民家庭户口，周某某户口性质为非农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、出院记录、检查报告单、医疗费收据、护理费收据、户口本、鉴定费发票、鉴定意见书、住院用品及辅助器具费票据、交通费票据、劳动合同、收入证明、银行流水、完税证明、社区证明、被扶养人证明、保单等证据在案佐证。
本院认为，梁书启负此次交通事故主要责任，李礼负此次交通事故次要责任，李礼系宿迁市公安局工作人员，且发生事故时属于职务行为，李礼驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保有交强险及20万元的商业险。故梁书启的合理损失应由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额的在商业险限额内按30%的责任比例进行理赔。
梁书启合理损失确定如下：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费部分。梁书启自行支付医疗费68142.6元。本院酌定住院伙食补助费标准为每日100元，计算40日，住院伙食补助费数额为4000元。本院酌定营养费标准为每日30元，计算180日，营养费数额为5400元。梁书启主张的后续治疗费待实际发生后，另行主张权利。李礼自行垫付的医疗费35000元，待梁书启二次手术后，另行主张权利。二、误工费、护理费、交通费、生活用品及残疾辅助器具费、鉴定费部分。梁书启自行支付20日护工护理费2400元，本院酌定家人护理费标准为每日100元，计算190天，家人护理费数额为19000元，护理费总额为21400元。本院根据鉴定结论确定梁书启误工期计算至2018年4月，根据梁书启提供的多份工资情况证明，可以认定2017年1月至2017年12月，梁书启工资仍按党委副书记工资标准发放。2018年1月至2018年6月梁书启工资改为按普通职工标准发放，即2018年1月至6月其工资收入减少15305元，考虑到误工期计算至2018年4月，梁书启误工损失为10203.3元。梁书启工作单位出具证明表示其在受伤期间应扣除职务工资116964元，但考虑梁书启将退休，故暂未扣除待判决后梁书启予以返还。因梁书启职务工资到目前为止尚未实际扣除，故其主张该项赔偿依据不足，可待职务工资实际扣除后另行主张权利。本院酌定梁书启交通费数额为2000元。生活用品及残疾辅助器具费949元，符合法律规定，本院予以支持。梁书启自行支付鉴定费3150元，由宿迁市公安局按30%的责任比例负担945元。三、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金部分。经计算，梁书启残疾赔偿金数额为249624元。梁书启主张被抚养人生活费的诉讼请求未向本院提供充分证据加以证明，本院不予支持。本院根据梁书启的伤残等级及在交通事故中的过错程度酌定其精神损害抚慰金数额为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告梁书启医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，合计120000元。
二、本判决生效之日起三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告梁书启医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、生活用品及残疾辅助器具费、误工费，合计73415.67元。
三、驳回原告梁书启其他诉讼请求。
案件受理费3042元，由原告梁书启负担1167元（已交纳），由被告宿迁市公安局负担1875元（本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费3150元，由被告宿迁市公安局负担945元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 达
二〇一八年八月十五日
书记员 孙学武