wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执复字第00033号
申请复议人黄庆媛（异议人）。
申请复议人郝卫清（异议人）。
申请复议人扬州市永强鞋业有限公司（异议人），住所地高邮市送桥镇扬菱路工业集中区。
法定代表人黄庆媛。
申请执行人高邮市汇通农村小额贷款有限公司，住所地高邮市高邮镇武安路。
法定代表人居春山，该公司董事长。
被执行人扬州科兴光电发展有限公司，住所地高邮市天山镇光伏产业园。
法定代表人绪红，该公司董事长。
被执行人扬州市永宁安全鞋制造有限公司，住所地高邮市送桥镇扬菱路工业集中区。
法定代表人陈永山，该公司董事长。
被执行人绪红。
被执行人陈兴标。
黄庆媛、郝卫清、扬州市永强鞋业有限公司（以下简称永强鞋业）不服高邮市人民法院（2015）邮执异字第00015号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高邮市人民法院认为，在被执行人已偿还本金70万元后，黄庆媛、郝卫清、永强鞋业连带保证责任范围为本金80万元、调解书确定的利息109120元、调解书确定的逾期罚息2573元、迟延履行期间利息272396元（计算至2015年6月29日，迟延给付利息顺加）、诉讼费9780元，合计1193869元。因此，三异议人的异议部分成立，但该院（2013）邮执字第0268-3执行裁定书追加郝卫清、黄庆媛、扬州市永强鞋业有限公司为被执行人并无不当。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第七条之规定，作出如下裁定：被执行人黄庆媛、郝卫清、永强鞋业应自本裁定送达之日起十日内给付申请执行人高邮市汇通农村小额贷款有限公司人民币1193869元（迟延给付利息顺加）。
黄庆媛、郝卫清、永强鞋业不服高邮市人民法院裁定，向本院申请复议称，在陈兴标等被执行人未按照执行和解协议履行还款的情况下，应按民事调解书内容执行，根据民事调解书不应追加三复议人为被执行人；三复议人仅对150万元本金及109120元利息作担保，迟延履行期间利息不负有连带偿还责任；作为执行依据的民事调解书未确定迟延履行期间利息，申请人要求偿还迟延履行期间利息不当。
经审理查明，高邮市汇通农村小额贷款有限公司与扬州科兴光电发展有限公司、扬州市永宁安全鞋制造有限公司、绪红、陈兴标金融借款合同纠纷一案高邮市人民法院于2012年8月17日作出（2012）邮商调初字第0089号民事调解书，约定：一、被告扬州科兴光电发展有限公司欠原告高邮市汇通农村小额贷款有限公司贷款本金150万元、利息109120元，逾期罚息2573元，合计1611693元，于2013年1月底、3月底、4月底、5月底、6月底各还款20万元，余款611693元于2013年8月30日前一次性还清；二、被告扬州市永宁安全鞋制造有限公司、绪红、陈兴标承担连带偿还责任；三、若四被告未按期履行，则原告有权对全部余款一次性申请执行。2013年2月5日高邮市汇通农村小额贷款有限公司以调解书所确定的义务未履行为由向高邮市人民法院申请强制执行，该院以（2013）邮执字第00268号受理立案执行。
执行过程中，在高邮市人民法院执行人员主持下，申请执行人与被执行人扬州市永宁安全鞋制造有限公司、陈兴标达成了执行和解协议，该和解协议载明：（2013）邮执字第0268号一案申请执行标的1640088元（本金150万元、违约金2573元、诉讼费9780元、民事调解书确定的利息109120元、执行费18615元），申请执行人同意扬州市永宁安全鞋制造有限公司、陈兴标于2014年7月15日前偿还50万元，自2014年8月起，扬州市永宁安全鞋制造有限公司、陈兴标每三个月归还申请执行人20万元，直至还清本金150万元和利息109120元，每次还款日期在第三个月月底之前。如扬州市永宁安全鞋制造有限公司、陈兴标按期履行，则本案执结，否则仍按原民事调解书执行；案外人郝卫清、黄庆媛、永强鞋业自愿为扬州市永宁安全鞋制造有限公司、陈兴标就本案向申请执行人承担连带还款责任。和解协议签订后，被执行人仅向申请执行人偿还了70万元（2014年7月14日偿还50万元、2014年11月20日偿还20万元），对剩余债务逾期仍未偿还。2015年3月3日，高邮市汇通农村小额贷款有限公司以和解协议未全部履行申请追加郝卫清、黄庆媛、永强鞋业为被执行人，高邮市人民法院于2015年3月23日裁定追加郝卫清、黄庆媛、永强鞋业为被执行人，并自裁定送达之日起十日内给付申请执行人高邮市汇通农村小额贷款有限公司人民币1710020元（迟延给付利息顺加）。
本院认为，郝卫清、黄庆媛、永强鞋业为本案被执行人所提供的担保为执行担保，高邮市人民法院据此追加其为被执行人，并裁定其来承担担保责任并无不当；本案中，三复议人在执行过程中自愿为被执行人向法院提供担保，促成申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，该担保的性质为执行担保。在被执行人未按和解协议履行的情况下，人民法院可以追加复议人为被执行人，并裁定执行担保人的财产。复议人作为被执行人的担保人，在无特别约定的情况下，其担保责任的范围应为本案执行依据确定的责任范围，但和解协议已经履行的部分应扣除。民事调解书中双方当事人虽然没有约定迟延履行金，但根据法律规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案中由于被执行人未及时履行给付金钱义务，应承担迟延履行金，三复议人作为执行担保人亦应承担迟延履行金。
综上，黄庆媛、郝卫清、扬州市永强鞋业有限公司复议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回黄庆媛、郝卫清、扬州市永强鞋业有限公司复议申请，维持高邮市人民法院（2015）邮执异字第00015号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 葛盈盈
代理审判员 洪 宇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪进蓬
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执302号
申请执行人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。
被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，经理。
本院在执行文峰区法院宝莲寺法庭申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初3563号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一七年六月十六日
书记员 王鹏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第5332号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿、卢锋。
被告王东梅，女，1986年11月1日出生，汉族，住山东省。
被告范义龙，男，1978年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告王东梅、被告范义龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告王东梅与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定由被告王东梅向原告借款人民币（币种下同）88，000.00元，用于购买德州驭达汽车销售服务有限公司经销的朗逸轿车一辆（车辆型号：SVW7147ERD，车架号：LSVAC2184BXXXXXXX）；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年12月起的每月21日；借款利率为人民银行基准利率上浮703个基点，借款合同签订时贷款利率为13.68%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告王东梅以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。同时约定，被告范义龙为上述借款提供连带保证责任担保，其担保责任与借款人自行提供的抵押担保责任不分先后，原告可以同时追索。因央行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划做出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。合同签订后，原告按约放款。被告于2013年7月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年9月4日，未归还借款本金本金已有45，940.73元，借款利息、逾期利息1，301.00元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告王东梅归还原告借款本金45，940.73元，支付原告利息、逾期利息1，301.00元（上述利息暂计算到2013年9月4日），并偿付至实际清偿之日止的利息、逾期利息；二、被告范义龙对上述债务承担连带保证责任；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车贷款借款申请书》、《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》及抵押登记信息，证明原告与二被告之间借款、保证、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告王东梅已将车辆抵押给原告；
4、欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
二被告未答辩，亦未提交证据。
原告提供的上述证据均真实合法，且经庭审质证，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，确认原告诉状所称属实。本院另查明，原告及被告王东梅签订的合同还约定，借款人若未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息的，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物或要求保证人承担保证责任。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王东梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告王东梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王东梅以抵押物承担抵押担保责任。被告范义龙作为连带责任保证人，应当对其所担保的债务负连带保证责任。被告王东梅、被告范义龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币45，940.73元及截止至2013年9月4日的利息、逾期利息人民币1，301元；
二、被告王东梅应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年9月5日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；
三、被告王东梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王东梅协议，以朗逸牌轿车（车辆型号：SVW7147ERD，车架号：LSVAC2184BXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王东梅继续清偿；
四、被告范义龙对被告王东梅上述应付款项承担连带付款责任；被告范义龙承担保证责任后，有权向被告王东梅追偿。
案件受理费人民币981元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执2676号
申请执行人:翟家和。
被执行人:吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司。
申请执行人翟家和与吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司劳动争议一案,执行依据为(2016)津0105民初7070号民事判决书,该案被已被强制执行履行完毕,现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年十二月二日
书记员 刘亚丽
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第140号
申请执行人何芳。
被执行人张加勇。
申请执行人何芳与被执行人张加勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鄂远安民初字第01157号民事调解书发生法律效力后，申请执行人何芳于2015年4月8日向本院申请执行，执行标的为8300元。本院于同日立案执行，执行中查明，被执行人张加勇下落不明，银行账户也无余额可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第140号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十一月二十日
书记员 詹立朝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初20084号
原告：王华强，男，1990年1月16日出生，住北京市朝阳区。
被告：刘洋，男，1986年5月5日出生，住洛阳市。
原告王华强（以下简称原告）与被告刘洋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还我借款本金60000元；2、被告支付我利息7000元。事实及理由：我和被告经朋友介绍认识，被告因经营公司需要，多次从我这里借款，至2016年1月27日，被告尚欠我6万元未还，被告书写欠条，并口头承诺按照月利率2%的标准支付借款利息，但至今被告未还欠款，故起诉。
被告未出庭，其向本院邮寄答辩状辩称，原告所述不属实。我和原告是生意上的合作伙伴，原告曾垫资48000元机票钱，我给原告打过一张48000元的欠条。2015年12月，我给了被告10000元。2016年1月27日，原告雇请他人，带着原来的欠条来到洛阳找到我说，你给我25000元，我把欠条撕了，但当我把钱给他们，他们把原来的欠条撕了之后，就威胁、挟持我，逼迫我违心的写下了60000元的欠条。另外，我在2016年4月7日又还了原告10000元，原告在2016年4月12日起诉时，并没有将此款扣除，而且双方并未约定利息，现在原告却主张7000元利息没有道理。所以，对原告的诉讼请求不予认可。
本院经审理查明如下事实：原告主张向被告借款，提交如下证据：1、《欠条》一张，内容为：“我刘洋（身份证：×××）欠王华强陆万元整，小写（60000）资金用于公司经营秀志传媒借款人刘洋日期2016年1月27日”，上述欠条中姓名、身份证号码、欠款数额大小写、借款人及日期处均有指纹，原告称该欠条系被告收取六万元现金后所亲笔书写，指纹为被告所按；2、洛阳市第一人民医院洛龙医院2017年2月5日的门诊票据收据三份，原告称其于当日到被告家追讨欠款时，被被告父母推搡导致受伤，去医院检查发生费用，以此欲证明双方借贷关系的真实性。原告未对其主张提交其他证据。
就借款发生的经过，原告称与被告在2015年经朋友介绍认识，后来被告称做生意需要资金周转，提出借款的请求，并口头承诺按照每月2%的利率支付利息，自己于2016年1月27日下午在位于朝阳区青年路国美第一城小区自己家中，将现金六万元给了被告，被告书写了《欠条》，签名时发现无印泥，还专门去附近的商店买了一盒印泥，让被告按完指纹，后被告未还款。
本院认为：被告有接受法院合法传唤、按时出庭应诉的法定诉讼义务，也有质证、答辩等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院视为其放弃相关诉讼权利，其不到庭，不影响本案依据现有证据对事实的认定。
根据原告提交的《欠条》、原告陈述及被告书面答辩意见等可以认定，《欠条》系被告所写。被告在欠条中确认收到了原告提供的借款，原告和被告之间的借款合同成立并生效。原告现主张被告偿还上述借款有事实及法律依据，本院予以准许。被告虽辩称已还款，但未对此举证，本院对其该意见难以采信；被告虽辩称《欠条》系受胁迫作为，但未对此举证，对其该项抗辩意见本院不予采信。
原告虽主张借款利息，但未对双方存在利息约定提交充足的证据，本院对其借款利息的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告王华强借款六万元；
二、驳回原告王华强的其他诉讼请求。
如被告刘洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十六元，由原告王华强负担一百七十六元（已交纳），由被告刘洋负担一千三百元（原告王华强已预交，被告刘洋于本判决生效后七日内给付原告王华强）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 龙 泉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2576号
原告李清容，女，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人蒋金鹏，系射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告四川省恒信置业有限公司，地址：遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：杨才民
委托代理人郑兵，系该公司员工。
上列原、被告为追索劳动报酬纠纷一案，现原告李清容向本院申请，要求撤回对被告的起诉，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李清容撤回对被告四川省恒信置业有限公司的起诉。
本案收案件受理费5元，由原告李清容承担
审判员 张扬
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋欣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2756号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人巩丽艳，沂水农商银行沂城支行副行长。
委托代理人王瑞松，沂水农商银行沂城支行客户经理。
被告郭庆建，男，1978年10月17日生，汉族，居民，住沂水县。
被告徐珂，男,1978年7月4日生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告郭庆建、徐珂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩丽艳、王瑞松到庭参加诉讼，被告郭庆建、徐珂经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告郭庆建于2008年9月26日向我行借款7万元，2019年9月10日到期，按约定到期归还本息。被告徐珂自愿为其提供担保，承担连带保证责任，现结欠本金63138.87元。贷款到期后，经原告多次催收，而被告一直未付。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金63138.87元及合同约定的利息，诉讼费用由二被告负担。
被告郭庆建未作答辩。
被告徐珂未作答辩。
经审理查明，2008年9月26日，被告郭庆建与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告郭庆建向原沂水县农村信用合作联社借款7万元，期限为2008年9月26日至2009年9月10日，用于借新还旧；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2008年9月26日，被告徐珂与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为被告郭庆建上述借款提供保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2008年9月26日，原沂水县农村信用合作联社将7万元款项发放给被告徐珂，被告徐珂在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为13.2‰。该款到期后，二被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告向被告多次催收，被告郭庆建于2013年2月26日偿还本金2000元，2013年5月29日偿还本金2200元，2014年2月19日偿还本金260.24元，2014年3月27日偿还本金272.89元，2014年5月8日偿还本金2000元，2015年2月26日偿还本金128元，共计偿还借款本金6861.13元，尚欠借款本金63138.87元及合同约定的利息一直未付。为此,原告诉至法院，请求法院查明事实,依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告郭庆建订立的借款合同、与被告徐珂签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告郭庆建未按合同约定还本付息,尚欠原告借款本金63138.87元及合同约定的利息一直未付,事实清楚,被告郭庆建作为借款人对该款应承担清偿责任。被告徐珂作为保证人对该款项依约应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告郭庆建追偿。被告郭庆建、徐珂经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆建于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金63138.87元及合同约定的全部利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清之日止）。
二、被告徐珂对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告郭庆建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 新
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执893号之一
申请执行人：汪云鹏,男性,1968年7月6日出生,住浙江省温州市鹿城区
被执行人：现代城市地产（武汉）有限公司,住武汉市江岸区江汉路250号
本院在执行汪云鹏与现代城市地产（武汉）有限公司合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫利民
审判员 闸 浩
审判员 李 野
二〇一六年十月二十二日
书记员 石权胜
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执89号之二
申请执行人:卢永碧，女，1966年11月26日出生，汉族，个体户，住贵州省修文县。
被执行人：周富贵，男，1962年11月07日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：杨贵兰，女，1967年05月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初842号民事判决书，依法受理卢永碧申请执行周富贵、杨贵兰民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人案款30000.00元及其利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人卢永碧自愿向本院撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2017）黔0123执89号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛顺利
二〇一七年九月十九日
书记员 石 奎
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2150号
原告：邓大朋，男，1938年8月8日出生。
被告：蔡建成，男，1967年4月24日出生。
被告：曾桂云，女，1969年10月24日出生。
原告邓大朋与被告蔡建成、曾桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓大朋到庭参加诉讼，被告蔡建成经本院公告传唤、曾桂芳经本院船票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓大朋向本院提出诉讼请求：判令蔡建成与曾桂云立即偿还借款60000元，利息12000元。事实和理由：2015年4月3日蔡建成养鱼急需钱，向邓大朋借款60000元，约定利率1分2（厘），当场出具了借条，后邓大彭多次向两人索讨，但两人一直不偿还。现请求法院支持邓大朋上述诉讼请求。
蔡建成、曾桂芳未到庭答辩。
本院在审理中，因蔡建成、曾桂芳未到庭质证，邓大朋提供了一张借条原件，证人梅其述出庭作证两份证据能相互印证，来源合法，内容客观真实，与案件有关联，对该书证及证人证言的效力，本院予以采信。经审理认定事实如下：
2015年4月3日蔡建成养鱼急需钱，向邓大朋借款60000元，约定利率1.2%，当场出具了借条。并由在场人后梅其述作为见证人签名。在邓大朋索讨过程中曾桂云（蔡建成之妻）也在见证人一行中签名表示认可，并偿还了利息5000元。余款至今未还。
本院认为：蔡建成向邓大朋借款，出具了借条，双方的债权债务关系明确，合法。未约定偿还时间，邓大朋可随时要求偿还借款。蔡建成借款用于家庭经营，曾桂云作为见证人签名，可以认定其对该借款为蔡建成与曾桂云的家庭共同债务，曾桂云作为蔡建成妻子对家庭债务有清偿责任。故邓大朋要求蔡建成、周桂云偿还偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的14.4%的年利率不违反法律规定，至2017年3月3日借款期已达到23个月，利息16560元，除去已偿还的5000元，尚欠11560元故邓大朋要求蔡建成、曾桂云偿还利息12000元的诉讼请求，本院部分予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限蔡建成、曾桂云于本判决生效后五日内偿还所欠邓大朋借款本金60000元，利息11560元以及自2017年3月4日至清偿之日按年利率14.4%标准所计利息；
二、驳回邓大朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由蔡建成、曾桂云负担1580元，邓大朋负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 高伟球
人民陪审员 陈月友
二〇一七年三月十二日
代理书记员 李正芳
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初8号
起诉人李志刚，男，汉族，住南丰县。
2016年12月25日，本院收到李志刚的起诉状，起诉状诉称，起诉人李志刚父亲于2001年去世，南丰县社会保险事业管理局在2001年10月31日向原告发放抚恤金3600元，起诉人李志刚认为其在2016年11月21日才发现南丰县社会保险事业管理局依据赣老社养（2001）22号的《江西省劳动和社会保障厅对南昌市劳动局<关于对执行关于调整企业职工死亡待遇的通知>有关问题的紧急报告的复函》中的标准发放抚恤金，该发放标准是错误的，并因此造成起诉人经济损失，故此向法院起诉，要求依法裁定南丰县社会保险事业管理局赔偿起诉人补足抚恤金差额的利息、因维权产生的误工费、交通费和咨询律师费等各项经济损失。
本院认为，2001年10月31日，南丰县社会保险事业管理局对起诉人李志刚发放抚恤金，起诉人李志刚对该行政行为不服提起诉讼，应自该行为作出之日起的五年之内，即2006年10月30日之前。起诉人李志刚诉称在2016年11月发现发放抚恤金标准错误时，已在最长起诉期限的五年之后。本院已依法不受理起诉人李志刚向法院提起行政诉讼，起诉人因该行政诉讼而一并提起的行政赔偿诉讼亦同样超过了最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
对李志刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李丽雯
审 判 员 吴晓艳
代理审判员 梁 钰
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴逸凡
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执161号之一
申请执行人：芜湖森源精工包装有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：李昌勇，总经理。
被执行人：芜湖宝德轮业有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：尤飞君，执行董事。
本院在执行芜湖森源精工包装有限公司与芜湖宝德轮业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关法律义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖宝德轮业有限公司银行存款人民币288899元。
本裁定立即执行。
代理审判员 高少银
二〇一八年二月七日
书 记 员 胡梦婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）鄂江汉刑初字第01496号＼n公诉机关武汉市江汉区人民检察院。＼n被告人许某。＼n公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1363号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。＼n公诉机关指控：2015年8月21日1时21分，被告人许某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色宝马牌小型汽车，沿本市江汉区新华路由南向北行驶至新华路马场角时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人许某呼气中酒精含量为220.2mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人许某血液中乙醇含量为191.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人许某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人许某拘役一至四个月，并处罚金。＼n被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。＼n本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人许某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人许某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员曾望喜＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员林飞翔
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第1856号
原告唐某某。
委托代理人钟某某。
被告李某某。
被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地台州市××天和××楼。
负责人陶某某。
委托代理人张某某。
原告唐某某诉被告李某某、永××财产保险股份有限公
司××中心支公司（以下简称永××保险支公司）机动车交通
事故责任纠纷一案，本院于2011年11月15日受理后，依法由审
判员蒋加安独任审判，于2012年3月29日公开开庭进行了审理
。原告唐某某及其委托代理人钟某某，被告李某某，被告永×
×保险支公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告唐某某诉称，2011年2月26日，被告李某某驾驶车牌
号为浙J×××××小型客车，在江干区九环路某五月公寓处
与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经江干区交警
队认定被告李某某负全责，原告不负责任。原告为此住院治疗
支付医疗费5001.5元，2011年7月18日原告的伤残经鉴定为拾
级。又悉，事故车辆在被告永××保险支公司投保了交强险。为此，原告特提出诉讼，请求法院1、依法判令被告李某某赔
偿原告损失共计47470.83元（详见清单）。2、依法判令被告
永××保险支公司在交强险责任范围内承担责任。3、依法判
令由两被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异
议。
被告永××保险支公司辩称，对事故发生的经过及责任
认定没有异议，对原告的诉请金额有异议。
原告唐某某为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、交通事故责任认定书1页，证明事故发生经过及责任
认定。
2、病历资料1本，证明原告伤情、治疗经过及误工时间
。
3、医药费发票5页，证明原告支付医疗费数额。
4、司某某定书4页，证明原告因事故构成10级伤残的事
实。
5、鉴定费发票1页，证明原告因伤残鉴定支付的鉴定费
。
6、诊断证明书3页，证明原告的伤情及误工时间，护理
时间。
7、工资表3页，证明原告工作收入情况。
8、驾驶证、行驶证2页（系复印件），证明被告李某某驾驶是
合法的。
经庭审质证，本院认证如下：对原告唐某某提供的证据1、2、5、7、8，被告李某某、
永××保险支公司无异议，本院予以确认；对证据3，被告李
某某无异议，被告永××保险支公司有异议，但未能提供证据
证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，对上述证据本院予以
确认；对证据4，6，被告李某某无异议，被告永××保险支公
司有异议，且申请重新鉴定，因双方当事人同意由本院委托鉴
定机构鉴定，故应以本院委托鉴定机构鉴定意见为赔偿依据。
根据被告永××保险支公司的申请，本院委托浙江大学
司某某定中心对原告唐某某的伤残等级、误工时间进行鉴定，
其鉴定意见为：原告唐某某因交通事故构成10级伤残，误工时
间以90日为宜（包括住院时间）。对该鉴定意见，原告唐某某
，被告李某某、永××保险支公司均无异议，本院予以确认。
被告李某某、永××保险支公司未向本院提供相关证据
。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事
实与原告陈述的相一致。
另查明，被告李某某垫付原告唐某某医疗费人民币2479
元。
另查明，李某某将其所有的浙J×××××号车向永××
保险支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自20
10年11月22日起至2011年11月21日止。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交
通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告李某
某负事故全部责任，原告唐某某无事故责任，因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。被告李某某驾驶机动车发
生事故，导致原告唐某某受伤，其作为侵权行为人，且负事故
全部责任，应对原告唐某某因此事故而造成的损失承担赔偿责
任。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机
动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在
机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的
部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非
机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任
。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损
失范围为：（1）关于医疗费，根据原告提供的有效票据，医
疗费用为人民币5001.5元，其中被告李某某垫付为2479元，原
告实际支付医疗费为2522.5元。（2）关于住院伙食补助费，
按15元／天计算，依据原告的住院时间，为人民币90元（6天
×15元／天）。（3）关于误工费，依据鉴定机构的意见，误
工期限为90天，因受害人所主张的误工月收入并未超过全省全
社会单位在岗职工月平均工资，应属合理，误工费计为人民币
6600元（3个月×2200元／月）。（4）关于护理费，原告主张
的日护理费为80元，应属合理，依据医疗机构关于护理期限的
意见，原告的护理费计为人民币3840元（48天×80元／天）。
（5）关于残疾赔偿金，原告的伤残等级为一项10级，残疾赔
偿金计为人民币22606元（11303元／年×20年×10%）。（6）
关于交通费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因原
告就医确实发生一定的费用，本院酌情支持100元。（7）关于
鉴定费，原告确实构成伤残，其为评定伤残等级实际支出费用为人民币1200元，应予支持。（8）关于精神损害抚慰金，原
告因交通事故致残，精神确实受到严重损害，其主张的精神损
害抚慰金人民币5000元，应属合理，本院予以支持。以上八项
合计人民币41958.5元。永××保险支公司关于鉴定费不在其
承保范围的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。因无证据证
明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故永××保险支公司关
于医疗费在基本医疗保险标准内及交强险分项赔付的抗辩意见
，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则
，本院亦不予采信。因本次事故造成的损失并未超过强制保险
责任限额，故永××保险支公司应在交强险范围内承担赔偿责
任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第
十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第
二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、永××财产保险股份有限公司××中心支公司在机
动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付唐某某损失人
民币41958.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回唐某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币987元，减半收取人民币493.5元，由
原告唐某某负担人民币68.5元，由被告李某某负担人民币425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币987元。在上诉期满后7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级
人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××44
09008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一二年四月十六日
代书记员 金雪丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初722号
原告：ＸＸ，男，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：徐勇，男，1990年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。
原告ＸＸ与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年8月13日，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 周 泽
审 判 员 王贤稳
人民陪审员 徐月梅
二〇一八年八月十三日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4337号
原告：阜宁县国有资产投资经营公司，住所地阜宁县阜城街道城南新区B座。
法定代表人：姚定洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海军，该公司会计。
被告:江苏新宁建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道城西村四组。
法定代表人：高素珍，该公司董事长。
原告阜宁县国有资产投资经营公司与被告江苏新宁建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告阜宁县国国有资产投资经营公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县国国有资产投资经营公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜宁县国国有资产投资经营公司撤回起诉。
案件受理费88488元，减半收取44244元，由原告阜宁县国国有资产投资经营公司负担。
审判员 张 益
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙芳杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2951号
原告：无锡市晨怡汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（东方汽车城C217室）。
法定代表人:李龙芬，该公司经理。
被告：黄成忠，男，1982年12月11日出生，汉族，住盐城市阜宁县。
原告无锡市晨怡汽车运输有限公司与黄成忠追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，本案在审理过程中，原告无锡市晨怡汽车运输有限公司以与被告双方已达成和解协议并履行完毕，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市晨怡汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告无锡市晨怡汽车运输有限公司负担。
审 判 长 赵永祥
代理审判员 吴君辉
人民陪审员 曹春明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘子杰
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初17号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人万桂华，男，1964年7月6日出生于湖南省南县，，汉族，小学文化，无业，住湖南省南县。2012年8月15日，因犯盗窃罪被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；2015年3月13日，因犯盗窃罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月11日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于2016年12月9日被该局执行逮捕。现羁押在岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人万桂华犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨、李妍出庭支持公诉，被告人万桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年1月，被告人万桂华在岳阳市君山区良心堡镇、采桑湖镇、钱粮湖镇等地多次实施入户盗窃，盗得21户居民饲养的鸡鸭鹅等家禽共计298只，价值人民币16964元。具体事实如下：
1.2015年10月7日晚，被告人万桂华驾车至君山区良心堡镇积福村，从被害人宋某家某26只鸡，从被害人张某1家某8只鸡。事后销赃得款1800元。
2.2015年10月18日晚，被告人万桂华驾车至君山区采桑湖镇乾隆村，从被害人彭某家某11只鸡和3只鸭，从被害人高某家某13只鸡和6只鸭。事后销赃得款1400元。
3.2015年10月23日晚，被告人万桂华驾车至君山区钱粮湖镇向阳村，从被害人周某1家某14只鸡，从被害人周某2家某8只鸡，从被害人周某3家某16只鸡，从被害人刘某1家某10只鸡。经鉴定，该48只鸡共计价值4068元。
4.2015年10月某日晚，被告人万桂华驾车至君山区钱粮湖镇二门闸村，从被害人郭某家某20只鸡。事后销赃得款1000元。
5.2015年12月9日晚，被告人万桂华驾车至君山区钱粮湖镇西北湖村，从被害人张某2家某26只鸡，从被害人王某家某14只鸡。事后销赃得款1600元。
6.2015年12月15日晚，被告人万桂华驾车至君山区钱粮湖镇古月湖村，从被害人蔡某家某3只鸡，从被害人刘某2家某8只鸡，从被害人任某家某26只鸡、3只鹅，从被害人邓某家某3只鸡。事后销赃得款2700元。
7.2015年12月24日晚，被告人万桂华驾车至君山区钱粮湖镇丰收村，从被害人彭仕安家某16只鸡，从被害人徐某家某3只鸡，从被害人况天顺家某16只鸡。事后销赃得款1800元。
8.2015年12月下旬某日晚，被告人万桂华驾车至君山区钱粮湖镇三分店村，从被害人程某家某4只鸡。事后销赃得款200元。
9.2016年1月7日晚，被告人万桂华驾车至君山区钱粮湖镇古月湖村，从被害人曹某和家某30只鸡、3只鸭。事后销赃得款1500元。
10.2016年1月11日晚，被告人万桂华驾车至君山区钱粮湖镇古月湖村，从被害人黄某家某8只鸡。经鉴定，该8只鸡价值896元。
2016年10月31日，被告人万桂华被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人万桂华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍资料、到案说明、刑事判决书及释放通知书、DNA比对通知、现场指认照片，证人余某的证言，被害人宋某、张某1、彭某等21人的陈述，价格认证结论书、现场勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万桂华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人万桂华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人万桂华因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。万桂华到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；万桂华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人万桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年5月1日止；罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐秧
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 刘聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初11号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李某某，2016年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局取保候审。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年10月27至29日，被告人李某某利用在荆州市思诺服饰有限公司（以下简称“思诺服饰公司”）看守门房之便，趁夜深无人之机，盗窃襄阳红旗建筑有限公司（以下简称“红旗建筑公司”）存放在思诺服饰公司仓库里的顶托、拉马和螺杆等建筑材料3起，鉴定价值共计1836.00元（人民币，下同）。案发后，赃物已全部追回，并发还被害单位。被告人李某某退违法所得480.00元。具体如下：
1、2016年10月27日凌晨0时许，被告人李某某利用在思诺服饰公司门房上班的便利，趁夜深无人之机，将红旗建筑公司存放在思诺服饰公司仓库的拉马、螺杆等铁制建筑材料共300斤盗走。事后将所盗物品卖给废品回收站老板陈某某，获赃款150.00元。
2、2016年10月28日凌晨0时30分许，被告人李某某利用在思诺服饰公司门房上班的便利，趁夜深无人之机，将红旗建筑公司存放在思诺服饰公司仓库的拉马、螺杆等铁制建筑材料共330斤盗走。事后将所盗物品卖给废品回收站老板陈某某，获赃款170.00元。
3、2016年10月29日凌晨0时30分许，被告人李某某利用在思诺服饰公司门房上班的便利，趁夜深无人之机，将红旗建筑公司存放在思诺服饰公司仓库的拉马、螺杆等铁制建筑材料共330斤盗走。事后将所盗物品卖给废品回收站老板陈某某，获赃款160.00元。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息，被告人李某某对作案现场和赃物的指认照片，被害单位工作人员王某某的报案材料及领条，证人陈某某、雷某某、李某某的证词，荆州市沙市区价格认证中心2016（159）号《价格认定结论书》，荆州市公安局荆州经济技术开发区分局窑湾派出所出具的到案经过及现场检查笔录、称重笔录、发还物品清单，审讯同步视频光盘及盗窃现场监控视频光盘各1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条第（一）、（六）项、第五条、第八条规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3500.00元（已预交，罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币480.00元予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽
二〇一七年一月十六日
书记员 黄飞
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执925号之一
申请执行人：王方晨,男性,1941年7月22日出生,住上海市徐汇区
被执行人：现代城市地产（武汉）有限公司,住武汉市江岸区江汉路250号
本院在执行王方晨与现代城市地产（武汉）有限公司合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫利民
审判员 闸 浩
审判员 李 野
二〇一六年十月二十二日
书记员 石权胜
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00292号
申请执行人王维忠，公务员。
被执行人陈开林，，自由职业。
被执行人殷昌淑，自由职业。
本院作出的（2014）鄂当阳民初字第00947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈开林、殷昌淑应共同偿还申请执行人王维忠借款200000元及利息，并负担案件受理费2150元、诉讼保全费1520元、执行费2900元。但被执行人陈开林、殷昌淑至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖陈开林、殷昌淑所有的位于当阳市锦绣江南小区17栋210号房屋（证号：000241**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅建军
审 判 员 刘建军
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁文强
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1043号
上诉人（原审被告）：黄文昌（曾用名黄文苍），男，汉族，农民，1970年10月20日生，住吉林省吉林市丰满区。
被上诉人（原审原告）：吉林省利邦投资有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：刘丽英，该公司董事长。
委托代理人：迟杰，该公司法务部职员。
上诉人黄文昌因租赁合同纠纷一案，不服永吉县人民法院（2015）永民一初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人黄文昌于2015年11月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄文昌撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄文昌撤回上诉。
二审案件受理费共计4300元，退回2150元，剩余2150元，由上诉人黄文昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年十一月三日
代理书记员 王丹彤
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第456号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人王某，农民。＼n被告人陈佰明，无业。2004年8月因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，2004年12月因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，2005年4月6日刑满释放。2006年6月13日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2006年12月27日刑满释放。2011年5月18日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2012年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）393号起诉书指控被告人陈佰明犯故意伤害罪，于2012年5月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，认为不符合简易程序审理的条件，于2012年6月1日通知公诉机关及被告人陈佰明。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人陈佰明到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人陈佰明于2011年12月20日20时许，在杭州市江干区笕桥镇黎明社区1组53号门口，将被害人王某打成轻伤。公诉机关为证明上述事实，在庭审中宣读、出示了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为，被告人陈佰明的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。＼n附带民事诉讼原告人王某提出被告人陈佰明应赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损失费等费用共计人民币39803.89元。并当庭提供了医疗费发票等证据。＼n被告人陈佰明对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均无异议；对于附带民事诉讼原告人的赔偿请求，被告人陈佰明认为应对合理的部分进行赔偿。＼n经审理查明：2011年12月20日20时许，被害人王某携女儿途经杭州市江干区笕桥镇黎明社区1组53号门口，被害人王某之女被被告人陈佰明家的狗吓哭，被害人王某遂捡拾砖头砸狗，不巧砸中正从被告人陈佰明家中出来的房客徐玉停的脚，双方发生争吵。后被告人陈佰明出门和被害人王某发生争吵并打了王某右脸一巴掌，造成被害人王某右耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人王某的损伤已构成轻伤。＼n另查明：被告人陈佰明的行为，给被害人王某造成损失共计人民币8000元。＼n认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、发生情况报告表和被害人王某的陈述，证明案发的时间、地点和经过情况。＼n2、证人徐玉停的证言，证明的事实与被害人的陈述相符。＼n3、被害人王某的辨认笔录，证明被告人陈佰明系打人的人。＼n4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某的损伤已构成轻伤。＼n5、另有抓获经过、户籍证明、前科材料等记录在案。＼n6、被告人陈佰明供述的事实与上述证据证明的事实相符。＼n上述证据均依法取得，证据之间能相互印证。故对上述证据，本院予以确认。＼n认定民事损害方面的事实的证据有附带民事诉讼原告人提供的并经庭审质证的病历、医疗费发票、诊疗证明等证据。经审查合法有效，可作为认定本案附带民事赔偿数额的证据，本院予以确认。＼n本院认为，被告人陈佰明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈佰明前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人陈佰明认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人陈佰明的行为使附带民事诉讼原告人王某遭受相应的经济损失，故对被告人陈佰明依法给予刑事处罚外，还应根据情况判处其承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某要求被告人陈佰明承担民事赔偿、补偿责任，于法有据，对其提出的合理赔偿请求，应予支持。据此，根据被告人陈佰明的犯罪事实、性质、情节和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人陈佰明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月1日起至2013年2月28日止）。＼n二、被告人陈佰明于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币8000元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李启明＼n人民陪审员裘咪娜＼n人民陪审员都力军＼n二〇一二年六月二十九日＼n代书记员来敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83875号
原告：顾建峰，男，1989年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。
被告：邵军辉，男，1972年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾建峰与被告邵军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海东到庭参加诉讼；被告邵军辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(币种下同)200,000元；2.被告支付原告以200,000元为本金，自2015年8月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年原、被告经朋友介绍相识并相互交往。因桃园桃子收购业务资金周转需要，被告于2015年6月1日向原告借款200,000元并出具借条，承诺借款于2015年7月31日归还。当日，原告根据被告指令将200,000元通过银行转账方式支付给被告女友顾燕，同时被告向原告出具收条。到期后，被告未归还借款，原告多次催讨亦未果。为证明其主张，原告当庭提供了借条、中国工商银行转账凭证、收条、银行转账明细复印件各一份予以证实。
被告邵军辉未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由被告出具的借条等予以证实，故原告要求被告归还借款并支付利息之诉请并无不当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。
综上所述，原告请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵军辉于本判决生效之日起十日内归还原告顾建峰借款200,000元；
二、被告邵军辉于本判决生效之日起十日内支付原告顾建峰以200,000元为本金，自2015年8月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元(原告预交)，减半收取计2,150元，由被告邵军辉负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年一月十二日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执65号
申请执行人:李明先，男，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：张岩，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行李明先与张岩买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人张岩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张岩银行存款81300元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 仝传伟
二〇一七年一月十日
书记员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初152号
原告：赵虹，女，1973年3月3日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
主要负责人：郝长海，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司工作人员。
本院在审理原告赵虹与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵虹撤回起诉。
案件受理费782元，由原告赵虹负担（已交纳）。
代理审判员 户传飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 莉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初2065号
原告：敖维标，男，1962年9月19日出生，萍乡市人，住宜春市袁州区，
被告：张振宇，男，1975年5月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市三羊实业有限责任公司法定代表人，住宜春市袁州区，
被告：何红梅，女，1974年7月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区，
委托代理人：张云，江西百姓律师事务所律师。
原告敖维标（以下简称原告）与被告张振宇、何红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告张振宇、被告何红梅之委托代理人张云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告归还欠款200000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾于2013年9月2日借款50000元、2013年9月13日借款50000元、2014年2月20日借款100000元，共计借款200000元给被告张振宇，双方约定被告张振宇应于每月3日前按月利率2.5%付息。原告与被告张振宇约定，原告如需用钱，只需要提前1个月通知被告张振宇，就能收到钱。同时被告何红梅是被告张振宇的合法配偶，且上述债务发生在被告张振宇与被告何红梅的婚姻存续期间，被告何红梅需承担还款义务。被告从2016年3月份起经多次催讨后仍未付息还款，故诉至法院。
被告张振宇辩称：欠款金额是事实，但我与原告之间不是借款关系，是原告将钱投资我方，然后分得利息；被告何红梅对欠款一事根本不清楚，况且我与被告何红梅已经离婚。
被告何红梅辩称：我对被告张振宇欠款一事根本不知情，所借款没有用于家庭共同生活当中，请求法院驳回原告对被告何红梅的诉请。
经审理查明，被告张振宇与他人合伙成立了三羊实业有限责任公司，被告张振宇与原告为朋友关系。2013年9月2日，原告借给被告50000元，双方约定利息为月利率2.5%；2013年9月13日，原告再次借给被告50000元，双方约定利息为月利率2.5%；同年9月20日，原告又一次借给被告100000元，所有借款均通过银行转账支付，被告于2013年9月20日就上述借款向原告出具了一张总借条，借条载明：“月利率2.5%，按月付息，每月3日前付息”。被告按约支付利息至2016年止，后原告多次追讨借款无果，诉至法院。
另查，被告张振宇与被告何红梅于1996年8月10日结婚，2015年12月离婚。被告张振宇向原告借款后，原告未向被告何红梅追讨过欠款。
本院认为，债务应当清偿。
一、原告与被告张振宇之间是民间借贷关系还是投资合作关系。
原告转账给被告张振宇，被告张振宇向原告出具了借条并按约支付了利息，原被告之间为民间借贷关系。被告张振宇称原告是向其企业投资，无证据证实，不予采信。被告张振宇向原告借款200000元，有借条和转账凭证佐证，借贷法律关系明确，原告要求被告张振宇偿还借款200000元，理由充分。
二、被告何红梅是否应承担共同清偿责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同活活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案被告张振宇借款虽然发生在与被告何红梅婚姻关系存续期间，但被告何红梅对借款一事不知情，事后也未追认。原告又无证据证明该借款用于夫妻共同生活，共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，对该笔债务不能认定为夫妻共同债务。
综上所述，原告要求被告张振宇偿还借款200000元，理由充分，本院予以支持。被告何红梅对借款事前不知，事后亦未追认，被告何红梅对借款不承担共同清偿责任，对原告要求被告何红梅承担还款责任的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张振宇在本判决生效之日起30日内偿还原告敖维标借款200000元。
二、驳回原告敖维标的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告张振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 葛来萍
人民陪审员 易少洪
人民陪审员 姜 敏
二〇一八年八月十三日
代书 记员 黄丽萍
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初393号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人孙海涛，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。经本院决定，于2018年8月2日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
公诉机关以吉船检刑检刑诉（2018）319号起诉书指控被告人孙海涛危险驾驶一案，诉来本院后本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张纪臣、张立志出庭支持公诉，被告人孙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人孙海涛于2018年5月27日19时许，醉酒后无相应准驾车型驾驶无牌二轮摩托车行驶至越山路德胜门路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙海涛静脉血液内酒精含量为83.06mg/100ml。
上述事实，有被告人孙海涛供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人孙海涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。
综合被告人孙海涛当庭自愿认罪、积极提供财产刑担保等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币
2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒲海东
二〇一八年八月十日
书记员 张维秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1733号
原告：深圳市荣鑫源电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美村石背路11号德众工业园B栋四楼4号电梯。
法定代表人：赖泽荣。
委托诉讼代理人：刘某昌，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省永定县，系该公司员工。
被告：深圳市龙岗区艾沃美电子厂，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田第三工业区**栋*楼。
负责人：吴龙明。
原告深圳市荣鑫源电子有限公司与被告深圳市龙岗区艾沃美电子厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市荣鑫源电子有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市荣鑫源电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担，其余部分退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年一月二十日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初891号
原告王秀英，女，汉族，生于1933年9月11日，住四川省天全县。
被告何克香，女，汉族，生于1970年7月1日，住四川省天全县。
本院在审理原告王秀英与被告何克香健康权纠纷一案过程中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告承担。
审判员 石丽敏
二〇一八年八月六日
书记员 李 雨
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）亭东执字第0007-1号＼n申请执行人陈翠兰，农民。＼n被执行人崔莉，居民。＼n被执行人岳文亮，交警。＼n本院于2013年6月19日作出（2013）亭东民初字第0242号民事判决书。判决书载明：被告崔莉、岳文亮于本判决生效后十日内偿还原告陈翠兰借款本金35万元，并承担借款利息（计算期限及标准：从2011年1月14日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，并扣除已支付的6万元利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由两被告共同负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。＼n判决生效后，被告未能履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人于2014年1月2日向法院申请执行，执行标的为35万元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人崔莉、岳文亮在金融机构的存款或在其他单位的收入35万元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。＼n本裁定书一经送达，即发生法律效力。＼n执行长ＸＸ＼n执行员周清郁＼n人民陪审员沈文宽＼n二〇一四年一月二日＼n书记员杨春＼n
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75586号
原告：上海鑫大何汽摩配件经营部，住所地上海市青浦区。
投资人：何红桂。
委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马秋云。
原告上海鑫大何汽摩配件经营部与被告上海秦商混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告上海鑫大何汽摩配件经营部的投资人何红桂以及委托诉讼代理人包更生到庭参加诉讼。被告上海秦商混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鑫大何汽摩配件经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海秦商混凝土有限公司支付货款人民币2,580,404元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的供应商，长期为被告公司自有的重型汽车提供配件。业务往来中，双方均能各自履行义务。但自2015年始，被告即开始陆续拖欠原告货款。2016年9月25日，被告公司监事王雪洪(系被告公司法定代表人马秋云的丈夫)出具欠条给原告，明确截至2016年9月25日尚拖欠原告投资人何红桂配件费2,580,404元。原告认为，被告公司无故拖欠货款，显属无理，望法院判如所请。
被告上海秦商混凝土有限公司未作应诉答辩。
经审理查明，原告系被告公司的供应商，长期为被告公司提供汽车配件。2016年9月25日，被告公司监事王雪洪出具欠条一张，载明：今欠何红桂配件费人民币2,580,404元(至2016年9月25日止)，欠款人上海秦商混凝土有限公司王雪洪。上述货款被告迄今未付。
以上事实，由原告提供的发货清单、欠条、被告公司信息以及章程等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的发货清单以及欠条等证据真实有效，本院依法予以采信，据此可确认原被告之间存在买卖关系以及被告拖欠货款的事实。现原告要求被告支付拖欠的货款，其请求于法有据，本院予以支持。被告在收到诉状副本等材料后未应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海秦商混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫大何汽摩配件经营部货款2,580,404元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,443元，减半收取计13,721.50元，由被告上海秦商混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋利英
二〇一七年一月十三日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13110号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：林文萍，女，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告林文萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取计312元，公告费350元，两项合计662元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 迎
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第439号
原告李某甲。
委托代理人王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁智荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王丽敏，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍，自由恋爱，于2010年2月5日领证结婚。2012年8月18日生育儿子李某丙。原、被告婚后感情一直不和，被告没有家庭责任，说来就来，说走就走，从不向原告及原告母亲打招呼，而且在孩子出生4个月时间时，被告丢下哺乳期孩子外出打工，期间没有电话来往。特别是2013年全家都去上海打工，原告在浦东，被告在浦西，原告既要带孩子，又要打工，而被告经常与别的男人在一起，甚至当众羞辱原告。在结婚的五年时间里，被告多次提出与原告离婚，现原、被告之间的婚姻关系名存实亡，感情确已破裂。故起诉要求：1.与被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告承担一部分抚养费；3.要求被告退还结婚彩礼8万元；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述的结婚时间、子女出生时间属实。其余与事实不符。原、被告结婚后夫妻关系不好，原告看不起被告，孩子出生后4个月时，被告是外出打工了，但一直与家里保持联系，并将打工挣的钱都汇到家里，几年时间往家里汇钱4万多元。2014年7月份原、被告开始在同一工厂里上班，2015年7月17日晚因琐事发生纠纷，被告于当晚离家外出居住至今。被告同意离婚，但儿子应由被告抚养，原告承担一部分抚养费，让原告给被告一个居住的地方，并要求分割存款4万元。
庭审中，原告提供的证据有：
1.结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻。被告认可。予以采信。
2.彩礼清单1份，证明原、被告结婚时花费的彩礼情况。被告以不知道为由不认可该证据。该证据系原告自己书写的彩礼清单，无法证明彩礼数额，故对该证据不予采信。
3.清水县丰望乡王杨村民委员会证明1份，证明原告家庭困难的事实。被告认为原、被告刚结婚时家庭比较困难，经过近几年的打工，家庭经济状况变好为由不认可该证据，但对原告母亲经常吃药的事实认可。该证据为村级组织对其村民家庭状况的证明，具有一定的客观性，予以采信。
被告未提供证据。
经双方当事人陈述、举证、质证，本院认证，确认本案事实为：
原、被告经他人介绍，自由恋爱于2010年2月15日领结婚证。婚后于2012年8月18日生儿子李某丙。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争执，2015年7月17日晚因琐事发生争吵，被告离家出走，双方分居至今。
另查明，被告从订婚到结婚共收取原告彩礼78000元。被告婚前个人财产为：嘉陵125型摩托车1辆、电视柜1个、大衣柜（六扇门）1个、茶几1个、被子2床、枕巾与枕头各1对。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告结婚后，在共同生活期间多次因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和，且被告同意离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求抚养儿子的请求，孩子现随原告生活，改变孩子生活环境对其成长不利，孩子应由原告抚养为宜，故对其诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担孩子抚养费的请求，因孩子成长需要相关费用，对于抚养费的计算标准应以2015年度甘肃省公布的农村居民人均年生活消费性支出5272元／年为准，每年原、被告各承担2636元，因孩子现在只有3岁，至孩子成年还需15年时间，故被告应承担的孩子抚养费为39540元。关于本案原告应否退还被告彩礼，原、被告结婚已有五年之久，并已生育子女，结合本案实际，对原告要求退还彩礼的诉讼请求不予支持。被告的婚前个人财产应归被告所有。关于被告要求分割存款4万元的请求，因其未提供家庭或者夫妻存款的证据，故对其答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、儿子李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李某甲孩子抚养费39540元。
三、被告婚前财产：嘉陵125型摩托车1辆、电视柜1个、大衣柜（六扇门）1个、茶几1个、被子2床、枕巾与枕头各1对归被告李某乙所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 鲁智荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王高强
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更572号
罪犯张某，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2015年3月10日作出（2015）浦刑少初字第6号刑事判决，以被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张某在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院对罪犯张某的减刑无异议。
经审理查明，罪犯张某在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分32.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑三个月二十五天（刑期从2014年12月24日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2788号
原告：林惠娟，女，1978年7月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：福建银江律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：福建银江律师事务所实习律师，特别授权。
被告:裕德源（南靖）置业有限公司，住所地：南靖县山城镇中山北路45号3楼，统一社会信用代码：913506275532202570。
法定代表人：柯榕生，执行董事。
委托诉讼代理人：何毅鹏，男，1986年3月21日出生，该公司员工，住福建省厦门市思明区，特别授权。
原告林惠娟与被告裕德源（南靖）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠娟于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林惠娟以欲进一步收集补充证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林惠娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林惠娟负担。
审判员 陈少平
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢琳静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初229号
原告：王琦，男，1981年10月15日出生，住天津市塘沽区。
被告：北京凯吉盛工贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号楼12层12-1内1257室。
原告王琦与被告北京凯吉盛工贸发展有限公司（以下简称凯吉盛公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员代策担任审判长，人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。王琦到庭参加了诉讼，凯吉盛公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王琦起诉称：2015年10月至2016年2月期间，凯吉盛公司多次委托王琦购买飞机票，并由王琦垫付费用。2016年6月28日，王琦与凯吉盛公司核算费用，凯吉盛公司共欠王琦机票款46683元，为此，凯吉盛公司向王琦出具欠条。后经王琦多次催要未果，王琦诉至法院，要求凯吉盛公司支付机票款46683元，并由凯吉盛公司承担本案诉讼费用。
被告凯吉盛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月28日，凯吉盛公司出具“机票款欠条”，内容为：兹欠机票款46683元，机票收据已收，款未付，待付款后，此条自动作废。凯吉盛公司在欠条中盖章并由法定代表人杨显军签字。
庭审中，王琦向本院提交“2015年10月—2016年2月机票明细”，明细表中载明机票共有34张，票价总计46683元。王琦表示，其从事的职业为机票代理，凯吉盛公司自2009年开始就委托其购买机票，凯吉盛公司也一直正常结算，但是自2015年10月开始，凯吉盛公司就开始拖欠款项。另外，王琦还向本院提交其与杨显军的短信记录。短信记录显示，王琦多次要求杨显军支付机票款，但杨显军以各种理由拖延付款时间。直至2017年2月28日，王琦告知杨显军已经提起本案诉讼，杨显军和凯吉盛公司仍未支付款项。
上述事实，有“机票款欠条”、“2015年10月—2016年2月机票明细”、短信记录以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，凯吉盛公司于2016年6月28日向王琦出具的“机票款欠条”中，载明其拖欠机票款46683元，结合王琦的陈述意见和王琦与杨显军的短信记录，可以认定凯吉盛公司委托王琦购买机票的事实，双方已经成立了事实上的委托合同关系。现凯吉盛公司出具欠条认可其欠款的事实和金额，故王琦要求凯吉盛公司支付该笔款项，有事实和法律依据，本院予以支持。凯吉盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京凯吉盛工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王琦支付机票款四万六千六百八十三元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十八元，公告费二百六十元，由被告北京凯吉盛工贸发展有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 代 策
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 雪
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初387号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人邓某某，2016年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人邓某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2016]455号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年9月6日18时许，被告人邓某某在江陵县其妹妹家中喝喜酒后返回沙市城区，20时许，其驾驶一辆“东风”牌风神越野车，行驶至荆州市沙市区红门路与红星路中段时，发现交警在查酒驾，交警发现其车有异常时，示意其停车。见状，邓某某不顾前面警员的安全，驾车加速往前冲，协警刘某躲闪不及被顶在发动机盖上，其他执勤人员立即追击至红门路口时，邓某某弃车逃离。后被交警当场抓获。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告
人邓某某饮酒后置警务执法人员安全于不顾，不听从交警指挥、不配合警务执法，驾驶机动车强行冲岗致两名协警轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条规定，应当以危机驾驶罪和妨害公务罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月6日20时许，被告人邓某某酒后驾驶车牌号为鄂D9DC**“东风”牌风神越野车，行驶至荆州市沙市区红门路与红星路中段时，遇荆州市公安交通管理局三大队执勤交警设卡检查。为逃避检查，邓某某不顾执勤协警的安全，快速驾驶越野车朝前冲，执行协警刘某躲闪不及被顶在越野车发动机盖上，协警张某的左腿膝盖关节被越野车撞伤。见状，在场的其他执勤人员立即尾随邓某某驾驶的越野车追击，邓某某驾车至红门路口时弃车逃离被执勤交警抓获。现场对邓某某进行酒精呼气测试，乙醇含量为148mg∕100ml，后经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，送检的被告人邓某某静脉血液样本中测出乙醇含量为154.36mg∕100ml。属醉酒。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，执勤协警刘某左下肢皮肤软组织挫伤面积累计19.5c㎡，其损伤程度为轻微伤；执勤协警张某左膝软组织挫伤面积累计35c㎡，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人邓某某亲属赔偿被害人刘某、张某医疗费共计人民币5145元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人邓某某的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人邓某某的身份及公安机关的受案情况。
2、酒精呼气测试、采集静脉血液样本的照片及当事人血样提取登记表，证实对被告人邓某某进行酒精呼气测试、采集静脉血液样本的现场情况。
3、荆州市公安交通管理局三大队《提取指纹、血液、尿样、DNA样本笔录》、《酒精含量测试报告》，证实荆州市沙市区第三人民医院医务人员抽取邓某某血样的事实。以及现场对邓某某进行酒精呼气测试，乙醇含量为148mg∕100ml的事实。
4、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y656号《司法鉴定意见书》，证实邓某某静脉血液中检出乙醇，含量为154.36mg∕100ml。
5、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]临鉴字第673、674号《司法鉴定意见书》，证实被害人刘某、张某的损伤程度均为轻微伤。
6、被害人刘某、张某的陈述及领条，证实2016年9月6日，在沙市区红门路与红星路中段执勤检查酒驾时，邓某某为逃避检查，驾驶越野车冲卡将二人撞伤的事实和经过。以及案发后被告人邓某某亲属赔偿被害人医疗费共计人民币5145元的事实。
7、证人史某某、郑某、马某某的证词，证实邓某某醉酒驾驶越野车，为逃避执勤交警检查，驾驶越野车冲卡将两名执勤协警撞伤的事实和经过。所证实的内容与被害人刘某、张某所陈述的事实及经过相一致。
8、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件，证实被告人邓某某具备驾驶机动车资格。
9、《机动车信息查询结果单》，证实被告人邓某某驾驶的鄂D9DC**“风神”牌越野车无其他违章记录。
10、案发现场监控视频光盘1张，证实邓某某为逃避检查，驾驶越野车冲卡将警务人员撞伤的事实和经过。
11、荆州市公安交通管理局二大队出具的《犯罪嫌疑人到案情况说明》，证实被告人邓某某的归案时间及经过。
12、被告人邓某某的供述材料，证实其对酒后驾驶机动车逃避检查冲卡致两名执勤协警受伤的过程已作如实供述。
以上证据，经庭审质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍公安机关依法检查，致二人轻微伤，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，罪名均成立。案发后，被告人邓某某亲属积极赔偿被害人医疗费，被告人邓某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月。合并决定执行拘役七个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄 飞
天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）二中速民终字第0696号＼n＼n上诉人（原审被告）陈宝珠。＼n委托代理人张XX。＼n被上诉人（原审原告）天津市晓波房地产物业管理有限公司。＼n法定代表人牛XX，总经理。＼n委托代理人李X，该公司职员。＼n委托代理人房XX，该公司职员。＼n上诉人陈宝珠因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2012年6月26日受理，2012年7月17日作出的（2012）东民初字第3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陈宝珠于2014年4月15日以同意原审法院判决为由向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人陈宝珠撤回上诉,双方均按原审法院判决执行。＼n上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈宝珠负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n审判长景新＼n代理审判员赵丽芳＼n代理审判员王晶＼n＼n二○一四年四月十五日＼n书记员何日升＼n速录员邵玥婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江商初字第456号
原告金某某。
委托代理人陈某某、王某。
被告胡某某。
本院受理原告金某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案后
，被告胡某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、
被告住所地不在江干区，欠条中关于管辖法院的约定系原告事
后添加，故该案应由被告住所地杭州市西湖区人民法院管辖。
经审查，原告提供证据欠条一份，其中有“杭州市江干
区”及“注：该借款项订于2011年6月20日归还，否则有杭州
市江干区人民法院解决”的内容，经过法院讯问，原告承认该
内容为其事后所写，并未得到被告胡某某的确认。综上，本院
对本案无管辖权，被告胡某某对本院管辖权提出异议成立，本
院移送杭州市西湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条、第三十六条、第
三十八条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院。
案件受理费人民币100元，由原告金某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉浙江
省杭州市中级人民法院。
代理审判员 韩 涛
二〇一二年四月十六日
书 记 员 唐丹青
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第136号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行。
负责人：钱长江。
委托代理人：王丽丹。
委托代理人：伊婷婷。
被申请人：林跃进。
被申请人：金彩兰。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行于2015年10月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王浩泽进行了审查。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行称：2014年10月21日，被申请人林跃进、金彩兰与申请人签订合同编号为8511320140004292的《最高额抵押合同》，约定：被申请人林跃进、金彩兰自愿以两人名下坐落于温州市鹿城区小南路双莲大楼××号楼的房产［房权证号为：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积124.53平方米；土地使用权证号：温国用（2012）第××号，土地使用面积：15.57平方米］作为抵押为被申请人林跃进自2012年10月26日至2015年10月25日融资期间内最高融资限额为折合人民币230万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下发生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（逾期利息、复利）等。抵押已办理登记手续。
2014年10月27日，被申请人林跃进与申请人签订编号为8511120140028533的《个人借款合同》，约定：借款金额160万元，借款期限自2014年10月27日起至2015年10月25日止；借款利率为固定月利率7.02‰（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同对应的担保合同为8511320140004292的《最高额抵押合同》。
申请人于2014年10月27日向被申请人林跃进发放贷款160万元。2015年10月25日借款合同期满，被申请人林跃进未履行还款义务。
现申请人请求：裁定折价、拍卖或变卖被申请人林跃进、金彩兰抵押给申请人的坐落于温州市鹿城区小南路双莲大楼××号楼的房产［房权证号为：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积124.53平方米；土地使用权证号：温国用（2012）第××号，土地使用面积：15.57平方米］，原告就所得价款在230万元的范围内优先受偿。
被申请人林跃进、金彩兰在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案《个人借款合同》合法有效，被申请人林跃进、金彩兰自愿提供坐落于温州市鹿城区小南路双莲大楼××号楼的房产作为其向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对上述抵押物依法享有担保物权。现浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人林跃进、金彩兰提供抵押的坐落于温州市鹿城区小南路双莲大楼××号楼的房产［房权证号为：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积124.53平方米；土地使用权证号：温国用（2012）第××号，土地使用面积：15.57平方米］准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行对变价后所得款项在230万元的范围内优先受偿。
案件受理费12600元，由被申请人林跃进、金彩兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王浩泽
二〇一五年十一月三日
书记员 吴瑞琦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2132号
原告：ＸＸ，男，1951年9月2日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：伍红书，男，1964年1月10日出生，汉族，住射阳县。
原告ＸＸ与被告伍红书民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍红书的起诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回对被告伍红书的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求不违背相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对被告伍红书的起诉。
案件受理费1925元减半收取962.5元，由原告ＸＸ负担（原告已交纳1450元，故应退还487.5元）。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬