广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第138号
原告吴某某，女，汉族，1982年12月10日出生。
原告廖某某，女，汉族，2004年4月25日出生。
法定代理人廖友云，男，汉族，1981年11月22日出生。
两原告共同诉讼代理人杨培、廖文君，均为惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1977年11月13日出生。
诉讼代理人詹国稳，广东铸铭律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人李柳清，该公司总经理。
诉讼代理人王伟胜，该公司员工。
原告吴某某、廖某某诉被告王某某、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称人寿财保惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、原告吴某某因本次交通事故产生的各项经济损失包括医疗费104071.93元、住院伙食补助费8200元、营养费8200元、护理费16400元、误工费10588.67元、伤残赔偿金130394.8元、鉴定费2500元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费44316.92元、后续治疗费14300元和交通费5000元等费用合计363972.32元。二、原告廖某某因本次交通事故产生的各项经济损失包括医疗费23759.5元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费3000元、伤残赔偿金65197.4元、鉴定费2500元、精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元和交通费2000元等费用合计120456.9元。上述第一、二项合计484429.22元。请求判令被告人寿财保惠州公司在交强险120000元保险限额范围内向原告吴某某、廖某某赔付120000元，其中精神抚慰金、医疗费10000元在此范围内优先赔付。三、其他超过且不属于交强险范围内的损失364429.22元由被告王某某、人寿财保惠州公司（在商业险500000元保险限额内优先赔付）依70%的民事连带责任向原告吴某某、廖某某赔付255100.454元。四、综上合计375100.454元，其中被告保险公司已支付部分医疗费10000元，被告王某某已支付部分医疗费50000元，应予以实际扣减，原告吴某某、廖某某实际最终诉请315100.454元。五、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某答辩为：对原告起诉的事实和理由无异议；对赔偿数额有异议，原告吴某某的赔偿数额、伤残赔偿金的赔偿基数原告的计算方式有误。原告的医疗费，我方认为应当以实际结算的票据为准。对原告吴某某护理费，我方认为按50元/天计算。96天误工期，应当按原告吴某某的平均工资来计算，而不应当按行业标准计算，该举证责任在原告。精神损害抚慰金，原告请求过高，我方认为10000元-16000元为宜。交通费，无提交相应票据支持，我方不予认可。根据交通事故的案例，交通费用是500元-2000元。原告廖某某的赔偿数额方面，伤残赔偿金的基数以上述一致。精神损害抚慰金，按十级的标准应当6000元-8000元。营养费，无医院医嘱，不应当得到支持。护理费按50元-100元/天。交通费也是应当以票据为准。原告应得到的赔偿数额，再按各自的责任比例承担。
被告人寿财保惠州公司答辩为：1、答辩人不同意赔付原告的一切损失。驾驶人王某某无证驾驶不属于交强险及商业第三者责任险的责任范围。王某某应当明知这个众所周知的法律禁止性规定，由此给受害人造成的损失，应该由驾驶人自行承担法定赔偿责任。2、不同意承担本案诉讼费用。如果法院判令交强险需要赔偿，我公司对原告吴某某的主张的赔偿数额有异议。对医疗费，请法院依法核实，由谁垫付，费用金额多少。我司已垫付了10000元医疗费，请求法院核实原告吴某某住院的天数，原告主张的营养费过高，我方认为以2000元计算为宜。护理费原告主张过高，且未提交护理人员的银行流水、纳税证明予以佐证，应以50元/天计算。误工费，原告主张按零售业计算，但无证据，我方认为67.48元/天为宜。残疾赔偿金，原告无有力证据证明居住在城镇并且经济来源于城镇，我方认为按农村标准计算。本次事故中原告吴某某承担次要责任，精神损害抚慰金请求过高。原告主张被抚养人共有3人，其计算方式已超过原告的年消费支出，应当按6年又8个月计算2人。原告计算被抚养费生活费不准确，被抚养费吴瑞尧按11年又2个月计算。抚养费，廖佳豪应当按9年2个月计算。廖某某应当按6年又8个月计算。后续治疗费，原告应当待实际发生后另行主张。交通费，原告无提交相应的交通票据，请法院酌情以500元为宜。对于原告廖某某的医疗费，请求法院依法核实。原告的营养费过高，我方认为500元为宜，护理费，我方认为原告没有提交护理人员的相关工资损失证明，应当按50元/天计算。伤残赔偿金，原告主张城镇标准计算无依据，应当按农村标准计算。精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，我方认为按3000元为宜。后续治疗费，原告主张10000元过高，待原告实际产生后，另行主张。交通费，无票据，我方认为按300元为宜。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年1月23日7时27分，被告王某某未取得小型汽车驾驶证驾驶粤LBD9**小型普通客车（由南往北行驶）在惠州市惠阳区三和开发区沿河路（富汉制衣厂路口）与原告吴某某驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成无号牌两轮摩托车驾驶人吴某某、摩托车乘车人廖某某、廖嘉豪受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2015年2月10日作出的第[C0089]号《道路交通事故认定书》认定：王某某对此事故的发生负主要责任，吴某某对此事故的发生负次要责任，廖某某、廖嘉豪对此事故的发生不负责任。
事故发生后，原告吴某某被送往惠州市第六人民医院住院治疗82天。出院医嘱：建议出院后全休1个月，加强营养，半年内避免重体力劳动。定期门诊复查（1-2月1次）。1年后视骨折愈合情况酌情拆除内固定物。原告吴某某的门诊、住院医疗费共计97611.93元。治疗期间，被告王某某支付原告吴某某医疗费37076元及住院伙食补助费2500元。被告人寿财保惠州公司支付原告吴某某医疗费10000元。
原告廖某某被送往惠州市第六人民医院住院治疗20天。出院医嘱：1、出院后予继续功能锻炼；2、骨科门诊2周复查1次……原告廖某某的门诊、住院医疗费共计23759.5元。被告王某某支付原告廖某某医疗费20685元。
出院后，原告吴某某、廖某某自行委托广东中法法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所对原告吴某某的伤残作出如下意见：1、吴某某的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、吴某某左下肢功能障碍26.83%，构成玖级伤残。3、预计吴某某行抗瘢痕治疗的后续医疗费需1000元/㎝×4.3㎝=4300（肆仟叁佰）元人民币；骨盆骨折内固定物拆除术的后续医疗费需10000（壹万）元人民币。该所对原告廖某某的伤残作出如下意见：1、廖某某的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、廖某某左胫骨中下段骨折内固定术后遗留左下肢功能障碍，构成拾级伤残。3、预计廖某某左胫骨中下段骨折内固定物拆除术的后续医疗费需10000（壹万）元人民币。原告吴某某垫付了鉴定费用2500元，原告廖某某垫付了鉴定费用2500元。
另查：1、原告吴某某自2013年开始居住于惠州市惠阳区三和经济开发区盈丰工业园5号商铺至今。2、原告廖某某于2013年9月至今在惠州市惠阳区三和实验学校就读。3、吴某某的丈夫廖友云，两人共生育一女（廖某某，2004年4月25日出生）一子（廖嘉豪，2006年10月24日出生）。4、吴某某的母亲吴瑞尧，农业家庭户口，1946年10月12日出生，吴瑞尧生育六女，均已成年。5、粤LBD9**小型普通客车所有人是王某某，王某某未依法取得机动车驾驶证。6、粤LBD9**小型普通客车在被告人寿财保惠州公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），本案事故发生在保险期间，其中商业险赔偿限额为500000元。
以上事实有原告的陈述和提交的证据、被告王某某、人寿财保惠州公司辩称与质证意见以及本院核实证据的笔录。
本案判决理由和结果
本院认为：惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第[C0089]号《道路交通事故认定书》，作出认定被告王某某对此事故的发生负主要责任，原告吴某某对此事故的发生负次要责任，原告廖某某、廖嘉豪对此事故的发生不负责任的结果，处理程序合法、适用法律法规正确，各方在规定期限内均未提出异议。因此，本院对该《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。粤LBD9**小型普通客车在被告人寿财保惠州公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，赔偿时先由被告人寿财保惠州公司在交强险赔偿保险责任限额范围内予以直接赔偿，由于本案交通事故有2名伤者原告吴某某、廖某某，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，在处理赔偿时，应当按照原告吴某某、廖某某的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于被告王某某在未取得驾驶证的情况下驾驶车辆，超过交强险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任，由被告王某某赔偿给原告。原告请求被告人寿财保惠州公司在商业险中承担赔偿责任，缺乏法律、法规和合同依据，本院不予采纳。根据本案案情，本院判被告王某某承担70%事故责任，原告吴某某承担30%事故责任。原告廖某某在交通事故中受伤且无责，其损失应由被告王某某负担70%赔偿责任，另外30%由其法定监护人原告吴某某自负。依据法律的规定和合同的约定，保险公司不需负担本案的受理费及鉴定费，被告人寿财保惠州公司此辩解，本院予以采纳。
根据有关法律、法规和司法解释以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，确认原告吴某某的门诊、住院医疗费为97611.93元；后续医疗费14300元；营养费酌情给付4000元；住院伙食补助费8200元（100元/天×82天）；护理标准按当地护工一般收入标准100元/天计，护理费为8200元（100元/天×82天）；交通费酌情给付1400元；误工费10588.67元，请求没有超过相关标准，本院予以支持；原告吴某某提交有居住证明、租房收据、银行流水、送货单等证据充分证明其在事故发生前在城镇连续居住和工作一年以上的事实。因此，原告请求残疾赔偿金按城镇居民标准，本院予以支持。原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计130394.8元（32598.7元/年×20年×20%）；被抚养人生活费共计43111.64元，吴瑞尧计3337.4元（8343.5元/年×12年×20%÷6人）、廖某某、廖嘉豪共计39774.24元[24105.6元/年×(7年+9.5年）×20%÷2人]；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、原告和被告的过错程度和本地生活水平等情况，酌情赔付15000元。
原告廖某某的门诊、住院医疗费为23759.5元；后续医疗费10000；营养费酌情给付800元；住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；护理标准按当地护工一般收入标准100元/天计，护理费为2000元（100元/天×20天）；交通费酌情给付320元；原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计65197.4元（32598.7元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、原告和被告的过错程度和本地生活水平等情况，酌情赔付7000元。
在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中，原告吴某某、廖某某按比例分别应分得81059元、28941元。
赔偿方式处理如下：原告吴某某医疗费、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费等费用共124111.93元，由被告人寿财保惠州公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（已赔付）给原告，余额114111.93元，由被告王某某承担70%责任，即赔偿79878.35元给原告吴某某。扣除被告王某某已付医疗费37076元、住院伙食补助费2500元，被告王某某还需赔付40302.35元给原告吴某某。原告吴某某的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费等费用共208695.11元，由被告人寿财保惠州公司从机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔付精神损害抚慰金15000元、护理费8200元、交通费1400元、误工费10588.67元、被抚养人生活费43111.64元和残疾赔偿金2758.69元等费用共81059元给原告吴某某；残疾赔偿金余额127636.11元，由被告王某某承担70%责任，即赔偿89345.28元给原告吴某某。以上款项，被告王某某共赔偿给原告吴某某129647.63元。
原告廖某某医疗费、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费等费用共36559.5元，由被告王某某承担70%责任，即赔偿25591.65元给原告廖某某。扣除被告王某某已付医疗费20685元，被告王某某还需赔付4906.65元给原告廖某某。原告廖某某的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费和交通费等费用共74517.4元，由被告人寿财保惠州公司从机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔付精神损害抚慰金7000元、护理费2000元、交通费320元和残疾赔偿金19621元等费用共28941元给原告廖某某；残疾赔偿金余额45576.4元，由被告王某某承担70%责任，即赔偿31903.48元给原告廖某某。以上款项，被告王某某共赔偿给原告廖某某36810.13元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔付81059元给原告吴某某。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔付28941元给原告廖某某。
三、被告王某某于判决发生法律效力之日起10日内赔偿129647.63元给原告吴某某。
四、被告王某某于判决发生法律效力之日起10日内赔偿36810.13元给原告廖某某。
五、驳回原告吴某某、廖某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3013元，由原告吴某某、廖某某负担370元，被告王某某负担2643元。司法鉴定费共5000元，由原告吴某某、廖某某负担1500元，被告王某某负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一五年八月十日
书记员 许伟成
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人
赔付额交强险商业险1、医疗费97611.93元（吴）
23759.5元（廖）医疗费用赔偿限额10000元（吴，已付）40302.35元（吴）
4906.65元（廖）2、后续医疗费14300元（吴）
10000元（廖）3、营养费4000元（吴）
800元（廖）4、住院伙食补助费8200元（吴）
2000元（廖）5、整容费6、残疾赔偿金130394.8元（吴）
65197.4元（廖）死亡伤残赔偿限额2758.69元（吴）
19621元（廖）89345.28元（吴）
31903.48元（廖）7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费43111.64元（吴）43111.64元（吴）10、丧葬费11、交通费1400元（吴）
320元（廖）1400元（吴）
320元（廖）12、住宿费13、护理费8200元（吴）
2000元（廖）8200元（吴）
2000元（廖）14、误工费10588.67元（吴）10588.67元（吴）15、康复费16精神损害抚慰金15000元（吴）
7000元（廖）15000元（吴）
7000元（廖）17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失合计332807.04元（吴）
111076.9元（廖）91059元（吴）
28941元（廖）129647.63元（吴）
36810.13元（廖）注：赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：????（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；????（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；????（三）侵权行为所造成的后果；????（四）侵权人的获利情况；????（五）侵权人承担责任的经济能力；????（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第（一）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。
','2018-09-24
09:43:28',0,'web',NULL),(15741312,'bc668f00-ac58-4ae6-a860-e0a71d86f164','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"bc668f00-ac58-4ae6-a860-e0a71d86f164\",\"案件名称\":\"陈旭与胡海涛、崔东华、张春美、张春月、张春祥房屋买卖合同纠纷一案民事裁定书\",\"案号\":\"（2014）丰民一初字第222号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419213675000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"否\",\"法院名称\":\"吉林市丰满区人民法院\",\"法院ID\":\"646\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"吉林市\",\"法院区县\":\"丰满区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈旭与胡海涛、崔东华、张春美、张春月、张春祥房屋买卖合同纠纷一案民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈旭与胡海涛、崔东华、张春美、张春月、张春祥房屋买卖合同纠纷一案民事裁定书
（2014）丰民一初字第222号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bc668f00-ac58-4ae6-a860-e0a71d86f164\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈旭与胡海涛、崔东华、张春美、张春月、张春祥房屋买卖合同纠纷一案民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）丰民一初字第222号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吉林市丰满区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"646\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吉林市丰满区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-09-30\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈旭与胡海涛、崔东华、张春美、张春月、张春祥房屋买卖合同纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-22\\\\\",\\\\\