wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初49号
原告郭某某，男，1971年12月29日出生，汉族，陕西省安塞县化子坪镇居委会居民，现住安塞县化子坪镇化子坪村家属楼一单元501室。
委托代理人李某某，男，陕西尚德律师事务所律师。
被告常某某，女，1979年4月28日出生，汉族，陕西省安塞县镰刀湾乡罗居行政村庄科湾村村民，现住安塞县化子坪镇化子坪中学隔壁。
被告郭某某，男，1978年3月15日出生，汉族，陕西省安塞县镰刀湾乡罗居行政村庄科湾村村民，现住安塞县化子坪镇化子坪中学隔壁，系被告常某某之夫。
原告郭某某诉被告常某某、郭某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告常某某、郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年8月19日17时许，原告驾驶自己承包经营的安塞县汽车运输股份合作公司所有的陕J534**号中巴客车由南向北行驶至安塞县法院门口时，看见被告郭某某驾驶的私家车在路边拉人，原告就将自己驾驶的陕J534**车拦在被告郭某某的车前。原告下车准备制止被告非法载客的行为，不料刚跳下车门，二被告立即过来揪住原告头发，用拳头连续击打原告头部，被告常某某还用手将原告面部抓破。当时路经此处的安塞县公安局刑警大队人员报警。后真武洞派出所出警处置。2015年9月29日，安塞县公安局作出塞公（真）行罚决字[2015]1360号、1362号行政处罚决定书，决定给予被告郭某某罚款200元的行政处罚、给予被告常某某行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后，当日入住安塞县人民医院，经诊断为：闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、颜面部软组织擦挫伤。住院27天，给原告造成下列损失共计28530.45元：医疗费6700.45元，车辆停运三天损失1500元，误工费9600元，护理费3780元，住院伙食补助费810元，营养费540元，住宿费2000元，交通费600元，精神损害抚慰金3000元。原告遂诉至本院，请求法院判决二被告赔偿原告各项损失共计28530.45元；本案的诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、塞公（真）行罚决字【2015】1360、1362号行政处罚决定书各一份，证明二被告非法载客营运遭到原告干预后，二被告殴打原告并分别被公安机关处以罚款200元及行政拘留五天的处罚；
3、诊断证明书一份，证明原告的伤情；
4、医疗费票据五张，证明原告就医产生医疗费6700.45元；
5、住院病案一份，证明原告在医院接受治疗27天的详细情况；
6、出院病人花费一日清单一份，证明原告住院费用明细；
7、出租汽车发票60张，证明原告就医产生交通费600元；
8、住宿费发票一张，证明原告就医产生住宿费2000元；
9、收条一份，证明原告受伤期间支付临时雇用驾驶员冯电孝工资9600元；
10、安塞县汽车运输股份合作公司证明一份，证明陕J534**客运班车在2015年8月22日至2015年10月21日期间，由驾驶员冯电孝驾驶；
11、陕西省汽车客运站（车辆）出站安全检查登记表九份、安塞县汽车运输股份合作公司安塞县汽车客运站客运车辆报班登记表八份，证明原告受伤期间陕J534**客车由驾驶员冯电孝驾驶；
12、出庭证人冯电孝，证明其受原告雇用驾驶陕J534**客运班车，原告支付工资9600元的事实。
被告常某某、郭某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2015年8月19日17时许，原告郭某某驾驶的客运车辆行驶至安塞县法院门口时，看见被告郭某某驾驶的私家车在路边拉人，原告便将客运车拦在被告郭某某的车前，双方下车后便厮打在一起，被告郭某某之妻被告常某某见状上前将原告面部抓破。后安塞县公安局于2015年9月29日分别作出塞公（真）行罚决字[2015]1359号、1360号、1362号行政处罚决定书，决定给予原告罚款200元、被告郭某某罚款200元、被告常某某行政拘留五日的行政处罚。原告经安塞县人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、颜面部软组织擦挫伤，住院治疗27天，支出医疗费共计6700.45元。
上述事实有当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告要求二被告赔偿其各项损失中合理的部分，本院应予以支持。关于原告主张的住宿费和交通费，原告提供的住宿费票据的日期与就医的日期不相符，交通费费用明显过高，本院酌情认定住宿费1000元、交通费300元。关于原告主张的营养费、精神损害抚慰金、车辆停运三天损失费和误工费9600元，证据不足，本院不予支持。根据法律的相关规定、塞公（真）行罚决字[2015]1359号、1360号、1362号行政处罚决定书及原、被告双方的过错程度，二被告应承担80%的赔偿责任，其余由原告自行承担，二被告的行为构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郭某某的各项损失共计16445.83元（其中医疗费6700.45元、护理费3780元、住院伙食补助费810元、误工费3855.38元、住宿费1000元、交通费300元），由被告常某某、郭某某共同赔偿13156.66元，于本判决生效之日起十日内一次性付清，其余由原告郭某某自行承担；
二、被告常某某、郭某某对上述款项互负连带赔偿责任；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告常某某、郭某某共同承担400元、原告郭某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹海义
代理审判员 徐润迎
人民陪审员 吴永威
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高毛毛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初2358号
原告：柳云鑫，男，1970年8月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
原告：李红梅（系柳云鑫之妻），女，1969年12月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：梁生科，系宁夏荣达房地产开发有限公司总经理。
被告：宁夏隆湖万达建材有限公司，住所地：银川市西夏区。
法定代表人：郑玉梅，系宁夏隆湖万达建材有限公司董事长。
被告：王建明，男，1957年9月10日出生，汉族，退休工人，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告柳云鑫、李红梅与被告宁夏荣达房地产开发有限公司、宁夏隆湖万达建材有限公司、王建明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日以案情发生变化，需要补充证据和追加被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳云鑫、李红梅撤回对被告宁夏荣达房地产开发有限公司、宁夏隆湖万达建材有限公司、王建明的起诉。
案件受理费200元（已交），减半收取计100元，由原告柳云鑫、李红梅负担；待裁定生效后退还原告柳云鑫、李红梅100元。
审 判 长 吴林海
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 刘军平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王昕煜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执1283号
申请执行人：杜晓阳，男，住大连市金州区。
被执行人：大连万城市场管理有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：陶道春，经理。
本院在杜晓阳与大连万城市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经工作，当事人双方自愿达成还款协议，申请执行人书面撤回了此案的执行，同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初863号民事调解协议的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘延彬
二〇一八年二月二十二日
书记员 曹莹颖
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0226执154号
被执行人：马小红,男,汉族，1967年5月27日出生,山西省左云县人，现住不详。
本院在执行马小红罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人马小红的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学刚
二〇一七年四月二十九日
书记员 魏少华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初448号
原告张珍平，青岛海天大酒店职工。
被告肖洪波，济南万福集团销售经理。
委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。
原告张珍平为与被告肖洪波劳务合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈密亮独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张珍平到庭参加诉讼，被告肖洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张珍平诉称，2014年7月29日，被告因经营酒店倒闭，向原告出具工资欠条，并约定于2014年8月10日一次性还清欠款。但还款期限到期后，被告以无钱为由拒绝还款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告工资3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告肖洪波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，被告于2014年7月29日向原告出具欠条1份，载明：“今欠到张珍平6、7月工资合计11346元（壹万壹仟叁佰肆拾陆元整），8月10号打卡后欠条作费(废)。”肖洪波在欠条落款处签字，落款日期为2014年7月29日。上述欠条欠款金额11346元后被涂改掉，涂改处载明：“还剩3000元整(叁仟元整)，案外人崔汉军在欠条涂改处签字。上述事实，有原告提交的欠条1份以及原告的陈述笔录在案为凭。
原告称，被告欠原告2014年6月、7月的工资11346元并出具欠条后，于2014年9月3日向原告还款5346元；2015年2月4日，被告通过妻弟崔汉军又还款3000元，当日崔汉军和原告一起到银行，通过ATM机将第二次偿还的欠款3000元直接存入原告的账户，崔汉军在欠条上对原欠条进行了上述涂改。此后，被告再未还款。原告提交中国银行活期存折1份以及2015年1月26日至2015年12月20日期间的中国银行历史交易明细清单1份证实其主张。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利。原告主张被告欠其工资11346元后还款8346元，原告的主张有原告提交的欠条、中国银行活期存折、中国银行历史交易明细清单予以为证，因被告放弃举证权利，本院对原告的主张予以采信。因此，对于原告要求被告支付剩余欠款3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖洪波于本判决生效之日起10日内给付原告张珍平工资3000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 于 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初3042-1号
原告：时桂玉，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人:朱辉,安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒋祥爱,安徽弘大律师事务所律师。
被告：时南南，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：陈志明，安徽颍淮律师事务所律师。
委托诉讼代���人：张全忠，安徽颍淮律师事务所律师。
第三人：时敏，女，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
第三人：时殿英，女，1942年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述第三人共同委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告时桂玉与被告时南南、第三人时敏、时殿英继承纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
本案在审理过程中，该案涉及的房屋正在拆迁评估中，具体金额不确定。
本院经审查认为，该案应待涉及的遗产数额明确后，再继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 汤 辉
二〇一七年七月二十日
书记员 赵啸天
****
****
****山西省洪洞县人民法院
民事判决书
(2017)晋1024民初1790号
原告：候建生，男，1961年9月16日出生，汉族，现住霍州市。
原告：候建英，女，1964年12月3日出生，汉族，现住洪洞县。
原告：侯建丽，女，1967年10月29日出生，汉族，现住霍州市。
被告：侯建雄，男，1968年12月28日出生，汉族，现住洪洞县。
委托诉讼代理人：赵增荣，山西鄂城律师事务所律师。
原告候建生、候建英、侯建丽与被告侯建雄共有分割纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候建生、候建英、侯建丽的委托诉讼代理人卫佳婧，被告侯建雄及委托诉讼代理人赵增荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候建生、候建英、侯建丽向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告父亲去世后抚恤金139630元。事实与理由：2016年5月，原、被告父亲侯竹山因交通事故死亡，抚恤金已支付至霍州煤电集团有限责任公司物业服务分公司。
被告侯建雄辩称，父亲侯竹山的抚恤金应归我所有。2008年3月22日，原、被告经人说合达成协议，约定：由被告承担父母生前的一切生活费用及赡养义务，父母百年后侯建生不承担任何经济开支，对于父亲的抚恤金及所有补助费用全部由被告领取。被��对父母尽了生前赡养死后安葬的义务，所以父亲抚恤金应由被告所得。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。��当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实为：侯竹山死亡抚恤金为139630元，该笔款现存霍州煤电集团有限责任公司物业服务分公司。对有争议的证据和事实，原、被告父亲抚恤金的争议。原告提供其父2010年2月22日所签名的遗嘱，该遗嘱内容为因小儿子（被告侯建雄）在老伴生病期间没有精心照顾，2010年2月22日之前所写的契约无效，被告认为遗嘱并非立遗嘱人亲笔书写，自述遗嘱应由立遗嘱人亲自书写内容并签名，同时注明年月日，该遗嘱无效。本院认为该遗嘱不符合法定的构成要件，不予认定。原、被告均提供家庭协议，主要内容由被告承担父母生前的一切生活费用及赡养义务，父母百年后侯建生不承担任何经济开支，父亲百年后所得的抚恤金及所有补助全部由被告领取。该协议经人说和且有原、被告四人签名按印，该约定是双方真实意思的表示。本院予以采信。
本院认为，原、被告就侯竹山的抚恤金分配业已达成协议，是当事人意思自治，且不违反法律规定，本院不表异议。抚恤金由被告领取。依据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
现存于霍州煤电集团有限责任公司物业服务分公司的侯竹山死亡抚恤金139630元归被告侯建雄所有，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告候建生、候建英、侯建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长余刘义
人民陪审员李瑞祥
人民陪审员徐晓菲
二〇一七年九月二十日
书记员焦圆
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初276号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，1983年4月3日出生，汉族，无业。2002年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2004年7月因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2007年3月因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒六个月；2007年9月因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒六个月、劳动教养二年；2010年8月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年1月5日下午，被告人王某与徐某通过电话联系，约定以人民币800元的价格，向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺3克。当日17时许，被告人王某在南京市玄武区越时空通信广场向徐某贩卖白色晶体五包，得款人民币800元，后被南京市公安局秦淮分局民警当场抓获。民警又从被告人王某脚下查获其扔出的一包白色晶体。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述六包白色晶体共计净重3.457克，皆检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某归案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录等书证，证人徐某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、物证鉴定书、物证检验报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 娟
二〇一六年五月四日
见习书记员 丁曼妮
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初889号
原告：浙商银行股份有限公司南通分行，住所地
负责人:徐爱明，行长。
委托诉讼代理人：周晓丹，女，浙商银行股份有限公司南通分行工作人员。
委托诉讼代理人：郭政君，男，浙商银行股份有限公司南通分行工作人员。
被告：高世光，男，1978年4月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陈旭清，女，1978年4月22日生，汉族，住南通市崇川区。
原告浙商银行股份有限公司南通分行（以下简称浙商银行南通分行）诉被告高世光、陈旭清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告浙商银行南通分行的委托诉讼代理人周晓丹、郭政君到庭参加诉讼。被告高世光、陈旭清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高世光、陈旭清向原告清偿截至2017年2月5日的借款本息共计1590043.1元(其中本金1549223元，利息、罚息和复利共计40820.1元)，并按双方合同约定清偿自2017年2月6日起至实际清偿日止的利息、罚息及复利。2、请求判令以拍卖、变卖等方式处置被告高世光、陈旭清名下房屋、，并以变现款项优先清偿原告上述债权。3、请求判令被告承担本案案件受理费、保全费等原告实现债权的一切费用。事实和理由：2013年11月20日，被告高世光与原告签署编号的《个人借款合同》，被告高世光、陈旭清和原告签署编号为的《抵押合同》，约定原告向被告高世光提供人民币155万元借款额度的个人经营贷款，被告高世光、陈旭清以其名下位于房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2013年11月22日，原告向被告高世光发放贷款155万元，期限自2013年11月22日至2016年11月20日，年利率8.3025%。借款到期后，被告未履行还款义务，恳请法院支持原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于浙商银行南通分行提供的个人借款合同、抵押合同、他项权证、房产证、身份证、户口薄、结婚证、借款凭证、欠息清单以及当事人的陈述等证据，对本案的事实确认如下：
2013年11月20日，被告高世光作为借款人，与浙商银行南通分行签订《个人借款合同》,合同编号为。合同约定：借款金额155万元，借款期限自2013年11月20日起到2016年11月20日止。贷款利率以借款凭证记载为准，利率调整以一个月为一个周期，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利（《人民币利率管理规定》第二十条：对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利）。
2013年11月20日，高世光、陈旭清作为抵押人，与浙商银行南通分行签订《抵押合同》，合同编号为。合同约定：高世光、陈旭清以其所有的坐落于房产提供抵押担保，担保本金数额为人民币155万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。
2013年11月21日，原告浙商银行南通分行与被告高世光、陈旭清办理了抵押登记。房屋他项权证载明：房屋他项权利人为浙商银行南通分行，房屋所有权人高世光、陈旭清，房屋坐落于，抵押债权数额人民币155万元。
2013年11月22日，原告浙商银行南通分行向被告高世光、陈旭清发放了155万元借款。个人借款凭证载明：借款人高世光，借款金额155万元，借款种类：个人经营贷款，借款日期2013年11月22日起至2016年11月20日止，年利率8.3025%，按月结息，到期一次性结清本息。自2013年11月20日起，被告按月正常偿还借款利息，但2016年11月20日贷款到期，被告未能偿还当月利息及本金。庭审中，原告自认2016年11月20日贷款利率调整为6.4125%。原告浙商银行南通分行随之诉至法院，要求被告高世光、陈旭清承担相应责任。截止2017年2月5日，被告高世光、陈旭清欠原告浙商银行南通分行本金1549223元、利息8558.77元、罚息31872.84元和复利388.49元，共计1590043.1元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系合同当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应合法有效。双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。原告浙商银行南通分行依照约定向被告高世光发放了人民币155万元的贷款，履行了自己的合同义务。被告高世光应按照合同约定按期偿还利息和本金。因被告高世光未按约支付利息和本金，其行为已构成违约。因此，原告浙商银行南通分行要求被告偿还本金、利息、罚息及复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告高世光、陈旭清与原告签订的抵押合同已生效，且双方就抵押房产办理了登记，原告作为抵押权人，要求就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持，但应以抵押登记的债权数额为限。
综上所述，原告浙商银行南通分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高世光、陈旭清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高世光、陈旭清于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司南通分行借款本金人民币1549223元、利息8558.77元、罚息31872.84元和复利388.49元（截止2017年2月5日），共计1590043.1元。2017年2月6日起至实际给付之日止的罚息、复利按照合同约定标准计算。
二、原告浙商银行股份有限公司南通分行对被告高世光、陈旭清所有的坐落于在抵押债权数额范围内享有以拍卖、变卖、折价等方式变现的优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9555元（已减半）、保全费5000元，合计人民币14555元，由被告高世光、陈旭清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费19110元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陈将华
二〇一七年五月四日
书 记 员 顾雯雯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初4190号
原告：苗如繁，女，1968年2月24日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：丁岩，男，住新沂市。
被告：宋春华，女，1968年1月13日出生，住新沂市。
被告：王才彬，男，1963年9月29日出生，住新沂市。
原告苗如繁与被告宋春华、王才彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告苗如繁及其委托诉讼代理人丁岩、被告王才彬到庭参加诉讼。被告宋春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗如繁向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋春华偿还借款本金50000元及利息（自2013年1月9日起至实际给付之日止，以50000元为本金，按月利率2%计算）；2.被告王才彬对上述借款本息承担保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月9日，被告宋春华向原告借款50000元，约定使用期限至2015年年底，约定月利率为2%，被告王才彬为该笔借款提供担保，经原告对此催要，被告至今未还本付息，担保人也未承担担保责任，原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋春华未作答辩。
被告王才彬辩称，2013年1月9日，被告王才彬途径被告宋春华家门口时，宋春华称要向熟人借款10000元，借款期限为半年，要求被告王才彬为其提供担保，在宋春华的要求下，被告王才彬在空白纸张上签上“担保人：王才彬”，并留下电话号码，交予宋春华。被告王才彬以为宋春华去借款时，出借人一定会与其联系，如若出借金额超过10000元，就告知出借人不再提供担保。其后，被告王才彬向宋春华询问借款情况，宋春华称没有借款，直至2014年10月份前后，被告王才彬接到原告电话要求其承担担保责任后，才得知借款金额为50000元，之后被告王才彬多次要求被告宋春华还款，宋春华均承诺不要王才彬负责，也告知原告不要向被告王才彬催要。该笔借款应由被告宋春华偿还，被告王才彬签字担保虽有一定的责任，但却是在不知情的情况下签名，主要责任应在被告宋春华，且现在宋春华外出联系不上，被告王才彬也无偿还能力，只能帮助原告查找宋春华。
本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，被告宋春华持借条向原告苗如繁借款50000元，该借条载明：“今借到现金伍万元正￥50000元2013年1月9日月息2分借款人：宋春华担保人：王才彬139××××8313”，原告于当日向被告宋春华交付现金50000元，双方未明确约定借款期限，借款后，被告未还本付息，经原告催要，被告宋春华于2014年12月30日在该借条上注明“2015年还清”，后经原告多次催要，两被告仍未还本付息。原告为此提起本案诉讼。
另查明，借款发生时，被告王才彬不在场，涉案借条上“担保人：王才彬”及电话号码为被告王才彬所书写，被告王才彬陈述其是在空白纸张上签名后交予宋春华，但未能提供证据证明，在原告要求其承担担保责任后，也未通过任何方式要求免除担保责任。
以上事实，有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告宋春华之间的借贷事实清楚，证据充分，双方之间的利息约定未超出法律规定，被告宋春华应履行还本付息的义务。被告王才彬作为完全民事行为能力人，为被告宋春华的借款提供担保，应当知晓担保的法律后果，其虽辩称系在空白纸张上签名，但未提供证据证明，亦未提供证据证明主合同双方当事人存在串通骗取其提供担保，或采取欺诈、胁迫手段使其提供担保的情形，且在原告向其主张权利后，其仅仅是多次要求主债务人承担责任，而未采取任何措施要求免除担保责任，故对其抗辩主张，本院不予采纳。因双方未约定保证担保的范围，保证人应当对全部债务承担责任。因此，在借款人宋春华未履行还款义务的情况下，经原告催要，被告王才彬应对借款本息承担连带偿还责任，偿还后，有权向借款人宋春华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋春华于本判决生效后十日内偿还原告苗如繁借款50000元及利息（自2013年1月9日起至实际给付之日止，以50000元为本金，按照年利率24%计算）；
二、被告王才彬对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宋春华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告宋春华、王才彬负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初207号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人邹某，烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司职工。2016年2月3日被取保候审，同年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]145号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日13时许，被告人邹某在工作期间，驾驶鲁F号大型普通客车（27路公交车）沿烟台市芝罘区通洋路由南向北行驶至芝罘区卧龙经济园区通洋路“嘉禾乐天家具东站”处，在靠站停车时车辆发生侧滑，其车右侧后部与被害人翟某乙相撞，致翟某乙颅脑损伤死亡，车辆损坏。经交通管理部门认定，被告人邹某驾驶车辆在行驶过程中措施不当、未确保安全，负事故的全部责任，被害人翟某乙无责任。案发后，被告人邹某电话报警并在现场等候处理。案发后，被告人邹某、肇事车辆所属单位及保险公司分别赔偿了被害人家属的相关经济损失，被告人邹某取得了谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某的供述，证人郝某、翟某甲的证言，事故现场勘查��录及照片，（烟）公（刑）鉴（尸）字[2016]9号法医学尸体检验鉴定书，烟公交认字[2016]第4号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，公安机关出具的工作情况及身份、驾驶信息记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邹某有自首情节，且能够积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应���法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李慧慧（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执867号
申请执行人：周新根，汉族，男，住芜湖市三山区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1174号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币12065元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初175号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日21时10分许，被告人孙某驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县国税局前十字路口时，与对行左转弯的魏某驾驶的鲁L×××××号牌出租车相撞，致两车受损。事故发生后，魏某电话报警，被告人孙某驾驶车辆逃逸，后在莒县公路局门前被巡逻民警抓获。经抽血检测，被告人孙某血液中酒精含量为224mg/100ml。2016年1月26日，被告人孙某经交警莒县大队民警电话传唤至该大队，经询问，如实供述酒后驾车发生事故的事实，同日，莒县公安局立案侦查。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人孙某赔偿对方经济损失6500元，已履行完毕，对方车主对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶证复印件、收到条、谅解书，道路交通事故现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心的乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且给他人财产造成一定损失，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人孙某能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人孙某已赔偿对方的损失，且在庭审过程中认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓飞
二〇一六年七月十一日
书记员 庄肃欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执134号
申请执行人张某某，女，1973年8月5日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人陈某某，男，1975年11月4日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行张某某与陈某某同居关系析产及子女抚养纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已划拨存款履行3190.00元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执134号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年六月十一日
书记员 杨 婷
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初545号
原告吴某某，女，汉族，1977年10月2日出生。
被告李某，男，汉族，1979年5月4日出生。
原告吴某某就与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴祥辉独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告在维山乡农寨小学教书时，认识被告母亲曾黄珍，其母认原告为干女儿，由此原、被告认识，两人交往几月后便同居生活，期间，双方感情尚可。2000年10月30日生育大女儿李某甲，2003年2月11日生育二女儿李某乙，2006年2月生育儿子李某丙。2007年，原、被告分别外出打工，从此分居生活至今。现原告起诉至法院请求判令小孩李某乙由原告直接抚养，小孩李某甲、李某丙由被告直接抚养，由被告给付一定抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原、被告是同居后，生育了长女李某甲（现在冷水江读师范学校）、次女李某乙（现在维山乡四都中学读书）、三子李某丙（在维山乡口水小学读书），三小孩均随被告母亲生活。考虑原告已经结扎的事实，被告同意小孩李某乙由原告直接抚养，李某甲、李某丙由被告直接抚养，要求原告支付50000元的小孩抚养费。
为支持其诉讼请求，原告吴某某向本院提交了如下证据：
1、原告吴某某的身份证复印件，以证明原告的身份；
2、被告李某的户籍证证明，以证明被告的身份；
3、李某甲、李某乙、李某丙的人口登记卡复印件，以证明三小孩的基本情况。
被告未到庭，对原告提交的证据未予质证，亦未举证。
对原告吴某某提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3均系身份关系的证据，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告吴某某在维山乡农寨小学当代课教师时与被告母亲曾黄珍(教师)认识后相处融洽，曾黄珍认原告为干女儿后原、被告便相互认识，双方相识不久后，便开始同居生活，同居初期，双方感情尚可，并于2000年10月30日生育大女儿李某甲，现在冷水江市读师范学校，2003年2月11日生育二女儿李某乙，2006年2月16日生育三子李某丙，其中李某甲、李某丙现随被告母亲生活，李某乙现随原告生活。原、被告同居生活后一直未补办结婚登记手续，双方自2009年后便开始分居生活。
另查明，被告同意女儿李某甲、李某丙由其抚养，李某乙由原告直接抚养，但要求原告支付50000元的抚养费用。
本案焦点：非婚生子李某甲、李某乙、李某丙的抚养权和抚养费如何确定。
本院认为，原告吴某某与被告李某同居生活后一直未办理结婚登记手续，但同居期间双方生育了三个子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告解除非法同居关系后，对同居期间所生子女均有抚养教育的权利和义务。原、被告一致同意李某乙由原告直接抚养，李某甲和李某丙由被告直接抚养，系双方的真实意思表示，本院照准。本案中，李某乙的抚养费由原告吴某某承担，李某甲、李某丙的抚养费由被告李某承担，考虑到原告抚养一个小孩，被告抚养两个小孩的实际情况，原告应另外承担部分抚养费为宜。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、李某乙由原告吴某某直接抚养并由原告承担小孩抚养费；
二、李某甲、李某丙由被告李某直接抚养并由被告承担小孩抚养费；
三、由原告吴某某支付被告李某小孩抚养费5000元。
以上具有给付义务的内容限本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴祥辉
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘星余
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2727民初455号
原告杨某，女，布依族，1976年2月11日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
委托代理人杜朝辉，系平塘县金盆律师事务所律师。
被告刘某兴，男，毛南族，1975年1月12日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
原告杨某与被告刘某兴离婚纠纷一案，原告杨某于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员石佐扬独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及诉讼代理人杜朝辉、被告刘某兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告父母在1997年通过他人介绍认识后双方即按照农村习俗订立了婚约关系，在原告父母的包办下双方于2001年与被告按照农村习俗举行了婚礼，双方领取结婚证，2003年生育儿子刘某进。由于双方婚前接触时间较短，相互了解不深，婚后也没有建立起夫妻感情，再加上双方性格不合，双方在共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，原告觉得双方在一起实在没有幸福，因此多次提出与被告协商离婚未果，但被告一直采取回避的态度不答应，原告没有办法在2013年6月就离开被告外出到现在。现原告为了自己的幸福特依法提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、儿子刘某进归被告抚养教育，原告暂不支付抚养费；3、共同财产（三间两层半平房）双方共同分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某兴辩称：不同意与原告离婚，原、被告感情是好的，双方结婚是自愿去领取结婚证的，并不是老人包办的。
原告杨某对自己的主张，向本院提供下列证据：
证据1、持证人为被告刘某兴的《结婚证》复印件1份3页，用以证实原、被告于2002年6月30日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
证据2、贵州省平塘县人民法院（2016）黔2727民初373号《民事裁定书》原件1份1页，用以证明原、被告双方的身份信息，同时证明原告于2016年3月曾向法院提起诉讼要求解除同居关系，后因案由错误申请撤诉。
被告刘某兴对原告提交的证据1、2均无异议
通过庭审举证质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2来源合法，真实，被告无异议，本院予以认定。
被告刘某兴在庭审辩论终结前未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告杨某与被告刘某兴于2001年按照农村习俗举行婚礼，2002年6月30日办理结婚登记，2003年生育儿子刘某进。2016年3月原告曾向法院提起诉讼要求解除与被告刘某兴的同居关系，后因案由错误申请撤诉。2016年4月7日，原告以感情破裂为由提出前列诉请。以上事实，有原、被告的陈述及相关证据予以佐证，予以认定。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂？2、若原、被告双方离婚，小孩由谁抚养教育？3、原、被告双方共同财产房屋的合法性及如何分割？4、双方共同债权及债务是多少？如何分担？
本院认为：原、被告双方于2002年6月30日登记结婚，双方的关系系合法的夫妻关系，该婚姻应受法律保护。在原、被告婚姻关系存续期间，双方虽然存在一些矛盾，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在整个诉讼过程中，原告未提供证明夫妻感情破裂的证据，被告也表示不同意离婚，为有利于双方小孩的健康成长，双方只要互相沟通，建立一定的家庭责任心，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 ??石佐扬
二〇一六年五月四日
书记员 ? 卢 杨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执异25号
异议人(案外人):王广梅，女，1946年6月17日生，汉族，住如皋市。
异议人（案外人）：蒋玉珍，女，1954年8月26日生，汉族，住如皋市。
异议人（案外人）：汤连荣，男，1941年12月8日生，汉族，住如东县。
异议人（案外人）：许兰英，女，1954年7月4日生，汉族，住如皋市。
异议人（案外人）：丁正芳，女，1945年5月7日生，汉族，住如皋市。
异议人（案外人）：朱玉凤，女，1948年6月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人：郭亚梅，女，1961年8月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人：许凌，男，1971年7月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人：薛蓓，女，1970年10月15日生，汉族，住如皋市。
关于汪军华与许凌、薛蓓，郭亚梅与许凌、薛蓓，杭惠林与许凌、薛蓓民间借贷纠纷三案，本院在执行过程中，案外人王广梅、蒋玉珍、汤连荣、许兰英、丁正芳、朱玉凤向本院提出了执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人提出执行异议称：自2013年起至2015年在薛蓓夫妇处从事绿化工作，2015年2月13日，薛蓓以如皋农村商业银行东陈支行的储蓄存单形式向异议申请人发放工资，王广梅5000元、蒋玉珍10000元、汤连荣15000元、许兰英5000元、丁正芳10000元、朱玉凤10000元，合计55000元。由于本院在(2015)皋执字第4767号案中查封了薛蓓在如皋农村商业银行的所有存款，使得上述六位异议申请人凭储蓄存单无法兑付款项。恳请依法解封薛蓓在如皋农村商业银行东陈支行的存款55000元或直接将封存的55000元支付上述六位异议申请人。
本院查明，许凌、薛蓓于1993年11月19日登记结婚。
2015年1月13日，许凌向汪军华借款400000元，约定2015年2月12日前归还。同日，汪军华通过中国银行如皋东皋支行转账400000元进许凌账户。到期后，许凌又将时间延迟一个月，约定至2015年3月12日前归还。但到期后仍没归还，汪军华于2015年7月23日向本院申请诉前保全。同日，本院作出(2015)皋诉保字第0036号民事裁定书，裁定冻结被申请人许凌、薛蓓在银行的存款200000元整。2015年8月13日，汪军华向本院起诉许凌、薛蓓民间借贷纠纷。2015年10月19日，本院作出判决：许凌、薛蓓偿还汪军华借款400000元，给付逾期付款利息。案件受理费3650元，由许凌、薛蓓承担。
2015年2月17日，许凌、薛蓓向郭亚梅借款600000元，约定期限为3个月，同日，郭亚梅通过中国建设银行两次转款600000元到许凌账户。借款到期后，许凌、薛蓓迟迟不予还款。2015年7月22日，郭亚梅与汪军华共同向本院申请诉前保全。同日，本院作出(2015)皋诉保字第0035号民事裁定书，裁定查封许凌、薛蓓所有的位于如皋市花苑新村金茂国际广场17幢1801室房屋一套。保全金额为人民币600000元。2015年8月13日，郭亚梅向本院起诉许凌、薛蓓民间借贷纠纷。2015年10月19日，本院作出判决：许凌、薛蓓偿还郭亚梅借款600000元及逾期利息。案件受理费4900元，由许凌、薛蓓承担。
2015年2月12日，许凌向杭惠林借款600000元，同日，杭惠林通过中国建设银行将600000元汇入许凌账户。借款到期后，许凌、薛蓓未能还款。2015年8月14日，杭惠林向本院起诉许凌、薛蓓民间借贷纠纷，2015年10月26日，本院作出判决：许凌、薛蓓偿还杭惠林借款600000元及利息。案件受理费4900元，由许凌、薛蓓承担。
上述三案件判决生效后，许凌、薛蓓未履行还款义务，三原告分别向本院申请执行。执行过程中，本院依照(2015)皋执字第4767号民事裁定书，于2016年1月18日将被执行人薛蓓名下的银行存单上的存款170495.90元扣划至本院账户。
以上事实有如皋市人民法院(2015)皋诉保字第0035号民事裁定书、(2015)皋诉保字第0036号民事裁定书、(2015)皋开民初字第1077号民事判决书、(2015)皋开民初字第1078号民事判决书、(2015)皋开民初字第1080号民事判决书、(2015)苏0682执481号执行裁定书、(2016)苏0682执481-1号协助冻结存款通知书、(2015)皋执字第4767号执行裁定书、(2015)皋执字第4767号协助扣划存款通知书等予以佐证。
另经向如皋农村商业银行东陈支行咨询，异议人所述存单正常情况下可以向银行支付，且有此前已支付的账目为证。
本院认为，薛蓓以如皋农村商业银行东陈支行的储蓄存单形式向发放工资是事实，实际持有存单人凭存单亦可兑付存单中的存款，上述六位异议人是实际持有薛蓓名字存单的持有人，应该认定存单上的存款系六位异议人所有，法院不应对其存款予以执行。故六位异议人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对江苏农村商业银行以下账户
3206220032010000441645、3206220032010000441654、
3206220032010000441636、3206220032010000441690、
3206220032010000441761、3206220032010000441903、
3206220032010000441912存单的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一七年五月十日
书记员 杨 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初9141号
原告谢某某
委托代理人窦某某，陕西文生律师事务所律师。
被告杨某
委托代理人马某，陕西阳达律师事务所律师。
被告党某
原告谢某某与被告杨某、党某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告谢某某的委托代理人窦某某、被告杨某到庭参加诉讼，被告党某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金10元及从2016年3月24日起至款还清之日止以2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告杨某以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率2.5分，由被告党某提供担保，并向原告出具借据。2017年3月6日被告向原告偿还5万元，对下剩本息原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告杨某辩称：对借款10万元、约定月息2.5分事实无异议。但原、被告于2017年3月6日协商，原告自愿放弃利息部分，只要求偿还借款本金10万元，于当日被告向原告偿还借款本金5万元。现被告只欠原告借款5万元本金。
被告党某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年7月23日，被告杨某向原告借款10万元，约定月利率2.5分，由被告党某提供担保。2017年3月6日被告向原告偿还5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告谢某某与被告杨某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告杨某偿还借款本息之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对2017年3月6日被告向原告偿还5万元，被告杨某庭审中答辩：经原被告协商，原告自愿放弃利息部分，只要求偿还借款本金10万元，即被告向原告偿还借款本金5万元，现只欠原告借款本金5万元。对该答辩事实原告不予认可，而被告当庭无证据提供，本院依法不予认定。即根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定意见，已支付利息按约定利率2.5%、并按“先还息后还本”的方法计算，上述偿还借款5万元依法认定为系偿还已产生的20个月利息。原告主张由被告党某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人杨某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告杨某清偿所欠原告谢某某借款本金10万元及利息（从2016年3月24日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。被告党某对借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，保全费1020元，共计4000元，由被告杨某、党某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 曹彦强
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3574号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司（原鄂尔多斯市大兴物业服务有限责任公司），统一社会信用代码91150602581788552U。
住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。
法定代表人赵学明，该公司总经理。
委托代理人金升起，内蒙古蒙西律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高庭，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院在受理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司与被告高庭物业服务合同纠纷一案后，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司于2017年11月20日以被告经法院调解，已经给付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢晓凤
二〇一七年十一月二十日书记员孙磊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更9号
罪犯王静，女，1976年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年8月25日作出(2015)甘刑初字第248号刑事判决，对被告人王静犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年3月20日起至2018年9月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年1月8日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王静确有悔改表现，报请减刑七个月。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯王静在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年一月十七日
书记员 席旻煜
??
??
??
??
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1120号之一
申请执行人中山市建锋市政公用工程有限公司，住所地：中山市。
法定代表人岑家亮。
被执行人魏大乐，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5936。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404民初361号民事调解书，向被执行人魏大乐发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人中山市建锋市政公用工程有限公司清偿人民币107，200元及利息，并向本院交纳执行费人民币1508元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币108，708元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 唐晓东
二〇一六年六月十三日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
第2页共3页
山西省临汾市尧都区人民法院 ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 调 解 书
** ****
（ 2017）晋1002民初1410号
原告：温某，女，1991年9月15日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：李红丽，山西近道律师事务所律师。
被告：柴某，男，1987年11月29日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：张静静，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告温某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原、被告于2014年10月21日依法登记结婚。婚后无子女。原告于2017年3月27日诉至本院，请求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告温某与被告柴某自愿离婚；
二、原告温某一次性补偿被告柴某25000元（已当庭履行）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长卢青山
人民陪审员潘永奇
人民陪审员翟红记
二0一七年六月二十九日
书记员梁宵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第183号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2873号
原告：田明家，男，1962年12月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：汪峰，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。
被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。
法定代表人：刘军，新疆城建（集团）股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林少华，男，该公司工作人员。
被告：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷31号南湖办公楼7层。
法定代表人：王革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。
原告田明家与被告新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称新疆城建公司）、乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司（以下简称星城置业公司）劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明家及其委托诉讼代理人汪峰，被告新疆城建公司的委托诉讼代理人杨凯文、林少华，被告星城置业公司的委托诉讼代理人程万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明家提出诉讼请求：1.判令新疆城建公司按照《劳动合同法》第十四条第一项的规定与田明家签订无固定期限劳动合同；2.判令新疆城建公司为田明家补缴2017年4月至9月的社会保险；3.判令新疆城建公司支付田明家2017年4月至9月停工期间工资24000元。事实和理由：田明家于2007年3月10日左右入职新疆城建公司工作，2007年3月10日至2008年3月整一年田明家并没有与新疆城建公司签订劳动用工合同。2008年3、4月份在新疆城建公司的办公楼内双方签订了一份空白的劳动用工合同，当时田明家只是与其他用工人员一样签了一份为期三年的空白用工合同，签完名后新疆城建公司收回，也没有给田明家一份合同。田明家与新疆城建公司之后共签订了3次合同共计9年，田明家自始至终都认为是与新疆城建公司签订的劳动合同。至于星城置业公司的出现和其他劳务派遣公司出现，也是在新疆城建公司告知与田明家解除劳动合同后，田明家才知道这十年新疆城建公司都一直欺骗着田明家，但这也同时可以证明田明家在新疆城建公司处工作了十年这一事实，现田明家距离法定退休年龄不足五年，又在新疆城建公司处工作了十年，故向贵院起诉，恳请依法支持田明家的诉讼请求。
被告新疆城建公司辩称，我公司与田明家没有劳动合同关系，而是劳务用工关系，故不存在签订无固定期限劳动合同的情形。我公司与田明家无劳动合同关系，所以没有为其缴纳社保的义务，也不需要向其支付停工期间工资。田明家的诉讼请求不应由我方承担。
被告星城置业公司辩称，田明家的诉讼请求均要求新疆城建公司承担责任，我方认为我公司不应该作为本案的适格被告。2012年8月至2017年3月，田明家与我公司存在劳动关系，2017年3月10日与我公司解除劳动关系，本案将新疆城建公司列为被告诉讼，不应该属于劳动争议案件进行审理。鉴于田明家没有将我方列为承担责任的主体，我方仅对部分事实进行阐述。
本院经审理认定事实如下：
2008年8月1日新疆城建公司与乌鲁木齐民惠公益性劳务派遣公司（以下简称民惠公司）签订劳务派遣协议，约定由民惠公司向新疆城建公司派遣工作人员。合同期满后，2012年8月3日，新疆城建公司与星城置业公司签订劳务外包服务合同，后经续签合同期限至2018年2月29日。2012年8月1日，田明家与星城置业公司签订劳动合同，合同期限自2012年8月1日至2017年7月31日，每月工资为1500元。合同签订后，田明家被星城置业公司派遣至新疆城建公司工作，并由星城置业公司向田明家发放工资，缴纳社会保险费。2017年3月1日，新疆城建公司发函将田明家退回星城置业公司。
另查明，2008年9月至2010年12月，田明家的社会保险费由民惠公司缴纳；2011年1月至2月，田明家的社会保险费由新疆尊茂银都酒店有限责任公司酒店管理策划分公司缴纳；2011年3月至2012年7月，田明家的社会保险费由民惠公司缴纳；2012年8月至2017年3月，田明家的社会保险费由星城置业公司缴纳。
另查明，原告田明家向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，第一被申请人为新疆城建公司，第二被申请人为星城置业公司。要求：1.第一被申请人与申请人签订无固定期限劳动合同；2.第一被申请人为申请人补缴2017年4月至6月的社会保险保险费；3.第一被申请人支付申请人停工期间的工资12000元。2017年8月28日，仲裁委作出新劳人仲字〔2017〕205号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人所有仲裁请求。原告田明家不服，提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同:（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案中，田明家要求新疆城建公司按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项与其签订无固定期限劳动合同，但庭审已查明田明家于2012年8月1日与星城置业公司签订劳动合同，由星城置业公司派遣到新疆城建公司工作，在此期间，田明家与星城置业公司形成劳动关系，故其要求新疆城建公司与其签订无固定期限劳动合同的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。田明家于星城置业签订的劳动合同期限为2012年8月1日至2017年7月31日，此期间田明家与星城置业公司存在劳动关系，与新疆城建公司并不存在劳动关系，田明家要求新疆城建公司为其补缴2017年4月至9月的社会保险费、支付2017年4月至9月停工期间工资24000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告田明家的诉讼请求。
案件受理费10元（原告田明家已预交），减半收取5元，由原告田明家负担。余款5元，由本院退回原告田明家。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马彦玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 悦
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1124民初408号
原告马某，女，住道县蚣坝镇。
被告烟台某水产有限公司。
地址：烟台市芝罘区机场路。
法定代表人吴某，经理。
原告马某诉被告烟台某水产有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告马某负担。
审判员 周忠改
二〇一八年二月二日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初173号
原告南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人曹阳，总经理。
委托代理人尹媛，江苏泓图律师事务所律师。
被告南京市浦口区星甸中学，住所地在南京市浦口区星甸街道育才北路****号。
法定代表人佴宗强，校长。
委托代理人傅宝阁，男，1965年12月2日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被告南京市浦口区星甸中学（以下简称星甸中学）清算责任纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后,依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告枫嘉公司委托代理人尹媛到庭参加诉讼，被告星甸中学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枫嘉公司诉称，原债权人中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司南京办）与江浦县星甸中学灯泡厂（以下简称星甸灯泡厂）、江浦县星甸中学校办厂（以下简称星甸校办厂）、被告星甸中学债权转让合同纠纷一案，经南京市浦口区人民法院审理作出（2010）浦永商初字第2号民事判决书，判决：星甸灯泡厂、星甸校办厂于判决生效后一个月内给付长城公司南京办借款179000元，被告星甸中在清算校办厂、灯泡厂收回的财产范围内给付长城公司南京办179000元，案件受理费3880元由被告星甸中学负担。判决生效后，长城公司南京办向法院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，南京市浦口区人民法院作出（2011）浦执字第394号民事裁定书，裁定终结该次执行程序。2013年3月，长城公司南京办与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，原告成为上述债权的合法债权人。被告星甸中学作为星甸灯泡厂的股东，至今未对星甸灯泡厂进行清算，现星甸灯泡厂已灭失，因被告怠于履行清算义务，导致星甸灯泡厂的主要财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算，应当对星甸灯泡厂的债务承担连带清偿责任。故请求法院判令：一、被告星甸中学对星甸灯泡厂、星甸校办厂的债务承担清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南京市浦口区星甸中学答辩称，星甸校办厂和星甸灯泡厂的盈利从未向星甸中学上交，其财务账册和公章也是由企业自行保管，企业停产后人员去向不明，被告无法履行清算义务，且2007年政府在清理学校债务时并未要求学校清理星甸校办厂及灯泡厂的债务。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、（2010）浦永商初字第2号民事判决书，证明星甸灯泡厂、星甸中学校办厂欠长城公司南京办182880元及星甸中学应履行法定清算义务的事实。
证据二、（2011）浦执字第394号民事裁定书，证明经法院强制执行后，长城公司南京办未获准任何受偿，星甸中学仍未履行清算义务。
证据三、债权转让协议及清单、2014年10月13日江苏科技报，证明长城公司南京办依法将本案债权转让给原告枫嘉公司，并通知了债务人，原告枫嘉公司成为本案合法债权人。
被告星甸中学未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：被告星甸中学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，对原告提供的证据，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，长城公司南京办因与星甸校办厂、星甸灯泡厂、星甸中学债权转让合同纠纷一案，向本院起诉，要求星甸灯泡厂、星甸校办厂、星甸中学共同清偿债务179000元，诉讼费由星甸灯泡厂、星甸校办厂、星甸中学承担。本院经审理认为银行与灯泡厂签订的借款合同依法成立，且合法有效。灯泡厂在约定的期间内未归还借款，银行将上述债权依法转让给原告，并已得到灯泡厂的确认，原告己成为本案的合法债权人，灯泡厂作为本案的原债务人，应当承担偿还借款的义务。星甸中学向法庭提供的灯泡厂及校办厂的相关工商登记档案材料能证明其是校办厂的主管单位，灯泡厂只是校办厂的下属分支机构。因灯泡厂已被吊销营业执照，灯泡厂所欠的债务本应由其与校办厂共同清偿，但因校办厂又被吊销企业法人营业执照；同时又因校办厂、灯泡厂无虚假出资、注册资金不实、抽逃资金或隐匿财产以及其他法人人格被否定的情形，故星甸中学作为企业的主管部门只承担清算责任。判决：一、被告校办厂、灯泡厂于本判决生效后一个月内给付原告南京办事处借款人民币179000元。二，被告星甸中学于本判决生效后四个月内对校办厂、灯泡厂进行清算。三、被告星甸中学在清算校办厂、灯泡厂收回的财产范围内给付原告人民币179000元。四、驳回原告南京办事处的其他诉讼请求。案件受理费3880元，由被告星甸中学负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，星甸灯泡厂、星甸校办厂、星甸中学未能履行给付义务，长城公司南京办于2011年2月21日向本院申请强制执行，因星甸灯泡厂、星甸校办厂、星甸中学暂无可供执行的财产，本院于2013年2月20日裁定终结本次执行程序。
2013年3月31日，长城公司南京办与原告签订债权转让协议一份，约定长城公司南京办将案涉债权转让给原告，双方于2014年10年13日发布联合公告，公告内容为原告通过公开竞价方式依法受让了长城公司南京办的案涉债权，通知债务人星甸灯泡厂、星甸校办厂、星甸中学向原告履行债务。
星甸灯泡厂于1993年9月30日成立，2002年11月25日被工商行政管理部门吊销营业执照，系非法人集体企业。星甸校办厂于1990年9月18日成立，2004年3月1日被工商行政管理部门吊销营业执照，系具有法人资质的集体企业。
上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告星甸中学未履行清算义务，不应据此认定被告星甸中学应承担民事责任。因星甸校办厂系集体企业，被告星甸中学系主管部门，其性质地位有别于有限责任公司和股份有限公司股东，其对企业的控制不同于公司的股东、实际控制人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。但星甸校办厂系成立于《中华人民共和国公司法》实施之前的集体企业，不宜参照适用该规定，且原告主张依据该规定要求被告承担民事责任，仍应考虑被告是否存在过错以及债权人的损失与清算义务人违反清算义务之间是否存在因果关系，本案中，无证据证明被告星甸中学实际参与了星甸校办厂的经营管理工作，其违反清算义务与原告的损失之间具有因果关系，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京枫嘉投资咨询有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3958元，由原告南京枫嘉投资咨询有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3958元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 林凤琴
人民陪审员 黄长梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐 乔
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���昆民初字第2956号
原告金关珍。
被告高荣。
第三人郎雁。
第三人朱悦华。
原告金关珍诉被告高荣、第三人郎雁、朱悦华合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后依法适用简易程序审理，后因被告高荣提出管辖权异议申请，由简易程序转为普通程序。后原告经本院依法通知催交案件受理费后逾期未交纳，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，公告费300元，合计2825元，由原告金关珍负担。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 王敏华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘晓冰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1270号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋建华，男，1976年10月7日出生，汉族，文化程度大学，户籍地湖南省双牌县，2015年11月20日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月17日刑满释放。因本案于2017年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人蒋建华犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月6日作出（2017）粤0113刑初874号刑事判决。原审被告人蒋建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年1月13日14时许，被告人蒋建华在广州市南沙区东涌镇太南路太石文体广场内，以人民币200元贩卖毒品给曾某，后被公安机关当场人赃并获，缴获的透明晶体状物1包，净重0.48克（检出甲基苯丙胺成分）。
原判以经过庭审举证、质证的证人曾某、郑某、陈某的证言，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，调取证据通知书、通话记录，理化检验报告，现场勘查笔录、现场图，称量取样笔录、提取笔录，前科材料，抓获经过、破案经过等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人蒋建华的行为已构成贩卖毒品罪。综合考量本案的具体事实、社会危害性、被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人蒋建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.48克，予以没收销毁；作案工具手机一部，予以没收上缴国库。
上诉人蒋建华上诉称：其虽属累犯，但贩卖毒品数量只有0.48克；其认罪态度好，希望早日回归社会，做一名合法公民。原判量刑过重，请求二审依法予以改判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人蒋建华的上诉意见，经查，上诉人蒋建华在贩卖毒品的过程中被人赃并获，公安机关当场缴获其毒品甲基苯丙胺0.48克。原判认定上诉人蒋建华贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分。上诉人对该事实亦不持异议。上诉人蒋建华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚；上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。原判综合全案事实，对其量刑情节已作充分考虑，作出的量刑并无不当。上诉人就此提出的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋建华无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪准确，审判程序合法，结合上诉人蒋建华的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人蒋建华上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁少菁
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一七年八月八日
书记员 朱 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1354号之一
申请执行人曹财铭，男，1977年4月25日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郭荫桂，男，1972年10月1日出生，住湖南省郴州市。
被执行人陈玉琼，女，1971年11月28日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人曹财铭与被执行人郭荫桂、陈玉琼民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王益天
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申237号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）艾万谷。
艾万谷不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行终字第00581号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾万谷申请再审称，重庆北部新区管委会依据重庆市政府违法的征地批复违法征收其集体土地和房屋。其土地属蔬菜基地，基本农田，应由国务院批准，重庆市政府征收其土地房屋的批复未在国务院备案，重庆市政府违反了《土地管理法》第四十五条之规定。重庆北部新区管委会是重庆市政府的派出机构，不是行政机关，无权征收土地和房屋。艾万谷至今未签订地类、面积、用途调查确认表，安置补偿及任何协议。北部新区管委会利用各种违法手段逼迫艾万谷失去承包地，林地，自留地，宅基地和强拆私房，使艾万谷失去正常生活条件。鉴于此，将可能发生对艾万谷人身权、财产权遭受更严重的伤害和破坏，根据《中华人民共和国警察法》特请求重庆市公安局履行法定职责，对艾万谷的人身权、财产权实施保护。重庆市公安局对艾万谷于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》拒不依法答复属于不履行法定职责的行为。原审法院以申请人所诉事项是信访事项为由裁定不予立案属于认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法再审改判。
本院认为，艾万谷因认为重庆市政府征收其原所在村社的集体土地及房屋的征地批复违法，重庆北部新区管委会征收其原所在村社的集体土地及房屋违法，而向重庆市公安局提出申请，要求保护其人身权、财产权。从艾万谷的实质诉求看，是对其已经征收并完成安置补偿工作的集体土地及房屋的征收行为不满，向重庆市公安局反映情况。根据《信访条例》第二条规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”显然，艾万谷尽管以申请的形式于2015年1月8日向重庆市公安局递交《保护人身权、财产权申请书》，但其申请仍然属于信访性质。根据最高人民法院作出的（2005）行立他字第4号即《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理请示的答复意见》规定，信访事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。艾万谷的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。艾万谷的申请再审理由不能成立。
综上，艾万谷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回艾万谷的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈晓岑
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7814号
原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟市经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人：杨代贵。
委托代理人：廖林志，该公司员工。
委托代理人：张昱沁，该公司员工。
被告：南京福饰缘建材有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园16号616室。
法定代表人：沙敏伟。
原告常熟巴德富科技有限公司与被告南京福饰缘建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员吴岩适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告常熟巴德富科技有限公司的委托代理人张昱沁到庭参加诉讼，被告南京福饰缘建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟巴德富科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款人民币213900元及违约金按照逾期货款的每日万分之四,从2016年2月19日计算至实际判决之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，从2012年开始被告陆续向原告采购建筑涂料乳液，双方于2013年9月7日签订了购销合同，并就交易行为进行了合同约定，原告按约向被告交付了货物，被告屡次以资金周转困难等理由延迟付款，至今尚欠原告213900元货款未支付，为维护原告合法财产权益诉至贵院。
被告南京福饰缘建材有限公司未作答辩。
本院查明：原、被告双方自2012年开始就有业务往来，被告经常向原告采购建筑涂料乳液，双方于2013年9月7日签订了购销合同，该合同对交易商品名称、型号、价格、数量、规格以及商品质量标准、订货、交货、验收、退货、结算等做了相关约定，并由原、被告盖章确认生效。另根据由原告提供并由被告盖章确认的对账单显示：双方最后一次交货日期为2016年1月18日，截至于2016年2月4日，被告尚结欠原告货款213900元。原告按约向被告交付了货物，被告屡次以资金周转困难等理由延迟付款，原告遂诉讼来院。
以上事实，由原、被告企业登记信息、对账单一份、购销合同一份及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告南京福饰缘建材有限公司向原告购买建筑涂料乳液后未及时履行付款义务，结欠货款213900元，构成违约，应当继续履行。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”（即以年息6%的1.95倍为计算标准，计算逾期付款损失）。又根据原、被告于2013年9月7日签订的购销合同第四款约定：“买方收到卖方货物后30天内全额付清相应的货款…买方逾期支付货款，卖方有权通过法律途径追回货款，并按每天万分之四收取违约金”。因此，原告向被告主张计算起始日期为2016年2月19日（最后提货期限是2016年1月18日，约定付款期限为30天）、截至日期为判决实际下达之日止的逾期付款违约金，符合法律规定。但以原告主张每天万分之四即年息14.4%的计算标准，明显高于法律规定的上限标准，超出部分本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告南京福饰缘建材有限公司支付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币213900元，并支付逾期货款的违约金（以结欠货款人民币213900元为基数，以年息6%的1.95倍为计算标准，自2016年2月19日起计算至判决实际下达之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟巴德富科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2346元由被告南京福饰缘建材有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京福饰缘建材有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 岩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈星宇
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初126号
原告：延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店
经营者：梁立才（公民身份号码：xxxxxxx），住黑龙江省
被告：赵敏（公民身份号码：********），住黑龙江省延寿县
原告延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店与被告赵敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店经营者梁立才、被告赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵敏给付赊欠化肥款本金60000元，利息7200元（60000×1%×12个月，2015年12月31日至2016年12月31日），合计67200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告赵敏分两次在原告处赊购化肥，化肥款合计60000元。2015年12月31日，经双方核算，被告为原告出具借据一份，双方约定按月利率1%计息，还款时间为2016年1月末。逾期，经原告多次索要，被告至今未给付欠款。
被告赵敏承认原告梁立才提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告赵敏于判决生效之日给付原告延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店化肥款本金60000元，利息7200元（利息按月利率1%计算，自2015年12月31日至2016年12月31日），自2017年1月1日起，利息按月利率1%计算至实际给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告赵敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 白天舒
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张海洋
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执51号
申请执行人杨某某，男，生于1972年5月29日，汉族，农民，住西畴县西洒镇布摆村民委员会。
被执行人西畴县法斗乡石鹅村民委员会。住所地：西畴县法斗乡石鹅街上。
法定代表人：雷某某，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人西畴县法斗乡石鹅村民委员会承揽合同纠纷一案中，执行通知发出后被执行人西畴县法斗乡石鹅村民委员会未按规定的时间履行（2016）云2623民初771号民事调解书确定的义务。2017年4月18日本院依法请求西畴县法斗乡人民政府给予协助执行，2017年5月22日西畴县法斗乡人民政府将协助款项48240元汇入本院执行账户（含申请执行费240元），48000元用于清偿案件款（余款12650元申请人自愿放弃执行）。故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初771号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓光亭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝��初字第33485号
原告王治雷，男，1970年6月4日出生，个人装修。
被告孙雅南，男，1962年8月21日出生。
原告王治雷（以下简称原告）与被告孙雅南（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，原、被告签订房屋装饰装修合同。原告为被告北京市朝阳区双井东院1号楼1单元xxx室进行装饰装修，被告预付装修款8000元。尾款没有给付，经原告催要，被告多次推诿至今。故诉至法院，要求被告给付装修余款17774.36元。
被告辩称：原告虽然给我做了两个报价单，但是一直按包清工来结算的。原告一直没有给我们任何图纸，因为做工程是要有图纸和质量保证的，但是原告至今什么图都没有给我。每次原告干点活我就给他钱，原告不能干的，我就找别人。原告每次干活儿前，都没跟我说过要多少钱，而且原告干的也不好，比如门的尺寸都没量对，胶也开了。原告曾说过连吃饭带干活一共花了5000多元钱。在结算时，我和原告提到了质保问题，原告说全找他，但是我希望可以签公司协议，这样比较有保障。
经审理查明：2013年6月9日，被告、马英坚（甲方）在原告（施工方）提供双井2号院装修报价单上签字确认，上述报价单载明总价为26872.36元，施工范围包括主卧、阳台、卫生间、厨房、过道、次卧，施工项目主要是墙面、底层处理、墙面抹灰、刮腻子刷漆等。所有报价不含五金、洁具。所有加减项完活另计。
2013年6月17日，马英坚（甲方）在原告（施工方）提供塑钢门窗报价单上签字确认，上述报价单载明总价8468元，包括主卧、阳台、卫生间、厨房、储衣柜、次卧，施工内容为推拉门、塑钢门、磨砂玻璃、窗框、锁具等。
2013年12月7日，马英坚向被告写有授权，载明将双井东院1号楼1单元xxx号房屋装修案件中权利义务转移给被告。
报价单签订后，原告即开始施工，后于2013年7月中旬施工完毕撤场。庭审中，双方均认可双井2号院装修报价单中两个阳台墙面保温、厨房和卫生间两个吊顶均未装修，塑钢门窗报价单上厨房窗户飘窗改为普通窗户。
庭审中，双方确认增项为卫生间排风管道加墙体开孔、水表移位、厨房水池改下水、地脚线找平、安装水盆、安装花洒和混水器、安装灯具、买地漏螺丝、改暖气管道、安装窗帘杆、刷柜门两组，原告提供了报价，称双方口头达成一致。被告对此不予认可，称原告并未就上述项目报价，并称被告系包清工按日计费。
双方均认可马英坚已向原告支付12460元，被告已向原告支付8000元。
原告还提出曾代被告缴纳燃气改造费用、安装热水器费用、吊顶排风扇灯费用、曾代马英坚垫付门的费用。被告对此不予认可，原告亦未就上述垫付款项举证。
经询，被告称涉案工程存在以下质量问题：1、两个阳台的地面都裂了，水泥和比不对。2、主卧的石膏线裂了，门缝没有封严；3、阳台门漏风。4、原告和别人报的门尺寸有问题，门变形，漏光。5、原告把屋内下水直接埋墙里了，正常应为明管直接过去。6、原告把网线都每屋走了，但网络公司说不用把线拉进屋。7、原告从没有给过设计图。原告称阳台地面裂，因为有十几公分是回填的，即使做得再好也可能裂，其同意维修。装门是厂家安装的。石膏线裂了其可以维修。墙面不平是在允许误差范围内。下水做暗管也是被告的要求。被告从未主张过要图纸，双方亦未就图纸做出约定。
再查，被告称原告撤场后其将房屋空置了一个月左右时间后即开��居住使用。
上述事实，有双方当事人陈述、双井2号院装修报价单、塑钢门窗报价单、授权书等在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。被告与马英坚在双井2号院装修报价单、塑钢门窗报价单签字确认，上述两份确认单价格、装修项目及范围明确，应视为原告与被告及马英坚就装修事宜达成一致。原告依约进行了施工，被告及马英坚应向原告支付装修款。现马英坚将诉讼中权利义务一并转移给被告，被告接受该授权，原告对此亦认可。故本院在判决时将马英坚的权利义务一并认定为被告享有和承担。
原告确已完成了装修施工，但尚有部分项目未进行施工，未施工项目的装修款应从总装修款中扣除。被告与马英坚已支付款项亦应从总数额中扣除。就增项问题，被告认可增项内容，但不认可原告所述增项费用标准，原告亦没有举证���明双方就增项项目的价格达成一致，双方均不对增项项目提出评估申请，故本院对于增项费用予以酌定。就被告提出的装修质量问题，根据双方陈述，该装修确有一定的质量问题，本院将结合实际情况，酌减被告应支付的装修款数额。关于原告所称代缴、代付费用，未提交证据加以证明，本院对此不予认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙雅南于本判决生效后十日内给付原告王治雷装修款一万四千二百零六元三角六分。
二、驳回原告王治雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一百二十四元，由原告王治雷负担二十六元（已交纳），由被告孙雅南负担���十八元（原告王治雷已预交，被告孙雅南于本判决生效后七日内给付原告王治雷）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 温晓汾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6067号
罪犯汪三云，男，1979年7月22日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月7日作出(2009)温刑初字第79号刑事判决，以被告人汪三云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人汪三云不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年9月21日以（2009）浙刑三终字第119号刑事判决书，改判被告人汪三云犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪三云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪三云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度、2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪三云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪三云准予减刑一年四个月（刑期自2014年4月10日起至2031年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执569号
申请执行人：成都市蓉锦医药贸易有限公司。
被执行人：江娇，女，汉族。生于1986年10月21日，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
本院在执行申请执行人成都市蓉锦医药贸易有限公司与被执行人江娇合同纠纷一案中，查明被执行人江娇无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）汉滨民初字第00338号民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 方文
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)临中刑执字第250号
罪犯吴中强，男，汉族，1991年8月16日出生于云南省凤庆县，小学文化，原住所地云南省凤庆县勐佑镇白岩村鱼塘组。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2011年4月14日作出(2011)临中刑初字第65号刑事判决，以被告人吴中强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月（刑期自2010年9月23日至2019年3月22日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2014）临中刑执字第1069号、190号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2017年12月22日）。
执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第354号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次,特殊表扬1次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴中强予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执44号之一
申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地：赤城县政府东街5号。
法定代表人金沙水，董事长。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被执行人赵某小额借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院2014年7月17日作出的（2014）宣县商初字第103号民事调解书一案中，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化县人民法院（2014）宣县商初字第103号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 郝洁
人民陪审员 王博
二〇一六年五月十八日
书 记 员 程冲
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初944号
原告王美英，女，1974年12月3日出生，住宜良县。
被告龙再友，男，1958年11月19日出生，住宜良县。
委托代理人郭小谷，女，1972年2月22日出生，住宜良县。一般诉讼代理，系被告龙再友妻子。
被告葛红东，男，1975年10月20日出生，住宜良县。
原告王美英诉被告葛红东、龙再友健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序,于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王美英、被告龙再友及其委托代理人郭小谷、被告葛红东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王美英诉称：2016年2月15日，我因琐事与邻居郭小谷发生纠纷。当天10时30分左右，郭小谷的丈夫即被告龙再友邀约被告葛红东闯进我家里将我打伤。我受伤后到医院进行了治疗，现诉至法院请求：1、判决被告赔偿医疗费2303元、后期营养费1000元、误工费800元、住院伙食补助费500元、鉴定费500元，以上合计5103元；2、诉讼费由被告方承担。
被告龙再友辩称：本案中原告王美英有重大过错，是她先到我家毒打我妻子才发生的，我不应当赔偿。
被告葛红东辩称：是原告有过错在先，我们也被打伤，我不愿意赔偿。
经审理查明：原告王美英与被告龙再友系邻居。2016年2月15日早上，原告王美英因琐事到被告龙再友家与被告龙再友的妻子郭小谷发生纠纷。当天10时30分左右，被告龙再友邀约被告葛红东到原告王美英家里，被告葛红东与原告王美英发生争吵和撕扯，导致原告王美英受伤。原告王美英受伤后到宜良县第一人民医院治疗，共住院治疗5天，用去医疗费用2222.58元。经诊断其伤情为头皮血肿，右眼部挫伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告王美英的伤情为轻微伤，用去鉴定费用500元。上述事实有医疗费收据三份、鉴定费收据一份、司法鉴定书一份、当事人葛剑宝、葛红东、龙再友、王美英、李秋云、李清清、葛红刚、葛正周、郭小谷、郭小稳、邢丽飞、李发亮、王春贵的询问笔录及原被告诉辩主张在卷证实。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告王美英因琐事与被告龙再友邀约的被告葛红东发生争吵和撕扯，导致原告王美英受伤，对于原告王美英受到的伤害，被告葛红东、龙再友应当承担相应的连带赔偿责任。原告王美英遇事不冷静，首先到被告龙再友家吵闹，后又与被告葛红东发生争吵和撕扯，其也应当承担相应的责任。关于原告王美英的损失项目和损失数额的计算方式，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，本案当中损失费用认定为：1、医疗费2222.58元；2、误工费470元（94元/天×5天）；3、住院伙食补助费500元（100元/天×5天），以上费用合计3192.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告葛红东、龙再友连带赔偿原告王美英的各项损失费用3192.58元的60%计1915.55元；
二、驳回原告王美英的其他诉讼请求。
上述款项限期于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王美英承担15.60元，被告葛红东、龙再友承担9.40元。鉴定费500元，由原告王美英承担200元，被告葛红东、龙再友承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 秦东华
二〇一六年六月二十二日
书记员 田 瑜
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0825执497号
申请人龙游县卫生和计划生育局，地址：浙江省龙游县龙翔路539号。
被执行人：吴晓军，地址：浙江省龙游县。
被执行人：孙伏云，地址：浙江省龙游县。
申请人龙游县卫生和计划生育局与被执行人吴晓军、孙伏云计划生育一案，本院于2017年3月17日作出（2017）浙0825行审54号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人龙游县卫生和计划生育局于2017年3月21日向本院申请执行,要求被执行人吴晓军、孙伏云支付41800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2017)浙0825执497号一案终结执行。申请执行人发现该行为可以再执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 毛 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2923号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告廖忆薰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖忆薰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖忆薰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,547.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,547.62元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……