wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初30号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被取保候审，经民检察院决定，于2016年1月8日被取保候审，经本院决定，于2016年1月26日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员车妍出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年9月28日14时10分左右，被告人吴某甲酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿002县道由北向南行驶至本市上兴镇万家边村委水堆头村村道路口处右转弯时，与李某驾驶的苏D×××××轿车发生碰撞，事故造成二车损坏。经检验，被告人吴某甲血样中乙醇含量为127.3毫克／100毫升。
案发后，被告人吴某甲明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴某甲具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴某甲对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年9月28日14时10分左右，被告人吴某甲酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿002县道由北向南行驶至本市上兴镇万家边村委水堆头村村道路口处右转弯时，与李某驾驶的苏D×××××轿车发生碰撞，事故造成二车损坏。经检验，被告人吴某甲血样中乙醇含量为127.3毫克／100毫升。
案发后，被告人吴某甲明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，证明，书面“案发经过”，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故责任认定书，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，被告人吴某甲的供述，证人李某、张某、吴某乙、孔某的证言等证据证实，被告人吴某甲亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某甲明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节及被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年二月三日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执717号
申请执行人：杜同会、郭秀花、杜帅帅。
被执行人：王洛原、临沂市志远货物运输有限公司。
本院在执行申请执行人杜同会、郭秀花、杜帅帅与被执行人王洛原、临沂市志远货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人临沂市志远货物运输有限公司于2018年1月15日交纳案款62876.81元，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）鲁0283民初362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 张宝伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 王栋杰
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0224民初174号
原告：冶则乃拜，女，回族，生于1987年5月1日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县村民.
委托诉讼代理人：马志锐，化隆县法律援助中心律师。
被告：冶拜克，男，回族，生于1991年5月6日，青海省化隆县人，系化隆县谢家滩乡吊沟村村民。
原告冶则乃拜与被告冶拜克同居关系纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冶则乃拜及其委托代理人马志锐到庭参加诉讼。被告冶拜克因下落不明，本院公告送达开庭传票，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告冶则乃拜向本院提出诉讼请求：1、判令生育子女冶军由原告抚养，被告承担每月500元抚养费；2、判令被告返还原告陪嫁物（陪嫁款10000元，被子四床，毛毯四条）；3、判令被告支付原告共同财产折价款和经济帮助款80000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月份原、被告经他人介绍、父母包办按当地宗教习俗结为夫妻共同生活，但未办理结婚登记。双方共同生活后，于2013年5月27日生育一子冶军。双方举行婚礼同居后，便共同到无锡市等内地经营饭馆，期间为家庭琐事双方经常发生矛盾。2014年8月份原告再次怀孕后被告整天在外闲逛不管不问，11月份原告因人工流产而住院，出院后被告将原告送到西宁被告家后不予理睬、无人照顾，无奈原告回化隆县娘家居住并分居至今。
原告为支持其主张向法院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件及户籍证明两份，以证明原被告的身份信息及主体资格。
2、户籍证明一份，以证明非婚生子冶军及其被告家人的身份信息。
3、证明两份，以证实原被告于2012年到无锡经营拉面馆，2014年12月份双方开始分居。
4、证明一份，证明人冶海买、冶二不都证明原被告于2012年1月12日开始同居生活的事实。
5、证人证言，证人冶海买当庭证明原告陪嫁物及双方同居及分居的时间。
6、法院调查笔录一份，以证实被告冶拜克离开居住地下落不明五至六年的事实。
7、青海法制报刊登公告，以证实因被告下落不明本院于2018年4月27日刊登送达公告。
被告冶拜克缺席。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月份经人介绍、父母包办下双方未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活。2013年5月27日原告生育一子取名冶军。期间原被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年12月份回到娘家居住，双方分居生活至今。因被告长期外出下落不明，双方生育男孩冶军随被告父母亲生活。现原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、村委证明、证人证言、调查笔录等证据在卷证实，应当认定。
本院认为，原被告于2012年初未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，原被告的共同生活不符合事实婚姻的条件。根据最高人民法院的相关司法解释规定，属于同居关系。但双方在同居期间所生育的非婚生子享有与婚生子同等的权利，父母双方均有抚养义务。原告请求处理同居期间所生育儿子冶军的抚养问题，应予准许。本案中考虑到非婚生子冶军尚年幼，因被告长期外出下落不明，未与子女共同生活的现实情况，考虑有利于子女健康成长的因素。非婚生子冶军由原告直接抚养更为适当。原告请求抚养子女及被告承担子女抚养费的主张本院依法予以支持。但鉴于被告下落不明，且无固定收入，故原告请求被告每月支付500元子女抚养费的请求偏高，应根据当地上年度农村常住居民人均可支配收入9462元／年*20%=1892元／年较为适宜。关于原告要求返还陪嫁物的请求，虽然有证人的证言，但没有提供相关证据予以印证，故此证人证言属于孤证，本院不予采纳。关于原告要求被告支付共同财产折价款和经济帮助款的请求因原告未提供相关的证据，故本院不予支持。被告冶拜克经本院公告送达未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、非婚生子冶军（生于2013年5月27日）由原告冶则乃拜抚养至能独立生活为止，被告冶拜克应从2018年起每年承担子女抚养费1892元，每年12月30日前支付一次，至子女年满十八周岁止。被告对不直接抚养的子女有探视的权利，原告有协助探视的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元由原告冶则乃拜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长李国民
人民陪审员李玉祥
人民陪审员石爱蓉
二〇一八年八月九日
书记员侯财明
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初554号
原告丁某。
委托代理人王国芳，金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告潘某。
本院在审理原告丁某诉被告潘某离婚纠纷一案过程中,原告于2016年2月2日向本院申请撤回对被告潘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回对被告潘某的起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取）由原告丁某负担。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄菁菁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2897号
罪犯朗道全，绰号“高飞”，男,1987年9月14日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）深中法刑二初字第324号刑事附带民事判决，以罪犯朗道全犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯朗道全不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）粤高法刑三终字第101号刑事判决，以罪犯朗道全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年1月22日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第65号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1246号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年3月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯朗道全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得2013年度监狱改造积极分子奖励，2015年1月获得2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次，表扬1次。
上述事实，有罪犯朗道全的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朗道全服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朗道全减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2012年9月20日起至2029年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初580号
原告：夏永红，男，1978年10月1日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，
被告：陈克华，男，约46岁，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
原告夏永红与被告陈克华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，经释明，原告同意适用小额诉讼程序审理。2017年7月11日，原告以“暂时联系不上被告”为由申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏永红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏永红承担。
审判员 王学志
二〇一七年七月十一日
书记员 郭 芊
＼n浙江省丽水市莲都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽莲民初字第252号＼n原告：潜岳其。＼n委托代理人（特别授权）：陈晶剑。＼n被告：魏建波。＼n被告：毛海军。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。＼n诉讼代表人：叶伟栋。＼n委托代理人（特别授权）：林倩。＼n原告潜岳其与被告魏建波、毛海军、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潜岳其及其委托代理人陈晶剑、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人林倩到庭参加诉讼，被告魏建波、毛海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告潜岳其诉称：2013年6月3日，被告魏建波驾驶被告毛海军所有的浙K×××××号轻型货车沿丽水市莲都区桃碧线丽水往联城方向行驶至丽水市莲都区桃碧线1公里100米路段时，与同向行驶原告潜岳其驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，潜岳其受伤的交通事故。事故发生后，潜岳其被送往丽水市中心医院住院治疗29天，共花医疗费30840.27元，同时造成误工费14850元，护理费3190元，住院伙食补助费870元，交通费814.90元。治疗期间，被告已向原告支付20000元人民币。该起事故经交警部门责任认定，魏建波驾驶机动车超车时未确保安全负事故全部责任，潜岳其不负事故责任。2013年11月4日，经丽水大众司法鉴定所法医临床鉴定，原告的伤势构成交通事故标准十级伤残，后续治疗费用为4000元，后续治疗后需休息15天。鉴定费花去1680元，经计算伤残赔偿金为29140元，同时造成原告精神痛苦，需要赔偿精神损害抚慰金5000元。浙K×××××号轻型货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险。原、被告就赔偿事宜未能达成协议。请求判令：一、魏建波和毛海军连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计70369.17元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险责任限额内将应承担的保险赔偿金直接支付原告（非医保医疗费及精神损害抚慰金优先赔偿）；三、本案诉讼费由被告承担。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：一、对事故的发生及责任认定没有异议，被保险人毛海军在我公司仅投保了一份交强险，因此医疗费、伙食费、后续治疗费仅在交强险限额内赔偿10000元，且10000元已经支付给原告；二、对误工天数没有异议，但标准过高；后续误工费已经以残疾赔偿金的形式赔偿，故不应另行主张；对护理天数无异议，但标准过高；对残疾赔偿金无异议；交通费应按住院天数每天10元计算；精神损害抚慰金3000元较为合理；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范畴。＼n被告魏建波、毛海军未提供答辩意见。＼n经审理本院认定交通事故的事实及责任认定与原告陈述一致。事故发生后当日，原告潜岳其因该事故受伤到丽水市中心医院住院治疗，于2013年7月2日出院。2013年11月4日，丽水大众司法鉴定所作出鉴定意见：潜岳其交通事故后左侧锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧第2－5肋骨骨折，共计4根肋骨骨折，该损伤遗留的后遗症已构成道路交通事故十级伤残，评定上述损伤的误工时限为120日，住院29日可设陪护，每日1人。左锁骨骨折内固定术后，目前内固定器在位，需再次手术拆除，估计拆除内固定费用为4000元，或按临床实际发生的医疗费而定，拆内固定后休息15日。＼n本院认定原告潜岳其的合理损失有：医疗费30840.27元；误工费14827.05元、护理费3185.07元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金29104元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1680元、后续治疗费4000元、交通费300元，共计87806.39元，共计316558.60元。被告魏建波已付原告10000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司已付原告10000元。＼n本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、出险车辆信息表、交通事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、病历、出院记录、诊疗报告、交通费发票、鉴定费发票、丽水大众司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及当事人庭审陈述。＼n本院认为：交警部门认定被告魏建波负事故的全部责任，原告潜岳其无责任，交警部门责任认定准确，本院予以采信并作为民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内赔偿。故原告潜岳其因交通事故造成的合理损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内赔偿，余额由被告魏建波赔偿。原告诉请被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，部分不合理，本院对其合理部分予以支持。原告诉请被告赔偿复印费，无法律依据，本院不予支持。原告诉请毛海军赔偿损失，未举证证明被告毛海军作为车主存在的过错，对原告的该请求，本院不予支持。被告魏建波、毛海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下判决如下：＼n一、原告潜岳其因交通事故造成的经济损失共计87806.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内赔偿60416.12元（已付10000元），由被告魏建波赔偿27390.27元（已付10000元），上述款项限判决生效后一个月内付清；＼n二、驳回原告潜岳其的其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费600元，减半收取300元，由被告魏建波负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。＼n审判员周玲＼n二〇一四年三月十四日＼n代书记员何烨＼n赔偿清单＼n医疗费30840.27元；＼n误工费14827.05元（109.83元／天×135天=14827.05元）＼n护理费3185.07元（109.83元／天×29天=3185.07元）＼n住院伙食补助费870元（30元／天×29天=870元）＼n残疾赔偿金29104元＼n14552元／年×20年×10％=29104元＼n精神损害抚慰金3000元＼n鉴定费1680元＼n后续治疗费4000元＼n交通费300元＼n共计87806.39元
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1323号
原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室。
法定代表人：孙中高，职务总经理。
委托诉讼代理人：龚军、朱俊峰，该公司职工。
被告：兰素云，女，汉族，1973年1月6日出生，住淮安市。
原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告兰素云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告江苏先锋物业服务有限公司于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏先锋物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
审判员 王琍琍
二〇一七年四月二十日
书记员 张 荷
＼n河南省商丘市梁园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）商梁刑初字第34号＼n公诉机关商丘市梁园区人民检察院。＼n被告人魏××，男，1978年5月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月3日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。＼n商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人魏××犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人魏××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n商丘市梁园区人民检察院指控，2013年12月3日7时30分，被告人魏××驾驶皖M464**号福田牌货车，沿310国道由西向东行驶至商丘市梁园区谢集镇董千楼村前时，与同方向行驶的刘某某推行的人力三轮车相撞，造成刘发义当场死亡的道路交通事故。道路责任事故认定书认定魏××承担此事故的全部责任。民事赔偿已调解解决。＼n上述事实，被告人魏××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某某、刘某某证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，驾驶人员信息、户籍证明、抓获经过、死亡原因分析报告、火化证明、事故责任认定书、交通事故现场图及拍照、调解书、谅解书、收款条等证据证实。确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人魏××违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏××有悔罪表现，且对被害人家属积极进行赔偿，得到谅解，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人魏××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员陈春霞＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员潘梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢768号之五
申请人执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人胡江波，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人朱正雯，女，1968年9月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡江波、朱正雯追偿权纠纷一案中，经进行查控，被执行人暂无可供执行财产。现因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡江波、朱正雯关于（2017）湘0104执恢768号追偿权纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年八月二日
书记员 李 佳
＼n重庆市沙坪坝区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沙法民初字第04475号＼n原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。＼n法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。＼n委托代理人肖安全，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。＼n被告余顺华，男，1950年9月3日，汉族，住重庆市沙坪坝区。＼n本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告余顺华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费303元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。＼n代理审判员张振华＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员肖庆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01738号
原告重庆农村商业银行股份有限公涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人颜小明，男，1968年10月24日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告刘川，男，1978年3月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告张支龙，男，1975年12月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告宋治琼，女，1982年8月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告刘川、张支龙、宋治琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员张文担任审判长，与人民陪审员冉健、殷珍组成合议庭，适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人颜小明、被告张支龙到庭参加了诉讼，被告刘川经本庭公告传唤、被告宋治琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2013年4月17日，被告向原告白涛分理处申请借款20000元，用于经营货车，经原告审查，原告按约将20000元贷款发放给被告，并约定2014年4月16日到期，被告张支龙、宋治琼为该笔借款担保人。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还借款本息。请求人民法院判决被告刘川偿还原告借款2万元及利息（合同期内利息从2013年4月17日起至2014年4月16日止按年利率9%计算，逾期利息从2014年4月17日至付清之日止按年利率13.5%计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告张支龙辩称，担保属实，但是我目前资金困难，该款应该由被告刘川偿还。
被告刘川、宋治琼未作答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告向原告下属白涛分理处申请借款20000元，借款用途收旧贷新，借款期限12个月。同日，原、被告双方签订《个人贷款合同》约定，被告向原告借款20000元，用于经营货车，借款期限从2013年4月17日起至2014年4月16日止；借款利率为年利率9%，按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金和最后一期利息到期后一次性归还，逾期罚息利率为在贷款利率上加收50%；被告张支龙、宋治琼为该笔借款的连带责任保证人，保证期间为主债务届满之日起两年。若不按期偿还贷款本息，原告有权从被告存款账户中扣收并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利。个人贷款合同签订后，原告按约将20000元发放给被告。事后，因被告均未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的借款借据、个人贷款合同等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后未按约定偿还原告借款本息，其行为实属违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告关于被告归还借款本金20000元的主张，本院予以支持；原告主张合同期内的利息从2013年4月17日起至2014年4月16日止按年利率9%计算；逾期利息从2014年4月17日至付清之日止按年利率13.5%计算，符合相关法律规定，本院予以支持；被告张支龙、宋治琼系该笔借款的连带保证人，原告要求被告张支龙、宋治琼对该笔借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘川在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款20000元及利息（原告主张合同期内的利息从2013年4月17日起至2014年4月16日止按年利率9%计算；逾期利息从2014年4月17日至付清之日止按年利率13.5%计算）。
二、被告张支龙、宋治琼连带清偿原告前述借款及利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘川、张支龙、宋治琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张文
人民陪审员 冉健
人民陪审员 殷珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李奉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初11900号
原告沈玉珍，女，1950年8月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区中山二路***号***室。
原告沈玉林，男，1947年10月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区新浜镇小商品市。
原告沈雄，男，1970年3月28日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区乐都路***弄***号***室。
原告沈贤，男，1973年2月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区叶新公路***号。
上述四原告的共同委托诉讼代理人林晶晶，上海申浩律师事务所律师。
被告张云春，男，1970年2月7日生，汉族，住上海市松江区。
被告雷忠秀，女，1966年1月4日生，汉族，住上海市松江区。
被告张雷，男，2004年11月2日生，汉族，住上海市松江区。
上述三被告的共同委托诉讼代理人马林方，上海市虹口区欧阳法律服务所工作人员。
原告沈玉珍、沈玉林、沈雄、沈贤与被告张云春、雷忠秀、张雷所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告沈玉珍、沈玉林、沈雄、沈贤于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈玉珍、沈玉林、沈雄、沈贤撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告沈玉珍、沈玉林、沈雄、沈贤负担(已付)。
审判员 蒋木金
二〇一六年九月八日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2486号
申请执行人：赵华平，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县，
被执行人:广州市花都区新华焱森金属制品厂，住所地广东省广州市花都区新华街新街村四和经济合作社新街大道中川加油站北侧，组织机构代码L31887655。
经营者：董仕界，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省盐亭县，（因犯拒不支付劳动报酬罪，现投入监狱劳动改造）
本院在执行赵华平等44人与广州市花都区新华焱森金属制品厂国内非涉外仲裁裁决纠纷案件中，依据已发生法律效力的穗花劳人仲案(2015)3413-3414、3415－3456号仲裁裁决书
公开拍卖被执行人广州市花都区新华焱森金属制品厂所有的存放于广州市花都区新华焱森金属制品厂内的机械设备以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月六日
书记员 郑玉婷
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0283刑初14号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人谌金辉，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月13日被迁安市公安局刑事拘留，2017年1月20日被迁安市公安局取保候审，2017年7月7日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]410号起诉书指控被告人谌金辉犯开设赌场罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人谌金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日至12日，被告人谌金辉在迁安市迁安镇蔡庄村西盛鸿石油大院内设置捕鱼赌博机、龙游天下赌博机共计4台用于开设赌场，被告人谌金辉设置的上述4台赌博机可同时供32人参与赌博，在此期间，被告人谌金辉违法所得为共计人民币10700元。
另查明：案发后，被告人谌金辉的违法所得已全部被追缴。
上述事实，被告人谌金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某等人的证言、物证（赌博机、上分机器、上分卡、点钞机、账本等）照片、辨认笔录、迁安市公安局检查笔录及收缴物品清单、迁安市公安局行政处罚决定书迁安市公安局办案说明、河北省非税收入一般缴款书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌金辉开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人谌金辉犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人谌金辉能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谌金辉案发后能够全部退赃，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人谌金辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 于 鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 杨凯勋
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民申1号
再审申请人（原审被告）：吕晓剑，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住渭南市华州区下庙镇田村。
委托代理人：惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：温军娜，女，1976年6月20日生，汉族，住渭南市华州区吴家小区。
委托代理人：徐纲，男，1977年2月2日生，汉族，住渭南市华州区吴家小区。系温军娜之夫。
原审被告：毕涛，男，1975年2月1日生，汉族，住渭南市华州区莲花寺镇省石渣厂。
原审被告：毕江红，男，1970年10月30日生，汉族，住渭南市华州区华州街道办三门巷。
再审申请人吕晓剑因与被申请人温军娜民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）陕0503民初971号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕晓剑申请再审称，我向温军娜出具借条及毕涛、毕江红在借条上签字担保一事属实，但借款真实过程是，我与温军娜的丈夫徐纲属表兄弟关系，我俩以前还合伙做生意，2013年因一起交通事故，双方关系破裂。2014年年底，徐纲突然提出愿借款给我，前提是让我找两个担保人，于是我找了毕涛和毕江红替我担保，我向温军娜出具了借条，毕涛和毕江红也签字愿为我担保，但温军娜以对两个担保人不了解为由，将借条撕毁，不愿意给我借款。2015年2月5日，徐纲告诉我说，我找的两个担保人可以，让我重新再出具张借条，然后我同两个担保人一起来到徐纲家，给温军娜重新出具了借条，两个担保人也签字愿为我担保。但随后温军娜一直未给我借款，我向她索要借条她也不给，后来她就直接拿借条将我和两个担保人诉至法院。我给温军娜出具借条属实，温军娜一直未向我交付借款，我不应该向她归还这笔借款，原审认定事实有误，现要求对该案进行再审。
被申请人温军娜辩称，原审认定的事实准确无误，我是于2015年2月5日当天，在吕晓剑向我出具借条，毕涛和毕江红在借条上签字后，在我家给了吕晓剑现金20万元，另外5万元是按照吕晓剑的要求，替他通过银行转账的方式给周伟渭还款5万元。这5万元我有银行转账记录可以证明，20万元现金，因为我家有生意，家里平时就有这么多现金。我已经向吕晓剑交付了借款，原审判决认定事实准确，适用法律无误，不应提起再审。
原审被告毕涛述称，吕晓剑说的借款过程属实，2015年2月5日，我和毕江红随吕晓剑来到温军娜家里，吕晓剑给温军娜出具了借条，我和毕江红也签字了，但温军娜只告诉我们可以了，并没有给吕晓剑现金，吕晓剑就带我们一起走了。后来我还问过吕晓剑借款的事情，他都说这件事是他和徐纲之间的事情，与我无关。直到上次温军娜将我们起诉了，我才知道温军娜根本就没给吕晓剑借款，温军娜辩称在她家给吕晓剑20万元现金，根本就没这事。我和毕江红不应该对该借款承担连带清偿责任。我们也认为应该对该案进行再审。
原审被告毕江红的述称意见与毕涛的意见一致。
本院经审查认为，吕晓剑在原审时辩称其向温军娜出具借条后，温军娜并未向其交付现金而是顶抵前期在没有担保人担保情况下向温军娜出具借条的借款，吕晓剑本人也愿意归还此笔借款。由此可以认定，吕晓剑和温军娜之间的借贷关系是真实存在的。原审判决虽然未认定温军娜向吕晓剑交付借款的具体方式，但并未加重吕晓剑的还款义务。故吕晓剑申请再审时提出的温军娜一直未向其交付借款，其不承担还款责任的意见，与其在原审中的表述相矛盾，不应采信。故对吕晓剑的再审申请不予支持。原审被告毕涛、毕江红在原审判决后，并未上诉，也并未提起再审申请，对其是否应承担保证责任，不属于再审审查的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕晓剑的再审申请。
审 判 长 牛建民
代理审判员 高 婷
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 薛 朵
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5103号
原告蔡珠娜，住晋江市。
委托代理人洪秀贝、张鸣娜。
被告王双全，住晋江市。
原告蔡珠娜与被告王双全买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡珠娜委托代理人洪秀贝、张鸣娜到庭参加诉讼，被告王双全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需，自2012年起陆续向原告购买毛绒布，2014年11月18日双方经结算，被告亲笔出具《欠条》交予原告收执，确认结欠原告货款20000元。嗣后经原告多次催讨，被告至今仍毫无还款之意。请求法院判决被告立即偿付拖欠的货款20000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告尚欠原告货款20000元的事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告亲笔出具一份《欠条》交原告收执为据，确认结欠原告货款20000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均有为关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告签名确认，能证明被告结欠原告货款20000元的事实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年起，被告因经营之需陆续向原告购买毛绒布，双方2014年11月18日进行结算，由被告出具欠条交予原告收执，确认结欠原告货款20000元，被告至今未支付货款。原告于2015年6月15日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款20000元的事实清楚，证据充分，原告主张被告应支付货款20000元的诉讼请求本院予以支持；双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付，被告至今未支付货款，原告主张被告应支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双全应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡珠娜货款20000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序而减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4739号
原告：李某，女，1973年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈某，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李某于2016年8月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张劲辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 嫒
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4379号
原告：张洋，男，汉族，住成都市成华区。
被告：苟均昌，男，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住成都市郫县。
被告：李姗，女，汉族，住四川省广元市。
原告张洋与被告苟均昌、李姗民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加了诉讼，被告苟均昌、李姗经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洋诉称，原告与被告苟均昌系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告苟均昌因投资需要，于2013年8月8日向原告借款人民币10万元，约定年利息40%，并约定1年后向原告清偿。现借款已到期，但原告多次催要未果，因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院请求判令二被告：连带偿还原告借款本金10万元；并承担本案全部诉讼费用。
被告苟均昌、李姗未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告苟均昌向原告出具《借条》一份，载：“今借到张洋现金人民币拾万元整……以年利息百分之肆拾为回报，借款期限为一年整。”同日，张洋委托案外人胡芳向被告苟均昌账户存入10万元。
上述事实由经庭审质证的下列证据予以证明：当事人身份信息、《借条》、四川省农村信用社业务存取款凭证、当事人陈述。
本院认为，张洋与苟均昌之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，苟均昌通过出具《借条》的方式对双方的债权债务数额及还款期限作出确认，应受此约束。现借款已到期，故原告张洋有权要求苟均昌偿还借款本金10万元。但原告出具的证据并不足以证明二被告系夫妻关系这一事实，故原告要求被告李姗对前述债务承担连带偿还责任的主张于法无据，本院不予支持。被告苟均昌、李姗无正当理由未到庭参诉，视为放弃答辩及相关举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告苟均昌于本判决生效之日起十日内向原告张洋偿还本金100000元。
本案受理费2300元、公告费600元（前述款项均已由原告张洋垫付），由被告苟均昌承担。
如被告苟均昌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 尹 曾
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第00466号
申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆化。
被执行人：常德市第二中医院。
法定代表人：聂伟。
申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人常德市第二中医院金融借款合同纠纷一案，被执行人常德市第二中医院至今未履行生效法律文书（2008）武民初字第1855号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市第二中医院的银行存款220000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）建商初字第0184号＼n原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。＼n法定代表人曹生华，该公司董事长。＼n委托代理人孙明，该公司员工。＼n被告潘明红，男，汉族，农民。＼n原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告潘明红借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告潘明红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告建湖农商行诉称：2011年2月28日，被告潘明红向原告的下属单位恒济支行借款5000元，约定月利率10.3525‰，借款到期后，被告未履行还款义务，故请求法院判令被告潘明红偿还原告借款本金5000元及约定利息。＼n被告潘明红未作答辩，亦未提交证据。＼n经审理查明：2011年2月24日，被告潘明红向原告建湖农商行下属单位恒济支行出具金额为5000元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2012年2月20日，月利率10.3525‰。借款到期后，被告未履行还款议务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。＼n以上事实有原告提交的借款借据及当事人的陈述在卷佐证。＼n本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告潘明红之间设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告潘明红长期拖欠原告借款的事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告潘明红偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并承担该款自2011年2月24日起至本判决确定给付之日止按月利率10.3525‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告潘明红负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）＼n审判长祁建领＼n审判员严以刚＼n审判员夏云＼n二〇一四年七月三日＼n书记员（代）金铭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初627号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张猩，男，1990年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，住十堰经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月12日被十堰市茅箭区公安分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人张猩犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人张猩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年12月14日22时08分许，被告人张猩酒后驾驶鄂Ｃ×××××号棕色宝骏牌小型普通轿车，由十堰市茅箭区上海路经过北京路往林荫大道方向行驶，行至十堰市茅箭区林荫大道与凤凰路交叉口路段时，被十堰市公安局交通管理局一大队民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在张猩的血液中检出乙醇成份含量为97mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张猩在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人李某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张猩违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张猩到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张猩犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张猩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1517号
原告：宜都市国通投资开发有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号，统一社会信用代码91420581751031334R。
法定代表人：裴芝成。
委托代理人：吴晓帆，男，该公司员工。
被告：宜都市众源工贸有限公司，住所地宜都市陆城长江大道128号，统一社会信用代码914205815654714161。
法定代表人：周华。
被告：湖北巨都玻纤新材料有限公司，住所地宜都市姚家店镇枫相树村四组，统一社会信用代码91420581063506690D。
法定代表人：郑方来。
被告：周华，男，1963年7月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告：郑李双，女，1990年9月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告：刘凤祥，男，1984年10月9日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告：郑方来，男，1987年4月3日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
原告宜都市国通投资开发有限责任公司与被告宜都市众源工贸有限公司、湖北巨都玻纤新材料有限公司、周华、郑李双、刘凤祥、郑方来借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告宜都市国通投资开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宜都市国通投资开发有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ进
二〇一七年八月二十八日
书记员 江 帆
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初379号
原告：陈光琴，女，1963年7月25日生，布依族，农民，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：王道发，系长顺县司法局律师。
被告:陈光良，男，1963年7月8日生，布依族，农民，住长顺县。
原告陈光琴与被告陈光良排除妨害纠纷一案，本院2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈光琴及其委托诉讼代理人王道发到庭参加诉讼，被告陈光良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告对原告的土地承包经营权停止侵害，恢复原状；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与陈光忠系亲兄妹，1980年原告与陈光忠为家庭户在长顺县××街道××社区××组承包有责任田地，1984年原告出嫁到贵阳市花溪区高坡乡扰绕村二组。1997年陈光忠病故后，由于原告不便管理，曾委托本组几户村民代管，本组村民也同意。2016年3月31日，长兴社区对土地进行流转时，与原告签了合同。2017年4月7日，被告陈光良私自将原告有经营权的其中一块责任田用挖土机推平做鱼塘，多次阻止未果。故为维护原告的合法权益，提出如上诉请。
被告未答辩、未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、土井组村民签字同意原告继续管理耕种原告家承包责任田地协议书、土地承包经营权调查统计表、土地流转合同、原告向长兴社区申明原告因自己家土地经营权曾与本组村发生纠纷的事实，并经社区签章确认、贵阳市花溪区高坡乡扰绕村证实原告在出嫁地未承包土地的证明、被告陈光良用挖土机推平做鱼塘的田的现场照片三张等证据。以上证据，经本院审查，证据来源形式合法，内容客观真实。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1980年第一轮土地承包时，原告与原告的母亲、兄陈光忠及陈光忠妻女共五人为家庭承包户，在土井组承包有田地。现除原告陈光琴外，其他家庭成员均已先后病故。2014年10月31日土井村民签字同意由原告继续管理原告家的承包田地，2016年3月31日，长兴社区与原告签订合同，对原告家承包的土地进行流转，合同约定土地流转一年一签。
另经办案人员到涉案田块实地查看和询问被告查明，2017年土地流转合同期满后，在社区未继续与原告签合同前，被告经涉案的责任田土井组组长同意，交了300元租金后，于2017年4月7日将涉案责任田相邻两块田平整为一块，准备先种一季稻谷后，再做鱼塘养鱼。在同月10日，原告知道后对被告进行阻止，被告便停止平整稻田的行为，并到组上退回所交租金。
本院认为：被告经涉案责任田所属村民小组组长同意，在交纳一年的土地租金后，继续种植水稻，为方便耕种，将相邻的两块田平整为一块，其为行为和目的未改变土地性质，亦未使土地面积减少，反而有所增加。且在原告提出异议后，被告当即停止继续租种涉案责任田的行为。因此，从有利于生产的角度出发，原告要求恢复原始状态的诉讼请求已必要。综上，原告关于停止侵害的诉讼请求无事实根据，关于恢复田块原始状态的诉讼请求，有悖法理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈光琴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈光琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 郭兴益
二〇一七年七月五日
书记员 卢林林
＼n陕西省榆林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榆中法刑执字第00309号＼n罪犯艾虎，无业。现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。＼n陕西省米脂县人民法院于2012年7月5日作出（2012）米刑初字第00047号刑事判决，以被告人艾虎犯敲诈勒索，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金50000元（刑期从2011年12月8日起至2014年6月7日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯艾虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上，任劳任怨、积极进取。在计分考核中，该犯累计获得“积极”七个。＼n上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯艾虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n准予对罪犯艾虎余刑全减。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马榆平＼n审判员高慧云＼n代理审判员窦筱琪＼n二〇一四年五月九日＼n书记员刘磊
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初112号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人钟金鸿，男，1984年10月19日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，无业，住福建省沙县。曾因犯故意伤害罪，于2007年5月18日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑1年，2007年9月20日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2013年11月25日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人钟金鸿犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员黄波、代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人钟金鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年1月23日21时许，被告人钟金鸿饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，从沙县夏茂镇长阜村往夏茂集镇方向行驶，行驶至沙县夏茂镇西街桥头时被沙县公安局夏茂派出所查获。随后，公安民警将被告人钟金鸿交沙县夏茂镇卫生院提取血样并送检。经鉴定，被告人钟金鸿的全血样检出乙醇含量为117.64mg/100ml，属醉酒。
被告人钟金鸿到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟金鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟金鸿供述，证人姜某、乐某证言，沙县公安局提供的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车辆登记查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、案件照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、视频资料说明、现场调查记录、到案经过、破案经过、血样提取登记表、视听资料制作说明、违法犯罪经历查询情况表，福建省沙县人民法院刑事判决书，沙县司法局社区矫正期满鉴定表、解除社区矫正证明书，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟金鸿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟金鸿有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人钟金鸿到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人钟金鸿能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟金鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一七年四月二十日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初145号
原告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，女，汉族。
委托代理人，甘肃振华律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，他与被告2005年2月在华池县城壕镇人民政府登记结婚，婚后感情尚可。现有两女一子，但随着生活负担的加重，与被告经常因家务琐事发生争吵，无法共同生活，曾分别于2014年10月16日、2015年7月27日先后两次向本院起诉离婚，为了稳定家庭，人民法院判决驳回了他的诉讼请求，现夫妻感情已彻底破裂，故再次提起离婚诉讼，要求抚养三个子女，并由被告支付抚养费189792元。
原告提供的证据及质证、认证情况：
1、结婚证原件两份，证明原、被告于2005年1月10日在华池县城壕镇人民政府登记结婚，被告无异议，作为本案定案依据。
2、华池县城壕镇城壕村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告身份，被告无异议，作为本案定案依据。
3、本院2015年8月11日作出的(2015)华民初字第620号民事判决书，判决驳回原告王某某的诉讼请求，证明原告曾于2015年7月27日向本院提起诉讼的事实，本院认定为证明相关事实的依据。
被告王某乙辩称，她与原告婚后感情一直较好，且生有3个子女，但自从2011年原告到华池县南梁作业区开车起，便很少回家，并与她人有不正当男女关系。虽然此后被告很少回家，但夫妻感情未彻底破裂，她坚决不同意离婚。
被告王某乙未向法庭提交证据。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2005年1月10日在华池县城壕镇人民政府登记结婚，婚后感情尚可。2005年10月24日生育长女王某甲；2011年1月1日生育次女王某乙；2014年6月10日生育长子王某丙。但随着长子的出生，原、被告因为家务琐事发生矛盾后，原告离家出走，原告曾于2014年10月16日向本院起诉要求离婚，但因长子处在哺乳期，本院未于受理。原告又于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，2015年8月11日作出(2015)华民初字第620号民事判决书，判决驳回原告王某甲的诉讼请求。原告再次于2016年3月2日向本院提起诉讼。
另查明：被告的陪嫁物有：29英寸彩色电视机一台，三人沙发一件，音箱一对，金戒指一个，金耳环一对，银手镯一对。
本院认为，夫妻之间应当相互包容、理解，在互谅互让的基础上共同经营家庭生活，而原、被告因婚前了解较少，原告在因家庭琐事与被告发生矛盾后，未能及时沟通、正确对待，而是采取逃避的方式外出打工，致使夫妻关系恶化，其自身存在过错。现原告要求和被告离婚，而被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 白佳旻
人民陪审员 付小刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨享霖
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执467号
申请执行人袁金良
被执行人童柏荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第02317号，依法向被执行人童柏荣发出执行通知书，责令被执行人童柏荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童柏荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童柏荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的31×××09的存款人民币156000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十日
书记员 王海鹏
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第88号＼n申请人尹敏。＼n被申请人陈修芳。＼n申请人因与被申请人于2013年12月7日发生道路交通事故，于2013年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Bxxx**号牌货车（保全金额300000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：＼n将鲁Bxxx**号牌货车予以扣押。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员田文新＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员李宜忠＼n
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初10号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人姚某，男，1989年4月14日生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告人姚某敲诈勒索一案，由青海省西宁市城西区人民检察院于2016年1月7日以西检公诉刑诉（2016）21号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人李建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日，被告人姚某打电话给位于城西区黄河路某洗浴城的唐某，以不给钱就举报其经营的洗浴城从事卖淫活动为要挟，向唐某敲诈勒索人民币2万元。2015年8月22日，被告人姚某再次向唐某敲诈勒索人民币1万元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、户籍证明、抓获经过、被害人唐某某、杨某某的陈述、被告人姚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用威胁手段敲诈勒索3万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。关于其辩护人提出的被害人第一次向被告人姚某银行卡汇入的20000元不应认定为敲诈勒索所得，被告人姚某敲诈勒索所得钱款应当为10000元，属数额较大的辩解意见，经查，被告人姚某电话称不给钱就举报被害人经营的洗浴城从事卖淫活动，而使得被害人因受要挟向其银行卡汇入20000元的行为，符合敲诈勒索的主客观条件，应认定为敲诈勒索，其辩护意见不予采纳。被告人姚某到案后能如实供述，属坦白，可酌情从轻处罚。被告人姚某的亲属积极主动退赃，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2018年8月7日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马志峰
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 王青平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 师新雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盐民初字第702号＼n原告赵某某，男，汉族。＼n被告何某，女，汉族。＼n本院在审理原告赵某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告赵某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告赵某某撤回起诉。＼n＼n＼n＼n审判员潘晓芹＼n二0一四年一月二十八日＼n＼n书记员杨银红＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初376号
原告：付某，女，1988年3月24日出生，汉族，住泊头市。
被告：刘某，男，1981年4月1日出生，汉族，住阜城县。
原告付某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告付某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费100元，由原告付某负担。
审判员 唐 东
二〇一七年三月六日
书记员 史文苗
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3464号
原告：张某，女，汉族，1992年12月28日生，住安徽省太和县。
被告：郑某，男，汉族，1989年4月20日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二日
书记员 高畅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1321号
原告：李某某。
被告：王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告李某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某某负担。
审判员 李文秀
二〇一六年八月十七日
书记员 李聪聪
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第317号＼n申请执行人四川省江油市虹泰钢业有限公司。＼n被执行人四川江油白松水泥制造有限公司。＼n本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2007）江油民初字第61号民事判决书，于2014年1月24日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人四川江油白松水泥制造有限公司的银行存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、本案被执行人四川江油白松水泥制造有限公司应承担的执行费350元一并从被执行人四川江油白松水泥制造有限公司处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓强＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员王金洪＼n
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执614号
周成龙、周守余、曹克平：
你与王峰健康权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）皖0422民初171号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王峰于2016年8月31日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向王峰支付赔偿款31520元；
二、向王峰支付迟延履行期间债务利息；
三、负担案件受理费184元，执行费375元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年八月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执352号
申请执行人吉林市禾丰牧业有限责任公司，住所地：龙潭区。
法定代表人：冯雪松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光，吉林保民律师事务所律师。
被执行人黄航，男，1971年4月7日生，汉族，住永吉县。
被执行人孙丽红，女，1981年10月5日生，汉族，住永吉县北大壶镇。
本院在执行吉林市禾丰牧业有限责任公司与黄航、孙丽红借款合同纠纷一案中，本院已经扣留被执行人工资，因暂时无法执行，依照申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 徐家红
审 判 员 朱亚通
二〇一八年八月十日
代理书记员 李京航
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01546号
申请徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人鹿守忠。
被执行人张爱玲。
被执行人鹿强。
被执行人鹿松柏。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简紫庄支行）诉被告鹿守忠、张爱玲、鹿强、鹿丙剑、鹿松柏金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年01月20日作出（2014）贾商初字第00811号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告鹿守忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金4.5万元及利息（利息以4.9万元为基数，从2012年11月12日起至2013年11月10日止按年利率13.8％计算，从2013年11月11日起至2014年12月8日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以4.5万元为基数，从2014年12月9日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）。二、被告张爱玲、鹿强、鹿松柏对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月20日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年二月六日
书记员 单春光
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30138号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：张仁付，男，1985年7月20日出生，住河南省信阳市固始县。
被告：甘中玉，女，1985年7月5日出生，住河南省信阳市光山县。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告张仁付、甘中玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人谭家才到庭参加了诉讼，被告张仁付、甘中玉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张仁付、甘中玉偿还截至2016年8月31日的贷款本金26391.75元、到期利息88.08元，并自2016年9月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、支付截至2016年6月25日的罚息339.91元；3、支付律师费4000元；4、判令宝马金融公司对张仁付所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。5、判令承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月11日，张仁付、甘中玉与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定二人从宝马金融公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。张仁付、甘中玉还款违约。经催告未果，故诉至法院。
被告张仁付未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告甘中玉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。2013年6月11日，张仁付（作为借款人、抵押人）、甘中玉（作为共同借款人、共同抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定：贷款金额300000元；贷款期限36个月；贷款产品标准利率为月利率3.325‰，贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为月利率3.325‰；在按月等额还款方式下，每月还款额为8855.86元，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。张仁付用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。张仁付、甘中玉后逾期还款，截止2016年8月31日，尚欠贷款本金26391.75元、利息88.08元，截止2016年6月25日，尚欠罚息339.91元。
宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费4000元，宝马金融公司已向北京大成（上海）律师事务所支付该费用。
本院认为：张仁付、甘中玉作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方张仁付、甘中玉负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。在张仁付、甘中玉未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求张仁付以抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。张仁付、甘中玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁付、甘中玉于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月31日的借款本金26391.75元、利息88.08元，并自2016年9月1日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告张仁付、甘中玉于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年6月25日的罚息339.91元；
三、被告张仁付、甘中玉于本判决生效之日起十日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张仁付所有的号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由张仁付、甘中玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晓飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第122号
原告：陈德林。
委托代理人（特别授权）：邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：刘芳。
原告陈德林为与被告刘芳民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈德林的委托代理人邱银玲、被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德林诉称：被告刘芳与吴升系夫妻关系。2013年8月10日，吴升以做生意为由，出具借条向金敏借款人民币100000元，约定按月利率2%计息。2013年10月10日，原告与金敏签订债权转让协议书，金敏将上述债权转让给原告，同时尽了通知义务。事后，原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：一、被告刘芳归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息自2013年8月10日起按月利率2%计算至债清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘芳辩称：吴升一直在外打赌，对其在外的债务，本人不知情。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，吴升已于2013年11月16日死亡。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、吴升与被告刘芳结婚登记申请书、借条和收条、债权转让协议、债权转让通知书、顺丰快递单；被告刘芳提供的吴升死亡证明、火化证明及当事人庭审陈述。
本院认为：吴升向金敏借款属实，金敏将该债权转让给原告陈德林，合法有效。吴升现已死亡，因该债务发生在吴升与刘芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告刘芳应承担还款责任。被告刘芳以吴升在外赌博所形成的债务之抗辩，未提供有关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘芳于本判决生效后十五日内归还原告陈德林借款人民币100000元并支付利息（利息从2013年8月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一四年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2990号
罪犯王二勇，男，1985年11月24日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2014年3月12日作出（2014）长经开刑初字第54号刑事判决，认定被告人王二勇犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王二勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年7月14日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2013年11月14日18时许，王二勇伙同一男子窜至长春市临河街与世荣路交汇处欧亚超市附近，准备实施抢夺并选择陈某为作案目标，当陈某从欧亚超市购物出来，刚上车准备要走时，王二勇的同伙敲开陈某驾驶席一侧的车玻璃吸引陈某的注意，王二勇则打开副驾驶车门，从陈某手中抢走女士挎包一个，价值人民币（以下币种同）9600元，内有两个钱包（未作价）和现金21467元，合计31067元。被抢物品及现金已收缴返还。王二勇系累犯和聋哑人。该犯现在长春市净月监狱三监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分134分。本次考核期内，狱内月均消费人民币240.43元。有聋哑人。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王二勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王二勇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）驿刑初字第61号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人张某甲，男，1972年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被驻马店市公安局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1131号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月1日16时许，被告人张某甲酒后驾驶豫Q9N9**两轮摩托车沿驻马店市驿城区中华路由东向西行至中华路西段龙源新城小区门口时，与被害人苏某某驾驶的两轮电动自行车（乘车人罗某某）相撞，致被害人苏某某及罗某某受伤，两车不同程度受损，后被民警当场查获。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张某甲负事故主要责任。后经检验，被告人张某甲血样中乙醇含量为189.84mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n另查明，案发后，经驻马店仲裁委员会调解，被告人张某甲赔偿被害人苏某某、罗某某经济损失4000元，二被害人表示谅解被告人张某甲。＼n上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、物证照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、驻马店仲裁委员会调解书及谅解书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某甲犯罪指控成立，应予支持。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，且赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月24日起至2014年2月23日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王红宇＼n二〇一四年一月九日＼n书记员王聪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初137号
原告：姚建平，女，生于1969年2月11日，汉族，住禹州市。
被告:关静雨,男,生于1982年4月28日，汉族，住禹州市。
被告:吴佳静,女,生于1993年11月11日,汉族,住禹州市。
原告姚建平诉被告关静雨、吴佳静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建平到庭参加诉讼，被告关静雨、吴佳静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建平向本院提出的诉讼请求：请求法庭依法判决被告关静雨、吴佳静返还借款10.5万元及从2017年8月3日起按月息2分计算的利息。事实和理由：2017年8月1日上午，被告关静雨、吴佳静以扶贫项目张家庄光伏发电项目为借口,委托其婶刘月霞筹措资金，2017年8月3日，原告姚建平和刘月霞一起借给被告关静雨23万元，关静雨许诺半月还款。到期后，刘月霞同意被告再用半个月，原告不同意被告再使用半个月。此后，刘月霞因联系不到关静雨，于2017年8月27日刘月霞喝安眠药自杀，8月28日关静雨被迫露面，在刘月霞家用微信给原告转账１万元，并修改了借条，重新约定2017年9月15日还清，9月15日，原告在刘月霞家等了一天，关静雨始终没有出现，不接电话，毫无诚信可言。我要求刘月霞在借条上签字，她态度恶劣说，不签后，你告我去。后经原告多次催要，被告始终不接电话，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告关静雨、吴佳静均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条内容为：借条，今借姚建平人民币105000元（拾万伍仟元整），还款日期为2017年9月15日。身份证号，借款人关静雨，2017.8.4。原告提供的河南省婚姻登记管理信息列表显示：男方姓名为关静雨，身份证号为，女方姓名为吴佳静，身份证号为，登记时间为2014－09－24，登记业务为结婚登记类。从上述证据可以认定：被告关静雨于2017年8月４日借原告105000元，约定2017年9月15日还款；被告关静雨、吴佳静于2014年9月24日登记结婚。
本院认为，被告关静雨借用原告姚建平现金105000元属实，双方债权债务明确，不违反法律规定，本院予以确认。被告关静雨没有在约定的期限内偿还还借款已构成违约，故被告关静雨应当承担违约责任并偿还该笔借款。因没有证据证明双方有利息约定,在用期内视为不支付利息。该笔借款于2017年9月15日到期后，被告履行还款义务，应自2017年9月16日起按年利率6%支付逾期利息。原告关于该笔债务系被告2017年8月3日向其借的14万元，经李月霞还款35000元后又有重新出具的借条，注明日期为2017年8月4日的主张，没有证据证明，不予采信。本案债务发生在二被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告吴佳静亦应当承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告关静雨、吴佳静于本判决生效后十日内偿还原告姚建平借款105000元及利息（自2017年9月16日起按借款本金105000元年利率6%计付利息至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，保全费1045元，共计2245元，由被告关静雨、吴佳静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：孟德坡
二〇一八年二月七日
书记员 ： 王 京
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执314号
申请执行人：吴云，其余略。
被执行人：常维贵，其余略。
本院在执行吴云与常维贵机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法向相关部门查询被执行人常维贵的财产状况，发现被执行人暂无财产可提供执行。申请执行人吴云亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。经调查核实，亦查找不到被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（转下页）
（本页无正文）
1纷审判长陈洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭姣娇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初662号
原告王坚，女，1979年09月08日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托代理人陈天平、周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告湖南博邦农林科技股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇官家坪居委会新石路创业工业园。
法定代表人李学文，该公司董事长兼总经理。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
原告王坚与被告湖南博邦农林科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员张广兄适用小额诉讼程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告王坚、被告委托代理人宋彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坚要求判决被告退还货款6600元。事实和理由：原告于2016年4月底通过微信朋友圈关注微信公众号“博邦商城”，并登记注册，购买6600元的富硒茶籽油+富硒红伏砖（茶叶）共5盒。因为“博邦商城”的标识是被告的企业标识，主页里展示的企业实景图是被告的产业园，进入公众号弹出的“博邦商城欢迎您”标语、“亲爱的家人，小编带你博邦一日游”的消息内容，全部都是被告的名称，标志性的建筑图片里湖南博邦农林科技股份有限公司企业大楼矗立，楼顶“博邦”二字招人醒目；“2016年，博邦的优势”、“产业园真实写照”、“家人考察真实写照”、“博邦会员商城招商”、“我要做领导”、“遇到问题了看这里”、“联系我们”等内容，特别是“博邦敢为人先”、“第一期《博邦毫无PS痕迹》”等渲染性广告内容，直接告诉会员，做“博邦商城”就可以做到“博邦股份”的预备股东。在网页“联系我们”上，联系线下实体的地点就是被告企业的所在地址。原告遂支付购货款，但5月25日凌晨，“博邦商城”突然关闭，只留言说到8月份重开，到时候未发货的发货，未返本金的继续返还本金。原告和家属亲朋均在4、5月份支付6600元等款给“博邦商城”，但都没有收到署名来自“博邦股份”的发货，也没能拿每天由平台发下的虚拟币“米米”跟“博邦总部”兑换现金。数月后“博邦商城”始终没影，留言兑现也成了空话，委托他人去被告驻地，被告门卫把人拒在门外，只出示所谓预案文件，说“博邦商城”是别人搞的，搞的人从他们的大楼里“跑”了，他们也正在“找人”。原告认为，被告的网点“博邦商城”会出现中途关闭状况是知悉在先的，关闭之时出告示与预案也是有预谋的，对于用此欺诈手段获得的会员订货款，不管是发货的还是未发货的，都应原数返还给上当受骗的订货人。
本院认为，原告主张其通过被告的微信公众号“博邦商城”购买富硒茶籽油等，要求被告退还货款，但是经审查，“博邦商城”的帐号主体系湖南博奕电子商务有限公司，并非本案被告湖南博邦农林科技股份有限公司，且湖南博奕电子商务有限公司系自然人独资的有限责任公司，具有独立的法人资格，原告也无充分证据能够证明其与湖南博邦农林科技股份有限公司形成了买卖合同关系，故根据合同的相对性，湖南博邦农林科技股份有限公司作为本案被告，属主体不适格。原告诉称“博邦商城”微信公众号为被告的对外营销平台，依据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王坚的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张广兄
二〇一七年四月二十日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判
人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不
符合民事诉讼法第一百一十九条的规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭西刑初字第47号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人叶某甲。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2013）1070号起诉书指控被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员许航、被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月12日晚，被告人叶某甲伙同谢文俊（另案处理），在广东省东莞市万江区滘联村卫生站门口，将藏匿于棕色长裤内腰夹层里的毒品海洛因连同棕色长裤，采用顺丰快递邮寄方式，销售给暂住于杭州市满觉陇路1号桂客山庄的何某。何某签收邮包时被民警当场抓获，邮包内棕色长裤内腰夹层中被查获疑似毒品海洛因的白色固体颗粒一颗。此前何某已通过银行汇款方式将人民币200元毒资支付给谢文俊。经鉴定，上述被查扣的白色固体颗粒净重0.31克，检出海洛因。案发后，被告人叶某甲协助公安机关抓捕同案犯。＼n上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢文俊的供述，证人杨某、何某、叶某乙、梁某甲、黄某、梁某乙、刘某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、毒品上交清单、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、顺丰速运快件单、银行卡开户交易明细、抓获经过、发立破案经过、情况说明、户籍证明等书证以及毒品检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人叶某甲伙同他人，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某甲归案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，予以从轻处罚。被告人叶某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2013年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员吕后旺＼n二〇一四年一月六日＼n书记员李谦益
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初10107号
原告：王蒙蒙，女，1983年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李海鸥，天津长瀛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽萍，四川川胜律师事务所律师。
被告：西单大悦城有限公司，住所地：北京市西城区西单北大街131号。
法定代表人：周政，董事长。
委托诉讼代理人：高鑫，男，系西单大悦城有限公司工作人员。
本院在审理原告王蒙蒙诉被告西单大悦城有限公司肖像权纠纷一案中，原告王蒙蒙于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蒙蒙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告王蒙蒙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告王蒙蒙承担。
审判员 范 薇
二〇一八年二月六日
书记员 李燕婷