成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初496号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人高杨军，男，1986年4月1日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省康定县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月9日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年4月12日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人李华，四川明炬律师事务所律师。
被告人张泽明，男，1986年1月5日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省康定县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月9日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年4月12日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人罗玲，四川明炬律师事务所律师。
被告人黄永达，男，1973年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省贵溪市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月11日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年12月22日被成都市公安局成华区分局取保候审。
被告人黄兵强，男，1975年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广汉市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月11日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年12月22日被成都市公安局成华区分局取保候审。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]487号起诉书指控被告人高杨军、张泽明、黄永达、黄兵强犯聚众斗殴罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉。被告人高杨军、张泽明及其指定辩护人李华、罗玲，被告人黄永达、黄兵强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，陈雷波（已判决）与黄圆辉（已判决）于2016年1月起合伙在成都市成华区建设路9号共同经营一家“德隆斋”糕点店。后因经营权的归属、盈利分成等各种原因，双方产生矛盾，合作关系破裂，并多次发生纠纷，双方遂各自纠结人员并相互挑衅滋事。2016年12月10日，黄某2一方经合伙人商议决定强行收回“德隆斋”建设路糕点店并电话告知陈某一方，双方遂暗中纠集人手，准备钢管、铁棒、柴刀等械具。2016年12月11日13时许，黄圆辉与杨芳（已判决）邀约被告人黄永达、黄兵强等人驾车至成都市成华区建设路9号“德隆斋”糕点店，与实际经营该店的陈某、杨某2（已判决），以及二人事先邀约的被告人高杨军、张泽明等人对峙并迅速将冲突升级为持械斗殴，双方在“德隆斋”糕点店内以及门外人行道上，手持钢管、铁棒、砍刀相互殴打，并向对方投掷物品、打砸店铺，造成现场秩序严重混乱。在此过程中，双方多人受伤，其中黄发达、黄兵强二人伤势较重，被送往医院救治。后民警赶往现场，将同案多名斗殴人员抓获，并现场查获双方斗殴使用的械具钢管、铁棒16根（其中一根钢管上焊接有一把柴刀）。
经鉴定，黄发达所受伤构成轻伤二级；黄兵强所受伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人高杨军、张泽明、黄永达、黄兵强在公共场所持械聚众斗殴，聚众斗殴人数多，社会影响恶劣，并造成参与人轻伤以上后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人黄永达、黄兵强主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高杨军、张泽明到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。四名被告人均系初犯，可酌定从轻处罚。
被告人高杨军、张泽明、黄永达、黄兵强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人高杨军的指定辩护人对公诉机关指控的犯事实及罪名无异议。提出被告人高杨军系坦白，无前科的辩护意见。
被告人张泽明的指定辩护人对公诉机关指控的犯事实及罪名无异议。提出被告人张泽明不是本案的组织者，起次要作用，被告人系初犯，当庭认罪的辩护意见。
经审理查明，黄某2（已判决）与陈某（已判决）因经济纠纷产生间隙，2016年12月10日晚，黄某2与其合伙人黄发达（已判决）等人进行商议，黄发达电话告知陈某，约定于11日中午在成都市成华区建设路9号的“德隆斋”糕点店面谈。黄某2方邀约了被告人黄永达、黄兵强以及黄发达、席某（已判决）、杨某1（已判决）等人，由席某准备并购买钢管、铁棒、柴刀等械具放置于面包车中；陈某方邀约了被告人高杨军、张泽明及邓某（已判决）、杨某2（已判决）、杨某3（已判决）等人，陈某并指使邓某、杨某3及高杨军购买钢管，藏于“德隆斋”糕点店的工作室中。
2016年12月11日13时许，黄某2伙同被告人黄永达、黄兵强及黄发达、席某、杨某1等人驾车至成都市成华区建设路，于建设路高地中心楼下的移动营业厅门口集合。后黄某2一行人步行至案发现场，与陈某、杨某2、邓某、杨某3及被告人高杨军、张泽明等人对峙，因矛盾激化，双方在“德隆斋”糕点店内外，手持钢管、铁棒等械具相互殴打，并相互投掷物品，打砸店铺，致使双方人员均有不同程度的损伤。后民警赶往现场，将同案多名斗殴人员抓获，并现场查获双方斗殴使用的械具钢管、铁棒16根（其中一根钢管上焊接有一把柴刀）。经鉴定，黄发达所受伤构成轻伤二级；黄兵强所受伤构成轻伤一级。现场查获双方斗殴使用的械具钢管、铁棒16根已判决没收。
另查明，2017年12月11日，被告人黄永达、黄兵强至成都市公安局成华区分局建设路派出所投案。2018年3月8日被告人高杨军、张泽明分别被公安民警挡获。高杨军、张泽明、黄永达、黄兵强归案后，对参与斗殴的事实予以供认。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人高杨军、张泽明、黄永达、黄兵强的户籍证明、辨认说明；被告人高杨军、张泽明、黄永达、黄兵强的供述及辨认笔录；涉案人杨某3、黄发达、黄某2、席某、黄某3、黄某4、胡某、黄某5、杨某1、陈某、邓某、杨某2、杨某4的供述及辨认笔录；证人唐某、黄某1、张某、李某的证言及辨认笔录；监控视频；四川福森特司法鉴定所法医临床学文证审查意见书、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书；辨认笔录及案件指认照片、视频截图；现场方位图、现场照片；调取证据清单（黄兵强、黄发达的病历材料，酒店结算单）；接受证据材料清单（项目合作协议书）；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；接（报）处警登记表、110接处警综合记录单；刑事判决书等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人高杨军、张泽明、黄永达、黄兵强受邀伙同他人在公共场所，持械聚众斗殴，聚众斗殴人数多，社会影响恶劣，并造成参与人轻伤以上后果，其行为已构成聚众斗殴罪，且根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应在“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内量刑。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人高杨军、张泽明、黄永达、黄兵强受邀参与斗殴，系积极参与者，但其地位、作用次要，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄永达、黄兵强自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高杨军、张泽明到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。四名被告人系初犯，本院酌定从轻处罚。被告人高杨军、张泽明的指定辩护人所提辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。
据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高杨军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张泽明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄永达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄兵强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一八年八月二日
书 记 员 郭沐瑾