wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)茂南法民三初字第264号
原告：柯立燕，男，1962年5月19日出生，汉族，茂名市茂南区人，高中文化，经商，住茂名市茂南区，
被告：杨坤茂，男，1961年11月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告柯立燕诉被告杨坤茂民间借贷纠纷一案,本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯立燕到庭参加诉讼，被告杨坤茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月25日，被告杨坤茂以资金周转为由向原告柯立燕借款人民币80000元，利息按两分五厘结算，并于当日出具借条给原告柯立燕。借款后，经原告多次催收被告仍拒不偿还。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告杨坤茂偿还借款本金80000元及支付该款的利息42218.24元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年5月25日暂计至2013年6月5日，以后的利息另计）给原告柯立燕；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告杨坤茂不作答辩。
经审理查明：被告杨坤茂于2011年5月25日出具借据一张给原告柯立燕，确认尚欠原告柯立燕人民币80000元，借据内容为：“今借到柯立燕人民币捌万元整，利息贰分伍厘计算.以上欠据作废，特此借据.借款人杨坤茂，2011年5月25日，身份证号码440922196112077917”。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、常住人口个人信息表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告杨坤茂尚欠原告柯立燕借款人民币80000元，有借据及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
庭审中，原告柯立燕主张借据约定的利息为月息两分五厘。
原告诉请被告杨坤茂偿还借款本金80000元，于法有据，予以支持。
原告与被告杨坤茂约定借款利息为月息2.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。”之规定，双方上述约定的借款利率已超过银行同类贷款利率的四倍，故原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至借款实际清偿之日止，亦于法有据，予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告杨坤茂应在本判决生效之日起十日内向原告柯立燕清偿借款人民币80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2011年5月25日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元、公告费260元，合计3004元(原告已预付)，由被告杨坤茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈 玲
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 廖玉章
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 车燕茹
＼n宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）石民再终字第4号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张先全，男，汉族，农民。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：石嘴山市天城工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。＼n法定代表人：冯剑峰，该公司董事长。＼n再审申请人张先全因与被申请人石嘴山市天城工贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2013）石民终字第118号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年5月30日作出（2013）宁民申字第298号民事裁定，指令本院再审本案。＼n本院再审过程中，再审申请人张先全以其与石嘴山市天城工贸有限公司已达成和解协议为由，于2014年6月26日向本院申请撤回再审申请。＼n本院经审查认为，张先全在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：＼n一、准许再审申请人张先全撤回其再审申请，本案终结再审程序；＼n二、恢复对本院（2013）石民终字第118号民事判决的执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长金玉华＼n审判员高清浪＼n审判员安立莎＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员孙如芝＼n附：本案适用的法律条文＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》＼n第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。＼n人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准许。＼n终结再审程序的，恢复原判决的执行。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2522号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：796956728。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：娄晓丹，男，1973年12月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告娄晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年七月二十日
书记员 熊 芳
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执恢136号
申请执行人:何进祥，
被执行人：王世亮，
本院在执行申请执行人何进祥与被执行人王世亮侵权纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391民初1892号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年8月02日立案执行，申请执行标的额11248.00元。
本案在执行过程中，被执行人王世亮已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391民初1892号民事调解书生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹 兵
二〇一八年八月九日
书记员 李美鑫
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2628财保4号
申请人：富宁宏盛矿山机械经营部，注册号：532628600147305，住所地：富宁县新华镇新兴社区林兰小组11号。
经营者：赵丙勇，男，1977年9月10日生，汉族，安徽省寿县人，户籍所在地：安徽省寿县，现住富宁县。
被申请人：薛来雄，男，1974年6月22日生，汉族，福建省平潭县人，户籍所在地：福建省平潭县。
申请人富宁宏盛矿山机械经营部于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛来雄在中国人民建设银行富宁支行的账号为：62×××99的银行账户，冻结金额为51,534元。申请人以保险金额为51,534元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，富宁宏盛矿山机械经营部的诉前财产保全申请，符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛来雄在中国人民建设银行富宁支行的账号为：62×××99的银行账户，冻结金额为51,534元。
案件申请费535元，由申请人富宁宏盛矿山机械经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄国成
二〇一七年三月十四日
书记员 龙 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初311号
原告：朱凤英，女，1948年8月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：夏志华（系原告之子），男，1974年12月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张玉群，男，1969年6月5日出生，汉族，住海安县。
被告：张肖雅，女，1991年6月19日出生，汉族，住海安县。
被告：紫金财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县永安中路1号1幢108号。
负责人：刘爱萍。
原告朱凤英诉被告张玉群、张肖雅、紫金财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告朱凤英于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱凤英撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 江学道
二〇一八年二月七日
书记员 李海蓉
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢165号
���请执行人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被执行人金春城、高晶实现担保物权纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出已生效（2015）长经开民特字第10号民事裁定书，内容为：“对被申请人金春城、高晶所有的位于经济开发区卫星路以南、东环城路以西、虹桥街以东东皇·银河家园23（幢）xxx号房的担保财产（房权证长房权字第40xxx8xxxx准予采用拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行对变价后所得款项在借款本金598091.43元、利息（以本金59.8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月1日起至实际给付之日止），逾期还款罚金（以本金59.8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2015年3月1日起至实际给付之日止）、实现债权与抵押权等涉案的相关费用（包括评估费、拍���费、执行费等）从变价款中优先受偿。”因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行，2016年5月30日终结本次执行程序，2017年11月13日恢复执行。
在执行过程中，本院于2017年12月15日对被执行人金春城名下位于经济开发区卫星路以南、东环城路以西、虹桥街以东东皇·银河家园23（幢）xxx号房，权利证号：40xxx85968，丘地号：3-70/102-1-6（xxx），建筑面积：124.43平方米的房屋，在评估价729409.00元基础上降价30%，以520000.00元作为保留价在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，因无人竞买流拍；本院于2018年5月15日对上述房产在一拍流拍价基础上依申请执行人申请降价20%，即以450000.00元作为保留价在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，买受人徐继东（身份证号：xxxxxxxxxxxxx）以594000.00元最高价竞得。本院于2018年7月3日将上述房产交付买受人徐继东，并向买受人徐继东送达确权裁定书，本院于2018年8月2日向长春市房产档案馆发出执行裁定书、协助执行通知书，内容是将上述房产更名过户至买受人徐继东名下；本院将拍卖款594000.00元中的执行款585660.00元给付申请执行人，执行费8340.00元转入本院执行费专户。
本院认为，申请执行人基于（2015）长经开民特字第10号民事裁定书所确认的担保物权已经实现,本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民特字第10号民事裁定书确认的担保物权已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月七日
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）浙杭执裁字第33号＼n申请人（被执行人）杭州星迪展柜有限公司。＼n法定代表人谢方升。＼n委托代理人季昀、夏晨晨。＼n被申请人（申请执行人）赵堤川。＼n委托代理人汪艳英。＼n赵堤川与杭州星迪展柜有限公司（以下简称星迪公司）承揽合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2011年9月15日作出（2011）杭仲裁字第159号裁决。该裁决生效后，赵堤川向本院申请执行。本院依法立案执行。在执行过程中，星迪公司向本院提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。＼n申请人星迪公司称，其已完成了涉案展柜的制作，之所以未送赵堤川处，是因为赵堤川事实上已经完全变更了经营场所的整套展柜，对涉案展柜故意不予接收。综上，杭州仲裁委（2011）杭仲裁字第159号裁决认定事实错误，请求不予执行。＼n被申请人赵堤川辩称，星迪公司没有证据证明其已经具备履行合同义务的条件，及系因赵堤川的要求没有履行，其应当承担不利后果。在双方均同意解除合同的前提下，赵堤川支付货款已经没有合同依据，星迪公司也不可以依据已经解除的合同要求赵堤川支付货款。该56000元只能作为损害赔偿提出，这是一个独立的仲裁申请。星迪公司没有提出反申请，就理所当然地认为其应当获得56000元的货款，显然缺乏法律依据。综上，赵堤川认为在星迪公司举证不能的情况下，应当承担不利的后果。杭州仲裁委员会作出的仲裁裁决证据确凿、事实清楚，应当依法执行。＼n经审查，赵堤川与星迪公司于2010年8月19日签订《合同书》，约定：四川西昌沃尔玛商场爱迪尔珠宝专柜的一部分柜台由星迪公司制作并安装，总造价为58000元整。合同签订后，赵堤川共计支付给星迪公司56000元。因星迪公司没有在四川西昌沃尔玛商场安装爱迪尔珠宝专柜的柜台，2011年7月6日，赵堤川向杭州仲裁委员会提出仲裁申请。请求裁决：1、星迪公司返还赵堤川560**元；2、星迪公司赔偿损失3375元；3、本案仲裁费由星迪公司承担。仲裁庭认为，双方签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。赵堤川未按合同约定时间支付预付款违约在先，但星迪公司对赵堤川未按规定支付预付款未提出异议，赵堤川拖延一个多月后分三次支付了56000元，星迪公司收到后既未提出异议也未按合同规定制作安装柜台。星迪公司提出已经为赵堤川制作了柜台以及合同履行过程中赵堤川曾要求延后安装柜台的主张并没有证据证明。赵堤川虽延期支付，但最终履行了合同的义务，支付了款项，造成合同不能完成的主要责任在星迪公司。综上，杭州仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第一款、第五十七条之规定，作出（2011）杭仲裁字第159号裁决，裁决：一、星迪公司返还赵堤川560**元；二、驳回赵堤川的其他仲裁请求。三、本案仲裁费4066元，由赵堤川承担406元，星迪公司承担3660元。＼n另查，在仲裁庭庭审中双方同意解除合同，但双方并未对解除合同的善后事宜达成协议，星迪公司也未在仲裁庭庭审结束前向仲裁庭提出反请求。现其提出不予执行申请的理由与其在仲裁庭庭审中的答辩理由相同。＼n本院认为，杭州仲裁委员会依据双方签订的《合同书》中的仲裁条款依法进行仲裁，在庭审中对双方提交的证据当庭进行了质证与辩论，并就质证后的证据依法作出裁决，程序合法；星迪公司至今没有证据证明其已经为赵堤川制作了柜台以及合同履行过程中赵堤川曾要求其延后安装柜台的主张。而赵堤川最终履行了合同的义务，造成合同不能完全履行的责任在星迪公司。故杭州仲裁委员会对赵堤川与星迪公司承揽合同纠纷一案作出的（2011）杭仲裁字第159号裁决，符合法定程序，认定事实的证据明确，适用法律正确。申请人星迪公司提出的不予执行仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n驳回杭州星迪展柜有限公司不予执行杭州仲裁委员会（2011）杭仲裁字第159号裁决的申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长蒋鸿＼n审判员王海峰＼n代理审判员徐虹＼n二〇一一年十一月二十九日＼n书记员寿芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03562号
罪犯罗方金，男，1948年12月16日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年10月17日作出（2012）石法刑初字第180号刑事判决，认定罗方金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，犯罪所得赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯罗方金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗方金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，虽判决判处的罚金5万元未缴纳、未退赃，但系年满65周岁的老年罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗方金减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年3月17日起至2016年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 宏
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第04040号＼n罪犯刘伟，男，1972年10月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，系毒品再犯，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。＼n安徽省淮南市八公山区人民法院于2010年5月25日以（2010）八刑初字第039号刑事判决书，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。＼n安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。＼n上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘伟减去自裁定送达之日起至2014年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员杨以林＼n代理审判员高晓云＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员方璟瑜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初1568号
起诉人：肖瑞林，男，汉族，1983年7月25日生，户籍所在地：湖南省耒阳市。
起诉人肖瑞林向本院递交诉状，以李友付为被告，请求法院判决：1、被告立即支付原告货款45000元，并按照年利率6%的标准支付原告自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息；2、本案的案件受理费由被告承担。
经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。起诉人提交的《欠条》未约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人支付货款，故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人住所地。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时以连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。依据起诉人提交的签发时间为2017年12月6日的《居住证》不能证实起诉人在官渡区××一年，该《居住证》载明的地点不能确认为起诉人的经常居住地。据此起诉人住所地应确认为其户籍所在地湖南省××××黄山村，被起诉人的住所地位于四川省筠连县镇舟镇尖峰村。因合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对肖瑞林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈志宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109财保66号
申请人：付达勇，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人：郭要军，重庆索达律师事务所实习律师。
被申请人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，该公司总经理。
申请人付达勇于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司价值21400元的财产。
本院经审查认为，申请人付达勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
准予申请人付达勇的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年八月九日
书记员 张疏影
＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n阳民终字第159号＼n上诉人（原审原告）刘建军，男，1966年8月4日生，汉族，住阳泉市开发区。＼n委托代理人武俊华，山西泽晋律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）阳泉市矿区银昌小额贷款有限公司。＼n法定代表人史金全，经理。＼n委托代理人史银全，山西君衡律师事务所律师。＼n上诉人刘建军因确认合同效力纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2013）矿民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建军及其委托代理人武俊华、被上诉人阳泉市矿区银昌小额贷款有限公司的委托代理人史银全，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：2010年3月3日，孙某某利用阳泉市房地产交易中心科员冯某某非法提供的刘建军在阳泉市开发区的底商房产证等资料，伪造了刘建军的房产证，利用张某某冒名刘建军，以刘建军所有的房产证作抵押与阳泉市矿区银昌小额贷款有限公司办理了借款合同和抵押合同。2010年7月22日张某某投案自首。2012年12月6日山西省高级人民法院终审判决孙某某犯贷款诈骗罪无期徒刑，冯某某犯非法提供个人信息罪有期徒刑1年。＼n原审法院认为，孙某某利用张某某冒名刘建军欺诈，以刘建军所有的房产证作抵押与阳泉市矿区银昌小额贷款有限公司办理了借款合同和抵押合同，根据《合同法》第54条第3款规定受损害方刘建军有权请求人民法院变更或者撤销。现刘建军要求确认与阳泉市矿区银昌小额贷款有限公司之间签订抵押合同无效的主张，不符合《合同法》第52条第1款一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的规定，故其主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定，判决：驳回刘建军的诉讼请求。案件受理费100元，由刘建军承担。＼n上诉人刘建军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判并确认上诉人与被上诉人之间的抵押合同和借款合同无效。其理由是：一审判决适用法律错误。根据本案事实，孙某某利用张某某冒名刘建军，以刘建军所有的房产证作抵押与被上诉人签订借款合同和抵押合同骗取银行贷款，明显违反了《民法通则》第99条、第75条第2款的强制性规定，应当被确认为无效合同。＼n被上诉人阳泉市矿区银昌小额贷款有限公司辩称：上诉人实际不是抵押合同的当事人，没有权利提起被上诉人与另一方签订的合同无效。＼n本院二审查明，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未举出新的证据。＼n本院认为，孙某某利用张某某假冒刘建军，以伪造的刘建军房产证与阳泉市矿区银昌小额贷款有限公司签订抵押合同和借款合同的行为已构成犯罪，刘建军无需再通过民事诉讼程序确认抵押合同、借款合同无效。原审判决结果正确，但理由表述不恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张敏芳＼n审判员田志国＼n代理审判员薛利华＼n二〇一四年六月五日＼n书记员李海旭
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2961号
原告钟安敏，男，1957年12月7日生，汉族，农民，住唐河县龙潭镇钟庄村钟庄**号。
身份证号码：4129291957********。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
被告孙增法，男，1968年5月26日生，汉族，农民，住唐河县龙潭镇龙潭村龙潭街人民路*号。
身份证号码：4129291968********。
被告钟丽君，女，1974年6月1日生，汉族，农民，户籍所在地：安徽省涡阳县涡北街道郑店社区陈庄自然村***号，现住河南省唐河县龙潭镇龙潭街**号。
身份证号码：4113251974********。
二被告委托代理人常平、邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。
原告钟安敏与被告孙增法、钟丽君为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟安敏及其委托代理人张丽、被告孙增法、钟丽君及其委托代理人邢丽遵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2016年12月24日晚，原告与邻居常安兰发生矛盾，后常安兰女儿钟丽君和女婿孙增法（即二被告）到原告家中，将原告打伤，经公安部门鉴定，原告的伤情构成轻微伤，为此原告住院数日。但此后，二被告拒不赔偿原告医疗费等，为此，诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费等共计15000元，承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，打架属实，但事出有因，因事发前原告钟安敏殴打二被告母亲常安兰，随后才发生这样的事；另外，2016年12月26日原告在唐河县中医院的住院治疗与打架无关；原告请求数额过高，且原告年龄超过60岁，误工费不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
被告认为双方打架日期为2016年12月24日，而原告在2018年6月才起诉，已过人身损害赔偿的诉讼时效一年，但经本院调查核实，2017年底唐河县龙潭镇派出所曾因该打架事件的赔偿问题对原、被告进行调解过，2018年5月14日才对孙增法行政拘留十日，并处罚款伍佰元，以上行为引起诉讼时效的中断，故被告提出已过诉讼时效的主张，本院不予采信。
原告提供的唐河县中医院的诊断证、住院证、出院证、病历，被告提出异议：原、被告2016年12月24日打架，而原告2016年12月26日才开始住院治疗，认为2016年12月26日住院治疗的伤情与打架无关，但结合原告伤情及实际情况，本院认为原告所举证据能够证实住院治疗的伤情与打架有因果关系，且被告也并未提供相关证据予以反驳，本院对被告的异议不予采信，为有效证据；
对原告提供的医疗费票据存在异议，认为原告的医疗费已经新农合报销，但经本院核实，原告医疗费票据属实，并未报销，为有效证据；
对于误工费的认定，60岁以上的老人，一般推定为无劳动能力，如果有事实证明受害人在发生事故前有劳动能力，可酌情判定误工费。本案中，原告钟安敏是农村居民，虽然年龄在60岁以上，但其为了自身的生存，必须从事农业生产劳动。在无确凿证据证明魏明光已经丧失劳动能力的情况下，应该认定其还在从事农业生产。原告钟安敏因伤住院治疗，耽误农活减少了农田收入，其误工损失应该得到法律保护，故对原告误工费的请求，本院予以支持。
对交通费，原告因伤住院，必然产生相应的交通费，对此酌定为300元。
经审理查明：2016年12月24日晚，原告与邻居常安兰发生矛盾，后常安兰女儿钟丽君和女婿孙增法（即二被告）到原告家中，将原告打伤，经公安部门鉴定，原告的伤情构成轻微伤，为此原告在唐河县中医院住院治疗，诊断为双前臂软组织损伤、臀部软组织损伤，住院19天，支出医疗费共计6045.33元。后唐河县公安局因此事分别于2018年4月28日、2018年5月14日对钟丽君、孙增法以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。
以上事实由原告提供的唐河县公安局行政处罚决定书二份、唐河县中医院的诊断证、住院证、出院证、病历、医疗费票据、交通费票据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告与邻居常安兰发生矛盾，后常安兰女儿钟丽君和女婿孙增法（即二被告）到原告家中，将原告打伤，为此原告请求被告赔偿的合理部分，本院支持。原告系完全民事行为能力人，遇到纠纷后处理欠妥，二被告殴打原告事出有因，原告对打架的发生也有过错，故应减轻二被告的赔偿责任，以赔偿70%为宜。
关于医疗费根据医疗机构出具的正规收款凭证，确定为6045.33元；误工费确定为80元/天×19天（住院天数）=1520元；护理费确定为80元/天×19天（住院天数）=1520元；住院伙食补助费确定30元/天×19天（住院天数）=570元；营养费确定为20元/天×19天（住院天数）=380元；交通费酌定为300元。以上合计10335.33元由被告孙增法、钟丽君承担70%，计款7234.73元本院予以确认。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告孙增法、钟丽君在本判决生效后十日内赔偿原告钟安敏各项损失7234.73元；
二、驳回原告钟安敏其他诉讼请求。
案件受理费90元，由被告孙增法、钟丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨基石
二〇一八年八月二十日
书记员 党 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初60号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人高某，男，1963年4月3日生，汉族，初中文化，，住吉林省乾安县。因涉嫌交通肇事，于2016年9月9日被前郭县公安局取保候审，2017年1月17日，本院决定继续对其取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日20时36分许，被告人高某超速驾驶吉JXXX**号青年牌大型客车，沿301省道由东向西行驶至前郭县蒙古艾里乡富诚粮库附近时，在道路北侧由东向西行走的行人无名氏相撞，无名氏当场死亡。经法医鉴定：死者无名氏符合颈椎骨折，颈髓损伤合并胸廓塌陷，肋骨广泛性骨折，胸腔内脏器破裂、出血死亡。经交警部门责任认定：被告人高某负事故的全部责任，无名氏无责任。案发后，被告人高某报警并在现场等候处理。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人崔守民证言；（三）被告人高某供述和辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明，2016年9月8日20时36分，被告人高某超速驾驶吉JXXX**号青年牌JNP6122T型大型普通客车，沿301省道由东向西行驶至前郭县蒙古艾里乡红星牧场富诚粮库东50米处时，因未确保安全行车，在道路北侧与一名身份未查明的男性行人相撞，致被害人无名氏因颈椎骨折，颈髓损伤合并胸廓塌陷，肋骨广泛性骨折，胸腔内脏器破裂、出血当场死亡。此事故经前郭县公安局交通警察大队处理，认定高某负全部责任，无名氏无责任。事故发生后，高某打电话报警并在现场等候处理。
另查明，被告人高某系乾安通达客运有限责任公司雇佣的司机，准驾车型A1A2D，吉JXXX**号青年牌JNP6122T型大型普通客车登记所有人为乾安通达客运有限责任公司，检验有效期至2017男1月31日，在中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司投保了交强险（保险有效期至2017年1月5日）和商业三者险（限额100万元，保险有效期至2017年1月22日）及不计免赔率等险种。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.吉JXXX**号机动车行驶证、高某机动车驾驶证。
2.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。
3.车辆技术检验报告，证实吉JXXX**号车转向、制动系统齐全有效。
4.前郭县公安局交通警察大队“前公交认字[2016]第[920016]034号道路交通事故认定书，证实高某负事故的全部责任，无名氏无责任。
5.协查通报、寻尸启事、工作记录、寻尸启示，证实公安机关经四个月查找，未能查明无名氏身份。
6.营业执照、保险单两份，证实吉JXXX**号机动车所有人及投保信息。
7.常住人口数据查询详细信息、身份证、前科劣迹证明，证实高某个人信息及现实表现。
8.报警记录、抓获经过，证实高某系主动投案。
（二）证人证言
证人崔守民证实：我们公司的车发生交通事故了，我是法人代表。2016年9月8日21时许，在前郭县蒙古艾里乡红星牧场附近，吉JXXX**号青年牌大型客车，行车证是乾安通达客运有限公司的名，当时车辆是高某驾驶的，他是我们单位雇佣的司机。这台车在中国人民财产保险投保的全险。
（三）被告人供述和辩解
被告人高某供述：我因驾车发生交通事故被口头传唤到交警队的。2016年9月8日18时30分许，我驾驶通达客运有限责任公司的吉JXXX**号青年牌大型普通客车从长春出来，在松原西下高速后，沿301省道由东向西回乾安，车速70-80迈，21时许行至前郭县蒙古艾里乡富诚粮库东50米处时，对面来了两个大挂车，第一个车给我变光了，第二个大车没变光，我发生炫目了，没看见那个行人，会车时我听见咣的一声，风挡玻璃就坏了，我吓了一跳，以为撞到大挂车掉的东西了，就开始踩刹车，停车后我下车看见车前有个人在那趴着，才知道撞人了。我拽了他一下没反应，我就打120后又报警。
发生事故后，我没找到死者家属，我找了很多地方，也打听了很多人，一直没什么线索，我们将积极寻找，并对家属进行积极赔偿。
（四）鉴定意见
1.前郭县公安司法鉴定中心（前）公（法）鉴（尸）字[2016]59号《鉴定文书》，鉴定意见：死者无名尸符合颈椎骨折，颈髓损伤合并胸廓塌陷，肋骨广泛性骨折，胸腔内脏器破裂、出血死亡。
2.前郭县公安司法鉴定中心（前）公（法）鉴（理）字[2016]121号《酒精检测报告》，检测结果：高某酒精含量1.7263mg/100ml。
（五）勘验笔录
前郭县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查卷宗一册，证实事故现场勘查情况。
上述证据来源合法有效，经庭审举证、质证，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。虽然因被害人身份至今未能确定，民事部分尚未赔偿，但考虑肇事车辆保险限额、法定赔偿标准及不存在保险公司免责情形，被害人亲属的经济损失通过保险理赔可获得足额赔偿。被告人高某无前科劣迹，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。综合考虑被告人高某的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、自首、民事赔偿有足够保障等情节，经本院审判委员会二〇一七年第二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一七年三月六日
书记员 韩佳琪
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初877号
原告：北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司,住所长春经济开发区南通路777号。
法定代表人：岳海波，该公司经理。
委托代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
被告：李洪彦，女，汉族，1971年4月6日出生，住吉林省乾安县。
被告：赵长青，男，汉族，1965年6月2日出生，住长春市南关区。
被告：肖辉，男，汉族，1974年4月26日出生，住松原市宁江区。
原告北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司（以下简称恒丰公司）与被告李洪彦、被告赵长青、被告肖辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托代理人黄鹏、被告赵长青到庭参加诉讼，被告李洪彦、被告肖辉经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
恒丰公司诉称：2016年4月9日，恒丰公司与李洪彦签订《化肥销售合同》，约定恒丰公司向李洪彦销售化肥，李洪彦按合同约定向恒丰公司支付货款，赵长青、肖辉为担保人，恒丰公司已按合同提供货物，截止2017年4月30日，李洪彦尚欠恒丰公司货款本金，利息共计274851.36元。请求判令：1、李洪彦支付货款274851.36元（货款254492元、利息截止2017年4月30日20359.36元）；2、李洪彦向恒丰公司支付逾期利息（从2017年5月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、赵长青、肖辉对以上给付承担连带清偿责任。
赵长青辩称：我是原告单位的员工，当时让我卖化肥，我不知道担保是什么意思，就在担保人上签字了。我认为保证将货款追回。
李洪彦、肖辉未出庭亦未提供证据。
依据恒丰公司与赵长青提供的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日恒丰公司与李洪彦签订《化肥销售合同》，约定标的物45%螯合肥，数量70吨，每吨2480元共计173600元，价款支付方式李洪彦提货时付货款30%，2016年5月31日前支付总货款的50%，余款按月息1分计算在2016年11月30日前给付，逾期李洪彦向恒丰公司支付自欠款之日至还款之日，按中国人民银行利率4倍计算收取违约金。特别约定肖辉担保2016年11月30日，如双方有所争议与肖辉无关。当日李洪彦出具收据二份和销售单，写明化肥欠款173600元，数量70吨。以下事实的证据如下：销售合同、欠据、销售单等。
本院认为，恒丰公司与李洪彦签订的合同、欠据和销售单是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，并已实际履行。李洪彦、肖辉经合法传唤未出庭，应承担相应的法律后果。应认定李洪彦拖欠货款173600元，其他货款恒丰公司未提供证据不予支持。依据合同的约定，利息应从2016年4月9日至2016年11月30日按月息1分计算为13412.38元(173600元×（0.12÷365）×235天）,从2016年12月1日至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。但原告未按合同约定主张利息，本院认为原告的该主张未超过合同约定故予以支持，即利息从2016年4月9日至2017年4月29日13412.38元；从2017年4月30日至实际给付完毕之日，以173600元按中国人民银行同期贷款基准利率计算。赵长青在担保人处签字，应承担连带给付责任，赵长青称是原告的员工，原告不予承认且未提供证据，又称不清楚担保的后果，但合同上肖辉对担保有特别约定，该合同是赵长青提供并交还原告归档，应认定赵长青的主张不能成立。肖辉约定的担保期限为2016年11月30日，因担保期限已过故不再承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪彦在本判决生效后立即给付原告北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司货款173600元及利息（从2016年4月9日至2017年4月29日13412.38元；从2017年4月30日至实际给付完毕之日，以173600元按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告赵长青对以上给付承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5423元，被告李洪彦、被告赵长青负担3772元，原告北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司负担1651元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张海玲
二〇一八年八月七日
书 记 员 牛瑗莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第001675号
原告中国民生银行股份有限公司宝鸡分行。住所地宝鸡市。
代表人张延红，该分行行长。
被告郭锐，男，汉族。
被告谭宝群，女，汉族。
被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人郭胜利，该公司总经理。
被告郭胜利，男，汉族。
被告李婉蓉，女，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宝鸡分行诉被告郭锐、谭宝群、宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司、郭胜利、李婉蓉借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宝鸡分行撤回起诉。
本案受理费23840元，减半收取11920元，由原告中国民生银行股份有限公司宝鸡分行承担。
审判长 贾丽丽
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一五年十一月十日
书记员 付鹏飞
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初24号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人何某芳，男，1992年3月13日出生于江西省上栗县，汉族，高中文化，无业，住江西省上栗县东源乡上埠村枧田**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）25号起诉书指控被告人何某芳犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉。被告人何某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某芳自2015年11月13日起以客户龚石明的身份信息在位于萍乡市安源区后埠街跃进路85号的梦之乡商务宾馆租赁房间至同年19日被抓获。
1、2015年11月18日19时许，被告人何某芳带着黄某（现已被行政处罚）回到梦之乡宾馆408房，黄某从身上拿出毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），二人用自制的吸毒工具在该房内吸食。21时许，肖某林（现已被行政处罚）到408房。22时30分许，李斌（现已被行政处罚）电话联系何某芳后来到该房。23时30分许，何某芳与黄某离开该房购买毒品。次日零时许，两人回到房间，何某芳、黄某和肖某林在该房内吸食毒品。
2、2015年11月19日16时许，被告人何某芳从梦之乡宾馆408房换至406房。23时许，何某芳、陈某（现已被行政处罚）、肖某林在该房内用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人何某芳在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员黄某、肖某林、李斌、陈某及证人范霞（系梦之乡宾馆工作人员）的证言、范霞对被告人何某芳的辨认笔录和照片、被告人何某芳对吸毒人员肖某林、黄某、陈某的辨认笔录和照片、吸毒人员李斌对被告人何某芳、陈某、肖某林、黄某的辨认笔录和照片、吸毒人员黄某对被告人何某芳、肖某林的辨认笔录和照片、被告人何某芳指认现场的笔录和照片、公安机关扣押吸毒工具的扣押决定书、笔录、清单和照片、被告人何某芳与黄某、肖某林、李斌、陈某的尿样检测报告书、公安机关对黄某、肖某林、李斌、陈某的行政处罚决定书、公安机关调取的被告人何某芳在梦之乡商务宾馆的开房记录及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某芳提供场地并购买毒品容留多人吸食，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人何某芳能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许之桢
二〇一六年二月一日
代理书记员 彭利兵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终10420号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳建盛业咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王洪友，男，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人沈阳建盛业咨询有限公司因与被上诉人王洪友服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳建盛业咨询有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判支持上诉人在一审反诉中所提的全部诉讼请求或将本案发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：案涉工程于2015年10月完工，2016年12月被上诉人作为分包单位不认可总包单位计算的工程量，向上诉人预支付2万元咨询费，委托上诉人查找总包单位计算工程量差距。上诉人花了2个月时间完成了工程量差距计算并用软件绘图，于2017年2月19日将成果决算报告交给总包，总包没有提出异议，被上诉人很满意。2017年3月24日上诉人要求被上诉人支付咨询费，其拒绝支付并打人。上诉人的劳动成果对其他人无用，总包和分包是否使用决算报告无法考证。我方认为总包的情况说明和张楠的证言是同被上诉人串通做的假证，以达到通过被上诉人骗取工程量正负差距报告及广联达软件图形文件后不付费的目的。我公司接活时认为被上诉人是独立于总包的非法分包人，按此条件做的决算报告。该决算报告根本不存在不符合发包方要求的问题，上诉人与被上诉人签订的工程决算咨询服务合同，发包方并非该合同的主体，基于合同相对性，其无权对上诉人发号施令。上诉人已按合同约定全面履行了义务，没有违反合同约定的行为。
王洪友辩称，同意一审判决，请求维持原判。
王洪友向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还20,000元；2、被告承担本案诉讼费。
沈阳建盛业咨询有限公司向一审法院反诉请求：请求反诉人立即支付所欠反诉人的咨询服务费59,340元。
一审法院认定事实：2016年12月13日原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程决算咨询服务合同》，工作内容为乙方负责完成甲方指定的棋盘山秀湖冰雪大世界及动物园公厕工程决算咨询，核对查找甲方提供的决算漏项等与实际工程量的正负差距。提供正负差决算报告。甲方预付乙方5000元，12月30日甲方超过12月30日未付服务费乙方有权停止服务，超过一个月未付费服务费用合同自动终止。查差咨询费按甲方结算价多退少补。合同还约定了工作时间、服务费、服务要求等内容。原告于2017年1月12日向被告支付5000元。又向被告法定代表人支付现金15,000元，被告公司收到上述款项。2017年2月19日出具决算报告一份给山水公司。
再查明，辽宁易发成林城市建设工程有限公司（原山水公司）为涉诉工程的发包方，其出具情况说明，棋盘山厕所项目的结算由王洪友负责，王洪友去年三次带刘工与我单位碰结算的申报工作。碰的过程中我司对被告提供的决算申报工作多次提出要求，被告最终没有按照要求完成。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《工程决算咨询服务合同》、辽宁易发成林城市建设工程有限公司的《情况说明》、证人证言、转账记录等证据庭审笔录等在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，原告提交的《工程决算咨询服务合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
原告虽然未按照合同约定的2016年12月30向原告支付5000元，但是其于2017年1月12日的支付日期未晚于合同约定的超过一个月支付，故合同应继续履行。双方签订合同的目的是棋盘山秀湖冰雪大世界及动物园公厕工程决算咨询通过发包方的验收合格，以便于原告能从发包方得到施工款项。本案中，虽然被告自述已经完成212万的决算报告书，但是并没有符合发包方的要求，发包方至今也未支付原告施工款项，故合同目的没有实现，被告未能履行合同义务。故原告请求被告返还支付的20,000元服务咨询费，一审法院予以支持。关于被告反诉请求原告支付多出的咨询服务费59,340元的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条之规定，判决：一、被告沈阳建盛业咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王洪友咨询服务费人民币20,000元；二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费942元（本诉300元，反诉费642元），由被告沈阳建盛业咨询有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审中提供的工程量正负差距报告能够证明其按又方签订的合同约定完成了服务义务。本院对一审查明的其他事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的服务合同关系，上诉人提出的上诉请求中包括其一审反诉请求内容，但因其未在法定期限内交纳该部分上诉费，因此本院仅围绕其有效上诉请求即2万元服务费的部分展开审理，确认双方争议焦点为：上诉人是否存在违反服务合同约定的行为，应否退还被上诉人已付2万元服务咨询费。根据双方所签订的《工程决算咨询服务合同》约定，服务内容仅为工程决算咨询并核对被上诉人提供的决算漏项，提供正负差距报告，服务费的给付标准按结算价格计算，对于服务标准的要求双方约定按被上诉人提供的决算书找差后超180万。现上诉人提供的工程量正负差距报告完全符上述合同约定要求，其已实际履行了服务义务。虽然被上诉人以发包方提出不符合要求为由主张上诉人未完成服务事项，但依据合同的明确约定，服务事项并不以发包方的要求作为是否完成的判定标准。上诉人做为咨询服务及工程量报告的制作方，仅需依据服务合同约定的事项完成出具报告的义务即可。现上诉人已充分举证证明其按服务合同约定完成了咨询及出具报告的服务义务，被上诉人也认可上诉人多次至工程现场查看并出具报告书，因此被上诉人无权再就已付服务费要求返还，上诉人对该服务费的主张本院予以支持。
综上所述，沈阳建盛业咨询有限公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4359号民事判决；
二、驳回王洪友的诉讼请求；
三、驳回沈阳建盛业咨询有限公司的反诉请求
一审案件受理费300元，由被上诉人王洪友负担；反诉费642元由上诉人沈阳建盛业咨询有限公司负担。二审案件受理费300元，由被上诉人王洪友负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一八年十一月二十六日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4846号
原告党伟。
被告毛清。（缺席）
原告党伟诉被告毛清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告党伟到庭参加了诉讼，被告毛清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月29日以工程资金周转困难为由向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，约定于2015年7月8日前还清，借款到期后，被告一直未还。原告多次催要无果，现起诉要求被告偿还借款10000元及利息。
原告对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
借条原件一份，证明被告于2015年6月29日向原告借款10000元的事实。
被告毛清缺席，未作出实体答辩。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院依法确认其证明效力。
根据本院确认的上述具有证明效力的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：2015年6月29日，被告毛清以工程资金周转困难为由向原告党伟借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到党伟人民币10000元，大写：壹万元整”，双方约定于2015年7月8日还款。借款到期后原告经多次催要，被告均以种种借口推诿拒付，原告无奈，遂诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毛清向原告党伟借款的事实，有原告出具的借条证实，双方由此形成的债权债务关系明确，被告理应偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告主张的借款利息，双方无约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定判决如下：
被告毛清偿还原告党伟借款10000元，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛清负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 邢永东
二〇一五年十一月二十八日
书记员 管艳婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1558号
原告：林百奎。
被告：富阳众信担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号905室。
法定代表人：周晓。
原告林百奎诉被告富阳众信担保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年至2013年，原告在富阳市永通小额贷款有限公司贷款17000000元，由被告提供担保，原告向被告交纳10%的保证金即1700000元。后被告无法退还保证金，所以出具欠条。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告保证金1700000元；二、被告支付从2014年3月15日起至款付清日止按月利率1.87%的标准计算的利息损失，其中计算至2016年2月29日止为747065元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
欠条1份。用以证明被告欠原告保证金1700000元并承诺从2014年3月15日起按月利率1.87%的标准计算利息的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年至2013年，原告在富阳市永通小额贷款有限公司贷款17000000元，由被告提供担保，原告向被告交纳贷款金额10%的保证金即1700000元。贷款还清后，被告无力退还原告保证金。2014年3月15日，被告向原告出具欠条1份，载明：“2014年3月15日林百奎在本公司交保证金1700000元整，因公司亏损停业、无法退还已交的保证金。本公司承诺：到2014年3月30日前归还。如再不按时归还，从2014年3月15日起承担延期退还保证金的利息，利息按永通小额贷款有限公司同等利率月1.87分支付给交款人。”上述款项被告至今未还。
本院认为：原告向被告交纳1700000元保证金后，根据合同约定，在原告还清贷款后被告理应及时予以退还，现被告未按约定退还保证金，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其归还该款项，本院予以支持。原告同时要求被告按月利率1.87%的标准支付从2014年3月15日起至款付清日止的利息损失，符合双方约定，本院予以支持，其中计算至2016年2月29日止的利息为747065元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳众信担保有限公司于本判决生效之日起十日归还原告林百奎保证金1700000元，并支付从2014年3月15日起至2016年2月29日止的利息损失747065元及从2016年3月1日起至款付清日止的利息（按本金1700000元、月利率1.87计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26377元，减半收取13188.5元，由被告富阳众信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年四月十一日
代书记员 鲍硕玮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2893号
原告：叶维，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林静，浙江精通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张擎宇，浙江精通律师事务所律师。
被告：应永建，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告叶维为与被告应永建买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款47900元及自2016年11月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失；2、被告承担律师代理费3500元。审理中，原告将利息损失的起算时间变更为2017年4月5日，并撤回第二项诉讼请求。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼，被告应永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年期间，原、被告存有婴儿用品业务往来。2016年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款50000元，由被告亲笔出具欠条一份，并约定了还款时间。到期后，被告仅分两次共支付了2100元，余款47900元至今未予偿付，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应永建于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶维货款47900元，并赔偿自2017年4月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告应永建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判员 周晓瑶
二〇一七年六月十五日
书记员 林 成
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初2893号
叶维、应永建：
原告叶维与被告应永建为买卖合同纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1000元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年六月十五日
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第586号
原告江西省环球针织制衣有限公司，住所地中华人民共和国江西省南昌市。
法定代表人李春明，该公司董事。
委托代理人李新立，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告美国太平洋运输有限公司(USPACIFICTRANSPORT,INC.)，住所地美利坚合众国纽约法拉盛主街XXX号XXX单元(MAINSTREET,UNIT,FLUSHING,NEWYORK,USA)。
在本院审理原告江西省环球针织制衣有限公司与被告美国太平洋运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日以该案诉讼请求可合并至另案中一并审理为由，向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，原告因该案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省环球针织制衣有限公司撤回对被告美国太平洋运输有限公司(USPACIFICTRANSPORT,INC.)的起诉。
审 判 长 张 亮
代理审判员 方 懿
代理审判员 陈 磊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18101号
原告：张荣利，男，1966年6月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。
被告：中盛担保有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街40号富丽华园10层。
法定代表人：吴明。
本院受理的原告张荣利与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员范米多担任审判长，人民陪审员肖维亚、朱文良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣利的委托诉讼代理人郑兆阳到庭参加了诉讼。被告中盛公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张荣利起诉称：2002年12月，张荣利从北京市市首汽风神汽车销售服务有限公司购买风神蓝鸟EQ7200轿车一部，车牌号为×××。由中盛公司作为担保人，张荣利向中国工商银行北京市朝阳支行贷款173440元，贷款期限60个月。2002年12月22日，张荣利与中盛公司签订反担保抵押合同，将所购车辆抵押给中盛公司，并办理了抵押登记手续。现张荣利已将银行贷款还清，故诉至法院，请求判令中盛公司协助其办理车牌号为×××的抵押权注销手续。
原告张荣利向本院提交如下证据予以证明：1、机动车登记证书；2、车辆销售发票；3、个人借款合同；4、委托保证合同；5、反担保抵押合同；6、贷款还清证明。
被告中盛公司未出庭，未答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审审查，张荣利提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证审理查明：2002年12月25日，借款人张荣利、担保人中盛公司、贷款人中国工商银行北京市朝阳支行共同签订编号为0603《个人借款合同》，约定贷款用于购车，借款期限60个月，自2002年12月25日起至2007年12月24日止。借款金额173440元，月利率4.185‰。合同采用保证方式担保，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
2002年12月22日，委托人（甲方）张荣利与受托人（乙方）中盛公司签订《委托保证合同》，约定甲方已向中国工商银行朝阳支行提出汽车消费贷款申请，乙方同意为甲方向债权人提供信用担保。乙方担保的主债权为甲方与债权人2002年12月25日签订的编号0603《个人借款合同》项下的贷款173440元本金及利息。担保方式为连带保证责任。甲方承诺向乙方提供反担保，具体反担保设定见双方签订的反担保抵押合同。
同日，抵押人（甲方）张荣利与抵押权人（乙方）中盛公司签订《反担保抵押合同》,约定甲方与中国工商银行北京朝阳支行签订了0603号《个人借款合同》，并委托乙方向债权人提供贷款担保，甲方向乙方提供反担保，甲方以风神蓝鸟EQ7200设定抵押，牌号×××。抵押担保范围为《委托担保合同》项下主债权本金173440元及利息。抵押期间自本合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日后一年止。双方当事人应当于本合同签订后到相应的登记部门办妥抵押物登记。《借款合同》、《委托保证合同》项下的全部债务清偿后，双方应及时共同办理抵押登记注销。
2002年12月26日，张荣利从北京市首汽风神汽车销售服务有限公司购得风神蓝鸟EQ7200车辆一部。2002年12月30日，张荣利将购买的上述车辆登记在自己名下，车牌号×××。其后，上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为中盛公司。
2017年1月12日，中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行出具《个人贷款结清证明》，载明借款人张荣利在我行申请个人自用车贷款，贷款发放日期2002年12月25日，贷款金额173440元，贷款期限60个月，该笔贷款本息已于2008年1月17日全部结清。
上述事实，有张荣利提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张荣利为贷款购车与中盛公司建立抵押担保法律关系，并办理了机动车抵押登记，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据张荣利的证据表明，张荣利已还清了银行贷款，张荣利与中盛公司因抵押担保关系产生的权利义务归于消灭，中盛公司应协助张荣利办理解除抵押登记的手续。张荣利要求中盛公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中盛担保有限公司于本判决生效之日协助原告张荣利办理解除车牌号为×××的抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 肖维亚
人民陪审员 朱文良
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘滢滢
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执恢238号
申请执行人石家庄汇元担保有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-2114。
被执行人王晓腾，男，1989年1月26日出生，住所地张家口市万全县。
被执行人孙汉宝，男，1969年7月29日出生，住所地张家口市万全县。
被执行人张家口银龙混凝土有限公司住所地张家口市万全县孔家庄镇上保寺村207国道西。
石家庄汇元担保有限公司申请执行王晓腾等担保合同纠纷一案，执行标的额为人民币23220877元及利息，本案于2018年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人送达了（2018）冀0102执恢238号执行通知书。报告财产令、纳入被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依法查询了被执行人车辆信息、房屋登记信息、住房公积金、股息红利、金融理财、收益类保险等财产情况，未发现申请执行人有可供执行的财产，申请执行人债权23220877元及利息未予实现，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初3919号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大虎
审判员 马 明
审判员 李光辉
二〇一八年八月十九日
书记员 杜立宁
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执194号之一
申请执行人：高志朋，男，1965年6月24日出生，汉族，职业，文化程度，现住晋州市。
被执行人：荆广宪，男，1967年9月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住晋州市。
被执行人：韩艳彩，女，1967年11月18日出生，汉族，职业，文化程度，现住晋州市。
本院在执行高志朋与荆广宪、韩艳彩民间借贷纠纷一案中，被执行人荆广宪、韩艳彩未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月7日以（2017）冀0183民初356号民事裁定查封了被执行人荆广宪位于晋州市东城区朝阳路北房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人荆广宪位于晋州市东城区朝阳路北房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 尹双凯
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 森
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初854号
原告河南永立建材有限公司。住所地：。
法定代表人高二妮。
委托代理人鲁会勇，系河南永立建材有限公司职员。
被告王志凯，男，汉族，1983年6月7日出生。
被告王淑红，女，汉族，1987年4月9日出生。
被告刘根治，男，汉族，1966年12月10日出生。
被告河南鼎新建材公司，住所地：河南省新郑市城北开发区。
负责人秦二军。
被告新郑市鼎新新型建材厂，系个体工商户，经营者贾玉甫，经营地址：。
上述五被告共同委托代理人邓宏键、候建新，新郑市新村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河南永立建材有限公司诉被告王志凯、王淑红、刘根治、河南鼎新建材公司、新郑市鼎新新型建材厂侵害商业秘密纠纷一案中，河南永立建材有限公司经本院通知，不按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南永立建材有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张露丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3528号
申请执行人蔡贤清，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人谢百宁，男，1983年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人蔡贤清与被执行人谢百宁民间借款纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮执字第3528号号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人谢百宁应支付申请执行人蔡贤清工程款26222元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月19日责令被执行人谢百宁限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人谢百宁有可供执行的财产。申请执行人蔡贤清也未能向本院提供被执行人谢百宁其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人谢百宁暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第3528号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蔡海峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初70695号
原告：金巴厘（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号幸福大厦B幢511室。
法定代表人：伯恩斯.马尔科姆.詹姆斯，董事长。
委托诉讼代理人：李国权，国浩律师（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：钟华，国浩律师（上海）事务所实习律师。
被告：北京隆禄弘顺贸易有限公司，住所地北京市石景山区时代花园东街8号院1号楼3层306。
法定代表人：刘东飞，总经理。
委托诉讼代理人：张英，男，北京隆禄弘顺贸易有限公司员工。
原告金巴厘（北京）贸易有限公司（以下简称金巴厘公司）与被告北京隆禄弘顺贸易有限公司（以下简称隆禄公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟诚诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告金巴厘公司的委托诉讼代理人李国权，被告隆禄公司的委托诉讼代理人张英均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告金巴厘公司向本院提出诉讼请求：1.判令隆禄公司支付剩余货款2183095元；2.判令隆禄公司支付利息损失（以2183095元为基数，自2016年12月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令隆禄公司负担案件受理费及保全费。事实和理由：金巴厘公司与隆禄公司有长期经销业务关系，由金巴厘公司向隆禄公司供应各类烈酒、葡萄酒等酒类产品，隆禄公司支付相应款项。2015年12月31日，隆禄公司向金巴厘公司出具客户对账单，确认隆禄公司尚欠货款3851495元。后自2016年1月至2016年上半年，金巴厘公司又陆续向隆禄公司供应酒类产品共3批次，供货价款合计为2523600元。隆禄公司同期内共计支付货款4192000元，此后双方无酒类购销业务和货款往来，隆禄公司尚欠货款2183095元未付。
隆禄公司答辩称，认可尚欠金巴厘公司未付货款的事实，但未付货款金额为84万元，金巴厘公司向隆禄公司开具发票后，隆禄公司方予以付款。
金巴厘公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《特许经销商合同》；2.对账单；3.销售订单和销货单。隆禄公司对以上证据无异议，并依法提交以下证据：1.未开发票的说明，证明金巴厘尚欠9469355元的发票未付。金巴厘公司因该份说明系隆禄公司单方形成，对真实性不予认可。
双方对未付货款金额有争议，经审理查明：金巴厘公司和隆禄公司签订《特许经销商合同》，合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。2015年12月31日，隆禄公司向金巴厘公司出具客户对账单，载明：超过信用期限账款为3851495元。对账单出具后，双方又形成订单3份，总货款金额为2523600元。
庭审中，双方确认除《特许经销商合同》外，双方未签订其他合同，合同中约定款到交货，但实际履行中存在货到后付款的情形，合同中亦未对金巴厘公司应向隆禄公司开具发票进行约定。《客户对账单》出具后，隆禄公司向金巴厘公司累计付款4192000元。金巴厘公司称其按照隆禄公司的要求开具发票，存在未按照实际供货金额向隆禄公司开具发票的情形。
上述事实，有双方当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，金巴厘公司与隆禄公司签订的《特许经销商合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自合同义务。根据庭审查明的事实和证据，金巴厘公司已履行了供应酒品的义务，隆禄公司亦应按期、足额向金巴厘公司付款。双方确认在《客户对账单》出具后又发生2523600元的订单，隆禄公司在《客户对账单》出具后累计付款4192000元的事实，本院对此予以确认。金巴厘公司主张隆禄公司给付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。隆禄公司主张仅欠金巴厘公司84万元货款未付的答辩意见，无证据佐证，且与陈述矛盾，本院不予采信。关于利息部分，按照我国合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。虽然双方没有明确约定逾期付款支付利息的违约责任，但利息应属合理损失范围，守约方有权要求违约方予以赔偿。本案中，隆禄公司未按合同约定支付货款，应当承担因此给金巴厘公司造成的相应损失，故金巴厘公司要求隆禄公司支付逾期付款的利息损失于法有据，利息起算时间及标准符合法律规定，本院予以支持。隆禄公司主张金巴厘公司先开具发票，隆禄公司再履行付款义务的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告北京隆禄弘顺贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告金巴厘（北京）贸易有限公司支付货款2183095元；
二、被告北京隆禄弘顺贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告金巴厘（北京）贸易有限公司支付利息（以2183095元为基数，自二〇一六年十二月十五日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告北京隆禄弘顺贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告金巴厘（北京）贸易有限公司支付保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12132元，由被告北京隆禄弘顺贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年六月十日
书记员 李 然
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3233号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：王毅，该公司员工。
委托代理人：赵立山，该公司员工。
被告：暴雁城，男，1977年8月7日出生汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：石慧，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告暴雁城、石慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执646号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘志龙，农民。
被执行人苗桂娟，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘志龙、苗桂娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审107号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱庆国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终10508号
上诉人（原审原告）：赵海龙，男，1973年7月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：沈阳市凌云实业公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张官田，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳红宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：于世友，系该公司董事���。
被上诉人（原审被告）：张怀伏，男，1964年7月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人赵海龙、沈阳市凌云实业公司因与被上诉人沈阳红宇房地产开发有限公司、张怀伏债权人撤销权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2018)辽0105民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵海龙、沈阳市凌云实业公司于2018年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：赵海龙、沈阳市凌云实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵海龙、沈阳市凌云实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,300��，减半收取2,150元，由上诉人赵海龙、沈阳市凌云实业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 刚
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一八年十一月二十六日
书记员 白欣鹭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12904号
原告：戴美奖，男，1973年1月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：罗青贝，男，1982年7月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：林张松，女，1981年12月27日出生，汉族，住苍南县。
原告戴美奖与被告罗青贝、林张松民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告罗青贝、林张松共同偿还原告借款3万元及利息（自借款之日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告戴美奖的委托诉讼代理人谢树尧、被告林张松到庭参加诉讼，被告罗青贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告罗青贝、林张松共同偿还原告借款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月17日，被告罗青贝向原告借款3万元，并出具借条一份确认。双方约定借款期限自2016年9月17日起至2016年11月13日止，但未就利息支付作出约定。现借款期限已届满，被告至今未偿付该笔借款。
另查明，被告罗青贝与林张松系夫妻关系，两人于2006年1月24日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗青贝、林张松于本判决生效后十日内偿付戴美奖借款3万元并赔偿利息损失（自2016年12月23日起至判决确定履行之日止，以3万元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由罗青贝、林张松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴新新
二〇一七年一月十九日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5876号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人李昌梳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初378号，依法向被执行人李昌梳发出执行通知书，责令被执行人李昌梳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李昌梳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李昌梳（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
江苏省沛县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沛刑初字第76号＼n＼n公诉机关江苏省沛县人民检察院。＼n被告人李某某，男。＼n江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员屈涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年10月23日2时许，被告人李某某在沛县鑫达园小区东门垃圾站附近，以人民币280元的价格向白某某出售冰毒0.3克。＼n庭审中，公诉人提出被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人李某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯贩卖毒品罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年10月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n审判员赵新沛＼n＼n＼n二○一四年二月十八日＼n＼n书记员段梅＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山西省大同市云冈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0214民初188号
原告：孙某，女，1978年11月3日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司非车险业务部员工，住山西省大同市。
被告：大同市大昌风华汽车服务有限公司，住所地山西省大同市南环路汽车文化广场院内，机构代码：×××。
法定代表人：张某，该公司总经理。
被告：张某，男，1960年4月2日出生，汉族，大同市大昌风华汽车服务有限公司总经理，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：左某，山西瑜亮律师事务所律师。
原告孙某与被告大同市大昌风华汽车服务有限公司、张某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理。孙某于2018年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，孙某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费1300元（已预交），减半收取计650元，由孙某负担。
审判员 牛亚群
二〇一八年九月二十七日
书记员 秦 丽
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝五中法行终字第00339号
上诉人（一审原告）华润建筑有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路**号（九龙电力大厦*楼）。
负责人李波，经理。
委托代理人彭长林，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人刘征鑫，重庆升正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区西郊三村*号*幢。
法定代表人邱晓东，局长。
委托代理人蔡艺，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）吴世忠，男，汉族，1970年8月25日出生。
委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。
上诉人华润建筑有限公司重庆分公司（以下简称华润重庆分公司）因其诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法行初字第00121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2013年11月18日进行了开庭询问，上诉人华润重庆分公司的委托代理人彭长林，被上诉人九龙坡人社局的委托代理人蔡艺，被上诉人吴世忠及其委托代理人封燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华润重庆分公司上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人直接采用邮寄送达工伤认定决定违反法律规定；被上诉人对上诉人送达地址确认方式违反法律规定；吴世忠是在上诉人进场前受伤，《工伤认定决定书》对事实认定错误。一审法院擅自变更审判人员，裁定程序违法。综上，请求撤销一审裁定，并撤销九人社伤险认决字（2013）127号《工伤认定决定书》。
被上诉人九龙坡人社局、吴世忠均未向本院提交书面答辩状。
本院认为，被上诉人九龙坡人社局以邮政特快专递方式向上诉人华润重庆分公司送达了工伤认定决定书，该邮件收件人为华润重庆分公司，邮件送达地址为华润重庆分公司工商注册登记的营业场所，邮件查询结果显示邮件已于2013年2月17日由本人签收。被上诉人九龙坡人社局提供的证据能够证明上诉人于2013年2月17日就应当知道被诉工伤认定决定书的具体内容。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人华润重庆分公司于2013年6月才首次以九龙坡人社局为被告对本案被诉具体行政行为向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼，已经超过三个月的起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉正确。工商注册登记的营业场所是合法有效的送达地址，邮寄送达是法定送达方式之一，一审法院裁判文书罗列的审判组织与庭审笔录中告知的一致，上诉人华润重庆分公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周 琦
审 判 员 封 莎
代理审判员 曹 怡
二〇一三年十二月二日
书 记 员 何小莉
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2289号
罪犯康建华，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年10月22日作出（2014）昆刑初字第430号刑事判决，认定被告人康建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。刑满日期2018年12月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯康建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯康建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年5月、10月、2017年3月共记功5次
经审理查明，罪犯康建华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯康建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯康建华减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2018年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初3657号
原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地江苏省徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。
被告：崔龙弟，男，1985年7月17日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：李园园（崔龙弟妻子），女，1983年9月7日生，汉族，住江苏省丰县。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告崔龙弟、李园园金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼，被告崔龙弟、李园园经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行青年路支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本息合计428257.96元（暂计至2018年6月3日）及此后发生的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止。2、要求二被告给付原告为实现债权而支付的律师费用28000元。3、要求判决原告对抵押房产有权申请拍卖、变卖用以清偿债权并享有优先受偿权。4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告在2016年12月16日签订了一份《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，二被告向原告借款44万元用于购房，合同中约定了双方的权利和义务。双方又签订了《徐州市房地产抵押合同》，约定了被告以徐州市××食品城小商品酒类市场××室房屋对主合同项下发生的全部债务承担担保责任，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但二被告仅偿还了部分借款就出现了拖欠还款的情况，已经构成违约，故原告起诉至法院。
被告崔龙弟、李园园未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月16日，原告中行青年路支行（贷款人）与被告崔龙弟、李园园（借款人）签订一份《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（合同编号2016年ZF字247号）。合同约定：合同项下贷款金额为44万元，贷款期限为240个月。贷款用途为借款人支付其购买位于徐州市××食品城小商品酒类市场××室房屋的购房款。合同项下的贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。付息方式为按月付息。对罚息的约定为：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同约定还款方式为按月等额本息还款。合同项下的担保方式为借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同附件一为特别签订条款，合同附件二为个人二手住房贷款合同通用条款，约定借款人如未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同日，为保证上述合同的履行，原、被告双方又签订了《徐州市不动产抵押合同》，约定了被告以徐州市××食品城小商品酒类市场××室房屋抵押给原告，被担保的主债权数额为人民币44万元，债务履行期限自2016年12月19日起至2036年12月18日止。合同签订后，上述抵押房屋办理了苏（2017）徐州市不动产证明第0001273号抵押登记，载明抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为44万元，债务履行期限自2016年12月19日起至2036年12月18日。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按约还本付息，截至2018年6月3日，被告尚欠原告到期本金3630.37元、应收利息4616.03元、罚息65.25元及未到期本金419946.31元。经原告向二被告催收，但二被告已无法取得联系。
原告与江苏胜家律师事务所签订了委托代理合同，委托该所律师出庭代理，并支付了律师费28000元。
本院认为，原告与被告崔龙弟、李园园签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款本金的数额为423576.68元（3630.37元+419946.31元）。原告要求被告承担律师费，因符合贷款合同约定，且该费用未超出江苏省律师收费标准，故对原告的该项请求本院予以支持。被告为确保涉案借款合同的履行，自愿以其所有的房屋对涉案债务向原告予以抵押担保，并办理了抵押登记。现被告未按约偿还借款的行为已构成违约，故原告要求对其抵押的房屋以拍卖、变卖方式优先受偿于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告崔龙弟、李园园偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行借款本金423576.68元及截至2018年6月3日的利息4616.03元、罚息65.25元（此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
二、本判决生效之日起十日内，被告崔龙弟、李园园支付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行律师费28000元。
三、原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行有权就被告崔龙弟、李园园名下的徐州市淮海食品城小商品酒类市场1-18-401室房屋在44万元限额内以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7766元，减半收取为3883元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫瑶
二〇一八年八月七日
书记员 刘 铭
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第466号
罪犯王志云，男，1985年4月29日出生，汉族，山西省河津市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2012年3月14日作出（2012）河刑初字第120号刑事判决，以被告人王志云犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王志云在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王志云在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年3月至2013年11月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯王志云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志云减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临兰商初字第1580号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人房英祥，经理。
委托代理人蒋艳忠，山东上和（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曹红青，男，1982年4月20日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。公民身份号码371302198204203134
被告路文东，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区解放路***号。公民身份号码372801197202242815
被告王素贞，女，1970年4月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区解放路***号。公民身份号码372801197004070807
被告郑秀田，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区汤庄办事处赵庄村**号。公民身份号码372801196404183433
被告杨秀红，女，1964年4月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区汤庄办事处赵庄村**号。公民身份号码372801196404163424
被告李长亭，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区汤庄办事处大丁庄村***号。公民身份号码372801197401063473
被告孙士芹，女，1973年8月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区汤庄办事处大丁庄村***号。公民身份号码372801197308223444
六被告共同委托代理人李勇，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。代理权限特别授权
本院在审理原告临沂长安物贸有限公司与被告路文东、王素贞、郑秀田、杨秀红、李长亭、孙士芹买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月29日以原、被告双方已自行和解、纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂长安物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费14896元，诉讼保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年一月二十九日
代书 记员 杨 洋
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执636号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：王光生，男，1968年6月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人：袁扣妹，女，1966年1月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人：王步顺，男，1945年9月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人：常州市丰江物资商行，住所地常州市新北区小河镇环镇南路**幢。
法定代表人王步顺，该公司总经理。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与王光生、袁扣妹、王步顺、常州市丰江物资商行融资租赁合同纠纷一案,本院作出的(2015)云商初字第1790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为848224.40元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年2月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年2月、5月、8月本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法委托常州市新北区人民法院查封被执行人常州市丰江物资商行名下苏Ｄ×××××徐工牌车辆一台。经查被执行人王步顺名下有苏Ｄ×××××、被执行人王光生名下有苏Ｄ×××××车辆两台，申请执行人不要求本院查封。因上述车辆未被实际扣押，本案暂无法处置。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年5月26日，本院执行人员依法查找、传票传唤被执行人未果。
4、2018年8月7日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年八月七日
书记员 高 娇
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2517号
河北力人某某工程有限公司：
你单位与平安银行股份有限公司某某分行借款合同纠纷一案，本院（2017）冀0105民初4710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司某某分行于2018年08月13日向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内偿还申请人本金及利息等共计404970.74元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月十九日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000