wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2825号
原告:李万君，男，1975年1月20日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告李万君与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告李万君于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万君自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万君撤回起诉。
案件受理费36元，由原告李万君负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵芳源
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5294号
原告：铜仁市碧江区顺意建筑设备租赁站，住所地贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村石家坪，注册号520602600215494。
经营者：吴玮，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：毛开文，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆万美建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号（集美置业）14层，统一社会信用代码91500102208557377K。
法定代表人：胡友聪。
被告：重庆春野建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区石咀前街15号，统一社会信用代码91500102208550335N。
法定代表人：吴运美。
原告铜仁市碧江区顺意建筑设备租赁站与被告毛开文、重庆万美建设工程有限公司、重庆春野建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。原告于2016年11月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区顺意建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费减半收取3845元，由原告铜仁市碧江区顺意建筑设备租赁站负担。
代理审判员 游海兵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 佩
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初790号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人颜某某，女，1963年9月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年9月7日被本院判处拘投三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被刑事拘留，于2016年9月14日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]672号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、娄桂友出庭支持公诉，被告人叶小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年9月3日14时，被告人颜某某因涉嫌犯盗窃罪被重庆市巴南区公安区分局取保候审期间，在重庆市巴南区某酒店门口处，将该处停的渝AFRX**长安车副驾驶座位上被害人方某的一黑色电脑包盗走（包内有一台黑色联想G490笔记本电脑和一个黑色文件夹），于当日前往重庆市沙坪坝区沙中路，以650元的价格将窃得的笔记本电脑卖给肖某某，其窃得的黑色文件夹放于家中。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，该被盗电脑的价格为2080元。
2016年9月7日，被告人颜某某在其位于重庆市巴南区鱼洞的家中被抓获后，如实供述了上述事实。民警找回上述被盗物品后，发还被害人方某。
上述事实，被告人颜某某在审理中亦无异议，并受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过、刑事判决书、扣押及发还物品清单等书证；证人肖某某的证言；被害人方某的陈述；被告人颜某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见书；搜查、辨认笔录；盗窃现场视频截图等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人颜某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。据此，对被告人颜某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元；前罪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元,决定执行拘役五个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年9月7日起至2017年1月28日止,已折抵9日）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人颜某某所获赃款650元予以追缴（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 朦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初310号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马建英，女，1983年4月10日出生于河南省鹤壁市，汉族，大专文化程度，务工，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，于2016年5月3日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3149号起诉书指控被告人马建英犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉。被告人马建英到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年12月9日21时30分许，被告人马建英饮酒后驾驶豫Ａ×××××号车在东风南路与创业路闯岗时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇含量鉴定，马建英体内酒精含量为227.45mg/100ml。2015年12月9日，被告人马建英被郑州市公安局郑东分局传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马建英的供述、证人王某、袁某的证言、户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询单、血醇鉴定意见书、到案经过。据此认为被告人马建英的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人马建英判处拘役，并处罚金。
经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人马建英对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马建英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人马建英醉酒驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml；（2）被告人马建英认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马建英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一六年五月十八日
书记员 马天琪
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执546号之一
申请执行人:周多兵。
被告：叶志刚。
本院在执行周多兵申请执行叶志刚民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并冻结了被执行人叶志刚在中国银行的账户，但余额不足。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执546号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一七年七月十七日
书记员 任佳杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执405号
申请执行人钦州市制革厂，住所地钦州市钦北区。
法定代表人黄源康，该厂厂长。
被执行人钦州市星羽热弯夹胶玻璃厂，住所地钦州市。
法定代表人胡银星，该厂厂长。
申请执行人钦州市制革厂依据已发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）钦北民初字第1414号民事判决书及广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2016年3月7日作出的（2016）桂07民终56号民事判决书确定由钦州市星羽热弯夹胶玻璃厂给付钦州市制革厂自2015年2月21日至本判决生效之日止的租金（租金按每月27500元计算）及违约金10175元，于2016年4月25日向本院申请执行与钦州市星羽热弯夹胶玻璃厂租赁合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经本院调查未发现被执行人钦州市星羽热弯夹胶玻璃厂有可供执行的财产或财产线索。申请执行人钦州市制革厂也未能向本院提供被执行人钦州市星羽热弯夹胶玻璃厂有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人钦州市星羽热弯夹胶玻璃厂有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2016)桂0703执405号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人钦州市星羽热弯夹胶玻璃厂有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2016)桂0703执405号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 明
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执394号之二
申请执行人：骆祥岗
被执行人：德阳市高地页岩砖厂
被执行人：崔福生
本院在执行骆祥岗与德阳市高地页岩砖厂、崔福生民间借贷纠纷一案中，启动了对被执行人崔福生名下位于绵竹市西南镇红明村五组的工业用地一宗使用权的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初5657号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月三十一日
书记员 马淑婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初4615号
原告:田海录,男,1986年2月17日生,汉族,出租车司机,住山东省东陵市。
委托诉讼代理人:李永蕊,广东维强(天津)律师事务所律师。
被告:于鹏,男,1986年8月12日生,汉族,住天津市河东区。
原告田海录与被告于鹏财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田海录的委托诉讼代理人李永蕊,被告于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田海录向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆运营损失10296元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系津E×××××号丰田牌出租车所有人,挂靠在天津市天通出租汽车有限公司;被告系津A×××××号威志牌小客车所有人。2016年2月24日18时30分,原告驾驶津E×××××号丰田牌出租车在河东区××路××东里××楼前,发现被告的津A×××××号威志牌小客车悬挂着津E×××××号的出租车车牌,因被告悬挂的该车牌系原告朋友所有,车型也有巨大的差别,因此被告的行为系套牌。原告欲与被告理论,被告便驾车逃跑,原告驾车追赶,在河东区中山门小区内将被告的车辆堵截,但被告却与民警和交警谎称系两车相撞的交通事故,且称系原告故意撞的被告车辆,因此原告的车辆被扣押。后经交管部门调查与鉴定部门鉴定,两车并未有接触痕迹。原告的车辆被扣押44天,运营损失为10296元,但被告拒绝赔偿。现原告为了维护自身合法权益,提起诉讼。
于鹏辩称,不同意原告的诉讼请求。2016年2月24日,被告开车回家,发现后面有一辆车跟着被告,一直跟到小区里,车上下来三个人,其中包括原告,都拿着棍子,被告不知道怎么回事,就没下车,原告从车外面打了被告两下,为了不挨打被告就开车跑了。被告驾车行至团结东里小区时,原告三人用车把被告堵在死角里,二话没说就把被告的车砸了,后原告报警,民警来了后说归交警队管,由交警处理此事,民警就走了,交警至今也没有通知被告整个事件的处理结果,因此,请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:登记在天津市天通出租汽车有限公司名下的牌照号为津E×××××丰田牌轿车系原告出资购买,挂靠在上述公司进行运营。被告于鹏系牌照号为津A×××××威志牌小型轿车的所有权人。2016年2月24日,原告在驾车行驶至河东区××东里××楼前时,发现被告驾驶的上述车辆悬挂的牌照号为津E×××××,该牌照号系原告朋友所有,故原告等人下车欲与被告理论,后被告见状未敢下车开车继续行驶,原告等人驾车追赶,双方行进至河东区××东里××楼前时,原告用车将被告逼停,双方因此发生纠纷并报警。被告于当晚21时许在天津市公安交通管理局河东支队中山门大队接受询问,其在笔录中称:“这辆出租车就绕到了我车的前面,我们两辆车头冲着头顶着,我就停着车没有动,这辆出租车就用它的前头顶撞我车的前头,我的车就把旁边停着的一辆夏利车挂了”,并承认其当时确有套牌的行为。为此,天津市公安交通管理局河东支队中山门大队委托相关鉴定机构对“悬挂津E×××××号小型轿车与津E×××××号小型轿车是否接触”进行鉴定,鉴定意见为“未见悬挂津E×××××号小型轿车与津E×××××号小型轿车有对应吻合的接触痕迹”。2016年4月7日,天津市公安交通管理局出具津公交证字〔2016〕第03022014号《道路交通事故证明》,对上述事实及鉴定结论予以证明。原告运营的车辆因上述鉴定需要自2016年2月25日至2016年4月7日间被扣押共计43天。天津市天通出租汽车有限公司出具《证明》载明:“现有我公司牌照号为津E×××××的营运车辆,主业驾驶田海录每日营运收入为234元。特此证明”。
本院认为,公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。原、被告因故产生纠纷,均应向执法部门如实陈述相关情况,本案中被告向交管部门陈述双方的车辆存在碰撞的情形,但经鉴定机构出具的意见显示双方车辆未有接触痕迹,二者明显存在不符。因原告的车辆系运营车辆,原告运营的车辆因鉴定需要被扣押43天,在此期间必然存在运营损失,故被告依法应当承担相应的赔偿责任。依据天津市天通出租汽车有限公司出具《证明》显示,原告每日的运营收入为234元,故可以认定原告的运营损失为10062元。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内,被告于鹏一次性赔偿原告运营损失人民币10062元;
二、驳回原告田海录其他诉讼请求。
如果被告于鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元,减半收取29元,由被告于鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 彤
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执305号
申请执行人：樊成。
被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特32号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款50000.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司尚未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值50000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初511号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某（系被害人母亲），女，1941年11月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
诉讼代理人庄哲，男，1970年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
附带民事诉讼原告人马某1（系被害人之子），男，2000年9月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
法定代理人马某2，男，1969年2月6日出生，汉族，住址。
被告人李博，男，1981年1月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，系深圳航空有限责任公司沈阳分公司职员，现住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市沈河区）。因本案于2017年3月31日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月25日经本院决定继续取保候审。
附带民事诉讼被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。
负责人王晓东，系该公司总经理。
诉讼代理人杨帆，男，1977年8月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]423号起诉书指控被告人李博犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某、马某1以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某、书某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人田某及其诉讼代理人庄哲，附带民事诉讼原告人马某1的法定代理人马某2，附带民事诉讼被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“富邦保险公司”）的诉讼代理人杨帆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日5时38分许，被告人李博超速驾驶制动性能不合格的车牌号为辽Ａ×××××长安牌小型普通客车，由北向南行驶至沈阳市皇姑区黄河大街与岐山路交汇处，在未确保安全驾驶的情况下，与由东某横过马路的被害人庄某发生交通事故，致被害人庄某重度颅脑损伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李博在此事故中负全部责任，被害人庄某无责任。为上述指控，公诉机关提供了相应证据。
附带民事诉讼原告人田某、马某1诉称，要求被告人赔偿经济损失人民币490,000元，要求附带民事诉讼被告富邦保险公司赔偿死亡赔偿金人民币110,000元。
被告人李博对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，对附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求表示无异议。
附带民事诉讼被告富邦保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内，同意在合理范围内赔偿。
经审理查明，2016年11月19日05时35分，被告人李博驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车沿沈阳市皇姑区黄河南大街由北向南行驶至岐山路口，与由东某通过道路的被害人庄某发生交通事故，致被害人庄某重度颅脑损伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李博驾驶制动性能不合格车辆、未确保安全驾驶及超速驾驶的行为，是造成此事故的直接原因，被告人李博负此事故全部责任，被害人庄某无责任。
被害人庄某出生于1969年2月9日，户口性质为城市户口。被害人庄某与马某2于1995年8月登记结婚，育有一子即附带民事诉讼原告人马某1，庄某与马某2于2003年3月13日离婚，马某1归马某2抚养。被害人庄某的母亲系附带民事诉讼原告人田某，父亲庄理辉已于2011年2月18日去世。
肇事车辆辽Ａ×××××号小型普通客车所有人为被告人李博，该车辆在附带民事诉讼被告富邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。
2017年3月2日，被告人李博经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人李博在开庭审理过程中无异议，且有被告人李博在侦查机关的供述；证人崔某、庄哲的证言；肇事车辆信息、行驶证、驾驶证、保险单；道路交通事故现场图及现场勘查笔录；交通事故现场照片；道路交通事故认定书；病历、死亡医学证明书；辽宁大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书；尸体检验报告；沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过及附带民事诉讼原告人提供的继承人情况证明等证据证实，足以认定。
案件来院后，被告人李博与附带民事诉讼原告人达成和解，被告人李博在保险公司赔偿范围以外赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失人民币490,000元，附带民事诉讼原告人对被告人李博表示谅解。
本院认为，被告人李博违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李博经公安机关电话传唤及时到案且能够如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李博能够赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
关于附带民事赔偿问题，因本次事故经交警部门认定，被告人李博负此事故的全部责任，被害人庄某无责任，故被害人因此事故所发生的人身及财产损失，应由附带民事诉讼被告富邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内全额赔偿，超出保险公司赔偿范围部分，因被告人已与附带民事诉讼原告人达成和解，本院不再处理。关于附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告富邦保险公司赔偿死亡赔偿金110,000元的诉讼请求，有相关证据佐证，系合理请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿附带民事诉讼原告人田某、马某1死亡赔偿金人民币110,000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任 凡
人民陪审员 李金英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 丽
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执484号
张某某、谢某某：
本院在执行申请执行人管朝有与被执行人张某某、谢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人张某某、谢某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执675号
申请执行人张昌荣，男，1974年11月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人田茂财，男，1978年6月8日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
申请执行人张昌荣与被执行人田茂财买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的(2017)苏0682民初11033号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、田茂财于判决生效后十日内给付张昌荣煤渣款74200元。二、田茂财于判决生效后十日内向张昌荣支付逾期付款利息（以74200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2017年9月27日至本判决确定给付之日止。）。三、驳回张昌荣对如皋市袁桥建材厂、许金平的诉讼请求。田茂财如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，诉讼保全费920元，由田茂财承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：煤渣款74200元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费830元、保全费920元，执行费1064元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2018年1月23日通过法院专递向被执行人田茂财邮寄送达执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、执行传票等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人去向不明未能送达，本院遂依法公告送达上述法律文书。
2、本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券。
3、本院于2018年2月3日依法在如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人田茂财在本市有不动产登记信息。
4、本院依法委托贵州省沿河土家族自治县人民法院至不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院于2018年5月9日依法查封了被执行人所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年（2018年5月9日至2020年5月8日），未能实际扣押。
6、本院依法发函至被执行人住所地村委会，委托该村委会对被执行人的家庭情况及可供执行的财产情况进行调查，但未有回函。
7、本院依职权将被执行人田茂财列入失信被执行人名单。
8、本院于2018年6月26日依法向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人对本院的执行情况无异议，不要求本院对被执行人采取拘留措施，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、委托调查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产。虽查封车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘国军
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1559号
申请执行人何某某
被执行人石家庄郁香食品有限公司
何现龙与石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请执行。
在执行过���中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初800号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执��员王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年十一月十六日
书记员 史志宏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保221号之一
申请人:刘向锋，男，1976年1月22日出生，汉族，住东营市南二路205号电厂新区。
被申请人：南洋洋，1991年6月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人：严如初，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
申请人刘向锋于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严如初浙Ｅ×××××号小型轿车进行扣押，申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函；保单号：6673432181820170000007提供担保。
本院经审查认为，申请人刘向锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人严如初浙Ｅ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年8月4日至2019年8月3日。
案件申请费520元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年八月四日
书记员 亓东美
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审17号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。
被执行人郝某某，
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第248号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年7月13日以被执行人郝某某未经批准，擅自于2016年3月14日占用汾阳市演武镇白石村集体基本农田0.6亩、一般耕地0.79亩、坑塘水面6.67亩，共占8.06亩上新建核桃加工厂为由，作出汾国土资罚字（2016）第248号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地8.06亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的0.6亩集体基本农田、0.79亩一般耕地、6.67亩坑塘水面上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款8.26万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“******在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：******（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第248号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年五月十日
书 记 员 段宇航
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)冀0423执367号
申请执行人陈某与被执行人闫某离婚纠纷执行一案，本院于2017年5月23日立案，2017年5月23日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本案执行标的5000元，实际到位标的4500元，2017年5月23日执行完毕，结案方式为和解执行，结案日期为2017年7月20日。
特此通知
二〇一七年七月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保43号
淮南市不动产登记中心：
关于张子延申请安徽海沃投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初79号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-202号房屋（不动产权证号：14039384_308），期限为三年；
二、查封担保人徐振普位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业5170号房产（不动产权证号：15018478），期限为三年。
附：(2017)皖0403民初79号民事裁定书壹份。
二〇一七年一月十九日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2118号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告林洪军。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告林洪军借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初2600号
原告凤凰镇程墩村经济合作社,住所地张家港市凤凰镇程墩村。
法定代表人徐国平,该公司社长。
委托代理人���静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告张家港市新佳宇包装材料有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人殷晓新。
原告凤凰镇程墩村经济合作社（以下简称程墩村）与被告张家港市新佳宇包装材料有限公司（新佳宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告程墩村委托代理人张静宇到庭参加诉讼，被告新佳宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程墩村诉称：原、被告签订租赁合同，被告租赁原告厂房，租期自2012年1月1日至2013年12月30日，年租金为14500元。租期结束，被告结欠原告租金4500元。随后，双方没有续签合同，但被告继续租赁该厂房使用至今未再��付租金。为此，要求判令解除双方之间的租赁合同、被告支付租金33500元。
被告新佳宇公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月30日，程墩村与新佳宇公司签订了《租赁合同》一份，约定：新佳宇公司租赁程墩村的土地及厂房，租金共计14500元/年，租期自2012年1月1日起至2013年12月30日止。合同签订后，新佳宇公司开始租赁使用租赁物。截止租赁期满，新佳宇公司结欠程墩村租金4500元。后新佳宇公司继续租赁使用原租赁物，但双方没有再签订租赁合同，也未再支付过租金。为此涉诉。
以上事实，有《租赁合同》、应收款明细账及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：双方签订的《租赁合同》合法、有效。本案中，被告租赁使用约定的租赁物，应当支付相应的租金；被未按约定支付租金，原告程墩村有权解除合同，且双方在租赁期满后的租赁未签订书面合同，对租期未有约定，视为不定期租赁，原告程墩村可随时解除合同。原告程墩村的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告新佳宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告凤凰镇程墩村经济合作社与被告张家港市新佳宇包装材料有限公司间的租赁合同。
被告张家港市新佳宇包装材料有限公司支付原告凤凰镇程墩村经济合作社租金33500元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告张家港市新佳宇包装材料有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 秦建明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 璞
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终379号
上诉人（原审被告）：高在美，女,1981年9月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区蓝岸街***号*栋*单元***号，现住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地四川省攀枝花市西区清香坪北街1附16、17号商铺。统一社会信用代码:91510400599966193A。
负责人：刘彬，该行行长。
委托诉讼代理人：陈珑，男，1986年11月13日出生，汉族，该行职工，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：卢昌平，男，1984年3月20日出生，汉族，该行职工，住四川省盐边县。
原审被告：攀枝花红宇祥商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区通湖巷14号5栋1单元21号。统一社会信用代码：915104006922755300。
法定代表人：杨飞华，该公司经理。
原审被告：攀枝花市金钛山工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇弄弄沟凉风坳隧道左侧。统一社会信用代码:91510400660256431J。
法定代表人：何霞，该公司总经理。
原审被告：攀枝花市汇铭商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路149号（金泰悦城1-1-3号）。统一社会信用代码：9151040059508867X3。
法定代表人：徐洪英，该公司经理。
原审被告：攀枝花市雨淇商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段148号4幢。统一社会信用代码：91510400791824654T。
法定代表人：邹林，该公司经理。
原审被告：攀枝花市康宁商贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段392号附5号。统一社会信用代码：91510400717545227X。
法定代表人：刘洪，该公司总经理。
原审被告：徐洪英，女，1957年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原审被告：刘姬，女，1987年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原审被告：许健，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县永年镇民主街*组*号，现住四川省攀枝花市东区。
原审被告：何金勇，男，1954年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：蔡险峰，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104200110671840。
原审被告：刘展宏，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原审被告：雷淑珍，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原审被告：王平，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人高在美因与被上诉人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称攀农商行西区支行）、原审被告攀枝花红宇祥商贸有限公司、攀枝花市金钛山工贸有限责任公司、攀枝花市汇铭商贸有限公司、攀枝花市雨淇商贸有限公司、攀枝花市康宁商贸有限责任公司、徐洪英、刘姬、许健、高在美、何金勇、刘展宏、雷淑珍、王平借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，高在美在二审中向法庭提交了以下证据：1.攀农商行西区支行于2016年11月18日出具的《承诺书》、2.许健于2017年8月10日出具的《说明》、3.攀农商行西区支行时任工作人员在本案一审后与高在美的交谈录音。攀农商行西区支行对上述证据1、证据3的真实性予以认可，本院对此依法予以采信。结合上述证据2进行审查，不能排除对一审证据中2015年6月8日《个人无限连带责任保证书》高在美签名及捺印真实性的合理怀疑。高在美于二审庭审后提交《笔迹鉴定申请书》，申请鉴定《个人无限连带责任保证书》上高在美签名及捺印是否为其本人形成，在该情况下签名及捺印的真实性对于如何认定诉争案件事实具有重要作用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，应当对高在美申请的鉴定事项进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初954号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市西区人民法院重审。
上诉人高在美预交的二审案件受理费51553元予以退回。
审判长 徐贝贝
审判员 刘起新
审判员 黄 雷
二〇一八年六月二十九日
书记员 李志强
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执3100号之一
申请执行人：黄兴梁，男，1992年3月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：厦门施华嘉罗投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
本院在执行黄兴梁与厦门施华嘉罗投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资4260元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ＸＸ炜
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执异45号
异议人（案外人）舒洋，男，汉族，1984年2月9日出生，住成都市成华区。
申请执行人宜宾市南溪农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市南溪区。
法定代表人：罗伟，职务：董事长。
被执行人四川省汇宜商贸有限公司。住所地:四川省江安县。法定代表人：林衍钟。
被执行人林衍钟,男,1977年2月6日出生,汉族,住福建省长乐市古槐镇竹田村一区**号。
被执行人林丽仁,女,1975年12月4日出生,汉族,住福建省
福州市晋安区王庄新村南湖15座504单元。
被执行人邵海,男,1970年11月7日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区金江苑**栋**号。
被执行人黄英,女,1971年2月6日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区金江苑**栋**号。
被执行人全自超,男,1986年7月16日出生,汉族,住四川省
成都市武侯区大华街9号6栋4单元401号。
被执行人佐红燕，女，汉族，1986年10月24日出生，住四川省石棉县安顺彝族乡安顺村*组**号。
被执行人：徐刚,男，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省新沂市新安镇桥南路***号。
被执行人徐锋,男,1972年4月2日出生,汉族,住江苏省新沂市高流镇官王村*组**号。
本院在办理申请执行人宜宾市南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称南溪农商行）与被执行人四川省汇宜商贸有限公司、林衍钟、林丽仁、邵海、黄英、全自超、佐红燕、徐刚、徐锋借款合同纠纷一案中，案外人舒洋对本院作出的（2016）川1503执647号执行通知书以及（2015）南溪民初字第1029-3号民事裁定书不服，向本院提出书面��议，要求中止对案外人所有的位于成都市成华区羊子山路88号4栋3单元14层1402号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人舒洋称，一、异议人对成都市成华区羊子山路88号4栋3单元14层1402号的房屋享有所有权，而并非被执行人佐红燕所有。异议人与被执行人佐红燕于2005年3月到2009年12月期间系恋爱关系，2009年3月异议人决定购买位于成都市成华区羊子山西路88号4栋3单元14楼1402号房屋，购房总价款395019元。因异议人按揭购房，为了通过银行按揭贷款，异议人与被执行人协商，以双方的名义购买此房，同时申请银行按揭贷款，但被执行人不享有房屋的所有权。异议人与被执行人佐红燕共同与成都兴远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，2009年3月17日，异议人舒洋和被执行人佐红燕与中国建设银行四川省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款金额276000元整。上述合同签订后，异议人个人支付了全部的购房首付款119019元。而后，异议人个人支付房屋维修基金、房屋契税、产权登记费、印花税、抵押登记手续费、国土费等共计11083.47元。异议人购买房屋后至今，该房屋的每月银行按揭贷款均由异议人一个人进行支付，已经支付112月合计人民币189903.84元。被执行人佐红燕自始至终未支付上述房屋相关的任何款项及费用。
异议人与被执行人佐红燕于2009年12月分手并终止恋爱关系，双方于2010年1月28日签订《协议书》及《委托书》各一份，该份《协议书》载明：位于成都市驷马桥西片区兴元华盛二期13栋3单元14楼2号住房，于2009年3月17日购买，舒洋支付该房住房所有房款。该住房属于舒洋和佐红燕共同拥有，现佐红燕自愿放弃本住房的所有权和使用权，以后该住���的所有权和使用权都属于舒洋一个人拥有。”该份《委托书》载明：佐红燕委托舒洋办理该房所有手续”。上述房屋自2010年5月交付之日起至今一直由异议人个人占有及居住，被执行人佐红燕从未居住过该房屋。2013年异议人与被执行人佐红燕取得上述房屋的房产证后（双方的房屋产权证、国土证均有异议人个人持有，被执行人佐红燕未持有）。综上，人民法院对上述房屋的强制执行损害了异议人的合法权益，请求人民法院中止对该套房屋的强制执行。
申请执行人南溪农商行称,请人民法院依法办理。
本院查明：本院依据（2015）南溪民初字第1029号民事判决书，立案执行申请执行人宜宾市南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省汇宜商贸有限公司、林衍钟、林丽仁、邵海、黄英、全自超、佐红燕、徐刚、徐锋借款合同纠纷一案（案号：<2017>川15**执647号），于2016年10月20日作出（2016）川1503执647号执行通知书。该案在诉讼过程中，本院于2015年12月2日作出（2015）南溪民初字第1029-3号民事裁定书，裁定：一、查封被告佐红燕与案外人舒洋共同共有的位于成都市成华区羊子山西路88号4栋3单元14层1402号房屋（房屋唯一号：1858586），查封期限为三年,从查封之日起计算。在查封期间，由被告佐红燕与案外人舒洋保管、使用被查封的财产,不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。二、……。
2013年7月10日，上述房产在房屋登记部门办理权属登记，所有权人为舒洋、佐红燕,房屋产权证号:成房权证号监证3694425号、36944**号。
本案在执行中，本院尚未对上述房产采取处分的强制措施。
本院认为：人民法院在审理民商事案件中，依法采取的诉讼保全措施，���效力及于执行程序。本院依法查封登记在被告（被执行人）名下的不动产，并无不当。故案外人舒洋提出的异议，其理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人舒洋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 松
人民陪审员 任 宏
人民陪审员 王 红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李吉伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执238号之一
申请执行人叶巧玲，汉族。
被执行人湘潭市合力焦化有限公司。
法定代表人王新民，该公司总经理。
申请执行人叶巧玲与被执行人湘潭市合力焦化有限公司民间借贷纠纷一案，经本院查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3700号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年五月五日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0105民初5858号
原告：四川精典机械设备工程有限公司。
法定代表人：黄浩，职务不详。
委托诉讼代理人：方美。系公司员工，特别授权。
被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司。
法定代表人：田新甲，总裁。
委托诉讼代理人：邹祖明，男。
原告四川精典机械设备工程有限公司诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方美到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告四川精典机械设备工程有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告吊篮租赁费用111972元，并偿付利息，利息按银行贷款利率计算为8830.29元，利息占用比率按照利息的50%计算为4415.14元，共计13245.43元，利息暂计算至2016年7月20日，直至被告偿还租赁费用为止；2.被告偿还原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以111972元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2015年5月25日计算至实际付清之日止，同时原告放弃关于利息占用比率及律师费的诉讼请求。事实和理由：原被告于2013年12月25日签订《成都市上善国际写字楼幕墙》吊篮租赁合同一份，于2015年1月15日签订该项目增补合同一份，原告的吊篮设备于2014年2月10日进入上善国际项目场地进行施工，2015年5月19日退出该项目，现工程已完工，结算已办理完毕，但被告未按照合同约定支付租赁费用。
被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司未到庭答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原被告签订《租赁合同》，主要约定：被告因装修成都市上善国际写字楼幕墙工程施工需要，需租用原告高处作业吊篮施工，至外装修工程结束；租期暂定120天，租金暂定220000元，最终以工程完工时间为准；租金结算按月结付，在每月10日前办理上月《吊篮费用结算单》，原告凭此单据收取租金；原告应在每月25日前支付上月结算租赁费用总额的80%，完工后，被告应在办理完最后一次结算后60天内将尾款一次性付清；合同生效后，被告不按合同约定支付租金，即视为违约，违约方应向守约方按同期银行贷款利率支付资金占用利息至实际付清日止。合同封面被告项目负责人处有手写的“张华”字样，合同落款经原被告盖章确认，且被告代表签字处有“张华”签名字样。2015年1月15日，原被告签订《吊篮增补合同》，主要约定原告向被告提供吊洞吊篮33台用于前述工程，且因工程进度需要，仍需继续使用吊篮设备，在前述《租赁合同》约定的租金暂定额220000元的基础上，特增补合同金额260000元，合同总金额480000元。增补合同经被告公司盖章确认，且其签约代表处有“张华”签名字样，原告方有签约代表签字确认。2014年3月至2015年5月期间，原告按月向被告提交《吊篮租赁费用余额结算单》，承租方代表签字处均有“张华”签名字样。2015年5月25日，原告向被告提交《北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司总结算单》，载明已支付金额357168元，应收进度款余额（80%）18144元，应收款余额（100%）111972元，项目经理确认签字处有“张华”签名字样。
上述事实，有原被告工商信息、《租赁合同》、《吊篮增补合同》、《吊篮租赁费用余额结算单》、《北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司总结算单》及开庭笔录等在案佐证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的《租赁合同》、《吊篮增补合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。《租赁合同》上明确载明张华为被告案涉项目的项目经理，其签字确认《吊篮租赁费用余额结算单》、《北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司总结算单》的行为系代表被告与原告进行租赁费结算，即原被告经结算确认截止2015年5月25日，被告欠付原告应收款余款111972元，根据合同约定，完工后被告应在办理完最后一次结算后60天内将尾款一次性付清，故被告至迟应于2015年7月24日前付清尾款，现原告要求被告支付吊篮租赁费用111972元，该诉请于法有据，本院予以支持。至于利息，合同约定若被告不按合同约定支付租金，应按同期银行贷款利率向原告支付资金占用利息至实际付清日止，故对原告该项诉请，本院部分支持为以111972元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2015年7月24日计算至实际付清之日止。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司于本判决发
生法律效力之日起十日内向原告四川精典机械设备工程有限公司支付吊篮租赁费用111972元及利息（利息计算方式为：以111972元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2015年7月24日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告四川精典机械设备工程有限公司其余诉讼请求。
如被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告四川精典机械设备工程有限公司支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元、减半收取1402元，由被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司负担（此款已由原告四川精典机械设备工程有限公司预交，被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告四川精典机械设备工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夷杨颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 倩
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6317号之二
申请执行人：孙鹤东，男,1971年4月13日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：金志刚，男，1971年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人孙鹤东与被执行人金志刚民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0681民初7337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金志刚未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙鹤东的申请，本院于2016年8月23日立案强制执行。在执行过程中，被执行人金志刚尚应履行借款本金46万元及该借款本金46万元自2014年7月21日起至还清日止按月利率2%计算的利息，并支付案件受理费4100元、申请执行费6861.50元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人金志刚下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执6317号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执6317号案由民间借贷纠纷申请（移交）执行人孙鹤东被执行人金志刚标的46万元及利息实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人金志刚下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2016年12月26日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0702执5号之二
申请执行人：冯键，男，1973年6月17日生，住江西省赣州市信丰县。
被执行人：冯炳衡，男，1972年7月20日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：赣州市棕榈岛娱乐有限公司，住所地江西省赣州市章贡区。
法定代表人朱丽娟，该公司董事长兼总经理。
冯键依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初2551号民事判决书于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冯键未履行生效法律文书确定的义务，被执行人赣州市棕榈岛娱乐有限公司已履行完毕在本案中的义务。
本案中，冯炳衡、赣州市棕榈岛娱乐有限公司应向冯键支付2016年11月至12月的房屋租金3600元及违约金684元，并支付案件受理费448元，该项义务经本院强制划拨，已由赣州市棕榈岛娱乐有限公司履行完毕；冯炳衡还应支付2017年1月至6月的房屋租金11400元、违约金1254元、水费58元、电费355.19元、物业费456元，执行中本院向被执行人冯炳衡发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人冯炳衡名下无可供执行银行存款、工资收入、不动产、车辆、互联网财产或其他类型的财产。对冯炳衡的下落，本院已依法查找，因赣州市棕榈岛娱乐有限公司停业，冯炳衡下落不明。2018年1月11日，本院已向冯炳衡发出限制消费令，并随后将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18255.19元及相应迟延履行利息，截止2018年6月25日已执行4800元，未执行13455.19及相应迟延履行利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈福平
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初450号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
被告人海某，外来务工人员。因犯盗窃罪，于2007年4月被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2009年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；又因犯盗窃罪，于2012年8月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5400元。因本案，于2016年1月2日被嘉兴市公安局港区分局取保候审，经本院决定，于2016年6月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人海某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某于2016年6月14日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人海某赔偿医疗费555.32元、误工费7200元、营养费1000元、精神损害赔偿金2000元、其他费用2300元，以上共计13055.32元。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月1日16时许，被告人海某至平湖市乍浦镇多凌公寓西门口，因琐事与被害人张某相互扭打，后被害人张某持木棍欲殴打被告人海某，被告人海某便将木棍夺下后殴打被害人张某，造成被害人张某左手第5掌骨远端骨折。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某左手损伤属轻伤二级。被告人海某于2016年1月1日主动至嘉兴市公安局港区分局乍浦派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后，在平湖市第二人民医院门诊治疗，后误工二个月，损失医疗费555.32元、误工费6780元（按照2015年度浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元，即113元每天计算60天），以上共计7335.32元。对于附带民事诉讼原告人张某提出的其他诉讼请求，因无法律依据或事实依据，本院不予支持。
上述事实，双方当事人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、医药费发票、诊断证明、拆迁证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人海某为琐事而故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。由于被告人海某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人张某的经济损失，应予赔偿。被告人海某系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于本案的发生被害人也有一定的过错，可以减轻被告人的民事赔偿责任，同时可酌情对被告人就刑事部分从轻处罚。但被告人海某因犯罪多次被判刑，应当酌情对其从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人海某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止）；
二、附带民事诉讼原告人张某的医疗费、误工费等损失共计7335.32元，由被告人海某承担80%的赔偿责任，即5868.26元，该款于本判决生效之日起十日内支付(款项汇至：平湖市人民法院执行庭；账号19×××33；开户银行：平湖农业银行浙江平湖市支行当湖分理处)；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孔 佩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初27360号
原告：中企动力科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区5层A2-501室。
法定代表人：陈丹，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告：济南起航网络科技有限公司，住所地济南市历城区华龙路1825号嘉恒大厦A座1704室。
法定代表人：解春需。
原告中企动力科技股份有限公司（以下简称中企动力公司）与被告济南起航网络科技有限公司（以下简称济南起航公司）知识产权合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中企动力公司的委托诉讼代理人门海萍到庭参加诉讼，被告济南起航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中企动力公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告11000元合同约定款项，及迟延履行违约金2200元，合计13200元；2、请求被告支付本案诉讼费。
原告中企动力公司主张的事实和理由：被告在其经营的网站上擅自使用原告享有著作权的多部美术作品并且非法抄袭模仿原告的网站。原告将其诉至北京市西城区人民法院，在诉讼阶段达成和解协议，原告撤诉。和解协议生效后，被告于2016年7月15日向原告支付了2000元和解款至合同约定账号。后原告多次催告被告如期支付每笔款项，被告迟迟不予履行。被告不履行和解协议的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，根据我国民事诉讼法及相关法律的规定，特向贵院提起民事诉讼，请法院判如所请。
被告济南起航公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告中企动力公司围绕诉讼请求依法提交了一份证据：《和解协议》，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告济南起航公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，中企动力公司（甲方）与济南起航公司（乙方）签订《和解协议》，约定：甲乙双方经友好协商，就甲方公证的2016京长安内经证字第6064号公证书中乙方使用、模仿甲方300.cn网站的行为，达成如下和解协议：一、乙方同意补偿甲方人民币贰万伍仟元（RMB25
000元），分期支付。支付方式及日期如下：
1、乙方于2016年7月7日前支付甲方人民币伍仟元整；
2、乙方于2016年8月7日前支付甲方人民币伍仟元整；
3、乙方于2016年9月7日前支付甲方人民币叁仟元整；
4、乙方于2016年10月7日前支付甲方人民币叁仟元整；
5、乙方于2016年11月7日前支付甲方人民币叁仟元整；
6、乙方于2016年12月7日前支付甲方人民币叁仟元整；
7、乙方于2017年1月7日前支付甲方人民币叁仟元整；
二、乙方将上述款项于约定日期支付至甲方以下银行账户：
户名：中企动力科技股份有限公司
开户行：招行北京中关村支行
账号：×××
四、如乙方未能在本协议约定的期间内足额支付本协议第一条规定的各期赔偿款给甲方，则需向甲方额外支付当期赔偿款20%的违约金。
合同签订后，被告济南起航公司与2016年7月15日向原告中企动力公司支付了2000元，对此原告予以认可。
庭审中，原告中企动力公司明确其在本次诉讼中仅主张2016年9月7日之前被告济南起航公司所欠的补偿款，共计11000元及相应的违约金2200元。
本院认为，中企动力公司与济南起航公司签订的《和解协议》符合合同的法律特征，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。按照合同约定，截止到2016年9月7日，济南起航公司应向中企动力公司支付款项共计
13000元，但济南起航公司除支付了一笔2000元的款项后，其余11000至今未付。济南起航公司的上述迟延支付行为，应属违约，应承担支付相应款项并承担违约金的义务。故中企动力公司提出的要求济南起航公司支付款项及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南起航网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中企动力科技股份有限公司补偿款11000元及违约金2200元；
如果被告济南起航网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告济南起航网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔宇航
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 一
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第993号
原告周春辉，男，1990年2月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告周彩平，女，1968年11月29日生，汉族，住址同上。原告张海春，男，1966年3月9日生，汉族，住址同上。上列三原告的共同委托代理人叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蒋蔚，女，1966年3月4日生，汉族，住上海市虹口区。第三人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。委托代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。原告周春辉、周彩平、张海春与被告蒋蔚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加中国银行股份有限公司上海市分行(以下简称中行上海市分行)作为第三人，公开开庭进行了审理。原告周春辉、周彩平及其与原告张海春的共同委托代理人叶平，第三人中行上海市分行的委托代理人向德喜到庭参加诉讼。被告蒋蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周春辉、周彩平、张海春诉称，2014年9月14日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，由原告购买被告位于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室房屋)，转让价款为人民币115万元(另需支付装修补偿款14万元)，双方于2014年11月20日前办理过户手续。合同签订后，原告按约支付了全部房款，并于当年12月入住102室房屋至今。之后，原告多次催告被告办理过户未果。2015年1月底，原告收到法院公告，才得知被告拖欠第三人贷款，第三人已经申请查封该房屋。原告起诉要求被告将102室房屋过户给原告，并按总房价129万元的日万分之五计算，支付从2014年11月21日起至实际过户之日止的违约金。被告蒋蔚未作答辩。第三人中行上海市分行述称，被告于2012年9月向第三人贷款，第三人在102室房屋上设定了抵押权。被告未按约还款，第三人已经诉讼并进入了执行程序。如原告需履行买卖合同，必须先将被告所欠贷款还清。经审理查明，102室房屋房地产权利人登记为被告。2012年9月25日，第三人在该房屋上设定了抵押权，最高债权金额为50万元。2014年9月14日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《上海市房地产买卖合同》，约定，甲乙双方经上海平怡房地产咨询有限公司居间介绍，由乙方购买甲方102室房屋，该房屋转让价款共计115万元；甲方于2014年12月30日前腾出房屋并通知乙方交接；甲乙双方确认2014年11月20日前办理转让过户手续；甲方未在约定期限内办理产权过户手续，则应按总房价款的万分之五/日支付违约金给乙方。合同补充条款约定，甲乙双方根据规定，由甲方承担本交易所产生的税、费。合同附件三付款协议约定，乙方于签订本合同当日，支付部分首付款23万元，定金2万元转为首付款，共同构成乙方支付的全额首付款25万元，乙方于2014年10月20日前支付甲方房款计40万元整，此款包括尾款1万元；乙方陪同甲方至抵押权人处全额还清甲方尚欠的贷款余额，并由居间公司收执他项权证、注销抵押申请书、还款凭证原件；甲方同意乙方贷款50万元支付第二期房款；待乙方贷款申请经银行审核通过后7个工作日内，甲乙双方至交易中心办理过户。2014年8月17日，原告支付被告定金2万元。同年9月14日、15日、18日、10月17日、12月11日，原告分别支付被告18万元、30万元、10万元、39万元、30万元。2014年12月，原告入住了102室房屋。另查明，因被告未按约偿还第三人借款，第三人申请本院查封了102室房屋。审理中，原告表示，原、被告就装修补偿款没有签订过补充协议，但被告要求原告支付装修补偿款14万元，原告因急于购房就将该款支付给了被告。审理过程中，原告代被告向第三人偿还了贷款356,000元，第三人同意撤销设定在102室房屋上的抵押权，并申请解除了对该房屋的查封措施。以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、收款收据、付款凭证、房屋状况及产权人信息、房地产权利限制信息，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定，待原告贷款申请经银行审核通过后7个工作日内，原、被告双方至交易中心办理过户。原告实际未办理贷款，其于2014年12月11日支付了最后一笔房款，双方可在此后7个工作日内办理过户。现原告要求被告将102室房屋过户给原告，符合约定，且第三人已经同意撤销设定在102室房屋上的抵押权，故原告的上述请求，本院予以准许。合同约定，被告未按约办理过户，按总房价的日万分之五计算支付违约金。被告未按约过户，原告要求被告支付从2014年12月23日起的违约金，符合约定，可予准许。鉴于违约金标准较高，本院酌情确定按日万分之二点五计算。合同中约定的总房价为115万元，原告主张以129万元作为计算违约金的基数，缺乏依据，本院不予采纳。至于原告代被告向第三人偿还的356,000元，被告应当返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人中国银行股份有限公司上海市分行于本判决生效之日起十日内，撤销设定于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权；二、被告蒋蔚于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋过户给原告周春辉、周彩平、张海春；三、被告蒋蔚于本判决生效之日起十日内，按115万元的日万分之二点五计算，支付原告周春辉、周彩平、张海春从2014年12月23日起至实际过户之日止的违约金；四、被告蒋蔚于本判决生效之日起十日内，返还原告周春辉、周彩平、张海春356,000元。本案受理费16,020元，诉讼保全费5,000元，由原告周春辉、周彩平、张海春负担1,020元，被告蒋蔚负担20,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 季永花
二〇一六年五月十三日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1081民初13529号之一
原告：莫云兵，男，1975年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙建伟，男，1988年12月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁灵永，男，1985年12月21日出生，汉族，住温岭市。
原告莫云兵与被告孙建伟、梁灵永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2018年1月25日，原告莫云兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按莫云兵撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由莫云兵负担。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 丁秀平
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 胡 鑫
-?PAGE?1?-
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤15行初25号
起诉人杨建平，男，汉族，1971年8月18日出生，住广东省惠州市惠城区。
2017年10月11日，本院收到起诉人杨建平的起诉状，因杨建平起诉材料欠缺，本院一次性告知杨建平补齐。杨建平在期限内未补齐相关材料。杨建平请求：一、确认汕尾市人民政府不受理起诉人的行政复议申请的行为是行政不作为；二、责令汕尾市人民政府限期受理起诉人的《行政复议申请书》；三、本案诉讼费由汕尾市人民政府承担。
经审查，本院认为,本案系杨建平起诉汕尾市人民政府不履行法定职责的纠纷。根据《中华人��共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，杨建平应当提供证据证明其曾向汕尾市人民政府提出相关申请的事实，而杨建平在本案诉讼中未能提供证据予以证明。故杨建平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起诉讼的条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人杨建平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 麦莉美
审 判 员 黄立靖
二〇一七年十一月二日
法官助理 石佛腾
书 记 员 吴切思
附相关的法律法规���文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条���的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉……。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第471号
原告：方世富，身份证
号码332622281229281，住台州市黄岩区西城街道横河村585号
。
委托代理人：钱一一，台州市鼎联律师事务所律师。
被告：方顺宾，身份证号
码332603197710072837，住台州市黄岩区西城街道横河村461
号。
原告王美云与被告方顺宾为民间借贷纠纷一案，原告王美
云于2009年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，先适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因王美云死
亡，方世富向本院申请要求参加诉讼，本院依法追加方世富为
本案原告参加诉讼。依法组成合议庭，于2009年4月21日第二
次公开开庭进行了审理。原告方世富的委托代理人钱一一、被
告方顺宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方世富诉称，被告方顺宾在2001年6月28日向原告之妻
王美云借去人民币67500元，双方约定：月息1%。被告自借款
后陆续不定期付息至2008年10月即停付。至今尚欠利息43425元。现要求被告归还借���67500元及拖欠的利息43425元。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据：
证据一，原告方世富的身份证、被告的户籍证明与常住人
口登记表、结婚证。以证明原、被告的主体资格与原告和王美
云系夫妻关系的事实。
证据二，证明一张，以证明王美雲与王美云是同一个人的
事实。
证据三，黄岩区西城街道横河村民委员会出具的证明一份
，以证明原告夫妇生育两子两女的事实。
证据四，借条一张，以证明被告方顺宾向王美云借款67500
元的事实。
证据五，关于债权的分割协议一份，以证明涉案的债权归
属于原告所有的事实。
证据六，火化证明一份，以证明王美云在本院审理中的200
9年3月9日亡故的事实。
被告方顺宾答辩称，因双方结算借款额时被告未在场，当
时轻信原告，向原告出具了借款额不实的借条，实际上仅欠借
款只是61000元，并不是原告所诉的67500元，同时原告已领取
了被告的山地款8689元，应从借款额中退除。所归还的款额当
时是作还本金的，现原告都将其作为支付利息，本人不予认可
。
为证明答辩事实，被告向本院提供了如下证据：证据1，王美云所立的字据一张，以证明当时结算后被告实欠原告借款是
61000元的事实，证据2，借条一张，以证明现原告所提供的借
条中的借款额与被告父亲原所立的借款额不一的事实。
庭审中，本院依法对当事人提供的证据原、被告当庭进行
质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、4被告对其真实性没有异议，本院
对其真实性可予以确认。对被告提供的证据1、2原告没有异议
，但认为需要与原告核对。
对原告提供的证据3、5、6被告未到庭质证，视为放弃质证
的权利，对原告提供的该三份证据经本院审核后认为，该证据
来源合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院确认案件事实如下：
1998年12月28日被告父亲方国富向王美云借去人民币58400
元，到2001年6月28日双方经结算后，共欠王美云款额67500元
，并由方国富之子即本案被告方顺宾出具借条给王美云，双方
并约定：月息一分。被告自借款后不定期的陆续付息至2008年
10月，在此期间共付了18000元，截止原告起诉日被告应付利
息61425元，退除已付利息18000元，尚欠利息43425元。
另查明，被告山地款8689��已由原告领取属实，但该款项
双方在结算时，已在方国富所欠的借款中予以退除。
再查明：方世富与王美云系夫妻，王美云在本院审理中亡
故。王美云生前与方世富育有二子二女，长子方福明、次子方福君、长女方佩琴、次女方雪萍。2009年3月22日方世富与其
子女共同订立了一份关于债权分割协议，方福明、方福君、方
佩琴、方雪萍一致同意生母王美云所有的本案债权归属于父亲
方世富所有。本院依法通知方世富作为本案的原告参加诉讼。
本院认为，被告方顺宾立借条向王美云借款67500元至今未
还，事实清楚。被告拖欠王美云的借款不还是不对的，依法应
当归还。因王美云的继承人一致同意本案的债权归属于方世富
所有，故该债权依法应由原告方世富享有。被告���供的原告所
写的字据欠款额虽为61000元，但被告在出具借条上的借款额
为67500元，应以最终的结算额67500元为准。原告所领取的被
告山地款8689元，在被告出具借条前结算时已从方国富欠款额
中予以剔除，不得作重复退除。被告辩称所归还的款额都是作
本金归还的，不是作支付利息的，但没有提供原告所立的归还
借款本金的收条，被告的辩称其证据不足，本院不予认定。综
上，原告诉称有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告方顺宾于判决生效之日起十日内返还给原告方世富借
款67500元、利息43425元，合计人民币100925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2559元，由被告方顺宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2559元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××04
0003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈兰冰
审 判 员 苏顺法
审 判 员 张新明
二〇〇九年四月二十七日
代书记员 任 伊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初23228号
原告：曹雪，女，1984年2月10日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：周红燕，北京市中顾律师事务所律师。
被告：孙赫，女，1989年11月5日出生。
原告曹雪与被告孙赫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪委托诉讼代理人周红燕到庭参加诉讼。被告孙赫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、依法判令被告支付利息（从2017年6月26日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；3、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年1月29日，被告急需用钱，向原告借款5万元，并向原告出具借条和收条，原告已将款项交给被告，原告多次催讨，被告一直拒绝还款，为了维护原告合法权益，故诉至法院。
被告孙赫未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，曹雪向孙赫出借现金50000元。同日，孙赫向曹雪出具借条，载明：今有出借人曹雪借给孙赫人民币50000元；孙赫同时出具收条，表示50000元已全部收讫。之后，因孙赫未归还借款，曹雪诉至本院。
上述事实，有原告曹雪提交的收条、欠条、取款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙赫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。曹雪主张借款给孙赫，有借条及收条为证，双方之间形成民间借贷关系。孙赫至今未归还借款，故对曹雪主张孙赫返还欠款及利息的请求，本院予以支持。孙赫经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙赫于本判决生效之日起十日内给付曹雪借款本金50000元；
二、孙赫于本判决生效之日起十日内给付曹雪借款利息（以50000元为基数，自2017年6月26日起算至实际偿还借款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告孙赫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 徐长秀
人民陪审员 崔秀萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈颖奇
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执629号
申请执行人：戎旭国，男，汉族，1968年7月7日出生，住张掖市甘州区南街新世纪商城*单元***室，身份证号码6222011968********。
被执行人：李彪，男，汉族，1961年10月26日出生，住临泽县倪家营镇汪家墩村六社**号，身份证号码6222241961********。
被执行人：张永新，男，汉族，1957年8月8日出生，住临泽县沙河镇汪庄村三社**号，身份证号码6222241957********。
被执行人：张翠琴，男，汉族，1961年10月23日出生，住张掖市甘州区上秦镇金家湾村一社**号，身份证号码6222011961********。
本院立案执行的（2016）甘0723执629号申请人戎旭国与被执行人李彪、张永新、张翠琴民间借贷纠纷一案，执行标的20000元、案件受理费400元、执行费206元，未履行标的20400元及执行费206元，在执行过程中查明：被执行人李彪所欠外债较多，在本院未履行的案件较多，本院依法决定对李彪强制拘留十五日，在移交公安部门时因其身体条件不符合相关规定，公安部门不予接受拘留，张翠琴系甘州区上秦镇人多次找其本人均未果，现下落不明，经查三被执行人在银行无存款，在不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年七月十九日
书记员 郭福鹏
合议庭评议笔录
时间：2017年6月27日
地点:执行大厅
合议庭组成人员
审判员邢天斌
审判员徐品彦
审判员李吉银
书记员郭福鹏
评议申请人戎旭国与被执行人李彪、张永新、张翠琴民间借贷纠纷一案。
一、执行法官（李吉银）简要介绍案件情况。
1、当事人的基本情况
申请执行人：戎旭国，男，汉族，1968年7月7日出生，住张掖市甘州区南街新世纪商城*单元***室，身份证号码6222011968********。
被执行人：李彪，男，汉族，1961年10月26日出生，住临泽县倪家营镇汪家墩村六社**号，身份证号码6222241961********。
被执行人：张永新，男，汉族，1957年8月8日出生，住临泽县沙河镇汪庄村三社**号，身份证号码6222241957********。
被执行人：张翠琴，男，汉族，1961年10月23日出生，住张掖市甘州区上秦镇金家湾村一社**号，身份证号码6222011961********。
2、案件受理及执行情况：
申请人戎旭国与被执行人李彪、张永新、张翠琴民间借贷纠纷一案，申请人戎旭国于2016年7月27日向本院申请执行发生法律效力的（2015）临民初字第1162号民事调解书确定的义务，该调解书确定由三被执行人偿付原告戎旭国案件款20000元，案件受理费400元，合计20400元。
本院在执行过程中查明：被执行人李彪所欠外债较多，在本院未履行的案件较多，本院依法决定对李彪强制拘留十五日，在移交公安部门时因其身体条件不符合相关规定，公安部门不予接受拘留，张翠琴系甘州区上秦镇人多次找其本人均未果，现下落不明，经查三被执行人在银行无存款，在不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。
二、合议庭成员的意见
审判员李吉银：被执行人李彪所欠外债较多，在本院未履行的案件较多，本院依法决定对李彪强制拘留十五日，在移交公安部门时因其身体条件不符合相关规定，公安部门不予接受拘留，张翠琴系甘州区上秦镇人多次找其本人均未果，现下落不明，经查三被执行人在银行无存款，在不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。鉴于此情况，建议对本院作出的（2015）临民初字第1162号民事调解书终结执行。
审判员刘吉全：被执行人李彪所欠外债较多，在本院未履行的案件较多，本院依法决定对李彪强制拘留十五日，在移交公安部门时因其身体条件不符合相关规定，公安部门不予接受拘留，张翠琴系甘州区上秦镇人多次找其本人均未果，现下落不明，经查三被执行人在银行无存款，在不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。故本案现无法执结，同意审判员李吉银的意见终结执行。
审判长徐品彦：根据执行中查明的情况，本人同意执行员刘吉全和执行员李吉银的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，对本院作出的（2015）临民初字第1162号民事调解书终结本次执行程序。
三、合议庭评议结论
对于本院作出的（2015）临民初字第1162号民事调解书终结本次执行程序，终结本次程序后申请人发现被申请人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请人民法院恢复执行。
四、合议庭评议结束
合议庭成员签字
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）阎兆魁，男，1955年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人马怡薇（阎兆魁之妻），1957年10月7日出生，汉族，天津市第三机床电器厂退休工人，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒，区长。
再审申请人阎兆魁因诉被申请人天津市南开区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0137号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎兆魁申请再审称，再审申请人作为相关地铁站拆迁片的被拆迁户，在被申请人没有主动公开相关政府信息的情况下，向其查询拆迁安置资金的使用情况有法律依据。再审申请人在本案二审期间再次向被申请人申请公开“津国土房拆许字（2007）第030号房屋拆迁许可证所涉及的南开区地铁2号线咸阳路站地块住宅拆迁项目，房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的信息”，被申请人于2015年3月5日作出南政公开[2015]28号《信息不存在告知书》，与被申请人所作被诉《不属于本行政机关公开职责告知书》前后矛盾，足以证明本案原审判决违法。请求撤销两审判决；撤销被诉告知书，责令被申请人重新作出法定职责内的答复；两审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，再审申请人向被申请人申请公开“编号为津国土房拆许字（2007）第030号《房屋拆迁许可证》所涉及的南开区地铁2号线咸阳路站地块住宅拆迁项目房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的信息”，被申请人作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，建议再审申请人向南开区房地产管理局查询。再审申请人提起本案诉讼，请求撤销被诉《不属于本行政机关公开职责告知书》，责令被申请人重新答复。经审查，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十一条以及第二十一条第（三）项的规定，被申请人所作告知行为并无不妥。再审申请人主张依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容”第（三）项“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况”的规定，涉诉信息属于被申请人应主动公开的政府信息。但是，被申请人确实保存有涉案信息，是人民法院判决被申请人履行信息公开义务的前提。本案中，再审申请人自述其尚未就涉案房屋达成拆迁安置补偿协议，故涉案拆迁许可证下的拆迁安置补偿工作并未完结，存在政府信息尚未形成的客观情况。综上，两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序上并无不当。再审申请人在本案复查期间提供被申请人另行作出的《信息不存在告知书》，用以否定两审判决的合法性，理由不能成立。再审申请人的再审主张，本院难以支持。综上，阎兆魁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回阎兆魁的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1461号
原告杭功臣，个体户。
委托代理人石荣生，农民。
被告巩刚，个体户。
原告杭功臣诉被告巩刚买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杭功臣的委托代理人石荣生到庭参加诉讼，被告巩刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭功臣诉称：原告于2012年8月30日出售给被告巩刚钢材40吨，货款155000元，被告巩刚给原告出具欠条一份。后被告未依约付款，经原告催要，被告付款10万元，余款一直未付。请求判令被告：给付货款55000元；负担本案诉讼费用。
被告巩刚未答辩。
经审理查明：被告巩刚在原告杭功臣处购买钢材，欠付货款155000元，于2013年5月18日向原告出具欠条一份。后未依约付款。经原告催要，被告支付欠款10万元，余款经原告杭功臣催要未果。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杭功臣与被告巩刚之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。关于违约金问题。原告主张按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算，应予支持。被告巩刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭功臣支付货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元由被告巩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 余贝贝
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初359号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人董某，男，1990年12月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）293号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日22时许，被告人董某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的大众POLO小型轿车行驶至石家庄市裕华区建设大街与建强路交叉口时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，董某静脉血中酒精含量为87.65mg/100ml。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。
公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：
1、被告人董某供述；2、河北医科大学法医鉴定中心《法医毒物检验报告书》（被告人董某的血液中酒精含量为87.65mg/100ml）；3、公安机关出具的受理交通事故案件登记表、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、现场笔录、查过经过、刑事案件属地说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、案发现场照片、情况说明、光盘、户籍证明等证据。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人董某自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 亮
二〇一六年十月八日
书记员 党明星
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘29民终13号
上诉人（原审被告）马某甲。
上诉人（原审被告）马某乙。
上诉人（原审第三人）马某丙。
三上诉人的共同委托代理人ＸＸＸ，临夏宏远律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人王云，临夏县法律援助中心律师。
上诉人马某甲、马某乙、马某丙因合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2015）临市法民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭审理了本案，上诉人马某甲、马某乙、马某丙及其共同委托代理人ＸＸＸ，被上诉人李某某及其委托代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原、被告及第三人系个人合伙关系，共同签有合伙协议。合伙砖厂创办伊始，原告出资248167元，被告马某甲出资113000元，被告马某乙出资140000元，第三人马某丙出资140800元，三方总投资为641967元。截止2013年11月30日，实现商品销售收入373808元，其中账载收入229206元，收据收入127284元，未上账收入17317元，支出563409元，另购置有价值31万的制砖机，20万元的债务，近22万的商品库存，从账面的投入产出比来看，略有盈余。但在实际经营过程中，由于砖厂内部控制制度不健全，没有比较完整的管理制度和运营模式，导致原告与被告及第三人之间相互猜疑，互不信任，原告亦因此与2013年10月脱离砖厂至今。现三方继续合伙再无可能，合伙协议虽对合伙人退伙有约定，但鉴于在执行协议期间，各方均有违约行为，为公平起见，由被告及第三人继续经营砖厂，退还原告入股股金，并给其适当分配利润为宜。另根据已查明的事实，原告占有审计报告所列出的上述（1）（3）（4）项合计金额35204元公款。依照《中华人民共和国民法通则》第三十三条、第三十四条、第三十五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条、54条之规定，判决：一、原告李某某与被告马某甲、马某乙之间及第三人马某丙的合伙关系终止，原告退出合伙砖厂，该砖厂由被告及第三人共同经营，砖厂资产归被告及第三人共同所有，被告及第三人退还原告入股金人民币248167元，且相互承担连带责任；二、原告已占有的合伙资产35204元作为合伙利润归原告所有，其余合伙砖厂债权及债务均归被告及第三人共同所有。案件诉讼费5500元，审计费3800元，合计9300元，由原告负担4500元，二被告及第三人各负担1600元。宣判后，原审被告马某甲、马某乙，原审第三人马某丙不服，提起上诉。
马某甲、马某乙、马某丙上诉称：原判确认的账务和合伙、购买设备资金与事实不符；审理程序违法，审计报告没有向上诉人送达。原判认定事实错误，请求撤销原判，重新审理。
被上诉人李某某以服判答辩。
本院审理查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，原审法院根据临夏州欣荣会计师事务所的《报告书》及合伙期间的盈余状况就被上诉人的退伙问题判处适当，该《报告书》虽未当庭宣读，但庭后补充质证时，三上诉人均表示无异议，故三上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5500元由三上诉人各负担1833.33元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马忠贤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1504号
罪犯杜于喜，又名杜双喜，男，1960年6月15日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2012年2月20日作出(2012)兰少刑初字第1号刑事判决，认定杜于喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年10月10日起至2023年10月9日止。宣判后，杜于喜等不服，提出上诉，后审理中申请撤回上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）汴刑终字第54号刑事裁定，准许杜于喜等撤回上诉。判决生效后，于2012年4月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日对杜于喜减去有期徒刑一年，刑期至2022年10月9日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杜于喜自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年4月6日夜，杜于喜、杜俊生、牛常江伙同罗思泉等五人驾驶机动三轮车，到兰考县张君墓镇林河寨村南地，由牛常江望风，罗思泉、杜于喜杜俊生三人冒充派出所工作人员，强行进入陈某某家中，对陈某某殴打、捆绑后扔到该村南地的麦地内，后拉走屋内棉花、小麦（共计价值2404元）。案发后，杜于喜等家属对陈某某赔礼道歉，并积极赔偿经济损失，取得谅解。2016年4月11日交纳罚金5000元。
罪犯杜于喜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年9月，2015年2月、7月、12月，2016年5月、11月，2017年2月共获得表扬七次；2015年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。2014年上半年至2016年下半年共有6次半年评审鉴定，分别为良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜于喜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜于喜减去有期徒刑七个月。（刑期至2022年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民审判员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初2195号
原告广州市中海达测绘仪器有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区惠达路6号北斗大厦16楼1602室。
负责人李典斌，总经理。
委托代理人许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告济南宏宇建材有限公司，住所地在山东省济南市市中区舜耕路217号九城尚都办公楼1222室。
法定代表人张贵泉。
原告广州市中海达测绘仪器有限公司南京分公司（下称广州中海达南京分公司）与被告济南宏宇建材有限公司（下称济南宏宇公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海达南京分公司委托代理人许君到庭参加诉讼，被告济南宏宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州中海达南京分公司诉讼请求为：1、判令被告支付货款20000元；2、被告支付违约金11500元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院查明事实如下：
合同签订时间：2014年4月30日。
合同约定标的物：H32经典版工程型双频GNSS接收机一套。
合同约定的标的物交付时间：合同生效后七日内交至指定地点。
合同约定价款及付款时间：价款70000元交货之日起七日内付至指定账号。
违约责任的约定：逾期付款按应付款的每日1‰支付违约金。
标的物实际交付时间：2014年5月19日。
价款实际支付情况：2014年4月28日支付给原告50000元。
上述事实，有原告提交的仪器设备购销合同、出货清单、银行回单，以及本案庭审笔录为证。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收货后未按约付清价款，应承担违约责任。双方在合同中约定的违约金计算方法过高，应作适当调整，由每日1‰调整为每日万分之六点六，但原告主张的违约金数额未超过按调整后的违约金计算方法计算出的金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告济南宏宇建材有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告广州市中海达测绘仪器有限公司南京分公司价款20000元。
被告济南宏宇建材有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告广州市中海达测绘仪器有限公司南京分公司违约金11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元、公告费600元，由被告济南宏宇建材有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费588元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。
审 判 长 张 晖
审 判 员 俞昌盛
代理审判员 张 岚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹玮群