＼n广东省从化市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗从法民一初字第343号＼n原告：严金霞，女，汉族，1931年2月1日出生，汉族，住从化市。＼n原告：周温琴，女，1954年10月2日出生，汉族，住从化市。＼n原告：曾桂芳，女，1977年10月11日出生，汉族，住从化市。＼n原告：曾雪芳，女，1979年9月14日出生，汉族，住从化市。＼n原告：曾东文，男，1981年2月24日出生，汉族，住从化市。＼n原告：曾杰锋，男，1983年3月16日出生，汉族，住从化市。＼n以上原告的共同委托代理人：胡海源、郭杏珍，是广东流溪律师事务所律师及实习律师。＼n被告：曾海权，男，1970年12月25日出生，汉族，住从化市。＼n本院受理原告严金霞、周温琴、曾桂芳、曾雪芳、曾东文、曾杰锋诉被告曾海权生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军公开开庭进行了审理。原告曾东文及原告的共同委托代理人郭杏珍，被告曾海权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告均系受害人曾沃洲的家属。2013年8月11日，被告曾海权与受害人曾沃洲因纠纷发生争吵，争吵过程中，受害人曾沃洲被被告推搡后头部撞到门上。受害人因被被告推搡撞伤头部报警，民警到场后，受害人突然晕倒在地，经鳌头医院抢救无效后死亡。后经鉴定，受害人曾沃洲因情绪激动、外伤诱发冠心病急性发作死亡。事后，被告及其家属丝毫没有悔改之意，因此，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、判令被告立即向原告赔偿丧葬费27842元（55684元／年÷12个月×6个月），死亡赔偿金604534.20元（30226.71元／年×20年）、交通费1000元、误工费6919元【（8000元／月＋6950元／月＋4050元／月＋2500元／月）÷4人÷21.75天×4人×7天】、抚养费15997元（22396.35元／年×5年÷7人），合计656292.20元；二、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称：原告请求的数额过高，我不同意赔偿。我在事故中不是主要责任，原告要求全额进行赔偿我不同意。而且现在我在监狱，无能力赔偿。＼n原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：＼n1、原告身份证证实原告的主体资格；＼n2、从化市公安局起诉意见书、解剖尸体通知书、鉴定意见通知书书、破案告知书证实受害人因被告的原因导致死亡的事实；＼n3、病历书证实受害人因被告的原因导致死亡的事实；＼n4、死亡医学证明书、火化证明证实原告的亲人已死亡；＼n5、派出所证实受害人与原告之间的关系；＼n6、村委证明证实受害人生前居住及生活均在城镇；＼n7、三份误工证明证实原告的工作收入情况；＼n8、情况反映是原告写给检察院的说明，证实原告至今没有收到被告支付的任何费用。＼n原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内补充提交了下列证据：＼n9、银行账户历史交易明细清单、工资条、银行卡证实原告的收入情况；＼n10、派出所证明，证实原告与受害人的亲属关系；＼n11、殡仪馆收费项目清单、收据、发票，证实受害人死亡所发生的殡仪费用。＼n庭审中，对原告提供的上述证据经被告当庭辩证、质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据6、7三性有异议，对其他证据没有异议。＼n根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：2013年8月11日晚上21时左右，被告曾海权在从化市鳌头镇桥头村桥中队曾煟炕家中与受害人曾沃洲因纠纷相互推搡，争吵过程中，受害人曾沃洲被被告推搡后头部撞到曾煟炕家门上。随后曾海权返回自家，曾沃洲因被曾海权推搡撞伤头部报警后又追至曾海权家门口与其争吵，民警到场处警并劝解双方停止争吵，约10分钟后，受害人突然晕倒在地，民警将其送至鳌头医院后离开，曾沃洲经鳌头医院抢救无效后死亡。后经鉴定，死者曾沃洲因情绪激动、外伤诱发冠心病急性发作死亡。上述事实已经经过本院的已生效的（2014）穗从法刑初字第12号刑事判决书查明认定。＼n死者曾沃洲户籍所在地是从化市鳌头镇桥头村桥上队，男，汉族，1955年9月6日出生，身份证号码：××。于2009年8月至2012年11月期间在何锐光家庭做护理及杂工工作，2012年12月至2013年8月在家无固定工作。曾沃洲于2013年8月11日死亡。原告严金霞是死者曾沃洲的母亲，原告周温琴是其妻子，原告曾桂芳、曾雪芳、曾东文、曾杰锋是其子女。＼n本院认为，一、本案被告的责任认定。本案中，受害人曾沃洲被被告推搡后头部撞到曾煟炕家门上，后因情绪激动、外伤诱发冠心病急性发作死亡是造成曾沃洲死亡的直接原因，存在侵权行为致人损害所产生的纠纷，受民法调整。原告以被告造成原告损害为由，要求被告承担侵权赔偿责任，是人身损害赔偿纠纷。由于人身损害赔偿纠纷属于民事法律关系，应由民法调整，因此被告是本案适格被告。原告作为死者的母亲、配偶、子女，均是遗产的法定继承人，故原告均是本案的适格主体。因此，原告主张被告承担侵权责任具有事实和法律依据，本院予以支持。＼n二、死者曾沃洲对事故的发生是否存在过错。本院认为，死者在事故发生前与被告相互争吵、相互推搡，且后又追至被告家门口争吵，因情绪激动、外伤诱发冠心病急性发作死亡，因此死者曾沃洲对事故的发生也存在重大过错，其本身对事故的发生应承担次要责任。＼n综上，本院结合被告以及死者的过错程度及相关证据等因素综合考虑，认定被告应对事故承担60%的赔偿责任，而死者曾沃洲本身应对事故承担40%的责任。＼n三、原告赔偿数额如何计算问题。＼n1、丧葬费，因死者曾沃洲生前是从化市鳌头镇桥头村桥上队村民，有一段时间有稳定工作，按照本地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，符合法律规定，本院予以确认。因此丧葬费为27842元（55684元／年÷12个月×6个月）。＼n2、死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，并提供相关证据予以证实。本院对原告提供的证据予以采纳。本院认为，曾沃洲的户口性质虽然是农村户口，但其较长时间有固定工作，且桥头村位于鳌头镇墟中及附近，本院认为可以参照城镇居民标准计算，即按城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算死亡赔偿金有理，本院予以支持，曾沃洲出生于1955年9月6日，死亡时间为2013年8月11日，应计算20年，故死亡赔偿金为604534.20元（30226.71元／年×20年）。＼n3、亲属办理丧葬事宜交通费，原告主张1000元，但未提供相关证据证实，但该交通费事实上发生，且原告均为本地人，主张过高。本院酌情确定为300元。＼n4、亲属办理丧葬事宜误工费，本院认为，原告仅提供工资收入情况，但未提供证据证明误工人员是否实际上发生误工损失，事实不清，但考虑到亲属办理丧葬事宜确实会产生误工损失，故本院酌情按照每天50元的标准计算原告的误工损失为750元（50元／天×5人×3日）。＼n5、关于赡养费，本次事故造成曾沃洲死亡，原告严金霞作为死者曾沃洲的母亲，需要其赡养，严金霞出生于1931年2月14日，共有7个子女（包括死者曾沃洲），参照城镇居民人均消费性支出计算五年，故被抚养人生活费为15997元（22396.35元／年×5年÷7人）。＼n以上各项损失合计为649423.20元。＼n本院认为，被告因事故造成原告直系亲属曾沃洲死亡，构成对其生命健康权的侵害，应各自按事故责任承担相应的赔偿责任。原告作为曾沃洲的法定继承人，为本案适格赔偿权利人。因此，由被告承担60%的责任为389653.92元（649423.20元×60%），故被告应赔偿389653.92元给原告。＼n综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告曾海权自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿389653.92元给原告严金霞、周温琴、曾桂芳、曾雪芳、曾东文、曾杰锋；＼n二、驳回原告严金霞、周温琴、曾桂芳、曾雪芳、曾东文、曾杰锋的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5181元（原告已预交），由被告曾海权负担3076元，原告严金霞、周温琴、曾桂芳、曾雪芳、曾东文、曾杰锋负担2105元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n（本页无正文）＼n代理审判员张冠军＼n二〇一四年七月七日＼n书记员林艺燕