云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云33民终81号
上诉人（原审被告）：和某4，男，1982年06月17日生，白族，务农，住兰坪县。
委托诉讼代理人：赵建华，云南锌都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1991年07月17日生，白族，务农，住兰坪县。
被上诉人（原审原告）：和某1，女，2008年09月13日生，白族，学生，住兰坪县。
法定代理人：王某，女，白族，1991年07月17日生，务农，住兰坪县，系和某1母亲。
共同委托诉讼代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和某2，男，2010年12月15日生，白族，学龄前儿童，住兰坪县。
法定代理人：和某4，男，1982年06月17日生，白族，务农，住兰坪县，系和某2父亲。
被上诉人（原审被告）：和进辉，男，1941年05月04日生，白族，务农，住兰坪县。
被上诉人（原审被告）：和常信，女，1946年02月20日生，白族，务农，住兰坪县。
被上诉人（原审被告）：和某5，男，1981年03月16日生，白族，务农，住兰坪县。
被上诉人（原审被告）：雀力飞，女，1993年11月10日生，傈僳族，务农，住兰坪县。
被上诉人（原审被告）：和某3，男，2012年07月13日生，白族，学龄前儿童，住兰坪县。
法定代理人：和某5，男，1981年03月16日生，白族，务农，住兰坪县，系和某3父亲。
上诉人和某4因与被上诉人王某、和某1、被上诉人和某2、和进辉、和常信、和某5、雀力飞、和某3分家析产纠纷一案，不服云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2016）云3325民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月08日立案后，依法组成合议庭。于2018年07月26日在本院第三法庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人和某4及其委托诉讼代理人赵建华，被上诉人王某、和某1的委托诉讼代理人宗新权到庭参加诉讼，被上诉人和某2、和常信、雀力飞、和某3经依法传唤未到庭。庭审中查明，被上诉人和进辉已经于一审庭审结束后死亡。根据民事诉讼法第一百五十条规定，本院于2018年07月26日作出（2018）云33民终81号民事裁定中止本案诉讼，等待和进辉的继承人和瑞熊、和瑞平、和瑞兰、和瑞英表明是否参加诉讼。经本院征求意见，和瑞熊、和瑞平、和瑞兰、和瑞英均表明不参加诉讼。于2018年08月17日在本院第三法庭第二次公开开庭进行了审理。上诉人和某4及其委托诉讼代理人赵建华、被上诉人王某到庭参加诉讼。被上诉人和某5、和某2、和常信、雀力飞、和某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和某4上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王某、和某1一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：（1）一审判决认定和某4取得了22.6万元移民搬迁补偿费，判令和某4支付给王某、和某1移民搬迁补偿费94141.59元缺乏事实和法律依据。根据和某5的陈述，其实际支付给和某4的现金只有10.8万元，其余11.8万元已经代和某4、王某偿还夫妻共同债务。和某4并未实际取得22.6万元，并且和某5先后支付给和某4的10.8万元已经在离婚前用于家庭共同生活及偿还债务，现在已经无共同财产可分。（2）和某4与王某之间只有离婚纠纷诉讼，没有分家析产纠纷诉讼，一审法院将一个案件分成两个案件处理，以审代诉，程序违法。（3）和某4与王某离婚纠纷诉讼中，王某明确认可夫妻存续期间有共同债务，并要求在分家析产案件中予以解决。一审法院在本案一审诉讼期间未对夫妻共同债务进行审查，属于漏判行为，对和某4严重不公。（4）基础设施恢复费及政策性补助是为了保障移民住房而给予的补贴，根据政策规定，该项补偿费应当由移民安置区人民政府统一管理，即便是将该费用发放到农户，也只能用于基础设施建设，不应当将该费用分配给个人，否则就不能达到安置目的，该补偿费不能分割。一审法院将该费用进行分割属于认定事实和适用法律错误。（5）和某4与王某离婚纠纷诉讼中，对子女的扶养以及财产分割，已经对和某4不公，现在还无端判令和某4支付给王某、和某1巨额资金，实属对和某4严重不公。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持和某4的上诉请求。
王某、和某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，和某4的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回和某4的上诉请求，维持一审判决。事实和理由：（1）一审法院于2016年12月13日分别受理了王某诉和某4离婚纠纷诉讼及王某、和某1诉和某4、和某5、和进辉、和常信、雀力飞、和某2、和某3分家析产纠纷诉讼。一审法院于2017年05月17日对王某诉和某4离婚纠纷诉讼作出（2016）云3325民初582号民事调解，于2017年12月23日对王某、和某1诉和某4、和某5、和进辉、和常信、雀力飞、和某2、和某3分家析产纠纷诉讼作出一审判决。和某4上诉主张一审法院将一案分成两案处理，存在以审代诉情形与事实相悖。（2）和某4上诉主张一审判令其支付给王某、和某1补偿费94141.59元缺乏事实和法律依据且对其严重不公与事实不符。王某、和某1系被拆迁房屋所在地的在册人口及实际居住人口，其有权取得相关补偿费用。根据补偿标准和项目，王某、和某1应当获得各项补偿费119141.9元，扣除王某应当支付给和某4的房屋折价补偿费25000元，王某、和某1应当获得移民搬迁补偿费94141.59元。（3）移民搬迁补偿费系在家庭户基础上的家庭共有财产。根据物权法第九十九条的规定，在共有基础丧失后共有人可以请求对共有物进行分割。王某与和某4离婚后，共有基础已经不存在，王某、和某1要求分割属于自己的财产份额符合法律规定，应予支持。（4）基础设施恢复费、移民搬迁补助费、移民建房补助费、室内照明供水设施补助费、农村移民合作医疗补助费，是按照人口给予的补助，专属于个人所有，该费用应当按照人口进行分割。综上，请求二审法院支持王某、和某1的答辩请求。
二审诉讼过程中，和某5、和常信、雀力飞、和某2、和某3未向本院提供书面答辩状。
王某、和某1向一审法院起诉请求：1.依法判令和某4、和某5、和进辉、和常信、雀力飞、和某2、和某3支付给王某家庭共有财产以及基础设施恢复费用、政策性补助款共计人民币82249.73（其中夫妻共同财产42875.73元、基础设施恢复费用21250元、政策性补助18124元）；2.请求依法判令和某4、和某5、和进辉、和常信、雀力飞、和某2、和某3支付给和某1基础设施恢复费、政策性补助共计人民币39374元（其中基础设施恢复费21250元、政策性补助18124元）；3.诉讼费用由和某4、和某5、和进辉、和常信、雀力飞、和某2、和某3负担。
一审判决认定事实：王某与和某4原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2017年05月17日经一审法院调解离婚，调解确定婚生女和某1由王某抚养，婚生子和某2由和某4抚养，夫妻共同财产位于白羊村委会的砖木结构楼房一栋（折价50000元）归王某所有，由王某支付给和某4房屋折价款25000元。王某、和某1与和某4、和某2、和进辉、和常信、和某5、雀力飞、和某3九人系户主为和进辉的同一家庭户成员。
因大华桥水电站建设需要和进辉家庭户建设于营盘镇甸尾桥边的房屋及其附属设施被征收。2015年09月15日，和进辉与营盘镇政府签订《大华桥水电站水库淹没影响区移民搬迁协议书》，约定营盘镇政府对和进辉家庭户建设于营盘镇甸尾桥边的房屋及其附属设施进行搬迁，和进辉家庭户现有户籍人口9人，即王某、和某1、和某4、和某2、和进辉、和常信、和某5、雀力飞、和某3。营盘镇政府支付和进辉户财产及政策性补助共计596125.02元，其中包括：1.私人房屋补偿费140355.14元；2.附属建筑物补偿费58153.2元；3.房屋装修补偿费13443.12元；5.零星果木补偿费28000元；6.基础设施恢复费21250元／人，合计191250元；7.政策性补助164923.56元。协议签订后和某5向营盘镇政府领取了596125.02的移民搬迁补偿费。和某5称其已将补偿费中22.6万元支付给和某4,和某4予以认可并称该笔款项已用于家庭开支及偿还借款。
一审法院认为，当事人双方争议的移民搬迁补偿费系在家庭户基础上的家庭共有财产。共同共有人在共有基础丧失后可以请求分割共有物。王某与和某4离婚后,家庭共有关系已不复存在。王某、和某1要求分割属于自己的财产份额,符合法律规定,予以支持。依据《大华桥水电站水库淹没影响区移民搬迁协议书》，王某、和某1系被拆迁房屋所在地的在册人口及实际居住人口,其有权取得相关补偿费。对于私人房屋补偿费140355.14元、附属建筑物补偿费58153.2元、房屋装修补偿费1343.12元、零星林木补偿费28000元，合计239951.46元。因和某1、和某2、和某3属于儿童，对以上财产未作出贡献，对以上补偿费不参与分配。王某、和某4、和某5、和进辉、和常信、雀力飞六人各享有39991.91元。基础设施恢复费191250元及政策性补助164923.56元，合计356173.56元。家庭成员九人各享有39574.84元。王某、和某1应享有的移民搬迁补偿费为119141.59元。和某5领取移民搬迁补偿费后，已经将其中22.6万元支付给和某4。因此扣除离婚纠纷诉讼中王某应当补偿给和某4的房屋折价补偿费25000元后，和某4应当支付给王某、和某1移民搬迁补偿费94141.59元。对于和某4主张的其收到的22.6万元补偿费已经用于家庭开支及偿还借款，其未提供相应证据予以证明，一审法院对其主张不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,作出（2016）云3325民初584号民事判决:一、和某4于判决生效后二十日内支付王某、和某1移民搬迁补偿费94141.59元；二、驳回王某、和某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由和某4负担。
二审诉讼过程中，和某4向本院提供了收据4份、民事起诉状1份，欲证明：（1）王某在离婚纠纷诉讼中明确认可夫妻存在共同债务，并要求在分家析产纠纷诉讼中予以解决；（2）和某4并未实际收到和某5主张替其偿还和立全、和庭松、和瑞英的债务11.8万元；（3）和某4出狱后其用收到的补偿费偿还了夫妻共同债务5万元；（4）4份收据为2018年08月和某5找和立全、和庭松、和瑞英、和田孟出具，实际还款时间为2016年。
经质证，王某对和某4二审提供的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，其认为其与和某4夫妻存续期间没有共同债务，对以上所谓的夫妻共同债务不知情。
本院认为，4份收据为事后补写，收据载明的交易款项数额较为巨大，按照交易习惯应当采用银行转账方式，当事人未能提供款项交付的证明材料。且王某否认存在4份收据载明的夫妻共同债务，并对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。一二审诉讼过程中，和某4也未明确提出存在4份收据载明的夫妻共同债务，二审中和某4以只有实际收到10.8万元补偿款，对和某5代替其偿还夫妻共同债务11.8万元持否认态度，同时和某4也未提供当初形成以上债务的有效凭证。4份收据属于孤证，不能与其他证据形成证据链，本院对4份收据的三性均不予采信。对民事起诉状的三性予以采信，但对证明目的不予采信。
其余当事人未向本院提供新证据。
本院二审经审理查明：二审诉讼过程中，和某4对一审判决认定的和某5将移民搬迁补偿费中22.6万元分期支付给和某4的事实予以否认。和某5也未提供证据证明其已经将移民搬迁补偿费22.6万元支付给和某4。被上诉人和进辉已经于一审庭审结束后死亡。由于当事人未将和进辉死亡情况告知一审法院，一审法院未裁定中止诉讼，处理该程序问题。其他案件事实与一审法院认定的事实一致。
综合当事人诉辩主张，本院认为本案二审争议焦点是：王某、和某1应当享有多少移民搬迁补偿费？应当由谁支付？一审审判程序是否正确，应否发回重审？
关于王某、和某1应当享有补偿费数额问题。王某、和某1所在家庭户的房屋及其附属设施等财产因大华桥水电站建设被营盘镇人民政府征收，获得移民搬迁补偿费人民币596125.02元。一审法院认为，对于私人房屋补偿费、附属建筑物设施补偿费、房屋装修补偿费、零星林木补偿费合计人民币239951.46元，因和某1、和某2、和某3属于儿童，未对以上财产的取得作出贡献，对以上补偿费用不参与分配。王某、和某4、和某5、和进辉、和常信、雀力飞六人各享有39991.91元。基础设施恢复费、政策性补助合计人民币356173.56元系按人头补偿，户内家庭成员共九人各享有39574.84元。王某、和某1应享有的移民搬迁补偿费为119141.59元。离婚纠纷诉讼中，王某应当支付给和某4房屋折价补偿费25000元。从王某、和某1应当享有的移民搬迁补偿费119141.59元中予以扣除25000元，王某、和某1还应当享有移民搬迁补偿费94141.59元。王某、和某1对一审法院的处理无异议，故王某、和某1应当享有的补偿费为94141.59元。王某、和某1所在家庭户获得的移民搬迁补偿费596125.02元属于家庭共有财产，由于共有基础已经丧失，一审法院对该补偿费进行分割，符合法律规定。和某4提出的基础设施恢复费、政策性补助不能进行分割的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。
关于应当由谁支付移民搬迁补偿费问题。本案中，和某5分两次从营盘镇人民政府领取了移民搬迁补偿费596125.02元。王某、和某1应享有的移民搬迁补偿费应当由和某5支付。二审诉讼过程中，和某4以未实际收到补偿费22.6万元，对和某5代替其偿还夫妻共同债务11.8万元的主张予以否认。和某5未提供证据证明其已经将22.6万元移民搬迁补偿费支付给和某4，应当由和某5承担举证不能的不利后果。一审判决由和某4支付给王某、和某1移民搬迁补偿费94141.59元不当，本院二审予以纠正。和某5是否代替和某4偿还夫妻共同债务11.8万元属于另一法律关系，可另案处理。
关于一审审判程序是否违法问题。二审庭审中，和某4口头补充认为，和进辉在一审诉讼期间死亡，一审法院未按民事诉讼法第一百五十条的规定裁定中止诉讼，等待继承人表明是否参加诉讼，程序违法，应当发回重审。本院于2018年07月26日经过第一次开庭审理查明和进辉死亡后，于当日作出（2018）云33民终81号民事裁定中止诉讼，等待和进辉的继承人和瑞熊、和瑞平、和瑞兰、和瑞英表明态度是否参加诉讼。经本院征求和瑞熊、和瑞平、和瑞兰、和瑞英意见，该四人均表示不参加本案诉讼。本院认为，虽然和进辉在一审法院开庭结束后一审判决作出前死亡，由于当事人未将和进辉在诉讼期间死亡的情况告知一审法院，导致一审法院未对和进辉死亡的程序问题作出处理。但是本院二审查明和进辉死亡后便对该程序问题按照民事诉讼法的规定进行了处理，本院的处理符合法律规定，保障了案件当事人及其案外人的程序权利，同时也不必然导致当事人实体权利受损。本案不必发回重审。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2016）云3325民初584号民事判决；
二、和某5于本判决生效之日起十日内支付王某、和某1移民搬迁补偿费94141.59元；
三、驳回王某、和某1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2732元由和某4负担，二审案件受理费2732元由和某4负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 过强儒
审判员 覃 华
审判员 李丽玲
二〇一八年八月二十日
书记员 夏玉琴