wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3776号
原告陈甲。
法定代理人陈乙。
委托代理人程晓。
被告上海盛发客运服务有限公司。
法定代表人李丽。
委托代理人顾健。
原告陈甲与被告上海盛发客运服务有限公司（以下简称“盛发客运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行了审理。原告陈甲的法定代理人陈乙及委托代理人程晓、被告盛发客运公司的委托代理人顾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2012年7月15日16时05分许，被告盛发客运驾驶员驾驶公司所有的一辆牌号为沪B0XX**大客车沿场中路由西向东在机动车道内行驶至场中路出华严路约20米处，适逢原告由北向南横过场中路时，大客车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经上海交通大学医学院附属新华医院诊断，原告系颅脑外伤、左眼视神经损伤等。该起交通事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，原、被告负同等责任。原告经治疗后，伤势经司法鉴定部门鉴定，构成伤残等级。原告为维护自身权益，曾向法院起诉，后双方达成调解，法院出具民事调解书。现原告又产生了后期医疗费，故再次起诉至法院，要求被告赔偿医疗费8，645.37元。
被告盛发客运公司辩称：对原告主张的事故发生情况及交警部门的责任认定均没有异议，该起事故已经（2013）虹民四（民）初字第314号民事调解处理。现对于原告主张的后期医疗费金额持有异议，且被告赔偿了本案原告主张的医疗费后，双方纠纷应就此了结，原告不应再就此案所涉交通事故主张相关赔偿请求，因为司法鉴定部门已经对原告伤情作出鉴定意见，应视为原告治疗已终结，所以原告不应当再无期限地向被告主张康复等费用，除非原告有突发性的病情变化。
经审理查明：2012年7月15日16时05分许，被告公司驾驶员驾驶公司所有的一辆牌号为沪B0XX**大客车沿场中路由西向东在机动车道内行驶至事发地（场中路出华严路约20米处），适逢原告由北向南横过场中路，大客车与原告相碰，致使原告受伤。该起交通事故经交警部门认定，原告及机动车驾驶员负事故同等责任。2012年11月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期作出鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人陈甲颅脑交通伤，现遗留左眼盲目5级，颅骨缺损修补的后遗症已分别构成XXX伤残。伤后休息90-120日、护理90-120日、营养60-90日。”。事故发生后，原告因与被告及案外人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保上海分公司”）就事故所涉损害赔偿事宜调解未果，起诉至本院；在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2013年2月自愿达成调解协议，协议载明“太平洋财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金9，600元；赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费合计100，400元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额项内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计10，000元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告衣物损失费500元；赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，合计70，975.98元；赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计41，954.37元；被告赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，合计7，886.22元；赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计4，661.60元；赔偿原告鉴定费2，450元；被告给付太平洋财保上海分公司医疗费13，219.43元；上述各项赔偿款相互折抵，并扣除被告诉前垫付的医疗费83，571.88元，太平洋财保上海分公司赔偿原告164，856.29元，给付被告55，354.63元”等内容。
另查明：2013年4月起，原告多次至新华医院、上海市第一人民医院、上海市第一人民医院分院、上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院进行复诊、检查等，根据原告提供的门急诊医药费收据（截至2013年7月25日止）、外购药发票等，原告共支付医疗费14，357.05元。
上述事实，由（2013）虹民四（民）初字第314号民事调解书、事故认定书、鉴定意见书、医院就医记录、门急诊医药费收据、上海虹口福音大药房发票、上海雷允上北区药品零售有限公司发票，及原、被告的陈述等予以佐证。
本院认为：本案所涉交通事故的赔偿已由（2013）虹民四（民）初字第314号案件确定，机动车方负事故同等责任，故被告对原告的损害承担60%比例赔偿责任；原告因交通事故所致伤情，已经司法鉴定部门鉴定，被告对于原告的损害应承担的赔偿责任，已在第314号民事案件中经双方调解确认一致，并履行；现原告就后续治疗的医疗费向被告主张权利，基于被告在本案中对此予以认可，本院认为并无不当，故予以确认，由被告赔偿原告医疗费8，614.23元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告上海盛发客运服务有限公司赔偿原告陈甲医疗费8，614.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海盛发客运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚蕾
二〇一四年三月二十一日
书记员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第662号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李惠兰。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人李惠兰犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人李惠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年4月4日18时许，被告人李惠兰在成都市金牛区抚琴西路＊号附＊号某服装店，趁被害人涂某某不备，盗走其放在店内沙发上的挎包里面的黑色长方形钱包一个（包内有现金人民币1865元，居民身份证1张）和GUCCI牌太阳镜一副，后被抓获，被告人李惠兰如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗眼镜价值人民币2100元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李惠兰的行为已经构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述盗窃犯罪事实，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人李惠兰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，上述被盗物品已经归还被害人涂某某。
上述事实，有到案经过，调取证据清单，价格鉴定意见书，赃物指认照片，户籍材料，（2012）威刑初字第4号刑事判决书，证人徐某某的证言及辨认笔录，被害人涂某某的陈述及辨认笔录，被告人李惠兰供述及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李惠兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李惠兰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人李惠兰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李惠兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自二〇一四年四月五日起至二〇一五年二月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李力
二〇一四年七月三日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1113号
原告：齐心，女，1970年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：齐力，男，1972年2月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：李思源，农安县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：霍红，女，1977年5月20日出生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
原告齐心与被告霍红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐心的委托诉讼代理人齐力、李思源到庭参加诉讼，被告霍红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
齐心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45000元。事实与理由：2013年2月1日，被告因买楼向原告齐心借款40000元并出具欠条，后又因被告交物业费缺钱，其又向原告借款5000元。原告屡次向被告索要未果，故起诉至法院。
霍红庭后向法院答辩，原告主张欠45000元不属实，欠条写的是40000元属实，现在没有偿还能力��
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告霍红通过中介买房，当时银行贷款数额不够，原告齐心替被告垫付房款40000元，2013年2月1日被告给原告出具欠条：“霍红欠齐心人民币肆万元整（￥40000.00）欠款人：霍红2013年2月1日”。后经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确，被告未履行还款义务，系违约行为，现原告要求被告偿还借款，有欠条为据，合理合法，应予支持。原告主张另欠5000元，并未提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告主张应从欠款中扣除物业费一节，被告亦未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍红于本判决生效后立即偿还原告齐心借款40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，原告齐心负担125元，被告霍红负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 石 娜
人民陪审员 鲍婷婷
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陶祥曦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2163号
被执行人：张志跃，男，1982年4月2日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省丹阳市，户籍所在地浙江省东阳市。
被执行人张志跃罚金一案，丹阳市人民法院于二O一八年三月一日作出的(2018)苏1181刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告人张志跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年5月15日)，并处罚金人民币二千五百元(于判决生效后十日内缴纳)。
执行过程中，本院于2018年4月18日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年4月18日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年4月17日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1181刑初145号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年八月七日
书记员 史鸿伟
“＼n湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
< ＼ ＼ / d i v > ＼ n 民 事 裁 定 书
<＼＼/div>＼n（2014）鄂武东开民二初字第00319号<＼＼/div>＼n原告：黄丽萍。<＼＼/div>＼n委托代理人：李君霞，湖北法辉律师事务所律师。<＼＼/div>＼n被告：田守珍。<＼＼/div>＼n委托代理人：阮家恩，湖北民本律师事务所律师。<＼＼/div>＼n被告：田春芝。<＼＼/div>＼n委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。<＼＼/div>＼n原告黄丽萍（以下简称“原告”）与被告田守珍、田春芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判对案件进行了审理。因被告田春芝下落不明，且案情复杂，本案依法转为普通程序并依法组成由审判员周琼担任审判长，与人民陪审员程传耀、樊兴组成的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年3月24日以被告田春芝已同意偿还全部借款为由向本院申请撤回起诉。<＼＼/div>＼n本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：<＼＼/div>＼n准许原告黄丽萍撤回起诉。<＼＼/div>＼n本案案件受理费5845元，减半收取2922.50元，由原告黄丽萍负担。<＼＼/div>＼n审判长周琼<＼＼/div>＼n人民陪审员程传耀<＼＼/div>＼n人民陪审员樊兴<＼＼/div>＼n二〇一五年三月三十日<＼＼/div>＼n书记员李雯<＼＼/div><＼＼/BODY><＼＼/HTML>“
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终958号
上诉人（原审原告）：张尔布，男，生于1975年6月，彝族，住四川省雷波县。
被上诉人（原审被告）：雷波县五官乡中心校，住所地：四川省雷波县。
法定代表人：张沙格，系该中心校校长。
上诉人张尔布因与被上诉人雷波县五官乡中心校劳动争议纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张尔布上诉请求：撤销四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初8号民事裁定书，裁定雷波县人民法院受理本案。事实和理由:一审法院以上诉人的诉讼请求系民办、代课教师落实待遇的政策性问题，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围为由作出驳回起诉的裁定，然而上诉人诉讼请求并不涉及民办、代课教师落实待遇的政策问题。雷教法（2015）59号文中明确：一次性生活补偿发放资金指县财政安排的专项用于解决民办、代课教师一次性生活补偿的资金。上诉人并没有在发放补偿时退休或被辞退，而是继续担任代课教师一职直至2016年9月份被违法辞退。所以上诉人并不是此政策的调整对象，也就不存在本案涉及代课教师待遇落实的政策问题，一审法院以此理由将本案划为不予受理的历史遗留问题没有法律依据。并且本案中上诉人与被上诉人已经形成了事实劳动关系，但在仲裁前置程序中，劳动仲裁委以证据不足驳回了上诉人申请。根据《劳动合同法》第二条、第九十六条规定，争议双方关系的调整适用《劳动合同法》，本案劳动争议已经经过前置仲裁程序仲裁，系上诉人依据劳动仲裁裁决书确定的起诉期间内向有管辖权的法院提起诉讼，本案属于法院应受理的案件。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审人民法院审理或根据需要提审。
雷波县五官乡中心校辩称，签订劳动合同必须是劳动者和用人单位都具备用工主体资格，因上诉人不具有教师资格证，无法签订劳动合同。针对这一特殊情况，四川省办公厅已出台相关文件，对代课教师、民办教师的这类问题做出了妥善处理，雷波县政府也与原告达成了一次性补偿协议。本案不属于人民法院管辖，应依法驳回。
张尔布向一审法院起诉请求：被告雷波县五官乡中心校应与原告签订无固定期限的劳动合同，支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，支付未与原告签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资。
一审法院认定事实：原告于1993年9月在被告处担任代课教师。2015年11月18日，雷波县人民政府办公室出台《雷波县人民政府办公室关于印发妥善解决我县被辞退民办教师和代课教师问题的实施意见的通知》（雷府办发【2015】90号），提出了解决办法：（一）妥善做好辞退补偿。（二）择优招聘为公办教师。（三）依法依规自愿参保。2015年12月7日，原告签订了原民办、代课教师领取一次性生活补偿承诺书，领取了一次性生活补助费。
一审法院认为，原告作为代课教师要求被告与其签订无固定期限的劳动合同，支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，支付未与原告签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资的请求，系民办、代课教师落实待遇的政策性问题，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告张尔布的起诉。
本院认为，民办或代课教师是我国中小学教师队伍的重要组成部分。长期以来，广大的民办或代课教师为发展农村教育做出了积极贡献，但许多民办或代课教师不具备相应教师资格，待遇较低，长期使用制约了教育质量的提高。为了解决民办教师问题，国务院办公厅于1997年9月7日下发了（国办发[1997]32号）《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》，通知要求各级人民政府要按照国家总体规划，全面贯彻落实“关、转、招、辞、退”的方针，结合本地实际情况，制订本地区统筹解决民办教师问题的具体实施计划，并提出了“争取到本世纪末基本解决民办教师问题”的目标。之后，中央相继出台《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年），教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办制订下发了《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（教人[2011]8号）。按照上述中央、各部委文件精神要求，结合我省实际，四川省人民政府办公厅于2012年8月（川办函[2012]184号文件）转发了教育厅、人力资源社会保障厅、财政厅、省委局办联合发文《关于妥善解决中小学代课教师问题的实施意见》。文件强调在地方政府的统一领导和统筹协调下妥善解决代课教师问题。雷波县人民政府按照上述政策意见和本地实际情况也出台了《雷波县人民政府办公室关于印发妥善解决我县被辞退民办教师和代课教师问题的实施意见的通知》（雷府办发【2015】90号），根据中央政策、国务院及相关部委、地方性文件精神，妥善解决中小学代课教师问题不仅涉及代课教师问题，还涉及国家教育改革，故该项工作是以政府为责任主体，协调统筹教育、人事、劳动保障、财政、民政等部门共同解决代课教师问题，属国家政策性问题。
上诉人张尔布主张自己没有在发放补偿时退休或被辞退，而是继续担任代课教师一职直至2016年9月份被违法辞退，所以并不是此政策的调整对象。但从其签订《原民办、代课教师领取一次性生活补偿承诺书》并领取了一次性生活补助费的行为来看，表明张尔布愿意按照政策性文件规定享受待遇，所属问题系政策调整范畴。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”的规定，一审裁定驳回上诉人张尔布起诉并无不当，本院予以维持，对张尔布主张本案由雷波县人民法院审理的请求不予支持。
综上，张尔布的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 强
审判员 江毅夫
审判员 朱 江
二〇一七年六月二十日
书记员 周机屹
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富商初字第2418号
原告：富阳市鹳山混凝土有限公司（组织机构代码：74506339-9），住所地：富阳市富春街道青云桥铁坞口。
法定代表人：单学军，董事长。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：杭州二建建设有限公司（组织机构代码：14303649-X），住所地：杭州市拱墅区莫干山路226号。
法定代表人：李宝良。
本院在审理原告富阳市鹳山混凝土有限公司诉被告杭州二建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳市鹳山混凝土有限公司于2014年1月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告富阳市鹳山混凝土有限公司向本院申请撤诉，系依法处分自身诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告富阳市鹳山混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费7171元，减半收取3585.5元，诉讼保全费2570元，合计6155.5元，由原告富阳市鹳山混凝土有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一四年一月二日
书记员 何利芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保11号
淮南市田家庵区人民法院：
关于安徽**律师事务所申请姚某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403财保139号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即解除对（2015）田民一初字第03575号民事调解书中淮南****有限公司应给付姚某215万工程款中的9万元的保全。
附：(2016)皖0403财保139号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年一月十一日
案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保11号
淮南市****中心：
关于安徽**律师事务所申请姚某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403财保139号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即解除对担保人刘某某名下位于淮南市田家庵区朝阳***（不动产权证号：10006226，建筑面积59.42平方米）房屋的保全。
附：(2016)皖0403财保139号之一民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年一月十一七日
案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7836号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人黄金勇、陈瑞风，系该社信贷员，特别代理。
被告：曾凌云，男，1978年2月25日出生，汉族，住仙游县。
被告：赵小和，男，1980年9月26日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告曾凌云、赵小和借款合同纠纷一案中，因仙游县农村信用合作联社未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 林 静
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）历城商初字第19号＼n原告王永芳，女，汉族，住济南市历城区。＼n被告杨建民，男，汉族，住济南市历城区。＼n本院在审理原告王永芳与被告杨建民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日以被告已将全部欠款支付完毕为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王永芳自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告王永芳撤回起诉。＼n案件受理费92元，由原告王永芳负担。＼n代理审判员陈世海＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员杨丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3866号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人姚清峰，男，1980年12月15日出生，汉族，住石狮市。
被执行人黄超玲，女，1980年5月31日出生，汉族，住石狮市。
原石狮市人口和计划生育局向我院申请执行姚清峰、黄超玲拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2011）狮执审字第29号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人姚清峰、黄超玲应将所欠的社会抚养费19962元交至本院行政审判庭。被执行人姚清峰、黄超玲不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。其后，申请人石狮市卫生和计划生育局撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请人撤销对被执行人的强制执行申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3866号案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十一月三日
书记员 吴茹兰
吉林省扶余市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0781执恢152号
申请执行人孙继跃，女，1958年6月19日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被执行人石金林，男，1971年4月3日生，汉族，农民。
申请执行人孙继跃与被执行人石金林买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月16日作出（2014）扶民初字第410号民事判决书，判决如下：被执行人石金林偿还申请执行人孙继跃货款本金11405元及相应利息。案件受理费50元，公告费600元，由被执行人石金林承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行生效的判决书确定的义务。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自行将判决确定的义务履行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第410号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
二〇一八年八月十日
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终1253号
上诉人（原审原告）：南县住房和城乡建设局，住所地南县。
法定代表人：章希，该局局长。
委托诉讼代理人：符燕平，女，南县人民政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人：刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民银行南县支行，住所地南县。
法定代表人：王柏林，该行行长。
委托诉讼代理人：姚喜云，南县南洲法律服务所法律工作者。
上诉人南县住房和城乡建设局（以下简称南县住建局）因与被上诉人中国人民银行南县支行（以下简称南县中国人民银行）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南县住建局之委托诉讼代理人符燕平、刘卫斌，被上诉人南县中国人民银行之法定代表人王柏林及委托诉讼代理人姚喜云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县住建局上诉请求：撤销一审判决，支持其在一审中的诉讼请求。事实和理由：1.南县中国人民银行没有将本案诉争房屋交付给南县住建局，而是出售给彭秋良，已构成根本性违约，一审认定南县住建局没有根本性的违约行为错误；2.南县中国人民银行在交接时并不知道诉争房屋已转让给彭秋良，直到2015年上级纪委办案时才知晓，本案并未过诉讼时效。
南县中国人民银行辩称，南县住建局诉称不实，南县中国人民银行没有违约行为，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
南县住建局向一审法院起诉请求：1.解除双方的金店购买协议，南县中国人民银行退还金店的购房款25515元；2.南县中国人民银行承担付清南县住建局购房款之日止的利息34292.16元；3.南县中国人民银行赔偿南县住建局损失121361.2元；4.南县中国人民银行承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2000年7月10日，南县住房制度改革领导小组办公室（以下简称南县房改办）与南县中国人民银行签订《房地产处置协议》，该协议载明，“根据益阳财苑有限责任会计师事务所益财会师字[2000]5号资产评估报告及南县人民政府县长办公会议纪要[2000]20号，双方就处置价款、税费等问题订立如下协议，南县中国人民银行将坐落于南洲镇南华北路的原有大院（含综合办公楼、宿舍及附属设施和土地使用权）整体处置给南县房改办，南县中国人民银行净得价款为人民币1400000元整（评估价为1814000元）。……”益阳财苑有限责任会计师事务所出具的益财会师字[2000]5号资产评估报告，对上述协议中的资产评估价是1814821元（固定资产884742元+930079元），其中诉争标的物金店房屋评估价为25515元。2000年7月11日，南县房改办向南县中国人民银行支付了1400000元的购房款。
另认定，2001年3月1日，南县房地产管理局颁发南房权证南洲镇字第103**号所有权证书，涉诉金店房屋的所有权人为彭秋良。相关房屋权属登记申报审批表载明，申请人为彭秋良，代理人为卢俊琪，当日，卢俊琪亦作为南县房改办的代理人为南县房改办办理房地产处置协议中其他部分房产的转移手续。
再认定，2003年8月20日，南县机构编制委员会撤销了南县住房制度改革领导小组办公室，将有关住房制度的管理职能划入县建设局，县建设局增设住房制度改革管理股，履行房改管理职能。
一审法院认为，南县房改办与南县中国人民银行签订的《房地产处置协议》系双方真实意思表示，相关房地产处置是经过了南县人民政府县长办公会议决议的。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。现南县房改办已被吸收并入南县住建局，故南县房改办就合同所有的权利义务由南县住建局概括继受。本案中，合同所涉标的物为不动产，而非动产，是否交付一目了然，合同已签订多年，标的物由案外人占有使用、拥有多年，故举证责任进行转移，应由南县住建局提供证据证明南县中国人民银行未履行合同义务并有“一房二卖”行为，但所举证据不足以证明南县中国人民银行有上述行为即南县中国人民银行未向南县住建局交付房屋并将房屋卖与案外人而导致诉争房屋登记在案外人名下，难以证明南县中国人民银行有根本性违约行为，故对南县住建局的诉讼请求，不予支持。
另，即使南县中国人民银行有根本性违约行为，因南县住建局提出的诉求是一种债权请求权，应适用诉讼时效。经查，本案中案外人彭秋良于2001年3月1日取得涉诉房屋产权证，且双方均表示涉诉房屋一直由彭秋良占有使用，而涉诉房屋与南县住建局所有的其他房屋相邻，且处于公众视野之内，故南县住建局主张其对房屋的所有人情况、未交付不知情，不符合生活常识。南县住建局应在其知道、应当知道权利被侵害之日（至迟应在2001年3月1日）起2年内提出相关主张，且南县住建局无证据证实其具有诉讼时效中断、中止情形，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，本案已过诉讼时效，故对于南县中国人民银行提出的诉讼时效抗辩，予以采纳，对南县住建局的诉求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回南县住建局的诉讼请求。案件受理费3920元，由南县住建局承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案二审争议的焦点是：一、南县中国人民银行是否已构成根本违约；二、本案是否已过诉讼时效。
一、关于南县中国人民银行是否已构成根本违约的问题。南县住建局主张南县中国人民银行未交付本案诉争房屋，而是将诉争房屋出售给彭秋良，但未提供任何证据予以证实。根据查明的事实，本案诉争房屋转让给彭秋良的转让手续由南县住建局的工作人员卢俊琪经手办理，且除诉争房屋以外其他房地产均已转让到南县住建局名下，故南县住建局提出的，南县中国人民银行未交付本案诉争房屋，构成根本违约的上诉理由，没有事实根据，不能成立，本院不予支持。
二、关于本案是否已过诉讼时效的问题。本案诉争房屋的转让手续由南县住建局的工作人员卢俊琪经手办理，故2001年3月1日彭秋良取得诉争房屋的所有权证书，南县住建局就应该知道其权利被侵害，应从该日起2年内提出相关主张，且南县住建局未提供证据证实其有诉讼时效中止、中断的情形，故本案已过诉讼时效。南县住建局上诉提出，本案并未过诉讼时效的理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，南县住建局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3920元，由上诉人南县住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 雷 宏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 方赛兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46982号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。
委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。
被告：张广琴，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张广琴物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年八月十四日
书记员 张 悦
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执费1248号
因你未交纳（2017）浙0225民初1347号一案的诉讼费。本院于2017年9月28日强制执行并同日立案，本案在执行过程中，被执行人宁波时升电器有限公司、朱玉弟、谢丹月已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执费1248号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1371号
罪犯左贤芬，女，1981年5月2日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2011年2月25日作出(2011)祥刑初字第33号刑事判决，以被告人左贤芬犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月13日被交付执行。本院于2013年11月15日、2015年8月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零9个月。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月25日在云南省第一女子监狱公开开庭审理。执行机关云南省第一女子监狱指派干警张秋萍、丁玲燕代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书，云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员王云芝、杨恶昆代表检察机关出庭履行法律监督职责；罪犯左贤芬到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯左贤芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左贤芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系犯破坏金融管理秩序罪的罪犯，且履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯左贤芬对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯左贤芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左贤芬减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月30日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 池向初
人民陪审员 王金村
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 顾 蕊
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审三民申字第00536号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭碧娟，女，汉族，1925年7月16日出生，无职业，住辽宁省锦州市。＼n再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴颖，女，汉族，1947年1月19日出生，退休教师，住辽宁省锦州市。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴伯波，男，汉族，1960年1月26日出生，无职业，住辽宁省锦州市。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴莹，女，汉族，1960年9月28日出生，无职业，住辽宁省锦州市。＼n再审申请人谭碧娟、吴颖因与被申请人吴伯波、吴莹继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第00666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n谭碧娟、吴颖申请再审称：1.吴仲明档案中自书的材料笔迹与遗嘱差别很大，可以断定遗嘱系伪造，不能作为认定事实的依据；2.被申请人吴伯波于2011年1月19日就知道受遗赠，但其在法律规定的期限内没有表示接受遗赠，应当视为其放弃遗赠，涉案房屋应当按照法定继承处理，原判决认定遗嘱有效系适用法律错误；3.抚恤金、生活补助费系发给死者生前供养的直系亲属，原判决比照遗产分割不符合法律规定；4.购买墓地发生在2006年，此款已经给付被申请人吴莹，不在本案诉讼请求中，同时也超过了诉讼时效。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十二）项之规定申请再审。＼n本院认为，原审期间再审申请人仅对涉案遗嘱的形成时间是否经过改动申请鉴定，并未对遗嘱内容的真实性提出异议，故原判决对该遗嘱予以采信并无不当。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。从上述法律规定看，判断是否放弃受遗赠，关键是受遗赠人知道受遗赠时间的认定。本案中，再审申请人主张被申请人吴伯波于2011年1月19日就知道受遗赠，应当对此承担举证责任。但其提供的证据不足以证明上述事实主张，故原判决确定吴伯波于被继承人吴仲明死亡时知道受遗赠亦无不当。再审申请人主张原判决关于吴仲明的丧葬补助费和抚恤金的处理违反法律规定缺乏依据，本院不予支持。再审申请人没有提供证据证明已将购买墓地款项给付被申请人吴莹，原判决对该款作出处理符合法律规定。＼n综上，谭碧娟、吴颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回谭碧娟、吴颖的再审申请。＼n审判长禹政一＼n代理审判员谭斌＼n代理审判员闫劲松＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员黄金莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初7311号
原告：沈锡刚，男，1964年3月24日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：顾学文（受沈锡刚的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：谈永平，男，1957年9月25日生，汉族，住宜兴市。
被告：李巧英，女，1961年4月5日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：王洪强（受谈永平与李巧英的共同特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
原告沈锡刚与被告谈永平、李巧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈锡刚（仅参加8月17日庭审）及委托代理人顾学文、被告谈永平及李巧英共同委托代理人王洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈锡刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币17万元及利息（从2016年7月25日开始计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日谈永平向沈锡刚出具借条，载明：今有谈永平借沈锡刚现金17万元，归还日期2016年5月1日。借款到期后谈永平未归还。李巧英与谈永平系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，俩被告应共同偿还。
谈永平、李巧英承认原告沈锡刚在本案中主张的事实，但称原告是饲料经营户，被告是渔业养殖户，双方之间发生的不是借贷关系，是由被告向原告购买鱼饲料引起的买卖合同关系，同时借条也未约定利息，认为不应支付利息。
审理中，沈锡刚、谈永平、李巧英一致确认借条实际出具时间为2015年农历年底。
本院认为，沈锡刚与谈永平之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护，所欠借款应予归还，借条未约定利息，故利息应从起诉之日即2016年7月25日起计算。审理中谈永平辩称该款是结欠的鱼饲料款，本院认为谈永平已出具借条，故已转化为民间借贷关系。谈永平与李巧英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
谈永平、李巧英于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈锡刚借款17万元及利息（从2016年7月25日开始计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1850元，由谈永平、李巧英负担。该款已由沈锡刚垫付，谈永平、李巧英于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈锡刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审判员 蒋志明
二〇一六年十月八日
书记员 孔 涛
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执247号
王强彬、聂林辉、陈新兵：
我院审结王强彬与被执行人聂林辉、陈新兵借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐小冬
二〇一七年七月二十一日
书记员 焦 黎
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4947号
申请执行人胡积利
被执行人胡飞雄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6278号，依法向被执行人胡飞雄发出执行通知书，责令被执行人胡飞雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡飞雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡飞雄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执94号
申请执行人樊某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初3697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执92号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执92号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2017）鄂0116执92号案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执92号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执92号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年二月二十日
书记员 吴立军
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）涵执字第250号
申请执行人莆田市涵江区三江口农村信用合作社，住所地莆田市涵江区。
法定代表人郑光明，副主任。
被执行人郑文喜，男，1969年3月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人方文珍，男，1957年8月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院于2015年3月3日作出的（2006）涵执字第250-1号执行裁定，冻结了被执行人郑文喜、方文珍所有的银行存款人民币80000.00元，现被执行人履行生效法律文书所确定的义务完毕，申请执行人书面申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑文喜、方文珍所有的银行存款人民币80000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年一月二十八日
书记员 戴晓丹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1396号
申请执行人：宁波银行股份有限公司南门支行。
代表人：陈志亚。
被执行人：王贤生。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司南门支行与被执行人王贤生金融借款合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人王贤生目前下落不明；本院依法轮候查封了其名下房产，但暂时无法处置；此外被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1396号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十日
书记员 方 薇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审5号
申请人德化县国土资源局，住所地德化县浔中镇凤池街45号，统一社会信用代码：11350526003857085C。
法定代表人陈荣斌，该局局长。
委托代理人苏自艺，该局监察大队工作人员。
被执行人德化县飞英机制炭厂，住所地德化县葛坑镇大岭村*组茶德垵。
负责人（个体工商户经营者）徐世友，男，1974年1月13日出生，汉族，住德化县龙门滩镇霞碧村霞碧***号。
申请人德化县国土资源局于2017年3月6日向我院申请执行其作出的德国土资[2016]罚字第11号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县国土资源局对被执行人德化县飞英机制炭厂非法占用土地进行建设的违法行为于2016年3月17日立案、调查，同年4月26日向被执行人德化县飞英机制炭厂依法送达行政处罚告知书，同年6月16日以被执行人德化县飞英机制炭厂未经有权机关批准，非法占用集体土地3196.3平方米进行厂房建设，总建筑面积3196.3平方米,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定，已构成未经批准，非法占用土地建设厂房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三条的规定，作出了德国土资[2016]罚字第11号行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人德化县飞英机制炭厂退还非法占用的3196.3平方米的土地；限期一个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，总建筑面积3196.3平方米；对非法占用土地的行为罚款人民币67122.3元。该决定书于2016年6月23日送达给被执行人德化县飞英机制炭厂，被执行人德化县飞英机制炭厂在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人德化县国土资源局于2016年12月向被执行人德化县飞英机制炭厂送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人德化县飞英机制炭厂仍拒不履行义务。
本院认为，申请人德化县国土资源局作出的德国土资[2016]罚字第11号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人德化县飞英机制炭厂在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人德化县国土资源局于2017年3月6日申请我院强制执行，符合法律规定。2017年2月25日德化县人民政府函告本院“强制拆除的土地违法案件由案件所在地乡镇人民政府组织实施”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
德化县国土资源局作出的德国土资[2016]罚字第11号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人德化县飞英机制炭厂应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用3196.3平方米的土地上的建筑物3196.3平方米。被执行人逾期不履行的，由德化县葛坑镇人民政府依法组织实施强制执行。
本案执行费用人民币200元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年三月十一日
书记员 陈文锋
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执142号
申请执行人上蔡县三妮农业科技开发有限公司。地址：上蔡县蔡都办事处市场路。
法定代表人许秀品，该公司经理。
被执行人闫阳，女，1986年1月1日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人智小伟，曾用名智红伟，男，1982年8月22日出生，住上蔡县。
本院在执行上蔡县三妮农业科技开发有限公司与闫阳、智小伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执142号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 耿贺年
审判员 冯华彬
二〇一八年二月二日
书记员 赵梦柯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终112号
上诉人（原审原告）：东莞市利锦电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：曾忠国，总经理。
委托代理人：邢硕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩小江，男，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，公民身份号码：×××1938。
委托代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。
上诉人东莞市利锦电子有限公司（以下简称利锦公司）因与被上诉人韩小江劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认利锦公司与韩小江之间的劳动关系已解除；二、利锦公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付韩小江一次性伤残补助金差额3303元、一次性伤残就业补助金20048元、停工留薪期间工资差额1684.06元以及2015年3月的工资1029元，合计26064.06元；三、驳回利锦公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由利锦公司负担。
利锦公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决第二项，改判为利锦公司仅需向韩小江支付一次性伤残就业补助金10024元、2015年3月的工资1029元，并由韩小江承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：第一，本案争议的关键点在于韩小江受伤前的平均工资标准。双方均确认的且各持一份的《解除、终止劳动合同证明》足以证明韩小江工资为1253元，韩小江自行提供的工资发放记录已能证明其受伤前平均工资不可能高于2223元，韩小江签字确认的其他月份工资数额也能佐证证实韩小江的平均实得工资与1253元非常接近，故应以韩小江受伤前平均工资1253元为基数来计算一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金。第二，原审法院不予采信《解除、终止劳动合同证明》中手写内容，缺乏事实及法律依据，韩小江提供的证据已经自证了其受伤前平均工资肯定不会高于2223元的事实，法院还以高于此的数额认定韩小江的工资必然导致事实认定的错误。第三，韩小江新入职不久，工作效率相对低下、加班相对较少，并结合其2014年12月、2015年1月、2015年3月工资可以看出，其受伤前扣除社保后的平均工资1253元／月是合情合理的。第四，利锦公司以2139元／月为基数为韩小江购买社保是因为社保部门对缴费基数的最低要求，而不是因为韩小江的实际工资高达2139元。第五，韩小江对2014年12月、2015年1月、2015年3月工资数额已经签字确认，且未提出异议，要求利锦公司支付工资差额没有事实及法律依据。
韩小江答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于韩小江受伤前月平均工资问题。利锦公司主张韩小江受伤前月平均工资为1253元，并提供了韩小江2014年9月至2015年1月及2015年3月工资条及《解除、终止劳动合同证明》予以证明。韩小江确认2014年12月、2015年1月、2015年3月的工资条的真实性，但该证据与待证事实之间缺乏关联性；韩小江对2014年9月至2014年11月工资条及《解除、终止劳动合同证明》中备注工资数额部分的真实性均不予确认，因该2014年9月至11月工资条为利锦公司单方制作且未有韩小江签字确认，《解除、终止劳动合同证明》中备注工资数额的部分为手写添加，且未有当事人双方签名或捺印，无法排除后续添加的可能性，故本院对利锦公司的主张不予采信。韩小江主张其月平均工资为3100元，但并未提供有力证据予以证明，本院亦不予采信。原审法院结合参保情况，酌情以东莞市上一年度职工月平均工资2506元作为标准来推定韩小江受伤前的月平均工资，并无不当，本院予以维持。
关于一次性伤残补助金差额及一次性伤残就业补助金问题。根据《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，利锦公司未按韩小江的实际工资水平为其缴纳工伤保险费，造成韩小江享受的工伤保险待遇降低的，利锦公司应向韩小江补足工伤保险待遇差额。双方劳动关系已解除，故原审判令利锦公司支付韩小江一次性伤残补助金差额及一次性伤残就业补助金正确，本院予以维持。
关于停工留薪期工资的问题。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。韩小江于2014年12月20日受伤入院治疗，2015年1月14日出院，医嘱建议休息一个月，其于2015年1月31日书面申明其本人身体状况已经恢复，故原审认定其停工留薪期为2014年12月20日至2015年1月31日，并无不当，利锦公司在2014年12月至2015年1月共支付韩小江医疗期工资1792元，故对其差额应予补足，原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，利锦公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市利锦电子有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈永钏
施淑女
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4943号
原告湖南竹胜园物业服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区特立西路18号三一街区6号栋105、205室。
法定代表人唐修国。
被告李小春，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省。
原告湖南竹胜园物业服务有限公司与被告李小春物业服务合同纠纷一案，原告湖南竹胜园物业服务有限公司于2016年12月2日以被告李小春已履行交付义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南竹胜园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南竹胜园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南竹胜园物业服务有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年十二月二日
书记员 唐 畅
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）岚刑初字第23号＼n公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。＼n被告人王某某，男，汉族，住日照市岚山区。2013年11月26日因涉嫌重大责任事故犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2014年1月7日被释放后转取保候审。＼n日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽、卢琴琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n日照市岚山区人民检察院指控，2013年11月23日17时许，在日照市岚山区虎山镇西潘家村孙某甲家建造平房处，被告人王某某无证操作无合法手续小型吊车，在明知平房上方有高压线的情况下，进行吊运作业。后吊车缆线触碰高压线，被害人朱某甲、朱某乙伸手吊斗时被电击，造成朱某甲死亡、朱某乙受伤。经鉴定，朱某甲符合电击死亡。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人朱某乙的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验报告书，接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。＼n被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。＼n经审理查明，2013年11月23日17时许，在日照市岚山区虎山镇西潘家村孙某甲家建造平房处，被告人王某某无证操作无合法手续的小型吊车，在明知平房上方有高压线的情况下，仍进行吊运作业，后吊车缆线触碰高压线，致使在平房上施工的被害人朱某甲、朱某乙伸手吊斗时被电击，朱某甲死亡、朱某乙受伤。经法医鉴定，朱某甲系被电击死亡。＼n案发次日，被告人王某某接电话通知后自行到公安机关接受讯问，如实供述了主要犯罪事实。案发后，孙某甲、王某某一次性赔偿朱某甲亲属、朱某乙各项损失共计31.6万元，且已赔付完毕。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人朱某乙的陈述，证人孙某甲、朱某丙、孙某乙、张某某、卢某某的证言，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，伤情照片，法医学尸体检验报告书，接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有调解协议书、谅解书、收款条在卷为凭。＼n本院认为，被告人王某某在作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某投案自首，依法可以从轻处罚。其与死者亲属达成赔偿协议并已赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员张立新＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员神瑞霞＼n
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初45374号
原告:天津滨海新区鸿博鸿食品有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉大路52号。
法定代表人：薛连凤，总经理。
委托诉讼代理人：崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：张博鑫，男，汉族，1992年10月11日出生，该公司员工。
原告天津滨海新区鸿博鸿食品有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔志刚，被告的委托诉讼代理人张博鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告经济损失人民币156,800元；2．本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：2017年11月19日03时43分，原告所有的津Ｍ×××××车在天津市滨海新区汉沽汉大路52号原告公司内起火，此次火灾造成原告车辆全部烧毁无法使用。原告车辆在被告保险公司处投保了商业险。保险期间为2017年6月13日起至2018年6月12日止，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，故成诉。
被告辩称，原告车辆系自燃，由于原告没有在被告处投自燃险，故此次事故不属于保险责任，被告不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的机动车基本信息及行驶证复印件，出警证明，车辆购买发票，《特种车综合商业保险保险单》，被告对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
原告所有的津Ｍ×××××车在被告保险公司处投保了特种车损失保险，附加不计免赔，保险金额为156,800元，保险期限自2017年6月13日0时起至2018年6月12日24时止。
2017年11月19日03时43分，该车在天津市滨海新区汉沽汉大路52号原告公司内起火，天津市滨海新区公安消防支队汉沽区大队河西街中队出警到场进行处置，此次事故造成原告车辆全部烧毁无法使用。
另查，原、被告双方订立的《特种车综合商业保险条款》约定，在车辆投保特种车损失保险的情形下，火灾造成的车辆损失，属于被告责任承担范围，但如果未投保自燃损失险这一附加险，车辆的自燃损失不在被告的责任承担范围之内。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现被保险车辆因火灾损毁，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在特种车损失保险责任限额内承担保险责任。被告虽辩称该车辆系自燃，超出了被告责任承担范围，但未能提供证据对予以证明，故本院对该辩称不予支持。同时，《特种车综合商业保险条款》系格式条款，被告也未能举证证明已经就保险条款中的免责条款向原告尽到了告知的义务，故免责条款对原告不产生法律效力。
综上所述，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在特种车损失保险限额内赔偿原告天津滨海新区鸿博鸿食品有限公司车辆损失156,800元，该款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,718元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一八年八月十四日
书记员 王逸靖
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初800号
原告：张某，女，1991年4月6日出生，汉族，现住肇东市。
委托诉讼代理人：仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺，男，1963年4月23日出生，现住肇东市。
被告：李某1，男，1984年11月5日出生，汉族，现住肇东市。
委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文霞，女，1960年9月6日出生，汉族，现住肇东市。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人仇鹏、张顺，被告李某1及委托诉讼代理人刘彦双、王文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、原、被告的夫妻共同财产：位于肇东市××北××小区××楼××单元××室，面积63.01平方米的房屋一处、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、沙发一个、二人床一张，总价值约160,000.00元，请求依法分割；3、案件受理费由被告承担。事实和理由××××年××月××日日原、被告经政府登记结婚，由于双方相处时间短，缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常因家庭琐事吵闹，因感情不和分居至今已二年多。2015年原告曾对被告提起离婚诉讼，但被法院驳回诉讼请求。现双方感情破裂仍无法在一起共同生活，请求法院支持原告的诉讼请求。
被李某1亮辩称：同意与原告离婚。但原告将案涉财产定性为夫妻共同财产是错误的，应属于彩礼；结合本案事实，该彩礼应当返还给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据三，被告对其真实性无异议，但认为虽然该房屋登记时间在双方婚姻登记时间之后，但该房屋实际上是被告母亲婚前购买给付原告的彩礼，按照原告的要求登记在双方名下，经本院审查对该房屋于2014年8月6日登记为原、被告共同共有的事实予以确认；对原告提供的证据四，被告对其真实性无异议，但认为虽然顾客姓名处是原告的名字，但实际上仍然是被告婚前给付原告彩礼中的一部分，经审查本院对原、被告以原告的名义购买冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台的事实予以认定；对原告提供的证据五、六，被告对其真实性、合法性均有异议，认为虽然该视频中有被告的身影但不能证明发生了什么事情，不能证明被告有过错，该证据来源不合法，侵犯了被告的隐私权，经本院审查对被告在足道馆消费的事实予以确认；对原告提供的证据七被告有异议，认为是复印件不予质证，经本院询问，被告质证承认该借条是其签字出具，但称是受逼迫签字，因被告对受逼迫签字的事实未提供证据证明，本院对原、被告共同生活期间由被告出具借条向原告父母借款15,100.00元事实予以认定。对被告提供的证据一，原告对其真实性无异议，但认为不能证明房屋的所有权，经本院审查对被告的母亲王文霞于2014年7月25日购买了案涉房屋的事实予以认定；对被告提供的证据二、三，原告对其真实性均有异议，认为彩礼单应该有双方签字，不排除是被告单方制造的，证人李某2与被告有利害关系，证明给付彩礼不可信，本院综合全案证据审查后认为被告提供的彩礼单及出庭证人李某2的证言符合习俗常理，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日原告张某与被告李某1经人介绍相识，××××年××月××日办理婚姻登记，2014年9月21日（农历八月二十八）举办婚礼而同居。婚前2014年7月25日被告母亲王文霞出资购买位于肇东市北××道街××小区××楼××单元××室的房屋一处(面积63.01平方米)，于2014年8月6日登记为原、被告共同共有。8月30日由被告母亲王文霞出资给原、被告双方购买冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台，为售后服务方便顾客姓名写原告的名字。2014年9月6日双方写下彩礼单，约定被告给付原告彩礼楼房、冰箱、电视、洗衣机、床、沙发、饭桌、礼金80,000.00元，但实际给付彩礼现金65,000.00元。婚后双方无子女、无债权，为夫妻共同生活被告向原告父母借款15,100.00元。2015年8月双方开始分居至今。2017年7月14日被告母亲王文霞将案涉楼房出租一年至2018年7月14日，租金7,000.00元。
本院认为：原告张某要求离婚，被告李某1同意，经调解无效，本院准予离婚。原告诉称房屋一处、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、二人床一张、沙发一个是夫妻共同财产，经本院综合全案证据后认为上述财产是被告为与原告结婚，婚前给付原告的彩礼，不是夫妻双方婚后共同生活、生产经营所得的共同财产。案涉房屋所有权证虽然登记为原、被告共同共有，但从房屋的购买时间、房款来源、购买目的上审查分析，该房屋属于彩礼中的一部分。除上述财产外，被告婚前另外给付原告彩礼现金65,000.00元。上述彩礼数额巨大，给被告家庭造成一定的困难，双方婚姻同居生活近一年而分居，时间较短，现不能继续共同生活，被告辩称要求原告返还，故在离婚时原告应适当返还部分彩礼。本院酌定案涉房屋一处、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、沙发一个，二人床一张由原告张某返还，归被告李某1所有；因原被告双方婚姻关系至今近三年，原告所得彩礼现金65,000.00元用于举办婚礼及婚姻共同生活，从照顾女方利益原则出发，彩礼现金65,000.00元原告可不予返还。原、被告共同生活期间欠原告父母15,100.00元的共同债务，本院综合案情酌定由原告张某负责偿还。原、被告其他诉讼请求不予支持。
综上所述，原告张某要求与被告李某1离婚，本院准许。原告要求分割共同财产的诉讼请求，不予支持，被告要求返还彩礼的要求，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十一条、第三十二条第二款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告李某1离婚；
二、原告张某于本判决生效后十日内返还被告李某1位于肇东市北十七道街松辽小区7号楼5单元702室的房屋一处(面积63.01平方米)、冰箱一个、洗衣机一台、电视机一台、沙发一个、二人床一张，上述财产归被告李某1所有，由原告张某协助将以上楼房变更为被告李某1单独所有；
三、家庭共同债务15,100.00元,由原告张某负责偿还；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费50.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘彦斌
人民陪审员 高志臣
人民陪审员 刘春霞
二〇一八年八月五日
书 记 员 李焕文
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审74号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李杰，农村居民。
被执行人王思琦，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人李杰、王思琦苓征收社会抚养费一案于2015年4月24日作出的（2015）B6－178号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）B6－178号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月24日作出河计育征第（2015）B6－178号征收社会抚养费决定，认定被执行人李杰、王思琦于2012年10月5日政策外生育第一胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费32840元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年10月27日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B6－178号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B6－178号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十八日
书记员 葛 斌
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审一民申字第00696号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓丽。＼n委托代理人：孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓艳。＼n原审第三人：齐旭东。＼n再审申请人杨晓丽因与被申请人王晓艳、原审第三人齐旭东买卖合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民二终字第141号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n杨晓丽申请再审称：齐旭东是买矿人，杨晓丽不是买矿人不承担给付买矿款的责任；转让煤矿采矿权未经相关部门批准，买卖协议无效；二审判决采纳未出庭的证人张玉才的证言，程序违法。杨晓丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。＼n本院认为：杨晓丽与王晓艳签订了买卖协议，杨晓丽又全权委托齐旭东办理合同事宜，其主张不是买矿人不承担给付责任，于法无据。本案纠纷自始为给付之诉，一审中并未涉及当事人有关确认合同效力的请求，与确认之诉非同一法律关系，二审过程中杨晓丽始提出确认合同效力的诉讼请求，二审判决未予处理并无不当。另查，二审判决采信张玉才证人证言，亦无不当。＼n综上，杨晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回杨晓丽的再审申请。＼n审判长张昕＼n审判员魏杰＼n代理审判员孙艳＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员孙秀玥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2312号
原告：方莉。
被告：张和永。
原告方莉与被告张和永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告方莉于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方莉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方莉负担。
代理审判员 曹静
二〇一六年九月一日
书 记 员 苏静
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1564号
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，。
被执行人：于国强。
被执行人：于振央，
被执行人：于国亮，
被执行人：于西庆，
本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与被执行人于国强、于振央、于国亮、于西庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01012号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人于国强、于振央、于国亮、于西庆存款本金197049.0元及利息、诉讼费、执行费等费用(以协助执行通知书的数额为准)或者查封、扣押被执行人于国强、于振央、于国亮、于西庆相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 凯
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初115号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧***号门面。
负责人：蒋熠，系该行行长。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。
被告：杨丽红，女，1971年12月23日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，户籍地：铜仁市万山区,现租住在铜仁市万山区。
被告：滕俊伊（系杨丽红丈夫），男，1968年6月7日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地：铜仁市碧江区,现租住在铜仁市万山区。
被告：罗宏琳，女，1969年12月29日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地：铜仁市碧江区。
被告：聂银珍，女，1963年3月2日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地：铜仁市碧江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告杨丽红、滕俊伊、罗宏琳、聂银珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。
审判员 杨惠
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁雄
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1064号
原告林如冰，女，1964年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴燕秋，女，1965年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林如冰与被告吴燕秋民间借贷纠纷一案，本院2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告林如冰到庭参加诉讼，被告吴燕秋经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林如冰诉称，2008年被告因办超市做生意向原告借款20万元，在2008年至2010年间被告又陆续再向原告借款10万元，至2010年8月21日被告出具一张总条为30万元的借条交给原告，当时口头约定按月利率1.5%计算，期限一年半。因为与被告同学，原告一次一次相信被告，被告至今本金及利息分文未还，请求判令被告偿还借款30万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年2月22日起计算至还清款目之日的利息。
被告吴燕秋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交书面证据。
原告对其主张向本院提供了以下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、借条（复印件）一份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴燕秋经本院传唤逾期未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。
上述证据，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系同学关系。2008年被告因超市生意向原告借款20万元，2008年至2010年期间陆续再向原告借款共10万元，2010年8月21日被告向原告出具一张总借条为30万元的借据交给原告，约定借期为一年半，借款借据中没有约定利率。被告至今本息分文未偿还，故原告向本院起诉要求判令被告吴燕秋清偿借款30万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年2月22日起计算至清偿本金时止，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告吴燕秋向原告借款30万元，有被告吴燕秋出具的借条为据，债权债务关系明确，被告吴燕秋应当偿还。借款借据中未约定利息，视为不支付利息。原告主张逾期还款按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴燕秋经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴燕秋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款30万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2012年2月22日起计至本判决确定的还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6730元，由被告吴燕秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张敦伟
审 判 员 何 辉
人民陪审员 杨云明
二〇一四年××月××日
书 记 员 薛 霞
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初6497号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区新鲜小区北侧办公楼。
法定代表人：王喜，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈兴旺，凉州区法律援助中心永昌工作站法律工作者。
被告：周国福，男，1974年2月8日生，住武威市。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告周国福借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行了审查。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告周国福偿还借款利息3941.78元；本案诉讼费用由被告承担。
原告以被告未偿还借款利息为由向本院提起诉讼，要求判令被告周国福偿还借款利息3941.78元，本案诉讼费用由被告承担。在本院依据原告提供的被告周国福住所地向其送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告周国福无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告周国福下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告后要求其提供被告具体下落，但原告无法提供具体下落，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回武威市城投保障性住房投资建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员张文科
二〇一八年八月十七日
书记员杨霞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1056号
申请执行人刘伟，男，1987年2月11日出生，住四川省德阳市中江县。
被执行人曾小明，男，1981年8月11日出生，住杭州市下城区。
刘伟与曾小明民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03484号判决书已经发生法律效力。权利人刘伟向本院申请执行。本院于2016年03月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，查封了被执行人曾小明名下车牌号码为浙Ａ×××××和浙Ａ×××××的车辆，但目前车辆下落不明。同时未发现其他可供立即执行的有效财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，并对上述情况进行了确认。待发现财产后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于-
适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1056号案终结本次执行程序。申请执行人刘伟发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韦文彬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第1819号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人陈勇，系该公司法务。
委托代理人熊智群，系该公司法务。
被告深圳市宏源尚模具有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园11号厂房1楼。
法定代表人魏惠文。
被告深圳市深众鑫机械有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道南大富社区单竹坑工业园2栋1楼南101号。
法定代表人潘三中。
被告潘三中。
被告魏惠文。
被告魏勇源。
本院在审理上列原告诉五被告融资租赁合同纠纷一案中，原告以各方庭外和解协商为由，申请中止对本案的审理。经审查，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭弘卫
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 杨志文
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 左丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初47002号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。
委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。
被告：魏义新，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告魏义新物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年八月十四日
书记员 张 悦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1304号
原告施钦平，女，1951年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告纪伟建，男，1953年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王建美，女，1955年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告施钦平与被告纪伟建、王建美民间借贷纠纷一案，本院2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告施钦平到庭参加诉讼，被告纪伟建、王建美经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告施钦平诉称，两被告是夫妻关系，在两被告夫妻存续期间，被告纪伟建于1994年3月8日向原告借款53000元，口头约定月利率为1.5%，并出具借条。因原告急需用款多次向被告催讨，被告以种种借口迟迟不还，现请求依法判决两被告共同偿还借款53000元并偿还利息及本案受理费。
被告纪伟建、王建美未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交书面证据。
原告对其主张向本院提供了以下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；2、被告纪伟建、王建美的人员信息表二份，证明被告的身份情况；3、借条（复印件）一份，证明被告纪伟建向原告借款53000元的事实。
被告纪伟建、王建美未到庭，视为其自动放弃质证权利并视为对上述证据无异议。
上述证据经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：1994年3月8日，被告纪伟建以资金周转不灵为由向��告借款53000元，并出具借款借据，借据中未约定借期及利息。原告2013年起至今向被告催讨无果，原告于2014年2月19日向本院起诉要求被告偿还借款53000元及利息。庭审中，原告撤回对被告王建美的起诉。
本院认为，被告纪伟建向原告借款53000元，有被告纪伟建出具的借条为据，债权债务关系明确，被告纪伟建应当偿还。借款借具中未约定利息，视为不支付利息，但经原告催告后，被告未清偿，原告主张从立案日起支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告纪伟建、王建美经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。庭审中，原告撤回对被告王建美的起诉，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，第一百四十五条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告纪伟建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款53000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月19日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告纪伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张敦伟
审 判 员 何 辉
人民陪审员 林 娜
二〇一四年××月××日
书 记 员 薛 霞
附：一、本案��用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9005执62号
申请执行人文昌国民村镇银行有限责任公司，住所地文昌市文城镇文建路108号。
法定代表人陈玉柱，该公司董事长。
被执行人林良创，男，1969年10月3日出生，汉族，海口市人，现住海口市×××房。
本院在执行申请执行人文昌国民村镇银行有限责任公司与被执行人林良创其他民事纠纷执行一案中，需查封被执行人林良创名下房产及国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人林良创名下坐落于海口市××××房证号为×××号、面积×××平米的房产及相应土地使用权（证号：×××、分摊面积：×××平米），期限为三年；
二、被执行人林良创负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林良创可以使用被查封的财产；但因被执行人林良创的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 博
二〇一七年一月二十二日
书记员 林志俊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1939号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地：呼图壁县东风大街110号。
法定代表人：于孔明，经理。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：李光伟，男，汉族。
本院在审理原告呼图壁县新颖服装有限责任公司诉被告李光伟供用热力合同纠纷一案中，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司在庭审前以其提供的被告李光伟的送达地址不准确为由，于2015年11月12日向本院申请撤回对被告李光伟的起诉。
本院认为：原告呼图壁县新颖服装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（己减半收取），由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自行负担。
代理审判员 赵义云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢 超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢217号
申请执行人何英花，又名何英亮，女，1972年2月4日出生，住西安市长安区。
被执行人宋战军，男，1972年6月22日出生，住西安市长安区。
本院在执行申请执行人何英花与被执行人宋战军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01661号民事判决书，向被执行人宋战军发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人宋战军计划向申请执行人何英花每年还款20000元直至全部还清为止，最后的零头在第四次时一次性给付。申请执行人对上述计划表示同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如果不按照和解协议履行义务，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年七月二日
书记员 尚 静
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）融刑初字第4号＼n公诉机关福清市人民检察院。＼n被告人夏某（夏某），男，1993年11月8日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因本案于2013年10月4日被福清市公安局处以行政拘留十五日，同年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。＼n福清市人民检察院以融检刑诉（2013）1625号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n福清市人民检察院指控：2013年8月底至同年10月初，被告人夏某先后八次窜到被害人高某甲租住的福清市龙江街道天宝路丽景东方附近的出租房，趁出租房内无人之机，采用手脚撞门以破坏门锁的方式进入房内，每次盗走两箱啤酒，共盗走被害人高某甲存放在该出租房内的24瓶装喜力500ml啤酒计11箱（经鉴定价值人民币1925元）、24瓶装青岛小优330ml啤酒计5箱（经鉴定价值人民币500元）。每次得手后，被告人夏某均将所盗得的喜力啤酒和青岛小优啤酒分别以每箱人民币100元和70元销赃给天福食杂店经营者高某乙，共得赃款计人民币1450元。2013年10月3日5时许，被告人夏某再次窜到上述出租房处偷盗啤酒，在用手推门时被被害人高某甲的祖父高某丙发现而逃离现场。当日17时许，被害人高某甲在福清市龙江街道天宝路附近被告人夏某的住处内找到被告人夏某，并将被告人夏某扭送到福清市公安局龙江派出所。＼n上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某甲的陈述，证人高某丙、高某乙的证言及辨认笔录，现场照片，福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论书（编号为融价认（2013）410号），福清市公安局行政处罚决定书，福清市公安局刑事侦查大队于2013年10月23日出具的情况说明，抓获经过和被告人夏某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，金额达人民币2425元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某在实施最后一起盗窃时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人夏某判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合相关法律及司法解释的规定，予以采纳。被告人夏某因本案被行政拘留的实际期限即十一日，依法予以折抵刑期。根据被告人夏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某的刑期自2013年10月4日起至2014年7月3日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）＼n二、继续追缴被告人夏某的非法所得计人民币2425元，待追缴到位后发还被害人高某甲。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员曾朱兴＼n二〇一四年一月二日＼n书记员林颖＼n附本刑事判决书引用的法律条文：＼n1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第614号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人李某。2012年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）806号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、记录员江帆到庭，被告人李某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年9月19日凌晨1时10分许，被告人李某饮酒后无证驾驶浙A×××××揽胜极光越野车沿庆春路自西向东行驶至浣纱路口时，被执勤交警查获。在检查现场，被告人李某谎称自己为陈雪并出示了名为“陈雪”的身份证及驾驶证，后交警经查询证实其系冒用身份。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.05mg／ml，达醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、行驶证及车辆信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、人员档案、现场录像及照片、呼吸式酒精测试单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2012年11月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年九月二十五日＼n＼n书记员袁翠玉＼n＼n＼n
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执709号
申请执行人:王福年，男，1965年7月22日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：贲永成，男，1965年11月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人王福年与被执行人贲永成民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 孟
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00123号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。1995年1月5日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年；2015年3月18日因故意毁坏财物被仙居县公安局行政拘留5日。2015年5月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年2月8日凌晨，在本县人民医院急诊室门口，被告人朱某甲与被害人王某乙因琐事发生打架，在此过程中被告人朱某甲殴打被害人王某乙面部，致使被害人王某乙鼻梁受伤。经鉴定，被害人王某乙的身体损伤程度构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人朱某甲赔偿了被害人王某乙经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某甲在审理中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述及病历，证人朱某乙、陈某、王某甲、成某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，户籍信息，前科查询，前罪刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一六年四月十一日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保91号
申请人：崔立东，男，住址庆安县
被申请人：纪宝军，男，51岁，住址庆安县。
被申请人：刘喜凤，女，50岁，住址庆安县。
崔立东与纪宝军、刘喜凤诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年7月28日立案。崔立东于2018年8月1日以双方已和解为由提出撤回保全申请。
本院认为，崔立东的撤回申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许申请人崔立东撤回保全申请。
案件申请费560.00元，由崔立东负担。
审判员 杨赞斌
二〇一八年八月五日
书记员 张 冰