wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初2915号
原告：魏家贵，男，1974年9月26日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：邱景国，男，1974年10月18日出生，汉族，四川省广安市岳池县人，公务员，现住成都市金牛区。
原告魏家贵诉被告邱景国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，由审判员邱燕适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告魏家贵到庭参加诉讼，被告邱景国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏家贵诉称：原、被告系朋友关系。因被告称经济困难，需资金周转，于2014年10月、11月分两次向原告分别借款40000元、36000元，后于2016年2月6日向原告出具借条一张，借条载明“今借到魏家贵现金柒万陆仟元正。小写（76000.00元）。2016年7月30日还清。借款人：邱景国2016.2.6邱景国”。现还款期限已到，原告多次向被告催收，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判决被告立即归还借款76000元及资金占用利息。在审理过程中，被告向原告归还借款20000元，故原告变更其诉讼请求为判决被告立即归还借款56000元。
被告邱景国未到庭，未作答辩。
原告魏家贵提交如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明双方的主体身份。
2、借条1份，证明被告邱景国向原告借款76000元现金的事实，后被告向原告归还借款20000元，尚欠借款56000元未归还。
原告所提交证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的起诉意见和本院采信的有效证据，本院认定如下法律事实：原、被告系朋友关系。因被告经济困难，需资金周转，于2014年10月、11月分别向原告借款40000元、36000元。2016年2月6日被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到魏家贵现金柒万陆仟元正。小写（76000.00元）。2016年7月30日还清。借款人：邱景国2016.2.6邱景国”。现还款期限届满，原告多次向被告催收，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判决被告立即归还借款76000元及资金占用利息。在审理过程中，被告向原告归还借款20000元，原告变更其诉讼请求为判决被告立即归还借款56000元。
本院认为，原告魏家贵与邱景国之间的民间借贷法律关系，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告邱景国向原告魏家贵借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，被告未按约定偿还原告借款，依法应当承担民事责任。原告诉请被告邱景国归还借款56000元的主张成立，本院依法予以支持。被告邱景国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告邱景国于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏家贵借款56000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告邱景国负担。此款原告已垫付，被告在归还借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐宗会
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1661号
上诉人（原审被告）：广德盛远建设工程有限公司。
法定代表人：蔡章红，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：王和春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
原审被告：任六友，男。
上诉人广德盛远建设工程有限公司因与被上诉人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司、原审被告任六友买卖合同纠纷一案，不服郎溪县人民法院(2017)皖1821民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广德盛远建设工程有限公司于2017年12月7日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，广德盛远建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广德盛远建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8080元，减半收取4040元，由上诉人广德盛远建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 司含江
审判员 王宏玖
审判员 童晓梅
二〇一七年十二月七日
书记员 邓晓敏
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初534号
原告：马某，女，1991年2月28日出生，汉族，鸡泽县人，现住鸡泽县。
被告：李某，男，1989年2月19日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托代理人：王真，河北振远律师事务所律师。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，2017年3月13日本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某及委托代理人王真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年农历10月24日举行婚礼仪式，双方开始共同生活。婚后无子女。原被告婚后夫妻感情不和，没有共同语言，经常吵架、生气。2016年农历1月23日分居生活至今。
为支持其主张，原告提交下列证据：
原告提交结婚证复印件一份，用于证明原被告关系。
被告李晓刚辩称，我不同意离婚。如果离婚，原告返还彩礼款、三金等物品。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年农历10月24日举行婚礼仪式，双方开始共同生活。婚后无子女。因家务琐事发生纠纷，2016年农历1月23日原被告分居生活至今。后原告诉至本院要求离婚。
以上事实有原被告结婚证明，原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，双方建立了较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，现原告提出离婚，理由不足，依法不予支持。综上，为促使原、被告建立和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 连丽辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 曲伟仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3438号
原告周德中（系鞠学香之夫），男，汉族，居民，1956年生，住沂水县。
原告周玉栋（系鞠学香之长子），男，汉族，居民，1981年生，住沂水县。
原告周云菊（系鞠学香之长女），女，汉族，居民，1983年生，住沂水县。
原告周云秀（系鞠学香之次女），女，汉族，居民，1985年生，，住沂水县。
委托代理人朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
被告刘传宝，男，汉族，居民，1982年生，住山东省蒙阴县。
被告临沂千辉物流有限公司
法人代表：魏孝珍，该公司总经理。
地址：临沂市兰山区双岭路与临西十二路交汇处大顺物流2014号。
以上两被告委托代理人杨洪亮，男，汉族，该公司职工，特别代理。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司
法人代表：王德刚，该公司总经理。
地址：临沂市兰山区金雀山路105号
委托代理人高铭，男，汉族，该公司职工，特别代理。
原告周德中、周玉栋、周云菊、周云秀诉被告刘传宝、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告周德中、周玉栋、周云菊、周云秀委托代理人朱年英，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高铭，被告刘传宝、临沂千辉物流有限公司委托代理人杨洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日17时35分许，被告刘传宝驾驶鲁Q122**号重型仓栅式货车，沿省道335线由西向东行驶至105公里+170米（沂水县永丰轮胎厂西）路段时，与由南向北驾驶电动自行车横过马路的鞠学香相撞，造成鞠学香当场死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。四原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令三被告赔偿原告各类经济损失534730元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，根据该车投保的交强险商业险范畴内和交警划分的事故责任，合理合法的赔偿。原告属于农村户口，各项赔偿标准应该按照农村标准计算，原告应当提供尸检报告原件，证实原告死因。死亡赔偿金、丧葬费应按农村标准三人三天进行计算，车辆损失无评估报告，不予承担，精神抚慰金过高且不属于保险责任，不予承担，本次事故中，原被告系同等责任，故超出交强险部分应按百分之五十进行分摊。
被告刘传宝、临沂千辉物流有限公司辩称，刘传宝是实际车主，千辉物流只属于挂靠公司，车辆所有权归刘传宝。
经审理查明，2015年12月28日17时35分许，被告刘传宝驾驶鲁Q122**号重型仓栅式货车，沿省道335线由西向东行驶至105公里+170米（沂水县永丰轮胎厂西）路段时，与由南向北驾驶电动自行车横过马路的鞠学香相撞，造成鞠学香当场死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告亲属鞠学香与被告刘传宝承担本次事故的同等责任。
另查明，原告亲属鞠学香户籍为沂水县许家湖镇七里桥子村50号，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区。因此，原告亲属鞠学香户籍虽在农村，但可按城镇户口计算相关赔偿数额。鞠学香出生于1957年4月6日，至事故发生时，尚不满60周岁。因本案中鲁Q122**号重型仓栅式货车的实际车主为刘传宝，系个人，故对于精神抚慰金，原告主张50000元，本院不予支持，本院酌情支持10000元。因原告未提交任何车辆损失评估报告，对于要求被告赔偿车损1300元的诉讼主张，本院不予支持。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：死亡赔偿金630900元；丧葬费29098.5元；处理丧事人员误工费777.78元（86.42元*3人*3天）；精神抚慰金10000元，共计670776.28元。
另，鲁Q122**号重型仓栅式货车实际车主为刘传宝（登记车主为临沂千辉物流有限公司），该车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险50万及不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、四原告的身份情况证明、原告亲属鞠学香的死亡证明、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内及根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及车主被告刘传宝承担70%的赔偿责任。对于原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿四原告因交通事故引起的经济损失110000元【死亡赔偿金70123.72元；丧葬费29098.5元；处理丧事人员误工费777.78元；精神抚慰金10000元】；
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者保险范围内根据事故责任一次性赔偿四原告因交通事故引起的经济损失392543.4元【死亡赔偿金560776.28元*70%】。剩余损失由原告自负。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9148元，减半收取4574元，由被告刘传宝负担4412元，四原告负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年七月九日
书记员 王建荣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执138号之二
申请执行人：黄贵德
被执行人：德阳市锦隆投资有限公司
被执行人：贾绍毅
被执行人：杜小琼
本院在执行黄贵德与德阳市锦隆投资有限公司、贾绍毅、杜小琼金融借款纠纷一案中，启动了对被执行人贾绍毅、杜小琼名下位于德阳市区产权证号为0126794、C0036714、C0036743、0126795、0126796、0126798等六处房产以及德阳市锦隆投资有限公司名下位于德阳市旌阳区孝泉镇的【权证号为：德旌孝泉镇国用（2012）第01488号】土地一宗的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3141号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十三日
书记员 马淑婷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执282号
申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路金业花园101、102、103号，统一社会信用代码：9135080008431505XH。
法定代表人：蔡忠贵，该行董事长。
被执行人卢满先，男，1975年1月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人王丽芹，女，1979年11月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人卢泰先，男，1969年6月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人王禄林，男，1965年12月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人龚锦潮，男，1965年6月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人卢满先、王丽芹、卢泰先、王禄林、龚锦潮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）闽0803民初2185号民事判决书，已经发生法律效力，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向卢满先、王丽芹、卢泰先、王禄林、龚锦潮送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但卢满先、王丽芹、卢泰先、王禄林、龚锦潮未自觉履行。卢满先、王丽芹、卢泰先、王禄林、龚锦潮应支付申请执行人32682元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询卢满先、王丽芹、卢泰先、王禄林、龚锦潮财产。本院于2017年3月16日向被执行人卢泰先所在单位发出协助执行通知书扣留、提取被执行人卢泰先的全部工资、绩效、奖金等收入，待扣划后予以受偿。在执行过程中，被执行人龚锦潮和王禄林归还申请执行人21500.90元及利息，申请执行人于2017年2月15日撤回对龚锦潮和王禄林的强制执行申请。本案剩余标的11181.10元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初2185号民事判决书、执行案号为（2017）闽0803执282号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年七月十九日
书记员 罗钊娟(代)
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄城民一初字第00030号
原告莫保勤（限制民事行为能力），男，1952年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
法定代理人梁某（原告莫保勤之妻），女1953年12月13日出生，汉族，住址。
委托代理人杜学明，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告杨泽栋，男，1963年8月9日出生，汉族，住襄城区。
被告襄阳银盘纺织有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪办事处营盘居委会。
法定代表人杨泽栋，系该公司经理。
二被告的共同委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。委托权限为一般代理。
原告莫保勤诉被告杨泽栋、襄阳银盘纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，原告莫保勤的配偶梁某以原告因伤致智力障碍为由要求宣告原告为无民事行为能力人，并向本院提起诉讼。本院于2015年3月10日至2015年10月27日期间中止了本案的审理。后原告的法定代理人以起诉主体不当为由于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫保勤撤回起诉。
案件受理费减半收取390元，由原告莫保勤负担。
审判员 杨帆
二〇一五年十一月三日
书记员 杨征
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢477号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：黄明文，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：ＸＸ，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人黄明文、ＸＸ征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第183号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 :罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
尤溪县人民法院
合议庭笔录
时间：2017年9月7日
地点：法院执行局
承办人员：刘尔威
执行人员：罗世生、黄文兴、陈新鑫
书记员：罗威（代）
承办人：申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人黄明文、ＸＸ征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第183号行政裁定书的执行。
黄文兴：同意承办人意见。
陈新鑫：同意承办人意见。
罗世生：同意承办人意见。
决议：终结本院作出的（2014）尤执审字第183号行政裁定书的执行。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第1161号之二
原告：林荣夫。
委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。被告：龙邦装潢股份有限公司（组织机构代码：）。
住所地：杭州市江干区凤起东路203号中豪五福天地商业中心2幢18楼。
法定代表队：严燕荣，该公司总经理。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：应菲菲，浙江永为律师事务所律师。
本院在审理原告林荣夫诉被告龙邦装潢股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林荣夫于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林荣夫的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林荣夫撤回对被告龙邦装潢股份有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告林荣夫负担。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 陈黎杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 包陈颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第660号
申请执行人王峰。
被执行人王兴英。
申请执行人王峰与被执行人王兴英民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2014)奎民三初字第707号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年五月四日
代书记员 刘 正
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终字第13244号上诉人（一审原告）：景丹，男，1966年2月25日出生，汉族，无职业，住：沈阳市。委托代理人：景媛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽宁宝树包装有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：谢永军，系该公司董事长。委托代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人景丹与被上诉人辽宁宝树包装有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初字第3117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与审判员周海鹏、代理审判员李元旬共同组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人景丹于2016年12月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人景丹撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人景丹撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长赵智审判员周海鹏代理审判员李元旬二○一六年十二月二十日书记员李长贤
中华人民共和国
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民���字第325号
原告：蒋某，女。
委托代理人：蒋金宝，务农。
被告：WALTEREHALL（沃尔特弋亥），男。
原告蒋某与被告WALTEREHALL（沃尔特弋亥）离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人蒋金宝到庭参加诉讼，被告WALTEREHALL（沃尔特弋亥）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原告与被告经人介绍认识，双方彼此了解，确立婚恋关系，自愿结婚，于××××年××月××日到温州市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后，双方无子女，国内也无财产，国外双方经济各自独立，无共同财产及债权债务，婚后，原告随被告出国定居，由于语言不通，沟通困难，感情淡漠，无夫妻感情，原、被告双方均未尽到夫妻义务，双方分居至今，现在只存在法律上的夫妻关系，婚姻关系已经无法维系。现诉至法院请求：判令原告与被告离婚。
为证明起诉的事实，原告蒋某在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、户口本、护照，以证明原告的主体资格；
2、护照，以证明被告的主体资格；
3、婚姻登记审查处理表，以证明原、被告结婚的事实；
4、裁定书、生效证明，证明原告曾于2012年2月18日起诉离婚，后撤诉的事实。
被告WALTEREHALL（沃尔特弋亥）未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，虽因被告未到庭而不能进行质证，但经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告WALTEREHALL（沃尔特弋亥）系奥地利公民。原、被告经人介绍认识不久，即于××××年××月××日办理结婚登记手续。领取结婚证之后，原告随被告��国定居于意大利，但没有共同生活。原告曾于2012年2月18日向本院起诉离婚，后申请撤诉。在婚姻关系存续期间，双方未生育子女。
本院认为：原、被告未深入了解即草率结婚，婚姻基础较差；婚后并未共同生活，现原告无法联系到被告，婚姻关系已名存实亡，原告曾于2012年2月18日向本院起诉离婚，申请撤诉后又没有和好，足见双方并未建立夫妻感情，故原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告WALTEREHALL（沃尔特弋亥）离婚。
本案受理费人民币300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费人民币300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪德汪
审 判 员 吴 若
人民陪审员 杨孙文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邵赛勇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3350号
申请执行人孙月海，男，1963年9月5日出生。
被执行人北京市密云县西田各庄镇西庄户村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇西庄户村。
负责人王恒，村党支部书记。
本院在执行孙月海申请执行北京市密云县西田各庄镇西庄户村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人��能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、车辆、房产、股权等财产。被执行人名下银行账户已被本院依法予以冻结。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 硕
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第00515号
原告蒋庆梅，女。
委托代理人肖毅，男。
委托代理人崔莹岚，女。
被告李勇，男。
委托代理人赵俊峰。
委托代理人李猛，男。
原告蒋庆梅与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员杜宏刚独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖毅、崔莹岚、被告委托代理人赵俊峰、李猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋庆梅诉称，被告李勇于2014年12月11日向原告借款人民币102000元，被告给原告出据了借据及收条，后原告多次向被告讨要，但被告均以各种理由推诿，至今仍未偿还所欠款项。无奈之下，原告为维护自身合法权益，只好将被告诉诸法律，请求法院判令被告返还原告借款102000元并承担本案的诉讼费用。
被告李勇辩称，2014年后半年，被告通过朋友杨博认识原告，因被告当时需要钱来运转养殖厂，通过协商，原告同意将100000元钱借给被告，利息如何约定被告记不清了，当时被告与原告签有借款合同，约定3个月还款，这期间的利息被告已清付原告。借款到期后，被告无能力还款。2015年5月，原、被告经算账，收回了双方之前签订的借款合同，重新写了原告现在提交的102000元（其中利息2000元，本金100000元）借据和收据，并约定半年后还款，此借据中没有再约定利息。现还款期限也未到，被告也没有还款能力，同意到期后给原告分期还款。被告认为不能将借款利息计入借款本金中。
经审理查明，2014年，原告蒋庆梅与被告李勇经杨博介绍认识，被告称自己搞养殖行业需要资金，经过协商原告同意借款100000元给被告。2014年9月11日，原告通过银行向被告指定的账户汇入98500元（先行扣除1500元利息）。双方经协商，签订了借款合同，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告李勇未还款，后经原告多次催要，被告仍未还款。2015年5月，原、被告双方经过算账，被告共欠原告本金100000元，利息2000元。被告收回以前双方签订的借款合同，重新向原告蒋庆梅出具了借据和收据各一张，借据内容为：“借款人李勇，身份证号码：612129197112252516，家住：陕西省澄城县赵庄镇赵庄村二组，今借蒋庆梅人民币壹拾万贰仟元整，小写102000元，以此为据。出借人：蒋庆梅，借款人：李勇，2014年12月11日”；收据一张，内容为：“借款人李勇于2014年12月11日收到蒋庆梅人民币壹拾万贰仟元整，小写102000元，以此为据。出借人：蒋庆梅，收款人：李勇，2014年12月11日”。被告至今未清偿借款。
同时查明，李勇书写的借据和收据落款时间均不是实际书写时间，该借据及收据实际是2015年5月双方算账后书写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供被告书写的借据和收据各一张，主张被告偿还借款102000元；被告认可该借据和收据的真实性，对借款事实无异议，但被告辩称102000元中，2000元属于利息，不能计算在本金中，因原、被告对2000元利息的数额无争议，故被告辩称意见成立，予以采信；本案庭审中查明，虽原、被告双方约定借款本金为100000元，但原告2014年9月11日向被告汇款时，先行扣除1500元的利息，实际汇款金额为98500元，则被告向原告借款的金额应按98500元计算；被告庭审中辩称，原、被告重新书写借据及收据时，约定还款期限为六个月，还款期限并未到期，因被告未提交证据支持，故被告辩称本院不予采信，被告应偿还原告借款本金98500元及利息2000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李勇自本判决生效之日起十日内清偿原告蒋庆梅借款98500元及利息2000元。
如被告李勇未按指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜宏刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 程 潜
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初23号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日、2017年1月5日分别被中江县公安局及本院取保候审。
辩护人詹国文，四川省智派律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于2017年1月1日立案，并依法实行简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年4月14日3时许，被告人谢某某因前日在中江县南华镇温氏集团销售部购买的鸡苗存在质量问题，与中江县南华镇温氏集团销售部工作人员杨祖军发生争执，进而双方进行殴打。在殴打过程中，被告人谢某某用拳头将被害人杨祖军胸部打伤致胸骨下段骨折。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度进行鉴定，被害人杨祖军于2016年4月14日被外界暴力致伤胸部的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人谢某某积极赔偿被害人杨祖军损失，取得被害人谅解。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等，认为被告人谢某某、陈友明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，诉请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚；其辩护人辩称，被告人谢某某有自首情节，无前科，是偶犯，初犯，认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
经审理查明：2016年4月14日3时许，被告人谢某某因在中江县南华镇温氏集团销售部购买的鸡苗存在质量问题，与中江县南华镇温氏集团销售部工作人员被害人杨祖军发生争执，双方进行殴打。在殴打过程中，被告人谢某某用拳头将被害人杨祖军胸部打伤致胸骨下段骨折。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度进行鉴定，被害人杨祖军被外界暴力致伤胸部的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年4月18日被告人谢某某主动到公安机关投案，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谢某某赔偿了被害人杨祖军损失，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证、认证本院予以确认的公安机关立案决定书、家属通知书、接受刑事案件登记表、逮捕决定书及逮捕通知书、现场勘查检查笔录、辨认笔录、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述，赔偿协议、谅解书、收条、等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、陈友明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某某主动到中江县公安局投案，并如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪、悔罪，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人谢某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情况，决定对被告人谢某某从轻处罚。被告人谢某某的辩护人提出的上述辩护意见同当庭查证的事实相符，本院予以确认。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。被告人谢某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年一月十三日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第01426号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该单位董事长。
委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告王开宇，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告王开宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告王开宇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1571.76元，律师费157元，交通费100元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供证据如下：
证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告王开宇系沈阳市浑南新区沈营路11-2号房屋所有人，建筑面积为44.89平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2012年2月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王开宇于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费1571.2元（计算至2014年12月31）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娜
二〇一五年八月四日
书记员 白丽丹
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)鲁06民监58号
解恒波：
你因与龙口矿业集团洼里煤矿（以下简称洼里煤矿）劳动争议一案，不服本院作出的（2009）烟民一终字第508号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、一、二审认定事实错误。洼里煤矿自1996年以来未为你安排工作、发放工资、缴纳社会保险费，在1996年以前也未缴纳社会保险费。洼里煤矿一直未缴纳社会保险费的行为是连续的，至今该违法行为仍在继续，你可以在该违法行为存续期间的任一时间提起仲裁和诉讼，不属于超过时效的行为。一、二审认定洼里煤矿的除名决定生效是错误的，该除名决定没有送达给你，不能认定已生效，应认定双方仍保留劳动关系。2、一、二审理解和适用法律错误。一、二审适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定属于适用法律错误，劳动部在《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第85条中规定，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。洼里煤矿对你的除名决定未送达，实际对你不生效，一、二审对时效的理解是错误的。3、一审法院审判程序违法，应予纠正。一审法院从2006年初立案受理本案，至案件审结时早已超过法律规定的审限。4、洼里煤矿在将你除名后未按照法律及政策规定将你的个人社会保险档案转交，该行为足以证明你与洼里煤矿之间仍然存在劳动关系。综上，你请求撤销原一、二审判决，改判洼里煤矿给你缴纳社会保险费。
本院复查认为，你2004年曾与洼里煤矿就撤销除名决定、补缴社会保险费及支付生活费等问题发生争议并经过仲裁，一审法院亦曾对此作出裁判。2005年1月15日洼里煤矿及龙口矿业集团有限公司信访办公室在针对你们的上访答复意见中明确载明不予复工，你在“上访人意见”一栏中签署“不同意”，至此双方之间已经发生争议。根据上述事实，一、二审认为你于2006年1月13日再次申请仲裁已超过了60天的仲裁申诉时效，该认定并无不当。你认为洼里煤矿的违法行为一直在持续，因此你要求安排工作的请求不超过法定时效的主张不成立。另外，本案你向一审法院起诉时，你的诉讼请求是要求判令洼里煤矿为你安排合适的工作岗位，并由洼里煤矿承担所有诉讼费用，一审审理期间你亦未增加或变更诉讼请求，而你向本院提出的申诉请求是要求撤销原一、二审判决，改判洼里煤矿为你缴纳社会保险费，该申诉请求已经超出了你一审诉讼请求的范围，依法不属于本院对本案进行复查的范围，故对你的该项申诉请求本院依法不予复查。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年三月二十二日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0603民初8487号
原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号,统一社会信用代码：91320104738857596C。
法定代表人：唐学斌,总经理。
委托诉讼代理人：黄飞，陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：吴海霞,女,1977年11月24日出生,汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告南京名城物业管理有限公司诉被告吴海霞物业服务合同纠纷一案中，原告南京名城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告吴海霞的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐芳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第3006之一
申请执行人张玲。
被执行人陈和敏。
被执行人宋建海。
被执行人陈和加。
申请执行人张玲与被执行人陈和敏、宋建海、陈和加民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年4月17日作出的（2012）湖民初字第6526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，每月扣划被执行人工资4000元，且已发函厦门市同安区人民法院参与房产拍卖分配。另查明，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年4月17日作出的（2012）湖民初字第6526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张海强
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 罗益池
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1352号
申请执行人赵晓娜，女，1989年9月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人赵晓娜与被执行人王福强合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15766号民事判决书已发生法律效力。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，要求被执行人王福强偿还借款本金2000元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月12日向被执行人王福强发出执行通知书、报告财产令。本院另案轮候查封被执行人王福强位于河北省石家庄市鹿泉区永壁东街好景园XXX号房屋。我冻结其名下银行账户但无余额可供执行。现被执行人王福强名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行的财产。本院已依法将被执行人王福强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人赵晓娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15766号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十四日
书记员 常娥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第44号
原告上海碧恒实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李国来。
委托代理人卢蓉蓉，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。
委托代理人邹高铃，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。
被告博士蛙(上海)企业发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人钟政用。
被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人钟政用。
本院在审理原告上海碧恒实业有限公司与被告博士蛙(上海)企业发展有限公司、上海荣臣博士蛙(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海碧恒实业有限公司于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告博士蛙(上海)企业发展有限公司、上海荣臣博士蛙(集团)有限公司的银行存款人民币3,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海碧恒实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告博士蛙(上海)企业发展有限公司、上海荣臣博士蛙(集团)有限公司的银行存款人民币3,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张莉
二〇一五年二月十日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13846号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：昆山开发区上海联华快客便利前东加盟店，住所地江苏省昆山市开发区弘基财富广场*号楼**室。
经营者：宋勇。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告昆山开发区上海联华快客便利前东加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用普通程序。审理中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 张建明
审 判 员 黄燕娟
代理审判员 王雅勤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘思聪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初3408号
原告段玉江。
被告苏州悦家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号。
法定代表人ERICDELIERS。
被告苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店，住所地江苏省苏州市人民路239号。
负责人金瓯。
上列两被告委托代理人胡波新，江苏双泽律师事务所律师。
上列两被告委托代理人丁晖，江苏双泽律师事务所实习律师。
原告段玉江与被告苏州悦家超市有限公司、苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.被告退还原告货款10.58元；2.依据食品安全法第148条赔偿1000元；3.被告承担诉讼费。
两被告辩称，计算保质期可以从生产日期第二天开始计算，故涉案产品并未过期。
经审理查明，原告于2016年3月12日在苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店购买了名称为“林阿婆小麻花散称”的食物，合计5小包，花费10.58元，其中，4小包已过保质期。
本院认为，苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店出售超过保质期的产品，应当赔偿原告1000元。关于退还货款，应针对4小包已超过保质期的食物，其它1小包未过期的食品不应退还货款，经计算，应退还货款为8.46元。如果苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店的资产不足以履行上述债务的，由被告苏州悦家超市有限公司在不足范围内承担清偿责任。至于讼争的超过保质期的4小包产品，应由原告自行销毁。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店应于本判决生效之日起三日内退还原告段玉江货款8.46元，并赔偿原告段玉江1000元。
二、如被告苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店的资产不足以履行上述债务的，由被告苏州悦家超市有限公司在不足范围内承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由两被告负担。该费用原告已预交，两被告应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一六年七月十九日
书记员 朱 飞
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)筑行终字第244号
上诉人（原审原告）余忠，男，1968年7月29日出生，汉族
委托代理人谭代江，贵阳市南明区市府路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局。
法定代表人刘朱，局长。
委托代理人李俊，贵州康卓律师事务所律师。执业证号：15201201110133760
原审第三人刘静秋，女，1954年10月21日出生，汉族。
原审第三人刘忠，男，1967年10月1日出生，汉族。
原审第三人刘进峰，男，1972年12月23日出生，汉族。
原审第三人刘冲利，男，1974年10月8日出生，汉族。
上列四位原审第三人共同委托代理人石陶然，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201198910948450
上列四位原审第三人共同委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201201310138254
上诉人余忠因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，1988年8月8日原告与原集体土地使用权人冉孟珍签订了遗赠赡养继承协议。1998年12月20日被告向原告颁发了息集建（1998）字第04131号《集体土地建设用地使用证》将房屋的土地使用权变更给原告。2011年3月17日冉孟珍去世。2013年9月17日第三人以母亲冉孟珍原持有的息集用（1993）0204131号《集体土地建设用地使用证》遗失为由向息烽县国土资源局申请办证，后发现该土地使用证已办理给原告，遂第三人起诉到法院。经贵州省息烽县人民法院（2014）息行初字第9号行政判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑行终字第121号行政判决书撤销了息烽县人民政府1998年12月20日为原告颁发的息集建（1998）字第04131号《集体土地建设用地使用证》。2015年4月1日，第三人向被告提交申请，要求办理诉争土地的使用证。被告根据第三人的申请，对被登记的土地进行了证据核实，对土地进行了地籍调查，于2015年4月2日为第三人颁发了息集用（2015）第102JP003号《集体土地使用证》。2015年4月9日被告根据第三人申请，对第三人提交的登记材料依法进行了审查，为第三人颁发了筑房权证息烽县字第2015005**号《房屋所有权证》。原告不服，向法院提起诉讼，请求：一、判决撤销贵阳市住房和城乡建设局2015年4月9日为第三人刘静秋、刘忠、刘进峰、刘冲利颁发的筑房权证息烽县字第2015005**号《房屋所有权证》；2、案件诉讼费请求人民法院按规定判决。
原判认为，被告作为法律法规授权的房屋登记行政主管机关，依法具有对房屋所有权进行审查登记的法定职责。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，故本案主要是对被告贵阳市住房和城乡建设局为第三人颁发的筑房权证息烽县字第2015005**号《房屋所有权证》行政行为的合法性予以审查。根据《房屋登记办法》第七条：“办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记薄；（五）发证。”、第十九条：“办理下列房屋登记，房屋登记机构应当实地查看：（一）房屋所有权初始登记”之规定，被告在为第三人颁发《房屋所有权》时到实地进行了查看，对第三人提交的申请资料进行了审查，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，予以确认。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决：驳回原告余忠的诉讼请求。案件受理费50元由原告余忠负担。
宣判后，余忠不服，以“涉案房屋权属存在争议、原审第三人刘进峰、刘忠、刘冲利不是涉案房屋的法定继承人，贵阳市住房和城乡建设局为原审第三人颁发筑房权证息烽县字第2015005**号《房屋所有权证》的行为属于违法行政行为”等为由，向本院提出上诉，请求撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第108号行政判决书和贵阳市住房和城乡建设局2015年4月9日为原审第三人刘静秋、刘忠、刘进峰、刘冲利颁发的筑房权证息烽县字第2015005**号《房屋所有权证》；案件受理费由法院依法判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案主要是对贵阳市住房和城乡建设局为原审第三人颁发的筑房权证息烽县字第2015005**号《房屋所有权证》行政行为的合法性予以审查。根据建设部《房屋登记办法》（建设部令第168号）第七条：“办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记薄；（五）发证”、第十九条：“办理下列房屋登记，房屋登记机构应当实地查看：（一）房屋所有权初始登记”的规定。贵阳市住房和城乡建设局为原审第三人颁发的筑房权证息烽县字第2015005**号《房屋所有权证》的行政行为，符合上诉部门规章的规定，事实清楚，程序合法。上诉人上诉主张的涉案房屋权属存在争议、原审第三人刘进峰、刘忠、刘冲利不是涉案房屋的法定继承人的上诉理由，因上诉人没有提供充分证据证明，且不属于本案行政案件审理范围，本院不予采信。
综上，上诉人余忠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余忠负担。本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王 强
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第3035号
原告刘先桦，女，汉族，1964年6月6日出生，住址鞍山市立山区深沟寺130栋3单元3层51号。
原告王维志，女，汉族，1988年8月22日出生，住址鞍山市立山区深沟寺130栋3单元3层51号。
委托代理人刘先桦，女，汉族，1964年6月6日出生，住址鞍山市立山区深沟寺130栋3单元3层51号。
被告沈阳中豪威尔置业有限公司。
住所地新民市胡台镇后胡台村振兴八街66号。
法定代表人孙杨广，系该公司经理。
委托代理人徐岱峰，系该公司法律顾问。
原告刘先桦、王维志诉被告沈阳中豪威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘先桦、王维志于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先桦、王维志提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘先桦、王维志撤回起诉。
案件受理费4559元，减半收取2279.5元，由原告承担。
审判员 张 颖
二〇一五年七月二十八日
书记员 王海滨
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初20号
原告丁文强，住所地吉林省东辽县。
委托代理人王运艳，住所地辽源市。
委托代理人马春艳，住所地吉林省东辽县。
被告展伟，53岁，住所地辽源市。
追加被告天地缘智能居家养老中心。
原告起诉称，2016年4月中旬开始，被告雇佣原告人为天地缘智能居家养老中心装饰装修。双方当时约定工期完工后给付原告全部工资报酬，共计欠原告工资为2,000.00元，被告至今拒不给付原告的劳动工资。上述事实，被告自认，且有证人证实。现原告依据《中华人民共和国合同法》第107条的规定提起诉讼，请求判令被告立即给付原告农民工工资2,000.00元及利息（从2016年4月起到全部还款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告丁文强在民事起诉状起中所列被告为“展伟”，但其向本院提供了名字为“战伟”的个人身份信息，因此本案原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁文强的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 张修玉
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初2097号
原告：唐金良，男，1956年12月8日出生，汉族，务农，住监利县。
委托诉讼代理人：黄壮志，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。
被告：吴先良，男，1992年2月15日出生，汉族，住监利县，现已外出下落不明。
原告唐金良与被告吴先良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。因本案与另案（2016）鄂1023民初2096号唐秋菊诉吴先良机动车交通事故责任纠纷一案系源于同一起交通事故，故一并开庭审理，裁判文书分别制作。本案原告唐金良及委托诉讼代理人黄壮志均到庭参加诉讼，被告吴先良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐金良向本院提出诉讼请求：1.由被告吴先良依照交强险及事故责任赔偿原告损失共81879.7元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日11时许原告唐金良驾驶二轮电动车载唐秋菊（另案原告）途经桥市镇南唐村九组十字交叉路口时，与被告无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，原告及唐秋菊不同程度受伤，被告吴先良驾车逃离现场。交警部门对此次事故的责任认定为吴先良负事故主要责任，唐金良负次要责任，唐秋菊不负责任。事故发生后，原告被送往监利县第二人民医院救治，后经司法鉴定，原告受伤情况为轻伤一级，十级伤残，误工损失日180天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费10000元。肇事车辆未投保交强险，原告损失至今未得到赔偿，特诉如所请。
被告吴先良未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼主张提交了相关证据（在卷佐证），被告未到庭不能组织质证，对原告提交的证据本院认定如下：证据一、二、八，系对原告唐金良、其父唐忠德、其子唐正伟、被告吴先良的身份情况及原告平时生产劳作的情况的证明，本院予以采信；证据三系交警部门对事故责任作出的认定书，本院予以采信；证据四、五、六系证明原告受伤后以“张明龙”的名字住院治疗及医疗费的情况，经查与事实相符，本院予以采信；证据七、九系长沙市兴湘司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见及鉴定费票据，本院予以采信；证据十，其父唐忠德已于2016年10月26日死亡，故原告要求被告承担被抚养人生活费816.9元不予认可；证据十一系桥市镇赵许村村委会出具的吴先良已外出下落不明的情况的证明，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日11时许原告唐金良驾驶二轮电动车载唐秋菊途经桥市镇南唐村九组十字交叉路口时，与被告吴先良无证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，原告及唐秋菊不同程度受伤，被告吴先良驾车逃离现场。事故发生后，原告被送往监利县第二人民医院救治，住院治疗15天，后经司法鉴定，原告受伤情况为轻伤一级，十级伤残，误工损失日180天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费10000元。此次事故经交警部门认定为吴先良负事故主要责任，唐金良负次要责任，唐秋菊不负责任。本案肇事车辆二轮摩托车未投保交强险，被告吴先良现已外出下落不明。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，被告吴先良对事故的发生负主要责任，原告唐金良负次要责任，唐秋菊不负责任。肇事车辆为被告吴先良所有，其负有为车辆投保交强险的法定义务，现因其不履行该义务，导致受害人唐金良与唐秋菊不能在交强险上得到充分保障，故唐金良与唐秋菊在交强险范围内的赔偿应由被告吴先良负责（若二受害人在交强险赔偿项目内的损失总额超出交强险限额则以各人损失占比分配），超出交强险的损失则由吴先良承担70%，由唐金良承担30%。现依据本院采信的证据将原告唐金良的损失计算如下：医疗费29269.74元，后期治疗费采纳法医鉴定意见为10000元，住院伙食补助费（100元/天×15天）=1500元，营养费（30元/天×60天）=1800元，误工费（28305元/年÷365天/年×180天）=13958元，护理费（31138元/年÷365天/年×60天）=5118元，交通费500元，残疾赔偿金（11844元/年×20年×10%）=23688元，被扶养人唐忠德已死亡无扶养费用，司法鉴定费2000元，精神损害抚慰金3000元，共90833.7元；此损失应由被告吴先良依交强险医疗费限额承担9590元（以唐金良的医疗费在二受害人总支出医疗费内所占份额计算得出），依交强险伤残死亡赔偿限额赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共46264元（二受害人此项总和未超出限额故如数赔偿），超出交强险赔偿限额部分由被告吴先良按主要责任承担（90833.7-9590-46264）×70%=24485.8元，故被告吴先良共应赔偿原告损失9590+46264+24485.8=80339.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴先良在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐金良损失80339.8元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，由被告吴先良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1847元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 黄树立
人民陪审员 万正林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡 寻
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第677号
申请执行人张荣臣。
被执行人周存文。
被执行人刘静。
被执行人周冰。
被执行人袁玉欣。
被执行人周涛。
被执行人王京秀。
被执行人刘祝远。
申请执行人张荣臣与被执行人周存��、刘静、周冰、袁玉欣、周涛、王京秀、刘祝远民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2014)奎民三初字第671号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年五月四日
代书记员 刘 正
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2139号
原告上海恒毅精五金机械有限公司，住所地上海市。法定代表人方某某，总经理。委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。被告青岛嘉和模塑有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人刘某某，执行董事。委托代理人王延峰，山东德义君达律师事务所律师。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海恒毅精五金机械有限公司撤回起诉。本案受理费5,256减半收取2,628元、财产保全费1,838元，合计诉讼费4,466元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一四年十一月七日
书记员 孙 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民申33号
再审申请人（原审被告）：罗尤贵，女，汉族，1950年8月15日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：陈家吉（系罗尤贵之夫），男，汉族，1947年9月27日出生，住重庆市合川区。
再审申请人（原审被告）：陈家吉，男，汉族，1947年9月27日出生，住重庆市合川区。
被申请人（原审原告）：何长秀，女，汉族，1959年9月2日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
再审申请人罗尤贵、陈家吉因与被申请人何长秀身体权纠纷一案，不服本院作出的（2017）渝0117民初6289号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗尤贵、陈家吉申请再审称：1、原审判决书认定事实错误，陈家吉去现场时听群众说是何长秀与张清英、王兴兰三人围着打罗尤贵一个人，就很气愤，说了一些过激的话和他们吵了几句，但并没有打何长秀。2、原审判决书认定的事实是依据张清英的证词认定陈家吉打了何长秀一拳，但张清英参与了纠纷，是纠纷当事人，不能作为证人作证。3、根据何长秀受伤后提供的照片和其在重庆爱尔眼科医院的入院病历，何长秀只有鼻梁上有划伤，眼睛皮肤无红肿、眼缘位置正常，说明其眼部无外伤痕迹，证明罗尤贵、陈家吉没有打伤其眼部，其人工晶体移位应属于之前手术后保养不好或病情恶化等其他原因造成。4、合川区公安局物证鉴定所没有诊断眼睛的医疗设备，其鉴定是依据何长秀在重庆爱尔眼科医院的病历材料做出的，该鉴定不属实。综上，原审判决认定事实错误，请求对本院（2017）渝0117民初6289号民事判决书依法再审。
何长秀提交意见称：原审判决事实清楚，证据充分，判决公正，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人罗尤贵、陈家吉提供的何长秀受伤后的照片在原审开庭中已举示，其提供的重庆爱尔眼科医院的入院病历虽证明何长秀的眼睑正常，但该证据又证明了何长秀的人工晶状体移位的事实，上列证据证明的内容与原审证据证明的事实相符，不能推翻原审判决。
综上，再审申请人罗尤贵、陈家吉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗尤贵、陈家吉的再审申请。
审判长 严爱蓉
审判员 刘 洋
审判员 陈小利
二〇一七年十二月八日
书记员 黄兴歆
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初1449号
原告滕士珍。
委托代理人杨军宁，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告连云港申通快递有限公司。
委托代理人张思明，江苏连城律师事务所律师。
被告张寅。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
委托代理人丁建华，该公司职员。
本院在审理原告滕士珍与被告连云港申通快递有限公司、张寅、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告滕士珍于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滕士珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一六年三月三十日
书记员 孙艳薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第2724号
上诉人（原审原告）:林剑锋，住所地广东省吴川市。
被上诉人（原审被告）：广州国际采购中心有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：罗镇星，董事长。
上诉人林剑锋因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法生民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年3月25日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林剑锋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁碧莹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6205号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：李娜，女，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陈燕诉被告李娜民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2016年9月14日以被告李娜已归还全部款项为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李娜的起诉。
本院认为，原告陈燕申请撤回对被告李娜的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈燕撤回起诉。
本案案件受理费2960元（已减半），公告费300元，合计3260元，由原告陈燕负担。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡天伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第00818-1号
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行
法定代表人刘某平
委��代理人王某成
被执行人于某春
被执行人姜某超
被执行人王某富
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被执行人于某春、姜某超、王某富金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月16日作出的（2014）长民初字第1363号民事判决，判决如下：
被告于某春于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告姜某超、王某富承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定给付欠款本金30000元及利息，并承担诉讼费275元。本院于同日立案执行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1363号民事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 苗雨宝
审判员 张丽艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
新疆生产建设兵团��三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01524号
罪犯林永军,男，汉族，1976年6月24日出生于浙江省青田县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年9月13日作出(2010)丽莲刑初字第353号刑事判决，认定罪犯林永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币60000元，罚金人民币30000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯林永军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林永军��合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林永军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯林永军在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林永军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2025年12月1日起至2027年11月30日止）。减刑后的刑期至2025年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执96号之一
被执行人李海东，男，1989年4月17日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省兰考县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初102号刑事判决，向被执行人李海东发出执行通知书，责令被执行人李海东缴纳罚金人民币10000元，但被执行人李海东至今未履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第51条第2款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划或提取属于被执行人李海东所有的，与执行标的10000元等额的财产、银行存款或其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 野
二〇一六年八月十五日
书记员 张潆方
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂荆州区执字第106号
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司，机构代码07702202-1。
法定代表人罗建祥，该公司董事长。
被执行人荆州市慧通商贸有限公司，机构代码59424110-X。
法定代表人张军，经理。
被执行人张军，男，1970年3月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人杜国琴，女，1981年6月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂荆州区民初字第00244号民事判决书，于2015年12月28日向三被执行人发出执行通知书，限其五日内向申请执行人支付借款本金150万元及利息、罚息，并负担案件受理费18300元、申请执行费17583元。但其至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人荆州市慧通商贸有限公司所有的、位于荆州区得胜街118号的借款担保房地产【产权证号：荆州房权证荆字第××、20××67号，土地使用权证号：荆州市国（2012）第××号】，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务（债务数额为1732229.75元，其中：借款本金150万元、利息及罚息200846.75元，利息判决生效前按利率9.36﹪计算、生效后至2016年3月25日止按利率4.35﹪计算、诉讼费18300元、执行费17583元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 张启华
审判员 李江龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 周海燕
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执5号
申请执行人龚甲甲，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县花沟镇龚王行政村龚王自然村***号。
被执行人张怀春，男，1983年3月25日出生，汉族，初中文化，个体户，现住安徽省涡阳县西客站南500米路东。
申请执行人龚甲甲申请执行被执行人张怀春民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第02074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人张怀春银行存款20000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 梅洪刚
审判员 张宏伟
二〇一六年三月二日
书记员 李 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初1461号
原告:袁某甲,男,1963年8月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人:吴泳,安徽百舜律师事务所律师。
被告:杨某,女,1962年5月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。
原告袁某甲诉被告杨某离婚纠纷一案,本院于2016年7月12日受理后,依法由代理审判员迟郑国适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人吴泳、被告杨某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称:袁某甲与杨某经人介绍相识相恋,××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方性格不合,缺乏交流,导致双方经常吵闹,袁某甲曾向法院提起两次离婚诉讼,法院均未准许离婚。现在,原被告感情已经破裂,已无和好可能,故袁某甲依法提起离婚诉讼。袁某甲与杨某虽有夫妻之名,但无夫妻之感情,再维持无感情的婚姻,对双方都是一种伤害,据此袁某甲诉至法院请求法院判决:袁某甲与杨某离婚;依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称:杨某不同意离婚,本人一直身体不好,家里生意都是袁某甲打理的,本人没有过问生意,本人不知道什么原因袁某甲要起诉与我离婚。
经审理查明:袁某甲与杨某经人介绍相识相恋,××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方感情尚可。婚后于××××年××月××日生育一女取名袁某乙。2011年,袁某甲向禹会区人民法院起诉离婚,后于2011年8月16日撤回起诉。近年来,双方因生活琐事产生纠纷。袁某甲认为双方夫妻感情却已破裂,特诉至法院。
以上事实,有身份证、结婚证、(2011)禹民一初字第00638号开庭传票、(2011)禹民一初字第00638号裁定书、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证,并经庭审举证、质证,足以认定。
本院认为:袁某甲与杨某系自由恋爱结婚,双方共同生活近三十余年,且婚后生育一女,足以证明双方的婚姻有感情基础,婚后建立起夫妻感情。双方在生活中虽因家庭琐事发生纠纷,本院认为只要双方多沟通,不断加强感情交流,夫妻关系是能够好转的。虽然袁某甲主张曾向法院提起两次离婚诉讼,法院均未准许离婚。但是袁某甲只向法院提供(2011)禹民一初字第00638号开庭传票以及准予袁某甲撤回起诉的裁定书,故本院对其主张的已提起两次离婚诉讼,法院均未准许离婚的事实不予采信。因此,在原告袁某甲未能提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的情况下,对原告袁某甲的离婚诉请,本院不能予以支持。希望双方互谅互让,珍惜夫妻感情。据此,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定,判决如下:
不准予原告袁某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告袁某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状及副本一式二份,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第01493号
原告：卜华云，女，1964年7月9日生，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：董艺辉，男，1982年4月28日生，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区东流西路488号合肥市。
原告卜华云与被告董艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告卜华云及其委托代理人孙传清到庭参加诉讼，被告董艺辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卜华云诉称：2014年9月19日，原告通过朋友介绍，借款50000元给被告，并口头约定当年年底还清。但时至今日，被告拒不履行还款义务，并强硬告知原告到法院起诉被告。原告万般无奈，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告50000元借款，自起诉之日按银行同期贷款利率4倍计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。
卜华云对其主张提供证据如下：1、户籍证明复印件一份，证明被告身份信息情况；2、借条一张，证明2014年9月19日原告借款50000元给被告。
董艺辉未予答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，卜华云提供的证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的上述证据查明案件事实如下：2014年9月19日董艺辉向卜华云借款50000元，董艺辉出具借条一张，载明：“今借卜华云人民币伍万元整（￥50000）。”后经卜华云催要，董艺辉一直未予偿还，卜华云遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卜华云要求董艺辉偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。公民之间的不定期无息借款，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行贷款利率计息，故董艺辉应支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。卜华云主张自起诉之日按银行同期贷款利率4倍计算利息过高，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董艺辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卜华云借款50000元及利息（利息自2015年3月13日起按银行同期贷款利率计算至借款还清时止）；
二、驳回原告卜华云其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告董艺辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘科委
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 王 茹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初8632号
原告：李丹，女，1991年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素芹，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：陕西义展物资有限公司，住所地西安市未央区东元路55号。
法定代表人：王锐金，总经理。
被告：西安鑫丰资产管理有限公司，住所地西安市新城区长乐东路86号紫薇家天下9号楼10105室。
法定代表人：黄军辉，总经理。
原告李丹与被告陕西义展物资有限公司、西安鑫丰资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人魏永科、张素芹到庭参加了诉讼。被告陕西义展物资有限公司、西安鑫丰资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告陕西义展物资有限公司偿还借款本金10万元及利息27800元（暂计算至2017年11月10日）及至实际清偿之日利息；2、要求被告西安鑫丰资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、要求二被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费11000元。事实与理由：2015年3月10日,原告与二被告签订借款担保合同，约定：原告向被告陕西义展物资有限公司提供借款人民币10万元，期限为3个月，自2015年3月10日至2015年6月10日，借款利率为月息1.2%，每月15日支付次月利息；被告西安鑫丰资产管理有限公司对该借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金、利息、违约金、滞纳金、出借人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，如被告陕西义展物资有限公司不能按期或足额付息，被告西安鑫丰资产管理有限公司应在约定付息日的次日无条件将利息代偿给原告，如被告陕西义展物资有限公司不能按期或足额还本，被告西安鑫丰资产管理有限公司应在借款期限届满后三日内,无条件将借款代偿给原告。同签订当日，原告即将款项支付给被告陕西义展物资有限公司，被告陕西义展物资有限公司出具了收据，证实已收到借款本金10万元，在借款到期后，被告陕西义展物资有限公司并未向原告如期偿还借款本金，被告西安鑫丰资产管理有限公司亦未向原告承担连带责任，履行代偿借款的义务。经原告多次催告，被告西安鑫丰资产管理有限公司仅陆续支付部分利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陕西义展物资有限公司、西安鑫丰资产管理有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、原告与二被告于2015年3月10日签订的借款担保合同一份，约定：借款金额100000元，借款期限3个月，从2015年3月10日至2015年6月10日，利率为月息1.2%，．．．．．．。2、被告西安鑫丰资产管理有限公司于2015年3月10日向原告出具的担保函一份，承诺如被告陕西义展物资有限公司不按约偿还借款本息和其他应付费用，被告西安鑫丰资产管理有限公司在三日内代为偿还全部应付款项。3、2015年3月10日，借款人被告陕西义展物资有限公司、担保人被告西安鑫丰资产管理有限公司向原告出具的收到借款100000元的收据一份。4、原告就本案诉讼签订的委托代理合同一份以及原告已支付律师费11000元的缴费发票一张。5、原告书写的王鑫（被告西安鑫丰资产管理有限公司会计）于2015年9月29日支付原告4000元、张世伟（被告西安鑫丰资产管理有限公司监事）于2015年8月3日支付原告5000元、于2015年10月16日支付原告455元、于2015年12月29日支付原告1000元、于2017年4月26日支付原告1000元，以上原告提供的还款清单及银行流水单未将2015年11月18日张世伟向原告的付款455元计入还款总额。被告未出庭对上述证据质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告陕西义展物资有限公司、西安鑫丰资产管理有限公司签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，依法应予保护。原告依约向被告陕西义展物资有限公司履行出借义务后，被告陕西义展物资有限公司未依约履行还款义务，被告西安鑫丰资产管理有限公司亦未履行全部代偿担保义务，二被告已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告陕西义展物资有限公司偿还借款本金10万元及利息27800元（计算至2017年11月10日）及至实际清偿之日的利息之诉讼请求，虽于法有据，但根据其提交的还款明细计算，截至2017年11月10日，被告仅欠原告借款本金95334.34元、利息26567.38元，故其该项诉讼请求，本院应予部分支持。至于原告要求被告西安鑫丰资产管理有限公司承担连带清偿责任、二被告支付律师费11000元之请求，因双方在合同中约定的未约定律师费的承担，被告西安鑫丰资产管理有限公司向原告承诺的担保责任为一般担保责任，原告未按照法律规定在担保期限内提起诉讼或仲裁，被告西安鑫丰资产管理有限公司的担保责任已免除，原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西义展物资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李丹偿还借款本金95334.34元及利息（计算至2017年11月10日的利息为26567.38元，2017年11月11日起至实际给付之日止的利息以95334.34元为基数按月息1.2%计算支付）。
二、驳回原告李丹其余诉讼请求。
诉讼费3076元、公告费800元，由被告陕西义展物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 晏航舰
审判员 钟 茜
审判员 战 幸
二〇一八年四月二日
书记员 唐欣欣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1881号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
主要负责人：刘振界，该行行长。
被执行人：温灯果，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张丽琴，女，1990年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：杜家富，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：余修恩，男，1987年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与温灯果、张丽琴、杜家富、余修恩金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日立案执行，执行标的为17477.94元及利息。在执行过程中，已扣划余修恩在中国建设银行福鼎太姥山支行存款3000.79元、张丽琴在中国邮政储蓄银行福鼎管阳支行存款1930.6元，经执行司法查控系统对温灯果、张丽琴、杜家富、余修恩银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向所在村民委员会调查温灯果、张丽琴、杜家富、余修恩的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初695号
原告：詹昕霖，男，1987年10月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：李中军，男，1967年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告詹昕霖与被告李中军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的詹昕霖到庭参加诉讼，被告李中军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹昕霖向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款24000元及利息（自2016年6月21日起按年息6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告李中军因需要资金周转向于2016年6月15日向原告借款24000元，并于借款当日签订借款借据交原告收执。双方约定借款期限至2016年6月20日。现还款期限已过，被告至今未能偿还该欠款，故起诉。
被告李中军未作答辩。
经审理查明：被告李中军因需要资金周转向于2016年6月15日向原告借款24000元，并于借款当日签订借款借据交原告收执。双方约定借款期限至2016年6月20日。现还款期限已过，被告至今未能偿还该欠款，原告遂起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款24000元，现该款期限已届满，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持；双方在借款时虽未约定借款使用利率，但因双方约定借款使用期限至2016年6月20，现因被告逾期还款，原告主张自逾期之日即2016年6月21起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李中军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告詹昕霖借款24000元及利息（利息自2016年6月21日起按年息6%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李中军负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一七年三月三日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��豫01**民初857号
原告：郭梦宇，男，汉族，1997年3月11日出生，住河南省太康县。
被告：张家岭，男，汉族，1979年9月21日出生，住河南省中牟县。
被告：张建涛，男，住郑州市。
原告郭梦宇诉被告张家岭、张建涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
郭梦宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告修车费2248元、误工费800元、交通费500元，共计3548元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告张家岭驾驶被告张建涛所有的车辆与原告驾驶车辆发生碰撞，致使原告车辆受损。后原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告张家岭住址等信息无法送达相关法律文书��且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭梦宇的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刁婧娉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初8977号
原告许召举，男，1968年12月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
被告吕旭，男，1976年6月6日生，汉族，城镇居民，住平度市开发区。
被告高菊花，女，1977年11月16日生，汉族，城镇居民，住址同上。
委托代理人孙荣光，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
原告许召举与被告吕旭、被告高菊花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后,依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告许召举的代理律师张立军，被告吕旭及被告高菊花的共同委托代理人孙荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许召举向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款42378元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2007年期间，原告许召举与被告吕旭存在塑料颗粒买卖关系。被告吕旭向原告购买饲料颗粒未付款向原告出具欠条，原告多次索要，被告均以资金紧张为由拒付负担。被告高菊花系被告之妻，应当共同承担还款责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一，被告吕旭出具的欠条五支：2007年7月24日欠款4536元，2007年7月29日欠款6300元，2007年8月6日欠款8900元，2007年8月25日欠款4588元，2007年8月26日欠颗粒四吨。证明被告共欠货款42378元。
证据二，平度市人民法院的价格征询函及平度市价格认证中心对平度市人民法院价格征询函的回函各一份。证明自2007年5月14日至同年7月6日，普通塑料颗粒的市场价格为4300元。
经质证，被告对证据一系本人出具，但对2007年8月26日的货无价格。对证据二的实质性无异议。
被告吕旭辩称，1、欠条上的款是通过银行已付清，没有撤回欠条的原因是原告向我出具了收条接近10年，找不到了，银行的付款记录也不确定能查到。2、原告没有证据证明被告与泰发公司纠纷与本案有关联。3、原告的起诉已超过法定诉讼时效，所以被告没有必要再去证明还款的事实。4、欠条不同于借条。欠条是建立在交易的基础上，所以本案的案由是买卖合同纠纷而不是民间借贷纠纷，应当使用买卖合同的诉讼时效，诉讼时效的计算应自每一笔欠条之日起满2年。因原告无证据证明本案诉讼时效有中止或中断，所以应驳回原告的诉起诉。
本案经审理查明，2007年，被告吕旭向原告许召举购买塑料颗粒。所欠货款，吕旭分别出具欠条：2007年7月24日欠款4536元，2007年7月29日欠款6300元，2007年8月6日欠款8900元，2007年8月25日欠款4588元，2007年8月26日欠颗粒四吨整。原告为证明该四吨颗粒的市场价格，向本院提交本院审理的原告孙文君与被告平度市泰发塑料包装有限责任公司、被告杨建庆、被告彭磊买卖合同纠纷一案的价格征询函及平度市认证中心的回函各一份，载明：2007年5月10日至7月6日期间，大白造粒每吨5500元；二白造粒每吨5200元；黄色造粒每吨4650元；普通造粒每吨4300元。
另查明，被告吕旭与被告高菊花系夫妻。
上述事实，由原告提交的书证，本案的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的焦点：1、原告请求被告给付货款42378元，本院应否支持；2、本案是否已过诉讼时效。
对原告提交的由被告出具的欠条，被告予以认可，本院予以认定。其中，直接载明欠款数额的共计24320元；未载明欠款数额的为4吨，原告为证明该四吨颗粒的市场价格，向本院提交本院审理的原告孙文君与被告平度市泰发塑料包装有限责任公司、被告杨建庆、被告彭磊买卖合同纠纷一案的本院的价格征询函及平度市认证中心的回函各一份，上述认定了：2007年5月10日至7月6日期间，大白造粒每吨5500元；二白造粒每吨5200元；黄色造粒每吨4650元；普通造粒每吨4300元。对此，本院认为，该4吨货的交易时间与该价格中心采纳的交易时间基本属于同期，但被告既未提交证据证明有效价格也未主张予以鉴定，故本院予以采信该4吨颗粒的单价为4300元，共计17200元。上述共计41524元。对此，被告主张已付原告，但未提交证据证明，本院不予认可。综上，被告应付给原告货款41254元。因被告高菊花与被告吕旭系夫妻，本院认定该欠款属夫妻共同债务，高菊花与吕旭应共同偿还。另外，被告辩称原告的诉讼已过诉讼时效，原告主张从未间断向其主张权利，对此，被告未提交证据予以反驳，因此被告的抗辩不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告吕旭、被告高菊花欠原告许召举货款人民币41524元于判决生效后十日内付清。
驳回原告许召举对被告吕旭、被告高菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，保全费470元由被告吕旭、被告高菊花负担，于本判决生效后十日内付给原告许召举。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐淑平
二〇一七年二月二十八日
书记员 仲伟静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2221号之一
原告：武汉丰太建筑有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街250号。
法定代表人：曹江城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊鹰，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。
被告：陈爱新，男，汉族，1954年6月2日出生，住武汉市武昌区。
原告武汉丰太建筑有限公司（以下简称丰太公司）与被告陈爱新损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告丰太公司诉称，另案陈爱新作为原告诉被告丰太公司建设工程施工合同纠纷一案，经武汉市中级人民法院生效判决（2015）鄂武汉中民商重第00007号判决书确定：丰太公司应当承担的工程款为4795007.84元，应当退还的办证费为20万元，并驳回了陈爱新的其他诉讼请求。而陈爱新在前述案件审理过程中却查封了丰太公司银行账户及应收账款共计人民币1010万元，该超额错误查封至今长达7年，给丰太公司造成共计人民币5131497.83元的损失。为了维护的合法权益，丰太公司特依据《民事诉讼法》第一百零五条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条及第一百二十三条的规定，提出如下诉讼请求：1、请求判令陈爱新因保全错误造成丰太公司经济损失人民币5131497.83元（按丰太公司在银行贷款同期利率暂计至起诉之日）；2、本案全部诉讼费用由陈爱新承担。
被告陈爱新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院受理本案违反了级别管辖的规定，应将案件移送有管辖权的武汉市武昌区人民法院审理。理由是：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于调整高高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号第一条的规定，原被告均在同一辖区，但本案的诉讼标的仅为5131497.83元，低于3000万元以上标准。2、本案不应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖”规定来确定管辖，该条规定适用的是诉前保全的情形，而本案依申请采取的是诉讼保全措施。3、本案案由为损害债务人利益赔偿纠纷，系一般侵权行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，对本案有地域管辖权的法院为武汉市武昌区人民法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款规定：“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖”，据此，因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖的规定适用的情形仅限于诉前保全。本案中，丰太公司诉请的损害债务人利益赔偿纠纷，其保全性质是诉讼保全，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条的规定确定管辖。应根据一般侵权诉讼确定管辖，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据法发[2015]7号即《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……湖北高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案的诉讼标的额为5131497.83元，未超过3000万元，本院受理此案，违反了该通知对级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权。根据侵权诉讼确定管辖的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下:
被告陈爱新对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 夏丽华
审 判 员 蹇鹏飞
人民陪审员 陈 丹
二○二○一七年五月十日
书 记 员 周 靓