江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0323民初366号
原告：谭某，男，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：余章建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：陈光，男，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芦溪支公司，住所地：江西省芦溪县芦溪镇卫前社区锦昌宾馆二楼，统一社会信用代码：913603235816087500。
负责人：谢荣辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴苏，女，1983年6月16日生，汉族，江西省人，住江西省，系该公司员工。
原告谭某与被告刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司芦溪支公司（以下简称太平洋财保芦溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人余章建、被告刘某的委托诉讼代理人陈光、被告太平洋财保芦溪公司的委托诉讼代理人吴苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、财产损失等共计70109元；2.被告太平洋财保芦溪公司对上述损失在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月11日13时5分许，原告谭某驾驶赣Ｊ×××××两轮摩托车由三勤村往万龙山方向行驶，途经万龙山派出所门口路段时在受被告刘某驾驶的赣Ｊ×××××小车影响的情况下（从万龙山派出所出来右转弯），因未确保安全车速，操作不当，自己摔倒，造成原告受伤的道路交通事故。芦溪县公安局交通警察大队于2016年12月23日作出芦公交认字[2016]第344号道路交通事故认定书，认定刘某应承担此次交通事故的次要责任，谭某应承担此次交通事故的主要责任。赣Ｊ×××××小车在被告太平洋财保芦溪公司投保了交强险和商业三者险，故太平洋财保芦溪公司应对原告的损失在保险责任范围内承担赔偿责任。原告特诉之法院，请求依法判决。
刘某辩称，请求法院依法判决。
太平洋财保芦溪公司辩称，此次交通事故是原告操作不当自行倒地而摔伤的，保险公司不应承担责任；按照法律规定，原告的误工期应计算至其鉴定前一天止，即99天；我公司认可原告的护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为6000元；我方负次要责任，只应承担30%的责任比例；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费和医保外费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告谭某的身份证，被告刘某的驾驶证，赣Ｊ×××××小车的行驶证、交强险和商业三者险的保单以及投保单，芦溪中医院的出院记录、出院证明书、医疗费发票以及用药清单，鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
另原告提交了如下证据：
1.芦溪县公安局交通警察大队芦公交认字[2016]第344号道路交通事故认定书、萍乡市公安局交通警察支队萍公交复字[2016]第051号道路交通事故认定复核结论书，以证明此次交通事故的责任划分。刘某对该组证据无异议。太平洋财保芦溪公司对该组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，提出在此次交通事故中原告是由于自己操作不当才摔伤的，所以保险公司不应承担赔偿责任。上述两份证据系法定职能部门依法作出，并对此次交通事故的责任作出了明确划分，太平洋财保芦溪公司未能提供相反证据，故本院对该组证据均依法予以采信。
2.江西萍乡司法鉴定中心[2017]临鉴字60号司法鉴定意见书，以证实经司法鉴定原告的误工损失日评定为160天、护理期评定为90天、营养期评定为120天、后续治疗费为8000元。刘某对该组证据无异议。太平洋财保芦溪公司对该份证据提出异议，认为原告的误工期只能计算到其进行定残的前一天即99天，营养期只认可为90天，后续治疗费只认可为6000元。因该份证据系由具备鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，太平洋财保芦溪公司未能提供相反证据，故本院对该份证据依法予以采信。
3.芦溪新星化工油漆经销部的营业执照复印件及误工证明各一份，以证明原告受伤前在该油漆店工作、工资是200元/天。刘某、太平洋财保芦溪公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，提出原告未提供该油漆店经营者的身份证明、工资表和纳税证明，误工证明上也没有店主的签名。对原告的误工费计算标准太平洋财保芦溪公司只认可按建筑行业标准99元/天进行计算。因原告未提供其与芦溪新星化工油漆经销部签订的劳动合同以及领取工资的财务凭证或银行凭证，其本人在庭审中也陈述其在该经销部承接油漆装修业务的同时，自己也对外承接油漆装修业务，故对上述证据中关于谭某系芦溪新星化工油漆经销部员工，工资为200元/天的事实不予认定；但认定谭某受伤前系从事油漆装修业务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日13时5分许，原告谭某驾驶赣Ｊ×××××两轮摩托车由三勤村往万龙山方向行驶，途经万龙山派出所门口路段时因未确保安全车速，在受从万龙山派出所方向出来右转弯由被告刘某驾驶的赣Ｊ×××××小车影响的情况下，操作不当而致自己摔倒，造成原告身体受伤的道路交通事故。芦溪县公安局交通警察大队于2016年12月23日作出芦公交认字[2016]第344号道路交通事故认定书，认定刘某应承担此次交通事故的次要责任，谭某应承担此次交通事故的主要责任。谭某对该交通事故认定有异议，向萍乡市公安局交通警察支队申请复核。萍乡市公安局交通警察支队于2017年1月9日作出萍公交复字[2016]第051号道路交通事故认定复核结论书，维持芦溪县公安局交通警察大队芦公交认字[2016]第344号道路交通事故认定书的认定。谭某受伤后被送往芦溪中医院住院治疗22天，花费医疗费16226.5元。2017年3月29日，经江西萍乡司法鉴定中心鉴定谭某不构成伤残，误工损失日评定为160天，护理期评定为90天，营养期评定为120天，后续治疗费限8000元。谭某为此花费鉴定费1950元。
赣Ｊ×××××小车的登记所有权人为刘某，该车在被告太平洋财保芦溪公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔率。保险期间均自2016年11月29日0时起至2017年11月28日24时止。庭审中，谭某、刘某、太平洋财保芦溪公司同意对谭某的医疗费按10%核减医保外费用，并由谭某、刘某根据事故责任分担医保外费用。
另查明，谭某的户口为农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。谭某与刘某驾驶机动车辆发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，认定谭某负此次交通事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。刘某所驾驶的车辆在太平洋财保芦溪公司投保了交强险和商业三者险。对谭某的合理损失应先由太平洋财保芦溪公司在交强险责任范围内进行赔偿；剩余部分，由刘某根据事故责任划分承担30%的赔偿责任，谭某自行承担70%。对刘某应赔偿的部分，由太平洋财保芦溪公司在商业三者险责任范围内进行赔偿；保险责任范围以外的，则由刘某自行赔偿。此次交通事故发生时，谭某虽系操作不当而自行摔倒，但有本院已予采信的道路交通事故认定书认定刘某驾驶车辆时未确保安全通行应承担此次事故的次要责任，故对太平洋财保芦溪公司关于其公司不应承担赔偿责任的相关辩解意见不予采纳。根据保险合同的约定，对太平洋财保芦溪公司关于其不承担本案诉讼费、鉴定费的意见予以采纳。
关于医疗费16226.5元，该项费用有本院已予采信的证据证明，故予以确认。
关于住院伙食补助费1100元，原告的住院天数为22天，其要求按50元/天计算住院伙食补助费不违反法律规定，故本院予以确认。
关于营养费3600元，原告的营养期经司法鉴定评定为120天，但该项费用的计算标准应为20元/天，即20元/天×120天=2400元，对超出部分不予确认。
关于护理费10800元，原告的护理期经司法鉴定评定为90天，其要求按120元/天计算护理费未超出法律规定，故予以确认。
关于交通费220元，原告虽未提供相应票据，但考虑到交通费确有发生，结合原告住院的地点、住院天数以及住院期间需要护理的事实，本院酌情认定交通费为220元。
关于误工费32000元，原告的误工期经司法鉴定评定为160天，原告受伤前系从事油漆装修业务，其未提供充分证据证明其误工损失，故其误工费可按江西省2015年度建筑业在岗职工年平均工资46645元计算，即46645元/年÷365天×160天=20447.12元，对超出部分本院不予确认。
关于后续治疗费8000元，因有本院已予采信的司法鉴定意见书证实，故予以确认。
关于鉴定费1950元，因有本院已予采信的鉴定费发票证实，故予以确认。
关于财产损失费500元，对于该项费用原告未提供相应证据，故本院不予确认。
综上所述，谭某的各项损失为医疗费16226.5元、住院伙食补助费1100元、营养费3600元、护理费10800元、交通费220元、误工费20447.12元、后续治疗费8000元、鉴定费1950元，共计62343.62元。太平洋财保芦溪公司应在交强险责任范围内赔偿谭某医疗费10000元、护理费10800元、交通费220元、误工费20447.12元，共计41467.12元；在商业三者险责任范围内赔偿谭某医疗费1381.16元{[16226.5元×（1-10%）-10000元]×30%}、住院伙食补助费330元（1100元×30%）、营养费1080元（3600元×30%）、后续治疗费2400元（8000元×30%），共计5191.16元;以上合计46658.28元。刘某应赔偿谭某医疗费486.8元(16226.5元×10%×30%)、鉴定费585元（1950元×30%），共计1071.8元。其余损失由谭某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芦溪支公司在交强险责任范围内赔偿原告谭某41467.12元，在商业三者险责任范围内赔偿谭某5191.16元，二项合计46658.28元。限在本判决生效之日起十日内支付。
被告刘某赔偿原告谭某1071.8元。限在本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1552元，减半收取计776元，由刘某负担496元，谭某负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 李 超
二〇一七年七月十三日
代书记员 翟羽佳