上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1728号
原告大连众鼎力精密机械有限公司。
法定代表人乔爱君。
委托代理人杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告上海美福集网络科技有限公司。
法定代表人潘公波。
委托代理人周利莹。
委托代理人邱海霞，上海元才律师事务所律师。
原告大连众鼎精密机械有限公司诉被告上海美福集网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日、3月14公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨姗姗和被告委托代理人周利莹、邱海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月29日签订《付费会员资格协议》，约定由被告为原告提供会员服务，服务期限自2013年4月1日起至2015年3月31日止，服务费用合计人民币（下同）108，000元。2013年1月31日，原告全额缴纳会员服务费，但被告夸大宣传，未能按照其承诺标准提供会员服务，致使原告至今未因被告提供的平台服务而签署订单，或获得商务洽谈的机会，且被告经营的网站未根据规定申请领取增值电信业务许可证，被告的严重违约行为致使原告不能实现合同目的。原告经与被告多次商议未果，现根据《合同法》相关规定诉讼至法院，请求判令解除《付费会员资格协议》；判令被告向原告返还会员服务费用108，000元；诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、《付费会员资格协议》和付款凭证、发票，证明原、被告之间会员服务协议；服务期限自2013年4月至2015年4月止；服务费为108，000元。
2、工商登记材料，证明被告核准经营范围不包括“电子商务”，不具备增值电信服务资质。
3、网页截图、公证书，证明被告网页宣传：被告经营的网站系美国网站，成立于1999年；被告系中国自然人在中国成立并负责亚太交易业务的公司。
4、宣传邮件、公证书，证明被告给原告的邮件，宣传被告经营的网站系全球性质的网站，具有巨大的交易量和雄厚的采购商住处资源。
5、录音资料，证明被告对商户的信息进行后台处理，影响交易公平，违反诚信基本原则。
6、通知书、邮寄凭证，证明原告于2013年7月1日依法与被告解除《付费会员资格协议》。
被告辩称，原告诉请被告违反合同义务而请求解除合同，但原告没有证据证明被告违反哪些主要合同义务；被告提供的网站平台，有采购商名称、地址和联系电话；宣传的内容与被告从事的业务没有不符合的地方，宣传内容不能作为合同条款；业务是否能够成交，与原告自身条件有关，被告仅是一个交易平台，不能保证交易成功；因被告经营的网站不是中国网站，其服务器也不在中国，根据规定不需要申请增值电信业务许可证。
被告提供证据：
1、《运营确认书》、翻译件和授权书，证明被告系美国的公司及其网站www.mfg.com在中国境内的独家运营商。
2、技术服务许可协议、翻译件，证明被告2008年1月1日即与MFG.com，Inc.公司签订技术许可协议。
3、注册文件、翻译件，证明MFG.com，Inc.公司成立于2000年3月。
4、登录资料，证明原告于2013年12月31日还登陆被告网站，查看4个询盘信息；共报价345次。
被告对原告出示的证据真实性无异议，对原告的证明目的有异议，未收到解除协议通知书。原告对证据1（除授权书）、2、4真实性无异议，其他证据无原件不予确认。
根据原告的申请，本院传唤证人孙某某、周某某、方某到庭作证。孙某某（苏州市吴中区克莱尔精密模具有限公司总经理）证明：被告宣传可以帮助其公司拓展海外业务，故与被告签订一年的服务合同，交费59，000元，实际询盘二、三十次，报价九次均未成交，也不见采购商的回复，向被告反映也没有下文。被告未承诺成交率，其自认其公司在模具行业处于中下等级。周某某（常州全威精密机械有限公司法定代表人）证明：其与被告签订服务合同，交费63，000元，实际报价七十多次均未成交，偶有二、三次采购商的回复，在其他业务中其报价成功率为40%，曾与一客户直接接洽；向被告反映，被告要求坚持，有网上培训。有些采购商发出的信息不全，一些客户提出的条件无法达到；被告承诺过图纸的完整性、准确性。被告未承诺成交率，其自认其公司在行业处于上游等级。证人方某（台州市百博士汽车部件有限公司）证明：其与被告签订服务合同，实际报价一百多次，下载图纸两百次，均未成交，也不见采购商的回复，向被告反映，被告称系操作不当，被告工作人员口头承诺约10%成功率，具体记不清楚；曾参加被告组织的客户见面会。其自认其公司在行业处于中上等级。
经庭审质证，原告提供的证据与被告提供的证据1（除授权书）、2、4以及证人证言真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月29日，原、被告签订《付费会员资格协议》约定，被告为原告提供MFG.com网站会员服务，MFG.com网站提供定制部件、标准部件和纺织制造业服务的电子市场，MFG.com网站是中立方，自己不代表任何会员提供销售、购买或进行类似活动，被告提供在线平台操作等培训；原告选择机加工、冲压、磨削和弹簧、丝材成型等工艺，通过登陆MFG.com网站进行询盘筛选，针对采购信息提出自己的报价，从而取得与采购商签订合同的机会；服务期限自2013年4月1日至2015年3月31日止；服务费为108，000元。协议对其他作了约定。2013年1月31日，原告支付服务费108，000元；被告向原告出具发票，交付登陆账号、密码。2013年7月1日，原告向被告发函称，被告未能按照其承诺标准提供会员服务，原告至今未因提供的平台服务而签署订单，或获得商务洽谈的机会，致使不能实现合同目的，决定即日起解除合同，并请被告自接到本解除合同通知书之日起三日内，全额返还会员服务费。被告工作人员于2013年7月4日签收。截止2013年12月31日，原告询盘筛选后报价345次，无成交案例。在此前被告向原告发送的邮件中称，MFG.com作为全球最大的制造业在线交易平台，一直致力于连接全球零部件的买家和供应商，从2000年美国亚特兰大成立以来，已成功促成在线交易逾83亿美元。2006年10月，MFG在上海成立了亚太区总部，目前已成功帮助近1400家大陆、台湾和香港的零部件供应商发现生意机会，与欧美买家建立了合作关系，短短6年时间，已经帮助供应商拿到数10亿美元的订单。
被告设立于2007年9月18日，注册资本100万元，股东为戴荣、潘公波，经营范围为计算机软件、硬件的开发及提供相关服务，网络科技领域内的技术咨询、技术开发、技术转让、技术服务，商务咨询，市场营销策划，市场信息咨询与调查，从事货物及技术的进出口业务。被告就www.MFG.com和www.MFG.cn等域名，已在通信管理部门进行ICP／IP地址／域名信息备案登记。
2008年1月1日，美国的MFG.com公司与被告签订MFG.com技术许可协议约定，MFG.com公司拥有MFG.com技术的全部权利，授权被告在中华人民共和国境内对以下两项内容享有独家且不可转让权：（1）访问并和以下内容互动：某些商业上可用的MFG.com信息服务产品、专有的网站（包括其www.MFG.com上的主站点），以及MFG.com或其许可方拥有或使用的其他专有技术或内容，以及MFG.com在提供MFG.com的产品和服务时给予被许可方的专有技术或内容；（2）向区域内的用户营销并出售会员资格，并向每一位会员用户授予访问并和MFG.com服务互动的权利。授权有效期自本协议生效日开始计算，首期持续为五年。本协议首期或延期期满后，有效期将自动顺延12个月，除非一方在不晚于自动延期日前6个月以书面形式通知另一方协议不延期。2013年7月22日，MFG.com公司签发确认函，确认被告是MFG.com公司在中国和亚太地区的独家授权代表。被告已被授权经营www.MFG.com网站，并从2007年9月开始为独家代理机构为中国和亚太地区的MFG.com提供订单服务。被告还被授权注册并以其名义在中国拥有www.MFG.com和www.MFG.cn的域名。
以上事实，有原、被告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一、被告是否具有MFG.com公司的经营授权；二、被告是否应当办理增值电信业务经营许可证；三、原告解除《付费会员资格协议》的理由是否成立。
对此，本院综合分析证据后评判如下：
一、被告系在国内设立的有限责任公司，其备案登记的经营范围为计算机软件、硬件的开发及提供相关服务和网络科技领域内的技术咨询、技术服务等。美国的MFG.com公司系www.MFG.com网站的全部权利的所有权人，MFG.com公司签发确认函，并与被告签订MFG.com技术许可协议，授权被告是MFG.com公司在中国和亚太地区的独家授权代表；授权被告经营www.MFG.com网站，从2007年9月开始在中国和亚太地区的MFG.com提供订单服务；授权被告注册并以其名义在中国拥有www.MFG.com和www.MFG.cn的域名。以上证据可以证明，被告可以在中华人民共和国境内从事www.MFG.com网站的经营活动。
二、被告从事网络经营活动，按照规定在通信管理部门就www.MFG.com和www.MFG.cn等域名，已进行ICP／IP地址／域名信息备案登记。根据法律规定，结合被告经营活动的性质，被告的经营活动应当界定为电信增值业务。审理中，经原、被告当事人当场进行电脑上网演试，登陆第三方网站“万网”查询显示：www.MFG.com所有权人为美国的MFG.com公司，DNS服务器在美国。国家对电信增值业务的经营，实行许可制度。电信增值业务经营的许可登记是由网站所有权人在服务器所在地进行登记。本案争议的www.MFG.com网站不在国内，因此该网站经营许可登记不受我国关于网站电信增值业务的许可登记制度的约束。
三、原告诉称，被告的严重违约行为致使原告不能实现合同目的，其理由主要有二，1、被告夸大宣传，未能按照其承诺标准提供会员服务；2、原告至今未因被告提供的平台服务而签署订单。综合证据分析，被告在国内向会员提供www.MFG.com网站操作的培训、后台的服务以及召开客户见面会等；原告也利用www.MFG.com网站的平台进行询盘、报价，证明原、被告已履行合同义务。被告在给原告的邮件中确实存在对网站性质、成交规模等问题进行夸大介绍，但这种介绍并未指向具体的合同内容。对于这种夸大介绍，原告应当具备正常的识别能力，以决定是否与被告签订协议。原告通过www.MFG.com网站的询盘，可以寻求商机，进而取得与采购商签订合同的机缘，但这种机缘的实现不是被告能够左右的，取决于原告自身的条件、报价和采购商的要求等，具有一定的偶然性，也体现了正常的商业风险。被告在合同中未就合同、订单的成交率等问题作出任何保证。根据证人证言显示，被告在提供网站服务中存在服务质量问题，但并不影响合同的继续履行，不足于构成根本性违约，从而导致解除合同。对于原告提出的问题，被告应当制订措施，切实改进服务质量。
综上所述，原告诉请，缺乏事实与法律依据，不予采信。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法的权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告大连众鼎力精密机械有限公司的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币2，460元，由原告大连众鼎力精密机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 丁剑英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……