江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5258号
原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇东园路5号。
负责人：戚滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：董淑锦。江苏苍梧律师事务所律师。
被告:宿州市安瑞汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市南外环路与金海大道交叉口东北角。
法定代表人：武超，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。
负责人:王奇志，该公司总经理
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮海南路1号。
负责人：关群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许硕，该公司员工。
被告：宋经荣，男，1957年12月25日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市诸城市。
委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：刘立兰，女，1957年4月15日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市诸城市。
委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：王冰，女，1990年2月9日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市诸城市。
委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：宋某。
法定代理人：王冰（宋某母亲），女，1990年2月9日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市诸城市。
委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：潍坊华宝物流有限公司，住所地山东省诸城市相州镇小古县村。
法定代表人：孙俊海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪平、郭太平，山东贝特律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。
被告:圣有珍，女，1964年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省海安县。
被告：邓昆鹏，男，1990年4月27日出生，汉族，居民，住江苏省海安县。
被告：邢台交通运输集团有限公司，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街以北江东八路以东。
法定代表人：路士尊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚增力，董书军，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街16号。
负责人：李军，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号一楼大厅。
负责人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程磊，福建汇成律师事务所律师。
被告：王娜，女，1989年1月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：姜元东，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省兰山区通达路367号。
负责人：孟黎明，该公司总经理。
委托代理人：宋国梁，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市虞河路268号。
负责人：侯成伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱永波，该公司员工。
被告：杭州启涛运输有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地A区-106号。
法定代表人：黄海洋，该公司经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市钱江新城星路59号东航大厦20楼。
负责人：吴昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正江，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路8号波士名人A座11楼。
负责人：金勇，该公司总经理。
被告：张仁田，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住辽宁省东港市。
被告：东港市业盛物流有限公司，住所地辽宁省东港市新兴区土房北。
被告：王树东，男，1975年11月14日生，汉族，居民，住辽宁省东港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振兴区花园路51号。
负责人：李拓，该公司经理。
被告：周口市新时空汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路北段。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市周商路铁道南50米。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司与被告宿州市安瑞汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、王冰、宋经荣、刘立兰、宋某、潍坊华宝物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、圣有珍、邓昆鹏、邢台交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、王娜、姜元东、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、杭州启涛运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司、张仁田、东港市业盛物流有限公司、王树东、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司、周口市新时空汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董淑锦，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人李倩、潍坊华宝物流有限公司的委托代理人王洪平、郭太平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人周树华、邢台交通运输集团有限公司的委托代理人尚增力，董书军均到庭参加诉讼。被告宿州市安瑞汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、王冰、宋经荣、刘立兰、宋某、圣有珍、邓昆鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、王娜、姜元东、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、杭州启涛运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司、张仁田、东港市业盛物流有限公司、王树东、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司、周口市新时空汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险赔偿款222907元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日23时12分许，在江苏省滨海县境内，郑宝玉驾驶皖Ｌ×××××/皖LN2**挂号重型半挂牵引车、宋照龙驾驶鲁Ｖ×××××号重型厢式货车（载王海平）、邓后德驾驶冀Ｅ×××××号大型卧铺客车（载李振山等）、费安元驾驶闵AM0957号重型厢式货车、王娜驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车、陶培波驾驶鲁Ｖ×××××号重型厢式货车、芦宝驾驶浙Ａ×××××/浙AA6**挂号重型罐式半挂车、包尚强驾驶蒙Ｌ×××××号小型轿车、张仁田驾驶辽Ｆ×××××号重型厢式货车、郭怀根驾驶苏Ｇ×××××/苏GP8**挂号重型集装箱半挂车、韩双喜驾驶豫Ｐ×××××/豫P2X**挂号重型集装箱半挂车，均同向沿沈海高速由北向南行驶，至932KM+400M初路段处，受团雾影响，上述车辆发生连环相撞，后起火燃烧，导致郭怀根驾驶的苏Ｇ×××××/苏GP8**挂机动车车辆损坏及车上货物损坏。
苏Ｇ×××××/苏GP8**挂车辆的实际车主程胜利就挂车损失、集装箱损失、货物损失施救费诉至连云港市连云区人民法院，该院作出（2016）苏0703民初1317号民事判决书，判决原告赔偿程胜利车辆损失费、施救费、车上货物损失费共计218400元及诉讼费4507元。判决生效后，原告按照判决书的内容支付了赔偿款。现原告在赔偿范围内向本案的被告行使追偿权。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：该公司承保车辆为第一辆车，被后面车辆追尾，驾驶员郑宝玉不负事故责任，该公司不承担赔偿责任且不承担诉讼费。
被告潍坊华宝物流有限公司辩称：应由保险公司承担赔偿责任，该公司车辆的实际车主是王海平，有挂靠协议，保险范围之外的赔偿由实际车主王海平承担，鲁Ｖ×××××车辆驾驶员宋照龙与该公司不存在劳动、雇佣关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：对事故的发生没有异议，对于损失218400元无异议，原告主张的诉讼费4507元没有依据，该公司不承担诉讼费。
被告邢台交通运输集团有限公司辩称：对事故的发生没有异议，对于损失218400元无异议，原告主张的诉讼费4507元没有依据，该公司不承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司提交答辩状称：事故中车辆应承担同等赔偿责任，该公司承保涉案车辆挂车5万元商业险，因按挂车与牵引车的商业险比例承担赔偿责任。
被告王冰、宋经荣、刘立兰、宋某提交答辩状称：其不承担赔偿责任，应由车辆所有人及其保险公司承担赔偿责任。
被告圣有珍、邓昆鹏提交答辩状称：其不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提交答辩状称：该公司认为各方应承担同等事故责任，该公司已赔偿投保车辆损失166525元，请求法院保留必要份额。
被告姜元东提交答辩状称：驾驶人是王娜，姜元东不是涉案车辆的驾驶人。车辆为合格车辆，姜元东没有过错，不应当承担责任。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司提交答辩状称：姜元东在该公司投保了交强险，该公司只在交强险2000元财产损失限额内赔偿，该公司不承担程序性费用。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提交答辩状称：因原告的损失与该公司承保车辆之间无法律上的因果关系，该公司不承担赔偿责任。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司提交答辩状称：因事故责任未认定，该公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司提交答辩状称：事故中车辆应承担同等赔偿责任，该公司不承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提交答辩状称：韩双喜在事故中无责任，该公司只承担交强险无责任赔偿，原告的损失过高，评估报告系原告单方委托，缺少实际赔偿的凭证。
经审理查明：2015年12月6日23时12分许，在江苏省滨海县境内，郑宝玉驾驶皖Ｌ×××××/皖LN2**挂号重型半挂牵引车、宋照龙驾驶鲁Ｖ×××××号重型厢式货车（载王海平）、邓后德驾驶冀Ｅ×××××号大型卧铺客车（载李振山等）、费安元驾驶闵AM0957号重型厢式货车、王娜驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车、陶培波驾驶鲁Ｖ×××××号重型厢式货车、芦宝驾驶浙Ａ×××××/浙AA6**挂号重型罐式半挂车、包尚强驾驶蒙Ｌ×××××号小型轿车、张仁田驾驶辽Ｆ×××××号重型厢式货车、郭怀根驾驶苏Ｇ×××××/苏GP8**挂号重型集装箱半挂车、韩双喜驾驶豫Ｐ×××××/豫P2X**挂号重型集装箱半挂车，均同向沿沈海高速由北向南行驶，至932KM+400M初路段处，受团雾影响，上述车辆发生连环相撞，后起火燃烧，至宋照龙、王海平、邓后德当场死亡，包尚强、芦宝、张仁田、韩双喜、李振山受伤，部分车辆、车载物品及高速公路设施不同程度损毁。盐城市公安局交通警察支队经勘查，因未能查明事故形成的原因，向各方出具道路交通事故证明。
程胜利雇佣郭怀根驾驶苏Ｇ×××××/苏GP8**挂货车，程胜利系该车实际车主，连云港海通金陵集装箱运输有限公司系登记车主。经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队委托，盐城市瑞信价格评估有限公司对车损进行鉴定，苏Ｇ×××××牵引车损失价格为115159元，苏GP8**挂车及车厢损失价格为5450元，所载电子产品损失价格为302112元。
2016年4月25日，程胜利就挂车损失、集装箱损失、货物损失、施救费等诉至连云港市连云区人民法院，同年7月23日，该院作出（2016）苏0703民初1317号民事判决书，至此，该判决已生效，该院认定查明事实：挂车损失金额为3400元，施救费15000元，车上货物损失险限额为200000元。该院判决原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司赔偿程胜利3400元+15000元+200000元=218400元，原告已赔偿程胜利218400元，并支付诉讼费4507元，合计222907元。
皖Ｌ×××××/皖LN2**挂号重型半挂车登记车主为宿州市安瑞汽车运输有限公司，皖Ｌ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，皖LN2**挂车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了5万元不计免赔的商业三者险。
鲁Ｖ×××××号重型厢式货车的实际车主为王海平，挂靠在潍坊华宝物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险。
冀Ｅ×××××大型客车的登记车主为邢台交通运输集团有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险。
闵AM0957号重型厢式货车的登记车主为李爱银，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险。
鲁Ｑ×××××号小型轿车的登记车主为姜元东，该车在永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。
鲁Ｖ×××××号重型厢式货车的实际车主为隋焱杰，挂靠在诸城市广达物流有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。
浙Ａ×××××/浙AA6**挂重型半挂车的登记车主为杭州启涛运输有限公司，浙Ａ×××××车在紫金财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，浙AA6**挂车在紫金财产保险股份有限公司浙江分公司投保了5万元不计免赔的商业三者险。
蒙Ｌ×××××号小型轿车的登记车主为田芳霞，该车在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了交强险。
辽Ｆ×××××号重型厢式货车的实际车主为王树东，挂靠在东港市业盛物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险。
豫Ｐ×××××/豫P2X**挂重型集装箱半挂车实际车主为崔贵轩，挂靠在周口市新时空汽车运输有限公司，豫Ｐ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险。
上述各交强险限额均为122000元（医疗费用1万元、死亡伤残损失11万元、财物损失2000元）。本起交通事故发生在各保险期限内。本起事故造成3人死亡，多人受伤，部分车辆、车载物品及设施受损。各相关保险公司交强险限额均已大部分分配给受害人或受害人亲属。
以上事实有交通事故证明、身份证、驾驶证、行驶证、保单、民事判决书、付款凭证等证据证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人人数众多且部分当事人未到庭，致调解未果。
本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在赔偿保险金后依法享有追偿权，可以向被告按照相应责任主张追偿权，故对原告要求被告偿还赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。
（一）关于事故赔偿责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故证明符合法律规定，本起事故发生后，公安机关对事故现场勘查后，对事故发生的成因未能查清，故对事故的责任未能认定。本院认为事故系十一辆车连环相撞案件，因责任无法认定，事故的每一辆车应各承担9.09%（1/11）的赔偿责任。
（二）关于原告损失的认定。
连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1317号民事判决书，判决原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司赔偿218400元，原告已支付218400元，并支付诉讼费4507元，合计222907元。
（三）关于民事损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、各承保交强险的保险公司，应当在各交强险限额内承担赔偿责任。
（1）被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承保皖Ｌ×××××车交强险，事故损害发在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司依法应在交强险财物损失项下赔付100元。
（2）被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承保鲁Ｖ×××××号车交强险，事故损害发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司依法应在交强险财物损失项下赔付100元。
（3）被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司承保冀Ｅ×××××车交强险，事故损害发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司依法应在交强险财物损失项下赔付100元。
（4）被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司承保闵AM0957号车在该公司投保了交强险，事故损害发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司依法应在交强险财物损失项下赔付100元。
（5）被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保鲁Ｑ×××××车交强险，事故损害发生在保险期限内，故被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司依法应在交强险财物损失项下赔付100元。
（6）被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承保鲁Ｖ×××××车交强险，事故损害发生在保险期限内，故被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司依法应在交强险财物损失项下赔付100元。
（7）被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司承保浙Ａ×××××车交强险，事故损害发生在保险期限内，故被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司依法应在交强险财物损失项下赔付100元。
（8）被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司承保蒙Ｌ×××××车交强险，事故损害发生在保险期限内，故被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司依法应在交强险财物损失项下赔付100元。
（9）被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司承保辽Ｆ×××××号车在该公司投保了交强险，事故损害发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司依法应在交强险财物损失项下赔付100元。
（10）被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承保豫Ｐ×××××车交强险，事故损害发生在保险期限内，故该公司依法应在交强险财物损失项下赔付100元。
2、肇事车辆相关责任主体，在交强险限额范围外承担的赔偿责任。
（1）肇事车辆皖Ｌ×××××/皖LN2**挂车相关责任主体应承担的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承保皖Ｌ×××××/皖LN2**挂车100万不计免赔的商业三者险，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承保皖LN2**挂车5万元不计免赔的商业三者险，上述两保险公司在商业险限额内代为被告郑宝玉、宿州市安瑞汽车运输有限公司赔偿。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为221907元，上述两保险公司应赔付原告221907元÷11=20173.36元，其中中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔付19212.72元，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔付960.64元。
（2）肇事车辆鲁Ｖ×××××号车相关责任主体应承担的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承保鲁Ｖ×××××号车100万不计免赔商业三者险。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为221907元，该公司应赔付原告221907元÷11=20173.36元。
（3）肇事车辆冀Ｅ×××××车相关责任主体应承担的赔偿责任。被告邢台交通运输集团有限公司是冀Ｅ×××××车主，未投保商业三者险，驾驶人邓厚德已死亡。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为221907元，该公司应赔付原告221907元÷11=20173.36元。
（4）肇事车辆闵AM0957号车相关责任主体应承担的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司承保闵AM0957号车100万不计免赔的商业三者险，本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为221907元，该公司应赔付原告221907元÷11=20173.36元。
（5）肇事车辆鲁Ｑ×××××号车相关责任主体应承担的赔偿责任。被告王娜是鲁Ｑ×××××号车驾驶人，车主姜元东对鲁Ｑ×××××号车未投保商业三者险。姜元东提出，王娜系该车驾驶人员，应承担赔偿责任，姜元东没有过错，不应承担赔偿责任。经查，尚无证据证明被告姜元东对损害的发生有过错，故该辩解予以采信，赔偿责任由被告王娜承担。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为221907元，王娜应赔付原告221907元÷11=20173.36元。
（6）肇事车辆鲁Ｖ×××××号车相关责任主体应承担的赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承保鲁Ｖ×××××号车50万不计免赔的商业三者险，本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为221907元，该公司应赔付原告221907元÷11=20173.36元。
（7）肇事车辆浙Ａ×××××/浙AA6**挂车相关责任主体应承担的赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司承保浙Ａ×××××/浙AA6**挂车100万不计免赔、5万元不计免赔的商业三者险，本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为221907元，该公司应赔付原告221907元÷11=20173.36元。
（8）肇事车辆蒙Ｌ×××××号车相关责任主体应承担的赔偿责任。原告申请撤回对田芳霞、包尚强的起诉，本院予以准许。
（9）肇事车辆辽Ｆ×××××号车相关责任主体应承担的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司承保辽Ｆ×××××号车100万不计免赔商业三者险。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为221907元，该公司应赔付原告221907元÷11=20173.36元。
（10）肇事车辆豫Ｐ×××××/豫P2X**挂号车相关责任主体应承担的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承保豫Ｐ×××××号车100万元不计免赔商业三者险。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为221907元，该公司应赔付原告221907元÷11=20173.36元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司各项损失100元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司各项损失19212.72元，合计19312.72元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司各项损失960.64元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司各项损失100元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司各项损失20173.36元，合计20273.36元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司各项损失100元。
五、被告邢台交通运输集团有限公司赔付原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司各项损失20173.36元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司各项损失100元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司各项损失20173.36元，合计20273.36元。
七、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司各项损失100元。
八、被告王娜赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司各项损失20173.36元。
九、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司各项损失100元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司各项损失20173.36元，合计20273.36元。
十、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司各项损失100元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司各项损失20173.36元，合计20273.36元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2016）湘1126民初2140号原告黄仁成、邱成英诉被告周运军、黄明正、人民财保永州分公司机动交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-20\\\\\",\\\\\