wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108财保38号
申请人:卢家伟，男，汉族，1993年11月2日出生，住成都市成华区。
委托代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：熊洪香，女，汉族，1979年5月22日出生，住成都市新都区。
申请人卢家伟向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人熊洪香名下位于成都市高新区号房屋，保全金额170000元。申请人卢家伟提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人卢家伟为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人熊洪香名下位于成都市高新区房屋（业务件号：权1XX7）予以查封（保全金额170000元），查封期限三年。
案件申请费1370元，由申请人卢家伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伏治云
二〇一八年七月二日
书记员 杨凤兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19216号之一
原告林明，男，1984年7月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告黄移山，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄曦，女，1986年11月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在审理原告林明与被告黄移山、黄曦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日，以欲另行收集证据由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 许 宁
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年八月九日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初464号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张吉光(别名张亮)，男，1987年12月3日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2007年2月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2014年12月4日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年；2017年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月3日刑满释放。2017年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守。
被告人袁道华，男，1981年1月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，个体，家住重庆市南川区。2017年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）452号起诉书指控，2017年8月22日左右，被告人袁道华教唆被告人张吉光盗窃一辆电动车供其使用，事成之后袁道华给予张吉光人民币600元作为报酬。同月25日凌晨，被告人张吉光来到重庆市南川区楼下，将被害人王某停放在此的一辆小飞哥牌电动车盗走。之后张吉光将电动车交给袁道华，并获得500元的报酬。经鉴定，被盗电动车价值2285元。同月29日，公安民警分别抓获被告人张吉光、袁道华，并从袁道华处扣押被盗电动车发还给王某。公诉机关认为，被告人张吉光、袁道华的行为均构成盗窃罪。被告人张吉光被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张吉光、袁道华到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张吉光有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人袁道华拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人张吉光、袁道华认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张吉光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起，至2018年3月28日。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
二、被告人袁道华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人张吉光所获赃款人民币500元，上缴国库。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一七年十一月三日
书记员 罗军
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初00273号
原告：林光伟。
被告：王永康。
原告林光伟为与被告王永康买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序审理，因需公告送达法律文书而转普通程序组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。林光伟到庭参加诉讼，王永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
林光伟起诉称：2013年8月到11月间，王永康因装修房子需要，多次向林光伟经营的泰顺县伟长建材经营部赊账购买油漆等材料。2015年2月16日，双方经结算，王永康尚欠林光伟油漆材料款38000元，并由王永康出具一份欠条予以确认。后经林光伟多次催讨，王永康至今未履行付款义务。故起诉请求：判令被告王永康支付材料款38000元，并支付逾期利息（从2015年2月16日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）。诉讼中，林光伟将诉讼请求变更为：判令被告王永康支付材料款36000元，并支付逾期利息（从2015年2月16日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）。
林光伟为证实其主张，提交证据如下：1、林光伟身份证、王永康户籍证明各一份，待证当事人诉讼主体资格；2、欠条一份，待证王永康欠林光伟38000元油漆材料款的事实。
王永康未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。王永康经本院合法传唤未到庭应诉，���为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明双方当事人身份情况的客观依据，予以采信；证据2内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合林光伟的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林光伟经营建材生意，王永康因装修房屋需要，2013年8月到11月间，向林光伟购买房屋油漆材料，双方虽未订立书面合同，但买卖均按日常交易习惯进行，存在事实上的油漆材料买卖合同关系。2015年2月16日，双方进行结算，王永康尚欠林光伟油漆材料款38000元，并由王永康出具欠条一份予以确认。2015年6月，王永康妻子有支付2000元，剩余欠款王永康一直未付，故引起本案诉讼。
本院认为：王永康向林光伟购买油漆材料，拖欠货款36000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。林光伟已将买卖标的物所有权��移给王永康，王永康负有向林光伟支付货款的义务。对林光伟主张的逾期利息，实为利息损失，鉴于双方结算时并未约定付款期限，故本院认为应从起诉之日起按年利率6%计算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永康于本判决生效之日起十日内支付原告林光伟货款36000元及相应利息损失（从2016年1月27起按年利率6%计算至货款清偿之日止）。
被告王永康如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费807元，由被告王永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴谦和
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初4185号
原告：成都佳善物业服务有限公司，统一社会信用代码91510104MA61R2570N。住所地成都市锦江区东大街牛王庙段***号*栋*单元**楼****号附***房。
法定代表人：张加坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：张亚欧，男，1978年7月14日生，汉族，住盱眙县。
被告：严步荣，女，1980年2月29日生，汉族，住盱眙县。
本院在审理原告成都佳善物业服务有限公司诉被告张亚欧、严步荣民间借贷纠纷一案，于2018年8月14日立案。原告成都佳善物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都佳善物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都佳善物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都佳善物业服务有限公司负担。
审判员 唐晓燕
二〇一八年八月二十日
书记员 卓 蕾
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京04行初63号
原告宋丽娟，女，1979年12月29日出生，汉族，住北京市西城区。
原告暨原告宋丽娟的委托代理人王德亮（宋丽娟之夫），1981年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街十九号。
法定代表人王合生，男，代区长。
委托代理人庞云辉，男，北京市昌平区人民政府法制办公室行政复议科科长。
委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
原告宋丽娟、王德亮（以下简称二原告）因不服被告北京市昌平区人民政府(以下简称昌平区政府)作出的昌政复决字[2017]106号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月9日受理后，于同年1月11日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告暨原告宋丽娟的委托代理人王德亮，被告昌平区政府的委托代理人庞云辉、田旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年12月27日作出被诉复议决定，主要内容为：“本案中，被申请人作为乡镇人民政府，是设施农业项目建设和用地的监管主体，但针对巡查中发现的设施农业违法违规行为，应及时报告区县国土、农业或园林等主管部门，法律法规并未授予其相应的查处职权，故被申请人实施的强制拆除行为应当依法确认违法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（三）项的规定，作出行政复议决定如下：确认被申请人实施强制拆除申请人日光温室大棚的行为违法。”
二原告诉称，2017年8月中旬，二原告租赁的阳光温室大棚在未得到任何通知的情况下遭到北京市昌平区崔村镇人民政府（以下简称崔村镇政府）强拆，造成大棚毁损。二原告于同年9月30日向昌平区政府提出复议申请，认为崔村镇政府强拆事实不清证据不足、超越职权、程序违法，要求确认该强拆行为违法并赔偿由此造成的大棚主体及棚内财物、大棚及卷帘机等农业设施、蔬菜苗木损失共计30300元，并附有赔偿清单及相关财物损失照片等证据。2017年12月27日，昌平区政府作出被诉复议决定，确认崔村镇政府强拆行为违法，但对赔偿的请求只字未提。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十九条第一款的规定，请求人民法院撤销被诉复议决定，并责令被告针对二原告提出的确认强拆违法且一并予以赔偿的请求重新作出行政复议决定。
二原告在法定举证期限内向本院提交下列证据：1.被诉复议决定，证明被告所作行政复议决定未解决赔偿问题，违反行政复议法律规定。2.《行政复议申请书》，证明二原告提交的复议申请要求一并解决赔偿。3.二原告在复议阶段提交的证据，证明二原告提交的复议证据已初步证明受损财物。
被告昌平区政府辩称，昌平区政府经书面审查二原告和崔村镇政府所提交的材料，确认崔村镇政府实施强制拆除二原告日光温室大棚的行为违法，已履行了行政复议职责。请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告昌平区政府在法定举证期限内向本院提交下列证据：1.行政复议申请书；2.二原告提交的复议证据材料；证据1-2证明二原告于2017年9月30日向被告昌平区政府提出复议申请，并提供了相关材料。3.提出答复通知书及送达回证；4.行政复议延期通知书及送达回证；证据3-4证明被告受理了二原告的申请，在法定期限内向行政复议被申请人送达，并要求其提交相关证据材料,且被告在法定期限内作出行政复议决定。5.行政复议答复书；6.证据材料；证据5-6证明崔村镇政府提交的答复书和证据。7.送达回证；8.送达回证、邮寄单及回执；证据7-8证明被告昌平区政府于2017年12月27日向二原告和行政复议被申请人送达被诉复议决定。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：二原告和被告昌平区政府提交的证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，具备证据真实性、合法性及关联性的要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月15日，二原告与北京日森园林景观工程设计有限公司签订了《阳光生态种植园承包合同》，承包了北京市昌平区崔村镇昌金路北“阳光生态种植园”种植单元G59号日光温室大棚及棚间土地，承包期限为二十八年。2017年8月4日，崔村镇政府作出《北京市昌平区崔村镇人民政府关于清理整治违规农业设施的通知》及《通告》并张贴于现场，告知各农业设施用户，崔村镇将于8月5日至6日开展集中清理整治“违规农业设施”行动，农业大棚涉嫌违法建设的，于2017年8月7日前自行完成整改，恢复大棚用于农业生产，过期未整改到位的，崔村镇政府将按照相关部门要求，统一进行强制拆除。后崔村镇政府对二原告承包的温室大棚予以拆除。
2017年9月30日，二原告以崔村镇政府为复议被申请人，向昌平区政府提出行政复议申请，复议请求为：要求确认崔村镇政府强拆行为违法并赔偿由此造成的损失。申请书后附有财产损失计算清单共计30300元。同年10月10日，被告昌平区政府向崔村镇政府送达《行政复议答复通知书》、二原告的行政复议申请书及相关材料；同日，崔村镇政府向被告昌平区政府提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。2017年11月20日，被告昌平区政府作出昌政复延字[2017]106号《行政复议延期通知书》；同年12月27日，被告昌平区政府作出被诉复议决定，确认崔村镇政府实施强制拆除二原告日光温室大棚的行为违法，并于同年12月28日分别送达崔村镇政府和二原告。二原告不服被诉复议决定，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《行政复议法》第十三条第一款之规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，被告昌平区政府作为崔村镇政府的上一级人民政府，依法具有应二原告所提行政复议申请作出行政复议决定的法定职权。
《行政复议法》第二十九条第一款规定，申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿的，在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。本案中，二原告在行政复议申请中提出确认崔村镇政府强拆行为违法并赔偿由此造成的损失,并附有财产损失计算清单，而被诉复议决定仅对确认违法的复议请求进行审查，但对二原告关于行政赔偿的复议请求未予回应，属遗漏复议请求，本院应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市昌平区人民政府作出的昌政复决字[2017]106号《行政复议决定书》；
二、责令被告北京市昌平区人民政府于本判决生效之日起六十日内针对原告宋丽娟、王德亮的复议请求重新作出复议决定。
案件受理费50元，由被告北京市昌平区人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 贾 毅
人民陪审员 仰 蓓
二〇一八年五月七日
法官 助理 孙嘉琳
书 记 员 严佳钰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初835号之二
原告：杨秀利，女，1973年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王双甫，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、商城路北欲鸿国际D号楼1单元13层208号。组织机构代码：56102179-2。
法人代表：曲华杰，该公司经理。
原告杨秀利诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。
本院在审理过程中，因本案系系列案件，涉及信访稳定，不宜继续审理。
本院经审查认为，本案不宜继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜占元
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 赵春仙
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 欣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1000号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马存锋，男，1989年6月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体汽修，家住蒙城县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2011年5月15日到案，同月16日被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）807号起诉书指控被告人马存锋犯重大责任事故罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马存锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月底，被告人马存锋在慈溪市附海镇四界村开办了一家无证无照的汽车修理店。2011年5月15日10时许，被告人马存锋在该店用擅自改装的机器给轮胎充气，因未能作有效检查以确认胎圈和钢圈结合到位，导致轮胎充气时突然爆炸向上飞升。在旁边帮忙的员工墙某不慎被爆炸向上飞升的轮胎撞击，飞升至高处坠地，致其颅脑损伤、颅内出血，经抢救无效死亡。经事故调查责任认定，被告人马存锋对本起事故负主要责任。
案发后，被告人马存锋主动报警并在现场等候公安机关处理，后如实供述上述犯罪事实。被告人马存锋向被害人近亲属作了经济赔偿，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人马存锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、赵某、张某1、张某2、王某1、陈某、王某2的证言、事故调查报告、现场勘查意见及照片、轮胎检查报告书、尸体检验报告、居民死亡证明、人民调解协议书、谅解书、到案经过及被告人马存锋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马存锋在生产、作业中违反国家安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马存锋有自首情节，且已赔偿被害人方经济损失，得到被害人方谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人马存锋的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马存锋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年八月一日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初574号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
法定代表人段红涛，职务行长。
委托代理人王超、李春来，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告许广霞
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告许广霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月12日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为6259650855XXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月23日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币45586.99元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金39597.42元、利息5989.57元，合计人民币45586.99元（截至2015年9月23日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为6259650855XXXXXX，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第八项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金39597.42元、利息5989.57元（截至2015年9月23日）未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金39597.42元的5%，即支付1979.87元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告许广霞使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告许广霞支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币39597.42元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告许广霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币39597.42元（截至2015年9月23日）及利息（利息计算至实际清偿之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告许广霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币1979.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元及保全费520元，共计1460元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 辛海霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 金芙名
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2052--1号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
法定代表人：蒋世杰，该分公司总经理。
被执行人：郭海庆，男，1978年11月8日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被执行人郭海庆电信服务合同纠纷一案，申请执行标的额为5653.80元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查���到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，亦未查询到房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王树明
二〇一七年十二月十三日
执行员 赵玉辉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初870号
原告:中国银行股份有限公司成都成华支行,住所地：成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。
负责人：张欣，行长。
委托代理人吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，一般代理。
被告:欧继承,男,羌族,1985年5月1日出生,住四川省茂县。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中行成华支行）与被告欧继承信用卡纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行成华支行述称事实：
主债务情况：贷款业务品种：信用卡爱家分期业务，分期数为36期。贷款金额为200000元。月付手续费费率12%，手续费总金额24000元，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。剩余本金159942.47元。剩余手续费金额0元。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）第三条利息和收费：17、除本合同另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内为全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额100%+前期最低还款额未还部分100%+超过信用额度消费金额100%+所有费用和利息100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%。18、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。20、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损害卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费的价格表。第四条对账单及还款：26、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各种欠款进行冲还：（1）逾期1至90天(含)的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。领用合约中并未约定律师费承担。被告填写的爱家分期业务申请表中载明：6、本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前清偿全部分期以及住房贷款欠款：（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上。
中国银行股份有限公司信用卡章程第二十六条规定，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照信用卡领用合约的约定支付透支利息外，还应按信用卡领用合约的约定支付还款违约金。第三十三条规定，本章程自2017年1月1日起实施，原《中国银行股份有限公司信用卡章程》同时废止。如持卡人对本章程有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续，视为同意接受本章程，持卡人在本章程实施后所持有或已申请的、发卡银行发行的除长城国际信用卡外的所有信用卡均受本章程约束。
原告中行成华支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金159942.47元、利息685.75元、手续费0元、还款违约金2027.66元（前述金额暂计算至2017年10月9日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）。2、被告承担原告实现债权费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费3500元）。前述金额合计166155.88元。
庭审中，原告中行成华支行主张利息的性质属于透支利息，从逾期次月开始计收，因被告从2017年5月9日首次逾期，则从2017年6月开始计收透支利息，利息按照每日万分之五的标准计算。违约金（即原滞纳金）按照每日最低还款额未还部分5%计收，从2017年6月开始计算至实际付清之日止。
事实和理由：被告在原告处办理信用卡爱家分期业务，分期期数为36期，并承诺若办理分期业务的信用卡逾期60天以上，原告有权终止本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款。后被告签署中国银行信用卡申请表，就送达地址等事项约定。
被告欧继承未答辩、未举证、未质证。
本院认为：原告中行成华支行诉称事实有当事人基本信息、中国银行信用卡个人申请表、领用合约、对账单等证据在卷证实，本院予以确认。原告主张的本金、利息金额，本院予以支持。原告主张的违约金在领用合约中约定的性质为滞纳金，但现原告以违约金性质主张本院予以支持。原告主张律师费缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院依照领用合约中约定地址传唤开庭应诉，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告主张事实作出抗辩，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧继承自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡消费本金人民币159942.47元和支付截止2017年10月9日透支利息685.75元、还款违约金2027.66元。
二、被告欧继承自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡消费透支利息。透支利息按照日万分之五的标准，以欠付消费本金金额159942.47元为基数，从2017年6月1日起计算至实际付清之日止，且应当扣除已经计算的685.75元。
三、被告欧继承自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付信用卡违约金。违约金以欠付消费本金金额159942.47元为基数，每日按照最低还款额未还部分5%计收，从2017年6月1日计算至实际付清之日止且应当扣除已经计算的2027.66元。
四、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，由被告欧继承承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一八年三月八日
书 记 员 赵小宇
速 录 员 邹雪佳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民申3号
再审申请人穆峰安（原审被告）,汉族,农民。
委托���理人潘保计，汉族,农民。系再审申请人叔父。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被申请人黄芝英（原审原告）,汉族,农民。
再审申请人穆峰安因与被申请人黄芝英饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2015）蓝民初字第01520号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
穆峰安申请再审称，1、原审认定“原告在被告家门前的水泥地路面村道上行走经过被告家门前时，被告家饲养的黑色看门犬突然扑向原告致原告倒地受伤”一节证据不足，根本不能成立。2、原审判决违反法定程序。
本院经审查认为，再审申请人穆峰安在申请再审期间仅提供一份其代理人马群力与穆文平的谈话笔录，此笔录所证明的事情发生在原审审理之前，故此证据不属于新的证据。再审申请人��峰安再未提供其他新的证据及事实证明其申请再审理由的成立，故再审申请人穆峰安的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零五条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定。裁定如下：
驳回穆峰安的再审申请。
审 判 长 张铁牛
审 判 员 任晓飞
代理审判员 杨红娟
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 穆欢欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
���2015）中一法民二初字第4608号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98211515-6区。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：陈文龙，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所实习律师。
被告：张新赞，男，1973年4月30日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告张新赞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告张新赞拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告张新赞签订的个人信用贷款合同；2.被告张新赞偿还尚��（含已到期及未到期）借款本金376604.17元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息［根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2015年9月1日所欠利息、复利、罚息合计为18458.04元］。
庭审中，原告广发银行中山分行补充以下事实：截止至2016年6月3日，被告张新赞尚欠借款本金376604.17元，利息、罚息、复利合计93929.22元。
因被告张新赞无法联系，本院于2016年3月15日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期限已届满。被告张新赞未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：张新赞。
签约情况：2013年7月22日，张新赞向广发银行中山分行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：138139001946）；
广发银行中山分行与张新赞签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：138139001946）。
贷款金额：贷款授信额度40万元，已发放贷款：1.2013年7月31日40万元；2.2014年7月20日11万元；3.2015年1月19日77850元；4.2015年2月25日19500元；5.2015年3月17日2万元；6.2015年4月16日22000元。
贷款期限：自发放之日起36个月。
约定还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月15日。
贷款执行利率：固定月利率1.5%。
罚息计收标准：对逾期部分贷款从逾期之日起按执行利率水平加收30%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利。
提前还贷约定：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。
欠款情况：自2015年6月15日起没有按时足额还款，之后一直未按约清偿贷款。截至2016年6月3日，张新赞尚欠借款本金376604.17元，利息、罚息、复利合计93929.22元。
本院认为：广发银行中山分行与张新赞签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。广发银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款���的义务，张新赞未依约履行还款义务，已构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同。张新赞应当全面履行还款义务，还应承担支付相关利息、罚息、复利的违约责任。关于张新赞的欠款数额，有广发银行中山分行提交的证据予以证明，且张新赞没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信广发银行中山分行的主张，确认其主张的数额。张新赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告张新赞签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：138139001946）。
二、被告张新赞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金376604.17元及利息、罚息、复利［计至2016年6月3日利息、罚息、复利合计93929.22元；从2016年6月4日起至本判决生效之日止，对未到期贷款本金按月利率1.5%计付利息，对逾期贷款本金按月利率1.95%（月利率1.5%上浮30%）计付罚息；自本判决生效后至清偿之日止，以实欠贷款本金按月利率1.95%（月利率1.5%上浮30%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率1.95%（月利率1.5%上浮30%）计付复利］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元，诉讼保全费2495元，合计9721元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张新赞负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 彭 丰
周晓文
第5页共5页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00037号
申请人：周余英。
被申请人：朱涛。
申请人周余英与被申请人朱涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周余英于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱涛驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱涛驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 彪
二〇一六年三月二十八日
书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00037号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人周余英与被申请人朱涛机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00037号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人朱涛驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值10万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年三月二十八日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终59号
上诉人（原审被告）：中国轻工业武汉设计工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌首义路176号。
法定代表人：周波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：漆诣，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡荃，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川华川基业建设集团有限责任公司，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西328号。
法定代表人：潘敬忠，该公司董事长。
上诉人中国轻工业武汉设计工程有限责任公司（以下简称轻工业武汉公司）因与被上诉人四川华川基业建设集团有限责任公司（以下简称华川基业公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初662号之一民事裁定，向本院提起上诉。
轻工业武汉公司上诉称，本案所涉合同为采购合同，是设备与安装调试性能达标考核为一体的设备采购合同纠纷，区别于建设工程施工合同。对于设备采购合同，双方可以约定管辖。根据2013年7月22日签署的合同第37条，双方约定：“双方可以先协商，协商不成向武汉市武昌区人民法院提起诉讼”,所以应由武汉市武昌区人民法院管辖。故请求撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初662号之一民事裁定，依法将案件移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案工程所在地位于四川省宜宾市南溪区，故原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 琼
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申123号
再审申请人（原审原告）：谭某1。
法定代理人：谭某2（谭某1）。
委托诉讼代理人：隆远明，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：谭清明，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住丰都县。
再审申请人谭某1因与被申请人谭清明健康权纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院审查过程中，谭某1于2016年10月12日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，谭某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许谭某1撤回再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 余陈洋
代理审判员 陈 彬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 雷斯路
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初2609号
原告四川华西管桩工程有限公司，住所地四川省成都市新津县工业园区B区。
法定代表人刘华东，该公司董事长。
委托代理人谢晓岚，该公司职员。
委托代理人夏霜，该公司职员。
被告江苏仪建建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）南一路2666号18楼13号。
负责人周福忠，该公司总经理。
委托代理人范倩兰，四川东烜律师事务所律师。
原告四川华西管桩工程有限公司（以下简称华西管桩公司）诉被告江苏仪建建设集团有限公司成都分公司（以下简称仪建成都分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告华西管桩公司委托代理人谢晓岚、夏霜，被告仪建成都分公司的委托代理人范倩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华西管桩公司诉称：2011年11月14日，原、被告签订《预应力管桩供应及施工承包合同》，约定原告承建“平安家园”二期管桩基础工程供应及施工，合同约定了价款支付、计算办理及违约责任等内容。签订合同后，原告按约实施了工程，工程全部验收合格，双方在2013年1月16日对工程结算确认，金额为15084216.6元。被告至今尚欠原告工程款384216.6元未付，被告行为构成严重违约。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付原告工程款384216.6元，并判令被告按年息12%标准支付逾期付款利息损失（暂计算至起诉之日为206985元）。
被告仪建成都分公司辩称：双方存在工程合同关系属实，原告起诉主张的所欠工程款也属实。在原告施工过程中存在造成人员伤亡的情况，被告向伤亡人员支付了费用，该费用应当进行扣除。另外，原告主张的违约金也过高，请求进行调减。
经审理查明：2011年11月14日，原告华西管桩公司（乙方）与被告仪建成都分公司（甲方）签订《预应力管桩供应及施工承包合同》一份，约定原告承建被告发包的“平安家园”二期管桩基础工程，双方按实结算，2012年春节前付已完成产值的60%，2012年10月31日前付至结算总价的80%，余款20%在2013年出街前支付10%，2013年5月份内支付10%，被告承担2013年5月份后仍未能付款实际天数银行利息（按年息12%折算），原告承担自身责任造成的安全事故的损失。
合同签订后，原告组织人员开始对该管桩工程进行施工。工程完工后双方于2013年1月16日进行结算，确认原告施工结算总金额为15084216.6元。被告陆续向原告支付了大部分工程款，目前仍余384216.6元款项未付。
2016年3月15日被告向原告出具《还款计划》一份，注明仍欠原告384216.6元工程款，于收到龙泉国投支付的平安家园尾款后五个工作日内付清。
另查，2016年3月15日当日原、被告双方签订《工伤事件协商处理意见》一份，内容为原告在施工平安家园二期项目过程中，被告江苏仪建的人员发生了工伤事故，被告已经承担了相应赔偿责任，考虑双方合作关系，原告决定给予被告酌情补偿，具体的补偿方式由双方在以后的施工合作中落实。
上述事实，有《预应力管桩供应及施工承包合同》、《结算表》、《还款计划》、《协商处理意见》及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《预应力管桩供应及施工承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。根据查明事实可认定被告仍欠原告工程款384216.6元未付，对此被告应承担付款义务。合同约定的最后付款期限为2013年5月，被告逾期支付的应按约定承担支付利息的违约责任。被告出示的还款计划属其单方意思表示，不属于双方对还款期限的重新约定，故仍应按原合同期限执行。对于利息标准被告请求调减，综合被告付款情况、过错程度等因素，根据公平及诚信原则，本院酌定按银行同期贷款利率的罚息标准执行。双方签订的协商处理意见中，注明补偿方式在以后施工合作中落实，未约定在本案所涉款项中扣除，故对被告称应折抵本案工程款的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江苏仪建建设集团有限公司成都分公司于本判决生效后十日内，向原告四川华西管桩工程有限公司支付工程款384216.6元及利息（该利息以384216.6元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准上浮30%执行，从2013年6月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4856元，保全费3520元，均由被告江苏仪建建设集团有限公司成都分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年八月十九日
书记员 钟小丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第00625号
申请执行人：黄先宏。
被执行人：疏贇。
黄先宏与疏贇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）黄民一初字第00795号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄执字第00625号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年五月十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执305号
申请人：王素环，女。
被执行人：洛阳伊众清真食品有限公司。
法定代表人：关笑山。
本院在执行王素环与洛阳伊众清真食品有限公司劳动争议一案中，查明洛阳市中级人民法院以（2016）豫03民破5-1号民事裁定书裁定受理洛阳伊众清真食品有限公司破产清算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙旭光
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵炜晨
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0727民初125号
原告：平武县国土资源局，住所地四川省绵阳市平武县。
法定代表人：周平，该局局长。
委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：平武县康宁矿业有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：孔庆芬,具体职务不详。
原告平武县国土资源局与被告平武县康宁矿业有限责任公司（以下简称平武康宁矿业公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平武县国土资源局委托诉讼代理人肖志才到庭参加诉讼,平武康宁矿业公司无法联系到，经本院公告送达诉状副本、传票等法律文书（该公告刊登在2017年3月2日人民法院报G14），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平武县国土资源局向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告立即支付原告代为组织复垦垫付的土地复垦费用、拖欠民工工资、机械费用、青苗补偿费、河道清障费，合计8000000元人民币；2.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2004年11月26日，绵阳市土地矿产管理所对位于平武县古城镇的砂金矿进行了公开拍卖出让，买受人孔庆芳。2009年6月25日，四川省国土资源厅与买受人孔庆芳签订了川国土资采矿权字〔2009〕第XX号《四川省绵阳市平武县古城砂金矿采矿权出让合同》（以下简称《采矿权合同》），2010年9月30日，该采矿许可证C5XXXXXXXXXX办理，采矿权人为平武县康宁矿业有限责任公司，该公司的法定代表人为孔庆芬。该《采矿权合同》中对双方的权利义务做了约定，其中第十一条明确约定“……，乙方应依照法律法规规定进行矿山环境恢复治理和土地复垦、河道清障等法定义务”。平武康宁矿业公司取得开采权后对该矿资源进行了开采，在开采过程中遗留了回填复垦不到位、拖欠民工工资、机械费用、青苗补偿费等问题，引起当地老百姓上访，为了维护老百姓合法权益，原告依据《土地复垦条例》规定，除用被告平武康宁矿业公司缴纳的保证金外，代为组织复垦垫付复垦费，原告依法享有对被告应承担的土地复垦费用的追偿权。综上，特向贵院起诉，望判如所请。
被告平武康宁矿业公司未答辩。
原告平武县国土资源局围绕其诉讼请求依法提交了证据，其所举原、被告身份信息、《四川省绵阳市平武县古城砂金矿采矿权出让合同》、被告平武县康宁矿业公司缴纳保证金使用情况等证据，合议庭评议后，认为符合证据要求，本院予以确认。其所举尚未支付的青苗费等费用、平武县水务局河道清障等证据，合议庭评议后认为与本案缺乏关联性，不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月26日，绵阳市土地矿产管理所对位于平武县古城镇的砂金矿进行了公开拍卖出让，买受人孔庆芳。2009年6月25日，四川省国土资源厅与买受人孔庆芳签订了川国土资采矿权字〔2009〕第XX号《四川省绵阳市平武县古城砂金矿采矿权出让合同》。2010年7月15日，平武县康宁矿业有限责任公司成立。2010年9月30日，平武县康宁矿业有限责任公司领取采矿许可证（证号：C5XXXXXXXXXX），采矿权人为平武县康宁矿业有限责任公司(乙方)，该公司的法定代表人为孔庆芬。该《采矿权合同》中对双方的权利义务做了约定，其中第十一条明确约定“……，乙方应依照法律法规规定进行矿山环境恢复治理和土地复垦、河道清障等法定义务”。被告平武康宁矿业公司在开采过程中，未按法律法规对开采的矿山进行土地复垦、河道清障等，致使当地农田受损，引起当地老百姓上访。为解决该矛盾，原告平武县国土资源局依据国务院颁布的《土地复垦条例》，自2015年起，先后支付6192589.4元用于被告平武康宁矿业公司所开采矿的土地复垦，另有1441058元垦复费尚未发生。在庭审过程中，原告平武县国土资源局当庭放弃了部分诉讼请求（含未发生的垦复费与应由平武县水务局主张的河道清障费），确定其诉讼请求为1500000元。
另查明，被告平武康宁矿业公司在开采前，先后五次向原告平武县国土资源局缴纳保证金4767500元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十三条规定，依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。由此可见，被告平武康宁矿业公司通过招拍挂这一形式从原告平武县国土资源局的上级四川省国土资源厅取得的采矿权属物权法规定的用益物权之一，是国家基于其矿产资源的所有权人的地位，将其享有的矿产资源所有权这一民事权利中的部分权能，即占有、使用、收益的权利通过收取一定的对价，让渡给其他人，设立矿业权这种用益物权的行为，是国家作为民事主体与其他民事主体之间的一种等价有偿的市场交易行为，故原告平武县国土资源局以合同纠纷起诉被告平武康宁矿业公司符合法律规定。《土地复垦条例》第十八条规定，土地复垦义务人不复垦，或者复垦验收中经整改仍不合格的，应当缴纳土地复垦费，由有关国土资源主管部门代为组织复垦。根据此项法规，原告平武县国土资源局要求被告平武康宁矿业公司给付代为垫付的复垦费符合法律规定。原告平武县国土资源局对尚未发生的垦复费行使追偿权于法无据，原告平武县国土资源局主张的河道清障费不在《土地复垦条例》规定的代为复垦范围内，可由有关单位另行主张。综上，原告平武县国土资源局诉讼请求合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百二十三条，中华人民共和国《土地垦复条例》第十八条的规定，判决如下：
一、由平武县康宁矿业有限责任公司给付原告平武县国土资源局垫付的土地垦复费用6192589.4元，减去被告平武县康宁矿业有限责任公司已给付的4767500元，下余1425089.4元在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告平武县国土资源局的其他诉讼请求。
如果被告平武县康宁矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17625元，公告费560元，合计18185元，由被告平武县康宁矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 张映华
人民陪审员 汪怀平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 付 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十三条依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。
《土地垦复条例》
第十八条土地复垦义务人不复垦，或者复垦验收中经整改仍不合格的，应当缴纳土地复垦费，由有关国土资源主管部门代为组织复垦。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1945号
申请执行人：高爱国，男，1963年7月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：杨书生，男，1970年4月11日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：黄琴，女，1971年12月6日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：盐城市上河春大酒店，住所地在盐城市盐马路***号附*幢***室。
法定代表人：黄琴，该公司总经理。
被执行人：盐城市上河春大酒店欧洲风情街店，住所地在盐城市城南新区人民南路8号欧洲风情街**幢D1。
法定代表人：黄琴，该店经理。
本院在执行申请执行人高爱国与被执行人杨书生、黄琴、盐城市上河春大酒店、盐城市上河春大酒店欧洲风情街店民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人高爱国向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执1945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年五月十六日
书记员 金晓晖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10263号
原告：苏州市凯沃利纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇金联村。
法定代表人：干伟杰，该公司执行董事。
被告：金文彬。
被告：干伟杰。
原告苏州市凯沃利纺织有限公司与被告金文彬、干伟杰案外人执行异议之诉一案中，原告苏州市凯沃利纺织有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市凯沃利纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市凯沃利纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告苏州市凯沃利纺织有限公司负担。
审 判 员 戴顺娟
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 史惠生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许静蔚
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1030号
上诉人苏霞，女，汉族，1971年12月20日生，住重庆市万州区。
委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人苏霞与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
苏霞上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，苏霞的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧阳星宇
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初848号
原告：陆继穗，女，1973年11月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆泽莲，女，1974年1月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：沈久有，男，1973年9月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆继穗与被告陆泽莲、沈久有民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆继穗到庭参加诉讼，被告陆泽莲、沈久有经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
陆继穗向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告陆泽莲、沈久有共同偿还原告借款本金14000元及利息（利息从起诉之日起即2017年6月23日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告于2011年5月28日以经商资金周转为由出具借条向原告借款14000元。此后，经原告多次催讨，被告陆泽莲拒不返还原告借款，被告沈久有系被告陆泽莲配偶，被告陆泽莲与被告沈久有在夫妻关系存续期间向原告借款，被告沈久有对陆泽莲向原告借款项及利息应当承担共同偿还责任，为此，请求法院判决被告陆泽莲、沈久有共同偿还原告借款本金14000元及利息（利息从起诉之日起即2017年6月23日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。
陆泽莲、沈久有未作答辩。
陆继穗围绕诉讼请求提交以下证据：证据一借条一张，证明2011年5月28日被告陆泽莲出具借条向原告借款14000元，证据二原、被告身份证，证明原告陆继穗与被告陆泽莲的身份情况。
陆泽莲、沈久有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月28日，被告陆泽莲具条向原告借款现金14000元，作为借款人的陆泽莲在该借条上签名、捺印，上述借款双方未约定利息，未约定还款期限。经原告多次催讨，该款至今未偿还。被告沈久有与陆泽莲借款时系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆泽莲向陆继穗借款14000元未还，事实清楚。涉案借款原、被告未约定还款期限，被告至今未履行还清借款义务，现原告要求被告偿还借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款原、被告双方未约定利息，现原告主张借款利息从起诉之日起即2017年6月23日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陆泽莲在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，数额较小，且在原告追讨借款过程中，被告沈久有也知情，因而可以认定为被告陆泽莲是为家庭日常生活需要所负的债务，依法应由陆泽莲、沈久有共同偿还。陆泽莲、沈久有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆泽莲、沈久有应于本判决生效之日起十日内共同向原告陆继穗偿还借款本金14000元及该款利息（利息从2017年6月23日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，由被告陆泽莲、沈久有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈道班
人民陪审员 吴细玉
人民陪审员 李声赛
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 林洪星
书 记 员 张雯琳
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5046号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号，组织机构代码68530851-7。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李永德，系该行职员。
被执行人叶林伟，男，1967年7月12日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人李夏平，女，1973年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人洪小龙，男，1989年1月16日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林春国，男，1974年3月8日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈育文，男，1964年3月26日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人杨何仙，女，1966年3月21日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人张灵光，男，1960年5月10日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人林素芬，女，1960年3月8日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人苏州市圣世威澜服饰有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆路326号，组织机构代码73959453-X。
法定代表人陈育文。
招商银行股份有限公司常熟支行与叶林伟、李夏平、洪小龙、林春国、陈育文、杨何仙、张灵光、林素芬、苏州市圣世威澜服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月5日作出的（2015）熟商初字第01283号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、陈育文、杨何仙归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1990737.37元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年8月12日的罚息人民币25092.75元，自2015年8月13日起至实际还清之日的利息、罚息、复利按照《个人贷款借款合同》约定的计算）；二、陈育文、杨何仙支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币50900元；上述第一、二项付款义务由陈育文、杨何仙于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入招商银行股份有限公司常熟支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；三、招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖陈育文、杨何仙抵押的浙江省台州市椒江区阳光国际公寓3幢902室房屋所得价款在最高额人民币170万元范围内优先受偿；四、林春国、洪小龙、叶林伟、李夏平、张灵光、林素芬对陈育文、杨何仙的上述债务在最高额人民币820万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、苏州市圣世威澜服饰有限公司对陈育文、杨何仙的上述债务在最高额人民币210万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币23334元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币606.20元，合计诉讼费人民币28940.20元，由陈育文、杨何仙负担，林春国、洪小龙、叶林伟、李夏平、张灵光、林素芬、苏州市圣世威澜服饰有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人林春国名下的房屋有位于常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心4幢101室及101跃、常熟市泰山南路26号中南世纪城5幢1104室、常熟市沙家浜镇宝宸湖庄38号【丘（地）号分别为：44760012-1、58650006-64、91303121】，登记在被执行人叶林伟、李夏平名下的房屋有位于常熟市长江路68号中冶虞山尚园1幢104室、9幢104室、106室、110室、常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心8幢101室、102室、常熟世茂*世纪中心-
世纪尚城3幢1903室【丘（地）号分别为：56930170-5、56930169-4、56930169-6、56930169-10、44760014-1、44760014-2、56960026-55】，登记在被执行人洪小龙名下的房屋有位于常熟市明日星城星海园31幢、常熟市花园公寓12幢02室、常熟市开元大道2号401室、402室、403室、404室、405室【丘（地）号分别为：44800066、56230027-2、58720009-18、58720009-19、58720009-20、58720009-21、58720009-22】，登记在被执行人张灵光、叶素芬名下的房屋有位于常熟市东南大道138号湖畔现代城一期72幢305室【丘（地）号：70170037-11】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的其他房屋；委托浙江省台州市椒江区人民法院代为查询被执行人陈育文、杨何仙在台州市椒江区范围内的房屋，后台州市椒江区人民法院回函称，被执行人陈育文、杨何仙所有的房屋有位于浙江省台州市椒江区阳光国际公寓3幢902室及车位一个，已查封，（因该房屋在浙江省，正在处置之中，尚需要时间时日）、，位于浙江省台州市椒江区葭止文明路6号楼二单元301室，（因该房屋由被执行人居住，故目前暂不便处置）；之外，本院未发现登记在被执行人名下其他的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人洪小龙名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2095670.32元、相应的利息、罚息、复利（自2015年8月13日起至实际还清之日的利息、罚息、复利按照《个人贷款借款合同》约定的计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 金 译
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���浙03**执异20号
异议申请人：杨崇霸，男，1973年8月19日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人：苍南县兴牧生猪专业合作社，组织机构代码:05012295-4，住所地苍南县龙港镇人民路1193号。
法定代表人：杨昌金。
被执行人：杨爱茶，女，1968年12月31日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：ＸＸ增，男，1964年10月15日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：曹永剑，男，1987年1月30日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住。
本院在执行申请执行人苍南县兴牧生猪专业合作社与被执行人杨爱茶、ＸＸ增、曹永剑民间借贷纠纷一案中，异议申请人杨崇霸于2017年3月15日对本院所查封的登记在被执行人杨爱茶、ＸＸ增名下的坐落于苍南县龙港镇西排新村4幢1单元201室房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称：异议申请人与被执行人ＸＸ增、杨爱茶于2009年5月就其名下位于苍南县龙港镇西排新村4幢1单元201室房屋达成买卖合意，双方在房屋中介见证下签订买卖合同，且异议申请人当场支付了现金19.8万元的购房款。被执行人ＸＸ增、杨爱茶也将上述的房屋钥匙及房屋所有权证交给异议申请人，表示将该套房屋正式交付异议申请人使用，异议申请人于当年农历8月份入住该套房屋至今。后被执行人ＸＸ增、杨爱茶与申请执行人苍南县兴牧生猪专业合作社民间借贷纠纷一案中，苍南县人民法院作出（2016）浙0327执7373号执行裁定书，裁定查封被执行人ＸＸ增、杨爱茶名下位于苍南县龙港镇西排新村4幢1单元201室房屋，并决定对该房屋予以拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案涉案房屋已由异议申请人于2009年5月购买，且已支付了全部价款并已实际入住至今，故上述房屋应归异议申请人所有。因此，法院对该房屋产权的查封错误。综上，为维护自身合法权益，特向法院申请中止对涉案房屋的执行。
异议申请人提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证、户口簿复印件各一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2．被执行人的身份证复印件各一份，用以证明被执行人的主体资格；
3．房地产交易协议书、套房卖尽契、收条复印件各一份，用以证明异议申请人于2009年5月从被执行人ＸＸ增、杨爱茶处购得涉案房屋并已经支付全部房屋价款的事实；
4．房屋所有权证复印件一份，用以证明涉案房屋现登记在被执行人ＸＸ增、杨爱茶名下的事实；
5．工作证明复印件一份，用以证明异议申请人因公司业务安排在外工作导致无法及时过户的事实；
6．证明、水电费缴纳清单复印件若干份，用以证明异议申请人于2009年农历8月入住涉案房屋的事实及入住后异议申请人缴纳水电费的记录；
7．（2016）浙0327执7373号执行裁定书复印件一份，用以证明涉案房屋被法院查封的事实。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、2、4、7，系国家有关职能部门依职权颁发（出具）的证件（文件）或者本院作出的生效裁判文书，其中的证据4也能证明涉案房屋登记在被执行人杨爱茶、ＸＸ增名下，且上述证据均符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据3、5、6，因���屋买卖的真实性真实性无法确定，故在本案中不作认定。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇西排新村4幢1单元201室房屋登记在被执行人杨爱茶、ＸＸ增的名下。在执行申请执行人苍南县兴牧生猪专业合作社与被执行人杨爱茶、ＸＸ增民间借贷纠纷一案的过程中，本院于2016年12月5日作出（2016）浙0327执7373号执行裁定书，裁定查封上述房屋。异议申请人杨崇霸于2017年3月15日向本院提出执行异议，要求法院停止对涉案房屋的执行。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇西排新村4幢1单元201室房屋登记在被执行人杨爱茶、ＸＸ增名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张涉案房屋由其购买，系其所有，现有证据不足以支持该主张。且即使买卖真实存在，异议申请人至今未办理过户登记，主观存在过错，不得对抗第三人，故对其异议请求本���不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人杨崇霸的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
审 判 员 李 李
二〇一七年三月三十日
代书记员 黄璐青
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执406号之二
申请执行人：金某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人金某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于二○一八年一月十六日依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园6#厂房108/208室（房产权证号00××70）及109/209室（房产权证号00××72）的房产，并进行了评估，评估价格为289800元。于2018年5月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人金某某自愿以拍卖保留价289800元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园6#厂房108/208室（房产权证号00××70）及109/209室（房产权证号00××72）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园6#厂房108/208室（房产权证号00××70）及109/209室（房产权证号00××72）的房产以流拍保留价289800元抵付申请执行人金某某借款本息289800元，不足部分继续执行。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人金某某时起转移。
三、申请执行人金某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3917号
原告：蔡清旭，男，1985年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：广州固亨五金有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：庄丽敏。
被告：庄锦炯，男，1984年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
本院在受理原告蔡清旭诉被告广州固亨五金有限公司、庄锦炯侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年12月5日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡清旭撤回本案起诉。
案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告蔡清旭负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 刘 宏
审 判 员 程方伟
二〇一七年十二月八日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0106行初91号
原告董芊，女，1990年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人李会旺，河北冀凯律师事务所律师。
桥区市场和质量监督管理局，统一社会信用代码111200003409214714，住所地天津市红桥区子牙河桥北区政府西配楼。负责人丁新
负责人丁新建，该局局长。
委托代理人马新，该局干部。
委托代理人葛培樑，该局干部。
原告董芊诉被告天津市红桥区市场和质量监督管理局（以下简称“红桥质监局”）工商行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告董芊诉称，2018年6月，原告经面试被拒，被拒原因为原告名下已成立多家公司，并告知原告为天津弘长鑫企业管理咨询有限责任公司（以下简称“弘长鑫公司”）的监事。原告得知上述注册信息后，前往被告处反映天津弘长鑫企业管理咨询有限责任公司的监事不是原告本人申请，也未授权他人代为办理，系他人盗用原告身份信息办理的注册登记，相关申请文件也是他人假冒原告之名签署，要求被告撤销原告为该公司监事的工商登记。但被告以各种理由推诿、拖延，拒绝为原告办理公司监事的撤销手续。因被告未尽到合理审慎的审查义务，导致他人盗用原告身份信息办理公司注册登记，给原告生活、应聘工作及信用造成影响，使原告处于风险之中。原告认为，被告作出的核准登记行政决定，侵害了原告的合法权益，请求法院撤销被告于2016年7月1日作出的准予弘长鑫公司成立的设立登记行为。
被告红桥质监局辩称，案外人弘长鑫公司在设立登记时向被告提交了公司设立登记申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司章程、相关人员身份证明、公司股东决定、公司经理聘任书、名称预先核准通知书、企业名称预先核准申请书、住所（经营场所）登记信息表、当事人对提交材料真实性负责的承诺书、股东（发起人）出资情况、法定代表人信息、财务负责人信息、联络员信息等相关登记材料。我机关依法对上述登记材料进行了形式审核，经审核，其提交的登记材料齐全，符合法定形式。2016年7月1日，核准该公司设立登记。登记中，我机关对申请人提交的登记材料依法尽到了形式审查义务，登记程序合法。申请材料的真实性应当由申请人负责。此外，原告并不能证明案外人弘长鑫公司申请设立登记时提交的登记材料非其本人或授权他人提供或签署。原告并未提供相关证据证明其身份被他人盗用，因原告对自己的身份证具有妥善保管义务，由于其未尽到保管义务被他人用身份证明登记为案外人公司监事，责任在原告一方。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月1日，被告根据案外人弘长鑫公司提交的公司设立登记申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司股东决定、自然人股东、董事、监事、经理信息和身份证明等材料，核准该公司设立登记。登记信息为：法定代表人孙世荣，企业类型有限责任公司（自然人独资），注册资金100万元，住所地天津市××丁字××道××号平房增49号房间。在公司设立申请材料中显示监事为董芊。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”
公司监事的委派和变更属于公司自治管理的范围，由公司依据相关法律及公司章程确定。公司监事信息不属于《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定的公司登记事项，工商管理部门基于公司设立登记申请材料，在许可该公司设立登记时对监事信息予以备案。公司监事由公司股东会决议产生，无需工商管理部门核准登记。公司监事以其对选任不知情为由要求撤销备案事项或撤销公司登记，本质上是与公司之间存在的民事争议，应通过民事诉讼的途径由公司行为加以实现。本案中，原告董芊非涉案公司股东，被告核准设立该公司对原告权利义务不产生直接影响，原告与被诉登记行为不具有利害关系，原告以监事身份请求撤销弘长鑫公司登记，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（一）项规定的起诉条件。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董芊的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告董芊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 齐 欣
人民陪审员 王立新
二〇一八年八月十五日
法官 助理 吴恩凤
书 记 员 张 颖
附本裁判文书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的。
前款所列情形可以补正或者更正，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘8603刑初26号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人彭敏，女，1965年11月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，现租住柳州市柳兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被怀化铁路公安处取保候审。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人彭敏犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人彭敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控：2016年6月15日7时许，被告人彭敏在怀化车站过安检时，将被害人温某遗落在安检仪传送带上的一女式挎包盗走，内有现金人民币5032元和U701型OPPO智能手机以及BOWAYN18型BOWY手机各一部，财物价值共计人民币6502元。同年7月28日，被告人彭敏到公安机关投案自首，退缴了被盗物品。同年10月17日，公安机关依法将扣押的被盗物品发还给失主温某。
上述事实，被告人彭敏在开庭审理过程中亦无异议，并有失主温某的报案材料及陈述，证人彭某的证言，公安机关的扣押清单、归案情况说明，收条，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭敏能够自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人彭敏积极退赃，并取得受害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人彭敏犯罪情节较轻，具有自首情节，全部退赃并具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第二、六项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人彭敏犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，上缴国库。
（罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟奇峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈秋菊
附：1、《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
相关司法解释
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
偶犯或者初犯；
自首或者有立功表现的；
犯罪时不满十八周岁的；
犯罪预备、中止或者未遂的；
被胁迫参加犯罪的；
全部退赃并具有悔罪表现的；
其他可以依法单处罚金的情形。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更507号
罪犯吴远林，男，1965年5月10日出生于广东省浦北县，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第二十二监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年9月25日作出（2009）娄星刑初字第346号刑事判决，以被告人吴远林犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元（原已缴纳）。刑期自2009年4月27日起至2025年4月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2011年9月30日、2012年12月18日、2014年6月18日、2015年12月29日，分别作出（2011）岳中刑执字第1609号、（2012）岳中刑执字第2221号、（2014）岳中刑执字第896号、（2015）岳中刑执字第2451号刑事裁定，对其共减刑五年二个月，减刑后的刑期至2020年2月26日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴远林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3636分。据此，执行机关认定罪犯吴远林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯吴远林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴远林在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴远林减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈倩雅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初2167号
原告：张权林，男，1984年5月25日出生，汉族，住灌云县伊山镇王圩民生小区*号楼A7-106，居民身份证号码3203051984********。
委托代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：孔令建。
原告张权林与被告孔令建买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。后因被告孔令建下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张权林及其委托代理人王云龙到庭参加了诉讼。被告孔令建经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张权林向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还欠款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告从原告处购买醇基燃料计22000元，被告已付5000元，尚欠17000元，���告书写欠条一张，并承诺一周结清。之后，多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉欠条一份，证明被告所欠货款的事实。
被告孔令建没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2015年11月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“孔令建借张权林17000元（壹万柒仟）一个礼拜结算孔令建2015.11.1”。对此，原告庭审中表明,被告在原告处购买醇基燃料，经结算尚欠货款17000元未付，便出具上述欠条。但被告��按约定期限支付货款，经多次催要后至今仍未支付，故原告提起本案诉讼。
本院认为：被告孔令建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告货款17000元的事实，有原告提供的欠条及原告的陈述予以佐证，被告理应将上述货款按约支付原告。被告逾期后至今仍未支付货款，是引起本案纠纷的主要原因。因此，原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔令建于本判决生效后十日内支付原告张权林货款人民币17000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费600元，合计人民币710元，由被告孔令建负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 张 妍
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或��约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知��第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保470号
申请人：刘琼。
被申请人：潘帅。
申请人刘琼因与被申请人潘帅诉前财产保全一案，于2016年11月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人潘帅在中国农业银行股份有限公司株洲市田心支行账号为6228481109142209277的银行存款6000元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人刘琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘帅在中国农业银行股份有限公司株洲市田心支行账号为6228481109142209277的银行存款6000元。
案件申请费80元，由申请人刘琼负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢龙飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 李若可
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初364号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人吴连生，男，1982年1月23日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2007年3月14日被黔西县人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月2日刑满释放，又因犯盗窃罪于2012年1月12日被黔西县人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月21日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人吴连生犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人吴连生到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年7月20日，程某某用XX的电话联系被告人吴连生，约定以350元每克的价格向吴连生购买毒品海洛因15克。当日下午6时许，两人在约定地点本县南门老车站后面的水利沟准备交易时，被当场查获吴连生丢在水利沟的二人欲交易的海洛因可疑物一包。经称量该海洛因可疑物净重14.48克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定该可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人吴连生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人吴连生系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴连生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2016年7月20日，吸毒人员程某电话联系被告人吴连生向其购买毒品海洛因，双方约定在黔西县城关镇老车站后面水利沟坎处进行毒品交易。当日18时许，被告人吴连生携带毒品海洛因至约定地点与程某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获被告人吴连生丢弃在水利沟中的海洛因可疑物1包及作案手机二部，经当面称量查获的毒品可疑物净重14.48克。经鉴定，查获的海洛因毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人吴连生供述：案发当天，程某某打电话向我购买毒品海洛因，之后我携带毒品海洛因来到水利沟坎处，还没有交易公安民警就来了，我就将毒品扔在水利沟里，号码为XX的电话是我一直在使用。
2、证人程某证实：我在2016年过年前拨打XX的手机向一个叫老吴的购得1800元的5克海洛因，今年6月份，我又向老吴购得3600元的10克海洛因，交易地点都是老车站后面水利沟坎处，价格是每克360元。2016年7月20日，我用XX的手机拨打老吴号码为XX的手机向其购买毒品海洛因，我问他要15吨货，他要价三五，他答应后说好在老地方交易。之后老吴来到水利沟坎处准备与我进行交易时公安民警就冲了上来，老吴就将裤包里的一坨用塑料袋包裹的东西扔到水利沟里，之后就被公安民警抓获了。我和老吴讲的货指的是毒品海洛因，15吨指的是15克，三五指的是350元每克，老地方指的是之前我们交易的地点，也就是老车站后面的水利沟坎处。
3、搜查证、搜查笔录：证实案发当日在被告人吴连生身上查获用于作案的通信工具手机二部，现金4582元。
4、提取笔录：证实公安机关在交易现场水利沟里提取被告人吴连生丢弃的海洛因可疑物1包，并予以录像记录。
5、称量笔录及照片：证实现场查获的海洛因可疑物经称量分别净重14.48克。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单：证实公安机关扣押现场查获的毒品海洛因可疑物14.48克，被告人吴连生持有的手机二部，现金4582元。
7、黔西县公安局暂扣款收据：证实公安机关暂扣被告人吴连生持有的现金4582元。
8、黔西县公安局禁毒大队收据：证实公安机关缴获毒品海洛因14.48克的相关情况。
9、调取证据通知书、通话记录清单：证实被告人吴连生号码为XX的手机与程某号码为XX的手机在2016年6月11日存在通话，案发当日二人共进行四次通话的情况。
10、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）1331号检验意见书及通知书：证实经毕节市公安局鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡，并将该结论通知被告人吴连生。
11、抓获经过：证实公安民警于2016年7月20日18时许在黔西县城关镇老车站后面的水利沟坎附近抓获被告人吴连生，并在水利沟里找到吴连生丢弃的海洛因可疑物一包。
12、情况说明：证实公安机关制作录音、录像光盘的相关情况；由于被告人吴连生拒绝交代犯罪事实，所以毒品来源无法查清。
13、现场检测报告书：证实被告人吴连生经现场尿液检测结果呈阴性。
14、黔西县人民法院（2007）黔刑初字第80号刑事附带民事判决书及释放证明：证实被告人吴连生因犯故意伤害罪于2007年3月14日被判处有期徒刑二年，2009年1月2日刑满释放。
15、黔西县人民法院（2012）黔县刑初字第21号刑事判决书及释放证明：证实被告人吴连生因犯盗窃罪于2012年1月12日被判处有期徒刑四年，2014年12月22日刑满释放。
16、录音光盘一张、现场搜查视频录像光盘及称量光盘一张：分别证实被告人吴连生与程某交易当日通话情况，该通话录音内容与程某证实一致；公安机关在抓获被告人吴连生的现场查获其丢弃在水利沟里用塑料纸包裹的毒品海洛因一包的相关情况。
17、户籍证明：证实被告人吴连生的个人基本情况。
本院认为，被告人吴连生违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖14.48克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人吴连生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人吴连生庭审中如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴连生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2024年7月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人吴连生用于作案的通讯工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 赵 珊
人民陪审员 罗群英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 鹏
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4788号
原告梁平县梁山街道东山村村民委员会，住所地重庆市梁平县梁山街道仁和街11号5-1。
法定代表人王顺国，系村主任。
委托代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。
被告陈华洪，男，1985年3月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人陈大琼，女，1974年6月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告梁平县梁山街道东山村村民委员会与被告陈华洪确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县梁山街道东山村村民委员会撤回对被告陈华洪的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告梁平县梁山街道东山村村民委员会负担。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 华观珍
人民陪审员 肖大明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 蕊
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0523民初581号
原告:保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司。
地址：龙陵县龙山镇保障房北区7栋201号。
法定代表人：杨庆华，该公司经理。
委托代理人：杨庆谦，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告：李培强，男，汉族，1991年7月27日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司与被告李培强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，依法适用简易程序进行了审理。
经审理查明，被告李培强拖欠原告2017年7月2日至2018年5月31日的物业管理费1154.2元。
在本案的审理中，李培强在本院受理案件后，即同意将其拖欠的物业管理费用1154.2元交付原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司，并要求原告撤诉。原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司于2018年8月20日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉的理由成立，应允许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司负担。
审判员 黄正华
二〇一八年八月二十日
书记员 刘晓娟