wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民终字第19号
上诉人（原审原告）邢福，现住丰镇市。
上诉人（原审原告）王福喜，现住丰镇市。
上诉人（原审原告）邢珍，现住丰镇市。
上诉人（原审原告）张喜祥，现住丰镇市。
上诉人（原审原告）李和平，现住丰镇市。
上诉人（原审原告）王润奎，现住丰镇市。
上诉人（原审原告）苗三三，现住丰镇市。
委托代理人武振宇，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丰镇市城市管理局。
法定代表人杜瑞敏，局长。
委托代理人张勇卫，丰镇市城市管理局副局长。
委托代理人高峰，内蒙古聚慧律师事务所律师。
上诉人邢福、王福喜、邢珍、张喜祥、李和平、王润奎、苗三三因劳动合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2014）丰民初字第317号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢福、王福喜、邢珍、张喜祥、李和平、王润奎、苗三三及其委托代理人武振宇，被上诉人丰镇市城市管理局的委托代理人张勇卫、高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年3月丰镇市城管局成立时，统一接收了街道垃圾清运工（包括七名原告）。多年来，原告驾驶自家的小四轮拖拉机（油料自买）清运承包街道内的垃圾。工资由垃圾量决定，垃圾量由承包辖区居民户数乘以系数计算。因承包辖区居民户数不同，七原告的月工资额不同。另，每年冬季因清运冰雪工资比平时高。原告由城管局任命的卫生所长直接管理，由城管局统一制作工资表，通过卫生所长按月发放工资。多年来，原告几乎每天清运垃圾一车，工作耗时一般二小时以内，个别时间清运垃圾二车，耗时四小时左右。清运完垃圾，原告另寻其他拉运业务。2011年11月左右，城管局将大量垃圾桶、垃圾箱摆放街道垃圾点，由汽车装运垃圾，原告的工作被取代，按月发放工资终止。在汽车不能到达的巷道和冬季冰雪多的时候被告仍用小四轮拖拉机清运垃圾，实行了新的管理形式，以车定价，垃圾必须倒入垃圾填埋点，垃圾填埋由专人管理，见货发牌，拉运者持牌与被告结账，原告自己决定是否拉运。这用管理形式降低了原告的收入，原告逐渐退出清运垃圾工作。2014年4月10日邢福等七原告向丰镇市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告丰镇市城管局补交被拖欠的历年养老保险金、失业保险、医疗保险等。2014年5月8日，丰镇市劳动争议仲裁委员会作出丰劳人仲字（2014）5号仲裁裁决书，裁决驳回七原告的仲裁申请。2014年5月27日，邢福等七原告不服丰镇市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向本院提起诉讼，请求依法判令被告为原告缴纳社会保险金，赔偿因逾期缴纳保险费造成原告的损失，支付解除劳动合同经济补偿金。另查明，七原告为被告拉运垃圾期间，双方没有签订劳动合同也没有参加社会保险。
原审认为，被告丰镇市城市管理局2003年3月成立时，统一接收了包括七名原告在内的街道垃圾清运工。七原告驾驶自家的小四轮拖拉机清运承包街道内的垃圾。工资由垃圾量决定，垃圾量由承包辖区居民户数乘以系数计算。原告几乎每天清运垃圾一车，工作耗时一般二小时以内，个别时间清运垃圾二车，耗时四小时左右。以垃圾量计酬和以小时计酬具有相同性，以小时计酬的基础也是工作量的大小。被告虽然按月为原告发放过工资，但长期以来原告基本每日工作四小时以内，拉完垃圾后可自由从事其他拉运业务，这具备了非全日制用工的属性，即原告属非全日制用工从业人员。非全日制用工的从业人员可以定口头协议，由个人缴纳基本养老、基本医疗保险，不需要参加失业保险，终止用工用人单位不需要向劳动者支付经济补偿金。据此，对原告邢福、王福喜、邢珍、张喜祥、李和平、王润奎、苗三三的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人邢福、王福喜、邢珍、张喜祥、李和平、王润奎、苗三三上诉称：上诉人从1993年开始在丰镇城关镇街道负责垃圾清运工作，2003年起被政府划归由被上诉人管理，每月工资由被上诉人支付，每天工作平均7-8小时，多年来一直如此，得到大多数城镇居民的认可。但被上诉人却不与上诉人签订劳动合同，也不给上诉人缴纳各项社会保险，之后在2013年更是借口为解除劳动关系，规避法律法律规定，将上诉人劳动时间说成每天不足4小时，对此一审时上诉人提供城关镇居民委员会和相关居民的证明材料，均能反映上诉人每天实际上班时间，因此，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人一审提出的各项诉讼请求。
被上诉人丰镇市城市管理局答辩称，上诉人每天工作时间不固定，属于非全日制性质，因此，一审判决即仲裁裁决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，负责本辖区的市容环境卫生是城市管理综合行政执法机关职责范围之一，随着城市发展的需要和机构调整的客观要求，部分城镇的卫生和清洁工作逐步由城市管理综合部门予以接管，接管后虽然从事实上接管者和被接管者之间存在一定的管理与被管理关系，但是双方之间的这种关系是基于城市管理部门属行政执法管理性质和职责内容而所派生产生，与普通劳动法律关系中的用人单位与劳动者之间产生的劳动关系有所区别。结合本案事实，七上诉人与被上诉人本案争议的问题是双方之间形成的是全日制还是非全日用工属性，但是根据基本事实，虽然上诉人受被上诉人工作人员的指派和相应管理，但从清运垃圾利用的设备、清运人员工资的发放数额等基本情况，可知上诉人清运垃圾是以相应区域内的垃圾量作为计酬为基础，而根据客观规律，除特殊情况外，相应区域的垃圾量每天变化幅度应当在一定范围内，因此，根据垃圾清运车次和清倒垃圾运输的距离，上诉人结合被上诉人自带车辆产生的运输成本和工作量予以确定上诉人相应工资，符合非全日制用工性质，况且七上诉人在从事清运垃圾工作之外，还从事其他工作，对此并不受被上诉人的监督与管理，故结合以上事实，基于上诉人的工作特点和报酬取得等情况，一审法院确认七上诉人属非全日制用工从业人员并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢福、王福喜、邢珍、张喜祥、李和平、王润奎、苗三三共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
审 判 员 马 晟
代理审判员 朱晓霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙跃飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民五初字第12号
原告：史政双，男，住河南省新野县王集镇。
被告：陈银华，男，住四川省旺苍县尚武镇。
原告史政双诉被告陈银华劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告史政双到庭参加诉讼，被告陈银华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史政双诉称：原告史政双于2013年8月到被告陈银华的中山市���栏镇永怡喷涂厂（未经工商登记）工作，口头约定每月工资5500元，被告陈银华欠原告史政双同年9、10月的工资5957元未付。同年11月24日，被告陈银华立工资欠条给原告史政双，后未予支付。请求判令：被告陈银华支付工资5957元给原告史政双。
被告陈银华未应诉、答辩。
经审理查明：史政双于2013年8月到陈银华开办的中山市横栏镇永怡喷涂厂工作，同年11月24日，陈银华立欠9、10月工资5957元的欠条给史政双，后未予支付。
另查，中山市横栏镇永怡喷涂厂未经中山市工商行政管理局登记注册，未领取营业执照。
本院认为：陈银华开办的中山市横栏镇永怡喷涂厂未经工商登记注册，未领取营业执照，不具备用人单位主体资格，其雇用史政双属于劳务合同关系。欠史政双的工资，陈银华已立下欠条，形成债权债务关系，双方之间产生了特定的权利和义务关系，陈银华���履行约定的义务，向史政双支付拖欠的工资。史政双的诉讼请求理据充分，本院予以支持。陈银华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈银华于本判决发生法律效力之日起三日内支付拖欠的工资5957元给原告史政双。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈银华负担（该费原告史政双已预交，由被告陈银华在履行上述付款义务时径直付给原告史政双）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一四年一月二十三日
书记员 袁超华
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0222民初236号
原告张某某，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇大英图村。
被告张某甲，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇大英图村。
委托代理人胡宝林，系固阳县法律援助中心法律工作者。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某、被告张某甲及其委托代理人胡宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2006年经被告弟弟介绍相识，在认识后，两人感情较好，于2011年1月4日依法登记结婚。由于原告系第二次婚姻，对此婚姻非常珍惜。在婚后将家里的重活、累活、脏活全部揽在自己身上，只想着与被告过好日子。但被告却不珍惜这次婚姻，喜欢酗酒，常常在酒后与原告寻衅滋事，并用不堪语言辱骂原告，一直夫妻双方经常争吵不休。在共同生活的几年里，原告还发现被告有男性病，曾多次提出让他治疗，但被告仍然不听原告的劝说，为此，原告越来越觉得与被告的婚姻没有感情，无法继续生活。于2015年向贵院提起离婚诉讼，但因被告不愿意与原告离婚，贵院于2015年8月20日判决原、被告不准离婚。原告与被告已分居14个月之久，原告觉得与被告的婚姻已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现原告为摆脱这一不幸的婚姻向贵院请求1、与被告解除婚姻关系；2、家庭财产归被告所有；3、诉讼费依法判决。
被告张某甲辨称，原告所诉与事实不符。我们是2011年经我弟弟介绍认识，2011年1月登记结婚，被告带的一身病到我家，常年给她看病。原告说我有男性病，这是毁坏我的名誉。
经审理查明，原、被告于2011年1月4日结婚，婚后未生育子女。原告于2015年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方无共同生活。家庭财产有猪、羊、摩托车、电视机。
上述事实由结婚证、双方当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告在本院判决不准予离婚后，双方的夫妻关系没有改善，无和好的可能，夫妻感情彻底破裂。被告主张原告有存款，但被告未能提供相关证据佐证，本院不予彩信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某甲离婚；
二、家庭财产归被告张某甲所有。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘新明
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行初7号
原告邹平县阳光化工有限公司。住所地邹平县韩店镇小李村。统一社会信用代码913716267903970132。
法定代表人张建强，男，经理。
委托代理人刘晓，男，山东励志律师事务所律师。
被告邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县财税劳动大厦11层。统一社会信用代码11371626004394318U。
法定代表人马兴无，男，局长。
委托代理人郭苗苗，女，该局工作人员。
委托代理人王倩，女，山东经济桥律师事务所律师。
第三人ＸＸ，男，1969年4月24日生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人商艳丽，女，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。
原告邹平县阳光化工有限公司不服被告邹平县人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。开庭后原告于2017年9月13日以其与第三人ＸＸ已经达成和解协议，且已将赔偿款65000元交付给ＸＸ为由，自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告与第三人既已达成赔偿协议并过付，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县阳光化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，实际收取30元，由原告邹平县阳光化工有限公司负担。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑珊珊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鱼商初字第431号
原告：宋某。
委托代理人：尹超。
被告：时某甲。
被告：时某乙。
二被告的委托代理人：兑义。
本院在审理原告宋某与被告时某甲、时某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费1947元，由原告宋某负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 蕊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00335号
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社。
法定代表人马丽，社长。
委托代理人马连东，法律工作者。
被告刘士明，农民。
被告刘彬，农民。
被告刘小芳，农民。
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社与被告刘士明、刘彬、刘小芳民间借贷纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告刘士明、刘彬、刘小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社诉称：2014年5月23日，被告一因经营需要向原告借款现金8万元，并由被告二和被告三提供担保，三被告在原告处签订了借款合同及社员互助金借用凭证各一份，合同中明确约定使用期限至2015年2月28日止，月息一分五，逾期利息一分八，保证人的保证期间为借款到期后2年，如到期不还三被告自愿承担原告因实现债权而产生的一切费用（含代理费）。该借款到期后，原告多次上门催要，被告以种种理由拒不还款，为此给原告带来不必要的损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款8万元及利息。
被告刘士明、刘彬、刘小芳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月23日，被告刘士明因经营需要向原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社借款人民币80000元，由被告刘彬、刘小芳提供连带责任保证担保，并签订借款合同书一份。该借款合同书主要内容为：“借款合同书借出单位：桃林镇金鑫农民资金互助合作社（简称甲方）借入单位（人）：刘士明（简称乙方）乙方因养猪缺少资金，特向甲方借用互助资金捌万元，资金使用费率为月15‰，定于2015年2月28日前偿还全部本费。如乙方不能按期归还，则自愿按使用费率的20%支付滞纳金。借款人（签章）：刘士明2014年5月23日丙方（担保人）：丙方自愿为乙方履行本合同提供连带责任保证担保，保证范围包括乙方的借款本费、滞纳金及甲方因实现上述借款本费而发生的一切费用，保证期间为两年。担保人（签章）：刘彬刘小芳2014年5月23日”。借款到期后经原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社催要，因借款人刘士明及担保人刘彬、刘小芳未能履行还款义务，原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告方提交的借款合同书及借用凭证各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社与被告刘士明、刘彬、刘小芳之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告刘彬、刘小芳为该借款提供连带保证担保，在借款到期并经原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。故原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社要求被告刘士明、刘彬、刘小芳偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告刘士明、刘彬、刘小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士明于本判决发生法律效力后十五日内向原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社偿还借款人民币80000元及利息、滞纳金（利息自2014年5月23日起按月利率15‰计算至款项还清时止，滞纳金自2015年3月1日起按月利率15‰的20%计算至款项还清时止）。
二、被告刘彬、刘小芳对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘士明、刘彬、刘小芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年四月十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��新阳民初字第41号
原告：王某某，男，1986年12月10日出生，汉族。
被告：赵某某，女，1987年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖 辉
二〇一五年六月三日
书记员 吴志华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初58号
原告：大庆四方源房地产经纪有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：张春成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金海，男，1977年9月出生，汉族，大庆四方源房地产经纪有限公司总经理助理，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：张宝权，男，1977年10月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告大庆四方源房地产经纪有限公司与被告张宝权委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆四方源房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆四方源房地产经纪有限公司负担。
审判员 林淑芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 皓
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终765号
上诉人（一审被告）：何长有，现住黑龙江省安达市。
被上诉人（一审原告）：孟显军，现住黑龙江省安达市。
上诉人何长有因与被上诉人孟显军土地承包经营权纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何长有于2016年9月18日提出撤回上诉的申请。
本院认为，何长有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何长有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取由上诉人何长有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄微微
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保637号
申请人李少玲，女，1962年11月21日出生，汉族。
被申请人马瑞，男，1979年6月20日出生，汉族。
被申请人郎元芳，女，1980年7月2日出生，汉族。
申请人李少玲与被申请人马瑞、郎元芳追偿权纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值12万元的财产予以冻结、查封，申请人李少玲以自己所有的鲁****5号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人李少玲提供担保的鲁****5号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵中亭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初7号之一
原告：王丽军，女，1973年10月17日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王旭宁，董事长。
原告王丽军与被告九阳股份有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王丽军负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘玲玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8566号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何昌轮，男，1978年03月08日出生，住浙江省瑞安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何昌轮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何昌轮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67544.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67544.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1646号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆探根，男，1947年4月28日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告陆探根买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币856元，减半收取计人民币428元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4610号
被执行人陈胡，男，1991年8月22日出生，汉族，住江西省武宁县。
被执行人陈胡盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初900号刑事判决书，对被执行人陈胡判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈胡有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈胡暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4610号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邱尚荣
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审16号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人刘旭邦。
委托代理人陈文君。
被执行人义乌市有漫大排挡。
经营者潘聪。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年4月11日作出义人社罚[2016]12号行政处罚决定。认定：被执行人于2015年8月14日至2015年11月26日期间，招用童工安龙杰(男，彝族，2000年4月28日出生，公民身份号码:，家住贵州省赫章县财神镇大山村上寨组)从事服务员工作。被执行人招用童工安龙杰的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《浙江省实施<禁止使用童工规定>办法》第十四条第一款的规定，决定处理：罚款人民币17500元。申请执行人于2016年4月12日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2016年10月21日，申请执行人向被执行人公告送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序��无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年4月11日作出的义人社罚[2016]12号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年一月十二日
代书 记员 赵国超
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第231号
罪犯符孙祥，男，1981年8月13日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
东方市人民法院于2010年11月12日作出（2010）东刑初字第125号刑事判决，以被告人符孙祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人113147.50元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年9月9日起至2016年9月8日止。罪犯符孙祥于2010年12月20日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第52号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2015年10月8日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符孙祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符孙祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符孙祥被评为2013年度监狱改造积极分子；自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符孙祥应与二名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人113147.50元，该犯至今未履行上述民事赔偿责任。东方市民政局、某某镇人民政府、某某村民委员会共同证明该犯家庭经济困难。该犯在2013年11月至2015年2月服刑期间，消费总额少于其劳动报酬收入。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、经济困难证明、消费清单、劳动报酬表、零花钱发放表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符孙祥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符孙祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终828号
上诉人（原审被告）：广州市景兴房地产开发有限公司。住所地广州市越秀区，组织机构代码618624659.
法定代表人：景治君。
被上诉人（原审原告）：曾国明，身份证住址广东省增城市。
委托代理人：曹婷，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人广州市景兴房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民三初字第2143号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州市景兴房地产开发有限公司上诉称：一、本案的级别管辖应为中级人民法院，即本案应由广州市中级人民法院审理，原审法院没有管辖权。本案属于争议标的额大、案情复杂、在本辖区内有重大影响的案件。二、本案适用专属管辖的同时，不能违反级别管辖的规定。本案涉案房产位于广州市越秀区，在级别管辖法院为中级人民法院的情况下，不妨碍同样位于广州市越秀区的广州市中级人民法院来审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的��定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年四月六日
书记员 吴菲菲
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2889号
原告：成都旭恒汽车贸易有限责任公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇兴民街61-67号。
法定代表人：李旭，总经理。
委托代理人：侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司员工。
被告：李仕校，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告:粟燕霞，女，1981年4月6日出生，汉族，住四川省彭山县。
本院于2017年10月27日立案受理了原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司诉被告李仕校、粟燕霞追偿权纠纷一案，依法由审判员何莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯杰到庭参加诉讼，被告李仕校、粟燕霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年11月，被告李仕校作为甲方与作为乙方的原告协商一致，被告在原告处按揭购买一辆现代牌汽车。被告李仕校作为主借款人，被告粟燕霞作为共同借款人，原告作为保证人，共同在2014年11月与成都农村商业银行股份有限公司青羊支行签订了《个人购车担保借款合同》，贷款金额136000元，在被告获得此笔贷款后，购买了相应车辆，登记为川Ａ×××××，同时两被告作为委托方与原告签订了《个人汽车贷款委托担保合同》，合同约定被告粟燕霞为被告李仕校的借款承担同等的还款责任；两被告在获得上述贷款后却未按约向银行还款，导致银行多次要求提前收回贷款。原告作为担保人按合同规定于2017年9月代被告提前偿还了借款本息128420元。根据担保法规定，原告履行保证人义务后有权向被告追偿。故请求判令二被告立即给付原告代偿款128420元及违约金13600元。
被告李仕校未作答辩。
被告粟燕霞未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月10日，被告李仕校、粟燕霞作为委托方、原告为受托方签订了一份《个人汽车贷款委托担保合同》，约定二被告委托原告为其与成都农村商业银行股份有限公司青羊支行于2014年11月10日签订的《个人购车担保借款合同》项下人民币136000元的个人购车借款提供连带责任保证担保，用于购买车牌号川Ａ×××××现代牌汽车一辆。委托担保合同约定的担保事项为：经贷款银行和甲方（原告）调查并审核通过，甲方为乙方(李仕校、粟燕霞)办理成都农村商业银行股份有限公司青羊支行用于购买上述车辆共计136000元的汽车贷款，并为乙方本次贷款向贷款银行提供担保保证。与上述合同签订的同一天，成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与被告李仕校、粟燕霞及原告签订了《个人购车担保借款合同》，约定向被告李仕校、粟燕霞出借购车款136000元（采用按揭方式），划款方式为：借款人在贷款处开立个人结算账户，借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售车人账户，以支付借款人在购车合同项下的款项。采用分期还款方式归还车息，共36期（每月为一期）。原告作为保证人为该借款承担连带责任。如果借款人未按合同约定归还本息，出借银行有权提前收回贷款，宣布借款合同项下的借款提前到期。合同签订后成都农商银行向被告李仕校、粟燕霞履行了按揭贷款的相关手续，二被告为购车使用了按揭款，购得了车牌号川Ａ×××××现代牌汽车一辆。但二被告在使用按揭款过程中未按约定定时定额归还出借银行的借款本息，造成违约。成都农村商业银行股份有限公司青羊支行曾多次发出信用卡催收函，要求还款。2017年9月原告作为担保人代二被告向出借银行归还了购车所欠借款本息128420元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《个人汽车贷款委托担保合同》、《个人购车担保借款合同》、天府信用卡催收函、结婚证、机动车登记证书、个人业务凭证、结清证明等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告为按揭买卖车辆签订的《个人汽车贷款委托担保合同》及与成都农村商业银行股份有限公司青羊支行签订的《个人购车担保借款合同》系各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成，合同内容不违反相关法律规定，系有效合同。原、被告均应按合同履行义务。但二被告在购车后的归还按揭款过程中未严格按照约定归还借款本息，导致违约情形发生。在催收无明显效果的情况下出借银行按约定要求担保人（原告）履行担保还款责任。2017年9月原告作为担保人向出借银行支付了二被告应还而未还的购车按揭本息余款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。对此，原告主张二被告立即清偿其代偿款128420元及违约金13600元合法有据，在被告没有提反驳意见的情况下，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仕校、粟燕霞于本判决生效之日起十日内给付原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司代偿款128420元及违约金13600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告李仕校、粟燕霞共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 莹
二〇一七年十二月六日
书记员 刘力平
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2606号之二
原告：陈磊，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：高明泽，华楚律师事务所律师。
被告：北川鑫华夏矿业有限公司，住所地四川省北川羌族自治县香泉乡水洞村一组。
法定代表人：马明祥，总经理。
委托诉讼代理人：王良仲，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告：马明祥，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省宝兴县。
委托诉讼代理人：王良仲，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告：宾大珍，女，1986年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈磊与被告北川鑫华夏矿业有限公司（以下简称“鑫华夏公司”）、马明祥、宾大珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月25日裁定转为普通程序。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈磊撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费76800元，减半收取计38400元，公告费300元，以上共计38700元，由原告陈磊负担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 何 流
人民陪审员 刘 云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李其英
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初287号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人叶某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月10日被西峡县公安局刑事拘留，于2017年5月13日被西峡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪经西峡县人民法院批准，于2017年8月10日被西峡县公安局执行逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派代理检察员袁子淇出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年5月9日15时许，被告人叶某某酒后无驾驶资格驾驶陕Ｇ×××××蓝色华川车沿西峡县G311国道行驶，行至西峡县西双线012公里路段，被西峡县交警大队执勤民警查获。
经鉴定：叶某某血液中乙醇含量118.36mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、机动车查询、前科情况查询证明、公安交通行政强制措施凭证、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人叶某某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月9日15时许，被告人叶某某酒后无驾驶资格驾驶陕Ｇ×××××蓝色华川车沿西峡县G311国道行驶，行至西峡县西双线012公里路段，被西峡县交警大队执勤民警查获。
经鉴定：叶某某血液中乙醇含量118.36mg/100ml。
另查，被告人叶某某曾因酒后驾驶机动车于2014年7月18日被西峡县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。
被告人叶某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证被暂扣期间又醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人叶某某到案后能如实供述自己罪行，可以作为从轻处罚的情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建营
二〇一七年八月十五日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1583号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人商建农。
委托代理人张珊珊，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人叶培丽，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海闵行七宝绿牡丹茶叶经营部，经营者周阳敏，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村星东路四区7-1幢7-8号。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告上海闵行七宝绿牡丹茶叶经营部侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年11月19日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第52号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人李航，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人王黎娜，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2014年7月26日因被执行人李航、王黎娜违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（二）项之规定，作出沙计征决字（2014）-08-206号《征收社会抚养费决定书》，对李航、王黎娜夫妇征收社会抚养费1750元。经审查认��，该征收决定书已于2014年7月27日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-08-206号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2014年10月28日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年1月20日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三���之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-08-206号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 东
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第408号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘建美，女，汉族，40岁，农民。
被申请执行人周守东，男，汉族，40岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L053号、L054号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L053号、L054号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L053号、L054号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8300号
原告：王学玲，女，1964年3月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：李秋实，男，其他情况不详。
被告：李浩源，男，其他情况不详。
原告王学玲诉被告李秋实、李浩源所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。在起诉状副本尚未送达被告李秋实、李浩源时，原告王学玲于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学玲自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学玲撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王学玲负担。
审 判 员 訾文华
二〇一七年十一月九日
法官助理 张潇潇
书 记 员 张晓爽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初21785号
原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工行）。
委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。
被告李晶晶,女，汉族，1986年10月3日出生。
被告河南华荣汽车销售有限公司。
原告工行诉被告李晶晶、河南华荣汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行撤回起诉。
案件受理费1267元，减半收取633.5元，由原告负担。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 刘 灿
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初21号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1977年9月7日生，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
辩护人任步尚，河南恒升律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人任步尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年9月25日，被告人李某甲隐瞒真实意图暂借被害人张某甲豫G白色大众桑塔纳轿车，在将张某甲的轿车开走后，李某甲将该车辆抵给冯某丙处抵其五万元欠款，后被告人李某甲便关闭手机藏匿于宾馆。2015年10月1日，被害人张某甲报案，公安机关将李某甲抓获。后冯某丙将该车归还于被害人张某甲。经鉴定，该车总价值为人民币76320元。
针对上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获证明、被骗车车辆照片、机动车发票与车辆信息表、通话记录、情况说明、旅馆住宿信息、被害人谅解书等书证、被告人李某甲的供述和辩解、被害人张某甲的陈述、证人冯某丙、李某乙、冯某乙等人的证言、卫辉市价格认证中心鉴定结论等证据。
公诉��关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人李某甲的刑事责任，建议在有期徒刑三年以上量刑。
被告人李某甲及其辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出李某甲犯罪较轻、当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，建议在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月25日，被告人李某甲隐瞒真实意图，称暂借被害人张某甲的豫G白色大众桑塔纳轿车使用，将该车开走后随抵给冯某丙抵其五万元欠款，后被告人李某甲便藏匿于宾馆并关闭手机。2015年10月1日，被害人张某甲报案，公安机关在新乡市天玉宾馆将李某甲抓获，后冯某丙随于当晚将该车归还于被害人张某甲。经卫辉市价格认证中心鉴定，该车总价值为人民币76320元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明证实被告人李某甲的基本身份情况。
（2）抓获证明证实卫辉市公安局民警于2015年10月1日在新乡市经八路天玉宾馆内将被告人李某甲抓获。
（3）被骗车辆照片证实李某甲用于诈骗的车型特征及该车号牌为豫G。
（4）机动车发票与车辆信息表证实，2014年11月21日张某乙购买了SVW71412AR型轿车，发动机号为127357，共计花费人民币77000元，该车号牌为豫G。
（5）张某甲的通话记录证实，张某甲与李某甲于2015年9月25日进行过通话，之后至10月1日之前无通话记录。
��6）卫辉市公安局柳庄派出所情况说明及民警李某丙、苏某出具证明证实，2015年10月1日，被害人张某甲报警称其豫G车被李某甲骗走，民警经查询后在新乡市天玉宾馆找到李某甲，随将李某甲带至派出所，李某甲称因欠冯某丙五万元钱，已将该车抵给冯某丙。该所随通知冯某丙到派出所，冯某丙即于当晚10时将车归还张某甲。
（7）新乡市旅馆住宿信息证实，李某甲于2015年9月28日入住新乡市天玉宾馆，于2015年10月1日退房。
（8）现场图证实冯某丙归还被骗车辆的具体地点。
（9）被害人张某甲出具谅解书证实，其车被被告人李某甲占用时间较短，未给其造成损失，对李某甲的行为表示谅解。
2、证人证言
（1）证人冯某丙的证言证实，李某甲曾借其五万元钱无法偿还，2015年9月25日将一辆白色桑塔纳轿车给其用于抵账，李某甲称该车是其表弟的全款车，手续齐全，等有钱了再来赎车。该车在其处放了几天后，公安民警通知其将该车退还他人。
（2）证人李某乙的证言证实，其与被害人张某甲系同村，张某甲对其说自己的白色大众桑塔纳轿车被李某甲骗走，其与张某甲一起去派出所报案，找到李某甲得知被骗车在冯某丙处，随后通过公安民警追回该车。
（3）证人冯某乙的证言证实，其与冯某丙系朋友关系，冯某丙曾告诉其，2015年9月初李某甲因欠他五万元钱将一辆轿车抵给他。
（4）证人李某丁的证言证实，其与李某甲系父子关系，李某甲无正当职业，无稳定收入，好赌博，在李某甲被关���看守所之前张某甲给其打电话说李某甲把他的车抵押给别人了，且和李某甲联系不上，让其联系李某甲，但其也打不通李某甲的电话。
（5）证人张某乙的证言证实，其与张某甲是朋友关系，因张某甲没有驾驶证，故张某甲所使用的车牌号为豫G的白色大众轿车是以其户名于2014年11月份购买的，实际车主是张某甲。
3、被害人张某甲陈述，2015年9月25日李某甲谎称借其车办事第二天归还，其车是用朋友张某乙的名义分期付款购买的新款大众桑塔纳，但第二天之后联系不到李某甲，其于同年10月1日到公安机关报案，民警在新乡市天玉宾馆找到李某甲，李某甲说因为欠冯某丙钱将车抵押给了冯某丙，后民警通过联系冯某丙将车追回。
4、被告人李某甲供述，2015年7月份其因欠同村冯���丙（孟某）五万块钱到期无法偿还，随借熟人张某甲的新款白色大众桑塔纳轿车价值七万余元抵押给冯某丙，用于偿还欠款，张某甲不知车被抵押的实情且其无能力将车赎回，后因无法归还张某甲的车即离家躲避并关闭手机。
5、鉴定意见
卫辉市价格认证中心对涉案的大众牌新款桑塔纳轿车进行价格鉴定，该车总价值为人民币76320元。
上述证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，骗取他人车辆，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，且积极配合公安机关追回被骗车辆，并取得了被害人的谅解，依法对其予��从轻处罚，但辩护人建议在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日至2018年10月1日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 丁 凌
审 判 员 王朝峰
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 贾兆雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0305执异29号
异议人：张永民。
申请执行人：王素梅。
被执行人：卓忠爱。
本院在执行王素梅与卓忠爱民间借贷纠纷一案中，异议人张永民对本院2015年1月23日作出的（2013）贾执字第1866号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张永民称，异议人与申请执行人及被执行人无债权债务关系。异议人的银行存款被法院查封，没有向异议人送达任何查封手续和裁定，故异议人认为法院查封其个人账户的行为违法，依法应当解除。
异议人张永民向本院提供以下证据：
1、证明一份、沛县城市投资开发有限公司提供的情况说明一份，证明异议人所收到的工程款有850万余元，该款是拨付给十个工程队的劳务工资，并根据所施工的楼号拨付。
2、付款凭证10份、付款名单一份，证明从沛县城市投资发展有限公司拨付的850万元劳务工程款已发放给十个工程队。
3、沛县城市投资发展有限公司出具的小街子工程拨付款情况表一份，证明850万余元款项拨付的明细，且没有被执行人的款项。
4、银行付款凭证计14页，证明850余万元工程款发放给各个工程队的工程队长，明细付款凭证都是互相一致的，且不包括被执行人所建4号楼的款项。
本院查明，王素梅与卓忠爱民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月30日向沛县恒远建筑劳务有限公司送达了民事裁定书及协助执行通知书，要求沛县恒远建筑劳务有限公司停止支付卓忠爱在其公司的工程款290万元，沛县恒远建筑劳务有限公司在签收上述文书后，没有向本院提出异议。2012年2月14日，本院作出（2011）贾商初字第44号民事调解书，调解内容如下：被告卓忠爱欠原告王素梅借款1864750元，于2012年6月30日之前付清。案件受理费21580元，减半收取10790元，保全费5000元，合计15790元，由被告卓忠爱负担。调解书生效后，卓忠爱没有履行义务，王素梅遂向本院申请执行。2013年8月30日，本院向沛县恒远建筑劳务有限公司送达了民事裁定书及协助执行通知书，要求其扣留被执行人卓忠爱在其处的工程款200万元，因沛县恒远建筑劳务有限公司未履行义务及拒绝人民法院的调查取证，本院在2014年10月12日作出（2013）贾执字第1866号罚款决定书，决定对沛县恒远建筑劳务有限公司罚款100万元，并在2014年12月19日作出限期履行义务通知书，要求其在5日内追回已付工程款200万元，沛县恒远建筑劳务有限公司以其无权扣留卓忠爱之子卓政的工程款为由，拒绝追回。
2015年1月23日，本院根据王素梅的申请，作出（2013）贾执字第1866号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣划沛县恒远建筑劳务有限公司转移到张永民名下的银行存款200万元或相应的财产。并根据建设银行沛县支行提供的影像记录，认定沛县恒远建筑劳务有限公司经背书到徐州天利达建筑安装工程有限公司、又背书到张永民名下的银行存款850万余元系沛县恒远建筑劳务有限公司所转移的财产，遂于2015年1月29日向建设银行沛县支行送达了冻结张永民账户内200万元存款的协助执行通知书。张永民向本院提出执行异议，认为本院冻结的银行存款属其所有，请求法院立即解除查封，并要求申请执行人赔偿相关损失。
2015年2月15日，本院作出（2015）贾执异字第00008号执行裁定书，裁定中止对张永民名下200万元银行存款的执行。上述裁定书送达后，王素梅向本院提起执行异议之诉，本院于2015年8月26日作出（2015）贾民初字第0397号民事判决书，驳回了王素梅的诉讼请求。王素梅不服，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。2016年1月18日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐商终字第0903号民事裁定书，以张永民在二审中明确提出其提出的执行异议是对执行行为而非执行标的为由，撤销了本院作出的（2015）贾民初字第0397号民事判决书，并驳回了王素梅的起诉。张永民遂又向本院提出执行异议，要求解除对其账户的查封并赔偿其相关损失。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。根据上述规定可知，在执行中，对第三人占有的动产或登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，如果采取查封、扣押、冻结等措施，应当有第三人书面确认。本案中，本院作出的（2013）贾执字第1866号民事裁定书，在没有确认张永民名下200万元银行存款系义务人沛县恒远建筑劳务有限公司所有及张永民书面确认的情况下，对张永民名下的银行存款采取执行措施，无法律依据，依法应予撤销。关于张永民提出的要求赔偿损失的异议请求，因不是执行异议的审查范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年1月23日作出的（2013）贾执字第1866号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永光
审 判 员 王 利
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 洁
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3644号
原告秦志权，男，1954年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告谭和平，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告秦志权与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、谭和平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告秦志权的委托代理人高平及被告谭和平到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告谭和平，被告谭和平又雇请我为其挖掘管道，每天工资120元。后双方结算我应获得劳务报酬2775元。但工程完工后被告谭和平拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬2775元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告谭和平辩称，我雇请原告秦志权挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道属实。我与其约定的工资和生活费为每天120元，对原告举示的工资结算表无异议。但我已支付部分款项，下欠报酬实为900元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给村民王传国。王传国承建后，有部分工程返工，后被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将此返工工程及安装扫尾工程发包给被告谭和平。被告谭和平雇请了包括原告秦志权在内的数十名农民工做工。2016年1月18日双方进行报酬结算，被告谭和平共计欠原告劳务报酬2775元。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，诉请同前。后被告谭和平支付了部分劳务报酬，下欠原告900元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令二被告立即支付其劳务报酬900元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告谭和平雇请挖掘天然气管道等劳务，被告谭和平应当依法按约支付劳务报酬，现被告谭和平对原告的主张无异议，故原告请求被告谭和平支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告谭和平共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告谭和平于本判决生效后五日内向原告秦志权支付劳务报酬900元。
二、驳回原告秦志权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第613号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曹某。2009年6月因盗窃被安徽省望江县公安局治安拘留五日，并处罚款人民币五百元。2015月6月2日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月17日刑满释放。因本案于2015年6月21日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人曹某犯盗���罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月底12月初的一天凌晨1时许，被告人曹某窜至本市织里镇益民路85号门口，采用拉车门的手段窃得被害人郭某停于此处的轿车内的苹果iPhone5s手机一部，价值人民币2720元。案发后，手机已被公安机关追缴并发还被害人。
2、2015年6月18日13时许，被告人曹某窜至本市织里镇南海路33号四楼宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人胡某放于宿舍衣柜内的飞科剃须刀一把，另在楼道上窃得蓝色球鞋一双，价值人民币10元。案发后，球鞋已被公安机关追缴。
3、2015年6月19日上午10时许，被告人曹某窜���本市织里镇凯旋小区，采用钥匙套锁等方式，窃得黄色邦尼达电动自行车一辆，价值人民币1060元。案发后，赃车已被公安机关追缴。
4、2015年6月20日凌晨2时许，被告人曹某窜至本市织里镇棉布城1幢12号后门路边，采用与上述同样的手段，窃得被害人张某停于该处的硕丰牌电瓶三轮车一辆，价值人民币2340元。案发后，赃车已被被害人自行找回。
综上，被告人曹某盗窃作案4起，所窃财物共计价值人民币6130元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，扣押清单，调取证据清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，张贴启事照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人郭某、胡某、张某的陈述；湖价鉴字（2015）276号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；视频资料；被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人曹某多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月21日起至2016年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的蓝色球鞋一双、邦尼达电动自行车一辆，由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邵 池
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第03028号
原告郭乃凤，；。
被告连云港市蓝宝石洗浴有限公司,住所地连云港市海州区盐河北路191号。
原告郭乃凤与被告连云港市蓝宝石洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，原告提供的被告连云港市蓝宝石洗浴有限公司的送达地址无法送达应诉通知书和开庭传票，原告应当依法交纳公告费，经本院催交后仍���交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汤茂忠
二〇一五年九月二日
书记员 相 媛
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
第三人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
（二）《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1957年7月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：吴成香，江苏法轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武传波，男，1975年1月4日生，汉族，住连云港市新浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐中祥（曾用名徐中强），男，1970年11月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。
再审申请人ＸＸ因与被申请人武传波、徐中祥买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终1087号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，请求依法再审。事实和理由：武传波、徐中祥告诉ＸＸ其二人是涟水县大名城小区三期第十一项目部的实际承包人，并与ＸＸ签订供货合同、收货、出具欠条，故应由武传波、徐中祥承担还款责任。ＸＸ提供了驾驶员王昌虎出具的书面证明，以证明将十万块红砖送到徐中祥老家。
武传波提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回ＸＸ的再审申请。事实和理由:武传波、徐中祥是代表项目部与ＸＸ签订供货合同，相关条据也写明是项目部欠款。项目部的负责人是何加华，何加华也承认其是实际施工人，故应由何加华承担还款责任。
徐中祥提交意见称，同意武传波的的意见，徐中祥、武传波只是打工的。ＸＸ称未见到何加华的委托书，与事实不符。对王昌虎出具书面证明的真实性不予认可。
本院经审查认为，虽然武传波、徐中祥在供货合同中签字，欠条中也有武传波的签字，但供货合同的甲方为大名城三期第十一项目部，欠条中也写明该项目部欠ＸＸ砖款，武传波是欠款结算人。ＸＸ出具的收条中也写明是收到项目部砖款。武传波、徐中祥在原审提供了淮安市宏润置业有限公司与何加华签订的承包协议以及何加华出具的委托书。一审法院向何加华进行询问，其对委托书的真实性予以认可，并陈述其是项目部的负责人，武传波、徐中祥是其雇用，其向ＸＸ表明过身份。因此，ＸＸ应当知道武传波、徐中祥的行为是代表项目部的职务行为，武传波、徐中祥并非合同相对人，原审未支持ＸＸ要求武传波、徐中祥承担还款责任的请求，并无不当。ＸＸ在二审中已提供三名驾驶员的书面证明，因证人未到庭作证，原审未予采纳。ＸＸ现又提供另一名驾驶员的书面证据，不属于新证据，亦不能据此推翻原判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一七年十一月六日
书记员 解思辛
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0602刑初字605号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月13日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日1时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶甘HH61**号小轿车在本市凉州区新凉路皇家7号楼下停车场倒车时，与驾驶人杨某某驶停的甘H566**小轿车发生碰撞。经鉴定，张某某血液中检出酒精成份，含量为154.55mg/100ml。经甘肃省武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某负此次事故的全部责任，杨某某无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、交通事故登记表及照片、事故责任认定书、血样提取登记表、鉴定意见书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 撖卫年
人民陪审员 王生光
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张新朋
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1606号
原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。
被告：薛云菊，女，汉族，住重庆市巫溪县。
原告薛云彬诉被告薛云菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告薛云彬撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一八年五月三日
书记员 杨 鑫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2605号
原告杨凯,男,1983年1月13日生,回族,无职业,住天津市河北区。
委托代理人秦刚,天津法政牛津律师事务所律师。
被告马刚,男,1964年11月14日生,汉族。户籍地天津市和平区。
被告天津市鸿轩房地产开发有限公司,住所地天津市河东区津塘路40号增15号A206室。
法定代表人马刚,总经理。
原告杨凯诉被告马刚、天津市鸿轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月26日受理后,依法组成合议庭,于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托代理人秦刚到庭参加诉讼,被告马刚、天津市鸿轩房地产开发有限公司因下落不明,本院公告送达起诉状副本及开庭传票,现公告期限届满,二被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年7月3日,原告与二被告签订《借款合同》,约定二被告向原告借款2392400元,借款期限自2014年7月3日至2014年9月3日,利息月息1.8%。二被告至今未还款,故原告起诉来院,要求判令:1、二被告偿还原告借款本金2392400元,利息459484.34元(2014年7月3日至2015年5月22日);2、被告支付原告以2392400元为基数,自2015年5月23日至实际履行日止的,按照月息1.8%利率计算的债务利息;3、诉讼费被告承担。
原告提供如下证据:
1、《借款合同》复印机1份;
2、网银交易记录复印件1份;
3、银行对账单复印件1份。
二被告未出庭应诉,未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明,2014年7月3日,原、被告签订《借款合同》,约定:二被告向原告借款2392400元,借款期限自2014年7月3日起至2014年9月3日止,利息为月利息1.8%。原告与二被告在该合同中签字、盖章。
上述合同签订当日,原告通过银行转账将2392400元给付至被告马刚名下账户内。合同到期后��被告未偿还借款,亦未支付相应利息。
以上事实,有原告当庭陈述及提供的证据予以证实,本院予以确认。
本院认为,原告与二被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示,合法有效。借款合同签订后,原告已经如约给付借款,二被告应如期返还借款本金,按约定支付利息。现二被告未按期归还借款、支付利息,其行为已构成违约,应当承担相应的法律责任。原告要求二被告偿还本金、支付借款利息及逾期利息的请求,符合法律规定,本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告马刚、被告天津市鸿轩房地产开发有限公司偿还原告杨凯借款本金人民币2392400元;
二、本判决��效之日起十日内,被告马刚、被告天津市鸿轩房地产开发有限公司给付原告杨凯借款期内的利息人民币86126.4元;
三、被告马刚、被告天津市鸿轩房地产开发有限公司给付原告杨凯自2014年9月4日起至实际偿还借款之日止的逾期利息(按本金2392400元的月息1.8%计算)。
如果被告马刚、天津市鸿轩房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25939元,公告费600元,由被告马刚、天津市鸿轩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
代理审判员 张 峥
人民陪审员 王 刚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯 爽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]湘03**刑初29号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年6月9日出生，汉族，湖南省双峰县人，个体经营户，因涉嫌犯妨害公务罪，2015年11月9日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年11月19日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人朱军，湖南君子莲律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员刘志敏、罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员刘美超担任记录，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年11月8日22时许，被告人黄某某在湘潭市岳塘区株易路口盛世年华KTV内与言某某因为争抢话筒唱歌引发口角，被告人黄某某遂使用话筒将言某某的头部打伤。其后，湘潭市公安局岳塘分局易家湾派出所民警何某某，辅警颜某、刘某按照110指令出警至现场，在该KTV外依法处置时，被告人黄某某抗拒阻碍执法工作，酒后滋事，谩骂、威胁出警民警，并对何某某、颜某及随后赶来增援的民警张某拳脚相向，致三人受伤。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，何某某、张某、颜某三人所受损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人黄某某已取得被害人何某某、张某、颜某的谅解。
公诉机关认为，被告人黄某某为阻碍人民警察依法执行职务，暴力袭击人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人朱军辩称：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人积极悔罪，取得受伤民警的谅解；3、被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻。
经审理查明：
2015年11月8日22时许，被告人黄某某在湘潭市岳塘区株易路口盛世年华KTV内，与言某某因为争抢话筒引发口角，被告人黄某某遂使用话筒将言某某的头部打伤。湘潭市公安局岳塘分局易家湾派出所民警何某某，辅警颜某、刘某按照110指令出警至现场，在该KTV外依法处置时，被告人黄某某抗拒阻碍执法工作，酒后滋事，谩骂、威胁出警民警，并对何某某、颜某及随后赶来增援的民警张某拳脚相向，致三人受伤。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，何某某、张某、颜某三人所受损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人黄某某已取得被害人何某某、张某、颜某的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案立案的有关情况；
2、融城司法鉴定中心[2015]临鉴字第1136、1137、1138号司法鉴定意见书及照片，证实何某某、张某、颜某三人所受损伤均构成轻微伤；
3、报警案件登记表、接处警综合单，证实湘潭市公安局岳塘分局易家湾派出所民警何某某，辅警颜某、刘某按照110指令出警至现场；
4、刑事谅解书，证实被告人黄某某取得了被害人颜某、何某某、张某的谅解；
5、证人言某某的证言，证实案发的起因；
6、证人朱某、罗某、汤某某、汤某、李某的证言，证实其当天在盛世年华KTV内唱歌时，被告人黄某某与言某某争抢话筒发生纠纷的经过；
7、证人程某、李某某的证言，证实在民警出警处置时，被告人黄某某将民警打伤的经过；
8、被害人颜某、何某某、张某的证言，证实其三人在出警时被被告人黄某某致伤的经过；
9、被告人黄某某的供述及户籍资料，证实能够与上述证据证明的事实相吻合，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以暴力袭击人民警察的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。被告人黄某某的辩护人朱军关于被告人具有坦白情节，取得受伤民警的谅解以及犯罪情节较轻的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 刘志敏
二〇一六年三月三日
代理书记员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2531刑初76号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人王江鹏，男，1981年5月11日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，无业，现住址：内蒙古多伦县。因本案于2016年10月25日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王江鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员王义明出庭支持公诉，被告人王江鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2016年10月24日20时30分许，被告人王江鹏酒后驾驶蒙HP****号轻型普通货车沿多伦县府前街由东向西行驶至向阳路北口处时，被执勤交警查获。经内蒙古锡林浩特市公安局司法鉴定中心对王江鹏酒后驾驶当日血液中乙醇含量检测，检测结果为213.36mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人王江鹏属于醉酒。
上述犯罪事实，被告人王江鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人指认驾驶车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表、内蒙古锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人王江鹏的供述，轻型普通货车蒙HP****号车辆信息，被告人王江鹏驾驶证信息及身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王江鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人王江鹏犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。由于被告人王江鹏血液酒精浓度为213.36mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。考虑到被告人王江鹏认罪悔罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王江鹏犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月9日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 姣
二〇一六年十一月十日
书记员 赵晨晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4797号
罪犯储友成，男，1969年6月7日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年10月22日作出(2012)惠刑二初字第0171号刑事判决，以被告人储友成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2023年6月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；涉案赃物继续追缴并发还被害单位。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）宁刑执字第8102号刑事裁定，对罪犯储友成减去有期徒刑七个月(刑期至2022年11月1日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯储友成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯储友成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯储友成在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯已履行财产刑人民币四千元，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯储友成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行全部财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯储友成减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1322刑初188号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人肖勇光,男，1969年6月16日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，无职业，住冷水江市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年1月25日被新化县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人肖勇光犯容留卖淫罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人肖勇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2018年1月7日至2018年1月20日，被告人肖勇光在新化县上梅镇上海星城“常星足浴城”容留舒某、罗某在店内多次卖淫，肖勇光从每次卖淫活动中非法获利人民币30元或50元。2018年1月20日21时许，舒某与嫖客李某、罗某与嫖客谭某在店内进行性交易时被公安民警当场查获。
2018年1月25日，被告人肖勇光主动到新化县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人肖勇光在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、营业执照、到案经过、情况说明等书证；证人刘某、舒某、罗某、李某、谭某、陆某、张某的证言；现场照片、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖勇光以牟利为目的，容留他人在其足浴店内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人肖勇光犯容留卖淫罪的事实及罪名成立，依法应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人肖勇光主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖勇光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年9月24日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 荣
人民陪审员 贺延明
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年五月三日
法官 助理 康兰玉
代理书记曹晶
附：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执681号
申请执行人：胡关明，男，汉族，住四川省三台县乐安镇双桥村四组。
被执行人：李行康，男，汉族，住四川省三台县乐安镇青杠荷叶村。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初1447号民事判决书，执行胡关明与李行康合同纠纷一案，被执行人李行康至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人李行康的银行存款91634元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘敏
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2056号
申请执行人：赵小飞，男，1981年6月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被执行人：艾凯（上海）洋酒销售有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号32楼3207B室，统一社会信用代码9131000MA1K30R64X。
法定代表人：浦伟，职务不详。
本院在执行赵小飞与艾凯（上海）洋酒销售有限公司劳动争议一案中，查明被执行人艾凯（上海）洋酒销售有限公司无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年6月5日，被执行人艾凯（上海）洋酒销售有限公司欠申请人赵小飞19167元，应向本院缴纳执行费188元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执2056号执行案的本次执行程序。
申请执行人赵小飞发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄鹤鸣
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初548号
原告：商丘市伟岸房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：邵利敬，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91411400695990089A。
委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：蒋志东，男，1986年5月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告商丘市伟岸房地产开发有限公司与被告蒋志东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱向南到庭参加诉讼，被告蒋志东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商丘市伟岸房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款80000元，以及逾期违约金。2本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年4月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，以按揭的方式买下来位于夏邑县××家具广场××单元××室，成交总计为242674元的一套商品房。被告仅向原告付款162674元，余80000元款项未支付。经原告多次催要，被告仍未偿还剩余欠款。原告认为，原被告签订的合同是合法有效的，被告不履行合同，其行为违反了合同的约定，应当承担相应的责任。
被告蒋志东未作答辩。
原告商丘市伟岸房地产开发有限公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：
商品房买卖合同一份。用以证明，原、被告签订了商品房买卖合同一份，被告以按揭方式购买原告位于夏邑县××家具广场××单元××室，总价为242674元，已付房款162674元，不低于房款的65%，剩余房款80000元，办理银行按揭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，形式合法，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日原告商丘市伟岸房地产开发有限公司与被告蒋志东签订了一份商品房买卖合同。内容为：原告商丘市伟岸房地产开发有限公司将位于夏邑县东二环路北段东侧，博源家居广场项目第三幢1单元502号商品房出售给被告蒋志东，并约定每平方米单价为2428.2元，建筑面积为99.94平方米。约定了付款方式为按揭付款，被告已付房款162674元，剩余房款80000元，办理银行按揭。银行按揭及房管部门办证规定一切费用由买受人承担，首付款交清后五日内提供齐全办理按揭的合法有效证件双方约定了违约责任：1、逾期在60日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。
本院认为，原告对其主张的事实及其诉讼请求有责任提供证据。本案中，原、被告就其商品房买卖合同约定了付款方式为银行按揭付款方式，原告未提交证据证明被告未办理银行按揭贷款的原因，另原告也未提交证据证明原告是否为被告办理银行按揭贷款提供了合理合法的条件。现原告要求被告支付剩余房款80000元，无事实法律依据。
综上所述，原告要求被告给付欠款80000元以及逾期违约金，本院依法不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告商丘市伟岸房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告商丘市伟岸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋 朕
审判员 郭希海
审判员 金景利
二〇一七年九月十五日
书记员 张山利
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1071号
申请执行人：李忠平,女,性,1976年1月18日出生,住吉林省榆树市.
被执行人：史大亮,男性,1993年2月5日出生,住吉林省榆树市.
本院在执行申请执行人李忠平与被执行人史大亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人史大亮去向不明，且无可供执行财产，申请人李忠平请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结(2017)吉0182执1071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年九月一日
书 记 员
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执165号
申请执行人郝建华，女，1982年3月6日出生，汉族。
被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司，住所地鹤岗市工农区西内环路成龙小区C组团2号楼。
法定代表人刘庆生，职务董事长。
本院在执行申请执行人郝建华申请执行被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初853号民事调解书，责令被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司履行给付义务，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初853号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ：刘庆鑫
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初807号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年11月29日出生于北京市房山区，汉族，初中文化，农民，家住北京市房山区。因本案于2016年2月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年12月8日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕697号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌、代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份，被告人张某甲以向公安机关举报被害人庄某经营的金华市区西市街中华广场负一层宜华游戏室摆放捕鱼机进行赌博活动为名，向被害人庄某索要人民币1000元，庄某因此将人民币1000元交给了张某甲。2016年2月25日，张某甲又编造自己的女朋友要报警，向庄某索要人民币3500元，庄某被迫将人民币5000元交给了张某甲。随后庄某报警，公安机关将被告人张某甲传唤归案。公安机关从被告人张某甲处扣押人民币5000元，已发还被害人庄某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述，证人童某的证言，接受证据清单，收据，短信复印件，扣押、发还清单，抓获经过，户籍信息，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用威胁、要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，本院予以支持。被告人张某甲自愿认罪，已退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月8日起至2017年5月17日止）。
二、责令被告人张某甲于判决书生效后十日内退赔被害人庄慧超人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 楚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8489号
原告：罗霞，女，1986年4月11日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江，总经理。
原告罗霞与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，适用小额诉讼程序审理。原告罗霞于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许罗霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗霞负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年八月十日
法官助理 许 朋
书 记 员 杨维静
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1117号
申请执行人：程红艳，女,1978年11月24日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：郭忠，男,1954年11月21日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘新英，女,1954年9月22日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：郭某1，男,2008年5月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：郭某2，女,2006年1月1日生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：亳州市天力电器有限公司，组织机构代码77112074-8，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：石利明
本院在执行程红艳、郭忠、刘新英、郭某1、郭某2与亳州市天力电器有限公司劳动争议一案中，此案件属于交叉执行案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 车 飞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执479号
申请人万东。
被执行人魏长利。
本院在执行申请执行人万东与被执行人魏长利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人魏长利拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人魏长利加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张福江
二〇一八年五月二十四日
书记员 王阿娉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0422民初2547号
原告马俊泽，男，1986年6月出生，回族，农民，住西吉县。
被告马邵周，男，1986年11月出生，回族，农民，住西吉县。
原告马俊泽与被告马邵周民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告马俊泽向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告借款20000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日被告说自己缺钱花，需要周转急用钱向我借现金50000元。并口头约定于2015年9月底一次性还清，还款期限届满后，多次向被告催要，被告拒绝偿还。后来，被告答应于2016年9月15日还清，但被告还是没有偿还。
本院经审查认为，原告提供被告马邵周的送达地址无法通知被告到庭应诉，因被告马邵周现下落不明，无法联系，导致该案事实无法查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马俊泽的起诉。
案件受理费300元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一六年十二月十五日
书记员 卜旭伟
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执854号之一
申请执行人：叶启芳,女,1977年7月26日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：李良品,男,1969年8月5日出生,汉族，住宜宾市南溪区。
关于叶启芳与李良品民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1503民初474号民事判决已发生法律效力，李良品未履行该法律文书所确定的义务，叶启芳向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503之854号执行案件予以受理。经本院调查，被执行人李良品暂无其他可供执行财产，申请执行人叶启芳也未能提供可供执行财产线索，本院暂无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 甘 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 何国娟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢196号
申请执行人杨某，女，1959年7月20日出生，汉族,农民，住大荔县朝邑镇朝邑村。
被执行人李某某，女，1966年3月14日出生，汉族,农民，住大荔县赵渡镇。
被执行人王某某，男，1962年11月4日出生，汉族,农民，住所同上。
本院在执行杨某与王某某,李某某民间借贷纠纷的（2009）荔民初字第620号民事调解书一案中，执行标的为30000元。在执行过程中，已执行案件款5000元。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年九月十二日
书记员 李新发