重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第07596号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
法定代表人张旻，行长。
委托代理人张伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆森朋服饰有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路11号1栋22-3号，组织机构代码68149154-5。
法定代表人程其飞，职务不详。
被告程其飞，男，汉族，1969年9月6日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被告杨凤娟，女，汉族，1969年11月29日出生，住重庆市南岸区。
被告程其云，男，汉族，1972年7月27日出生，住重庆市巴南区。
被告周生英，女，汉族，1975年2月3日出生，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆森朋服饰有限责任公司（以下简称森朋公司）、程其飞、杨凤娟、程其云、周生英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告程其飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告森朋公司、杨凤娟、程其云、周生英下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，2014年3月20日，原告与被告森朋公司签订了《流动资金借款合同》，约定：原告给予被告森朋公司借款150万元，借款期限为12个月，借款年利率为9%，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%，原告有权对逾期借款按罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息按罚款利率计收复利；借款人违约，债权人实现债权的费用由借款人承担。同日，被告程其飞、杨凤娟、程其云、周生英与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告森朋公司发放了150万元借款，借款期限为2014年3月20日至2015年3月18日。2015年7月24日，被告森朋公司偿还了借款本金，尚欠利息未支付，其他被告也未履行连带保证责任，故请求判令：1、被告森朋公司立即支付借款利息（含借款期内利息、罚息、复利）至本息还清之日（截至2015年11月20日，欠付利息77002.73元，并自2015年11月21日起，对所有未支付的利息按年利率9%上浮50%作为罚息利率计收复利，按月结息）；2、被告森朋公司向原告支付律师费3000元；3、被告程其飞、杨凤娟、程其云、周生英对上述债务承担连带保证责任。
被告程其飞、杨凤娟、程其云、周生英未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，森朋公司与兴业银行重庆分行签订《流动资金借款合同》，约定森朋公司向兴业银行重庆分行借款150万元用于支付货款，借款期限自2014年3月12日起至2015年3月11日止，一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延；借款利率为固定年利率9%，如在合同记载的借款发放日之后、每次借款实际发放日之前遇国家基准利率调整，则固定利率执行实际发放日同期同档次国家基准利率上浮50%，亦即实际利率等于实际发放日同期同档次国家基准利率乘以系数1.5；每月20日为结息日；借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款人应在本合同约定的还款日和结息日向贷款人按时足额归还本合同项下借款本金及利息；借款人和贷款人双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任；提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担，债权人实现债权的费用是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。安诚财产保险股份有限公司重庆市分公司为该借款提供保证保险。
同日，兴业银行重庆分行与程其飞、杨凤娟、程其云、周生英签订了《保证合同》，主要约定上述被告为兴业银行重庆分行给予森朋公司融资服务提供担保，融资金额为150万元，利率为基准利率上浮50%；保证范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等；保证方式为连带保证责任，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证人声明与承诺为：当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利等内容。
当日，兴业银行重庆分行向森朋公司支付了借款150万元，借据载明的借款期限为2014年3月20日至2015年3月18日。森朋公司借款后，于2015年月7月24日偿还了本金，尚余借款利息未支付（含借款期内利息、罚息、复利），兴业银行重庆分行催收未果，诉至本院。
另查明，2015年4月13日，兴业银行重庆分行（甲方）与重庆康实律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，主要载明甲方与森朋公司就借款纠纷一案，委托乙方的律师代理，甲方向乙方支付律师服务费3000元。同年4月24日，兴业银行重庆分行向重庆康实律师事务所支付了律师费3000元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借据、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，森朋公司与兴业银行重庆分行签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。森朋公司于2015年7月24日偿还了全部本金，但已构成逾期还款，应按合同约定支付借款期内未支付的利息及罚息、复利。借据载明借款期限为2014年3月20日至2015年3月18日，但《流动资金借款合同》中约定：借款期限为12个月，一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日顺延。因《流动资金借款合同》系双方就借款事宜形成的合意，借据主要表明放款行为的实际履行，并非就借款期限达成新的合意，故借款期限应按合同中约定的12个月确定为自2014年3月20日起至2015年3月19日止。森朋公司应支付兴业银行重庆分行借款期内未支付的利息，并支付自2015年3月20日起计算至付清之日止的罚息，及以所有未支付的利息为基数、按罚息利率计算至付清之日的复利。兴业银行重庆分行超过前述评判的部分诉讼请求，本院不予支持。
兴业银行重庆分行为实现债权委托重庆康实律师事务所处理本案纠纷并支付律师费3000元，依照合同约定该款应由森朋公司承担，故兴业银行重庆分行要求森朋公司支付律师费3000元的请求符合双方约定，本院予以支持。
程其飞、杨凤娟、程其云、周生英与兴业银行重庆分行签订《保证合同》，自愿为森朋公司向兴业银行重庆分行的债务提供两年的连带保证担保，并承诺当债务人未依约履行债务时，无论兴业银行重庆分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，兴业银行重庆分行均有权直接要求其承担全部担保责任，故程其飞、杨凤娟、程其云、周生英应对盛利徕公司的本案债务承担连带清偿责任，兴业银行重庆分行要求程其飞、杨凤娟、程其云、周生英承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆森朋服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付借款利息、罚息、复利（截至2015年11月20日欠付的利息为76797.73元，复利以所有未支付的利息为基数，自2015年11月21日起，按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计算至付清之日止，按月结息）。
二、被告重庆森朋服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付律师费3000元。
三、被告程其飞、杨凤娟、程其云、周生英对上述第一、二项载明的被告重庆森朋服饰有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元、公告费800元、保全费5000元，共计6775元，由被告重庆森朋服饰有限责任公司、程其飞、杨凤娟、程其云、周生英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 姚丽君
人民陪审员 罗程亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贾 欢