辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终7930号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志。
被上诉人（原审原告）：沈阳阳光出租汽车有限公司。
法定代表人：刘炳义，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王玉梅。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人杨志、沈阳阳光出租汽车有限公司、王玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3120号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨志一审诉称，2016年1月14日19时50分，王玉梅驾驶辽A51B**红色小轿车在北站路将我驾驶的辽AGA9**中华出租车追尾，致车损严重，我本人受伤住院治疗，王玉梅负事故全责。要求被告赔偿修理费、财产损失、价格鉴定费、车辆折旧费、车辆停运损失费、医疗费、误工费、营养费、交通费及诉讼费共计59615.5元。对自己的诉讼请求，原告提供了相应的证据。
沈阳阳光出租汽车有限公司一审诉称，同意原告杨志的意见。
王玉梅一审辩称，车辆有保险，有不计免赔，第三者30万元。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司一审辩称，同意在保险范围内赔偿原告合理的保险损失，原告医药费中，存在大量治疗与事故无关的费用，不同意承担。相关的误工、护理、营养费用与事故无关，不同意承担。原告修车费，定损为4873元，同意按照该数额赔付。原告鉴定为交警队委托，未通知我公司到场，程序违法，与其相关的鉴定费、折旧费，停运费不同意承担。诉讼费属于间接损失，不予赔偿。
原审法院经审理查明，2016年1月14日19时50分，在沈阳市沈河区北站路，被告王玉梅驾驶辽A51B**号机动车与原告杨志驾驶辽AGA9**机动车发生交通事故，导致原告杨志受伤，车辆损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定，王玉梅负事故全部责任，杨志无责任。
另查明，辽AGA9**号机动车所有权人为原告沈阳阳光出租汽车有限公司，原告杨志系租赁该车运营。辽A51B**号机动车所有权人为被告王玉梅，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、门诊病历、住院病历，医疗费收据、鉴定结论、鉴定费发票、收入证明、诊断书等证据，已经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，原审法院予以支持。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，商业三者险，故保险公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。关于医疗费部分，原告门诊花费人民币2323元，住院花费人民币12644.50元，虽保险公司提出是与治疗交通事故无关，但并无证据证明，故对原告主张的医疗费，原审法院予以支持。关于护理费部分，原告于2016年1月16日入院，3月8日出院，期间为二级护理，共计53天，应按沈阳市居民服务业标准支付护理费用。关于停运损失费及误工费，因原告系营运车辆，自原告发生交通事故后，于2016年1月15日进厂维修，至2016年2月4日修好出厂共计20天，每日按人民币270元计算。原告车辆系营运出租车，本案诉讼中，原告杨志系出租车夜班司机，住院69天，误工费按每日130元计算。关于交通费，原审法院根据原告的具体情况酌情处理。关于原告的车辆损失，根据沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论及沈阳市大东区越达汽车电器修理部开具的证明，原告车辆损失为人民币6696元，虽保险公司对此提出异议，但该费用确系原告实际发生的损失，以及由此发生的鉴定费用，原审法院予以支持。关于营养费，根据长期医嘱记录显示，原告住院期间为普食，故对该项请求，原审法院不予支持。关于原告主张的车辆折旧费，因没有证据，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨志医疗费人民币14967.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨志护理费人民币5098.6元。（53天×96.2元）。三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨志误工费人民币8970元（130元×69天）。四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨志交通费人民币200元。五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告沈阳阳光出租汽车有限公司停运损失人民币5400元（270元×20天）。六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告沈阳阳光出租汽车有限公司修车费人民币6696元。七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告沈阳阳光出租汽车有限公司鉴定费人民币350元。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币2580元，减半收取人民币1290元，由被告王玉梅负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，向本院提出上诉称：1、杨志的腰间盘突出症不可能是交通事故导致。2、修车费有异议。3、停运损失不应由保险公司承担。
被上诉人杨志辩称：同意一审判决，要求维持原判。
被上诉人沈阳阳光出租汽车有限公司、王玉梅未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的腰间盘突出症不可能是交通事故导致，因根据病历记载，在事故发生当天杨志第一次就诊时有腰部外伤的诊断。后经进一步辅助检查诊断为腰间盘突出症。故通过现有证据可以判断杨志的腰间盘突出症与本次交通事故存在因果关系。上诉人保险公司并未通过充分的证据证明其主张的事实存在，本院不予采信。
关于修车费问题。根据公安交警部门委托作出的沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论及沈阳市大东区越达汽车电器修理部开具的证明，受损车辆损失为人民币6696元，虽保险公司对此提出异议，但该费用确系实际发生的损失，且上诉人保险公司并未提供充分证据否定该部分损失的真实性、合理性，故本院不予支持。
关于停运损失问题。因保险公司并未提供充分证据证明就停运损失免责问题，向投保人或者被保险人进行充分的提示告知和解释说明义务，故该条款不具有免责效力，原审法院判决保险公司赔偿停运损失并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年八月十九日
书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。