福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终270号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄辉，男，1969年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因犯贩卖毒品罪于2007年12月25日被建瓯市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2012年4月28日刑满释放；因吸食毒品于2015年1月10日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
原审被告人池秀君，女，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地邵武市。因吸食毒品于2015年10月22日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人叶文成，男，1974年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因故意伤害于2011年8月9日被建阳市公安局处以行政拘留三日；因吸毒于2015年2月4日被建瓯市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
福建省建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人黄辉、叶文成、池秀君犯贩卖毒品罪，被告人黄辉、叶文成犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月30日作出（2016）闽0783刑初395号刑事判决。宣判后，被告人黄辉不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、容留他人吸毒犯罪事实
被告人黄辉、叶文成在二人共同租住的建瓯市中山大厦903室多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
1.2016年5月份的一天晚上，被告人黄辉、叶文成二人在共同租住的建瓯市中山大厦903室容留吸毒人员林某、江某1、黄某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年5月底的一天晚上，被告人黄辉、叶文成二人在共同租住的建瓯市中山大厦903室容留吸毒人员林某、江某1、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年5月底的一天晚上，被告人黄辉、叶文成二人在共同租住的建瓯市中山大厦903室容留吸毒人员林某、严某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的证人林某、江某1、黄某、严某的证言及辨认笔录，被告人黄辉、叶文成的供述与辩解等证据证实。
二、贩卖毒品犯罪事实
（一）2016年4月至6月期间，被告人黄辉多次向江某1、黄某、林某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量共计26克。
1.2016年4月份左右的一天，被告人黄辉在建瓯市西马路25号黄某的出租房内向江某1贩卖约2克价格为200元的毒品甲基苯丙胺。
2.2016年6月间，被告人黄辉在建瓯市西马路25号黄某的出租房内多次向黄某贩卖甲基苯丙胺，数量共约3克，后黄某于6月23日凌晨通过微信转账给黄辉毒资300元。
3.2016年5月7日凌晨2时许，被告人黄辉在其位于建瓯市中山大厦903室的出租房内贩卖给林某毒品甲基苯丙胺5克，林某三次通过手机支付宝转账给黄辉共计500元。
4.2016年6月8日凌晨5时许，被告人黄辉在其位于建瓯市中山大厦903室的租住房内贩卖给林某毒品甲基苯丙胺10克，林某两次通过手机支付宝转账给黄辉共计900元。
5.2016年6月9日晚上，林某在被告人黄辉位于建瓯市中山大厦903室的租住房内对黄辉说要购买500元的冰毒，6月10日18时许，林某通过支付宝帐户转账给黄辉毒资500元，次日黄辉交给林某一包甲基苯丙胺约6克。
（二）2016年2月至6月期间，被告人池秀君多次向叶某2、叶某1、詹某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量共计28克。
1.2016年2月中旬的一天中午，被告人池秀君在建瓯市新区义乌小商品市场旁以每克130元的价格贩卖给叶某2毒品甲基苯丙胺3克。
2.2016年3月的一天，被告人池秀君以每克120元的价格贩卖给叶某2毒品甲基苯丙胺5克。
3.2016年4月份的一天，被告人池秀君在自己租住的建瓯市水西“星期8”出租房内以每克100元的价格贩卖给叶某2毒品甲基苯丙胺5克。
4.2016年3、4月份间，被告人池秀君先后两次以每克100元的价格贩卖给叶某1毒品甲基苯丙胺共计6克；2016年4月份的一天，其又以700的价格贩卖给叶某1毒品甲基苯丙胺8克。
5.2016年6月份的一天晚上，被告人池秀君在建瓯“星期8”出租房旁以每克80元的价格贩卖给詹某毒品甲基苯丙胺1克。
（三）2016年4月份，被告人叶文成多次向严某及江某1贩卖毒品甲基苯丙胺，数量共计6克。
1.2016年4月9日晚、4月11日晚、4月16日晚，被告人叶文成在其位于建瓯市中山大厦903室的租住房内以100元的价格分别向严某贩卖毒品甲基苯丙胺1克、1克、2克，严某分别通过支付宝转账给叶文成100元、100元、200元。
2.2016年4月份的一天，被告人叶文成在建瓯市西马路25号黄某的出租屋门口以每克100元的价格向江某1贩卖毒品甲基苯丙胺2克，后江某1通过支付宝转账给叶文成200元。
2016年7月4日晚，被告人黄辉、叶文成在建瓯市中山大厦903出租房内被公安机关抓获；同年7月9日，被告人池秀君在其表姐位于浙江省青田县的家中被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人叶文成处扣押了福建省农村信用社联合社福万通借记卡一张、黑色联想牌手机两部；从被告人黄辉处扣押了三部手机（GOBO红色手机一部、NOKIA白色手机一部、BOOWUN金色手机一部）；从被告人池秀君处扣押了白色OPPO牌手机一部、农业银行储蓄卡一张。
原判认定的上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人江某1的证言、辨认笔录，证实2016年4月份左右的一天，其在建瓯市西马路25号黄某的出租屋看到黄辉有带一点冰毒给黄某玩，后其向黄辉购买了一小袋200元的冰毒。2016年4月份的一天，其在黄某的出租房内打电话向叶文成购买2克冰毒，后叶文成将冰毒送到黄某出租房门口交给其，同年4月19日22时27分其通过支付宝转账给叶文成200元。经辨认，其辩认出黄辉、叶文成。
2.证人黄某的证言、辨认笔录，证实2016年6月间，其陆续向黄辉要了5、6次的冰毒，数量大概3、4克，之后其通过微信于2016年6月23日4时15分转账给黄辉毒资300元。其还证实到2016年4月份左右的一天，江某1、黄辉先后到其位于建瓯市西马路25号的宿舍，其向黄辉要了2克冰毒，江某1看到黄辉有冰毒，就向黄辉购买2克200元的冰毒。黄辉和叶文成共同住在建瓯市中山大厦9楼的一个套间里。经辨认，其辨认出黄辉。
3.证人林某的证言、辨认笔录，证实其小名叫“贝贝”，其于2015年10月认识外号叫“毛某”的男子（即被告人叶文成），并通过叶文成认识了黄辉。2016年3月份左右叶文成和黄辉共同居住在建瓯市中山大厦903室，房租二人均摊。2016年5月7日凌晨，其在该出租房以500元的价格向黄辉购买了5克冰毒，毒资系通过手机支付宝转账给黄辉；同年6月8日早上5点多，其在该出租房以900元的价格向黄辉购买了约10克冰毒，其通过支付宝分别转账给黄辉100元、800元毒资。同年6月9日晚，其在该出租房向黄辉提出要购买500元的冰毒，次日其将500元毒资转账给黄辉，6月11日黄辉将约6克冰毒拿给其。经辨认，其辨认出黄辉。
4.证人严某的证言、辨认笔录，证实2016年4月9日晚，其到叶文成位于建瓯市中山大厦903室的家里向叶购买约1克冰毒，并通过支付宝转账给叶100元；同年4月11日晚，其在叶家中向叶购买1克冰毒，并用支付宝转账给叶文成100元；同年4月16日早上，其到叶文成家里向叶文成购买2克冰毒，并用支付宝转给叶文成200元。经辨认，其辨认出叶文成。
5.证人叶某2的证言，证实2016年2月中旬的一天中午，其在建瓯市新区义乌小商品市场门口以每克130元的价格向池秀君购买了3克冰毒；同年3月份的一天，其以每克120元的价格向池秀君购买了5克冰毒；同年4月份的一天，其在池秀君的住处（建瓯市“星期8”出租屋）以每克100元的价格向池购买了5克冰毒。
6.证人叶某1的证言、辨认笔录，证实2016年3月份的一天晚上，其以100元的价格向池秀君购买了约1克冰毒；同年3、4月份的一天晚上，其在建瓯市七里街的一家宾馆楼下，向池秀君购买了约5克冰毒，并支付给池500元；同年4月份的一天晚上，其在建瓯市七里街四季人家宾馆楼下向池秀君购买了8克冰毒，支付给700元。经辨认，其辨认出池秀君。
7.证人詹某的证言、辨认笔录，证实2016年6月份的一天，其在建瓯市农业银行附近以100元的价格向池秀君购买了一小袋约6、7分重的冰毒。经辨认，其辨认出池秀君。
8.提取笔录、转账记录截图，证实公安机关从严某的手机支付宝转账记录中截取了其转账给叶文成的记录图片，显示2016年4月9日19时09分、4月11日20时32分、4月16日7时06分，严某通过支付宝转账给叶文成100元、100元、200元。2016年7月27日，公安机关提取了江某1手机内的支付宝交易记录，显示2016年4月19日，江某1通过支付宝转账给叶文成200元。公安机关提取了林某手机内的支付宝转账交易记录，显示2016年5月7日，林某通过支付宝分三笔（100元、200元、200元）转账给黄辉共计500元；同年6月8日，林某通过支付宝分二笔（100元、800元）转账给黄辉共计900元；同年6月10日，林某通过支付宝转账给黄辉500元。公安机关提取了证人黄某手机内的微信转账交易记录，显示2016年6月23日4时15分，黄某通过微信转账给黄辉300元。
9.现场勘查笔录、照片，证实案发的地点及现场状况。
10.扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，证实2016年7月5日，公安机关从被告人叶文成处扣押了福建省农村信用社联合社福万通借记卡一张、黑色联想牌手机两部；从被告人黄辉处扣押了三部手机（GOBO红色手机一部、NOKIA白色手机一部、BOOWUN金色手机一部）。2016年7月10日，公安机关从被告人池秀君处扣押了白色OPPO牌手机一部、农业银行储蓄卡一张。
11.现场检测报告书及尿检照片，证实2016年7月5日，被告人黄辉、叶文成经检测尿检结果均呈阳性；2016年7月10日被告人池秀君经检测尿检结果呈阳性。
12.到案经过，证实2016年7月4日晚，被告人黄辉、叶文成在建瓯市中山大厦903出租房内被抓获案；2016年7月9日，被告人池秀君在其表姐位于浙江省青田县的家中被抓获归案。
13.户籍证明，证实被告人黄辉、叶文成、池秀君的身份情况。
14.刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人黄辉前科、劣迹，被告人叶文成劣迹、被告人池秀君劣迹情况。
15.被告人池秀君的供述、辨认笔录，证实其于2016年向朱某购买了大量的冰毒，之后将购得的冰毒用于贩卖。其中：2016年2月中旬的一天中午，其在建瓯市新区义乌小商品市场门口以每克130元的价格贩卖给叶某23克冰毒；同年3月份的一天，其以每克120元的价格贩卖给叶某25克冰毒；同年年4月份的一天，其在自己租住的建瓯市“星期8”出租屋里以每克100元的价格贩卖给叶某25克冰毒；同年年4月份的一天晚上，其在自己租住的建瓯市水西“星期8”出租屋楼下以80元的价格贩卖给詹某约1克冰毒；同年3月至5月底，其在自己租住的建瓯市“星期8”出租屋里共向叶某1贩卖过5次冰毒，其中30克冰毒有卖3次，20克冰毒有卖2次，共卖给叶某1130克冰毒，每克70元。经辨认，其辨认出朱某、叶某2、叶某1、詹某。
16.被告人黄辉的供述、辨认笔录，证实其于2016年2月份左右至被抓获时与叶文成共同租住建瓯市中山大厦903室，租金均摊。其对起诉书指控其与叶文成共同容留他人吸毒罪的犯罪事实无异议。经辨认，其辨认出叶文成。
17.被告人叶文成的供述，证实其对起诉书指控其与黄辉共同容留他人吸毒罪的犯罪事实无异议，但对自己涉嫌贩卖毒品的犯罪事实未作供述；其与黄辉一起住在建瓯市中山大厦903室。
原判认为，被告人黄辉、池秀君、叶文成违反国家对毒品管制的规定，多次向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺，贩卖甲基苯丙胺数量分别为26克、28克、6克，情节严重，三被告人的行为均构成贩卖毒品罪。被告人黄辉、叶文成提供场所，多次容留他人吸食毒品，二被告人的行为均构成容留他人吸食毒品罪。被告人黄辉系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人池秀君、叶文成均曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚；被告人池秀君具有坦白情节，被告人黄辉、叶文成对其容留他人吸毒犯罪事实具有坦白情节，均可依法从轻处罚。据此，依法判决：一、被告人黄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万五千元。二、被告人池秀君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。三、被告人叶文成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。四、三被告人被扣押在案的相关物品，由扣押机关予以没收。
上诉人黄辉上诉称：其没有贩卖毒品，相关证人系在神志不清时向公安机关作出虚假证言，不应采信。
经审理查明，原判认定上诉人黄辉、原审被告人池秀君、叶文成犯贩卖毒品罪，上诉人黄辉、原审被告人叶文成犯容留他人吸毒罪一案的事实清楚，据以定案的证据均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人黄辉提出其没有贩卖毒品，相关证人系在神志不清时作出的虚假证言，不应采信的上诉理由。经查，公安机关多次收集购毒人江某1、黄某、林某等证人证言，取证程序合法且相关证言均经庭审举证、质证，并能与转账记录、通话记录等证据相互印证，足以认定上诉人黄辉于2016年4月至6月期间，向江某1、黄某、林某贩卖毒品并收取相应毒资的犯罪事实，故其上诉理由与在案证据不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄辉、原审被告人池秀君、叶文成违反国家对毒品管制规定，多次向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺，贩卖数量分别为26克、28克、6克，均系情节严重，三被告人的行为均构成贩卖毒品罪；上诉人黄辉、原审被告人叶文成还提供场所，多次容留他人吸食毒品，二人又构成容留他人吸食毒品罪，且犯数罪，应予并罚。上诉人黄辉系毒品再犯，又有累犯情节，应予从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云
审 判 员 甘代兴
审 判 员 叶仲铭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 唐新坤
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；