wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字3024号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人苗某，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被告徐甲。
被告陶某。
被告徐某。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告徐甲、陶某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗某到庭参加诉讼。被告徐甲、陶某、徐某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐甲于2013年12月2日在横沟支行（原横沟信用社）借款27000元，定于2014年11月20日到期，由被告陶某、徐某提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款27000元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告徐甲、陶某、徐某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月2日被告徐甲与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款27000元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2014年11月20日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告陶某、徐某提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年12月2日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告徐甲发放贷款27000元。借款到期后，该借款及相应的利息被告徐甲未履行还款义务，担保人陶某、徐某也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同等予以证实。
本院认为，被告徐甲与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告徐甲发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告徐甲应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。依照担保法有关规定，被告陶某、徐某对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐甲、陶某、徐某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐甲于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款27000元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2013年12月2日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2014年11月20日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告陶某、徐某对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费475元，减半收取238元，由三被告连带承担（原告已垫付），三被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初3622号
原告王海，1973年10月28日出生。
委托代理人顾秋妍，女，1977年11月26日出生，北京大海商务顾问有限公司职员，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人耿莎莎，女，1989年3月15日，北京大海商务顾问有限公司兼职职员，住河南省襄城县。
被告国药控股国大复美大药房上海连锁有限公司，住所地上海市普陀区西康路1255号8楼。
法定代表人姚军，总经理。
委托代理人蒋书旺，男，1982年12月9日出生，国药控股国大复美大药房上海连锁有限公司员工，住江西省上饶市广丰县。
原告王海与被告国药控股国大复美大药房上海连锁有限公司（以下简称国大复美大药房上海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海之委托代理人耿莎莎、顾秋研，被告国大复美大药房上海公司之委托代理人蒋书旺到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王海起诉称：王海于2015
年2月13日在复美大药房旗舰店购买冈本ok避孕套003黄金超薄10只装0.03mm贴身安全套情趣成人用品（单价：118元，实付款：79.6元，购买50件），订单号880004865092577，以上商品共付款3980元。王海在“复美大药房旗舰店”购买的商品存在价格欺诈及虚假宣传等欺诈消费者违法行为，国大复美大药房上海公司存在欺诈行为严重侵犯消费者的知情权：国大复美大药房上海公司利用虚假的或使人误解的价格手段（虚构原价）及宣传，欺诈原告，违反《价格法》、《消费真权益保护法》等规定。故王海诉至本院，要求：国大复美大药房上海公司退还货款3980元并三倍赔偿王海11940元；国大复美大药房上海公司承担王海的误工、交通费2000元及诉讼费。
国大复美大药房上海公司答辩：不同意对方诉请。
经审理查明：2015年2月13日，王海在国大复美大药房上海公司在淘宝网站开设的“复美大药房旗舰店”购买冈本ok避孕套003黄金超薄10只装0.03mm贴身安全套情趣成人用品50件，购买页面标明：优惠128元包邮，促销价￥80,春节特供价，价格￥118元，共付款3980元（扣除情人节优惠20元）。
庭审中，王海表示国大复美大药房上海公司存在虚构价格和欺诈宣传，该商品标注118元，促销价80元，从2015年2月9日至2015年2月13日成交价80元，2015年2月7日至2015年1月19日成交价为“专属优惠”，2015年1月10日至2014年11月17日成交价80元，国大复美大药房上海公司标注118元的价格从未销售过，网页上广告也存在绝对性用语，并提交了交易截图予以佐证。
上述事实，有网页截图、发票、购物清单等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王海从国大复美大药房上海公司在淘宝网上开设的店铺购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。王海购买产品的目的并不影响其消费者的身份，其与国大复美大药房上海公司因购买商品产生的纠纷应适用《消费者权益保护法》的相关规定。
一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中王海购买的由国大复美大药房上海公司出售的商品，发票、购物清单与淘宝网上的订单详情所列品名相一致，本院对于双方之间的买卖行为表示确认。国大复美大药房在网页宣传中涉案产品的价格为128元，春节特供价80元，而依据王海提供的网页截图可知，该产品并不存在以128元销售的相关记录。故国大复美的行为已经构成了价格法中虚构原价的情形，对消费者而言该行为亦属于价格欺诈，应按照消费者权益保护法的相关规定，退货并三倍赔偿，故本院对于王海要求退货并三倍赔偿的请求予以支持。针对王海主张误工、交通费，其损失已经过三倍赔偿得到弥补，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国价格法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告国药控股国大复美大药房上海连锁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王海货款三千九百八十元；
二、原告王海于本判决生效之日起十日内退还被告国药控股国大复美大药房上海连锁有限公司全部货物，如不能返还按照产品单价折价赔偿；
三、被告国药控股国大复美大药房上海连锁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海损失一万一千九百四十元；
四、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元，由被告国药控股国大复美大药房上海连锁有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 杨阳
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨森
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1202执1364号
胡辉：
湖南四联通物流有限公司：
本院于2017年10月17日受理你们之间运输合同纠纷执行一案。执行中，本院通过扣划被执行人湖南四联通物流有限公司在鹤城区司法局的留置款9959元（本案标的款、执行费9959元），现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年二月十三日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂硚口民三初字第00337号之一
原告：湖北中阔岩土工程技术有限公司，住所地：武汉市江岸区田园小区（田园商务大厦）18栋3层2室。
法定代表人：卿建辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘薇，女，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：邱启雄，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗歆怡，女，该公司员工（特别授权）。
原告湖北中阔岩土工程技术有限公司与被告武汉治���置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案。原告湖北中阔岩土工程技术有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中阔岩土工程技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北中阔岩土工程技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告湖北中阔岩土工程技术有限公司负担。
审 判 员 谢 磊
二〇一八年五月十六日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初338号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人涂鑫磊，男，1992年12月25日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市青山湖区，住南京市建邺区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人徐俊华，江苏苏源律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2016］326号起诉书指控被告人涂鑫磊犯猥亵儿童罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉，被告人涂鑫磊及其辩护人徐俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2016年4月9日下午，被告人涂鑫磊采用右手摸、磨被害人阴部等方式在本市建邺区南湖路6号迎宾菜场百货市场内对杨某（女，2012年2月13日出生）进行猥亵，致使被害人杨某外阴部充血。
2016年4月9日，被告人涂鑫磊被抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人涂鑫磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、杨某某、张某、涂某某等人的证言，被害人杨某的陈述，案发经过，抓获经过，情况说明，品行良好证明、出生医学证明，门诊病历，行政处罚决定书，物证检验报告书，取样记录，检查笔录，辨认笔录，被告人涂鑫磊的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂鑫磊猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人涂鑫磊犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人涂鑫磊到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人涂鑫磊系初犯，未给被害人造成其他严重后果且平时表现较好的辩护意见，与事实相符，予以采纳；关于被害人的下体略红系因其自行玩耍所致的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳；关于被告人涂鑫磊具有自首情节的辩护意见，经查，被告人涂鑫磊在案发当天即4月9日被害人家属质问其是否有上述犯罪行为时并没有承认，在和被害人家属一同前往派出所时，被害人家属报案，民警到现场将其抓获，在到派出所后，涂鑫磊也没有如实供述，可见涂鑫磊并不具备自动置于公安机关控制之下的主动性和自愿性，因此不属于自动投案；4月20日，相关证据已能证实犯罪事实，民警通知涂鑫磊至派出所接受讯问时其才供述犯罪事实。因此，涂鑫磊的行为不构成自首，对该辩护意见不予采纳；关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人的犯罪性质、情节不符合缓刑适用条件，因此，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂鑫磊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起，至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王思佳
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初68号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人祝丰云，男，1969年10月10日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，个体户，住浙江省衢州市柯城区崔家田铺（户籍地：浙江省衢州市衢江区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人祝丰云犯盗窃罪，于2018年1月28日向本院提起公诉，建议判处被告人祝丰云一年以下有期徒刑罚，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2018年2月7日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人祝丰云到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年10月7日23时许，被告人祝丰云途经衢州市区荷四路70号门口时，见醉倒在地的被害人冯某手拎包落在头边。祝丰云回到店里让其儿子祝某某（未成年人，另案处理）一起去盗窃该包。祝丰云骑电瓶车将祝某某带至荷四路70号附近，祝某某将冯某的拎包盗走，后与祝丰云一起逃离现场。被盗手拎包内有现金人民币1540元，银行卡7张，身份证、社保卡、机动车驾驶证及电动自行车行驶证各一本。经鉴定，该被盗拎包价值人民币60元。
案发后，该被盗手拎包及银行卡、身份证等被衢州市公安局柯某分局依法扣押并发还被害人冯某；被告人祝丰云家属已向冯某退赔1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，户籍证明，归案经过，接受证据清单及收条复印件，有无违法犯罪记录证明，证人祝某的证言，被害人冯某的陈述，被告人祝丰云的供述及辩解，价格认定结论书，视听资料制作说明及监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝丰云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祝丰云归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。所盗财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝丰云犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二○一八年二月七无
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更455号
罪犯刘福中，男，汉族，1967年10月26日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市长丰县人民法院于2012年12月7日作出（2012）长刑初字第00258号刑事判决，以被告人刘福中犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零八个月。被告人刘福中不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）合刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘福中在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次、隔离处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘福中在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福中减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2123号
申请人顾蒙晔（GUMENGYE）,女,1955年2月2日生，美籍华人。
被执行人寅驰控股（昆山）实业发展有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇集善路东侧，组织机构代码75848158-1。
法定代表人MR.CHIRAKITTITANGKATHACH，该公司董事长。
申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）昆民初字第312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告顾蒙晔（GUMENGYE）与被告寅驰控股（昆山）实业发展有限公司（原吉斯达久连星（昆山）实业发展有限公司）签订的编号分别为010921、010466、010467的《吉斯达（GSL）信用保障体系加盟成员意向书》。二、被告寅驰控股（昆山）实业发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告顾蒙晔（GUMENGYE）300000元及该款自2004年4月1日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。三、驳回原告顾蒙晔（GUMENGYE）其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无存款、无房产，被执行人名下车辆已被本院查封，因未实际控制暂无法处置；经查明被执行人无办公地点，被执行人及其法人已被列入失信名单，对其法人已实施边控措施。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周文杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初1075号
原告：王某，曾用名王苏卿，居民。
被告：徐某甲，居民。
原告王某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育一女，取名徐某乙。由于原告婚前对被告了解不够，婚后被告经常与他人搞婚外情，玩失踪，对家庭极不负责任。2005年，被告因婚外情离家出走不与家人联系达八个月。2009年，又一次玩失踪，至今未归，切断与家人的一切联系方式。被告的行为对原告及女儿造成难以承受的伤害。原告长时间没有与被告在一起生活，又无法找到被告，婚姻关系已名存实亡，现起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、被告在离家失踪期间在外面假如有一切不当行为或经济纠纷都与原告无关，并都由被告自行承担；三、诉讼费用由原告承担。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、结婚证书1份，拟证明原、被告间的婚姻关系及结婚登记的时间；
证据2、江山市人民法院（2005）江民初字第945号民事裁定书1份，拟证明原告曾于2005年向本院起诉离婚，后撤回起诉的事实；
证据3、证人徐某乙当庭作证的证人证言1份，拟证明原、被告间的感情已破裂的事实。
被告徐某甲未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告所举证据1、2的内容与原告诉称的事实相印证；证人徐某乙系原、被告的女儿，其当庭陈述的证人证言较为可信。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和证据抗辩的权利，故对原告所举的上述证据本院均予确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告在江山市敖村乡粮站工作时相识并恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名徐某乙。2005年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2009年10月，被告离家外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，且婚后女儿已长大成人，但被告自2009年外出后即未与原告联系，且下落不明。综合上述情况，本院认为符合婚姻法有关认定夫妻感情破裂的条件。原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余小成
人民陪审员 程洋冰
人民陪审员 胡军民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初520号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人文登武，男，1956年10月2日出生。2001年9月26日因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，2011年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，同月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人文登武犯贩卖毒品罪,于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人文登武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日22时许，被告人文登武在重庆市沙坪坝区某小区电梯间内以100元的价格将净重为0.07克的海洛因贩卖给肖某，交易完成后被民警当场抓获。民警从文登武处查获毒资100元及净重为0.61克的海洛因，从肖何处查获其购买的净重0.07克的海洛因。
上述事实，被告人文登武在审理过程中亦无异议，并有证人肖某、刘某某、郑某某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，称重笔录，提取笔录，扣押清单，物证检验报告，指认毒品、毒资、称重照片，公安行政处罚决定书，重庆市渝中区人民法院（2001）中区刑初字第947号刑事判决书，释放证明书及被告人文登武的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人文登武判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人文登武违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.68克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。文登武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文登武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的1日，即自2016年3月14日起至2016年11月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.68克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈婧洋
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执54号
被执行人：杨开乔，男，1958年3月9日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省灌云县。
被执行人杨开乔犯危险驾驶罪一案，本院（2013）港刑初字第0103号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人杨开乔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。因被告人杨开乔未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年1月5日移送立案执行。
该案在执行过程中，本院依法对被执行人杨开乔的财产情况进行调查。经查，被执行人杨开乔在银行无任何存款。本院发出执行通知后，被执行人未按执行通知履行，本院经多次网络查询未能查找到被执行人杨开乔的财产，对被执行人在银行的账户予以冻结。被执行人杨开乔刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人杨开乔本人和其联系方式。本院邮寄给被执行人杨开乔的信件由其外公代收，现被执行人杨开乔暂无财产可供执行。本院依法将被执行人杨开乔列入失信人员。本案尚未执行到位罚金3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人杨开乔是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人杨开乔的财产进行调查，未发现被执行人杨开乔有可供执行财产，也未能找到被执行人杨开乔的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人杨开乔的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人杨开乔的本次执行程序。
若今后发现被执行人杨开乔有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年四月十三日
书记员 许 虎
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更970号
罪犯孙玉良，男，1973年10月8日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2014年11月11日作出(2014)承刑初字第230号刑事判决，以被告人孙玉良犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙玉良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙玉良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意935号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孙玉良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉良减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3932号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
委托诉讼代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：徐向飞。
被告：韩艳梅。
被告：陕西荣民房地产集团有限公司，住所地：陕西省榆林市人民中路45号。
法定代表人：史贵禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金科，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：仲玉环，该公司法务专员。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐向飞、韩艳梅、陕西荣民房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
案件受理费8757元，减半收取计4378.50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判长 张 鹏
审判员 李静宇
审判员 李新元
二〇一七年八月十八日
书记员 郭 萌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5551号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路354号汇富中心8-21房。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告毛文吉，男，1964年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司与被告毛文吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回对毛文吉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由长沙安托物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 熊婧怡
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 刘湘平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周 波
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4033号
原告：徐寿荣，男，1974年1月24日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告：赵荣，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
被告：张晓平，女，1988年11月24日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
原告徐寿荣与被告赵荣、张晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐寿荣到庭参加诉讼，被告赵荣、张晓平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐寿荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还徐寿荣借款70000元并在二被告到期不能偿还借款的情况下，以张晓平抵押的豫Ｅ×××××号汽车承担担保责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：徐寿荣与赵荣是朋友关系。2014年7月，赵荣以搞工程需要资金周转为由向徐寿荣借款，徐寿荣在中国银行阜宁支行营业部汇款80000元至赵荣的银行账户，后赵荣向徐寿荣归还了借款10000元。2016年5月31日，赵荣向徐寿荣出具了借条，并将其妻子张晓平所有的豫Ｅ×××××号汽车抵押给徐寿荣，张晓平本人也在借条上签字承诺同意将豫Ｅ×××××号汽车放在徐寿荣处以车抵押作担保，并约定10天内还钱取车。借款到期后，二被告拒不还款，故向法院提起本案诉讼。
被告赵荣未作答辩。
被告张晓平未作答辩。
原告徐寿荣围绕诉讼请求依法提交借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告赵荣向原告徐寿荣出具借条1份，借条载明：“今借到徐寿荣柒万元整（￥70000.00元），以车豫Ｅ×××××抵押，以十天内还清。据借款人：赵荣，2016年5月31日”，同时，豫Ｅ×××××号汽车所有人张晓平在借条上签署：“本人同意把车子放徐寿荣家门口抵押，张晓平”。张晓平遂将豫Ｅ×××××号汽车交付徐寿荣占有，双方未有办理车辆抵押登记，现该车在原告徐寿荣处。借款到期后赵荣未能还款，以致本案诉讼。
诉讼中为查明案件事实，本院依法向公安机关交通管理部门查询豫Ｅ×××××号汽车登记情况，结果显示豫Ｅ×××××号汽车登记车主为被告张晓平，该车已抵押给他人。另本院至民政部门调查被告赵荣的婚姻状况，未调取到二被告系夫妻关系的证明材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐寿荣与赵荣之间的借贷关系，有徐寿荣提供的赵荣出具的借条予以证实，应予认定。故对徐寿荣要求赵荣偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于徐寿荣要求张晓平承担还款责任的诉讼请求，因徐寿荣未能举证证明其与张晓平达成借贷合意，亦未举证证明张晓平与赵荣是夫妻关系，本院经调查也未获取二被告系夫妻关系的证明材料，故原告徐寿荣要求张晓平承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。虽然诉争借条上对于豫Ｅ×××××号汽车的担保方式写明是“抵押”，但根据法律规定，抵押的法律要件是抵押人不转移抵押物的占有，将抵押物作为债权的担保。本案中，张晓平将作为担保物的豫Ｅ×××××号汽车交付徐寿荣占有，作为债权的担保，且未办理抵押登记，其行为符合动产质押的构成要件，故双方设定的担保方式应为动产质押。动产质押权自出质人交付质押财产时设立。本案中双方约定的债务履行期已届满，质权人徐寿荣尚未受清偿，故其要求以张晓平质押的豫Ｅ×××××号汽车承担担保责任的请求，符合法律规定，但豫Ｅ×××××号汽车已经登记抵押给他人，同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿，因此，抵押权实现后余下的价值质权人徐寿荣才能优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十九条、第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵荣于本判决生效后10日内偿还原告徐寿荣借款70000元；
二、原告徐寿荣就质押物车牌号为豫Ｅ×××××号汽车在清偿抵押债权后余下的价值内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹春明
二〇一七年一月六日
书 记 员 高银瓶
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执异17号之一
案外人兴隆县孤山子镇孤山子村第三居民组。
负责人田成。
案外人兴隆县孤山子镇孤山子村第十五居民组。
负责人徐武。
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人马晓勇。
被执行人王宪洲。
被执行人徐立国。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与王淑霞、王宪洲、徐立国金融借款合同纠纷一案中，案外人兴隆县孤山子镇孤山子村第三居民组、第十五居民组于2016年5月9日对冻结王淑霞的银行存款提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人兴隆县孤山子镇孤山子村第三居民组、第十五居民组称，王淑霞选场坐落于兴隆县孤山子镇孤山子村第三居民组、第十五居民组的土地上，王淑霞被冻结的存款，是112线国道加宽改建占用王淑霞选场所给付的占地补偿款，该占地补偿款不是王淑霞的个人财产，应归第三居民组、第十五居民组所有，故请求解除对王淑霞账户的冻结。
本院查明，2015年10月27日，兴隆县农村信用合作联社申请执行王淑霞、王宪洲、徐立国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出了（2015）兴执字第1192-1号执行裁定书冻结了王淑霞银行存款，案外人兴隆县孤山子镇孤山子村第三居民组、第十五居民组对所冻结王淑霞的银行存款提出异议，并向本院提供了兴隆县孤山子镇人民政府、兴隆县孤山子镇孤山子��民委员会共同出具的证明及与三组、十五组的租赁土地协议，证明王淑霞选场被占给付选场补偿款共计339,136.35元，其中第三居民组土地补偿款为155,100.00元，第十五居民组土地补偿款为175,900.00元，其他款项为8,136.35元，申请执行人兴隆县农村信用合作联社对该证明无异议。
本院认为，112线国道扩建征占王淑霞选场的土地属于兴隆县孤山子镇孤山子村第三居民组、第十五居民组所有，镇、村均予证明选场的补偿款中有第三居民组、第十五居民组的土地补偿款合计331,000.00元，且申请执行人兴隆县农村信用合作联社对土地补偿款的数额无异议，该土地补偿款应归第三居民组、第十五居民组所有，故应对（2015）兴执字第1192-1号执行裁定冻结的王淑霞银行存款331,000.00元中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人���法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对（2015）兴执字第1192-1号执行裁定冻结的王淑霞银行存款331,000.00元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 徐 伟
代理审判员 崔 博
二〇一六年六月十二日
书 记 员 纪小兵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初4851号
原告重庆祺山实业有限公司,住所地重庆市江北区，组织机构代码77847471-7。
法定代表人杨南庭，重庆祺山实业有限公司董事长。
委托代理人马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
被告重庆琼斯物资商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区，统一社会信用代码91500104750066412M。
法定代表人熊东丽，重庆琼斯物资商贸有限公司总经理。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所实习律师。
原告重庆祺山实业有限公司（以下简称祺山公司）与被告重庆琼斯物资商贸有限公司（以下简称琼斯公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告祺山公司的委托代理人马蕾，被告琼斯公司的委托代理人张臻玟、孙蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祺山公司诉称，2014年12月26日，被告与建行杨家坪支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向该行借款575万元，借款期限自2014年12月26日起至2015年8月28日止，并约定了利息。同日，原告为被告上述贷款向该行提供质押担保，并与该行签订了《权利质押合同》，且约定了担保的范围。《权利质押合同》签订后，原告依约将其在中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行的定期存单交付该行。被告同该行约定的还款期限届满后，未按约还本付息，致使原告为被告向该行代偿了本息共计5644854.93元。原告承担担保责任后，多次向被告追偿未果，现诉至法院，请求判令被告向原告偿还由原告垫付的银行贷款本息5644854.93元，并以5644854.93元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2015年8月31日起至偿还本息之日止的利息。
被告琼斯公司辩称，被告认可与银行签订合同一事，但是原告具体向银行还款的金额不清楚，需要原告提供证据。
经审理查明，2014年12月26日，琼斯公司与建行杨家坪支行签订《人民币流动资金贷款合同》，琼斯公司向建行杨家坪支行借款575万元，贷款期限为9个月，即2014年12月26日起至2015年8月28日止，贷款利率为LPR利率加38基点。
同日，原告与建行杨家坪支行签订《权利质押合同》。合同约定，原告就琼斯公司与建行杨家坪支行签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务为琼斯公司提供质押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等。担保权利为原告在中德住房储蓄银行的单位定期存单，面值6161018.75元。
2015年8月31日，建行杨家坪支行向原告发出《承担担保责任通知书》，称因琼斯公司无法还贷，要求祺山公司立即承担担保责任，代琼斯公司偿还贷款本金5640709.01元，利息4145.92元。
2015年9月24日，建行杨家坪支行向原告做出《说明》，称已于2015年8月31日收到原告为琼斯公司代偿的贷款本金5640709.01元，利息4145.92元。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述以及原告提交的贷款合同、权利质押合同、通知书、说明、交易凭证等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，为债权人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。本案原告用其存单为被告质押担保，完成代偿后，有权向被告进行追偿。故对于原告要求被告支付代偿款项5644854.93元以及资金占用利息的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告重庆琼斯物资商贸有限公司偿还原告重庆祺山实业有限公司代偿款项5644854.93元，并支付资金占用利息，该利息以5644854.93元为本金，从2015年8月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。上述款项于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费51616元，减半交纳25808元，保全费5000元，合计30808元（原告已预交），由被告重庆琼斯物资商贸有限公司负担，于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张振华
二〇一六年五月四日
书 记 员 邓 荣
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保13号
申请人：黄春贵，男，汉族，生于1981年8月26日，住四川省广元市青川县。
被申请人：张燕，女，汉族，生于1974年1月23日，住四川省广元市青川县。
申请人黄春贵于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张燕在银行的存款250000.00元予以保全。申请人黄春贵以其所有的帕纳美拉牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人黄春贵的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人张燕在银行的存款250000.00元予以冻结。冻结期限：2017年5月24日-2018年5月23日。
案件申请费1770元，由申请人黄春贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵雪芹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执183号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处
被执行人张兵、张永军、张永刚、张磊、张军成
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2013)西商初字第708号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年五月十日
书记员 盖宏伟
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初848号
原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社，住所地：四川省芦山县清仁乡大板村大板组。
负责人：庞兴华，该信用社主任。
委托诉讼代理人：杨一，该信用社员工。
被告：孟毓桃，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：高丽，女，1978年11月20日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉被告孟毓桃、高丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社的主任庞兴华到庭参加诉讼，被告孟毓桃、高丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社向本院提出诉讼请求：1.被告孟毓桃和共同借款人高丽偿还原告借款本金99708.66元和2015年3月21日至2017年6月30日止的利息29354.93元，2017年6月30日起其后的利息按合同约定逾期利率14.391％计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告孟毓桃、高丽于2013年5月13向原告申请借款100000元用于归还社会借款。双方签订《个人借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限3年，按季结息，贷款利率为固定利率11.07％，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。被告孟毓桃、高丽取得借款后，未按时还本付息，原告自2015年7月10日起多次向被告进行催收，被告仍未履行还款义务。原告诉至本院。
被告孟毓桃、高丽未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：孟毓桃与高丽系夫妻关系。二人共同向原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社申请借款100000元用于归还社会借款，二人出具《共同借款承诺书》。2013年5月13日，原告与被告孟毓桃签订《个人借款合同》，约定借款100000元，借款期限从2013年5月13日起至2016年5月12日止，到期一次性支付利息，借款利率为固定月利率9.225‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。同日，原告向被告孟毓桃全额放款。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息。原告向二被告催收无果。截止2017年6月30日，尚欠借款本金99708.66元，利息及逾期利息共计16501.43元未偿还。
本院认为，《个人借款合同》虽以孟毓桃个人名义签订，但该笔借款系被告孟毓桃和高丽共同向原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社申请，并出具承诺为共同借款，二人亦系夫妻关系，因此该笔借款应认定为被告孟毓桃和高丽的共同借款。被告孟毓桃和高丽与原告成立金融借款合同关系。原告已按合同约定全额放款，履行了出借人的义务，二被告应当按合同约定偿还原告借款本金及利息（含逾期利息）。故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告孟毓桃、高丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款本金99708.66元及利息（截止2017年6月30日，尚欠利息及逾期利息合计29354.93元，2017年7月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定逾期利率14.391％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1441元，由被告孟毓桃和高丽共同负担。（该费用原告已预交，由二被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 婵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初668号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：杜秋婵，女，1983年8月6日出生，汉族，住珠海市斗门区，。
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告杜秋婵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼。被告杜秋婵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计47736.07元（计至2016年9月10日，逾期本金44818.39元，逾期利息2859.38元，复利58.3元）；2、判令被告支付原告自2016年9月11日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告平安银行珠海分行在庭审中变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还原告借款本息合计53353.78元（计至2017年4月5日，逾期本金43018.39元，逾期利息9423.03元，复利912.36元）；变更第2项为：判令被告支付原告自2017年4月6日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）。事实和理由：2014年3月11日被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》。约定：原告同意给被告一定的个人信用额度。个人信用额度是指原告根据合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等在原告审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。2016年2月17日，被告分1笔向原告贷款，共计45000元用于个人经营，期限为3个月，自2016年2月17日至2016年5月17日，执行年利率17.4%。但发放贷款后，被告多次逾期还款，原告多次通过电话、上门、张贴通告等方式催收，被告拒不还款。截止2016年9月10日，拖欠本息合计47736.07元（计至2016年9月10日，其中逾期本金44818.39元，逾期利息2859.38元，复利58.3元）。根据《个人信用额度贷款合同》第7.1、7.2条等相关规定，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利等。
原告平安银行珠海分行提供的证据有：1、个人信用贷款合同；2、《贷贷平安商务卡业务申请书》；3、个人贷款出账凭证；4、贷款余额表；5、还款记录表；6、催收记录。
被告杜秋婵未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，杜秋婵（甲方）与平安银行珠海分行（乙方）签订编号：［平银（珠海）个信贷字2014第RL20140311000761号］《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。甲方应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。《个人贷款出账凭证》记载：借款人为杜秋婵，合同编号为RL20140311000761，贷款金额为45000元，贷款利率（年）为17.4%，贷款期限（月）3，还款方式为净息还款，起贷日为2016年2月17日，到期日为2016年5月17日。合同签订后，平安银行珠海分行已按合同约定将贷款支付至杜秋婵名下账户。
杜秋婵在取得贷款后，逾期偿还款项，平安银行珠海分行提供的还款记录显示：截至2016年9月10日，被告尚欠原告贷款本金44818.39元，逾期利息2859.38元，复利58.3元。之后杜秋婵还款1800元。截至2017年4月5日，被告尚欠贷款本金43018.39元，利息9423.03元，复利912.36元。
本院认为,平安银行珠海分行与杜秋婵签订的编号为［平银（珠海）个信贷字2014第RL20140311000761号］的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按《个人信用贷款合同》约定交付借款，杜秋婵在取得借款后未按照合同约定按时偿还款项，构成违约，平安银行珠海分行要求杜秋婵偿还截止到2017年4月5日拖欠的贷款本金43018.39元，逾期利息9423.03元，复利912.36元，符合合同约定，本院予以支持。至于自2017年4月6日起的利息、复利，根据《个人信用贷款合同》的约定，杜秋婵应向平安银行珠海分行支付以未付本金43018.39元为基数，按年利率26.1%（按照合同约定的年利率17.4%加收50%）计算的罚息以及以未付利息9423.03元为基数，按罚息年利率26.1%计算的复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜秋婵于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金43018.39元以及计至2017年4月5日的利息9423.03元、复利912.36元；
二、被告杜秋婵于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2017年4月6日起至本息实际清偿之日止按年利率26.1%计算的罚息、复利（罚息以未付本金43018.39元为基数，复利以未付利息9423.03元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告杜秋婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞彩霞
二〇一七年四月十日
书记员 谢金玲
徐霜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2220号
申请执行人李加垚
被执行人被执行人任鹏
申请执行人李加垚与被执行人任鹏民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2016年4月19日作出的（2016）陕08民终328号民事判决书，已发生法律效力。权利人李加垚于2016年5月13日向本院申请执行房屋租赁费118566元，并支付违约金。违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付，时间从2014年8月30日起至款付清之日止。案件受理费人民币12220元。并要求被执行人担案件申请执行费人民币2460元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李加垚也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执2220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱虎虎
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初453号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，出生地广东省潮州市，住广东省潮州市潮安区。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人蒙雪,广东智洋律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人蒙雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2017年1月17日6时许，被告人林某驾驶无号牌正三轮摩托车，在本市荔湾区鹤洞路坑口牌坊路口由北往南行驶时，遇被害人米某乙在该路口南侧人行横道闯红灯由西往东通过，由于被告人林某未按驾驶证载明的准驾车型，驾驶机件不符合技术标准、未经公安机关交通管理部门登记的普通正三轮车，在禁行区域未确保安全的原则下通行，结果无号牌正三轮摩托车与被害人米某乙发生碰撞，造成被害人米某乙受伤（经鉴定，损伤程度已达重伤二级）的交通事故。事故后，被告人林某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人林某承担事故的主要责任。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人林某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人林某在有期徒刑一年六个月以上三年六个月以下进行量刑。
被告人林某对公诉机关指控其交通肇事罪的事实及罪名没有意见。
被告人林某的辩护人提出的辩护意见如下：1、被害人在本案中存在过错。2、被告人已对被害人作出赔偿并获得被害人谅解。3、被告人如实供述犯罪行为，认罪态度好。4、被告人是初犯。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明:2017年1月17日6时许，被告人林某驾驶无号牌正三轮摩托车，在本市荔湾区鹤洞路坑口牌坊路口由北往南行驶时，遇被害人米某丙在该路口南侧人行横道闯红灯由西往东通过，由于被告人林某未按驾驶证载明的准驾车型，驾驶机件不符合技术标准、未经公安机关交通管理部门登记的普通正三轮车，在禁行区域未确保安全的原则下通行，结果无号牌正三轮摩托车与被害人米某丙发生碰撞，造成被害人米某丙受伤（经鉴定，损伤程度已达重伤二级）的交通事故。肇事后，被告人林某驾车逃逸。经广州市公安局交通警察支队芳村大队作出的道路交通事故认定书认定：被告人林某承担此事故的主要责任，米某丙承担次要责任。
2017年1月19日，被告人林某被公安人员抓获归案。
另查，案发后，被告人林某向被害人米某丙赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共10万元，并获得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关出具的交通警情单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、交通肇事现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验照片，案发现场指认笔录，南方医科大学珠江医院出具的诊断证明书、病情简介，现场检测报告书，事发时路口交通信号灯情况分析报告，视频光盘及视频截图、监控视频观看记录，潮州市公安局东凤派出所出具的证明，广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的情况说明、道路交通事故诉前财产保全告知书、车辆检测告知书，穗府规[2016]10号广州市人民政府关于限制摩托车行驶的通告，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（芳）鉴（伤）字[2017]001号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆计算车速分析报告，被害人米某丙的陈述，证人罗某丙的证言，民事赔偿协议书、收条、刑事谅解书，被告人林某的供述及其户籍资料等证据。
以上事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解且被害人对本案发生也有过错，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予以采纳。辩护人请求对其从轻处罚的上述辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 邓少敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0109民初118号
原告张文秀，女，1947年7月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
委托代理人王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。
被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。
法定代表人徐国臣，职务主任。
委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告司立东，男，1972年11月16日出生，哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会书记，住哈尔滨市松北区。
被告刘春祥，男，1958年3月15日出生，住哈尔滨市松北区。
原告张文秀与被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会（以下简称集乐村委会）、司立东、刘春祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序审理。
原告张文秀诉称，集乐村委会于2013年4月15日以购买清扫卫生的工具及老年协会需要活动费���由向张文秀借款15,000元，并为张文秀出具借据，约定了利息及还款时间。时任村长刘春祥在该借据上签字。借款到期后，张文秀多次催要借款无果，故诉至法院，要求集乐村委会偿还借款15,000元及利息。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，经本院调查，哈尔滨市公安局松北分局已于2015年10月21日决定对司立东挪用资金案立案侦查，刑事案件卷宗号为松公（经）立字﹝2015﹞776号。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张文秀的起诉。
案件受理费175元（原告张文秀已预付），退回原告张文秀175元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李君璐
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1127执259号
被执行人李伟伟，农民。
关于本院刑庭移送执行李伟伟盗窃罚金一案，本院作出（2016）岚刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告人李伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，没收作案工具晋J×××××黄色奥拓小轿车一辆、改锥二把、手钳一把。因李伟伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月10日将案件移交执行，本院于2016年11月9日立案。
执行过程中，被执行人李伟伟于2017年1月20日将罚金人民币1000元缴纳完毕，涉案工具晋J×××××黄色奥拓小轿车经本院依法委托鉴定评估，评估结论为损坏、无使用价值，已回收拆解；改锥二把、手钳一把已被依法销毁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省岚县人民法院（2016）岚刑初字第52号刑事判决书中关于被执行人李伟伟缴纳罚金人民币1000元，没收作案工具晋J×××××黄色奥拓小轿车一辆、改锥二把、手钳一把的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一七年九月十九日
书记员 郭昕
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初155号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人陶某甲，男，1985年6月17日生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，农民，住屏边县和平乡。2016年4月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人陶某甲犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员王妍霁、高一予出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年4月24日，在开远市四道拐单行线附近，因家庭债务及感情纠纷，被告人陶某甲用刀将侯某甲捅为重伤。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人陶某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。建议法庭判处被告人陶某甲三年以上四年以下有期徒刑。
被告人陶某甲对起诉书指控的犯罪事实如实进行了供述，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月24日20时许，因家庭债务及感情纠纷，在开远市四道拐单行线附近的一片空地上，被告人陶某甲用事先准备好的跳刀捅伤前妻侯某甲腹部后用刀自残。侯的家人接到被告人的电话后赶到现场，将二人送医院救治。
经鉴定，被害人侯某甲的伤情程度为重伤二级。
另查明，案发后，在家人的协调下，被害人侯某某主动表示谅解被告人，请求法庭对被告人陶某甲从轻处罚。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书、到案经过，证实2016年4月25日7时许，开远市警方接到被害人家属报案后随出警处置，并于同日立案侦查的过程。
2、户口证明，记录了被告人陶某甲的出生日期等身份自然情况，证实其作案时已达到刑事责任年龄。
3、物证照片，警方在现场提取的匕首一把。
4、辨认笔录、现场辨认笔录及照片。被告人陶某甲辨认出被其用匕首刺伤腹部的侯某甲，以及被告人对现场的指认情况，与起诉书指控一致。
5、证人侯某乙、侯某丙、侯某丁人的证言，分别从不同角度证实案发的时间、地点、起因、过程等案件的具体事实。
6、被害人侯某甲的陈述，证实案发的时间、地点、经过及案发原因，与起诉书指控一致。
7、被告人陶某甲的供述与辩解。印证了指控时间、地点和事情的起因、过程等案件的事实及情节。
8、伤情鉴定意见。证实被害人侯某甲的伤情程度为重伤二级。
9、刑事谅解一份，证实被害人侯某甲表示，其与被告人陶某甲原系夫妻关系，二人有二名未成年子女需要抚养，鉴于被告人案发后的积极表现，现对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源及表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，故意伤害罪是指行为人故意非法损害他人身体健康的行为。根据我国刑法第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”被告人陶某甲因生活琐事，故意伤害他人并致人重伤二级，其行为已触犯刑法第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。
根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”结合本案被告人陶某甲在案发后积极抢救被害人、取得了被害人的谅解等具体情节，在量刑时对其从轻处罚。根据刑法第七十二条第一款规定“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”据此规定，根据被告人陶某甲的犯罪事实、性质和对社会的危害性，综合上述量刑情节，依法对其从轻处罚，同时适用缓刑，并根据刑法第七十六条的规定，依法实行社区矫正。
综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪，维护社会治安管理秩序，根据被告人陶某甲的犯罪事实、犯罪性质和情节，对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交作案工具跳刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 江跃成
人民陪审员 谢裕恒
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 万雪媚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初3358号
原告:陈达晓,男,1953年10月20日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：卢震、魏正，江苏沪宁律师事务所律师。
被告:蔡群,女，1970年7月20日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吕和成、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
原告陈达晓与被告蔡群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，适用简易程序审理。后依法裁定转为普通程序审理，并向原告送达补交案件受理费通知。原告陈达晓未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陈达晓撤回起诉处理。
已经缴纳的案件受理费23400元，减半收取11700元，由原告陈达晓负担。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年九月五日
书 记 员 蔡保瑞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初189号
原告：李瑞兵，男，1982年7月28日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘永亮，林州市法律服务所法律工作者。
被告：艾忠周，男，1972年8月6日生，汉族，住林州市。
被告：秦庆云，女，1972年9月4日生，汉族，住址同上。
被告：ＸＸ飞，男，35岁，住林州市。
原告李瑞兵与被告艾忠周、秦庆云、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，于2017年5月22日上午开庭审理，经本院合法传唤，无正当理由原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告李瑞兵撤回起诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李瑞兵负担。
审 判 员 冯相庆
人民陪审员 秦露洋
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 付莹莹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初799号
原告：冯爽，
法定代表人：王国丽
被告：张龙
被告：孙晓东
本院在审理冯爽与张龙、孙晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯爽与张龙、孙晓东已自行和解，原告的请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯爽撤回起诉；
案件受理费2,420.00元，减半收取计1,210.00元，由冯爽负担。
审判员 杨中奎
二〇一八年四月九日
书记员 张 健
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民特字第00004号
申请人戴希智，男，1995年6月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人艾明秀，男，1938年2月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人袁琛丽、杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请人戴希智与被申请人艾明秀申请变更监护人一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员余月明独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。申请人戴希智及其委托代理人连威、被申请人艾明秀及其委托代理人杨胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人戴希智诉称，艾建容系××人，为申请人戴希智的母亲、被申请人艾明秀的女儿。2010年3月30日，申请人戴希智之父戴海堂与艾建容协议离婚，被申请人艾明秀成为艾建容的法定监护人。2012年5月29日，艾建容、戴海堂之女戴艳因交通事故死亡，双方因赔偿款分配问题发生纠纷，经人民法院调解，由戴海堂一次性向艾建容支付155000元，该款由人民法院保管，艾建容分期领取。申请人戴希智认为，被申请人未履行其监护职责，侵害了被监护人的合法权益，且其年事已高，无能力照顾被监护人的生活，故请求人民法院依法撤销被申请人的监护资格，变更申请人为艾建容的监护人。
被申请人艾明秀辩称，被申请人对被监护人履行了监护职责，并未侵害其合法权益；申请人的生活并不稳定，不适合担任艾建容的监护人。
经审理查明，艾建容系申请人戴希智之母、被申请人艾明秀之女。2010年3月30日，经湖北省孝感市中级人民法院主持调解，艾建容与戴海堂协议离婚，被申请人艾明秀成为艾建容的法定监护人。2012年5月29日，艾建容与戴海堂之女戴艳因交通事故死亡。2012年6月11日，艾建容经孝感市康复医院法医××司法鉴定所鉴定（孝感精鉴所[2012]精鉴字第074号），患有精神分裂症，无职业劳动能力。其后，艾建容与戴海堂因交通事故赔偿款的分配问题发生纠纷，经本院主持调解，由戴海堂一次性向艾建容支付155000元，该款由本院保管，艾建容分期领取。还查明，被申请人艾明秀育有四女即艾桂容、艾建容、艾足容、艾容容，一子即艾华兵，艾建容患病后，其三姐妹均协助父亲艾明秀予以照顾。被申请人艾明秀目前身体硬朗，承包有5亩责任田。申请人戴希智尚未结婚，无稳定的收入。
上述事实，有孝感市康复医院司法鉴定意见书、孝感市孝南区卧龙乡巩固村委会及村民出具的证明、（2012）鄂孝南民初字第01234号民事调解书、当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，艾建容于2012年6月经鉴定患有精神分裂症后，一直由被申请人艾明秀照顾，虽然其年事已高，但并未丧失劳动能力，且有其他子女予以帮助，有利于艾建容的生活起居。申请人戴希智无证据证明被申请人艾明秀侵害了艾建容的合法权益，且无能力照顾艾建容的生活，故对其要求撤销被申请人的监护资格并变更监护人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回申请人戴希智要求变更艾建容监护人的请求。
本判决为终审判决。
审判员 余月明
二〇一六年三月四日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第十一条认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执147-3号
申请执行人:徐家华，男，1980年8月出生，汉族，住泸州市纳溪区新乐镇。
被执行人:宜宾市南溪区枫情酒店，住所地：宜宾市南溪区罗龙街道杉木村一社鑫宇宜东商贸城9号楼。
负责人:罗强。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2016）91号仲裁裁决书，受理申请执行人徐家华申请执行被执行人宜宾市南溪区枫情酒店追索劳动报酬纠纷一案，经查，申请执行人徐家华与被执行人宜宾市南溪区枫情酒店没有劳动关系，不属于被执行人宜宾市南溪区枫情酒店的职工。
本院认为，申请执行人徐家华与被执行人宜宾市南溪区枫情酒店没有劳动关系，如果执行该仲裁裁决将损害被执行人宜宾市南溪区枫情酒店其他职工的合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人徐家华所依据的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2016）91号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 强
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
二〇一七年六月六日
书记员 曾 帅
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保7号
申请人：马青武，男，回族，生于1976年2月10日，住四川省广元市青川县。
被申请人：文建军，男，汉族，生于1973年3月30日，住四川省广元市利州区。
申请人马青武于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文建军在广元市环保局监测站工作期间应领的工资及经济补偿金60000.00元予以保全。申请人马青武以其所有的四川省青川县房屋（房权证号：X**）提供担保。
本院经审查认为，申请人马青武的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人文建军在广元市环保局监测站工作期间未领的工资及经济补偿金60000.00元（如不足额，以实际金额为准）予以冻结。冻结期限：2017年4月24日-2018年4月23日。
案件申请费620元，由申请人马青武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年四月二十日
书记员 焦 熙
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初430号
原告：王某某，女，生于1970年3月18日，汉族。
被告：杨某某，男，生于1971年1月7日，汉族。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤，法定期间，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1991年相识、恋爱，1993年1月7日在旺苍县国华镇人民政府登记结婚。婚后生育一女王某甲，现已成年。被告婚后常年在外务工，与原告聚少离多，双方常为家庭琐事发生争执。2013年被告外出务工后至今未归，对原告及女儿不闻不问，现双方分居已达两年有余，夫妻感情已完全破裂，故诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告杨某某未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某于1991年相识、恋爱，1993年1月7日在双方在旺苍县国华镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻关系尚可，于1993年4月10日生育一女，取名王某甲，现已成年。原、被告婚后于1996年起开始共同外出务工，在外期间，为家庭琐事，双方有过纷争，仍能相处。2008年原告回到旺苍生活，被告仍常年在外务工，2012年被告亦回到旺苍生活。此间，因原告猜疑被告有外遇，双方为此时有纷争，未能较好相处。2013年10月被告外出务工后，未再与原告及家人联系，原告经多方找寻，均不能知其下落，遂于2016年3月诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原、被告结婚证、旺苍县国华镇山坪村村委会证明、本院依法调查被告杨某某胞姐杨晓燕笔录等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原告王某某与被告杨某某系自由恋爱结婚，有较好婚姻基础，婚后育有子女，双方理应建立起了较好的夫妻感情。但被告杨某某于2013年10月外出后，至今已近三年未与原告及其家人联系，不履行夫妻、家庭义务，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使原、被告夫妻关系名存实亡，且现经本院公告查找，被告杨某某仍无音讯。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定：一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的可视为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院应予准许。关于夫妻共同财产及债权债务，因原告未能提供证据证实夫妻共同财产及债权债务情况，本案中不作处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 严 恒
审 判 员 王 兴
人民陪审员 王宗平
二〇一六年六月九日
书 记 员 杜 雨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7056号
罪犯赵金锁，男，汉族，高中文化，1984年3月21日出生于江苏省句容市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2007年3月8日作出(2007)镇刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人赵金锁犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164731.83元（已扣除被告人赵金锁父母代为赔偿的人民币10000元）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月28日作出(2009)苏刑执字第496号刑事裁定,将罪犯赵金锁的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2011年11月28日作出(2011)苏刑执字第0628号刑事裁定,将罪犯赵金锁的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2030年8月27日止),剥夺政治权利改为八年。本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1249号刑事裁定,对罪犯赵金锁减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2028年9月27日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵金锁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵金锁在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵金锁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判死刑，缓期二年执行，又未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金锁减去有期徒刑一年八个月（刑期至2027年1月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初12388号之一
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区。
主要负责人：蔡知平，该行行长。
被告：张建平，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：赵晓进，女，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：周良瑛，女，1958年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪。
法定代表人：陈培友。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告张建平、赵晓进、周良瑛、重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2016年11月14日领取了转普裁定书和缴纳诉讼费通知书，但至今未补充缴纳本案案件受理费且未申请对诉讼费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费157元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 寰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初1924号
原告：张长友，男，1974年4月20日出生，汉族。
被告：李保刚，男，1975年8月25日出生，汉族。
原告张长友与被告李保刚合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员李新立、张玉霞参加的合议庭，公开开庭审理了本案，原告张长友到庭参加了诉讼，被告李保刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长友向本院提出诉讼请求：李保刚偿还张长友本金6985元及到期未归还欠款的利息。事实和理由：2013年3月23日，李保刚向张长友出具欠条，欠条写明李保刚欠张长友人民币6985元，用于联合经营，约定还款期限为2016年3月底。现还款期限届止，李保刚未向张长友支付欠款。
被告李保刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，李保刚向张长友出具欠条，认可自2013年5月至2014年2月底，经过对联合运营车辆的总账进行核算，李保刚欠张长友人民币6985元的事实，并约定还款期限为2016年3月底。
本院认为，李保刚为张长友出具的欠条系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，依据该欠条，李保刚应当偿还张长友欠款6958元，故对于张长友要求李保刚偿还欠款6985元的诉讼请求本院予以支持。李保刚未按约定偿还欠款的行为构成违约，张长友有权要求李保刚支付逾期付款的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保刚于本判决生效后十日内支付原告张长友欠款6985元；
二、被告李保刚于本判决生效后十日内支付原告张长友以6985元为基数，自二〇一六年四月一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费（以票据为准）由被告李保刚负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 李新立
人民陪审员 张玉霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 燚
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审35号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人赵书海。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年4月21日作出义运罚字[2015]第3307825115100772号交通行政处罚决定，认定：2015年11月6日09时05分左右，被执行人赵书海驾驶浙G.C06**小客在义乌市香港城招揽乘客贰名到义乌市火车新客站，收取乘客运费贰拾伍元人民币，车行至义乌市火车新客站，乘客下车后，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币10000元。申请执行人于2017年4月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2018年1月4日，申请人执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年4月21日作出的义运罚字[2015]第3307825115100772号行政处罚决定书中罚款人民币10000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保364号
申请人：牛炎平，男，1972年11月1日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：魏利霞，女，1976年9月18日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：杨振卿，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：都振佳，男，1994年2月15日出生，汉族，住焦作市温县。
被申请人：张佳昆，男，1993年5月14日出生，汉族，住焦作市温县。
申请人牛炎平于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张佳昆操作的京Ａ×××××号重型专项作业车予以查封。申请人牛炎平以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张佳昆操作的京Ａ×××××号重型专项作业车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费1020元，已由申请人牛炎平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚璆莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 尚诗文
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初5978号
原告于周东。
被告付吉华。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区东海西路**号甲国际贸易集团大楼*层。
负责人于建军，总经理。
委托代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
原告于周东与被告付吉华、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于周东、被告付吉华、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人徐一鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日14时30分许，付吉华驾驶鲁B×××××号车沿黄河三路由东向西行驶至烟青路东侧向左变道与于周东驾驶鲁U×××××号车顺行相刮擦，造成鲁U×××××号车车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对该事故处理认定，付吉华负事故全部责任，于周东无事故责任。原告要求被告赔偿：车损费1835元、营运损失2280元（380元/天×6天，仅要求2000元），共计3835元。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在保险限额内赔偿原告合理损失，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼费、营运损失费不予承担。
被告付吉华辩称，我是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
经审理查明，2016年4月1日14时30分许，付吉华驾驶鲁B×××××号车沿黄河三路由东向西行驶至烟青路东侧向左变道与于周东驾驶鲁U×××××号车顺行相刮擦，造成鲁U×××××号车车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对该事故处理认定，付吉华负事故全部责任，于周东无事故责任。
2016年4月12日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：鲁U×××××号车损失总值1835元，原告向本院提交维修发票2支，计款1835元。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司为鲁U×××××号车定损700元，对此原告不予认可。
原告向本院提交即墨市君华汽修厂证明1份、青岛市即墨出租汽车公司证明1份、出租车营运详细客次表1份，拟证明鲁U×××××号车实际车主为原告于周东，该车因交通事故产生营运损失。
鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员是被告付吉华，该车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，付吉华负事故全部责任，于周东无事故责任，本院予以确认。原告诉请的车损费，本院采纳公安机关委托价格认证中心所作的鉴定结论，予以支持1835元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。原告的营运车辆因交通事故，进行修理期间的合理停运损失应予支持，但过高部分不予支持，本院酌定1900元（380元×5天）。以上本院支持原告的财产损失共计3735元（1835元+1900元），应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内承担（营运损失首先由交强险赔付）。因赔偿额未超出保险限额，被告付吉华不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于周东经济损失3735元（直接汇入原告于周东在中国农业银行股份有限公司即墨鹤山路分理处账号为。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担4元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担21元。以上应由被告负担的案件受理费直接汇至原告于周东提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年六月十三日
书记员 邢鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2944号
申请执行人朱海波，男，1968年10月20日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人阙金平，男，1968年8月15日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人孙玉芹，女，1975年12月23日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人朱海波与被执行人阙金平、孙玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13立案执行，执行标的为25000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀01行终133号
上诉人(原审原告）曹福军，男，1967年3月13日生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）石家庄循环化工园区管理委员会，住所地石家庄循环化工园区丘头镇工业大街99号。
法定代表人高新城，该委员会主任。
委托代理人马宏敏，石家庄循环化工园区工作人员。
委托代理人高巍，河北新业律师事务所律师。
上诉人曹福军因诉石家庄循环化工园区管理委员会违法拆除房屋纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
曹福军诉称，2016年3月28日，被告800万吨炼油项目卫生防护距离内土地及房屋征收补偿安置指挥部（以下简称“指挥部”）对原告所有的房屋进行了强制拆迁，造成原告房屋灭失。被告对原告强拆行为违法，理由如下：一、被告没有依法作出房屋征收决定并公告，剥夺了原告的各种合法权利，被告指挥部违法强拆行为，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第13、14条规定。
二、被告指挥部在未与原告达成补偿协议、亦未作出补偿的情况下强拆原告房屋，违反了法定程序。指挥部违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条的规定，侵犯了原告的合法权益，与“先补偿，后搬迁”的原则严重不符。
三、被告指挥部采取断水、断电等方式迫使原告搬迁，且实施夜间强拆的行为与《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条第3款、《行政强制法》第43条之规定严重相悖。
四、被告指挥部没有拆除原告房屋强制执行权，应当依法申请人民法院强制执行。被告指挥部违反《行政强制法》第13条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条之规定，其自行拆除原告房屋的行为明显超越法定职权。
因原告所在地由石家庄循环化工园区管理委员会托管，其侵犯了原告的合法权益，诉至法院要求：1、确认被告组织实施强制拆除原告房屋的具体行政行为违法。2、判令被告赔偿因其违法拆除原告房屋行为造成的经济损失13.79万元。（具体损失见附表）
石家庄循环化工园区管理委员会辩称，原告起诉主体错误，应予驳回起诉。被告未成立800万吨炼油项目卫生防护距离内土地及房屋征收补偿安置指挥部，其为丘头镇政府成立的。
原审认为，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权情况下，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。丘头镇人民政府是被告石家庄循环化工园区管理委员会下属单位，被告称800万吨炼油项目卫生防护距离内土地及房屋征收补偿安置指挥部由丘头镇人民政府成立，应具有行政效力。原告称其房屋由800万吨炼油项目卫生防护距离内土地及房屋征收补偿安置指挥部违法拆除，所以原告因其房屋被拆除一案提起诉讼被告应为丘头镇人民政府。其将石家庄循环化工园区管理委员会列为被告系主体错误，因此对原告的起诉应当予以驳回。遂裁定驳回曹福军的起诉。
曹福军对裁定不服，其上诉称：本案被上诉人诉讼主体适格，应承担违法强制拆除上诉人房屋的法律责任。上诉人所在的丘头村正属石家庄循环化工园区管理委员会行政管辖范围，依照法律规定应当由被上诉人负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。因此，以石家庄循环化工厂园区管理委员会为被告是符合法律规定的。原审裁定认定事实错误，证据不足，请求依法撤销原审裁定。
石家庄循环化工园区管理委员会答辩称：被上诉人系石家庄政府的派出机构，不具有独立承担法律责任的主体资格，上诉人就本案事实已在市中院起诉石家庄市人民政府；800万吨指挥部不是上诉人成立的，指挥部为丘头村镇政府成立的；上诉人起诉被上诉人强拆其房屋没有事实依据，原审裁定正确，请求依法维持。
经审理查明，石家庄循环化工园区管理委员会系石家庄市人民政府的派出机构，根据市政府的授权，对辖区行使规划、建设、管理、监督、协调和服务职能。曹福军系石家庄市藁城区丘头镇丘头村居民，其于2014年4月14日就房屋征收补偿安置事宜与800万吨炼油项目卫生防护距离内土地及房屋征收补偿安置办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，2016年3月28日曹福军的房屋被强行拆除。另查，2016年9月6日曹福军曾以石家庄市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认市政府实施强制拆除房屋的行政行为违法，并要求赔偿损失。
本院认为，石家庄市循环化工园区管理委员会系石家庄市人民政府的派出机构，其不具有独立承担法律责任的行政主体资格。曹福军以房屋被强拆为由起诉市政府的派出机构，显属不妥，依法对其起诉应予以驳回。原审虽裁定驳回曹福军的起诉，但原审在裁定中确定丘头镇人民政府为房屋被拆一案的被告，理据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108行初71号行政裁定；
二、驳回曹福军的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张保江
审判员 魏其仓
审判员 颜景山
二〇一七年六月二十日
书记员 苏晓华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6489号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告唐文欣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐文欣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐文欣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,990.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,990.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初2857号
原告:哈尔滨银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇迎宾路。
负责人:ＸＸ，行长。
委托代理人:宋家宁，住宾县。
被告:潘建华,住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行）与被告潘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告潘建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.被告潘建华立即偿还借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告潘建华、案外人陈亚君与原告哈尔滨银行签订农户联保贷款合同，潘建华、陈亚君每人借款5万元，借款期限12个月，利息为年利率11.4％。借款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还借款本息。
潘建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：哈尔滨银行举示农户联保贷款合同（一��）、借款凭证（一份）与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。2015年4月22日，哈尔滨银行与被告潘建华、案外人陈亚君签订了农户联保贷款合同，合同中甲方为潘建华、陈亚君，乙方为哈尔滨银行，在合同中双方约定的主要内容：1.借款金额潘建华5万元、陈亚君5万元，潘建华放款账号6224254512301708696，陈亚君放款账号6217524512004356213。借款用途为玉米种植、年利率为11.4%、期限12个月;2.本息还款方式为一次性还本付息；3.担保条款为甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为联保小组各成员的借款的本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费）、赔偿金、手续费、保险费、其他为签订或履行本合同而支付的费用等，保证期间自本合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止；4.在合���中双方约定借款人提出提款申请时，必须满足一定条件，否则贷款人没有义务向借款人发放任何款项、支付方式、还款来源、借款人义务、借款人可以申请提前全部或部分归还贷款等条款；5.在合同中双方又约定违约责任：a借款人发生挪用贷款行为，违约期间加收原贷款利率100%的违约利息,b贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息,c同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利,d贷款人有权决定借款人的偿还顺序,e当借款人发生违约时，贷款人有权提前收回贷款本息及要求支付违约金额的权利,f如借款人未按时还款或未按时支付其他费用时，不可撤销的授权贷款人扣划其在哈尔滨银行开立的任何账户中的款项；6.鉴于保证人已知悉为本合同项下的其他借款人提供连带责任保证，保证人签章、按手印后，即同意为其他借款人提供保证担保，自愿承担由此产生的法律后果。本合同在履行过程中产生争议，应由双主协商解决，协商不成，向贷款人所在地法院提起诉讼；7.特别提示：借款人已经与贷款人就本合同中的所有条款进行了充分的协商。贷款人已提请借款人特别注意有关双方权利义务的全部条款，借款人对其有全面、准确的理解。贷款人已经应借款人的要求对上述条款做出相应的说明，签约各方对本合同条款的理解完全一致。
农户联保贷款合同签定后，哈尔滨银行按合同约定向潘建华、陈亚君发放贷款，贷款到期后，被告潘建华未偿还。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告潘建华签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告已按合同约定将借款5万元发放给被告，被告应按期偿还借款本息。
综上所述，原告哈尔滨银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建华于判决生效之日起三日内立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金5万元，利息按农户联保贷款合同中的约定计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年九月二十日
书记员 彭 丽