wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1331号
原告尚国让，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托代理人罗术英（特别授权）,女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告徐鹏，男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。
原告尚国让与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告尚国让的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚国让诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县XXX村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长���尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金1512元，违约金450.42元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。
被告徐鹏无答辩意见。
经审理查明，2009年9月15日，大邑县XXX六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告尚国让出租土地面积为1.68亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所��租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。
另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）XXX六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。
庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以1512元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止。
以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县XXX村民委员会出具的《情况说明》，大邑县XXX村民委员会、大邑县XXX第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，大邑县XXX六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告尚国让承包地1.68亩，经结算后尚欠原告尚国让租金1512元，有大邑县XXX六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县XXX以及��组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金1512元，以土地租金1512元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐��在本判决生效之日起十日内支付原告尚国让土地租金1512元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金1512元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 郑循泽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方毛艳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0121执609号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人成都地平线娱乐有限责任公司。住所地：四川省金牛区星辰路**号。
法定代表人吴远光。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人成都地平线娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成知民初字第470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院以（2016）川01执446号受理后，于2016年3月24日作出（2016）成执交字第176号决定书，将该案交由本院执行，本院以（2016）川0121执609号受理后，即向被执行人发出表更管辖通知书，责令其在收到通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，经向相关职能部门查询，被执行人名下无财产登记线索。
上述事实，有查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人经本院向相关职能部门查询，其名下无可供执行的财产线索登记，故本案应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成知民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐锡力
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）沙刑初字第475号＼n公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。＼n被告人：曹＊＊。＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第560号起诉书指控被告人曹＊＊犯妨害公务罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董汉强出庭支持公诉，被告人曹＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年5月16日1时许，在乌鲁木齐市人民公园地下通道，被告人曹＊＊酒后打砸灯箱广告，破坏公物。出警民警要求其协助调查时，被告人曹＊＊不听劝阻，攻击民警＊＊•＊＊，致其胸背部多处软组织损失，经鉴定属轻微伤，并用头撞碎警车后挡风玻璃。＼n被告人曹＊＊对起诉书指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。＼n经审理查明，2013年5月16日凌晨1时许，被告人曹＊＊酒后在乌鲁木齐市人民公园地下通道，打砸灯箱广告，破坏公物。出警民警要求其协助调查时，被告人曹＊＊不听劝阻，用拳击打民警＊＊•＊＊，致其胸、腰部多处软组织损失，并用头撞碎警车后挡风玻璃。经鉴定＊＊•＊＊损伤程度属轻微伤。＼n上述事实，有民警＊＊•＊＊的陈述，证人哈赛叶提•米拉提、殷耀、闫冬的证言，现场指认照片，鉴定意见书，到案经过，被告人曹＊＊的供述及身份情况证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曹＊＊明知民警正在依法执行公务，而故意以暴力方法予以阻碍，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人曹＊＊认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人曹＊＊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2013年11月15日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员路淼＼n二〇一三年九月十三日＼n书记员富乐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0605民初9566号
原告：佛山市奥炜信贸易有限公司，住所地:广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路骏景豪庭B座6号商铺，统一社会信用代码：914406055591007664。
法定代表人：何志良。
被告：陈敬硕，男，1964年10月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市奥炜信贸易有限公司的法定代表人何志良到庭参加诉讼，被告陈敬硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款17210元及逾期付款违约金9892.31元（该违约金以应付款为本金，从应付款之日按每日万分之四计算，暂计算至起诉之日止，此后的违约金另行核算），暂合计27102.31元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告为化工原料的交易双方，根据双方签署的《商品购销合同》约定作为购货方的被告应在收货之日起三十天内向原告付清货款，如逾期付款则应向原告支付违约金。在双方的买卖合同履行过程中，原告一直依约向被告供应货物，但被告却未能依约履行货款的支付义务，至今尚欠原告货款17210元（有被告签名确认的最后一次对账单金额为27210元，原告自认被告对账后清偿了10000元予原告）。在被告欠款期间，经原告多次催讨，并分别在2014年3月24日和2015年6月11日开具《财务往来对账表》给被告确立欠款的金额及还款时间，但被告一直以各种理由故意推诿、拒绝付款。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依据本案的事实和法律，依法判决原告所请。庭审中原告明确其诉请起算计息日为最后一次送货日期2014年5月25日按30天付款期计算后的2014年6月25日，并明确诉请计算至实际清偿日。
被告陈敬硕经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原告佛山市奥炜信贸易有限公司就其主张的与被告陈敬硕之间买卖合同关系以及被告欠款事实，提供了多份被告签名的对账单、送货单、物流单据等证据予以证实；经审查原告所举证据可互相印证，亦与其对交易过程的陈述相符合；故本院确认案涉买卖合同法律关系系双方真实意思表示。被告尚欠原告17210元货款事实清楚证据充分，且经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明案涉交易的履行付款等情况。原告诉请被告支付所欠货款17210元并从2014年6月25日至实际清偿日按照日利率万分之四计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈敬硕应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市奥炜信贸易有限公司清偿货款17210元及自2014年6月25日至实际清偿日按照日利率万分之四计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费477.56元，减半收取计238.78元（佛山市奥炜信贸易有限公司已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一八年八月九日
书记员 罗咏欣
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执239号
被执行人：符海滨，男，汉族。
本院于2016年1月8日作出的（2015）湖刑初字第567号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人符海滨缴纳罚金人民币112万元。本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执239号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 方 敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 何清川
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执316号
申请执行人：周丽华，女，1962年8月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：曲华，男，1953年10月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人周丽华与被执行人曲华（2013）芝民社一初字第378号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曲华的存款610000元。
本裁定立即执行。
审判员 顾 鸿
二〇一八年一月二十九日
书记员 王先虎
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第1829号＼n原告北京泰鑫进达商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会办公楼302室。＼n法定代表人刘二民，总经理。＼n委托代理人李振福，男，1979年6月17日出生，北京泰鑫进达商贸有限公司职员。＼n被告陈同辉，男，1979年12月6日出生。＼n原告北京泰鑫进达商贸有限公司（以下简称原告）与被告陈同辉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振福到庭参加诉讼，被告陈同辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。＼n原告起诉称：2011年10月21日，原告与被告陈同辉签订《车辆挂靠协议》，约定被告陈同辉将自行购买的车牌号为京P8DJ**的福田牌货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告陈同辉每年支付服务费1500元及营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。合同有效期为三年。后双方履行合同过程中，被告陈同辉拖欠服务费等各项费用至今未给付，故原告起诉要求被告陈同辉给付2012年度各项费用2590元，2013年度车辆挂靠服务费1500元，会员费360元及违约金10000元，共计14450元，并由被告陈同辉承担本案诉讼费用。＼n被告陈同辉未答辩。＼n经审理查明：2011年10月21日，原告与被告陈同辉签订《车辆挂靠协议》，约定被告陈同辉将车辆牌号为京P8DJ**的福田牌货车登记在原告名下，被告陈同辉为车辆的实际所有人。原告协助被告陈同辉办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由被告陈同辉承担。原告为被告陈同辉办理营运证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由原告承担。代收代办车船使用税、验车和手续丢失补办等，成本由被告陈同辉承担。被告陈同辉每年度向原告支付以上项目服务费1500元。第一年度免除上述服务费用，原告不得自立名目如以会员费，风险抵押金等向被告陈同辉索取费用。被告陈同辉车辆必须经由原告投保交通事故责任强制保险和商业第三者险（小型、中型货车最低投保10万元，大型，重型货车最低投保20万元），其他险种由被告陈同辉自愿选择，被告陈同辉以每年度届满前30日交纳下一年度服务费。若被告陈同辉拖欠合同所涉费用，应向原告每日支付欠缴总额5%的违约金。自合同签订之日起有效期三年。此外，协议还约定了其他内容。＼n审理过程中，原告明确被告陈同辉2012年度费用包括挂靠费1500元，交强险988元、商业险1950元、会员费360元、车船税192元、二保调修600元。被告陈同辉实际交纳3000元，尚欠2590元。2013年度的费用包括挂靠费1500元及会员费360元。＼n关于违约金，原告同意按照法律规定的标准予以调整。＼n上述事实，有原告向法庭提交的《车辆挂靠协议》、交强险保险单、商业险保险单及当事人陈述等在案佐证。＼n本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈同辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告与被告陈同辉之间就车辆挂靠达成一致意见后，原告按约为被告陈同辉提供相应挂靠管理服务，被告陈同辉理应及时交纳协议约定的各项费用。现原告要求被告陈同辉给付2012年拖欠各项费用2590元及2013年度各项费用1860元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告陈同辉给付违约金，但其按照每日欠款总额5%的标准计算违约金，明显过高，本院予以酌减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈同辉给付原告北京泰鑫进达商贸有限公司二〇一二年度各项费用二千五百九十元，二〇一三年度挂靠费用一千五百元及会员费三百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳；＼n二、被告陈同辉给付原告北京泰鑫进达商贸有限公司违约金一千五百元，于本判决生效之日起七日内交纳；＼n三、驳回原告北京泰鑫进达商贸有限公司的其他诉讼请求。＼n如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费八十一元，由原告北京泰鑫进达商贸有限公司负担三十一元（已交纳）；由被告陈同辉负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员智耀军＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员张旭
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审66号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人王海彬，男，1962年12月19日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月2日作出的410422-1001227476号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001227476号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001227476公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001227476号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年四月二十五日
书记员 张小朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初2760号
原告：新疆德盛紫金房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区大连街52号。
法定代表人：焦智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪海，男，1963年6月24日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：张忠君，男，1981年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司（以下简称：德盛紫金房产公司）与被告张忠君民间借贷纠纷一案，原告德盛紫金房产公司于2018年8月6日向本院申请撤回对被告张忠君的起诉。
本院认为：原告德盛紫金房产公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取603.22元，邮寄费60元，由原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李香涛
二〇一八年八月六日
书 记 员 马学婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4161号
原告：闻健，男，1976年11月09日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县龙桥镇人民政府，机构地址合肥市庐江县龙桥镇缺口街道，统一社会信用代码11340124779078839G。
负责人：阮永柱，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘磊，该政府工作人员。
原告闻健与被告庐江县龙桥镇人民政府（以下简称龙桥镇政府）运输合同纠纷一案，本院于2017年07月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻健及其委托诉讼代理人田文慧、被告龙桥镇政府的委托诉讼代理人刘磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻健向本院提出诉讼请求：1.依法判令龙桥镇政府支付闻健工程欠款259160元以及利息（利息自2015年04月26日起，按照最高法司法解释以日万分之二点一为标准计算至欠款付清之日）；2.本案诉讼费用由龙桥镇政府承担。
事实和理由：2010年10月22日，闻健与龙桥镇政府、庐江县龙桥镇马山村民委员会（以下简称马山村委会）三方共同签订《工业园大道土方运输协议》。三方约定由闻健负责工业园大道土方运输工程，土方量运价按每立方米5.5元计算，资金由闻健结算。2014年闻健在将工程量结算报告并送审时，因闻健对财务不太熟悉，漏报259160元的土方工程款，后经核实发现，闻健于2015年04月将此事报告至龙桥镇政府。马山村委会于2016年12月20日将此事上报至龙桥镇政府，龙桥镇政府相关工作人员均在马山村委会提交的报告上签字认可。此款经闻健多次催讨，龙桥镇政府一直未支付。
龙桥镇政府辩称：闻健所称属实，龙桥镇政府愿意支付上述款项及相应利息，但利息应从2016年12月20日开始计算。
闻健围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证，证明闻健身份信息情况；2.工业园大道土方运输协议，证明闻健、龙桥镇政府、马山村委会三方于2010年10月22日签订的庐江县龙桥工业园区工业园大道土方运输协议约定情况；3.工业园大道土方运输清单，证明闻健漏报259160元的土方工程款具体明细；4.马山村委会证明2份，证明闻健漏报土方工程款的事实。对于闻健提交的证据，龙桥镇政府均无异议。上述证据业经质证核实，其内容客观真实，本院审查后予以确认并在卷佐证。
龙桥镇政府无证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月22日，闻健与龙桥镇政府、马山村委会三方共同签订《工业园大道土方运输协议》。三方约定由闻健负责工业园大道土方运输工程，土方量运价按每立方米5.5元计算，资金由闻健结算。2014年闻健在将工程量结算报告并送审时，因闻健对财务不太熟悉，漏报259160元的土方工程款，后经核实发现。马山村委会于2016年12月20日将此事上报至龙桥镇政府，并提交龙桥镇政府《关于请求核实增补黄屯联圩北埂加固和张湾复垦土工程款的报告》，龙桥镇政府负责该工程项目工作人员刘朝进于2017年03月03日在报告上批注“工业园大道土方外运至张湾，复垦土方工程与2014年庐江中信会计师务所审计报告项目不是同一项目，当时在审计时张湾复垦土方审计漏报”。此款经闻健多次催讨，龙桥镇政府一直未支付。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。龙桥镇政府对闻健主张的工程款259160元无异议，现闻健向龙桥镇政府主张工程款于法有据，本院予以支持。关于利息，因马山村委会于2016年12月20日向龙桥镇政府提交书面报告，龙桥镇政府相关工作人员在报告上作出批注，故龙桥镇政府拖欠闻健的工程款利息计算应自2016年12月20日计算。现闻健主张自2015年04月26日计算拖欠工程款的利息无事实依据，本院不予采信。对于利息计算的方式，双方均无异议，本院予以认定。
为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告庐江县龙桥镇人民政府于本判决生效之日起二十日内支付原告闻健工程款259160元及利息（利息自2016年12月20日起计算，以日万分之二点一为标准计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5832元，由被告庐江县龙桥镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡志海
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016桂03**执异23号
案外人：周朝辉，男，1966年10月7日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖亮，广西远兴律师事务所律师。
申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区机场路金水湾境界龙脊3号楼。
负责人：赵军生，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈忠诚，该支行职员。
委托诉讼代理人：祁良荣，该支行职员。
被执行人：广西润松铝业有限公司，住所地广西灵川县大圩镇华侨农场。
法定代表人：马晓珍，该公司董事长。
被执行人：广西润松投资集团有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人：马晓珍，该公司董事长。
被执行人：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地广西桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。
被执行人：桂林润松休闲健身有限公司，住所地广西桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。
法定代表人：马晓珍，该公司董事长。
被执行人：马晓珍，男，1960年12月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人：马妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
本院在执行深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行与广西润松铝业有限公司、广西润松投资集团有限公司、桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司、马晓珍、马妮金融借款合同纠纷一案过程中，案外人周朝辉向本院提出了执行异议。在本院审查其异议期间，周朝辉于2016年8月25日向本院提交了《撤回执行异议申请书》，请求撤回其执行异议。
本院认为，周朝辉申请撤回执行异议是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人周朝辉撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李冬文
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 慧
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初2408号
原告：四川世纪远景置业有限公司。住所地：仁寿县文林镇电信街*****号*栋*层*****号。统一社会信用代码：91511421092131891H。
法定代表人：翟睿，总经理。
被告：刘蓉，女，生于1981年10月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
第三人：梁涛，男，生于1982年10月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告四川世纪远景置业有限公司诉被告刘蓉、第三人梁涛确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川世纪远景置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，原告四川世纪远景置业有限公司负担。
审判员 徐伦强
二〇一八年八月二日
书记员 叶昆佳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1556号
原告：陈祥敉，男，1970年9月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：许亚飞，男，1979年8月30日出生，汉族，住五河县。
原告陈祥敉诉被告许亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥敉委托代理人潘朝阳到庭参加诉讼，被告许亚飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥敉诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月21日被告因做工程资金周转需要，要求借款300000元，我于当日通过银行转账265000元、给付现金35000元后，被告给我出具借条。借款后原告多次向其催要，被告至今分文未付。为维护我的合法权利，请求依法判令被告立即偿还借款300000元，诉讼费用由被告承担。
原告陈祥敉针对其主张，向本院提交证据：证据1、署名为“陈祥敉”2014年3月21日借条一张，该条载明：“今借到陈祥敉现金（300000）叁拾万元整”。证据2、2014年3月21日江苏民丰农村商业银行城南支行转账凭条一张。该凭证载明陈祥敉转账265000元给许亚飞。
被告许亚飞经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为原告证据1、2其形式、内容合法，且与本案具有关联性，足以证明原、被告双方间300000元借贷事实存在；被告许亚飞经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果；依法对原告陈祥敉所举证的真实性及证明力予以采信。
经审理，本案查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告陈祥敉主张被告许亚飞借款300000元，有被告出具的借条和银行转账凭证佐证，证据充分，应予认定；被告许亚飞经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。原、被告双方间的债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许亚飞应偿还原告陈祥敉借款300000元，并于本判决生效后10日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 王晓金
人民陪审员 沈先飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02844号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号。
负责人姚铿，该公司经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成平，农民。
委托代理人陆正飞，大丰市南阳法律服务所法律工作者。
原审被告王辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称中国人保太仓公司）因与被上诉人成平、原审被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大港民初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月11日15时50分，王辉驾驶苏J×××××号小型客车在大丰市南阳镇诚心村一组学平桥东侧交叉路口与成平驾驶的电动自行车相撞，造成成平受伤，两车部分损坏。成平受伤后即被送至大丰市人民医院住院治疗，诊断为腰椎体多发性横突骨折、头部外伤、脑震荡、头皮血肿、多发性软组织挫伤，经对症治疗于同月18日好转出院。成平住院期间及出院后门诊复查期间共发生医药费7357.2元、护送费60元，其中王辉支付788.9元。同月28日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王辉负此事故的主要责任。同日，成平与王辉达成协议，约定成平在事故中受伤所造成的所有损失由其直接通过诉讼向保险公司主张；王辉持有成平的医疗费票据在成平诉讼时由王辉向保险公司主张返还；双方车辆的损坏由各自修理，费用各自承担。本案在审理过程中，经一审法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2015年7月15日作出盐一医司鉴所（2015）临鉴字第178号法医学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人成平因交通事故致“腰1-4椎体左侧横突骨折”等，建议误工期限为6个月；护理期限为2个月（护理1人）。为此，成平支付鉴定费400元。
一审法院另查明：成平在大丰市南阳镇城乡村享有承包耕地2.86亩。苏J×××××号小型客车在中国人保太仓公司投保交强险，事故发生于保险期间内。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车投保交强险的，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案苏J×××××号小型客车已向中国人保太仓公司投保交强险，事故发生于保险期限内，故中国人保太仓公司应先在交强险范围内赔偿成平的损失，不足部分由王辉予以赔偿。关于成平的损失：医疗费7357.2元、营养费72元、住院伙食补助费144元、鉴定费400元，符合法律规定，予以支持。中国人保太仓公司关于医疗费中应扣减10%的非医保用药的辩解意见因其未能提供相关证据，不予采信。车辆修理费730元，两被告不持异议，予以确认。根据法医学鉴定意见，确定成平护理费为4228.8元（60天×69.48元／天＋护送费60元）。成平生活于农村，享有承包耕地，事故发生后其误工损失客观存在，根据法医学鉴定意见，考虑其年龄因素，酌情确定其误工费为10005.12元（180天×69.48元／天×80%）。交通费酌定300元。以上损失合计23237.12元。成平的损失未超出交强险各分项限额，故中国人保太仓公司应在交强险限额内赔偿成平22837.12元（23237.12元-鉴定费400元）。因王辉已支付医疗费788.9元，故中国人保太仓公司在该赔偿款中应向王辉支付308.9元（788.9元-王辉应承担的诉讼费、鉴定费480元），向成平支付22528.22元（22837.12元-308.9元）。一审法院遂判决：一、中国人保太仓公司赔偿成平因交通事故造成的损失22837.12元，其中向成平支付22528.22元，向王辉支付308.9元。于判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回成平的其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费400元，合计600元，由成平负担120元，王辉负担480元。
上诉人中国人保太仓公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决支持被上诉人误工费错误。被上诉人已达退休年龄，且未提供合法有效的收入减少证明，180天的误工期限偏长。请求二审法院依法改判上诉人少承担10005元。
被上诉人成平答辩称：一审查明事实清楚，适用法律得当，判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
原审被告王辉未作陈述。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被上诉人成平因交通事故受伤造成的损失，依法应得到相应赔偿。关于被上诉人成平的误工费是否应当支持的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，被上诉人成平受伤前从事农业生产，并享有承包耕地，因本起交通事故受伤后住院及休养，客观上造成其实际收入的减少，一审法院考虑其年龄因素酌情支持被上诉人成平的误工费用，并无不当。关于被上诉人成平的误工期限问题。经一审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，所作出的鉴定意见，可以作为认定案件事实的证据。鉴定机构根据被上诉人成平的实际伤情，确定误工期限180日符合相关规定。上诉人中国人保太仓公司认为误工期偏长，但是未能提供相应的证据，该上诉理由本院亦不予支持。综上，上诉人中国人保太仓公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 育
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执396号
申请执行人：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：王凯丰，男，1984年10月13日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人王华与被执行人王凯丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2506号
申请执行人裘秋新
被执行人金艳芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02033号，依法向被执行人金艳芬发出执行通知书，责令被执行人金艳芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金艳芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金艳芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初1990号
原告（反诉被告）：四川乐中游乐有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：李威巍，总经理。
委托诉讼代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。
被告：乐山市中心城区前前儿童乐园服务部，经营场所：乐山市市中区。
经营者：李肇均，男，1950年1月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：方文伦，女，1951年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告（反诉原告）：方华明，男，1956年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告（反诉被告）四川乐中游乐有限责任公司与被告乐山市中心城区前前儿童乐园服务部、被告（反诉原告）方华明租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 涛
审 判 员 敖 勤
人民陪审员 杜智慧
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郑雪雁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03505号
原告：张某某。
法定代理人：刘华。
委托代理人：王玉林，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：孙雪红。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区教育局。
法定代表人：胡兴前，系该局局长。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区第五幼儿园。
法定代表人：朱煜华，系该园园长。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区卫生局。
法定代表人：刘庆明，系该局局长。
委托代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区食品药品监督管理局。
法定代表人：贺晓雄，系该局局长。
委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告：西安市大新医药有限责任公司。
法定代表人：刘军利，系该公司董事长。
委托代理人：赵振军，系该公司员工。
被告：山西津华晖星制药有限公司。
法定代表人：高谦，系该公司总经理。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：陕西省ＸＸＸ基金会。
法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告:陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园。
法定代表人：孙雪红，系该园园长。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后由原告张某某承担500元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0922执88号
申请执行人：王阿定，男，1952年10月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人：郑桃儿，女，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请执行人王阿定与被执行人郑桃儿民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0922民初1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的借款本金50000元，并支付自2018年1月2日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，负担案件受理费1050元、申请执行费650元。
执行立案后，本院于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况。
在执行过程中，本院于2018年4月29日起通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，不动产、车辆、有价证券等财产信息。2017年11月17日被执行人与刘腰康在民政部门办理了离婚手续。根据离婚协议对夫妻共同财产的分割，经到相关部门调查，查明，有登记在被执行人原配偶刘腰康名下坐落于嵊泗县黄龙乡东兴弄65号的房屋一幢和浙嵊渔05907号船一艘。因该房屋属农村房产（集体土地使用权证，证号嵊集建（1993）字第027－1号），无房屋产权证，虽已被(2018)浙0922执72号案件依法查封，但属无法处置。登记在案外人刘腰康名下的浙嵊渔05907号船，系被执行人与案外人刘腰康夫妻婚姻存续期间购置的财产，本院已委托宁波海事法院对船舶进行查封（未实际查扣）。因本案属被执行人个人债务，并且船舶登记在案外人刘腰康名下，对该船舶进一步采取强制执行措施无法律上依据。截至2018年8月15日，本案没有执行款到位，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入限制消费的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已明确告知了申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人郑桃儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0922执88号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 朱刚强
二〇一八年八月十五日
代书记员 金立成
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7353号
被申请执行人李修波，男，1992年7月10日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。
被申请执行人舒毅博，男，1995年6月13日生，汉族，中专文化，无业，住昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人李修波、舒毅博犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0083号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人李修波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年3月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
二、被告人舒毅博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
三、扣押于本院的被告人舒毅博退赔款人民币四百元发还被害单位花园路银峰老鹅馆。责令被告人李修波对被害人黄某尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。后舒毅博向本院缴纳罚金1000元，被本院扣押退赔款400元。2016年10月28日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人李修波发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人李修波未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人李修波有可供执行的财产。本院已将其纳入失信执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0083号刑事判决罚金刑未履行部分（李修波罚金1000元）的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 虞 侠
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执565号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈庆理，男，1987年12月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈庆理信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6063号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈庆理支付本金93546.82元及息费、一审案件受理费1069元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6063号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年三月三十日
书 记 员 穆尚静
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00714号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：陈春明
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人陈春明借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第234号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第234号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9219号
罪犯唐洲，男，1963年3月12日出生，汉族，江苏省盱眙县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2010年11月29日作出（2010）东刑初字第245号刑事判决，认定唐洲犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，追缴违法所得43万元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7624号、（2014）洪刑执字第382号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年三个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯唐洲到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐洲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系从严对象，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐洲减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2010年3月10日起至2017年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执2563号
沈建军：
申请执行人李烽与被执行人沈建军请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2018）浙0523执2563号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特61号]，于二〇一八年八月十四日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月十四日
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执892号
申请人：夏友义，男，1949年10月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：邢燕，女，1980年5月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：卞爱华，男，1978年8月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行申请人夏友义与被执行人邢燕、卞爱华民间借贷纠纷一案过程中。本院拍卖被执行人卞爱华所有的位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的房产，申请人夏友义共分得拍卖款2605.00元。申请人夏友义向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0118执892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年五月十日
书记员 魏 征
＼n河南省南阳市卧龙区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宛龙刑初字第71号＼n公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。＼n被告人辛聪，男。＼n被告人闫洋，男。＼n南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）31号起诉书，指控被告人辛聪、闫洋涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员申峰、张良合出庭支持公诉。被告人辛聪、闫洋到庭参加诉讼。现本案已审理终结。＼n南阳市卧龙区人民检察院指控：＼n1、2013年10月14日凌晨，被告人辛聪、闫洋窜至位于南阳市卧龙区工业北路橡胶厂家属院内，盗窃被害人黄某某一辆粉色速派奇牌自行车款电动车。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1100元。＼n2、2013年10月29日凌晨2时许，被告人辛聪、闫洋窜至位于南阳市宛城区伏牛路建业桃花岛南隔壁一家属院（原猫狗市场）内盗窃被害人李某一辆白色广州五羊踏板式电动车。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2400元。案发后电动车已追回。＼n公诉机关认为，被告人辛聪、闫洋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛聪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，四累犯，应当从重处罚。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。＼n在审理过程中，被告人辛聪、闫洋对公诉机关的指控均不持异议。＼n经本院查明：1、2013年10月14日凌晨，被告人辛聪、闫洋窜至位于南阳市卧龙区工业北路橡胶厂家属院内，盗窃被害人黄某某一辆粉色速派奇牌自行车款电动车。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1100元。＼n2、2013年10月29日凌晨2时许，被告人辛聪、闫洋窜至位于南阳市宛城区伏牛路建业桃花岛南隔壁一家属院（原猫狗市场）内盗窃被害人李某一辆白色广州五羊踏板式电动车。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2400元。案发后电动车已追退失主。＼n上述事实，有被告人辛聪、闫洋的供述，被害人黄某某、李某的陈述，物价鉴定书，书证被告人的身份信息证明、指认现场照片、辨认笔录及照片、（辛聪）前科刑事判决书、扣押及发还物品清单，等证据在卷予以证实。＼n以上证据经当庭出示质证，事实清楚，证据确实充分，被告人辛聪、闫洋均不持异议，本院予以确认。＼n本院认为，被告人辛聪、闫洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辛聪在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为打击犯罪，保护公私的合法财产不受损害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人辛聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；＼n二、被告人闫洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即辛聪的刑期自2013年10月30日起至2014年4月29日止；闫洋的刑期自2013年10月30日起至2014年1月29日止。未缴纳的罚金款限判决生效之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员宋晓凌
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2380号
原告王嘉祥，男，1984年1月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被告黄祥森，男，1982年5月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告王嘉祥与被告黄祥森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王嘉祥的委托代理人杨年春律师到庭参加诉讼。被告黄祥森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉祥诉称，被告黄祥森因经商之需向其购买服装包装袋。2013年2月6日，双方进行对账结算，被告黄祥森确认结欠其货款人民币208000元。以上事实，有被告黄祥森亲笔书写、签名确认并交其收执的欠条一张为据。结欠后，被告黄祥森只偿还其75000元，至今尚欠其货款133000元。该款经其多次催讨未果。请求判令：1、被告黄祥森立即偿还其货款人民币133000元，并赔偿其自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告黄祥森承担。
被告黄祥森在法定的期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告王嘉祥提供以下证据：
1、居民身份证复印件一份，以此证明原告王嘉祥的基本情况以及诉讼主体资格；
2、户籍证明一份，以此证明被告黄祥森的基本情况及诉讼主体资格；
3、欠条一份，载明：结至2013年2月6日，欠王嘉祥货款208000元，欠款人黄祥森，日期2013年2月6日等内容，以此证明被告黄祥森确认结欠原告王嘉祥货款人民币208000元的事实。
本院认为，被告黄祥森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对原告王嘉祥起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。对王嘉祥的事实主张及所提供证据的证明力，本院予以采信及认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄祥森向原告王嘉祥购买服装包装袋，截至2013年2月6日，共结欠原告王嘉祥货款208000元。结欠后，被告黄祥森只偿还货款75000元，其余货款133000元，经原告王嘉祥催讨未付。2014年8月1日，原告王嘉祥向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王嘉祥与被告黄祥森之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告黄祥森结欠原告王嘉祥货款后，未能及时完全履行付款义务，其行为已违约，原告王嘉祥有权要求被告黄祥森偿还所欠货款133000元，并支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，原告王嘉祥的诉讼请求，本院予以支持。被告黄祥森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄祥森应在本判决生效后十日内，偿还原告王嘉祥货款133000元，并支付自2014年8月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元、公告费690元，由被告黄祥森负担。鉴于公告费已由原告王嘉祥预支，被告黄祥森应在执行上述判决内容时一并支付给原告王嘉祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终814号
原公诉机关云南省宜良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫永敏，男，1982年10月25日出生，汉族，小学文化，云南省宜良县人，住云南省宜良县，2012年5月7日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币1000元，2012年5月20日刑满释放；2014年4月16日因犯盗窃罪被宜良县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2014年6月15日刑满释放。2017年2月9日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控被告人卫永敏犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年8月15日作出（2017）云0125刑初306号刑事判决，以被告人卫永敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二罪并罚，总和刑期一年零十个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币6000元；涉案毒品甲基苯丙胺14.24克依法予以没收。宣判后，原审被告人卫永敏不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人卫永敏提出申请撤回上诉。
本院认为，原审法院对本案的判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人卫永敏上诉后又明确表示撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卫永敏撤回上诉。
云南省宜良县人民法院（2017）云0125刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 李石友
审 判 员 杨 强
二〇一七年十一月六日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1968号
原告：叶全芬，女，1971年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：袁诗林，1956年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：杨艳琼，女，1980年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：苟忠诚，四川都来律师事务所律师。
原告叶全芬与被告杨艳琼租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告叶全芬及其委托代理人袁诗林，被告杨艳琼的委托代理人苟忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶全芬的诉讼请求：1、判令被告返还原告押金及设施设备财产或费用、分担原告装饰装修费共计151301元；2、支付占用期的押金利息。事实和理由：。原、被告系房屋租赁关系，2015年3月被告将天台山景区内自营的农家乐租给原告经营，合同签约期限10年。2016年因天台山景区改造，农家乐停业一年。2017年5月，景区改造完成。双方因房租问题发生纠纷。2017年7月18日，成都市中级人民法院判决解除了原、被告之间的房屋租赁合同。合同解除后，原告要求被告返还押金、设备、装修装饰设施或费用，但被告拒绝返还。原告认为其对农家乐进行了装饰装修，提高了农家乐的档次，十年的租期现仅使用一年，被告应当赔偿，故提出上述诉讼请求。
被告杨艳琼辩称，原、被告之间的房屋租赁合同已经于2017年10月8日由成都中院判决解除。原告陈述的押金，被告收到了，也同意返还。但合同在2017年已解除，但是原告未向被告主张返还押金，因此被告不应当支付押金的占用利息。原告陈述的设施设备还保留了部分在农家乐内，原告可以自行处置。被告交付农家乐给原告的时候装修已经完成，原告现在主张装修损失，被告不予认可。
经审理查明：原、被告于2015年3月18日签订了《租房合同》一份，约定：杨艳琼将位于邛崃市“云海苑”农家乐租赁给叶全芬，租赁期限从2015年3月18日至2025年3月17日；叶全芬因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可以对房屋进行装修装饰，但其设计规模、范围、工艺、用料等方案应事先征得杨艳琼的同意后方可施工。房屋内软硬件设备由叶全芬自行更换和处理，租赁期满后，依附于房屋的装修装饰和软硬件设备设施归甲方所有。叶全芬向杨艳琼交纳了20000元押金。2016年3月13日，因天台山景区打造，原、被告签署了《合同附件》，约定：叶全芬不交2016年房屋，原合同继续有效，关于改造后的事宜由双方商定后再执附加合同。2017年10月，成都市中级人民法院判决确认了原、被告房屋租赁合同于2017年6月2日已解除。
上述事实有原、被告的陈述，《租房合同》、《合同附件》、押金收条予以证实，本院予以确认。
原告为证明其对“云海苑”农家乐进行了装饰装修、添置了设施设备，向本院提交了：清单一份，收条若干、装修申请书、照片等。被告认为原告提交的证据中清单为原告自己所列，不能作为证据采信；收条即便是真实的，也无法证明收条所载明的设施设备、装修装饰的费用全部用于了“云海苑”的装修；装修申请书系复印件，在没有与原件核对的情况下，不能作为证据采信；对于被告出具给原告的收到电视及窗帘的收条，被告认可其真实性；照片没有拍摄时间，不予认可。但被告认可原告对“云海苑”进行过装修、添置过部分设施设备，对于原告清单中载明的热水器，卡座的桌椅、板凳，碗柜，塑料椅子、凳子，喝茶的桌子，消毒柜等设施设备认可，上述物品仍搁置于云海苑中。
本院认为，上述证据中被告出具给原告的收条具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。其余证据均不具备证据的三性，不应当予以采信。
本案争议焦点为：1、被告是否应当返还原告押金并支付占用利息；2、与租赁房屋形成了附合的装饰装修如何处置；3、未能与房屋形成附合的设备设施如何处置。
本院认为，被告认可收到押金20000元的事实，也同意返还，本院予以准许。至于被告是否应当向原告支付押金占用利息的问题。案涉房屋租赁合同于2017年10月经判决确认于2017年6月2日解除，也就是说被告从2017年10月起负有返还押金的义务。但原告未提交证据证明其在2017年10月以后向被告主张过返还押金，要求被告在合理期限内向原告返还。直至2018年7月9日，原告向本院提起诉讼向被告主张返还押金。该日期以后才能计算资金占用利息，而利息的截止时间应至实际返还押金之日止。原告诉请中未明确利率，则本院参照民间借贷案件的相关规定，确认资金占用利息的利率为每年6%。
原、被告在《租房合同》中仅约定了房屋租赁期限届满后形成附合的装饰装修如何处理，并未约定解除合同情形下形成附合的装饰装修如何处理。且原告无有效证据证明其对云海苑进行装饰装修后，与云海苑形成附合的装饰装修所花费用的具体数额，本院也就无法参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，确定原、被告应当分摊的数额。对于原告要求被告分担装修装饰费得请求，本院不予支持。
对于被告认可的由原告添置的物品：热水器，卡座的桌椅、板凳，碗柜，塑料椅子、凳子，喝茶的桌子，消毒柜，被告应当返还。被告出具给原告的收条载明的电视以及窗帘也应当返还。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告杨艳琼于本判决生效后十日内返还原告叶全芬押金20000元并支付利息（利息计算方式为：以20000元为基数，按照年利率6%，从2018年7月9日起计算至实际返还之日止）；三、驳回原告叶全芬的其他诉讼请求。
案件受理费1663元，由被告杨艳琼负担263元，原告叶全芬负担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 杨华君
二〇一八年八月十七日
书记员 周金龙
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00667号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行，地址陕西省咸阳市武功县普集镇邰城南路。机构代码：67512847-5。
负责人任卫群，系该行行长。
委托代理人李振国，男，1981年6月25日生，汉族，系该行行长助理。
被告弓清涛，男，1968年3月18日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行诉被告弓清涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振国及被告弓清涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行诉称，2012年被告以生产资金周转为由，向自己银行申请个人商务贷款。经审批，自己银行向被告发放贷款40万元，贷款年利率为7.8%，还款方式为阶段性等额本息。2013年4月24日被告再次向自己银行申请额度内贷款4万元，自己银行再次向被告发放贷款4万元，约定贷款期限为2013年4月24日至2018年4月24日止，贷款利率为7.8%，还款方式为阶段性等额本息。2014年1月24日前被告按计划归还本金及利息，2014年1月24日后被告再未还款，本金仍下欠343626.57元。现自己诉请：1、请求判令被告归还贷款本金343626.57元及滋生利息（滋生利息顺延计算至款清之日止，具体以系统数据为准）；2、诉讼费用由被告全部承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行当庭提供的证据有：
1、贷款申请表一份，该证据证明被告向原告申请贷款的事实。
对此证据经当庭质证，被告无异议。合议庭合议后认为该证据来源合法，客观真实，当庭予以确认。
2、被告身份证复印件及户口簿复印件各一份，该证据证明被告的身份信息。
对此证据经当庭质证，被告无异议。合议庭合议后认为该证据来源合法，客观真实，当庭予以确认。
3、同意抵押声明书、声明、未出租情况声明、谈话记录、产权证各一份，该证据证明被告用自己的房产为该笔贷款作担保。
对此证据经当庭质证，被告无异议。合议庭合议后认为该证据来源合法，客观真实，当庭予以确认。
4、贷款借据两份，该证据证明原告向被告发放贷款44万元的事实。
对此证据经当庭质证，被告无异议。合议庭合议后认为该证据来源合法，客观真实，当庭予以确认。
5、借款合同一份，该证据证明原、被告之间签订了借款合同及双方权利义务关系。
对此证据经当庭质证，被告无异议。合议庭合议后认为该证据来源合法，客观真实，当庭予以确认。
6、抵押合同一份，该证据证明被告用自己的财产在原告银行作抵押的事实。
对此证据经当庭质证，被告无异议。合议庭合议后认为该证据来源合法，客观真实，当庭予以确认。
被告弓清涛辩称，原告所诉属实，2014年1月24日前自己按照计划还款，之后再未还款。
被告弓清涛当庭未提供证据。
本案争议焦点：该笔贷款及利息被告是否应该归还？
经审理查明，2010年7月5日被告向原告申请个人商务贷款45万元，并以自己所有的武功县南仁乡弓家村的房产一套，产权证号：武房权证第66**号，总面积302.57平方米为该笔贷款作担保，被告之妻张爱红在共有人处签字确认。2010年7月14日原、被告办理了抵押登记。2010年7月14日原、被告签订了个人额度借款合同，同日双方签订了个人额度借款抵押合同。借款合同中第十条约定：额度有效期内，被告任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或者累计逾期次数超过6次，原告有权终止对被告的授信额度，对已发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回。2012年3月6日原告向被告发放贷款40万元，贷款利率为8.97%，还款方式为阶段性等额本息，贷款到期日为2017年3月6日。2013年4月24日原、被告签订个人额度借款支用单，被告向原告申请支用借款4万元，同日原告向被告发放贷款4万元，利率为8.32%，逾期利率为12.48%，还款方式为阶段性等额本息，贷款止期2018年4月24日。截止2014年1月24日被告按计划归还本金及利息，之后再未还款，现仍下欠原告本金343626.57元。2015年8月7日原告起诉请求：1、请求判令被告归还贷款本金343626.57元及滋生利息（滋生利息顺延计算至款清之日止，具体以系统数据为准）；2、诉讼费用由被告全部承担。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告签订的个人额度借款合同，意思表示真实，内容合法有效。本案被告的借款到期日为2017年3月6日，但合同中约定，被告任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或者累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回额度项下的贷款。被告2014年1月24日后再未向原告按计划还款，被告已构成违约，原告有权提前收回其贷款。故应解除原、被告之间签订的个人额度借款合同，原告请求被告归还本金343626.57元及利息，本院应予以支持。至于利息起算时间，被告2014年1月24日前按照计划归还贷款及利息，后再未履行义务，故利息应从2014年1月25日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行与被告弓清涛之间签订的个人额度借款合同；
二、限判决生效后60日内由被告弓清涛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行借款343626.57元及利息（利息按照合同约定计算，从2014年1月25日起算至贷款还清之日止）。
案件受理费6450元，由被告弓清涛承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 李继君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张甩利
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初349号
原告：伊召辉，男，汉族，1973年7月15日生，住郏县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告伊召辉与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，伊召辉于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，伊召辉在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予伊召辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊召辉负担。
审判员 蔡文利
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15841号
原告：湛某，男，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：江某，女，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:杨传明，重庆永图律师事务所律师。
原告湛某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告湛某在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湛某撤回起诉处理。
审判员 刘 晶
二〇一七年八月二十二日
书记员 简清清
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第903号
原告高争勇，男，汉族，1974年12月18日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告高争勇诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高争勇及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高争勇诉称，2012年至2014年原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了140000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币140000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资140000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告高争勇的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告高争勇工资140000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（缓交），减半收取1550元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2002号
申请执行人尚武，男，汉族，农民。
被执行人乌日图那苏图，男，蒙古族，牧民。
被执行人乌力吉巴特尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人乌云毕力格，男，蒙古族，牧民。
尚武与乌日图那苏图、乌力吉巴特尔、乌云毕力格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年4月28日作出的（2016）内0421民初2749号已经发生法律效力。由于被执行人乌日图那苏图、乌力吉巴特尔、乌云毕力格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚武向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乌日图那苏图、乌力吉巴特尔、乌云毕力格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尚武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌日图那苏图、乌力吉巴特尔、乌云毕力格新的财产线索，申请执行人尚武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年十一月三十日
书记员 马立强
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执575号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王磊，男，1987年2月23日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王磊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5408号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王磊支付本金45794.86元及息费、一审案件受理费472元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5408号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年三月三十日
书 记 员 穆尚静
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2405号
罪犯石玉宝，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2006年1月2日作出（2006）准刑初字第22号刑事判决，认定被告人石玉宝犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2006年2月14日交付执行。本院于2008年12月、2011年6月、2015年7月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行。刑满日期2018年12月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯石玉宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯石玉宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月，2016年1月、3月、8月，2017年1月、4月，2017年10月连续记功（表扬）7次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯石玉宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯石玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯石玉宝减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2018年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕泰商初字第88号
原告王凤江，男。
委托代理人郝维臣。
被告赵明文，男。
本院在审理原告王凤江诉被告赵明文民间借贷纠纷一案中，原告王凤江于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤江以继续耕种被告5亩土地3年，用被告土地承包费偿还欠款为由要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王凤江负担。
代理审判员 刘殿文
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=C9E60CAC-
AB86-4667-AB07-82CD45584F3E&imgId=YzllNjBjYWMtYWI4Ni00NjY3LWFiMDctODJjZDQ1NTg0ZjNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执89号之一
申请执行人白忠生，男，1963年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人冬梅，女，1965年2月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人阿荣,女,1967年1月4日出生,达斡尔族,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告白忠生诉被告冬梅、阿荣民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第580号民事判决书已发生法律效力，权利人白忠生于2016年3月1日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款102000元及利息19040元，承担案件受理费1420元，合计122460元。执行费1662元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人冬梅、阿荣暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第580号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马聪慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特68号
申请人郭宇嘉，男，1991年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。
申请人潘红伟，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人魏华，河南盐都律师事务所律师。
本院于2017年1月6日立案受理了申请人郭宇嘉、申请人潘红伟关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郭宇嘉诉申请人潘红伟房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郭宇嘉与申请人潘红伟自愿继续履行双方于2016年6月28日签订的《房屋买卖合同》，申请人潘红伟应协助申请人郭宇嘉办理房屋贷款、网签、过户受理等手续。
二、申请人郭宇嘉自愿在原购房款的基础上增加房款77500元，同时申请人潘红伟自愿在2017年1月6日将房屋物业水电费等结清并将房屋交付给申请人郭宇嘉，申请人郭宇嘉在接收房屋时将上述房款77500元支付给申请人潘红伟。
三、申请人潘红伟如在后续办理网签过户等过程中拒不配合申请人郭宇嘉，申请人潘红伟应双倍返还申请人郭宇嘉前期所支付费用457500元（共计915000元），同时支付申请人郭宇嘉违约金20万元。
四、申请人郭宇嘉承诺在领取房产证之日起三十个工作日内将通过银行贷款或个人筹款方式将余款836000元全部支付给申请人潘红伟。如逾期履行，申请人郭宇嘉自愿以下余购房款836000元为本金自逾期之日向申请人潘红伟支付每日千分之一的利息，同时另行向申请人潘红伟支付违约金30万元。
五、双方承诺在本调解协议签订之日起八个月内全部履行完毕，如任何一方原因导致不能按期履行，违约方应按照本调解协议第三、第四条之规定承担违约责任。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十日
书记员 杨 颍
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2249号
原告：万守银，男，汉族，1966年1月13日出生，甘肃省环县人。
被告：赵永安，男，汉族，1988年4月25日出生，甘肃省环县人。
原告万守银与被告赵永安民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万守银与被告赵永安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万守银向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款5500元并支付自出具借条之日按月利率2%计至庭审之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，原告便从其女万讨帆处拿了5000元借给被告。2017年11月9日被告向原告出具本息共计5500元借条一份，承诺2017年12月底之前归清。还款期限届满，被告至今未归还。
赵永安辩称，原告所述的借款经过属实。现同意向原告归还5500元，不同意按月利率2%向原告支付利息，因为出具借条时未约定利息。
原告向本院提交身份证复印件1份、借条原件1份支持其诉讼请求。经本院组织质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2017年11月9日被告就之前借款向原告出具本息共计5500元借条一份，承诺2017年12月底之前归清。还款期限届满，被告至今未归还。
本院认为，被告欠原告5500元借款本息的事实，双方均表示认可，本院予以认定。故对原告要求被告归还5500元的诉请，本院予以支持。借条未明确约定利息，且被告不予认可，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告赵永安于本判决生效后十日内向原告万守银归还借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文权
二〇一八年八月十七日
书记员 敬向楠
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4161号
原告：顾恒瑞，男，汉族，生于1986年6月13日，住四川省江油市。
被告：李晓林，女，汉族，生于1977年2月28日，住四川省江油市。
被告：黄永华，男，汉族，生于1974年12月17日，住四川省江油市。
本院于2017年10月23日立案受理原告顾恒瑞诉被告李晓林、黄永华买卖合同纠纷一案，审理中因被告李晓林、黄永华无法联系，本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，由审判员陈德琼担任审判长,与审判员邓益益、人民陪审员左云组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告顾恒瑞到庭参加诉讼，被告李晓林、黄永华经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年，被告生产红砖期间，原告向其供应原煤。2017年1月，经双方结算，二被告共欠原告原煤款74770.00元，二被告系夫妻关系，其共同向原告出具欠条并加盖指印，至今仍未向原告履行付款义务。原告诉请法院：判令被告立即支付原告货款74770.00元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李晓林、黄永华未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告向二被告供应原煤，2015年2月18日，被告李晓林向原告出具欠条一份，手书载明”今欠到顾恒润煤款50000.00元，大写<伍万元正>欠款人：李晓林2015.2.185
--6月付清”，其中被告李晓林签名处及”5--
6月付清”处有被告捺指印确认，欠条中”顾恒润”即原告顾恒瑞，”润”为笔误；2017年1月23日，在该欠条下方，二被告手书载明”另2015年9月欠三车煤款83.99吨，合计煤款24777.00元，截止2017年1月23日共欠顾恒瑞煤款74770.00元，大写<柒万肆仟柒佰柒拾元正>欠款人黄永华李晓林2017.1.23”，其中欠款金额处及二被告各自签名处有被告捺指印确认。至今二被告尚欠原告原煤货款74770.00元。
以上事实有：原告身份证、二被告人口信息、欠条1张及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告向被告供应货物，被告接收使用，双方之间形成事实上的买卖合同关系，符合法律规定，本院予以确认。原告向被告提供货物后，被告应当向原告支付货款。双方经结算，被告向原告出具欠条，就欠款原因、金额及付款期限等向原告作出承诺，原告接受该欠条，视为双方达成新的合意，被告李晓林、黄永华理应按约履行付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第六条”当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告李晓林、黄永华在本判决生效后二十日内向原告顾恒瑞支付货款74770.00元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1669.00元，保全费820.00元，共计2489.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 邓益益
人民陪审员 左 云
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李琨玉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更652号
罪犯姚志勇，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）南市刑二初字第2号刑事判决，以被告人姚志勇犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年3月21日作出（2007）桂刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑一年九个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚志勇在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯姚志勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分89.75分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚志勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯姚志勇减去有期徒刑十一个月（刑期从2006年8月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑81**民初575号
原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地哈尔滨市珠江路043号。
法定代表人刘晶，哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心主任。
委托代理人王金娟，黑龙江省孟繁旭律师事务所律师。
被告孙明鹤，女，1990年5月22日出生，汉族，和平牧场职工。
被告黑龙江省和平牧场，组织机构代码912330097778962994，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
法定代表人张辉，黑龙江省和平牧场场长。
被告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，统一社会信用代码9123300068029163X8，住所地哈尔滨市南岗区汉水路227号中融国际大厦27层。
法定代表人魏成林，黑龙江北大荒投资担保股份有限公司经理。
本院在审理原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告孙明鹤、黑龙江省和平牧场、黑龙江北大荒投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告孙明鹤、邹丽影、黑龙江省和平牧场、黑龙江北大荒投资担保股份有限公司在本案诉讼期间双方自行和解，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉。
案件受理费331.67元，减半收取165.84元，由原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。
审判员 邹大海
二〇一六年八月八日
书记员 王宇佳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初417号
原告广州江韵古歌服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路83号首层3。
法定代表人游家文，总经理。(未到庭)
委托代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人王学芝，北京市玖典律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人谭诗小，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第97822号关于第15228490号“歌司图GLSSTU及图”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年12月11日。
本院受理时间：2016年2月26日。
开庭审理时间：2016年9月6日。
被告以原告申请注册的第15228490号“歌司图GLSSTU及图”（简称诉争商标）指定使用的服装、鞋等商品与第5844576号“歌斯图GESITU”商标（简称引证商标一）、第9418555号“歌丝图gesitu”商标（简称引证商标二）、第9807360号“歌思图”商标（简称引证商标三）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与三引证商标的中文要素、整体外观及主要识别部分区别明显，不构成近似商标。二、被告主张的“个案审查原则”无法律依据，应该保持商标近似审查标准的一致性。三、诉争商标存在大量使用情形，具有一定的知名度，具备商标应有的识别作用。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15228490。
3.申请日期：2014年8月26日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505,2507-2509）：服装、裤子、针织服装、裙子、大衣、风衣、羽绒服装、鞋、帽、袜。
二、引证商标一
1.注册人：安顺。
2.注册号：5844576。
3.申请日期：2007年1月15日。
4.专用权期限至2020年1月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第25类，类似群2501、2506-2512）：服装、足球鞋、鞋（脚上的穿着物）、鞋、鞋垫、帽、袜、手套（服装）、围巾、皮带（服饰用）。
三、引证商标二
1.注册人：林进宽。
2.注册号：9418555。
3.申请日期：2011年5月4日。
4.专用权期限至2022年6月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第25类，类似群2502-2505）：婴儿裤、游泳衣、防水服、舞衣。
四、引证商标三
1.注册人：唐善勇。
2.注册号：9807360。
3.申请日期：2011年8月5日。
4.专用权期限至2022年10月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第25类，类似群2501、2507、2511-2512）：服装、套服、针织服装、茄克（服装）、海滨浴场用衣、海滨浴场用鞋、风衣、羽绒服装、长皮毛围巾(披肩)、皮带(服饰用)。
五、其他事实
原告在诉讼中还向本院提交了“歌司图GLSSTU及图”商标的设计理念及《作品登记证书》复印件，用以证明诉争商标为原告独创；有关“歌司图GLSSTU及图”商品的销售单、付款凭证、代理商合作协议、店铺陈列图片、名片、吊牌、包装图片等复印件，用以证明诉争商标经过广泛宣传和使用，建立了稳定的消费群体，在行业内有一定知名度，具备与三引证商标相区分的显著识别特征。
原告在庭审中明确认可诉争商标指定使用商品与三引证商标核定使用商品类似。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标与三引证商标是否构成类似商品上的近似商标。
关于商标标识近似问题：商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由图形、英文字母及汉字三部分组成，图形部分位于左侧，为抽象化凤凰图案，右侧英文部分由常见字体的大写字母“GLSSTU”构成，右下角为较小字体的汉字“歌司图”，诉争商标中图形部分较为抽象，不易识别，英文字母部分并非具有固定含义的常见单词，不易识别和呼叫，汉字“歌司图”虽然字体较小，且位于右下角，但根据中国相关公众的认读习惯，常用汉字更容易识别和呼叫，故诉争商标的显著识别部分为汉字“歌司图”；引证商标一左侧为大写字母组合“GESI”，右侧由上半部分字母“TU”及下半部分汉字“歌斯图”组成；引证商标二有汉字“歌丝图”及其对应的汉语拼音“gesitu”组成；引证商标三由汉字“歌思图”构成。在引证商标一、二中汉字“歌斯图”、“歌丝图”与相应字母组合及汉语拼音相比，更易识别和呼叫，且字母组合与汉语拼音的呼叫与汉字的呼叫完全相同，故汉字部分是引证商标一、二的显著识别部分。诉争商标显著识别部分“歌司图”与引证商标一、二显著识别部分“歌斯图”、“歌丝图”及引证商标三“歌思图”读音完全相同，且仅有中间一个汉字有差异，整体上相似程度较高，使用在第25类服装等商品上容易使相关公众对商品来源产生混淆误认，综上，诉争商标与引证商标一至三在标识上构成近似。
关于商品类似问题：类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。本案中，原告明确认可诉争商标指定使用商品与三引证商标核定使用商品构成类似商品，本院经审查，对被告的相关认定予以确认。因此，诉争商标与引证商标一至三已构成商标法第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成商标法第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
关于原告主张被告驳回诉争商标注册申请违反了商标审查一致性原则，对此本院认为，商标的审查应当坚持个案审查的原则，个案具体案情不尽相同，其他获准注册的情况不能成为诉争商标获准注册的当然依据。至于，原告主张诉争商标存在大量使用情形，具有一定的知名度，具备商标应有的识别作用，对此本院认为，本案目前在案证据无法证明诉争商标经使用能够为消费者识别，不易造成混淆，对其主张不予认可。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告广州江韵古歌服饰贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州江韵古歌服饰贸易有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，双方可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员
耿小强
人民陪审员
宋启才
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 赵晓畅
书 记 员 梁 雪
＼n福建省尤溪县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）尤执行字第79号＼n申请执行人陈贵旺，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。＼n被执行人蔡茂汉，男，1975年4月13日出生，汉族，教师，住尤溪县。＼n被执行人陈晓青，女，1979年11月19日出生，汉族，教师，住尤溪县。＼n申请执行人陈贵旺与被执行人蔡茂汉、陈晓青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1852号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈贵旺于2014年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡茂汉、陈晓青返还借款7000元及给付代垫诉讼费用115元。＼n本案在执行过程中，被执行人蔡茂汉、陈晓青的工资收入已被本院冻结。因被执行人蔡茂汉、陈晓青负债较多，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2013）尤民初字第1852号民事调解书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张世锦＼n审判员苏新耀＼n审判员纪炳耀＼n二〇一四年七月二日＼n书记员蒋满颖＼n附：本案适用的法律、法规、司法解释＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）财产保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。