wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执87号
申请人:李杰星。
被执行人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。
法定代表人：施正雄,该公司总经理。
申请人李杰星等人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269420元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执528号
申请人：李稳国，男，1975年5月29日生，彝族，小学文化，农民，云南省富源县人，住云南省富源县。
申请人：李双任，男，1991年12月17日生，彝族，初中文化，农民，云南省富源县人，云南省住富源县。
被执行人：吕超，男，1995年1月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省富源县人，住云南省富源县。
本院在执行李稳国、李双任与吕超故意伤害一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，但无存款余额，查无车辆及房产信息，被执行人外出打工，无法查找，被执行人已上报失信被执行人名单，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 佳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执558号
被执行人：任传义。
被执行人:张树平。
被执行人:任传华。
被执行人:许伟。
被执行人:赵志民。
被执行人:宋占益。
本院在执行任传义、张树平、任传华、许伟、赵志民、宋占益犯寻衅滋事罪涉罚金、责令向被害人退赔赃款一案中，经查询银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人任传义、张树平、许伟、赵志民、宋占益的银行存款及其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人任传华在银行的存款138951元，提取任传华缴纳在公安港闸公局的暂扣款35995元和任传义缴纳在公安港闸公局的暂扣款3100元。另查，被执行人任传义、张树平、许伟、赵志民、宋占益目前正在监狱服刑。现被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人任传义、张树平、许伟、赵志民、宋占益列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人任传义、张树平、许伟、赵志民、宋占益的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人任传义、张树平、许伟、赵志民、宋占益有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十一月八日
书记员 罗 帅
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执757号之三
申请执行人：郭晋蓉，女，1966年8月2日出生，汉族。
被执行人：王俊伟，男，1961年2月2日出生，汉族。
被执行人：霍永娥，女，1961年7月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭晋蓉与被执行人霍永娥、王俊伟民间借贷纠纷一案中，于2016年6月13日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3513号民事判决书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。执行中，本院于2016年5月20日作出（2016）晋1002执字第757号执行裁定书，查封了被执行人王俊伟所有的位于临汾市尧都区育仁花苑3号楼2单元1301号的房屋产权，并依据（2016）晋1002执字第757之一号执行裁定书对所查封房屋于2017年7月30日至2017年7月31日在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，因无人参加竞买导致流拍。现申请执行人郭晋蓉同意以第一次拍卖保留价574560元抵顶其部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人王俊伟所有的位于临汾市尧都区育仁花苑3号楼2单元1301号房屋以第一次拍卖保留价574560元，交付申请执行人郭晋蓉抵顶其部分债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人郭晋蓉时起转移。
二、申请执行人郭晋蓉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈文明
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 李 娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹海霞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3163号之一
原告：南通联发印染有限公司，住所地海安县城东镇恒联路88号。
法定代表人：卢焦生。
委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告：海安立派贸易有限公司，住所地海安县中城街道镇南村二组。
法定代表人：杨和花。
委托诉讼代理人：杨海燕，职员，系被告法定代表人之女，1983年1月13日出生，汉族，户籍地海安县，现住。
原告南通联发印染有限公司与被告海安立派贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序和普通程序公开开庭进行了审理。2017年12月5日，原告南通联发印染有限公司向本院申请撤回对被告海安立派贸易有限公司的诉讼。
本院认为：原告南通联发印染有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通联发印染有限公司撤回起诉。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由原告南通联发印染有限公司负担。
审 判 长 丁培培
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年十二月五日
见习书记员 任志昭
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初778号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐孝义，男，1960年10月27日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因贩卖毒品罪于2011年1月6日被本院判处有期徒刑九个月。因犯贩卖毒品罪于2011年11月4日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2016年10月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月27日刑满释放。因本案于2017年5月9日被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]782号起诉书指控被告人唐孝义于2017年5月19日19时许，在本市渝中区交通街X号其住所附近，将合计净重0.16克的毒品海洛因2小包贩卖给谭某某，收取毒资100元。交易完成后，公安人员将其现场捉获，查获全部毒品毒资，并从被告人唐孝义身上查获0.02克的毒品海洛因一小包。被告人唐孝义到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐孝义的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，被告人唐孝义对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐孝义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止）
二、对涉案毒品0.18克海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年七月三日
书记员 汪晶
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执2949号
申请执行人陈利林，男，1974年12月24日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人钟春扬，男，1969年12月25日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人陈利林与被执行人钟春扬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)涪法民初字第2949号民事调解书已经发生法律效力，被执行人钟春扬应支付申请人陈利林货款14000元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的的义务，申请执行人陈利林向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行中，经调查被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)渝0102执2949号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 鲜艳川
审判员 冉 秋
审判员 汤建国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 游 记
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7631号
原告:马玉平，女，1982年6月4日生，汉族，住东海县。
法定代理人：马连开（系马玉平父亲），男，1954年11月27日生，汉族，农民，住东海县。
被告：赵书方，男，1982年3月14日生，汉族，住东海县。
委托代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
原告马玉平与被告赵书方扶养纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，马玉平及其法定代理人马连开经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告马玉平负担���
代理审判员 刘兆柱
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 平
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1929号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：王俊，男，1991年7月13日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初128号刑事判决书，于2017年08月09日立案执行申请执行罚金一案。执行标的7410.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的7410元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人7410元。
二、终结（2016）川0115刑初128号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初614号
原告：古兴德，男。
委托代理人：李志勇，长宁县法律援助中心指派法律工作者。
被告：古兴泽，男。
原告古兴德为与被告古兴泽互换土地合同纠纷一案，本院于2017年３月15日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古兴德自愿提出申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古兴德撤诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告古兴德负担。
审判员 龚汝林
二０一七年四月十四日
书记员 唐 琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王启润，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区九渡河镇人民政府，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村西。
法定代表人：孟海龙，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区九渡河镇九渡河村民委员会，住所地北京市怀柔区九渡河镇九渡河村。
法定代表人：ＸＸ江，主任。
二被申请人之委托诉讼代理人：张军，北京贵通律师事务所律师。
再审申请人王启润与被申请人北京市怀柔区九渡河镇人民政府（以下简称九渡河镇政府）、北京市怀柔区九渡河镇九渡河村民委员会（以下简称九渡河村民委员会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王启润申请再审称，2011年秋，九渡河镇政府开展惠民工程，在申请人房屋后墙不到一米的距离挖沟，挖完沟以后铺设5条管道，没有及时填平，到了晚上下了一夜大雨，下雨积水，沟出现坍塌，导致申请人后墙地基从此出现下沉，墙体出现裂痕，此后裂痕越来越大。一审法院要求申请人就房屋裂痕的原因进行司法鉴定，但由于申请人家庭困难，一审法官说申请人是北京市低收入认证家庭，会鉴定费全免，所以申请人和被申请人共同签的鉴定申请书，签完之后才让申请人看内容，结果内容是让申请人交两万元鉴定费找第三方的一个建筑公司来鉴定，如果申请人在规定是时间内没有交上这两万多元，就算申请人自动放弃鉴定申请。一审法官徇私枉法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项之规定申请再审。
九渡河镇政府提交意见称，九渡河镇政府不是本案适格的被告和申请再审的被申请人。申请人在一审时因申请鉴定未交费，导致鉴定机构对其鉴定申请作出退案处理，申请人未能举证证明其房屋裂痕与九渡河镇政府有关。申请人的证人未出庭作证，证言不能作为定案依据。申请人提交的照片不能证明其主张。请求驳回申请人的再审请求。
九渡河村民委员会提交意见称，申请人在一审时因申请鉴定未交费而不能提供相应证据。申请人的证人未出庭作证，证言不能作为定案依据。申请人提交的照片不能证明其主张。请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王启润主张其房屋裂痕系由九渡河镇政府和九渡河村民委员会铺设管道导致，但未能提供充分证据予以证明，二审判决对王启润的该项主张不予支持，并无不当。鉴定费用系由鉴定机构收取，不属于人民法院司法救助的范围。王启润主张一审审判人员审理该案时徇私枉法的再审理由，缺乏事实依据，本院不予采信。王启润的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，王启润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王启润的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年八月二十八日
书记员 周世文
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初2035号
原告：孙福东，男，1950年12月22日出生，汉族，住大连市西岗区工一巷*号3-8。
被告：张军，男，1958年3月14日出生，汉族，户籍地天津市宁河县芦台镇沿河路春祥里2排5号，现住大连市金州区三十里堡金州酒业有限公司。
原告孙福东诉被告张军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙福东到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福东诉称：2012年5月原告聘用被告办理原告所有的十三里兴达加油站确认产权事宜。为此，双方签订了“协议书”，明确了权利和义务。后被告未能达到双方的约定，即退还给原告100万元，尚欠100万元未返还。原告经多次索要未果，现诉至法院，请求判令：被告返还顾问费100万元（律师费、诉讼费、及其他相关事项需要交纳的费用）；本案诉讼费由被告承担。
被告张军未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月21日，原告聘用被告为法律顾问，双方签订了“协议书”，基本条款有四项：1、原告聘用被告办理原告所有的金州区十三里兴达加油站产权确认法律事宜；2、法律顾问费为200万元；3、该加油站确认为原告所有后，被告才能得此200万元；4、该加油站如果不能确认为原告所有，被告必须向原告返还此200万元。在后来的历次司法诉讼中，原告并没有取得金州区十三里兴达加油站的产权。
另查，原告于2012年5月23日、2012年6月10日向被告中国农业银行XXX账户汇款100万元和40万元，2012年5月23日原告通过其女儿孙丹账户向被告该账户汇款60万元。
又查，被告分别于2013年5月27日、2013年7月8日、2013年9月27日、2013年11月27日、2015年4月27日向原告中国农业银行XXX账户返还15万元、20万元、30万元、25万元、10万元，共计返还原告100万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、银行取款业务回单、银行卡交易明细、法院判决书以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托事务不能完成的，关于报酬，当事人另有约定的，按照其约定履行。本案中，关于原告要求被告返还顾问费100万元的诉讼请求，依据原、被告双方协议书的约定，被告在不能完成原告所委托事项时，应当返还其全部委托费用200万元，且被告已实际返还原告100万元，故对于余款100万元，被告应当继续履行其返还义务；故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；由于被告张军无正当理由拒不到庭，其无法完成其应有的举证责任，应当承担其不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内返还原告孙福东顾问费100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6900元（原告已预交），由被告张军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭 雪
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执711号
申请执行人：任湖江,男,1980年10月20日出生,汉族，住灵宝市。
被执行人：史辽波,男,1981年7月19日出生,汉族，住灵宝市。
被执行人：王宛霞,女,1982年5月16日出生,汉族，住灵宝市。
关于申请执行人任湖江与被执行人史辽波、王宛霞买卖合同纠纷一案，本院（2015）灵民一初字第2550号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人史辽波、王宛霞未按期履行义务，申请执行人任湖江于2017年5月16日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年5月23日，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；
2、2017年5月23日，本院向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人史辽波、王宛霞纳入失信被执行人名单；
3、2017年5月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人史辽波、王宛霞仅有少量银行存款，不足一百元，未扣划；被执行人王宛霞名下有车牌号为豫Ｍ×××××的机动车一辆，申请人暂时不要求查封；被执行人名下无证券账户；
4，2017年5月16日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息；
上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月15日告知申请执行人，并要求其在10日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，发现被执行人王宛霞名下有车牌号为豫Ｍ×××××的机动车一辆，申请人暂时不要求查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 李 俊
审判员 贾万超
二〇一七年十月三十日
书记员 王国栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第13557号
原告上海腾兴机械配件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶根新，总经理。委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。被告上海南乐贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金伟华，执行董事。委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。本院在审理原告上海腾兴机械配件有限公司诉被告上海南乐贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求依法保全被告上海南乐贸易有限公司的银行存款人民币300万元，并已提供担保。本院认为，原告上海腾兴机械配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海南乐贸易有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春华
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，��请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终1866号
上诉人（原审被告）：施大海，淮安市海远新材料科技有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：虞桐，务工。
委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
上诉人施大海因与被上诉人虞桐机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院(2015)浦民初字第04731号民事判决，上诉人施大海对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
施大海上诉请求：请求撤销原判双方的责任比例，上诉人承担20%的比例太大。对被上诉人主张的疤痕修复费用8000元，误工费3055元，应不予认可。事实与理由：1、被上诉人由于车速极快从后撞击上诉人，是造成交通事故的根本原因，与上诉人是否搭载十二周岁以上的人员没有因果关系，上诉人不应承担责任。2、原审对被上诉人误工费认定不当，被上诉人并无固定工作，按全省城镇居民标准赔偿也是错误的。3、被上诉人主张疤痕修费8000元，无事实依据，被上诉人脸部皮肤是擦破、淤血，现在擦伤皮肤部位与正常皮肤没有任何两样。
被上诉人虞桐辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
虞桐向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费1814.56元、门诊费693.12元、后期治疗费8000元、误工费3600元、护理费630元等合计15897.68元的50%。
一审法院认定事实：2015年11月6日20时30分许，原告虞桐驾驶电动自行车沿解放西路南侧非机动车道由西向东行驶至恒辉洗浴休闲中心门前路段超车时，所驾车与被告施大海驾驶的电动车（后搭载其妻房志娟）发生碰撞，造成施大海、房志娟、虞桐受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送至淮安市第一人民医院分院住院治疗，诊断为头部外伤、全身多处外伤。原告住院3天，共花去医疗及救护费2647.68元。原告因面部受伤，为防止色素沉淀及疤痕形成，前往淮阴区梓韵美容中心进行疤痕修复治疗，共花去修复费用8000元。2016年4月10日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：虞桐因交通事故致全身多处软组织挫伤，误工期限30日，营养期限7日，护理期限7日。面部疤痕后期修复费用未予评定。原告为此花去鉴定费720元。
原告为证明收入情况，主张其事发前在淮安市××区宜家超市从事收银员工作，月工资为3600元。被告不予认可，原告亦未提供劳动合同、工资表等相关证据予以佐证。
一审法院认为，事故责任认定及承担主体。交警部门认定，原告虞桐驾驶非机动车超越前车时妨碍被超越车辆行驶，是造成事故的主要责任；被告施大海驾驶电动二轮车搭载十二周岁以上人员上道路行驶，是造成事故的次要原因。根据双方过错，确定由原、被告按8：2的比例承担责任。
原告各项费用认定及承担。原告主张其月工资为3600元，但未提供劳动合同及工资表予以证明，不予采信，根据江苏省城镇居民人均可支配收入酌定其误工费为3055元（37173元/365天×30天）。据此，确认原告的各项损失为：1、医疗费2647.68元，2、住院伙食补助费60元（3天×20元/天），3、营养费140元（20元/天×7天），4、疤痕修复费用8000元，5、误工费3055元，6、护理费630元（90元/天×7天），7、交通费100元，8、鉴定费720元。上述损失合计15352.68元，由被告赔偿20%，即3070.5元，其余费用由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告施大海于本判决生效后十日内一次性赔偿原告虞桐各项损失合计3070.5元。二、驳回原告虞桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至原审法院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费863元，由原告虞桐负担801元，被告施大海负担62元。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，道路交通事故认定书，是公安机关对事故形成原因及当事人责任的认定，其作为民事诉讼证据的一种，应经人民法院审查后方可采信。本案中，经公安机关认定被上诉人驾驶非机动车超前车时妨碍被超车辆行驶，是造成此事故的主要原因；上诉人驾驶电动二轮车搭载十二岁以上人员上道路行驶，是造成此事故的次要原因。上诉人对该责任认定虽有异议，但一、二审中均未提供证据予以否定。原审法院依据事故双方对造成损害后果的原因力大小，确认各方的责任，并无不当。故对上诉人称原审认定其承担20%事故责任太大的上诉理由，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人主张其误工损失为月工资3600元，应当负举证责任。但一审中，上诉人仅提供了淮安市××区宜家超市出具的证明，但未提供劳动合同及工资表予以证明，故原审依据查明的案件事实，对上诉人主张的误工费按照江苏省城镇居民人均可支配收入酌情予以认定，亦并无不当。
关于原审对被上诉人主张疤痕修复治疗，费用8000元是否有误问题。经查，被上诉人因面部受伤，为防止色素沉淀及疤痕形成，前往淮阴区梓韵美容中心进行疤痕修复治疗，共花去修复费用8000元。一审中，被上诉人出具了淮阴区梓韵美容中心营业执照、治疗修复证明、收费收据，该中心合伙人到庭作证，旨在证明其疤痕修复治疗过程以及修复费用情况。上诉人对上述证据有异议，以及辩称被上诉人面部损失无须修复治疗，应当提供证明予以证明，但一、二审中上诉人并未提供相反证据予以证明。原审采信被上诉人所提供的证据，认定被上诉人疤痕修复治疗费用予以认定，符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人施大海负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一六年九月五日
书记员 胡薇薇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执2779号
申请执行人：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：车建兴，董事长。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：邹楚灵，广东卓信律师事务所实习律师。
被执行人：南德威投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：吴志南。
关于申请执行人红星美凯龙家居集团股份有限公司与被执行人南德威投资有限公司仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京（沪）裁字第9号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李林雁
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执13号之一
本院在执行胡士陈罚金一案中查明并认定，胡士陈其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将胡士陈纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1550号
申请执行人：谭刚，男，汉族，1976年3月17日出生，住成都市温江区。
申请执行人：刘珍秀，女，1977年3月22日出生，住成都市温江区。
被申请执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初1891号民事调解书，于2017年7月5日立案执行谭刚、刘珍秀申请执行中铁中基股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为谭刚、刘珍秀购买的位于温江区柳城街办南熏大道959号4幢X单元X层X号房屋办理不动产登记证书。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 余竹
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执1078号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该联社理事长。
委托代理人刘宁博，系该联社平安街信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人周银安，男，生于1964年02月05日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人熊立华，男，生于1959年12月17日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人黄建宏，男，生于1975年02月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1725号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人周银安、熊立华、黄建宏金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行。本案执行标的30808.96元（包括支付借款本金22800元、支付利息7727.46元，承担案件受理费281.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1725号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于龙
审判员 田龙
审判员 朱宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭顺
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵08民终887号
上诉人（原审原告）：石河子市第一水利水电工程处，住所地：石河子开发区东六路****号。
法定代表人：廖长新，该处处长。
委托诉讼代理人：程景新，该工程处工作人员。
委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：庞建军，男，1954年2月15日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：黄继新，男，1957年11月8日出生，住石河子市。
被上诉人(原审被告)：张国胜，男，1962年1月7日出生，住石河子市。
被上诉人(原审被告)：易红民，男，1964年7月14日出生，住石河子市。
被上诉人(原审被告)：石浩，男，1972年2月16日出生，住石河子市。
上诉人石河子市第一水利水电工程处因与被上诉人庞建军、黄继新、张国胜、易红民、石浩合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015)石民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石河子市第一水利水电工程处的委托诉讼代理人程景新、郭常玲、被上诉人庞建军、黄继新、张国胜、易红民、石浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一��撤销石河子市人民法院（2015)石民初字第1153号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
二审案件受理费12352元，退还上诉人石河子市第一水利水电工程处。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一七年二月十三日
书记员 石 静
陕西省神木县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)陕0821执恢550号
申请执行人魏金桥，男，1993年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司。
法定代表人高文考，男，系公司董事长。
本院在执行魏金桥依据本院（2015）神民初字第03031号民事判决书申请执行神木县兴义源物资贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人魏金桥给付工资30000元；二、负担案件受理费290元、执行费350元。本案在执行过程中，申请人魏金桥与被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司自愿达成如下执行和解协议：由被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司于和解当日向申请人魏金桥支付工资24000元，申请人魏金桥自愿放弃剩余部分的执行，并自愿负担案件受理费290元，被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司负担案件执行费350元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初3213号
原告：邹旭兰，女，1992年8月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：李家豪，男，1992年11月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告邹旭兰诉被告李嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹旭兰及其委托代理人程文驹，被告李嘉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹旭兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告李嘉豪归还原告借款8万元及利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原为男女朋友关系，2016年3月至7月间，被告以家里店面装修为由多次向原告借款。2016年7月16日，原告至被告家中索要借款，被告表示暂无力偿还，经双方对账，被告向原告出具借条一份，现借期已至，被告未能清偿，原告遂提起诉讼，请求判如所请。原告为证实其诉请向本院提交银行汇款凭证、微信转账记录。
被告李嘉豪辩称：原告与被告原系男女朋友关系，通过微信向原告借款属实，但其中520元、1314元西原告发给我的红包，从常理讲不属于借款；1000元以下的转账不是借款，是原告给我的红包，1000元以上的属于借款，但并没有8万元之多，借条系我在喝酒之后出具的，不是真实意思表示。
经审理查明：原告与被告李嘉豪曾系男女朋友，2016年1月至2016年7月之间，原告多次通过微信向被告转账汇款，合计55334元，其中5月20日向被告转账520元、1314元；1000元以内的借款只有一笔500元。原告将电脑、手机给被告使用，负担双方履行费用。2016年7月16日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到邹旭兰人民币80000元，上述借款定于2017年7月1日前还清。”被告李家豪的借款人处签字按印，并注明身份证号码、手机号码。2015年3月20日，被告李嘉豪向原告借款23000元，原告经被告李嘉豪的指示向被告的银行汇款23000元。2014年11月21日至2015年7月14日，原告分别通过支付宝向被告李嘉豪账户转账汇款500元、4000元、1000元、4000元。
以上事实由原告提供的转账凭证、微信转账凭证及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告与被告李嘉豪之间是否具有8万元的借贷法律关系。
本院认为，民间借贷的构成要件为借贷合意与款项交付，举证责任均在主张归还借款一方。本案中，案涉款项中的520元、1314元根据原被告之间彼时的关系及通常的理解，本院认为该两笔款项应属于情侣之间的赠与而不属于借款；被告对1000元以上的转账认可系借款，本院予以确认。鉴于双方之间还存在其他的经济往来，被告确认为借款，有被告出具的借条相印证，扣除520元和1314元，本院确认原被告之间存在78166元的民间借贷关系，被告应当按照约定予以还款。借款到期后，被告未能还款，应承担逾期还款利息，原告主张的逾期还款利息标准不违反法律的规定，本院予以支持。被告辩称8万元的借条系其酒后出具，不是其真实意思表示，但未提供证据予以证明，本院对被告的该辩称本院不予采纳。综上，对原告邹旭兰的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李嘉豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹旭兰借款本金78166元及利息（2017年7月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日）。
二、驳回原告邹旭兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李嘉豪负担。该款已由原告预交本院，由被告李嘉豪在履行本判决时直接给付原告。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 包小琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐 力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1645号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：陈鸿，男，汉族，住四川省都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初209号刑事判决书，于2017年07月11日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行罚金一案。执行标的3000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人3000元。
二、终结（2017）川0115刑初209号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖19号
原告：南通梦吉妮家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：袁鑫钏，该公司董事长。
被告：吴克宏，女，1972年12月19日生，汉族，住南通市通州区。
被告：虞大跃，男，1977年1月29日生，汉族，住南通市通州区。
被告：朱士美，女，1952年10月20日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通梦吉妮家用纺织品有限公司与被告吴克宏、虞大跃、朱士美民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院于2017年3月10日立案。
南通梦吉妮家用纺织品有限公司诉称，请求吴克宏、虞大跃偿还借款20万元及利息，朱士美对上述债务承担连带还款责任。
南通市通州区人民法院经审查认为，因吴克宏系该院干警，不宜行使管辖权。
本院认为，案涉当事人吴克宏系南通市通州区人民法院干警，为避免当事人对本案的审理产生合理怀疑，南通市通州区人民法院报请本院指定管辖。为确保公正审理本案，并考虑方便双方当事人诉讼的原则，本院指定本案由南通市港闸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由南通市港闸区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 王滢梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1772号之一
申请执行人：王天燕，女，1970年6月12日生，汉族，住所地三门峡市湖滨区。
被执行人：崔玉珍，女，1967年10月28日出生，汉族，住所地三门峡湖滨区。
在本院执行王天燕与崔玉珍民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，执行人王天燕申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1772号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
再次申请执行的期限为本执行裁定书送达之日起三年。
审判员 胡原锋
二〇一七年十月十七日
书记员 姚立恒
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，该行行长。
委托代理人史永杰，特别授权代理。
被执行人贾琼华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人贾琼华信用卡纠纷一案中，经查，被执行人贾琼华欠债较多，其夫残疾，在银行、车管部门、房管部门查无存款、房产及车辆登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人贾琼华纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017)云0402执1161号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 琪
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8806号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
被告：郁志远。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告郁志远物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月六日
见习书记员 张议文
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1235号之一
申请执行人刘福军，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人张继龙，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人刘福军与被执行人张继龙劳务合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1423号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告张继龙于本判决生效之日起五日内支付原告刘福军工程款53800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告张继龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，��债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金53800.00元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1423号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2066号
罪犯焦涛，男，1974年5月1日出生，土家族，湖北省巴东县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1998年6月4日作出(1998)恩施中法刑初字第00051号刑事判决，认定被告人焦涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯焦涛的刑罚经湖北省高级人民法院于2001年7月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2003年11月、2007年2月、2011年11月、2014年1月、2015年3月五次裁定共减去有期徒刑四年(刑期至2017年7月19日止)，剥夺政治权利十年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯焦涛减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯焦涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯焦涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯焦涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦涛减去有期徒刑剩余刑期,原判剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1002执1564号
申请人周志君。
被执行人内江市中区同得利配送中心。
本院在周志君申请执行内江市中区同得利配送中心劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年三月三日
书记员 李 一
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终371号
上诉人（原审被告）：遵义市中州车汽车服务有限公司，住所地遵义市汇川区大连路航天大厦06层607号。
法定代表人：林有才，负责人。
委托诉讼代理人：陈波，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：祁守华，男，1988年7月12日出生，汉族，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：陈波，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余赟，男，1994年2月17日出生，汉族，住仁怀市。
上诉人遵义市中州车汽车服务有限公司、祁守华因与被上诉人余赟返还原物纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5542号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人遵义市中州车汽车服务有限公司、祁守华以余赟申请撤回起诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人遵义市中州车汽车服务有限公司、祁守华自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人遵义市中州车汽车服务有限公司、祁守华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姜 璇
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481财保11号
申请人田鹏
被申请人王功菊
申请人为防止被申请人转移财产,向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王功菊在中国农业银行荥阳支行账号为6228470中的存款90000元。
申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一六年二月五日
书记员 王啸
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更114号
罪犯郎鹏，男，生于1984年3月24日，汉族,初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2008年12月17日作出(2007)孝刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人郎鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计38.9633万元。一审期间，民事赔偿责任已全部履行完毕。执行中，2012年5月经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月、2016年4月二次经本院裁定共减刑一年九个月，剥夺政治权利期限缩减为二年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，次日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯郎鹏在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郎鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郎鹏在服刑期间，确有悔改表现，积极履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期不足九个月，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郎鹏减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年二月十二日
书记员 鲁习梅
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1573号
申请执行人：丁宗高，男，汉族，1988年2月19日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：甘练，女，汉族，1991年3月26日出生，住四川省邻水县。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初85号民事调解书，于2017年07月05日立案执行丁宗高、甘练申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的30887.77元。
执行中查明，被执行人中铁中基投资股份有限公司的房产被成都市中级人民法院首查封，本院无处置权限，此外经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产状况后申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，申请人丁宗高、甘练不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的30887.77元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人丁宗高、甘练30887.77元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初85号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 竹
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 琴
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初7209号
原告：王连铎，男，1975年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。。
被告:李亚峰，男，1995年10月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告王连铎与被告李亚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告基本信息无法向被告送达，原告也不能补充证据证实被告李亚峰的其它基本信息和正确送达地址。
本院认为，依照相关法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告信息不正确，无法核实被告的真实身份和正确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王连铎的起诉。
预交的案件受理费，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 闫 维
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更954号
罪犯贺向雨，男，1984年8月1日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2012年1月17日作出(2012)滦刑初字第7号刑事判决，以被告人贺向雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1685号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯贺向雨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贺向雨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意834号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯贺向雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯贺向雨减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第833号
申请执行人黄某
申请执行人肖某
被执行人马某
本院于2015年11月16日立案执行黄某；肖某申请马某人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人马某应支付申请人黄某；肖某案款49192.75元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人马某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第833号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾 翔
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川15执32号
申请执行人：陆小成，男，1967年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张启龙，男，1987年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区专署街*号*楼。
关于陆小成申请执行人张启龙、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人陆小成向本院书面申请终结本次执行程序，待有执行条件时，向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 强
审 判 员 刘云华
代理审判员 周 媛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗劲松
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执522号
申请执行人：陈钰，女，汉族，住成都市温江区，
被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号，组织机构代码：66759498-6。
法定代表人：章琴。
本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2016）第176号仲裁裁决书，于2017年2月27日立案执行陈钰申请执行国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的12150元。
执行中查明，被执行人在本院涉案众多，且被执行人财产暂不宜处置，本院以（2015）温江执字第857号案件为母案，其余案件并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的12150元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人陈钰12150元。
二、终结成温劳人仲委裁字（2016）第176号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 雨
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执164号
申请执行人：黄日华,男,1975年11月19日出生,汉族,住四川省渠县。
被执行人：杨化勤,男,1985年7月28日出生,汉族,住成都市温江区。
被执行人：周萍,女,1982年8月24日出生,34岁,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第728号民事调解书，于2017年01月13日立案执行黄曰华申请执行杨化勤、周萍合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人杨化勤、周萍与申请执行人已经达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行债务。
本院认为，被执行人杨化勤、周萍与申请执行人已经达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的70000元，已执行到位0元，被执行人杨化勤、周萍尚欠申请执行人黄曰华70000元。
二、终结成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第728号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 峰
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1378号
原告：闫仲军，男，汉族。
被告：李喜宏，男，汉族。
本院在审理原告闫仲军与被告李喜宏民间借贷纠纷一案中，本院经审查后认为：按原告提供被告的住址向被告送达应诉等文书时��能找到被告的下落。同时原告2017年7月6日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫仲军的起诉；
案件受理费1050元，全额退还原告闫仲军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10646号之二
原告：梁某，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：黄伟博，男，2014年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，
法定代理人：梁某，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：黄灼耀，男，1949年7月21日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：汤润甜，女，1953年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：北京花旺在线商贸有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路8号冠捷大厦15层1501、1502、1503、1504室，统一社会信用代码91110105582599307U。
法定代表人：刘楠。
本院受理原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜诉被告北京花旺在线商贸有限公司（以下简称花旺公司）网络购物合同纠纷一案，原适用简易程序审理，后因案情复杂，本院于2017年2月6日依法作出（2016）粤0114民初10646号之一民事裁定，将本案转换为普通程序审理。本院已于2017年2月17日向原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜依法送达上述裁定书和预交诉讼费通知书，通知原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜自接到通知书之次日起七日内补交本案受理费。现交费期限已经届满，原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜无正当理由至今既未交纳案件受理费，也���申请缓交或减、免案件受理费。
本院认为：原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜无正当理由未按时交纳案件受理费，也未申请缓交或减、免案件受理费，依法应按原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜撤诉处理。
已收取的案件受理费567元减半收取283.5元，由原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜负担。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘姗姗
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1739号之四
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人毋邦朝，该公司董事长。
被执行人霍晓晓，男，1985年7月25日出生，汉族，住所地河南省三门峡。
河南翼龙贷金融服务有限公司与霍晓晓借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1202民初4376号民事判决已经生效，被执行人霍晓晓未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南翼龙贷金融服务有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人河南翼龙贷金融服务有限公司申请撤回对霍晓晓的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1202民初4376号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王占山
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4845号
原告：重庆能翔运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道6号附1-7号，统一社会信用代码91500110569931299W。
法定代表人石家正，总经理。
委托代理人：梁隆明，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区木洞镇。
被告：何诗峰，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇（未到庭）。
被告：何成忠，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省开江县回龙镇（未到庭）。
原告重庆能翔运输有限公司诉被告何诗峰、何成忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨开建担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁隆明到庭参加了诉讼，被告何诗峰、何成忠经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、简转普民事裁定书，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告何诗峰因购买渝BUXX**号货车向原告借款126800元，原告与被告何诗峰签定了《购车借款协议书》，并约定了还款计划（详见借款协议书），被告何成忠为此笔借款作了担保，双方还约定：一方违约的，应承担违约金40000元；双方发生争议，协商不成的，向巴南区人民法院起诉，此借款自2014年12月15日起分24个月归还，如果不按时足额还款，视为整个债务到期。目前，被告何诗峰未依照合同约定按时足额还款，只归还了34200元，故诉至法院请求判令被告何诗峰归还原告借款本金92600元及违约金40000元；被告何成忠承担连带支付责任；本案诉讼费由被告负担。
被告何诗峰向法院提交书面答辩状辩称，其贷款126800元全部用于向原告购买车辆。从2015年1月起至2015年7月，被告何诗峰每月还款5700元。被告不再还款是基于以下原因。一是原告向被告何诗峰出售货车时存在欺诈行为，出售车辆非原装车，车辆发动机系国家禁止出售的国3发动机；二是2015年12月，原告将被告何诗峰所购车辆破坏，导致车辆无法继续经营。三是被告何诗峰因向原告买车而向原告贷款，原告的欺诈行为导致被告购车受骗，所以原、被���双方基于购车而签订《购车借款协议书》非被告的真实意思表示。
被告何诗峰未向本院提交证据证明其答辩内容。
被告何成忠未提供答辩意见，也未提交证据。
原告为支持其主张，在本院确定的举证期限内提交《购车借款协议书》、《收条》，拟证明原告与被告何诗峰之间的借款及被告何成忠为该笔借款提供连带担保的事实。收据五份，拟证明截至开庭之日被告共归还了借款34200元，尚欠借款92600元未归还的事实。
被告何诗峰、何成忠未出庭也无质证意见。
经审查，原告提交的证据中，《购车借款协议书》系原、被告达成合意的书面材料，有原、被告的签名和盖章，《收条》系被告何诗峰出具且签字捺印，真实有效，《收据》有原告盖章，形成了证据锁链，能够相互印证，故原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据，本院均予以确认。
经审理查明，2014年12月15日，被告以购车为由向原告借款126800元，原、被告签订了《购车借款协议书》约定如下：一、借款金额为126800元，借款期限为2014年12月15日至2016年12月25日。2015年1月25日起至2015年10月25日每月25日，被告何诗峰向原告等额还款6808元。2015年11月25日起至2016年12月25日，每月还款4858元。二、被告未按约定按时足额归还任何一期借款，视为整个债务到期。三、如被告何诗峰未按时还款，应支付违约金40000元。四、被告何成忠为何诗峰该笔借款提供连带担保。同日，被告何诗峰向原告出具了收到原告借款126800元的收条。履行中，被告何诗峰分别于2015年1月28日、2015年2月27日、2015年3月30日、2015年4月27日、2015年5月29日2015年7月13日归还了借款，共计34200元。2015年7月13日以后，被告何诗峰再未归还借款。截至2017年2月7日，���告尚欠原告借款本金92600元未归还。审理中，原告仅要求被告归还借款本金92600元并支付违约金40000元。
上述事实有原告所提交的证据及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告何诗峰、何成忠签订了《购车借款协议书》，由原告借款126800元给被告何诗峰。且被告何诗峰亦出具了126800元的收条，该借贷关系不违反法律禁止性规定，应受到法律保护。《购车借款协议书》明确约定担保人为该笔借款提供连带担保，同时被告何成忠在合同担保人处签名且按印，该连带保证系被告何成忠真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告何成忠应当对被告何诗峰的该笔借款承担连带担保责任。被告何诗峰未在约定的还款期限内归还借款，应承担归还借款本金并支付违约金的责任。现原告要求被告何诗峰���还借款本金92600元、支付违约金40000元及要求被告何成忠承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告何诗峰称原告存在欺诈及《购车借款协议书》非其真实意思表示的答辩内容，因其未提供证据予以证明，同时根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故被告何诗峰的抗辩主张缺乏事实依据，不能成立。
被告何诗峰、何成忠经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何诗峰于本判决生效后十日内偿还原告重庆能翔运输有限公司借款本金92600元及违约金40000元。
二、被告何成忠对本判决书第一项确认的支付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2070元，由被告何诗峰、何成忠承担（此费已由原告垫付1035元，被告在付款时一并支付原告，余欠案件受理费1035元，限被告在本判决发生法律效力后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日��，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱俊吉
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜执字第175号
申请执行人：胡彬，男，1974年7月20日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾天升酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区区政府旁。
法定代表人:胡小英，董事长。
被执行人:詹涛，男，1976年6月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人:周寿洁，女，1983年6月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
案由:借款合同纠纷。
胡彬与宜宾天升酒业有限公司、詹涛、周寿洁借款合同纠纷一案，本院（2014）宜民初字第210号民事判决书已发生法律效力。因宜宾天升酒业有限公司、詹涛、周寿洁未履行生效法律文书所确定的义务，胡彬向本院申请执行。执行过程中，在本院委托四川德正资产评估有限公司对本院查封的宜宾天升酒业有限公司财产进行评估后，胡彬与宜宾天升酒业有限公司自愿达成和解协议，将本院查封的部分财产以评估价格作价15032687.00元交付胡彬抵偿债务，该抵债部分财产已交付申请执行人胡彬。同时，经本院和宜宾市南溪区人民法院商议决定，以本案启动对宜宾天升酒业有限公司所有未处置财产评估拍卖程序，待处置后清偿本案尚欠债务以及宜宾市南溪区人民法院立案执行宜宾天升酒业有限公司案件债务。由于被执行人宜宾天升酒业有限公司财产现正在评估过程中，暂无法拍卖变卖，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第210号民事判决书终结本次执行程序。待对被执行人财产拍卖变卖变现时，申请执行人胡彬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗劲松
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2572号
罪犯比干折冰，男，1957年3月3日出生，汉族，湖北省石首市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2009年12月31日作出(2010)石刑初字第1号刑事判决，认定被告人比干折冰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产30万元（已没收20万元）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯比干折冰减刑建议，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯比干折冰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯比干折冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系受贿犯罪罪犯，履行没收财产3万元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、相关人员身份证明、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯比干折冰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯比干折冰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月19日止）,原判没收财产30万元（已没收23万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨如舫
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1608号
申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号。
法定代表人杨克伦，行长。
被执行人姚建军，男，1975年9月18日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人龙贤，女，1974年12月13日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与姚建军、龙贤公证债权文书一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 王宾
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2107号
申请执行人：赵成君，男，汉族，1986年6月10日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初27号民事调解书，于2017年09月01日立案执行赵成君申请执行房屋买卖合同纠纷一案。执行标的43965.78。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置，申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人赵成君不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的43965.78元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人43965.78元。
二、终结（2016）川0115民初27号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘俊杰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执2-2号
申请执行人张军，男，1962年12月出生，汉族。
被执行人吴根书，男，1970年10月出生，汉族。
张军与吴根书买卖合同纠纷一案，因被执行人吴根书未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨吴根书中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘长志
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初780号
自诉人李国明，男，1962年4月15日出生，汉族，住修武县。
被告人李小刚，男，1977年8月23日出生，汉族，住修武县。
自诉人李国明以被告人李小刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李国明与李小刚达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李国明申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李国明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年八月十七日
书记员 周 鑫
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段*****号。
负责人：柳军，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行任行长。
委托诉讼代理人：邓加茂，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告：倪兴江，男，1989年6月25日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：蔡成兴，男，1971年6月5日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告倪兴江、蔡成兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉。
案件受理费541元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行负担。
审判员 唐淑辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁云芸
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执431号之一
申请执行人：会理县隆昌建筑设备租赁站，经营者：陈伟，个体工商户
被执行人：四川宏营建筑工程有限公司
法定代表人：杨洪，总经理
申请执行人会理县隆昌建筑设备租赁站依据已经发生法律效力（2016）川1028字第112号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁款1178347.17元。
本案在执行过程中查明，被执行人公司地址不明，法定代表人下落不明。被执行人在会东县保利创投有限公司有工程款78万元，本院裁定提取，异议人会东县保利创投有限公司提出执行异议，本院裁定驳回，异议人向四川省内江市中级人民法院申请复议。因此，需等待复议结果继续执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
该案执行复议或执行异议之诉结束后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 利
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1435号
申请执行人：刘德伟，男，1969年10月8日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：刘运福，男，1961年11月25日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：陈超，男，1966年7月2日生，汉族，农民，住丰县。
刘德伟与刘运福、陈超民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年07月20日作出(2015)丰顺民初字第00376号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘运福、陈超共欠原告刘德伟借款本金75000元，被告刘运福、陈超于2015年12月30日前一次付清。二、被告刘运福、陈超如未能按时足额偿还原告刘德伟上述借款，则原告刘德伟有权按照90000元（扣除已履行部分）申请法院强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘运福、陈超银行存款、车辆、房产等财产信息，已执行到位金额30000元，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年一月四日
书记员 赵 伟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执241号
申请执行人:王义良，男，1975年12月28日出生，住府谷县。
被执行人：钟世东，男，1964年6月28日出生，住府谷县。
申请执行人王义良与被执行人钟世东装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2277号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人钟世东送达了执行通知书，责令其给付申请人王义良合同欠款并承担相应的案件诉讼费及案件执行费。2017年4月24日申请人王义良与被执行人钟世东达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，现本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822执241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾万江
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第802号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼��用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1650号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：柯诺（北京）木业有限公司。
法定代表人：沃尔夫·鲁迪格·哈里奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方莉敏，北京市高科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾梅，北京市高科律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：图木舒克市托木尔进出口有限公司。
法定代表人：赵英杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西民峰商贸有限公司。法定代表人：董敬歌，该公司总经理。
再审申请人柯诺（北京）木业有限公司（以下简称柯诺公司）因与图木舒克市托木尔进出口有限公司（以下简称托木尔公司）、陕西民峰商贸有限公司（以下简称民峰公司）不当得利纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
柯诺公司申请再审称：1、二审法院审理查明中“柯诺公司向康特兰特公司发货的发货单上显示的货物价格、数量与双方所欠购买合同的货物价格、数量不一致，发货单上增值税号码与柯诺公司向康特兰特公司出具发票上的增值税号码不一致。”系认定事实错误。2、二审法院认为“柯诺公司为配合民峰公司的转款行为，与民峰公司签订合同，复又解除了其与民峰公司的合同，再与康特兰特公司签订合同。柯诺公司就其与康特兰特公司的合同履行情况向法院提交的发货单上载明的货物价格、数量与双方合同规定规格、数量不符，发货单上税票票号与柯诺公司向康特兰特公司出具的税票票号不符。据此，应当认定柯诺公司与民峰公司存在恶意串通，故意侵占托木尔公司的财产。”上述认定既没有事实依据，也没有法律依据。3、二审法院认为，“2015年9月11日，柯诺公司在原审庭审中陈述：伊朗罗萨公司最开始委托托木尔公司购买板材，因为托木尔公司没有按照原来的约定代为采购，就有民峰公司代买原材料。合同签订后，民峰公司把款项转到我公司，我公司准备履行合同，出现了经济纠纷，我们有顾虑，就与沙信协商，将这笔款项转为康特兰特公司的货款，把货发给康特兰特公司，达到沙信购买原材料的目的。”上述这些认定，完全是二审法院无中生有，凭空臆造出来的。4、二审法院适用法律错误，且混淆了不当得利与侵权行为的概念。5、二审判决存在严重的程序违法。（1）二审法院在二审期间自始至终未向申请人告知合议庭组成人员，2016年3月1日开庭时，合议庭成员只有审判长王宏一人参加，完全违反了《民事诉讼法》的规定。（2）在一审法院已经查明申请人已经出具原件且双方已经质证的情况下，二审法官应被申请人的代理人的要求，仍然要求申请人出具原件，并规定举证期限，明显违反庭审的公正性。6、二审判决明显违背公平原则，严重损害我国对外投资形象，损害了我国的法制国家形象，破坏了法制环境和营商环境。
托木尔公司提交意见称：1、二审判决认定柯诺公司与第三人民峰公司存在恶意串通，故意侵占答辩人财产完全符合事实，且证据充分，请再审法院予以支持。2、被答辩人柯诺公司不能提供其占有答辩人资金的法律依据和合理性，二审判决被答辩人承担连带返还责任完全正确，请再审法院予以支持。3、本案不属于法律规定的再审案件，请再审法院依法驳回被答辩人柯诺公司的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点是：柯诺公司与民峰公司有无恶意串通，共同实施侵占托木尔公司利益的行为。从相关事实和证据看，在2015年3月11日，民峰公司原法定代表人张闯峰用自己代为保管的托木尔公司的财务印章等证件，将托木尔公司的7700000元转入民峰公司账户。2015年3月13日民峰公司将5955100元汇给柯诺公司，柯诺公司也实际收到了该款项，同时将剩余的1740000元退还给托木尔公司。同日，民峰公司给柯诺公司发函：“民峰公司于2015年3月13日汇往贵公司的款项5955100元人民币，涉嫌违规，请贵公司速将此笔款项按原路线退回。”但柯诺公司未按照该函退款。虽然柯诺公司与民峰公司于2015年3月12日签订《购买合同》，但民峰公司未签字盖章，柯诺公司解除了与民峰公司的合同，又与康特兰特公司签订合同。从柯诺公司与康特兰特公司履行合同的情况看，其向法院提交的发货单上载明的货物规格、数量与双方合同约定规格、数量不符。民峰公司在无合同及法律根据的情况下，将托木尔公司的款项汇给柯诺公司，其又不能提供证据证明支付该款项的原因。同时，因民峰公司和柯诺公司并无合同关系，柯诺公司取得该款项没有法律上的依据，其已知道收到的该笔款项涉嫌违规，理应及时将款按原路线退回，但其后来为配合民峰公司的转款行为，与民峰公司签订合同、解除合同，再与康特兰特公司签订合同，其现有证据并不能完全证明柯诺公司与民峰公司不存在恶意串通的行为。故原审认定柯诺公司与民峰公司存在恶意串通，侵占托木尔公司的财产，并由柯诺公司承担连带返还该笔款项的责任并无不当。关于本案程序是否违法的问题。申请人称，二审法院在二审期间自始至终未向申请人告知合议庭组成人员，在开庭时，合议庭成员只有审判长一人参加等。从二审庭审笔录看，合议庭成员全部参加了庭审，并当庭宣布本案合议庭组成人员，当事人均不申请回避，并未发现程序方面存在违法行为。综上，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柯诺（北京）木业有限公司的再审申请。
审 判 长 王存才
审 判 员 王晓平
代理审判员 董倩倩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王宏亮
安徽省五河县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0322执1081号
朱守国：
你与邱泽绪民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的(2015)五民一初字第02428号判决，已发生法律效力。申请执行人邱泽绪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还邱泽绪借款79386元。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费892.5元，申请执行费941.00元。
开户银行：中国工商银行五河支行
户名：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
特此通知
二〇一六年十一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执725号
申请执行人：灵宝市涧西区建设村第十村民组。
负责人：周三宝，该组组长。
被执行人：冯合民，男，1955年10月3日出生，汉族，住灵宝市。
关于申请执行人灵宝市涧西区建设村第十村民组与被执行人冯合民责令退赔一案，本院（2017）豫1282刑初39号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯合民未按期履行义务，申请执行人灵宝市涧西区建设村第十村民组于2017年5月18日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年5月19日，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；
2、2017年5月19日，本院向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人冯合民纳入失信被执行人名单；
3、2017年5月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人冯合民有银行存款，现已扣划；被执行人名下无证券账户；
4，2017年5月18日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息；
上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵学仁
审判员 王帅锋
二〇一七年十一月八日
书记员 王国栋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初7864号
原告：窦礼刚，男，1966年12月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，江苏润国律师事务所律师。
被告:康敏成，男，1968年12月3日生，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
原告窦礼刚与被告康敏成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
原告窦礼刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告人民币98万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，原告与被告签订《CFG桩施工工程承包合同》，被告将中铁九局峨米段十二标段的CFG桩施工工程委托给原告施工。原告已于2017年2月5日按被告通知将相关人员和三台C**桩机按合同约定和被告要求调入中水五局工地礼洲镇五星村附近，并租了场地卸下等待入场，因被告未能与相关业主或项目部签订合同，导致上述合同无法履行，被告与原告签订《康敏成与窦礼刚签订的峨米铁路CFG桩合同相关赔偿与付款协议书》，协议书约定被告退还原告保证金及借款38万元、赔偿损失60万元，并约定于2017年8月30日前支付完毕，如不能兑现，原告可向连云港市人民法院提起诉讼。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告康敏成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方所签的CFG施工工程承包合同施工地点位于西昌太和镇至西昌黄山乡之间。合同中约定的是向连云港市人民法院提起诉讼，不是连云港市海州区法院，该约定违反了级别管辖和专属管辖的法律规定，系无效约定。根据民诉法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在汉源，因工作原因，常在外打工，居所常有变动，在合同履行地管辖较为妥当。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程所在区域的案件属于四川省西昌市人民法院管辖，本院无管辖权。本案应移送至四川省西昌市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告康敏成提出的管辖权异议成立，本案移送四川省西昌市人民法院管辖。
案件受理费80元，由被告康敏成负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 员 刘永红
人民陪审员 郭家民
人民陪审员 刘 莹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 沈 笑
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
（二）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2057号之一
申请执行人曲国平，男，1966年10月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人王永明，男，1964年4月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人薛秋霞，女，1964年8月15日出生，汉族，住址同上，系王永明之妻。
本院在执行申请人曲国平与被执行人王永明、薛秋霞金融借款纠纷一案，本院（2016）豫1202民初2976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无可供执行财产线索，申请人自愿申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执2057号案件的执行。
自收到本裁定书之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡原锋
二〇一七年十月十六日
书记员 李园园
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民二(商)初字第1490号
原告郭向宾，男，1982年11月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人李群彪，上海政明律师事务所律师。
委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人丁新民。
委托代理人刘开屏、施小平。
被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人韩光。
委托代理人刘开屏、施小平。
本院受理原告郭向宾诉被告中国平安人寿保险股份有限公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案。原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭向宾撤回起诉。
案件受理费人民币2,364.60元，减半收取计人民币1,182.30元，由原告承担。鉴定费人民币3,000元，由原告承担人民币1,000元，两被告承担人民币2,000元。
审判员 郭大梁
二〇一四年四月十四日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2579号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
诉讼委托代理人：龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
被告：谭庆勇，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告谭庆勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭庆勇的诉讼。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费，本院予以免收。
审判员 汤华巍
二〇一七年三月十七日
书记员 李 鹤
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初1097号
原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托代理人陈峰，男，该公司职工，特别授权。
被告邹春华，男，1980年7月11日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告永丰农商银行与被告邹春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托代理人陈峰到庭参加了诉讼，被告邹春华经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹春华偿还借款本金30000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月5日，被告以开店为由向原告永丰农商银行古县支行借款30000元，约定月利率9.42083‰，按季结息，借款到期日为2013年9月4日。借款到期后，经原告多次催收未果，因此，原告依法向法院起诉。
被告邹春华未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：
江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为760006xxxx，拟证明被告邹春华于2011年9月5日以开店为由向永丰农商银行古县支行借款30000元，约定月利率9.42083‰，按季结息，借款期限为二年，借款到期日为2013年9月4日。
被告邹春华经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法有效，本院对其真实性、合法性予以确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，被告以开店为由向原告永丰农商银行古县支行借款30000元，约定月利率9.42083‰，按季结息，借款到期日为2013年9月4日。借款到期后，经原告多次催收未果。2015年，被告偿还借款本金12.96元，利息12.04元。截止至2016年12月28日，被告尚欠原告借款本金29987.04元及利息22915.53元。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告邹春华发放贷款本金30000元的义务，被告邹春华获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告邹春华偿还借款本金29987.04元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹春华在本判决生效后三日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金29987.04元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被告邹春华已支付利息12.04元）。
案件受理费1123元，由被告邹春华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 罗花瑛
代理审判员 李海臣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。