wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初16号
起诉人荆纪群，女，1961年2月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，
经审理查明，起诉人荆纪群于2017年1月5日向本院提交起诉状，被告为东莞市社会保障局，第三人为东莞市恒宏眼镜有限公司，诉讼请求为：1、被告违法变更荆纪群参保注册登记信息无效；2、依法确认荆纪群1995年3月6日入职第三人单位工作2007年12月20日签订无固定期限劳动合同至2011年2月24日退而不休工作17年超过社保缴费时间，被告伙同第三人变更原告注册登记参保信息。起诉人荆纪群同时向本院提交了（编号：201109131270013）《基本养老保险关系转移接续信息表》等证据材料。
另查明，2013年7月30日，荆纪群因与被告东莞市社会保障局、第三人东莞恒宏眼镜有限公司行政确认纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求为：判决被告依法履行职责，要求第三人为原告办理所欠的个人养老保险费因欠费致使原告受损的养老保险待遇。本院审理后，于2013年10月17日作出（2013）东一法行初字第122号行政判决，判决驳回荆纪群的诉讼请求。荆纪群不服，向东莞市中级人民法院提起上诉。东莞市中级人民法院经审理，于2013年12月17日作出（2013）东中法行终字第141号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。后起诉人荆纪群于2015年3月20日向本院再次提起行政诉讼，被告为东莞市社会保障局、第三人为东莞市恒宏眼镜有限公司，诉讼请求为：1、确认被告于2015年3月9日向原告作出的《关于对有关诉求的处理意见的回复》无效；2、判令被告依法行政，将原告的养老保险关系转回东莞，同时向本案第三人清理原告原工作单位违法漏缴的养老保险费，并在东莞为原告办理相应养老保险金待遇手续；3、判令被告依法补发原告从工厂退休后至今的养老保险待遇；4、判令被告将原告在东莞地方养老保险费依法记入相应的养老保险账户；5、对被告直接责任人采取相应的拘留措施；6、一审诉讼费由被告承担。本院经审理于2015年5月22日作出（2015）东一法行初字第148号行政判决，判决驳回荆纪群的全部诉讼请求。荆纪群不服，向东莞市中级人民法院上诉。东莞市中级法院经审理于2015年10月13日作出（2015）东中法行终字第139号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，在上述案件中，荆纪群均向本院和东莞市中级人民法院提交了（编号：201109131270013）《基本养老保险关系转移接续信息表》，本院和东莞市中级人民法院均对该证据的真实性和合法性予以确认，且起诉人提起本次行政诉讼的诉讼请求均已被上述生效判决羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
对起诉人荆纪群的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年一月五日
书 记 员 嘉 鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟铁祥，男，汉族，1973年9月13日出生，住河北省廊坊市大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人翟铁祥宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1277号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）一、二审裁定遗漏了申请人的诉讼请求，在没有对申请人的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）一、二审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年申请人的决定及申请人与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年申请人集体所属土地已经收归国家所有，变为了国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执830-2号
申请执行人康宜宏，居民。
被执行人顾国华，居民。
被执行人海安县建莲建筑劳务有限公司,住海安县。
法定代表人顾国生,董事长。
被执行人中航技新材料盐城有限公司,住盐城经济技术开发区。
法定代表人程阿根,董事长。
申请执行人康宜宏与被执行人顾国华、海安县建莲建筑劳务有限公司、中航技新材料盐城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执830号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月十三日
书 记 员 裴 静
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0117执1205号
申请执行人：盐城市恒茂土工材料有限公司,住江苏省盐城市建湖县冈西镇白果居委会
被执行人：浙江天海地基工程科技有限公司,住浙江省杭州市下城区。
被执行人：浙江天海海洋经济科技开发有限公司,住浙江省杭州市拱墅区祥园路33号。
被执行人：魏高峰,男性,1969年5月29日出生,住浙江省宁波市江东区
本院在执行盐城市恒茂土工材料有限公司与浙江天海地基工程科技有限公司、浙江天海海洋经济科技开发有限公司、魏高峰买卖合同纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕勇
审判员 姚宝山
审判员 张春合
二〇一八年八月十四日
书记员 贾立冬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51858号
原告：韩黎敏，男，1956年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：岳留芳，女，1963年5月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告韩黎敏与被告岳留芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩黎敏到庭参加诉讼，被告岳留芳经本院公告传唤未到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
韩黎敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币3万元(以下币种同)，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告自2016年7月14日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2009年3月11日、2009年3月19日、2010年6月20日、2010年11月30日分四次向原告借款共计3万元，言明一年内还清，原告均以现金支付。但被告不守信誉，至今未还。
岳留芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2009年3月11日、2009年3月19日、2010年6月20日、2010年11月30日立据向原告借款5,000元、1万元、1万元和5,000元，合计3万元，借条上未注明还款日期。后因被告失去音讯，原告催款不着，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告岳留芳向原告借款3万元证据确凿，本院予以确认。原告诉称被告承诺一年内还款，但未提供证据加以证明。法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。因此，原告现要求被告返还借款本金3万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告自2016年7月14日(即本案立案之日)起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院可予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳留芳于本判决生效之日起十日内归还原告韩黎敏借款本金3万元；
二、被告岳留芳于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率计，支付原告韩黎敏以3万元为基数、自2016年7月14日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告岳留芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 沈 英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3134号
原告陈某。
被告雷某甲。
原告陈某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员曾清醒独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告草率结婚，虽然生育了两个儿子，但被告沉迷于赌博，不务正业。原告劝说被告，反遭被告毒打。原告认为被告会有所改变，一直忍受着，但被告不思悔改。原告再也无法忍受，于2014年9月向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的离婚诉请。至今夫妻感情没有好转，夫妻感情已经彻底破裂。原告请求法院判令准予离婚；判令儿子雷某乙随被告生活，由被告抚养。雷某丙随原告生活，由原告抚养，双方互不支付抚养费。
被告雷某甲辩称，原告只有还清尚欠的债务，被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍相识，双方以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，原、被告在来宾市兴宾区民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育大儿子雷某乙，××××年××月××日生育小儿子雷某丙。原、被告在共同生活中，夫妻感情尚好。但后来夫妻两人因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情变冷淡。2014年清明节后，被告到广东打工，之后再也没有回来。原告于2014年9月16日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院于2014年10月22日判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效以后，双方既不在一起生活，也没有任何联系与来往。2015年11月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼，并请求本院判令儿子雷某乙随被告生活，由被告抚养。雷某丙随原告生活，由原告抚养，双方互不支付抚养费。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权。双方尚欠原告之妹陈结英债款5000元未还，属于夫妻共同债务。被告在庭审中提出，夫妻共同尚欠有医疗费、化肥款、生活费等30000多元，双方应共同偿还。原告对此不予认可。原、被告的大儿子雷某乙现随被告生活，小儿子雷某丙现随原告生活。
以上事实，有双方当事人的陈述一致、来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2299号民事判决书、户口本等证据予以证明。
本院认为，原、被告因家庭琐事经常争吵，且双方没能好好沟通，导致夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚，调解无效，应予支持。离婚后，原、被告均有权利与义务抚养孩子。原告主张小儿子雷某丙由其抚养，大儿子雷某乙由被告抚养，本院予以支持。尚欠的夫妻共同债务，由双方共同偿还。当事人对其主张有责任提供证据证明。被告主张的共同债务，有责任向法庭提供相关证据加以证明。被告未能提供，应由其承担不利的后果。因此，对其上述主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告雷某甲离婚。
二、婚生小儿子雷某丙随原告陈某生活，抚养费由原告陈某负担，直到雷某丙独立生活止；婚生大儿子雷某乙随被告雷某甲生活，抚养费由被告雷某甲负担，直到雷某乙独立生活止。
三、原告陈某与被告雷某甲各自有探望子女的权利，双方各有协助的义务。
四、原、被告尚欠原告之妹陈结英债款5000元，由原告陈某负责偿还2500元，被告雷某甲负责偿还2500元。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 曾清醒
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1561号
申请执行人余沿沿，女，1985年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人杨诗贤，女，2009年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人杨诗宇，女，2016年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人陈素珍，女，1943年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人王玉芹，男，1967年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人余沿沿、杨诗贤、杨诗宇、陈素珍与被执行人王玉芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）苏0312民初7688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人余沿沿、杨诗贤、杨诗宇、陈素珍于2018年8月7日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人余沿沿、杨诗贤、杨诗宇、陈素珍自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0312民初7688号民事判决书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年八月七日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初409号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人徐某，男，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被临泉县公安局取保候审，同年7月28日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2016年8月31日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵可可，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年5月9日15时许，被告人徐某酒后无证驾驶车牌号为KDB9**的黑色丰田小型轿车，沿临泉县光明路自北向南行驶，行驶至光明路与环城北路交叉口处被执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心检测，徐某血液中乙醇含量为151.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无前科证明、查获经过、呼吸式酒精含量检测单、血样提取登记表、户籍信息、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年八月三十一日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第05074号
上诉人（原审被告）彭小华，系彭永纪之子。
委托代理人周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭永纪，系彭小华之父。
委托代理人张思霞，女，1946年4月16日生，居民身份证号码4112221946********，汉族，住河南省陕县观音堂镇观音堂煤矿家属区*号楼*单元***号。
委托代理人张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。
上诉人彭小华因与被上诉人彭永纪返还原物纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第01768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭小华及其委托代理人周幸福，被上诉人彭永纪及其委托代理人张思霞、张文亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，彭永纪、彭小华系父子关系。彭小华于2014年6月将彭永纪所有的开户行为交通银行徐州市中山北路支行（帐号：323900377717000012202）及开户行为徐州市农业银行（帐号：10×××74）工资存折拿走。彭永纪索要未果，故以诉称理由要求彭小华返还。
原审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，退休老人的工资是其晚年生活的基本保障。彭小华将彭永纪的工资存折拿走，造成彭永纪失去了基本的生活保障，侵犯了彭永纪的合法权益，彭小华应予返还，故彭永纪要求彭小华返还工资卡的主张，应予以支持。遂判决被告彭小华返还原告彭永纪所有的两本工资存折（开户行：交通银行徐州市中山北路支行，帐号：323900377717000012202；开户行：徐州市农业银行，帐号：10×××74）。
上诉人彭小华不服上述民事判决，向本院提起上诉称，彭永纪是我父亲，彭永纪的妻子张思霞是我继母。我长期照顾彭永纪的生活，前段时间彭永纪生病张思霞没有尽到照顾义务且彭永纪的工资卡被张思霞拿走也没有用于彭永纪的生活和治病。彭永纪年龄较大，我为了彭永纪的利益，才将彭永纪的工资卡和医疗卡拿走。我的这个行为并非为了侵占彭永纪的财产，而是完全以保护彭永纪的财产利益为出发点，保障其利益不受损失。此外，我与彭永纪的妻子张思霞在徐州市鼓楼区人民调解委员会的主持下，于2015年7月9日达成调解协议，内容为“1、同意支付父亲彭永纪的医药费、住院费；2、每月给父亲2000元生活费。”我也一致按照该协议履行。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者改判驳回对我的诉讼请求，维护我及彭永纪的合法权益。
被上诉人彭永纪答辩称，彭小华所述与事实不符，我的生活起居一直都是由老伴张思霞照顾，而非彭小华。彭小华从来没有与我居住在一起，更谈不到照顾我。彭小华所说的调解协议中同意支付我医疗费和住院费，每个月给付彭永纪2000元的生活费，是一个儿子对父亲应尽的赡养义务，与本案没有关联性。此外，彭小华虽然签订了协议，但是也没有实际履行该协议内容。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审争议焦点为：彭小华应否返还彭永纪涉案两本工资存折。
二审查明其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，彭小华对拿走彭永纪涉案两本工资存折的事实不持异议，本院对此予以确认。就彭小华上诉主张的其拿走工资卡是为了保护彭永纪利益的问题，彭永纪不予认可并明确要求彭小华予以返还。对此，本院认为，彭永纪与彭小华均为独立民事主体，虽然他们之间存在父子关系亦不改变这一基本的民事关系。彭小华虽系彭永纪儿子，也不意味着其享有随意支配其父亲彭永纪财产的权利。现彭永纪明确要求彭小华返还涉案两本工资存折的情况下，彭小华再继续占有彭永纪存折无法律依据，此时原审法院判决彭小华返还彭永纪存在是正确的。关于彭小华主张的调解协议问题，因该协议并不涉及对涉案两本工资存折的处分，本院对彭小华该项上诉主张不予采信。
上诉人彭小华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人彭小华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王俞卜
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执1278号
申请执行人：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社。
被执行人：李洪良，男，1982年2月11日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社与被执行人李洪良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181民初1181号民事判决书，于2016年5月3日立案执行，执行标的为人民币15，000.00元，至2016年6月24日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其它财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0181民初1181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 蕾
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1524号
原告：宋阳，男，1978年11月2日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：逯云志，男，1978年3月25日出生，住吉林市龙潭区。
原告宋阳与被告逯云志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋阳及其委托诉讼代理人李明波到庭参加诉讼，被告逯云志经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋阳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款人民币5万元，并自2016年4月12日起至全部付清之日止按月利2%计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月12日，被告逯云志因急需用钱，欲借人民币5万元。原告遂委托杨某代自己与被告办理借款手续。双方约定借款期限为1个月，借款期间利息为月息3%。当日，杨某将5万元现金支付给被告，被告同时出具了借条及收条。原告为实际出借人。借款到期后，被告未能按约定支付利息，也没有及时偿还借款本金，原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，诉至法院。
逯云志未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，宋阳向本院提交如下证据：借条、收条、权益转让书、东亚经贸新闻报。证人杨某出庭作证。逯云志未到庭发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利，宋阳提交的证据和证人杨某证实的内容具备真实性，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以采信。逯云志未向本院提交证据。
依据宋阳的举证、陈述以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2016年4月12日，因逯云志急需用钱，向宋阳借款人民币5万元，宋阳委托杨某代其与逯云志办理借款手续，逯云志出具借条，载明：“今向杨某借人民币15万元，自2016年4月12日起至2016年5月12日止，并定于借款到期之前一次性归还。借款期间利息为月利3%，直至全部偿还时止。借款人逯云志。”出具借条当日，杨某将现金5万元交付给逯云志，逯云志同时向杨某出具收条，收条载明：本人逯云志已于2016年4月12日，收取杨某现金15万元，用于资金周转。借款到期后，逯云志未能偿还上述借款本息。2018年3月30日，杨某出具权益转让书，载明：2016年4月12日，逯云志向我借款人民币5万元，约定利息为月利3%。现我自愿将我对逯云志拥有的上述债权转让给宋阳，同时与债权相关的其他权利也一并转让。如借款人逯云志不能按约定履行还款义务，由宋阳通过诉讼的方式进行清偿。2018年4月5日，杨某在东亚经贸新闻报上，公告送达权益转让通知书。借款到期后，逯云志未能偿还上述借款本息。故宋阳向本院提起诉讼。审理中，宋阳自认借款5万元，借款期限为1个月，证人杨某亦证实逯云志向宋阳借款为5万元，借款期限为1个月。
本院认为，逯云志向宋阳借款，宋阳委托杨某代其与逯云志办理借款手续，虽逯云志向杨某出具借条，但该笔款项实际借款人为宋阳，且杨某出具权益转让书并在报纸上公告送达，故宋阳与逯云志形成债权债务关系，系双方真实意思的表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。宋阳已按合同约定履行了提供5万元借款的合同义务，逯云志接受借款后，应按约定期限返还借款，逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故宋阳要求逯云志偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。关于宋阳要求逯云志自2016年4月12日起至全部付清之日止按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，宋阳的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯云志于本判决生效之日起七日内给付原告宋阳借款本金人民币5万元；
二、被告逯云志给付原告宋阳借款本金人民币5万元的利息损失，自2016年4月12日起至借款本金实际付清之日止，按月利率2%标准计算，与前款同时给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1170元（其中：案件受理费1050元、公告费120元）（原告宋阳已预交）由被告逯云志负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 彭 鑫
二〇一八年八月十五日
代理书记员 杨伊元
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终271号
上诉人（原审被告）：江苏宇澄环境工程设备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放镇南开路19-1号。
法定代表人：谭立武。
被上诉人（原审原告）：安徽远成重工机械有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路东方新世界19栋1309、1310、1319、1320室。
法定代表人：徐朝海，董事长。
上诉人江苏宇澄环境工程设备有限公司因与被上诉人安徽远成重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初303号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏宇澄环境工程设备有限公司上诉称：案涉《买卖合同》约定管辖地为“守约方人民法院”，在未经法院裁判前，不能确定守约方，故管辖约定不明。但案涉《买卖合同》第六条约定交货地为河北，故合同履行地不是被上诉人所在地，本案应移送上诉人即原审被告所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均对本案有管辖权。原告可依法择一而诉。案涉《买卖合同》约定管辖地为“守约方人民法院”，未经实体审理裁判前，无法确定守约方，故管辖约定不明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。结合本案，双方没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，安徽远成重工机械有限公司住所地推定为合同履行地。被上诉人作为原审原告选择向合同履行地即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）江民二初字第179号＼n原告广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。＼n法定代表人刘通，总经理。＼n委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。＼n被告唐本增。＼n本院在审理原告广西千里通机械设备有限公司与被告唐本增买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告广西千里通机械设备有限公司撤回起诉。＼n案件受理费7348元减半收取3674元，保全费2536元，合计6210元，由原告广西千里通机械设备有限公司负担。＼n审判长燕纪飞＼n人民陪审员周荣贵＼n人民陪审员农振忠＼n二〇一三年九月九日＼n书记员陆昕昕
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执65号
本院在执行申请执行人高进宇与被执行人天津东海天天快递有限公司非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执65号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年八月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4968号
原告陈旺林，男,1957年7月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人韩非，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孟玉信，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街3554号。
法定代表人王立新，行长
委托代理人柴子乔，公司员工，一般代理。
委托代理人王相贺，公司员工，一般代理。
第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。
法定代表人薄世久。
委托代理人梁学斌，公司员工，一般代理。
原告陈旺林与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称“奥鑫公司”）、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行（以下简称“工行驻一汽支行”）、第三人吉林省长久实业集团有限��司（以下简称“长久公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈旺林委托代理人韩非、孟玉信，第三人工行驻一汽支行委托代理人柴子乔、王相贺到庭参加诉讼，被告奥鑫公司及第三人长久公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈旺林诉称，原告在被告奥鑫公司全款购买车一辆，被告向原告交付该车辆并出具购车发票，被告承诺15至30天内交付该车辆合格证。原告取车后购买了交强险、商业险等必要保险。被告拒不向原告交付汽车合格证。后经追索被告告知合格证已经质押并存放在第三人处，由监管方第三人长久公司保管。据此，请求法院判令：1.被告、第三人共同向原告交付合格证、车钥匙。2.判令被告支付因车辆闲置产生的保险费用暂计1���元（以保险生效后至实际获得合格证为准）。3.本案诉讼费由被告、第三人承担。
第三人工行驻一汽支行辩称：1、依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立，本案中工行驻一汽支行与奥鑫公司、长久公司已签订质押合同，奥鑫公司向工行驻一汽支行交付质押车辆并由长久公司监管，构成物权法设立质权条件能够对抗原告与其他人之间的债权行为，原告诉称的买卖行为在质押行为之后，与奥鑫公司之间属于无权处分。2、长久公司已对质押车辆进行监管，原告应当知晓车辆质押银行的事实，而在举证阶段原告对不知晓质押的事实自身善意的情况无任何证据证明，因此不构成善意第三人。3、引发本案买卖合同纠纷的原因与工行驻一汽支行无因果关系。
被告奥鑫公司、第三人长久公司未到庭、未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年10月15日，原告陈旺林在被告奥鑫公司处全款购买车一辆（车架号码：LFV5A24G3G3085651），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票（发票号码：01322375），但至今未向原告交付车辆合格证。
另查明，被告因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。
本院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告陈旺林已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告陈旺林返还原告所购买车辆（车架号码：LFV5A24G3G3085651）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈旺林经济损失3000元。
驳回原告陈旺林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费50元，减半收���25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国华
二〇一七年五月十二日
书记员 刘雪娇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保61号
申请人：山东泰山电工电器有限公司
被申请人：江苏科昱新能源科技有限公司
被申请人：江苏超先电力有限公司
申请人山东泰山电工电器有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款260万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人山东泰山电工电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏科昱新能源科技有限公司、江苏超先电力有限公司名下银行存款260万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵忠臣
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00928号
原告张社民，男。
被告洛南县兑山煤炭有限责任公司。
法定代表人朱小军，该公司董事长兼总经理。
委托代理人徐向军，该公司副经理。
委托代理人常春锋，该公司副经理。
原告张社民与被告洛南县兑山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张社民及被告洛南县兑山煤炭有限责任公司的委托代理人徐向军、常春锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张社民诉称，原告于2005年3月进入被告所属的三五煤矿上班，在井下从事采矿工作。2015年3月，被告将原告分配至其下属的馒头山煤矿继续从事井下采矿工作。此后该煤矿一直未给原告安排工作，但双方劳动关系依然存在。现要求：1、由被告为原告缴纳2005年3月以来的养老保险费；2、由被告按规定给原告支付从2014年11月20日至2015年11月30日的生活费10050元；3、原告自2005年在被告处工作以来被告在节假日给原告安排加班，但未发加班工资，应由被告补发加班工资72450元；4、因被告未及时为原告发放加班工资，应由被告支付原告经济赔偿金14490元；5、由被告按规定向原告发放自2008年以来的高温补贴6160元、取暖费3600元；6、原告在被告处上班期间，被告扣原告餐费（饭票）253元，应予兑现。
被告洛南县兑山煤炭有限责任公司辩称，公司下属的煤矿对固定工、合同工、轮换工、天天工的要求不一样，原告属于天天工，随意性比较大，况且煤矿都是在春节、农忙时节集中休假。被告认为对原告的要求应依法慎重考虑。原告要求兑现饭票253元被告无异议。
经审理查明，原告于2005年3月到被告洛南县兑山煤炭有限责任公司所属的三五煤矿从事井下采煤工作，工资发至2014年11月。2015年3月，被告将原告安排到其所属的馒头山煤矿工作，但该矿一直处于停产状态，致使原告至今未被安排工作岗位。
又查明，原告在被告处上班期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费。2015年9月15日，原告张社民向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决由洛南县兑山煤炭有限责任公司为其缴纳2005年至2015年的养老保险费、赔偿经济损失26000元、兑现饭票253元、支付基本生活费6720元。洛南县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日作出仲裁裁决：由洛南县兑山煤炭有限责任公司依法为张社民缴纳养老保险费、支付张社民生活费5587.5元、为张社民兑现饭票253元。张社民不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，要求按其诉请判决由被告履行义务。
上述事实主要有劳动仲裁申请书、仲裁裁决书、参加养老保险基本资料信息表、工资表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，依法应受法律保护。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告要求被告为其补缴社会保险费理由正当，但根据法律规定，对用人单位未交或欠缴社会保险费依法予以强制征缴属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者和用人单位因此发生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的此项请求本院依法不予处理。原告可向劳动或社保管理部门申请解决。原告提出其自2005年以来被告在节假日给其安排加班，未发放加班费以及自2008年以来，被告未按规定向其发放高温补贴和取暖费，因其未依法申请仲裁，且也未提供证据证明其主张，故本院依法不予支持。原告以被告未及时向其支付加班工资，要求被告支付经济赔偿金14490元，依据不足，本院亦不予支持。原告要求被告按规定支付从2014年11月20日至2015年11月30日的生活费10050元。本院认为，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条规定，“用人单位停工停业，未超过一个工资支付周期的，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者的工资。用人单位停工停业的，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者的生活费”。因此，原告要求发放从2014年11月20日至2015年11月30日的生活费，本院予以支持。具体为：从2014年12月至2015年4月的生活费为最低工资标准970元×75%×5个月为3637.50元，从2015年5月至2015年11月的生活费为最低工资标准1190元×75%×7个月为6247.50元，合计9885元。原告要求10050元系计算有误，应予更正。原告要求被告兑现饭票253元，被告无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条，《陕西省企业工资支付条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告洛南县兑山煤炭有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告张社民生活费9885元；
二、由被告洛南县兑山煤炭有限责任公司在本判决生效之日起10日内兑现原告张社民饭票253元；
三、驳回原告张社民的其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告洛南县兑山煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘剑龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 璞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3301号
原告：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区建设西路69号，统一社会信用代码91341702728512981C。
负责人：张强，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛晓航，该支行员工。
被告：王自培，男，1963年6月生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：段争和，男，1962年2月生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行（以下简称“秋江支行”）与被告王自培信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秋江支行的委托代理人薛晓航、被告王自培的委托代理人段争和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付透支信用卡本金34999.52元、利息23650.32元、逾期还款违约金2143.80元、消费手续费（含额度内分期）218.48元，合计61012.12元(截止2018年5月13日)，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2018年5月14日起至此款付清之日止的利息（以透支本金34999.52元为基数，按日利率万分之五计算）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2013年4月20日向原告处申请办理金穗悠然世界卡一张，截至2018年5月13日止，被告共计拖欠信用卡透支本金34999.52元、利息23650.32元、逾期还款违约金2143.80元、消费手续费（含额度内分期）218.48元，合计61012.12元。原告经多次催收，被告仍未清偿，以致成诉。
被告王自培辩称，透支信用卡本金是事实，但利息太高，被告没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日,王自培向秋江支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并与秋江支行签订了申请表，后秋江支行为王自培办理了卡号为54×××08的信用卡。根据信用卡领用合约条款的约定，贷记卡申领人自银行记帐日起至对账单上记载的还款日内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项至银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。贷记卡申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付贷记卡，有权止付在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由贷记卡申领人承担。王自培持卡后，多次使用，截止到2018年5月13日，该信用卡尚欠透支本金34999.52元、利息23650.32元、逾期还款违约金2143.80元、消费手续费（含额度内分期）218.48元，合计61012.12元未还。
本院认为:王自培向秋江支行提交的信用卡申请表及双方签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。秋江支行向王自培发放了信用卡，并准许王自培透支，王自培透支消费后未履行归还透支款项的义务，已构成违约，秋江支行要求王自培偿还本息的请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王自培于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司秋江支行支付透支本金及其他费用61012.12元（截止2018年5月13日）及自2018年5月14日起至款项付清之日止的利息（以34999.52为基数，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告王自培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1325元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方圆圆
二〇一八年八月十三日
书记员 王 莉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第327号
上诉人（原审被告）顾林勇，住松原市。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师律师。
被上诉人（原审被告）韩显双，住松原市。
委托代理人赵洪梅，吉林群星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫敬海，住乾安县。
被上诉人（原审原告）关凤英，住乾安县。
被上诉人（原审原告）孙占友，住乾安县。
委托代理人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阎红，住乾安县。
原审被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，组织机构代码78683424-1，地址松原市宁江区松原大路。
负责人王爱军，经理。
委托代理人金洪波，女，汉族，1980年1月8日生，职工，住前郭县洪泉乡苇芦村，身份证号码×××。
上诉人顾林勇因与被上诉人闫敬海、阎红、孙占友、关凤英、韩显双、原审被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，不服乾安县人民法院（2013）乾民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顾林勇及其委托代理人高志富、被上诉人韩显双的委托代理人赵洪梅，被上诉人闫敬海、孙占友及其委托代理人郑万春、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人金洪波到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。韩显双系肇事车车主，应当先查清顾林勇与韩显双关系再确定责任承担当；保护孙占友被抚养人生活费适用法律不当。经本院2014年第14次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2013）乾民初字第1385号民事判决；
二、发回乾安县人民法院重审。
审判长 贾艳泽
审判员 李 铭
审判员 王明星
二〇一四年六月十二日
书记员 陈洪林
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1032号
申请执行人：夏乙丁，女，汉族，2004年4月23日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
夏乙丁申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2054号
原告：钦州通源物业管理有限公司。
法定代表人：伍尚艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟池海，该公司员工。
被告：黄滨。
原告钦州通源物业管理有限公司（以下简称通源物业公司）与被告黄滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员黄玲适用小额诉讼程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告通源物业公司的委托诉讼代理人翟池海到庭参加诉讼，被告黄滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2014年1月至2014年12月的水电费公摊共343.1元，2014年1月至2014年12月份的维修基金共68.4元，2014年1月至2014年12月份的物业费共642元，合计1053.5元；2、被告支付本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项请求为被告支付原告物业服务费及维修基金共710.4元。事实和理由：被告黄滨是百利华庭二区XXX幢X单元XXX房的所有权人，被告购房入住后，应配合原告的统一管理，及时缴纳物业服务费等费用。但被告拖欠自2014年1月至2014年12月的物业费642元、公共维修基金68.4元，合计710.4元。被告黄滨不作答辩，也没有向本院提交证据。
本院认为，钦州市百利华庭二区由钦州市嘉城置业有限公司开发建设，被告黄滨是百利华庭二区XXX幢X单元XXX房的业主，2011年3月28日，钦州市嘉城置业有限公司与被告黄滨签订《百利华庭业主临时公约》，约定：物业服务费的收取，住宅按建筑面积每月每平方米0.45元；杂物房、车库按每月每平方米0.2元；房屋公共部位的维修基金按每月每平方米0.05元收取等内容。2011年7月1日，钦州市嘉城置业有限公司与原告签订了一份《物业管理服务合同》，委托原告对百利华庭二区物业进行管理服务，负责向业主收取物业管理服务费；委托管理期限自2011年7月1日起至2014年12月31日止（业主委员会成立另定）。签订合同后，原告自2011年7月1日起在该小区内从事物业服务。2014年10月22日，原告经钦州市物价局批准，物业服务费收取住宅按建筑面积每月每平方米0.75元计。后原告根据本小区实际情况对物业服务费的收取标准作了调整，即从2014年11月起，物业服务费收取住宅按建筑面积每月每平方米0.55元计。根据《商品房买卖合同》记载，被告黄滨的住宅建筑面积为114.79平方米，被告应按时向原告交纳物业管理费用，但被告自2014年1月起至2014年12月，未向原告交纳物业管理服务费共711.8元，其中：物业服务费共计642.9元（114.79平方米×0.45元／月×10个月＋114.79平方米×0.55元／月×2个月），维修基金共计68.9元（114.79平方米×0.05元／月×12个月）。钦州市嘉城置业有限公司与原告签订的《物业管理服务合同》及与被告黄滨签订的《百利华庭业主临时公约》，是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。《物业管理服务合同》对百利华庭二区全体业主具有约束力。原告作为百利华庭二区物业服务企业，有权按《物业管理服务合同》的约定收取物业服务费用。被告黄滨作为百利华庭二区的业主，应按《物业管理服务合同》的约定，按时交纳物业服务费。因此，原告请求被告黄滨支付自2014年1月至2014年12月的物业管理服务费共710.4元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄滨支付给原告钦州通源物业管理有限公司物业管理服务费用共710.4元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄滨负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 卢春光
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1026执恢132号
申请执行人:张斌，男，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人：王宏涛，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
关于申请执行人张斌与被执行人王宏涛健康权纠纷一案，我院做出的（2017）甘1026民初2034号民事判决书已经发生法律效力。案件移送执行庭后，在执行过程中，被执行人王宏涛自觉履行了案件款7509元及执行受理费60元。
本院认为，宁县人民法院（2017）甘1026民初2034号民事判决书内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已经缴纳申请费60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院（2017）甘1026民初2034号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 郑清平
二〇一八年八月九日
书记员 李 鹏
＼n焦作市解放区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）解民二初字第624号＼n原告黄秀丽，女，1963年出生，汉族，住河南省焦作市中站区。＼n委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。＼n被告田贵斌，男，1974年出生，汉族，住河南省新乡市。＼n委托代理人芦士新，男，1966年出生，汉族，住焦作市马村区。＼n原告黄秀丽为与被告田贵斌民间借贷纠纷一案，原告黄秀丽于2013年9月16日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年10月8日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，2013年10月26日将起诉状副本、应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄秀丽的委托代理人魏希琴、被告田贵斌的委托代理人芦士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄秀丽诉称，2013年1月7日，被告通过亢某某向原告借款89000元，约定月息1.5%，每月支付一次利息，2013年7月7日归还。如有纠纷，由债权人所在地人民法院起诉。后被告一直不还，原告为此起诉，要求：1、判令被告立即支付原告借款89000元，并自2013年1月7日起，按月息1.5%利率计付利息，直到实际履行完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。＼n被告田贵斌辩称，被告借原告款项属实，但已经通过亢某某向原告还款一部分，但亢未将该款还给原告。＼n根据当事人的起诉和答辩理由，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原被告之间债权债务的数额如何确定，被告应如何承担责任。＼n原告黄秀丽为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：被告田贵斌为原告出具的借条一份，证明借款的本金、利率及起止时间。＼n被告田贵斌对上述证据质证后，发表如下意见：对证据的真实性无异议，但被告借款是通过中间人亢某某，还款也是通过中间人，被告已有一部分款项交到中间人手里，中间人未交付原告。＼n被告田贵斌为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：证明一份，证明被告已经通过中间人向原告以及其他债权人还款47万元。＼n原告黄秀丽对上述证据质证后，发表如下意见：对证据的真实性无法查证，且与本案无关。被告系直接向原告出具借据，亢某某只是中间介绍人，被告有偿还原告债务的义务。被告与亢某某的经济纠纷于原告无关。＼n对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认；对被告提供的证据，原告对其与本案的关联性提出异议，经审查，该证据不能证明与本案原被告之间借款有关联性，本院对该证据不予确认。＼n本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2013年1月7日，被告田贵斌向原告黄秀丽借款89000元，并为原告黄秀丽出具借条，载明如下内容：“今借到黄秀丽现金89000元，自2013年全年1月7日至2013年7月7日，利率1.5%，每月支付一次利息。注：如有纠纷，应在债权人住所地人民法院起诉裁定。借款人：田贵斌2013年1月7日。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”。因被告未按照约定归还借款本息，故此形成诉讼。＼n本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法存在，被告对借到原告的款项亦无异议。虽然被告辩称已经通过中间人亢某某归还了部分借款，但其提供的证据不能支持其主张。原被告双方约定的借款利息不违反法律的禁止性规定，本院依法已于支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、地二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：＼n被告田贵斌于本判决生效之日起十日内向原告黄秀丽归还借款89000元并支付利息（利息计算方法为：2013年1月7日至本判决确定还款之日止，以月息1.5%计付利息）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。＼n本案受理费1013元，由被告田贵斌承担，暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。＼n审判员苗滋滨＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员段颖洁＼n
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1223号
罪犯罗忠平，男，1977年2月30日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年9月7日作出（2003）川刑终字第1177号刑事判决，以被告人罗忠平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿29415元。2006年12月25日、2009年7月15日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月28日、2014年12月4日经本院三次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗忠平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122.03分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗忠平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠平减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2023年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月十九日
书记员 刘夕豫
＼n沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈铁西民小字第175号＼n原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司＼n法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。＼n委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。＼n被告：齐勋，男，住沈阳市铁西区。＼n本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告齐勋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。＼n经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。＼n审判员卞志霞＼n二〇一四年二月八日＼n书记员闫娇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第890号
罪犯陈义明，女，1952年1月2日生，汉族，出生地四川省乐至县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2007年10月8日作出（2007）资刑初字第37号刑事判决，以被告人陈义明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月16日减为18年3个月，剥夺政治权利减为7年，刑期至2029年12月15日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分97.86分，建议对罪犯陈义明减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯陈义明自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈义明在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈义明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二八年七月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执756号
被执行人洪松，男，生于1994年10月10日，身份证号码xxxxxx，汉族，住富顺县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙少刑初字第5号刑事判决书，于2017年10月19日立案受理强制执行被执行人洪松罚金一案，判决内容：被告人洪松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月20日、2018年7月23日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执756号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义商初字第112号＼n原告鲁利江。＼n被告吕志龙。＼n原告鲁利江诉被告吕志龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2012年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁利江到庭参加诉讼。被告吕志龙经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告鲁利江诉称：2011年6月25日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求被告归还原告借款100000元，并支付逾期还款利息损失1000元（自2011年6月25日至2011年8月5日止），合计101000元。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。＼n原告鲁利江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年6月25日向原告借款100000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。＼n被告吕志龙未作答辩，也未提供证据。＼n根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年6日25日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认。借款至今，被告未履行还款义务。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n吕志龙于本判决生效之日起十日内返还鲁利江借款100000元。＼n如吕志龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，由吕志龙负担，此款鲁利江同意吕志龙于本判决生效之日起十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员周娆＼n二〇一二年二月二十二日＼n书记员朱萧波
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审54号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：周学岭，住所地：魏县。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月6日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12140018号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月26日14时40分40秒，被执行人周学岭所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为53.58吨，超限4.58吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2016年12月27向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月5日申请执行人作出[2016]复交超决字第12140018号行政处罚决定，决定对被执行人罚款2290元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年8月3日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人周学岭在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12140018号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人周学岭承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 陈 瑞
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
二〇一八年一月十八日书记员申斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2989号
罪犯王宾，男，1972年5月29日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年10月22日作出（2009）中一法刑二初字第1413号刑事判决，以被告���王宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月20日作出（2009）中中法刑二终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王宾在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年8月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王宾在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金2100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宾予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缴国庆，男，汉族，1966年8月29日出生，住河北省廊坊市大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人缴国庆宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1192号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）一、二审裁定遗漏了申请人的诉讼请求，在没有对申请人的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）一、二审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年申请人的决定及申请人与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年申请人集体所属土地已经收归国家所有，变为了国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1693号
申请执行人：石建阳，男，1964年6月16日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人：河南金粮面业有限公司，住所地荥阳市汜河路东段。
法定代表人：马雷。
申请执行人石建阳与被执行人河南金粮面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）豫0182民初2613号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年8月15日向我院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年8月24日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2017年9月28日到荥阳市不动产登记中心查封被执行人土地一处（轮候查封）；4、于2018年3月24日向被执行人发出限制高消费令及执行决定书；5、于2018年7月30日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、于2017年8月6日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1693号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年八月六日
书记员 张 凯
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2223号
原告熊忠华，男，1974年11月5日出生，汉族，住广水市。
被告随州市祥瑞汽车销售有限公司（简称祥瑞公司）。住所地：随州市交通大道***号。
法定代表人周祥军。
原告熊忠华与被告祥瑞公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊忠华、被告祥瑞公司的法定代表人周祥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊忠华诉称，2016年7月26日，祥瑞公司购买我的鄂Ａ×××××江淮HFC7000AEV型小汽车一辆，车辆总价款为人民币7000元整。合同签订后，被告向我支付了3000元购车款，但剩余4000元被告拒不支付。后经我多次索要，被告均以各种理由推诿。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付我购车款4000元，案件受理费由被告承担。
被告祥瑞公司辩称，原告所说的拒付尾款的事实根本不存在，当时合同约定，在车辆登记证书下来之后与熊忠华一同到武汉过户，过户之前违章由熊忠华承担，拖车费由我公司承担。原告是分期购买，证件都押在金融公司，车辆手续不齐全，才导致事情一拖再拖。原告恶意歪曲事实，请法官予以明察，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，熊忠华于2016年2月3日购买的车辆被水淹后在祥瑞公司修理，祥瑞公司决定购买此车。2016年7月26日，祥瑞公司购买原告熊忠华的鄂Ａ×××××江淮HFC7000AEV型小汽车一辆，车辆总价款为人民币7000元整。合同内容为，二手车/四代电动车，由祥瑞公司修车，车牌号为鄂Ａ×××××江淮HFC7000AEV型小汽车，车主姓名为熊忠华，身份证号码：，交易金额为7000元整（大写柒仟元整）。本合同从签订当日生效，拖车费由祥瑞公司承担，并在登记证书下来之后与熊忠华一同到武汉过户，过户之前的违章由熊忠华承担。自2016年7月26日以后，车辆所有问题及违章与熊忠华无关。但原告将登记证书拿来后被告以原告的车辆为报废车辆为由拒绝支付购车款，并拒绝和原告一同去武汉过户。为此，原告诉至本院。
另查明，2016年7月12日，天安财产保险股份有限公司武汉分公司向原告下达机动车辆保险推定全损一次性定损告知书，其主要内容为，“您于2016年2月2日在我司投保鄂Ａ×××××号江淮小轿车，于2016年6月19日在广水市应山城区发生被水淹保险事故，该事故导致车辆严重受损，已无修复价值，我司进行推定全损处理”。
本院认为，原告熊忠华与被告祥瑞公司签订的车辆买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告在合同中并未约定待车辆过户后付清余款，且被告提供的天安财产保险股份有限公司的证据只能证明原告车辆被水淹后严重损坏，保险公司将鄂Ａ×××××号车推定为全损，并不能以此证明此车达到或超过使用年限为报废车辆。现被告以原告车辆为报废车辆为由拒绝履行合同义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告随州市祥瑞汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告熊忠华的购车款4000元。
二、驳回原告熊忠华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告祥瑞公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡 婧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3412号
原告：梅艳珍，女，1979年9月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告梅艳珍诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告梅艳珍于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅艳珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅艳珍撤回起诉。
本案案件受理费26元，由原告梅艳珍负担。
审判员 吴 边
二〇一七年七月二十一日
书记员 白羽舒
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初390号
原告南通市体育彩票管理中心，住所地南通市崇川区青年西路**号。
法定代表人李金锋。
委托代理人沈磊，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人任祖荣，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告南通市雄风贸易公司，住所地南通市崇川区青年西路20号。
法定代表人潘学文。
原告南通市体育彩票管理中心与被告南通市雄风贸易公司民间借款纠纷一案，本院于2016年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告南通市体育彩票管理中心的特别授权委托代理人沈磊到庭参加诉讼，被告南通市雄风贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市体育彩票管理中心诉称，1994年1月30日，原告与被告南通市雄风贸易公司签订借款合同一份，约定被告南通市雄风贸易公司向原告借款10万元，用作被告企业的流动资金，借款期限2个月，即从1994年1月30日至1994年3月30日，月息1.5%。原告于1994年3月3日开出中国工商银行转账支票，票面金额为10万元，同日被告南通市雄风贸易公司派员取得该支票并签署了借款凭证。借款期限届满以后，被告南通市雄风贸易公司至今未能偿还，经多次催要未果。请求判令：1、请求法院判令被告偿还借款本金10万元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告南通市雄风贸易公司未应诉答辩。
经审理查明，1994年1月30日，原告与被告南通市雄风贸易公司签订借款合同一份，约定被告南通市雄风贸易公司向原告借款10万元，用作被告企业的流动资金，借款期限2个月，即从1994年1月30日至1994年3月30日，月息1.5%。原告于1994年3月3日原告以中国工商银行转账支票的形式向被告支付10万元。借款期限届满以后，被告至今未能偿还借款。
上述事实，有原告提供的记账凭证、中国工商银行转账支票存根、借款凭证、借款合同、南通市审计局审计报告等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，无法律规定的无效情形，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了出借款项的义务，被告未按合同约定如期如数归还借款,原告现要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市雄风贸易公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告南通市体育彩票管理中心借款本金人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费690元，合计人民币2990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 叶菁
审 判 员 周健
人民陪审员 钱丹
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王青林，男，汉族，1952年11月20日生，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人王青林因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王青林申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。申请人在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给申请人工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的继承人。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，申请人与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误的适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉求超过诉讼时效。3.二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，王青林虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。王青林原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局以及磁县发展改革局提供过劳动，故王青林主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定王青林与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系王青林主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，王青林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王青林的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执211号之三
申请执行人刘恩顺，男，1941年8月15日生，汉族，云南省禄丰县人。
申请执行人彭兰珍，女，1944年5月19日生，汉族，云南省禄丰县人。
被执行人冯燕，女，1980年4月7日生，汉族，云南省禄丰县人。
被执行人刘某某。
刘恩顺、彭兰珍申请执行冯燕、刘某某法定继承纠纷一案中，申请执行标的96608.00元（含执行费1292.00元）。现申请执行人刘恩顺、彭兰珍与被执行人冯燕、刘某某达成分期履行和解协议且被执行人冯燕、刘某某未履行完毕，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）云2301执211号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 朱 雷
二〇一六年九月一日
书记员 邵润楠
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初177号
原告：白某，男，生于1975年12月2日，汉族。
被告：高某，男，生于1976年9月7日，汉族。
被告：高某甲，男，生于1976年7月28日，汉族。
本院在审理原告白某诉被告高某、高某甲民间借贷纠纷一案中，原告白某于2017年元月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
审判员 郭 超
二〇一七年元月十七日
书记员 陈雅茹
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初2203号
原告：新乡市牧野区牧野镇前辛庄村村民委员会。
委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师，特别授权。
被告：刘怀平,男,汉族,1962年12月6日出生,住新乡市。
原告新乡市牧野区牧野镇前辛庄村村民委员会（以下简称“村委会”）诉被告刘怀平确认合同效力纠纷一案，原告村委会于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市牧野区牧野镇前辛庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告新乡市牧野区牧野镇前辛庄村村民委员会负担。
审判员 ：侯丽芳
二〇一八年八月二十日
书记员 ：王思远
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2539号
上诉人（原审原告）：广州宅急送快运有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路183号厂房一、二层。
法定代表人：陈显宝，该公司监事会主席。
委托诉讼代理人：江燕红，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈志强，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原审第三人：厦门仁淦货运代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦2303室之一。
法定代表人：吴泰荣。
上诉人广州宅急送快运有限公司厦门分公司因与陈志强劳动争议纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州宅急送快运有限公司厦门分公司于2017年5月15日以案经本院庭前调解为由向申请撤回上诉。
本院认为，广州宅急送快运有限公司厦门分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州宅急送快运有限公司厦门分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 江泽蓉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执54号
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人天津东海天天快递有限公司非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执54号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年八月十四日
＼n辽宁省沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈铁西民一初字第95号＼n原告侯薇。＼n被告彭有洲。＼n原告侯薇诉被告彭有洲离婚纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由本院审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯薇到庭参加了诉讼，被告彭有洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告侯薇诉称，2002年原被告经人介绍相识，2002年12月30日登记结婚，没有婚生子女，双方婚初夫妻敢情尚好，后因双方感情破裂，现诉至贵院，判决原被告离婚；夫妻共同财产平均分割。＼n被告彭有洲未答辩。＼n经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，2002年12月30日登记结婚。原、被告均系再婚。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2013年12月23日起诉来院。＼n上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告侯薇的离婚诉讼请求。＼n案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告侯薇承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判员张伟＼n二〇一四年二月十日＼n书记员许磊
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初282号
原告交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
负责人王飚，行长。
委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告程丹，女，1986年10月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告程丹信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托代理人于光辉到庭参加诉讼，被告程丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行诉称，被告程丹于2009年12月向原告申领信用卡，至2015年11月4日，被告持卡消费透支本金、利息、费用合计人民币28979.54元。原告经多次催要未果，现请求判令被告程丹支付上述欠款人民币28979.54元及自2015年11月5日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
被告程丹未应诉答辩。
经审理查明，2009年12月6日，被告程丹（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡标准卡。交通银行信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告程丹在申请表中声明及签署栏签名“程丹09.12.6”表示愿意受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表及此表载明事项(包括上述文件之不时修改)的约束，已知晓、理解和同意上述信息。
被告程丹申领信用卡（卡号：45×××88）后，自2009年12月起开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，但自2014年9月之后未再还款,截止2015年11月4日被告程丹累计欠款28979.54元(其中本金17936.86元、利息9538.92元、费用1503.76元)。
上述事实，有原告提供的交通银行信用卡申领表、信用卡领用合约和章程、信用卡消费及欠款明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告程丹向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告程丹应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程丹于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币28979.54元及自2015年11月5日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币524元、公告费人民币690元，合计人民币1214元，由被告程丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费524元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年六月三十日
书记员 吴梦瑶
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执93号
申请人丁桂珍，女，1945年8月24日生，汉族，文盲，云南省武定县人，住武定县。
被执行人陈忠明，男，1966年8月9日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
本院执行的丁桂珍申请执行陈忠民赡养费纠纷一案，依据武定县人民法院（2014）武民初字第313号民事调解书，本院于2016年3月4日依法立案执行。
本院在执行中，被执行人于2016年9月1日履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2329执93号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张志德
二〇一六年九月一日
书记员 王爱康
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初97号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人崔浩，男，1988年4月25日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化程度，个体，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人崔浩犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人崔浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日23时许，被告人崔浩酒后驾驶豫Ａ×××××号“东风雪东龙”牌小型轿车，沿郑州市管城回族区陇海路由西向东行驶至未来路口西100米时，被郑州市公安局交警大队四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书鉴定，崔浩血液血醇含量为90.07mg/100ml。崔浩归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人崔浩供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人崔浩的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人崔浩判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔浩对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人崔浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人崔浩的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对崔浩依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人崔浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年二月一日
（代）书记员 焦钰喆