湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初673号
原告：李天财，男，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：周永雄，男，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘军，男，荆门市人，住荆门市东宝区。
被告：吴必新，男，沙洋县人，住沙洋县。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人：顿鹏程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨基雄，男，荆门市人，住荆门市东宝区。特别授权。
原告李天财与被告刘军、吴必新、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天财及其委托诉讼代理人周永雄、被告刘军、被告阳光财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人杨基雄到庭参加诉讼，被告吴必新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李天财向本院提出诉讼请求：1、原告各项经济损失共计79295.97元，由三被告承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，原告李天财驾驶本人的“长江”电动车从沙洋县纪山镇纪山路四方社区三组路段路北岔路口驶出左转弯时，遇被告刘军驾驶的号轻型普通货车（该车在被告保险公司投保）沿沙洋县纪山路由东向西行至此处，两车相撞，造成李天财受伤、两车受损的交通事故。经沙洋县公安局交通警察大队认定：本次事故，李天财、刘军分别承担同等责任。事发后，原告李天财被送至荆门市第一人民医院住院治疗11天。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，结论为：李天财伤残等级为十级，后期治疗费为4000元、护理时间为60日。
被告刘军辩称：残疾赔偿金、误工费过高；不赔偿交通费、鉴定费。
被告吴必新在法定期间内未提交书面答辩状，在本院指定举证期内未提交证据。
被告阳光财保荆门中心支公司辩称：已经赔付了32985.7元；不承担诉讼费；残疾赔偿金、误工费过高；不赔偿交通费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴必新经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利。对当事人无异议的原告证据包括原告身份证、户口薄复印件各一份，被告身份证、驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，保单复印件一份，住院病历一组，司法鉴定意见书一份，票据一份，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告提交鉴定费票据，拟证明原告的司法鉴定费，被告有异议，认为鉴定费不属于赔偿范围。经审查，该证据能够证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交营业执照、企业基本信息表、证明７份，拟证明原告工作、居住情况，被告有异议。经审查，该证据内容合法，来源客观真实，且相互之间能够印证以证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。被告阳光财保荆门中心支公司提交打款凭证、理赔凭证，拟证明先行支付刘军赔付款32985.7元，原告有异议，认为此证据与本案无关。经审查，该证据系孤证，难以单独直接证明拟证明目的，且与本案原告无关联性，故对该证据的证明效力，本院不予确认。被告阳光财保荆门中心支公司提交四方社区居委会证明一份，拟证明原告为农村户籍，有责任田4.78亩，原告有异议，认为田亩被开发区占用。经审查，该证据仅能证明原告有责任田的情况，难以排除原告未实际耕种田地并在城镇工作居住的情况，故对该证据的证明效力，本院不予确认。被告阳光财保荆门中心支公司提交照片一组，拟证明原告务农所在地居住地都是农村，原告有异议，认为这是属于社区，街道的范畴。经审查，该证据难以直接证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日16时20分许，原告李天财驾驶本人无号牌“长江”电动三轮车从沙洋县纪山镇纪山路四方社区三组路段路北岔路口驶出左转弯时，遇被告刘军驾驶的号轻型普通货车沿沙洋县纪山镇纪山路由东向西行至此处，两车相撞，造成李天财受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往荆门市第一人民医院住院治疗11天。2018年3月21日，沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李天财、刘军分别承担同等责任。2018年5月13日，荆门今宋法医司法鉴定所荆今法司鉴所第321号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人李天财因交通事故受伤，致左侧第5-10肋骨骨折，伤残程度为十级；2、评定后续治疗费用为肆仟元；3、评定护理期为陆拾日（天）。鉴定费2780元。此事故中，原告还支出了车辆修理费1950元，被告刘军先行垫付了1950元。
另查明，原告李天财自2010年9月起在位于沙洋县纪山镇四方大道3组的沙洋县纪山镇塑料清洗及销售的个体工商户工作，月工资3500元，并居住于沙洋县纪山镇四方社区居民居委会。轻型普通货车的登记车主为被告吴必新，驾驶员为被告刘军。被告阳光财保荆门中心支公司为号轻型普通货车承保了交强险，保险期间自2017年11月13日9时至2018年11月13日9时止。
本院认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。机动车之间发生交通事故后，由有过错的一方承担赔偿责任，被告吴必新经合法传唤拒不到庭参加诉讼，因此无法查清车辆登记人吴必新与驾驶员刘军的关系，本院视为被告吴必新和刘军属机动车“一方”，其作为整体对受害人提供救济，待整体承担赔偿责任后，其内部可另行对赔偿责任的最终归属进行分配。此事故给原告造成的经济损失，被告吴必新、刘军应承担赔偿责任。号轻型普通货车投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定以及《中华人民共和国保险法》第六十五条有关“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告阳光财保荆门中心支公司应在承保的机动车交强险责任限额范围内对原告直接承担赔偿责任；不足部分，由被告吴必新、刘军按责承担50%。原告主张护理费5788.8元、住院伙食补助费550元、后期治疗费4000元、精神损害抚慰金5000元、车损1950元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。被告刘军先行垫付的1950元，在扣减其应当承担的赔偿额后，原告应该予以返还。
关于被告阳光财保荆门中心支公司认为不承担诉讼费。本案交通事故发生后，保险公司未积极、及时按照保险合同赔偿受害人的损失，且保险公司在本案中负有赔偿义务，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，并结合案情，保险公司应按其赔偿数额来负担本案诉讼费用，故保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。
关于被告阳光财保荆门中心支公司、刘军认为残疾赔偿金、误工费过高，不赔偿交通费、鉴定费。原告主张残疾赔偿金47833.5元，其提交证据证明经常居住地和主要生活来源地为城镇，其构成十级伤残即赔偿指数为10%，事故发生之时，原告年满65周岁，结合受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31889元/年，本院核定残疾赔偿金为47833.5元（31889元/年×15年×10%）；原告主张误工费11783.67元，其月工资3500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款有关“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本院核定原告误工时间为58天，即误工费为6767元（3500元÷30天×58天）；原告主张交通费1000元，虽然未提交证据予以证明，但考虑到原告在处理该起事故中必然存在交通费用支出，且其诉请无不妥，本院予以支持；鉴定费系在此事故发生后进行伤残鉴定所产生的实际、必要费用，该费用不在交强险限额内赔付，但肇事车辆未投保第三者责任险，故鉴定费应由被告吴必新、刘军按责承担。
综上所述，原告的各项经济损失共计75669.3元（残疾赔偿金47833.5元、误工费6767元、护理费5788.8元、住院伙食补助费550元、后期治疗费4000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车损1950元、鉴定费2780元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李天财的各项经济损失共计75669.3元，由被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在其为鄂号轻型普通货车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿72889.3元[死亡伤残赔偿限额项下66389.3元（含精神损害抚慰金5000元）、医疗费用赔偿限额项下4550元、财产损失赔偿限额项下1950元]；剩余2780元，由被告吴必新、刘军赔偿50%，即1390元；
二、驳回原告李天财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由原告李天财负担113元，由被告吴必新、刘军负担31元，由被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1638元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 张峰
二〇一八年八月七日
法官助理 杨斌
书 记 员 李晓