wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初519号
原告：赵云，女，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：方安云，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
二原告共同委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，组织机构代码66891930-8。
法定代表人：庞家武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，营业场所地重庆市合川区南津街街道办事处南园路198号，统一社会信用代码915001179036351977。
负责人：陈俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。
原告赵云、方安云与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司（以下简称隆帆公司）、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司（以下简称邮政合川分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云、方安云及委托诉讼代理人罗建中，被告隆帆公司的委托诉讼代理人周勇，被告邮政合川分公司的委托诉讼代理人杨维岗到庭参加诉讼。本��现已审理终结。
原告赵云、方安云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行合同义务为原告办理所购买的合川区草街镇邮局大楼X栋X单元XX号的房屋产权证；2、依法判令被告支付违约金17820元；3、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：2014年3月22日，二原告与被告隆帆公司签订了《定购合同》，合同约定被告将合川区草街邮政大楼X栋X单元XX号的商品住房一套（建筑面积46.2平方米，建面单价为4285.714元）出售给原告，总价为198000元，房款一次性付清，合同另约定被告应当在2014年3月30日前将该房屋交付二原告使用，且在房屋交付后一年半之内办理房屋产权证。合同签订后，二原告按照购房合同约定支付了购房款，被告隆帆公司也将房屋交付给二原告使用了，但交房后至今被告隆帆公司却不按照合同约定给二原告办理房屋产权证，经多次催告��告隆帆公司均以各种理由拖延。二被告的行为严重违背了诚实信用的基本原则，也给原告造成了较大的损失，为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释的规定向贵院提起诉讼，诉请如前。
被告隆帆公司辩称，1、被告隆帆公司与原告签订了《定购合同》属实；2、原告支付的款项以票据为准；3、被告隆帆公司未按约定办理房屋产权证的原因是：行政审批权限的变更，签订合同时，建筑面积在1000平方米以上的建筑物可以在当地所属的镇或街道办事处村建国土办办公室审批，但在合同履行过程中，建筑面积在1000平方米以上的均在合川区建委和国房局进行审批，之前向村建国土办所报送的办证资料在审批权丧失后，需重新向区国土局和建委报送，导致至今未办证；4、双方在合同中约定了违约金，应以该约定作为计算违约金的标准。
被告邮��合川分公司辩称，1、本公司不是合同的相对方，与本案没有利害关系，不应当作为本案的被告；2、原告与第一被告签订的定购合同未取得竣工验收合格证，依法不能进行买卖；3、第一被告与第二被告没有联建协议，不存在联建关系；综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
重庆市邮政公司合川区邮政局（现为中国邮政集团公司重庆市合川区分公司）于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。2011年4月20日重庆市邮政公司合川区邮政局委托重庆市隆帆房地产开发有限公司全权处理草街邮政所建设事宜，并委托该公司以其名义出让该房屋。被告隆帆公司是具有房地产开发资质的房地产开发企业。2014年3月22日，二原告（乙方）与被告隆帆公司（甲方）签订��《定购合同》，合同一至四条对房屋座落位置、价款及支付方式等约定为：二原告购买被告隆帆公司开发的位于重庆市合川区草街镇邮局大楼X幢X单元XX号房屋一套，房屋总成交金额为198000元，二原告在签订合同时，付给被告隆帆公司合同定金198000元。合同第五条约定：1、被告隆帆公司必须于2014年3月30日前将该房屋修建竣工交付二原告使用；2、被告隆帆公司负责办理房地产权证手续，所有费用由二原告负责，房屋产权证在交房后一年半之内办理；3、建筑面积按新房竣工后所办的房产证面积结算，结算款不含契税和大修基金，在被告隆帆公司交房时支付……。合同第七条约定：1、违约：本合同自签章后生效，原、被告双方共同遵守，不得违约。如被告隆帆公司行为违反本合同约定，由被告隆帆公司将二原告所交定金返还给二原告，并按本合同成交价格5‰计算，付��二原告违约金；如二原告行为违反本合同约定，二原告所交定金被告不退，并按本合同成交价格的5‰计算，付给被告隆帆公司违约金。
合同签订后，二原告于签订合同时付给被告隆帆公司房款198000元，被告隆帆公司于2014年3月30日将二原告所购房屋交由二原告使用至今。但被告隆帆公司未按合同约定为二原告办理房屋产权证，经二原告多次找被告隆帆公司协商未果，原告起诉来院，诉请如前。在审理中，二原告向本院说明：原告方要求支付违约金是基于二被告能为原告办理房屋产权证的情况下的诉求，如被告方因不能办理竣工验收备案登记证即不能办理产权证的情况下，二原告另行提出维权诉讼，不在本案要求被告支付违约金请求。
另查明，被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司至今未取得土地房屋登记机构出具的办理房屋产权登记的受理单。
本院认为，被告中国邮政集团公司重庆市合川区分公司于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。该公司委托具有房地产开发经营资质的企业重庆市隆帆房地产开发有限公司，全权处理草街邮政所建设事宜，且以隆帆公司名义出让房屋。本案二原告已将购房款交予被告隆帆公司，而被告隆帆公司把尚未进行竣工验收，没有进行验收备案，不具备交付条件也不应交付的商品房屋进行交付，违反了《建筑法》、《合同法》、《建设工程质量管理条例》、《城市房地产管理办法》等的明确规定，被告隆帆公司将涉案房屋交由二原告使用的行为是错误的，本院认定被告隆帆公司交房不合法。二原告要求对没有竣工验收合格的房屋办理产权证，根据相关法律规定，办理���权证的一个条件是工程需通过竣工验收，而《建设工程竣工验收备案表》是工程通过竣工验收的合法有效证明，而二被告提供不出该证明，就不具备办证条件。故现二原告要求二被告办理房屋产权证的诉讼请求理由不成立，本院依法不予支持。二原告自愿要求对违约金问题不在本案中处理，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵云、方安云的诉讼请求。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告赵云、方安云负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾莉萍
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 阳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00157号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：李大中，汉族，住长岭县。
被申请人：王焕宝,男,汉族,住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月20日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人王焕宝在长岭县农村信用合作联社账号上的4000元予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与王焕宝之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人王焕宝在长岭县农村信用合作联社账号里的4000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月二十日
书记员 于海明
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执异163号
异议人（案外人）:徐夫胜，男，1969年10月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
申请执行人：红阳建工集团有限公司，住所地：上海市闵行区向阳路558号第二幢101-108室。
法定代表人：陈炬，董事长。
委托代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
被执行人：山东永丰实业投资有限公司，住所地：山东济宁市兖州区新兖镇官庄驻地
法定代表人：陈金标，董事长。
本院在审理红阳建工集团有限公司与山东永丰实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年10月26日查封了涉案房产（山东永丰实业投资有限公司名下的永丰国际商贸城一期57号楼，共计40套）。2016年10月28日，红阳建工集团有限公司向本院申请执行，在本院执行实施期间，徐夫胜向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐夫胜向本院提出异议称：申请人于2007年与妻子张瑞华在原兖州市永丰建材城开设兖州市官庄停车场一处，经营面积14300平方米，经营至2011年4月份。因山东永丰实业投资有限公司对原兖州市永丰建材城整体开发，将申请人经营的兖州市官庄停车场及宾馆进行拆除，并与山东永丰实业投资有限公司于2011年1月20日签订补偿协议，山东永丰实业投资有限公司以新规划区内西南角两幢（A1、A7）楼房作为申请人的全部拆迁补偿，建筑面积7300平方米。2012年11月1日，山东永丰实业投资有限公司将竣工验收后的A1（57号楼）、A7号楼房依据合同约定交付给徐夫胜。2012年12月及2013年1月，申请人将57号楼的部分房产又出售给张亮、陈丙宽、徐路路、刘彦莉、张振洪5人，并签订了楼房买卖协议书。徐夫胜认为所保全的57号楼房所有权归申请人所有，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求撤销济宁市中级人民法院作出的（2015）济民初字第154号民事裁定书，解除对兖州区永丰国际商贸城57号楼的查封。
本院查明，2016年3月28日，本院作出（2015）济民初字第154号民事判决书，判决被告山东永丰实业投资有限公司于本判决生效十日内向原告红阳建工集团有限公司支付工程款20654987.44元及利息。2016年9月23日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民终1447号判决，维持了济宁市中级人民法院作出（2015）济民初字第154号民事判决书。在该案审理期间，济宁市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）济商初字第154号民事裁定书，冻结被告山东永丰实业投资有限公司名下存款2000万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。同日，查封了山东永丰实业投资有限公司名下永丰国际商贸城一期57号楼，共计40套房屋。案外人徐夫胜向本院提出执行异议，并提交了如下证据（复印件）：1、2009年1月1日，兖州市新兖镇官庄村村民委员会与徐夫胜签订的土地有偿使用合同，载明土地使用期限为40年（自2009年1月1日至2048年12月31日）。2、2009年1月1日，兖州新兖法律服务所出具的见证书一份，载明上述土地有偿使用合同真实、合法。3、2009年11月28日，新兖镇官庄村村委会出具证明一份，证明官庄停车场及永丰建材城院内经营用房14300平方米由徐夫胜出资建设，产权属于徐夫胜所有。4、2009年8月17日，兖州市卫生局颁发的卫生许可证一份，载明兖州市官庄停车厂，法人代表：张瑞华（徐夫胜之妻）。5、2009年6月23日，兖州市工商行政管理局颁发的个体工商户营业执照一份，载明兖州市官庄停车厂，经营者姓名：张瑞华（徐夫胜之妻）。6、申请人的停车厂拆迁前的经营场所照片10张。7、2011年1月20日，山东永丰实业投资有限公司与徐夫胜签订的房屋拆迁补偿协议一份，载明山东永丰实业投资有限公司以新规划区内西南角两幢（A1、A7）楼房作为徐夫胜的全部拆迁补偿，建筑面积7300平方米左右。8、2012年11月1日，徐夫胜签署永丰国际商贸城一期57号楼交接确认书。9、2016年3月30日，山东永丰实业投资有限公司出具的证明一份，证明永丰国际商贸城一期原A1号房屋现为57号楼。10、2012年12月至2013年1月，徐夫胜与张亮、陈丙宽、徐路路、刘彦莉、张振洪5人签订的楼房买卖协议书。11、徐路路、赵文香（陈丙宽之妻）个体工商户营业执照。12、2017年9月26日，山东永丰实业投资有限公司出具的证明一份，证明是由于公司原因致使徐夫胜未能及时办理产权登记手续。
本院认为，济宁市中级人民法院于2015年10月26日查封了山东永丰实业投资有限公司名下永丰国际商贸城一期57号楼，而异议人徐夫胜于2011年1月20日与山东永丰实业投资有限公司签订了房屋拆迁补偿协议，山东永丰实业投资有限公司以新规划区内西南角两幢A1（57号楼）、A7楼房作为徐夫胜的全部拆迁补偿，应当视为徐夫胜在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已支付全部价款。2012年11月1日，徐夫胜与山东永丰实业投资有限公司签署了永丰国际商贸城一期57号楼交接确认书，表明徐夫胜在人民法院查封之前已合法占有该不动产。2017年9月26日山东永丰实业投资有限公司出具证明，是由于其公司原因致使徐夫胜未能及时办理产权登记手续，责任在于山东永丰实业投资有限公司，与徐夫胜无关，该证据表明并非买受人徐夫胜自身原因未办理过户登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”徐夫胜所提异议请求符合该条款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对兖州区永丰国际商贸城一期57号楼的执行。
不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年十月九日
书记员 张玉霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1602民初837号
原告：刘涛，男，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于磊，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张素英，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于伟丽（又名于伟伟），女，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘从军，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘涛诉被告于磊、张素英、于伟丽、刘从军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告刘从军到庭参加诉讼。被告于磊、张素英、于伟丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2014年3月11日被告于磊从原告处借款50000元，约定月息2%，由张素英、于伟丽、刘从军担保，借款时间为3个月。到期后原告多次催要，被告于磊拒不还款，因此起诉，请求：一、判令被告于磊偿还借款本金50000元及利息23000元（自借款之日计算至2016年2月6日）；二、被告张素英、于伟丽、刘从军承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告刘涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告于磊借原告现金50000元，约定使用期限为3个月，约定利息月息2分。由被告张素英、于伟丽、刘从军提供担保的事实。
被告刘从军辩称：我和被告于磊是亲友关系，于磊借刘涛的钱我为其担保是事实，约定利息月息2分。当时约定使用期限三个月，到期后未还款，也未支付利息。原告找不到被告于磊，我和原告一起到被告于磊家多次，找不到人。被告张素英是于磊的母亲，于伟丽是于磊的妹妹，于磊借款应由张素英和于伟丽承担担保责任。
被告刘从军就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告于磊、张素英、于伟丽未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月11日，被告于磊从原告刘涛处借款50000元，约定月息2%，约定还款期限3个月，由张素英、于伟丽、刘从军为该借款提供担保，被告于磊出具了借条，借条内容“今借刘涛（5万元）（伍万元）还款人于磊利息2分在2014、3、11号到2014、6、11号还款，连款带本还清。2014、6、11号于磊（签名捺指印）担保人：刘从军（签名捺指印）担保人：张素英（签名捺指印）担保人：于伟丽（签名捺指印）”。该借款到期后，经原告多次催要，被告未还本付息。
本院认为：被告于磊向原告借款50000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。原、被告约定借款利率月息2分，不违反法律规定，对原告请求判令被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张素英、于伟丽、刘从军为该笔借款提供担保，未约定保证方式，依照《担保法》第十九条之规定，三被告应承担连带担保责任。《担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。此笔借款发生于2014年3月11日，约定还款日为2014年6月11日，因此保证期间应为约定还款届满之日起六个月。原告于2016年2月15日立案提起诉讼，请求判令被告张素英、于伟丽、刘从军承担保证责任，依据《担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，该诉讼超出了三被告的保证期间，三被告在本案中对原告不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于磊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币50000元及利息23000（利率按约定利率月息2分自2014年3月11日起计算至2016年2月6日。之后利息按相同利率另行计算）。
驳回原告刘涛对被告张素英、于伟丽、刘从军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，有被告于磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 王 宇
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第2页
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0682行审19号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人吴华保，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住临湘市。
被执行人陈萌，女，1990年10月24日出生，汉族，农民，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2018年6月21日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2017年11月21日作出的临卫计征决字〔2017〕第X277号行政征收决定。
本院于2018年6月21日受理后，依法对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人吴华保、陈萌系夫妻关系,2017年6月12日在湖南省临湘市生育第3个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2017年11月27日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<湖南省人口与计划生育条例>的应用解释》的规定作出对吴华保、陈萌共同征收51628元社会抚养费的行政征收决定,并于2017年11月27日送达了临卫计征决字〔2017〕第X277号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内吴华保、陈萌对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2017〕第X277号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫���征决字〔2017〕第X277号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判员 郭桂林
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 瑜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2291号
原告杨显明，男，1957年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人杨显廷，男，1954年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告胡义淑，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告杨显明诉被告胡义淑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨显明及代理人杨显廷到庭参加诉讼，被告胡义淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显明诉称，我与被告于2013年6月在单身QQ群会上相识。2013年10月29日双方确定了恋爱关系，被告称开麻将馆亏了欠了1万元高利贷，要求借款。我在邮政银行取款1万元给她，没出借条。2014年7月1日被告又称儿子找工作需要找关系需钱又借了一万元，给我出具了借条一张，但是后趁我不注意，被告将借条收走了。同居期间总共向我借款2万元。2014年10月17日双方分手，后我多次向被告催收，被告都以各种借口拒不还款。2015年5月27日，我向重庆市公安局渝北区分局报案。后诉至人民法院要求法院判决被告偿还给我借款2万元。
被告胡义淑未做答辩。
本院经审理查明，原告杨显明诉称被告胡义淑向原告借款2万元，但无借条等书证证明。2015年5月27日，原告向重庆市公安局渝北区分局报案后，民警给被告胡义淑电话联系，被告称这些钱是恋爱同居期间原告承认给自己的，后不满男友的脾气双方分手，不愿意返还费用。
上述事实，有原告杨显明的陈述，重庆市公安局渝北分局“110”报警处理单等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨显明举示的短信记录、银行账户明细清单、“110”报警处理单皆不能证明双方借贷关系存在。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨显明的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元。依法由原告杨显明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 赁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初3707号
原告:王可心，住宾县。
被告:李子印，住宾县。
原告王可心与被告李子印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王可心到庭参加诉讼,被告李子印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王可心向本院提出诉讼请求：1.要求李子印立即偿还借款10万元；2.本案诉讼费用由李子印承担。事实与理由：2014年7月17日，李子印向王可心借款30万元，借款到期后，李子印陆续偿还20万元，现尚欠10万元，至今未给付。
李子印未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王可心举示的举示证据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。李子印未举示证据。2014年7月17日，李子印向王可心借款30万元，现尚欠借款10万元。
本院认为：李子印向王可心借款30万元，原、被告借贷关系事实存在，合法有效。王可心诉请有证据佐证，李子印理应偿还尚欠10万元借款。
综上所述，王可心诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子印于判决生效之日起三日内偿还原告王可心借款10万元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告李子印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8006号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告黄庭耀，男，土家族，1978年7月17日出生，住重庆市酉阳县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告黄庭耀信用卡��纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告黄庭耀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，黄庭耀向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年12月28日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，黄庭耀仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、黄庭耀立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年12月28日的利息元、分期手续费元、违约金元、费用元，合计元；并支付自2017年12月29日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由黄庭耀承担。
被告黄庭耀未答辩。
经审理查明，2012年8月2日，黄庭耀向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向黄庭耀发放了信用卡一张。黄庭耀从其信用卡账户中透支，期间，黄庭耀申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2017年12月28日，黄庭耀欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、费用元、违约金元。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调���信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄庭耀与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向黄庭耀发放了信用卡，黄庭耀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求黄庭耀偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年12月28日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告黄庭耀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庭耀在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限���司信用卡中心重庆分中心透支本金元及截至2017年12月28日的利息元、分期手续费元、费用元，并支付自2017年12月29日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2637元，由被告黄庭耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初400号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人曹国华，男，汉族，高中文化，双峰县农业局职工，住湖南省双峰县(户籍地双峰县)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月12日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人曹国华犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审���员孙立新独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人曹国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人曹国华系双峰县农业局的工作人员，居住在双峰县农业局院内家属楼内。2017年9月份，曹国华和其他吸毒人员在其房间内吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年9月5日，曹国华和吸毒人员李鲲鹏、彭富华、王某四人一起在其上述房间内，采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。
2、2017年9月12日，曹国华和吸毒人员李���鹏、宋某、彭某、张某等人一起在其上述房间内，采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2017年9月14日晚上，曹国华、宋某、张某、彭某等人在曹国华家中被抓获。
双峰县人民检察院认为，被告人曹国华提供场所，先后二次分别容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹国华在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过等书证；2、现场勘验笔录；3、证人李鲲鹏等人的证言；4、被告人曹国华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国华明知他人吸食毒品，仍提供场所予以容留，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹国华到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 卿艳美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强���措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执825号
申请执行人：蔡竹梅，女，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：象山宏蓝服饰有限公司（统一社会信用代码91330225071480144Q），住所地浙江省象山县丹西街道沿区路50号。
法定代表人：蔡亚女，该公司董事长。
申请执行人蔡竹梅与被执行人象山宏蓝服饰有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民特3号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山宏蓝服饰有限公司未按裁定书确定的义务履行，申请执行人蔡竹梅于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人象山宏蓝服饰有限公司支付执行款4000元，承担执行费50元。2017年2月22日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人象山宏蓝服饰有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款4000元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执825号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月十八日
代书记员 徐蓉盈
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执异33号
申请人（申请执行人）解兰英，女，1942年8月10日生，住东海县。
被执行人唐成良，男，1966年5月10日出生，汉族，住东海县。
被执行人解冬梅，女，1964年11月12日出生，汉族，住东海县。
被申请人唐龙，男，1987年7月28日生，暂住泰州市海陵区，身份证地址通州市。
在本院执行（2016）苏0722民初956号解��英与唐成良、解冬梅民间借贷纠纷一案中，解兰英申请追加唐龙为被执行人，本院受理后依法组成合议庭，组织听证。现已审查终结。
申请执行人解兰英称，申请人申请执行（2016）苏0722民初956号民事判决期间，唐龙为唐成良、解冬梅担保，如唐成良在2017年5月30日前不还款，有担保人偿还。现申请追加唐龙为被执行人对债务承担清偿责任。
被申请人唐龙未到庭参加听证也未提交答辩意见。
本院查明，解兰英与唐成良、解冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0722民初956号民事判决，判决生效后，解兰英申请执行，执行过程中，2017年2月9日双方达成执行和解协议，约定唐成良、解冬梅于2017年5月30日前付清欠款，逾期不还，有担保人唐龙偿还。被申请人唐龙还于当日出具保证书，“自愿为唐成良、解冬梅欠解兰英民间借贷纠纷一案担保，如唐成良在2017年5月30日前不还，有担保人偿还”。2017年7月20日，唐龙偿还解兰英20000元，余款至今未还。
本院认为，根据有关法律及司法解释规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。唐龙在执行期间向法院出具保证书承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，并在执行和解协议上签名担保，故解兰英申请追加唐龙为被执行人，符合有关法律及司法解释规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加唐龙为解兰英申请执行唐成良、解冬梅民间借贷纠纷一案的被执行人（执行案号（2016）苏0722执1230号）。
二、唐龙应在本裁定生效之日起十日内向解兰英履行（2016）苏0722民初956号民事判决确定的偿还义务。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨司光
审 判 员 葛 婧
人民陪审员 马长宜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋延龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6152号
原告：杨伟，男，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘波，男，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告杨伟与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
经审查，被告刘波的住所地为住重庆市奉节县甲高镇龙山1组181号。在原告杨伟举示的其与被告刘波签订的《借款协议》中，虽然写明了“由此产生的法律纠纷在重庆市江北区在地的人民法院进行诉讼”，但是原告杨伟并未举示证据证明重庆市江北区与本案有实际联系。
本院认为，因合同提起的纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告杨伟与被告刘波并未明确合同履行地，双方虽在合同中约定由重庆市江北区人民法院管辖,但当事人协议约定管辖地点的必须是与争议有实际联系的地点的人民法院,现在原告无证据证明重庆市江北区与本案争议有实际联系，故原告杨伟与被告刘波对管辖法院的约定无效,本院对本案无管辖权。由于被告刘波住所地为重庆市奉节县，本案应移送重庆市奉节县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市奉节县人民法院处理。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年四月五日
书 记 员 温丽丹
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执异31号
案外人张秋兰，女，1965年4月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市石柱县。
申请保全人黄良会，女，1973年6月16日出生，土家族，户籍所在地重庆市石柱县。
委托代理人刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被保全人刘磊，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被保全人李妍蓉，女，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。
本院在办理申请保全人黄良会与被保全人李妍蓉、刘磊财产保全一案中，案外人张秋兰于2017年5月3日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人张秋兰，申请执行人黄良会的委托代理人刘亚峰，被执行人李妍蓉参加听证，被执行人刘磊经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
案外人张秋兰称，2015年6月14日，我欲通过向银行按揭贷款方式购买重庆市渝中区永嘉路X号X幢X（雍江翠湖小区）房屋，在支付购房定金时得知，因我丈夫陈益权年龄已超过60周岁，银行不能向其贷款。因此我与女儿李妍蓉商量之后确定以李妍蓉的名义购买。我与李妍蓉于2015年6月15日签订协议，约定以李妍蓉名义签订购房合同，首付款及银行按揭贷款由我支付，李妍蓉不支付任何费用；该房屋所有权属我所有，李妍蓉不享有任何权利，我随时可要求李妍蓉过户。协议签订后，我向重庆瑞安天地房地产发展有限公司支付了购房首付款、税费等必要费用共计375103元，其中首付款346810元，并于2015年7月1日以李妍蓉的名义与重庆瑞安天地房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，同时办理了相应的银行按揭贷款手续。之后，我自行装修并入住至今。因此，贵院查封的位于重庆市渝中区永嘉路X号X幢X（雍江翠湖小区）房屋的实际产权人是我，李妍蓉对该房屋并不享有所有权。现向贵院提出异议，请求立即解除对李妍蓉名下的位于重庆市渝中区永嘉路X号X幢X（雍江翠湖小区）房屋的查封，中止对该房屋的执行。
申请执行人黄良会称，位于重庆市渝中区永嘉路X号X幢X房屋登记的权利人为李妍蓉，并非张秋兰，因此该房屋的所有权人是李妍蓉。至于购买该房屋所支付的首付款以及之后偿还银行按揭贷款的人是李妍蓉还是张秋兰都不影响所有权的归属，即使该房屋的首付款以及之后偿还银行按揭贷款的人是张秋兰，双方之间形成的是债权债务关系，并不发生物权变动的效力。
被执行人李妍蓉称，同意张秋兰的意见。
本院查明，重庆市渝中区永嘉路X号X幢X房屋登记在李妍蓉名下。
在本院召开的听证会上，张秋兰称，2015年6月14日，其欲通过向银行按揭贷款方式购买重庆市渝中区永嘉路X号X幢X（雍江翠湖小区）房屋，后得知其丈夫陈益权年龄已超过60周岁，银行不能向其贷款。因此便与其女儿李妍蓉商量之后确定以李妍蓉的名义购买，双方于2015年6月15日签订《协议》，约定以李妍蓉名义签订购房合同，首付款及银行按揭贷款由其支付，李妍蓉不支付任何费用；该房屋所有权属其所有，李妍蓉不享有任何权利，并可以随时要求李妍蓉过户。《协议》签订后，其向重庆瑞安天地房地产发展有限公司支付了购房首付款、税费等必要费用共计375103元，并于2015年7月1日以李妍蓉的名义与重庆瑞安天地房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，同时办理了相应的银行按揭贷款手续。之后便装修并入住至今。张秋兰在听证会上举示了《协议》、付款明细、银行回单、交纳水电气费的发票、物业服务费收据等证据，拟证明前述房屋虽然登记在李妍蓉名下，但实为其所有。
2016年11月7日，本院依据本院的（2016）渝0105执保1282号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在李妍蓉名下的位于重庆市渝中区永嘉路X号X幢X房屋。
本院认为，不动产物权的设立和取得，经依法登记而发生效力，并对抗第三人。重庆市渝中区永嘉路X号X幢X房屋登记在李妍蓉名下，该房屋的权利人即为李妍蓉。至于购买该房屋所支付的房款由谁支付并不是物权发生变动的原因，也不影响李妍蓉享有物权。若购买该房屋的房款确属张秋兰所支付，其与李妍蓉之间形成的是债权债务关系，而不是物权变动原因。因此张秋兰对前述房屋不享有排除强制执行的权利。故对其提出的执行标的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人张秋兰要求对被保全人李妍蓉名下的位于重庆市渝中区永嘉路X号X幢X房屋中止执行的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 王浚吉
二〇一七年五月十日
书 记 员 王思思
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1462号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王本福，男，1968年1月29日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，农民，住山东省定陶县。2014年6月3日因酒后驾驶机动车被诸暨市公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款1900元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1430号起诉书指控被告人王本福犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人王本福到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年3月18日，被告人王本福在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶未年检的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，从诸暨市店口镇斗门村出发驶往店口镇解放路加油站方向。13时28分许，途经诸暨市店口镇七里村地方时，与蒋某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋某受伤和车辆损坏的道路交通事故。
案发后，被告人王本福主动拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：王本福、蒋某负事故同等责任。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人王本福静脉血中检出乙醇含量为84mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人王本福在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王本福系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人王本福依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王本福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王本福已与蒋某达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，机动车、驾驶人信息结果查询单，案件信息列表，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人蒋某的证言，查获经过，被告人王本福的供述和辩解，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王本福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王本福系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王本福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张林勇
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
的。
（二）醉酒驾驶机动车的
(二)醉酒驾驶机动车的；
客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初6845号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：邓行平，男，汉族，1973年10月31日出生，身份证住址广西蒙山县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告邓行平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告邓行平经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金2352.22元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为234.58元）；2、判令被告支付手续费12元；3、判令被告支付逾期还款违约金134.48元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月21日,邓行平在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××16，并签订《金穗贷记卡合约》，约定邓行平可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。邓行平于2014年1月26日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，邓行平透支本金2352.22元，暂计利息234.58元，手续费12元，违约金134.48元，合计欠款2733.28元。农行珠海分行多次向邓行平追讨欠款，均遭邓行平以各种理由推诿，拒不偿还。邓行平的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。
邓行平未作答辩。
本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的邓行平在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。
另查明，农行珠海分行请求的违约金包含2016年12月31日前未还的违约金（实为滞纳金）70.78元和2017年1月1日后至2017年4月24日的违约金63.70元。农行珠海分行提交了其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。
本院认为，邓行平自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为邓行平提供了信用卡服务，邓行平持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求邓行平支付卡号为62×××16的信用卡透支本金2352.22元，取现手续费12元，2016年12月31日前的违约金70.78元，暂计至2017年4月24日的利息234.58元及此后按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息，有合同和法律依据，且邓行平未提出抗辩，对农行珠海分行的以上请求本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与邓行平对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓行平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××16的信用卡透支本金2352.22元，手续费12元，违约金70.78元，暂计至2017年4月24日的利息234.58元，合计欠款2669.58元；
二、被告邓行平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××16的信用卡自2017年4月25日起至全部款项付清之日止，以2352.22元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓行平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢金玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
鄂01**刑初284号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人焦忠艺。因犯盗窃罪，于2012年11月6日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被抓获，次日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人夏阳振。因犯盗窃罪，于2008年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年11月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年10月15日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被抓获，次日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留；同年6月30日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人焦忠艺、夏阳振犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人焦忠艺、夏阳振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月份的一天晚上，被告人焦忠艺来到武汉市江岸区淌湖一村139号副食店，盗窃现金人民币1500元、盗窃黄鹤楼等香烟价值人民币220元。
2.2016年3月份的一天晚上，被告人夏阳振来到武汉市江岸区后湖南路“大富翁网吧”内，趁该网吧管理员睡觉之机，盗走价值人民币1200元的冠捷显示器1台。
3.2016年4月6日凌晨，被告人焦忠艺伙同被告人夏阳振来到武汉市汉阳区龙阳大道特8号的“平价烟酒副食店”，将副食店卷砸门撬开进入店内，盗窃现金人民币2000余元以及香烟若干。
4.2016年4月份的一天晚上，被告人焦忠艺来到武汉市江岸区三眼桥路王府花园26号“歇脚副食店”，将副食店的卷砸门撬开后进入店内，盗窃现金10余元，口味王槟榔2袋，价值人民币20元，光明牌植物活力奶2瓶，价值人民币12元。
5.2016年4月29日凌晨，被告人焦忠艺伙同被告人夏阳振来到武汉市汉阳区西大街112号茶叶市场19号“宏达副食店”，将副食店卷砸门撬开后进入店内，盗窃现金人民币100余元以及香烟若干。
6.2016年5月20日凌晨，被告人焦忠艺伙同被告人夏阳振来到武汉市蔡甸区蔡甸街建新花园8号“胜平副食店”，将副食店卷砸门撬开后，盗窃现金人民币2500余元。
7.2016年5月23日凌晨，被告人焦忠艺伙同被告人夏阳振来到武汉市汉阳区四台工业园四台三路42号“万达超市”，将超市卷砸门撬开后进入店内，盗窃现金人民币2700余元，盗窃黄鹤楼、芙蓉王、中华、玉溪等香烟共计价值人民币4558元。
综上，被告人焦忠艺盗窃6次，盗窃价值共计13790元，被告人夏阳振盗窃5次，盗窃价值共计13058元。
公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人焦忠艺、夏阳振以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦忠艺、夏阳振被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人被告人焦忠艺、夏阳振承认自己所犯罪行，没有辩解意见。
经审理查明：
1.2015年12月份的一天晚上，被告人焦忠艺来到武汉市江岸区淌湖一村139号一楼祝华英的副食店，盗窃现金人民币1500元、盗窃黄鹤楼等香烟价值人民币220元。
2.2016年3月份的一天晚上，被告人夏阳振来到武汉市江岸区后湖南路“大富翁网吧”内，趁该网吧管理员睡觉之机，盗走价值人民币1200元的冠捷显示器1台。
3.2016年4月6日凌晨，被告人焦忠艺伙同被告人夏阳振来到武汉市汉阳区龙阳大道特8号的“平价烟酒副食店”，将副食店卷砸门撬开进入店内，盗窃现金人民币2000余元以及香烟若干。
4.2016年4月份的一天晚上，被告人焦忠艺来到武汉市江岸区三眼桥路王府花园26号“歇脚副食店”，将副食店的卷砸门撬开后进入店内，盗窃现金10余元，口味王槟榔2袋，价值人民币20元，光明牌植物活力奶2瓶，价值人民币12元。
5.2016年4月29日凌晨，被告人焦忠艺伙同被告人夏阳振来到武汉市汉阳区西大街112号茶叶市场19号“宏达副食店”，将副食店卷砸门撬开后进入店内，盗窃现金人民币100余元以及香烟若干。
6.2016年5月20日凌晨，被告人焦忠艺伙同被告人夏阳振来到武汉市蔡甸区蔡甸街建新花园8号“胜平副食店”，将副食店卷砸门撬开后，盗窃现金人民币2500余元。
7.2016年5月23日凌晨，被告人焦忠艺伙同被告人夏阳振来到武汉市汉阳区四台工业园四台三路42号“万达超市”，将超市卷砸门撬开后进入店内，盗窃现金人民币2700余元，盗窃黄鹤楼、芙蓉王、中华、玉溪等香烟共计价值人民币4558元。
综上，被告人焦忠艺盗窃6次，盗窃价值共计13790元，被告人夏阳振盗窃5次，盗窃价值共计13058元。
上述事实，被告人焦忠艺、夏阳振在开庭审理中亦无异议，且有被害人祝某某、陈某、刘某某、阮某某、王某某、王某、万某某的陈述；被告人焦忠艺、夏阳振的供述；蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2016）57号鉴定意见书；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书；辨认笔录；常住人口信息登记表；发还清单；武汉市东西湖区人民法院（2012）第284号刑事判决书，刑满释放证明；武汉市江岸区（2015）第1547号刑事判决书，刑满释放证明；武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街派出所民警陈攀、陈昌经出具的抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人焦忠艺、夏阳振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别达到13900元和13058元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人焦忠艺、夏阳振犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人焦忠艺、夏阳振多次盗窃，酌情从重处罚。被告人焦忠艺、夏阳振归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人焦忠艺、夏阳振曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应该被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人焦忠艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月23日起，至2017年11月22日止）
被告人夏阳振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月23日起，至2017年11月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪建平
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 婷
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0426民初115号
原告：张云山。
被告：魏鸿青。
被告：魏茂林。
本院在审理原告张云山诉被告魏鸿青、魏茂林民间借贷纠纷一案中，因原告张云山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费550元（原告已垫交），减半收取275元，由原告张云山负担。
审判员 杨泽贵
二〇一六年四月十五日
书记员 闵 霞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初57号
原告张伟，住黑龙江省讷河市。
委托代理人周亚坪，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告张明洋，个体工商户，现住讷河市。
被告冯亮，个体工商户，住讷河市。
被告崔振男，个体工商户，住讷河市。
被告于娜，住讷河市。
原告张伟诉被告张明洋、冯亮、崔振楠、于娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人周亚坪，被告于娜到庭参加了诉讼，被告张明洋、冯亮、崔振楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年4月份，被告张明洋、冯亮、崔振楠在讷河市东南街昌盛小区13号综合楼一楼合伙经营“州府沸腾冷鲜肉”饭店，在三被告经营期间，原告给该饭店送冷鲜肉，当时由任大堂经理的于娜经手并出具欠条。被告于娜、冯亮、崔振楠分别给原告结算过冷鲜肉款，后剩余7，409.00元货款一直未结算。2015年3月份“州府沸腾冷鲜肉”因经营不善导致关闭，所欠原告的冷鲜肉货款至今未给付，故原告诉至法院，要求四被告给付拖欠原告的冷鲜肉款人民币7，409.00元，庭审中表示只要求被告张明洋、冯亮、崔振楠承担给付货款的责任。
被告于娜辩称，1、该饭店是三人合伙，在三个老板雇佣我为大堂经理期间，原告为饭店送货属实，我确实以经手人身份给原告出具了欠据，但我不应该承担责任，应该由三个老板承担责任。
被告张明洋、冯亮、崔振楠未到庭、未答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
证据一、欠据一份。证实州府沸腾冷鲜肉欠原告货款7，409.00元。
证据二、州府沸腾冷鲜肉工商档案一份。证实登记的经营者为张明洋，但实际经营者还有冯亮、崔振楠。
被告于娜未向法庭提交证据。
对证据的分析与认证：
对原告提交的两份证据，被告于娜均无异议，本院予以采信。
经过对证据的分析与认证，本院认定案件事实如下：
原告经营冷鲜肉生意，2014年3月份，被告张明洋做为经营者与被告冯亮、崔振楠共同在讷河市东南街昌盛小区13号综合楼一楼经营“州府沸腾冷鲜肉”饭店，在三被告经营期间，原告给该饭店送冷鲜肉，2014年11月25日任大堂经理的于娜做为经手人为原告出具欠条一份，内容为：今欠金锣货款柒仟肆佰零玖元，州府沸腾冷鲜肉，经手人大堂经理于娜，2014年11月25日。被告于娜、冯亮、崔振楠、张明洋系同学关系，被告于娜与崔振楠系亲属关系。2015年11月份“州府沸腾冷鲜肉”因经营不善导致关闭，所欠原告的冷鲜肉货款至今未给付。
本院认为，原告为“州府沸腾冷鲜肉”供应冷鲜肉，双方已经形成买卖关系，原告提供了货物，“州府沸腾冷鲜肉”应当支付货款，因州府沸腾冷鲜肉现已关闭，其经营者应当承担支付货款的责任。庭审中被告于娜表示其与冯亮、崔振楠、张明洋系同学关系，与崔振楠系亲属关系，其系受三人的雇佣做为大堂经理，故本院认为于娜陈述的冯亮、崔振楠、张明洋系合伙关系具有真实性，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张明洋、崔振楠、冯亮共同给付原告张伟冷鲜肉款7，409.00元，于本判决生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 郭海波
人民陪审员 马瑄珩
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 爽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3108号之一
申请执行人魏秦飞。
被执行人陕西新道恒教育科技有限公司。
法定代表人许柯。
申请执行人魏秦飞与被执行人陕西新道恒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5313号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西新道恒教育科技有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陕西新道恒教育科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人陕西新道恒教育科技有限公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人陕西新道恒教育科技有限公司的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人陕西新道恒教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的28773.5元（其中案款28450.5元，执行费323元），申请人未受偿金额28450.5元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执3108号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12048号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人黄光万，行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：万建军，男，1986年10月6日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：潘其富，男，1971年9月7日出生，汉族，住万州区。
被告：柳丽，女，1989年4月19日出生，汉族，住云阳县。
被告：向福琼，女，1974年10月10日出生，汉族，住云阳。
被告：刘丰伦，男，1974年4月29日出生，汉族，住云阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告万建军、潘其富、柳丽、向福琼、刘丰伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，2017年11月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一
百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。
审判员 王宇
二〇一七年十二月一日
书记员 陈丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终350号
上诉人（原审被告）：郭伟玲，女，1977年2月6日出生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：韩新峰，男，1973年12月31日出生，汉族，自由职业，住河南省孟津县。
上诉人郭伟玲因与被上诉人韩新峰承揽合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初223号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郭伟玲上诉称，因为上诉人开办的鞋厂是在，那么被上诉人给上诉人加工鞋帮子是在上诉人鞋厂领取，加工后交付验收也是在上诉人鞋厂，明显合同履行地是在。而且，给被上诉人给付加工款又是在银行和上诉人鞋厂给付的。为此，本案的合同履行地都是在，那么河南省孟津县人民法院民事裁定书认定合同履行地为原告所在地显然错误，根据我国民事诉讼法第二十二条、二十四条之规定，本案的管辖权应由（被告）上诉人所在地人民法院管辖审理此案。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因韩新峰向郭伟玲追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，韩新峰作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人郭伟玲上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2885号之二
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行负责人。
被执行人苗飞，女，1965年1月14日出生，汉族，住睢宁县元府东路金府园Ｃ区。
被执行人王超，男，1961年9月18日出生，汉族，住睢宁县元府东路金府园Ｃ区。
被执行人王欣欣，女，1989年3月8日出生，汉族，住睢宁县元府东路金府园Ｃ区。
被执行人朱微，女，1990年9月16日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人苗腾，女，1967年1月15日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人苗飞、王超、王欣欣、朱微、苗腾借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第367号执行证书已经发生法律效力。因被执行人苗飞、王超、王欣欣、朱微、苗腾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月20日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，发现被执行人朱微名下有一处房产本院已依法查封。本案执行到位的执行款10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处(2016)徐睢证执字第367号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏海峰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3683号
申请执行人：石正六，男，1953年10月11日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：周涛，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人石正六申请执行被执行人周涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人石正六要求被执行人周涛给付借款本金137000元及利息（利息以80000元为本金，从2015年8月20日起按月利率2%计算至付清之日止；以30000元为本金，从2015年8月31日起按月利率2%计算至付清之日止），案件受理费2080元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人周涛纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金137000元及利息，案件受理费2080元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费1955元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘小龙
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2106号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会,住XXX。
被执行人郭俊超,住XXX。
被执行人刘彦阁,女性,住XXX。
本院在执行中牟县某委员会与郭俊超、刘彦阁行政非诉执行一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈廷甫
审判员 孙国富
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐占兴
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更76号
社区矫正罪犯杨康，男，1989年10月16日出生，汉族，云南省丽江市人，初中文化，现在丽江市古城区司法局金山司法所接受社区矫正。
云南省丽江市古城区人民法院于2013年11月4日作出（2013）古刑初字第235号刑事判决，因故意伤害罪判处杨康有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。执行机关丽江市司法局于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以社区矫正罪犯杨康在缓刑考验期间，认罪服法，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，社区矫正罪犯杨康在缓刑考验期间，能够认罪服法，认真悔过自新，努力接受教育改造，自觉遵守社区矫正各项管理规定，服从管理，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的社区矫正对象评审鉴定表、矫正对象考核登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，社区矫正罪犯杨康在缓刑考验期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对社区矫正罪犯杨康减去缓刑考验期六个月（缓刑考验期自2013年11月4日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏 颖
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
��2015）清民初字第29号
原告周某某，男，1967年6月7日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告黄某某，女，1974年5月15日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于2002年底经人介绍认识恋爱，2003年5月12日在清镇市人民政府登记结婚，结婚证字号为黔红府结字第2003-364号。2003年7月27日生育长女周L，2010年10月15日生育次女周JJ。被告于2013年5月23日离家出走至今与原告没有联系，对家庭和孩子不管不问，现原、被告双方长期分居，特诉请人民法院判决离婚。婚生女周L、周JJ由原告抚养，由被告黄某某每月支付抚养费1000���。原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件1份、户籍复印件1册2页、结婚证复印件1份、清镇市青龙社区村居民委员会证明1份。
被告黄某某未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年底经人介绍认识恋爱，2003年5月12日在清镇市人民政府登记结婚，结婚证字号为黔红府结字第2003-364号。2003年7月27日生育长女周L，2010年10月15日生育次女周JJ。原告周某某以与被告黄某某于2013年5月23日离家外出至今未归，双方长期分居为由诉至本院诉请如前，并称在婚姻关系存续期间在原告周某某母亲房屋上修建有房屋一层（约50平方米），无其他财产。因被告黄某某居住地清镇市青龙社区村居民委员会证明黄某某于2013年5月23日离家出走外至今未归，本院于2014年12月30日公告向被告黄某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开���传票，期满被告黄某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。另查明，被告黄某某于2013年5月23日外出，距离原告周某某向本院起诉离婚未满两年时间。审理中，原告周某某坚持要求与被告黄某某离婚并要求被告黄某某支付抚养费。因被告黄某某未到庭参加诉讼，调解不能成立。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、户籍复印件、结婚证复印件、清镇市青龙社区村居民委员会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为：原告周某某与被告黄某某经人介绍恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受法律保护。对原告周某某诉称与被告黄某某长期分居，要求离婚的诉请，本院查明的事实为被告黄某某是2013年5月23日离家外出，距离原告周某某向本院起诉离婚，未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的分居满两年的时间，不具有《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情不和分居满两年应准予离婚的法定条件，且原告周某某未向本院提交其他相应证据证明夫妻感情已破裂，故原告周某某要求与被告黄某某离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效��。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一五年四月十日
书 记 员 王亚琳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更275号
罪犯陈岩勐，男，1976年3月8日出生，佤族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马县人民法院于2015年8月17日作出（2015）耿刑初字第125号刑事判决，以被告人陈岩勐犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈岩勐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈岩勐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈岩勐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈岩勐减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5173号
原告：戴华利，女，1977年10月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：郑咸荣，男，1968年8月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：胡道见，男，1965年9月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，统一社会信用代码91500226750081890T。
负责人：张正红，总经理。
本院在审理原告戴华利与被告郑咸荣、胡道见、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴华利于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴华利申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告戴华利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴华利负担。
代理审判员 段玉林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张坤斌
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01899号
原告王香台。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告王香台与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王香台诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王香台的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告王香台。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初251号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌诈骗罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人马彪，江西惟民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2013年3月至7月期间，被告人王某组织赵某成、王某超、李某民等12人（均另案处理），由被告人王某向赵某成等人提供盗取来的QQ号，赵某成等人则通过冒充QQ号主人，要求QQ好友帮其在盛大、淘宝等网站购买点卡，并将骗取来的点卡交由王某进行销售、分赃。至案发时，王某等人分别骗取被害人黄某、唐某等12名被害人的信任后，让被害人为其购买点卡，共骗取上述被害人钱款人民币44128元。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成诈骗罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人王某的辩护人提出：被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，并真诚悔罪，其家属代其积极退赃，可对其从轻处罚。
经审理查明：2013年3月至7月期间，被告人王某组织赵某成、王某超、李某民等12人（均另案处理），在其租住的位于黑龙江省哈尔滨市道里区康泰嘉园17栋2单元902室内实施网络诈骗。由被告人王某向赵某成等人提供盗取来的QQ号，赵某成等人则通过冒充QQ号主人，要求QQ好友帮其在盛大、淘宝等网站购买点卡，并将骗取来的点卡交由王某进行销售、分赃。至案发时，王某等人在分别骗取被害人黄某、唐某、韩某、温某玲、吴某易、刘某宇、张某镔、杨某、许某雅、李某威、刘某涛、张某的信任后，让被害人为其购买点卡，共骗取上述被害人钱款人民币44128元。
在本院审理期间，被告人王某家属代其退清全部赃款。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过证实案件的来源及被告人王某的归案情况。
2、被害人黄某、唐某、韩某、温某玲、吴某易、刘某宇、张某镔、杨某、许某雅、李某威、刘某涛、张某的报案材料及笔录证实，其12人在网络上被人以购买点卡的方式骗取了人民币共计44128元。
3、被告人王某在公安机关的供述证实，2013年4月份的时候，我们一起大概有12个人通过在外面购买被盗的QQ号，冒充QQ主人，让QQ好友帮我们买游戏点卡，随后再将点卡卖掉，我负责购买QQ号，让赵某成等人实施诈骗，得手后我再把游戏点卡卖掉。
4、同案犯赵某成、李某鹏、胡某玮、薛某涛、李某民、王某彪、庞某、齐某海在公安机关的供述其8人伙同被告人王某在上述时间、地点实施上述诈骗行为的事实。
5、银行卡流水信息、账户交易记录、财付通账户信息和资金流水证实被告人王某实施上述诈骗行为的资金流向的事实。
6、户籍资料证实被告人王某的身份信息。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯有诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某的家属代其退清全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年7月23日止。)(罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 李炎志
二〇一六年九月十四日
书 记 员 章 拯
锡林浩特市人民法院
支 付 令
(2016)内2502民督25号
申请人王海龙,男,汉族,1980年1月4日出生,现住锡林浩特市。
被申请人马海军,男,汉族,1979年3月9日出生,现住乌兰察布市。
申请人王海龙于2016年9月12日向本院申请支付令,说明被申请人马海军于2015年12月20日向申请人王海龙借款人民币430000.00元,有申请人提供的借条为据。经申请人多次催要,被申请人一直拖欠不予偿还,现申请人要求被申请人给付借款430000.00元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人马海军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王海龙人民币430000.00元。还应当承担支付令申请费2583.00元,共计432583.00元。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 杰
二〇一六年九月十四日
书记员 苏日娜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执2065号之二
申请执行人：沈国分，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林嫒，女，1975年7月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：廖明清，男，1959年10月20日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
本院在执行申请执行人沈国分与被执行人林嫒、廖明清民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈国分于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年3月24日作出（2016）闽0304执2065号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人林嫒的银行存款人民币16200元，并已扣划人民币10330.13元。除此之外，被执行人林嫒、廖明清、陈宝玉现无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年六月六日
书记员 林 玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执3032号
申请执行人：睢宁铸本混凝土工程有限公司，组织机构代码57814090-7，住所地睢宁县梁集镇梁集社区南圩组。
法定代表人汤剑，该公司董事长。
被执行人：扬州天兴建设工程有限公司，住所地扬州市江都区新区苏中商贸城。
法定代表人：童加宝，该公司董事长。
申请执行人睢宁铸本混凝土工程有限公司与被执行人扬州天兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第187号民事调解书已经发生法律效力，双方达成调解如下：被告扬州天兴建设工程有限公司欠原告睢宁铸本混凝土工程有限公司货款1654415.95元及逾期付款利息（以1654415.95元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止），于2015年6月30日前支付原告20万元，自2015年8月份至2015年11月，每月各支付给原告20万元，余款654415.95元及利息于2015年12月31日前付清。因被执行人扬州天兴建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁铸本混凝土工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢商初字第187号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 萌
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执828号之一
申请执行人吴国南。
被执行人黄正国。
申请执行人吴国南与被执行人黄正国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人吴国南与被执行人黄正国民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的268001元（含判决利息、代理费、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 波
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人刘忠旭，男，汉族，1987年8月8日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，农民，户籍地兰西县××镇××村××屯，住所地辽宁省盘锦市×××区××街道××村。2008年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2010年7月15日刑满释放。2013年2月7日因本案被逮捕。现在押。
辽宁省盘锦市中级人民法院审理盘锦市人民检察院指控被告人刘忠旭犯抢劫罪一案，于2013年10月29日以（2013）盘中刑一初字第00020号刑事附带民事判决，认定被告人刘忠旭犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，刘忠旭提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年6月10日以（2014）辽刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年1月25日14时许，被告人刘忠旭驾驶三轮摩托车来到辽宁省盘锦市×××区××街道××村，以卖废品为由进入被害人李某甲（女，殁年42岁）经营的废品收购站。趁李某甲不备，刘忠旭持随身携带的铁锤击打李的头部数下，致李严重颅脑损伤。刘忠旭用铁锤将桌子抽屉锁砸开，劫走现金1500余元逃离现场。李某甲经送医院抢救无效死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关提取的被告人刘忠旭作案时所穿上衣、裤子、作案工具铁锤、部分赃款，刘忠旭曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明书，证人郑某某、李某乙、张某某、龚某、洪某某等的证言，尸体鉴定意见、从上述上衣、铁锤上均检出被害人李某甲血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、指认、辨认笔录等证据证实。被告人刘忠旭亦供认。足以认定。
本院认为，被告人刘忠旭以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘忠旭预谋抢劫，致人死亡，犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行极其严重。刘忠旭曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准辽宁省高级人民法院（2014）辽刑一终字第59号维持第一审以抢劫罪判处被告人刘忠旭死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 叶邵生
代理审判员 肖 丹
代理审判员 王光坤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈琳琳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初402号
原告：王剑，男，1963年9月29日生，汉族，住锦州市太和区女儿河乡。
被告：金顺，男，1958年6月28日生，汉族，住锦州市松山新区。
被告：孙会友，男，1974年3月7日生，汉族，住锦州市凌河区。
原告王剑与被告金顺、孙会友劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王剑、被告金顺到庭参加��讼，被告孙会友经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资款7200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告是个人承包的实际施工人，原告从2015年初就给被告打工，期间被告已给付原告部分工资，尚欠7200元工资未付。
被告孙会友未提交答辩意见。
被告金顺辩称，欠原告钱属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告王剑于2015年开始受雇于被告金顺、孙会友，从事瓦工工作。2016年末，被告金顺、孙会友为原告出具欠条，载明欠原告7200元，此款被告至今未付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成了特定的权利和义务关系，被告应履行给付原告劳务费义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金顺、孙会友于本判决生效之日起五日内给付原告王剑劳务费7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金顺、孙会友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨鸿
二〇一八年四月二十八日
书记员 李楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9ec726a-db97-49b0-9282-2541427f2d25&imgId=YzllYzcyNmEtZGI5Ny00OWIwLTkyODItMjU0MTQyN2YyZDI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕伊法执字第655号
申请执行人高治明，男，1959年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白利平，男，1967年10月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
高治明与白利平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2013年12月5日作出的（2013）伊民初字第1367号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人白利平于本判决生效之日起三日内未向申请执行人高治明偿还借款29.56万元及负担案件受理费2860元。申请执行人高治明于2014年7月3日向我院申请强制执行，我院于2014年7月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年7月7日向被执行人白利平发出执行通知书，责令被执行人白利平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白利平至今未履行。在执行中与被执行人白利平达成和解协议，且申请人高治明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第1367号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙飞云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2015）黔南刑执字第4065号
罪犯万海洋，男，1990年2月21日生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2011年2月24日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第2号刑事判决，认定万海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年3月5日交付执行（刑期自2010年6月17日起至2020年6月16日止）。2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4366号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2018年11月16日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万海洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动��极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯万海洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯万海洋减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万海洋减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民(商)初字第16451号
原告吉运集团股份有限公司（组织机构代码10436193-5），住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，总经理。
委托代理人牛胜难，男，1963年5月18日出生。
被告阚海涛，男，1977年12月2日出生。
被告长春亿阳汽车销售有限公司（组织机构代码58622045-6），住所地吉林省长春汽车经济技术开发区力旺格林春天小区二期1栋110室。
法定代表人杜海龙，经理。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告阚海涛、长春亿阳汽车销售有限公司（以下简称亿阳公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托代理人牛胜难到庭参加诉讼。被告阚海涛、亿阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吉运集团诉称：2013年1月27日，阚海涛与原告签订融资租赁合同，向原告以融资租赁方式租赁货运车辆两台，车牌号冀GB40**、冀GB40**，合同期限24个月，自2013年1月27日到2015年1月26日，每月27日前还款12704元；但是阚海涛没有如期履行支付租金的义务，仅在2013年4月交纳租金51628元，自2013年4月后至今已连续10个月未交纳租金，剩余租金558196元；亿阳公司是本合同担保公司，应当承担连带偿还责任。故起诉要求二被告连带给付剩余租金558196元并承担诉讼费用。
被告阚海涛、亿阳公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年1月27日，出租人（甲方）吉运集团与承租人（乙方）阚海涛签订融资租赁合同二份，编号分别为吉字×××、吉字×××，约定：租赁物均为斯达-
斯太尔，型号均为ZZ3251N3841C1，车牌号分别为冀GB40**、冀GB40**，单价均为295000元；均约定：乙方负责与卖方约定交货及运输方式，甲方不负任何责任；因不可抗力延迟运输、卸货等不属于甲方原因而造成的租赁物的延迟交货或不能交货，甲方不负任何责任；租赁物由乙方根据规定进行商检，并将商检结果于商检后10日内书面通知甲方；甲方只负责给乙方融资，对乙方与厂家任何纠纷不负责任；不论发生上述任何情况，均不免除乙方按期支付租金的义务；本合同期限2013年1月27日至2015年1月26日，还租期限为2013年1月27日至2015年1月26日；总租金304912元，月租金12704元，每月27日前为乙方还款日期；在本合同期限内，租赁物的所有权属于甲方，乙方对租赁物只有使用权；如乙方每月27日前不能及时交付租金或违反本合同其他条款，甲方有权要求乙方即时付清全部租金和其他费用或收回租赁物自行处置，虽然甲方采取前述措施，并不免除本合同规定的一方偿还租金及合同其他义务；有关本合同的争议，如协商解决不成双方可向甲方人民法院提起诉讼等。同日，亿阳公司作为保证人向吉运集团出具了不可撤销租金担保书，为阚海涛以上二份融资租赁合同中的租金作担保。
签约后，吉运集团履行了融资义务，阚海涛收到了租赁车辆二台。至今，阚海涛尚欠吉运集团租金558196元未付，亿阳公司亦未承担担保责任，故吉运集团诉至法院。
上述事实，有原告吉运集团提供的融资租赁合同、不可撤销租金担保书、欠款表以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阚海涛、亿阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。吉运集团与阚海涛签订的融资租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，原告履行了融资义务，而阚海涛未按约履行给付租金的义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。吉运集团据此要求阚海涛支付欠付租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。亿阳公司出具了不可撤销租金担保书，作为阚海涛上述租金债务的保证人，应承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人阚海涛追偿。阚海涛、亿阳公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阚海涛于本判决生效后十日内给付吉运集团股份有限公司租金五十五万八千一百九十六元；
二、长春亿阳汽车销售有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、长春亿阳汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向债务人阚海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百八十二元、公告费五百六十元，由被告阚海涛、长春亿阳汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 王素林
人民陪审员 何二宝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 硕
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢��字第01045号
申请执行人袁翠莲，女，1965年8月13日出生，汉族。
被执行人祁松涛，男，1977年11月12日出生，汉族。
本院在执行袁翠莲申请执行祁松涛机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01045号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00158-2号
原告：杨明兰,女,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区大桥镇红星行政村马村**号。
被告:芜湖市金虹轴承有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人:章汀军,总经理。
原告杨明兰诉被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈宏宇