wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初173号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人林海丰，男，1973年2月18日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地浙江省，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人林海丰犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人林海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年12月13日20时许，被告人林海丰饮酒后无证驾驶牌号为浙Ｂ×××××的普通二轮摩托车，沿镇海区镇骆路由东往西行驶至镇骆路与耕渔路交叉路口时，与一辆小型普通客车相碰撞，造成林海丰受伤、两车受损的交通事故。对方车主报警后，被告人林海丰被出勤民警当场查获。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人林海丰承担事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林海丰的血液乙醇浓度为198mg/100ml。
被告人林海丰在公安机关侦查阶段拒不到案，后于2016年12月10日在镇海区骆驼街道被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林海丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林海丰的常住人口信息、检验报告单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、在逃人员登记/撤销表、事件单、执勤报告、抓获经过、道路交通事故认定书，证人李某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海丰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林海丰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林海丰判决执行以前先行羁押的4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人林海丰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林海丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年五月八无
代书 记员 张燕娜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0821财保11号
申请人:吴伯。
委托诉讼代理人:赵晶，河北迦南律师事务所律师。
被申请人:邢孝平。
申请人吴伯于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人享有的到期债权即丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村村民委员会应付工程款采取保全措施，金额以7,180,000.00元为限，申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴伯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人邢孝平享有的与丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村村民委员会的到期债权即工程款（存放在丰宁满族自治县五道营乡人民政府）予以冻结，冻结金额以7,180,000.00元为限。冻结期限为一年，自2017年3月6日起至2018年3月5日止。
案件申请费5,000.00元，由申请人吴伯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾春华
二〇一七年三月六日
书记员 刘 博
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审281号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府计生办主任。
委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府计生办政法员。
被执行人沈民强，男，1985年01月02日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人刘令彦，女，1985年10月21日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月05日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日作出的隆计征决字[2017]09019号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年12月05日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日作出的隆计征决字[2017]09019号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人沈民强、刘令彦夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年11月9日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日对被执行人沈民强、刘令彦夫妇作出隆计征决字[2017]09019号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人沈民强、刘令彦夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年5月15日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]09019号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对沈民强、刘令彦作出的隆计征决字[2017]09019号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]09019号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 王玉晓
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐一博
���南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执294号
焦作市慧诚精细化工有限公司：
你单位与姬秋红劳动争议一案，本院于2017年3月22日作出的2017豫08**民初185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姬秋红于2017年07月12日向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向姬秋红支付16354元及迟延履行利息。
二、负担申请执行费145元���
特此通知
二〇一七年七月十二日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4076号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。
负责人郭勤伟，该行行长。
委托代理人崔小钢，该行职员。
委托代理人沈玉光，该行职员。
被执行人钱ＸＸ。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人钱ＸＸ信用卡纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第01159号民事判决书：一、被执行人钱ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行透支本金人民币9787.52元及相应的利息、复利、滞纳金（计算至2015年6月30日的利息、复利、滞纳金为人民币2300.51元，自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止的利息、复利、滞纳金等按照《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的约定计算）(已履行人民币5元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币102元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币708元，由被执行人钱ＸＸ负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行，申请执行标的12796.03元。
执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）熟商初字第01159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 万雨龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初165号之一
原告徐州远景物业管理有限公司。
法定代表人安超。
委托代理人杨绪彬。
被告张奎。
原告徐州远景物业管理有限公司诉被告张奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州远景物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州远景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州远景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告徐州远景物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘月侠
人民陪审员 梁昌迎
人民陪审员 董艳丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邵 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执519号之一
申请执行人：张学敏，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初3840号
原告：张立国，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张俊达，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。
原告张立国与被告张俊达民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款82400元，利息7640元，本息合计90040元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告向原告借款6万元，约定2016年2月26日偿还；2015年6月5日又向原告借款2.24万元，约定2016年1月5日偿还，出有借据为证。到期后向被告要过数次，每次都推拖不给。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金7万元，利息以借款本金7万元，按照月利率2分计算至2016年12月26日，本息合计97347元。
张俊达辩称，欠款事实存在，现在还不上，需要3-4年还清。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月26日向原告借款5万元，约定2016年2月26日偿还，出具包含利息款1万元在内的6万元借据；于2015年6月5日向原告借款2万元，约定2016年1月5日偿还，出具包含利息款2400元在内的2.24万元借据。上述借款均约定月利率2分，并按约定利率计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内利率为月利率2分（换算成年利率为24%），符合法律规定，现原告要求被告自借款日给付利息至2016年12月26日，利息款27347元，计算准确，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款本金7万元，利息27347元，本息合计97347元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告张俊达于判决生效后立即清偿原告张立国债务款7万元及利息27347元，本息合计97347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取计1117元，由被告张俊达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1106号
原告：吴哲仁，男，1957年9月9日生，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。
被告：杨宇，男，1969年2月10日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告王玉军，男，1963年6月生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市团结街道。
原告吴哲仁诉被告杨宇、王玉军民间借贷纠纷一案，本院2016年8月16日受理后，依法适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理，原告吴哲仁到庭参加诉讼，被告杨宇、王玉军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴哲仁诉称，2015年11月4日，被告杨宇向原告借款40000元，约定月利息为银行贷款利率的4倍，2016年5月4日前还清，被告王玉军全额担保。到期后，被告未能如期偿还原告借款，原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求二被告偿还借款40000元及利息。
原告提交的证据为：借据一枚、证人赵洪祥证言。
被告杨宇、王玉军均未到庭，亦未提交答辩状及证据。
根据原告提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的借据，证实被告杨宇向原告吴哲仁借款40000元，被告王玉军承担全额担保，被告杨宇、王玉军未到庭，亦未提交证据反驳，原告提交的借据与证人赵洪祥证言之间能够相互印证，故对借据及证人赵洪祥证言，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月4日，被告杨宇向原告吴哲仁借款人民币40000元，约定月利率按银行贷款利率4倍计算，2016年5月4日前还清，被告王玉军承担全额担保，到期后，被告未能偿还借款，故原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款40000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨宇向原告吴哲仁借款40000元并书写借据，双方借贷关系成立，杨宇应偿还吴哲仁借款40000元及利息。被告王玉军对借款及利息承担连带保证责任。据此，本院依法判决如下：
被告杨宇于判决生效后立即偿还原告吴哲仁借款40000元及利息（利息自2015年11月4日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算）；被告王玉军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费400元，由被告杨宇负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑艳红
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初4306号
原告：牛立涛，男，1970年10月27日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：郭庆，男，1978年5月1日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
本院在审理原告牛立涛与被告郭庆确认合同效力纠纷一案中，原告牛立涛于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告牛立涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛立涛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告牛立涛承担。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李淑梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 欣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初2226号
原告冯瑶，女，1974年4月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告王洪臣，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告冯瑶诉被告王洪臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯瑶诉称：被告于2012年5月1日在她处购买红喜喜底肥40袋×160元、尿素33袋×110元、减黄灵3袋×80元、尿素7袋×120元，合计欠款12，230元，约定2012年12月末给付化肥款，经索要被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付此款，并给付逾期利息至本金结清之日止，并负担本案诉讼费用。
原告冯瑶提供的证据：
原告与被告谈话的录音光碟一张，证明被告欠在原告化肥款及2015年去找被告索要的事实。
被告王洪臣辩称：他承认欠款，2012年他确实购买了原告的化肥，欠款金额也对，但2015年春天原告夫妇去他家要钱他还了12，000元，欠款已还清。
经审理查明：被告于2012年5月1日在原告处购买红喜喜底肥40袋×160元、尿素33袋×110元、减黄灵3袋×80元、尿素7袋×120元，合计欠款11，110元，但未出具欠款手续，口头约定2012年12月末给付化肥款。逾期被告未给付欠款。庭审中，被告主张欠款已于2015年春天还了12,000元，原告予以否认，被告对其主张未能提供证据予以证明。
本院认为：被告在原告处赊购化肥，虽未出具欠款手续，但承认欠款事实。被告虽然主张欠款已还清，但未能提供证据予以证明，故对被告主张化肥款已还清的的抗辩不予支持。被告应履行还款义务，对原告请求被告给付逾期利息，本院不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王洪臣本判决生效之日起5日内给付原告冯瑶欠款11,110元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担14元，被告负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一六年七月八日
书记员 李 新
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2447号之一
解除保全申请人：谢星，女，1961年2月12日出生，汉族，退休职工，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：江仰泉（系谢星丈夫），住福建省古田县。
被申请人：包巧云，女，1957年1月26日出生，汉族，退休职工，住福建省古田县。
被申请人：程鹏，男，1954年11月14日出生，汉族，退休职工，住福建省古田县。
俩被告共同委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
原告谢星与被告包巧云、程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）闽0922民初2447号民事裁定书，裁定：一、冻结包巧云、程鹏名下存款106000元或者查封、扣押包巧云、程鹏名下价值106000元的其他财产。期限至2017年12月9日；二、冻结江仰泉名下兴业银行股份有限公司古田县支行的存款20000元（账号：xxxx）。期限至2017年12月9日。谢星于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，谢星以经宁德市中级人民法院调解达成协议，包巧云、程鹏已将借款80000元偿还给���，其放弃其它诉讼请求为由申请解除保全符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下：
一、解除对包巧云、程鹏名下存款106000元冻结或者对包巧云、程鹏名下价值106000元其他财产的查封、扣押；
二、解除对江仰泉名下兴业银行股份有限公司古田县支行存款20000元（账号：xxxx）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘强
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈蕊
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定保全措施后，有下列情形的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督426号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：徐黎明，男，1982年9月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督426号支付令，限令被申请人徐黎明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 江滢
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初285号
原告：王丽，女，汉族，生于1978年2月5日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师。
被告：申得胜，男，汉族，生于1975年9月9日，住四川省蓬溪县。
原告王丽与被告申得胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，因被告申得胜下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员钟华担任审判长，与人民陪审员向云敏、陈厚俊组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告��丽及其委托诉讼代理人邓志强到庭参加诉讼，被告申得胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款41400.00元，并支付逾期付款的利息（其中20000.00元，按照银行贷款4倍利率从2015年11月1日支付至2015年12月31日止；41400.00元按照银行贷款利率的4倍，自2016年1月1日起支付至全部贷款还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在北川县从事沙发海绵销售，被告在原告处购买海绵，由被告上门提货。2015年5月9日，被告向原告出具书面借条，明确截止当日，被告尚欠原告的海绵货款为41400.00元，并且约定被告应当在2015年10月支付20000.00元（若未按期支付的，则按照银行贷款利率计算资金占用利息），2015年12月底前付清余款（若未按期支付的，则按银行贷款利率的4倍计算资金占用利息）。可是被告却没有按期支付货款，经原告再三催讨无果，特诉至法院，请求依法判处。
被告申得胜未到庭参加诉讼亦未作答辩，亦未向法庭提供证据，视其放弃答辩、举证、质证以及辩论权利。
本院经审理认定事实如下：近年来原告王丽在北川羌族自治县从事沙发海绵销售生意。自2012年9月9日至2014年12月1日，被告申得胜在原告王丽处共购买沙发海绵6次，货款合计55342.80元。双方签订了《销货清单》，有被告申得胜签字认可。后被告申得胜支付货款13055.80元，下欠货款41400.00元未付。2015年5月9日，被告申得胜向原告王丽出具《借条》一份，载明：“由于资金周转向王丽处借款41400.00元，大写肆万壹仟肆佰元整。备注：在2015年10月底付2万元，在2015年12月底付清��款。如在2015年10月没付，按银行4倍利息计算；如2015年12月底前没付清，按41400.00元的银行贷款利息的4倍计算。借款人：申得胜。2015年5月9日”。借款到期后，被告申得胜未按照约定支付货款及利息，经原告催收未果。为维护原告的合法权益特诉至法院，请依法判处。
本院认为：原告王丽与被告申得胜虽没签订买卖合同，但被告申得胜多次向原告王丽购买沙发海绵，且有双方签字认可的《销货清单》，故买卖关系事实成立。原告王丽向被告申得胜供销沙发海绵，被告应向原告支付对应的货款。2015年5月9日，经双方结算，被告申得胜尚欠原告王丽货款41400.00元，且有被告申得胜出具的借条佐证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”之规定，原告王丽要求被告申得胜支付海绵货款41400.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息，根据被告出具的借条约定“逾期不还，按银行4倍利息计算”，故被告应向原告支付逾期利息，以本金41400.00元为基数，利息从2015年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款4倍利率计算。因被告申得胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，无法组织调解。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告申得胜在本判决生效后30日内向原告王丽支付货款本金41400.00元及利息，利息计算方法：以货款本金41400.00元为基数，从2015年5月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款4倍利率计算。
二、驳回原告王丽其他诉��请求。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费834元，由被告申得胜负担。（受理费原告已垫付，被告在履行或执行时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 华
人民陪审员 向云敏
人民陪审员 陈厚俊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨婷婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执恢159号之三
申请执行人：蒋楷，男，1986年6月8日生，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：蒋国平，男，1952年2月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：顾玉明，男，1954年10月15日生，汉族，住江苏省。
申请执行人蒋楷与被执行人顾玉明道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2005年4月18作出的（2005）张民一初字第203号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋楷因道路交通事故造成的医疗费17185.10元、误工费2480元、住院伙食补助费378元、伤残赔偿金23060.40元、护理费420元、交通费70元，合计43593.50元，由张利华、顾玉明赔偿70%计30515.45元，余款13078.05元由蒋楷自理。张利华、顾玉明互负连带清偿责任。于判决生效后10日内履行。案件受理费391元，其他诉讼费800元，合计1191元，由蒋楷负担117元，张利华、顾玉明负担1074元，该款蒋楷已预交，张利华、顾玉明在履行本判决时一并支付给蒋楷1074元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年10月19日立案受理。立案执行标的19589.45元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人顾玉明的存款、有价证券、不动产、车辆等进行了查询，依法扣划了被执行人银行存款4804.78元，除此均未查获其他可供执行的财产。本案已执行到位4804.78元，尚未执行到位14784.67元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2005）张民一初字第203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年四月六日
书记员 黄彬彬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执629号之一
申请执行人高万国，男，生于1972年8月10日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王邦正，男，生于1982年7月14日，汉族，山东省济宁市人，畜牧师，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人高万国与被执行人王邦正买卖合同纠纷一案中，申请执行人高万国于2017年5月26日向本院申请撤销强制执行申请。经审查，申请执行人高万国的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人高万国撤销对被执行人王邦正的强制执行申请；
二、终结本院（2017）宁0502执629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年六月二日
书记员 王 波
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审134号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人李春成，男，1985年12月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人巫小红，女，1987年9月24日出生，汉族，福建宁化县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人李春成、巫小红计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人李春成、巫小红于2010年12月11日生育第一胎（女），于2012年3月23日生育第二胎（女），于2014年9月21日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03696号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李春成、巫小红征收社会抚养费78090元，被执行人李春成、巫小红必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03696号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人李春成、巫小红。被执行人李春成、巫小红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03696号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人李春成、巫小红。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03696号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李春成、巫小红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人李春成、巫小红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人李春成、巫小红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏亚东
PAGE
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3725号
原告周先臣，男，1949年10月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王顺雨，男，1963年5月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王成整，男，1986年11月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告周先臣诉被告王顺雨、王成整民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告周先臣、被告王顺雨到庭参加诉讼，被告王成整经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先臣诉称，被告王顺雨在经营石材中急需资金，于2015年7月24日至2016年5月25日之间，先后多次共计向原告借款2244000.00元，并出具借条两张，双方约定每月1号由被告王顺雨支付原告利息72000.00元，原告多次向被告催收利息，被告一直未支付，因被告违背了约定的承诺。特起诉来院，请求人民法院依法判决由被告王顺雨偿还原告借款本金2244000.00元及利息，被告王成整对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并请求人民法院依法判决原告对被告所有的坐落于重庆市梁平县XX镇XX路世纪锦苑××××号房屋享有优先受偿权。
被告王顺雨辩称,我共计向原告借款1980000.00元，尚欠原告本金为1980000.00元，利息按照约定另外计算。被告王成整系我儿子，被告王成整在借款中是担保人。
被告王成整未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：2015年7月24日至2016年4月6日之间，被告王顺雨共计向原告借款1980000.00元，包括2016年1月11日原告通过工商银行向被告王成整转账350000.00元、2016年1月23日原告通过重庆农村商业银行向被告王成整转账250000.00元在内。原告向被告王成整共计转账600000.00元，该600000.00元在庭审中，被告王顺雨表示该款项的实际借款人亦为王顺雨本人。
2016年5月25日，被告王顺雨向原告出具借条两份，第一份借条内容为：“借条，借款人王顺雨，身份证号51222419630505××××，现经营伟誉石材经营部，手机号1359418××××。王顺雨从2015年7月24日至2016年4月6日陆续借到周先臣现金人民币220万元整，大写贰佰贰拾万元整，借款利息，其中190万元月息按3%计息，30万元月息按5%计息。每月的1日由王顺雨付给周先臣利息72000.00元正，大写柒万贰仟元整。从2016年7月1日起开始执行兑现。双方对借款的约定：（1）借款人王顺雨自愿按时付给周先臣利息，若不按时付利息，周先臣有权向法院诉讼收回本金及利息。（2）本借款的抵押物，①王顺雨自愿将在XX镇XX路世纪锦苑××××号房屋一栋作为抵押，双方已于2015年12月在房交所办理了抵押手续。②王顺雨所经营的伟誉石材经营部的全部资产石材厂房各种机器设备等物资作为借款抵押。借款人：王顺雨，2016年5月25日。无限连带担保，担保人：王成整，2016年5月25日。”。第二份借条内容为：“借条，今借到周先臣现金44000.00元整，大写肆万肆仟元整，在2016年6月1日前付清，借款人：王顺雨，2016年5月25日。”。
另查明，被告王顺雨在2016年5月25日前未向原告支付过任何一笔借款利息。2016年5月25日，被告王顺雨向原告出具的第二份借条，其中借款金额为44000.00元为计算至2016年5月31日止的利息，原告亦予以认可。
被告王顺雨名下坐落于重庆市梁平县XX镇XX路世纪锦苑××××
号房屋（房地证号为308房地证2015字第×××××号）于2015年12月25日在重庆市梁平县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。
上述事实，有原告提供的借条两张、农村商业银行转账记录、工商银行转账记录、中国银行转账记录、农业银行转账记录、王顺雨借款明细、王顺雨房地证、抵押权证、账户信息查询等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具借条两张，借条中载明共计借款2244000.00元，通过原告方提供的证据表明，被告王顺雨实际共计向原告借款的金额为1980000.00元，被告对借款金额1980000.00元予以认可。因此，对被告王顺雨向原告周先臣的借款金额应以实际借款金额为准；在庭审中，被告王顺雨表示44000.00元的借条中载明的借款实为以第一张借条中的本金算至2016年5月30日的利息，且被告王顺雨表示自借款后未向原告支付过利息，原告对被告所述的44000.00元的性质及支付利息的情况均予以认可。经计算，原、被告所认可的利息44000.00元，其计算方式和利息标准均符合法律规定，本院予以认可。
被告王成整在2200000.00元的借条中为担保人，并在借条中约定对借款本金及利息承担连带保证责任，且原告起诉被告王成整在保证期间内，因此，被告王成整应对借款本金1980000.00元及利息承担连带保证责任；被告王顺雨名下的坐落于重庆市梁平县XX镇XX路世纪锦苑××××号房屋（房地证号为308房地证2015字第×××××号），原告周先臣与被告王顺雨已经在相关产权部门办理抵押登记，且原告起诉时在抵押期间内，因此，原告周先臣对被告王顺雨名下的坐落于重庆市梁平县XX镇XX路世纪锦苑××××号房屋（房地证号为308房地证2015字第×××××号）在抵押登记的范围内享有优先受偿权。被告王成整经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王顺雨于本判决生效后十日内向原告周先臣偿还借款本金1980000.00元及截止至2016年5月30日的利息44000.00元，2016年5月31日起以借款本金1980000.00元为基数按年利率24%计算利息至款付清之日止。
二、被告王成整对本判决第一项中的借款本金1980000.00元及自2016年7月1日起以1980000.00元为基数按年利率24%计算至款付清时止的利息，承担连带还款责任。
三、原告周先臣对被告王顺雨名下的坐落于重庆市梁平县XX镇XX路世纪锦苑××××号房屋（房地证号为308房地证2015字第×××××号），在抵押登记的范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24752.00元，减半收取12376.00元，由被告王顺雨、王成整负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕欢
二〇一六年九月十四日
书记员 刘蕊
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执70号
申请执行人闫雪峰,男性,1993年11月15日出生。
被执行人王志国,男性,1977年10月7日出生。
本院在执行闫雪峰与王志国侵权一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年六月三十日
书记员 葛琳琳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初240号
原告：渠柱清，男，1952年2月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王瑞才，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住莘县。
原告渠柱清与被告王瑞才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠柱清、被告王瑞才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渠柱清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款9551元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月被告施工建设时，从原告处购买了水泥梁和水泥板，具体数额为水泥梁13米，价值2630元；水泥板4.05米44块，价值4990元；水泥板3.65米25块，价值2555元；水泥板2.7米-3.75米4块块，价值376元，以上货物共计价值10551元，原告仅支付了押金1000元，剩余9551元一直未支付。后来原告找被告催要欠款时，被告以质量不合格为由拒付。但被告的房子已居住多年，无质量问题。后经莘县王庄集司法所多次调解无效，故诉至法院。
被告王瑞才辩称，2013年5月份我是从原告处购买过水泥梁和水泥板，数量也属实，但当时没有谈价格。当时因为水泥梁有窟窿，要求原告重新打，原告说如果有问题不要钱，但一直没有维修更换。我一共给付原告1700元钱。因为原告曾承诺过如果出现问题分文不要，我才于2015年将房子装修完。装修完后原告又找我要钱，我不同意给付。要求原告将水泥梁更换，所有费用由原告承担，不更换水泥梁，不同意支付货款。
本院经审理认定事实如下：2013年5月被告王瑞才因建房需要从原告渠柱清处购买水泥梁和水泥板，具体数额为水泥梁一根长13米，水泥楼板长4.05米44块、长3.65米25块、长2.7米-3.75米4块。原告主张水泥梁一根价值2630元，水泥楼板每米28元，总价款为10551元。被告对水泥板数量认可，但不认可每米28元，认为每米价值25元，且主张已经给付原告1700元货款。此后原告要求被告支付货款，被告认为水泥梁有质量问题，不同意支付货款。2016年12月17日，经莘县王庄集镇司法所调解，被告王瑞才要求原告更换水泥梁，否则不支付货款。2017年1月12日原告诉至本院要求被告支付拖欠原告的货款9551元。庭审中，原告认可被告已经共计给付货款1700元，对被告所欠水泥梁款原告自愿放弃，只要求被告给付水泥楼板总价款7921元。
另查明，被告主张原告提供的水泥梁有裂缝和窟窿，原告认可水泥梁出现裂纹，但认为出现裂纹不是自己的责任。
本院认为，被告王瑞才从原告渠柱清处购买水泥梁及水泥楼板，双方形成买卖合同关系。合同订立后，双方当事人均应当按合同履行义务。原告提供货物后，被告应及时支付价款，其不支付价款，应属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃让被告支付水泥梁款，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。对于货款数额，原告虽主张楼板每米28元，总价款为7921元，但未提交证据证明，本院不予支持，价格按照被告认可的每米25元计算，楼板总价款为7072元。原告认可被告已支付货款1700元，尚欠货款数额为5372元。被告主张原告水泥梁存在质量问题，要求原告更换并承担各项费用，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王瑞才于判决生效后三日内给付原告渠柱清水泥楼板款5372元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告王瑞才负担。
本判决为终审判决。
审判员 张明久
二〇一七年五月二十四日
书记员 冀相通
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1143号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月16日被刑事拘留。2016年9月23日经本院决定,同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1133号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成,被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2012年10月26日晚，被告人杨某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿苏虞张公路由北向南行驶至锡张高速张家港东入口处时，被民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为96mg/100ml。
被告人杨某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乐某的证言、酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、现场照片、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人杨某的供述、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2016年10月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年九月二十八日
书记员 景晓晔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初42号
原告应天岑，公司员工。
被告孙学书，个体从业者。
原告应天岑与被告孙学书返还不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员杨建彬独任审判，于同年3月18日、24日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告应天岑，被告孙学书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天岑诉称：我在2014年10月28日预备将农业银行卡中的13287元转入交通银行卡交还房贷，由于操作失误，转入到被告的农业银行卡中。被告在当年8月曾与原告所在单位有业务往来，原告在手机中存有被告的银行卡号。后我多次与被告沟通，请求被告归还13287元，被告拒绝。在第二次庭审后，原告对诉讼的事实作说明称：被告在为原告所在的江苏东禾机械有限公司服务期间，由原告向原告公司借出备用金8000元给被告使用。被告服务结束后���当在报销费用中留下8000元给原告冲减备用金。后被告可报销的劳务费、伙食住宿费、油费过路费三项费用中只有劳务费一项金额为14400元可满足8000元的冲减，原告公司遂将14400元劳务费打到原告个人银行卡，让原告冲减8000元后将余额6400元支付给被告。后原告失误将13287元通过银行卡打给被告，而将6400元留在原告公司。请求法院判决：1、被告归还原告不当得利13287元；2、被告承担原告处理此事产生的汽油费100元。
被告孙学书辩称：我为原告所在单位江苏东禾机械有限公司完成指派任务后，应得款项为伙食补助1080元（36天×30元/天）、住宿补助3600元（36天×100元/天）、劳务费用14400元（36天×400元/天）、油费和过路费等13774元，合计32854元。我分别收到东禾公司5000元、3000元、4680元、6887元、以及原告13287元，合计亦为32854元。13287元是我完成受指派工作任务的应得款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月21日-9月25日，被告用自己的车辆张贴“东禾流动服务车”标志，为原告所在单位江苏东禾机械有限公司提供劳务。原告为被告向原告单位江苏东禾机械有限公司申请备用金5000元、3000元，江苏东禾机械有限公司于2014年8月22日汇入被告银行卡10000元，被告收到款后转给另一人5000元。9月10日该公司汇入被告银行卡3000元。
2014年9月29日，被告书写费用结算申报单，内容有：1、住宿费36天，3600元，票据35份；2、加油费5805元，票据17份；3、过路费1082元，票据16份；4、吃饭30×36=1080元，无票据；5、劳务费400×36=14400元；6、中秋补助费200元。合2596726167元。其中公司已汇款5000+3000=8000，现公司应支付费用26167-8000=18167元。陈银秋作为收单人签名，并记录了被告的农业银行卡号。
2014年10月���旬，江苏东禾机械有限公司根据三份报销审批表，报批被告盐城-
湖南36天的途中生活补助1080元和住宿费3600元计4680元，报批被告36天油费、过路费（实为劳务费）14400元，报批被告盐城-
湖南油费5805元和过路费1082元计6887元，合计25967元。无中秋补助费200元的报批。
2014年10月23日，江苏东禾机械有限公司汇入被告农业银行卡4680元。该公司另将14400元汇入原告农业银行卡。2014年10月28日，原告汇入被告农业银行卡13287元。2014年10月29日，江苏东禾机械有限公司汇入被告农业银行卡6887元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在申报费用时认为可得生活补助和住宿费4680元、劳务费14400元、加油费和过路费6887元、中秋补助费200元，合计26167元。后经江苏东禾机械有限公司审批，无中秋补助费200元，实得应为25967元。江苏东禾机械有限公司将4680元汇入被告银行卡，因被告在从事劳务期间，原告为被告申请8000元备用金，江苏东禾机械有限公司将14400元的报销款汇给原告银行卡，便于原告与被告结算，亦在情理之中。原告在收到14400元后，只需扣减为被告申请的8000元备用金后，将余额6400元支付给被告即可，但原告却于2014年10月28日支付给被告银行卡13287元，多付6887元给被告。次日，江苏东禾机械有限公司又汇给被告银行卡6887元。原告与所在单位在给付被告应得款时，互相沟通不够，自身存在过失，但被告获得6887元，无法律依据，应当返还。因原告在收到所在单位的14400元后，有给付被告6400元的义务，故原告要求被告返还13287元的诉讼请求，本院依法对其中6887元予以支持。原告要求被告支付汽油费100元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持��被告辩称应得油费和过路费等13774元，因其在申报和实际报批时均为6887元，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孙学书应于本判决生效之日起十日内返还原告应天岑6887元。
二、驳回原告应天岑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告应天岑负担60元，被告孙学书负担65元（被告孙学书应于本判决生效之日起十日内给付原告应天岑65元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《��讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 朱海浩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7280号
原告：东莞市天勤模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇星光村福星路鑫如意工业园二栋右侧。统一社会信用代码：91441900553671808J。
法定代表人：陈岚，该公司董事长。
委托代理人：史亚新，广东德纳(前海)律师事务所律师。
被告：东莞市长安奥德五金制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇上沙第三工业区第一路17栋一层。统一社会信用代码：91441900669822532A。
投资人：陈玉斌。
被告：陈玉斌，男，汉族，1975年10月27日出生，住广东省高州市，
原告东莞市天勤模具钢材有限公司诉被告东莞市长安奥德五金制品厂、陈玉斌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市天勤模具钢材有限公司撤回对被告东莞市长安奥德五金制品厂、陈玉斌的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费272元（已减半收取），由原告东莞市天勤模具钢材有限公司负担。
审判员 曾 旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 董亚茹
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执1016号之一
申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
被执行人宁乡县大成桥镇海容副食品商店(经营者谢明礼,男，住宁乡县，经营场所宁乡县大成桥镇永盛村袁家组。
浙江洁丽雅毛巾有限公司与宁乡县大成桥镇海容副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院即冻结了被执行人的微信、支付宝帐号，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。据此，依照《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘01民初306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 周武& # xB;
审判员 杨 小 康
二〇一七年六月二十二日
书记员 田 嘉 琪
附有关法律法规：
《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1384号
原告李某。
委托代理人黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告李某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，2016年4月15日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄长春到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1986年自由恋爱，1987年按农村风俗结婚，××××年××月××日生一子何某甲，现已成家生女，1993年11月30日领取结婚证，遗失后于2013年3月15日补领了结婚证。2014年10月25日原告去上海打工，于2015年3月15日回家后，被告怀疑原告不忠对原告实施家暴，至原告三根肋骨骨折，全身软组织损伤，2015年4月5日，儿媳等家人不忍目睹后报警并向镇妇联求助，但对被告未有抑制，现原告已无法忍受非人的夫妻生活，故诉之法院，要求判令与被告离婚，夫妻共同财产中属于原告的部分归儿子所有，各自的债权、债务各自承担。
被告何某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1987年按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生一子何某甲（属蛇，现28虚岁），已成家生女。1993年11月30日双方领���了结婚证，后因结婚证遗失于2013年2月6日补领了结婚证。2014年10月份原告去上海打工，于2015年3月份回家，因被告怀疑原告不忠，2015年4月4日晚上将原告打伤，经医院诊治为左侧第5-7根肋骨骨折，为此儿媳妇于2015年4月5日报警，2015年4月9日原告及亲友又向郭村镇妇联反映了原告被打的情况。现原告认为被告的行为致其已无法忍受非人的夫妻生活，故诉之法院，要求判令与被告离婚，夫妻共同财产中属于原告的部分归儿子所有，各自的债权、债务各自承担。审理中,因被告未到庭,致调解不成。
以上事实有原告的身份证、结婚证、郭村镇妇联出具的证明、CT诊断报告、出院记录、照片和原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，已结婚二十多年，并生育了子女，已建立了牢靠的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏互信，未能妥善处理好夫���间的矛盾，引起争执，致夫妻关系不睦，今后只要双方加强交流和沟通，夫妻之间互商、互谅，珍惜夫妻感情，正确处理生活中出现的矛盾，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告何某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告何某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中��人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一六年四月十五日
书记员 王竹筠
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执277号
申请执行人：钟晓霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张绍云，董事长。
本院在执行钟晓霞与四川华远建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额本金2，496，000.00元，利息39，6032.00元，迟延履行金8736.00元，案件受理费26，768.00元，保全费5000.00元，执行费27，678.00元，共计2，960，214.00元。执行中查明，被执行人四川华远建设工程有限公司有银行存款，本院依法予以扣划，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院(2015)五通民初字第681号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向阳
二〇一七年九月十五日
书记员 李 泉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初541号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邓柯林，男，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月26日被捉获，2017年1月28日因吸毒被决定行政拘留十五日，2017年2月12日被决定强制隔离戒毒二年，2017年3月6日被刑事拘留，2017年3月20日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]423号起诉书指控被告人邓柯林犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人邓柯林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人陈勇出庭支持公诉，被告人邓柯林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年1月26日23时许，被告人邓柯林以500元的价格将1包净重0.54克的毒品冰毒和5颗净重0.47克毒品麻古在本区白市驿镇蓝天美地小区通道口卖给刘某后，被民警当场捉获。随后，民警还当场从邓柯林身上查获1小包净重0.89克毒品冰毒和10颗净重0.89克的毒品麻古。民警对上述查获的毒品冰毒及麻古进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古
中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人邓柯林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人刘某、廖某的证词，提取笔录，确认笔录，扣押清单，称量记录，指认现场笔录及相关照片，物证检验报告，人身检查笔录，到案经过，重庆市渝中区人民法院（2013）中区法刑初字第00743号刑事判决书及释放证明书、被告人邓柯林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓柯林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人邓柯林曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人邓柯林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人邓柯林到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓柯林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2017年3月6日起至2018年10月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.79克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 焱
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终957号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：曹中兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人曹中兵房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤��上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 田 梦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1857号
罪犯郁晓忠，男，1981年1月9日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年7月2日作出（2015）锡滨刑初字第00151号刑事附带民事判决，以被告人郁晓忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月9日止），民事赔偿人民币四万四千六百八十八元三角。判决发生法律效力后于2015年9月30日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郁晓忠在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郁晓忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郁晓忠在服刑期间于2016年8月、2017年3月获得二次监狱表扬，民事赔偿四万四千六百八十八元三角已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡市滨湖区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯郁晓忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郁晓忠减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初1758号
原告：唐明杰，男，1976年8月27日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王欢，女，1991年1月14日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
原告诉被告合伙协议纠纷一案，原告于2018年7月25日对被告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告唐明杰撤诉。
本案案件受理费100元，由原告承担。
审判员 邱 涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 周佩凝
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3241号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人(特别授权)：龚勇，该公司茶盘分理处职工。
被告：石宪荣，男，生于1966年4月5日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告石宪荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告石宪荣因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告石宪荣立即归还原告借款23706.65元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告石宪荣于2010年12月8日在原告处借款23800元，期限2年，月利率为8.424‰，用途为购房。被告借款后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告石宪荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月8日，原告营山农商银行与被告石宪荣签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款23800元,借款期限2年，从2010年12月8日起至2012年12月7日止；月利率为8.424‰。1.借款约定贷款按季结息，结息日固定为每季末20日；2.借款人保证按借款用途使用借款，未经贷款人同意，不得挪作他用。如借款人未按约定使用贷款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，并可得前收回贷款，吊销贷款证；3.借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息；4.贷款人应按期、按额向借款人提供贷款，若因资金调度不当违约,应按违约天数和延期天数的3‰向借款人支付违约金。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后,在借款当天本金扣除93.35元，下欠本金23706.65元，利息还至2013年12月30日止，此后未归还本金及利息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告石宪荣向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告石宪荣未到庭应诉,本院确认被告石宪荣借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告石宪荣主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石宪荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款23706.65元及利息（利息以23706.65元为基数，从2014年1月1日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费393元，由被告石宪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛丽君
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初12290号
原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司。
法定代表人：温志勇，该公司经理。
委托代理人：王春明。
被告：付汝芳。
被告：吕桂英。
原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告付汝芳、吕桂英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春明，被告付汝芳、吕桂英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫星海物业诉称：被告系原告所管理的小区业主。该户建筑面积69.94平方米，物业费每月每平方米0.80元，被告自2011年9月1日至2016年8月31日期间共计拖欠原告物业费3357元，原告多次催要，被告始终不予支付，故原告诉至贵院请求法院判令被告给付物业管理费3357元，滞纳金3675.92元，共7032.92元。
被告付汝芳、吕桂英辩称：我是该园区业主，欠费时间属实，但是不交物业费的原因：我不认可我与该物业公司之间存在物业服务合同，物价局出具的文件证明其物业服务收费许可证最后一次年检日期为2009年7月30日，同时该园区业主委员会于2009年11月成立，该收费许可证于此时同时废止。物业公司阻挠业主委员会成立且不予我们签订物业合同。
经审理查明：2006年7月6日，原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告付汝芳订了前期物业服务合同，由原告物业公司为被告园区提供物业服务，被告系沈阳市大东区中地名都小区业主，建筑面积69.94平方米，每平方米0.80元。自2011年9月1日至2016年8月31日，被告一直拖欠物业。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告物业公司与被告签订的物业合同系双方当事人真实意思表，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告辩称，不认可其与物业公司之间的物业服务合同，由于被告未提供相关证据，故本院对被告辩称不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告付汝芳、吕桂英于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司住宅物业费3357元（自2011年9月1日至2016年8月31日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付汝芳、吕桂英负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月九日
书记员 刘思楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民申00009号
再审申请人（原审原告）：沈云标，男，汉族，1951年8月29日出生，住杭州市余杭区。
被申请人（原审被告）：沈永明，男，汉族，1967年1月12日出生，住杭州市余杭区。
被申请人（原审被告）：沈云泉，男，汉族，1961年8月17日出生，住杭州市余杭区。
被申请人（原审被告）：沈年夫，男，汉族，1970年3月8日出生，住杭州市余杭区
被申请人（原审被告）：沈祥福，男，汉族，1954年6月12日出生，住杭州市余杭区。
被申请人（原审被告）：：梅水富，男，汉族，1968年6月26日出生，住杭州市余杭区。
被申请人（原审被告）：：杭州泰欣农林绿化工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道长树社区。
法定代表人：丁攀，总经理。
委托代理人：陈建忠，公司职员。
委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
再审申请人沈云标因与被申请人沈永明、沈云泉、沈年夫、沈祥福、梅水富、杭州泰欣农林绿化工程有限公司（以下简称泰欣农林公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服（2013）杭余民初字第1985号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查完毕。
申请人沈云标申请再审称：一审判决的事实认定错误。沈云标系长树村村民。沈云标拥有西塘口土地1.9284亩，该土地出让未经过申请人同意，也未经过小组会议通过。2010年10月21日的户长表决也并非是6组的表决而是3组的。该会议的农户签字也是会后沈永明私自签字的，该事实有2016年1月19日调查情况说明予以确认。2010年11月27日的租赁协议认为该土地为荒废地，法院认定也是错误的，根据2016年1月7日，长树社区居委会的情况证明确认该土地为二类基本农田。综上，一审法院在没有查清所涉土地性质、会议表决真实性等情况下，驳回申诉人的诉讼请求，损害了申诉人的利益，故请求撤销（2013）杭余民初字第1985号民事判决书。
申请人沈云标向本院提供以下新证据：
1、户长会议表决及租赁协议书，证明沈永明提供的该组证据系假证，户长会议表决非6组是3组的，租赁协议也不是在会议上签字的；2、情况说明，证明长树社区6组西塘口48亩土地是二类基本农田，并非沈永明等人所说的荒废地；3、调查情况说明，证明2010年11月27日6组召开土地出租会议上，沈永明等人弄虚作假，未说明土地出租原因，大多农户不同意出租；4、证明书，证明长树社区6组目前为66户；5、西塘口48亩土地租赁后现场照片，证明西塘口48亩土地原为二类基本农田，租赁后大量水土流失，造成集体财产损失的事实。
被申请人沈永明、沈云泉、沈年夫、沈祥福、梅水富未答辩未提供证据。
泰欣农林公司答辩意见：一、2010年11月27日杭州市余杭区南苑街道常熟社区6组组长及组代表与泰欣农林公司签订土地租赁协议，将该组集体所有土地租赁给泰欣农林公司使用,该租赁事项事先向60多户组民征询意见,征得其中51户的同意并签名,根据合同约定前三年土地租金除申请人沈云标外其余组民均已领取,双方签订的合同合法有效。二、泰欣农林公司使用案涉土地用于种植农作物、水果、苗木，土地用途合法；三、再审申请人沈云标提供的两份社区证明形成的时间是2016年，但所证明的情况均系原审审理时可以明确和获取的，不属再审后发生的新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，原告的再审申请已超过法律规定的期限，综上，请求驳回申请人的申请。
本院认为，再审申请人沈云标认为涉案的余杭区南苑街道长树社区6组土地在租赁过程存在违法的情形，侵犯其合法权益，可依法向法院提起诉讼，但其起诉应符合法律规定。原审中申请人提出确认租赁协议无效，返还土地及补偿的诉讼请求，因涉案租赁协议的主体系杭州市余杭区南苑街道长树社区6组及泰欣农林公司，而申请人提起诉讼的被告主体沈永明、沈云泉、沈年夫、沈祥福、梅水富系个人，显属错列被告，在经本院释明后，沈云标仍坚持原诉讼请求，据此作出的原审判决并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人沈云标提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回沈云标的再审申请。
审 判 长 王 莉
审 判 员 张 帆
代理审判员 ＸＸ强
二〇一六年八月四日
书 记 员 何 媛
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执恢142-2号
申请执行人：蔡丹,女，汉族,广东省兴宁市人,住广东省兴宁市。
委托代理人：蔡启文，男，汉族，广东省兴宁市人,住广东省广州市白云区。
被执行人：林艳，女，汉族,贵州省金沙县人,住金沙县鼓场街道。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终57号民事调解书，于2016年7月1日受理了蔡丹申请执行林艳退伙纠纷一案。本院向被执行人林艳下发了限期执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务，2016年9月5日，本院依法以(2016)黔0523执842号执行裁定书裁定查封了被执行人林艳在贵州省金沙县城关镇（现鼓场街道）代家堡至中华路中段（天安小区）有房屋一栋（建筑面积（商业：51.80㎡，住宅264.44㎡））。2017年12月8日，本院以(2017)黔0523执恢142号执行裁定书裁定拍卖上述房屋，并于2018年1月21日上午10时至2018年1月22日下午18时经淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。因无人竞买流拍（流拍价：1155400元）。流拍后，被执行人林艳及该房屋的共有人余世林与案外人韩某某、陶某某协商将该房屋作价人民币壹佰壹拾捌万元（￥1180000元）卖给韩某某、陶某某。并于2018年2月22日签订了《房屋买卖协议》，同日，韩某某将购房款人民币壹佰壹拾捌万元（￥1180000元）交纳到了本案执行专户。本院将申请人的案款发放给申请人后，已根据双方达成协议将剩余房款返还给了被执行人林艳及共有人余世林。2018年2月24日，林艳及余世林将上述房屋交付给了韩某某、陶某某管理使用，本院于2018年2月26日以(2017)黔0523执恢142-1号执行裁定书裁定解除了上述房屋的查封。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第四款的规定，裁定如下：
一、位于金沙县城关镇（现鼓场街道）代家堡至中华路中段（天安小区）的房屋一栋（建筑面积（商业51.80㎡，住宅264.44㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人韩某某、陶某某所有；
二、买受人韩某某、陶某某可持本裁定书自行到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官 民
审 判 员 方世康
代理审判员 陈体福
二〇一八年三月六日书记员马琳波
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3232号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人(特别授权):唐军，该公司星火分理处副行长。
被告：谭孝志，男，生于1955年2月28日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告谭孝志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告谭孝志因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告谭孝志立即归还原告借款8000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告谭孝志于2010年5月1日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款8000元，期限2年，应于2012年4月30日到期，月利率为8.1‰，用途为运输。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告谭孝志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月1日，原告营山农商银行与被告谭孝志签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款8000元,借款期限2年，从2010年5月1日起至2012年4月30日止；利率为浮动利率；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款借据载明执行利率为8.1‰。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本金，利息付至2010年9月21日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告谭孝志向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告谭孝志未到庭应诉,本院确认被告谭孝志借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告谭孝志主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭孝志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款8000元及利息（利息以8000元为基数，从2010年9月22日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谭孝志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋一睿
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初2102号
原告殷某,女,1971年11月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告张某,男,1967年7月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告殷某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告殷某经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告殷某负担。
审 判 长 袁 琴
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱静佳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0928民初72号
原告张青柏，男，汉族，1958年12月14日出生，小学文化，包头市九原区人，无业，现住包头市九原区。
被告赵青英，男，汉族，1970年2月7日出生，初中文化，察右后旗人，个体户，现住乌兰察布市察右后旗。
原告张青柏诉被告赵青英合伙协议纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢淑娟公开开庭进行了审理，原告张青柏到庭参加诉讼，被告赵青英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日，被告赵青英向原告张青柏借款人民币252500元，大写人民币贰拾伍万贰仟伍佰元整，被告向原告写了书面《欠条》，未约定还款期限。被告借款后经原告多次要求被告归还借款本金，但被告以种种理由推托，至今未付。无奈之下诉至人民法院，请求判令：1、被告归还原告借款金252500元，并按法律规定支付利息至款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。
被告赵青英未出庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张青柏与被告赵青英之间系合伙关系。2013年6月11日，被告赵青英为原告张青柏出具《欠条》，内容为“今欠到张青柏人民币13000元，欠款人赵青英”；同日出具《欠款条》，内容为“今欠到张青柏砖厂租金117000元，到2013年十月前还清”；同日还出具《借款条》，内容为“今借到张青柏122500元，还款日期年底前付清”。
本院认为，原告张青柏以民间借贷作为本案所提主张依据的基础法律关系，但是通过开庭审理，原告所举三份证据是被告赵青英于2013年6月11日为其出具的《欠条》，从其中一张欠条内容来看，显示被告赵青英欠原告张青柏砖厂租金117000元，并非原告所称的民间借贷法律关系,而且原告张青柏所举欠条系与被告赵青英合伙经营砖厂期间产生的合伙协议纠纷中的证据，基础法律关系发生变更后，原告未能提供与被告赵青英之间存在合伙关系及退伙清算的相关证据加以佐证，也就是原告应当对该法律关系变更、消灭或者权利妨害的基本事实承担举证证明责任，待其充实证据后可再行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张青柏的全部诉讼请求。
案件受理费2550元，由原告张青柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢淑娟
二〇一六年五月六日
书记员 包志娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1013号
被执行人：龙粉书，女，48岁，汉族，住贵州省盘县。
被执行人龙粉书犯诈骗罪一案，淮安市洪泽区人民法院于2014年3月17日作出的(2014)泽刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人龙粉书应缴纳罚金3000元。本院于2016年8月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年8月23日向被执行人龙粉书发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。
2、本院于2016年8月23日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院于2016年10月25日通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆等情况进行了查询，经查，被执行人无存款、车辆等信息。于2016年11月22日委托被执行人住所地法院协助调查被执行人的财产情况，但被委托协助调查法院一直未回函说明情况。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3000元。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽区人民法院作出的(2014)泽刑初字第46号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行(2014)泽刑初字第46号刑事判决书确定的义务，待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 虞 培
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初899号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。
负责人倪瑞全，行长。
委托代理人刘书建。
被告周东来。
被告冯忠建。
被告任巧兰。
被告张红莲。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行）与被告周东来、冯忠建、任巧兰、张红莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行胜利支行特别授权委托代理人刘书建到庭参加诉讼。被告周东来、冯忠建、任巧兰、张红莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行胜利支行诉称，被告周东来于2013年7月18日向原告借款200000元，约定年利率为12%，到期日为2014年7月18日，由被告冯忠建、任巧兰、张红莲提供连带责任担保。现借款已经逾期，四被告均未履行还款义务。现诉至法院，请求判决：1、被告周东来立即偿还借款本金200000元，利息57933.31元﹙暂计算至2015年8月18日﹚，合计本息257933.31元及按照合同约定利率计算至实际还款日止的利息；2、被告冯忠建、任巧兰、张红莲承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付原告）。
被告周东来、冯忠建、任巧兰、张红莲均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月18日，原告农商行胜利支行与被告周东来、冯忠建、任巧兰签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定：被告周东来向农商行胜利支行借款200000元；借款用途为进布；借款期限自2013年7月18日起至2014年7月18日止；借款年利率为12%；借款由原告农商行胜利支行直接转入周东来账户；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息，未按约还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告冯忠建、任巧兰为被告周东来借款提供连带责任担保，保证期间为还款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行胜利支行、被告周东来、冯忠建、任巧兰均在个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。2013年7月18日，被告张红莲出具担保书一份给原告，为被告周东来的上述借款承担连带责任保证。同日，原告农商行胜利支行向被告周东来发放借款200000元，款项打入合同约定的被告周东来账户。借款到期后，被告周东来未偿还借款本息，被告冯忠建、任巧兰、张红莲亦未履行担保义务，原告索要无果，遂于2016年1月20日向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告农商行胜利支行明确利息诉求为自2013年7月18日至2014年7月18日按年利率12%计算本金200000元的借期利息以及自2014年7月19日至实际给付之日止按照逾期年利率18%计算本金200000元的逾期利息。
上述事实，有当事人的陈述及个人担保借款合同、借款借据、担保书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行胜利支行与被告周东来、冯忠建、任巧兰签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。被告张红莲自愿出具担保书的行为表明被告张红莲愿意为被告周东来向原告农商行胜利支行借款承担连带担保责任，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。原告农商行胜利支行已按约定将款项出借给被告周东来，被告周东来应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告农商行胜利支行要求被告周东来偿还借款本金200000元及自2013年7月18日至2014年7月18日按年利率12%计算本金200000元的借期利息以及自2014年7月19日至实际给付之日止按照逾期年利率18%计算本金200000元的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告冯忠建、任巧兰、张红莲自愿为被告周东来的借款提供连带责任保证，原告农商行胜利支行在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告冯忠建、任巧兰、张红莲应承担连带偿还责任。按照双方约定，冯忠建、任巧兰、张红莲应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告冯忠建、任巧兰、张红莲承担保证责任后，有权向被告周东来追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周东来偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金200000元。
二、被告周东来支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年7月18日至2014年7月18日按年利率12%计算本金200000元的借期利息。
三、被告周东来支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年7月19日至实际给付之日止按照逾期年利率18%计算本金200000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效十日后履行。
四、被告冯忠建、任巧兰、张红莲对上述一、二、三项承
担连带偿还责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5169元，由被告周东来、冯忠建、任巧兰、张红莲负担（此款原告已垫付，判决生效后由四被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费5169元。
审 判 长 章海涛
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 谢国明
二〇一六年五月十三日
见习书记员 丁海琴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3500号之一
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人吴志衡，男，汉族，1988年10月29日出生，住佛山市顺德区。
被执行人叶宝欣，女，汉族，1989年9月30日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区卫生和计划生育局与被告吴志衡、叶宝欣计划生育一案，顺卫计征决字（2015）第B01179-1-2号决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴志衡、叶宝欣应在法律文书发生法律效力之日起30日内向原告佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费153972元。因债务人吴志衡、叶宝欣未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴志衡、叶宝欣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后申请执行人向本院来函称建议本院暂不查封当事人财产，并向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请执行人的暂缓执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3500号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年六月十四日
书记员 陈祖贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac01ca6d-6fd9-4fef-9126-20876efa9875&imgId=YWMwMWNhNmQtNmZkOS00ZmVmLTkxMjYtMjA4NzZlZmE5ODc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内04民终第2471号
上诉人（原审原告）包金花。
委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾玉。
上诉人包金花与被上诉人贾玉财产损害赔偿纠纷一案，包金花不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3465号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审原告包金花诉称，2014年1月6日，其起诉贾玉要求贾玉返还90只大山羊。巴林右旗人民法院依法受理此案件，2014年4月18日作出（2014）右民初字第772号民事判决书，依法判令贾玉立即返还90只大山羊。贾玉不服一审判决上诉。赤峰市中级人民法院（2014）赤民三终字第431号民事判决书驳回贾玉上诉请求，维持原判。判决书生效后，其立即申请执行，贾玉只给付12只山羊，其余78只山羊拒不返还。故依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第494条规定诉至法院，请求法院判令贾玉折价赔偿78只大山羊及折价后的78只大山羊价值利息损失，并赔偿78只大山羊2014年、2015年羊绒损失。具体数额依据司法鉴定结果。折价后的78只大山羊价值利息损失以银行同期贷款利率从2014年4月18日计算至清偿债务之日止。本案诉讼费由贾玉承担。
原审法院认为，已生效的（2014）右民初字第772号民事判决书的生效判项“一、判令贾玉于判决发生法律效力后十日内将其放养的90只成年山羊返还给包金花（如不能返还原物，可在执行时以现在市场价格进行折价赔偿）；二、驳回包金花的其他诉讼请求”，已处理此案，依据一事不再理原则，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回包金花的起诉。
宣判后，包金花不服，向本院提起上诉称，原审驳回起诉错误。
贾玉二审未作答辩。
二审经审理查明，巴林右旗人民法院于2015年11月2日作出（2015）右法执字第2011号执行裁定书，裁定：对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第772号民事判决书中的给付内容终结执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条规定“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉”，故包金花再行起诉符合上述法律规定，原审以一事不再理原则驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3465号民事裁定书；
二、本案发回内蒙古自治区巴林右旗人民法院重审。
审判长 苏力德
审判员 张国利
审判员 徐书文
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴保佳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执528号之三
申请执行人:李朝峰，男，1979年7月11日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵改有，男，1953年10月4日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵战勇，男，1981年6月30日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：茹战芳，男，1973年6月5日出生，汉族，住渑池县。
关于李朝峰诉赵改有、赵战勇、茹战芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初1615号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵改有、赵战勇、茹战芳未按期履行义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。本案立案后，依法向被执行人赵改有、赵战勇、茹战芳发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书及(2017)豫1221执528号之一执行裁定书，并依法将被执行人赵改有、赵战勇、茹战芳纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依法将被执行人代红岩名下工资银行账户、住房公积金进行冻结。对被执行人赵战勇名下豫Ｍ×××××号汽车一辆进行查封。经司法查询被执行人名下无股权、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本案已做出对被执行人拘留十五天，罚款5000.00元的决定。申请执行人书面同意本案终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月八日
书记员 马 琳