wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初1101号
原告：吉祥人寿保险股份有限公司宁乡县支公司，住所地宁乡县玉潭镇新康路与春城北路交汇处博远大厦六楼。
负责人：张乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦利，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙笃军，男，汉族，1980年7月16日出生，住湖南省常宁市，系吉祥人寿保险股份有限公司湖南分公司职工。
被告：苏丽，女，汉族，1989年2月8日出生，住宁乡县。
原告吉祥人寿保险股份有限公司宁乡县支公司诉被告苏丽不当得利纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉祥人寿保险股份有限公司宁乡县支公司的委托诉讼代理人韦利、孙笃军与被告苏丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥人寿保险股份有限公司宁乡县支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利6331.48元及利息194.32元（暂按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年3月29日至2017年12月8日，诉请至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费等一切费用。事实与理由：被告按照谢洪英的安排，担任原告的营业部经理，进行虚假投保共计2笔，套取原告佣金、津贴、奖励等资金，获取非法所得共计6331.48元。该事实业经宁乡县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）湘0124刑初358号《刑事判决书》认定，被告获取非法所得无任何法律根据，被告依法应当向原告返还不当得利6331.48元及自侵占之日起至实际给付之日止的利息。
被告苏丽辩称：被告在原告公司三个月时间都不到，不懂业务，被告是按照公司的领导指示做的，并且没有任何非法所得，也不是非法所得，金额也不符，同时还有入职的押金没有退还给被告，保险合同是投保人要被告代签的。
经审理查明：2015年3月2日，被告苏丽（乙方）与吉祥人寿保险股份有限公司湖南分公司（甲方）签订了《保险代理合同书》，在合同有效期内，经甲方授权乙方可在长沙行政区域内以甲方名义从事以下保险代理业务：1.代理销售甲方指定的人身保险；2.按照甲方有关管理规定，为客户提供售后服务；3.乙方不得以甲方名义代为收取保险费（含首年及续期保险费），需正确指导客户选择银行转账、银行代收等非现金交费方式，并协助客户办理相关交费手续。此外，合同还就保险费的收取和交付、代理手续费（佣金）支付、甲方权利义务、乙方权利义务、担保、有价单证风险保证金、违约责任等内容进行了约定。被告代理销售吉祥人寿吉美人生B款终身重大疾病保险期间，通过自己垫付首年保险费并冒名签订人身保险投保单的方式为谢畅、谢加明虚假投保共计2笔。2017年3月29日，经宁乡市公安局经侦大队询问，被告苏丽确认共套取佣金、津贴、奖励等资金，获取非法所得共计6331.48元。
上述事实，有《保险代理合同书》、询问笔录、湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124刑初358号刑事判决书、吉祥人寿保险股份有限公司湖南分公司说明等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告苏丽没有法律根据，其套取佣金、津贴、奖励等资金的行为造成了原告吉祥人寿保险股份有限公司宁乡县支公司的损失，故原告要求被告返还不当得利6331.48元的诉讼请求本院应予支持，并有权要求被告从占有资金额确定之日（2017年3月29日）起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告苏丽于本判决生效之日起三日内向原告吉祥人寿保险股份有限公司宁乡县支公司返还不当得利6331.48元，并以6331.48元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准、自2017年3月29日起至实际清偿之日止向原告支付资金占用损失。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一八年五月二十五日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2673号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人温刚良，男。
被执行人张在岗，女。
本院在执行陕西斗山工程机械有限公司与温刚良、张在岗追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02458号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐国栋
二〇一六年十一月一日
书记员 王月芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0602执917号
刘某某：
本院在执行你与被执行人周某某责令退赔纠纷一案中，被执行人周某某已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初507号刑事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执行结案通知书
(2017)湘0602执917号
周某某：
本院在执行你与申请执行人刘某某责令退赔纠纷一案中，你已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初507号刑事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长何国平
审判员彭靖仪
代理审判员李勇
二〇一七年八月三十日
书记员汤映
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初593号
原告：彭爱华，男，汉族，1972年3月18日出生，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谈普清，男，汉族，1971年4月1日出生，住湖北省孝昌县。
原告彭爱华诉被告谈普清不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
彭爱华诉称，2014年底，原告因收支款人员请假原因，委托被告在总包单位领取工人工资，后被告在总包单位领取到68万元工人工资后，在工地向部分工人支付了13万元，便不再支付。后携带45万元现金及相关收支手续驾驶原告陕Ａ×××××昌河车离开工地，原告得知后多次向被告催要该款项及车辆未果，故诉至法院，请求判令被告返还不当得利款45万元整、返还原告的昌河车并承担本案诉讼费。
谈普清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地为武汉市江汉区统一街涂家社区124号，故本案应移送武汉市江汉区人民法院管辖。
本院经审查认为，谈普清提交了租房合同、房东出具的收条、武汉市江汉区民族街涂家社区居民委员会出具的证明，证明其自2015年8月13日起即居住在上述地址，可以确认谈普清的经常居住地在武汉市江汉区。对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，谈普清提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
谈普清对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 祝 荣
二〇一七年五月十二四日
书记员 李红伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内22民终976号
上诉人（一审被告）：王春成，男，1974年6月20日出生，蒙古族，洮南市利众食品有限公司员工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人（一审被告）：吴书敏（系王春成之妻），女，1980年03月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）：徐得财，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人王春城、吴书敏因与被上诉人徐得财买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人王春城、吴书敏于2017年8月14日以双方庭外自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王春城、吴书敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王春城、吴书敏撤回上诉。
二审案件受理费1944.00元，减半收取972.00元，由上诉人王春城、吴书敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年八月十四日
书记员 王嘉琪
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初1179号
原告：王连振，男，1934年2月6日出生，汉族，农民，住长白山保护开发区池北区。
委托代理人：李成吉，吉林李成吉律师事务所律师。
被告：李储喜，男，1952年10月6日出生，汉族，安图县商业局退休职工，现住延吉市。
委托代理人：李政，男，1978年9月6日出生，汉族，长白山管委会经济发展局职工，现住长白山池北区，系被告��储喜之子。
被告：长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司，住所地长白山池北区警民路丽都花园小区。
法定代表人：刘金波，董事长。
委托代理人：李晓东，该公司职员。
委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
原告王连振诉被告李储喜、长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司（以下简称“凯龙公司”）所有权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员乔祥林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连振及其委托代理人李成吉、被告委托代理人李政、被告凯龙公司委托代理人李晓东和王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连振诉称：2010年5月期间，被告凯龙公司开发楼盘，占用原告2亩农村承包土地，经协商给予原告两个住宅和一个车库（丽都小区7号楼3单元102号，7号楼3单元103号，7号楼11号车库）。后来，二被告擅自变更到被告李储喜名下，经原告多次找被告协商讨要该不动产，被告李储喜是非法侵占原告的财产，故请求判令二被告纠正错误，返还给原告该房屋和车库。
被告李储喜辩称，原告没有证据证明李储喜名下的房屋和车库属于原告的财产，原告已经获得了两个住宅楼和一个车库。被告李储喜名下的住宅、车库与原告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告凯龙公司辩称，我们公司不存在侵权行为，更不存在所有权之争。原告之子王开吉代原告履行签订安置补偿协议，不存在有四个楼房和两个车库的说法，实际上是两个住宅楼和一个车库，并且已经由原告收到后分给了原告的其他子女，所以李储喜名下的住宅和车库并非给予原告的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月14日，原告王连振家耕种的土地，由被告凯龙公司占用开发楼盘，其长子王开吉受原告委托与被告凯龙公司协商，经协商安置补偿给予原告两个住宅楼和一个车库（丽都小区1号楼2单元401号98.26平方米、7号楼1单元303号63.45平方米、7号楼12号车库30.23平方米）实行产权调换，已经交给原告使用。原告与证人王开吉于2014年6月8日达成协议：约定关于开发商占用原告土地和附属物价值共两栋楼和一个车库，必须换成原告王连振和孙成祥（原告之妻）的名字。签字后原告必须承诺两件事，签字后几天内必须搬出老房，不能影响开发商施工，第二，过去的一切纠纷一笔购销，过往不究，成为和谐家庭。该合同履行完毕后，原告诉讼来院，称以上被告凯龙公司给付的是自己土地上的附属物补偿，真正土地部分未补偿为由，要求向被告凯龙公司和安置被告李储喜名下的的丽都小区7号楼3单元102号47.61平方米、7号楼3单元103号63.58平方米、7号楼11号车库51.62平方米主张权利，认为应当属于原告土地安置补偿范围，应判令二被告返还原告所有，并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：二道村原干部出具的证明、原告土地使用证、李储喜安置补偿合同书尾页两页；被告李储喜产权调换协议书；被告凯龙公司与原告产权调换协议书两份、已入户名单一份、房产买卖契约、王开吉承诺书、证人王开吉出庭证言等。
本院认为，原告王连振与被告凯龙公司所达成产权调换协议，并已经履行完毕，不违反法律规定，合法有效。现原告又以二被告侵犯其不动产所有权为由，向本院主张权利。经审理认为，原告所主张的财产所有权，以被告李储喜所有的房屋及车库，认为属于原告所有，因未能举出确凿证据加以证明其主张，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王连振的诉讼请求。
案件受理费7405元，减半收取3703元，由原告王连振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人��人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一六年十二月九日
书记员 宋 操
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初70号
原告唐某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
唐某某诉郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告系朋友关系，2014年元月14日，被告以去外地搞工程为名向原告借款17万元，并向原告出具了借条，约定月息2分。可是时隔一年多，被告既未搞工程，也不给原告还款，原告多次催要，被告总是推诿，至今分文未还。现诉请判令：1、由被告偿还原告借款17万元，利息81600元，合计251600元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提举以下证据支持其诉讼请求：1原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款17万元及约定月息为2分的事实。
被告郭某某未提出答辩，也未提交证据。
经本院庭审举证质证，原告提举的上述证据客观真实，来源合法，且与案件事实具备关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告系朋友关系，2014年初，被告郭某某以筹办企业为由向原告唐某某借款，原告于2014年1月5日在西安取款借给被告4万元，2014年1月8日原告在兰州取款又借给被告13万元，两次被告共向原告借款17万元。2014年元月14日，被告郭某某由其表妹张某某代书向原告出具借条一份，载明：今借唐某某现金170000元整（拾柒万圆整）月息2分。借款人郭某某和证明人张某某均在借条上签名。因被告借款后并未筹办企业，原告遂多次向被告催要借款，被告总是推诿，至今分文未还。原告催要无果，诉至本院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告应当按照原告催告的合理期限内及时归还借款。被告却失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款17万元及利息81600元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告郭某某于本判决生效后30日内偿还原告唐某某借款本金17万元、利息81600元，合计251600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5074元、公告费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周海来
人民陪审员 王建文
人民陪审员 章彦宏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 英
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624安民初600号
原告贾某某，女，汉族，1978年11月13日出生，陕西省安塞县化子坪镇化子坪政村化子坪村村民，现住安塞县真武洞镇马王庙渠。
被告李某某，男，汉族，1980年4月15日出生，陕西省吴起县长城乡西郊村砖窑子组人，现住安塞县真武洞镇马王庙渠。
本案于2016年7月6日受理后适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾经都有过自己的不幸婚姻，于2008年农历3月经人介绍，双方相互接触不到3个月时间就居住在一块，于2009年11月06日在安塞县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。被告婚前与前妻有两个子女，都由被告在抚养。被告与原告结婚后于2009年5月27日生育一子李泽豪，现在安塞县第一小学上学。原告与前夫生育两个女儿，现都在上学，由原告抚养。在与被告组合成家庭之后，双方聚少离多，被告一年只回家一两次。近年来被告已两年多没有回家，也不履行其做丈夫和父亲的义务，造成了原告与被告无法在一个家庭中生活下去。
在原告与被告组合成家庭之后，一直居住在安塞县真武洞镇马王庙渠。被告只是刚开始与原告居住了一年，之后原告生了小孩，被告就经常在外，也不回家，家里的一切开销及孩子的生活费用，被告从来都不管。刚开始一年还回家一两次，回来后要和原告离婚，原告不同意。之后被告两年都不回家，原告多次打电话，被告都不接，到后来被告将原告加入黑名单，原告根本打不进去。这使原告很伤心，想起与被告一块生活后，被告没有给原告买过任何东西，也没有给家里置办过任何家具，原告感觉被告就是一个骗子，不履行其做丈夫和父亲的义务，也根本不把这个家当家，原、被告夫妻关系名存实亡。现请求解除原、被告间的婚姻关系；婚生子李泽豪因一直和原告生活，请判决由原告抚养，抚养费原告承担；本案诉讼费由被告承担。
��告向法庭提交了以下证据材料
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、结婚证原件一份，证明原、被告为合法夫妻关系；
3、杜成兵的证言，证明被告从2014年开始几乎不和原告共同生活。
4、李长宏的证言，证明被告从2012年2月份开始几乎没有和原告共同生活过。
被告未到庭答辩亦未提交证据材料。。
经审理查明，原、被告均为二次婚姻，2008年农历3月份经人介绍后不久同居，并于2009年11月06日在安塞县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。于2014年4月9日双方去安塞县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2009年5月27日生育一子李泽豪，现在安塞县第一小学上学。双方婚后双方感情一般，聚少离多，从2014年开始，被告便经常不回家。婚后无共同财产、无债权债务。
以上事实有原告的陈述及其提交的证据材料在卷为凭，并经本院进一步审核足以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，并聚少离多，且双方已分居满2年多，足以说明双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请解除与被告的婚姻关系，应予以支持；对儿子李泽豪的抚养，按照对孩子健康成长有利的原则，由原告抚养为宜，原告自愿承担其抚养费至18周岁止，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告贾某某与被告李某某离婚；
二、儿子李泽豪（2009年5月27日出生）由原告贾某某抚养，抚养费由原告承担，被告对李泽豪享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一六年九月二十一日
书记员 高 磊
徐州市���山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初5122号
原告：白广均，男，1956年4月27日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被告：吴敏，男，42岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告白广均与被告吴敏租赁合同纠纷一案中，原告白广均于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白广均撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白广均负担。
审判员 王雷
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙莉
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执70号之一
申请执行人米晓琴，女，回族，生于1960年4月5日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
被执行人郎明磋，女，藏族，生于1981年12月1日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
被执行人拿西木，男，藏族，生于1977年10月1日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
米晓琴申请执行郎明磋、拿西木借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人郎明磋、拿西木现无任何财产可供执行。2017年11月30日，本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人米晓琴同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2011）松民初字第52号民事调解书中余款17107.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江斌
二〇一七年十二月一日
书记员 磋么
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执6464号
申请执行人王应明，男，1948年2月5日出生，汉族，原重庆市塑料一厂退休工人，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人王小林，男，1969年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人王建平，男，1974年4月10日出生，汉族，原重庆市塑料一厂退休工人，住重庆市沙坪坝区。
被执行人范建兵，男，1995年4月25日出生，汉族，职业不详，住四川省隆昌县。
被执行人重庆嘉言物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天梨路200号附9号，组织机构代码MA5U3DN9-5。
法定代表人刘波，重庆嘉言物流有限公司经理。
委托代理人熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
本院在执行王建平、王小林、王应明与重庆嘉言物流有限公司、范建兵机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6464号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年一月三十日
法官助理 张晓刚
书 记 员 何承燕
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0382刑初827号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人沈某，农民。2016年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月8日转逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）840号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日4时许，被告人沈某驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河镇建设南路由北向南行驶至与省250公路交叉路口北侧约50米处，撞到同方向在机动车道内徐某驾驶的人力三轮车，致徐某当场死亡。事故发生后，被告人沈某驾车逃逸。经邳州市公安交巡警大队道路交通事故责任认定，被告人沈某负事故主要责任。
2016年8月25日下午，被告人沈某主动到邳州市公安交巡警大队事故中队投案。
案发后，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人沈某的家人与被害人亲属自愿达成调解协议，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，建议对其从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理期间亦无异议，且有证人徐某、王某、饶某的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，尸体检验报告书，事故车辆技术检验报告书，邳州市公安交巡警大队道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，赔偿款收据，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通安全法规，驾驶机动车行驶时观察不够，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人沈某肇事逃逸后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其家人就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，可从轻处罚。考虑到被告人沈某犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭海泓
审 判 员 周启银
人民陪审员 张俊超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于恒恒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初13258号
原告：陈磊，男，1968年11月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡江杰，男，1967年6月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈合峰，女，1971年9月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈磊与被告胡江杰、沈合峰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：判令两被告即时偿还担保代偿款200000元，并支付原告自2016年2月2日起至实际清偿日止、以代偿款200000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2009年8月28日，被告胡江杰向毛国萍借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，未约定借款期限；被告沈合峰、原告陈磊分别作为共同借款人和担保人在借条中签名。2016年2月1日，原告代两被告偿还了毛国萍借款本金200000元。后经原告催讨，两被告至今未偿还上述代偿款。
以上事实由原告提供的（2015）甬慈观商初字第232号民事判决书、执行和解协议、收条、结案通知书及其在庭审中的陈述等予以证明，本院予以认定。
本院认为，本案涉及的民间借贷关系及保证合同关系均依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告为两被告代偿借款本金后，有权向两被告追偿。两被告未及时清偿代偿款，理应支付原告相应利息。原告诉请自2016年2月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算相应利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡江杰、沈合峰于本判决生效后七日内偿还原告陈磊担保代偿款200000元，并支付原告自2016年2月2日起至实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取计2292.50元，由被告胡江杰、沈合峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年一月八日
代书记员 周梦雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0402民初3729号
原告：赤峰市荣航汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张树江，经理。
被告：李延军，男，1973年5月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
原告赤峰市荣航汽车租赁有限责任公司与被告李延军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市荣航汽车租赁有限责任公司的法定代表人张树江，被告李延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市荣航汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费17200元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月3日在原告处租赁蒙DX***3号轿车使用，双方约定每天租赁费200元，出现违章由被告处理，被告于当天向原告支付了押金2000元，此后被告一直未向原告交纳租赁费用，但被告以各种理由拖延不予支付，被告在使用车辆过程中于2016年3月19日发生违章一次，原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付租赁费13300元。
被告李延军辩称，租车属实。对车辆租赁费没有意见，现在我没有能力一次性偿还该欠款，可以分期每月给付原告欠款。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月3日与原告签订汽车租赁合同一份，约定：被告在原告处租赁车牌号为蒙DX***3号白色尼桑轿车一辆，日租金200元；接车时一次性支付押金2000元…。被告于同日将车接走，并支付了押金2000元。原告于2016年5月3日将车辆收回。现发生租赁费15300元。上述事实，当事人双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告李延军承认欠原告租车费15300元，不违反法律规定，本院予以支持。现原告主张扣除被告已交付的押金2000元，要求被告给付租金13300元的诉讼请求成立。
综上所述，本院对原告要求被告给付租金13300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李延军于本判决生效后立即给付原告赤峰市荣航汽车租赁有限责任公司车辆租赁费13300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，邮寄送达费40元，合计155元（原告已预交），由原告赤峰市荣航汽车租赁有限责任公司负担49元，被告李延军负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一六年八月三十一日
书记员 沈艳伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1642号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人郭瑜，行长。
委托诉讼代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
被执行人黄金辉、男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人潘秀仁，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人张锦荣，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市。
杭州银行股份有限公司北京分行与黄金辉、潘秀仁、张锦荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人黄金辉、潘秀仁、张锦荣给付人民币共计22.889901万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄金辉、潘秀仁、张锦荣名下财产情况，被执行人黄金辉名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息；被执行人潘秀仁名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院现已查封其名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）；被执行人张锦荣名下无房产登记信息；本院已冻结其名下保证金帐户、及查封名下车牌号为×××、×××汽车二辆（未实际控制）。现本院已将被执行人黄金辉、潘秀仁、张锦荣纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初10847号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 王雪娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初16138号
原告：重庆达瑞机电工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路工业园B36、B38号地块，统一社会信用代码91500112666420343L。
法定代表人：马达渝，总经理。
委托诉讼代理人：熊兴莲，公司员工。
被告：重庆宝钢美威车轮有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层27间，统一社会信用代码91500000581462739J。
法定代表人：李劲，职务不详。
原告重庆达瑞机电工程有限公司与被告重庆宝钢美威车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告重庆达瑞机电工程有限公司于2017年8月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆达瑞机电工程有限公司撤回起诉。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告重庆达瑞机电工程有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 玲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执661号之二
申请执行人：茹智民，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：河南玖玖铝业科技有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人：黄永耀，该公司董事长。
关于茹智民诉河南玖玖铝业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）豫1221民初1095号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书及（2017）豫1221执661号之一执行裁定书，依法将被执行人河南玖玖铝业科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案已执行10万元，被执行人河南玖玖铝业科技有限公司名下渑国用（2013）第185号土地已被他案查封。经司法查询，被执行人河南玖玖铝业科技有限公司名下无银行存款，无股权、车辆、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终102号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付顺平，又名付体洪，男，1972年3月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，个体经营户，住重庆市丰都县。2016年12月19日因犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人李某某，重庆森吉律师事务所律师。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人付顺平犯交通肇事罪一案，于2017年2月21日作出（2017）渝0230刑初14号刑事判决。原审被告人付顺平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，全面审查了本案事实和证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月18日18时许，被告人付顺平驾驶甘13833**号拖拉机载其父亲付某某从十直镇出发，送家具到该镇龙头村瓦屋山一户人家，于19时30分准备返回十直镇时遇到收购黄豆的郭某1、向某某和郭某2。双方口头协议由付顺平运输黄豆到任家场，郭某1支付运费100元。待1000余斤黄豆装车后，向某某、郭某2乘坐该拖拉机车厢。20时5分，付顺平驾驶拖拉机行驶至龙头村蕨基坡路段。车辆因刹车失灵在水泥路与土路连接处失去控制、坠下山坡，造成向某某死亡、郭某2和付某某受伤。
2016年12月20日，经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，向某某符合交通伤造成胸腔脏器损伤致急性失血性休克死亡。
2016年12月23日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案拖拉机在事故前传动、转向、驻车制动性能及行车制动前轴性能有效，但行驶性能不符合《机动车运行安全技术条件》的规定、行车制动后轴失效。
2016年12月25日，经丰都县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人付顺平负此次事故的全部责任。
被告人付顺平到案后如实供述了上述事实，案发后被告人付顺平已经支付向某某的丧葬费30300元、郭某2部分医疗费1.5万元。
原判认定的上述事实,有下列证据予以证明:接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍信息现场照片、现场图及其照片，勘验检查笔录，丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（病解）〔2016〕0009号法医学尸体检验意见书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（车检）〔2016〕32647号车辆安全技术检验报告、丰都县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见，证人郭某1的证言，被害人郭某2等人的陈述，被告人付顺平的供述和辩解等证据在案，足以认定。
原审法院认为，被告人付顺平违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生致1人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。付顺平到案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决，被告人付顺平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人付顺平及辩护人提出，有自首情节、积极赔偿损失，原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人付顺平违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生致1人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。付顺平到案后如实供述了自己的罪行，部分赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。
关于上诉人付顺平及辩护人提出有自首情节、积极赔偿损失，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，付顺平在案发后在现场积极施救，但无归案的主动性，侦查人员到现场后将其带到派出所，付顺平的行为不符合自首的构成要件。付顺平到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人部分经济损失，可对其从轻处罚，原判根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合付顺平具有坦白、部分赔偿被害人损失对其在法定幅度内从轻处罚，并无不当。故，付顺平提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 何 虎
代理审判员 张胜仙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 瞿 霞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执757号
案件移送机构：讷河市人民法院
被执行人：贲岩，男，1977年11月06日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区，身份证号码：2106021977********。
关于贲岩罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第27号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人贲岩无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执757号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6765号
原告陈全
被告东海县海纳百川装饰工程有限公司。地址在东海县牛山镇自清路*号。
法定代表人孙海娜。
原告陈全与被告东海县海纳百川装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈全到庭参加诉讼，被告东海县海纳百川装饰工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全诉称，2015年2月原告与被告约定在东海县驼峰金陵饲料厂安装百叶隔断。工程完工后，被告只支付原告工程款1万元，余款以各种理由至今未付。现请求判令被告支付原告工程款13500元。判令被告支付原告交通费、误工费1800元。
被告东海县海纳百川装饰工程有限公司未答辩。
经本院审理查明，被告东海县海纳百川装饰工程有限公司承建了东海县驼峰金陵饲料厂建设工程，该公司在网上联系到原告，让原告做金陵饲料厂办公室玻璃隔断工程，并向原告支付定金1万元。原告完成工程后，被告东海县海纳百川装饰工程有限公司法定代表人丈夫许增新于2016年9月向原告出具了欠条，内容为“欠苏州洁诚稳铝业有限公司陈全在2015年2月在东海县驼峰金陵饲料厂中空玻璃百叶隔断工程款余款壹万叁仟伍佰元整（13500.00）。”欠条上同时加盖被告印章。
被告东海县海纳百川装饰工程有限公司系自然人独资。
原告在诉讼中提供了被告东海县海纳百川装饰工程有限公司出具的欠条等证据。
本院认为，被告在网上联系原告为被告在东海县金陵饲料厂施工工程中的中空玻璃百叶隔断工程进行施工。原告完成施工工程，被告向原告出具了欠条，认可尚欠原告工程款13500元。被告应及时将工程款支付原告，但被告迟迟未向原告支付尚欠的工程款，现原告依法要求被告支付工程款，本院予以支持。原告要求被告支付交通费、误工费，但未提供相关证据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告东海县海纳百川装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款13500元及利息（利息自2016年9月20日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元由被告东海县海纳百川装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年十月三十一日
书记员 王玥
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1021刑初66号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人余某，男，1973年6月12日出生于安徽省歙县，汉族，不识字，务农，住歙县。2018年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被歙县公安局取保候审。
辩护人潘晓华，安徽利达律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）潘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2018年4月16日下午，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人余某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出，被告人具有如实供述、自愿认罪、初犯偶犯、主观恶性较小等法定酌定从轻情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年4月16日下午1时30分许，被告人余某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，从歙县郑村镇驶往雄村，途经雄村双龙岗茶厂路段时，被执勤交警查获，经呼气式酒精检测，被告人余某血液中酒精含量为82mg/100ml，随后民警将余某带至歙县人民医院提取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，余某血液中乙醇含量为99.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人余某的户籍证明、前科情况查询证明、机动车及机动车驾驶证信息查询结果单；证人王某的证言；被告人余某的供述与辩解；呼气式酒精检测结果单；当事人血样（尿样）提取登记表及抽取血样照片；安徽全诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场调查笔录及照片；查获经过等。
本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某无证驾驶机动车，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一八年五月二十九日
书记员 江 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2780号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：陈长胜，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，现住双城市水泉乡荣华村。
身份证号：23210119780507521X
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告陈长胜借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告陈长胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2011年12月21日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2011年12月21日至2012年12月19日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息47,985.51元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告陈长胜未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2011年12月21日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款40,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2011年12月21日至2012年12月19日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了40,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告陈长胜未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明陈长胜向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2011年12月21日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2011年12月21日至2012年12月19日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2013年6月21日被告共欠贷款本息47,985.51元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长胜偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40,000.00元。
二、被告陈长胜偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息7,985.51元（利息自2011年12月21日起计算至2013年6月21日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计47,985.51元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1000元减半收取500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年八月四日
书记员 程琳
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0107民初894号
原告：海南龙工工程机械有限公司。
法定代表人：程兵，系公司总经理。
委托代理人：王浩，海南嘉天律师事务所律师。
被告：林昌文，男，汉族，1981年12月5日出生。
原告海南龙工工程机械有限公司（以下简称龙工公司）诉被告林昌文合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告林昌文经本院合法传唤未到庭,本院现已审理终结。
原告龙工公司诉称：2012年8月8日，龙工公司与林昌文签订《设备买卖协议》（下称协议），约定林昌文向龙工公司购买壹台龙工LG850D装载机，整机号为612-850004598WLLD，发动机号为1212E027817；在乐东交货，整机价格为人民币310000元，首付机款为人民币94860元。协议第一条约定，林昌文验收设备后，于2012年8月8日付给龙工公司首付机款及其他相关费用人民币40000元后方可提机。协议第四条约定，若林昌文未能按约定期限付清首付款或融资租赁贷款，则按签订本协议之日起按月租金人民币30000元结算，至少计十个月，并且龙工公司立即拖回该装载机，产权不再转移。
合同签订后，林昌文未依约支付融资租赁贷款，根据协议第四条的约定，应按月租金30000元结算，暂计至2016年4月，应支付租金1320000元。自2012年8月8日至2014年4月3日，林昌文已支付268000元，尚欠租金应为1052000元。考虑被告个人实际经济情况,龙工公司现诉至法院,请求判令：1、被告林昌文支付租金人民币140000元；2、本案诉讼费由被告林昌文承担。
被告林昌文未到庭答辩。
经本院审理查明：2012年8月8日，龙工公司与林昌文签订《设备买卖协议》，约定林昌文向龙工公司购买壹台龙工LG850D装载机，整机号为612-850004598WLLD，发动机号为1212E027817；在乐东交货，整机价格为人民币310000元，首付机款为人民币94860元。协议第一条约定，林昌文验收设备后，于2012年8月8日付给龙工公司首付机款及其他相关费用人民币40000元后方可提机。付首付款后由被告进行融资贷款，如果融资办理成功，则该合同按照融资租赁合同进行，但是如果融资未办理成功则按照租赁进行。该协议第四条约定，若林昌文未能按约定期限付清首付款或融资租赁贷款，则按签订本协议之日起按月租金人民币30000元结算，至少计十个月，并且龙工公司立即拖回该装载机，产权不再转移。
双方签订协议后，被告办理融资贷款没有成功。机器一直由被告使用至今。被告自2012年8月8日至2014年4月3日起已陆续向原告支付了268000万元，含首付4万元。被告未能按约履行合同，原告遂诉至本院，自愿降低租金，向被告主张尚欠租金140000元。
上述事实，有原告提交的设备购买协议、验收条，以及开庭笔录中原告的陈述足以认定。
本院认为：原被告双方所签《设备买卖协议》，是一种附条件的融资租赁合同，该合同是双方真实意思表示，是合法有效的。在被告未按照协议约定条件履行合同即融资的条件未成就的情况下，双方应按照租赁协议履行。该机器在被告手中使用至今，按照约定，原告至少应收回十个月的租金。原告现自愿放弃其他租金，收回十三个半月左右的租金，是其对诉讼权利的行使，本院予以照准。原告在被告未按约定履行合同的情况下，未积极行使主张收回装载机的权利有一定的过错，原告起诉时已放弃大部分租金，其主张符合法律规定，也合情合理。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百四十八条之规定,判决如下：
限被告林昌文于本判决生效之日起十日内支付原告海南龙工工程机械有限公司租金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元（原告已预交），由原告海南龙工工程机械有限公司自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交上诉状副本,上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 杨 新
人民陪审员 李惠玲
人民陪审员 吴 林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 轩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1321民初720号
原告：高会菊，女，汉族。
委托代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：吴春玉，女，汉族。
被告：李伟，男，汉族。系上列被告之丈夫。
以上二被告委托代理人：李家保，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区。
诉讼代表人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告高会菊诉被告吴春玉、李伟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告高会菊之委托代理人高希慧，被告吴春玉、李伟之委托代理人李家保，被告阳光财保临沂公司委托代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高会菊诉称：2015年12月27日19时许，被告吴春玉驾驶鲁Q号小型轿车将我撞伤。我的医疗费等经济损失124787.3元[医疗费64223.1元、二次手术费10000元、营养费2700元（30元/天90天）、住院伙食补助费870元（30元/天29天）、误工费9786.6元（54.37元/天180天）、护理费9786.6元（54.37元/天/人90天2人）、交通费1000元、伤残赔偿金23764元、鉴定费900元、精神损害抚慰金2000元]，由三被告按照事故责任和保险合同约定赔偿。
被告吴春玉、李伟辩称：被告吴春玉驾驶的鲁Q号小型轿车系我们夫妻共同所有，在被告阳光财保临沂公司投保了交强险。同意按照法律规定赔偿。被告吴春玉、李伟为原告高会菊垫付医疗费11143元。
被告阳光财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q号小型轿车在我公司投保了交强险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，营养费不予承担。
审理查明：2015年12月27日19时许，被告吴春玉驾驶鲁Q号小型轿车沿国道205线由东向西驶至国道205线823公里+300米路段，向左转弯时，与由南向北过路的原告高会菊驾驶的自行车相撞，造成原告高会菊受伤，车辆受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告吴春玉负事故主要责任，原告高会菊负事故次要责任，并出具了道路交通事故认定书。事故发生后，原告高会菊入住蒙阴县人民医院治疗29天，产生医疗费64223.1元。2016年1月25日，蒙阴县人民医院为原告高会菊出具诊断证明载明：“①盆骨骨折；②右侧顶骨及额骨骨折；③双侧额叶挫裂伤；④右侧额颞部硬膜下血肿；⑤右创伤性蛛网膜下腔出血；⑥住院期间需二人护理；⑦内固定物取出费用约计10000元。”2016年3月28日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明:“1、被鉴定人高会菊损伤程度为十级伤残；2、误工期180天，护理期90天，营养期90天；3、内固定物取出费用由医院证明。”原告支出鉴定费900元。
另查明：被告吴春玉驾驶的鲁Q号小型轿车系被告吴春玉、李伟家庭共同所有，在被告阳光财保临沂公司投保了交强险。被告吴春玉、李伟为原告高会菊垫付医疗费11143元。
诉讼过程中，原告：高会菊与被告吴春玉、李伟协商后确定原告高会菊内固定物取出费用为7000元；原告高会菊赔偿被告吴春玉、李伟的车损等经济损失600元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、《户籍证明》及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告吴春玉负事故主要责任，原告高会菊负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。此次事故中，原告高会菊驾驶的系非机动车辆，与快速行驶的机动车发生交通事故处于弱势位置，综合考虑机动车和非机动车在交通事故中的作用因素，确定被告吴春玉、李伟承担80%的民事赔偿责任。
对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第9.5.2条款之规定，酌情确定180日为其误工的合理期限。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定600元为其交通费的合理支出数额。依据原告的伤情、病历记载、诊断证明和司法鉴定意见书等证据，确定原告高会菊住院期间2人护理，出院后一人护理20天，营养费870元（30元/天29天）。因原告所受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元。
原告高会菊的医疗费64223.1元、二次手术费7000元、营养费870元（30元/天29天）、住院伙食补助费870元（30元/天29天）、误工费9786.6元（54.37元/天180天）、护理费4240.86元（54.37元/天/人29天2人+54.37元/天20天）、交通费600元、伤残赔偿金23764元、鉴定费900元、精神损害抚慰金1000元，共计113254.56元。被告阳光财保临沂公司作为鲁Q号小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿原告高会菊49391.46元（医疗费10000元、误工费9786.6元、护理费4240.86元、交通费600元、伤残赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元）。对于原告高会菊所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失63863.1元，应由被告吴春玉、李伟按照事故责任共同赔偿51090.48元（63863.1元80%）。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告高会菊的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计113254.56元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿49391.46元，由被告吴春玉、李伟共同赔偿51090.48元（含被告李伟垫付医疗费11143元）；
二、原告高会菊赔偿被告吴春玉、李伟车损600元；
三、驳回原告高会菊的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告高会菊负担300元，由被告吴春玉、李伟共同负担1000元；保全费220元，由被告吴春玉、李伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘焕宝
二〇一六年五月十二日
书记员 郭晓宁
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1224民初288号
原告李金梅，女，1968年1月4日出生，现住庆安县。
委托代理人丁长和，男，1948年3月15日出生，现住庆安县。
被告庆安县交通运输局。
法定代表人于可欣，局长。
委托代理人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。
原告李金梅诉被告庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金梅诉称，原告的责任田2.0亩在老哈伊公路道南，庆柳公路北侧。2014年被告庆安县交通运输局修道将排水涵洞堵死，在2015年降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致原告的2.0亩枸杞子被淹。根据绥化市人民政府绥政发（2011）第86号文件的规定，每平方米5墩，每一墩15.00元，损失为100050.00元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失100050.00元。
被告庆安县交通运输局辩称，原告起诉被告侵权，应举证证明损害的事实存在、侵权人的违法行为、侵权人有过错、侵权人的过错与原告的损害事实有因果关系。就本案根据原告提供的证据看，没有达到该四个要件的完整证明程度。另外，修路是县政府的行为，与被告无关，如有损害亦应以现场勘察和司法鉴定确定损失。所以，应驳回原告的诉讼请求。
在庭审中原告为证明其主张成立，举出下列证据：
1、绥政发（2011）第86号文件。主要证实此文件是绥化市人民政府关于印发绥化市本级土地征收中地上附着物确认和补偿标准暂行规定的通知。
2、土地被淹的录像片。
3、庆安县庆安镇庆富村村民委员会于2015年11月10日给法院出的证明，证实该村第七组村民林殿义、马山、李金梅承包地被水淹受灾的证实。
4、庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的农户土地被淹面积、作物、品种、数量及损失程度的明细图。
5、“农村公路养管责任牌”的照片。
被告庆安县交通运输局未举出相关证据。
在庭审质证中被告对原告所举证据均有异议，认为原告受到财产损害属实，但责任不在被告，“农村公路养管责任牌”也说明不了被告是侵权人。另外，原告只依据庆安县庆安镇庆富村委会的证明和明细图请求损害赔偿的依据不足。
经审理查明，原告的责任田2.0亩在庆柳公路北侧、老哈伊公路南，2013年栽种了药材枸杞子。2015年7、8月份雨季时期，因庆柳公路修道将排水涵洞堵死，降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致原告承包地被淹。事发时原告等人上报到村、镇、县，相关单位的领导到场查看。后由庆安县庆安镇庆富村民委员会给各位农民出具了证明和一份农户耕地被淹损失的明细图，原告依据该证明和绥政发（2011）第86号文件中的价格及受淹面积2.0亩，计算出损失价格为100050.00元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失100050.00元。
本院认为，原告李金梅的耕地在2015年夏季被水淹属实，受到经济损失属实，但受灾原因、面积和损失程度不清，应以评估、鉴定为依据，原告以庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的证明和一份农户耕地被淹损失的明细图及绥政发（2011）第86号文件为依据起诉属证据不足，因绥政发（2011）第86号文件不适用于庆安县，庆安县庆安镇、庆富村民委员会不具有价格认证资质，且在庭审时原告不主张司法鉴定予以评估，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李金梅的诉讼请求。
案件受理费500.00元由原告李金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 李玉君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 安芯仪
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审17号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈忠周、林桂秋，德化县汤头乡计生办工作人员。
被执行人赖开锋，男，1994年9月14日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第170号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖开锋未婚生育的违法行为，于2016年9月21日立案，同年9月30日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第170号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县汤头信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月12日向被执行人送达了该决定书。被执行人赖开锋至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖开锋作出的德卫生和计生征决字［2016］第170号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第170号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖开锋应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年五月五日
书记员 陈文锋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6310号
原告：戴某1，男，1981年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：石某，女，1982年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
原告戴某1与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某1及其委托诉讼代理人张继松、被告石某及其委托诉讼代理人臧志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子戴某2随原告生活，被告依法承担抚养费；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于2008年年底经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子戴某2，现上幼儿园。因原、被告相处时间较短，未能充分了解便登记结婚，婚姻基础薄弱，婚后经常为琐事争吵，且被告经常与原告母亲吵架，导致家庭不和睦。原告认为被告性格怪异，2016年5月被告曾用刀威胁原告，并将家中门砸坏，被告的行为伤透了原告的心。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告石某辩称，对原告诉状中陈述的双方相识、结婚、生子的事实无异议，现原、被告感情很好，原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故被告不同意离婚。原告说双方没有夫妻共同财产不属实，双方婚后兴建了四间厢房，在院子里给阳光房封顶，婚后还购买了两辆小轿车，原告处另有存款约40000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年年底经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子戴某2，现就读于扬州市江都区大桥镇幼儿园。原、被告在共同生活期间，因缺乏信任，双方经常为琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生育一子，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因缺乏信任常为琐事产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方今后互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情，妥善处理目前夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告戴某1与被告石某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告戴某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 田 悦
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3067号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):郭铠瑞，该公司七涧分理处主任。
被告：陈德于，女，生于1952年1月20日，汉族，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陈德于金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人郭铠瑞到庭参加了诉讼，被告陈德于因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告陈德于立即归还原告借款60000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告陈德于于2009年12月15日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款60000元，期限2年，应于2011年12月14日到期，月利率为7.2‰，用途为借新还旧。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告陈德于未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月15日，原告营山农商银行与被告陈德于签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款60000元,借款期限2年，从2009年12月15日起至2011年12月14日止；利率为浮动利率；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款借据载明执行利率为7.2‰。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本金，利息还至2010年12月21日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告陈德于向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告陈德于未到庭应诉,本院确认被告陈德于借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告陈德于主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德于于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2010年12月22日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告陈德于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蒋一睿
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3252号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人(特别授权):唐军，该公司星火分理处副行长。
被告：袁国民，男，生于1970年2月21日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告袁国民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告袁国民因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告袁国民立即归还原告借款8000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告袁国民于2012年10月2日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款8000元，期限2年，应于2014年10月1日到期，月利率为10.25‰，用途为落实袁大志债务。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告袁国民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月2日，原告营山农商银行与被告袁国民签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款8000元,月利率为10.25‰；借款期限2年，从2012年10月2日起至2014年10月1日止；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定偿还本金我，利息还至2016年3月21日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告袁国民向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告袁国民未到庭应诉,本院确认被告袁国民借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告袁国民主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款8000元及利息（利息以8000元为基数，从2016年3月22日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告袁国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋一睿
乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执313号
申请执行人：周某某,女性,1926年10月23日出生,住乐山市五通桥区。
被执行人：代某某1,女性,1963年11月13日出生,住乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人代某某1婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
(2017)川1112执313号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗贤贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 泉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2793号
原告李笠,男,1973年10月28日生,住酉阳县。
委托代理人冉景涛、张君君，重庆汇润律师事务所律师。
被告李治田,男,1962年3月24日生,住酉阳县。
被告陈国光,男,1956年3月2日生,住酉阳县。
原告李笠与被告李治田、陈国光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由本院审判员牟泉树担任审判长，与人民陪审员徐茂和、付国洪组成合议庭，于2016年10月26日，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李笠的委托代理人冉景涛、张君君到庭参加了诉讼；被告李治田、陈国光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需资金周转，于2012年10月8日被告李治田向原告借款50000元，并签订了借款合同，被告陈国光提供了担保，合同未约定还款时间。2014年9月，原告向被告主张权利，二人均拒不还款。2016年7月，原告起诉至法院，要求被告李治田偿还借款本金50000元，支付逾期违约金和资金利息，被告陈国光承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告李治田于2012年10月8日向原告借款50000元，双方签订了《民间借款合同》，约定借期利率为2%，未约定还款期限，借款人如不按约定的借款期限还清借款，每逾期一天，每日按所欠借款合计的千分之十向出借人支付违约金直至本息还清为止。原告以现金方式履行出借义务。被告陈国光在合同上签字，为被告李治田提供连带责任保证，约定如借款人到期不归还甲方借款，保证人自愿承担无限连带保证责任。保证范围包括一方借款本息、违约金及甲方催收借款所产生的一切费用及损失的赔偿责任。2016年7月，原告起诉至法院，要求被告李治田偿还借款本金50000元，支付逾期违约金和资金利息，被告陈国光承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告要求逾期利息从起诉之日起按照借期利率标准计算。
上述事实有原告提供的借款合同1份等证据在卷相互佐证，本院足以认定。
本院认为，被告李治田未对借贷关系是否成立，是否偿还借款提出抗辩，其应当承担举行不力的法律后果。原告提供了借款合同，可以证明原告与被告李治田之间的民间借贷关系成立，原告已将合同约定的金钱出借给被告李治田。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案借款合同法律关系中，原告系债权人，被告李治田系债务人，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告李治田主张还款。原告主张被告支付资金利息包括借期利息和逾期利息。
���于原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，有借款合同佐证，本院予以支持。
关于借期利息的诉讼请求，双方在合同中约定“借款利息为2%”，但未明确是月利率、年利率或阶段利率，视为约定不明，双方又未达成补充协议，本院不予支持。
关于逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借贷关系中的当事人未约定借期利率，也未约定逾期利率，还未约定还款期限，可按前述法律规定支持。还款期限届满之日可推定为原告起诉之日。
关于违约金的诉讼请求，双方在合同中约定了违约金条款，但该条���的前提是“借款人如不按约定的借款期限还清借款……”，然而双方却未约定还款期限，则其违约金的约定应视为约定不明，本院碍难支持。
关于被告陈国光是否承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借贷关系中，双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款，但原告未提供证据证明其起诉前主张还款的时间，故本院推定主债务的履行期限至起诉之日届满，保证责任从此时起算，尚在保证期间内。因此，原告要求被告陈国光承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李治田于本判决生效之日起30日内偿还原告李笠借款本金50000元。
二、被告李治田从2016年7月14日起以尚欠本金为基数按照年利率6%计付逾期利息至借款清偿之日止。
三、被告陈国光对上述第一、二项金钱给付义务承担连带责任。
四、驳回原告李笠的其他诉讼请求。
如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李治田、陈国光负担，退���原告1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限双方当事人是自然人的为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟泉树
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 付国洪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 俊
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审109号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇计生办工作人员。
被执行人黄兰香，女，1997年1月15日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人连继业，男，1994年6月1日出生,汉族，德化县国宝乡格头村山后**号，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第290号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄兰香、连继业未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，同年12月8日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年12月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第290号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币18029元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县赤水信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月18日向被执行人送达了该决定书。被执行人黄兰香、连继业至今只未缴纳社会抚养费人民币18029元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄兰香作出的德卫生和计生征决字［2016］第290号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第290号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄兰香、连继业应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币18029元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年八月十一日
书记员 陈文锋
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0107民初1016号
原告：海南工商职业学院，住所地海南省海口市兴丹路*号。组织机构代码：74779882-3。
负责人：唐捷。
委托代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。
被告：肖文宇，男，汉族，1981年11月23日出生。
委托代理人：肖林芝，男，汉族，1954年9月1日出生。
委托代理人：肖文楠，女，汉族，1993年4月18日出生。
原告海南工商职业学院诉被告肖文宇劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员杨新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南工商职业学院委托代理人乔磊、被告肖文宇委托代理人肖林芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南工商职业学院诉称：2012年2月21日被告入职原告单位，从事辅导员工作，同日双方签订书面《劳动合同书》，合同期限自2012年2月21日至2015年2月21日。合同期满后，双方又续签书面《劳动合同》，合同期限延续至2016年2月21日。合同期满后，经双方协商一致于2016年2月21日起终止劳动关系，原告未再与被告续签劳动合同。同日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》终止双方劳动合同，为便于被告办理领取失业救助金手续，原告同时出具《解除劳动关系证明书》。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”劳动合同期满后，经双方协商一致依法终止双方劳动关系，终止劳动关系也是被告真实意思的表示，并非原告单方终止劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……“依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条规定，原告无须向被告支付经济补偿金。被告请求原告额外支付一个月的工资3551元，没有事实根据与法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……“本条规定用人单位提前30日可以解除劳动合同，或者额外支付劳动者一个月工资后也可以直接解除劳动合同。但本案并不适用该条规定。因为，原告与被告之间并非解除劳动合同，而是劳动合同自然终止，原告无需提前30日或额外支付被告一个月工资而终止劳动合同书。现诉至人民法院,请求判令：一、原告无须向被告支付终止劳动合同经济补偿金14204元，无须额外向被告支付一个月工资3551元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告肖文宇辩称：1、原告与被告先后两次签订的共四年《劳动合同书》是合法有效的，是双方当事人真实的意思表示。第一次，双方签订的《劳动合同书》于2012年2月21日起至2015年2月21日止，合同期为三年，有原告原法定代表人曹业科签名和盖有单位学院公章。第二次，双方续签《劳动合同书》的时间，于2015年2月21日起至2016年2月21日止。原告现法定代表人唐捷署名印章和该有单位学院公章。针对这真实、合法、有效履行完毕的四年期满的劳动合同，是在原告单方面解除、终止不续签的情况下，被告才按照《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付“申请仲裁的。按本法规定，被告应得经济补偿工资为14166.4元，但原告不按照省仲裁委依法裁决，拒不支付至无理起诉。2、2016年2月21日，即劳动合同期满日，原告违背被告希望续签《劳动合同书》的意愿，单方面向被告发出早已打印好的“解除劳动合同通知书“和出具解除劳动关系证明书，并以合同期满为由，迫使被告在通知书上签名，使其下岗失业。在原告单方面向被告发出“解除终止劳动合同通知书”之前，原告没有在提前三十日以书面形式通知或者有双方协议和有证据证明与被告不再续签合同至解除、终止合同的依据。原告称：“劳动合同期满后，经双方协商一致依法终止双方劳动关系，终止劳动关系也是被告真实意思的表示，并非原告单方面终止劳动合同”。对此，被告认定原告既没有提前以书面形式通知，违反了法律规定，又没有经双方协商一致，更不是被告真实意思的表示。
3、原告与被告先后两次连续签订四年《劳动合同书》且依约履行了义务是事实，不可否定。2016年2月21日，原告单方面向被告发出“解除劳动合同书”里面说被告“在本单位工作限一年”的表述并非是事实根据。4、被告在原告单位连续工作四年，劳动合同期满四年被原告解除、终止后，被告要求给予经济补偿四个月（一年一个月）计14166.4元符合法律规定。一是，符合《劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。二是，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”。三是，更符合已表上述的《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的法律规定。所以，原告必须依法足额支付四个月的经济补偿工资计14166.4元给被告。综上所述，为保护劳动者的合法权益，被告恳请琼山区人民法院依法判决，驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年2月21日，被告入职原告处工作。同日，双方签订了自2012年2月21日起至2015年2月21日的书面劳动合同。期满后，双方当事人又续签了自2015年2月21日起至2016年2月21日止的劳动合同。2016年2月21日，原告向被告先后发出《解除劳动合同通知书》、《解除（终止）劳动合同聘用协议的人员名单》、《解除劳动关系证明书》，以劳动合同期满为由，终止双方的劳动合同。同日，被告收到上述文件后，被告不再向原告提供劳动。
另查明，双方在劳动仲裁中均认可被告的月工资标准为3541.6元。
以上事实，有原、被告提交的《劳动合同书》、《劳动合同》、《解除劳动关系通知书》、《仲裁裁决书》、被告提交的《解除劳动关系证明书》及原、被告的陈述佐证，足以认定。
本院认为：关于是否应支付经济补偿的问题。因双方签订的固定期限劳动合同期满，原告终止了与被告的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定,有下列情形之一的,用人单位应向劳动者支付经济补偿金。第五项之规定：“（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”在本案中，双方续签的劳动合同到期后，原告不同意续签劳动合同，故原告应当依据此条之规定向被告支付经济补偿金，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。”而被告在原告单位工作四年，原告应向被告支付的经济补偿金为14166.4元（3541.6元/月×4个月）。原告在诉讼中自愿撤回无须向被告支付一个月工资的主张，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十条、四十四条、四十六条、四十七之规定，判决如下：
原告海南工商职业学院自本判决生效之日起十日内向被告肖文宇支付终止劳动合同经济补偿金14166.4元。
案件受理费5元（原告已预缴），由原告海南工商职业学院自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 杨新
二〇一六年六月二十九日
书记员 李轩
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803民初1324号
原告：赖初才，男，1954年12月23日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师，执业证号：13508201111195659。
被告：谢德奎、男，1982年1月29日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：林秋琴（谢德奎之妻），女，1985年7月20日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告赖初才与被告谢德奎、林秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告赖初才于2017年12月3日向本院提出对被告谢德奎、林秋琴的撤诉申请。
本院认为，赖初才申请撤回对谢德奎、林秋琴的起诉，系赖初才对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖初才撤诉。
案件受理费5851.8元，减半收取计2925.9元，由赖初才负担。
审判长 陈斌坤
审判员 陈红军
审判员 张永连
二〇一七年十二月三日
书记员 熊 晖
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)辽0782刑初216号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人曾某某，男，1984年12月4日出生，汉族，大专文化，北方重工集团工人，户籍所在地：辽宁省凤城市，现住辽宁省沈阳市。因本案于2016年9月1日被北镇市公安局刑事拘留，2016年9月13日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辩护人刘国东，北镇市法律援助中心律师。
被告人呼某，男，1989年2月1日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省清原县，现住辽宁省。因本案于2016年8月26日被北镇市公安局刑事拘留，2016年9月8日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人曾某某、呼某犯非法买卖枪支罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、于馥千出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人刘国东，被告人呼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2016年4月16日，被告人曾某某通过微信交易的形式以每支460元的价格向被告人呼某非法出售“快排”仿真枪两支，同日被告人呼某通过微信交易的形式以每支500元的价格将该“快排”仿真枪两支非法出售给陈某（另案处理)，后陈某将该“快排”仿真枪两支非法分别出售给魏某某和曲某某。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定：涉案两支仿真枪均为以气体为动力的枪支。
被告人呼某于2016年8月26日被公安机关抓获，被告人曾某某于2016年8月31日被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人曾某某、呼某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款的规定，已构成非法买卖枪支罪，请求依法予以惩处。
被告人曾某某、呼某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解意见。被告人曾某某的辩护人认为，被告人曾某某系初犯、无前科，所卖枪支并没有造成危害后果，认罪态度好，有明显悔罪表现，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年4月16日，被告人曾某某通过微信交易的形式以每支450元的价格向“上家至尊”购买仿真枪两支。又通过微信交易的形式以每支460元的价格向被告人呼某非法出售仿真枪两支。同日被告人呼某通过微信交易的形式以每支500元的价格将该仿真枪两支非法出售给陈某（另案处理)，后陈某将该仿真枪两支非法分别出售给魏某某和曲某某。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定：涉案两支仿真枪均为以气体为动力的枪支。
被告人呼某于2016年8月26日被公安机关抓获，被告人曾某某于2016年8月31日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。
1、户籍证明，证实被告人曾某某、呼某均已达到刑事责任年龄的事实。
2、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证实案件揭发、侦破及被告人曾某某、呼某到案的情况。
3、微信支付截图及淘宝交易单，证实被告人曾某某、呼某微信转账记录；
4、指认笔录及照片，证实曲某某指认购买的仿真枪情况。
5、河间市、北镇市扣押物品决定书、扣押物品清单及照片复印件，证实涉案的二支仿真枪已被公安机关扣押并收缴的事实。
6、证人魏某某证言，证实其通过微信联系及转账的形式从陈某购买一支仿真枪的事实。
7、证人曲某某证言，证实其通过微信联系及转账的形式从陈某购买一支仿真枪的事实。
8、证人陈某证言，证实其通过微信联系及转账的形式从被告人呼某处购买二支仿真枪并卖给魏某某、曲某某的事实；
9、被告人曾某某的供述与辩解，证明因呼某通过微信联系购买仿真枪后，其从上家以每支450元的价格通过微信转账的形式购买仿真枪两支，后以每支460元的价格卖给呼某的事实。
10、被告人呼某的供述与辩解，证明其从被告人曾某某处购以每支460元的价格通过微信转账形式购买二支仿真枪后，分别以每支500元的价格卖给陈某的事实。
11、锦州市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实二被告人涉案的二支仿真枪为以气体为动力的枪支。
本院认为，被告人曾某某、呼某未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某、呼某犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾某某、呼某均无前科劣迹，庭审中积极认罪悔罪，且所买卖枪支未造成严重后果，故可对被告人曾某某、呼某从轻处罚。对被告人曾某某的辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人呼某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、依法没收被告人曾某某买卖枪支款人民币920元（已缴纳）；没收被告人呼某非法所得人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹 洋
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0525民初1254号
原告王广，男，生于1974年8月26日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人王丽、马丹（实习），四川滨河律师事务所律师。
被告古蔺县青杠坪煤业有限公司。住所地：古蔺县二郎镇清水村。
法定代表人李章斌，董事长。
委托代理人田松，四川绅豪律师事务所律师。
原告王广与被告古蔺县青杠坪煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由审判员徐睿适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告王广及其代理人王丽、马丹，被告古蔺县青杠坪煤业有限公司的委托代理人田松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广诉称，2012年原告与被告经营中原告支付大量货款与被告。2014年因为被告关闭，造成被告没有履行合同，差欠原告购煤款433703.58元，经过古蔺县二郎镇政府确认，被告拒不归还，现诉请法院判令被告立即归还原告购煤款433703.58元，并支付自欠款之日至还清止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告古蔺县青杠坪煤业有限公司辩称，被告于2013年就关闭了，相关债权债务已清算，不应该有本案债务，且原告的主张已超出诉讼时效；原告出示的“拖欠花名册”系被告所有，但为被告自我进行财务核算的统计资料，原告该证据的来源不合法，不能证明债务的真实性。
经审理查明，2012年，原告王广从被告古蔺县青杠坪煤业有限公司处购买煤炭进行销售，其将相应款项通过银行转账转入被告古蔺县青杠坪煤业有限公司中国工商银行等账户，尔后被告再行发货。2013年被告因煤厂关闭未再向原告发货。2014年，被告古蔺县青杠坪煤业有限公司经清算，确认尚欠原告购煤款433703.58元，有原告向本院提交的2014年10月10日“古蔺县青杠坪煤业有限公司拖欠煤款兑付花名册”上记载的拖欠王广货款433703.58元为据。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告当庭出示的账户交易明细、古蔺县青杠坪煤业有限公司拖欠煤款兑付花名册、古蔺县煤矿整顿座谈会信息、古蔺县政府关闭部分煤矿的公告、煤矿封井信息、中国工商银行古蔺支行相关账号户名的查询回执等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。对于被告古蔺县青杠坪煤业有限公司欠款433703.58元的事实，有原告出示的古蔺县青杠坪煤业有限公司关闭清算期间的“古蔺县青杠坪煤业有限公司拖欠煤款兑付花名册”上载明的内容，结合原告于2012年期间向被告账户转款的记录明细及被告古蔺县青杠坪煤业有限公司于2013年关闭的事实在案佐证，应予认定。被告辩称原告的证据来源不合法，不能证明其真实性的辩解理由，因其并未向本院出示相应的证据予以证明，故其理由不能成立。另外，被告古蔺县青杠坪煤业有限公司称原告的诉讼已超出诉讼时效的辩解理由，因该清算花名册上明确载明的时间为“2014年10月10日”，故原告的诉讼并未超出两年的一般诉讼时效期间，被告的该辩解理由亦不能成立。综上，对于原告请求被告古蔺县青杠坪煤业有限公司归还购煤款433703.58元的主张，本院依法应予以支持。对于原告请求被告支付自2014年10月10日起至该款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，虽然最终确定该债务的“古蔺县青杠坪煤业有限公司拖欠煤款兑付花名册”上并未载明该款项归还的期限，但被告确也占用了原告的资金，其相应的资金利息应自起诉之日（主张权利之日）起予以计算，因此，对原告的该主张，本院支持该433703.58元自2016年4月26日起至还清该433703.58元止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告古蔺县青杠坪煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王广购煤货款433703.58元，并同时支付该433703.58元自2016年4月26日起至还清该433703.58元止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7806元，减半收取3903元，由被告古蔺县青杠坪煤业有限公司负担（原告已向本院缴纳，被告负担的部分，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐睿
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8214号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉,董事长。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告王玉清，男，1968年11月5日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）与被告王玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员郭敏、余佳忆组成合议庭，于2016年10月31日依法公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托代理人向小波到庭参加了诉讼。因适用其他方式无法送达，本院于2016年7月29日依法向被告王玉清公告送达传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告普华物业公司是依法成立的物业服务企业，被告王玉清系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄小区某号房屋的业主，该房屋建筑面积为168.46平方米。2011年3月28日，原告与日月山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》约定，第一年物业服务收费标准为1、住宅：多层每月0.9元/平方米，高层每月1元/平方米；2、商业物业：餐饮：每月2.5元/平方米，非餐饮：每月1.5元/平方米；第二年，乙方根据员工工资上调标准和同行价格参数上调15%的物业服务费，即从2012年4月起住宅多层每月1元/平方米，高层每月1.15元/平方米；逾期未交纳的按每天0.3%的标准支付违约金；公共部分的支出由住户按实际发生的费用进行分摊。服务期限自2011年4月1日至2014年3月31日止。2014年8月26日，原告与日月山庄小区业委会续签物业服务合同约定，物业服务收费标准为1、住宅：多层每月1.0元/平方米，高层每月1.15元/平方米；2、商业物业：每月2.00元/平方米；合同期内，从第二年起物业服务费在第一年标准基础上浮20%（即1、住宅：多层1.20元/月.平方米，高层1.38元/月.平方米，2、商业物业2.40元/月.平方米），物业使用人应于每月30日前交纳当月物业服务费;逾期未交纳的按每天0.3%的标准支付违约金；公共部分的支出由住户按实际发生的费用进行分摊。服务期限自2014年9月1日至2017年8月31日止。合同签订后，原告普华物业公司依约定向包括被告王玉清在内的小区业主提供了物业管理服务。被告王玉清自2012年1月1日起拒绝支付物业服务费，截止2016年7月31日被告应支付物业服务费及公摊费共计8258.62元，经催收未果，原告普华物业公司遂起诉要求被告王玉清支付自2012年1月1日起至2016年7月31日止的物业服务费8258.62元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准支付违约金。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、物业服务合同、欠费明细表、房屋产权登记表等证据在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，普华物业公司与日月山庄小区业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告王玉清在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。普华物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费，故对原告普华物业公司起诉要求被告王玉清支付自2012年1月1日起至2016年7月31日止的物业服务费及公摊费8258.62元，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告自愿在诉讼时将合同约定的违约金标准降至按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，本院予以准许。被告王玉清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉清自本判决生效之日起十日内向原告重庆普华物业管理有限公司支付自2012年1月1日起至2016年7月31日止的物业服务费及公摊费8258.62元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2012年1月1日起至实际付清时止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉清负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已经垫付，被告王玉清在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 余佳忆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邹孔丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2110号
原告杨红，女，1971年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。
委托代理人李凌，四川法典律师事务所律师。
被告吕安珍，女，1950年2月24日出生，汉族，住成都市成华区。
被告钟明君，女，1968年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人肖开国，四川伦典律师事务所律师。
本院在审理原告杨红与被告吕安珍、钟明君民间借贷纠纷一案中，原告杨红于2011年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告杨红负担。
审判员 蒋英姿
二〇一一年八月二日
书记员 李 川