重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2182号
上诉人(原审原告）刘某甲，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人马全，重庆瑾帆律师事务所律师。
委托代理人谭晓娇，重庆瑾帆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）文某，女，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人谭成机，重庆简繁律师事务所律师
上诉人刘某甲因与被上诉人文某离婚纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第08309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月19日审理了本案，上诉人刘某甲及其委托代理人马全、谭晓娇，被上诉人文某及其委托代理人谭成机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘某甲、文某于2006年6月经人介绍认识恋爱，2007年3月2日登记结婚，收养一个女儿刘某乙（2011年4月13日出生）。文某系再婚，有一个女儿已成年。婚后，刘某甲长期在外打工，文某间断打工，双方共同持家、抚育子女，夫妻感情较好。近几年来，因双方互不信���，共同生活时间较少，导致夫妻感情不睦。刘某甲曾于2014年12月起诉离婚，2015年3月，该院判决驳回其诉讼请求后，双方仍然分居生活至今。现刘某甲以夫妻感情破裂为由，要求与文某离婚。刘某甲打工每月工资收入约3000元，文某打工每月工资收入约2300元，女儿刘某乙现与文某共同生活，在重庆市万盛经开区某幼儿园就读。2014年后，刘某甲没有看望女儿，仅给付子女生活费4000元。文某要求抚养子女，刘某甲每月给付子女生活费1000元，刘某甲亦要求抚养子女，不要求文某给付子女生活费，如果文某抚养子女，刘某甲不同意给付子女生活费。
2011年8月，因拆迁刘某甲、文某及子女共获得补偿款54万元，由文某收取，女儿刘某乙的社保金28000元亦由文某收取。2011年9月，刘某甲、文某以一次性租赁方式购买成都市某房屋一套（建筑面积80.34平方米）。刘某甲称���买价格为16万元，文某称购买价格为25万元。为此，文某提供某公司在某区生活配套员工住房租赁协议书2份、成都农村商业银行交易明细单1份、房屋出售方罗某某的证明1份，证明2011年9月8日，刘某甲、文某以25万元购买罗某某163010元以一次性租赁方式购买的成都市某房屋一套（建筑面积80.34平方米），刘某甲对以上证据不予认可，称购买房屋及房屋装修等均是文某办理，具体不清楚，坚持房屋购买价格为16万元。双方均同意获取房屋（包括房屋内长虹32吋、42吋液晶电视机各1台、长虹壁挂空调2台、全自动洗衣机1台、电冰箱1台、布艺沙发1套、台式电脑1台、床2张、餐桌1套、电脑桌1个等家具、家电，其中台式电脑在文某处）的一方给付另一方财产补偿款12万元。在双方约定的时间内，文某将房屋补偿款12万元预存到该院，刘某甲以没有钱为由拒绝交付。审理中，该院��集双方当事人调解，刘某甲坚持离婚请求，文某亦同意离婚，双方因子女抚养及财产分割等问题协议不成。
一审法院认为，刘某甲、文某虽系自主婚姻，且婚后一度夫妻感情较好，但近几年来，因双方互不信任，共同生活时间较少，导致夫妻感情不睦。刘某甲曾起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，双方仍然分居生活至今。现双方均同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，刘某甲要求与文某离婚，该院予以准许。文某辩称刘某甲要求离婚，是因为其有外遇，对文某实施精神暴力，经济封锁，文某未提供证据证明，文某的辩称意见，该院不予采纳。对于子女抚养问题，女儿刘某乙尚年幼，且长期与文某共同生活，现在重庆市万盛经开区某幼儿园就读，近年来，刘某甲亦没有尽好父亲的抚养义务，从有利于子女的健康成长出发，女儿刘某乙由文某抚养为宜���对于子女生活费问题，该院将根据双方的实际情况酌情处理。对于财产分割问题，该院根据法律规定和双方实际情况酌情处理。双方以租赁方式购买成都市某房屋一套，双方均同意获取房屋（包括房屋内家具、家电）的一方给付另一方财产补偿款12万元。在双方约定的时间内，文某将财产补偿款12万元预存到该院，刘某甲以没有钱为由拒绝交付。故该房屋由文某所有，文某给付刘某甲财产补偿款12万元为宜。文某称有借款19000元，用于其治病及生活开支，刘某甲不予认可，文某未举示证据证明该借款系夫妻共同债务，文某的辩称意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准许原告刘某甲与被告文某离婚；二、女儿刘某乙由被告文某抚养，从2015年12月起，原告刘某甲每月给付被告文某子女生活费700元，并承担刘某乙教育费、医疗费的一半（凭据），至刘某乙独立生活时止；三、坐落于成都市某房屋一套（建筑面积80.34平方米）由被告文某居住使用（待产权完善后归被告文某所有），该房屋内的长虹32吋、42吋液晶电视机各1台、长虹壁挂空调2台、全自动洗衣机1台、电冰箱1台、布艺沙发1套、台式电脑1台、床2张、餐桌1套、电脑桌1个等家具、家电归被告文某所有，由被告文某一次性给付原告刘某甲财产补偿款12万元，此款于本判决生效后10日内付清；四、原告刘某甲、被告文某以各自名义所欠的债务由各自负责清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取120元，由刘某甲、文某各负担60元。
上诉人刘某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判刘某乙归上诉人抚养，夫妻共同财产依法分割，上诉人应分得财产27万元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、双方因上诉人的原因收养女儿刘某乙后，刘某乙一直与上诉人的母亲一起生活，由上诉人母亲照顾；且上诉人有能力抚养小孩，而被上诉人再婚前还有一女儿。2、双方共获拆迁款54万元，除购房款外，剩余财产仍属于夫妻共同财产。
文某答辩称，上诉人争小孩的抚养权，只是从自身的角度出发，没有从有利于小孩健康成长的角度考虑；拆迁款已用于购买房屋及生活开支，不存在还有拆迁款要分割。
二审中，上诉人刘某甲当庭举示了刘某甲《收入证明》一份、《社区证明》一份，拟证明收养刘某乙后，一直是由刘某甲的母亲在照顾，且刘某甲有能力抚养刘某乙。被上诉人文某质证称，《收入证明》不符合法定要件，无法核实其真实性，应用工资表证明；《社区证明》不符合证据的形式要件，对其真实性、合法性不予认可。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，针对上诉人刘某甲的上诉理由：1、关于小孩抚养的问题。刘某甲在二审中举示的《社区证明》，证明从2011年8月至2013年7月，刘某乙一直由刘某甲的婆婆照顾，间接说明此后刘某乙系随文某一起生活至今，与一审查明的事实相符。为此一审法院从随意改变小孩的生活环境不利于小孩健康成长的角度出发，确认小孩由文某抚养，判决正确，且符合情理。故刘某甲从自身角度出发要求改判刘某乙由其抚养的上诉理由不成立。2、关于夫妻共同财产分割的问题。本案中，从刘某甲、文某在一审中的陈述表明，双方除一审法院依法分割的房屋外，并无其它夫妻共同财产；二审中，刘某甲亦未提供相应证据证明双方还有其他夫妻共同财产未分割，故刘某甲提出要求分割夫妻共同财产的上诉理由不成立。
综上，上诉人刘某甲的上诉理由均不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪方
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何 婷