wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更929号
罪犯林树熊，男，1969年8月18日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年3月2日作出(2016)粤5202刑初第117号刑事判决，以被告人林树熊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年10月24日起至2021年4月23日止）,并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林树熊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林树熊在2016年4月13日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林树熊减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林树熊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分382分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林树熊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林树熊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2719号
申请执行人谭雪，女，1981年2月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人骆明江，男，1979年8月8日生，汉族,住重庆市万州区。
谭雪与骆明江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为23000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人骆明江于2016年6月18日支付4000元，剩余19000元及利息每月支付2000元。且申请执行人同意按终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第04515号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人谭雪的债权19000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年七月十九日
书 记 员 牟芯玉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1140号
罪犯冯加定，男，1966年7月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年12月3日作出(2012)深罗法刑二初字第118号刑事判决，以被告人冯加定犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案人与被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月20日作出(2013)深中法刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字913号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年3月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯冯加定在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯冯加定在2016年7月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯加定减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯冯加定在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分66分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯加定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯冯加定予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1001号
罪犯林铮泉，男，1991年6月6日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2011年8月11日作出(2011)安刑初字第374号刑事判决，以被告人林铮泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）惠中法刑执字2466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年4月
11日作出（2016）粤13刑更516号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年7月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林铮泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林铮泉在2016年1月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林铮泉减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林铮泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分297分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林铮泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林铮泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执3号
申请执行人：国网四川雷波县供电有限责任公司,住四川省雷波县锦城镇新街264号。
法定代表人：吴贵琼，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：李天兵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：雷波县杉树堡乡五里村民委员会,住雷波县杉树堡乡五里村1组。
法定代表人：江世军，男，汉族，生于1981年3月17日，四川省雷波县人，雷波县杉树堡乡五里村民委员会主任。
本院在执行国网四川雷波县供电有限责任公司与雷波县杉树堡乡五里村民委员会追偿权纠纷一案中，查明雷波县杉树堡乡五里村民委员会无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对雷波县人民法院（2016）川3437民初289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏纯俊
审判员 赖基仁
审判员 胡 岗
二〇一七年七月十一日
书记员 王 燕
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁72执250号之三
申请执行人：李海燕，女，汉族，1989年7月3日生，住甘肃省天水市麦积区。
申请执行人：朱某。
申请执行人：朱新雨，女，汉族，2013年8月20日，住甘肃省天水市麦积区。
申请执行人：廖海鱼，女，汉族，1966年2月13日生，住甘肃省天水市麦积区。
申请执行人：朱高奇，男，汉族，1964年12月26日生，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：刘浩，山东诚功律师事务所律师。
被执行人：张泮景，男，汉族，1958年11月3日生，住所地：山东省寿光市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁72民初244号民事判决书，应申请执行人的申请，于2017年6月15日立案，对申请执行人李海燕、朱某、朱新雨、廖海鱼、朱高奇与被执行人张泮景海上人身损害责任纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月2日扣划“冀任渔00791”号渔船船员朱君兆、刘懿鹏、相国荣、王春林的雇主责任险保险金人民币1107692.00元。扣划“冀任渔00791”号渔船船燃油补贴款人民币276500.00元。（2016）鲁72执249、250、251、253号共4案，执行总标的为4129026元，本案分得款项为保险金、燃油补贴款共计：357769.86元。已于2017年11月16日支付给申请执行人。本院于2017年11月13日查封被执行人位于山东寿光市羊口镇羊临路北首海景花园小区3号楼1单元201室，不动产证号2010026764。现因该房屋不便处置。申请执行人向本院申请终结对（2016）鲁72民初244号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱 圆
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更922号
罪犯刘志明，男，1995年10月31日出生于广东省饶平县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2016年3月16日作出（2015）潮平法刑初字第228号刑事判决，以被告人刘志明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2015年9月30日起至2025年9月29日止，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘志明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘志明在2016年4月12日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘志明减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘志明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分290分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执519号
关于申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人王佩璐、赵淑兰借款合同纠纷执行一案。由于被执行人王佩璐、赵淑兰没有履行还款的义务，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司依据（2014）吉珲证内字第2364号《赋予债权文书强制执行效力公证书》及（2016）吉珲证内字第2053号执行证书于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王佩璐、赵淑兰支付借款本金2500000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，责令被执行人王佩璐、赵淑兰履行向申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250万元及利息的义务。因被执行人王佩璐、赵淑兰未履行还款义务。2016年7月5日，本院委托延边京延房地产估价有限公司对被执行人赵淑兰所有的位于珲春边境经济合作区3号小区的房屋及土地使用权（产权证号：030387号、030388号、030389号；土地使用权证号：珲国用（2007）240400080号）进行评估。2016年8月31日延边京延房地产估价有限公司作出京延房估字【2016】鉴字第T004号《房地产估价报告》，评估房屋及土地的价值为4138912元。2016年9月18日，本院向被执行人赵淑兰送达了《房地产估价报告》。2016年10月20日，本院以拍卖保留价4138912元，在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，因无人参加竞买，导致流拍。2016年11月23日，本院以拍卖保留价3312000元进行第二次拍卖，因无人参加竞买，导致第二次拍卖流拍。2016年12月14日，本院以拍卖保留价2750000元进行第三次拍卖，因无人参加竞买，导致第三次拍卖流拍。2017年1月6日，申请执行人同意接受房屋以物抵债，抵债金额为2750000元，不足部分由被执行人王佩璐补交56119.33元。执行费27400元由申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司交纳。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司基于（2014）吉珲证内字第2364号《赋予债权文书强制执行效力公证书》及（2016）吉珲证内字第2053号《执行证书》确定的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
吉林省珲春市公证处作出的（2014）吉珲证内字第2364号《赋予债权文书强制执行效力公证书》及（2016）吉珲证内字第2053号《执行证书》确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第430号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑绍鹏，男，汉族,1994年5月6日出生于江西省信封县，文化程度初中,户籍地江西省信丰县,住广东省广州市南沙区。2012年12月5日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人郑绍鹏犯盗窃罪一案，于2015年4月10日作出(2015)穗南法刑初字第208号刑事判决。原审被告人郑绍鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问被告人,决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年1月12日14时许，被告人郑绍鹏到广州市南沙区东涌镇太石村工业西巷87号A栋二楼203房，用携带的作案工具钢钎撬开门锁进入房内实施盗窃，正在翻动房间物品之时被群众发现并报警，后被公安机关当场抓获。
原审认定的上述事实，由在原审庭审时经过质证的下列证据证实：1、被害人蒋某的陈述；2、公安机关出具的抓获经过；3、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片；4、扣押物品清单；5、证人林某1、郭某1、郭某2的证言及相关的辨认笔录；6、经辨认的作案现场、作案工具照片；7、刑事判决书；8、被告人郑绍鹏的户籍材料；9、被告人郑绍鹏对上述事实供认不讳。
原判认为，被告人郑绍鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人郑绍鹏已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人郑绍鹏在有期徒刑刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑绍鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决：一、被告人郑绍鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、扣押的作案工具钢钎一把，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
宣判后，郑绍鹏上诉称：原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判决认定上诉人郑绍鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。在本案二审期间，郑绍鹏未提出新的证据。本院对原判决中所列举的证据予以确认和采信。
本院认为，上诉人郑绍鹏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。郑绍鹏已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。郑绍鹏在有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。原判决根据郑绍鹏的犯罪事实、情节、悔罪态度、对社会的危害程度，对郑绍鹏的量刑适当。上诉人提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑紫晖
龚彩玉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1055号
罪犯赵小平，男，1975年2月22日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年10月19日作出(2012)深罗法刑二初字第283号刑事判决，以被告人赵小平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月31日作出(2013)深中法刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年2月6日作出（2015）惠中法刑执字283号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年8月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯赵小平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯赵小平在2016年5月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵小平减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵小平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分104分,累计1次扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更911号
罪犯王威城，男，1989年7月10日出生于广东省惠州市惠阳区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年10月18日作出(2013)河城法刑初字第273号刑事判决，以被告人王威城犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期执行自2013年5月17日起至2019年11月16日止，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更377号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年4月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王威城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王威城在2016年1月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王威城减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王威城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分138分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王威城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王威城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）赣0702刑初120号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人温某某，男，1989年3月18日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人温某某犯诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至12月期间，被告人温某某谎称能够内部订购商品房及能够帮忙开具外籍户在本市购买二手房的资格证明，以收取订房款及服务费的名义，骗取从事房屋中介业务的刘某人民币302500元、李某人民币153000元、王某人民币30000元，共计人民币485500元。被告人温某某收到上述款项后，并未用于订房等，而是将款项用于赌博、偿还个人债务及消费等，挥霍殆尽。2017年12月21日，被告人温某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过证明、户籍证明、转账截图、收条等书证，被害人刘某、李某、王某的报案笔录及陈述，证人彭某、曹某、杜某的证言及被告人温某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人温某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人温某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2025年12月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人温某某退赔违法所得人民币485500元，返还被害人（其中刘某302500元、李某153000元、王某某30000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 钟 榕
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭 静
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢132号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人张凯峰，男，1968年12月18日生，汉族，住德惠市大青咀镇兴龙沟村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人张凯峰借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第4957号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 董训明
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1144号
原告杨建军,男,汉族。
被告杨建锋,男,汉族。
被告杨西民,男,汉族。
本院在审理原告杨建军与被告杨建锋、杨西民民间借贷纠纷一案，原告杨建军于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建军在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤回起诉。
案件受理费14610元，减半收取7305，由原告杨建军负担。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 张世强
人民陪审员 解明奇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙 乐
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1000号
罪犯卢伟麦，男，1984年11月1日出生于广东省惠来县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2016年9月21日作出(2016)粤5224刑初第331号刑事判决，以被告人卢伟麦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯卢伟麦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯卢伟麦在2016年11月3日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢伟麦减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯卢伟麦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分98分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢伟麦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯卢伟麦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1112号
罪犯刘东就，男，1976年8月8日出生于广东省罗定市，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2017年2月24日作出(2016)粤2071刑初第2811号刑事判决，以被告人刘东就犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘东就在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘东就在2017年4月13日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘东就减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘东就在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘东就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东就予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初2226号
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人王玉明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司执行董事。
委托代理人王世明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司办公室主任。
被告党海平，男，汉族，职业不详，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告党海平物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2016年6月21日向本院申请撤回对被告党海平的起诉。
本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回对被告党海平起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗龙达物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 薛 芸
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨书宁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1141号
罪犯许斌，男，1995年2月8日出生于福建省诏安县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2017年4月19日作出(2017)粤0511刑初12号刑事判决，以被告人许斌犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000.00元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许斌在2017年7月20日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许斌减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯许斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分502分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四
百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许斌予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2402号
罪犯杨庆，男，1990年10月13日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年12月27日作出(2013)佛中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人杨庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月20日作出(2014)粤高法刑一终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年4月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2027年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00524号
申请执行人刘某。
被执行人薛某。
被执行人郝某。
关于申请执行人与被执行人其他案由一案，于2015年8月3日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还其他案由款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
河北省大城县人民法院于2015年8月3日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
��〇一六年九月二十八日
书记员 李东晔
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更991号
罪犯张文鑫，男，1992年5月30日出生于广东省饶平县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2016年6月15日作出(2015)潮平法刑初字第233号刑事判决，以被告人张文鑫犯故意伤害罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月7日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张文鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张文鑫在2016年10月14日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张文鑫减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张文鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分358分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张文鑫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更922号
罪犯黄海波，男，1977年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年12月28日作出(2016)辽0102刑初字第1122号刑事判决，以被告人黄海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2018年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯黄海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年2月28日，罪犯黄海波获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海波减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年7月21日起至2018年6月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年四月二十六日
书记员 于立君
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1015号
罪犯崔文状，男，1977年8月10日出生于河南省确山县，汉族，文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2017年3月24日作出(2016)粤0115刑初743号刑事判决，以被告人崔文状犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2016年4月9日至2019年4月8日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯崔文状在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯崔文状在2017年4月25日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯崔文状减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯崔文状在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分68分，扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔文状确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯崔文状予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2710号
原告李素英，女，1934年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告姜芃，女，1965年12月4日出生，汉族，住成都市。
原告姜李，男，1968年1月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
以上三原告委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师，特别授权。
被告白宗文，男，1976年4月7日出生，汉族，住成都市高新区。
被告四川捷跑出租汽车有限公司。住所地：成都市锦成华区新鸿路146号。
法定代表人徐莉。
委托代理人魏巍，男，1980年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，一般授权。
第三人华农财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场第七层2、3、5、6、7、8、7、10号。
负责人傅卫平，公司副总经理。
委托代理人陈丙丰，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，特别授权。
委托代理人杨印，男，1982年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区，一般授权。
本院在审理原告李素英、姜芃、姜李诉被告白宗文、四川捷跑出租汽车有限公司、第三人华农财产保险股份有限公司四川省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李素英、姜芃、姜李于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素英、姜芃、姜李申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告李素英、姜芃、姜李撤回起诉。
审判员 陆岩林
二〇一一年五月十日
书记员 熊 崴
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1045号
罪犯黄锡军，男，1983年8月8日出生于广东省惠东县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年10月27日作出(2011)深南法刑初字第1351号刑事判决，以被告人黄锡军犯贩卖毒品罪，交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月12日作出(2012)深中法刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2014年12月19日作出（2014）惠中法刑执字2343号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1572号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年10月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄锡军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄锡军在2016年7月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄锡军减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄锡军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分317分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锡军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锡军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)穗中法刑一终字第67号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志荣，男，1964年9月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广州市番禺区）。因本案于2013年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人王志荣犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月20日作出(2013)穗番法刑初字第1257号刑事判决。原审被告人王志荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人王志荣并审阅本案全部卷宗材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月3日晚上10时许，被告人王志荣经电话联系毒品交易事由后，去到广州市番禺区市桥街康乐园1号变电房对开路段，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给陈某1，交易完毕后被伏击的公安民警抓获。当场从被告人王志荣身上缴获毒资人民币100元；在陈某1身上缴获交易的毒品。经检验，缴获的白色粉粒状物一包，净重0.10克，检出海洛因成分。
原审判决认定上述事实，有经原公诉机关举证，并经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
1.抓获经过、破案经过，证实被告人王志荣归案的时间、地点及过程。
2.搜查笔录，扣押清单，证实从被告人王志荣处缴获人民币100元（编号为X4M0815940）、手机1台（号码为137××××9668）。
3.调取证据清单，证实从证人陈某1处调取白色粉粒状物1包。
4.化验检验报告，证实从证人陈某1处调取的白色粉粒状物1包净重0.10克，检出海洛因成分。
5.调取证据清单、通话清单，证实案发前被告人王志荣多次与证人陈某1电话联系的情况。
6.现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场的位置、状况。
7.证人陈某1的证言及辨认笔录：2013年7月3日早上，我来到派出所举报了一名叫“阿荣”的贩毒男子。我以前是吸毒的，那时候就是找他购买毒品，所以认识他。当天22时许，我来到西丽派出所，将派出所的便衣警察带到了市桥康乐园内，然后我拿出手机打电话给“阿荣”，要求购买100元海洛因。“阿荣”答应了并叫我到康乐园内的河堤边处交易。然后我将情况告知便衣警察并往康乐园内的河堤边走，便衣警察就在周边处埋伏起来。当我到河堤处，“阿荣”打电话过来让我到康乐园4街一座102处交易，于是我通知警察后又往那个地点走。当我走到时，我看见“阿荣”，并拿出100元给“阿荣”，“阿荣”接过钱后，拿出一团纸巾递给我。当我拿到纸巾后，埋伏在周边的便衣警察就冲出来将“阿荣”抓获。警察当场从“阿荣”身上搜出了刚交易得来的那张100元，然后将“阿荣”带回派出所接受调查。我之前跟“阿荣”交易过两次，一次是2012年12月5日14时许，我跟他在市桥康乐园内的河堤边交易了100元的海洛因；第二次是2012年12月20日15时许，同样在该处交易了100元的海洛因。由于要配合派出所工作，我事前将那张100元人民币记下编号，号码是X4M0815940。那一团纸巾包着一小包用红色塑料袋包装好的白色粉末，我已交给派出所处理。
经辨认照片，证人陈某1指认被告人王志荣就是贩卖毒品给其的男子，并对缴获的人民币100元及毒品的照片进行了签认。
8.证人余某1的证言及辨认笔录：2013年7月3日上午，一名群众向我所民警举报有一名贩毒的男子经常在康乐园附近贩卖毒品。于是，民警安排举报人和嫌疑人联系，后举报人称嫌疑人约好23时许在康乐园的河堤边交易，后来民警将一张事先记下编号为X4M0815940的100元人民币交给举报人，我们事先在约定地点附近伏击。23时许，举报人告诉我们说嫌疑人临时将交易地点改在市桥康乐园4街1座旁的变电站前，于是我们马上到新地点设伏。23时30分许，我们见到一名男子和举报人见面后聊了几句，后举报人将100元给了那名男子，那名男子接着将一团东西给了举报人，两人交易完准备离开时，我们上前将那名男子抓获。
经辨认照片，证人余某1指认被告人王志荣就是2013年7月3日23时30分在番禺区市桥街康乐园4街1座102号贩卖毒品被当场抓获的男子，并对缴获的人民币100元及毒品的照片进行了签认。
9.证人王某1的证言及辨认笔录，其证言亦证实见到被告人王志荣与证人陈某1交易毒品的过程并当场抓获被告人的情况，具体内容与证人余某1的证言基本一致。
经辨认照片，证人王某1指认被告人王志荣就是2013年7月3日23时30分在番禺区市桥街康乐园4街1座102号贩卖毒品被当场抓获的男子，并对缴获的人民币100元及毒品的照片进行了签认。
原审判决认为，被告人王志荣无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。综合被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、缴获的毒品海洛因0.10克，予以没收销毁；三、缴获的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王志荣上诉称：其与证人陈某1在２０１２年１２月５日及同月２０日并未交易毒品，原判量刑过重；其自始至终为见过被缴获的毒品及照片。
本院经二审审理，查明的事实与原审认定的事实一致，原审采信的证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王志荣贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人王志荣的上诉意见，经查，上诉人王志荣与证人陈某1在２０１２年１２月５日及同月２０日是否交易毒品的事实，因仅有证人陈某1的陈述，并无其他证据予以印证，原判对此亦无认定；同时原审庭审笔录明确在庭审过程中已向上诉人出示缴获的毒品照片及检验报告等证据，并有上诉人王志荣的签名为证。原判综合上诉人王志荣的犯罪事实、情节、性质、社会危害性及认罪态度，对上诉人在法定量刑幅度内处于相应的刑罚，量刑并无过重。故上诉人王志荣的上诉意见均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 倪海欣
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1057号
罪犯周高峰，男，1975年5月6日出生于四川省岳池县，汉族，高中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月3日作出(2013)深罗法刑一初字第271号刑事判决，以被告人周高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月30日作出(2013)深中法刑一终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字791号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1613号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年1月29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯周高峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯周高峰在2016年7月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周高峰减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周高峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分170分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周高峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1332号之一
申请执行人李锦土与被执行人王益平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）杭萧义商初字第1016号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李锦土于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1332号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱剑英
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1489号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李尚峰，男，1991年1月29日出生，汉族，文化程度初中，住四川省达州市达川区。因本案于2017年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人邓国廷，广东品泰律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李尚峰犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2018年6月19日作出（2018）粤0111刑初847号刑事判决。原审被告人李尚峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人李尚峰、审阅辩护人提交的书面辩护意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月25日5时许，被告人李尚峰驾驶假号牌粤Ａ×××××的出租小汽车，行驶至本市白云区广州白云国际机场B区到达出口对出路段时，遇执勤民警查缉不法车辆而拒不接受检查，强行加速往前冲撞，致王某1、徐某1在前方停靠检查的车辆均被撞受损、躲避不及的民警张某1受伤。案发后，李尚峰已由家属代为赔偿了王某1、徐某1的损失并取得了谅解。
认定上述事实的证据有抓获经过，执勤经过，情况说明，病历资料，身份材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，和解协议书、谅解书，鉴定意见书，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，现场监控视频，被害人张某1的陈述，证人王某1、徐某1、吕某1的证言，被告人李尚峰的供述等。
原判认为：被告人李尚峰无视国家法律，以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李尚峰犯罪的事实清楚，证据确实充分，唯起诉指控被告人李尚峰犯以危险方法危害公共安全罪罪名不当，经查，本案监控视频及被告人供述等证据反映，李尚峰加速向前并从前方两辆车之间冲撞，其目的是为逃避交警的检查及逃跑，冲撞到前方两辆车辆被卡住后并无其他危害公共安全的行为，其没有危害公共安全的主观故意，其客观行为和危害后果亦未达到危害公安安全的程度，综上，被告人李尚峰的行为不符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。量刑上，被告人李尚峰犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人就此提出的量刑辩护意见，在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决被告人李尚峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
上诉人李尚峰及辩护人的上诉、辩护意见认为：1.原判认定事实和适用法律错误。案发时李尚峰因驾驶的是仿冒出租车，为了躲避交警检查而加速行驶并从前方两车之间冲撞，李尚峰的行为并非直接针对交警执法，且冲撞行为是因为对驾驶技术过于自信而导致案外人车辆损坏，民警张某1在躲避中擦伤并非其直接造成且该伤情达不到轻微伤。另外，检方提交《不批准逮捕理由说明书》中明确说明李尚峰实施暴力方式阻碍的是保安员邹某伟执行职务的行为，并非国家机关工作人员，不符合妨害公务罪的主体。2.原判量刑过重。即使李尚峰行为构成妨害公务罪，但李尚峰驾驶假冒出租车仅为维持生计，在遇到警察查车时因侥幸心理导致本案发生，属突发状况下的激情犯罪，造成他人财产损失和受伤结果持过失心理，且在停车后也没有后续行为，其主观恶性不大。李尚峰是初犯、偶犯，认罪态度好，案发后主动赔偿损失并获得谅解，且家中经济困难并要赡养父母，照顾妻儿，因此，原判判处李尚峰有期徒刑二年明显过重。综上，请求本院予以减轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人李尚峰妨害公务的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证照片、书证、证人证言、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人李尚峰及其辩护人提出李尚峰的行为不构成妨害公务罪的上诉及辩护意见，经查，现场监控视频、证人徐某1、王某1、刘某、张某1、吕某1的证言、上诉人李尚峰的供述相互印证，证实案发时李尚峰因违法驾驶，明知前方路段交警封路查车仍以暴力冲撞方式驾车冲关，并导致依法执行职务的民警张某1受伤及他人两车受损的严重后果，其上述行为依法已构成妨害公务罪。涉案民警伤情是否达到轻微伤以及在交警执法现场还同时阻碍其他保安人员辅助执法等情节并不影响本案对李尚峰综合行为的定罪。故上述上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于李尚峰及其辩护人提出原判量刑过重的上诉及辩护意见，经查，李尚峰为躲避被查处违法驾驶而故意驾车暴力冲关，妨害交警执法检查，其主观恶性较大；李尚峰家境困难并非法定从轻情节；原判对李尚峰已赔偿王某1和徐某1损失并获得谅解、归案后如实供述罪行等情节已作认定，并综合全案情节对其予以了从轻处罚，对其判处有期徒刑二年的量刑适当。故上述上诉及辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李尚峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 坚
审判员 文方遒
审判员 吴庆锋
二〇一八年九月十日
书记员 李晓虹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1090号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人冯艳芬，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人张致铭，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人张玉虎，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人寇香玲，女，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2012）松民初字第2917号民事调解书申请执行冯艳芬、张志铭、张玉虎、寇香玲金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2917号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1043号
罪犯王庭勇，男，1986年11月6日出生于湖南省桑植县，白族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年12月9日作出(2015)潮安法刑初字第694号刑事判决，以被告人王庭勇犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王庭勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王庭勇在2016年1月8日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王庭勇减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王庭勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分131分，累计1次扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王庭勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王庭勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更930号
罪犯熊友祥，男，1975年6月12日出生于四川省渠县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月29日作出(2015)揭中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人熊友祥犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年6月27日起至2029年6月26日止），并处罚金人民币120000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年11月6日广东省高级人民法院作出了(2015)粤高法刑二终字第304号刑事判决，维持对熊友祥的定罪量刑。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年6月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯熊友祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯熊友祥在2016年1月22日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯熊友祥减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯熊友祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分228分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊友祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯熊友祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第165号
原告闫某某，女，汉族。
被告石某某，男，汉族。
原告闫某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，并于同年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告石某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2007年2月举行典礼，2008年5月30日补办结婚登记手续。生育长子石某某甲，生育长女石某某乙。由于夫妻双方婚前缺乏了解，结婚草率，没有建立起夫妻感情。主要是被告常对原告实施家庭暴力，不堪忍受被告的殴打，原告于2014年6月2日不得不离家出走至今。原告认为二人夫妻感情已彻底破裂。为此，原告只好诉至贵院，望判决原、被告离婚；长子、长女随原告一起生活，并由被告每月支付抚养费1000元；家庭财产有交付的购房款13万元依法分割。
原告为证明其主张成立，向法庭提供的证据：
结婚证复印件。主要内容：闫某某与石某某于2008年5月30日登记结婚。
被告石某某辩称，我不同意离婚，我认为我们是有感情
的，我多会儿也要她了，两口子免不了吵嘴、打架。
被告石某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年2月按民间风俗举行结婚典礼，2008年5月30日补办结婚登记手续。生育长子石某某甲，生育长女石某某乙。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及被告的辩称，本院总结双方当事
人争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、长子
曹鑫鑫、长女石某某乙随谁生活，由谁抚养；三、共同财产如何分割。原、被告对上述争议焦点无异议，本院组织双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
关于第一争议焦点原、被告夫妻感情是否破裂。原告向
法庭提供原被告结婚证复印件，欲证明原被告的夫妻关系，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以确认。在庭审中原告虽认为夫妻间没有感情，被告常对原告实施家庭暴力，但未向法庭提供夫妻感情破裂的其他相关证据，加之被告否认有家庭暴力也不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。故本院对第二、第三争议焦点不作分析确认。
本院认为，婚姻家庭要靠夫妻双方共同来维护，需共同
付出努力。原、被告应珍惜夫妻感情，而且子女年幼，更需要父母的共同呵护，原、被告不该草率放弃家庭，夫妻之间互相信任、互相尊重，仍是一个温馨美满的和谐家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告石某某离婚。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西
省大同市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋宏平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初256号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人邓某某，男，1991年11月17日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，住江西省宁都县。曾因犯抢劫罪，于2011年8月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月24日假释释放。现因本案，于2016年10月28日被取保候审，2017年8月3日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
被告人温某某，男，1996年8月14日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，住江西省宁都县。现因本案，于2017年3月23日被福建省龙岩市公安机关抓获，同日被临时寄押于龙岩市看守所，2017年3月27日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人赖秀业，江西翠微律师事务所律师。
被告人邓某某，男，1988年7月7日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，住江西省宁都县。现因本案，于2016年7月22日被取保候审，2017年8月3日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人郭逸成，江西南芳律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人邓某某、温某某、邓某某犯抢劫罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至、代检察员华铭出庭支持公诉。被告人邓某某、温某某、邓某某及其辩护人卢毓津、郭逸成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，同案犯陈某（已判刑）邀约会“出千”诈赌的被害人曾某前来赣州赌博，并与同案犯温某2平（已判刑）预谋敲诈被害人曾某。2015年11月14日，被害人曾某、温某1、梁某、谢某应邀来到赣州，温某2平找来温某4（在逃）、温某3（已判刑）做“帮手”，陈某、温某2平、温某3等人商定：由温某3扮演一个角色，假装其欠温某4的钱，请四被害人赌博“出千”赢温某4的钱，然后再由温某2平带人以四被害人“出千”诈赌为由“搞”被害人的钱。当晚，在陈某、温某3的提议、安排下，温某1、温某2、被害人曾某、温某1、梁某在赣州市章贡区沙河镇某客房内以“炸金花”的方式进行赌博，温某2平则纠集被告人邓某某、温某某、邓某某及同案犯廖某、郭某、温某5（均已判刑）在楼下等候。20时40分许，温某3接到陈某电话通知后打开客房门，温某2平带领被告人邓某某、温某某、邓某某及廖某、郭某、温某5等人冲进客房，控制住被害人曾某、温某1、梁某、谢某，并对被害人曾某、温某1进行殴打，抢得人民币6100元后。随后，温某2平伙同被告人邓某某、温某某、邓某某等人又以“出千”诈赌为由逼迫四被害人写下一张金额为人民币150000元的借条。之后，温某2平伙同被告人邓某某、温某某、邓某某等人将四被害人押至赣县“梅林大桥”河边，继续殴打四被害人，并逼迫四被害人打电话筹钱。期间，被害人温某1被打后跳入河里游泳逃走。尔后，温某2平伙同被告人邓某某、邓某某等人将其余三被害人带到赣州市章贡区水南镇某酒店，直至次日三被害人被解救。经鉴定，曾某、温某1、谢某的损伤程度为轻微伤。
2016年7月15日、8月25日，被告人邓某某、邓某某分别主动到赣州市公安局章贡分局沙河派出所投案。2017年3月23日，被告人温某某被福建省龙岩市公安机关抓获，并于2017年3月23日至3月27日被临时寄押于龙岩市看守所。
上述事实，被告人邓某某、温某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过证明、户籍证明、入住登记单、法医活体检验报告书、监控视频截图、指认现场照片，被害人曾某、温某1、梁某、谢某的陈述，证人池某1均的证言，辨认笔录，同案犯郭某、温某2、陈某、温某4的供述，及被告人邓某某、温某某、邓某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、温某某、邓某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某某、温某某、邓某某犯抢劫罪的罪名成立。本案中，三被告人抢劫现金6100元属于抢劫既遂，抢劫15万属于抢劫未遂但属数额巨大，分别达到不同的量刑幅度，应依照处罚较重的抢劫数额巨大处罚，但应认定为抢劫未遂，减轻处罚。关于辩护人赖秀业书面辩护意见中提出的被告人温某某属于犯罪中止的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人邓某某、温某某、邓某某起次要作用，可认定为从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人邓某某系累犯，应当从重处罚。被告人邓某某、邓某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人温某某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2021年8月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人温某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2020年9月22日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
三、被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2020年12月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀10民终478号
上诉人（原审原告）：夏林萍，女，1995年1月28日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审被告）：北京明磊房地产开发有限公司。
住所地：北京市大兴区庑殿路***号*层***室。
法定代表人：于占明，该公司总经理。
上诉人夏林萍因与被上诉人北京明磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院(2017)冀1081民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
夏林萍上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回霸州市人民法院重新审理。其上诉理由是，上诉人因购买房屋支付巨额房款，经济困难，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉。
夏林萍向一审法院起诉请求：依法撤销原告与被告于2016年7月30日签订的购房协议和补充协议，判令被告返还原告购房款19万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月30日，原告夏林萍与被告北京明磊房地产开发有限公司签订购房协议和补充协议各一份。约定原告夏林萍购买被告北京明磊房地产开发有限公司开发的明磊康仙苑项目一期3号楼1单元503号商品房，暂测建筑面积为131.6平方米，总价460600元，协议签订当日付15万元作为定金，七日内到售楼处签订购房协议，定金转为购房款或者首付款。2016年12月31日前可以更名一次。原告夏林萍通过银行转账交纳中介费40000元，通过银行向被告账户转账150000元，2016年7月30日被告为原告夏林萍出具150000元购房款收据一份。2017年春节后，被告在霸州市的办事处人去楼空，在北京注册地也没有人，下落不明。位于霸州市的明磊康仙苑项目至今没有办理土地征收、征用手续。一审法院认为，原告夏林萍与被告北京明磊房地产开发有限公司购房协议和补充协议约定出售的位于霸州市的明磊康仙苑项目，至今未履行土地征收、征用等相关手续，应先由行政机关对违法占地行为进行处理，故该案件不属于人民法院民事案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定驳回曲亚杰的起诉。
本院认为，本案双方当事人于2016年7月30日签订《购房协议书》和《补充协议》，上诉人购买被上诉人开发建造的房屋一套，该房屋位于河北省霸州市。上诉人已交付了部分购房款。现上诉人以被上诉人未按购房协议履行，其不能提供预售房屋许可证，无法办理按揭贷款为由，向霸州市人民法院提起民事诉讼，请求依法撤销上诉人与被上诉人于2016年7月30日签订的购房协议和补充协议；判令被上诉人返还上诉人购房款19万元并承担本案诉讼费用。上诉人所诉事由系平等主体之间因合同履行而产生的纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围，且双方在《购房协议书》中约定，因本协议发生的纠纷，由认购房屋所在地法院管辖。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，理据不足，该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销霸州市人民法院(2017)冀1081民初2223号民事裁定；
二、本案指令霸州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年一月十六日
书记员 杨晓璇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2267号
原告：上海光太胶粘制品有限公司安徽分公司,住安徽省全椒县经济开发区经二路18号。
法定代表人：邹广，该公司总经理。
被告：潍坊恒彩数码影像材料有限公司,住山东坊市临朐县东城街办沂山路东首。
法定代表人：宫新建,该公司总经理。
本院在审理原告上海光太胶粘制品有限公司安徽分公司（以下简称上海胶粘公司）诉被告潍坊恒彩数码影像材料有限公司（以下简称潍坊恒彩公司）买卖合同纠纷一案中，被告潍坊恒彩公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为潍坊恒彩公司与上海胶粘公司签订的协议没有约定管辖，应由被告所在人民法院管辖，请求将本案移送到有管辖权的山东省临朐县人民法院。
经审查，2016年11月23日至2017年6月5日，潍坊恒彩公司（甲方）与上海胶粘公司（乙方）签订数份《购销合同》约定：凡因本合同执行所产生的纠纷，双方应当通过友好协商解决，协商不成，任何一方可向起诉地人民法院提起诉讼。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，按照合同的约定“任何一方可向起诉地人民法院提起诉讼”。该约定可以认定双方选择原告住所地人民法院管辖，故全椒县人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告潍坊恒彩数码影像材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋士杰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1161号
罪犯陈老林，男，1987年2月15日出生于贵州省惠水县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年11月6日作出(2015)潮安法刑初字第614号刑事判决，以被告人陈老林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈老林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈老林在2015年12月10日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈老林减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈老林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分529分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈老林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈老林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1038号
罪犯靳红，男，1989年9月25日出生于重庆市江津市，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2011年6月2日作出(2011)安刑重字第1号刑事判决，以被告人靳红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月6日作出(2011)潮中法少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2014年8月7日作出（2014）惠中法刑执字1345号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1571号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯靳红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯靳红在2016年7月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯靳红减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯靳红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分516分，累计1次扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯靳红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯靳红予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1106号
罪犯陈裕锋，男，1994年10月8日出生于广东省普宁市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年7月3日作出(2013)揭普法刑初字第308号刑事判决，以被告人陈裕锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2233号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更413号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年6月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈裕锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈裕锋在2017年1月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈裕锋减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈裕锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分45分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈裕锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈裕锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执161号
申请执行人扬中市众盛农村小额贷款有限公司，住所地扬中市。
法定代表人秦安年。
委托代理人樊纪国、张茂华，江苏××律师事务所律师。
被执行人谢金生。
被执行人谢文娟。
被执行人杜加飞。
申请执行人扬中市众盛农村小额贷款有限公司申请执行被执行人谢金生、谢文娟、杜加飞金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院2015年9月18日作出的(2015)扬新民初字第915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且财产暂时无法处置，符合终结本次执行程序的条件。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且财产暂时无法处置，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年9月18日作出的(2015)扬新民初字第915号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年七月十一日
书记员 朱立鹏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1079号
罪犯周亚南，男，1972年8月22日出生于广东省吴川市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年5月29日作出(2012)深盐法刑初字第121号刑事判决，以被告人周亚南犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月13日作出（2014）惠中法刑执字1912号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更320号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年12月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯周亚南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯周亚南在2017年1月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周亚南减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯周亚南在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分137分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周亚南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周亚南予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3086号
原告：樊列巧樊某某，女，1966年9月1日生，汉族，住陕西省眉县常兴玲堡村*组***号。身份证号：6103261966********。
被告：梁兴芳梁某某，女，1959年5月27日生，汉族，住咸阳市秦都区秦皇北路**号御景名苑*号楼*层*户。身份证号：6104041959********。
委托诉讼代理人：杨志，男，陕西渭民律师事务所律师。
被告：陕西金泰祥投资管理有限公司，住所地：西安市高新区科技路48号火炬创业广场B1801室，组织机构代码：05693678-0。
法定代表人梁兴芳梁某某。
以上二被告委托代理人：杨志，男，陕西渭民律师事务所律师。
原告樊列巧樊某某诉被告梁兴芳梁某某、陕西金泰祥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告于2016年11月8日向本院申请追加陕西金泰祥投资管理有限公司作为被告，本院于2016年11月810日作出参加诉讼通知书，并通知陕西金泰祥投资管理有限公司作为被告参加诉讼。
原告诉称：2014年10月31日、2015年4月30日，被告梁兴芳梁某某先后以投资为名向原告借款15万元，原告按其要求将借款汇入被告梁兴芳梁某某个人账号内。几日后被告梁兴芳梁某某拿来《投资管理委托服务协议书》签字。被告陕西金泰祥投资管理有限公司与本案有利害关系，并申请追加。上述借款到期后，原告找被告梁兴芳梁某某多次索要无果，故诉至法院，请求二被告偿还借款15万元及利息2万元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告与被告陕西金泰祥投资管理有限公司签订的《投资管理委托服务协议书》中，约定双方因合同的签订或者履行产生的纠纷，应协商解决，协商不成，任何一方有权向乙方（被告陕西金泰祥投资管理有限公司）所在地的人民法院提起诉讼。被告陕西金泰祥投资管理有限公司住所地在西安市高新区科技路48号火炬创业广场B1801室。故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 鱼 跃
代理审判员 范 尧
人民陪审员 王线芬
二O一六年十二月二十二七日
书 记 员 聂菲菲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1111号
罪犯李春健，男，1982年3月29日出生于河南省泌阳县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)珠中法刑初字第158号刑事判决，以被告人李春健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字1414号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2032年12月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李春健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李春健在2016年1月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李春健减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李春健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分400分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李春健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李春健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执1826号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人刘聚磊，男，1983年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人路超，女，1985年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘聚磊、路超至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘聚磊、路超的银行存款895633元；或扣留、提取其应得收入895633元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年八月七日
书记员 刘卓
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2880号
原告刘洪霞，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告牛庆年，男，汉族，居民，住沂水县。
原告刘洪霞诉被告牛庆年分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿卫华到庭参加诉讼，被告牛庆年经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪霞诉称，我从事机油经营业务，给被告牛庆年供货。2013年01月30日双方结算，被告尚欠我货款13400元，被告手写欠条一张，载明欠我货款13400元并签名。后被告又分别支付给我2400元、40元，尚欠我10960元。经我多次索要被告以种种理由拒不偿还，为维护我的合法权益。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还我欠款10960元及利息，诉讼费由被告负担。
被告牛庆年未作答辩。
经审理查明，原告从事机油经营业务，被告牛庆年从原告刘洪霞处购买机油，2013年01月30日经双方结算，被告共欠原告机油款13400元，被告出具欠条一份交原告持有。后被告分两次分别支付给原告2400元、40元，尚欠原告10960元。经原告多次找被告索要，被告拒付。为此，原告于2016年05月05日诉至本院，请求法院依法判令被告偿还欠款10960元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告牛庆年欠原告刘洪霞机油款10960元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持。被告牛庆年在法定期限内未提出答辩，经本院传票传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛庆年于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪霞欠款10960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告牛庆年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年八月八日
书记员 蔡 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终398号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:吴玲娟，女，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人杭州大世界五金城有限公司因与被上诉人吴玲娟房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初7302号民事裁定，向本院提起上诉称：根据诉讼材料显示，吴玲娟在诉状中主张自己已履行合同义务，杭州大世界五金城有限公司未履行合同规定的支付租金义务，要求杭州大世界五金城有限公司承担违约责任，据此吴玲娟住所地应为合同履行地，故本案应由吴玲娟住所地的人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案租赁房屋所在地在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。杭州大世界五金城有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年四月十八日
书 记 员 袁其伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执944号
申请执行人王龙生，男，1986年2月13日生，汉族，孝感市人，住武汉市黄陂区。
被执行人吴进军，男，1969年8月3日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人刘芳，女，1973年3月6日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人王龙生与被执行人吴进军、刘芳追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人吴进军、刘芳无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初713号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十七日
书记员 鲁东平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16007号
原告：陶俊,男,汉族，1992年10月29日生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。
被告：昆山首乌餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号，统一社会信用代码913205837983193861。
法定代表人：苏忠志，系该公司总经理。
原告陶俊与被告昆山首乌餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告陶俊及其委托代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山首乌餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶俊向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付未发薪资7189.66元、加班费5534.48元、双倍工资差额3450元、经济补偿金2250元，共计18424.14元；2、被告向原告补缴社保，基数按照1820元计算。事实和理由如下：原告与被告因工资争议一案，不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2036号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，适用法律错误。仲裁认定原告与被告不存在劳动关系是错误的。原告与被告昆山首乌餐饮管理有限公司存在事实上的劳动合同关系，原告作为公司员工和其他同事一起参与并承办了主要的业务工作，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。
被告昆山首乌餐饮管理有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月工资最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为最终裁决，仲裁裁决已经发生效力，请求反映驳回对被告的起诉。被告从未招录过原告，被告早在2012年10月即停止了相关餐饮经营，名下的昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产早在2015年1月1日租赁给案外人代佳苹，后续实际经营人也由代佳苹转租，与被告无涉，被告仅对使用用途的合法性作书面审查。本案原告为蔡智豪招聘使用，且蔡智豪与赵兴权签订有同意书，对双方的权利义务约定明确，从人员雇佣到工资发放均由蔡智豪负责，不存在与被告的劳动关系，蔡智豪亦与被告无劳动关系、无委托代理关系、无承办关系，不因昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产登记在被告名下，且被告登记注册地在上述地址，就与原告形成劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ是副店长、唐成会是外场经理、黄如雨是外场领班、石从艳和林丹妹是服务员，李翠侠、李士侠与李字芝是洗碗工，他们的工资均直接从蔡智豪处领取。原告和赵兴权、刘士权、张继、石知礼、陈佳奥、汪纪兵、钟紫薇、欧阳莶、邓瑞、ＸＸ阳、吕臣明均是厨房人员，他们的工资由赵兴权（厨房负责人）发放，厨房人员是赵兴权招的，赵兴权工资也是从蔡智豪处领取的。原告陈述其工作地点在昆太路580号一至四层，店名为龙虾会踢。被告提供的一份同意书由甲方蔡智豪（龙虾会踢主题餐厅负责人）、乙方赵兴权（厨师长，厨师团队负责人）签订，同意书载明：蔡智豪全权负责之前龙虾会踢主题餐厅2016年4月份与5月份的工资（2016年4月12日至2016年5月31日），金额如下4月24400元、5月66000元、先支付22400元，余款68000元未支付，于2016年6月15日支付。甲乙双方同意，特立此据。
被告与案外人代佳苹签订房屋租赁合同一份，载明将坐落于昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号出租给代佳苹，房屋租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日。代佳苹又将该房屋租赁给了万善才，租赁期限为2016年4月15日至2018年7月14日。
赵兴权陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理。
经查询工商登记信息，玉山镇昆太路580-1号登记的餐厅名称为“昆山市玉山镇会踢龙虾餐厅”，该餐厅为个体工商户，登记的经营者姓名为案外人苏政。
嗣后，原告于2016年8月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委于2016年10月10日作出裁决：驳回原告的所有申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告自称其系被告处员工，但却未能提供证据证明其工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理等由被告公司负责，餐厅工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理均由自然人蔡智豪负责，且餐厅筹备时候的总经理为案外人蔡智豪，6月份的时候案外人万善才来做总经理，这与被告抗辩2016年4月案外人代佳苹又将位于昆山市昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号的房屋转租赁给了案外人万善才相印证。经查询经营场所为昆太路580-1号的“会踢龙虾”餐厅登记的经营者姓名为案外人苏政，并非被告。故对原告主张确认与被告存在劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予支持。另原告主张未付工资、加班费、双倍工资、经济补偿金等均未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告为其缴纳社保的诉请，因该请求事项并非人民法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告陶俊的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王筱倩
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执232号
开封兵盟物业管理有限公司：
你公司与皇甫彤忠合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人皇甫彤忠于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。