大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0291民初1003号
原告：刘金荣���
委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：于幸，辽宁竞业律师事务所实习律师。
被告：隆基绿化工程（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区高民里23栋1-6-2号。
法定代表人：纪洪光，经理。
委托代理人：刘军，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区联合路116-118号。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：刘全，该公司职员。
委托代理人：刘日君，该公司职员。
原告刘金荣诉被告隆基绿化工程（大连）有限公司（以下简称隆基公司）、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开���进行了审理。原告的委托代理人刘萍、被告隆基公司的委托代理人刘军、被告保险公司的委托代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日6时42分许，被告隆基公司的司机汪卫驾驶辽B570**号“江淮牌”重型自卸货车，沿大连经济技术开发区松岚街由南向北行驶至铁山西路路口左转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，汪卫负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。辽B570**号车辆的所有人为被告隆基公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告的各项损失包括医疗费131697.30元、住院伙食补助费5600元，合计137297.30。现要求被告保险公司在交强险医���限额内赔偿10000元；剩余损失由被告保险公司按80%的赔偿比例在商业第三者保额内予以赔偿，不足部分由被告隆基公司予以赔偿；诉讼费由被告隆基公司承担。
被告隆基公司辩称，我公司已赔偿原告30000元。
被告保险公司辩称，事故发生后保险公司已经为原告支付了10000元医疗费；非医保用药费用不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年12月3日6时42分许，案外人汪卫驾驶辽B570**号“江淮牌”重型自卸货车，沿大连经济技术开发区松岚街由南向北行驶至铁山西路路口左转弯时，与原告驾驶的未悬挂机动车号牌的“铃木牌”两轮摩托车相撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。2015年6月16日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队对此事故做出《道路交通事故认定书》，认定汪卫超速驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行且发���事故后驾车离开现场的行为是形成该事故的主要原因，负此事故的主要责任；刘金荣未取得机动车驾驶证、驾驶未登记机动车、驾驶摩托车未按规定戴安全头盔的行为是形成该事故的次要原因，负此事故次要责任。原告受伤后入大连医科大学附属第一医院住院治疗56天，产生住院医疗费126480.52元、门诊医疗费2916.78元、急救费300元、血费2000元。上述医疗费经被告保险公司审核，其中的非医保用药费用为27546.95元。事故发生后，被告隆基公司赔偿原告30000元。
另查明，辽B570**号“江淮牌”重型自卸货车的实际所有人为被告隆基公司，案外人汪卫系该公司雇佣的司机，其在履行雇佣活动期间发生此事故。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额：1000000元），此事故发生在保险期限内。案涉交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元；医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。商业三者险的保险合同约定：保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任。保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保单载明的赔偿限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费限额项下的10000元已支付给原告。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、住院收据、费用清单、住院病案、门诊票据，被告保险公司提供的非医保用药明细表及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，案涉辽B570**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，案外人汪卫系被告隆基公司雇佣的司机，其在履行雇佣活动过程中致原告受伤，其应当承担的民事赔偿责任应由雇主即被告隆基公司承担赔偿责任。根据肇事双方在本次事故中的过错大小和本案实际，本院确定被告隆基公司对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后按照70%的比例承担赔偿责任，由被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定在保额内予以赔偿，不足部分由被告隆基公司予以赔偿。针对原告的诉讼��求，结合本案证据，原告主张的住院伙食补助费5600元（100元/天×56天），数额合理。原告主张的医疗费131697.30，结合本案证据，数额合理，其中的非医保用药费用27546.95元，根据被告保险公司与被告隆基公司的商业三者险保险合同的约定，该部分医疗费被告保险公司不予赔偿，该损失应由被告隆基公司承担部分赔偿责任。上述合理损失包括医疗费131697.30、住院伙食补助费5600元，共计137297.30元。首先，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（已支付）；剩余损失127297.30元，由被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按投保机动车一方所负的70%的赔偿比例在保额内予以赔偿，鉴于非医保用药费用27546.95元不在商业三者险的赔付范围之内，被告保险公司应在商业三者险1000000元保额内赔偿原告69825.25元（127297.30元-27546.95元）×70%。被告隆基公司��偿原告非医保用药19282.87元（27546.95元×70%），鉴于被告隆基已经赔偿原告30000元，故本次诉讼中被告隆基公司无需再向原告承担赔偿责任,就被告隆基公司剩余的10717.13元，原、被告同意该款项待原告伤情鉴定后另行起诉时一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险1000000元保额内赔偿原告刘金荣各项损失共计69825.25元；
二、驳回原告刘金荣的���它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告隆基绿化工程（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 白璐璐（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡���财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致���损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险��保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。