wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5389号
原告：罗仰元，男，汉族，生于1956年5月23日，住广安区。
委托代理人：蔡良坤，广安区北辰法律服务所法律工作者。
被告：赵树平，男，汉族，生于1963年10月28日，住广安区。
委托代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。
原告罗仰元与被告赵树平合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨秀华任审判长，与人民陪审员曾昌意、ＸＸ组成合议庭，于2017年11月6依法进行了公开开庭审理。原告罗仰元及其委托代理人蔡良坤，被告赵树平及其委托代理人胡翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仰元向本院提出诉讼请求：1、确认原告继续享有山场的所有权、使用权和收益权；2、原告享有被告转包给他的承包地从2008年到2026年的经营收益权（9年共计24300元）。事实及理由：2005年2月4日，原、被告在村组干部到场的情况下签订《房屋买卖协议》，约定被告自愿将其所有的房屋出售给原告，并将住房边的山场给原告，被告还自愿将其家中的三人的承包地转包给原告耕种。2017年，全组耕地流转给他人种植柠檬，从2018年起，柠檬种植户要给本组有承包地的每个村民土地流转金约900余元。被告见有利可图，便要终止转包合同，拒绝将流转金给原告。此纠纷镇村组无法解决，遂提起诉讼。
被告赵树平辩称：1、本案争议的焦点一是山场的界限，二是三人的承包地的截至时间；2、山场属于集体所有的土地，私人之间不能进行买卖，该条约定应当无效；3、原告方并没有证据来证明山场是什么性质；4、根据政府的相关政策来说，流转的收益应当属于土地承包经营权人享有；5双方约定的政策变动时并非原告方说的2026年，如果是2026年，协议上应当写明，全家迁出土地要交回集体，原告主张的责任地转包到2026年不符合事实；6、现在土地已经对外流转，原告不再享有上述土地的收益权；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年2月4日，原告（乙方）与被告（甲方）在村组干部在场的情况下签定了《房屋买卖协议》，主要约定：甲方将房屋共8间卖给乙方，协议价格20000；甲方将此房屋边的山场归乙方所有（四至界限：东至3社李才金的田，南至3社李才春的田，西至赵勇来的房屋，北至赵永来的山场）；附则田土问题，甲方将3个人的责任地转包给乙方至政策变动为止（包括甲方全家迁出）。广安市广安区大安镇向家村村民委员会也在上述协议上加盖了印章。关于山场归乙方所有的意思，原告解释为山场的树竹归他所有，土地属于集体，归他使用。
原、被告当庭一致表示：协议上山场的土地性质归集体所有，全组土地拟对外流转，未见政府发布书面政策文件，只是口头动员农户。被告称其已口头同意对外流转转包给原告的3个人的责任地，但他尚未签订书面的流转土地合同。
原、被告均为广安市广安区大安镇向家村第四村民小组的成员。
上述事实，有《房屋买卖协议》，广安市广安区大安镇向家村第四村民小组，身份证、户籍证明，原、被告的当庭陈述等证据予以证实，并经举证、质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告均为广安市广安区大安镇向家村第四村民小组的成员，他们之间《房屋买卖协议》在村组干部在场、村民委员会鉴章的情况下签订，系双方真实意思表示，除协议第三条约定的被告将此房屋边的山场归原告所有的约定与法律冲突，应属无效外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。关于山场归乙方所有的意思，原告解释为山场的树竹归他所有，土地属于集体，归他使用，被告也当庭表示山场的土地性质归集体所有，故原、被告协议关于山场约定的真实意思应认定为山场的土地归原告使用，而非所有。根据我国合同法规定的当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告应当将山场的土地交与原告使用，被告也履行了协议的此项义务。原告请求确认其继续享有山场的所有权依法不予支持，请求确认其继续享有山场的使用权和收益权，本院依法予以支持。
全组土地拟对外流转，未见政府发布书面政策文件，故被告未提供证据证明发生了政策变动，导致其无法将3个人的责任地继续转包给原告，根据协议约定，原告要求被告继续履行附则的法律义务符合双方约定，本院依法应予以支持，原告依据协议和法律继续享有被告转包给他的3个人的承包地的经营收益权至政策变动为止。原告无证据证明政策变动就是本轮土地承包期届满的2026年，故原告请求判决其享有至2026年间每年的经营收益权，不符合协议约定，本院依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、原告罗仰元对《房屋买卖协议》第三条约定的山场继续享有使用权和收益权；
二、被告赵树平将其三个人的承包地继续转包给原告罗仰元，即原告罗仰元继续享有被告转包给他的3个人的承包地的经营收益权至政策变动为止；
三、驳回原告罗仰元的其他诉讼请求。
本案受理费608元，由原告罗仰元负担304元，被告赵树平负担304元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何雪锋
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1524行审67号
申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人刘明，男，农民。
被执行人张海霞，女，农民。
申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫某于2015年1月28日以被执行人刘明、张海霞违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2015]082-1、082-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2015年1月28日作出的东费征决字[2015]082-1、082-2号社会抚养费征收决定，于2015年1月28日送达给被执行人刘明、张海霞。被执行人未复议、未完全履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。
本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2015]082-1、082-2号社会抚养费征收决定书于2015年1月28日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被执行人刘明、张海霞在收到征收决定书后的六个月内（即2015年7月28日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未完全履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人刘明、张海霞起诉期限届满之日起（从2015年7月28日开始计算）三个月内（即2015年10月28日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
对东阿县卫计局作出的东费征决字[2015]082-1、082-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刁安生
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 沈科强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 敏
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执415号
申请执行人：龙土生，男，1968年3月24日出生，汉族，湛江市人，现住吴川市。
被执行人:黄康朝，男，1965年1月3日出生，汉族，湛江市人，现住湛江市坡头区。
被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。
法定代表人：ＸＸ明，总经理。
本院在执行申请执行人龙土生与被执行人黄康朝、湛江琼宇建设有限公司劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0804执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰文
审 判 员 林土源
审 判 员 陈 敏
二〇一八年二月二十七日
代书记员 符文玲
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认定应当终结执行的其他情形。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1021民初503号
原告：辽阳澎辉房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南街。
法定代表人：徐丽霞，系董事长。
委托代理人：李宏旭，系辽宁德远律师事务所律师。
被告：张付林，男。
本院在审理原告辽阳澎辉房地产开发有限公司诉被告张付林追偿权纠纷一案中，原告辽阳澎辉房地产开发有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽阳澎辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3725元减半收取1862.50元，由原告负担。
审 判 员 屈志忠
二〇一八年三月二十六日
代书记员 赵雨辉
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01865号
原告李玉英。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告李玉英与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李玉英诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41���文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待��存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李玉英的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告李玉英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二��四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初2137号
原告：李加新，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：宿营，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，户籍所在地：辽宁省辽阳市白塔区.现住唐山市开平区栗园镇双庙村新房子21号。
被告：吴俊杰，女，1977年4月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告李加新与被告宿营、吴俊杰买卖合同纠纷一案中，原告李加新于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李加新撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李加新负担。
审判员 窦广同
二〇一七年六月二十六日
书记员 高永悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21401号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，汉族，该公司办公室主任，住河北省保定市，现住公司宿舍。
被告倪超，男，1988年10月1日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告倪超物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告倪超的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告倪超的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 蕊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4271号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区东溪镇，一般授权代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区古南街道，一般授权代理。
被告余泽祥，男，1951年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
被告杨秀松，男，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
被告蔡晓均，男，1987年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告余泽祥、杨秀松、蔡晓均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内仍未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李巍
二〇一六年六月十日
书 记 员 罗靖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第341-1号
原告王宗英。
被告胡恩生。
被告胡本全。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市桥东区建设东街*号。
负责人李艳玮，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月17日向本院提出申请，要求对被告胡恩生驾驶的冀G×××××号-冀E×××××挂号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告胡恩生驾驶的冀G×××××号-冀E×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月十七日
书记员 吴玉苗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第1400号
原告：宣慧敏，女，1960年3月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：牛立国，男，1980年4月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：丁玉荣，女，1969年6月9日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告宣慧敏诉被告牛立国、丁玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿明越独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣慧敏、被告丁玉荣均到庭参加诉讼，被告牛立国经本院依法传唤，到期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宣慧敏诉称：原告与担保人是朋友关系，2011年11月15日通过担保人丁玉荣担保，借给被告牛立国现金5.5万元，被告牛立国用白瑞河的房照和白瑞河的身份证复印件做抵押从原告手中借走现金人民币5.5万元。被告借走现金时给原告出具了欠条。借条写明被告应于2012年10月30日归还本金和利息，但被告到期未还欠款及利息，原告多次向被告催要未果。故诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款人民币5.5万元及利息22000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告牛立国未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
被告丁玉荣辩称：不同意偿还。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、2011年11月15日出具的借条一份，用以证明被告牛立国欠款，丁玉荣担保的事实。
被告牛立国未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。被告丁玉荣对上述证据无异议。
被告丁玉荣未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1，与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院予以确认。
经审理查明，可以确认的事实为：2011年11月15日牛立国向原告宣慧敏借款55000元，约定还款日期为2012年10月30日，未约定利息；丁玉荣在担保人处签字。借款到期后牛立国未向原告偿还该借款。现原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。
本院认为：原告宣慧敏与被告牛立国系民间借贷的法律关系，该合同关系真实、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现借款已到期，被告应当按期返还。故对原告要求牛立国偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款时，未对利息做出约定，应视为不支付利息；但被告牛立国未按照约定时间偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故对宣慧敏要求被告偿还借款利息22000元的诉讼请求，本院予以支持7159.63元（按中国人民银行同期同类贷款利率自还款日期计算至起诉之日）；被告丁玉荣在借据担保人处签字，但对保证责任约定不明，应按照连带责任承担保证责任，对原告要求丁玉荣承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告牛立国于本判决生效后五日内给付原告宣慧敏借款55000元、利息7159.63元，共计62159.63元；
二、被告丁玉荣对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告宣慧敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告牛立国、丁玉荣负担1392元；由原告宣慧敏承担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 瞿明越
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 徐惠敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2466号
原告重庆粮食集团云阳县粮食有限责任公司，住所地，重庆市云阳县双江镇云江大道1442号，统一社会信用代码915002356786672988。
法定代表人ＸＸ，系该公司执行董事。
委托代理人吴川东，男，汉族，1972年11月12日出生。系该公司员工。特别授权。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。一般授权。
被告云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司，住所地，重庆市云阳县双江街道滨江大道2918号，社会统一信用代码91500235086317892T。
法定代表人张亚玲，系公司经理。
委托代理人扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。一般代理。
委托代理人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告重庆粮食集团云阳县粮食有限责任公司与被告云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆粮食集团云阳县粮食有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团云阳县粮食有限责任公司、万淑安撤回起诉。
案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由原告重庆粮食集团云阳县粮食有限责任公司负担。
审判员 李中云
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 清
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1162号
本院在执行曹祖明罚金一案中查明并认定，曹祖明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹祖明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初186号之一
原告：杨某，女，1980年2月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：文某，女，1926年1月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：高婷（文某外孙女），1978年1月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告杨某与被告文某继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭 嫚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初5768号
原告：林兰香，女，1952年1月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：李秀成，男，1957年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王秀兰，女，1959年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告林兰香与被告李秀成、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告李秀成、王秀兰送达诉讼文书，本院依法向被告李秀成、王秀兰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告林兰香的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告李秀成、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款88400元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李秀成以资金周转为由于2009年先后两次向原告借款计88400元，至今未还。上述借款发生于被告李秀成与被告王秀兰夫妻关系存续期间。
被告李秀成未答辩，亦未举证。
被告王秀兰未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告李秀成因资金周转需要，于2009年3月6日、10月16日先后两次向原告林兰香借款计88400元，并出具借据两份，分别载明收到原告30400元、58000元，并约定在出具借据一年后还清。后经原告催要，被告李秀成于2010年6月26日向原告等十三名借款人出具证明一份，表示现无还款能力，同意以座落于泰州市姜堰区罗塘街道西桥新村268号的房屋抵算借款。2011年1月24日，被告李秀成再次向原告等十三名借款人出具汇总借条一份，载明借到李荫得等人人民币1505900元。经原告多次催要后，被告至今未给付借款88400元。
另查明，被告李秀成与被告王秀兰于1980年5月18日起以夫妻名义同居，后在泰州市姜堰区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，2010年12月3日双方协议离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有书证借据、借条、证明、结婚证、离婚证、离婚协议书及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告林兰香与被告李秀成之间的借贷关系不违反我国的法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李秀成借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。被告李秀成向原告借款发生在其与被告王秀兰夫妻关系存续期间，虽然两被告已于2010年12月3日协议离婚，且在离婚协议中约定了婚后所有债务由男方负责偿还，与女方无关，但该约定仅对两被告双方具有约束力，并没有事先征得债权人的同意，不能对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，故上述债务应为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告李秀成、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀成、王秀兰于本判决生效后十日内偿还原告林兰香借款88400元，并支付逾期利息（自2016年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，公告费300元，合计2310元，由被告李秀成、王秀兰负担（原告同意其预交的案件受理费2010元本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2010元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 华 宇
人民陪审员 万祥军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林成才
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4916号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：林民映，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
被告：林銮英，女，1977年7月2日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告林民映、林銮英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审149号
申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县。
法定代表人刘斌靖，局长。
被执行人徐浩。
被执行人王如红。
申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字(2015)第307号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人徐浩、王如红不符合法定条件多生一胎的行为违法，对其二人作出合计征收社会抚养费72672元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐浩、王如红不符合法定条件多生一胎的行为违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字(2015)第307号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武卫计征字(2015)第307号征收社会抚养费的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 张华丹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0724执1877号
申请执行人李长花。
被执行人郑洪成。
被执行人徐世胜。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0802民初962号
原告：史从战，男，1967年9月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市鼎璨投资咨询有限公司，住所地安庆市迎江区沿江东路18阳光花园二期11栋一层5室，统一社会信用代码913408000836779215。
法定代表人：昝斌。
原告史从战与被告安庆市鼎璨投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告史从战于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史从战撤诉。
案件受理费2525元免交。
审判员 王业长
二〇一七年六月八日
书记员 夏 菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3060号
原告：南京南都塑料包装材料有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区柴家营88-16号。
委托代理人：孙孝其，该公司销售部经理。
被告：铜陵永利电子有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路888号。
原告南京南都塑料包装材料有限公司与被告铜陵永利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院(原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院)于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
南京南都塑料包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35750元并承担从2016年1月13日起至付清之日止，按同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告对被告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南京南都塑料包装材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1398号
上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地在江苏省泰兴市泰兴镇池上新村一区一排1-3号。
负责人朱卫东，该公司经理。
被上诉人(原审原告）辛立平，男，1951年10月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原审被告泰兴市汽车运输总公司，住所地在江苏省泰兴市阳江东路168号。
法定代表人陆庆，该公司总经理。
原审被告于利国，男，1976年9月9日生，汉族，驾驶员，住江苏省滨海县。
原审第三人郭秀梅，女，1952年5月24日生，汉族，工人，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司因与被上诉人辛立平及原审被告泰兴市汽车运输总公司、于利国、原审第三人郭秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程 菲
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01632号
原告梁世美。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告梁世美与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁世美诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁世美的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告梁世美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07262号
原告张建国，男。
被告苏占云，男。
原告张建国诉被告苏占云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国、被告苏占云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏占云于2012年6月2日向原告借款30万元，约定借款月利率为2.5%，被告向原告出具借据一支，后被告向原告支付了5万元利息；2012年7月24日，被告向原告借款10万元，约定借款月利率为2.5%，被告向原告出具借据一支，该笔借款被告本息未付，经原告催要借款本息，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40万��及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借据两支，用以证明2012年6月2日，被告苏占云向原告张建国借款30万元并约定月利率为2.5%，2012年7月24日，被告苏占云向原告张建国借款10万元并约定月利率为2.5%的事实。
被告辩称：向原告借款10万元及约定借款月利率2.5%属实，借款后本息未还；向原告借款30万元及约定借款月利率2.5%亦属实，但是该借款是张强用了，该30万元向原告支付了5万元利息。
被告苏占云未向本院提交证据。
被告苏占云对原告向本院提交的证据真实性及证明目的均无异议。
经审查，原告向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，依法应予采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年6月2日，被告苏占云向原告张建国借款30万元，约定借款月利率为2.5%，��约定借款期限；2012年7月24日，被告苏占云向原告张建国借款10万元，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告苏占云向原告支付了2012年6月2日所借30万元借款的利息5万元，未偿还借款本金；2012年7月24日所借10万元借款本息未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告张建国与原告苏占云在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同，本院应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告张建国要求被告苏占云偿还借款之诉讼请求，本院依法予以支持。2012年6月2日，中国人民银行贷款基准利率（1至3年）年利率为6.65%，则该期间月利率的四倍为6.65%÷12×4=2.22%，2012年7月24日，中国人民银行贷款基准利率（1至3年）年利率为6.15%，则该期间月利率的四倍为6.15%÷12×4=2.05%，原告要求被告按照2.5%的月利率支付借款利息，违反了我国《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”之规定，故对超出该规定部分的利息依法不予保护。被告苏占云已经给付的5万元利息，按照30万元借款本金2.22%的月利率计算，利息应支付至2013年1月19日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第六条之规定，判决如下：
一、由被告苏占云于本判决生效后五日内偿还原告张建国借款本金30万元及利息（利息时间从2013年1月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、由被告苏占云于本判决生效后五日内偿还原告张建国借款本金10万元及利息（利息时间从2012年7月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告苏占云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔 宏
二〇一四年十二月五日
书记员 ��婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初850号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：余明，女，1977年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告余明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年5月3日原告家利物业管理（重庆）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉处理。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4774号
原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托代理人：舒徐华，系公司员工，特别授权。
委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：向元涛,男,1972年11月03日生,汉族。
本院在审理原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被告向元涛商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 萌
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1224号
申请执行人：张海东,男，住敖汉旗。
被执行人：卢洪杰,女,住敖汉旗。
本院在执行张海东与卢洪杰离婚纠纷一案,申请执行人张海东依据（2016）内0430民初1123号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现卢洪杰下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 鲍蕴华
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2657号
申请执行人：余文继,男,1962年11月29日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市宁阳东路人保大厦。
本院在执行申请执行人余文继与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑 磊
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初315号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年4月15日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)288号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年10月28日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日16时许，被告人张某甲未按照驾驶证载明的准驾车型且醉酒后驾驶未实行登记且使用其他机动车号牌（鲁Ｖ×××××号牌）的黑色桑塔纳2000轿车沿诸城市石桥子镇刘家官庄村前东西路由西向东行驶，至诸城市石桥子镇刘家官庄村前路段处，与对行刘某驾驶的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车碰撞致刘某重伤。事故发生后，被告人张某甲驾车逃逸。被告人张某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、归案情况说明、医院病历、道路交通事故认定书、户籍信息、和解协议书，证人张某的证言，被害人刘某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失（已自行和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2302执853号
申请执行人：夏雯，女，汉族，1966年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：阿不都艾尼江*尼牙孜，男，维吾尔族，1984年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：艾合买提江*依明，男，维吾尔族，1985年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人夏雯与被执行人阿不都艾尼江*尼牙孜、艾合买提江*依明民间借贷纠纷一案过程中，被执行人艾合买提江*依明向申请人夏雯偿还了案款32600元，未付案款62792元，双方当事人在2018年1月19日自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）新2302执853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 哈 山 江
二〇一八年一月十九日
书 记 员 阿依古丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阿左民一初字第2371号
原告布日玛，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告杨春柳，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告布日玛诉被告杨春柳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理，依法由代理审判员张逸涵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李文丹、被告杨春柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月被告以做生意需要资金周转为由向原告借款450000元，原告向被告提供借款后被告出具了借条，原告找被告要求还款时，被告以各种理由推拖，无奈原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款450000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借条是我打的，原告主张让我偿还450000元借款我有异议，因为我没有借过该笔钱。
经审理查明，被告杨春柳向原告布日玛出具借条一张，借条上载明：“今借到布日玛人民币肆拾伍万元正。（450000.00元）。注：全是家里人的钱，我杨春柳用了。借款人：杨春柳2013年9月”。庭审中，被告陈述与原告之间并不存在借款，借条是2013年10月底在原告姐姐家里出具的，当时在场的除了被告之外，还有原告的丈夫郭冠麟和原告的姐姐、郭立斌、还有一个叫建刚的人，郭冠麟非要被告承认该笔帐，让被告先把帐背上，然后会处理这些事，被告不出具借条就不让出门。被告之所以没有起诉原告是因为与原告是好朋友，本来说好商量后处理的，没想到原告起诉了。
以上事实，有原、被告当庭陈述，被告出具的借条一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告争议的焦点在于原告与被告之间是否存在450000元借款。庭审中原告向法庭提交被告出具的450000元借条以此证明双方间的借贷关系，被告对借条真实性予以认可，本院予以确认。被告陈述借条是在原告的丈夫郭冠麟的胁迫下出具的，但事情发生后被告并未向公安机关等公权力机关报案或者寻求帮助，且被告接到本院送达的民事案件举证通知书及诉讼风险告知书后在法律规定的期限内并未提交任何证据、证人对其抗辩意见进行佐证，被告作为一个完全民事行为能力的人依法应当对自己出具借条的行为承担民事责任，故对于被告陈述是在受胁迫的情形下出具借条的抗辩理由本院不予支持。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，从被告向原告出具的借条表明，原告与被告形成的借贷法律关系中被告系债务人，原、被告双方的借贷关系成立，被告就理应承担向原告偿还借款的民事责任，故原告主张被告偿还借款450000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨春柳于本判决书生效后三十日内偿还原告借款450000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 张 逸 涵
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 苏龙高娃
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执1572号之二
申请执行人：舒城县经济开发区三沟村民委员会，住所地安徽省舒城县经济开发区三沟街道。
法定代表人：高先东，主任。
被执行人安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路，组织机构代码证61061015-6。
法定代表人：凌贤平，董事长。
关于舒城县经济开发区三沟村民委员会申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日冻结了被执行人安徽省舒城三乐童车有限责任公司在中国农业银行12×××55账户内存款人民币220000.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行���作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽省舒城三乐童车有限责任公司在中国农业银行12×××55账户内存款人民币220000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵坤
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终2205号
上诉人（原审原告）：孙代新，男，1963年2月10日出生，汉族，大庆石化公司水气厂供电车间员工。
被上诉人（原审被告）：大庆高新物业管理有限公司。住所地：大庆市高新区高端制造装备园创盈大厦。
法定代表人：田世齐���职务总经理。
委托代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人孙代新因与被上诉人大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初401号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙代新上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人承担上诉人的经济损失14900元。事实与理由为：高新物业与上诉人签订了物业合同，应按合同履行义务，下水主管道属于公共设施，高新物业有责任对下水管道定期检查疏通，且一年前上诉人家就曾发生过下水堵塞家中被泡的事故，高新物业曾承诺每月疏通一次，且答应对此管线上报进行大修，但却迟迟未完成，致使上诉人房屋再次被���，造成损失。
被上诉人辩称，上诉人要求对事故管线进行维修不属于一审的诉讼请求，二审法院不应予以审理。根据合同约定，被上诉人对物业的公共部位有维修和保养的义务，但并没有定期疏通的法定和约定义务。上诉人下水管道发生堵塞事故后，被上诉人及时到现场进行维修疏通，履行了合同义务。二审法院应维持原判。
孙代新向一审法院起诉请求：2015年1月8日8点42分，该物业管理公司东城分公司由于下水堵塞造成返水致使地板被淹，地板经水泡完全不能使用，直接损失达6700元，由于屋内不能居住，致使该室承租户搬到外面租房居住，租金及其他费用7000元，本次诉讼费用2000元。故向法院起诉，请求高新物业支付地板损失、搬家及租金费用、墙面损失及地板革损失等共计14900元。诉讼费用由高新物业支付。
一审法院认定事实：2015年1月11日9时16分许，位于大庆市龙凤区东城领秀B30-2-101室房屋下水管返脏水，高新物业接到报修电话后及时派出工作人员于泳、任继荣赶到现场，对室内下水管、室外污水管线进行了疏通，9时46分左右，维修人员疏通完毕。返水是由于东城领秀B区2单元101至1101号业主楼下地下车库内通往室外污水井共用下水管的下面弯头处堵塞所造成的。脏水溢出将涉案房屋室内地板等浸泡，造成其价值减损。东城领秀住宅小区前期物业服务合同约定，本合同为期壹年，自2010年2月8日起至2011年2月7日止。合同期满若小区未成立业主委员会，本合同自动顺延；合同期限内，如小区业主委员会成立，并与相关物业服务公司签订新的物业服务合同，则本合同自然终止。一审法院认为，建设单位与高新物业签订的前期物业服务合同约定了附解除条件，因东城领秀住宅小区尚未成立业主委员会，该条件未成就，该份合同尚具有法律效力。高新物业作为物业服务企业，应按该合同约定履行合同义务，同时应履行法律、法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务。本案中，返水是由于室内共同下水管线弯头处堵塞所造成，高新物业对该下水管定期疏通并非法定和行业规范确定的义务，且在物业合同中亦没有此项规定。高新物业在接到报修电话后，对室内下水管、室外污水管线及时进行了疏通，没有怠于履行义务。故孙代新要求高新物业承担责任的请求无法律依据，不予支持。判决：驳回孙代新的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由孙代新负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人举示播放视频，欲证明2016年7月23日晚下水管线排水再次堵塞。被上诉人质证称，对证据真实性无异议，确实发生了再次堵塞，被上诉人也及时进行了疏通，但此次堵塞属淤堵，上诉人应向管线共同使用人主张权利。本院认为，此证据与本案诉求无关，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否依合同履行了物业服务义务。依据东城领秀住宅小区前期物业服务合同，上诉人与被上诉人双方形成物业服务合同关系，根据该合同第五条第2项，高新物业应对房屋建筑本体共用的排水系统进行维修、养护和管理运行服务，此项服务包括对小区下水共用管道定期清理疏通。造成上诉人房屋下水管返水的原因是楼下地下车库内通往室外污水井共用下水管的下面弯头处堵塞，被上诉人未举示对此管线进行定期清理疏通的证据，故应对上诉人因此造成的损失承担赔偿责任。上诉人仅举示了地��损失6700元的证据，对上诉人地板损失6700元予以认定。对其他诉讼请求因无证据证实不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初401号民事判决；
大庆高新物业管理有限公司赔偿孙代新损失6700元。于本判决生效后七日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回孙代新其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担13元，由被上诉人负担12元。二审案件受理费50元，由上诉人负担25元，由被上诉人负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 米沧星
二〇一六年九月二十一日
书记员 王素杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4866号
罪犯陈杰，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月6日作出了（2012）温瑞少刑初字第151号刑事判决，以被告人陈杰犯盗窃罪，开设赌场罪，寻衅滋事罪，抢夺罪，判处其有期徒刑二年七个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯陈杰减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习��力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰予以减刑五个月（刑期至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初5339号
原告：李云凤，女，1965年11月10日生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：李秀成，男，1957年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王秀兰，女，1959年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告李云凤与被告李秀成、王秀兰民��借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告李秀成、王秀兰送达诉讼文书，本院依法向被告李秀成、王秀兰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李云凤的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告李秀成、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款57500元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李秀成以资金周转为由于2009年1月12日向原告借款57500元，至今未还。上述借款发生于被告李秀成与被告王秀��夫妻关系存续期间。
被告李秀成未答辩，亦未举证。
被告王秀兰未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告李秀成因资金周转需要，于2008年1月向原告李云凤借款57500元，后于2009年1月12日向原告出具借据一份，载明收到原告借款57500元，并承诺于2010年1月12日前还清。后经原告催要，被告李秀成于2010年6月26日向原告等十三名借款人出具证明一份，表示现无还款能力，同意以座落于泰州市姜堰区罗塘街道西桥新村268号的房屋抵算借款。2011年1月24日，被告李秀成再次向原告等十三名借款人出具汇总借条一份，载明借到李荫得等人人民币1505900元。经原告多次催要后，被告至今未给付借款57500元。
另查明，被告李秀成与被告王秀兰于1980年5月18日起以夫妻名义同居，后在泰州市姜堰区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，2010年12月3日双方协议离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有书证借据、借条、证明、结婚证、离婚证、离婚协议书及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李云凤与被告李秀成之间的借贷关系不违反我国的法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李秀成借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。被告李秀成向原告借款发生在其与被告王秀兰夫妻关系存续期间，虽然两被告已于2010年12月3日协议离婚，且在离婚协议中约定了婚后所有债务由男方负责偿还，与女方无关，但该约定仅对两被告双方具有约束力，并没有事先征得债权人的同意，不能对抗��权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，故上述债务应为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告李秀成、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀成、王秀兰于本判决生效后十日内偿还原告李云凤借款57500元，并支付逾期利息（自2016年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，公告费300元，合计1538元，由被告李秀成、王秀兰负担（原告同意其预交的案件受理费1238元本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1238元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 华 宇
人民陪审员 万祥军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林成才
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字���3153号
原告：叶世源。
被告：胡锋。
被告：李爱琴。
被告：葛海华。
原告叶世源与被告胡峰、李爱琴、葛海华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告叶世源、被告葛海华到庭参加诉讼，被告胡峰、李爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶世源起诉称：被告胡峰、李爱琴系夫妻关系。被告胡峰因资金周转困难，于2013年2月27日向原告借款人民币500000元，并立有借条给原告。载明：“今借叶世源现金人民币伍拾万元整（￥500000.00）担保人担保至款还清为止。借款人胡峰，担保人葛海华。2013年2月27日。”借款后经原告多次催讨被告胡峰均未归还，被告葛海华亦为尽担保义务。原告请求判令：���告胡锋、李爱琴共同归还原告借款本金人民币500000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；被告葛海华负连带责任。
被告胡峰、李爱琴均未作答辩，亦未提供证据。
被告葛海华答辩称：对借款的具体内容不清楚，该款项已经归还。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据一、原告叶世源、被告胡峰、李爱琴、葛海华身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据二、借条一份，证明被告胡锋由被告葛海华担保向原告叶世源借款500000元的事实。证据三、结婚证复印件一份，证明胡锋、李爱琴系夫妻关系的事实。原告庭审中向本院提供证据四、台州银行补充回单三份，证明原告借给胡峰500000元转入葛海华账户的事实。被告葛海华对上述证据质证无异议。
被告葛海华在审理中向本院提供的证据：台州银行付款回单5份，证明本人代被告胡峰已归还原告借款500000元的事实。
原告质证意见：对被告葛海华提供的证据，对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为该款是归还另笔借款，与本案不具有关联性。
本院向被告胡峰、李爱琴送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告胡峰、李爱琴既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认证意见：对原告提供的证据一、二、三本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。对原告提供的证据四，被告葛海华提供的证据，本院经审理认为，该证据与本院不具有关联性，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
在审理中，原告叶世源变更诉讼请求，要求被告胡峰、李爱琴共同归还原告借款本金人民币500000元，并支付自起诉之日起至时间还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告葛海华负连带责任。
本院认为：被告胡峰由被告葛海华担保向原告叶世源借款500000元，有被告胡峰、葛海华出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。借款后被告胡峰未能及时归还，被告葛海华亦为承担保证责任。该借款未约定利息，债务人应支付债权人自主张权利之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。借款中未约定保证人保证方式，保证期限、保证范围未约定，担保人应对全部借款本息负连带责任。因该借款发生在被���胡峰、李爱琴夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告胡峰、李爱琴共同偿还。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告葛海华称，该笔借款已还清，缺乏真实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡峰、李爱琴于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶世源借款本金人民币500000元，并同时支付自2014年10月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告葛海华负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，依法减半收取4400元，由被告胡峰、李爱琴负担；被告葛海华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 孔婷婷
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执231号
申请执行人邓周中，住湖南省醴陵市。
被执行人钟志国，住湖南省醴陵市。
申请执行人邓周中与被执行人钟志国合伙协议纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1936号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付20000元，案件受理费2150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 曾祥根
二〇一六年九月十六日
书记员 黄望梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1632号之一
申请执行人曾国平，男。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
被执行人周谷泉，男。
被执行人刘爱群，女。
被执行人湘潭玉峰建材有限公司，住所地湘潭市高新区双马镇向阳农场国强村66号。
法定代表人何宇峰，该公司总经理。
关于申请执行人曾国平与被执行人周谷泉、刘爱群、湘潭玉峰建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：上述被执行人应支付给申请执行人借款本金1696000元、利息305280元，应负担的一审案件诉讼费23400元，本案执行费19590元。本案在执行期间，被执行人湘潭玉峰建材有限公司向本院提出执行异议，提出申请执行人曾国平与被执行人周谷泉、湘潭玉峰建材有限公司已于2016年12月12日签订了还款协议书，请求驳回申请执行人曾国平的执行申请，本院通过审查于2017年4月7日做出了（2017）湘0302执异8号执行裁定书，裁定驳回湘潭玉峰建材有限公司的异议，该公司已向湘潭市中级人民法院申请复议，现该案正在审理中。本院于2017年5月4日对被执行人周谷泉、刘爱群的房屋本别进行了查封。另本院通过对上述被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人周术林向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法姜民初字第144号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人周谷泉、刘爱群、湘潭玉峰建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人曾国平随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1344号
原告:彭文超，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告彭文超与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告彭文超于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭文超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭文超撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 ��邓培刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 史 艳 霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2359号
申请执行人：吴成财，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽民强塑胶有限公司，住所地安徽省宣城。
法定代表人：杨廷宝，该公司总经理。
申请执行人吴成财与被执行人安徽民强塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3394号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽民强塑胶有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人吴成财于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资200583.4元及利息，并承担本案受理费2154.5元及执行费2941元。
本院在执行过程中查明，被执行人现已停产、歇业，银行账户没有存款，厂房已被宣城市中级人民法院查封，现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，表示本案本次执行程序可作终结处理。
本院认为，被执行人已停产、歇业，银行账户没有存款，厂房已被法院查封，被执行人暂无其他可供执行财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人亦同意本案终结执行，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3394号民事调解书所确定的给付义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡枫情
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初2230号
原告卜育祥，男，汉族，居民。
委托代理人吴越清，湖南某律师事务所律师。
被告罗仲华，男，汉族，居民。
被告郑楚，女，汉族，居民。
卜育祥与罗仲华、郑楚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜育祥及委托代理人吴越清到庭参加诉讼。被告罗仲华、郑楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜育祥诉称：请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款96500元及利息（自2016年3月4日起按浏阳农村商业银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗仲华、郑楚无答辩。
经审理查明，被告罗仲华与郑楚系夫妻关系。2015年2月15日，两被告向原告卜育祥出具借条一张，注明向原告借款10万元。借条上对借款期限、利息、违约金都进行了约定，两被告在借条上签名确认。此后被告陆续偿还部分借款。2016年3月4日，经原、被告核对后，被告罗仲华重新向原告出具条据一张，上载明“今欠到卜育祥人民币玖万陆仟伍佰元整（￥96500元）（按信用社银行利息）（此款以花炮抵还款）欠款人：罗仲华2016年3月4日”。此后，原告多次向两被告催问无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗仲华欠原告借款有其出具的条据为证，债权债务关系明确，被告罗仲华应当按约向原告偿还借款及利息。双方虽未约定借款期限，但在原告催问后，被告应及时偿还。原告要求被告罗仲华偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告郑楚系罗仲华之妻，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告郑楚应当就该借款及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗仲华、郑楚于本判决生效后十日内共同偿还卜育祥借款96500元及利息（利息计算方式：自2016年3月4日起按照浏阳农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2212元，减半收取1106元，由罗仲华、郑楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一六年六月十五日
书记员 王雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初48号
被告人魏树茂，男，1986年3月3日出生于重庆市巴南区。2010年11月17日因犯诈骗罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人魏树茂犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人魏树茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2015年10月期间，被告人魏树茂假冒中国石化重庆分公司主城片区发展部主任的身份，虚构帮助被害人胡某承接中国石化销售有限公司重庆江津石油分公司某停车区加油站视频监控系统工程的事实，以需缴纳入围保证金等名义骗取胡某人民币共计102400元。
2015年6月至2016年4月期间，被告人魏树茂再次虚构帮助被害人胡某、龙某某承接中国石化销售有限公司某服务区土石方工程的事实，以需缴纳入围保证金、挂靠缴纳费用等名义骗取胡某265488元，龙某某161000元，共计人民币426488元。
2016年7月17日，被告人魏树茂在明知被害人胡某报警的情况下，仍在约定的重庆市沙坪坝区某骨科医院门口等候，后被民警当场抓获。
另查明，被告人魏树茂已退还胡某现金47100元，并以6辆摩托车作价30万元退赔胡某,另退还龙某某现金27500元。
上述事实，被告人魏树茂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人胡某、龙某某的陈述，证人李某1、李某2、明某某、刘某、张某某的证言，借条，银行交易凭证、明细，支付宝、网银交易记录截屏，某停车区加油站视频监控系统入围协议、设备采购、安装施工真伪合同，购买手机记录截图，重庆市江北区人民法院（2010）江法刑初字第611号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及被告人魏树茂的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人魏树茂已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑六年至八年，并处罚金。
本院认为，被告人魏树茂以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物金额达528888元，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人魏树茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人魏树茂明知胡某报警，仍前往二人约定的地点且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏树茂犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2024年7月16日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人魏树茂退赔154288元，予以发还被害人胡某20788元、龙某某133500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 李 兰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈婧洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执607号
申请执行人霍永良。
被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。
法定代表人徐敏璞。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常���市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠明。
申请执行人霍永良与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01244号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市太谷百货商业有限公司支付霍永良2015年8月至10月的租金9498元，并支付逾期付款违约金240元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有���公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，二被执行人多个帐户的银行存款仅50多元。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下有苏E车辆，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆，上述车辆目前均无法查找到。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号的多处房产,但绝大部分已设定抵押，且均由多家法院查封，在本院其他案件处置上述房产过程中查明常熟市恒隆置业有限公司的上述房产出租给金狮百盛投��有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。本院依法向常熟百盛商业发展有限公司百盛商场发出协助执行通知书，要求常熟百盛商业发展有限公司百盛商场停止向常熟市恒隆置业有限公司支付租金，并将到期租金支付本院以履行本案所涉债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本案现尚未执行到位9763元。
本院向申请执行人发出风险告知书及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟民初字第01244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审判长 仲 勇
审判员 王 宇
审判员 唐慕君
二〇一六年七月八日
书记员 杨 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7328号
原告：周利鹏，住浙江省龙游县，
委托代理人：胡伟
被告：海盐创杰电子有限公司
法定代表人：浦培君。
被告：浦培君，住浙江省海盐县，
原告周利鹏与被告海盐创杰电子有限公司（以下简称创杰公司）、浦培君买卖合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告周利鹏代理人胡伟到庭参加诉讼，被告创杰公司、浦培君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令:1、被告创杰公司支付原告货款61700元；2、被告创杰公司支付逾期利息9872元（利息从2016年6月2日暂计至2017年2月2日，实际利息按月息2%计至实际付清之日止）；3、被告浦培君对上诉两项请求承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：2016年3月2日，被告创杰电子、浦培君向原告购买一批电脑设备，货款金额为71700元。被告创杰公司向原告出具《借条》一份，载明：为购买电脑设备，现收到周利鹏以现金借出的金额71700元，借期三个月，承诺于2016年6月1日之前还清，如到期未还清，愿意按月利息2%计付逾期利息。
另查明，创杰电子系一人有限责任公司，股东和法定代表人均为浦培君。
以上事实有周利鹏提供的《借条》、企业信息及当事人陈述等证据为凭。
本院认为，本案原告周利鹏、被告创杰公司之间系买卖合同关系。原告提交的《借条》能够证明被告尚欠货款71700元，被告创杰公司理应支付。原告主张自2016年6月2日始按月利率2%的标准计算逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。被告创杰公司系一人有限责任公司，被告浦培君系其股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告创杰公司、浦培君经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。本院对原告的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条；《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐创杰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周利鹏61700元及自2016年6月2日始至款清之日止按月利率2%的标准支付的利息。
二、被告浦培君对被告海盐创杰电子有限公司的上述第一项应负债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告海盐创杰电子有限公司、浦培君负担。
原告周利鹏于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告海盐创杰电子有限公司、浦培君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 张 琦
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执249号之二
申请执行人高晓军，男，1973年8月1日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00232号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺9.17平米的商铺抵偿剩余债务53736.05元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺9.17平米作价53736.05元，交付申请执行人高晓军抵偿债务53736.05元。
申请人高晓军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 呼日查
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1280号
被执行人：马连飞，男，汉族，1982年9月6日生，住淮安市洪泽区。
被执行人马连飞容留他人吸毒一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年5月22日作出的（2014）泽刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人马连飞应缴纳罚金5000元。本院于2016年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月12日本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令，后退回。2016年11月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。
2、2016年11月12日向被执行人公告发出限制消费令。本院于2017年3月12日向被执行人公告送达执行决定书并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2016年10月11日，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。
4、2017年10月29日，本院在淮安市洪泽区岔河镇张马居委会进行调查，查明被执行人在该居委会中无财产，且被执行人外出无法联系。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000元。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2014）泽刑初字第127号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年三月十八日
书记员 鲍嘉伟
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋1181民初337号
原告武某甲，性别：××。
被告武某乙。
被告尚某，性别：××，约57岁。
原告武某甲诉被告武某乙、被告尚某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某甲到庭参加诉讼，被告武某乙、尚某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告武某甲诉称:2007年被告尚某经被告武某乙担保，购买了原告所有的七件机械设备，作价9000元，此后原告一直催要此款，经协商，被告武某乙同意由其偿还该款，同时书面约定至2014年底付清，但时至今日未偿还分文，无奈，提起诉讼，请求依法判令二被告连带给付原告设备款9000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告武某乙书写，被告尚某签字的收据一支，证明被告尚某购买原告机械设备的事实。
3、被告武某乙出具的欠据一份、立据保证一份，证明被告武某乙承诺归还欠款的事实。
被告武某乙、尚某未到庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内向法庭提交证据，视为对其权利的放弃。
根据上述举证及本院开庭调查，确认本案事实如下：2007年4月11日，被告尚某经被告武某乙介绍向原告购买绞车等设备七件，并由被告武某乙代书收据一支，载明：“今收到武某甲矿用设备：绞车一台（1200元）、柴油机一台（1500元）。以上七件共计9000元整，待投产后本人照价给付武某甲先生，若超期，应加给总设备款5%的利息计算。以三个月为限，超出照以上承诺执行。恐空口无凭特立书为证”。被告尚某在立据人处签名，并加注：中人武某乙代书。后经原告与二被告协商，被告武某乙为原告出具欠据一支载明：“兹因我为尚某担保买了武某甲旧设备折价9000元。现尚某将此债务转我手，要我承担此债务，我愿意接受并承担赔付责任，此款由我来归还，归还年限至2014年底付清，本人不承担利息，特立此据。”。2013年9月，被告武某乙又出具保证一份载明：“尚某原购置武某甲设备款八千余元，经协商后由我武某乙归还武某甲，我已经给武某甲打下了欠据，此款责成我负责归还，再不纠缠尚某”。之后原告数次向被告武某乙索要未果，现原告提起诉讼。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中被告尚某通过被告武某乙向原告购买矿用机械设备七件,计款9000元属实，有被告出具的收据为证。之后经债权人武某甲同意，将此笔债务转让到被告武某乙名下，双方均未产生异议，应予认可。被告武某乙先后出具欠据及保证，同意归还上述欠款，应视为其真实意思表示，应由其归还原告上述欠款9000元，被告尚某不再承担给付责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告武某乙给付原告武某甲货款9000元整，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费50元，由被告武某乙承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 张征全
人民审判员 张应生
二〇一七年九月十三日
法官 助理 李冬姣
书 记 员 梁舒棠
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱玲。
法定代理人朱巧玲，系朱玲监护人。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）苏州工业园区国土环保局，住所地江苏省苏州工业园区管委会。
法定代表人王学军，局长。
再审申请人朱玲因诉被申请人苏州工业园区国土环保局(原苏州市住房和城乡建设局,因行政机构不动产登记职责调整，被依法变更为苏州工业园区国土环保局）房屋登记一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园行初字第00012号行政裁定，向江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）提起上诉，苏州中院于2015年11月17日作出（2015）苏中行终字第00343号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。朱玲仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱玲申请再审称，一、二审裁定事实认定错误。请求本院撤销原审裁定，撤销被申请人苏州工业园区国土环保局对案涉房屋登记的权属证书，并要求被申请人赔偿相关损失。
本院认为，依据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行政行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，苏州工业园区国土环保局依法履行人民法院协助执行通知书确定的法定义务，且未扩大协助执行范围或违法采取措施造成再审申请人损害，故再审申请人诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当，
综上，朱玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱玲的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董继玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初587号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李俊，男，1966年1月17日出生于武汉市，汉族，2016年9月2日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人李俊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月6日8时30分许，被告人李俊在武汉市汉阳区龙灯里小区31号4单元门口，以人民币300元的价格将透明塑料袋装红色片剂毒品7颗贩卖给吴某强后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.65克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人李俊具有系累犯及归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李俊有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人李俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李俊归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年七月十四日
书记员 刘晨
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初740号
原告:杨安美，女，汉族，1951年11月25日生，农村居民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者，执业证号XXX。
被告:攀枝花市鑫鹏矿业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区，公司注册号：510402000052897。
法定代表人：赵治鹏，系公司经理。
本院在审理原告杨安美诉被告攀枝花市鑫鹏矿业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨安美于2017年7月17日自愿向本院申请撤回对被告攀枝花市鑫鹏矿业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告杨安美申请撤诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨安美撤诉。
本案案件受理费5元，由原告杨安美负担。
审判员 严天洪
二〇一七年七月十七日
书记员 段雨岑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第121号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓生办公用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 程建婷
二〇一四年二月十一日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1006号
原告王玉琼，女，生于1984年10月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告陈福荣，男，生于1951年11月22日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告王玉琼与被告陈福荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张小松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琼到庭参加了诉讼，被告陈福荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉琼诉称，被告于2015年在原告处购买办公家具，下欠27500元未给付，承诺于同年3月14日给付，后原告多次找到被告要求给付该欠款，被告以各种理由拖欠不还，现诉至法院，要求：1、被告给付家具款27500元，并从2015年2月14日起按同期银行贷款利率标准承担资金利息，同时要求被告赔偿催收此款造成的误工费、交通费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈福荣未作答辩。
经审理查明，2015年2月1日被告陈福荣在原告王玉琼处购买价值为28500元的办公家具，当时只支付了1000元家具款，余下27500元未给付，并于同年2月14日书立了欠条一张其内容为“今欠到，王玉琼家具办公桌共计27500元正，大写贰万柒千伍佰元正。此据，欠款人：陈福荣，2015.2.14”，后经原告多次催收，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告的身份证复印件、被告身份信息、欠条、销货清单复印件在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告陈福荣在原告王玉琼处购买办公家具，原、被告通过结算，现被告仍欠原告货款27500元，被告2015年2月14日书立的欠条证明了这一事实，被告理应偿还此欠款，对原告要求被告支付家具款27500元的请求，本院予以支持。原、被告未约定货款的给付期限，对原告要求被告给付资金利息的请求，本院不予支持，但依法可以计收催告后的利息。原告要求被告承担误工费和交通费，但原告未提供证据加以证明，对此请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福荣于本判决生效10日内偿还原告王玉琼家具款27500元，并从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息；
二、驳回原告王玉琼的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告陈福荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张小松
二〇一六年五月三日
书记员 王青平