四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2764号
原告：杨松南，男，生于1962年6月15日，汉族，江油市人。
委托代理人：谷梓君，绵阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：四川省工业设备安装公司第二分公司，住址地绵阳市长虹大道中段6号；
负责人：杨光；
代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。
被告：江油市沧海实业有限公司，住址地绵阳市三合镇双桂路；
法定代表人：林金瑞，该公司董事长；
委托代理人：林金刚，该公司经理；
委托代理人：吴仲和，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
被告：唐松泉，男，生于1956年10月9日，汉族，湖南省株洲市人，小学文化。
本院于2013年6月26日立案受理原告杨松南诉被告四川省工业设备安装公司第二分公司（以下简称“省安装公司二分公司”）、江油市沧海实��有限公司（以下简称“沧海公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，审理中，根据被告沧海公司申请，本院依法追加唐松泉为本案共同被告参与诉讼。依法由审判员赵东青适用简易程序于2013年8月5日、12月13日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告省安装公司二分公司的委托代理人、被告沧海公司委托代理人、被告唐松泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松南诉称：2012年3月12日上午，原告在被告四川省设备安装公司第二分公司承包的099工程结冰风洞项目工程的工地上干活（拼装风洞设备基础，紧螺栓）时锤子把左手食指砸伤了，当场被告工友唐松泉等人送到绵阳富临医院检查、治疗，后于当日转到江油市第二人民医院住院治疗，2012年3月23日原告好转出院，2013年3月8日原告在绵阳鼎力司法鉴定所申请鉴定，鉴定结果为十级伤残。原告多次找到省安���公司二分公司要求赔偿，但被告没有赔偿。直到2013年3月9日原告又找到省安装公司二分公司，才得知该工程承包给了沧海公司，并提供了省安装公司二分公司与沧海公司的分包合同。综上，两被告应对原告损失承担连带赔偿责任。故诉请判令省安装公司二分公司、沧海公司共同赔偿原告损失68872.36元；诉讼费由二被告承担。
被告省安装公司二分公司辩称：原告是在沧海公司承包的工地上受伤，属于工伤范畴；沧海公司系法人单位，应当独立承担工伤的民事责任；根据法律规定本案是劳动关系中的工伤赔偿纠纷，应当由劳动仲裁委员会受理，未经仲裁程序，法院不能直接受理。原告既不是省安装公司二分公司雇佣的，也不是沧海公司雇佣的，法院应追加雇主为第一被告，否则程序错误。省安装公司二分公司将其中的部分工程分包给沧海公司，明确该工程中的安全责���事故由沧海公司承担，与我公司无关。无法律、法规对分包中的民事责任做出规定，原告要求我公司承担责任无依据。现我公司不欠沧海公司工程款，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告沧海公司辩称：省安装公司二分公司把人工包给我方，我们又把这个工程承包给唐松泉。唐松泉又找了原告等做工，工资也是唐松泉在确定，不是我方在确定。原告系受雇于唐松泉，原告受到的人身损害应由唐松泉承担。本案原告至今没有把标准弄清楚，适用工伤必须要工伤认定、劳动能力鉴定、劳动仲裁，这些已经失效，不可能按工伤来处理，故按人身损害赔偿标准，应采用第二次鉴定意见。医疗费依医院票据为准，这个无异议；护理费，原告没有拿出护医院理证明，不予认可；伙食补助费可以认可；营养费也应该由医院出具营养证明；误工费，医嘱上没有说全休，后面才到到医院补了一个证明，作弊相当大，这个不能作为误工费的依据；伤残费，因原告构不成伤残，就不能计算；鉴定费700元及第二次鉴定花费了1080元由原告承担；精神抚慰金不存在；交通费原告没有提交交通费发票，就不能计算；复印费不属于赔偿范围之内，不予计算。原告起诉事实不清，主体不合法，错列被告，被告1、2不是本案的被告。唐松泉雇佣原告，他系本案被告。
被告唐松泉辩称：沧海公司说人工分包给我要拿出证据，我没有承包。沧海公司叫我喊人去给他们做活，还没给我一分工资，我凭什么承担责任，我不承担责任。曾协商由沧海公司赔偿原告5000元，沧海公司没给，原告就起诉了。
经审理查明：被告江油市沧海实业有限公司是自然人投资后控股的公司，经营范围包括金属结构件加工、机械电器设备安装等。四川省工业设备安装公司承包了中国人民��放军099工程指挥部结冰风洞结构安装工程，省安装公司二分公司具体施工建设。2011年4月28日，省安装公司二分公司与沧海公司签订了工程施工分包合同，约定由沧海公司承包该工程中的钢结构制作、安装，对合同价款及支付结算、工程工期、工程质量进行了约定。在施工安全与文明施工中约定，由于沧海公司安全措施不力或施工人员违章操作做造成的安全责任事故由沧海公司承担。2012年3月4日，原告通过被告唐松泉介绍到该工程工地做工。2012年3月12日上午，原告用锤子安装风洞底座螺栓时，将左手砸伤，被工地同事送往绵阳富临医院检查、治疗，同日转入江油市第二人民医院治疗，3月23日好转出院，共支付医疗费2108.36元。
2013年3月6日原告向绵阳鼎立司法鉴定所申请进行伤残鉴定，3月8日，该鉴定所依据《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》对原告所受伤鉴定为十级，原告支付鉴定费700元。
2013年5月23日，原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委员会以申请超过诉讼时效为由不予受理。
原告于2013年6月26日向本院起诉，请求判令省安装公司二分公司、沧海公司共同赔偿原告损失68872.36元；诉讼费由二被告承担。
庭审中，根据被告沧海公司申请，本院委托四川西科大司法鉴定中心对原告所受伤进行鉴定，该中心出具鉴定意见书，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，原告所受伤不构成伤残。被告沧海公司垫付鉴定费1000元，支付交通费80元。
原告因受伤造成的损失为：医疗费2108.36元、误工费2200元、护理费660元、住院伙食补助费、营养费330元，鉴定费700元、交通费100元，共计6098.36元。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告身份证、被告营业执照、住院病历、出院证明、医疗费发票、病��证明书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、证人周某、杨某某、欧某出庭作证证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告对原告在省安装公司二分公司承包沧海公司分包的结冰风洞工地受伤、住院治疗及支付医疗费等不持异议。
被告省安装公司二分公司辩称，原告陈述在被告处务工的事实，符合我国《工伤保险条例》的规定，本案原告应该先行向仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决才向人民法院提起诉讼。但被告至今未向有关部门提出对原告工伤认定的申请，在庭审中，被告却以工伤辩解，被告此行为欠妥，其辩解本院不予支持。现原告以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院起诉，把自己与被告之间的用工关系视为劳务关系，这是原告的选择权，故本院受理此案并无不当。
被告沧海公司辩称唐松泉又分包了人工，原告是被告唐松泉雇佣，原告因伤所受损失应由唐松泉赔偿。被告唐松泉不认可是其分包人工，认为其也是沧海公司雇佣的。被告沧海公司未提供唐松泉分包人工的书面证据，申请的证人也没有听唐松泉说过是唐松泉分包了人工，故被告沧海公司的该辩解本院不予支持。
原告是被告沧海公司雇佣，为沧海公司提供劳务，故沧海公司应对原告因伤造成的损失承担责任。被告沧海公司是法人单位，对外独立承担责任。原告不是被告省安装公司二分公司雇佣，原告也未提供证据证明省安装公司二分公司应对其损失承担责任的证据，故原告要求省安装公司二分公司承担责任本院不予支持。
《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》适用具有特定性，是针对劳动能力丧失程度进行鉴定，并非针对平等主体之间民事案件的鉴定标准，本案原、被告关系并非劳动关系，原告伤残等级不应适用该标准。《道路交通事故受伤人员伤残评定》是针对平等主体之间的伤残鉴定标准，与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相对应，在全国尚未统一鉴定标准前，一般人身损害赔偿案件评残应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》确定伤残等级。故对原告所受伤残按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》不构成伤残符合法律规定。
原告在出院1＋年补开需休息2月的病情证明，被告不予认可，原告也未提出合理的解释，故原告误工时间为11天。原告工作中未尽到合理注意义务，致使手指被砸伤，原告有过错可以减轻被告的责任，原告应对自己因伤所受损失承担10%责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵��人的责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告江油市沧海实业有限公司承担原告杨松南因受伤所造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精鉴定费、交通费共计6098.36元90%的责任，即5489元。此款限被告于本判决生效之日起十日内向原告支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告四川省工业设备安装公司第二分公司的诉讼请求。
三、被告唐松泉不承担民事责任。
本案案件受理费1520元，减半收取760元，由被告江油市沧海实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一四年一月七日
书记员 廖万军