上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第13317号
原告上海真真广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张吉明，总经理。委托代理人翁绍权，上海望源律师事务所律师。被告上海丰悦投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。法定代表人杨文益，董事。委托代理人陈洋。原告上海真真广告有限公司(以下简称“真真广告”)诉被告上海丰悦投资管理有限公司(以下简称“丰悦投资”)广告合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员殷唯青适用简易程序，分别于2015年11月24日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁绍权、被告的委托代理人陈洋到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案适用的简易程序延长至六个月。本案现已审理终结。原告真真广告诉称，其与被告于2014年5月13日签订《嘉天下夹报广告服务合同》，约定原告向被告提供广告代投放服务。原告已按合同约定履行相应的合同义务，但被告至今未向原告支付相应合同款项,故诉至法院要求判令：1、被告向原告支付合同款33,300元(人民币，下同)；2、被告支付原告未付款项的滞纳金，自2014年6月7日起按每日万分之二的利率计算至被告全部付清之日。被告丰悦投资辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，本合同是广告服务合同，原告如果提供了服务，需提供证据证明，如未提供服务，被告无需向原告支付款项。第二，根据合同2.1条和5.2条约定，广告投放结束一周内原告需向被告提供投递情况证明，但被告没有收到过，被告以为广告没有投放，所以也一直没有问过原告投递情况，而且现在原告提供的证明被告不予认可，因为盖章单位不同，所以原告无法证明已经提供广告发布服务，被告仍无需支付款项。第三，原告从未开具过发票，故被告也无承担支付滞纳金的义务。针对被告的辩称，原告补充意见为，原告已按合同约定履行义务，两份投递情况证明需要盖章单位不同，但都是上海市邮政公司下属负责广告投放的公司，故均合法有效。两份证明一年前已通过快递邮寄被告，被告是知晓的，原告并未留存快递底单。合同虽然约定原告要在结款前向被告开具发票，但被告一直拒绝付款，如果被告不付款，发票开具后就会在一段时间后作废，重开发票要增加成本，为规避这个风险，原告想待被告愿意付款后再开具发票，也一直在与被告沟通。经审理查明，2014年5月13日，原、被告签订《嘉天下夹报广告服务合同》一份，约定：原告为广告代理公司、被告为广告刊户；广告发布内容为“嘉天下”，发布媒介为嘉定区域《新民晚报》、《新闻晨报》、《东方早报》、《解放日报》、《文汇报》夹报和市区《新闻晨报》、《新民晚报》夹报，投递次数1次，投递日期为2014年5月15日(周四)市区《新民晚报》、2014年5月16日(周五)市区《新闻晨报》，投递总量90000份，其中《新民晚报》投递区局30局投递7200份、232局投递4700份、42局投递5900份、50局投递3900份、52局投递3700份、60局投递4400份、61局投递4300份、62局投递5900份、63局投递6200份、331局投递3000份、333局投递16000份，总计投递65200份，《新闻晨报》万体3站点投递7100份、西康9站点投递5000份、中山北10站点投递3300份、金沙江11站点投递3900份、北石11站点投递5500份，总计投递24800份；夹报单价0.37元/份(含印刷及投递)，合同价款33,300元整；发布广告完毕之日起十五个工作日内，被告将合同金额支付给原告；原告每次结款前应向被告开具符合被告财务要求的真实有效的税务发票，若因原告提供的发票出现问题导致被告蒙受经济损失，则此损失由原告承担；被告逾期支付合同款，每逾期一天需承担合同总金额0.2‰的滞纳金；投送结束后一周内，原告向被告提交邮局盖章的夹报投递情况证明，用以被告对原告实际投递数量的监测；原告保证专送广告妥投率不低于90%，若经确认原告妥投率低于90%，则每低于1%，被告有权从支付价款中直接扣除合同总价款的1%，妥投率65%以下的，被告有权拒付本合同全部价款。原、被告均在该合同尾部加盖公章，同时合同还附有此次投递广告的样稿。2014年5月16日上海邮政广告有限公司出具《委托投送邮政专送广告通知书》，确认“嘉天下”广告已经于2014年5月15日按照第三频次新民晚报投递65200份，其中30局投递7200份、232局投递4700份、42局投递5900份、50局投递3900份、52局投递3700份、60局投递4400份、61局投递4300份、62局投递5900份、63局投递6200份、331局投递3000份、333局投递16000份。2014年5月17日上海邮政全日送物流配送有限公司出具《广告品投送通知单》，确认“嘉天下”广告已经于2014年5月16日DM第一频次投递24800份，其中万体3站点投递7100份、西康9站点投递5000份、中山北10站点投递3300份、金沙江11站点投递3900份、北石11站点投递5500份。广告投递发布后，被告至今未支付任何合同款项。另查明，上海邮政广告有限公司与上海邮政全日送物流配送有限公司同属上海市邮政公司下属关联单位，上海邮政广告有限公司与上海邮政全日送物流配送有限公司对盖有两公司印章承诺为真实有效并互相认可。审理中经法院释明，原告同意开具增值税发票一张，金额总计33,300元。以上事实，除双方当事人陈述外，另有《嘉天下夹报广告服务合同》、委托投递邮政专送广告通知书、广告品投送通知单、证明、发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《嘉天下夹报广告服务合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，双方均应按约履行。现原告举证的委托投递邮政专送广告通知书、广告品投送通知单已能证明其履行了2014年5月15日、5月16日的夹报广告投递义务。被告理应按照合同约定自广告发布完毕起十五个工作日内支付合同价款，现被告拖欠并拒绝支付的行为已构成违约，原告有权要求被告支付款项并承担相应的违约责任。关于被告提出的其未收到过投递情况证明和发票、以为广告没有投放不应支付合同款的辩称，本院认为被告作为一个独立的法人，在对外签订合同并提供广告样稿后，不可能也不应当对该合同的履行情况长期不管不问，且根据合同约定，投递情况证明只是用以监测广告的实际投递数量，现在根据上海邮政广告有限公司与上海邮政全日送物流配送有限公司出具的通知书，足以证明合同约定的广告投递业务原告已经全部履行。关于发票，因合同约定的是“结款”前原告提供发票，但被告至始至终否认广告投递并拒绝结款的行为有理由让原告相信发票开具后被告仍不付款、最终将导致发票作废成本增加，且审理中经法院释明，原告已开具发票，故被告也应当履行其付款义务。另外，原、被告在合同中已明确约定广告投递时间，故被告理应知晓广告的发布完毕时间，进而知晓自己的最后付款期限。综上，对于被告抗辩付款的辩称，本院均不予采信，对于原告关于要求被告支付33,300元以及自2014年6月7日起按每日万分之二计算滞纳金的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：一、被告上海丰悦投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海真真广告有限公司合同款33,300元；二、被告上海丰悦投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海真真广告有限公司滞纳金，以33,300元为基数，自2014年6月7日起按每日万分之二的利率计算至实际付清之日止。案件受理费减半收取计357元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。