广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初字983号
原告:李康婵，女，汉族，1986年12月23日出生，。
委托诉讼代理人:杨辉，广东汉基律师事务所律师（特别授权），联系。
委托诉讼代理人:李森，广东汉基律师事务所律师。
被告:郑上和，男，汉族，1967年8月24日出生，现住广东省吴川市，系粤Ｇ×××××号小型普通客车驾驶员和车辆所有人，联系。
被告:中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层，统一社会信用代码/注册号：914408008943959609。
法定代表人：黄伟忠，经理。
委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海涛，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。
原告李康婵与被告郑上和、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李康婵的委托诉讼代理人杨辉、被告郑上和、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康婵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在其承保的保险责任限额范围内先行赔偿原告因本次事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失费等各项损失共计227230.37元。其中：1、医疗费：50187.07元；2、后续医疗费：10000元；3、住院伙食补助费：10300元，李康婵在吴川市人民医院住院治疗83天，后期取内固定需要住院20天，按照广东省标准100天元/天来计算为：100元/天×（83+20）天=10300元；4、营养费：2490元，原告因受伤严重，结合医嘱要求住院期间需加强营养治疗，按照30元/天来计算，则营养费为30元/天×83天=2490元；5、护理费：16600元，依医嘱原告住院期间需2人陪护，参照湛江地区护工的劳务报酬100元/天计算为：100元/天×83天×2人=16600元；6、鉴定费：2500元；7、误工费：9591.4元，本次事故造成原告持续误工，参照平均工资2821元/月，误工天数为102天，则误工费为2821元/月÷30天×102天=9591.4元；8、精神损害赔偿金：10000元；9、残疾赔偿金：150737.2元，原告在城镇居住生活已一年以上，且具有稳定的工作收入，参照城镇居民伤残标准计算一项九级，计算20年，伤残系数为20%，则残疾赔偿金为37684.3元/年×20%×20年=150737.2元；10、被扶养人生活费：87474.95元，李康婵需要扶养的对象分别为其父亲65岁，母亲60岁，李康婵有7个兄弟姐妹，两名小孩分别为3岁和5岁，则被扶养人生活费为28613.3元/年×20%×13年+28613.3元/年×20%×2年÷2人+28613.3元/年×20%×（2+7）年÷7人=87474.95元；11、交通费：2000元；12、车辆损失：2170元。综上合计354050.62元，扣除被告已垫付的34000元医疗费及原告需自行承担的40%责任后，则被告尚需承担的赔偿费用为（354050.62元-122000元）×60%+122000元-34000元=227230.37元；二、请求判令被告郑上和在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿不足的部分，对原告的损失承担连带赔偿责任；三、本案的全部诉讼费用均由上述两被告负担。事实与理由：2016年12月28日9时15分，被告郑上和驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车行驶至国道325线356KM+460M（吴川市覃巴国美水产门前路段）时，与原告李康婵驾驶的电动车发生碰撞，造成原告李康婵受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门现场勘查后，认定被告郑上和、原告李康婵承担本起事故的同等责任。同时，被告郑上和系肇事车辆所有人，且在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司处为该车辆购买了交强险和商业三者责任险。因此，根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当在其承保的保险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。对于超出保险责任限额的部分，再由被告郑上和对原告的损失承担连带赔偿责任。事故发生后，原告李康婵随即被吴川市人民医院进行救治，其伤情被诊断为左锁骨中段闭合性骨折。2017年3月21日，原告李康婵从吴川市人民医院出院，返回家中继续康复休养。2017年4月10日，广东申正法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行了伤残等级评定，鉴定意见为原告的损伤构成IX（九）级伤残，且后续拆除内固定的治疗费为10000元（住院期间约需20天）。请求法院依法判处。
原告李康婵在举证期限内向本院提供证据如下：1、居民身份证；2、道路交通事故认定书；3、企业信息表；4、住院病案首页、入院记录、检查报告单、手术记录、诊断证明书、出院记录、医疗费用发票及费用清单；5、企业信息表、在职证明、证明、工资银行历史明细表；6、证明、出生证、户口本、离婚协议书；7、司法鉴定意见书、鉴定费用发票；8、电动车销售单据、拖车费用发票及定损单。
被告郑上和辩称，我已垫付24200元，保险公司也垫付10000元，我购买了交强险及商业三者险50万，应赔偿的款项应由保险公司承担。
被告郑上和没有向本院提供任何的证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、请法院委托司法鉴定机构对原告的伤残程度进行重新鉴定。鉴定程序严重违法，九级伤残的鉴定意见依据明显不足及错误，被告已向法院提交了对原告的伤残程度进行重新鉴定的书面申请，请法院委托司法鉴定机构对原告的伤残程度进行重新鉴定；二、交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；三、交强险分项赔偿，原告不分项主张交强险赔偿122000元错误；四、交强险医疗费用赔偿限额已赔付原告医疗费10000元，款项直接汇入吴川市人民医院，医疗费用赔偿限额已赔付完毕；五、被告不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。被告不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用及鉴定费用均不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿；六、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见：1、对医疗费50187.07元的意见，医疗费的数额由法院根据医疗收费票据原件依法认定，医疗费中被告赔付的10000元，请法院依法认定并扣减；2、对后续治疗费10000元的意见。后续治疗费由法院依法认定；3、对住院伙食补助费10300元的意见。住院伙食补助费应依法核减为8300元。原告主张的后期取内固定需要住院20天的住院伙食补助费未发生未造成实际损失，而且无法确定该住院伙食补助费是否必然发生，该住院伙食补助费的具体数额更无法确定，原告主张无事实和法律依据；4、对营养费2490元的意见。营养费由法院依法认定；5、对护理费16600元的意见。护理费应依法核减为8300元。没有医疗机构住院期间2人陪护的意见，原告按2人护理主张护理费没有事实和法律依据，护理费应按1人护理计算，护理费为8300元，请法院依法核减；6、对鉴定费2500元的意见。请法院驳回原告对被告的该项请求；鉴定费不属于保险责任范围，被告不负责赔偿；7、对误工费9591.4元的意见。误工费应依法核减为9155.97元。没有证据证明原告收入为2821元/月，也没有证据证明原告每天的误工损失为（2820÷30）元，原告按（2821÷30）元/天为标准主张误工费没有事实和法律依据，原告是农村居民、农业劳动者，其不能提供最近三年的平均收入，误工费应按农业在岗职工年平均工资32764元/年为标准计算，误工费应为9155.97元（32764元/年÷365天×102天），请法院依法核减；8、对精神损害赔偿金10000元的意见。精神损害抚慰金应依法核减，应根据重新鉴定意见评定的伤残等级以及原告承担事故的同等责任等因素确定；若重评后伤残等级为十级，精神损害抚慰金应依法核减为2500元，十级伤残的精神损害抚慰金最高为5000元，而原告承担事故的同等责任，在事故中存在重大过错，应依法减轻侵权人郑上和50%的精神损害赔偿责任，故精神损害抚慰金应依法核减为2500元（5000元×50%）。若重评后伤残等级仍为九级，精神损害抚慰金亦依法核减为5000元。九级伤残的精神损害抚慰金最高为10000元，而原告承担事故的同等责任，在事故中存在重大过错，应依法减轻侵权人郑上和50%的精神损害赔偿责任，故精神损害抚慰金亦应依法核减为5000元；9、对残疾赔偿金150737.2元的意见。残疾赔偿金应依法核减，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入14512.2元/年为标准计算，原告是农村居民，其所提供的证据5，只能证明李燕芬是广东国美水产食品有限公司的员工及在该公司员工宿舍居住，而不能证明原告是该公司员工及在该公司居住，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金显然没有事实和法律依据，故残疾赔偿金应按农村居民标准基农村居民人均纯收入14512.2元/年为标准计算。伤残等级为十级，则该项金额为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%），请法院依法核减；10、对被扶养人生活费87474.95元的意见，请法院驳回原告对李称寿、钟秀梅、谭宇婷的被扶养人生活费的请求，并依法核减谭梦菲的被扶养人生活费：（1）原告的父亲李称寿、母亲钟秀梅均为农村居民，没有证据证明李称寿、钟秀梅既丧失劳动能力又无其他生活来源，原告主张李称寿、钟秀梅的被扶养人生活费无依据；（2）原告2013年4月7日才登记结婚，而谭宇婷已于2011年12月20日出生，原告不能提供谭宇婷的出生证，原告所提供的证据无法证明谭宇婷是被扶养人；（3）被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年为标准计算。原告及被扶养人均为农村居民，原告按城镇居民标准主张被扶养人生活费无依据，谭梦菲2013年8月23日出生，原告2017年4月10日定残时已年满3周岁7个月，被扶养人年限为14年5个月，即173个月，故被扶养人生活费应按173个月计算，谭梦菲的被扶养人生活费为8949元（12414.8元/年÷12个月×173个月÷2人×10%）；11、对交通费2000元的意见，交通费同意酌情支持830元，没有证据证明原告损失了交通费2000元，原告主张交通费2000元没有依据，请求驳回，但考虑原告实际情况，交通费可按住院83天，10元/天酌情支持830元；12、对车辆损失2170元的意见，车辆损失应依法核减为300元，没有证据证明原告车辆已维修及原告支付了维修费1720元造成实际损失，原告主张该项损失没有依据，请求驳回，法律规定交通事故不得收取车辆保管费，违法收取车辆保管费150元应依法驳回，因此该项主张核减为300元（2170元-1720元-150元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限内向本院提供的证据如下：一、机动车交通事故责任强制保险条款；二、垫付支付回单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议原、被告提供的证据，本院结合原、被告双方在庭审中的陈述及其他证据，认定事实如下：
2016年12月28日，被告郑上和驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车由梅录往覃巴方向行驶，当天9时15分，当车行驶至国道325线356KM+460M（吴川市覃巴国美水产门前路段）时，与横过道路由李康婵驾驶的二轮电动车（电机码：090640）发生碰撞，造成李康婵受伤及两车损坏的交通事故。
经吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字[2016]第710号《道路交通事故认定书》认定：郑上和、李康婵承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告李康婵到吴川市人民医疗治疗，住院时间为2016年12月28日至2017年3月21日，共住院83天。经吴川市人民医院诊断：左锁骨中段闭合性骨折，处理意见为：住院期间有二个人护理，加强营养，出院休息三个月，一年后拆钢板费用10000元。原告的医疗费为50187.07元。
经广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定，李康婵驾驶的二轮电动车定损为1720元。事故发生后该电动车产生的拖车费、吊车费、清场费、保管费及车辆定损损失合计2170元。
原告李康婵于2017年3月28日委托广东申正法医临床司法鉴定所对其的损伤进行伤残程度及后续治疗费用评估鉴定：1、评定李康婵损伤构成IX（九）级伤残；2、后续拆除钢板内固定物的治疗费用为1万元。被告保险公司对上述评估意见有异议，提出重新鉴定，经双方协商选定鉴定机构为广东正和法医临床司法鉴定所作重新鉴定，鉴定结果为十级伤残。
原告与其丈夫谭叶军育有两女，谭宇婷于2011年12月20日出生，谭梦菲于2013年8月23日出生。原告的父亲李称寿于1951年10月2日出生，其母亲于1956年4月23日出生，其父母育有四女三男共七名子女，分别为李小清、李上轩、李观燕、李燕芬、李康婵、李上勇、李华龙，均已成年。李康婵及其父母和女儿均为农业户口。
被告郑上和驾驶的粤Ｇ×××××号车系其所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、商业险（保险金额为500000元），事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已为原告垫付10000元。被告郑上和已为原告垫付医药费24000元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、出院小结、医疗费收据、身份信息、户籍证明、诊断证明、在职证明、工作银行历史明细表、出生证、离婚协议书、司法鉴定意见、鉴定费发票、电动车损失价格鉴定等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定郑上和与李康婵承担此交通事故同等责任的结论合法有效，依法予以确认。对此交通事故给李康婵造成的经济损失和精神损害抚慰金，郑上和需承担相应的民事责任。机动车与非机动车发生交通事故的，可以适当提高机动车一方的赔偿比例，结合本案实际情况，确定郑上和承担60%的民事责任。郑上和为肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险和保险金额500000元的商业三者险（不计免赔），中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李康婵经济损失和精神损害抚慰金共110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿李康婵财产损失2000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿李康婵医疗费10000元，合计122000元，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业三者险限额内赔偿60%。原告李康婵冒用其亲姐李燕芬的名字在广东国美水产食品有限公司入职，但有该公司出具的在职证明，工资银行历史明细、证实其与该公司成立事实上的劳动关系，其在发生事故时已在城镇居住一年以上，有固定收入，因此，其残疾赔偿金及父母、女儿的生活费应按照2016年全省城镇居民人均消费性支出标准计算。按照原告提供的工资银行历史明细，本院认定其平均工资为每月2821元。结合原告伤情及医嘱，误工天数从事故发生之后计算至定残日前一天，合计102天。原告于2017年4月10日经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，评估其后续拆除左锁骨骨钢板内固定物的治疗费用需10000元，住院期间约需20天，司法鉴定费2427.18元。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告的伤残等级提出异议并申请了重新鉴定，经原、被告协商一致同意由本院委托广东正和法医临床司法鉴定所进行了重新鉴定，原告于2017年11月24日经鉴定为十级伤残。本院对该鉴定予以确认。参照《人体损伤致残程度分级》，十级的人体致残率为10%。
本次交通事故给原告造成的损失，应结合实际情况，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定予以计算。本院确认原告在本次交通事故的各项损失如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、鉴定结论等相关证据确定。已实际发生的医疗费50187.07元，后续治疗费10000元，合计60187.07元。
2、住院伙食补助费，原告住院83天、后续治疗需住院20天，按100元/天计算，该费用为10300元（103天×100元/天）；
3、营养费，应参照医疗机构的意见确定，原告提供的医院诊断证明上有医嘱要求住院期间加强营养，可按30元/天来计算，83天×30元/天=2490元，原告诉求的营养费2490元合法有理，予以支持。
4、护理费，原告在吴川市人民医院共住院83天，结合医嘱，住院期间陪护2人，故护理费应按二人护理计算，并按湛江地区的护工报酬标准100元/天计算，因此，护理费应为16600元（100元/天×83天×2人=16600元）。
5、误工费，按照实际减少的收入计算，参照平均工资2821元/月，误工天数共102天，该费用为9591.4元（2821元/月÷30天×102天=9591.4元）。
6、精神损害抚慰金，对于原告主张的精神损害赔偿，考虑原告在本次事故中遭受的痛苦程度以及伤残等级，酌定为7000元，在交强险限额内优先予以赔付。
7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告经重新鉴定为十级伤残，原告虽为农村居民，但其在发生事故时已在城镇居住一年以上，有固定收入在城镇居住地，其残疾赔偿金应按2016年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）计算，本院确认其残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10％=75368.6元）。关于被扶养人的认定问题。谭宇婷出生时间虽在原告与前夫谭叶军婚姻登记前，但原告举证的户籍资料及经民政部门盖章确认的离婚协议表明，谭宇婷系原告的非婚生子女，原告对谭宇婷应承担扶养义务，原告的婚姻登记情况不影响双方成立事实上的抚养关系；事故发生时，原告的夫亲李称寿已超过60周岁，其母亲钟秀梅已超过55周岁，两人系农村户口，被告无法举证证明原告的父母有退休待遇，故对原告的父母可视为丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告对其父母应承担扶养义务。因此，对被告要求驳回原告对李称寿、钟秀梅、谭宇婷的被扶养人生活费的请求不予支持。被扶养人谭宇婷、谭梦菲有两个被扶养义务人，被扶养人李称寿、钟秀梅有七个扶养义务人。被扶养人虽系农村户口，被扶养人生活费与残疾赔偿金应保持一致性，按2016年全省城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；谭宇婷的扶养时限为13年，谭梦菲的扶养时限为15年，李称寿的扶养时限为15年，钟秀梅的扶养时限为20年。谭宇婷、谭梦菲的扶养义务人为2人，李称寿、钟秀梅的扶养义务人为7人。原告于2017年11月24日经鉴定为十级伤残，参照《人体损伤致残程度分级》，十级的人体致残率为10%。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额28613.3元/年。结合原告的劳动能力丧失程度，本案中的四名被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过28613.3元/年×10%=2861.33元，李康婵父母每年的被扶养费为2861.33元÷7人=408.76元，李康婵的两名女儿每年的被扶养费为2861.33元÷2人=1430.665元。四名被扶养人扶养时限13年时，李康婵每年承担的被扶养人生活费为408.76元+408.76元+1430.665元+1430.665元=4291.995元，累计已超出最高限额2861.33元/年，即在前13年应按2861.33元/年计算，四名被扶养人生活费为2861.33元/年×13年=37197.29元；计算扶养时限至谭宇婷年满十八周岁，剩下三名被扶养人共同剩余的被扶养时限为2年，李康婵每年承担的被扶养人生活费为408.76元+1430.665元+1430.665元=2248.185元，未超过最高限额2861.33元/年，按2248.185元/年计算，剩下三名被扶养人共同剩余的被扶养人生活费为：2248.185元/年×2年=4496.37元；计算扶养时限至谭梦菲年满十八周岁及李称寿年满八十周岁，被扶养人钟秀梅剩余被扶养时限为5年，其被扶养人生活费为：408.76元×5年=2043.8元。另司法鉴定费为2400元，本项合计46137.46元。伤残赔偿金（含被扶养人生活费）为121506.06元。
8、交通费，无发票提供，但该项费用属必要开支，酌定1200元。
9、车辆损失2170元，有广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定及相关票据证实，予以确认。
以上第1至3项费用，属于交强险医疗费用赔偿系列，医疗费用合计72977.07元。以上第4至8项费用，属于交强险死亡伤残费用赔偿系列，伤残费用合计155897.46元。第9项属于财产损失费2170元。
其中，在有责交强险种医疗费用赔偿限额10000元由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额内足额赔偿，余下的62977.07元，被告郑上和负担60%的责任，则为62977.07元×60%≈37786.2元（由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在承保的商业险限额内支付给原告）。在有责交强险种伤残赔偿限额110000元由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额内赔偿155897.46元内足额赔偿，余下的45897.46元，被告郑上和负担60%的责任，则为45897.46元×60%=27538.476元（由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在承保的商业险限额内支付给原告）。在有责交强险种财产损失赔偿限额2000元由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额内足额赔偿，余下的170元，被告郑上和负担60%的责任，则为170×60%=102元（由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在承保的商业险限额内支付给原告）。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在承保范围内共计支付原告交强险赔偿122000元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已支付给原告的医疗费10000元后，该交强险种范围内被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司仍应赔偿112000元。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在承保的商业险范围内共计应支付原告65426.7元，但被告郑上和已垫付给原告的24000元，应由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司直接返还被告郑上和，并在扣除被告郑上和先行垫付的24000元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车第三者责任保险中赔偿原告41426.718元。综上，扣除先行垫付的医疗费34000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在承保的交强险赔偿限额内赔偿原告李康婵各项损失112000元，在承保的商业险范围内赔偿原告41426.7元。原告的其他诉讼请求，理由不当，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、扣除先行垫付的医疗费10000元后，限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险的限额内赔偿原告李康婵112000元。
二、扣除被告郑上和已先行垫付的24000元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的商业险限额范围内赔偿原告李康婵各项损失41426.7元。
三、驳回原告李康婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，由原告李康婵负担1412元、被告郑上和负担3296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 容 斌
人民陪审员 陈日华
人民陪审员 骆维平
二〇一八年四月九日
书 记 员 黎倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某某与郭某某民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-31\\\\\",\\\\\