wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）西监刑执减字第2283号＼n罪犯马智博，现在陕西省西安监狱服刑。＼n陕西省西安市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）西刑一初字第119号刑事判决，以被告人马智博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2015年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。陕西省西安市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）西监刑执减字第759号刑事裁定，准予减刑一年。＼n执行机关陕西省西安监狱于2013年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯马智博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。＼n本院认为，罪犯马智博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯马智博准予减刑九个月（余刑执行至2013年11月29日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长车宾＼n代理审判员周谧＼n代理审判员张磊＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员焦云飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更289号
罪犯庄满库，男，1960年2月28日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年9月5日作出（2014）科刑初字第259号刑事判决以盗窃罪判处该犯有期徒刑五年六个月，并附加罚金20000元（未执行）。刑期自2013年10月13日起至2019年4月12日止。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯2014年12月17日在四监区服刑期间，因违反操作规程，被罚思想改造分5分；该犯自2014年10月至2015年11月共被监狱记二次功。并评为2015年度监狱级改造积极分子。该犯系二次犯罪，且首次减刑应从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑五个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系二次犯罪，且为首次减刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄满库建减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月13日起至2018年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 杨久英
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘冬晖
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1653号
原告：杜美杰，男，汉族，1972年2月8日出生，山西省河津市铝基地朝霞区。
被告：宫毅鹏，男，汉族，1980年2月26日出生，山西省河津市铝基地花苑小区。
被告：韩巧娟，女，汉族，1979年7月20日出生，山西省河津市铝基地花苑小区。
被告：原元立，男，汉族，1971年3月16日出生，山西省河津市铝基地朝霞区。
原告杜美杰与被告宫毅鹏、韩巧娟、原元立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜美杰到庭参加诉讼，被告宫毅鹏、韩巧娟、原元立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜美杰向本院提出诉讼请求：判决三被告立即偿还原告5万元本金及利息。事实与理由：2015年10月30日，被告宫毅鹏以做生意为由从原告杜美杰处借款5万元整，约定月利息2000元，原元立作为此笔借款保证人，借款后利息付至2015年12月，后原告急用钱多次向被告催要，被告一直推拖不给。
被告宫毅鹏未作答辩，亦未提交证据。
被告韩巧娟未作答辩，亦未提交证据。
被告原元立未作答辩，亦未提交证据。
原告杜美杰针对其诉讼请求依法提交借条一份，证明被告宫毅鹏于2015年10月30日向原告借款50000元，月利息2000元，担保人原元立。原告提交的借条符合证据的客观性、合法性及关联性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告宫毅鹏以做生意为由从原告杜美杰处借款5万元整，约定月利息2000元，担保人原元立。利息付至2015年12月。被告宫毅鹏、韩巧娟系夫妻关系。
本院认为，原告杜美杰与被告宫毅鹏之间的借款协议系双方真实意思体现，合法有效。原告杜美杰向被告宫毅鹏提供借款后，该借款合法生效。因双方未约定还款期限，原告杜美杰随时可以向被告宫毅鹏主张归还借款及利息。原、被告约定年利率48%超过法律规定，利息及逾期利息应按年利率24%计算。被告宫毅鹏与韩巧娟系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，故原告杜美杰要求被告韩巧娟承担共同清偿责任，合理合法，应予支持。原告杜美杰与被告原元立对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，原告杜美杰要求被告原元立承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫毅鹏、韩巧娟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杜美杰借款50000元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率24%计算，付至履行完毕之日止）。
二、被告原元立对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告宫毅鹏、韩巧娟、原元立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李军霞
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 张 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第26号
原告常某。
委托代理人高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告常某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告常某委托代理人高东峰到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告常某诉称：原告经营油漆涂料生意，被告因承包塘内工程需要，向原告购买涂料。原告向被告供应涂料后，被告未支付涂料价款。截至2012年1月20日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告涂料货款35000元。该款经原告多次催讨，被告均拒绝支付，故起诉请求：被告陈某某支付原告货款35000元，并赔偿该款自起诉之日（2013年12月23日）起按年利率5.6%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息损失。
原告常某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告共欠原告工程涂料货款35000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年6月至12月，被告陈某某曾向原告购买油漆涂料用于工程建设。经双方结算，截至2012年1月20日，被告向原告出具欠条1分，确认共欠原告价款35000元。此后，经原告催讨，被告至今未履行付款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某某于本判决生效之日起十日内支付常某价款35000元，并赔偿该款自2013年12月23日起按年利率5.6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由陈某某负担。该款常某同意陈某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年一月八日
书 记 员 陆丽芳
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）西监刑执减字第2303号＼n罪犯张常军，现在陕西省西安监狱服刑。＼n陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年9月5日作出（2011）宝渭法刑初字第00198号刑事判决，以被告人张常军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2019年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关陕西省监狱于2013年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯郗亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。＼n本院认为，罪犯张常军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张常军准予减刑一年（余刑执行至2018年9月30日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长车宾＼n代理审判员周谧＼n代理审判员张磊＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员焦云飞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第856号
申请执行人李亮，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的李亮申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款3222元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执393号
〔2016〕黑02**执393号之一
申请执行人齐齐哈尔市鑫旺钢结构制造有限公司。
法定代表人刘满仓，经理。
贾晓秋，男，1965年8月27日出生，汉族，身份证号码×××。
本院在执行〔2012〕建民初字第517号民事调解书过程中，我院于2016年7月4日冻结被执行人贾晓秋工资，至全部偿还调解书中欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2012〕建民初字第517号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一六年八月十六日
书记员 丁项涛
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1343号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨魁，系该公司员工。
被告赵腾飞，男，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李光皓
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1403刑初75号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年6月24日出生，汉族，专科文化，个体经营，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市彭山区，因本案于2018年3月30日被取保候审。
四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月16日21时30分，被告人刘某持“A2”驾驶证醉酒后驾驶车牌为川Ａ×××××小型轿车，从眉山方向行驶至凤鸣大道三段仁和公馆外路段时被执勤交警查获，经呼吸式酒精检测仪检验，刘某血液中酒精含量115mg/100ml。后经四川鼎诚司法鉴定所检验鉴定，刘某血液酒精含量为143.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役二至三个月，并处罚金。当庭认为可以对被告人刘某适用缓刑。
被告人刘某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名以及量刑建议均无异议，同时辩称其有正当职业，已认识到错误，请求对其适用缓刑，并当庭提交四川省政府非税收入一般缴款书，证实其已主动预缴纳罚金。
另查明，被告人刘某被动到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉环节已签署《犯罪嫌疑人具结书》，在本案审理过程中已主动预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证复印件、信息查询单、违法犯罪经历查询（无前科）、挡获经过、情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼吸式酒精测试结果检查笔录、尿检笔录、四川省政府非税收入一般缴款书、鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第389号司法鉴定意见书、被告人刘某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人刘某被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又认罪认罚，并主动预缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议符合本案实际，予以采纳。综上，鉴于被告人刘某系初犯，认罪悔罪态度好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 惠
二〇一八年八月二日
书记员 李亚蝶
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2020号
原告张某某，女，生于1974年9月22日，汉族，居民，住济南。
委托代理人王传贵，男，生于1969年12月18日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王某某，男，生于1972年9月14日，汉族，农民，住济南。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王传贵、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识并订婚，2013年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前感情一般，婚后因性格不合双方经常为了家庭琐事发生争吵。2015年5月16日，原、被告双方因家庭琐事再次发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。为此原告于2015年5月在贵院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，判后双方至今未能和好。现原告再次诉至贵院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，同意与原告张某某离婚，2015年5月原告起诉离婚后，我曾试图与原告和好，但原告不予理会。原、被告双方结婚时曾向被告的舅舅借款8万元，应属于夫妻共同债务，但没有书面证据提交。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年1月7日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后常因家务琐事发生纠纷。原告张某某曾于2015年5月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月23日作出（2015）长民初字第1166号民事判决书，判决不准原、被告离婚，双方至今未能和好。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚，依法分割夫妻共同财产。
原、被告无婚前个人财产、婚后共同财产、共同存款、共同债权。
本院确认的上述事实，有原告张某某提供的结婚证、本院（2015）长民初字第1166号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查和开庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。本院作出（2015）长民初字第1166号民事判决书判决不准双方离婚后，双方至今未能和好，夫妻之间长时间没有交流与沟通，导致原、被告夫妻感情完全破裂，故原告离婚之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告无婚前个人财产、婚后共同财产、共同存款、共同债权。被告主张双方存有8万元共同债务证据不足，对此在本案中暂不予处理，当事人可在收集相应证据后另行主张权利。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉然
二〇一六年六月二十日
书记员 赵林
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109财保54号
申请人：艾环，女，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人：郭要军，重庆索达律师事务所实习律师。
被申请人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，该公司总经理。
申请人艾环于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司价值23000元的财产。
本院经审查认为，申请人艾环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
准予申请人艾环的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年八月九日
书记员 张疏影
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0423执250号之一
申请执行人：魏成吉，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人：张永求，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
本院在执行魏成吉与张永求买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏成吉与被执行人张永求于2018年8月10日达成和解协议，并向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人魏成吉撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院(2017)闽0423民初248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 熊中文
二〇一八年八月十三日
书记员 赖金婷
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10970号
原告：王晓婷，女，1978年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。委托代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：台州和诚商业经营管理有限公司，住所地：台州市椒江区中山支路11号，统一社会信用代码：331002000021908。
法定代表人：吴海斌。
被告：玉宏房地产集团有限公司，住所地：台州市经济开发区开元路160号，统一社会信用代码：9133100070469846XE。
法定代表人：周夏龙。
原告王晓婷为与被告台州和诚商业经营管理有限公司（以下简称和诚公司）、玉宏房地产集团有限公司（以下简称玉宏公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员许妮娜适用简易程序，于2017年2��7日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托代理人郑春天到庭参加诉讼。被告和诚公司、玉宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓婷起诉称：2003年12月28日，原告王晓婷与台州司贝思经营管理有限公司（以下简称司贝思公司）签订商铺租赁合同，将位于台州市经济开发区东环大道君悦大厦第二层第B025号商铺出租给司贝思公司，租赁期限为10年，自2005年12月31日至2015年12月30日，第一年至第三年的租金按照总房价的5.5%计算，第四年至第五年按照总房价的5.8%计算，第六年至第七年按照总房价的6.2%计算，第八年至第十年按照总房价的6.5%计算，租金支付方式为12个月结算一次。2004年12月22日，司贝思公司变更为被告和诚公司，被告和诚公司承继了司贝思公司继续履行商铺租赁合同。2006年3月24日，原告与被告和诚公司签订商铺委托租赁补充合同，对商铺租赁合同约定的租金兑现方式进行补充，由被告和诚公司将每年扣缴税费后的租金直接划入被告为原告办理的银行存折中，付款时间为每年12月5日至12月20日。被告玉宏公司作为保证人在商铺委托租赁补充合同上盖章确认。根据商铺租赁合同，被告和诚公司在合同期限届满后应恢复原状，但被告和诚公司拒不恢复布局。合同期限届满后，被告和诚公司继续使用房屋、场地，但拒不向原告支付房屋占有使用费，不腾空房屋，也不恢复布局。故请求判令：1．被告和诚公司立即将位于君悦大厦商场第二层第B025号商铺腾空并返还给原告；2．被告和诚公司向原告支付自2015年12月31日起至实际归还房屋之日止按合同约定总房价的6.5%计算的房屋占有使用费；3．被告和诚公司立即将租赁商铺恢复至原告与开发商合同约定的布局；4．被��玉宏公司对第2项诉讼请求承担连带清偿责任。
审理中，原告王晓婷撤回了第3项诉讼请求，并将第2项诉讼请求减少为要求被告和诚公司支付自2015年12月31日起至2017年1月31日止按总房价6.5%的标准计算的房屋占有使用费57109.74元。
被告和诚公司、玉宏公司未作答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：2004年12月21日，台州市工商行政管理局核准司贝思公司将企业名称变更为被告和诚公司。2003年12月28日，原告王晓婷购买了坐落于台州经济开发区××大道北段东侧、××南侧××大厦××号商铺，购房款为811026元。同日，原告王晓婷与司贝思公司签订商铺租赁合同，将上述商铺出租给司贝思公司，租赁期限为10年（自2005年12月31日至2015年12月30日），每年的租金按总房价乘以租金率进行计算，其中第十年的租金率为6.5%，租金按12个月结算一次，于每年的12月5日至12月20日领取。2006年3月24日，原、被告三方签订商铺委托租赁补充合同，对商铺委托租赁合同约定的租金兑现方式进行补充，由被告和诚公司将每年扣缴税费后的租金直接划入被告和诚公司为原告王晓婷办理的银行存折中，付款时间为每年12月5日至12月20日，逾期承担原合同约定的违约责任，被告玉宏公司为补充合同提供担保。被告和诚公司至今未将上述商铺交还给原告王晓婷。
上述事实有原告王晓婷提供的公司变更登记申请书、企业名称变更核准通知书、商品房买卖合同、商铺租赁合同、商铺委托租赁补充合同以及原告王晓婷的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告王晓婷撤回部分诉讼请求，系其对诉权的正当行使，本院予以准许，原告王晓婷与被告和诚公司签订的商铺租赁合同、商铺委托租赁补充合同，意思表示真实，双方均应按约履行。合同期限届满后，被告和诚公司应腾退承租的商铺并返还给原告王晓婷。对于商铺腾退前的占有使用费，被告和诚公司应予支付。现原告王晓婷参照商铺租赁合同约定的租金标准，主张2015年12月31日至2017年1月31日期间的占有使用费合理。经计算，上述期间的占有使用费为57109.74元（811026元×6.5%÷12月×13月），原告王晓婷主张的占有使用费合理，本院予以支持。被告玉宏公司在商铺委托租赁补充合同中为被告和诚公司提供担保，仅限于对被告和诚公司承租原告王晓婷商铺期间应承担的债务进行担保，而本案中的占有使用费系租赁期限届满后被告和诚公司应承担的债务，不属于被告玉宏公司担保的范围，也未发现被告玉宏公司对此进行担保的证据。因此，原告王晓婷要求被告玉宏公司对于占有使用费承担连带清偿责任，本院不予支持。被告和诚公司、���宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州和诚商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内腾退并返还给原告王晓婷坐落于台州经济开发区东环大道北段东侧、枫南路南侧君悦大厦2层B025号商铺；
二、被告台州和诚商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王晓婷2015年12月31日至2017年1月31日的占有使用费57109.74元；
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元（已减半，原告王晓婷已预交504元），由被告台州和诚商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 许妮娜
二〇一七年三月十一日
代书记员 蔡美燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00558号
原告：安徽中颍置业营造有限公司，住所地：颍上县。
法定代表人：陈培杰，该公司经理。
委托代理人：陈有为，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：阜阳颍州区金牛房地产开发有限责任公司，住所地：阜阳市颍州区。
法定代表人：程子侠，该公司总经理。
委托代理人：王济东，该公司法律顾问。
本院在审理原告安徽中颍置业营造有限公司诉被告阜阳颍州区金牛房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽中颍置业营造有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽中颍置业营造有限公司向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽中颍置业营造有限公司撤回对被告阜阳颍州区金牛房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽中颍置业营造有限公司负担。
代理审判员 史向前
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 康琛钰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1163号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人姚某军，男，汉族。因本案于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年6月13日被逮捕。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1276号起诉书指控被告人姚某军犯销售假药罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人姚某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年1月，被告人姚某军开始通过互联网低价购买壮阳药，再在互联网销售获利。被害人黄某在“58同城”网站上向姚某军以每盒人民币25元的价格购买了四盒“每粒坚”壮阳药，每盒1粒。姚某军将药品快递到深圳市南山区给黄某，黄某收到货后发现疑似假货，遂到公安机关报案。侦查机关于2016年5月12日17时30分许在深圳市宝安区福永兴围村兴围中四巷6号的成人用品店将姚某军抓获，并当场缴获正欲寄出的“每粒坚”4盒，库存1盒。
经深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局认定，缴获的“每粒坚”属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第(二)项的规定，应按假药论处
公诉机关向本院递交了深南检量建〔2016〕1184号量刑建议书，建议对被告人姚某军判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚某军在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有收缴的药品；被告人的身份信息，抓获经过，提取经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，快递单，QQ、微信聊天记录；证人姚某的证言：被害人黄某的陈述；被告人姚某军的供述与辩解；药品鉴定函；现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某军销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人姚某军销售假药的种类、数量，其犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告人姚某军犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起执行至2016年9月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邢燕芳
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭萧民初字第6426号＼n原告黄义虎。＼n被告吴超。＼n被告张毛杰。＼n被告紫金财产保险股份有限公司萧山支公司。＼n负责人翟志江。＼n本院在审理原告黄义虎诉被告吴超、张毛杰、紫金财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄义虎在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴超、张毛杰、紫金财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许黄义虎撤回对吴超、张毛杰、紫金财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由黄义虎负担。＼n审判员沈家庆＼n二〇一四年一月八日＼n书记员张星远
＼n山东省兖州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兖民初字第1490号＼n原告：山东浩珂矿业工程有限公司。＼n法定代表人：崔金生，职务：董事长。＼n委托代理人：张普选，山东滋阳律师事务所律师。＼n被告：魏东明，男，1982年6月16日出生，汉族。＼n被告：王秀艳，女，1983年12月16日出生，汉族。＼n原告山东浩珂矿业工程有限公司与被告魏东明、王秀艳返还原物纠纷一案，于2013年9月4日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东浩珂矿业工程有限公司委托代理人张普选，被告魏东明到庭参加了诉讼。被告王秀艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。＼n原告山东浩珂矿业工程有限公司诉称，2013年1月6日原告与被告魏东明签订借用协议，约定被告魏东明向原告借用三星9050手机1部，电话卡1张，号码为182××××3825，价值1800元，供魏东明在工作中使用，魏东明在调整工作岗位或离职时将手机归还给原告，当天魏东明领取该手机并使用，后魏东明离开公司，但未按约定归还借用的手机，却擅自交给被告王秀艳使用，经多次催要未果，向法院起诉，请求判令被告返还借用的手机一部，或赔偿1800元，被告承担诉讼费用。＼n被告魏东明辩称，原告所诉是事实，但是我后来不干的时候，把手机及手机卡移交给原告浩珂公司的王秀艳了，但是没有什么书面证据。＼n被告王秀艳未作答辩。＼n经审理查明，2013年1月6日原告与被告魏东明签订借用协议，内容为：“借用协议，甲方（出借方）：山东浩珂矿业工程有限公司乙方（借用方）：魏东明甲方于2013年1月6日向乙方出借手机一部（型号：三星9050），价值1800元，电话卡一张（号码：182××××3825）供乙方工作使用，乙方在调整工作岗位或离职时将手机和电话卡归还与甲方。甲方（盖章）：山东浩珂矿业工程有限公司，乙方：魏东明”。当天被告魏东明领取该手机并使用，后被告魏东明离开公司，但未按约定归还原告借用的手机，其辩称交给被告王秀艳使用。现原告向法院起诉，请求判令被告魏东明、王秀艳返还借用的手机一部，或赔偿1800元，被告魏东明、王秀艳承担诉讼费用。＼n上述事实，主要是根据原、被告的陈述，借用协议及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。＼n本院认为，原告与被告魏东明于2013年1月6日签订借用协议系双方真实意思的表示，协议内容不违反法律规定，其效力应予认定。被告魏东明在原告公司工作时与原告签订借用协议，借用原告的三星手机一部，离开原告公司时归还，后被告魏东明离开原告公司，但未归还涉案原告三星手机，故对于原告要求被告魏东明返还涉案手机的主张，本院予以支持；被告魏东明辩称离职时将该手机交给被告王秀艳的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信；原告要求被告王秀艳返还手机或与被告魏东明共同赔偿1800元的主张，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告魏东明于本判决生效后十日内返还原告山东浩珂矿业工程有限公司三星9050手机一部。＼n二、驳回原告山东浩珂矿业工程有限公司对被告王秀艳的诉讼请求。＼n案件受理费50元，由被告魏东明负担。该项费用原告已预交，本院不作清退，被告魏东明于本判决生效之日起十日内给付原告山东浩珂矿业工程有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长马文＼n审判员赵长刚＼n人民陪审员王雪＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员卞露露
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初4025号
原告：柏林，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：赵世明，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：赵嵘，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告柏林诉被告赵嵘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告柏林于2018年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告柏林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏林撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告柏林负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一八年八月十三日
书记员 王宏慧
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0811行初44号
原告赵和平，男，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人张寸芳，女，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市公安局焦南分局，住所地：焦作市丰收路1566号7楼，统一社会信用代码1141080007783090XN。
法定代表人崔占彪，男，局长。
委托代理人李阳，男，焦作市公安局焦南分局民警。
委托代理人郑智勇，男，焦作市公安局焦南分局副局长。
原告赵和平因要求确认被告焦作市公安局焦南分局（以下简称：焦南分局）不履行法定职责的行政不作为行为违法，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告赵和平委托代理人张寸芳、被告焦南分局委托代理人李阳和郑智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵和平诉称，2017年以来原告居住地的房屋进行拆迁改造，拆迁过程中原告了解到此次的拆迁改造手续可能没有完备，一些改造拆迁手续尚在申请办理过程中，为了保障原告房产、财产的合法权利避免一些心怀不正的人打着政府改造的旗号，做着损毁公民合法财产的事情，原告2017年6月28日依据国家法律、法规，向被告提出《依法人身及财产保护申请书》，被告于次日左右收到，历经半个月左右被告2017年7月14日答复“不予调查处理告知书”原告认为被告存在严重的行政不作为的行为，侵犯了原告的合法权利，请求法院依法确认被告不履行法定职责的行政不作为行为违法，本案诉讼费用由被告承担。
原告赵和平向本院提交了以下证据：居民身份证、焦南分局的《不予调查处理告知书》、情况说明，告知书。
被告焦南分局辩称，2017年7月，赵和平位于焦作市解放区新店村房屋被拆，焦南分局王褚中队了解情况后认为所报称案件不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理。被告认为，该房屋被拆迁不属于公安机关管辖范围，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告焦南分局向本院提交了以下证据、依据：1、王褚办事处、新店村村委会出具的《拆迁证明》；2、解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部《拆迁公告》；3、河南省南水北调中线工程建设领导小组办公室《关于保护焦作城区段南水北调总干渠水质整体搬迁16个村及企事业单位的复函》；4、焦作市人民政府《关于南水北调中线工程焦作市区段绿化带拆迁补偿及安置的承诺函》。
经庭审质证，被告焦南分局质证认为，经调查，原告报警事项不属于公安机关管辖范围，因此作出了不予处理告知书，因此公安机关已经，依法履行了自己的职责。原告赵和平质证认为，证据1与被告行政不作为没有关联性，更不能证明被告不履行法定职责的合法性，对证据2对征迁公告真实性没有异议，但对合法性有异议，与本案无关联性，对证明目的有异议，此证据不能证明被告不履行法定职责的关联性，同时也证明原告居住环境受到了不稳定因素的影响，随时有可能遭到人身攻击和财产的毁坏，也证明原告向被告发出保护申请的紧迫性，证据3与被告行政不作为没有关联性，证据4与本案没有关联性，同时证明被告提及的工程与项目存在不稳定因素，被告本应积极组织警力，保护公民合法财产及人身安全，而被告没有做出任何措施和实施方案。
本院对上述证据认证如下：原告赵和平的证据具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以认定；被告焦南分局的证据，如前述，本院予以认定。
经审理查明，2017年2月26日，焦作市解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部发布《征迁公告》：1、征迁范围为东于村、西于村、东王褚村、西王褚村、新店村、新庄村、士林村7个村；2、实施时间为2017年3月1日——6月30日；3、实施主体为王褚街道办事处和涉迁的7个村委会；4、政策依据为，依据国家南水北调有关政策和《王褚街道办事处南水北调绿化带（道路）和提升区改造工程征迁安置办法》确定的补偿安置政策以及各村制定的安置实施细则执行；5、遵循原则为，各村要严格执行国家有关政策和法律法规，切实维护征迁群众切身利益，坚持以人为本、和谐征迁、政策一致、统筹兼顾的方针，遵循决策民主、程序正当、公平公正、规范操作的原则。广大征迁群众要着眼未来、服从大局，以实际行动理解和支持征迁工作，共同建设美好家园。赵和平位于新店村的房屋被焦作市解放区王褚街道办事处和新店村村民委员会实施拆迁。赵和平就此向公安机关报警，焦南分局接警后进行了调查，调查后认为所报称案件不属于公安机关管辖。
本院认为，原告赵和平的房屋被实施拆迁系有关行政机关及其他组织作出的具体行政行为，不属于被告焦南分局管辖，原告赵和平要求确认被告焦南分局不履行法定职责的行政不作为违法等，理由不能成立的，应当判决驳回原告赵和平的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一项的规定，判决如下：
驳回原告赵和平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 程保萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 段园园
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5678号
原告魏某甲
原告魏某乙
原告魏某丙
三原告委托代理人刘琦，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告姚工
被告辽宁东煤基本建设有限责任公司
委托代理人姚工，系本案第一被告。
委托代理人李志
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
委托代理人金晖
原告魏某甲、魏某乙、魏某丙与被告姚工、辽宁东煤基本建设有限责任公司（以下简称“辽煤公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李雪娜适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘琦与被告姚工、被告辽煤公司的委托代理人李志、被告中华联合保险公司的委托代理人金晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，迟某某系三原告母亲，三原告系兄妹关系。2015年4月16日10时40分，被告姚工驾驶辽AD58**号小型客车行至沈阳市沈北新区虎石台益民医院时与三原告母亲迟某某发生交通事故，造成迟某某受伤的后果，被告姚工负事故全部责任，迟某某无责任。迟某某受伤后住院治疗94天，发生医药费7855.22元，迟某某出院后于2015年9月3日去世。现原告要求三被告赔偿医药费7855.22元、伙食补助费9400元、交通费752元、护理费28200元，合计46207.22元。
被告姚工辩称，其为迟某某垫付了7000元的医药费，属职务行为，不同意承担诉讼费。
被告辽煤公司辩称，姚工驾车系职务行为，同意承担诉讼费，其他由保险公司赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，被告辽煤公司在其公司投保了交强险及三者险50万元，约定不计免赔。原告主张的合法诉求同意赔偿。
经审理查明，2015年4月16日10时40分，被告姚工驾驶辽AD58**号小型客车行至沈阳市沈北新区虎石台益民医院时与行人迟某某发生交通事故，造成迟某某受伤的后果。经相关职能部门认定，被告姚工负全责，迟某某无责任。迟某某受伤后被送至沈阳煤业集团总医院住院治疗94天，均为二级护理，共支出医药费7855.22元。迟某某出院后于2015年9月3日去世。
另查明，迟某某的父母迟洪增与魏氏分别于1973年和1976年去世，其丈夫魏杰春于2007年1月21日去世，迟某某与魏杰春育有三名子女，长子魏某甲、长女魏某乙、次女魏某丙，即本案三原告。
审理中，三原告称迟某某系86岁的老人，受伤部位为腿部，出院后仍需雇人护理，要求三被告按每天200元标准141天赔付护理费28200元，住院期间伙食补助费按每天100元计算为9400元，医药费仍需赔付855.22元，交通费752元。三被告对医药费、住院伙食补助费均无异议；对护理费认为收据不是正规发票且缺少护工合同佐证，护理协议签订日期是事发当天，但已经知道护理期限不符合常理，同意按居民服务业标准赔付，对于出院后的护理费因没有相关医嘱，不同意赔付；对交通费认为过高，同意赔付300元。
再查明，肇事车辆辽AD58**号小型普通客车的所有人系被告辽煤公司，该车于2015年4月14日至2016年4月13日期间在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险，第三者责任险保险限额为五十万元，并约定了不计免赔。在原告治疗期间，被告姚工为原告支付了7000元的医疗费，原告对此无异议。
以上事实，有交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、机动车辆保险单、居民死亡医学证明书、社区证明及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告姚工驾驶机动车上路行驶与行人迟某某发生交通事故，相关职能部门对事故责任做出了认定，姚工负全责任、迟某某无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告姚工驾车系职务行为，故肇事车辆的所有人即被告辽煤公司应赔偿三原告的经济损失。鉴于肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交强险和三者险，故被告中华联合保险公司应当按相关规定在保险限额范围内对三原告的经济损失予以赔偿。
原告的医疗费余额855.22元、伙食补助费9400元，三被告均无异议，本院予以确认。关于被告姚工垫付的医疗费7000元，由中华联合保险公司在赔偿款中直接支付给姚工。关于迟某某住院期间的护理费，原告住院期间由家政人员贾文亚护理，请求按每天200元计算，并提供了家政劳动服务合同及相关票据，被告中华联合保险公司虽提出合同日期倒签的抗辩意见，但考虑到迟某某的高龄及伤情状况，每日200元属正常消费范畴，故本院予以认定，住院期间的护理费为18800元，但对于迟某某出院后47天的护理费请求，尽管原告向法院提供了诊断书，但该诊断书出具的时间是2015年10月19日，不符合法律规定，故本院不予认定；关于迟某某的交通费，结合其出入院及就医远近情况，酌定400元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿三原告医疗费855.22元；
二、被告中华联合保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿三原告伙食补助费2144.78元；
三、被告中华联合保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿三原告护理费18800元；
四、被告中华联合保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿三原告交通费400元；
五、被告中华联合保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额范围内给付被告姚工垫付的医疗费7000元；
六、被告中华联合保险股份有限公司沈阳中心支公司在三者险限额范围内赔偿三原告伙食补助费7255.22元；
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内付清；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告辽宁东煤基本建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一五年十一月三日
书记员 高秋红
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝05行初322号
原告梁大平，男，1957年11月24日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。
委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘天琦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人何友生，区长。
委托代理人魏德勇，重庆市巴南区征地办工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
被告重庆市巴南区界石镇人民政府。住所地：重庆市巴南区界石镇界新街**号。
法定代表人李军，镇长。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告梁大平诉被告重庆市巴南区人民政府、重庆市巴南区界石镇人民政府要求履行行政协议一案，本院于2018年4月9日立案受理。
本院经审查发现，涉案征地房屋拆迁住房货币安置协议的签订主体为重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区界石镇人民政府，而承诺书的签订主体除上述两个单位外还包括重庆公路物流基地建设有限公司。因承诺书中载明的承诺事项可视为安置协议的补充约定，故该案其本质仍为要求履行行政协议。经审查，重庆市巴南区人民政府征地办公室为具有独立编制的事业单位，并非重庆市巴南区人民政府的内设机构，其在行政协议类案件中具有行政诉讼主体资格。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”，本案被告应为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，重庆市巴南区人民政府不是本案适格被告。据此，经书面向原告释明后，原告梁大平将被告变更为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市巴南区人民法院管辖。
原告在变更被告的同时，报请本院将本案指定至重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案指定重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本案案件诉讼费50元由本院转入重庆市九龙坡区人民法院。
审 判 长 周 琦
审 判 员 应 禧
人民陪审员 金祥惠
二〇一八年六月八日
法官 助理 何小莉
书 记 员 刘 怡
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4481-1号
申请人：莱州市孤狼网络传媒有限公司。
住所地：莱州市永安路街道文化西路五金城***号。
法定代表人：綦建晓，经理。电话：1558954****。
被申请人：尼效蔚，女，1995年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人莱州市孤狼网络传媒有限公司与被申请人尼效蔚演出合同纠纷一案，申请人莱州市孤狼网络传媒有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尼效蔚的银行账户存款10万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以10万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市孤狼网络传媒有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尼效蔚的银行账户存款10万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1020元，由申请人莱州市孤狼网络传媒有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋瑞雪
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3344号
申请执行人：天津奥丽达森模具有限公司
被执行人：中环山阳精机（天津）有限公司
本院在执行申请执行人天津奥丽达森模具有限公司申请执行被执行人中环山阳精机（天津）有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民二初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
审 判 员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年三月十一日
书 记 员 程 艺
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4528号
申请执行人李宝仲，男，汉族，1961年12月29日出生，住唐山市。
被执行人陈远，男，1984年4月8日出生，住唐山市。
李宝仲申请陈远劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月十九日
书记员 林 森
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初36号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人蹇正平，男，1965年1月7日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，农民，中共党员，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月25日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人蹇正平犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员黄智平出庭支持公诉，被告人蹇正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日15时许，被告人蹇正平在重庆市綦江区郭扶镇街上，酒后驾驶普通二轮摩托车前往郭扶镇垮山村。当车辆行驶至篆郭路三塘村黄泥沟路段时，与柯某某驾驶的轻型货车会车时发生擦挂，造成两车轻微受损、被告人蹇正平受伤的交通事故。事故发生后，公安民警到现场处警时，发现被告人蹇正平涉嫌酒后驾驶机动车，遂对在綦江区人民医院住院治伤的被告人蹇正平抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蹇正平的血液中检验出乙醇，其含量为168.2mg/100ml。
被告人蹇正平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定蹇正平承担此次交通事故的主要责任，柯某某承担此次交通事故的次要责任。
公诉机关提供相关证据指控被告人蹇正平犯危险驾驶罪，建议对被告人蹇正平在拘役一个月至四个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人蹇正平在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，处警经过，证人蹇某某、柯某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，血液检测样本提取笔录，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2015]2589号鉴定文书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，住院诊断证明书，被告人蹇正平的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蹇正平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蹇正平醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；被告人蹇正平到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据被告人蹇正平的犯罪情节和悔罪表现,认为对被告人蹇正平适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人蹇正平适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蹇正平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 钟雨尧
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第00389号
上诉人（原审被告）周某甲，男，汉族，1986年6月25日出生，新疆梅花氨基酸有限责任公司员工，住新疆兵团第六师共青团农场。
委托代理人周节见，男，汉族，1957年5月13日出生，第六师共青团农场四连职工，住共青团农场（系上诉人周文齐之父）。
被上诉人（原审原告）赵某��曾用名刘海燕，系原审原告周某乙之母），女，汉族，1987年1月13日出生，新疆梅花氨基酸有限责任公司员工，住新疆五家渠市。
原审原告周某乙，女，汉族，2005年7月21日出生，五家渠第一小学学生，住新疆五家渠市。
被上诉人、原审原告共同委托代理人李燕，新疆井然律师事务所律师。
上诉人周某甲与被上诉人赵某、原审原告周某乙同居关系子女抚养纠纷一案，上诉人不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人周某甲的委托代理人周节见，被上诉人赵某、原审原告周某乙及其委托代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，赵某与周某甲于2004年左右相识，当年年底开始同居。××××年××月××日，双方生育一女周某乙。2009年9月，赵某与周某甲因感情不合，分开生活。周某乙由赵某抚养至今，周某甲未支付过抚养费。周某甲与赵某分开后，与她人结婚并生育一个孩子。周某甲于2013年10月左右到新疆梅花氨基酸有限责任公司工作至今，月工资平均3000元左右。庭审中询问周某乙其明确表示愿意和母亲赵某一起生活。
上述事实有赵某提交的住院病案一份、证明一份、小学教师证明一份及双方当事人当庭陈述予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中，周某乙系赵某与周某甲的非婚生女，周某乙现一直与母亲赵某生活，其也愿意与赵某一起生活。故对赵某要求周某乙归其抚养的诉讼请求，予以支持。根据法律规定，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”周某甲系周某乙的父亲，应当承当未抚养周某乙期间的抚养费，参照周某甲的工资收入及其需要抚养的子女的人数，一审法院酌情认定每月抚养费为600元，周某甲应支付2010年9月至2015年10的抚养费的数额为36600元。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决：一、原告周某乙由原告赵某抚养；二、被告周某甲支付原告周某��2010年9月至2015年10月期间抚养费36600元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费815元（原告已预交，已减半收取）。原告赵某负担407.5元，被告周某甲负担407.5元。
周某甲不服一审判决，向本院提起上诉并请求：1.原审法院未查明当事人的真实身份，所列当事人有误，周某乙的母亲名叫刘海燕，而非赵某，请求二审法院查明赵某的真实身份；2撤销一审判决，依法改判周某乙由上诉人周某甲抚养，赵某每月支付抚养费300元。或者改判周某乙由爷爷周节见抚养，周节见放弃赵某支付抚养费；3.改判上诉人周某甲不支付周某乙2010年9月至2015年10月期间的抚养费。
被上诉人赵某答辩称，原审法院查明事实清楚，判决正确，周某乙明确表示愿意与母亲共同生活，请求二审法院维持原判。
原审原告周某乙答辩称，其愿意与母亲赵某共同生活，不愿意与父亲周某甲、爷爷周节见共同生活。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
另查明，被上诉人赵某，曾用名刘海燕，其在户籍管理部门以及身份证上登记的名字为“赵某”，在生活中“赵某”、“刘海燕”两个名字均使用。
本院认为，上诉人上诉称，周某乙的母亲名叫“刘海燕”而非“赵某”，一审法院未查明当事人的身份，所列当事人有误，请求二审法院予以查明。本院经审理查明，一审法院以身份证所登记的名字“赵某”列本案当事人名称，符合法律规定，上诉人的此上诉理由于法无据，本院对此不予支持。上诉��上诉主张，请求改判周某乙由上诉人周某甲抚养，赵某每月支付抚养费300元，或者改判周某乙由爷爷周节见抚养，周节见放弃赵某支付抚养费的上诉请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中，周某乙系赵某与周某甲的非婚生女，周某乙现一直与母亲赵某共同生活，其在庭审中明确表示愿意与母亲赵某一起生活，不愿意与父亲周某甲、爷爷周节见共同生活，故上诉人的此上诉理由本院不予支持。上诉人上诉称，请求改判上诉人周某甲不支付周某乙2010年9月至2015年10月期间的抚养费。本院认为，上诉人周某甲系周某乙的父亲，应当承当未抚养周某乙期间的抚养费，故上诉人的此上诉理��于法无据，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费815元（原告已预交，已减半收取）。原告赵某负担407.5元，被告周某甲负担407.5元。二审案件受理费715元，由上诉人周某甲负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 群
审判员 慕新伟
审判员 蔡咏梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 爽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1029号
申请人：李某，男，1975年10月11日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住该区。
被申请人：沙某，男，1967年12月11日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
申请人李某于2017年12月1日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人沙某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于40000元的财产进行查封、扣押。申请人以4000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人沙某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年12月1日至2019年12月1日。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月一日
书记员 葛绪芬
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2137号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路1号。
负责人：吴翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋环，该支行客户经理。
被告：闫海明，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：闫鼎红，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：赵文财，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告闫海明、闫鼎红、赵文财借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环到庭参加诉讼。被告闫海明、闫鼎红、赵文财经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫海明归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款本金50000元及利息；2、依法判令被告闫鼎红、赵文财承担归还贷款本息的连带责任。事实与理由：被告闫海明、闫鼎红、赵文财组成3人联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行绍水分理处申请农户小额贷款。原、被告双方于2012年11月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告闫海明向原告借款50000元，被告闫鼎红、赵文财作连带保证担保，自助循环使用期限3年，单笔期限1年，按季结息，到期一次性还本。原告已按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。被告闫海明于2013年11月27日自助贷款50000元，该笔贷款于2014年11月26日到期。被告闫海明于2013年12月30日还利息259.33元，2014年3月20日还利息1012.50元。被告闫海明未按合同的约定，按时归还到期贷款本息。经原告多方催收，被告闫海明信用观念淡薄，拒不履行还款义务，被告闫鼎红、赵文财消极履行保证责任。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告闫海明、闫鼎红、赵文财未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫海明、闫鼎红、赵文财经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、联保协议书、身份证、记账凭证（自助循环贷款合约签订）、借款凭证、还款流水、贷款合约基本信息等证据，本院认为，该证据客观真实、来源合法、与案件有关联性，能形成完整的证据链条，本院对原告提交的证据予以认定，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。本院同时查明，被告闫鼎红、赵文财对该笔贷款的最高额担保额度为50000元。
本院认为，原告与三被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告闫海明发放了贷款，被告闫海明取得贷款50000元后，没有按照合同约定归还原告贷款本金及利息，被告闫海明的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，原告要求被告闫海明归还贷款本金50000元及利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告闫鼎红、赵文财作为连带保证人，也未按照合同约定履行担保义务，依照合同的约定，应对上述贷款本金及利息在最高担保额度50000元范围内承担连带偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫海明归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款本金50000元及利息（利息按双方所签订的借款合同约定的利率计算）；
二、被告闫鼎红、赵文财对被告闫海明的上述债务在最高担保额度50000元范围内承担连带偿还责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 伍秀春
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒋 琼
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠委执字第14-4号
申请人广东省广州市珠海区人民法院民二庭。
被执行人梁振海，男，汉族。
广州市珠海区人民法院申请执行你们案件受理费纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法民二初字第472号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月25日广州市海珠区人民法院立案执行，2015年2月26日广州市海珠区人民法院委托本院执行。本院于同日依法立案。
广州市珠海区人民法院申请执行你们案件受理费纠纷一案，经查未发现被执行人的财产，现案件期限已到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法民二初字第472号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一五年十一月十日
书记员 高 博
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执216号
谢爱华：
申请执行人谢爱华与被执行人周永红房屋租赁合同纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初368号民事调解书，该案已执行完毕。
二〇一七年十月九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执216号
周永红：
申请执行人谢爱华与被执行人周永红房屋租赁合同纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初368号民事调解书，该案已执行完毕。
二0一七年十月九日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109财保64号
申请人：郭新春，男，1977年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人：郭要军，重庆索达律师事务所实习律师。
被申请人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，该公司总经理。
申请人郭新春于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司价值20700元的财产。
本院经审查认为，申请人郭新春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
准予申请人郭新春的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年八月九日
书记员 张疏影
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101民初2075号
申请人：夏姝娟，女，1961年04月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人：北京顺恒祥投资有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A0347。
法定代表人：赵子明。
夏姝娟与北京顺恒祥投资有限公司合同纠纷一案，申请人夏姝娟向本院申请财产保全，请求对被申请人北京顺恒祥投资有限公司价值300万元的财产予以保全。申请人夏姝娟以现金及保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人夏姝娟提出财产保全申请，并已提供财产担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京顺恒祥投资有限公司名下账户内存款人民币三百万元，如存款不足，查封、扣押其相等价值的财产。
案件申请费五千元，由夏姝娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐 岩
二〇一八年一月三十日
法官助理 孙晨雪
书 记 员 邓 璐
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1258号
原告张绍俊，现住包头市东河区。
被告冯中，现住包头市东河区。
本院在审理原告张绍俊诉被告冯中追索劳动报酬纠纷一案中，原告张绍俊于2016年8月18日向本院提出撤回对被告冯中的起诉。
本院认为，原告张绍俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张绍俊撤回对被告冯中的起诉。
案件受理费100.83元，由原告张绍俊负担。
助理审判员 郭常勇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郅雅虹
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）狮刑初字第129号＼n公诉机关福建省石狮市人民检察院。＼n被告人张某某，男，1976年4月11日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被石狮市公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审，2014年1月6日被石狮市人民检察院取保候审，同月13日由本院决定取保候审。＼n石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n石狮市人民检察院指控，2013年11月11日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆助力车行驶至石狮市锦尚镇卢厝环岛时，被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人张某某的血液中检出乙醇浓度为209.46mg／100ml，属醉酒驾车。＼n另查明，经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人张某某所驾驶的助力车属机动车。在本院审理过程中，被告人张某某主动向本院预交罚金人民币4000元。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，呼气式酒精测试仪结果单，血样提取登记表，血液抽取照片，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，涉案车辆照片，缴款凭证，工作说明，电话查询记录，常住人口信息表，户籍、前科证明及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：＼n被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年2月9日止。罚金已预缴）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴珍珍＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员许鸿源＼n附页＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执2148号
申请执行人：楼云友，男，1966年4月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陶银勇，男，1976年1月29日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陶俊伟，女，1977年10月1日出生，汉族，住缙云县。
楼云友依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民特265号裁定书向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陶银勇、陶俊伟在（2018）浙1122执2148号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人陶银勇、陶俊伟的财产在价值3.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一八年八月十四日
代书记员 叶炳宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1562号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
法定代表人程常青，系该行负责人。
住所地濮阳县国庆路。
委托代理人刘增军，系该社职工。
被告刘金风，女，1965年11月17日出生，住址濮阳县。
被告高建民，男，1962年10月8日出生，住址濮阳县。
被告葛继跃，男，1958年3月2日出生，住址濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行与被告刘金风、高建民、葛继跃金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案受理后，被告申请司法鉴定申请，原告在期限内未提供证据予以佐证，致使案件事实无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费1069元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 李 栋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初6501号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区新鲜小区北侧办公楼。
法定代表人：王喜，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈兴旺，凉州区法律援助中心永昌工作站法律工作者。
被告：王菊花，女，1969年3月11日生，住武威市。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告王菊花借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行了审查。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告王菊花偿还借款利息1981.78元；本案诉讼费用由被告承担。
原告以被告未偿还借款利息为由向本院提起诉讼，要求判令被告王菊花偿还借款利息1981.78元，本案诉讼费用由被告承担。在本院依据原告提供的被告王菊花住所地向其送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告王菊花无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告王菊花下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告后要求其提供被告具体下落，但原告无法提供具体下落，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回武威市城投保障性住房投资建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 霞
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第821号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，户籍所在地，公民身份号码×××。因本案于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]721号起诉书指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄芊出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日15时许，被告人欧某在其位于珠海市斗门区×××的家中提供毒品及吸毒工具给蒙某（已被行政处罚），并与之一起以“煲猪肉”的方式吸食了甲基苯丙胺（××）。
2015年8月15日17时许，被告人欧某再次在其家中提供毒品及吸毒工具给蒙某，并与之一起以“煲猪肉”的方式吸食了甲基苯丙胺。
2015年8月18日，公安机关抓获被告人欧某，并从其处扣押自制吸毒工具一个、黑色小米牌手机一台。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证人蒙某的证言及辨认笔录，被告人欧某在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场照片，执勤经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年12月17日止；罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、查获的自制吸毒工具一个、黑色小米牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4567-1号
申请人：莱州市大唐机械有限公司。
住所地：莱州市夏邱镇石材工业园。
法定代表人：彭春勇，董事长。
被申请人：许辉，男，1968年9月27日出生，汉族，住山东省日照市。
申请人莱州市大唐机械有限公司与被申请人许辉买卖合同纠纷一案，申请人莱州市大唐机械有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许辉的银行账户存款42000元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以42000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市大唐机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许辉的银行账户存款42000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费440元，由申请人莱州市大唐机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋瑞雪
＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）东三法行初字第22号＼n原告丁平，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。＼n被告东莞市公安局交通警察支队常平大队，住所地：广东省东莞市。＼n诉讼代表人叶创新，该大队大队长。＼n委托代理人张国鹏，该大队干警。＼n原告丁平诉被告东莞市公安局交通警察支队常平大队强制扣押财产决定纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》和《预交诉讼费通知书》，并组成合议庭审理本案。但原告未在规定期限内交纳案件受理费，且没有向本院提出缓交、减交、免交申请。＼n本院认为，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理……”的规定，原告未在规定期限内交纳案件受理费，且没有提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。＼n综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判长刘桂明＼n审判员余润忠＼n人民陪审员张君秋＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员周令妮＼n本案适用法律法规条文附录：＼n最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条：原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。＼n第3页，共3页
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审569号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人何某云。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月27日作出的安国土资执罚[2013]208号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人何某云未经批准，于2012年9月26日擅自动工占用安化县稻田117㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]208号《行政处罚决定书》，责令被执行人何某云退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]208号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莉 辉
审 判 员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 廖 珊
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初708号
原告兴国县农村信用合作联社。
地址：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人刘志勇，系该公司理事长。
委托代理人谢芳胜，男，1983年10月18日出生，汉族，江西省兴国县人，兴国县农村信用合作联社职工，住江西省兴国县，
被告林立生，男，1983年2月27日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
原告兴国县农村信用合作联社诉被告林立生借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告兴国县农村信用合作联社的委托代理人谢芳胜到庭参加诉讼。被告林立生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告诉称：被告林立生于2014年3月24日与原告签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定，原告于2014年3月24日向被告林立生出借借款本金40000元，用途：经营运输，约定借款期限24个月，借款月利率8.2‰，于2016年3月13日到期。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2014年3月24日向林立生出借借款本金40000元，期限届满后，被告林立生仅向原告归还部分利息，余款经原告多次催收未果，至诉讼日结欠本金40000元及利息4358.8元。为维护原告合法权益，特诉请法院，要求判令：1、被告林立生立即归还原告借款本金40000元及至偿还之日止的相应利息，合同期内按月利率8.2‰计算，逾期按合同约定计算利息（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案受理费和其他诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况及主体资格；3、《小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社借款凭证》各一份，证明被告林立生于2014年3月24日因经营运输需要向原告借款4万元，到期日为2016年3月13日；5、还款明细单一份，证明被告的还清情况，截止至2016年7月12日，被告拖欠借款本金4万元，利息6512.17元。
被告林立生未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年3月24日，原、被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，被告向原告借款共计人民币40000元，借款期自2014年3月14日至2016年3月13日，月利率8.2‰，并约定“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前30日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，在合同载明利息基础上加收50%罚息，即逾期还款，月利率按12.3‰计算，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款40000元。借款后，被告偿还原告部分利息，截止至2016年7月12日，被告拖欠原告借款本金4万元，利息6512.17元。
以上事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并签订合同，原、被告之间的借款合同依法成立。被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林立生返还原告兴国县农村信用合作联社借款本金计人民币40000元；
二、被告林立生向原告兴国县农村信用合作联社支付2016年7月12日以前拖欠的利息6512.17元及2016年7月12日以后的利息（按借款本金4万元，月利率12.3‰计算），
三、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 周 军
代理审判员 钟玉英
代理审判员 康玲英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曾智琦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4570-1号
申请人：莱州市大唐机械有限公司。
住所地：莱州市夏邱镇石材工业园。
法定代表人：彭春勇，董事长。
被申请人：秦绪华，男，1962年5月17日出生，汉族，住山东省日照市。
申请人莱州市大唐机械有限公司与被申请人秦绪华买卖合同纠纷一案，申请人莱州市大唐机械有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦绪华的银行账户存款11万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以11万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市大唐机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦绪华的银行账户存款11万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1070元，由申请人莱州市大唐机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋瑞雪
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初2号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年6月21日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同年12月29日取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员孙倩倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：，2015年8月19日6时许，被告人刘某某无证驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车载乘王某某、李某某、刘某某、郑某某等十人沿本市槐荫区齐鲁大道由南向北行驶至齐鲁大道与青岛路交叉路口时，闯红灯通过路口，与沿青岛路由东向西行驶至此路口的孙某某驾驶的鲁AX20**号宝马牌小型轿车相撞发生交通事故，造成王某某、李某某受伤，后经医院抢救无效死亡，刘某某、郑某某受伤。经法医鉴定，王某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤死亡；李某某系因重度颅脑损伤引发呼吸循环衰竭死亡。郑某某牙齿脱落或者牙折2枚以上，构成轻伤二级；刘某某枕骨普通骨折，构成轻伤二级；脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿，构成轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；颈椎间盘突出，构成轻伤二级。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队做出事故认定，被告人刘某某负事故的全部责任。当日，刘某某被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘某某已与被害人李某某、王某某的近亲属、被害人刘某某、郑某某达成调解协议，刘某某赔偿李某某的近亲属郭某某、李某某、李某经济损失共计170000元；赔偿王某某的近亲属胡继荣、王宁宁、王正的经济损失170000元；赔偿刘某某经济损失30000元，赔偿郑某某经济损失5000元，并取得上述被害人暨被害人之近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某、郑某某的陈述，证人翟某某、邱某某、赵某某、孙某某、李某某的证言及辨认笔录的证言，济南市公安局交通警察支队、交通物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定报告及照片、损伤程度检验报告书，北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、到案经过，济南市公安局吴家铺派出所出具的刘某某的户籍证明，槐荫地区人民调解委员会、道路交通事故人民调解工作室出具的人民调解协议书，本院电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于刘某某认罪态度较好，自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，此次犯罪系初犯，没有再犯罪的危险，故依法对被告人刘某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 朱育勤
人民陪审员 于明河
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第314号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人钟某，男，25岁，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：湖南省桃源县漆河镇，现租住湖南省常德市鼎城区武陵镇；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月8日由该局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年8月期间，被告人钟某先后在位于鼎城区武陵镇金霞大道的“朝阳轮胎店”三楼的自己租住房内，容留吸毒人员阮某吸毒四次、容留吸毒人员郑某吸毒二次。具体犯罪事实如下：
1.2015年8月5日左右的一天下午，被告人钟某在鼎城区武陵镇金霞大道“朝阳轮胎店”三楼自己租房内，容留吸毒人员阮某吸食麻古和冰毒，并且为其提供吸毒工具；
2.2015年8月10日左右的一天下午，被告人钟某在上述地点，容留吸毒人员阮某吸食麻古和冰毒，并且为其提供吸毒工具；
3.2015年8月15日左右的一天下午，被告人钟某在上述地点，容留吸毒人员阮某吸食麻古和冰毒，并且为其提供吸毒工具；
4.2015年8月21日左右的一天下午5时许，被告人钟某在上述地点，容留吸毒人员郑某吸食麻古和冰毒，并且为其提供吸毒工具；
5.2015年8月25日晚上8时许，被告人钟某在上述地点，容留吸毒人员阮某吸食麻古和冰毒，并且为其提供吸毒工具；
6.2015年8月26日上午11时许，被告人钟某在上述地点，容留吸毒人员郑某吸食麻古和冰毒，并且为其提供吸毒工具。
被告人钟某被公安机关传唤到案后，如实供述了所犯事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员阮某、郑某、证人郑某甲的证言，案发现场照片，常德市鼎城区公安局出具的公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，常德市鼎城区公安局禁毒大队出具的现场检测报告书、抽样取证证据清单、吸毒成瘾认定意见书，常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的《线索来源及抓获材料说明》、《报警案件登记表》，被告人、证人及吸毒人员的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人钟某的行为构成容留他人吸毒罪；案发后，被告人坦白犯罪事实；建议对被告人判处四至五个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人钟某违反国家毒品管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人钟某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人钟某的犯罪情节，本院决定对被告人钟某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一五年十二月一日
代理书记员 庄伏云
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国刑罚》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00257号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月22日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，被告人王某某酒后驾驶渝HKXX**号小型轿车沿环城路由南向北方向行驶。行驶至酉阳县桃花源镇枇杷园路段时，与行人刘某发生刮撞，致刘某受伤送医院抢救无效死亡。事后，王某某驾车逃逸现场。王某某承担在此次交通事故的全部责任。
指控证据有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，鉴定意见，证人何某等人的证言，被告人王某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通法规，造成一人死亡的交通事故，且有逃逸行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月5日，被告人王某某醉酒驾驶渝HKXX**号小型轿车沿酉阳县环城路由南向北方向行驶。同日19时25分许，行驶至酉阳县城枇杷园路段时，与行人刘某发生刮撞，致刘某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，王某某驾车逃逸现场。同年8月14日，经酉阳县公安局交通巡逻警察大队认定，王某某承担在此次交通事故的全部责任。
另查明，2015年7月5日，公安民警通过车辆登记信息联系到被告人王某某，告知其联系肇事司机到公安机关投案自首。被告人王某某让冉某到公安机关去承认肇事车是冉某驾驶的。冉某到公安机关后否认是他开的肇事车。随后，被告人王某某主动承认是其驾驶车辆造成交通事故的犯罪事实。被告人王某某已与被害人亲属达成赔偿经济损失30万元（已支付19万元）的协议，获得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有受理交通事故登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血液提取笔录，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，酉阳县公安局物证鉴定室鉴定书，车辆技术检验报告，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，证人何某、宋某某、冉某、杨某某、龚某某、王某甲、庹某某、陈某某、张某某，刘某某、田某某等人的证言，被告人王某某的供述和辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已与被害人亲属达成了赔偿协议，获得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 巍
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初909号
原告：伍仁诗，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈有洪，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈有杰，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省大田县。
原告伍仁诗与被告陈有洪、陈有杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告伍仁诗于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伍仁诗以其与陈有洪、陈有杰另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍仁诗撤诉。
案件受理费787元，减半收取计393.5元，公告费260元，合计653.5元，由伍仁诗负担。
审 判 长 吴佳强
审 判 员 陈成祯
人民陪审员 吴联武
二〇一八年八月十三日
法官 助理 王 娟
书 记 员 吴碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
－2－
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1285号
原告中山市雅景房地产开发有限公司
法定代表人梁正坚
法定代理人
委托代理人
被告林咏烽、杨逸东
法定代表人null、null
法定代理人
委托代理人null、null
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
林咏烽、杨逸东商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨颖独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市雅景房地产开发有限公司诉称
被告林咏烽、杨逸东辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长
审判员 杨颖
审判员
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄莺
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00160号
申请执行人杨军萍，女，汉族，住耀州区。
被执行人宋银巧，女，汉族，住耀州区。
申请执行人杨军萍与被执行人宋银巧健康权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00425号民事判决书已发生法律效力，权利人杨军萍于2015年8月18日申请执行。本案执行标的26807.4元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人宋银巧银行存款5200元，尚有21607.4元未执行到位。经查被执行人宋银巧外出，没有发现可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00425号民事判决书执行标的26807.4元中5200元的的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄晓军