wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2026号
原告：陈瑛。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：吴晓佳。
被告：祝红琴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地：嘉兴市海盐县武原镇枣园西路168号。
负责人：蒋晓峰。
委托代理人：吕栋晓，该公司员工。
原告陈瑛与被告吴晓佳、祝红琴、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈琴独任审理。本院于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张荣发、被告吴晓佳、祝红琴以及人保财险委托代理人吕栋晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年6月3日16时05分许，吴晓佳驾驶浙F×××××轿车沿嘉兴市斜西街由西往东行驶至嘉兴银行掉头时与沿斜西街由东往西行驶的由姜祝均驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，电动自行车乘员陈瑛受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，吴晓佳承担事故的全部责任，姜祝均、陈瑛无责任。
二、受害人概况：陈瑛1949年11月10日出生，定残时已年满65周岁；住嘉兴市南湖区斜西街208号403室，系城镇户籍。
三、受害人的就医诊疗情况、伤残等级和误工期、护理期、营养期鉴定情况：2014年6月3日陈瑛至嘉兴市第二医院就诊，诊断为右肱骨上段骨折，骨质疏松，高血压。住院20天。后多次门诊治疗。经原告陈瑛委托，嘉兴新联司法鉴定所于2015年7月17日作出《司法鉴定意见书》，认定陈瑛目前遗留右上肢丧失功能达25%以上的后遗症，评定（九）级伤残，建议本次车祸伤的参与度为50%；休息期限建议九个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间）、一人／天，营养期限建议二个月。
四、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：浙F×××××号小型轿车的登记所有人为被告祝红琴。该车的交强险、商业三者险（含不计免赔险）均投保于被告人保财险处，其中商业三者险的保额为1000000元，事故发生在保险期限内。
五、原告的损失情况：
1.医疗费：35571.96元。原告提供的门诊病历一份、出院收费收据附费用清单一份、出院记录一份、门诊收费收据十份、挂号费票据七份、能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的医疗费用，经核定，其就诊支出的费用总额为35571.96元（其中非医保6862.79元）；
2.住院伙食补助费：300元。原告住院20天，为15元／天×20天；
3.营养费：1800元。本院根据原告的伤残等级及司法鉴定机构对其营养期限的评定，酌情确定营养费1800元；
4.护理费：6360元。原告未提供证据证明其护理费的实际支出，故本院以2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元标准计算，计算公式为38689元／年÷365天×60天；
5.交通费：500元。原告主张1000元，本院根据原告就诊的次数、距离的远近，结合原告提供的交通费票据，酌情确定为500元；
6.残疾赔偿金：60589.5元。原告提供户口簿证明其系城镇户籍，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。被告人保财险抗辩认为原告的伤残等级本次车祸的参与度为50%，伤残赔偿金的赔偿应考虑参与度。原告提供的嘉兴新联司法鉴定所出具的鉴定意见，即原告右肩关节盂陈旧性骨折，目前损伤后果为本次交通事故外力在原有损伤的基础上共同作用所致，两者作用相当，建议本次车祸伤的参与度为50%。本院认为，该鉴定结论程序合法，结论客观，本院予以认定，原告的陈旧性骨折并非本次事故造成，被告承担事故责任与其过错相当，超出预期的损害后果不应由其承担赔偿责任，且本案原告陈旧性骨折与相关案例中的个人体质原因非同一概念，故原告的伤残赔偿金应考虑本次车祸的参与度。综上，本院按照城镇居民的标准确定陈瑛的残疾赔偿金数额，定残时陈瑛已年满65周岁，其残疾赔偿金计算公式为40393元／年×15年×20%×50%；
7.精神抚慰金：5000元。本院根据原告的伤残等级、此次交通事故在伤残中的参与度及此次交通事故认定的责任比例酌情确定精神抚慰金5000元；
8.鉴定费：2040元。
以上各项合计为112161.46元。
六、陈瑛已获得赔偿的情况：被告吴晓佳已垫付费用3000元，被告人保财险已垫付费用10000元。
七、陈瑛的诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失（医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、伤残损害赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）共计165250.96元，由被告人保财险在交强险和商业三者险范围内优先赔偿，不足部分由被告吴晓佳、祝红琴承担；本案诉讼费用由三被告承担。原告明确精神抚慰金在交强险内主张。
八、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，但原告的诉请标准偏高，伤残赔偿金应按照伤残等级的50%比例承担赔偿责任，另外非医保及鉴定费用不予承担；被告吴晓佳、祝红琴答辩称，因已投保，赔偿责任由保险公司承担，但保险公司不予承担的非医保费用和鉴定费用愿意承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告陈瑛各项损失112161.46元。被告人保财险作为浙F×××××号车交强险的保险人，应当在机动车交强险限额范围内先行赔偿，被告人保财险应赔付原告包括各项损失（医疗费10000元、伤残赔偿金72449.50元）共计82449.50元，交强险赔付不足部分为29711.96元，因吴晓佳负事故全部责任，故本院确定由被告吴晓佳承担全部的赔偿责任，即被告吴晓佳应赔付原告陈瑛其余损失29711.96元。原告并未提供证据证明祝红琴在本起交通事故中存在过错，故对于原告要求被告祝红琴对原告承担赔偿责任的主张本院不予支持。又由于肇事车辆在被告人保财险处投保了商业三者险（含不计免赔险），故除去被告吴晓佳自愿承担的非医保费用6862.79元及鉴定费2040元，其余损失20809.17元由被告人保财险承担。故被告人保财险在交强险及商业三者险限额范围内共需赔付103258.67元，因被告人保财险已支付10000元，尚需赔付93258.67元。因被告吴晓佳已支付3000元，尚需赔付5902.79元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司赔偿原告陈瑛损失93258.67元；
二、被告吴晓佳赔偿原告陈瑛损失5902.79元；
上述一、二项义务，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告陈瑛的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告吴晓佳负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈 琴
二〇一五年十一月七日
书 记 员 黄静颖
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2010号
申请执行人：刘梦华，女，。
被执行人：惠州市风尚针织服饰有限公司，惠州市水口镇东江工业区东江大道。
法定代表人：申翔。
关于申请执行人刘梦华申请执行被执行人惠州市风尚针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民三初字第374号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人惠州市风尚针织服饰有限公司应支付200000元，并负担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘梦华向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人惠州市风尚针织服饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执2010号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡俊威
＼n辽宁省东港市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）东执字第2713号＼n申请执行人东港市国土资源局。＼n法定代表人李延平。＼n委托代理人李明。＼n委托代理人王成彬。＼n被执行人黄连芝。＼n申请执行人东港市国土资源局与被执行人黄连芝行政处罚执行一案，申请执行人于2013年5月15日作出东国土监字（2013）第58号行政处罚决定书，本院于2013年9月26日作出（2013）东行执字第114号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书。＼n按处罚决定书规定，一、限被执行人自接到本处罚决定之日起15日内，自行清除地上构筑物，恢复土地原状。二、对被执行人非法占地，每平方米处以30元罚款，合计人民币120450元整，限被执行人自接到本处罚决定之日起15日内交到东港市国土资源局执法监察大队，逾期每日按3%加以处罚。在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄连芝的银行帐户，后被执行人自行向东港市国土资源局执法监察大队交纳罚款40000元，申请执行人申请解除对被执行人帐户的冻结，其余执行请求双方自行解决，执行费1710元由被执行人承担交已交纳，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结东国土监字（2013）第58号行政处罚决定的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员胡英斌＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员孙美艳
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第1053号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人张某。因本案于2012年10月16日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1169号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张某于2012年10月15日23时许，酒后驾驶东南牌小型轿车（车牌号为浙D×××××），在杭州市江干区秋涛路由南向北行驶至658号处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人张某酒精含量为110mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的乙醇含量达112mg／100ml，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，机动车／驾驶人信息查询结果，身份证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐丽云＼n二〇一二年十月二十三日＼n书记员项骏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初4659号
原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面，统一社会信用代码915002269038979718。
法定代表人：周世伦，行长。
委托诉讼代理人：曾世锦，系原告工作人员，特别授权。
被告：郑燕，女，汉族，1984年10月12日生，住重庆市荣昌区。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告郑燕信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，因原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年八月九日
书记员 易 琳
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸刑初字第138号＼n公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。＼n被告人彭某。2004年7月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2006年8月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年5月因吸毒被绍兴市劳动教养管理委员会处劳动教养一年九个月；2009年1月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2012年1月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。＼n被告人石某。2004年7月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年3月因犯盗窃罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。＼n浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人彭某、石某犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人彭某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省诸暨市人民检察院指控：＼n1、2012年8月18日，被告人彭某伙同“三老”（身份不明）窜至诸暨市暨阳街道耀江花苑8幢1单元101室，利用技术开锁的方式进入被害人袁碧某，窃得价值人民币2800元的华硕笔记本电脑一台，销赃得款1000元。＼n2、2012年8月25日下午，被告人彭某、石某窜至诸暨市应店街镇长兴路10号5幢301室，以相同的方式进入被害人孟志某，窃得现金人民币3800元，价值人民币80元的银戒指两枚及价值人民币100元的民国货币三张。＼n为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人彭某、石某以非法占有为目的，结伙秘密入室窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分系共同犯罪。且两被告人均属累犯，依法均应从重处罚。提请本院对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。＼n被告人彭某、石某对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，均请求从轻处罚。＼n公诉机关指控的上述事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人袁某、孟某的失窃报告和陈述，证人赵某的证言，指认现场笔录及照片，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口基本信息，情况说明，被告人彭某、石某的供述等证据所证实。本院对公诉机关指控被告人彭某、石某的盗窃犯罪事实予以确认。＼n另查明：2012年8月25日16时许，被告人彭某、石某被抓获归案，赃物人民币3800元、银戒指两枚、民国货币三张均已追回并发还被害人。2004年7月27日，被告人彭某因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2006年8月21日，被告人彭某因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年5月28日，被告人彭某因吸毒被绍兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2009年1月13日，被告人彭某因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2012年1月18日，被告人彭某因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2004年7月27日，被告人石某因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月9日，被告人石某因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年3月20日，被告人石某因犯盗窃罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。上述事实有诸暨市公安局扣押及发还物品清单，赃物照片，抓获经过，刑事判决书，劳动教养决定书等证据所证实，本院亦予以确认。＼n本院认为，被告人彭某、石某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某、石某在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人彭某、石某归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回并返还被害人，其从轻处罚之请求均酌情予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月二十六日起至二0一四年一月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；＼n二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月二十六日起至二0一三年六月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓华庚＼n二〇一三年一月二十二日＼n书记员杨蓓蓓＼n附页＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初260号
原告：宜兴市蓝宇环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区赛特路8号。
法定代表人：田林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢曦朦，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：宜兴北投环保产业发展有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路256号。
法定代表人袁斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史静霞，江苏路韬律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴市蓝宇环保科技有限公司与被告宜兴北投环保产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宜兴市蓝宇环保科技有限公司在本院规定的期限内未预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案中宜兴市蓝宇环保科技有限公司提起的诉讼按撤诉处理。
代理审判员 翟燕芬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴国珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9533号
原告：张培明，男，1962年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：冯相忠，男，1971年5月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：陆秋芳，女，1971年10月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告张培明诉被告冯相忠、陆秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张培明的委托诉讼代理人沈燕平到庭参加诉讼。被告冯相忠、陆秋芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张培明诉称：2015年4月22日，两被告向原告借款200000元，并出具借据一份，约定于同年4月28日归还，原告于当日以转账形式交付该借款。2015年4月24日，被告冯相忠再次向原告借款50000元，并出具借据一份。2015年4月30日，被告冯相忠归还原告借款200000元。后被告冯相忠又陆续向原告借款150000元，原告分别于2015年7月8日、7月23日、8月16日以转账形式交付30000元、50000元、20000元，另50000元以现金形式交付。原告另要求出具借条时，被告称原200000元借条无需归还，可继续作为凭证使用。被告陆秋芳系被告冯相忠的配偶，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。后经催讨未果，故诉请判令：两被告返还原告借款200000元，并赔偿该款自起诉之日起室实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。后原告当庭变更诉讼请求为要求两被告返还原告借款110000元，并赔偿该款自起诉之日（2017年6月21日）起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告冯相忠、陆秋芳未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年4月22日，两被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于同年4月28日归还。2015年4月24日，两被告又向原告借款50000元，并出具借据一份，约定于同年4月28日归还。2015年7月23日，两被告再次向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限至同年7月31日止。原告自认上述借款两被告已归还200000元。两被告于1998年3月12日登记结婚，借款均发生于夫妻关系存续期间，除其中一笔50000元的借款外，均由两被告在借据上签收字确认。
上述事实由原告提供的借据两份、借条一份及对应的银行转账凭证，两被告结婚登记信息一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
冯相忠、陆秋芳于本判决生效之日起十日内返还张培明借款110000元，并赔偿该款自2017年6月21日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由冯相忠、陆秋芳负担。
原告张培明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯相忠、陆秋芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 王条珍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢 意
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2352号
原告：王兴强，男，1965年12月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘孝奇，山东鼎川律师事务所律师。
被告：毛丽娟，女，1970年4月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。
原告王兴强与被告毛丽娟离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王兴强于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴强自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兴强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王兴强负担。
审判员 严士焱
二〇一七年十一月二日
书记员 张 明
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初544号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：公某，男，1991年2月8日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】534号起诉书，指控被告人公某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人公某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日14时30分许，被告人公某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿平邑县平保路由北向南行驶至与石都大道交会处时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人公某血液中的乙醇含量为90.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人公某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人公某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人公某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人公某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人公某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人公某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人公某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一七年一月四日
书记员 袁文龙
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）津法刑初字第00142号＼n公诉机关重庆市江津区人民检察院。＼n被告人程某，男，1972年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因犯诈骗罪，2007年4月24日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被重庆市江津区公安局取保候审。＼n重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员蒋宁渝出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市江津区人民检察院指控：2013年11月12日21时许，被告人程某酒后驾驶号牌为渝CJ02**绿色庆铃牌皮卡车搭乘王某从重庆市江津区几江街道通泰门张飞牛肉餐馆对面的滨江路出发，往重庆市江津区白沙镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区鼎山大道长江大桥南桥头路段时被民警查获，随即民警将被告人程某提取血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人程某的血样中乙醇含量为91.0mg／100mL。被告人程某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。＼n上述事实，被告人程某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：＼n1、酒精测试结果、行政处罚决定书、行车路线图、行驶证信息表、户籍信息表、刑事判决书、刑满释放证明等书证；＼n2、证人王某、左某某等人的证言；＼n3、被告人程某的供述和辩解；＼n4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；＼n5、现场辨认笔录及指认照片等证据。＼n本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程某曾因犯罪受过刑事处罚，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。＼n上列罚金限被告人程某在判决生效后五日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李春丽＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员梁晶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4286号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告杨洪来，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与杨洪来合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取计243元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4325执299号
申请执行人：庞来荣，男，汉族，住青河县。
被执行人：新疆莳基建设工程有限公司,法定代表人:吴鸿冰,社会统一信用代码:91650100754598XXXX,住新疆乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人庞来荣申请执行被执行人新疆莳基建设工程有限公司施工合同一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）新4325民特15号民事裁定书被执行人应偿还申请执行人庞来荣69700元及相关利息，未偿还69700元。根据申请人的申请，本院于2017年11月24日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人新疆莳基建设工程有限公司至今未履行义务。经查被执行人新疆莳基建设工程有限公司在青河县交通局还有未结工程款，由于被执行人一直未主动与青河县交通局结算，只有青河县交通局单方面清算周期较长清算完毕时间未定，致使被执行人新疆莳基建设工程有限公司到期债券未能兑现，本院已向协执单位青河县交通局送达法律文书。经向本辖区内的国土、房管等部门查询被执行人的不动产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人新疆莳基建设工程有限公司所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年8月20日本院依法对被执行人新疆莳基建设工程有限公司及法定代表人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院与2018年8月1日向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。
本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐 丽 萍
审判员 田 星
审判员 热哈提*哈德勒汗
二〇一八年八月二十日
书记员 阿依江∣ dot;努尔兰
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）熟兴少民初字第00013号＼n原告唐某。＼n委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。＼n委托代理人唐鑫鑫。＼n被告赵某甲。＼n委托代理人赵军。＼n委托代理人薛秀梅。＼n原告唐某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序，于2015年3月9日不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人陈伟、唐鑫鑫、被告赵某甲及其委托代理人赵军、薛秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告唐某诉称：原告与被告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名赵某乙，××××年××月××日生育一子取名赵某丙。双方婚前婚后初期感情一般，婚后不久双方矛盾不断，被告经常夜不归宿，对家庭、子女缺乏照顾，小孩出生后未有改善矛盾愈加激烈。2014年5月30日原告向法院起诉离婚，后判决不准离婚，但是夫妻感情并无任何改善，现原告认为原、被告之间夫妻感情彻底破裂无和好可能，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿赵某乙由原告抚养，儿子赵某丙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告赵某甲辩称：不同意离婚，即使离婚，两个孩子都要归我。原告说我与其他女子同居这个事实不存在，打架也是朋友间的打架，没有对原告实施家庭暴力，我和原告是有感情的，夫妻感情没有破裂，希望法庭调解和好。＼n经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙，现就读于常熟市东南小学一年级，××××年××月××日生育儿子赵某丙，现就读于常熟市湖畔幼儿园中班。双方婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可。后因被告经常晚回家，原告怀疑被告与她人有不正当关系等原因导致矛盾，引发夫妻争吵。原告曾于2014年5月30日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经法院判决不准予离婚。现原告以法院判决不准离婚后，夫妻感情未有改善为由第二次诉讼来院，要求和被告离婚。＼n另查明：原、被告双方于2014年6月26日判决不准离婚后，双方仍共同居住，有夫妻生活。＼n庭审中，原告认为，被告与她人的不正当关系到了公开的地步，其已对被告彻底失望，坚持要求离婚；被告认为，其没有与她人有不正当的关系，在法院判决不准离婚后，其在努力改正自己的缺点，且儿子因为早产有先天性疾病，为了孩子考虑，希望法庭调解和好，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。＼n以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证复印件、（2014）熟兴少民初字第0027号民事判决书及本院庭审笔录等证实。＼n本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。在本院第一次判决不准离婚后，双方仍共同居住，有夫妻生活。结合原、被告的婚姻基础及婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，在家庭中多尽丈夫、妻子、为人父母的义务。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准予原告唐某与被告赵某甲离婚。＼n案件受理费减半收取人民币120元，由原告唐某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。＼n代理审判员赵丽丹＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员高敏贤＼n
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1221号
上诉人（原审原告、反诉被告）王天臣。
委托代理人王天民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王天敬。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王会仿。
二被上诉人之共同委托代理人王夕生。
上诉人王天臣因排除妨害纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2015)威文葛民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告王天臣与被告王天敬、王会仿均系威海市文登区米山镇耩北头村村民。被告王天敬之妻宫云馥于2005年去世，被告王天敬之次子、被告王会仿之夫王国波于2012年去世。2013年，被告王天敬、王会仿将宫云馥、王国波二人骨灰安葬在原告承包的位于村南东耩东的二等地中。原告于2015年7月9日诉至原审法院，称被告将亲属坟墓私自故意葬于其口粮地中间，严重损害其合法权益，请求判令二被告将亲属坟地从原告土地中迁出。被告辩称其确实于2013年将亲属坟墓葬在了原告土地中，但是原告母亲的坟墓于2007年也葬在被告王天敬长子王夕生的二等地中，并在原审提出反诉，要求原告将其母亲的坟墓迁出，并赔偿多占用年的补偿6000元。原告认为其母亲的坟墓是埋在村里历史留下的坟茔地中，无意占用王夕生的土地，且被告一方也从未反对过，不同意给被告补偿。
另查明，威海市文登区米山镇耩北头村村民委员会出具证明材料证实，王天臣父母葬在被告王天敬之子王夕生家二等地中(地长原来30米、现剩26.5米)。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、现场照片、威海市文登区米山镇耩北头村村民委员会出具的证明材料等证据在卷为证。
原审法院认为，本案中，被告王天敬、王会仿于2013年在未征得原告同意的情况下，将被告王天敬之妻宫云馥、被告王会仿之夫王国波二人骨灰葬在原告王天臣土地中，二被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，但考虑到原告之父母也葬于被告王天敬之子王夕生土地中之事实，基于本案涉及到农村丧葬的风俗习惯，既然双方去世的亲属均己下葬，按我国民间传统风俗，入土为安是对死去亲人的安慰，也是后世者对亲人的祭奠，同时也考虑到坟墓作为埋葬死者的特殊场所，是人们悼念死者、寄托哀思的精神载体，具有特殊的意义，随意迁坟有违善良风俗，综合案情考虑，以双方将坟墓维持现状，各不搬迁为妥。因此，对原告的起诉及被告的反诉请求，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决：一、驳回原告王天臣的诉讼请求；二、驳回被告王天敬、王会仿的反诉请求；案件受理费50元，由原告王天臣负担，反诉案件受理费50元，由被告王天敬、王会仿负担。
宣判后，上诉人王天臣不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人未经上诉人同意私自将亲属坟墓葬在上诉人土地中，严重侵害其权益。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
本案二审查明，被上诉人王天敬之长子王夕生于2007年开始担任该村党支部书记，任职两届共6年，在王夕生任职期间因村里纠纷较多，其主持规划了村里的公墓。上诉人亲属的安葬时间系2006年，属公墓规划好之前，被上诉人亲属的安葬时间系2013年，属公墓规划好之后。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，本案双方确实均有亲属坟墓安葬在对方的承包地中，但情形并不相同。第一，从安葬时间来看，上诉人父母安葬时间系2006年，当时村中并无规划好的公墓，被上诉人亲属的安葬时间系2013年，村中已规划好公墓，双方埋葬亲属时村里墓地规划的客观情况不同；第二，从安葬地对生产经营的影响程度来看，上诉人父母的坟墓占用王夕生承包地靠边界的部分，被上诉人亲属坟墓占用了上诉人承包地的中间部分，被上诉人的占用行为对上诉人生产经营的妨害更多；第三，从主观意愿来看，上诉人在村中未规划公墓的情况下，将其父母的坟墓安葬在原来老坟地中，占用了被上诉人长子王夕生的地边，在是否占用尚需丈量予以明确的情况下，即使明知主观恶性亦较小，而被上诉人一方是在村中已明确规划公墓（公墓的规划亦是在被上诉人长子王夕生的主持下完成），在无任何合理缘由的情况下将亲属的坟墓安葬在了上诉人的承包地中间，实属故意，主观恶性较大。是故，双方亲属的坟墓虽都葬于对方承包地中，但客观情况、妨害程度、主观恶意均不同，等同看待，有违公平，相互迁出，更为合理。原审认定事实不清，理由不当，本院予以纠正。至于被上诉人主张上诉人亲属坟墓在2006年至2012年占用王夕生承包地造成6000元的损失，但未提交证据予以证实，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第151号民事判决；
二、上诉人王天臣于本判决生效之日起三十日内将葬于威海市文登区米山镇耩北头村王夕生承包地中亲属坟墓迁出；
三、被上诉人王天敬、王会仿于本判决生效之日起三十日内将葬于威海市文登区米山镇耩北头村王天臣承包地中亲属坟墓迁出；
四、驳回被上诉人王天敬、王会仿要求上诉人王天臣支付6000元补偿的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被上诉人王天敬、王会仿负担，反诉案件受理费，由上诉人王天臣负担，二审案件受理费100元，由上诉人王天臣负担50元，被上诉人王天敬、王会仿负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟丽丽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第71号
申请人赵守强，寿光市顺发纸箱厂职工。
被执行人刘文杰，寿光市田马镇东里村，村民。
申请人赵守强与被执行人刘文杰劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请人赵守强以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
寿劳裁字（2005）068号裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王珊珊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0182执恢45号
申请执行人李海玉,女性,住榆树市
被执行人张秀清,女性,住榆树市；
被执行人王志有,男性,住榆树市；
被执行人许珊珊,女性,住榆树市；
被执行人王磊,男性,住榆树市；
被执行人王岩,男性,住榆树市
申请执行人李海玉与被执行人张秀清、王志有、许珊珊、王磊、王岩借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李海玉于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人张秀清，王志有，许珊珊,王磊,王岩,给付借款629440元及案件受理费8694元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1.本院在2018年2月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；
2.本院分别再2018年5月30日和2018年8月4日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；
3.本院在2018年3月13日查到了被执行人的房产，并查封
4.本院于2018年8月4日给被执行人上了失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 刘海东
二〇一八年八月五日
书记员 姚 鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初32047号
原告：茶和天下（北京）网络科技股份有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：汪勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢凤辉，女，该公司人事，联系地址同公司。
委托诉讼代理人：王振新，北京市中润律师事务所律师。
被告：杨超，男，1978年4月29日出生，汉族，北京顺道嘉股份有限公司营销总监，住：北京市通州区.
原告茶和天下（北京）网络科技股份有限公司（以下简称茶和天下公司）与被告杨超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告茶和天下公司之委托诉讼代理人谢凤辉、王振新，被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶和天下公司向本院提起诉讼请求：1、原告不支付被告2017年8月15日至2017年9月5日期间的工资11770元；2、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金2000元。
事实与理由：被告原系原告公司职工，2017年6月30日双方解除劳动合同。2017年8月15日双方有一份劳动合同，但该劳动合同是在公司不知情的情况下，原告的行政人员给被告盖章的，该行政人员是被告介绍入职的，只在原告公司上了一天班。实际上双方并未建立劳动关系，被告也从未为原告提供过劳动。
被告杨超辩称，被告原系原告公司员工，因原告公司拖欠工资，双方于2017年6月30日解除劳动合同。2017年7月中旬和8月初，原告公司的法定代表人汪勇给被告打电话，请被告入职，承诺不再拖欠被告工资，因此，被告于2017年8月15日重新回到原告公司工作，当日原告将劳动合同给了被告看，8月24日原告在劳动合同上盖章，原告的法定代表人汪勇在劳动合同上签字，是当着被告的面签字盖章的。双方约定被告月工资为21000元，每月20日发放上月整月的工资。由于被告因前一段劳动关系申请了仲裁和强制执行，原告的法定代表人汪勇在2017年9月5日和被告说一起工作挺尴尬的，要求双方合作到此结束，因此被告工作至2017年9月5日。
审理查明：双方均认可被告原系原告公司员工，2017年6月30日双方解除劳动合同。被告主张，在双方解除劳动关系后，双方于2017年8月15日再次建立劳动关系，并签订了劳动合同。2017年9月5日原告公司法定代表人与被告协商一起工作挺尴尬，因此要求双方合作到此结束。原告对此不予不认可，主张此后双方未建立劳动关系，被告未为原告提供劳动。
诉讼中，为证明双方劳动关系情况，被告向本院出示了劳动合同书及微信聊天记录。劳动合同书载明：本合同于2017年8月15日生效，2018年8月14日终止；乙方（本案被告，下同）报酬为基本工资21000元。乙方的薪酬标准为21000元。每月先发放工资16000元。（余下的5000元作为乙方管理的招商专员及商家入驻平台数量考核），每月不低于60家（含招商专员的招商的商家入驻数量），（自己缴纳社会保险），剩下5000元部分每叁月结一次，不满60家，每少一家扣200元，超一家奖励100元。每收取商家平台使用费奖励5%（如收取年费4000，及奖励个人200）。落款处有原告盖章，并签有“汪勇”字样。微信记录显示被告与原告的法定代表人汪勇沟通情况：2017年8月18日被告向汪勇发信息：漂亮，太好了，我发给了高。汪勇回复：就这样搞。8月21日，汪勇将一个名为“杨超劳动合同”的word文档发给被告，并发信息“你看看”。8月22日，汪勇问：在公司？把彭松的发一点可以吗？被告回答：他不在公司。汪勇问：谁在公司？被告答：就我…。汪勇问：今天跑客户有效果吗？祖泽呢？被告：在呀，客户那行了，正在给我传图。……。8月24日，汪勇给被告发信息：跑不了的就算了。被告：好的我明白。汪勇：要找到能跑这个的。被告答：一定。汪勇：没必要在这些不能做的上费劲。汪勇：还没有商家入驻呀？辛苦了。需要我帮忙吗？可以把资料传给我。8月25日被告将月亮小屋的名片发给汪勇。9月5日，汪勇给被告发信息：小杨我们合作到此结束吧！不管是什么原因！在一起工作就别扭。事情解决大家都轻松了。被告：我知道了。汪总，知道有今天何必让我从上一家单位出来那，现在我又一次和家人在吵架我也是无语。您把我8月15日到9月5日的工资在9月20日给我结清。9月6日，汪勇给被告发信息：我也没想到我们之间会仲裁。原告认可劳动合同书签章的真实性，但主张公章是在原告不知情的情况下盖的，不认可汪勇的签字，但不申请鉴定。微信记录的真实性认可，但微信记录未显示被告为原告提供了劳动；法定代表人只是说双方合作就此结束，并未说双方劳动关系就此结束，而且可以看出双方是合作关系而非劳动关系。为证明双方不存在劳动关系，原告提交了考勤记录，该证据显示2017年2月至5月，原告公司有员工刷卡记录，6月至9月公司无人刷卡。被告不认可刷卡记录的真实性,主张其再次入职原告时，公司没什么人，只有一个技术，因此没有考勤。
诉讼中，原告主张因双方不存在劳动关系，因此就被告的工资情况也无证据提交。
此次诉讼前，被告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为：1.支付2017年8月15日至2017年9月5日未发放的工资11770元；支付解除劳动关系经济补偿金2000元。2018年7月3日，该委做出京西劳人仲字（2018）第1462号裁决书，裁决：1.茶和天下公司支付2017年8月15日至2017年9月5日工资11770元；2.支付解除劳动关系经济补偿2000元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、考勤记录、微信记录及双方当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告提交的劳动合同书和微信记录可以证明原、被告之间2017年8月15日至2017年9月5日存在劳动关系，被告为原告提供劳动，2017年9月5日原告通知被告解除劳动关系。被告在庭审中同意双方系协商解除劳动关系。因此，原告要求不支付被告2017年8月15日至9月5日期间工资及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，原告茶和天下（北京）网络科技股份有限公司向被告杨超支付2017年8月15日至2017年9月5日期间的工资11770元。
二、本判决生效之日起七日内，原告茶和天下（北京）网络科技股份有限公司向被告杨超支付解除劳动关系经济补偿金2000元。
三、驳回原告茶和天下（北京）网络科技股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告茶和天下（北京）网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁泽兰
二〇一八年八月十六日
书记员 柴福敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3573号
原告：镇江铭基置业有限公司，住所地镇江市丹徒区铭基商贸城。
法定代表人：叶坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继军，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：高立亿，男，1985年10月9日生，汉族，住江苏省。
原告镇江铭基置业有限公司（以下简称铭基公司）与被告高立亿租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员李卉适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告铭基公司的委托诉讼代理人李继军到庭参加诉讼，被告高立亿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告铭基公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即交还铭基商贸城2号楼105号商铺，并承担逾期占用房屋给原告造成的损失18875元（按每月3775元自2016年6月7日计算至2016年12月6日，此后仍按此标准计算至被告实际交还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原、被告签订商铺租赁合同一份，双方约定被告租用原告铭基商贸城2号楼105号商铺，租期自2015年6月7日至2016年6月6日止。租赁合同到期后，被告既未交纳租金，也未退租。原告多次交涉未果，故诉至法院。
被告高立亿未答辩。
经审理查明，2015年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订铭基商贸城租赁合同一份，合同约定被告租用铭基商贸城2号楼105号商铺，面积151平方米，经营范围陶瓷，年租金22650元、管理费22650元、保洁费500元，合计45800元，租期从2015年6月7日至2016年6月6日。合同中还约定，租金一年一交，先付后使用，甲方即按合同将出租的房屋交付乙方使用。若本合同终止之日期前，乙方未办理续租手续，仍继续使用甲方商铺或铺位，甲方有权向乙方追讨逾期使用的双倍租金。租期内，甲方交纳摊位保证金2000元（上年结转），保洁费300元（上年结转）。合同期满终止或因其他原因本合同提前终止前，乙方必须保证撤离甲方所在地。
合同签订后，原告收到被告支付的合同项下的租金费用45800元。租赁合同到期后，原、被告双方就租赁问题未能达成一致意见，未再签订租赁合同，被告也未再支付费用。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方真实的意思表示，合法有效。租赁合同期满后，双方未再续租合同，被告理应及时交还所租赁的房屋，逾期交还应承担占有房屋而致原告的损失。被告在使用房屋及场地后，应向权利人支付使用费。原告现要求被告交还所租赁房屋并参照租赁合同的标准每月3775元主张损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高立亿于本判决生效后十五日内交还承租的铭基商贸城2号楼105号商铺（面积为151㎡）；
二、被告高立亿于本判决生效后十日内赔偿原告镇江铭基置业有限公司因占用房屋期间给原告造成的损失（自2016年6月7日起按照每月3775元计算至被告实际交还房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取为136元，由被告高立亿负担。（此款由原告在立案时预付，被告在本判决生效后十日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一七年一月十九日
书记员 吴婷
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）集刑初字第84号＼n公诉机关厦门市集美区人民检察院。＼n被告人黄亚军，男，1970年3月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年8月17日被取保候审，于2012年8月16日被解除取保候审；于2013年11月9日再次被取保候审。＼n厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）892号起诉书指控被告人黄亚军犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人黄亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年4月19日14时许，被告人黄亚军因琐事到位于其住处旁的一废品收购店内，与该店经营者许某某发生口角引发冲突。其间，被告人黄亚军持废品店内一啤酒瓶砸被害人许某某头部致其受伤。＼n经法医鉴定，被害人许某某左侧头面部受伤，致左面部形成四处创口疤痕，累计长度达11.5cm，其损伤程度系轻伤。＼n2011年5月20日，被告人黄亚军接到公安机关的电话通知后，自动向公安机关投案，并如实供述了上列犯罪事实。＼n本案在审理期间，被告人黄亚军向本院预交赔偿款人民币1万元。＼n上述事实，被告人黄亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、前科材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、证人吴某某、蔡某某、吴某某、黄某某的证言、被害人许某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2011）194、262号法医学临床检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄亚军持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄亚军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其有多次劣迹，应酌情从重处罚；其在庭审时自愿认罪，并预交赔偿款，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人黄亚军适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人黄亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员涂学斌＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员徐栖桐＼n附：本案适用的相关法律、法规及司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义廿三里商初字第400号＼n原告：茅培珍。＼n被告：陈用根。＼n原告茅培珍与被告陈用根民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告茅培珍到庭参加了诉讼。被告陈用根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告茅培珍起诉称：2010年12月15日，被告向原告借款26000元，用于购买汽车。当时约定一个月归还。现该款原告多次催讨，被告分文未还。现起诉请求判令被告归还原告借款26000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。＼n被告陈用根未作答辩也未提供证据。＼n原告茅培珍为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款26000元的事实。＼n被告陈用根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证。本院对上述证据的证明力予以确认。＼n经审理，本院认定事实如下：＼n2010年12月15日，被告陈用根出具借条向原告茅培珍借款借款26000元。该款被告陈用根至今未还。为此，原告于2012年10月8日诉至本院。＼n本院认为，被告陈用根向原告茅培珍借款26000元未还属实，应当及时予以返还，双方未约定利息的，视为不支付利息，原告可主张从起诉之日的逾期利息。原告茅培珍的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈用根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：＼n被告陈用根于本判决生效后十日内返还原告茅培珍借款26000元并支付逾期利息（从2012年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费225元，由被告陈用根负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费450元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n代理审判员ＸＸ＼n二〇一二年十一月十三日＼n代书记员朱向丽
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执49号
申请人易昌爱，男，1953年9月13日出生，汉族，住邵阳县河伯乡路口寺村2组。
被执行人易正喜，男，1970年7月20日出生，汉族，住邵阳县河伯乡路口寺村10组。
本院在执行申请人易昌爱与被执行人易正喜健康权纠纷一案中，本院作出的（2008）阳民初字第662号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执49号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2059号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：王中（特别授权代理），男，1988年1月19日出生，汉族，大学文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司公司业务一部副经理，住。
被告：鄄城县华东不锈钢有限公司，统一社会信用代码913717266705010152，住所地鄄城县经济开发区（工业支路以南）。
法定代表人：孔凡华，总经理。
被告：王思铎，男，1966年5月27日出生，汉族，住郓城县。
被告：侯本安，男，1965年10月24日出生，汉族，住郓城县。
被告：张玉冬，女，1964年10月9日出生，汉族，住郓城县。
被告：薛广达，男，1975年6月19日出生，汉族，住郓城县。
被告：崔继婷，女，1970年4月11日出生，汉族，住郓城县。
被告：鄄城县亚美森木业有限公司，住所地鄄城县引马乡工业园（韩庄村北），统一社会信用代码91371726577751191F。
法定代表人张传岗，经理。
被告：张传岗，男，1965年4月17日出生，汉族，住郓城县。
被告：张春霞，女，1964年4月17日出生，汉族，住郓城县。
被告：刘志强，男，1990年5月20日出生，汉族，住郓城县。
被告：王英贺，男，1970年7月27日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因被告同意偿还借款，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费41200元，减半收取20600元，由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 腾
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民特字第16号
申请人：陈保奎。
申请人陈保奎申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈保奎诉称：申请人与陈湘红系父女关系。陈湘红因吸毒于1999年离家出走，此后杳无音讯。申请人及其家人想尽一切办法寻找陈湘红，但至今仍无陈湘红的消息。为此，申请人依法向法院申请宣告陈湘红死亡。
经审理查明：下落不明人陈湘红，女，1972年9月7日出生，户籍地为湖南省资兴市三都镇周源山煤矿周源山6村88号，原住湖南省资兴市三都镇周源山煤矿周源山6村88号，系申请人陈保奎的女儿。被申请人陈湘红于1999年9月离家出走，至今杳无音讯，下落不明。申请人于2015年8月24日向本院申请宣告陈湘红死亡后，本院于2015年9月4日在《人民法院报》上发出寻找陈湘红的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈湘红仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈湘红于1999年9月失踪，至今下落不明，失踪已逾16年，有当地有关机关予以证实，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈湘红死亡。
本判决为终审判决。
审判员 谢龙飞
二〇一六年九月五日
书记员 李若可
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1085号
原告马某。
被告金某。
本院在审理原告马某与被告金某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 钱 越
二〇一六年八月十五日
代书记员 蒋莉秦
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第2824号＼n原告：边明均，＼n委托代理人：周海燕。＼n被告：何利良，＼n被告：许满丽，＼n原告边明均为与被告何利良、许满丽民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提出的财产保全申请，本院于2013年8月29日依法裁定查封、冻结被告何利良和许满丽个人独资经营的诸暨市塑料容器厂所有的财产（价值在人民币1300000元内），并依法查封被告许满丽个人独资经营的诸暨市塑料容器厂名下座落于诸暨市牌头镇樟塔村和枫塘村的房产及被告许满丽名下座落于诸暨市暨阳街道暨东路38号402室的房产。本案于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告边明均的委托代理人周海燕到庭参加诉讼，被告何利良、许满丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告边明均起诉称：两被告原系夫妻。2011年11月3日，两被告因生产经营需要，由被告何利良出面向原告借款1000000元，并约定还款日期为2012年11月2日，借款按月利率2.5%计息，逾期不还，则每日加收1%的违约金。到期后，经原告催讨，被告仅支付借款1000000元至2012年12月底的利息，本金1000000元及剩余利息至今未付。另借款后，两被告于2012年6月11日离婚，但婚姻关系存续期间的债务依法应视为夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告归还借款本金1000000元，并支付该款自2013年1月3日起至本金1000000元还清之日止按月利率2.5%计算的利息及按借款金额1000000元每日1%计算的违约金。＼n被告何利良、许满丽未作答辩。＼n原告边明均为证明其主张，向本院提供以下证据：＼n1、借款合同、银行转账清单各一份，以证明被告何利良向原告借款1000000元，约定借期为12个月，按月利率2.5%支付借款利息，逾期不还，被告应承担未归还借款每日1%的违约金、原告追讨借款的费用；原告通过银行转账向被告何利良交付借款1000000元的事实；＼n2、两被告的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，以证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；＼n3、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告为本案诉讼支付代理费20000元的事实。＼n另原告自认被告何利良已支付借款1000000元按月利率2.5%计算的利息至2013年1月2日。＼n上述证据经庭审出示并质证，符合证据形式性、合法性、关联性要件，且被告何利良、许满丽未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，原告提供的证据相互印证，本院结合原告陈述予以认定。＼n经审理，本院认定事实如下：＼n2011年11月3日，被告何利良向原告边明均借款1000000元，双方约定借款期限为12个月，按月利率2.5%计算利息，若被告逾期不还，则应支付未还借款金额按每日1%计算的违约金及原告为追讨借款支付的费用。后被告何利良支付借款1000000元按月利率2.5%计算的利息至2013年1月2日，余款未付。＼n另查明，两被告于1990年登记结婚，于2012年6月11日登记离婚。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告边明均与被告何利良间发生的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。被告何利良向原告边明均借款1000000元并约定相应利息，应承担归还借款本金并支付相应利息的民事责任。原告自认被告何利良已支付借款1000000元按月利率2.5%计算的利息至2013年1月2日，共计支付350000元。因原、被告双方约定借款月利率2.5%超过法律规定上限（即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍），故超过部分利息，依法应抵扣本金。借款本金1000000元自2011年11月3日至2013年1月2日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为303988.89元，故350000元中超过部分即46011.11元应抵扣本金，即被告何利良尚欠原告本金953988.89元。原告要求被告支付自2013年1月3日起按月利率2.5%计算的利息及按未还借款金额日1%计算的违约金，该约定利率均超过法律规定上限即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，对超过部分，本院不予支持。因原告与被告何利良自愿约定由被告何利良承担追讨债权支付的费用，现原告提供委托代理合同及代理费发票要求被告支付代理费20000元，符合法律规定，本院予以准许。原告以本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间为由，要求两被告共同承担本案债务，本院认为，被告何利良向原告边明均借款1000000元，金额较大，属超出一般夫妻日常生活需要范围负债，原告亦未能提供证据证明该债务系用于家庭共同生活、经营所需或被告许满丽事后对该债务作出过追认，故本案借款不宜认定为夫妻共同债务，对原告要求被告许满丽共同归还借款的诉请，本院不予支持。被告何利良、许满丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告何利良应归还原告边明均借款人民币953988.89元，并支付该款自2012年1月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告何利良应支付原告边明均律师代理费20000元，款限本判决生效之日起十日内付清；＼n三、驳回原告边明均的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中＼n华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费16230元，财产保全费5000元，共计21230元，由被告何利良负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理16230元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n（本页无正文）＼n审判长周灵锋＼n人民陪审员周澍若水＼n人民陪审员吕汉成＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员蔡瑜洁
＼n河南省禹州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）禹刑初字第6号＼n公诉机关禹州市人民检察院。＼n被告人郭某X，男，生于1978年1月18日。＼n辩护人朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。＼n被告人杜某X，男，生于1978年4月9日。＼n辩护人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。＼n被告人张某X，男，生于1972年8月22日。＼n禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）617号起诉书指控被告人郭某X、杜某X、张某X犯盗掘古墓葬罪，2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人郭某X及其辩护人朱高锋、被告人杜某X及其辩护人付月峰、被告人张某X到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n禹州市人民检察院指控称，2013年9月15日21时许，被告人郭某X、杜某X、张某X伙同张某某、赵某某（在逃）在禹州市韩城办事处前屯村西头的田地里，利用“探针”盗掘古墓葬。经河南省文物鉴定委员会鉴定，被盗掘的古墓葬群对研究当地汉代文化具有一定的历史、科学和艺术价值。＼n为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郭某X、杜某X、张某X伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，应当以盗掘古墓葬罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人张某X犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。＼n被告人郭某X、杜某X、张某X对指控的犯罪事实及罪名无异议，均表示认罪。＼n被告人郭某X的辩护人辩称，郭某X系初犯，其行为并未造成实质危害，请求对其从轻判处。＼n被告人杜某X的辩护人辩称，杜某X在整个犯罪中处于从属地位，归案后能如实供述犯罪行为，认罪态度较好，且有悔罪表现，请求从轻处罚。＼n经审理查明，2013年9月15日21时许，被告人郭某X、杜某X、张某X伙同张某某（在逃）、赵某某（在逃）在禹州市韩城办事处前屯村西头的田地里，利用“探针”盗掘古墓葬。经河南省文物鉴定委员会鉴定，被盗掘的古墓葬群对研究当地汉代文化具有一定的历史、科学和艺术价值。另查明，被告人张某X犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。＼n上述事实，被告人郭某X、杜某X、张某X在庭审中供认不讳，并与户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、辨认笔录，禹州市文物管理处证明，禹州市公安局顺店派出所证明，河南省文物局豫文物安（2013）34号文件，河南省文物鉴定委员会豫文物鉴字（2013）第97号文物鉴定意见书，证人张某某的证言，被告人郭某X、杜某X、张某X的供述等证据相互印证，以上证据已经当庭举证、质证，足以认定。＼n本院认为，被告人郭某X、杜某X、张某X伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某X犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某X、杜某X、张某X犯罪情节较轻，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人郭某X、杜某X、张某X的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人郭某X犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n被告人杜某X犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n被告人张某X犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员：朱琳＼n二〇一四年一月十日＼n书记员：张丽
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗天法民一初字第1817号
原告黄训江，身份证住址江西省赣州市兴国县。
被告广州福亚展览有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人宋成明。
委托代理人郭志杰、肖瑜，广东正大方略律师事务所律师、实习律师。
被告宋成明，身份证住址湖北省赤壁市。
本院审理原告黄训江诉被告广州福亚展览有限公司、宋成明劳动争议一案，原告2013年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄训江撤回起诉。
本案受理费10元，由原告黄训江负担。
审判员 黄玉聪
二〇一三年九月二十三日
书记员 曾文娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15995号
原告刘东东，男，1988年7月18日出生。
被告李东林，男，1959年1月8日出生。
原告刘东东诉被告李东林房屋买卖合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员黄希忠进行了调解，原告刘东东于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘东东申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东东撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年八月十六日
书记员 陈翠微
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1648号
原告莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人马云，董事。
被告广州市花草健商贸有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴南大道620号自编5307号单位，组织机构代码57997032-0。
法定代表人金锴。
第三人诚宇生物科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇科盛路1055号9幢5楼，组织机构代码56186721-0。
法定代表人许爱国。
本院在审理原告莫文津诉被告浙江天猫网络有限公司、广州市花草健商贸有限公司、第三人诚宇生物科技（上海）有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告友好协商达成一致意见为由于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文津申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫文津撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告莫文津负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年七月二十九日
书记员 郑旭昇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初350号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人吴某，男。因盗窃于2011年10月6日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留15日、2015年6月9日被合肥市公安局包河区分局拘留11日。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月25日被合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人吴某犯拒盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日18时30分许，被告人吴某在本市蜀山区望江路与合作化路交口的华润五彩城苏果超市门前，趁无人注意，窃取被害人杨某停放在此处的1辆黑色喜德盛牌传奇500型女款自行车。经鉴定，该车价值2729元。后吴某将该车在屯溪路公交站台以300元价格出售给夏某某。2015年11月10日，被告人吴某被公安机关抓获。归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某家属代为退赔了被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、劣迹材料、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见、被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值2729元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控成立。被告人吴某到案后能如实供述案件事实，庭审时自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚。案发后被告人亲属代为退赔了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。但量刑时被告人曾因盗窃被行政处罚的情形亦予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执958号
申请执行人李磊，居民。
被执行人王超，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初780号民事判决书，依法向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王超银行存款10000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年七月二十九日
书记员 张晓华
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初3077号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：胡春桃（公司员工），男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：胡俊，女，1991年12月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告胡俊追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 徐家雄
二〇一八年八月二日
书记员 徐丽娟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4448号
原告：常州市孟河实业总公司，住所地常州市新北区孟河镇，统一社会信用代码913204117413288981。
法定代表人：褚志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩华刚，江苏新联律师事务所律师。
被告：常州市超波车灯厂，住所地常州市新北区孟河镇董家村***号，工商注册号320407000081680。
诉讼代表人：严志平，该厂厂长。
被告：严志平，男，1962年7月13日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告常州市孟河实业总公司诉被告常州市超波车灯厂（以下简称车灯厂）、严志平企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，由审判员徐峰依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩华刚、被告严志平（被告车灯厂代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市孟河实业总公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款1000000元及资金占用费（自2009年11月13日起按每月千分之8.4标准计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2009年10月26日，原告和被告车灯厂签订了《土地出让金借款协议书》一份，由被告车灯厂向原告借款人民币1500000元整，约定在借款期内按每月千分之8.4的标准支付资金占用费。原告在当年11月13日交付了协议约定的借款，此后被告车灯厂仅归还了部分借款，截止2017年6月，被告车灯厂尚欠原告借款本金1000000元虽经多次催要，未能规定，因车灯厂是被告严志平开办的个人独资企业，故提起诉讼，请求依法裁判。
两被告辩称，对于原告主张的借款事实没有异议，但至今为止，我方实际仅结欠原告借款本金725968元，因资金困难，请求分期付款。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，认定被告车灯厂是被告严志平开办的个人独资企业，其在2009年10月26日与原告签订了《土地出让金借款协议书》，并于同年11月13日向原告借款1500000元。庭审中因原告对被告方的抗辩意见不持异议，本院认定被告车灯厂结欠原告的借款金额为本金725968元。
本院认为，因原告是用企业的自由资金为被告车灯厂解决土地出让时的资金困窘，故原告和被告车灯厂之间的企业借贷关系，不违反相关法律法规的强制性规定，是当事人真实意思的表示，应认定为合法有效。被告车灯厂向原告借款后，应当及时归还，并按照合同的约定承担相应的资金占用费，故对于原告要求被告车灯厂归还借款725968元以及相应的资金占用费的诉讼请求本院予以支持。因车灯厂是被告严志平开办的个人独资企业，故被告严志平应以个人财产对企业债务承担无限清偿责任。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市超波车灯厂于本判决生效之日起十日内归还原告常州市孟河实业总公司借款本金725968元以及资金占用费（按照每月千分之8.4的标准，自2009年11月13日起算至实际还清之日止）。
二、被告严志平以个人财产对上述债务承担无限清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由原告负担1890元，由被告负担5010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐 峰
二〇一七年八月十五日
书记员 顾建如
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1255号
原告赵自永，男，汉族，1964年7月16日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告王振红，男，汉族，1974年9月14日出生，住河南省宁陵县。
被告胡俊霞，女，汉族，1972年9月23日出生，住河南省宁陵县。
被告王现伟，男，汉族，1972年7月14日出生，住河南省宁陵县。
被告张秀琴，女，汉族，1972年3月29日出生，住河南省宁陵县。
被告商丘市盛世德商建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口东南角。
法定代表人唐子恒。
原告赵自永与被告王振红、胡俊霞、王现伟、张秀琴、商丘市盛世德商建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告赵自永撤回对被告王振红、胡俊霞、王现伟、张秀琴、商丘市盛世德商建筑工程有限公司的起诉处理。
审判员 赵世魁
二〇一六年八月十七日
书记员 李苗苗
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终415号
上诉人（原审被告）：江西荣之峰贸易有限公司，住所地：江西省南昌市洪城大市场建设西路588号鸿顺德国际商贸城一期鞋类皮具市场内F区301-303号商铺。
法定代表人：许群峰。
委托诉讼代理人：陈立凤、徐慧，江西秦风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋细平，男，1964年10月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
原审被告：许群峰，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈立凤、徐慧，江西秦风律师事务所律师。
上诉人江西荣之峰贸易有限公司与被上诉人宋细平、原审被告许群峰合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人江西荣之峰贸易有限公司已于2012年5月28日注销登记，上诉人隐瞒该事实，在一审期间委托诉讼代理人应诉并提出上诉。一审判决错列诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第47号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。
上诉人江西荣之峰贸易有限公司预交的二审案件受理费2340元予以退回。
审判长 黄燕萍
审判员 罗 琛
审判员 张美燕
二〇一七年八月一日
书记员 高珊珊
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申5号
再审申请人（一审被告）：冷光明，男，汉族，1960年11月26日生，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：高安市中小企业担保有限责任公司。住所地：江西省高安市桥北路。
法定代表人：周建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江西伟鹏陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市新街陶瓷工业园。
法定代表人：熊鹏，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：熊鹏，男，汉族，1965年9月17日生，住江西省高安市。
被申请人（一审被告）：喻丽华，女，汉族，1967年5月20日生，住江西省高安市。
被申请人（一审被告）：罗长生，男，汉族，1966年12月18日生，住江西省高安市。
被申请人（一审被告）：兰小冬，女，汉族，1969年9月9日生，住江西省高安市。
再审申请人冷光明因与被申请人高安市中小企业担保有限责任公司、江西伟鹏陶瓷有限公司、熊鹏、喻丽华、罗长生、兰小冬借款合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二初字第43号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，冷光明于2017年4月6日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，冷光明在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许冷光明撤回再审申请。
审 判 长 黄建文
代理审判员 黄声敏
代理审判员 吴 军
二〇一七年四月六日
代书 记员 袁 洁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初528号
原告：朱国新，男，1962年7月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛市。
委托诉讼代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：江南园林有限公司，注册登记地江苏省常州市新北区珠江路111号，实际经营地江苏省常州市武进高新技术产业开发区西湖路130号。
委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春良，该公司员工。
被告：周岳成，男，1971年8月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告朱国新与被告江南园林有限公司、周岳成劳务合同纠纷一案，于2017年2月6日立案。
原告朱国新向本院提出诉讼请求，判令被告立即支付工资15000元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息至付清为止并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告江南园林有限公司承接了青岛万达绿化工程项目，被告周岳成为被告江南园林有限公司在该项目的项目经理及负责人，原告向该工程提供施工，至今，被告累计拖欠原告工资15000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告江南园林有限公司、周岳成未提交答辩状，亦未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查询，被告周岳成的住所地位于江苏省常州市武进区，被告江南园林有限公司的主要办事机构所在地位于江苏省常州市武进区，原告朱国新的住所地位于江苏省常州市武进区，故本院无管辖权。根据法律规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一七年八月九日
书 记 员 吕 冰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3479号
原告：贵池区宋光明建材经营部，住所地池州市贵池区南美花园二期旭日楼117。
经营者：宋光明，男，1972年9月19日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：刘荣华，女，1954年7月6日出生，汉族，住池州市贵池区，系宋光明母亲。
被告：杜荣娟，女，1983年9月18日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：盛春明，男，1982年3月1日出生，汉族，住池州市贵池区，系杜荣娟丈夫。
本院在审理原告贵池区宋光明建材经营部诉被告杜荣娟买卖合同纠纷一案中，原告贵池区宋光明建材经营部向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵池区宋光明建材经营部撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告贵池区宋光明建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵池区宋光明建材经营部负担。
审判员 杨 勇
二〇一八年八月十三日
书记员 章玉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）熟支商初字第00024号＼n原告常熟市锦都织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通江路199号。＼n法定代表人邵国清，总经理。＼n委托代理人高鉴铭。＼n被告常熟市金贝纺织有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇滨河大道。＼n法定代表人王建英。＼n原告常熟市锦都织造有限公司诉被告常熟市金贝纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告常熟市锦都织造有限公司的法定代表人邵国清及委托代理人高鉴铭到庭参加诉讼，被告常熟市金贝纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告常熟市锦都织造有限公司诉称：2014年5月17日，原、被告签订采购合同，由被告向原告采购法兰绒坯布。合同签订后，被告支付了预付款10万元，被告委托他人提货25204.1公斤，货款金额为335214.53元。经多次催讨被告未能支付该货款，故原告故诉讼来院要求被告支付该结欠的货款人民币235214.53元并承担本案的诉讼费。＼n被告常熟市金贝纺织有限公司辩称：原、被告双方签订买卖合同，被告预付货款10万元属实。但被告未收到货物，合同未实际履行，因此原告提出要求支付货款一说不能成立。＼n经审理查明：2014年5月17日，原、被告签订采购合同，由被告向原告采购法兰绒坯布39000公斤，单价为每公斤13.3元。合同约定被告预付货款10万元，被告到原告处装货，尾款在收货40日内结款。合同签订后，被告于5月19日支付了预付款10万元，同时被告委托江苏白玉兰纺织印染有限公司到原告处提货并进行印染加工。江苏白玉兰纺织印染有限公司于5月26日至6月9日四次至原告处拉货25204.1公斤，货款合计人民币335214.53元。余款经多次催讨未果，故原告诉讼来院。＼n上述事实有采购合同、汇款查询明细、送（发）货单及结算清单、本院调查笔录、当事人陈述等证据材料在卷佐证。＼n本院认为：原告常熟市锦都织造有限公司与被告常熟市金贝纺织有限公司所签订的采购合同合法有效，本院予以认定。合同签订后，被告预付货款10万元；被告委托案外人到原告处提货，事实清楚。对于被告辩称没有收到货物的辩解意见，本院认为，双方在合同中约定由被告到原告处提货，而实际被告委托他人代为提货，而且原告发货单上也写明收货单位为金贝纺织（白玉兰染厂），提货的数量也与本院调查核实的情况一致，因此该批货物应视为原告已履行交货义务。被告常熟市金贝纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告常熟市金贝纺织有限公司给付原告常熟市锦都织造有限公司货款人民币235214.53元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取人民币2414元，由被告常熟市金贝纺织有限公司承担（原告常熟市锦都织造有限公司同意其预交的诉讼费用由被告常熟市金贝纺织有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市金贝纺织有限公司在本判决生效之日起十日内一并向原告常熟市锦都织造有限公司支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）。＼n审判员焦林生＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员顾逸飞＼n
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）宁01刑辖19号
宁夏回族自治区灵武市人民法院：
关于犯罪嫌疑人刘培容留他人吸毒案，该案由灵武市公安局立案侦查。该案犯罪嫌疑人住所地和犯罪地均在银川市兴庆区，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2018]21号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一八年六月十四日
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1424执117号之一
申请执行人：四川柯美特铝业有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1KW5B）,住所地：四川省丹棱县丹棱镇机械产业园区。
委托代理人：刘江，系该公司员工。
被执行人：韩帮男，汉族，生于1976年1月6日，住四川省江安县。
本院在执行申请执行人四川柯美特铝业有限公司与被执行人韩帮买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川柯美特铝业有限公司称其与被执行人达成和解协议，向本院提出撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川1424执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李继成
审判员 王志忠
审判员 彭 芳
二〇一八年八月二日
书记员 曾丽平
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0191刑初106号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闫某，男，1991年1月10日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化，无业，住陕西省榆林市定边县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪一案，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陶思颖出庭支持公诉。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月20日中午，被告人闫某在济南高新技术产业开发区黄金时代小区东门附近红云网吧内，趁无人之机，盗窃被害人朱某某放在该网吧收银台抽屉内的现金7500元，所盗7500元存于其建设银行卡中，用于买钱包和消费。被告人闫某于2017年3月10日被公安机关抓获。2017年3月14日，朱某某收到闫某父亲赔偿的7500元，表示谅解被告人闫某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证钱包、书证抓获经过、发破案经过、谅解书、被害人朱某某的陈述、济南市公安局高新技术产业开发区分局的勘验检查笔录、视听资料网吧监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某认罪悔罪，积极退赔赃物，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、公安机关随案移送赃证款物建设银行银行卡一张，予以返还被告人闫某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向
本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 台春香
二〇一七年十一月二日
书记员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）集民初字第64号＼n原告陈航艇，男，1976年出生，住福建省厦门市。＼n委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。＼n被告杨宝强，男，1977年出生，住福建省厦门市。＼n本院在审理原告陈航艇与被告杨宝强民间借贷纠纷一案中，原告陈航艇向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨宝强所有的价值113200元的财产予以保全，并已提供担保。＼n本院认为，原告陈航艇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：＼n一、对被告杨宝强所有的价值116850元（其中申请保全标的113200元、案件受理费2564元、保全费1086元）的财产予以查封、扣押或冻结；＼n二、对担保人高某甲提供的作为保全担保的银行存款35000元予以冻结。＼n三、对担保人高某乙提供的作为保全担保的小轿车进行查封。＼n本裁定书立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n代理审判员龚小兰＼n二〇一四年一月十日＼n书记员郑好
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初574-1号
原告：刘大社，农民。
被告：田延彬，农民。
被告：某甲公司。
被告：某乙公司汶上支公司。
本院在审理原告刘大社与被告田延彬、某甲公司、某乙公司汶上支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘大社于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告田延彬驾驶的登记在被告某甲公司名下的鲁H×××××号重型自卸货车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供15000元现金作为担保。
本院认为，原告刘大社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告田延彬驾驶的登记在被告某甲公司名下的鲁H×××××号重型自卸货车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孟冰冰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3297号
原告:刘观儿，男，汉族，住江苏省。
被告：汤计敏，男，汉族，住江苏省邳州市。
原告刘观儿与被告汤计敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘观儿于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘观儿撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘观儿负担。
审判员 胡勇
二〇一七年一月十九日
书记员 袁鸳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1740号
被执行人蒋华乔，男，1988年11月11日出生，汉族，务工，住所地四川省开江县，现住仙游县。
本院在执行被执行人蒋华乔犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初325号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蒋华乔的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本院（2016）闽0322刑初325号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄佩佳
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执524号
申请执行人：胡正球。
被执行人：韶关市璟晟置业有限公司。
法定代表人：刘喜绵，总经理。
本院在执行胡正球与韶关市璟晟置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人韶关市璟晟置业有限公司没有履行本院于2015年7月16日作出的（2015）韶武法民一初字第667号民事调解书所确定的义务，申请执行人胡正球于2016年6月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人韶关市璟晟置业有限公司的财产情况，未发现被执行人韶关市璟晟置业有限公司有可供执行财产，申请执行人胡正球又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一六年八月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗浩华
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保61号
申请人：东至县天力建设工程劳务有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇黄泥村老屋组。代码证：913417217830743049（1-1）。
法定代表人：程红政，总经理。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地：安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：李正华，董事长。
被申请人:鲍绍锋。
申请人东至县天力建设工程劳务有限公司与被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司、鲍绍锋建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司、鲍绍锋在相关金融机构存款人民币700000元或者查封、扣押其等额价值的财产，担保人沈由亮自愿以其座落于东至县尧渡镇环城西路大景高速拆迁安置房7幢401房产（房地产权证号：皖(20**)东至县不动产权第0002433号）向法院提供担保,担保人朱培会、刘姑娟自愿以其座落于东至县尧渡镇环城北路田园新村E1幢205室房产（房地产权证号：房地权证东至县字第××号）向法院提供担保。
经审查，本院认为：申请人东至县天力建设工程劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司、鲍绍锋在相关金融机构存款人民币700000元（期限一年），或者查封、扣押其等额价值的财产（期限两年）；
二、对沈由亮座落于东至县尧渡镇环城西路大景高速拆迁安置房7幢401房产（房地产权证号：皖（20**）东至县不动产权第0002433号）予以查封，期限两年。
三、对朱培会、刘姑娟座落于东至县尧渡镇环城北路田园新村E1幢205室房产（房地产权证号：房地权证东至县字第××号）予以查封，期限两年。
案件申请费4020元，由申请人东至县天力建设工程劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱敏