上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70377号
原告：魏荣娣，女，1952年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：上海申花汽车服务公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陆建一，总经理。
委托诉讼代理人：盛佐华，男，上海申花汽车服务公司工作。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告魏荣娣与被告上海申花汽车服务公司(以下至判决主文前简称申花公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告魏荣娣之委托诉讼代理人王伟，被告申花公司之委托诉讼代理人盛佐华，被告人民保险公司之委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏荣娣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)11,597.63元、住院伙食补助费290元、营养费1,800元、护理费800元、残疾赔偿金90,035.40元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失费500元、车损费850元、律师费5,000元，上述费用由被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出及不属于交强险和商业三者险的部分由被告申花公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月7日9时30分，案外人徐某某驾驶牌号为沪FWXX**轿车行驶至上海市浦东新区博兴路进兰成路东约100米处，适遇原告驾驶电动自行车至此，两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人徐某某承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区公利医院进行治疗，支付医疗费11,597.63元。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残。事故发生后，原告支付车辆维修费850元、鉴定费1,950元。徐某某系履行被告申花公司的职务行为，且肇事车辆投保于被告人民保险公司处。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告申花公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定均无异议。肇事司机系本被告职工，事发时系履行职务行为。肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额300,000元，未购买不计免赔，故应当扣除20%的免赔率。律师费认可2,000元；其余各项赔偿项目的意见同被告人民保险公司的意见。
被告人民保险公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额300,000元，未购买不计免赔，故应当扣除20%的免赔率，事发时在保险期限内，同意依法在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用的意见：住院伙食补助费、鉴定费、车损费均无异议，鉴定费属于商业险赔偿范围；医疗费，原告支付医疗费11,597.63元金额无异议，但应扣除没有病历佐证的医疗费263元及非医保部分医疗费；营养费，认可按照每天30元的标准计算；护理费，认可按照每天40元的标准计算；残疾赔偿金，认可按照系数0.07计算17年；精神损害抚慰金，认可3,500元；交通费，酌情认可200元；衣物损失费酌情认可100元；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：原告系非农业家庭户籍。2015年10月7日9时30分，案外人徐某某驾驶牌号为沪FWXX**轿车行驶至上海市浦东新区博兴路进兰成路东约100米处，适遇原告驾驶电动自行车至此，两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人徐某某承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区公利医院进行治疗，支付医疗费11,334.63元。2016年4月20日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人魏荣娣因交通事故致：右侧第6-9肋骨骨折(4根)。上述损伤后遗症XXX伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期45天、护理期20天。”事故发生后，原告支付车辆维修费850元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。
另查明，本案肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2015年2月16日零时至2016年2月15日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。机动车商业第三者责任保险赔偿限额为300,000元，未购买不计免赔险。本案事故发生于保险期内。
审理中，原告认可残疾赔偿金按照系数0.07计算，同意精神损害抚慰金按照3,500元赔偿，确认医疗费263元无法提供病历。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定此次交通事故由案外人徐某某承担全部责任，案外人徐某某系被告申花公司职工，事发时系履行职务行为，故对原告的实际损失，应首先由被告人民保险公司在交强险和商业三者险保险责任范围内依次承担，仍有不足的由被告申花公司承担全部的赔偿责任。审理中，原、被告对住院伙食补助费290元、残疾赔偿金63,024.78元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金3,500元、车损费850元均无异议，本院依法予以确认。对其余各项赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费：原告因本次事故支付医疗费11,334.63元，且有相关医疗费发票及病历佐证，本院予以支持。被告人民保险公司提出非医保部分费用不同意赔偿的主张，依据不足，本院不予采纳；2、营养费：根据鉴定意见，营养期为45日，本院酌定以每日30元的标准计算，故营养费的赔偿金额应为1,350元；3、护理费：鉴定意见确定的护理期为20日，本院酌定以每日40元的标准计算，故护理费的赔偿金额应为800元；4、交通费：根据原告的就诊情况，本院酌定交通费为200元；5、衣物损失费：虽原告未提供衣物损失的相关证据，但根据原告的伤情及事故发生情况，原告衣物损失的发生实属合理，本院酌情确定为200元；6、律师费：原告主张律师费5000元，但提供律师费发票载明金额为4,000元，根据本案的诉讼标的，本院酌情确定为3,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告魏荣娣医疗费10,000元、护理费800元、残疾赔偿金63,024.78元、精神损害抚慰金3,500元、鉴定费1,950元、交通费200元、衣物损失费200元、车损费850元，合计80,524.78元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告魏荣娣医疗费1,334.63元、住院伙食补助费290元、营养费1,350元，合计2,974.63元的80%，计2,379.70元；
三、被告上海申花汽车服务公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏荣娣医疗费1,334.63元、住院伙食补助费290元、营养费1,350元，合计2,974.63元的20%计594.93元、律师费3,000元，共计3,594.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,038元，减半收取计1,019元，由原告魏荣娣负担38元，被告上海申花汽车服务公司负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一七年一月十日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。