wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0724行审30号
申请执行人:临澧县公路管理局，住所地临澧县安福镇朝阳东街159号。
法定代表人:黄素荣，该局局长。
被执行人:常德鸿顺物流有限公司，住所地澧县澧西街道办事处四马居委会澧州路天赐财源。
法定代表人：魏业秀。
申请执行人临澧县公路管理局申请强制执行其临路政超限罚字[2017]第B04002号交通行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县公路管理局申请执行的临路政超限罚字[2017]第B04002号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年3月29日8时50分，被执行人常德鸿顺物流有限公司所有的车牌号为湘Ｊ×××××的6轴重型自卸货车运输石膏途经县道X015线39K路段，被申请执行人设置的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量61.09吨，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条中的超限超载认定标准规定，该车超限12.1吨。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。”及《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船”的规定，构成违法超限运输行为。2017年4月26日，申请执行人向被执行人书面告知了陈述、申辩、听证的权利，被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。2017年5月8日，申请执行人作出临路政超限罚字[2017]第B04002号交通行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令改正违法行为，消除违法状态；2罚款人民币6000元整。2017年5月11日，申请执行人给被执行人送达了临路政超限罚字[2017]第B04002号交通行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年10月11日，申请执行人向被执行人发出执行催告书，要求被执行人于2017年11月11日前履行临路政超限罚字[2017]第B04002号交通行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人至今未履行。本院认为:申请执行人临澧县公路管理局作出的临路政超限罚字[2017]第B04002号交通行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行临澧县公路管理局申请强制执行的临路政超限罚字[2017]第B04002号交通行政处罚决定。
本案执行费80元，由被执行人常德鸿顺物流有限公司承担。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章 琦
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法集民初字第65号之三
原告韦寒强，男，汉族，居民，住新兴县。
原告黄建恒，男，壮族，农民，户籍地：广西马山县。现住新兴县。
上列两原告的委托代理人黄自强、苏志聪，均为广东云新律师事务所律师。
被告杨昌柏，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，户籍地：广西平南县平。现住新兴县。
被告赵子良，男，汉族，农民，户籍地：广西博白县。现住新兴县。
被告许兴斌，男，汉族，居民，户籍地：广西平南县。现住新兴县。
被告吴容锦，男，汉族，农民，住广西平南县。
被告龙光华，男，汉族，农民，户籍地：广西凌云县。现住新兴县。
被告文纯平，男，汉族，农民，户籍地：广西凌云县。现住新兴县。
被告徐顺喜，男，汉族，农民，户籍地：广西凌云县。现住新兴县。
被告何光会，男，汉族，农民，户籍地：广西凌云县。现住新兴县。
被告覃华锋，男，汉族，农民，户籍地：广西马山县。现住新兴县。
被告李胜忠，男，汉族，农民，户籍地：广西凌云县。现住新兴县。
被告陈诗新，男，汉族，农民，户籍地：广西贺州市。现住新兴县。
被告张焕水，男，汉族，农民，户籍地：广西贺州市。现住新兴县。
被告张焕敬，男，汉族，农民，户籍地：广西贺州市。现住新兴县。
上列被告的委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
上列被告的委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助理。
被告何秀斌，男，汉族，农民，户籍地：广西凌云县。现住新兴县。
本院在审理原告韦寒强、黄建恒诉被告杨昌柏、赵子良、许兴斌、吴容锦、龙光华、文纯平、徐顺喜、何光会、覃华锋、李胜忠、陈诗新、张焕水、张焕敬、何秀斌合伙协议纠纷一案中，原告韦寒强、黄建恒于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其希望与被告方庭外和解为由提出的撤诉申请，无损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦寒强、黄建恒撤回起诉。
本案受理费4795.12元，减半收取2397.56元，财产保全费520元，由原告韦寒强、黄建恒负担。
审 判 长 梁振昌
代理审判员 叶伟燕
人民陪审员 叶石清
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈芝芝
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00343号
原告：张桂姐，女。
被告：胡军，男。
被告：张海燕，女。
原告张桂姐诉被告胡军、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张桂姐到庭参加了诉讼，被告胡军、张海燕依法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂姐诉称：二被告系夫妻关系，被告于2011年9月29日和2012年11月7日分别向原告张桂姐借款两次合计200000元整，约定利率按月息1.5%计息（已支付利息48000元）。自2013年6月起，原告多次找二被告催讨本金及剩余利息，二被告一直推诿并拒绝还款，侵害了原告的合法权益，现请求法院判令二被告立即归还本金200000元、利息15000元并承担本案的诉讼费。
原告张桂姐为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证，用以证明原诉讼主体适格；
二、借条两张，用以证明被告向原告借款的事实；
三、婚姻登记证明，用以证明二被告系夫妻关系。
被告胡军、张海燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院查明的事实为：被告胡军、张海燕系夫妻关系。2011年9月29日，被告胡军、张海燕因需资金周转向原告张桂姐借款100000元，被告胡军、张海燕共同向原告张桂姐出具借条一张，约定按月利率1.5%支付利息。2012年2月两被告登记协议离婚，2013年3月二被告又登记结婚。在离婚期间，被告胡军于2012年11月7日又向原告张桂姐借款100000元，被告胡军收款后当即向原告张桂姐出具借条一张，约定按月利率1.5%支付利息。上述两笔借款均未约定还款期限。被告胡军分别于2011年12月份、2013年10月份向原告支付利息18000元、30000元，后经原告多次讨要，二被告一直没有归还上述二笔借款本金及剩余利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告2011年9月29日的借款100000元，借条上具条人为胡军、张海燕二人，且该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应认定二被告为共同借款人，该笔债务应由二被告共同归还；被告胡军所欠原告张桂姐2012年11月7日的借款100000元，借条上只有胡军一人署名，并且该笔借款发生在被告胡军、张海燕离婚其间所借，故应认定为胡军的个人债务。关于利息，上述二笔借款的均约定了按月利率1.5%付息，不违反法律规定，依法应受法律保护。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡军、张海燕于本判决生效后十五日内归还原告张桂姐借款本金100000元，并自借款之日起按月利率1.5%支付利息至判决确定给付之日止（扣除被告胡军已向原告张桂姐支付的利息48000元。）；
二、被告胡军于本判决生效后十五日内归还原告张桂姐借款本金100000元，并自借款之日起按月利率1.5%支付利息至判决确定给付之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张桂姐的其他诉讼请求。
本案受理费2263元（已由原告张桂姐预交），由被告胡军、张海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 俞春艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字���23756号
原告（反诉被告）李×1，男，2012年6月28日出生，学龄前儿童。
法定代理人朱××（李×1之母），1983年3月15日出生。
被告（反诉原告）李×2，男，1972年1月11日出生。
原告李×1与被告李×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×1之法定代理人朱××、被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李×1诉称，原告之母与被告于2014年11月20日经法院判决离婚，婚生子李×1由朱××抚养，被告每月支付抚养费1600元，现因原告之母朱××是外地户口要租房住，另外因照顾李×1无法全职工作，要支付原告李×1上幼儿园等教育、医疗费用很困难，且李×2在离婚判决后仅在强制执行时给付了一个月的抚养费。因此要求增加抚养费至每月5000元。
被告（反诉原告）李×2辩称，不同意原告的诉讼请求。原告之母通过隐瞒住址等方式将李×1藏起来不许被告李×2探望，被告为帮助朱××将朱××的家人从农村接到北京，将婚前所购的小房卖掉换购大房，结果两次被黑中介与炒房人合谋欺骗，陷入长期纠纷，影响了工作导致失业，现已无收入来源。且被告还要抚养与前妻所生女儿，实在无力再承担原告每月1600元的抚养费，既然朱××声明无力抚养原告李×1，李×2征得父母的支持，愿意独立抚养李×1。现提起反诉，要求免除抚养费，且要求判决保障被告的探望权、判决李×1由被告抚养。
反诉被告李×1辩称，我不同意免除抚养费的反诉请求。李×2并不是没有工作，李×2能够承担其与前妻之女高昂的培训费，却不能承担李×1的生活保障费每月1600元，不合情理。朱××没有说无力抚养李×1。
经审理查明，原告李×1之母朱×��于2013年6月诉至北京市西城区人民法院要求与被告李×2解除婚姻关系，（2013）西民初字第15622号民事判决书判决朱××与李×2离婚、婚生子李×1由朱××抚养，李×2每月给付李×1抚养费1600元。判决后，朱××不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2014年11月20日出具（2014）二中民终字第10034号民事判决书驳回上诉，维持原判。离婚后，李×1与朱××共同生活。庭审中，李×2称目前处于失业无收入状态，为证明该主张李×2向本院提交了打印的社会保险网上申报查询系统三页，显示申报月均收入为0元；李×2向本院提交了打印的税务局自助服务终端照片一页，显示“输入税款所属期间无申报数据”。原告对该组证据不予认可。本院于北京市西城区地方税务局纳税服务科调取的李×2个人所得税缴纳情况显示，李×22014年12月税前收入为3000元、2015年1月至2015年6月期间税前收入为每月6000元，申报单位为北京×××××有限公司。对于本院调取的该份证据，李×2辩解称，他只是在北京×××××有限公司打零工，对于该单位是否为自己申报纳税的事情并不清楚。经原告李×1申请，本院调取了被告李×2在北京×××××有限公司的收入情况，该公司出具的证明载明：李×2曾在我公司做过临时性的劳务工作（2014年12月至2015年6月），已于2015年6月完成劳务工作离开，为其支出的全部劳务费为2014年12月3000元，2015年1月至2015年6月期间税前每月6000元、实际发放每月5855元，除此之外，未向李×2发放任何奖金、补助。原被告双方对该份证明均表示认可。
现原告以租房住且原告之母朱××要照顾原告无法全职工作，要支付原告上幼儿园等教育、医疗费用生活困难为由，要求增加李×1的抚养费至每月5000元，被告不同意原告的诉讼请求，并提起反诉，要求免除抚养费，且要求判令李×1由被告抚养，判令保障被告的探望权。经调解，双方当事人各持己见。
以上事实，有双方当事人陈述、北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10034号判决书、西地税纳保字（2015）第33号李×2个人所得税缴纳情况、北京×××××有限公司出具的证明等在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告之母朱××与被告李×2于2014年7月经北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15622号民事判决书判决离婚，朱××与李×2所生之子李×1由原告朱××抚养，被告李×2每月支付抚养费1600元。该民事判决书在朱××上诉后，二审维持原判，系生效的���律文书，具有一定的稳定性和执行性。判决生效后，李×2自2014年12月份至2015年6月期间在北京×××××有限公司取得了相应的收入，其中2014年12月税前收入为3000元、2015年1月至6月期间税前收入为每月6000元，李×1未提交证据证明李×2还有其他的收入来源；李×1亦未能提交证据材料证明其支出状况与朱××和李×2离婚时相比发生重大、明显变化，综合考虑李×2现在的负担能力和李×1的实际需要，李×1要求增加抚养费的依据不足，本院不予支持。关于李×2的反诉请求，李×2以失业无收入为由要求免除抚养费的给付义务，但根据李×22014年12月至2015年6月期间的个人所得税缴纳情况以及李×2在庭审称在北京×××××有限公司打零工的陈述，本院对李×2失业无收入的抗辩主张不予采信。且抚养子女是父母的法定义务，除双方协议外，不因任何事由免除。故对于该项反诉请求，本院��予支持；关于李×2要求判决李×1由李×2独力抚养及保障李×2的探望权的主张，与本案中李×1所主张的抚养费纠纷并非同一法律关系，该权利的行使可以通过协商或另行起诉等方式予以解决，并不构成本案抚养费纠纷的反诉请求，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李×1的诉讼请求。
二、驳回反诉原告李×2的反诉请求。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担（已交纳）；反诉案件受理费三十五元，由反诉原告李×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李媛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终339号
上诉人（原审被告）：广州新发实业有限公司，住广州市。
法定代表人：江新林。
被上诉人（原审原告）：吴秀娥，女，1971年11月29日出生，汉族，住广州市增城区荔城街文化路*号***房，身份证号码4401251971********。
原审被告：四川省彭山东方建设投资有限公司，地址四川省彭山县。
法定代表人：向阳。
原审第三人：广州正机贸易有限公司,住广州市。
法定代表人：李接娣。
上诉人广州新发实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗增法民二初字第2688-2号民事裁定，向本院提出上诉:。
上诉人广州新发实业有限公司上诉称，本案涉及金额2780万元，金额较大，且涉及主体较多，具有重大影响，上诉人认为符合民诉法第十八条规定的由中级人民法院管辖的本辖区内有重大影响案件。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……所辖中级人民法院管辖诉讼标的5000万元以上一审民事案件。”本案原审被告四川省彭山东方建设投资有限公司住所地位于四川省，且涉案标的额为2000多万元，并未达到中级人民法院受理范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2333号
申请执行人周红宾，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇车元村北地坡*号。
被执行人陈冬，男，1980年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区南阳路**号*号楼**号。
周红宾申请执行陈冬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第509号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈冬返还原告周红宾已付购房款31.35万元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告周红宾的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由原告周红宾负担2713元，被告陈冬负担7087元。保全申请费3520元由原告周红宾负担。被告负担的受理费于判决生效后10日内付清。因陈冬未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月20日权利人周红宾向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人陈冬名下位于郑州市金水区群英路18号院的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张照蓬
二〇一七年七月十日
书记员 余 曦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5978号
原告：王路兴。
原告：张菊妹。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：吴伯奇。
被告：蒋雪琴。
原告王路兴、张菊妹梅与被告吴伯奇、蒋雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告王路兴、张菊妹梅及其共同委托诉讼代理人施银虎，被告吴伯奇均到庭参加诉讼，被告蒋雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路兴、张菊妹梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告人民币20000元，并支付按照月利率1.5%从2015年3月13日起支付至实际履行之日止的约定利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即偿还两原告人民币17000元及该款自2016年3月22日起至实际履行之日止按年息15%计算的利息。事实和理由：原告系合作关系，与被告经营的厂相邻。2014年3月13日，被告吴伯奇因需要交纳房租向原告借款20000元。2015年3月13日，被告吴伯奇重新书写借条，对借款事项进行了具体约定。后被告未按约偿还本息。两被告系夫妻关系，应当共同偿还上述债务。
被告吴伯奇辩称，我已经支付利息至2015年3月13日，并于2016年3月22日归还两原告6000元，只欠本金14000元。原告已在还款协议上签字认可不需支付2015年10月20日之后的利息了，我只需要支付2015年3月13日到2015年10月20日前的利息。
被告蒋雪琴辩称，2015年7月，岳效真等人上门要钱时，我才知道借款的事情。我与吴伯奇于今年上半年为此都离婚了。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告吴伯奇向两原告出具借条一张，载明“今借王路兴、张菊妹梅现金人民币贰万元正（20000元）利息安1.5%计算”。2016年3月22日，被告吴伯奇归还原告6000元。
另查明，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
诉讼中，两原告与被告吴伯奇一致陈述：2014年3月13日，两被告以交房租为由向两原告借款20000元，当时约定借款利息为年息一分半。2015年3月13日，被告吴伯奇支付完一年利息后重新出具了上述借条、约定利息为年息一分半。
另，被告吴伯奇提交了其自书的《协议》、《武进区湖塘镇城西印花厂吴伯奇所借款人名单》、《还款计划》，其中，《协议》主要载明“无忌去武进区湖塘玉科印花厂法人吴科花协商同意转让给吴伯奇：①以上债户都没有利息还本金。……⑤现玉科厂负责人章玉炜经手的岳效真伍万元正、周岳英陆万元、袁香大壹万元，共计壹拾贰万元正，有于我吴伯奇现无能力，拿不出资产金转让的贰拾伍万元资金，所以抵了章玉炜壹拾贰万元，其余壹拾叁万元到最后还给章玉炜。⑥武进区湖塘玉科印花针织厂转让后一切债务一切事物与吴科花、章玉炜、蒋雪琴无关，不得骚扰此三人。”《武进区湖塘镇城西印花厂吴伯奇所借款人名单》落款日期为2015年10月20日，上载“岳效真叁拾万元”、“①以上债户都没有利息，还本金。②以上债户平时不能到厂里来催债，不得起诉，按还款计划还款。③以上债户吴伯奇全权委托岳效真、郑明伟、季荣三个人负责。到时候按还款日期还款、交付给三个人，统一安排还款。④以上债户按吴伯奇签字的借条为准还款。”《还款计划》落款日期为2015年10月20日，主要载明了分期付款方案；背面书有“同意还款计划”字样，并有多人签字，原告王路兴亦签字。被告吴伯奇称，其系通过协商与原告等债权人达成上述三份书面材料。两原告对此不予认可，称“后面的签字是原告王路兴本人所写，但是当时没有同意还款计划六个字，当时是很多人在一起把借款人的名字统计一下。当时大家是在空白的A4纸上写了借款人的名字。”原告王路兴称“我当时只是在空白的纸头上写了名字。只是统计借款人借款金额，其他内容我没有看到过。”
被告吴伯奇又提交了其自书的上述三份材料的原始草稿及岳效真统计记录债权人名单及金额的本子，两原告对该本子的真实性没有异议，但对三份材料的原始草稿的真实性不予认可。
另，原、被告均签署诚信诉讼保证书，承诺如实陈述、如有虚假陈述愿意接受《中华人民共和国民事诉讼法》中的罚款、拘留等处罚。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可向借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息；债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息后抵充主债务。
本案中，被告吴伯奇结欠两原告借款本金20000元的事实已由两原告提交的借条等证据予以证明，本院依法予以确认。借条载明借款利息为年息一分半，该约定未违反相关法律规定，故本院对该利息约定依法予以确认。就被告吴伯奇辩称的两原告认可自2015年10月20日起不再向其主张利息、且上述债务仅由其本人还款的意见，因其提交的证据不足以证明其主张，故本院对被告的该辩称意见不予采信。因被告吴伯奇已于2016年3月22日归还6000元、但收条未载明款项性质，故应先抵充利息后抵充本金。现两原告亦认可该款应先抵充借款本金20000元自2015年3月13日起一年的借款利息3000元，余款3000元可抵充借款本金3000元。现被告吴伯奇自2016年3月22日起分文未付，故两原告依约可向被告吴伯奇主张借款本金17000元及该款自2016年3月22日起按年息15%计算的利息。
关于是否夫妻共同债务，因该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未能提供该债务不属于夫妻共同债务的证据，两原告又坚持保证债权的真实性并要求两被告共同偿还，故本院对两原告主张的该借款为两被告夫妻共同债务的意见予以采信。
综上所述，本院对两原告要求两被告共同归还借款17000元及该款自2016年3月22日起计算至实际给付之日止、按年利率15%计算的利息的诉讼请求依法予以支持。被告蒋雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴伯奇、蒋雪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王路兴、张菊妹梅支付借款本金17000元及利息（自2016年3月22日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，按年利率15%计算）。
二、驳回原告王路兴、张菊妹梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王路兴、张菊妹梅负担22元，由被告吴伯奇、蒋雪琴共同负担128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 熊叶
二〇一六年十一月十一日
书记员 闵鹭
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1718号之一
申请执行人：章守军，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：许林，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人章守军与被执行人许林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许林有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许林的银行存款人民币194899元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月二十一日
书记员 张双燕
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5131号之一
申请执行人李丙勇，男，1956年12月15日出生，汉族，房村信用社员工，住徐州市铜山区。
被执行人苗爱华，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人李丙勇与被执行人苗爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的16856元，执行费153。本院于2016年11月25日立案执行。
本院在执行申请执行人李丙勇与被执行人苗爱华民间借贷纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2016年12月12日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年12月8日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院请求调查被执行人苗爱华的车辆、房产、存款信息，经本院查询后未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3、2017年01月03日、2017年06月14日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各全国性银行、省级银行、地方性银行及互联网银行、证券等金融机构的存款信息及证券信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行的财产。
4、2017年01月16日、2016年12月13日本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2016年12月12日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，经查询被执行人苗爱华名下有苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。本院已于2016年12月16日查封该车辆并向铜山区交警队送达材料请求其协助扣押该车辆，但该车辆至今下落不明。
6、2016年12月08日经本院决定被执行人苗爱华已纳入失信被执行人名单。
7、2016年12月12日、2016年02月16日、2017年06月15日、2017年07月6日本院经多次通知被执行人苗爱华到庭并履行义务并向其送达传票，其均未到庭。通过给其前妻及儿媳联系了解到，被执行人苗爱华在海上货轮打工，出海一次要到年底才回一次家，平时在海上手机没有信号无法联系。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年06月19日通过谈话方式告知申请执行人被执行人苗爱华名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本案申请标的为16856元，已执结标的0元，综上所述，执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因本案被执行人苗爱华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李丙勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)铜张民初字第1743号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞峰
审 判 员 ＸＸ
助理审判员 吴岳
二〇一七年七月十日
书 记 员 尹雷
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3793号
原告：重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区16幢35幢，统一社会信用代码91500228683949978K。
法定代表人：熊涪平，系该公司董事长。
委托代理人：陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：游正伟，男，1985年6月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，系该公司业务部经理，住重庆市梁平县。
被告张昌仁,男,1962年2月28日出生,汉族，重庆市梁平县人，包工头，住重庆市梁平县。
被告杨定菊,女,1961年12月1日出生,汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司与被告张昌仁、杨定菊小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员杨建军、黄河组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游正伟、陈雪峰到庭参���了诉讼；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张昌仁、杨定菊共同偿还原告借款14.4万元及所欠利息；2、本案受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张昌仁于2013年1月6日与原告签订个人贷款合同，向原告借款80万元，用于工程建筑流动资金，期限3个月，借款到期日为2013年4月5日。原告于2013年1月7日发放借款时因被告实际只需要40万元借款，故原告只向其放款40万元。按照借款合同的约定，被告应到期偿还，但被告仅于2014年7月11日偿还25.6万元，剩余借款经原告催收至今没有偿还。被告杨定菊与张昌仁系夫妻关系，应对共同债务承担还款责任，故诉请法院判决。
张昌仁、杨定菊未向本院递交答辩状。
为证明其主张，重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司向本院提交下列证据：
1、借款时被告向原告提供的身份证及结婚证复印件，证明该笔借款是二被告的共同债务；
2、原告与被告张昌仁签订的个人借款合同、借款借据、放款单复印件，证明原、被告双方的权利、义务，签订合同后的第二天，被告称只需要40万元借款，所以原告也只向其发放了40万元，为了与合同、借据的80万元一致，原告还给被告做了一个还款40万的凭证；
3、杨定菊的承诺书，证明借款属二被告的共同债务；
4、还款凭证，证明被告2014年7月11日偿还了原告的部分借款；
5、计息凭证复印件，证明被告支付原告利息到2014年7月6日；
6、催款通知书复印件，证明被告尚欠原告借款14.4万元被告在催款通知书上签字进行了确认；
7、进账单，证明原告向被告实际发放了40万元借款。
张昌仁、杨定菊未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告张昌仁、杨定菊未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，并形成了证据琏，能够证明张昌仁与杨定菊系夫妻关系，张昌仁因从事建筑需要向原告借款40万元，与原告签订了借款合同，合同对双方的权利及义务进行了约定且借款已经实际支付的事实，本院对原告提交证据的证明力予以确认并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
被告张昌仁与被告杨定菊系夫妻关系。2013年1月6日，被告张昌仁与原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司签订《个人贷款合同》，约定向原告借款80万元，贷款用途为建筑流动资金，期限3个月，自2013年1月6日至2013年4月5日，执行贷款利率18%，若未按合同规定期限偿还贷款本息，将对未归还的逾期贷款计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同实际执行贷款利率加收30%执行即年利率23.4%。2013年1月7日，原告向被告发放借款时，被告张昌仁称只需40万元借款，原告遂只向张昌仁的银行账户支付了40万元的资金。借款后，被告张昌仁于2014年7月11日偿还原告借款本金25.6万元并支付该笔借款的利息至2014年7月6日。2014年8月10日，原告向被告张昌仁发出贷款逾期催收通知书，张昌仁在催收通知书上就尚欠借款本金14.4万元、还款期限承诺于2014年12月5日进行签字认可。现二被告仍未清偿原告借款本息。
本院认为，原、被告订立的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示、合法有效。原告按合同约定向被告张昌仁发放了借款，被告张昌仁也应当按照合同的约定偿还原告借款本金及支付其借款利息，现借款到期，其至今仍欠原告借款本金14.4万元及2014年7月7日起的利息未偿还已经构成违约。由于本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，且贷款时被告杨定菊也出具了承诺书认可本案债务系共同债务。因此，原告诉请二被告共同偿还所欠借款本金及按合同约定承担违约责任（即按年利率23.4%支付利息）的请求不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：
由被告张昌仁、杨定菊于本判决生效后10日内偿还原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司借款本金14.4万元及其利息（利息从2014年7月7日起按年利率23.4%计算至本判决履行期限届满时为止）。
如果被告张昌仁、杨定菊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180.00元，由被告张昌仁、杨定菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预��上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 黄 河
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9469号
原告：黄继君，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王元杰，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告黄继君与被告王元杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
黄继君向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告赖茅酒款14440元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2015年2月14日，被告王元杰在宿州市埇桥区三八乡欠原告酒20件共14440元，并出具借条一张，约定6个月还款，一直未还，经催要无果，故诉讼来院，请求处理。
本院经审查认为，因本院依据黄继君起诉时提供的王元杰住址、手机均无法送达诉讼文书，本院于2016年11月5日向黄继君书面通知，通知其在收到通知后7日内来本院办理办理公告送达诉讼文书手续并交纳公告费等事宜，但黄继君于2016年11月7日收到通知后，迄今为止，其未补充材料确定王元杰住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下:
驳回原告黄继君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋悦悦
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青川刑初字第68号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于1961年3月5日，汉族，初中文化，四川省青川县人，务农。2015年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局予以取保候审。
青川县人民检察院以青检刑诉[2015]55号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2015年3月1日中午，被告人陈某前往其女家中替外孙庆生，席间饮有散装白酒，晚餐时被告人又继续饮用白酒。晚上20时许，被告人无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载其子陈某某返家途中，行至该镇东桥村56㎞＋52M路段时，撞上同向停在路边的川08044**川龙牌轮式拖拉机，造成自己受伤、自驾摩托车受损的交通事故。后侦办机关依法提取了被告人陈某的静脉血样封存送检。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的静脉血中检出乙醇，含量为141.5㎎／100ml。被告人的行为系醉酒驾车，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人归案后有坦白情节，可从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受理报警登记表、取保候审决定书、静脉血样提取照片及登记表、鉴定意见、证人陈某某、唐某某、李某某、刘某某的证言、被告人的供述、现场勘验笔录及现场照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知醉酒后仍驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人无证驾驶机动车，应从重惩处。鉴于被告人有坦白的法定从轻情节并能当庭自愿认罪的酌定从轻情节可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一五年八月十七日
书记员 徐萌桧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)即商初字第1959号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
被告董安俊。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告董安俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结���
原告诉称，2010年3月18日，被告在原告处办理信用卡，截止到2014年2月20日透支信用卡本金2498.78元。被告透支后拒不还款，原告为维护自身合法权益，今特具状起诉，请求法院判令：1、判令被告偿还信用卡本金2498.78元及拖欠的利息、滞纳金（其中截止到2014年2月20日欠本金2498.78元、利息760.13元、滞纳金144.9元、服务费8元、其他费用8元，合计3419.81元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 华
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执787号
申请执行人杜国良，男,1972年4月6日出生,汉族,住四川省大邑县
被执行人任杰，男，汉族，1992年4月14日出生，住四川省崇州。
申请执行人杜国良申请执行被执行人任杰责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的责令退赔（2016）川0184刑初152号刑事判决书，于2016年7月1日立案执行申请执行人杜国良申请执行被执行人任杰一案。执行标的4333元。
执行中查明，被执行人任杰已无财产可供执行。申请人杜国良也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人杜国良不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的杜国良4333元，已执行到位0元，被执行人任杰尚欠申请人4333元。
二、终结（2016）川0184刑初152号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜文倩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终336号
上诉人（原审被告）：重庆市港能物资有限公司，住所地重庆市江北区贾家梁地块处长安麒麟公馆3号楼2-3。
法定代表人：於赟。
被上诉人（原审原告）：中辰电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园氿南路8号。
法定代表人：杜南平。
原审被告：於赟，女，1988年2月2日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：王小兵，男，1940年11月26日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人重庆市港能物资有限公司（以下简称港能公司）因与被上诉人中辰电缆股份有限公司（以下简称中辰公司）、原审被告於赟、王小兵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，港能公司向中辰公司发出的采购订单并未约定合同履行地，现争议标的为给付货币，故接收货币的一方所在地即宜兴市为合同履行地，中辰公司向该院提起诉讼，该院对本案具有管辖权，因此，港能公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回港能公司对本案管辖权提出的异议。
港能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉买卖合同未明确约定合同履行地，但案涉合同主要内容为交付货物，故应当以接受货物一方所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方中辰公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，港能公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 烨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6883号
原告：榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人李正华，该公司经理。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告：黄某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告黄某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费2196元，并支付逾期滞纳金395元，共计人民币2591元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金苑小区51幢3单元501号，建筑面积73.167㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2014年11月1日起至2015年4月1日止、2015年11月1日至2016年4月1日止为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间供热费2196元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果，故依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告黄某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金苑小区51幢3单元501号，建筑面积73.167㎡，供热收费计算标准为3元/㎡/月，被告自2014年11月1日起至2015年4月1日止，及2015年11月1日起至2016年4月1日止两期未缴纳供热费用，被告共拖欠原告供热费2196元。上述事实有原告提交的供用热力合同、榆林市华纳物业服务有限公司证明、榆林市物价局文件各一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。。
本院认为，被告黄某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告黄某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2014年11月1日起至2015年4月1日及从2015年11月1日起至2016年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告黄某某支付供热费用2196元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告黄某某承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费用的10%即219元，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告黄某某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币2196元，逾期违约金219元，共计人民币2415元。
二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年七月五日
书 记 员 万强强
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第896号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李同祥，男，汉族，1969.10出生，农民。
被执行人陈连霞，女，汉族，1973.02出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1649号、D1650号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1649号、D1650号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1649号、D1650号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3375号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，经理。
委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。
被告：钟黎梅，女，1971年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：石小忠，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告钟黎梅、石小忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 杜 琨
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 杨 彬
书 记 员 夏子茨
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢155号
申请执行人赵迎春，女，汉族，居民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人赵迎春依法向本院申请执行，执行标的为：工资6368元、经济补偿金5400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人赵迎春的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人赵迎春书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人赵迎春向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资6368元、经济补偿金5400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款6572.28元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人赵迎春，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解赵迎春申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二０一七年三月二十日
书 记 员 沈存刚
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1535号
申请执行人李红伟，男，1982年1月1日出生，汉族，河南省内黄县人，住河南省内黄县，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人卢海根，经理。
申请执行人李红伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2758号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决书履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2758号民事关书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月二日
书记员 王冬云
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终56号
上诉人（原审被告）：杨波，女，汉族，生于1981年12月8日，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：肖代利，女，汉族，生于1987年5月20日，住四川省广汉市。
原审被告：谭仁涛，男，汉族，生于1980年11月2日，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人杨波与被上诉人肖代利及原审被告谭仁涛民间借贷纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1502－1号民事裁定，向本院提起上诉。
杨波上诉称，本案应由被告所在地即德阳市旌阳区人民法院管辖；原审裁定以合同履行为管辖依据持严重异议。综上，本案广汉市人民法院不宜也不应管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地四川省广汉市为合同履行地。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当。上诉人认为本案应由德阳市旌阳区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年八月三日
书记员 林之一
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执恢36号
申请执行人张菊芳，女，生于1958年6月2日。
被执行人郭旭会，男，生于1984年6月6日。
张菊芳与郭旭会、张波交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2006）陇刑初字第19号刑事附带民事判决书第（二）项确定：由郭旭会赔偿张菊芳各项经济损失共计182110元，除审理时已先期给付的6850元，余175260元于判决生效后十日内一次性付清，张波对以上赔偿款承担连带赔偿责任。判决生效后，郭旭会、张波均未按期履行支付赔偿款义务。申请执行人张菊芳遂申请本院依法强制执行。本院立案执行后，因未查询到两被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年5月27日作出《执行裁定书》终结了本案的本次执行程序。2016年12月19日，申请执行人张菊芳以被执行人郭旭会有执行能力为由申请恢复本案执行，并申请由郭旭会承担二分之一即87630元赔偿款。本院认为申请执行人张菊芳的申请符合法律规定，遂恢复本案执行。
本院恢复执行后向被执行人郭旭会发出恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的支付义务。现查明在执行过程中，申请执行人张菊芳与被执行人郭旭会自愿达成了由被执行人郭旭会当即给付申请执行人张菊芳赔偿款人民币66000元，不足部分及迟延履行期间相应债务利息申请执行人张菊芳自愿放弃要求被执行人郭旭会继续履行支付义务的执行和解协议。现被执行人郭旭会已按和解协议履行完毕支付申请执行人张菊芳赔偿款义务。
本院认为，互负连带责任的义务人都有义务向权利人足额完全承担义务的责任，权利人亦有选择实现权利的义务人和对自己实体权利在法律规定范围处分的权利，现申请人张菊芳依据判决书选择由被执行人郭旭会履行支付其赔偿款人民币87630元义务，并与其达成由被执行人郭旭会当即给付申请执行人张菊芳赔偿款人民币66000元，并自愿放弃应承担赔偿款不足部分及迟延履行期间相应债务利息的和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以认定。现双方已经按自愿达成的执行和解协议执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2006）陇刑初字第19号刑事附带民事判决书第（二）项中对被执行人郭旭会的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘小娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初1482号
原告张某，男，汉族，1973年12月18日生，住贵州省遵义市汇川区。
被告罗某，女，汉族，1982年2月28日生，住贵州省遵义市汇川区。
原告张某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告双方于2015年2月5日在遵义市汇川区民政局协议离婚，协议商定婚内由原告个人借资购买的按揭房，原来的共同产权归原告一人所有，但之后经原告多次催促，被告均未配合原告完成房屋的过户。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告将昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室属于被告部分过户至原告名下；诉讼费由被告承担。
被告罗某未提供任何答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据予以支持：
1、结婚证、房屋买卖合同、房产证、购房发票，证明昆山市××市镇××世家御花园××楼××室房产系双方婚后购买，且属于双方共同共有。
2、离婚协议书，证明双方在离婚协议中约定涉案房产归原告所有，被告应配合原告将房产过户至原告名下。
3、离婚证，证明双方于2015年2月5日解除婚姻关系。
经审理查明：2012年2月16日，原、被告双方出资购买了昆山市××市镇××世家御花园××楼××室房屋。2015年2月5日，原被告协议离婚，双方签订有书面的离婚协议，内容为：“第一条、双方婚后无孩，无子女抚养问题。第二条、双方财产的分割方式如下：1、位于昆山市××市镇××世家御花园××楼××室房产，共107.73平方，为男方个人借资及支付每月银行按揭购买，归男方所有。男方向女方支付贰万元，作为补偿。协议经登记生效后，男方应于30日内，向女方支付完毕；女方应在30日内配合男方无需向女方支付补偿。2、婚后2013年3月13日所购北京现代朗动牌汽车、车牌号苏Ｅ-×××××，归男方所有，男方无需向女方支付补偿。3、婚后各自的名下的存款，归各自所有。双方互不补偿。4、双方婚前就已经取得的财产属于归各自所有。第三条、共同债务的分担方式如下：1、因购房以及房屋装修所需资金为男方向亲属朋友所借款项，由男方负责偿还；女方无购房以及银行按揭欠款。2、其他债务，以谁借谁还为原则，由各自承担”。原告已支付被告补偿款10000元。
以上事实由结婚证、房屋买卖合同、发票、房屋产权证、离婚协议书、离婚证及庭审中原被告的陈述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告双方于2015年2月5日协议离婚，双方签订书面的离婚协议书，该协议系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，对双方具有法律约束力，双方均应依照协议约定履行。现被告罗某未依照协议约定配合原告将昆山市××市镇××世家御花园××楼××室房产过户至原告名下，其责任在被告。本院根据双方签订的离婚协议书的约定，对原告要求被告协助其将昆山市××市镇××世家御花园××楼××室房产属于被告部分过户至原告名下的诉请予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告罗某在本判决生效之日起十日内协助原告张某将昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室房产属于被告罗某部分过户至原告张某名下。
二、原告张某在过户的同时支付给被告罗某补偿款10000元。
案件受理费9962元，公告费690元，两款合计10652元由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邵振华
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)游民初字第5459号
原告詹莉萍。
委托代理人蒋太明，四川弘风律师事务所律师。
被告蒋红军。
委托代理人李华，四川蜀华律师事务所律师。
原告詹莉萍诉被告蒋红军离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹莉萍及委托代理人蒋太明、被告蒋红军及委托代理人李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹莉萍诉称:2000年原、被告经人介绍认识，恋爱两年后2002年10月办理结婚登记，2005年生育一女取名蒋某某。婚后被告对家庭非常不负责任，沉迷翻牌机，经原告多次劝告均无效，深深伤害了原告的感情，特诉至来院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蒋某某由原告抚养，教育费、医疗费、抚养费平均分担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告蒋红军辩称：双方感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方2000年经人介绍认识，2002年10月办理结婚登记，2005年8月婚生一女取名蒋某某。夫妻关系存续期间有共同财产位于绵阳市游仙区仙人路二段6号52幢4-6-11住房一套，川BCL0**小轿车一辆；共同债务有欠余建君2.5万元，欠赵志强1万元；其他债权债务因双方陈述不一，又均未举证原件予以证明，故本院不予处理。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、房屋登记信息表、借条复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活至今已有11年之久，只要双方互谅互让，互相信任，仍有和好的可能。原告虽诉称被告有赌博恶习导致感情破裂，但其当庭并未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告詹莉萍与被告蒋红军离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告詹莉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一三年八月二十二日
书记员 周小芳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更855号
罪犯郭忠彦，男，1989年11月8日生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2008年8月25日以（2008）通刑初字第55号刑事判决，认定被告人郭忠彦犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。2011年4月27日本院以(2011)定中刑执字第142号刑事裁定减刑一年六个月；2013年9月26日本院以(2013)定中刑执字第420号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得焊工初级等级证书。劳动服从分配，从事机加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分330.4分，受监狱表扬8次，记功2次，2014、2015年被监狱评为改造积极分子。甘肃省通渭县人民法院已执行全部罚金。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭忠彦减去有期徒刑二年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6134号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：高爱民，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告高爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年九月十一日
书记员 魏欣
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4173号
申请执行人:淦玉琴,女,1948年8月9日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被执行人:李明军,男,1937年7月2日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人：霍素华，女，1940年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）建设段25幢6号，公民身份号码510216194010180026。
本院在执行申请执行人淦玉琴与被执行人李明军、霍素华排除妨害纠纷一案中，申请执行人淦玉琴申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝綦法民初字第3818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏永康
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年二月一日
书记员 郭仁浩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更704号
罪犯黄文明，男，1971年12月14日出生于贵州省松桃县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年2月21日作出（2014）晋刑初字第335号刑事判决，以被告人黄文明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人与同案人共同退赔各被害人经济损失人民币135000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯黄文明本次缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，罪犯黄文明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄文明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文明减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月4日起至2017年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十五日
法官助理 林星星
书 记 员 刘 超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5874号
原告：马云丽，女，1979年11月18日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:周向东，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：陈二伟，男，1980年4月29日生，汉族，个体工商户，住河南省漯河市源汇区。
原告马云丽与被告陈二伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周向东到庭参加诉讼。被告陈二伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款114200元以及自2016年9月23日至判决确定之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月10日，被告在原告经营的郑州市管城区艺博布艺商行购买布料赊欠114200元，并出具欠条一份。后原告多次催要，被告均拒不偿还。为维护自己合法权益，原告诉至本院。
被告陈二伟缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，陈二伟在马云丽经营的郑州市管城区艺博布艺商行购买布料赊欠114200元，并出具欠条一份。欠条主要载明：“今欠艺博布艺款114200元。陈二伟2016.3.10，郑州双吉星家具。”后原告多次向被告催要，但被告未偿还。
本院认为，被告欠郑州市管城区艺博布艺商行货款114200元，有欠条为证，本院予以采信。原告是郑州市管城区艺博布艺商行的经营者，原告要求其偿还货款114200元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年9月23日至判决确定之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告陈二伟于本判决生效后十日内偿还原告马云丽欠款114200元以及自2016年9月23日至判决确定之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告陈二伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 靳现伟
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初535号之一
原告李雄科，男，1948年6月2日出生，汉族，住广西上思县，
委托诉讼代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律服务工作者。
被告罗新生，男，1976年6月6日出生，汉族，住广西上思县，
委托诉讼代理人：黄志德，广西心田律师事务所律师。
原告李雄科与被告罗新生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雄科撤诉。
案件受理费442元（原告已预交），由原告李雄科负担。
审判员 宁海珊
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄慧芹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106���初1420号
原告：唐银波，男，1995年8月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。
被告：重庆欧庭休闲娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号6楼，注册号500106000613145。
法定代表人：吴朝续，职务不详。
原告唐银波与被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐银波到庭参加诉讼，被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐银波向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资4000元、提成工资366元。事实和理由：2015年12月被告负责人召集员工开会，通知放假一���时间，并承诺2016年3月1日开门时就发放欠下的所有工资。期间原告多次找被告未果，至今未得到工资。
被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了有被告法定代表人吴朝续签字的工资表和提成表各一份，对其真实性，本院予以确认。审理中，原告陈述吴朝续在2015年12月31日晚上通知所有员工开始放假，何时再上班等候通知，从2016年1月1日起欧庭KTV就再没有经营了；工资表和提成表是2015年12月底由执行董事伍小军和财务刘小红制作后，在放假前经吴朝续确认并签字的，工资表中是每个人的固定工资。经过庭审举证和质证，本院对以下事实予以确认：原告曾在被告处工作，被告尚拖欠原告2015年11月的提成工资366元以及2015年12月的工资4000元。2017年1月6日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委���过五个工作日未作出受理决定，原告遂起诉至本院，要求判如所请。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的2015年11月提成工资366元以及2015年12月工资4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告唐银波工资4000元、提成工资366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 辛 灵
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范丹宁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执510号
申请执行人：宋定才。
被执行人：西峡县盛宇耐材有限公司。
本院在执行宋定才与西峡县盛宇耐材有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人西峡县盛宇耐材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人西峡县盛宇耐材有限公司纳入失信被执行人黑名单中；2018年3月26日、2018年4月25日依法传唤被执行人西峡县盛宇耐材有限公司法定代表人周林到庭，并询问其财产情况；2018年1月19日、2018年4月17日分别通过全国网络查询系统未查到被执行人西峡县盛宇耐材有限公司有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产；并经西峡县不动产交易中心查询，被执行人西峡县盛宇耐材有限公司无不动产登记信息；2018年4月25日，在本院的主持下，被执行人西峡县盛宇耐材有限公司与申请人宋定才达成执行和解协议，被执行人西峡县盛宇耐材有限公司分三次将所欠申请人的债务予以还清，申请人同意该还款意见并同意将被执行人西峡县盛宇耐材有限公司的失信予以屏蔽；2018年4月25日，在双方达成执行和解协议的同时，与申请执行人宋定才进行终本约谈，申请人宋定才同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 锋
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一八年五月十日
书记员 杨晓幸
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初66号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）63号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶小型轿车来到同村村民王某某家，将王某某家院内停放的小型轿车后挡风玻璃砸坏，又到隔壁李某某家将其家北面窗户玻璃砸碎，窗框踹掉（以上物品损失共计价值人民币700元），并用拳头将李某某头部和右侧面部打伤。民警在处理该起事件过程中，发现刘某某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将案件移交法库县公安局交通警察大队。经沈阳某某司法鉴定所沈佳【2016】酒检字第2294号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人刘某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为250.9mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、车辆照片等，证人王某某、刘某甲等人证言，沈阳某某司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一七年三月二十三日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2656号
罪犯田凤荣，男，1959年2月28日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年11月17日作出(2014)南刑初字第474号刑事判决，以被告人田凤荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔违法所得103078元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯田凤荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币20000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田凤荣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田凤荣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田凤荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田凤荣减去有期徒刑八个月，责令退赔违法所得人民币103078元不变。（刑期自2014年7月19日起至2018年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩 冰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初1073号
原告：杨进宝，男，1966年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李建兴，男，62岁，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨进宝与被告李建兴土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告李建兴应诉时，被告不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告七日内提供被告李建兴的准确住所或李建兴下落不明的证明并交纳公告费。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告李建兴的准确住址，亦未向本院交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨进宝的起诉。
案件受理费1425元，退还原告杨进宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一七年六月十三日
书记员 马彩琴
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执282号
申请执行人雷瑞刚，男，1977年6月3日生，苗族，住惠水县和平镇。
申请执行人唐虎，男，1979年6月3日生，汉族，住惠水县和平镇。
被执行人周青飞，男，1991年9月12日生，汉族，务农，住惠水县高镇镇。
被执行人吴启沙，女，1988年4月2日生，苗族，务农，住惠水县高镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2731民初60号民事判决书，在执行过程中，申请人雷瑞刚、唐虎以被执行人周青飞、吴启沙现下落不明，无财产可供执行为由，自愿向本院申请终结本次执行程序，待被执行人周青飞、吴启沙出现或有可供执行的财产后再申请恢复本案的执行。本院认为：申请人的申请符合法律规定，且经本院查明，被执行人周青飞、吴启沙现确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永昌
审判员 韦 祥
审判员 石 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓德付
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1593号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王占领，男，1979年2月25日生，住河南省杞县，农民。曾因偷窃，分别于2015年9月16日、2015年12月21日、2016年1月19日、2016年4月1日被江苏省昆山市公安局决定行政拘留十日、十三日、十五日、十五日；又因犯盗窃罪，于2012年8月被河南省杞县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月16日释放；又因犯盗窃罪，于2013年12月24日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月9日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2016年10月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1512号起诉书指控被告人王占领犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王占领到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月期间，被告人王占领分别至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区芦莘大道、第五人民医院等地，采用推车的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得价值人民币940元的自行车、电动自行车。具体分述如下：
1、2016年8月3日凌晨，被告人王占领至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区芦莘大道，采用上述手段，窃得被害人宋某停于该处的电动自行车1辆。
2、2016年8月14日下午，被告人王占领至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区第五人民医院停车棚内，采用上述手段,窃得被害人雷某的价值人民币925元的新蕾牌T-1型电动自行车1辆。
3、2016年8月23日晚上，被告人王占领至苏州市吴江区黎里镇金家坝社区，采用上述手段,窃得被害人毛某、耿某的价值人民币15元的自行车1辆。
归案后，被告人王占领如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了自行车1辆，已发还被害人毛某、耿某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王占领以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王占领如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王占领在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、雷某、毛某、耿某的陈述笔录、证人屠某的证言笔录、发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、人员违法犯罪记录、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、研判信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占领以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王占领如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王占领曾因盗窃被行政处罚、刑事处罚，酌情从重处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，酌情对被告人王占领从轻处罚。据此，对被告人王占领依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王占领犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月1日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人王占领退赔尚未被追回的赃物折价款人民币九百二十五元，发还被害人雷某；退赔尚未被追回的电动自行车一辆，发还被害人宋某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年十月二十四日
书记员 滕欣欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终828号
上诉人（原审被告）：钟大虎。
上诉人(原审被告)：重庆财群农业有限公司。
被上诉人（原审原告）：袁昌建。
上诉人钟大虎、重庆财群农业有限公司因与被上诉人袁昌建买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月30日向上诉人钟大虎、重庆财群农业有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人钟大虎、重庆财群农业有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟大虎、重庆财群农业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 维
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执469号之五
申请执行人：怀化大汉钢铁贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河南路11号，组织结构代码证：66631933-3。
法定代表人：李剑明，该公司董事长。
被执行人：三明市绿源工程建设有限公司，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村1栋4层，组织机构代码：73566523-0。
法定代表人：王亚英，该公司董事长。
被执行人：怀化星旗房地产开发建设有限公司，住所地怀化市河西开发区管委会办公楼5楼，组织机构代码：73478779-7。
法定代表人：林梓领，该公司董事长。
本院在执行怀化大汉钢铁贸易有限公司与三明市绿源工程建设有限公司、怀化星旗房地产开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务。本案在执行过程中，经怀化大汉钢铁贸易有限公司与怀化星旗房地产开发建设有限公司自行和解，已达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年五月二日
代理书记员 郭文顺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终2970号
上诉人（原审原告）：张国锋，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓兰，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：尹丽媛，黑龙江申度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨哈药集团房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区保障街167号。
法定代表人：王旭东，总经理。
委托诉讼代理人：王东伟，住哈尔滨市道里区。
上诉人张国锋因与被上诉人张晓兰、哈尔滨哈药集团房地产开发有限公司（以下简称哈药房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2013)里民一民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国锋的委托诉讼代理人宫海波，被上诉人张晓兰的委托诉讼代理人尹丽媛，被上诉人哈药房地产公司的委托诉讼代理人王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国锋上诉请求：撤销一审判决，改判哈药房地产公司赔偿间接损失73000元及精神损失费10000元。事实和理由：一审判决认定张国锋举示的证据与本案有关联性，符合法律规定，予以采信，又以未经鉴定不予支持张国锋的装修损失，明显前后矛盾。张国锋已举示了相关证据，证明了张国锋财产所受损害的事实，并委托具有相关法定资质的装修公司对受损害的财产进行了修复性装修，支出了合理装修费用，该装修费用的支出符合法律规定，应当支持张国锋赔偿损失的诉讼请求。对于装修鉴定问题，张国锋已经提交了装修合同及收款收据等证据，已完成了证明损失的责任，不需要就此再行鉴定确定损失。张国锋也并未接到法院或委托代理人告知，需要就此申请鉴定来确认损失，张国锋也从未委托代理人可以代表张国锋表示是否同意鉴定，因此一审法院对此的告知行为，不应当对张国锋发生效力，如需必要张国锋可以依法申请鉴定，来确定损失。
张晓兰辩称，本案中造成财产损害的原因是张晓兰居住的房屋内埋在地下管道的管线处出现裂缝，出现裂缝的管线系原始设置，因管线出现质量问题，导致房屋受损，哈药房地产公司应该赔偿，张晓兰无赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回张国锋的上诉请求，维持一审判决。
哈药房地产公司辩称，请求驳回张国锋的上诉请求，维持一审判决。
张国锋向一审法院起诉请求：哈药房地产公司赔偿间接损失73000元及精神损失费10000元。
一审法院认定事实：张国锋、张晓兰分别购买哈药房地产公司销售的位于哈尔滨市道里区友谊路505号哈药大厦兰庭单元3层2号房产和哈尔滨市道里区友谊路505号哈药大厦兰庭单元5层2号房产。张国锋与张晓兰系邻居关系。2013年3月27日，张晓兰楼下居民张国锋房屋中出现漏水现象，报告给哈尔滨集团物业管理有限公司（以下简称哈药物业公司），经过排查后，怀疑漏水出自张晓兰居住房屋中。经哈药物业公司与张晓兰取得联系，2014年4月1日，张晓兰回至上述房屋中，哈药物业公司查明漏水原因为：张晓兰房屋埋置过道厅地面中上水过桥管件出现裂缝漏水。埋置地面下的管线均系张晓兰购买上述房产时原始设置，张晓兰入住后未进行改动。哈药物业公司将出现裂缝的管件切割后进行了更换。哈药物业公司系张国锋、张晓兰居住房屋的物业管理服务单位。2013年6月9日，哈药物业公司与张国锋妻子吴琼签订协议书一份，约定哈药物业公司给付张国锋装修款5万元及截止至2013年6月30日住宿费53508元，张国锋放弃再找哈药物业公司给付装修款的权利。协议签订后，哈药物业公司给付张国锋上述款项。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中，造成张国锋财产损害的原因系张晓兰居住房屋内，埋置在地面下的供水管线的过桥处管件出现裂缝，使该管件出水所致。出现裂缝的过桥管件系原始设置。因过桥管件出现质量问题，导致张国锋的房屋受损，哈药房地产公司应负赔偿责任。张晓兰对本案纠纷不负赔偿责任。本案审理过程中，哈药房地产公司对张国锋自行委托案外人黑龙江化工建设有限责任公司进行房屋装修的价款有异议，经释明张国锋是否申请对受损房屋修复费用进行司法鉴定，张国锋表示不同意对受损房屋修复费用进行司法鉴定，无法认定张国锋房屋受损修复费用的实际数额。故张国锋主张请求哈药房地产公司承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回张国锋的诉讼请求。案件受理费1875元，由张国锋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张国锋的妻子张国锋房屋漏水已与该房屋的物业服务单位哈尔滨哈药集团物业管理有限公司签订协议，同意并接受哈尔滨哈药集团物业管理有限公司转交房屋施工单位南通四建集团有限公司垫付的装修款及宿费。故张国锋在漏水造成的损失已向房屋的施工单位主张权利情况下，再请求哈药房地产公司赔偿损失，但未举示充分证据，证明其损失超过哈尔滨哈药集团物业管理有限公司已赔偿的费用，且一审中经释明，张国锋又不申请对其房屋受损数额即修复费用进行鉴定，故张国锋请求哈药房地产公司赔偿房屋损失等费用，无证据证明，本院不予支持。
综上所述，张国锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由上诉人张国锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王春贺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民事裁定书
(2016)黑01民终2970-1号
本院于2016年9月19日对上诉人张国锋与被上诉人哈尔滨哈药集团房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的(2016)黑01民终2970号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下
(2016)黑01民终2970号民事判决书中第4页倒数第8行，“张国锋的妻子张国锋房屋漏水”补正为“张国锋的妻子因张国锋房屋漏水”。
审判长郑兴华
审判员王爱军
审判员刘春
二О一六年十二月十三日
书记员王春贺
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执508号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人王艳南，女，住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)朝少刑初字第10号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人王艳南盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝少刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王艳南有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年九月一日
书记员 王世刚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城中民二初字第2847号
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层，组织机构代码：97317002-2。
负责人黎桂强，职务：行长。
委托代理人龙汉涛，广西众维律师事务所律师。
委托代理人欧阳博明，广西众维律师事务所实习律师。
被告覃某。
被告黄某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告覃某、黄某借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行撤回起诉。
案件受理费3092元（原告已预交），减半收取1546元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行负担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一六年二月二日
代书 记员 黄晓珺
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特169号
申请人：季守兰，女，汉族，1947年10月13日生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人季守兰与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付季守兰工资6693元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人季守兰与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执303号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市暨阳中路191号。
负责人：秦晓红，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：张家港杰创钢铁贸易有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人：郑丽秀。
被执行人：江苏鸿铭担保有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人：缪章明。
被执行人：江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人：缪章明。
被执行人：张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人：缪章明。
被执行人：缪花，女，1968年8月27日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：缪章明，男，1971年7月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：缪吓松，男，1973年6月27日生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：缪芳，女，1976年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人：郑丽秀，女，1984年7月11日生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：李超超，男，1983年12月6日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交行张家港分行）与被执行人张家港杰创钢铁贸易有限公司（以下简称杰创钢贸公司）、江苏鸿铭担保有限公司（以下简称鸿铭担保公司）、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库物流公司）、张家港梧桐树房产开发有限公司（以下简称梧桐树房产公司）、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、郑丽秀、李超超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）张商初字第0126号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、杰创钢贸公司归还交行张家港分行编号为S387520M120120099126《小企业流动资金借款合同》项下的贷款本金2282631.6元及利息（计算至2014年12月16日的利息为508020.17元，从2014年12月17日至实际履行之日止以贷款本金2282631.6元按编号为S387520M120120099126《小企业流动资金借款合同》约定的逾期利率计算）；二、杰创钢贸公司赔偿交行张家港分行律师费损失129426元；上述第一、二项限于判决生效后10日内履行；三、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司在330万元范围内对杰创钢贸公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、郑丽秀、李超超在1000万元的范围内对杰创钢贸公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；交行张家港分行已预交本院案件受理费30161元、保全费5000元，合计35161元，该费由杰创钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、郑丽秀、李超超负担并在履行判决时一并支付给交行张家港分行。因被执行人杰创钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、郑丽秀、李超超均未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人交行张家港分行向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人杰创钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、郑丽秀、李超超发出了执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人立即履行本院（2015）张商初字第0126号民事判决确定的义务并向本院报告财产，但上述被执行人均未能自觉履行义务，亦未向本院报告财产。
执行中查明，被执行人鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳在本院尚大量涉及结欠申请执行人交行张家港分行巨额担保债务及普通债务案件，该些债务至今未能有效清偿。
执行中，本院通过执行查控系统对被执行人杰创钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、郑丽秀、李超超名下的银行存款、证券、机动车辆等进行了查询，未发现上述被执行人名下有可供执行的大额银行存款或其他财产。
执行中，本院经向辖区内不动产登记中心查询，发现被执行人李超超所有的位于张家港市凤凰镇巨库钢材城XX幢XX室的不动产被本案审理中保全查封；其余被执行人名下无不动产登记信息。就被执行人李超超名下的上述不动产（含室内不可移动装修），本院依法评估后进行了公开拍卖，但二次拍卖均流拍，申请执行人在第二次拍卖流拍后，申请按照第二次拍卖所定的保留价20万元接收该不动产抵债，本院已依法裁定该不动产作价20万元归申请执行人交行张家港分行所有；该折价款20万元扣除申请执行人交行张家港分行为处分该不动产而预交的公告费450元、评估费2089元（成本费用）及不动产过户登记过程中尚需垫付的李超超应负担的税费（据实并在后续执行中再行结算）后，剩余款项全部用于清偿本案债务。
执行中未发现被执行人杰创钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、郑丽秀、李超超名下有其他可供本案执行处分的财产。本案除已执行到位被执行人李超超名下不动产折价款余值（折价款20万元扣除交行张家港分行预交的公告费450元、评估费2089元及实际垫付的李超超应负担过户税费）外，其余款项均未执行到位。鉴于被执行人杰创钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、郑丽秀、李超超未自觉履行本案全部义务且未向本院报告名下财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知了申请执行人交行张家港分行，要求其向本院提供被执行人杰创钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、郑丽秀、李超超其他可供执行财产的线索，申请执行人交行张家港分行对上述执行情况未持异议，并表示暂无各被执行人其他可供执行财产的线索，申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人交行张家港分行享有要求被执行人杰创钢贸公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、郑丽秀、李超超继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请执行人交行张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第0126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行发现被执行人张家港杰创钢铁贸易有限公司、江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、郑丽秀、李超超有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十月十三日
书记员 王铭懿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第17055号
原告三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人洪承杓，董事长。委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海格物律师事务所律师。被告上海柯中国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨军。本院在审理原告三星财产保险(中国)有限公司诉被告上海柯中国际货物运输代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告三星财产保险(中国)有限公司未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 吴 琦
二〇一六年一月七日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂08执56号之二
申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人：荆门光达石业有限公司。
被执行人：聂阳，女，1963年10月5日出生，汉族。
被执行人：刘玉山，男，1965年5月16日出生，汉族。
被执行人：湖北光达石材有限公司。
荆门市中小企业信用担保有限责任公司与荆门光达石业有限公司、聂阳、刘玉山、湖北光达石材有限公司担保责任追偿权纠纷一案，荆门仲裁委员会于2017年12月18日作出的荆裁〔2017〕141号裁决已经��生法律效力。荆门光达石业有限公司、聂阳、刘玉山、湖北光达石材有限公司未履行生效文书确定的义务，荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日依法立案执行。执行中，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司向本院申请查封被执行人刘玉山在湖北江龙旅游发展有限公司持有的股权。
本院查明，被执行人刘玉山系湖北江龙旅游发展有限公司股东，持有湖北江龙旅游发展有限公司41.5384%的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘玉山持有的湖北江龙旅游发���有限公司41.5384%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前60日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一八年五月十一日
书记员 鲍清昭