＼n中华人民共和国＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民四初字第123号＼n原告：李振铭，男，汉族，1988年3月29日出生，住广州市白云区。＼n被告：张绍文，男，汉族，1985年7月18日出生，住广州市越秀区（202），现下落不明。＼n被告：陈艾美，女，1991年6月8日出生，美籍公民，原住广州市越秀区，现下落不明。＼n原告李振铭诉被告张绍文、陈艾美民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振铭到庭参加诉讼。被告张绍文、陈艾美因下落不明无法送达，本院于2013年8月1日依法发出公告，要求被告张绍文、陈艾美到庭应诉。公告期限届满，被告张绍文、陈艾美没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与两被告于2011年8月14日签订《借款合同》，约定被告张绍文向原告借款37000元用于补交公积金，由被告陈艾美作为借款担保人，并于同年9月13日偿还借款。期限届满后，两被告没有向原告履行偿还责任，原告基于朋友关系未向其追讨。2011年10月17日，被告张绍文再向原告借款30000元并写下《借据》。2011年12月30日，被告张绍文称资金困难，不能按约定返还款项，原告也体谅被告，与其签订了《分期还款协议》，只要求被告按月分期向原告清偿不足本金的60000元，并由被告陈艾美提供担保。但被告违背诚信，一直推诿拖延，至今未向原告返还款项，故请求判令：1、被告张绍文向原告返还借款67000元及支付利息4221元（自2012年1月16日起暂计至起诉之日止，按银行同期逾期贷款利率计算）；2、被告陈艾美对其中60000元欠款承担连带担保责任。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：＼n1、两被告的身份证明材料，包括被告张绍文的户口簿、广州市住房公积金提取登记证、住房公积金专用折、机动车驾驶证、往来港澳通行证以及被告陈艾美的美国身份证、外国人出境卡，拟证明被告以该身份证件材料原件作为还款保证；＼n2、《借款合同》；＼n3、两份《借据》；＼n4、《分期还款协议书》，证据2-4拟证明原告与两被告之间的借款关系及担保关系。＼n被告张绍文、陈艾美没有答辩，亦没有提交证据。＼n经审理查明：原告与被告张绍文、陈艾美为朋友关系。＼n根据原告提交的证据2，2011年8月14日，原告（乙方，为贷款人）与被告张绍文（甲方，为借款人）、被告陈艾美（丙方，为保证人）签订《借款合同》，其中约定：“本借款合同由合同当事人于2011年8月14日在广州市越秀区签订；甲方向乙方借款人民币37000元用于补交公积金，借款期限为8月，自2011年8月14日起至2011年9月13日止；实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；丙方同意为甲方在本合同项下的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，丙方对本合同中的甲方的债务承担连带责任；保证担保的范围：借款本金及利息（包括逾期付款的利息）、甲方应支付的违约金、赔偿金及乙方为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；保证期间自本合同生效之日起至本合同履行期限之日后两年止；甲乙丙三方在履行本合同过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉等”。＼n根据原告提交的证据3，2011年8月14日，被告张绍文（为承借方）向原告（为出借方）出具一份《借据》，其中内容为“承借方因个人周转急需，现向出借方借款人民币37000元作周转；本金还款时一次归还，还款期为2011年9月5日；承借方承诺在借款期间把户口簿、机动车行驶证、港澳通行证作抵押并公证给出借方等”。2011年10月17日，被告张绍文又向原告出具一份《借据》，其中内容为“今借到李振铭人民币30000元，借款期限2011年10月17日至2012年1月16日，到期后将本金归还出借人”。＼n根据原告提交的证据4，2011年12月30日，原告（乙方，为收款方）与被告张绍文（甲方，为欠款人）、被告陈艾美（丙方，为担保方）签订《分期还款协议书》，其中约定：“甲方欠乙方人民币60000元，经甲乙丙三方友好协商，特订立如下还款协议：本欠款共分6期，在每月31日前，甲方保证乙方可以收到人民币现金10000元或甲方向乙方指定银行存折号存入人民币10000元（银行：中国工商银行；存折账号：6222003602118941560；姓名：李振铭）；如果甲方在每月31日前未能还欠款给乙方，丙方将承担甲方还欠款给乙方；签订地点：中山六路等”。另原告表示：原告分别于2011年8月14日、10月17日当场支付现金给被告张绍文，还款协议约定的还款期是从签订协议日期起的下一个自然月开始起算。＼n原告主张两被告至今未偿还借款，遂诉至法院。＼n庭审中，原告申请撤回其第一项诉讼请求中的部分借款金额7000元及利息4221元（自2012年1月16日起暂计至起诉之日止，按银行同期逾期贷款利率计算）的部分诉讼请求。本院经评议后，已依法口头裁定准许原告撤回上述部分诉讼请求。＼n本院认为：被告陈艾美为美籍公民，本案为涉外民间借贷纠纷，依照最高人民法院的有关司法解释，应按照涉外案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”。本案《借款合同》签订地为广州市越秀区，故本院作为具有涉外商事案件管辖权之法院，依法对本案具有管辖权。另因当事人对处理合同争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案原告及被告张绍文住所地、合同签订地、合同履行地均在我国，依照最密切联系原则，本院确认中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。＼n原告与被告张绍文、陈艾美分别签订的《借款合同》、《分期还款协议书》，以及被告张绍文出具的两份《借据》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张绍文向原告借款后，未能依约在其承诺的期限内清偿欠款给原告，已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告张绍文返还借款60000元，合法有理，亦符合双方的约定，本院对此予以支持。＼n关于被告陈艾美的责任承担问题。根据原、被告签订的《借款合同》约定，被告陈艾美为被告张绍文向原告的涉案借款人民币37000元提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息，以及实现债权而实际支付的全部费用等，故被告陈艾美应当在上述保证担保的范围内承担连带保证责任。又根据原、被告签订的《分期还款协议书》约定，被告陈艾美为被告张绍文的欠款人民币60000元提供担保；因当事人对保证方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告陈艾美按照连带责任保证承担保证责任。被告陈艾美承担连带保证责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张绍文追偿。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告张绍文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李振铭清偿借款本金60000元。＼n二、被告陈艾美对被告张绍文的上述债务承担连带保证责任；被告陈艾美承担保证责任后，有权向被告张绍文追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1581元，由原告李振铭承担250元，被告张绍文承担1331元，被告陈艾美负连带责任。公告费1900元，由被告张绍文、陈艾美承担。＼n如不服本判决，原告、被告张绍文可在判决书送达之日起十五日内，被告陈艾美可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。＼n审判长徐晓红＼n人民陪审员郑秋明＼n人民陪审员冼静文＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员刘斌