wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39465号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：王威，男，1985年5月4日出生，职业不详，住江苏省。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告王威（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金46451.58元、利息7433.17元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额51151.20元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月20日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年6月20日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年4月20日通过玖富公司账户向被告账户共借款51151.20元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金4699.62元、利息615.71元，尚欠本金46451.58元、利息7433.17元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王威于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千四百五十一元五角八分、利息七千四百三十三元一角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告王威负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭丹
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初179号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人罗xx，女，1968年9月3日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被建水县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人罗xx犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等人出庭支持公诉，被告人罗xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人罗xx以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪对被告人罗xx判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人罗xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1．2014年6月份一天，被告人罗xx到建水县西庄镇马坊村委会下汤伍村邻居徐xx家玩时，将一枚黄色金属戒指盗走。
2．2016年1月10日10时许，被告人罗xx到建水县西庄镇下汤伍村邻居普xx家，趁其家无人，用锤子撬坏窗子，入室盗走人民币1000元现金，一条紫晶吊坠项链，经鉴定：紫晶吊坠价值人民币50元。案发后，紫晶吊坠已追缴发还被害人普xx。
上述事实，被告人罗xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，物证照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单、笔录，发还清单，检验报告，证人普xx、徐xx的证言，被告人罗xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗xx以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，作案2起，价值人民币1050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗xx犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹 文
审判员 王 贵 鑫
审判员 龙 叶
二〇一六年十月十四日
书记员 刘飞（兼）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第412号
原告上海世江物业管理有限公司。法定代表人方瑞康。委托代理人戈介山。被告钟祖斌。原告上海世江物业管理有限公司与被告钟祖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年5月22日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人戈介山到庭参加诉讼。被告钟祖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，双方约定原告为该小区提供物业服务。被告系该小区2号202室房屋业主，自2013年1月1日起至2014年9月30日未缴纳物业服务费，原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，要求判令：1、被告支付自2013年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费3,643.50元；2、被告支付滞纳金2,165.40元。庭审中，原告变更上述诉讼请求：要求判令被告支付自2013年6月1日起至2014年9月30日止的物业服务费2,776.03元；自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。被告钟祖斌未作答辩。经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为位于上海市松江区辰花路XXX弄的莱顿小城小区提供物业服务，服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。随后，原告为该小区提供物业服务，直至2014年10月15日止。2006年6月5日，上海市松江区物价局核定上述小区的物业服务收费标准为1.40元/月/平方米。另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为123.93平方米，房屋用途为居住。以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、莱顿居民委员会证明、上海市房地产登记簿、律师函、挂号信邮寄清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与上海冠华房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告依合同提供了相应的物业服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业服务费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟祖斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年6月1日起至2014年9月30日止的物业服务费2,776.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告钟祖斌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘08民终707号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：姚桂永，男，1983年12月24日出生，系垫富宝投资有限公司公司职员。
被上诉人（原审被告）：慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地湖南省慈利县零阳镇。
被上诉人（原审被告）：向宏英，女，1972年8月22日出生，住湖南省慈利县零阳镇。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南风云律师事务所律师。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、被上诉人向宏英民间借贷纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院作出的(2016)湘0821民初996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。
垫富宝投资有限公司上诉请求：撤销湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初996号民事裁定。事实和理由：原审人民法院认定事实不清，原审没有证据证实上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、被上诉人向宏英之间的债务纠纷与被上诉人向宏英涉嫌非法吸收公众存款罪有关。
向宏英辩称，被上诉人向宏英因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关拘留，上诉人垫富宝投资有限公司已向慈利县公安局报案，现应由公安机关处理。
垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告慈利县泰宏汽车贸易有限公司向原告垫富宝投资有限公司支付欠款300000元。二、判令被告慈利县泰宏汽车贸易有限公司向原告垫富宝投资有限公司支付违约金30000元。三、判令被告向宏英承担连带偿还责任。四、判令被告慈利县泰宏汽车贸易有限公司每日按欠款额的0.1%向原告垫富宝投资有限公司支付滞纳金（从欠款之日起至还清之日止）。五、判令被告慈利县泰宏汽车贸易有限公司承担诉讼费。
一审法院认为，本案立案后，原审人民法院依职权向慈利县公安局调查，查明被告向宏英已于2016年5月6日被慈利县公安局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，且原告垫富宝公司已经向慈利县公安局报案，并要求追回经济损失，故本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告垫富宝公司的起诉。
本院审理查明，2016年12月6日，慈利县公安局经济犯罪侦查大队出具证明证实本案的涉案款项并未纳入向宏英涉嫌非法吸收公众存款案的涉案金额中。
本院认为：慈利县公安局在向宏英涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查过程中，未将本案的涉案款项纳入向宏英涉嫌非法吸收公众存款案的涉案金额中。原审人民法院以本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪为由驳回上诉人垫富宝投资有限公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初996号民事裁定；
二、本案指令湖南省慈利县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 立
审 判 员 王艳欣
代理审判员 张 彬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1381行审37号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：何涛，男，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市应山办事处航空南路昌荣旅馆业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年8月10日对被执行人何涛作出的广卫公罚（2016）第0173号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年2月22日向被执行人下达了广卫公催（2017）第030号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0173号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0173号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊道宗
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周正勇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9859号
原告:郭旭,女,1982年9月17日出生,汉族,天津贵金属交易所有限公司职员,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:杜文文,天津德彰律师事务所律师。
原告:沈刚,男,1983年3月30日出生,汉族,兄弟中国商业有限公司销售员,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:杜文文,天津德彰律师事务所律师。
被告:聂淑华,女,1946年2月26日出生,汉族,住天津市南开区。
原告郭旭、沈刚与被告聂淑华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭、沈刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告配合原告办理天津市××水道××里××楼××号房屋过户手续;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年8月21日,原、被告签订《房产交易合同》,约定原告以890000元购买被告所有的天津市××水道××里××楼××号房屋。签约后原告依约向被告支付定金50000元。2016年8月30日,原、被告共同至房管部门签定了《天津市房产买卖协议》,同时,原告将约定的首付款168000元打入天津市房地产交易资金监管中心账户。2016年9月1日,原、被告共同到天津市建设银行办理完毕贷款手续,申请贷款672000已获批准。至此,原告已全部履行了合同义务,但被告却于2016年9月4日通知原告不再继续履行合同。故成讼。
被告聂淑华辩称,被告对原告所述双方签订《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》及收取原告定金50000元一事不持异议。但被告系在原告及中介极力游说下签订的合同,原告及中介在十天内便将房屋买卖的所有手续办理完毕,被告认为其中存在欺骗行为。同时,被告其他家庭成员对该房屋的出售意见不一,故拒绝继续履行合同,拒绝协助原告办理涉讼房屋的过户手续。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。根据原、被告当庭陈述和相关证据,本院还认定如下事实:一、原告郭旭与原告沈刚系夫妻关系。经案外人天津中原物业顾问有限公司居间介绍,原告郭旭与被告聂淑华于2016年8月21日签署了《房产交易合同》,2016年8月30日,二原告共同与被告签署了《天津市房产买卖协议》;二、二原告与被告签署《天津市房产买卖协议》后,已将双方在该协议中约定的首付款168000元存入天津市房地产交易资金监管中心在天津市建设银行设立的专用账户;三、天津市建设银行已向二原告发放贷款672000元。该款全部划入了天津市房地产交易资金监管中心在天津市建设银行设立的专用账户;四、《房产交易合同》第二条“买卖条件”第4项约定:待乙方(原告,下同)之贷款申请经贷款银行审核通过后五个工作日内,甲(被告,下同)、乙双方应亲自赴该房地产所辖区房管局办理房地产所有权转移登记手续;《天津市房产买卖协议》第六条“产权转移登记及其他相关设施登记”约定:协议订立后,甲乙双方应在30日内,到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续,并缴纳相关税费;五、被告聂淑华对原告在订立合同以及合同履行过程中存在欺骗行为的主张未举证证明。
本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》,系双方当事人真实的意思表示,且内容不违反法律强制性规定并亦未造成对第三方利益的侵害,故本院对该合同的效力予以确认。因原告已履行了《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》约定的全部义务,且原告诉讼请求的条件已经成就,同时,该请求亦不属于合同法第一百一十条规定的情形,故本院予以支持。由于被告并未对其主张的原告在订立合同以及合同履行过程中存在欺骗行为举证,因此本院对其抗辩意见不予采信。综上所述,原告的诉讼请求事实清楚,证据确实,法律依据���分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条的规定,判决如下:
被告聂淑华配合原告郭旭、沈刚办理天津市南开区汾水道石泉里2号楼6门402号房屋的过户手续,所需税费由原告郭旭、沈刚负担。
案件受理费11020元,减半收取计5510元由被告聂淑华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一六年十一月××日
书记员 张 晓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7586号
原告庄前广，男，1975年2月14日出生，汉族，住东海县。
被告李林，男，1973年12月19日出生，汉族，住东海县。
原告庄前广与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法对本案适用小额诉讼程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告庄前广到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄前广诉称，被告李林于2014年9月28日因生意需要向原告借款人民币10000元。后经我多次催要，被告一直拒不还款，为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告李林在法定答辩期间未提出书面答辩。
原告庄前广举证有借条一份，证明原被告之间的借贷关系。
经审理查明，被告李林因生意需要资金周转，于2014年9月28日向原告借款1万元，出具借条一份，内容为“借条今借庄前广现金10000.00元，大写“壹万元整”。借款人：李林，2014.9.28”。
庭审中，原告庄前广自认被告李林已还款3000元，请求依法判令被告李林偿还原告剩余本金人民币7000元及利息。
以上事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，案件事实清楚，证据充分。被告李林借款后经原告庄前广多次催要，虽偿还部分，仍有剩余未予偿还，应当承担还款的民事责任，故原告庄前广因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。对于原告诉求的利息，根据庭审中其举证的借条内容所示双方并未有利息的约定，根据法律规定视为不支付利息的借贷，可以支持自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李林经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效之日起十日内偿还原告庄前广人民币7000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年10月28日起至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李林承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 彭卫红
二〇一七年一月十八日
书记员 彭 倩
法律条文附录
法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11026号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告苏发东，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省营山县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金28875.56元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）15017.17元、复利3950.30元；后续利息按月利率1.807%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：53000元；
二、贷款发放情况：2012年4月25日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金28875.56元、利息（含罚息）15017.17元、复利3950.30元[前述利息按合同约定未违约时的贷款利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计算]；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利的计算标准为固定月利率1.39%上浮50%；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏发东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28875.56元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）15017.17元、复利3950.30元；后续罚息及复利按月利率2.085%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008.57元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.43元，被告苏发东负担998.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0281民初2526号
原告：邹某1，男，汉族，1946年2月5日生，住山东省济南市天桥区。
原告：邹某2，女，汉族，住山东省胶州市。
二原告共同委托诉讼代理人：高君宝，山东兰坤律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师
被告：邹某3，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：邢世正，山东国杰律师事务所律师。
原告邹某1、邹某2与被告邹某3继承纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告邹某1、邹某2的委托诉讼代理人高君宝、被告邹某3的委托诉讼代理人邢世正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某1、邹某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人邹文彬遗产137006元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人邹文彬与于淑兰系夫妻关系，双方共育有三名子女，分别为儿子邹某1、女儿邹某2和邹某3，于淑兰于2014年9月14日去世。2017年1月2日，被继承人邹文彬因病去世，生前留有自书遗嘱，根据遗嘱内容被继承人的存款由三名子女平分。2017年2月7日，原告持公证处开具的存款查询函，对被继承人的银行账户进行查询，发现存款已经于2017年1月3日被邹某3擅自取走且不予分配，被告此举侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邹某3辩称，第一，原告邹某1违反公序良俗，在原、被告母亲于淑兰两次住院期间，邹某1及其子女很少探望，原、被告母亲去世后，邹某1从未祭扫，与中华民族的传统美德相悖，也伤害了被继承人邹文彬的心；第二，邹某1遗弃被继承人，丧失了继承权，在原、被告母亲去世后，原、被告父亲生活已不能自理，邹某1从未对被继承人尽到赡养义务，逢年过节不仅从未探望，甚至从未打过问候电话，被继承人在青岛401医院4次住院期间，邹某1从未探望，仅在医生强烈要求必须要见被继承人儿子时，邹某1才去过一次。邹某1的行为已经构成了遗弃被继承人，也严重的伤害了被继承人的感情，应当丧失了继承权；第三，被继承人在弥留之际，邹某1仍然没有探望，被继承人告知被告，不分给邹某1一分钱；第四，退一步讲，邹某1有扶养能力、也有扶养条件，但是拒不履行扶养义务的，违反公序良俗，分配遗产时应当不分或者少分。综上，被告并非恶意霸占遗产，被告也多次强调，原、被告父母的葬礼都是被告操劳办理，而在被继承人去世后，原告反复骚扰、辱骂被告及家人，原告应当向被告及家人道歉。而且，原告应当遵循公序良俗，到父母坟前忏悔，按照习俗祭祖。
原告围绕诉讼请求依法提交了诊断证明书、遗嘱、中国人民解放军七一一四六部队胶州离职干部休养所出具证明、中国邮政储蓄银行济南市城区支行销户登记簿等证据，被告质证称对所有证据的真实性均无异议，但是对于遗嘱，被告认为不应该按照遗嘱执行，因为在被继承人弥留之际跟被告说过遗产不分给邹某1，而且被继承人将密码存折交给被告，并且告知密码，让被告在被继承人生前去取，但被告因为照顾老人没来的及去取，故应该按照被继承人最后的意思表示分配遗产，被告对其所述并未提交证据予以证明。对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邹某1、邹某2，被告邹某3系被继承人邹文彬子女，邹文彬的配偶于淑兰于2014年9月14日去世，邹文彬于2017年1月2日因病去世。
2016年元月，邹文彬自书遗嘱一份，遗嘱载明：房子给大女儿邹某2，银行存款及抚恤金由三个子女均分。
2017年1月3日，被告邹某3从中国邮政储蓄银行济南市城区支行取走被继承人邹文彬银行存款137006元。
本院认为，被继承人邹文彬所立遗嘱形式完备，立遗嘱时其具有相应的民事行为能力，遗嘱所处理的财产系其个人财产，遗嘱的内容系其真实意思表示，且未违反法律的规定，该遗嘱合法有效，原、被告对该遗嘱的真实性均无异议，本院予以确认，被告邹某3称被继承人邹文彬生前有口头遗嘱不给原告邹某1分一分钱以及邹某1有遗弃被继承人的行为，但均未提交证据予以证明，故对其主张本院不予采纳。被继承人邹文彬去世后，其遗产银行存款137006元被被告取走，原告邹某1、邹某2作为遗嘱继承人要求继承上述遗产，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告邹某1、邹某2，被告邹某3三人均分被继承人邹文彬遗产137006元，被告邹某3于本判决生效之日起十日内支付原告邹某1、邹某2相应份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告邹某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 震
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1881号之一
原告：王水生，男，1971年2月13日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：南京奕城海洋世界有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道天生桥大道688号。
法定代表人：冯立。
原告王水生与被告南京奕城海洋世界有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
王水生向本院提出诉讼请求：返还定购酒店公寓的入会费7万元及相关损失。事实与理由：原告在114网络、扬子晚报及区政府宣传信息上知晓被告在溧水投资，并在被告接待处查阅了南京市规划许可证，认可该项目的真实可靠性。按照被告的要求，原告于2016年3月26日交付了10万元作为入会费，并签署了《奕城入会申请表》，该申请表注明可全额退款。被告承诺于2016年8月份进行开盘，而被告一再推迟开盘，并告知原告项目暂停。原告于2016年9月17日提出退会申请，被告出具书面协议，承诺将原告的入会费7万元于2016年10月31日前退还完毕，但被告至今未履行该协议。
本院经审查认为，南京奕城海洋世界有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被南京市公安局溧水分局立案侦查，本案不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王水生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 简恩华
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一七年六月八日
见习书记员 查全亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终9095号
上诉人（原审被告）：通江亿品置业有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人：张嘉豪，董事长。
被上诉人（原审原告）：通江县远宏建材租赁站，经营场所四川省巴中市。
经营者：陈永浩，男，住重庆市璧山区。
上诉人通江亿品置业有限公司因与被上诉人通江县远宏建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月15日向上诉人通江亿品置业有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人通江亿品置业有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人通江亿品置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 付明英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10911号
原告：巴军，男，1978年2月4日出生。
被告：院强，男，1984年10月20日出生。
原告巴军诉被告院强借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 刘雪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐娜
武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执29号
申请执行人:蔡科会,女。被执行人:张引妮,女。
本院在执行蔡科会与张引妮人格权纠纷一案中，申请执行标的3590.32元及案件受理费、执行费。在执行过程中被执行人暂无执行能力，现申请人主动撤回本案执行，本院依法予以准许。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡科军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临罗商初字第1710号
原告山东华盛农业药械有限责任公司。
法定代表人陈秀明，董事长。
被告李刚。
被告沛县大地农业机械有限公司。
法定代表人李广云，经理。
本院在审理原告山东华盛农业药械有限责任公司与被告李刚、沛县大地农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华盛农业药械有限责任公司于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李刚、沛县大地农业机械有限公司的银行存款168万元或查封其同等价值的其它财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东华盛农业药械有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李刚、沛县大地农业机械有限公司的银行存款168万元或查封其同等价值的其它财产。查封财产在查封期间由被告自行保管，可以使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姜 伟
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0124刑初359号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1964年10月1日出生于安徽省庐江县，高中文化，个体工商户，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被庐江县公安局取保候审，同年11月22日被庐江县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院决定取保候审，同月9日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年4月16日18时许，被告人徐某某酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，在庐江县庐城镇中心城门前路段处与梁某驾驶的皖Ｈ×××××号轿车发生碰撞。庐江县公安局交通管理大队民警接警后发现徐某某有酒后驾驶嫌疑，将其带至庐江县人民医院院抽取血样。经鉴定，被告人徐某某军案发时血液中酒精含量为210.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，徐某某负该起事故的主要责任。
被告人徐某某在案发后自动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；已赔偿梁某经济损失4000元，取得了对方的谅解。
公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月16日18时许，被告人徐某某酒后驾驶皖Ａ×××××号“大众”牌轿车，在庐江县庐城镇中心城门前路段处与梁某驾驶的皖Ｈ×××××号轿车发生碰撞。庐江县公安局交通管理大队民警接警后发现徐某某有酒后驾驶嫌疑，将其带至庐江县人民医院院抽取血样。经鉴定，被告人徐某某军案发时血液中酒精含量为210.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，徐某某负该起事故的主要责任。
被告人徐某某在案发后自动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人梁某经济损失4000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场图及照片，安徽龙图司法鉴定中皖龙图司鉴[2016]法毒检字第173号乙醇含量司法鉴定检验报告，受案登记表、身份证明、血样提取登记表、查获经过、驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书，被害人梁某的陈述，被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，其案发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚；其案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人梁某的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一六年十二月九日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执200号
申请执行人熊家林，男，汉族，1971年2月4日出生，住四川省蒲江县复兴乡。
被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初186号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人熊家林申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十日
书记员 冉佩迪
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执242号之一
申请执行人：陈丽，女，汉族，1967年12月8日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人:范明星，四川崇理律师事务所律师。
被执行行人：自贡槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人:刘传利。
被执行人：刘传利，男，汉族，1978年11月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院于2017年7月20日立案执行陈丽与自贡槟豪汽车服务有限公司、刘传利民间借贷纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，依法采取强制执行措施，执行到位部分案款。剩余案款，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法向自贡槟豪汽车服务有限公司、刘传利发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂元春
审判员 龙云亮
审判员 杨 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 邹昶昊
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初307号
原告刘某某，女，1969年1月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1965年3月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
第三人方卫华，男，1968年4月20号出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
第三人唐万羽，男，1977年11月10号出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
第三人唐玲，男，1982年1月30号出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人唐万羽，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘某某诉被告唐某甲及第三人方卫华、唐万羽、唐玲离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月1日、2016年5月16日两次公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人谭国君、被告唐某甲、第三人方卫华、第三人唐万羽及第三人唐玲的委托代理人唐万羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年7月经人介绍认识恋爱，1989年11月16日办理结婚手续。婚后于1990年3月22日生育一女，取名唐某乙；2001年11月6日生育次女，取名唐某丙。原、被告因为感情不好，于2015年12月25日离婚。离婚时未处理婚姻存续期间投资的“某钻孔厂”的共同财产（深圳某电路有限公司应付“某钻孔厂”货款343097.35元），现起诉要求依法分割“夫妻共同财产116012.5元。
被告唐某甲辩称：“某钻孔厂”是与第三人方卫华、唐万羽、唐玲的合伙企业，被告占1/3股份。2015年7月左右“某钻孔厂”以约180000元出售他人，三股东平均分得60000元。“某钻孔厂”出售后截止到2015年10月，深圳某电路有限公司应付“某钻孔厂”货款343097.35元是事实，现该款在离婚案件中已被法院冻结。在经营“某钻孔厂”时，自己负责管理财务，因为投资款是向原告亲戚借的要还，平时家庭开支也要用钱，因此自己就以“管理财务”之便支取了“某钻孔厂”的款项。自己负责管理财务期间也是每月出了财务报表的，且该报表每位股东也是认可的，2015年8月结算时，扣除自己提前支取的款项后尚可分得5504.35元。该5504.35元属于共同财产可以与原告平均分配。
第三人方卫华辩称：“某钻孔厂”已经清算，深圳某电路有限公司应付“某钻孔厂”的货款343097.35元中自己应分得197525元。
第三人唐万羽辩称：“某钻孔厂”已经清算，深圳某电路有限公司应付“某钻孔厂”的货款343097.35元中自己应分得78714元。
第三人唐玲辩称：“某钻孔厂”已经清算，深圳某电路有限公司应付“某钻孔厂”的货款343097.35元中自己应分得61354元。
经审理查明：原、被告于1998年7月经人介绍认识并建立恋爱关系，于1989年11月16日办理结婚登记。婚后于1990年3月22日生育一女，取名唐某乙；2001年11月6日生育次女，取名唐某丙。婚后在共同生活期间原、被告产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，本院于2015年12月25日作出（2015）富民一初字第X号民事判决书，判决准予原告与被告离婚。
原、被告婚姻关系存续期间，原、被告及亲友第三人方卫华、吴远平、唐玲和陈志芬（二人占一股）各出资150000元于2010年3月合伙投资成立“某钻孔厂”。吴远平于2013年10月31日退出“某钻孔厂”。后由被告唐某甲（占1/3股份）、第三人方卫华（占1/3股份）、唐万羽、唐玲（唐万羽、唐玲占1/3股份）。原、被告的投资款150000元中有135000元系向吴远平借款，但被告在经营“某钻孔厂”期间已偿还了该借款135000元。“某钻孔厂”于2015年7月左右出售他人。尔后，“某钻孔厂”解散，解散时因原告诉被告离婚案中经原告申请本院依法冻结了深圳某电路有限公司应付“某钻孔厂”的货款343097.35元（债权），故该款直今未处理。本院在判决准予原、被告离婚案件中此款因认为涉及合伙财产及债权债务没有结算的情况下而认为在该案中不宜处理故未作处理。
诉讼中，被告自述及提交了其在经营“某钻孔厂”期间的每月财务报表：被告的盈利总和为235297元，亏损总和为17772元，盈亏品叠后被告盈利总和为217525元。但该报表上没有合伙人的签名。被告及第三人均未向本院提交其已经对“某钻孔厂”进行散伙清算的依据。
本院认为：原、被告与第三人方卫华、唐万羽、唐玲投资经营的“某钻孔厂”中的股份属于夫妻共同财产。原、被告离婚时未对该财产进行分割，原告离婚后起诉被告要求分割该共同财产的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求分割“某钻孔厂”87182.89元的诉讼请求，本院认为现在合伙的“某钻孔厂”已经解散，但是原、被告双方提交的证据均不能证明“某钻孔厂”货款343097.35元（债权）中有多少债权属于夫妻共同财产。原、被告双方应当承担举证不能的不利后果。尤其是被告作为独立经营管理夫妻共同财产的管理人，有义务举证证明该投资的盈亏。又因“某钻孔厂”属于原、被告与本案第三人合伙经营，现又无法查实“某钻孔厂”解散时的清算情况。从被告自己提供的证据可知，其与第三人合伙经营的“某钻孔厂”在合伙期间应属盈利，但被告及第三人对其合伙期间的债权债务不及时清算侵害了原告的权益。根据公平原则，本院认定原、被告投资款150000元作为夫妻共同财产处理，原告可以分得75000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告唐某甲在本判决生效后七日内支付原告刘某某75000元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取990元，由原告刘某某负担495元，被告唐某甲负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 廖伯荣
审判员 黄 强
代理审审员王大平
二〇一六年五月二十日
书记员 宋君常
附件--法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条
2最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查，该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保260号
申请人：郭苇隐，女，汉族，1992年4月5日生，住江苏省，
被申请人：刘靖远，男，汉族，1953年8月27日生，住江西省南昌市西湖区，
申请人郭苇隐于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘靖远的财产进行保全，查封被申请人刘靖远所有的位于南昌市西湖区金盘路225号的房产,担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单号为：（815812017360197000002）保函为申请人郭苇隐提供担保。
本院经审查认为，申请人郭苇隐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人刘靖远所有的位于南昌市西湖区金盘路225号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年十一月十日
书记员 夏佑添
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执195号
申请执行人：李正荣，男，1968年2月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：陈晓虎，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人李正荣与被执行人陈晓虎保证合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人陈晓虎有可供执行的财产，申请执行人安徽中友工程机械有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初2242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年六月十三日
书记员 夏程福
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第864--1号
申请执行人孙开荣，男，1963年8月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人邹映德，男，1962年8月19日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区。
被执行人乐山市川天乐塑料有限公司，住所地四川省乐山市市中区安谷镇安谷村六组。
法定代表人熊维峰，经理。
第三人雷青，
本院在执行孙开荣与邹映德、乐山市川天乐塑料有限公司一案中，被执行人邹映德、乐山市川天乐塑料有限公司未履行驶（2015）资中民初字第2153��民事判决书确定的义务。因被执行人邹映德所欠货款系被执行人邹映德和雷青婚姻存续期间所欠，申请执行人要求追加雷青为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，和《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人雷青为本案的被执行人。雷青应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人孙开荣清偿债务772488元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
审判员 康 玲
审判员 张 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 张 立
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1785号
原告：舒从仁，男，1952年12月18日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：ＸＸ琼，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：查骏，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜良县狗街镇高古马村民委员会上高古马村村民小组，住所地：宜良县狗街镇高古马村民委员会上高古马村。
负责人：王树良，该村小组组长。
委托代理人：张波，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告舒从仁与被告宜良县狗街镇高古马村民委员会上高古马村村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒从仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒从仁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告舒从仁负担。
审判员 李树荣
二〇一七年十月十一日
书记员 杜俊妮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初2273号
原告：刘某某，女，1989年12月27日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托代理人：杨玲，新疆新科律师事务所律师。
被告：康某某，男，1986年6月7日出生，汉族，现在新疆兵团第七师奎屯监狱第六监区服刑，公民身份号码：×××。
原告刘某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨玲，被告康某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子刘某（2016年1月17日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其18周岁；3、夫妻共同财产：位于奎屯市普罗旺斯68栋2单元242室房屋归原告所有，原告支付被告相应补偿金；4、共同债务32150元由原、被告共同偿还；5、本案的诉讼费用及投递费由原、被告共同承担。事实与理由，原、被告于2014年12月26日登记结婚。婚后，被告常常打骂原告。2015年4月15日原告怀孕，被告无改变。双方于2015年5月分居。2016年1月17日生育一子取名刘某。2015年12月，被告因故意伤害罪被刑事拘留后在监狱服刑，夫妻感情破裂。
被告辩称，1、同意离婚。2、要求抚养婚生子刘某，扶养费由被告自理。3、同意夫妻共同财产位于奎屯市普罗旺斯68栋2单元242室房屋归原告所有，原告支付被告相应价款。4、无共同债务。
经审理查明，2014年9月，原、被告相识。2014年12月26日登记结婚。2015年4月原告怀孕，2016年1月17日生育一子取名刘某。2015年12月3日，被告因故意伤害罪被告刑事拘留，2016年6月24日在奎屯监狱第六监区服刑至今。
另查明，1、夫妻共同财产，位于奎屯市普罗旺斯68栋2单元242室房屋一套，经双方协商一致：该房屋含室内物品现价值总计100000元归原告所有，原告支付被告该房屋应得价款50000元。
2、双方无其他共同财产，无夫妻共同债务。
上述事实，有结婚证、户口本、出生证明复印件、证明，庭审笔录在案佐证。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
本案中，原告刘某某与被告康某某自愿离婚，故对刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对刘某某要求婚生子刘某由其抚养的诉讼请求，被告康某某也主张抚养且抚养费自理，因婚生子刘某未年满一周岁尚在哺乳期内，故婚生子刘某由原告抚养，结合被告的现状，被告每月支付原告婚生子刘某抚养费300元，至刘某年满18周岁。
夫妻共同财产，位于奎屯市普罗旺斯68栋2单元242室房屋一套，经原、被告协商一致：该房屋（含室内物品）现价值100000元归原告所有，原告支付被告该房屋应得价款50000元，本院依法予以确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告康某某自愿离婚，本院依法予以准许；
二、婚生子刘某（2016年1月17日出生）由原告刘某某抚养，被告康某某自本判决书生效之月起每月向原告刘某某支付婚生子刘某抚养费300元，至刘某年满18周岁；
三、夫妻共同财产位于奎屯市普罗旺斯68栋2单元242室房屋（含室内物品）一套，归原告刘某某所有，原告刘某某于本判决书生效后十日内支付被告康某某该房屋应得价款50000元；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，投递费84元，合计159元，由原告刘某某负担（原告已预交费用159元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘贵翔
二〇一六年十月二十四日
书记员 金 花
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4495号
罪犯张成涛，男，汉族，1972年9月19日出生于黑龙江省虎林市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于1999年7月15日作出（1999）鸡刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张成涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年8月31日作出（1999）黑刑一核字第213号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年12月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年12月25日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张成涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张成涛予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张成涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张成涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张成涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执64号
临泉县吕寨卫生院：
你（单位）与周云医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第00493号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十日
（院印）
审判员 ：曹培军书记员:冯晨
联系电话；0558-2552988
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执817号之八
申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行，住所地佛山市南海区罗村城中路51号，组织机构代码：89377400-2。
被执行人王香莲，女，汉族，住湖南省衡阳县，
被执行人邓玉龙，男，汉族，住湖南省衡阳县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执817号之四执行裁定书，于2016年9月8日，依法委托广东诚业拍卖有限���司拍卖属被执行人邓玉龙、王香莲所有的位于佛山市南海区盐步城区的房产（房产证号分别为：48××90、09××48）。2016年11月9日，买受人陈春莲（身份证号：）以484200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于佛山市南海区盐步城区的房产（房产证号分别为：48××90、09××48）的所有权及相应的其他权利归买受人陈春莲（身份证号：）所有。
二、买受人陈春莲（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对原属被执行人邓玉龙、王香莲所有的位于佛山市南海区盐步城区的房产的查封并注销原产权证号（房产证号分别为：48××90、09××48）及抵押权证。
四、作废对原属被执行人邓玉龙、王香��所有的位于佛山市南海区盐步城区的房产的土地证并将该土地的相关权利过户至买受人陈春莲。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁伟恒
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
辽08行终19号
上诉人（原审原告）王松仁，男，1953年1月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休职工，现住盖州市红旗大街**号2-11。
委托代理人孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盖州市人力资源和社会保障局。
法定代表人，申海，系该局局长。
委托代理人苏义祥，系被上诉人机关事业保险办公室副主任。
委托代理人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
原审第三人盖州市龙凤山公墓管理处。
法定代表人张政德，系该单位主任。
委托代理人卢学林，系该单位书记。
委托代理人王文硕，系该单位副主任。
原审原告王松仁诉原审被告盖州市人力资源和社会保障局、第三人盖州市龙凤山公墓管理处因要求撤销降低社会养老保险待遇行政行为一案，盖州市人民法院于2016年10月10日作出（2016）辽0881行初26号行政判决书。原审原告王松仁不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙大为，被上诉人的委托代理人苏义祥、王崇，第三人的委托代理人卢学林、王文硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月，被告盖州市人力资源和社会保障局接到上级业务部门通知，国家审计署将到辽宁省进行养老金审计，通知各地社会保险部门先自检自查。在自检自查过程中，被告发现为第三人盖州市龙凤山公墓管理处退休人员发放的特业费及以特业费名义发放的各种津贴不合法。被告经研究决定，从2015年12月起，停止发放特业费及以特业费名义发放的各种津贴、补贴，按照现行规定发放养老保险金，降低原告养老保险待遇。
另查，第三人单位从2003年开始为职工缴纳社会养老保险，并从1997年开始补缴。被告当时负责此项工作的工作人员将特业费和其他不符合规定的津贴纳入工资总额范畴，并以此为基数核算、征缴社会养老保险金，征缴比例为单位21%，个人2%。2011年12月，被告所属机关事业单位保险办公室在《关于盖州市龙凤山公墓管理处有关社会保险问题的情况说明》上盖章，表示认可。原告于2011年11月退休后，养老金发放明细是：基本工资+各种津贴+个人社保账户之和，外加特业费。特业费部分由第三人提供职工工资表，另行发放。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第七十九条规定，被告盖州市人力资源和社会保障局具有负责管理、监督、检查本行政区域内社会保险金并对发现问题依法作出处理的行政职责。本案争议焦点在于被告“降低”原告养老保险待遇行政行为是否合法。按照[2006]40号及《辽宁省实施事业单位绩效工资工作意见》文件要求，辽宁省从2010年1月1日起施行绩效工资，规定将事业单位津贴、补贴进行归并，事业单位自行发放的津贴、补贴、奖金等一律予以取消。营口市人民政府根据本地区经济发展状况，先后制定《2011年事业单位第三步规范津贴补贴标准表》、《2012年事业单位归并津贴补贴标准表》。上述文件明确规定属于自收自支事业单位的第三人退休人员根据职务级别应领取的津贴、补贴类别及金额标准。因此，本案原告于2011年11月退休后，依照上述文件规定领取的养老保险金待遇部分合法，超出文件规定领取的特业费及以特业费名义发放的津贴、补贴部分违法。综上，被告作出的扣除违法发放项目，降低了原告养老保险待遇行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王松仁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王松仁上诉称：一审判决认定事实不清适用法律不当，应当依法重新审理。理由是：1、2003年被上诉人承诺第三人在职人员退休各种津贴、补贴全额发放。上诉人自1997年开始补缴且全额缴纳社会养老保险金，上诉人于2013年1月退休，被上诉人依承诺为上诉人足额发放退休待遇，2015年12月被上诉人毫无理由的降低了上诉人的养老保险待遇。在国家没有要求事业单位员工个人依法缴纳劳动保险时，上诉人依据被上诉人要求缴纳保险金，现依法享受养老保险待遇，完全符合法律规定。2、国发[2015]2号《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》第一条第四项规定“改革前与改革后待遇水平相衔接。立足增量改革，实现平稳过渡。对改革前已退休人员，保持现有待遇并参加工作人员，通过建立新机制，实现待遇的合理衔接；对改革前参加工作、改革后退休的人员，通过实行过渡性措施，保持待遇水平不降低”。3、一审判决所采纳的文件是针对全额拨款的事业单位所适用的文件，与本案无关。本案上诉人系自收自支的事业单位，实行企业化管理，以个人收支确定缴费。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，或将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人盖州市人力资源和社会保障局答辩称：1、上诉人所述没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。2、上诉人退休后，享受特业费待遇是错误的，没有法律依据，应予以纠正。3、上诉人单位出具的《关于盖州市龙凤山公墓管理处有关社会保险问题的情况说明》是无效的，不具有执行力。4、上诉人援引国发[2015]2号文件不适用本案。5、答辩人有法律依据证明降低上诉人养老金是符合法律规定的。综上所述，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，上诉人所述没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
第三人答辩意见与一审答辩意见一致。
本院认为，退休待遇问题首先应当确定退休人员应当按照什么性质退休，然后按照相关政策文件确定退休工资的计算。本案原告要求“撤销劳动局降低原告养老保险待遇的错误行政行为，恢复原告的退休金待遇”。原告所述的降低工资只是工资数额减少的现象，属于行政事实，但不是一个行政行为，原告要求法院撤销降低工资的一个事实，法院无法裁判。退休工资的计算应是首先确认计算标准，因此，被告所采用计算工资方式的行为应为原告诉讼的客体。现在被告提出原告原来的退休工资计算标准没有依据，按照档案原告是按事业单位退休，重新核算之后的退休工资应依据营政发[2006]9号文件计算，共有三项，现第三项个人账户部分具体数额暂时未计算完毕。被告在案件审理过程中表示针对第三项个人账户部分仍需继续核算并打入原告工资账户内。原告应首先明确其系对按事业单位退休的标准计算工资有异议，还是认为被告以事业单位退休为前提的具体计算方法错误，而后提起相应的确认之诉。原告现在的诉讼请求以及其提出的事实根据均不明确，被告对原告的工资核算现未完成，原告的诉讼请求亦未提出确认劳动局何种退休待遇审批方式或标准错误，因此原告此次起诉不符合行政诉讼法第四十九条之规定，应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销盖州市人民法院于2016年10月10日作出（2016）辽0881行初26号行政判决；
驳回原审原告王松仁的起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元均不予收取，予以返还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 王 娣
二〇一七年六月三十日
书记员 钱姗姗
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字2068号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人范某，家住乐平市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月28日被拘传到案，次日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1458号起诉书指控被告人范某犯非法经营罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月至2012年5月28日期间，被告人范某以非法牟利为目的，在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在其位于慈溪市胜山镇四灶村四灶路35号小店内，非法经营互联网上网服务活动，违法所得数额达人民币1.2万余元。
2012年5月28日，慈溪市公安局查获被告人范某经营的无证网吧，并扣押涉案电脑主机1台。
被告人范某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、罗某、徐某2、刘某、胡某、黄某的证言、搜查笔录、网吧现场照片、扣押物品清单及照片、情况说明、电信客户登记单、抓获经过及被告人范某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反国家管理法规，以营利为目的，非法经营互联网上网服务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人范某违法所得，应予追缴，供犯罪所用的主机，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人范某违法所得人民币一万二千元，予以追缴；供犯罪所用的主机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年十月十日
书记员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；{刑法修正案增加此项}（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。{原为（三）项}
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执保75号之一
申请执行人：杨伊立，男，汉族，生于1982年6月22日，汉族，公民身份号码51362319820622XXXX。
被执行人：贺卫东，男，汉族，生于1960年6月19日，公民身份号码51292819600619XXXX。
本院在执行杨伊立与贺卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人贺卫东所有的位于武胜县沿口镇建设街的商业用房（产权证号YK199X-XXX，面积43.47平方米）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一七年五月二日
书记员 李 明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)特字第141号
申请人杨富珍，女，1931年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人杨富珍申请宣告公民死亡一案中，申请人杨富珍于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人杨富珍申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人杨富珍撤回起诉。审判员张青二○一四年四月二十八日书记员张文怡
审判员 张 青
二〇一四年四月二十八日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1168号
原告：赵欢乐，男，汉族。
被告：西安鸡爸爸农产品有限公司。
法定代表人：刘良兵。
原告赵欢乐与被告西安鸡爸爸农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵欢乐到庭参加了诉讼，被告西安鸡爸爸农产品有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵欢乐向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告清偿鸡蛋款34644元，并支付欠款利息约1000元（自2016年11月1日计算至实际给付之日，按照银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：请求判令被告向原告清偿鸡蛋款34644元并支付逾期付款利息（以34644元为基数，自2016年11月1日计算至实际给付之日，按照银行贷款利率计算）。事实和理由：被告系一家农产品服务公司，在蓝田县三里镇地区推广“公司+农户模式”经营，即由被告有偿向农户提供鸡苗，交由农户饲养，被告以8元每斤的价格回收鸡蛋。2016年3月，原告通过蓝田县三里镇王坡村张彤介绍和被告进行合作，由被告有偿向原告提供鸡苗（小香鸡2000余只），原告饲养，所产鸡蛋被告上门回收。在合作之初，被告回收鸡蛋时���能付清鸡蛋款，但后期逐步开始拖欠鸡蛋款。2016年10月31日，经原、被告结算，被告尚欠原告鸡蛋款34644元。因被告暂无支付能力，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条刘良兵欠赵欢乐鸡蛋款叁万肆仟陆佰肆拾肆（34644）。刘良兵（加盖西安鸡爸爸农产品有限公司公章）”。后被告一直未清偿上述欠款。
被告西安鸡爸爸农产品有限公司未提交答辩状。
原告对其诉讼请求提交一张欠条，内容为：刘良兵欠赵欢乐鸡蛋款叁万肆仟陆佰肆拾肆（34644）。刘良兵2016年10月31日（加盖西安鸡爸爸农产品有限公司财务专用章），证明被告欠款的事实。
被告对其主张未提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交欠条有被告法定代表人刘良兵签名并加盖西安鸡爸爸农产品有限公司财务专用章，对该证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日前，被告向原告购买鸡蛋。2016年10月31日，经原、被告结算，被告共计欠原告鸡蛋款34644元。
另查明，被告现下落不明，本院向其公告送达相关法律文书，公告刊登在2017年8月15日的西部法制报（第[3187]期），公告期满后开庭时间为2017年11月1日9时，开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告向原告购买鸡蛋，双方形成了买卖合同关系，被告收到鸡蛋后应给付货款，原告诉请被告支付鸡蛋款34644元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明双方对付款时间有约定，但根据法律规定，被告应当在收到货物的同时向原告支付货款，被告未即时结清货款，原告请求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告西安鸡爸爸农产品有限公司在本判决书生效后十日内清偿原告赵欢乐鸡蛋款34644元及逾期付款利息（以34644元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月1日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元、公告费800元，共计1491元（原告已预交），由被告西安鸡爸爸农产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 刘映钊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 乔李娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民特215号
申请人：广州锋瑞金属表面处理有限公司。
法定代表人：徐世杰。
委托代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。
委托代理人：周可爱，广东中穗律师事务所律师。
被申请人：汪选科。
申请人广州锋瑞金属表面处理有限公司（以下简称“锋瑞公司”）与被申请人汪选科因劳动争议一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2018]32号之一仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原仲裁裁决如下：一、广州锋瑞金属表面处理有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性向汪选科支付2017年8月工资差额109.21元。二、广州锋瑞金属表面处理有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性向汪选科支付2017年6月至10月高温津贴696.60元。三、广州锋瑞金属表面处理有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性向汪选科支付违法解除劳动合同赔偿金9817.1元。四、汪选科请求的工伤医疗费待审核意见作出后另行裁决。五、驳回汪选科本案其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。
锋瑞公司认为：一、锋瑞公司与汪选科尚未解除劳动合同关系，仲裁委依据《劳动合同法》第八十七条裁决锋瑞公司向汪选科支付解除劳动合同赔偿金，属适用法律错误。汪选科没有充分证据证实双方已经解除劳动合同关系。该段录音并未经锋瑞公司确认三性，不应作为定案的依据；除了录音之外，没有任何证据证明双方已经解除了劳动合同关系；锋瑞公司经咨询当地劳动部门后，根据指引于2017年12月19日向汪选科支付2017年11月、12月的工资，并非没有合理的解释。因此，汪选科主张双方已经解除劳动合同关系，是没有事实依据的。二、仲裁裁决锋瑞公司向汪选科支付2017年8月工资差额所依据的证据是虚假的。锋瑞公司提交了经双方签名盖章的劳动合同，以证实汪选科的工资构成及数额，仲裁委对该证据也予以采纳，但其在计算汪选科8月份工资时，却完全忽视双方的合同约定，直接按照汪选科提供的，没有任何人签名盖章以及锋瑞公司不予确认的虚假的工资条中所列的工资构成和金额，作为计算汪选科2017年8月份的工资标准。这明显是错误的。三、根据劳动合同的约定，汪选科的工资由基本工资+加班费+补贴+奖金组成，其中补贴己经是包括高温补贴、岗位补贴、社保和公积金补贴等各项补贴，且从工资实际金额中也可以反映，2017年6月至10月期间，汪选科的工资明显高于其他月份数百元，其中已经包括高温补贴。仲裁委对此不予采纳，严重损害了锋瑞公司的合法权益。综上，锋瑞公司请求法院撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2018]32号之一仲裁裁决书，本案诉讼费由汪选科承担。
汪选科答辩称：同意仲裁裁决，不同意锋瑞公司的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，双方因工资问题发生争议，后经劳动保障部门调解未果，汪选科自2017年12月15日起没有再回锋瑞公司上班。汪选科于仲裁期间提交了《录音》证据，拟证实锋瑞公司违法解除双方之间的劳动关系。锋瑞公司虽对该《录音》证据不予认可，但没有证据予以反驳，也未提出鉴定申请，故仲裁委综合双方的陈述及证据，采信汪选科的主张，认定锋瑞公司应承担举证不能的法律后果，适用法律正确，并无不当。锋瑞公司提交的《劳动合同》中虽然约定了汪选科正常工作时间的工资及工资组成，但由于其工资由基本工资、加班费、补贴、奖金等构成，具有浮动性。而锋瑞公司作为用人单位在仲裁审理期间，没有向仲裁委员会提交汪选科入职以来的工资支付台账，依据《广东省工资支付条例》第十六条、第四十八条之规定，仲裁委采信汪选科提交的工资条并无不当。本院审理期间，锋瑞公司也并无证据证实汪选科所提交的工资条为虚假，锋瑞公司以此为由主张撤销仲裁裁决，没有依据，本院不予采纳。经审查，本案仲裁裁决没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，锋瑞公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州锋瑞金属表面处理有限公司撤销穗南劳人仲案[2018]32号之一仲裁裁决书的申请。
案件受理费100元，由申请人广州锋瑞金属表面处理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年四月十七日
书记员 宁雅兰
李燕银
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执863号之二
申请执行人：杨强周，男，1987年9月2日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：上官玉亮，男，1973年6月27日出生，汉族，住渑池县。
关于杨强周诉上官玉亮民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初1279号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书及（2017）豫1221执863号之一执行裁定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依法冻结被执行人名下住房公积金账户，被执行人名下银行账户被他案冻结。经司法查控，被执行人名下无股权、房产、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 琳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初767号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区百福路81号4幢1单元5楼1号。统一社会信用代码：915111000988650019。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：方素容，成年，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告方素容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告乐山市致信人力资源管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一八年八月二日
书记员 陈 洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执2121号
申请执行人：伊宁市人民法院。
法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。
被执行人：治国雄，住伊宁县。
被执行人：马忠海，住新疆霍城县。
本院受理的被告曾凡曲罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人单永中有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 康 健
审 判 员 顾 斌
代理审判员 魏 伊
二〇一七年二月十八日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1329号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯新丰（自报），男，1978年10月25日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区容桂街道海骏达集团员工，户籍地河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1410号起诉书指控被告人冯新丰犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人冯新丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月5日16时34分许，被告人冯新丰醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道红旗中路锦绣豪庭对开路段时，与刘某驾驶的粤Ｈ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损害及冯新丰受伤的道路交通事故。经鉴定，冯新丰的血液中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人冯新丰的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人陈述材料；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；道路交通事故认定书；公安机关出具的工作记录；道路交通事故现场图及现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人冯新丰无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人冯新丰拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯新丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯新丰犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经公安交警部门认定，冯新丰、刘某各负本次事故的同等责任。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯新丰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯新丰犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人冯新丰归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人冯新丰的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人冯新丰的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人冯新丰进行处罚。综合考虑被告人冯新丰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯新丰犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年6月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年五月二十四日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初806号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，户籍地四川省隆昌县。因本案于2017年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]798号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至12月间，被告人杨某先后四次去到本区洛浦街绿茵岛雅涛一街27号别墅，以撬窗入室的手段，共盗走被害人石某甲放置在屋内的现金人民币18000多元和苹果牌移动电话二台。2017年1月2日1时许，被告人杨某再次去到上址附近伺机盗窃时被保安员抓获，并在其身上缴获上述盗得的苹果牌移动电话一台（价值人民币5803元）。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某承认控罪。
经审理查明，2016年11月至12月间，被告人杨某先后四次去到本区洛浦街绿茵岛雅涛一街27号别墅，以撬窗入室的手段，共盗走被害人石某乙放置在屋内的现金人民币18000多元和苹果牌移动电话二台。2017年1月2日1时许，被告人杨某再次去到上址附近伺机盗窃时被保安员抓获，并在其身上缴获上述盗得的苹果牌移动电话一台（价值人民币5803元）。破案后，缴获的金色苹果手机，已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某甲的陈述，证人邓某乙的证言，被告人杨某供述，辨认笔录，尿检结果报告，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人杨某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年三个月至二年的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2018年8月1日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人杨某违法所得予以发还被害人；若不足弥补损失的，责令被告人退赔18000元给被害人石真。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁柏荣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2517号
原告海峰，男，1983年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告科左中旗吴金山农副产品收购部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者吴五斤，男，1972年10月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
原告海峰诉被告科左中旗吴金山农副产品收购部（以下简称吴金山农副产品收购部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，2016年6月30日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海峰及其委托代理人牛那钦，被告吴金山农副产品收购部的经营者吴五斤及委托代理人刘国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海峰诉称，2015年11月16日，原告海峰向被告吴金山农副产品收购部出售玉米85160元，约定保底价每斤0.80元，按市场价格于2016年1月1日前给付全部玉米款。2016年1月1日玉米市场价格为每斤0.86元，故玉米总价值为73237.60元。被告吴金山农副产品收购部于2015年12月12日支付5000元，于2015年12月24日支付40000元，剩余28237.60元未能给付，故诉至法院，要求被告吴金山农副产品收购部给付欠款28237.60。
被告吴金山农副产品收购部辩称，收购原告海峰玉米属实，总价款72515.04元。2015年12月3日给付原告20000元，当时玉米按0.83元每斤计算的，24096斤。61064斤按0.86元计算的，欠款为52515.04元。已给付45000元；原告预支2000元，现被告应支付原告玉米款为5515.04元。要求驳回原告不当诉讼请求。
庭审中，原告海峰对于被告吴金山农副产品收购部所述玉米总价值72515.04元没有异议，同意预付款2000元在尾欠款中扣除。
经审理查明，原告海峰向被告吴金山农副产品收购部出售玉米价值72515.04元，被告吴金山农副产品收购部已给付47000元，余款未能给付。
本案争议焦点是，2015年12月3日被告吴金山农副产品收购部是否给付原告海峰玉米款20000元。
针对本案争议焦点，原告海峰未向法庭递次证据。
针对本案争议焦点，被告吴金山农副产品收购部向法庭递交收购台账，证明20000元已给付。
原告海峰质证认为，该台账没有原告海峰的签字确认，对证据的真实性有异议；不能证明已给付欠款20000元。
被告吴金山农副产品收购部当庭申请证人出庭作证，因未在举证期限内提出证人出庭申请，经征求原告海峰意见，原告海峰亦不同意证人出庭作证，故对被告吴金山农副产品收购部的申请法庭未予准许。
经本院审查认为，被告吴金山农副产品收购部所举收购台账是其工作人员所书写，所记录给付20000元没有经原告海峰确认，本院不予采信。
本院认为，被告吴金山农副产品收购部收购原告海峰玉米，玉米价款数额明确，被告吴金山农副产品收购部应按约定及时履行给付义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告海峰要求被告吴金山农副产品收购部给付欠款，本院予以支持。被告吴金山农副产品收购部辩称，其经营多年，均是以收购台账记录，并对付款情况作记录，不符合市场交易习惯，且没有提供其他证据相佐，用以证明2015年12月3日支付给原告海峰玉米款20000元，对其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告科左中旗吴金山农副产品收购部于本判决生效十日内给付原告海峰欠款25515.04元；
二、原告海峰的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取253元，由被告科左中旗吴金山农副产品收购部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年七月十八日
书记员 张春颖
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1486号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：91420300576953226。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：谢绍明，湖北竹山农村商业银行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：李道明，男，1965年1月12日出生，汉族，农民。
被告：董辟云（李道明妻子），女，1968年8月4日出生，汉族，农民。
被告：韩强明，男，1968年9月12日出生，汉族，教师。
被告：杨顺燕（韩强明妻子），女，1978年12月18日出生，汉族，农民。
被告：董辟全，男，1975年10月10日出生，汉族，农民。
被告：余业丽（董辟全妻子），女，1981年2月11日出生，汉族，农民。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告李道明、董辟云、韩强明、杨顺燕、董辟全、余业丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢绍明，被告李道明、杨顺燕到庭参加诉讼，被告董辟云、韩强明、董辟全、余业丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李道明、董辟云偿还借款50000元及利息；2.判令被告韩强明、杨顺燕、董辟全、余业丽对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，被告李道明以住房装修资金不足为由，向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司申请借款100000元，约定借款期限为3年，年利率11.736%，按月结息，分期还款。被告韩强明、杨顺燕、董辟全、余业丽为该笔借款本息提供连带责任保证担保。在偿还了50000元本息后，剩余50000元被告办理了展期12个月的手续，展期后，年利率为11.88%。现借款已逾期，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
被告李道明、杨顺燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款系董辟全、余业丽使用，应由董辟全、余业丽负责偿还。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告李道明、董辟云签订的借款合同以及与被告韩强明、杨顺燕、董辟全、余业丽签订的保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，应严格按照约定全面履行各自的义务。
综上所述，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司要求被告李道明、董辟云偿还借款本息及给付实现债权相关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩强明、杨顺燕、董辟全、余业丽对被告李道明、董辟云的借款提供连带责任保证担保，应按照保证合同的约定对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道明、董辟云在本判决生效后五日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元及按年利率11.88%计算的利息。
二、被告韩强明、杨顺燕、董辟全、余业丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告李道明、董辟云、韩强明、杨顺燕、董辟全、余业丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余明平
二〇一七年八月十六日
书记员 卢定龙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3828号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：苏肖，该公司经理。
被告：李文化，男，1976年8月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北东安物业管理有限公司与被告李文化物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十八日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初2558号
原告：李尚修,男,1950年12月1日出生,汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。
被告：四川省晨峰房地产开发有限公司,住所地成都市锦江区。
法定代表人：宋建国，董事长。
委托诉讼代理人：谢东林，南部县���江法律服务所法律工作者。
被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：蒲文坤，男，1966年8月13日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
原告李尚修与被告四川晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰公司）、宋建国、蒲文坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚修及委托诉讼代理人谢廷平，被告晨峰公司法定代表人宋建国、被告宋建国的委托诉讼代理人谢东林，被告蒲���坤的委托诉讼代理人王太然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚修向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带向原告返还借款60万元及利息（按年利率36%从2015年12月4日计算至借款本息清偿之日止）；2、被告承担原告聘请律师维权费36000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月3日，被告以向国土部门缴纳超占土地出让金为由向原告借款60万元，约定月息3分，按季付息。被告借款后向原告出具了借款凭证及借款说明。经原告多次催收，被告仅偿还2015年12月3日前的利息，此后借款本息一直未清偿。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告晨峰公司、宋建国辩称，借款属实，原告主张的利息标准不符合法律规定，应予调整；原告主张被告负担律师维权费36000元没有法律依据和合同约定，不应支持。
被告蒲文坤辩称，借款属实，原告主张的利息标准不符合法律规定，应予调整；原告主张被告负担律师维权费36000元没有法律依据和合同约定，不应支持。被告晨峰公司、宋建国、蒲文坤已协议对此借款分摊，该借款本息应由被告宋建国负责清偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月3日，被告晨峰公司向原告李尚修出具收款凭据“借到李尚修现金人民币六十万元。”晨峰公司在收款凭据上加盖公司财务专用章。同天，金桂名苑项目部出具借款说明“金桂名苑项目部今借到李尚修人民币六十万元整，收据编号X，此款月息三分，按季付息，借款期限为半年。”被告宋建国、蒲文坤在借款说明上签名。借款后，被告方按约定将利息付清至2015年12月3日，下余借款本息经多次催收无果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告晨峰公司借款后未约定期限还款，经原告催收后一直未能偿还借款本息，应承担违约责任。原告主张按年利率36%标准计息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定，原定利率标准较高，本院调整为按年利率24%标准计息。原告主张被告承担原告聘请律师维权费36000元，因原、被告双方未对违约责任承担方式作出约定，调整计算的资金利息足以弥补原告所受损失，原告也未举出实际支付费用的票据予以佐证，对此请求本院不予支持。
关于原告主张被告承担连带责任的问题。审理中已查明原告系向被告晨峰公司借款，被告宋建国、蒲文坤在借款说明上签名只是起证明作用，并��是借款人或者保证人，故被告宋建国、蒲文坤不应承担连带清偿责任。
关于被告蒲文坤抗辩已协议对借款分摊，该借款本息应由被告宋建国负责清偿的问题。被告晨峰公司与被告宋建国、蒲文坤对债务的分担意见只是其内部协议，约束力仅限于协议人，对协议以外的第三人不具有法律效力。
综上所述，对原告李尚修的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川省晨峰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告李尚修借款60万元，并从2015年12月4日起以借款60万元为本金基数按年利率24%计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
驳回原告李尚修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李尚修负担500元，被告四川省晨峰房地产开发有限公司负担4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马文洪
二〇一七年七月十二日
书记员 鲜永清