wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初2114号
原告：张俊洪，男，生于1956年8月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县.
委托诉讼代理人：曾维星，四川辞鉴律师事务所律师。
原告：陈志容，女，生于1957年1月27日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县.
委托诉讼代理人：陈平（原告陈志容的儿媳），女，生于1977年3月19日，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：张伟（原告陈志容的儿子），男，生于1979年7月27日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：罗平，男，生于1968年6月27日，汉族，住叙永县，
委托诉讼代理人：宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。
原告张俊洪、陈志容与被告罗平合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊洪、陈志容提出诉讼请求：1、依法解除双方于2013年8月31日签订的承建危房建设合同，并判令被告返还原告交付的现金13800元和国有土地使用权证书；2、被告赔偿原告修建被拆除房屋的损失177600元；3、被告赔偿原告18个月房屋的租金28800元。事实与理由：2013年8月，被告与原告协商一致，原告将居住的自有房屋提供给被告，由被告拆建房屋。2013年8月31日，双方经证人付喜明见证，签订了《承建危房建设协议书》，并约定了房屋重建方式、建筑费用承担、建设工程手续办理及资金负责方式等等。协议签订后，原告将坐落于马岭镇的房屋和叙国用（1992）字第07228号国有土地使用权证书交给被告，被告接受后对原告房屋进行了拆除。2013年10月，原告支付被告现金13800元。根据合同约定，被告应在2015年5月前交还原告门面2个，住房2套共266平方米，但被告至今未开工建设，原告多次催告无果，故诉至法院。
被告罗平辩称，双方签订的协议属实，原告向被告支付了13800元，但该协议违法法律强制性规定，应为无效，不能履行；协议签订后，因原告未在法定期限内办理相关建设审批手续，致使被告无法施工；原告的房屋于2015年9月17日被评为D级危房，该房屋不具有居住的价值，被告在2015年九月拆除房屋时投入了3万多元，因缺乏相应的手续，不能继续修建房屋，拆除损失应按双方过错程度分担；原告主张各项损失无法律依据，被告最多只能赔偿原告45000元。
本院经审理认定事实如下：叙国用（1992）字第07228号国有土地使用权证登记在罗方英名下，地址为：马岭镇街村四组，用地面积为181.34平方米，该土地上建设有砖木结构房屋。罗方英死亡后，经四川省叙永县公证处公证，原告张俊洪与其弟张小彬继承了上述房屋。2013年10月28日，原告张俊洪与其弟张小彬协议分割了上述房屋。2013年8月31日，原告张俊洪、陈志容（甲方）与被告罗平（乙方）签订了《承建危房建设协议书》，载明：“因马岭街村四组张俊洪的房屋年久失修，需拆除，按原地址重建，今甲方与罗平共同拆除重建，双方达成共同协议如下”，合同约定：1、甲方旧房重建方式：旧房统一拆除后，原址按城镇建设规划需求，统一建筑图纸设计，并按图纸施工，双方联合建房，其中旧房拆除材料统一归乙方支配，用于以后建筑施工用；2、乙方承建建筑施工费用：建成后甲方所需的水电气入户，入户费及室内设施由甲方负责，乙方负责水电气配套设施的三通到户和附属工程；3、建房工程建造的手续办理及资金负责方式，A：由甲方负责出具完整的国有土地证约133平方米；B：建成后的两证办理由乙方负责，甲方无条件配合并且甲方在修建过程中必须出面协调邻里关系，新房建成后，三年内办完两证；C：建房前的土地使用证的变更（即土地出让金）及建成后两证办理由甲方支付人民币两万给乙方，支付时间如下，拆除旧房时先付一万元人民币给乙方，平门面打现浇时，甲方再支付一万元，其余费用由乙方全额承担，甲方不再承担任何费用；4、归属于甲方有权使用的土地面积，乙方可以无条件使用，乙方赔偿甲方门面及套房后，其余建筑面积归乙方所有，乙方有使用权和所有权；5、乙方向甲方的赔偿方式，乙方向甲方赔偿土地证面积2倍的建筑面积，注明：甲方土地约133平方米，乙方向甲方赔偿一大一小两套住房，大套约120平方米左右，小套约100平方米左右，都包含公摊面积，底楼选择2个门面，每个门面20平方米以上；甲方所得面积超出或者不足土地证面积2倍的那部分，在10平方米以内双方则以1500元每平方米互补，超出10平方米以上部分，双方则以市场价互补，市场参考价为2000元每平方米。6、工期从挖机进场开始算，18个月完工，由于有天气等不确定的因数存在，工期超过二个月不算违约，如果超出两个月，则乙方要负责甲方的住房租金。7、违约责任，甲乙双方必须遵守以上所有协定，违反以上任何协定则视为违约，违约金5万元，由违约方支付守约方。协议签订后，原告张俊洪、陈志容向被告支付了13800元，并将涉案房屋的国有土地使用权证书交给被告罗平。2014年，被告罗平将张小彬的房屋拆除，拆除过程中，未对原告的房屋采取保护措施。2015年9月，被告罗平将原告的房屋拆除。房屋拆除后，被告罗平未按约定修建房屋，也未按约定向原告交付房屋。庭审中，经本院询问，被告罗平以手续未办好为由拒绝履行建房及交房义务。
本院认为，原告张俊洪、陈志容与被告罗平签订的《承建危房建设协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同所约定的内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。被告罗平在未主张及举证证明存在相应的抗辩事由的情形下，迟延履行合同主要义务，经本院询问后，被告明确拒绝履行，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项的规定，原告享有解除权，原告据此要求解除双方签订的《承建危房建设协议书》,符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告据此要求被告返还13800元及国有土地使用权证书，并赔偿原告因此遭受的损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的损失问题，在原、被告签订的合同中，双方约定违约金为50000元，原告主张其损失远高于约定的违约金，要求被告承担修复房屋损失177600元和租房损失28800元；鉴于原告未提供证据予以证明，本院不予采纳，本院参照合同约定、合同的履行情况确定由被告赔偿原告违约金50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗平在本判决生效之日起十日内返还原告张俊洪、陈志容13800元；
二、被告罗平在本判决生效之日起十日内返还原告张俊洪、陈志容叙国用（1992）字第07228号国有土地使用权证书；
三、被告罗平在本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊洪陈志容违约金50000元；
四、驳回原告张俊洪、陈志容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告罗平负担（原告已垫付，被告罗平在给付上款时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 勇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1008号
申请人严慧榕,女���汉族，1977年3月13日生，住江苏省昆山市。
被执行人秦建良，男，汉族，1972年3月15日生，住江苏省昆山市。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）昆巴民初字第0008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告秦建良于本判决生效之日起10日内归还原告严慧榕借款280460.27元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无存款、无公积金、无房产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本案以裁定程序终结执行方式报结案。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆巴民初字第0008号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院��请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 周文杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执432号之一
申请执行人福建省龙岩油泵油嘴厂，住所地龙岩市新罗区工业路5号，统一社会信用代码9135080015782119XT。
法定代表人黄全荣，厂长。
被执行人龙岩万鼎精密锻造有限公司，住所地龙岩市新罗区西坡街道条围村西湖岩山，统一社会信用代码91350800674037918P。
法定代表人魏建平，总经理。
申请执行人福建省龙岩油泵油嘴厂与被执行人龙岩万鼎精密锻造有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩万鼎精密锻造有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩万鼎精密锻造有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩万鼎精密锻造有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩万鼎精密锻造有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩万鼎精密锻造有限公司的银行存款或财产以人民币550000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 张澄颖（代）
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢444号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。
被执行人：姜平，男，生于1972年11月28日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人姜平借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜平的银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十日
书记员 岳修广
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执19号之二
申请执行人：苏少祥。
被执行人：刘建喜。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蒋金伟
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执867号之一
申请执行人：刘秀红，女，1975年7月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被执行人：姜雪玲，女，1974年10月3日生，汉族，徐州市未来教育培训中心校长，住徐州市云龙区。
被执行人：王玮，男，1973年3月30日生，汉族，徐州市奎山派出所民警，住徐州市云龙区。
刘秀红与姜雪玲、王玮教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初976号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年3月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为102180元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年3月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年3月至2018年7月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无银行存款、无车辆信息；依据查询结果轮候查封了被执行人姜雪玲名下位于本市奎园××室房屋××、被××人××名下××本市××室房屋壹套，上述房屋已经被泉山法院首封并在处置中。
3、2018年7月3日到本市君悦园查找被执行人，经调查了解被执行人已经搬走。
4、2018年7月3日到徐州市住房公积金管理中心调查被执行人王玮的公积金情况，因王玮公积金有住房贷款，故本院无法冻结其公积金账户。被执行人亦无其他财产可供执行。
5、2018年7月6日与申请执行人的委托代理人张德武谈话，告知本案执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年七月六日
书记员 金 珠
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1001民初166号
原告：易某，男，汉族。
被告：苏某，男，汉族。
原告易某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付货款307994元；2.要求被告支付利息18479.64元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息请求为:被告按2%的月利率支付自2015年10月27日至2017年4月27日的利息110877.4元。事实和理由：2015年10月，原告易某将其收获的玉米售予被告苏某，因当时无现金支付，被告于2015年10月27日向原告出具欠条一张，约定年底支付，但到期后未付，经双方协商，被告于2016年10月重新向原告出具了借条一张，约定还款日期为2016年12月30日，如逾期未还，被告应自欠款之日起按月息3%支付利息。后被告以各种理由推迟支付，原告多次索要无果，故提起诉讼。
被告苏某辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议，认为原告主张的利息数额太高，被告也希望尽快还款，但目前无力支付。
原告易某向本院提供证据如下：
2016年10月，被告向原告出具的借条一份。用以证明被告欠原告玉米货款307994元，且约定2016年12月30日前还清，如逾期不还，从欠款之日起按3%月息支付利息，因3%月息超过法定限额，原告按2%月息主张利息。
经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告苏某未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为,原告易某与被告苏某之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告对原告主张的货款307994元无异议，本院对该诉请予以支持；原告主张的利息110877.4元符合双方约定，亦未超出法定限额，本院对该请求予以支持。被告辩称利息数额过高，于法无据，本院对其辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效之日起十五日内向原告易某支付货款307994元、利息110877.4元，合计418871.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7583.06元，减半收取3791.53元（原告已预交），由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李瑾
二〇一七年五月九日
书记员 郭瑶
1
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执945号
申请执行人李宗锋，男，1966年6月2日出生，汉族，住商城县。
被执行人付强，男，1979年8月15日出生，汉族，住商城县。
被执行人王莉，女，1980年9月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李宗锋与被执行人付强、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行。2017年11月13日，本院向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行义务。2017年11月20日，本院依法将被执行人付强、王莉纳入失信被执行人名单库。2018年4月9日，因被执行人付强、王莉违反财产报告制度，本院依法决定对其各罚款3000元。在执行过程中，本院通过网络司法查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2017)豫1524民初1130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年四月九日
书记员 王修成
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2140号
申请执行人:福建双鹭医药有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇。
法定代表人：王翔飞，董事长。
被执行人：福建省闽浙医药有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇。
法定代表人：林祥国，总经理。
被执行人：林祥国，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：刘信斌，男，1980年9月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人福建双鹭医药有限公司与被执行人福建省闽浙医药有限责任公司、林祥国、刘信斌买卖合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1088号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0825民初3146号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告邹某某，女，汉族，无业。
被告王某某，男，汉族，无业，系被告邹某某丈夫。
原告李某某与被告邹某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告邹某某、王某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2017年1月11日被告邹某某、王某某向原告李某某借款人民币本金150000元，约定月利率5%，未约定还款期限，立有借据，并用被告邹某某名下位于定边县家属院房屋产权证抵押。后经原告多次催要借款，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金150000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据1支（原件），主要证明被告邹某某、王某某向原告李某某借款15万元，约定月利率2%，服务费3%，未约定还款期限。
2、定边县房权证房屋产权证、定国土地证、定边县不动产证明各一份，主要证明用被告邹某某名下位于定边县定边家属院房屋产权证、土地证进行抵押并办理了他项权证登记。
被告邹某某、王某某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的第1、2组证据，客观、真实，系双方当事人自愿签订，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年1月11日被告邹某某、王某某向原告李某某借款150000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并用被告邹某某名下位于定边县家属院房屋产权证抵押，出具有借据，借款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告诉被告借款未还之事实，有被告邹某某、王某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对于原告所诉请的利率5%超出法律保护范围，应按2%计算，二被告借款后久拖不还，显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹某某、王某某于判决生效后三日内向原告李某某偿还借款本金150000元及利息（利息从2017年1月11日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告邹某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彩霞
二〇一七年五月十日
书记员 齐浩宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1216号
案由
信用卡纠纷
立案日期
2017.2.7
审判程序
普通程序
当事人
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：程小俊，男，汉族，1983年7月15日出生，住址湖北省孝感市孝南区三汊镇一心一村松林咀。
原告诉请
1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9553.16元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告答辩
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
基本案情
被告于2012年5月26日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为6222520618059154的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年9月3日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计9553.16元未还，引起本案诉讼。
裁判理由
被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
本院判决
一、被告程小俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计9553.16元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年9月3日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告程小俊负担，该款原告已预交，被告程小俊随同上述判决款项一并给付原告。
特别说明
1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
2.被告程小俊经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执322号
申请执行人：彭毅，男，1980年8月2日出生，汉族，住四川省营山县，
被执行人：赖建华，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被执行人：赖莉琼，女，1965年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
申请执行人彭毅与被执行人赖建华、赖莉琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)闽0504民初426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭毅因被执行人赖建华、赖莉琼未履行支付借款40万元及利息的义务,于2017年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人赖建华、赖莉琼的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖建华、赖莉琼有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一七年九月八日
书记员 许明远
山西省临汾市尧都区人民法院 ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 调 解 书
** ****
（ 2017）晋1002民初1106号
原告：苏某，男，1982年12月26出生，汉族。
被告：范某，女，1983年7月27日出生，汉族。
原告苏某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原、被告于2005年12月16日依法办理结婚登记。婚后抱养一子，取名苏立群，生于2010年1月31日，现随被告生活。现请求法院判决离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告苏某与被告范某自愿离婚；
二、苏立群随被告范某共同生活，原告苏某每月支付苏立群生活费800元，每年7月1日前付清下年度生活费9600元，直至办理苏立群的收养手续或18周岁止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长卢青山
人民陪审员闫长兴
人民陪审员卓夏红
二0一七年六月七日
书记员梁宵
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0602刑初119号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人徐某，甘肃省武威市人，住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日22时许，被告人徐某醉酒后驾驶×××号两轮摩托车，由西向东行驶至本市凉州区武南镇花明村路口处时，与由北向南行驶至该路口向右转弯的安某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成徐某受伤，两车受损的交通事故。经甘肃省武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐某负事故的主要责任，安某负事故的次要责任。2016年12月14日，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，徐某血液中检出酒精成份，含量为273.71mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、医院诊断证明、户籍信息、驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量司法鉴定检验报告书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任；其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及最高人民法院法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 宁玉桂
人民陪审员 魏 明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王学浩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更139号
罪犯王继来，男，1984年12月4日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）临中刑初字第108号刑事判决，以被告人王继来犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王继来不服，提出上诉。本院于2015年8月28日作出（2015）云高刑终字第1007号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月18日将本案报请本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王继来在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王继来的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 袁琳敏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1395号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。
被告:豆永发,男,1956年9月10日出生,汉族,住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与豆永发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取210元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安铁路运输法院
民事判决书
案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：（2015）西铁民初字第00436号
当
事
人
原
告
原告凡圣财。
委托代理人王小峰，陕西普和律师事务律师。
被
告
被告一刘红旗。
被告二西安市出租汽车总公司第一公司。住所地陕西省西安市长缨东路105号，组织机构代码92060228-2。
代表人闫喜龙，该公司总经理。
委托代理人刘雪松，该公司员工。
被告三永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。住所地陕西省西安市新城区西一路55号，组织机构代码99414127-1。
代表人朱文茹，该公司总经理。
委托代理人崔珺珺，该公司员工。
诉
讼
请
求
1.判令三被告连带赔偿医疗费15916.89元、后续治疗费7000元、误工费40800元、护理费15000元、交通费500元、住院伙食补助费600元，营养费660元、精神损害抚慰金2000元，扣除被告已付的10000元后共计72536.89元；2.诉讼费用由被告承担。
事实
与理由
2015年6月30日7时50分许，被告一驾驶陕AT73**号出租车沿西安市小寨东路由西向东行驶至慈恩西路交叉路口以西附近靠道路右侧停车，车内乘客陈招开车门下车时，适逢蔡定付骑二轮电动车后载原告沿小寨东路由西向东行驶至此，车门与电动车相撞后致电动车倒地，造成原告受伤。被告二系陕AT73**号车主，该车承包给被告一经营，该车在被告三处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为300000元的商业第三者责任保险。被告一负此次事故的主要责任，蔡定付、陈招负同等次要责任，原告的损失应由被告方予以赔偿。根据陕西省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计30064.15元，此款应由被告按事故责任比例承担。
赔偿项目
损失项目
金额及依据
1．医疗费
15916.89元
2．住院伙食补助费
660元（住院22天，按30元/天计算）
3．营养费
660元（被告认可按30元/天及住院期间计算）
4．后续治疗费
6000元（本院酌定且三被告认可）
5．误工费
12527.26元（参考原告伤情，酌定误工期限为150天，原告未提供工资发放银行流水或工资表，酌定误工费按2014年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资30483元的标准计算）
6.护理费
6000元（参考原告伤情，酌定护理期为60天，原告未提供护理人员的工资发放银行流水或工资表，酌定按100元/天计算）
7.交通费
300元（酌定）
刘红旗已支付
医疗费2000元
保险公司已支付
医疗费10000元
合计
30064.15元
判
决
事
项
本院基于庭审查明的事实，原告所述交通事故、责任划分及治疗情况属实。参考交通事故认定书，刘红旗应负事故90%的责任比例。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告凡圣财误工费、护理费、交通费共计18827.26元；
二、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告凡圣财医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计9913.2元；
三、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告刘红旗垫付的医疗费213元；
四、驳回原告凡圣财的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告凡圣财负担300元，被告西安市出租汽车总公司第一公司负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员杨光
二〇一五年十月二十三日
书记员王敬锋
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初107号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1996年11月11日，住岷县。2017年3月9日因本案被岷县公安局取保候审，同年4月25日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日、12月19日，被告人张某某分两次在其经营的小米电脑店内低价收购后某某盗窃的一台戴尔笔记本电脑、一台联想笔记本电脑。经鉴定：两台电脑价值人民币9500元。另查明，该两台电脑已追回并归还失主鲁某。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单等；证人后某某的证言；被害人鲁某的陈述；鉴定意见；辨认笔录、辨认照片；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某目无国法，收购犯罪所得的赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 赵春芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 龚树君
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执871号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人王人赤，男，行长。
被执行人韩志，男，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与韩志金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民督32号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人韩志履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币64680.91元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人韩志有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供韩志有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执871号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1063号之一
申请执行人：厦门鑫嘉捷电子科技有限公司，住所厦门市同安区环东海域美溪道思明工业园58号第五层，统一社会信用代码913502127516170603。
法定代表人陈能勤，总经理。
被执行人：厦门鸿裕达工贸有限公司，住所厦门市同安区环东海域美溪道思明工业园58号101单元，组织机构代码75162142-2。
法定代表人刘仙英。
原告厦门鑫嘉捷电子科技有限公司与被告厦门鸿裕达工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2199号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币233176.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，该公司的机器设备本院他案尚在处置中，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第8651号
原告张黎，女，1957年1月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。被告顾秀君，女，1955年8月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告王玉琴，女，1958年10月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告顾丽萍，女，1959年11月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告张黎与被告顾秀君、王玉琴、顾丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张黎的委托代理人倪翔宇到庭参加诉讼，被告顾秀君、王玉琴、顾丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张黎诉称，原告与被告王玉琴、顾丽萍系朋友关系，经被告王玉琴介绍，原告与被告顾秀君相识。2015年4月20日，被告顾秀君以看病所需为由提出向原告借款人民币(以下币种相同)35,000元，约定被告顾秀君每月归还借款本金2,900元，分12个月还清借款，每月支付固定利息350元。另约定，原告可按月从被告顾秀君交付的养老金账户内提取钱款作为还本付息，如被告顾秀君未按时还款的话需依照月息2％计息，另需支付欠款20％的违约金，及支付诉讼所需支出的费用等。当日，原告以现金方式交付被告顾秀君借款，被告顾秀君出具借条一份，被告王玉琴、顾丽萍在借条上作为担保人签名。2015年4月25日，原告从被告顾秀君的养老金账户提取了3,300元(含利息350元)后，再也无法从被告顾秀君提供的账户提取钱款。因被告至今未归还借款，遂起诉来院，请求判令：1、要求依法判令被告顾秀君支付借款32,050元；2、要求依法判令被告顾秀君支付应延期还款自2015年5月20日至被告顾秀君实际还款时止，所产生的利息按每月2%利率计；3、要求依法判令被告顾秀君支付律师费2,500元；4、要求依法判令被告支付原告另外损失500元；5、要求依法判令被告王玉琴、顾丽萍承担连带保证责任。被告顾秀君、王玉琴、顾丽萍未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年4月20日被告顾秀君向原告借款人民币35,000元，被告顾秀君出具《借条》一份，约定借款期限为12个月(2015年4月20日至2016年4月20日)，每月固定付息350元，归还本金2,900元，12个月还清；原告可按月从被告顾秀君养老金账户内提取钱款作为还本付息；一旦发生被告顾秀君蓄意赖账，严重违约，原告有权终止双方的借贷关系，被告承担归还借款、支付利息(按月息2%计算)、支付违约金(按欠款20%计算)等。在上述《借条》上，被告王玉琴、顾丽萍作为担保人亦签名认可。当日，原告以现金方式交付被告顾秀君35,000元。2015年4月25日，原告按约从被告顾秀君养老金账户内提取3,300元作为偿还本金2,950元、偿还利息350元。后，原告再也无法从被告顾秀君提供的养老金账户提取钱款。因被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。庭审中，原告将第二项诉讼请求中利息起算日调整至2015年5月21日。上述事实，除当事人陈述外，有《借条》、中国工商银行提款凭证及中国农业银行交易明细等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。因被告顾秀君、王玉琴、顾丽萍未到庭参加诉讼，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告顾秀君35,000元，已归还2,950元的事实，有被告出具的《借条》、银行凭证等证据为证，本院应予认定。关于借款利息，原告所主张的利息计算方式及利率标准未超过双方约定及法律有关规定，本院予以确认。借贷双方对律师费用的承担虽作出了约定，但原告在本案中主张的律师费用已超过相关法律规定，本院不予支持。原告诉请主张的另外损失500元，因未提供证据，亦无相应法律依据，本院不予支持。被告王玉琴、顾丽萍在该借条上作为担保人签名，应承担连带清偿责任。被告顾秀君、王玉琴、顾丽萍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾秀君应于本判决生效之日起十日内归还原告张黎借款人民币32,050元；二、被告顾秀君应于本判决生效之日起十日内支付原告张黎以人民币32,050元为本金，自2015年5月21日起至实际还款日止的借款利息，按月利率2％计息；三、被告王玉琴、顾丽萍应对上述第一、第二项判决主文承担连带清偿责任；四、驳回原告张黎其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币602元，由被告顾秀君、王玉琴、顾丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 吴 钧
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一六年五月三日
书 记 员 石晓峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1160号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李运平，男，1962年2月2日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。
被告人林世琼，女，1963年8月4日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。
上列二被告人均因本案于2017年1月9日投案，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，同年7月19日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1186号起诉书指控被告人李运平、林世琼犯开设赌场罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于9月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉。被告人李运平、林世琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李运平、林世琼（二人系夫妻关系）在重庆市渝中区二府衙XX号X-
XX共同经营一家麻将馆。2016年12月20日左右，二被告人经共谋后将该麻将馆出租给赵某某（已判刑）开设赌场，四天共获利2300元。被告人李运平、林世琼于2017年1月9日主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李运平、林世琼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、同案犯刑事判决书、无前科情况说明、居住证明、户籍材料等，有证人赵某某1、赵某某2、杨某、傅某某、赵某某3、余某某、李某某、向某某、陈某某、黎某某、陈某某等的证言，有辨认笔录、指认现场笔录及被告人李运平、林世琼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运平、林世琼为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李运平、林世琼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人在审理期间共同退缴赃款2300元，量刑酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李运平犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人林世琼犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月八日
书记员 汪晶
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3642号
原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司,住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人：牡丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：白银，该公司法务。
被告：贾树林，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与贾树林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王志成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 纳日娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初5715号
原告：方钦双，男，1972年3月20日出生，汉族。
委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
委托代理人：王敏，浙江中欣律师事务所律师。
被告：朱治威，男，1969年3月23日出生，汉族。
原告方钦双诉被告朱治威买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序,于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告方钦双的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告朱治威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方钦双起诉称：2012年间，被告朱治威多次向原告购买瓦楞纸，双方于2016年2月3日结算，被告共结欠原告货款20000元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告朱治威偿还原告方钦双货款20000元；二、本案受理费由被告承担。
原告方钦双在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据，用于证明被告朱治威欠原告货款的事实。
被告朱治威未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告朱治威尚欠原告方钦双货款20000元，事实清楚。现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱治威于判决生效后十日内支付方钦双货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱治威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一六年七月八日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1671号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路黄西社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。
负责人：任志刚，该支行行长。
被执行人邹平宏达建筑安装工程有限公司，住所地邹平县高新街道办事处事处，统一社会信用代码913716267609949843。
法定代表人：肖涛，总经理。
被执行人山东百汇工业科技有限公司，住所地邹平县黛溪街道办事处黛溪五路西侧，统一社会信用代码91371626706188199F。
法定代表人：杨建章，总经理。
被执行人肖长春，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘娜，女，1976年10月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平宏达建筑安装工程有限公司、山东百汇工业科技有限公司、肖长春、刘娜金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2017)鲁1626民初680号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平宏达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行垫款本金1476897.3元及利息（以借款本金1476897.3元为基数，按照年利率18%，自2016年5月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东百汇工业科技有限公司、肖长春、刘娜对上述垫款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平宏达建筑安装工程有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项93252.4元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院(2017)鲁1626民初680号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初2713号
原告宁海臣，男，汉族，1960年2月7日出生，住成都市金牛区。
委托代理人朱文全，四川得邦律师事务所律师。
被告宁海山，男，汉族，1953年1月15日出生，住成都市金牛区。
被告宁海均，男，汉族，1955年8月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原告宁海臣与被告宁海山、宁海均继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁海臣委托代理人朱文全、被告宁海山，到庭参加诉讼。被告宁海均经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告宁海臣诉称，原告与被告系同胞兄弟，母亲叶素兰2010年7与27日因病去世，父亲宁国财于2013年3月25日因病去世。原告与被告父母生前留有位于成都市金牛区一环路北四段*号*栋*单元*楼*号房屋一套，去世后没有分割。宁国财生前立遗嘱将前述房屋中其所有的份额以及应继承叶素兰的份额指定由原告继承。现诉请依法继承成都市金牛区一环路北四段*号*栋*单元*楼*号房屋（50.92平方米）：由原告继承38.19平方米，被告宁海山、宁海均各继承6.365平方米；本案诉讼费由各方按继承比例分担。
被告宁海山辩称，自己有权继承应继承份额，宁海均当时放弃了其继承份额，该份额应由宁海山与宁海臣继承。
被告宁海均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，宁海臣、宁海山、宁海均系宁国财、叶素兰夫妻所生三子。叶素兰于2010年7月27日去世，宁国财于2013年3月去世并于2013年3月27日被注销户口。位于成都市金牛区一环路北四段*号*栋*单元*楼*号房屋（50.92平方米）登记在宁国财名下，房屋所有权登记时间1998年8月13日，系宁国财与叶素兰夫妻关系存续期间所取得。2011年2月20日，宁国财立一份公证遗嘱，将位于成都市金牛区一环路北四段*号*栋*单元*楼*号房屋中属于其个人的份额以及应继承叶素兰的份额，指定由宁海臣继承。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、常住人口登记簿、成都市死亡注销户口人员身份证明、死亡证明、房屋所有权证、公证遗嘱、行为能力鉴定书及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案当事人均系宁国财、叶素兰夫妻合法继承人。对于二人去世时所留遗产位于成都市金牛区一环路北四段*号*栋*单元*楼*号房屋，宁国财去世前立有遗嘱，明确属于其个人的份额以及应继承叶素兰的份额，指定由宁海臣继承，故该部分份额应由宁海臣继承，其余部分各继承人应按法定继承予以继承。宁海臣的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。宁海山辩称宁海均当时放弃了其继承份额，但其并未提交相应证据，且宁海均本人亦未予以确认，对宁海山的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
位于成都市金牛区一环路北四段*号*栋*单元*楼*号房屋（50.92平方米）由宁海臣继承38.19平方米，宁海山、宁海均各继承6.365平方米。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由宁海臣负担2175元，宁海山、宁海均各负担362.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨倩梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2727号
申请执行人：神宝，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽省远枫汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴良兵，该公司总经理。
本院作出（2016）皖0102民初7873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省远枫汽车销售有限公司的银行存款人民币30500元或（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年八月二十一日
书记员 聂传政
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初10011号
原告：冉进福，男，1972年12月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：黄朝华，男，1965年10月15日出生，住重庆市忠县。
原告冉进福与被告黄朝华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告冉进福到庭参加了诉讼，被告黄朝华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉进福向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告装饰工程报酬48866元，并支付从2014年2月8日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2013年8月，被告将其承包的涪陵天湖小镇50-1-5-2号房屋的装饰工程交付原告完成。工程完工后，2014年2月5日，给我出具欠条一张。欠条载明：今欠到冉进福现金肆万捌仟捌佰陆拾陆元正（小写48866元），承诺于2014年2月8日结清，否则，按月息5%计算（天湖小镇50幢3单元5-2工程款作抵押）。欠款人：黄朝华，2014年2月5日。出具欠条后，被告一去不返，原告诉至本院。
黄朝华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、欠条1份；2、做工草单8张；3、证人证言3份。
上述证据形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告将其承包的涪陵天湖小镇50-1-5-2号房屋的装饰工程交付原告完成。工程完工后，2014年2月5日，给原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到冉进福现金肆万捌仟捌佰陆拾陆元正（小写48866元），承诺于2014年2月8日结清，否则，按月息5%计算（天湖小镇50幢3单元5-2工程款作抵押）。欠款人：黄朝华，2014年2月5日。被告出具欠条后，未按欠条约定向原告支付装饰工程报酬。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告所形成的承揽协议及被告给原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按协议向被告交付工作成果后，被告未按协议向原告支付报酬，构成违约，应承担向原告支付报酬及逾期利息的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朝华在本判决生效后10日内给付原告冉进福装饰工程报酬48866元，并支付从2014年2月8日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告黄朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 丁荣忠
人民陪审员 张 平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李亚灵
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更23号
罪犯李必科，男，汉族，云南省姚安县人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2013年11月12日作出（2013）姚刑初字第00062号刑事判决，以被告人李必科犯受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款人民币178900元（已追缴）。宣判后，被告人李必科不服，提出上诉。云南省楚雄州中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）楚中刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李必科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李必科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李必科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李必科减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴 瑾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴商初字第802号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人李凤嘉，行长。
委托代理人戴伯顺、蒋松明，该行员工。
被告韩晓冬。
委托代理人葛文亮。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告韩晓冬信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托代理人戴伯顺、被告韩晓冬委托代理人葛文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告韩晓冬于2008年5月13日向原告申请办理的银联标准卡金卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年7月24日批准发卡，总信用额度1.5万元，卡号为00×××04。从2015年1月开始，被告的账户出现逾期，原告多次催收未果。截至2015年7月29日，被告共欠原告14359.49元（其中本金12382.51元、利息871.36元、其他费用398.04元、滞纳金707.58元）。请求判令被告偿还欠款14359.49元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩晓冬辩称，欠款是事实，被告同意按本金12382.51元分两批偿还。
经审理查明，被告韩晓冬于2008年5月13日向原告申请办理的银联标准卡金卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年7月24日批准发卡，总信用额度1.5万元，卡号为00×××04。从2015年1月开始，被告的账户出现逾期。截至2015年7月29日，被告共欠原告13961.45元（其中透支款12382.51元、利息871.36元、滞纳金707.58元）。原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的由被告签字的办卡协议一份、交易流水查询单、贷记卡催收记录以及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告韩晓冬用其所办的银联标准卡金卡向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行支取现金的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还透支款，并按协议约定支付逾期利息、承担滞纳金，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付其他费用，因原、被告双方在合同中未约定，故对此项费用主张不予支持。被告只愿意偿还本金，遭原告拒绝，故无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩晓冬于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款12382.51元及其利息871.36元、滞纳金707.58元，合计13961.45元。
案件受理费159元，由被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费159元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋 玉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终126号
上诉人（原审原告）：陕西协同机电设备工程有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人：秋波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李治明，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：榆神工业区管理委员会，住所地：榆神工业区。
负责人：孙守洋，系该管委会主任。
上诉人陕西协同机电设备工程有限公司因与被上诉人榆神工业区管理委员会买卖合同纠纷，不服陕西省神木市人民法院(2017)陕0881民初6392号民事判决，向本院提起上诉。本院���法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西协同机电设备工程有限公司于2018年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陕西协同机电设备工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陕西协同机电设备工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费170元（陕西协同机电设备工程有限公司已预交），减半收取85元，由上诉人陕西协同机电设备工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年一月十日
书记员 朱慧园
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4202号
原告赵守虎（又名赵晓虎）。
被告刘响山。
被告王桂荣。
原告赵守虎与被告刘响山、王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵守虎、被告刘响山到庭参加诉讼，被告王桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守虎诉称，被告刘响山于2012年5月3日和2012年7月28日向原告分别借款人民币20万元和6万元整，并出具借条两张，经原告多次催要，被告刘响山于2014年还款10万元整，后又分四次还款总计17000元，余下借款143000元，经原告多次催要，被告刘响山至今分文未还，原告拨打其手机被告多次不接听。为维护原告合法权益，请求依法判决：1、被告刘响山偿还借款本金及利息143000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘响山辩称，借款是事实，但除了原告所述的还款117000元外，我又还过10000元，应当予以扣除。被告应当还款133000元，但现在没有钱还。我与被告王桂荣已于2016年3月份协议离婚，离婚协议中约定该债务全部由我承担，请支持。
被告王桂荣在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵守虎与被告刘响山系朋友关系，有诸多经济往来。2012年5月3日，被告刘响山以急需资金为由，向原告赵守虎借款20万元，并出具借条一份，内容如下：“借条今借到赵晓虎现金贰拾万元整（￥200000元整），借款人：刘响山2012年5月3日”。2012年7月28日，被告刘响山又向原告借款6万元，并出具借条一份，内容如下：“借条今借到赵晓虎人民币陆万元整（￥60000元整）借款人刘响山2012.7.28号”。被告刘响山曾于2014年还款10万元，然后又分四次还款17000元，另又还款1万元，前后共还款127000元。余款133000元经原告多次催要，被告至今一分未还。
另查明，被告刘响山和被告王桂荣在借款期间系夫妻关系。
上述事实，有原告赵守虎及被告刘响山的当庭陈述、原告举证欠条两份原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘响山欠原告赵守虎人民币133000元，庭审中双方对两份欠条、还款事实均无异议，本院予以确认。
关于利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告未及时返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告关于支付逾期利息的主张，本院予以支持。
被告刘响山、被告王桂荣在借款期间为夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，被告王桂荣应当共同偿还借款。
被告王桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘响山、王桂荣于本判决生效后十日内偿还原告赵守虎133000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2015年6月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告赵守虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告刘响山
、王桂荣负担（已由原告赵守虎预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3160元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢敏芝
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1132号
起诉人：唐啟松，男，汉族，生于1951年7月27日，住四川省雅安市雨城区。
本院于2016年6月13日收到起诉人唐啟松起诉李永发的诉状。起诉人诉称：起诉人唐啟松在1998年领取了《土地承包合同书》，依法承包了包括小地名为“扯松岩”的土地。2014年，起诉人发现“扯松岩”林地已不属于起诉人，被起诉人在2009年申请林权证时，将“扯松岩”登记在了被起诉人的林权证上。故起诉人请求被起诉人退还侵占的“扯松岩”林地。
经审查，本院认为：起诉人起诉要求退还的“扯松岩”林地，因该林地在2009年时已登记在被起诉人的林权证上。故起诉人和被起诉人之间因“扯松岩”发生的争议属土地权属争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故起诉人的起诉不属人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对唐啟松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 原
二〇一六年六月十五日
书记员 曾华巍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终5982号
上诉人（原审原告）:杨土龙,男,1963年11月13日出生,居民身份证号码号码320525196311134732,汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱阿华,男,1968年6月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：金妹红,女,1969年1月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：朱雅静（曾用名：朱静）,女,1986年7月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：姚刚,男,1982年8月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人杨土龙因与被上诉人朱阿华、金妹红、朱雅静、姚刚民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案二审中出现新证据，有可能对本案事实认定产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12160号民事判决；
二、发回苏州市吴江区人民法院重审。
二审案件受理费4302元，由本院退还杨土龙。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年九月十八日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8543号
原告孙燕，女，1990年5月20日出生，汉族，住东海县。
被告刘丽。
原告孙燕与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院2016年12月2日受理后，依法进行了审理。
孙燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，被告向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。
本院审查认为，本案中的被告刘丽并不存在，被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 朱光明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋书豪
第1页共2页
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初4746号之一
原告:南通鼎源高压油泵有限公司，住所地启东市汇龙镇克明村9组。
法定代表人：朱正东，该公司总经理。
委托代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告：徐州虎霸液压机械有限公司，住所地徐州市复兴北路211号。
法定代表人：刘平心，该公司经理。
被告：刘平心，男，1950年6月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在审理原告南通鼎源高压油泵有限公司与被告徐州虎霸液压机械有限公司、刘平心买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员张艳玲独任审判，后依法组成合议庭，于2017年3月10日向双方当事人送达了开庭传票，通知原、被告双方于2017年5月10日9:30分到本院第十五法庭参加诉讼。但原告于2017年3月11日收到本院传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币630元（原告已预交），减半收取315元，公告费300元，合计615元，由原告承担。
审判长 张艳玲
审判员 柴修峰
审判员 王 峰
二〇一七年五月十日
书记员 王琳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初231号
申请人：邢波涛，男，1982年11月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：于洋，男，1979年6月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人邢波涛与被申请人于洋合伙协议纠纷一案，申请人邢波涛于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申���人于洋所有的车牌号为苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂车一辆（保全价值为13.5万元）。申请人邢波涛已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人于洋所有的车牌号为苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂车一辆（保全价值为13.5万元）。查封（扣押）期限为二年。
二、查封申请人邢波涛提供的用于��保的位于新沂市××雅居一期××幢×单元×××号房产。查封期限为三年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月四日
书记员 徐 洁
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执504号之一
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人衢州市德加商贸有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区南湖东路1幢402-2室，组织机构代码:75396348-5。
法定代表人刘德根。
被执行人刘德根，男，1970年9月1日出生，住衢州市柯城区。
被执行人刘明，男，1988年8月15日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州市德加商贸有限公司、刘德根、刘明（2017）浙0803执504号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案执���标的为人民币26263.92元及利息，被执行人未履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月十三日
书记员 张荣琴
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1569号
申请执行人童以军，男，1968年11月14日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。
被执行人陈锋华，男，1976年3月19日生，汉族，农民，住涟水县。
童以军与陈锋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟梁民初字第00783号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈锋华应归还童以军借款本金26115.91元及利息，案件受理费532元由陈锋华负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈锋华目前下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，除已被本院查封但未实际控制的苏Ｈ×××××号东风标致牌轿车外，被执行人陈锋华无其他财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也无法提供被执行人可供执行财产线索。被执行人陈峰华已被纳入全国失信被执行人名单信息系统。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封但未实际控制的车辆外被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟梁民初字第00783号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琴
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初20号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人侯德伟，男，1993年9月10日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人李佳兴，男，1993年11月23日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2017年12月25日因涉嫌犯包庇罪被大城县人民检察院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人侯德伟犯交通肇事罪、李佳兴犯包庇罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于1月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人侯德伟、李佳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日17时许，被告人侯德伟驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿司宫线由南向北行驶至大城县某村北路段时，与被害人邵某1驾驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏，邵某1颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经大城县公安交通警察大队认定，被告人侯德伟驾驶机动车上路超速行驶且未保证安全驾驶是造成此事故的主要原因，应负此事故主要责任。事发后，被告人侯德伟令被告人李佳兴赶至现场冒充肇事司机，后侯德伟离开现场。被告人李佳兴在大城县公安交通警察大队民警对其进行询问时，其谎称是肇事者。10月29日，被告人侯德伟主动到大城县公安交通警察大队投案，并如实供述了上述交通肇事的事实。案发后，侯德伟与被害人亲属就民事赔偿事宜达成和解，赔偿了被害人方经济损失，被害人方对二被告人之行为予以谅解。
上述事实，被告人侯德伟、李佳兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某2的证言、辨认笔录、指认现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、居民医学死亡证明书、和解协议书、谅解书、大城县公安交通警察大队出具的证明、对被告人侯德伟第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
受本院委托大城县司法局出具调查评估意见书认为：二被告人被宣告缓刑后，不会对居住村街造成不良影响。
本院认为，被告人侯德伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪；被告人李佳兴做虚假证明包庇交通肇事犯罪的侯德伟，其行为构成包庇罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人侯德伟发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离事故现场，系交通肇事后逃逸。被告人侯德伟主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人方经济损失；被告人李佳兴自愿认罪。且二被告人取得了被害人方谅解。综上，可对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和评估意见，可对其判处缓刑。对被告人侯德伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条的规定；对被告人李佳兴依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人侯德伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李佳兴犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王银泉
审 判 员 王德营
人民陪审员 苑炳杰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 卢增胜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终6013号
上诉人（原审原告）：昆山永侑涂装有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路。
法定代表人：李文进，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：郝景雨，男，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人昆山永侑涂装有限公司（以下简称永侑公司）因与被上诉人郝景雨工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
永侑公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判永侑公司不需要支付郝景雨停工留薪期工资差额9249元。事实和理由：郝景雨2015年8月入职，上班共计18天，公司已足额支付其工资待遇，并缴纳了社保，一审判决停工留薪期工资差额9249元没有依据。郝景雨所述伤情并不存在，公司通知其上班，对方一直拒绝。
永侑公司向一审法院起诉请求：1、永侑公司不应支付停工留薪期工资差额9249元，2、永侑公司不应为郝景雨补缴2016年2月的社会保险。
一审法院经审理查明：郝景雨于2015年8月17日入职永侑公司公司，岗位是操作工，双方于2015年9月1日签订《全日制劳动合同书》一份，约定，劳动合同自2015年9月1日至2018年8月31日止，试用期自2015年9月1日至2015年12月1日，每周工作五日，每日工作8小时，永侑公司应当每月至少一次以货币形式支付郝景雨工资，并未约定工资标准，加班工资计发基数为最低工资标准。永侑公司为郝景雨缴纳了2015年9月至2016年1月的社会保险。2015年9月7日郝景雨在工作中被砸压致伤，2016年4月25日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年10月20日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定等级不达级。郝景雨为进行上述鉴定，花费鉴定费200元。自2016年9月7日郝景雨受伤后未再到永侑公司上班。根据郝景雨提供的工资条可知永侑公司已支付郝景雨2015年8月工资1701元，2015年9月工资1714.07元，2015年10月工资987元，2015年11月工资1255元，2015年12月工资1491元，共计7148.07元。
郝景雨于2015年9月7日因工伤至昆山市第六人民医院治疗，治疗期间郝景雨向永侑公司请假，并提供了医事证明书13份，据医事证明书记载因工伤请假期间自2015年9月7日至2016年1月5日止，自2016年1月7日起，郝景雨未至永侑公司上班。郝景雨提供2016年1月7日当日门诊病历记录及昆山市中医医院医嘱：休息一个月，不适随诊。永侑公司对郝景雨提供的该病历及医嘱不予认可，且认为郝景雨并未向永侑公司提供医事证明书按规定请假。
2016年11月30日，郝景雨向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永侑公司支付2015年9月7日至2016年2月7日停工留薪期工资差额15000元，2、补缴2015年9月至2016年2月的社会保险，基数按1820元/月缴纳，并支付鉴定费200。2017年1月13日，经该仲裁委员会裁决：1、永侑公司支付郝景雨2015年9月7日至2016年2月6日停工留薪期工资差额9249元，鉴定费200元，共计9449元；2、永侑公司为郝景雨缴2016年2月的社会保险，基数按照1820元/月缴纳，个人部分由永侑公司代扣代缴。
一审法院认为：用人单位应当为职工缴纳工伤保险费，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。该案郝景雨工伤已经认定，永侑公司应向郝景雨足额支付停工留薪期工资。根据郝景雨提供的医疗机构医事证明书及门诊病历、医嘱确定停工留薪期自2015年9月7日至2016年2月6日，据此双方的劳动关系自2016年2月6日起解除。永侑公司以郝景雨伤情较轻，治疗后最后一次就诊还享受1个月休息不合理为由抗辩，但未有证据反证，故不予采信。郝景雨的平均工资，郝景雨自2015年8月17日入职，至2015年8月底，工作期间为半个月，郝景雨向永侑公司发放的2015年8月的工资为1701元，由此可见郝景雨的月平均工资为3402元。停工留薪期工资应计算为17010元（3402×5=17010），郝景雨认可仲裁裁决的停工留薪期工资差额金额9249元，并未超出计算所得，予以确认。关于鉴定费，郝景雨已支付并有凭据，对郝景雨主张支付该项费用予以支持。对于永侑公司主张的社会保险缴纳，并不属于法院民事案件受理范围，不予理涉。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定如下：1、昆山永侑涂装有限公司于判决生效后十日内向郝景雨支付停工留薪期工资差额9249元，鉴定费200元，合计9449元；2、驳回昆山永侑涂装有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山永侑涂装有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据郝景雨提供的病历、医事证明，可以认定郝景雨停工留薪期为2015年9月7日至2016年2月6日，原审法院依据郝景雨2015年8月工资金额1701元，确认郝景雨月平均工资3402元并无不当，因郝景雨认可仲裁裁决停工留薪期工资差额9249元，未超出原审法院计算所得，故本院亦确认郝景雨停工留薪期工资差额为9249元。
上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山永侑涂料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年八月三十日
书记员 包 芳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1018号
申请执行人:现代金融控股（成都）有限公司，住所的：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人：刘思彤，女，汉族，1989年5月17日生，现住吉林省德惠市。
本院在执行现代金融控股(成都)有限公司与刘思彤不当得利纠纷一案中，申请执行人依据(2016)吉0104民初3793号民事判决书，于2007年5月4日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人已履行完毕法律效力所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初3793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 王世刚
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2015］沈高开行初字第925号
原告：叶志文，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区发展和改革局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：丁庆儒，系该局局长。
委托代理人：杨雪，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区现代农业示范区管理委员会。
原告叶志文诉被告沈阳市于洪区发展和改革局、沈阳市于洪区现代农业示范区管理委员会行政决定一案,于2015年12月24日提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本，依法组成合议庭审理了本案。2016年3月2日就法定起诉条件问题对原告进行了询问。
原告叶志文诉称,请求法院确认被告沈阳市于洪区发展和改革局、沈阳市于洪区现代农业示范区管理委员会在关于撤销和平村村建制成立股份公司批复违法，请求法院支持原告的诉讼请求，纠正二被告批复和平村撤村成立股份公司的错误，重新恢复村委会换届选举。
被告沈阳市于洪区发展和改革局辩称，原告起诉要求确认该批复文件违法没有事实及法律依据。请求人民法院驳回原告提出的全部诉讼请求。
被告沈阳市于洪区现代农业示范区管理委员会辩称，原告起诉要求确认该批复文件违法没有事实及法律依据。请求人民法院驳回原告提出的全部诉讼请求。
经审理查明，原告起诉撤销关于组建于洪街道和平村土地股份合作经营公司的批复系沈阳市于洪区发展和改革局、沈阳市于洪区现代农业示范区管理委员会共同作出，现本院调取《中共于洪区委于洪区人民政府关于组建七大经济区管委会的意见（2014年1月15日）》文件，文件表明现代农业管委会属于于洪区人民政府派出机构，沈阳市于洪区现代农业示范区管理委员会不属于独立法人单位。
本院认为，原告起诉的沈阳市于洪区现代农业示范区管理委员会不属独立法人单位，现本院已向原告释明，沈阳市于洪区现代农业示范区管理委员会系于洪区人民政府派出机构，其起诉主体不属本院管辖。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告叶志文的起诉。
一审案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 何 岩
代理审判员 王 勇
二〇一六年五月三日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初93号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊保康，男，1998年2月2日出生，土家族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人熊文勇，男，1983年12月11日出生，土家族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人熊保康、熊文勇犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人熊保康、熊文勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日15时许，被告人熊保康、熊文勇经预谋后，至重庆市沙坪坝区西园二路9号*栋**号房间，由熊文勇在电梯口放哨，熊保康用预先准备的万能钥匙开锁进入屋内，盗走被害人马某某放在卧室抽屉内的现金6700元，后二人平均分配赃款。
2016年11月11日，公安民警在沙坪坝区西南医院附近将被告人熊保康、熊文勇抓获。
上述事实，被告人熊保康、熊文勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人方某、陈某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，监控视频截图，现场勘验检查工作记录，到案经过及被告人熊保康、熊文勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人熊保康、熊文勇均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人熊保康、熊文勇以非法占有为目的，采取秘密手段共同入户窃取公民现金，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。熊保康、熊文勇在共同犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主、从犯，可根据熊保康、熊文勇在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。熊保康、熊文勇能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊保康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年4月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人熊文勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年4月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人熊保康、熊文勇继续共同退赔6700元，予以返还被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汤娜
二〇一七年二月十三日
书记员 祁岑
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初530号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王文斌，男，1983年7月29日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月26日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人王文斌犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人王文斌到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日4时35分许，被告人王文斌醉酒驾驶苏Ｋ×××××的小型普通客车，由西向东行驶至江苏省扬州市江都区郭村镇姜谢公路兴河村路段时，因对路面情况疏于观察，未按照操作规范安全驾驶，与同方向正常骑人力三轮车的杨某1发生交通事故，致被害人杨某1死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人王文斌负交通事故的全部责任。经鉴定，被告人王文斌血液中的乙醇含量为85.9mg/100ml；被害人杨某1符合交通事故致颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡。事故发生后，被告人王文斌主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王文斌与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人赵某的证词；被告人王文斌的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、事故车辆痕迹照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹勘验检验表、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局出具的归案情况说明、户籍证明、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王文斌尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王文斌已和被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王文斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人王文斌从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 武芙蓉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
(2017)苏1012刑初530号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张焱电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****