河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫09民终2975号
上诉人（原审被告、被上诉人）：李沛宸，男，汉族，1979年7月22日出生，住址濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张红卫、任艳蒙，河南长庚律师事务所律师。
上诉人（原审原告、被上诉人）：王志文，男，汉族，1973年6月21日出生，住址濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中原总机石油设备有限公司，住所地濮阳市大庆路北段465号。
法定代表人：邓卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。
上诉人李沛宸、王志文因与被上诉人李沛宸、王志文、中原总机石油设备有限公司纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2017)豫0902民初7570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李沛宸上诉请求：一、请求二审法院依法撤销濮阳市华龙区人民法院作出的（2017)豫0902号民初7570号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案上诉费及其他相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人王志文之间系承揽关系，并不是雇佣关系，上诉人不应当承担赔偿责任。承揽人应以自己的风险独立完成工作，对工作成果的完成负全部责任。本案中是上诉人因办公需要，将搭建楼梯的工作发包给了被上诉人王志文。被上诉人王志文作为承揽人以自己的设备、技术、劳力完成楼梯的搭建，关于楼梯样式、建造楼梯的工具、图纸均由被上诉人自己提供，且自行找帮工施工，这完全符合承揽法律关系的特征，被上诉人王志文向上诉人提供的是劳动成果，即根据其自己的能力、工具将上诉人需要的楼梯建造完成，完成后由上诉人对其劳动成果进行验收，然后支付报酬。而在雇佣关系中则上诉人不仅需要提供建造楼梯的原材料，还要提供图纸、工具等，被上诉人王志文只需要按照上诉人的指示继续性的出卖自己的劳动力即可，但在本案中被上诉人王志文提供的明显是一次性的工作成果，上诉人与被上诉人之间属于承揽关系，承揽关系中所造成的损害均由承揽方自行承担，故上诉人在本案中作为定做人，对于被上诉人王志文的损失不承担赔偿责任。被上诉人并无其他直接证据予以证明二人的法律关系，施工的其他工人的证言为被上诉人王志文在为上诉人提供劳务，但提供劳务是被上诉人王志文作为承揽人完成工作成果的手段，并不能与在雇佣关系中以提供劳务为目的予以混淆；一审判决前后矛盾。“本院认为”部分认定被上诉人没有施工资质，若为雇佣关系，被上诉人王志文只需要提供劳动力即可，并不存在工李沛寢程发包给没有资质的被上诉人的问题，后又将该法律关系认定为雇佣关系，前后矛盾。
王志文辩称，原审认定双方之间系提供劳务与接收劳务正确，并不存在承揽问题，上诉人王志文提交的证据可以证实一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但责令王志文承担次要责任不当，王志文给李沛宸提供劳务为了李沛宸的利益受伤，李沛宸不属于见义勇为。
中原总机石油设备有限公司辩称，中原总机不应当作为本案的当事人，一审判决对中原总机不应当承担责任的认定是正确的，请求二审法院依法维持关于中原总机的判决内容。
王志文上诉请求：一、请求撤销濮阳市华龙区人民法院(2017)豫0902民初7570号民事判决;二、判令李沛宸赔偿医疗费等共计38742.13元并保留残疾赔偿权；三、所有诉讼费由李沛宸承担。事实和理由：双方因之前因为提供劳务与接受劳务而相识，此次因需焊接外挂楼梯，李沛宸找到我，我以前干过此类工作故无偿帮助李沛宸提出框架设想，帮忙提供部分工具（脚手架），但双方之间是提供劳务与接受劳务的关系。200元每人，工期20天提前说好了。我受伤是因为那天下着雨，李沛宸让我收拾焊条，不慎受伤，我没过错，我是受李沛宸的指令收拾焊条，李沛宸应承担全部赔偿责任。
李沛宸辩称，王志文并非无偿帮我而是将我的工程承揽。王志文没有任何证据证明我指令其收拾焊条造成他受伤，对他的受伤我没有任何责任。综上应当驳回其上诉。
中原总机石油设备有限公司辩称，中原总机不应当作为本案的当事人，一审判决对中原总机不应当承担责任的认定是正确的，请求二审法院依法维持关于中原总机的判决内容。
王志文向一审法院起诉请求：要求李沛宸及中原总机石油设备有限公司赔偿医疗费33672.13元、误工费2600元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、营养费、交通费520元，以上共计38742.13元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月25日，被告李沛宸租赁了被告中原总机石油设备有限公司位于濮阳市××路北段××北小区内中原总机厂职工公寓（双面楼）4层的房屋用于办公场所，因出入不便准备在楼房外面另架一部钢结构楼梯。原告称其在给被告李沛宸施工外挂楼梯时，应被告李沛宸要求收拾脚手架上的焊条时从高处摔下受伤。被告李沛宸对原告陈述的事实均不予认可，并陈述外挂楼梯工程包给了工程所在地王庄村一个姓王的，因与原告认识就将原告介绍给姓王的干活，原告与李沛宸没有任何法律关系，原告在工程施工中受伤不应由李沛宸赔偿。被告中原总机石油设备有限公司认为其将自己的楼房租赁给被告李沛宸使用不违背法律规定，外挂楼梯的建设是承租人自己的事，被告根本不认识原告，让被告对原告受伤承担责任没有法律依据，中原总机石油设备有限公司不是本案适格诉讼主体。原告受伤后因赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院要求被告承担赔偿责任。另查明，原告受伤后，由被告李沛宸拨打电话报120急救，并支付原告2000元。2015年9月7日，原告被送入濮阳市中医医院进行住院治疗，住院13天，于2015年9月20日办理出院，共花费医疗费33672.18元。又查明，原告施工的楼外钢结构楼梯是被告李沛宸办公方便需要承建，楼梯样式、结构图纸系原告制作提供，施工设备及脚手架也是由原告自己提供，楼梯所需建筑材料由被告李沛宸提供。原告庭审中陈述，被告李沛宸让其清包工施工该楼梯，原告找了三四个工人共同施工，被告答应每人一天200元工钱，楼梯已基本建好时李沛宸让其捡拾散落的电焊条时从高空坠下摔伤（原告高空作业时未采取安全保护），原告及其他工友的工资到现在一分未付，原告提供了共同干活的工人的书面证词和与被告李沛宸的一段录音来证明其与李沛宸存在提供劳务者受害的法律关系。被告李沛宸辩解其楼外楼梯当地村民不让其自己找人施工，必须由王庄村的人施工，王庄村的老王好像安排一个姓左的女的具体施工，原告给姓左的干活，原告受伤与被告无关，之所以给原告2000元不是赔偿，而是帮助。原被告均没有提供其存在何种法律关系的直接关联证据，原告提供的几份证人证言被告不予认可，原告提供其与李沛宸之间的录音也不能确切认定双方存在何种法律关系。被告李沛宸虽辩解此工程与王庄村的老王有关，但未提供任何证据予以证明。关于该楼梯工程是否一个姓左的承接，因无法找到姓左的落实，而难以印证。一审法院认为，原告王志文在高空作业时未采取安全保护、尽到安全义务不慎从高空坠落摔伤的事实，由当事人陈述、120救治、住院治疗病例、医疗费单据、出院证明等证据相互印证，法院予以采信。原告受伤是因被告李沛宸租赁的办公室出行方便建设外挂钢结构楼梯的施工中意外而致，因原告施工的工程未与工程发包方订立书面合同，原告与被告李沛宸对双方之间的关系意见不一，那么原告与被告之间究竟存在什么法律关系，依据存在的法律关系如何承担责任是本案的焦点。首先原告与被告中原总机石油设备有限公司是否存在法律关系的问题，原告虽主张其受伤的损失应当由中原总机石油设备有限公司连带赔偿，但原告未提供其与该公司存在法律关系的证据，该公司作为楼房出租方，基于双方的约定对外出租房屋不违背法律规定，且原告的受伤是施工楼外工程不慎所致，其施工的工程并非该公司发包，该工程也不在该公司楼体内，其受伤也非该公司楼房存在隐患所致，仅仅因为其施工的楼体与该公司楼房有关，就让该公司承担赔偿责任，显然没有事实根据、也无法律根据，故对原告让被告中原总机石油设备有限公司承担责任于事实不符，于法律无据，法院不予支持。关于原告与被告李沛宸之间存在什么法律关系，李沛宸应否对原告受伤承担责任，法院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。结合本案已查明的事实，被告是否有发包工程的资质、原告是否有承接工程的资质双方均未提供证据予以证明，应认定原被告均无相应资质。同时可以认定被告李沛宸为方便自己租赁房屋的通行建设楼外钢结构楼梯，显然该工程属于被告李沛宸意愿建设的，建设原材料由被告李沛宸提供，施工费用亦有李沛宸负担。虽然李沛宸陈述其工程交由他人施工，原告参与施工是基于与原告的朋友关系介绍给承建方的，但被告李沛宸没有提供与其主张相关联并得以印证的证据，原告在施工过程受伤后由被告李沛宸拨打了120对伤者进行救治，并支付伤者2000元费用，排除李沛宸见义勇为的善举，无法确定被告李沛宸当时的行为。基于原告施工的工程与被告李沛宸的关联，事发时原告主张是受李沛宸要求在钢结构楼梯上捡拾电焊条，原告失足坠下受伤后李沛宸及时拨打120对原告救治，向原告支付2000元费用，事后原告与被告李沛宸通话要求处理问题、施工的其他工作人员出具的原告等人是在为被告李沛宸提供劳务的证明，且该工程的受益者为被告李沛宸。上述证据足以证明原告与李沛宸之间存在提供劳务者损害责任的法律关系，被告应对原告在为其提供劳务期间受到的伤害承担赔偿责任。因被告将工程发包给一个没有资质的自然人施工违背法律规定，被告的行为存在法律上的过错，被告应对原告收到的伤害损失承担主要赔偿责任。原告作为一个具有完全民事行为能力人，长期从事建筑、建设工作，对施工安全注意及防范及应采取的安全措施应当是明知的，而原告在从事高空作业工程建设过程中，没有穿戴安全防护是造成其高空坠下摔伤的因素，因此对原告没有做到安全施工造成的损失应承担相应的责任。原告损失医疗费33672.13元、误工费2600元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、营养费、交通费520元，以上共计38742.13元，应由被告承担过错损失的70%的赔偿责任，原告自己承担过错损失的30%。被告已支付的2000元应从其应赔偿原告的损失中予以扣除。判决：一、被告李沛宸赔偿原告王志文医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25119.49元（38742.13元×70%﹣2000元），于本判决生效后十日内付清；二、驳回王志文的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王志文施工的楼外钢结构楼梯是为了李沛宸办公方便需要承建。楼梯样式、结构图纸系王志文制作提供，共同施工人是由王志文召集，部分施工设备及脚手架也是由王志文自己提供，楼梯所需建筑材料由李沛宸提供。根据以上一审查明事实，王志文与李沛宸之间的施工合同更符合承揽的性质。最高人民法院在《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。故，王志文作为承揽人，在完成工作过程中造成的自身损害应首先由其自己承担责任，但同时，王志文并不具备承接工程的资质，故李沛宸作为定做人对选任及指示存在过失，亦应当承担相应的赔偿责任。本院综合全案情况，酌定双方各承担50%的责任。王志文诉求的损失医疗费33672.13元、误工费2600元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、营养费、交通费520元，以上共计38742.13元，双方各负担一半，李沛宸已支付的2000元应从其赔偿数额内予以扣除。中原总机石油设备有限公司对外出租房屋不违背法律规定，且王志文施工的工程并非该公司发包，该工程也不在该公司楼体内，其受伤也非该公司楼房存在隐患所致，故王志文要求中原总机石油设备有限公司承担责任的诉请本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更濮阳市华龙区人民法院(2017)豫0902民初7570号民事判决第一项为李沛宸赔偿王志文医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17371.07元（38742.13元×50%﹣2000元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回王志文的其他诉讼请求。
一审、二审案件受理费共计1966元，由王志文、李沛宸各负担983元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙立新
审 判 员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一八年二月二日
书 记 员 ＸＸ涛