＼n广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）贺八民一初字第1905号＼n原告：蓝其万。＼n委托代理人：梁红霞。＼n被告：黄绍安。＼n被告：靖安县福顺汽车运输有限公司。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。＼n原告蓝其万与被告黄绍安、靖安县福顺汽车运输有限公司（以下简称福顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民保险高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序于2013年11月26日公开开庭审理了本案，书记员何薇担任法庭记录。原告委托代理人梁红霞到庭参加了诉讼。被告黄绍安、福顺公司、人民保险高安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蓝其万诉称，2013年8月30日，被告黄绍安驾驶被告福顺公司所有的赣C×××××号重型半挂牵引车牵引赣C×××××号挂车在国道207线3017KM＋800M处实施倒车时，与在其后方行驶由原告驾驶的湘M×××××号普通三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，黄绍安承担事故的全部责任，原告无责任。赣C×××××号重型半挂牵引车牵引赣C×××××号挂车在被告人民保险高安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。原告认为，本次事故造成其损失有护理费506.32元、住院伙食补助费360元、营养费780元、误工费9570元、交通费200元、财产损失14300元，合计25716.32元。事故发生后，被告黄绍安已支付医疗费。对原告的上列各项经济损失，请求法院判令：1、被告人民保险高安公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿，不足部分由被告黄绍安、福顺公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告黄绍安、福顺公司承担。＼n原告对其陈述主张在举证期限内提供的证据有：＼n1、交通事故认定书1份、车辆行驶证复印件2份、交强险保险单复印件2份、商业三者险保险单复印件2份、驾驶人信息查询单1份，证明事故发生的事实及责任的划分，赣C×××××号及赣C×××××号车车主为被告福顺公司，两车分别购买交强险和商业三者险。＼n2、贺州市人民医院留观病历2份、留观小结2份、疾病证明书1份、DR检查报告单3份、CT检查报告单1份，证明原告伤情及住院情况、医嘱情况。＼n3、工作证明、员工收入证明、扣除工资证明、营业执照复印件各1份，证实原告的工作和工资收入及被扣工资情况。＼n4、车辆销售单据复印件、三轮车转让协议书及陈胜身份证复印件各1份，证明原告车辆的相关情况。＼n5、车辆租赁合同复印件2份、机动车登记证书复印件、李世稳身份证复印件各1份，证明原告因本事故租车每月损失1500元。＼n6、收据3张，证实原告支付三个月租车租金共4500元。＼n7、现场相片2张，证实原告车辆损坏情况。＼n8、邮寄费发票14张，证实原告因诉讼支出邮寄费232元。＼n9、民事裁定书2份，证实诉前财产保全相关情况。＼n10、修理费发票7份及其维修清单1份、出库单1份。证明车辆修理费为6500元，事故发生时湘M×××××号普通三轮摩托车车上有60个桶。＼n被告黄绍安、福顺公司、人民保险高安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。＼n经开庭质证，原告蓝其万提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院作为认定案件事实的依据。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：＼n2013年8月30日，被告黄绍安驾驶被告福顺公司所有的赣C×××××号重型半挂牵引车牵引赣C×××××挂号重型仓栅式半挂车在国道207线3017KM＋800M倒车时，与在其后方行驶的由原告蓝其万驾驶的湘M×××××号普通三轮摩托车发生碰撞，造成原告蓝其万受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定，被告黄绍安承担事故全部责任，原告蓝其万无责任。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院留院观察治疗9天，住院期限为2013年8月30日至2013年9月7日，住院期间由其妻子护理，医疗费已由被告黄绍安支付。经诊断，原告伤情为全身多处皮肤软组织挫擦伤。医院建议加强营养。事故发生后，原告实际支出修理费6500元。原告为维护其权利，于2013年10月16日向本院提起民事诉讼。＼n另查明，赣C×××××号重型半挂牵引车、赣C×××××号挂重型仓栅式半挂车均在人民保险高安公司投保了交强险及第三者责任保险，商业三者险的保险金额分别为1000000元、100000元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。＼n本院认为：一、民事责任的承担问题。交警部门认定被告黄绍安承担事故的全部责任、原告蓝其万无责任是正确的，本院予以确认。赣C×××××号重型半挂牵引车、赣C×××××挂号重型仓栅式半挂车分别在人民保险高安公司投保了交强险，被告人民保险高安公司在交强险责任限额内先予赔偿。交强险赔偿不足部分，由双方当事人按过错程度承担。结合本案实际，本院确定由被告黄绍安承担全部的赔偿责任。被告黄绍安、福顺公司未到庭参加诉讼，未对原告的诉请主张作答辩，因此，对原告诉请被告黄绍安、福顺公司承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。赣C×××××号重型半挂牵引车、赣C×××××挂号重型仓栅式半挂车分别在人民保险高安公司投保了商业三者险，该商业三者险合法有效，被告人民保险高安公司在商业三者险保险金额1100000元内对被黄绍安、福顺公司承担的赔偿款承担赔偿责任。＼n二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、住院伙食补助费360元（40元／天×9天）。2、营养费180元（20元／天×9天）。3、护理费506.32元（20543元／年365天×9天）。4、误工费870元（2900元／月÷30天×9天）。5、交通费200元。6、修理费6500元。7、原告诉请车上瓶装水桶损失1050元过高，结合本次事故两车的碰撞程度、现场照片及桶装水本身的结构特征综合考虑，本院酌情支持300元。8、原告诉请租车费用6750元过高，结合原告伤情及车辆毁坏程度，本院认为租车时间以两个月为宜，酌情支持3000元（1500元／月×2）。综上，原告的损失合计11916.32元。＼n对原告的上列损失，被告人民保险高安公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费共计540元；在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计1576.32元；在交强险财产损失赔偿限额4000元（2000元×2）内赔偿原告租车费用、车辆修理费、瓶装水桶损失共计4000元（优先赔偿租车费用3000元），三项合计6116.32元。交强险赔偿不足部分5800元（11916.32元-6116.32元），由被告黄绍安承担全部的赔偿责任，被告福顺公司对该款承担连带赔偿责任。被告人民保险高安公司应对被告黄绍安、福顺公司承担的赔偿款5800元承担赔偿责任。综上，被告人民保险高安公司应赔偿原告蓝其万11916.32元（6116.32元＋5800元）。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告蓝其万各项经济损失共计11916.32元；＼n二、驳回原告蓝其万的其他诉讼请求。＼n本案受理费减半收取221元，邮寄费232元，诉讼保全费220元，合计673元（原告已预交），由原告蓝其万负担373元，由被告黄绍安负担300元。＼n上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。＼n代理审判员全守盛＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员何薇