wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1798号
罪犯单知华，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人。现在河南省豫中监狱服刑。
商水县人民法院于2015年1月8日作出(2014)商刑初字第120号刑事判决，认定单知华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十一年,并处罚金人民币10000元；作案工具棉帽四顶、折叠式弹簧刀一把、强光手电筒二个、黑色水果尖刀一把予以没收。刑期自2014年2月14日起至2025年2月13日止。宣判后，该犯等不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年3月26日作出(2015)周刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚；刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯单知华自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2013年12月22日晚，单知华伙同王旭光、黎永强、李秋平预谋后，驾驶面包车到���水县黄寨镇闫先店村，先后采取跺门方式进入村民张某某、王某某家中抢走山羊五只，价值5700元；二、2013年8月至2013年12月，王旭光伙同单知华、黎永强等人窜至商水县城关镇郑庄村、平店乡戚楼行政村单庄自然村等地盗窃七次，盗窃电动车、摩托车、山羊、玉米等物品。盗窃价值24177元。该犯系主犯。
罪犯单知华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月、2016年5月、2017年1月、2017年6月、2017年11月共获得表扬5次。2015年下半年至2017年下半年共有5次半年评审鉴定，分别为优秀、良好、良好、一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯单知华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单知华减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九��六日
书 记 员 王雅婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1789号
罪犯张涛，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化，河南省焦作市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)焦刑一初字第14号刑事判决，认定张涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产5万元。刑期自2015年4月23日起至2030年4月22日止。判决生效后，于2016年1月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员崔向辉、宋海红，河南省豫中监狱指派干警席向渠出庭履行职务，证人监狱干警崔超峰及罪犯席乙凡等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年4月23日，张涛租用他人的轿车前往平顶山市购买毒品用于贩卖。当日21时许，当张涛携带购买的毒品乘车行至焦晋高速公路焦作西收费站时被民警抓获，当场从其身上缴获一包半透明晶体和一包暗红色药片状固体，经称重，分别重199.52克和5.61克，经鉴定，该半透明晶体含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量74.01%，该暗红色药片状固体含有甲基苯丙胺、咖啡因成份。
罪犯张涛自入狱以来，2016年9月、2017年2月、2017年7月、2017年12月共获得表扬4次。2016年下半年至2017年下半年共有3次半年评审鉴定，分别为较差、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张涛本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但月均消费355元，没收个人财产未履行，检察机关认为该犯月均消费高，财产性判项未履行，现有改造表现一般，建议对其不予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 王雅婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1830号
罪犯李振通，曾用名李振翔，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人。现在河南省豫中监狱服刑。
本院于2010年5月10日作出(2010)郑刑一初字第39号刑事判决，认定李振通犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年10月15日起至2024年10月14日止。判决生效后，于2010年6月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年5月4日对李振通减去有期徒刑一年，于2014年8月5日对李振通减去有期徒刑一年三个月，于2016年6月24日对李振通减去有期徒刑十个月，刑期至2021年9月14日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李振通自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人监狱干警李虎贵及罪犯肖河等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李振通与杨某某为巩义市回郭镇马口村村民，两家为邻，平素关系和睦。1992年5月，两家同时建房，5月27日下午，李振通家运料车途经杨某某家工地，杨某某拒绝经过，二人因此发生口角，李振通从家中取出一把自制手枪，持枪击中杨某某胸部两枪，致杨某某送医抢救无效死亡，后李振通潜逃。案发后李振通亲属先后赔偿被害人亲属经济损失7.2万元；审理中赔偿经济损失15万元，民事赔偿达成和解，被害人亲属建议对其从宽处罚。系自首。
罪犯李振通服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月，2017年1月、6月、11月，2018年3月共获得表扬五次。2017年2月、2018年3月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共四次，分别为优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振通本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振通减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 王雅婷
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初789号
原告:李某，男，汉族，1973年7月11日生，住址河北省涿州市清凉寺区。
被告:曲某，女，汉族，1982年1月24日生，住址河北省涿州市清凉寺区。
本院在审理原告李某诉被告曲某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 张凌涛
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 杜海涛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 单克斯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1766号
罪犯杨斌，男，1957年2月4日出生，汉族，初中文化，河南省新乡市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2011年7月18日作出(2011)卫刑初字第1-1号刑事判决，认定杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年11月9日起至2025年11月8日止。判决生效后，于2011年8月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年1月26日对杨斌减去有期徒刑八个月，刑期至2025年3月8日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨斌自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年至2009年间，杨斌伙同王艳玲在新乡市牧野区枣焙街其租住处向孟某某、张某某等人出售海洛因28包，合计约14克，并在其住处吸食；王艳玲后多次出售黄皮或海洛因给他人，合计6.92克，并容留在其住处吸食。2009年下半年，杨斌出资由李金云、王艳玲从郑州购得海洛因共计30克用于销售。2009年11月8日公安机关在杨斌、王艳玲住处从王艳玲身上、杨斌租赁房屋处搜出毒品5包（一包重0.31克、四包重71.79克），均尚未销售。经鉴定，送检毒品中均检出海洛因成分，含量0.47%。综上，杨斌贩卖海洛因共计96.6克。均系共同犯罪，2017年3月27日缴纳3000元。
罪犯杨斌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年4月、10月，2015年4月、9月，2016年3月、9月，2017年3月、8月，2018年1月共获得表扬9次；2017年2月获监狱级罪犯改造积极分子。2013年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共9次，分别为一般、一般、一般、优秀、良好、良好、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨斌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 王雅婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1832号
罪犯文仁超，男，1956年9月25日出生，汉族，初中文化,四川省中江县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2015年6月24日作出（2015）商睢刑初字第33号刑事判决，认定文仁超犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年；并处罚金二万元。刑期自2014年10月14日起至2024年10月13日止。宣判后，文仁超等不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）商刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月3日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯文仁超自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人监狱干警李虎贵及罪犯王振国等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年8月23日，刘勇军向文仁超要求求购金丝猴，文仁超即从四川省绵阳市平武县两个卖野猪肉的陌生人手中买来三只金丝猴后告知刘勇军，2014年8月25日凌晨，文仁超在家中将三只从他人手中购得的金丝猴卖给刘勇军，刘勇军随后给安徽省淮北市相山动物世界有限公司法定代表人沈思开电话联系欲出售。2014年8月25日，刘勇军驾车牌号为川Ａ×××××的轿车带三只金丝猴去淮北市，车行驶到连霍高速河南省商丘境内时被执勤民警查获，其中一只金丝猴已经死亡。经鉴定，三只猴子均为国家一级重点保护动物川金丝猴。2018年1月25日缴纳罚金20000元。
罪犯文仁超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年7月、12月，2017年6月、11月共获得表扬四次。自2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共四次，分别为良好、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文仁超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文仁超减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 王雅婷
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00244号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人温某，无业。2004年1月因赌博被宜兴市公安局行政罚款人民币一千元；2004年4月因为赌博提供条件被宜兴市公安局行政罚款人民币三千元；2007年3月因赌博被宜兴市公安局行政罚款人民币五百元；1995年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，12月4日被宜兴市公安局取保候审，2015年4月16日被本院决定取保候审，4月29日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人温某犯赌博罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年8月9日至8月11日晚上，何红芬（另案处理）为牟利，纠集被告人温某以及潘中明（另案处理）等人在宜兴市丁蜀镇蒋笠村民房内，组织他人以“牛牛”形式聚众赌博4次，从中抽头获利人民币17000元。被告人温某负责寻找赌博地点及望风人员，选择好地点后通知何红芬，并安排陈钦泉、袁柏青（均另案处理）为赌档望风。2014年8月12日凌晨，公安机关在宜兴市丁蜀镇川埠村蒋笠桥280号温某家中当场抓获何红芬、陈钦泉、袁柏青等涉赌人员，并当场查获赌资人民币45000元。
被告人温某被抓获后如实供述了上述事实。查获的赌资人民币45000元已被公安机关收缴。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人何红芬、潘中明、陈钦泉、袁柏青的供述笔录，证人邓某均、刘某甲、许某、张某、陈某、吴某、程某、刘某乙、蔡某、丁某、汤某、史某、段某、徐学兵等人的证言笔录，宜兴市公安局现场笔录，宜兴市公安局证据保全清单、收缴物品清单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书、本院的刑事判决书证实被告人温某曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实。
本院认为，被告人温某以营利为目的，合伙聚众赌博，并从中抽头获利人民币17000元，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人温某帮助他人实施犯罪，起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人温某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月29日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、继续追缴违法所得人民币17000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴文燕
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1571号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，组织机构代码07566551-7。
法定代表人徐斌，该公司经理。
被告廖才英，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与廖才英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半��取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审判员 李 铸
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘冬梅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初2395-2号
原告：马晓玲，女，1972年8月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李元媛，女，1986年1月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告马晓玲与被告李元媛房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案。原告马晓玲于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓玲书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马晓玲撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，财产保全费3160元，合计8460元（原告已预交），由原告负担。
（此页五正文）
审判员 蒋丽萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 武怡君
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执698号之一
申请执行人唐辉，女，汉族，1969年12月2日出生，住湖南省平江县，。
被执行人湖南邦德利建材有限公司，住所地湖南望城经济技术开发区雷锋大道。
法定代表人许朝辉。
申请执行人唐辉与被执行人湖南邦德利建材有限公司工伤待遇等争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲调字[2015]71号调解书立案执行。在执行过程中，双方当事人于2017年7月24日达成执行和解协议，同时申请执行人唐辉书面同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲调字[2015]71号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 龙 腾
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执33号之二
申请执行人文安富翔典当有限公司。
法定代表人彭崇喜。
被执行人王乃朋。
被执行人郭旺。
被执行人文安县生达胶合板厂。
经营者王乃朋。
被执行廊坊琴旺进出口贸易有限公司。
法定代表人郭旺。
文安富翔典当有限公司申请执行王乃朋、郭旺、文安县生达胶合板厂、廊坊琴旺进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）文民初字第3363号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第3363号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏文昌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02321号
罪犯后春生，男，1978年1月9日出生于湖北省随州市，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2003年3月12日作出（2003）曾刑初字第54号刑事判决，认定被告人后春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2006年6月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2010年11月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2012年7月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三���不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯后春生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯后春生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生���任务，已缴纳罚金4000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯后春生的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2003年1月15日起至2014年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执131号之一
申请人：青州市精工模具厂,机构代码913707811693703***,住所地：青州市经济开发区飞达街877号。
被执行人：山东泰丰制动系统科技股份有限公司,机构代码7628896***,住所地：寿光市东城工业园。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院2016年12月22日生效的（2016）鲁0781民初4944号判决书，于年月日向被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司在银行的帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文东
二〇一七年二月二十七日
书记员 祝介金
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第6038号
原告徐正艳，女，1958年11月19日生，汉族，住新疆阿拉尔市。委托代理人谢之宝，北京市浩东律师事务所律师。被告纪效云，男，1957年7月14日生，汉族，住江苏省淮安市。被告张明兰，女，1955年12月25日生，汉族，住江苏省淮安市。被告纪巧，女，1991年1月16日生，汉族，住江苏省淮安市。上述三被告共同委托代理人纪江，男，住江苏省淮安市。上述三被告共同委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。本院在审理原告徐正艳与被告纪效云、张明兰、纪巧排除妨碍纠纷一案中，因原告徐正艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院视为其撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2,700元，减半收取计1,350元，由原告徐正艳负担(已交纳)。
审判员 冯昀
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1564号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：金堂县三星镇非比寻常歌城，住所地四川省成都市金堂县。
负责人：缪培菊。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星镇非比寻常歌城侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城十八案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，十八件案件共计450元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡冬双
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1494-2号
申请执行人：张伟华，男，1977年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：曲伟宏，女，1979年4月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张伟华与被执行人刘治国、曲伟宏民间借贷纠纷一案，申请执行人张伟华以（2015）莱州民初字第2334号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲伟宏拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人曲伟宏发出执行通知，责令被执行人曲伟宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲伟宏至今未履行。现查明，被执行人曲伟宏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲伟宏的银行存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十四日
书记员 张学佐
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执652号
申请执行人梅连忠
被执行人梅连成
本院在执行梅连忠与梅连继承纠纷一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘振平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7985号
原告：天津市世载物业管理有限公司。
被告：魏子玉。
原告天津市世载物业管理有限公司与被告魏子玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告天津市世载物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4059号
原告夏于光，男，1944年11月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人胡宗洲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告冯思纯，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告李天芳（系被告冯思纯之妻），1964年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
原告夏于光与被告冯思纯、李天芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓浩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏于光诉称：2016年7月4日上午8时许，因被告家饲养的鸭子在前一天吃了我家稻田里的谷子，双方发生口角，被告李天芳用身体撞我，导致双方发生抓扯，二被告共同殴打我，致我受伤住院治疗3天，用去医疗费2742元，其中社保支付742元，我垫支2000元。后经垫江县公安局白家派出所主持调解无果。故诉至人民法院请求判决二被告赔偿医疗费2000元、护理费300元、住院伙食补助费96元、营养费60元、误工费5610元、交通费200元，共计8266元。
被告冯思纯、李天芳辩称：双方因鸭子下田问题发生抓扯属实，但双方都有损伤，原告有扩大医疗和损失的行为，本案中原告有过错，应承担主要民事责任。
经审理查明，2016年7月4日上午8时许，原告夏于光与被告李天芳因李天芳家的鸭子进了原告夏于光耕种的稻田，双方发生口角、吵骂，被告李天芳先与原告产生肢体冲突，继而被告冯思纯帮助李天芳殴打原告，致使原告受伤。次日，原告夏于光入住垫江县人民医院住院治疗3天，经诊断为：头皮血肿、全身多处软组织损伤，用去医疗费2742元，其中社保支付742元，原告垫支2000元。此纠纷经当地村委、司法所、派出所主持调解无果，原告遂诉至本院，并提起前述诉请。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述，及原告举示的原告居民身份证复印件、询问笔录、户口证明、诊断证明、出院证、诊断报告单、病员帐页、医药费专用收据、垫江县白家镇云山村村民委员会证明等相关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不得遭受他人非法侵害。本次纠纷发生的起因是二被告的鸭子进入原告耕种的稻田，原告向被告李天芳打招呼告知其照看好鸭子，但双方在交流中用语不当，产生口角纠纷，继而发生抓扯，二被告在此过程中殴打、致伤原告身体，构成民事侵权，应当承担民事责任。原告虽在纠纷中受伤，但其对损害结果的发生有一定的过错，应依法减轻被告的赔偿责任。综合双方在本案中的过程程度，本院确定由二被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。对被告抗辩原告扩大医疗和损失的辩称意见，被告未举示证据予以证明，本院不予采纳。
原告在本次纠纷中的损失为：
（一）医疗费。原告在重庆市垫江县中医院住院治疗产生医疗费2742.44元，系其合理损失，应由被告赔偿，原告自愿要求被告赔偿2000元，本院予以确认。
（二）护理费。原告实际住院治疗3天，其主张每天按100元计算，本院予以采纳。故原告的护理费为100元／天×3天=300元。
（三）住院伙食补助费。原告实际住院3天，其主张每天按32元计算，本院予以采纳。故原告的住院伙食补助费为32元／天×3天=96元。
（四）误工费，原告未举示充分证据证明其最近三年的平均收入状况，但原告从事长期从事农业行业，属于农、林、牧、渔业，本院参照城镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资34262元／年计算。出院医嘱休息1月，原告主张按33天（30天+3天）计算误工损失，符合法律规定。故，原告的误工损失为34262元／年÷365天／年×33天=3097.66元。
（五）原告主张被告赔偿交通费。虽原告未举示证据证明，但本院结合原告受伤住院后往返需支付交通费的实际情况，酌定原告的交通费损失为100元。
（六）营养费。因原告在出院时医嘱未载明需加强饮食营养，也无其他证据证明上述请求，故对其要求被告赔偿营养费的请求本院不予支持。
综上，原告的损失为医疗费2000元、护理费300元、住院伙食补助费96元、误工费3097.66元、交通费100元、共计5593.66元。根据双方在本案中的过错程度，二被告应赔偿原告受伤经济损失为5593.66×80%=4474.93元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，由被告李天芳、冯思纯赔偿原告夏于光的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计4474.93元；
二、驳回原告夏于光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李天芳、冯思纯负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓浩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵鑫
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3270号
原告:曹出朝，男，汉族，1991年5月18日生，住江苏省阜宁县，
委托代理人：张光成，江苏省阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告:陈功，男，汉族，1989年9月16日生，户籍地：安徽省寿县，
被告：王成龙，男，汉族，1988年8月26日生，户籍地：安徽省寿县村民，住上海浦东新区，
曹出朝诉陈功、王成龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈远东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹出朝委托代理人张光成，被告王成龙到庭参加诉讼。被告陈功经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹出朝诉讼请求：依法判令被告返还不当得利款人民币150000元，律师费10000元。两被告对上述款项承担连带责任，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈功素不相识，从未有任何经济往来。原告按照被告王成龙的指示：将15万元作为利息预先扣除并转入陈功账户。2016年2月26日原告与王成龙签订了借款协议，借款金额30万元，同时约定其中15万元作为利息预先扣除。同日，陈功将15万元转给被告王成龙，再由王成龙转给原告30万元。原告再按照王成龙指示，即时将其中15万元转入陈功账户。2016年4月，王成龙因与原告借贷纠纷，将原告诉至法院，主张偿还借款本金30万元及利息。2016年7月，浦东新区人民法院一审判决原告偿还王成龙本金30万元。【（2016）沪0115民初29191号民事判决书】后原告提起上诉，2016年12月，上海市第一中级人民法院维持原判决【（2016）沪01民终9643号民事判决书】。在两次庭审中，王成龙对指示交付给陈功的15万元利息款矢口否认。原告希望法院传唤陈功出庭，法庭未予采纳。根据《合同法》第200条之规定：借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际借款为15万元，现两审法院均认定原告实际借款为30万元，因此，原告转给陈功的15万元应作为陈功不当得利，应予返还，因陈功身份信息、银行卡号均由王成龙提供，故王成龙应承担连带责任，不得已原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求举证证据为：1、原告的银行交易明细清单，证明原告根据王成龙指示将原告向王成龙借款300000元的利息150000元预先扣除并转给陈功的事实。被告王成龙认为，我和陈功是过账，银行流水与本案没有关系，我是收到陈功转的钱，但跟本案没有关系。2、被告王成龙银行交易明细清单，证明被告陈功收到原告150000元（一笔30000元，一笔120000元），之后陈功又转给王成龙的事实。被告王成龙认为，与本案没有关系。我在借钱给曹出朝之前，陈功转给我30000元，原告借钱之后陈功给我240000元，与原告证明目的无关。3、人民法院民事判决书二份，证明王成龙二次庭审都否认事实，陈功构成不当得利。法院支持我的请求的。判决书真实性无异议。4、派出所出具的陈功身份信息一份，证明被告陈功2016年在上海打工。被告王成龙认为与我无关。
被告王成龙辩称，原告诉称与被告陈功素不相识不符合常理。原告当时借款本金是320000元。
本院认为，原告与被告王成龙之间的借贷关系，已由本案被告王成龙向上海市浦东区人民法院起诉并判决本案原告曹出朝支付王成龙320000元及利息。原告证据不能证明被告陈功构成不当得利。要求两被告承担连带责任证据不足。
经审理查明：2016年2月26日，王成龙与曹出朝签署了一份《借条》：曹出朝向王成龙借款共计320000元。后因曹出朝未能履行还款义务，王成龙向上海市浦东新区人民法院起诉。2016年7月27日，上海市浦东新区人民法院判决曹出朝归还王成龙借款320000元及利息并承担违约金。
本院认为，根据上海市浦东新区法院判决认定的事实及王成龙庭审中陈述，均不能认定原告按照被告王成龙的指示将15万元作为利息预先扣除并转入被告陈功账户的事实，原告所诉不构成不当得利的构成要件。原告以此为依据，要求被告陈功返还不当得利款并要求与被告王成龙承担连带责任，无事实和法律依据，理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回曹出朝的诉讼请求。
案件受理费1750元，由曹出朝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 沈远东
二〇一八年二月十一日
书记员 余晴雪
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定的规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有集中责任的当事人承担不利后果。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1959号
原告：周斌，男，生于1968年1月1日，汉族，大专文化，住四川省南江县，居民。
被告：张建宗，男，生于1968年10月22日，汉族，初中文化，住四川省南江县，居民。
本院在审理原告周斌与被告张建宗民间借贷纠纷一案中，原告周斌于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周斌撤回起诉。
本案受理费800.00元，由原告周斌负担。
审判员 肖丛根
二〇一六年十一月十八日
书记员 李海燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2033号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：秦某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、秦某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、秦某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、秦某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1933号
罪犯靳云虎，男，1968年4月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年8月17日作出（2012）宝渭法刑初字第00260号刑事判决，认定罪犯靳云虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月23日经本院减刑十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯靳云虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯靳云虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯靳云虎的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月16日至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执145号
申请执行人：华州区农村信用合作联社。
住所地：华州区军民南路53号。
法定代表人：惠润虎，系该社理事长。
委托代理人：王桂，男，1987年1月7日生，汉族，系华州区大明信用社主任。
被执行人：王栋,男,1984年10月4日生,汉族,农民，住华州区大明镇算王村。
被执行人：马英,女,1984年9月6日生,汉族,农民，住陕西省兴平市南市镇子孝村。
申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初156号民事判决书，要求被执行人王栋、马英归还借款29906.23元及利息，并承担本案受理费550元、执行费357元。本案于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王栋、马英外出打工，下落不明，其名下无银行存款和房产、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请人同意可先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503民初156号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年七月十二日
书记员 许天龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执3674号
申请执行人：黄文林，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。
被执行人：赵树伟，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人：陈国会，女，1981年10月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告黄文林与被告赵树伟、陈国会借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初10177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵树伟应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告黄文林偿还借款本金1613640元及逾期利息（以1613640元为基数，在年利率6%的范围内按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍自2017年7月3日起计算至实际清偿之日止）；被告陈国会对上判项所确定被告赵树伟的债务承担连带保证责任，被告陈国会承担连带保证责任后有权向被告赵树伟追偿；案件受理费及财产保全费共计24322.76元由被告、赵树伟、陈国会负担。因债务人赵树伟、陈国会未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄文林向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案受理。
本院向被执行人赵树伟、陈国会发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院已向已向被执行人赵树伟、陈国会发出限制消费令，并依法将被执行人其纳入失信被执行人名单。本院已两次向相关部门查询被执行人财产状况：（1）向佛山市房管部门查询，未发现赵树伟、陈国会在佛山市范围内有房地产登记。（2）向公安部车辆登记信息查询，查明被执行人赵树伟名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封。（3）向证券机构查询，未发现被执行人赵树伟、陈国会有证券开户数据。（4）向各金融机构查询，发现并依法扣划被执行人赵树伟、陈国会银行存款合计159515.10元，其中19512.22元支付本案执行费，因被执行人陈国会在本院有多个案件，本院依法对扣划陈国会部分的存款进行分配，本案执行到位98757.50元（含案件受理及财产保全费24322.76元、扣划陈国会存款分配得52680.50元、扣划赵树伟存款21754.24元）。
本院已于2018年7月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的98757.50元，执行费19512.22元，未执行标的为1592952.30元及利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已处置银行存款及已查封待处理车辆外，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人赵树伟、陈国会负有继续向申请执行人黄文林履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执3674号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一八年八月十日
书记员 罗泽明
山东省某乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执993-2号
申请执行人某乡县人民法院。
被执行人闫某。
本院在执行上列当事人罚金一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省某乡县人民法院（2015）金刑初字第51号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 张亚东
审判员 王明伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 邵 珍
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江油民初字第1008号＼n原告：江油市农村信用合作联社三合分社。＼n负责人：冯良谱，该分社主任。＼n委托代理人：王斌，该分社客户经理。＼n被告：江丽，女，汉族，生于1974年4月25日。＼n本院在审理原告江油市农村信用合作联社三合分社诉被告江丽金融借款纠纷一案中，2014年1月13日原告江油市农村信用合作联社三合分社向本院起诉，并于同年1月16日原告以被告目前行踪不明无法联系为由，向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社三合分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：＼n准予原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告江丽的起诉。＼n审判员薛梅＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员叶婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初48号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人杨刚，男，汉族，1993年2月20日出生于芜湖市，初中文化，无业，住芜湖市三山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人杨刚犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人杨刚、辩护人潘祖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人杨刚以非法占有为目的，入户窃取他人现金10400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人认为，被告人杨刚系自首，已退出全部赃款，自愿认罪、悔罪，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月14日，被告人杨刚路过芜湖市弋江区澛港新镇麻浦桥自然村19号胡某1家，发现该户窗户未关，遂翻窗进入室内，窃得现金10400元。
2017年1月18曰，被告人杨刚接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，退出全部赃款，发还给了被害人。
上述事实，被告人杨刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，到案经过，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，手印鉴定书及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨刚以非法占有为目的，入户窃取他人现金10400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨刚主动到案，如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其退出全部赃物，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一七年四月十七日
书记员 王 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第276号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海延峰江森座椅有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵启华。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海延峰江森座椅有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年三月十七日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执124号
申请执行人：董占奎，男，现住逊克县。
被执行人：姜华，女，现住逊克县。
本院在执行申请执行人董占奎与被执行人姜华民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一八年八月五日
书记员 白 雪
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1015号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，所在地抚松县新屯子镇黄泥村。
代表人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：张新，男，下落不明。
被告：郑传秀，女，下落不明。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告张新、郑传秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告张新、郑传秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新屯子信用社诉称：2009年12月10日，被告张新、郑传秀（系夫妻关系）以联保方式分别贷款5万元，利率为10.35‰，还款期限为2012年5月20日。贷款到期后，被告张新、郑传秀各自尚欠本金4.9万元及利息未偿还。因为系夫妻关系，要求被告张新、郑传秀共同偿还贷款本金9.8万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
因为被告张新、郑传秀外出无法联系，本院于2016年5月29日在《检察日报》向被告张新、郑传秀公告送达起诉状等法律文书。逾期被告张新、郑传秀未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：2009年12月10日，原告新屯子信用社与被告张新签定“农户联保借款合同”。合同约定，贷款人：新屯子信用社，借款人：郑传岐、张新、葛振山、代君蓉；借款金额：张新伍万元整等，借款期限：自2009年12月10日起至2012年5月20日止；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，原告新屯子信用社向被告张新发放贷款5万元，并约定贷款利率为10.35‰。同日，被告郑传秀以与被告张新相同的“农户联保借款”方式或得原告贷款5万元。合同期满后，被告张新、郑传秀各偿还本金0.1万元，各尚欠本金4.9万元及利息未偿还。贷款期间，被告张新、郑传秀系夫妻关系。
上述事实，有原告新屯子信用社提供的农户联保借款合同、贷款凭证、还款记录卡、抚松县新屯子镇新兴社区居民委员会证明，被告张新、郑传秀常住人口登记卡及身份证复印在卷佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告新屯子信用社与被告张新、郑传秀各自之间的借款合同属有效合同。原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告张新、郑传秀应当各自履行偿还借款本金及支付利息的合同义务。贷款合同签订期间，被告张新与郑传秀系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张新、郑传秀各自所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告张新、郑传秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告张新、郑传秀各自尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金4.9万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年12月10日起至2012年5月20日止，利率为10.35‰；自2012年5月21日起至还清之日止，加收50%利息），由被告张新、郑传秀于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2,250.00元、公告费700.00元，由被告张新、郑传秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 董 静
人民陪审员 刘晓明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张金才
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民特233号
申请人：樊真桢（曾用名：樊贞珍），女，1987年10月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。
被申请人：张玉晶，女，1963年4月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人樊真桢申请认定张玉晶无民事行为能力一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人樊真桢称，被申请人张玉晶系我母亲，其常年卧床，生活不能自理，一直由我照顾，后多次入院治疗，均无效果。经治疗医院诊断，我母亲患脑梗死、××，处于卧床状态，不能言语，生活不能自理。依照相关法律规定，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定我为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人张玉晶，女，1963年4月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区新东关xx号楼x单元xx室，申请人樊真桢系其独生女儿。2010年2月9日被申请人张玉晶与其前夫樊金海经临沂市兰山区民政局协议离婚。本案在审理过程中，经本院委托，××司法鉴定所于2017年7月6日出具鲁安康（2017）精鉴字第399号司法鉴定意见书，认定被申请人张玉晶患有脑器质性精神障碍，无民事行为能力。
本院认为，被申请人张玉晶经有关鉴定机构认定患有脑器质性精神障碍，处于昏迷状态，不语不动，完全由家人照顾日常生活，无自主意识，丧失了意思表达能力，不能独立处理自己的事务，无法自主行使自己的权利和承担相应的民事义务。申请人樊真桢申请宣告张玉晶无民事行为能力，并指定其作为张玉晶的监护人，符合有法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人张玉晶无民事行为能力；
二、指定申请人樊真桢为被申请人张玉晶的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘连瑞
人民陪审员 邢开连
人民陪审员 杨庆芳
二〇一七年七月十三日
代书 记员 凌 照
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1837号
原告：马成仁，男，生于1953年6月16日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：穆占虎，男，现年40岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马成仁与被告穆占虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理，本案在审理过程中，原告于2018年8月15日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马成仁撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员张玉林
二○一八年八月二十日
书记员田风霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初529号
原告：戴启用，男，1982年2月21日出生，汉族，住松桃县。
被告：姚承，男，1989年3月11日出生，住铜仁市碧江区。
原告戴启用与被告姚承健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴启用撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告戴启用负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年三月二十日
书记员 罗晶晶
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初71号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人侯某某，女，因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2015年11月25日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人侯某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日，被告人侯某某在辽宁省新民市市内通过微信联系、送货的方式向周某销售性保健品“鳄鱼”。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：被告人侯某某销售的“鳄鱼”中检出西地那非成分。2015年11月25日，，被告人侯某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。并有案件来源，抓捕经过，户口信息，微信聊天照片，证据保全材料，情况说明，证人周某的证言，被告人侯某某的供述与辩解，检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某销售含有“西地那非”成分的性保健品“鳄鱼”，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人侯某某犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。鉴于被告人侯某某在庭审中自愿认罪，且缴纳罚金，故可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项之规定，判决如下：
被告人侯某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元，剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭 芳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1396号
原告甲行。
负责人陈某。
委托代理人（特别授权）陈松来。
被告虞某某。
原告甲行与被告虞某某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黎兴亚独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈松来到庭参加了诉讼，被告虞某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要于2012年7月5日向原告申请贷款，双方于同年7月18日签订了“个人借款担保合同”，合同约定：借款金额300万元；期限12个月，还款方式按月付息到期一次还本；若发生纠纷由贷款人所在地法院管辖。该贷款以被告所有的房产提供抵押担保。合同订立后，原告依约发放了贷款，被告未能按约履行还款义务，该贷款已于2013年7月18日到期，被告已构成根本违约。为此，原告起诉至法院，要求：1、被告立即向原告支付借款本金300万元及利息［该利息截止2013年7月18日为69197.21元，自2013年7月19日起的利息（含罚息、复息）按合同约定的利率计算〈即贷款利率按年利率6%上浮32%确定，逾期贷款利率（罚息利率）在贷款利率基础上加收50%计算，应付未付的利息按逾期贷款利率计收复息〉］；2、判令被告立即向原告支付律师代理费106000元；3、确认上述债权及费用对被告提供抵押的坐落于舟山市普陀区东港街道东港金城街XXX号和润花园润泽苑7幢XXX室、舟山市普陀区沈家门滨港路36号XXX室、舟山市普陀区沈家门滨港路36号XXX室房屋及其附属土地使用权进行拍卖或变卖后的变价款享受优先受偿的权利。案件审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告立即向原告支付律师代理费50000元。
原告为此提交以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人证明、身份证，拟证明原被告主体身份；2、贷款申请书、借款（担保）合同、借款凭证，拟证明贷款事实；3、房产证、土地证、他项权证，拟证明抵押事实；4、还款欠款清单，拟证明被告欠款事实；5、委托代理合同、代理费收取标准、代理费发票，拟证明原告为实现债权支付的代理费50000元。
被告虞某某未作答辩也未提供证据。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实。经审理查明的借款及抵押事实与原告诉称一致。另查明，双方约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮32%确定。被告提供抵押的房产分别为：舟山市普陀区东港街道东港金城街XXX号和润花园润泽苑7幢XXX室，建筑面积206.59平方米，房产证号舟房权证普字第××号，土地使用权证号舟普国用（2009）第04877号，抵押债权数额180万元；舟山市普陀区沈家门滨港路36号XXX室，建筑面积76.22平方米、房产证号舟房权证普字第××号，土地使用权证号舟山市普陀区国用（2003）第2－1334号，抵押债权数额55万元；舟山市普陀区沈家门滨港路36号XXX室，建筑面积91.45平方米，房产证号舟房权证普字第××号，土地使用权证号舟山市普陀区国用（2003）第2－1329号，抵押债权数额65万元。另，原告为本案诉讼支出律师代理费50000元。
本院认为：原告与被告虞某某签订的《个人借款／担保合同》合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告以其所有的坐落于舟山市普陀区东港街道东港金城街299号和润花园润泽苑7幢XXX室、舟山市普陀区沈家门滨港路36号XXX室、舟山市普陀区沈家门滨港路36号XXX室房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的上述债权有权在该抵押房产中优先受偿。原告为本案诉讼支出的律师代理费按照双方借款合同约定应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞某某于本判决生效之日起3日内归还原告甲行借款本金人民币300万元及截止到2013年7月18日的利息69197.21元，并从2013年7月19日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%上浮32%再加收50%计付罚息、对应付未付的利息按罚息利率计付复息；
二、被告虞某某于本判决生效之日起3日内赔偿原告律师代理费损失50000元；
三、原告甲行上列第（一）、（二）项债权在被告虞某某名下的位于舟山市普陀区东港街道东港金城街XXX号和润花园润泽苑7幢XXX室［舟房权证普字第50290**号及土地使用权舟普国用（2009）第04877号，债权数额180万元及相应利息、实现债权的费用］、舟山市普陀区沈家门滨港路36号XXX室［房产证号舟房权证普字第21526**号及土地使用权舟山市普陀区国用（2003）第2－1334号，债权数额55万元及相应利息、实现债权的费用］、舟山市普陀区沈家门滨港路36号XXX室［舟房权证普字第21526**号及土地使用权舟山市普陀区国用（2003）第2－1329号，债权数额65万元及相应利息、实现债权的费用］抵押房产中优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32202元，减半收取16101元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 黎兴亚
二〇一四年一月十七日
书记员 孙丽娜
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1415号
申请人：周杨杰，男，1993年11月23日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：应叶锋，男，1978年12月19日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：邱海涛，男，1977年12月6日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人周杨杰与被执行人应叶锋、邱海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初9042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应叶锋、邱海涛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案执行，执行标的为被执行人应叶锋应返还申请执行人周杨杰借款25000元，并支付该款自2015年8月27日起至款还清之日止按照月利率2%计算；被执行人邱海涛对上述第一项债务承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但两被执行人仍未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行查询，并到被执行人住所所在地实地调查，查明被执行人应叶锋名下有牌照为浙Ｄ×××××小型越野客车一辆，并已对该车辆予以查封。另查明，被执行人应叶锋、邱海涛名下无银行存款、车辆、不动产等。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人应叶锋、邱海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2018）浙0681执1415号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周灵锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨天瑜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执770号
申请执行人：何旭东，男，1972年1月11日出生，汉族，湖北省房县人。
委托诉讼代理人：易小梅，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为申请强制执行。
委托诉讼代理人：倪桂梅，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为申请强制执行。
被执行人：钱怀良，男，1961年10月28日出生，汉族，湖北省房县人，户籍地：湖北省房县门古镇干溪村4组，现住湖北省丹江口市武当山特区老营宫村二组。公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人何旭东与被执行人钱怀良买卖合同纠纷一案中，经通知，被执行人钱怀良拒不到庭。后本院于2018年8月12日实地查找到被执行人钱怀良下落，向其送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其即时履行下列义务：支付申请执行人何旭东货款及利息387870元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3869元、执行费5776元。被执行人钱怀良未实际履行，但与申请执行人何旭东达成和解协议：被执行人钱怀良在2018年8月28日前履行20万元，尾款双方另行协商处理，并在同年8月25日前向本院缴清案件执行费5776元。申请执行人何旭东于同日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月十三日
书记员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省海东市平安区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0221民初242号
原告：李成俊，男，1950年8月20日出生，蒙古族，青海省湟源县巴燕乡巴燕村村民。
委托诉讼代理人：张世宏，青海延辉律师事务所律师。
被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。
法定代表人:李军英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明金，男，1988年1月19日出生，汉族，山东省肥城市居民，系该公司法务。
被告：胡文胜，男，1969年9月2日出生，汉族，青海省海西州格尔木市居民。
原告李成俊与被告山东军辉建设集团有限公司、胡文胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告李成俊于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成俊撤诉的意思表示真实，行为合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成俊负
担。
审判长张文海
审判员胡亚宏
人民陪审员张德录
二〇一八年八月六日
书记员杭丽
＼n山东省梁山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）梁民初字第1693号＼n原告：马成东，男，汉族，农民。＼n委托代理人（特别授权）：马卫东，男，汉族，干部。＼n被告：郭恩智，男，汉族，干部。＼n委托代理人（特别授权）：郭恩勇，男，汉族，干部。＼n原告马成东与被告郭恩智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成东的委托代理人马卫东，被告郭恩智的委托代理人郭恩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马成东诉称，被告郭恩智因购房于2011年12月10日在原告家借款人民币350000元，又于2012年5月23日在原告家借款人民币250000元，两次借款共计600000元，有被告出具的借条为凭。原告为防止权益受到侵害，据此诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款600000元及其自借款之日至借款还清时的利息，利率按银行同期存款利率的4倍计算，诉讼费用由被告负担。＼n被告郭恩智辩称，同意偿还借款及利息，但是被告身体不好，现在没有能力完全偿还，希望在执行被告工资时保留适当的生活费和医药费。＼n经审理查明，2011年12月10日，被告郭恩智向原告马成东借款350000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到马成东现金叁拾伍万元整，（350000.00）借款人郭恩智2011年12月10号”；2012年5月23日，被告郭恩智向原告马成东借款250000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到马成东人民币现金贰拾伍万元整，（250000元）借款人郭恩智2012年5月23号”。＼n综上，被告郭恩智共欠原告马成东借款600000元，经原告马成东催要，至今未果。＼n上述事实，有原告的法庭陈述，又有原告提交的借条2份在卷为凭。经审查，并经庭审质证核实，依法足以认定，且均已收录在卷。＼n本院认为，被告郭恩智向原告马成东借款人民币600000元，有被告出具的借条2份为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告郭恩智应予偿还。原、被告未约定借款利息，原告要求被告按银行同期存款利率的四倍支付利息没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告郭恩智于本判决生效之日起十日内偿还原告马成东借款人民币600000元。＼n二、驳回原告马成东的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，共计13320元，由被告郭恩智负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长刘海啸＼n审判员孟庆华＼n人民陪审员侯庆余＼n二〇一三年九月九日＼n书记员李祥柱
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第248号
申请执行人徐贵芳，女，汉族，生于1968年7月17日，四川省蓬溪县人。
被执行人巩小强，男，汉族，生于1981年4月11日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第926号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人巩小强的银行存款37935元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费469元，一并从被执行人巩小强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年一月十六日
书记员 唐海军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初84810号
原告：孙国章，男，1963年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陈燕娟，女，1962年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：孙艳，女，1987年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人：单若昱，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海张江集体资产投资经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：成旭光，经理。
委托诉讼代理人：杨椿，上海高达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉明，上海高达律师事务所律师。
原告孙国章、陈燕娟、孙艳与被告上海张江集体资产投资经营管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告孙国章、陈燕娟、孙艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告孙国章、陈燕娟、孙艳撤回起诉处理。
审判员 张春华
二〇一七年二月八日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保885号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人包小红，女，汉族，1980年5月25日出生，住重庆市巴南区。
被申请人陈继友，男，汉族，1973年11月18日出生，住广东省连州市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人包小红、陈继友金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人包小红、陈继友价值111248.57元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王露
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执812号
申请执行人靳薇，女，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
法定代表人车兴民，董事长。
本院在执行关于申请执行人靳薇与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人靳薇依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08280号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执812号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 王峥伟
二〇一七年六月十二日
书记员 苏 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑终69号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高惠强，男，1964年6月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地杭州市余杭区。因犯赌博罪于2012年7月6日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币9000元，2012年8月24日刑满释放；因赌博于2012年12月6日被处行政拘留十二日，并处罚款人民币500元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年5月6日被处行政拘留十日；因赌博于2015年8月31日被处行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理临安市人民检察院指控原审被告人高惠强犯赌博罪一案，于2016年12月13日作出（2016）浙0185刑初564号刑事判决，以赌博罪，判处被告人高惠强有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，并责令被告人高惠强退出犯罪所得，上缴国库。原审被告人高惠强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高惠强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人高惠强赌博犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人高惠强申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高惠强撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2016）浙0185刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王纾仪
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执76号
申请执行人：柴世海。
被执行人：甘肃太平洋投资有限公司。
柴世海与甘肃太平洋投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）甘0191民初366号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人甘肃太平洋投资有限公司给付柴世海案款238082元。因被执行人甘肃太平洋投资有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人柴世海于2016年8月11日向本院申请强制执行。
柴世海与甘肃太平洋投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人柴世海与甘肃太平洋投资有限公司于2016年8月31日达成执行和解协议，柴世海向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0191民初366号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 峰
审 判 员 郭大儒
代理审判员 王兆琦
二〇一六年九月一日
书 记 员 李永华
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00401号
申请执行人李百忍，男，1963年8月10出生，汉族，住蒲城县孙镇庙前村*组。
被执行人杨福民，男，1957年8越2日出生，汉族，住蒲城县椿林乡椿林村*组。
李百忍与杨福民道路交通事故责任纠纷一案，（2010）蒲民初字第01269号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。权利人李百忍于2011年7月12日向本院申请执行，被执行人履行4000元后，因被执行人困难，于2011年11月7日终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行。本次执行被执行人应履行赔偿款及诉讼费36094.04元、执行费550元，
经执行，因被执行人履行6000元后，暂无能力履行下余案款，对申请人予以司法救济20000元后，申请执行人李百忍对下余部分自愿予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第01269号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曾斌州
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初1006号
原告：傅燕春，女，1963年3月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：傅子应，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：高秀芳，女，1972年9月12日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：魏季峰，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：光泽县万泉鑫投资担保公司，住所地福建省光泽县文昌路26号（隆泉商厦）5层503室。
法定代表人：傅子应，系公司执行董事。
原告傅燕春与被告傅子应、高秀芳、魏季峰、光泽县万泉鑫投资担保公司（以下简称“万泉鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，因魏季峰下落不明，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅燕春、被告傅子应、万泉鑫公司到庭参加诉讼，被告高秀芳、魏季峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
傅燕春向本院提出诉讼请求：要求傅子应、高秀芳、魏季峰、万泉鑫公司偿还借款本金130000元及财产保全费1220元。事实和理由：2010年起，傅子应、魏季峰、万泉鑫公司陆续向傅燕春借款。2016年6月17日，经结算，傅子应、魏季峰、万泉鑫公司共向傅燕春借款本金130000元，并于同日向傅燕春出具借条一张，载明向傅燕春借款130000元。傅子应、高秀芳系夫妻关系，本案借款发生在傅子应和高秀芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，高秀芳应承担共同还款责任。
傅子应、万泉鑫公司承认借款属实。
高秀芳、魏季峰未作答辩。
傅燕春围绕诉讼请求提供了借条、存款明细账，本院依职权调取了傅子应、高秀芳的婚姻登记审查材料。傅子应、万泉鑫公司对上述证据均无异议，傅燕春对本院依职权调取的证据无异议，高秀芳、魏季峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，上述证据材料真实、合法、有效，可以证明傅燕春主张的事实。
本院认为，傅子应、魏季峰、万泉鑫公司向傅燕春借款本金130000元，有傅子应、魏季峰、万泉鑫公司向傅燕春出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护，傅子应、魏季峰、万泉鑫公司拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，傅燕春要求傅子应、魏季峰、万泉鑫公司偿还借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。傅子应、高秀芳系夫妻关系，本案借款发生在傅子应、高秀芳婚姻关系存续期间，高秀芳未能举证证明本案债务为傅子应的个人债务，或者证明傅子应、高秀芳对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而傅燕春又知道该约定。因此，本案借款应按傅子应、高秀芳夫妻共同债务处理，对傅燕春要求高秀芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。高秀芳、魏季峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
傅子应、高秀芳、魏季峰、光泽县万泉鑫投资担保公司应于本判决生效之日起十日内偿还傅燕春借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1220元，共计4120元，由傅子应、高秀芳、魏季峰、光泽县万泉鑫投资担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
代理审判员 黄曾玉
人民陪审员 章 羿
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第224号
申请执行人如皋市卫生与计划生育委员会。
负责人郭锡俊。
被执行人周建华。
被执行人许红云。
关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行周建华、许红云社会抚养费征收一案，本院作出的（2011）皋非诉行审字第0227号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为74408元，执行费1016元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。申请人反映被执行人无汽车、无商品房，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3781号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社。
负责人：邵永艳，主任。
委托代理人：代希林，农安县农村信用合作联社青山信用社副主任。
被告：许文武，男，1950年6月16日出生，汉族，农民，住所：吉林省农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社（以下简称青山信用社）诉被告许文武借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，2015年10月12日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青山信用社委托代理人代希林到庭参加诉讼，被告许文武经传票传唤，无正当理由未到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
青山信用社诉称：被告许文武于2008年11月17日从我青山信用社取得贷款共计48000元，用于农业生产购买化肥，约定2009年12月20日偿还，经多次催要，至今未偿还本金及利息，故诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金48000元，并按借款合同约定给付借款期间的利息。
许文武未出庭，无答辩。
经审理查明：许文武于2008年11月17日从青山信用社取得贷款共计48000元，用于农业生产购买化肥，借款到期日为2009年12月20日，约定月利11.8125‰，该款经多次催要，至今未偿还本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金48000元，并按借款合同约定给付借款期间的利息。
认定上述事实的证据如下：
1、农户小额联保借款合同一份（农信小额联借字006354号）。
2、2008年11月17日农村信用合作联社贷款凭证一份，证明许文武从信用社贷款48000.00元，约定月利率为11.8125‰。
因许文武缺席，系对自己诉讼权利的放弃，合议庭对原告证据1、2予以确认。
本院认为，被告许文武与原告青山信用社在平等自愿基础上签订借款合同，青山信用社已依约将贷款48000元给付许文武，许文武应按合同约定偿还该借款本金及利息。该款到期后，许文武拒绝偿还已构成违约，应承担偿还本金及利息的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许文武于判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社青山信用社人民币48000元及利息（利息按合同约定的时间及标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孙晓峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 馨
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00652号
原告刘小虎。
被告袁朝右。
原告刘小虎与被告袁朝右民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘小虎及被告袁朝右均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日，被告与原告借款4.5万元，双方约定月底归还，到期后被告没有兑现承诺，原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款4.5万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供借据一份。经被告质证，对借据的真实性无异议，但借款并未实际交付，该份借据系双方结息形成。
被告袁朝右辩称，并不欠原告钱，原告不能对其诉讼。
被告为证明其主张，提供了于2015年5月20日向原告出具的金额为6600元的借据一份以及自2015年1月17日至9月24日向出借人为案外人胡小平出具的借据六份。上述证据经原告质证认为，被告所出具的借据中的借款均已还清，与本案并无关系。
经审理查明，2015年10月17日，被告向原告出具借款金额为4.5万元的借据一份，借据注明现金借用。此后，因被告未能履行还款义务，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款4.5万元，并承担本案诉讼费用。
审理中经本院主持调解，由于原、被告双方的分歧较大而调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受到保护。被告向欠原告借款4.5万元至今未还，导致原告诉讼，应当承担纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称的其并不欠原告借款，本案借据系双方结息形成的主张，本院认为，被告虽提供了借据七份予以证明，但因该七份借据中仅有一份借据的双方为本案原、被告，且该份借据中的日期发生于本案原告所举借据日期之前，金额亦于本案不符，另外六份借据中的出借人并非本案原告，被告亦未能提供相关证据证明该六份借据与本案的关联性，故对被告所出具的上述证据本院不予采信，对被告辩称的主张亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告袁朝右应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告刘小虎借款人民币4.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），保全费570元，合计1033元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渭中行终字第00064号
上诉人(原审第三人)井辉，男，汉族。
委托代理人马立虎，渭南市杜桥法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)渭南市广厦丽景花园小区业主委员会。住所地渭南市胜利大街*号。
负责人孟玉峰，系该业主委员会主任。
委托代理人柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
原审被告渭南市住房和城乡建设局。住所地渭南市朝阳大街中段*号。
法定代表人简录民，系该局局长。
委托代理人郭云海，系渭南市房屋产权产籍管理处法律顾问。
委托代理人岳颖，系渭南市房屋产权产籍管理处干部。
原审第三人汉中广厦房地产开发有限责任公司。住所地汉中市汉台区兴汉路*号名品广场。
法定代表人王小明，经理。
委托代理人黄新平，系汉中广厦房地产开发有限责任公司渭南分公司负责人。
上诉人井辉因房屋行政登记一案，不服渭南市临渭区人民法院(2015)临渭行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人井辉的委托代理人马立虎，被上诉人渭南市广厦丽景花园小区业主委员会的负责人孟玉峰及其委托代理人柴晓君，原审被告渭南市住房和城乡建设局的代理人郭云海、岳颖，原审第三人汉中广厦房地产开发有限责任公司的代理人黄新平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项的规定，裁定如下:
一、撤销渭南市临渭区人民法院(2015)临渭行初字第00001号行政判决；
二、发回渭南市临渭区人民法院重审。
二审案件受理费50元退回上诉人井辉。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 瑞
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5088号
原告：香港鼎盛国际实业有限公司，住所地香港特别行政区湾仔告士打道128号祥丰大厦15楼A&B;室。
法定代表人：刘云华,总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：李笑冬，北京博圣律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：王倩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：刘影，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
第三人：广州皇上皇集团股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区摇田河大街79号1106房。
法定代表人：李斌，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：梁东晖，广东哲诚律师事务所律师。（到庭）
案由：商标权无效宣告请求行政纠纷
被诉决定：商评字[2016]第44989号关于第6397199号“皇上皇及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定
本院受理时间：2016年10月9日
开庭审理时间：2018年7月2日
被诉决定认定：原告提交的在案证据不能证明诉争商标在2011年10月14日至2014年10月13期间（简称指定期间）在第10类诊断设备、奶瓶等商品上进行了真实、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。
原告诉称：被告认定事实不清，适用法律错误。原告在行政程序中提交的证据能够证明诉争商标在指定的奶瓶商品进行了商标法意义上的使用，而奶瓶以外的其他商品与奶瓶构成类似商品，因此亦应视为诉争商标在指定期间内在其他商品上也进行了商标法意义上的使用。故求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：同意被诉决定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：原告
2.注册号：6397199
3.申请日期：2007年11月23日
4.核准日期：2010年2月28日
5.核定使用商品（第10类）：医用体育活动器械；医用诊断设备；振动按摩器；理疗设备；助听器；奶瓶；子宫帽；避孕套；非化学避孕工具；腹带。
二、诉争商标使用证据提交情况
行政阶段提交了如下主要证据：
1.原告与亿万塑料制品公司签订的生产及销售诉争商标品牌产品的授权书；
2.亿万塑料制品公司订购诉争商标品牌奶嘴盒、奶瓶盒的购销合同；
3.诉争商标品牌奶瓶实物照片；
4.亿万塑料制品公司与邓冬云签订的代理诉争商标品牌产品的合作协议及发货单；
5.亿万塑料制品公司与肇庆市六一婴童百货有限公司签订的商品采购合同；
6.原告授权广东立顿联盟医药有限公司使用诉争商标的授权委托书、商标使用许可合同；
7.广东立顿联盟医药有限公司授权岳阳今华医疗器械有限公司审查诉争商标产品的授权委托书、生产合同书、商标许可使用合同、产品质量保证协议书；
8.广东立顿联盟医药有限公司授权苗和堂医药有限公司生产诉争商标产品的授权委托书、生产合同书、产品质量保证协议书；
9.诉争商标品牌产品的出库单、发货单等；
10.诉争商标品牌产品包装原件。
三、其他事实
第三人向本院提交了原告名下的商标信息，“皇上皇”、“利口福”、“嘉士伯”、“小糊涂”百度百科信息，第17477403号“皇上皇及图”商标不予注册决定，拟证明原告具有抢注囤积商标的恶意，缺乏真实的商标使用意图；提交了肇庆六一婴童百货有限公司企业信息、广东立顿联盟医药有限公司企业信息，拟证明原告具有伪造使用证据的嫌疑。
以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。
商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。本案中，原告提交的证据均为复印件，没有原件与已核对，故对其真实性无法确认。即便真实性不存疑，原告与亿万塑料制品公司、广东立顿联盟医药有限公司签订的销售诉争商标品牌产品的授权书、使用诉争商标的授权委托书、商标使用许可合同、生产合同书等证据材料仅能证明原告将诉争商标许可使用，不能证明诉争商标已经进入流通领域，使用在核定商品上，起到让相关公众区别商品来源的作用；原告提交的诉争商标品牌奶嘴盒、奶瓶盒的购销合同、奶瓶实物照片、诉争商标品牌产品的出库单、发货单、诉争商标品牌产品包装等证据，多为自制证据材料，且均没有相关的收款单、销售发票等予以佐证，无法证明诉争商标使用在核定商品上已经进行了销售。综上，原告提交的在案证据无法证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的奶瓶等商品进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标应予撤销。被诉决定事实认定无误，应予维持。
综上所述，被诉决定事实认定无误，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:
驳回原告香港鼎盛国际实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元,由原告香港鼎盛国际实业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告香港鼎盛国际实业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人广州皇上皇集团股份有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 郭丽双
人民陪审员 高 睿
二〇一八年八月八日
法官 助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初985号
原告：黄珏。
原告：黄钰。
委托诉讼代理人：黄铎，（本案另一原告）。
原告：黄铎。
被告：何少丽。
原告黄珏、黄钰、黄铎诉被告何少丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告黄珏、黄钰、黄铎于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄珏、黄钰、黄铎撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取计185元，由原告黄珏、黄钰、黄铎负担。
审判员 钟朝振
二〇一六年八月十五日
书记员 黄贞媚
附适用的有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）融民初字第455号＼n原告薛某某，男，1984年2月18日，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市＼n被告尹某某，女，1985年4月10日出生，汉族，辽宁省昌图县人，住福建省福清市＼n本院在审理原告薛某某与被告尹金玉离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告薛某某向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告薛某某撤回起诉。＼n本案受理费122.5元，由原告薛某某负担。＼n审判员周芽淋＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陈少融
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭江刑初字第16号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人朱某甲。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n被告人朱某乙。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n被告人朱某丙。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n被告人高某。2008年4月24日因赌博被劳动教养一年。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n被告人郑某。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1074号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、高某、郑某犯赌博罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、高某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年9月中下旬至9月22日期间，被告人朱某甲、朱某乙在本市江干区某镇某家苑三区7排18号二楼棋牌室内以扑克牌打“小九”的方式聚众赌博，并雇用被告人朱某丙抽头，被告人高某监督抽头和保管抽头款。被告人郑某明知朱某甲等人聚众赌博仍提供场地并从中获利人民币1000元。2013年9月22日16时许，该赌场被公安机关当场查获。当日，该赌场抽头获利共计人民币9000余元。＼n上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、高某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、阮某、王某的证言，检查笔录，辨认笔录，赌资、赌具照片，扣押清单、收缴清单，证据保全决定书及清单，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、高某、郑某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某甲、朱某乙以营利为目的，结伙聚众赌博，被告人朱某丙、高某、郑某明知他人实施赌博犯罪活动仍提供直接帮助，系共同犯罪，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、高某归案后，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条第二款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人朱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。＼n二、被告人朱某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。＼n三、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。＼n四、被告人朱某丙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。＼n五、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。＼n六、涉案抽头款、赌资，违法所得予以追缴，赌博用具予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长朱海霞＼n人民陪审员郑斌＼n人民陪审员陈克勤＼n二〇一四年一月二十二日＼n代书记员鲁文丽