成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初6988号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
被告：薛勇，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市××××××。
被告：曾朝会，女，1984年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市××××××。
被告：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街**号*栋*单元***号。
法定代表人：王涛。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行成都蜀都支行）与被告薛勇、曾朝会、成都富谦融资担保有限公司（简称富谦担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告农行成都蜀都支行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告薛勇、曾朝会由于下落不明，本院依法于2017年9月26日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告薛勇、曾朝会未到庭参加诉讼，被告富谦担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
薛勇、曾朝会系夫妻，因购买汽车向原告申请借款，经合意于2013年12月2日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定薛勇一次性向原告借款119万元（不包括分期手续费），由薛勇通过信用卡分36期归还借款本金119万元及分期手续费148750元。借款以薛勇购买的车辆作抵押担保，曾朝会以共同偿债人身份对上述债务承担连带责任，富谦担保公司以保证人身份为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向薛勇发放贷款，但薛勇未按合同约定还款，截至2017年6月9日累计欠款376900.64元，曾朝会、富谦担保公司也未履行偿付义务。原告故诉至法院，请求判令：1、薛勇、曾朝会偿还借款376900.64元（截至2017年6月9日；从2017年6月10日起按照合同约定偿还利息、分期手续费、滞纳金、复利等，实际数额以银行柜面会计数据为准）；2、薛勇、曾朝会承担本案案件受理费、公告费及其他原告实现债权的有关费用；3、原告有权对抵押车辆依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金，银行依合同约定代交的保险费，按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；4、富谦担保公司对薛勇、曾朝会的以上债务和给付义务承担连带清偿责任。
被告薛勇、曾朝会、富谦担保公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的原告的营业执照、薛勇、曾朝会的身份证及结婚证、富谦担保公司的企业信息查询通知单、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、共同债务人承诺书、担保承诺函、扣款授权书、告客户书、中国农业银行客户回执、注册登记摘要信息、委托购车合同、授权委托书、个人借款提前到期通知书、邮寄单、欠款明细单等证据在案为证。
本院认为，原告与薛勇、曾朝会签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、曾朝会出具的《共同债务人承诺书》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。薛勇在原告处办理分期业务，透支借款，约定分期偿还，在原告依约发放贷款后，薛勇理应按约还款。但在合同实际履行过程中，薛勇多期借款未偿还，其行为构成违约。根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，原告有权要求薛勇偿还借款本金、支付尚欠分期手续费及利息款。曾朝会作为共同债务人，理应对薛勇的债务承担共同还款责任。因薛勇、曾朝会未到庭参加诉讼，未对原告提交的欠款明细单载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的欠款明细单具有真实性，能够证明截至2017年7月10日，薛勇、曾朝会尚欠借款本金296357.09元、分期手续费33055.52元，利息33325.53元、滞纳金14162.5元的事实，现原告要求薛勇、曾朝会支付上述款项，符合事实与法律，本院予以支持。
自2017年7月11日起至实际支付之日止，本院对原告主张的利息，酌定为以尚欠借款本金296357.09元为基数，按合同约定的日万分之五利率标准计算。
关于原告主张的自2017年7月11日起至实际支付之日止的复利、滞纳金、分期手续费，因合同已到期，本院认为不应再继续按分期偿还的相关约定及标准按月计算上述费用，故对原告主张的上述款项，本院不予支持。
薛勇以其购买的车牌号为××××××小型越野客车为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告作为抵押权人，有权对上述抵押物优先受偿。
富谦担保公司作为担保人，应当依照合同约定对薛勇的上述欠款承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告薛勇、曾朝会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金296357.09元、分期手续费33055.52元，利息33325.53元、滞纳金14162.5元，合计376900.64元（上述金额计算截至2017年7月10日；从2017年7月11日起至实际支付之日止的利息以尚欠借款本金296357.09元为基数，按日万分之五利率标准计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被告薛勇所有的车牌号为××××××小型越野客车的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告成都富谦融资担保有限公司对被告薛勇的上述债务承担连带保证责任，被告成都富谦融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告薛勇追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6954元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告薛勇、曾朝会、成都富谦融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 刘清容
人民陪审员 胡士戎
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 娜
庭审记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。