广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2474号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃秋阳，男，1991年1月1日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县。2012年1月24日因盗窃被广西壮族自治区武宣县公安局处以行政拘留十五日；2012年6月25日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月2日刑满释放；2015年4月24日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人廖锦毅，男，1989年1月2日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县。2011年12月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2484号起诉书指控被告人覃秋阳、廖锦毅犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明、刘军礼出庭支持公诉，被告人覃秋阳、廖锦毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月11日，被告人覃秋阳、廖锦毅及覃某（已殁）经商量后一致同意去佛山市顺德区龙江镇龙山区域扒窃，并约定在扒窃过程中互相照应。当天19时许，被告人覃秋阳、廖锦毅及覃某去到顺德区龙江镇某百货商场，由被告人覃秋阳动手扒窃了被害人曾某放在上衣口袋内的手机一部（经鉴定，价值人民币1838元）。得手后，被告人覃秋阳被商场的安保人员和被害人发现，覃某就上前掩护被告人覃秋阳逃跑。后被告人覃秋阳与廖锦毅会合后一起回到中山市小榄镇。
2017年3月13日凌晨0时许，公安民警在中山市小榄镇某号一楼出租屋抓获被告人覃秋阳，同日凌晨2时许，公安民警在中山市小榄镇某号出租屋201房抓获被告人廖锦毅。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人覃秋阳、廖锦毅的供述及辨认、指认笔录；被害人曾某的陈述及辨认、指认笔录；证人覃某、苏某的证言；证人蔡某的证言及指认笔录；证人蓝某、李某、陈某1、陈某2、张某的证言及辨认笔录；搜查笔录及扣押清单、接收证据材料清单、处理物品清单、发还物品清单；户籍证明；前科证明；龙江派出所出具的情况报告；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人覃秋阳、廖锦毅无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃秋阳提出如下辩解意见：1.对公诉机关指控其盗窃手机的犯罪事实和证据无异议；2.他和被告人廖锦毅无合谋盗窃。
被告人廖锦毅对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃秋阳、廖锦毅犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。这有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人覃秋阳的供述及辨认、指认笔录，证实2017年3月11日早上，廖锦毅到我居住的中山市小榄镇某市场附近的出租屋找我，当时我和我堂叔覃某在出租房内，廖锦毅提议到龙江镇龙山盗窃，我和堂叔覃某同意。后我们乘车到龙江镇某街附近下车，三人在步行街分开寻找可以扒窃的对象。我走到步行街的农业银行门口时看见一名年轻女子把手机放在外套的衣袋，我尾随那名女子到一间商店门口，用手快速扒了她放在上衣右侧的手机，并将该手机放在自己的衣服口袋。没走几米，一名男子从后面叫我站住，我意识到可能被别人发现，就赶紧将扒窃得来的手机扔在路边停放着的一辆汽车车头盖上面（后来可能滑到地面上，追赶的人没有发现）。当我走过马路就被两名男子和那名被盗手机的女子抓获，其中一名男子让我把手机交出，我否认并掰开那名男子的手想要离开，那名男子抓住我的衣服不放，这时堂叔覃某马上赶来，用身体拦住他们，叫我赶紧走，我再次用手掰开抓住我衣服的男子的手并往前逃跑。我逃跑后致电廖锦毅，并约好在沙富汇合，后我就和廖锦毅一起乘坐了出租车回了中山小榄。盗窃时我穿着一件黑色“OPPO”字样的外套，一条黑色的牛仔裤，黑色的跑步鞋。我们一起商量过来龙江镇偷东西，去到龙山后就各自寻找盗窃目标，如果我有机会下手，他们知道了就会在旁边帮我掩护，当天我实施盗窃时覃某就在后面帮我掩护。我被发现后骂了一声“叼”，后来廖锦毅看到我也应该知道我被发现了。
被告人覃秋阳对被告人廖锦毅、证人覃某进行了辨认，并对案发现场、藏赃地点、盗窃时穿着的上衣进行了指认。
2.被告人廖锦毅的供述及辨认、指认笔录，证实2017年3月11日14时左右，我和“阿某”、覃秋阳在中山小榄覃秋阳住的出租屋里一起商量共同去顺德龙江龙山一带扒窃东西。晚上19时左右，我们坐车到达龙山步行街，我坐在步行街的一间超市门口凳子上等着，玩手机，大概过了半个小时，“阿某”和覃秋阳就从超市门口走了出来，“阿某”就用手招我过去，叫我对超市里面的两名男性工作人员制造麻烦，我看见覃秋阳也在那两名制服工作人员前面。我因为害怕，就没有过去帮忙，并到路边搭摩托车离开现场。途中，我接到覃秋阳的电话，并约在龙江的沙富红绿灯汇合。汇合后，“阿某”没有过来，我们就搭车回中山小榄。我问覃秋阳有否得手，覃秋阳称扒窃到一部手机，在逃跑的过程中，他将手机扔在路边一辆车上。2017年3月12日晚上，我在中山小榄的出租房时，被民警抓获。我们商量时没有说明具体分工，但是我们出去偷东西时，如果发现我们中的任何一个在偷别人东西，为了不被人发现，我们肯定会上去帮忙，如帮偷的人挡住其他人的视线，让偷的人能够成功。
被告人廖锦毅对被告人覃秋阳进行了辨认，辨认出证人覃某就是“阿某”，并对案发现场进行了指认。
3.被害人曾某的陈述及辨认、指认笔录，证实2017年3月11日19时许，我到顺德区龙江镇旺岗某百货店上班，当我进入某百货店店内时，店门口就两名男服务员过来问我是否手机被盗，我摸了外衣右下方口袋，发现手机（vivo牌，型号X6D）确实不见了，其中一名服务员称我的手机被门外那名年约20多岁的男子偷走。后两名男服务员就带我到门外跟着那名年约20多岁的男子走，那名年约20多岁的男子经龙峰大道往旺岗大王路方向走去，当我们跟至某广场后门对出的路段时，我一手抓住那名年约20多岁男子的后衣领，此时一名年约30多岁的男子突然冲上来，推了我的背部，大喝问我们干什么，我松了一下手，那名年约20多岁的男子就趁机往龙峰北路方向逃去。那两名男服务员将那名阻止我们抓偷手机男子的年约30多岁的男子抓获，并带至某百货店二楼保安室内，随后我报警求助。民警到场后将那名年约30多岁的男子带回公安机关。
被害人曾某辨认出被告人覃秋阳就是偷走其手机的男子、证人覃某就是推其背部并大喝的男子，并对被盗的手机进行了指认。
4.证人蔡某的证言及指认笔录，证实2017年3月11日晚上19时30分许，我去到龙江镇某百货右侧的药店门口附近，我看到一辆白色汽车的车头盖上面放置着一部手机，当时旁边没有人，我就走过去把手机拿回家。回家后我发现捡来的是一部白色的VIVO手机，因为设置了密码锁，我就把它放在一边。3月14日下午，警察在我工作的地方找到我，我如实交代了情况，并带领公安机关到我居住的佛山市南海区西樵某号的出租屋将手机起回。
证人蔡某对捡到的手机以及藏手机的地点进行了指认。
5.证人苏某的证言，证实2017年3月11日晚上20时许，我在龙江镇某百货斜对面的小米手机店上班时，看见四五名男子快速地从我店前面的马路跑过，好像是在追人。他们往某KTV的下面位置跑了过去，我站在店内没有走出去。约三、四分钟后，那几名男子走路回某百货。
6.证人蓝某的证言及辨认笔录，证实我是某百货店的防损员，负责该店的安全保卫。2017年3月11日19时20分许，我正在顺德区龙江镇某百货店门口执勤，同事李某告诉我，一名女顾客的手机被人盗走，李某先出去跟着那名涉嫌盗窃手机的男子，那名女顾客也跟在李某后面，店内卖被子的另一名女员工告诉我，她刚才看见两名男子一前一后地围着那名女顾客，其中一名男子顺手盗走了女顾客的手机。听后我担心李某出事，于是快跑跟在后面。李某在某广场后门对开的路段抓获了偷手机的那名男子（上身穿一件黑色的OPPO衣服，下身穿一条蓝色的牛仔裤），此时附近冲上另一名男子将那名女顾客推开，我们和那名冲上来的男子纠缠，他还推了我左腹一下，那名偷手机的男子就乘机往龙峰北路方向跑掉。我和李某只好将那名后面冲上来阻止的男子带回了某百货店，后民警到场将那名男子抓获并带回公安机关。
证人蓝某辨认出被告人覃秋阳就是那名偷手机的男子、证人覃某就是推了其一下的男子。
7.证人李某的证言及辨认笔录，证实我是龙江镇某百货的防损员。2017年3月11日19时许，我在某百货一楼门口某手机店旁边当班时，看见前方一名上身穿绿色OPPO外套衣服、下身穿着牛仔裤的男子在某百货大门口跟在一名女子后面，突然我看到那名男子伸出左手在那名女子衣服左边口袋拿了一部手机装进自己的上衣口袋，后那名男子就继续往某餐厅的方向走了，于是我上前去问那名女子是否手机被盗走，她摸口袋后说是，我就带着那名女子跟着那名偷手机的男子，并用对讲机通知我的领班陈某1和主管陈某2过来帮忙。当我和那名女子走到某餐厅旁边时，后面一名男子跟着我们，我和那名女子过马路后，同事蓝某跟了上来。我们跟着那名偷手机的男子至某KTV，我和蓝某把那名偷手机的男子抓住，此时，之前一直跟着我们的那名男子冲上来推开我、蓝某和那名女子，后那名偷手机的男子就乘机往大王路方向跑去，那名冲上来的男子也想跑，领班陈某1和主管陈某2就过来了，我们和那名冲上来的男子纠缠了一会，最后我们将那名冲上来的男子带回龙山某百货的二楼保安办公室，后警察就带走了那名男子。
证人李某辨认出被告人覃秋阳就是盗窃手机的男子、证人覃某就是盗窃手机男子的同伙。
8.证人陈某1的证言及辨认笔录，证实我是龙江镇龙山某百货防损部的保安领班之一。2017年3月11日19时许，李某通过对讲机反映他和另一名保安蓝某以及一名商场专柜的女工作人员正在某KTV门口路段抓一名偷手机的男子。我走去某KTV，看到蓝某、李某以及一名女子在该斜坡的一间理发店门口与一名男子拉扯，我问那名男子有否偷手机，那名女专柜员工称还有一个同伙逃跑了。那名男子不承认偷了手机，此时另一名保安领班陈某2过来，于是我们就押着那名男子回到某百货商场的保安室，并打电话报警，后民警过来把那名男子带走。
证人陈某1辨认出了证人覃某就是偷手机男子的同伙。
9.证人陈某2的证言及辨认笔录，证实2017年3月11日晚上19时40分许，我正在龙江镇某百货二楼上班，同事李某在对讲机上称有人偷手机，让我们过去支援。我们就按照李某讲的方向追去，当我和陈某1追到某发廊时，看到蓝某、李某以及一名穿深绿色上衣的女同事抓到一名男子，李某称抓到的男子是刚才在某百货门口偷手机的男子的同伙，那名偷手机的男子本来已经抓到了，但是被那名现在抓到的男子故意撞开，从而让那名偷手机的男子逃走了。后我、陈某1、蓝某、李某和那名绿衣服的女子一起带着那名抓获的男子回到某百货的保安室，并打电话报警，后警察过来把那名男子带走。
证人陈某2辨认出证人覃某就是偷手机男子的同伙。
10.证人张某的证言及辨认笔录，证实2017年3月11日19时30分许，我在某百货商场正门口旁的促销点搞活动，我看到一名上身穿着OPPO手机店工作服的男子尾随商场内的一名穿绿色外套的女工作人员，一起从商场侧面走过来商场门口，刚好经过我们的促销点，当时我离他们约1米左右。那名男子离那名女工作人员很近，后那名男子伸手从那名女工作人员的右边外套里盗窃了一部金色的手机，那名男子得手后就往前面某餐厅门口方向走去，而那名女工作人员没有发觉。我过去门口那里找到当值的某百货商场保安并告知上述情况，那名保安员就在商场内找到了被盗窃手机的女工作人员，那名女工作人员就和两名保安从门口追出去，我就回到工作的促销点里继续上班。后我又看到有两名商场保安也接着追出去，约30分钟后，他们四名保安押着一名背着挂包的男子进入商场，那名男子并不是盗窃手机的男子。晚上21时许，我看到有警察从商场里把那名背着挂包的男子押上警车并带走。
证人张某辨认出证人覃秋阳就是盗窃手机的男子。
11.现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场位于佛山市顺德区龙江镇某百货。
12.搜查笔录、扣押清单、接收证据材料清单、处理物品清单、发还物品清单，证实：（1）民警对被告人覃秋阳的人身及中山市小榄镇某号309出租屋进行搜查，在出租屋内床边的衣架上搜到背后有OPPO标志的黑青色外套；（2）民警对被告人廖锦毅的人身及其住处进行搜查，没有搜到任何涉案物品；（3）民警从证人蔡某处起获被盗手机，并发还被害人曾某。
13.价格鉴定结论，证实经鉴定，被盗手机价值人民币1838元。
14.抓获经过，证实2017年3月11日晚19时46分许，民警接顺德区指挥中心转来被害人曾某报警称，其于19时30分许，在广东省佛山市顺德区龙江某百货被人盗窃手机一部，并当场抓获一名涉嫌盗窃手机的同伙覃某。经侦查，民警发现被告人覃秋阳、廖锦毅有重大作案嫌疑，2017年3月13日凌晨0时许，民警在广东省中山市小榄镇某号一楼出租屋将被告人覃秋阳抓获，2017年3月13日凌晨2时许，民警在广东省中山市小榄镇某号出租屋201房将涉嫌扒窃的被告人廖锦毅抓获。
15.户籍证明，证实被告人覃秋阳、廖锦毅的身份情况。
16.前科证明，证实被告人覃秋阳先后于2012年1月24日因盗窃被广西壮族自治区武宣县公安局处以行政拘留十五日；于2012年6月25日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月2日刑满释放；于2015年4月24日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月27日刑满释放。被告人廖锦毅于2011年12月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处罚金人民币三千元。
17.龙江派出所出具的情况报告，证实2017年3月11日19时许，龙江派出所龙山社区民警中队民警将涉嫌盗窃的证人覃某带回民警中队处理，当日20时40分至24时进行第一次讯问，证人覃某对犯罪行为沉默不语。龙山社区民警中队组织警力对证人覃某在讯问室进行看守。3月12日上午10时30分许，看守人员发现关押的证人覃某身体不适，民警立即将其送往医院抢救，后经医院抢救无效死亡。
18.视听资料，证实：（1）佛山市顺德区龙江镇某百货门口周边现场拍照录像；（2）粤Ｘ×××××(某路公交车)汽车内视频监控录像；（3）民警对被告人廖锦毅、覃秋阳进行讯问的同步录音录像，其中，被告人覃秋阳在讯问中承认事前与被告人廖锦毅合谋盗窃。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
对公诉机关提交的其他证据，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采信。
关于被告人廖锦毅是否参与了公诉机关指控的盗窃犯罪的认定问题。经查，被告人覃秋阳、廖锦毅在公安侦查阶段均反映被告人覃秋阳、廖锦毅与证人覃某在中山市小榄镇合谋盗窃后乘车前往佛山市顺德区龙江镇，三人虽分开寻找盗窃目标，但约定在盗窃过程中会相互配合照应，而当被告人覃秋阳盗窃被发现后，证人覃某亦对其予以掩护的事实。其中，证人覃某对被告人覃秋阳的盗窃行为配合掩护的经过有被害人曾某的陈述及证人蓝某、李某的证言予以印证。被告人廖锦毅也交代其同案人有示意其上前协助，只因胆怯而没有实施。可见，公诉机关提供的证据能形成完整的证据链，足以认定被告人廖锦毅与被告人覃秋阳、证人覃某合谋盗窃后共同前往现场实施作案的事实，即被告人廖锦毅参与了公诉机关指控的盗窃犯罪。
本院认为，被告人覃秋阳、廖锦毅无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，二名被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃秋阳、廖锦毅犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃秋阳在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人廖锦毅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人覃秋阳在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃秋阳具有多次前科劣迹，在量刑时予以考虑。被告人廖锦毅具有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人覃秋阳归案后如实供述主要的犯罪事实，被告人廖锦毅归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回，对二名被告人酌情予以从轻处罚。
对被告人覃秋阳提出的第1点辩解意见，经查属实，本院予以采纳。对其提出的第2点辩解意见，如前所述，该点辩解意见与本院审查认定的事实不符，本院不予采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃秋阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年5月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人廖锦毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 岑蕴茹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梁江陵
吴冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。