wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2331号
原告：胡宏玉农村承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：胡宏玉，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：任秀云，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组组长。
被告：李业信，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
原告胡宏玉农村承包经营户与被告李业信土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏玉农村承包经营户委托诉讼代理人吴荣才、任秀云，被告李业信及其委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宏玉农村承包经营户向本院提出诉讼请求：被告立即付清土地租金1770元。
李业信辩称：被告不支付租金的原因系遭遇不可抗的自然灾害，应当免交租金。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户（甲方）与李业信（乙方）签订《协议书》，协议约定甲方将包括胡宏玉农村承包经营户2.95亩土地在内共计145亩土地出租给乙方耕种，从2013年开始至2015年止，前两年租金为500元/亩，第三年按物价升降原则协商；每年租金在收割前一次性付清；乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金；此外双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，双方均按约履行。租赁期满，李业信继续租赁，双方未签订书面协议。2016年7月23日，李业信与阳家信、阳家龙、阳院生、黄国青、黄国龙、胡景芳、卢业祝、卢业付、李桂芳等签订《协议书》，任秀云作为庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长代表该三十户在《协议书》上签字。协议约定租赁期限从2015年12月开始至2016年12月止，每年租金为600元/亩；除双方对协议第六条有争议外其余内容均与前述《协议书》内容一致。协议签订后，李业信未支付租金。2016年7月，因暴雨（未出现破圩）致李业信耕种的水稻田受灾。
案件审理过程中，本院经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组三十户农村承包经营户申请依职权调取庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，该质证笔录中李业信陈述其将2016年7月23日签订的《协议书》第一页予以更换，将协议内容第六条增加“内涝”二字，变更后内容为“乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩、内涝除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金”；并在该笔录中陈述其增加“内涝”已经过部分农村承包经营户及庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云同意，对此胡景芳农村承包经营户、任秀云予以否认。李业信拒绝在该笔录上签字，其委托诉讼代理人徐慧升予以签字。
证明上述案件事实的证据有：一、2013年6月8日、2016年7月23日《协议书》各一份，证明原、被告两次签订协议的时间、内容等基本情况；二、庐江县龙桥镇梅林村民委员会2016年8月28日出具的证明一份，证明被告租赁原告土地面积等情况；3、庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，证明被告更改协议内容的情况。以上证明案件事实的证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户与李业信签订《协议书》，双方理应按约履行协议。期限届满后，李业信仍实际承租庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户的土地，并于2016年7月23日与庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云及部分村民代表续签协议。李业信理应按照该协议支付租金。现胡宏玉农村承包经营户诉请李业信按照600元/亩的标准支付2016年土地租金1770元，对此李业信提出抗辩，认为2016年7月23日的《协议书》中约定内涝免交租金，本院认为该份协议内容中“内涝”二字系李业信在未经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户同意的情况下自行增加，对其擅自增加的内容对合同相对人不产生约束力，故李业信承租水稻田因暴雨受灾不是双方协议约定的破圩免交租金的情形，故李业信应当按照协议约定的600元/亩的标准支付胡宏玉农村承包经营户土地租金。庭审后，本院在组织双方调解过程中，胡宏玉等三十户农村承包经营户愿意降低租金标准，按照400元/亩的标准主张租金，故李业信应当支付胡宏玉农村承包经营户土地租金1180元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李业信于本判决生效之日起十五日内支付原告胡宏玉农村承包经营户土地租金1180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李业信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
书 记 员 曹元馨
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执467号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住亳州市。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
受委托人姓名：赵杰，性别，男，职务：亳州药都农村商业银行清收办公室工作人员。
被执行人：翁红心，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：佟献勤，女，1966年10月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与翁红心、佟献勤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翁红心名下有位于亳州市谯城区环城南路防疫站家属院410号（房地权证XX**）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人翁红心名下的位于亳州市谯城区环城南路防疫站家属院410号（房地权证XX**）房产一处，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年四月十九日
书记员 王海峰
＼n山东省嘉祥县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉马商初字第251号＼n原告程继成，男，1973年12月2日出生，汉族，农民。＼n委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。＼n被告嘉祥县聚财棉业有限公司。＼n法定代表人曹景财，系该公司经理。＼n被告曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。＼n第三人程兆田，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。＼n委托代理人王丽（系程兆田之妻，特别授权代理），女，农民。＼n第三人程昭田（又名程昭国），男，1978年9月21日出生，汉族，农民。＼n原告程继成诉被告嘉祥县聚财棉业有限公司（以下简称聚财棉业公司）、曹景财及第三人程兆田、程昭田凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海东，被告聚财棉业公司及被告曹景财，第三人程兆田的委托代理人王丽，第三人程昭田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告程继成诉称，原告将自己种植并收获的棉花卖给被告用于棉产品生产经营，因当时被告无现金支付，于2012年3月4日向原告出具欠条一份，并约定利息为月息一分。期间，原告多次向被告催要，但被告仍以无钱为由拒付。请求法院判令二被告及第三人互负连带责任共同偿还欠款13000元及利息，诉讼费用由二被告承担。＼n被告聚财棉业公司辩称，欠原告棉花款属实，同意偿还。＼n被告曹景财辩称，因系公司欠的钱，个人不同意偿还。＼n第三人程兆田述称，公司欠原告棉花款属实，但公司已转给了曹景财，不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。＼n第三人程昭田述称，被告聚财棉业公司确实买原告的棉花了，第三人并没有使用，现又不是法定代表人或合伙人，棉花款应由公司偿还，个人不应承担责任。＼n经审理本院认定，原告将自己种植的棉花出卖给被告聚财棉业公司，因当时被告无现金支付棉花款，于2012年3月4日向原告出具了欠款13000元的字据，并约定一年内月息八厘，一年以上月息一分。后经原告催要被告未付，原告诉来本院。＼n另查明，2007年9月24日被告曹景财与第三人程兆田共同成立了聚财棉业公司，第三人程兆田为公司法定代表人。2012年1月17日被告曹景财将聚财棉业公司的股权转让给第三人程昭田，2012年7月13日第三人程昭田将聚财棉业公司的股权转让给第三人程兆田之妻王丽，2012年9月24日第三人程兆田将公司股权转让给被告曹景财，王丽的股权转让给被告曹景财之妻程玉梅，公司法定代表人更名为被告曹景财。＼n上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的被告聚财棉业公司出具的字据，本院调取的被告聚财棉业公司注册登记材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。＼n本院认为，被告聚财棉业公司从原告处购买棉花，因无现金支付，向原告出具了欠款字据，事实清楚。原告与被告聚财棉业公司存在棉花买卖关系，且原告为支持其诉讼主张提供的字据亦是以被告聚财棉业公司的名义出具的，原告要求被告聚财棉业公司偿还欠款及约定利息，本院予以支持。原告要求被告曹景财及第三人程兆田、程昭田承担连带责任，未提供事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告嘉祥县聚财棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告程继成欠款13000元，并按双方约定支付利息。＼n二、驳回原告程继成的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。＼n案件受理费125元，由被告嘉祥县聚财棉业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长王衍奎＼n审判员张卫＼n代理审判员王中喜＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员董钰珑
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2648号
原告易某甲。
法定代理人黎某。
被告易某乙。
本院在审理上列原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告易某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 何兴
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨颖
长春市绿园区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2018）吉0106财保33号
民事裁定书
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：长春市正一环境艺术工程有限公司，住所地：经济开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被申请人：ＸＸ，男，1969年8月25日生，现住址：长春市南关区。
被申请人：刘云军，女，1971年5月26日生，现住址：长春市南关区。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人ＸＸ购买的，由诺睿德房地产开发集团股份有限公司开发的，坐落于净月开发区新城大街诺睿德国际商务广场（一期）xx号房，丘地号：x-x/xxx-x（xxxx），房号：xxxx，商品房买卖合同编号：x1，建筑面积：161.53平方米；被申请人ＸＸ购买的，由中国第一汽车集团公司开发的，坐落于西新经济技术开发区长沈公路以北，飞跃路两侧一汽26街区棚户区二期改造项目东地块xx号房，丘地号：x-xxx/xx-
xx（xxx），房号：xxx，商品房买卖合同编号：x2，建筑面积：170.37平方米；被申请人ＸＸ购买的，由吉林省力旺房地产开发有限公司开发的，坐落于东盛大街以东、荣光路以南、民丰大街以西、同兴路以北力旺.康都xx号房，丘地号：x-xx/xxx-x（xxx），房号：xxx，商品房买卖合同编号：x3，建筑面积：135.44平方米；被申请人ＸＸ购买的，由吉林省力旺房地产开发有限公司开发的，坐落于东盛大街以东、荣光路以南、民丰大街以西、同兴路以北力旺.康都xx号房，丘地号：x-xx/xxx-x（xxx），房号：xxx，商品房买卖合同编号：x4，建筑面积：115.57平方米的房屋四幢，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ购买的，由诺睿德房地产开发集团股份有限公司开发的，坐落于净月开发区新城大街诺睿德国际商务广场（一期）xx号房，丘地号：x-x/xxx-x（xxxx），房号：xxxx，商品房买卖合同编号：x1，建筑面积：161.53平方米的房屋一幢；
查封被申请人ＸＸ购买的，由中国第一汽车集团公司开发的，坐落于西新经济技术开发区长沈公路以北，飞跃路两侧一汽26街区棚户区二期改造项目东地块xx号房，丘地号：x-xxx/xx-
xx（xxx），房号：xxx，商品房买卖合同编号：x2，建筑面积：170.37平方米的房屋一幢；
查封被申请人ＸＸ购买的，由吉林省力旺房地产开发有限公司开发的，坐落于东盛大街以东、荣光路以南、民丰大街以西、同兴路以北力旺.康都xx号房，丘地号：x-xx/xxx-x（xxx），房号：xxx，商品房买卖合同编号：x3，建筑面积：135.44平方米的房屋一幢。
查封被申请人ＸＸ购买的，由吉林省力旺房地产开发有限公司开发的，坐落于东盛大街以东、荣光路以南、民丰大街以西、同兴路以北力旺.康都xx号房，丘地号：x-xx/xxx-x（xxx），房号：xxx，商品房买卖合同编号：x4，建筑面积：115.57平方米的房屋一幢。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 闫雪莲
二〇一八年二月二日
书记员 毕凯凯
＼n＋＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）阜城民初字第1551号＼n原告胡正洋，市民。＼n委托代理人吴中庆。＼n被告马玉雷，市民。＼n本院在审理原告胡正洋诉被告马玉雷为民间借贷纠纷一案中，因原告胡正洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费300元，由原告胡正洋负担。＼n代理审判员陈二洪＼n二〇一四年一月四日＼n书记员王文将＼n
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行初字第80号
原告穆某某。
原告付某某。
委托代理人汪某某，贵州大方县律师事务所律师。
委托代理人陈某某，贵州省大方县瓢井镇法律服务所法律工作者。
被告大方县城市综合执法大队。
法定代表人何某某，大队长。
原告穆某某、付某某诉被告大方县城市综合执法大队请求履行行政协议一案，本院于2015年9月16日立案受理。在审理过程中，原告穆某某、付某某于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告穆某某、付某某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告穆某某、付某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告穆某某、付某某负担。
审 判 长 高 叶
审 判 员 刘 武
人民陪审员 肖明忠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 易可欣
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执693号
申请执行人：荆婷正，女，1952年3月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人：黄某，女，2001年12月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人：黄新德，男，1973年11月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。系黄某之父。
被执行人：黄建英，女，1976年1月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。系黄某之母。
本院在执行申请执行人荆正婷与被执行人黄某、黄新德、黄建英健康权纠纷一案中，因被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初764号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭松波
审 判 员 刘圆格
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年二月六日
书 记 员 邹标龙
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初50号
原告：朱城坤，男，1966年4月20日生，汉族，河南省永城市人，个体，住格尔木市。
被告：中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司，住所地格尔木市察尔汗路56号，组织机构代码71059XXXX。
法定代表人：周拉，经理。
原告朱城坤与被告中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司返还原告购油款480000元；2、被告支付自2015年1月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月31日支付给被告中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司销售部80000元，同年11月6日支付给被告业务员杨明590000元现金，另陆续通过网银给被告汇款310000元，合计980000元用于购买被告的油料，被告业务员杨明将原告上述款项交付给被告中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司。后因冬季用油量减少，原告仅使用了600000元的油料，其中100000元（油卡：×××）属于蓝光商贸有限公司支付，原告实际使用被告的油品500000元，剩余480000元的油款没有用完，原告找被告公司结算无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条”公民的住所地指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，因被告中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司住所地在西宁市城北区柴达木路80号，属于陕青海省西宁市城北区人民法院管辖范围，因此，应依法将本案移送被告住所地青海省西宁市城北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，适用于《中华人民共和国民事诉讼法》管辖中有关因合同纠纷提起的诉讼管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该案买卖合同的履行地为青海省格尔木市，且被告未提交证据证实其住所地在青海省西宁市城北区，被告的注册登记地亦在青海省格尔木市，故本院对该案具有管辖权，被告中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长裴淑文
审判员贺敏红
审判员王爱忠
二〇一八年一月三十一日
书记员王海燕
书记员马虹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第00768号
申请执行人成都旭光电子股份有限公司，住所地：四川省成都市新都区电子路117号。
法定代表人：葛行，董事长。
委托代理人：林易刚，男，1982年7月8日出生，汉族，该公司职员。
被执行人西安洁天电气有限责任公司。住所地：西安市火炬路3号6层B区。
法定代表人吴学栋，董事长。
委托代理人：顾剑锋律师，陕西连都律师事务所。
成都旭光电子股份有限公司与西安洁天电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2009）碑民三初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2010年6月9日向本院申请执行，本院于2010年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，��方达成和解协议，被执行人已付申请人人民币6万元整，现被执行人已将全部欠款交付法院，并承担执行费人民币1644元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对西安洁天电气有限责任公司名下位于本市碑林区科技产业园3号厂房六层B区房产（产权证号为1150106020-3-4-**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李治峰
助理审判员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一一年五月三十日
书 记 员 柳 静
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）张开执字第00028-1号＼n申请执行人李彩英。＼n委托代理人钱志伟，江苏颐华律师事务所张家港分所律师。＼n被执行人张立峰。＼n李彩英与张立峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日作出的（2011）张开民初字第0494号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张立峰应归还李彩英借款人民币60000元及诉讼费1865.80元，限张立峰于本判决生效后10日内履行。因被执行人张立峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彩英向本院申请执行。本院于2015年1月5日立案受理。＼n执行过程中，本院依法对被执行人张立峰的财产状况进行了调查，本院未查获被执行人张立峰其他可供执行的财产，现已执行到8593.95元，尚未执行到位51406.05元及迟延履行利息，诉讼费1865.80元。＼n本院向申请执行人李彩英发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人张立峰的财产线索。申请执行人李彩英对本院的执行情况未有异议，除上述财产外，未提供被执行人张立峰有其他可供执行财产的证据或线索。＼n上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。＼n本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张立峰的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人李彩英也未提供被执行人张立峰其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）张开民初字第0494号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人张立峰其他可供执行财产后，申请执行人李彩英可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。＼n审判长张晓波＼n审判员曹培新＼n审判员黄春法＼n二〇一五年四月一日＼n书记员顾伟燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2347号之一
原告：王建党，男，汉族，1978年12月21日出生，住河南省商丘市。
被告：徐社建，男，汉族，1979年10月13日出生，住河南省商丘市。
被告：王敏，女，汉族，1976年8月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
以上原告王建党与被告徐社建、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王建党于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建党的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建党撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨秀勤
人民陪审员 周文兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王施雯
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审110号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015009《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015009责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015009《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初79号
原告：鲁某，女，1984年9月5日生，彝族，云南省楚雄市人，大学文化，居民，住楚雄市。
委托诉讼代理人：王廷兴，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
被告：王某，男，1984年9月22日生，汉族，云南省南华县人，大学文化，楚雄市农村信用合作联社职工，住楚雄市。
委托诉讼代理人：张颖，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
原告鲁某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人王廷兴，被告王某的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：一、请求判令平均分割原被告夫妻共同财产，以被告名义在楚雄农村信用合作联社购买的股金113517.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告王某的离婚案，经楚雄市人民法院审理后于2014年12月23日作出(2014)楚民初字第1632号民事判决书，判决：一、准予原告王某与被告鲁某离婚；二、婚生子鲁子豪（2012年2月19日生）由被告鲁某抚养，由原告王某每年支付抚养费11100元至鲁子豪年满18周岁止，从2015年开始执行，每年1月30日前支付一年度的抚养费；三、夫妻共同财产：原告王某住房公积金账户余额89364.55元，由原告王某和被告鲁某各分割一半，案件诉讼费各承担一半。在该案中因房产、债务涉及家庭共同财产、共同债务，法院没有在在该案中处理，后王某不服上诉，在该案二审庭审中，王某向法庭提交一份信用社股金转让协议（转让股金金额10万元），经二审法院审理后作出（2015）楚中民一终字第177号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年7月2日王某再次起诉原告要求分割夫妻共同财产，庭审中鲁某提出属于家庭共同财产，遂追加鲁某的父母为共同被告，且申请法院调取夫妻共同财产股金证据，法院审查后发出（2015）楚法协1660号银行存款查询通知书，查询结果载明股金余额为113517.00元。法院审理后并认定股金金额113517.00元不属于家庭共同财产，不在本案中处理，判决后，王某不服（2015）楚民初字第1660号民事判决书，向二审法院提出上诉，二审法院审理后依法驳回上诉，维持原判。综上所述，以王某名字购买的信用社股金113517.00元，属于夫妻共同财产，没有进行分割，按《婚姻法》及相关司法解释的规定，特向法院起诉，请依法判决。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、（2014）楚民初字第1632号民事判决书1份；2、（2015）楚中民一终字第177号民事判决书1份；3、（2015）楚民初字第1660号民事判决书1份；4、（2016）云23民终986号民事判决书1份；5、（2015）楚法协字1660号协助查询通知书1份。以上5份证据欲证明争议股金系夫妻共同财产；6、转让协议1份，欲证明被告私自转让股金10万元。
被告王某辩称，一、原告所诉的股金金额中有3万元是属于答辩人的婚前个人财产；二、原告起诉的股金金额有8517元属于离婚后的分红，理应扣除婚前个人财产所占有的部分。综上，夫妻关系存续期间的股金财产金额只有75000元，只同意就该部分平均分割。3、股金转让是发生在原被告离婚之前的2013年2月27日，转让的目的是为归还房贷，不存在隐匿财产的行为。被告王某针对其辩解向本院提交以下证据：1、股金登记数据查询单，欲证明有3万属婚前个人财产，有8517元属离婚后分红；2、股金入股凭证复印件2份，欲证明婚前入股3万元。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：鲁某与王某离婚纠纷一案，本院经审理于2014年12月23日作出（2014）楚民初字第1632号民事判决书，判决：一、准予王某与鲁某离婚；二、婚生子鲁子豪由鲁某抚养，由王某每年支付抚养费11100元至鲁子豪年满18周岁止，从2015年开始执行，每年1月30日前支付一年度的抚养费；三、夫妻共同财产：王某住房公积金账户余额89364.55元，由王某与鲁某各分割一半。因涉诉的部分财产包括楚雄信用社股金金额10万在内部分，涉及家庭共同财产，法院未作处理。2015年7月2日，王某以离婚后财产纠纷起诉鲁某，要求分割包括该股金在内的夫妻共同财产，经法院审理，认定该诉争的股金金额113517.00元不属于家庭共同财产。2017年1月17日，鲁某以该股金属夫妻共同财产诉至法院，要求予以平均分割。经鲁某书面申请，本院依职权到楚雄农村信用合作联社查询，登记在王某名下账号05×××79内截止2017年2月23日止股金余额为113500.00元。
根据双方当事人的诉辩主张和庭审质证，本案争议的焦点：诉争的股金金额及该如何分割。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻共同财产是夫妻双方或者一方在夫妻关系存续期间所得财产，均为夫妻共同所有，夫妻双方均有平等的财产所有权。本案中，根据双方提交的证据材料，从时间和内容上看，能证明双方诉争的股金属于鲁某与王某在夫妻关系存续期间取得的合法收入，应视为夫妻共同财产，按照夫妻共同财产的原则平均分割。股金的金额应以法院于2017年2月24日到楚雄农村信用合作联社查询的股金余额113500元为准。对原告鲁某的诉请，符合法律规定，本院予以支持，被告王某的辩解，无事实法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
登记在被告王某名下在楚雄市农村信用合作联社账号05×××79的股金余额113500元，由原告鲁某与被告王某平均分割，原告鲁某享有56750元，被告王某享有56750元。
案件受理费1285元（已减半收取），由原告鲁某承担642.5元（已交），被告王某承担642.5元（未交，限本判决生效后三日内支付，款交法院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 金文平
二〇一七年三月十四日
书记员 易思韵
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初5096号
原告：周龙,男,1995年2月14日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：李静，江苏宁嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江李香，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告：张翠英,女,1947年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告周龙与被告张翠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙的委托诉讼代理人江李香、被告张翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费20704元，残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，交通费500元，残疾辅助器具费35元，鉴定费3160元，合计195007元。被告按照50%的责任比例赔偿，即97503.5元。2.由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年10月7日7时40分许，原告周龙无证驾驶无牌摩托车，沿太新路由西往东行驶至二桥公园附近路段时，遇张翠英无驾驶证驾驶无牌电动三轮车在此路段由南往北横过马路，因措施不当周龙连人带车摔倒滑行中撞到无牌电动三轮车，造成周龙受伤、两车受损的道路交通事故。该该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定周龙承担同等责任，张翠英承担同等责任。事故发生后，原告即被送至南京邦德骨科医院住院治疗。原告于2015年10月21日出院，出院诊断为：头部外伤，头皮挫裂伤，两侧枕叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，双肺下叶挫伤，全身多处软组织擦挫伤。2016年12月28日，经原告申请，南京市栖霞区人民法院委托南京正泓司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。南京正泓司法鉴定所于2017年2月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：周龙颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；周龙护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张翠英辩称，对于事故责任认定有异议，事故发生时原告骑车速度过快，原告因急刹车摔倒才撞到我的车辆，我在本起交通事故中没有责任。
当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：1.2015年10月7日7时40分许，原告周龙无证驾驶无牌摩托车，沿太新路由西往东行驶至二桥公园附近路段时，遇张翠英无驾驶证驾驶无牌电动三轮车在此路段由南往北横过马路，因措施不当周龙连人带车摔倒滑行中撞到无牌电动三轮车，造成周龙受伤、两车受损的道路交通事故。2.事故发生后，原告即被送至南京邦德骨科医院治疗，并办理住院手续。原告于2015年10月21日出院，共住院14天。出院诊断为：头部外伤，头皮挫裂伤，两侧枕叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，双肺下叶挫伤，全身多处软组织擦挫伤。本案中，原告周龙因本起交通事故共产生医疗费20704.58元。3.2016年12月28日，经原告申请，本院委托南京正泓司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。南京正泓司法鉴定所于2017年2月7日作出了宁泓司[2016]临鉴字第333号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周龙颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；周龙护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。原告周龙为此支付鉴定费3160元。4.2015年10月13日，原告至南京市玄武区莆凤百货经营部购买便盆、尿壶，共支出35元。5.原告周龙在南京市××、生活超过一年。
当事人双方有争议的问题，本院认定如下：关于事故责任认定。被告张翠英辩称，原告驾驶摩托车速度过快导致本起交通事故，被告不承担事故责任。本院认为，本起事故经交警七大队处理，认定周龙承担同等责任，张翠英承担同等责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，被告张翠英对交警七大队作出的事故责任认定有异议，但未提交证据予以推翻。另结合本院至交警七大队调查的事故发生的事实情况，本院对被告张翠英的辩称意见不予采纳。对交警七大队作出的事故认定书依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周龙因交通事故人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据交警七大队的责任认定，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定周龙承担事故50%的责任，张翠英承担事故50%的责任。
关于原告周龙主张的各项费用，本院依法认定如下：
1.医疗费。本院依据医疗机构出具的医疗费票据、用药明细，结合病历、出院记录等相关证据，支持原告主张的医疗费损失20704元。
2.交通费。本院结合原告的伤情、就医、复诊情况及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为300元。
3．残疾赔偿金。原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）。
4.精神损害抚慰金。本起交通事故致原告构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤残等级，支持其主张的精神损害抚慰金10000元。
5.残疾辅助器具费。本院认为，便盆不属于城市居民家居生活必要用品，原告购买便盆确系因伤住院所需。根据南京市玄武区莆凤百货经营部出具的购买发票，对原告购买便盆支出35元的事实予以认定，故本院支持其主张的残疾辅助器具费35元。
6.鉴定费。原告支出的鉴定费有南京正泓司法鉴定所的鉴定费发票证明，本院认定鉴定费为3160元。
综上，上述各项费用共计191647元（不含鉴定费）。原告主张由被告张翠英承担50%的责任，与法律并无不符，本院予以确认。故被告张翠英需赔偿原告周龙各项损失共计95823.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下:
被告张翠英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周龙各项损失合计95823.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437元，鉴定费3160元，共计3597元，由原告周龙负担1798.5元，被告张翠英负担1798.5元（此款原告周龙已预交，被告张翠英应承担的数额于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 王谢雯
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第353号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华路568号，组织机构代码××。
代表人张贵华，该分行行长。
被执行人李瑞强，男，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
被执行人王士景，男，汉族，农民，户籍地牡丹区。
被执行人王世重，男，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
本院依据已发生法律效力的（2014）菏开商初字第104号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第353号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十一月十日
书记员 王秋平
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终1202号
上诉人（原审被告）：熊智民，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被上诉人（原审原告）：熊平，男，1986年9月3日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人：罗文学，男，1966年1月15日出生，汉族，住嘉鱼县，系被上诉人熊平之叔。
委托代理人：周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
上诉人熊智民因与被上诉人熊平房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院二审查明，涉案诉争房屋部分购房款已由案外人许杰向嘉鱼县工商行政管理局交纳，该局向许杰开具了缴款收据并将购房人登记为许杰。故一审应审查是否应追加许杰为本案第三人，确认涉案房屋所有权人，再予判决。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初212号民事判决；
二、本案发回嘉鱼县人民法院重审。
上诉人熊智民预交的二审案件受理费6066元予以退回。
审判长 涂海兰
审判员 何云泽
审判员 孙 兰
二〇一七年一月四日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）永法民初字第00961号＼n＼n原告邱某甲，女，2012年6月7日生，汉族。＼n法定代理人李某某，女，1975年5月27日生，汉族，居民，系邱某甲之母。＼n委托代理人袁某某，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。＼n被告邱某乙，男，1974年1月16日生，汉族，驾驶员。＼n原告邱某甲与被告邱某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告邱某甲的法定代理人李某某的委托代理人袁某某，被告邱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邱某甲诉称，原告的父母曾是夫妻，双方于2011年1月24日离婚，但仍然共同生活，并于2012年6月7日生育原告，现被告拒不履行抚养义务，故起诉要求被告从2014年1月16日起每月支付原告抚养费2000元，并承担医疗费、教育费的一半。＼n被告邱某乙辩称：其与原告系父女关系；原告的母亲外出打工将原告交由七十高龄的父亲照料，不利于原告的健康成长，被告要求抚养原告遭到原告母亲的拒绝，故未支付抚养费；被告因身体不适自2013年12月20日起就未再从事驾驶出租车的工作，目前在家务农，愿意每月支付原告抚养费300元，如果原告的母亲拒绝被告探望原告，被告将拒绝支付抚养费。＼n经审理查明，李某某与被告于2010年5月4日登记结婚，双方均系再婚，并各有一名未成年子女。2011年1月24日，李某某与被告登记离婚，后双方仍然共同生活，并于2012年6月7日非婚生育一女即原告邱某甲。2013年7月，被告与李某某分居，原告邱某甲由李某某抚养。被告以原告母亲李某某不准其探望原告为由拒绝支付原告抚养费。目前被告在家务农，无固定收入。庭审中，原告自愿将其要求被告每月支付抚养费2000元的诉讼请求变更为要求被告每月支付抚养费1000元，其它诉讼请求不变。＼n上述事实，有结婚证复印件、离婚证、出生医学证明及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。＼n本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。原告系被告的非婚生子女，被告未直接抚养原告，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求成立，本院予以支持，但根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，被告目前在家务农，无固定收入，故参考2012年度重庆市城乡居民人均及行业收入等统计数据，并结合原告生活的实际需要及其父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌情确定由被告每月支付原告生活费450元，原告的医疗费、教育费凭发票由被告承担50%。被告享有探望原告的权利，原告的母亲有协助的义务，但被告以原告的母亲拒绝其探望原告而不同意支付原告抚养费的理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、由被告邱某乙从2014年1月16日起每月支付原告邱某甲生活费450元至原告邱某甲独立生活时止；在此期间，原告邱某甲的教育费、医疗费凭相应发票由被告邱某乙承担50%；限被告邱某乙在本判决生效后每月底前履行；＼n二、驳回原告邱某甲的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费80元，减半收取40元由被告邱某乙负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起3日内支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判员张艳＼n＼n二Ｏ一四年二月二十五日＼n＼n书记员陈传飞＼n
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1118号之一
申请执行人蔡若岩，女,汉族,1962年10月14日生,住长春市绿园区。
被执行人长春市蓝星房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
本院在执行申请执行人蔡若岩与被执行人长春市蓝星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2012）绿民一初字第291号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为:给付购房款162，000.00元及利息、案件受理费7，375.00元。
执行中，采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；被执行人名下无车辆登记信息；未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息；被执行人名下无房产登记信息
3、轮候查封被执行人名下土地一块，暂无法处置。
4、本院已依职权限制被执行人高消费；
5、本院已依职权对被执行人作出失信决定。
综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年三月十九日
书记员 刘 昊
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江油民初字第634号＼n原告江油市农村信用合作联社武都分社。＼n负责人苏某某，该分社主任。＼n委托代理人刘某某，该分社职工。＼n被告张某某，男，生于1944年2月18日，汉族＼n本院于2013年12月31立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案受理后，本院依法通知原告在收到受理通知书之日起七日内向本院预交相关诉讼费用，但原告未按规定预交，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按原告江油市农村信用合作联社武都分社自动撤诉处理。＼n审判员万钦＼n二○一四一月八日＼n书记员肖桃
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初2817号
原告:吉江林，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告：任图艳，女，1982年3月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
二被告共同代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区莲池路110号。
法定代表人：明银贤，执行董事。
原告吉江林、任图艳诉被告南充市银恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年8月1日立案，原告吉江林、任图艳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉江林、任图艳撤回起诉处理。
审 判 长 武 强
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 蒋大兴
二〇一八年八月十六日
书 记 员 姚 丹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第115号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴炳祥，男，汉族，1964年11月26日出生于广东省广州市，文化程度初中，系广州供电局有限公司输电管理所线路运行一部番禺巡维中心站站长。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
辩护人许子翔，广东广大律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人吴炳祥犯受贿罪一案，于2013年12月9日作出（2013）穗番法刑初字第1284号刑事判决。宣判后，原审被告人吴炳祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定：（一）2007年期间，被告人吴炳祥在担任广州供电局有限公司输电部线路分部线路五班班长任内，利用其负责工程监管、竣工验收的职务便利，在“500kV沙广甲乙线回路标色油漆”工程中，为承包商“河南省防腐保温开发有限公司”项目负责人李某甲某提供帮助，谋取利益，并收受了李某乙贿送的现金人民币60000元。
原审认定的上述事实，由在原审庭审时经过质证的下列证据证实：1、《关于广州供电局承包商备案管理和防腐油漆工程施工招标管理工作说明》、《关于公布2012-2013年度广州供电局承包商资信备案名单（含增补）的通知》、中标通知书、工程结算书、竣工报告、青苗赔偿合同；2、证人李某乙、谢某乙、陈某乙的证言；3、被告人吴炳祥对上述事实供认不讳。
（二）2010年至2012年期间，被告人吴炳祥在担任广州供电局有限公司输电管理所番禺巡维中心站站长期间，为长期从广州供电局有限公司处承建工程的“河南新纪元防腐绝热工程有限公司”项目负责人马某在工程信息、工程验收等方面提供帮助，谋取利益。为此，被告人吴炳祥于2010年底和2012年年中，分二次收受马某某贿送的现金人民币28600元和20000元，共计人民币48600元。
原审认定的上述事实，由在原审庭审时经过质证的下列证据证实：1《关于广州供电局承包商备案管理和防腐油漆工程施工招标管理工作说明》、《关于公布2012-2013年度广州供电局承包商资信备案名单（含增补）的通知》、广州市建设工程施工合同、承发包合同，广州供电局输电管理所出具的《关于质量保修金的证明》；2、证人马某的证言；3、被告人吴炳祥对上述事实供认不讳。
（三）2011年年初，被告人吴炳祥在担任广州供电局有限公司输电管理所番禺巡维中心站站长期间，为长期从广州供电局有限公司处承建工程的“河南省金鑫防腐保温工程有限公司”项目负责人刘某乙在工程信息、工程验收等方面提供帮助，谋取利益，并收受了刘某甲某贿送的现金人民币5000元。
原审认定的上述事实，由在原审庭审时经过质证的下列证据证实：1、广州供电局主网工程施工承发包合同；2、证人刘某乙的证言；3、被告人吴炳祥对上述事实供认不讳。
其他证据：1、广州供电局有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照、企业国有资产占有产权登记表；2、广州供电局出具的吴炳祥简历、任职证明、劳动合同、职工登记表、岗位变动审批表；3、广东省暂时扣留、冻结财物收据及破案报告。
原判决认为，被告人吴炳祥无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。吴炳祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已清退全部赃款，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决：1、被告人吴炳祥犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产三万元；2、被告人吴炳祥退出赃款人民币十一万三千六百元，予以没收，上缴国库。
宣判后，吴炳祥上诉称：马某未收回的2.86万元是归单位所有，也用于单位的开支，且马某从未承认该款是行贿款，该笔款项依法不应该认定为其受贿款，请求二审法院依法改判。其辩护人提出的辩护意见是持同。
经审理查明，原判决认定上诉人吴炳祥犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分。在本案二审期间，上诉人吴炳祥及其辩护人未提出新的证据。本院对原判决中所列举的证据予以确认和采信。
关于上诉人吴炳祥及其辩护人提出原判决的第二宗事实中马某未取回的保证金28600元不应认定是吴炳祥的受贿款的意见，经查，吴炳祥的供述和马某的证言均证实，马某放弃取回的该2.86万元保证金和之后给吴炳祥的2万元，均是为感谢吴炳祥对其业务上的支持和关照。虽然在原审庭审时辩护人出示的证据反映吴炳祥将马某没有取回该2.86万元的情况告知了班组的其他同事，以及吴炳祥将该笔款项用于班组开支和相关部门接待，但均是由吴炳祥个人决定收取和开支，应认定是其个人的受贿款，至于该受贿款的用途不影响其行为性质的认定，且原审法院在量刑时已经对此予以考虑，吴炳祥及其辩护人提出的上述上诉和辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴炳祥身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人吴炳祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已清退全部赃款，依法可以减轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 马健中
审判员 蔡丽君
二〇一四年三月五日
书记员 胡忠民
陈晓兰
陈秀琪
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执92号
申请执行人：卓昭，男，26岁，汉族，万荣县。
被执行人：谢贵凝，男，34岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人卓昭与被执行人谢贵凝民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚国斌于2017年1月16日向我院申请强制执行，我院于2017年2月22日向被执行人谢贵凝送达了执行通知书、报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月8日已按生效文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执92号案执行。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年三月八日
书记员 李超东
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第712号＼n原告：汪尧松。＼n委托代理人（特别授权）：范正刚。＼n委托代理人（特别授权）：王剑平。＼n被告：黄娟英。＼n委托代理人（一般授权）：黄航辉。＼n被告：黄航辉。＼n原告汪尧松为与被告黄娟英、黄航辉民间借贷纠纷一案，于2012年7月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。同年11月23日，被告黄娟英、黄航辉对本案的管辖权提出异议，本院于12月5日裁定驳回其提出的管辖权异议，两被告为此提起上诉，杭州市中级人民法院于2013年1月15日裁定驳回上诉。本院于2013年2月4日适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告汪尧松的委托代理人范正刚，被告黄娟英的委托代理人即被告黄航辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告汪尧松诉称：2009年7月31日，两被告向原告借款人民币580000元，两被告共同向原告出具借条一份，写明借到借款的金额及借款的时间。现被告未归还借款，原告为了保护自己的合法权益，诉请法院判令：1、两被告共同归还借款人民币580000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。＼n原告汪尧松为证明其主张的事实，向法庭出具借条1份，证明两被告向其借款的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院认为，该借条系原件，被告对其真实性予以认可，故本院对该证据予以确认。＼n两被告辩称：虽然两被告当时写给汪尧松一张借条，但实际并未向其借钱。两被告在义乌商贸区西街61号经营一家海宝澳门豆捞店，和汪尧松谈了合作条件：由汪尧松经营管理该店，重新装修后约定汪尧松持股51%，两被告持股49%，但两被告要出资58万元，汪尧松要求两被告写借据，58万元从股份里扣除。该店经营了两年多后，两被告退出，由汪尧松单独经营，当时汪尧松同意将借条还给两被告，但事后经黄航辉催要，汪尧松并没有归还。现在该店没有在营业。综上，两被告认为其没有向汪尧松借过钱，即使真的要求两被告归还58万元，也应当扣除清算后店里的资产价值。＼n两被告未举证。＼n经审理查明，2009年7月31日，两被告向原告出具借条一份，载明“今借到汪尧松人民币伍拾捌万元整（￥580000），以此借条为证。借款人黄娟英、黄航辉，身份证号码33072519726200029”。现原告向本院起诉，要求两被告归还上述借款。＼n本院认为，根据两被告出具的借条，表明其向原告借款58万元。关于该58万元的款项有否实际交付现金，原、被告之间的陈述不一致，原告对其交付现金的主张没有举证；但被告认可系双方合作经营餐馆，其享有49%的股份，但由于缺乏出资而向原告出具的借条，故本院认为，按照被告的陈述，尽管该58万元没有实际交付的过程，但是其向原告借款58万元作为入股股份的事实存在，故应当确认双方之间的借贷关系已经成立，其主张的要求对合作经营的餐馆进行清算与本案不属于同一法律关系，其可以另行主张，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：＼n被告黄娟英、黄航辉于本判决生效之日起十日内归还原告汪尧松58万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币9600元，减半收取4800元，由被告黄娟英、黄航辉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9600元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n审判长叶伟＼n二〇一二年十二月二十一日＼n书记员韩君芳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1756号
申请执行人上海和荣实业有限公司，组织机构代码79140243-5，住所地上海市青浦区华新镇北青公路3488号1室。
被执行人南京伟邦汽车用品有限公司，组织机构代码08028246-5，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1226号。
申请执行人上海和荣实业有限公司与被执行人南京伟邦汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)栖商初字第922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京伟邦汽车用品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海和荣实业有限公司于2016年10月25日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人南京伟邦汽车用品有限公司应支付上海和荣实业有限公司欠款20936元及利息，在执行过程中，本院依法调查被执行人南京伟邦汽车用品有限公司银行账户，并去其所在地查找，该公司早已不经营，现本院将被执行人纳入失信人员名单，将其法定代表人王伟纳入限制高消费人员名单。本院查明被执行人南京伟邦汽车用品有限公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖商初字第922号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2699号
原告高海，住承德市。
委托代理人迟卫军，河北德律律师事务所律师。
被告马崇厚，住承德市。
原告高海诉被告马崇厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告高海到庭参加诉讼，被告马崇厚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告找到原告说急需用钱，当晚原告借给被告20000.00元人民币，打借条一张，并向原告保证半年以后偿还，原告多次打电话发短信催要，被告都没有偿还，现原告生病需要治疗。
现原告为保护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：一、被告偿还原告人民币20000.00元；二、被告偿还原告利息人民币4000.00元；三、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示借条一张。
经庭审质证，合议庭评议认为，原告提供的证据是书证，是被告所书，故本院对于原告提供的证据确认其具有证据效力。
据当事人当庭陈述及有效证据，本院查明如下事实：2013年12月26日，被告自原告处借款，并为原告出具借条一张，载明：“今借到高海人民币（20000.00元整），半年以后借款人马崇厚2013年12月26日”。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具的借条，该借条是被告自己本人书写，是其本人真实意思表示。现原告作为债权人在借款人不能按期偿还所借款项时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益。原告向被告主张偿还借款本金，本院予以支持；现原告主张被告给付逾期利息，因原、被告之间就给付期限并未做明确约定，故对于原告的此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马崇厚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高海借款本金20000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费400.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 王治国
人民陪审员 范永红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万之一点七五X迟延履行期间。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初372号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人赖云明，男，1966年2月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，原重庆市涪陵区某单位科长，住重庆市涪陵区。被告人赖云明因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年3月31日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人夏德平、夏青，重庆天森律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人赖云明犯非法持有毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官何先明出庭支持公诉。被告人赖云明及其辩护人夏青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年3月31日，公安机关在重庆市涪陵区某单位院坝内将被告人赖云明抓获，并从其驾驶的渝X**小轿车内查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）7.4克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.26克。案发后，被告人赖云明揭发他人犯罪并经查证属实。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关建议判处被告人赖云明三年以上四年以上有期徒刑，并处人民币五千元以上七千元以下罚金，被告人赖云明自愿认罪认罚，并签署具结书。
上述事实，被告人赖云明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人赖云明的户籍资料；4.现场指认笔录、现场提取笔录、毒品当面称重记录、毒品检测报告、尿检报告、辨认笔录；5.单位任职文件、车辆信息查询结果；6.劳动教养决定书、行政处罚决定书；7.被告人赖云明的立功材料；8证人文某某、赖某某等人的证言；8.被告人赖云明的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人赖云明身为国家工作人员，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有10.66克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人赖云明犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人赖云明揭发他人犯罪并经查证属实，是立功，可以从轻处罚；其如实供述罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人案发后有立功情节，并如实供述罪行，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖云明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赖云明因本案于2017年3月31日被抓获,次日因吸食毒品被行政拘留，羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2017年4月16日起至2020年4月13日止）
二、没收查获的甲基苯丙胺7.4克、甲基苯丙胺片剂3.26克，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
审 判 员 李伦豪
人民陪审员 何希芬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 廖福胜
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审430号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市杜桥镇西外村村民委员会，住所地临海市杜桥镇西外村。
法定代表人李克俭，主任。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]232号行政处罚决定书向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]232号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]232号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项、第2项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月十四日
代理书记员 金 清
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1374号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)林军，女，汉族，1966年3月26日出生，住上海市，现住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海汇发房地产有限公司物业管理分公司，营业场所上海市。
负责人陈伟文。
委托代理人李雯，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ波，上海市尚伟律师事务所律师。
再审申请人林军因与被申请人上海汇发房地产有限公司物业管理分公司(以下简称汇发物业分公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林军申请再审称：《前期物业管理服务合同》是伪造的，应属无效；原审否定经过业主确认的前期物业服务收费标准而采纳开发商与前期物业分公司“私下”约定的收费标准，有违平等自愿基本原则及规范性文件的规定；其虽系从他人名下转让取得涉案房屋，且曾按照每月每平方米人民币(以下币种同)30元标准缴纳过物业管理费，但并不因此丧失法律赋予的权利。原审法院未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(六)项的规定，申请再审。
汇发物业分公司提交意见称：原审判决正确。请求驳回林军的再审申请。
本院认为，林军主张《前期物业管理服务合同》是伪造的，对此并未提供相应的证据予以证明。鉴于上述合同已被另案生效判决确认为有效合同，故林军主张该合同无效，本院不予采信。有关系争物业管理费，另案生效判决亦已支持汇发物业分公司按每月每平方米30元标准收取物业管理费，故原审判定林军与小区其他业主一样，按每月每平方米30元标准支付拖欠的物业管理费并无不当。林军的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林军的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一四年四月十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
......
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北新民初字第605号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。
代表人谢学丰，系该行行长。
委托代理人徐伟东，系该行风险部工作人员。
被告李勇，男，1980年1月3日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告王强，男，1958年1月15日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告王骛实，男，1990年8月20日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李勇、王强、王骛实金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告王强、王骛实到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2008年12月29日借给被告李勇人民币10万元，年利率8.85‰，还款日期为2009年12月20日。由被告王强、王骛实担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还借款10万元及利息。
被告王强辩称，担保属实，无能力偿还。
被告王骛实辩称，担保属实，无能力偿还。
被告李勇未答辩。
经审理查明，原告所属财落信用社与被告李勇于2008年12月27日签订借款合同，约定：该信用社借给李勇人民币10万元，借款期为2008年12月29日至2009年12月20日，年利率8.85‰。同时与被告王强、王骛实签订保证合同，约定：被告王强、王骛实为被告李勇借款10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要，拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、到（逾）期贷款（担保）催收函经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与三被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告李勇欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告李勇偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告王强、王骛实作为担保人应对被告李勇偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币10万元。并自2009年5月18日起，按年利率8.85‰偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告王强、王骛实承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一四年二月十八日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
第二百五十三条
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00418号＼n申请人：姜某。＼n申请人：黄某。＼n本院在审理申请人姜某与申请人黄某申请对买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人姜某与申请人黄某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人姜某与申请人黄某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员熊英杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2996号
罪犯卿明建，男，1976年4月29日出生，汉族，四川省简阳县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年12月26日作出（2011）简阳刑初字第196号刑事判决，以被告人卿明建犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币100000元（已执行3000元），剥夺政治权利1年。刑期起于2010年10月12日止于2020年10月11日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿明建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0502民初4294号
原告顾某某，女，1979年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告王某某，男，1969年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告顾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾某某提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告顾某某负担。
审判员 王艳红
二〇一六年八月十八日
书记员 张 哲
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初1057号
原告：张之民，男，1963年5月14日出生，汉族，住新乡县。
被告：张家勇（永），男，成年，汉族，日出生，住新乡县。
原告张之民与被告张家勇（永）排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张之民以将被告张家勇（永）姓名书写错误为由申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张之民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张之民负担。
审判员 王丽
二〇一八年八月二日
书记员 师浩
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第880号
上诉人（原审原告）段汝强。
上诉人（原审原告）郭恒翠。
上诉人（原审原告）段某甲。
上诉人（原审原告）段某乙。
上诉人（原审原告）段某丙。
上诉人（原审原告）段某丁。
被上诉人（原审被告）林正凤。
被上诉人（原审被告）涂光彬。
被上诉人（原审被告）张代香。
上诉人段汝强、郭恒翠、段某甲、段某乙、段某丙、段某丁因与被上诉人林正凤、涂光彬、张代香生命权纠纷一案，不服云南省昭通市盐津县人民法院（2015）盐民初字第535号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是，2015年2月14日，林正凤家搬家摆酒庆祝，段文贵前去随礼，在酒席上喝醉酒后离开时在距林正凤家不远处摔伤。段文贵摔伤后林正凤之子杨彬将段文贵妻子接到现场，并将段文贵接回家。2015年2月15日，段文贵到筠连县人民医院治疗，同年2月17日，病人家属放弃继续抢救治疗，自动出院。出院诊断为：1.右侧额颞顶广泛硬膜下血肿；2.左侧颞枕顶部广泛硬膜下血肿；3.脑疝；4.脑肿胀；5.双侧广泛脑挫裂伤；6.双侧挫伤伴感染。段文贵出院后随即死亡。
原审法院经审理认为，林正凤搬家摆酒庆祝，招呼前来的客人喝酒应属于常规待客之道。段文贵系完全民事行为能力人，对自己能喝多少酒，酒后的行为应当自行控制，应当预见饮酒过量的潜在危险。本案中段文贵在酒席上醉酒，原审原告方未提供证据证明涂光彬、张代香跟其喝酒亦不存在强迫性劝酒导致醉酒，原审原告方诉请涂光彬、张代香赔偿，于法无据，不予支持。盐津县公安局兴隆派出所询问笔录也显示段文贵系醉酒后离开林正凤家时摔倒，其死亡是否是因醉酒死亡无专业和法律上的界定。结合本案案情，段文贵离席后摔倒，林正凤通知到段文贵家属，其家属到后未积极采取相应救济措施，也存在疏忽大意。段文贵前来道贺而醉酒，林正凤摆酒庆祝，使之形成一个群体性活动，林正凤若能及时制止其在醉酒状况下走动，能够避免悲剧发生，林正凤应当承担相应的补充赔偿责任。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、林正凤于判决生效之日起十五日内赔偿段汝强、郭恒翠、段某甲、段某乙、段某丙、段某丁，共8000.00元；二、驳回段汝强、郭恒翠、段某甲、段某乙、段某丙、段某丁的其它诉讼请求。案件受理费7050.00元，段汝强、郭恒翠、段某甲、段某乙、段某丙、段某丁负担7000.00元（决定免交），林正凤负担50.00元。
宣判后，段汝强、郭恒翠、段某甲、段某乙、段某丙、段某丁不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：本案中段文贵在酒席上醉酒，林正凤是组织群体活动的组织者，有义务从各方面保障参予者的安全。再者三被上诉人在庭审中没有举证段文贵与谁人同桌入席喝酒，来证明自己没有同段文贵一起喝酒劝酒，辩解推卸其无责任，但原审法院只认为原审原告不能举证涂光彬、张代香有劝酒行为，对涂光彬、张代香无反证是不客观的。上诉人认为原审法院判决不公正，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，三被上诉人的行为均有不同程度过错行为，理应承担连带赔偿责任。虽然本法第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。但原审法院判决林正凤承担区区8000.00元赔偿显然不是一般的减轻侵权人的责任的公正判决。综上所述，上诉人认为原审法院判决错误，最后恳请贵院予以改判，并支持上诉人在原审中的请求事项。
被上诉人林正凤、涂光彬、张代香均未作出书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人对一审判决提出异议，对原审认定各方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审判决是否正确。
针对焦点，评判如下：
关于原审判决是否正确的问题。上诉人认为，林正凤有义务保障参予群众活动者的安全。三被上诉人没有举证证明段文贵与谁人同桌入席喝酒，未证明自己没有同段文贵一起喝酒劝酒，辩解推卸其责任。本院认为，在广大农村，亲戚朋友间有大事小物，相互道贺，主人家准备酒水答谢客人本是善良民风的体现，作为活动组织者的主人家，本就要应承众多客人，不可能做到对每个客人都照顾周到全面，对于席面上的酒水，也是提供后由客人自由取饮。在本案中，段文贵系成年人，对自己的酒量及饮酒可能导致的后果有完全的认知能力，段文贵摔伤后，作为主人的林正凤及时通知其家属，已经尽到了相应义务，其自身并没有过失。而对于段文贵摔伤致死需要赔偿，上诉人应当举证证明三被上诉人存在与段文贵摔伤致死的结果有因果关系的原因行为，举证责任在于上诉人，本案上诉人并无证据证明三被上诉人与段文贵之间存在拼酒、压酒等迫使段文贵饮酒的行为，为此上诉人应当承担举证不能的后果。因林正凤系活动组织者，原审法院根据案件实际，酌情判决林正凤给予段文贵家属适当补偿并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000.00元，由上诉人段汝强、郭恒翠、段某甲、段某乙、段某丙、段某丁共同负担，决定予以免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 张必胜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗 杨
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢40号
申请执行人李仁福，男，1951年9月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人严晓姚，女，汉族，1987年9月12日出生，住湖南省涟源市。
李仁福与严晓姚民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第443号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。李仁福于2017年2月20日向本院申请执行，2018年8月10日，因暂时未发现被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302执恢40号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄燕璋
审判员 戴跃辉
审判员 彭逸舟
二〇一八年八月十日
书记员 徐 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初661号
原告:付刚，男，1980年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告梅启刚，男，1973年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在审理原告付刚诉被告梅启刚民间借贷纠纷一案中，原告付刚于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告付刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告付刚承担。
审判员 雷会
二〇一七年三月二十日
书记员 王斌
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）岚民一初字第77号＼n原告：胡世军，男，汉族，居民，住日照市东港区。＼n委托代理人：李纪港，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。＼n被告：苏循江，男，汉族，居民，住日照市岚山区。＼n原告胡世军与被告苏循江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡世军及其委托代理人李纪港到庭参加诉讼，被告苏循江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告胡世军诉称：被告苏循江于2012年9月向原告借款50000元，承诺于年底前偿还借款，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要该笔借款未果。请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并由被告承担案件受理费。＼n案经送达，被告苏循江未作答辩。＼n经审理查明：2012年9月13日，被告苏循江向原告胡世军借款50000元，并向原告出具借条一张，记载：“借条今借胡世军50000万元（伍万元正）借款人苏循江2012年9月13日”。＼n另查明：本院根据原告申请于2013年12月19日依法作出（2014）岚民保字第8
--
1号民事裁定书，裁定将登记于被告苏循江名下的鲁L＊号牌车辆予以查封。＼n上述事实，有当事人陈述、借条、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。＼n本院认为：被告苏循江向原告胡世军出具的借条，对借款人、借款数额、借款时间记载明确，是当事人真实意思表示，对该借条本院予以确认。根据借条足以认定被告向原告借款50000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏循江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告苏循江于本判决生效之日起七日内偿还原告胡世军借款本金50000元。＼n给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由被告苏循江负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n审判员赵杰＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员李龙＼n
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执2002号
申请执行人张仁喜，男，1954年11月11日出生，汉族，居民，住新化县。
申请执行人晏丽华，女，1957年8月16日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人袁小云，女，1986年6月1日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人张某1，男，2014年4月18日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人张某2，女，2014年4月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人伍习中，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住
新化县油溪乡莲花庵村第六村民小组。
本院在执行申请执行人张仁喜、晏丽华、袁小云、张某1、张某2与被执行人伍习中交通事故纠纷一案中，新化县人民法院于2016年10月19日做出（2015）新法民一初字第2148号民事判决书，本院在执行过程中，已兑现15000元，剩下的款项，申请人与被执行人伍习中达成和解协议，分期付款，申请执行人张仁喜、晏丽华、袁小云、张某1、张某2同意本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）新法民一初字第2148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 袁仕斌
二〇一八年八月十日
书记员 康弟元
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑终字第643号＼n原公诉机关北京市东城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）王莹，男，48岁（1965年10月25日出生）。1998年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，2005年6月刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2013年8月21日被羁押，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。＼n北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王莹犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪一案，于二Ο一四年四月九日作出（2014）东刑初字第339号刑事判决。原审被告人王莹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王莹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n北京市东城区人民法院判决认定：被告人王莹于2013年6、7月间冒充公安部缉毒处副处长，以帮助被害人邓×办理北京市机动车购车指标等为由，在北京市东城区东侧路花坛餐厅门前等地，骗取邓×给付的人民币共计17.5万元后逃逸。另，被告人王莹于2010年通过他人伪造居民身份证1张、机动车行驶证2个、机动车驾驶证1个。被告人王莹于2013年8月21日被河北省秦皇岛市抚宁县公安局洋河口边防派出所抓获。＼n一审法院认定上述事实的证据有：＼n1、被害人邓×的陈述及辨认笔录证明：其通过朋友董×介绍认识王莹，王莹自称是公安部缉毒局副处长，能够帮其办理北京市机动车购车指标。其于2013年六、七月份先后给了王莹人民币17.5万元办理此事，给完钱后就联系不上王莹了。其与董×于2013年8月19日通过王莹的女朋友程×1发布在QQ空间中的照片定位，在秦皇岛南戴河发现王莹后报警将王莹抓获。其见过王莹的警官证和王莹车上放置的警备车牌。＼n邓×在10张不同男性正面免冠照片中，确认2号照片中的男子（即王莹）是诈骗其的犯罪嫌疑人。＼n2、证人董×的证言及辨认笔录所证明的内容与邓×的陈述一致。董×见过王莹的车上有警灯、手铐、电台和写有警备的车牌。＼n3、证人程×1的证言证明：其在歌厅认识的王莹，王自称是公安部缉毒处的处长。其见过王莹有1个警官证，上面写着王莹是公安部缉毒处的处长，王莹开的车上有警灯、手铐和写有警备的车牌。2013年6月，王莹带其到秦皇岛南戴河玩并住下，其拍了很多照片放在QQ空间里。8月20日，其在南戴河居住的小区车库被董×和两名男子拦下，董×让其给王莹打电话，王当时在楼上房间里。＼n4、证人程×2的证言证明其于2013年8月19日开车与邓×、董×到秦皇岛找王莹的情况。＼n5、被告人王莹的供述证明：其向董×、邓×收取人民币17.5万元钱款的情况。2010年其提供本人照片，在互联网上找人花钱办理了名为“王铭“的假身份证、驾驶证及行驶证。＼n6、银行汇款凭证、银行对账单、收条等证明：被告人王莹收取邓×人民币17.5万元及部分钱款的支取情况。＼n7、到案经过、扣押清单、照片、情况说明及居民身份证检验报告、机动车牌证、驾驶证鉴定证明等书证证明：公安机关于2013年8月21日接邓×报警后在秦皇岛南戴河将被告人王莹抓获，现场扣押涉案机动车行驶证2个、机动车驾驶证1个、居民身份证1个及王莹作案时使用的手机2部；扣押的证件经鉴定均系伪造。＼n8、工作说明、证明、照片等证明：经公安机关调查核实，公安网查询结果显示河北省唐山市没有叫秦×的人；秦皇岛海关证明该单位没有叫秦×的工作人员，同音的人也没有；王莹提供的秦×的电话处于关机状态，中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司综合部证明该号码在2011年5月13日至2013年8月17日属空号注销状态，没有机主使用。＼n9、通话录音证明董×与王莹电话通话的情况。＼n10、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、电话记录，证明被告人王莹的前科及身份情况。＼n根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人王莹曾因犯诈骗罪被判处刑罚，本次又以非法占有为目的，冒充公安人员，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪；王莹通过他人伪造国家机关证件及居民身份证，妨害了社会管理秩序，已构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，依法应予刑罚处罚。故判决：一、被告人王莹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人王莹人民币十七万五千元，发还被害人邓×。三、在案扣押的身份证一个、行驶证二个、驾驶证一个、手机二部予以没收。＼n王莹上诉提出：邓×要求办理的是走私车手续，而非北京市购车指标；伪造国家机关证件罪没有物证，不能成立；银行账户及支取情况与涉案资金不符，其将银行账户中的钱给了“秦×“；不应判决对其继续追缴，同时要求发还在案扣押的手机两部。＼n原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。在本院审理期间，王莹未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。＼n关于王莹所提邓×要求办理的是走私车手续，而非北京市购车指标，伪造国家机关证件罪没有物证，不能成立，银行账户及支取情况与涉案资金不符，其将银行账户中的钱给了“秦×“，不应判决对其继续追缴，应发还在案扣押的两部手机的上诉理由，经查，在案邓×的陈述、董×证言及通话录音等证据相互印证，足以证明王莹以办理北京市购车指标为由骗取邓×钱财，王莹所谓办理走私车手续事宜，无任何事实依据；涉案国家机关证件均已依法扣押在案；在案的银行汇款凭证、银行对账单、收条可以证明王莹收到人民币十七万五千元并从银行多次取款，而王莹所谓将大部分款项交给“秦×“无任何证据支持，王莹所谓“秦×“的联系电话在案发前后较长时间内处于空号状态，公安机关经多方工作，亦未能查实“秦×“的存在；王莹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追偿其违法所得发还被害人；王莹在犯罪中使用的手机为作案工具，依法应予以没收。综上，王莹所提的上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。＼n本院认为：上诉人（原审被告人）王莹曾因犯诈骗罪被判处刑罚，现又冒充公安机关工作人员，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；王莹通过他人伪造国家机关证件及居民身份证，妨害社会管理秩序，已分别构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，依法均应予以惩处并数罪并罚。一审法院根据王莹犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令继续追缴违法所得发还被害人及对在案物品的处理无误，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回王莹之上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长邱波＼n代理审判员王元＼n代理审判员吴炎冰＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员夏烨
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初838号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1956年2月18日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕765号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某乙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年7月21日17时许，被告人陈某某至本市黄浦区豫园老街XXX号三户制造局店内，趁被害人营业员李某不备，从其围裙口袋内窃得苹果牌iPhone6s16G手机1部(经鉴定，价值人民币3,756元)，因该手机上有绳索绑在李某围裙上，陈某某盗窃未遂，被李某发现。后陈某某丢下手机逃至隔壁哈根达斯店门口时被抓获。陈某某到案后对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人陈某某判拘役3至4个月，并处罚金。上述事实，有被害人李某的陈述笔录、辨认照片；证人金某某、周某甲的书面证言；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、抓获经过；案发现场监控录像；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见书；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈某某表示认罪。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月20日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一六年九月十九日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣0702民初4163号
原告：眭启东，男，1973年2月22日生，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈昌林，江西大榕树律师事务所，代理权限为一般代理。
被告：王宁春，男，1974年2月4日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州市思想者交通设施有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道29-12#。
统一社会信用代码：913607007485443158。
法定代表人：王宁春，系该公司执行董事兼总经理。
原告眭启东与被告王宁春、赣州市思想者交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后。原告于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眭启东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眭启东撤诉。
案件受理费5131元，减半收取2565.5元，由原告眭启东承担。
审 判 员 吴 芬
二〇一八年八月五日
法官助理 蓝 娟
书 记 员 邱邻玉
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00099-9号
申请执行人：范青松，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王琴，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市汉享食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：王琴，该公司总经理。
保证人：郑熙，男，住安徽省淮北市相山区。
本院依据2014年12月18日作出的（2014）淮民二保字第00089-1号民事裁定书，查封了郑熙名下大众牌汽车一辆，2016年3月24日续封。2017年1月19日，申请人范青松书面申请解除对郑熙名下大众牌汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对郑熙名下大众牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 葛 侠
审判员 徐建民
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年一月二十日
书记员 博晓东
附适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8320号
原告：史秀莲，女，1939年3月12日出生汉族，退休职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：刘静娟（系原告的儿媳），女，1968年4月26日出生汉族，住宁海县。
被告：赵洁平，女，1956年9月30日出生汉族，住宁海县。
原告史秀莲为与被告赵洁平民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赵洁平立即归还原告借款20000元并支付逾期利息（自2017年11月1起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告赵洁平于2011年5月29日因需向原告史秀莲借款20000元并出具借条一份。上述借款被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洁平应于本判决生效后十日内归还原告史秀莲借款20000元并支付逾期利息（自2017年11月1起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告赵洁平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告赵洁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
(此页无正文)
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 何文忠
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 徐静亚
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）阜羊民初字第0541号＼n原告马加标，男，汉族。＼n委托代理人陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。＼n被告陈德富，男，汉族。＼n委托代理人李建飞，江苏众想律师事务所律师。＼n原告马加标与被告陈德富民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员倪常春独任审判，公开开庭进行了审理。原告马加标及其委托代理人陈乃龙、被告陈德富的委托代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马加标诉称，被告陈德富因资金周转需要，于2013年10月10日向原告借款5万元，嗣后原告多次向被告索要借款未果。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告归还借款5万元。＼n被告陈德富辩称，向原告借款5万元是事实，我目前经济困难，请求延期归还借款。＼n经审理查明，被告陈德富因经营需要，于2013年3月1日向原告借款5万元，并于同日出具借条一张，内容为“借到人民币伍万元整”，未有约定借款利息和还款时间。借款后经原告索要，被告至今未能归还。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金5万元。＼n上述事实有原、被告的当庭陈述、被告出具的借据为凭，足可认定。＼n本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告陈德富向原告借款，有其出具的借据为凭，被告对此亦予认可，本院依法予以认定。借款时，原、被告未有约定还款时间，因此原告可随时向被告主张债权，被告理应及时归还借款。现被告拖欠借款不还，已损害了原告的合法权益，被告理应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款的请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告陈德富归还原告马加标借款本金5万元整，限于本判决生效后10日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元减半收取525元（原告已预交），由被告陈德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。＼n审判员倪常春＼n二〇一四年一月三日＼n书记员王佳佳