内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1072号
原告查立恒，男，1971年10月21日出生，汉族，阿荣旗某农场工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。
被告王景林，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
第三人杨乃平，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。
第三人王长勇，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
第三人刘家国，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
第三人瞿光明，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告查立恒与被告王景林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王晓刚适用简易程序于2016年6月1日、6月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依职权转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人毕广林、被告的委托代理人郭秀丽均到庭参加诉讼，第三人杨乃平、王长勇、瞿光明、刘家国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告查理恒诉称，2014年1月21日，原、被告协商并经阿荣旗某某乡农村合作经济管理站批准，原告将位于阿荣旗某某乡某农场十八队大河西土地30亩承包土地流转给被告王景林，并写有土地流转合同一份，双方约定原告将所承包的耕地30亩转让给被告，转让费43000元，被告于合同签订之日给付转让费，原告已将耕地交付给被告耕种，并已耕种二年，但被告当时说流转费过一段时间给付，可是，原告多次催要，被告总是无故推拖，据不给付，原告索要无望，诉至法院，请求被告给付欠款本金43000元及利息22360元，合计65360元。
被告王景林辩称，原告转让费30亩承包地价款是43000元，转让费当场已经付清，被告不再欠原告土地转让费，所以也不欠利息，因此要求驳回原告的诉讼请求。
第三人杨乃平、王长勇、瞿光明、刘家国未做答辩。
经本院审理查明，2014年1月19日原告向证人王长勇（被告的舅舅）借40000元钱用三个月，给付3000元利息，合计43000元，当时有证人刘家国、瞿光明在场，由于证人王长勇（被告的舅舅）不信任原告，就由证人刘家国、瞿光明给证人王长勇（被告的舅舅）出具借据，借款为本金43000元，并约定还款日期为2014年的3月19日，证人刘家国、瞿光明将43000元交给了原告，原告给证人刘家国、瞿光明出具了欠据，并约定还款日期为2014年的3月19日。当时被告也在场。2014年1月21日原告将位于阿荣旗某某乡某农场十八队大河西的30亩土地以43000元的价格转让给被告，原告与被告签订了内蒙古自治区农村土地流转合同，此时原告才想起自己的这30亩土地在证人杨乃平的名下，原告后来找来证人杨乃平，由证人杨乃平与被告于2014年3月13日补签了一份内蒙古自治区农村土地流转合同，并于当日在阿荣旗某某乡农村合作经济经营管理站办理了由原、被告双方及证人杨乃平签字的阿荣旗农村集体土地承包合同的变更登记事项，阿荣旗某某乡农村合作经济经营管理站为被告办理了土地经营权证书。由于2014年3月19日借款到期后，原告没有偿还43000元的欠款，经原告同意，此地流转费43000元由被告替原告直接给证人王长勇（被告的舅舅）了；证人刘家国、瞿光明将出具给证人王长勇（被告的舅舅）的借据和原告给证人刘家国、瞿光明的出具的借据均在证人王长勇（被告的舅舅）手里，并由证人王长勇（被告的舅舅）都一并给了被告，因此证人王长勇与证人刘家国、瞿光明之间的43000元的债务及原告与证人刘家国、瞿光明之间的43000元的债务均已履行完毕；被告43000元的土地转让金也已履行完毕（即相互抵顶）。
上述事实，有原告提供的内蒙古自治区农村土地流转合同一份和被告提供内蒙古自治区农村土地流转合同两份，批准单位是阿荣旗某某乡农村合作经济经营管理站，能证明原告于2014年1月21日原告将位于阿荣旗某某乡农场十八队大河西的30亩土地以43000元的价格转让给被告的事实，本院予以采信；原告又提供阿荣旗农村集体土地承包合同书一份和被告提供的阿荣旗农村集体土地承包合同书，两份合同书能够证明此承包地由证人杨乃平转给原告，原告在同一天转给被告，承包合同填发日期2014年3月1日的事实，本院予以采信；原告提供证人杨乃平、衣起成出庭作证，证人杨乃平的证言能够证实原告的30亩土地是在证人杨乃平的名下，证实原、被告流转土地和自己在流转过程中，经证人杨乃平同意并签字的过程，本院予以采信，对于两位证人陈述的原、被告签订流转合同的流转金为80000元的和两位证人证实原告去被告处去取流转金的事实，因与原、被告流转合同中流转金43000元的数额不符及原告去被告处去取流转金没有取来，二位证人承认是听原告说的，故本院不予确认；
被告提供的证人王长勇（被告的舅舅）、刘家国、瞿光明出庭作证的证言结合被告提供的借据两张、收据一张和被告提供的录音光碟一份，能够证明原告将位于阿荣旗某某乡农场十八队大河西的30亩土地转让给被告，被告已将土地流转金43000元与原告借款相互抵顶履行完毕的事实，因此本院予以采信；对于被告提供阿荣旗农村集体土地承包合同中杨乃平三个字，证人杨乃平说不是自己本人签的，但证人杨乃平承认在流转土地过程中与被告签订了流转合同，因此本院对被告提供的阿荣旗农村集体土地承包合同予以采信；被告提供录音光碟一份，光碟中的内容“原告承认花去被告40000元，被告让原告还钱，被告将土地返给原告，原告不同意”，对于录音光碟中的双方的对话，原告承认，结合原告在第三次庭审中自称土地流转金为80000元，被告还欠原告37000元钱的土地流转金的事实，故可以证实被告43000元的土地流转金已履行完毕，因此本院对此予以采信；
本院认为，原告以43000元的价格将位于阿荣旗某某乡农场十八队大河西的30亩土地流转给被告而产生的土地流转金的纠纷，事实清楚。原告与被告于2014年1月21日签订了流转合同至2014年3月1日办理土地承包经营权证，在此期间被告如果没有给原告土地流转金，也没有给被告出具任何欠土地流转金的凭证，就为被告办理了过户手续，此种行为有悖常理；在庭审中，被告提供的证人王长勇（被告的舅舅）、刘家国、瞿光明的证言，结合被告提供的录音光碟中的原告承认的内容和原告在第三次庭审中自称土地流转金为80000元，被告还欠原告37000元钱的土地流转金的事实证据不足，被告已将位于阿荣旗某某乡农场十八队大河西的30亩土地流转金43000元履行完毕。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告要求被告给付土地流转金及利息的请求不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告查立恒的诉讼请求。
案件受理费1434元，由原告查立恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
人民陪审员 曹文宝
人民陪审员 王恩惠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。