浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙09刑初20号
公诉机关浙江省舟山市人民检察院。
被告人吴君文，绰号“排骨”，男，1980年5月11日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地宜丰县，暂住宜丰县。曾因犯抢劫罪于2009年10月12日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2013年7月2日刑满释放。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
辩护人邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。
被告人刘春兰，绰号“湖南大姐”，女，1966年1月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地舟山市定海区，暂住舟山市。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
辩护人何瑛璐，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。
被告人王均，男，1983年4月21日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，农民，户籍地舟山市定海区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪于2001年7月31日被数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元,2005年2月10日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2009年5月8日被判处有期徒刑七年，2014年2月17日刑满释放。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
辩护人沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。
被告人孙思斯，女，1991年7月3日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，农民，户籍地舟山市普陀区，暂住舟山市普陀区。曾因吸毒于2015年1月17日被行政拘留十五日。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
辩护人陆玲波，浙江明达律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。
被告人缪红，女，1971年11月10日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，农民，户籍地舟山市普陀区，暂住舟山市普陀区。曾因吸毒、非法持有毒品、提供毒品先后被行政拘留、责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
辩护人胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。
被告人毛芳芳，女，1983年10月23日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，无业，户籍地嵊泗县，暂住舟山市普陀区。曾因赌博、吸毒被行政处罚。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
辩护人应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。
被告人孙明宇，绰号“泰森”，男，1990年4月22日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，农民，户籍地舟山市普陀区，暂住舟山市普陀区。曾因赌博被罚款人民币五百元。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
辩护人吴莹，北京震舟律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。
被告人袁松良，男，1967年3月13日出生于浙江省舟山市，汉族，文盲，无业，户籍地舟山市定海区，暂住舟山市普陀区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月29日被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月14日刑满释放；还因吸毒先后被行政拘留、责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，2017年10月22日变更为取保候审。现在原籍。
舟山市人民检察院以舟检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人吴君文、孙思斯、缪红、毛芳芳、孙明宇犯贩卖毒品罪，被告人刘春兰、王均犯贩卖、运输毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，同年5月6日舟山市人民检察院又以舟检公诉刑追诉（2016）2号追加起诉决定书指控被告人袁松良犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追加起诉。本院于2016年10月10日作出（2016）浙09刑初9号刑事判决。原审被告人吴君文、王均、袁松良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院审理后于2017年9月25日作出（2016）浙刑终484号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年10月18日立案后另行组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。舟山市人民检察院指派员额检察官徐玲玲、检察官助理沈聪聪出庭支持公诉，被告人吴君文及其辩护人邹冬洁、被告人刘春兰及其辩护人何瑛璐、被告人王均及其辩护人沈晨翔、被告人孙思斯及其辩护人陆玲波、被告人缪红及其辩护人胡宇成、被告人毛芳芳及其辩护人应王雷、被告人孙明宇及其辩护人吴莹、被告人袁松良均到庭参加诉讼。本案经检察机关建议，本院决定延期审理一次，又经浙江省高级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
舟山市人民检察院指控，（一）2015年8月至9月，被告人刘春兰单独或伙同被告人王均3次去江西省宜丰县向被告人吴君文购买毒品用于贩卖给被告人孙思斯、缪红、毛芳芳等人，共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5386.616克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）200粒重18.6克，其中王均参与贩卖毒品2次，共计贩卖甲基苯丙胺4386.616克。（二）2015年9月中旬，王均在舟山市定海区云林山庄受倪含雁（另案处理）指使将甲基苯丙胺300克送到楼下贩卖给许杰（另案处理）。（三）同年8月，张云高（另案处理）以贩卖为目的，通过被告人毛芳芳向刘春兰购买甲基苯丙胺，刘春兰指使被告人孙思斯将甲基苯丙胺19克贩卖给毛芳芳，后由张云高将该包毒品取走。（四）2015年5月至9月，被告人孙思斯单独或伙同被告人孙明宇在舟山市普陀区沈家门街道贩卖毒品给褚娟、徐诚、金可、王迪、曾前程、徐燕芬，共计贩卖甲基苯丙胺72.8克、甲基苯丙胺片剂31粒重2.883克，其中孙明宇贩卖甲基苯丙胺7.2克、甲基苯丙胺片剂2粒重徐某1186克。（五）陈某15年7月至9月，被告人缪红单独或指使被告人袁松良在舟山市普陀区沈家门街道贩卖毒品给陈辉、王永江等人，共计贩卖甲基苯丙胺25.5克、甲基苯丙胺片剂5粒重0.465克，其中袁松良参与2次，共计贩卖甲基苯丙胺1.4克、甲基苯丙胺片剂2粒重0.186克。案发后，从吴君文身上查扣甲基苯丙胺0.840克、甲基苯丙胺片剂2.411克，从缪红住处查扣甲基苯丙胺片剂0.599克。综上，吴君文贩卖甲基苯丙胺类毒品共计5408.467克；刘春兰贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品共计5405.216克；王均贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品共计4686.616克；孙思斯贩卖甲基苯丙胺类毒品共计94.683克；缪红贩卖甲基苯丙胺类毒品共计26.564克；毛芳芳贩卖甲基苯丙胺19克；孙明宇贩卖甲基苯丙胺类毒品共计7.386克；袁松良贩卖甲基苯丙胺类共计毒品1.586克。
舟山市人民检察院还指控，2015年8月27日，被告人袁松良在其住处容留被告人刘春兰、孙思斯、缪红等人吸食毒品甲基苯丙胺。
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了电子秤、透明塑料袋、手机等物证；银行账单、手机通话记录、道路监控平台信息等书证；证人刘福、李小晶、徐诚、金可、曾前程、陈辉等人的证言；各被告人的供述和辩解；毒品鉴定文书等鉴定意见；辨认笔录、现场搜查录像等证据。公诉机关认为，被告人吴君文、孙思斯、缪红、毛芳芳、孙明宇明知是毒品而进行贩卖，吴君文、孙思斯贩卖毒品数量大，缪红、毛芳芳文某毒品数量较大，孙明宇贩卖少量毒品，情节严重，五人的行为均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘春兰、王均明知是毒品而进行贩卖、运输，且贩卖、运输毒品数量大，二人的行为应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任；被告人袁松良明知是毒品而进行贩卖，贩卖少量毒品，又容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。刘春兰在与王均、孙思斯、缪红共同犯罪中、孙思斯在与孙明宇共同犯罪中、缪红在与袁松良共同犯罪中起主要作用，均系主犯，王均、毛芳芳、孙明宇、袁松良在各自的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，孙思斯、缪红在与刘春兰的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。吴君文、王均、袁松良曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，袁松良还系毒品再犯，均应从重处罚。王均当场指认、辨认同案犯，孙思斯检举他人犯罪事实，有重大立功表现，均可减轻处罚。刘春兰、王均、孙思斯、缪红、毛芳芳、孙明宇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴君文对指控没有异议，但辩称其只是为刘春兰购买毒品居间介绍，实际卖家是一熊姓人员。其辩护人辩护称，本案对吴君文、刘春兰及吴君文举报的熊姓人员之间在贩卖毒品中的具体地位、作用应核查清楚，吴君文与熊姓人员之间是上下家还是吴君文仅仅系居间介绍应予以明确。且吴君文在再审阶段认罪态度好，2886.616克毒品被查获，甲基苯丙胺含量较低，请求对吴君文慎用死刑。
被告人刘春兰对指控没有异议。其辩护人辩护称，刘春兰没有指使缪红将18克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员，且有坦白情节，本身是吸毒者，又系初犯，有悔罪表现，因家庭困难走上犯罪道路，请求从轻处罚。
被告人王均辩解及其辩护人辩护称，王均第一次送刘春兰到江西向吴君文购买1500克甲基苯丙胺时，其主观上不明知，指控证据不足，不能认定；指控受倪含雁指使将甲基苯丙胺300克送到楼下给许杰，其主观上也不知道是毒品，指控贩卖依据不足；其他指控的贩卖、运输毒品犯罪事实中王均系从犯，应减轻处罚；王均有重大立功和坦白情节，请求从轻、减轻处罚。
被告人孙思斯对指控没有异议。其辩护人辩护称，孙思斯有坦白情节，系从犯、初犯，且有检举揭发侦查机关未掌握的他人贩卖甲基苯丙胺的重大犯罪行为，有重大立功表现，请求减轻处罚。
被告人缪红辩解及其辩护人辩护称，指控的2015年8月23日或24日刘春兰指使缪红贩卖甲基苯丙胺18克不能成立，刘春兰向缪红销售20克甲基苯丙胺，后因无力支付毒资，遂将毒品归还刘春兰交给了刘春兰指定的人员。且有坦白情节，系初犯，请求从轻处罚。
被告人毛芳芳对指控没有异议。其辩护人辩护称，毛芳芳的行为不应构成贩卖毒品罪，应定性为非法持有毒品。其因为张云高自己吸食毒品才帮忙联络刘春兰，之后张云高与刘春兰二人如何交易毛芳芳未参与，其与张云高构成共同非法持有毒品，且系从犯。请求公正判决。
被告人孙明宇对指控没有异议。其辩护人辩护称，孙明宇所起作用不大，情节较轻，主观恶性较小，系从犯；且有坦白情节，系初犯，请求从轻处罚。
被告人袁松良对指控没有异议。
经审理查明。
一、贩卖、运输毒品
（一）2015年8月至9月，被告人刘春兰以贩卖为目的单独或伙同被告人王均先后3次前往江西省向被告人吴君文购买毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计5405.216克，购得的部分毒品运回舟山市后贩卖给被告人孙思斯、缪红、毛芳芳等人。其中王均参与2次，共计贩卖、运输甲基苯丙胺4386.616克。吴君文被抓获时从其身上查扣甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂3.251克。具体如下：
1、8月4日，刘春兰指使王均驾驶浙LG90**轿车一起前往江西省宜丰县，向吴君文购买甲基苯丙胺1500克后带回舟山贩卖。
2、8月25日，刘春兰借回湖南省浏阳市给父亲周年祭祀之机，让其侄子刘福开车带着其和孙思斯等人前往江西省铜鼓县。后刘春兰在铜鼓县一家医院大厅内向吴君文购买甲基苯丙胺1000克、甲基苯丙胺片剂200粒重18.6克后带回舟山贩卖。
3、9月18日，刘春兰指使王均驾驶浙LG90**轿车一起前往江西省宜丰县，向吴君文购买了甲基苯丙胺2886.616克（甲基苯丙胺含量在55.9%至57.5%之间）。次日，刘春兰、王均携带毒品驾车返回舟山时在跨海大桥双桥收费站被抓获。9月21日，吴君文在江西省宜丰县被抓获，从其身上查扣甲基苯丙胺0.84克和甲基苯丙胺片剂23.5粒重2.411克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
证明刘春兰向吴君文购买毒品的证据：
（1）交警支队道路监控平台信息、高速公路收费票证实，2015年8月4日、5日，浙LG90**轿车进出过舟山跨海大桥，开往甬金高速、沪昆高速。9月17日至19日，浙LG90**轿车进出过舟山跨海大桥，开往甬金高速、沪昆高速。印证刘春兰、王均供述开车去江西购买毒品。
（2）刘春兰银行卡明细、刘春兰使用的刘守立银行卡明细、情况说明证实，2015年8月4日，刘春兰农行卡取款8万元。交易地点中国农业银行江西省宜丰县支行。8月25日，刘春兰农行卡共计取款2万元。9月18日，刘春兰农行卡取款10万元，交易地点中国农业银行江西省宜丰县支行。刘守立农行卡取款一次2000元共10次。印证刘春兰供述从银行取款支付毒资。
（3）取款监控视频证实，2015年9月18日上午9时44分至10时03分，刘春兰在中国农业银行江西省宜春市宜丰县支行营业部取款，同日下午14时16分刘春兰在自动取款机取款，吴君文于14时24分出现，刘春兰将取出的钱交给吴君文。印证刘春兰供述从银行取款支付毒资给吴君文。
（4）远程勘验工作笔录、吴君文与刘春兰支付宝账户转账截图证实，2015年9月18日，刘春兰通过支付宝转账给吴君文2笔款项，分别为3700元，5000元。
（5）手机通话清单证实，2015年8月2日至5日，吴君文与刘春兰、刘春兰与王均通话频繁，印证刘春兰、王均供述与吴君文进行毒品交易。2015年8月22日至26日，刘春兰使用的手机先后在舟山以外地区漫游，到过长沙，其中8月25日与吴君文通话频繁，印证刘春兰供述回湖南老家期间，前去和吴君文进行毒品交易。2015年9月16日至18日，吴君文与刘春兰通话频繁、与王均通话频繁并发送短信，印证刘春兰、王均供述与吴君文进行毒品交易。
（6）租房合同书证实，刘春兰在舟山市的租住处。
（7）搜查笔录、扣押文书、称量记录、毒品上交清单等证实，从浙LG90**轿车内查扣白色晶体3包共重2886.616克、红色片剂5粒、中国农业银行业务回单、高速公路发票、银行卡、现金2700元、手机等物品。从刘春兰租住处查扣毒品疑似物一包、红色片剂5包47粒、透明封口塑料袋若干包等。从吴君文处查扣手机、白色粉末0.84克、红色片剂2.411克和银行卡等物品。
（8）物证检验鉴定报告、含量检验报告证实，从浙LG90**轿车、刘春兰处、吴君文处查扣的白色粉末和红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分。其中从车上查扣的毒品中甲基苯丙胺含量分别为56.4%、57.5%、55.9%。
（9）物证手机、银行卡、微型电子秤、透明封口塑料袋等均经吴君文、刘春兰、王均辨认无异议。
（10）证人刘福、刘守立、李小晶证言证实，2015年8月下旬，刘春兰带着儿子和一男一女二个朋友一起来湖南老家给父亲做忌日。后刘春兰说要见个朋友，侄子刘福开车带着侄媳妇李小晶、刘春兰和刘春兰女性朋友去了江西铜鼓，刘春兰让刘福去银行取了2万元给女性朋友，那女的拿着钱去了一家医院。2015年上半年刘春兰陆续汇给刘福10万元，除了取出的2万元外，其余刘春兰借用弟弟刘守立的身份证办了一张农业银行卡，卡一直在刘春兰处。
（11）被告人孙思斯的供述和辨认刘春兰、吴君文笔录证实，刘春兰叫其一起去湖南给刘春兰父亲做周年祭祀。完成后,刘春兰侄子开车带其和刘春兰出去玩，到了江西,刘春兰一个人下车,后来打来电话让其拿2万元去附近的一家医院大厅角落里将钱交给她,当时吴君文就在旁边。回到湖南后其发现刘春兰有了毒品。
（12）证人杨志斌证言证实，其听吴君文说起过有一个湖南浏阳的姐姐，2015年8月，这个姐姐来宜丰大酒店，吴君文把其他人都赶走了，手机也关机了。9月18日，吴君文向其借用了怡景小区7幢2单元601室，吴君文等人还在房间里一起吃过饭。
（13）证人简德维证言证实，吴君文是吸毒的，曾用其手机与舟山的人联系过。
（14）被告人王均的供述和辨认吴君文、孙思斯笔录证实，2015年8月，刘春兰要去买毒品让其开车到了江西宜丰县怡景小区与吴君文见面。8月下旬，刘春兰和孙思斯去湖南给刘春兰爸爸做周年祭祀。刘春兰从湖南回来第二天告诉其拿来了1000克冰毒，是吴君文直接把货送来交易的。9月18日上午，刘春兰叫其开车到了宜丰县东方怡景小区7幢2单元601室，向吴君文购买了近3000克冰毒，回舟山时被抓获。
（15）被告人刘春兰的供述和辨认吴君文、孙思斯笔录证实，2015年8月至9月，其先后3次前往江西省向吴君文购买毒品，其中2次是王均开车送其去的。
（16）被告人吴君文的供述和辨认刘春兰、王均笔录证实，2015年8月至9月，其先后3次贩卖毒品给刘春兰，其中2次是王均开车送刘春兰到宜丰县怡景小区其向朋友借用的住处后交易。
证明刘春兰、王均将购得的毒品贩卖给孙思斯、缪红、毛芳芳等人的证据：
（17）被告人孙思斯的供述和辨认王均笔录证实，其毒品都是从刘春兰处买的，其还帮朋友向刘春兰买毒品，还看到王均、缪红、毛芳芳等都向刘春兰买过毒品。
（18）被告人缪红的供述和辨认刘春兰笔录证实，2015年7月中旬之前,向刘春兰买过20多次共四五十只冰毒和四五十粒麻古。7月中旬之后到被抓,买了10多次,大概七八十只冰毒和七八十粒麻古。毒资支付现金和支付宝转账。
（19）被告人毛芳芳的供述和辨认刘春兰笔录证实，2015年8月初,张云高等人要买毒品，其电话联系了刘春兰购买。此外，其本人也向刘春兰购买过好几次毒品。
（20）被告人王均的供述和辨认孙思斯、缪红、毛芳芳、孙明宇、袁松良笔录证实，2015年4、5月开始，其给刘春兰开车和她一起送毒品，每天至少送1次，刘春兰买来的毒品都是卖给孙思斯、缪红等人的，卖给孙思斯时有一次是把毒品交给孙明宇，卖给缪红时有一次把毒品交给袁松良。
（21）手机通话记录证实，2015年5月至9月，刘春兰与王均、缪红、孙思斯、孙明宇、毛芳芳电话、短信联系频繁。印证刘春兰、王均贩卖毒品给缪红、孙思斯、毛芳芳等人。
（22）远程勘验工作笔录、缪红支付宝账号转账截图证实，2015年8月、9月，缪红通过支付宝多次转账给刘春兰。
（23）被告人刘春兰的供述和辨认孙思斯、毛芳芳、缪红笔录证实，其买来的毒品小部分自己吸食，其余都卖给毛芳芳、缪红、孙思斯等。缪红通过支付宝或者银行卡把买毒品的钱打给其。
（倪某015年9月中旬，被告人许某在舟山市定海区云林山庄6号501倪某雁（已判刑）住处倪某雁购买甲基苯丙胺倪某倪含雁指使将许杰（已判刑）向倪含雁倪某甲基苯丙胺300克交付给许杰。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）倪含雁的供述和辨认王均笔录证实，其拿到毒品后坐王均的车返回云林山庄家中，称了50克冰毒给王均，又称了300克冰毒叫王均带去给许杰。
（2）王建军的供述证实，2015年9月16日左右，其介绍许杰向倪含雁购买300克冰毒，并在弄堂旅社把许杰和其自己的钱交给了倪含雁。倪含雁让其和许杰去云林山庄，在楼下等。后一个瘦瘦的男子下楼来把300克冰毒拿下来给了许杰。
（3）张红军的供述证实，其介绍王建军和他朋友向倪含雁购买冰毒。倪含雁让他们去云林山庄倪含雁家楼下等。后来一个男的下楼把一包冰毒给了王建军朋友。
（4）许杰供述和辨认王均笔录证实，在王建军联系下，其把筹集到的毒资交给了倪含雁。之后其和王建军在云林山庄楼下等，王均从楼上下来问“300只货是谁的”，王建军指着其，王均就把一袋冰毒交给了其。
（5）舟山市中级人民法院（2016）浙09刑初4号刑事判决书证实，2015年9月，倪含雁贩卖甲基苯丙胺300克给许杰。
（6）被告人王均的供述和辨认倪含雁笔录证实，其联系倪含雁购买冰毒并开车将倪含雁送到舟山医院门口，大半个小时后又把倪含雁送回云林山庄住处。倪含雁在家里称了50克冰毒给其，然后又给其一包用黑色塑料袋装的冰毒让带给阿杰。其拿着冰毒走到楼下交给了等候的阿杰。
（三）2015年8月，张云高（已判刑）以贩卖为目的，通过被告人毛芳芳向刘春兰购买甲基苯丙胺，刘春兰乘坐王均驾驶的汽车至舟山市普陀区沈家门街道方圆宾馆被告人孙思斯所开房间，指使孙思斯将甲基苯丙胺19克贩卖给毛芳芳。之后，由张云高从方圆宾馆三楼垃圾桶后面将该毒品取走。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）张云高的供述和辨认毛张某1孙思斯笔录证实，2015年8月,其通过毛芳芳想买20克冰毒,毛芳芳联系刘春兰说好价格，其给了毛芳芳2800元,毛芳芳去银行打了2600元。后毛芳芳说东西在方圆宾馆三楼垃圾桶后面让其自己去拿，其过去后看到了孙思斯，没多久孙思斯在楼上叫“好了”，其就到垃圾桶后面找到了一个装有冰毒的香烟盒，回家称了一下只有19克。
（2）被告人刘春兰的供述证实，8月底的一天,毛芳芳打电话要买20克冰毒,其把农行卡号发过去，毛芳芳打入了2600元。其让孙思斯张某1交给毛芳芳,孙思斯说她在方圆宾馆三楼,让其把毒品放在三楼的垃圾桶后面。王均开车送其到宾馆，其把冰毒交给了孙思斯。之后孙思斯打来电话说是张云高来拿走的。（3）被告人王均的供述证实，8月的一晚，其和刘春兰到沈家门保险公司附近一家宾馆送毒品给孙思斯，刘春兰和孙思斯说是毛芳芳要的，是10克或20克冰毒。
（4）扣押决定书、扣押清单证实，扣押毛芳芳银行卡一张、手机一只。
（5）物证银行卡、手机经毛芳芳辨认无异议。
（6）舟山市中级人民法院（2016）浙09刑初5号刑事判决书证实，2015年8月，张云高以贩卖为目的通过毛芳芳向刘春兰购买甲基苯丙胺。
（7）被告人毛芳芳的供述和辨认张云高笔录证实，张云高联系其说拿不到毒品，其电话联系刘春兰说好价格，次日凌晨其与张云高见面后，将张云高给的2800元通过自动存取款机往刘春兰卡上存了2600元，刘春兰说毒品放在方圆宾馆三楼的垃圾桶后面,其告诉了张云高，张云高去取了毒品。
（8）被告人孙思斯的供述证实，其住在方圆宾馆308房间,刘春兰过来后拿出一袋冰毒说等一下毛芳芳要来拿,其说放到门口走廊垃圾桶后面。刘春兰把冰毒放进一个香烟盒里后放到了垃圾桶后面，让其看着点。其通过猫眼看到是张云高来拿走了毒品。
（四）2015年5月至9月，被告人孙思斯单独或伙同被告人孙明宇在舟山市普陀区沈家门街道多次贩卖毒品给褚娟、徐诚、金可、徐某2曾前程、徐燕芬，共计贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂75.683克。其中孙明宇参与8次，共计贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂7.386克。具体如下：
1褚某月至9月，孙思斯单独或伙同孙明宇先后5次在沈家门街道伏虎路4号403室贩卖毒品给褚娟，共计贩卖甲基苯丙胺4克，其中孙明宇参与4次，贩卖甲基苯丙胺3.2克。
2、5月至9月，孙思斯先后7次贩卖毒品给徐诚，共计贩卖甲基苯丙胺32克、甲基徐某1胺片剂25粒重2.325克。
3、7月至8月，孙思斯单独或伙同孙明宇先后4次贩卖毒品给金可，共计贩卖甲基苯丙胺3.2克、甲基苯丙胺片剂4粒重0.372克，其中孙明宇参与1次，贩卖甲基苯丙胺0.8克、甲基苯丙胺片剂1粒重0.093克。
4、5月至8月，孙思斯单独或伙同孙明宇先后4次贩卖毒品给王迪，共计贩卖甲基苯丙胺6.4克、甲基苯丙胺片剂2粒重0.186克，其中孙明宇参与1次，贩卖甲基苯丙胺0.8克、甲基苯丙胺片剂1粒重0.093克。
5、5月至9月，孙思斯单独或伙同孙明宇先后20次贩卖毒品给曾前程，共计贩卖甲基苯丙胺16克，其中孙明宇参与1次，贩卖甲基苯丙胺0.8克。
6、7月至8月，孙思斯单独或伙同孙明宇先后4次贩卖毒品给徐燕芬，共计贩卖甲基苯丙胺11.2克，其中孙明宇参与1次，贩卖甲基苯丙胺1.6克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）证人褚娟证言证实，2015年8月中旬，其、孙思斯、孙明宇都住在沈家门街道伏虎路4号楼403室。其先后6次向他们买冰毒，前2次是向孙思斯买，孙思斯直接给其1次，叫孙明宇拿过来1次，后4次都是找孙明宇要的，每次1只冰毒，付200元。
（2）证人徐诚证言和辨认孙思斯笔录证实，5月至9月期间，其先后向孙思斯购买毒品7次，其中5次每次购买5只冰毒和5粒麻古，2次只购买了冰毒1次5只，1次10只，钱均转入孙明宇银行卡。1只冰毒大概0.8克。
（3）徐诚手机网上银行支付记录截图证实，2015年7月15日、23日，徐诚先后2次通过建设银行手机网上银行支付给孙明宇账户2笔资金。
（4）证人金可证言和辨认孙思斯、孙明宇笔录证金某其向孙思斯至少买了5、6次毒品。其中7月、8月共4次，每次都是1粒麻古、0.8克冰毒，付300元。有1次是孙明宇给其的，还有1次其叫丁家道陪其到孙思斯住处买的。
（5）证人丁家道证言和辨认金可笔录证实金某015年8月，金可叫其陪去孙思斯处买毒品，到了郑彪排挡下面后其告知金可孙思斯就住在这个楼上，金可就去了孙思斯住处。（6）证人王迪证言和辨认孙思斯、刘春兰、孙明宇笔录证实，其从5月初开始向孙思斯购买毒品。其中5月买了1次1只冰毒，1次5只冰毒，6月买了1套，由孙明宇送来，8月买了1套。1套即0.8克冰毒1粒麻古。
（7）证人曾前程证言和辨认孙思斯、孙明宇笔录证实，2015年5月至9月，其向孙思斯购买毒品至少二三十次，每次1只冰毒0.8克左右，其中一次是孙明宇交给其的。
（8）证人徐燕芬证言和辨认孙思斯、孙明宇笔录证实，其向孙思斯购买4次毒品，7月1次买了5只冰毒，8月1次买了2只，1次买了5只，最后1次买了2只是孙明宇送来的。1只冰毒0.8克左右。
（9）扣押决定书、扣押清单证实，扣押孙思斯手机2只，扣押孙明宇手机1只。
（10）物证手机经孙思斯、孙明宇辨认无异议。
（11）被告人孙明宇的供述和辨认徐燕芬、金可、王迪、曾前程笔录证实，其对帮助孙思斯将毒品交给褚娟、金可、王迪、曾前程、徐燕芬等人供认不讳。
（12）被告人孙思斯的供述和辨认徐燕芬、徐诚、金可、王迪、曾前程笔录证实，其对多次贩卖毒品给褚娟、徐诚、金可、王迪、曾前程、徐燕芬供认不讳。
（五）2015年7月至9月，被告人缪红单独或伙同被告人袁松良在舟山市普陀区沈家门街道多次贩卖毒品给陈辉、王永江，共计贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂7.965克。其中，袁松良参与2次，贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂1.586克。案发后，从缪红住处查获甲基苯丙胺片剂6粒重0.599克。具体如下：
1、7月至8月，缪红单独或指使袁松良先后5次贩卖毒品给陈辉，共计贩卖甲基苯丙胺3.5克、甲基苯丙胺片剂5粒重0.465克。其中，袁松良参与陈某，贩卖甲基苯丙胺1.4克、甲基苯丙胺片剂2粒重0.186克。
2、9月中旬，缪红在龙湾小区9幢301室将甲基苯丙胺4克贩卖给王永江。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）证人陈辉证言和辨认缪红、袁松良笔录证实，其向缪红买了5、6次毒品，每次都是1套即0.7克左右冰毒和1粒麻古，其中缪红曾叫袁松良送毒品来。
（2）通话清单证实，2015年6月至9月，缪红与陈辉通话频繁。
（3）证人王永江证言和辨认缪红笔录证实，9月中旬的一天,其打电话给缪红要她帮忙买冰毒，约好在龙湾小区301室碰面，其付给缪红800元，她拿出一包4克冰毒给其。
（4）被告人刘春兰的供述证实，被抓前5天左右，缪红打电话给其要买些冰毒，其坐王均的车到大西洋浴室对面的路边，把准备好的5克冰毒交给缪红，收了550元。
（5）搜查笔录、现场搜查照片、扣押决定书、扣押清单证实，从缪红住处查扣红色片剂6粒、电子秤1只、银行卡和手机等物品。
（6）物证银行卡、手机、电子秤经缪红辨认无异议。
（7）物证检验鉴定报告证实，从缪红住处查扣的红色片剂6粒净重0.599克，检出甲基苯丙胺成分。
（8）被告人缪红的供述和辨认袁松良、王永江、陈辉笔录证实，其曾贩卖毒品给陈辉和王永江，贩卖给王永江的毒品是从刘春兰处购买的。
（9）被告人袁松良当庭对指控事实无异议，并辨认了陈辉。
综上，吴君文贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计5408.467克；刘春兰贩卖、运输甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计5405.216克；王均贩卖、运输甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计4686.616克；孙思斯贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计94.683克；缪红贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计8.564克；毛芳芳贩卖甲基苯丙胺19克；孙明宇贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计7.386克；袁松良贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计1.586克。
二、容留他人吸毒
2015年8月27日，被告人袁松良在其位于舟山市普陀区沈家门街道长地爿5弄49号的住处，容留刘春兰、孙思斯、缪红等人吸食甲基苯丙胺毒品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被告人缪红的供述证实，刘春兰从湖南回来的那天上午,打电话给其,其说在袁松良住处，后刘春兰、孙思斯等人过来，刘春兰拿出10只冰毒和10多粒麻古请他们一起吸食。
（2）被告人刘春兰的供述证实，其爸爸周年祭祀那次买毒品回到舟山后，打电话问缪红在哪里，她说在袁松良地方,他们开车到了袁松良家里后,其拿出10多只冰毒和10多粒麻古分给他们吸食。
（3）被告人孙思斯的供述证实，其和刘春兰从湖南回舟山后，刘春兰还到过缪红地方，拿出毒品请他们吸食，其、缪红、袁松良、驾驶员都分到过。
（4）手机通话记录证实，2015年8月27日，刘春兰从湖南回到舟山后与缪红有过联系。
（5）被告人袁松良供述和辨认刘春兰笔录证实，2015年8月底，刘春兰从湖南老家回来给缪红带了特产，缪红让其去把刘春兰接到其住处，刘春兰及其儿子、孙思斯还有一个开车的司机都到其住处，刘春兰拿出冰毒和麻古请他们吸食。
证明本案事实的还有下列经庭审举证、质证的证据，本院予以确认：
（1）普陀区公安分局出具的情况说明证实，涉案的甲基苯丙胺片剂重量。
（2）户籍证明证实，各被告人基本身份信息。
（3）刑事判决书、江西省赣江监狱证明、罪犯档案资料、行政处罚决定书等证实，各被告人的前科劣迹情况。
（4）破案经过、情况说明证实，本案案发和各被告人到案情况。
（5）现场检测报告证实，刘春兰、孙思斯、王均、吴君文尿检显示甲基苯丙胺类毒品呈阳性。
关于公诉机关的指控和各被告人辩解及其辩护人辩护意见，本院评判如下：
1、关于吴君文的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，虽然吴君文在贩卖毒品给刘春兰等人时有其他人员的参与，根据吴君文的供述毒品实际所有者为“熊泽雷”，其只是为“熊泽雷”和刘春兰交易毒品进行居间介绍。但该供述与刘春兰、王均、简德维及吴君文手机内容不能相印证。根据本案证据可以认定吴君文并非单纯居间介绍，而是从上家购买毒品后再卖给刘春兰，从中赚取差价，属于居间倒卖。即使存在有他人参与犯罪，根据吴君文与刘春兰在毒品交易时实施的商谈价格、约定交易方式、交付毒品、全额收取毒资等具体行为，其也并非只起次要或者辅助作用，不是从犯。此外，查获的毒品中甲基苯丙胺含量在55.9%至57.5%之间，不属于大量掺假的情形。吴君文的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立。
2、关于公诉机关认为王均有重大许某情节和倪某辩王某4辩张某2辩许某见，经查，王均被抓获后供述了侦查机关尚未掌握倪某上家的真实倪某交易地址，侦查机关根据该基本信息提取到相关照片让王均指认，确认了吴君文的身份。王均许某述的信息是其在毒品交易中掌握的情况。根据法律王某4犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。王均的行为尚不构成重大立功，但属于坦白，可以从宽处罚。公诉机关指控2015年8月4日王均参与购买甲基苯丙胺1500克一节，王均供述其于2014年下半年认识刘春兰后即开始帮刘春兰贩卖毒品，事先亦明知刘春兰让其开车到江西省宜丰县是去购买毒品，虽然其还供述在吴君文住处刘春兰没有购买毒品，返回途中刘春兰接吴君文电话后，在高速路口吴君文给了一袋黑色塑料袋装的东西。刘春兰则供述其拿到吴君文送来的毒品后，去银行取钱支付毒资给吴君文，王均说他看过货了。根据上述证据，结合王均作为长期参与刘春兰贩卖毒品，对毒品交易认知较深的人，应当明知吴君文交给刘春兰的是毒品，该节指控成立。公诉机关指控王均受倪含雁指使将甲基苯丙胺300克交付给许杰一节，倪含雁、王建军、张红军、许杰的供述和辨认笔录以及王均本人供述证实，王均在倪含雁家中，看见倪含雁先用电子秤称了50克冰毒交给其，之后又将一包黑色塑料袋装的毒品让王均带给“阿杰”。许杰还称王均从楼上下来后问“300只货是谁的”，王建军指了其，王均就把一袋冰毒交给了其。综上，足以认定王均主观上对黑色塑料袋装内装的是毒品是明知的，是否知道具体数量不影响行为的定性，该节指控成立。王均的辩解和辩护人的辩护意见不予采纳。
3、关于孙思斯辩护人提出孙思斯有重大立功的意见，舟山市人民检察院出具的情况说明、被告人孙思斯、刘春兰的讯问笔录证实，孙思斯在侦查机关讯问时，供述了刘春兰于2015年8月25日曾去湖南购买过冰毒1000克的事实，早于刘春兰本人的供述。由于在孙思斯供述之前侦查机关未掌握该节事实，孙思斯的行为属于重大立功，辩护人相关意见予以采纳。
4、关于公诉机关指控和缪红的辩解及其辩护人的辩护意见，指控2015年8月23日或24日，刘春兰指使缪红将甲基苯丙胺18克贩卖给吸毒人员一节，缪红在侦查阶段供述8月下旬刘春兰去湖南前的一天,其向刘春兰购买了10只冰毒后,刘春兰又拿出20只冰毒说带着去湖南不方便，交给了缪红。一两天后,刘春兰打来电话说她朋友要冰毒，叫缪红把20只冰毒交给了她朋友。在庭审中缪红辩称20只冰毒是刘春兰暂放其处，稍后当即让其归还，交给了刘春兰指定的人员。刘春兰只承认把冰毒交给过缪红，否认指使缪红贩卖给他人。鉴于双方供述不一，又缺少相关人员的证言，指控证据不足，不能成立。缪红的辩解及其辩护人的辩护意见予以采纳。
5、关于被告人毛芳芳辩护人的辩护意见，经查，毛芳芳、张云高供述均证实毛芳芳明知张云高在贩卖毒品，仍帮助张云高介绍上家购买毒品，且从中获利，毛芳芳的行为构成贩卖毒品罪。对其辩护人提出应构成非法持有毒品罪的意见不予采纳。
本院认为，被告人吴君文、孙思斯、缪红、毛芳芳、孙明宇、袁松良明知是毒品而予以贩卖，吴君文、孙思斯贩卖毒品数量大，毛芳芳贩卖毒品数量较大，缪红、孙明宇贩卖少量毒品，情节严重，袁松良贩卖少量毒品，六人的行为均构成贩卖毒品罪。被告人刘春兰、王均明知是毒品而予以贩卖、运输，且贩卖、运输毒品数量大，二人的行为均构成贩卖、运输毒品罪。此外，被告人袁松良还容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。刘春兰在与王均、孙思斯的共同犯罪中起主要作用，系主犯，王均、孙思斯起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。孙思斯在与孙明宇的共同犯罪中以及缪红在与袁松良的共同犯罪中，孙思斯、缪红起主要作用，系主犯，孙明宇、袁松良起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。毛芳芳在与他人的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。孙思斯检举他人重大犯罪事实，有重大立功表现，可以减轻处罚。刘春兰、王均、孙思斯、缪红、毛芳芳、孙明宇到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。吴君文、王均、袁松良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，袁松良又系毒品再犯，均应从重处罚。吴君文贩卖毒品数量达五千余克，又系累犯，主观恶性及社会危害性均极大，应予严惩。刘春兰贩卖毒品次数多、数量大，但鉴于其到案后认罪态度好，对其判处死刑，可不立即执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三','2018-12-29
00:21:39',0,'web',NULL),(1561745,'0c45829c-f94f-460f-ade8-f1e3c2656ae6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"127\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）廊民一终字第1657号\",\"法院地市\":\"廊坊市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0c45829c-f94f-460f-ade8-f1e3c2656ae6\",\"案件名称\":\"石凤楼与冯连奎租赁合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"河北省廊坊市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人冯连奎与被上诉人石凤楼租赁合同纠纷一案，河北省永清县人民法院作出（2014）永民初字第1262号民事判决。上诉人冯连奎对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1457582130000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"石凤楼与冯连奎租赁合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"石凤楼与冯连奎租赁合同纠纷二审民事判决书
（2014）廊民一终字第1657号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0c45829c-f94f-460f-ade8-f1e3c2656ae6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"石凤楼与冯连奎租赁合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）廊民一终字第1657号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河北省廊坊市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"127\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河北省廊坊市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-01-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"冯连奎,石凤楼\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"石凤楼与冯连奎租赁合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-10\\\\\",\\\\\