淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1683号
原告：赵同魏，男，1991年12月8日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：徐雷，江苏益新律师事务所律师。
被告：年小雨，男，1986年2月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
负责人：张铭，该支公司经理。
原告赵同魏与被告年小雨、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同魏及其委托诉讼代理人徐雷，被告年小雨委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同魏向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费98213元、住院伙食补助费1960元（49天×40元/天）、护理费12000元（120天×100元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、误工费36000元（300天×120元/天）、交通费1260元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金5000元，合计159593元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月25日21时55分许，被告年小雨驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿延安东路八亭桥由南向北行驶至桥面第015号桥灯处路段准备右转进入匝道时，车辆前部左侧与沿该匝道由北向南行驶的原告所驾电动自行车前部发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告年小雨负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔），且事故发生在保险期限内。
被告年小雨辩称，对事故事实及责任认定无异议，该车属我所有并在保险公司投保交强险、商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司未予答辩。
被告年小雨对原告主张的事故事实及责任认定没有异议，但认为原告损失由保险公司进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日晚上，被告年小雨驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从南京市出发返回淮安市淮安区，21时55分许，其所驾车沿延安东路八亭桥由南向北行驶至桥面第015号桥灯处路段准备右转进入匝道时，车辆前部左侧与沿该匝道由北向南行驶的原告所驾电动自行车前部发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告年小雨负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送到市二院住院治疗（当时已是次日凌晨），于同年7月28日出院，出院诊断为：右股骨干骨折（行切开复位内固定术）、左下肢软组织损伤。原告此次住院医疗费79262.14元，均欠市二院未付。原告于2016年9月26日至10月13日再次到市二院住院治疗，出院诊断为：右股骨骨折术后。原告此次住院医疗费17196.89元，欠市二院未付。原告另支付门诊费1762.2元。
2017年5月2日，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、原告上述损伤均不构成伤残等级；2、建议原告误工期限300日，护理期限120日，一人护理，营养期限90日为宜。原告为此支付鉴定费1560元。
另查，苏Ａ×××××号小型轿车为被告年小雨所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊医疗费、欠费单、分户帐单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告年小雨对原告主张的事故事实及责任认定没有异议，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。交警部门认定被告年小雨负事故主要责任，原告负事故次要责任，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告年小雨承担80%赔偿责任。
对原告各项损失确认如下：1、医疗费98221.23元（其中原告支付门诊费1762.2元，欠市二院住院费96459.03元），有出院记录、医疗费票据、欠费单等在卷证实，现原告主张医疗费98213元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费，根据原告实际住院天数及鉴定意见，本院酌定住院伙食补助费1960元（49天×40元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10800元（120天×90元/天）。
3、误工费，原告受伤前在市区打工，其受伤后在家休养期间产生了一定的误工损失，根据鉴定意见，本院酌定其误工费为33000元（300天×110元/天）。
4、交通费，根据原告治疗及鉴定情况，本院酌定800元。
5、鉴定费1560元，系原告进行司法鉴定时实际支出的费用，经鉴定原告虽未构成伤残，但此次交通事故致其右股骨干骨折，并行切开复位内固定术，故本院对该费用予以认定。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告并未构成伤残等级，该主张无事实和法律依据，故本院不予支持。
原告上述各项损失合计149033元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，伤残费用限额内赔偿46160元，合计56160元。超出交强险部分92873元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%即74298.4元。综上，被告保险公司应赔偿130458.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵同魏各项损失合计130458.4元（含欠市二院住院费96459.03元）。
二、驳回原告赵同魏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元（已减半收取），由原告赵同魏负担319元，被告年小雨负担1427元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（该院开户行：市农行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一七年六月一日
书记员 蒋浩然
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。