四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第3191号
原告（反诉被告）深圳市莱莉雅环保科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区教育北路7号，组织机构代码：74663149-0。
法定代表人李传才，总经理。
委托代理人张学顺（员工），男，汉族，1979年8月出生，住四川省新津县。
委托代理人范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
被告（反诉原告）崇州市白头鹏飞玻璃制品经营部，住所地四川省崇州市白头镇甘泉村八组，组织机构代码：L8008792-9。
经营者杨亚非，女，汉族，1980年9月出生，住四川省崇州市王场镇。
委托代理人张彪（员工），男，汉族，1971年8月出生，住四川省西昌市。
委托代理人刘虹，四川创新律师事务所律师。
原告（反诉被告）深圳市莱莉雅环保科技有限公司（以下简称莱莉雅公司）与被告（反诉原告）崇州市白头鹏飞玻璃制品经营部（以下简称鹏飞经营部）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告（反诉原告）鹏飞经营部对原告（反诉被告）莱莉雅公司提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）莱莉雅公司的委托代理人范嗣翠、张学顺及被告（反诉原告）鹏飞经营部的经营者杨亚非及委托代理人刘虹、张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱莉雅公司诉称，2015年6月18日，莱莉雅公司与鹏飞经营部签订一份《深圳市莱莉雅环保科技有限公司企业版合同》，合同约定鹏飞经营部因生产需要在莱莉雅公司采购水性玻璃釉料，双方就产品的价格、质量、交付方式等内容进行了约定，并附有产品操作流程明细。莱莉雅公司按照合同约定履行了供货义务，鹏飞经营部仅支付了部分货款。2015年7月，经双方对账后，鹏飞经营部再未向莱莉雅公司支付过货款，其行为已构成违约，请求判令：1、解除双方签订的《深圳市莱莉雅环保科技有限公司企业版合同》；2、鹏飞经营部立即支付莱莉雅公司货款147349元以及自2015年9月1日起至货款付清之日止的利息。
被告鹏飞经营部辩称，莱莉雅公司向其供货属实，但莱莉雅公司所销售的产品存在质量问题，鹏飞经营部已向莱莉雅公司履行了通知义务，其提出的付款请求不能成立，莱莉雅公司应按照合同约定提供相应的售后服务和技术培训等，但莱莉雅公司没有履行前述义务。
反诉原告鹏飞经营部诉称，双方签订涉案合同后，鹏飞经营部的工人在使用莱莉雅公司所销售的产品后出现了釉面脱落的现象，鹏飞经营部立即通知莱莉雅公司派员处理，莱莉雅公司指派其公司员工张学顺到鹏飞经营部的驻地查看，经现场勘验，确认莱莉雅公司所销售的产品存在质量问题，并同意将其做废品压碎后回炉处理。2015年9月30日，鹏飞经营部将《事故确认书》、《事故损失明细》以电子邮件的方式发送给了莱莉雅公司，但莱莉雅公司拒不处理也不回复。因其销售的产品存在质量问题，双方继续合作已无意义，请求判令：1、解除双方签订的《深圳市莱莉雅环保科技有限公司企业版合同》；2、鹏飞经营部退还莱莉雅公司存放于鹏飞经营部仓库的玻璃釉料2000公斤；3、莱莉雅公司赔偿鹏飞经营部经济损失239607元。
反诉被告莱莉雅公司辩称，莱莉雅公司所销售的产品不存在质量问题，莱莉雅公司的发货时间从2015年6月至8月期间，最后一批产品是在2015年8月3日发出的，而产品的保质期是6个月，鹏飞经营部在提起反诉之前并未提出过退货请求，并且涉案产品一直存放在鹏飞经营部控制的场所内，莱莉雅公司无法确认涉案产品是否受到了污染，甚至出现产品性能的变化，莱莉雅公司货物已经发出5个多月了，已过了或接近产品有效期，其产品出现的质量问题是鹏飞经营部制作工艺造成的，莱莉雅公司派驻的业务人员张学顺一直在跟进整个产品的使用过程，鹏飞经营部是2015年6月才开始试生产的企业，在工艺操作上存在问题且没有出厂检验环节，同年7月，鹏飞经营部反映产品出现问题，张学顺将出现质量问题的产品回炉后便合格了，张学顺还当场给鹏飞经营部指出，其操作过程中烘烤时间和温度未达要求才出现了釉面脱落的情况，鹏飞经营部也认可这一说法，况且鹏飞经营部在之后也一直在进货，莱莉雅公司拒绝发货后，鹏飞经营部就以产品存在质量问题为由拒绝付款，同年9月，张学顺到达鹏飞经营部生产场地，承诺用鹏飞经营部现有的设备及釉料进行操作，若出现质量问题，莱莉雅公司愿意全额赔付，当时鹏飞经营部的经营者杨亚非和张彪都在场，但鹏飞经营部以合伙人不同意为由拒绝了莱莉雅公司的提议，由此可以看出产品质量问题与莱莉雅公司提供的原料没有关系，莱莉雅公司对鹏飞经营部单方制作的损失依据不予认可。
经审理查明，2015年6月18日，鹏飞经营部作为甲方，莱莉雅公司作为乙方，双方签订了一份《深圳市莱莉雅环保科技有限公司企业版合同》（合同编号为：LLY-
Xs-2014-1024）。合同系针对自2015年5月1日起，甲方向乙方购买“水性玻璃釉料”的使用权及服务所订立的，其中服务包含产品样板、产品使用、产品交货、售后培训及7×24小时技术支持。合同生效至服务期满前，甲方享受其购买产品的使用权、培训技术支持和服务，如乙方所供产品在销售当中出现质量问题，经确认后，甲方有权要求乙方退货或者换货，乙方自费将产品送至甲方指定的接货地点，经甲方验收无误后，由甲方授权的人在乙方送货单上签字认可，在结款时以甲方签字的送货单为结算凭证，传真件具有同等法律效力。甲方所购乙方产品必须在货到十天之内核定产品的适应性，否则无论在任何情况下，因采用乙方产品所引起的损失，乙方概不负责。因乙方生产的化工原料产品经过国际检验方可面向市场，甲方在生产过程中也需自行检测，如检测不实，所有费用由乙方承担。甲方生产设备的性能应满足乙方产品在制造过程中的各方面性能，其中包括但不限于温度调控在180度左右，时间在20分钟以上，具体见每次施工流程明细为准。双方以月结方式合作，结款方式为半年内银行承兑汇票或现金转账，双方协定对账时间为次月5日前核对上月货款，对账有效凭证为双方公司的印章或财务印章，每月25至30日前结清上月货款，结算单价为30元/公斤。在合同执行过程中，正式信息将以书面形式作出解释。订单与回签送货单、对账单等资料邮件、传真件、短信或QQ信息等具有同等法律效力。
合同签订后，莱莉雅公司按约履行了供货义务并提供了相关服务,鹏飞经营部也支付部分货款。嗣后，经莱莉雅公司核算并经鹏飞经营部确认，截止2015年7月底，鹏飞经营部欠付莱莉雅公司的货款为143695元。2015年8月3日，莱莉雅公司继续向鹏飞经营部提供水性玻璃釉料、色精及配套的磁化液，鹏飞经营部的工作人员董霞在该批货物的送货单上签字确认，经莱莉雅公司核算，该批货物的总价款为3654元。截止莱莉雅公司起诉时，鹏飞经营部欠付其货款总额为147349元。
2015年9月30日，鹏飞经营部通过网络即时通讯软件向莱莉雅公司发送了《事故确认书》及《损失明细》，确认书载明，鹏飞经营部在使用莱莉雅公司生产的釉料中出现了严重的质量问题，因釉料附着力不强，导致喷釉瓶存在严重的掉漆现象，经需方酒厂和鹏飞经营部质检一起现场抽查核对后认为莱莉雅公司销售给鹏飞经营部的釉料存在质量问题，为此给鹏飞经营部带来了巨大的经济损失和负面影响。出现问题的产品有：乳泉井喷釉酒瓶45000只、粮辰美酒蒙砂喷釉瓶18000只、泸州酒绵藏6喷釉瓶34000只，前述产品经酒厂检查，使用了莱莉雅公司销售的釉料所制作的喷釉瓶掉漆严重，全部不符合标准，均已全部报废并返回鹏飞经营部，以上情况已给莱莉雅公司的代理商张学顺沟通过，其到达现场确认后已全部砸为玻渣。
另查明，鹏飞经营部在购进莱莉雅公司销售的水性玻璃釉料及辅助工业原材料后，利用自有设备对玻璃制品进行了喷釉、烤花等工艺加工，鹏飞经营部将加工完成的玻璃制品运送到其他酒厂后，玻璃制品出现了脱釉的问题，鹏飞经营部将该问题反馈给莱莉雅公司后，莱莉雅公司派员到场进行了相应的技术指导并要求其调整生产工艺。
鹏飞经营部于2015年4月14在崇州市工商行政管理局注册成立。该经营部系个体工商户，其主营业务是玻璃制品加工及销售，杨亚非系该经营部的经营者。
以上事实，有《深圳市莱莉雅环保科技有限公司企业版合同》、《送货单》、《对账单》、《事故确认书》以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为,莱莉雅公司与鹏飞经营部签订的《深圳市莱莉雅环保科技有限公司企业版合同》意思表示真实，合法有效。现莱莉雅公司及鹏飞经营部均诉请解除前述合同，应视为双方协商解除了涉案的买卖合同。
对于鹏飞经营部是否履行了及时检验的合同义务及莱莉雅公司销售的水性玻璃釉料及辅料是否存在质量问题的问题。本院认为，首先，双方在《深圳市莱莉雅环保科技有限公司企业版合同》中明确约定：“甲方所购乙方产品必须在货到十天之内核定产品的适应性…”，从鹏飞经营部盖章确认的《对账单》及莱莉雅公司提供的《送货单》显示，鹏飞经营部分别于2015年的7月1日、7月4日、7月11日、7月17日、7月20日、7月25日、7月29日、8月3日收到莱莉雅公司所销售的水性玻璃釉料及辅助工业原材料。既然双方在合同中明确约定了产品质量的检验期，那么鹏飞经营部就应当举出充分的证据证明其在收到莱莉雅公司交付的水性玻璃釉料及辅助工业原材料后的十天内及时进行了检验，并在合理期限内向莱莉雅公司提出质量异议，从鹏飞经营部发送给莱莉雅公司的《事故确认书》显示，其于2015年9月30日才通过网络即时通讯软件向莱莉雅公司发出有关产品质量的联系函，而鹏飞经营部申请出庭作证的证人也不能证实其向莱莉雅公司提出产品质量异议的具体时间。虽然鹏飞经营部在前述《事故确认书》中反映，其在使用莱莉雅公司销售的水性玻璃釉料后，喷釉瓶瓶身釉料附着力不强，存在掉漆的现象，但其提出质量异议的时间已超过双方约定的质量异议期间。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条的规定，应视为莱莉雅公司所销售的涉案产品质量合格。其次，因涉案的水性釉料存放时间的长短及存储环境会直接影响釉料的产品性能，鹏飞经营部在发现喷釉瓶瓶身脱釉后，未及时通知莱莉雅公司到场共同封存样品，也未及时在产品的质保期内取样送质监部门检验，也未及时对喷釉瓶瓶身脱釉的原因进行相关鉴定，故在没有相关检测或鉴定结论的情况下，本院无法确认喷釉瓶瓶身掉漆的原因就是釉料及辅料本身的质量问题，且现大部分喷釉瓶被碾压为玻渣，已不具备鉴定的条件，无法通过鉴定的方式确认涉案玻璃制品的釉料有无质量问题。最后，因鹏飞经营部主张的是其生产的喷釉瓶在终端用户的使用过程中发生脱釉而给自己造成的财产损失，因此，鹏飞经营部提起的是瑕疵担保责任之诉，我国现行玻璃釉料执行的行业标准《JC/T2167-2013玻璃釉料》中明确规定了工业玻璃上釉的相关生产制造工艺规范、贮存方法等，因此釉瓶瓶身脱釉与釉料、配方、生产工艺、生产工序及操作人员的技艺等均有直接关系，那么鹏飞经营部的反诉主张成立须满足以下两条件之一：一是证明除莱莉雅公司所售产品以外的其他产品原料质量均合格，其生产设备的性能、生产工艺、生产工序等均无瑕疵；二是直接证明莱莉雅公司的产品质量不合格。由于鹏飞经营部在审理过程中并未举证证明前述假设的条件成立，即鹏飞经营部未提供确实充分的证据证明莱莉雅公司所售产品的质量及技术标准不符合现行的行业标准，亦未举证证明莱莉雅公司存在售后服务缺陷，故鹏飞经营部应当承担举证不能的法律后果，其要求莱莉雅公司退货并赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。
对于鹏飞经营部是否应当支付莱莉雅公司未付货款及逾期付款利息的问题。本院认为，莱莉雅公司按约履行了供货义务，鹏飞经营部应按合同约定及时支付全部货款。根据合同约定，双方的货款采用月结的方式进行支付，因此鹏飞经营部在收到莱莉雅公司的产品后，最迟应在每月的30日前结清上月货款，根据莱莉雅公司提交的盖有鹏飞经营部公章的对账单显示，鹏飞经营部收到每批货物均达到了合同约定的数量，鹏飞经营部虽然对莱莉雅公司提交的2015年8月的对账单载明的结算金额不认可，但该对账单的产品名称、数量及金额有鹏飞经营部工作人员签收的送货单佐证，且送货单载明的产品单价与合同约定的产品单价基本相符，故鹏飞经营部应按前述两份对账单所载明的货款金额履行付款义务，莱莉雅公司要求鹏飞经营部支付其货款本金及逾期付款利息的诉讼请求与法不悖，本院予以支持。鹏飞经营部以涉案产品存在质量问题为由拒付货款的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）深圳市莱莉雅环保科技有限公司与被告（反诉原告）崇州市白头鹏飞玻璃制品经营部于2015年6月18日签订的《深圳市莱莉雅环保科技有限公司企业版合同》（合同编号为：LLY-
Xs-2014-1024）；
二、被告（反诉原告）崇州市白头鹏飞玻璃制品经营部于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）深圳市莱莉雅环保科技有限公司货款147349元；
三、被告（反诉原告）崇州市白头鹏飞玻璃制品经营部于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）深圳市莱莉雅环保科技有限公司逾期付款利息。计算方法为：以147349元为基数，从2015年9月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。前述逾期付款利息以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
四、驳回被告（反诉原告）崇州市白头鹏飞玻璃制品经营部的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元、反诉案件受理费2822元、诉讼保全费1270元，由被告（反诉原告）崇州市白头鹏飞玻璃制品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一六年九月十九日
书记员 李婷