湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)龙刑初字第96号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向某甲，农民；因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月31日被龙山县公安局刑事拘留，同年11月19日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
辩护人向克松，湖南湘龙律师事务所律师。
被告人张某甲，职工；因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月31日被龙山县公安局刑事拘留，同年11月19日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
被告人向甲，农民；因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月31日被龙山县公安局刑事拘留，经龙山县公安局决定，同年11月9日被取保候审，2015年5月7日经本院决定，同日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
被告人刘某，农民；因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月31日被龙山县公安局刑事拘留，经龙山县公安局决定，同年11月19日被取保候审，2015年5月7日经本院决定，同日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
被告人向某乙，农民；因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月31日被龙山县公安局刑事拘留，经龙山县公安局决定，同年11月19日被取保候审，2015年5月7日经本院决定，同日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
被告人邹某某，农民；因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月31日被龙山县公安局刑事拘留，经龙山县公安局决定，同年11月19日被取保候审，2015年5月7日经本院决定，同日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某甲、向某甲、向甲、刘某、向某乙、邹某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员刘江蓉、人民陪审员谭世明参加的合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人向某甲及其辩护人向克松、张某甲、向甲、刘某、向某乙、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲捕前系某公司派遣至龙山县烟草专卖局某镇烟组的烟叶技术辅导人员，被告人向某甲、向甲、刘某、向某乙捕前系龙山县烟草专卖局某镇烟组的短期打包工人。
2014年10月初的一天凌晨2时许，被告人张某甲伙同被告人向某甲从龙山县某镇烟组仓库盗窃烟叶15包共588.7公斤，二人用向某甲的三轮摩托车将烟叶运至龙山县苗儿滩镇向某甲家中藏匿。经龙山县价格认证中心向乙、黄某鉴定，本次被盗窃的烟叶价值人民币12263.51元。
2014年10月23日凌晨2时许，被告人张某甲伙同被告人向某甲从龙山县某镇烟组仓库盗窃烟叶15包共计594.5公斤，二人用向某甲的三轮摩托车将烟叶运至龙山县某镇财政所宿舍楼中藏匿，张某甲将所盗窃烟叶中的9包解包并与向某甲的烟叶混合后，以烟农向某丙的名义卖至龙山县一烟组。经龙山县价格认证中心向乙、黄某鉴定，本次被盗窃的烟叶价值人民币14059元；被告人张某甲供述该9包烟叶卖得11000元人民币。
2014年10月29日凌晨4时许，被告人张某甲伙同被告人向某甲、向甲、刘某、向某乙、邹某某从龙山县某烟组盗窃烟叶42包共1680公斤，其中向某甲、向甲、刘某、向某乙四人在盗窃中负责将烟叶搬上车并将烟叶卸下至某镇财政所藏匿，邹某某负责开车将该烟叶从某烟组运至某镇财政所，后张某甲付给邹某某1500元车费（包含一次合法的运货车费）。经龙山县价格认证中心向乙、黄某鉴定，本次被盗窃的烟叶价值人民币35396元。2014年10月30日，张某甲被通知到龙山县烟草专卖局纪检监察室后案件被移交公安机关。同年10月30日，在张某甲的协助下，被告人向某甲、向甲、刘某、向某乙、邹某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某甲、向某甲、向甲、刘某、向某乙、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，扣押、发还物品、文件清单，现场勘查笔录及现场照片，辨认现场笔录及现场照片，搜查笔录及照片，收购凭证，鉴定意见，监控视频二册，证人向丙、贾某某、鲁某某、尚某、魏某某、张某乙、彭某、向某丙的证言，被告人张某甲、向某甲、向甲、刘某、向某乙、邹某某的供述，谅解书，向甲身份证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
针对公诉机关的部分公诉意见、被告人向某甲的辩护人向克松的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下:
1、对于公诉机关指控被告人向甲、刘某、向某乙是主犯的公诉意见。经查，在案经庭审举证、质证的证据证明，被告人向甲、刘某、向某乙对主犯张某甲的犯罪意图表示赞成、附和、服从，对共同犯罪故意的形成起次要作用，在共同犯罪活动中处于从属的地位，对共同犯罪的完成起次要作用，对犯罪结果所起的作用较小，罪行较小，故公诉机关指控被告人向甲、刘某、向某乙是主犯的公诉意见与事实不符，本院不予采纳。
2、对于公诉机关指控被告人张某甲、向某甲于2014年10月23日从龙山县某烟组仓库盗窃烟叶15包共计594.5公斤，经龙山县价格认证中心向乙、黄某鉴定，本次盗窃的烟叶价值人民币14059元的公诉意见。经查，在案经庭审举证、质证的证据证明，被告人张某甲、向某甲从龙山县某烟组仓库盗窃烟叶15包后，在案发前张某甲将所盗窃烟叶中的9包烟叶解包并与向某甲自己的烟叶混合后，卖到了某烟组仓库，已经无法区分，剩余的6包烟叶未单独计量、计价并单独鉴定，而与9包已被卖烟叶混合在一起鉴定，该6包烟叶没有区分、其价值无法从鉴定中区分认定，故本次盗窃的烟叶价值的鉴定意见与事实不符，本院不予采纳；被告人张某甲供述称该9包烟叶实际卖得11000元，本着有利于被告人的原则，该次被盗窃的烟叶价值宜认定为11000元。
3、对于辩护人向克松关于本案的赃物已经全部追回，没有造成烟草公司损失，对被告人向某甲应予从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
4、对于辩护人向克松关于被告人向某甲参与盗窃烟叶三次，只能作为定罪证据，不能再作为量刑情节证据来重复使用的辩护意见。经查，被告人向某甲参与的每一次盗窃金额均已达到数额较大以上，将其盗窃次数作为量刑情节不属于重复评价，对于辩护人向克松的该辩护意见本院不予采纳。
5、对于辩护人向克松关于本案的鉴定意见书存在程序上的问题、不合法，不能认定是数额巨大的辩护意见。经查，在案经庭审举证、质证的证据证明，鉴定机构关于被告人张某甲、向某甲于2014年10月23日从龙山县某烟组仓库盗窃烟叶15包共计594.5公斤，经龙山县价格认证中心向乙、黄某鉴定，本次盗窃的烟叶价值人民币14059元的鉴定意见，鉴定程序不合法，故对辩护人向克松关于本案的鉴定意见书存在程序上的问题、不合法的辩护意见本院予以采纳。但只能扣减该鉴定烟叶价值与被告人供述实际出卖烟叶金额的差额，被告人张某甲、向某甲的盗窃数额为58659.51元，仍属数额巨大，故对辩护人向克松关于被告人向某甲的盗窃数额不能认定是数额巨大的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
6、对于辩护人向克松关于请求对被告人向某甲判处缓刑的辩护意见。经查，在案经庭审举证、质证的证据证明，本案赃款赃物已全部退回，社会危害不大，被告人向某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，且认罪伏法，悔罪态度真诚，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，对于辩护人向克松关于请求对向某甲判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人向某甲、张某甲以非法占有为目的，多次伙同他人共同秘密窃取他人财物，价值58659.51元，数额巨大；被告人向甲、刘某、向某乙、邹某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值35396元，数额较大；被告人向某甲、张某甲、向甲、刘某、向某乙、邹某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某甲、张某甲、向甲、刘某、向某乙、邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲、向某甲积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，均应认定为主犯；被告人向甲、刘某、向某乙、邹某某在共同犯罪中起次要作用，均应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人张某甲协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲被传唤到案后，如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人向某甲、向甲、刘某、向某乙、邹某某，虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃款赃物已全部退回，对被告人向某甲、张某甲、向甲、刘某、向某乙、邹某某可以酌情从轻处罚；据此，本院决定对被告人张某甲减轻处罚，对被告人向某甲、向甲、刘某、向某乙、邹某某从轻处罚。被告人向某甲、张某甲、向甲、刘某、向某乙、邹某某在本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村民委员会没有重大不良影响。综上，根据被告人向某甲、张某甲、向甲、刘某、向某乙、邹某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人向某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人向甲、刘某、向某乙、邹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内向本院交纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金六万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内向本院交纳）。
三、被告人向甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金四万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内向本院交纳）。
四、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金四万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内向本院交纳）。
五、被告人向某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金四万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内向本院交纳）。
六、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金四万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(本页无正文)
审 判 长 胡显东
审 判 员 刘江蓉
人民陪审员 谭世明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。