wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初21130号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人高国亮、卢小翠（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告张拥军，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省汝南县。
被告万秀珍，女，汉族，1973年11月8日出生，住河南省汝南县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告张拥军、万秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国亮到庭参加诉讼，被告张拥军、万秀珍经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，原告与二被告签订《个人授信合同》、《最高额抵押合同》，约定：本合同项下原告向张拥军提供的授信额度为50万元；由万秀珍以其名下坐落于郑州市郑东新区××街××楼××单元××房产提供最高额抵押担保并办理了抵押登记（郑房他证字第D14030672**号）；万秀珍为共同还款人。同日，原告与二被告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：本合同项下消贷易额度为50万元；本合同项下的贷款期限为12个月；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次基准利率6.0%的基础上上浮60%计算，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。上述贷款到期后，二被告均未按合同约定偿还贷款，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金214355.51元，逾期利息16934.35元、逾期罚息2135.91元（逾期利息、逾期罚息暂计至2016年5月31日，此后按合同约定另行计算至实际清偿完毕之日止）以上各项合计233425.77元；2、原告有权将被告万秀珍提供的抵押房产（坐落于郑州市郑东新区××街××楼××单元××）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
证据一：《个人最高额抵押合同》一份；
证据二：《个人综合授信合同》一份；
证据三：郑州市房屋登记薄一份；
证据四：《个人消贷易额度及支用借款合同》一份；
证据五：《共同还款声明》一份；
证据六：本息汇总表一份；
被告张拥军、万秀珍未到庭亦未向法庭提供证据。
经审理查明：
2014年7月22日，原告与被告张拥军签订了一份《个人授信合同》，主要约定：本合同项下授信额度为50万元；有效期为5年，即从2014年7月22日至2019年7月22日；本合同项下授信额度而形成的债务，由被告万秀珍提供房产的最高额抵押担保。
2014年7月22日，原告与被告张拥军签订了一份《个人消贷易额度及支用借款合同》，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为50万元；有效期自划拨至消贷易卡之日起至2015年8月13日止，消贷易额度将用于日常消费的刷卡消费，本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6%；还款方式分期付息，到期一次还本。被告万秀珍在合同尾部的共同还款人处签名确认。被告万秀珍向原告出具了一份《共同还款声明》，载明：被告张拥军向原告申请个人消费贷款伍拾万元整，被告万秀珍愿与被告张拥军共同归还借款，并承担连带清偿责任。
2014年7月22日，原告与被告万秀珍签订了《最高额抵押合同》，主要约定：为担保上述借款合同的履行，被告万秀珍以其名下位于郑州市郑东新区××街××楼××单元××房产提供抵押担保。2014年7月24日，原告取得上述抵押房产他项权证。
截至2016年5月31日，被告共欠原告借款本金214355.51元、利息16934.35元、罚息2135.91元，共计233425.77元。
另查明：被告张拥军与万秀珍于2014年4月1日登记结婚。
2016年8月1日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告张拥军所签订的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、与被告万秀珍签订的《最高额抵押合同》，均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告也应当依约履行还款义务。被告张拥军未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还原告借款本金214355.51元、利息16934.35元、罚息2135.91元，共计233425.77元，依法有据，本院予以支持。被告万秀珍出具了共同还款声明，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，原告诉请被告万秀珍承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。被告万秀珍将自己名下位于郑州市郑东新区××街××楼××单元××房产抵押给原告并办理了抵押登记，原告诉请被告对上述房屋享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张拥军、万秀珍于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金214355.51元、利息16934.35元、罚息2135.91元，共计233425.77元（暂计至2016年5月31日，之后的利息、罚息按照借款合同的约定另行计算至实际清偿完毕之日）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告万秀珍名下位于郑州市郑东新区祥盛街39号1号楼1单元16层32号房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4801元、公告费260元，由被告张拥军、万秀珍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘新亚
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初425号
申请人：徐东纯，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
被申请人：王雷，男，年龄不详，汉族，住江苏省新沂市。
申请人徐东纯与被申请人王雷民间借贷纠纷一案，申请人徐东纯于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人王雷所有的在新沂市××街道××××的房屋拆迁补偿款16万元（拆迁号××号，房屋拆迁补偿款协议系王某妻子刘某与××街道××村委会签订）。申请人徐东纯已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人王雷所有的在新沂市××街道××××的房屋拆迁补偿款16万元（拆迁号××号，房屋拆迁补偿款协议系王某妻子刘某与××街道××村委会签订）。扣留期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月九日
书记员 徐 洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2659号
原告：任光鸿，男，汉族，生于1977年9月3日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：李广其，（淘宝卖家）淘宝旺旺ID:志兴实体店。
原告任光鸿诉被告李广其买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，定于2018年7月10日15时30分公开开庭审理，原告任光鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按原告任光鸿撤诉处理。
本案受理费92元，减半收取46元，由原告任光鸿负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一八年七月十二日
书记员 蒋宓岑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6815号
原告:成都同兴小额贷款股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼**层。
法定代表人：孙献军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：黄仕好，男，汉族，1990年4月28日出生，住四川省金堂县。
成都同兴小额贷款股份有限公司诉黄仕好借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理，适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，成都同兴小额贷款股份有限公司向本院提交撤诉申请书，称黄仕好已经归还完全部借款，故申请撤回对黄仕好的起诉。
本院认为，成都同兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都同兴小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由成都同兴小额贷款股份有限公司承担。
审判员 陈 敏
二〇一八年七月五日
书记员 谢芳明
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1187号
申请执行人曹阳，男，汉族，1992年5月27日生。
被执行人贺春东，男，汉族，1976年2月23日生。
被执行人孙海桥，男，汉族，1979年11月29日生。
被执行人孙威威，男，汉族，1979年8月30日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初5171号民事判决书立案执行的曹阳申请执行被执行人贺春东、孙海桥、孙威威健康权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人贺春东、孙海桥、孙威威送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺春东、孙海桥、孙威威银行存款128482.01元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘璞
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第211号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年6月21日出生，汉族，无业。2015年1月17日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年2月3日被该分局取保候审。同年4月23日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局高新技术开发区分局执行取保候审，同年6月12日经南京市浦口区人民法院决定逮捕，同年6月15日由南京市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］229号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年1月1日间，被告人李某甲先后三次至南京市高新技术开发区学府路16号南京健友生化制药股份有限公司，盗窃远东牌规格型号为ZC-
YJV3*120+2*70的电缆线。经鉴定，被盗电缆线合计价值人民币4056元。具体分述如下：
1、2014年7月至8月的一天下午，被告人李某甲利用至该公司加班之机，盗窃该公司远东牌电缆线。经鉴定，被盗电缆线共价值人民币1020元。
2、2014年8月的一天下午，被告人李某甲利用至该公司加班之机，盗窃该公司远东牌电缆线。经鉴定，被盗电缆线共价值人民币1132元。
3、2015年1月1日下午，被告人李某甲采取翻越围墙的方式至该公司，盗窃远东牌电缆线。经鉴定，被盗电缆线共价值人民币1904元。
2015年1月16日晚，被告人李某甲再次采取翻越围墙的方式至该公司盗窃（被盗窃的电缆线价值人民币1521元），在盗窃过程中被该公司保安发现，后李某甲电话报警并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人李某甲已经赔偿被害单位经济损失人民币4700元，并取得被害单位的谅解。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，有证人解某、陈某、甘某、李某乙、秦某的证言，南京市公安局高新技术开发区分局出具的接处警信息、扣押决定书、测量记录、刑事摄影照片、收据、辨认笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京健友生化制药股份有限公司出具的情况说明，被告人李某甲的身份证明材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某甲主动打电话报警，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲有未遂情节，酌情可以从重处罚；被告人李某甲多次盗窃，酌情可以从重处罚；被告人李某甲已经赔偿被害单位的经济损失，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的18日，即自2015年6月15日起至2015年7月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、将扣押在公安机关的远东牌ZC-YJV3*120+2*70电缆线发还被害单位南京健友生化制药股份有限公司。
三、没收扣押在公安机关的作案工具电缆剪一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年六月十六五日
书 记 员 杨 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初4927号
原告：孙立梅。
委托代理人：张贵福。
被告：张银宝。
原告孙立梅与被告张银宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，2016年11月16日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立梅委托代理张贵福到庭参加诉讼。被告张银宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙立梅诉称：2015年2月12日，借款人赵丹丹向原告借款5万元，借款期限为2015年2月12日至2016年10月11日，被告张银宝是上述借款的连带责任保证人。赵丹丹取得借款后，偿还了本金及利息31804元。剩余本金及利息、罚息、违约金没有偿还。经原告多次催要，赵丹丹和被告张银宝至今仍没有偿还。原告与被告张银宝之间签订的借款保证合同合法有效，被告为借款提供连带保证担保，对借款本息应当承担连带还款责任。因此，原告根据《合同法》、《担保法》相关规定，请求人民法院依法判令被告张银宝偿还原告借款18196元，并自2016年10月起按月利2%计付利息，至给付完毕之日止。
被告张银宝未出庭未答辩。
经审理查明：2015年2月12日借款人赵丹丹与原告签订了一份借款合同，借款人赵丹丹向原告借款5万元，借款期限为2015年2月12日至2016年10月11日，约定月利率2分，被告张银宝是此笔借款的连带责任保证人，并在借款合同的担保人处签名摁压。赵丹丹取得借款后，只偿还了本金及利息31804元。剩余本金及利息、没有偿还。原告以其与被告张银宝之间签订的借款保证合同合法有效，被告为连带保证担保人为由，要求被告张银宝对借款本息承担连带还款责任。赵丹丹是借款人，因原告不知赵丹丹的下落，原告起诉赵丹丹后又撤回了起诉。
认定上述事实的主要证据有：原告当庭陈述、原告出示的借款合同书，借据和收据等。
本院认为：被告张银宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告提供的由被告张银宝和借款人赵丹丹出具的借款合同，借据和收据等证据，可以认定被告张银宝和借款人赵丹丹欠原告借款18196元的事实成立。双方约定的月利率2分没有超出法律规定的年利率24%的标准，对此，本院依法予以保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款有关“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告张银宝偿还借款18196元，并自2016年10月起按月利2%计付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银宝于本判决生效后立即给付原告孙立梅借款本金18196元；并自2016年10月1日起按月利2%计付利息，至给付完毕之日止。
二、被告张银宝履行给付义务后有权向借款人赵丹丹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年十二月九日
书记员 唐振龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初5663号
原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人：顾玉震，该行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季卫华，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。
被告：裴淑桂，男，1967年9月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：李建芳，女，1967年6月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告中信银行股份有限公司泰州分行诉被告裴淑桂、李建芳金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司泰州分行之委托诉讼代理人凌晨、被告裴淑桂及两被告之共同委托诉讼代理人李沪麟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴淑桂、李建芳偿还借款本金人民币900000元及期内利息216.33元并支付自2017年4月25日起的罚息（以900000元为本金，按年利率7.83%计算至实际偿还之日），赔偿律师费损失55300元；2、判令原告有权以被告裴淑桂、李建芳设定抵押的泰兴党校路1号针织厂4号楼204室房屋的所有权及土地使用权折价或以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、判令两被告共同承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
被告裴淑桂、李建芳共同辩称，被告裴淑桂与案外人王建民系朋友关系，2016年初王建民因承包工程需要，要求两被告共同向原告贷款，以供其周转使用，但遭到被告李建芳的强烈反对，其反对的主要理由是认为此前曾经也帮助王建民贷过款，现在王建民的还款风险明显加大，但被告裴淑桂碍于朋友情面，遂根据王建民的要求前往原告处自己签名并代替被告李建芳签了两被告的名字。事实上被告李建芳对被告裴淑桂的上述行为并不知情，现案外人王建民愿意在本月底前返还所欠原告的上述贷款，被告裴淑桂也愿意和案外人王建民共同处理该笔贷款的还款事宜，但是被告李建芳由于没有与原告签订借款合同，与本案没有法律关系，请求法院判令被告裴淑桂承担本案的责任，驳回对被告李建芳的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《中信银行个人借款申请表》、《中信银行个人借款合同》、借据、
综合授信合同、最高额抵押合同、房权证、国有土地使用证、房他证、他项权证、送达地址确认协议、风险告知书等、逾期欠款说明、委托合同及律师费发票。
两被告经质证认为，借款合同上面裴淑桂的签字是不真实的，被告李建芳的签字是裴淑桂违背李建芳的意思，以李建芳的名义代为签字的。因此该借款合同对被告李建芳没有约束力；两被告于2014年向原告方提供过房产证和土地证，但该抵押物对本次借贷没有任何效力。因为该抵押行为是针对14年和15年的借贷行为所提供的担保，之前的都还掉了；对送达地址确认书、风险告知书，被告裴淑桂知道，被告李建芳不知情；对证据逾期欠款说明，没有异议；对委托合同及律师费发票，请求法庭按照江苏省律师收费办法，应收代理费进行审核确认，我方认为该约定的代理费费额过高。
两被告未举证。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。关于被告抗辩认为案涉借款合同中被告李建芳签字为被告裴淑桂代签，对被告李建芳不发生效力，本院认为，在庭审中，本院就签字真实性询问两被告是否申请鉴定，其明确放弃鉴定请求，故其口头陈述不足以推翻案涉证据签字的效力。且原告明确，要求被告李建芳承担共同还款责任的法律依据为夫妻共同债务。故对被告要求驳回对被告李建芳诉讼请求的抗辩理由不予采纳。
本院根据原告诉称、被告辩称以及当庭举证、质证，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2014年4月23日，原告与被告裴淑桂、李建芳共同签订个人房产抵押综合授信协议一份，约定原告向被告裴淑桂、李建芳提供总额为900000元的授信额度，授信期间为36个月，自2014年4月23日起至2017年4月23日止。根据上述综合授信协议，2016年4月，被告裴淑桂向原告申请贷款用于房屋装修，原告与其签订了中信银行个人借款合同一份，约定向其发放贷款，约定借款总额900000元，年利率为5.22%，借款期间为2016年4月25日至2017年4月24日，合同同时约定借款人逾期还款的，则罚息利率为合同约定利率的150%。原告于2016年4月25日指定交付贷款900000元，后因借款人未能依约还本付息，致原告涉讼，截止到2017年4月25日，借款人尚欠原告借款本金900000元，利息216.33元。原告为本次诉讼委托江苏致邦（泰州）律师事务所律师代为诉讼并支付律师代理费55300元。
二、共同还款情况：被告李建芳为被告裴淑桂配偶，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，并用于装潢装修等家庭生活，且其在最高额授信合同中对一定期间内的借款表示共同的借款意思表示。故应当对案涉贷款承担共同还款责任。
三、物的担保情况：2014年4月23日，原告与两被告签订个人房产抵押综合授信最高额抵押合同一份，约定两被告以其名下的位于泰兴市××镇党校路××针织厂××楼××室房屋对上述综合授信合同提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保的范围包括本金、利息以及包括律师费在内的实现债权的费用等。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴淑桂、李建芳于本判决生效后十日内共同给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币900000元、截至2017年4月25日的利息人民币216.33元及自2017年4月26日起至实际给付之日止按年利率7.83%计算的利息，并给付原告律师代理费人民币55300元；
二、原告中信银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人裴淑桂、李建芳提供抵押的位于江苏省泰兴市××镇党校路××针织厂××楼××室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13355元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币13355元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 陈 昱
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2075号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：许玉红，女，1982年11月29日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告夏靖与被告许玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告许玉红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除双方借款协议；2、被告向原告偿还借款59671.33元；3、被告支付原告自2015年1月31日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年12月31日为13286.82元；4、被告向原告支付律师费4377元；5、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年11月7日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款65096元，还款分期月数24个月，月偿还数额为3363.29元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年11月7日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计15096元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年11月7日原告向被告银行账户转款49800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费10265.28元、审核费905.76元、服务费3924.96元，共计15096元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2014年11月5日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前两期借款本息共计6726.58元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款49800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计15096元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金49800元，参照借款协议约定，按借款本金49800元，还款分期月数24个月计算，得出月偿还本息数额为2573元(49800元/65096元*3363.29元=2573元），其中每月应还本金2075元（49800元/24期=2075元）、利息498元（2573元-2075元=498元），前两期本息共5146元（2573元×2期），原告认可被告偿还原告前两期借款本息共计6726.58元，被告多还1580.58元（6726.58元-5146元=1580.58元）抵顶第3期利息后余1082.58元（1580.58元-498元）再抵顶第3期部分本金，被告尚欠原告借款本金44567.42元（49800元-2075元×2期-1082.58元=44567.42元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金44567.42元并支付自2015年1月31日起至付清款日止以44567.42元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费4377元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求解除与被告签订的借款协议，因该借款协议约定的还款日期已到，故已无需解除。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玉红于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金44567.42元并支付自2015年1月31日起至付清款日止以44567.42元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，公告费520元，共计2254元。由原告夏靖负担820元，被告许玉红负担1434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年九月十九日
代书 记员 王 欢
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执467号之一
申请执行人：蒋超，男，1979年6月12日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：周泓丽，女，1982年5月7日出生，汉族，西乡二中教师，住西乡县。
申请执行人蒋超与被执行人周泓丽保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初578号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周泓丽偿还蒋超借款60000元。本院已受理。
本案在执行中，申请执行人蒋超以与周泓丽达成执行和解为由，于2017年11月8日自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蒋超撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 张锡生
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 睿
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0302民初1436号
原告：崔伯功，男，汉族，生于1984年3月20日，甘肃省金昌市人，中专文化，住本区。
被告：任兴明，男，汉族，生于1986年11月9日，甘肃省金昌市人，大学文化。
原告崔伯功与被告任兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔伯功到庭参加诉讼，被告任兴明经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告崔伯功向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款62000元，承担利息9920元，共计71920元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2016年8月21日起多次向原告借款总计62000元，借款期限届满，被告拒不偿还。
被告任兴明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告崔伯功围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条及收条四张，工商银行历史明细、借记卡账户历史明细以证实其主张。本院经质证认为，原告提交的证据能够证实被告借原告款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日被告任兴明向原告崔伯功借款10000元，同年10月19日借款6000元，同年11月13日借款20000元，同年12月13日借款26000元，总计借款62000元，以上借款均由被告给原告出具借条、收条，所有借条均写明月息按中国人民银行同期最高利率的三点九九倍计算，并写明了还款期限。所有借款在还款期限届满后，被告未偿还。
本院认为，被告任兴明从原告崔伯功处借款的事实清楚，被告应当信守承诺，及时归还借款。原告诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，借条中写明的利息约定不明，本院根据案情酌情予以确定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任兴明归还原告崔伯功人民币62000元，承担利息8300元，合计70300元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元,由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 张晓宁
审判员 俞志斌
审判员 李忆菲
二〇一七年十一月七日
书记员 李紫萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异30号
申请执行人刘安平，女，1953年7月25日出生，汉族。
被执行人洛阳美年大健康医疗科技有限公司。
法定代表人孙世元，总经理。
被执行人陕西易诚投资有限公司。
法定代表人马长青，总经理。
第三人郑州大健康科技有限公司。
法定代表人宋启军，总经理。
第三人马喜梅，女，1974年11月20日出生，汉族。
第三人刘锦宜，女，1963年4月15日出生，汉族。
本院在执行刘安平与洛阳美年大健康医疗科技有限公司、陕西易诚投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘安平申请追加郑州大健康科技有限公司、马喜梅、刘锦宜为本案的被执行人。
申请执行人刘安平称，被执行人洛阳美年大健康科技有限公司��股东郑州大健康科技有限公司、马喜梅、刘锦宜未完全履行出资义务，应当追加其为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请人承担责任。
经查，洛阳美年大健康医疗科技有限公司（原名称洛阳美年大健康科技有限公司）成立于2012年11月,股东为刘锦宜、马喜梅、郑州大健康科技有限公司。公司注册资本500万元，刘锦宜出资150万元，马喜梅出资250万元，郑州大健康科技有限公司出资100万元。洛阳市信德会计师事务所有限责任公司于2012年11月5日出具洛信德会事验字（2012）第430号验资报告称，截止2012年11月5日已收到刘锦宜、马喜梅、郑州大健康科技有限公司缴存洛阳美年大健康科技有限公司（筹）在中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行开立的人民币临时存款账户1705020839210025173账号内存款500万元整。刘锦宜、马喜梅、郑州大健康科技��限公司上述注册资本均为现金存入。
另查，2012年11月7日上述注册资本金转入洛阳美年大健康科技有限公司在中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行开立的1705020809200126918账号，用途显示为验资成功转基本户。同日该账号上5000070元转入刘锦宜6222081705001534767账号内，并于当日再次全部转出。
本院认为，第三人刘锦宜作为洛阳美年大健康医疗科技有限公司的股东（发起人），在公司验资后即将公司注册资本金转至其名下，存在抽逃注册资金之事实，申请执行人申请追加刘锦宜为被执行人，应予支持。申请执行人刘安平申请追加郑州大健康科技有限公司、马喜梅为本案被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高让人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
追加刘锦宜为本案被��行人。被执行人刘锦宜应在抽逃注册资金150万元的范围内对申请执行人刘安平承担责任。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
（本页无正文）
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一七年五月十七日
书记员 张 钊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初1851号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区胜太西路16号。
负责人雷杰，该银行行长。
委托代理人顾嘉璐、徐晨，均系该银行员工。
被告冯国太，男，汉族，1975年5月9日生。
被告翁爱平，女，汉族，1978年1月9日生。
被告郭金荣，男，汉族，1968年8月18日生。
被告潘爱兰，女，汉族，1968年12月16日生。
被告郑金顺，男，汉族，1978年7月14日生。
被告田珍英，女，汉族，1978年10月13日生。
被告冯国清，男，汉族，1977年10月8日生。
被告江苏铭昊商贸有限公司，住所地在南京市栖霞区万寿村3-2号A300。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（以下称稠州银行）与被告冯国太、翁爱平、郭金荣、潘爱兰、郑金顺、田珍英、冯国清、江苏铭昊商贸有限公司（以下称铭昊商贸公司）借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告冯国太、翁爱平立即偿还原告欠款本金160万元，并给付至实际偿还之日的利息（利息按合同约定的年利率11.78%执行，复利按照合同约定的17.67%执行，计算到2016年3月7日的利息、复利合计为86766.38元，2016年3月8日以后的按照约定标准继续计算）、罚息（自2016年5月20日起，按合同约定的17.67%执行，计算到实际给付之日）；2、判令被告冯国太、翁爱平承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用；3、判令被告郭金荣、潘爱兰、郑金顺、田珍英、冯国清、铭昊商贸公司对上述一二项债务承担连带保证责任。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月21日，原告稠州银行与被告冯国太、翁爱平签订了一份《个人创业（经营性）借款合同》，约定冯国太、翁爱平向稠州银行借款160万元，借款期限自2015年5月25日至2016年5月20日，借款利率执行固定年利率11.78%，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息。每月20日为结息日，如借款逾期偿还，则罚息利率在借款利率基础上上浮50%。如债务人不按约偿还借款本息即构成违约，债权人有权提前收取贷款或解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日，原告稠州银行与被告郭金荣、潘爱兰、郑金顺、田珍英、冯国清、铭昊商贸公司分别签订了四份《保证合同》，郭金荣、潘爱兰、郑金顺、田珍英、冯国清、铭昊商贸公司作为保证人为借款人冯国太、翁爱平的上述《个人创业（经营性）借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债务本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，债权人按主合同约定提前收取贷款等情况下主债务履行期提前届满时，保证期间相应提前。
2015年5月25日稠州银行按约向冯国太、翁爱平发放了160万元贷款，但冯国太、翁爱平未按约定期限给付利息，截止2016年3月7日欠息86766.38元（含复利）。郭金荣、潘爱兰、郑金顺、田珍英、冯国清、铭昊商贸公司也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国太、翁爱平于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行支付借款本金160万元及利息86766.38元（利息已计算至2016年3月7日，此后的利息、罚息和复利按照约定标准年利率17.67%计算至实际给付之日止）。
二、被告郭金荣、潘爱兰、郑金顺、田珍英、冯国清、江苏铭昊商贸有限公司对上述冯国太、翁爱平的债务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19731元、财产保全费5000元，合计24731元，由八被告共同负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张洪林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 潘诗婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2298号
申请执行人王建芬。
被执行人山东省滨州市海力机械有限公司，滨州市滨城区。
本院在执行(2016)鲁1602执2298号申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2837号的民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宏伟
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏06行初10号
原告张宏斌,男,1968年8月6日生,汉族，住江苏省海安县。
被告海安县人民政府，住所地海安县城长江中路106号。
法定代表人于立忠，县长。
委托代理人周平，海安县人民政府法制办公室主任。
委托代理人尹春燕，海安县人民政府法制办公室工作人员。
原告张宏斌诉被告海安县人民政府履行承包地、自留地确权发证职责一案，本院于2018年1月3日依法受理。在审理过程中，原告张宏斌以纠纷已由相关部门协调处理、无诉讼必要为由，于2018年6月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张宏斌向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张宏斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告张宏斌负担。
审判长 郭德萍
审判员 鲍 蕊
审判员 张祺炜
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1059号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街2号，组织机构代码:84867137-0。
法定代表人王心军，系行长。
委托代理人（特别授权）王科平、刘庆红，系该行职工。
被执行人：浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地遂昌县石练镇中街2010号，组织机构代码:60997803-3。
法定代表人吴润笙，系负责人。
被执行人：遂昌县石练木器厂，住所地浙江省遂昌县石练镇中街2010号，组织机构代码:70478675-0。
法定代表人吴润笙，系负责人。
被执行人：吴润笙，男，1949年7月18日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：梁樟云，女，1950年9月20日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行与被执行人浙江遂昌华润竹木有限公司、遂昌石练木器厂、吴润笙、染樟云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）丽遂商初字第454号民调解决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行于2015年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行借款本金6400000元及利息。被执行人遂昌县石练木器厂以坐落于遂昌县石练镇五雷街1号的房地产对上述债务在最高余额9150000元范围内承担最高额抵押担保责任。被执行人遂昌县石练木器厂对上述款项最高余额10000000元范围内承担连带保证责任。被执行人吴润笙、梁樟云对上述款项承担共同还款责任。本院已对被执行人名下厂房、机器设备司法拍卖均流拍。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行申请（2015）丽遂执民字第1059号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 张应莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)芙刑初字第70号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，初中文化，农民。2005年因犯伪造国家机关印章罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人沈某某，男，汉族，初中文化，出租车司机。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被监视居住。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2013)766号起诉书指控被告人夏某某、沈某某、朱某某犯开设赌场罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员廖锦出庭支持公诉，被告人夏某某、沈某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年7月至9月被告人夏某某、沈某某合伙在长沙市芙蓉区马王堆古汉路“陶味仿”麻将馆、马王堆陶瓷城8栋208室的一个无名麻将馆以扳坨子“的形式开设赌场，由夏某某负责联系参赌人员，沈某某负责组织赌博和抽水，被告人朱某某提供场地。公诉机关认为被告人夏某某、沈某某、朱某某的行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人夏某某、沈某某系主犯，被告人朱某某系从犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人夏某某、沈某某、朱某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月至8月30日期间，被告人夏某某、沈某某合伙在长沙市芙蓉区马王堆古汉路“陶味仿”麻将馆以“扳坨子”的形式开设赌场，由夏某某负责联系参赌人员，沈某某负责组织赌博和抽水。2013年9月12日至14日，夏某某、沈某某将赌场转移至芙蓉区马王堆陶瓷城8栋208室的一个无名麻将馆，并对麻将馆老板被告人朱某某每天支付500元人民币作为场地费。9月15日晚上，三名被告人与参赌人员被公安机关当场抓获，民警当场扣押赌资600元。夏某某、沈某某各获利2万余元，朱某某获利1500元。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证明：公安机关接群众举报后于2013年9月15日在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城8栋208室的一个无名麻将馆将涉嫌开设赌场的夏某某、沈某某、朱某某及赌博人员喻吐寿、詹辉、李春炎等人一并抓获。
2、检查笔录、现场照片、扣押物品清单、银行现金存款凭证，证明：公安机关当场扣押赌资600元。
3、证人喻某某、詹某、李某某等人的证言、行政处罚决定书，证明：参赌人员喻某某、詹某、李某某等人2013年9月15日在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城8栋208室的一个无名麻将馆参与赌博，然后被公安机关抓获，并被行政处罚。
4、被告人夏某某、沈某某、朱某某的户籍证明及现实表现材料，证明：被告人夏某某、沈某某、朱某某均已达刑事责任年龄。
5、被告人夏某某、沈某某、朱某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人夏某某、沈某某以营利为目的，合伙开设赌场，被告人朱某某明知他人开设赌场而为其提供直接帮助，谋取非法利益，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关对各被告人指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人夏某某、沈某某起主要作用，均系主犯，应按照所参与的全部犯罪进行处罚。被告人朱某某起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人夏某某、沈某某、朱某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人沈某某、朱某某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年5月15日止。）
二、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人沈某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
三、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人朱某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 曹景云
人民陪审员 甘炯宇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈滔滔
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终349号
上诉人(原审被告)周伯芳。
被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。
法定代表人吴云朝，经理。
上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初148号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030088号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030088号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月十八日
书记员 李清玉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1403号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨青玉，女，1996年1月16日生，汉族，初中文化，农民，住河南省通许县。2016年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年6月30日被该局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1406号起诉书指控被告人杨青玉犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人杨青玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年7月12日凌晨，被告人杨青玉至昆山市中华园东村XX栋XXX室X号房间内，窃得被害人刘某2放在该室内床头的银色步步高牌VIVOX5L型手机1部（价值人民币889元），后用该手机内被害人刘某2的QQ软件以向自己发红包的方式盗走人民币5905.65元。
本院另查明，被告人杨青玉归案后如实供述其罪行。案发后，公安机关查获涉案步步高牌VIVOX5L型手机1部、被告人杨青玉退出部分赃款人民币3306元，均已由公安机关发还被害人刘某2。
上述事实，被告人杨青玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人刘某1、杨某、郁某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单，照片，提取笔录，发还物品清单，接受证据清单，银行交易记录，QQ红包接收记录，调取证据清单，病历资料，昆山市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过，在逃人员登记信息表，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨青玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6794.65元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨青玉如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨青玉积极退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨青玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨青玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨青玉继续退赔被害人刘某2人民币二千五百九十九元六角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2927执11号
申请人马海者，女，回族，住所地积石山县大河家镇。
被申请人马哈比布，男，回族，住所地积石山县大河家镇。
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院作出的（2016）甘2927执47号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对该案强制执行对被毁水渠进行了修复，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院作出的（2016）甘2927执47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 多文飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 时宁强
浙江省���乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初14391号
原告：金学锋。
委托诉讼代理人：李忠、胡晓俊（实习），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：王恒义。
本院在审理原告金学锋诉被告王恒义买卖合同纠纷一案中，原告金学锋于2016年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金学锋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王之亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民管异字第00695号
原告重庆市长渝活塞有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路2号，组织机构代码证号28492112-6。
法定代表人聂先才，总经理。
被告重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，组织机构代码证号20318525-2。
法定代表人杨德勇，董事长。
本院在审理原告重庆市长渝活塞有限公司与被告重庆拓普柴油机厂买卖合同纠纷一案中，被告重庆拓普柴油机厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实际履行地为被申请人所在地重庆市江北区，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原、被告双方并未对管辖进行书面约定，也不具专属管辖和不属于基层人民法院管辖的情形，原告可以向被告住所地或者合同履行地其中一个人民法院起诉。被告住所地位于我区，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆拓普柴油机厂对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆拓普柴油机厂负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟 原
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马永芹
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1119号之一
申请执行人黄存维。
被执行人东莞市华尔基电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人潘久伟。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第917号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市华尔基电子科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市华尔基电子科技有限公司存款人民币15256.18元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林汝宜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2640号
原告旦德荣，男，1967年11月12日出生，汉族。
被告陶浪江，男，1983年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告旦德荣与被告陶浪江买卖合同纠纷一案中，原告旦德荣于2016年6月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告旦德荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告旦德荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旦德荣撤回起诉。
案件受理费721元，减半交纳360.50元，由原告旦德荣负担。
审判员 郭平
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶欣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终141号
上诉人（原审原告）：朱玉宝，男，1968年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审被告）：江苏兴亚建设工程有限公司，住所地淮安市涟水县兴旺大道2号。
法定代表人：陈晗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖述清，该公司员工。
委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
上��人朱玉宝因与被上诉人江苏兴亚建设工程有限公司（以下简称兴亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱玉宝上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人利息1970296.15元。事实与理由：被上诉人拖延支付工程款，上诉人有权主张逾期付款的利息。上诉人与被上诉人对逾期付款利息已有约定，即使没有约定，也应按照法律规定支付利息。
被上诉人兴亚公司未作书面答辩。
原告朱玉宝一审诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所欠原告工程款利息2076117.38元；2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：
1、原、被告争议的涉案工程基本事实的��定。原告朱玉宝没有从事建筑工程的施工资质。2008年6月26日，被告以内部承包的形式，将其总承包的楚州区富士花苑安置房一期工程中的3#号、4#号、6#号、8#号、9#号、10#号、11#号、13#号、14#号、17#号、18#号、21#号、3#号商铺、会所等工程，以包工包料的方式分包给原告施工，被告作为甲方、原告作为乙方签订了《项目承包责书》。双方约定：工期为240天；竣工日期为2009年1月31日。工程款支付为：乙方完成工程主体三层时支付合同总价的10%，主体工程完成并通过验收合格再付到总价的30%，工程竣工验收合格三个月后付到工程总价的80%，工程交付满一年付总价的95%，余款5%作为保证金。其他条款中约定：甲方与建设单位签订的该工程施工合同所有条款，本合同未能涉及的部分均适用于乙方。合同签订后，原告即组织人员施工完成了涉案的全部工程，���于2009年12月31日全部通过验收后交付给业主使用。被告也履行了支付原告涉案工程款项义务。2015年4月14日，原、被告结算后，原告从被告处付到涉案工程尾款41131.03元后，原告在付款条据上注明:“工程款已全部结清”，后被告付清了原告涉案工程的质量保修金。
2、原、被告争议的被告是否承担给付没有按时支付原告涉案工程款的利息。⑴．原告举证双方签订的《项目承包责任书》，双方在其他条款中约定：“甲方与建设单位签订的该工程施工合同所有条款，本合同未能涉及的部分均适用于乙方”。原告以该约定向被告主张利息，因原、被告之间签订的《项目承包责任书》，由于原告没有从事建筑工程的相关资质，应认定为无效合同。除合同约定的支付工程价款条款外，其他条款应为无效，故双方在其他条款中约定的内容也应为无效，原告举证的该证据��能作为其主张利息的依据。⑵．原告举证的被告与建设单位签订的《建设工程施工合同》，其中对工程价款支付的约定：工程主体封顶验收合格支付合同总价的40%，工程竣工验收合格后，除扣留3%保修金在竣工后满一年支付外，其余工程款待工程验收合格后于2009年6月底前一次付清。如竣工日期推迟，付款日期相应延迟；此外，还约定：剩余工程款（含变更）自主体工程验收之日起，按月利率1%计息等内容。原告以此向被告主张利息，依据合同相对性原则，被告与建设单位的《建设工程施工合同》不适用于本案原告，故原告举证的该证据也不能作为其主张利息的依据。⑶．原告举证的2010年10月18日其与被告楚州富士花苑项目部签订的《补充协议》，用以证明双方对被告没有按时支付工程款给原告，应当承担原告利息的约定。被告对原告举证的有关支付工程���利息《补充协议》的真实性持有异议，其认为被告从来没有与原告签订该《补充协议》，该《补充协议》中被告的合同专用章为复印章，被告涉案工程项目部的印章也与被告使用的涉案工程项目部印章不符，故被告不予认可。对此，因原告举证的该《补充协议》为打印件，被告作为该《补充协议》的甲方代表处无人签名，且盖有被告合同专用章字样的为复印章，而被告对盖有被告涉案工程项目部的印章又予以否认，故对原告举证的双方对利息约定的《补充协议》真实性，一审法院不予认可。
一审法院认为，本案争议的焦点是被告应否承担给付没有按时支付原告涉案工程款的利息。
法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。据此，原、被告之间签订的《项目承包责书》，因原告不具备从事建筑工程的相应资质，依法应当认���为无效。最高人民法院相关司法解释规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当予以支持。本案原告完成了被告分包的涉案工程项目，已经竣工验收合格并交付使用，被告作为发包方应当支付给原告相应的工程款项。原、被告在2015年4月14日结算后，原告从被告处付到涉案工程的最后一笔尾款时，其在付款条据上注明：“工程款已全部结清”。后被告又支付了原告涉案工程的质量保修金。至此，被告已履行了给付原告涉案工程款的全部义务。原告现再以被告没有按照约定支付工程款为由，而要求被告承担相应利息的诉讼请求，因原、被告之间的《项目承包责任书》为无效合同，双方在工程款支付条款中对延期付款的利息未作约定，在其他条款中约定适用被告与建设单位签订的所有条款，又因《项目承���责任书》的无效和被告与建设单位《建设工程施工合同》的合同相对性，对原告不具有约束力；而原告提供约定利息的《补充协议》，其真实性又不能认定；此外，原告在与被告结算涉案工程款时也只主张了工程款的本金，对逾期支付工程款的利息则没有再向被告主张，故对原告要求被告承担给付没有按时支付涉案工程款的利息的请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回原告朱玉宝的诉讼请求。案件受理费23409元，由原告朱玉宝负担。
二审经审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人朱玉宝主张被上诉人兴亚公司拖延支付工程款，但根据上诉人提供的付款明细并结合双方合同约定的付款节点，仅能反映出被上诉人兴亚公司存在短期迟延支付部分工程款的期形，而被上诉人同时也存在提前超额支付工程款的情形。鉴于双方在结算涉案工程款时，上诉人并未向被上诉人主张逾期支付工程款的利息，上诉人领取涉案工程的最后一笔尾款时亦在付款条据上注明“工程款已全部结清”，表明其就工程款问题已认可结算完毕，且对利息不再结算并未导致显失公平，故一审法院对于上诉人要求被上诉人给付没有按时支付工程款的利息未予支持，并无不当。综上，上诉人朱玉宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费23409元，由上诉人朱玉宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋 诚
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第158号
原告郑某，农民。
被告冯某甲，农民。
原告郑某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩冯某乙，现已成年。原被告婚后性格不和，经常因生活琐事发生争执，更让原告失望的是被告不顾家，无法共同生活，自从2012年9月份被告下落不明，经多方查找未果。至此，双方感情彻底破裂，已无和好之可能。为了维护原告的合法权益，现具状法院，请求法院查清事实，依法判令原被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郑某与被告冯某甲1989年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女冯某乙，现已成年。原被告均系初婚。原被告在共同生活期间，因生活琐事经常发生争执，被告于2012年9月份离家外出，自此双方开始分居，致夫妻感情彻底破裂。
以上事实，有身份证、结婚证、户口薄、被告父母出具的证明及原告陈述等证据为证。
本院认为，原告郑某与被告冯某甲婚前感情一般，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，双方自2012年9月份分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好之可能，故原告要求与被告离婚的主张，应予支持。被告冯某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 � � 判 决 书
(2016)鲁1424民初1202号
原告段丽红。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告杜刚。
原告段丽红与被告杜刚借款合同纠纷一案，本院受理后由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日，被告向原告借款1万元买管道用，并由被告向原告书写了借条，双方约定借款期限为6个月，到2016年5月1日一次性还清。借款到期后，经原告多次催要被告仍未偿还。请求法院判令：1、请求被告偿还原告借款1万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2015年11月1日向原告借款1万元现金并出具欠条，约定借款���限为6个月。上述事实由原告向法庭提交的借条及庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院予以采信。对原告要求被告偿还1万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条上并未写明双方约定的利息，故利息自借款到期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜刚自本判决生效十日内偿还原告段丽红借款本金1万元及利息，利息自2016年5月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金��义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟宇珩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜雅菲
注：申请执行的期限为二年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初1829号
原告沈某，农民。
被告杜某，宁阳县国土资源局职工。
本院在审理原告沈某与被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告负担。
审判员 王强粮
二〇一六年七月六日
书记员 许 勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0604民初8070号
原告：叶建华，男，1970年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江泽惠投资管理有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦伞业专业工业区，组织机构代码09522906-9。
法定代表人：王建锋，总经理。
委托诉讼代理人：刘友财，江苏泓图律师事务所律师。
原告叶建华与被告浙江泽惠投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十��条规定，裁定如下：
本案按原告叶建华撤回起诉处理。
审判员 张剑波
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁徐燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初4847号
原告：王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：斯钦高娃，女，1980年6月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住阿鲁科尔沁旗。
被告：哈斯布和，男，1973年4月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：宝音图，男，1988年8月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：其布尔其其格，女，1988年11月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：乌力吉木仁，男，1982年6月23日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗坤都镇杨子嘎查1组。
被告：乌云嘎，女，1988年7月24日出生，蒙古族，现住址同上。
原告王国轩与被告斯钦高娃、哈斯布和、宝音图、其布尔其其格、乌力吉木仁、乌云嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国轩到庭参加了诉讼。被告斯钦高娃、哈斯布和、宝音图、其布尔其其格、乌力吉木仁、乌云嘎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款80000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月3日，被告借原告人民币80000元，约定利率月息3分，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款80000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告借原告人民币80000元，约定利率月息3分，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款80000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告斯钦高娃、哈斯布和、宝音图、其布尔其其格、乌力吉木仁、乌云嘎借原告王国轩人民币80000元，应当按照约定及时偿还借款及利息。原告王国轩起诉要求被告立即偿还借款80000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯钦高娃、哈斯布和、宝音图、其布尔其其格、乌力吉木仁、乌云嘎于本判决生效后立即偿还原告王国轩借款80000元及利息（按照利率月息2分计算，自2017年4月3日始，至此款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、财产保全申请费820元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王东辉
二〇一七年十一月六日
书记员王伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6302号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：洪炎森，男，汉族，1983年11月16日，住龙海市，
被告：陈敦煌，女，汉族，1984年1月6日出生，住龙海市，
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告洪炎森、陈敦煌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 洪河根
二〇一七年十一月十三日
书记员 庄巧玲
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初169号
原告（反诉被告）：中铁十局集团有限公司。
法定代表人：杨兰松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易挺，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张振朔，该公司项目财务部长。
被告(反诉原告)：梁山恒盛建筑工程设备租赁有限公司。
法定代表人：李彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁绳源��男，该公司工作人员。
本院在审理原告（反诉被告）中铁十局集团有限公司诉被告（反诉原告）梁山恒盛建筑工程设备租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中铁十局集团有限公司及反诉原告梁山恒盛建筑工程设备租赁有限公司均于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十局集团有限公司及反诉原告梁山恒盛建筑工程设备租赁有限公司均以与对方当事人达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告中铁十局集团有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告梁山恒盛建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费5882元，减半收取2941元，由原告中铁十局集团有限公司负担，反诉案件受理费5352元，由反诉原告梁山恒盛建筑工程设备租赁有限公司负担。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 王得志
人民陪审员 孙育珍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 康新苗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4990号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住郑州市金水路8号。
被执行人赵贤峻，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省商城县双椿铺镇鲍店村山岗组。
被执行人余祖甜，女，1979年12月16日出生，汉族，住河南省商城县双椿铺镇鲍店村山岗组。
被执行人河南升龙置业有限公司，住郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：许清水，总经理。
广发银行股份有限公司郑州金水路支行申请执行赵贤峻、余祖甜、河南升龙置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21136号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告赵贤峻、余祖甜偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款本金248645.59元和计算至2016年5月17日的利息（含罚息、复利）6857.17元，2016年5月18日以后的利息按《个人购房贷款和》的约定计算至最后还款之日止，于判决生效后10日内付清。二、原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行对被告赵贤峻抵押的位于郑州市金水区金水路305号5号楼1单元24层西户的房屋由优先受偿权。因汪玉龙未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月28日权利人赵贤峻、余祖甜、河南升龙置业有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人赵贤峻名下位于金水区金水路305号的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月十五日
书记员 李 航
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初515号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈文胜，男，1971年1月28日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务工，住福建省安溪县。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。2017年5月10日由本院决定被取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人陈文胜犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公��。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉。被告人陈文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈文胜于2016年4月6日，在安溪县城厢镇新外滩酒吧门口，趁被害人肖某醉酒之机，盗走其价值人民币4,725元的苹果6S手机一部及现金130元。
2016年4月10日，公安机关查获被告人陈文胜。案发后，被告人陈文胜如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。审理中被告人陈文胜预缴罚金。
上述事实，被告人陈文胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人肖某陈述，搜查笔录、扣押物品清单，发还物品清单，���控录像截图，辨认笔录辨认现场照片，价格鉴定意见书及通知书，到案经过，谅解书，罚没票据，被告人陈文胜的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文胜以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈文胜犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈文胜归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈文胜的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈文胜犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一七年五月十八日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1057号
原告：彭科友，男，汉族，生于1958年4月16日，住四川省江油市。
委托代理人：罗冬梅，江油市太平法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春蕾，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：陈章林，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省江油市。
本院于2018年3月6日立案受理了原告彭科友诉被告陈章林劳务合同纠纷一案，原告彭科友今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照原告彭科友自动撤诉处理。
审判员 王翠翠
二〇一八年三月十五日
书记员 崔 洋
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第669号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年9月16日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）627号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2015年9月16日0时40分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶赣E×××××号比亚迪牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市拱墅区湖州街由东向西行驶至城市学院门口处被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为134mg/100ml。被告人陈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为143.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人陈某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙 清
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第2960号
原告：赵航永，男，汉族。
委托代理人：刘述录，系广东尚宏律师事务所律师。
被告：林泗超，男，汉族。
原告赵航永诉被告林泗超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告赵航永诉称，2012年8月6日，被告与原告签订《房产转让协议》，被告将其位于惠州市惠城区江北街道办事处三新村第九村民小组由第九村民小组与开发商惠州市昊地置业有限公司合作建房所分配给被告的一套“商品房”以总价款人民币350000元转让给原告，双方约定2013年12月1日前被告应交房给原告，否则原告有权力要求被告退还所交购房款。协议签订当日，原告即向被告交付购房款人民币210000元（总房款350000元的60%,被告也出具了收条。过了约定的交房时间后，被告一直未能交房给原告，后经原告查询得知该房系“小产权房”，该转让协议系无效协议，被告根本无法履行双方签订的协议。原告多次要求被告返还购房款，被告分均以无钱为由拒不返还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，恳请贵院判如所请：1、判决解除原、被告于2012年8月6日签订的《房产转让协议》；2、判令被告向原告返还购房款人民币210000元及利息30463元（利息自2012年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止，暂计算至起诉之日），共计240463元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告林泗超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2012年8月6日，被告林泗超作为甲方，原告赵航永作为乙方，双方签订《房产转让协议》，约定：被告将位于惠州市江北街道办事处三新村第九组村民点内由组和开发商（惠州市昊地置业有限公司）合作所分配给被告的一套商品房（资格）转让给原告，该房产面积115平方米，每平方米3050元，合计350000元；原告在签订该协议后一次性付购房款210000元，待房屋建成可交钥匙使用居住并在房产登记办理房产证后付清购房余款；被告应于2013年12月1日前将房屋交付给原告使用，否则，原告有权要求被告无条件退还全部所交房款，如出现开发商故意拖延交房时间（或超过合同约定的2013年12月1日）或携款潜逃等情况时，原告有权要求退房，被告应无条件退还原告所交付的全部购房款。原告于签订协议之日支付购房款210000元给被告，被告向原告出具《收条》，注明收到原告交来购房款210000元。原告称约定的交房期限届至，被告未将房屋交付给原告，原告与被告协商解决未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查，原告称被告拟转让的房屋所占用土地为被告所在村的回拨地，所在楼盘名为喜悦成果，由惠州市昊地置业有限公司开发，已取得预售许可证，但现在处于停工状态。
裁决理由和结果
本院认为,原告赵航永与被告林泗超签订的《房产转让协议》是双方真实意思的表示，据原告陈述，拟转让的房屋所在楼盘已取得预售许可证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故对于原告关于拟转让房屋依法可转让的主张，本院予以采纳，即上述房产转让协议的内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已依约定支付部分购房款，被告未按约定的期限向原告交付房屋，已构成违约，按双方的约定，原告有权要求退房，被告退还原告所支付的购房款，现原告要求解除上述协议、被告返还已付的购房款并支付相应利息，有事实及法律依据，应当支持。被告林泗超经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告赵航永与被告林泗超于2012年8月6日签订的《房产转让协议》。
二、被告林泗超应在本判决生效之日起五日内向原告赵航永返还购房款210000元并支付利息（利息以210000元为本金自2012年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4906元（原告已预交2453元），由被告林泗超负担，被告应在本判决生效之日起五日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梁红玉
第5页共5页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6677号之一
原告：中山市大涌镇建宇服装加工厂，住所地广东省中山市大涌石井村管背后（余锡熙厂房B5楼）。
经营者：匡海葵，该厂厂长。
原告：匡海葵，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。
被告：罗今伟，男，1991年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：农龙，工人代表。
委托诉讼代理人：梁海安，工人代表。
被告：覃太伍，男，1986年7月3日出生，壮族，住广西武宣县。
本院在审理原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵诉被告罗今伟、覃太伍劳动合同纠纷一案中，由于本案由简易程序转为普通程序审理，因原告未能自2016年11月14日接到本院补交诉讼费用通知的次日起7日内足额补交诉讼费，且又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵负担（该款已付）。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谭银娣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���皇民三初字第225号
原告马全，1968年4月7日出生，汉族。
被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司，组织机构代码证号：76436195-7。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人韩丹丹，系该公司法务。
原告马全诉被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李祥玉独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告马全，被告委托代理人韩丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求人民法院判令被告赔偿原告不合格羽绒服价款1996元的三倍5988元的赔偿金；二、请求人民法院判令被告收回售给原告不合格羽绒服商品，退回1996元购货款。（赔偿及退货款金额总计7984元）
被告辩称，涉诉商品是生产商2012年8月1日以前生产的，即GB18401-2010与GB18401-2003的过渡时期生产的。过渡时期内，两种标准的使用都不违法。我公司现对涉诉商品的促销，系对积压商品的降价促销。原告在购买时可以清晰看到合格证的标识及商品的原价，而以促销价格499元购买了包含大量羽绒成分的羽绒服，则视为原告已经知道并自愿接受商品系促销商品、积压商品。涉诉商品生产时符合国家标准GB18401-2003，GB18401-2010修改并不涉及到本案涉诉商品具体内容，故从实质上看，原告购买时虽然存在新旧标准的标识不同，但涉诉商品本质上是不违反GB18401-2010；涉诉商品，原告尚未穿着，也未经过相关行政机关认定为不合格商品。我公司在销售时，作为积压促销商品低价处理，不存在欺诈行为，故对于原告主张的退货及二倍赔偿的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月4日原告在被告处购买4件法���牌女式羽绒服，单价为499元，共计1996元。上述羽绒服合格证中均标明安全技术类别为GB18401-2003。后双方产生纠纷，原告于2015年8月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的发票联、羽绒服样品、合格证及当事人陈述，在案为凭，足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国标准化法》第十四条规定：强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。GB18401-2010《国家纺织品基本安全技术规范》于2012年8月1日实施。从事纺织产品、科研、生产、经营的单位和个人必须严格执行GB18401-2010《国家纺织品基本安全技术规范》，而被告在2015年1月4日仍销售安全技术类别为GB18401-2003的产品，属违法行为。原、被告之间的买卖行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，依法应当予以返还。
关于原告提出要求被告给付三倍赔偿5988元的主张。因原告不能提供证据证明其所受损失的事实存在，故本院对此主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马全与被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司之间的买卖行为无效。
二、原告马全于本判决生效后十日内返还被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司法迪牌女式羽绒服4件（170／92A四件）。
三、被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司于本判决生效后十日内给付原告马全货款1996元。
四、驳回原告马全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李祥玉
二〇一五年二月二日
书记员 郝 营
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终320号
上诉人（原审被告）：济南付氏飞轮加工有限公司，住所地山东省济南市平阴县安城乡邱庄村。
法定代表人：付崇明。
被上诉人（原审原告）：无锡市柳江液压机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇火炬村。
法定代表人：余福仁。
上诉人济南付氏飞轮加工有限公司（以下简称付氏公司）因与被上诉人无锡市柳江液压机械有限公司（以下简称柳江公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7136号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方的争议标的为给付货币，在双方就该项合同义务未明确约定履行地点的情况下，应以接收货币一方的所在地为合同履行地。柳江公司作为货币接收方，其住所地位于江苏省无锡市惠山区，故该院对本案依法具有管辖权。综上，付氏公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回济南付氏飞轮加工有限公司对本案管辖权提出的异议。
付氏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方争议标的不仅限于给付货币，而且还有延期交付货物的违约责任承担。本案应依法适用原告就被告的原则确定管辖权。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市平阴县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方柳江公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，付氏公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 烨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终262号
上诉人（原审被告）：何某，女，1992年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：苑某，男，1986年11月12日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刑文强，江苏金维律师事务所律师。
上诉人何某因与被上诉人苑某离婚纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初7279号民事裁定，向本院提起上诉。
何某上诉称，上诉人和被上诉人从2016年8月份便分居生活,分居至今上诉人都在徐州市铜山区居住，并且被上诉人在民事起诉状中也陈述双方已经分居近两年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案中被上诉人苑某作为原审原告起诉离婚，应当向上诉人住所地及经常居住地的铜山区人民法院提起诉讼。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条来驳回上诉人的异议申请，适用法律错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人一方离开住所地已超过一年，根据上述法律、司法解释的规定，上诉人经常居住地的徐州市铜山区人民法院和被上诉人住所地的原审法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向原审法院起诉，符合法律规定。
综上，上诉人何某提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘楚楚
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3996号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人:胡士佳，男，1970年11月17日出生，汉族，住永安市，
被执行人：林金梅，女，1970年2月3日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人胡士佳、林金梅行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月22日向本院提出撤销对被执行人胡士佳、林金梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾婷婷
PAGE
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1857号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人吕广猛。
本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人吕广猛金融借款合同纠纷一案中，立案标的为90742.98元。双方当事人达成和解协议并已经履行人民币6000元，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭栩池
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第1887号
原告：欧阳涛，男，2006年5月27日出生，汉族，雅安市雨城区人，村民，住四川省雅安市雨城区草坝镇河岗村2组1号，身份证号：511802200605271916。
法定代理人：欧夕文，男，1969年5月3日出生，汉族，雅安市雨城区人，村民，住四川省雅安市雨城区草坝镇河岗村2组1号，。系欧阳涛之父，身份证号：511023196905032676。
被告：肖学强，男，1965年8月14日出生，汉族，雅安市雨城区人，村民，住四川省雅安市雨城区草坝镇幸福村5组8号，身份证号：513101196508141915。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区滨江中路9号附1号。
负责人：唐正德，职务：总经理。
本院在审理原告欧阳涛诉被告肖学强、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧阳涛的法定代理人欧夕文于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳涛撤回起诉。
代理审判员 吴定洪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 唐晓惠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5763号
原告：王景林,男，1987年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玉萱，北京继来律师事务所律师。
被告：王东海，男，1963年8月30日出生，汉族。
原告王景林与被告王东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景林的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王景林撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王景林负担。
审判员 武丽娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 车 锋
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执617号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司、张倩、张蕊、张铧
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2015)济商初字第198号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)济商初字第198号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月五日
书记员 张令忠
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1148号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人祝某，因本案于2016年9月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1037号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月1日凌晨，被告人祝某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××号的小型轿车，沿金华市金兰北线由金华方向开往兰溪方向（王某同车），行至金兰北线虎鹰水泥厂路段时，与护栏发生碰撞后导致车辆翻车，造成被告人祝某受伤，车辆损坏的交通事故，王某当场报警。交警到达现场后，被告人祝某和王某均谎称是王某开车。经现场口腔呼气测试，被告人祝某���酒精含量为176mg/100ml，王某的酒精含量为0mg/100ml。经鉴定，被告人祝某体内的血液酒精含量为158mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
公安机关经调阅案发前金兰北线卡扣照片，发现当时车辆驾驶人是被告人祝某。2016年9月1日，被告人祝某被传唤归案。经金华市公安局交警直属四大队认定，被告人祝某醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被告人祝某的供述与辩解，人口信息，查获经过，血样提取登记表，光盘制作说明，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证原件及复印件，现场照片，卡扣照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，强制保险单，违法信息查询，违法记录查询，道路交通事故认定书，门诊病历，呼气测试单，物证检验报告，现场光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人祝某醉酒后发生交通事故负事故全部责任，事故发生后让人顶替，酌情从重处罚；被告人祝某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民��院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年九月十八日
代书记员 郭 桦
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终250号
上诉人（原审被告）：徐林，男，汉族，1972年11月19日出生，住四川省成都市金牛区。
上诉人（原审被告）：杨桦，女，汉族，1972年3月15日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：谢勇彬，男，汉族，1970年1月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：成都市隆润投资有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人：徐林，经理。
上诉人徐林、杨桦因与被上诉人谢勇彬及原审被告成都市隆润投资有限公司委托合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3683号民事裁定，向本院提出上诉。
徐林、杨桦上诉称，本案基础法律关系是委托代理关系，争议标的是股权及股权利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，本案应由公司住所地人民法院管辖，即使按照原审确定股权转让纠纷案由，本案应由履行义务一方即上诉人徐林所在地人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由四川省成都市新都区或金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人谢勇彬持股权确认书诉请上诉人徐林、杨烨及原审被告成都市隆润投资有限公司支付欠款及资金占用费，其基础法律关系为案涉股权确认书所确认的委托合同关系，故本案系委托合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人谢勇彬所在地为合同履行地，而谢勇彬住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月十四日
法官助理 邓 红
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。