wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1572号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号，组织机构代码:84888036-7。
代表人:潘彬,该支行行长。
被执行人尚雪芬，女，1969年2月2日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人罗邦春，男，1967年5月18日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人尚雪芬、罗邦春信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）浙1002民初字261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年5月3向本院申请执行，要求被执行人尚雪芬、罗邦春支付透支本金人民币44712.34元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本案依法查封了被执行人尚雪芬所有的浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车一辆，但因去向不明，无法扣押处置，本院另对有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人尚雪芬、罗邦春的其它财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行因无法提供各被执行人的财产线索，于2016年5月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人尚雪芬所有的车辆因去向不明，无法扣押处置，且两被执行人目前查无其它财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1572号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月十九日
代书 记员 郭健谦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2473号
申请执行人周春法，男，1974年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄振才，男，1973年5月11日出生，汉族，扬中市人，居民，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执95号之二
申请执行人：覃祚勇，男，1980年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
被执行人：谢黎颂，男，1973年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
申请执行人覃祚勇与被执行人谢黎颂船舶租赁合同欠款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂72民初328号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为135971.67元。本院于2017年4月5日立案执行。在执行中，经调查，被执行人谢黎颂名下有桂Ｂ×××××小轿车一辆，本院于2017年4月11日作出（2017）桂72执95号执行裁定，对该小轿车予以查封，但因该小轿车已被其他法院先予查封，本院无法对其进行扣押和拍卖。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 唐 斯
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁10民初69号
原告：威海绿洲房地产开发有限公司。住所地：威海市环翠区环海路57－6号。
诉讼代表人：山东英良泰业律师事务所。
被告：荣威，男，1982年9月11日出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告威海绿洲房地产开发有限公司诉被告荣威对外追收债权纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人在诉讼中可以在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海绿洲房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告负担。
审 判 长 李慧东
代理审判员 刘志敏
人民陪审员 邵 娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙晓燕
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初1001号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人贾某某，女，1959年7月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月16日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑（2016）919号起诉书指控被告人贾某某犯开设赌场罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年7月底至8月31日，被告人贾某某在连云港市海州区建联路3号楼106号门面内，放置2台共14个机位具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博。
另查明，公安机关依法扣押了被告人贾某某“捕鱼机”一台（6机位）、“斗龙机”一台（8机位）。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、现场照片等，未出庭证人许海艳的书面证词，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贾某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人贾某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人贾某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、对公安机关依法扣押的2台赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王璐
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10206号之一
原告：杨育高，男,1971年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告杨育高与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。审理中，原告杨育高于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨育高撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告杨育高负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第08151号
原告毕x，男，1967年11月5日出生。
被告康x，男，1978年11月24日出生。
原告毕x与被告康x生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕x与被告康x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕x诉称，2013年7月14日凌晨，康x在北京市海淀区阜成路中国人民解放军304医院门口，以争抢运载病人出京为由殴打我，造成我右股骨踝上粉碎性骨折，右髌骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤一级。事后我报警，康x以寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，由于康x在打伤我后拒不赔偿我的医疗费，误工费等损失，我多次找康x协商，可康x却无调解诚意，为维护我的合法权益，故起诉请求法院判决：1、康x赔偿我医疗费32470.84元、误工费42000元、护理费13500元、伙食补助费1360元、交通费3000元、营养费18000元、二次手术费20000元。2、本案诉讼费由康x承担。
康x辩称，事先我们家已经同对方调解过，但对方不同意调解，现我只同意赔偿对方有票据的医疗费，其他费用不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月14日凌晨，康x伙同康x2在北京市海淀区阜成路中国人民解放军304医院门口，以毕x、张x与其争抢运载病人出京为由，持械对毕x、张x进行殴打，致二人受伤。经诊断，毕x的伤为右股骨踝间踝上粉碎性骨折，右髌骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤等。2013年7月14日至2013年7月31日，毕x因伤住院治疗。之后，康x因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年六个月。
庭审中，毕x就诉讼请求提交本院(2014)海刑初字第1863号刑事判决书、医疗收费票据，北京水利医院出院诊断证明书、北京水利医院医务处《二次手术证明》、病假证明书、理赔医药费分割单、出租车发票等予以证明。康x对毕x提交的证据材料不予认可，但未提交相应证据。经释明，毕x明确不在本案中追加康x2为共同被告，就诉讼请求，毕x未提供其他相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗收费票据，北京水利医院出院诊断证明书、病假证明书、理赔医药费分割单、本院(2014)海刑初字第1863号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。康x伙同康x2持械将毕x等人打伤，康x与康x2应当承担连带赔偿责任。由于毕x在本案中明确不追加康x2为共同被告，而康x与康x2在此次事件中的责任无法分清，故二人应平均承担赔偿责任。据此，康x应当承担50%的赔偿责任。现毕x起诉主张康x赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等，请求合理，本院不持异议，由于毕x就主张赔偿数额未提供充分证据予以证明，故本院将依据查明事实及毕x的伤情等客观情况，酌情予以判处。康x只同意赔偿医疗费，不同意赔偿其他相关费用，理由不成立，本院不予采信。关于毕x主张康x赔偿其二次手术费2万元之请求，虽然毕x提供了北京水利医院医务处的证明，但该证明无法直接证明毕x进行二次手术时实际支出的费用情况，故本院对毕x此项诉讼请求不予支持。毕x可在二次手术实际发生后，另行就相关费用提出赔偿请求。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第八条，第十四条第一款，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、康x于本判决生效后十日内赔偿毕x医疗费一万六千二百二十八元四角二分、误工费九千五百元、营养费一千元、护理费三千元、住院伙食补助费四百二十五元、交通费一百五十元，上述费用共计三万零三百零三元四角二分。
二、驳回毕x其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百六十一元(毕x预付一千三百七十一元)，由毕x负担一千零二十一元，已交纳；由康x负担一千八百四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 陈绪飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 魏明玮
山西省曲沃县人民法院
**支 付令** ****
(2017）晋1021
民督69号
申请人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：刘盼盼，女，1985年8月18日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月31日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2014年7月7日被申请人刘盼盼在申请人处借款30000元，借款约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2017年7月3日借款到期后，被申请人刘盼盼偿还了部分借款，利息结至2016年11月26日。要求被申请人刘盼盼给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金29900元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘盼盼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金29900元及利息、罚息。
申请费182元，由被申请人刘盼盼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二0一七年十一月三日
书记员王飞霞
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初337号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民，住河东区。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]302号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2013年10月31日16时许，被告人李某未取得驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车，行驶至河东区人民大街与正阳路交汇处时，与诸某驾驶的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞，后被查获。被告人李某血液中酒精含量为208mg/100ml。
本院另查明，被告人李某已赔偿诸某因交通事故造成的经济损失。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人诸某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；道路卡口照片；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份信息、驾驶人信息、车辆信息查询结果单，当事人血样提取登记表，赔偿协议书；被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿交通事故造成的经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 王 晓
二〇一六年七月四日
书 记 员 唐倩倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执866号
被执行人:戴南晓,男,1989年10月26日出生,27岁,汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在执行被执行人戴南晓非法经营罪一案中，被执行人戴南晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人戴南晓存款500000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
2016甘07**民初8812号
甘07**民初8812号
原告：汤某某，男，1975年6月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：赵某某，男，1977年6月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：刘某某，男，1977年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
本院在审理原告汤某某与被告赵某某、刘某某追偿权纠纷一案中，因原告汤某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾丽娟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 苏 欣
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2371号
原告：许某某。
委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告：谢某某。
原告许某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人贺乃荣、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩许某甲、许某乙、许某丙随原告共同生活，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，于2000年3月31日在耒阳市三都镇人民政府登记结婚，婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，2011年被告就离婚出走，至今双方已分居5年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告谢某某辩称：1、同意离婚，婚生小孩许某乙随被告谢某某共同生活；2、原告需偿还所欠被告母亲周文凤25000元借款；3、夫妻共同财产：位于耒阳市东江九组清淀湾88号二楼房屋一套及车库一间归婚生三小孩所有；所欠房款也由原告负责偿还；4、原告补偿被告精神损失费20000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡，证明婚生小孩许某甲、许某乙、许某丙的身份；
证据3、房屋购销合同书，证明夫妻存续期间购买房屋一套，车库一个，共计100800元。
证据4、收条一张，证明原告许某某于2012年6月26日已支付了购房款60000元，还欠40800元未付清；
证据5、湖南农村商业银行借款凭证，证明原告尚欠50000元贷款；
证据6、湘D8K9**牌面包车一辆，证明该车属夫妻共同财产。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对原告所提供的证据1、2、3、4、5、6质证均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，于2000年3月31日在耒阳市三都镇人民政府登记结婚，婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，2011年被告就离家出走至今。原告遂向本院起诉离婚。
本院认为,原告许某某与被告谢某某经人介绍相识，婚初亦能和睦相处，双方建立了一定的感情基础。但自2012年起，原、被告因家庭琐事争吵，引起夫妻不和，双方并为此分居达5年之久，导致夫妻感情完全破裂，原告亦表示同意，故本院对原告请求离婚的主张予以采纳。原告主张婚生三小孩随原告生活，并由被告承担抚养费；庭审中，被告要求婚生小孩许某乙随被告共同生活，小孩许某甲、许某丙随原告共同生活，并由各自承担随其生活小孩的抚养费，原告亦表示同意，故本院对被告该项主张予以采纳。被告主张原、被告夫妻共同财产位于耒阳市水东江办事处水东江村9组清淀湾88号车库一间及二楼住房一套归三小孩所有，被告当庭表示同意。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，但因该车库和住房尚未办理房产证，本院不宜对其所有权作出处理，只能对其使用权作出处理，故该车库及住房归三小孩使用。被告主张原告应偿还所欠被告母亲周文凤25000元借款，原告当庭认可该借款并同意偿还，故对被告该项主张本院予以支持。原告主张原、被告夫妻共同债务有耒阳市农商银行50000元贷款。被告主张所欠贷款被告不知情，该款由原告负责偿还，原告亦表示同意，故对被告该主张本院予以采纳。被告主张原告应赔偿被告精神损失费20000元，但未能提供相关证据支持，本院不予采纳。
综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。被告请求婚生女孩许某甲、许某丙随原告共同生活，婚生女孩许某乙随被告共同生活，并由原、被告各自承担随其生活小孩的抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告请求原、被告夫妻共同财产位于耒阳市水东江办事处水东江村9组清淀湾88号车库及二楼住房一套归三小孩所有，不符合违反法律规定，本院不予支持，但该车库及房屋归三小孩使用。所欠被告母亲周文凤25000元借款及原、被告夫妻共同债务：所欠购房款48000元、银行贷款50000元，被告请求由原告负责偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、原告许某某要求与被告谢某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩许某甲、许某丙随原告共同生活，许某乙随被告共同生活，并由原、被告各自承担随其生活小孩的抚养费至小孩能独立生活时止，三小孩成年后随父随母由其自择；
三、夫妻共同财产：位于耒阳市水东江办事处水东江九组清淀湾88号二楼房屋一套及车库一间判归婚生小孩许某甲、许某丙、许某乙使用，购买房屋所欠购房款40800元、湖南农村商业银行贷款50000元及所欠被告母亲周文凤25000元借款均由原告许某某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的；
……
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初322号
原告：侯玉成，男，1982年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐玉良，江苏淳博律师事务所律师。
被告：南京古绵贸易有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园科创大道9号D1幢102室。
法定代表人：刘君良，执行董事。
原告侯玉成与被告南京古绵贸易有限公司（下简称古绵公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，经公告送达，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告侯玉成的委托代理人唐玉良到庭参加诉讼，被告古绵公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯玉成向本院提出诉讼请求：1、被告古绵公司的会计账簿、会计原始凭证供原告查阅。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，侯玉成、白某某、刘君良三人成立古绵公司。自古绵公司成立以来，未召开任何股东会议，原告对公司经营状况、经营地点毫不知情。为此，原告委托江苏淳博律师事务所发函给古绵公司，要求其于收到通知的十五个工作日内提供公司的会计账簿、会计原始凭证供原告查阅及复制。但被告未按期向原告提供公司的会计账簿、会计原始凭证，致原告诉至法院。
原告侯玉成针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2014年4月4日古绵公司登记（备案）申请书及公司章程。证明原告侯玉成是被告古绵公司的股东，出资额为40万元。
2、2015年11月16日江苏淳博律师事务所出具的律师函及顺丰物流的邮寄面单。证明原告已向被告古绵公司发出书面通知要求查阅公司的会计账簿及会计原始凭证。
被告古绵公司未作书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，白某某、刘君良、侯玉成三股东成立古绵公司，公司注册资本为100万元（其中，侯玉成认缴出资40万元、刘君良认缴出资30万元、白某某认缴出资30万元），公司法定代表人为刘君良。2015年11月16日，原告侯玉成委托江苏淳博律师事务所向被告古绵公司邮寄一份《律师函》，言明：古绵公司自2014年4月9日成立以来，未召开任何股东会，股东白某某（占股30%）、侯玉成（占股40%）对公司经营状况、经营地点毫不知情，古绵公司及法定代表人刘君良拒绝透露公司经营状况、财务状况。为此，本律师事务所接受侯玉成委托，特发函通知你，请你于收到本函件后十五个工作日内将古绵公司会计账簿、会计原始凭证提供给股东侯玉成查阅，并提供财务报告供股东侯玉成复制。但是，审理中查明，因被告经营地点不明，致原告提供的上述《律师函》未送达至被告。
后原告一直无法查阅被告的会计账簿、会计原始凭证，致原告遂诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿”的规定，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。账簿查阅权是股东知情权的重要内容。股东对公司经营状况、财产状况的知悉，首要前提是通过查阅公司真实、完整的财务资料了解公司财务状况。又根据《中华人民共和国会计法》第九条“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告”、第十四条“会计凭证包括原始凭证和记账凭证…记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制”、第十五条第一款“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定”的规定，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，股东可能无法准确了解公司真实的经营状况、财务状况。根据会计准则，会计凭证是编制会计账簿的依据，应当作为会计账簿的附件入账备查。侯玉成在起诉前，已依法向古绵公司发出《律师函》，要求查阅公司的会计账簿、会计原始凭证等，但因古绵公司地址不详，致原告无法查阅公司的会计账簿及会计凭证等，影响了侯玉成知情权的行使。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，本案中，被告古绵公司未能提供有效的证据证明侯玉成查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，故其应当向侯玉成提供会计账簿及相应的会计凭证。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古绵公司于本判决生效之日起三十日内将其公司成立以来至今的会计账簿和会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）置备于其公司，供原告侯玉成查阅。
本案受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告古绵公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 钟 娟
书 记 员 刘 婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初2338号
原告王建仁。
原告ＸＸ珍。
两原告共同委托代理人姚健、张荣，江苏清竹律师事务所律师。
被告南通恒秀铝热传输材料有限公司，住所地海门市海门街道南海路北侧（张南村社区居委会十八组）。
委托代理人奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。
原告王建仁、ＸＸ珍与被告南通恒秀铝热传输材料有限公司（以下简称恒秀公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员王赟适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告王建仁及两原告共同委托代理人姚健、张荣，被告恒秀公司的委托代理人奚卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建仁诉称，2015年底，被告扩建的厂房完工，设备开始运作，该厂房距两原告房屋仅20米左右。由于被告生产产生巨大的噪音，致两原告长期夜不能眠，头痛、心悸、血压上升等症状加剧，并带来精神损害。现要求被告消除生产设备的噪音，赔偿两原告因噪音导致精神损失2万元、医疗费1684.02元。
被告恒秀公司辩称，被告公司产生的噪音目前已达标，两原告要求赔偿精神损失费没有法律依据，其医疗费是因其自身原来的身体状况所致，不是被告产生的噪音所引起。
经审理查明，被告自2015年2月份开始扩建厂房的基础建设，2016年1月份开始试生产，2016年3月份正式生产。扩建厂房距原告住所20米左右，在设备运转时产生噪音。经海门市环境监测站于同年3月2日监测，被告厂北界外1米处夜间噪声值超过《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）相应时段4类区标准限制；其附近居民宅前1米昼间和夜间噪声值均超过《声环境质量标准》（GB3096-2008）相应时段1类区标准限值。
上述事实，由本院依职权调取的（2016）环监（监督）字第（023）号海门市环境监测站监测报告及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。被告公司生产时噪声值超过《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）相应时段4类区标准限制；其附近居民宅前1米昼间和夜间噪声值均超过《声环境质量标准》所限定的标准（GB3096-2008）相应时段1类区标准限值，对包括两原告在内的附近居民正常生活造成不利影响，应当迅速采取措施，使其生产噪声值降低至《工业企业厂界环境噪声排放标准》、《声环境质量标准》所允许的标准之内。被告辩称目前噪声值已达标，未能提供相关依据，对其意见本院不予采信。两原告主张精神损害相关赔偿，未能提供其因噪音致精神损害并造成严重后果的相关证据，故对相关主张，本院碍难支持。原告ＸＸ珍主张的医疗费，××，2015年9月已至上海居住，××用药与被告的生产噪音具有基本的关联性，对相关诉请，本院亦难支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条之规定，判决如下：
一、被告南通恒秀铝热传输材料有限公司于本判决生效之日起十日内采取有效措施，将其生产噪音对原告王建仁、ＸＸ珍住所的影响降低至《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）、《声环境质量标准》（GB3096-2008）所允许的标准之内。
二、驳回原告王建仁、ＸＸ珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币171元（已减半收取），由被告南通恒秀铝热传输材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费342元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 王 赟
二〇一六年七月九日
书 记 员 张婷婷
《中华人民共和国侵权责任法》
第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2114号
原告科左中旗王江农资经销处经。
经营者王江，男,1967年5月25日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人,个体工商户。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，通辽市“148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告龚来柱，男，1967年8月15日出生，蒙古族，农民。
原告科左中旗王江农资经销处诉被告龚来柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告科左中旗王江农资经销处委托代理人姜东海到庭参加诉讼,被告龚来柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗王江农资经销处诉称，2015年12月19日，被告龚来柱从我处购买农资欠款20150元，被告龚来柱签名并捺印为我出具欠据1枚（金额为20105元），约定从欠款之日起月利息2分。此款后经我多次索要，被告龚来柱未能给付。故诉至人民法院，一、要求被告龚来柱给付欠款本金20150元，支付利息5642【20150元×0.02元×14个月（从2015年12月19日至2017年2月19日）】本息合计25792元；二、案件受理费由被告龚来柱承担。
被告龚来柱未答辩。
经审理查明，2015年12月19日，被告龚来柱在原告科左中旗王江农资经销处购买种籽、化肥欠款20150元，被告龚来柱签名并捺印为原告科左中旗王江农资经销处出具金额为20150的欠据1枚，约定月利息为0.02元，未约定给付时间。此款后经原告科左中旗王江农资经销处索要未果。故诉至人民法院。
在举证期限内，原告科左中旗王江农资经销处向法庭举出证据：欠据一枚（金额为20150元），证明被告龚来柱欠款时间、数额及约定利息的事实。
被告龚来柱无证据向法庭提交。
经本院审查，原告科左中旗王江农资经销处出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告龚来柱在原告科左中旗王江农资经销处购买种籽、化肥，并向原告科左中旗王江农资经销处出具欠据，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告龚来柱本应按照约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗王江农资经销处要求被告龚来柱偿还借款本金20150的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。原、被告之间有明确的利息约定，被告龚来柱应按照约定支付逾期利息。故原告科左中旗王江农资经销处按月利率0.02元主张欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告龚来柱经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚来柱于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗王江农资经销处欠款本金20150元；
二、被告龚来柱于本判决发生法律效力后十日内支付原告科左中旗王江农资经销处欠款逾期利息5642【20150元×0.02元×14个月（从2015年12月19日至2017年2月19日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半222元，由被告龚来柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一七年五月十一日
书记员 张 寅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第4471号
原告南京市华晟建设有限公司，住所地南京市江宁淳化街道西山头。
法定代表人高华，该公司董事长。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告南京荣昌房地产开发有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇荣昌花园26号。
法定代表人董道成。
原告南京市华晟建设有限公司（以下简称华晟公司）与被告南京荣昌房地产开发有限责任公司（以下简称荣昌公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年11月6日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华晟公司的委托代理人曹宁到庭参加诉讼。被告荣昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华晟公司诉称，2009年9月28日，原告为承建荣昌花园住宅小区三期工程29-33号住宅楼工程，按照被告的要求缴纳了20万元押金，被告承诺原告进场施工后归还，但一直未还。2010年5月31日，原、被告双方签订《建设工程施工合同一份》，约定由被告将涉案工程交由原告施工；工程竣工验收合格支付合同价的70%，至工程审计结束后30天内，付至工程结算价款的97%。2014年12月30日工程审计结束，29、30号楼的结算价为11222043.49元，31、32、33号楼的结算价为10869358.50元。但截止原告起诉时，被告合计付款17131777.39元（含甲供材和代付费），尚欠4959624.60元未付。原告多次催要，被告拖延支付，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还押金20万元，支付工程款4959624.60元，并承担自2015年2月1日起至实际付清日止按银行同期贷款利率支付的利息；2、被告交付甲供材和代付款发票，否则承担原告开票税费；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告对第2项诉请予以撤回。
被告荣昌公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明,原告于2009年9月25日、9月28日分别向被告交纳三期工程质量保证金10万元、10万元。
2010年5月31日，荣昌公司（发包人、甲方）将荣昌花园住宅小区三期工程（29#-33#住宅楼）发包给华晟公司（承包人、乙方）施工，双方签订《建设工程施工合同》一份，其中约定：合同价款为1531.04万元；合同工期总日历天数240天；工程竣工验收合格支付至合同价的70%；竣工结算在工程决算审计后进行，至工程审计结束后30天内，承包人应开具金额发票，发包人付至工程结算价款的97%；土建工程为设计使用年限，屋面防水工程为5年；本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的3%，承包人向发包人支付工程质量保修金为45万元，质量保修金银行利率为不计息；发包人在质量保修期满后28天内，将剩余保修金返还承包人。协议签订后，华晟公司按约施工，所承建的土建、安装工程于2010年5月开工，2011年3月竣工。
南京卓诚工程造价咨询有限公司接受荣昌公司的委托，于2014年12月30日作出《工程造价咨询报告书》两份，审核结果为：荣昌花园29#、30#住宅楼及附属工程核定金额为11222043.49元；荣昌花园31#、32#、33#住宅楼核定金额为10869358.50元。对荣昌花园29#、30#住宅楼及附属工程，荣昌公司合计向华晟公司支付工程款8461628.20元（含甲供材和代付费），尚余2760415.29元未付；对荣昌花园31#、32#、33#住宅楼工程，荣昌公司合计付款8670149.19元（含甲供材和代付费），尚余2199209.31元未付。华晟公司多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，截止至2016年4月28日，荣昌公司尚欠工程款仍为4959624.60元。
以上事实，由原告提交的建设工程施工合同1份、收据2份、工程造价咨询报告书2份及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为,原告华晟公司与被告荣昌公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告虽未提交有关工程验收合格的证据，但因案涉工程已由被告委托第三方进行审核，本院确认原告完成的工程已经竣工验收，对工程款以第三方审核结论为准，即22091401.99元。因被告未到庭抗辩，对已付款，以原告的陈述为准，即17131777.39元，被告尚欠4959624.60元未付。因双方在合同中约定了工程质量保修金（45万元）及质量保修金返还的条件（质量保修期满后28天内），结合工程竣工时间（2011年3月），本院认定在被告未付的工程款中，有45万元系工程质量保修金，质量保修金返还期为2016年4月28日前。综上，对原告主张的工程款4959624.60元，本院予以支持；对原告主张的逾期付款利息，计算标准予以认可，但因双方约定质量保修金不计息，故对其中的45万元的计息时间从2016年4月29日起计算。因原告交纳的押金系原告为履行施工合同所作的担保，原告已按约施工且工程已经竣工验收，被告应将收取的押金予以返还，故对原告要求被告返还押金20万元的诉请，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告南京荣昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京市华晟建设有限公司返还押金20万元、支付工程款4959624.60元，并支付相应的利息（其中以4509624.60元为本金，自2015年2月1日起，以45万元为本金，自2016年4月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47917元，财产保全费5000元，公告费600元，合计53517元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费47917元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 陈益明
二〇一六年五月四日
见习书记员 程亚萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1392号之六
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人赵飞，男，1989年4月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人赵东武，男，1961年2月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人吕西磊，男，1984年10月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人吴昊，男，1992年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
在本院执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人赵飞、赵东武、吕西磊、吴昊金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月19日作出了（2016）鲁1702执1392号之五号执行裁定书，冻结了被执行人吴昊、吕西磊银行存款，现因本案的债务已偿清，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴昊在中国农业银行菏泽和平路支行账号62×××71银行存款180000元的冻结。
二、解除对冻结被执行人吕西磊在中国农业银行菏泽分行营业室账号62×××70银行存款180000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月三十日
书记员 欧位岚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1759号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根，总经理。
被告黄恒辉。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告黄恒辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1218号
申请执行人：吴晋阳，男，1991年6月18日生，汉族，住山西省临汾市隰县。
被执行人：王磊，男，1989年7月27日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
吴晋阳与王磊民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月3日作出的（2018）北国仲字第720号裁决已发生法律效力。因王磊未履行生效法律文书确定的义务，吴晋阳申请强制执行，本院于2018年5月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项���定，裁定如下：
北海国际仲裁院（2018）北国仲字第720号裁决由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 侯 斌
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终379号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓绍龙，男，1991年03月05日出生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。2009年11月11日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月30日刑满释放；2015年09月01日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年01月27日刑满释放。2017年04月07日因本案被刑事拘留，同年04月28日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人邓绍龙犯盗窃罪一案，于2017年09月21日作出（2017）黔0222刑初380号刑事判决。宣判后，原审被告人邓绍龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人邓绍龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年03月09日凌晨,被告人邓绍龙先后窜至盘县火铺镇坡上村三组段某家、李某家实施盗窃，被发现后逃离现场。后窜至盘县火铺镇坡上村三组杨胜强家，将刘某放在卧室床头柜上的包某盗走（包里有价值660元的金坠子一个，价值120元的银镯子一个），并在现场遗留血迹。后又窜至盘县火铺镇李子树村三组陈某家，将陈某卧室裤子里的现金4378元盗走，并在现场遗留血迹。经六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴定（法物）字[2017]515号、514号文书作DNA检测对比鉴定，血迹系邓绍龙所留。案发后，刘某被盗金坠子及银镯子已被刘某找回。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，以被告人邓绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人邓绍龙退赔被害人陈某人民币4378元。
宣判后，原审被告人邓绍龙不服，以“事实不清，我的盗窃金额应认定为4378元，而不是5158元，刘某的金坠子一个、银镯子一个已经找回，不应计算在内；我的盗窃未能得逞，应是犯罪未遂；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人邓绍龙四次入户秘密窃取他人价值人民币5158元财物，数额较大的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人邓绍龙未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
针对上诉人邓绍龙所提的上诉理由，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：
关于上诉人邓绍龙所提“事实不清，我的盗窃金额应认定为4378元，而不是5158元，刘某的金坠子一个、银镯子一个已经找回，不应计算在内”的上诉理由。经查，收集在案的邓绍龙的原供述和辩解与被害人刘某、陈某的陈述、证人证言、法医物证检验鉴定报告、生物物证鉴定意见书、价格认定结论书等能够相互印证的证据，证实邓绍龙在盘县火铺镇坡上村三组杨胜强家，将刘某放在卧室床头柜上的包某盗走（包里有价值660元的金坠子一个，价值120元的银镯子一个），并在现场遗留血迹；后又在盘县火铺镇李子树村三组陈某家，将陈某卧室裤子里的现金4378元盗走，并在现场遗留血迹的事实成立，刘某放在卧室床头柜上的包包里的金坠子一个、银镯子一个被盗走，虽然事后被找回，但应计算在邓绍龙盗窃的总金额之中，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人邓绍龙所提“我的盗窃未能得逞，应是犯罪未遂”的上诉理由。经查，收集在案的邓绍龙的原供述和辩解与被害人段某、李某、刘某、陈某的陈述、证人证言、法医物证检验鉴定报告、生物物证鉴定意见书、价格认定结论书等能够相互印证的证据，证实邓绍龙在盘县火铺镇坡上村三组段某家、李某家实施盗窃被发现后逃离现场，未能得逞属犯罪未遂。后在盘县火铺镇坡上村三组杨胜强家，将刘某放在卧室床头柜上的包某盗走、在盘县火铺镇李子树村三组陈某家，将陈某卧室裤子里的现金4378元盗走，属犯罪既遂，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人邓绍龙所提“量刑过重”的上诉理由。经查，邓绍龙四次入户秘密窃取他人价值人民币5158元财物，数额较大的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院考虑邓绍龙有两次盗窃因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法给予从轻处罚；邓绍龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚但其庭审中自愿认罪，且被盗部分财物已发还被害人，酌情给予从轻处罚等情节，给予其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人邓绍龙以非法占有为目的，四次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币5158元，数额较大的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任天贵
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一七年十月三十日
书记员 严 维
附：适用的相关法律法条、司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件、经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误、或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判、发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终631号
上诉人（原审被告）：上海濑江建设工程有限公司。
法定代表人：金升山，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京富达建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：张英山，董事长。
原审被告：史方良，男，1963年10月10日出生。
上诉人上海濑江建设工程有限公司因与被上诉人北京富达建筑设备租赁有限公司及原审被告史方良租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初20664号民事裁定，向本院提起上诉。
上海濑江建设工程有限公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至上海市崇明县人民法院审理。其主要上诉理由为，本案应由被告住所地即上海市崇明县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为租赁合同纠纷，北京富达建筑设备租赁有限公司与上海濑江建设工程有限公司在《机械设备租赁合同》第五条第六款约定，本合同在执行过程中，如发生争议双方可协商解决。如协商不成可向原告所在地法院起诉。本案原审原告北京富达建筑设备租赁有限公司的注册地位于北京市海淀区，故一审法院对此案有管辖权。上海濑江建设工程有限公司的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人上海濑江建设工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李心雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第209号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告叶山艾力·阿布塔力甫，男，1982年4月2日出生，哈萨克族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告叶山艾力·阿布塔力甫金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。
代理审判员 骆 虹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执353号
申请执行人：吕某，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。
被执行人：孙某，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2016年3月10日作出（2016）晋1181民初198号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孙某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人20400元，并承担本案受理费400元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孙某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费206元，由被执行人孙某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年六月十五日
书记员 郝振华
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执131号之一
申请执行人：鄢天明，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：兰继祥，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住中江县。
保证人：胡声界，男，1963年4月2日出生，汉族，住中江县。
申请执行人鄢天明依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2643号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人兰继祥赔偿损失1497元，恢复对其损坏的墙柱、院坝。执行中，2017年7月10日，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人兰继祥支付申请执行人鄢天明损坏的电表、电线的损失1700.00元（已履行）；二、由保证人胡声界代为兰继祥恢复损坏申请执行人鄢天明的墙柱、院坝，并由鄢天明进行验收。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2016）川0623民初2643号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年七月十日
书记员 尹湘濂（代）
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执236号之一
申请执行人：方习国。
被执行人：谢云华。
被执行人：ＸＸ军。
被执行人：唐强。
本院在执行方习国与被执行人谢云华、ＸＸ军、唐强承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民二初字第611号判决书，向被执行人谢云华、ＸＸ军、唐强送达执行通知书，限其给付申请执行人方习国偿还货款90750元、受理费1034元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1277元，已偿还54000元。现查明，被执行人谢云华、ＸＸ军、唐强暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执236号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年十一月二日
代理书记员 刘ＸＸ
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初1976号
原告张光胜，男，生于1976年8月16日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。
被告刘俊杰，男，生于1973年3月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告张光胜诉被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成由审判员周蓉担任审判长，人民陪审员赵英槐、陈宗好参加的合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张光胜到庭参加了诉讼，被告刘俊杰经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告刘俊杰系邻居关系，被告以经商和建房为由多次找我借款，2015年8月1日，被告收回之前的借条，重新给我出具了400000元的借条一张，并约定在2016年7月30日偿还，约定月利率为2%即每月付息8000元。2016年5月31日被告又找我借款20000元，因之前还欠我40000元的利息，故被告共计又给我出具了60000元的借条一张，该张借条上未约定利息，还款期限也约定于2016年7月30日偿还。现因两笔借款到期后，被告均未偿还。现要求1.判令被告刘俊杰偿还原告张光胜借款人民币460000元，并按2%月利率支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。
原告张光胜为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份信息复印件各一份、被告刘俊杰签名的借条原件二份、原告给被告先后共计转账415000元的银行转账凭证五份。
被告刘俊杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告以经商和建房为由多次找原告借款，2015年8月1日，被告向原告收回之前的借条，重新给原告出具了400000元的借条一张，借条上载明：“今借到张光胜人民币400000元，期限2015年8月1日至2016年7月30日，利息每月付8000元。借款人刘俊杰”等内容。2016年5月31日，被告又找原告借款20000元，因原借条约定的利息，被告还欠原告40000元，故被告当日又给原告出具了共计60000元的借条一张，借条上载明：“今借到张光胜人民币60000元，期限2016年5月31日至2016年7月30日”等内容。该份借条未再约定利息。后因两笔借款到期后，被告均未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊杰所欠原告张光胜借款的事实，有被告出具的借条、原告给被告转账的凭证等证据佐证，本院予以确认；原告要求被告偿还借款460000元的请求，本院予以支持；原告要求被告按照借条上约定2%的月利率给付逾期还款的资金占用期间利息符合法律规定，本院应予支持；因原、被告对借款400000元的利息已经结算至2016年5月31日，故被告所借原告本金400000元的利息只能从2016年6月1日开始计算；原告不要求被告给付借款60000元的利息，本院予以准许。本案在审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。
经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告刘俊杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告张光胜借款人民币460000元及利息（利息计算方法：从2016年6月1日起按月利率2%给付本金400000元的利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告刘俊杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 赵英槐
人民陪审员 陈宗好
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 浩
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1117号
申请执行人:陈涛，男，1991年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人:周长维，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人陈涛与被执行人周长维借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初2463号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周长维逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈涛于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人周长维暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人周长维暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1117号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年九月十四日
书记员 桂振航
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3307号
原告：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，统一社会信用代码915105047089417972。
法定代表人：蒲克良。
住所地：龙马潭区。
被告：刘波，男，汉族，1974年3月12日出生，住云省昭通市威信县。
原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司诉被告刘波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司负担。
审判员 许 进
二〇一七年十二月十五日
书记员 税良勇
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异28号
案外人：陈丽芬，女，1989年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈丽芬于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，陈丽芬于2018年1月29日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。陈丽芬自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许陈丽芬撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年二月八日
书记员 夏铮
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初565号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行，住所地在盐城市大丰区健康东路。
负责人蒋芹，该支行行长。
委托代理人葛海萍（一般代理），江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全部员工。
委托代理人周国梁（特别授权），江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行员工。
被告周红军。
被告褚惠华。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行（以下简称大丰农商行黄海支行）诉被告周红军、褚惠华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告大丰农商行黄海支行委托代理人葛海萍、周国梁到庭参加诉讼，被告周红军、褚惠华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农商行黄海支行诉称，2008年11月10日，原告与被告周红军签订《个人担保借款合同》一份，约定原告借款7万元给被告周红军，借期2008年11月10日至2009年11月3日，月利率为10.80‰，还款方式为按季结息，到期一次性结清本金，逾期还款从逾期之日起在借款合同约定利率基础上上浮50%计收罚息等。合同签订后，原告于2008年11月10日向被告周红军发放贷款7万元，被告周红军给付了借期内的利息。贷款到期后，被告周红军未能按约偿还本金，又产生逾期罚息。原告不断的追索，被告周红军至2015年11月3日才还清本金，尚欠原告逾期罚息49991.49元。被告褚惠华与被告周红军系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。现请求法院判令：1.被告周红军、褚惠华共同偿还原告借款罚息49991.49元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周红军、褚惠华未答辩。
经审理查明，2008年11月10日，被告周红军（借款人）与原告大丰农商行黄海支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告周红军向原告借款7万元；借款用途借新还旧；借期自2008年11月10日至2009年11月3日止；借款月利率为10.80‰；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，各保证人对贷款承担连带责任；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。担保人吴广成、吴永东也分别在上述《个人担保借款合同》尾部担保人栏处签名担保。上述合同签订后，原告于2008年11月10日向被告周红军发放贷款7万元。同日被告周红军向原告大丰农商行黄海支行出具借款借据一份，该借据载明借款金额为7万元，借款日期为2008年11月10日，到期日为2009年11月3日，借款月利率为10.80‰，结息方式为按季结息。被告周红军借款后承付借期内利息，但借款本金在借期届满时未能按约偿还形成逾期。原告多次追要，被告周红军及担保人吴广成、吴永东陆续还款。至2015年8月31日，被告周红军将借款本金全部偿还结束，但借款的逾期利息未能给付。至2015年10月28日，被告周红军结欠原告逾期利息49991.49元。2016年1月15日，原告大丰农商行黄海支行向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、结息清单等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告周红军间签订的《个人担保借款合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同的各方当事人均应按约全面履行合同义务。合同订立后，原告已按约履行了发放贷款7万元的义务，但被告周红军未能按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应依约承担相应的违约责任。原告诉称被告周红军的该笔借款发生在其与被告褚惠华夫妻关系存续期间，未能提供借款时被告周红军与褚惠华系夫妻关系的证据，故其主张被告褚惠华承担共同还款责任，本院不予支持。被告周红军、褚惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周红军偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行至2015年10月28日的借款利息49991.49元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行的其余诉讼请求。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周红军负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 员 陆文义
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 杜苏生
二〇一六年五月三日
书 记 员 王美娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初2295号
原告：姜登科，男，生于1965年2月18日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：罗平，男，生于1968年6月27日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：罗洪，男，生于1970年12月15日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张亮晶，叙永县江门法律服务所法律工作者。
原告姜登科与被告罗平、罗洪合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为,姜登科与其兄姜登祥与被告罗平、罗洪签订了《承建联建房建设协议书》，合同成立于姜登科、姜登祥与被告罗平、罗洪之间，本案应由姜登科、姜登祥作为原告共同提起诉讼，现原告姜登科以姜登祥不愿起诉为由单独提起诉讼不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜登科的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终288号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，公司法定代表人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被取保候审，2016年2月24日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人周建中、栾友辉，重庆学苑律师事务所律师。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人戴某犯故意伤害罪一案，于2016年2月24日作出（2016）渝0113刑初104号刑事判决书。原审被告人戴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人戴某及辩护人周建中、栾友辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年9月7日12时许，被告人戴某在重庆市巴南区南泉街道办事处光国村龚家湾组重庆键雯建筑节能材料有限公司内，与被害人谢某因经济纠纷发生口角，继而相互发生挽打。在打斗中，被告人戴某用拳头致伤被害人谢某，致其鼻骨骨折、右耳外伤性鼓膜穿孔。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，谢某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人戴某拨打“110”报警，并于2015年11月3日主动到公安机关投案，如实供述了故意伤害他人的事实。上述事实，有被害人谢某的病历材料、伤情照片，医疗费、交通费凭据，证人郑某、刘某、张某的证言，被害人谢某的陈述，被告人戴某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，作案现场指认笔录，手机视频录像等证据证实。
一审法院认为，被告人戴某因经济纠纷与被害人发生口角纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人戴某案发后主动投案，如实交代了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决被告人戴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
上诉人戴某及其辩护人上诉提出，上诉人找被害人的女婿商谈货款纠纷，被害人辱骂并首先动手殴打被害人，具有重大过错；上诉人具有自首情节，系初犯，愿意赔偿被害人经济损失，且考虑其公司经营和家庭实际，请求二审法院改判缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，在没有新的证据的情况下，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴某因经济纠纷故意伤害被害人身体并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。戴某案发以后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。对于戴某及其辩护人提出被害人有重大过错，且戴某具有自首、初犯、愿意赔偿被害人经济损失等情节，请求改判缓刑的上诉及辩护意见，经查，戴某因经济纠纷与被害人发生口角，继而互殴，双方对矛盾激化均负有责任，并非单方重大过错；一审判决鉴于戴某系自首，已依法对其从轻处罚；虽然戴某提出其被羁押导致公司经营和家庭面临困难，表示愿意赔偿被害人经济损失，但并没有足够诚意和积极行为以获得被害人的谅解，未真诚悔罪，故不符合缓刑适用条件。戴某及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员的意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 钢
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执409号之一
申请执行人：王晓春，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：朱克志，男，1971年1月24日出生，汉族，个体业主，住通河县。
被执行人：张晓冬，男，1976年12月5日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2018年3月26日依据已生效的（2017）黑0128民初1229号民事判决书，受理了王晓春申请执行朱克志、张晓冬民间借贷纠纷一案，执行标的：146924元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人朱克志名下房产，因申请执行人王晓春暂不同意对该房产进行评估、拍卖且被执行人朱克志、张晓冬现去向不明，无其他可供执行财产。申请执行人王晓春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨宝成
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0825执631号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。
法定代表人黄云根,联社董事长。
被执行人谢和平，男，1966年12月24日生，住江西省永丰县。
本院在执行永丰县农村信用合作联社与谢和平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为4.0926万元及利息，已执行0万元，尚余4.0926万元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2015)永民初字第990号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 高 康
曲沃县人民法院
**支付令** ****
( 2017)晋1021民督23号
申请人：曲沃县农村信用合作联社
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：刘艳琴，女，1981年3月14日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2015年4月10日，被申请人刘艳琴从申请人处借款100000元，约定月利率9.60‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2017年4月9日借款到期后，被申请人刘艳琴偿还了部分借款，利息结至2016年7月6日。要求被申请人刘艳琴给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金99951.91元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘艳琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金99951.91元及利息、罚息。
申请费766元，由被申请人刘艳琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二〇一七年十月二十七日
书记员王飞霞
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0622刑初58号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人朱某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年1月11日被巧家县公安局刑事拘留，同年1月23日被巧家县公安局依法执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］48号起诉书，指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于二○一六年三月十六日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆，被告人朱某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年1月10日，被告人朱某某在巧家县炉房乡XX村XXX社X号其家中，贩卖毒品海洛因0.14克给吸毒人员梅某某，后被巧家县公安局民警查获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人梅某某的证言，称量记录，扣押清单，提取毒品记录，物证，现场检测报告书及尿检照片，毒品检验鉴定报告，被告朱某某辨认笔录、证人梅某某辨认笔录，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某贩卖海洛因0.14克的行为，符合贩卖毒品罪的主客观构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立，应依法处罚。鉴于被告人朱某某贩卖的毒品较少，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某某一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十一日起至二○一六年七月十日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉武
审 判 员 赵 松
代理审判员 张 亚
二〇一六年五月四日
书 记 员 李协梦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第307号
原告林国富，男，1958年11月29日生，汉族，住浙江省丽水市。委托代理人孙云凤，浙江丽阳律师事务所律师。委托代理人李欣，浙江三见律师事务所律师。被告冯强，男，1966年4月23日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住山东省济南市。被告赖惠能，男，1969年11月26日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告林国富与被告冯强、被告赖惠能合伙协议纠纷一案中，被告冯强在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告冯强认为，其长期居住地为山东省济南市历下区环山路XXX号永大清华园13-1-201室，故对本案提出管辖权异议。针对被告提出的管辖异议，原告称，同意本案移送至山东省济南市历下区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现被告冯强的经常居住地为山东省济南市历下区环山路XXX号永大清华园13-1-201室，应由其经常居住地的人民法院即山东省济南市历下区人民法院管辖。而被告赖惠能的住所地和经常居住地均不在上海市杨浦区，故本院对本案无管辖权。因此被告冯强提出的管辖权异议成立，现原告同意本案移送至山东省济南市历下区人民法院管辖，故本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告冯强对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)并民保字第220号
申请人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府东街209号。
法定代表人焦晓明，行长。
被申请人山西宏特煤化工有限公司，住所地山西省吕梁市交城县奈林工业区。
法定代表人吴连生，负责人。
被申请人山西格瑞特炭素新材料有限公司，住所地山西省吕梁市交城县奈林村。
法定代表人吴连生，负责人。
被申请人吴连生。
被申请人吴改花。
申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西宏特煤化工有限公司、山西格瑞特炭素新材料有限公司、吴连生、吴改花借款纠纷一案，于二〇一五年十二月一日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人山西宏特煤化工有限公司、山西格瑞特炭素新材料有限公司、吴连生、吴改花41352298.34元的财产，并以其财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西宏特煤化工有限公司、山西格瑞特炭素新材料有限公司、吴连生、吴改花41352298.34元银行存款；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨瑞青
代理审判员 董超格
审 判 员 郭雄心
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贺子芸
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1798号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人(原审原告)：杨光祥，男，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告)：肖永碧，女，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨光祥、肖永碧商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初3508号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉��上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初19040号
原告：唐德书，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：莫纯霞，女，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：袁雄飞，系广东熊何律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：刘圳，女，汉族，住重庆市开县，系该公司职员。
原告唐德书诉被告莫纯霞、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计36436.27元；2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业第三者责任险50万及不计免赔，事发在保险期间内。2.被告莫纯霞在本次事故中无驾驶资格，我司根据法律规定和合同约定不承担赔偿责任。事发时，莫纯霞的驾驶证有效期截止为2014年3月11日，但事发在2016年9月12日，驾驶证已过期两年多，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条的规定，莫纯霞的驾驶证在事发时处于被注销状态，所以其在事发时属无驾驶资格。2.我司在事发后已垫付原告医疗费5000元。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。4.我司不承担诉讼费。
被告莫纯霞辩称：粤Ｅ×××××号小型轿车事发时在被告平安保险公司购买了交强险及限额为50万的商业三者险，发生事故时该车具备行驶条件，虽然驾驶人莫纯霞驾驶证过期，但该驾驶证经过补办已将该有效期前后得以延续，且该证也没有被公安机关吊销，足以证明被告莫纯霞一直均具备驾驶资格，被告平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
本院经审理查明:2016年9月12日11时30分许，莫纯霞驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至南海区××龙南路中海繁华里路段时，与唐德书驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成唐德书受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定莫纯霞承担事故的全部责任，唐德书不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第二人民医院住院治疗，10月25日出院。出院医嘱注明原告休息2月。原告为此共产生了医疗费9371.27元。
事故造成原告车辆损坏，经实际维修，原告支出了维修费916元。
原告没有提供证据证实其在事发前从事的工作及收入情况。
肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的登记权人是被告莫纯霞。事发时被告莫纯霞的驾驶证有效期起始日期为2008年3月11日，有效期限为6年，副页记录：请于2014年3月11日前九十日内申请换领新驾驶证。事故发生后，原告根据法律规定补办驾驶证，该证显示有效期限2014年3月11日至2024年3月11日，副页记录：自2016年11月18日起恢复驾驶资格。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。《机动车第三者责任保险条款》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间的，保险人不负责赔偿……。
事故发生后，被告莫纯霞、平安保险公司分别向原告垫付了费用1372.6元、5000元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告平安保险公司的责任承担问题，被告莫纯霞所持有的驾驶证在事发时属超过驾驶证有效期1年以上未换证的情形，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条的规定，其驾驶证应属被注销状态。虽然被告莫纯霞事故发生后，根据法律法规的规定，参加了道路交通安全法律法规和相关知识考试合格后于2016年11月18日起恢复了驾驶资格，但在事发时其仍属无驾驶资格，因此，在商业第三者责任险方面，被告平安保险公司不需承担赔偿责任。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-3项13971.27元；第4-6项8194.33元（具体详见附表）。
原告上述损失合共22165.6元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内共赔付13194.33元（已扣除该被告垫付的5000元），超出部分2598.67元（已扣除被告莫纯霞垫付的1372.6元），应由被告莫纯霞予以赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失13194.33元予原告唐德书。
二、被告莫纯霞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2598.67元予原告唐德书。
三、驳回原告唐德书的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取355.45元（原告已预交），由原告唐德书负担201.45元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、莫纯霞分别负担129元、25元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年十二月三十日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
9371.27元
扣除我司垫付部分
9371.27元（含被告垫付部分）
2
营养费
1000元
无事实依据，不予确认
酌定300元
3
住院伙食补助费
4300元
没有提异议
4300元（住院43天×100元/天）
4
护理费
3010元
没有提异议
3010元（住院43天×70元/天）
5
误工费
8755元
原告无提供依据证实其收入来源及减少的事实，应按最低工资标准计算90日
5184.33元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×103天（住院43天+休息2个月）]
6
精神损害抚慰金
10000元
原告未达伤情，无依据，不予认可
原告并未因本起事故造成残疾等严重后果，亦无证据证明本次事故对原告造成其他严重影响，故对该主张本院不予支持
合计
36436.27元
——
22165.6元
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1214号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨序广，男，1982年9月5日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化程度，务工，住新晃侗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1174号起诉书指控被告人杨序广犯开设赌场罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人杨序广到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月中下旬，被告人杨序广受黄某（已判刑）纠集，替其开设在龙湾区带山上的赌场望风。该赌场每天下午、晚上各开赌一场，场均参赌人员二十人以上。经查，杨序广为黄某开设的赌场望风三场。
上述事实，被告人杨序广在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄某、方某、张某、姜练红的供述，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，刑事判决书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨序广结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨序广系初犯、从犯，能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨序广犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 何 娇
二〇一七年十二月十八日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初3176号
原告无锡江南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路53号。
法定代表人储辉，该公司董事长。
委托代理人鲁斌、杨鹏，该公司职员。
被告邵建忠。
原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告邵建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人鲁斌、杨鹏到庭参加诉讼，被告邵建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称：邵建忠一直经销其公司的电线电缆，截止2013年5月27日，邵建忠出具结算承诺书，确认结欠其公司货款4480578.17元。此后，邵建忠仅还款290000元，余款4190578.17元经催要无果，故诉至法院，要求邵建忠支付欠款4190578.17元及该款自2013年5月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，同时承担本案诉讼费用。
被告邵建忠庭前到庭辩称：欠款是事实，但是其目前无力偿还，其在江南公司还有保证金300000元，要求在本案中革除。
经审理查明：邵建忠长期经销江南公司电缆，2013年5月27日，双方对往来账目进行结算并由邵建忠出具承诺书1份，载明：本人经手的江南公司电线电缆止2013年5月27日共结欠货款4480578.17元（如来款有差错按实调整），本人负责收回且愿承担连带担保责任，特作如下承诺：1、2013年6月至2013年12月底偿还2700000元（其中应收款2140000元及库存50000元，另外本人挪用的广西建工集团第五建筑工程有限公司第十八分公司货款50多万元），争取每月还400000元左右；2、余款于2014年内还清，争取每月150000元左右；本人愿将家庭的所有财产作连带担保。嗣后，邵建忠仅还款290000元，余款4190578.17元拒不支付，故江南公司于2016年4月6日诉至本院。
另查明：邵建忠在江南公司有保证金300000元，江南公司与邵建忠一致同意该款作为还款在本案中革除。
上述事实，有承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：邵建忠与江南公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。邵建忠未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任，承诺书中明确载明了分期还款的时间与金额，现邵建忠未按约付款，革除邵建忠在江南公司的保证金300000元后，江南公司要求邵建忠支付所欠货款3890578.17元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，根据承诺书约定的还款期限，本院酌情确认款2400000元自2014年1月1日起至2014年12月31日止，款3890578.17元自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。邵建忠经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对江南公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵建忠于本判决发生法律效力之日起10日内支付江南公司货款3890578.17元及利息（2400000元自2014年1月1日起至2014年12月31日止，3890578.17元自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如邵建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江南公司的其他诉讼请求。
案件受理费37925元，由江南公司负担525元，邵建忠负担37400元。邵建忠应负担款项已由江南公司垫付，邵建忠于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江南公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105。）
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年五月三日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执247号之一
申请执行人：新密市安全生产监督管理局，住所地：新密市东大街5号。
法定代表人：李建军，该局局长。
委托代理人：ＸＸ、尚世伟，河南京原律师事务所律师。
被执行人：刘军甫，男，汉族，1976年7月20日出生，住河南省新密市。。
新密市安全生产监督管理局对刘军甫行政处罚一案，因刘军甫不履行新密安检管罚[2017]002号行政处罚决定书所确定的缴纳行政处罚款义务，新密市安全生产监督管理局向本院申请强制执行，本院以（2017）豫0183行审53号行政裁定书准予强制执行。现被执行人刘军甫履行罚款0元，未履行罚款82676元及执行费1140元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.本院于2018年2月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令。
2.本院分别于2018年1月24日、3月11日、4月2日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人刘军甫名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息。发现被执行人仅有零星存款，数额太小不便执行。查询到被执行人刘军甫名下的车牌号为豫Ａ×××××号奥迪牌轿车一辆，并于2018年3月13日依法向郑州市公安局交通警察支队车辆管理所送达裁定及协助通知书查封，但该车系轮候查封，暂无法处理。
3.本院于2018年4月27日查询到被执行人刘军甫所有的位于新密市城区北密新路北段东侧（鸿祥花园1号楼）自西向东第4单元4层东户（房屋所有权证号0701026204号）房产一处，发现该房产已有三案查封，我院于2018年5月2日轮候查封了该房产，暂无法处理。
4.本院于2018年3月11日将被执行人刘军甫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人除被轮候查封的房产与车辆外确无财产可供执行，本院于2018年5月3日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人新密市安全生产监督管理局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年五月九日
书记员 樊苏杭