上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第4358号
原告朱小芳。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告喻小伟。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。原告朱小芳与被告喻小伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序、于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明、被告喻小伟、被告平安保险上海分公司的委托代理人黄勐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月12日，被告喻小伟驾驶的浙AXXX**小型轿车在奉贤区沪杭公路、西闸公路东约70米处与原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定，被告喻小伟负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告的伤情经鉴定构成X级伤残，需营养1个月、护理1个月、休息4个月。原告在庭审中确认，本起事故对其造成的损失有：医疗费人民币1,206.90元（以下币种同）、营养费1,200元、护理费2,320元、误工费12,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车损300元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，合计134,250.90元。为维护自身权益，原告诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计134,250.90元，由被告平安保险上海分公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告平安保险上海分公司在商业三者险内进行赔付，仍有不足的部分再由被告喻小伟赔付。二、诉讼费由被告承担。被告喻小伟辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，其驾驶的事故车辆登记在其配偶陈春美名下，车辆保险投保情况认可被告平安保险上海分公司的意见，事故发生后其为原告垫付了医疗费2,043.80元并支付了己方车损600元，请求在本案中一并处理。对原告的各项赔偿项目认为：误工费、交通费均不予认可，车损认可，精神损害抚慰金由法庭依法认定。被告平安保险上海分公司辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆浙AXXX**小型轿车在其公司投保了交强险和赔偿限额500,000元的商业三者险(同时购买不计免赔率特约条款险)，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告的各项赔偿项目认为：医疗费要求扣除非医保用药186.70元和自费药127.35元；营养费和护理费均认可30元/日；误工费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金均不予认可；鉴定费属商业三者险赔付范围，但因不认可鉴定结论，不同意赔付；交通费和衣物损均酌情认可200元；车损无异议；律师费不属于保险赔付范围。经审理查明，原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送往上海市第五人民医院进行救治。2015年4月2日，经奉贤交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份（华政[2015]法医残鉴字第J-908号），鉴定意见为：被鉴定人朱小芳因交通事故致右肩关节外伤，右肩袖损伤伴关节腔积液，头面部外伤等。现右肩关节活动受限，评定X级伤残。酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,300元。后原、被告因损害赔偿事宜协商不成，遂涉诉。另查明，1、事故车辆浙AXXX**小型轿车登记在被告俞小伟的配偶、案外人陈春美名下，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了有责赔偿限额122,000元的交强险（其中死亡/伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）和赔偿限额500,000元的商业三者险(同时购买不计免赔率特约条款险)，本起交通事故发生在各保险的保险期间内。2、事故发生时，原告系骑行电动自行车。3、原告系非农业人口。4、事故发生后，被告俞小伟为原告垫付了医疗费2,043.80元并支付了己方车损600元。案件审理过程中，被告平安保险上海分公司对原告的伤残等级和营养期、护理期、休息期有异议并申请进行重新鉴定。2016年3月28日，经本院依法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见书1份（司鉴中心[2015]临鉴字第4217号），鉴定意见为：被鉴定人朱小芳右上肢交通伤，后遗功能障碍，构成X级伤残。损伤后休息120日，护理30日，营养30日。被告平安保险上海分公司为此支付鉴定费3,500元。对该鉴定意见书，被告虽有异议但未提供充分的理由和反证，本院对该司法鉴定意见书予以采纳，并作为认定事实的依据。以上事实，有原告的身份证、户口簿、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、被告喻小伟的驾驶证、户口簿、事故车辆浙AXXX**小型轿车的行驶证、交强险保单、被告平安保险上海分公司的基本信息、道路交通事故责任认定书和本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告喻小伟负事故主要责任、原告负事故次要责任，被告喻小伟驾驶的事故车辆浙AXXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险（同时投保不计免赔率特约条款险），故被告平安保险上海分公司应在承保的保险限额内进行赔付。对超出及不属于保险赔付限额的部分，根据事故责任，应由被告喻小伟承担80%的赔偿责任。原告的具体损失中：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合门急诊病历、出院小结等予以确定，计3,250.70元（含原告自付的1,206.90元和被告俞小伟垫付的2,043.80元），其中，非医保用药和自费药的费用均系原告的实际损失，本院不予以扣除。对营养费和护理费，原告主张的计算方式和金额均尚属合理，本院予以支持，分别计1,200元和2,320元。对误工费，本院认为仅凭由案外人上海舒挺制衣有限公司出具的“误工证明及收入证明”尚不足以证明原告存在每月3,000元的工资收入减少的事实，但事故发生时，其尚未达到退休年龄，本院酌情按照当前上海市最低工资2,190元/月的标准、参照司鉴中心[2015]临鉴字第4217号司法鉴定意见书确定的休息期计算120日，计8,760元；对残疾赔偿金，原告系非农业人口，本院酌情按照当前上海市城镇居民人均可支配收入52,962元/年的标准、根据其伤残等级自定残之日起计算20年，计105,924元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然遭受肉体和精神上的痛苦，根据原告的伤残等级，本院酌情支持5,000元，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内优先赔付。对交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情支持500元。对衣物损，原告诉请事由尚属合理，本院酌情支持300元。对车损，被告被告平安保险上海分公司无异议，本院予以确认，计300元。对鉴定费，系原告为确定伤残情况的合理支出，本院凭票据支持2,300元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，本院酌情支持3,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费3,250.70元、营养费1,200元、护理费2,320元、误工费8,760元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、车损300元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，共计132,854.70元。对上述损失，被告平安保险上海分公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告115,050.70元（包括医疗费项下4,450.70元、伤残赔偿金项下110,000元和财产损失项下600元）；对原告超出交强险理赔限额的伤残赔偿金项下12,504元和属于被告平安保险上海分公司商业三者险理赔范围的鉴定费2,300元，根据事故责任，应由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告80%计11,843.20元。对律师费3,000元，因不属于被告平安保险上海分公司的保险理赔范围，根据事故责任，应由被告喻小伟赔偿原告80%计2,400元，事故发生后，其为原告垫付了医疗费2,043.80元并支付了己方车损600元，原告同意一并处理，故经折抵，被告俞小伟还需赔付原告236.20元。至于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保和自费药的辩称，因交强险条款系格式条款，第21条也未明确写明不予赔付上述款项，原告亦不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱小芳因交通事故造成的损失人民币115,050.70元（包括精神损害抚慰金人民币5,000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱小芳因交通事故造成的损失人民币11,843.20元；三、被告喻小伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱小芳因交通事故造成的损失人民币236.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,984元，减半收取计1,492元，由原告朱小芳负担362元，由被告喻小伟负担1,130元；被告平安保险上海分公司支付的鉴定费3,500元，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员苏洪勇
代理审判员 苏洪勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。