wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0381行审170号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人王守壮，职务局长。
委托代理人赵永亮，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人鞍山国庚机械制造有限公司。
法定代表人刘盼，职务董事长。
申请执行人海城市国土资源局于2017年6月29日对被申请执行人作出海国土资罚字（2017）第T1-174号行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请复议和提起诉讼，履行第三项义务。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第一、二项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定具有代履行的权利，不属于本院强制执行范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 李伟钰
人民陪审员 王 珏
二〇一八年八月七日
书 记 员 李诗雨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2777号之一
申请执行人杭州彩宏包装有限公司与被执行人杭州萧山所前国桥包装制品厂、夏国桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）杭萧商初字第6215号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州彩宏包装有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿231544.7元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2777号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱剑英
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初6776号
原告：龚跃坤，男，1984年7月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：黄明海，男，1968年9月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告龚跃坤与被告黄明海不当得利纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告龚跃坤于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚跃坤以与对方协商为理由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚跃坤撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告龚跃坤负担。
审判员 林宝平
二〇一八年八月十三日
书记员 肖嘉慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初2146号
原告：王国旺，男，1979年10月5日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师。
委托代理人：董娜，河北律公律师事务所律师。
被告：孙会君，女，1984年1月4日生，汉族。
原告王国旺与被告孙会君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国旺及其委托代理人董娜到庭参加诉讼、被告孙会君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国旺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款39950元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年春节前，原告通过手机微信“单身群”，经群主介绍认识了同是单身的被告孙会君并开始恋爱交往。2017年7月开始，被告孙会君以还债周转、购买流动餐车等为由向原告借钱，原告以银行转账、微信转账等方式累计借给被告41150元（被告曾转账给原告1200元还款）。被告称等有钱了就还。2017年11月份，被告用向原告借的钱买了餐饮车之后，便和原告分手。原告找被告谈还钱的事，被告避而不谈，后双方发生了肢体冲突。被告至今欠钱不还。原告起诉于人民法院，望依法判决。
被告孙会君未提交答辩意见。
原告王国旺围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告提交的微信截图用于证明昵称为“河北省当华”的人为被告孙会君，该截图不能达到证明目的，本院不予采信。2.微信转账截图13份及中国建设银行个人账户支出明细，用于证明原告曾转账给被告41150元，微信转账截图及银行的个人账户支出明细并不能证明被告向原告借款的事实，本院不予采信。3.通话录音三段，对于该录音的内容不能证明原、被告之间存在借贷关系，本院不予认可。
本院认为，原告王国旺为支持其主张所举证据不足以证明被告孙会君向其借款的事实，故应由其承担不利后果，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王国旺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告王国旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张瑞福
二〇一八年八月十四日
书记员 刘晓侠
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送原告被告
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1207号
原告：刘顺华。
委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
被告：孙焰程。
原告刘顺华诉被告孙焰程保证合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序进行审理。原告刘顺华起诉称：原告与李洪军有借款上的往来，截至2015年10月10日，李洪军尚欠原告借款50000元未归还。同日，李洪军重新出具借条一份，承诺于2015年11月9日前归还，约定按月利率3%计息，借款由被告孙焰程提供连带责任保证，并约定借款人和保证人承担出借人实现债权的各种合理费用包括律师费。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告一直拖欠不还。原告认为，根据担保法的规定，被告对该笔债务应承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元，支付从2015年10月10日起至2016年3月9日的利息5000元及至借款还清日止的逾期还款利息（按月利率2%计息）；2、被告支付律师代理费2500元；3、本案诉讼费由两被告负担。
本院审查后认为：本案立案受理后，杭州市公安局富阳区分局于2016年2月25日向本院发出富公函（2016）7号《关于要求移送案件材料的函》，称该局于2016年2月24日对李洪军以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事拘留，要求将李洪军涉及的民间借贷诉讼案件材料移送该局。本案可能涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘顺华的起诉。
案件受理费1238元，退还原告刘顺华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年三月三十日
代书 记员 钟 颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1311号
原告李守军，男。
委托代理人黄志清，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告蒋其军，男。
原告李守军与被告蒋其军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员郭志俊独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告李守军及其委托代理人黄志清到庭参加诉讼，被告蒋其军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李守军诉称：被告蒋其军于2012年向原告购买白酒81160元，归还了12450元，仍有68710元没有归还，故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告欠款68710元。
被告蒋其军未作答辩。
经审理查明：2012年3月8日至2012年11月30日，被告蒋其军分20次向原告李守军购买金河套等白酒合计81160元，差欠68710元货款未能偿还。原告遂诉至本院。
上列事实有当事人的陈述及相关书证附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李守军主张被告蒋其军欠其货款68710元未付，有原告向法庭提供的条据为凭，本院予以确认。被告蒋其军拖欠不还，显属不当，故对原告主张被告偿还该欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告蒋其军于本判决生效后十日内偿还原告李守军货款68710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1598元，减半收取799元，由被告蒋其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一四年元月二十八日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1840号
上诉人（原审被告）：杭州厚仁商业街开发经营有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇厚诚路97号，实际经营地杭州市西湖区厚仁路厚仁商业街。
法定代表人：朱承达，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州鹏盛建设有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇文桥头16号201室，实际经营地杭州市西湖区三墩镇厚诚路浦京大厦九楼。
法定代表人：沈国林，董事长。
上诉人杭州厚仁商业街开发经营有限公司因与被上诉人杭州鹏盛建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年3月18日向上诉人杭州厚仁商业街开发经营有限公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人杭州厚仁商业街开发经营有限公司未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州厚仁商业街开发经营有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年四月六日
书 记 员 姚丽萍
＼n四川省达州市通川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通川民初字第867号＼n原告王某甲，女，生于2007年2月7日，汉族。＼n法定代理人李某，女，生于1981年12月5日，汉族，初中文化，达县人，系原告之母。＼n被告王某乙，男，生于1981年11月9日，汉族，初中文化。＼n本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告王某甲撤回起诉。＼n案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。＼n代理审判员陈宇＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员向锷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1035号
上诉人（原审被告）：云南万唐企业管理咨询有限公司，住所：云南省昆明市五华区江东和谐家园E2幢301号。
委托诉讼代理人：刘梦，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张杰，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:邓东，男，1979年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：黄雯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南万唐企业管理咨询有限公司（以下简称万唐公司）因与被上诉人邓东劳动争议一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。万唐公司的特别授权代理人刘梦、邓东及其特别授权代理人黄雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审情况：
原告邓东诉称：邓东于2014年3月1日入职万唐公司并担任品牌事业部经理一职，基本工资6000元、岗位补贴1000元、100元工龄工资。入职后邓东多次要求与万唐公司签订劳动合同并办理保险均无果。万唐公司从2014年7月至2014年10月从邓东工资里扣除岗位风险金500元，并拖欠邓东2015年8月1日至2015年11月24日的工资。因此，请求法院判令：1、万唐公司支付邓东2014年3月1日至2015年11月24日期间的双倍工资78100元；2、万唐公司支付邓东拖欠的2015年8月1日至2015年11月24日期间的工资26980元；3、万唐公司退还邓东缴纳的岗位风险金2000元。
被告万唐公司答辩称：双方不存在劳动关系，请求驳回邓东告的诉讼请求。
一审判决确认：2014年3月1日，邓东入职万唐公司处任品牌事业部经理，万唐公司未与邓东签订书面劳动合同亦未为邓东办理社会保险手续。邓东工作期间，万唐公司分别四次向邓东收取了岗位风险金共计2000元，万唐公司拖欠邓东2015年8月至11月的工资。2015年10月29日，邓东以万唐公司长时间拖欠工资为由向万唐公司提出辞职，2015年11月24日，双方解除劳动合同关系。邓东离职前十二个月的平均工资为7060元。
根据上述确认事实，一审判决认为：从确认的事实看，邓东自2014年3月1日入职以来，万唐公司未与邓东签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故万唐公司应当支付邓东自2014年4月1日至2015年3月1日的双倍工资差额77660元（7060元/月×11月）。根据邓东离职前的平均工资7060元，万唐公司应支付邓东拖欠工资27671.95元（7060元/月×3月+7060元/月÷21.75天×20天），邓东主张26980元系处分其民事权力的真实意思表示，一审法院予以支持。万唐公司收取邓东岗位风险金2000元缺乏法律依据，在双方解除劳动关系后，应予以退还。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款、第八十四条第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决：一、被告云南万唐企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓东2014年4月1日至2015年3月1日的双倍工资差额人民币77660元；二、被告云南万唐企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓东2015年8月1日至11月24日的工资人民币26980元；三、被告云南万唐企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告邓东岗位风险金人民币2000元。
宣判后，上诉人万唐公司不服原审判决，向本院提起上诉，称：万唐公司与邓东不存在劳动合同关系，也无事实劳动关系，反而邓东提交的证据证实其用工主体是万唐投资集团的足顺堂养生会所，两者是完全独立的主体、独立的用人单位，一审法院在无证据证实双方存在劳动合同关系及事实用工关系的情况下，就判决万唐公司给付邓东赔偿金、双倍工资、经济补偿金、岗位风险金显属适用法律错误，且一审判决也认定邓东是云南邦颜科技有限公司的设计师，其不可能在两个用人单位存在劳动合同关系。综上，请求二审法院判令：撤销一审判决，改判驳回邓东的诉讼请求。
被上诉人邓东答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的案件事实与一审判决确认的法律事实一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：万唐公司与邓东之间是否存在劳动合同关系。
本院认为：万唐公司提出其与邓东之间并无劳动关系，与邓东建立劳动关系的是万唐投资集团的足顺堂养生会所，但万唐公司并未能就此主张提交确实有效的证据加以证实；而根据一审法院向昆明市五华区劳动监察大队调取的监察撤诉书和监察调查笔录，清楚的证实了邓东系万唐公司的员工，两者建立了劳动关系，特别是，国家劳动行政管理部门对万唐公司调查的具体人员是其公司行政人事部经理王占勇，能够与邓东提交的离职审批表上审核签字人员相互印证，虽然万唐公司对王占勇的身份不予确认，但万唐公司并未能提交任何确实有效的反驳证据加以证实，其反驳陈述不足以抗辩国家劳动行政管理部门依职权所作文书的证明效力。因此，一审法院根据向国家劳动行政管理部门调取的证据，并结合邓东所提交的证据，认定万唐公司与邓东建立了劳动关系，有充分证据支持，而万唐公司否认双方建立劳动关系的上诉诉求不成立，本院不予支持。进而，一审法院根据相应劳动法律法规判决万唐公司向邓东支付双倍工资、欠付公司、经济补偿金和岗位风险金，有事实和法律依据，本院予以维持。此外，一审判决对邓东自然情况列明了工作单位，邓东陈述系现工作单位，而万唐公司据此主张邓东同时在两个用人单位工作，但万唐公司并未能就此主张提交任何确实有效的证据加以证实，故万唐公司的该项上诉诉求不成立，本院不予支持。
综上所述，万唐公司提出的上诉诉求不成立，本院不予支持；而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南万唐企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 锋
审判员 韩宁宁
审判员 邓林春
二〇一七年三月六日
书记员 吴 帅
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第435号＼n罪犯李佳（别名李佳成），男，1990年11月27日生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2010年7月12日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第111号刑事判决，认定李佳犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日，本院作出（2013）延中刑执字第55号刑事裁定书，对罪犯李佳减去有期徒刑一年。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李佳在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分212分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李佳确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李佳予以假释（假释考验期自2014年6月19日到2015年8月18日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员金花＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初134号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人陈某甲，于广西壮族自治区昭平县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月11日被昭平县公安局取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年6月23日，昭平县公安局民警在昭平县入户开展缉枪治暴宣传，被告人陈某甲主动向公安机关上缴砂枪一支及弹药若干，并主动到公安机关说明情况。陈某甲对其非法持枪的事实供认不讳，并当场指认了其非法持有的枪支。经鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人犯罪时已满75周岁，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月23日，昭平县公安局民警在昭平县入户开展缉枪治暴宣传，被告人陈某甲主动向公安机关上缴砂枪一支及引信、硝（火药）若干，并主动到公安机关说明情况。陈某甲对其非法持枪的事实供认不讳，并当场指认了其非法持有的枪支。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，扣押物品清单，物证指认照片，户籍证明，到案经过，昭平县公安局黄姚派出所出具的《证明》，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人陈某甲进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为被告人陈某甲综合表现良好，所犯罪行未对社会造成重大影响，家人及村委愿意配合监管机关对其监管教育，具备监管帮教条件，适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟钦廉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初156号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人邓某安，男。因本案于2016年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]5045号起诉书，指控被告人邓某安犯盗窃罪，建议判处邓某安一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邓某安对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月26日凌晨3时许，被告人邓某安在深圳市龙岗区某网吧，看见网吧87号机的被害人张某睡着了，桌面上放着一部苹果6
PLUS手机，邓某安便将手机盗走后离开现场。被盗手机经鉴定价值人民币3994元。2016年11月29日被告人邓某安在东莞凤岗镇一网吧被民警抓获。
本院意见
|
被告人邓某安的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人邓某安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年4月28日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人邓某安退赔被害人张某损失人民币3994元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年一月十三日
书 记 员 李 雅 琪
何 凯 勋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初3101号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街。
法定代表人：余清才，系该行董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，系该行员工。
被告：王强，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：高爱霞，女，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：高彩娥，女，1963年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：王霞霞，女，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：张明亮，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王强、高爱霞、高彩娥、王霞霞、张明亮金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一七年七月十三日
书记员 武晓梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00374号
原告：胡金汉。
委托代理人：唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。
被告：陈勇飞。
被告：陈丽娟。
两被告共同委托代理人：杨龙进，永康市阳光法律服务所法律工作者。
原告胡金汉与被告陈勇飞、陈丽娟民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年2月26日、2016年3月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告胡金汉的委托代理人唐丽娅、被告陈勇飞到庭参加诉讼，第二次庭审，原告胡金汉的委托代理人唐丽娅、被告陈勇飞、陈丽娟的共同委托代理人杨龙进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金汉起诉称：两被告系夫妻关系，2013年9月5日，被告陈勇飞因资金周转需要，向原告借款人民币50万元，并于当日出具借条一份，约定借款款项由21万元房租（包含1万元的税款）转成借款，剩余29万元以转账的方式履行出借义务，借款期限至2013年12月5日止，利息按月利率2%计算，且约定出借人为实现债权所产生的费用由借款人承担。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未有归还本金和利息。故原告请求判令：1、被告陈勇飞、陈丽娟立即归还原告胡金汉借款本金50万元整并支付利息（利息从2013年9月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、由被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈勇飞、陈丽娟答辩称：对原告方陈述的事实无异议。
原告胡金汉为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2013年9月5日借据原件一份，欲证明被告陈勇飞向原告借款50万元，约定于2013年12月5日归还借款，利息按月利率2分计算，逾期承担由此产生的一切费用（包括实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等）的事实。
2、2015年12月4日律师委托代理合同一份、代理费发票原件一份，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费5000元的事实。
3、结婚登记审查处理表原件一份，欲证明两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告陈勇飞、陈丽娟质证称：对证据真实性无异议。
原告胡金汉提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，被告陈勇飞、陈丽娟对证据的真实性亦无异议。本院对胡金汉提供的上述证据予以确认。
本院查明事实如下：2013年9月5日，被告陈勇飞因资金周转需要向原告胡金汉借款29万元，被告陈勇飞于2013年租赁原告的厂房，尚欠原告租金款21万元，2013年9月5日原、被告双方达成合意将21万元租金转为借款并由被告陈勇飞一并出具借据一份，约定借款50万元，于2013年12月5日前归还，利息按月利率2%计算，并由借款人承担出借人为实现债权所产生的所有费用。借款到期后，经原告催讨，被告至今未有归还借款及利息，原告为实现本案债权支出合理律师费5000元。
另查明，被告陈勇飞与陈丽娟于2001年2月20日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈勇飞向原告胡金汉借款29万元及所欠原告的租金21万元经双方合意转为借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告陈勇飞尚欠原告胡金汉借款50万元的事实清楚、证据充分，借据中约定由借款人承担实现债权的所有费用，被告陈勇飞理应承担归还借款并支付利息及律师代理费的民事责任。被告陈勇飞与陈丽娟系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告陈丽娟未提供证据证明该债务系被告陈勇飞个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告陈丽娟应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告胡金汉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、由被告陈勇飞、陈丽娟归还原告胡金汉借款50万元并支付利息（利息自2013年9月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、由陈勇飞、陈丽娟支付原告胡金汉为实现债权所支出的律师代理费5000元。
上述第一、二款项限判决生效后十五内日内履行完毕。
如果被告陈勇飞、陈丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元（已减半收取），由被告陈勇飞、陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一六年三月三十日
代书 记员 王剑敏
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法刑二终字第6号＼n原公诉机关广东省增城市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）谢某，曾用名谢浩林，男，1968年11月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，文化程度小学，户籍所在地藤县金鸡镇大坟村相思冲组15号。因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。＼n广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人谢某犯诈骗罪一案，于2013年11月13日作出（2013）穗增法刑初字第1048号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开审理。现已审理终结。＼n原判决认定：2013年1月1日8时许，被告人谢某以交友为名，将被害人王某乙诱骗至广州市白云区三元铃烽旅业酒店411房内，采取假意向被害人王某乙银行卡转账的方式，骗取被害人王某乙的银行卡密码，后借某被害人的银行卡掉包，取走卡内现金人民币10000元后逃匿。＼n上述事实，原判以下列证据证实：＼n1、接受刑事案件登记表证实：被害人王某乙于2013年1月1日10时13分向公安机关报案。被告人谢某于2013年5月12日因涉嫌诈骗徐某被公安机关抓获归案。＼n2、被告人谢某的户籍材料证实：被告人谢某已达完全刑事责任年龄。＼n3、广州市番禺区人民法院（2011）番法刑初字第447号刑事判决书及释放证明书证实：被告人谢某曾因犯盗窃罪于2011年4月21日被该法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2011年10月13日刑满释放。＼n4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实：现场位于广州市三元里抗英大街二巷4号铃烽旅业411房。从房内地面上和卫生间纸篓内提取了一批卫生纸。＼n5、广州市白云区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定意见书证实：从铃烽旅业411房内地面纸巾上提取的精斑来自被告人谢某的可能性大于99.99999999%。＼n6、铃烽旅店的监控录像，证实被告人谢某与被害人王某乙到旅店前台开房，后共同进入房间的事实。＼n7、由中国工商银行提供的被害人王某乙的银行卡明细清单（账号×××6435），证实：该卡于2013年1月1日分5次共被取款1万元。＼n8、被害人王某乙的陈述：2013年1月1日8时许，我姐姐王某甲叫我去三元里古庙公交车站，说介绍一个人给我认识，我去到看见她与一名男子。我们一起在机场路麦当劳吃完东西后，我和那名男子一起到三元里铃烽旅业411房开了房，开房时那名男子是用“李三妹”的身份证登记的。在房间里他叫我做他女朋友，又叫我把银行卡号给他，说要帮我开通转账业务，用他的手机转5000元给我。他拿出手机，叫我输入我的银行卡号和银行卡密码，并叫我把银行卡放在他旁边。然后他从他的衣服里拿出一张银行卡，说等一下来信息就可以转账了。五分钟后他说今天过节网络比较慢，转账不了，要下午才能转账给我。在房里他还脱光了衣服压在我身上，用手摸我并脱我衣服，后来我反抗，他就压在我身上动了一会射精了，射在我的裤子上。后他说要出去拿点东西给我，五分钟后我去了三元里大道中港皮具城一楼工商银行的柜员机查询我的银行卡，但银行卡被柜员机吞了。我打电话给我姐，又找银行工作人员了解，后得知我卡里的钱都被人取走了，我姐就帮我打电话报警。＼n经辨认，指认出被告人谢某就是诈骗其的男子；并指认出作案现场。＼n9、证人王某甲的证言：2013年1月1日凌晨6时许，我在棠景铭休闲中心上班为一名男子做按摩，聊天中那名男子自称姓黄，是清远市人，在深圳做生意，说他想认识女朋友，我就说介绍我妹妹王某乙给他认识。7时许，我与那名男子去到三元里古庙公交车站下了车，与我妹妹三人在附近麦当劳吃了早餐，然后一起去到铃锋酒店，那名男子与我妹妹进去开房，我就回家睡觉。不久我接到我妹妹的电话，说被姓黄的男子骗了1万元，我去到中港皮具城的中国工商银行，然后就打电话报警。我妹妹说那男子说要帮她开通工商银行的手机转账功能，我妹妹把银行卡给了他，还在他手机里输入了银行密码。姓黄的男子把卡还给我妹妹后就说要出去拿东西，他走了以后不久我妹妹发觉不对劲去银行查询，输了几次密码错误后银行卡就被吞了。后来我妹妹向银行工作人员了解情况才知道被吞的卡不是她自己的卡，她的卡已被那男子掉包了，卡里分5次被取走了1万元。＼n经辨认，指认出被告人谢某就是诈骗其妹妹的姓黄的男子。＼n10、证人李某的证言：2013年1月1日8时20分许，一男一女到我旅店开房，那名男子拿了一个“李三妹”的身份证给我，说他自己的身份证忘记带了，并说他就住三元里村，很快就可以拿给我登记，于是我就用李三妹的身份证登记了411房给他们，还叫他交了100元押金，让他在住宿登记表上签名，当时他签了“李三妹”的名，然后他就带着女子上楼了。一个小时后，那名女子与警察一起来到旅店，说被那名男子骗了钱。＼n经辨认，指认出被告人谢某就是以“李三妹”的身份证登记入住铃锋酒店411房的男子；并提供铃锋旅店住宿登记表及订金收据，证实被告人谢某以“李三妹”的名义于上述时间登记入住411房。＼n原判决认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。＼n上诉人谢某上诉承认原公诉机关指控其在2013年5月实施的诈骗事实；上诉认为在2013年1月1日其没有盗窃王某乙财物，当天凌晨其已经回到广西梧州市，并不在广州；其在2013年1月1日前一天因嫖娼与对方发生纠纷，对方利用其精液诬告其；在铃锋酒店的录像中开房的人只是部分与其相似，其并未去过那酒店。原审对其量刑过重，请求二审法院还其清白。＼n本院经审理认为，原判决认定上诉人谢某盗窃被害人王某乙10000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n对于上诉人谢某的意见，经查，谢某在案发当天前往案发现场有被害人王某乙辨认及陈述、证人李某和王某甲辨认及证言所证实，酒店录像亦清晰记录谢某在案发现场活动的状况，侦查机关更在案发现场提取到经鉴定为谢某的精斑，因此，上述证据充分证实谢某当时正在案发现场；被害人王某乙陈述、银行单证更证实谢某盗窃被害人财物的事实，且谢某曾于2010年9月、2013年5月均以上述盗窃或诈骗方式获取被害人信用卡进而非法获取财物，因此，认定谢某实施本案犯罪行为证据充分。谢某关于没有盗窃的意见不能成立。＼n本院认为，上诉人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谢某的上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨梅珍＼n代理审判员聂慧＼n代理审判员许媛媛＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员唐吉龙＼n温晓雅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2141号
原告：李某，女，1987年3月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：祝喜强，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：武某甲，男，1977年12月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛杰，四川沫若律师事务所律师
原告李某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月17日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人祝喜强，被告武某甲及其委托代理人毛杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，2008年8月7日登记结婚。婚后于2009年11月l6日生育一女，取名武某乙。从2010年7月起双方共同外出打工，打工期间便发生了纠纷。被告从2013年9月回到乐山，原告于同年10月回到乐山。2013年10月17日，原告向法院提起了离婚诉讼，但被判决不予准许，之后双方夫妻感情不但没有改善，反而进一步恶化。现双方的夫妻感情完全破裂，特诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女武某乙随原告生活，被告每月支付1000元生活费，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半；3、夫妻共同财产：位于乐山市中区的住房一套，位于乐山市中区的按揭贷款购买的经济适用房一套由原、被告各分得一半；4、共同债务：借王某某、帅某某的l5000元，由原、被告双方各自承担50%。
被告武某甲辩称：原、被告双方的夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院判决准予双方离婚，同意婚生女武某乙随原告生活，被告自愿支付其生活费300元／月。位于乐山市中区的住房属被告父母所有，不是原、被告的夫妻共同财产。位于乐山市中区的经济适用房仅支付了部分购房款，尚有90000元房款未支付，且该房产尚未交付。夫妻共同债务有：借王某某、帅某某的l5000元，借被告父母武某丙、刘某某的60000元，以上债务均用于支付前述的经济适用房的房款。
经审理查明：原、被告2008年6月经人介绍相识恋爱，于2008年8月7日登记结婚。2009年11月16日生育一女，取名武某乙。2010年7月以来，原、被告共同外出务工，并共同租房居住。因原、被告之间发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月26日依法判决不准予原、被告离婚。之后，双方的夫妻关系仍未改善。2014年6月17日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院主张前述请求。
另查明，位于乐山市中区的住房登记在被告之父武某丙名下，2012年9月27日，被告的父母武某丙、刘某某与原、被告双方签订书面的《赠与合同》，约定将前述房屋赠与原、被告二人，乐山市嘉州公证处对《赠与合同》的真实性进行公证。2013年8月8日，原、被告二人与乐山市城市建设投资有限公司签订《乐山市经济适用住房预售合同》，合同约定：“乐山市城市建设投资有限公司将乐山市中区的经济适用住房预售给原、被告二人，建筑面积为74.94平方米；原、被告二人首期支付购房款90929元，余款90000元向银行申请借款支付；乐山市城市建设投资有限公司应当在2014年5月31日前向原、被告二人交付该房”等内容，现原、被告二人仅于2013年8月8日支付了首期购房款90929元，原、被告二人尚未实际取得占有该房屋。原、被告二人为支付首期购房款向王某某、帅某某二人借款l5000元，向被告父母武某丙、刘某某二人借款60000元。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚登记审查处理表、民事判决书、房产证、公证书、经济适用住房预售合同、收款收据、借条等予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准许离婚的法定标准。原、被告婚后不能以正确的方式处理家庭纠纷，致双方在共同生活中产生矛盾。原告曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，故本院确认夫妻感情确已破裂，准许原、被告离婚。从有利于子女健康成长的角度出发，武某乙随原告生活为宜。结合本地实际生活水平及被告的负担能力，本院酌情确定被告每月给付武某乙生活费400元，并承担武某乙医疗费、教育费的1／2至其独立生活止。原告主张对位于乐山市中区的住房作为夫妻共同财产进行分割，现该房产的登记所有人为武某丙，虽然被告的父母武某丙、刘某某与原、被告双方签订书面的《赠与合同》约定将前述房屋赠与原、被告二人，但该房产所有权尚未转移，故本院对原告的该主张不予支持。原告主张对位于乐山市中区的经济适用房作为夫妻共同财产进行分割，现原、被告二人仅于支付了首期购房款，购房余款尚未支付，原、被告二人尚未取得所有权，故本院对原告的该主张不予支持。鉴于原、被告的夫妻共同债务均是因购买经济适用房所负，本案未对该房屋进行处理，本院认为夫妻共同债务随经济适用房一并处理为宜，故本案不对原、被告的夫妻共同债务进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一款、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告武某甲离婚；
二、婚生女武某乙随原告李某生活，从2014年8月起被告武某甲每月支付武某乙生活费400元并凭学校、医院的正式票据承担武某乙教育费、医疗费的1／2，至武某乙独立生活时止；
三、驳回原告李某的其余诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年七月三十日
书记员 陈西
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第520号
原告：魏某。
被告：郭某甲。
原告魏某与被告郭某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员吕凯独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年9月26日生一男孩郭某乙。因存款发生争吵，后来他说地不管了，我认为他是地不种了，我父亲知道后问他原因，他态度蛮横，不尊重我父亲，原告认为夫妻感情破裂要求离婚，请法院依法判准诉请，孩子由原告自费抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告郭某甲辩称：我与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年9月26日生一男孩郭某乙。原、被告婚前有基础，婚后感情很好，双方有共同语言，夫妻感情没有任何破裂迹象，答辩人确实是在被答辩人的父亲向答辩人发脾气时还了几句嘴，现在想想确实不该，答辩人愿向被答辩人的父亲赔礼道歉。如果被答辩人注重、珍惜夫妻感情，顾及子女的利益，双方是完全能共同生活的，所以答辩人坚决不同意离婚。假如原告坚持要求离婚，我要求孩子由我抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年9月26日生一男孩郭某乙。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否完全破裂。二、假如原、被告离婚，婚生男孩由谁抚养及抚养费如何负担。三、原、被告的夫妻共同财产情况及分割处理意见。
围绕第一个争议焦点原告魏某称：我与被告经人介绍认识半年后结婚，婚前感情一般，婚后经常吵架，有了孩子之后也经常吵，经村里的人调解也有10次、8次的了，有的还写了保证书，但是被告一直没有按照保证书说的做，这次是因为去年卖了玉米的钱他还了买三马的钱，剩了点钱我拿着，他跟我要我没有给他，他就跟我说不管种地了，我把这件事跟我父亲说了，后来我父亲去问他，他就和我父亲吵了起来，我接受不了才起诉离婚，我们从2015年10月21日开始分居至今，我认为我们没有和好可能了。
围绕第一个争议焦点被告郭某甲称：我与原告经人介绍认识不到一年后结婚，婚前感情一般，有了孩子之后因为孩子问题经常吵架，这次起诉原告说的起因是事实，是因为我跟原告要钱买车，我当时说不管种地是气话，我开车出门回来也还是管地，我和原告父亲吵架也是因为种地的事，分居时间原告说的也对，我认为我们还有和好可能。
围绕第一个争议焦点原、被告均未提供证据。
围绕第二个争议焦点原告魏某称：我要求自费抚养孩子，孩子现在跟随被告的父母生活。我生了孩子我就要求养。
围绕第二个争议焦点被告郭某甲称：我要求抚养孩子，孩子出生到上学原告很少管孩子，孩子上学原告对孩子不负责，原告与孩子的感情不深，抚养费我要求被告每月负担500元直至孩子18周岁。
围绕第二个争议焦点原、被告均未提供证据。
本庭2015年11月12日对原、被告之子郭某乙所作的调查笔录内容为：假如父母离婚，我愿随父亲生活。原、被告对该调查笔录没有异议。
围绕第三个争议焦点原告魏某称：婚后共同财产有2012年买的三马车一辆、空调一台、爱玛电动车一辆、钱江125摩托车一辆、存款10000元、汽车一辆，存款和汽车在我处，汽车归我，存款平均分割，其他财产归被告。
围绕第三个争议焦点被告郭某甲称：共同财产都对，存款和汽车在原告处，汽车归原告，存款平均分割，其他财产归我。
本院对上述证据的认证意见是：
本庭2015年11月12日对原、被告之子郭某乙所作的调查笔录，原、被告均没有异议，予以认定。
本院经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年9月26日生一男孩郭某乙，双方婚后常为家庭琐事发生争吵，2015年10月份双方因存款问题发生争吵，后被告又与原告之父发生争执，被告亦承认错误，表示愿向其道歉。2015年10月21日开始双方分居至今。婚后共同财产有三马车一辆、空调一台、爱玛电动车一辆、钱江125摩托车一辆、存款10000元、汽车一辆。
本院认为，原、被告结婚多年并育有子女，婚后虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证明，且原、被告分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告离婚诉请不予支持。只要双方相互尊重、互谅互让，互相包容，增强互信沟通，正确处理好家庭事务，还是能够成为一个和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕凯
二〇一五年十一月十九日
书记员 方健
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1038号之二
申请执行人曾四水，男，1970年6月24日生，汉族，住赤壁市。
被执行人赤壁市环宇房地产开发有限公司。（下称环宇公司）
法定代表人：李大保，该公司董事长。
被执行人李大保，男，1961年9月11日生，住湖北省枣阳市。
申请执行人曾四水与被执行人环宇公司、李大保工程施工合同纠纷执行一案，依据（2014）鄂咸宁民初字82号民事判决书，被执行人环宇公司、李大保应偿还申请人曾四水工程款620000元，负担诉讼费20000元，执行费8600元，对被执行人环宇公司、李太保至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人环宇公司、李大保至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人环宇公司、李大保作出各罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本案在执行过程中，申请人曾四水未向本院提供被执行人环宇公司、李大保可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人环宇公司、李大保的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。通过实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人曾四水的涉案债权暂未能实现。
申请人曾四水未实现债权金额620000元。
2018年8月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人曾四水，申请执行人曾四水同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。
本院认为：申请人曾四水与被执行人环宇公司、李大保工程施工合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，为发现被执行人环宇公司、李大保目前有财产可供执行，申请执行人曾四水亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执1038号案件的本次执行程序。
申请人曾四水发现被执行人环宇公司、李大保有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人环宇公司、李大保负有继续向申请执行人曾四水履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 余日伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初3512号
原告（案外人）：吴建设,男,1968年7月18日出生,汉族,住江苏省邳州市。
被告（申请执行人）：杨洪山，男，1948年9月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：陆正亮，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告（被执行人）：闫小志，男，1972年12月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告吴建设与被告杨洪山、闫小志案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建设，被告杨洪山委托诉讼代理人陆正亮，被告闫小志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,杨洪山与闫光明、闫小志明民间借贷纠纷一案，经本院主持调解���双方当事人达成如下调解协议：一、闫光明自愿偿还原告杨洪山借款本金600000元及利息350000元，合计950000元，此款由闫光明于2015年7月20日前偿还本金600000元，于2016年6月5日前还利息350000元。闫小志对上述债务承担连带清偿责任。杨洪山自愿放弃其他诉讼请求。二、如闫光明、闫小志有任一期未按时足额给付，则杨洪山有权按本金900000元及利息480000元，并扣除此后已偿还的本息申请强制执行。本院于2015年6月3日作出（2014）新窑民初字第00635号民事调解书，对上述调解协议予以确认。因闫光明、闫小志未履行调解书确定的义务，杨洪山于2015年8月6日向本院申请强制执行，案号为（2015）新窑执字第00310号。
在执行过程中，本院于2015年10月13日作了（2015）新窑执字第00310号执行裁定书：查封闫小志享有的坐落于新沂市亩鱼塘承包经营权（东至徐先达鱼塘交界以西2.5米，西至张显虎原鱼塘东堰东坡角，南至东二组大沟，北至刘宅路南张建设承包树交界）。案外人吴建设提出异议后,本院经审查于2018年4月16日作出（2018）苏0381执异54号执行裁定书，驳回吴建设的异议请求。
吴建设向本院提出诉讼请求:请求停止对位于新沂市窑湾镇三桥村二支渠25亩土地承包经营权的执行并确认上述土地中的2.3亩承包经营权由吴建设享有。事实和理由：2013年7月12日，吴建设与闫小志达成土地使用权转让协议，约定闫小志将上述25亩土地中的2.3亩土地使用权归吴建设所有，闫小志并将土地交付吴建设使用，虽未办理相应登记手续，但并不影响合同效力。杨洪山保全涉案土地经营权侵犯了吴建设的合法权益，故提起本案诉讼。
杨洪山辩称，1.根据法律规定，承包方以其承包土地经营权进行抵押或抵偿债务的，应认定为无效。2.吴建设所述其与闫小志签订的转让协议涉及的是2.3亩土地经营权，但其要求停止对25亩土地经营权的执行，没有依据;且2.3亩土地吴建设也未实际占有使用。3.（2018）苏0381执异54号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应驳回吴建设的诉讼请求。
闫小志辩称，涉案2.3亩土地是本人转让给吴建设，价款为80万元，吴建设享有该2.3亩土地的经营权。
本院查明:2011年5月30日，新沂市窑湾镇三桥村北二组与闫小志签订《协议》，将50亩土地使用权转让给闫小志，转让期限为50年，价款为93万元。闫小志、王开媛因欠吴建设借款本金50万元及利息未偿还，2013年7月12日，闫小志、王开媛与吴建设签订《土地使用权转让协议》，将上述50亩土地中的2.3亩土地承包经营权折价88万元给吴建设,用于抵偿所欠吴建设的借款本息。协议签订后，双方未采取措施将该2.3亩土地从50亩土地中分割出来，吴建设亦未对该2.3亩土地实际占有使用。
庭审中，吴建设与闫小志均认可双方虽签订转让协议，但实际并非转让而是为借款提供抵押担保。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状中、答辩、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，吴建设与闫小志均认可双方并非土地承包经营权转让合同关系，所签转让合同系为借款提供抵押担保，对该事实,本院依法予以确认,可以作为认定案件事实依据。吴建设基于上述合同不能取得涉案土地承包经营权，其要求停止执行并确认享有2.3亩土地承包经营权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
���上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告吴建设的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴建设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 王德虎
人民陪审员 杜景茂
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张园园
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初860号
原告：年某，农民。
被告：黎某，农民。
原告年某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年8月23日，原告年某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告年某撤诉处理。
案件受理费200元，已减半收取计100元，由原告年某负担。审判员黄冰
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘晓
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）赣民诉保字第0020号＼n申请人张沛成，男，1953年7月19日出生，汉族，农民。＼n被申请人殷成栋，男，1982年10月3日出生，汉族，农民。＼n申请人张沛成于2014年1月26日向本院提出保全申请，主张2014年1月18日被申请人殷成栋驾驶苏GFP8**号小型轿车在204国道与242省道交叉口处发生相撞，造成申请人张沛成受伤，被申请人殷成栋拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，要求对被申请人殷成栋所有的GFP8xx号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。＼n经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：＼n扣押被申请人殷成栋所有的GFP8xx号小型轿车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员宋振通＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员徐玉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1171号
原告：夏久珍，女，汉族，1932年4月25日生，麻城市人，住湖北省麻城市，系死者之母。
原告：卢银花，女，汉族，1963年1月8日生，麻城市人，住湖北省麻城市，系死者之妻。
原告：曾辉，女，汉族，1987年12月15日生，麻城市人，住湖北省麻城市，系死者之女。
原告：曾涛，男，汉族，1993年10月12日生，麻城市人，住湖北省麻城市，系死者之子。
委托诉讼代理人：胡建武，麻城市龟山法律服务所法律工作者。
被告：麻城市胜强新型建材有限公司。住所地：麻城市黄土岗镇伍家河村。统一社会信用代码：914211815971559600。
法定代表人：姜胜祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
原告夏久珍、卢银花、曾辉、曾涛诉被告麻城市胜强新型建材有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，本案适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告夏久珍、卢银花、曾辉、曾涛向本院起诉请求:1、依法判决被告赔偿原告死亡的各项损失共计人民币636031元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2013年12月起,受害人受雇于被告,在被告处从事保安工作,2016年11月24日,受害人从家里前往被告处上班途中因骑行车辆发生单方事故死亡.事发后,被告支付20000元的丧葬费后,拒不赔偿,依法起诉,请求判如所诉。
被告麻城市胜强新型建材有限公司辩称,1、原告所诉上班途中发生事故被告没有异议；2、对原告主张的与被告之间的关系被告持有异议，原告与被告之间存在的是劳务关系而不是雇佣关系；3、原告的诉讼主张没有任何的法律依据，不应当支持；4、原告诉请的部分损失项目缺乏事实依据，且计算标准过高。
本院查明：原告之亲属曾水波大约于2012年被告麻城市胜强新型建材有限公司组建之初，通过亲戚介绍来到被告处从事保安工作，被告每月发放固定工资，按两班（早班七点半至下午十八点、晚班下午十八点至第二天早上七点半）倒班执勤，2016年11月24日十八时许，曾水波驾驶无号牌重庆100普通两轮摩托车从麻城市区向被告所在的黄土岗胜强建材有限公司搅拌站方向行驶，十八时五十五分在黄土岗镇上畈村路段由于操作不当，冲入路边水沟，造成曾水波当场死亡的单方交通事故；被告公司接到交警通知后，赶到现场，并协助原告处理丧葬事宜。原告遂起诉来院诉请以死者曾水波和被告之间形成雇佣关系并事发在上班途中为由，要求被告按提供劳务者受害赔偿因死亡造成的损失636031元，被告对曾水波在其公司从事保安工作及事发经过无异议，辩称曾水波与被告之间系劳务关系，不是劳动关系也不是雇佣关系，不应当承担责任。
本案经合议庭讨论认为,本案争议焦点为：死者曾水波与被告麻城市胜强新型建材有限公司之间的法律关系，究竟是劳动关系还是原告所称的雇佣关系或者是被告辩称的劳务关系。本案中不能排除死者和被告存在事实劳动关系的可能。因基于劳动关系发生的死亡赔偿应由相关职能部门进行确认和仲裁，未经仲裁前置,法院不应作为民事案件受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原告夏久珍、卢银花、曾辉、曾涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 夏雪华
审判员 戴 英
审判员 雷锦锋
二〇一七年九月六日
书记员 熊曾美
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初34号
原告：伏大燕，女，1983年7月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：丁瑞华（受伏大燕的特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马黎（受伏大燕的特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
被告：港中旅国际（无锡）旅行社有限公司，住所地无锡市新区锡南二路。
法定代理人：林寿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾亮（受港中旅游国际（无锡）旅行社有限公司的特别授权委托），男，该公司工作人员。
原告伏大燕与被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司（以下简称港中旅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告伏大燕的委托诉讼代理人丁瑞华、被告港中旅公司的委托诉讼代理人顾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏大燕向本院提出诉讼请求：1、要求港中旅公司归还5000元履约保证押金，并从2016年5月4日起至结清时止，按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由港中旅公司负担。事实和理由：其系导游，需要领取出境旅游领队证才可以开展境外旅游业务。为领取出境旅游领队证，其于2014年4月17日起挂靠在港中旅公司，港中旅公司向其收取了5000元履约保证押金。后经港中旅公司同意，其已将出境旅游领队证转入其他旅游公司，其与港中旅公司不存在任何关系，但港中旅公司至今未归还其履约保证押金。2016年5月4日，其向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求港中旅公司返还5000元押金，仲裁委以其未能提供与被申请人存在劳动关系的初步证据为由决定不予受理，故向法院提起诉讼。
被告港中旅公司辩称：对伏大燕主张的事实无异议，其已进入内部清算，但尚未注销，对于伏大燕所主张的押金是否应予归还，由法院依法判决，但不同意支付利息。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。现伏大燕与港中旅公司之间不存在劳务关系，港中旅公司并无理由收取伏大燕的履约保证押金，应当将5000元返还给伏大燕；因港中旅公司未及时返还押金，造成伏大燕的利息损失，应予赔偿，但伏大燕交纳押金时双方未约定利息的计算方式，港中旅公司可自伏大燕主张权利之日，即2016年5月4日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
港中旅国际（无锡）旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还伏大燕5000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该款自2016年5月4日起至款项结清之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯朝昱
二〇一六年十月××日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初872号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人肖某某，女，1959年2月13日出生，汉族，小学文化，无业。2016年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]865号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员何涛出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日，吸毒人员张某某为寻求精神刺激故电话联系被告人肖某某要求购买一瓶复方磷酸可待因糖浆。后被告人肖某某来到本市东湖区蛤蟆街旺中旺超市门口将一瓶复方磷酸可待因糖浆以200元的价格销售给张某某。当日晚21时许，被告人肖某某在上述地点再次以195元的价格向张某某销售一瓶复方磷酸可待因糖浆。随后被公安人员抓获，并当场扣押复方磷酸可待因糖浆一瓶（经鉴定含有可待因成分），赃款395元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、辨认笔录、扣押清单及扣押涉案物品照片、现场检测报告书、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、抓获经过、被告人肖某某的供述和辩解及其人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管制性规定，明知他人是吸毒人员而二次向他人贩卖含有可待因成分的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某归案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年5月11日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、运输、贩卖、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、运输、贩卖、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2431号
申请执行人陈学龙。
申请执行人陈锦霞。
被执行人刘南洲。
被执行人袁丽华。
陈学龙、陈锦霞与刘南洲、袁丽华为保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第643号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：刘南洲、袁丽华于判决生效后十日内给付陈学龙、陈锦霞代偿款303500元，并承担此款自2015年2月25日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；案件受理费2925元，由两被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖桥民初字第643号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月七日
书记员 陈 鑫
／
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1186号
申请人奇秀兰，女，蒙古族。
被执行人黄巴图，男，蒙古族。
被执行人扎登其木格，女，蒙古族。
奇秀兰申请执行黄巴图、扎登其木格借款合同纠纷一案中，在执行过程被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0623民再1号民事调解书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一八年一月三十日
书记员 马鸣涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初15499号
原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆欧姿美商贸有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路16号3幢2-12，统一社会信用代码91500000MA5UNPPJ1M。
法定代表人：林惠侠。
原告陈天高与被告重庆欧姿美商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告陈天高于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈天高撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈天高负担。
审 判 员 余大勇
二〇一八年八月九日
法官助理 王 京
书 记 员 郑 洁
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）台临民初字第579号＼n原告：马某甲。＼n被告：马某乙。＼n原告马某甲为与被告马某乙离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。＼n原告马某甲起诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，1987年年底开始同居生活，××××年××月××日生育女儿马某丙，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，从2011年开始，被告与第三者存在不正当关系，甚至公开在外开店共同生活。为此，原告多次劝说，被告一直不理不睬，原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告起诉要求判令原、被告离婚。＼n被告马某乙答辩称：原、被告一直共同生活，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。＼n经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿马某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。＼n上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿等证据及原、被告的陈述予以证实。＼n本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告并未向本院提供充分的证据证实双方感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：＼n驳回原告马某甲的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。＼n审判员俞高奇＼n二〇一五年四月一日＼n代书记员李军
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第3-4号
申请执行人刘芹，女，汉族，1970年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人李兆峰，男，汉族，1970年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第2859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兆峰在中国农商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞执字第1470号
申请执行人谢某，男，1984年7月22日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人曾某，女，1985年8月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行谢某申请执行曾某离婚纠纷一案中，被执行人曾某未履行执行通知书所确定40049.5元及案件执行费801元。现查明，被执行人曾某长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)瑞执字第1470号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟野明
审判员 曾小妹
审判员 谢学军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李恭明
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）承立民终字第142号＼n上诉人（原审被告）沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。机构代码24341928-7＼n法定代表人刘春发，职务总经理。＼n被上诉人（原审原告）郝资正，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号码：×××＼n被上诉人（原审被告）郝吉飞，住河北省围场满族蒙古族自治县。＼n原审第三人王永山，住天津市宁河县。上诉人沈阳市政集团有限公司不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第2037-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由称，原审裁定认定错误，郝吉飞在石家庄购买住宅并长期居住，经常居住地为石家庄市，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的沈阳市铁西区人民法院审理，被上诉人郝资正作了相应的书面答辩，被上诉人郝吉飞，第三人王永山未作书面答辩。＼n本院经审查认为，本案的被告之一郝吉飞有围场满族蒙古族自治县姜家店乡如意山村村委会出具的证明证实，其户籍所在地及居住地均在该村。上诉人称郝吉飞在石家庄购买住宅，并长期居住，并未向本院提供证据证明。根据民诉法二十一条规定，一审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定；＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王继跃＼n审判员柴燕宏＼n审判员刘连起＼n二〇一四年九月二十二日＼n书记员任珂＼n
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终421号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜龙国，男，1988年4月23日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，无业，家住云南省会泽县。2014年3月28日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月10日刑满释放。2016年9月27日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
原审被告人金春，男，1984年6月9日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，无业，家住云南省会泽县。2016年9月27日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理的昆明市五华区人民检察院指控原审被告人金春、杜龙国犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出（2017）云0102刑初344号刑事判决。宣判后，原审被告人杜龙国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人杜龙国向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：昆明市五华区人民法院对本案的判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人杜龙国上诉后又书面提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜龙国撤回上诉。
昆明市五华区人民法院作出的（2017）云0102刑初344号刑事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 张凌岚
审判员 高雁海
二〇一七年六月十九日
书记员 张凌翔
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6571号
原告阙永玉，女，1971年9月9日出生，汉族，兴盛车行员工，住龙岩市新罗区。
被告黄丽燕，女，1983年7月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告欧春耀，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告阙永玉与被告黄丽燕、欧春耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告阙永玉、被告欧春耀到庭参加诉讼。被告黄丽燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阙永玉诉称，被告黄丽燕与被告欧春耀系夫妻关系。被告黄丽燕因生意周转需要，于2015年2月5日向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一张。近段时间以来，原告多次向被告提出返还借款，被告黄丽燕归还1万元借款，剩余2万元借款未归还。被告欧春耀系被告黄丽燕的丈夫。因两被告至今拒不归还借款，故原告诉至法院请求判决：两被告共同返还原告借款2万元；2、两被告向原告支付从起诉之日起至款清之日止、按中国银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告黄丽燕经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未提交书面答辩及相关证据。
被告欧春耀辩称，被告欧春耀与被告黄丽燕于2006年结婚，2015年9月6日在民政部门协议离婚，离婚协议中注明各自债务各自承担。被告欧春耀于2014年12月假释出来后，原告阙永玉与被告黄丽燕瞒着被告欧春耀借款，该借款用于赌博。被告欧春耀对此借款并不知情，故该债务应由被告黄丽燕自行承担。
经审理查明，2014年12月，被告欧春耀假释出狱后询问被告黄丽燕债务情况。2015年2月5日，被告黄丽燕为填补债务向原告阙永玉借款3万元并立下借条一张。借条载明：兹向阙永玉借人民币叁万元（￥30000元），作为生意周转。借条未约定利息及借款期限。之后，被告黄丽燕归还10000元，尚欠借款20000元。借款时，被告黄丽燕要求原告阙永玉一同向被告欧春耀隐瞒借款之事，原告阙永玉表示同意。2015年8月，被告欧春耀向原告阙永玉核实被告黄丽燕是否向其借款时，原告阙永玉予以否认。之后，因原告阙永玉的丈夫承认被告黄丽燕借款后，原告阙永玉向被告欧春耀承认了被告黄丽燕向其借款。原告阙永玉要求二被告归还尚欠的20000元借款未果，故诉至本院请求判如所请。
另查明，被告黄丽燕、欧春耀原系夫妻关系，于2015年9月6日办理离婚登记手续。2014年12月19日，福建省三明市中级人民法院作出（2014）××刑执字第××号刑事裁定书，裁定对欧春耀予以假释，假释考验期自2014年12月19日起至2017年2月8日止。
上述事实，有原告阙永玉提供的借条、结婚登记审查处理表，被告欧春耀提供的离婚协议书、离婚证及原告阙永玉与被告欧春耀的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告黄丽燕向原告阙永玉借款的事实清楚、证据充分。原、被告未约定借款期限及借款利息，现原告阙永玉要求被告黄丽燕归还借款20000元并支付从起诉之日（即2015年8月12日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄丽燕向原告阙永玉借款时明确要求对被告欧春耀进行隐瞒，被告欧春耀向原告阙永玉核实时，原告阙永玉仍对被告欧春耀隐瞒，即原告阙永玉与被告黄丽燕用行为表明该借款与被告欧春耀无关，是被告黄丽燕的个人债务，现原告阙永玉要求被告欧春耀共同还款，本院不予支持。被告黄丽燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽燕应于本判决生效之日起十日内归还原告阙永玉借款20000元并支付利息（计算方法：从2015年8月12日起至本判决确定的还款之日止，以借款20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告阙永玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告黄丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一五年十一月十日
书记员 刘莹（代）
附注：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商破（预）字第9号
申请人：宁波市凯旋电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇工业区。
法定代表人：徐寅达，该公司总经理。
2014年4月30日，申请人宁波市凯旋电器有限公司以资不抵债，且不能清偿到期债务为由向本院申请重整。
本院查明：宁波市凯旋电器有限公司于1995年7月13日经宁波市工商行政管理局慈溪分局注册登记成立，注册资本为160万元，经营范围为：电机、电风扇、电暖器、饮水机、冰箱、卤素灯管、灯具、塑料制品、五金件配件制造加工；金属材料、塑料原料、化纤原料批发零售。根据宁波市凯旋电器有限公司提交的资产负债表显示，截至2014年4月，已资不抵债，且无力清偿到期债务。
本院认为：宁波市凯旋电器有限公司的核准登记机关为宁波市工商行政管理局慈溪分局，故本院对本案有管辖权。现宁波市凯旋电器有限公司以资不抵债，且不能清偿到期债务为由提出破产重整的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理申请人宁波市凯旋电器有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈维江
审 判 员 楼小波
代理审判员 沙婷婷
二〇一四年五月七日
代书 记员 褚幼飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执295号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市。
法定代表人朱安顺，董事长。
被执行人镇江市富邦合金制品有限公司，住所地扬中市。
法定代表人陈文，总经理。
被执行人江苏科亿机电科技有限公司，住所地扬中市开发区。
法定代表人严朝华，总经理。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江市富邦合金制品有限公司、江苏科亿机电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）扬商初字第340号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人镇江市富邦合金制品有限公司、江苏科亿机电科技有限公司应给付申请人借款本金1300000元及利息30787.67元、律师费66530元，并承担案件受理费8688元的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人镇江市富邦合金制品有限公司、江苏科亿机电科技有限公司的银行存款进行查询,发现账户均被另案冻结；除此之外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人镇江市富邦合金制品有限公司、江苏科亿机电科技有限公司目前暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第340号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年七月二十九日
书记员 姚胜男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更8号
罪犯杨林，男，汉族，1978年5月6日生，小学文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年1月18日作出（2010）泗刑初字第0135-1刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年11月07日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯杨林确有悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯目前家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省泗县黑塔镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月19日起至2022年8月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 琪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执836号
被执行人张某。
依据经发生法律效力的本院（2016）苏1182刑初字第11号刑事判决书，被执行人应交纳罚金20000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年6月1日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人张某因诈骗罪于2015年5月12日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182刑初字第11号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年七月二十九日
书记员 姚胜男
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1281执113号之一
申请执行人龚蒲生，男，1978年1月22日生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人汤培，男，1979年4月24日生，汉族，住湖北省赤壁市。
申请执行人龚蒲生与被执行人汤培买卖合同纠纷执行一案，依据（2017）鄂1281民初1932号民事判决书，被执行人汤培应偿还申请人龚蒲生货款38400元及相应利息，负担诉讼费380元，执行费476元，对被执行人汤培至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人汤培至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人汤培作出各罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本案在执行过程中，申请人龚蒲生未向本院提供被执行人汤培可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人汤培的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。通过实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人龚蒲生的涉案债权暂未能实现。
申请人龚蒲生未实现债权金额为38400元。
2018年8月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人龚蒲生，申请执行人龚蒲生同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。
本院认为：申请人龚蒲生与被执行人汤培买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，为发现被执行人汤培目前有财产可供执行，申请执行人龚蒲生亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1281执113号案件的本次执行程序。
申请人龚蒲生发现被执行人汤培有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人汤培负有继续向申请执行人龚蒲生履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 余日伟
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第16号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人林某，男，1978年5月29日出生，壮族，文化程度小学，农民，户籍所在地广西壮族自治区武鸣县陆擀镇三街28号。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1248号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年9月10日上午，被告人林某伙同“小福”、“四眼”、“马六”（均另案处理）窜至本市富春街道回春路与清幽弄交叉路口文具店内，趁无人注意之际，窃得被害人凌某放在文具店摊上的三星手机1只，价值人民币3510元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某的陈述，证人王某的证言，被告人林某的供述和辩解，接受证据清单，三星手机包装盒复印件，抓获经过，归案经过情况说明，户籍证明，价格鉴定结论书，监控录像光盘1张及说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人林某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人林某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年1月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘颖清
二〇一四年一月八日
代书记员 马嶙侃
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初7409号
原告：陈世王，男，1939年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：金千秋，女，1997年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝秀娟，女，1955年6月26日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝天，男，1988年12月28日出生，畲族，住北京市海淀区。
原告陈世王与被告蓝秀娟、蓝天民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉。诉请：一、判令被告蓝秀娟立即归还借款本金人民币152000元并支付利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、判令被告蓝天对上述债务中借款本金125000元及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈世王及其委托代理人金千秋到庭参加诉讼，被告蓝秀娟、蓝天经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告蓝秀娟、蓝天系母子关系。2014年2月12日，被告蓝秀娟出具借条向原告陈世王借款人民币100000元，约定借款期限自2014年2月12日至2014年12月30日，利息按月利率1.5%计算，到期本息一次性还清。被告蓝天作为担保人对上述借款提供连带责任保证。2014年5月1日被告蓝秀娟出具借条向原告陈世王借款人民币25000元，约定借款期限自2014年5月1日至2014年11月30日，利息按月利率1.5%计算，到期本息一次性还清。被告蓝天作为担保人对上述借款提供连带责任保证。2015年3月24日，被告蓝秀娟出具借条向原告陈世王借款人民币7000元，借条上未约定利息。2015年4月12日，被告蓝秀娟出具借条向原告陈世王借款人民币20000元，约定借款期限自2015年4月12日至2015年6月15日，利息按月利率1.5%计算，到期本息一次性还清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝秀娟于本判决生效之日起十五日内归还原告陈世王借款本金人民币152000元并支付利息（其中本金100000元的利息从2014年2月12日起，本金25000元的利息从2014年5月1日起，本金20000元的利息从2015年4月12日起，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝天对上述借款中本金100000元和本金25000元及相应的利息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取2322.5，由被告蓝秀娟、蓝天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一七年一月十九日
代书记员 史亚男
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执248-1号
申请执行人：李洪君。
被执行人：潍坊康成大润发商业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第738号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊康成大润发商业有限公司银行存款3500元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊康成大润发商业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王成华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7483号
原告：宋玉凤，女，1978年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：尚瑞双，男，1976年6月23日出生，汉族，其他情况不详。
原告宋玉凤与被告尚瑞双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉凤到庭参加诉讼，被告尚瑞双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房租25500元；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2013年4月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将其母亲所有的乌鲁木齐市天山区青年路日月星光小区11号楼2单元101室租赁给被告，双方约定房租每月1700元，付款方式为半年结算。但自2016年5月至今，该���户一直未按规定付房租，与其联系，均以在外地推诿。截止2017年7月30日，共计拖欠15个月房租25500元，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告尚瑞双未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日原告宋玉凤与被告尚瑞双签订一份《房屋租赁合同》，约定：“甲方（原告宋玉凤）将自有的位于乌鲁木齐市青年路日月星光小区11号楼2单元101号房间，建筑面积60平方米出租给乙方作家庭居住使用。租赁期暂定一年，自2013年5月1日起至2014年5月1日止。月租金1500元，半年结算，乙方须交押金1500元，如房屋内设施有损坏从押金内扣除”。合同签订后，原告按约将房屋交由被告租赁使用。被告亦按约支付租金。合同到期后，被告继续租赁使用涉案房屋，但双方未再签订租赁合同，被告将租金交至2016年4月30日，之后租��一直未付，原告于2017年7月30日收回涉案房屋。因被告一直未付2016年4月30日至2017年7月30日期间的租金，原告遂诉至法院。另位于乌鲁木齐市天山区，建筑面积59.85平方米的房屋产权人系原告母亲张淑云，张淑云将该房屋交由原告对外出租，并收取收益。
本院认为，涉案房屋的产权人张淑云将涉案房屋交由其女即原告宋玉凤对外租赁收益，故原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。合同约定租期有效为1年，即自2013年5月1日至2014年5月1日，每月1500元。2014年5月租赁合同届满后，被告继续占有使用涉案房屋，原、被告未就涉案房屋继续签订房屋租赁合同，被告占有使用涉案房屋至2017年7月30日，被告将租金交至2016年4月30日，双方形成不定期租赁合同关系，被告应当向原告支付2016年5月1日至2017年7月30日期间的占有使用费。原告称双方口头约定2015年5月起租金变更为每月1700元，并以此主张拖欠租金，因原告未能提供相应有效证据予以证明，本院不予认可。被告应以房屋租赁合同中约定的租金标准支付占有使用费即22500元【1500元/月×15个月（2016年5月1日至2017年7月30日）】，原告主张超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：的规定，判决如下：
被告尚瑞双支付原告宋玉凤租金22500元【1500元/月×15个月（2016年5月1日至2017年7月30日）】。
以上被告尚瑞双应给付原告宋玉凤款项合计22500元，须于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的25500元，核定给付金额22500元，占请求标的的88.24%，案件受理费437.5元（原告已预交），由原告宋玉凤负担51.45元，被告尚瑞双负担386.05元。邮寄费40元、公告费320元合计360元（原告已预交），由被告尚瑞双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵梨君
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 师 延
二〇一八年一月二日
书 记 员 牛晨晨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执633号
申请执行人：陶家洋（阳），农民。
委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：定远县村民委员会，住所地定远县。
负责人：闫如意，定远县××山岗村村民委员会主任。
本院在执行陶家洋与定远县三和集镇山岗村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡骏一
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1229号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，男，1986年9月22日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，户籍地住即墨市，现住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
辩护人张杰，山东元衡律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1144号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人孙某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某违章驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡,负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人孙某案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人亲属的经济损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某于2016年11月7日20时许，驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿即墨市北赵线由北向南行驶至11KM+800M处时，与步行在前的王某（男，殁年33周岁）相撞，致王某因颅脑损伤当场死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人孙某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十八条第一款之规定，负事故的全部责任。
被告人孙某于案发当天到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对孙某的行为表示谅解，不要求法院追究孙某的刑事责任。
上述事实被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人程某、王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆检测报告，交通事故车辆痕迹检验报告及照片，山东金光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，法医学物证检验报告，法医学尸体检验意见书及照片，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定孙某犯交通肇事罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人孙某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人孙某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人孙某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后投案自首，该积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 姜绍峰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。