wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑初字第308号＼n公诉机关北京市通州区人民检察院。＼n被告人郑×，男，26岁（1987年8月1日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。＼n辩护人何健，北京群益律师事务所律师。＼n北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人郑×犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人郑×及其辩护人何健到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n北京市通州区人民检察院指控：2013年6－11月间，被告人郑×在其工作的通州区张家湾镇开发区尼玛克焊接技术有限公司院内，趁无人之机，进入公司原料库房，先后4次盗窃该公司原料铜棒约90余公斤，价值人民币8200余元（作案工具凤凰牌电动自行车已起获）。＼n被告人郑×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。＼n辩护人何健的辩护意见为：公诉机关认定的被告人郑×盗窃数额偏高；被告人郑×系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，请求法院对被告人郑×从轻处罚。＼n经审理查明：2013年6月至11月间，被告人郑×在其工作的北京市通州区张家湾镇开发区尼玛克焊接技术（北京）有限公司院内，趁无人之机，进入公司原料库房，先后4次盗窃该公司原料铜棒99公斤，价值人民币8207.1元（作案工具凤凰牌电动自行车已起获）。＼n在本案审理过程中，被告人郑×已通过其家属将退赔款人民币8207.1元缴至本院。＼n上述事实，有证人刘×1、刘×2、何×的证言，被告人郑×的供述，扣押笔录、搜查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，“110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发票、采购订单、工作记录、电话查询记录、常住人口基本信息、案款收据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑×以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人郑×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑×当庭认罪、悔罪，且已将退赔款缴至法院，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人何健提出的“公诉机关认定的被告人郑×盗窃数额偏高”的意见，经查，公诉机关根据视听资料、被告人郑×的供述等证据认定本案犯罪数额，已充分考虑本案的实际情况，并无不当，故上述辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人郑×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人郑×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。＼n二、扣押在案的凤凰牌电动自行车一辆，予以没收。＼n三、已退缴至本院的人民币八千二百零七元一角，发还被害单位尼玛克焊接技术（北京）有限公司。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员郭玉洁＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员王峥
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1549号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告蒋家球，男，1963年7月31日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告蒋家球电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年三月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初70号
原告：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：孙清亮，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，户籍住址阜宁县。
被告：何林（系孙清亮妻子），女，1974年8月22日出生，汉族，居民，住镇江市。
被告：王树培，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住无锡市。
被告：郑晓平，女，1963年6月19日出生，汉族，居民，住无锡市。
原告陈东与被告孙清亮、何林、王树培、郑晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告孙清亮、王树培经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈东于2018年7月24日向本院申请撤回对被告何林、郑晓平的起诉。本案现已审理终结。
原告陈东向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙清亮、王树培立即归还借款本金150000元及利息（利息从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙清亮、王树培以共同做生意需要资金为由，于2010年8月5日向原告借款150000元。二被告借款后不久便去向不明，多年原告无法联系二被告追要借款。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告孙清亮未作答辩。
被告王树培未作答辩。
原告陈东对其诉讼主张提供借条一份，证明被告孙清亮、王树培于2010年8月5日共同向原告借款150000元的事实，约定月息2.5分。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月5日，被告孙清亮、王树培共同立据向原告陈东借款150000元，借条载明：“今借到人民币壹拾伍万元正（月息2.5分）￥150000.／盐城神舟胶带有限公司（章印）孙清亮2010.8.5王树培”。原告陈东当庭陈述，2010年8月5日，在阜宁县城河南路新宁花园小区面北神龙汽车服务有限公司门市将现金150000元交付给孙清亮、王树培。二被告借款是用于盐城神舟胶带有限公司资金周转，盐城神舟胶带有限公司已破产。现原告因无法联系二被告催要借款，致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙清亮、王树培共同向原告陈东借款的事实，有被告孙清亮、王树培出具的借条予以证明，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以认定，原告要求被告孙清亮、王树培立即偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈东将约定的借款月利率2.5%下调至2%，要求被告支付自借款之日即2010年８月5日起至实际还款日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，原告陈东撤回对被告何林、郑晓平的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙清亮、王树培于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈东借款本金150000元及利息（利息计算方式：自2010年8月5日起至实际还款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告孙清亮、王树培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 崔付琴
人民陪审员 周立稳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴 迪
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川13执复68号
申请复议人（被执行人）：四川省阆中市启明汽贸有限责任公司。住所地：四川省阆中市张飞南路**号。
法定代表人：杨明德，该公司经理。
申请执行人：莫丽娟，女，汉族，1986年6月14日出生，住四川省阆中市。
申请复议人四川省阆中市启明汽贸有限责任公司（以下简称启明汽贸公司）不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381执异68号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行异议是当事人、利害关系人、案外人在执行过程中对执行行为或执行标的提出书面异议的行为。本案中，启明汽贸公司在收到人民法院执行通知书后，按照执行通知书要求向本院案款专户存入执行款项，而后申请冻结该款项，请求本院不予向莫丽娟支付案款，其目的在于品迭车辆折旧后的损失。由此，启明汽贸公司的请求属于新的诉讼请求，只能另案解决，不属执行异议审查范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回四川省阆中市启明汽贸有限责任公司的申请。
申请复议人启明汽贸公司称，阆中市人民法院作出（2018）川1381执561号执行通知书，申请复议人按照通知书要求向法院诉讼费及案款专户存入了案款99588元。因申请执行人已经占有、使用申请人出售的车辆，根据南充市中级人民法院的生效判决，申请执行人应当向申请复议人返还购买的车辆，但申请执行人不予返还，一直占有使用了近两年，申请执行人应向申请复议人赔偿该车的全部损失。申请复议人认为，申请复议人与申请执行人互负义务，申请复议人对申请执行人享有先履行抗辩权，若将申请复议人存入的案款支付给申请执行人，显然会损害申请复议人的合法权益，影响申请复议人利益的实现。一审法院裁定驳回申请复议人的请求明显损害申请复议人的利益。故请求撤销阆中市人民法院（2018）川1381执异68号执行裁定书，裁定对申请复议人向阆中市人民法院诉讼费及案款专户（账号62×××71）存入的案款99588元予以冻结，不予向申请执行人支付。
本院查明，2017年5月16日，阆中市人民法院作出（2016）川1381民初5666号民事判决：一、解除莫丽娟与启明汽贸公司签订的汽车销售合同；二、莫丽娟向启明汽贸公司返还其所购车辆；三、启明汽贸公司向莫丽娟返还购车款75500元；四、启明汽贸公司向莫丽娟赔偿损失2万元。限在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。启明汽贸公司对判决不服，上诉至四川省南充市中级人民法院。2017年12月8日，四川省南充市中级人民法院作出（2017）川13民终1515号民事判决，驳回上诉，维持原判。而后，莫丽娟向本院申请执行。执行过程中，启明汽贸公司向阆中市人民法院案款专户存入95588元，并申请冻结，不予向莫丽娟支付案款。
本院经审查认为，法院判决具有公信力与强制力，判决义务的履行不适用先履行抗辩权。申请复议人启明汽贸公司认为申请执行人一直未返回车辆，其占有使用车辆应品迭车辆折旧后的损失，该请求属于新的诉讼请求，不属于执行异议审查的范围，故申请复议人启明汽贸公司申请复议的理由不成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条关于“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”的规定，裁定如下：
驳回四川省阆中市启明汽贸有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任勇旗
审判员 韩 莉
审判员 赵建华
二〇一八年八月六日
书记员 潘丹丹
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执439号
申请执行人刘传兵,男,汉族，生于1971年3月15日,住达川区。
被执行人张政,男,汉族，1978年9月24日出生,住达州市通川区。
本院在执行申请执行人刘传兵与被执行人张政机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张政已自动将本案17000元的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)川1703执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十日
书记员 牟正俊
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）珠香法刑初字第1939号＼n公诉机关珠海市香洲区人民检察院。＼n被告人赵某，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地址：湖南省怀化市洪江市。因本案于2013年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。＼n珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2247号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年9月11日2时50分许，被告人赵某与电话号码为150××××7779的机主联系购毒事宜，商定由被告人赵某前往本市香洲区永恒住宿405房贩卖毒品。当日3时30分许，被告人赵某在上述约定地点，以人民币500元的价格向占某贩卖毒品一小包。交易完成后被公安机关当场抓获，警察当场从占某处查获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.9克），从被告人赵某处缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.43克）、毒资人民币500元及供犯罪用的白色苹果4手机一部。＼n上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人占某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，微信记录、手机信息、通话记录，现场检测报告书，户籍证明，珠海市公安局金鼎派出所出具的情况说明，珠公司化鉴字（2013）1342号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年4月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）＼n二、随案移送的作案工具白色Iphone4手机一部予以没收，上缴国库；暂扣于珠海市公安局刑警支队五大队的涉案毒品甲基苯丙胺1.33克，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员边琳琳＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员陈怡
福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）仙民初字第1563号＼n原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。＼n法定代表人凌文茂，系该社理事长。＼n委托代理人林加忠、陈烽，仙游县农村信用合作联社职工。＼n被告杨文斌，男，住仙游县。＼n本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告杨文斌因金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2014年1月22日向本院提出撤回对被告的起诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。＼n审判员林金东＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员黄文华＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审68号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人陈以明，男，汉族，1965年7月28日出生，初中文化程度，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年5月23日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2015]113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]113号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人陈以明未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2013年9月占用陈坪街道新滩村其他草地5.3亩进行房屋建设和建材堆放的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字[2015]113号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在六个月内向人民法院起诉，经申请执行人对被执行人依法进行催告，被执行人仍未履行自行拆除的处罚决定，现法定期限已满，申请执行人申请至法院，要求：对非法占用的土地处以每平方米5元的罚款，共计17667元。申请执行人向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，2013年9月，被执行人陈以明未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，占用陈坪街道新滩村其他草地5.3亩进行房屋建设和建材堆放，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于未报即用违法用地行为。根据该法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2015年9月16日，申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]113号行政处罚决定书并于当日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人陈以明作出如下行政处罚：“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，没收至西固区财政局，责令你退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米5元的罚款，共计17667元。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人陈以明在法定期限内未履行缴纳罚款的处罚决定，也未申请复议或者提起诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未完全履行该处罚决定，现法定期限届满，申请执行人以被执行人未完全履行兰国土资西执罚字[2015]113号行政处罚决定为由向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2015]113号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2015]113号行政处罚决定第二项（对非法占用的土地处以每平方米5元的罚款，共计17667元），本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐思思
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2064号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人叶亮，男，1968年2月6日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审4号行政裁定书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月12日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于乐清市虹桥镇南岳杏二村高嵩山下的被执行人叶亮的沥青加工场仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶亮坐落于乐清市虹桥镇南岳杏二村的加工场。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一六年四月二十五日
代书记员 连新建
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初866号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人祝忠发，男，1971年9月4日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，职工，住重庆市巫溪县。被告人祝忠发因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日被常熟市公安局取保候审，2018年4月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
指定辩护人沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕860号起诉书指控被告人祝忠发犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人祝忠发、辩护人沈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人祝忠发于2016年5月30日下午，在常熟市碧溪镇东张白莲村（1）周家弄20号棋牌室内，因琐事与被害人刘某发生冲突、互殴，致被害人刘某右髌骨骨折。经法医学鉴定，被害人刘某之损伤属人体轻伤二级。被告人祝忠发自动投案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人祝忠发已向被害人作出经济赔偿并取得谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人祝忠发故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祝忠发系自首，可以从轻处罚。
被告人祝忠发对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
辩护人沈阳对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人祝忠发系自首，认罪态度较好，对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月30日下午，被告人祝忠发在常熟市碧溪镇东张白莲村（1）周家弄20号棋牌室内，因琐事与被害人刘某发生冲突、互殴，致被害人刘某右髌骨骨折。经法医学鉴定，被害人刘某之损伤属人体轻伤二级。
2016年5月30日，公安机关接报警后到现场处警，并传唤被告人祝忠发进行调查，因刘某的伤情要等手术恢复后才能有鉴定结论，2017年5月3日，刘某经鉴定为轻伤二级，同年5月8日，公安机关立案侦查，同年5月10日，被告人祝忠发自行同被害人刘某到东张派出所，双方要求进行和解。被告人祝忠发到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年5月10日，被告人祝忠发与被害人刘某达成刑事和解协议，赔偿了经济损失并取得谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人刘某的陈述笔录，证人沈某、周某1、王某、陈某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人祝忠发当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人祝忠发故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人祝忠发系自首，可以从轻处罚。被告人祝忠发与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人祝忠发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人祝忠发犯罪情节、认罪悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人祝忠发犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 魏月琴
人民陪审员 张晓红
二〇一八年八月九日
书 记 员 李浩然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）于刑初字第73号＼n公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。＼n被告人吴某，男,因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。＼n沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派助理检察员李铁群出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月1日19时许，被告人吴某在沈阳市于洪区西江街99号万科四季花城业主会所篮球场，因琐事与被害人刘某某发生厮打，厮打过程中，吴某用拳头将刘某某面部打伤。经法医鉴定，刘某某左侧眶内、下壁两处骨折损伤程度为轻伤一级。2013年11月15日，被告人吴某被传唤至公安机关。＼n双方已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议并履行完毕。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人张某、赵某某的证言；辨认笔录；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；情况说明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人吴某到案后能够如实供述其犯罪行为，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n审判长邢震＼n审判员刘颖＼n人民陪审员迟松＼n二0一四年二月二十八日＼n书记员张翠萍＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n2＼n＼n＼n＼n
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初985号
原告：韦存宁，男，1978年3月24日生，壮族，农民。
委托诉讼代理人：朱芝香，湖南追正律师事务所律师。
被告：陈校，男，1980年2月18日生，汉族，农民。
原告韦存宁与被告陈校劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱芝香到庭参加了诉讼，被告陈校经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦存宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款50000元；2、判令被告向原告支付利息1000元，并承担原告损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告等十五人于2014年12月开始为被告在河南郑州空港做房建木工，于2015年2月初结束，经结算，原告等人的总工资款为95000元，被告支付了45000元，下欠50000元，由被告出具欠条，约定于2016年2月4日前付清，但到期后，被告拒不偿还欠款。
被告陈校未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈校于2012年在河南省郑州市承包空港建设工程，原告韦存宁等15人于2014年12月开始为被告从事木工工作，整个木工工程于2015年2月初结束，经原、被告结算，整个木工工程工资款为95000元，被告支付了45000元，下欠原告等人工资款50000元。被告于2015年2月4日出具欠条，注明为“本人陈校欠民工韦存宁工资伍万圆整，还款期为一年（2016年2月4日），期限一到必还工资”，到期后，被告未偿还该欠款。
本院认为，本案双方当事人诉争的是一起劳务合同纠纷。被告陈校雇佣原告韦存宁等人为其从事木工劳动，双方形成了事实上的劳务合同关系，双在自愿的基础上就劳动报酬进行了结算，依法受法律保护，被告未按照欠条约定的还款期限即2016年2月4日偿还欠款，构成违约，原告要求被告偿还欠款及支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持；对于逾期债务利息的计算，原告要求被告支付利息1000元，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率即年息4.35%计算；原告要求被告承担催收债务所产生的损失，但未提供证据证实，本院不予支持。被告陈校经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈校偿还原告韦存宁欠款50000元，并按年息4.35%自2016年2月4日起支付逾期利息直至还清为止；
二、驳回原告韦存宁的其他诉讼请求。
以上第一项款项，限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，公告费600元，合计1725元，由原告韦存宁负担50元，被告陈校负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭平能
人民陪审员 陈远超
人民陪审员 陈新喜
二〇一六年九月五日
书 记 员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执717号
申请人执行人：刘洋，男，1980年4月5日出生，汉族，住大庆市。
被执行人：薛凤辉，男，1974年8月21日出生，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人薛凤辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洋向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1281执717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘东波
审判员 丁 全
审判员 李凤林
二〇一八年八月五日
书记员 张喜峰
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1437号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
被执行人施明启。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被执行人施明启的合同纠纷一案依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01305号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施明启在银行的存款88541元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2052号
原告：周青泰，男，1970年11月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告：融天建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街文昌大道***号。
法定代表人：叶艳生，总经理。
原告周青泰与被告融天建设工程有限公司（以下均称融天建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周青泰及其委托诉讼代理人文茂华到庭参加诉讼，被告融天建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青泰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告融天建设公司支付拖欠原告工程款256928元及利息。事实和理由：2016年10月4日，原、被告签订《外墙涂料分项工程承包协议》，约定原告对被告承揽的沂河馨苑26－29＃项目外墙进行涂装，原告根据协议组织施工，经被告核算共应支付原告人工费544928元，被告仅支付了部分人工费，剩余款项经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。被告长期拖欠工程款的行为给原告造成重大经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告融天建设公司未答辩。
原告周青泰围绕其诉讼请求提供以下证据：（1）原告身份证，证明其合法主体资格；（2）被告融天建设公司企业信息公示一份，证明被告的主体资格；（3）《外墙涂料分项工程承包协议》原件二份，证明原、被告之间存在建设工程合同关系；（4）《班组结算单》原件二份，证明被告欠原告工程款；（5）《承诺书》原件一份，证明被告承诺于2017年6月30日前支付所有的欠款。
被告融天建设公司未提供证据。
对原告周青泰提供的上述证据，本院评判认定如下：原告提供的证据均系原件，其中证据（1）（2）证明原、被告的主体适格，证据（3）（4）（5）证明原告为被告施工合同约定的工程，经双方验收结算确定了工程量和工程款，被告已经支付了部分工程款并承诺限期向原告支付剩余工程款。上述证据形成一个先后有序的证据链，足以支持原告周青泰的诉讼请求。本院对上述证据予以认定，并予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，被告融天建设公司（作为甲方）与原告周青泰（作为乙方）签订《外墙涂料分项工程承包协议》一份，约定由乙方承包甲方承揽的位于临沂市河东区凤仪街与智诚路交汇处的沂河馨苑A区26＃－29＃楼外墙涂装工程，承包单价：25元／平米，付款方式：所有工程量完成后5天内甲方向乙方付已完工程量的80%（扣除材料款），剩余20%待单体竣工交房后10日内付至95%；（12月30日交房）剩余5%留作质保金待甲方同建设单位结算后10日内付清（2017年4月30日前）；工期条款：2016年10月25日前完成，如因材料、天气等原因工期顺延；等等。
同年10月6日，被告融天建设公司（作为甲方）与原告周青泰（作为乙方）又签订《外墙涂料分项工程承包协议》一份，约定由乙方承包甲方承揽的沂河馨苑A区26＃－29＃楼商业外墙岩彩漆的涂装工程，承包单价：55元／平米，付款方式：26＃－29＃商业外墙工程量完成后5天内甲方向乙方付已完工程量的80%，剩余20%待单体竣工交房后10日内付至95%；（12月30日交房）剩余5%留作质保金待甲方同建设单位结算后10日内付清（2017年4月30日前）；工期条款：2016年10月30日前完成，如因材料、天气等原因工期顺延；等等。
协议签订后，原告周青泰按照约定进行施工，并从被告处预支工程款258000元。在履行上述两份合同期间，原告周青泰应被告融天建设公司的临时安排做了其他一些零活。工程施工完毕后，2017年1月份，经双方结算，被告融天建设公司应向原告周青泰支付第一份协议工程款29302元和零活工程款20850元，应付第二份协议工程款494776元。上述工程款共计544928元，扣除原告周青泰已经预支的工程款258000元，剩余工程款286928元，被告融天建设公司未按照合同约定期限向原告履行付款义务，经原告多次向被告催要，2017年1月26日，被告融天建设公司向原告周青泰支付30000元，并书面承诺剩余款256928元于2017年6月30日前支付完毕。被告融天建设公司未向原告周青泰履行支付剩余工程款的义务。
本院认为，原告周青泰没有取得建筑施工企业资质与被告融天建设公司签订的二份建设工程施工合同系无效合同，但原告承包施工的建设工程经竣工验收合格，被告融天建设公司应当按照合同约定向原告周青泰支付工程款。在履行该施工合同期间，原告周青泰给被告融天建设公司所做的临时增加的零碎工程活，经被告融天建设公司确认了相应的工程款，被告融天建设公司亦应支付给原告周青泰。因被告融天建设公司未按照建设工程施工合同的约定向原告履行付款的义务，原告周青泰请求被告融天建设公司支付工程款256928元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的起算时间，因建设工程施工合同约定被告向原告退还工程质保金（工程款的5%）的时间是2017年4月30日前，故以2017年5月1日起开始计算利息为宜。被告融天建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告融天建设工程有限公司向原告周青泰支付所欠工程款256928元及利息（利息自2017年5月1日起至本判决确定的履行之日止，按照银行同期贷款利率计算），于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元、财产保全费1870元，由被告融天建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏春鸿
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 王 晓
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 蓉
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第563－2号
申请执行人杨书，居民。
被执行人肖坚，男，居民，住华容县城关镇水乡街一组。
本院在执行杨书与肖坚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人肖坚可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的232000元，被执行人未履行。如申请执行人杨书发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十二月一日
代理书记员 毛文元
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）槐执字第102号＼n申请执行人李某某，女，1971年10月19日出生，汉族，住济南市。＼n被执行人赵某某，男，1970年5月13日出生，汉族，住济南市。＼n上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）槐民初字第2686号民事判决书已经生效，权利人李某某于2014年1月17日向本院申请执行，该案于当日立案执行。＼n本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）槐执字第102号案的本次执行程序。＼n申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长宗赤军＼n执行员刘昌珉＼n执行员刘志林＼n二〇一四年七月八日＼n书记员逄燕
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二执字第280号
申请执行人：刘德美
被执行人：刘春生
本院于2015年7月28日立案执行刘德美申请刘春生离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)二民初字第105号通化市二道江区人民法院生效裁判，坐落于通化市二道江区双龙路188幢1-3-2号，面积80.51平方米，吉房权证通字第S0779**号房屋归申请执行人刘德美所有，申请执行人刘德美一次性给付被执行人刘春生141700元房屋分割款，现因被执行人刘春生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)二执字第280号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 ： 肖 攀
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1571号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人曾燕燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1299号，依法向被执行人曾燕燕发出执行通知书，责令被执行人曾燕燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾燕燕（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑彩霞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1589号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告凌海，男，1960年11月3日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告凌海电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年三月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初847号
原告：陈xx。
委托诉讼代理人：吴xx、周xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：陈xx。
委托诉讼代理人：秦xx，江苏xx律师事务所律师。
原告陈xx与被告陈xx合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈xx及其委托诉讼代理人吴xx，被告陈xx及其委托诉讼代理人秦xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈xx向本院提出诉讼请求：1、被告陈xx支付原告陈xx转让费50000元及违约金（自2017年8月21日起至实际给付之日止，每日按转让费50000元的千分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告陈xx承担。事实和理由：2017年8月原告陈xx与被告陈xx订立《店铺转让协议》，由原告陈xx将自己位于xxxx11-117、118号的店铺转让给被告使用。协议签订后，原告将店铺转让给了被告，但被告一直未按照协议约定向原告支付50000元转让费。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请求。
陈xx辩称，被告的转让费已经全部付清。原告所诉的50000元实际为原告与被告合伙经营饭店的费用，原告答应入股50000元作为合作的费用，但原告的诉讼违背诚信原则。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原、被告提交的《店铺转让协议》、微信聊天记录等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，原、被告签订《店铺转让协议》，协议约定：1、原告同意将自己位于xxxx11-117、118号店铺转让给被告使用，房屋租赁期限到2019年12月11日；2、转让金额300000元，转让后店铺现有装修、装饰以及其他所有设备和房屋装修等全部归被告；3、支付方式：转账到蒋xx卡175758元，其他转账陈zz70000元，其余转陈xx。
协议签字后，原告将店辅交予被告，被告向原告交付25万元，余款50000元未能给付。因索款无果，原告诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告提交2017年8月18日微信聊天记录显示：“被告妻子：你的50000元转给我？原告：我要过二天转给你。开业前筹备用钱比较多。被告妻子：好的。欠投资50000元，总归确定的。原告：是的。”原告提交2017年9月26日短信记录显示：”原告：那不多说了，干脆点这钱你们给还是不给。被告妻子：只是退出之前我建的那个群。等光华店正常了。原告：不行，三天，三天之内不给我以自己的方式解决这事，合同是你老公签的我只会找他。被告妻子：投进去60万了，你现在问我钱.....。”原、被告对双方提交的聊天记录的真实均以认可。
本院认为，原、被告签订的《店铺转让协议》具有合同性质，合法有效，具有法律约束力。《店辅转让协议》签订后，被告未能按约向原告支付剩余转让款50000元，已构成违约，应承担及时给付的民事责任。关于原告主张支付违约金问题。因双方在合同中并未明确约定转让款交付时间，且违约金明显过高，故本院酌定自原告起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。被告抗辩双方为合伙经营，原告入股50000元。本院认为原告店铺转让后，双方在聊天记录中，原告确有50000元合伙意向的表述，但双方对共同经营的出资额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项均未有过协商或协商一致，因此被告抗辩理由证据不足，本院不予采信。
综上，原告诉讼请求合法部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈xx支付店铺转让款50000元及违约金（50000元转让款，自2018年2月9日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 许小花
人民陪审员 丁 敏
二〇一八年八月九日
书 记 员 沈 燕
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执1123号
申请执行人：付某某，男，1963年08月29出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何俊明。
本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院（2017）川0115民初4658号民事调解书，于2018年05月08日立案执行付某某申请执行四川创业融资担保有限公司保证合同纠纷一案。执行标的197979元。
执行中查明，被执行人有15辆汽车被查封，我院是轮候查封法院且未被我院实际控制，目前我院不具备处置条件，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的197979元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人197979元。
二、终结温江区人民法院（2017）川0115民初4658号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 雪
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1427-2号
申请执行人王续翰。
被执行人冯晓伟。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2014）薛少民字第7号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人冯晓伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯晓伟在中国工商行16×××07账户内存款人民币7175.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈欣妍
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1925号
申请执行人：唐XX，男，XXXX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXX********，X族，户籍地常州市武进区XX花园*幢*单元*室。
被告：蒋XX，男，XXXX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，X族，户籍地江苏省常州市钟楼区XX镇XX村委XX村*号。
申请执行人唐XX与被执行人蒋XX劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2018）苏0404民初1262号民事调解书的执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 丁 淼
审判员 钱金华
审判员 李 俊
二〇一八年八月九日
书记员 刘 悦
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初［冯卯］字第44号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
被告：狄配，居民。
被告：周麟，居民。
被告：狄刚，居民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告狄刚、狄配、周麟金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 赵连玲
人民陪审员 苏仕军
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王延田
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初11号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人冯某某（别名“黄毛”），男，1998年8月10日出生，籍贯：广西钦州市，壮族，初中文化，无业，住所所在地广西钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月1日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人冯传玞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2016年10月31日20时许，严某因其朋友黄某想要购买毒品氯胺酮(俗称“K粉”),便主动联系被告人冯某某购买400元“K粉”，并约定在港口区万海商务娱乐会所门口交易。随后，严某让黄某到港口区万海商务娱乐会所，黄某将购买“K粉”的400元交给严某。23时许，冯某某搭乘吴某的面包车到达约定的地点，冯传玞收取严某400元，并将1小包白色晶体状物品交给严某，交易完后被公安机关当场抓获。���核称，该白色晶体状物品净重1.5克，经封装送检，从中检测出氯胺酮。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、黄某、吴某的证言,受案登记表、抓获经过、扣押清单、通话清单、核称笔录、提取送检笔录、鉴定结论、指认现场笔录及照片、辨认笔录，被告人冯某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。冯某某到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获被告人冯某某的作案工具一台VI**牌手机、毒资400元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。
审判员 余 樊
二〇一七年一月二十二日
书记员 谭帮益
法律依据：
第三百四十七条【走私���贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十��或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措���的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘040执保95号
原告衡阳市某某机械铸厂，住所地衡阳市。
法定代表人凌某某，厂长。
被告某某机有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人张某某，总经理。
被申请人衡阳某某设备有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人李某某，部经理。
原告衡阳市某某机械铸厂与被告某某机有限公司、衡阳某某设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告衡阳市某某机械铸厂于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告某某有限公司、衡阳某某设备有限公司的银行存款260000元或查封价值260000元的财产。案外人凌某某已提供银行存款170000元作为担保。
经审查，本院认为原告衡阳市某某机械铸厂的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告某某有限公司或被告衡阳某某设备有限公司的银行存款260000元或查封价值260000元的财产；
二、冻结担保人凌某某的银行存款170000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月五日
书记员 邓艳天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102执保324号
申请人：吴艳。
被申请人：马瑞。
申请人吴艳因与被申请人马瑞发生民间借贷纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年4月7日向本院提出冻结被申请人马瑞银行存款56400元，或者价值相当的其他财产的申请。吴艳以其名下位于XX（房屋产权证号：**）为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴艳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封吴艳名下位于XX（房屋产权证号：**），查封期间准许吴艳继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结马瑞银行存款56400元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费584元，由申请人吴艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李想灵
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民督109号
申请人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。
法定代表人：王晓秋。
被申请人：赵喜有。
申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被申请人赵喜有申请支付令一案，本院于2018年8月6日立案后，申请人于2018年8月14日撤回申请。
本院经审查认为，申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 闫玉洁
二〇一八年八月十四日
书记员 邹京华
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初250号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人代某，女，1964年1月25日出生，汉族，出生地为珲春市，中专文化，个体工商户，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月25日被珲春市公安局取保候审；2017年3月9日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2017年10月10日本院决定继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]247号起诉书向本院提起公诉，指控被告人代某犯销售假药罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人代某从李某处购买15盒批号为140316的标明华润紫竹药业有限公司生产的左炔诺孕酮片后，在其经营的珲春市喜民药店内销售了5盒，获利人民币23元。经北京市朝阳区食品药品监督管理局鉴定，代某销售的上述药品非华润紫竹药业有限公司生产，系假药。
珲春市市场和质量监督管理局将10盒批号为140316的标明华润紫竹药业有限公司生产的左炔诺孕酮片扣押。
上述事实，被告人代某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议,且有照片，扣押决定书、涉案物品清单，珲春市市场和质量监督管理局文件，北京市朝阳区食品药品监督管理局关于协查药品真伪的复函，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售的行为，已构成销售假药罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于代某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退缴违法所得，依法予以从轻处罚。故根据代某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对代某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、禁止被告人代某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、违法所得人民币二十三元予以没收，待本判决发生法律效力后，依法上缴国库；扣押在案的涉案物品，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 关诗源
河南省淮滨县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1527行初130号
原告严光琴，女，1964年10月出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人董乐俊，1990年7月出生，汉族，农民，住固始县。
被告固始县公安局，住所地固始县。
法定代表人张中亮，该局局长。
委托代理人谭政，固始县公安局法制大队科员。
委托代理人马清保，固始县公安局黎集派出所科员。
第三人徐友云，女，1978年7月出生，汉族，农民，住固始县。
第三人董昌永，男，1976年1月出生，汉族，农民，住固始县。
第三人董德海，男，1940年5月出生，汉族，农民，住固始县。
原告严光琴不服被告固始县公安局作出的固公（黎）行罚决字（2016）0755号行政处罚决定，于2016年7月12日向固始县人民法院提起行政诉讼。经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年9月1日立案后，于2016年9月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告严光琴及其委托代理人董乐俊，被告固始县公安局的委托代理人谭政、马清保到庭参加诉讼。第三人徐友云、董昌永、董德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告固始县公安局于2016年7月4日作出固公（黎）行罚决字（2016）0755号行政处罚决定，决定对原告行政拘留3日。
原告严光琴诉称，原告与徐友云、董昌永、董德海是邻里关系。2016年5月29日14时许，原告与第三人徐友云因误会发生口角，双方发生过极短暂的撕扯，很快便由邻里劝和，双方也均未留下任何损伤。真正的殴打行为发生在当天下午17时许，第三人董昌永手持一条从其家里拿的槌衣服的木棒槌，第三人董德海从原告院中拾起一条木棒，父子气势汹汹和第三人徐友云一起，窜进原告院内，三人一起将原告严光琴打的遍体鳞伤。原告经固始县人民医院救治，并经固始县公安局对伤情作了法医鉴定。事发当天夜晚，原告到村委会要求处理，因党支部书记徐某1系第三人徐友云叔父，故未得到处理。2016年5月30日上午，原告向固始县公安局黎集派出所报案，一直等待着公正的处理。等了一个多月，2016年7月7日派出所以调解为名通知原告到派出所，遂于7月7日12时许将原告送往拘留所，直到7月10日8时才将原告释放。原告无端被拘留3日，连处罚通知也未见到。经原告再三催要，被告固始县公安局黎集派出所才于2016年7月12日上午补开了一份处罚决定书，标注日期是2016年7月4日。原告不服处罚的理由：1.2016年5月29日14时，原告与徐友云之间的口角纠纷，纯系邻里之间发生纠葛，系轻微的小矛盾，已经和解，根本不具有治安管理处罚法第四十三条第一款之情节；2.真正的冲突发生在2016年5月29日17时许，是三个第三人纠合一起窜入原告家中，共同故意殴打原告致伤。三个第三人的行为应受到处罚，被告却偏于私情，不依法作为，而且故意把17时的冲突偷换成14时，故意徇私枉法；3.被告是在对原告实施拘留处罚执行完毕，又过了24小时后才经催要补发的决定书，程序明显违法。故诉请人民法院撤销固公（黎）行罚决字（2016）0755号行政处罚决定，同时责成被告依法作为，依据事实对三个第三人的行为作出行政处罚。
被告固始县公安局辩称：1.原告严光琴殴打他人一案事实清楚，证据确凿；2.被告办案程序合法，适用法律正确。请法院驳回原告的诉讼请求。被告固始县公安局向本院提交了以下证据：1.当事人严光琴、徐友云陈述及证人董某1、董某2、徐某证言；2.固公（黎）受案字（2016）2948号受案登记表；3.固公（黎）行罚决字（2016）0755号行政处罚决定书及送达回证；4.固始县公安局对被告知人严光琴行政处罚前告知笔录；5.对严光琴、徐友云呈请行政处罚审批表。
经庭审质证，原告对被告提交的证据未提质证意见。
本院对上述证据认定如下：1.被告提供证据1，证明原告与第三人徐友云争吵并互相殴打的事实；2.证据2、3、4、5，证明被告受案后经过调查，行政处罚前告知和呈请审批后对原告殴打他人的违法行为作出行政处罚并将行政处罚决定依法送达的事实。
经审理查明，2016年5月29日下午2时许，第三人徐友云因琐事与原告严光琴发生争吵后双方互相厮打。被告固始县公安局对本案受案后，对当事人严光琴、徐友云及现场证人董某1、董某2、徐某进行了询问，作出行政处罚前对原告依法履行了告知义务，作出行政行为后依法向原告送达了法律文书。
本院认为，原告严光琴与第三人徐友云互相殴打对方的违法事实有当事人严光琴、徐友云的陈述，证人董某1、董某2、徐某等人的证言予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对原告行政拘留三日，适用法律正确。被告对该案受案后进行了调查，作出行政处罚前依法履行了告知义务，行政行为作出后向原告依法进行了送达，符合法定办案程序。综上，被告对原告作出的行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依法应驳回原告的诉讼请求。原告要求本院责令被告依法对第三人董昌永、董德海的违法行为给予治安处罚，原告庭审时未能向本院提交第三人董昌永、董德海参与殴打的证据，被告在答辩状中认定第三人董昌永、董德海参与殴打的证据不足，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告严光琴的诉讼请求。
诉讼费人民币50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李雨霏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初295号
原告：常州市正和电子科技有限公司，统一社会信用代码91320404398234834T，住所地常州市钟楼区运河路138号。
法定代表人：杨帆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。
被告：昆山盛典莱电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583323924830X，住所地昆山市开发区八字庙路68号4号房。
法定代表人：周涛。
原告常州市正和电子科技有限公司诉被告昆山盛典莱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款296051.32元，并承担自2018年1月6日起至实际付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案案件受理费、保全费、保险公司保单保函的保险费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，向其提供电子产品。从2015年至今向被告提供296051.32元的电子产品，并开具了发票。但被告一直未有支付任何的货款。经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明,原、被告自2015年开始发生业务往来，由原告向被告供应电源插头线、电路板、线组等产品。被告发送给原告的采购单上会载明订单数量、交货日期、含税单价等信息，并载明付款方式为月结60天。截止2016年10月17日，被告共从原告处购得各类产品总价296051.32元，且原告已向被告开具了全部货款对应的增值税专用发票，但被告并未支付货款。原告催款未着，遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称2018年被告开始经营不正常，现在已经人去楼空。因此前被告经营正常，双方也一直有往来，原告没有及时向被告主张货款。后在双方往来结束后一段时间，原告才向被告要货款。原告是通过电话及上门催要方式向被告法定代表人周涛催要货款，被告认可欠款，但称没有能力支付。原告明确其主张的利息起算时间是本案起诉之日即2018年1月9日。
上述事实，由原告提供的采购单、发票、送货单等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告系买卖合同关系，由原告为被告供应各种电子产品，被告向原告支付货款。原告提供的发票、采购单、送货单等证据可以证明被告结欠原告货款296051.32元的事实，被告应按照约定付款时间支付原告上述款项。此外，因被告逾期支付货款构成违约，原告主张自2018年1月9日起至实际付清款项之日止按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山盛典莱电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市正和电子科技有限公司支付货款296051.32元及该款自2018年1月9日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5741元、保全费2120元、公告费600元，合计8461元（原告已预交），由被告昆山盛典莱电子科技有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告常州市正和电子科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 包延年
二〇一八年八月九日
书 记 员 韩 靓
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）槐立保字第100-2号＼n申请人王新柱，男，1947年8月11日出生，汉族，住济南市。＼n被申请人贾秀膑，男，1987年1月13日出生，住济南市。＼n本院受理申请人王新柱与被申请人贾秀膑申请诉前财产保全一案，申请人王新柱于2014年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人贾秀膑所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人王滨所有的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。＼n本院认为，申请人王新柱的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：＼n对担保人王滨所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员左琦＼n二〇一四年七月八日＼n书记员孙晓松＼n
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法仲执字第00193号
申请执行人周大义，男，1964年9月28日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被执行人重庆国际艺术有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号第8幢第4层。组织机构代码62191146-4。
法定代表人庞华辉，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的渝中劳仲案字（2015）第191号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆国际艺术有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入127118元。若不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 欧雅丽
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初1329号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
委托诉讼代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
被告：刘子澳，男，1986年3月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告刘子澳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼,被告刘子澳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金2634.47元、利息2881.59元、滞纳金1039.33元（利息暂计算至2018年1月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6555.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由为：
1、信用卡办理情况：被告刘子澳于2011年1月10日向原告管理的洪都专柜申请办理标准卡信用卡，并在申请表上签名确认本人已阅读并了解《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守领用协议规定。协议约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收复利，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款项的，除按前款规定计收利息外还须按月支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金。
2、信用卡发放情况：原告向被告发放了卡号为43×××15信用卡，信用额度为1.2万元。2011年5月25日，被告进行第一次刷卡消费，金额为65元。最后一次还款时间是2017年5月18日，金额为200元，之后未再还款。
被告刘子澳未到庭进行答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、负责人证明书、被告的户籍信息、中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表、中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议、原告关于信用卡诉讼材料的情况说明、信用卡交易明细、逾期欠款截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。原告向被告核发了一张卡号为43×××15标准卡信用卡，后被告持卡陆续透支消费，并于2015年8月21日开始逾期还款，除偿还部分欠款本息外，截至2018年7月27日，尚欠原告信用卡本金2634.47元、利息3393.01元、滞纳金1039.33元（截止2015年11月21日）。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告已按约向被告履行发卡义务，但被告刘子澳在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还透支本金、并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，故对原告诉请要求被告支付2015年8月21日至2015年11月21日期间的滞纳金1039.33元，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息、滞纳金等费用总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过24%，超过部分不予支持，由于原告诉请中的利息、滞纳金等费用总计已明显高于年利率24%，故本院对原告主张的逾期利息应从原告收取被告第一笔滞纳金的时间（2015年8月21日）开始重新计算。被告刘子澳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子澳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡透支本金2634.47元；
二、被告刘子澳于本判决生效之日起十日内给付原告滞纳金1039.33元及利息（含复利）[自2015年8月21日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定的利息、滞纳金等费用总计不超过年利率24%计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘子澳承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年八月十日
书 记 员 孙雅雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠香法民二初字第1440号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。
代表人：周骏，行长。
委托代理人：戴汉生，该行员工。
委托代理人：李晓洁，该行员工。
被告：周伟强，男，汉族，1973年6月5日出生，身份证住址：珠海市香洲区。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴汉生到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周伟强于2014年10月5日向我行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：42×××68，被告周伟强持卡后，于2014年11月28日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2015年7月1日人民币账户累计透支本金29，393.92元、利息3,691.5元、滞纳金2，506.72元,合计35，592.14元。周伟强透支后，经我行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。被告周伟强的这种行为已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条的有关规定，被告周伟强持有牡丹信用卡按月收取超限费、滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2015年7月1日被告周伟强持有我行牡丹信用卡透支累计透支35，592.14元。原告请求：
1.判令被告周伟强偿还在我行透支人民币35，592.14元（其中本金29，393.92元、利息3，691.5元、滞纳金2，506.72元）。利息、超限费、滞纳金计算至2015年7月1日；
2.判令从2015年7月2日至付清本金之日的利息、超限费、滞纳金按人民银行规定另行计算；
3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。
原告提供了以下证据：1.牡丹信用卡个人卡申请表及被告的身份证复印件；2.中国工商银行牡丹信用卡章程；3.牡丹信用卡领用合约；4.牡丹卡客户历史交易明细；5.查询卡片信息；7.催收记录。
被告未答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2014年10月5日,被告向原告申请牡丹信用卡，并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了牡丹信用卡，卡号：42×××68。自2014年11月28日始，被告开始持卡透支，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止至2015年7月1日，被告累计透支本金29，393.92元、利息3,691.5元、滞纳金2，506.72元,合计35，592.14元。
本院认为，被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2015年7月1日的透支本金及所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2015年7月2日起算的利息及滞纳金，应按章程及领用合约的约定另行计付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟强于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2015年7月1日的透支本金及其利息、滞纳金合计人民币35，592.14元；
二、被告周伟强于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2015年7月2日起计至付清之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
人民陪审员 潘应发
人民陪审员 盛菊英
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 饶丽红
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初2077号
原告:王峰明，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告江苏沪武建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区华山路460号。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤雪琴，该公司员工。
原告王峰明与被告江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）劳动争议一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王峰明的委托诉讼代理人陈彧、被告沪武公司的委托诉讼代理人邵鹏、汤雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰明向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬9255元。事实和理由：2013年10月至2014年6月，原告等七民工在扬州碧水栖庭19#楼做瓦工，该工程系被告沪武公司承建。工程结束后，经核算工程量，工资合计314195元，其中包括原告的劳动报酬9255元，被告至今未支付。
本院认为，沪武公司作为案涉工程的承包方将工程中的木工、油漆工等分包给实际施工人王某，而原告系由王某招聘，根据法律规定，沪武公司与王某应为共同当事人。在本案审理过程中，本院依法向原告释明需追加实际施工人王某为共同当事人，原告以王某身份不明、没有具体住址为由拒绝追加，故原告起诉的主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王峰明的起诉。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘苏培
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1140号之一
解除保全申请人：成都荷花池药业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李邦前，总经理。
委托诉讼代理人王静，四川天与律师事务所律师。
被申请人：王全，男，汉族，1973年4月4日出生，住辽宁省庄河市。
被申请人：郭晓峰，男，汉族，1979年4月8日出生，住成都市金牛区。
原告成都荷花池药业有限责任公司与被告王全、郭晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2016）川0106民初1140号民事裁定书，裁定查封郭晓峰所有的川LN××28号汽车以及王全位于乐山市市中区通悦路×号×幢×单元×楼×号的房屋（权02×××14）。申请人成都荷花池药业有限责任公司于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以被申请人已按约定完毕还款义务为由申请解除保全措施，没有违反法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对郭晓峰所有的川LN××28号汽车的查封；
二、解除对王全位于乐山市市中区通悦路×号×幢×单元×楼×号的房屋（权02×××14）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许小平
二〇一七年四月十二日
书记员 罗 颖
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初58号
原告：泉州市武侯企业策划有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：侯昌武，总经理。
委托诉讼代理人：杜二慢，女，该公司员工。
被告：朝阳美年大健康管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人：田贺，该公司负责人。
原告泉州市武侯企业策划有限公司与被告朝阳美年大健康管理有限公司服务合同纠纷，本院于2017年1月4日立案。原告泉州市武侯企业策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市武侯企业策划有限公司撤回起诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一七年一月十三日
书记员 曾祥坤
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第4364号＼n罪犯谷国华，男，1973年11月17日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。＼n天津市红桥区人民法院于2006年9月18日作出（2006）红刑初字第176号刑事判决，以被告人谷国华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元（已缴）。刑期自2006年4月21日起至2019年4月20日止。本院以（2009）一中刑执字第2629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2011）一中刑执字第1465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第6020号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2006年4月21日起至2015年10月20日止。＼n天津市杨柳青监狱于2014年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯谷国华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯谷国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。＼n本院认为，罪犯谷国华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯谷国华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月21日起至2014年10月20日止），并处罚金一万元（不变）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王绍桓＼n审判员张福宏＼n审判员齐万久＼n二〇一四年九月二十四日＼n书记员史军锋
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执127号
申请执行人：重庆科锐建筑有限公司。
法定代表人：向贵权，系公司董事长。
被执行人：梁启贵，男，汉族，生于1965年2月8日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2533民事调解书已经发生法律效力，但被执行人梁启贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁启贵的银行存款263800.00元（本金260000.00元、执行费3800.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 邓小红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗棋中
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4337号
罪犯庄泳沂，男，1992年2月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年2月25日作出(2013)汕阳法刑一初字第246号刑事判决，以被告人庄泳沂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯庄泳沂在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄泳沂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄泳沂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄泳沂予以减去有期徒刑七个月二十三日（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5345号之一
被执行人周桃春，男，1994年5月3日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。
本院作出的（2016）苏0581刑初1298号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人周桃春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年11月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人周桃春退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币1028元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1298号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十三日
书记员 张一斐
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执184号
申请执行人张家口市商业银行股份有限公司蔚县支行，住所地蔚县蔚州镇。法定代表人徐志敏。
被执行人赵霞，女，1981年4月6日出生，汉族，住所地蔚县。
被执行人赵虎，男，1972年10月20日出生，汉族，住所地蔚县。
被执行人蔚县金达运输物流服务中心，住所地蔚县蔚州镇。
法定代表人：赵虎。
张家口市商业银行股份有限公司蔚县支行申请蔚县金达运输物流服务中心等借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张家口市商业银行股份有限公司蔚县支行于2017-8-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询本院在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李清水
二〇一八年一月十八日
书记员 刘晓乐
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执1064号
申请执行人：董某某，男，1981年09月06出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何俊明。
本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院(2017)川0115民初4688号民事调解书，于2018年05月04日立案执行董某某申请执行四川创业融资担保有限公司保证合同纠纷一案。执行标的1639880元。
执行中查明，被执行人有15辆汽车被查封，我院是轮候查封法院且未被我院实际控制，目前我院不具备处置条件，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的1639880元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1639880元。
二、终结温江区人民法院（2017）川0115民初4688号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 雪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4390号
原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。
法定代表人谢应能，重庆市南川区南岗物业有限责任公司经理。
委托代理人李先禄，重庆春意律师事务所律师。
被告张仁礼，住重庆市南川区南城街道南洋城小区*幢*单元***号。
本院在审理原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司与被告张仁礼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋小亚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初8471号
原告常熟市虞山绿茶有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路227号。
法定代表人吴健，总经理。
被告常熟市虞山镇小叶蜂产品经营部，经营地江苏省常熟市泰安街77号。
负责人徐小叶，男，汉族，1973年8月11日出生，住所地江苏省常熟市，系常熟市虞山镇小叶蜂产品经营部工商登记业主。
本院在审理原告常熟市虞山绿茶有限公司诉被告���熟市虞山镇小叶蜂产品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告常熟市虞山绿茶有限公司于2018年8月7日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇小叶蜂产品经营部的起诉。
本院认为，原告常熟市虞山绿茶有限公司撤回对被告常熟市虞山镇小叶蜂产品经营部的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山绿茶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元、财产保全费人民币1070元，合计人民币1095元，由原告常熟市虞山绿茶有限公司负担。
审判员 陆金保
���〇一八年八月九日
书记员 周 莉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初295号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：高某，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被梅河口市公安局取保候审，于2016年6月17日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]321号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院经审查于同年6月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、夏琳莉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日17时许，被告人高某酒后驾驶吉XXXX**号面包车沿省道103线由北向南行驶，与同方向张某某驾驶的无牌手扶拖拉机追尾，致张某某、薛某某受伤。经梅河口市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某和薛某某的伤情评定为轻伤二级。经辽源市公安司法鉴定中心检验，高某血液中乙醇含量为93.22mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为,被告人高某酒后驾驶机动车在道路上行驶，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪，辩解称已经和张某某、薛某某达成和解协议，取得谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人高某负事故主要责任，张某某负次要责任，薛某某无责任。
上述事实，有法律手续、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、驾驶人/机动车信息查询结果单、事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对高某称已赔偿张某某、薛某某并取得谅解的辩解，经查属实，予以确认。高某醉酒驾驶机动车造成二人轻伤的严重性交通事故，酌情从重处罚；高某对事故相对方予以赔偿并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯 良
二〇一六年七月七日
书记员 王晓玉
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2328民初720号
原告：廖兴洪，男，1963年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县，
原告：李少芹，女，1964年11月16日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县，
被告：朱常松，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县，
被告：杨发萍，女，1986年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县，
原告廖兴洪、李少芹诉被告朱常松、杨发萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖兴洪、李少芹，被告朱常松、杨发萍均到庭参加诉讼。
原告廖兴洪、李少芹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告共同偿还二原告借款15000元；二、请求人民法院判令二被告支付二原告找二被告要求归还欠款误工费（20天X90元）1800元；三、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告与二原告系亲戚关系。2017年11月20日，被告朱常松以开店为由向二原告借款15000元现金，还款时间2018年4月30日前。约定还款期限过后，二原告到二被告家要求二被告归还借款，至少去了20次，二被告以种种理由拖延拒不归还。现请求法院判决支持二原告的诉请。
被告朱常松（法庭辩论阶段才到庭）辩称,欠二原告的15000元借款，由我和杨发萍各承担7500元，误工费1800元由我承担。
被告杨发萍辩称,钱是朱常松向二原告借的，不是用来开饭店用的，而是用于归还朱常松欠他人的赌债。我不承担归还该借款的责任，也不承担误工费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方分别提交列举的证据经对方质证无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对双方分别提交列举的证据对方有异议的，本院进行以下认证。
原告廖兴洪、李少芹列举的借条，因被告杨发萍不能提供证据证明其所称借款用途系归还朱常松欠他人的赌债，对原告廖兴洪、李少芹列举的借条及证明事实，本院予以采信。被告杨发萍列举的离婚协议书，能够证明被告杨发萍、朱常松于2018年5月29日到元谋县民政局婚姻登记处协议离婚，对夫妻共同债务如何偿还达成协议的事实。
经审理本院认定事实如下：原告廖兴洪、李少芹与被告朱常松、杨发萍系亲戚关系。被告朱常松、杨发萍在元谋县家焕燃农家菜馆。2017年11月20日，被告朱常松以开焕燃农家菜馆买牛为由向原告廖兴洪、李少芹借款，借条载明：“借到李少芹现金15000元，还款时间2018年4月30日前。借款人朱常松。”被告杨发萍、朱常松于2018年5月29日到元谋县民政局婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议中对夫妻共同债务偿还达成协议：“欠元谋县邮政银行贷款5万元，欠李正春1万元，欠普自琼1万元，欠朱常勇5000元，欠朱常林5000元，合计8万元由协议人朱常松负责偿还，若有其余欠款都由协议人朱常松自己负责，与协议人杨发萍无关。欠杨发美1.1万元，欠罗福明1000元，合计1.2万元由协议人杨发萍负责偿还。”原告廖兴洪、李少芹于借款期限届满后多次找被告朱常松、杨发萍要求归还借款，被告朱常松、杨发萍至今未归还向原告廖兴洪、李少芹借款15000元。原告廖兴洪、李少芹先后20多次找被告朱常松、杨发萍要求归还借款，产生误工费1800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告朱常松以自家开焕燃农家菜馆买牛为由向原告廖兴洪、李少芹借款，原告廖兴洪、李少芹与被告朱常松、杨发萍之间形成民间借贷关系。朱常松与杨发萍在离婚协议关于夫妻共同债务中虽然未直接列出欠原告廖兴洪、李少芹现金15000元由谁负责偿还，但夫妻双方约定若有其余欠款都由协议人朱常松自己负责，与协议人杨发萍无关。该约定系夫妻双方对夫妻共同债务的协议清偿。原告廖兴洪、李少芹称先后20多次找被告朱常松、杨发萍要求归还借款，产生误工费1800元。对此，被告朱常松表示认可，并愿意由自己负责支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、由被告朱常松负责偿还欠原告廖兴洪、李少芹现金15000元;
二、由被告朱常松负责偿还欠原告廖兴洪、李少芹误工费1800元。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告朱常松承担。
以上款项限被告朱常松于2018年12月31日前付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨洪铸
二〇一八年八月二十日
书记员 起雅梅
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初332号
自诉人张某某，男，1945年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。现住淮滨县。
被告人刘某某，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，住河南省淮滨县。因犯非法拘禁罪于2010年5月21日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月。因拒不申报财产，于2016年3月25日被本院司法拘留十五日，因拒不履行判决，于同年4月9日被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决裁定罪，经本院决定，于2016年12月8日被抓获到案，同月14日被淮滨县公安局逮捕。
自诉人张某某起诉被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年11月3日向本院提起自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某某指控，自诉人张某某因与被告人刘某某民间借贷纠纷一案诉至淮滨县人民法院。2015年6月1日经法院判决被告刘某某应偿还张某某本金36万元及利息，因被告到期拒不偿还债务，张某某遂于2015年10月向淮滨县人民法院申请强制执行，后双方达成和解协议，约定了具体的还款期限，但被告人刘某某没有按照约定进行还款，自诉人要求按原判决执行。在执行过程中，因被告人刘某某有经济能力而拒不履行判决书确定的义务，淮滨县人民法院对被告人刘某某进行了司法拘留，但被告人刘某某仍不履行判决书确定的义务，造成自诉人重大损失。
针对上述事实，自诉人向本院提交了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成了拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定处罚。
被告人刘某某辩称，我认错，我不是有钱不还。
经审理查明，2015年3月10日，我院依法立案受理张某某诉刘某某、刘洪征、张全山民间借贷纠纷一案。2015年6月1日我院依法作出（2015）淮民初字第260号民事判决，判决刘某某自判决生效之日起五日内给付张某某借款36万元及利息12.96万元，刘洪征和张全山承担相应的连带责任，三被告共同承担案件受理费8644元。判决生效后刘某某未按期履行判决生确定的义务。2015年9月，张某某向我院申请强制执行，我院于同年10月9日立案受理，并向刘某某、刘洪征、张全山送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，约定了还款期限。同时我院对刘某某、刘洪征、张全山名下的三艘货船予以扣押。后刘某某未按和解协议还款，本院遂于2016年3月25日对刘某某司法拘留十五日，同年4月9日继续对刘某某司法拘留十五日。拘留期满后，刘某某仍未履行判决书确定的义务。经查，被告人刘某某名下有豫信货12771货船一艘。2016年5月24日，本院以被告人刘某某涉嫌犯拒不执行判决裁定罪将案件移送公安机关侦查，同年6月24日，淮滨县公安局不符合立案条件为由将案卷退还本院。
认定上述事实的证据有：1、书证：淮滨县人民法院民事判决书、申请执行书、立案信息表、财产查询结果单、船舶所有权登记证书、淮滨县人民法院执行裁定书、和解协议书、淮滨县人民法院移送公安机关侦查函、淮滨县公安局退卷说明、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑事判决书、到案经过等；2、被告人刘某某的询问笔录；3、自诉人张某某的询问笔录等。以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某对人民法院生效的判决有能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张某某指控的罪名成立。被告人刘某某辩称其没有履行能力的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人刘某某有前科，可酌定从重处罚。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年11月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 杜灿灿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 浩