wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终1241号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部，住所地：新泰市新汶大街中段。
负责人：陈庆乐，经理。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时成，男，1981年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部因与被上诉人时成保险合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部上诉请求：要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：涉案车辆踏板系自行安装，属于私自加装，增加了危险程度，应当不予理赔。
时成辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
时成向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失34275元；2.承担本案鉴定费用1000元及诉讼费用。
一审法院认定事实：原告时成系鲁Ｊ×××××路虎小型越野客车车主，2015年7月向被告新汶财保投保机动车商业保险，其中机动车损失保险1118932元并不计免赔，保险期间自2015年7月10日起至2016年7月10日止。2016年1月19日9时许，原告时成驾驶投保车辆在新泰市天宝镇时家庄村倒车时，因观察不周与台阶相撞致车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报险，被告保险事故现场查勘记录显示，车辆受损属实同意赔付，事故估损金额30500元。后原告在泰安力虎汽车销售服务有限公司维修，支出维修费35083元，2016年1月19日经山东金信价格事务所有限公司评估，该车损失评估价值34275.18元，其中左右踏板各14359.21元。本案审理过程中，被告申请对原告车损重新鉴定，后撤回申请，提出原告车辆左右踏板系买车后自行安装，根据机动车综合商业保险条款第九条第（五）款“被保险机动车被转让、改装、加装或者改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”之约定，对车辆左右踏板损失不予理赔，并提供保险条款及投保单证实对原告尽到了提示和明确告知义务。对此原告称没有收到保险条款，投保单中原告的签名不是本人所签，被告主张原告自行安装踏板应当提供证据证实，并表示不申请对签名进行鉴定。
一审法院认为，原告时成为其自有车辆向新汶财保投保机动车商业保险，双方之间的保险合同关系合法有效。保险期间内原告驾驶保险车辆发生事故致车辆受损，事故发生后，原告向被告报险，被告应在承保的车辆损失险范围内对原告车辆损失进行理赔，原告请求被告支付车辆损失险34275元合法有据，所请求的鉴定费用1000元系为确定保险标的损失价值支付的合理费用，本院予以支持。原告车辆机动车商业保险单中载明本保险合同由保险条款、投保单、批单和特别约定组成，原告辩称没有收到保险条款不予采信，但被告主张原告左右踏板系自行安装，因未提交证据证实，亦不能证实该加装致机动车危险程度显著增加，对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第三十条、第五十七条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部于判决生效后十日内支付原告时成保险理赔款35275元。案件受理费657元，减半收取计329元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部负担。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部主张涉案车辆左右踏板系被上诉人时成自行安装，并没有提交充分证据予以证明，况且也无提交证据证明危险程度显著增加，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费657.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘晓旭
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1287号
申请执行人：张某某，男，1980年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：谭某某，女，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人张某某与被执行人谭某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院于2015年5月6日作出的(2015)渝二中法民终字第00427号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2017-06-13向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无房产、无车辆、也无工商登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留和临控措施。经核实，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人线索及财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1287号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月二十八日
书记员 邱美齐
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3130号
申请执行人:王玉喜,男,1962年12月26日出生,汉族,农民,住河北省遵化市。
被执行人:李凤新,男,1971年9月19日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人王玉喜与被执行人李凤新(2016)津0225民初6003号劳务合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人劳务费4040元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初5268号
原告：徐文强，男，1993年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：滨湖区雪域高原土特产店（个体工商户），住所地：江苏省无锡市滨湖区梁溪路800-6-5。
经营者：孙正君，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省罗山县。
本院在审理原告徐文强诉被告滨湖区雪域高原土特产店网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文强撤回起诉。
案件受理费330元（已减半收取），由原告徐文强负担。
（本页无正文）
审判员 吴晨播
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 双
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8923号
原告：李正慈，男，汉族，1995年5月25日生，户籍地在陕西省西乡县。
委托代理人王馨，江苏致邦律师事务所律师。
被告：泰笛（上海）网络科技股份有限公司南京分公司，住所地在本市建邺区所街乐基广场2幢1103室。
法定代表人邹正红，经理。
委托代理人侍婷，女，汉族，1990年2月8日生，系泰笛（上海）网络科技股份有限公司南京分公司员工。
被告：南京市社会保险管理中心，住所地在本市水西门大街61号。
法定代表人钱国荣，主任。
委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
原告李正慈诉被告泰笛（上海）网络科技股份有限公司南京分公司、南京市社会保险管理中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。原告李正慈于2017年3月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李正慈有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李正慈撤诉。
审判员 曾牛平
二〇一七年三月三日
书记员 朱 菀
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初23424号
原告：时福堂，男，1930年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区.
委托诉讼代理人高海洋，重庆元炳律师事务所律师。
被告：时静蓉，女，1957年5月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告时福堂与被告时静蓉共有纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时福堂及其委托代理人高海洋，被告时静蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时福堂向本院提出诉讼请求，判令1、分割位于渝中区红球坝房屋即该房屋归原告时福堂所有，由原告时福堂向被告时静蓉支付房屋补偿款5200元，2、被告时静蓉协助办理将该房屋登记在原告时福堂名下的过户手续。事实与理由：时福堂与时静蓉系父女关系。2016年，双方因继承纠纷在重庆市渝中区人民法院达成调解协议。当年9月12日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103民初11703号民事调解书，该调解书确认渝中区红球坝房屋由时福堂享有99%的所有权，由时静蓉享有1%的所有权。该房屋系楼梯房，而时福堂年事已高，腿脚不便，希望更换电梯房。双方协商将该房屋变现后购买新电梯房，但始终未能达成一致意见。因此时福堂起诉来院，请求分割该共有财产，由时福堂对时静蓉进行现金补偿。
被告时静蓉辩称，时福堂与时静蓉分别享有涉案房屋99%和1%的份额。时静蓉对涉案房屋按52万元处理无异议，但认为现无重大原因，且时静蓉母亲对涉案房屋有遗愿，不同意分割房屋。时静蓉同意双方一起变现后另购新房，但新房屋应继续按一定份额共有。
本院经审理查明的事实如下:
重庆市红球坝房屋登记在邓群名下。时福堂与邓群育有时静蓉、时静彦。邓群于2006年1月死亡。因继承邓群的遗产，时福堂曾向本院起诉时静蓉、时静彦。2016年9月12日针对该起纠纷作出（2016）渝0103民初11703号民事调解书，调解内容为：“一、坐落于重庆市渝中区红球坝的房屋由原告时福堂享有99%的所有权，由被告时静蓉享有1%的所有权（该房现登记在邓群名下）；坐落于重庆市渝中区美专校街的房屋由原告时福堂享有99%的所有权，由被告时静彦享有1%的所有权（该房现登记在时福堂名下）；二……”
庭审过程中，双方对涉案房屋价值五十二万元无异议。
上述事实，有房屋所有权证、土地使用权证、（2016）渝0103民初11703号及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，双方对涉案房屋为按份共有且双方未有关于不能分割的约定，因此各按份共有人依照法律规定可以随时请求分割。本院对时福堂要求分割的诉讼请求予以支持。现双方对房屋的价值无异议再结合原被告各自拥有的份额，本院确定分割方式为时福堂分得房屋，同时支付相应份额的对价款5200元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于重庆市渝中区红球坝的房屋（建筑面积85.54平方米）归原告时福堂所有；
二、原告时福堂在本判决生效后立即支付被告时静蓉房屋折价款5200元；被告时静蓉在本判决生效后立即协助原告时福堂办理重庆市渝中区红球坝的房屋的产权转移登记手续。
本案受理费减半收取40元，由原告时福堂负担20元，由被告时静蓉负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 阳 乔
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1501号
被执行人：曾强，男，1992年2月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
关于被执行人曾强缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一七年十一月二十四日
��记员欧阳陈澍
平顶山市卫东区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0403执671号
本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初577号中，申请执行人付长安申请将被执行人平顶山市华骏汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人平顶山市华骏汽车销售服务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将平顶山市华骏汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执474号
申请人：灵宝黄金股份有限公司。
住所地：灵宝市荆山路与函谷路交叉口。
法定代表人：靳广才，该公司董事长。
被执行人：宋伟，男，1969年6月15日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行灵宝黄金股份有限公司与宋伟买卖合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初2931号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 晓 峰
审判员 王 帅 锋
审判员 李 俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 ���国栋
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保95号之一
申请人：航天睿特碳材料有限公司。
住所地：庆云县。
法定代表人：厉克勤董事长。
被申请人：辽源市恒发碳纤维有限公司。
住所地：吉林省辽源市。
法定代表人：杨洋董事长。
本院在审理航天睿特碳材料有限公司诉辽源市恒发碳纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人航天睿特碳材料有限公司于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人银行存款XX万元或同等价值的财产，并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人辽源市恒发碳纤维有限公司所有的土地号为（XX）XX号土地，查封期限自2017年4月26日起至2020年4月25日止，查封期间不得买卖、赠予、抵押、过户等。（此土地宗地代码为XXXXX）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01448号
原告：赵明金，无业。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市名仕房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市104国道地税大厦北楼。
法定代表人：吴国荣，该公司总经理。
原告赵明金与被告明光市名仕房地产开发有限公司（以下简称“名仕房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告赵明金的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告名仕房地产公司经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明金诉称：2009年8月3日，其与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定其以26.6万元购买被告商住房一套。合同订立后，其交付了价款，但被告却无项目理由收取8000元，自设项目收取预抵押费440元，产权转移开户费3000元，办证费941.92元。故提起诉讼，请求判令被告承担违反《商品房买卖合同》责任：返还无合同约定收取的8000元；预抵押费440元；产权转移开户费3000元；办证费941.92元，合计12381.92元。
被告名仕房地产公司未作答辩。
原告赵明金为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、2008年8月3日，其与被告签订的《商品房买卖合同》一份，证明其与被告之间存在商品房买卖合同关系，房屋总价款26.6万元；2、2010年2月9日，其付款发票一张，证明其已经按照约定一次性付清购房款26.6万元；3、购房办证缴费明细单一张，证明被告违反合同约定收取预抵押费440元，产权转移开户费3000元，办证费941.92元等各项费用合计4381.55元。4、（2009）明民一初字第01627号、（2011）明民一初字第00066号民事判决书，两份判决书所查明的事实都可以证明被告超出合同约定又向每户收取房款8000元。
对原告赵明金提供的证据，本院认证如下：证据1、证据2加盖有名仕房地产公司的公章，具有真实性，本院予以确认；证据3的购房办证缴费明细单没有加盖名仕房地产公司的公章，赵明金也没有提供名仕房地产公司收取相关费用的票据加以佐证，本院对该证据的证明效力不予确认；证据4为本院判决书，对其真实性予以确认，但赵明金同样没有提供名仕房地产公司多收取其8000元的单据予以佐证，故对其证明目的也不予采纳。
经审理查明：2009年8月3日，赵明金与名仕房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，以26.6万元购买了名仕房地产公司开发的名仕花园7幢1单元102号商品房一套，在该合同附件四：合同补充协议中，第12条约定，出卖人免费统一代办各种手续，费用按揭贷款每户1.5万元，正常付款的每户暂缴1.3万元，多退少补。合同签订后，赵明金付清了全部房款，名仕房地产公司为此于2010年2月9日向赵明金出具了金额为26.6万元的销售不动产专用发票一张。
2009年11月5日，购买名仕花园房产的业主汪莉向本院提起诉讼，要求判令名仕房地产公司支付违约金73.37元／日至实际交房日止、退还多收的8000元、支付层高违约金8315元、在合理期限��交房。名仕房地产公司于2009年11月17日提起反诉，要求判令终止合同、其收回房屋，并判令汪莉支付其违约金3200元、房屋看管费1.5万元。在审理后，本院作出（2009）明民一初字第1627号民事判决书，在该判决书的被告辩称中有“关于8000元应属房款，原告签订合同时交了8000元，其他所有买房人都交了8000元”的表述，汪莉也提供了名仕房地产公司收取8000元的收款收据。宣判后，汪莉与名仕房地产公司均不服该判决并提起上诉，滁州中级人民法院以事实不清，证据不足为由发回重审，本院又作出（2011）明民一初字第00066号民事判决书，其中支持了汪莉要求名仕房地产公司退还多收房款8000元的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵明金提供的证据只能证明其与名仕房地产公司存在商品房买卖合同关系，其实际付款与合同约定的价款���致，却不能证明存在名仕房地产公司除房款外又多收取了8000元的事实，故赵明金仅凭本院（2009）明民一初字第1627号民事判决书中名仕房地产公司在辩称中的相关陈述，主张名仕房地产公司无项目理由收取8000元的证据不足。至于赵明金主张的预抵押费440元、产权转移开户费3000元、办证费941.92元等费用，虽然在合同补充协议中有缴纳费用的规定，但同样因赵明金未提供名仕房地产公司已实际收取了上述费用的依据而证据不足，故本院对赵明金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵明金的诉讼请求。
案件受理费110元，公告费150元，由原告赵明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中��人民法院。
审 判 长 张继芬
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩茜玲
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 马 明
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1497号
申请执行人：赖某，男，汉族，1983年5月30日出生，住成都市温江区。
被执行人：蒋某，女，汉族，1988年6月12日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2365号民事调解书，于2017年6月27日立案执行赖某申请执行蒋某婚姻家庭纠纷一案。执行标的394500元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的394500元，已执行到位0元，被执行人蒋某尚欠申请人赖某394500元。
二、终结（2015）温江民初字第2365号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 微
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4118号之一
申请执行人刘福会，女，生于1974年9月3日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人赵祥全，男，生于1964年6月30日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人刘福会与被执行人赵祥全,刘福书借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初5351号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵祥全逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘福会于2016-11-23向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人赵祥全无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4118号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初5351号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕延龙
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初516号
原告:张效玉,女,1978年1月4日出生,汉族,住四川省南溪区裴石乡。
委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告张效玉与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张效玉于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张效玉的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张效玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张效玉负担。
审判员 陈德容
二〇一七年三月十四日
书记员 胡其勤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执49号
申请执行人朱亮，男，1987年1月24日生，汉族，哈尔滨市平房区保安公司保安，住哈尔滨市平房区。
被执行人张城，男，1986年1月11日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司计划员，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执49号朱亮与张城民间借贷纠纷一案中，执行标的20150元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1634号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月十九日
书记员 王 璐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2951号之一
申请执行人：熊国强，男，1981年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：周明春，女，1976年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：宋泽兴，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行熊国强与周明春、宋泽兴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，扣划周明春、宋泽兴的银行存款1185.99元，轮候查封周明春名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。目前未发现周明春、宋泽兴其他可供执行的财产，熊国强对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。熊国强的债权为394500元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 黄惠芳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1386号
被执行人：邓发富，男，1984年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人邓发富缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4252号之一
申请执行人张长华，男，汉族，生于1967年10月13日，住重庆市綦江区。
被执行人重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道瓦窑坝，组织机构代码750058420。
法定代表人陈柯。
本院在申请执行人张长华与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第569号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张长华于2016-12-06向本院申请执行。
本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4252号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕延龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1473号
原告上海汇姿百货有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张辉热，董事长。委托代理人孙伟，上海原本律师事务所律师。委托代理人潘凯文，上海原本律师事务所律师。被告上海畅购企业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘荣娟。本院在审理原告上海汇姿百货有限公司与被告上海畅购企业服务有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币298,145.38元的财产采取保全措施，并提供现金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告上海畅购企业服务有限公司的银行存款人民币298,145.38元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 詹志庆
代理审判员 王冬娟
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初227号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人崔×，男，1990年11月23日出生，公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月18日被拘留，同年12月18日被取保候审。
被告人谢×，男，1987年4月1日出生，公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月18日被拘留，同年12月18日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人崔×、谢×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年11月17日22时许，在北京市顺义区胜利地区华联商场广发银行附近，被告人崔×伙同被告人谢×秘密窃取被害人陈×（男，19岁，北京人）停放于此的二轮电动自行车一辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币2178元。被告人崔×及被告人谢×于2016年11月18日被民警查获，涉案车辆已扣押并发还被害人。
公诉机关认为被告人崔×、谢×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议对被告人崔×、谢×单处罚金。
被告人崔×、谢×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人崔×、谢×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人崔×犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）;
二、被告人谢×犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员
宋素娟
二〇一七年二月二十八日
书记员
ＸＸ
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1777号
原告：昌吉市祥顺塑料制品有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市三工镇八钢工业园区纬四路。
统一社会信用代码:×××。
法定代表人：郭福财，系该公司总经理。
委托代理人：妥风莲，系该公司出纳。
被告：新疆三旺饲料有限公司。
住所地：新疆昌吉市榆树沟镇工业园区。
法定代表人：伍建强，系该公司总经理。
委托代理人：曹伟，系该公司副总经理。
本院在审理原告昌吉市祥顺塑料制品有限公司与被告新疆三旺饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市祥顺塑料制品有限公司于2017年3月21日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市祥顺塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费3169.2元（已减半收取），由原告昌吉市祥顺塑料制品有限公司负担。
审判员 贾怀勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 李思颖
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执212号之三
申请执行人：江西省利丰实业有限公司，地址：南昌市经济技术开发区天宝路。
法定代表人：罗新裕，该公司总经理。
被执行人：江西梦达彩色印务有限公司，法定代表人:熊晓清，地址:南昌市东湖区。
法定代表人：熊晓清，该公司总经理。
南昌仲裁委员会作出的（2015）洪仲调字第192号调解书已发生法律效力，本院已于2017年6月26日立案执行。江西省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）赣民终528号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西梦达彩色印务有限公司应支付申请执行人江西省利丰实业有限公司本金1189150元及其利息。
本院在执行江西省利丰实业有限公司与江西梦达彩色印务有限公司合同纠纷一案中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车管所、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年2月5日，本案执行标的为1189150元及其利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为1189150元及其利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南昌仲裁委员会（2015）洪仲调字第192号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 郭小玲
二〇一八年二月五日
书记员 喻 芸
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4913号
申请执行人刘新华，男，1963年7月20日出生，汉族，个体户，住宿迁市洋河新区。
被执行人许彩和，男，1953年2月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4775号民事判决书，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，并承担案件受理费3950元。经申请执行人申请，2016年11月29日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月5日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月21日公告查封被执行人所有的位于陈集��徐元村三幢厂房，因该房产目前是危房，不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终689号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄刚，男，1977年7月9日生，汉族，重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公���因与被上诉人黄刚房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费876元，减半收取438元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年三月七日
书 记 员 欧阳星宇
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川18执21号之四
申请执行人：雅安市青衣江粮油储备有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被执行人：科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
法定代表人：吴振廷，该公司执行董事。
被执行人：科右中旗振兴小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
法定代表人：吴振廷,该公司执行董事。
被执行人：科右中旗马头琴酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
法定代表人：吴振廷,该公司执行董事。
被执行人：吴振廷，男，蒙古族，生于1966年9月20日，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人：谢丽华，女，汉族，生于1966年9月24日，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人：吴量，男，蒙古族，生于1992年1月12日，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
本院在执行雅安市青衣江粮油储备有限责任公司申请执行科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司、科右中旗振兴小额贷款有限公司、科右中旗马头琴酒业有限责任公司、吴振廷、谢丽华、吴量合同纠纷一案中，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学文
审判员 孙智勇
审判员 张 耿
二０一七年十一月一日
书记员 苟川伟
山东省宁津县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）鲁1422司惩523号
被罚款人：辛某，女，汉族，1977年6月18日生，住山东省宁津县，现住山东省宁津县城区。
本院在执行滕连东与被执行人辛某婚姻家庭纠纷一案中（2017）鲁1422执523号。被执行人辛某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人辛某罚款10000元，限于2017年11月3日前将上述款项汇至宁津县人民法院。
附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）
开户银行：中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部；
开户名：宁津县人民法院；
账号：15×××14
联系电话：0534-523****
如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
宁津县人民法院
二〇一七年十月三十一日
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初1715号
原告：张某，女，汉族，生于1988年1月29日，甘肃省高台县人，个体工商户，住高台县。身份证号：×××
委托诉讼代理人：赵国徽，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：雷某，男，汉族，生于1973年2月10日，湖北省仙桃市人，住高台县。。
原告张某诉被告雷某租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告雷某经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还房屋租赁押金20000元及2016年5月1日至8月1日的租赁费15000元；2.要求被告赔偿损失25000元，其中原告定做广告牌费用10000元、货架费用8000元、因合同问题导致原告低价处理货物造成的损失3000元、被告将其货物放到原告店内经营造成原告无法营业的损失4000元。事实与理由:2015年8月1日，原被告签订租赁合同，约定被告将其租赁的高台县城关镇新天地品牌服饰广场一楼大厅中间的铺面转租给原告经营，租赁期限为2015年8月1日至2018年7月1日，租赁费为每年60000元，押金为20000元，合同还约定了其他权利义务。后原告向被告交纳租赁费60000元、押金20000元，被告也将门店交给了原告，后因原告自身原因未持续经营。2016年3月，被告未经原告同意将自己经营的服装摆放到原告店内销售。2016年5月，原告得知与出租方签订合同的人是他人，双方的租赁合同于2016年4月30日到期，到期后出租方又将争议门店出租给他人，新的承租人自2016年5月起开始装修争议的门店。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告雷某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月9日，高台县新天地商贸有限责任公司与案外人签订租赁合同，约定案外人租赁高台县新天地商厦一层至三层房屋（高台县新天地婚纱摄影店除外），租赁期限为2011年3月1日至2016年4月30日，双方还约定了其他权利义务。2015年8月1日，被告在未取得高台县新天地商贸有限责任公司的同意下与原告签订租赁合同，约定由原告租赁新天地商厦一楼大厅中间的铺面，租赁期限为2015年8月1日至2018年7月31日，租赁费为每年60000元，押金为20000元，合同还约定了其他权利义务。2015年7月29日，原告向被告妻子赵腊梅银行转账30000元，同年8月5日，向被告银行转账48000元，被告亦向原告交付了租赁物。2016年4月30日，高台县新天地商贸有限责任公司在与案外人的租赁合同期限届满后将房屋出租给他人，新承租人开始装修租赁的房屋。至此，原告无法使用租赁的铺面。2016年6月，原告向本院提起诉讼，要求被告退还房租赔偿损失。
上述事实，有原告提交的2015年8月1日原被告签订的租赁合同、婚姻登记证明、2015年7月29日向雷某之妻赵腊梅转账的交易记录、2015年8月5日的打款凭证、2010年9月9日高台县新天地商贸有限责任公司与案外人签订的租赁合同、本院向高台县新天地商贸有限责任公司工作人员调取的询问笔录予以证实。
本院认为，房屋租赁合同是以房屋为租赁物，由享有所有权或经营权的出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人交付租金的协议。本案中，被告并不是争议租赁物的所有权人，也不是享有经营权的出租人，其将争议租赁物出租给原告的行为侵犯了他人的合法权益，其与原告签订的租赁合同也未取得房屋所有权人的追认，故原被告签订的合同属无效合同。被告因无效合同取得的财产，应当予以返还，扣除原告使用租赁物期间（2015年8月1日至2016年4月30日）的租赁费45000元后，被告应返还原告租赁费及押金33000元。原告要求被告赔偿定做广告牌费用、货架费用、原告低价处理货物损失的请求，原告在承租铺面时未核实财产信息，自身也存在过错，因此造成的损失由其自负，该请求不能成立。原告要求被告赔偿将货物放到原告店内经营造成原告无法营业的损失4000元的请求，因未提供充分证据证明，故不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、质证的权利，由此造成的后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：
被告雷某于判决生效后十日内返还原告张某租赁费及押金33000元。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告承担562元，被告承担688元并连同案件款一并给付原告；本院预收原告受理费1300元，不再退还。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 靳玉峰
审 判 员 马慧芸
人民陪审员 王乐元
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李玉睿
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0623民初328号
原告郝帅。
被告郭晟伟。
被告魏波。
被告郝凯。
原告郝帅诉被告郭晟伟、魏波、郝凯民间借贷纠纷一案，原告郝帅于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝帅申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝帅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郝帅承担。
审判员 徐坤森
二〇一七年四月二十日
书记员 强 静
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1423号
原告梁建英，男。
委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
被告李京，男。
被告谢远彪,男。
原告梁建英诉被告李京、谢远彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员钟野明担任审判长，与人民陪审员廖庆明、周文文组成合议庭，依法适用普通程序进行公开开庭审理。在诉讼过程中，原告已申请撤回对李小明的起诉，本院裁定准予。原告梁建英委托代理人刘建林、被告李京、谢远彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，李小明与被告李京因经商需要，向原告借款90000元，约定期限至2015年5月5日，月息2%。被告李京与李小明出具借条，被告谢远彪自愿提供担保。期限届满后，因为被告未归还借款本息，特提起诉讼，要求：被告李京立即偿还借款90000元，并承担从2015年2月6日起至款清之日止的按月息2%计取的利息。
被告李京辩称：李小明是我父亲，对借款时间、借款本金实际上为70000元，但出具的是90000元的借条，约定的利息实际上为月利率12%，利息已经按月利率12%付到2015年9月份，利息已经支付了58800元，2016年元月11日归还20000元本金。如果按照月利率2%计算的话，我们已经不欠原告多少钱了。
被告谢远彪辩称：借款实际为70000元，对此借款我是签了担保人。
为支持其主张，原告向法庭出示下列证据：一、原、被告身份证复印件，证明主体身份；二、借条原件一张，证明被告李京向原告借款事实，借条中已经注明，李小明已经于2015年2月5日收到了借款现金20000元的事实，被告谢远彪为借款担保；三、中国农业银行打款凭证一张、中国邮政银行的ATM机凭单，原告已经向被告李京及李小明通过银行转账的方式支付了借款。
被告李京、谢远彪质证意见为：一、对证据一无异议；二、对证据二，事实上借款本金为70000元，当时签字时借条上没有注明在“2015年2月5日收到现金贰万元”，这些文字是原告自己后面加上去的；三、对证据三无异议。
为支持其主张，被告李京向法庭举证如下：一、录音资料2份（连同光盘），证明本案借款本金实际为70000元，但借条上写了90000元，月利率实际为12%；二、收条原件一张，证明于2016年元月11日已经归还借款本金20000元。
原告质证意见为：一、对证据一的真实性提出异议，通话系李小明与原告通话，应当由李小明出庭作证，该证明的主体有异议，该通话系李小明诱导性的通话，原告也没有在通话中陈述本案月利率为12%，被告应当提供其他证据共同印证本案月利率为12%及支付利息的事实。对该证据与本案的关联性也有异议，该录音也不能证明原告认可了月利率为12%，及李小明已经支付了款项的事实，录音中大部分是李小明的陈述，也没有原告的自行陈述。被告的证明对象无事实依据，在借条中已经约定借款月利率为2%，该录音资料不能对抗借条中约定的事实；二、对证据二没有异议。
针对原、被告的举证，本院分析后认为：
一，原告的证据均为书证，俩被告未对真实性提出异议，仅对借条中的内容存在异议，认为当时没有写“备注”，故本院对三组证据的真实性予以认定。
二、对于被告李京的举证，原告对证据二“收条”不持异议，本院予以认定。原告对录音资料提出异议，认为录音不能对抗书面约定内容，对此意见本院认为，对该份录音中的通话主体，原告方未持异议，且对该份资料完整性未申请司法技术鉴定，没有相反的证据对该份录音内容进行推翻，故本院对此录音资料予以采信；因该份录音发生于2015年10月，故本院结合证据2即2016年1月11日原告收取被告归还本金20000元的情形，可以认定被告已支付利息至2015年8月。
综上，本院认定事实如下：
2015年2月6日，李小明与被告李京因经商需要，向原告梁建英借款70000元，原告以银行转帐方式交付70000元。据此，被告李京与李小明出具借条，但注明借款金额为“90000元”，并约定借款期限至2015年5月5日，月息2%，被告谢远彪自愿提供担保，保证期限2年。期限届满后，被告李京、案外人李小明支付利息至2015年8月份，并归还本金20000元，余欠本金50000元及2015年9月份以后的利息未付。
本院认为，原告与被告李京之间借贷关系合法成立，原告以借条所载金额90000元起诉，但在录音中承认实际借款为70000元，故双方借贷金额应以实际发生金额70000元确定当事人的权利义务。被告仅归还20000元本金，未履行全部还款义务，应对本案负全部责任。原告主张按2%/月计算利息请求，本院予以支持。被告谢远彪自愿为该笔借款提供保证，应承担连带清偿的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李京应于本判决生效后十日偿还原告梁建英借款50000元，并承担自2015年9月1日起按年利率24%计算利息至款清之日止。
被告谢远彪对上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后可以向被告李京行使追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由原告梁建英承担1077元，被告李京承担1347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李恭明
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更231号
罪犯粟永富，男，1979年6月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）临中刑初字第407号刑事判决，以被告人粟永富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯粟永富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯粟永富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》��七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟永富减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月30日起至2028年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执74号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：淄博浩耀建筑安装工程有限公司，住所地高青县青城镇三里庄。
法定代表人：许立春，总经理。
被执行人：淄博民生农业开发有限公司，住所地高青县青城镇张巩田村。
法定代表人：马强，总经理。
被执行人：许立春，男，汉族，1980年2月9日生，住高青县。
被执行人：刘春香，女，汉族，1980年7月18日生，住高青县。
被执行人：马强，男，汉族，1990年8月29日生，住高青县。
被执行人：张琳，女，汉族，1990年10月4日生，住高青县。
被执行人：李明，男，汉族，1966年12月31日生，住高青县。
被执行人：金丽娟，女，汉族，1963年10月3日生，住周村区。
本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博浩耀建筑安装工程有限公司、淄博民生农业开发有限公司、许立春、刘春香、马强、张琳、李明、金丽娟关于（2017）鲁0322民初763号借款合同纠纷一案中，于2018年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2018年1月12日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。
本院于2018年1月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人淄博浩耀建筑安装工程有限公司、淄博民生农业开发有限公司、许立春、刘春香、马强、张琳、李明、金丽娟名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年3月13日通过系统查询被执行人淄博浩耀建筑安装工程有限公司、淄博民生农业开发有限公司、许立春、刘春香、马强、张琳、李明、金丽娟名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。
审判长 蔡雁飞.
审判员 宋 杰
审判员 孙 爱 民
二〇一八年六月十九日
书记员 史 雪 慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执881号之一
申请执行人王俊民，男，1965年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人马菊梅，女，1964年11月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人王俊民与被执行人马菊梅借款合同纠纷一案，三门峡湖滨区人民法院（2016）豫1202民初5190号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年4月19日向被执行人马菊梅送达了执行决定书、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、被执行人财产申报表；2、2017年4月24日查询了银行、证券、互联网银行、车辆；3、2017年4月26日，本院向三门峡市车管所送达了执行裁定书、协助执行通知书，查封了马菊梅名下的豫Ｍ×××××号轿车一辆，但该车无法找到，鉴于被执行人财产暂无法执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
人民陪审员 邵ＸＸ
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十月十八日
书 记 员 薛铁伟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1409号
被执行人：马卡批批，男，1992年7月25日出生，彝族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人马卡批批缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的25000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执994号之二
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县，组织机构代码：75928175-X。
负责人：张洪太，该行行长。
被执行人：沈玉，男，生于1954年3月2日，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人沈玉借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2015年8月25日作出的(2015)云法民初字第02624号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017-04-25向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，本院对被执行人采取拘留和临控措施。经核实，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人线索及财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执994号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月三十日
书记员 邱美齐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1557号之五
申请执行人王和平，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人刘建平，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初字1962号民事调解书在执行王和平与刘建平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘建平发出执行通知书后，责令被执行人刘建平履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘建平偿还申请人王和平借款本金90万元及利息（利息从2013年5月13日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、负担案件受理费6400元、执行费14460元。本案在执行中，本院依法查封了登记在被执行人刘建平名下的、与苏永平共有的位于神木县单元房一套及神木县车库一间。因被执行人刘建平一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的全部给付义务，本院依法委托榆林方正资产评估有限责任公司对上述单元房及车库进行了价格评估鉴定，该公司作出了榆方评报字（2016）第299号资产评估报告书，房屋评估总价值为人民币979500元(其中单元房评估价值为849500元，车库评估价值为130000元)。后申请人王和平与被执行人刘建平自愿达成以物抵债和解协议：一、申请人王和平同意被执行人刘建平将登记在其名下的、与苏永平共有的位于神木县单元房一套及神木县车库一间以评估价979500元进行以物抵债，以抵偿被执行人刘建平所欠申请人王和平借款本金90万元及利息79500元，下剩利息申请人王和平自愿放弃，过户费用申请人王和平自愿承担。二、案件受理费6400元、评估费2490元申请人王和平自愿承担，执行费11460元减半收取5730元后由被执行人刘建平承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初字1962号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 李子毅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2173号
罪犯张邦洲，男，1988年10月5日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2008年8月1日作出(2008)秭刑初字第88号刑事判决，认定被告人张邦洲犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。张邦洲不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月22日以（2008）宜中刑终字第00196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张邦洲的刑罚经本院于2012年10月裁定减去有期徒刑七个月。刑期止于2017年9月1日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张邦洲减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张邦洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯张邦洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2016年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张邦洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张邦洲减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金8000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执542-5号
申请执行人田书海，男，1970年7月出生，汉族。
被执行人张天堂，男，1988年10月出生，汉族。
田书海与张天堂附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人张天堂未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结张天堂中国工商银行存款账户：62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘长志
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2064号
罪犯余建新，男，1969年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年11月5日作出(2008)岸刑初字第610号刑事判决，认定被告人余建新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯余建新的刑罚经本院于2013年1月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑十一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯余建新减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯余建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯余建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所分监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯余建新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余建新减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月13日止）,原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1187号
原告顾秀德，男，汉族，1970年10月14日出生，住灌云县。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告连云港宝源化工有限公司。住所地灌云县临港产业区纬四路。
法定代表人郭梅仙，该公司总经理。
委托代理人王喜军，该公司法律顾问。
本院于2017年2月15日立案受理了原告顾秀德与被告连云港宝源化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告顾秀德于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾秀德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 钱明宁
二〇一七年四月十七日
书记员 马 慧
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1224号之二
申请执行人:秦德金,男,汉族,1969年10月20日出生,住重庆市合川区。
委托代理人：张安平，重庆市人和法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人:重庆海丰园林景观工程设计有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路1号,组织机构代码556775741。
法定代表人：谢平，该公司总经理。
被执行人:ＸＸ安,男,汉族,1968年04月20日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行秦德金与重庆海丰园林景观工程设计有限公司、ＸＸ安其他案由纠纷一案中，经查，重庆海丰园林景观工程设计有限公司系重庆海丰建设工程集团有限公司关联公司，且对重庆海丰建设工程集团有限公司享有债权，ＸＸ安系重庆海丰建设工程集团有限公司法定代表人，现重庆海丰建设工程集团有限公司已经进入破产重整程序，暂未对债务进行清偿，二被执行人确无财产可供执行。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一七年十月十九日
书记员 邓存香
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9649号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告钱云陆，男，1982年11月14日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告钱云陆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告钱云陆经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币155548.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2013年06月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金155548.96元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱云陆于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金155548.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411元，由钱云陆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由钱云陆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执异11号
案外人:福建省金爵房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350503611871702X，住所地泉州市丰泽区中芸洲。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所律师。
申请执行人：王俊杰，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：肖岚良，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：林云燕，女，汉族，1983年9月6日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人王俊杰与被执行人肖岚良、林云燕民间借贷纠纷一案中，案外人福建省金爵房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人福建省金爵房地产开发有限公司称，2012年12月28日，其与被执行人林云燕签订丰泽区中芸洲一岛海景花园东部住宅11组团（海景国际星城）7#楼1201的《商品房买卖合同》（合同编号为201212280085），但在合同履行过程中，林云燕未按合同条款约定，按时办理完毕按揭贷款手续，构成违约。故案外人于2016年4月向丰泽区人民法院提起诉讼，丰泽区人民法院经过审理，作出了（2016）闽0503民初3335号民事判决，判决：解除案外人与林云燕签订的《商品房买卖合同》，该判决已于2017年5月25日生效。根据该判决，案外人与林云燕签订的《商品房买卖合同》已经解除，合同登记备案及房屋预告登记应已注销。因此，丰泽区中芸洲一岛海景花园东部住宅11组团（海景国际星城）7#楼1201房屋属于案外人所有，而泉港区人民法院查封该房屋，必将造成案外人的经济损失，请求泉港区人民法院立即解除对丰泽区中芸洲一岛海景花园东部住宅11组团（海景国际星城）7#楼1201房屋的查封，不得执行上述房屋。
案外人福建省金爵房地产开发有限公司向本院提供如下证据：1、（2016）闽0503民初3335号民事判决及法律文书生效证明各1份；2、中国工商银行网上电子回单1份。
本院查明，2012年12月28日，福建省金爵房地产开发有限公司与被执行人林云燕签订丰泽区中芸洲一岛海景花园东部住宅11组团（海景国际星城）7#楼1201的《商品房买卖合同》（合同编号为201212280085），但在合同履行过程中，林云燕未按合同条款约定，按时办理完毕按揭贷款手续，故案外人于2016年4月向丰泽区人民法院提起诉讼，丰泽区人民法院经过审理，作出了（2016）闽0503民初3335号民事判决，判决：解除福建省金爵房地产开发有限公司与林云燕签订的《商品房买卖合同》，该判决已于2017年5月25日生效。本院在执行申请执行人王俊杰与被执行人肖岚良、林云燕民间借贷纠纷一案中,于2017年10月25日依（2007）港执行字第483-2号民事裁定查封了被执行人林云燕丰泽区中芸洲一岛海景花园东部住宅11组团（海景国际星城）7#楼1201房屋，案外人福建省金爵房地产开发有限公司对此提出异议。
本院认为，（2016）闽0503民初3335号民事判决在本院对丰泽区中芸洲一岛海景花园东部住宅11组团（海景国际星城）7#楼1201房屋进行查封前就已经发生法律效力，该房屋已归属于案外人福建省金爵房地产开发有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，福建省金爵房地产开发有限公司请求解除对丰泽区中芸洲一岛海景花园东部住宅11组团（海景国际星城）7#楼1201房屋的查封，不得执行上述房屋的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
中止对丰泽区中芸洲一岛海景花园东部住宅11组团（海景国际星城）7#楼1201房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ���黄旭辉
审判员 欧 建 平
审判员 张 建 华
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 荣 灿
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
……。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执898号
申请执行人倪某某，女，汉族，河南省郑州市人，系陕西东泰制药有限公司员工。
被执行人孙某某，男，汉族，广东省博罗县人，系深圳市南山区交警大队交警。
申请执行人倪某某依据已发生法律效力的本院（2016）陕0402民初2073号民事调解书，于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人孙某某给付抚养费1700元，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年5月8日向本院提出撤回执行申请书，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0402执898号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
代理审判员 高 敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 苏莹莹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执209号
申请执行人：合动煤业有限公司。
法定代表人：李俊安。
被执行人：河南省煤层气开发利用有限公司。
法定代表人：于顺德。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0654号民事裁决书，向被执行人河南省煤层气开发利用有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省煤层气开发利用有限公司银行存款26061392.99元或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 马 刚
审判员 张彦超
二〇一七年四月十三日
书记员 李科站
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1577号之一
申请执行人：冯永强，男，1978年4月12日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人：卫九令，男，1968年7月4日出生，汉族，住三门峡市。
本院在执行冯永强与卫九令民间借贷纠纷一案中，采取了以下措施：1.2017年7月6日向被执行人卫九令送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；2.2017年10月24日查封了被执行人卫九令名下的豫Ｍ×××××号吉利美日排汽车一辆；3.对被执行人卫九令的车辆、房产等信息进行了查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.本院已将被执行人卫九令录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 王占山
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执217号之一
申请执行人：熊贤斌，男，1982年9月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：杭州若旺食品有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区长青嘉苑6幢6-2商铺，统一社会信用代码：91330105596631400N。
法定代表人：刘金超。
被执行人：刘金超，男，1985年4月2日生，汉族，住河南省封丘县。
申请执行人熊贤斌与被执行人杭州若旺食品有限公司、刘金超买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月18日作出的（2016）赣0112民初1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊贤斌于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杭州若旺食品有限公司、刘金超无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人杭州若旺食品有限公司、刘金超至今仍欠申请执行人熊贤斌货款108388元及逾期付款利息、案件受理费1268元。
本院认为，被执行人杭州若旺食品有限公司、刘金超无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索并于2017年8月28日书面向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执217号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 余建岗
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨海兰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执461号
申请执行人眉山市泽宇房地产开发有限公司。
委托代理人秦永刚。
被执行人辜述贤，男，生于1969年8月6日，汉族。
本院在执行（2016)川1421民初2447号眉山市泽宇房地产开发有限公司与辜述贤民间借贷纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人辜述贤无财产可供执行，本院依法将辜述贤纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，生效法律文书确定的辜述贤应负担的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)川1421民初2447号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月七日
书记员 徐煜伦
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802执保20号
原告：杨林全，男，生于1974年9月30日，汉族，住四川省天全县。
被告：沐川建筑工程有限责任公司。住所地：四川省乐山市沐川县沐溪镇城北路456号。
法定代表人：黄毓奎。
被告：胥文碧，女，生于1981年4月25日，汉族，住四川省荥经县。
被告：戴盛国，男，生于1956年8月13日，汉���，住四川省汉源县。
被告：郭其军，男，生于1976年9月3日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告杨林全与被告沐川建筑工程有限责任公司、胥文碧、戴盛国、郭其军加工合同纠纷一案中，原告杨林全向本院申请财产保全，要求对被告胥文碧在荥经县安靖乡人民政府的应收工程款予以冻结，并由案外人高益卯提供担保。
本院认为，原告杨林全财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告胥文碧在荥经县安靖乡人民政府的应收工程款在1600000元限额内予以冻结；冻结期限为1年。
二、对案外人高益卯自有的川Ｔ×××××号霸道牌小型越野车予以查封，查封期限为3年；查封期间由案外人高益卯负责保管，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
冻结、查封期限届满前，未申请延长期限的，冻结、查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 樊凌莎
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更120号
罪犯罗自红，男，1985年10月23日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年9月16日作出(2014)临中刑初字第402号刑事判决，以被告人罗自红犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣��后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗自红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗自红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗自红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条���第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗自红减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月6日起至2028年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民初192号
原告：温州市中邦烟具制造有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：安锡忠，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟娟，南京知识律师事务所实习律师。
被告：张吉莉，1986年5月3日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：万春花，江苏濠阳律师事务所律师。
原告温州市中邦烟具制造有限公司与被告张吉莉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告温州市中邦烟具制造有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市中邦烟具制造有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市中邦烟具制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市中邦烟具制造有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 燕
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6633号
原告：天津森泽机电设备工程有限公司，地址：天津市河北区富方园6-27-29底商。
负责人：季世亮，职务：经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：马晓岩，该站职员。
被告：徐爱娟，女，1959年11月17日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘国庆，男，1959年2月22日出生，汉族，无职业，住同上，夫妻关系。
原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告徐爱娟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托诉讼代理人马晓岩、被告的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2015年-2016年、2016年-2017年两个年度的供热费3955.5元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经催要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。
被告徐爱娟辩称如下：欠费两年属实，欠费是有原因的，因为供热温度不达标，不到国家标准18度，最高就16度，所以不同意交纳供热费，只要温度达标我就交钱。
本院经审理认定的事实如下：原、被告为实际供热与用热关系，原告为被告所有的天津市××房屋实施供热服务，该房屋供热建筑面积79.11平方米，每供热期收费标准为25元每平方米，每年度供热费1977.75元，被告以辩称理由拖欠2015年-2016年、2016年-2017年两个年度的供热费3955.5元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力合同关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。庭审中被告指出原告的供热温度不达标，但未提供证据予以证实，被告的该项抗辩本院不予支持。原告亦未动测温，属供热服务存在瑕疵，因此对于被告应交纳的供热费酌情减免10％为宜。
综上所述，原告为被告提供了供热服务，被告应该履行交纳供热费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐爱娟给付原告天津森泽机电设备工程有限公司2015年-2016年、2016年-2017年两个年度的供热费3955.5元的90％即3559.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐爱娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月二十二日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执恢20号
申请执行人：吴伯全。
被执行人：张善财。
被执行人：张全容。
本院在执行吴伯全与张善财、张全容劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年六月十六日
书记员 李 一
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执810号
申请执行人：徐州市泉山区人民法院,住徐州市
被执行人：孙立朋
本院在执行申请执行人徐州市泉山区人民法院与被执行人孙立朋租赁合同纠纷一案中，委托我院达达解封车籍手续，我院已送达，执行売毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年八月七日
书记员 唐晓田
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初字3954号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：肖宇，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：巫仕甫，男，汉族，1970年5月30日出生，住成都市新都区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行(以下简称民生银行成都分行)诉被告巫仕甫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告巫仕甫下落不明，本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚与人民陪审员钟明、安宁共同组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人肖宇到庭参加诉讼，被告巫仕甫经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巫仕甫立即偿还原告借款本金1150812元及相应利息、罚息及复利23914.83元（暂计算至2016年3月2日，剩余利息、罚息及复利按《个人购房借款合同》的约定计算至贷款清偿之日止）。2、依法判令被告巫仕甫支付原告为实现债权而支付律师费93978元、公证费300元、邮寄费22元；3、依法判令原告对被告巫仕甫所有的位于成都市金牛区解放西街7号8栋2单元7楼14号房屋享有抵押权，并以该房屋拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。5、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月26日签订《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款1160000元借款，期限216个月，自2015年6月29日起至2033年6月29日止，合同项下贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮8%计算即年利率6.102%，双方还就利率调整、逾期利率、罚息利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。被告以其所有的位于成都市金牛区解放西街7号8栋2单元7楼14号房屋为合同项下的全部债务提供抵押担保并办理了抵押登记。
被告已实际获得1160000元贷款。后被告未按约按期还款，根据《个人购房借款合同》第54条约定之情形，我行已于2016年2月向被告邮寄送达《个人贷款提前到期通知书》宣布该合同项下已发放的贷款全部提前到期并要求被告立即提前偿还全部借款。上述行为由四川省成都市蜀都公证处进行了公证。现被告仍未履行还款义务。
被告巫仕甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2015年6月26日，原告与被告共同签订了《个人购房借款合同》，主要约定：原告向被告提供总额为116万元的综合消费贷款；贷款期限为216个月，从2015年6月29日起至2033年6月29日，还款方式按月等额本息，还款总期数为216期；贷款利率为年利率6.102%；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；原告因实现债权和担保权利所发生的各项费用(包括但不限于律师费、差旅费等)由被告承担；本合同项下的抵押物为被告所有的位于成都市金牛区解放西街7号8栋2单元7层14号房屋，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他相关合力费用；后原被告就约定的抵押房产办理了抵押权登记。原告向被告发放了借款116万元，借款凭证上载明放款日期为2015年7月3日，到期日期为2033年7月3日。借款合同签订后，被告自2015年11月开始未按约履行还本付息义务。截止2016年9月2日，被告尚欠原告借款本金1150811.99元，利息53622.56元及罚息2936.88元。
原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川迪扬律师事务所签订了《委托代理协议》，并向其支付了代理费93978元。
以上事实有原告提交的《个人购房借款合同》、《借款凭证》、《还款计划表》、《还款明细表》、他项权证书、房屋信息摘要3、公证书、公证费发票、《委托代理协议》、律师费发票在卷支持，本院予以认定。
本院认为，民生银行成都分行与巫仕甫之间所签订的《个人购房借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告却未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告连续逾期未归还借款本金及利息后，原告依据双方之间签订《个人购房借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，故本院对原告的该项请求予以支持。由于双方在合同中并未对复利进行约定，故对原告要求被告支付复利的请求本院不予支持。
关于原告要求被告支付原告未实现债权而支付的律师费、公证费、邮寄费的请求，本院认为，因在双方之间签订的《个人购房借款合同》中对于上述费用的承担有明确的约定，原告在诉讼中提供了相应证据证明了律师费、公证费已实际发生，但未举证证明邮寄费的实际产生，故本院对原告的该项请求予以部分支持。
关于原告要求对被告位于成都市金牛区解放西街7号8栋2单元7层14号房屋享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫仕甫于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1150811.99元，并支付相应的利息、罚息（该利息、罚息截至2016年9月2日共计人民币56559.44元，从2016年9月3日至本金结清之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人购房借款合同》约定条款执行）；
二、被告在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费93978元，公证费300元；
三、如被告巫仕甫不履行上述债务，原告中国民生银行股份有限公司成都分行可对被告巫仕甫所有的位于成都市金牛区解放西街7号8栋2单元7层14号房屋（权2994501）折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果被告巫仕甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取16222元，保全费5000元，公告费300元，由被告巫仕甫负担（此款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 安 宁
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈悦静
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终878号
上诉人（原审原告）：人民邮电出版社， 住所地北京市东城区夕照寺街14号。
法定代表人：季仲华，社长。
委托诉讼代理人：王群，北京简明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金宇，北京简明律师事务所实习律师
被上诉人（原审被告）：魏雪萍，男，1974年9月20日出生。
委托诉讼代理人：张文宇，北京市君致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴剑，北京市君致律师事务所律师。
上诉人人民邮电出版社因与被上诉人魏雪萍返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105字第60925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人人民邮电出版社之委托诉讼代理人王群、金宇，被上诉人魏雪萍及其委托诉讼代理人张文宇、张兴剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民邮电出版社上诉请求：请求撤销一审裁定，依法指定一审法院对本案进行审理。事实和理由：人民邮电出版社自始至终没有将涉案房屋分配给魏雪萍使其拥有所有权的意思表示，魏雪萍也没有提交任何关于“分房”行为的证据，一审裁定认定本案系因“分房”引起的纠纷，认定事实错误。2001年2月，人民邮电出版社为解决当时本单位职工的住房困难问题，将本单位所有的涉案房屋出借给魏雪萍临时居住，是企业基于《劳动合同》给予职工提供宿舍的一种福利，该福利享有的前提是职工为企业提供劳动服务，该种福利应于《劳动合同》终止后随即解除。一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》对本案进行处理属适用法律错误。
魏雪萍辩称，同意一审裁定。
人民邮电出版社向一审法院起诉请求：要求依法判令魏雪萍返还北京市朝阳区×号楼1201号房屋。
一审法院认为：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围。故人民邮电出版社的起诉，应予驳回。据此，于2016年12月裁定：驳回人民邮电出版社的起诉。
本院认为：魏雪萍原为人民邮电出版社的职工，魏雪萍入职后，由人民邮电出版社安排入住北京市朝阳区×号楼1201号房屋。现因魏雪萍离开人民邮电出版社双方就北京市朝阳区×号楼1201号房屋的返还问题发生纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定予以驳回，该处理正确。
综上，人民邮电出版社的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二○一七年二月四日
书 记 员 孟 磊
书 记 员 刁雨欣
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更139号
罪犯姚联辉，男，1971年9月4日出生，回族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）临中刑初字第00080号刑事判决，以被告人姚联辉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚联辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚联辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚联辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚联辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月26日起至2027年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十五日
书记员 董丽媛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7451号
本院于2016年12月20日作出的(2016)苏0722民初7451号民事判决书，其中对被告黄瑞的居民身份证号码打印错误，现补正裁定如下：
原被告黄瑞的身份信息为：被告黄瑞，男，1977年11月20日生，居民身份证号码，汉族，住东海县牛山镇环城东路26-7号，现住址东海县牛山镇利民东路太和商务宾馆东边欧尚壁纸东侧巷内南边第二排西第一家（大门向东）。
现裁定为：被告黄瑞，男，1977年11月20日生，居民身份证号码，汉族，住东海县牛山镇环城东路26-7号，现住址东海县牛山镇利民东路太和商务宾馆东边欧尚壁纸东侧巷内南边第二排西第一家（大门向东）。
审判员 温爱英
二○二○一七年三月二十日
书记员 马顺利
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1535号
被执行人：梁成，男，1993年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人梁成缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的20000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ���欧阳陈澍
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0379号
原告吴小军。
委托代理人智恒庭，大丰市紫云法律服务所法律工作者。
被告胡学成。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市幸福大街11号。
法定代表人钱洪达，该司经理。
委托代理人张徽，该司员工。
原告吴小军与被告胡学成、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下至判决主文前简称“人民财险大丰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由本院代理审判员周泉适用简易程序公开开庭审理。原告吴小军委托代理人智恒庭，被告胡学成，被告人民财险大丰公司委托代理人张徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小军诉称，2014年2月19日8时55分，被告胡学成驾驶苏09885**号小型方向盘拖拉机沿204国道由南向北行驶至695公里路口左拐弯时，原告吴小军驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车从被告胡学成左侧由南向北行驶，两车发生��撞，致原告吴小军受伤，驾驶的摩托车受损。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定原告吴小军不负事故责任，被告胡学成负事故的全部责任。被告胡学成驾驶的拖拉机在被告人民财险大丰公司投保了交强险。请求判令两名被告赔偿原告各项损失合计18317.15元，并承担本案诉讼费用。
被告胡学成辩称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议。我驾驶的拖拉机在被告人民财险大丰公司投保了交强险，应由人民财险大丰公司承担赔偿责任。
被告人民财险大丰公司辩称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议。苏09885**号小型方向盘拖拉机在我公司投保了交强险属实，我公司同意赔偿原告吴小军的合理损失。
经审理查明，2014年2月19日8时55分，被告胡学成驾驶在被告人民财险大丰公司投保了交强险的苏09885**号小型方向盘拖拉机，沿204国道由南向北行驶至695公里路口左拐弯时，左侧原告吴小军驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶，两车发生碰撞，致原告吴小军受伤，摩托车受损。原告吴小军受伤后被送往大丰同仁医院治疗，被诊断为右腓骨上段骨折，住院治疗6天（2014年2月19日至2014年2月25日），支付医疗费2934.67元，出院后复查支付医疗费150元，合计支付医疗费3084.67元。大丰同仁医院建议原告吴小军休息三个月。2014年2月21日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对事故责任作出认定，认定被告胡学成负事故的全部责任，原告吴小军不负事故责任。原告吴小军与被告胡学成还在交巡警部门达成了赔偿协议，但被告胡学成没有履行。原告吴小军系大丰市乐达机械厂职工，月平均工资2930元。原告吴小军的摩托车在事故中受损，支付修理费700元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述；道路交通事故认定书；大丰同仁医院出院记录、医疗费票据、用药清单；修理费票据、大丰市乐达机械厂工资表等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴小军因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。被告胡学成驾驶的拖拉机在被告人民财险大丰公司投保了交强险，被告人民财险大丰公司应依法在交强险赔偿限额内先于承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分由被告胡学成按事故责任承担全部赔偿责任。原告吴小军的损失为：1、医疗费3084.67元；2、住院伙食补助费108元（6天×18元／天＝108元）；3、营养费54元（9元／天×6天＝54元）；4、误工费8790元（3个月×2930元／月＝8790元）；5、护理费2085元（30天×1人×69.5元／天＝2085元）；6、交通费，本院酌定为200元；7、车损700元，合计15021.67元。被告人民财险大丰公司应在交强险赔偿��额内赔偿原告吴小军15021.67元。被告胡学成在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司赔偿原告吴小军15021.67元（直接汇入户名为吴小军，开户行为中国农业银行，卡号为62×××71的银行帐户），于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告胡学成在本案中不承担赔偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周泉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王娟
附适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初77号
原告：邱益鹏，男，1956年6月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市苍溪县。
委托诉讼代理人：杨金义，男，1954年1月出生，汉族，住广元市苍溪县，
被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：隆元刚，董事长。
委托诉讼代理人：徐勇，公司职工。
被告：王声铁，男，1964年2月出生，汉族，住广元���苍溪县。
原告邱益鹏与被告隆生国际建设集团有限公司、王声铁劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告邱益鹏于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱益鹏向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会利益以及他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱益鹏撤诉。
案件受理费25元，由原告邱益鹏负担。
审判员 田仁剑
二〇一八年二月五日
书记员 陈 琴
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更264号
罪犯刘玉芹，女，1954年08月08日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）安市刑初字第34号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人李春坪丧葬费等费用30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年02月至2016年06月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯刘玉芹准予减刑五个月（刑期自2012年12月9日起至2027年7月8日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲