wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民���字第00029号
原告侯文霞，女，1977年10月1日生，汉族。
委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人侯宝林，系原告丈夫。
被告石艳伟，男，1986年9月29日出生，汉族。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址安阳市文峰大道中段，机构代码：87226411-8。
法定代表人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人张林昌、刘建，河南新天河律师事务所律师。
原告侯文霞与被告石艳伟、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日7时40分左右，在安林路水冶镇铁道西，石艳伟驾驶豫EPH1**重型自卸货车与过马路的侯文霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致侯文霞受伤，电动车受损，原告受伤后入住安阳县人民医院，共住院38天，被告共支付了5600元。次事故经安阳县公安机关认定，被告负主要责任，原告负次要责任。该车在人民财产保险公司投有交强险和商业险。故要求二被告赔偿原告共计52517.68元。
被告石艳伟辩称，事故发生的是事实，是自己开的车，自己是雇员不应承担赔偿责任。对原告合理损失应在交强险范围内赔付，不足部分按合同约定赔偿。自己垫付了5600元。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生事实无异议，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万，该事故在投保期限内，超过交强险限额部分，应当按主次责任划分。依照保险合同约定我公司不承担诉讼费及评估费用。。
经审理查明，2014年10月20��7时40分许，在安阳县安林路水冶镇铁道西，被告石艳伟驾驶的豫EPH1**重型自卸货车与原告候文霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，电动车受损。被告石艳伟负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告入住安阳县人民医院，后转入安阳市人民医院，诊断为头部软组织损伤，右肩关节软组织挫伤，右肩锁关节脱位。原告共住院38天，花费医疗费20113.68，车损评估损失为1300元。原告丈夫侯宝林在龙山煤业有限责任公司上班，在原告事故发生前，前三个月平均工资每日112.6元。该肇事车辆在人民财产保险公司投有交强险，和商业三者险100万元。该事故发生在保险期限内。被告石艳伟垫付了5600元。上为本案事实。
上述事实，有原告所举交通事故认定书、出院证、诊断证明、病历、医疗单据、侯宝林工资明细表、原被告陈述及被告石艳伟提供收��条可以证实。
本院认为，公民健康权依法受保护，本案中，石艳伟驾驶豫EPH1**车辆与侯文霞驾驶的电动自行车发生交通事故造成原告受伤、电动自行车受损，且石艳伟在事故中负事故主要责任，故石艳伟应对侯文霞受到的损失合理部分承担赔偿责任，本院酌定被告石艳伟负70%的责任，原告要求的过高部分本院不予支持。原告要求的交通费用，本院予以酌定（详见清单）。原告主张的二次手术费，因该费用未实际产生，对此本院不予支持，电动车评估费，因原告未提供证据证实，本院不予支持。因该肇事车辆在人民财产保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应当在保险范围内赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯文霞医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损共计人民币30131.7元（执行时应扣除已支付的人民币5600元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告石艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐清亮
赔偿清单
医疗费20113.68元
营养费38天×15元／天=570元
住院伙食补助���30元／天×38天=1140元
误工费103元／天×100天=10300元
护理费38天×112.6元／天=4278.8元
交通费500元
车损1300元
以上共计38202.48元
扣除交强险医疗费10000元、车损1300元，剩余26902.48元，被告石艳伟承担70%责任为18831.7元。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执662号之一
被执行人肖某某,男，住。
被执行人肖某某因犯运输毒品罪，本院以（2016）陕01刑初261号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，涉案手机一部、招商银行卡依法没收，上缴国库，该判决已发生法律效力。本院刑一庭就财产刑移送执行。执行中查明，被执行人肖某某名下中国工商银行广东省深圳某某支行账户有4285.19元存款可供执行，本院对该笔存款依法没收，上缴国库。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、土地登记信息，亦无银行存款。其他经调查再未发现被执行人肖某某有可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，第八条第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执662号案件的本次执行程序。
如发现被执行人肖某某有可供执行的财产，本院将随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一七年十月二十四日
书记员 周琳琳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���公民二初字第189号
原告付国生，男，现住通辽市。
被告张超，男，现住公主岭市。
本院在审理原告付国生与被告张超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付国生撤回起诉。
案件受理费100元，由原告付国生负担50元，余款50元由本院退回原告付国生。
代理审判员 温 明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张文娇
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第207号
申请执行人武义县住房和城乡建设局。
法定代表人邹茂。
被执行人浙江金立科技有限公司。
法定代表人应远。
申请执行人武义县住房和城乡建设局向本院申请强制执行武建罚（2014）32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县住房和城乡建设局认定被执行人浙江金立科技有限公司未取得《建筑工程施工许可证》进行1#厂房、2#厂房建设一案，对其作出罚款122000元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人浙江金立科技有限公司未取得《建筑工程施工许可证》进行1#厂房、2#厂房建设一案的违法事实清楚，申请执行人武义县住房和城乡建设局作出武建罚（2014）32号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武建罚（2014）32号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年五月十九日
代书记员 张华丹
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00205号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪2012年12月31日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院上检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人陈某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2012年11月1日22时许，被告人陈某某酒后无证驾驶钱江牌二轮摩托车（载带蔡某��，沿南照镇二新街由北向南行驶时，与朱某停放在路边的农用车发生追尾。经阜阳市疾病预防控制中心《卫生监测结果报告单》血液酒精含量检测：被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为229.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、朱某证言、阜阳市疾病预防控制中心《卫生监测结果报告单》血液酒精含量检测报告，户籍证明、社区证明，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人陈某某庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用��刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一四年四月九日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1796号
原告王富，男，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人董海，辽宁郡东律师事务所律师。
委托代理人季增秋，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告赵太辉，男，无职业，住大连市西岗区。
原告王富与被告赵太辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王富及其委托代理人董海，被告赵太辉参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告王富组织并带领李海军、宋立志、贾红、闻丽萍、张升汉、宋太英、宋金虎、邱士霞等14人，在被告赵太辉承包的位于普兰店市骊都项目工地干力工活，由原告带领施工。活干完后，被告仅向原告、李海军等人支付了部分工资，现拖欠工资共计64120元。因李海军等14人着急回家过年，如不支付工资便搅闹原告，原告无奈将被告欠付的工资支付给李海军等14人。2013年2月3日，被告向原告出具书面欠条，原告凭该欠条多次找被告索要工资未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付工资64120元并支付自2013年7月1日起至款付清之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行颁布的同期流动资金贷款利率计算）。
被告辩称，原告所述属实。我是普兰店市骊都项目工地的二包包工头。原告组织施工的人员不是在我这里领取工资，都是我把工资给原告，由原告向他们发放，我不清楚这十四人每个人具体拖欠多少工资。欠条是我出具给原告一个人的，我就欠原告64120元，我同意向原告支付工资64120元，再由原告向他组织施工的十四人支付。
经审理查明，2012年期间，原告王富受雇于被告赵太辉，在被告承建的普兰店市骊都项目工地担任领班。原告组织并带领案外人李海军、宋立志、贾红、闻丽萍、张升汉、宋太英、宋金虎、邱士霞、贾成、姜亚辉、杨庆弟、肖刚、姜维琴、刘明福十四人进行施工。双方一致确认上述人员工资的支付方式为，被告向原告支付工资后，再由原告向上述人员支付。2013年2月3日，被告向原告个人出具欠条一份，内容为：“今欠李海军、宋利志、张生汉等共14人2012年工资陆万肆仟壹佰贰拾元正，於2013年6月30号之前付给。”同时注明：“此欠款由王富领班在骊都工地干活的工资”。被告欠条中所载的“宋利志”即原告组织、带领的施工人员“宋立志”。被告至今未向原告支付拖欠李海军等十四人工资64120元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、工资表、身份证、贾红户口本以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告拖欠原告组织、带领施工的十四人工资。按照工资支付方式，被告向原告个人出具了欠条，明确了拖欠工资的数额、支付期限，原、被告间形成债权、债务关系。现被告未依约履行，构成违约，应承担相应的违约责任。被告逾期付款，给原告造成利息损失。故原告要求被告支付工资64120元以及自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计付），属合理，本院予以支持。原告主张超出部分的利息，本院不予支持。被告向原告支付工资后，原告应向其组织、带领施工的十四人支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵太辉于本判决生效之日起十日内向原告王富支付工资人民币64120元以及逾期付款利息（以64120元为本金，自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
驳回原告王富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元、保全费470元，共计2045元（原告已预交），由被告赵太辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙 妥
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016)黑7510民初68号
原告：刘彦波，男，1963年1月30日出生，汉族，工人。
委托代理人：王淑艳，女，1965年12月28日出生，现住沾河林业局。（系刘彦波妻子）
委托代理人：毛忠岩，黑龙江省仲信律师事务所律师。
被告：黑龙江省幸福航空护林站。
法定代表人：李忠海。职务：站长。
委托代理人李开达，男，1965年2月7日出生，汉族，黑龙江省幸福航空护林站干部。
委托代理人李秀海，男，1977年7月30日出生，汉族，沾河林业局法律服务所法律工作者。
原告刘彦波诉被告幸福航空护林站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘彦波的委托代理人王淑艳、委托代理人毛忠岩到庭参加诉讼，被告幸福航空护林站委托代理人李开达、李秀海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘彦波向本院提出诉讼请求：要求被告承担原告因受伤害所发生的1、误工费11600元；2、护理费32100元；3、伙食补助费6600元；4、营养费3300元；5、伤残赔偿金90436元；6、鉴定所需要费用2032元；7、精神抚慰金20000元；合计167276元（前期医药费已给付）。
事实与理由：2015年10月5日，原告受雇于被告单位烧锅炉，工作中因一氧化碳中毒，送医院时意识模糊、反应迟钝、呕吐，在北安场局医院住院33天，好转出院。医嘱继续高压氧治疗，随诊。现原告后遗症严重，已构成伤残，所以特起诉到贵院。
幸福航空护林站辩称：一、原告系我单位聘用的临时工（锅炉工），原告在工作期间一氧化碳中毒受伤后我单位无论是从抢救及后续治疗等方面都进行了积极处理，前后共支付医疗费用、生活费用、护理费用及交通费等数万元（28886.60元）。现原告依照人身损害赔偿案件法律依据诉至法院要求我单位赔偿属于滥用诉讼权利。我单位认为，本案不属于一般人身损害赔偿纠纷案件，依法应当按照劳动法律、法规规定的程序进行处理、赔偿。原告诉讼未履行仲裁前置程序，法院应当依法裁定驳回原告的起诉。二、原告在工作中（烧锅炉期间）不听劝阻、违章作业对于本次伤害事故有不可推卸的责任，依法应当减轻答辩人的赔偿责任。三、原告两次诉请请求赔偿的项目及标准部分没有法律依据，请法院不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的第二份证据，被告的质证意见是与本案无关联性，持有异议，因该证据依照相关的法律规定能对原告护理工资额度起到证明作用，故予以确认。原告提交的证据三，司法鉴定意见书，被告对鉴定程序无异议，仅对鉴定内容有异议。司法鉴定书结论是审理案件的主要证据之一，被告无证据反驳，该鉴定意见书的合法性、真实性、科学性的情形下，本院对该《黑龙江省民强司法鉴定中心司法鉴定意见书》的证明效力依法予以确认。原告提交的第四份证据，被告认为鉴定费收据不是正式的税务发票的质证意见，该鉴定费的发生是客观事实。该鉴定费是否是正规发票不是原告所能左右的，为此原告提交的证据四，鉴定费及鉴定旅差费2032元，依法予以确认。
被告提交的第二组证据，提工单、工资支付表，原告对该组证据的真实性无异议，对所证明的原、被告之间系劳动关系不是一般的雇佣关系，没有法律依据及证据证实，持有异议，故对原告提交的第二组证据的真实性予以确认，对其所证明的内容不予采纳。
本院认为，原告刘彦波2015年10月5日在被告黑龙江省幸福航空护林站单位烧锅炉期间，由于原告刘彦波一氧化碳中毒造成九级伤残，被告应当承担民事侵权责任。被告以本案不属于一般人身损害赔偿案件为由，提出仲裁程序是前置程序的观点不符合法律规定，故其要求驳回原告起诉的答辩意见本院不予支持。依照2014年黑龙江省人身损害赔偿标准计算九级伤残标准计算人民币90436元（22609元×20年×20％=90436元）、误工费11600元（2000元×7个月-2400元=11600元）、护理费32100元（43308元÷365×300天=35700元-3600元=32100元）、伙食补助费6600元（100元×33天×2人=6600元），营养费3300元（100元×33天=3300元），以上五项合计人民币144036元，（不包括被告已经支付的28886.6元以及其他费用）鉴定费用2032元应由被告负担。
综上所述，原告在为被告单位烧锅炉期间因一氧化碳中毒受伤，其提出的残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费等赔偿请求符合人身损害赔偿案件受理范围，故其合法诉求应予以支持。其提出的精神抚慰金请求因法无明确规定不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告黑龙江省幸福航空护林站赔偿原告刘彦波伤残赔偿金及各项费用总计人民币144036元。
鉴定费用及旅差费2032元由被告承担。
三、驳回原告刘彦波提出精神抚慰金的诉讼请求。
以上一、二项合计人民币146068元，于本判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558.56元，被告承担3258.56元，原告承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 谭国军
审判员 王晓敏
审判员 丁树桓
二〇一六年十月九日
书记员 刘翰林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3157号
原告重庆新宁物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道105号附31号门面，组织机构代码66089970-1。
法定代表人龚云安，总经理。
委托代理人周青，女，1985年5月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
被告陈世伟，男，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人彭君珍，女，1964年7月10日出生，汉族，系近亲属关系，住重庆市巴南区。
被告杨爱玲，女，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市酉阳县龚滩镇。
原告重庆新宁物业管理有限公司（以下简称“新宁物业公司”）与被告陈世伟、杨爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年3月30日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告新宁物业公司委托代理人周青，被告陈世伟的委托代理人彭君珍到庭参加诉讼。被告陈世伟于2016年6月7日开庭时及被告杨爱玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告新宁物业公司是依法成立的物业管理公司，原名为“重庆市万州区万宁物业管理有限公司”，于2012年12月4日更名为重庆新宁物业管理有限公司，其与南城国际小区开发商重庆富高新京置业有限公司签订了南城国际项目前期物业服务合同，并依约定进入南城国际小区提供物业管理服务。按照合同约定，物业服务费标准：住宅（高层）：1.5元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。根据南城国际小区总平面图，该小区一期项目总建筑面积为82617.75平方米，其中住宅建筑面积为66669.34平方米，二期项目总建筑面积为117604.64平方米，其中住宅面积为83992.85平方米。被告陈世伟、杨爱玲系重庆市巴南区某房屋业主，房屋建筑面积95.64平方米。被告陈世伟、杨爱玲自2014年7月1日至2015年9月30日未缴纳物业服务费2151元，以及2015年7月的水电分摊费2元。经原告新宁物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费2151元、水电分摊费2元及滞纳金194元。审理中，被告以购房时开发商宣传的物业服务公司应为一级资质，但原告系三级资质，与开发商宣传不符；原告系三级资质，其不能承接二十万平方米以上的小区物业服务项目；开发商除与原告签订了前期物业服务合同还与案外人重庆绅帝物业管理有限公司签订了南城国际小区前期物业服务合同，开发商变更物业服务企业未经小区全体业主同意；原告将小区公共用房出租给第三人牟利等为由，不同意原告的诉讼请求，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业管理服务合同、备案证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告新宁物业公司与南城国际小区开发商重庆富高新京置业有限公司签订的南城国际项目前期物业服务合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告新宁物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费2151元及水电分摊费2元的诉讼请求，本院予以主张。对于滞纳金，由于合同中并未对滞纳金进行约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称购房时开发商宣传的物业服务公司应为一级资质，但原告系三级资质，与开发商宣传不符，该辩称事由与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。被告辩称原告系三级资质，其不能承接二十万平方米以上的小区物业服务项目。《重庆市前期物业管理招标投标管理暂行》第二十一条规定三级物业管理企业可参加20万平方米以下的住宅项目和5万平方米以下的非住宅项目的投标、招标。现南城国际小区住宅项目共计150662.19平方米、非住宅项目共计49560.2平方米，符合规定。故被告的辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称开发商除与原告签订了前期物业服务合同还与案外人重庆绅帝物业管理有限公司签订了南城国际小区前期物业服务合同，开发商变更物业服务企业未经小区全体业主同意。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆富高新京置业有限公司签订有南城国际项目前期物业服务合同且实际为小区提供物业服务。故被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。对于被告辩称原告将共有住房出租给第三人牟利，被告并未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其辩称理由，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈世伟、杨爱玲支付原告重庆新宁物业管理有限公司2014年7月1日至2015年9月30日的物业服务费2151元，以及2015年7月的公摊费2元，合计2153元。
驳回原告重庆新宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈世伟、杨爱玲承担，此款原告己自愿垫付,被告陈世伟、杨爱玲在给付上述款项时一并给付原告重庆新宁物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年六月七日
书 记 员 龚秋云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3307号
罪犯卢兵，男，1988年8月2日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月1日作出(2010)番法刑初字第1480号刑事判决，以被告人卢兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月29日作出(2011)穗中法刑二终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年2月获得表扬，2015年8月获得改造积极分子，2016年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔七民初字第1605号
原告聂某，女，汉族，1982年11月01日生，贵州省毕节市人，农民。
被告罗某，男，彝族，1981年6月2出生，农民。
原告聂某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某，被告罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年登记结婚，原、被告双方共生育孩子三个，长子罗某甲，生于2002年4月15日，长女罗某乙，生于2004年12月18日，次女罗某丙，生于2006年1月8日。原被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务。结婚后被告不做家务，不工作，整天上网，家庭生活的重担落在原告一人身上。原、被告经常吵闹，于2011年10月与被告分居至今，夫妻感情已破裂请求法院判决准许原、被告离婚；双方所生孩子，罗某甲、罗某丙由被告自费抚养，罗某乙由原告自费抚养。
被告罗某答辩称，我从未打过原告，我们夫妻感情是好的，近一年来因我向原告后家要钱，回来原告就要与我离婚，说我好吃懒做，我有工资卡，证明我是上班的，并非原告所说的好吃懒做，我不同意离婚。
经审理认定的事实：原被告双方于2002年登记结婚，共生育孩子三个，长子罗某甲，生于2002年4月15日，长女罗某乙，生于2004年12月18日，次女罗某丙，生于2006年1月8日。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务。2011年10月原告与被告分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原、被告双方提供的证据，经质证作为本案证据采信在卷为凭。
本院认为：原告与被告于2002年登记结婚，双方系合法的夫妻关系。双方在一起共同生活期间感情是好的，共同生了三个孩子。在原告向本院起诉之前双方已分居两年以上，双方相互未尽夫妻之间的权利和义务，经本院调解双方无法和好，感情已破裂，已无和好可能，无法在一起共同生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准许原告聂某与被告罗某的离婚。
二、原被告双方所生子女长子罗某甲由被告罗某自费抚养，长女罗某乙、次女罗某丙由原告聂某自费抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告聂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 石朝鹏
二〇一四年九月五日
书记员 林 岭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初626-1号
原告：仪征江阳砼制品有限公司，住所地在仪征市新集镇八桥工业集中区。
法定代表人：朱广军，经理。
委托代理人：季学俊、张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告：江苏国腾融资担保有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇兴丰路。
法定代表人：周文豪，经理。
被告：扬州北洲投资建设有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路。
本院受理原告仪征江阳砼制品有限公司与被告江苏国腾融资担保有限公司、扬州北洲投资建设有限公司返还财产纠纷一案，原告仪征江阳砼制品有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仪征江阳砼制品有限公司撤回起诉。
案件受理费12280元，减半收取6140元，由原告仪征江阳砼制品有限公司负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 江立新
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冯 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1199号之一
原告：弋江区福宜居建材经营部，住所地芜湖市弋江南路加气站对面，统一社会信用代码340203600094179（1-1）。
业主：汤春兰，女，汉族，1968年11月5日出生，住芜湖市。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住安徽省淮南市潘集区天柱山路90号,统一社会信用代码9134040015042014X0。
法定代表人：徐伦，总经理。
本院在审理原告弋江区福宜居建材经营部诉被告淮南市诚信建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告淮南市诚信建筑安装有限公司所有的价值45万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告淮南市诚信建筑安装有限公司所有的价值45万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 岿
二〇一七年三月二十八日
法官助理 （兼）书记员鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初169号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李红秋（曾用名李仲秋、李威），男，1980年8月17日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地浙江省杭州市江干区。2006年6月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2007年2月5日刑满释放；2012年3月1日因损坏公私财物被行政拘留十日；2016年1月9日因寻衅滋事被行政拘留八日；2016年10月9日因扰乱公共秩序被行政拘留五日。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人李红秋犯寻衅滋事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员宗昊渊出庭支持公诉，被告人李红秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年12月以来，被告人李红秋为发泄情绪，常酒后无事生非，多次任意损坏公私财物，并随意殴打他人，破坏社会秩序。具体犯罪事实如下：
2016年12月11日下午，被告人李红秋酒后无故将杭州经济技术开发区下沙街道东方社区过渡房西面警务室门窗砸坏。
2017年4月3日，被告人李红秋酒后持刀至东方社区居民委员会门口滋事，并威胁在一旁从事油漆工作的被害人李某1蹲下，随后脚踢卷闸门以发泄情绪。
2017年4月17日，被告人李红秋为发泄情绪，酒后骑电动自行车撞击东方社区居民委员会会议室大门，致大门破损。
2017年3月的一天，被告人李红秋酒后至东方社区水岚佳苑小区门口，见马某1（另案处理）与被害人吴某发生争执，遂上前抱住吴某，致吴某被马某1殴打。
2017年5月的一天，被告人李红秋酒后至东方社区水岚佳苑小区门口，无故责骂被害人陈某，继而二人发生争执并互殴。
2018年2月7日，被告人李红秋被公安机关抓获归案。
被告人李红秋在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人李某1、吴某、陈某的陈述，证人马某2、张某、王某、余某、沈某1、沈某2等人的证言，委托书、接警单、照片打印件、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录，到案经过、户籍证明及被告人李红秋的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李红秋为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红秋有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李红秋自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，结合被告人李红秋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李红秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一八年七月六日
书记员 包彬彬
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0321民初3720号
原告：刘某,男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
原告:陆某,男,汉族,贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
被告：李某，男，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
原告刘某、陆某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、陆某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、陆某向本院提出诉讼请求：一、请求判决李某支付原告刘某装修工资20,163.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月初被告李某与原告刘某签订北汽幻速4S店装修合同，约定原告刘某负责单做木工清工，在无特殊情况下必须赶时赶工期做完。2018年2月2日装修完工，原告陆某再三提醒被告李某验收付钱，但被告李某总是以各种理由拒绝验收付钱。2018年4月30日原告刘某的小孩生病住院，在万般无奈的情况下，再次打电话给被告李某，要求被告李某验收付钱，但是被告李某还是以各种理由再三推脱，直到2018年5月2日被告李某出面邀约北汽幻速4S店总经理一起到装修工地上进行验收，对验收中存在的问题，原告方都一一处理。2018年5月2日下午6时许，被告李某和北汽幻速4S店总经理对装修验收作出口头上的合格表态，被告李某写下质量���证金协议，协议中扣除5,000.00元装修押金，装修押金于2018年8月3日一次性付清，被告李某在质量保证金协议约定2018年5月3日中午14时支付原告刘某、陆某工资20,163.00元，但到了2018年5月4日被告李某还是未支付原告刘某、陆某的工资，还是以各种理由推脱。直到2018年5月14日，被告李某还未支付原告刘某、陆某的装修工资，依法请求法院判决被告李某支付原告刘某、陆某的工资20,163.00元。
被告李某辩称，装修有此事,但是不差20,163.00元,在结账的时候没有算我微信转账的5,000.00元,现在只差15,163.00元。另外，我们有口头协议，有10个点的管理费，现在原告不承认。我没有与原告陆某签订合同，他不具备主体资格。
本院经审理认定的事实如下：2017年9月被告李某与原告刘某签订北汽幻速4S店装修装饰施工合同，单包工，所有数量按实际平方计算价款。工程完工后，双方于2018年5月2日进行工程结算，其报酬为114,163.00元，原告方在施工期间，向被告方预支了工资88,000.00元，结算时被告方扣除质量保证金5,000.00元（该质量保证金，如无质量问题将在8月3日前付清），同时扣除原告刘某在之前借被告的现金1,000.00元，其剩余的报酬20,163.00元定于2018年5月3日14时支付。逾期后被告方未履行给付义务。为此，二原告特提起诉讼，请求法院判决被告李某支付原告刘某、陆某的报酬20,163.00元。
另查明，被告李某在2017年12月15日通过微信转账给原告陆某的5,000.00元预支款,该款原、被告在结算时没有进行扣减。二原告对该事实予以认可。
本院认为：原告刘某与被告李某于2017年9月所签订的北汽幻速4S店装修装饰施工合同，从合同的形式和内容来看，双方系劳务合同关系，二原告为被告提供了劳务活动，并经双方结算，被告应支付报酬，被告未按约定支付，应承担违约责任。被告应支付二原告的报酬为15,163.00元（不包括保证金）。关于被告辩解的管理费问题，因无证据证明，不予认定。关于被告辩解陆某不具备主体资格的问题，虽然陆某未与被告签订合同，但是，陆某参与了本案的劳务活动，享有劳务报酬的权利，并且刘某对陆某作为原告参与诉讼无异议，故陆某具备原告的主体资格。为此。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告李某支付原告刘某、陆某的报酬15,163.00元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某、陆某的其余诉讼请求。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告李某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈载林
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王成素
书 记 员 刘 宇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民终246号
上诉人（一审原告）:ＸＸ。
被上诉人（一审被告）:西安金松电器营销有限公司。
委托诉讼代理人：吴艳林，北京大成（西安）律师事务所师。
委托诉讼代理人：胡志民，北京大成（西安）律师事务所师。
被上诉人（一审被告）：松下电器（中国）有限公司。
上诉人ＸＸ因与被上诉人西安金松电器营销有限公司、松下��器（中国）有限公司著作权权属纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2018年6月12日申请撤回对该案的上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人ＸＸ承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李竹青
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执313号
申请执行人谢文珂，男，1986年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：杨劼，四川西同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何川，四川西同律师事务所律师。
被执行人关明月，男，1987年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4770号民事调解书，于2017年1月17日受理谢文珂申请执行关明月借款合同纠纷一案，执行标的1911149元及利息，执行费21511元。执行过程中查明，被执行人关明月现暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结谢文珂申请执行关明月借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月二十三日
书记员 毛海容
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初426号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人卜某某，男。因本案于2018年1月23日被合肥市公安局交通警察支队决定罚款100元、吊销机动车驾驶证、五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被合肥市公安局刑事拘留，2018年1月4日被释放，同年1月5日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]399号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人卜某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派上海和基（合肥）律师事务所律师王庆贵为被告人卜某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月14日21时许，被告人卜某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿本市蜀山区梅山路、一环路、长江西路高架桥由东向西行驶，行至潜山路口时遇警察盘查。因涉嫌酒后驾驶，卜某某被公安机关带至医院抽取血样备检。
经检验，卜某某血液中乙醇含量为133.8mg/100mL，属醉酒。
2017年12月18日，被告人卜某某经电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图及照片，光盘及视频制作说明，血液中酒精含量的检验报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人卜某某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人卜某某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人卜某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人卜某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初270号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1975年10月10日出生于安徽省寿县，初中文化，务工，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被寿县公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2018]259号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员张广平独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2018年3月27日20时许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿寿县寿春镇寿春路由北向南行驶至通淝门至春申街路段5米处，被寿县公安局执勤民警当场查获。经现场呼出气体酒精含量检测，周某体内酒精含量为234mg/100ml。随即执勤民警将周某带至寿县中医院由医务人员抽取周某血液样本，该样本经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，乙醇含量为185.4mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、现场查获照片、抽取血样照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月27日20时许，被告人周某酒后无证驾驶三轮摩托车沿寿县寿春镇寿春路由北向南行驶至通淝门至春申街路段5米处，被寿县公安局执勤民警当场查获。经现场呼出气体酒精含量检测，周某体内酒精含量为234mg/100ml。随即执勤民警将周某带至寿县中医院由医务人员抽取周某血液样本，该样本经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，乙醇含量为185.4mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
被告人周某户籍信息、归案经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表、安徽朝阳司法鉴定所（2018）法毒检字第202号司法鉴定意见书、现场查获照片、抽取血样照片、被告人周某的供述。
本院认为：被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人周某无证驾驶机动车，具有从重处罚情节；鉴于被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初178号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人姜新庄，男，汉族，1987年2月26日出生。2008年5月22日因盗窃被行政拘留七日；2010年2月3日因盗窃被劳动教养一年。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人姜新庄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2018年3月23日0时许，被告人姜新庄至杭州经济技术开发区七格小区58幢265号401室，趁被害人钱某1熟睡之际，溜门入室，窃得魅族手机1部、红某手机1部。随后，被告人姜新庄至七格小区58幢267号402室，趁被害人李某熟睡之际，溜门入室，窃得现金人民币500元、戒指1枚、OPPOR11t手机1部。经认定，上述戒指红某米、OPPO手机共计价值人民币2767元。2018年3月26日，被告人姜新庄被抓获归案。案发后，已全部退赃退赔并取得谅解。认为被告人姜新庄具有盗窃劣迹、夜间入户盗窃、已退赃退赔并取得谅解等情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人姜新庄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜新庄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜新庄自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人姜新庄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2018年3月27日起至2018年10月26日止,罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林国龙
二〇一八年七月十日
书记员 包彬彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初466号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人杨某某，男。2018年3月7日因本案被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月14日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]453号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽为信律师事务所律师李娜娜为被告人杨某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月31日22时许，被告人杨某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市蜀山区西一环路由北向南行驶，行至长江西路交口附近时遇警察盘查。因涉嫌酒后驾驶，杨某某被公安机关带至医院抽取血样备检。
经检验，杨某某血液中乙醇含量为93.7mg/100ml，属醉酒。
2018年2月13日，被告人杨某某经电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图及照片，视频光盘及制作说明，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人杨某某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人杨某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年七月三十日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0102刑初370号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张建斌，男，1992年1月18日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地福建省屏南县，因涉嫌盗窃罪,于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人雒旭东，男，1987年8月5日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍山西省吕梁市离石区。因涉嫌盗窃罪,于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人李海文，男，1994年4月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地福建省寿宁县。因涉嫌盗窃罪,于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月13被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕401号起诉书指控被告人张建斌、雒旭东、李海文犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人张建斌、雒旭东、李海文到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年2月6日凌晨0时许，被告人张建斌、雒旭东、李海文三人经事先共谋，驾驶电动车并携带扳手等工具，在福州市鼓楼区人行道，盗走被害人陈某电动自行车内的四块京球牌蓄电池；在福州市晋安区人行道，盗走被害人王某1电动自行车内的六块南都牌全能王蓄电池；在福州市鼓楼区人行道，盗走被害人叶某电动自行车内的五个汇源牌蓄电池。凌晨3时许，被告人张建斌、雒旭东、李海文对上述蓄电池进行分赃时，被告人张建斌、雒旭东被民警抓获，被告人李海文驾驶电动车逃匿。同日13时许，被告人李海文向公安机关投案。经鉴定，上述蓄电池价值共计人民币1065元。
案发后，公安机关共追回两块汇源牌蓄电池、四块京球牌蓄电池、六块南都牌全能王蓄电池。
公诉机关认为被告人张建斌、雒旭东、李海文的行为构成盗窃罪，建议对被告人张建斌、雒旭东判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。建议对被告人李海文判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元
对上述事实，被告人张建斌、雒旭东、李海文在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗蓄电池、作案工具照片，福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录、扣押、发还物品文件清单，被害人陈某、王某1、叶某陈述，被告人张建斌、雒旭东、李海文的供述与辩解，福州市价格认证中心关于电动自行车蓄电池的价格认定结论书，被告人张建斌、雒旭东、李海文对作案地点、作案工具、被盗蓄电池的辨认及相互辨认、被害人叶某、陈某、王某1对被盗蓄电池的辨认，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张建斌、雒旭东、李海文以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，价值人民币1065元，被告人张建斌、雒旭东、李海文的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张建斌、雒旭东、李海文犯盗窃罪，罪名成立。被告人张建斌、雒旭东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李海文自动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李海文主动退出部分赃物，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人雒旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
三、被告人李海文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年7月5日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 敏
二〇一八年六月六日
书记员 刘小梅
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初1433号
原告：关秀珍，女，汉族，居民。
被告：严丽娟，居民。
本院在审理原告关秀珍与被告严丽娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告关秀珍于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关秀珍以“与被告自行协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关秀珍撤回起诉。
案件受理费59元减半收取25元，由原告关秀珍承担。
审判员 张炳德
二〇一七年五月二十二日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初7488号
原告：柯超星，男，1985年10月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：谢祥兴、沈杰，浙江靖远律师事务所律师。
被告：嘉善俊楠建材经营部，经营场所：嘉善县魏塘街道华东建材市场北区20-2幢15号。
经营者：吴文鹏。
原告柯超星因与被告嘉善俊楠建材经营部买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月21日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年6月30日，被告因向原告购买瓷砖出具欠条，确认尚欠原告货款20200元，后经催讨支付5000元，故原告诉请判令被告支付剩余货款15200元及逾期付款利息（以15200元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年12月21日起计算至实际清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告结欠原告货款15200元未付的事实有原告所提交的欠条予以证实，因此原告主张其支付该剩余货款及自起诉之日起逾期付款利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利后果也应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善俊楠建材经营部于本判决生效之日起七日内支付原告柯超星货款15200元及逾期付款利息（以15200元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年12月21日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告嘉善俊楠建材经营部负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一七年二月四日
书 记 员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第644号
原告上海申虞贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杭国龙，经理。委托代理人张娜，上海锦汇律师事务所律师。委托代理人夏燕，上海锦汇律师事务所律师。被告杭州萧宏建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人俞先富，董事长。委托代理人胡国强，上海市恒信律师事务所律师。本院在受理原告上海申虞贸易有限公司诉被告杭州萧宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海申虞贸易有限公司以被告承诺付款为由，于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以自行和解。现原告上海申虞贸易有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告上海申虞贸易有限公司撤回起诉。案件受理费74,652元，减半收取37,326元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费用42,326元，由原告上海申虞贸易有限公司负担(已付)。
代理审判员 蔡承颖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初773号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张家华，男,1964年4月25日生，汉族，小学文化，农民，住湖北省公安县。1992年6月因扒窃被劳动教养一年六个月；1995年11月因扒窃被劳动教养二年；2001年6月21日因扒窃被原江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。1989年11月30日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年，1991年4月10日刑满释放；2011年6月17日因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2012年3月2日刑满释放；2016年11月8日因犯盗窃罪被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月15日刑满释放。2017年9月27日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（同月26日被羁押），同年10月4日被取保候审；2018年1月16日因本案被再次刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕808号起诉书指控被告人张家华犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人张家华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年9月21日上午，被告人张家华至昆山市玉山镇奚强菜场盗窃被害人朱某电瓶车内钱包1个。2018年1月15日上午，被告人张家华至昆山市玉山镇人民南路朝阳菜场扒窃被害人蒋某包内钱包1个。
公诉机关认为，被告人张家华以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张家华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张家华对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月21日上午，被告人张家华至昆山市玉山镇奚强菜场盗窃被害人朱某电瓶车内钱包1个。2018年1月15日上午，被告人张家华至昆山市玉山镇人民南路朝阳菜场扒窃被害人蒋某包内钱包1个。
另查明，公安机关从被告人张家华处扣押黑色大衣1件。
上述事实，被告人张家华在庭审过程中无异议，并有被害人朱某、蒋某的陈述，证人许某、韩某、于某的证言，辨认笔录及监控录像（截图），搜查笔录、扣押清单及扣押物品（照片），案件研判分析及抓获经过，刑事判决书及释放证明书，被告人身份信息查询及详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张家华曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张家华能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张家华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人张家华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年10月6日止。羁押期间取保候审的,刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张家华退赔被害人朱某、蒋某被盗财物经济损失。
三、公安机关扣押的黑色大衣一件，发还被告人张家华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 祁 金
人民陪审员 孙邦贤
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民督6号
申请人：上海亿海投资控股有限公司;
住所地：上海市嘉定区众任路339号1幢12层B区*****室;
法定代表人：陈某某，系该公司总经理;
委托代理人：罗某某，男，1973年1月27日生，汉族，住浙江省庆元县，系该公司员工。
被申请人：沈某某，男，1962年04月24日生，汉族，住上海市徐汇区，
申请人上海亿海投资控股有限公司与被申请人沈某某申请支付令一案，本院于2018年7月3日立案后，于2018年7月12日发出(2018)黔2731民督6号支付令，限令被申请人沈某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为，该书面异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)黔2731民督6号支付令自行失效。
申请费1092元，由申请人上海亿海投资控股有限公司负担。
审 判 员 柏 河
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 袁铁（代）
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执212号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉逯冠荣罚金一案中，经查，被执行人逯冠荣未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将逯冠荣（身份证号：142322197604270036）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七年十月三十日
书记员 樊世凯
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0725刑初103号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人李发贵，男，1984年8月23日出生于政和县，汉族，初中文化，个体户，户籍地政和县，住政和县。曾因犯故意伤害罪于2014年1月7日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。现因本案于2017年11月20日被取保候审，2018年7月18日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］98号起诉书指控被告人李发贵犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人李发贵到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建宽达（政和）律师事务所律师叶雪明为被告人李发贵提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日晚，被告人李发贵在政和县城关东大路125号家中饮酒吃饭。22时40许，李发贵驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车往政和县城关胜利洋广场方向行驶，途经城关“祥和大酒店”门口路段时，与由被害人叶某2驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤（叶某2轻伤二级）及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李发贵血样检材中乙醇含量为159.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，李发贵负该起事故的全部责任。
同年11月20日，被告人李发贵被公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李发贵与被害人叶某2就民事赔偿部分达成和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息、刑事判决书、谅解书；证人陈某的证言；被害人叶某2的陈述；路面监控视频、现场勘查笔录、示意图、照片、血样提取照片、指认肇事车辆照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李发贵在道路上醉酒驾驶机动车，并引发道路交通事故，致一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系被公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，公诉机关认定被告人系自动投案与客观事实不符，不予采纳。此外，被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。律师提出被告人系初犯，案发后能自动投案，建议对被告人适用缓刑的法律意见不符合客观，不予采纳。但提出案发后被告人能与被害人达成民事和解协议，并取得谅解，建议对被告人予以从轻处罚的法律意见符合客观，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李发贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2018年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一八年七月十九日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更670号
罪犯邹浩文，男，汉族，1961年2月4日出生，文盲，江苏省邳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2015年1月12日作出（2015）泗刑初字第00016号刑事判决，以被告人邹浩文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯邹浩文在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹浩文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹浩文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹浩文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初320号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张昭荣，男，1994年1月2日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，初中文化程度，家住贵州省纳雍县。2015年2月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2017年12月24日被德清县公安局刑事拘留，2018年1月23日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人张昭荣犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张昭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年5月中旬某日上午，被告人张昭荣至本县阜溪街道丰庆街41号华普电缆有限公司二楼东面宿舍，采用推门方式进入，窃得失主石某的金某F106手机1部及现金人民币200余元，共计价值人民币875元。
2、2017年5月底某日中午，被告人张昭荣至本县阜溪街道丰庆街41号华普电缆有限公司二楼东面宿舍内，采用推门方式进入，窃得失主石某现金人民币800余元。
3、2017年12月初某日中午，被告人张昭荣至本县阜溪街道长安街与凯旋路交叉口旺牛日用品商行门口，采用顺手牵羊的方式，窃得失主丁某停放于此处的AISHI电动车1辆，价值人民币400元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还失主。
4、2017年12月23日23时许，被告人张昭荣至本县阜溪街道丰庆街41号华普电缆有限公司一楼车间办公室内实施盗窃，后因被他人发现而未得逞。
综上，被告人张昭荣盗窃作案4起（其中1起未遂），共计价值人民币2075元。
上述事实，被告人张昭荣在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、执行通知书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、电动车合格证、收款收据、销售票据、情况说明、证人李某的证言、失主石某、丁某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押照片、辨认现场照片、现场照片、调取证据照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昭荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张昭荣已经着手实施第四起盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人张昭荣虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张昭荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一八年八月八日
代书记员 娄丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6424号
原告：张建云，女，汉族，1979年8月14日出生，住重庆市云阳县。
被告：张瑜，女，汉族，1979年10月20日出生，住重庆市云阳县。
被告：向骏，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市云阳县。
原告张建云与被告张瑜、向骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80万元，并支付从2016年6月1日至付清之日按月利率2%计算的利息；2、本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月25日被告张瑜向原告借款80万元，约定以原告通知还款之日为借款到期日。2016年6月后被告以资金周转困难未支付利息，原告于2016年7月通知被告一次性还清借款本息，但被告以无钱还款为由拒绝还款。原告多次催收无果。
张瑜、向骏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年1月15日被告张瑜向案外人龚素益（原告母亲）借款15万元，2013年2月15日被告张瑜向案外人解宏志（原告婆婆）借款25万元，2013年9月30被告张瑜向案外人马福明（原告公公）借款30万元，2014年8月25日被告张瑜向原告借款10万元，2015年8月25日原告与被告张瑜进行结算，案外人龚素益、解宏志、马福明将其各自债权分别转让给原告，由被告张瑜向原告出具借条一张，其内容是：“今借到张建云人民币80万元（大写捌拾万元），借款期限以通知还款为准，月息按贰分计算。”后被告张瑜支付了2016年6月1日前的利息，余欠原告借款本金80万元及2016年6月1日后的利息未偿付。审理中根据原告的保全申请，本院裁定，查封被申请人向骏所有位于云阳县青龙街道移民大道398号6幢1-17-1房屋，查封期限为三年，查封期间由所有人保管使用，不得转让、抵押房屋及设定其他权利负担。冻结被申请人向骏在云阳县水利水电实业开发有限公司的工资、补贴、奖金的60%，冻结至满5万元止，冻结期限为三年。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张瑜向原告及原告的母亲、公公、婆婆共计借款80万元，被告分别向原告及原告母亲、公公、婆婆出具了借条，后通过结算原告母亲、公公、婆婆将其债权各自转让给原告，由被告张瑜重新向原告出具了借条一张，确认向原告借款80万元，因此，原告与被告张瑜之间的借贷关系成立并生效。现原告主张被告还款符合双方约定“借款期限以通知还款为准”。审理中原告自认收到2016年6月1日前利息，本院予以确认。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同承担清偿责任。经本院计算，截止2016年11月25日被告应支付原告利息为94933.33元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张瑜、向骏在本判决生效后十日内共同偿还原告张建云借款本金80万元、支付截止2016年11月25日利息94933.33元；并从2016年11月26日起至付清之日止，以80万元为基数按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010.00元，保全费4270.00元，均由被告张瑜、向骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年一月十六日
书记员 冯 清
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初273号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人汪某某，男，1962年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被寿县公安局刑事拘留，2018年7月9日由寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞261号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2018年6月23日20时24分许，被告人汪某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿寿县十迎路由东向西行驶至迎河商贸街东入口处，被执勤民警依法查获。随后，执勤民警将汪某某带至寿县正阳关农场医院，医务人员抽取了汪某某的血液样本，经安徽朝阳司法鉴定所检测，案发时，被告人汪某某血液中乙醇含量为113.5mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2018年6月23日20时24分许，被告人汪某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿寿县十迎路由东向西行驶至迎河商贸街东入口处，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被寿县公安局路面执勤民警当场查获。现场对其进行呼出气体酒精检测，结果为112mg/100ml。嗣后，执勤民警将其带至寿县正阳关农场医院抽取血液样本，经安徽朝阳司鉴所鉴定：案发时，被告人汪某某血液样本中乙醇含量为113.5mg/100ml。
另查明：归案后，被告人汪某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人汪某某的身份信息及前科查询、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量测试单、抽取当事人血样登记表、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书、证人刘某的证言、被告人汪某某的供述、现场查获及抽血照片。
本院认为：被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人汪某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人��某某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人汪某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币贰仟伍佰元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏金廷
二〇一八年七月二十五日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对��居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执3385-10号
申请人：陈某，男，1975年6月4日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：冉某，曾用名冉某，男，1967年6月30日生，汉族，住埇桥区。
本院在执行陈某与冉某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冉某名下拥有皖Ｌ×××××开瑞牌厢式小货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人冉某名下拥有皖Ｌ×××××开瑞牌厢式小货车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 胡波
二〇一六年十月二十日
书记员 孙虎
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初449号
原告杨中华，男，汉族，1947年5月17日出生。
被告云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨中华诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金50000元；2、被告支付自2014年9月7日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨中华、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原、被告对借款时间2010年9月6日、借款金额50000元、被告支付利息至2014年9月7日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币50000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年9月7日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告杨中华借款人民币50000元并按年利率15%的标准承担自2014年9月7日起至实际清偿之日上的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，减半收取648.5元，退还原告杨中华648.5元，由被告云南新源再生产业有限公司负担648.5元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘筱燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1994号
原告：兰振勇，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈萌艺，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告：黄嵘，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍地及住址上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陶森，上海市申中律师事务所律师。
原告兰振勇与被告黄嵘民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰振勇委托诉讼代理人韦振亮、被告黄嵘委托诉讼代理人陶森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰振勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款50万元(人民币，下同)；2.要求被告支付原告借款50万元之逾期利息(自2017年5月21日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；3.要求被告支付原告律师代理费8,000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以被告已返还13万元为由，变更第一项、第二项诉讼请求：1.要求被告支付原告借款37万元(人民币，下同)；2.要求被告支付原告借款37万元之逾期利息(自2017年4月19日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。事实和理由：2017年4月19日，被告向原告借款50万元，双方并签订《借款合同》，其中对借款期限、借款利息等予以约定。借期届满后，被告仅返还原告13万元，余款37万元经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉。
被告黄嵘辩称，被告已返还原告借款13万元，现尚欠原告37万元。至于借款利息，因《借款合同》未明确利率系按银行贷款利率上限的四倍还系按银行存款利率上限的四倍计算，故应作对被告有利的解释，要求按银行存款利率上限的四倍计算借款利息。对于律师代理费，因原告申请变更诉讼请求，故要求予以减少。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、聘请律师合同、律师费发票。被告为证明其主张依法提交了中国工商银行借记卡账户历史明细清单。本院组织当事人进行了举证和质证。对上述证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的庭审陈述及上��证据，本院确认如下事实：对于当事人双方没有争议的借贷事实的发生、借贷关系的生效以及被告还款情况等事实，本院予以确认。至于当事人双方争议的借款利息的计算、律师代理费的支付等，本院将依法予以确定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告兰振勇与被告黄嵘之间的借贷法律关系明确，对双方均有法律约束力。被告取得原告交付的借款后，理应按双方约定的期限及时返还借款。现被告仅返还原告借款13万元，尚余37万元至今未还，显属违约，故应承担返还借款和支付利息及其他费用的民事责任。鉴于原、被告已对被告所欠的借款本金予以确认，且被告亦同意返还，故对原告要求被告返还借款37万元之诉请，本院予以支持。有关借款利息的计算，被告以合同中未约定按银行贷���利率上限的四倍计算为由，而主张按银行存款利率上限的四倍计算。根据相关法律规定，合同生效后，当事人就合同内容有争议的，可以协议补充，不能达成补充协议的，应按照合同有关条款或者交易习惯确定。鉴于原、被告达成的系借款合同，原、被告间的法律关系属于借贷法律关系，故结合交易习惯、双方法律关系的性质等因素，对被告的该项主张，本院不予采纳。有关律师代理费的支付，因原、被告已在合同中明确约定，且原告已提供证据证明该费用确已实际发生，故对原告要求被告支付律师代理费之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告黄嵘应于本判决生效之日起十日内返还原告兰振勇借款37万元；
二、被告黄嵘应于本判决生效之日起十日内支付原告兰振勇借款37万元之利息(自2017年4月19日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；
三、被告黄嵘应于本判决生效之日起十日内支付原告兰振勇律师代理费8,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,880元，减半收取4,440元，由被告黄嵘负担。被告黄嵘负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年三月六日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当��照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤民初字第00225-(1)号
原告冯海燕。
委托代理人张效民，男，汉族，陕西工合律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨玉龙。
被告刘会军。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司。
法定代表人王保，系该公司经理。
委托代理人卢阳，系该公司职工，特别授权代理。
原告冯海燕诉杨玉龙、刘会军、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海燕及其委托代理人张效民、被告杨玉龙、刘会军、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司委托代理人卢阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日8时50分许，被告杨玉龙驾驶被告刘会军陕C330**号东风牌重型自卸货车，由凤县留凤关驶往双石铺方向，当行驶在316国道2311KM+360M处时在右转弯时因操作不当致车辆发生侧滑，撞上相对方向由曲保生驾驶原告王建龙的陕CS34**号福田牌轻型货车，造成曲保生及乘坐人冯海燕二人受伤，车辆严重受损的道路交通事故。经凤县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告杨玉龙负事故全部责任，曲保生、冯海燕无责任。被告杨玉龙因操作不当致车辆发生侧滑负事故全部责任，被告刘会军系陕C330**号车辆所有人，驾驶员与车主应连带承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司作为陕C330**号车辆强制保险和商业险的承保人，应按责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业险根据保险合同予以赔偿，仍有不足时，由事故责任人赔偿。原告冯海燕入院治疗诊断为：1、右前额皮肤裂伤；2、左下颌皮肤裂伤；3、脑外伤反应；4、右额顶部浅筋膜血肿；5、多处软组织挫伤；6、左手皮肤擦伤；住院治疗26天，出院医嘱休息两周。现原告损失如下：1、医疗费8343.4元。2、住院伙食补助费30元/天×26天=780元；3、营养费20元/天×26天=520元；4、误工费40元/天×80元=3200元。5、护理费80元/天×26天=2080元，以上共计14923.34元，由三被告连带进行赔偿。
被告杨玉龙辩称，对事故本身无异议，但是应由雇主刘会军承担责任，原告的损失也应在保险限额内由保险公司予以赔偿。
被告刘会军辩称，应该由保险公司赔偿原告各项经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司辩称，本次诉讼中原告提出各项赔偿数额，我公司愿意在交强险赔偿限额内分项赔付，超出交强险赔付范围内在商业险的三者责任险项下赔付，超出商业第三者责任赔偿部分由被保险人承担。原告提出的医疗费应剔除不在医保报销范围内的自费药品和不合理的费用。根据交强险条款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他先关费用，保险公司均不予承担。另外，原告提供的票据中有手写票据，但现在医院都是机打票。
经审理查明，2014年10月30日8时50分许，被告杨玉龙驾驶被告刘会军陕C330**号东风牌重型自卸货车，由凤县留凤关镇驶往双石铺镇方向，行至316国道2311KM+360M处时在右转弯时因路面湿滑、操作不当，致车辆发生侧滑撞上相对方向曲保生驾驶原告王建龙的陕CS34**号福田牌轻型普通货车，造成曲保生及乘坐人冯海燕二人受伤，两车受损的交通事故。经凤县公安局交通警察大队凤公交认字【2014】第112号道路交通事故认定书认定本起事故中杨玉龙的交通安全违法和过错是造成事故的直接原因，被告杨玉龙负事故全部责任，曲保生、冯海燕无责任。原告冯海燕在凤县医院住院治疗26天，诊断为：1、右前额皮肤裂伤；2、左下颌皮肤裂伤；3、脑外伤反应；4、右额顶部浅筋膜血肿；5、多处软组织挫伤；6、左手皮肤擦伤；出院医嘱为：1、门诊治疗，定期复查；2、休息两周。在凤县医院共花费医疗费8343.4元，该费用已由被告刘会军先期垫付。
另查明，被告刘会军的陕C330**号东风牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司投有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者险。
以上事实有凤公交认字【2014】第112号道路交通事故认定书、住院资料、诊断证明、医疗费票据、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，公民人身权受法律保护，侵害公民人身造成损失的，应依法给予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保方，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。就被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司提出原告提供的票据中有手写票据的问题，庭后原告提交有凤县医院的情况说明，证明该笔72元的费用实际发生，予以认可，对原告提交医疗费票据中有案外人的一张72元的医疗票据，予以扣除。故原告在凤县医院共花费医疗费8343.4元，原告也认可该费用已由被告刘会军先期垫付。住院生活补助费26天×30元/天＝780元，营养费26天×20元/天＝520元，误工费40天×80元/天＝3200元，护理费26天×80元/天＝2080元,符合法律规定，予以支持。以上总计14923.4元。由于本起交通事故有另案一位伤者，故在机动车交通事故强制保险中医疗费用与另案按比例进行赔偿。本案中原告医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，故其医疗费用总计为9643.4元。另案中伤者医疗费用为37262元，故在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用为9643.4元÷（9643.4元+37262元）×10000元＝2056元。剩余部分医疗费用9643.4元-2056元＝7587.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在商业第三者险内予以赔付。其余的费用为14923.4元-9643.4元＝5280元在机动车交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额内予以赔付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告冯海燕各项损失7336元，限本判决生效后十五日内支付。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告冯海燕各项损失7587.4元，限本判决生效后十五日内支付。
三、以上两项赔付金额中含被告刘会军垫付8343.4元。
四、驳回原告冯海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘会军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一五年九月六日
书记员 吴甜
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初383号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院
被告人汪某，男，1985年10月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，厨师，住所地：重庆市九龙坡区。（户籍地：重庆市涪陵区）。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年5月22日被取保候审。
被告人王某某，男，1963年8月16日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住所地：重庆市巴南区，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年5月21日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]332号起诉书指控被告人汪某、王某某犯非法持有枪支罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。因案情复杂，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人汪某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2018年5月4日13时许，被告人汪某、王某某相约打猎后，各自持有一支火药枪，在重庆市巴南区山上打飞过该处的鹞子。被告人汪某开了两枪打飞过山顶的鹞子时，被群众发现并举报，随后重庆市公安局巴南区分局木洞派出所民警赶至现场，并当场将持枪的被告人王某某抓获，被告人汪某弃枪逃离现场。民警在现场查获火药枪两支，底火药1瓶、引火药1瓶、铁砂子1瓶，猎枪子弹118颗、子弹头6颗等物品。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：该两支火药枪均为枪支。
2018年5月6日15时许，被告人汪某主动到公安机关投案自首。被告人汪某、王某某归案后，均如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，被告人供述，鉴定意见，相关笔录等，据此，提请法院依法判处。
庭审中，被告人汪某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有受案登记表，立案决定书，被告人汪某、王某某的户籍信息，涉案枪支照片，扣押物品清单，到案经过说明等书证；被告人汪某、王某某的供述与辩解；《枪弹痕迹鉴定书》；指认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人汪某、王某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人汪某、王某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人汪某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。二被告人持有枪支的目的是为了打猎，且使用时较为隐蔽，社会危害程度较低，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人汪某应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定定罪处罚；对被告人王某某应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定定罪处罚，综上，判决如下:
一、被告人汪某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、对查获的火药枪二支、底火药1瓶、引火药1瓶、铁砂子1瓶、铁珠子1瓶、猎枪子弹118颗、子弹头6颗予以没收。
（枪支、火药、子弹等现存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 罗馨柔
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1985号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人张志军，行长。委托代理人王江宁、胡骏真。被告邓忠豪，男，1979年11月21日生，汉族，住安徽省六安市。被告梁林，男，1981年2月3日生，汉族，住安徽省合肥市。被告于兴华，男，1972年7月7日生，汉族，住安徽省。被告邓祝松，男，1977年1月10日生，汉族，住安徽省。被告许铭，女，1979年7月19日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告邓忠豪、梁林、于兴华、邓祝松、许铭金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计诉讼费5,585元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行负担(已付)。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；