wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2000号
申请执行人：陈振峰，男，1978年5月25日出生，汉族，住登封市。
被执行人：董永俊，男，1974年10月28日出生，汉族，住登封市。
申请执行人陈振峰与被执行人董永俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）豫0185民初2822号民事调解书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董永俊的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 予
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初148号
原告：赵太飞，男，1986年11月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：王敏，女，1971年10月2日出生，土家族，住贵州省凤冈县。
原告赵太飞与被告王敏承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭审理，原告赵太飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告赵太飞负担。
审判员 安宣强
二〇一七年三月二日
书记员 欧川川
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初4435号
原告：国网安徽省电力公司宿州供电公司,住所地安徽省宿州市淮海中路118号，组织机构代码15234027-4。
负责人：贾立峰。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市多味楼饮食服务有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路武夷商业城B5区。
法定代表人：叶阮。
本院在审理原告国网安徽省电力公司宿州供电公司与被告宿州市多味楼饮食服务有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告国网安徽省电力公司宿州供电公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三
条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国网安徽省电力公司宿州供电公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告国网安徽省电力公司宿州供电公司负担。
审判员 何庆宏
二〇一六年六月十五日
书记员 马岩岩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0181民初2247号
原告：方某某，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：赵某某，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告方某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告系经人介绍相识，2013年9月26日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，因双方均系再婚，原告为了维护这一来之不易的感情，一忍再忍，然而被告却毫不领情，经常为琐事而对原告大打出手，更让原告难以忍受的是被告还有赌博吸毒的恶习。2015年9月被告曾向安徽省巢湖市人民法院起诉要求离婚，但是被人民法院判决不准离婚，此后，双方没有任何联系，已经毫无夫妻感情而言，现要求人民法院判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告赵某某辩称：不同意离婚，原、被告之间夫妻感情并未破裂。
原告方某某在本案审理过程中提交了如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初03026号民事判决书，证明原告曾起诉过离婚，被人民法院驳回诉请。
被告赵某某对原告所举出的证据材料无异议。
被告赵某某在本案审理过程中未提交任何证据材料。
经审理查明：原告方某某与被告赵某某2012年经人介绍相识，后双方于2013年9月26日登记结婚，2016年5月23日，原告方某某以夫妻感情破裂为由向安徽省巢湖市人民法院起诉，要求解除与被告赵某某的婚姻关系。
本院认为：判定离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂，具体离婚的法定情形由我国《婚姻法》第三十二条规定的几种情况，原告主张夫妻感情破裂，但是并没有提供证据加以证明。另，本院认为夫妻之间应当互相理解，宽容，偶发矛盾应当及时化解，共同营造一个良好的家庭氛围。故本院对原告的诉请不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 升
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王萍萍
本判决所附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4370号之一
申请执行人张勇。
被执行人冯小玲。
被执行人邵剑。
张勇与冯小玲、邵剑民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5078号民事判决已经发生法律效力。权利人张勇于2017年7月26日向本院申请执行，执行标的为10220450元。
在执行过程中，将被执行人冯小玲、邵剑纳为失信被执行人，本院于2017年11月29日将邵剑位于成都市武侯区龙腾正街X号房屋（权X）予以查封���将被执行人邵剑位于成都市武侯区龙腾正街X号车位（权X）予以查封。将被执行人邵剑、冯小玲位于成都市武侯区高升桥南街X楼房屋（权X）予以查封。将被执行人邵剑、冯小玲位于成都市武侯区高升桥南街X楼房屋（权X）予以查封。将被执行人邵剑、冯小玲位于成都市武侯区高升桥南街X楼房屋（权X）予以查封。将被执行人邵剑、冯小玲位于成都市武侯区双楠路X号房屋（权X）予以查封。因上述房屋设有抵押，系轮候查封，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人���法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5078号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月五日
书记员 赵雄峰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初3631号之一
原告周军辉，男，1969年9月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人张江涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告石朝，男，1981年7月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告石倩，女，1986年5月5日生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人范国利，河北建兴人和律师事务所律师。
本院在审理原告周军辉与被告石朝、石倩房屋买卖合同纠纷一案中，原告周军辉于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告周军辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周军辉撤回起诉。
本案受理费40元，保全费3020元，由原告周军辉负担。
审判员 张文卿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2337号
原告：刘光武，男，汉族。
被告：满平元，男，汉族。
原告刘光武与被告满平元劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，并由审判员胥维独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘光武、被告满平元到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘光武诉称：2013年9月16日，被告找原告，并将奇台县五马场乡政府家属楼、室外下水管道约300米以单包工的形式承包给原告安装，工资人民币7000元，不含税金，双方签订劳务合同一份，约定违约金为2000元。原告将下水管道挖、修、打夯、打平等前期工作做完后，在等待安装水管子时，被告将另找他人干完了剩余的活，原告要求被告算帐时，被告一直推拖。为维护原告的合法权益。现原告刘光武将被告满平元诉至法院。要求被告立即劳务工资1800元并承担本案诉讼费用。
被告满平元辩称：原告干活了是事实，被告当时找原告给被告安装水管道，约定的是7000元，但是原告没有给被告安装井子，原告只给被告干了三天的活，原告把活没有干完，所以被告找他人干了剩余的活。被告现在只愿意给原告支付800元。
原告刘光武为证明其主张提供证据如下：
室外下水管道安装协议书一份、收款收据一份、短信息记录一份。拟证实：原、被告签订下水管安装协议，约定劳务费7000元，违约金2000元，原告租赁水中仪租赁费300元，在此过程中原告索要欠款被告短信回复正在办理。
被告认为安装协议签订了，原告没有做下水井，是因为原告干不了这项工作，原告也找不上安装下水井的人，所以被告重新找他人干了，原告只干了三天，被告只愿意支付三天的工资800元，对原告租赁的水中仪被告没有见。短信原告发了是对的。
被告满平元未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年9月16日，原、被告签订《室外下水管道安装协议书》，内容为：“1、甲方现在五马厂乡居民家属楼室外管道安装及家属楼下水管道支管安装单包工承包给乙方安装，价格为人民币柒仟元（7000）不含税金。2、甲方应按照乙方提供的材料单按时、保质保量供应材料，乙方应按照甲方的要求和施工规范严格施工，若有不足之处，随时批评纠正，施工中，甲方若有变更，造成乙方返工有甲方负责工时费。3、付款方式，协议生效预付食宿费壹仟元，主管道安装完付到佰分之五十，余款安装完工，全部付清。违约金2000元.甲方:满平元.乙方:刘光武.2013年9月16日…”。协议签订后，原告共计干活三天，因原、被告产生纠纷，原、被告未将所签订协议继续履行，被告另找他人将剩余的活干完。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原、被告对双方签订《室外下水管道安装协议书》、签订协议后原告干活三天均无异议，本院对上述事实予以确认。原告要求被告支付1800元请求的依据是其雇佣工人3人，每个工人每天200元工资，每个工人干3天，故被告应支付工资1800元。被告辩解原告并未雇佣工人，只是原告本人干了三天活，其愿意向原告支付三天的工资800元。原告对其主张雇佣三名工人及被告辩解原告未雇佣工人均未向法院提供证据，但原告给被告干活三天是事实，且被告也认可。故本院根据当地经济发展情况及公平原则，酌定被告支付原告劳务工资1300元。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告满平元于本判决生效后立即向原告刘光武支付劳务工资1300元；
二、驳回原告刘光武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告满平元承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一六年八月十八日
书记员 樊玉伟
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执18号之一
申请执行人：武杰，男，1982年5月29日出生，汉族，太原市晋源区。
被执行人：李俊，男，1983年4月12日出生，汉族，太原市小店区。
被执行人：赵肖建，男，1982年9月24日出生，汉族，太原市小店区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初659号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人李俊、赵肖建暂无可供执行的财产���依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年三月三十日
书记员 崔艳霞
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)济中行终字第17号
上诉人（一审原告）张占京，男，1945年5月6日出生，汉族，住济源市。
委托代理人张艳芝，住址同上。
上诉人（一审原告）张兵，又名张斌，男，系张占京儿子，1974年7月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）济源市公安局北海分局。住所：济源市沁园北路。
法定代表人袁宗枢，局长。
委托代理人乔林锋，该局执法执纪监督室主任。
张占京、张兵因与济源市公安局北海分局（以下简称北海分局）不履行保护人身权、财产权职责一案，不服济源市人民法院（2014）济行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张占京委托代理人张艳芝，上诉人张兵，被上诉人北海分局委托代理人乔林锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年9月8日，张占京、张兵曾打110电话报警，反映其家人被殴打、财物被毁损之事。2013年9月9日，张兵向北海分局递交书面报案材料，反映“2013年9月8日9点钟，村支书崔大卫、村长崔新城带领崔发展、崔现敏、崔建设、崔和卫、崔大强、崔小社、崔春民、申小卫、崔小勇等20余人，到其家以腾房为由打砸抢。崔大强手持铁棍，崔现敏暗藏刀子，崔大卫手持铁锤，其他人都有木棍等，将其父亲打成重伤，其和大妹张艳芳、小妹张艳芝身上多处被打伤，其家房内全部东西被扔到大街，其父亲手机一部、大妹张艳芳金项链一根被抢走”，要求严惩。北海分局接警后进行了调查。在处理过程中，北海分局分别对张占京和崔现敏的伤情委托鉴定部门进行鉴定，经鉴定，张占京和崔现敏所受的伤均为轻伤，北海分局于2013年12月19日告知了张占京关于对张占京和崔现敏伤情的鉴定意见。后北海分局将该案立为刑事案件，目前尚未定论。
一审法院认为：公安机关具有行政管理和刑事侦查的法定职权。对于公安机关因行使行政管理职权而发生的行政争议，属于人民法院行政审判权限解决的事项，而对于公安机关因行使刑事侦查职权而进行的侦查活动，则不属于人民法院行政审判权限解决的事项。本案中，关于张占京、张兵报案反映的违法行为，北海分局虽然在案发之初是按照行政程序办理的，但在办理过程中，因发现涉嫌刑事犯罪，已转立为刑事案件予以办理，不宜再按行政程序进行处理。因此，本案不属于人民法院行政审判权限解决的事项。张占京、张兵认为北海分局存在行政不作为，理由不能成立，其二人要求确认北海分局行政不作为的行为违法并要求判令北海分局限期履行法定职责的诉讼请求，该院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，该院判决：驳回原告张占京和原告张兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张占京和原告张兵负担。
张占京、张兵不服一审判决，上诉请求撤销一审法院（2014）济行初字第5号行政判决，判令北海分局行政不作为违法并限期依法履行职责。主要事实与理由：2013年9月8日9时许，其家遭受村支书、村长等人打砸，家人报警后，北海分局至今未给任何处理结果，既没有抓人，也没有公诉，不是刑事案件，属于行政案件。
被上诉人北海分局辩称，其局不存在行政不作为，请求维持一审判决。主要理由：其局接警后，开始是作为一般治安行政案件受理，但张占京与崔现敏的伤情均为轻伤，已立为刑事案件，因双方对对方的伤情鉴定有异议，要求重新鉴定，其局已对崔现敏的伤情委托重新鉴定，但张占京拒不重新鉴定，导致刑事诉讼程序无法进行。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案，北海分局接警后先作为行政案件进行受理，后因张占京、崔现敏的伤情经鉴定均为轻伤，属于刑事案件，北海分局已于2014年2月21日通知张兵，告知张兵其报称的案件已作为故意伤害案件受理，因此，北海分局的行为属于刑事诉讼法明确授权实施的刑事侦查行为，张占京、张兵起诉要求人民法院判令北海分局不履行职责行为违法，不属于人民法院受案范围，一审法院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项规定，以起诉被告不作为理由不能成立为由，驳回张占京、张兵的诉讼请求，属于适用法律、处理结果不当，应予更正。
综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院2014年4月25日作出的（2014）济行初字第5号行政判决；
二、驳回张占京、张兵的起诉。
审判长 张智忠
审判员 任秀娥
审判员 聂文峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘生亮
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初863号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何东成，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县。被告人何东成2007年11月13日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月2日刑满释放；2010年1月25日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月24日刑满释放；2013年3月15日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月31日刑满释放；2014年7月8日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月26日刑满释放。因本案于2016年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]886号起诉书指控被告人何东成犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人何东成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日7时许，被告人何东成去到本区大学城星海学院星海公交车站附近，乘被害人叶某不注意之机扒窃了其上衣右口袋内的苹果牌Iphone6plus手机一台（价值人民币3861元）。
上述事实，被告人何东成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的报案陈述，证人黄某乙、邬某的证言，被告人供述，辨认笔录，接受证据清单，涉案财产价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何东成无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人何东成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年五个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何东成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年2月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄秋霞
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]黑07**刑初21号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人苏某某，男，1975年2月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省新青林业局。2015年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被伊春市公安局新青公安分局取保候审。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，伊春市新青区人民检察院检察员牟忠久出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日18时50分许，被告人苏某某饮酒后无驾驶资格驾驶已报废的松花江牌微型货车，沿伊春市新青区光明大街由东向西行驶，行至点式楼附近时，被执勤交警当场查获。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定，苏某某血样含乙醇成份，其含量为198.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经侦查，被告人苏某某于2015年9月17日被伊春市公安局交通警察支队新青大队工作人员口头传唤到案。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、范某某、刁某某的证言；被告人的户籍证明和机动车信息查询结果单、驾驶信息查询结果单；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人苏某某在开庭审理阶段认罪态度较好，具有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳3000元，剩余罚金2000元于本判决生效后三个月内缴纳）。
苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传君
二〇一六年九月五日
书记员 王金伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初3528号之一
原告：朱培平，男，1961年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：吴桂芳，女，1962年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：扬州同力房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇丝绸路1号。
法定代表人：文兴邦。
原告朱培平、吴桂芳与被告扬州同力房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告朱培平、吴桂芳于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱培平、吴桂芳撤回起诉。
本案受理费减半收取4452元、保全费3072元，由原告朱培平、吴桂芳负担。
审 判 长 李益松
审 判 员 仇兆敏
人民陪审员 徐宏宝
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 李 璐
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执121号之二
申请执行人张利桃，女，1966年11月22日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第661号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，��请人同意以101商铺5.96平米的商铺抵偿剩余债务34960.95元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺5.96平米作价34960.95元，交付申请执行人张利桃抵偿债务34960.95元。
申请人张利桃可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0111民初3747号
原告李某某，男。
委托代理人郎某某、叶某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告林某某，男。
原告李某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人郎某某、叶某某及被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告属于朋友关系。被告因经济困难，从2015年5月2日至2015年5月18日陆续向原告借款人民币464,000元，其中有374,000元原告通过网银转账支付，有90,000元通过现金支付给被告，当时约定的借款期限为六个月（从2015年5月2日至2015年11月2日止）。但被告并未如期偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：一、判令被告偿还原告借款本金464,000元及借款利息（利息自2015年11月3日起按同期中国人民银行贷款年利率6％算至被告还清款项之日止）；二、判令被告承担本案全部费用。
被告林某某辩称：被告于2015年5月2日由前妻张某某引荐向其师傅李某某借款人民币400,000元，其中314,000元分别于2015年5月15日、5月22日汇在被告工商银行账户上，有50,000元是汇在前妻张某某账户上用于其本人还账，现在欠条上的金额包含了36,000元属于应当支付给原告的利息。因为中途发生一些状况导致在期限内无法偿还，之后被告于2015年10月4日与原告在公证处公证，将自己名下房产租住给原告使用20年，同时重新签订了另外一份借款协议，目前被告无能力承担张某某使用的借款50,000元。被告实际借款只有314,000元，现双方约定的利息过高，希望法院考虑被告的实际情况予以酌情处理。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、被告身份证复印件、离婚证各一份，欲证实被告借款主体及与张某某的身份关系；二、借条一条、原告网上银行明细清单两份，欲证实被告向原告借款的事实、约定的期限及借款转账的情况；三、中国工商银行电子银行回单四份，欲证实原告转账给被告的情况。
被告林某某对原告提交的证据质证认为：无异议，但其称只认可借款314,000元，剩余150,000元是前妻所借，所以不应当由其本人偿还。
被告林某某未对其答辩意见向本院提交证据。
经质证，本院认为原告的证据能够证明其主张，且被告对证据均无异议。在此基础上，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2015年5月2日至2015年5月18日陆续向原告借款人民币464,000元，双方约定借款期限六个月（自2015年5月2日至2015年11月2日止）。被告向原告出具了《借条》，其内容为：“本人林某某因经济需要向李某某借现金人民币肆拾陆万肆仟元整，约定借款期限为六个月，即从2015年5月2日至2015年11月2日还。其中，31.4万元汇入本人账户，9万元现金，另有6万元汇入本人前妻张某某账户中”。现因被告林某某未按约定偿还借款，原告故诉至法院，主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，根据原告提交的借条及银行明细清单能够证实被告林某某向原告李某某借款464,000元的事实。被告林某某虽辩称实际借款仅为314,000元以及另有其他实际借款人，但未提交相应证据予以证实，亦未获原告认可，本院对被告的辩解不予采信。被告林某某未按约定的期限还款，应当按照借款协议的约定承担违约责任。原告要求被告按约定履行还款义务，按中国人民银行贷款年利率6%支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款本金人民币464,000元，并支付该款自2015年11月3日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8434元，减半收取4217元由被告林某某承担，其余4217元退还原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审判员 林胜华
二〇一六年七月一日
书记员 刘 东
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10214号
原告苏州茂隆电梯配件有限公司,统一社会信用代码91320583583729919f，住所地苏州市昆山市张浦镇亲和路339号2号房。
法定代表人纪德龙,总经理。
委托代理人鞠x，江苏x**律师事务所律师。
被告苏州迅电电梯有限公司,统一社会信用代码91320509562941283p，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区张园东路北侧。
法定代表人干林根,总经理。
本院在审理苏州茂隆电梯配件有限公司诉被告苏州迅电电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州茂隆电梯配件有限公司于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州茂隆电梯配件有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州茂隆电梯配件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取319元，由原告苏州茂隆电梯配件有限公司负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 芦 霄
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初349号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某。曾因盗窃，于2015年12月27日被苏州市公安局苏州工业园区分局处行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因有不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月1日凌晨，被告人王某至本市观前街邵磨针巷友通数码港边的网鱼网咖网吧，趁被害人睡着之际，扒窃被害人方某随身携带的挎包内的价值人民币2210元的银色苹果6手机1部和价值人民币521元的CK十字纹全拉链钱包1个，钱包内有现金人民币400余元及银行卡、身份证等物，合计价值人民币3131元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并有盗窃劣迹。
在审理期间，被告人王某对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，表示自愿认罪，但辩解称所窃手机经收赃人员查询系港版行货。公诉人答辩认为，被告人王某辩解称窃得的手机系港版“行货”，但未提供证据线索。同时，虽被害人自称被窃手机系港版“行货”，但根据手机销售人员及被害人男朋友的证言，能证实被窃手机为大陆版“行货”。
经审理查明，2016年5月1日凌晨，被告人王某至本市姑苏区观前街邵磨针巷友通数码港边的网鱼网咖网吧，趁被害人睡着之际，扒窃被害人方某随身携带的挎包内的价值人民币1870元的港版银色苹果6手机1部和价值人民币521元的CK十字纹全拉链钱包1个，钱包内有现金人民币400余元及银行卡、居民身份证等物，合计价值人民币2791元。
案发后，被告人王某已将窃得的赃物苹果6手机销赃，销赃得款及窃得的赃款已被其挥霍，其余物品被其丢弃。
另查明，被告人王某在羁押期间无被查证属实的检举记录。
上述事实有被害人方某的陈述、证人刘某、冯某的证言、被告人王某的供述、辨认笔录、监控录像（截图）、网上物品交易网页、价格鉴证意见书、案发报告、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、在押人员检举揭发违法犯罪线索证明等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，关于涉案苹果手机发行地的相关证据如何采信之问题，经查，被告人的供述与被害人的陈述均证实涉案手机系在香港地区发行的正品苹果6手机，证人刘某在未提供出售给被害人方某苹果手机的原始凭证的情况下，在时隔一年多之后回忆出售给被害人的手机发行地为大陆市场的证言证明力较弱，证人冯某称被害人所窃手机系在大陆市场发行，但与被害人的陈述存在矛盾，公诉机关也未提供证据排除被害人持有多部苹果手机的可能。退一步而言，在公诉机关提供的多份证据存有矛盾且涉案手机灭失的情况下，应按照有利于被告人的原则认定犯罪较轻的事实。综上，被告人、被害人关于涉案苹果手机应为香港市场发行的正品手机的供述、陈述内容应予以采信，涉案财物的价值应根据价格鉴证部门出具的港版苹果6手机的价格鉴证意见书记载的人民币1870元认定。其余证据亦均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的盗窃事实成立，但涉案手机的发行地应认定为香港、价值应认定为人民币1870元。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人王某采用扒窃方式作案，酌情从重处罚。被告人王某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日至2016年9月13日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、责令被告人王某退赔赃款、赃物折价款共计人民币二千七百九十一元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 李 芸
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张绍松
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初1690号
原告何世山。TEL：.
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律服务工作者。
被告万通货运物流。
负责人张钦霞。
被告张钦霞，女，1966年4月4日生，汉族，住平度市胶平路旅游公司院内。
被告万照君。TEL:.（未到庭）
原告何世山与被告万通货运物流、被告张钦霞、被告万照君运输合同纠纷一案，于2016年1月28日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何世山的委托代理人窦永俊、被告平度市万通信达物流配货部的业主张钦霞到庭参加诉讼。被告万照君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何世山诉称，2015年7月5日原告找到万通货运物流的张钦霞，要其运输防火阀到湖北，约定三天送到。张钦霞同意后，让被告万照君送货。2015年7月11日万照君提货后，给原告出具收条一张。结果，原告等了一个星期，被告也未将该货物运送到。经原告电话再三催货，还是没有到货。为此，原告只好再次订同样的防火阀送到湖北。被告的行为给原告造成经济损失16800元。特具状贵院，请求依法判令被告赔偿原告损失16800元，本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，原告向本院主张权利，要求其中的被告之一是“万通货运物流”，而该公司实际就不存在，也就是说，原告所起诉的被告之一是根本不存在的，也说明原告所起诉的被告不明确。既然原告所起诉的“万通货运物流”根本就不存在，那么，对于原告对该公司的起诉，本院不应支持，应予驳回。在原告界定了明确的被告后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何世山的起诉。
案件受理费220元，予以退还原告何世山。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 灿
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13741号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：牟永英，女，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:代臣毅，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告牟永英、代臣毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告牟永英、代臣毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.牟永英、代臣毅立即偿还借款本金50万元，支付截至2016年6月15日的利息65700元、罚息及复利92605.09元；2.牟永英、代臣毅支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.牟永英、代臣毅承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年8月28日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向牟永英、代臣毅授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向牟永英、代臣毅的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，牟永英、代臣毅未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告牟永英、代臣毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，兴业银行重庆分行（债权人）与牟永英（债务人）、代臣毅（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年8月28日起至2015年8月28日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。
前述合同签订后，牟永英于2014年8月28日使用自助额度50万元。之后，牟永英未还款付息。截至2016年6月15日，牟永英尚欠兴业银行重庆分行借款本金50万元、利息65700元、罚息和复利92605.09元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，牟永英、代臣毅与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。牟永英、代臣毅实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。牟永英、代臣毅借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由牟永英、代臣毅负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟永英、代臣毅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50万元，并支付借款利息65700元、罚息和复利（截至2016年6月15日计算为92605.09元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；
二、被告牟永英、代臣毅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10424元，由被告牟永英、代臣毅负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告牟永英、代臣毅于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3124号
原告：季来军，男，1979年8月1日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告：孙小莉，女，1969年6月17日出生，汉族，退休，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告季来军与被告孙小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季来军、被告孙小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款15万元，并自2015年2月11日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实及理由：被告于2015年2月11日向原告借款15万元，当时由被告为我出具借据一枚，口头约定6个月内还款。此款经原告多次催要，被告一直推拖不还。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为孙小莉的借据一枚，证明被告于2015年2月11日向原告借款15万元。
被告孙小莉辩称，原告所述属实。同意用工资按月偿还借款并支付利息。
被告未递交相关证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告无异议。故本院对原告所提证据证据予以采信。
经审理查明，被告孙小莉于2015年2月11日向原告借款15万元，当日由被告为原告出具借据一枚。此款经原告被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款15万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告孙小莉于本判决生效后立即偿还原告季来军借款本金15万元，并自2015年2月11日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年九月十二日
书记员 谢东欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1702行初49号
原告山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人李信强，董事长。
委托代理人沈文欣，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。
委托代理人李瑞芹，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。
被告菏泽市住房和城乡建设局。
法定代表人吴秀印，局长。
委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人徐海豹，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。
第三人菏泽中富置业有限公司。
法定代表人王效堂，执行董事兼总经理。
委托代理人楚建华，菏泽中富置业有限公司。
第三人梁峰。
原告山东菏建建筑集团有限公司诉被告菏泽市住房和城乡建设局及第三人菏泽中富置业有限公司、梁峰房屋行政备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理
终结。
原告山东菏建建筑集团有限公司诉称，2009年12月26日和2011年3月18日原告与菏泽中富置业有限公司（以下简称中富置业公司）签订了建设工程施工合同，原告承建中富置业公司开发的奥斯卡春城工程建设。原告按照合同的约定履行了施工合同，由于中富置业有限公司拖欠工程款，其同意将奥斯卡春城55号楼整体作为工程款抵偿给原告，双方于2013年12月16日签订了商品房团购协议，奥斯卡春城55号楼的整栋房屋由菏建集团整体团购，出售所得款视为中富置业公司拨付给原告的工程款。后原告将55号楼商品房09006号对外进行了出售，并签订了销售合同。由于当时该楼房未取得销售许可证，此房未能办理网签手续。后来，在原告不知情的情况下，中富置业公司将抵偿给原告的该房又销售给了第三人梁峰，并在被告处对商品房买卖合同进行网签备案。中富置业公司与梁峰之间签订的商品房买卖合同晚于原告的商品房买卖合同，属于无效合同，其合同是中富置业与他人借款采取的一种担保措施，有中富置业公司向原告做出的承诺书为证。根据相关法律规定，该合同实为借款合同，非买卖合同，其网签备案登记行为是违反有关规定的虚假行为。为维护原告合法权益，请求依法撤销。
被告菏泽市住房和城乡建设局辩称，中富置业公司开发的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人梁峰购买了涉案商品房，并与第三人中富置业公司签约，中富置业公司向我局申请了备案，我局对其进行了备案。该买卖行为是第三人与中富置业公司之间的合法民事行为，请法院依法予以维持。
经审理查明，第三人中富置业公司开发建设的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人梁峰就涉案的09006号商品房与中富置业公司签订了商品房买卖合同，中富置业公司向被告申请了备案，被告对其进行了盖章备案登记。
本院认为，根据《商品房预售管理办法》第六条、第十条的规定，开发企业取得《商品房预售许可证》后，进行商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同，并在规定的期限内向房地产管理部门、土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。本案中，第三人梁峰就涉案的预售商品房与第三人中富置业公司签订了买卖合同，并在被告处进行了登记备案，被告的登记备案行为符合上述规定。原告认为涉案的商品房其与第三人中富置业公司签订商品房买卖合同在先，第三人梁峰与第三人中富置业公司签订商品房买卖合同在后，且该合同是两个第三人之间借款采取的一种担保措施，属无效合同，被告进行备案登记错误，影响了其权益。事实上，是否影响原告的权益，是第三人梁峰与第三人中富置业公司签订商品房买卖合同的效力问题，原告认为有影响，应通过其他途径解决两个第三人之间签订的商品房买卖合同的效力。原告起诉被告按照法律规定进行的登记备案行为与原告没有直接利害关系，原告不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政诉讼主体资格，不符合第四十九条的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 洋
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执97号
被执行人龙衣者，曾用名：龙华，彝族，男，1983年4月10日生，四川省雷波县人。
本院在执行龙衣者罚金一案中，查明，被执行人龙衣者暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行龙衣者罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 睿
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6223号
原告：单荣标，男，1983年2月17日生，汉族，郯城县公安局,职工。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
被告：杨静，女，1981年10月29日生，汉族，住郯城县景苑小区15号楼2单元201室。
原告单荣标与被告杨静变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单荣标及其委托诉讼代理人马瑞远、被告杨静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单荣标向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决婚生女孩单语君由原告抚养，被告向原告支付抚养费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月原、被告双方登记结婚，2008年6月27日生下一女孩单语君。2013年7月31日双方协议离婚。被告在抚养孩子过程中，很少与学校和老师保持联系，不能按老师要求对孩子进行辅导，被告自身性格自私偏执，2017年再婚不到半年又离婚，被告的种种行为导致孩子性格自闭，不愿与其他同学交流。因此被告对孩子不能尽到照顾义务，其不能给孩子健康快乐成长的环境。为保证孩子能够健康成长，现请求孩子的抚养权变更给原告，请求人民法院依法支持原告请求。
被告杨静辩称，原告说的婚姻状况属实。孩子现在四年级，原告在今年的10月才加入孩子的学习家长群。我一直与学校、老师保持着的密切的联系，从孩子一年级开始我就在学校的班级群中，关注着孩子各种学习动态，积极配合老师的各项工作，及时批改孩子的作业，对孩子的学习认真负责。孩子品学兼优，自上一年级以来每个学期都是三好学生，学习标兵，不仅这样，而且钢琴弹的也好，钢笔字贴在教室的墙上展评，画的手抄报每次都会评优。乒乓球打的也好，每个假期都会参加乒乓球专项训练，在比赛中获得优异的成绩。孩子周未会和小朋友一起到墨泉公园去玩，孩子生活和学习都处在一个正常的状态，而且非常优异。我作为孩子的母亲也不断提高自己，不断学习，从专科学习到本科，到现在还和孩子一起学习钢琴和英语，和孩子一起共同进步。为了孩子更好的成长，我不同意变更抚养关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年8月1日在郯城县婚姻登记机关登记结婚，2008年6月27日生女儿单语君。后因感情不和，于2013年7月31日双方在郯城县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：婚生女孩单语君由女方抚养，男方有探视的权利，在不影响孩子生活、学习的情况下，可每周探视一次，但在探视前应提前一天告知对方。离婚后次月，男方每月20日-25日向女方支付子女抚养费1300元（壹仟叁佰元）共计十六年整（2013年7月-2029年7月、支付方式见财产处理）上学、婚嫁另行协商等等。2017年10月17日单语君向本院提起诉讼，要求单荣标支付自2015年8月至2017年9月的抚养费12000元。本案原告单荣标又于2017年10月26日向本院提起诉讼，要求变更抚养关系并由被告支付抚养费。
另查,原、被告离婚后女儿单语君随被告一起生活，现就读于郯城县第一实验小学四年级。诉讼过程中本院征求单语君本人意见，其称学习成绩较好，愿意与被告杨静一起生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原、被告均有抚养与教育女儿单语君的权利和义务。对于子女抚养关系问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件情况妥善解决。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。一方要求变更子女抚养关系有上述情形之一的，人民法院应予支持。”就本案而言，原、被告双方在离婚时就已达成了协议，约定婚生女孩单语君由被告抚养，且自双方离婚后女儿单语君跟随被告杨静共同生活至今，学习、生活环境较为稳定。原告也未提交确需变更抚养关系的证据。再根据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事行为或与其年龄、智力相适应的民事法律行为。原、被告之女单语君已经九周岁，为限制行为能力人，经本院征求其意见，其愿意随被告一起生活。综上所述，对原告单荣标要求变更女儿单语君由其抚养及被告支付抚养费的诉讼请求，证据不足，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告单荣标的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈兰峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b393741-9851-4b3d-83c9-a841010c83ef&imgId=OWIzOTM3NDEtOTg1MS00YjNkLTgzYzktYTg0MTAxMGM4M2VmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑安丽
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第814号
原告冀明春。
委托代理人冀秉富（原告之父）。
被告平遥县段村镇七洞村民委员会。
法定代表人张照世，该村村委主任。
原告冀明春诉被告平遥县段村镇七洞村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀明春到庭参加诉讼，被告平遥县段村镇七洞村民委员会经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告冀明春诉称，2007年4月30日，被告以给原告批房为由，收取原告四间地皮款，计人民币8000元，被告为原告出具了收据一张。但被告一直未给原告放下地基，原告多次向被告索要地皮款，被告以村委已换届为由拒绝退还，给原告造成较大经济损失。为此原告具状起诉请求：由被告退还原告地皮款8000元，并承担从收款之日起银行利息；诉讼费由被告承担。
被告平遥县段村镇七洞村民委员会未行答辩。
经审理查明，2006年4月被告为村民批地基，原告于2006年4月16日交了被告4间房屋的地基款8000元，当时时任被告村委主任的雷某某为原告出具了便条收据，该便条上收款人处盖的雷某某的章，2007年4月30日被告为原告将该收据换为现在持有的盖有被告财务专用章及平遥县农经办农村收据专用章的收据。之后，被告一直没有给原告批放地基也没有返还原告交纳的地基款为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的相关证据等在卷证实。
本院认为，被告以批地基为由收取原告地基款8000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。而被告没有及时为原告批放地基，故无权占有原告该地基款，现原告请求让被告返还该地基款，合理合法，本院依法予以支持。至于原告请求让被告承担同期银行利息损失一节，也合理合法，本院依法予以支持。本案被告经本院依法传唤无故未到庭的行为，视为自行放弃举证、质证的权利，故本院对原告的主张及提供的收款收据依法予以采信认定。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国物权法》第34条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
限被告平遥县段村镇七洞村民委员会于本判决生效后一月内返还原告冀明春批地基款人民币8000元整，同时按中国农业银行同期存款利率承担从2007年5月1日起至还清之日止的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一五年十一月五日
书记员 梁瑞梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保168号
原告：李廷爱。
被告：雒仁全。
被告：雒义峰。
原告李廷爱与被告雒仁全、雒义峰之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告雒义峰名下的出租车车籍手续及冻结出租车经营权手续。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告雒义峰名下的出租车车籍手续及冻结出租车经营权手续；
二、冻结担保人崔锦花、高贤哲共有名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年七月十三日
书记员 王路
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0212执40号
申请执行人朱宏斌，男，汉族。
被执行人郭平，男，汉族，无业。
申请执行人朱宏斌与被执行人郭平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月1日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初225号民事调解书申请执行确定的内容。本院于2017年4月26日立案执行，被执行人于2017年10月23日向申请执行人给付了人民币9280元，并承担了案件申请执行费50元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初225号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初225号民事调解书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初3578号
原告：南京市消防工程有限公司深圳分公司。
负责人：毛某。
委托代理人：骆毅，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人：万丹梅，广东华篆律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳第一建安总公司。
法定代表人：陈某。
被告：朱某。
被告：许某。
本院受理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案后，被告汕头市潮阳第一建安总公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，其认为：合同纠纷应由被告住所地法院管辖，因此该案依法应由汕头市潮阳区人民法院管辖。
经查明，本院认为：本案系承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的法院予以管辖。原告提交的证据《承包合同》注明工程地点为深圳市龙岗区沙湾拖田坑，即本案合同履行地为深圳市龙岗区，因此本院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告已选择向本院起诉，被告汕头市潮阳第一建安总公司申请将本案移送汕头市潮阳区人民法院的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告汕头市潮阳第一建安总公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈丽莉
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1122刑初755号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2017年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被临颍县公安局取保候审，2017年11月6日被临颍县人民检察院取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真、曹菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年8月22日下午17时许，被告人王某与被害人王某2在临颍县杜曲镇长枪王村老学校门口超市内，因打麻将发生争执，后王某用桌子上的麻将将王某2头面部及左耳处砸伤。后经鉴定，王某2所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人王某故意伤害他人身体，致被害人王某2轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异义。
经审理查明，2017年8月22日下午17时许，被告人王某与被害人王某2在临颍县杜曲镇长枪王村老学校门口超市内，因打麻将发生争执，后王某用桌子上的麻将将王某2头面部及左耳处砸伤。经鉴定，王某2所受损伤程度为轻伤二级。
2018年1月19日被告人王某赔偿被害人王某230万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人王某的供述，证明其2017年8月22日下午和代某、王某1、王某2在长枪王村老学校超市内打麻将，因为出牌和王某2发生争执，王某2随手抓起桌子上的麻将砸他被他躲过去没有砸住，他也随手在桌子上抓了三四个麻将往王某2头部砸了一下，当时王某2的头部流血了，接着王某2又掂凳子砸他被旁边的人劝开。
2、被害人王某2的陈述，证明其2017年8月22日下午和代某、王某1、王某在长枪王村老学校超市内打麻将，因为出牌与王某发生争执，他随手抓起桌子上四五个麻将砸王某被王某躲过去没有砸住，接着王某不知道拿的什么东西砸他了三下，砸住他的左侧面部、头部和左耳处，他的头部左侧流血了，他顺手拿着椅子想砸王某被人劝住，王某看见他的头部流血了就走了。
3、证人代某的证言，证明其2017年8月22日下午和王某2、王某1、王某在长枪王村老学校超市内打麻将，因为出牌王某2与王某发生争执，当时不知道两人谁先动的手，他看见王某从桌子上抓了三四个麻将往王某2头上砸了一下，当时王某2头部被砸流血了，接着王某2准备掂凳子砸王某，被他和王某1拉住了。
4、证人王某1的证言，证明其2017年8月22日下午和代某、王某2、王某在长枪王村老学校超市内打麻将，因为出牌王某2与王某发生争执，王某2和王某拿着麻将相互砸，他们几个把他两个劝开，他看见王某2头部被砸流血了，接着两个人还准备拿凳子打架被他们劝开，王某就回家了。
5、临颍县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，证明案发现场方位。
6、临颍县公安局物证鉴定室（2017）735号鉴定书及鉴定意见通知书，证明王某2的损伤程度属轻伤二级。
7、刑事和解笔录，证明在派出所主持下双方未达成和解。
8、案件来源及抓获经过。
9、被告人王某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人王某无违法犯罪记录。
10、谅解书及本院调查笔录，证明被告人王某赔偿被害人王某230万元，王某2对王某的行为表示谅解。
上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致被害人王某2轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在未被采取强制措施前接电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚或减轻处罚。被告人王某对被害人王某2进行了赔偿，取得被害人的谅解，且系初犯，对其可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘志祥
审 判 员 鲁远卓
人民陪审员 李振清
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘保雷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3305号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托代理人：杨璧糠，男，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：秦明，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：管开珍，女，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”）与被告秦明、管开珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托代理人杨璧糠到庭参加诉讼，被告秦明、管开珍经公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1.被告秦明、管开珍立即偿还借款本金40万元及利息（按合同约定的利率、计息方式从2015年9月21日计算至本息付清之日止，利随本清）；2.判令原告对抵押物，即位于合川区南办处XX号的房屋享有优先受偿的权利；3.本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，其与被告秦明签订《个人最高额循环贷款合同》，约定原告向其授信最高债权额41万元，最高债权额授信期36个月。2014年3月19日，被告与原告签订了个人贷款支用单，明确本次支用贷款金额41万元，贷款期限24个月，即自2014年3月19日起至2016年3月18日止，贷款利率在基准利率水平上上浮55%，还款方式为按季结息、分期还本法，于2015年3月18日归还本金1万元，于2015年3月18日归还本金40万元。2014年3月17日，被告秦明与其签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定用位于合川区南办处XX号的房屋为上述贷款抵押担保。贷款发放后，借款人未按照合同约定履行还本付息义务，现依法起诉，诉请如前。
被告秦明、管开珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款档案资料（档案编号：X）、结婚证复印件、户口本等证据，经审查，足以认定。本院认定事实如下：被告秦明、管开珍系夫妻关系。2014年3月11日，被告秦明与被告管开珍共同向原告提交重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表，并于当日共同向原告出具房屋抵押承诺书，承诺用房屋向原告作贷款抵押。2014年3月17日被告秦明与原告农商行合川支行签订《个人最高额循环贷款合同》（合同编号合川支行2014年个循字第X号），约定：对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止、对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。被告若未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%，罚息利率随合同约定的贷款利率的调整而调整。2014年3月17日，被告秦明与原告签订重庆市房地产抵押合同（登记号：抵押第X），约定用被告秦明所有的位于重庆市合川区南办处X号X号房屋（房屋所有权证号：XX房地证XX字第XX号）为上述贷款做抵押担保，并办理了抵押登记。2014年3月19日，被告秦明与原告签订重庆农村商业银行个人贷款支用单，约定：原告向被告发放贷款41万元，贷款期限自2014年3月19日至2016年3月18日止，贷款利率在基准利率水平上上浮55%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的对月对日调整。还款方式为按期结息、分期还款法，被告按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金于2015年3月18日归还贷款本金1万元，于2016年3月18日归还贷款本金40万元。2014年3月19日原告依约向被告发放贷款41万元，被告依约向原告支付利息至2015年第三季度，并于2015年3月18日归还借款本金1万元。之后再未偿还借款本金，未足额偿还利息，截止2016年8月19日，被告尚有借款本金及利息437,101.12元尚未偿还。
本院认为，秦明与农商行合川支行签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在合同履行中，原告农商行合川支行按约发放贷款，被告秦明未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，故对原告农商行合川支行要求被告秦明返还借款本金40万元和按照合同约定的利率、计息方式支付从2015年9月21日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告秦明向原告农商行合川支行借款发生在被告秦明与被告管开珍夫妻关系存续期间，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告农商行合川支行要求被告管开珍对被告秦明的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。
关于优先受偿权，被告秦明与原告农商行合川支行签订的房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，该抵押合同有效，原、被告双方办理了抵押登记，抵押权自登记之日起设立，故对于原告农商行合川支行要求对二被告提供担保的抵押物即重庆市合川区南办处X号房屋（房屋所有权证号：XX房地证XX字第XX号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告秦明、管开珍既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦明、管开珍于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行偿还借款本金40万元及利息（按合同约定的利率、计息方式从2015年9月21日起计算至还清之日止，利随本清）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告秦明、管开珍提供担保的抵押物即位于重庆市合川区南办处X号房屋（房屋所有权证号：XX房地证XX字第XX号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费1200元，合计8500元由被告秦明、管开珍负担，其中公告费1200元已由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行垫付，由二被告在给付上述标的款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷立敏
人民陪审员 杨亚利
人民陪审员 邱国锋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 任黎黎
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执469号
申请执行人：王云飞，女。
被执行人：成晓龙,男。
本院在执行申请执行人王云飞与被执行人成晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人成晓龙已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁扬帆
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨晓刚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1175号之一
申请执行人邹学涛，男，1963年3月16日出生，汉族。
委托代理人李伟迪，男，湖南宏峰律师事务所律师。
被执行人汤海军，男，1981年12月5日出生，汉族。
本院在执行邹学涛与被执行人汤海军民间借贷纠纷一案中。被告人汤海军尚欠执行款390.万元及逾期利息。现因被执行人汤海军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 向宏叶
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1321民初425号
原告：韩存，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：宫凤良，男，1967年8月4日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告韩存与被告宫凤良民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告韩存撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李存海
二〇一七年四月十三日
书记员 姜 男
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执180号
申请执行人：冀炳义，男，汉族，住介休市。
被执行人：李志勇，男，汉族，住介休市。
申请执行人冀炳义与被执行人李志勇合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初656号民事调解书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人6280元及承担案件受理费25元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年02月07日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人李志勇暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初656号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 任润玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初5701号
原告：包海波，男，遵义市人。
被告：余宇波，男，遵义市人。
原告包海波与被告余宇波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包海波到庭参加诉讼，被告余宇波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包海波向本院提起诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金80000元，并支付从起诉之日起至款项付清之日止的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：2015年1月5日，被告向原告借款80000元作为临时周转，并用车牌号为贵XXXX**号雷克萨斯轿车作抵押，同日，被告向原告出具借条和收条一张，事后经原告多次催收，被告均以各种借口拒不还款；为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告余宇波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告余宇波于2015年1月5日向原告包海波借款80000元，并出具书面借条一张载明：今借到包海波现金人民币捌万元整（￥80000.00）作为临时周转，车子雷克萨斯车牌贵XXXX**作为抵押，直至款后期还清方能解除抵押协议。被告余宇波在借款金额、车牌号处捺印并在借款人处签名、捺印，书写身份证号码，并在借条下方书写收条一张载明：今收到包海波人民币捌万元整（￥80000.00）。被告亦在上述位置签名、捺印并书写其身份证号码。后经原告包海波多次催收，被告余宇波至今未归还该笔借款，被告余宇波已下落不明，现原告包海波遂以前述理由诉来我院，并提出前述请求。
本院认为，被告余宇波于2015年1月5日向原告包海波借款人民币80000元，有其亲笔签字、捺印的借条为证，原告包海波与被告余宇波之间实际上已形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在借款时并未约定还款期限，被告余宇波经原告包海波多次催收后至今未归还该笔借款，故对原告包海波请求被告余宇波偿还借款人民币80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方对该笔借款未约定利息，故对原告包海波的该项诉讼请求，应自2016年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付。
被告余宇波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告余宇波于本判决生效后十日内偿还原告包海波借款人民币80000元，并自2016年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费400元，共计2200元，由被告余宇波承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 姚 远
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 斌
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0831执288号
申请执行人封某某，男，1949年11月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿红柳湾村。
被执行人封某某，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村081号。
本院在执行封某某与封某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初388号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人封某某于2016年6月24日前偿还申请人封某某借款50000元，并于2015年3月6日起至履行之日止以月利率15‰支付利息；负担案件受理费525元，执行费650元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无工商登记信息，被执行人只有位于老君殿镇红柳湾村二道街081号房产一幢（产权号：000021**）本院在其它案件中已予以查封，现不宜及时处置。其名下车辆现已查封。并将被执行人封某某纳入失信人员名单。本案再无其它可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初388号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 张孝伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初3354号
原告：王巍德，男，1993年5月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：曾万波，男，1989年11月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王德菊，女，1988年9月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王巍德与被告曾万波、王德菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巍德，被告曾万波到庭参加诉讼；被告王德菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王巍德向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付欠款16980元及利息（利息以16980元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍为标准，从2016年2月6日起计算至付清之日止）；二、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，被告曾万波在原告王巍德处借款，欠款27980元，并出具欠条一张，同时约定2015年12月30日前支付5000元，但是经过多次向被告曾万波索要，于2016年1月20日还款人民币现金3000元，2016年2月6日通过手机银行转账还款5000元，2016年5月20日通过手机银行转账还款3000元，约定还款期限（2016年2月5日前），特别约定如不在规定期限内还清欠款，则从欠款之日起按照同期银行贷款利率3倍计算支付利息，此款经原告王巍德多次索要，期间还款三次，二被告未再还款，故诉至法院。
被告曾万波辩称，1.货款16980元应当支付，利息不应当支付；2.原告王巍德销售的车辆没有给予合格证；3.车辆损坏后原告王巍德没有来修理。
被告王德菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月2日起，被告曾万波在原告王巍德处购买摩托车进行销售，2015年12月13日，双方进行结算，被告曾万波尚欠原告王巍德货款27980元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到：王巍德（50024319930524XXXX），人民币现金：27980.00元整，大写：（贰万柒仟玖佰捌拾元整），还款日期为2016年2月5日前付清，特立此据为凭。特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款者，按照同期银行贷款利息3倍计算，同时债权人有权请求司法机构强制其履行。约定，2015年12月30日前付5000.00，欠款人：曾万波，身份证号：联系地址：电话：担保人：王德菊：身份证号：联系地址：电话：2015年12月13日”欠条出具后，被告曾万波分三次于2016年1月10日、2016年2月6日、2016年5月20日向原告王巍德支付欠款共计11000元。之后二被告未再向原告王巍德支付货款。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原、被告虽未签订买卖合同，但依据被告曾万波给原告王巍德出具的欠条及原、被告在庭审中的陈述，能够认定被告曾万波与原告王巍德之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”庭审中，被告曾万波对于其尚欠原告王巍德货款共计16980元无异议，本院对此予以认可，原告王巍德请求被告支付其货款16980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……。”本案中，原告王巍德与被告曾万波在欠条中明确约定还款日期为2016年2月5日前付清，如违约未按期付款，按照同期银行贷款利息3倍计算利息，现还款期限已过，被告曾万波尚欠原告王巍德货款16980元，原告王巍德根据欠条约定，请求被告曾万波向其支付以所欠货款16980元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍为标准，从2016年2月6日起计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告王德菊是否应该承担担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告王巍德与被告王德菊在欠条中未约定保证方式，本案应属连带责任保证，同时原告王巍德与被告王德菊在欠条中也未约定保证期间，故原告王巍德有权自主债务履行期届满即欠条约定的还款日期2016年2月5日到期后六个月内要求保证人王德菊承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，庭审中，原告王巍德未举示证据证明其在2016年2月6日至2016年8月6日期间要求被告王德菊承担保证责任，则本案保证期间已过，被告王德菊的保证责任免除。
依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾万波于本判决生效后十日内向原告王巍德支付欠款16980元及利息（利息以16980元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍为标准，从2016年2月6日起计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告王巍德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（原告王巍德已预交113元），减半收取113元，由被告曾万波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王洪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何引
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第06110号
原告王佩风。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人郑红花，江苏君合力律师事务所实习律师。
被告江苏省丹阳经济开发区环境卫生管理处，住所地丹阳市开发区金陵西路***号。
法定代表人曹俊忠，该管理处主任。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人张梦云，江苏沪宁律师事务所实习律师。
丹阳市人民法院于2015年12月30日依法立案受理了原告王佩风与被告江苏省丹阳经济开发区环境卫生管理处（下称环卫管理处）提供劳务者受害纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾荣华、郑红花、被告委托代理人眭月娟、张梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩风诉称，原告接受被告从事环卫保洁工作，2015年1月2日，原告在巡视路面垃圾时被他人撞伤。事故发生后，原告被送至丹阳市人民医院治疗，经手术于2015年1月28日出院。治疗结束后，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失87353.4元，本案诉讼费用由被告承担。
被告环卫管理处辩称，原告受伤的事实没有争议，但原告受伤时年龄已为65周岁，主张按照64周岁计算残疾赔偿金没有依据，原告主张其他赔偿的数额部分也较高，且原告自身在事故中负同等责任，请求法院依法判决。
经审理查明，原告系被告环卫管理处聘用的环卫保洁工。2015年1月2日，原告在沿路巡视路面垃圾情况时，与案外人黄建力驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经丹阳市公安局交警大队认定，原告与被告黄建力各负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往丹阳市人民医院抢救治疗，经诊断为脑挫裂伤伴血肿，经手术治疗后于2015年1月28日出院。原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，因原告的损失尚未达到伤残鉴定的条件，故先行请求被告支付医疗费等各项损失合计46655.2元。
原告伤情稳定后，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所及南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤致边缘智能状态构成十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，原告为此花去鉴定费4876.6元。现原告再次诉至本院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金59476.8元、误工费9000元、护理费7200元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4876.6元，合计87353.4元。
以上事实有原告提供的（2015）丹民初字第1125号民事判决书、镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定报告书、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告是被告聘用的保洁工，在从事劳务的过程中遭受人身损害，被告应当承担全部的赔偿责任。
原告系遭受第三人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款后半段的规定，原告有权选择向第三人要求赔偿或者要求被告赔偿。根据该条前后两部分的综合解释，如果原告选择请求被告赔偿，则被告应当赔偿全部损失，原告与第三人之间存在的过错不影响被告承担责任。被告承担全部责任后，可以就第三人存在的过错部分向第三人追偿。故被告关于原告在事故中负同等责任，请求减少赔偿责任的答辩意见不能成立。
原告主张残疾赔偿金59476.8元，本院支持37173×15×10%=55759.5元，超过部分不予支持。
原告主张误工费9000元，原告误工期180日，主张9000元误工费符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的护理费7200元，本院支持护理费70元/日，护理期限90日，合计6300元，超过部分不支持。
原告主张营养费20元/日，营养期限90日，营养费合计1800元，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
综上，原告的各项损失合计77859.5元，被告应当予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告江苏省丹阳经济开发区环境卫生管理处应于本判决生效后五日内赔偿原告王佩风77859.5元。
二、驳回原告王佩风的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，鉴定费4876.6元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后五日内连同欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申856号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕玉斌，男，1972年5月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人：吕金统，男，生于1942年11月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。系吕玉斌之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安岳县工商行政管理局，住所地安岳县岳阳镇普州大道南段。
法定代表人唐青松，系该局局长。
再审申请人吕玉斌与被申请人安岳县公商行政管理局商品房预售合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，吕玉斌就本案同一事实曾向本院申请再审，本院已于2016年6月21日以(2016)川民申1547号民事裁定驳回吕玉斌的再审申请。同一法院不应对同一案件作出重复裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 左 青
代理审判员 纪效明
代理审判员 李伟民
二〇一六年九月九日
书 记 员 彭 清
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第816号
原告侯彪。
被告平遥县段村镇七洞村民委员会。
法定代表人张照世，该村村委主任。
原告侯彪诉被告平遥县段村镇七洞村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯彪到庭参加诉讼，被告平遥县段村镇七洞村民委员会经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告侯彪诉称，2007年4月30日，被告以给原告批房为由，收取原告四间地皮款，计人民币8000元，被告为原告出具了收据一张。但被告一直未给原告放下地基，原告多次向被告索要地皮款，被告以村委已换届为由拒绝退还，给原告造成较大经济损失。为此原告具状起诉请求：由被告退还原告地皮款8000元，并承担从收款之日起银行利息；诉讼费由被告承担。
被告平遥县段村镇七洞村民委员会未行答辩。
经审理查明，2006年4月被告为村民批地基，原告于2006年4月16日交了被告4间房屋的地基款8000元，当时时任被告村委主任的雷某某为原告出具了便条收据，该便条上收款人处盖的雷某某的章，2007年4月30日被告为原告将该收据换为现在持有的盖有被告财务专用章及平遥县农经办农村收据专用章的收据。之后，被告一直没有给原告批放地基也没有返还原告交纳的地基款为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的相关证据等在卷证实。
本院认为，被告以批地基为由收取原告地基款8000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。而被告没有及时为原告批放地基，故无权占有原告该地基款，现原告请求让被告返还该地基款，合理合法，本院依法予以支持。至于原告请求让被告承担同期银行存款损失一节，也合理合法，本院依法予以支持。本案被告经本院依法传唤无故未到庭的行为，视为自行放弃举证、质证的权利，故本院对原告的主张及提供的收款收据依法予以采信认定。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国物权法》第34条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
限被告平遥县段村镇七洞村民委员会于本判决生效后一月内返还原告侯彪批地基款人民币8000元整，同时按中国农业银行同期存款利率承担从2007年5月1日起至还清之日止的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一五年十一月五日
书记员 梁瑞梅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5199号
原告白某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理白某某诉张某某借款合同纠纷一案中，原告白某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白某某撤回起诉。
审判员 姜 明
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴海平
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初27号
原告：张某，女，1989年2月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：许某，男，1990年10月21日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：詹文渊，广东瑞迪安律师事务所律师。
原告张某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月2日下午15时公开开庭进行了审理。原告张某、被告许某及其委托代理人詹文渊均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告原是初中同学，于2011年6月重逢时倾心相爱并于2012年1月举行农村婚礼，后于××××年××月补办理结婚登记手续，生育二子（双胞胎）。夫妻婚后一同前往惠州打工，在共同生活期间，因婆媳关系紧张，而被告总是听从其母亲意见，不分青红皂白，对我置之不理，结婚才半年发现被告有不寻常的行为，经常早出晚归对我不忠。2014年3月我再次怀孕，为打胎一事夫妻再次引起争吵，我不得已前往广州医院做药流手术。夫妻分开半年后即2014年12月，我回去看望孩子，被告及其家人强行把孩子抱走不给我见，严重伤害夫妻感情。现双方感情已破裂，起诉请求离婚。
被告许某辩称：原告所陈述不属实，离婚理由不充分，我不同意离婚。婚后夫妻感情一直不错，婆媳关系紧张在当今社会是普遍现象，原告察觉我出轨是她自己的猜测，由于工作忙，夫妻沟通出现问题，还没达到感情破裂程度。原告流产是夫妻���同应协商的问题，我一向比较关心原告身体××原告打胎后回来看小孩又与我母亲吵架，不得已带孩子离开原告。夫妻矛盾主要是双方缺乏沟通，常为生活琐事引起的，并没有大的矛盾产生，我相信通过努力可以挽救这个家庭，希望给我一次改正的机会，为了孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告原是初一同学，于2011年6月在同学聚会上重逢，并留下联系方式后自由恋爱，于2012年1月即以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，于××××年××月××日生育双胞胎男孩：长子许铭权和次子许铭威。夫妻婚后一同前往惠州市博罗县打工，因原告与被告母亲（同住）婆媳关系紧张，被告协调处理不当而导致原告对被告不满，且夫妻双方平时又缺乏沟通、理解，常为琐事产生矛盾，导致夫妻感情不��。2014年4月，原告到广州医院打胎做药流手术后继续留在广州原告娘家居住，被告与两个双胞胎小孩在博罗与其父母生活，夫妻双方开始分居生活。同年12月，原告回到被告出租屋想看望小孩受到阻拦而引起双方纠纷。2016年1月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令：1、与被告离婚；2、抚养儿子一个；3、夫妻财产依法分割。
以上事实，有饶平县民政局颁发的结婚证、原告居民身份证复印件、饶平县公安局上饶派出所出具的原、被告及其二个儿子的户籍证明、本院的证据交换笔录和庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告系同学关系又自愿结合，有一定的感情基础，且已生育二个儿子，虽双方在共同生活期间因相互间缺少沟通、交流，常为琐事发生争吵，结合原、被告的陈述及举证，双方确实存在家庭关系、孩子抚养等矛盾纠纷，但夫妻之间并没有较大冲突存在，且被告表示对原告仍有感情，请求和好，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，原、被告对现在建立起来的婚姻家庭应十分珍惜，共同为儿子的健康成长着想，故对原告的离婚请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告许某离婚；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 詹延光
审 判 员 杨文忠
人民陪审员 詹 新
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴泽鹏
第1页共4页
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2654号之一
申请执行人凌金寿，男，1971年12月12日出生，住址深圳市福田区某号，居民身份证号码某号。
申请执行人李月萍，女，1974年4月26日出生，住址深圳市福田区某号，居民身份证号码某号。
被执行人刘贵初，男，1962年8月17日出生，户籍地址深圳市宝安区某号，居民身份证号码某号。因犯某罪，被判处有期徒刑若干年。
被执行人深圳市富大伟业科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路泰然苍松大厦南座2013。
法定代表人刘贵初。
关于申请执行人凌金寿、李月萍与被执行人刘贵初、深圳市富大伟业科技有限公司返还财产一案，本院（2014）深中法刑二重字第某号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第某号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第某号-2刑事裁定书已经发生法律效力，判决：赃物涉案房产即位于深圳市南山区某号房返还并强制过户给原业主（即申请执行人）；被害人凌金寿、李月萍依法返还收取的购房款及赎楼款若干元；涉案所有被害人依法返还收取的购房款及赎楼款共计若干元由某银行股份有限公司深圳前海支行、某银行股份有限公司深圳分行、某银行股份有限公司深圳分行、某银行股份有限公司深圳分行、苏甘福、连展声、蔡常青、陈雅蓉按比例受偿。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人按照上述判决已于2016年1月11日向本院缴交了所收取的购房款及赎楼款若干元。2016年1月18日，本院作出（2015）深中法执字第某号执行裁定书，裁定将位于深圳市南山区某房依法返还并恢复登记至申请执行人名下。
本院认为，申请执行人基于本院（2014）深中法刑二重字第某号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第某号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第某号-2刑事裁定书的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人凌金寿、李月萍申请强制执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁振鹏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)松执字第00330号之一
申请执行人：许寿保，男，1955年9月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：许志来，男，1957年2月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人许寿保与被执行人许志来健康权纠纷一案中，2017年12月18日申请执行人许寿保向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人许寿保撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2011)松执字第00330号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月十八日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初19426号
原告腾某，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
委托代理人陈伟国，广东盟凯律师事务所律师。
被告魏某，女，1969年10月30日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告履行离婚协议书义务，支付原告伍万元，并承担本案的诉讼费用。
被告答辩称不同意向原告支付5万元，离婚协议写明：“福田区环庆大厦六楼正在装修，处理完后，魏某给付腾某现金二十万元整，如无人接手，则各付损失50%，魏某给付腾某现金十五万元整，无共同债务，以后福田环庆大厦债务与腾某无关。”因为原告不愿意承担亏损，我已向原告支付15万元，故无再支付的义务了。
本院经审理查明：2014年8月20日，原、被告协议离婚，双方在离婚协议书中约定有“福田区环庆大厦六楼正在装修处理完后魏某给付腾某现金二十万元整．如无人接手则各付损失50%．魏某给付腾某现金十五万元整．无共同债务．以后福田环庆大厦债务与腾某无关．”离婚后，被告称在2014年11月向原告支付了15万元。
另查，被告在福田区环庆大厦六楼装修后把其转给了亲戚，故没有产生负债。
以上事实有原、被告提交的离婚协议书、离婚证等证据及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原、被告在离婚时就涉案财产纠纷有相关约定，被告抗辩称离婚协议写到“…魏某给付腾某现金二十万元整．如无人接手则各付损失50%”就写完了，但原告看后不同意承担50%的债务，故才加了后面的“魏某给付腾某现金十五万元整．无共同债务．以后福田环庆大厦债务与腾某无关”因此，在离婚后几个月内，被告就将15万元给原告了，故被告不存在继续向原告支付5万元。对此原告称离婚协议双方约定的意思是福田区环庆大厦六楼装修完后，被告给原告现金20万元整。如无人接手，则各付损失50%，被告给原告现金15万元整。现在装修结束且有人接手故被告应当给原告20万元，被告已支付15万元，还需支付5万元。综合本案查明事实，本院认为原、被告在签订离婚协议时对于涉案条款的制定确实存在一定理解上的歧义，故酌定被告向原告再支付3万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某在本判决生效之日起十日内向原告腾某支付人民币30000元；
二、驳回原告腾某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，保全费520元，合计诉讼费670元，由被告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 秀 萍
二〇一六年十月十五日
书记员 胡佩珏（兼）
书记员 高 洁
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页