wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初148号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人马俊龙，男，1971年7月12日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省沧州市青县。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留，现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人马俊龙犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人马俊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日15时左右，被告人马俊龙无证驾驶津Ａ×××××号货车沿青崇线由西向东行驶至盘古加油站西100米处时与对向杨某2驾驶的冀Ｊ×××××（临）号轿车相撞，造成冀Ｊ×××××（临）号轿车乘车人杨某1受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，马俊龙静脉血中乙醇含量为202.12mg/100ml。
上述事实，被告人马俊龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马俊龙的供述、被害人杨某1的陈述、证人杨某2的证言；辨认笔录；青县人民医院的诊断证明书；沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴[2015]医毒字第1417号血液中乙醇含量检验报告书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国现行法律法规，车辆驾驶人员在血液中酒精含量达到80mg/100ml以上的状态下驾驶,为醉酒驾驶。被告人马俊龙在血液中酒精含量为202.12mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。根据被告人马俊龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接��沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 董浩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初510号之一
原告：许永宽，男，1949年11月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：王艳东，男，1973年1月23日出生，汉族，住河北省兴隆县。
被告：贾相浩，男，1960年5月4日出生，汉族，现住址同上。
被告：白翠红，女，1960年9月5日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告许永宽与被告王艳东、贾相浩、白翠红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许永宽撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂负担。
审判员 丁立吨
二〇一七年三月二十日
书记员 李冬冬
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0123民初93号
原告依兰县农村信用合作联社。住所地依兰县依兰镇。
法定代表人蔡连和。
委托代理人杨刚。
被告王德奎，现住依兰县。
被告姜敏浩，现住依兰县。
被告丁俊东，现住依兰县。
被告王贺宇，现住依兰县。
被告张可佳，现住依兰县。
被告尹燕迪，现住依兰县。
被告刘艳玲，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告王德奎、姜敏浩、丁俊东、王贺宇、张可佳、尹燕迪、刘艳玲借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德奎给付原告欠款本金180,000元及利息24,896.16元；2、要求被告姜敏浩、丁俊东、王贺宇、张可佳、尹燕迪、刘艳玲对上述欠款承担偿还债务责任；3、由七被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日被告王德奎在原告处贷款180,000元，合同约定月息10.17‰，贷款到期日为2015年10月20日，被告王德奎签订了农村信用社个人担保借款合同。届期后，被告失信，经原告多次索要无果，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告依兰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4,373元（原告已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 熊双龙
二〇一六年十二月九日
书记员 邹 坤
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终27号
上诉人(原审被告)：枣庄市雪峰制冷设备有限公司。（以下简称雪峰制冷公司）。住所地：山东省枣庄市薛城工业园。
法定代表人；王广峰，系该公司负责人。
上诉人（原审原告）：大荔县神果包装有限责任公司（以下简称神果包装公司）。住所地：大荔县许庄镇南街。
法定代表人：董照杰，系该公司总经理。
上诉人雪峰制冷公司与被上诉人神果包装公司产品生产者责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初625号民事裁定，向本院提出上诉。
雪峰制冷公司上诉称：本案是基于买卖合同产生的纠纷，上诉人与大荔县神果冷库签订的买卖合同中第九条约定由供方即上诉人所在地法院管辖，被上诉人与神果冷库不是同一主体，本案合同相对方应依据合同约定的管辖提起违约之诉，被上诉人无权选择侵权之诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省枣庄市薛城区人民法院处理。
神果包装公司答辩称，神果包装公司的经营范围有果品冷藏，上诉人称不是同一主体不符合事实；本案是因产品质量问题造成的其他财产损失，属于侵权之诉，依据民诉法二十八条规定，侵权行为地具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，本案双方当事人签订的买卖合同中虽约定了由供方所在地管辖，但在合同履行过程中，出现合同责任与侵权责任的竞合时，受损害方可以选择合同责任也可以选择侵权责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，被上诉人选择侵权之诉向侵权行为地法院提起诉讼并无不当。关于上诉人认为神果冷库与神果包装公司不是同一主体，神果包装公司不具有主体资格的理由，因上诉人未提供证据证明，且该部分事实是在实体审理中查明的事实，故本案不予涉及。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱 琦
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初2020号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：林国华，男，该单位下属网点大溪信用社主任。
委托诉讼代理人：陈琳玲，女，该单位下属网点大溪信用社信贷员。
被告：陈境聪，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：陈银兆，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告陈境聪、陈银兆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈琳玲及被告陈境聪到庭参加诉讼，被告陈银兆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令陈境聪偿还借款本金50000元，并支付从2015年12月21日起至还清全部借款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2、判令被告陈银兆对上述债务承担连带清偿责任；3、判令陈境聪承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月22日，陈境聪因种果需要资金，向原告下属网点大溪信用社借款50000元，并由陈银兆提供担保，双方签订《最高额保证借款合同》，约定借款期限至2016年3月21日止，采取每年分次发放贷款。2015年3月27日平和县农村信用合作联社第三次向陈境聪发放借款50000元，双方约定借款月利率9.8‰，借款期限至2016年3月19日。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，陈境聪至今未按保证借款合同的约定归还借款本金及相关利息，陈银兆也未履行保证责任。
陈境聪承认平和县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，但表示现在经济困难，要求延期还款。
陈银兆未作答辩。
平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：1、对于平和县农村信用合作联社提供的《自然人（农户）借款申请书》、《最高额保证借款合同》、《保证承诺书》、《借款借据》系双方当事人签名出具，上述证据能够证明平和县农村信用合作联社所主张的事实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。2、对于平和县农村信用合作联社提供的《贷款明细账》，能够证明陈境聪借款后有支付利息至2015年12月20日的事实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，陈境聪因种果需要资金，向平和县农村信用合作联社的下属网点大溪信用社借款，并由陈银兆作为保证人提供连带责任担保50000元，借款期限自2013年3月22日起至2016年3月21日止，借款月利率为9.8‰，若逾期还款则按月利率加收50%的利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本次合同债务履行期限届满之日起两年；如贷款展期，保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起两年；如发生法律法规或本合同约定的事项，导致本合同项下被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起两年等。合同签订后，平和县农村信用合作联社依合同约定逐年向陈境聪发放借款50000元。2015年3月27日，平和县农村信用合作联社依合同约定第三次向陈境聪发放借款50000元，双方约定借款期限至2016年3月19日，借款月利率9.8‰。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，陈境聪仅偿还部分借款利息，陈境聪未按合同约定的期限偿还借款本金50000元及自2015年12月21日起至今的借款利息，陈银兆也未按合同约定履行保证责任。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定履行权利义务。本案中，陈境聪承认平和县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对平和县农村信用合作联社主张的陈境聪借款50000元的事实予以确认。现平和县农村信用合作联社请求陈境聪偿还借款本金50000元并支付相应利息，证据充分，应予支持。陈银兆作为该笔借款的连带责任保证人，平和县农村信用合作联社请求陈银兆承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。陈银兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈境聪应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付自2015年12月21日起至还清款项之日止按照《保证借款合同》约定的借款月利率计算的利息。
二、陈银兆应对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由陈境聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄伟兵
二〇一六年十二月九日
书记员 游俊毅
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审39号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇计生办工作人员。
被执行人成玲，女，1996年2月21日出生,汉族，贵州省赫章县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第015号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人成玲未婚生育的违法行为，于2016年8月10日立案，同年8月16日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年8月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第015号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县上涌农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人成玲至今未缴纳社会抚养费人民币9015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人成玲作出的德卫生和计生征决字［2016］第015号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第015号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人成玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年六月五日
书记员 陈文锋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执441号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。
被执行人：张凯，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张传峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张超，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张建峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张岩，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人张凯张传峰张超张建峰张岩借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第1061号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月七日
书记员 李少霞
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第397号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人褚某，无业。2015年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]337号起诉书指控被告人褚某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人褚某于2015年4月17日因琐事将王兆美打致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人褚某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2015年4月17日8时许，被告人褚某在临沂市河东区九曲街道解放东路与兰亭路交汇处出摊时，因琐事与王兆美发生矛盾。被告人褚某将王兆美按倒在地，骑在王兆美身上，致王兆美右侧肋骨第四、五、六肋骨骨折，构成轻伤二级。2015年5月29日，被告人褚某赔偿了王兆美经济损失，取得了谅解。
对上述事实，被告人褚某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、书证、证人证言、被告人褚某的供述等证据认定，足以认定。
本院认为，被告人褚某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人褚某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区进接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 代光众
二〇一五年八月五日
书记员 杨玉蕾
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1272号之一
本院在执行过程中查明，姚强，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姚强入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6115号
原告:许承明,男,1965年1月15日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告许承明与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金3034.94元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告许承明的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月18日，原告许承明与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x单元x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款562026.17元。2013年12月23日，原告许承明入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月17日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额2967.5元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告许承明与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2967.5元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告许承明违约金2967.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 吕雪
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行初312号
原告杨俊俊，男，1976年11月13日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告杨俊俊诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨俊俊的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告杨俊俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑环保刑终字第11号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，
贵州省清镇市人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人熊某某犯滥伐林木罪一案，于2015年10月16日作出（2015）清环保刑初字第37号刑事判决。原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年5月，被告人熊某某得知电站架高压线需经过开阳县冯三镇毛力村龙坑组“寒破坟”山林，该山林的林木需砍伐。5月25日被告人找到本组的村民王朝平��商，以每株50元的价格通过王朝平购买王正云家“寒破坟”山林的马尾松31株，被告人熊某某在未办理采伐许可证的情况下，于2013年5月27日用油锯对林木进行砍伐。经鉴定，被告人熊某某滥伐林木马尾松31株，立木蓄积24.1192立方米。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，作出如下判决：被告人熊某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
一审宣判后，被告人熊某某不服向本院提出上诉称:其认罪伏法，接受一审法院判决，但希望二审法院考虑其妻子患病、孩子尚未成年对其酌情从轻处罚。
经二审审理查明，原判决认定被告��熊某某的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。
关于上诉人熊某某所提“希望二审法院考虑其妻子患病、孩子尚未成年对其酌情从轻处罚”的上诉理由。经查，原判鉴于上诉人熊某某滥伐林木用于维修危房且认罪态度较好，已予以从轻处罚，其上诉所称事由并非量刑的法定情节。原判决根据本案的事实和情节所作量刑恰当。故上诉人熊某某所提的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人熊某某在未经林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府审核并发放采伐许可证的情况下，砍伐林木31株，立木蓄积24.1192立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为已构成滥伐林木罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人熊某某的上诉理由��能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 桢
审 判 员 唐玉平
代理审判员 马 劼
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5315号
原告：董云提，居民。
委托诉讼代理人：刘相华，山东沐章律师事务所律师。
被告：李顺莲，居民。
原告董云提与被告李顺莲居间合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云提的委托诉讼代理人刘相华到庭参加诉讼，被告李顺莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董云提向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告出国费用15000元及利息（庭审中放弃利息），并赔偿损失5000元，共计20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在莒县开办“玉昇劳务”门头，办理出国劳务业务。2015年底至2016年初，被告为原告办理去卡塔尔的出国劳务业务，收取原告人民币15000元。并承诺一定办成，否则全额退款并予以赔偿。在约定的时间内，被告未能为原告办成出国劳务业务，但未予退款。
李顺莲未答辩。
原告董云提提供如下证据：1.出具于2015年12月13日的编号为No.3949705的收款收据一份，载明收取董云提卡塔尔费用3000元，收款人闻承建，同时载明此费用因自身原因不去，不退；2.出具于2016年2月5日的编号为No.1838227的收款收据一份，载明收取董云提赴卡塔尔费用9000元，收款人为李顺莲；3、出具于2016年2月17日的编号为No.1838230的收款收据一份，载明董相海、董云提费用由段接中转交，其中董相海2000元，董云提3000元，共计5000元，收款人为李顺莲。
被告李顺莲对上述证据未予质证，经审查，本院认为上述收款收据符合法定要件，本院予以认定。
2016年9月19日，本院向被告李顺莲进行调查，其表示以个人名义收取原告董云提及另外四人的款项后，按照10000元/人的标准共计交给了案外人张同兰（经营志豪劳务）50000元，后张同兰将款项交给了案外人单元超，但因单元超给原告等人办理的假签证，所以原告等人未能成功出国。被告李顺莲表示其在办理该项业务时按照15000元/人的标准收取相关费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李顺莲办理出国劳务中介业务。2015年12月至2016年2月期间，被告李顺莲曾分三次共计收取原告董云提15000元，用于办理赴卡塔尔国务工事宜，后因故未能办理成功，钱也没有退回原告。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告李顺莲为原告董云提提供赴卡塔尔国务工的媒介服务，由原告董云提支付相关费用，双方成立居间合同关系。
居间人促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告李顺莲作为居间人，未能促成原告董云提等人出国务工，视为未促成合同成立，故被告李顺莲不得要求支付报酬，对于原告董云提向其支付的相关费用，应当予以返还。原告董云提要求被告李顺莲返还15000元，符合法律规定，应当予以支持。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，原告董云提要求被告李顺莲赔偿其经济损失5000元，但未提供证据证实被告李顺莲存在故意隐瞒、提供虚假情况的情形，故对于其该项主张，本院不予支持。
被告李顺莲关于其将部分款项交给案外人张同兰等人的主张，系发生在被告与案外人张同兰等人之间的纠纷，与原告董云提无关，被告李顺莲可另行向案外人张同兰等人主张权利。
综上，原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李顺莲于判决生效后十日内返还原告董云提交纳的出国劳务费用15000元；
二、驳回原告董云提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告董云提负担75元，由被告李顺莲负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 翁立琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初6778号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达。
被告姚秀雅，住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告姚秀雅借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执746号之二
申请执行人梁汝绍，男，1953年6月15日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市罗城街道。
被执行人彭耀生，男，1956年10月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。
被执行人林结英，女，1955年7月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。
梁汝绍与彭耀生、林结英民间���贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1680号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人彭耀生、林结英应在判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币62000元及利息给申请执行人梁汝绍；案件受理费675元，由两被执行人承担。逾期，两被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年8月22日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年11月15日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书之日起七日内履行义务，并承担案件执行费845元。两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对两被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有银行存款及位于罗定市罗城街道的不动���外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于存款，本院在执行（2015）云罗法执字第845号案时已裁定每月扣划彭耀生存款4000元，该案的申请执行人同为本案申请人，本案中扣划林结英存款21803.66元，该款扣缴本案的执行费845元后，余款20958.66元已支付给申请执行人。经查，被执行人虽有房屋所有权登记，但无相应的土地使用权登记，且房屋已办理抵押登记，抵押权人是案外人,已查封因被执行人的房屋市场价值与本案执行标的有较大差距且设置有抵押权，而被执行人有稳定收入可供执行，故本院暂不对被执行人的不动产作强制处理。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产状���进行查询，除发现被执行人有银行存款及位于罗定市罗城街道的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于存款，本院在执行（2015）云罗法执字第845号案时已裁定每月扣划彭耀生存款4000元，该案的申请执行人同为本案申请人，本案中扣划林结英存款21803.66元，该款扣缴本案的执行费845元后，余款20958.66元已支付给申请执行人。经查，被执行人虽有房屋所有权登记，但无相应的土地使用权登记，且房屋已办理抵押登记，抵押权人是案外人,已查封。因被执行人的房屋市场价值与本案执行标的有较大差距且设置有抵押权，而被执行人有稳定收入可供执行，故本院暂不对被执行人的不动产作强制处理。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次���行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执746号案终结本次执行程序。
审判长 赵海坚
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王钰文
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更990号
罪犯纪悦敏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月16日作出(2013)揭普法刑初
字第337号刑事判决，以被告人纪悦敏犯抢劫罪，判处有期徒刑六
年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人纪悦敏不服，提出上
诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月25日作
出(2014)揭中法刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交
付执行。刑期执行至2018年11月10日。执行机关广东省东莞监狱于
2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、检
察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警陈新炯、刘绍新出庭履行职
务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯纪悦敏在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯纪悦敏减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯纪悦敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年5月
12日至2018年2月28日期间共获得表扬5次，剩余考核分353分。该犯
于2018年2月11日获得物质奖励一次。该犯于2017年12月8日缴纳罚金
人民币5000元，其财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造
考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪悦敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，
1
其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严
掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判
刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等
因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中
华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第
一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关
于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规
定，裁定如下：
对罪犯纪悦敏予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至
2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 何妍
人民陪审员 许腾
二○一八年七月六日
书 记 员 叶肖萍
---
2
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1224民初961号
原告：游家汉，男，1965年6月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区。
被告：徐德向，男，1964年1月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区领头小区*号。
被告：罗世能，男，1964年7月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区。
原告游家汉与被告徐德向、罗世能民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告游家汉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游家汉撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 高金海
审 判 员 徐永瑞
人民陪审员 阮 癸 丰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈 维
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初558号
原告：唐宋民，男，汉族，1992年4月2日出生，住址：广东省河源市龙川县。
被告：叶辉明，男，汉族，1987年8月12日出生，住址：广东省河源市东源县。
原告唐宋明诉被告叶辉明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓英适用简易程序公开开庭审理。原告唐宋明到庭参加诉讼，被告叶辉明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日，原告经康水茂介绍（是被告家中请的司机）自带一台60挖机到被告所承包的工地（东源县康禾镇仙坑村）开挖、工程期为2015年2月26日至2015年4月9日完工，总工时为200小时，双方定价每小时130元，总工程款为26000元，被扣除柴油、伙食费后5000元，余款21000元，被告方答应2015年前偿还余款，但一直找理由拖欠。直到2016年3月27日，双方协商写下欠条，被告向原告立下欠条21000元，约下还款日是2016年5月、8月、10月分期支付，并于2016年12月底全部支付完毕，但2016年12月30日到期后，被告尚欠21000元未支付。被告逾期未支付工程欠款，应承担还本付息义务，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、依法判决被告偿还工程款21000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶辉明未到庭未答辩。
经审理查明，2015年原告经人介绍自带一台挖机到被告所承包的东源县康禾镇的工地开挖工程，工程完工后原被告结算工程余款为21000元。2016年3月27日，因被告一直未支付工程余款，经原告催收，被告写下一张欠条交原告收执，欠条注明：“叶辉明欠唐宋明康禾工程款贰万壹仟元整（21000），叶辉明欠康水茂工资陆仟元整，总数贰万柒仟元整（27000）,于五月份付一次、八月份付一次、十月份付一次，最后一次于2016年12月底付清。2016年3月27日，欠款人叶辉明”。原告向被告多次催收未果，于2017年5月27日诉至本院，请求判决被告向原告偿还欠款21000元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的欠条原件、身份证复印件、工程照片证实，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，原告与被告叶辉明因建设工程合同款结算后签订的欠条是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护，双方应该按照欠条所约定的义务履行。双方欠条约定了分期还款，欠款人未在欠条约定的分期付款期限内返还欠款，系违约，应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任”的规定，故对原告请求被告偿还尚欠的全部欠款21000元，本院予以支持。
被告叶辉明未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶辉明应在本判决生效之日起三十日内向原告唐宋民偿还欠款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费按简易程序收取163元，由被告叶辉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾晓英
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨书劼
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3256号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人(特别授权):唐军，该公司星火分理处副行长。
被告：冯新生，男，生于1968年5月21日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告冯新生金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告冯新生因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告冯新生立即归还原告借款4000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告冯新生于2010年9月27日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款4000元，期限2年，应于2012年9月26日到期，月利率为8.1‰，用途为养殖。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告冯新生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月27日，原告营山农商银行与被告冯新生签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款4000元,借款期限2年，从2010年9月27日起至2012年9月26日止；利息为月利率为8.1‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告冯新生向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告冯新生未到庭应诉,本院确认被告冯新生借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告冯新生主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯新生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款4000元及利息（利息以4000元为基数，从2010年9月27日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告冯新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋一睿
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1106号之一
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：邓志英。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲，该公司工作人员。
原告ＸＸ与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款590元；2.被告支付原告赔偿金5900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，原告通过被告经营的京东商城自营店铺购买妙韵堂陈年宫廷普洱茶5盒，每盒118元，共支付货款590元，订单号为1358829。次日，原告收到上述货物。后原告饮用案涉产品后有恶心、身体不适等症状。经查，原告发现案涉产品外包装上存在产品具有保健功效的虚假宣传，且生产日期与生产厂家、出品商的成立时间相矛盾，被告存在更改生产日期的行为。因此，原告认为被告销售不符合食品安全标准的食品，依法应当承担“退一赔十”的民事责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，合同的当事人为原告ＸＸ与圆迈公司。被告京东公司仅是案涉网络交易平台的提供者，仅为交易双方提供虚拟的交易场所，其本身并不参与交易，不属于合同的相对方。因此，被告京东公司并非本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 方 铭
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执829号
胡君杰：
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉胡君杰贩卖毒品罪一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）豫0105刑初1024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
二〇一八年一月二十四日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9582号之一
申请执行人上海逸锦实业有限公司，住所上海市松江区。被执行人石琼瑶，男，1975年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人石桂兵，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海逸锦实业有限公司与被告石琼瑶、石桂兵租赁合��纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的(2014)闵民一(民)初字第11938号民事判决已经发生法律效力。判决确定，一、被告石琼瑶于本判决生效之日起十日内支付原告上海逸锦实业有限公司从2012年5月2日起至2014年4月30日止的租赁费629,792.76元；二、被告石琼瑶于本判决生效之日起十日内支付原告上海逸锦实业有限公司自2012年7月1日起至2014年4月30日止的逾期付款违约金398,554.11元，并承担自2014年5月1日起至本判决生效之日止以398,554.11元为计算基数并按每日0.1%计算的逾期付款违约金；三、被告石琼瑶于本判决生效之日起十日内归还原告上海逸锦实业有限公司钢管5,631.20米、扣件17,574只、套管274只，如逾期未能归还，则按市场价格赔偿；四、被告石琼瑶于本判决生效之日起十日内支付原告上海逸锦实业有限公司从2014年5月1日起至本判决确定归还之日内的实际归还之日止，就剩���钢管5,631.20米、扣件17,574只、套管274只按钢管每天每米0.011元、扣件或套管每天每只0.006元的标准计算的租赁费用；五、被告石桂兵就被告石琼瑶的上述责任承担连带清偿责任。案件受理费减半收取7,861.38元，由被告石琼瑶、石桂兵共同负担。因义务人石琼瑶、石桂兵未履行义务，权利人上海逸锦实业有限公司向本院申请执行。本院于2014年11月4日立案受理并向被执行人石琼瑶、石桂兵发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院查封了被执行人石琼瑶名下沪CJXX**、被执行人石桂兵名下沪A3XX**小型汽车二辆，但暂无车辆下落。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产信息。上述执行情况，本院已经通报申请执行人上海逸锦实业有限公司，申请执行人未提供被执行人财产线索。本院认为，由于两被执行人暂无财产可��执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第11938号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周天娇
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6138号
原告:李建,男,1954年7月12日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告李建与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7545.47元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年4月2日，原告李建与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x单元x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款571626.16元。2013年7月20日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月27日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6688.03元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李建与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6688.03元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李建违约金6688.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 吕雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03���终11762号
上诉人（原审被告）曾瑜，住址广东深圳市宝安区。
委托代理人王哲。
被上诉人（原审原告）张卫星，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张枫，广东广和律师事务所律师。
第三人李娟，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张枫，广东广和律师事务所律师。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李耀智，职务董事长。
委托代理人陈莹莹，系该公司职员。
委托代理人王娇红，系该公司职员。
上诉人曾瑜因与被上诉人张卫星、第三人李娟、第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1468号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人曾瑜未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾瑜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄玮娜
代理审判员 刘灵玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曾锦冰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3262号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人(特别授权):唐军，该公司星火分理处副行长。
被告：钟志强，男，生于1966年11月18日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告钟志强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告钟志强因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告钟志强立即归还原告借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告钟志强于2010年11月22日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款30000元，期限1年，应于2011年11月21日到期，月利率为8.37‰，用途为挖土机。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告钟志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月22日，原告营山农商银行与被告钟志强签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元；月利率为8.37‰；借款期限1年，从2010年11月22日起至2011年11月21日止；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定偿还本金，利息还至2013年3月21日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告钟志强向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告钟志强未到庭应诉,本院确认被告钟志强借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告钟志强主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2013年6月22日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告钟志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋一睿
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)白城民申字第101号
再审申请人（原审被告）李某。
被申请人（原审原告）杨某。
再审申请人李某因与被申请人杨某离婚纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法民重字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，应将孩子判给申请人，被申请人无经济来源；繁殖的三头牛应作为共同财产进行分割，且牛的放牧费3000元应作为共同债务分担；折抵彩礼款的11只母羊，当时作价5000元，应作为共同财产进行分割。繁殖的11只已被卖掉，卖羊款在共同生活期间花销了；被申请人提出的一公顷承包地没有证据证明，根本不存在；液晶电视应作为共同财产分割。
本院认为，因分居后，孩子一直由女方抚育，故将孩子判决女方抚养是适宜的。原审根据充分的证据对羊、一公顷承包地及液晶电视的分割是合理的。虽然将共同财产三头牛判决归女方所有，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，原审如此分割亦无不当。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚 磊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执13-1号
申请执行人盐池县农村信用合作联社。住盐池县西大街十字路口北侧。
法定代表人徐海云，系盐池县农村信用合作联社理事长。
被执行人范玉军，男，汉族，1979年10月22日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李娜，女，汉族，1981年4月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初第985号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初第985号民事判决书中所确定的义务，既有被执行人支付申请执行人借款405625.78元，并承担案件受理费7384元，执行费5984元，共计418993.78元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李娜在你行的账户上有存款，需划拨被执行人李娜在你行账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李娜在盐池县农村信用合作联社利民信用社（账号：）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏睿
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1292号
申请执行人:仪征市环境保护局。
法定代表人陈礼斌，局长。
被执行人：李萍萍，女，1992年10月2日出生，住安徽省颖上县。
申请执行人仪征市环境保护局与被执行人李萍萍环境行政非诉纠纷一案，仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第2号的行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定书，责令被执行人李萍萍停止中餐制售服务项目的生产经营，并对其罚款人民币1万元，又因其逾期未缴纳罚款加处罚款人民币1万元。因被执行人李萍萍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仪征市环境保护局的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
执行过程中，本院执行部门与仪征市环境保护局、仪征市市场监督管理局、仪征市规划局、仪征市整治办等相关部门对位于仪征市真州镇前进路路南的半条街所有的餐饮业主召开综合治理会议，并由所有的业主签署承诺书，承诺：通过各项措施加强对油烟、废水、噪声等污染物排放的有效控制，将污染物的排放降低到法定标准范围内，待当地政府协商出一块适合经营餐饮的场地后，所有的餐饮业主全部搬离；本院另对被执行人李萍萍的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对于责令被执行人李萍萍停止中餐制售服务项目的生产经营的执行部分，现通过多方沟通协调，双方达成执行和解协议；对于行政处罚罚款的执行部分，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第2号行政处罚决定书的本次执行程序；
二、在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 建
四川省康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执保4号
吕静、高俊平、降泽、中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司：
关于吕静与高俊平、降泽、中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的共计580459.02元。经本院立案执行保全，现已保全被申请人高俊平位于成都市双流区东升街道迎春路五段53号1栋2单元9楼902号房屋一套。至此，吕静向本院申请保全的(2018)川3321民初15号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ： 范 晖
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年三月一日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3228号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权)：高山，该公司济川分理处主任。
被告：吴新平，男，生于1970年3月2日，汉族，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告吴新平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人高山到庭参加了诉讼，被告吴新平因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告吴新平立即归还原告借款191880元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告吴新平于2010年5月20日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款191880元，期限4年，应于2014年12月20日到期，月利率为8.64‰，用途为重组原贷款。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告吴新平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月20日，原告营山农商银行与被告吴新平签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款191880元,借款期限4年，从2010年5月20日起至2014年12月20日止；月利率为8.64‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收110％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告吴新平向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告吴新平未到庭应诉,本院确认被告吴新平借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告吴新平主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款191880元及利息（利息以191880元为基数，从2010年5月20日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4138元，由被告吴新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛丽君
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1017号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向毓芳，女，1979年8月17日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]965号起诉书指控，2017年2月11日20时许，被告人向毓芳饮酒后驾驶丰田轿车经万州区安宁路往碧水蓝天小区行驶，行驶至万川大道辅道（扁寨路）时被交巡警查获。经现场酒精呼气测试，结果为104mg/100ml，随后将其带至万州区中西医结合医院提取血样备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，向毓芳送检血样中检出乙醇，含量为144mg/100ml。被告人向毓芳到案后如实供述了上述事实。被告人向毓芳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人向毓芳对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向毓芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十六日
书记员 向均旭
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初4326号
原告张某甲，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
审判员 张明久
二〇一六年九月十八日
书记员 冀相通
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2325刑初58号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人李某某。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
辩护人黄巍、徐丽，云南建雄律师事务所律师。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年9月21日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄巍、徐丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2016年5月27日，被告人李某某醉酒后驾驶云EV02**号小型轿车(载刘某��)从大姚驶往姚安县，22时许行至216省道K185+500米路段，与停放在道路西侧的云EHF2**号小型轿车相撞，致使在后备箱取东西的陈某某倒地受轻伤(一级)，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为249.7mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据，并认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某某案发后明知他人报警而在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求人民法院免予刑事处罚。其辩护人提出，被告人李某某的行为虽然已构成危险驾驶罪，但其具有自首情节，又属初犯、偶犯，且在案发后积极救助被害人，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定的从轻、减轻或免除处罚情节。建议人民法院对其免予刑事处罚。
经审理查明：2016年5月27日，被告人李某某饮酒后驾驶云EV02**号小型轿车(载刘某某)从大姚县驶往姚安县，22时许，被告人李某某驾车行驶至216省道K185+500米处时，所驾驶车辆与停放在道路西侧的云EHF2**号小型轿车相撞，造成在云EHF2**号小型轿车后备箱取东西的陈某某受轻伤(一级)，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为249.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人李某某明知他人报警仍在现场等候交警部门的处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人陈某某医疗费等全部经济损失共计246434元，取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人李某某质证无异议的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故照片、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、鉴定意见、和解协议、谅解书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输���理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某在犯罪后，明知他人报警仍在现场等候交警部门的处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定的从轻、减轻或免除处罚的情节。同时，被告人李某某系初犯，且在案发后，积极抢救被害人，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。被告人李某某的辩护人以此提出的辩护意见，有事实和法律依据，依法予以采纳。鉴于被告人李某某具有自首情节，又属初犯，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法免予刑事处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照��中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，拟判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 李爱明
人民陪审员 王洪艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱丽娟
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2875号
原告：吴凌，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：黄婉，女，1982年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾鲁能开发集团有限公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道山水绿城鑫杰座，统一社会信用代码：91511500720889012X。
法定代表人：杨传军，总经理。
原告吴凌、黄婉与被告宜宾鲁能开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告吴凌、黄婉于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴凌、黄婉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴凌、黄婉负担。
审 判 员 舒 波
二〇一八年五月二十二日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民再9号
监督机关：江苏省常州市人民检察院。
原审原告：常州聚智财商贸有限公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场612室。
法定代表人：姜建国，该公司董事长。
原审被告：常州常霞电器有限公司（企业名称变更前为常州惠能电器有限公司），住所地常州市武进区前黄镇红星村。
法定代表人：李玉翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志清，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。
常州聚智财商贸有限公司（以下简称聚智财公司）与常州常霞电器有限公司（以下简称常霞公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）常商初字第485号民事调解书。2015年9月6日，常州市人民检察院作出常检民监（2015）32040000041号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月30日作出（2015）常商抗监字第0001号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审被告常霞公司委托诉讼代理人杨星到庭参加了诉讼，原审原告常州聚智财商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
常州市人民检察院提出再审检察建议，认为本院（2014）常商初字第485号民事调解书系李玉翔利用实际控制聚智财公司的便利，与其设立的常霞公司恶意串通，捏造借款事实、虚构法律关系所取得，建议再审本案。
原审原告聚智财公司在原审中诉称，我公司与常州惠能电器有限公司（以下简称惠能公司，该公司于2015年2月3日变更企业名称为常霞公司）于2014年8月14日签订编号为Y2014R的《借款协议》一份，约定常霞公司向我公司借款3100万元，用于银行贷款转贷，借款期限自收到款项之日起至2014年9月10日止，逾期按日承担逾期还款金额5‰的违约金。协议签订后，我公司于2014年8月4日和8月6日分两次向常霞公司共汇入3100万元，但常霞公司未按期归还借款本息。现诉至法院，请求判令常霞公司归还借款本金3100万元及违约金20万元并由常霞公司负担诉讼费。
原审被告常霞公司在原审中辩称：对借款的事实无异议。
本院经再审查明，2014年12月8日，朱晓丽作为聚智财公司的委托诉讼代理人，持借款协议、进账单向本院起诉称，常霞公司向聚智财公司借款3100万元用于银行贷款转贷，聚智财公司交付借款后，常霞公司未能按期归还借款，要求常霞公司归还借款本金3100万元及违约金20万元。2014年12月17日，在本院主持下，双方达成调解协议,由常霞公司归还聚智财公司借款本金3100万元、违约金20万元，合计3120万元。2015年7月29日，常州市人民检察院对李玉翔的谈话笔录中，李玉翔陈述：“1999年，我创办了惠能公司，2015年2月左右惠能公司名称变更常霞公司。聚智财公司以前股东是我姐姐李丹凤和我朋友邵志峰，后来公司不经营了，2014年转让给了姜建国。2011年7月，天香集团向武进区通利小额贷款公司（以下简称通利公司）贷款2000万元，常州惠邦投资担保有限公司作担保。因天香公司倒闭，2000万元贷款无法偿还。通利小贷公司要我及常霞公司重新签订了借款担保合同，（还款）一直到2015年1月，付了1000万元左右的利息和200万元的本金。由于经济形式不好，我的应收款都收不回来，付不起担保贷款本息。如果不付，通利公司要起诉我和常霞公司，可能冻结我在江南银行的股权，所以才想变更公司名称，与聚智财公司进行诉讼并查封我在江南银行的股权，这样一方面可以保全我的股权以偿还江南银行的贷款，一方面也可以拖一拖通利公司的债务。我和姜建国联系后，问他借了聚智财公司帐户进行转账，他把公司的印章、法人章、财务章等都给了我，我就指示常霞公司的财物人员，先后两笔分别为1300万元和1800万元，从常霞公司汇入常州艾历威商贸有限公司、再汇入聚智财公司、最后转账回常霞公司。借款协议是在常霞公司的办公室填写协议内容，借款金额3100万元是按照我在江南银行的股权金额计算的。是我安排朱晓丽以聚智财公司员工的名义代表该公司出庭应诉的”。
2015年7月30日，常州市武进区人民检察院对聚智财公司法定代表人姜建国作的听取当事人意见笔录中，姜建国陈述“我接手聚智财公司后不久，李玉翔问我公司的经营情况，我说根本没有开展业务，他就讲既然这样，把公司借给他用用。我想公司是他帮我办的，他人不错，所以就将公司印章等相关资料交给了他，时间大概是2014年7月底、8月初”。对于本案所涉3100万元借款，姜建国陈述：“对于这两笔借款的情况，应该是李玉祥做的事情，我不知道。”“我接手聚智财只是在工商手续进行了变更，不知道3100万元从哪里来”；“不知道本案相关的民事诉状、授权委托书、法定代表人证明书，不认识朱晓丽，也没有委托过他人进行诉讼”。同日，在常州市武进区人民检察院对朱晓丽的谈话笔录中，朱晓丽陈述“我是2011年左右通过招聘到了李玉翔的常霞公司工作，做了三五个月就辞职了。去年（2014年）12月左右的一天，李玉翔打电话给我，让我帮他送点材料到常州市中级人民法院去立案。我不知道聚智财公司，也不认识姜建国，不是该公司的员工。”
另查明，2014年8月4日、5日，常霞公司通过网银转账方式分别向常州市武进红星建筑装潢工程有限公司转账1300万元、1800万元，再由该公司转账给常州艾历威商贸有限公司、再转账给聚智财公司，再由聚智财公司转账给常霞公司。
本院认为，企业借贷应当具有真实性，对不具有真实性的借款关系，不予保护。本案中李玉翔通过实际控制常霞公司和聚智财公司的便利，编造虚假的债权债务关系，意图达到非法目的，其诉讼请求，应予驳回。具体而言，本案虽提交借款合同，但不存在真正的借款合意；虽有汇款凭证，但不存在真实的借款款项交付，且无实质性借款争议。主观上，李玉翔实际控制的常霞公司和聚智财公司恶意串通；客观上，采取捏造借款事实，伪造借款合同的方式，向人民法院提起虚假诉讼，意图规避执行，符合法律规定的虚假诉讼的情形，对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百一十二条、第一百三十四条、第二百零一条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
撤销本院于2014年12月17日作出的（2014）常商初字第485号民事调解书。
驳回原审原告常州聚智财商贸有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费197800元，由原审原告常州聚智财商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何继祥
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄文燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民终797号
上诉人（一审起诉人）：张运梅，女，1963年5月10日出生，侗族，住凯里市。
上诉人张运梅因合同纠纷一案，不服天柱县人民法院（2017）黔2627民初第334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张运梅上诉请求：撤销（2017）黔2627民初第334号民事裁定，指令天柱县人民法院立案受理。事实和理由：2000年12月11日，起诉人向天柱县招商局交纳了中心市场购地款4万元，上诉人的起诉符合民事诉讼起诉条件，一审法院不予登记立案，程序违法。一审法院以（2006）黔高民一终字第6号判决书为由不受理上诉人的起诉，现上诉人才得知此判决损害了上诉人的民事权益，为此，特提起撤销之诉。
本院认为：上诉人张运梅称其向天柱县招商局交纳了中心市场购地款4万元的问题，2006年4月24日贵州省高级人民法院作出的（2006）黔高民一终字第6号民事判决认定：“罗光友组织收取了他人91万元。各方当事人对该91万元转交到天柱县招商局，后来又从天柱县招商局账上转到城建指挥部和老城改造指挥部账上的事实均无异议……”，罗光友不服该判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2009年10月29日作出的（2008）民申字第781号民事裁定书认定：“罗光友主张的为购买土地而收取他人的91万元只能认定为罗光友个人行为。因罗光友自行决定将91万元存入招商局账户后，再依职权决定将91万元作为中心市场的征地款，由招商局账户转入天柱县城建指挥部和老城改造指挥部，嗣后，天阳公司于2003年5月12日已另行转给招商局91万元，故该91万元不论是罗光友向谁收取的购地款，均应由罗光友予以返还，与他人无关……，并裁定驳回罗光友的再审申请”。故上诉人张运梅称其向天柱县招商局交纳中心市场购地款4万元与天柱县招商局无关，一审法院认定张运梅不具有原告主体资格的事实清楚，本院予以维持。因发生法律效力的（2006）黔高民一终字第6号民事判决是贵州省高级人民法院作出的，上诉人张运梅如需提起撤销之诉，应依法向贵州省高级人民法院提起，故张运梅在上诉期间提出撤销之诉的上诉理由，不属本案及本院的审查范围。
综上，张运梅的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨仁星
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执122号之二
申请执行人陈福祥，男，1970年12月27日出生，汉族，萍乡市人大常委会干部，住本市安源区。
被执行人曾冬根，男，1970年12月3日生，汉族，公务员，住江西省抚州市乐安县。
关于申请执行人陈福祥与被执行人曾冬根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初958号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月22日立案执行，要求被执行人给付人民币544616元,并承担本案执行申请费7846.16元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月23日、2018年1月24日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。
3、本院于2018年1月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年3月19日轮候冻结了被执行人在萍乡市住房公积金管理中心的公积金550000元。
5、本院于2018年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年6月21日轮候查封了被执行人名下处于安源区后埠街建设西路绿城小区E栋的房产，但不宜处置。
7、本案申请执行544616元，截止到2018年6月12日已执行到位0元，未执行到位544616元。
8、本院于2018年6月13日到被执行人曾冬根所在单位萍乡市市场质量和监督管理局调查，该办公室工作人员称，曾冬根的人事关系已调往武功山分局，曾冬根现已请假，被执行人在法院的案件许多，现在被执行人回老家乐安了。
9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人,申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初958号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 韩文丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执261号
申请执行人：武汉扬中高分子塑料有限公司，住所地武汉市汉口民主一街190号。
法定代表人：黄强，该公司负责人。
被执行人：武汉重冶科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区。
法定代表人：钱菊生，公司总经理。
申请执行人武汉扬中高分子塑料有限公司与被执行人武汉重冶科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）鄂新洲阳民商初字第00340号民事调解书，已发生法律效力，于2016年2月11号向被执行人武汉重冶科技有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付86971.50元。本院执行中查明，被执行人武汉重冶科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00340号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉重冶科技有限公司应继续履行本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00340号民事调解书，确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈建宏
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初93号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人李云涛，绰号“虎娃”，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省岳池县。因犯招摇撞骗罪，2013年6月21日被岳池县人民法院判处有期徒刑2年，2015年1月9日刑满释放。因犯招摇撞骗罪于2016年1月25日被岳池县人民法院判处有期徒刑2年3个月，2017年12月4日刑满释放。因犯因涉嫌诈骗罪，于2018年2018年1月31日被岳池县公安局刑事拘留，同年2月9日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人李云涛犯诈骗罪一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员侯迎春出庭支持公诉，被告人李云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至4月期间，被告人李云涛以不参加考试就办理C1机动车驾驶证为由，以每个驾驶证16000元的价格，从被害陈某1明处骗得人民币16000元；以陈某2军妹张某静张某静的朋熊某辉办理驾照为由，分次从被害陈某2军处骗得人民币35000元钱，共计诈骗人民币51000元。
另查明，2018年1月31日，被告人李云涛经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人李云涛在庭审时无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、证人证言、被告人的供述、户籍证明、抓获经过、（2013）岳池刑初字第119号刑事判决书、（2016）川1621刑初36号刑事判决书、释放证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的合法财产所有权，其行为已构成诈骗罪。应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李云涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款的规定，应当从重处罚，被告人李云涛自动投案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处或减轻处罚。
据此，根据被告人李云涛的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日至2020年1月30日止。）
二、对被告人李云涛骗取的违法所得51000元进行追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张勇刚
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 古远芳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二节累犯
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5520号
原告黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区。
法定代表人崔钟雷，职务董事长。
委托代理人赵凯东，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告保定市北市区嘉音书店（以下简称嘉音书店），住所地河北省保定市火车站保定图书城。
经营者武建刚，职务经理。
被告武建刚，身份证号***，男，1971年4月15日生，汉族，住河北省保定市北市区。
原告黑龙江省同源文化发展有限公司与被告嘉音书店、武建刚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省同源文化发展有限公司委托代理人赵凯���到庭参加诉讼，被告嘉音书店及武建刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月16日，原告与被告嘉音书店签订图书买卖合同，约定由原告向被告嘉音书店销售图书。同日，原告与被告武建刚签订担保书，约定由被告武建刚为被告嘉音书店在原告处购买图书形成的债务承担连带担保责任。原告按约定向被告嘉音书店供应图书，但被告嘉音书店未按约定付款，双方于2015年11月30日对帐，被告嘉音书店尚欠原告62795.09元，其于2015年12月30日给付5100元，现尚欠56837.09元。原告多次索要未果，诉至法院。综上，请求判令被告嘉音书店立即偿还原告欠款56837.09元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并给付律师费3000元。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭举示证据如下：
证据一、图书买卖合同。证明原告与被告嘉音书店于2015年3月16日签订图书买卖合同，约定原告向被告嘉音书店供应图书、付款期限、违约责任及约定管辖等内容。
证据二、2015年7月对帐单。证明截至2015年7月，被告嘉音书店尚欠原告货款67800.09元。
证据三、2016年1月31日对帐单。证明截至2016年1月31日，被告嘉音书店尚欠原告货款56837.09元。
证据四、委托代理合同。
证据五、发票。
证据四、证据五证明原告因诉讼支付律师费3000元。
本院确认：原告所举证据一至五能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2015年3月16日，原告（甲方）与被告嘉音书店（乙方）签定图书买卖合同，约定乙方在河北地区销售甲方出卖给乙方的图书。合同结算部分约定，甲方给予乙方的结算期限为三个月，以甲方销售清单上的日期为准，每月25日为结款日，将三个月前累计的赊欠款总额结清，特殊情况下，结款日期最晚不超过当月最后一个工作日。如乙方超出两个月不与甲方对清账面余额，超出三个月不向甲方提供加盖红章的对账单，甲方即视同乙方没有合作意愿，有权单方终止合同，并要求乙方无异议退货、结款清账。由此产生的法律责任需由乙方承担，并按本合同违约条款的约定执行。合同违约责任和合同终止部分约定，如乙方不予退货或不给付拖欠的货款，乙方应向甲方承担违约责任，向甲方支付尚欠货款总额每日万分之十的违约金。如一方违约，另一方可随时终止合同，造成的损失由违约方承担。违约方应向守约方承担守约方主张债权发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。合同解决纠纷方式部分约定，双方因履行本合同发��纠纷，应友好协商解决。如协商不成，任何一方均可向甲方所在地法院提请诉讼。原告与被告嘉音书店往来对账单显示，截至15年7月，被告嘉音书店欠原告货款67800.09元。其后，被告嘉音书店给付原告10963元。截至2016年1月底，原告确认账期款为56837.09元，被告嘉音书店未予对账回复。另查明，原告为本诉支付律师费3000元。
本院认为，原告与被告嘉音书店签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应根据诚实信用原则恪守履行。被告嘉音书店未按期结清货款，违反合同约定。原告要求被告嘉音书店给付所欠货款56837.09元，本院予以支持。合同约定按照拖欠货款总额每日万分之十计算违约金，原告未主张违约金，而要求被告嘉音书店给付自2016年2月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。原告��求被告嘉音书店给付律师费3000元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告嘉音书店、武建刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定市北市区嘉音书店于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司货款56837.09元。
二、被告保定市北市区嘉音书店于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司上述货款的逾期利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告保定市北市区嘉音书店于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司律师费3000元。
被告保定市北市区嘉音书店如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告保定市北市区嘉音书店负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 于 群
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨晓宇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1744号
原告：李明。
被告：蒋海华。
被告：刘志路。
被告：邓海波。
原告李明与被告蒋海华、刘志路、邓海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告蒋海华、刘志路、邓海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告立即返还原告借款及借款利息24000元。事实和理由：2015年4月1日被告蒋海华向原告李明借款15000元，双方签订了抵押担保借款合同并由被告刘志路、邓海波签字担保，合同约定借款期限内月利率为5%。2015年6月10日被告蒋海华再向李明借款5000元，并出具了借据为凭。2016年4月24日被告蒋海华与原告李明和解并就偿还借款一事达成协议，被告蒋海华在还款协议中承诺偿还原告李明每月不低于1000元人民币借款，被告刘志路、邓海波并在协议中自愿签订对还款承担全部清偿责任。至起诉之日止，原告李明收到被告1000元还款后再无法联系上被告蒋海华，为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。
被告蒋海华、刘志路、邓海波未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
证据1、还款协议，欲证明该笔债务应由三被告共同偿还。
证据2、借据，欲证明被告蒋海华于2015年6月10日向原告李明借款5000元并由被告邓海波担保的事实。
证据3、抵押担保借款合同，欲证明被告蒋海华于2015年4月1日向原告李明借款15000元并签订了抵押担保借款合同，由邓海波、刘志路担保的事实。
原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日被告蒋海华以急需资金为由，向原告李明借款15000元，双方签订了抵押担保借款合同并由被告刘志路、邓海波签字担保，合同约定月利率为5%。2015年6月10日被告蒋海华再向李明借款5000元，并出具了借据为凭，被告刘志路作为担保。2016年4月24日被告刘志路、邓海波与原告李明就该两笔借款及利息结算之后签订了还款协议，约定三被告共同偿还原告25000元，以每月不低于1000元的方式分期偿还，被告蒋海华在偿还了原告1000元后，剩余款项至今未予偿还。
本院认为,原告李明分两次向被告蒋海华提供了共20000元借款，被告并出具了抵押担保借款合同及借据，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。之后，原、被告经结算，被告欠原告本金20000元，利息5000元，由被告蒋海华、刘志路、邓海波共同偿还，三被告均在还款协议上签名确认。原告和三被告形成新的民间借贷合同，依法成立的合同受法律保护。经原告催收后，三被告仍有24000元未偿还，已构成违约，三被告应偿还所欠原告借款24000元。原告要求被告蒋海华按约定利率即月利率5%支付利息，因原、被告所形成的新债权债务中，未约定利息，故本院对原告该项主张不予采纳，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应支付逾期利息，逾期利息自2016年4月24日起至债务清偿之日止按年利率6%计算。
综上所述，原告李明请求被告蒋海华偿还原告借款24000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告蒋海华按月利率5%支付利息，本院在法律规定范围内即年利率6%范围内予以支持，即被告蒋海华自2016年4月24日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息，其余部分不予支持。原告要求被告刘志路、邓海波对上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋海华、刘志路、邓海波在本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款24000元并自2016年4月24日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蒋海华、刘志路、邓海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一七年七月十一日
代理书记员 贺宇靖
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0116民初7604号
原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路30号。
法定代表人：张晓勤，董事长。
委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：JamesHe，男，1983年1月2日出生，国籍为美利坚合众国，现住址不详。
原告成都市森宇物业有限责任公司（以下简称“森宇物业”）与被告JamesHe物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森宇物业的委托诉讼代理人李晓欢到庭参加诉讼，被告JamesHe经传票传唤后仍不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告森宇物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠物业管理费33993.72元并支付违约金10198.09元(按年利率24%)。事实和理由：原告接受成都森宇实业集团有限公司委托对小区进行前期物业管理。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。逾期支付物业费用的，逾期在30日以内的，按照应交物业费用的每日5%标准支付违约金；超过30日的，第30日起按照应交物业费的每日30%支付违约金。被告系原告管理的维也纳森林别墅×-×-×幢房业主，该房屋建筑面积329.26平方米，自2015年1月1日开始，被告拖欠物业管理费至今（暂计至2017年6月30日），共计拖欠33993.72元及违约金10198.09元（违约金暂计算至2017年6月30日，上述金额不影响违约金的继续产生）。被告拖欠物业管理服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催收仍拒不交付，至今被告不予理睬，导致原告及维也纳森林别墅楼盘全体业主的合法权益受到侵害。
被告JamesHe未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2003、2006、2009年分别与成都森宇实业集团有限公司签订了三份《前期物业服务合同》，三份《前期物业服务合同》在双流县房产管理局备案，由该公司委托原告对其开发的“维也纳森林别墅”楼盘从事物业管理服务工作，物业管理期限分别为：2003年7月25日至2006年7月24日，2006年7月25日至2009年7月24日，2009年7月25日至业主大会成立，业主委员会代表业主与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，该《前期物业服务合同》自动终止；合同到期，业主委员会未成立，该合同继续有效。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。业主逾期支付物业费用，须承担违约责任。被告为维也纳森林别墅住宅区业主，住宅类型为别墅，建筑面积为329.26平方米。
另查明，被告自2015年1月1日起，截止到2017年6月30日止，共拖欠原告物业服务费33993.72元。原告多次向被告催收物业服务费，并随信寄送律师函，同时将催收公告向成都市国力公证处公证，被告置之不理，拒交物业服务费，原告诉讼来院。
庭审中，关于违约金的主张，在本院向原告进行释明后，原告将违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2015年1月1日起计算。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、被告身份证明、《前期物业管理服务合同》、商品房买卖合同、多次催费通知及律师函、邮寄影印、照片、公证书副本等证据在卷证明。
本院认为，原告依法取得物业服务资质证书，有权从事物业管理服务活动。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该《前期物业服务合同》是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费33993.72元，本院予以支持。被告未按照合同约定支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2015年1月1日起计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告JamesHe于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付物业费33993.72元。
二、被告JamesHe于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付违约金，从2015年1月1日起，以应预交每半年物业费5532元为基数，按年利率12%计算至付清之日止。
三、驳回原告成都市森宇物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，原告成都市森宇物业有限责任公司负担15元，被告JamesHe负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 李建平
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 王玉婕
书 记 员 何名婧