陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1097号
上诉人(原审被告)：王小柱。
委托诉讼代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈参妮。系受害人赵五明之母。
被上诉人（原审原告）：巨凤娃。系受害人赵五明之妻。
被上诉人（原审原告）：赵新胜。系受害人赵五明之子。
被上诉人（原审原告）：赵喜梅。系受害人赵五明之长女。
被上诉人（原审原告）：赵会梅。系受害人赵五明之次女。
陈参妮、赵喜梅、赵会梅共同委托诉讼代理人：赵新胜，身份同上。
上诉人王小柱因与被上诉人巨凤娃、赵新胜、陈参妮、赵喜梅、赵会梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王小柱上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人巨凤娃等五人80963.5元。事实与理由：1、上诉人先行支付了巨凤娃等人丧葬费26000元，根据事故责任比例，其只应承担30%即7800元，多余70%部分即18200元应在赔偿总额中减除；2、事故发生时，受害人赵五明兄弟姐妹共7人，其中6人虽然年满60周岁，但不能据此免除此6人的赡养义务，一审免去该6人应承担的被扶养人生活费，判决上诉人赔偿全部被扶养人生活费错误；3、应扣除王根旺车辆交强险应赔偿的份额110000元后，剩余损失按照事故责任比例由上诉人赔偿。
巨凤娃、赵新胜、陈参妮、赵喜梅、赵会梅辩称：1、一审已经查明上诉人先行给付丧葬费的事实，从而做出了判决，所判内容正确；2、陈参妮虽然有七个子女，但按照农村习俗，陈参妮一直由受害人赵五明赡养，事故发生时，其他子女均已年老，根本无赡养能力，一审根据实际情况判处的被扶养人生活费是正确的；3、王根旺车辆未投有交强险，不应扣除该部分限额110000元，一审判决正确。
巨凤娃、陈参妮、赵新胜、赵喜梅、赵会梅向一审法院起诉请求：1、由王小柱赔偿死亡赔偿金418400元、被扶养人生活费9065元、交通费3000元、住宿费2400元、精神损害抚慰金20000元，共计452865元。
一审法院认定事实：2016年5月9日14时许，王根旺驾驶无牌三轮摩托车（车载赵五明、弋天顺）沿108国道由西向东行驶至108国道1210KM+600M处左转掉头时，与王小柱驾驶陕E304**号小型轿车沿108国道由东向西行驶发生碰撞，致赵五明受伤经医院抢救无效死亡，王根旺、弋天顺受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2016）第372号道路交通事故认定书认定，王根旺应负事故主要责任，王小柱应负事故次要责任，赵五明、弋天顺不负事故责任。赵五明花费医疗费3781.21元。王小柱是陕E304**号小型轿车车主，陕E304**号小型轿车在永安财产保险股份有限公司大荔支公司投有一份交强险，永安财产保险股份有限公司大荔支公司已在交强险限额内赔偿给巨凤娃、陈参妮、赵新胜、赵喜梅、赵会梅死亡赔偿金及医疗费共计113592.14元。王根旺已赔偿巨凤娃等五人80000元，王小柱向巨凤娃等人支付了26000元丧葬费。巨凤娃是赵五明之妻，赵新胜、赵喜梅、赵会梅均是巨凤娃的子女，陈参妮是赵五明之母，陈参妮1919年6月11日出生，2016年5月9日交通事故发生时97岁，除赵五明之外，陈参妮还有七个子女，分别为赵江海（1938年10月3日出生）、赵金明（1944年4月3日出生）、赵秀兰（1946年12月1日出生）、赵志明（1949年1月3日出生）、赵秀英（1952年4月23日出生）、赵秀勤（1956年1月9日出生），均60周岁以上。巨凤娃等五人未提供交通费、住宿费票据。
一审法院认为：道路交通事故认定书认定，王根旺应负事故主要责任，王小柱应负事故次要责任，赵五明、弋天顺不负事故责任，道路交通事故认定书对交通事故的事实、成因、责任认定正确，证据效力应予确认，王小柱应对超出交强险的部分承担30%的赔偿责任。巨凤娃等五人未提供交通费、住宿费票据，对其要求赔偿交通费和住宿费的请求不予支持。除赵五明之外，陈参妮七个子女均年满60周岁，赵五明死亡时60岁以下，被扶养人生活费应为11851.5元（7901元×5年×30%＝11851.5元），死亡赔偿金125520元[（26420元×20年－110000）×30%＝125520元]，无牌三轮摩托车不允许坐人，赵五明乘坐无牌三轮摩托车发生交通事故，其虽不承担交通事故责任，但存在过错，王小柱负事故次要责任，精神损害抚慰金酌情赔偿1000元，王小柱共计应赔偿138371.5元（11851.5元＋125520元＋1000元＝138371.5元），依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：1、由被告王小柱赔偿给原告巨凤娃、陈参妮、赵新胜、赵喜梅、赵会梅138371.5元。在判决书生效后20日内履行完毕；2、驳回原告巨凤娃、陈参妮、赵新胜、赵喜梅、赵会梅的其他诉讼请求。案件受理费9466元，减半收取4733元，由原告巨凤娃、陈参妮、赵新胜、赵喜梅、赵会梅承担2733元，由被告王小柱承担2000元。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，事故发生时，陈参妮除受害人赵五明外，还有六个子女，分别为赵江海、赵金明、赵秀兰、赵志明、赵秀英、赵秀琴。其余事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人赵五明因机动车交通事故死亡，巨凤娃、赵新胜、陈参妮、赵喜梅、赵会梅作为亲属依法享有获得民事赔偿的权利。关于上诉人王小柱称赔偿总额中应扣除其多余支付的70%的丧葬费之上诉理由，因巨凤娃、陈参妮等五人起诉时并未诉请赔偿丧葬费一项，且上诉人在一审时就此并未提出反诉，故对该项本案不予涉及，对该项上诉请求不予支持；关于其称应扣除王根旺车辆交强险赔偿的份额110000元后按事故责任比例予以赔偿之上诉理由，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险赔偿的对象是被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人，而本案中的受害人赵五明系王根旺驾驶车辆的乘坐人，不属于交强险赔偿对象，故上诉人该上诉理由无法律依据，不予支持；关于其称一审计算被扶养人生活费数额错误之上诉理由，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务”，该义务不以子女年龄超过60周岁而予免除，本案中，事故发生时，受害人赵五明兄弟姐妹共七人，虽有六人年满60周岁，但对母亲陈参妮依法均有赡养义务，现受害人赵五明死亡，根据事故责任比例，王小柱应承担的被扶养人生活费应为1693.1元（7901元×5年÷7×30%），一审以除受害人赵五明外其余子女均满60周岁为由判决上诉人王小柱承担全部被扶养人生活费缺乏法律依据，故上诉人该项上诉理由成立。综上，上诉人王小柱应赔偿被上诉人巨凤娃等五人应受偿赵五明死亡赔偿金125520元、被扶养人生活费1693.1元，精神损害抚慰金1000元，共计128213.1元。综上所述，上诉人王小柱的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2918号民事判决第二项即“驳回原告巨凤娃、陈参妮、赵新胜、赵喜梅、赵会梅的其他诉讼请求”；
二、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2918号民事判决第一项即“由被告王小柱赔偿给原告巨凤娃、陈参妮、赵新胜、赵喜梅、赵会梅138371.5元。在判决书生效后20日内履行完毕”；
三、由上诉人王小柱在本判决生效后30日内赔偿给被上诉人巨凤娃、陈参妮、赵新胜、赵喜梅、赵会梅死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计128213.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件审理费9466元减半收取4733元，二审案件受理费235元，共计4968元，由上诉人王小柱负担2180元，由被上诉人巨凤娃、陈参妮、赵新胜、赵喜梅、赵会梅负担2788元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵卫红
代理审判员 加 莹
代理审判员 常 黎
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 媛