wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初859号
原告周某某，男，1983年3月20日出生，汉族。
委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告邵某，女，1983年1月27日出生，汉族。
委托代理人邵选举，男，1956年10月20日出生，汉族，系被告邵某之父。
原告周某某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告周某某及其诉讼代理人邵建新、被告邵某及其诉讼代理人邵选举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年上半年经人介绍相识，并于2005年8月5日在浏阳市北盛镇人民政府登记结婚，2006年3月20日生育一男孩取名周某某。小孩出生不久，被告患病，原告陪同检查未查出病因，后到湘雅医院检查并开具了药丸。原告才知道被告隐瞒病史，后被告多次发病，原告一家均积极治疗照顾。被告家人对被告患病不曾关心、照顾，还指责原告照顾不周。原告无法忍受被告为其带来的精神和经济压力。请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付扶养费。
被告辩称，原告陈述部分不属实。1、被告性格活泼开朗，并不是原告陈述的木讷性格。2、原告生育小孩后患有产后抑郁症，但是得不到原告的关心，被告精神上受到打击，并不是原告陈述的隐瞒病史。原告没有尽到作为夫妻的责任，没有采取积极措施治疗，而是冷言冷语、漠不关心，被告的医疗费还要其娘家垫付。4、原告提出离婚承诺给被告10万元，不离婚反要被告娘家给付原告20万元购买车辆，还认为被告的病情是定时炸弹，随时会把原告的经济摧垮。5、原告原则上不同意离婚，若被告坚持离婚则要求小孩由被告抚养，原告支付扶养费，分割夫妻共同财产并要求原告承担医疗费、生活费。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，并于同年8月5日在浏阳市北盛镇人民政府登记结婚。2006年3月20日生育一男孩取名周某某。婚后，原、被告为家庭琐事发生争吵。2015年5月，双方开始分居。2016年2月25日原告起诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚后共同生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争执，但并无大的矛盾冲突。只要双方从家庭和睦出发，互谅互让，加强沟通，各自改正不足，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周某某要求与邵某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 彭利国
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初704号
原告：青岛大东自动化科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区明关路729号。
法定代表人：杨巍，经理。
被告:南昌市祥和电力设备有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇莲塘九小附属幼儿园附近。
法定代表人：张宇祥，经理。
原告青岛大东自动化科技有限公司与被告南昌市祥和电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供地址无法向被告送达，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告青岛大东自动化科技有限公司的起诉。
案件受理费650元，退回原告青岛大东自动化科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王明森
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一八年六月二十二日
书记员 王海鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初3818号
原告南阳市坤业日用品有限公司。
法定代表人王峰，任公司总经理。
被告闫东洲，男，汉族，1971年7月1日生，住南阳市。
本院在审理南阳市坤业日用品有限公司诉闫东洲租赁合同一案中，因被告住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市坤业日用品有限公司的起诉。
案件受理费23231元退还原告南阳市坤业日用品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 于海英
人民陪审员 王学强
人民陪审员 李 峰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初4449号
原告张子明。
被告张勋阳。
原告张子明诉被告张勋阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张子明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年，河南省东江矿业有限公司租用郑州市金水区福彩路山顶大厦四层、七层办公，被告任该公司副总经理，负责接待工作。因该公司欠原告借款，原告到公司催要，由被告接待，因此认识。2015年5月间，该公司实际控制人李春廷失联，原告询问被告时被告说李春廷只是关机，有啥事给他说就可以了，我们经常见面。原告请求被告向李春廷转告原告实际困难，赶快把借款还原告。被告向原告保证说：你放心，这是我义不容辞，责无旁贷的事，所以原告对被告信以为真。2015年7月28日，原告接到被告电话说家中有点急事，钱有点不凑手，想借原告2000元，用四、五天就还。原告没多想就答应了。2015年7月29日原告身带2000元现金到山顶大厦四楼被告的办公室，把2000元现金交给被告，让被告打了借条。原告等有一个多月，被告不提还钱之事，就向被告讨要，被告总是以钱不凑手为由，一直向后拖延。后来被告辞职，原告与其联系，被告不接或关机，就是不与原告见面。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款2000元；2、被告支付原告借款利息1320元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份；
2、证人证言一份；
3、短信记录一份；
4、借款合同复印件一份；
5、利息计算表一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年7月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张子明现金2000元，贰仟元整。张勋阳2015.7.29号”。
2016年10月18日，原告通过短信向被告催要借款。
2017年9月18日，原告诉至本院。
审理中，原告提交的《利息计算表》显示：原告向被告主张的利息1320元是自2015年9月1日起按月利率2%计算至2018年5月31日。
本院认为：被告向原告借款2000元事实清楚，有被告向原告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该债务，故对原告请求被告偿还借款本金2000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题：因借条上对借款利息及还款期限均未作出约定，原告亦未举证证明其曾于2015年9月1日前向被告主张过权利，而原告提交的短信记录显示原告曾于2016年10月18日通过短信向被告催要过借款，故被告应自2016年10月18日起以借款本金2000元为基数按年利率6%向原告支付利息至2018年5月31日。原告主张被告按月利率2%向其支付利息，证据不足，故本院对原告按月利率2%计算利息的主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张勋阳于本判决生效后十日内支付原告张子明借款本金2000元及利息（利息以2000元为基数自2016年10月18日起按年利率6%计至2018年5月31日）；
二、驳回原告张子明的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年三月二日
书 记 员 王军凯
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初2351号
原告：路兴云。
原告：路倩倩。
原告委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。
被告：张炳胜。
被告:中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市西办事处渤海十路浩泰城D座。
负责人：陈红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢洪涛，该公司职工。
原告路兴云、路倩倩与被告张炳胜、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路兴云、路倩倩的委托诉讼代理人王景军、被告张炳胜、被告滨州保险公司的委托诉讼代理人卢红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路兴云、路倩倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告抢救费、误工、护理费、伙食补助金、死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬支出交通、误工费等30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告张炳胜驾驶鲁M号轻型普通货车与原告二人的父亲路洪树驾驶的鲁M号二轮摩托车发生碰撞，造成路洪树经抢救无效死亡及乘车人吴洪梅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，被告张炳胜承担事故的同等责任。被告张炳胜驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔。
被告张炳胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己的车辆投有保险，垫付给原告的5000元钱，原告应该返还。
被告滨州保险公司承认原告所主张的事实，但认为，鉴定费、诉讼费不属于保险合同赔偿范围；已为原告垫付医疗费10000元；原告所主张的各项赔偿数额过高；应该为另一伤者在交强险中预留数额。
路洪树，男，1963年5月11日出生，原告路兴云和路倩倩系路洪树的儿子和女儿，原告路兴云系城镇居民，路倩倩与路洪树为农村居民。
另外，事故发生后原告方收到被告张炳胜的垫付款5000元，收到被告滨州保险公司垫付医疗费10000元。被告张炳胜具有有效的驾驶资格，所驾车辆也具有有效的行驶手续。路洪树受伤后在无棣县人民医院抢救治疗19天（支付医疗费87896.59元）后死亡，经无棣县公安局刑事科学技术室鉴定路洪树符合因交通事故致重度脑挫裂伤、多器官功能衰竭致使呼吸循环衰竭而死亡。同一事故的伤者吴洪梅表示放弃交强险的赔偿。
2015年度山东省城镇居民年均收入31545元、农村居民人均可支配收入为12930元、农村居民人均消费性支出为8748元；在岗职工年人均收入为58197元。
本院认为，被告张炳胜和被告滨州保险公司承认原告方在本案中主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。被告张炳胜驾驶机动车与原告二人亲属路洪树驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成路洪树经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故，路洪树和张炳胜均承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告二人就自己亲属死亡产生的有关损失诉求赔偿，没有不当，应予支持。由于张炳胜的车辆在被告滨州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，根据规定该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告方的有关损失，剩余部分按照张炳胜的事故责任在第三者责任险限额内进行赔偿。张炳胜承担的事故责任比例按照50%计算。
原告方收到被告张炳胜的事故押金应予返还，被告滨州保险公司垫付的医疗费应与赔偿款折抵。原告诉求的摩托车损失因未提供有关证据，故不予支持；诉求的处理丧葬误工费不予支持；诉求的精神赔偿金20000元较高，确定为10000元。
原告方的损失确定为：医疗费87896.59元、误工费1128.44元[（12930元+8748元）÷365天19天]、住院生活费570元（30元/天19天）、护理费按2人计为2770.51元[（12930元+8748元）÷365天19天+31545元÷365天19天]、死亡赔偿金258600元（12930元/年20年）、丧葬费26230元、交通费按500元计、精神抚慰金10000元，共计387695.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告路兴云、路倩倩医疗费10000元、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金73770元，共计120000元（含垫付10000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者责任险内赔偿原告路兴云、路倩倩医疗费77896.59元、死亡赔偿金184830元、住院生活费570元、误工费1128.44元、护理费2770.51元、交通费500元，合计267695.54元的50%即133847.77元；
三、原告路兴云、路倩倩返还被告张炳胜垫付款5000元；
四、被告张炳胜在本案中不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后五日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告中华联合人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2349元，原告路兴云、路倩倩负担551元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一六年九月五日
书记员 王 菲
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执880号
申请执行人：张春玲，女，1968年3月14日生，汉族，现住南昌市西湖区。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市桃花路400号，注册号：360100010000506。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1000号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市第一建筑工程公司银行存款206978元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年七月十日
书记员 廖子巽
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执94号
阜阳市五岳融资性担保有限责任公司：
你（单位）与阜阳市江河沙石有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4662号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月三日
（院印）
审判员 ：曹培军书记员:冯晨
联系电话；0558-2552988
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3448号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：廖由志。
被告：李某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖由志到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月30日在我处借款13500元，期限为2年，并约定按季结息，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告归还了原告借款本金11040元。故请求依法判决被告立即偿还下欠原告借款本金2460元及所欠的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告李某于2010年3月30日在原告阆中农商银行借款13500元，约定借款期限为2年，月利率为8.1‰。借款到期后，经原告多次催收，被告归还了原告借款本金11040元。同时查明，截止2015年11月10日，被告还欠原告借款利息415.46元。
认定上述事实，有借款合同、借据、贷款明细、利息清单以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告欠原告借款本金2460元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借款到期后，被告未向原告偿还借款，其行为违反了双方之间的约定，应当依法承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2460元；
二、被告李某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2015年11月10日以前所欠的利息415.46元；
三、被告李某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2015年11月10日起至此款清偿完毕时止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计算逾期利率标准执行。
上述第一、二、三项内容限被告李某在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一六年九月九日
书记员 高美
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初3765号
原告张燕双，个体工商户，住河北省保定市顺平县。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市三丰西路428号，组织机构代码10596636-2。
法定代表人梁红卫，职务总经理。
委托代理人刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。
被告李勇，个体工商户。
委托代理人王士福，住承德市承德县。
原告张燕双诉被告河北保定城乡建设集团有限责任公司、李勇建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法由本院审判员王志刚适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张燕双，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司的委托代理人刘刚，被告李勇的委托代理人王士福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与赵锁明系夫妻关系，赵锁明于2012年1月24日去世。赵锁明生前为被告承建的承德阳光四季城住宅小区9、10号楼及幼儿园制作塑钢门窗，被告拖欠工程款352933.00元至今未付。原告与赵锁明育有男孩赵禁愚、女孩赵禁非，对赵锁明的遗产二人均放弃继承，同意赵锁明的遗产由原告一人继承。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工程款352933.00元并支付利息，由被告承担原告的律师费、差旅费，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、对账单。2、证明。原告以1、2号证据证明被告欠工程款352933.00元。3、李勇出具的证明（同2号证据），证明欠款数额及李勇要求扣下5万元维修费。4、保定市顺平县东显阳二村村委会证明，证明原告家庭成员情况。5、郭占营出具的证明，证明李勇是阳光四季城9、10号楼项目经理。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司辩称，1、原告所诉建设项目的施工负责人是李勇，根据我公司和李勇所签的施工管理协议书，李勇是该工程的负责人，是第一法律义务人，应当承担本项目的所有法律责任。2、原告所诉的第一还款人应当是李勇而不应当是我公司。3、原告所诉数额应当扣除维修费用和经济损失，具体内容由李勇出示相关证据。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司向本院提交下列证据：建筑安装工程施工管理协议书。
被告李勇辩称，我和原告丈夫赵锁明未签订过门窗安装合同，赵锁明所安装门窗的价格、付款方式等是被告河北保定城乡建设集团有限责任公司与赵锁明商定的，工程款也由被告河北保定城乡建设集团有限责任公司直接向赵锁明支付，我只负责配合被告河北保定城乡建设集团有限责任公司计算赵锁明的工程量，在2013年我向原告出具结算证明后，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司还向原告支付了5000.00元工程款，也能证明这一点，故应由被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承担还款责任。同时，我为原告垫付了维修费等费用，应在被告河北保定城乡建设集团有限责任公司给付原告的工程款中予以扣除。
被告李勇向本院提交下列证据：1、截止至2016年9月8号通过物业公司维修门窗发生的维修费明细表，金额合计52476.80元。2、被告李勇维修门窗支付维修费的记录，金额合计7360.00元。3、门窗检测费收条及证明，金额合计14000.00元。4、原告应付材料款77699.44元。5、门窗维修费证明3份，金额合计12375.00元。
经庭审质证，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司对原告提交的4号证据无异议；对1、3、5号证据有异议；对2号证据中崔系锁、韩建俊的签字内容认可，对该证据其他内容不认可。被告李勇对原告提交的1、4、5号证据无异议；对2号证据真实性无异议，但认为应由被告河北保定城乡建设集团有限责任公司支付；对3号证据真实性无异议，该证据记载的暂扣5万元维修费系当时估算的数额，维修费最终以双方对账确定的数额为准。原告对被告河北保定城乡建设集团有限责任公司提交的证据无异议，被告李勇对被告河北保定城乡建设集团有限责任公司提交的证据有异议。原告对被告李勇提交的4、5号证据无异议；对1、2号证据无异议；对3号证据中涉及检测费的12000.00元收条认可，对该证据其他部分不认可。被告河北保定城乡建设集团有限责任公司对被告李勇提交的证据未发表质证意见。
经审核认定，原告提交的1-4号证据，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司提交的证据，被告李勇提交的1、2、4、5号证据及3号证据中的12000.00元检测费票据具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的5号证据，被告李勇提交的3号证据中除去12000.00元检测费票据的部分不具有证据效力，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告与赵锁明系夫妻关系，赵锁明于2012年1月24日去世，原告与赵锁明之子赵禁愚、之女赵禁非均放弃对赵锁明遗产的继承，赵锁明父母均已去世。赵锁明生前为被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承建的承德阳光四季城住宅小区9、10号楼及幼儿园制作塑钢门窗，被告李勇系上述工程的实际施工人，该工程现已交付使用。根据被告李勇2013年12月30日出具的证明，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司欠原告工程款337373.00元，后被告河北保定城乡建设集团有限责任公司又向原告支付工程款5000.00元，现尚欠原告工程款332373.00元未付。被告河北保定城乡建设集团有限责任公司另扣留原告质量保证金34560.00元。赵锁明系经被告河北保定城乡建设集团有限责任公司安排到承德阳光四季城住宅小区9、10号楼及幼儿园制作塑钢门窗，与被告李勇无合同关系，其已付工程款亦由被告河北保定城乡建设集团有限责任公司直接向其支付。原告认可其拖欠胜达公司的材料款77699.44元、检测费12000.00元。赵锁明制作的塑钢门窗发生维修费用共计75211.80元。
本院认为，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司拖欠原告的工程款应予偿还，并需自2016年7月19日起（原告起诉之日）向原告支付拖欠的工程款利息至实际给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。原告对其拖欠胜达公司的材料款77699.44元、检测费12000.00元无异议，该款项在拖欠工程款中扣除。因赵锁明制作的塑钢门窗发生的维修费用75211.80元在拖欠工程款中扣除，上述款项由被告河北保定城乡建设集团有限责任公司向相关权利人支付。原告其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北保定城乡建设集团有限责任公司自本判决生效后十日内给付原告张燕双工程款202021.76元，并以中国人民银行同期贷款基准利率为标准向原告支付自2016年7月19日起（原告起诉之日）至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告张燕双的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6594.00元，退还原告3297.00元，由被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承担3297.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 崔诗宜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3411号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人ＸＸ芳，女，1982年02月28日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸ芳其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6519号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求ＸＸ芳支付本金290019.49元及息费、一审案件受理费2825元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6519号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔��
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈丽佳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2508号之一
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行，住所地江苏省扬州市江都区塘头镇周楼村周楼组。
负责人：陈良俊，该支行行长。
被执行人：江苏华秋实机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇工业园。
法定代表人：钱行。
被执行人：泰州市明瑞车件有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇五厦村。
法定代表人：韩忠年。
被执行人：泰州市新成车件厂，住所地江苏省泰州市九龙镇东夏村409号。
投资人：李兆卫。
被执行人：钱华，男，1963年3月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：钱行，男，1987年7月30日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行与被执行人江苏华秋实机械制造有限公司、泰州市明瑞车件有限公司、泰州市新成车件厂、钱华、钱行借款合同、保证合同纠纷一案中，现申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2508号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 范玲玲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)全民一初字第00593号
原告：全椒县二郎口镇肉鸡养殖专业合作社，住所地安徽省全椒县二郎口镇二郎街道。
法定代表人：项胜，该合作社理事长。
委托代理人：范茂平，全椒县二郎口法律服务所法律工作者。
被告：范世金，养殖户。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
第三人：滁州市志成食品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业园。
法定代表人：万智，该公司经理。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区清流办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告全椒县二郎口镇肉鸡养殖专业合作社诉被告范世金合同纠纷一案中，根据原、被告申请本院依法追加滁州市志成食品有限公司为第三人参加诉讼。原告于2010年8月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒县二郎口镇肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费801元，适用简易程序撤诉减半收取400.5元，由原告负担。
审判员 李宗文
二〇一〇年八月四日
书记员 储大海
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)游民初字第2774号
原告罗国荣。
委托代理人强力，游仙区法律援助中心指派。
被告唐本刚。
原告罗国荣诉被告唐本刚劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由代理审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国荣及其委托代理人强力到庭参加诉讼，被告唐本刚经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，故本案做缺席审理，现已审理终结。
原告罗国荣诉称:2011年2月，其与其子经人介绍到被告老龙山工地处从事涂料工工作，2011年4月工程完工后经结算被告欠原告人工工资6000元。经原告多次催收，被告于2012年1月20日出具欠条一张，约定2012年6月1日付清。现到期后，被告拒不支付，故原告诉至来院，请求法院依法判决：被告支付原告欠款（工资）6000元及其他经济损失2600元，并承担本案诉讼费。
被告唐本刚电话辩称:其在外地做工，没有时间到庭。原告在其工地存在盗窃行为，所以不应再支付工资。
经审理查明：原告罗国荣于2011年2月在被告唐本刚处从事涂料工工作，2011年4月其工作完工后离开工地。原告提交的欠条一张载明内容如下：“今欠到老龙山工地涂料罗国荣的人工工资陆仟元正（6000元），定于2012年6月1号付清。”落款时间为2012年1月20日，欠条付款人一栏签名“唐本钢”，在本院电话询问被告时其并未否定该欠条的真实性。被告至今未支付该笔欠款，故原告诉至来院，请求判如所述。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息表、欠条原件及原告陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告当庭提交被告签名的“欠条”原件一张，虽然签名中的“唐本钢”的“钢”与被告身份证上载明的“唐本刚”的“刚”不同，但是被告通过电话答辩时并未否认欠原告人工工资这一事实，其仅答辩“被告有盗窃行为，所以不应支付工资”，故本院对该欠条的真实性予以确认，其足以证明原、被告双方实际形成了劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告依约履行了义务，被告即应依约支付相关费用。被告在庭审中通过电话答辩原告有偷盗行为，不应支付其人工费，但其并未举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于被告该主张不予支持，故被告应向原告支付人工工资6000元。至于原告诉求的交通费、误工费等其他损失2600元，其并未举证证明其主张，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告唐本刚于本判决生效之日起十日内向原告罗国荣支付人工工资6000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案减半征收案件受理费25元，由被告唐本刚承担。（此款项原告已预交，被告在履行返还义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一三年五月八日
书记员 周小芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10040号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。
投资人：彭添财。
被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严泳瑜
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终2780号
上诉人（原审被告）：黄浩，男，1987年出生，住重庆市南川区。
上诉人（原审被告）：王露，女，1990年出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王光强，重庆祥永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张仁梅，女，1990年出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
上诉人黄浩、王露因与被上诉人张仁梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3082号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员项江陵担任审判长，与审判员郭玉梅、代理审判员王梅组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄浩提出上诉请求：依法撤销（2016）渝0119民初3082号民事判决，改判由我承担全部偿还责任。主要事实和理由：我向张仁梅借款，王露完全不知情，我借到2万元后就汇给了朱林琳，用于购买毒品进行交易，并未用于家庭生活。张仁梅认为王露应当承担还款责任，应当举证证明该笔借款用于了夫妻共同生活。
上诉人王露提出上诉请求：依法撤销（2016）渝0119民初3082号民事判决，改判驳回对我的诉讼请求。主要事实和理由：我对黄浩向张仁梅的借款毫不知情，且黄浩对该笔款予以认可。对本案中的大笔借款不同于家庭生活中的一般家事代理行为，对此张仁梅也有审查义务。另外我有工资保障，并不需要对外举债来维持家庭生活。而且黄浩有赌博的习惯，也在从事毒品买卖的犯罪活动，我不应当对黄浩用于犯罪活动的借款买单。
被上诉人张仁梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄浩的借款，王露是否知情，我们无法核实，是家庭原则，不能对抗第三人。黄浩向其借款时，我们并不清楚黄浩有赌博贩卖毒品活动的事实，借款是否用于家庭生活，不属于我审查的范围。黄浩二审中提出借款支付给朱林琳购买毒品并无证据证明，黄浩、王露的上诉请求均不成立。
被上诉人张仁梅在一审中提出的诉讼请求：由黄浩、王露立即偿还借款本金2万元从按银行贷款利率4倍计付利息，本案的诉讼费用由黄浩、王露承担。
一审查明的事实：黄浩于2015年3月15日向张仁梅借款2万元，并于当日向张仁梅出具《借条》一张：“今借到张仁梅现金20000元，大写贰万元整。”另查明，黄浩与王露于2014年10月21日登记结婚，于2016年3月22日经人民法院调解离婚。该笔借款经张仁梅催收无果，遂诉至法院。
一审法院认为，黄浩向张仁梅的借款，有黄浩向张仁梅出具的《借条》为据，且黄浩对借款的事实和金额均无异议，该债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。现张仁梅请求黄浩偿还借款本金2万元的主张，理由正当，证据充分，应予支持。由于黄浩、张仁梅在借款时约定利息不明，该款应从主张之日起按年利率6%计付利息为宜。对张仁梅请求高出按年利率6%计付利息的主张，不予采纳。黄浩在借款时与王露系夫妻关系，且王露无据证明该借款没有用于夫妻共同生活，因此，该款应当认定为夫妻共同债务，现张仁梅请求王露偿还借款及支付利息的主张，证据充分，理由正当，应予支持。王露辩称借款不属实，对不承担偿还借款的辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决由黄浩、王露偿还张仁梅借款本金2万元并从2016年5月16日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。驳回张仁梅的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半缴纳150元，由黄浩负担。
本院二审期间，上诉人王露向本院举示了朱林琳在公安机关的讯问笔录，拟证明该笔借款用于购买毒品。被上诉人张仁梅对证据的真实性不予认可，该证据系复印件，无公安机关的盖章，来源不合法，且无本案无关联。上诉人黄浩对证据无异议。本院认证认为，该证据仅载明黄浩拿了五万多元的现金给朱林琳购买毒品，但不能直接证明该笔借款全部用于购买了毒品，也未证明张仁梅清楚该借款的用途，对其证明目的本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉及的借款发生在黄浩与黄露婚姻关系存续期间，黄浩、王露亦未举证证明债务人曾与张仁梅约定该款为黄浩的个人债务，或者王露曾与黄浩约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且张仁梅知道该约定，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，王露应当承担该款共同偿还责任。黄浩、王露均抗辩该款系黄浩用于购买毒品，并未用于夫妻共同生活，即便黄浩存在贩卖毒品的犯罪行为，但是该笔借款金额较小，也无直接证据证明黄浩用该笔借款购买毒品进行违法犯罪活动，且黄浩明确认可在其贩卖毒品一案中并未明确本案的该笔借款系购买了毒品。故本院对黄浩、王露抗辩该笔借款属黄浩个人债务的理由不予采信。
综上，上诉人黄浩、王露的诉讼请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由黄浩负担150元，由王露负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 项江陵
审 判 员 郭玉梅
代理审判员 王 梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 余婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）沪0101民特175号
申请人：徐国平，男，1959年1月11日生，汉族，住上海市。
申请人徐国平申请宣告徐文翰死亡一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之父，被申请人于2009年12月离家出走，2010年1月31日，申请人弟弟徐建平至上海市公安局黄浦分局老西门派出所报失踪。被申请人至今仍下落不明，故申请宣告被申请人死亡。
经审理查明：下落不明人徐文翰，男，1986年2月1日生，汉族，户籍地上海市。系申请人徐国平之子，申请人弟弟徐建平于2010年1月31日向上海市公安局黄浦分局老西门派出所报案称被申请人于2009年12月左右离家出走。被申请人现仍下落不明，已满四年。申请人徐国平申请宣告徐文翰死亡后，本院于2016年9月5日发出寻找徐文翰的公告。法��公告期间为一年，现已届满，徐文翰仍然下落不明。
本院认为，被申请人经本院发出寻找公告届满后，仍然下落不明，故申请人申请宣告被申请人死亡的申请，于法不悖，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人徐文翰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执628号
申请执行人陈永军，男。
被执行人曹晓青，男。
被执行人曹满清，男。
被执行人欧阳新明，男。
本院在执行申请执行人陈永军与被执行人曹晓青、曹满清、欧阳新明买卖合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 李 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑东升
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初328号
原告九江共青村镇银行股份有限公司德安支行，住所地：德安县福晟观邸。
负责人余鑫。
被告王良林。
被告胡乐珍。
被告童爱民。
被告黄本翠。
本院在审理原告九江共青村镇银行股份有限公司德安支行诉被告王良林、胡乐珍、童爱民、黄本翠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封四被告的财产至200000元。
经本院审查，原告九江共青村镇银行股份有限公司德安支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告王良林、胡乐珍、童爱民、黄本翠的财产至200000元止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴大川
二〇一七年五月十一日
书记员 倪 嫦
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执2100号
申请执行人张某某，男，汉族，1973年3月13日出生。
被执行人邯郸市纳源投资有限公司。
被执行人王某某，男，汉族，1962年12月8日出生。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人邯郸市纳源投资有限公司、王某某为民间借贷纠纷一案中，该案件已执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执2100号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年一月二十日
代书记员 郭 强
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)天执字第1826号
申请执行人黎思琦。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。
上述申请人黎思琦与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年3月11日经本院审结，该案（2016）湘0103民初61号民事判决书已发生法律效力，并于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,现被执行人尚欠申请执行人本金34280元及利息。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2016)天执字第1826号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
执 行 员 张 红
执 行 员 谢 琳
二〇一七年三月五日
代理书记员 杨 勇
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉2401行初124号
原告李伍今，女，朝鲜族，现住延吉市进学街。
委托代理人朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告龙井市房产局，住所地：龙井市龙门街海兰路99号。
法定代表人张玉涛，局长。
委托代理人李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。
第三人朱哲雄，男，朝鲜族，现住龙井市三和镇。
原告李伍今诉被告龙井市房产局，第三人朱哲雄房屋行政登记一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李伍今撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告李伍今负担。
审判员 李相根
二〇一七年十月十六日
书记员 杨景文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初8256号
原告：白某某，汉族。
被告：李某某，汉族。
本院在审理原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 贾雪艳
二〇一六年九月十三日
书记员 刘晓娟
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初270号
原告玉溪鑫浩投资有限公司。
法定代表人李旭雄，执行董事。
委托代理人陈新国、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄仁峰，男，1982年5月2日生，汉族。
原告玉溪鑫浩投资有限公司诉被告黄仁峰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，被告黄仁峰因经营需要向玉溪市商业银行股份有限公司申请个人经营性贷款。双方签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，自2015年4月22日始至2016年4月22日止，归还方式为按月等额本息还款，还款日为每月的22日。原告为被告此次借款提供保证担保，并与玉溪市商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告仅归还了部分借款本息就逾期未还，在玉溪市商业银行股份有限公司的催促下，为避免损失扩大，原告代被告向玉溪市商业银行股份有限公司偿还借款本息51543.98元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿，均未果，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、由被告将原告替其偿还的借款本金及利息共51543.98元偿还原告；二、由被告自2015年12月26日起，以上述51543.98元为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%的标准向原告支付逾期付款违约损失，直至款项还清之日止（截止起诉之日逾期付款违约损失小计190.43元），以上费用合计51734.41元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明：原告的名称、类型等基本信息，说明主体适格。
二、个人借款合同。证明：被告因经营需要向玉溪市商业银行股份有限公司贷款100000元，贷款期限为12个月（自2015年4月22日始至2016年4月22日止），归还方式为按月等额本息还款，还款日为每月22日。被告借款后仅偿还了部分本息就逾期拒还，构成违约并违反法律规定。
三、保证合同。证明：原告就被告向玉溪市商业银行股份有限公司贷款100000元一事提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
四、代偿证明、玉溪市商业银行特种转账借方传票。证明：因被告逾期拒还借款本息，为避免损失扩大，经催告后原告替被告向玉溪市商业银行股份有限公司代偿了借款本息共计51543.98元。原告履行保证义务后有权利向被告追偿，并追究其法律责任。
被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。
经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代被告黄仁峰清偿其所欠的债务，履行完其保证人的责任，现有权向债务人被告黄仁峰追偿。故对原告要求被告黄仁峰清偿其代偿的本金及利息的请求，本院予以支持。关于逾期付款违约损失，原告代被告黄仁峰清偿债务后，被告黄仁峰未及时将该款项偿还原告，给原告带来了经济损失，原告主张计算损失的标准未违反法律规定，故对原告逾期付款违约损失的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄仁峰自本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪鑫浩投资有限公司代其向玉溪市商业银行股份有限公司偿还的借款本息51543.98元，并赔偿原告玉溪鑫浩投资有限公司逾期付款违约损失190.43元，2016年1月29日之后的损失，按年利率4.35%计算，直至款项付清之日止。
案件受理费1094元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 田 惠
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一六年六月二十一日
书记员 柴晓静
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢237号
申请执行人舒铁毛，男，汉族，农民。
被执行人李明选，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月26日作出的（2014）临渭民初字第00758号民事判决书已发生法律效力。因李明选未按生效判决履行义务，申请执行人舒铁毛向本院申请执行，执行标的为：20300元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李明选发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人李明选处执行回全部案款，并全部返还申请执行人舒铁毛。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第00758号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 雷长征
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3093号
上诉人(原审被告）浙江德纳展览有限公司重庆分公司。
法定代表人陈西强，总经理。
诉讼代理人马全,重庆瑾帆律师事务所律师。
诉讼代理人谭晓娇,重庆瑾帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊道麟。
诉讼代理人杨世英。
上诉人浙江德纳展览有限公司重庆分公司(以下简称德纳展览重庆分公司）与被上诉人熊道麟产品销售者责任纠纷一案，德纳展览重庆分公司不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第05883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月28日至11月30日，被告德纳展览重庆分公司在重庆国际会议展览中心（南坪）举办“德纳重庆家博会”。2014年10月17日，被告与参展商重庆融汇地板签订《德纳重庆家博会参展合同》，潘婷婷在合同上签字并盖有重庆融汇地板合同专用章。2014年11月30日，原告熊道麟与个体户潘婷婷在德纳重庆家博会现场签订专用定货单，购买型号为罗浮宫痕迹210°的融汇地板，合同总价为16800元。同日，原告通过POS机刷卡方式支付个体户潘婷婷20000元。后个体户潘婷婷并未将原告预定的融汇红檀香地板等产品交付原告，且不知去向。原告认为由于被告对个体户潘婷婷审核监管不严格，导致自己蒙受经济损失20000元。故起诉来院，要求德纳展览重庆分公司退还定金20000元。
本案审理过程中，被告称原告举示的证据证明潘婷婷存在诈骗行为，本案不属于民事法律审理范围。且个体户潘婷婷并不是家博会的经营者。
原审法院认为：消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。对于被告辩称原告应当证明基础法律事实和存在，证明原告与潘婷婷存在真实的交易往来。该院认为，从原告与个体户潘婷婷签订的专用定货单来看，双方的签约行为发生在被告举办的家博会现场，双方存在订货购物的交易行为。原告按照定货单支付了相应的价款，在被告不能举示其他相反证据证明交易不存在的情况下，应认定原告与个体户潘婷婷之间的交易往来真实发生。被告的辩称意见加重了消费者的注意义务，故对被告的此辩称意见不予采信。对于被告辩称个体户潘婷婷并不是家博会的经营者的辩称意见，该院认为，参展商重庆融汇地板与被告签订《德纳重庆家博会参展合同》，潘婷婷在合同上签���并盖有重庆融汇地板合同专用章，加之潘婷婷在原告与其签订的德纳重庆家博会专用定货单上签字，可以证明潘婷婷是被告的参展商家，故对被告的此辩称意见亦不予采信。另被告辩称原告举示的证据证明潘婷婷存在诈骗行为，本案不属于民事法律审理范围。该院认为，从原、被告举示的证据来看，并不能就此认定潘婷婷涉嫌诈骗犯罪，故本案仍属民事纠纷范畴，被告辩称意见不能成立。在本案中，原告基于被告的广告宣传，进而到被告举办的家博会现场与参展商家签订订货合同，并支付了定金款项20000元。后商家并未履行送货义务，且不知去向，给原告造成了经济损失。作为此次家博会的举办者，在商家下落不明的情况下，被告理应先对原告的损失进行赔偿，尔后再向参展商家进行追偿。综上，原告诉请有事实和法律依据，依法予以支持。
据此，原审���据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、第十一条、第十六条、第四十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告浙江德纳展览有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊道麟定金损失20000元。案件受理费减半收取150元，由被告浙江德纳展览有限公司重庆分公司承担（原告熊道麟已预交，被告在支付前述款项时一并支付于原告）。”
德纳展览重庆分公司不服，上诉要求撤销原判，改判驳回熊道麟的诉讼请求。主要事实和理由：个体户潘婷婷不是展览会的参展商，与德纳展览重庆分公司没有合同关系。德纳展览重庆分公司系与重庆融汇地板签订参展合同，并加盖其合同专用章，潘婷婷只是作为其经办人签字，不能证明是以其个人名义代表重庆融汇地板，更不能认定潘婷婷是参展商。熊道���与潘婷婷签订的订货单，虽系德纳展览重庆分公司制定的，但德纳展览重庆分公司是交订货单交给重庆融汇地板使用，重庆融汇地板管理不善导致其经办人潘婷婷以个人名义使用，不利后果应当由重庆融汇地板承担，而不应由德纳展览重庆分公司承担。熊道麟与潘婷婷的纠纷是潘婷婷未按合同约定交付货物，而不是消费纠纷，不应当适用消法第43条的规定，应当适用该法第16条。一审判决遗漏了潘婷婷作为被告，导致德纳展览重庆分公司不能向潘婷婷追偿。
熊道麟答辩称：潘婷婷以个人名义收款，但德纳展览重庆分公司没有告知消费者，没有尽到管理责任。根据消法第43条的规定，德纳展览重庆分公司应当承担赔偿责任，要求维持一审判决。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据熊道麟举示的专用订货单、付��单，认定熊道麟系在德纳展览重庆分公司举办的“德纳重庆家博会”现场向潘婷婷购买商品并预付货款具有高度盖然性。对于潘婷婷的参展资格，明显不属于熊道麟作为一般消费者的注意义务的范围，而是德纳展览重庆分公司作为展销会举办者的管理范围。现该次展销会已结束，而潘婷婷未按约向熊道麟交付商品，致使熊道麟的合法权益受到损害，一审据此判决展销会举办者德纳展览重庆分公司赔偿熊道麟货款损失有充分的事实和法律依据，依法应予维持。德纳展览重庆分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人浙江德纳展览有限公司重庆分公司负担。
本判决为终���判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年六月二十二日
（）
书 记 员 刘德宝
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更146号
罪犯方成杰，男，1962年9月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）昭中刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人方成杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人方成杰不服，提出上诉。本院于2015年8月28日作出（2015）云高刑终字第326号刑事判决，以被告人方成杰犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判于2015年10月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月18日将本案报请本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方成杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯方成杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 袁琳敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执81/82号之一
申请人吕治斌，男。
申请人磨光林，男。
被执行人张力，女。
申请执行人磨光林与被执行人张力的民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0802民初3377号民事判决书，被执行人张力应向申请执行人磨光林偿还借款本金7万元及利息53200元（以借款本金7万元从2013年10月19日起至2016年12月19日止按照年利率24%计算），负担案件受理费2360元，申请执行费1890元，共计127450元。申请执行人吕治斌与被执行人张力的民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0802民初3378号民事判决书，被执行人张力应向申请执行人吕治斌偿还借款本金54.5万元及利息266420元（借款本金10万元按月利率2%计算从2013年12月31日起至2016年12月31日的利息72000元；借款本金184000元按月利率2%计算从2014年3月3日起至2017年1月3日止的利息125120元；借款本金105000元按月利率2%计算从2014年3月18日起至2016年12月18日的利息69300元）负担案件受理费10200元，申请执行费10500元，共计833240元，两案共计960690元。
被执行人张力至今未履行，现查明被执行人张力有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张力银行存款960690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏斌
助理审判员 白 萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 寇鹤鹤
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1535号
原告:龙树凤,女,汉族,1976年8月29日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2011年5月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2011年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金6,000.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金6,000.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金6,000.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金6,000.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金6,000.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金6,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 粲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15160号
原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道渝航路33号，统一社会信用代码91500112745309811P。
负责人：杨宏，该店店长。
原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告姚金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚金东撤诉处理。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钟瑞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初1857-1号
原告：宋子龙，男，1956年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省五间房镇。
被告：杨志鹏，男，1982年4月17日出生，汉族，个体，住北票市大三家乡。
原告宋子龙与被告杨志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月10日裁定转为普通程序，并于2017年7月12日向原告送达限期补交案件受理费通知书，原告宋子龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告宋子龙撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告宋子龙负担。
审 判 长 马玉清
代理审判员 杨丽杰
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 毛 猛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初1744号
原告:梅正玉,男，1960年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：佘汝江，男，1964年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。现在洪泽湖监狱服刑。
被告：董玲凤，女，1969年2月23日出生，汉族，原住扬州市广陵区。
原告梅正玉与被告佘汝江、董玲凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月29日立案。原告梅正玉于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梅正玉撤诉。
审 判 员 张田辉
代理审判员 刘 涛
代理审判员 申 玮
二〇一七年四月六日
书 记 员 卞冰冰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0115民初1627号
原告：吴某甲，男，1945年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宁某某，男，1966年1月30日出生，汉族，系原告侄子。
被告：吴某乙，男，1967年3月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
原告吴某甲诉被告吴某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
吴某甲向本院提出诉讼请求：1、被告搬走机瓦和水桶；2、赔偿霸占原告长1.2米、宽4米地皮损失，每天1元共31年；3、2015年6月23日裁定费由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告84年申请的庄基（宽4米，长度与老庄基相同）盖围墙时，吴某丙向当时队长吴某丁提出，后墙头是土箭对其门正中不好。吴某丁说尊重农村风俗，让原告把后墙向南移动1.2米，避开吴某丙门正中，但地皮归原告所有，和老庄基后墙一般齐。为此形成1.2米刀把，长期以来被告和其父吴某丙一直霸占。
本院经审查认为，原告诉请的排除妨碍纠纷，双方对宅基土地使用权有争议，依法应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。现原告起诉所依据的马额街道办事处2016年5月30日作出《关于吴某甲反映庄基问题的处理决定》已被撤销，故在人民政府未处理之前，人民法院无权处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董 雁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初5143号
原告：于某，女，1977年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：周某，男，1974年12月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院受理原告于某与被告周某离婚纠纷一案，原告于某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某
负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 江立新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冯 丽
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖32号
原告：勾晓玲，女，1968年3月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告：王镇，男，1967年1月17日出生，土家族，住址同上。
被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层。
法定代表人：刘寰。
被告：重庆多佳厨房设备技术公司，住所地：重庆市沙坪坝区上桥农村湾70号。
法定代表人：唐大祝。
勾晓玲、王镇诉称，2010年10月26日，二原告在被告处购买商品房一套，并支付了全部房款，但被告至今未给原告办理房产证，也未支付违约金，故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告重庆建工集团房地产开发有限公司立即办理《房地产权证》，以及按合同约定支付从2012年6月30日起至开始实办证之日止的违约金（至起诉时为22000元），并承担本案的所有诉讼费用。
原告勾晓玲、王镇与被告重庆建工集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年10月12日立案。
酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告之一勾晓玲系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，酉阳土家族苗族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权。
本院认为，因本案原告之一勾晓玲系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定裁定如下：
本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙文凤
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初1393号
原告：韩拥军，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：孟庆学，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：朱秀华，女，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省萧县。系被告孟庆学之妻。
原告韩拥军与被告孟庆学、朱秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告韩拥军及委托诉讼代理人刘金莲到庭参加诉讼，被告孟庆学、朱秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩拥军向本院提出诉讼请求：1、依法判令孟庆学、朱秀华偿还借款本金150000元及利息114000元（从2014年1月1日至2017年2月28日止，按照月息两分计算，2017年3月以后的利息计算至付清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，孟庆学向韩拥军借款150000元，借款期限为6个月，由朱秀华作担保，同时并用二人坐落在萧县凤山路的房产作抵押，如二人到期不能偿还借款，应按照每日千分之三的标准承担违约责任，借款到期后，经多次催要未果，遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。
孟庆学。朱秀华未到庭答辩亦为提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：孟庆学与朱秀华系夫妻关系。2013年6月10日，孟庆学因资金周转向韩拥军借款150000元，由朱秀华提供担保，三方并签订抵押借款合同，约定：借款金额为拾五万元，借款期限为6个月，自2013年6月10日至2013年12月9日，借款利息为月息3分，由朱秀华用其名下的坐落在萧县龙城镇凤山路22-78号的房产为其借款作担保，借款人如逾期偿还借款除支付合同约定的利息外，按日3‰的标准承担违约责任；担保人自愿用属于其所有的房地产为借款人提供抵押担保，并自愿承担连带清偿责任和接受有管辖权的人民法院强制执行。同日孟庆学出具了借据一份，注明借款人到期未偿还借款，按每日3‰的标准承担违约责任，违约后加一个月的利息。借款到期后，经多次催要未果，遂诉至本院，要求孟庆学、朱秀华偿还借款本金150000元及利息114000元（从2014年1月1日至2017年2月28日止，按照月息两分计算，2017年3月以后的利息计算至付清款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，涉案抵押合同未办理相关抵押登记手续。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告孟庆学向原告借款150000元及利息，由其出具的借据相佐证，被告理应予以偿还。被告朱秀华自愿用其名下的房产为其借款承担保证责任，原告持有的抵押借款合同可予以佐证，虽然双方未办理抵押登记，双方的抵押借款合同及担保关系依法成立，应为合法有效，对双方具有法律约束力。孟庆学未按照合同约定偿还借款已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定借款利息为月息3分及逾期后违约金按每日千分之三计算，违反相关法律规定，应从逾期之日按照年利率24%计算。被告朱秀华对该借款份额、范围双方没有约定，其应当按照连带责任保证方式承担保证责任，负有担保全部债权实现的义务。保证的范围包括债权及利息、违约金、实现债权的费用等。现原告要求被告孟庆学偿还借款150000元及利息，并要求被告朱秀华承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告孟庆学、朱秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩和提供相关证据材料，应视为其自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百七十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆学于本判决生效后十日内偿还原告韩拥军借款150000元及利息（利息从2014年1月1日至付清款之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告朱秀华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，财产保全费1840元，合计4470元，由被告孟庆学、朱秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费18120元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 芬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4045号之一
申请执行人周围，男，1970年8月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人马全友，男，1982年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人周围与被执行人马全友民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月21日作出（2015）邳碾民初字第1470号民事判决书：马全友向孙平支付借款本金10万元及违约金70400元，共计170400元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；案件受理费3708元，由马全友负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4045号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月七日
书记员 王柏程
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0421民初2379号
原告刘金柱。
原告李凤丽。
被告吉林省万利饲料有限公司，住东丰县黄河镇中育村。
法定代表人王晓平，系吉林省万利饲料有限公司经理。
原告刘金柱、李凤丽与被告吉林省万利饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开审理，原告刘金柱、李凤丽参加诉讼，被告吉林省万利饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘金柱、李凤丽向本院提出诉讼请求：要求吉林省万利饲料有限公司给付工资款322000元。事实与理由：2013年2月至2016年11月，我们夫妇二人在吉林省万利饲料有限公司处打工，当时约定每人月薪3500元。从工作至今，吉林省万利饲料有限公司一直未给付工资，共欠二人46个月的工资322000元。
吉林省万利饲料有限公司未出庭亦未做书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年2月至2016年11月，刘金柱、李凤丽在吉林省万利饲料有限公司处打工，当时约定刘金柱、李凤丽的月薪为每人每月3500元。吉林省万利饲料有限公司一直未给付刘金柱、李凤丽工资，共欠二人46个月的工资322000元，并于2016年12月1日给刘金柱、李凤丽出具了欠据一张。
本院认为，刘金柱、李凤丽与吉林省万利饲料有限公司之间形成了雇佣关系，吉林省万利饲料有限公司拖欠刘金柱、李凤丽工资322000元，有欠据为凭，事实清楚，吉林省万利饲料有限公司应当及时给付。吉林省万利饲料有限公司未出庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林省万利饲料有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘金柱、李凤丽工资款322000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6133元（原告刘金柱、李凤丽已垫付），由被告吉林省万利饲料有限公司负担（与给付款一并给付原告刘金柱、李凤丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨馨蕊
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更503号
罪犯陈俊红，男，1969年7月18日生，汉族，甘肃省岷县茶埠镇大村二社**号人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2012年3月15日以（2012）岷刑初字第34号刑事判决，认定被告人陈俊红犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。本院于2012年4月9日以（2012）定中刑一终字第21号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2014年8月29日本院以(2014)定中刑执字第352号刑事裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩88分，并取得服装定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分200分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊红减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执237-1号
申请人:桐城市路桥建筑安装工程有限公司,住所地安徽省桐城市区正大路4号。
法定代表人：丁贤佐，公司经理。
被执行人:汤传亮。
被执行人:吴红霞。
申请人桐城市路桥建筑安装工程有限公司与被执行人汤传亮、吴红霞民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01563号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款890000及迟延履行期间的债务利息，执行费11300元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人汤传亮、吴红霞银行存款901300元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年五月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执1217号
申请执行人陈东强，男，1968年5月18日出生，汉族，住驻马店市已驿城区。
被执行人徐成山，男，1971年3月16日出生，汉族，住新蔡关津镇。
被执行人李艳玲，女，1969年10月18日出生，汉族，住址同上，。
申请执行人陈东强与被执行人徐成山、李艳玲买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9207号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐成山、李艳玲的银行存款及其他收30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月二十六日
书记员 李明辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17077号
罪犯李婷，女,1985年11月3日出生，汉族，甘肃省天水市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）临中刑初字第747号刑事判决,以被告人李婷犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十五日以（2005）云高刑终字第2629号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2939号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李婷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李婷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李婷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李婷减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月25日起至2022年10月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5476号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告袁成。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告袁成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1367.10元、滞纳金355.45元，共计1722.55元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年八月十四日
书记员 陈莎莎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第1720号之一
申请执行人：烟台集大运业有限责任公司，地址烟台市芝罘区幸福南路4号。
法定代表人：宋维强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋广萍、贾旗，该公司工作人员。
被执行人：刘德荣，男，1966年9月11日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人刘德荣挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执159号之一
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）朱婷，浙江农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人舟山市普陀财茂金属物资有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人陈程。
被执行人陈程。
被执行人陈滨。
被执行人毛财根。
被执行人稽美丽。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人舟山市普陀财茂金属物资有限公司、陈程、陈滨、毛财根、稽美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）舟普商初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农���商业银行股份有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人舟山市普陀财茂金属物资有限公司归还申请执行人借款本金10万元及支付该款自2014年6月21日起至借款清偿日止按照借款合同约定利率计算的利息；被执行人陈程、陈滨、毛财根、稽美丽对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人毛财根已归还申请执行人2450元；除本院已查封被执行人陈程的房产（已抵押）暂无法处置外，查无被执行人银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，故于2016年4月27日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第��六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执159号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 李晨杰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25072号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：李雪坤，女，住址北京市房山区。
本院执行孙敏与李雪坤债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44086号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人李雪坤依照生效法律文书内容给付六万四千一百一十七元九角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李雪坤名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李雪坤仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第668号
罪犯王程，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年7月2日作出(2012)宿城刑初字第0425号刑事判决，以被告人王程犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五十三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托检察员张子洲出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈小康出庭履行职务，罪犯王程到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王程服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时认为，该犯被判处罚金五十三万元未履行，诈骗赃款42.8万元未退出，信用卡诈骗赃款24836.6元未退出，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王程的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯王程在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯王程的悔罪书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王程在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王程的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年9月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱 艳
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执257号之一
申请执行人刘以国，男，汉族，山东省青岛市市北区登州路24号。
被执行人任有奎，男，汉族，住山东省海阳市留格庄镇大疃村209号。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院(2014)鲁民提字第338号民事判决书，于2017年03月2日向被执行人任有奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任有奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任有奎在中国农业银行6228410260727472412账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于范宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 由伯阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终202号
上诉人（原审原告)黄红。
被上诉人（原审被告）重庆晋愉邦旭房地产有限公司。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）重庆赛戎商业管理有限公司。
法定代表人卿锡成，该公司总经理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅祖炜。
委托代理人陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
上诉人黄红与被上诉人重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司、梅祖炜房屋租赁合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年10月20日作出（2015）渡法民初字第02678号民事判决，黄红对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人黄红与被上诉人梅祖炜于2016年6月20日签订《租赁协议书》（具体内容详见黄红与梅祖炜达成的“重庆市大渡口区双山路某号房屋租赁协议”）。现上诉人黄红向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄红撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人黄红撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘德宝
书 记 员 杨 静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保795号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。统一社会信用代码：91210100817570075C。
负责人：李野，该行行长。
被申请人：郭静，女，1991年10月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被申请人郭静金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1879号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭静银行存款734975.24元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡默言
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终104号
上诉人（原审原告）：周包明，男，1961年9月11日出生。
被上诉人（原审被告）：尤芳兰，女，1945年1月8日出生。
委托诉讼代理人：周建军，男，生于1970年8月1日，系尤芳兰之子。
上诉人周包明因与被上诉人尤芳兰土地承包经营权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周包明上诉请求：要求尤芳兰返还非法出卖土地的费用43000元及利息25557元，赔偿土地附着物当归损失10000元；案件诉讼费由尤芳兰承担。事实与理由：一审中，周包明向法庭提交了收据2份，该收据与《土地租赁协议》的内容可互相印证，证实尤芳兰之子周海龙收取出卖土地的费用43000元的事实，至此周包明已完成了举证责任，且尤芳兰未提出任何证据证实该收据不真实，故其应承担举证不能的举证责任。因此，一审驳回周包明要求返还出卖土地的费用43000元及利息、赔偿损失的诉讼请求属处理不当，二审应予改判。
尤芳兰服判未答辩。
周包明向一审法院诉讼请求：要求尤芳兰返还非法出卖土地的费用43000元及利息25557元，赔偿土地附着物当归损失10000元；案件诉讼费由尤芳兰承担。
一审法院认定事实：周包明系尤芳兰侄子。2012年8月30日，周包明与尤芳兰丈夫周顺义、次子周海龙（均已去逝）协商将尤芳兰夫妇承包经营的上关坪1.25亩耕地（北临周建军承包地、西临周力文承包地、东临夏治全承包地，南临小路）以43000元出售给周包明。双方为了掩盖非法买卖土地的事实，签订了无限期的土地出租协议，但承包费43000元是否已支付未查实。2016年3月8日，尤芳兰向渭源县人民法院提起诉讼要求返还耕地，法院于2016年5月12日做出（2016）甘1123民初480号判决书，以该土地出租协议违法《中华人民共和国农村土地承包法》为由，判令周包明返还该争议土地。判决送达后周包明以找到收条为由提起上诉，后又撤回上诉。2016年12月1日周包明以不当得利纠纷提起诉讼，要求尤芳兰返还非法买卖土地款及利息共计68557元。一审法院认为，周包明与周海龙、周顺义以合法形式掩盖非法目的签订的土地买卖协议，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条相关规定，系违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的相关规定，其违法买卖土地款不受法律保护。且该协议与收条上均无尤芳兰签名，尤芳兰也否认收取该款的事实，周包明主张43000元系周海龙收取，周海龙生前招赘在外，与尤芳兰夫妇分家另居生活，周包明亦无证据证实43000元用于尤芳兰生活或由尤芳兰收取，故周包明要求返还非法出卖土地费的诉求不予支持。关于周包明要求尤芳兰赔偿当归损失10000元的问题，由于周包明主张的侵权人系周建军，与本案无关，不予支持。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回周包明的诉讼请求。案件受理费1514元，减半收取757元，由周包明负担。
二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定，承包地不得买卖。本案中，周顺义、周海龙与周包明借出租的方式买卖土地，虽签订了出租土地协议书，但实为以合法的形式掩盖非法目的，故该协议违反规定，不受法律保护，自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故尤芳兰要求周包明将承包返还后，其亦应将出卖土地的43000元予以返还。《出租土地协议书》中的甲方系周海龙、周顺义，乙方系周包明，双方约定的租费为43000元，周包明提交的周海龙书写的两份收据中载明的总数额亦为43000元，且在一、二审审理中，尤芳兰虽对周海龙书写的两份收据的真实性提出异议，但并未申请对收据中的收款人“周海龙”是否系其本人的真实签名进行鉴定，亦未提供其他证据予以反驳，故可认定周包明按照协议约定向周顺义、周海龙一方支付了租地费用，因此，周顺义去世后，尤芳兰作为承包地经营权人，有权要求周包明返还承包地，亦有义务向周包明返还租地费用。因渭源县人民法院已生效民事判决书判令由周包明向尤芳兰返还承包地，故周包明主张由尤芳兰返还租地费用的理由成立，应予支持。关于周包明要求尤芳兰赔偿当归损失10000元的问题，由于尤芳兰非侵权人，故不属本案审理范围。周包明要求尤芳兰给付利息25557元的请求，无事实与法律依据，依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初1947号民事判决；
二、尤芳兰于本判决生效后三十日内向周包明返还租地费用43000元；
三、驳回周包明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费757，由周包明负担，二审案件受理费875元，由尤芳兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一七年五月十日
书记员 丁 峤
甘肃省正宁县��民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执恢1号
申请执行人：焦晓丽，女，汉族，正宁县人。
被执行人：赵祥，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，正宁县人民法院作出的（2014）正刑初字第14号刑事附带民事判决书，申请人向我院申请强制执行，立案执行后，因被执行人无可供执行财产，2015年10月22日本案终结本次执行程序。2018年1月2日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。现本案予以结案
本院认为，当事人之间��成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正刑初字第14号刑事附带民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执615号
申请执行人：卢春林，男，1959年12月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：陆木婢，男，1953年5月10日出生，汉族，住南平市延平区。
关于卢春林申请执行陆木婢银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初4272号民事调解书已经发生法律效力，陆木婢未履行生效文书确定的义务，依卢春林的申请，本院于2018年1月24日立案执行，执行标的为支付借款90000元及利息。
执行中，本院通过司法专递向被行人陆木婢邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有零星银行存款。此外，未发现陆木婢有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陆木婢纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陆木婢不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆木婢有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年七月九日
书记员 杨洁敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧瓜民初字第211号
原告夏某甲。
委托代理人曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。
被告周某。
原告夏某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年6月30日、7月16日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告夏某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，第二次庭审，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚后育有一子，取名夏某乙。原、被告婚后长期居住于上海市闵行区，婚生子由原告父母在杭州老家照看。由于婚前双方缺乏了解，婚后矛盾重重，被告有家庭暴力倾向，曾多次对原告殴打、伤害。后经朋友居中协调，被告终于同意离婚，但提出种种不合理要求，原告为了尽快结束婚姻，于2015年4月10日签订了《离婚协议书》。但被告签完协议书后，始终不肯去民政局办理离婚登记。原告认为，双方夫妻感情破裂，故起诉请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子夏某乙由女方抚养，男方每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产（位于福建省漳州市龙文区碧湖万达C栋1808室房屋一套及婚姻关系存续期间双方名下的存款，原告认为被告名下应有存款30万元左右）；4、诉讼费由被告承担。
被告周某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告陈述并非事实，其不同意离婚，其很爱原告，孩子也离不开母亲，离婚不利于孩子的成长。在家庭不破裂的前提下，只要在其能力范围之内，其愿意满足原告的任何要求。其在婚前为原告购置汽车一辆，婚后两人一起借款购买原告所述房屋一套，房屋按揭款一直由其归还，另其平时帮助原告归还信用卡账单，支付房租，承担孩子的抚养费用，名下并无原告所述存款，但以后的房租费、抚养孩子及赡养双方父母的费用其都愿意继续承担，也会让原告在生活上有更好的保障。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2010年年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名夏某乙（曾用名周夏涵）。婚后初期双方感情尚可，后因双方未能处理妥当家庭琐事，未能相互理解，开始发生争吵，被告较为冲动，双方曾发生肢体冲突。2015年1、2月份，双方发生争吵后分居至今。同年4月10日，双方协议离婚并签订《离婚协议书》一份，但之后未能办理离婚登记手续。原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证复印件、出生医学证明、常住人口登记卡、离婚协议书、录音光盘（附录音整理材料）以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后初期感情均可，现夫妻失和的主要原因是原被告未能妥善处理家庭琐事，导致在共同生活中产生矛盾，且在产生矛盾后双方因缺乏理解及沟通而发生争吵，争吵过程中被告情绪控制较差，若双方今后共同生活，在生活中能互谅互让，相互尊重，遇事多沟通，同时被告能控制好情绪，通过更为合适的方式表达自己的感情，夫妻间尚有和好可能。视目前情况，被告确有强烈的和好意愿，且双方分居时间尚短，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回夏某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐婷婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9933号
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人翁春梅，该公司总经理。
被告王小林，男，1957年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司诉被告王小林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 肖 瑶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3030号
申请执行人翁旗玉龙制砖有限责任公司。
法定代表人王玉武，系场长。
被执行人张玉宝，男，蒙古族，农民住所地翁牛特旗。
翁旗玉龙制砖有限责任公司申请执行张玉宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2011)翁民初字第4336号民事调解书已经发生法律效力。翁旗玉龙制砖有限责任公司于2014年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结翁牛特旗人民法院（2011）翁民初字第4336号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年六月十二日
书记员 韩月达
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3727号
罪犯张龙，男，1988年3月19日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年9月22日作出(2011)佛顺法刑初字第879号刑事判决，以被告人张龙犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元、没收财产二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月5日作出(2011)佛中法刑一终字第279号刑事判决，以被告人张龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年9月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已履行财产刑二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能