wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2576号
原告：中国农业银行股份有限公司营山县支行，住所地：营山县朗池镇大南街2号。
法定代表人：杨起一，该行行长。
委托诉讼代理人：伍苗，系该单位员工。
委托诉讼代理人：陈洪春，系该单位员工
被告：王小碧，女，汉族，生于1966年6月23日，住四川省营山县回龙镇。
被告：王本君，男，汉族，生于1962年3月1日，住四川省营山县回龙镇。
原告中国农业银行股份有限公司营山县支行诉被告王小碧、王本君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员唐红立适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人伍苗、陈洪春，被告王小碧、王本君到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司营山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小碧向原告单位偿还贷款本金及利息77387.61元；2.被告承担本案有关的一切诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求1变更为要求二被告偿还下欠原告单位借款本金，并支付相应资金利息、罚息、复息等。事实及理由：被告于2014年1月6日向原告申请信用卡汽车分期借款，按揭款人民币金额为79000元，到期日为2017年1月5日。现下欠77387.61元。由福田拓陆者2013款车提供抵押担保。被告于2014年10月12日还款日拒绝偿还原告单位当期贷款本、息。为维护原告单位的合法权益，特诉至贵院。
被告王小碧、王本君辩称，借款及还款属实，但由于现在经济困难，请求原告放弃请求罚息及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对借款事实予以认可，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据，经审理查明：被告王小碧、王本君系夫妻关系。二被告在案外人某公司购买福田拓陆者2.8T手动精英版2013款车辆，为支付购车款，被告王小碧向原告单位申请信用卡汽车分期借款，双方于2014年1月2日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号为：201300084），被告王小碧在借款人处签字、捺印，被告王本君在抵押人处签字、捺印。合同约定分期付款金额为79000元，分期付款手续费费率为12%，分期付款期限为36个月，被告应当于每月4日前，将应归还的资金及时存入捆绑的借记卡中由原告单位自动扣收。合同第十条第二款第二项：“持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复息、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项”、第三款第一项：“有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期张丹最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复息、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，以及法律法规和双方约定不得划收的账户除外……”对违约责任进行了约定。二被告以所购车辆向在原告单位的贷款进行了抵押担保，并办理了抵押登记。原告单位于2014年1月6日向案外人某公司实际发放贷款79000元。原告单位放款后，二被告于2014年4月4日偿还了7715.95元、于2014年7月5日偿还了5071.53元、于2014年11月4日偿还了5000元之后再未向原告单位支付贷款本、息，现下欠借款本金62458.92元。
本院认为：原告单位与被告王小碧签定的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告王小碧也应按合同约定完全履行还款付息义务。被告王小碧未按照合同约定支付贷款本、息，应按照合同约定承担相应法律责任，故原告单位请求按照合同约定提前收回分期资金及收取滞纳金、罚息、复息等的请求，
本院予以支持。
二被告系夫妻关系，被告王小碧在原告单位的借款系在夫妻关系存续期间的债务，即家庭共同债务，故被告王小碧在原告单位的借款应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王小碧、王本君自本判决发生法律效力之日起二十日内共同偿还在原告中国农业银行股份有限公司营山县支行的下欠借款本金62458.92元，并按合同约定支付下欠借款本金、利息、复息、罚息等至借款本金实际偿清之日止。
本案案件受理费867元，由被告王小碧、王本君负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一六年十二月一日
书记员 张若馨
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3977号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区福新路38号。
负责人林昭，行长。
被执行人缪仁凯，男，汉族，1978年10月10日出生，住福建省连江县。
被执行人杨丹琳，女，汉族，1979年3月9日出生，住福建省连江县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人缪仁凯、杨丹琳借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第8563号民事判决书发生法律效力后，因被执行人缪仁凯、杨丹琳未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行于2016年12月13日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人缪仁凯、杨丹琳发出执行通知书，但被执行人缪仁凯、杨丹琳未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人缪仁凯、杨丹琳可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现了被执行人缪仁凯名下（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院已于2017年2月24日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年2月24日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人缪仁凯、杨丹琳可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供，并申请终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年8月10日作出的（2015）鼓民初字第8563号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 斌
执行员 林晓华
执行员 李小明
二〇一七年三月三日
书记员 陈 凡
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初623号
原告：黄士凡，男，汉族，生于1987年2月24日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢理仁，重庆凯豪律师事务所律师，特别授权。
被告：陈学文，男，汉族，生于1965年6月14日，住重庆市万州区。
原告黄士凡与被告陈学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员冉振平、冉纯蜀组成合议庭，适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄士凡的委托诉讼代理人谢理仁到庭参加诉讼。被告陈学文经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄士凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学文偿还原告借款本金500000元并支付利息（从2016年6月1日起至付清之日止按月息20000元计算利息）；2、、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2015年3月31日与原告订立借款合同，向原告借款50万元，并约定每月固定利息2万元，借款期限至2015年9月31日止。但是，被告在获得原告的借款后，仅支付了最初两个月的利息，此后再未履行过任何义务。
被告陈学文未到庭，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年3月31日，被告陈学文与原告黄士凡签订借款合同，约定借款金额50万元，借款期限6个月，即自2015年3月31日起至2015年9月31日止，借款利息为每月2万元。同日，原告向被告转账支付48万元。原告陈述被告在借款后按合同约定支付了两个月的利息，后被告陈学文再未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈学文向原告黄士凡借款，有原被告双方签订的借款合同、原告提交的转账凭证以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。对于原被告之间的借款本金，在借款本金中扣除的利息，实际支付的金额应为借款本金，借款本金应为48万元。被告向原告已经支付的借款利息超过年利率36%的部分冲抵本金，经计算，被告尚欠原告借款本金468702元及2015年6月1日起的利息未支付。对于原告主张按月息2万元支付利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。双方在借款合同中明确约定还款期限，现借款期限届满后，被告陈学文仍然未向原告归还借款，故原告要求被告陈学文还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学文在本判决生效后十日内偿还原告黄士凡借款本金468702元及利息（按年利率24%从2015年6月1日起计算至付清时止）；
二、驳回原告黄士凡在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告陈学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 冉纯蜀
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初8849号
原告：商丘市睢阳区勒马乡南街村民委员会，住所地勒马乡南街。
法定代表人：陈钦领，职务：村委会主任。
被告：陈明会，男，汉族，1933年9月6日出生，住睢阳区。
原告商丘市睢阳区勒马乡南街村民委员会诉被告陈明会侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，原告商丘市睢阳区勒马乡南街村民委员会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市睢阳区勒马乡南街村民委员会以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区勒马乡南街村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告商丘市睢阳区勒马乡南街村民委员会负担。
审判员 王建场
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高英豪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)西民初字第03488号
原告陈富春，自由职业者。
委托代理人刘文阁，河北世纪联合律师事务所律师。
被告河北同泰房地产开发有限公司。
法定代表人何健，该公司总经理。
第三人杨仕才，自由职业者。
原告陈富春与被告河北同泰房地产开发有限公司（以下简称“同泰房地产公司”）、第三人杨仕才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈富春之委托代理人刘文阁，第三人杨仕才到庭参加诉讼。被告河北同泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈富春诉称，2010年，被告同泰房地产公司水木青城三期项目工程。工程施工期间，被告因资金问题找到原告，协商周转借款用于工程建设。2010年10月17日，原告将借款200万元借给被告，被告同泰房地产公司与原告签订一份《房屋买卖合同》，将水木青城小区1幢2单元1-2层共8套房屋（1-2-101、1-2-102、1-2-103、1-2-104、1-2-201、1-2-202、1-2-203、1-2-204）总面积833.88平方米，作价200万元出售给原告，合同中确认原告已于同日一次性付清房款200万元。现该工程已经完工，但被告既未能清偿借款，也不交付房屋。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。请求判令：1、同泰房地产公司偿还借款200万元；2、第三人杨仕才对上述借款200万元承担共同连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告及第三人承担。
被告同泰房地产公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。
第三人杨仕才述称，对被告借款200万元的事实认可，这200万元包括被告同泰房地产公司欠原告的钢材款35万元整以及给付的现金165万元，200万元是被告同泰房地产公司用了8套房子作为抵押（具体房号见房屋买卖合同）。2012年我承包了被告同泰房地产公司方亿科技园项目，所以就没有催被告公司偿还原告200万元借款，8套房子没有过户。
经审理查明，2010年11月17日第三人杨仕才为原告陈富春出具借条一张，载明：“今借陈富春现金贰佰万元（小写：2000000.00）本借款以水木青城三期的8套房屋作抵押担保。见房屋买卖合同。借款人：河北同泰房地产开发有限公司杨仕才2010年11月17日”。原告称，其与第三人杨仕才系多年客户及朋友关系，第三人杨仕才曾承包过被告同泰房地产公司的工程项目，并多次从原告以前经营的公司中购买钢材，200万元是第三人杨仕才所欠的货款及从原告处取走多笔现金后累计欠款金额，第三人杨仕才取走的现金部分不清楚由谁实际使用，并提交房屋买卖合同一份，证明被告同泰公司以8套房屋作为借款担保抵押给原告的，但未进行抵押登记，且该8套房屋未交付使用，且亦未取得预售许可证。
第三人杨仕才对共计欠原告陈富春200万元的事实认可，且从原告处进钢材也是由其经办，但认为被告同泰房地产公司是现金的实际使用人。对房屋买卖合同真实性无异议，认为被告同泰房地产公司以8套房屋作为借款抵押担保。
以上事实有原告、第三人的陈述、借条、房屋买卖合同及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告提交借条证实第三人杨仕才借款200万元，第三人杨仕才对欠款的事实及金额均表示认可，故第三人杨仕才应当偿还原告陈富春200万元；原告以借条及房屋买卖合同向被告同泰房地产公司主张债权200万元，因该借条系第三人杨仕才个人所写，且借条中亦未加盖被告同泰房地产公司公章，对被告同泰房地产公司向原告借款的事实，本院不予采信；原告要求被告同泰房地产公司承担还款责任的主张，本院不予支持。被告同泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、第三人杨仕才于本判决生效之日起十日内偿还原告陈富春200万元；
二、驳回原告陈富春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由第三人杨仁才负担，公告费560元，由原告陈富春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 仇 蕾
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 夏 静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1184号之一
申请执行人李某某，男，
被执行人李某某，男，
被执行人吴某某，男，
被执行人刘某某，男，
被执行人朱某某，男，
被执行人毛某某，女，
被执行人夏县禹洋水业有限公司。
法定代表人。
关于申请人李某某与被执行人李某某、吴某某、刘某某、朱某某、毛某某、夏县禹洋水业有限公司公证文书纠纷一案。山西省运城市河东公证处于2015年6月8日作出的（2015）运证经字第912号公证书发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处作出的（2015）运证经字第912号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年四月十日
书记员 刘 婧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初10579号
原告：山东临沂兰山农村合作银行兴达支行，住所地临沂市兰山区临西十路华东蔬菜干果市场*号楼*****号房。
主要负责人：陈辉，行长。
委托诉讼代理人：郭远清，男，1982年7月1日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
被告：陆文友，男，1964年4月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：马玲，女，1965年5月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：王景山，男，1961年1月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：陆文龙，男，1975年1月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：赵宁宁，男，1975年1月21日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行（以下简称兴达支行）与被告陆文友、马玲、王景山、陆文龙、赵宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴达支行的委托诉讼代理人郭远清，被告陆文友、陆文龙、赵宁宁到庭参加诉讼；被告马玲、王景山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴达支行向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还借款本金46万元及利息、罚息、复利；2.判令五被告承担实现本案债权的一切费用。事实和理由：2014年9月30日，被告陆文友在原告处借款46万元，期限6个月，2015年3月25日到期，并由被告马玲、王景山、陆文龙、赵宁宁承担连带保证担保责任。该笔贷款逾期后，原告多次催收未果，特依法起诉。
陆文友辩称，借款、担保均属实。
陆文龙辩称，借款、担保均属实。
赵宁宁辩称，借款、担保均属实。
马玲、王景山均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证等。被告未提交证据。经质证，被告陆文友、陆文龙、赵宁宁对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告兴达支行（贷款人）与被告陆文友（借款人）签订编号为（兰山合行兴达支行）个借字（2014）年第287号《个人借款合同》。该合同约定，被告陆文友向原告兴达支行申请办理借款46万元，用途为借新还旧；借款期限自2014年9月30日起至2015年3月25日止；借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。
原告兴达支行（债权人）与被告马玲（保证人）、王景山（保证人）、陆文龙（保证人），与被告赵宁宁（保证人）分别于2014年9月30日、同年10月9日签订编号为（兰山合行兴达支行）保字（2014）年第287号《保证合同》。合同约定，为确保陆文友（债务人）与债权人签订的编号为（兰山合行兴达支行）个借字（2014）年第287号的《个人借款合同》的切实履行，保证人同意为债务人陆文友担保借新还旧贷款46万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
《个人借款合同》签订后，原告依约于2014年9月30日向被告陆文友提供借款46万元。贷转存凭证载明的借款利率为月息10.7333‰，贷出日为2014年9月30日，到期日为2015年3月25日。被告陆文友在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
另查明，截至2016年12月8日，被告陆文友偿还借款本金78.6元，尚欠借款本金459921.4元，利息未支付。
本院认为，原告兴达支行与被告陆文友、马玲、王景山、陆文龙、赵宁宁签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告兴达支行依约履行了合同义务，支付给被告陆文友借款46万元。借款到期后，被告陆文友未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告马玲、王景山、陆文龙、赵宁宁作为《保证合同》中债务人陆文友的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告马玲、王景山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告请求判令被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告已偿还的部分应予扣减。原告要求被告负担实现债权的费用，因原告未提交实现债权的相关费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆文友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行借款本金459921.4元（被告偿还的本金78.6元已予扣减），并支付利息、罚息、复利（利息自2014年9月30日起至2015年3月25日止，以本金46万元为基数，按月利率10.7333‰计算；罚息自2015年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率16.09995‰分段计算；复利依据中国人民银行有关规定计收）；
二、被告马玲、王景山、陆文龙、赵宁宁对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；
三、被告马玲、王景山、陆文龙、赵宁宁承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告陆文友追偿的权利；
四、驳回原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，财产保全费4020元，共计12220元，由被告陆文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 蒋英姿
二〇一六年十二月九日
代书 记员 陈 辉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初2814号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。
法定代表人：姚景双，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：宫庆晨，男，1987年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县
被告：王明明，女，1984年11月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宫庆晨、王明明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告宫庆晨、王明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宫庆晨、其爱人王明明给付原告借款本金50万元，自贷款日算至2016年7月11日，下欠利息为85913.48元，本息合计585913.48元；2、判令被告给付利息至实际给付之日；3、请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告宫庆晨、其爱人王明明用自己名下的坐落于肇源县茂兴镇，建筑面积为233.60㎡，房屋所有权证号为字第商服作抵押，于2015年3月13日在原告单位借款本金50万元，利率为9.45‰，到期日为2016年3月11日，现已超期，至今未还，故原告诉至法院。
宫庆晨、王明明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告宫庆晨、王明明系夫妻关系。
2014年3月4日被告宫庆晨、王明明与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定自2014年2月20日至2017年2月19日止借款人可以在50万元的借款本金额度内向贷款人申请借款用于经营饭店，并以其二人共同所有的坐落于肇源县茂兴镇房屋所有权证号为字第号建筑面积233.60㎡商服一处作抵押，且办理抵押登记。2015年3月13日，被告宫庆晨向原告借款50万元，约定月利率9.45‰，到期日期为2016年3月11日。借款到期后，被告宫庆晨、王明明下欠本金50万元及利息���予偿还，故原告诉至法院，要求被告宫庆晨、王明明偿还贷款本金及利息；拍卖或变卖抵押物偿还贷款本息；利息计算至实际给付之日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告宫庆晨、王明明签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告宫庆晨未按照约定的期限偿还借款本息，故原告农商行要求被告宫庆晨偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告宫庆晨、王明明系夫妻关系，该债务关系形成于二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故被告王明明应在被告宫庆晨对原告的债务范围内承担连带给付义务。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告宫庆晨、王明明用其共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告宫庆晨、王明明偿还借款本金及利息、拍卖或变卖抵押所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，��决如下：
一、被告宫庆晨、王明明于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息的计算方法为：至2016年7月11日利息为85913.48元；以后利息以借款本金50万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；
二、被告宫庆晨、王明明如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖二被告共同所有的位于肇源县茂兴镇房屋所有权证号字第号房屋的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，由被告宫庆晨、王明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈姗姗
人民陪审员 王 睿
人民陪审员 孔文秀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应���按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一��八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初1092号
原告：彭志强，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人：信峰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告：支文刚，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住单县。
原告彭志强与被告支文刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告彭志强及其委托诉讼代理人信峰到庭参加诉讼，被告支文刚经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资款190000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月份，原告经人介绍未被告所在陕西省太原市承揽的电梯安装工程进行施工，为此原告组织人力按时保质保量完成电梯安装工程，但被告在支付部分工资后仍欠原告劳务工资款190000元。被告于2016年3月16日未原告出具欠条一份，约定还款日期为2016年4月29日，并自愿承担违约责任。后该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告支文刚未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告彭志强的身份证复印件一份、被告支文刚的户籍证明一份，证明本案原被告诉讼主体适格。
2、被告支文刚给原告出具的欠条一份，其内容为：“欠条本人支文刚欠彭志强2015年2月到12月电梯安装工程款190000元整，划款日期是2016年3月31号，没有给这一次，日期改为2016年4月29号，必须给，要是2016年4月29不还款得话就双倍返还款大写人民币拾玖万元整，欠款人支文（）还款日期2016年4月29号2016年3月16号”，证明被告支文刚欠原告彭志强工资款190000元的事实。
3、原告彭志强申请证人淡朋飞、陈某出庭作证，其二证人证言的主要内容为：“二证人与原告均系朋友关系，与被告系雇佣关系，2015年二证人与原告等十几名工人均跟被告在山西干电梯安装的活，原告负责带班，组织工人进行施工，先后跟被告干了两个工地，施工期间被告支付了部分生活费，到了年底被告与原告等结算，除去支付了部分工资后，尚欠原告等工资款190000元，该款经原告等人多次催要，被告未按约支付工资款。”
上述证据1-3经原告及其委托诉讼代理人质证均无异议，被告未到庭质证，经法庭审查，上述证据1-3能够相互印证，形成完整的证据链，能说明本案事实，且具有客观真实性、合法性，与本案亦有关联性，其证据效力本院予以确认。
通过原告的起诉、举证及陈述，本院确认如下事实：
2014年原被告经人介绍相识，自2015年2月份至12月底原告为被告在工地上带班，具体负责协商工资结算、施工进度及其他杂务，原告带领十几名工人先后在山西省太原市小店区翰林华府小区、太原市清徐县马峪中学对面小区两个工地进行电梯安装及维修保养，施工期间被告支付原告部分工资及生活费，后经结算，被告尚欠原告工资款190000元，且被告给原告出具欠条一份，并约定还款期限为2016年4月29日，若被告逾期付款愿双倍返还。庭审中，原告的委托诉讼代理人当庭陈述，原告愿意放弃被告双倍返还的约定，主张按同期银行贷款利率自逾期付款之日计付违约金。该款经原告多次催要未果，遂来院诉讼。
本院认为，2015年2月份至12月份，原告彭志强随被告支文刚从事劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，且由被告为原告出具的欠条一份及二证人的证言为凭，故本院对原被告间的劳务合同关系依法确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告劳务费190000元，该款被告应予支付而未支付，其责任在被告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿其损失。”被告应当履行义务而未履行，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起计付违约金的的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告支文刚于本判决生效之日起十五日内支付原告彭志强劳务费190000元及相应违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月30日起计付至款项还清之日止）。
如果未.按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告支文刚负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 权瑞亭
代理审判员 杨学建
人民陪审员 王海江
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 苗 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2417号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人何亚萍，女，1970年07月17日出生，住长沙市芙蓉区肇家坪**号，身份证号码4301021970********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人何亚萍行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审160号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2015)第1207439号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判员 方 源
二〇一七年十月十八日
书记员 章灵芝
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执804号
申请执行人：郭永灿，男，1979年4月4日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，
被执行人：梁锦新，男，1956年2月26日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，
被执行人：梁泽元，男，1988年8月17日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，现住址广州市番禺区，
申请执行人郭永灿与被执行人梁锦新、梁泽元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法楼民初字第52号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人梁锦新、梁泽元应清还申请执行人郭永灿236606元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，发现被执行人梁泽元名下有粤Ａ×××××号小汽车一辆；（三）经向房管部门查询，发现被执行人梁泽元名下有番禺区石碁镇岐山中路37号4座402房一间；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施，被执行人财产正被本院另案查封处理中，本案需等待处理结果参与分配，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执804号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月二十五日
书记员 何梓珊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1695号
申请执行人张仁杰，男，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人张仁杰和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执781号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9151050420473943XA。
法定代表人：余效国。
被执行人：罗斌，男，汉族，1968年4月4日出生，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1948号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人罗斌所有的价值1000000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 熊涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 牟帆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6014号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人许见国，男，1976年12月19日出生，户籍地河南省洛阳市伊川县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许见国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8627号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许见国支付本金100705.74元及息费、一审案件受理费2354元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8627号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第4086号
上诉人(原审原告)：符银燕，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审第一被告）：香港喜莱有限公司广州代表处，住所地广东省广州市海珠区。
首席代表：麦国锐。
被上诉人（原审第二被告）：喜莱有限公司，住所地香港特别行政区。
上诉人符银燕因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1808号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年3月25日向上诉人符银燕送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人符银燕自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十二日
书记员 吴菲菲
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初957号之一
原告：钟某1，男，1948年11月26日出生，汉族，住萍乡市，萍乡供电公司退休职工,
委托诉讼代理人:单建明,江西尚颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨洪,江西尚颂律师事务所实习律师。
被告：钟某2，男，1982年6月21日出生，汉族，住址同上，安源农村供电公司职工，
被告：李某，女，1934年2月25日出生，汉族，住江西省芦溪县，
原告钟某1与被告钟某2、李某继承纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因本案应以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2017年6月26日裁定本案中止审理。现另一案已经于2017年9月30日调解处理，故本案恢复诉讼。2017年10月20日原告钟某1向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告钟某1撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告钟某1负担。
审 判 员 陈淑
二〇一七年十月二十日
代理书记员 王祎
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初1835号
原告：陈明才，男，1966年12月24日出生，汉族，住长乐市，
被告：福建巨丰央厨食品发展有限公司，住所地长乐市罗联乡三山食用菌基地。
法定代表人：陈奇峰，公司经理。
委托诉讼代理人：陈玉灼，公司职员。
本院在审理原告陈明才与被告福建巨丰央厨食品发展有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明才撤回起诉。
案件受理费88元，由原告陈明才负担。
审判员 陈旭辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯晓光
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔27行初236号
原告罗先国，男，布依族，1964年9月5日生，住贵州省长顺县。
被告长顺县人民政府，地址贵州省长顺县城关。
法定代表人李友军，长顺县人民政府县长。
本院在审理原告罗先国诉被告长顺县人民政府要求确认房屋行政征收行为违法一案中，原告罗先国于2016年12月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告罗先国自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗先国撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗先国承担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 诚
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执848号
被执行人王洋洋，生于黑龙江省海伦市，初中文化，户籍地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。
被执行人王鹤霏，生于黑龙江省海伦市，大专文化，户籍的黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。
被执行人王洋洋、王鹤霏刑事-
盗窃一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183刑初360号刑事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尹殿君
代理审判员 王显新
代理审判员 李 万 山
二〇一七年十二月四日
书 记 员 董 训 明
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0381民初1411号
原告胡昌耀，男，1962年11月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告阚祥灿，男，1940年3月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告阚世苍，男，1974年3月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
原告胡昌耀诉被告阚祥灿、阚世苍物权保护纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡昌耀、被告阚祥灿、阚世苍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月20日，我与被告达成土地转让协议，被告将其位于杨柳乡可渡村委会可渡村降压站旁的626平方米土地转让给我，当时约定转让费人民币18800元。双方达成的土地转让协议上有我及被告阚祥灿的印章，并有其子阚世苍、阚亚飞的签名。2002年，被告又转让了60多平方米的土地给我，转让费1850元，被告出具了收条。之后，我在被告转让给我的土地上建房并取得了政府的审批手续，余下空闲地约有180平方米。2016年3月10日，被告突然强行将该空闲地霸占，在我家门前栽下石桩，严重影响我家的生产生活。为此，原告起诉至法院，请求法院判令：1、判令被告返还原告的空闲地180平方米；2、要求被告向原告赔礼道歉并消除影响。
被告辩称，我家转让给原告的土地是382平方米，金额为18000元，而不是原告说的626平方米。至于第二次的60平方米，当时双方约定是租给原告停车之用，而不是转让给原告，租金为1800元。现我收回我家的土地进行管理使用，不存在对原告的土地有侵权行为。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告签名的土地转让协议一份，用于证实被告将电压站旁的626平方米土地转让给原告。
2、阚世苍出具的收据1份，用于证实626平方米的土地转让费为18880元，并已给付被告。
3、阚祥灿出具的收据一份，用于证实第二次转让60平方米的土地费用为1850元，并已给付被告。
4、宣集用（2003）字第208845号集体土地使用证复印件1份，用于证实原告建房用地经过合法审批，所建房屋也在转让土地范围内。
5、宣房权证字第00188**号房屋产权证复印件1份，用于证实原告对房屋享有合法产权。
6、现场照片四张，用于证实被告在原告门前栽石桩的侵权行为。
经质证，被告对第1组证据认为协议上的字是他签的，但转让的土地是382平方米而不是626平方米；对于第二组，被告陈述收据的签名不是他们出的，他们只收到了18000元；对于第三组证据，被告陈述60平方米的土地是出租而不是转让，1800元是租金；对于其余几组证据无异议。
本院认为原告提交的第2组证据没有其他证据予以佐证，并不能证实是租金还是土地转让费，本院不予采信；对于其余几组证据，其来源合法，真实有效，本院予以采信并作为定案依据。
被告为证明其主张，向本院提了杨柳乡土管所出具的行政事业性收款收据1份，用于证实被告对土地享有合法的管理使用权。
经质证，原告对上述证据没有意见。
本院认为，该份证据来源合法，客观真实，但仅凭该份证据并不能证实被告对该土地享有合法的管理使用权，本院不予采信。
根据庭审及质证情况，本院确认如下法律事实：
2000年12月20日，被告将其原来经营砖厂的空闲地转让给原告胡昌耀。双方签订了土地转让协议，协议中约定：“甲方阚祥灿家降压站旁边的空闲地（面积626平方米）永久性转让给乙方胡昌耀作建房使用，转让金额18880元。”协议上有甲方阚祥灿盖印及其子阚世苍、阚亚飞签字，乙方有胡昌耀盖印。2005年，原告胡昌耀经过合法审批，在该土地上建房。2016年3月10日，被告以原告房前空地系其所有为由在原告门前栽上石桩。
本院认为，原、被告双方虽签订了土地转让协议，但协议中只约定了转让土地的面积，并未约定土地的四至界限。原告亦未提交相应证据证实转让土地的四至界限，经本院现场查看，亦未能确认该土地的四至界限，故本案争议土地应属权属不清，应由相关行政管理部门确认权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规���裁定如下：
驳回原告胡昌耀的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
审 判 员 李学春
人民陪审员 阚祥波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 范 会
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更75号
罪犯吉沙尔哈，男，1985年6月10日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）川凉中刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人吉沙尔哈犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人39313元。被告人吉沙尔哈不上诉。经本院复核审理，于2014年6月10日以（2014）川刑复字第284号刑事裁定，核准被告人吉沙尔哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯吉沙尔哈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉沙尔哈于2014年7月29日被���付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉沙尔哈在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯吉沙尔哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 李 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5857号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人郭倩，陕西富能律师事务所律师。
被告刘某。
被告郭某某。
二被告委托代理人屈晓伟。
二被告委托代理人李瑞刚。
被告陕西中赢置业集团有限公司.
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
委托代理人王亚奇，该公司项目负责人。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告刘某、郭某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告刘某、郭某某及其委托代理人屈晓伟、李瑞刚、被告陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、郭某某立即偿还所欠原告借款本金247007.48元及借款付清之日的利息（其中2016年11月20日至2017年3月4日欠付的利息为4508.68元，自2016年11月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告刘某、郭某某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年11月23日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区3号楼1单元101号房屋作为抵押物在原告处贷款30万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计180期。于2027年12月11日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公���作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告刘某、郭某某发放了贷款，并出具借款凭证��被告郭某某、刘某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告刘某、郭某某仅偿还了本金52992.52元及利息65674.65元，之后未按月偿还剩余贷款本利。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告刘某、郭某某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
本院经审理后查明，2012年11月23日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告刘某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12403号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民���诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的��害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年11月23日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告刘某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12403号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2510元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 万强强
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)新22刑终93号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，户籍地四川省阆中市，住阿勒泰市。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月19日被哈密市公安局取保候审。哈密市人民法院决定，于2016年8月9日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
辩护人丁文智，新疆廉正律师事务所律师。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月25日作出（2016）新2201刑初239号刑事判决，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区哈密地区检察分院代理检察员赖晓红出庭履行职务，原审被告人李某某及其辩护人丁文智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2015年11月26曰10时许，被告人李某某驾驶川R835**号小型普通客车，乘载李某某、舒某某，由西向东行驶至G30线2848公里加400米处时，车辆驶下路基发生侧翻，造某某李某某死亡，李某某、舒某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人李某某因交通事故受伤，造某某头颅爆裂导致颅脑严重损伤而死亡。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有证人舒某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场及尸检照片，道路交通事故认定书，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，法医学尸体检验意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案情况说明，户籍资料，四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初1230号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
原判认为：被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人李某某及其辩护人认为，原审被告人李某某案发后能赔偿被害人经济损失，坦白认罪。请求二审对其减轻处罚，并宣告缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，原审被告人李某某有自首情节，并向法庭提供了相应的证据，建议对其依法判处。
经审理查明：2015年11月26日10时许，上诉人李某某驾驶川R835**号小型普通客车，乘载李某某、舒某某，由西向东行驶至G30线2848公里加400米处时，车辆驶下路基发生侧翻，造某某李某某死亡，李某某、舒某某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，上诉人李某某委托同乘人员舒某某打电话报案。经鉴定，被害人李某某因交通事故受伤造某某头颅爆裂导致颅脑严重损伤而死亡。上诉人李某某、同乘人员舒某某受伤，车辆受损的道路交通事故。
认定的证据有，除一审认定的证据外，出庭履行职务的代理检察员还提交了舒某某关于上诉人李某某委托其报案的证据材料，证实上诉人李某某有自首情节。上述证据经二审当庭质证，上诉人及其辩护人、出庭履行职务的代理检察员均无异议，足以认定。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造某某一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分。上诉人李某某在事故发生后，委托他人主动报案，具有自首情节，归案后认罪态度好，并能尽其所能，积极赔偿给被害人亲属造某某的部分经济损失，其辩护人提出可对上诉人李某某从轻处罚之意见予以采纳，但其要求宣告缓刑之意见不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七之规定，判决如下：
一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201刑初239号刑事判决，即被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
二、上诉人（原审被告人）李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
(刑期自判决执行之曰起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2018年2月8日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵养文
审 判 员 张 军
代理审判员 周丽敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陶绩伟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第570号
原告王学武，男，1966年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人韩忠诚，男，七星农场法律服务所法律工作者。
被告赵景波，男，1969年11月6日出生，汉族，农民。
原告王学武诉被告赵景波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王学武及其委托代理人韩忠诚，被告赵景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告雇佣原告挑水稻秧苗。26日12时许，原告帮助推插秧机时右手小拇指受伤。在富锦市中医院包扎后转院至佳木斯农垦总院精神病防治院治疗。因原告右手的小拇指离断伤，医院对其清创手术后，原告连夜返回富锦，被被告安排住进个体旅店，只进行1次输液。原告便回到建三江亲属家，在个体诊所输液8天。因原告伤情未愈，需要继续治疗，多次要求被告处理此事，被告只赔偿原告4000元。2013年8月6日，原告到佳木斯市肿瘤医院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定结论：1.十级伤残；2.医疗终结时间为伤后12周；3.医疗终结期内可设1人护理，营养期限为4周。原告认为，原、被告之间系雇佣关系，被告应该承担全部责任并履行其法定赔偿义务。故原告起诉，要求被告赔偿：1.残疾赔偿金19268.20元（2013年度黑龙江省农村居民人均纯收入9634.11元×20年×10%）；2.护理费9380000元，合计42979.4元。去掉已给付4000元，还应赔偿38979.4元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口复印件各一份。意在证明原告身份事项。
证据二、黑龙江省农垦总局精神病防治院门诊医疗手册、X线报告单各一份。意在证明原告在黑龙江省农垦总局精神病防治院治疗情况。
证据三、黑龙江省农垦总局建三江人民医院门诊医疗手册、ＣＲ报告单、门诊票据各一份。意在证明原告到建三江人民医院对其伤情进行复查。
经庭审质证，被告对以上证据无异议，本院予以采信。
证据四、医疗机构执业许可证一份。意在证明黑龙江省农垦总局精神病防治院也称农垦二院,该院未设骨科。
经庭审质证，被告有异议。认为原告到农垦二院治疗是富锦中医院介绍的,被告没有这方面的知识,如出现医疗事故也应由农垦二院承担赔偿。
本院经审查认为，该执业许可证是经黑龙江省农垦总局卫生局核准颁发，本院予以采信。
证据五、佳木斯市肿瘤医院司法鉴定报告及鉴定费收据各一份。意在证明原告伤残等级，医疗终结时间，护理时间，营养期限及鉴定的费用。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据六、旅差费收据一组七张。意在证明:原告鉴定、开庭所支出的旅差费。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告辩称：2013年5月，被告雇佣原告种植水稻，被告负责运送稻苗。5月26日，原告在干活时，右手小拇指受伤，被送到富锦市中医院治疗，因富锦市中医院没有技术能力对原告的受伤小拇指进行再植，包扎后转院至佳木斯农垦总院第二医院治疗，原告考虑到受伤的小拇指已经断离，不能进行再植，提出对受伤手指残端切除。原、被告双方对此事签订协议后，医院对原告受伤小拇指残端进行切除。因农忙双方当日返回富锦。当晚双方达成协议：原告治疗费3000元由被告支付，并另赔偿原告损失5000元，此事一次性处理完毕。因此，原告不应起诉被告。请求法院驳回原告的诉讼。
被告为支持其诉讼主张，提供双方签订的协议两份。意在证明原告小拇指进行切除，是其自己同意的；原、被告就赔偿事项达成协议，并已实际履行完毕。
经庭审质证，原告对被告所举的二份协议书的真实性有异议，但对此不要求鉴定。被告只实际赔偿原告3000元。
本院经审查认为：被告所提供证据来源合法，符合证据的特征，原告虽然有异议，但不要求对证据进行鉴定，亦未提供相关证据予以反驳，本院对该证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可认定以下基本事实：原告雇佣被告种植水稻。2013年5月26日12时许，因水稻插秧机误车，原告在推车时右手小拇指受伤。被告将原告送至富锦市中医院，富锦市中医院对原告伤口处置后，建议其转院至佳木斯农垦总院精神病防治院。在佳木斯治疗期间，经原告同意后，对其受伤右小拇指末节残端进行切除，医疗费由被告支付。当日返回富锦后，经双方协商达成协议：原告治疗费3000元由被告支付，另赔偿损失5000元，一次付清，以后任何问题与被告无关。上述二笔费用，被告已支付。2013年6月9日，原告到建三江人民医院对其受伤手指进行复查，得知其断指可能构成伤残。于是，到佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所鉴定，经鉴定为原告右环指伸肌腱断裂；右小指离断伤，原告伤残等级为十级伤残；医疗终结时间为伤后12周；医疗终结期内可设1人护理，营养期限为4周。原告支出鉴定费1500元，鉴定交通费326元。
另查明，原告于2013年12月向富锦市人民法院提起诉讼，要求被告按法律规定赔偿原告实际损失。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中受到伤害，雇主应该承担赔偿责任。本案中，原告因缺乏专业的医学知识、经验，自认为伤情较轻，不构成伤残，经鉴定构成伤残，该协议约定赔偿的数额与按照有关规定计算应当赔偿的数额相差较大，明显违反公平原则，应予撤销。对原告所受到的伤害，超出约定赔偿部分，被告应继续赔偿。原告工作中缺乏安全意识，造成身体受到伤害，自身有一定过错，可减轻被告的赔偿责任，据此，被告赔偿70%为宜。法医临床司法鉴定意见书结论中，医疗终结时间、护理期限均为伤后12周。结合原告受伤部位、具体伤情，此医疗终结时间、护理期限均明显过长，应为医疗终结时间72天（至鉴定之日）、护理期限3周。参照原告诉请及当地人均收入和消费，原告可列入赔偿范围的损失为：1.残疾赔偿金19268.20元（2013年度黑龙江省农村居民人均纯收入9634.11元×20年×10%）；2.护理费2347元（2013年度黑龙江省职工年平均工资40794元/365天×21天）；3.误工费4693元（2013年度黑龙江省农林牧副渔年平均工资23793元/365天×72天）；4.营养费30元×28天=840元；5.医疗费76.8元；6.鉴定费1500元；7.鉴定交通费326元，合计29051元。被告应赔偿原告各项损失15335.7元（29051元×70%-已赔偿5000元）。原告要求被告支付精神抚慰金，因其伤残等级较低，不符合给付的条件，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告赵景波于本判决生效之日起10日内给付原告王学伍各项损失，合计15335.7元；
二、驳回原告王学伍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵景波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘蓝玉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉01民终1769号
上诉人（一审反诉原告）：查树春，男，1957年1月13日出生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（一审反诉被告）：长春市宏祥物业管理有限公司，住所地长春市二道区宏盛村9栋5门109室。
上诉人查树春因与被上诉人长春市宏祥物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因查树春未按长春市二道区人民法院2016年12月19日向其送达的预交上诉费通知书中规定的预交上诉费期限交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人查树春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王艳秋
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第242号
申请执行人杨方见,男，汉族，住四川省三台县八洞镇。
申请执行人杨兴文，男，汉族，住四川省三台县八洞镇。
申请执行人杨兴政，男，汉族，住四川省三台县八洞镇。
申请执行人杨兴碧，女，汉族，住四川省��台县八洞镇。
申请执行人杨书琼，女，汉族，住四川省三台县八洞镇。
被申请执行人林中隆，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
本院的(2014)三民初字第2353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人林中隆的银行存款16000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年三月十八日
书记员 黄险峰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初176号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：古剑，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：古俊明，男，1959年3月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告古剑、古俊明物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 王 璐
二〇一八年四月四日
书记员 张文佳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初423号
原告：余雄照，男，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：周宗菲，女，1989年9月20日出生，身份证住址湖南省桂阳县。
原告余雄照诉被告周宗菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案.原告余雄照于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余雄照自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告余雄照撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余雄照负担。
审判员 肖静丽
二〇一七年二月六日
书记员 覃燕飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第444号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台市建筑器材供应站借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市建筑器材供应站纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1246号
申请人:管红兵
被申请人:安徽东皖建设集团有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2404号法律文书，于2016-09-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽东皖建设集团有限公司价值129766元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执221号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，该行行长。
被执行人：罗小玲，女，汉族，住四川省三台县花园镇。
被执行人：田玉宽，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：徐天端，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：罗得军，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第2503号民事判决书，于2016年03月01日向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗小玲、田玉宽、徐天端、罗得军还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款129690.94元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对罗小玲、田玉宽、徐天端、罗得军的银行存款153530.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一六年三月四日
书记员 杨扬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3954号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
被告沈志刚，男，1946年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告沈志刚物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日原告以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阆民初字第1449号
原告邓思伟。
委托代理人王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。
委托代理人赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告赵光明。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓思伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、公告费600元，合计625元，由原告负担。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年九月十日
书 记 员 龚钰婷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初435号
原告王魁，男，汉族。
被告刘金生，男，汉族。
原告王魁诉被告刘金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王魁到庭参加诉讼，被告刘金生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王魁诉称，2013年6月27日，被告在原告处借款80000元，约定逾期月利率20‰、借款期限至2013年7月27日。借款到期后，被告支付利息至2014年7月27日，借款本金拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元，支付利息24000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求自2015年10月27日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，
被告刘金生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证明2013年6月27日，被告刘金生在原告王魁处借款80000元，双方约定借款期限至2013年7月27日、逾期月利率20‰；借款到期后，被告支付利息至2014年7月27日。
被告刘金生未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告在原告处借款时间、金额、逾期月利率、借款期限以及被告支付利息截至日等案件事实。本院对份证据予以采信。
被告刘金生未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年6月27日，被告刘金生在原告王魁处借款80000元，双方约定借款期限至2013年7月27日，逾期月利率为20‰。原告交付借款时预扣借期内利息1000元，实际交付借款79000元。借款到期后，被告支付利息至2014年7月27日，未偿还借款本金。
本院认为，被告刘金生向原告王魁借款的事实清楚，证据确实充分，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借款合同应当受法律保护。原告交付借款时预扣利息1000元，应当以其实际交付借款79000元认定借款本金。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定借期内利率以及逾期利率均未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金79000元并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金生于判决书生效之日偿还原告王魁借款本金79000元、利息25280元【（79000元×20‰×1/月）（2013年6月27日至2013年7月27日）+（79000元×20‰×15/月）（2014年7月28日至2015年10月27日）】，本息合计104280元；自2015年10月28日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；
驳回原告王魁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2380元，由被告刘金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
代理审判员 杨 平
人民陪审员 樊德清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵薪博
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执24号之二
申请执行人高某，男，1973年1月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡师坪村。
被执行人王某，男，1983年7月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡乔岔村。
被执行人高某，女，1988年10月11日生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡乔岔村。
本院在执行高某与王某、高某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议，被执行人王某自愿将其名下所有的车牌号为陕KWP6**黑色大众帕萨特牌小汽车一辆押于法院，保证其在扣押车辆之日起六个月内将所欠高某欠款与（2017）陕0831执25号案件一并全部履行完毕，否则将依法对其名下车辆进行评估、拍卖。现征得申请执行人的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 张孝伟
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执267号之一
申请执行人镇江市丹徒区地方税务局。住所地镇江���。
法定代表人蔡登明，该局局长。
委托代理人冀超，该局科员。
被执行人镇江享利达轴承有限公司。住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人周明，该经理。
申请执行人申请执行人镇江市丹徒区地方税务局与被执行人镇江享利达轴承有限公司社会保险费欠缴纠纷一案，镇江市丹徒区地方税务局第五税务分局于2015年7月30日作出［2015］第2号社会保险费征收决定书己发生法律效力。依该决定内容：被申请人镇江享利达轴承有限公司应缴未缴2008年1月至2015年6月社会保险费累计843898.98元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理
执行过程中，本院依职权对被执行人镇江享利达轴承有限公司的财产状况进行了调查，除轮候查封被执行人镇江享利达轴承有限公司位于镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号的土地使用权、房屋外，未发现被执行人镇江享利达轴承有限公司有可供执行的财产，期间申请执行人镇江市丹徒区地方税务局未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案申请执行金额843898.98元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，��案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人的土地使用权、房屋外外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区地方税务局第五税务分局［2015］第2号社会保险费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向���院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年六月十五日
书记员 殷钰洁
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁15执复7号
复议申请人（第三人）：杨才庆，男，1957年4月22日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被执行人杨金泉之子。
被执行人：杨金泉，男，1940年6月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。（已故）
申请执行人：杨万香，男，1938年3月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。
复议申请人杨才庆不服山东省阳谷县人民法院（以下简称阳谷法院）（2017）鲁1521执异69号裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人杨万香与被执行人杨金泉民间借贷纠纷一案，阳谷法院于2008年9月10日作出（2008）阳城商初字第160号民事判决，判令被告杨金泉于判决生效后十五日内偿还原告杨万香欠款41000元及利息和利息损失1300元。阳谷法院在执行过程中，申请执行人杨万香于2017年10月10日提交书面申请，以被执行人杨金泉已去世、其名下已查封房产未能变现为由，请求变更杨金泉之子杨才庆为本案被执行人，要求杨才庆在继承其父亲遗产的范围内承担还款责任。
阳谷法院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，被执行人杨金泉死亡，杨才庆作为杨金泉的继承人应在其继承杨金泉的遗产范围内承担责任。2017年10月30日，阳谷法院作出（2017）鲁1521执异69号裁定，裁定变更杨才庆为本案的被执行人。
第三人杨才庆向本院申请复议称，阳谷法院（2017）鲁1521执异69号裁定认定事实不清、证据不足。首先，原被执行人杨金泉去世后并未留下可供继承的遗产，阳谷法院在尚未查明杨才庆是否继承了杨金泉遗产的前提下，直接变更杨才庆为本案被执行人，属认定事实不清。其次，申请执行人杨万香提交的证据仅包括本案执行依据和查封裁定，并不能证明杨才庆继承杨金泉遗产的事实，按照举证责任分配原则，若杨万香不能举证证明杨才庆继承了遗产，则杨才庆不需要对案涉债务承担偿还责任。请求上级法院撤销阳谷法院（2017）鲁1521执异69号裁定。
本院查明，阳谷法院（2008）阳城执字第86号民事裁定书载明：查封被执行人杨金泉坐落在阳谷侨润办事处辛菜郭村的堂屋正房五间。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，对于案件执行过程中被执行人死亡的情形，在原被执行人有遗产可供继承且继承人未放弃继承的前提下，人民法院可以裁定变更其继承人为被执行人，由该继承人在继承遗产的范围内偿还债务；如被执行人的继承人放弃继承，人民法院可以直接执行被执行人遗产。本案中，执行法院在对继承开始的时间、被继承人是否留有遗产、遗产范围、继承人基本情况以及继承人是否放弃继承等事实均未查明的情况下，直接裁定变更复议申请人杨才庆为本案被执行人，且未讲明在继承遗产范围内承担偿还责任，基本事实认定不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521执异字69号裁定；
二、发回阳谷县人民法院重新审查。
审 判 长 张广军
审 判 员 史兆锋
审 判 员 胡洪建
二〇一八年一月二十六日
法官助理 陆 军
书 记 员 朱瑾瑾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更830号
罪犯王锡亮，男，1994年12月10日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2014年12月1日作出(2014)开刑初字第153号刑事判决，认定被告人王锡亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行。现执行机关云南���建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王锡亮准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年四月八日
书记员 肖琦云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5572号
申请执行人陈德军，男，1971年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李树祥，男，1970年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13立案执行，执行标的为38031元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2075号
罪犯梁常富，男，1987年10月28日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年2月19日作出(2011)鼓刑初字第258号刑事判决，以被告人梁常富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得，退赔被害人人民币96883.2元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁常富在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2019年2月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯梁常富在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁常富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年十月累计获得达标分二十三点四分，二0一四年、二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产性判项6100元。
本院认为，罪犯梁常富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁常富予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1280号之一
原告：江阴市恒佳汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码913202815593169389，住所地江阴市青阳镇青桐路36号。
法定代表人：梅兴发。
被告：江阴盛铭车用空调科技有限公司，统一社会信用代码91320281323809074N，住所地江阴市青阳镇圣杨路9号。
法定代表人：薛阳。
原告江阴市恒佳汽车配件制造有限公司诉被告江阴盛铭车用空调科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告江阴市恒佳汽车配件制造有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市恒佳汽车配件制造有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市恒佳汽车配件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1925元，财产保全费1445元，合计3370元（江阴市恒佳汽车配件制造有限公司已预交），由江阴市恒佳汽车配件制造有限公司负担。
审判员 张 年
二〇一八年二月五日
书记员 徐梦茜
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执695号
申请执行人王园园与杨进堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初1926号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王园园于2017年12月05日向本院申请执行，请求被执行人杨进堂退还王园园垫付款3500元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人杨进堂于2017年11月29日已将3500元自觉履行。现申请执行人王园园已将3500元案件款领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执695号执行案件执行完毕，于2017年12月8日结案。
审判员 张利军
二〇一七年十二月八日
书记员 巨 妍
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初246号之一
原告：张家界市武陵源区旅游产业发展有限公司，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇军地坪。
法定代表人：王爱民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被告：陈友文，男，1942年11月7日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现住张家界市永定区。
被告：陈自忠，男，1972年10月8日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现住张家界市南庄坪办事处。
被告：陈剑锋，男，1973年2月17日出生，土家族，户籍所在地云南省昆明市，现住张家界市永定区。
三被告共同委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
原告张家界市武陵源区旅游产业发展有限公司与被告陈友文、陈自忠和陈剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告张家界市武陵源区旅游产业发展有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张家界市武陵源区旅游产业发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家界市武陵源区旅游产业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费9420元，减半收取4710元，由原告张家界市武陵源区旅游产业发展有限公司负担。
审 判 长 孟全富
审 判 员 覃 穂
人民陪审员 李飞虎
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 燕
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初4576号
原告周魏，男，汉族，1988年10月5日出生，住河南省滑县。
委托代理人周伟、高炎启，河南良达律师事务所律师。
被告徐振锋，男，汉族，1976年9月18日出生，住郑州市。
第三人郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。
法定代表人马玉芳。
本院在审理原告周魏诉被告徐振锋、第三人郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年二月二十日
书记员 李莹莹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0591民初1468号
原告：张波，个体。
委托诉讼代理人：李超，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告张波诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超、被告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：2015年9月20日，原告在被告处为鲁E×××××号车辆投保了机动车损失险，保险金额为190147.20元，保险期间自2015年9月20日至2016年9月19日。2016年8月8日21时58分许，张某乙驾驶鲁E×××××车辆沿东营市东一路由南向北行驶至华苑路路口处时，与停留在此处的张某甲驾驶的鲁E×××××车辆相撞。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，张某乙、张某甲承担事故的同等责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失12200元、施救费450元、公交费350元，以上共计13000元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：待核实原告相关证据后被告承担相应的赔偿责任，但不承担诉讼费且公交费不属于保险责任的范围；因涉案交通事故中张某乙一方承担事故的同等责任，故被告承担不超过50%的赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据,被告进行了质证：
证据一：机动车商业保险单、交强险保单各1份。拟证明原、被告存在保险合同关系，原告在被告处投保机动车损失保险（不计免赔率），机动车损失限额190147.2元，保险期限为2015年9月20日0时至2016年9月19日24时。
被告无异议。
证据二：道路交通事故认定书1份。拟证明事故发生的时间、地点及责任划分情况，交通事故发生在保险合同期间。
被告对其真实性无异议，认为因张某乙承担事故的同等责任，故被告承担不超过50%的赔偿责任。
证据三：行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）各1份。拟证明被保险车辆驾驶人具有法定驾驶资格，涉案车辆在有效期内。
被告认为因该证据系复印件，请法庭依法核实。
证据四：东营北辰汽车销售服务有限公司出具的发票及结算单各1份。拟证明事故发生后，原告支出维修费12200元。
被告无异议。
证据五：施救费发票1张。拟证明事故发生后原告支出施救费450元。
被告无异议。
证据六：保险理赔确认函1份。拟证明原告还款正常无逾期，上海通用汽车金融有限责任公司同意将保险理赔款直接支付给原告张波。
被告认为因该盖章为电子章，请法庭依法核实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据四、证据五，被告无异议，予以采信。证据二，被告对其真实性无异议，予以采信，对被告的质证意见将结合法律规定予以认定。证据三、证据六，对其真实性予以确认。
根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2015年9月20日，原告在被告处为鲁E×××××号车辆投保了机动车损失险，保险金额为190147.20元，保险期间自2015年9月20日至2016年9月19日。2016年8月8日21时58分许，张某乙驾驶鲁E×××××车辆与张某甲驾驶的鲁E×××××车辆发生交通事故，经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，张某乙、张某甲承担事故的同等责任。原告支出车辆维修费12200元、施救费450元。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时按事故责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于按责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。原告支出的车辆维修费12200元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。原告支出的施救费450元，系为防止或减少投保车辆的损失支出的必要、合理费用，应由被告承担。原告虽主张公交费350元，但未提交证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张波车辆损失12200元、施救费450元，共计12650元。
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告张波负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王飞虎
二〇一六年九月二十八日
书记员 牛 琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4786号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。
法定代表人：谢志五。
被告：李祥森，男，1984年12月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告李祥森物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第666-1号
原告刘龙翠，女，汉族，住四川省万源市。
被告达州市通川区聚力工程有限公司。
法定代表人王堃，系该公司总经理。
本院受理原告刘龙翠与被告达州市通川区聚力工程有限公司劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，发现被告公司住所地不详，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告刘龙翠与被告达州市通川区聚力工程有限公司劳动争议纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 于 淳
人民陪审员 赵家友
人民陪审员 黄志兴
二〇一五年七月六日
书 记 员 汪川侠
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1202执1410号
申请执行人ＸＸ波，男，汉族，
农民，现住绥化市北林区张维镇。
被执行人赵振华，男，汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人ＸＸ波与被执行人赵振华买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院(2017)黑1202民初1344
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一七年十二月二日
书记员 东时伟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第715号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人冯某，无业。2015年7月14日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]700号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人冯某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日凌晨5时，被告人冯某在本市船山路精英网吧，见被害人纪某在吧台睡觉，冯某将纪某放在头边上的一部苹果6（16G）手机（价值人民币4700元）盗走，所窃手机变卖得款被挥霍。2015年7月13日20时30分，民警将冯某抓获。
2015年7月15日，被告人冯某赔偿被害人纪某经济损失共计人民币3000元整。被害人纪某表示谅解被告人冯某。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某的报案笔录及陈述、被告人冯某盗窃现场监控录像、抓获经过、被告人冯某指认现场照片、抓获经过、西湖区价格认证中心西价鉴字【2015】343号涉案财物价格鉴定结论书、被害人纪某于2015年7月15日出具的收条、被告人冯某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人价值人民币4700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯某归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一五年九月十七日
书记员 罗石玉
速录员 袁 芳
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第246号
申请执行人：孟照风，女，汉族，1956年9月26日出生，住河南省睢县。
被执行人：方召军，男，汉族，1978年3月10日出生，住河南省社旗县。
被执行人：陈轩，男，汉族，1980年9月1日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人孟照风与被执行人方召军、陈轩民公正债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯克钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4508号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，该公司董事长。
委托代理人李祥，该行职工。
被告刘某甲。
被告余某某。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某甲、余某某、刘某乙、刘某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪振敏的委托代理人李祥，被告刘某甲到庭参加诉讼,被告刘某乙、余某某、刘某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘某甲、余某某立即共同向原告偿还借款本金50万元及利息（2015年9月21日至2015年11月4日，以月利率12‰计算，自2015年11月5日至款付清之日，以逾期月利率15.6‰计算）。2、判令被告刘某丙、刘某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日被告刘某甲、余某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款50万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限为2014年5月4日至2015年11月4日。上述借款由被告刘某丙、刘某乙提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告刘某甲、余某某将利息清偿至2015年9月21日，剩余本息未能清偿。经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告刘某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为其无能力偿还，希望银行可以留点时间想办法偿还。
被告余某某、刘某丙、刘某乙既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告刘某甲、余某某于2014年5月4日向原告借款50万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限为2014年5月4日至2015年11月4日。被告刘某丙、刘某乙为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告刘某甲、余某某截止2017年6月6日拖欠原告借款本金50万元，利息147660元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、本息明细单等证据及原告、被告刘某甲当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告刘某甲、余某某签订的个人借款合同以及与被告刘某丙、刘某乙签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告刘某甲、余某某发放了借款，被告刘某甲、余某某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告刘某甲、余某某偿还原告借款本金人民币50万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告刘某丙、刘某乙对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人刘某甲、余某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘某甲、余某某一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（自2017年6月7日起至款付清之日止，按月利率15.6‰计算)，并支付已产生的利息147660元，由被告刘某丙、刘某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由刘某甲、余某某、刘某丙、刘某乙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月六日
书 记 员 万强强
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3279号
原告：邹国明，男，1982年3月28日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：黄建恒，男，1990年12月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告邹国明与被告黄建恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告邹国明于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹国明的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹国明撤诉。
案件受理费25元，由原告邹国明负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄映倩