杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初字第6891号
原告：中国银行股份有限公司富阳支行（统一社会信用代码：913301838436627663），住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路25-1号。
代表人：杨励刚，该行行长。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：浙江永泰纸业集团股份有限公司,组织机构代码：70429735-9，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村3号。
法定代表人：孙柏贵。
被告：浙江光明纸业有限公司,组织机构代码：75723555-7，住所地：杭州市富阳区春江街道工业园区(山建村)。
法定代表人：王文忠。
原告中国银行股份有限公司富阳支行（以下简称中国银行）与被告浙江永泰纸业集团股份有限公司（以下简称永泰公司）、浙江光明纸业有限公司（以下简称光明公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人陈登峰到庭参加诉讼，被告永泰公司、光明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉请求：一、永泰公司归还中国银行2015人借405《流动资金借款合同》项下借款本金7022177.54元，支付至2016年8月14日的罚息268599.5元；2016年8月15日起至款项付清日止按本金基数7022177.54元、年利率7.335%继续支付罚息；二、永泰公司归还中国银行富阳2015人借589《流动资金借款合同》项下借款本金10000000元，并支付至2016年8月14日的罚息261850元、复利734.48元、应收利息28050元；2016年8月15日起至款项付清日止按本金基数10000000元、复利基数28050元，年利率7.29%继续支付罚息及复利；三、永泰公司归还中国银行富阳2015人借630《流动资金借款合同》项下借款本金25000000元，并支付至2016年8月14日的罚息494604.49元、复利10448.94元、应收利息404208.33元；2016年8月15日起至款项付清日止按本金基数25000000元、复利基数404208.33元，年利率7.26%继续支付罚息及复利；四、永泰公司归还中国银行富阳2015人承288《电子商业汇票承兑协议》项下汇票垫付款本金19002000元，并支付至2016年8月14日止的利息1377645元；2016年8月15日起至款项还清日按日万分之五继续支付利息。以上一、二、三、四项暂计至2016年8月14日合计为63870318.3元；五、就上述一、二、三、四款项，中国银行对永泰公司所有的位于富阳区土地使用权及房产（土地使用权证编号：富国用【2003】字第0000107号、富国用【2001】字第477号、富国用【2001】字第478号；房产证编号：富房权证富初字第××、02××44、02××45号、富房权证更字第××、12××58、12××59号）拍卖或变卖所得款项优先受偿；六、就上述一、二、三、四款项，中国银行对永泰公司提供的质押物（废纸6051吨、木浆227吨、白板纸【白纸板】12389吨）拍卖或变卖所得款项优先受偿；七、就上述一、二、三、四款项，中国银行对光明公司提供的抵押物（机器设备）拍卖或变卖所得款项优先受偿；八、被告承担本案诉讼费等。
审理中，中国银行明确第一、二、三、六项诉讼请求：一、永泰公司归还中国银行富阳2015人借405《流动资金借款合同》项下借款本金7022177.54元，支付自2016年2月13日至款项付清日止逾期罚息（其中2016年2月14日起至2016年3月23日止按本金基数7500000元，2016年3月24日起至付清日止按本金基数7022177.54元，利率均按7.335%执行）；二、永泰公司归还中国银行富阳2015人借589《流动资金借款合同》项下借款本金10000000元，支付利息28050元，复息11.585元，并支付自2016年4月9日起至款项付清日止复息及逾期罚息（罚息按本金基数10000000元、复息按利息基数28050元，年利率均按7.29%执行）；三、永泰公司归还中国银行富阳2015人借630《流动资金借款合同》项下借款本金25000000元，支付利息404208.33元，复息2425.81元，并支付自2016年5月9日至款项付清日止复息及逾期罚息（罚息按本金基数25000000元、复利基数404208.33元，年利率均按7.26%执行）；六、就上述一、二、三、四款项，中国银行对永泰公司提供的质押物（废纸、木浆、白板纸，价值不超过60000000元）拍卖或变卖所得款项优先受偿。
本案审理中，中国银行明确永泰公司提供的富阳2014人质009号《最高额质押合同》项下质物担保的最高借款本金60000000元及利息、罚息、复息指向的款项为：一、中国银行2015人借405《流动资金借款合同》项下借款本金5998000元及对应利息、罚息、复息；二、中国银行富阳2015人借589《流动资金借款合同》项下借款本金10000000元及对应利息、罚息、复息；三、中国银行富阳2015人借630《流动资金借款合同》项下借款本金25000000元及对应利息、罚息、复息；四、中国银行富阳2015人承288《电子商业汇票承兑协议》项下汇票垫付款本金19002000元及对应利息。
原告中国银行起诉的事实和理由为：2014年11月27日，永泰公司与中国银行签署2014年富授信字112号《授信业务总协议》，约定：1、业务范围：甲方与乙方根据本协议叙作贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务。2、业务合作期限：自本协议生效之日起至2016年11月13日止。同时授信协议还对担保、违约事件及处理、争议解决发生的费用（包括律师费）承担等事项进行了约定。
2014年11月27日，中国银行与永泰公司签署编号为富阳2014人抵129号《最高额抵押合同》，约定：1、本合同主合同为：抵押权人与债务人永泰公司之间签署的编号为2014年富授信字112号《授信业务总协议》及依据该协议已经签署的和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。2、主债权及发生期间：除依法确定或约定发生期间外，在2014年11月27日起至2016年11月13日期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。3、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币68222000元；被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。4、抵押物为位于杭州市富阳区春江街道新建村3号第45幢、46幢房产及相应土地使用权（土地使用权证编号：富国用【2003】字第0000107号、富国用【2001】字第477号、富国用【2001】字第478号；房产证编号：富房权证富初字第××、02××44、02××45号，富房权证更字第××、12××58、12××59号）。同时合同还对担保责任、抵押权行使方式和期间、违约事件及处理等事项进行了约定。2014年12月8日，就上述最高额抵押办理了抵押登记手续（他项证书编号：富房他证字第××号）。
2014年11月27日，中国银行与永泰公司签署编号为富阳2014人质009号《最高额质押合同》，约定：1、本合同主合同为：抵押权人与债务人永泰公司之间签署的编号为2014年富授信字112号《授信业务总协议》及依据该协议已经签署的和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。2、主债权及发生期间：除依法确定或约定发生期间外，在2014年11月27日起至2016年11月13日期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。3、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币60000000元；被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给质押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。4、质押物为：废纸、木浆、白板纸等。抵押物清单显示：废纸3750吨，单价每吨1500元；木浆650吨，每吨4500元；白板纸14700吨，每吨3500元。同时合同还对担保责任、质押权行使方式和期间、质押权的实现、违约事件及处理等事项进行了约定。
2014年12月9日，中国银行、永泰公司及浙江言信诚有限公司（以下简称言信公司）签署富中质监字第2014006号《动产质押监管三方合作协议》，根据该协议，永泰公司同意将质押给中国银行的货物交付给中国银行，由言信公司代表中国银行接受并进行保管和监管。同时协议约定：质押物以实际交付给言信公司占有的为准，在全部偿清授信协议项下的债务前，不论永泰公司是否置换、提货，质押物的价值不得低于中国银行确定的质押物最低限额（60000000元）。2014年12月9日，就上述最高额质押办理质押登记（登记证书编号：01813280000220154397）。
2015年3月24日，永泰公司与中国银行签署富阳2015人承288号《电子商业汇票承兑协议》，约定：1、本协议属于永泰公司与中国银行签署的2014年富授信字112号《授信业务总协议》项下的单项协议；2、承兑申请人签发汇票壹张，金额合计31670000元；2、被申请人应于汇票到期日（2016年3月23日）前将应付票款交存在承兑人处开立的结算账户；3、被申请人于承兑前向承兑人缴存汇票票面金额的40%，即12668000元作为承兑保证金；5、如承兑汇票到期之日被申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人有权按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五收取罚息，以及按月计收复利；6、因被申请人不履行或不适当履行本协议或承诺书项下内容，给承兑人造成的任何损失均由申请人承担。协议还对担保等事项作了约定。
2015年4月24日，永泰公司与中国银行签署编号为富阳2015人借405号《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额为人民币7500000元，借款期限10个月，自实际提款日起算；2、借款用途为归还企业大集团组建专项资金；3、借款利率为浮动利率，从实际提款日为起算日，每10个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加59基点（即年利率5.89%）；4、按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率上浮50%，挪用贷款罚息利率上浮100%。合同还对提款条件、提款时间及方式、担保、还款、违约事件及处理等事项进行了约定。合同签署后，中国银行依约向永泰公司发放贷款7500000元。
2015年6月9日，永泰公司与中国银行签署编号为富阳2015人借589号《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额为人民币10000000元，借款期限10个月，自实际提款日起算；2、借款用途为归还企业大集团组建专项资金；3、借款利率为浮动利率，从实际提款日为起算日，每10个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加56基点（即年利率5.61%）；4、按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率上浮50%，挪用贷款罚息利率上浮100%；5、本合同项下债务的担保方式为：由富阳2014人抵129《最高额抵押合同》提供最高额抵押担保；6、担保人违反担保合同的约定，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期。同时合同还对提款条件、提款时间及方式、还款、违约事件及处理等事项进行了约定。合同签署后，中国银行依约向永泰公司发放贷款10000000元。
2015年7月9日，永泰公司与中国银行签署编号为富阳2015人借630号《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额为人民币25000000元，借款期限10个月，自实际提款日起算；2、借款用途为归还企业大集团组建专项资金；3、借款利率为浮动利率，从实际提款日为起算日，每10个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加54基点（即年利率5.34%）；4、按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率上浮50%，挪用贷款罚息利率上浮100%；5、担保人违反担保合同的约定，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期。同时合同还对提款条件、提款时间及方式、还款、担保、违约事件及处理等事项进行了约定。合同签署后，中国银行依约向永泰公司发放贷款25000000元。
2016年2月6日，永泰公司与中国银行签署2014富授信字112补《授信业务总协议补充协议》，协议约定由浙江光明纸业有限公司（以下简称光明公司）提供最高额抵押，并签订最高额抵押合同。2016年2月6日，光明公司与中国银行签署富阳2016人抵007《最高额抵押合同》，约定，由光明公司最高本金余额为73158195.23元的抵押担保，抵押物为机器设备。同日，在杭州市富阳区市场监督管理局办理了上述机器设备抵押登记手续（杭富工商抵登字【2016】第39号）。
上述贷款合同、承兑汇票均已到期，但永泰公司未按合同约定支付本息。故提起诉讼，请求支持中国银行的诉求。
原告中国银行就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1、授信业务总协议1份，证明2014年11月27日，永泰公司与中国银行签署2014年富授信字112号《授信业务总协议》，约定：⑴业务范围：双方根据本协议叙作贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务；⑵业务合作期限：自本协议生效之日起至2016年11月13日止。同时授信协议还对担保、违约事件及处理、争议解决发生的费用（包括律师费）承担等事项进行了约定。
2、最高额抵押合同、他项权利证书各1份，证明永泰公司以其所有房地产提供最高额抵押担保并办理抵押登记手续。
3、最高额动产质押合同、动产权属统一登记初始登记、动产质押监管三方合作协议各1份，证明永泰公司提供动产质押并办理质押登记，以及质押物已交付给中国银行等事实。
4、授信业务补充协议、最高额抵押合同、登记证书各1份，证明光明公司以机器设备提供最高额抵押的事实。
5、流动资金借款合同、借款借据、贷款明细各3份，证明永泰公司向中国银行借款并尚欠本息的事实。
6、电子商业汇票承兑协议、补充协议、垫款通知书、贷款明细各1份，证明中国银行垫付票据款等相关事实。
7、中国银行电子商业汇票系统-电子票据明细信息1份，证明永泰公司向中国银行申请开具的汇票信息。
8、转账传票1份，证明2016年3月23日，中国银行垫付票据款的事实。
被告永泰公司、光明公司未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，对原告中国银行提交的证据材料，本院审查后予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定的事实与中国银行起诉主张的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。中国银行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。中国银行提交的证据显示该行与永泰公司签订的流动资金借款合同均系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现查明上述流动资金贷款合同项下贷款均已到期，永泰公司未按约归还借款，已构成违约，中国银行按约有权要求永泰公司归还上述借款，支付所欠利息、复利及逾期罚息，利率按借款合同约定执行。
中国银行与永泰公司签订的电子汇票承兑协议系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现查明汇票到期后永泰公司未按约足额交存票款，致使中国银行发生垫付票款，中国银行按约有权要求永泰公司归还上述垫付款并支付利息。
关于抵押问题。本院认为：永泰公司以其所有的房地产为涉案款项向中国银行在最高本金68222000元内，并对利息、复息、逾期罚息等提供抵押担保的意思表示真实、有效，抵押物也办理了抵押登记，故中国银行对该抵押物的抵押权成立，有权就系争借款在最高本金68222000元内及对应借款利息、复息及逾期罚息对抵押物行使抵押权。光明公司以其所有的机器设备为涉案款项向中国银行在最高本金73158195.23元内，并对利息、复息、逾期罚息等提供抵押担保的意思表示真实、有效，抵押物也办理了抵押登记，故中国银行对该抵押物的抵押权成立，有权就系争款项在最高本金73158195.23元内及对应利息、复息及逾期罚息对抵押物行使抵押权。
关于质押问题。本院认为：永泰公司以其所有的废纸3750吨（单价每吨1500元）、木浆650吨（单价每吨4500元）、白板纸14700吨（单价每3500元）为涉案款项向中国银行在最高本金60000000元内，并对利息、复息、逾期罚息等提供质押的意思表示真实、有效，且永泰公司将质物交付给中国银行指定的第三方言信公司占有、保管，故中国银行对该质物的质权成立，有权就系争款项在最高本金60000000元内及对应利息、复息及逾期罚息对质物行使质权。永泰公司、光明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江永泰纸业集团股份有限公司归还原告中国银行股份有限公司富阳支行编号为富阳2015人借450号流动资金借款合同项下借款本金7022177.54元，并支付自2016年2月14日至款项付清日止逾期罚息（其中2016年2月14日起至2016年3月23日止以本金7500000元为基数，2016年3月24日至付清日止以本金7022177.54元为基数，利率均按年7.335%执行）；
二、被告浙江永泰纸业集团股份有限公司归还原告中国银行股份有限公司富阳支行编号为富阳2015人借589《流动资金借款合同》项下借款本金10000000元，支付截至2016年4月8日利息28050元，复息11.585元，并支付自2016年4月9日起至款项付清日止复息及逾期罚息（罚息按以本金10000000元为基数，复息以28050元为基数，利率均按年7.29%执行）；
三、被告浙江永泰纸业集团股份有限公司归还原告中国银行股份有限公司富阳支行编号为富阳2015人借630《流动资金借款合同》项下借款本金25000000元，支付截至2016年5月8日利息404208.33元，复息2425.81元，并支付自2016年5月9日至款项付清日止复息及逾期罚息（罚息按以本金25000000元为基数，复利以404208.33元为基数，利率均按年7.26%执行）；
四、被告浙江永泰纸业集团股份有限公司归还原告中国银行股份有限公司富阳支行编号为富阳2015人承288《电子商业汇票承兑协议》项下汇票垫付款本金19002000元，支付自2016年3月23日起至款项还清日止利息（按日万分之五执行）。
上述一、二、三、四款项，被告浙江永泰纸业集团股份有限公司于本判决生效后三十日内付清。
五、原告中国银行股份有限公司富阳支行有权就上述一、二、三、四款项对被告浙江永泰纸业集团股份有限公司提供的抵押物即位于杭州市富阳区春江街道新建村第45幢、46幢房产及相应土地使用权（土地使用权证编号：富国用【2003】字第0000107号、富国用【2001】字第477号、富国用【2001】字第478号；房产证编号：富房权证富初字第××、02××44、02××45号，富房权证更字第××、12××58、12××59号）在最高本金68222000元内及对应利息、复息、逾期罚息折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿；
六、原告中国银行股份有限公司富阳支行有权就上述第一项中的借款本金5998000元及对应利息、罚息、复息，以及第二、三、四项款项对被告浙江永泰纸业集团股份有限公司提供的质物（根据富中质监字第2014006号《动产质押监管三方合作协议》约定由第三方浙江言信诚有限公司占有、保管），即废纸3750吨（单价每吨1500元）、木浆650吨（单价每吨4500元）、白板纸14700吨（单价每3500元）在最高本金60000000元内及对应利息、复息、逾期罚息折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿；
七、原告中国银行股份有限公司富阳支行有权就上述一、二、三、四款项对被告浙江光明纸业有限公司提供的抵押物即机器设备（具体以杭富工商抵登字【2016】第39号动产抵押登记书记载为准）在最高本金73158195.23元内及对应利息、复息、逾期罚息折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361152元，保全费5000元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 郦 岗
二〇一七年一月十九日
代书 记员 徐焕杰