常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初95号
原告：李士成，男，1996年3月18日生，户籍地安徽省长丰县，现住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王水平，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：熊金友，男，1970年6月28日生，住溧阳市南渡镇旧县。
被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市通江大道396号中创大厦19层。
主要负责人：谈文兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章之豪，男，该公司工作人员。
原告李士成与被告熊金友、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士成及其委托诉讼代理人王水平，被告熊金友，被告天安公司的委托诉讼代理人章之豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士成向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失161424.74元（医疗费53674.74元、住院伙食补助费1350元、营养费1440元、护理费10500元、误工费100000元、交通费500元、车辆损失900元、鉴定费3060元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日12时20分许，被告熊金友驾驶苏Ｄ×××××号小轿车与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤、两车损坏，造成交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告熊金友与原告承担事故同等责任。原告受伤后入常州市金坛区人民医院住院治疗，好转后出院。苏Ｄ×××××号小轿车在被告天安公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告天安公司为原告垫付了10000元。因赔偿事宜原被告未能协商一致，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告熊金友辩称：同意保险公司意见。
被告天安公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔。事故发生后我司垫付了10000元。对原告主张的赔偿项目：医疗费数额无异议，要求扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费天数无异议，标准认可60元/天；误工费，原告提供的相关证据不能证明其实际收入减少。工资表上的数字完全一样，且没有员工签字，对其真实性有异议。操作证仅能证明原告有该技能，不能证明实际工作，且操作证使用期限是2017年12月13日开始，而事故发生在2016.9月份。误工费我司酌定认可100元/天；交通费认可300元；车损无异议；我司不承担诉讼和鉴定费。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
为证明其误工损失，原告提交了常州市金坛区安丰市政工程有限公司出具的《工作证明》一份，载明：“李士成系我单位员工，自2015年9月25号至2016年9月13号在我单位从事挖掘机驾驶员一职，工资为（含餐宿补贴）7500元/月”。提交了2016年6至8月份常州市金坛区安丰市政工程有限公司工资表三份，记载原告每月基本工资7000元，实发工资7500元，工资表系打印件，无领款人签字。原告又提交建筑机械施工作业操作证一份，载明操作项目为“挖掘机操作”，使用期限为2017年12月13日至2023年12月12日。原告在庭审中陈述：事故发生前我从吾悦广场吃过中饭去上班，工地在新城东苑南，金武快速度旁边，刚到那个工地两天出的事故，之前在碧桂园二期挖土方。出事前一年开始跟着安丰做，没有签劳动合同。出事故前7500元/月还包吃住，平时拿生活费，剩余工资是年底结。我做完二次手术后休息了一个多月去上班的，还是在安丰做。现在在沈渎桥潘庄做填土回土、土地平整，工资7000元/月，不管吃住。我的操作证是2017年刚办的，之前没有证。本院认为，原告提交的证据以及庭审陈述，可以证明其事故发生前从事操作挖掘机工作的事实，本院予以采信。
经本院委托，南京金陵司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2018年1月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李士成的损伤后果未达伤残等级；误工期限以400日为宜，护理期限以150日为宜，营养期限以120日为宜。原告为该次鉴定支付了鉴定费3060元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李士成因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号小轿车在被告天安公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告天安公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故发生在机动车和非机动车之间，被告熊金友和原告负事故同等责任，根据规定，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告天安公司在第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任为宜。仍有不足部分由被告熊金友承担60%的赔偿责任为宜。关于本案的几个焦点：一、医疗费。被告天安公司主张原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该费用应由被告熊金友承担60%。二、护理费。被告保险公司认可60元/天，符合本地一般标准，本院予以采纳。三、误工费。原告所提交证据能够证明其在事故发生前从事挖掘机操作工作，但尚不足以证明其因交通事故减少收入情况，其误工费应参照2016年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资54263元/年计算为宜。
本起事故造成原告的损失如下：医疗费53674.74元、住院伙食补助费1350元、营养费1440元、护理费60元/天×150天=9000元、误工费54263元/年÷365天×400天=59466.3元、交通费300元、车辆损失900元、鉴定费3060元。上述损失合计129191.04元，其中，扣除10%的医保外用药费用5367.47元、鉴定费3060元，合计8427.47元，由被告熊金友承担60%为5056.48元。其他120763.57元由被告天安公司在交强险责任限额内赔偿79666.3元（含医疗分项10000元、伤残分项68766.3元、财产损失分项900元），尚余41097.27元由被告天安公司在第三者责任险限额内赔偿60%为24658.36元。综上，被告熊金友共应赔偿原告5056.48元，被告天安公司共应赔偿原告104324.66元。被告天安工资已为原告垫付了10000元，应在赔偿时予以扣除。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李士成交通事故损失79666.3元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告李士成交通事故损失24658.36元，合计104324.66元（已支付了10000元，尚应赔偿94324.66元）。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告熊金友赔偿原告李士成交通事故损失5056.48元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告李士成其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1764元，由原告李士成承担1000元、被告熊金友承担764元（此款原告李士成已预交，被告熊金友应负担的764元部分应于本判决生效之日起十五日内给付原告李士成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 宋婷