wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1323号
原告：樊庆才，男，汉族，1971年1月15日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区市桥街东环路449、451号六楼602-604室，统一社会信用代码：914401017435924067。
负责人：陈哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永能，该公司员工。
被告：黄建忠，男，壮族，1986年10月9日出生，住广西贵港市覃塘区，
原告樊庆才诉被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称“保险公司”）、黄建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊庆才的委托诉讼代理人任坚明及被告保险公司的委托诉讼代理人杨永能、被告黄建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告樊庆才向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任范围内支付原告款项22446元；2、判令被告黄建忠对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是粤Ｊ×××××号小轿车车主。2017年3月25日13时30分，黄建忠驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车自广州往开平方向行驶，行驶至G325线桃源路段时，因追尾与樊庆才驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故，黄建忠负事故的全部责任，樊庆才不负事故责任。粤Ａ×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间。原告车辆损失包括车损鉴定费1150元，车损21296元，合计22446元，原告多次追讨未果，遂诉至法院。
被告保险公司辩称：1、被保险车辆在该司投保了交强险、第三者商业险50万（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2、申请对原告所维修的车辆进行重新鉴定。原告提供的价格鉴定表关于更换配件价格偏高，且该维修鉴定表由原告单方委托，保险公司前期已告知原告鉴定价格，故申请重新鉴定；3、原告车辆在维修后经保险公司查勘人员复勘后，发现原告车辆的维修并未按鉴定报告进行，更换的配件多为拆车件；4、主张按保险公司的鉴定结果作为赔偿依据。
被告黄建忠无答辩意见发表。
经审理查明：2017年3月25日13时30分，黄建忠驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车自广州往开平方向行驶，行驶至G325线桃源路段时与樊庆才驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故，鹤山市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定黄建忠负事故的全部责任，樊庆才不负事故责任。
另查明：一、粤Ａ×××××号车登记车辆所有人为广州市伟安货物运输有限公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；二、2017年3月25日，经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，粤Ｊ×××××号车损失价格合计21296元，其中车辆换件17246元，车辆维修4050元；三、粤Ｊ×××××号车的车损价格鉴定费为1150元；四、粤Ｊ×××××号车登记车辆所有人为原告樊庆才。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中尚未获得赔偿的经济损失如下：
1、车辆损失费21296元。江门市南方价格鉴证有限公司作出车辆损失价格鉴定报告认定粤粤Ｊ×××××号车的损失价值为21296元，并提供了车辆维修发票予以佐证，本院依法予以支持。
2、车损鉴定费1150元。原告花费1150元在江门市南方价格鉴证有限公司进行车损鉴定，并提供了发票联佐证，且该费用是因此事故产生的实际损失，故本院予以认定。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失22446元，应由本案被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔付原告2000元，对于原告超出交强险赔偿限额的损失20446元（22446元-2000元），由于粤Ａ×××××号车在被告保险公司购买了赔偿限额为50万的商业第三者责任险（含不计免赔），则被告保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告赔偿20446元。由于原告的损失已获得足额赔偿，故被告黄建忠在本案中无需对原告作出赔偿。
另对被告保险公司要求重新鉴定的申请，因江门市南方价格鉴证有限公司是经国家主管部门审查发证，是具有相关鉴定资质的业务部门，其所作出鉴定合法有效，故本院对该鉴定结论予以采信，被告保险公司申请重新鉴定理据不足，本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿2000元给原告樊庆才。
二、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险责任限额范围内赔偿20446元给原告樊庆才。
三、驳回原告樊庆才的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元（已减半收取），由被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担（诉讼费原告已预交181元，原告同意被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司承担的诉讼费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 汤有为
二〇一七年七月二十一日
书记员 甄振宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)渝北法民初字第16554号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号。
法定代表人邹福顺，董事长。
委托代理人李娟，重庆嘉凯律师事务所律师。
委托代理人傅达清，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告牟兰，女，汉族，1965年12月16日生。
委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告牟兰物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费880元，减半收取440元，由���告保利重庆物业管理有限公司承担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邓文霞
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0821刑初78号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人汤平，男，1990年4月28日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，无固定职业，住京山县，因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2007年12月3日被天门市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万四千元。因吸毒的违法行为，于2017年11月15日被京山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日被京山县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人汤平犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员吴玉凤出庭支持公诉，被告人汤平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至11月，被告人汤平租住京山县新市镇京源大道“美美宾馆”202房间期间，先后五次容留桂某、艾某等人在其出租屋内吸食毒品，具体事实如下：
1.2017年10月下旬的一天22时许，桂某购买毒品麻果和冰毒后到汤平租住的“美美宾馆”202房间将一半毒品吸食，另一半由汤平吸食；三四天后，桂某再次购买毒品麻果和冰毒后到“美美宾馆”202房间将一半毒品吸食，另一半由汤平吸食；又过了三四天，桂某再次购买毒品麻果和冰毒后到“美美宾馆”202房间将一半毒品吸食，另一半由汤平吸食。
2.2017年11月初的一天19时许，桂某购买毒品麻果和冰毒后到汤平租住的“美美宾馆”202房间将一半毒品吸食，另一半由汤平、艾某吸食。
3.2017年11月14日23时许，桂某购买毒品麻果和冰毒后到汤平租住的“美美宾馆”202房间与汤平、艾某一起吸食时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂某、艾某、张某、熊某的证言；京山县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、现场勘验检查工作记录；美美宾馆住宿登记簿；汤平与桂某、艾某的通话记录；抓获经过；天门市人民法院刑事判决书；被告人汤平的户籍证明及供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤平多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人汤平犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人汤平归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人汤平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤平的刑期自2017年11月23日起至2018年7月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一八年三月二十二日
书记员 王颖
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执100号
申请执行人王伟娜，女，1987年9月1日生，汉族，住卢氏县。
被执行人卢氏县东明镇张麻村二组。
代表人王久峰，组长。
王伟娜申请执行卢氏县东明镇张麻村二组侵犯农村集体经济组织成员权益一案，因被执行人卢氏县东明镇张麻村二组未按（2015）卢民一初字第71号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:
提取被执行人卢氏县东明镇张麻村二组在卢氏县东明镇财税所的存款5923元，至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 赵 丽 萍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 海 龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1586号
罪犯周高杰，男，1989年3月25日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年1月12日作出(2014)甬慈刑初字第1689号刑事判决，以被告人周高杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周高杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周高杰采用暴力手段强奸妇女，系主犯。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯周高杰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯采用暴力手段强奸妇女，系主犯，根据其犯罪情节、性质，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周高杰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 张文雯
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑��字第171号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李卓斌，男，汉族，1986年3月15日生，中专文化，山西省芮城县陌南镇岭底村第六组居民。2014年12月27日因犯故意毁坏财物罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留。2015年1月4日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李卓斌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉。被告人李卓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年7月8日晚22时许，被告人李卓斌窜至盐湖区宝鼎大厦楼下的同一首歌城门口将被害人王春福（八斤）的宝马车毁损，价值共计12740元。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、证人证言、视听资料等。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人李卓斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李卓斌对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭认罪。
经审理查明：2014年7月8日晚22时许，被告人李卓斌窜至盐湖区宝鼎大厦楼下的同一首歌城门口用自喷漆喷在被害人王春福（八斤）的宝马车上，经运城市盐湖区价格认证中心作出运盐价鉴字（2014）第084号鉴定结论书，鉴定价值为人民币12740元。案发后，被告人李卓斌家属向本院交纳12740元用于��偿被害人王春福。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、2014年12月27日、2014年12月28日、2015年1月5日被告人李卓斌的供述，主要内容：2014年7月的一天，大约20时许我一个人在家喝酒，拿了一瓶自喷漆，到宝鼎大厦楼下的同一首歌门口，看见以前在安邑东城逸景工地老板（不知道老板的全名，光知道他外面的名字叫八斤）的车，是一辆银白色的宝马车，因老板不给我结工钱，我气愤的不行，用自喷漆在车上喷了两下，就回家了。我当时上身穿一件T恤，鞋子是一双运动鞋，裤子记不清了。2014年7月8日晚22时39分至22时46分的两段监控视频中做案的人是我，没有人指使我。
2、2014年8月5日、2014年12月27日被害人王春福的陈述，主要内容：我乳名叫八斤，2014年7月8���晚22时许我的车牌号为晋MW87**的宝马车在同一首歌KTV门口被人用稀料之类的化学物品喷了，有7个地方受损，经盐湖区价格认证中心评估，价值为12740元。通过调取当日晚22时许的监控，是一个不认识的年轻人，大概30岁左右。我怀疑是受马波或马涛（马波与马涛系弟兄俩）指使，我和他们之间有矛盾，且从监控中看见喷我车的人进了马波经营的汽摩协会，半个小时都没出来。我根据地中海停车场、同一首歌及周边的监控记录，确定是李卓斌损坏我的车，并把他扭送到你们派出所。在这之前我就不认识他，听说李卓斌在我爱人开发的安邑东城逸景小区工地内当保安，工资是我爱人和李卓斌的老板马涛之间进行支付工资，不直接针对他。
3、2014年12月27日证人王青俊的证言，主要内容：被害人王春福是我弟弟，我在安邑东城逸景小区是负责物业和保安的经理。李卓斌是在安邑东城逸景小区工地的保安，是芮城人。安邑东城逸景小区是王春福的爱人燕会娟开发的。你们刚才提供的视频中喷涂车辆的那个人叫李卓斌，我们不直接针对个人付工钱，把他们的工钱全部付给叫马涛的人，他们从马涛手里领工钱，马涛是负责保安的人。
4、2014年8月12日证人马波的证言，主要内容：我认识王春福，但是不来往，马涛是我弟弟，我弟弟和王春福之间有纠葛，2012年，马涛在王春福开发的小区因为小区的事情打了人，对方是轻伤，被盐湖分局上网追逃，王春福对这事一直没有解决，我母亲找过王春福，但没有结果。我不认识2014年7月8日视频中的人，也没见过此人。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、运城市盐湖区价格认证中心作出运盐价鉴字（2014）第084号鉴定结论书，主要内容：鉴定价值为人民币12740元。
2、2014年12月28日运城市公安局盐湖分局北城派出所的抓获经过，主要内容：2014年12月27日18时许，接王春福电话称已抓到2014年7月恶意损坏他人车辆的犯罪嫌疑人，我们立即出警，在盐湖区中医院东侧将嫌疑人李卓斌带回所内讯问，李卓斌承认了犯罪事实。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，李卓斌，男，汉族，1986年3月15日生，山西省芮城县陌南镇岭底村第六组居民。
本院认为，被告人李卓斌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李卓斌当庭认罪态度较好，交纳赔偿款赔偿被害人王春福损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
��告人李卓斌犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊平
审 判 员 董晓芬
代理审判员 梁晋芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 玉
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐刑初字第171号刑事判决书公诉机关盐湖区检察院收件人当事人李卓斌受送达人送达人梁晋芳、李玉上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决批定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1152号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告：贾国兵，男，1978年12月9日出生，汉族。
被告：籍九华，女，1980年8月29日出生，汉族。
被告：贾红兵，男，1972年2月22日出生，汉族。
被告：马淑琴，女，1975年2月16日出生，汉族。
被告：贾永帅，男，1982年5月26日出生，汉族。
被告：籍东华，女，1981年10月5日出生，汉族。
被告贾永帅、籍东华的委托诉讼代理人：贾国兵，男，汉族，1978年12月9日出生，。代理权限为特别授权。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告贾国兵、籍九华、贾红兵、马淑琴、贾永帅、籍东华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华、被告贾国兵、贾红兵及被告贾永帅、籍东华的委托诉讼代理人贾国兵到庭参加诉讼，被告籍九华、马淑琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告贾国兵夫妻偿还原告借款人民币19.5万元，截止2016年4月9日的利息45007.33元，以及至偿还之日前的利息；2.请求判令被告贾红兵夫妻、贾永帅夫妻承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月30日，由被告贾红兵夫妻、贾永帅夫妻提供连带责任保证，被告贾国兵夫妻在原告处借款19.5万元，当时约定，还款日期为2015年11月20日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%，但是被告贾国兵借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年4月9日，被告尚欠原告借款本金19.5万元，利息45007.33元，被告贾红兵夫妻、贾永帅夫妻也拒不承担保证责任。
综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。
被告贾国兵、籍九华辩称：一、我二人并未实际向原告借款，更未取得所贷款项，依法不应当偿还原告的此笔借款。二答辩人系夫妻关系，二人的朋友韩光春曾以我二人的身份证向原告借款20万元，该借款到期后由于未能及时清偿，经实际借款人韩光春与信用社工作人员李斌合谋，在2013年11月30日，再次以被告贾国兵的名义向原告借款19.5万元，以此笔贷款偿还旧贷20万元，此二笔借款均由韩光春与信用社工作人员李斌合谋运作，被告贾国兵基于朋友关系在借款合同签了字，实际上并未取得此二笔借款项下的款项，根据《合同法》关于显名委托代理的规定，我二人的签字行为实际上是代理被代理人韩光春所为，且原告方也明知实际借款人是韩光春而非我二人，因此该借款合同应约束实际借款人韩光春而非被告贾国兵，我二人依法不应承担还款义务。
二、本案所涉借款合同与我前述的第一笔20万元的借款合同有法律上和事实上的牵连，而该第一笔借款合同已由贵院开庭审理，而该案的审理结果是正确处理本案的前提，为此，依据《民事诉讼法》之相关规定，特请求中止对本案的审理。
被告贾红兵辩称：我没有见过钱也没有花一分钱，我不承担责任。
被告贾永帅、籍东华辩称：我不承担责任。
被告籍九华、马淑琴未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、贷款合同一份，证明原告与被告贾国兵签订贷款合同，贷款金额为19.5万元，贷款用途为购柴油，贷款期限从2013年11月30日至2015年11月20日。
2、保证合同一份，证明被告贾国兵向原告借款19.5万元，被告贾永帅、贾红兵为其提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
3、借款人配偶同意借款承诺书一份，证明被告贾国兵向原告借款，被告贾国兵的配偶籍九华同意其向原告借款19.5万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。
4、担保人承诺书两份，证明贾国兵向原告借款19.5万元，担保人贾永帅、贾红兵的配偶籍东华、马淑琴自愿为借款人贾国兵提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由担保人及其配偶承担连带清偿责任。
5、被告贾国兵、籍九华、贾红兵、马淑琴、贾永帅、籍东华身份证及结婚证复印件，证明被告贾国兵与籍九华是夫妻关系、被告贾红兵与马淑琴是夫妻关系、被告贾永帅与籍东华是夫妻关系。
6、提款通知书一份，证明被告贾国兵向原告借款19.5万元，原告于2013年11月30日将该19.5万元转入被告贾国兵的账户。
7、借款借据一份，证明被告贾国兵向原告借款19.5万元。
8、关于贾国兵在洪洞联社赵城信用社贷款19.5万元的归还本息情况一份，证明被告贾国兵向原告借款后，分两次归还利息12448元。
被告贾国兵、籍九华、贾永帅、籍东华、贾红兵、马淑琴均未提供证据。
根据以上事实和证据，本院认定如下：
2013年5月25日，由被告贾永帅、贾红兵提供连带责任保证，被告贾国兵与原告洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告贾国兵在原告处借款19.5万元，合同约定还款日期为2015年11月20日。被告贾国兵借款后，于2014年1月4日至2014年6月30日归还原告利息12448元，此后未能按时偿还借款本息。被告籍九华、贾永帅、贾红兵未按约定承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告贾国兵签订的《贷款合同》及原告与被告贾永帅、贾红兵签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款,上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告籍九华作为被告贾国兵的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人贾国兵向原告借款人民币19.5万元，对借款所产生或将产生的法律后果共同承担。该借款发生在被告贾国兵、籍九华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告贾国兵、籍九华偿还原告借款本息及被告贾永帅、贾红兵承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
对于被告籍东华、马淑琴，从原告提供被告贾永帅、籍东华夫妇及贾红兵、马淑琴夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告籍东华、马淑琴是作为担保人贾永帅、贾红兵的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告籍东华、马淑琴为《贷款合同》提供了担保。故原告要求被告籍东华、马淑琴承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告贾国兵、籍九华于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金19.5万元及双方合同约定的利息（已归还利息12448元予以扣除）；
被告贾永帅、贾红兵对以上还款内容承担连带清偿责任；
驳回原告要求被告籍东华、马淑琴承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告贾国兵、籍九华、贾永帅、贾红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 程建政
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 贾洪兵
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1524行审63号
申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人张传文，男，农民。
被执行人张敏，女，农民。
申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫某于2014年10月23日以被执行人张传文、张敏违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]1746-1、1746-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费70800元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年10月23日作出的东费征决字[2014]1746-1、1746-2号社会抚养费征收决定，于2015年2月2日送达给被执行人张传文、张敏。被执行人未复议、未完全履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。
本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1746-1、1746-2号社会抚养费征收决定书于2015年2月2日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被执行人张传文、张敏在收到征收决定书后的六个月内（即2015年8月2日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未完全履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人张传文、张敏起诉期限届满之日起（从2015年8月2日开始计算）三个月内（即2015年11月2日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1746-1、1746-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刁安生
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 沈科强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 敏
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初23号
原告：秦小华,女,1972年8月26日出生。
被告：郑红光，男，汉族，1976年8月28日。
被告：杨芳，女，汉族，1975年2月6日。
原告秦小华诉被告郑红光、杨芳民间借贷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员郑仲适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告秦小华到庭参加诉讼，被告郑红光、杨芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小华向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告归还借款5万元、从2014年1月14日起按月利率2%支付利息，2、被告郑红光、被告杨芳相互承担连带责任。事实和理由：被告于2014年1月14日向原告借款5元，约定年利率为36%，借款期限为1年，未能归还。
被告郑红光、杨芳未辩称。
本院审理认定事实如下：2014年1月14日，被告郑红光、杨芳向原告秦小华借款5万元，并出具借条一份，借条载明：今借到岳池县九龙镇文星桥三组45号秦小华现金伍万元整，小写50000（元），每月按叁分计息，一季度付一次息，借款时间为一年，从2014年1月14日至2015年1月13日。借款人郑红光杨芳……。原告提供的中国工商银行《交易明细表》载明：2014年1月14日，卡号为xx向卡号为xx转账50000元。中国工商银行《个人义务凭证》载明：卡号xx户名为秦小华，卡号xx户名为郑红光，因此认定2014年1月14日秦小华向郑红光转款50000元。证人张君对郑红光、杨芳向秦小华借款50000元亦予以证实。被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。但原、被告约定按月利率3%计息，且未按此约定履行，因此本案应按月利率2%计息。同时本案逾期利率亦应按月利率2%计算。原告主张按月利率2%计算利息的请求成立。原告要求二被告归还本金、按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。本案借款人是郑红光、杨芳，因此应由被告郑红光、被告杨芳偿还，二被告都负有清偿全部债务的义务，相互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告郑红光、杨芳于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金5万元及利息，利息从2014年1月14日起按月利率2%计算至还清之日止；
二、被告郑红光与被告杨芳相互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，被告郑红光、被告杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓寒允
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)���1602刑初332号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人彭某，男，1987年9月16日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，务工，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2017年11月29日决定对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］318号起诉书指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月17日18时许，被告人彭某到广安市��安区政府大道中国银行ATM取款机准备取钱，发现ATM取款机内有一张未取走的银行卡（系杨某所有的卡号为62×××72的银行卡），该卡处于可以查询、取款的状态，彭某查询了卡内余额后，取走了卡内的15000元钱。
同时查明：案发后，被告人彭某退赔了被害人杨某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、取保候审决定书，户籍信息，现场辨认笔录及照片，银行交易流水明细清单，监控视频，收条、谅解书，被害人杨某的陈述，被告人彭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人彭某到案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。案发后，被告人彭某退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文���文附后）之规定，判决如下：
被告人彭某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 罗昭俊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行��
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1120号
原告：周小仨，男，汉族，1980年11月22日出生，住黄州区。
原告：鲁桃珍，女，汉族，1979年8月21日出生，住黄州区。
委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:黄冈百商物业服务有限公司。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。
法定代表人：徐少强，经理。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告周小仨、鲁桃珍诉被告黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳樱，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第一个委托租赁管理期总收益15893元和违约金2225元（暂算至起诉之日，以后18118元。2.判令被告依照《委托经营管理合同》按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。3.本案诉讼费由被告承担。
被告百商物业辩称：1.第一个委托租赁期的租金已通过购房款支付给原告。2.不同意原告主张第二个委托管理期租金的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.2013年3月22日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额544102元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定第一个委托管理期为2013年5月1日至2016年4月30日，年收益为商铺总价款的1%，税费各自承担。第二个委托管理期为2016年5月1日至2019年4月30日。双方并对委托经营期满后的续租进行了明确，约定委托期满后，如甲方继续委托乙方经营的，双方根据市场情况另行协商，如达成一致的，需另行签订新的《委托经营管理合同》。双方达成一致协议后，在新的委托经营期内，被告免收原告物业管理费和统一运营管理费。关于违约责任，原、被告双方约定，被告应按约向原告支付固定租金收益，逾期支付的，自逾期之日起，原告按照逾期应付款额的日万分之二向被告收取违约金。
2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同减少0.9平方米，并于2015年3月4日签订补充协议，按合同条款约定，按最终商铺实测面积据实结算，合同总房款变更为529771元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。
二、双方当事人有争议的事实
1.第一个委托期的租金收益。原告主张第一个委托租赁期的租金收益15893元，商铺总价款为529771元，按照商铺总价款的3%计算得出，并提供了《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据。被告辩称，第一个委托租赁期的租金购房时已经在总房款中扣减。被告提供了瑞天广场《商品房定购协议》、《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单作为证据，证明自己的主张。本院经审查认为：被告提供的《商品房定购协议》第六项约定，甲乙双方签定正式购房合同后，本协议自动失效。故应以双方签定的《商品房买卖合同》为准。被告提供的瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单上既没有原告签字，也没有加盖公司公章，该证据没有证明力。且原告签订的商品房买卖合同是与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司，而签订的委托经营管理合同是与黄冈市百商物业服务有限公司。故对被告第一个委托期租金收益已从总房款中扣除的主张，本院不予支持。按照原、被告双方签订的《委托经营合同》，第一个委托期，租金年收益为商铺总价款的1%。由于测算后，合同总房款变更为529771元，故第一个委托期的租金收益应为529771×1%×3年=15893元，应由被告支付给原告。
2.第二个委托期的租金收益。原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。被告辩称,合同约定第一个委托管理期满需要签订新的《商铺委托租赁管理合同》，但原告方并无新合同向法庭提供。本院经审查认为，在第二个委托租赁管理期，双方并未产生新的委托关系，故原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方于2013年3月22日签订《委托经营管理合同》，形成委托合同关系，现被告欠原告第一个委托期租金收益15893元未及时给付，构成违约，应当承担支付收益款并赔偿原告损失的违约责任，原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的日万分之二支付，本院予以支持。原告主张被告支付第二个委托期间内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告黄冈百商物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向周小仨、鲁桃珍支付第一个委托经营期租金收益15893元及违约金（以15893元为本金，自2016年5月1日起按日万分之二计算至本判决确定履行期满之日止）。
二、驳回原告周小仨、鲁桃珍的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费252元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年十月十日
书记员 罗莉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初298号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，个体经营者。2015年11月12日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于2月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年10月2日6时23分许，被告人周某驾驶苏E×××××小型普通客车，沿昆山市陆家镇木瓜路由东向西行驶至木瓜小区门前路段时，车辆车头前部与在人行横道内由南向北行走的被害人王某身体发生碰撞，造成被害人王某倒地当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人周某负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人周某拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实，被告人周某已向被害人近亲属赔偿并已获谅解。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对被指控的交通肇事犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月2日6时23分许，被告人周某驾驶苏E×××××小型普通客车，沿昆山市陆家镇木瓜路由东向西行驶至木瓜小区门前路段时，车辆车头前部与在人行横道内由南向北行走的被害人王某身体发生碰撞，造成被害人王某倒地当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人周某负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人周某拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人周某和被害人王某近亲属达成赔偿协议，由被告人周某共计赔偿被害人王某近亲属经济损失共计人民币765000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，呼气酒精含量检测笔录及结论，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，监控录像及时差说明，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，驾驶证及驾驶资格情况查询信息、行驶证及车辆登记信息查询，道路交通事故认定书，122受理单、查获经过及案发情况说明，被告人及被害人身份证及公安机关身份信息网上查询，赔偿协议、亲属关系证明、委托书、保险公司转账支付授权书、支付凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人周某对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 张 林
二〇一六年五月四日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川17民终1314号
上诉人（原审被告）：彭祖均。
上诉人（原审被告）：杨生会。
被上诉人（原审原告）：王明伟。
上诉人彭祖均、杨生会因与被上诉人王明伟民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2016)川1725民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭祖均、杨生会的委托诉讼代理人张前胜，被上诉人王明伟及其委托诉讼代理人刘建涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭祖均、杨生会上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定上诉人与曾家沟煤业有限公司是否存在真实债权债务关系举证不力错误，该债权债务关系明确、证据充分，上诉人将该债权转让给王明伟并已通知债务人已生效，因此王明伟不应再起诉上诉人，根据承诺其起诉上诉人的条件也不成就。
王明伟答辩称，其与上诉人的债权债务真实，上诉人应承担偿还责任。
王明伟向一审法院起诉请求：彭祖均、杨生会偿还王明伟人民币本金60万元，利息576000元，本息合计1176000元（暂计算至2016年1月5日）并计算至还清为止。
一审法院认定事实：2012年1月5日，彭祖均向王明伟借款60万元，约定月利率2%，2014年6月8日王明伟要求彭祖均还款时，彭祖均将其妻杨生会持有的借条一张交给王明伟，该借条加盖了渠县曾家沟煤业有限公司公章，系杨生会2013年1月12日借给渠县曾家沟煤业有限公司55万元，并注明约定月利息0.03分，用于处理事故，且有彭祖均签署同意支付给王明伟，以及原渠县曾家沟煤业有限公司股东彭祖均、张开胜、张兴涛2014年9月24日签名。王明伟2014年6月8日给彭祖均出具收到彭祖均交来曾家沟煤厂杨会借条一张55万元、收款后双方算账的收条，同时彭祖均2014年6月8日写下承诺交给王明伟，载明：欠王明伟的60万元由王明伟到矿上收取55万元的本息（杨会的条子），收后双方算账，如到时有争议由王明伟诉到法院调解的事实。
一审法院另查明，根据王明伟2015年12月8日提出的财产保全申请，一审法院于2015年12月9日作出（2015）达渠民特字第51号民事裁定书冻结了杨生会在农行苏州木渎支行的存款79611.36元和80127.9元。2014年9月19日渠县人民政府决定对渠县曾家沟煤业有限公司实施关闭。一审法院认为,《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当行遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”王明伟向彭祖均主张要求偿还借款理由正当合法，彭祖均将其妻持有的并加盖了渠县曾家沟煤业有限公司公章的2013年元月12日其借给渠县曾家沟煤业有限公司55万元的借条给了王明伟，由王明伟去收取，而王明伟到渠县曾家沟煤业有限公司收取时该公司不认可，王明伟要求彭祖均、杨生会归还借款的理由成立，予以支持。彭祖均、杨生会的代理人认为，王明伟错列被告，适格被告是曾家沟煤业有限公司，彭祖均、杨生会对曾家沟煤业有限公司有债权，彭祖均、杨生会对曾家沟煤业有限公司所享有的债权转让给王明伟行使，以抵消双方之间的部分债务，王明伟起诉主体不当，应驳回的理由与法律规定的债权人转让权利的构成要件以及相关法律规定相悖。彭祖均将持有对第三方享有的债权凭据交付给王明伟，并不意味着债务已经发生转移，彭祖均让王明伟向第三方主张债权，其前置条件是彭祖均、杨生会对第三方享有的债权客观真实，第三方没有任何异议，且能够收到，但第三方曾家沟煤业有限公司否认彭祖均、杨生会享有该笔债权，故彭祖均、杨生会是否真实享有对曾家沟煤业有限公司的债权存疑，彭祖均、杨生会主张债务已发生转移的抗辩理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条的规定，判决：一、彭祖均、杨生会在本判决生效后三十日内偿还王明伟借款60万元，并按年利率24%计算从2012年1月5日起至付清借款时的利息。二、王明伟将彭祖均交付的载明杨生会对曾家沟煤业有限公司享有的55万元债权的借条返还给彭祖均、杨生会。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15384元，减半收取7692元（王明伟已垫支3384元），由彭祖均、杨生会负担。
本院二审期间，二上诉人提交了二上诉人起诉渠县曾家沟煤业有限公司的《民事诉状》、渠县人民法院《受理案件通知书》及（2016）川1725民初1897号民事判决书，证明上诉人与曾家沟煤业有限公司存在真实的债权债务关系。被上诉人质证认为，对上述证据真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的，反而证明其债权债务关系未发生转移。被上诉人在二审中向本院提交曾家沟煤业有限公司的《情况说明》一份，证明该公司不认可该笔债务，也不同意向被上诉人清偿。上诉人质证认为仅代表曾家沟煤业有限公司法定代表人王道先个人意见，其不知情并不代表债权不存在，且现已诉讼。二审中查明的事实与一审一致，双方当事人均无异议，应予认定。二审中还查明，二上诉人以民间借贷纠纷为由已另案向渠县人民法院提起对渠县曾家沟煤业有限公司的诉讼，该院于2016年12月16日以（2016）川1725民初1897号民事判决：渠县曾家沟煤业有限公司在判决发生法律效力之日起十五日内支付彭祖均、杨生会借款55万元及利息。
本院认为，王明伟与彭祖均、杨生会的民间借贷法律关系事实清楚，双方对此均无异议应予认定。本案二审中争议的焦点是彭祖均将渠县曾家沟煤业有限公司向杨生会出具的《借条》交由王明伟去收取的行为是否属债权债务的转移，现王明伟还能否向彭祖均、杨生会主张债权。根据本案中彭祖均将渠县曾家沟煤业有限公司向杨生会出具的《借条》交由王明伟去收取，王明伟向彭祖均出具了收款后双方算账的《收条》，同时彭祖均向王明伟出具《承诺》也载明“欠王明伟的60万元由王明伟到矿上收取55万元的本息（杨会的条子），收后双方算账，如到时有争议由王明伟诉到法院调解的事实。”的事实来看，双方并无债权债务转移的意思表示，且现彭祖均、杨生会已就该55万元本息债务另案起诉渠县曾家沟煤业有限公司，已经渠县人民法院作出判决由渠县曾家沟煤业有限公司支付彭祖均、杨生会借款55万元及利息。故彭祖均将渠县曾家沟煤业有限公司向杨生会出具的《借条》交由王明伟去收取然后双方算账的行为不属债权债务转移性质，由于现王明伟未能收取到该款，且该款已经人民法院判决由渠县曾家沟煤业有限公司支付彭祖均、杨生会，故其要求彭祖均、杨生会偿还债务符合法律规定。
综上所述，彭祖均、杨生会的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15384元，由彭祖均、杨生会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 彤
审 判 员 古 霞
代理审判员 古钰钦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张治鹏
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3644号
原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司,住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人：牡丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：白银，该公司法务。
被告：那音太，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与那音太物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规��，裁定如下：
准许鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王志成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 纳日娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8297号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告曹汉军，男，1990年9月10日出生，汉族，住所：河南省夏邑县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5999.12元、利息和复息3799.28元、滞纳金391.21元、其他费用143.58元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月9日，以上各项欠款总金额为10333.19元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月25日；
二、卡号：62×××70；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月9日，被告共拖欠原告信用卡本金5999.12元，利息、复息3799.28元，滞纳金391.21元、其他费用143.58元，合计10333.19元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5999.12元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5999.12元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月9日，利息、复息3799.28元，滞纳金391.21元、其他费用143.58元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币58.32元，由被告曹汉军负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币58.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681���初10381号
原告：浙江绅仕镭玻璃有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道侣东村。统一社会信用代码：91330681146278435L。
法定代表人：黄生华，公司董事长。
委托代理人：陈信亚，系公司员工。
委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市聚沸门窗厂。经营地址：浙江省诸暨市暨阳街道孙陈村。
经营者：谢荣水，男，1983年6月7日出生，江西省吉安市人，住吉安市遂川县。
原告浙江绅仕镭玻璃有限公司（以下简称绅仕镭公司）与被告诸暨市聚沸门窗厂（以下简称聚沸门窗厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告绅仕镭公司的委托代理人李建康、陈信亚到庭参加诉讼，被告聚沸门窗厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绅仕镭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币239027.28元；2.支付自2014年12月8日起至付清之日止按约定的月利率1%计算的逾期付款利息（暂算至2016年6月8日止为43020元）。审理中，原告变更第2项诉讼请求为支付自2015年1月1日起至付清之日止按月息1%计算的利息损失。事实和理由：原、被告于2014年2月30日签订买卖合同一份，合同约定了买卖双方的权利义务，明确了标的物（中空玻璃）的规格、数量、单价、交货地点、产品质量、付款期限及方式、违约责任等条款。合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告却未能履行合同约定的义务付清货款。2014年12月2日，原告向被告发送对账单一份，到2014年11月30日止，被告欠原告货款270028.28元，被告接到上述对账单后于2014年12月8日签字盖章确认。2015年2月22日，原告发出催款函，截止发函日，被告尚欠原告货款239027.28元。但被告未再付款。现原告诉至法院，请依法判决。
被告聚沸门窗厂未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告绅仕镭公司为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、买卖合同1份，用以证明原、被告买卖关系的事实。
2、对帐单1份，用以证明截止2014年11月30日，被告尚欠原告玻璃货款270028.28元的事实。
3、催款函1份，用以证明原告向被告催讨货款的事实。
上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，证据1、2来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院确认为本案的有效证据。���据3无法证明已向被告送达，故不予认定。
综上，本院经审理认定原、被告发生买卖合同关系，被告尚欠原告货款239027.28元的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，双方买卖合同约定货款在2014年12月31日前全部付清，被告未按约付清货款，应承担尚欠货款额的违约金按每日千分之一计算。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告聚沸门窗厂尚欠原告货款239027.28元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告聚沸门窗厂支付上述欠款，并自逾期之日即2015年1月1日起支付逾期付款利息，并对约定的日千分之一自愿减少为按月利率1%计算，原告的上述诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告聚沸门窗厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市聚沸门窗厂应支付原告浙江绅仕镭玻璃有限公司货款计人民币239027.28元，并支付自2015年1月1日起至付清之日止按月利率1%计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5531元，依法减半收取2765.50元，由被告诸暨市聚沸门窗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍��市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一六年九月五日
书记员 蔡瑜洁
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更315号
罪犯余维龙，男，1992年9月15日出生，汉族，云南省双江自治县人，，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2015年5月29日作出（2015）双刑初字第21号刑事判决，以被告人余维龙犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余维龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余维龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余维龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余维龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月11日起至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11824号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行职工。
被告：曹淑容，女，1965年6月3日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告曹淑容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 张 霜
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐蜜蜜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初89号
原告：马自华，男，1952年12月2日出生，公民身份号码：×××，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马占峰（系原告马自华之子），男，回族，1996年4月20日出生，公民身份号码：×××，中专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。代理权限：特别授权。
被告:张学贵，男，1961年4月17日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:杨凤花（系被告张学贵之妻），女，1962年1月5日出生，公民身份号码：×××，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马自华与被告张学贵、杨凤花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马自华及委托代理人、被告杨凤花到庭参加诉讼，被告张学贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马自华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还到期借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同队村民，2012年7月20日，被告张学贵以给儿子买车为由向原告借款20000元，并于当日出具借条一张，口头承诺6个月内归还。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由予以推拖，现诉至法院，请求判如所请。
被告张学贵未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告杨凤花辩称：向原告马自华一共借款两次。2008年1月1日为给儿子买车向原告借款10000元，约定月息100元，1年1200元利息，当时没有说具体的还款期限，有了就还。2012年7月20日，在还清10000元的借款利息后，再次借款20000元，口头约定利息1.5分，一年3600元利息。两次借款都是我丈夫张学贵给打的条子，但每次还钱都是我还的。我2013年7月份给原告马自华偿还了4800元利息，其中4100元是给的现金，下剩的700元是之前马自华买肥料向张学贵借的。2014年11月我丈夫手受伤了，亲戚朋友给的钱，我又凑了4800元给原告偿还了利息。2016年4月我向原告偿还本金20000元，同年7月份又偿还了2000元，到9月份我再次偿还了2000元，2016年总共偿还的这24000元都偿还的是本金，所以现在我只欠原告本金6000元。我们两家关系好，之前原告马自华的妻子就给我说把6000元本金还了，利息就算了。我丈夫张学贵手受伤残疾丧失劳动能力，我一人打工要偿还银行贷款还要抚养孙子，我们患有糖尿病、高血压、心脏病无钱治疗，目前实在没有偿还能力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条（原件）两张，证明被告借原告30000元，现下欠原告借款20000元的事实。
被告张学贵、杨凤花未提供证据。
被告对原告当庭提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2008年1月1日被告因买车向原告借款10000元，月息100元。2012年7月20日，被告结清10000元的利息后（本金继续下欠）再次向原告借款20000元，两次共计借款30000元。2013年7月份被告杨凤花给付原告利息4800元。2016年4月份被告杨凤花偿还原告本金20000元，后又于同年7月份偿还原告本金2000元、9月份偿还本金2000元。
本院认为，被告张学贵、杨凤花向原告借款30000元，并向原告出具借条，双方形成的借贷关系合法、有效，应受到法律保护。原、被告双方在庭审中主要争议以下两个问题：问题一，被告杨凤花于2016年4月至9月累计偿还的24000元，是本金还是利息？原告仅从被告杨凤花的还款时间、金额来认为被告杨凤花是偿还了14000元的利息及10000元的本金，因双方没有书面约定，但这并不能排除被告杨凤花提前分批偿还借款本金的可能性，故本院认定24000元应是被告杨凤花偿还的借款本金。原告主张被告偿还借款20000元的诉请，本院认定6000元。问题二，关于利息，被告杨凤花陈述，于2013年7月份偿还了利息4800元，原告认可，本院予以确认；被告杨凤花陈述在2014年11月7日向原告偿还了利息4800元，原告否认，被告杨凤花未向本院提供有力的证据证明此的事实，本院不予确认。根据本案的实际情况，对被告所欠的利息，本院以原告提交的借条上书面约定的1分利率确认，即每10000元，月息100元。现被告张学贵、杨凤花应予给付原告马自华30000元本金自2013年8月-2016年2月期间的利息9000元（30个月，每月300元），及6000本金自2016年10月至2017年2月28日（判决确定之日）的利息240元（4个月，每月60元），以上利息共计9240元。被告张学贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学贵、杨凤花于本判决生效后十日内向原告马自华偿还借款本金6000元、利息9240元，共计15240元；
二、驳回原告马自华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马自华负担36元，被告张学贵、杨凤花负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭慧萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 周亚楠
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初��第1998号
原告马春光，男，1983年9月9日生，满族。
被告张国建，男，汉族，30岁。
被告李莉，女，汉族，28岁。
本院在审理原告马春光诉被告张国建、李莉劳动合同纠纷一案中，原告马春光于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春光的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马春光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马春光承担。
审判员 王国徽
二〇一四年七月二十五日
书记员 侯振强
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3579号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司（原鄂尔多斯市大兴物业服务有限责任公司），统一社会信用代码91150602581788552U。
住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。
法定代表人赵学明，该公司总经理。
委托代理人金升起，内蒙古蒙西律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告格根塔娜，女，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院在受理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司与被告高庭物业服务合同纠纷一案后，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司于2017年11月20日以被告经法院调解，已经给付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢晓凤
二〇一七年十一月二十日书记员孙磊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初146号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人桂某某，男，33岁，云南省宣威市人。未受过刑事处罚，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月5日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人桂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控:1、2016年7月4日，陶某某、沈某某（上述二人已另案移送起诉）在宣威市羊场镇清水村委会牌坊村盗窃村民钱某某家耕牛一头，后将牛运至落水镇火石坡村桂某某家中由被告人桂某某帮助藏匿，后被告人桂某某帮助陶某某等人以9000元的价格将该头耕牛出售销赃。经鉴定该头耕牛价值人民币12300元，现被告人桂某某已退赔被害人钱某某人民币12300元；
2、2016年7月6日，陶某某、沈某某在沾益县炎方乡炎方村委会小黑坡村盗窃村民严某某家耕牛一头，后将牛运至落水镇火石坡村桂某某家中由被告人桂某某帮助藏匿待销赃。现该头耕牛已被民警追回并发还被害人严某某。经鉴定该头耕牛价值人民币11000元；
3、2016年7月7日，陶某某、沈某某在沾益县炎方乡新屯村委会韩家村盗窃村民韩某某家耕牛一头，后将牛运至桂某某家中由被告人桂某某帮助藏匿，后桂某某帮助陶某某等人以10200元的价格将该头耕牛出售销赃。经鉴定该头耕牛价值人民币11000元，现被告人桂某某已退赔被害人韩某某人民币11000元；
4、2016年7月12日，陶某某、沈某某在沾益县炎方乡松韶村委会酒房头村盗窃村民陈某某家耕牛一头，后将牛运至桂某某家中由被告人桂某某帮助藏匿待销赃。现该头耕牛已被民警追回并发还被害人陈某某。经鉴定该头耕牛价值人民币12000元。
公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人桂某某明知牛是犯罪所得而予以窝藏、代为销售的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。两头被盗耕牛已被找回并返还被害人，另外两头被告人已赔���被害人损失，且被告人桂某某不愿认罪，建议判处其有期徒刑6个月至1年半，并处罚金。
被告人桂某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、2016年7月4日，陶某某、沈某某（二人已判决）在宣威市羊场镇清水村委会牌坊村盗窃村民钱某某家耕牛一头，后将牛运至落水镇火石坡村桂某某家中由被告人桂某某帮助藏匿，后被告人桂某某帮助陶某某等人以9000元的价格将该牛出售销赃。2016年7月13日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，该头耕牛价值人民币12300元。案发后被告人桂某某已退赔被害人钱某某人民币12300元；
二、2016年7月6日，陶某某、沈某某（二人已判决）在沾益县炎方乡炎方村委会小黑坡村盗窃村民严某某家耕牛一头，后将牛运至落水镇火石坡��桂某某家中由被告人桂某某帮助藏匿待销赃。2016年8月8日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，该头耕牛价值人民币11000元。案发后，该耕牛已被民警追回并发还被害人。
三、2016年7月7日，陶某某、沈某某（二人已判决）在沾益县炎方乡新屯村委会韩家村盗窃村民韩某某家耕牛一头，后将牛运至桂某某家中由被告人桂某某帮助藏匿，后桂某某帮助陶某某等人以10200元的价格将该头耕牛出售销赃。2016年8月8日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，该头耕牛价值人民币11000元。案发后，被告人桂某某已退赔被害人韩某某人民币11000元；
四、2016年7月12日，陶某某、沈某某（二人已判决）在沾益县炎方乡松韶村委会酒房头村盗窃村民陈某某家耕牛一头，后将牛运至桂某某家中由被告人桂某某帮助藏匿待销赃。2016年8月8日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，该头耕牛价值人民币12000元。案发后，该耕牛已被民警追回并发还被害人陈某某。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人钱某某、严某某、韩某某、陈某某的陈述记录，证人陶某某、沈某某、王某甲、王某乙的证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单及照片，鉴定意见及告知书，收条，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人桂某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人桂某某明知牛是犯罪所得而予以窝藏、代为销售的行为，侵犯了社会正常的管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的���控成立。被告人桂某某在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且被盗耕牛其中两头已经找回并且返还受害人，另外两头被告人桂某某根据鉴定意见已经赔偿受害人损失，对被告人桂某某可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人桂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
人民陪审员 李 斯
人民陪审员 宁竹君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张瑞芳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1772号
申请执行人蒋海，男，汉族，1990年7月20日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人唐雪涛，男，汉族，1977年3月29日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人邓超，男，汉族，1961年8月22日出生，住成都市武侯区。
被执行人杨德华，男，汉族，1977年1月28日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3995号民事判决书，向被执行人唐雪涛、邓超、杨德华发出执行通知书，责令被执行人依法履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人唐雪涛、邓超、杨德华至今未履行。
在执行中查明，被执行人邓超在成都市温江区万春镇天乡路二段88号*号有房屋一套，面积484.43平方米【合同备案号：*】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将邓超在成都市温江区万春镇天乡路二段88号*号的房屋一套，面积484.43平方米【合同备案号：*】予以查封；查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一七年一月六日
书记员 余超
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执674号
申请执行人：孙焕海，男，1966年2月17日出生，汉族，住黑龙江省海林。
被执行人：李太玉，男，1990年3月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人孙焕海与被执行人李太玉太机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李太玉赔偿原告孙焕海124999.50元，案件受理费4399.26元。本案在执行过程中，经财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人孙焕海向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一八年二月九日
书记员 鲍禹含
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3315号
原告：王永亮，男。
委托代理人：谢翔玲，鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：金盾，男。
被告：高伟，男，汉族，1995年2月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇尚品居小区*号楼*单元***室。
原告王永亮与被告金盾、高伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永亮撤诉。
案件受理费184元，由原告王永亮负担。
审判员 李海燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 静
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0611刑初63号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人李某，男，1971年10月23日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省德惠市，捕前暂住烟台市芝罘区。2006年8月因盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局劳动教养一年；2007年6月因盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局劳动教养二年；2012年因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑二年；2015年10月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月28日刑满释放。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员李传福出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人李某分别于2016年11月27日、12月20日，先后两次去至烟台市福山区太华路与永达街路口的烟台首钢磁性材料有限公司附近，采取使用自制的作案工具撬锁的手段，将被害人任某和被害人王某1停放在该路口西北角的一辆捷马牌电动车和一辆欧派牌电动车盗走。被告人李某分别于2016年12月3日、2016年12月21日去至烟台市福山区北三路家家悦附近、烟台市福山区福海路振华量贩南边日日顺商场附近，采取使用自制的作案工具撬锁的手段，分别将被害人袁某停放在家家悦附近“精灵小镇儿童生活会馆”门前台阶上的一辆路福达牌电动车和被害人王某2停放在“日日顺电器商场”后门地下通道入口外的一辆兴世达牌电动车盗走。经鉴定，赃物共价值人民币4241元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人李某分别于2016年11月27日、12月20日，先后两次去至烟台市福山区太华路与永达街路口的烟台首钢磁性材料有限公司附近，采取使用自制的作案工具撬锁的手段，将被害人任某和被害人王某1停放在该路口西北角的一辆捷马牌电动车和一辆欧派牌电动车盗走。被告人李某又分别于2016年12月3日、12月21日去至烟台市福山区北三路家家悦附近、烟台市福山区福海路振华量贩南边日日顺商场附近，采取使用自制的作案工具撬锁的手段，分别将被害人袁某停放在家家悦附近“精灵小镇儿童生活会馆”门前台阶上的一辆路福达牌电动车和被害人王某2停放在“日日顺电器商场”后门地下通道入口外的一辆兴世达牌电动车盗走。经鉴定，赃物共价值人民币4241元，盗窃车辆被被告人李某卖掉，赃款被其消费。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述，证实其于2016年11月初至2016年12月初，先后去至烟台市福山区太华路与永达街路口的烟台首钢磁性材料有限公司附近、烟台市福山区北三路家家悦附近、烟台市福山区福海路振华量贩南边日日顺商场附近，采取使用自制的作案工具撬锁的手段，盗窃电动车三辆的有关情况。
2、被害人任某的陈述，证实2016年11月27日12时许，发现其停在烟台市福山区烟台首钢磁性材料有限公司大门口东侧路基石上的一辆捷马牌电动车被盗的有关情况。
3、被害人袁某的陈述，证实2016年12月3日15时许，发现其停在烟台市福山区汇福街家家悦门口西“精灵小镇儿童生活会馆”门前台阶上的一辆路福达牌电动车被盗的有关情况。
4、被害人王某1的陈述，证实2016年12月20日17时许，发现其停在烟台市福山区烟台首钢磁性材料有限公司大门口东侧的一辆欧派牌电动车被盗的有关情况。
5、被害人王某2的陈述，证实2016年12月21日11时许，发现其停在烟台市福山区福海路“日日顺电器商场”后门地下通道入口外的一辆兴世达牌电动车被盗的有关情况。
6、涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人李某盗窃电动车共价值人民币4241元。
7、受案登记表、报案材料、研判报告、到案经过、抓获经过，证实该案由被害人报案至烟台市公安局福山分局，烟台市公安局福山分局通过案件研判确认被告人为李某，并于2016年12月27日15时许，在烟台市福山区松霞路与汇福街路口处将被告人李某当场抓获的有关情况。
8、户籍证明，证实被告人李某年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄的有关情况。
9、作案工具照片、作案穿着照片，证实被告人李某盗窃使用的作案工具以及盗窃时穿着的有关情况。
10、现场辨认笔录、照片，证实被告人李某可以准确的辨认出其实施盗窃电动车地点的有关情况。
11、对被告人李某讯问的同步录影录像，证实烟台市公安局福山分局办案人员对被告人李某进行讯问的有关情况。
12、被告人李某作案时的监控录像，证实被告人李某实施盗窃的有关情况。
被告人李某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系累犯且有前科，依法予以从重处罚。被告人李某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日至2017年8月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某盗窃赃物折价人民币4241元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雨文
人民陪审员 王红霞
人民陪审员 赵岩芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 岳宇馨
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初2769号
原告：何连广，男，1963年10月4日生，汉族。
被告：张国友，男，49岁，农民。
本院在审理原告何连广诉被告张国友买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李美澍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2710号
罪犯张淑莉，女，1973年3月19日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2010年10月18日作出(2010)抚望刑初字第151号刑事判决，以被告人张淑莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2010年11月15日作出(2010)抚中刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张淑莉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张淑莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张淑莉获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张淑莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淑莉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月5日起至2023年4月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5646号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪。
被告刘东旭。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘东旭物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a473f009-a897-4eb3-9e9a-5dcc01a4d973&imgId=YTQ3M2YwMDktYTg5Ny00ZWIzLTllOWEtNWRjYzAxYTRkOTczMC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)宁0221民初1420号
原告李学英，女，1947年10月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴进孝，男，1955年10月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告吴杨（曾用名吴洋），男，1986年8月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
原告李学英与被告吴进孝、吴杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员金婧适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李学英的委托代理人孙立文到庭参加了诉讼，被告吴进孝、吴杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，李学兰与原告李学英系姐妹关系。2009年9月17日，李学兰因家庭住房需要购买了被告吴进孝、吴杨的房屋一套，李学兰按照约定如数支付了购房款，但二被告一直没有将房屋交付给李学兰。之后，李学兰了解到二被告已经将房屋卖给了其他人且已经交付。李学兰得知此事后，多次找二被告要求解除房屋买卖合同并且返还购房款，但二被告一直拖延。2014年的时候，李学兰身患绝症，双方于2014年8月26日协商，由二被告将上述购房款以借款的形式给李学兰的姐姐李学英出具借条，后李学兰于2014年的年底去世。原告李学英多次找到二被告要求其偿还借款（购房款）以及相应的利息，但二被告至今仍然拒绝偿还。原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告的借款285000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，1、购房协议书、借条各一份，证明2009年9月17日原告姐姐李学兰与被告吴进孝、吴杨签订购房协议书一份，由两被告将开发的房屋出售给李学兰。由李学兰一次性支付给吴进孝现金10万元。2011年李学兰又支付给吴进孝13万元，2011年李学兰所订购的房屋被吴进孝出售给他人。2014年吴进孝经与李学兰及原告协商，将购房款及利息一并以借条的形式给原告出具了借条并承诺于2014年底偿还的事实。
被告吴进孝、吴杨未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
原告提交的购房协议书达不到其证明目的，本院依法不予采信；对于借条能够支持原告要求被告吴进孝偿还借款285000元的主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年8月26日，吴进孝以借款人的身份向李学英出具借条一份，借款金额为285000元，因该借款至今未付，引起李学英的诉讼。
本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告吴进孝向原告李学英出具借条的行为可视为其认可借贷关系存在的事实，即吴进孝就应当向李学英偿还该笔借款。吴进孝至今未予偿还，故本院依法支持李学英要求吴进孝偿还借款的请求。对于李学英主张该借款属于李学兰购房款，同时应由吴杨共同偿还该借款，因李学英未能证实该款与李学兰购房款之间是否存在的关联性以及借条中无吴杨签字确认该债务，故对该主张，本院依法不予支持。被告吴进孝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴进孝于判决生效后十五日内偿还原告李学英借款285000元；
二、驳回原告李学英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告吴进孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金婧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 闫静
附：判决书所依据的法律条款内容
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽10行终95号
上诉人（原审原告）朱海涛，男，1972年3月6日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨达，系该局局长。
委托代理人高健，男，1977年6月29日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人张寓亭，男，1988年7月29日出生，汉族，系该局工作人员。
上诉人朱海涛诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书一案，灯塔市人民法院于2016年4月21日作出（2016）辽1081行初1号行政判决书，上诉人朱海涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱海涛，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局委托代理人高健、张寓亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告朱海涛于2015年11月2日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提出申请，提交《工伤认定申请表》、朱海涛身份证复印件、（2015）辽白民一初字第00003号民事判决书、（2015）辽阳民一终字第00556号民事判决书、辽阳市中心医院住院病历、单位员工于力、韩晓雷、邸宏业三人情况说明。原告在申请表中自述，2010年8月12日14时30分左右，其在单位与客户因车辆出险理赔事宜争执过程中，被客户拉到单位附近太子河公园打伤。被告根据《工伤保险条例》（国务院586号令）第三章第十七条第二款及《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条第（一）项规定，认为原告的申请超过工伤认定申请期限，于2015年11月5日作出辽市人社工伤认字[2015]071号工伤认定申请不予受理决定书，对朱海涛提出的工伤认定申请不予受理，并于2015年11月5日邮寄给原告。原告不服，诉至本院。
另查，原告朱海涛分别于2010年8月13日至2010年11月15日、2011年3月7日至2011年4月26日、2011年5月21日至2011年5月27日、2011年9月14日至2011年9月27日、2012年2月10日至2012年2月23日、2012年3月3日至2012年3月17日、2012年3月23日至2012年4月5日、2012年6月7日至2012年7月13日、2012年10月13日至2012年11月5日、2013年2月19日至2013年3月6日、2013年11月30日至2013年12月13日、2014年1月21日至2014年2月3日住院治疗。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉行政行为具有职权依据。《工伤保险条例》第三章第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”，《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条第（一）项规定：“用人单位、职工及其直系亲属、工会组织（以下统称申请人）超过规定时限提出工伤认定申请的”劳动保险行政部门不予受理工伤认定申请……本案中，原告朱海涛自述于2010年8月12日14时左右，在单位与客户因车辆出险理赔事宜争执过程中，被客户拉到单位附近太子河公园打伤，其于2015年11月2日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，超过1年的申请期限，且原告提供的证据不足以证明其属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“……有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因:(一)不可抗力;(二)人身自由受到限制;(三)属于用人单位原因;(四)社会保险行政部门登记制度不完善;(五)当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼”的情况，故原告朱海涛的请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱海涛的诉讼请求。案件受理费50元，由朱海涛负担。
上诉人朱海涛诉称，2010年8月12日下午我在单位工作中受到伤害，朱海涛于2010年在辽阳安邦保险公司工作，合同期从2010年4月至2015年12月。原告在2010年11月15日出院，住院94天，住院期间10天3次脑出血2次开颅手术，颅内感染，肺内感染，神志不清。住院期间和出院之后单位一直给朱海涛发病假工资，在2013年4月单位开始停发工资。另外白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字0003号、辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第00556号民事判决书，已经判决朱海涛与安邦保险辽阳中心支公司的劳动合同期限为2010年4月8日至2015年12月31日。2013年10月我经过辽阳市残疾人联合会鉴定为二级残疾。辽阳市人力资源和社会保障局认为我的工伤申请超过期限不予受理。我认为我在工作中受到伤害，诱发半夜脑出血，失去记忆和劳动能力。2015年8月末，辽阳市中级人民法院劳动合同终审，本人马上又到辽阳市人力资源和社会保障局递交工伤申请，到2015年11月辽阳市人力资源和社会保障局对我下达不予受理通知书，时间我认为申请并不超过期限，不要把动过两次开颅、10天3次脑出血、颅内和肺内严重感染的残疾人和正常人去比较。我在2014年12月记忆力才有所恢复，遂马上走入司法程序，先从劳动合同认证开始。综上，请求撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081行初1号行政判决。
被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。
本院认为，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局依法具有作出本案被诉行政行为的职权。本案中上诉人朱海涛不服被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书，但在本案事实部分只有上诉人朱海涛自己的陈述，并未向其用人单位调查核实。一审审理时未将用人单位辽阳安邦保险公司列为第三人，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081行初1号行
政判决书；
本案发回灯塔市人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 由 风
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王阳子
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2701号
原告袁绪娥，女，汉族，生于1971年3月17日，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组x号。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者；
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地：陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。
经营者：陈志平，男，汉族，生于1978年2月16日，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该村x组。
本院于2016年11月4日立案受理了原告袁绪娥诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁绪娥诉称，2016年8月，原告经人介绍到被告处工作。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天60元，按月结算。但被告从没有按照约定发工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月，陈志平突然失踪，至此，被告拖欠原告工资870元。原告及砖厂其他四十余名工人四处寻找，打听陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资870元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告8月至9月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资870元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平本人所写。
被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。
另有本院与被告陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生四人谈话笔录在卷佐证，与原告提交证据相互印证，足于认定被告拖欠原告工资及数额的事实。
经审理查明，被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平经营的个体工商户，2016年8月，原告经人介绍到被告处工作。陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天工资60元，按月结算。但被告从没有按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，2016年11月14日，经与陈志平核算，被告拖欠原告工资870元。现原告诉讼法院请求判令：1、被告支付原告工资870元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定按时支付报酬，原告提交工资明细，有陈志平签字确认，被告尚欠原告工资870元，被告应当履行支付义务。为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告袁绪娥工资870元。
案件受理费50元，经院长审批，予以免收。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 诚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王夏威
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初139号之一
原告：刘洪顺，男，1982年6月8日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被告：姬奎勇，男，1964年5月9日出生，汉族，住阜城县。
被告：沈淑霞，女，1964年12月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：赵云，男，1987年7月20日出生，汉族，住衡水市阜城县。
原告刘洪顺与被告姬奎勇、沈淑霞、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告刘洪顺于2017年2月14日向本院提出对被告赵云的撤诉申请。
本院认为，原告刘洪顺的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪顺撤回对被告赵云的起诉。
审 判 长 唐 东
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 王景昌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭璐雅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更412号
罪犯周小卫，男，1974年5月8日出生，汉族，浙江省兰溪市人，高中毕业，住浙江省兰溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年八月二十八日作出(2013)绍刑初字第846号刑事判决，以罪犯周小卫犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周小卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周小卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。获得2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周小卫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周小卫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周小卫拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢 婧
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初966号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：辜靖，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告辜靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年11月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 罗琪
二〇一七年十一月七日
书记员 刘旭
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑8106民初9号
原告赵忠仁，男，汉族。
原告张晓文，男，汉族。
原告韩同亮，男，汉族。
被告柳波，男，汉族。
原告赵忠仁、张晓文、韩同亮因与被告柳波民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。因被告柳波下落不明，本院于2016年1月27日在《人民法院报》向被告柳波公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵忠仁、张晓文、韩同亮到庭参加诉讼，被告柳波经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵忠仁、张晓文、韩同亮诉称，2014年1月12日，被告柳波向原告赵忠仁、张晓文、韩同亮三人借款173600.00元，用于偿还贷款。当时柳波承诺给付1分利息，在2014年12月末还清本利。但至今被告柳波未偿还欠款，故诉至法院请求被告柳波给付借款本金173600.00元、利息39982.00元，合计213582.00元。
原告赵忠仁、张晓文、韩同亮为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
被告柳波出具的欠条1份，欲证实被告柳波因偿还工会贷款向三原告借款173600.00元的事实。
被告柳波未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。应视其为对举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。
本院的认证意见为：经本院对原告提交的证据依法进行审核，原告提交的证据与本案事实相关，证明内容真实，证据来源合法，本院依法予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年初原告赵忠仁、张晓文、韩同亮与被告柳波在黑龙江省建设农场合伙种植食用菌。2013年12月份，因被告柳波欠黑龙江省建设农场工会贷款200000.00元到期无力偿还，遂向三原告提出借款173600.00元用于偿还贷款，并口头承诺在2014年底偿还，并按月息1分利计息。三原告均同意并由原告赵忠仁在自己名下的银行卡中向黑龙江省建设农场工会支付了173600.00元。2014年1月12日被告柳波向三原告出具了欠条，载明欠赵忠仁、张晓文、韩同亮人民币173600.00元（还工会贷款），但未载明还款日期及利息情况。
另查明，被告柳波于2014年9月离开建设农场，失去联系。三原告在庭审中主动放弃了要求被告柳波给付借款利息39928.00元的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因偿还贷款需要向三原告借款，并向三原告出具了欠条，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告出具的欠条中未约定利息，三原告提出被告给付利息39982.00元的诉求但当庭表示放弃，系其对自身权利的处分，本院予以认可。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。故三原告要求被告归还借款本金173600.00元的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柳波于本判决生效之日起十日内偿还原告赵忠仁、张晓文、韩同亮借款173600.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504.00元、公告费578.00元，合计5082.00元，由被告柳波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李宝才
审 判 员 刘文光
代理审判员 赵校书
二〇一六年五月四日
书 记 员 李宏芳