广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1747号
原告：梁高庆，男，汉族，1967年9月24日出生，户籍地址：广东省信宜市，现住址：佛山市南海区。
委托代理人：王昕，广东天胜律师事务所律师。
被告：付农生，男，汉族，1960年11月23日出生，户籍地址：福建省漳平市，现住址：广州市荔湾区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
法定代表人：何永成，职务：总经理。
委托代理人：李敏红，女，1988年8月28日出生，该公司职员，通讯地址：。
原告梁高庆诉被告付农生、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，由审判员张智荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昕，被告付农生到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁高庆诉称：2013年3月13日13时55分，原告驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车与被告付农生驾驶的粤Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成原告与乘客受伤及两车损坏的交通事故。根据交警部门认定，原告承担本次交通事故的主要责任，付农生承担次要责任。事故发生后，原告被送往广州市正骨医院住院治疗，于2013年4月11日办理出院手续，共住院29天，并需后续治疗，本次交通事故造成原告十级伤残。另被告保险公司是事故车辆的保险单位，因两被告拒不承担相应的赔偿责任，故请求判令：1、判令被告付农生赔偿原告医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金（在交强险内优先赔付）、鉴定费、交通费共111970.89元；2、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告付农生的赔偿项目承担连带责任；3、两被告连带承担本案诉讼费用。
被告付农生辩称：粤Ａ×××××号小型越野客车在被告保险公司处购买了交强险、商业险，需赔偿的费用应由被告保险公司支付，具体赔偿内容、金额由法院审核。另本次交通事故其垫付了20000元。
被告保险公司书面答辩称：一、粤Ａ×××××号车辆在我公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险医疗及死亡伤残限额内对原告诉求合理合法的损失进行赔偿，超出交强险的部分，应由侵权方按照事故责任比例承担，商业险属于保险合同关系，不应在本案处理。另该起事故涉及多名伤者，应在交强险限额内对其他伤者适当预留。二、原告的部分医疗费单据没有提供病历、出院小结证明与本次事故有关，应予扣除，续医费应待实际发生后再另行主张，营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费的计算依据不充分，请法院予以调整，鉴定费不属保险赔付范围，对于住院伙食补助费没有异议。三、诉讼费应由侵权方承担。
经审理查明：2013年3月13日13时55分，梁高庆驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车搭载李运辉、李建生（三人均未戴安全头盔）在广州市荔湾区海北村西埔禾丰坊140号对出路口由北往南行使，适遇付农生驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车亦在该路口由西往东驶至，结果粤Ｋ×××××号二轮摩托车右侧与粤Ａ×××××号小型越野客车车头相撞，造成梁高庆、李运辉受伤及两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队芳村大队作出穗公交认字[2013]第00022号《道路交通事故认定书》，认定梁高庆承担此事故的主要责任，付农生承担此事故的次要责任，李运辉无责任。
事故发生后，梁高庆被送往广州市正骨医院治疗，从2013年3月13日至2013年4月11日共住院29天，住院费用51213.92元、护理费1500元（由家政公司出具收据）。广州市正骨医院出具的《伤病证明》显示，梁高庆右侧胫骨内踝骨折、腓骨中下段骨折，骨折远端向外侧移位，右侧胫骨远端前缘Tillaux结节骨折，折端移位；踝关节半脱位。入院后于2013年3月27日在麻醉下行右侧踝关节骨折脱位切开复位内固定术+右踝内侧伤口清创植皮VSD负压引流术。处理建议为：门诊继续复查，不适随诊；加强营养；出院后全休三个月，出院后需一人陪护三个月；术后3个月需拆除下胫腓螺钉，费用约5000元（具体以实际发生费用为准），术后一年需拆除其余内固定物（具体以骨折愈合情况决定），费用约7000元（以实际发生费用为准）。
另梁高庆提供了2013年4月26日、7月9日的医疗费收据，金额各为126.50元，2013年7月13日金额为3360.41元的医疗费收据（显示住院日期为2013年7月11日至7月13日）、金额为150元的护理费收据（家政公司出具）。原告提供了由医院出具的伤病证明，证实原告于术后三个月于2013年7月6日就诊，入院行3枚螺钉拆除术。
2013年7月23日，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：梁高庆右腓骨中下段骨折、右内踝骨折并踝关节脱位致右下肢功能部分丧失的伤残程度为拾级。梁高庆为此支付鉴定费850元。
另佛山市南海区大沥镇东秀村聚龙股份合作经济社出具证明，梁高庆自2009年8月起至今，一直在其辖区聚龙工业区河景路12号琪观木工艺品厂居住。佛山市南海区琪观木工艺品厂出具证明，证明梁高庆自从2009年8月起至今一直在该厂工作，任职为采购员，月平均工资为3300元，自2013年3月13日在广州发生交通事故后，已停发其全部工资。梁高庆户籍所在地派出所及村民委员会也出具证明，证实梁高庆的父亲已故，母亲彭芳珍1943年1月17日出生，现由一子（即梁高庆）四女抚养。
另查，粤Ａ×××××号小型越野客车所有人是被告付农生，被告保险公司是该车辆交强险及商业险承保单位，保险期间均为2012年7月22日到2013年7月21日，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额是10000元，商业险中的第三者商业责任险赔偿限额100000元，三责险不计免赔。本次交通事故中，付农生先行向梁高庆支付20000元治疗费。
本案审理中，本院书面通知李运辉可就本次事故中受到的损害起诉，在本院指定期限内，李运辉没有提起诉讼。
本院认为：交警部门已对本次交通事故的责任认定，各当事人均无提出异议，本院予以认定。对原告主张的赔偿项目作以下认定：1、医疗费61827.33元。医疗部门已出具意见，原告术后一年需拆除其余内固定物的费用约7000元，该续医费用本院予以确认，但2013年7月11日至7月13日的住院费3360.41元实际是拆除螺钉的费用，原告要求再行计算拆除螺钉的续医费5000元没有依据，本院予以扣减，经审核原告的医疗费应为51213.92元＋126.5元+3360.41元+126.5元+7000元=61827.33元。2、营养费1000元。医疗部门已出具加强营养的意见，梁高庆主张1000元的营养费具有合理性，予以确认。3、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）。4、护理费9650元，住院期间原告聘请家政公司所产生的护理费1650元，本院予以确认，考虑住院初期原告确有需要家人陪护的合理需求，结合医疗部门已出具意见出院后需一人陪护三个月情况，原告的护理期限可计算100天，按80元/天计算。5、误工费6699元。原告的误工时间可计算至定残前一天，即为132天；关于误工费的标准，因原告提供的收入证明明显高于相同行业收入标准，且未能提供相关完税证明，故误工费标准可参照木材加工业的年平均工资18525元计算，即原告的误工费为18525元÷365天×132天=6699元。6、残疾赔偿金64932.69元。原告经鉴定伤残程度为拾级，在损害事实发生时已在城镇居住生活满一年以上，其赔偿标准可按城镇居民人均可支配收入计算，即30226.71元/年×20年×10%=60453.42元；另被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，为22396.35元/年×10年×10%÷5=4479.27元；两项合计64932.69元。7、精神损害抚慰金由本院酌定为10000元。8、鉴定费850元。9、交通费由本院酌定为700元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。以上赔偿项目合计为157109.02元，被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元（余下的医疗费为51827.33元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿95281.69元，即保险公司应赔付105281.69元。至于余下的医疗费51827.33元，由梁高庆与付农生按照过错比例分担责任，根据本次事故的过错程度，梁高庆承担70%的责任，付农生承担30%的责任，故付农生应赔偿15548.19元，由于付农生已垫付20000元，故本案无需支付赔偿金，付农生支付的超过其应支付部分的4451.81元，由保险公司在交强险责任限额内抵扣，即保险公司实际应支付梁高庆赔偿金为105281.69元-4451.81元=100829.88元，至于付农生垫付的费用20000元可依相关保险合同向保险公司申请理赔，本案不作处理。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告梁高庆支付100829.88元。
驳回原告梁高庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，由原告梁高庆负担120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨志仙