wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4577号
原告吴某某，男，汉族。
被告杜某某，男，汉族，。
本院在审理原告吴某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时无法取得联系，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费530元，由原告吴某某负担。
代理审判员 钟思可
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 岩
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0611执41－1号
申请执行人周维。
申请执行人张官移。
被执行人邹学明。
被执行人商建华。
被执行人王辉。
被执行人龙畅。
本院（2015）君民初字第517号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周维、张官移于2016年2月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人邹学明、商建华、王辉、龙畅与申请执行人周维、张官移达成执行和解协议，由被执行人邹学明、商建华、王辉、龙畅在2016年12月31日前自觉履行调解书所确定的义务，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人到期未履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）君民初字第517号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘智慧
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第802号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
被告杨洪华，男，1975年11月12日出生，苗族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨洪华金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提交申请，要求撤回对被告杨洪华的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 莫盛清
二〇一五年八月五日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
辽01**民初726号
原告杨岩，女，1988年2月2日出生，汉族，住址新民市。
被告陈曦，男，1985年9月15日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告杨岩诉被告陈曦离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告杨岩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一六年二月十七日
书记员 祁 樊
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更440号
罪犯高长生，男，1963年6月23日出生，汉族，江西省婺源县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
婺源县人民法院于2009年5月14日作出（2009）婺刑初字第51号刑事判决，认定被告人高长生犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币十五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币二十万元；对被告人高长生的非法所得人民币622517.95元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年7月17日以（2012）景刑执字第1069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零四个月。本院于2016年9月13日以（2016）赣02刑更732号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱调研员龚兵华、刑罚执行科副科长李夏出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院副检察长范侃、景德镇市浮南地区人民检察院副检察长刘云、陈清、科员郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯高长生到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高长生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年3月获得表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，狱内年消费较高，有部分履行能力而未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高长生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高长生减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2008年8月22日起至2025年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹中华
审 判 员 何静华
审 判 员 周淑文
二〇一八年八月二十一日
代书记员 程 曦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初703号之一
原告：刘伏才。
委托代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：王凤勤。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市青年南路58号金水湾2幢105室。
负责人：邱阳，该公司总经理。
委托代理人：沈稚，该公司员工。
本院在审理原告刘伏才与被告王凤勤、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伏才撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘伏才负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陶秋蓉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终7889号
上诉人（原审被告）：重庆欧缘环球酒店管理有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆澳美传媒集团有限公司。
上诉人重庆欧缘环球酒店管理有限公司因与被上诉人重庆澳美传媒集团有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0105民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人重庆欧缘环球酒店管理有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆欧缘环球酒店管理有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆欧缘环球酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 张映梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 维
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03580号
原告余学琼，女，1966年9月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。
委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。
被告田云兰，女，1967年8月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。
原告余学琼与被告田云兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告余学琼及其委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告田云兰因下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余学琼诉称，双方原系好友，被告夫妻在经营电器，2014年3月26日，被告称需要钱周转，向原告借款100000元，约定一个月归还。到期，被告却一再拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款本金10万元，并从2013年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告田云兰未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月26日，田云兰向余学琼借款并出具《借条》载明：“今借余学琼壹拾万元（100000元）。”余学琼随即向田云兰交付了10万元现金。余学琼因田云兰未偿还借款诉至本院。
庭审中，余学琼将利息请求变更为从2015年7月6日起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至借款还清之日止。
上述事实，有余学琼提供的《借条》、《银行卡交易记录》及余学琼的陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，田云兰向余学琼借款10万元，有田云兰出具的《借条》等证据，本院予以确认。因田云兰下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权。本院采信余学琼关于田云兰至今未予偿还借款的陈述。故，对余学琼要求田云兰偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息、也未约定还款期限，余学琼要求田云兰支付从2015年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田云兰在本判决生效后十日内偿还原告余学琼借款10万元，并从2015年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李鸣
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执恢290号
申请执行人钟仁
被执行人李江山
本院在执行钟仁与李江山民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘振平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1538号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日��案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1252号之一
移送执行人：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：李辉，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：程泽辉，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：ＸＸ钢，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：文金，男，1983年10月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：黄永意，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人：付小露，女，1994年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2013)成刑初字第183号刑事判决，于2017年3月13日立案受理由本院移送执行被执行人李辉、程泽辉、ＸＸ钢、文金、黄永意、付小露没收财产、罚金一案。执行标的为210000元。
执行中，除扣划李辉银行存款1030.44元、文金银行存款1049.58元外，未查找到李辉、程泽辉、ＸＸ钢、文金、黄永意、付小露其他可供执行财产。
本院认为，本案无财产可供执行，故执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2013)成刑初字第183号刑事判决中关于对李辉、程泽辉、ＸＸ钢、黄永意没收个人全部财产的执行程序；
二、终结(2013)成刑初字第183号刑事判决中关于没收文金人民币十万元、没收付小露人民币十万元的执行程序；
三、终结(2013)成刑初字第183号刑事判决中关于对付小露罚金人民币一万元的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月十四日
书记员 陈桦
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初6417号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：张国徽，男，1988年2月22日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：ＸＸ梅，女，1987年5月19日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告张国徽、ＸＸ梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年十月十六日
书记员 段小萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6470号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告冯穗玲，女，1969年01月14日出生，住广东省广州市越秀区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告冯穗玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告冯穗玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币93579.90元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年12月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金93579.90元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯穗玲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93579.90元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由冯穗玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由冯穗玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初576号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人雷长渝，男，1999年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月16日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。经本院决定，于2018年7月12日被重庆市公安局南岸区分局执行逮捕。
被告人何鹏，男，1994年2月25日出生，汉族，职高文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市南岸区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月16日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。经本院决定，于2018年7月12日被重庆市公安局南岸区分局执行逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕530号起诉书指控被告人雷长渝、何鹏涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉。被告人雷长渝、何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年5月15日22时许，被告人雷长渝、何鹏经共谋后至重庆市南岸区迎龙镇马颈村牛头溪大桥附近长江边水域电捕鱼，由被告人雷长渝操作锂电一体机、电击杆、抄网等工具电鱼并捞鱼，由被告人何鹏用抄网接鱼并将鱼放进装鱼的箱子里，至次日凌晨0时30分许被民警查获。经清点称重，共捕获黄腊丁3条、鲫鱼21条、参子鱼81条，共计105条，共重1.54公斤。
经查，2018年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，全市天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人雷长渝、何鹏被查获后均如实供述其犯罪事实并自愿出资人民币3000元购买鱼苗放生。
被告人雷长渝伙同何鹏，共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人雷长渝、何鹏到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款，可以从轻处罚。二被告人自愿修复长江渔业生态资源，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议分别判处其拘役一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人雷长渝、何鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
另查明，被告人雷长渝、何鹏签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人雷长渝、何鹏在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2.禁渔文件、情况说明、对公现金存款回单、户籍信息等书证；3.被告人雷长渝、何鹏的供述和辩解；4.检查笔录、称量笔录、指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据。
本院认为，被告人雷长渝、何鹏违反保护水产资源法规，共同在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人雷长渝、何鹏均在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于二被告人主动向天然水域内投放鱼苗，修复渔业生态资源，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷长渝犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月12日至2018年8月11日。）
二、被告人何鹏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月12日至2018年8月11日。）
三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜玲
二〇一八年七月十二日
法官助理 朱锐
书 记 员 罗杰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执539号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人雷泽玉，行长。
被执行人杨柳，男，汉族，1971年12月26日出生，住长沙市开福区。
被执行人长沙集成置业有限公司，住所地长沙市开福区五一西路202号商业厅办公楼315房。
法定代表人许金岑，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被执行人杨柳、长沙集成置业有限公司借款担保合同纠纷一案中，被执行人长沙集成置业有限公司于2016年7月1日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2016年10月24日作出（2016）湘01民特124号民事裁定书，裁定撤销长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第611号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘01执539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月六日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
……
（二）据以执行的法律文书被撤销的。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行初64号之一
原告孙喜政，男，1939年9月22日生，汉族，住大连市西岗区。
原告李莲香，女，1940年12月24日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。
被告大连市国土资源和房屋局高新园区分局，住所地大连市高新园区。
法定代表人王政安，局长。
委托代理人沈锐，该局法制事务中心主任。
委托代理人徐亚春���辽宁智库律师事务所律师。
第三人栾奕，男，1969年7月27日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人张紫诺，辽宁瑾宸律师事务所律师。
第三人郑远鹏，男，1983年6月4日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人王媛媛，辽宁澄宇律师事务所律师。
本院在审理原告孙喜政、李莲香诉被告大连市国土资源和房屋局高新园区分局、第三人栾奕、郑远鹏撤销房屋登记一案中，二原告于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙喜政、李莲香撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3519号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王新，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴艳，女，1964年10月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告吴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 涂汉梅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1018号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：黄志敏，中山市横栏镇卫生和计划生育局局长。
委托代理人：潘理理，中山市横栏镇卫生监督所副所长。
被执行人：冯福照，男，1974年5月13日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B09029-1号社会抚养费征收决定。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年11月24日作出中卫计征决字[2017]第B09029-1号社会抚养费征收决定，认定冯福照与卢群娣于1998年10月29日登记结婚，于1998年9月27日生育一女孩冯美慧，于2003年10月30日生育一女孩冯美婧，又于2016年8月10日生育一男孩冯恺隽。冯福照的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，决定对冯福照征收社会抚养费111762元。市卫计局于2017年11月24日向冯福照送达了上述社会抚养费征收决定书。冯福照在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，冯福照逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令冯福照缴纳社会抚养费111762元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B09029-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B09029-1号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郑诗雅
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢137号之一
申请人：李燕玲，住广西博白县。
被执行人：冯金健，住广东省德庆县。
被执行人：赖银英，住广东省鹤山市。
关于申请人李燕玲与被执行人冯金健、赖银英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第413号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，冯金健、赖银英于判决生效之日起十日内向李燕玲偿还借款本金45000元及利息（利息分别以40000元为基数从2013年6月21日起计、以5000元为基数从2015年9月16日起计，均按年利率24%计至本判决确定的款项付清为止），但冯金健、赖银英未能依照上述判决履行义务，本院于2017年5月10日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向冯金健、赖银英发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费415.01元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除查到被执行人赖银英所有的粤J×××××号小型汽车一辆并予以查封，但无法扣押到该车辆，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并且被执行人下落不明。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执恢137号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 黎佩景
审判员 李景辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 李小华
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵05民终60号
上诉人（原审被告）：刘有林，个体包工头。
被上诉人（原审原告）：陈明光，个体工商户。
委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐琼英，无固定职业。
上诉人刘有林因与被上诉人陈明光、被上诉人唐琼英民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵��博乐垦区人民法院（2016）兵0501民初727号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘有林以其自愿同意与被上诉人陈明光协商和解为由，于2017年5月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘有林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘有林撤回上诉。新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2016）兵0501民初727号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1，373元，减半收取686.50元（上诉人刘有林已交纳），由上诉人刘有林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱��茹
审判员 乔 鲁 新
审判员 尚 海 燕
二〇一七年五月十八日
书记员 姜 芸
1
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1550号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人向三平，男，1988年7月21日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，家住保靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月13日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。
被告人梁国，男，1979年2月12日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，家住保靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月13日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1332号起诉书指控被告人向三平、梁国犯盗窃罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向三平、梁国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月13日凌晨，被告人向三平、梁国伙同龙某（另案处理）至慈溪杭州湾新区富北村罗北某队北区某号傅某家，撬窗入室，窃得威龙金版橡木桶陈醇4瓶、小糊涂仙52度白酒6瓶、毛毯2条（无法估价）、菜刀1把。经鉴定，上述物品合计价值人民币996元。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
被告人向三平、梁国到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向三平、梁国在开庭审理过程中均无异议，并有被害人傅某的陈述笔录、证人张某、徐某的证言笔录、辨认笔录、发���物品清单、现场勘验笔录及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人向三平、梁国的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向三平、梁国以非法占有为目的，伙同他人，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向三平、梁国到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向三平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月13日起至2011年12月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人梁国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月13日起至2011年12月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十一月九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执130号之一
申请执行人来宾市水泥制管厂，地址：来宾市。
被执行人罗建国。
本院依据已经发生法律效力（2015）兴民初字第1547号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人罗建国发出执行通知书，责令被执行人罗建国履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人罗建国未履行生效法律文书确定的义务。罗建国在广西来宾桂中农村合作银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗建国在广西来宾桂中农村合作银行其账户的存款110000元整，至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年四月十八日
书记员 谭铭会
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终319号
上诉人（原审被告）：诚通物流连云港有限公司，住所地连云港市海州区海连东路147号。
法定代表人阎宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李长林，男，1959年8月29日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人诚通物流连云港有限公司（以下简称诚通公司）因与被上诉人李长林房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016）苏0706民初6093号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人诚通公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李长林以我公司注册地属海州区为由向一审法院提起诉讼，一审法院也已立案受理。虽我公司初始注册地在海州区，但从2015年开始，我公司已搬到北京市海淀区长春桥路11号2号楼1504室营业，即我公司现经常居住地在北京市海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条的规定，虽然我公司没有及时到工商管理部门办理营业地变更手续，但我公司经常居住地在海淀区已为事实，请求将本案移交北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已失效，不能作为本案裁决依据。本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故依据上述法律规定，房屋租赁合同纠纷应由该租赁物所在地人民法院管辖。本案所涉租赁物所在地位于连云港市海州区，故连云港市海州区人民法院对本案纠纷有管辖权。诚通公司关于本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回诚通公司对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 勇
审 判 员 乙 斌
代理审判员 万子榕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1003民初797号
反诉人：黄山超林建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：邢祥龙，董事长。
委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
2016年8月26日，本院收到黄山超林建筑安装工程有限公司的反诉状。反诉人黄山超林建筑安装工程有限公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉被告承担因其承包工程发生安全事故的经济损失295128元，并承担本案的反诉费用。事实和理由：因反诉原告承接黄山超林房地产开发有限公司工程，将该工程以包清工交反诉原告项目经理胡小明内部承包。2014年5月22日，经双方协商一致，反诉原告将太平春城33号楼以包清工方式发包给反诉被告组织施工，并订立了“太平春城33号楼土建工程包清工合同”，在此前的2014年5月4日，双方就建筑施工安全责任订立协议，对施工范围、安全及文明施工与管理均作了明确约定。协议、合同签订后，反诉被告即进场施工。在施工中，反诉被告违反合同约定，直接将脚手架工程交由王建华承建。2014年12月31日下午，因反诉被告管理不善，加之脚手架未作安全防护措施，致施工人员不慎从五层窗台跌落死亡。此安全责任事故，造成反诉原告直接经济损失和罚款损失共计295128元，按照约定，此项损失应由反诉被告承担。故反诉至法院。
本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于基本相同事实，而本案本诉是一起建设工程分包合同纠纷，反诉基于一起施工安全责任事故而引起的纠纷，两者不是同属于一种法律关系，且欠付工程款事实与安全责任事故事实也不是基于相同事实，故反诉人黄山超林建筑安装工程有限公司的反诉请求不符合反诉条件，本院不予受理。反诉人黄山超林建筑安装工程有限公司可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十三条规定，裁定如下：
对黄山超林建筑安装工程有限公司的反诉，本院不予受理。
审判员 崔志强
二〇一六年十月十七日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十三条当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。
当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2599号
罪犯王宁，男，1986年12月15日出生，汉族，山东省宁阳县人，住山东省宁阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月十九日作出(2013)杭萧刑初字第35号刑事判决，以罪犯王宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳1700元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王宁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宁准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十六日书记员谢婧
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2364号
申请执行人：卢雨年，女，1964年12月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：刘汉生，男，1947年6月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人卢雨年与被执行人刘汉生民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人卢雨年于2017年12月7日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人卢雨年自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初1381号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 王荣华
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 祎
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保331号
申请执行人：王秀怀,住安徽省安庆市大观区近圣街25栋3-201室。
被执行人：王学东,住安徽省安庆市大观区纺织南路11号5栋103室。
被执行人：安庆市迎江区莱富尔烟酒店,住所地安徽省安庆市。
本院在执行王秀怀诉王学东、安庆市迎江区莱富尔烟酒店民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其所有的位于安徽省安庆市光彩大市场B区2-8号门面提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人王学东、安庆市迎江区莱富尔烟酒店银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封申请执行人王秀怀所有的位于安徽省安庆市光彩大市场B区2-8号门面。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初888号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
被告：胡家贵，男，1976年1月3日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被告：王玉霞，女，1978年10月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被告：湖北祥和建设集团房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街光明里73号。
法定代表人：刘松，董事长。
委托诉讼代理人：王博识，该公司副总经理。一般代理。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告胡家贵、王玉霞、湖北祥和建设集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年十一月十六日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)南民二初字第927号
原告刘有生。
委托代理人孙成艳,女,1973年3月21日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。
被告苗凯生。
被告肖国君。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司,住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。
负责人孙春龙,职务总经理。
原告刘有生诉被告苗凯生、肖国君、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称“保险公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审��。原告刘有生及其委托代理人孙成艳到庭参加诉讼。被告苗凯生、肖国君和第三人保险公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有生诉称,2011年3月27日7时10分许,原告驾驶其所有的津J×××××号宝来小客车,停在津南区咸水沽镇静怡里小区门前,被告苗凯生驾驶被告肖国君所有的鲁N×××××号欧铃小货车沿津沽公路由西向东行至静怡里小区门前,追尾原告车辆,原告车又与前方车辆相撞,造成原告车辆和身体受损。该事故经交管部门认定被告苗凯生负事故全部责任。事故造成原告腿部和颈部受伤,原告至天津市第一医院门诊治疗,后至天津市河北区宜民门诊部治疗,共花费医疗费1294.8元。原告请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告上述损失,被告苗凯生、肖国君共同赔偿剩余损失,诉讼费由被告承担。
原告提交证��如下:
1、交通事故认定书1份。证明事故经过及被告苗凯生承担事故全部责任。
2、医疗费票据7张,金额1294.8元。
3、被告苗凯生机动车驾驶证1份。
4、被告肖国君机动车行驶证1份。证明被告肖国君是肇事车辆所有人。
被告苗凯生、肖国君未提交书面答辩和证据。
第三人保险公司提交书面答辩意见称,肇事车辆鲁N×××××号在第三人处仅投保交强险。同意在保险限额内赔偿原告合理损失;不同意承担因交通事故产生的鉴定费、诉讼费。
第三人提交证据如下:
出险车辆信息表1份。证明鲁N×××××号在第三人处投保机动车交通事故责任强制保险,保险金额122000元。被保险人为肖国君,出险驾驶员和报案人为苗凯生。
被告苗凯生、肖国君和第三人未到庭参加诉讼,未发表质证意见,本院视为其放弃抗辩权。原告对第三人提交的证据无异议。本院经审查分析认为,原告提交的证据、第三人保险公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性,本院对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述,本院认定如下事实:
2011年3月27日7时许,被告苗凯生驾驶被告肖国君所有的鲁N×××××号欧铃小货车沿津沽公路由西向东行至津南区咸水沽镇静怡里小区门前,与前方停在路边的原告驾驶的津J×××××号宝来牌小客车尾部相撞,原告车前部与前方案外人葛子林驾驶的津J×××××号长安小客车尾部相撞,葛子林车前部又与其前方案外人张永亮津H×××××号海马牌车辆相撞,张永亮车前部又与案外人高和成驾驶的津B×××××号车辆相撞。事故造成五辆车不同程度车损和原告及张永亮车上乘车人受伤。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定,被告苗凯生负事故全部责任,其他车辆司机不负事故责任。后原告至天津市第一医院和天津河北区宜民门诊部治疗,花费医疗费1294.8元。另查明,鲁N×××××号欧铃小货车在第三人保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险,其中医疗费用赔偿限额为10000元。现原告起诉,并提出如上请求。
本院认为,被告苗凯生未遵守道路交通安全法律、法规的规定,安全驾驶、文明驾驶,在同车道驾使机动车,未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,应承担事故的全部责任。被告肖国君作为肇事车辆的所有对其车辆未尽到安全管理的义务,对损害发生也有过错。故二被告对该事故造成的原告人身损失应共同承担民事赔偿责任。
又依据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定,被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身���亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。故此事故造成的受害人人身损失即花费医疗费1294.8元,应先由被告保险公司在强制保险责任限额范围内(医疗费用赔偿限额为10000元)予以赔偿。因未超出保险限额,二被告在此案中无赔偿事项。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》、第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,缺席判决如下:
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘有生医疗费人民币1294.8元。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元,由被告苗凯生、肖国君负担。此款原告已预交,被告苗凯生、肖国君于本判决生效后三日内给付原告300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 李恩青
审 判 员 崔长祥
代理审判员 国 艳
二〇一二年一月四日
书 记 员 韩学胜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0116号
原告宋巧娥，女，汉族，1968年2月1日生。
被告朱伟芳，女，汉族，1969年6月29日生。
委托代理人梅秋娟、叶谦，江苏天辩律师事务所律师
原告宋巧娥与被告朱伟芳侵权责任纠纷一案，本院于2011年12月29日受理后，依法由审判员顾文娟独任审理，于2012年1月11日、3月20日公开开庭审理了本案。原告宋巧娥、被告朱伟芳及其委托代理人叶谦、梅秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋巧娥诉称，2009年5月16日早上，被告朱伟芳驾驶电动车北向南通过事故路口时与西向东通过事故路口的原告驾驶的自行车发生相撞，造成原告倒地受伤、车辆损坏。后被告驾车逃逸，造成事故现场证据灭失，交警部门认定被告负事故全部责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3313.8元、误工费10000元、车损300元、护理费500元、营养费300元、交通费260元，共计14673.8元，诉讼费由被告承担。
被告朱伟芳辩称，第一，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请；第二，双方于事发当年的5月18日已达成一次性私了协议，协议金额为1000元，所以原告不能再要求赔偿；第三，原告提交的票据不足以证明与事故有直接因果关系，综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2009年5月16日7时30分许，被告驾驶电动自行车由北向南经过苏州市虎丘区龙昌路与龙安路路口时与由西向东通过该路口的骑自行车的原告相撞，致原告倒地受伤，自行车损坏。发生事故后，被告驾驶电动自行车逃逸。原告受伤后，即至苏州高新区东渚镇卫生院治疗，后又至苏州大学附属第二医院、苏州中医医院进行治疗，共花去医疗费3267.9元。事故后，被告支付原告医疗费1000元。该事故经交警部门认定，被告驾车逃逸，造成事故现场证据灭失，负事故全部责任，原告无责。双方就赔偿事宜至派出所、交警部门调解未果，2011年9月20日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具交通事故损害赔偿调解终结书，双方调解终结。之后原告诉至法院。
诉讼中，被告对原告右手肘部是否错位或骨折及对原告误工期限、护理期限、营养期限提出鉴定，并对原告2009年9月14日医药费98.44元、2009年8月7日医药费310.52元、2009年8月25日医药费102.34元与原告可能存在的肘部受伤是否存在因果关系进行鉴定。本院于2012年2月6日委托苏州大学司法鉴定所进行鉴定。2012年2月15日，苏州大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为1、根据现有材料，被鉴定人宋巧娥伤后右肘关节脱位、右桡骨小头骨折临床诊断成立。2、本次鉴定认定被鉴定人受伤后30日应给予营养支持；受伤后60日应给予一人护理；其受伤后90日的误工时限应视为合理。3、根据现有材料，2009年8月7日中草药310.52元的使用与右肘部受伤的因果关系不能认定。2009年8月25日、2009年9月14日门诊病历中记载的中草药，为针对其右肘部脱位与骨折伤情的治疗用药，与其右肘部受伤后治疗具有因果关系，相对应的中草药医药费应视为合理。为该鉴定，被告支付鉴定费2880元。
审理中，被告提请证人陆福兴出庭作证，证人陈述事发时证人离现场不远，当时是红灯，见原告在四车道中间，被被告书包架勾了一下后倒地。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费收据、病历、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据交警部门对事故责任的认定，被告朱伟芳负事故全部责任，故应由被告承担赔偿责任。关于原告的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算：医疗费，扣除2009年8月7日中草药310.52元，按票据计算为2957.38元；误工费，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出16782元标准，结合鉴定结论确定的误工期限90日计算，为4138元；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准、结合鉴定意见护理期限60日计算，现原告主张500元，本院予以支持；营养费，根据原告伤情，结合鉴定意见确定的营养期限30日计算，现原告主张300元，本院予以支持；交通费，原告就诊必然产生相应的交通费，本院结合原告伤情、就诊地点、时间、次数等酌定100元；关于财产损失，原告未提供相应证据证明，本院不予支持。原告损失共计7995.38元。扣除被告已支付的1000元，被告还应赔偿原告6995.38元。综上，关于原告主张的超出法院认定的部分，没有法律依据，本院不予支持。
关于被告辩称本案超过诉讼时效的意见，本案事故后，原告多次找被告或至交警部门要求调解，且原、被告双方也数次至派出所、交警部门进行调解，至2011年9月20日调解终结，期间诉讼时效多次中断，中断后诉讼时效期间均重新计算。原告于2011年12月29日起诉至本院，并未超过诉讼时效，故对被告该意见，本院不予采纳；关于被告辩称双方达成协议以1000元私了的意见，被告未提供有效证据证明，本院不予采信；关于被告辩称原告提交的票据与事故是否有因果关系的意见，鉴定意见书有明确结论，本院不再赘述。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告朱伟芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋巧娥6995.38元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告宋巧娥指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2880元，合计3080元，由被告负担，其中200元由原告预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告200元，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。
审判员 顾文娟
二〇一二年三月二十日
书记员 孙晓岚
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终6394号
上诉人（一审被告）：周伊婕，女，汉族，1984年5月12日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：雷磊，男，汉族，1982年4月23日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（一审原告）：成都金茂物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东光南二巷**号。
法定代表人：叶毅，总经理。
委托代理人：张建，男，汉族，1977年2月5日出生，住四川省郫县。系该公司员工。
上诉人周伊婕与被上诉人成都金茂物业管理有限公司（以下简称金茂公司）物业服务合同纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周伊婕的委托代理人雷磊，被上诉人金茂公司的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周伊婕上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回金茂公司的诉讼请求。主要理由是：1.在金茂公司起诉前，周伊婕的户籍地址和实际居住地址已变更，案涉房屋长期由周伊婕的弟弟居住，故一审法院在不知晓地址错误的情况下，按无法直接送达处理，采取公告方式送达并缺席审理，剥夺了周伊婕的诉讼权利；2.案涉房屋所在小区在一月之内发生多次被盗，说明金茂公司未尽到合同约定义务履行管理职责，事后又不愿承担责任，故周伊婕拒交物业服务费属于民事自助行为；3.金茂公司于2016年2月底向法院提起诉讼，有部分费用已超过诉讼时效；4.周伊婕已支付了2014年5月至今的物业服务费。
金茂公司辩称，1.法院送达程序合法；2.小区住户被盗属于社会问题，并非金茂公司未履行合同义务；3.物业费的缴费是延续的，期间也催缴过，不存在诉讼时效问题；4.周伊婕补交的部分系在一审判决后，该部分费用扣除即可。
金茂公司于2016年2月22日向一审法院起诉，请求判令：周伊婕支付2010年1月至2016年5月的物业服务费7626元。
一审法院认定的事实：周伊婕系武侯区永康路239号3栋1单元7楼27号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为82.53平方米。2008年8月27日，双方签订《（诚品上院）前期物业管理服务协议》，约定金茂公司为周伊婕房屋所在的“诚品上院”小区提供物业服务，服务期限自房屋出售之日起至业主大会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止；物业服务费收费标准为每月每平方米1.2元，业主应按建筑面积在每季度的15日前交纳，逾期将按日加收应交纳费用千分之五的违约金。
上述合同签订后，金茂公司按约定对“诚品上院”小区提供物业管理服务。周伊婕自2010年1月起，未按合同约定缴纳物业管理费，截止2016年5月，共拖欠物管费7626元（82.53平方米×1.2元/平方米×77个月）。
一审法院认为，鉴于周伊婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对金茂公司陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由周伊婕自行承担。双方签订的《（诚品上院）前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。金茂公司履行了提供物业管理服务的义务，周伊婕应当按照合同约定向金茂公司交纳物业服务费。周伊婕逾期缴纳物业服务费的行为构成违约，应当承担违约责任。故对于金茂公司要求周伊婕支付自2010年1月至2016年5月的物业服务费7626元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：周伊婕于判决生效之日起十日内支付金茂公司物业服务费7626元。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由周伊婕负担。
二审中，周伊婕向本院提交新证据：2014年5月1日至2016年6月30日的物业服务费缴费票据，拟证明其已缴纳部分物业服务费。金茂公司对缴费票据的真实性、合法性及关联性均予认可，对已缴费金额同意扣除。本院认为，周伊婕提交的新证据符合证据三性，本院予以采信。
本院除查明原审认定的事实外，另查明：周伊婕已缴纳2014年5月1日至2016年6月30日的物业服务费2575.04元。
本院认为，本案二审争议的焦点问题有三个，现分别评判如下：
一、关于周伊婕应否支付物业服务费的问题。周伊婕上诉称因小区内连续发生被盗，金茂公司未尽到管理义务，故其不应支付物业服务费。本院认为，1.周伊婕未举证证明小区被盗系金茂公司未尽到管理义务直接导致或金茂公司对小区住户被盗存在过错；2.根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，周伊婕如认为金茂公司未尽到管理义务，造成其财产损失，可另行向人民法院起诉主张权利，其以此为由拒交物业服务费没有法律依据，故一审判决其支付物业服务费并无不当。因周伊婕在二审中提交新证据，证明其已缴纳2014年5月1日至2016年6月30日的物业服务费2575.04元，故对该部分费用应予扣除。即周伊婕应向金茂公司支付2010年1月至2014年4月30日的物业服务费5150（82.53平方米×1.2元/平方米×52个月）。
二、关于诉讼时效的问题。本院认为，物业服务合同中，业主按期缴纳物业服务费是对整体债务的分期履行方式，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，应从最后一期履行期限届满之日起计算。周伊婕上诉称金茂公司部分请求已超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。
三、关于程序问题。一审法院在一审审理过程中，分别向周伊婕的户籍地址及案涉小区房屋所在地址邮寄送达均未妥投的情况下，采取公告送达符合法律规定，审判程序合法。
综上，因周伊婕在二审提交了新证据，其上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1640号民事判决；
二、周伊婕于本判决生效之日起十日内向成都金茂物业管理有限公司支付物业服务费5150元。
一审案件受理费按原判决负担方式不变，二审案件受理费50元，由周伊婕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 龙小丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜俊衡
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1038号
上诉人（一审原告）吉小香，女，1956年11月6日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人吉小香因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初431号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
吉小香不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。吉小香认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。吉小香在2008年2月25日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现吉小香提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回吉小香的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，吉小香所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现吉小香向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据吉小香提交的证据显示，吉小香在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对吉小香所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故吉小香应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现吉小香逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对吉小香的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回吉小香的起诉。
吉小香不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回吉小香起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吉小香所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，吉小香于2017年4月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据吉小香提交的证据显示，吉小香在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对吉小香所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故吉小香应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至吉小香提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为吉小香起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。吉小香上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。吉小香的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 刘彩霞
审 判 员 陈 丹
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初590号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人朱兵，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月17日被重庆市永川区公安局监视居住。经本院决定，于2018年7月16日被重庆市永川区公安局执行逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕565号起诉书指控被告人朱兵涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉。被告人朱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年4月16日21时许，被告人朱兵伙同他人一同来到重庆市永川区朱沱镇水渡滩河水渡桥附近水域（属大陆溪支流），使用电瓶、升压器电鱼杆等电捕鱼工具在该水域电鱼。次日0时许，重庆市永川区公安局民警接群众举报来到水渡滩河水渡桥附近河段将被告人朱兵现场抓获，当场查获了相关电捕鱼工具及电鱼方式捕获的泥鳅、鲫鱼等渔获物。经称重相关渔获物净重1.65千克。被告人朱兵归案后如实供述了其犯罪事实，并已自愿购买价值2000元的鱼苗用于修复天然水域渔业资源环境。
经查，2018年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，全市天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人朱兵违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区采用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱兵到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人朱兵拘役一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
另查明：被告人朱兵签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人朱兵在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2.市人民政府办公厅文件，市农委电子公文、户籍证明、银行业务凭证等书证；3.被告人朱兵的供述和辩解；4.辨认、辨认现场、提取等笔录。
本院认为，被告人朱兵违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱兵在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月16日至2018年8月15日。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜玲
二〇一八年七月十六日
法官助理 朱锐
书 记 员 罗杰
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初11号
原告：方世琴，女，1963年5月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：方世凤，女，1966年4月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：方世勤,女，1973年6月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
三原告委托诉讼代理人：刘煜，贵州省毕节市双山新区双山法律服务所法律服务工作者。
被告：方世顺，男，1961年4月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：方世胜，男，1973年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：��顺龙，男，1937年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告方世琴、方世凤、方世勤与被告方世顺、方世胜、方顺龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年5月24日作出（2017）黔0521民初1826号判决。被告方顺龙不服判决向贵州省毕节市中级人民法院上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）黔05民终2586号民事裁定，撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1826号民事判决，并发回重审。本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方世琴、方世凤、方世勤及委托诉讼代理人刘煜，被告方世顺、方世胜、方顺龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方世琴、方世凤、方世勤向本院提出诉讼请求：1、依法撤销贵州省大方县农村土地承包仲裁委员会2017年3月20日作出的大方县农仲案[2017]第003号《仲裁裁决书》之裁决；2、依法判决被告方世顺、方世胜、方顺龙退回原告方世琴等三人应当分得的承包地每人1.28亩，共计3.84亩；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告方顺龙是三原告方世琴、方世凤、方世勤和被告方世顺、方世胜的父亲。1980年第一轮土地承包时，以被告方顺龙为户主在现在的大方县八堡乡海龙村三组承包有八人的土地共计10.24亩，其中每人1.28亩。三原告分别出嫁且并未重新获得相应承包土地。第二轮土地承包时，三被告未将三原告的承包地明确给三原告。三原告向贵州省大方县农村土地承包仲裁委员会申请承包地仲裁，2017年3月20日贵州省大方县农村土地承包仲裁委员会作出大方县农仲案[2017]第003号《仲裁裁决书》，裁决驳回三原告的仲裁请求。根据相关的法律法规，三原告虽然外嫁他村，但未在当地获得承包地，故原告在八堡乡海龙村三组第一轮土地承包中享有的土地承包权应当予以保护，即三原告每人应当享有1.28亩的土地承包经营权。登记在被告方世顺、方世胜、方顺龙名下超出自己每人1.28亩多余的承包地应退回给其他的承包人，应退回三原告每人1.28亩共计3.84亩。因被告不退回三原告每人应当享有1.28亩的土地承包经营权，特诉至法院。
被告方世顺、方世胜、方顺龙辩称，三被告在1998年第二轮土地承包时，依法取得了相应土地的承包经营权，并领取了相应的土地承包经营权证，1998年第二轮土地承包时三原告已经外嫁，未在嫁入地获得承包土地不符合常理。三原告的诉讼无事实依据和法律依据，请求依法驳回三原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1980年土地承包时以被告方顺龙为户主，方顺龙之妻梅世先、长子方世顺、二子方世胜、长女方世勤、二女方世凤、三女方世琴、四女方世芬八人共同承包了大方县八堡乡海龙村三组的田、土共10.24亩经营。原告方世勤外嫁到大方县八堡乡长兴村法中组未分到承包地，原告方世琴外嫁到福建省仙蒲县游洋镇双峰村双告厝组未分得承包地，原告方世凤外嫁到大方县八堡乡海龙村法中组未分得承包地。
本院认为，我国农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包,农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于本��体经济组织内部农户家庭，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，而不属于某一个家庭成员，个人不享有对承包户内具体地块的独立承包经营权。本案中，被告方顺龙户以家庭为单位从大方县八堡乡海龙村承包田、土共10.24亩，原告方世琴、方世凤、方世勤户口迁出被告方顺龙户后主张在被告方顺龙户土地承包范围内每人享有1.28亩的土地承包经营权，亦主张由被告方世顺、方世胜、方顺龙退回三原告3.84亩土地，该主张属农村承包户内分割土地承包经营权的纠纷，经本院释明后，三原告未变更诉讼请求，亦坚持要求返还土地，承包户内分割土地承包经营权不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”中规定的人民法院受理农村土地承包纠纷案件的范围。承包期内，承包方家庭分户的，由家庭成员内部自行决定土地承包经营权的分割，并依法解除原来的土地承包经营合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同，颁发新的土地承包经营权证书；在承包人家庭内部达不成协议时，应由土地的发包方履行承包合同中发包方的权利和义务，对承包人之间分户问题按照相关法律规定予以处理，履行发包人的职责。故在未与农村集体经济组织重新订立承包合同的情况下，人民法院不宜对土地承包经营权的分割作出处理，对三原告的起诉应予以驳回。
据此，依照《中��人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告方世琴、方世凤、方世勤的起诉。
原告方世琴、方世凤、方世勤预交的案件受理费人民币50.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 丰刚
人民陪审员 徐玥
人民陪审员 周萍
二〇一���年四月十六日
法官助理张丽
书记员刘倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
?????????????????????????????????????(2015)天执字第831-1号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人杨黎，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司董事长。
被执行人张海，男，汉族，住新疆富蕴县库尔齐斯镇迎宾路。
被执行人杨承宝，男，汉族，住新疆富蕴县厄尔齐斯镇文化东路。
被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山路。
法定代表人王远文，乌鲁木齐长远融资担保有限公司经理。
被执行人伊吾县天地缘物流有限公司，住所地伊吾县淖毛湖镇商业街团结东路。
法定代表人杨承宝，伊吾县天地缘物流有限公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第590号民事判决书,责令上述被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张海、杨承宝、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司的存款、收入167695.30元（其中本金165315.57元，执行费2379.73元）；
二、被执行人张海、杨承宝、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 军
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕02破申2号
申请人:铜川市鸿通新能源有限公司,住所地：铜川市王益区河滨路11号。
法定代表人：刘永海，该公司执行董事。
申请人铜川市鸿通新能源有限公司以公司资产不足以清偿全部债务为由，于2018年8月20日向本院申请进行破产重整。
经审查，申请人于2006年8月10日在铜川市工商行政管理局登记设立，注册资本5000万元。经营范围为天然气汽车加气站、汽车油改气、汽车美容、天然气综合利用及配送、管网设计、安装等。经陕西公立会计师事务所有限责任公司审计，截止2018年6月30日，公司资产总额58118028.59元，负债总额166459712.20元，资产负债率为286.4％。
本院认为，申请人铜川市鸿通新能源有限公司资产不足以清偿全部债务，具有破产原因。该公司经铜川市工商行政管理局登记成立，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，本院对该破产案件具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：
受理铜川市鸿通新能源有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 任平印
审判员 贺晓华
审判员 刘坤琪
二〇一八年八月二十八日
书记员 张丽艳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第436号
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行，住所地上海市崇明县。
负责人陈标。
委托代理人张锦飞。
被告宗小冬，男，1949年12月6日生，汉族，住上海市虹口区。
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行(以下简称农行崇明县支行)诉被告宗小冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告农行崇明县支行诉称，被告宗小冬系其信用卡持卡人，被告利用该卡透支消费后仅归还了部分款项，尚欠透支款本息18,796.54元(包括本金7,761.10元、利息8,934.80元、滞纳金1,270.64元、年费100元、取现手续费680元、挂失手续费50元)至今未还，故请求判令被告归还原告信用卡透支款本金7,761.10元、利息8,934.80元、滞纳金1,270.64元、年费100元、取现手续费680元、挂失手续费50元。
本案诉讼中，本院根据原告提供的被告住所信息无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，并对其提供的被告身份信息的真伪亦无法确认。
本院认为，原告不能确认被告身份信息的真伪，也不能提供被告有效的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2172号
申请执行人：申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路551号。
法定代表人：陈其斌，该委员会主任。
委托代理人：叶苏华，阜宁县东沟镇计划生育办公室助理。
被执行人：田明亮，居民。
被执行人：周腊梅，居民。
本院在执行田明亮、周腊梅违反法定生育条件，多生育一个孩子一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘春艳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更864号
罪犯布加，男，1983年5月5日出生，藏族，西藏自治区聂荣县人，小学文化，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2002年3月28日作出（2002）那刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万五千元。西藏自治区高级人民法院于2002年7月18日作出（2002）藏法刑一复字第26号刑事裁定，核准对该犯以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年7月20日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2004年9月2日作出（2004）藏刑二执字第23号刑事裁定，将罪犯布加死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
西藏自治区高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）藏刑二执字第18号刑事裁定，将罪犯布加无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年（刑期自2007年4月19日起至2027年4月18日止），剥夺政治权利十年。
本院于2009年10月20日作出（2009）拉刑执字第1147号刑事裁定，对罪犯布加准予减刑一年（减刑后的刑期至2026年4月18日止），剥夺政治权利减一年。
本院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第723号刑事裁定，对罪犯布加准予减刑一年八个月（���刑后的刑期至2024年8月18日止），剥夺政治权利改为四年。
本院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1064号刑事裁定，对罪犯布加准予减刑一年七个月（减刑后的刑期至2023年1月18日止）。
本院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第181号刑事裁定，对罪犯布加准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年9月18日止）。
本院于2015年6月15日作出（2015）拉监刑执字第267号刑事裁定，对罪犯布加准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年9月18日止），剥夺政治权利改为三年。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加思想、文化、技术学习，取得了优异的学习成绩；积极参加生产劳动，熟练掌握各种养殖技术，为监区的后勤保障打下了坚实的基础，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯布加准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年7月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢1034号
申请执行人许亚丽，现住扶余市。
被执行人徐国柱，现住扶余市。
申请执行人许亚丽与被执行人徐国柱离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月17日作出（2015）扶民初字第668号民事调解书，调解协议内容如下：一、原告许亚丽与被告徐国柱均同意离婚，准予离婚；二、婚生男孩徐振原，现年六周岁，随被告生活，由被告自行抚育；三、家中现有财产25英寸彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、炕柜一个、大衣柜一个、双人床一张、五套行李、三头牛、推土机一辆、水稻十万斤、玉米款39800.00元、杨树3000棵、水稻地5.5公顷、水淹地10垧、林地5公顷、凤凰山土地36公顷归被告所有；五、被告徐国柱给付原告许亚丽财产折价款30000.00元，此款于2012年6月1日前给付。案件受理费150.00元，由原告负担。该民事调解书已发生法律效力，被执行人徐国柱未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人许亚丽于2012年6月12日向本院申请执行，要求被执行人徐国柱履行该民事调解书所确定的义务。本院于2012年6月12日立案执行，并于2012年6月13日向被执行人徐国柱送达执行通知书，上述执行法律文书由被执行人徐国柱的母亲陈桂珍代为签收。本案在执行过程中，已将被执行人徐国柱在扶余市农村信用合作联社新站信用社×××账户的存款3000.00元予以扣划，此款已实际交付申请执行人许亚丽。由于被执行人徐国柱下落不明且无可供执行财产，本院对此案终结本次执行程序。依据申请执行人许亚丽的申请，本院于2016年11月24日恢复此案执行程序，在恢复此案执行过程中，于2016年11月24日对被执行人徐国柱采取了强制措施拘留十五日，在对被执行人徐国柱拘留期间其亲属代为履行了剩余的执行款27000.00元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第668号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋庆学
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2301号
原告：张天福，男，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：钱祖才，男，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告张天福与被告钱祖才健康权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张天福于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱祖才的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张天福撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张天福负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年八月二十一日
书记员 高 瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7365号
罪犯吴伟斌，男，1959年8月2日出生，汉族，广东省佛山市顺德区人，住广东省佛山市顺德区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一六年三月十日作出(2015)杭江刑初字第846号刑事判决，以罪犯吴伟斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年11月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，学习态度端正，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯吴伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术��育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴伟斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟斌准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月七日书记员王静
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2983号
原告：刘某，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：廖某，男，1966年5月7出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告刘某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费900元，由原告刘某负担。
审 判 长 张华杰
审 判 员 李栋良
人民陪审员 邹文东
二〇一七年十月十一日
书 记 员 魏 月
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执521号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。
负责人：马强，行长。
被执行人：赵明华，男，汉族，1958年3月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：童代芬，执行董事。
被执行人：泸州力远物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：余仕平，经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行赵明华、泸州凯晨汽车贸易有限公司、泸州力远物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2007）川0502民初1844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年六月五日
书记员 匡歆璐
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4109号
原告：陈文兵，男，汉族，生于1966年10月1日，住重庆市开州区。
委托代理人：雷海英（特别授权）、郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被告：朱占友，男，汉族，生于1964年3月5日，住重庆市开州区。
原告陈文兵与被告朱占友劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈文兵诉称，原告在2015年到2016年期间在被告承包文峰塔修建项目干活，2016年1月完工，经双方结算，被告尚下欠原告劳务报酬1500元，并于2016年9月25日向原告出具欠条一张。被告至今未支付下欠劳务工资1500元。现请求法院判决被告支付所欠原告的劳动报酬1500元。
被告朱占友辩称，我现在没有钱，由于我现在尚欠一百来人的劳务工资，无能力支付。如果原告同意的话，我愿意在今年年底前支付。
经审理查明，原告在2015年到2016年期间在被告承包文峰塔修建项目干活，经双方结算，被告尚下欠原告劳务工资1500元，被告并于2016年9月5日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到陈文兵工资（壹仟伍佰元正）1500元”。被告至今未支付下欠劳务工资1500元。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息复印件，欠条在卷予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为：原告陈文兵在被告朱占友处打工，双方形成劳务合同关系。工资结算后，被告朱占友尚欠原告陈文兵1500元未支付，有欠条证明。原告请求被告支付劳务工资1500元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱占友在本判决生效后立即支付原告陈文兵劳务工资1500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱占友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王凯
二〇一七年七月十四日
书 记 员 尹旺
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜王民初字第00193号
原告铜川市王益区就业管理局小额贷款担保中心。住所地：铜川市王益区大同路**号。
法定代表人杨xx，局长。
委托代理人符xx，陕西司扬律师事务所律师。
被告张xx,男，
被告于xx,男，
原告铜川市王益区就业管理局小额贷款担保中心（以下简称王益区小额贷款担保中心）诉被告张xx、于xx保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王益区小额贷款担保中心的委托代理人符xx到庭参加诉讼，被告张xx、于xx经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益区小额贷款担保中心诉称，2009年6月，被告张xx向原告申请小额贷款担保。2010年1月20日，被告张xx与王益区山城信用社签订借款合同，张xx向王益区山城信用社贷款8万元，期限为2010年1月20日起至2014年1月20日止。原告为被告张xx的借款与王益区山城信用社签订保证担保合同，保证期间为借款合同期限届满起两年。借款到期后，张xx未按合同还款，原告代为清偿借款8万元及利息10704.70元。另原告与被告于xx签订有反担保合同，若延期还款，被告向原告按银行同期利率上浮3﹪支付利息，并支付5‰的滞纳金。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告代偿的借款80000元及利息10704.70元。
被告张xx未答辩。
被告于xx未答辩。
经审理查明，2009年，被告张xx向原告王益区小额贷款担保中心提出贷款担保申请。2009年6月25日，被告于xx向原告出具书面承诺“我愿为张xx提供小额贷款信用担保，张xx借款到期未按约定及时偿还贷款时，我愿意承担清偿贷款本息的连带责任。”后原告同意为被告张xx担保贷款8万元。2010年1月20日，被告张xx作为借款人与铜川市王益区农村信用合作联社山城信用社作为贷款人签订《借款合同》，合同中约定借款金额8万元整，借款期限自2010年1月20日起至2014年1月20日止。同一日，原告王益区小额贷款担保中心作为保证人、铜川市王益区农村信用合作联社山城信用社作为债权人签订《保证担保合同》，合同约定原告为被告张xx的8万元贷款提供担保，保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。借款到期后，被告张xx未按期归还借款。铜川市王益区农村信用合作��社柿树沟信用社出具证明，原告已履行了担保责任，就被告张xx的8万元贷款及利息3036.80元进行了代为清偿。另本院已生效的（2015）铜王民初字第00194号民事判决书查明的事实，山城信用社的小额贷款担保业务已移交给王益区联社柿树沟信用社。
本院认为，被告张xx向原告提出申请，要求原告为其提供小额贷款担保，原告同意。原告作为保证人为被告张xx向铜川市王益区农村信用合作联社山城信用社的借款提供担保。被告张xx在借款到期后未向其债权人按时还款，原告作为保证人清偿了借款80000元并清付了利息3036.80元后，原告有权向被告张xx进行追偿。被告于xx书面承诺自愿为张xx提供小额贷款信用担保，应视为其就张xx向原告申请的小额贷款担保提供了反担保，张xx到期未还款，原告代为清偿后，向张xx追偿时有权利要求被告于xx承担连带保证责任，连带保证责任的范围包括本金和利息。原告主张被告支付10704.70元的利息，其中多于其向信用社清付的利息部分，双方未约定，无合法依据，不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第二十二条之规定，判决如下：
被告张xx于本判决生效后三十日内向原告铜川市王益区就业管理局小额贷款担保中心清偿借款80000元及利息3036.80元，被告于xx承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2068元及公告费800元，由被告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 张 善
人民陪审员 高 源
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁雨轩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9926号
原告：黄洋,男,1981年8月14日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告：黎义荣,男,1986年6月7日生，汉族，住南京市浦口区。
原告黄洋与被告黎义荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告黄洋于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四
条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄洋撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告黄洋负担。因该案未保全，保全费320元，退还原告黄洋。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第02447号
原告龚少山，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
被告崔月楼，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
本院在审理原告龚少山诉被告崔月楼买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚少山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龚少山负担。
审判员 吴礼玲
二〇一五年八月六日
书记员 刘 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初12484号
原告：青岛青建化工有限公司
被告：莱钢集成建筑（青岛）发展有限公司
原告青岛青建化工有限公司与被告莱钢集成建筑（青岛）发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方和解为由于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛青建化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告负担。
审���员薛志芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 张存民
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初427号
原告刘明,男,汉族,1988年11月17日出生,住重庆市大渡口区。
被告福州庆方茶业有限公司,住所地福州市鼓楼区东街14号闽辉大厦217号。
法定代表人周振良，该公司经理。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。
负责人万利，该公司经理。
本院在审理原告刘明诉被告福州庆方茶业有限公司、被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘明于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定���下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘明负担。
代理审判员 何津
二〇一六年三月二日
书 记 员 毛谨