wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民一初字第2780号
原告乔要军，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所律师。
被告韩永超，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
被告杨晓菲，女，生于1982年，汉族，住禹州市。
被告李华伟，男，生于1977年，汉族，住禹州市
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
原告乔要军诉被告韩永超、杨晓菲、李华伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告乔要军的委托代理人杨永超和被告李华伟的委托代理人赵军义到庭参加诉讼，被告韩永超、杨晓菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔要军诉称，被告韩永超、杨晓菲因做生意需用资金周转，2012年11月11日，由被告李华伟担保被告韩永超、杨晓菲向原告借现金30万元，当时被告韩���超、杨晓菲给原告出具借据一份，并且明确约定了借款期限及利息，被告李华伟作为连带保证责任人也签名确认了借款和担保的事实。借款到期后，经原告多次催要，三被告支付利息至2013年12月份，下余本金30万元及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判决被告立即偿还原告借款30万元及利息。
被告韩永超、杨晓菲缺席未答辩。
被告李华伟辩称，原借据上没有约定月利率为2.5分，除了2.5分外是韩永超书写的，“2.5分”是原告方后来添加的，是不是原告本人写的不清楚。被告李华伟担保属实，名字也是他本人签的。且借据上原来还有“汉兰达138车号豫K009**抵押”这些内容。驳回原告的诉讼请求。
原告乔要军向本院提交的证据为：1、三被告身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。2、借据一份，证明被告韩永超、杨晓菲向原告借款30万元，用期2个月，月息2.5分，李华伟担保的事实。
被告韩永超、杨晓菲未向本院提供证据。
被告李华伟向本院提交的证据为借据复印件一份，证明原被告双方借款时没有约定月利率2.5分。
对原告乔要军提供的证据1，被告李华伟无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
被告李华伟对原告乔要军提供的证据2提出异议，称原借据上没有约定月利率为2.5分，除了2.5分外是韩永超书写的，“2.5分”是原告方后来添加的，是不是原告本人写的不清楚。对借据其他内容认可。
本院认为，原告乔要军认可三被告在借据上签名按指印后原告本人添加了2.5分，故原告主张双方约定有利息，本院不予采信，对借据所载其他内容，本院予以采信。
原告乔要军对被告李华伟提交的证据提出异议，称该证据系复印件，比照原告提供的借据，显示被告提供的证据和原告提供的借据有出入，该证据上没有约定利息，也没有指印，应不予认定。
本院认为，该证据虽系复印件，但所载内容与原告提供的证据2除“2.5分”外的内容均一致，故本院予以采信，
经审理查明：2012年11月11日，被告韩永超、杨晓菲由被告李华伟担保向原告乔要军借款30万元，并给原告乔要军出具借据一份。双方约定：借款到期时间为2013年1月10日，使用期限2个月，担保人自愿为借款人此笔借款承担连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款期满后两年。逾期，被告支付利息至2013年12月份，本金30万元及2013年12月份以后利息至今未还。原告乔要军于2014年9月26日起诉，请求判决被告立即偿还借款30万元及利息。
本院认为：被告韩永超、杨晓菲向原告乔要军借款30万元未还，原告乔要军要求被告韩永超、杨晓菲偿还借款本金30万元，本院予以支持。因双方约定了还款时间，被告韩永超、杨晓菲未按照约定的期限返还借款，应依法支付逾期利息，故原告乔要军要求的利息自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。被告李华伟应依双方约定承担连带保证责任。被告李华伟与原告乔要军未约定保证范围，故被告李华伟应依法对全部债务承担责任。被告李华伟与原告乔要军约定担保期限为2年，故原告乔要军于2014年9月2日起诉，要求被告李华伟承担保证责任，本院予以支持。被告李华伟承担保证责任后，有权向被告韩永超、杨晓菲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告韩永超、杨晓菲于本判决生效后十日内支���原告乔要军借款本金30万元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）；被告李华伟承担连带责任。
二、驳回原告乔要军的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，计6360元，由被告韩永超、杨晓菲负担。公告费560元，由被告韩永超、杨晓菲负担，暂由原告乔要军垫付，待被告韩永超、杨晓菲履行判决义务时一并支付原告乔要军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：孙会景
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ：张亚丽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉07**民初1817号
原告：松原市银信房地产开发有限公司。
法定代表人：郭禹伯。
地址：吉林省松原市宁江区青年大街。
委托代理人：卞继丰。
被告：陈光。
本院在审理原告松原市银信房地产开发有限公司诉被告陈光借款合同纠纷一案中，原告松原市银信房地产开发有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市银信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2962元减半收取1481元由原告负担；其余1481元由本院退还给原告。
审判长 贾志忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 姜丽娜
西安铁路运输法院
民事判决书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初678号
当
事
人
|
原
告
|
原告：谢宇锋，男，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被
告
|
被告一：杨鹏威，男，1993年4月28日出生，汉族，住陕西省富平县。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049。
代表人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：马菲，男，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.依法判令被告赔偿原告医疗费3 394.72元、误工费12 000元、护理费6 000元、电动车维修费410元、交通费560元，共计22
364.72元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2016年9月1日11时许，被告一驾驶其所有的陕A8CY81号“大众”牌小型客车沿西安市丈八东路由东向南左转行驶至唐延路丈八东路十字南侧附近时，适逢原告驾驶无号牌“小羚羊”二轮电动车后载潘亮沿丈八东路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤、两车受损，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任，潘亮无事故责任。陕A8CY81号车辆在被告二处投保交强险、保额为200
000元的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期内。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的各项损失共计10
102.39元，上述费用应当由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担3 394.72元、死亡伤残赔偿限额项下承担6
297.67元、财产损失赔偿限额项下承担410元。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
3 394.72元（根据原告提交的门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据及门诊费统一收据综合认定）
2.误工费
|
4
732.52元（结合原告伤情及门诊医嘱，酌定其误工期限为52天，原告提交的证据无法证明其因交通事故减少收入的情况，误工费参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33
220元计算，即91.01元/天）
3.护理费
|
1
365.15元（结合原告伤情，酌定其护理期限为15天，原告受伤后由其妻子雷利娜护理，其提交的证据无法证明雷利娜因护理减少收入的情况，护理费参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33
220元计算，即91.01元/天）
4.交通费
|
200元（酌定）
5.车辆维修费
|
410元（根据事故认定书及电动车维修费收款收据综合认定）
合计
|
10 102.39元
判决事项
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谢宇锋医疗费、误工费、护理费、交通费及车辆维修费，共计10
102.39元；
二、驳回原告谢宇锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由原告谢宇锋负担101元，被告杨鹏威负担83元。因原告已预交，故被告杨鹏威于本判决生效之日起十日内将其应当负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 王娟娟
二○一六年十一月三十日
书 记 员 王寒梅
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执463号
申请执行人:胡天素,女性,汉族,1964年01月04日出生,住荣昌区。
被执行人:肖学琼,女性,汉族,1958年03月06日出生,住荣昌区。
被执行人:王平,男性,汉族,1981年11月16日出生,住荣昌区。
本院在申请执行人胡天素与被执行人肖学琼,王平借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第04861号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖学琼,王平逾期未履行义务，申请执行人胡天素向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人王平，肖学琼的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的174260元及利息，执行到位0元，未执行到位174260元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执463号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月二日
书记员 曾琳惠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民终第2867号
上诉人（原审被告、反诉原告）：林怀林，男，1960年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李小连，女，1960年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人林怀林、李小连的共同委托诉讼代理人戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：翁德钗，女，1959年3月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：林海芳，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：章丽清，女，1982年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：林琴琴，女，1984年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：林丽华，女，1986年7月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：林丽娟，女，1987年12月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人林怀林、李小连因与被上诉人翁德钗、林海芳、章丽清、林琴琴、林丽华、林丽娟相邻关系纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案存在二个不同的法律关系。一是因同墙共壁而发生的相邻损害防免关系纠纷，二是因另一间房屋基于所有权争议而发生的纠纷，一方起诉请求排除妨害，另一方反诉请求确认房屋权属，两个不同的法律关系不能并案受理。另原审法院对反诉原告因房屋权属争议所提供的证据及主张的事实均未作审理认定。综上，原判违反诉讼程序，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304民初2552号民事判决。
二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。
上诉人林怀林、李小连预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 朱明梅
审判员 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
二〇一七年三月三日
书记员 韩美燕
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行审64号
申请执行人上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人时才，上蔡县国土资源局蔡沟国土资源所工作人员。
委托代理人邱志刚，上蔡县国土资源局法规监察股工作人员。
被执行人张建国，男，汉族，1967年11月25日出生，住上蔡县。
申请执行人上蔡县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人张建国作出的上国土罚字【2018】第11005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上蔡县国土资源局于2018年5月17日作出上国土罚字【2018】第11005号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人张建国，性别男，身份证号码，地址上蔡县蔡沟乡孟庄村13组。经查，张建国擅自占用蔡沟乡孟庄村13组822.32平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施土地管理法办法》第六十六条，《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》的规定，本机关决定对你作出如下处罚：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、按耕地每平方米10元处罚合计捌仟贰佰贰拾叁元贰角整（8223.2元整）。
经审查查明，2018年4月23日，申请执行人工作人员在巡查过程中发现被执行人张建国在上蔡县蔡沟乡孟庄村建造住房一处，经调查核实，发现被执行人占用的土地系一般农田区，占地面积为822.32平方米，占用土地建房未办理用地审批手续。遂于2018年5月17日作出上国土罚字【2018】第11005号行政处罚决定书：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、按耕地每平方米10元处罚合计捌仟贰佰贰拾叁元贰角整（8223.2元整）。该处罚决定同日送达被执行人，被执行人在诉讼期限内未提起行政诉讼。申请执行人履行催告手续后，被执行人仍未履行，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人发现被执行人违法占用土地的事实，有权作出处罚决定。本案被执行人张建国未经批准占用土地进行建设，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权及听证权利，符合法律规定的程序。在法律规定的起诉期限内，被执行人未提起行政诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中国人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上国土罚字【2018】第11005号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”执行工作机制，该行政处罚决定书第1项内容，由蔡沟乡人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上蔡县国土资源局于2018年5月17日作出的上国土罚字【2018】第11005号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的第1项，由蔡沟乡人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄新军
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 宋天宝
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 谢亚兰
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审263号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人余家发，男，生于1969年11月17日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年7月25日向本院申请强制执行余家发NO：4175490行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年11月27日对被执行人余家发作出NO：4175490行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人余家发收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4175490行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4175490行政处罚决定（即强制执行余家发应缴纳的罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 孙智平
人民陪审员 郭中炎
二〇一八年八月一日
书 记 员 梅筱君
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初239号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人朱平，男，1966年6月29日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，��共党员，农民，住莒县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
辩护人李学林，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人朱平犯过失致人死亡罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人朱平及其辩护人李学林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，G206线莒县段因改建工程于2016年10月31日至2017年12月31日封闭施工，过往车辆须绕道行驶。2017年12月3日21时许，被告人朱平驾驶鲁Ｌ×××××号牌大型客车沿G206线由北向南行驶至莒县招贤镇大罗庄村路段处，与沿该车道内测同向行驶的卢某2（男，出生于1931年2月）骑行的两轮电动车相撞，致卢某2经医院抢救无效于当日死亡。当日22时许，被告人朱平到莒县交警大队投案，后如实供述了犯罪事实。
另查明，肇事车辆鲁Ｌ×××××号牌大型客车已在中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险公司）投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险（险额150万元）各一份。本案民事部分已经本院判决，由平安保险公司在强制保险范围内赔偿被害人卢某2之亲属死亡赔偿金、医疗费共计人民币112353.24元，在第三者责任商业保险范围内赔偿被害人卢某2之亲属各项损失共计人民币88014.52元。
2018年8月15日，被告人朱平自愿补偿给被害人亲属现金人民币20000元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人朱平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住��口基本信息、道路封闭施工公告及绕行线路图、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、本院（2018）鲁1122民初2899号民事判决书、收到条、谅解书，证人卢某1、宋某的证言，事故现场图，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱平在封闭的道路上驾驶机动车辆，应当预见并防止危害结果的发生，因其疏忽大意而未能预见，以致发生与两轮电动车相撞并致人死亡的危害结果，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱平犯罪情节较轻，对其应处三年以下有期徒刑。案发后，被告人朱平主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分已经本院判决由保险公司承担赔偿责任，被告人朱平自愿补偿被害人亲属部分损失并取得谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人系初犯、自首、积极赔偿并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 刘学华
人民陪审员 庄肃欣
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 晨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3139号
原告：孙仲兴，男，汉族，1967年7月7日出生，住重庆市黔江区。
被告：向娟，女，苗族，1987年8月12日出生，住重庆市黔江区。
被告：李洪，男，汉族，1983年11月25日出生，住重庆市黔江区。
本院受理原告孙仲兴与被告向娟、李洪买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因原告孙仲兴于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙仲兴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙仲兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙仲兴负担。
审判员 蔡小平
二〇一八年五月三日
书记员 秦世军
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初350号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人况林宏（曾用名况飞），男，1987年10月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2008年8月10日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日；因无证驾驶，2011年12月14日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，2015年8月16日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年4月11日投案，同日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2018年5月11日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人周维，男，1990年2月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2011年1月7日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，2011年4月2日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年4月8日投案，同日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2018年5月11日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。
被告人任永强（绰号“强儿”），男，1989年7月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2017年10月24日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日，同年11月5日被重庆市涪陵区公安局决定社区戒毒三年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月3日投案，同日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2018年6月1日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人况林宏、周维、任永强犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官何先明、检察官助理孙力元出庭支持公诉，被告人况林宏、被告人周维及辩护人缪文元、被告人任永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控,2017年12月16日晚，被告人况林宏与被告人周维等人吃饭饮酒时谈到自己找被害人夏某某借钱未果，十分气愤，遂提议前去打砸位于涪陵区滨江XX大道XX号附X号夏某某经营的XX门市部，周维等人表示同意。12月17日凌晨2时许，被告人况林宏让被告人周维通过电话邀约被告人任永强在涪陵区易家坝会合后乘车前往该门市部，三被告人使用地砖将门市部玻璃门砸毁后进入屋内将电脑、打印机、办公桌等物品损毁。2018年2月8日，经重庆市涪陵区价格认证中心认定：被害人夏某某的财物损失价值人民币6420元。2018年4月8日、4月11日、5月3日，被告人周维、况林宏、任永强先后主动到公安机关投案。三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人况林宏、周维赔偿了被害人损失共计人民币17000元，三被告人取得了被害人的书面谅解。
公诉机关认为，被告人况林宏、周维、任永强的行为已构成寻衅滋事罪；被告人况林宏系主犯，被告人周维、任永强系从犯，对被告人周维、任永强应当从轻处罚。被告人况林宏、周维、任永强系自首，可以从轻处罚；被告人况林宏系累犯，应当从重处罚，被告人况林宏、周维、任永强自愿认罪认罚，并签署具结书；建议判处被告人况林宏有期徒刑一年一个月，判处被告人周维有期徒刑八个月，判处被告人任永强有期徒刑七个月。
被告人况林宏、周维、任永强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议。
被告人周维的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人周维犯罪的事实无异议。周维在共同犯罪中作用较小系从犯，又主动赔偿被害人损失，认罪认罚，建议对被告人周维从轻处罚，判处有期徒刑七个月。
经审理，本院查明的被告人况林宏、周维、任永强犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据在卷佐证，足以认定：1.受案件登记表，立案决定书；2.抓获经过、拘留证、逮捕证；3.被告人况林宏、周维、任永强的户籍资料；4.（2011）涪法刑初字第00268号、（2015）涪法刑初字第00496号刑事判决书；5.行政处罚决定书，社区戒毒决定书；6.现场勘验检查材料；7.指认现场笔录及照片；8.指认笔录及照片；9.辨认笔录及被辨认人照片列表；10.涪价认字[2018]25号价格认定结论书；11.现场视频资料1份，视频截图及被告人指认材料；12.电话通话清单；13.被告人周维手机短信截图；14.公安机关办案说明；15.营业执照复印件；16.收条，谅解书；17.证人付某某、向某某、郑某某、陈某某、余某某、况某的证言；18.被害人夏某某的陈述；19.被告人况林宏、周维、任永强的供述与辩解。
本院认为，被告人况林宏、周维、任永强任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人况林宏、周维、任永强犯罪的事实和罪名成立。被告人况宏林提议并邀约其他人一起实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周维、任永强在共同犯罪中起次要作用系从犯，对被告人周维、任永强应当从轻处罚；被告人况林宏、周维、任永强自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚，三被告人愿意认罪认罚，可以酌情从轻处罚；被告人况林宏因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周维有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人况林宏、周维赔偿被害人损失，三被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人周维的辩护人关于周维系从犯，赔偿取得谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，被告人周维具有犯罪前科酌定从重处罚情节，对辩护人关于对被告人周维判处有期徒刑七个月的辩护意见不采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人况林宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2018年4月11日起至2019年5月10日止）
二、被告人周维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2018年4月8日起至2018年12月7日止）
三、被告人任永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2018年5月3日起至2018年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 严 密
人民陪审员 韩 努
二〇一八年七月十八日
书 记 员 廖福胜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更174号
罪犯刘宝贵，男，1972年4月15日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年8月23日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第36号刑事附带民事判决，认定刘宝贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63964.17元。2008年6月5日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑高刑二终字第83号刑事裁定，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年9月29日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝贵能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4100分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘宝贵的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘宝贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳中民一终字第679号
上诉人（原审被告）杨新田。
委托代理人杨兆林。
上诉人（原审被告）汪晓利。
委托代理人杨兆林。
被上诉人（原审原告）罗瑞昌。
委托代理人程可泽，广东宽和律师事务所律师。
上诉人杨新田、汪晓利因债权转让纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼民一初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨新田、汪晓利的委托代理人杨兆林及被上诉人罗瑞昌的委托代理人程可泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，深圳市龙岗区人民法院执行的（2013）深龙法执字第1101号案件，罗瑞昌为申请执行人，案外人洪确生为被执行人，执行标的为16万元。原审法院（2013）楼委执字第7号案件中，洪确生为申请执行人，本案杨新田为被执行人，执行标的为10万元。2013年11月18日，在深圳市龙岗区人民法院执行法官的主持下，罗瑞昌与杨新田达成债权转让协议：由罗瑞昌将持有的对洪确生的16万元债权作价10万元转让给杨新田，（2013）深龙法执字第1101号案件作全部执行完毕结案；杨新田拿这10万元债权到原审法院抵偿欠洪确生的10万元债务，（2013）楼委执字第7号案件也作全部执行完毕结案；杨新田欠罗瑞昌的10万元钱由杨新田当场支付2万元，深圳市龙岗区人民法院发结案通知书后支付3万元，2014年12月31日前付3万元，2015年12月31日还2万元。深圳市龙岗区人民法院及时将罗瑞昌与杨新田达成的上述债权转让协议告知了洪确生，洪确生表示同意。2013年11月31日，深圳市龙岗区人民法院对（2013）深龙法执字第1101号案件作出了结案通知书。原审法院（2013）楼委执字第7号案件也已结案。后杨新田向罗瑞昌共计支付了45000元，剩余55000元至今未付。另查明，汪晓利是杨新田的妻子。
原审法院认为，罗瑞昌在深圳市龙岗区人民法院的主持下，将价值16万元的债权作价10万元转让给了杨新田，杨新田向罗瑞昌支付10万元的对价，该债权转让行为合法有效。杨新田按照约定应在2014年12月31日前共向罗瑞昌支付8万元，但杨新田只向罗瑞昌支付了45000元，违反了协议的约定，罗瑞昌要求杨新田支付欠款，罗瑞昌的诉求符合协议的约定及法律的规定，原审法院予以支持。协议约定杨新田于2015年12月31日向罗瑞昌还款20000元，该还款时间尚未届至，罗瑞昌要求杨新田立即还款，原审法院不予支持，杨新田应按约定时间还款。汪晓利与杨新田系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的责任。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由杨新田、汪晓利在判决生效后十日内偿还罗瑞昌欠款35000元；在2015年12月31日前支付20000元。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由杨新田、汪晓利负担。
上诉人杨新田、汪晓利不服，向本院提起上诉称，1、上诉人杨新田的债务系其个人债务，汪晓利不知情与汪晓利无关。2、上诉人杨新田现经济情况不好，希望延长还款时间。
被上诉人罗瑞昌答辩称，1、债权转让发生在两上诉人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2、上诉人在一审期间作出了还款计划，但违反承诺。请求维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，关于本案债务系上诉人杨新田的个人债务还是杨新田、汪晓利夫妻共同债务的问题，根据最高人民法院民一庭（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》意见：“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”故本案中，上诉人杨新田所负债务系在其与汪晓利夫妻共同存续期间所欠，两上诉人未能举证证明杨新田与罗瑞昌明确约定了涉案债务为个人债务。两上诉人也未举证证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且被上诉人知道该约定。另上诉人汪晓利也未举证证明债务并非用于夫妻共同生活，故原审法院认定由两上诉人杨新田、汪晓利共同承担偿还债务责任并无不当，本院予以维持。至于上诉人认为其现经济困难无力偿还欠款不构成延期支付欠款的理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人杨新田、汪晓利负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋立春
审判员 程 鹏
审判员 付 妮
二〇一六年一月二十一日
书记员 毛宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初353号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人叶缓缓，男，1987年1月27日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，个体经营，住重庆市九龙坡区。被告人叶缓缓因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年5月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，2018年5月19日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日，2018年5月29日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2018年6月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控，被告人叶缓缓于2018年5月18日19时许在其所开的涪陵区建涪宾馆1007房间内容留吸毒人员张某某、池某、邱某某、盛某某、杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），公安民警当场将被告人叶缓缓及吸毒人员抓获，并现场查获甲基苯丙胺8.02克，经公安机关现场提取尿液检测，被告人叶缓缓及吸毒人员张某某、池某、邱某某、盛某某、杨某某尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为被告人叶缓缓的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人叶缓缓对此无异议，并在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。
经本院依法适用速裁程序审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶缓缓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人叶缓缓因本案于2018年5月18日被抓获至2018年5月19日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2018年5月29日起至2018年11月26日止。）
二、没收查获的甲基苯丙胺8.02克，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一八年七月十六日
书记员 廖福胜
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审264号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人王利民，男，生于1968年4月19日，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年7月25日向本院申请强制执行王利民NO：4181598行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年11月25日对被执行人王利民作出NO：4181598行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人王利民收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4181598行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4181598行政处罚决定（即强制执行王利民应缴纳的罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 孙智平
人民陪审员 郭中炎
二〇一八年八月一日
书 记 员 梅筱君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初12219号
原告:郑星海,男,1972年1月4日出生,汉族,住乐清市。
被告:梁长柱,男,1976年7月25日出生,汉族,住重庆市巫山县。
原告郑星海诉被告梁长柱民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款25万元及逾期利息（以25万元为基数，自2016年2月2日按月利率1%计算至执行完毕，扣除已支付的利息9000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年间，原、被告合伙加工服装，后经结算，被告梁长柱结欠原告25万元，并于2016年2月2日向原告出具借据，约定月息1分。之后，被告偿还了利息9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁长柱应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑星海25万元及利息（以25万元为基数，自2016年2月2日起按月息1分计算至本判决确定履行之日止；扣除已支付的利息9000元）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5250元，减半收取2625元，由被告梁长柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 郑力溥
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1365号
罪犯谢祥辉，男，1962年8月22日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2010年6月24日作出（2010）郴北刑初字第123号刑事判决，以被告人谢祥辉犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。郴州市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）郴刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月2日交付执行。2013年12月24日经衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢祥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，严格按照《罪犯改造行为规范》要求自己。积极参加“三课“学习，态度端正，目的明确。在思想教育中，能联系自己的实际，深挖犯罪根源；在文化和技术学习中，认真好学，考试成绩较好，思想教育考试获83分。从事基建劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，能较好的完成劳动任务。现累计奖励分173.4分，累扣奖励分2.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢祥辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收谢祥辉实行社区矫正,检察机关对执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯谢祥辉假释亦无异议。上述事实，有社区矫正意见书、检察意见书证明。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢祥辉予以假释，剥夺政治权利二年不变。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年10月28日起，至2019年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2549号
原告：王云刚，男，1978年12月19日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告王云刚与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王云刚以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云刚的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王云刚撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告王云刚全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2596号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：王晓丽，女，1979年3月4日生，住黑龙江省佳木斯市。
公民身份证号:×××。
原告兰超杰与被告王晓丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与审判员付新生、人民陪审员李亦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告王晓丽经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款八千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年八月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币八千元，期限7天，自二○一六年八月二日至二○一六年八月九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二○一六年八月二日，被告王晓丽通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币八千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》一份，约定借款期限为二○一六年八月二日至二○一六年八月九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告王晓丽自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王晓丽应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王晓丽无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王晓丽可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王晓丽于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币八千元。
二、被告王晓丽于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以八千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年八月二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王晓丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
审 判 员 付新生
人民陪审员 李亦军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈世昌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终3116号
上诉人(原审原告)古冬冬。
委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何邦前。
被上诉人（原审被告）何贤东。
被上诉人（原审被告）李建军。
上诉人古冬冬因买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：原审原告在2015年4月向外发出服装价值人民币3040元，2015年5月收到退货价值人民币450元。原审原告认为原审被告拖欠货款人民币2590元诉讼来院。审理中，对于货物的交接，原审原告未能提供充分的证据，对于主张原审被告何贤东、李建军为何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，原审原告未在举证期限内提供证据。
另查明：何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。
以上事实，有户籍资料、送货单、退货单、短信信息、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告古冬冬诉称：原审原告在常熟市招商城从事服装批发生意。三原审被告在义乌从事服装批发销售，原审被告何邦前于2010年9月1日设立个体工商户义乌市汇都百货商行，三原审被告以汇都百货商号共同经营服装销售。截止到2015年8月，三原审被告拖欠原审原告货款共计4000元，原审原告多次催要，原审被告均表示无力归还。为维护原审原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请法院依法判决原审被告支付货款4000元，原审被告承担本案诉讼费。审理中，原审原告明确要求原审被告支付货款2590元，对余款不予主张。同时，确定原审被告何邦前为主债务人，原审被告何贤东、李建军对何邦前的债务承担连带责任。
原审法院认为：依照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原审原告对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，原审被告何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。原审原告未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前原审原告提供的证据无法明确证明三原审被告结欠原审原告价款人民币2590元的事实。原审原告要求三原审被告给付价款人民币2590元的诉讼请求，依据不足，原审法院难予支持。原审被告何邦前经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：驳回原审原告古冬冬的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，财产保全费60元，合计85元，由原审原告古冬冬负担。
上诉人古冬冬不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院没有查清案件事实。一审判决已经确认上诉人对外发货和收取退货的款项，但对发货单与退货单上的收货人、退货人和货物型号、件数及单价之间的相互印证的事实查得不仔细，对向谁发货，收到谁的退货等事实查得不全面。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人何邦前、何贤东、李建军经传唤未到庭。
本院补充查明：本案一审保全裁定书与一审判决书中所载的原审被告李建军的个人身份信息不一致。经查，在本案民事起诉状中，原审原告古冬冬并未具明原审被告李建军的居民身份证号码、出生日期等信息，而在古冬冬本人按有指印的财产保全申请书中，提供了李建军的银行帐号。原审法院据此冻结该帐号后，银行业务凭证反映冻结户名李建军的居民身份证号码××。一审庭审笔录显示，对李建军的一审委托代理人金卫军律师向法庭陈述的上述居民身份证号码所指的李建军的身份信息，古冬冬及其一审委托代理人王泽中律师不持异议，该身份信息同一审保全裁定书中载明的李建军的身份信息相同。一审判决书中所载李建军身份信息存在笔误，二审查实并径行更正。
上述事实，由（2015）熟虞民初字第01908号民事裁定书、（2015）熟虞民初字第01908号民事判决书、民事起诉状、财产保全申请书、中国农业银行业务凭证、一审庭审笔录等证据予以证实。
本院查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人诉讼主张被上诉人欠付货款，所提供的发货单（常熟招商城固定格式）上载明内容系上诉人一方自行书写，并无被上诉人一方签认，证据证明力明显不足；主张被上诉人曾向上诉人退货，也未提供证据。二审期间，上诉人补充提交了被上诉人李建军情况说明一份，称李建军承认同被上诉人何邦前、何贤东合伙，并愿承担相应比例的债务，但该份情况说明对相关欠款金额未予明确，李建军也未到庭确认；上诉人补充提交了相关物流公司的货物运输发货清单和卸货交接清单，但相关证明材料未载明发、收货物名称、规格，不能确凿证明发、收货主体，何邦前、何贤东、李建军亦未到庭说明，故上述补充证据均无法确证本案待证事实即被上诉人欠付上诉人货款。综上，原判并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人古冬冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 沈维佳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毛莉莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4401号
罪犯唐卫平,女,1972年3月25日出生,汉族,小学文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年2月2日作出(2015)静刑初字第28号刑事判决,以被告人唐卫平犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年,并处罚金一万元。刑期自2014年8月21日起至2017年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市女子监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯唐卫平在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯唐卫平在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励二次。罚金已缴纳。
本院认为,罪犯唐卫平在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯唐卫平减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2014年8月21日起至2017年2月20日止),并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月二十二日
书 记 员 史军锋
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初386号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人沈长礼男1963年5月1日出生于重庆市涪陵区汉族高中文化无业住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年12月7日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉(2018)354号起诉书指控2017年11月29日23时许被告人沈长礼酒后驾驶渝G72A**小型客车由涪陵区蒿枝坝协和村往涪陵区XX镇行驶至重庆市涪陵区XX镇场口路段时因操作失误将张某某、左某某停在路边的渝G10A**小型轿车、渝D3J2**越野车擦挂后叫其朋友王某某报警在现场等候时被涪陵区公安局交巡警支队民警抓获被带至涪陵区XX卫生院抽取静脉血送检。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验被告人沈长礼案发时血液中乙醇含量为150.3mg/100m1。经重庆市涪陵区公安局交巡警支队调查认定被告人沈长礼违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款负本次事故的全部责任。被告人沈长礼投案后自愿如实供述上述犯罪事实，赔偿了被害人损失，得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人沈长礼的行为构成危险驾驶罪具有自首法定从轻、赔偿取得谅解酌定从轻处罚情节；被告人沈长礼自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈长礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 璐
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初374号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张小红,男,1977年9月9日出生于重庆市涪陵区,汉族,小学文化,涪陵XX公司员工,住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2018年5月14日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）339号起诉书指控,2018年5月3日21时许,被告人张小红酒后驾驶渝GLS9**普通二轮摩托车,由重庆市涪陵区XX镇麻腊溪大桥往涪陵区南沱方向行驶,至涪陵区XX镇文兴大桥路段时,被涪陵区公安局民警现场查获,并带至涪陵区人民医院抽取静脉血检测。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验,被告人张小红案发时血液中乙醇含量为164.0mg/100m1。被告人张小红到案后自愿如实自己的罪行。公诉机关认为，被告人张小红的行为已构成危险驾驶罪,具有坦白从轻处罚情节；被告人张小红自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年七月二十三日
书记员 周江燕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执440号
申请人王玉山。
被执行人昌图县平安堡粮食收储库。
本院在执行申请执行人王玉山与被执行人昌图县平安堡粮食收储库合同纠纷一案,查明被执行人昌图县平安堡粮食收储库拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人昌图县平安堡粮食收储库法人加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 胡金生
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初349号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人姚雪，女，1994年8月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2018年4月7日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年4月6日被抓获，2018年4月17日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2018年4月29日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人姚雪犯容留他人吸毒罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官胡凤莲、检察官助理谭艳出庭支持公诉，被告人姚雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控,2018年4月5日凌晨，被告人姚雪在其出资所开的重庆市涪陵区XX宾馆207房间内容留吸毒人员况某、王某某、郑某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2018年4月5日晚，被告人姚雪在其出资所开的重庆市涪陵区X宾馆206房间内容留吸毒人员况某、王某某、郑某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年4月6日5时许，民警在XX宾馆206房间将被告人姚雪及吸毒人员况某、王某某、郑某某抓获。经提取四人尿液检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为，被告人姚雪的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人姚雪具有坦白从轻处罚情节；被告人姚雪自愿认罪认罚，并签署具结书；建议判处被告人姚雪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
另查明，被告人姚雪举报认为王某等人有违法犯罪行为，目前公安机关仅查证属实了王某的吸食毒品行为，王某被行政处罚。
上述事实，被告人姚雪在庭审中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据在卷佐证，足以认定：1.接受刑事案件登记表，立案决定书；2.抓获经过、拘留证、逮捕证；3.被告人姚雪等人的户籍资料；4.行政处罚决定书；5.现场指认笔录及照片；6.住宿登记表；7.被告人姚雪支付房费微信截图；8.被告人姚雪购买毒品微信聊天记录截图；9.辨认笔录及被辨认人照片列表；10.尿液提取笔录、检测照片、现场检测报告书；11.公安机关办案说明；12.证人雷某某、况某、王某某、郑某某的证言；13.被告人姚雪的供述与辩解。
本院认为，被告人姚雪为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚雪犯罪的事实和罪名成立。被告人姚雪到案后如实供述罪行，系坦白，愿意认罪认罚，可以从轻处罚。经被告人姚雪举报司法机关仅查证属实了他人行政违法行为，不能认定姚雪构成立功，但可对被告人姚雪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姚雪因本案于2018年4月6日被抓获，次日被行政拘留，被羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2018年4月17日起至2018年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 严 密
人民陪审员 韩 努
二〇一八年七月十八日
书 记 员 廖福胜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6436号
申请执行人梁玉兰，女，1970年8月9日生，汉族，河南省固始县人，居民，住沭阳县。
被执行人李廷雷，男，1978年6月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人梁玉兰与被执行人李廷雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为20300元，诉讼费300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1660号
上诉人(原审被告)：李梦美，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人(原审原告):奉节县人民医院,住重庆市奉节县鱼复街道康宁街*号。统一社会信用代码125002364518743643。
法定代表人：史克祥，院长。
委托诉讼代理人：吴林丽，女，1975年9月11日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
上诉人李梦美因与被上诉人奉节县人民医院劳动争议纠纷一案，不服奉节县人民法院(2017)渝0236民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，当事人双方达成和解协议，并予以履行。李梦美于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李梦美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李梦美撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人李梦美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽苹
审 判 员 夏 川
代理审判员 熊德才
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蒋大威
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初356号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王浩，男，1997年1月22日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化程度，无业，住日照市东港区（户籍所在地：山东省日照市东港区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月17日被日照市公安局东港分局取保候审，2018年7月17日被日照市东港区人民检察院取保候审。
被告人王鹏，男，1996年8月16日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化程度，务工，住日照市东港区豪城绿苑小区**号楼*单元***室(户籍所在地：山东省日照市东港区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月17日被日照市公安局东港分局取保候审，2018年7月17日被日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2018]336号起诉书指控被告人王浩、王鹏犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人王浩、王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：2017年7月6日至7月9日，被告人王浩、王鹏利用在日照市海曲路芒果网咖捡到的红米NOTE3手机，在日照百货大楼、日照银座购物广场、日照利群、爱麦便利店等处通过该手机中的微信零钱和蚂蚁花呗进行支付消费，购买零食、烟酒及日用品。其中被告人王浩盗窃作案价值人民币2519.3元，被告人王鹏盗窃作案价值人民币2103.7元。2017年7月10日，被告人王浩被公安机关抓获归案，同日被告人王鹏到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王浩、王鹏盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，均应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，两被告人已经退赔被害人损失并取得被害人的谅解。案发后，被告人王浩安排其女友给被告人王鹏打电话，后王鹏至公安机关投案。
上述事实，被告人王浩、王鹏在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、发破案经过、抓获经过、山东省价格认定书结论书、消费记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；被害人张某的陈述；被告人王浩、王鹏的供述与辩解；吸毒现场检测报告书；王浩、王鹏盗窃物品相关证据照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩、王鹏以非法占有为目的，盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王浩、王鹏利用捡到的手机中的微信零钱、蚂蚁花呗共同支付消费，系共同犯罪。被告人王浩自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王浩协助司法机关抓捕同案犯罪嫌疑人王鹏，应认定为具有立功表现，可以从轻处罚。被告人王鹏主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。两被告人已经退赔被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人王浩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条；对被告人王鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王浩犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人王鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 席秀梅
二〇一八年八月十七日
书记员 张静静
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初4439号
原告：辽源市北方药材种植有限公司。
法定代表人：咸志，经理。
委托代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：松原市林业局。
法定代表人：尹家波，局长。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
原告辽源市北方药材种植有限公司诉被告松原市林业局承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽源市北方药材种植有限公司的委托代理人车宏伟与被告松原市林业局的委托代理人宛宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽源市北方药材种植有限公司诉称：2015年3月28日原、被告协商一致，签订了松原市检察院绿化工程合同，合同约定原告为松原市检察院补栽云杉树355颗。原告按照合同约定保质保量按时完成了合同约定的义务，经原、被告与松原市检察院共同验收，树木成活率达到了99%，认定为合格工程。经双方协商工程价款为79万元，原告为被告开具了发票。上款经催要，被告拒付。故起诉要求被告立即给付工程款79万元。
松原市林业局辩称：原告所诉属实，但是该工程没有经过招投标，所以我单位没有付款。
经审理查明：2015年3月28日原、被告协商一致，签订了松原市检察院绿化工程合同，合同约定原告为松原市检察院补栽云杉树355颗。原告按照合同约定保质保量按时完成了合同约定的义务，经原、被告与松原市检察院共同验收，树木成活率达到了99%，认定为合格工程。经双方协商工程价款为79万元，原告为被告开具了发票。上款经原告催要，被告以工程没有经过招投标为由拒付。
上述事实，有原、被告的陈述、合同、验收单，在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国招投标法》第三条规定“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等采购，必须进行招标：（一）……（二）全部或部分使用国有资金投资或国家融资的项目。（三）……”，《中华人民共和国招投标法实施条例》第二条规定“招投标法第三条所称的工程建设项目，是指工程及与工程有关的货物、服务。前款所称工程是指建设工程，包括建筑物和构筑物的新建、改建、扩建以及相关的装修、拆除、修缮等；所称与工程建设有关的货物，是指构成工程不可分割的组成部分且为实现工程基本功能所必备的设备材料等；所称与工程建设有关的服务，是指为完成工程所需的勘察、设计、监理等服务。”，所以本案的绿化工程不属于建设工程，不属于招投标法规定的必须进行招标项目。原、被告自愿签订绿化合同，该合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。原告已经依约完成工作，被告应当给付价款。对于价款双方协商一致本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告松原市林业局于本判决生效之日立即给付原告辽源市北方药材种植有限公司绿化款79万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 辛 聪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 红格尔
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执1944号
申请执行人：王雪芳，女，1981年8月3日生。
被执行人：郑虹，女，1968年3月25日生。
本院在执行王雪芳与郑虹民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执���程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十六日
书记员 倪立忠
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终78号
上诉人（原审原告）唐某。
被上诉人（原审被告）邓某。
上诉人唐某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初367号民事裁定，向本院提起上诉。
唐某上诉称，被上诉人提供的岳阳县中洲乡湘江村村民委员会的情况说明不真实，应不予采信。自2013年4月2日上诉人与被上诉人结婚后一直居住在一起，居住在云溪区镇龙村新建组，被上诉人的经常居住地在云溪区镇龙村。请求撤销原审裁定，将此案仍交由岳阳市云溪区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人唐某向法院提供了云溪区镇龙村新建组的书面证明，拟证明邓某的经常居住地在云溪。同时，被上诉人邓某也向法院提供了岳阳县中洲乡湘江村委会出具的情况说明，拟证明邓某的住所地在岳阳县。双方当事人提供的两份证据材料相互矛盾，不能证明邓某的经常居住地在云溪，邓某的住所地应认定为其户籍所在地岳阳县中洲乡湘江村，故原审法院裁定将案件移送岳阳县人民法院管辖并无不妥。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一六年八月二十五日
书记员 匡菲菲
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初3034号
原告陶李,男，生于1980年9月13日，住四川省苍溪县。
被告刘波驿（曾用名刘军辰、泷植耀），男，生于1980年9月8日，住四川省苍溪县。
原告陶李与被告刘波驿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陶李到庭参加诉讼,被告刘波驿经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陶李诉称，原被告从小是朋友。2009年5月15日，被告以工程需要在原告处借款100000元，原告念及朋友关系，便借款给被告。后被告当场向原告出具借条一张，约定从2009年6月6日起按月利率1.5%计息直至本息清时止。借款后，被告已偿还借款本金20000元，下欠借款本金80000元及利息未付。原告催收未果，于2016年11月4日诉至本院，请求判令被告立即偿还下欠原告借款80000元，并从2009年6月6日起按月利率1.5%计算资金利息至还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告刘波驿未作答辩。
原告陶李针对诉讼请求提供了下列证据：
证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格，被告曾用名泷植耀。
证据2：借条，拟证明被告在原告处借款100000元的事实。
被告刘波驿未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告陶李与被告刘波驿从小是朋友。2009年5月15日，被告以投资水库工程资金紧张为由向原告借款100000元，原告以现金方式向被告进行支付。同日，被告向原告出具借条载明：“刘瑞于二零零九年五月十五日，向陶李处借得人民币拾万元整（100000），现金收讫，以此为据。约定还款日期二零零九年六月五日前归还。如到期未能归还，按约定利息（月利率1.5%）支付利息和本金。借款人：刘瑞（泷植耀）”。2009年春节时被告偿还原告借款本金20000元。余款80000元及利息原告多次催收被告未还。2016年11月4日,原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告刘波驿在原告陶李处借款100000元，原告以现金方式足额支付了借款，被告收到现金后便向原告出具了借条，即双方形成明确的债权债务关系。同时，双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限偿还借款，现被告逾期未还应当承担相应的法律责任。原被告在借条中约定逾期不还按月利率1.5%支付借款利息，该约定符合相关法律规定，故原告现要求被告偿还借款80000元及从逾期还款之日起按月利率1.5%计算资金利息的诉请，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告刘波驿在本判决生效后7日内偿还原告陶李借款本金80000元及利息（利息从2009年6月6日起至本判决确定的给付之日止按双方约定的月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘波驿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一六年十二月七日
书记员 张静
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行审61号
申请执行人上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人时才，上蔡县国土资源局蔡沟国土资源所工作人员。
委托代理人邱志刚，上蔡县国土资源局法规监察股工作人员。
被执行人黎四华，男，汉族，1962年12月21日出生，住上蔡县。
申请执行人上蔡县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人黎四华作出的上国土罚字【2018】第11008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上蔡县国土资源局于2018年5月17日作出上国土罚字【2018】第11008号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人黎四华，性别男，身份证号码，地址上蔡县蔡沟乡方刘村5组。经查，黎四华擅自占用蔡沟方刘村5组耕地471.43平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施土地管理法办法》第六十六条，《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》的规定，本机关决定对你作出如下处罚：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、按耕地每平方米10元处罚合计肆仟柒佰壹拾肆元叁角整（4714.3元整）。
经审查查明，2018年4月23日，申请执行人工作人员在巡查过程中发现被执行人黎四华在上蔡县蔡沟乡方刘村5组耕地建造住房一处，经调查核实，发现被执行人占用的土地系一般农田区，占地面积为471.43平方米，占用土地建房未办理用地审批手续。遂于2018年5月17日作出上国土罚字【2018】第11008号行政处罚决定书：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、按耕地每平方米10元处罚合计肆仟柒佰壹拾肆元叁角整（4714.3元整）。该处罚决定同日送达被执行人，被执行人在诉讼期限内未提起行政诉讼。申请执行人履行催告手续后，被执行人仍未履行，申请执行人向法院申请强制执行。
另查明，2018年5月16日被执行人黎四华已经缴纳罚款4714.3元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人发现被执行人违法占用土地的事实，有权作出处罚决定。本案被执行人黎四华未经批准占用土地进行建设，因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权及听证权利，符合法律规定的程序。在法律规定的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中国人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上国土罚字【2018】第11008号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”执行工作机制，该行政处罚决定书第1项内容，由蔡沟乡人民政府组织实施。该处罚决定书的罚款项，因被执行人已经履行，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上蔡县国土资源局于2018年5月17日作出的上国土罚字【2018】第11008号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的第1项，由蔡沟乡人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄新军
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 宋天宝
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 谢亚兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1739号
罪犯李进，男，1975年10月2日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年9月29日作出（2012）崇州刑初字第322号刑事判决，以被告人李进犯组织卖淫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币40000元。刑期起于2012年1月4日止于2022年7月3日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月6日做出（2014）成刑执字第5585号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2021年8月3日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.4分。另查明，罪犯李进被判处罚金40000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初1289号
原告：绵阳高新区山普机电设备有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人：张洪全，公司总经理。
委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师
被告：湖南泰山工程有限公司。住所地：湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场*栋*******号。
法定代表人：毛立明。
原告绵阳高新区山普机电设备有限公司（以下简称山普机电公司）与被告湖南泰山工程有限公司（以下简称泰山工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山普机电公司的法定代表人张洪全及委托诉讼代理人易世平、刘玉川到庭参加诉讼，被告泰山工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山普机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告电梯款133.5万元，并支付违约金66750元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年10月15日，原告与被告签订《电梯设备销售合同》，约定被告向原告购买电梯10台，总价款263万元，并约定若被告未按时付款，每延迟一日违约金为延迟支付合同设备价款的万分之四，违约金总额最多不超过延迟支付合同设备价款的百分之五。2015年6月1日，双方对账结算，被告确认下欠原告电梯款133.5万元，并向被告承建工程的甲方绵阳新兴投资控股有限公司（以下称绵投控股公司）出具《付款委托书》一份。现约定付款时间以及约定一年的质保期均已届满，原告至今未收到上述欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告泰山工程公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告述称的原被告签订《电梯设备销售合同》的时间、合同约定的总价款及延迟付款违约责任的内容，与法庭查明的事实一致。
另查明，1、泰山工程公司承建了绵投控股公司发包的高新区出口加工区倒班房工程，被告从原告处购买的电梯安装于该楼房。2、《电梯设备销售合同》约定在电梯安装完成并取得质监局检验合格后，泰山工程公司应付清合同总金额97%货款，3%余款78900元在满保质期一年后3日内全部付给山普机电公司。3、2014年12月10部电梯全部安装完成，并交付被告。4、2015年6月1日，原被告对账结算后，被告向绵投控股公司出具《付款委托书》一份，载明：今有我公司出口加工区倒班房项目购买山普机电公司电梯，共计欠款133.5万元（其中包括一年期质保金78900元），现委托贵公司将此笔电梯款直接支付给山普机电公司。后绵投控股公司未向原告支付该电梯款。经向被告催收欠款未果，原告遂诉至本院。
本院认为,被告泰山工程公司尚欠原告山普机电公司电梯款133.5万元的事实，有原被告签订的《电梯设备销售合同》、《电梯安装合同》、《付款委托书》等证据佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告要求被告付清所欠全部货款（电梯保质期已满一年，不再扣保质金）的理由成立，本院予以支持。原告的违约金请求，被告迟延支付货款，属违约行为，根据《合同》第七条2款的约定，且该约定不违背法律法规之规定，被告应依约向原告支付违约金。违约金总额若按每延迟一日为延迟支付货款金额的万分之四计，远超按延迟支付货款金额的百分之五计算的数额，故违约金总额为66750元（133.5万元×5%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十二条第二款的规定,判决如下:
被告湖南泰山工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告绵阳高新区山普机电设备有限公司电梯款1335000元、违约金66750元，共1401750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取计5750元，由被告朝荣餐饮公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一六年十月十三日
书记员 张文佳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121财保82号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行，住所地成都市高新区永丰路32号。
法定代表人:陈捷，系中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行行长。
委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：成都佳宜鞋业有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇四川金堂工业园现代大道延伸段。
法定代表人:唐瑕。
被申请人：唐瑕，女，1975年8月26日出生，汉族，住四川省营山县。
被申请人：刘建生，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省营山县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求1.冻结被申请人成都佳宜鞋业有限公司在中国银行金堂支行营业部开通的账户（账号：11×××36）,保全限额人民币150万元；2.冻结被申请人唐瑕在中国银行金堂淮口支行开通的帐户(账号:62×××65),保全限额150万元;3.冻结被申请人唐瑕在中国农业银行股份有限公司金堂淮口支行开通的帐户(账号:62×××16、62×××12),保全限额150万元;4.查封被申请人成都佳宜鞋业有限公司所有位于金堂县淮口镇现代大道延伸段3栋1-4层1号（权:201XXXX）的房产，保全限额80万元;5.查封被申请人成都佳宜鞋业有限公司所有位于金堂县淮口镇现代大道延伸段4栋1层1号（权:201XXXX）的房产，保全限额100万元；6.查封被申请人成都佳宜鞋业有限公司所有位于金堂县淮口镇现代大道延伸段1栋1-3层1号（权:201XXXX）的房产，保全限额100万元；7.查封被申请人成都佳宜鞋业有限公司所有位于金堂县淮口镇现代大道延伸段2栋1层1号（权:201XXXX）的房产，保全限额100万元；以上保全事项,合计保全限额830万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行自愿以自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行因与被申请人成都佳宜鞋业有限公司金融借款合同纠纷提出诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都佳宜鞋业有限公司在中国银行金堂支行营业部开通的账户（账号11×××366）内存款,保全限额150万元,期限为一年；
二、冻结被申请人唐瑕在中国农业银行股份有限公司金堂淮口支行开通的帐户(账号:62×××16、62×××12)内存款，保全限额150万元，期限为一年;
三、冻结被申请人唐瑕在中国银行金堂淮口支行开通的帐户(账号:62×××65)内存款,保全限额150万元，期限为一年;
四、查封被申请人成都佳宜鞋业有限公司所有位于金堂县（权:201XXXX）的房产,保全限额80万元，期限为三年；
五、查封被申请人成都佳宜鞋业有限公司所有位于金堂县（权:201XXXX）的房产,保全限额100万元，期限为三年；
六、查封被申请人成都佳宜鞋业有限公司所有位于金堂县（权:201XXXX）的房产,保全限额100万元，期限为三年；
七.查封被申请人成都佳宜鞋业有限公司所有位于金堂县（权:201XXXX）的房产,保全限额100万元，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 彭 涛
二〇一八年七月五日
书记员 唐小梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5437号
罪犯王宇亮，男，1970年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年10月18日作出(2013)沈河刑初字第1018号刑事判决，以被告人王宇亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王宇亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王宇亮获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宇亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇亮减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年1月14日起至2022年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1146号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：黄某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申３号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚。
委托代理人：顾兴波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王力军。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李洁。
再审申请人李刚因与被申请人王力军、李洁房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李刚申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审中王力军提供的证人证言是伪造的,证人证言与王力军本人的陈述存在明显的相互矛盾。（二）原判决适用法律确有错误。1.二审判决认定李刚并非涉案房屋的权利人，所以不能在本案中对该房屋行使权利属适用法律错误；2.本案中对举证责任的分配不符合法律规定，王力军主张其已支付购房款，应承担相应的举证责任，而不是由李刚举证王力军未付款；3.本案认定事实的证据只有王力军提供的两份证人证言，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条第（二）项的规定，原审判决对这两份证人证言予以采信不当。李刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：李刚未提供证据证明王力军一审中提供的证人证言是伪造的。本案所诉争的房屋原系案外人李某某名下的拆迁安置房屋，李某某生前于2013年3月17日与王力军就涉案房屋签订了买卖协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，合法、有效。李某某与王力军签订了房屋买卖协议的当天，双方到小区物业公司办理了变更登记，王力军办理了入住手续，并领取了房屋钥匙，李某某与王力军之间的交易已经完成。李某某于2013年10月15日去世，其于2013年9月26日立遗嘱时亦未涉及本案诉争的房屋，且李刚亦未提交相关证据证明其对涉案房屋享有所有权或相应处分权。王力军在原审期间提交的证据能够相互印证，能够证明其已经支付涉案房屋购房款的事实。原审判决适用法律并无不当。李刚的再审申请事由经核均不能成立。
综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李刚的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张新桥
代理审判员 周丽娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马晓雪
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6158号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人：何富蓉，总经理。
委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告:祁志芳，女，1956年8月17日出生，藏族，住四川省石棉县。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告祁志芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告祁志芳的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年八月二十日
书记员 兰泽会
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初308号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人万剑侠,女,1981年7月15日出生于重庆市丰都县,汉族,高中文化,无业,住重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2018年1月10日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控,2017年12月24日24时许,被告人万剑侠酒后驾驶渝GQX2**小型轿车沿G50S沿江高速从丰都县往重庆主城方向行驶,25日1时许,当车行驶至G50S蔺市隧道路段时,撞上被害人左某某驾驶的苏DEX8***苏D56**重型半挂牵引车,发生致两车受损的交通事故。事故发生后,被告人万剑侠与被害人左某某协商赔偿时被高速公路执法人员发现其涉嫌酒后驾车,随后将其移送公安机关处理,民警将万剑侠带至涪陵区新妙卫生院提取血样送检。2017年12月27日,经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定:被告人万剑侠案发时血液中乙醇含量为106.6mg/100mL。2017年12月25日,经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队第二大队责任认定:被告人万剑侠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定,承担本次事故的全部责任。2017年12月25日,被告人万剑侠赔偿被害人左某某车辆损失费共计人民币3450元。被告人万剑侠到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人万剑侠的行为已构成危险驾驶罪,具有在高速公路醉酒驾驶机动车并发生负全部责任的交通事故的两项从重处罚情节，具有坦白法定从轻处罚、赔偿被害人损失酌定从轻处罚情节；被告人万剑侠自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万剑侠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年六月十九日
书记员 廖福胜
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初348号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨洋，女，1989年10月4日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯容留他人吸毒罪，2014年4月1日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月26日刑满释放。因吸食毒品，2013年12月28日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日；因吸食毒品，2018年1月24日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，2018年2月7日被重庆市涪陵区公安局决定社区戒毒三年；因吸食毒品，2018年3月19日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年4月2日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2018年4月28日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人李杰，男，1994年9月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2016年3月29日被重庆市涪陵区公安局行政拘留三日；因吸食毒品，2018年1月24日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，2018年2月7日被重庆市涪陵区公安局决定社区戒毒三年；因吸食毒品，2018年3月19日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年4月2日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2018年4月28日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）285号起诉书指控,2018年3月17日至2018年3月18日，被告人杨洋、李杰共同出资在重庆市涪陵区XX路XX宾馆开房期间，在该宾馆103房间、206房间内先后容留吸毒人员徐某4次、容留吸毒人员吴某某3次，在103房间容留吸毒人员王某、206房间容留吸毒人员李某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2018年3月19日13时许，民警在XX宾馆206房间将被告人杨洋、李杰及吸毒人员徐某抓获，后查获吸毒人员吴某某、王某。经提取五人尿液检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人杨洋、李杰的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人杨洋具有累犯从重处罚情节，被告人杨洋、李杰具有坦白从轻处罚情节；被告人杨洋、李杰自愿认罪认罚，并签署具结书；建议判处被告人杨洋有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人李杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2018年4月2日起至2019年1月1日止）
二、被告人李杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2018年4月2日起至2018年10月1日止）
三、没收扣押的吸毒工具1套，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年七月十一日
书记员 廖福胜