wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民���院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终字1089号
上诉人（原审原告）王良春,男,1956年2月22日生,居民身份证号码3205231956********,汉族，住所地昆山市玉山镇汛塘商苑**幢***室。
委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人戴蓓佳，江苏丰田律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）沈技伟,男,1962年3月28日生,居民身份证号码3205231962********,汉族，住所地昆山市陆家镇新成村渡船方巷村村民小组***号。
委托代理人金菊林，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
委托代理人蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
上诉人王良春、沈技伟因股权转让纠纷一案，均不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00004号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
审判长 骆 利 群
审判员 孙鲁江审判员孙晓蕾
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 嘉 旻
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1043号之二
原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司，住所地镇江市丹徒新城华山路55号31A。
法定代表人：朱振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春海，该公司员工。
被告:梅某某，男，汉族，住镇江市。
被告：鲁某某，女，汉族，住镇江市。
原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司诉被告梅某某、鲁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，保全费51.5元，合计76.5元，由原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司负担。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 白 雪
书 记 员 陈 晴
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富商初字第1191号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
代表人段立辉，男，该支行行长。
委托代理人孔令达，男，该支行职员。
被告张朝宏，男，汉族，农民。
被告张艳玲，女，汉族，农民。
被告张清有，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）与被告张朝宏、张艳玲、张清有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令达到庭参加诉讼。被告张朝宏、张艳玲、张清有经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2013年3月14日，原告与被告张朝宏、张艳玲、张清有签订农户联保借款合同，三名被告在原告处分别借款人民币50000元，三人互为担保，约定月利率为9.3‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收50％逾期利息。借款期限至2014年1月5日止。到期三名被告未能偿还借款，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告张朝宏、张艳玲、张清有分别偿还原告借款人民币50000元及利息、逾期利息，承担诉讼费用。同时要求被告张朝宏、张艳玲、张清有承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农户联保借款合同一份。意在证明原、被告于2013年3月14日订立农户联保借款合同，对借款金额、期限、利率、保证责任、违约责任进行了明确约定。
证据二、农户借款凭证三份。意在证明：1.原告已按合同约定向被告张朝宏、张艳玲、张清有发放了贷款；2.还款方式为一次性还本付息；3.借款到期日为2014年1月5日。
证据三、借款人、保证人基本情况及身份证复印件。意在证明借款人、保证人的身份事项。
被告未到庭，对原告提供的上述证据未质证。
本院经审查认为，被告张朝宏、张艳玲、张清有经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告张朝宏、张艳玲、张清有未到庭，未答辩，未提供证据材料。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年3月14日，原、被告签订农户联保借款合同，约定原告哈尔滨银行富锦支行向被告张朝宏、张艳玲、张清有每人发放50000元农业贷款，月利率为9.3‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收50％逾期利息，借款期限从2013年3月14日至2014年1月5日，三名借款人之间互负连带保证责任。合同签订当日，各借款人在借款凭证上签字并各自领取了借款。到期后被告张朝宏、张艳玲、张清有一直未偿还借款，联保小组其他成员也没有履行保证责任。
本院认为：本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告应按合同约定偿还借款本金并支付相应利息，其未能按合同约定履行属违约行为，应承担逾期利息。因各被告之间是连带责任保证，即在每一名被告不履行还款义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任，故对原告哈尔滨银行富锦支行要求被告张朝宏、张艳玲、张清有分别给付借款本金50000元及相应利息，同时要求被告承担连带保证责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张朝宏于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及利息（利息从2013年3月14日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）；
二、被告张艳玲于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及利息（利息从2013年3月14日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）
三、被告张清有于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及利息（利息从2013年3月14日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）；
四、被告张朝宏、张艳玲、张清有对以上三项所列款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费612由被告张朝宏、张艳玲、张清有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟振宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初1352号
原告陈恩欣，女，1976年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张觉民，男,1950年3月19日出生，汉族，中国一重工会退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张桂荣，女，1954年10月28日出生，汉族，富区纺织厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告陈恩欣与被告张觉民、张桂荣财产损害赔偿纠纷一案中，陈恩欣于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈恩欣的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈恩欣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈恩欣负担。
审判员 吴昊
二〇一八年九月五日
书记员 刘笑
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28964号
申请执行人：康凯，男，汉族，1986年1月22日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：乐视电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼7层806。
法定代表人：张志伟，经理。
本院执行康凯与乐视电子商务（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第17049号生效法律文书。申请执行人康凯向本院申请强制执行，要求被执行人乐视电子商务（北京）有限公司依照生效法律文书内容给付八万九千八百四十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人乐视电子商务（北京）有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人康凯亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人康凯可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人乐视电子商务（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜玉勇
二〇一八年七月十九日
书记员 王润苗
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初1912号
原告：常州市金坛双源机械制造厂，住所地常州市金坛区直溪镇王甲村王甲街**号。
投资人：耿志忠，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张红飞，江苏甘露律师事务所律师。
被告：镇江斯伊格机械有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇辛三路9号。
法定代表人：金坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈再良，该公司员工。
原告常州市金坛双源机械制造厂（以下简称双源制造厂）与被告镇江斯伊格机械有限公司（以下简称斯伊格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红飞、被告委托诉讼代理人陈再良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双源制造厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款322472.71元及逾期利息（按照1.5倍中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉次日计算至实际清偿之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年起，原、被告之间发生业务往来，双方于2017年1月结算，被告确认，截止2016年12月31日，计欠原告货款305973.61元。之后，原、被告间继续业务往来，原告向被告供货价值76499.10元，被告付款60000元。余款322472.71元，原告多次催要无果，特诉至法院。
斯伊格公司辩称，目前被告处于停产阶段，给付困难。被告经财务核实尚欠原告货款316909.87元。原告提供的对账函加盖的是被告的合同专用章，该对账函并未与被告财务核对；对于逾期利息损失应该按照银行同期贷款利率来计算。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致，由原告提供的对账函、发货单、银行回单及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告欠原告货款322472.71元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告以其财务记账为据，认为尚欠原告货款为316909.87元，但其内部记账不足以对抗原告所提供的相关证据。被告欠原告货款322472.71元，应当及时给付，逾期还应当承担逾期付款违约责任。原告主张自起诉次日2018年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江斯伊格机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市金坛双源机械制造厂货款322472.71元及逾期付款利息（按照1.5倍中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年6月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6137元，减半收取为3068.50元，保全费2170元，合计5238.50元，由被告镇江斯伊格机械有限公司负担。（此款由原告垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 眭咏梅
二〇一八年七月二十七日
法官助理 邰利明
书 记 员 宋 清
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初13178号
原告：江苏管家物业有限公司，住所地如皋市城南街道解放路2号。
法定代表人：田红兵。
委托诉讼代理人：孙玉林，公司员工，特别授权。
被告:何有高，男，1967年11月17日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏管家物业有限公司与被告何有高物业服务合同纠纷一案中，原告江苏管家物业有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按原告江苏管家物业有限公司自动撤诉处理。
审判员 尹建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙德宝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7369号
罪犯王立权，男，1967年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
铁岭市银州区人民法院于2010年5月13日作出(2010)铁银刑初字第88号刑事判决，以被告人王立权犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王立权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王立权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王立权获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王立权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立权减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年12月17日起至2027年1月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初394号之二
原告:镇江市天业金属材料有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟山北村。
法定代表人：徐辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志远、李念，江苏诚和律师事务所律师。
被告：於俊杰,男,1971年5月1日出生,汉族,住镇江市。
被告：孙小莉,女,1972年10月26日出生,汉族,住镇江市。
被告:镇江市华宏通讯技术有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区内。
法定代表人：孙小莉。
第三人：江苏宏信电子科技有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
法定代表人：於树平。
原告镇江市天业金属材料有限公司与被告於俊杰、孙小莉、镇江市华宏通讯技术有限公司、第三人江苏宏信电子科技技术有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告镇江市天业金属材料有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市天业金属材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市天业金属材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为5270元，保全费4020元，合计9290元，由原告镇江市天业金属材料有限公司负担。
审 判 员 罗晓文
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二〇一八年七月四日
法官 助理 谢 超
书 记 员 陶 红
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执742号
移送执行人：自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王欣，男，1989年3月9日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，户籍所在地四川省贡井区。
本院在执行对被执行人王欣罚金一案中，查明被执行人现在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0303刑初44号刑事判决书对王欣并处罚金人民币2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙云亮
审判员 郑淙仁
审判员 曾 亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王诗坤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12393号
原告：江苏管家物业管理有限公司，住所地如皋市城南街道解放路2号（中如建工集团有限公司大楼内）。
法定代表人：田红兵，系总经理。
被告:石明英，女，1958年11月10日生，汉族，住如皋市。
原告江苏管家物业管理有限公司与被告石明英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告江苏管家物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏管家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 尹建林
二〇一七年十二月五日
书记员 孙德宝
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富商初字第1169号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。
代表人段立辉，男，该支行行长。
委托代理人孔令达，男，该支行职员。
被告张海军，男，汉族，农民。
被告张喜明，男，汉族，农民。
被告张永福，男，汉族，农民。
被告贾伟东，男，汉族，农民。
被告吴增春，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）与被告张海军、张喜明、张永福、贾伟东、吴增春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令达到庭参加诉讼。被告张海军、张喜明、张永福、贾伟东、吴增春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2011年4月13日，被告张海军在原告处借款人民币100000元，约定月利率为8.55‰，借款期限24个月，至2013年4月10日止。张喜明、张永福、贾伟东、吴增春为担保人。借款到期后，张海军一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告张海军立即给付借款本金人民币100000元及利息，并从2013年4月10日起给付逾期利息至给付之日，承担诉讼费用。被告张喜明、张永福、贾伟东、吴增春承担连带责任。请贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农户联保借款合同一份。意在证明原、被告于2011年4月13日订立农户联保借款合同，对借款金额、期限、利率、保证责任、违约责任进行了明确约定。
证据二、农户借款凭证一份。意在证明：1.原告已按合同约定向被告张海军发放了贷款；2.还款方式为分期还款；3.借款到期日为2013年4月10日。
证据三、借款人、保证人基本情况及身份证复印件。意在证明借款人、保证人的身份事项。
被告未到庭，对原告提供的上述证据未质证。
本院经审查认为，被告张海军、张喜明、张永福、贾伟东、吴增春经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告张海军、张喜明、张永福、贾伟东、吴增春未到庭，未答辩，未提供证据材料。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年4月13日，原、被告签订农户联保借款合同，约定原告哈尔滨银行富锦支行向被告张海军发放100000元大额农机具贷款，月利率为8.55‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收50％逾期利息，借款期限从2011年4月13日至2013年4月10日。张喜明、张永福、贾伟东、吴增春为借款人张海军提供连带责任保证。合同签订当日，借款人张海军在借款凭证上签字并领取了借款。到期后借款人张海军一直未偿还借款，联保小组其他成员也没有履行保证责任。
本院认为：本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告应按合同约定偿还借款本金并支付相应利息，其未能按合同约定履行属违约行为，应承担逾期利息。故原告哈尔滨银行富锦支行要求被告张海军偿还借款本金100000元，并按合同约定支付相应利息、罚息的诉讼请求予以支持。保证人张喜明、张永福、贾伟东、吴增春应当按合同约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金100000元及利息（利息从2011年4月13日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）；
二、被告张喜明、张永福、贾伟东、吴增春对以上款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费612由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟振宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初625号
原告：姜颖，女，1995年6月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地穆棱市八面通镇，现住址牡丹江市西新安街。
被告：牡丹江市西安区巴黎春天婚纱影楼，住所地牡丹江市西平安街。
经营者：付薇，女1964年11月11日出生，汉族，牡丹江市西安区巴黎春天婚纱影楼经营者，住所地牡丹江市东安区。
被告：王海涛，男，1987年4月10号出生，汉族，牡丹江市西安区巴黎春天婚纱影楼实际经营者，住所地绥化市北林区。
原告姜颖与被告牡丹江市西安区巴黎春天婚纱影楼、王海涛劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告姜颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜颖撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年三月二十日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初6203号
原告：王增光，男，1985年5月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：张汉卿，男，1975年7月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：孟昭哑，男，出生年月不详，汉族，住上海市松江区。
被告：安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司，住江苏省睢宁县红叶北路董侧社区综合楼北二楼。
负责人：梁江波。
原告王增光诉被告张汉卿、孟昭哑、安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。2018年7月16日，原告王增光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王增光撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王增光负担。
审判员 张 衡
二〇一八年七月十七日
书记员 黎柏辰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初4675号
原告：江苏派乐滋食品有限公司，住所地徐州市铜山高新区长兴路9号。
法定代表人：赵保民，该公司经理。
委托诉讼代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。
被告：徐州荣翔建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇（大陆振动机械厂综合楼）。
法定代表人：高文荣，该公司经理。
原告江苏派乐滋食品有限公司诉被告徐州荣翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。
原告江苏派乐滋食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理工程竣工验收备案手续，在竣工验收表中施工单位意见处盖章。事实和理由：2015年3月2日，原告与被告签订了建设工程施工合同及补充协议书各一份，约定将原告厂区内的预处理车间发包给被告施工。该涉案工程在2016年1月16日竣工，1月28日经过竣工验收。五方在单位工程竣工验收证明书上签章确认，其余四方也在竣工验收备案表上盖章确认，只有被告不同意在竣工验收备案表上盖章确认，原告多次要求被告协助办理竣工验收备案手续，被告至今不予协助，导致原告至今无法进行备案，也不能办理涉案房屋的产权证书，为此给原告造成巨大损失，原告认为，协助办理竣工验收备案手续是被告的法定义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。
本院经审查认为,原告江苏派乐滋食品有限公司曾于2016年6月22日诉被告徐州荣翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案至本院，要求判令：1、被告支付修费费用和其他损失费用共计3227765元；2、被告在竣工备案表中加盖公章，配合办理原告“江苏派乐滋食品有限公司果蔬厂房（二期）”及“江苏派乐滋食品有限公司预处理车间”项目竣工备案登记，同时在未完成竣工备案手续前，暂不支付上述两项目所有工程，该案现在尚在审理阶段。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告基于同一事实，以相同的当事人为被告，且原告在（2016）苏0312民初5212号案件中的诉讼请求已经包含了原告本次诉讼协助办理预处理车间竣工验收备案手续的诉讼请求，原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，属于重复诉讼。综上所述，对于原告的诉请，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏派乐滋食品有限公司的起诉。
案件受理费8880元，由本院退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一八年七月二十七日
书记员 厉婉君
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初5158号
原告：黄贵明，男，1968年11月12日生，汉族，住如皋市。
原告：陈晚芳，女，1969年5月24日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐宏建，江苏奔月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，江苏奔月律师事务所实习律师。
被告：江苏恒源置业有限公司，住所地：如皋市石庄镇西街。
法定代表人：朱新建。
第三人：赵普发，男，1963年4月8日生，汉族，住如皋市。
原告黄贵明、陈晚芳与被告江苏恒源置业有限公司、赵普发商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告黄贵明、陈晚芳于2018年6月13日向本院提出撤回对被告江苏恒源置业有限公司、赵普发的起诉。
本院认为，原告黄贵明、陈晚芳申请撤诉，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄贵明、陈晚芳撤回对被告江苏恒源置业有限公司、赵普发的起诉。
案件受理费减半收取5425元由原告黄贵明、陈晚芳承担。
审 判 员 刘德兵
二〇一八年六月二十日
法官 助理 唐杨静
见习书记员 徐启阳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1010号
原告：成宗元，男，1931年12月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：魏学伟，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：蔡金凤，女，1932年3月3日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：魏学伟，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：成汉金，男，1954年10月28日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：成汉桥，男，1957年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市易县。
被告：成汉泉，男，1960年8月24日出生，汉族，住成都市郫都区。
被告：成汉华，男，1963年8月23日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告成宗元、蔡金凤与被告成汉金、成汉桥、成汉泉、成汉华赡养纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告成宗元、蔡金凤于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成宗元、蔡金凤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成宗元、蔡金凤撤诉。
案件受理费40元，由原告成宗元、蔡金凤负担。
审判员 陈倩倩
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 晶
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富商初字第1189号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
代表人段立辉，男，该支行行长。
委托代理人孙建民，男，该支行副行长。
被告孟宪辉，男，汉族，农民。
被告杜宪华，男，汉族，农民。
被告杜宪峰，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）与被告孟宪辉、杜宪华、杜宪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建民到庭参加诉讼，被告孟宪辉、杜宪华、杜宪峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2014年1月28日，被告孟宪辉、杜宪华、杜宪峰组成联保小组每人在原告处借款50000元用于农业生产，约定月利率9.30‰，借款期限为12个月。到期经原告多次索要，被告一直没有给付。现原告要求被告孟宪辉、杜宪华、杜宪峰给付各自名下借款本金50000元及利息，并从2015年1月16日起支付逾期利息至实际给付之日止，承担诉讼费用。要求被告孟宪辉、杜宪华、杜宪峰对150000元借款及利息承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份。意在证明原、被告于2014年1月28日订立农户联保借款合同，对借款金额、期限、利率、保证责任、违约责任进行了明确约定。
证据二、农户借款凭证三份。意在证明：1.原告已按合同约定向被告孟宪辉、杜宪华、杜宪峰每人发放了50000元贷款；2.还款方式为一次性还本付息；3.借款到期日为2015年1月15日。
证据三、借款人、保证人基本情况及身份证复印件。意在证明借款人、保证人的身份事项。
被告孟宪辉、杜宪华、杜宪峰未到庭，对原告提供的上述证据未质证。
本院经审查认为：被告孟宪辉、杜宪华、杜宪峰经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告孟宪辉、杜宪华、杜宪峰未到庭，未向本院提交答辩状及证据材料。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2014年1月28日，原、被告签订农户联保借款合同，约定原告哈尔滨银行富锦支行向被告孟宪辉、杜宪华、杜宪峰每人发放50000元贷款，借款期限为12个月，月利率为9.30‰，一次性还本付息，如逾期还款在原利率基础上加收50%的逾期利息，借款到期日为2015年1月15日，三名借款人之间互负连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。合同签订当日被告孟宪辉、杜宪华、杜宪峰在借款凭证上签字并各自领取了50000元借款。到期后经原告索要被告一直未给付。
本院认为：本案中，农户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告应按合同约定偿还借款本金并支付相应利息，其未能按合同约定履行属违约行为，应承担逾期利息。因各被告之间是连带责任保证，即在每一名被告不能履行还款义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任，故对原告哈尔滨银行富锦支行要求被告孟宪辉、杜宪华、杜宪峰给付各自名下借款本金50000元及相应利息，同时要求被告三名被告对全部借款及利息互负连带保证责任的诉请应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告孟宪辉于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2014年1月28日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）；
二、被告杜宪华于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2014年1月28日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）；
三、被告杜宪峰于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2014年1月28日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）；
四、被告孟宪辉、杜宪华、杜宪峰对上述150000元借款本金、利息、罚息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费612元由被告孟宪辉、杜宪华、杜宪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 白国翠
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0822民初441号
原告：毛兴虎，男，1964年7月20日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：王建国，男，1971年11月5日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：董军利，男，1975年10月25日出生，汉族，住所：博爱县。
原告毛兴虎与被告王建国、董军利租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告毛兴虎于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛兴虎撤回起诉。
案件受理费减半收取581元，由原告毛兴虎负担。
审判员 闫琳琳
二〇一八年四月三日
书记员 仝 婷
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民商初字第245号
原告关明武，男，1951年11月25日出生，住佳木斯市前进区。
被告张晓芬，女，1954年5月26日出生，住佳木斯市东风区。
被告邹忠德，男，1954年8月12日出生，住佳木斯市东风区。
本院在审理原告关明武与被告张晓芬、邹忠德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告关明武撤回起诉。
案件受理费3540元（原告已交纳），减半收取1770元，由原告关明武负担。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 孙洪伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 岩
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0129民初1434号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码XXXXXX，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
被告：张延海，住黑龙江省延寿县。
被告：张洪春，住黑龙江省延寿县。
本院于2018年6月25日立案受理了原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司诉被告张延海、张洪春金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2018年7月10日以与张延海、张洪春已自行和解为由，向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周丽靖
二〇一八年七月十日
法官助理 薛丽娜
书 记 员 赵志永
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初385号之一
原告：粤合天凯金属资源有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区。
法定代表人：ＸＸ鑫，董事长。
委托诉讼代理人：葛向荣，国信信扬律师事务所律师。
被告：河北欣意电缆有限公司。住所地：河北省石家庄高新区。
法定代表人：于贵良。
本院在审理原告粤合天凯金属资源有限公司诉被告河北欣意电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告粤合天凯金属资源有限公司以双方已经达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粤合天凯金属资源有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告粤合天凯金属资源有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币12788元，由原告粤合天凯金属资源有限公司负担。
审判员 邝 鹂
二〇一六年七月十一日
书记员 王天赐
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2766号之一
申请执行人：卜艳春，男，1974年8月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：江苏旭鸿货运有限公司，住所地丰县宋楼镇宋楼街南丰黄路西。
法定代表人：阚士军，该公司经理。
被执行人：阚士军，男，1976年11月12日生，汉族，公司经理，住徐州市。
卜艳春申请执行江苏旭鸿货运有限公司、阚士军合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初1614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卜艳春于2016年12月8日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏旭鸿货运有限公司、阚士军支付人民币454100元及利息。被执行人依法应承担执行费6712元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月11日、2017年5月3日、2017年8月16日、2017年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2016年12月9日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年3月2日将被执行人江苏旭鸿货运有限公司、阚士军纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人江苏旭鸿货运有限公司、阚士军名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人卜艳春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月二日
书 记 员 江 珂
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3425号
原告：周永生，男，1983年8月11日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴钰泽，男，1984年2月28日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
原告周永生与被告吴钰泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告周永生及其特别授权的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告吴钰泽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周永生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款计人民币29万元，并按年利率6%自2017年2月26日起计算利息至实际支付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日被告因生意周转向原告生意借款人民币29万元整，约定同年1月27日前归还人民币13万元，余款于2月25日前还清，并出具借条一份，到期后原告多次索要，未果。
被告吴钰泽未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2017年1月25日，被告吴钰泽向原告周永生借款29万元，并向原告周永生出具借条一份，内容为：“借条今借到周永生（）现金人民币贰拾玖万圆整（290000￥）用于生意周转以现金方式借取此款2017.1.27日之前还人民币壹拾叁万圆整（130000￥）余款2017.2.25日之前还清（160000￥）借款人：吴钰泽身份证：2017.1.25日”。
原告周永生于当日在江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴湾支行取款30万元，向以现金的方式向被告吴钰泽交付29万元。
原告周永生为证明其主张，向本院提供照片两张及录像一段，录像记录了被告吴钰泽在借条上捺印的过程，以及在借条旁边有被告吴钰泽的身份证原件及现金若干。照片中有借条原件、被告吴钰泽的身份证原件及现金29万元及印泥。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴钰泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告吴钰泽于2017年1月25日向原告周永生借款29万元，有被告吴钰泽向原告周永生出具的借条、银行交易明细及原告周永生拍摄的借款发生的录像为证，本院予以确认，故，对原告周永生要求被告吴钰泽给付借款29万元的诉讼请求本院予以支持。对原告周永生要求被告吴钰泽支付自2017年2月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律及司法解释的规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴钰泽在本判决生效后十日内偿还原告周永生人民币29万元及以29万元为本金，按照年利率6%自2017年2月26日起至实际给付之日止向原告周永生支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费560元，合计6210元由被告吴钰泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费5650元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12182号
原告：刘学贵，男，1964年12月29日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋市福顺油脂公司，住所地如皋市如城街道十里路98号。
法定代表人：王晓建，董事长。
原告刘学贵与被告如皋市福顺油脂公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。现原告刘学贵向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告刘学贵的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学贵撤诉。
案件受理费658元，由原告刘学贵负担。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年十二月六日
书 记 员 肖宁瑶
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执598号
申请执行人：涂义洲,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初432号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人涂义洲支付劳务费8661元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人涂义洲发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执351号
申请执行人：泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社，组织机构代码51082686-5，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道泰白路142号。
法定代表人：毛兴祥。
委托诉讼代理人：窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
被执行人：王虹，女，1970年11月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：王庆荣，男，1967年12月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：王汝祥，男，1948年4月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:泰州市虹鑫机械制造有限公司，组织机构代码69452545-X,住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道塘东路17号。
法定代表人：王虹，该公司董事长。
本院在执行泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社与王庆荣、王虹、王汝祥、泰州市虹鑫机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行本院(2017)苏1291民初892号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王庆荣、王虹、王汝祥、泰州市虹鑫机械制造有限公司的银行存款1163450元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 凯
二〇一七年八月二十一日
书记员 李德剑
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执3号
申请执行人:俞玉珍，女，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：周玉安，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人俞玉珍与被执行人周玉安民间借贷纠纷一案中，2018年5月17日申请执行人俞玉珍撤回对被执行人周玉安的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0225执3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年六月十八日
书记员 王 红
附：本裁定所引用的法律原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0521民初4605号
原告：何文章，男，1958年10月11日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：蔡宏谋、郑婉琼，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：曾建金，男，1968年4月15日出生，汉族，住惠安县。
原告何文章与被告曾建金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何文章撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文章负担。
审判员 谢惠峰
二〇一八年七月三日
书记员 庄彦超
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民商初字第359号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111号。
负责人于波，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告韩继权，男，1983年4月2日出生，住佳木斯市向阳区。
被告杨凤，男，1967年7月30日出生，住佳木斯市向阳区。
被告王雨田，男，1957年1月18日出生，住佳木斯市向阳区。
被告纪传海，男，1969年3月23日出生，住佳木斯市向阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告韩继权、杨凤、王雨田、纪传海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年10月22日，被告韩继权、杨凤、王雨田、纪传海以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告韩继权借款5万元，借款期限从2012年10月22日至2013年5月22日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告韩继权仅偿还了部分本金和利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告韩继权立即偿还借款本金49915.78元和利息913.08元、逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24764.85元，从2013年4月23日起至2013年5月22日止；本金49915.81元，从2013年5月23日起至2013年6月21日止；本金49915.78元，从2013年6月22日起至判决生效之日止）；被告杨凤、王雨田、纪传海承担连带给付责任；案件受理费、公告费由被告承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告韩继权、杨凤、王雨田、纪传海自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告韩继权借款5万元，期限为2012年10月22日至2013年5月22日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告杨凤、王雨田、纪传海承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告韩继权已于2012年10月22日签字领取了5万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告韩继权借款本金5万元、利息3970.83元，已偿还借款本金84.22元，分期偿还利息3057.75元，至今尚欠原告借款本金49915.78元、利息913.08元。
本院经审查认为:原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年10月22日，被告韩继权、杨凤、王雨田、纪传海以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告韩继权向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2012年10月22日至2013年5月22日，采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5+1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告韩继权于2012年10月22日签字领取借款后，已偿还借款本金84.22元，分期偿还利息3057.75元，至今尚欠原告借款本金49915.78元、利息913.08元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告韩继权按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告韩继权立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告杨凤、王雨田、纪传海应按合同的约定，对被告韩继权应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告韩继权于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金49915.78元和利息913.08元、逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24764.85元，从2013年4月23日起至2013年5月22日止；本金49915.81元，从2013年5月23日起至2013年6月21日止；本金49915.78元，从2013年6月22日起至判决生效之日止）；
二、被告杨凤、王雨田、纪传海对被告韩继权上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1070元、公告费1000元，由被告韩继权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 岩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初13176号
原告：江苏管家物业有限公司，住所地如皋市城南街道解放路2号。
法定代表人：田红兵。
委托诉讼代理人：孙玉林，公司员工，特别授权。
被告:何友金，男，1964年7月29日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏管家物业有限公司与被告何友金物业服务合同纠纷一案中，原告江苏管家物业有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按原告江苏管家物业有限公司自动撤诉处理。
审判员 尹建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙德宝
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民商初字第412号
原告抚远县农村信用合作联社，住所地抚远县抚远镇平安街中街。
法定代表人孟庆伟，联社理事长。
委托代理人唐亮，男，黑龙江君德律师事务所律师。
被告于维光，男，1962年10月8日出生，住抚远县。
被告李振东，男，1989年10月15日出生，住宾县。
被告刘吉福，男，1960年12月26日出生，住抚远县。
被告李淑霞，女，1963年10月9日出生，住抚远县。
被告抚远县宏达房地产开发有限公司，住所地抚远县新区六委怡园小区。
法定代表人李淑霞，公司董事长。
（被告共同）委托代理人王洪军，男，黑龙江鸿君律师事务所律师。
原告抚远县农村信用合作联社（以下简称抚远信用社）与被告于维光、李振东、刘吉福、李淑霞、抚远县宏达房地产开发有限公司(以下简称抚远宏达公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告抚远信用社的委托代理人唐亮，被告于维光、李振东、刘吉福、李淑霞及抚远宏达公司的共同委托代理人王洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚远信用社诉称，2011年12月20日，被告于维光向原告借款214万元，双方约定借款月利率8.55‰，还款时间2014年8月31日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上上浮30%的逾期利息。被告于维光、李振东用其名下房产提供担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告刘吉福、李淑霞及抚远宏达公司向原告出具贷款承债书，抚远宏达公司房地产开发所使用的该笔借款，由被告刘吉福、李淑霞及抚远宏达公司足额偿还借款本息。借款逾期后，被告于维光仅偿还了借款期间部分利息和逾期利息485974.42元，尚欠借款本金214万元及截至2015年7月12日前的部分期间利息和逾期利息424636.77元至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告于维光、刘吉福、李淑霞及抚远宏达公司共同偿还借款本金214万元及截至2015年7月12日的利息、逾期利息424636.77元和2015年7月13日起至借款还清之日止的逾期利息（按月利率8.55‰上浮30%计算）；原告以被告于维光、李振东抵押房产折价或者拍卖、变卖抵押的价款优先受偿；诉讼费由被告承担。
被告于维光、李振东、刘吉福、李淑霞、抚远宏达公司应诉辩称，对贷款事实无异议，因被告已偿还了部分利息，余欠借款本金及利息同意共同偿还。
原告抚远信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、个人担保借款合同（复印件）1份，证明被告于维光向原告申请借款并签订了个人担保借款合同，合同约定了还款时间、借款利率和逾期还款应承担的逾期利息。
证据二、个人担保借款合同及抵押（质押）物品清单（复印件）各1份、房屋产权证照及他项权证（复印件）各2份，证明2011年12月20日，原告与被告于维光、李振东签订个人担保借款合同，二被告以其自有房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告于维光签字领取了借款214万元。
证据四、贷款承债书（复印件）1份，证明被告刘吉福、李淑霞及抚远宏达公司同意按期足额偿还贷款本息。
证据五、利息生成清单（复印件）1份，证明截至2015年7月12日止，被告拖欠借款利息及逾期利息424636.77元。
经庭审质证，被告于维光、李振东、刘吉福、李淑霞及抚远宏达公司认为：对以上证据的真实性及原告所证均无异议，但逾期利息上浮30%部分，不符合法律规定。
本院经审查认为：因被告对上述证据的真实性及原告所证均无异议，本院予以确认。
被告均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年12月20日，被告于维光向原告借款214万元，双方约定借款月利率为8.55‰，借款期限自2011年12月20日起至2014年8月31日止，如逾期还款在借款合同约定利率基础上上浮30%的逾期利息。被告于维光、李振东用其名下房产为借款提供抵押，并签订抵押担保合同，办理了抵押登记。2011年12月20日，被告于维光签字领取借款214万元。嗣后，被告于维光偿还了部分利息452545.8元和逾期利息33428.62元，合计485974.42元，尚欠本金214万元及至2015年7月12日的部分利息、逾期利息424636.77元，为此，被告刘吉福、李淑霞、抚远宏达公司向原告出具贷款承债书，承诺该笔借款由（刘吉福、李淑霞）夫妻二人房地产开发使用，被告刘吉福、李淑霞、抚远宏达公司保证按期足额偿还贷款本息。
本院认为：原告与被告所签订的借款及抵押担保合同合法有效。原告已按合同约定履行了向被告于维光发放借款的义务，被告于维光应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告于维光偿还借款本金及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告刘吉福、李淑霞、抚远宏达公司作为该笔贷款的承债人和实际使用人，应与被告于维光共同承担偿还责任。如以上判决确定债务不履行，原告享有对抵押房产折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告于维光、刘吉福、李淑霞、抚远县宏达房地产开发有限公司于本判决生效后，立即偿还原告抚远县农村信用合作联社借款本金214万元及借款利息（自2011年12月20日起至2014年8月31日止，按月利率8.55‰计算，应扣除已付利息452545.8元）和逾期利息（自2014年9月1日起至借款还清之日止，按月利率8.55‰上浮30%计算，应扣除已付逾期利息33428.62元）；
二、如被告于维光、刘吉福、李淑霞、抚远县宏达房地产开发有限公司不履行以上应偿还的款项，原告抚远县农村信用合作联社有权以抵押的房产折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费27318元、保全费5000元，由被告于维光、刘吉福、李淑霞、抚远县宏达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 李方林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 高 岩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12384号
原告：江苏管家物业管理有限公司，住所地如皋市城南街道解放路2号（中如建工集团有限公司大楼内）。
法定代表人：田红兵，系总经理。
被告:沈亚东，男，1990年9月9日生，汉族，住如皋市。
原告江苏管家物业管理有限公司与被告沈亚东物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告江苏管家物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏管家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 尹建林
二〇一七年十二月五日
书记员 孙德宝
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初13181号
原告：江苏管家物业有限公司，住所地如皋市城南街道解放路2号。
法定代表人：田红兵。
委托诉讼代理人：孙玉林，公司员工，特别授权。
被告:袁小建，男，1975年9月27日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏管家物业有限公司与被告袁小建物业服务合同纠纷一案中，原告江苏管家物业有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按原告江苏管家物业有限公司自动撤诉处理。
审判员 尹建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙德宝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9953号
原告：陈志宏，男，1975年8月14出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。
原告陈志宏诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。
本案审理过程中，因双���当事人自愿和解，原告陈志宏于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志宏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈志宏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志宏负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵紫琦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0882民初137号
原告陶金明，男，汉族，退休干部，。
被告李佳南，男，汉族，农民，。
本院在审理原告陶金明诉被告李佳南买卖合同纠纷一案中，原告陶金明于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶金明撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陶金明负担。
审判员 郑玉祥
二〇一六年一月三十日
书记员 孟振宇
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0129民初1435号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码XXXXXX，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
被告：张洪春，住黑龙江省延寿县。
被告：张延海，住黑龙江省延寿县。
本院于2018年6月25日立案受理了原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司诉被告张洪春、张延海金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2018年7月10日以与张洪春、张延海已自行和解为由，向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周丽靖
二〇一八年七月十日
法官助理 薛丽娜
书 记 员 赵志永
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初628号
原告：李彬，女，1990年4月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省海林市二道河镇，现住址牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江市西安区巴黎春天婚纱影楼，住所地牡丹江市西。
经营者：付薇，女1964年11月11日出生，汉族，牡丹江市西安区巴黎春天婚纱影楼经营者，住所地牡丹江市东安区。
被告：王海涛，男，1987年4月10号出生，汉族，牡丹江市西安区巴黎春天婚纱影楼实际经营者，住所地绥化市北林区。
原告李彬与被告牡丹江市西安区巴黎春天婚纱影楼、王海涛劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李彬撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年三月二十日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第328号
原告富锦市上街基镇人民政府，住所地黑龙江省富锦市上街基镇清化村。
法定代表人田洪涛，男，该镇镇长。
委托代理人魏玉海，男，该镇工作人员。
委托代理人李法栋，男，该镇工作人员。
被告贾金祥，男,，汉族，农民，。
原告富锦市上街基镇人民政府诉被告贾金祥合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告富锦市上街基镇人民政府委托代理人魏玉海、李法栋到庭参加诉讼，被告贾金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市上街基镇人民政府诉称：2014年7月21日，原告为支持国家防汛工程松花江富锦段西堤加固工程与被告达成土地使用权临时征用补偿意向。原告于2014年7月24日将补偿款512500元支付给被告。后由于各种原因临时征用目的没有实现。原告要求被告退还土地补偿款。被告拒不退还，故此诉之法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
证据一、收据一份。意在证明被告收取原告给付松花江富锦段西堤加固工程征地补偿款512500元。
证据二、黑龙江省农村信用合作联社储蓄收款凭条（回单一份）。意在证明原告通过转账的方式将征地补偿款付给被告。
被告贾金祥未到庭，对原告提供的上述证据未质证。
本院经审查认为，被告贾金祥经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告贾金祥未提供书面答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：贾金祥系富锦市上街基镇万有村村民。2014年7月21日，原告为支持国家防汛工程松花江富锦段西堤加固工程与被告达成土地使用权临时征用补偿协议，征用被告承包田2.05公顷，每公顷补偿费为250000元。因争议土地为基本农田，原告方未按法律规定办理土地审批手续，故征收的土地未予以实际使用。原告向被告索要补偿款，被告未能给付。
本院认为，本案争议的土地系农村集体耕地，该地系直接用于农业生产的土地，使用单位或个人应严格按照确定的用途使用土地。原告征收被告土地的行为未经土地管理部门审批同意，故双方之间的土地征收补偿协议违反法律的强制性规定，为无效合同，被告取得的土地补偿款应予返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、第四十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告贾金祥于本判决生效后10日内返还原告锦市上街基镇人民政府土地补偿款512500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元，由被告贾金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孟振宇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
、（2018）黑0702民初377号
原告李卓信，男，1964年10月20日出生，汉族，住伊春市伊春区。
被告田杰，男，汉族，住伊春市伊春区。
被告伊春市伊春区财政局国资委。
本院在审理原告李卓信诉被告田杰、伊春市伊春区财政局国资委财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李卓信撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 于金和
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 曹培森
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 田兴华
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初197号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人周孝，男，1979年8月25日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月5日被抓获归案，2016年5月7日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2016年5月16日被该局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人周孝涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员罗燕梅出庭支持公诉，被告人周孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年6月10日20时许，被告人周孝和范某某二人与邓某1因琐事在古蔺县古蔺镇“邓氏烟酒”门市附近发生口角、打架，双方在治安民警的处理下暂时平息。之后，邓某1电话联系周孝，双方约定在古蔺镇凤凰城移动岗亭处处理。邓某1邀约黎某某、陈某某、邓某2、邓某3等人到案发地点，并让携带有崂刀、橡胶棒的黎某某、陈某某在移动岗亭对面的妇幼保健院旁等候。周孝、范某某、钟某等人乘坐钟某某驾驶的一辆黑色商务车前往凤凰城移动岗亭处。
次日凌晨零时许，双方陆续到达约定地点进行谈判。谈判期间，李勇冈驾驶摩托车到达现场。后因谈判过程中起争执，双方遂用事先准备好的工具以及现场捡拾的棍棒进行殴斗。其中，范某某、陈某某持刀斗殴，黎某某、邓某2持棍棒斗殴，周孝持铝合金棍进行斗殴。经鉴定：陈某某头部伤和体表伤已分别构成轻伤二级。
2016年5月5日，周孝在重庆市客运站附近一招待所内被当地公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人周孝积极参加持械聚众斗殴，破坏公共管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周孝对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。同时提出其并未打电话邀约其他人，是其他人担心自己吃亏，主动一同前往斗殴地点，去的目的是为了和谈，地点也是选择在110岗亭前面，并未打算采用暴力方式解决，且自己及时打电话报警，应当认定为犯罪中止。
经审理查明，2015年6月10日20时许，被告人周孝和范某某二人因琐事在古蔺县古蔺镇“邓氏烟酒”门市附近发生口角、打架，双方在治安民警的处理下暂时平息。之后，邓某1电话联系周孝，双方约定在古蔺镇凤凰城移动岗亭处处理。后邓某1邀约黎某某、陈某某、邓某2、邓某3等人到案发地点，并让携带有崂刀、橡胶棒的黎某某、陈某某在移动岗亭对面的妇幼保健院旁边等候。周孝、范某某、钟某等人乘坐钟某某驾驶的一辆黑色商务车前往凤凰城移动岗亭处。次日凌晨零时许，双方陆续到达约定地点进行谈判。谈判期间，李勇冈驾驶摩托车到达现场。后因谈判过程中起争执，双方遂用事先准备好的工具以及现场捡拾的棍棒进行殴斗。其中范某某、陈某某持刀斗殴，黎某某、邓某2持棍棒斗殴，周孝持铝合金棍斗殴。在互殴的过程中，陈某某被砍伤。经鉴定，陈某某头部伤及体表伤已分别构成轻伤二级。2016年5月5日，周孝在重庆市客运站附近一招待所内被当地公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人周孝抓获经过，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，逮捕通知书，逮捕证，临时羁押证明，被告人周孝户籍证明，被告人周孝的供述和辩解，证人邓某1、范某某、黎某某、陈某某、邓某2、李勇冈、钟某、钟某某、潘某某、余某、余某某的证言，提讯证，调取证据通知书、调取证据清单及通话记录，调取证据通知书、陈某某中医院病历及诊断证明，陈某某损伤程度初步鉴定，鉴定委托书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，伤残程度情况说明，现场勘验笔录及照片，检查笔录，扣押清单及扣押物品图片，指认笔录，指认现场照片，辨认笔录，作案工具照片，视频资料（光盘一张，当庭播放）等。上述证据，经庭审质证及本院审查，均具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，聚众斗殴罪，是指纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。被告人周孝持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。本案的起因系被告人周孝、范某某二人因琐事与邓某1发生口角、打架，后邓某1电话联系周孝，双方约定地点进行处理，在处理过程中发生聚众斗殴。虽然现有证据不能证明被告人周孝事先具有邀约其他人共同参与斗殴的行为，但综合全案证据，可以认定被告人周孝对可能发生斗殴的结果是明知的，且为可能发生的斗殴做了准备，即允许范某某、钟某等人同行。从本案起因、邓某1联系被告人周孝约定地点进行处理及被告人周孝对范某某、钟某等人要求参与未予阻止等情节，可以证实被告人周孝对发生斗殴的结果起到了极为重要的作用，应当认定为首要分子。被告人周孝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人周孝的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人周孝从轻处罚。对被告人周孝提出的其并未打电话邀约其他人的辩解意见，本院予以采纳；其他辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周孝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周孝的刑期自2016年5月5日起至2019年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙光荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 庆
范成林
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初11972号
原告：江达军，男，1975年10月23日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：方桂泉，北京市隆安（南通）律师事务所律师，特别授权。
被告：陈泉鑫，男，1976年5月3日生，汉族，住如皋市开发区。
被告：蔡晶，女，1978年9月26日生，汉族，住如皋市。
原告江达军与被告陈泉鑫、蔡晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告江达军特别授权的委托诉讼代理人方桂泉及被告蔡晶到庭参加诉讼。被告陈泉鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江达军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款44205元，两被告负连带清偿责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告陈泉鑫于2010年经营电子产品期间向原告购销电子产品，2010年8月11日双方结算，被告结欠原告货款44205元，被告出具欠条一张，此后原告多次催要欠款，被告均以无钱为由故意拖延拒付，此后故意不接电话不见面。
被告陈泉鑫于2017年11月14日向本院邮寄书面答辩状一份，但未向本院提供证据。被告陈泉鑫在答辩状中称：一、在签订案涉欠条时，陈泉鑫与蔡晶已经多年夫妻感情不和，婚姻名存实亡；二、江达军是陈泉鑫所开公司的供货商，为陈泉鑫提供监控器材，2010年8月份，陈泉鑫资金链出现问题，导致无法支付江达军44205元的货款，遂与江达军约定如下：1.该货款转为欠款形式不作为买卖合同形式；2.因陈泉鑫已经无力支付货款44205元，以后陈泉鑫只要在江达军处进监控器材并现款进货（进价可以高于先前的价格但不超过百分之十），以这种方式弥补江达军的损失。因陈泉鑫2012年未做监控生意，陈泉鑫自觉按约定补偿了江达军的损失。三、陈泉鑫是在2010年8月11日向江达军出具欠条的，至今已经七年，根据法律规定，江达军现在起诉已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回江达军的诉讼请求。
被告蔡晶答辩称：一、蔡晶与江达军无任何经济往来，蔡晶不清楚2010年8月10日江达军与陈泉鑫之间的电子产品货款，欠条也无蔡晶的签名；二、蔡晶与陈泉鑫在2010年12月已经离婚，虽然欠款发生在双方未离婚时，但夫妻已无感情，双方关系恶化，且陈泉鑫拖欠原告货款不是用于家庭建设，故陈泉鑫拖欠原告货款不是夫妻共同债务；三、江达军起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回江达军对蔡晶的诉讼请求。
经审理查明：两被告于2010年12月27日在如皋市民政局登记离婚。双方约定夫妻存续期间的债权债务由被告陈泉鑫享有和承担。
2010年8月11日，被告陈泉鑫向原告江达军出具欠条一份，载明：欠条今欠到江达军货款人民币肆万肆仟贰佰零伍元（￥44205）欠款人：陈泉鑫2010年8月11日。欠条出具后至今未能给付。
以上事实有欠条、离婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈泉鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告陈泉鑫从原告江达军处购买监控器材，尚欠原告江达军货款44205元，被告陈泉鑫在答辩状中对此予以认可。对陈泉鑫在答辩状辩称的已经给付原告江达军货款44205元，其未能提供证明予以佐证，且原告江达军亦不予认可，故对该辩称本院不予采纳。对被告陈泉鑫、蔡晶辩称的原告江达军的诉讼已经超过了诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院起诉保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案，被告陈泉鑫向原告江达军出具的系欠条，且欠条上并未载明还款的日期，应适用二十年的诉讼时效，故原告江达军起诉未超过诉讼时效期间，对被告陈泉鑫、蔡晶的该辩称本院不予采纳。因被告陈泉鑫尚欠原告江达军货款44025元未予偿还，故原告江达军起诉要求被告陈泉鑫给付货款44025元的诉讼请求本院予以支持。
关于被告蔡晶是否应承担借款的偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，被告蔡晶未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，也未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故本案中被告陈泉鑫欠原告江达军货款发生于被告陈泉鑫与被告蔡晶婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告蔡晶应共同偿还债务。但结合本案，被告陈泉鑫向原告江达军出具的欠条中并未有被告蔡晶的签字，且原告江达军自被告陈泉鑫2010年8月11日出具欠条后一直未向被告蔡晶主张过权利。被告陈泉鑫与被告蔡晶早于2010年12月27日就已经办理了离婚手续。综上，本院认定被告蔡晶在夫妻共同财产范围内对案涉欠款承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泉鑫自本判决生效后立即给付原告江达军货款人民币44205元。
二、被告蔡晶在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，被告陈泉鑫、蔡晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费910元。
审判员 尹建林
二〇一七年十二月五日
书记员 孙德宝
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5280号
原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人：张志跃，职务公司总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，职务公司职员。
被告：沈乃盛。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司诉被告沈乃盛供用热力合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年九月二十二日
书记员 祁 源
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初536号之一
原告：李云峰，男，1958年2月10日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省大庆市让胡路区，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：李秀，男，住所地牡丹江市东安区七星办事处5委6组，大庆市让胡路区。
被告ＸＸ辉，男，1965年7月25日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市贤西安区。
原告李云峰与被告ＸＸ辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告李云峰于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许李云峰撤诉。
案件受理费2900元，其中25元由原告李云峰负担，剩余2825元退还原告李云峰。
审 判 长 徐治栋
审 判 员 魏丹丹
人民陪审员 谭杰民
二〇一八年三月九日
法官 助理 于 杰
书 记 员 于 淼
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12381号
原告：江苏管家物业管理有限公司，住所地如皋市城南街道解放路2号（中如建工集团有限公司大楼内）。
法定代表人：田红兵，系总经理。
被告:肖天峰，男，1963年6月23日生，汉族，住如皋市。
原告江苏管家物业管理有限公司与被告肖天峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告江苏管家物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏管家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 尹建林
二〇一七年十二月五日
书记员 孙德宝
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第638号
申请执行人：王柯，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：孟研，男，1990年11月7日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
申请执行人王柯与被执行人孟研民间借贷纠纷一案，本院向被执行人孟研发出执行通知书，责令被执行人孟研给付申请执行人王柯欠款30000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00638号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初5471号
原告：张海英，女，1975年11月16日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：徐州海虹建筑工程机械有公司，住所地铜山经济开发区陇海路9号。
法定代表人：杨思科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玥、刘桃桃（实习），江苏智临律师事务所律师。
原告张海英诉被告徐州海虹建筑工程机械有公司不当得利纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。
原告张海英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还垫付款26235.37元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原系被告的职工，由于被告从2013年10月起便拖欠原告的各项社会保险不予缴纳,原告于2015年11月6日提出与被告解除劳动关系，后经贵院（2015）铜民初字第3478号案件调解，被告承诺相关的社会保险手续由被告于2016年2月8日前办理，但被告迟迟不予办理，经原告多次找无果的情况下，无奈原告将各项社会保险费自行缴纳，原告认为本应由被告缴纳的各项费用，现原告代替被告予以缴纳，被告理应予以返还，为此，特诉至贵院，请求依法判令原告诉请。
本院经审查认为，原告张海英原系被告单位职工，被告拖欠原告的社会保险费未支付。2018年1月19日，原告自行支付各项社会保险费合计26235.37元。原告张海英与被告建立劳动关系，被告应当依法为原告缴纳各项社会保险费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院受理要求用人单位赔偿社会保险待遇损失而产生的争议，而社会保险费的征收属于社保行政部门职权范围内事宜，不应由人民法院处理。本案原告主张的系社会保险费，非社会保险待遇损失，因此应由行政部门解决，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张海英的起诉。
案件受理费460元，由本院退回原告张海英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一八年七月五日
书记员 厉婉君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初729号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区。
负责人：孙希春，行长。
委托诉讼代理人：芦思良，男，1987年6月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行职工，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：姚盛涛，男，1975年9月15日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告姚盛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年三月二十九日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初728号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区。
负责人：孙希春，行长。
委托诉讼代理人：芦思良，男，1987年6月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行职工，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：杜跃传，男，1969年10月18日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市阳明区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告杜跃传金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年三月二十九日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1984号之一
原告：胡某某，男，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告:汤某某，男，汉族，住镇江市。
被告：龚某某，女，汉族，住镇江市。
原告胡某某诉被告汤某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告胡某某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费减半收取为1150元，保全费1070元，合计2220元，由原告胡某某负担。
审 判 员 胡勇
二〇一八年七月二十五日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初5597号
原告：许小飞，男，1981年3月26日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
委托诉讼代理人：吴济辰，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。
被告：宗小虎，男，1993年1月14日生，汉族，住如皋市经济技术开发区。
原告许小飞与被告宗小虎转让协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员尹建林独任审理，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告许小飞及其特别授权的委托诉讼代理人吴济辰到庭参加诉讼，被告宗小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许小飞向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告双方于2016年9月26日订立的转让协议；2.判令被告返还转让费26000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原被告双方订立转让协议，被告将位于如皋市经济开发区庆余路海飞排挡隔壁的“玲家小阁”店及店内物品转让给原告，转让费26000元。协议载明，被告与蒋玲玲无任何合同、协议，如有，由被告出面处理，损失由被告承担。原告在订立协议的当日，向被告交付转让费26000元。在原告接受玲家小阁店准备着手经营时，受到蒋玲玲阻扰，蒋玲玲称该店系其与被告合伙经营，领取的营业执照中的经营者亦为蒋玲玲，原告无法经营，与被告交涉，但被告置之不理。被告与原告订立协议时，就玲家小阁店转让，故意不告知真实情况，构成欺诈，原告请求撤销转让协议，并要求被告返还转让费，理由正当。
被告宗小虎未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：如皋市玲家小阁小吃店的经营者为案外人蒋玲玲，经营场所为如皋市城北街道益寿路530号。
2016年9月26日，原、被签订转让协议一份，内容为：甲方：宗小虎乙方：许小飞甲方将（玲家小阁）位于海飞排挡隔壁转让给乙方许小飞，房屋到12月30日2016年止含店内所有设备（26000元整）贰万陆仟元整。于2016年9月20日之前所有纠纷与乙方无关。合同签订之日起双方不得悔约。如哪一方悔约需付对方违约金（壹万元整）10000元整。甲方与蒋玲玲无任何合同、协议，如有甲方出面处理，损失由甲方承担。2016年9月26日。签字：甲方宗小虎乙方许小飞见证人：孙卫。签订该转让协议时，案外人蒋玲玲不在场。
原告许小飞于同日将转让费26000元交付给被告宗小虎，被告宗小虎出具收条一份，载明：收条，今收到许小飞店面转让费含设备（所有物品）现金26000元整（贰万陆仟元整）今收人：宗小虎2016年9月26日。
被告宗小虎于2016年9月20日下午将玲家小阁小吃店及店内物品交给原告许小飞。原告许小飞安排人员至玲家小阁小吃店打扫卫生，但并未实际经营。
如皋市公安局经济技术开发区派出所出具的编号为100500013的接处警工作登记表中载明：2016年10月5日，贾（蒋）玲玲报警称庆余路市场斜对面的邻（玲）家小阁饭店门被人踹坏了。处警的经过及结果为：民警出警到场现场，经了解系宋（宗）小虎（，今天不在场）与蒋玲玲以前为男女朋友关系，处男女朋友关系期间，双方二人共同开了一家“玲家小阁”饭店，现宋（宗）小虎将该店转租给许小飞，蒋玲玲知道后今天过来将店门锁换掉。民警现场查看转租协议，告知双方找到宋（宗）小虎后妥善处理此事，双方均不得有过激行为。
以上事实，有如皋市玲家小阁小吃店的工商登记表、转让协议、收条、接处警工作登记表及原告许小飞庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益订立的合同无效。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告宗小虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案引发纠纷的原因是被告宗小虎在未得到转让标的玲家小阁的所有权人蒋玲玲同意转让的前提下而转让给原告许小飞，之后又未得到案外人蒋玲玲的追认，被告宗小虎转让的行为应属于无权转让，案外人蒋玲玲阻扰原告许小飞的经营，被告宗小虎亦未能出面处理，导致原告许小飞接手几天即无法经营，责任在被告宗小虎，原告许小飞要求被告宗小虎返还转让费26000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗小虎自本判决生效后立即给付原告许小飞转让费人民币26000元。
二、驳回原告许小飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告宗小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费450元。
审判员 尹建林
二〇一七年八月一日
书记员 孙德宝
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1181民初1835号
原告：王大水，男，1954年3月10日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。
被告：北安市亿诚电子产品有限公司，住所地黑龙江省北安市电子城4号楼124室。
法定代表人：赵忠国，经理。
原告王大水与被告北安市亿诚电子产品有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。
王大水向本院提出诉讼请求：1、要求北安市亿诚电子产品有限公司给付建筑材料款88，408.00元及利息25，461.50元，共计113.869.50元；3、要求北安市亿诚电子产品有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月16、12月25日，2012年11月24日，北安市亿诚电子产品有限公司在王大水经营的北安市汇鑫保温材料商店购买建筑保暖材料，网格布、苯板胶、苯板钉、锡纸等共计138，408.00元，北安市亿诚电子产品有限公司已给付50，000.00元，尚欠88，408.00元未给付，王大水多次所要，北安市亿诚电子产品有限公司以各种理由推脱仍不给付，为了维护王大水的合法权益，依据我国《合同法》及《最高人民法院关于买卖合同若干问题的解释》的规定，诉至法院。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，王大水的工商营业执照上登记有字号，为北安市汇鑫保温材料商店，本案应以北安市汇鑫保温材料商店为原告起诉，本案的王大水不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王大水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李佳林
二〇一八年八月十五日
书记员 高 艳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0581执321号
申请执行人王金芳，又名ＸＸ，女，生于1969年3月18日，汉族,初中文化，住韩城市新城街道办事处坡底村*组，村民。
被执行人吉武军，男，生于1973年1月10日，汉族,小学文化，住韩城市新城街道办事处盘乐村*组，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,韩城市人民法院于2015年12月3日作出(2015)韩民初字第01558号民事调解书，并已发生法律效力,权利人王金芳向本院申请立案执行，要求吉武军偿还其人民币30000元，并负担案件受理费650元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人吉武军已将和解协议的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）韩民初字第01558号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 李宗研
二〇一六年十一月一日
书记员 吉文宜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初3465号
原告：陈虎，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告：经振聪，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈虎与被告经振聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄松川到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎向本院提出诉讼请求：判决被告经振聪偿还原告借款14万元，并按年利率6%支付自2017年6月16日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2017年1月16日向原告借款15万元。之后，被告于2017年5月27日偿还1万元，并出具借条确认尚欠借款14万元，定于2017年6月15日前还清。借条出具后，被告未再还款。
被告经振聪未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月16日向被告转账出借15万元。2017年5月27日，被告向原告出具借条1份，对上述借款予以确认，并载明已经偿还1万元，尚欠14万元，定于2017年6月15日前还清，逾期应赔偿原告损失2万元。借条出具后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的借条、银行交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款14万元并按年利率6%支付自2017年6月16日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但利息总额应以不超双方约定的2万元为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告经振聪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈虎借款14万元，并按年利率6%支付自2017年6月16日起至还款之日止的利息（利息总额应以不超双方约定的2万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告经振聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年六月八日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初1185号
申请人：张小玉，女，1983年10月28日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：杨建，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告张小玉诉被告杨建民间借贷纠纷一案，申请人张小玉于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨建名下位于济宁市凤凰城B区4幢1单元11层1103号房产一套。并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封杨建名下位于济宁市凤凰城B区4幢1单元11层1103号房产一套。查封期限2年。
案件申请费1420元，由张小玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘开军
二〇一八年五月三十日
书记员 李 昂
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0783民初3484号
原告：刘培林，男，1959年5月29日生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告：李相起，男，1969年9月28日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：曹绪桢，山东日中律师事务所律师。
被告：寿光市职业教育中心学校，住所地：寿光市（羊口镇）经济开发区渤海路3号。统一社会信用代码：12370783588787018C.
法定代表人：刘玉祥，校长。
委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。
被告：唐守亭，男，1963年4月16日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告刘培林与被告李相起、寿光市职业教育中心学校、唐守亭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培林申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘培林撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告自愿负担。
审判员 于召祥
二〇一八年七月五日
书记员 洪丽君
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执416号
申请执行人:程延明,程芝军,张东华
被申请执行人：关玉东
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初392号劳务合同纠纷民事调解书，于2016年6月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为7065.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为7065.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 王 亮
二〇一六年七月十日
书记员 郭新琰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0783民初2450号
原告：张新军，男，1976年1月27生，汉族，住寿光市。
被告：王继强，男，1966年6月12日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：孙梦娇，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告张新军与被告王继强买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新军申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新军撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告自愿负担。
审判员 于召祥
二〇一八年六月二十五日
书记员 洪丽君
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执139号之一
申请执行人熊双喜，男，1987年10月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
委托代理人熊华强，男，1964年4月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市，系申请执行人熊双喜之父。
被执行人孝感合力运输集团有限公司吉达出租车分公司。住所地：孝感长征路**号。组织机构代码：70693894-9。
负责人李军，该公司总经理。
委托代理人张继东，该公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人黄明阳，男，1989年8月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人叶燕，女，1968年2月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系黄明阳之母。代理权限：特别授权。
被执行人黄明光，男，1985年5月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人叶燕，女，1968年2月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区新华街环城路***号，系黄明光之母。公民身份号码：4222011968********。代理权限：特别授权。
被执行人冷享清，男，1971年1月19日出生，汉族，孝感市人住孝感市。
委托代理人李兵，湖北思德拉斯事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市交通西路258号全洲国际商城南区*号楼*楼东侧。
负责人孙鹏，该公司经理。
委托代理人万迅，该公司员工。代理权限：特别授权。
申请执行人熊双喜与被执行人孝感合力运输集团有限公司吉达出租车分公司、黄明阳、黄明光、冷享清、天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝感中民一终字第00342号民事判决书，在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方自愿协商并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝感中民一终字第00342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一六年四月六日
书记员 陈文琪