wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保231号
申请人：于洋，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人于洋与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款127281.23元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额127281.23元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人于洋的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款127281.23元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)闻刑初字第40号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人范某某，男，1972年3月19日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。2014年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年8月8日被闻喜县公安局取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日12时许，被告人范某某驾驶晋Ｍ×××××东风重型自卸货车沿S236省道由南往北行驶，行至17ＫＭ路段处与从右侧路开出来的闫某某驾驶的晋××××洛嘉牌110型普通正三轮摩托车发生碰撞，造成闫某某、武某某死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人范某某立即拨打报警电话，待救护车辆到达现场后独自乘坐公交车到事故中队接受处理。经闻喜县公安局交警大队认定，被告人范某某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人范某某与被害人闫某某、武某某的亲属就民事赔偿事宜达成协议，由范某某一次性赔偿因致闫某某、武某某死亡的死亡补偿金、丧葬费340000元，已全部履行。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人范某某未提出异议，且有闻喜县公安局交通管理大队的受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书、情况说明，山西省闻喜县司法鉴定中心法医学尸体检验报告，山西省候马司法鉴定中心鉴定检验报告书，道路交通事故照片，赔偿调解书、协议书、公证书，收条，死亡证明书，驾驶证、行车证及查询结果单，被告人范某某的供述与辩解等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致两人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，系情节特别恶劣，应当在三年以上七年以下量刑。鉴于被告人范某某在案发后能够积极拨打报警电话，后主动到交警部门接受处理，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。案发后被告人范某某能积极赔偿被害人的经济损失，并已全部履行，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永明
审 判 员 王哲磊
代理审判员 柴 玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭 杰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第674号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：冯云龙，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与冯云龙金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第479号
原告：梅玲，女，住南昌市东湖区。
委托代理人：曹建国，江西华赣律师事务所律师。
委托代理人：涂建华，江西华赣律师事务所律师。
被告：张金珠，女，住南昌市西湖区。
被告：曹昌林，男，住南昌市西湖区。
原告梅玲诉被告张金珠、曹昌林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅玲及其委托代理人涂建华到庭参加诉讼，被告张金珠、曹昌林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅玲诉称：原告与被告夫妻原系朋友关系。2013年10月10日，被告曹昌林经营周转需要，向原告借款30万元整。同年10月11日，被告曹昌林又向原告借款30万元整，并分别出具两份书面借条同时约定于2014年6月一次性还款。2014年6月29日，因未能按约还款，被告张金珠向原告出具一分新的借条，约定于2014年10月还款。2014年11月18日，在两被告逾期分文未还的情况下，被告张金珠再次向原告出具续借借条一份，并约定借款月利息13500元，但直至现在，两被告仍未还款。为了维护自身合法权益，特诉诸法院，请求：一、依法判令被告返还原告欠款人民币60万元整并支付自起诉时起的逾期还款的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告梅玲为支持其主张，提交了如下证据：
证据一：证人万桂妹证言，证明：原告在2013年10月11日通过万桂妹民生银行账户转款30万元给曹昌林的事实；
证据二、原告梅玲的身份证、被告张金珠及曹昌林的身份信息、两被告的婚姻登记信息，证明：原、被告的诉讼主体资格，被告张金珠与曹昌林系夫妻关系；
证据三、招商银行的流水，证明：原告梅玲于2013年10月10日从其招商银行卡上转款30万元给曹昌林；
证据四、民生银行对账单，证明：万桂妹（原告梅玲的朋友，受原告梅玲的委托转款给被告）于2013年10月11日从其账户上转款30万元给被告曹昌林；
证据五、2014年11月18日被告张金珠出具续借条一份，证明：被告向原告续借60万元整，月利息13500元。
被告张金珠、曹昌林未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告张金珠、曹昌林系夫妻关系，原告与两被告原系朋友关系。2013年10月10日，被告曹昌林因经营周转需要，向原告借款30万元，原告当日向被告曹昌林转款30万元。同年10月11日，被告曹昌林又向原告借款30万元整，原告通过其朋友万桂妹向被告曹昌林转款30万。2014年6月29日，因未能按约还款，被告张金珠向原告出具借条一份，载明：今借到梅玲现金六十万元整，于2014年10月17日还回。2014年11月18日，被告张金珠再次向原告出具续借借条一份，载明：续借六十万元，借期一个月，利息13500元。
另查明，原告当庭陈述被告于2014年11月18日出具借条后已按约支付利息至2015年的1月。原告在诉状中主张利息自起诉之日起即2015年2月5日起计算利息至款项还清之日止。
以上事实有原告陈述、借条、原告银行流水、证人万桂妹证言、证人万桂妹民生银行对账单等证据及庭审笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金珠、曹昌林向原告借款60万元，事实清楚、证据充分，足以认定。原、被告双方已约定利息，原告承认被告支付利息至2015年1月且自行主张利息自起诉之日即2015年2月5日起计算，对此本院予以认定，因此对原告主张借款本金60万元自2015年2月5日起的利息依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金珠、曹昌林于本判决生效之日起五日内向原告梅玲偿还借款60万元及利息（利息自2015年2月5日起按月利率2%计算至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告梅玲预交的案件受理费9800元，保全费3770元、公告费600元，共计14170元，由被告张金珠、曹昌林承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 肖克忠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 璐
速 录 员 张 圆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3330号
罪犯金红总，男，1979年10月25日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年六月三十日作出(2000)甬刑初字第49号刑事判决，以罪犯金红总犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。二○○二年九月六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经���理查明，罪犯金红总在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金红总在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金红总提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金红总准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十三日书记员王静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1873号
申请执行人：贾某某，男，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：刘某，女，汉族。
被执行人：陕西康兴乳业有限公司。
法定代表人李某某，系该公司执行董事。
贾某某与李某某、刘某、陕西康兴乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2091号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告李某某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某某借款本金70万元及利息（按照每月2%的标准承担利息至还清借款之日止，其中40万元的利息从2014年10月15日起算，30万元的利息从2015年3月24日起算）。二、被告陕西康兴乳业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某某借款本金30万元及利息（按照每月2%的标准承担利息从2015年3月24日起算至还清借款之日止）。案件受理费18660元，由被告陕西康兴乳业有限公司承担5598元，被告陕西康兴乳业有限公司、李某某承担1500元，原告承担3500元。上述义务被执行人至今未履行。迟延履行期间的债务利息18060元（从2016年8月11日起至2017年4月26日）。本案执行费11137元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某某、刘某银行存款1222626元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人陕西康兴乳业有限公司银行存款506231元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4855号
罪犯童道省，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年4月18日作出(2011)台临刑初字第256号刑事判决，以被告人童道省犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人童道省不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2011年6月20日以(2011)浙台刑一终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童道省在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童道省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童道省在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童道省准予减刑十个月（刑期自2010年12月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3802号
罪犯朱山川，男，1990年12月3日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年1月28日作出(2010)中一法刑二初字第259号刑事判决，以被告人朱山川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月1日作出(2010)中中法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱山川在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑五个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年2月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱山川在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱山川部分犯罪时未成年；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱山川部分犯罪时未成年；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱山川予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）豫0122民初932号
原告娄石磊，男，生于1981年1月22日，汉族。
被告张书豪，男，生于1995年5月8日，汉族。
被告董进科，男，生于1992年11月9日，汉族。
本院在审理原告娄石磊诉被告张书豪、董进科民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄石磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄石磊负担。
审判员 刘吉昌
二〇一六年五月二十三日
书记员 张丽丽
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2607号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢。统一社会信用代码91510682744696469T
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：李大勇，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告李大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申��符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 莉
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2581号之一
原告：刘贵英，女，1995年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：牟启刚，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼。
负责人：贺文胜。
原告刘贵英与被告牟启刚、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告刘贵英于2017年11月9日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告牟启刚、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘贵英的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贵英撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告刘贵英负担。
审 判 员 刘激光
二〇一七年十一月九日
法官助理 李 珊
书 记 员 向程程
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1929号
罪犯沈良俊，男，1985年8月10日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2004年12月29日作出（2004）砚刑初字第80号刑事判决，认定被告人沈良俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，云南省砚山县人民法院发现被告人沈良俊有漏罪，于2005年5月9日作出（2005）砚刑初字第31号刑事判决，认定被告人沈良俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币8000元。于2005年5月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院五次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈良俊准予减去有期徒刑一年（刑期自2004年5月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第874号
罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2016年3月31日作出(2016)粤1424刑初第73号刑事判决，以被告人张某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2017年2月获得表扬。罪犯张某某已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1091刑初137号
公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人江某，个体经营。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月15日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年7月26日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人江某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月始，被告人江某在扬州市开发区施桥镇耿管营村蒋庄组其暂住地内加工制作盐水鹅、调制卤汁的过程中添加罂粟壳粉末，后至扬州市开发区桂香苑小区东门路边摆设摊点对外销售盐水鹅。2016年5月10日，公安机关对被告人江某的经营摊点以及加工作坊分别进行检查和搜查，从摊点扣押了正在销售的盐水鹅卤汁，从加工作坊扣押了盐水鹅卤汁及可疑物一袋。经鉴定均检出吗啡、罂粟碱成分。至案发时，被告人江某共生产、销售添加罂粟壳粉末的盐水鹅100余只。
案发后，被告人江某如实供述自己的罪行。
另查明，公安机关依法扣押的涉案物品盐水鹅卤汁共5887.4克、罂粟壳粉末160克。
上述犯罪事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的常住人口基本信息、电话查询笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书等书证、证人娄某、薛某的证言、被告人江某的供述与辩解、扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、扬州市公安局开发区分局制作的现场检查笔录、搜查笔录、提取笔录、称重笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家食品卫生管理法规，明知罂粟壳系有毒、有害的非食品原料，仍在生产、销售盐水鹅的过程中使用罂粟壳粉末，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人江某案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人江某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、禁止被告人江某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；
三、涉案物品卤汁共5887.4克、罂粟壳粉末160克依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史伍俊
二〇一六年八月十五日
见习书记员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第00471号
原告张某某，女，1987年12月出生，汉族。
委托代理人杨玛莉，陕西凌达律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年12月出生，汉族，。
本院在审理张某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元，由原告张某某承担。
审 判 长 乔 慧
审 判 员 郭 欣
人民陪审员 何慧芸
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何 华
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初969号
原告：张某，男，1985年5月19日出生，汉族，住延安市子长县瓦窑堡镇迎宾路社区迎宾路，居民。
原告：薛某某，男，1982年10月15日出生，汉族，住延安市子长县瓦窑堡镇齐家湾社区万兴街小区，居民。
被告：肖某，男，1993年3月28日出生，汉族，居民，住清涧县宽州镇师家园则村。
被告：肖某某，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住清涧县宽州镇师家园则村。
原告张某、薛某某诉被告肖某某、肖某合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、薛某某到庭参加诉讼，被告肖某某、肖某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告张某38000元，偿还薛某某41000元；2、被告肖某某承担连带责任。事实和理由：两原告合伙经营锡盟羔羊坊火锅店。2014年4月29日，两原告将该店转让给被告肖某经营，并由其父被告肖某某代签转让合同书。合同的各项条款都正常履行了，唯有合同第二条，被告肖某应在2014年5月8日前必须付清张刚38000元转让款，付清薛某某41000元转让款被告未履行，因被告肖某某是被告肖某之父，又是该转让合同代签人，故应承担连带责任。
被告肖某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告肖某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张某、薛某某与被告肖某合伙经营锡盟羔羊坊火锅店。2014年4月29日，经协商从4月29日起把该店折价400000元转让由被告肖某一人经营，肖某于5月8日前付清张某38000元，薛某某41000元。被告肖某之父被告肖某某与二原告签订了《锡盟羔羊坊火锅店转让合同》。
本院认为，原、被告双方签订的《锡盟羔羊坊火锅店转让合同》系双方真实意��表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效。被告肖某应按合同约定的期限履行义务，故本院对二原告主张被告肖某给付金钱义务的请求予以支持；因被告肖某某行为构成表见代理，对原告主张被告肖某某承担连带责任，没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告肖某于本判决生效十日内给付原告张某锡盟羔羊坊火锅店转让费38000元。
二、被告肖某于本判决生效十日内偿还原告薛某某锡盟羔羊坊火锅店转让费41000元。
三、驳回原告张某、薛某某其他诉讼请求。
案件受理费888元，由被告肖某负���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 白某某
二〇一六年九月二十八日
书记员 白某1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宿豫商初字第00616号
原告鲍二柱，男，1968年3月29日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区。
委托代理人郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
被告宿迁富通投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南A12#-12号。
法定代表人李爱琴，该公司执行董事。
被告宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心，住所地宿迁市宿豫区保安乡。
法定代表人蔡同光，该中心主任。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
委托代理人徐诚，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告李爱琴，女，1983年7月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被告李得波，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告徐超，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
原告鲍二柱与被告宿迁富通投资担保有限公司（以下简称富通公司）、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心（以下简称保安农技中心）、李爱琴、李得波、徐超保证金纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍二柱的委托代理人郭子皓与被告保安农技中心的委托代理人朱向阳到庭参加诉讼，被告富通公司、李爱琴、李得波、徐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍二柱诉称：2012年7月30日，被告富通公司为原告向银行贷款购车提供担保，收取担保费5820元、担保保证金14550元、续保押金2000元，担保期间2012年8月1日至2015年8月1日。担保期间，原告依约向银行归还贷款本息，被告富通公司未按时退还担保保证金、续保押金。被告保安农技中心、李爱琴、李得波、徐超作为富通公司的股东，具有虚假出资的情形，应当对富通公司的债务承担责任。现请求法院判令：五被告向原告退还担保保证金、续保押金共计16550元及利息（利息以本金16550元为基数，自2015年8月1日至实际给付之日止，按同期银行同类贷款利率计算）。
被告保安农技中心辩称：原告要求我方承担退还保证金和续保金，缺乏法律和事实依据，同时对于担保押金，即便其真实的，原告尚未提供其退还的依据和退还的具体时间。
被告富通公司、李爱琴、李得波、徐超未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2012年7月，鲍二柱向银行贷款购车，由富通公司提供了担保。2012年7月30日，富通公司收取了鲍二柱三笔款项：5820元、2000元、14550元，其中金额14550元的收据上备注：1、此收据一式三联，遗失不补；2、如客户未按与银行约定日期结息、还款的，以及违反与公司反担保合同所签订的条款的，保证金不予退还；3、贷款期限2012年8月1日至2015年8月1日；其中金额2000元的收据，注明收款事由为续保押金。2015年7月27日，中国银行股份有限公司宿迁分行出具汽车贷款结清证明一份，证明鲍二柱的贷款291000元已经全部结清并同意撤押。
另查明：富通公司系2010年9月7日登记设立的有限公司，登记股东为保安农技中心、李爱琴、李得波、徐超，注册资金为5000万元，其中保安农技中心认缴出资额为2700万元，李爱琴认缴出资额为900万元，李得波认缴出资额为700万元，徐超认缴出资额为700万元，出资时间均为2010年8月3日。后保安农技中心并未出资，一切出资手续均由李爱琴、李得波、徐超办理，系李爱琴、李得波、徐超以保安农技中心名义并代其出资，且2010年8月3日汇入富通公司验资账户的5000万元以“返还出资”的名义又转出。李爱琴、李得波、徐超并未实际代保安农技中心履行2700万元的出资义务，故保安农技中心作为富通担保公司的股东未履行出资义务。
以上事实，有担保费收据、收据、汽车贷款结清证明、（2014）宿中商初字第00117号民事判决书及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：担保服务费系担保公司为债务人向银行申请贷款所提供担保服务的合同对价；担保保证金系债务人向担保公司提供的反担保措施，债务人向银行清偿贷款完毕，担保公司应按约向债务人退还风险保证金。本案中，被告富通公司为原告购车贷款提供担保服务，并收取担保服务费、担保保证金等费用，符合法律规定，原告依约向银行完全清偿了购车贷款本息，被告富通公司应按约退还原告担保保证金、续保押金合计16550元。因原告与被告富通公司未约定退还时间，故自原告首次主张权利之日即本院立案之日作为担保保证金利息的起算点。被告保安农技中心、李爱琴、李得波、徐超作为富通公司的股东，在未出资范围内依法应对富通公司的债务承担补充赔偿责任。被告富通公司、李爱琴、李得波、徐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁富通投资担保有限公司应于本判决生效之日起三日内归还原告鲍二柱担保保证金、续保押金合计16550元及利息（以16550元为基数，自2015年9月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心、李爱琴、李得波、徐超分别以其未出资额2700万元、900万元、700万元、700万元的本息为限，对上述债务承担补充赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费220元，公告费600元，合计820元，由被告宿迁富通投资担保有限公司、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心、李爱琴、李得波、徐超负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费220元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孟永生
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 闫长俊
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 振
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第02986-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人李正明，男，1965年11月29日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人龚秀兰，女，1964年6月12日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人熊召飞，男，1972年4月2日出生，住重庆市江北区。
被执行人徐清素，女，1969年1月26日出生，住重庆市江北区。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人李正明、龚秀兰、熊召飞、徐清素融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初617号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李正明、龚秀兰、熊召飞、徐清素暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人李正明、龚秀兰、熊召飞、徐清素融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年一月四日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初605号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵×1（曾用名：赵×2），男，1982年9月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月18日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人赵×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月18日20时许，被告人赵×1酒后驾驶“金杯”牌轻型普通货车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区温南路昌平职业学校南口分校门口处时，被民警当场查获。经检测，被告人赵×1血液中酒精含量为104.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人赵×1具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人赵×1拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人赵×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年七月十二日
书记员 路思远
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
豫12**刑初345号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李某乙（曾用名李某甲），男，1987年2月12日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事于2016年2月21日被经渑池县公安局刑事拘留，2016年2月26日被渑池县公安局取保候审，7月20日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日17时许，被告人李某乙驾驶豫C×××××号重型自卸货车沿渑白公路自北向南行驶至池底料场向东左转进入料场时，与同方向行驶的李某丙驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车受损、李某丙当场死亡的道路交通事故。2016年3月2日，渑池县公安交通警察大队对该事故做出认定，李某乙承担该事故的全部责任。案发后，李某乙与被害人亲属达成了补偿协议，取得了被害人亲属的谅解。（保险公司赔付51万，被告人另补偿2万元）
另查明，案发后被告人李某乙主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、李某丁、李某戊的证言，渑池县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、破案报告，渑池县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告，协议书、收条、谅解书以及被告人李某乙的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，因操作不当而发生重大事故，致一人死亡并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某乙案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；与被害人亲属达成补偿协议并取得谅解，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年九月二十二日
书记员 车雯雯
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执315号
申请执行人:陈某某,男,汉族,1968年5月02日出生,住礼泉县新时社区王尚村四组。
被执行人:来某某,男,汉族,1957年8月18日出生,住礼泉县新时社区王尚村一组。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人来某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈某某于2017年11月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陈某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0425执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 李文忠
审判员 周 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏卫华
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1773号之二
原告：河北胜丰肥业有限公司，住所地河北隆尧经济开发区北区柏人街西侧。
法定代表人：董建飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：湖北襄宁化工科技有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天1幢A单元19层8室。
法定代表人：王建苹，系该公司总经理。
原告河北胜丰肥业有限公司与被告湖北襄宁化工科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告河北胜丰肥业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北胜丰肥业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵 东 胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 张新林二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 宁
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)孟民二初字第00439号
原告戚敏，男，1966年11月17日出生。
委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。
被告韩涛，男，1968年5月20日出生。
被告河南博市电器有限公司。
诉讼代表人孙慧霞，经理。
原告戚敏诉被告韩涛、河南博市电器有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚敏的委托代理人成东升到庭参加了诉讼，被告韩涛、河南博市电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告戚敏诉称，2013年10月21日，被告韩涛与原告签订《个人股权转让协议》一份，约定原告将持有的河南博市电器有限公司的60%股权转让给韩涛，韩涛支付转让费3800000元，韩涛支付了1800000元，剩余的2000000元由河南博市电器公司及所有股东个人担保，河南玖玖铝业科技有限公司黄人杰个人担保1000000元。约定到期后，黄人杰于2014年1月5日支付担保的1000000元。原告多次主张权利，韩涛及担保人河南博市电器有限公司迟迟不予履行。故诉至法院，要求判令：1、被告韩涛立即给付原告转让款1000000元，并承担违约金200000元；2、被告河南博市电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费用。
被告韩涛、河南博市电器有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2013年10月21日个人股份转让协议一份，载明“转让方（甲方）戚敏转让给受让方（乙方）韩涛河南博市电器有限公司的60%股权，受让方同意接受。股权转让总价格为人民币叁佰捌拾万元整，签订协议即日受让方（乙方）韩涛付转让方（甲方）戚敏人民币壹佰捌拾万元整。余款贰佰万元，其中贰佰万元支付日期为2013年12月30日前。2013年12月30日前支付的贰佰万元由河南博市电器有限公司（及所有股东个人）担保。河南玖玖铝业科技有限公司、黄人杰个人担保（担保其中的壹佰万元金额）。如果乙方不履行支付义务，乙方向甲方支付20%违约金，甲方并在住所地人民法院起诉”。证明被告韩涛欠原告1000000元转让款及被告河南博市电器有限公司担保还款的事实，以及违约金的计算方式；2、2014年11月17日孟州市招商局和河阳街道办事处怡园社区居民委员会出具的证明，证明原告在孟州市居住生活，孟州法院有管辖权。二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案原告与被告韩涛签订的股权转让合同系双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行合同义务，被告韩涛理应按照约定给付原告股权转让款，现原告要求被告韩涛给付1000000元股权转让款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告河南博市电器有限公司作为担保人，未约定保证方式，应承担连带保证责任，被告要求河南博市电器有限公司对1000000元股权转让款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。股权转让合同约定违约金为20%，违约金应以实际损失为基础，本院认为原告的损失未提供充分证据予以证明，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2013年12月31日起计算至判决确定给付之日止为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩涛于本判决生效后五日内给付原告戚敏现金1000000元及违约金，违约金从2013年12月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；被告河南博市电器有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告韩涛、河南博市电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨海燕
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第1503号
原告永兴县荣鹏金属有限公司。
法定代表人李荣鹏，该公司董事长。
被告廖水秀，女。
本院在审理原告永兴县荣鹏金属有限公司诉被告廖水秀劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永兴县荣鹏金属有限公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
（本页无正文）
审 判 员 马益坤
二〇一五年九月二日
书记员代 玉 兰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4984号之一
原告:浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼,统一社会信用代码：91330100088891898C。
法定代表人：孙福森,董事长。
委托诉讼代理人：徐镇贤、丁力，该行员工。
被告：钱卫春,男,1976年2月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：柏小丽,女,1977年4月1日出生,40岁，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈英,女,1978年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：甘柳成,男,1977年7月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司诉被告钱卫春、柏小丽、陈英、甘柳成金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司向本院申请撤回，是依法处分自己的权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5523元，减半收取2761.5元，保全费1928元，合计4689.5元，由原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 章小林
二〇一七年八月二十二日
代书记员 徐焕杰
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初252号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。
法定代表人ＸＸ，系该处主任。
委托代理人尹家红，系该处工作人员。
被告幺文凯，现住大石桥市。
本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告幺文凯供用水合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔 宇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执13号
申请执行人奉海燕，女，1963年6月3日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人曾艳，女，1974年10月13日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人曹军民，男，1969年12月7日出生，汉族，住冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初1288号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人曾艳、曹军民送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年七月三日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏06行申3号
再审申请人（一审原告）：王桂荣。
委托代理人：徐友付，上海市树声律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：海门市社会保险事业管理处。住所地：海门市行政服务中心。
法定代表人：陈建平，该管理处主任。
委托代理人：徐勤，该管理处工作人员。
再审申请人王桂荣因与被申请人海门市社会保险事业管理处(以下简称海门社保处)劳动和社会保障行政给付一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂荣申请再审称，海门市棉花原种场原性质是事业单位，2000年5月其退休时，是按事业单位人员退休标准核定的退休待遇，而该核定至今未被撤销，故其应当享受事业单位退休人员的养老金待遇。但2005年1月海门社保处却对其退休待遇按海门市企业退休同工龄人员的平均养老金水平重新核定并负责按月发放，该行为显属违法，且与“老人老办法”的政策相违背。2003年3月，海门市人民政府在进行改制时已发布相关实施意见（即海政发[2003]23号文），明确了改制转企前已经离、退休人员生活费待遇不变。但一审法院却按照海门市委办公室、海门市人民政府办公室制定的海办发[2004]32号文件作为本案适用依据，对其诉讼请求不予支持错误。故请求再审撤销一审判决，依法改判。
海门社保处提交意见称，1、王桂荣原单位属自收自支事业单位，2005年改制时，该单位没有参加事业单位养老保险改制，故王桂荣不能按照事业单位标准主张养老金；2、海门社保处执行的是上级法律、法规、政策的相关规定，从2005年1月开始就是按照海办发[2004]32号文件执行，除此之外没有关于海门市棉花原种场的具体规定；3、“老人老办法”政策有特定的范围和对象，不是不分情形和对象都能成立，海门市棉花原种场按照事业单位标准在2005年改制前是200元每月的养老金标准；4、关于事业单位改制，海门市市人民政府在2003年是有个总揽全局的文件，即海政发[2003]23号文，但该文件特定于27家事业单位，不适用于海门市棉花原种场。故王桂荣的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十条规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、××、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条规定，劳动者在退休情形下，依法享受社会保险待遇。第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故根据上述规定，劳动者只有在参加社会保险，由相关单位缴纳社会保险费的情况下才被纳入社会保险统筹范围之内，才能实际享受养老金待遇。本案中，王桂荣虽然在退休之时是按事业单位核定的养老金待遇，但在2005年改制时海门市棉花原种场并未参加事业单位养老保险改制。为此，海门市委办公室、市政府办公室在2004年12月1日针对棉花原种场等单位改制专门制定了《关于海门市永隆沙良种场和棉花原种场改制的实施意见》（海办发[2004]32号），规定2004年12月31日前已退休人员的养老金自2005年1月1日起以其退休时经劳动保障或人事部门核定的连续工龄按本市企业退休同工龄人员的平均养老金水平由市企业职工养老保险经办机构重新核定并负责按月发放。已退休人员按人均2.7万元由农场集体向市企业职工养老保险经办机构补缴养老保险费。因此，由于王桂荣在海门市棉花原种场改制之前未参加社会保险，在改制过程中才被纳入企业职工养老保险范畴，享受社会保险待遇。其要求按照事业单位退休人员领取养老金没有法律和政策依据。另外，关于王桂荣主张其应适用海门市人民政府海政发[2003]23号文的问题，根据2003年海门市委、市政府先后制定的海委发[2003]15号、海政发[2003]23号、《海门市市属事业单位改企单位一览表》的内容看，以上文件均针对场圃之外的事业单位改制，海门市棉花原种场并不在文件适用范围内。故其该主张亦不能成立。
综上，海门社保处以同工龄企业退休人员养老金标准为王桂荣核定养老金待遇并支付的行为符合法律和政策规定。一审法院对王桂荣的诉讼请求未予支持正确，王桂荣的再审申请不符合法律规定的再审条件。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王桂荣的再审申请。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张娟娟
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
豫12**刑初252号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王某甲，男，1953年11月26日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2016年2月19日被渑池县公安局取保候审，4月15日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日21时许，被告人王某甲酒后驾驶豫C×××××号小型轿车沿310国道自西向东行驶至渑池县英豪庵北村路段时碰撞赵某停放在路边的陕A×××××号小型轿车，造成双方车辆受损，路边行人王某乙受伤的交通事故。民警在事故现场将王某甲带至渑池县人民医院提取血样。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，从王某甲的血液样本中检测乙醇含量为223.6mg／100mL，已达醉酒标准。2016年2月7日，王某甲与赵某、王某乙达成并履行了赔偿协议（5.5万元），取得了赵某、王某乙的谅解。
另查明，经渑池县公安局民警查询，被告人王某甲未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、王某乙的陈述，证人张某、李某的证言，渑池县公安局破案报告，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，赔偿协议、收条、谅解书以及被告人王某甲的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲未取得驾驶资格酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且发生事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年六月十六日
书记员 车雯雯
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执493号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心。营业场所：常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路泽云上城三楼。
负责人：徐某某。
被执行人：毛某某，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇漳江南路038号。
被执行人：潘某某，男，1956年11月23日出生，汉族，住湖南省安乡县城关镇城东居委会9号。
被执行人：刘某某，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省安乡县安裕乡安庆村06028号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0703民初353号民事判决书，依法向被执行人毛某某、刘某某、潘某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令毛某某、刘某某向申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心支付借款本金721801.39元及利息25559.14元、罚息及复利168716.32元，利息从2017年1月7日起至还清贷款之日止按月利率15‰的标准支付；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7246元，执行费12300元；潘某某对前述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人刘某某、潘某某名下有银行存款，本院已予以划拨，但被执行人名下财产暂不足以清偿债务。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将毛某某、刘某某、潘某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执493号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭柒柒
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执960号之一
申请执行人姚某，男，成年，现住济源市。
被执行人史某，男，成年，现住济源市。
关于申请执行人姚某与被执行人史某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初4426号民事判决书，于2017年3月20日立案执行该案，但被执行人亢志喜限期履行义务，但被执行人史某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史某在光大银行账户内存款人民币20620.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 郭辉鹏
审判员 任卫华
二〇一七年四月十四日
书记员 牛海峰
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执455号之一
申请人ＸＸＸ，男，1978年11月5日出生，汉族，住绛县。
被执行人李艳碟，女，1979年5月29日出生，汉族，住侯马市。
申请人ＸＸＸ与被执行人李艳碟侵权责任纠纷一案，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
将被执行人李艳碟已冻结的银行账户，予以解除。
本裁定送达后立即执行。
执行员 程军
二〇一八年七月十八日
书记员 姜潇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执300号之一
申请执行人：李前进，男。
被执行人：柳有德，男。
被执行人：柳春蚕，女。
关于李前进与柳有德、柳春蚕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）晋0802执300号执行裁定书，冻结了被执行人柳有德、柳春蚕的银行账户存款，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李前进申请解除柳有德、柳春蚕的银行账户，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对柳有德、柳春蚕银行账户存款元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨玉学
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 彤
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0328执异9号
案外人：彭金玲，住广西龙胜各族自治县。
申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄仕军，该公司职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌联，该公司职员。
被执行人：柯骏洁，现住广西龙胜各族自治县，
被执行人：兰万秀，现住广西龙胜各族自治县，
在本院执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人柯骏洁、兰万秀金融借款合同纠纷一案中，案外人彭金玲于2017年9月21日对本院（2017）桂0328执20号执行裁定书，查封被执行人柯骏洁名下位于广西龙胜各族自治县龙胜镇浔江北区滨江大道1幢房屋一座及土地（产权证号：龙房权证龙胜县字第××号、龙国用（2014）第01261号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭金玲称，2015年1月28日，案外人与被执行人柯骏洁签订一份《房地产买卖契约》，约定柯骏洁把正在建设的位于龙胜县城浔江北岸滨江大道1幢的五楼一套房以单价每平方米2000元的价格出卖给案外人，案外人彭金玲先后付给柯骏洁购房款20.5万元，但柯骏洁尚未交房，也没有为案外人办理产权登记手续。2017年8月7日，因申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人柯骏洁、兰万秀金融借款合同纠纷执行一案，龙胜各族自治县人民法院以（2017）桂0328执20号执行裁定书，查封了被执行人柯骏洁名下位于广西××各族自治县××江北区××大道××房屋××座及土地。案外人认为上述房屋的第五楼房屋产权及相应土地使用权被执行人柯骏洁已经出让给案外人彭金玲，应属于案外人所有，柯骏洁再无权处分，其使用案外人的房产向申请执行人抵押贷款属于无效担保。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，应予排除执行。为此，请求人民法院停止对上述该套房产的执行。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司称，被执行人向其借款，用被执行人所有的位于龙胜各族自治县××江北区××大道××房屋××座（房产证号：龙房权证龙胜县字第××号）作借款抵押，已依法办理了抵押登记手续，依法对该房产享有优先受偿权。案外人的申请无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院查明，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人柯骏洁、兰万秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）桂0328民初404号民事调解书，该调解书主文：一、被告柯骏洁、兰万秀尚欠原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司借款本金4400000元（肆佰肆拾万元）及相应利息，被告柯骏洁、兰万秀同意于2016年11月30日前还清全部借款本息；二、原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司对被告柯骏洁、兰万秀用位于龙胜各族自治县乐江乡乐江街房屋一座（房产证号：龙房权证龙胜字第××号）及位于龙胜各族自治县××江北区××大道××房屋××座（房产证号：龙房权证龙胜县字第××号）作借款抵押的房产享有优先受偿权；三、案件受理费45597元，减半收取计22798.50元，被告柯骏洁、兰万秀同意负担。之后，被执行人柯骏洁、兰万秀未自动履行义务。2017年2月14日，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月7日以(2017)桂0328执20号执行裁定书，对被执行人柯骏洁于2015年7月13日登记在其名下位于广西××各族自治县××江北区××大道××房屋××座及土地[产权证号：龙房权证龙胜县字第××号、龙国用（2014）第01261号；建筑面积1639.51平方米（规划用途为住宅）、土地使用权面积135.03平方米（地类用途为住宅用地，土地使用权为出让，土地使用年限至2084年8月29日止）]予以查封，查封期限为三年。
2015年1月28日，案外人彭金玲与被执行人柯骏洁签订一房地产买卖契约，约定由案外人购买被执行人柯骏洁正在建设的位于龙胜县城浔江北岸滨江大道1幢的五楼一套房，单价每平方米2000元，面积约170平方米。之后，案外人彭金玲向被执行人支付了部分房款。2015年6月24日、7月31日被执行人柯骏洁、兰万秀向申请执行人借款时，用位于龙胜县城××北岸××大道××房屋××座（产权登记在被执行人柯骏洁名下，产权证号：龙房权证龙胜县字第××号、龙国用（2014）第01261号）作抵押担保借款，并办理了抵押登记。
本院认为，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司依法对涉案执行标的，位于龙胜县城××北岸××江××道××房屋××座（产权登记在被执行人柯骏洁名下，产权证号：龙房权证龙胜县字第××号、龙国用（2014）第01261号）依法享有抵押权，从而依法享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人彭金玲提出的执行异议请求，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人彭金玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜宏干
审判员 李 琳
审判员 符慧宁
二〇一七年九月三十日
书记员 吴英梅
本案相关法律依据
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12496号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。
主要负责人：陈金挺，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡湘如，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：柯宏鹏，男，该支行职员。
被告朱新灿，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告庄容卿，女，1983年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市。
被告朱培煌，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告朱新伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
诉讼请求：1.被告朱新灿、庄容卿偿还原告借款本金18831.49元及自借款之日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（按合同约定及中国人民银行的有关规定计算）,截止2016年11月10日尚欠利息6274.62元；2.被告朱培煌、朱新伟对上述债务承担连带保证责任。本院于2016年12月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱新灿、庄容卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金18831.49元、利息6274.62及自2016年11月11日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告朱培煌、朱新伟对被告朱新灿的债务承担连带保证责任,其承担保证责任后，有权向被告朱新灿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费428元，因适用简易程序减半收取计214元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕雅君
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民初17号
原告：四川远威水泥集团有限公司，住所地四川省威远县铺子湾镇护林村。
法定代表人：鄢伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：四川威远西南水泥有限公司，住所地四川省威远县铺子湾镇护林村1社。
法定代表人：白彦，董事长。
委托诉讼代理人：徐家乐，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
第三人：西南水泥有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号1栋1单元25层2501号、26层2601号。
法定代表人：常张利，董事长。
委托诉讼代理人：李晓虎，男，该公司员工。
原告四川远威水泥集团有限公司（以下简称远威水泥公司）与被告四川威远西南水泥有限公司（以下简称威远西南水泥公司）、第三人西南水泥有限公司（以下简称西南水泥公司）合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告远威水泥公司向本院提出诉讼请求：1.判令威远西南水泥公司及西南水泥公司支付资产转让款45,623,554.52元；2.判令威远西南水泥公司及西南水泥公司承担资金利息损失（以中国人民银行公布的一年期银行贷款基准利率，从2013年4月15日计算至清偿之日）；3.判令威远西南水泥公司及西南水泥公司赔偿诉讼费、律师费等实际支出费用共计820,826元；4.威远西南水泥公司承担本案诉讼费。
2018年3月7日，威远西南水泥公司向本院提出管辖权异议申请，申请称：威远西南水泥公司与远威水泥公司于2012年4月16日签订了《资产转让协议》，该协议明确约定产生纠纷由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。远威水泥公司与西南水泥公司及案外人于2012年签订的《兼并重组合作协议》也同样约定，产生纠纷由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。因案涉两份协议均对争议的解决方式作出了提交仲裁的明确约定，且该约定合法有效，故请求裁定驳回远威水泥公司的起诉。
本院经审查认为：远威水泥公司提起本案诉讼请求所依据的证据是其于2012年1月18日与西南水泥公司以及案外人四川鑫天伟物资贸易有限公司、威远县共华水泥有限责任公司、威远县庆卫水泥有限公司签订的《兼并重组合作协议》，还有其于2012年4月16日与威远西南水泥公司签订的《资产转让协议》，另还有作为《资产转让协议》组成部分的《资产交接协议》和《关于资产转让协议的补充协议》。案涉《兼并重组合作协议》、《资产转让协议》均明确约定“因本协议产生的或与本协议有关的任何争议，应通过本协议各方诚意协商解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按届时有效的仲裁规则在北京市予以仲裁解决；仲裁裁决应是终局性的并对双方均有约束力，并且双方同意受其约束。”上述约定应为合同各方当事人达成的仲裁协议，该仲裁协议具有各方当事人均同意请求仲裁的意思表示，并对仲裁事项以及选定的仲裁委员会进行了约定，各方当事人达成的仲裁协议亦不具有“约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回四川远威水泥集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周利芬
审 判 员 王 侯
人民陪审员 张 萍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 阴 莲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14608号
原告：张宾松，男，1991年12月18日出生。
被告：张文宽，男，1958年2月25日出生。
被告：税良洪，女，1968年1月8日出生。
被告：张劲松，男，1984年4月16日出生。
被告：张二松，男，1986年4月17日出生。
原告张宾松与被告张文宽、税良洪、张劲松、张二松确认合同有效纠纷一案，本院立案后，原告张宾松于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宾松自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张宾松撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 琳
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第01350号
原告陈仍稠。
委托代理人李昕，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告美锦（扬州）置业有限公司，住所地施桥镇灵南路90号。
法定代表人姚锦城，董事长。
委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。
原告陈仍稠与被告美锦（扬州）置业有限公司（以下简称美锦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，被告美锦公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告异议。被告对本院裁定不服，提起上诉，扬州市中级人民法院依法维持我院关于管辖权异议的裁定。本案依法组成合议庭，于2016年2月22日、2016年4月14日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昕、被告的委托代理人石永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仍稠诉称：2014年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告出售美锦雅墅商品房，房屋总借款为2640268元（其中含第1-6幢凌云居16、105号房屋价款，18-30号地下车位价款及物业维修基金），同时，合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，将符合交付标准和合同约定的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告已经严格履行义务，依约向被告全额支付总价款，2014年2月21日，被告向原告出具发票和收据，对原告已经全额支付总价款的行为进行确认。然而，被告却违约未能按时交付房屋，原告多次催促其交房，被告仍旧一再拖延。根据合同约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同”，即2015年9月30日后，原告已有权单方解除合同，同年10月8日，原告赴被告处递交《解除合同通知书》，被告既不肯签收，也不予答复；10月27日，原告向被告邮寄《解除合同暨返还购房款和支付违约金、利息的函》，被告再次拒收退回。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告退还购房总价款2640268元；3、被告赔偿因违约行为造成原告的利息损失，以2640268元为本金，按同期人民银行贷款利率计算，自2014年2月21日计算至实际归还之日；4、被告承担本案诉讼费。
原告陈仍稠提供了以下证据：
1、原告居民身份证、被告工商登记信息及组织机构代码信息各一份，证明本案原、被告身份及诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同一份，证明原被告之间签订了商品房买卖合同并且合同中对商品房的交付期限以及出卖人逾期交房需承担的违约责任均由明确规定；
3、销售不动产统一发票及收据各一份，证明被告收到原告支付的商品房总价款合计人民币2640268元款项的事实；
4、解除合同暨返还购房款、《支付违约金、利息的函》各一份，EMS邮件截图及EMS邮件投递情况截图两份，证明原告向被告再次书面致函要求解除合同，但是被告拒收的事实；
5、刷卡凭证一份，证明在被告出具销售不动产统一发票日期之前，原告已经支付部分款项。
被告美锦公司辩称：第一，不同意解除合同。订立合同的目的是为了取得商品房，被告承认因自身原因没有如期交房，但是房屋已经全部建设完毕，只是水电等配套设施没有如期竣工，因此原、被告订立合同的目的是可以实现的，被告要求继续履行合同，同时愿意承担违约的法律责任；第二，如果法庭支持原告的诉讼请求，那么被告不应当支付原告利息，而应当按照合同约定支付原告违约金；第三，被告承诺可以于2016年底交付房屋。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款2640268元（其中房屋价款2530720元，车库价款100000元，物业维修基金9548元）向被告购买美锦雅墅商品房一幢，商品房编号为第1-6幢（公安幢号凌云居16）第105号房。合同第八条约定：“被告应当在2015年6月30日前，将符合交付条件的商品房交付给原告”；第九条约定：“被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金……”。合同签订后，原告按约定的付款方式期限将房屋总价款向被告支付完毕。2014年2月21日，被告向原告出具销售不动产统一发票，收款性质为预收购房款，金额为2630720元；同日，被告向原告出具收受公共维修基金收据一张，金额为9548元。
2015年10月24日，原告向被告出具《解除合同暨返还购房款和支付违约金、利息的函》的书面通知，并通过EMS邮寄方式送交被告处，通过快递查询，被告于2015年10月30日由物业代收。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据、函件、邮寄回执单等证据以及双方当事人当庭一致陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告自愿订立合同，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效,缔约双方当事人应当依照合同享有权利、履行义务。合同签订后，原告在合同约定的期限内向被告全额支付购房款及公共维修基金共计人民币2640268元；被告无可免责的理由未在合同约定的期限内将符合交付条件的房屋交付给原告，构成违约，根据合同约定，逾期90天后，原告有权解除合同，并要求退还全部房屋，被告需支付违约金。现原告不主张违约金，向被告主张占用购房款期间的利息，不违反法律规定，故对原告的各项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈仍稠与被告美锦（扬州）置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：SPE3A5F133E）；
二、被告美锦（扬州）置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈仍稠购房款2640268及逾期付款的利息（以2640268元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2014年2月21日起算至被告实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30156元，保全费5000元，共计35156元，由被告美锦（扬州）置业有限公司承担（此款原告已垫付，由被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 姜 锐
代理审判员 王 烨
二〇一六年五月七日
见习书记员 华 蕊
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0205执488-1号
申请执行人厦门烨达环保科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林西路50号第5栋，组织机构代码67829723-1。
法定代表人王宗华。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门烨达环保科技有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）闽0205民初443号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门烨达环保科技有限公司申请，本院于2016年4月20日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，并已查封被执行人名下位于厦门市同××室、××室，189号1702室、1704室的房产，及位于厦门市同安区榕源路96号的1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼（轮候），以及车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆（未实际扣押）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已由厦门市同安区人民法院查封，并处置变现以支付拖欠的工人工资。被执行人暂无其他可供执行财产，有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门烨达环保科技有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏朝胜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执388号
申请执行人邵新潮，男，汉族，1959年11月22日出生，高中文化，个体。
被执行人马建国，男，回族，1963年1月6日出生，初中文化，个体户。
被执行人吴学梅，女，回族，1967年2月2日出生，初中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初字第3116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马建国、吴学梅向申请执行人邵新潮偿还借款本金200万元及利息108万元，并负担案件受理费31400元，保全费5000元，执行费33564元。但被执行人马建国、邵新潮至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、土地、房管、车管查询，被执行人吴学梅暂无可供执行财产。本院在执行过程中，查明被执行人马建国名下由土地和房产，但无银行存款和车辆，本院已依法冻结该房产和土地，但申请人同意对该土地和房产暂不做处理。经本院执行，被执行人与申请人多次协商，被执行人已私下向申请人偿还一部分，由于申请人只接受现金，但被执行人暂时无支付现金的能力，申请人向本院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人邵新潮可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马建国、吴学梅的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙海龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初384号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，绰号“老纪”，男，1980年5月27日出生，汉族，文盲，农民，住河南省汝南县古塔街道办事处。因犯强奸罪于2002年7月15日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑四年，2006年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2008年1月15日被本院判处有期徒刑三年，2010年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月11日被本院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币八千元，2015年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年3月12日2时许，被告人张某某到驻马店市驿城区风光路与人民街交叉口东南角的“深蓝”网吧门口，将被害人王某某的一辆紫色“北京现代”牌踏板电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值2468元。
另查明，2016年3月31日，公安机关根据案发现场监控将张某某抓获，张某某归案后如实供述盗窃他人电动自行车的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、物证照片、前科判决及释放证明、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2468元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对张某某犯罪指控成立，予以支持。公安机关根据案发现场监控将张某某抓获后，张某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其有多次前科，量刑时应酌情予以考虑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年9月30日止)。
二、责令被告人张某某退赔被害人王某某经济损失2468元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 张经纬
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初347号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，专科文化，无业。2016年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月13日0时40分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕KLH1**号海马牌小型汽车，由西向东行驶至靖边县张家畔东新街飞利浦家电门前路段时，驶出路北与李某某停驶在路边的陕KX80**号东风日产牌小型汽车发生碰撞，致使陕KX80**号小型汽车失控后与该飞利浦家电卷闸门、一棵白蜡树及垃圾桶碰撞，造成两车受损、飞利浦电视柜及柜台内货物、一棵白蜡树受损及刘某某受伤的交通事故。经鉴定，陕KX80**东风日产牌的车损鉴定价格共计31450元，飞利浦家电损失鉴定价格共计63973元。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为119.47mg/100ml。2016年6月20日09时许，被告人刘某某主动到靖边县交通警察大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶证及机动车信息、未及时采取强制措施的说明，证人杨某、张某某、王某某、古某某的证言，被害人熊某某的陈述，被告人刘某某的供述，血醇检验报告、价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人刘某某赔偿了李某某车辆损失费等共计32900元、赔偿熊享忠财产损失费等共计36450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证民事调解书、提取笔录等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某某案发后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一六年七月十三日
书记员 高改荣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00271号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李兴生。
委托代理人：燕素琴。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：王加山。
再审申请人李兴生因与被申请人王加山公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第00265号民事判决，向本院提起申诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李兴生申请再审称：二审判决认定事实错误。2010年6月18日，江苏兆胜集团有限公司委托李兴生向武汉同济医院运送200件保温材料、10桶胶水、60卷胶带，李兴生与王加山口头约定由王加山运输，但至目的地时发现短少25件保温材料。为此，李兴生于2010年7月31日向江苏兆胜集团有限公司赔偿10875元，该赔款应当从运输费用中抵扣。李兴生在二审已经提供了江苏兆胜集团有限公司提供的证明材料，但因江苏兆胜集团有限公司公章引起争议，李兴生请江苏兆胜集团有限公司重新在证明上加盖公章寄交二审法院，但二审法院仍以虚假证据为由驳回李兴生的反诉请求，属于事实认定错误。请求依法提起再审。
王加山答辩称：1、王加山2010年6月18日实际替李兴生承运的货物为100件保温材料、10桶胶水和60卷胶带，并非李兴生所称的200件保温材料，而且苏M-×××××车也装不下60立方的货物。2、王加山货物运送到目的地后，收货人在送货单上签字确认，回来结算运费时李兴生却以货物短缺拒绝付款，没有依据。3、李兴生提供的江苏兆胜集团有限公司的证明系伪造。请求驳回再审申请。
本院认为：
再审申请人李兴生再审申请不能成立，应予驳回。
一、王加山提供了两张江苏兆胜集团有限公司的出库单原件，该出库单记载了运输的货物为100件保温材料、10桶胶水和60卷胶带，而且货物已经交付并经收货人的确认。该两张出库单可以证明王加山已经完成100件保温材料、10桶胶水和60卷胶带的运输义务。
二、李兴生提供的江苏兆胜集团有限公司盖章的两张出库单，其中一张记载内容为100件保温材料、10桶胶水和60卷胶带，与王加山提供的两张出库单记载内容合计相同。但由于两张出库单均无王加山的签字，另一张出库单中记载的100件保温材料是否由王加山接收，无法仅凭出库单进行确认。
三、李兴生提供的江苏兆胜集团有限公司的证明也不足以证明王加山实际运送200件保温材料。1、江苏兆胜集团有限公司在二审法院调查时否认证明上的公章为其公司所盖，且该公章与其公司公章存在差异。2、即使如李兴生在再审申请中所称，江苏兆胜集团有限公司又重新确认证明内容，该证明仍不能采信。该证明在证据形式上属于证人证言，必须要有公司法定代表人或者知情人员签署证明事情经过，并且公司法定代表人或者知情人员应当出庭接受询问，但李兴生所提交的证明，形式上无公司法定代表人和其他相关人员的签字，证人也未出庭作证，故二审法院未予采信并无不当。
四、李兴生再审申请期间提供的刘永忠的证人证言不能采信。刘永忠以收货人的身份提供说明，证明王加山运输的货物短少25件，但在王加山提供的两张江苏兆胜集团有限公司出库单原件上，在收货人栏内签字的并非刘永忠，故刘永忠的收货人身份无法确认，其关于货物短少的证言也无法认定。
综上，李兴生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李兴生的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年一月六日
书 记 员 袁雨田
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1645号之一
申请执行人：宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司。组织机构代码05827085-5。住所地：浙江省宁波市海曙区龙湾新村27号。
法定代表人：黄锡安，该公司董事长。
被执行人：任意超，女，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：柳启万，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院在执行申请执行人宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司与被执行人任意超、柳启万小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付4330067.65元，并负担执行费45700.68元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人任意超名下的位于宁波市江东区波波城32幢75号302室房地产及6号-1-199车库。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 方 薇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第3069号
原告顾水芳。法定代理人朱雪忠，系原告丈夫。委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告马天。委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。原告顾水芳诉被告马天健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月29日，被告因怀疑原告偷其田里的菜遂去找原告，后将原告打伤。因协商不成，现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币80545.60元。被告当庭辩称：原、被告间虽有过争吵和轻微的肢体冲突，但被告没有殴打原告，也无过失，不存在侵权行为。经审理查明：2014年12月29日，被告与原告在原告姐姐家（本区吕巷镇光明村XX组XXXX号）门口因被告怀疑原告偷菜一事产生口角，继而发生肢体冲突。原告于当日前往复旦大学附属金山医院急诊科就诊。另查明，2015年9月9日，本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当年10月14日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。后经被告申请，本院准许，2016年2月18日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，该机构于当日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。以上事实，由原、被告基本信息、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。被告虽辩称没有殴打原告，没有实施侵权行为，但承认与原告存在口角和轻微肢体冲突，更结合原告于当日就诊的情节，本院认为原告受伤与原、被告之间肢体冲突间的相当因果关系可以成立，故本院对被告的辩解意见不予采纳。至于两份鉴定意见，本院以由本院委托鉴定机构作出的重新鉴定意见作为确定原告损失的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为12,480.80元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。3、鉴定费3,000元，本院凭据予以确认。4、护理费，本院参照本市居民服务行业职工的月平均工资2,320元/月的标准，根据鉴定意见计算30天为2,320元。5、误工费，原告提交了一份本区吕巷镇荡田村会出具的证明，本院从保护受害人权益的角度出发，酌情参照本市最低工资标准2,020元/月，根据鉴定意见计算90天为6,060元。6、交通费，原告未能提交相应证据，被告亦不予认可，本院不予支持。7、残疾赔偿金，原告系农村户籍，定残时61周岁，构成十级伤残，据此确认为40,264.80元。8、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度酌情支持5,000元。9、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，参照其住院天数计算13天为260元。10、律师代理费，本院酌情支持2,000元。前述1-9项合计为72,285.60元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失72,285.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费907元，由原告负担107元，被告负担800元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年五月六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初1792号
原告：某公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区罗湖公馆。
法定代表人：姜某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱某某，该公司职工。
被告：孟某某，女，1967年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告某公司与被告孟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告某公司于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，原告某公司与被告孟某某协商达成一致并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告某公司撤诉。
本案为小额诉讼程序，诉讼费25元，免予收取。
审判员 孙剑岩
二〇一七年十一月十日
书记员 王 晶
德阳市罗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初297号
原告:谭蓉,女,1972后2月3日出生,汉族,职业不详,住四川省德阳市旌阳区。
被告:四川鼎达建筑工程有限公司,住所地四川省绵竹市剑南镇月波街。
法定代表人:吴勇,职务不详。
原告谭蓉与被告四川鼎达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2018年4月11日立案受理。原告谭蓉于2018年5月3日以与被告四川鼎达建筑工程有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭蓉撤诉。
案件受理费513元由原告谭蓉负担。
审判员 吴筠
二O一八年五月三日
书记员刘洋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初11973号
原告宋云霞。
委托代理人张志刚。
被告许昌逸骏汽车销售服务有限公司
法定代表人王建昌，董事长。
委托代理人李媛。
被告河南丹石投资担保有限公司
法定代表人李奇凯。
被告李奇凯。
原告宋云霞诉被告许昌逸骏汽车销售服务有限公司（以下简称逸骏公司）、河南丹石投资担保有限公司（以下简称丹石公司）、李奇凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，借款企业逸骏公司向原告借款100000元，并签订了借款合同、收据，并约定利息为月息14‰，时间为2014年12月9日至2015年3月9日止，被告丹石公司及其法人李奇凯自愿为本债务承担连带保证责任，并签字认可。借款到期后，被告无法还钱，多次催要，没有结果，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求1、判令被告昌逸骏汽车销售服务有限公司、河南丹石投资担保有限公司、李奇凯偿还原告本金人民币100000元及逾期利息及违约金；2、请求被告河南丹石投资担保有限公司、李奇凯对上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费被告承担。
经审查，河南丹石投资担保有限公司因涉嫌非法集资案件已被公安机关立案侦查。本院认为，本案不属于法院民事案件受理范围，故原告宋云霞起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋云霞的起诉。
案件受理费2384元，退还原告宋云霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 武晨晓
山东省日照市中级人民法院
指 令 再 审 决 定 书
(2018)鲁11刑再1号
抗诉机关山东省日照市人民检察院。
原审被告人ＸＸＸ，男，1964年6月18日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，无业，租住山东省莱西市（户籍所在地：黑龙江省尚志市）。因犯非法拘禁罪，于2008年8月12日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑二年，暂予监外执行；因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2009年11月19日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪，于2013年12月6日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑一年，不得假释。因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年11月13日被山东省日照市东港区人民法院判决数罪并罚执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。现在山东省日照监狱服刑。
原审被告人ＸＸＸ犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，日照市东港区人民法院于二○一七年十一月十三日作出（2017）鲁1102刑初341号刑事判决，判决已经发生法律效力。日照市人民检察院于2018年3月28日以日检公诉审刑抗[2018]1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。抗诉理由如下：一审判决未认定被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，属于认定事实错误；一审判决适用法律错误、量刑畸轻。
本院经审理认为，本案有新的证据证明原判决可能有错误，原判认定的事实部分不清楚、证据不足，符合再审立案条件，日照市人民检察院的抗诉意见应予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条、第三百八十一条、第三百八十三条的规定，决定如下：
指令日照市东港区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年五月二日
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执1004号之二
申请执行人：刘赟，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住广西扶绥���。
被执行人：陈秀荣，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，现住广西平南县。
被执行人：刘芳，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县平南镇。
关于申请执行人刘赟与被执行人陈秀荣、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）桂0821民初2975号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人陈秀荣、刘芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘赟于2016年12月7日向本院申请强制执行，请求二被执行人共同偿还借款本金400000元及利息（包括迟延履行期间的债务利息，另计），并负担案件受理费3801元、执行费5900元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2016年12月19日依法查封被执行人名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”的长安牌小型汽���一辆，因该车去向不明，无法进行控制。此外，查明被执行人刘芳名下在银行有存款8604.6元，已全部扣划至本院标的款专户。另查明，被执行人别无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2975号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送��后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 廖培华
代理审判员 黄倩倩
二〇一七年六月二日
书 记 员 余 鑫
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9102号
原告：王xx，女，1957年2月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：王xx，女，1982年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：吴xx，男，1948年12月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王xx、王xx与被告吴xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，王xx、王xx于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王xx、王xx撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王xx、王xx承担。
审判员 李亚芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 王亚锋