wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1321号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡奎奎，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月23日被取保候审，现在家中。
辩护人白树生，重庆典易律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1372号起诉书指控被告人胡奎奎犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人胡奎奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日晚，被告人胡奎奎驾驶小轿车，由沙坪坝区大学城龙湖U城往欧鹏泊雅湾方向行驶，当其行驶至沙坪坝区某幼儿园附近时，遇行人田某某横过道路，胡奎奎观察不够、制动措施迟缓、驾车超过限速标志标明的最高时速，与横过道路的行人田某某接触，致田某某受伤，后经抢救无效死亡。经公安交通管理部门认定，胡奎奎驾车观察不够、制动措施迟缓、驾车超过限速标志标明的最高时速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负此次事故的主要责任，田某某承担此次事故次要责任。
案发后，被告人胡奎奎拨打电话报警，并在现场等候民警处理。
另查明，事故发生后，被告人胡奎奎及肇事车保险公司与被害人田某某的亲属达成了赔偿协议并按约履行了赔偿义务，田某某的亲属出具了书面谅解书，对胡奎奎的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡奎奎在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，车辆信息，车辆技术检验报告，现场照片，交通事故现场勘查笔录，民事调解书，谅解书及胡奎奎的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡奎奎判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人胡奎奎的辩护人认为，胡奎奎系自首，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人胡奎奎违反道路交通安全法，驾驶机动车观察不够、制动措施迟缓、驾车超过限速标志标明的最高时速，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。胡奎奎案发后主动报案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人亲属的经济损失得到全部赔偿，对胡奎奎可以酌情从轻处罚。鉴于胡奎奎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡奎奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 马瑞勤
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执810号之一
申请执行人：李东华，男，1970年7月12日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：宋秋生，男，1954年7月2日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人李东华与被执行人宋秋生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）冀0984民初1148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋秋生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李东华于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人宋秋生给付申请执行人欠款18660元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留宋秋生15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权18660元。
本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月十一日
书记员 何建光
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0402民初1418号
原告张根秀。
被告纪宏成。
原告张根秀与被告纪宏成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员张连芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根秀到庭参加诉讼，被告纪宏成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张根秀诉称，2015年3月19日，被告租用原告柯登公司对面平房4间，口头约定每月租金800元，水电费按实际使用情况计算，所有费用按月结算。原告将房屋交付被告使用，被告按月支付租金及水电费。自2015年8月起，被告开始拖欠房租。后双方达成口头协议，约定被告于2015年12月底一次性结清所欠房租及水电费。2015年12月底，被告未能如期履行义务。2016年3月28日，被告就所欠房租及水电费向原告出具了借条一张，约定于2016年4月10日之前一次性付清所欠费用，并约定了违约责任。约定的还款期限届满，原告多次催要，被告拒不付款。现原告起诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告房屋租金1350元，利息94.50元，共计1444.50元，并承担本案全部诉讼费用。
被告纪宏成未答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告租用原告柯登公司对面平房4间，口头约定每月租金800元，水电费按实际使用情况计算，所有费用按月结算。原告将房屋交付被告使用��被告按月支付租金及水电费。自2015年8月起，被告开始拖欠房租。后双方达成口头协议，约定被告于2015年12月底一次性结清所欠房租及水电费。2015年12月底，被告未能如期履行义务。2016年3月28日，被告就所欠房租及水电费向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到张根秀现金1350元，大写壹仟叁佰伍拾元整，按2016年4月10日前还清不计利息，如按时还不清，第一月按3%利息计算，两月按3.5%计算，三月按4%计算，四个月以上按10%计算。借款人纪宏成，2016年3月28日。”约定的还款期限届满，原告多次催要，被告拒不付款。现原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有借条原件、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告自2015年8月起开始拖欠房屋租金及水电费共计1350元，其行为已构成违约。现原告主张要求被告立即支付租金及水电费1350元，故该主张证据充分，予以支持。原告另主张违约金94.50元，因被告出具的借条约定了违约责任，且原告主张的违约金未超过合同标的额的30%，故该主张符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告纪宏成给付原告张根秀房屋租金及水电费1350元，违约金94.50元���共计1444.50元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张连芸
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十���条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退��的，可以缺席判决。
6．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执463号之一
申请执行人吴阿容，女，1978年2月20日出生，汉族，住鲤城区，
被执行人刘育生，男，1958年5月4日出生，汉族，住丰泽区，
申请执行人吴阿容与被执行人刘育生债权转让纠纷一案，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，执行标的5万元及利息。本案执行受理后，本院于2017年2月13日向被执行人刘育生发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：
本案经执行查明，本案曾以（2014）丰执行字第1322号执行案件裁定查封被执行人刘育生址在泉州市丰泽区××.××室房产的交易。执行过程中因案外人陈鑫英对本院查封的上述房产提出异议，本院审查后以（2015）丰执异字第25号执行裁定书裁定驳回案外人陈鑫英的异议。由于案外人陈鑫英不服本院裁定又向本院提出异议之诉，经本院审理后，以（2015）丰民初字第4435号民事判决书判决停止对上述房产房产的执行。因该民事判决书已发生法律效力，故本院于2017年3月29日对上述房产裁定终结执行并应解除相关执行措施。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄瑞萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4438号
罪犯戴建红，男，1984年9月6日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市湘潭县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年12月9日作出(2013)穗增法刑初字第942号刑事判决，以被告人戴建红犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年1月16日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯戴建红在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年2月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯戴建红在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴建红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬。2016年9月获得表扬。获得嘉奖1次。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴建红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴建红予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1807号
原告：廖文虎，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省。
被告：纪林，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳品创装饰装修工程有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：李明广。
原告廖文虎诉被告纪林、绵阳品创装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告廖文虎于2017年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖文虎以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖文虎撤诉。
案件受理费25元，由原告廖文虎负担。
审判员 卢 万
二〇一七年五月二十三日
书记员 王唯一
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初405号
原告雷德才，男，1956年9月7日出生，汉族，北京盛安佳业经贸发展有限公司退休职工，住北京市东城区。
委托代理人王义伟，北京市海嘉律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人李木子，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
原告雷德才诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）房屋征收安置协议及补充协议，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告雷德才诉称，北京市西城区XX号房屋（以下简称涉案房屋）原为雷凤阁（已于2009年4月10日去世）所有，雷德水为其次子，原告雷德才为其三子。涉案房产作为雷凤阁之遗产未经分割，由其继承人共同所有，原告雷德才对该房产依法共同享有所有权。北京市西城区人民政府负责涉案房屋的征收与补偿工作，由区征收办组织实施，光源里棚户区改造项目指挥部负责房屋征收与补偿的具体实施工作。区征收办、改造项目指挥部明知涉案房产的权属状况，却在2016年3月19日单独与雷德水签订涉案《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收安置协议》（编号：X-X-
X-X，以下简称被诉协议），该协议未获得原告雷德才的认可，损害其利益，应属无效。
被告区征收办辩称，2016年3月19日，北京市西城区人民政府就光源里棚户区改造项目作出西政房征字[2016]第1号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》，确定该项目征收范围为：北起白纸坊东街，南至里仁街接宏建南里西、南边界，东至半步桥胡同接半步桥街，西至右安门内大街。雷凤阁（已故）所有的涉案房屋建筑面积67.65平方米，属于征收范围。经入户调查，在征收期间涉案房屋现居住人为雷凤阁之子雷德水、之儿媳王小珺、之孙雷琛、之增孙女雷紫瑶。为了保证征收工作的顺利进行，2016年3月19日，区征收办、光源里棚户区改造项目指挥部与雷德水签订了被诉协议及《房屋征收安置补充协议》（X-X-
X-X）（以下简称补充协议），协议约定被征收人选择的补偿方式为产权调换。因雷凤阁去世后继承人未对涉案房屋进行析产，现房屋补偿款也待其他被征收人或权利人统一意见后再行发放，原告雷德才的合法权益已得到充分保障，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2016年3月19日，北京市西城区人民政府就光源里棚户区改造项目作出西政房征字[2016]第1号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》，确定该项目征收范围为：北起白纸坊东街，南至里仁街接宏建南里西、南边界，东至半步桥胡同接半步桥街，西至右安门内大街。涉案房屋北京市西城区XX号，建筑面积67.65平方米，产权人为雷凤阁，雷凤阁与康慧敏系夫妻关系，二人共生育三子，即长子雷德山、次子雷德水、三子雷德才，雷凤阁于2009年4月10日去世，康慧敏先于雷凤阁去世。涉案房屋户籍情况为1户4人，即雷德水、之妻王小珺、之子雷琛、之孙女雷紫瑶。2016年3月19日，区征收办作为甲方，雷凤阁（已故）作为乙方，雷德水作为签署人，签订了被诉协议及补充协议，约定被征收人选择的补偿方式为产权调换，选择回迁安置房为X栋号楼X号，房屋朝向为南北西向，建筑面积（预测）109.8平方米。甲方向乙方实际支付人民币XX元。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；......。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......。本案中，涉案房屋产权人雷凤阁去世后，其子雷德山、雷德水、雷德才未经民事诉讼等合法途径依法继承雷凤阁的上述遗产，现雷德才提起本案之诉，主张其依继承与雷德山、雷德水合法享有涉案房屋的所有权，但未提供充分有效的证据证明其为涉案房屋权利人，因此不具有原告的诉讼主体资格，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷德才的起诉。
案件受理费一万零一百九十九元，本院于本裁定生效后退还原告雷德才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 管学雅
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李桂芳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘彤彤
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第00487号
申请执行人ＸＸＸ，男。
被执行人沁阳市西向镇捏掌村村民委员会。住所地：沁阳市西向镇捏掌村。
法定代表人任五洲，该村村委主任。
ＸＸＸ申请执行沁阳市西向镇捏掌村村民委员会为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00205号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沁阳市西向镇捏掌村村民委员会款13430元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年九月九日
书记员 王顺心
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执206号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司华县支行。
被执行人:马素兰，女，1987年10月14日生。
被执行人:郑红英,女性,1969年07月21日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司华县支行依据已生效的渭南市中级人民法院（2016）陕05民终930号民事判决书，于2017年5月12日申请执行，要求被执行人马素兰、郑红英归还其借款本金50000元及利息、承担案件受理费2155元、执行费682元。本院受理后已立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人马素兰去向下落不明，申请人亦不知其下落。又查明，被执行人郑红英除工资外无其他可供执行财产，且其工资在本院执行另一案中已被冻结，致该案在短期内又无法执结，案件执行期限又即将届满，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院(2017)陕0503执206号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱淑云
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执348号
申请执行人：戴旺根。
被执行人：安徽天力建筑安装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00347号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽天力建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天力建筑安装有限公司存款34385.00元；或扣留、提取被执行人安徽天力建筑安装有限公司未支取的收入34385.00元；或查封、扣押被执行人安徽天力建筑安装有限公司所有的价值34385.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年五月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9552号之一
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：南京路优通广告文化传播有限公司。
法定代表人：王意,总经理。
委托代理人：徐希强，公司职工。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告南京路优通广告文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司因双方达成和解为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洑婵娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初5557号
原告：何某。
委托诉讼代理人：黄九仁，江苏省泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨德海，江苏省泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
原告何某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告何某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女；由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，且双方性格不合，常为家庭琐事争吵；2013年12月25日，原告起诉要求离婚，因相关应诉手续无法送达给被告，只好保持婚姻现况；2014年7月21日，原告再次起诉要求离婚，后法院判决不准离婚；2015年9月8日，原告第三次起诉要求被告离婚，后法院判决不准离婚。原告认为双方已分居10多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
本院经审查认为，原告何某曾于2015年9月8日诉至本院要求与被告孙某离婚，本院于2016年2月6日作出（2015）泰姜民初字第02242号民事判决书，判决不准予原告何某与被告孙某离婚，并于2016年3月1日以法院专递方式向被告孙某邮寄送达该判决书，同年3月8日该邮件被退回。依照《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，该判决书在2016年3月25日方才发生法律效力。现原告何某于2016年9月22日再次向本院提起离婚诉讼，本次起诉距离上次判决生效之日尚不足六个月，且原告无证据证明存在新情况、新理由。故原告何某本次起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
原告已经向本院预交的案件受理费120元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项的规定，待本裁定生效后由原告向本院申请退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保131号
申请人：李延清，男，1971年10月26日出生，汉族。
被申请人：郑林，男，1972年11月30日出生，汉族。
被申请人：冯艳霞，女，1973年8月2日出生，汉族。
本院受理了申请人李延清与被申请人郑林、冯艳霞诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2017）黑0523财保72号民事裁定书，依法查封被申请人郑林、冯艳霞名下的位于宝清县三江明珠苑6号楼4单元701室住宅楼（产权证号：000****），冻结被申请人冯艳霞在中国建设银行股份有限公司宝清县支行的工资账户（621700106******），查封申请人李延清与担保人冯延龄共有的位于宝清县宝清镇新华名苑**号楼12-***-0014-***号房产（产权证号：9006*****）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保72号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十一月十日
书记员 闫 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)晋0702行审64号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。
法定代表人王东光，系该局局长。
委托代理人张建平、米慧婕，山西奇政律师事务所律师。
被执行人马海春，男，1970年5月25日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年6月4日向本院申请强制执行晋中市国土资源局开发区土地分局于2017年7月26日作出的晋国土晋中开罚字（2017）048号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。
晋中市国土资源局开发区土地分局作出的行政处罚决定认定被执行人马海春未经批准，于2016年4月擅自占用晋中开发区西荣村集体土地进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条等的规定，属非法占地，占地面积为203.9平方米合0.31亩，地类为农用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条等的规定，对被执行人马海春作出行政处罚：1、责令马海春退还非法占用的晋中开发区西荣村203.9平方米土地；2、责令马海春于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的156.33平方米房屋。晋中市国土资源局开发区土地分局因工作职能变更，由申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该处罚决定，并向本院提交了相关证据及其他证明材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第115条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。申请执行人提供的西荣村占地情况说明材料仅有西荣村村民委员会盖章，没有相关负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合以上规定，该行政处罚决定的事实认定依据不足。另申请执行人以挂号信向被执行人邮寄行政处罚决定书，根据申请执行人提供的邮件查询单显示由收发室代收，不足以认定该行政处罚决定书已送达被执行人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行晋中市国土资源局开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）048号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成玉青
审 判 员 苗夺刚
人民陪审员 秦占芳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张云梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初173号
原告游运生。
委托代理人王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司。
���定代表人周继东，总经理。
委托代理人陈勤之，男，汉族，1962年7月1日出生，住长沙市天心区南墙湾82号后栋4楼，系该公司员工。
被告中铁五局集团第一工程有限责任公司。
法定代表人吕保良，董事长。
委托代理人曹璟，男，汉族，1986年11月6日出生，住湖南省长沙县黄花镇鱼塘村江福田组6号，系该公司员工。
委托代理人张少于，女，汉族1992年9月1日出生，住江西省上饶市余千县黄金埠镇华山张家二组，系该公司员工。
原告游运生诉被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司(以下简称金瑞公司湖南分公司）、中铁五局集团第一工程有限责任公司（以下简称中铁五局第一工程公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游运生的委托代理人王一丁，被告金瑞��司湖南分公司的委托代理人陈勤之，中铁五局第一工程公司委托代理人张少于、曹璟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游运生诉称：2015年6月5日,游运生与金瑞公司湖南分公司签订了一份《临时用工协议书》，由金瑞公司湖南分公司雇佣游运生在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事木工工作，月薪为9000元。此工地由中铁五局第一工程公司总包，再分包给金瑞公司湖南分公司。2015年6月19日，中铁五局第一工程公司向全体员工下达清退通知书，责令游运生立即退场。而至今金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司尚拖欠其工资。遂起诉，请求判令：金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司向游运生支付工资9750元。
被告金瑞公司湖南分公司辩称：金瑞公司湖南分公司并未参与该涉案项目，且不知道该项目的存在，《临时用工协议》上的公章是伪造的。
被告中铁五局第一工程公司辩称：中铁五局第一工程公司是将该涉案项目分包给了案外人洛阳金瑞公司和湖南金瑞公司；中铁五局第一工程公司并未与游运生签订用工合同，游运生只能向与其有合同关系的公司主张权利。从游运生提交的《临时用工协议书》看，双方是劳动关系，而非其所主张的劳务关系，本案为劳动争议纠纷，应先经过仲裁前置程序。
经审查，游运生据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》甲方盖了印有“湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司”字样的公章，乙方有游运生的签字。金瑞公司湖南分公司辩称该公章并非其所有，应为他人伪造。此协议中约定：甲方安排乙方在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事木工工作，期限为四个月；劳动报酬为9000元每月，乙方每天工作时间为8���时，超过8小时的按加班计算；乙方应严格遵守国家各项法律规定，遵守甲方的工作规范、操作规程、劳动安全卫生制度等各项规章制度，服从管理与教育。合同还约定了其他事宜。游运生现主张金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司拖欠其工资，以劳务合同纠纷为由直接向本院提起了诉讼。
本院认为，本案中的《建筑工程施工临时用工协议》中约定了劳动报酬、工作时间、工作岗位、合同期限等劳动合同的必备条款。同时还约定游运生必须服从甲方的管理，遵守其各项规章制度。而劳务合同是平等主体之间订立的协议，并不具备这种管理与被管理的关系。故本案游运生据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》为劳动合同，而非劳务合同，游运生在履行此合同中与甲方形成的法律关系为劳动关系而非劳务合同关系，本案应为劳动争议纠纷。现游��生未经过劳动争议仲裁前置程序便以劳务合同纠纷为由遂至本院，依法不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告游运生的起诉。
本案受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 赵超斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初892号之一
原告：安徽强松幕墙科技有限公司
被告：山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司
被告：山东天幕集团总公司
原告安徽强松幕墙科技有限公司与山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司、山东天幕集团总公司加工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一六年五月十一日
书 记 员 任梓伟
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执199号
被执行人姜小佳，男，1985年3月22日生，四川省荥经县人。
本院在执行姜小佳罚金一案中，查明，被执行人姜小佳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行姜小佳罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 睿
申 请 执 行 人 王 玉 兰 与 被 执 行 人 赛 音 巴 雅 尔 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执87号
申请执行人王玉兰，住内蒙古自治区包头市。
被执行人赛音巴雅尔，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人王玉兰与被执行人赛音巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第715号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人赛音巴雅尔仅有的工资已依法在另案中予以冻结，同时对被执行人赛音巴雅尔的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本
院申请恢复执行。
执行员 田 小 青
执行员 格日乐图
执行员 倪 彦 斌
二〇一六年三月十日
书记员 赵 晓 琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第249号
原告：杜某某。
被告：任某。
本院在审理原告杜某某诉被告任某同居期间子女抚养及财产分割纠纷一案中，因原告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告杜某某负担。
审判员 刘彩虹
二〇一一年三月十二日
书记员 吕 靖
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1650号
原告高广和，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人刘明月，黑龙江省维民律师事务所律师。
被告高建宝，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告朱凤艳，女，1955年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告白凤江，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告于春祥，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告祁传柱，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告黄跃明，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江龙江县。
原告高广和诉被告高建宝、朱凤艳、白凤江、于春祥、祁传柱、黄跃明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广和及其委托诉讼代理人，被告祁传柱到庭参加了诉讼，被告高建宝、朱凤艳、白凤江、于春祥、黄跃明经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高广和诉称：被告高建宝与朱凤艳系夫妻关系。2016年1月30日，被告高建宝、朱凤艳在他处借款60,000元，约定月利息15‰，卖玉米时还清，并给他出具借据一张，被告白凤江、于春祥、祁传柱、黄跃明为保证人。后被告高建宝、朱凤艳在出售玉米后不能如约还款，故其诉至法院，要求被告高建宝、朱凤艳偿还借款本金及利息（利息计算至给付之日止），保证人承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
欠据一张，用以证明被告高建宝与朱凤艳借款的事实及被告白凤江、于春祥、祁传柱、黄跃明为保证人。
被告祁传柱辩称：承认他对被告高建宝、朱凤艳借款时担保的事实，但现在借款人没来，其他担保人也没来，他需要合其他人商量一下怎么还。
被告高建宝、朱凤艳、白凤江、于春祥、黄跃明经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告高建宝与朱凤艳在夫妻关系存续期间，于2016年1月30日在原告高广和处借款60,000元，并给原告高广和出具借据一张，约定月利息15‰，2016年秋卖玉米时还清本息。被告白凤江、于春祥、祁传柱、黄跃明为保证人。2016年秋季，被告高建宝、朱凤艳在出售玉米后不能如约偿还本金及利息，被告白凤江、于春祥、祁传柱、黄跃明也未向原告高广和偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高建宝、朱凤艳向原告借款并为原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，被告对此款应负偿还义务。被告白凤江、于春祥、祁传柱、黄跃明在担保人处签字，因其未明确约定保证责任，故保证人在本次借贷关系中承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建宝、朱凤艳本判决生效之日起3日内向原告高广和偿还借款本金60,000元，并以所述本金为基数，按约定月利息15‰计算，自2016年1月30日起至实际给付之日止，向原告高广和支付利息；
二、被告白凤江、于春祥、祁传柱、黄跃明对前项所述金额承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费元1,536元，减半收取768元，由被告高建宝、朱凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 宫大伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初14385号
原告：江苏华都置业有限公司，住所地江阴市长江路201号1505室。统一社会信用代码91320281689612161M。
法定代表人：吴协东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。
被告：杨建成，男，1983年7月22日出生，汉族，住灌南县，现住江阴市。
原告江苏华都置业有限公司（以下简称华都公司）与被告杨建成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由代理审判员田遥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托代理人杨晓碧到庭参加诉讼，被告杨建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华都公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨建成立即向华都公司支付购房款951085元，并承担该款自2015年10月10日起至实际付款之日止，按日万分之三计算的违约金；2.诉讼费用由杨建成承担。事实和理由：2015年10月9日，杨建成向他公司购买坐落于江阴市弘扬广场177号商品房，该房屋建筑面积为58.10平方米，单价16369.80元，房款总金额951085元，双方约定购房款在签订本合同当日一次性付清。同日，他公司将该商品房买卖合同在江阴市商品房买卖合同网上备案系统进行备案，合同备案号为201510090075，房屋代码为JYS006312369。之后，他公司向杨建成催讨购房款，但杨建成一直拒不支付。现华都公司诉至法院，请求判如所请。
被告杨建成未到庭答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：
江阴市不动产登记中心出具的住房查询证明载明，坐落于江阴市弘扬广场177号的商品房（房屋代码JYS006312369），已进行商品房合同备案，备案产权人为杨建成，备案号201510090075。
审理中，华都公司提交的涉案房屋的商品房买卖合同（备案号201510090075），载明买受人为杨建成，合同第二十三条载明“本合同自双方签订之日起生效”。该合同上未有华都公司、杨建成的签名或盖章。
上述事实，有商品房买卖合同、江阴市不动产登记中心住房查询证明及当事人陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为：华都公司与杨建成之间是否存在合法有效的商品房买卖合同。
本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式；当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式；当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；除法律、行政法规另有规定外，依法成立的合同，自成立时生效。
华都公司认为，虽然双方没有签订正式的商品房买卖合同，但房屋销售在相关房产部门网站进行了备案，网上备案时合同成立并生效，故双方之间存在真实的买卖关系，杨建成应支付购房款。
本院认为，双方之间不存在合法有效的商品房买卖关系，理由如下：第一，华都公司提供的商品房买卖合同上载明“本合同自双方签订之日起生效”，一般情况下，商品房买卖合同自双方签字时生效，但截至目前，华都公司与杨建成均没有在合同上签字或盖章，故合同没有生效；第二，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，在本案中，虽然涉案房屋已经进行了网上备案，载明备案产权人为杨建成，但杨建成一直没有在合同上签字，华都公司也未能提供证据证明杨建成对该房屋买卖合同进行追认，故可以视为杨建成不接受华都公司提出的双方之间存在买卖关系的主张。综上，华都公司没有提供证据证明双方之间存在合法有效的商品房买卖关系，故本院认定双方之间不存在成立并生效的商品房买卖关系。本院对华都公司要求杨建成支付购房款、承担违约金的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏华都置业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取6655元（江苏华都置业有限公司已预交），由江苏华都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a。
代理审判员 田遥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执476号之一
申请执行人樊某某，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇中山村*组**号。
被执行人王某某，男，1976年5月29日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇高城村*组。
樊某某申请执行王某某合伙协议纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为24040元（利息未计算）、案件受理费401元、执行费260元。执行中，因被执行人下落不明也查不到其可供执行财产，经申请执行人同意，现退出本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲民初字第00802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年七月二十七日
书记员 贾保财
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初58号
原告:重庆市渝煌建设（集团）有限公司,住所地重庆市潼南区卧佛镇下大桥19号,统一社会信用代码91500223781554902R。
法定代表人：刘鑫铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄立,男，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。
被告:重庆昆榆房屋开发（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区张家花园182号,统一社会信用代码91500103MA5U5WQ70X。
法定代表人：程庆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡屏西，重庆红岩律师事务所律师。
原告重庆市渝煌建设（集团）有限公司与被告重庆昆榆房屋开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市渝煌建设（集团）有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝煌建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费101006.50元，减半收取计50503.25元，财产保全费5000元，由原告重庆市渝煌建设（集团）有限公司负担。
审 判 员 周致余
二〇一八年八月十三日
法官助理 钟亚男
书 记 员 周一凡
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执异27号
异议人暨被执行人泗洪华泰置业有限公司，住所地泗洪县。
法定代表人胡道虎，该董事长。
委托代理人张崇练，该职工。
申请执行人江苏恒世春装饰有限公司，住所地宿迁市经济开发区。
法定代表人井伟，该董事长。
被执行人江苏鼎金建设工程有限公司，住所地金坛市。
法定代表人周罗俊，该董事长。
本院在执行江苏恒世春装饰有限公司申请执行被执行人江苏鼎金建设工程有限公司、泗洪华泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人泗洪华泰置业有限公司以其已超额支付工程款，其不应再负担给付义务为由向本院提出执行异议。在本院审查过程中，被执行人泗洪华泰置业有限公司于2016年3月1日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人申请撤回异议，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人泗洪华泰置业有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一六年三月一日
书记员 许 娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3704号之三
申请执行人：顾大鹏，男，汉族，1977年3月23日生，住泰兴市。
被执行人：朱阳，女，汉族，1984年12月20日生，住泰兴市。
被执行人：江苏国安医疗设备有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：黄国安。
关于申请执行人顾大鹏与被执行人朱阳、江苏国安医疗设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）泰济民初字第0304号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱阳、江苏国安医疗设备有限公司于本判决生效后10日内偿还申请执行人顾大鹏借款人民币2500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，保全费5000元，合计31800元，由两被执行人负担。因被执行人朱阳、江苏国安医疗设备有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人顾大鹏于2017年10月24日向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2017年10月25日通过法院专递方式分别向被执行人朱阳、江苏国安医疗设备有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2018年4月20日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月26日、2018年6月25日、2018年7月4日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、京东查询了被执行人朱阳、江苏国安医疗设备有限公司银行存款信息，发现并于2018年6月25日、2018年7月4日依法分别冻结了被执行人朱阳名下银行存款账户4个（均余额不足）、被执行人江苏国安医疗设备有限公司名下银行存款账户1个（余额不足）；被执行人江苏国安医疗设备有限公司企业地址为泰兴市东方花园1-02幢,登记在被执行人朱阳名下；未发现被执行人名下有股票、证券登记信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人朱阳名下的苏Ｍ×××××汽车、MLY993汽车（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
另查，被执行人朱阳名下位于泰兴市东方花园1－02幢的房产及位于泰州市海陵区恒景国际花园C14幢804室的房产，分别于2017年7月13日、2016上4月28日被本院及泰州市医药高新技术产业开发区人民法院拍卖，因抵押权优先受偿，申请执行人未能分配拍卖款。
3.2016年5月18日，本院至被执行人朱阳户籍地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据被执行人母亲反映，被执行人去深圳了，具体地址不清楚。钱是黄国安借的，朱阳根本不知情。黄国安和朱阳结婚后，还向我借56万元。黄国安后来因行贿罪被抓，朱阳的宝马车也被泰州的债权人扣走了，具体在哪儿不清楚。
2016年12月24日、2017年8月10日，本院至黄国安户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现黄国安下落和可供执行的财产。据黄国安户籍所在地村委会工作人员陈述，黄国安之前因行贿罪被判刑，据说现在西安，不知道具体地址。黄国安的父母已经过世，老家的房子是黄国安大哥的。
4.2018年6月5日，本院依法将被执行人朱阳、江苏国安医疗设备有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月5日，本院依法对被执行人朱阳、江苏国安医疗设备有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月2日通过邮寄方式向申请执行人告知执行进程，将被执行人朱阳、江苏国安医疗设备有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院执行情况提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、（2017）苏1283执549号执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱阳、江苏国安医疗设备有限公司的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户5（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查封被执行人朱阳名下的苏Ｍ×××××汽车、MLY993汽车，因去向不明、未能实际扣押，无法处置；被执行人朱阳名下位于泰兴市东方花园1－02幢的房产及位于泰州市海陵区恒景国际花园C14幢804室的房产，已于2017年7月13日、2016上4月28日被本院及泰州市医药高新技术产业开发区人民法院拍卖，因抵押权优先受偿，申请执行人未能分配拍卖款；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第0304号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月六日
书记员 黄 佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初899号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人唐登洲，男，1978年6月15日生，住重庆市黔江区正阳镇。
被告杨维，女，土家族，1996年12月11日生，住重庆市酉阳县楠木乡。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告杨维电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 勾晓玲
二〇一七年三月二十日
书记员 冉旭灵
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初2454号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
地址：正阳县真阳镇南环路222号。
法定代表人：刘文广，男，该公司董事长。
委托代理人：倪伟，男，该公司工作人员。
被告：高万莲，男，汉族，1975年2月12日出生，住正阳县。
被告：剑玉成，男，汉族，1975年7月16日出生，住正阳县。
被告：剑玉连，男，汉族，1973年8月21日出生，住正阳县。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款40000元及利息、罚息，我院于2017年6月23日通知其在七日内预缴诉讼费400元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 孟凡坤
二〇一七年六月三十日
书记员 周莎莎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初5225号之一
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。
负责人:陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。
委托诉讼代理人:赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人:四川万景建设工程有限公司。住所地：成都市锦江区古卧龙街**号“成物大厦”**层。
法定代表人：朱涛。
被申请人：朱涛，男，1967年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：詹咏梅，女，1968年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：朱庆，男，1969年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与四川万景建设工程有限公司、朱涛、詹咏梅、朱庆金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的申请,于2016年7月19日作出(2016)川0104民初5225号保全裁定，对四川万景建设工程有限公司、朱涛的银行存款在9377398.37元的范围内予以冻结，因冻结的存款余额不足，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2016年9月26日向本院提出追加财产保全申请，要求对被申请人朱涛、詹咏梅名下的位于宜宾市翠屏区东街与南街交汇处负1层×号（宜宾市翠屏区字第××××号）房屋以及朱涛名下的川×××号宝马牌小型轿车、朱庆名下的川××××号东风标致牌小型轿车（已抵押）、詹咏梅名下的川××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车、四川万景建设工程有限公司名下的川××××号比亚迪牌小型轿车予以查封，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行自愿以其自有资产为申请诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的申请以及自愿以其自有资产为申请诉讼财产保全提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、对被申请人朱涛、詹咏梅名下的位于宜宾市翠屏区东街与南街交汇处负1层×号房屋（宜宾市翠屏区字第××××号）产权予以查封；
二、对被申请人朱涛名下的川××××号宝马牌小型轿车的车籍予以查封；
三、对被申请人朱庆名下的川×××号东风标致牌小型轿车的车籍予以查封；
四、对被申请人詹咏梅名下的川××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的车籍予以查封；
五、对被申请人四川万景建设工程有限公司名下的川××××号比亚迪牌小型轿车的车籍予以查封。
以上财产保全范围以9376849.60元(已扣除冻结的银行存款)为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1843号
李红俊：
关于王大伟申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）豫1725民初2008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2008号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月二十日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4962号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号,统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳，女，系该公司工作人员。
被告:黄化玉，女，汉族，1966年04月21日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告黄化玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一八年八月十三日
书记员 彭科媛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第309号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(注册号:3302061501064)。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。
诉讼代表人:林耀，该社主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，该信用社职工，住。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，该信用社职工，住。
被告：姚舜学（公民身份号码：3302061971********），男，1971年1月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐信安（公民身份号码：3302061961********），男,1961年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告姚舜学、徐信安金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理后，因被告姚舜学、徐信安需公告送达，依法组成合议庭于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告姚舜学、徐信安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年12月24日，二被告与原告签订保证借款合同一份，被告姚舜学向原告借款5万元，被告徐信安为借款作保证担保。借款到期后，经原告多次催讨，借款人未如约归还借款本息。现原告诉至本院要求：被告姚舜学归还借款本金10万元，利息19541.50元（暂算至2010年7月31日）及此后至借款还清日止利息;被告徐信安承担连带保证责任。
原告提供了借款借据、保证借款合同、利息结算清单等证据证明以上事实。
二被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的保证借款合同、借款借据等均系原件，且被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告陈述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告姚舜学理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告徐信安作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告姚舜学、徐信安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告姚舜学应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社5万元借款本金并支付利息19541.50元（暂计算至2010年7月31日止,此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告徐信安对上述被告姚舜学应承担的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告姚舜学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1539元,由被告姚舜学、徐信安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 王何平
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1522行审97号
申请执行人光山县国土资源局。
法定代表人丁文生，该局局长。
委托代理人张明亚、张良，该局工作人员。
被执行人邹勇，男，住。
被执行人邹军初，男，住。
被执行人邹有运，男，住。
申请执行人光山县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第178号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款4410元（每人均为1470元）。
经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未办理任何合法有效用地手续的情况下，私自于2017年8月占用白雀园镇李寨村北洼组441㎡的耕地建房（每人均占地147㎡）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第178号行政处罚决定：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款4410元（每人均为1470元）。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款4410元（每人均为1470元），未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。
本院认为，1、责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理；2、对于没收，《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：
一、对光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第178号行政处罚决定准予执行。
二、光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第178号行政处理决定书中责令被执行人将非法占用的土地退还、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，申请人应依相关法律规定进行处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判员 左忠志
二〇一八年七月二十日
书记员 方曾明
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终438号
上诉人(原审第三人)：叶圣群，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈利剑，男，1992年7月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈冲，男，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人叶圣群因与被上诉人陈利剑、陈冲股权转让纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初04056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审审理中出现新证据，导致原判认定基本事实不清，且未经审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初04056号民事判决；
二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。
上诉人叶圣群预交的二审案件受理费1675元予以退回。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李学文
代理审判员 应志敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨晓婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1974号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1985年6月30日出生。
辩护人李万平，北京市华泰律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]82号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月27日22时许，被告人刘×饮酒后无证驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至本市海淀区学清路银泉路东口时被交警查获。当日22时35分，医务人员抽取刘×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为106mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人刘×于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人刘×一至二个月拘役并处罚金。
被告人刘×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2016年9月27日起至2016年10月26日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十月十四日
书记员 吕瑶菲
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2560号
原告：陆小燕，女，汉族，1986年9月25日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：杨绍奇，男，汉族，1963年8月27日，住重庆市忠县。
原告陆小燕诉被告杨绍奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，由于被告杨绍奇下落不明，本院于2016年8月10日依法裁定转为普通程序。本案由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员田秀珍、何理组成合议庭，适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陆小燕到庭参加诉讼，被告杨绍奇经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆小燕诉称，被告杨绍奇因资金周转向原告借款10万元，原告通过其婆婆李秀兰向被告杨绍奇转款10万元，2014年11月1日被告向原告出具借条一张，口头约定按月息三分计算利息。之后2014年12月31日被告向原告偿还利息3000元，2015年2月2日转款3000元，2015年4月11日转款3000元。后被告再也未偿还借款，现原告陆小燕起诉要求被告偿还其借款本金10万元，并自2015年2月1日起，按月息3分计算利息，至还清之日止。
被告杨绍奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月1日，被告杨绍奇向原告陆小燕出具借条一张，借条载明“今借到陆小燕人民币拾万元整（￥100000.00），借款人：杨绍奇。”借条出具后，由原告陆小燕的婆婆李秀兰，向被告杨绍奇转款。被告2014年12月31日被告向原告转款3000元，2015年2月2日转款3000元，2015年4月11日转款3000元。现原告陆小燕起诉要求按其诉称判决。
以上事实，有借条、陆小燕重庆农村商业银行忠县支行大礼堂分理处对私客户对账单、李秀兰中国建设银行个人活期明细、重庆农村商业银行对私客户对账单以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告偿还借款，有原告提交的借条、转款记录为证，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告偿还的款项应为本金还是利息，在本案中，原、被告未在借条中对利息的如何计算以及是否有利息进行约定。原告主张其双方口头约定了按月息三分即年利率36%计算利息，但从被告偿还款项的记录来看，其与原告的说法不吻合，则视为双方对借期内利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。因此，对于原告主张被告偿还的9000元为利息的主张，本院不予支持，应为偿还的本金，尚欠本金为91000元。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原、被告并未约定还款期限，因此本案中的合理期限止于2016年6月29日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持，但逾期利息应从2016年6月30日起计算。关于本案借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方既未约定借款期限内的利率也未约定逾期利率，故依法只能按年利率6%计算逾期利息。被告杨绍奇经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍奇于本判决生效后十五日内支付原告陆小燕借款本金91000元，并自2016年6月30日起，按年利率6%计算逾期利息，至被告杨绍奇履行完毕之日止。
二、驳回原告陆小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告杨绍奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周琳玲
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 何 理
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张钰琳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1405号之一
申请执行人：高邮市美机缝制设备有限公司，住所地在高邮市文游中路1-9号。
法定代表人：王超，该公司经理。
被执行人：扬州市创旭服饰有限公司，住所地在高邮市车逻镇闸北村。
法定代表人：黄寅。
本院在执行高邮市美机缝制设备有限公司与扬州市创旭服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人扬州市创旭服饰有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 纪维林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21647号
原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人张贵丽，女。
被告陈佳明，男，1984年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告陈佳明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝02行初43号
原告刘平安，男，汉族，1973年6月6日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县杏花路60号。
法定代表人覃昌德，县长。
被告重庆市云阳县移民局，住所地重庆市云阳县双江镇望江大道868号。
法定代表人刘道春，局长。
原告刘平安诉被告重庆市云阳县人民政府（简称县政府）、重庆市云阳县移民局（简称县移民局）请求履行移民征地补偿、安置补助及后期扶持法定行政职责一案，于2018年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员程鸿声独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称2009年为建设盖下坝水电站工程，县政府在没有征地批复的情况下征收了原告的土地和房屋，时至今日被告仍未完全履行移民征地补偿、安置补助及移民后期扶持等义务。请求判令被告全面履行移民征地补偿、安置补助及移民后期扶持等义务。
对刘平安的起诉，本院依法对其释明，告知其诉讼请求不明确:土地征收补偿的部分项目权利主体应是集体经济组织，个人无权予以主张；征地补偿、安置补助与后期扶持是不同的行政法律关系，不能在同一案件中进行主张，应分开起诉；后期扶持及征地补偿、安置补助的主体、职责请求均不明确，应补充证据并对诉讼请求予以明确。刘平安拒绝更正诉讼请求，也拒绝补充证据。
本院认为：原告刘平安以县政府、县移民局为被告，向人民法院提起履行行政职责之诉，其诉求应明确具体。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十八条第一款第（二）项规定，“有具体的诉讼请求”是指“请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务”。该条款明确在履责诉讼中针对“有具体的诉讼请求”的起诉条件要求不仅是要求在字面意思上明确，而且要求诉求中应履行的职责是特定法定职责，即法律、法规明确规定的特定职责，不能含混不清或者存在多种可能。本案涉及的是大中型水利水电工程建设中的移民征地补偿、安置补助和后期扶持两种行政法定职责，其所形成的是两个不同的行政法律关系。在一个诉讼案件中只应处理一个行政法律关系。刘平安在本案中要求人民法院一并处理两个不同的行政法律关系，属于诉讼请求不明确。并且，移民征地补偿、安置补助及后期扶持职责的内容也需要基于法律法规的明确规定予以具体化。此外，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》关于征地补偿、移民安置、后期扶持的相关规定，移民征地补偿、安置补助、后期扶持涉及不同的补偿扶持项目及权利义务内容，分属不同的权利义务主体。本案中刘平安不加区分，笼统要求履行相关职责，在此情况下，人民法院无法明确其诉求的具体指向，固定行政诉讼的审查对象，亦不能准确确定适格的原告和被告，导致人民法院无法正确行使审判权。因此，刘平安在本案中的诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件。经本院释明后刘平安仍拒绝更正诉讼请求，对其起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回刘平安的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判员 程鸿声
二〇一八年七月三十日
书记员 熊雨来
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢391号
申请执行刘伟，男，1961年9月16日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇
被执行人纪龙，男，1992年10月24日生，汉族，农民，现住同上
被执行人李艳芹，女，1970年9月20日生，汉族，农民，现住同上
被执行人杨立臣，男，1973年9月9日生，汉族，农民，现住同上
申请执行人刘伟与被执行人纪龙、李艳芹、杨立臣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月10日作出（2013）扶民初字第2667号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币20000元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币20000元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2667号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初2459号
原告：胡元秀，女，1966年1月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。
法定代表人：徐华，执行董事。
委托诉讼代理人：陈鲲，系该公司股东兼工作人员。
原告胡元秀与被告九龙县鑫源水电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡元秀的委托诉讼代理人赵屹、周智来，被告九龙县鑫源水电有限责任公司的委托诉讼代理人陈鲲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告九龙县鑫源水电有限责任公司归还原告借款本金102.5万元及至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其利息计算方式为:从2017年5月17日开始计算，计算标准以约定的月息0.7%计算利息至款清之日止。
事实和理由：2006年3月16日被告注册登记成立，电站开始建设至核准发电过程中，由于资金严重不足，被告当时的法定代表人费治树邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证，2012年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为被告九龙县鑫源水电有限责任公司股东之前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘计付，2011年至2014年被告间断性按照约定月息7厘或月息5厘不等向原告支付了部分利息。2015年现法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款项具体数额，制定还款计划书，并约定归还前按月息7厘计算，但时至今日，被告一直没有制定还款计划书，也未按照承诺支付利息，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如诉称。
被告九龙县鑫源水电有限责任公司辩称：我方对这个事情也是很清楚的，我们认为108个人的金额还需要相应的银行凭证作为佐证，对于大额和小额的标准以10万元为界，特别对于大额的现金，请原告提供相应的转款依据和凭证。而且这个并不是我们经手的，是由原股东经手的，我们都是在2017年诉讼的时候，才知道这个事情的。
本院经审理认定事实如下：2006年3月16日被告注册登记成立，电站开始建设至核准发电过程中，由于资金严重不足，被告当时的法定代表人费治树邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证，股金证载明“九龙县鑫源水电有限责任公司股金证姓名：胡元秀、身份号码编号：086时间2009年12月30日入股金额1025000经办人杨昌怀发证单位：九龙县鑫源水电有限责任公司时间为2010年4月30日、法定代表人（签章）：费治树签章、并加盖了九龙县鑫源水电有限责任公司的公章”，九龙县鑫源水电有限责任公司于2012年3月28日向杨昌怀出具收条一份，收条上载明“今收到杨昌怀交来九龙县鑫源水电有限责任公司投资款贰仟肆佰捌拾伍万元人民币，小写2485万元，在未进入股东前按借款处理，月息0.7%支付。收款人：九龙县鑫源水电有限责任公司上加盖了公司印章、法定代表人费治树2012年3月28日”。2015年5月14日现九龙县鑫源水电有限责任公司的法定代表人徐华出具承诺书，承诺书载明“并于九龙县鑫源水电有限责任公司原欠峨眉杨昌怀修建水电站工程款，现在水电站法人代表转由徐华担任，徐华及股东卢国生承诺工商登记变更九龙县鑫源水电有限责任公司后，双方核对清楚所欠工程款数额，确认后具体订立还款计划书。归还杨昌怀工程款。（在未归还前，按月息7厘计算，每月支付）此致经办人：徐华2015年5月14日”。
另查明：1、被告在2011年至2014年期间按月息7厘向原告支付了部分利息。2、2015年9月15日，九龙县鑫源水电有限责任公司的法定代表人由费治树变更为徐华。3、原告于2017年5月17日以民间借贷纠纷起诉被告九龙县鑫源水电有限责任公司，经本院审理因本案案外人杨昌怀可能涉嫌非法吸收公众存款罪，本院裁定驳回原告起诉并移送公安机关。2018年4月1日乐山市公安局峨眉山景区分局作出不予立案通知书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告九龙县鑫源水电有限责任公司之间为民间借贷关系，并提交了证据予以证明。本院认为，虽然收条系被告出具给案外人杨昌怀的，但结合股金证和案外人杨昌怀在本院其他已结案件中的陈述，能证明案外人杨昌怀为被告筹集资金的中间人，借贷关系在原告与被告之间成立。根据原告所提交的证据能证明原告向被告九龙县鑫源水电有限责任公司交付投资款后，被告九龙县鑫源水电有限责任公司向原告出具股金证并陆续支付了部分利息，原告所提交的收条、承诺书，本院认定原告与被告之间是名为投资，实为借贷的法律性质，且股金证应视为被告对收到借款的确认，故依法对原告的诉讼事实和理由予以采信。合法的借贷关系应受法律保护，被告理应归还。原告主张利息从2017年5月17日按月利率0.7%起计付至款清之日止，本院认为原告主张从上次起诉之日起计算利息，属于对自己权利的处分，不违反法律规定；原告主张按原约定利息计付，且未超过年利率24%，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告九龙县鑫源水电有限责任公司在本判决生效之日起十日内归还原告胡元秀借款本金1025000元及利息（利息从2017年5月17日起按照月利率0.7%计付至款清之日止）。
案件受理费14025元，由被告九龙县鑫源水电有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐建伟
审 判 员 郭 忠
人民陪审员 徐 晓
二〇一八年九月四日
法官 助理 彭洪洋
书 记 员 王梦佳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8713号
原告：刁桂枝，女，汉族，1973年9月19日出生，住重庆市江津区。
被告：陈明铭，男，汉族，1986年11月27日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺负1-2、1-2、1-3、1-4号，组织机构代码不详。
负责人：周栩苇，总经理。
本院在审理原告刁桂枝与被告陈明铭、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刁桂枝未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王宝德
二〇一六年十月十三日
书 记 员 付小敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申3186号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):河北港口集团有限公司,住所地唐山市曹妃甸综合服务区(三加)金岛大厦D座。
法定代表人:曹子玉,董事长。
委托诉讼代理人:王瑾琦,女,1972年2月7日出生,汉族,住秦皇岛市海港区,系该公司房产管理中心房管科科长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):杨彦明,男,1978年5月21日出生,汉族,住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人:胡秀萍,河北九度律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高庆萍,河北九度律师事务所律师。
再审申请人河北港口集团有限公司因与被申请人杨彦明租赁合同纠纷一案,不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终2063号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
河北港口集团有限公司申请再审称,被申请人并非申请人职工,在双方建立公有住房的租赁关系后,因出租房屋处于危房状况,已不具备出租和居住条件,出于对居住人人身财产安全负责,申请人要求解除租赁合同,本案并不是基于职工福利分房过程中产生的分房纠纷,故依据1993年11月24日《最高人民法院全国民事审判工作座谈会纪要》第二点“关于审理房地产案件的几个问题”中明确“职工根据单位分房决定,与公房出租人建立房屋租赁发生关系后,第三人抢占的,或者职工与公房出租人因房屋租赁发生纠纷,向人民法院起诉的,人民法院可以受理”的规定,本案应属于人民法院受案范围;且本案的裁定结果与此前原审法院作出的生效裁定结果自相矛盾。故原裁定驳回申请人的起诉,适用法律错误,依法申请再审。
本院经审查认为,双方事实上所形成的公有房屋租赁关系,涉及到申请人单位内部职工或家属对公有住房租赁的历史遗留问题,涉案房屋具有一定的保障性和社会福利性质,申请人应对公有住房承租人给予妥善安置;双方公有住房承租关系的建立和解除是申请人内部管理问题,不是平等主体之间的民事法律关系,不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围,原裁定驳回申请人的起诉,适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北港口集团有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年六月五日
书记员 张丽晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3671号之一
申请执行人：高光彩，男，1984年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：赵诗传，男，1964年5月20日出生，汉族，安徽省巢湖市含山县。
本院在执行高光彩与赵诗传民间借贷纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初1441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月14日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月15日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
结 案 通 知 书
华基福、华玲芳：
申请执行人华香江依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10513号民事判决书，向本院申请执行与被执行人华基福、华玲芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢1501号案件已于2018年4月28日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年四月二十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2160号
罪犯石老纪，男，1968年10月9日生，拉祜族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年1月21日作出（2014）孟刑初字第145号刑事判决，认定被告人石老纪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年2月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石老纪准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2484--1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：曲承胜，男，1975年12月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行五楼。
法定代表人：张玉强，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人曲承胜、潍坊恒泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为59967.13元及利息，已实现债权55000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已到车辆登记机关查封被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司车辆，但未实际扣押，其他无财产可供执行；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人曲承胜作出实施拘留的决定书。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王树明
二〇一七年十二月八日
执行员 张炳忠
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)晋0702行审55号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。
法定代表人王东光，系该局局长。
委托代理人张建平、米慧婕，山西奇政律师事务所律师。
被执行人郝增全，男，1962年11月5日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年6月4日向本院申请强制执行晋中市国土资源局开发区土地分局于2017年7月26日作出的晋国土晋中开罚字（2017）064号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。
晋中市国土资源局开发区土地分局作出的行政处罚决定认定被执行人郝增全未经批准，于2016年8月开始擅自占用晋中开发区小赵村集体土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地，占地面积为792.62平方米合1.19亩，地类为农用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，对被执行人郝增全作出行政处罚：1、责令郝增全退还非法占用的晋中开发区小赵村792.62平方米土地；2、责令郝增全于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的农用地上新建的201.22平方米建筑物；3、对郝增全非法占用的792.62平方米土地处以每平方米10元计柒仟玖佰贰拾陆元贰角（7926.2元）的罚款。晋中市国土资源局开发区土地分局，因工作职能变更，由申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该处罚决定，并向本院提交了相关证据及其他证明材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第115条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。申请执行人提供的小赵村占地情况说明材料没有村民委员会盖章，不符合以上规定，该行政处罚决定的事实认定依据不足。另申请执行人以挂号信向被执行人邮寄行政处罚决定书，根据申请执行人提供的邮件查询单显示由收发室代收，不足以认定该行政处罚决定书已送达被执行人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行晋中市国土资源局开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）064号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成玉青
审 判 员 苗夺刚
人民陪审员 秦占芳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张云梅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执1343号之二
申请执行人：闫家高，男，汉族，1970年12月3日生，住重庆市万州区.
被执行人：张兵，男，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：谭家琼，女，1959年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
闫家高与张兵、谭家琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09203号民事判决已经生效，闫家高于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款300000元及利息。
本案在执行中，查封了被执行人谭家琼的房屋，暂不具备处置条件，之外本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 佳