wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初540号
原告：俞宏生，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告：浙江任氏物流有限公司。
法定代表人：任有新。
原告俞宏生与被告浙江任氏物流有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告俞宏生诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失120804.31元（暂计算，以实际损失为准）。2、判令被告承担本案经鉴定费、诉讼费等。事实与理由：20165年11月23日被告与原告签订《货物运输合同》，约定原告用皖Ｂ×××××号车辆为被告从永康至青阳、铜陵运输货物。2016年11月24日原告将货物运输到被告指定的铜陵顺达物流园铜陵办事处。因货物重，体积大，被告找的卸货工人手不足，被告的工作人员就喊原告帮忙，在帮忙过程中，货物倒下将原告砸伤，当时被告工作人员即将原告送至医院治疗。原告受伤住院治疗后，就损失问题与被告协商，被告不愿承担，故此双方形成争议。本案事故发生地位于铜官区，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告浙江任氏物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由永康市人民法院管辖。理由如下：1、本案原、被告之间属于货物运输关系，双方在合同中未有约定管辖，故应按照一般管辖原则，由被告住所地管辖，而被告的住所地为浙江省永康市，故应当由永康市人民法院管辖。2、本案原、被告之间属于义务帮工人受害责任纠纷，不属于侵权责任纠纷，不适用侵权行为地法院管辖的原则，也应当由永康市人民法院管辖。3、本案被告的住所地为浙江省永康市经济开发区九鼎路99号，根据《民事诉讼法》之规定，本案应由永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告以义务帮工人受害责任纠纷提起民事诉讼，该纠纷属于侵权责任纠纷，而《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于原告受伤地点在铜陵顺达物流园，属于本院管辖范围内，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江任氏物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 凡宗雨
二〇一七年三月六日
书记员 洪 蕾
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执361号
申请执行人:罗安群，男，生于1952年1月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托代理人钱智勇，四川远智律师事务所律师。
被执行人:罗远华，男，生于1962年11月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2970号民事判决，于2016年3月31日立案受理罗安群申请执行罗远华民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人罗远华应当支付申请执行人罗安群借款本金154万元及利息（自2014年11月3日起按月利率2%计算至还清之日止），以及垫付诉讼费用18072元。执行中查明，被执行人罗远华的财产正被本院另案处置，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）合江民初字第2970号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 林
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一���字第96号
原告王某某，女，1971年9月15日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金盆村红旗村民组***号。
委托代理人李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金盆村红旗村民组***号。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：她与被告于1992年相识恋爱，同年10月进行结婚登记，1994年12月28日生育男孩刘双。因婚前了解不够，草率结合，以致婚后性格不合，感情不和，两人常为家庭琐事发生争执，2011年双方发生矛盾后，原告外出务工。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告刘某某辩���：他与原告婚后夫妻关系较好，近年来虽因家庭琐事产生过一些小的矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年上半年经人介绍恋爱，同年10月在桃江县民政局进行结婚登记。婚后夫妻关系一般，1994年12月28日生育男孩刘双。近几年来，原、被告因感情不合，两人常为家庭琐事发生矛盾，自2011年7月起原告外出务工。
本庭认为：原、被告结婚多年，有较好的感情基础，近年来，夫妻之间虽为家庭琐事发生过一些矛盾，但被告坚持认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，为化解矛盾，故暂以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋照林
二〇一五年三月三十一日
书记员 范 丹
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审255号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人新庄镇永盛村委会，住所地，新庄镇永盛村（大泉村）。
负责人，庄士大。
申请执行人费县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人新庄镇永盛村委会因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4746号行政处罚决定（以下简称4746号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4746号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人新庄镇永盛村委会在未经批准情况下，于2013年春擅自占用新庄镇朱家茧坡村集体土地1922.0平方米，建设办公室、篮球场、健身广场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4746号行政处罚决定，对被执行人新庄镇永盛村委会作出处罚：1.责令退还非法占用的1922.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；3.缴纳罚款57660.00元。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4746号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4746号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4746号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4746号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 曲文纳
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初85号
原告唐玉林，女，汉族，1987年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告屏山亿邦置业有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇石盘片区。
法定代表人伍明强，董事长。
委托代理人钟家文，公司员工。
原告唐玉林诉被告屏山亿邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开进行了审理，原告唐玉林于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐玉林撤回起诉。
本案受理费3849元，减半收取计1924.50元，由原告唐玉林负担。
审 判 长 凌 征 友
人民陪审员 罗 德 新
人民陪审员 马 光 荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐梅（实习）
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)游民初字第2664号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社徐家分社。住所地：游仙区徐家镇场镇。
法定代表人：王国松，该社主任。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被告谢邦贵。
被告朱玉霞。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社徐家分社（诉被告谢邦贵、朱玉霞借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社徐家分社委托代理人冯菊梅到庭参加诉讼，被告谢邦贵、朱玉霞经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告信用社徐家分社诉称，2008年7月2日，被告谢邦贵与原告签订《循环借款合同》，约定借款额度15万元，借款期限从2008年7月2日起至2010年7月2日止，约定合同下的单笔借款利率为基准利率上浮60%，并自起息起至该笔贷款本息全部清偿之日每三个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次。同时，被告谢邦贵签订合同编号为2008年徐信个字第029号的最高额抵押合同，以其绵权涪私字第城郊0348号的房屋为该笔借款提供担保。被告朱玉霞（谢邦贵之妻）出具声明，自愿为该笔贷款承担连带责任。借款到期后，被告谢邦贵与原告签订了《借款展期协议》，约定展期12个月，展期后，借款到期日为2011年6月25日，借款利率9.36‰。原抵押担保继续有效，被告朱玉霞自愿继续承担连带责任。借款到期后，经原告催收，被告谢邦贵未履行还款义务。现原告起诉贵院，请求：1.判决被告谢邦贵、朱玉霞连带归还借款本金15万元及利息和逾期利息；2.判令原告对被告的抵押担保财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告谢邦贵、朱玉霞未作答辩。
经审理查明，2008年7月2日，被告谢邦贵与原告签订编号为2008年徐信个字第029号《循环借款合同》，约定借款额度15万元，借款期限从2008年7月2日起至2010年7月2日止，约定合同下的单笔借款利率为基准利率上浮60%，并自起息起至该笔贷款本息全部清偿之日每三个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次。同时，被告谢邦贵签订合同编号为2008年徐信个字第029号的最高额抵押合同，以其位于涪城区城郊乡平政村十社面积为402.41的房屋（产权证号为绵权涪私字第城郊0348号）为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。被告朱玉霞（谢邦贵之妻）出具声明，自愿为该笔贷款承担连带责任。2008年7月10日，原告向被告发放了借款150000元，借款借据注明：执行利率为月利率9.6‰，借款期限为2008年7月10日-2010年7月2日。借款到期后被告谢邦贵未能按期偿还，2010年7月2日，双方签订了《借款展期协议》，约定展期12个月，展期后，借款到期日为2011年6月25日，借款利率为固定月利率9.36‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原抵押担保继续有效，被告朱玉霞自愿继续承担连带责任。借款到期后，被告谢邦贵未偿还借款本金及部分利息。现原告起诉来院，请求判决如诉。
上述事实，有双方身份证明、《循环借款合同》、借款借据、声明书、最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、借款展期协议、抵押人共有人声明、被告谢邦贵与朱玉霞结婚证复印件贷款利息清单查询表及当事人当庭陈述等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的《循环借款合同》、《借款展期协议》为当事人间真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后原告向被告谢邦贵发放了借款，借款经展期到期后，被告谢邦贵未偿还借款本金及部分利息的行为，违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告谢邦贵返还借款并支付利息、逾期利息，应予支持。借款合同期内利率双方虽约定浮动调整，但借款借据中注明执行利率为月利率9.6‰，双方也一直按照月利率9.6‰在计算和支付利息，故借款合同期内利率应为月利率9.6‰。展期期间利率合同约定为月利率9.36‰，逾期利息利率为月利率9.36‰×（1+50%）=14.04‰。
双方签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且已办理了抵押登记，该抵押合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所累财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，原告请求对被告谢邦贵的抵押担保财产（位于涪城区城郊乡平政村十社产权证号为绵权涪私字第城郊0348号）享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定报账人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告朱玉霞自愿为上述借款承担连带保证责任，但未与原告约定保证期间，借款在2011年6月25日到期后，原告未在6个月内要求被告朱玉霞承担保证责任，朱玉霞得免除保证责任。故对原告要求被告朱玉霞承担连带责任的请求不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告谢邦贵在本判决生效后十日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社徐家分社借款本金15万元并支付利息及逾期利息（2008年7月10日至2010年7月2日的利息按月利率9.6‰计算，2010年7月3日至2011年6月25日的利息按月利率9.36‰计算，2011年6月26日至欠款还清时止的逾期利息按月利率14.04‰计算。被告谢邦贵已支付的利息在履行本判决时予以扣除）。
二、原告绵阳市游仙区农村信用合作联社徐家分社对被告谢邦贵的抵押担保财产（位于涪城区城郊乡平政村十社产权证号为绵权涪私字第城郊0348号房屋）享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1650元，由被告谢邦贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一三年五月二十八日
书记员 张海燕
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执112号
申请执行人:王泉,男。
被执行人:问小斌,男。
本院在执行申请执行人王泉与被执行人问小斌借款合同纠纷的（2018）陕0525民初103号民事判决书执行一案，本案标的1500000元，因被执行人名字与执行查证名字不符，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。
终结陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525民初103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 郑建成
审判员 王建宏
二〇一八年四月十一日
书记员 李 民
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2031号
原告：青岛钰也发展股份有限公司。
法定代表人：王君庭，董事长。
委托诉讼代理人：李维岳，山东中苑律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。
代表人：郭强，行长。
委托诉讼代理人：周海燕，中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行职工。
委托诉讼代理人：张丽，中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行职工。
原告青岛钰也发展股份有限公司与被告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还票据金额100000元。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃要求被告承担诉讼费的诉讼请求，表示原告自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因正常业务往来取得银行承兑汇票一张，出票人为潍坊市华东橡胶有限公司，付款行（××）为被告，汇票到期日为2013年7月16日，票号为：10200052/22443017，票面金额为100000元。原告在委托收款时被付款行以“超过提示付款期、附加证明未盖章、骑缝章不规范、逾期证明”为由拒付。特诉至法院。
被告辩称，本案所涉承兑汇票被背书人“马鞍山市恒利达机械刀片有限公司”名称中的“利”字填写涂改，中天钢铁集团（上海）有限公司骑缝章不规范，无逾期证明。基于上述问题，被告依照相关法律规定，对该汇票作退票处理。由于原告未在规定的期限内针对退票理由提交证明材料，导致该票据超期并失效，致被告未能付款。被告无过错，不应承担本案诉讼费用，被告可依法返还原告与未支付的票据金额相当的利益。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.涉案银行承兑汇票及背书粘单1份；2.银行退票理由书2份；3.原告与票据前手青岛银钢炼铁有限公司销售发票4张及青岛银钢炼铁有限公司出具的证明1份。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议。对于原告提交的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与青岛银钢炼铁有限公司在贸易往来中取得银行承兑汇票一张，票号为10200052/22443017，出票人为潍坊市华东橡胶有限公司，收款人为东台磊达钢帘线有限公司，出票日期为2013年1月18日，付款行为工商银行潍坊南关支行营业室，出票金额为100000元，汇票到期日为2013年7月16日。汇票签出后，被背书转让，被背书人依次为马鞍山市恒利达机械刀片有限公司、上海广鹏金属材料有限公司、杭州钢铁厂工贸总公司宁波分公司、中天钢铁集团（上海）有限公司、青岛东冶耐火材料有限公司、青岛宝瑞德商贸有限公司、青岛钰也发展股份有限公司、青岛银钢炼铁有限公司、青岛钰也发展股份有限公司等。原告青岛钰也发展股份有限公司收到该汇票后，向银行要求付款，2013年7月22日和2014年11月25日二次被工商银行潍坊南关支行以“被背书人马鞍山市恒利达机械刀片有限公司的‘利’字涂改；中天钢铁集团（上海）有限公司骑缝章不规范”等为由拒付。
本院认为，原告在经营过程中取得涉案银行承兑汇票，该汇票在转让过程中背书连续，签章依次前后衔接，原告依法享有涉案汇票票据权利，但因该票据显示被背书人马鞍山市恒利达机械刀片有限公司的“利”字有改动痕迹等情况，而被拒付，现票据超期，原告要求被告支付票据金额利益，符合相关法律规定，应于支持。
综上所述，原告要求被告支付票据金额利益100000元的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行支付原告青岛钰也发展股份有限公司票据金额利益100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年十月三十一日
代书记员 胡志超
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执685号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：黄红兵。
被执行人：刘艳芬。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人黄红兵、刘艳芬行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被执行人黄红兵、刘艳芬的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1151号
罪犯徐道春，男，1990年11月11日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化程度，住河南省民权县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一四年十二月十八日作出(2014)衢刑初字第260号刑事判决，以罪犯徐道春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金130000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年一月二十二日作出(2015)浙衢刑二终字第8号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐道春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐道春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐道春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐道春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐道春准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十七日
书记员戴皖涢
泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执489号
申请执行人：魏存山，男，1968年8月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：王秀华，女，1977年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人魏存山与被执行人王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出(2015)泰姜开民初字第399号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告王秀华于2016年2月1日前偿还原告魏存山借款本息65500元。因被执行人王秀华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦春明向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年03月02日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区房地产管理处查询了被执行人王秀华名下的房产登记信息。未查找到被执行人王秀华有可供执行的房产。
4，本院于2018年04月03日到被执行人王秀华户籍所在地泰州市××区××马庄村委会执行调查，据村干部反映被执行人常年在外躲债，现下落不明，没有可供执行的相关财产。
5.本院于2018年03月07日对被执行人采取了限制高消费令措施。
6.本院于2018年05月04日将被执行人王秀华纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年5月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王秀华名下的银行存款、车辆等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。
8.本院于2018年05月10日通过终本约谈将被执行人王秀华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人肖月琴，并要求其提供财产线索，代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第399民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月十一日
书记员 邵华健
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)游民初字第5466号
原告魏琴。
被告李新富。
原告魏琴诉被告李新富离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏琴、被告李新富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏琴诉称:2001年2月原、被告办理结婚登记，2004年10月生育一女取名李某某。原被告婚后经常打架吵闹，感情不和，被告还实施家庭暴力。因此，原、被告双方感情已经彻底破裂，特诉至来院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某某由原告抚养，抚养费被告每月承担500元；3、小枧镇嘉兴警苑经济适用房一套归原告和女儿所有，旺苍县的一套住房归被告及其与前妻所生女儿李简佳所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李新富辩称：双方感情并未破裂，其不同意离婚。双方婚生女年龄尚小，离婚会对小孩造成影响。
经审理查明：原、被告双方于2001年2月办理结婚登记，2004年10月生育一女取名李某某。夫妻关系存续期间有共同财产位于绵阳市游仙区小枧沟镇嘉兴警苑9幢1单元104号房屋及位于广元市旺苍县嘉川镇101信箱16分箱17幢2单元11号房屋各一套，无其他夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、照片、疾病诊断证明书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告诉称被告有家庭暴力并当庭举证其受伤的照片及疾病诊断证明书拟证明其夫妻感情破裂。因为原、被告婚后共同生活至今已有12年之久，在双方生活过程中偶有纠纷也属正常，且双方婚生女现年仅9岁，综合考虑有利于婚生女的健康成长，只要双方在以后的生活中互谅互让，互相信任，仍有和好的可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告魏琴与被告李新富离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告魏琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一三年八月二十二日
书记员 周小芳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审575号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。
委托代理人黄君能，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
被执行人胡庆根,男，1959年8月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年11月13日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年4月18日作出的顺建（均）罚〔2017〕8号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为责令被执行人退还非法占用位于顺德区均安镇南沙居委会永隆工业街15号边（宗地号：067069-W001）面积799.57平方米的土地；没收位于顺德区均安镇南沙居委会永隆工业街15号边（宗地号：067069-W001）面积799.57平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（均）罚〔2017〕8号《国土资源行政处罚决定书》中责令被执行人退还非法占用位于顺德区均安镇南沙居委会永隆工业街15号边（宗地号：067069-W001）面积799.57平方米的土地；没收位于顺德区均安镇南沙居委会永隆工业街15号边（宗地号：067069-W001）面积799.57平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黎凯瑶
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1529号
确山县广发房地产信息服务有限公司：
关于黄付贵与确山县广发房地产信息服务有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初328号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月二十三日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第660号
申请执行人何雪松，现住扶余市。身份证号码：
被执行人何力树，男，1964年12月9日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村，身份证号码
申请执行人何雪松与被执行人何力树抚养纠纷一案，扶余市人民法院于2003年12月14日作出（2001）扶民初字第3028号民事判决书，判决如下：被告自2002年期每年给付原告抚育费500元。案件受理费50元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年3月16日立案执行，并于2004年4月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2001）扶民初字第3208号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 宇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执10373号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
被执行人麦惠青,女，汉族，1986年1月8日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉麦惠青信用卡纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民三初字第538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，麦惠青应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19200元及利息4876.56元、滞纳金960元、年费800元（上述利息暂计至2014年11月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；案件受理费238元由麦惠青承担。因麦惠青未履行上述生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户2631.56元，扣除执行费563元后，本院将2068.56元退给申请执行人，本院已查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××汽车。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执10373号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年三月一日
书记员 毛晓欣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱商初字第281-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，任董事长。
被告程某某，居民。
被告范某某，居民。
被告泰安市某某太阳能热水器有限公司，住所地：泰安市南外环灌庄村。
法定代表人程某某，任经理。
被告范某来，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款35万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款35万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月十五日
书记员 郑 轲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7766a116-36fb-4007-9f6b-1bf82b3aedf3&imgId=Nzc2NmExMTYtMzZmYi00MDA3LTlmNmItMWJmODJiM2FlZGYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初269号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人薛某，男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地陕西省佳县，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月20日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年10月2日15时15分许，被告人薛某酒后驾驶陕KX号胜达牌小型越野客车，沿伊金霍洛旗阿镇西山西路由南向北行驶至与文明西街交叉路口处右转弯时，撞到该交叉路口东侧道路中心隔离栏上，造成车辆及道路中心隔离栏受损的交通事故，后被告人薛某驾驶车辆离开现场。经对被告人薛某提取血样进行酒精含量检测，结果为286.12mg/100ml，已达醉酒状态。事故发生后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人薛某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人薛某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查，被告人薛某已对交通事故造成隔离栏受损的部分进行了更换维修。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述及辩解、证人证言、血液酒精含量检测报告书、道路交通事故认定书、查获经过、维修隔离栏验收单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故后逃逸并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人薛某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且更换维修了受损的隔离栏，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年十一月九日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2533号
罪犯杨大伟，男，1982年08月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年6月29日作出(2015)辰刑初字第0128号刑事判决，以被告人杨大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨大伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交杨大伟的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨大伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨大伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金人民币60000元凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大伟减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币60000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年12月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十一月二日
书记员 房利甲
重庆市黔江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0114民督2号
申请人：周艳祥，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人：何洪山，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。
申请人周艳祥于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人周艳祥称，2016年2月至4月期间，被申请人何洪山向申请人周艳祥赊购货物，欠货款8000元。被申请人于2017年4月11日向申请人出具欠条一张，载明“何洪山欠周艳祥货款8000元”。申请人多次催收未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人何洪山给付申请人周艳祥货款8000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何洪山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周艳祥货款8000元。
申请费17元，由被申请人何洪山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张桂华
二〇一七年八月十日
书 记 员 冉乐菊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特145号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆庆瑞汽车部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道74号附2号，统一社会信用代码915001077428656528。
法定代表人：吴卫，董事长。
委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李春燕，女，1980年9月27日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张良平，重庆驿泽律师事务所律师。
申请人重庆庆瑞汽车部件有限公司(下称庆瑞公司)申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2016）第1871号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人庆瑞公司的委托诉讼代理人王明文，被申请人李春燕及其委托诉讼代理人张良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆瑞公司申请称：请求判决不支持李春燕要求庆瑞公司支付赔偿金、工资的请求，本案诉讼费由李春燕承担。其理由是：庆瑞公司与李春燕于2014年9月建立劳动关系，李春燕任库管职务。2016年8月8日-15日李春燕连续旷工6天，庆瑞公司于2016年8月23日向李春燕作出了《关于对李春燕旷工处理决定的通报》，李春燕签收后，认为庆瑞公司系违法解除，申请仲裁。仲裁委经审理，作出了裁决，但裁决书认定事实不清，因李春燕于2014年9月在庆瑞公司入职时，参加了《新员工入职培训测试》，能否证明其明知公司的规章制度，故仲裁裁决对该认定是错误的，应予撤销。
李春燕答辩称：庆瑞公司申请撤销已超过30天法定期限，且该期间不能中止、中断；李春燕没有隐瞒任何证据，仲裁裁决不应当撤销。请求法院驳回对方申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”庆瑞公司要求撤销仲裁裁决，虽提交了《新员工入职测试题》、《员工手册》以证明李春燕在入职时经过学习培训并通过了测试，其知晓庆瑞公司的规章制度，公司根据规章制度及李春燕旷工的事实，解除与其的劳动关系并非违法解除，但上述证据并非李春燕持有并隐瞒，庆瑞公司要求撤销仲裁裁决并不符合前述法律规定，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆庆瑞汽车部件有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆庆瑞汽车部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱昳心
审 判 员 江信红
人民陪审员 费兴智
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曾 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初875号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：冷祥初，住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告冷祥初物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冷祥初的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年三月二十日
书记员 王启慧
桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0881执1110号
桐城市泉源纯水有限公司：
你（或你单位）与申请人桐城市食品药品监督管理局其他行政非诉一案，本院作出的(2017)皖0881行审24号行政裁定书，已发生法律效力。申请人桐城市食品药品监督管理局于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
1、向申请人桐城市食品药品监督管理局支付执行款50000元。
2、负担执行费650元。
若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行
户名：桐城市人民法院账号：75×××12
特此通知
二〇一七年九月八日
联系人：桐城市人民法院行政庭
联系电话：620****执行员：姚庆书记员：余卫国
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初5888号
原告：罗会，女，汉族，生于1985年10月14日，住重庆市万州区。
原告：幸奠均，男，汉族，生于1978年7月21日，住重庆市万州区。
委托代理人：王朝军，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
被告：张顺尧，男，汉族，生于1951年12月9日，住重庆市万州区。
被告：张云，男，汉族，生于1975年12月29日，汉族，住重庆市。
原告罗会、幸奠均与被告张顺尧、张云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告罗会、幸奠均于2017年6月21日以双方自行协商为由向本院申请撤回对被告张顺尧、张云的起诉。
本院认为，原告罗会、幸奠均自愿申请撤回对被告张顺尧、张云的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告罗会、幸奠均撤回对被告张顺尧、张云的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗会、幸奠均负担。
审判员 喻晓峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓 洲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初11952号
原告：冯庆伟，男，1950年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：冯金锋,男1978年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告儿子。
被告：黄志林，男，1970年8月12日出生，汉族，住广西桂平市，
原告冯庆伟诉被告黄志林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，原告于2017年9月15日以被告已付款为由向本院书面提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯庆伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 孙通
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢123号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。
负责人：张家鹏，行长。
被执行人张兰霞，女，汉族，山东省昌乐县乔官镇大山村***号村人，原住淄博市临淄区，现住址。
被执行人王书用，男，汉族，原住淄博市临淄区，现住址。
中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与张兰霞、王书用金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第523号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张兰霞、王书用名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张兰霞、王书用纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第523号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人张兰霞、王书用有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月八日
代理书记员 齐晓梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执913号之一
申请执行人陈帮勇，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,
被执行人吴亚斌，男，1971年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区东方大道南侧。
法定代表人：吴亚明，职务不详。
申请执行人陈帮勇与被执行人吴亚斌、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月19日作出的（2016）鄂0115民初2055号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月10日权利人陈帮勇向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人吴亚斌、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司下达执行通知书,责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金2500000元及利息413750元，案件受理费29063元、保全费5000元、执行费27400元。
现二被执行人名下财产因他案被查封，本案轮候。目前本案需等前案执行完毕后分配，该情况已和申请执行人的委托代理人进行过沟通，申请执行人同意终本。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 李 斌
审判员 闵 运 桥
审判员 曹 政 权
二〇一七年十一月二日
书记员 柯梅惠子
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢65号之一
申请执行人某银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地某地方，组织机构代码某号码。
负责人郑某。
被执行人许某，女，x年x月x日出生，身份证地址某地方，居民身份证号码某号码。
关于申请执行人某银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人许某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1154号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1318088.83元及利息等，本院依法受理。本案在财产保全过程中，根据申请执行人的申请，深圳市龙岗区人民法院于2015年5月12日依法轮候查封被执行人名下位于某地方房（房产证号：某号）。由于该房产被另案首位查封，本案暂不具备处分条件。在前次执行过程中，由于被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了《恢复执行通知书》、《执行裁定书》，并根据申请执行人的申请向首封法院深圳市罗湖区人民法院送达了《征询函》，商请将上述涉案抵押房产即被执行人许某名下位于某房（房产证号：某号）交由我院处置。经查，上述房产证与另外一个房产证事实上属于一房两证。申请执行人书面确认由首封法院合并处分更有利于房产变现。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人没有异议亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 张耀天
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执2143号
天津三星LED有限公司：
申请执行人汕头市胜达电器有限公司申请执行被执行人天津三星LED有限公司行纪合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年10月12日结案。
特此通知
二〇一七年十月十二日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第2559号
原告福州恒吉鞋业有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人林勇，总经理。委托代理人翁华勇，北京大成(福州)律师事务所律师。被告上海万瑞鞋业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人岑建强，执行董事。委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。原告福州恒吉鞋业有限公司诉被告上海万瑞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。原告起诉时向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告不服提起上诉，经上海市第二中级人民法院审理后裁定驳回。2016年5月27日，本院对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人翁华勇，被告委托代理人谈志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州恒吉鞋业有限公司诉称：原告是一家生产拖鞋的公司。2015年12月5日，双方进行对账，被告确认原告向其供应价值人民币914,706元(注：本文以下所涉币种均为人民币)的货物，已支付货款696,713元，尚欠货款217,993元。据此，原告请求判令被告立即支付原告货款217,993元，并按银行同期贷款利率的1.30倍计算自起诉之日起至实际付款之日止的违约金。被告上海万瑞鞋业有限公司辩称：原告向被告供应拖鞋属实，但被告欠原告货款217,993元不属实，且原告尚未向被告开具增值税发票，只有在原告开具发票后被告才能支付货款；违约金诉请没有法律依据。原告为证明其主张，向本院提交福州恒吉鞋业对账单原件一份，载明2015年1月29日至同年5月5日期间，原、被告之间的货款总金额为914,706元，被告已付货款696,713元，结欠原告货款217,993元，被告在对账单上加盖了公章，被告员工岑虎康在经办人处签字。被告对对账单上己方公章和经办人签字的真实性均有异议，并向法院提出鉴定申请，但未在指定缴费期间内缴纳鉴定费。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的对账单及原、被告的陈述等证据印证，本院予以确认，该买卖合同关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然被告对对账单上己方公章及经办人签字的真实性持有异议，但在提出鉴定申请后未能在指定期间内缴纳鉴定费用，应承担由此而产生的法律后果，本院对对账单真实性予以确认，截止2015年12月5日，被告尚欠原告货款217,993元。关于违约金，虽然双方并没有约定违约金，但由于被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告上海万瑞鞋业有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告福州恒吉鞋业有限公司货款217,993元；二、被告上海万瑞鞋业有限公司应予本判决生效之日起十日内偿付原告福州恒吉鞋业有限公司217,993元自2015年12月23日起至实际清偿之日止的违约金，利率按中国人民银行同期贷款利率的1.30倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,569.90元，减半收取计2,284.95元，财产保全费1,609.90元，合计3,894.85元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条……
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00368号
申请执行人郭彦凯，农民。
被执行人王海涛，农民。
关于申请执行人郭彦凯与被执行人王海涛担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）邳铁民初字第0098号民事判决书。其判决书主文裁明：“一、被告王海涛偿还原告郭彦凯垫付款26672.66元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郭彦凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告王海涛负担。”
2015年4月29日，申请执行人郭彦凯以被执行人王海涛未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00368号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广福
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初2752号
原告兰州市公有房屋管理中心东岗房管所，住所地兰州市城关区榆中街153号。
法定代表人师如礼，该所所长。
委托代理人贾岛，男，1986年6月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，兰州市公有房屋管理中心东岗房管所职工，住兰州市城关区甘家巷79号502室。
委托代理人柳君，男，1982年9月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人，兰州市公有房屋管理中心东岗房管所职工，住兰州市七里河区穴崖子西街42号202。
被告兰州市城关区农业水务局，住所地兰州市城关区榆中街128号畜牧综合楼。
法定代表人陶宏，该局局长。
委托代理人宫皓，男，1987年7月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人，兰州市城关区农业水务局职工，住兰州市城关区南滨河东路224号4单元402。
本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心东岗房管所与被告兰州市城关区农业水务局房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州市公有房屋管理中心东岗房管所于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心东岗房管所的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心东岗房管所撤回起诉。
案件受理费1449元，减半收取724.50元，由原告兰州市公有房屋管理中心东岗房管所承担，余款724.50元退回原告兰州市公有房屋管理中心东岗房管所。
审判员 丁雨宁
二〇一六年六月二十二日
书记员 王丽丽
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初648号
原告黎某，女，1978年12月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某，男，1975年4月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告黎某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎某及其委托代理人黎雄到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某诉称，因双方性格不合，致使婚后长期发生争吵，以至于自2014年始分居至今，现夫妻感情已经完全破裂，诉请离婚。
被告吴某辩称，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告双方于1999年年初经人介绍相识恋爱，于2000年1月15日在汨罗市火天乡政府登记结婚，2003年6月24日生育长子吴某甲,2010年1月19日生育次子吴某乙.婚后初期感情尚可，2014年年初开始后因双方性格不合，原告认为被告性格暴躁等，致使双方感情出现裂痕，故诉请离婚。
上述事实，有庭审记录、结婚证明、身份证明在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能之标准衡量。如出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款罗列的情形之一，调解无效的，应准予离婚：“1、重婚或有配偶者与他人同居的;2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;4、因感情不和分居满二年的”可直接确认夫妻感情破裂。而在本案中，原、被告双方有一定的感情基础，婚后经过长达十五年的婚后生活，并生育两子，建立和睦的家庭，双方均应当珍惜并为之付出，只要双方加强沟通，增进理解，相互信任，双方和好是可能的，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告黎某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告黎某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖寒军
二〇一六年五月十八日
书记员 李雪雄
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0423民初1126号
原告：孙帆。
被告：程文斌。
本院在审理原告孙帆与被告程文斌合同纠纷一案中，原告孙帆于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙帆在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙帆撤回起诉。
案件受理费7225元，减半收取3612.5元，由原告孙帆负担。
审判员 闫亚峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张 丹
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）��73行初928号
原告上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路12号南楼427室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人王云新，总经理。（未到庭）
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第100411号关于第14421798号“排球国际歌”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月18日。
本院受理时间：2016年2月24日。
开庭审理时间：2016年4月26日。
被告以原告申请注册的第14421798号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八项所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：“排球国际歌”与国际无产阶级革命歌曲“国际歌”的含义不同，不存在混淆或误导，不会引起不良影响，且被告适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14421798。
3.申请日期：2014年4月21日。
4.标识：
排球国际歌
5.指定使用服务（第29类）：家禽（非活的），鱼(非活的)，海参（非活），水产罐头，水果蜜饯，以果蔬���主的零食小吃，腌制蔬菜，蛋，豆奶（牛奶替代品），黄油，奶酪，牛奶，酸奶，食用油，水果色拉，精制坚果仁。
二、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交“Internationalsongofgolf”商标注册证复印件作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
该条款规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志或者其构成要素是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益或者公共秩序产生消极、负面影响。
国际共产主义运动的“国际歌”是伴随共产主义运动的象征性歌曲，具有极强的政治色彩。本案中，诉争商标的文字为“排球国际歌”，该短语本身并非固定搭配，对中国相关公众而言，容易联系到国际共产主义运动中的“国际歌”，且没有证据显示目前中国相关公众还熟知其他“国际歌”。因此，在商业标识中使用具有政治色彩的文字，可能对我国政治产生消极或负面影响，构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。
关于原告提出的存在其他类似的商标构成情况且予以核准注册的情形，本院认为其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据，本院对原告该诉讼理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海车马炮投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海车马炮投资有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杨静
审判员 许波
审判员 陈栋
二〇一六年五月十八日
书记员 董萌
书记员 王帅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执777号之一
申请执行人姚跃，男，1988年4月6日生，汉族，现住吉林省东丰县大兴镇安胜村*组。
被执行人长春市太极锅炉有限责任公司，住所地长春市绿园区城西镇四间村。
法定代表人冯景强，厂长。
申请执行人姚跃与被执行人长春市太极锅炉有限责任公司合同纠纷一案。由于被执行人未能按照我院作出的已发生法律效力的（2015）绿民二初字第1390号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 澍
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初388号
原告周广发，男，1952年10月29日出生，住黑龙江省富锦市。
被告王志，男，1982年4月12日出生，住黑龙江省富锦市。
被告王立艳，女，1982年7月1日出生，住黑龙江省富锦市。
原告周广发诉被告王志、王立艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告周广发到庭参加诉讼，被告王志、王立艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广发诉称：二被告系夫妻关系，2014年1月21日，经张佩秋从中联系，二被告在原告处借款165000元用于购买住宅楼。二被告为原告出具借据一份，约定借款期限至2014年3月7日，二被告用住宅楼抵押，张佩秋为二被告担保。到期后，二被告给付2014年3月7日至4月30日期间的借款利息5000元，借款本金经原告多次索要，二被告一直没有给付。现原告要求被告王志、王立艳给付借款本金165000元，并从2014年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至给付之日止，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证明二被告于2014年1月21日在原告处借款165000元，约定借款期限至2014年3月7日，二被告共同给原告出具借据，并用住宅楼抵押及张佩秋为二被告担保的事实。
证据二、被告王立艳购楼款发票复印件1份。意在证明被告用住宅楼抵押的事实。
被告王志、王立艳对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告王志、王立艳经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告王志、王立艳未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月21日，被告王志、王立艳共同在原告处借款165000元，二被告为原告出具借据一份，张佩秋为二被告提供担保，被告王立艳用其名下住宅楼抵押，约定借款期限至2014年3月7日，未约定利息。借款到期后二被告给付2014年3月7日至2014年4月30日期间的利息5000元，二被告一直未偿还借款本金，保证人也未履行保证责任。
本院认为：被告王志、王立艳共同在原告周广发处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应履行还款义务，且两名借款人都负有清偿全部债务的义务。借款人逾期付款，实属违约。故原告要求被告王志、王立艳给付165000元借款及逾期付款利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王志、王立艳于本判决生效后10日内给付原告周广发借款本金165000元及相应逾期付款利息（以165000元为本金从2014年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费612元由被告王志、王立艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孟振宇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初1471号
原告:文娟，女，汉族，1981年11月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘开容，男。
被告：谭静，男，汉族，1966年5月21日出生，住四川省广安县。
原告文娟与被告谭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告文娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告文娟撤回起诉处理。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 谢光友
二〇一七年五月十九日
书记员 罗 成
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初92号之一
原告：王得卫,男,1971年8月24日出生,住蓬莱市。
被告：杨晓仁，男，1983年2月24日出生，住烟台市开发区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦.
法定代表人:霍明,任经理
原告王得卫与被告杨晓仁、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。
本院在审理原告王得卫与被告杨晓仁、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
支 付 令
(2016)西民督字第6号
申请人梁志军，男，1980年03月13日出生，汉族，现住苏州市相城区太平澄花园二区5幢502室。
被申请人布和吉日嘎拉，男，1982年06月04日出生，蒙族，牧民，现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇兴安嘎查1组25号。
被申请人斯日古楞，女，1979年02月07日出生，蒙族，牧民，现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇兴安嘎查2组19号。
第三人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司
法定代表人赵洋职务董事长
住址温州市东盟锦园1--3幢2层B206。
申请人通过第三人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，进行民间借款撮合后，被申请人于2014年8月19日向申请人递交了借款承诺书，同时递交了相关身份信息及证明材料，由中介机构进行了入户调查等。申请人同意被申请人的承诺后，于2014年9月22日向被申请人发放了借款60,000.00元，利息每月900.00元计算至还清日。现被申请人尚欠本金60,000.00元、2015年7月22之前的利息7200.00元，2015年7月22日起按月息900.00元计算至还清日。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，根据该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：
被申请人布和吉日嘎拉、斯日古楞应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人梁志军人民币60,000.00元。2015年07月22日之前的利息7200.00元及2015年07月22日起按每月利息900.00元计算至还清日。
申请费433.00元，由被告申请人布和吉日嘎拉、斯日古楞承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谷海云
二〇一六年九月二十三日
书记员代 钦
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1449号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市.
法定代表人刘某，系总经理。
委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告于某，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告张某，女，1983年3月12日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告杨某，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告于某、张某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 李丹青
二〇一七年五月十六日
书记员 于怡菲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第7637号
原告黄光耀，男，汉族，1956年7月17日生。
委托代理人汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路世贸大厦A1座6层。
法定代表人林建明，董事长
委托代理人谢军，江苏省林宁国际贸易有限公司员工。
委托代理人郑荣伟，江苏省林宁国际贸易有限公司法务经理。
原告黄光耀诉被告江苏省林宁国际贸易有限公司（以下简称林宁国贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄光耀及其委托代理人汤莉，被告林宁国贸公司委托代理人谢军、郑荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告黄光耀诉称：其于2005年9月至被告处从事送货工作，月工资为2650元。2015年7月31日被告解除了与原告的劳动关系。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：支付经济补偿金26500元。
被告林宁国贸公司辩称：对双方曾经存在劳动关系、原告入职时间、从事销售工作事实以及原告离职前12个月的平均工资为2650元等事实均无异议。2015年7月31日公司与原告达成了解除劳动合同协议，该协议第五条约定该协议为双方劳动关系的最终解决方案，并无任何未了事宜，原告已经确认包括补偿金在内的全部费用都已经结清，并不存在任何异议。解除劳动合同协议书合法有效，原告应该诚实守信，不应提起诉讼。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
双方无争议事实
黄光耀于2005年9月入职林宁国贸公司从事销售工作，离职前一年的月平均工资为2650元。2015年7月31日，双方签订的解除（终止）劳动合同协议书约定，林宁国贸公司支付黄光耀2015年4月1日至7月31日4个月工资共计10840元；双方均确认本协议作为双方劳动关系的最终解决方案，并无任何未了事宜，黄光耀确认对劳动合同存续期间的全部薪资费用（包括但不限于工资、奖金、福利、补偿金、代垫费用等）已结清并无任何异议；双方对协商解决劳动关系程序及结果均无任何异议，黄光耀保证不提出任何劳动仲裁和诉讼的请求。原、被告双方在该协议中签字盖章。林宁国贸公司与黄光耀终止或解除劳动合同的证明是依据《中华人民共和国劳动合同法》第36条规定，2015年8月18日办理的。林宁国贸公司一直给黄光耀缴纳社会保险至2015年8月底。
2015年9月28日，黄光耀向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求补缴社保、支付经济补偿金和加班工工资，该委于2015年11月5日出具仲裁裁决书，裁决林宁国贸公司为黄光耀补缴社保、驳回黄光耀的其他仲裁申请。该裁决书于2015年11月11日签收。2015年10月10日，黄光耀又向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁申请同诉讼请求。2015年11月23日该委以申请人以超过45日未作出裁决为由，书面申请终结审理此案为由，作出了仲裁决定书，黄光耀于2015年11月26日诉至本院。
二、双方有争议事实
原、被告双方对于黄光耀在双方签订并履行了解除劳动合同协议书之后，被告是否应当支付经济补偿金问题存在争议。黄光耀主张解除（终止）劳动合同协议书是本人签字的，但是协议书中的钱款只有两项，没有经济补偿金。双方对于经济补偿金没有明确的另行约定，自己也没有放弃经济补偿金的明确约定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定，经济补偿金是应当支付，不是可以支付，应该属于法律的强制条款。该协议书第五条系林宁国贸公司制作的单方约定，且没有做出明显的标注予以释明，应当作为格式条款做出对林宁国贸公司不利的解释。
林宁国贸公司主张，解除（终止）劳动合同协议书是双方平等自愿、协商一致达成的，且双方均按照协议书约定的内容享受权利、履行义务。该协议书系双方真实意思表示，协议书内容的第一句就已经明确，甲方因为资不抵债，经营困难才签订该协议，双方对协议签订的法定情形是明知的，不存在格式条款的情形。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
首先，林宁国贸公司与黄光耀于2015年7月31日签订的解除（终止）劳动合同协议书。黄光耀称，为了先拿到工资才与公司签订了解除劳动合同协议，应视为其对权利的处分行为，签订该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且黄光耀未能举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形。故应认定林宁国贸公司提交的解除（终止）劳动合同协议书合法有效，林宁国贸公司与黄光耀的劳动关系于2015年7月31日解除。
其次，解除（终止）劳动合同协议书明确约定，双方均确认本协议作为双方劳动关系的最终解决方案，并无任何未了事宜，黄光耀确认对劳动合同存续期间的全部薪资费用（包括但不限于工资、奖金、福利、补偿金、代垫费用等）已结清并无任何异议。双方对协商解决劳动关系程序及结果均无任何异议，黄光耀保证不提出任何劳动仲裁和诉讼的请求。且该协议签订后林宁国贸公司已经按照双方协议规定履行义务。故黄光耀主张支付经济补偿金26500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
判决依据和结果
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告黄光耀的诉讼请求。
本案受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 沈 琦
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初73号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李康金，男，1948年5月15日出生于遂宁市船山区，汉族，住遂宁市船山区。因本案，于2016年10月19日被遂宁市公安局船山分局取保候审，2017年3月3日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人李康金犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人李康金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日12时许，被告人李康金酒后无证驾驶无号牌电动三轮摩托车，搭乘杨某某从遂宁市船山区桂花镇金桂路往金井村方向行驶。当行驶至遂宁市船山区桂花镇金井村8社路段时，三轮摩托车侧翻于路边，造成杨某某受伤，车辆受损的交通事故，经鉴定，李康金负此次事故的全部责任。案发后，杨某某遂报案至公安机关。经检测，被告人李康金血液中检出酒精浓度为193.4mg/100ml。2016年9月30日，被告人李康金已赔偿杨某某医疗费人民币26000元并取得其谅解。
上述事实，被告人李康金在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、被告人供述、证人证言、挡获经过、道路交通事故认定书、现场图、勘查笔录、机动车鉴定意见书、酒精含量测试报告、鉴定意见、谅解书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人李康金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担全部责任，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李康金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李康金的刑期从2017年3月3日起至2017年6月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 何艳妮
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初718号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司职员。
委托代理人刘维宣，该公司职员。
被告吴景梅。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告吴景梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人李鹤芬到庭参加诉讼，被告吴景梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2015年3月1日至2015年8月27日的物业费1469元，诉讼费由被告承担。
被告吴景梅未应诉答辩。
经审理查明，原告于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务，服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.5元，由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。合同到期后，由于上一届业主会任期已经届满，新一届业主会尚未选出，为了保证该小区的和谐、稳定，北岸华庭社区居委会认为原告暂时继续在小区内进行服务比较妥当，待小区新一届业主会选举完成后，再决定原告的去留问题，故原告继续在该小区进行物业服务，直至2015年8月27日退出小区。被告所有的坐落在该小区室房屋，该房屋建筑面积为165.99平方米，每月物业服务费应为248.99元，自2015年3月1日至2015年8月27日被告未交纳物业服务费1469元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同到期后，按照《物业管理条例》的规定本应重新订立书面的物业服务合同，但由于当时该小区上一届业主会任期已经届满，新一届业主会尚未选出，在此情况下为了保证小区的和谐、稳定，原告仍按原合同的约定继续在小区内进行物业服务的行为并无不妥，在原告的这段服务期间，该小区的业主大会并未对原告继续服务的行为明确表示异议，应当视为该小区业主大会对原物业服务合同继续履行的接受，故应认定双方形成事实物业服务合同关系，对于双方的权利义务可参照原物业服务合同确定。现原告在对该小区进行物业服务期间，已经履行了物业服务的主要义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告吴景梅一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2015年3月1日至2015年8月27日物业服务费1469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 刘兰平
二〇一六年五月五日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更659号
罪犯朱海辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年4月17日作出(2014)穗越
法刑初字第670号刑事判决，以被告人朱海辉犯强奸罪，判处有期徒
刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人朱海辉不服，提出上
诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月9日作
出(2015)穗中法刑一终字第674号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，
交付执行。刑期执行至2023年8月21日。执行机关广东省东莞监狱于
2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检
察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案
现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯朱海辉在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯朱海辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治
权利三年不变。
经审理查明，罪犯朱海辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年4月7日
至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余考核分525分。以上事实
有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱海辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
1
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减
刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条
第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱海辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月
21日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 方慧敏
---
2
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3480号
被执行人：诸葛云飞，男，汉族，1988年9月17日出生，住淮安市淮阴区。
关于本院追缴诸葛云飞罚金一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）苏0812刑初160号刑事判决书判决：诸葛云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并除罚金人民币五千元。
因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年9月25日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、委托江苏省龙潭监狱向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但其未在规定的期限履行义务，也未申报财产。
2、委托江苏省龙潭监狱向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对诸葛云飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下并无财产可供执行。
4、因诸葛云飞正在服刑，2018年6月8日，我院工作人员去淮阴区三树镇现场调查诸葛云飞的财产情况，经向村民陈某以及三树派出所干警谢家康、张登军了解，诸葛云飞系惯犯、多次犯罪被判处刑罚，他家原来的房子也拆掉了，不知道其家人现在住址，家庭经济困难。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金五千元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0812刑初160号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 王 勇
审判员 商东雷
二〇一八年七月九日
书记员 范文静
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第114���
被执行人劳贤勋，现住广西合浦县石康新塘村委会大村头队46号
本院在执行劳贤勋关于非法经营罪一案，本院根据烟草法的有规定依法委托梧州市烟草专卖局对劳贤勋非法经营的真品卷烟硬广州双喜999条、软红塔山（经典1956专供出口）250条、软珍品云烟（专供出口）200条、硬红金龙（专供出口RGD）100条、软如意云烟（专供出口）50条、硬好日子（专供出口）50条、硬特美思（专供出口）50条、硬紫云14**条、软红梅400条进行鉴定，经鉴定该批卷烟已霉变，为此，本院委托梧州市烟草专卖局按照法律的规定依法对霉变的真品卷烟硬广州双喜999条、软红塔山（经典1956专供出口）250条、软珍品云烟（专供出口）200条、硬红金龙（专供出口RGD）100条、软如意云烟（专供出口）50条、硬好日子（专供出口）50条、硬特美思（专供出口）50条、硬紫云14**条、软红梅400条进行了销���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙刑初字第20号刑事判决书中第二项没收真品卷烟已执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一四年十二月十七日
书记员 叶海志
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初2515号
原告姜伯生，居民。
委托代理人杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。
被告黄志祥，居民。
原告姜伯生与被告黄志祥人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜伯生及其委托代理人杨龙政到庭参加诉讼。被告黄志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜伯生诉称，2013年8月18日，在弶港镇转盘向东商店门前，被告黄志祥将我打伤（上面三颗门牙当场掉下，下面两颗门牙损坏松动），此事故先由派出所出面处理，鉴定我构成轻伤。后由弶港镇法律服务所调解，被告黄志祥承诺赔偿我3.8万元，协议后被告仅给付我1.2万元，尚欠2.6万元未付清，为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿我损失26000元及违约金5000元，并承担本案诉讼费。
被告黄志祥未应诉、答辩。
经审理查明，2013年8月18日，原告姜伯生与被告黄志祥因琐事发生纠纷，双方揪扭致原告姜伯生受伤，牙齿、鼻部损伤。后经东台市弶港法律服务所和东台市弶港镇人民调解委员会调解，双方达成以下协议：被告黄志祥赔偿原告姜伯生各项费用38000元，于2013年9月30日前付12000元，余款26000元于2014年6月30日一次性付清。如被告黄志祥逾期付款，则原告姜伯生可向东台市人民法院提起诉讼，并有权要求被告承担违约金5000元；本纠纷经本协议调解一次性结案，原告不得再次向被告主张超过本协议之外的其他任何权利；本协议系双方当事人真实意思表示，原告自愿放弃追究被告的其他任何法律责任；本协议经双方当事人签字并于第一批12000元赔偿款到位后生效。2013年10月9日，原告姜伯生出具收条，载明：今收到弶港法律服务所杨龙政转交的黄志祥给付的人损费用计人民币壹万贰仟元整，收款人：姜伯生，证明人：姜伯银。原告因主张其余损失未果遂涉诉。
上述事实，有原告提交的东台市弶港法律服务所和东台市弶港镇人民调解委员会加盖公章的调解协议书、原告出具的收条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，权利受到侵害时，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。本案中，2013年8月18日，原告姜伯生与被告黄志祥因琐事发生纠纷，后达成调解协议，该协议系双方真实意思表示。2013年10月9日，原告姜伯生收到被告黄志祥交付的赔偿款12000元，根据调解协议约定，调解协议生效。按照协议约定，被告黄志祥应于2014年6月30日前赔偿原告26000元，但被告未能按约及时履行义务，故依照协议约定被告还应向原告支付违约金5000元。故原告姜伯生要求被告黄志祥给付赔偿款26000元及违约金5000元的诉讼请求依法应予支持。被告黄志祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志祥于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告姜伯生赔偿款26000元及违约金5000元。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告黄志祥承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙云文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王孟璨
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执522号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。法人组织机构代码：185001092。
法定代表人：何远年，该分行行长。
委托代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。
委托代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师。
被执行人：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人：陈济泽。
申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1445号民事判决书确定被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司应支付给申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行贷款本金3714014.7元（所欠贷款金额截止到2016年11月23日止）及其利息（利息按与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行签订的《个人商业用房贷款合同》第三条计算至实际付清之日止），负担申请执行费38515元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案执行，2017年11月27日依法向被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其逾期报告，现已于2018年3月26日将其拉入失信被执行人名单（期限为两年），2018年3月26日对被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司限制高消费。
在执行过程中，本院于2017年11月23日以及2018年4月2日两次网络查询被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行、银行理财产品，均未发现其可供执行的财产。2018年3月29日，前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司房产，经查其无可供执行的房产。本案立案执行标的约3928017元（含贷款本金、利息、申请执行费），已执行到位0元。
因被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司无足额财产可供执行，且本案立案执行已超过三个月，本院于2018年3月21日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序且表示无新的被执行人财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1445号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖爱国
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年六月四日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初627-1号
本院2017年5月19日对原告冯军与被告高松、高雨峰、亚太财产保险有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)川1724民初627号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页倒数第六行、第二页第二行、第十七页倒数第二行的“亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部”应为“亚太财产保险有限公司石家庄营业部”。
审判员 谢济平
二〇一七年六月十五日
书记员 艾亚军
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢258号之一
申请执行人徐亮，男，汉族，住丹徒区。
被执行人傅玉孙，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人刘期凤，女，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人徐亮与被执行人傅玉孙、刘期凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）徒辛民初0040号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币82920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。申请执行标的为82920元，申请执行费1144元。
执行过程中，经调查被执行人傅玉孙、刘期凤所有财产均已抵押，暂不具备处置条件，被执行人傅玉孙、刘期凤暂无履行能力，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2014）徒辛民初0040号民事调解书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年四月六日
书记员 殷祥华