河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初946号
原告：李全喜，男，1987年2月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁守昶，中牟县八岗乡法律服务所法律工作者。
被告：安勇杰，男，1987年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐魁，男，该公司工作人员。
原告李全喜与被告安勇杰、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全喜及其委托诉讼代理人袁守昶、被告安勇杰、被告太平洋财保的委托诉讼代理人徐魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全喜向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费28232.35元、营养费1560元、住院伙食补助费1560元、护理费4980元、误工费12640元、残疾赔偿金54465元、被扶养人生活费36175.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费910元，共计146123.6元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告安勇杰驾驶豫Ａ×××××小型轿车在郑州航空港经济综合××区××附近与原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，原告负次要责任，被告安勇杰负主要责任。因被告安勇杰驾驶豫Ａ×××××小型轿车在被告太平洋财保投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），现原告与二被告无法就赔偿达成一致意见，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令如诉。
被告安勇杰辩称，对事故的发生没有异议，但事故发生时原告驾驶的是摩托车。
被告太平洋财保辩称，对事故的发生没有异议，同意按照事故责任划分比例赔偿原告各项损失及后续治疗费共计135000元，但原告主张的各项损失中，被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，医疗费应当扣除非医保用药，精神损害抚慰金过高，鉴定费保险公司不应承担。
经审理查明：2016年6月4日6时08分，被告安勇杰驾驶豫Ａ×××××号荣威牌小轿车沿郑州航空港经济综合实验区富士康公司K区地下隧道由东向西出隧道右转弯时，与沿康三路由西向东原告驾驶的无号牌宗申两轮摩托车相撞，致使原告受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出第XX号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告安勇杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送至郑州市第一人民医院港区医院住院治疗，入院诊断为：“右足跟外伤”，原告在该院住院治疗22天，共支付医疗费14571.31元（14115.91元＋215.4元＋240元）；2016年6月26日，原告再次被送至郑州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：“右足跟部难愈合伤口”，原告在该院住院治疗30天，共支付医疗费21055.31元；2016年9月27日，受本院委托，河南唯实司法鉴定中心于2016年11月9日出具豫唯实司鉴中心【2016】临鉴字第xx号鉴定意见书，认定原告构成一处十级伤残，护理期限60天，原告为此支出鉴定费1300元、检查费440元。原告主张因该起交通事故支出交通费600元、护理费4980元，二被告对该二项损失均无异议。
另查明，被告安勇杰系豫Ａ×××××号荣威牌小轿车登记车主，并为该车在被告太平洋财保投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告共有兄弟二人，与妻子育有三个儿子，长子李某甲2008年12月12日出生、次子李某乙2012年10月15日出生、三子李某丙2017年1月19日出生，被扶养年限分别为10年零1个月、13年零11个月、18年；原告母亲王交妮1953年5月21日出生、父亲李石头1943年12月29日出生，被扶养年限分别为17年、8年，原告在庭审中主张其被扶养人为其三个儿子。原告所居住村庄因拆迁已于2013年11月28日划归郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处管辖，原告主张按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27732.92元、人均消费性支出18087.79元的标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，并主张按照80元/天的标准计算误工费。
本院认为，原、被告对交警部门出具的事故认定书均无异议，应当作为定案依据，根据事故责任认定，被告安勇杰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。根据双方的过错程度及对事故发生原因力的大小，综合分析二者的过错程度，被告安勇杰应承担事故70%的责任，原告应承担事故30%的责任。对于因此给原告造成的损失，被告安勇杰应承担70%的民事赔偿责任，因被告安勇杰为豫Ａ×××××号车辆在被告太平洋财保投保有交强险及50万元商业三者险（不计免赔），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由被告保险公司在交强险项下首先对原告各项损失予以赔偿，不足部分按照70%的比例在商业三者险项下予以赔偿。
本案中，根据原告提供的证据和二被告的质证意见，确定原告的损失为：1.医疗费：35626.62元；2.住院伙食补助费：参照30元/天的标准，应为1560元（30元／天×52天）；3.营养费：参照20元/天的标准，应为1040元（20元／天×52天）；4.护理费：4980元；5.误工费：12640元，原告主张的80元/天的标准低于2016年度城镇非私营单位就业人员年平均工资125.81元/天（45920元/年÷365天）的标准，其误工期限计算至定残前一天为158天，其误工费为12640元（80元/天×158天）；6.残疾赔偿金：原告定残前为29周岁，参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27732.92元的标准计算残疾赔偿金，参照2016年度河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元的标准计算被扶养人生活费，将原告被扶养人生活费计入残疾赔偿金，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超出上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告的残疾赔偿金为84479.87元〔（27732.92元/年×20年×10%）+（18087.79元/年×13年零11个月×10%＋18087.79元/年×4年零3个月÷2人×10%）〕；7.精神损害抚慰金：因此次事故导致原告构成一处十级伤残，给原告造成了精神痛苦，综合原告所受伤害以及侵权人的过错程度、经济承受能力和郑州航空港经济综合实验区的平均生活水平等情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3500元；8.鉴定费：1740元（包括因鉴定支出的检查费440元）；9.交通费：600元。
在被告太平洋财保交强险医疗费赔偿项下，原告的损失35626.62元已超出医疗费赔偿限额，被告太平洋财保应全额赔偿10000元；交强险死亡伤残赔偿项下（扣除鉴定检查费），原告的损失106201.67元（4980元+12640元+84481.67元＋3500元＋600元），未超出110000元的赔偿限额，被告太平洋财保应予以全部赔偿；扣除交强险赔偿外，原告还有损失医疗费25626.62元、住院伙食补助费1560元、营养费1040元、鉴定检查费1740元，被告太平洋财保还应当在商业三者险范围内替代被告安勇杰赔偿20976.63元〔（35626.62元－10000元＋1560元+1040元＋1740元）×70%〕元；原告诉讼请求中过高部分，没有事实与法律依据，本院不予支持；被告太平洋财保辩称原告用药应扣除非医保用药部分的意见，因其未提供证据证明其主张，本院不予采信；关于被告太平洋财保辩称原告应当按照农村标准计算被扶养人生活费的意见，与本院查明事实和法律规定不符，本院不予采信；被告太平洋财保辩称不应承担鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，被告太平洋财保并未提供证据证明其在保险合同中明确约定鉴定费应由被保险人承担，故本院也不予采信。
综上所述，被告太平洋财保应在交强险范围内赔偿原告116201.67元，在商业三者险范围内赔偿原告20976.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告李全喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计137178.3元；
二、驳回原告李全喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，减半收取计1611元，由被告安勇杰负担1513元，原告李全喜负担98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一七年五月十日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹