湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终3559号
上诉人(原审被告）：杨某，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地陕西省西乡县。
委托代理人：王艳丽，湖南慧力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易某某，男，1964年1月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人：戴桂方，湖南省涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
上诉人杨某因与被上诉人易某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨某上诉请求：请求撤销一审判决。事实与理由：一、一审中易某某未提供其在城镇生活的依据，且易某某现生活在农村，一审在无依据的情况下判决按城镇标准计算伤残赔偿金不当；二、易某某提供的证据，不能证明其被扶养人为廖金芳；三、从事故发生至2016年3月15日，杨某除医药费以外已经支付易某某42293元；四、一审法院认定的护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等明显过高，请求二审法院依法予以核减；五、易某某的康复费、拆内固定费未实际发生，一审法院要杨某承担违反相关法律规定。
易某某辩称：一、一审法院在庭审中已经查明易某某系在杨某的大理石材厂连续工作五年，杨某的代理人也承认了该事实，故一审法院由此判决按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当；二、根据相关法律规定，被扶养人的基本生活费用应计入赔偿范围之内；三、关于杨某所提的42293元，是易某某在受伤治疗两个月后即在杨某的大理石厂上班，故该4万多元除两个月是在医疗期外，其他都是劳动报酬；四、康复费、拆除内固定费用系根据法医评定予以支持符合法律规定。综上，一审判决合情合理又合法，请求二审法院依法予以维持。
易某某向一审法院起诉请求：判令杨某赔偿易某某各项损失278300元（拆内固定费5000元、康复费5000元、伤残赔偿金159000元、误工损失费24000元、护理费8000元、营养费2400元、交通差旅费2000元、被抚养人廖金芬、王紫英、王兰英的生活费60900元、精神抚慰金15000元、法医鉴定费1900元）。
一审法院认定事实：2010年7月，易某某经人介绍到杨某经营的石材厂工作。2015年3月18日，易某某在工作过程中被大理石压伤，易某某当即被送往湖南省马王堆医院住院治疗16天，杨某支付了医疗费用，事后又支付了1000元取内固定费用。易某某在治疗休养期间，杨某一直按月发放了易某某的工资至2016年1月27日，其后，易某某回到杨某处继续工作。2016年3月8日，长沙市兴湘司法鉴定所受易某某本人委托对其进行伤残鉴定，评定易某某为8级伤残，右外踝骨折内固定在位，需择期予以拆除，费用5000元。后期康复费用5000元。误工损失日评定为300元。护理期评定为60天。营养期评定为60天。2016年8月25日，一审法院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心就易某某的伤残等相关事项进行重新鉴定，认为易某某已行右内外踝关节骨折切开复位内固定、石膏外固定术。现右踝关节活动受限，相当于右下肢功能丧失10%以上，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.0.10.i)，评定为拾级伤残。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA-T1193-2014）10.2.15.b)、A.2、A.8，其误工期为6个月左右；护理期为60日左右；营养期为60日左右。易某某的母亲廖金芬于1953年9月3日出生，廖金芬无其他子女。易某某的妻子王红梅于1974年8月26日出生，为智力三级残疾。易某某的女儿王紫英于1997年2月17日出生，王兰英于2000年10月5日出生，均系在校学生。以上人员均系农业家庭户口。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。易某某在为杨某从事雇佣活动中身体受到伤害，事实清楚，证据确凿。因此，易某某要求杨某赔偿经济损失，理由正当，应予支持。一审法院在审理过程中依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心就易某某的伤残等级等事项进行重新鉴定并出具司法鉴定意见书，一审法院依法采信并作为本案定案依据。另，长沙市兴湘司法鉴定所就易某某的拆内固定费用和康复费用进行了鉴定并出具意见，而湖南省芙蓉司法鉴定中心未就该部分重新评定意见，故一审法院依法采信长沙市兴湘司法鉴定的该项意见作为定案依据。一审法院根据易某某的诉请，依法核定其损失如下：一、拆内固定费用，易某某未提供相关票据凭证予以佐证实际发生费用，但鉴于该事实确实存在，参照长沙市兴湘司法鉴定所的鉴定意见酌定5000元。二、康复费用5000元，理由同前。三、伤残赔偿金，易某某虽系农村户口的居民，但其长期在城镇工作，经常居住地在城镇，一审法院参照湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元计算本项损失为57676元（28838×20×10%）。四、误工费，易某某在受伤休养期间，杨某按时给付了工资直至易某某再次回到工作岗位，易某某重复主张误工费用无事实依据，依法不予支持。五、护理费根据易某某的伤病情况及本地护理标准酌定按100元/天计算60天为6000元。六、营养费酌定1500元。七、交通费酌定1000元。八、被扶养人生活费，参照湖南省2016年农村居民人均年生活消费支出9691元的标准，并根据易某某的诉请依法确定廖金芬、王兰英系被扶养对象，王紫英已年满十八周岁，具备独立生活能力，故依法不应属于被扶养人范畴，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，计算本项费用为16474.7元（9691×17×10%）。九、精神损害抚慰金酌定5000元。十、法医鉴定费用1900元。上述损失共计100050.7元。杨某已给付易某某1000元取内固定费用，实际还应赔付易某某98550.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、杨某在本判决生效后三日内赔偿易某某精神损害抚慰金5000元；二、杨某在本判决生效后三日内赔偿易某某拆内固定费用、康复费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、被扶养人生活费、法医鉴定费93550.7元；三、驳回易某某对杨某的其他诉讼请求。案件受理费1692元，减半收取846元，由杨某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，依据已查明事实，对本案争议焦点分析如下：
一、关于残疾赔偿金的计算标准，根据廖四良一审中的证言，结合易某某在杨某经营的大理石材厂工作时受伤的实际情况，可以认定易某某进城务工的事实，故一审法院依据城镇标准计算易某某的伤残赔偿金符合法律规定。
二、关于护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、康复费、拆内固定费的认定，一审法院依据鉴定意见及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行计算，并无不当，本院依法予以维持。
三、关于杨某已支付的42293元的认定，一审法院正是基于杨某在易某某受伤期间一直按时给付其工资，故未支持易某某的误工损失，故该42293不应再重复计入补偿款而予以扣减。
四、关于被抚养人生活费的计算，根据涟源市渡头塘镇杨柳村村委会出具的证明，可以证实廖金芬为易某某的养母，廖金芬无其它子女的事实，故一审法院认定廖金芳为易某某的被抚养人并计算被抚养人生活费并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1692元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 钊作俊
审判员 黄学里
审判员 王晓虹
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。