wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���绍新刑初字第189号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人贾某，无业，住新昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2014年4月16日重新被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议对被告人贾某判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月22日15时40分许，新昌县大佛城停车场管理员张某甲（已判刑）等人因停车费问题与梁某丙、潘某乙等人发生争吵，继而肢体冲突。几分钟后，停车场负责人王鸿江得知此事即通知被告人贾某与江某（已判��）等人过来帮忙，江某即纠集何某、俞某甲（均已判刑）赶至停车场，与对方争执后，上述人员与张某甲及闻讯赶至停车场的梁某甲（已判刑）拳打脚踢潘某乙、梁某丙，致潘某乙左侧第4、5、11根肋骨、右侧第10、11根肋骨骨折，梁某丙左侧第4、5、6、7、8根肋骨骨折。经法医鉴定，二人的伤势均构成轻伤。
2013年3月15日，被告人贾某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，梁某甲、何某等5人已赔偿被害人梁某丙、潘某乙全部经济损失。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某丙、潘某乙陈述，证人江某、俞某甲、何某、梁某甲、张某甲、潘某甲、梁某乙、俞某乙、陈某、王某甲、王某乙、张某乙、俞某丙、王某丙等人证言，新昌县人民医院出院记录、新昌县张氏骨伤医院CT诊断报告，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2013）绍新刑初字第93号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，被害人的经济损失已得到赔偿，可对被告人贾某酌情从轻处罚。被告人贾某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年六月四日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执28号之四
申请执行人：安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4519号办公楼。
被执行人:安徽省金诺制衣有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。
法定代表人：许诺，该公司总经理。
被执行人：上海艾莉服饰有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路。
法定代表人：吴飞飞，该公司董事长。
被执行人：许诺，女，汉族，1971年2月3日出生，安徽省金诺制衣有限公司总经理，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：韩双双，女，汉族，1989年6月20日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人：吴飞飞，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行安徽达实融资担保有限公司与安徽省金诺制衣有限公司等追偿权纠纷一案中，依法拍卖了被执行人安徽省金诺制衣有限公司名下的房产及国有土地使用权。因二次流拍，本院裁定以600万元抵付给申请执行人（申请执行人补交了差价款199万元，实际受偿401万元）。因被执行人暂无其他可供实际执行的财产，申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖03执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜法
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王亚群
书 记 员 葛瑶瑶
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执790号
申请执行人深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人张静，女，1969年7月30日生，汉族，职业不详，住济南市深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与张静物业服务合同纠纷一案的本院(2016)鲁0103民初279号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0103民初279号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝雅萍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初87号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曹建新，男，1977年7月9日生，汉族，小学文化，农民，住河南省巩义市。被告人曹建新曾因犯抢夺罪，于2005年11月30日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年8月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年5月7日刑满释放。被告人曹建新因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留（10月25日被羁押），同年12月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人曹建新犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人曹建新到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月14日至2016年10月24日期间，被告人曹建新至苏州市吴江经济技术开发区某桥某村某室等地，采用开门入室的手段，先后实施盗窃作案6起，入户窃得梅某2、蔡某、尚某等人价值人民币10055元的手机6部、现金人民币3600元等物品。具体分述如下：
1.2016年10月14日凌晨，被告人曹建新至苏州市吴江经济技术开发区某桥某村某室，采用上述手段，入户窃得梅某2手机2部，其中“苹果6Plus”手机价值人民币2331元。
2.2016年10月14日凌晨，被告人曹建新至苏州市吴江经济技术开发区某桥某村某室，采用上述手段，入户窃得蔡某手机2部，其中“华为荣耀6Plus”手机价值人民币801元。
3.2016年10月19日凌晨，被告人曹建新至苏州市吴江经济技术开发区某桥某村租房，采用上述手段，入户窃得尚某价值人民币2231元的“OPPOR9”手机1部及现金人民币400余元。
4.2016年10月19日凌晨，被告人曹建新至苏州市吴江经济技术开发区某桥某村某租房，采用上述手段，入户窃得陈某价值人民币970元的“小米MAX型”手机1部。
5.2016年10月19日凌晨，被告人曹建新至苏州市吴江经济技术开发区某桥某村某室，采用上述手段，入户窃得褚某手机2部，其中“红米NOTE4”手机价值人民币970元。
6.2016年10月24日凌晨，被告人曹建新至苏州市吴江经济技术开发区某村某租房，采用上述手段，入户窃得毛某价值人民币2752元的“三星S6”手机1部及现金人民币3200余元。
归案后，被告人曹建新如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人曹建新以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹建新在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹建新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人曹建新在庭审中亦无异议，并有被害人梅某2、蔡某、尚某、陈某、褚某、毛某的陈述笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建新以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曹建新系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹建新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹建新有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年12月24日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人曹建新退赔被害人梅某2赃物折价款人民币2331元及手机1部、被害人蔡某赃物折价款人民币801元及手机1部、被害人尚某赃物折价款人民币2231元及人民币400元、被害人陈某赃物折价款人民币970元、被害人褚某赃物折价款人民币970元及手机1部、被害人毛某赃物折价款人民币2752元及人民币3200元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一七年一月二十四日
书记员 程娇容
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2752号之一
申请执行人山东博凯进出口贸易有限责任公司。住所地：淄博市临淄区化工商城小区4-104。
法定代表人纪开顺。
被执行人海阳市鹏巢编织包装有限公司。住所地：海阳市工业园杭州街**号。
法定代表人邢书山。
原告山东博凯进出口贸易有限责任公司诉被告海阳市鹏巢编织包装有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5172237元。
本案在执行过程中，已执行386959元，剩余4785278元未执行，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 齐晓梅
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤0511行初51号
原告：张佳惠，女，汉族，1989年6月24日出生，住广东省汕头市金平区，
原告：张顺发，男，汉族，1990年11月3日出生，住广东省汕头市金平区，
委托诉讼代理人李锋、郑涛，广东介福律师事务所律师、实习律师。
被告：汕头市公安局金平分局，住所地：广东省汕头市金平区汕樟路72号，统一社会信用代码：11440500007003044J。
负责人：蔡锦荣。
委托诉讼代理人李炳鸿、马千里，该局工作人员。
第三人：林贤娜，女，汉族，1992年2月27日出生，住广东省汕头市金平区，
本院在审理原告张顺发、张佳惠诉被告汕头市公安局金平分局、第三人林贤娜公安行政处罚一案中，两原告以诉讼目的已经达到为由，于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佳惠、张顺发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张佳惠、张顺发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张佳惠、张顺发负担。
审 判 长 肖秋雄
审 判 员 陈卫星
审 判 员 洪静娇
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈得和
书 记 员 陈静侨
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白河刑初字第00112号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人吴某某。
陕西省白河县人民检察院以白检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日进行了公开开庭审理。白河县人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，被告人吴某某因给构扒镇东坡村村民柯某某帮工，暂时居住在被害人蔡某某家中。2013年10月13日10时许，被告人吴某某乘被害人蔡某某外出之机，见其二楼卧房内有一上锁的梳妆台，遂起盗窃之意，用铁片将梳妆台中间抽屉锁撬开，将抽屉内红色首饰盒内的金项链（含吊坠）盗走。
2013年10月14日，被告人吴某某将盗取的金项链（含吊坠）在白河县城关镇人民路邮局对面“黄金收购店”变卖，获利3200元。案发后，经白河县价格认证中心鉴定：金项链（含吊坠）价格为4805元。白河县公安局已将被盗物品退还给被害人蔡某某。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的报警记录，到案经过，现场勘查检查笔录，提取笔录，接收证据材料清单，发还物品文件清单，收据存根，交易发票，价格鉴定书，情况说明，案件照片，户籍证明，证人黄某某、黄某甲证言，被害人蔡某某的陈述，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，进入他人室内，秘密窃取他人财物，共计价格4805元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。白河县人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，故对被告人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日至2014年4月23日），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 庞启霞
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘宗涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6483号
罪犯刘前进，男，汉族，1972年4月3日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年4月11日作出（2014）濉刑初字第00182号刑事判决，以被告人刘前进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯放火罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘前进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘前进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘前进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘前进减去自本裁定送达之日起至2017年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初2734号之一
原告成都天居商贸有限公司。住所地：成都市青羊区广富路239号20B，青羊区工业园总部基地N区20B栋。
法定代表人林振才。
委托代理人黄国河，系该公司员工。
被告成都圣伦特贸易有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街88号。
法定代表人宋小英。
芳牌9V56
本院在审理原告成都天居商贸有限公司（以下简称天居商贸公司）诉被告成都圣伦特贸易有限公司（以下简称圣伦特公司）买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告圣伦特公司银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值财产，并以原告银行存款人民币55000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，对被告的财产应进行保全。为了保护被告的权益，对原告提供的担保财产应进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告成都圣伦特贸易有限公司银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值财产。
二、冻结原告成都天居商贸有限公司银行存款人民币55000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 洁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第196号
罪犯廖新红，男，1961年11月17日出生，汉族，湖南省常宁市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于二００四年八月九日作出(2004）德刑一初字第901号刑事判决，认定被告人廖新红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二００八年七月六日作出（2008）湘刑执字第567号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于二０一０年八月十九日作出了[2010]郴刑执字第822号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯廖新红提请减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖新红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖新红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖新红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖新红减去有期徒刑二年。
（刑期自2008年7月6日起至2025年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初字6268号
原告：叶明宝,男,1962年7月12日出生,53岁,汉族。
被告：南京三盈节能技术服务有限公司,住所地南京市秦淮区虎踞南路34号翔宇大厦401、402、416、417、418室。
法定代表人：叶明宝。
被告：徐宇罡,男,1966年5月16日出生,50岁,汉族。
以上两被告共同委托诉讼代理人：郭佳玮，女，汉族，1989年7月25日生。
原告叶明宝与被告南京三盈节能技术服务有限公司（以下简称三盈公司）、徐宇罡请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明宝，被告三盈公司、徐宇罡的委托诉讼代理人郭佳玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明宝诉称，2011年6月18日，三盈公司召开股东会，形成股东会决议，其中第四条通过公司章程修正案，免去叶明宝法定代表人，任命徐宇罡为法定代表人，后经不断联系催促公司实际控制人徐宇罡办理变更手续，被告一直拖延，导致法人及股权无法变更。股东会决议签署后鉴于对合伙人暨××徐宇罡的信任，公司法人叶明宝立即将公司的相关证件、印章、财务资料移交给大股东暨新法人代表徐宇罡，徐宇罡在接受公司后未及时足额支付股权转让款，亦未及时申请办理股权及法人变更。剩余部分股权款久拖未付，已依法由鼓楼区人民法院（2012）鼓商初字第500号于2013年2月7日强制执行完毕，原告亦不断催促被告及时办理，但被告未予履行，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告三盈公司以及实际控制人徐宇罡立即办理法定代表人变更，由原告变更为徐宇罡；2、被告承担本案的��讼费。
被告三盈公司、徐宇罡辩称，被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明，三盈公司成立于2006年10月30日，注册资本为420万元；股东为叶明宝、徐宇罡、翁应时、顾亚声，其中，叶明宝出资147万元，徐宇罡出资105万元，翁应时出资21万元，顾亚声出资147万元；叶明宝任法定代表人，徐宇罡任公司的副总经理，主要负责销售工作。
2011年6月16日，叶明宝（××）与徐宇罡（××）签订股权转让协议书一份，约定，××将在三盈公司所持有的35%的股权，合计147万元，转让给××；××同意按本协议的条件及价款完全地将本协议所列的“转让股权”的所有权利及义务转让给××，以使××享有及承担××对“转让股权”所享有的全部权利和承担全部义务；××并没有明知或故意向××隐瞒任何可能使××合法持有“转让股权”遭受障碍的事实和情况；××保证其将按本协议规定的转让价款、支付方式，如数支付转让价款；本协议所指“转让股权”的总价款为147万元；××自“转让股权”转让生效之日3日内用现金形式一次性向××支付“转让出资”的价款；有关转让三盈公司股权的“股东会决议”为本协议的附件。
2011年6月18日，三盈公司召开股东会，并作出了股东会决议，主要内容为：1、公司现股东叶明宝、顾亚声、翁应时以实际出资额转让个人持有的公司股权予徐宇罡、洪海洋、白春霞，其他股东放弃优先收购权，转让后股东承担公司的一切法律义务；对价分别为叶明宝147万、翁应时21万、顾亚声147万。2、转让协议签订3日内徐宇罡、白春霞以现金支付：叶明宝178.183万元，翁应时22.90万元；3、通过公司章程修正案，免去叶明宝法定代表人，任命徐宇罡为法定代表人。4、本股东会决议各方视为正式法律合���。三盈公司的股东叶明宝、徐宇罡、翁应时、顾亚声在该股东会决议上签字。
2012年原告诉至本市鼓楼区人民法院，要求徐宇罡支付原告股权转让款，南京市鼓楼区人民法院于2012年6月19日作出（2012）鼓商初字第499号民事判决书，判决徐宇罡向叶明宝支付股权转让款481830元，现该案已经履行完毕。
上述事实有（2012）鼓商初字第499号民事判决书等证据及双方当事人陈述予以证明。
本院认为，原告叶明宝与第三人徐宇罡就案涉股权订立的股权转让协议书、股东会决议，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦经南京市鼓楼区人民法院判决生效并履行完毕，现被告徐宇罡已经履行支付义务，原告要求被告三盈公司、被告徐宇罡履行变更公司登记义务，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同���》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告南京三盈节能技术服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告叶明宝将被告南京三盈节能技术服务有限公司法定代表人由原告叶明宝变更为被告徐宇罡。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告三盈公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路��行，帐号：43×××18）。
审 判 员 顾 竞
二〇一六年八月三十日
见习书记员 李佳桐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第1398号
原告上海军浩机械模具制造有限公司。法定代表人张海琴，总经理。委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
委托代理人孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。被告上海大众有色铸造厂。法定代表人须洪元。原告上海军浩机械模具制造有限公司与被告上海大众有色铸造厂加工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆琴独任审判，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔海峰到庭参加诉讼。被告上海大众有色铸造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海军浩机械模具制造有限公司诉称：原、被告自2012年3月起至2013年11月30日止，由原告为被告加工成套的铝模（包括修理），总计发生加工款310,900元，被告先后支付原告加工款249,200元，尚欠加工款61,700元未付。原告经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工款61,700元；2、被告偿付原告以61,700元为基数，自2012年12月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告上海军浩机械模具制造有限公司为证明其主张向本院提交了下列证明材料：1、送货单位及发票，证明原、被告之间存在加工承揽关系及加工承揽期间产生的加工款为310,900元。2、进帐单，证明被告陆续支付原告加工款249,200元。3、聊天记录，证明原告曾多次向被告催款，被告承认上述所欠金额。被告上海大众有色铸造厂未作答辩。鉴于被告上海大众有色铸造厂未到庭应诉，本院对原告上海军浩机械模具制造有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海军浩机械模具制造有限公司所述属实。本院认为：从原告提供的送货单、开具的增值税发票及被告的付款凭证来看，原、被告之间的口头加工业务确实存在，并已实际履行，本院对此予以确认。原告履行加工义务后，被告应及时向原告支付加工款，拖欠至今显属不当，原告现要求被告支付加工款61,700元及相应利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告上海大众有色铸造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海大众有色铸造厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海军浩机械模具制造有限公司加工款61,700元；二、被告上海大众有色铸造厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海军浩机械模具制造有限公司以61,700元为基数，从2012年12月28日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为671元（原告上海军浩机械模具制造有限公司已预缴）由被告上海大众有色铸造厂负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆琴
二〇一五年七月十六日
书记员 施怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执552号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人施飞杯，男，1975年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人施飞杯民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月15日作出的（2017）湛仲字第E00488292号，已经发生法律效力。因被执行人施飞杯的住所地及主要财产所地在秀屿区辖区内，为便于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00488292号裁决指定莆田市秀屿区法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一七年十二月二十七日
执行员 陈永龙
书记员 陈 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00048号-1
申请执行人：陈承铸，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：柳运涛（又名柳晓鸣），男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2008）当博民二初字第4号民事判决书，责令被执行人柳运涛按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳运涛的银行存款人民币1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年七月三日
书记员 朱永虎
江苏省南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1272号
申请执行人南京汇江投资咨询有限公司。
法定代表人缪昌根。
被执行人唐鹭，女，1974年12月6日，无业。
南京汇江投资咨询有限公司与唐鹭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）建南民初字第485号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、唐鹭于2015年12月28日前给付南京汇江投资咨询有限公司租金105000元；二、案件诉讼费用3000元减半收取1500元由唐鹭负担。因唐鹭未履行义务，南京汇江投资咨询有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人唐鹭在2016年3月14日的银行存款最高余额为1366.39元，不足清偿债务。另通过案件信息系统未查询到被执行人唐鹭其他财产线索。申请执行人南京汇江投资咨询有限公司也无法提供被执行人的财产线索。经向申请执行人南京汇江投资咨询有限公司释明，其无法提供被执行人唐鹭的财产线索并同意终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本��提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 高 杨
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳��初字第306号
原告：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。
法定代表人：李银起，该公司董事长。
委托代理人：寇玉良，该公司法律顾问。
被告：肥城文锐达经贸有限公司，住所地：肥城市仪阳华美粮食购销有限公司沿街楼。
法定代表人：王静。
被告：李林正，阳谷县西街居委会居民。
本院在审理原告山东太平洋橡缆股份有限公司诉被告肥城文锐达经贸有限公司、李林正买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告肥城文锐达经贸有限公司、李林正现在的具体住所地、住址，致使本案开庭手续不能给二被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东太平洋橡缆股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉���山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李培彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１１１７号
申请执行人：新疆永祥机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路2号。
法定代表人：梁永强，该公司总经理。
被执行人：王涛，男，汉族，1969年5月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区，
本院受理的申请执行人新疆永祥机电设备有限公司与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016)新0104民初678号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金124975.75元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：
１、2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年3月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年4月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请人表示目前找不到人，无需走访。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)新0104民初678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年九月二十日
书记员 游兰兰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执247号之一
申请执行人某某某卫生管理处。
法定代表人姚某某，该处主任。
委托代理人芮某某，女。
被执行人李某某，男。
本院在执行某某某卫生管理处申请执行李某某行政非诉执行一案过程中，经本院依法强制执行，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502行审18号行政裁定书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘焕玉
二〇一七年四月二十六日
书记员 轩美玲
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂1321执159号
申请执行人蓝凤娥，女，壮族，1954年12月27日出生，农民，住广西忻城县。
申请执行人蒙艳伟，女，壮族，1984年5月1日出生，农民，住广西忻城县。
申请执行人蓝某，男，壮族，2000年10月8日出生，农民，住广西忻城县。
申请执行人蒙某，女，壮族，2005年10月11日出生，农民，住广西忻城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司，住所地：广西忻城县城关镇鞍山路5号。
负责人：卢益忠，系该公司经理。
申请执行人蓝凤娥、蒙艳伟、蓝某、蒙某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初345号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，执行标的185660.65元，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经做工作，被执行人将案件款185660.65元汇入我院案件款专户，申请执行人一领取案件款，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初345号民事判决书执行完毕。
本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人的合法权益已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初345号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 卢健峰
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蓝健源
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执254号之一
申请执行人肖岩。
被执行人肖惠英。
被执行人肖丽。
被执行人肖云。
被执行人肖青。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2013）新民初字第726号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人肖惠英、肖丽、肖云、肖青银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年十月二十日
书记员 刘艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4735号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全。
被执行人赵鑫。
被执行人廖晨。
四川众汇融资担保有限公司与赵鑫、廖晨服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8174号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川众汇融资担保有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，执行标的为470568.24元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8174号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年二月十五日
书记员 李华勇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执546号
申请执行人:陈某，男，1958年10月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:李某甲，男，1959年12月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：李某乙，男，1980年11月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某甲、李某乙为借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人李某甲、李某乙的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，通过对被执行人李某甲、李某乙位于住阜宁县的地址进行调查，通过向陈良村村主任陈某了解情况，该房屋已经被我院评估、拍卖，被执行人李某甲、李某乙在外地打工，不知去向。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月十日
书记员 朱金帅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初1580号
原告：许朝祖，男，汉族，1980年5月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆金口福食品有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村三支湾社，统一社会信用代码91500109795870826A.
原告许朝祖诉被告重庆金口福食品有限公司（以下简称金口福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，原告许朝祖于2018年3月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告许朝祖的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告许朝祖撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告许朝祖负担。
审判员 雷阳
二〇一八年三月二十日
书记员 田静
聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁15行辖2号
原告郭恒来诉被告东阿县陈集乡人民政府、东阿县民政局行政登记一案，本案原告郭恒来于2018年6月6日向东阿县人民法院提起诉讼后，东阿县人民法院在法律规定的七日内，既没有作出立案受理的决定，也没有出具不予立案的裁定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，当事人可以向上一级人民法院提起诉讼。郭恒来遂于2018年6月22日向本院提起诉讼。
本院认为，郭恒来的起诉符合立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由阳谷县人民法院管辖。
二〇一八年七月三日
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执356号之一
申请执行人陈燕辉。
被执行人朱红喜。
申请执行人陈燕辉于2017年3月1日依据本院(2014)晋民初字第29号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付2016年抚养费6000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人朱红喜已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2014)晋民初字第29号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋庭彬
审 判 员 普永云
助理审判员 李雅琴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈晓秋
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0925执247号
申请执行人：刘雅维，女，1958年06月30日出生，汉族，住盐山县。
被申请人：王新岗，男，1975年06月20日生，汉族，住盐山县。
本院于2017年03月03日立案执行的刘雅维申请执行王新岗买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院穷尽所有调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨龙飞
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3238号
申请人郑爱民，男，汉族，1965年3月9日出生，住重庆市大足区。
被执行人覃兴勇，男，汉族，1970年1月22日出生，住重庆市大足区。
申请人郑爱民申请执行覃兴勇民间借贷纠纷一案中，申请人郑爱民于2016年10月14日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对郑爱民申请执行覃兴勇民间借贷纠纷（2016)渝0111执3238号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年三月九日
书记员 胡友全
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初7274号
原告王喆，男，汉族，1984年2月23日出生。
被告赵晓冬，男，汉族，1983年11月22日出生。
原告王喆与被告赵晓冬民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王喆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年五月五日
代理书记员 马 睿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第84号
罪犯程培望，男，1989年11月19日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年7月20日黑龙江省东京城林区基层法院作出（2011）东刑初字第17号刑事判决，认定罪犯程培望犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯程培望减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2240号
罪犯陈厚军，男，1984年2月24日出生，苗族，出生地贵州省三穗县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2012年6月11日作出(2012)文刑初字第43号刑事判决，以被告人陈厚军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，共同非法所得人民币22700元予以没收。判决生效后，交付执行。因罪犯陈厚军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年2月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈厚军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈厚军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一六年十月累计获得达标分九点二分，二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币800元。
本院认为，罪犯陈厚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈厚军缴交财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈厚军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2511号
申请执行人江泽莲，女，汉族，生于1957年2月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人四川省恒晖房地产开发有限责任公司，住所地：四川省三台县潼川方家街。
法定代表人：鲍生科。
被执行人鲍生科，男，汉族，生于1952年3月5日，住四川省，
案由：借款合同纠纷
本院受理江泽莲申请执行（2015）绵国信证字第6945号债权文书公证书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川省恒晖房地产开发有限责任公司、鲍生科的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年十二月十九日
书记员 李陆
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1996号
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与苗淮清、张芸、东海县联华蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案中，查明被执行人苗淮清、张芸、东海县联华蔬菜专业合作社具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人苗淮清、张芸、东海县联华蔬菜专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)辽阳行终字第00038号
上诉人（原审第三人）辽阳田野食品有限公司。
法定代表人翟恩伟，系经理。
委托代理人于桂涛，系辽宁英派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽阳县刘二堡镇河南村民委员会。
法定代表人管学金，系村主任。
委托代理人管学成，男，1962年9月29日出生，汉族，辽阳县人。
委托代理人马强，系辽宁玉乾律师事务所律师。
原审被告辽阳县住房和城乡建设局（原名为辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局）。
法定代表人李华，系局长。
委托代理人安铁力，男，1972年7月7日出生，汉族，系辽阳县住房城乡建设局产权产籍科工作人员。
委托代理人张绣程，系辽宁石忠余律师事务所律师。
被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会诉原审被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局及上诉人辽阳田野食品有限公司房屋登记管理一案，辽阳县人民法院2014年11月28日作出（2014）辽县行重字第6号行政判决，第三人辽阳田野食品有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人辽阳田野食品有限公司的委托代理人于桂涛，被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会的委托代理人管学成、马强，原审被告的委托代理人安铁力、张绣程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，本案争议的房屋坐落于辽阳县刘二堡镇河南村。建于1970年。被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局2001年2月9日向本案第三人辽阳田野食品有限公司颁发了刘房字20126002**号房屋所有权证。原告辽阳县刘二堡镇河南村民委员会认为被告为第三人办理产权证的行为损害了原告的合法权益，故诉至本院，要求撤销该房屋所有权证书。
原审法院认为，房屋权利人申请房屋产权登记应当提供房屋占用的土地使用证，而本案被告及第三人不能提供本案争议房屋所占用土地的所有权证，程序明显违法。房屋所有权证登记申请中产权性质为有限产权，产权不明确。第三人辽阳田野食品有限公司成立于1999年，而房屋建成于1970年，产权来源为自建，在时间上前后矛盾，属事实不清。故该房屋所有权证应当予以撤销。对于原告提出为其颁发该房屋所有权证的诉讼请求，因不属于法院的受案范围，本院不予支持。为维护公民、法人和其他组织的的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1、3目之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决撤销被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局为第三人辽阳县田野食品有限公司颁发的刘房字2012600245房屋所有权证。案件受理费50.00元，由被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局负担。
上诉人辽阳田野食品有限公司诉称，一、被上诉人不具备行政诉讼主体资格，应当依法驳回被上诉人在重审时提出的起诉。上诉人的房屋所有权证登记的地址是在辽阳县刘二堡镇河南街道，不在辽阳县刘二堡镇河南村民委员会，这两个是两个不同的单位。原审原告与本案没有法律上的利害关系。应当依法驳回被上诉人的起诉。二、辽阳县国土局没有派员出庭说明，影响案件正确审判。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十八条规定，上诉人已经向重审法院提交了请求辽阳县国土局工作人员出庭对争议的房屋是否在被上诉人土地使用证范围内进行说明，而辽阳县国土局并没有派出工作人员出庭进行说明，失去了与专业人员进行对质的条件。辽阳县国土局未派人出庭说明的行为，对本案有直接影响，可能影响案件正确审理以及判决，因此本案应当发回重审，并要求辽阳县国土局派人出庭说明。综上，重审法院认定事实错误，适用法律错误，导致错判，望贵院依法裁判。
被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会辩称，一、答辩人具有本案的诉讼主体资格。本案争议的房屋坐落的土地属于答辩人集体所有的土地，且该房屋实际上是答辩人所属的第二生产队在1970年所建，现原审被告在为上诉人办理房屋产权证书过程中，在没有任何依据的情况下将争议房屋登记在上诉人名下，其行为明显损害了答辩人的合法权益，依据修改前的行政诉讼法解释第十二条规定，答辩人有权依法提出行政诉讼。上诉人在诉讼过程中向法庭提供了土地权属证书，土地台账，辽阳县国土资源局的证实材料等证明本案涉及的土地属于答辩人。上诉人提供的房屋所有权证书中登记的地址是河南街，而不是河南街道，河南街是一条路的名称。二、住建局为上诉人作出的房屋所有权证书程序违法，应予撤销。1、本案涉及的房屋为1970年答辩人所建，本案争议房屋档案反映房屋的产权来源为自建，但房屋档案明确记载房屋建成年份为1970年，上诉人成立日期为1999年5月4日，房屋建成时，上诉人根本未成立，故本案住建局为上诉人颁发房屋产权证书应属于事实上的错误。原审撤销是正确的。2、住建局在上诉人未提供土地使用权证的情况下，为上诉人办理房屋所有权证书，程序违法。3、住建局为上诉人做出的房屋产权证书记载房屋性质为有限产权，其房屋性质的认定也属错误。三、辽阳县国土局没有派员出庭说明不影响案件的审理。在重审审理过程中，辽阳县国土局虽未派员出庭，但辽阳县国土局已出具情况说明，将土地宗地图、土地权属情况等做出陈述，县国土局所作出的陈述与答辩人提供的土地使用权证、宗地图等证据已经相互认证，并足以说明本案涉及的房屋所在土地属于答辩人，上诉人的此项上诉理由明显不成立。综上，一审法院认定正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告辽阳县住房和城乡建设局庭审中答辩称，其意见与一审一致。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据辽阳县国土资源局2014年11月7日出具的情况说明，能够证明本案涉及房屋坐落于被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会集体所有的土地上，因此被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会具有本案原告主体资格。本案原审被告辽阳县住房和城乡建设局及上诉人辽阳田野食品有限公司均不能提供本案争议房屋所占用土地的权属证明。房屋所有权证登记申请中产权性质为有限产权，产权不明确。上诉人辽阳田野食品有限公司成立于1999年，而房屋建成于1970年，产权来源为自建，在时间上前后矛盾，属事实不清。综上，本案被诉的房屋所有权证应当予以撤销。上诉人提出的上诉请求及理由，无法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人辽阳田野食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽君
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一五年八月六日
书 记 员 付天池
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6117号
原告：刘成相，男，1981年2月5日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马场角分店，住所地江汉区新华路菱角湖万达广场地下一层。
负责人：郑家柱，总经理。
委托诉讼代理人：赵仕林，赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：费列罗贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张扬路828-838号26B02室。
法定代表人：ANGELOGIARDINI，董事长。
委托诉讼代理人：董超英，张瑶，国浩律师（武汉）事务所。代理权限一般授权。
本院在审理原告刘成相诉被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马场角分店、费列罗贸易（上海）有限公司产品责任纠纷一案中，因原告刘成相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘成相撤诉处理。
减半收取案件受理费25元，由原告刘成相负担。
审判员 马 佳
二〇一六年十月十一日
书记员 何仕伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5850号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。
被告王某某。
被告蔡某某.
二被告共同委托代理人曹治娃。
二被告委托代理人彭治明。
被告陕西中赢置业集团有限公司。
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
委托代理人王亚奇，该公司项目负责人。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告王某某、蔡某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告王某某及其委托代理人曹治娃、彭治明、陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、蔡某某立即偿还所欠原告借款本金267673.86元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为5996.95元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告王某某、蔡某某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年8月23日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区1号楼1411号房屋作为抵押物在原告处贷款33万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计180期。于2027年8月26日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告王某某、蔡某某放了贷款，并出具借款凭���。被告王某某、蔡某某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告王某某、蔡某某仅偿还了本金62326.14元及利息76702.95元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期150天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告王某某、蔡某某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
本院经审理后查明，2012年11月23日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第9035号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为���根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执��的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第9035号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2660元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一七年六月二十三日
书记员 万强强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1636号
罪犯王某。
宿迁市宿城区人民法院于2011年7月25日作出(2011)宿城刑初字第0139号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日经本院以刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年3月19日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加特岗劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑九个月七日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0302执391号之一
申请执行人：孙丰双，女，1971年8月30日出生，现住淄川区。
被执行人：淄博尚恩耐火制品有限公司，住所地：淄川区昆仑镇聂村。
法定代表人：王长刚，经理。
本院在执行申请执行人孙丰双与被执行人淄博尚恩耐火制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 珂
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执308号
申请执行人刘国平，男，1966年6月1日出生，汉族。
被执行人彭志刚，男，1969年7月10日出生，汉族。
被执行人李喜文，女，1969年11月13日出生，汉族。
被执行人何剑，男，1981年10月9日出生，汉族，居民。
本院在立案执行刘国平与彭志刚、李喜文、何剑民间借贷纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第05362号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月3日立案执行。被执行人彭志刚、李喜文应支付给申请执行人刘国平案款250.52万元及后段迟延履行期间债务利息由何剑承担连带偿还责任，彭志刚、李喜文、何剑负担申请执行费27452元，尚未执行，本院依法轮候查封彭志刚、李喜文在浏阳市的房产，因被执行人彭志刚、李喜文、何剑暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执308号案的本次执行程序。
对被执行人彭志刚、李喜文、何剑尚未履行的义务，待被执行人彭志刚、李喜文、何剑有其他财产可供执行时，申请执行人刘国平可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙口市宏源黄金有限责任公司。住所地：龙口市下丁家镇大庄子村。
法定代表人：张世会，经理。
委托代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张日海，农民。
再审申请人龙口市宏源黄金有限责任公司因与被申请人张日海经济补偿金纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙口市宏源黄金有限责任公司申请再审称：被申请人张日海是大庄子村委会计，其与申请人之间根本不存在任何劳动关系之说，原审以完全违背客观事实且毫无法律效力的一纸《辞退决定书》，判令给付被申请人解除劳动合同补偿金，是根本站不住脚的，原审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，特申请再审。
被申请人张日海未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：申请人龙口市宏源黄金有限责任公司系龙口市下丁家镇大庄子村的村办企业，申请人法定代表人同时担任龙口市下丁家镇大庄子村村委书记。本案中，被申请人张日海虽然曾自1997年起担任村委会会计工作，但被申请人的工资和社会保险费均由申请人支付和缴纳，并且在申请人作出的《辞退决定书》中明确载明被申请人是申请人单位的职工，并经公司研究决定对被申请人作出了辞退处理，因此，根据上述事实，原审认定双方之间存在劳动关系并无不当。根据2011年11月20日申请人对被申请人作出的辞退决定书，申请人以双方订立劳动合同时的客观情况发生重大变化、被申请人拒不到申请人为其另行安排的工作岗位为由，与被申请人解除劳动合同关系，符合用人单位单方解除劳动合同应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形。因此，原审判令申请人向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金、并为被申请人办理档案和社会保险关系转移手续，适用法律并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。龙口市宏源黄金有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙口市宏源黄金有限责任公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 李琳琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3944号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司,住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9,统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人康云，系该公司总经理。
被告何荣芳,女,1966年7月21日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告李家平,男,1964年2月23日出生,汉族,住址同上。
本院于2016年5月10日受理了原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告何荣芳、李家平物业服务合同纠纷一案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖瑶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执320号之一
申请执行人苏州颖盛机械有限公司，住所地苏州市。
法定代表人潘玉清，该执行董事。
被执行人铱宝电子（苏州）有限公司，住苏州。
法定代表人：DEEPAKMEHROTRA。
申请执行人苏州颖盛机械有限公司与被执行人铱宝电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）园商初字第03757号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告铱宝电子（苏州）有限公确认截止2015年7月28日结欠原告苏州颖盛机械有限公司货款15960元，并同意于2015年12月27日前向原告苏州颖盛机械有限公司支付货款15960元；二、案件受理费200元，减半收取为100元，由原告苏州颖盛机械有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理，执行标的为人民币15960元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，铱宝电子（苏州）有限公司现已不在原址经营，去向不明，其在本院有多个作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币15960元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03757号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钟 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第492号-2
申请执行人何某，女，汉族，1986年10月12日出生。
被执行人余某，男，汉族，1980年5月16日出生。
关于何某诉余某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法槎民初字第348号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人余某应向申请执行人支付婚生女儿生活抚养费6400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人何某向本院申请执行。本案执行费为50元。
在执行过程中，本院经向本辖区内的银行、工商、国土、房管等部门查询，依法扣划了被执行人余某的银行存款人民币4393.57元，此外并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下在本辖区暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第492号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李林添
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0702民初1358号
原告：张贤伟，男，1969年3月15日出生，汉族，赣州市赣县人，住赣州市赣县。
委托诉讼代理人：戴志松，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赣州华泓商业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路13号盛世江南附楼1－28#店面。
统一社会信用代码：91360700MA35F60Y3Y。
法定代表人：王华明，该公司董事长。
原告张贤伟与被告赣州华泓商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贤伟及其委托诉讼代理人戴志松到庭参加诉讼。被告赣州华泓商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房首层诚意金5000元，并赔偿原告损失（即从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至首层诚意金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告对外宣传在赣州市章贡区盛世江南有商业店面出售，承诺原告购买后包租及租金标准等各项政策。原告交纳诚意金后，了解被告没有房屋可供销售，双方无法签订销售合同。原告多次要求被告退还款项遭拒，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、收据，证明被告收取原告首层诚意金5000元；
证据3、企业登记信息，证明被告公司注册登记情况，被告是没有经营、开发房地产资质。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，由于被告未到庭质证，经核实，原告提交的证据1－3的内容真实，来源合法，与本案有关，本院对其三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原告张贤伟与被告赣州华泓商业管理有限公司协商，约定：原告购买被告代理销售的位于赣州市章贡区盛世江南小获的商业店面。原告向被告交纳了购房首层诚意金5000元，被告向原告出具了收据一份。之后，原、被告间未签订正式购房协议，被告拒不退还已收取的诚意金。原告遂于2016年4月22日诉至本院，要求被告退款。
另查明：1、被告的经营范围为：企业项目投资及咨询、资产运营管理、商务信息咨询（以上项目金融、证券、期货、保险等国家有专项规定的除外）；市场营销策划；企业管理咨询；会务服务；国内一般贸易（法律、行政法规禁止的项目除外，法律、行政法规限制的项目需取得行政许可后方可经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2、原告在庭审时陈述被告是以赣州金茂房地产开发有限公司销售代理的身份收取其首层诚意金。
本院认为，被告收取原告的款项应有收款依据，被告收取原告5000元后仅出示了一份票据，未签订其他合同表示该笔款项原用途，被告无合法依据收取原告的款项，原告要求返还诚意金并从起诉之日起支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赣州华泓商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赣州华泓商业管理有限公司于本判决生效之日起7日内向原告张贤伟退还首层诚意金5000元；
二、由被告赣州华泓商业管理有限公司于本判决生效之日起7日内向原告张贤伟支付利息（以5000元为基数，从2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赣州华泓商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 张宸龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李兆莎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执782号之一
申请执行人郗翠芹。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的郗翠芹诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第653号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑云静
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执100-4号
申请人赵名士，男，1958年4月生，汉族。
被执行人李玉生，男，1972年1月生，汉族。
关于赵名士申请执行李玉生劳务合同纠纷一案，因被执行人李玉生未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李玉生在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款。
冻结期限一年。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一八年一月十四日
书记员 黄兰照
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执591号
申请执行人：张新，女，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北翎羽服饰有限公司，住濉溪县。
法定代表人：王磊，董事长。
本院在执行申请执行人张新与被执行人淮北翎羽服饰有限公司工资争议一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的濉劳人仲字（2015）第240号裁决书，申请人于2016年6月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人和解为由，向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的濉劳人仲字（2015）第240号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年六月二十八日
书记员 惠 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第3716号
申请执行人胡明，男，1963年5月1日生，汉族。
委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。
被执行人宋益根，男，1971年7月27日生，汉族。
原告胡明诉被告宋益根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出(2014)江宁禄民初字第1007号民事判决书，依上述民事判决书：一、宋益根于本判决发生法律效力之日起10日内偿还胡明借款599999.44元及利息（自2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取4925元，公告费380元，合计5305元，由宋益根负担。上述民事判决书于2015年8月19日发生法律效力后，逾期，宋益根未按民事判决书履行，胡明向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆等信息，均未发现宋益根有可供执行的财产。2015年12月7日，本院决定将宋益根纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人胡明，要求其向本院提供被执行人宋益根的可供执行财产线索。胡明表示暂无法提供宋益根的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对宋益根的财产进行了调查，未发现宋益根有可供执行的财产，胡明亦未能提供宋益根的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)江宁禄民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年五月十八日
见习书记员 唐 凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7222号
罪犯孙榕超，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年10月12日作出了（2012）温苍少刑初字第103号刑事判决，以被告人孙榕超犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯孙榕超减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙榕超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙榕超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务���受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙榕超在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙榕超予以减刑七个月（刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 菁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初567号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行，住所地长乐市。
主要负责人：方思泽，行长。
委托诉讼代理人：陈义雄，福建义雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
被告：黄金财，男，1962年3月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：黄长宝，男，1960年5月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：黄秋惠，男，1963年11月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行与被告黄金财、黄长宝、黄秋惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行负担。
审 判 员 梁棋文
二〇一八年三月十四日
法官助理 张 凤
书 记 员 黄悦炀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)日民三知初字第61号
原告：常州唯科称重系统设备有限公司，住所地常州市新北区薛家镇富强路10号。
法定代表人：陈晓栋，总经理。
委托代理人：张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告：刘兰德，男。
原告常州唯科称重系统设备有限公司与被告刘兰德技术服务合同及不当得利纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州唯科称重系统设备有限公司的委托代理人张晓军、被告刘兰德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州唯科称重系统设备有限公司诉称：2012年3月12日原（甲方）、被告（乙方）签订加碘装置技术支持协议，协议约定：乙方负责加碘装置的技术支持，设备安装后经第三方签字认可合格后，甲方支付乙方39000元服务费用。协议签订后，调试合格前，原告分别于2013年1月19日、2013年11月5日支付给被告1万元。后被告于2014年春节前要求原告支付5000元以备过节之需，原告财务人员以网银方式汇款时，误操作实际付了5万元，超付31000元，原告多次向被告主张返还多支付的费用，被告未予返还。故诉至法院：请求法院判决被告返还原告超付的技术服务费用31000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘兰德辩称：一、协议约定发生纠纷由甲方所在地有关部门协调处理，认为本院对本案不具管辖权。二、2013年1月19日、2013年11月5日的款项与本案无关，系个人间借贷关系。三、第三次5万元的汇款是实际结算后所付报酬，加碘装置技术支持协议中约定年产60万吨精制盐加碘装置的服务费用39000元，协议是按一台设备收费标准签订的，而实际是两台设备，故实际结算费用是按两台的数量结算，并不是原告误操作，被告尚欠原告服务费。
经审理查明：本案送达被告起诉状副本及传票举证通知书等相关法律文书的时间为2015年12月25日，庭审时间为2016年1月13日。
2012年3月12日原（甲方）、被告（乙方）签订加碘装置技术支持协议，约定：甲方负责与业主签订年产60万吨精制盐加碘装置；乙方负责上述装置的技术支持，设备安装后经第三方签字认可合格后，甲方支付乙方39000元服务费用。
2013年1月19日刘兰德出具的收条一张，“今收到常州唯科沃和明1万元”。
2013年11月5日户名为刘兰德的银行卡存款业务存单显示现金存款1万元。
上述两份单据均列入原告单位的记账凭证中，记账凭证中有沃和明工资单、部分结算单上有沃和明签字记录。
2014年1月27日原告以网银方式向被告汇款5万元。
2014年4月28日原告向被告邮寄的律师函一份，因被告不在家邮件被退回，邮寄件封存完好，当庭开封，其内容与原告所诉相同。
庭审中被告出具自动加碘控制系统设备照片一组。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的加碘装置技术支持协议、收条、银行卡存款业务存单、网银汇款凭证、律师函、邮寄件,被告提供的自动加碘控制系统设备照片等在案佐证。
本院认为:被告认为本院对本案不具管辖权,但未在法定的时间内提出,本院不予审查,不影响本案审理。原、被告之间签订加碘装置技术支持协议，被告认为协议约定的服务费用是指一台设备的费用，而实际其为两台设备进行了调试，应按两台计费，但其仅提供了部分设备的照片，其实际调试设备的数量仅以其陈述与其提供的照片不足以证实其主张，且双方签订的协议中对设备的安装、调试及所应达到的技术标准均进行了约定，虽对设备数量未约定，但约定了年产量指标，可以量化服务人员的工作量,该协议内容具体明确，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依约全面履行合同义务，被告主张按设备台数计费的主张本院不予支持。同时其亦未能提供充分的证据证实涉案款项是其与原告关于本案协议约定的服务项目重新议定或结算的报酬，原告主张系错误操作,其后又在合理的时间内通过律师函的形式向被告主张返还误操作的款项,其主张合理,故对被告的报酬应以协议约定的39000元计算，超出部分的费用根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对于返还的数额，本案中被告对收到的5万元数额及该款项系涉案服务费用均无异议，本院予以确认。对于2013年1月19日、2013年11月5日两笔款项，发生在协议履行期间，双方未发生其他业务，被告主张系其个人与沃和明个人之间的借贷往来，但未提供相应证据佐证，且在其出具的收条中记载“常州唯科沃和明”，通常情况下，个人之间产生的借贷关系不会涉及单位名称，而原告提供的证据亦能证实沃和明为其单位的职工，故对被告主张上述款项系个人借贷关系亦不能成立，对此不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第十四条、第四十四条、第三百二十二条判决如下：
被告刘兰德返还原告常州唯科称重系统设备有限公司31000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 侯永霞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6149号之一
申请执行人无锡市万华电缆有限公司（以下简称万华公司），住所地宜兴市官林镇工业A区，组织机构代码79105225-2。
法定代表人史小红，该公司经理。
委托代理人胡军强，男，该公司法务。
被执行人王永祥，男，1969年8月8日生，汉族，，住宜兴市。
万华公司与王永祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0282民初1969号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：王永祥于2016年3月28日前支付万华公司780000元了结纠纷。本案案件受理费8670元，由万华公司承担。因被执行人王永祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月15日向被执行人王永祥发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、房屋登记、车辆登记、住房公积金账户、证券开户。经调查，被执行人王永祥在居住地无财产线索。本院召集双方当事人到庭协商，被执行人与申请执行人达成和解协议且履行了部分义务。本院已依法将被执行人王永祥纳入失信被执行人名单。本案已执行到位32678元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚丹
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐 哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1718号
原告代某某，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人于国军，系开鲁县义和塔拉镇法律援助工作站法律工作者。
被告张某，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告代某某与被告张某夫妻财产约定纠纷一案中，原告代某某于二0一六年四月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 田静娇
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2062号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：叶德军，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡兴发村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告叶德军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张海军
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 健
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第05994号
原告刘某某，女，1991年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告桂某某，男，1988年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘某某与被告桂某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告刘某某负担。
审判员 陈仁伟
二〇一五年八月十七日
书记员 权珊珊
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执155号
申请执行人于世义，男，汉族。
委托代理人孟宪德，男，汉族。
被执行人李德毅，男，汉族。
原告于世义诉被告李德毅追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）汤商初字第220号民事判决书，已发生法律效力，被告未自动履行，权利人于世义于2016年2月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院审查，因被执行人李德毅下落不明，确无其他可供执行财产而无法执行，并经申请执行人于世义确认。现经申请执行人于世义申请，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李德毅无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0828执155号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年九月十六日
书记 员代 文 龙
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阳郊民初字527号
原告宋心顺，男，汉族，河北省保定市人。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
本院在审理原告宋心顺与被告大庆建筑安装集团有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，原告宋心顺于2016年1月25日向本院书面申请撤回对被告大庆建筑安装集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋心顺撤回起诉。
案件受理费5075元，减半收取2537.5元，由原告负担。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张学娇
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1602刑初275号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人窦某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人安磊，山东民颂律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]285号起诉书指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人窦某及其辩护人安磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日6时30分许，被告人窦某驾车沿220国道由东向西行驶至220国道82号桩时，与前方顺行的王景新驾驶的二轮电动车发生事故，王景新受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，窦某负事故的全部责任。案发后，被告人窦某主动拨打电话报警。为支持上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人窦海烟的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人窦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请求依法判处。
被告人窦某对公诉机关的指控不持异议。被告人窦某的辩护人提出的辩护意见为，被告人窦某系投案自首，其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到他们的谅解。
经审理查明，2016年3月7日6时30分许，被告人窦某驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿220国道由东向西行驶至220国道82号桩时，与前方顺行的王景新驾驶的二轮电动车发生事故，造成车辆损坏，王景新受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，窦某负事故的全部责任。案发后，被告人窦某主动拨打电话报警，其到案后，如实供述了肇事经过。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中并无异议，并有证人王某1、王某2的证言、事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、死亡注销证明、火化证明、被告人归案情况说明、通话记录等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李金秀、王某2、王令晖交强险、商业三者险共计281900元，被告人窦某在保险赔偿之外赔偿附带民事诉讼原告人李金秀、王某2、王令晖损失30000元，双方达成调解协议。被害人近亲属李金秀、王某2、王令晖对被告人窦某的行为表示谅解。
本院认为，被告人窦某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人窦某投案自首，依法可从轻处罚。被告人窦某为肇事车辆投保的交强险、商业三者险为赔偿被害人损失提供了财产保障，酌情可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人窦某犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高秀静
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0403民初1518号
原告：林桂英，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：黄霞，福建威明律师事务所律师。
被告:吴选存，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告林桂英与被告吴选存民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林桂英的委托诉讼代理人黄霞到庭参加了诉讼，被告吴选存经本院合法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
林桂英向本院提出诉讼请求：1.判令吴选存偿还借款本金人民币80000元，后变更为判令偿还借款本金40000元；2.判令吴选存支付利息，以借款本金80000元为基数，以月息2.5%计算，自2016年6月2日起至2016年8月1日利息为4000元，请求计至吴选存实际还清本金之日止，后变更为以借款本金40000元为基数，以月息2%计算，自2016年6月2日起至实际还清本金之日止；3.本案诉讼费、保全费由吴选存承担。事实和理由：林桂英、吴选存系朋友关系，2016年5月2日，吴选存以做生意资金周转困难向林桂英借款人民币捌万元整，约定：月息2.5%，如有纠纷管辖权归出借方身份证所在地，由尤美昌提供担保，担保责任该笔借款及利息还清为止。吴选存出具借条交林桂英收执。但吴选存借款后第二个月，不按约定支付利息，林桂英多次催讨，吴选存却以经济紧张为由予以拖延，后避而不见，电话拒接。
吴选存未作答辩。
经审理查明，2016年5月2日，吴选存向林桂英出具借条一张，载明：“本人因做生意资金周转困难，今本人向林桂英借款人民币捌万整，小写（￥80000），月息2.5%，（借款金额以现金支付）如有纠纷管辖权归出借方身份证所在地。此据担保责任该笔借款及利息还清为止。借款人：吴选存电话138××××3310担保人：尤美昌电话152××××0958。当日，林桂英通过银行转账给吴选存72000元借款，支付给吴选存现金8000元借款。吴选存支付给林桂英2016年7月借款利息2000元。后林桂英多次要求吴选存归还借款及支付利息未果，遂诉至本院。
另查明，担保人尤美昌履行担保责任为吴选存归还林桂英借款40000元。
另查明，2016年7月7日，林桂英向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人吴选存、尤美昌价值80000元的财产，本院依法作出（2016）闽0403财保21号民事裁定书。林桂英并交付820元财产保全费。
上述事实，有林桂英提交的借条原件，银行卡客户交易、吴选存出具给林桂英的收条及法庭笔录等相印证，可以认定。
本院认为，吴选存未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利。合法的借贷关系受法律保护。林桂英提供的借条及银行卡客户交易、收条能证明与吴选存的民间借贷债权债务关系及约定借款利息的事实，吴选存应承担返还借款及支付利息的民事责任，担保人尤美昌为吴选存的归还的借款40000元应予扣减。林桂英主张吴选存归还借款本金40000元及以40000元为基数支付自2016年6月2日至实际还清借款日以月利率2%的利息诉讼请求，根据吴选存向林桂英出具的借条，双方约定的借款利息利率为月息2.5%，现林桂英以月利率2%主张，符合法律规定，该诉讼请求，有事实、法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.吴选存应于本判决生效之日起10日返还林桂英借款本金人民币40000元；
二.吴选存应于本判决生效之日起10日内支付林桂英以借款本金40000元为基数，月利率2%，自2016年6月2日至实际还清借款本金的借款利息；
三.驳回林桂英的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、公告费600元，财产保全费820元，合计3320元，由林桂英负担820元，吴选存负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴永宁
人民陪审员 黄月英
人民陪审员 官炳荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 阙梓蔚
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE