湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00823号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人罗某甲（绰号“三鸡”），农民。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人罗某乙（化名“夏辉波”，绰号“老五”），农民。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人袁某（曾用名袁继生，绰号“猫叽”），农民。因犯寻衅滋事罪于2011年11月3日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人刘某甲（绰号“牛奶”），农民。因犯寻衅滋事罪于2011年11月3日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人罗某丙（绰号“张飞”），农民。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人罗某丁（绰号“黑八”、“铁霸”），农民。因犯寻衅滋事罪于2011年11月3日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）817号起诉书指控被告人罗某甲、袁某、刘某甲、罗某丙、罗某乙、罗某丁犯寻衅滋事罪，指控被告人罗某乙犯抢夺罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘某丙玉出庭支持公诉，被告人罗某甲、袁某、刘某甲、罗某丙、罗某乙、罗某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事的事实
2015年4月，被告人罗某甲、袁某、刘某甲、罗某丙、罗某丁、罗某乙及“阿郎”（具体身份信息不详，在逃）结伙多次在长沙市雨花区内的电游室内强拿硬要他人财物，财物价值共计人民币26332元。其中被告人罗某甲、袁某、刘某甲、罗某丙参与作案4次，被告人罗某乙、罗某丁参与作案3次。具体事实如下：
1、2015年4月7日17时许，被告人罗某甲、袁某、刘某甲、罗某丙及“阿郎”等人，在长沙市雨花区景塘家园小区C9栋1个无名电游室内，强行拿走该电游室鉴定价值为人民币2910元的55寸的液晶显示屏1块。
2、2015年4月17日17时许，被告人罗某甲、袁某、刘某甲、罗某丙、罗某丁、罗某乙及“阿郎”等人，在长沙市雨花区自然村5组1个无名电游室内，强行拿走该电游室内的鉴定价值为人民币3430元的55寸的液晶显示屏1块。
3、2015年4月18日17时许，被告人罗某甲、袁某、刘某甲、罗某丙、罗某乙、罗某丁及“阿郎”等人，在长沙市雨花区石马村三字墙组1个无名电游室内，强行拿走该电游室内的鉴定价值为人民币2842元的55寸的液晶显示屏1块、鉴定价值为人民币2450元的打渔机主板1块。
4、2015年4月18日19时许，被告人罗某甲、袁某、刘某甲、罗某丙、罗某乙、罗某丁及“阿郎”等人，在长沙市雨花区井圭路五矿万境水岸对面工地1个无名电游室内，强行拿走该电游室内的鉴定价值为人民币6860元的55寸的“三星”液晶显示屏2块、鉴定价值为人民币7840元的打渔机主板2台。
案发后，公安机关将被告人罗某甲、袁某、刘某甲、罗某丙、罗某乙、罗某丁抓获，并扣押了作案工具起子1把，木棍3根。
上述事实，被告人罗某甲、袁某、刘某甲、罗某丙、罗某乙、罗某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的线索来源及抓获经过，雨价认证（2015）第142号《价格证明结论书》，被抢显示屏的购物单据，提取笔录，被告人袁某指认存放显示屏地点的笔录及照片，被告人刘某甲指认作案工具的笔录及照片，被告人罗某丁、袁某、罗某甲、刘某甲指认作案地点的笔录及照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，证人徐某、张某甲、汤某、姚某、吴某、游某、伍某、刘某乙的证言，被告人罗某甲、袁某、刘某甲、罗某丙、罗某乙、罗某丁的供述，湖南省新化县人民法院所作（2011）新法刑初字第356号《刑事判决书》，被告人罗某甲、袁某、刘某甲、罗某丙、罗某乙、罗某丁的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
二、抢夺的事实
1、2011年4月5日15时许，被告人罗某乙伙同扶独平、刘文志（均已判刑）骑1台“隆鑫”牌摩托车来到长沙市雨花区韶山南路与湘府路路口西南角，刘文志找到犯罪目标后告知被告人罗某乙及扶独平，被告人罗某乙驾驶摩托车，扶独平坐在后座动手，趁被害人张某乙不备，抢走其价值人民币4496元的“DBE”黄金项链1条。被抢项链已被销赃。
2、2011年4月6日19时许，被告人罗某乙伙同扶独平、刘文志骑1台“隆鑫”牌摩托车来到长沙市雨花区韶山路井湾路路口处，刘文志找到犯罪目标后告知被告人罗某乙及扶独平，被告人罗某乙驾驶摩托车，扶独平坐在后座动手，趁被害人刘某丙不备抢夺其价值人民币3521元的黄金项链1条，因被害人刘某丙躲闪，黄金项链被拉断后落入被害人刘某丙衣服内。
上述事实，被告人罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局特巡警支队雨花巡警大队出具的盘查经过，被害人张某乙的“DBE”黄金项链的购物单据，同案犯扶独平指认飞车抢夺所使用的摩托车的笔录及照片，同案犯扶独平指认作案现场的笔录及照片，被害人刘某丙被抢黄金项链的照片，辨认笔录及照片，证人袁某的证言，被害人张某乙、刘某丙的陈述，同案犯扶独平、刘文志的供述，被告人罗某乙的供述，本院所作（2011）雨刑初字第420号《刑事判决书》，被告人罗某乙的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、袁某、刘某甲、罗某丙、罗某乙、罗某丁结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人罗某乙以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然夺取他人财物，数额较大，且利用行驶的机动车辆抢夺，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。被告人罗某乙一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人罗某甲、袁某、刘某甲、罗某丙、罗某乙、罗某丁均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在抢夺的共同犯罪中，被告人罗某乙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在2011年4月6日19时许的抢夺共同犯罪中，被告人罗某乙已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某丙、罗某乙、罗某丁犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百六十七条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2017年7月22日止）。
二、被告人罗某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2017年4月22日止）。
三、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2017年2月22日止）。
四、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2017年2月22日止）。
五、被告人罗某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2017年1月22日止）。
六、被告人罗某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年3月6日止）。
七、没收已由公安机关扣押的犯罪工具起子1把，木棍3根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 章海如
人民陪审员 刘光亚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；