温州市鹿城区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2814号
原告：金某。
法定代理人：金永强。
法定代理人：范晓乐。
委托代理人：方建银，温州市联合法律服务所法律工作者。
被告：于京胜。
委托代理人：朱祖飞、陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：岑富才。
被告：董晓峰。
被告：温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司，住所地：温州市鹿城区里垟路8号一楼。
代表人：黄剑锋，经理。
委托代理人：徐洲，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地：温州市锦绣路58号球山花园11号楼5楼。
代表人：徐亦飙，总经理。
委托代理人：郑雅拉，该公司员工。
原告金某诉被告于京胜、岑富才、董晓峰、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司（以下简称交运公司）中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告于京胜、岑富才共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计2533132.51元;2.被告董晓峰、交运公司对被告岑富才应承担的赔偿金额承担连带赔偿责任;3.被告保险公司在保险责任限额范围内对上述赔偿承担直接赔付责任；4.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年2月1日下午，被告于京胜驾驶浙C×××××号小型普通客车沿温州市鹿城区划龙桥路由东往西行驶。15时22分许，行经划龙桥路人本超市前人行横道地段，车辆左侧与由其母亲带领、自南往北横过人行横道线的行人原告金某发生刮擦，致使原告摔倒在地后，又被左侧同向车道由被告岑富才驾驶的缓慢前行的浙C×××××号出租车碾压，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告于京胜驾驶机动车行经设有人行横道预告标识的事故地段，遇行人通过人行横道线时，未能做到停车让行，是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任。另查明：浙C×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，且本案发生在保险的有效期内；浙C×××××号出租车由被告保险公司承保交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔率险，被保险车辆负事故全部、主要、同等、次要责任的免赔率分别为20%、15%、10%、5%，且本案发生在保险的有效期内。经鉴定，原告构成三级、六级、八级、八级、十级、十级伤残，营养期限、护理期限评定为212日、212日，护理等级为完全护理依赖，护理人数原则上为一人，今后行角膜移植术约需22000元，具体费用建议按实际合理发生为准。
另查明，浙C×××××号出租车系被告董晓峰所有，挂靠在被告交运公司名下经营。
经审理，双方有争议的事项为第1-12项，其他双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费
原告主张10600元，具体为212天×50元/天。被告认为每天应计算30元。本院认为，被告的辩解有理，故住院伙食补助费为30元/天×212天=6360元。
2、营养费
原告主张21200元，具体为100元/天×212天。被告对营养期限没有异议，但认为营养费应每天计算30元。本院认为，被告的辩解有理，营养费应为30元/天×212天=6360元。
3、医疗费
原告主张247337.78元。各被告要求金额由法院核定，被告保险公司认为应剔除10%的非医保费用。本院经审核，医疗费总额为247337.78元，被告保险公司要求剔除非医保费用，于法无据，但其中的伙食费1159元应予剔除。故医疗费为247337.78元-1159元=246178.78元。
4、护理费
原告主张定残前的为30104元（212天×51719元/年÷365天/年），定残后的为10345880（20年×51719元/年）。被告于京胜、董晓峰对定残前的护理费没有异议；定残后护理费应按照其他服务业平均工资标准计算；被告岑富才、交运公司认为自己没有责任，无需赔偿；被告保险公司认为住院期间212天按100元每天计算，出院期间按照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准酌情确定。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准酌情确定。关于护理费的计算标准，住院期间212天即定残前护理费可按照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准计算；定残后的护理费可暂计算5年，酌情参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位居民服务和其他服务业平均工资标准32057元计算，故护理费暂计212天××51719元/年÷365天/年+5年×32057元/年=190325元。
5、残疾赔偿金
原告主张786852元，具体按43714元/年×90%×20年计算。被告认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告系城镇户口，父母在温州工作。自2012年9月起至事故发生前一日，原告在温州市第八幼儿园就读，跟随父母在温州生活。故其残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。故原告对残疾赔偿金的主张合理，本院予以认定。
6、交通费
原告主张15840元。被告认为可酌情支付2000元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院就诊情况，酌情认定交通费为6000元。
7、鉴定费
原告主张2320元.被告认为系其自行委托鉴定的费用，已经过重新鉴定，应不予认定。本院认为，被告的辩解有理，对原告主张的该项费用，本院不予认定。
8、康复器具费
原告主张6530.33元。被告于京胜、董晓峰无异议；被告岑富才、交运公司认为自己没有责任，无需赔偿；被告保险公司不予认可。本院认为，原告主张的该项费用合法有据，故予以认定。
9、康复推拿费
原告主张3000元。被告认为依据不足，不予认可。本院认为，被告的辩解有理，对原告主张的该项费用，本院不予认定。
10、日用品
原告主张968.4元。被告认为依据不足，不予认可。本院认为，被告的辩解有理，对原告主张的该项费用，本院不予认定。
11、后续治疗费
原告主张440000元，庭审中，要求待实际发生后另行主张。被告认可22000元。本院认为，后续治疗费可待实际发生后另行主张。
12、精神损害抚慰金
原告主张100000元。被告认为过高，由法院酌定。本院认为，因本次事故造成原告三级、六级、八级、八级、十级、十级伤残，的确给其和家人身心带来很大痛苦，考虑到本案的实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为48000元。
交强险及理赔情况
事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。
商业险及理赔情况
事故发生于商业险保险期限内，未予理赔。
被告已支付
被告于京胜已经支付166000元。
原告合计损失
1296606.11元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车行经人行横道，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道时，应当停车让行。被告于京胜驾驶机动车行经设有人行横道预告标识的事故地段，遇行人通过人行横道线时，未能做到停车让行，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被告岑富才驾驶机动车行经设有人行横道预告标识的事故地段，在行人横过其驾驶的车辆后对周围动态掌握不够，在未能确保与行人安全距离的情况下仍驾车缓慢前行，导致碾压行人，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。交警部门对本起事故的责任认定有失偏颇，本院依法予以变更。原告的损失在交强险保险范围内应由被告保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为：医药费246178.78元+营养费6360元＋住院伙食补助费6360元=258898.78元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为：残疾赔偿金786852元+护理费190325元+交通费6000元＋康复器具费6530.33元+精神损害抚慰金48000元=1037707.33元；均已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元的2倍，故可由被告保险公司直接赔付原告（110000+10000元）×2=240000元。不足部分为1296606.11元-240000元=1056606.11元。因该事故由被告于京胜、岑富才分别承担主要、次要责任，本院酌情确定被告于京胜、岑富才对原告超过交强险的损失分别承担70%、30%的责任，即分别赔偿1056606.11元×70%=739624.28元、1056606.11元×30%=316981.83元。因肇事车辆浙C×××××号小型普通客车还在被告保险公司投保了赔偿限额为50万元的商业三者险，被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告50万元；又肇事车辆浙C×××××号出租车还在被告保险公司投保了赔偿限额为50万元的商业三者险，扣除商业三者险的责任免赔率5%，被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告316981.83元×（1-5%）＝301132.74元。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告240000元＋500000元+301132.74元＝1041132.74元。被告岑富才应赔偿原告316981.83元×5%=15849.09元。被告董晓峰、交运公司作为肇事车辆的车主和挂靠单位，对肇事车辆浙C×××××号出租车均具有营运利益，均应对原告的损失与被告岑富才承担连带赔偿责任。因被告于京胜已经支付了166000元，扣除被告保险公司在商业三者险范围应承担的500000元，其还需继续赔偿原告739624.28元-500000元-166000元=73624.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告金某保险金共计1041132.74元（该款可直接汇入原告金某的法定代理人金永强在中国工商银行温州分行开户的账户内，账号为：62×××60）；
二、被告于京胜于本判决生效之日起十五日内赔付原告金某损失73624.28元（该款可直接汇入原告金某的法定代理人金永强在中国工商银行温州分行开户的账户内，账号为：62×××60）；
三、被告岑富才于本判决生效之日起十五日内赔付原告金某损失15849.09元（该款可直接汇入原告金某的法定代理人金永强在中国工商银行温州分行开户的账户内，账号为：62×××60）；
四、被告董晓峰、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司对上述第三项债务的履行承担连带赔偿责任；
五、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18851元，减半收取9425.5元，由原告金某负担4600元，被告于京胜负担3377元，被告岑富才、董晓峰、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司共同负担1447.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员吕福权
二〇一六年七月二十二日
代书记员吴苗苗