湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）鄂武昌民初字第02335号＼n原告：张某甲。＼n原告张某乙。＼n被告：张某丙。＼n被告：张某丁。＼n委托代理人：汤某、童某。＼n被告：张某己。＼n被告：张某戊。＼n法定代理人：张某己。＼n原告张某甲与被告张某丙、张某丁、张某己、张某戊继承纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由审判员胡向阳适用简易程序，于2013年6月13日开庭公开进行了审理，此后，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年9月25日第二次开庭公开进行了审理，原告张某甲、被告张某丙、被告张某丁及其委托代理人汤某和童某、被告兼被告张某戊法定代理人张某己到庭参加诉讼。2013年11月11日本院通知张某乙以原告身份参加本案诉讼，于2013年12月17日第三次开庭公开审理了本案，原告张某甲、被告张某丙、被告张某丁及其委托代理人汤某和童某、被告张某己并作为被告张某戊法定代理人到庭参加诉讼，原告张某乙经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。＼n原告张某甲诉称：原告张某甲及各被告与张某庚系兄弟姐妹关系，母亲薛某甲原系中国农科院油料研究所离休干部。2006年2月13日薛某甲出具《房屋产权赠与书》，自愿将其房屋赠与原告，兄弟姐妹五人在赠与书上均签某确认。2008年6月26日薛某甲又立下遗嘱，表明如果单位调换其他房产，原告张某甲同样享有继承权。2012年3月28日薛某甲死亡。另外，父母遗留现金647500元，原告因得到房产，自愿放弃继承该存款，该款项由兄弟姐妹商量除留给残疾妹妹张某戊20万元外，其余由张某丙、张某丁、张某己、张某庚女儿张某乙各继承111800元。现诉至法院，要求：判令遗嘱有效；确认薛某甲的房屋由原告继承；父母遗留现金647500元依法分割；诉讼费由被告张某丁负担。＼n诉讼中，原告张某甲又主张647500元应全部留给残疾妹妹张某戊。＼n原告张某乙诉称：2013年10月26日张某己将111800元通过银行转账支付给原告张某乙，原告张某乙愿意继承该款，不愿意赠与他人。＼n被告张某丙、张某己、张某戊共同辩称：母亲生前立下遗嘱，已将武昌区徐东二路2号13栋甲单元201室房屋遗留给张某甲，三被告也同意该房屋由张某甲继承。现金647500元全部给有残疾的张某戊。＼n被告张某丁辩称：代书遗嘱必须有两个无利害关系的人见证，由其中一人书写，薛某甲遗嘱不符合此法定形式；武昌区徐东二路2号13栋甲单元201室房屋是上交原80平方米房屋后取得，应当是父母的共同财产，薛某甲无权单独处分；张某戊是残疾人，遗嘱没有为其留下必要份额，综上三点，遗嘱应当无效。父母遗留的现金已分割完毕，没有正当理由不应反悔。＼n原告张某甲为证明其主张，提供如下证据，经四被告当庭质证：＼n1、2006年2月17日房屋产权赠与书、2008年6月26日遗嘱，拟证明武昌区徐东二路2号13栋甲单元201室房屋应归原告所有。＼n被告张某遗嘱是打印件、见证人是张某丙熟人、没有写下日期，遗嘱应当无效；认为赠与书没有实施，薛某甲留下遗嘱后，否定了赠与书。＼n2、王某、杨某分别出具的证明，拟证明遗嘱是真实的。＼n被告张某证人没有出庭作证，不能核实证言的真实性。＼n3、居民死亡殡葬证、薛某甲户口本、2012年9月24日居委会证明，拟证明薛某甲身份情况、薛某甲于2012年3月8日死亡。＼n被告张某丁对该组证据没有异议。＼n4、2013年2月26日中国农科院油料研究所出具的证明、2008年10月17日集资房预售协议书、房地产权证附图、购房收款收据，拟证明武昌区徐东二路2号13栋甲单元201室房屋是薛某甲个人财产。＼n被告张某丁对该组证据真实性没有异议。＼n5、母亲薛某甲履历表、父母张某辛履历表、2013年1月15日公安派出所证明、张某庚履历表、2013年1月16日中国农科院油料研究所人事处出具的证明，拟证明原、被告与张某辛、薛某甲之间的关系。＼n被告张某丁对该组证据没有异议。＼n6、2012年10月24日公安派出所证明、2012年11月23日公证书，拟证明张某庚已死亡，其女儿张某乙放弃代位继承。＼n被告张某丁对公安派出所证明没有异议，认为公证书中，张某乙肯定了法定继承，实际上否定了遗嘱。＼n7、张某戊的残疾人证、终身托养协议书、监护人证明，拟证明张某戊是残疾人，监护人是张某己。＼n被告张某丁对残疾人证没有异议；对托养协议有异议，认为托养某是自己，自己尽到了作为姐姐的义务；对监护人证明真实性有异议，自己没有认可张某己的监护人资格。＼n8、2008年4月20日协议书，拟证明兄弟姐妹就张某戊的抚养问题达成了协议，但张某丁拒绝签某。＼n被告张某自己没有签某。＼n9、2012年4月14日协议书，拟证明兄弟姐妹就房屋、现金等遗产分割达成了协议，张某丁拒绝签某。＼n被告张某自己没有签某。＼n10、2013年2月28日张某丙出具的情况说明、2012年4月14日张某丁出具的收条、2013年2月28日张某己出具的两份说明，拟证明张某己、张某乙放弃继承的情况。＼n被告张某丁对张某丙出具的说明和收条没有异议，对张某己的两份说明不发表质证意见。＼n11、中国农科院油料所出具的收据、存折取款记录、张某甲书写的往来账目记录，拟证明购买集资房需要补交280000元，该280000元是由原告张某甲支出。＼n被告张某超出举证期举证，不予质证。＼n被告张某丙、张某己、张某戊对原告提供的上述证据均无异议。＼n被告张某丙申请证人杨某出庭作证，拟证明遗嘱书写时的情况。原告张某甲、被告张某己、张某戊对该证据没有异议。被告张某丁对证言内容真实性提出异议。＼n被告张某丁为证明其主张，提供如下证据，经原告张某甲、被告张某丙、张某己、张某戊当庭质证：＼n1、薛某甲的住院的病历资料，拟证明薛某甲十余年前就有活动障碍、意识障碍，处于痴呆状态。＼n原告张某甲对该证据真实性没有异议，被告张某丙、张某己、张某戊对该证据提出异议，认为薛某甲没有痴呆情况、头脑是清醒的。＼n2、武汉市房地局标准价补成本价差购买完全产权评估定价审批表，拟证明武昌区徐东二路2号一号楼一单元2-1号房屋房改时计算了父亲张某辛的工龄，是父母共有财产。＼n原告张某甲和被告张某丙、张某己、张某戊对该证据真实性没有异议。＼n被告张某己、张某戊没有提供证据。＼n本院到中国农科院油料所、湖北省直单位房产交易中心调取的产权登记信息查询单、武汉市房地局购买（标准价补足成本价）住房协议书、武汉市房地局购买成交价住房申请表、退房申请、湖北省直单位公有住房标准售价评估定价表、油料所集资房预售协议书、油料所文件，原、被告对上述文件的真实性均无异议。＼n经审理，本院查明如下事实：＼n张某辛、薛某甲是夫妻，均系中国农科院油料研究所干部，二人生育六子女，即张某庚、原告张某甲、被告张某丙、被告张某丁、被告张某己、被告张某戊，其中被告张某戊自小患病，智力残疾二级，无民事行为能力。1998年12月25日张某辛死亡。＼n2000年薛学琴按照房改政策购买了位于武昌区徐东二路2号1栋甲单元201室房改房，该房屋建筑面积80.62平方米，通过折算张某辛、薛某甲两人工龄后，支付房改款6367.82元，2002年4月8日该房屋产权登记到薛某甲名下。＼n2006年2月薛某甲出具房屋产权赠与书，载明：本人薛学琴自愿将购买的位于武昌区徐东二路二号一栋一单元1-2-1号房屋赠送给二女儿张某甲，赠与书从签名或按手印后即生效。薛某甲、张某甲作为赠与人、受赠人在赠与书上签某，张某丙、张某己、张某庚、张某丁作为证明人亦在赠与书上签某。＼n2008年6月12日薛某甲因病住院，2008年6月26日张某丙打印一份遗嘱，交薛某甲签某捺印，遗嘱内容为：我于2002年在武昌区徐东二路二号购买了一栋一单元1-2-1号房屋，我决定这套房产由我二女儿张某甲继承，如果我单位今后为我调换其它房产，张某甲同样享有继承权；我小女儿张某戊属二级残疾，其今后生活、医疗及后事均已安排妥当，张某戊不得继承我的房屋产权；我的大儿子张某丙、大女儿张某丁、二儿子张某己、三儿子以及他们的子女均不得继承我的房产。该遗嘱由中国农科院油料所住户杨某、王某现场见证，二人在遗嘱上签名捺印，张某甲、张某丙、张某丁、张某己亦在遗嘱上签某。因张某庚已于2008年6月13日死亡，没有在遗嘱上签某。薛某甲此次入院记录为神清，出院记录神清、精神可。＼n2008年中国农科院油料研究所开始为单位职工集资建房，按照集资建房政策，薛学琴向单位退还了武昌区徐东二路二号一栋一单元1-2-1号房屋，参加集资建房。2009年集资房建成后，经单位分配，薛学琴取得位于武昌区徐东二路2号13栋甲单元201号房屋，该房屋至今没有办理产权证，现由原告张某甲居住使用。＼n2012年3月28日薛某甲死亡。2012年4月15日张某丙、张某甲、张某己签署协议书，主要载明：母亲遗留现金647500元，张某戊系二级残疾，均同意张某戊继承20万元，张某甲因获得母亲薛某甲住房一套，主动放弃应得的现金，余下现金447500元由张某丙、张某丁、张某己、张某乙各分得111800元；母亲将房产赠与张某甲是主动意愿，今后办理产权过户，张某丙、张某丁、张某己、张某乙均应协助。张某丁没有在该协议书上签某。协议签订后，张某丙、张某丁、张某己各分得111800元，张某戊分得20万元由其监护人张德林某。2013年10月26日张某己将张某乙应分得的111800元汇入其银行账户。＼n2012年11月23日张某庚女儿张某乙出具放弃继承权声明书，载明：被继承人薛某甲于2012年3月28日死亡，遗留位于武汉市武昌区徐东二路二号油料所职工宿舍十三栋甲单元二零一室房屋，我是被继承人孙女，我父亲已于被继承人死亡前死亡，根据继承法规定，我是继承人之一，现郑重声明，对上述遗产，我自愿无条件放弃继承权。该声明书经过深圳市深圳公证处公证。＼n本院认为，房产登记具有权利推定效力，在没有证据证明登记错误的情况下，登记的权利人应推定为房屋的产权人。虽然武昌区徐东二路二号一栋一单元1-2-1号房屋房改时计算了张某辛的工龄，但房屋产权不能依据工龄确认产权人，也没有证据证明房改款是用张某辛、薛某甲夫妻共同存款支付，该房屋应推定为薛某甲个人所有。此后，薛某甲将该房屋交出，取得的单位集资房也应为其个人财产，对被告张某丁关于房屋为父母亲共同财产的主张本院不予支持。＼n虽然被告张某丁对遗嘱上薛某甲和自己的签名捺印提出异议，但遗嘱是原件，薛某甲在房屋产权赠与书中也曾表达了将房屋给予原告的意思，两份证据能够相互印证，且张某丁在提出笔迹鉴定申请后又撤回鉴定申请，本院对遗嘱的真实性予以确认。遗嘱虽然为张某丙打印，但是是薛某甲真实意思表示，并有两个以上见证人签某证实，合法有效，应当按照遗嘱执行。因此，武昌区徐东二路2号13栋甲单元201号房屋由原告张某甲按照遗嘱继承。＼n父母遗留的647500元现金应当按照法定继承处理，首先由继承人协商分割办法。2012年4月15日张某丙、张某甲、张某己签署协议书，已对现金分割达成协议，张某丁、张某乙虽然没有在协议上签某，但实际领取了协议中约定的款项，视同认可了分割协议。由于647500元现金已由各继承人协商分割完毕，对原告张某甲、被告张某丙、张某己、张某戊要求重新分割遗留现金，将现金全部给予张某戊的诉讼请求本院不予支持。上述现金遗产的取得者，若自愿将已取得的现金归于张某戊所有，可直接对张某戊或张某戊监护人交付。＼n虽然薛某甲在处理房产的遗嘱中没有为张某戊留下份额，但薛某甲遗产不只是一套房屋，尚遗留有现金，张某戊现安置在福利院生活，平时生活费、轻微疾病均由福利院安排，只有大病住院费用由其负担。因此，不能认为薛某甲遗嘱没有为无民事行为能力人留下份额而无效。＼n根据《中华人民共和国继承法》第十五条、第十六条第二款的规定，判决如下：＼n一、2008年6月26日薛学琴所立遗嘱有效。＼n二、位于武昌区徐东二路2号13栋甲单元201号房屋由原告张某甲继承。＼n三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。＼n本案案件受理费16946元，由原告张某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院（上诉人应向湖北省武汉市中级人民法院预交案件受理费，上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。＼n＼n＼n＼n＼n审判长胡向阳＼n人民陪审员张俊良＼n人民陪审员孙圌＼n＼n＼n二〇一三年十二月十七日＼n＼n书记员肖晟＼n＼n＼n