江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01112号
原告王ＸＸ。
法定代理人张建成（系王ＸＸ妻子）。
委托代理人李加龙（受张建成的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告陈斌。
被告高俊。
委托代理人陈斌，本案第一被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人周静康（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告王ＸＸ与被告陈斌、高俊、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ及其委托代理人李加龙、被告高俊的委托代理人暨被告陈斌、被告人保无锡分公司的委托代理人周静康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王ＸＸ诉称：2014年8月12日7时40分，陈斌驾驶车牌号为苏B×××××轿车沿凤栖路由南往北行驶至设有持续闪烁黄灯交通信号灯的天昌路交叉路口时，遇王ＸＸ驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿天昌路由西往东通过路口，结果发生两车相撞，造成两车损坏，王ＸＸ受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，陈斌、王ＸＸ负事故同等责任。苏B×××××轿车在人保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。现王ＸＸ诉至法院，请求确认损失为医疗费180976.71元、住院伙食补助费1512元（18元/天×84天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7200元（60元/天×120天）、残疾赔偿金206076元（34346元/年×20年×30%）、被扶养人生活费123249元【（23476元/年×8年+23476元/年×5年+23476元/年×2年+23476元/年×5年÷2）×30%】、误工费14670元（1630元/月×9个月）、精神损害抚慰金10500元（交强险范围内优先赔付）、交通费1000元，由人保无锡分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由陈斌、高俊共同承担70%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告陈斌、高俊辩称：对于王ＸＸ主张的各项费用合法没有意见，具体由法院依法认定。事故认定书认定是同等责任，故其承担50%的赔偿责任。
被告人保无锡分公司辩称：对于事故的发生和责任认定无异议，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，商业险一起处理的话，要求扣除20%非医保用药，保险公司已经在交强险范围内支付了10000元，王ＸＸ主张的各项费用偏高。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定。
2014年8月12日7时40分，陈斌驾驶车牌号为苏B×××××轿车沿凤栖路由南往北行驶至设有持续闪烁黄灯交通信号灯的天昌路交叉路口时，遇王ＸＸ驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿天昌路由西往东通过路口，结果发生两车相撞，造成两车损坏，王ＸＸ受伤的交通事故。该事故经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，陈斌、王ＸＸ负事故同等责任。
二、车辆及保险情况。
苏B×××××轿车登记车主为高俊，该车已由高俊卖给陈斌，该车在人保无锡分公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业险及不计免赔险，保险期间均自2014年3月20日零时起至2015年3月19日二十四时止。
三、医疗及鉴定情况。
事发后王ＸＸ被送至中国人民解放军第一0一医院治疗，于同年10月13日出院，出院诊断：重型颅脑伤：左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧枕骨及右侧颞骨岩部骨折、蛛网膜下腔出血、枕部头皮裂伤；两肺下叶及左肺上叶背段肺挫伤。2014年12月17日，王ＸＸ再次至中国人民解放军第一0一医院住院治疗，于2015年1月8日出院，出院诊断：重型颅脑外伤术后、左侧额、颞、顶部颅骨缺损。诉讼中，王ＸＸ向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王ＸＸ的伤情进行鉴定，该所于2015年9月10日出具司法鉴定意见书,鉴定意见为：被鉴定人王ＸＸ因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成八级伤残，被鉴定人王ＸＸ因交通事故受伤与所患器质性精神障碍有直接因果关系；精神科方面建议给予被鉴定人休息期270日，营养期90日，护理期120日。事发后，陈斌垫付了71391.65元（含医疗费），人保无锡分公司垫付了10000元。
四、各项主张。
1、医疗费。王ＸＸ主张医疗费180976.71元（其中王ＸＸ支付178485.06元，陈斌垫付2491.65元）。王ＸＸ提交了门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用清单，陈斌提交了医疗费发票、救护车发票。经质证，人保无锡分公司对证据真实性无异议，对医疗费金额无异议，但应扣除20%非医保用药。
2、住院伙食补助费。王ＸＸ主张住院伙食补助费18元/天×84天=1512元。陈斌、高俊、人保无锡分公司无异议。
3、营养费。王ＸＸ主张营养费20元/天×90天=1800元。陈斌、高俊、人保无锡分公司认可15元/天。
4、护理费。王ＸＸ主张护理费60元/天×120天=7200元。陈斌、高俊、人保无锡分公司认可护理费标准为50元/天。
5、误工费。王ＸＸ主张误工费1630元/月×9月=14670元。陈斌、高俊、人保无锡分公司提出王ＸＸ没有提供误工证明，且其目前是工作年龄，故对其误工费不认可。
6、残疾赔偿金。（1）王ＸＸ按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金34346元/年×20年×30%=206076元。提交了暂住证、暂住人口信息。陈斌、高俊、人保无锡分公司对证据真实性无异议，但认为无法证明王ＸＸ事发前在无锡连续生活居住满一年，对伤残等级不予认可，要求重新鉴定，故对残疾赔偿金不予认可。
（2）、王ＸＸ按照2014年度江苏省城镇居民人均消费性支出计算其父母及两个子女被扶养人生活费123249元【（23476元/年×8年+23476元/年×5年+23476元/年×2年+23476元/年×5年÷2）×30%】。提交了村委证明、户籍证明、出生医学证明、户口簿。经质证，陈斌、高俊、人保无锡分公司提出对伤残不予认可，即使王ＸＸ构成伤残，并未丧失劳动能力，王ＸＸ父母是否有收入来源应当由当地的社保部门出具相关的证明，户籍证明无法证明王ＸＸ父母有几个子女，故对于被扶养人生活费不予认可。
7、精神损害抚慰金。王ＸＸ主张精神损害抚慰金10500元，并要求在交强险内优先赔付。陈斌、高俊、人保无锡分公司对伤残不予认可，故精神损害抚慰金不予认可。
8、交通费。王ＸＸ主张交通费1000元。陈斌、高俊、人保无锡分公司提出王ＸＸ未提供交通费票据，酌情认可300元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、暂住人口信息、村委证明、户籍证明、出生医学证明、户口簿、预交金凭证、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门所作责任认定合法有效，本院予以确认。因苏B×××××轿车在人保无锡分公司投保交强险，事故发生在保险期间，故王ＸＸ因本次交通事故造成的损害后果首先由人保无锡分公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。超出交强险部分的赔偿本院确认由人保无锡分公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。王ＸＸ的医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。王ＸＸ主张的营养费偏高，本院支持其营养费为18元/天×90天=1620元。关于误工费，王ＸＸ未提供误工证明，但其尚未超过退休年龄，故本案按照无锡市最低工资标准支持其误工费为1630元/月×9月=14670元。王ＸＸ主张交通费1000元，其虽未提交交通费票据，但本院认为根据其实际住院情况，本院支持其交通费840元。关于残疾赔偿金，本院认为，人民法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故案件的重要证据之一，无相反证据或足以推翻其结论的理由，司法鉴定意见书应当成为法院认定案件事实的依据，人保无锡分公司对伤残等级不予认可，但未提供足以推翻鉴定意见书的证据，故本院不予采信。关于赔偿标准，王ＸＸ已提供了暂住人口信息及暂住证，故其赔偿标准可以按照城镇标准予以赔付。关于被扶养人生活费，本院认为，王ＸＸ主张被扶养人生活费已提供了相关证据，且符合法律规定，故本院予以支持。被扶养人生活费属于残疾赔偿金范畴，故本院支持其残疾赔偿金为329325元（含被扶养人生活费）。王ＸＸ的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计184108.71元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，由人保无锡分公司在交强险限额内承担10000元（已履行），超出交强险部分174108.71元，由人保无锡分公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任即121876.09元。人保无锡分公司提出应扣除20%非医保用药未提供证据，本院不予采信。王ＸＸ的护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计362535元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，已超出交强险赔偿限额，故由人保无锡分公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分252535元由人保无锡分公司在商业险范围内承担70%赔偿责任即176774.5元。陈斌的车辆产生车损2720元，因王ＸＸ不同意在本案中一并处理，陈斌可另行主张。综上，人保无锡分公司应赔偿王ＸＸ408650.59元，陈斌已垫付71391.65元，该款可从人保无锡分公司支付给王ＸＸ的赔偿款中予以返还。人保无锡分公司辩称保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院认为，诉讼费用及鉴定费用的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费用及鉴定费用的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、人保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计408650.59元。其中支付王ＸＸ337258.94元，支付陈斌71391.65元。
二、驳回王ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元、鉴定费6000元，合计7270元，由王ＸＸ负担5元、人保无锡分公司负担7265元，该款已由王ＸＸ预付，人保无锡分公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。