wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更771号
罪犯熊峰，男，1989年9月20日出生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年12月20日作出（2011）南刑初字第00202号刑事判决，以被告人熊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯熊峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊峰减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年5月21日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执2号之一
申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司
法定代表人：何志福，董事长。
委托诉讼代理人：高诗拓，男，1984年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：吉林省天鸿肥业有限公司
法定代表人：杨航，经理。
被执行人：现代天丰农业集团有限公司
法定代表人：杨航，经理。
被执行人：四平天丰化肥科技发展有限公司
法定代表人：杨航，经理。
被执行人：吉林中航农业技术开发有限公司
法定代表人：杨航，经理。
被执行人：四平环宇农业科技有限公司
法定代表人：杨航，经理。
被执行人：梨树县现代天丰仓储有限公司
法定代表人：杨航，经理。
被执行人：莱恩宏图（北京）国际贸易有限公司
法定代表人：石宝权，经理。
被执行人：杨首麟，男，1961年2月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被执行人：石丽娟，女，1962年1月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被执行人：杨航，男，1986年6月25日出生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：孙瑀晗，女，1986年6月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
本院在执行吉林省信用担保投资集团有限公司与吉林省天鸿肥业有限公司、现代天丰农业集团有限公司、四平天丰化肥科技发展有限公司、吉林中航农业技术开发有限公司、四平环宇农业科技有限公司、梨树县现代天丰仓储有限公司、莱恩宏图（北京）国际贸易有限公司、杨首麟、石丽娟、杨航、孙瑀晗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封四平天丰化肥科技发展有限公司所有的87套设备（详见附表一）；
二、查封吉林省天鸿肥业有限公司所有的275套设备（详见附表二）；
三、查封现代天丰农业集团有限公司所有的411套设备（详见附表三）；
四、查封四平环宇农业科技有限公司所有的273套设备（详见附表四）。
查封期限为2年，自2018年1月22日起至2020年1月21日止。
本裁定立即执行。
执行员 王国锋
二〇一八年一月二十二日
书记员 马天宇
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）绍齐民初字第48号＼n原告：绍兴市明典物业有限公司。＼n法定代表人：马国强。＼n委托代理人：马志英、王国英。＼n被告：马永刚。＼n本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告马永刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月20日向本院提出申请，因被告已支付所欠物业费，故要求撤回对被告的起诉。＼n经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回对被告马永刚的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n代理审判员林长华＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员朱陈燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00997号
原告周某甲。
委托代理人宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人张发利，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人宗志远、被告王某及其委托代理人张发利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后2002年生育一女周某乙。2011年生育周银。婚前原、被告双方相识时间较短，草率结婚，婚后感情一般，原告长期在外工作，与被告感情逐渐淡漠，加之被告常为琐事与原告发生争吵，双方夫妻感情名存实亡。2014年9月，原、被告发生争吵后，被告便离开家庭去南京打工，双方现已分居达一年之久。可见原、被告夫妻感情已经破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚；双方婚生女儿周某乙随被告生活，周银随原告生活；夫妻共同财产依法分割；被告承担双方共同生活所负债务45000元。本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原、被告之间感情很好，原告在外赚钱，被告在家操持家务，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告之所以要求离婚，是因为有了外遇所致。
经审理查明，原、被告于2000年上半年经人介绍相识，半年后确定恋爱关系。2011年农历9月28日，双方按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女，取名周某乙；××××年××月××日，生育此女，取名周银。现该两子女均随原告生活。原、被告婚后感情较好，双方为生活琐事偶有争吵。2014年9月，双方因有矛盾，被告外出打工，但双方仍有联系。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的结婚证1份（2011.12.24）、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告系自主合法婚姻，婚后双方共同生活了十年多时间，且生育了两女，夫妻感情较好。虽然双方为生活琐事曾有争吵与矛盾，损害了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方增加沟通与理解，相互体谅与包容，完全可以建立幸福美满的家庭，所以对于原告本次要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐 婕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1153号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人盛某，农民，；因盗窃分别于2007年1月1日被行政拘留十日、2011年6月9日被行政拘留十五日；因本案于2012年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1068号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1．2012年3月3日晚，被告人盛某驾驶牌号为浙A×××××的面包车至杭州市萧山区新塘街道金家浜社区，以推车的方式，窃得被害人邓其明停放在该社区（火园）13号107租房门口的新福牌电动自行车1辆，价值1440元。＼n2．2012年3月4日晚，被告人盛某驾驶牌号为浙A×××××的面包车至杭州市萧山区所前镇缪家村，以推车的方式，窃得被害人孙有林停放在该村203号院内租房门口的蓝宝牌电动自行车1辆，价值492元。＼n3．2012年3月5日晚，被告人盛某驾驶牌号为浙A×××××的面包车至杭州市萧山区新塘街道裘江新村，以推车的方式，窃得停放在该村（南庄）1号西侧租房门口的安琪儿牌电动自行车1辆，价值950元。被告人盛某在转移赃物过程中被被害人发现后弃车逃跑。该电动自行车已追回并发还给被害人。＼n综上，被告人盛某共盗窃3次，窃得财物共计价值2882元。＼n上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓其明、孙有林、徐月仙的陈述，证人王成周的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，赃物照片，调取证据清单，车辆档案，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人盛某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人盛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盛某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；被告人盛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月7日起至2012年8月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、尚未追回的被告人盛某犯罪所得财物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴海云＼n二〇一二年六月二十一日＼n书记员徐王剑
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3841号
原告张书平，男，汉族，1991年9月5日出生，住重庆市渝中区。
被告肖安富，男，民族不详，1949年6月20日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告张书平与被告肖安富保管合同纠纷一案中，原告张书平于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张书平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张书平负担。
代理审判员 杨军
二〇一六年八月三日
书 记 员 冯婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6601号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：邱时民，男，1961年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告邱时民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十五日
书记员 单依炜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初5810号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人黄海伦，男，汉族，1991年4月1日，住址：长沙市开福区。
被告田红归，男，1986年7月13日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告田红归追偿权纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
审 判 员 左 登
二〇一八年八月二日
法官助理 左 亚 平
书 记 员 左亚平（兼）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3385号
上诉人（原审被告）：杨晓
委托诉讼代理人：周东臣，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张捷
委托诉讼代理人：张庭赫，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人：云南螺丝湾市场置业发展有限公司
委托诉讼代理人：张颖，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨晓因与被上诉人张婕、原审第三人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司（以下简称螺蛳湾置业）股权转让纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨晓的委托诉讼代理人周东臣、被上诉人张婕的委托诉讼代理人张庭赫、原审第三人螺蛳湾置业的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨晓上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；本案一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审审理程序违法，一审法院没处理上诉人中止审理案件和追加云南新瑞安投资控股（集团）有限公司（以下简称新瑞安公司）为第三人的申请；二、一审判决认定的真实法律关系不明，上诉人系替案外人新瑞安公司收购30多位股东的股权，上诉人并非实际股权受让人，上诉人与被上诉人之间的合同所附条件没有成就，尚不具备履行条件；三、一审判决支付利息没有法律依据，上诉人没有向被上诉人支付股权转让款是因为新瑞安公司没有支付股权转让款给上诉人，并非上诉人的过错；四、一审判决忽视了《收条》和《欠条》之间的矛盾。
被上诉人张婕辩称：请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称：本案与其无关，其公司也不承担任何责任；本案股权转让给了新瑞安公司，该公司是股权转让款的实际支付人。
张婕向一审法院起诉请求：被告向原告支付股权转让款2754140元并支付自2014年3月31日起至付清款项之日止的同期银行贷款利息（至起诉之日利息为347021.64元）；本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：第三人螺蛳湾置业于1996年3月4日登记成立，注册资本为5490万元，张婕、杨晓均系该公司登记在册股东，原告张婕的持股金额为550827.88元，占公司总股本比例1.0033%。2013年12月31日，原告张婕与被告杨晓签订《股权转让协议》，约定张婕将其持有的上述股份按2754140元的价款转让给杨晓，杨晓应于2014年3月31日前将上述股权转让款支付给张婕。《股权转让协议》签订后，张婕办理了股权变更登记手续。杨晓至今未支付股权转让款。
一审法院认为：关于被告杨晓及第三人螺蛳湾置业在庭审中提出追加云南新瑞安投资控股（集团）公司为本案第三人的申请，因云南新瑞安投资控股（集团）公司与杨晓之间的股权转让纠纷与本案无关，其审理结果与本案也没有法律上的利害关系，故对该申请不予准许。原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已将其名下的股权变更至被告名下，被告应按照协议约定支付股权转让款，故对原告要求被告支付股权转让款2754140元元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《股权转让协议》的约定，被告应于2014年3月31日前向原告支付股权转让款，但被告至今未支付，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持，但该利息应自2014年4月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“被告杨晓于本判决生效后十日内向原告张婕支付股权转让款902110元，并承担上述款项自2014年4月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
二审中，当事人没有提交新证据。
一审判决认定事实清楚，本案二审认定的事实与一审一致。
本院认为，本案系螺蛳湾置业公司股东间因转让股权产生的纠纷，上诉人与被上诉人于2013年12月31日签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且该转让行为于2015年3月29日经螺蛳湾置业公司全体股东同意，并以股东会决议的形式予以确认，该转让协议合法有效。协议签订后，被上诉人已按照协议的约定将其所持有的股权转让给上诉人，并办理了工商变更登记，但上诉人并未按照约定的时间将股权转让款完全支付给被上诉人，被上诉人要求上诉人向其支付股权转让款及逾期付款利息的请求应当得到支持。同时，对上诉人主张的其系代替案外人新瑞安公司统一收购包括被上诉人在内的30多位股东的股权，实际受益人和实际付款人为新瑞安公司等事实，因无任何证据予以证明，其抗辩不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31825元，由上诉人杨晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶丽佳
审判员 白 皓
审判员 吴 娴
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 辽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03554号
申请执行人杜和平，男，1977年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高埃宽，男，1961年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白金锁，男，1978年1月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人白治亮，男，1962年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02800号民事调解书，向被执行人高埃宽、白金锁、白治亮发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。执行中被执行人高埃宽给付了申请人60000元，剩余的款项未履行，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证三被执行人均无可供执行的财产。因本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供三被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02800号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何 平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初752号
公诉机关嘉兴市南���区人民检察院。
被告人赵从铭，男，1981年10月10日出生，公民身份号码4102251981********，汉族，大学文化，公司员工，住河南省兰考县堌阳镇西关村九组。因本案于2016年7月26日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）762号起诉书指控被告人赵从铭犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人赵从铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月30日晚，被告人赵从铭饮酒后驾驶的小型轿车，行驶至本市南湖区大桥镇亚中路由拳路路口时与他人发生纠纷，后被民警查获。
经鉴定，被告人赵从铭血液内乙醇含量为1.83毫克/毫升。
上述事实，被告人赵从铭在开庭审理中亦无异议，并有证人张彬彬、周楠、刘宗豪的证言，现场笔录，呼气式酒精检测单，取血样登记表，理化检验报告，驾驶人、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，视听资料、照片及说明，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵从铭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵从铭如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵从铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判���生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年九月十四日
书记员 沈英子
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5732号
原告：晏向前，男，1991年12月27日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。
被告：向以明，男，1969年2月19日出生，汉族，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：向国安，男，1969年8月27日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
原告晏向前与被告向以明、向国安买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏向前的委托诉讼代理人席伟涛，被告向以明及其委托诉讼代理人王晓轩、被告向国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏向前向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告给被告向以明交纳意向金30000元，准备收购向以明的香梨，向国安提供了担保，后双方对香梨收购没有达成一致，经原告多次索要意向金，被告拒绝返还。原告为维护自身权益，诉至法院。
向以明辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。答辩人往年的香梨都是卖给案外人马某的，2017年8月24日，第二被告向国安找到答辩人，让答辩人把香梨卖给原告，当时说的是给定金30000元，等香梨收购价格下来后就过来收购。但是等到香梨价格下来后，原告始终不来进行收购，还说定金不要了，原告是自己违约，不应索要定金。同时，原告的违约给答辩人造成巨大损失，导致答辩人的香梨出售价格较低，要求提起反诉。
向国安辩称，不应当退还定金。
本院经审理认定事实如下：案外人田龙（音译）系被告向国安朋友的儿子，与原告晏向前系朋友关系。经案外人王亨、被告向国安介绍，原告晏向前意向收购被告向以明的香梨，并于2017年8月24日向被告向以明交纳意向金30000元。被告向以明出具收条，写明”今收到晏向前2017年度行李收购意向金30000元”，被告向国安在担保人处签名捺印，双方未对香梨规格、单价予以明确，只是在口头上说”按照别人的签订合同的价格走”。被告向以明申请证人敬某、刘某出庭作证，两人亦是香梨种植户，因其种植面积小，一致都是与被告向以明的香梨搭伙出售。被告向以明申请证人马某出庭作证，证实被告向以明的香梨往年都是出售给马某，今年被告的香梨已经预订出去，2017年8月26日，马某与案外人汪亨签订了收购协议，价格是4.7元/公斤。后被告向以明就通过被告向国安、被告向国安通过案外人田龙与原告晏向前沟通，双方未能对香梨收购价格达成一致，被告向以明于2017年9月5日、9日左右将香梨以3.9元/公斤、3.8元/公斤的价格出售给他人。
本院认为，当事人双方在交易过程中，应当遵守诚实信用原则。原告晏向前意向收购被告向以明的香梨，并向被告交纳意向金30000元，这应当是一个协商签订香梨收购合同的过程，双方并未对香梨收购数量、单价予以明确，该30000元意向金应当具有订金的性质。关于被告向以明在出具收条时陈述双方协商”按照别人的签订合同的价格走”，也并未明确香梨收购单价，且被告向以明本身香梨出售价格就不一致。因此，双方因香梨收购价格不能达成一致意见，导致双方未能签订正式的买卖合同，双方的香梨收购合同并未成立，被告向以明应当将收取的意向金予以退还。被告向以明未能提供该笔意向金已将向定金进行转化、或者原告晏向前明确放弃该笔意向金的证据，应承担对其不利的后果。故对原告要求被告向以明退还意向金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向国安在担保人处签名捺印，应当对该责任承担连带责任。关于被告向以明在庭审中提起反诉，认为由于原告晏向前的缔约过失，导致其香梨出售价格较低，要求原告赔偿损失。本院认为，为了便于案件的审理查明，对被告向以明的反诉请求不予受理。被告向以明如认为其权利受损，可待本案审理完毕后，另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告向以明于本判决生效后五日内退还原告晏向前意向金30000元；
二、被告向国安对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告向以明负担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一八年一月二日
书 记 员 袁经伟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初59号
原告：欧建平。
被告：刘鹏达。
本院受理的原告欧建平诉被告刘鹏达建设工程合同纠纷一案，原告欧建平于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧建平撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告欧建平负担。
审 判 长 陈存利
审 判 员 郝路祥
人民陪审员 王连月
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马梦思
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍刑初字第78号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人沈某。曾因犯盗窃罪于1999年被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2006年6月15日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2010年12月8日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年4月22日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年8月24日刑满释放，同日被绍兴县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴县人民检察院指控，2010年1月7日18时许，被告人沈某到绍兴县柯桥街道“世贸君亭酒店”旁，采用汽车干扰器干扰车主关门的方式，先后窃得冯亮车内的现金5，500余元，李永杰车上的笔记本电脑、香烟等物。经鉴定，被盗笔记本电脑、香烟合计价值4，925元。＼n另查明，被告人沈某因前罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年12月25日起至2013年8月24日止，并处的罚金人民币三千元已缴纳。＼n上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑满释放证明书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，冯亮、李永杰的陈述，指纹鉴定结论书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人沈某能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人沈某在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：＼n被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月二十五日起至二○一四年二月二十四日止。罚金人民币四千元，除已缴纳的三千元外，尚余罚金人民币一千元限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨林＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员李平
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初873号
原告彭亮，男，汉族，大学文化，居民。
被告张虎仓，男，汉族,居民。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，高中文化，居民。
被告刘宁娟，女，居民。
原告彭亮与被告张虎仓、刘宁娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭亮到庭参加了诉讼，被告张虎仓经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭亮诉称，我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年8月，被告张虎仓以其做生意为由向我借款800000元，约定月利率3%。后其于2015年6月偿还借款本金500000元及部分利息。2016年11月支付利息50000元，将利息付至2016年3月20日。对下余300000借款本金及下余利息至今未付。被告刘宁娟虽未在借据上签名，但该借款系其夫妻共同债务，被告刘宁娟应当连带清偿。现经我多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推脱至今，无奈，诉至法院要求被告偿还下余借款本息。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求：1、要求被告立即偿还借款本金300000元、结欠利息47000元及其余利息；2、案件受理费由被告负担。
被告张虎仓承认原告在本案中主张的事实，但认为目前经济困难，要求延期履行。
被告刘宁娟未作答辩。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法作出（2017）陕0524民初873号民事裁定书，对被告张虎仓在中国工商银行股份有限公司合阳县支行工资账号2605043001000217678予以冻结，期限为12个月。
另在诉讼中，原告撤回了要求被告刘宁娟承担民事责任的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，被告张虎仓承认原告彭亮在本案中主张的事实，对原告主张的案件事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律。被告张虎仓在原告合理催告后仍未履行还款义务，理应承担承担返还借款本金并支付相应利息的民事责任。对原告主张的利率，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的相关法律规定，对超出的部分依法不予支持。对下余借款利息的起算时间应当以被告张虎仓利息付至日之次日确定，即自2016年3月21日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张虎仓在本判决生效后十五日内返还原告彭亮借款本金300000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年3月21日起算至执行清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6505元，减半收取3252.5元（原告已预交3253元），由被告张虎仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王增祥
二〇一七年七月九日
书记员 白晓艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3954号
原告：郭某，女，1979年07月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：章某1，男，1979年08月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告郭某与被告章某1离婚纠纷一案，本院于2017年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人许从才到庭参加诉讼，被告章某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.郭某与章某1离婚；2.婚生子章某2由郭某抚养，章某1依法支付抚养费；3.本案诉讼费用由章某1承担。事实和理由：郭某与章某1系经人介绍相识，1999年农历腊月初二按照农村风俗举办婚礼。××××年××月××日生育一子名章某2。婚初夫妻感情尚好，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情确已破裂。
章某1未作答辩。
郭某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.居民身份证，证明郭某的身份信息；2.结婚证，证明郭某与章某1婚姻缔结情况；3.户口簿，证明郭某与章某1生育子女情况。上述证据业经质证核实，其内容客观真实，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某与章某1系经人介绍相识，1999年农历腊月初二按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日在庐江县人民政府登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日双方生育一子名章某2，现就读于庐江县裴岗中学八年级。婚初夫妻感情尚好，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。郭某与章某1在相识后登记结婚，系合法婚姻。婚后双方生育一子，可见双方的感情基础比较牢固。双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。郭某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对郭某要求与章某1离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告章某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0122执1232号
申请执行人娄全国，男，1956年5月4日生，汉族，住址吉林省农安县。
被执行人高向玉，男，1972年11月6日生，汉族，住址吉林省农安县农安县。
关于申请执行人娄全国与被执行人高向玉交通事故赔偿纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2016)吉0122民初2235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高向玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄全国于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人高向玉给付交通事故赔偿款14,306.57元及利息和相关费用，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解，申请人娄全国同意被执行人高向玉一次性给付赔偿款人民币10,000.00元。其余部分全部放弃追偿，不再索要。案件执行费50.00元由被执行人高向玉承担，并已全部履行完毕。
本院认为，(2016)吉0122民初2235号民事判决书执行内容，双方当事人已经和解且全部履行完毕，申请执行人娄全国基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人高向玉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2016年8月4日作出的(2016)吉0122民初2235号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十六日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民申5号
再审申请人（原审被告）：高鸿，女，1956年11月12日生，汉族，退休职工，住江西省上饶市信州区，
被申请人(原审原告):冯正和，男，1957年6月26日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原审被告：彭义花，女，1964年12月23日生，汉族，住江西省上饶县，
再审申请人高鸿因与被申请人冯正和及原审被告彭义花民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院2016年4月19日作出的（2016）赣1102民初307号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高鸿申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；第（六）项，原判决适用法律确有错误。申请再审诉讼请求：1.撤销江西省上饶市信州区人民法院作出的(2016)赣1102民初307号民事判决书，依法改判再审申请人不承担连带清偿责任;2.本案诉讼费用由被申请人承担。申请再审的事实和理由：申请事由一:原审法院判决认定再审申请人高鸿应为原审被告彭义花向被申请人冯正和的20万元借款承担连带保证责任，缺乏足够充分的证据证明。再审申请人与被申请人之间的保证合同已过保证期间，再审申请人不应承担保证责任。申请人据此申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。1.原审判决认定：“原审原告在2015年4月28日向原审被告彭义花催还借款本金及利息”，属于严重的认定事实错误，并且原审法院在未查清双方是否约定债务履行宽限期的情况下，自行为双方的债务设定了4个月的履行宽限期，更是属于枉法裁判。在原审庭审中，原审原告冯正和只是口述其从2014年7月起催促原审被告彭义花归还借款，从2015年7月起开始向原审被告高鸿催促还款，但并未提供相应的证据证明，也没有任何证据表明双方对债务的履行宽限期作了约定。原审判决在没有任何证据的情况下作出上述认定，没有事实和法律依据，严重损害了原审被告高鸿的正当权益。2.原审原告未在6个月内的保证期间内要求原审被告高鸿承担保证责任，原审被告高鸿的保证责任免除，无须为借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，根据原审原告的自认，在原审原告没有证据证明其与原审被告彭义花之间就债务履行约定了宽限期的情况下，原审被告高鸿作为连带责任保证人，其保证期间应当从2014年7月起开始计算6个月，原审原告自认其从2015年7月开始向原审被告高鸿催促还款，显然已经超过了6个月。因保证期间已过，保证人高鸿的保证责任免除。申请事由二：原审判决支持被申请人的诉请，判决再审申请人承担保证责任属于适用法律确有错误，再审申请人据此申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。原审判决根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，在没有任何证据的情况下，作出“原审原告在2015年4月28日向原审被告彭义花催还借款本金及利息”的认定，并自行为双方的债务设定了4个月的履行宽限期，从而认为原审被告高鸿应承担保证责任，判决原审被告高鸿对借款本息承担连带清偿责任。申请人认为，上述判决明显属于适用法律错误，原审判决为了达到让原审被告高鸿承担保证责任的目的，在没有任何证据的情况下作出的认定，不能作为判决的事实依据。根据原审原告的自认，原审原告要求原审被告高鸿承担保证责任时，己过保证期间，保证人的保证责任免除，无须对债务承担连带保证责任。故申请人认为应当依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，改判再审申请人不承担连带清偿责任。综上所述，江西省上饶市信州区人民法院作出的（2016）赣1102民初307号民事判决，认定事实错误，适用法律错误，严重损害了再审申请人的权益。申请人作为保证人，本着利于借贷双方顺利合作的意愿，提供担保，贷款人应该在债权到期后积极主张债权，而不是通过恶意诉讼加重保证人的责任，因此，再审申请人不应该承担连带清偿责任，恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，1.关于再审申请人在申请再审中提供的证据是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形的问题。再审申请人高鸿向本院提交会见人“吕培涛”、“吴玉雯”在上饶县看守所会见彭义花的会见笔录复印件1份，作为(2016)赣1102民初307号案件的新证据，拟证明已过保证责任期间，其不应承担担保责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款的规定：“再审申请人提供新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”，但该笔录不能证明原判决错误，理由：彭义花向冯正和借款，双方未约定主债务履行期限，应根据《最高人民法院适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定确定保证期间,而再审申请人提供的该笔录记载“彭义花”陈述：“2014年4月8日出具借条后，我记得是还了两、三个月的利息，之后资金紧就把利息停掉了，2014年下半年，冯正和打过电话也来找过我来向催还借款和利息，之后就说不付利息可以但要把本金还上。2014年年底的时候，冯正和来找过我，找我还钱，我还和他说用红木家具抵债”，此内容与被申请人冯正和在原审庭审中关于其于2014年7月开始向彭义花主张还款的陈述相一致，但均未证实被申请人冯正和要求债务人彭义花履行义务的宽限期届满之日是何时，即该会见笔录不能证明冯正和向再审申请人主张权利时，已过保证责任期间。2.关于再审申请人高鸿的再审申请是否已超过法定期限的问题。再审申请人高鸿提交书面申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定，向本院申请再审。本院认为，(2016)赣1102民初307号民事判决已于2016年5月15日生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，再审申请人高鸿的再审申请已超过法定期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人高鸿的再审申请。
审判长 王建英
审判员 熊文凯
审判员 张 卫
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈宇甄
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初857号
原告：廖玮，女，1971年6月15日出生，汉族，厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告廖玮与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金159914元（合同总价款7800701.86元×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月11日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）7#楼7层701室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：7800701.86元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、办证义务履行期限：180日。
六、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
十、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金159914元（7800701.86元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告廖玮逾期办理房屋权属证书的违约金159914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取为1749元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江福裕
二〇一八年二月五日
法官助理 孟晓媚
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1026民初3441号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。
委托代理人：彭超。
被告：田亮。
被告：曹英杰。
被告：张阔庭。
被告：徐永红。
被告：王培章。
被告：王艳苓。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储银行文安支行）与被告田亮、曹英杰、张阔庭、徐永红、王培章、王艳苓借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行文安支行的委托代理人袁建飞、彭超到庭参加诉讼，被告田亮、曹英杰、张阔庭、徐永红、王培章、王艳苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行文安支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告田亮、曹英杰、偿还借款本金58368.81元及截至2016年3月20日的利息9812.86元，并支付剩余的逾期利息（按年利率18.954%计算，自2016年3月21日起至实际给付之日止)；2、请求贵院依法判令被告张阔庭、徐永红、王培章、王艳苓对被告田亮、曹英杰所欠原告上述借款本息承担连带保证责任；3、请求贵院判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月24日，被告田亮与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购进聚丙；借款期限为2014年10月至2015年10月，约定年利率为14.58%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告曹英杰在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年10月24日，被告张阔庭、徐永红、王培章、王艳苓分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告田亮、曹英杰的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告田亮、曹英杰未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本息合计68181.67元。综上，各被告之行为已经构成严重违约，损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。
经审理查明：2014年10月24日，被告田亮与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购进聚丙；借款期限为2014年10月至2015年10月，约定年利率为14.58%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告曹英杰在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年10月24日，被告张阔庭、徐永红、王培章、王艳苓分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告田亮、曹英杰的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告田亮、曹英杰未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告尚欠原告借款本息合计68181.67元。以上事实，有原告提供的小额借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、放款单、催收记录、被告身份证信息、还款流水在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告田亮借款，履行了合同义务，被告田亮、曹英杰没有按照还款计划的约定进行还款，原告按照约定有权要求被告偿还贷款及利息，并由被告承担违约责任。被告张阔庭、徐永红、王培章、王艳苓作为连带保证人，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田亮、曹英杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款68181.67元及利息（2016年3月20日以前的利息为9812.86元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限内的给付之日的利息，按年利率18.954%计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告张阔庭、徐永红、王培章、王艳苓对上述一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费1504元，由被告田亮、曹英杰、张阔庭、徐永红、王培章、王艳苓负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 张国旺
审 判 员 李博亮
代理审判员 王 亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0825执559号
申请执行人：姜耀琴，男，1951年12月27日生，汉族，衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：蓝延生，男，1981年11月20日生，畲族，龙游县人，住浙江省龙游县。
申请执行人姜耀琴与被执行人蓝延生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）浙0825民初3405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜耀琴于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人蓝延生应向申请执行人姜耀琴支付赔偿款50000元。
本院于2018年3月12日向被执行人蓝延生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人蓝延生限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人蓝延生逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人蓝延生的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人蓝延生有可供执行的财产。本院于2018年5月8日到被执行人所在地龙游县沐尘畲族乡庆丰村祝家旱田岭24号调查其个人情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。2018年8月15日将被执行人蓝延生纳入失信被执行人名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人姜耀琴的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。��据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪智敏
审判员 吴红平
审判员 童 昱
二〇一八年八月十五日
书记员 甘咏华
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭刑执字第1893号＼n罪犯周某，现在杭州市东郊监狱服刑。＼n浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年三月十五日作出（2012）杭江刑初字第1247号刑事判决，以罪犯周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。＼n经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。＼n上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。＼n本院认为：罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯周某准予减刑二个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴小玲＼n代理审判员李文雇＼n代理审判员李云＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员龚蓓蓓
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）岚民保字第349-2号＼n申请人神芳军，居民。＼n被申请人肥城嘉力经贸有限公司，住所地山东省肥城市。＼n法定代表人段传平，经理。＼n被申请人李恒国，居民。＼n申请人神芳军与被申请人肥城嘉力经贸有限公司、李恒国申请诉前财产保全一案，于2013年12月4日向本院提供李翠霞所有的车辆为担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：＼n将申请人神芳军提供的担保财产即李翠霞所有的鲁L×××××号牌轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员于红梅＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员陈德宝＼n
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终381号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，陕西省渭南市人，初中文化，户籍地陕西省渭南市临渭区，公民身份号码×××1216。因本案于2016年4月27日被羁押并被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第二看守所。
原审被告人罗某，男，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，户籍地湖南省双峰县，公民身份号码×××0051。因本案于2016年4月27日被羁押并被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈某甲、罗某犯抢劫罪一案，于2016年7月6日作出（2016）粤0402刑初965号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人陈某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年4月25日凌晨3时许，被告人罗某、陈某甲经事先商议后，来到珠海市高新区唐家湾镇金鼎金景豪园6栋楼下，采取勒脖、捂嘴以及持刀威胁的方式，抢走被害人陈某乙的人民币150元以及iphone6Plus手机一部（经鉴定，价值人民币3377元）。之后被告人罗某、陈某甲逃离现场。
2016年4月27日公安机关抓获被告人罗某、陈某甲，并从被告人陈某甲处缴获人民币150元。之后被告人陈某甲带领民警找到销赃的店铺追回被害人陈某乙被抢iphone6Plus手机。缴获的赃款人民币150元和iphone6Plus手机均已经发还被害人陈某乙。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人陈某乙的陈述，证人卢某的证言及辨认笔录，搜查笔录，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，抓获经过，情况说明，无犯罪记录证明，户籍证明，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场及物证照片，被告人罗某、陈某甲的供述和辩解。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人罗某、陈某甲以非法占有为目的，抢劫公民财物，其行为均已经构成抢劫罪。被告人罗某、陈某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被害人被抢财物已经缴回，可以对被告人罗某、陈某甲酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，以抢劫罪判处被告人罗某有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；判处被告人陈某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
针对以上判决，上诉人陈某甲提出，在作案过程中，其始终未想过要伤害、殴打或者恐吓被害人，此次犯罪是罗某提议并指使其实施的，地点也是罗某选定的，故在本案中其属于从犯，原判决对其量刑过重。请求本院查明事实，公正判决。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人陈某甲提出其应属从犯的辩解意见，经查，根据刑法规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。在本案中，根据原审被告人罗某及上诉人陈某甲在侦查阶段的供述可以证实，在实施犯罪时，对于犯意的提起、犯罪地点的选择、犯罪的具体分工以及赃款分配等，均是由原审被告人罗某及上诉人陈某甲二人共同商议决定的。在具体实施犯罪过程中，原审被告人陈某甲对被害人勒脖、捂嘴，上诉人罗某则持刀威胁。在共同犯罪中，原审被告人罗某及上诉人陈某甲所起作用相当，并无主从之别，故对上诉人陈某甲提出的该辩解意见不予采纳。
关于上诉人陈某甲提出原判决对其量刑过重的辩解意见，经查，根据刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判决根据上诉人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当，故对上诉人陈某甲提出的该辩解意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志刚
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 李 莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄艳芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执50号
申请人：年松侠。
被执行人：殷建设。
本院根据已发生法律效力的（2016）豫13民终2564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人殷建设的银行存款40000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一七年一月四日
书记员 薛 君
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭刑执字第2193号＼n罪犯李志，现在浙江省第六监狱服刑。＼n浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年三月十七日作出（2006）温刑初字第27号刑事判决，以罪犯李志犯绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年九月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。＼n经审理查明，罪犯李志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励，2010年度被评为监狱改造积极分子。＼n上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。＼n本院认为：罪犯李志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李志准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕健＼n审判员蔡能娜＼n审判员俞永平＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员王静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执623号
申请执行人：吴惠明，男，1965年2月3日出生，汉族，住克拉玛依市独山子区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市，组织机构代码73181004-X。
本院受理的申请执行人吴惠明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司借款合同纠纷一案。执行标的12000元，执行费80元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务，经查实被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋 全
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一八年一月二日
书 记 员 王俊杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3677号
罪犯高学义，男，汉族，1954年11月20日出生于云南省维西县，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二0一四年四月二十五日作出(2014)迪刑初字第01号刑事附带民事判决，以高学义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉，本院于二0一四年七月十五日作出(2014)云高刑终字第807号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持��核准原判。裁定送达后该犯交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱2016年8月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月1日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死缓刑执行期间，确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯死缓刑执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高学义的死刑，缓期��年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭颖
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初1459号
原告刘泽，男，1971年2月19日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区保宁路太和巷*号工行家属院，现住陕西省绥德县名州镇北门湾*号，自由职业。身份证号码：6127271971********。
委托代理人崔争争，男，1986年1月25日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住绥德县学子大道幸福城*号楼*单元***室。身份证号码：6127271986********。
被告康善荣，男，1961年11月10日生，汉族，陕西省横山县横山镇吴家沟村人，现住本村116号。身份证号码：6127241961********。
被告横山县隆鑫兰炭有限责任公司，住所地：陕西省榆林市横山县横山镇吴家沟村。
法定代表人：康善荣，系该公司经理。
原告刘泽与被告康善荣、横山县隆鑫兰炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理，依法由审判员王海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽、委托代理人崔争争到庭参加诉讼，被告康善荣、横山县隆鑫兰炭有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘泽诉称，原告经朋友介绍认识被告康善荣，被告提出因生意需要资金向原告借款596万元，2016年6月1日，原告将自有资金596万元出借给被告康善荣，约定月利率18‰，并由横山县隆鑫兰炭有限责任公司提供担保，后因原告需要资金，多次向被告康善荣索要，被告康善荣一直不予偿还，现原告请求判令二被告偿还原告借款本金596万元及其利息（利息从借款之日起至还款之日止，按月利率18‰计算）并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、借款条（复印件）一支，证明2016年6月1日，被告康善荣向原告刘泽借款596万元，月利率18‰。担保人为横山县隆鑫兰炭有限责任公司。
2、抵押借款协议（复印件）一份，证明抵押人康善荣愿意用横山县隆鑫兰炭有限责任公司股权及法定代表人康善荣的股份为该笔借款做抵押。
被告康善荣未答辩，未提供证据，对借款条及借款抵押协议无异议。
被告横山县隆鑫兰炭有限责任公司未答辩，未提供证据。
二被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提供的两组证据作如下认定：原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院予以确认并采信。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证、认证查明以下事实：原告与被告康善荣经朋友介绍相互认识，被告康善荣因从事煤炭、房地产开发等生意需要资金，双方从2012年开始已有借贷关系，2016年6月1日，双方对前期借款进行了结算，经双方认可后，由被告康善荣给原告刘泽重新出具了债权凭证，借款条载明被告康善荣向原告刘泽借款596万元，月息18‰，未约定还款期限。担保人为横山县隆鑫兰炭有限责任公司，未约定保证方式。双方还签订了抵押借款协议，被告康善荣愿意用横山县隆鑫兰炭有限责任公司的股权及康善荣的股份为该笔借款做抵押。后因原告刘泽需要资金，多次向被告康善荣索要未果，故涉诉本院。
本院认为：原告刘泽与被告康善荣之间素有借贷关系，2016年6月1日，双方在核对借款数额后，由被告康善荣给原告刘泽重新出具了借款条并订立抵押借款协议，该行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，故该借款合同及抵押合同均为有效合同。保证人横山县隆鑫兰炭有限责任公司在借款合同中未约定保证方式，依照担保法规定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定月息18‰利率符合法律规定，原告请求二被告支付利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康善荣在判决生效后十日内偿还原告刘泽借款本金596万元及其利息（利息从2016年6月1日起至清偿完毕之日止，按月利率18‰计算）。
二、被告横山县隆鑫兰炭有限责任公司对以上债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29000元，由被告康善荣、横山县隆鑫兰炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 纪 反
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初243号
原告广西灵川八里街工业园区开发总公司。
住所地灵川县八里街。
法定代表人蒋远瑞，总经理。
委托代理人覃昕，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告桂林广沛汽车配件有限公司。
住所地灵川县八里街三号工业园区八定路“标准厂房”*幢。
法定代表人林慧明，总经理。
委托代理人阳靖炜，男，汉族，1976年11月12日，住广西桂林市秀峰区，该公司员工。
原告广西灵川八里街工业园区开发总公司诉被告桂林广沛汽车配件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员胡丽芸担任审判长，与审判员梁秀华，人民陪审员李艳梅组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，书记员冯彩线担任记录。原告广西灵川八里街工业园区开发总公司的委托代理人覃昕、被告桂林广沛汽车配件有限公司的委托代理人阳靖炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，原、被告签订厂房租赁合同，合同约定原告将位于灵川县八里街三号工业园区八定路“标准厂房”1幢的厂房租赁给被告使用，租期6年，租金每月56000元。合同签订后，原告依约将厂房交付给被告使用，但被告仅向原告支付了两个月的租金。截止2016年1月份，被告累计欠原告租金共计1512000元。期间，原告多次向被告交纳厂房租金的通知，被告于2014年11月14日向原告作出书面租金支付计划，但其至今未按计划履行支付租金的义务。原告认为，双方签订的《厂房租赁合同》合法有效，应当受到法律的保护，被告的行为已严重违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益，为维护其合法权益，原告于2016年2月3日诉至本院，请求1、解除原被告双方签订的《厂房租赁合同》；2、判令被告向原告支付厂房租金共计1512000元（暂算至2016年1月）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、《厂房租赁合同》，证明原被告于2013年6月6日签订《厂房租赁合同》，合同约定月租金为56000元，租期为6年；
2、电脑咨询单，证明被告的身份情况；
3、租金付款凭证，证明被告仅向原告支付了两个月的租金；
4、缴纳厂房租金的通知及函共五份，证明原告多次向被告送达交纳租金的通知。
被告桂林广沛汽车配件有限公司答辩称，我们要求停止本案的审理，由于基于双方签订厂房租赁合同的裁定书已经被中院裁定撤销，因此原告在与被告签订租赁合同时已失去房产所有权，此租赁合同无效；二、2015年7月8日，灵川法院判决原告拥有涉案房产所有权，第三人张晋荣、肖泽红不服，已上诉桂林中院，该案在中院审理中，灵川法院的判决尚未生效，因此此时审理此案无法确认房产所有权人，原告也没有拥有涉案房产所有权；三、张晋荣、肖泽红购买此物业在先，他们就房产收租权口头上已异议，正就此准备起诉中；四、我们同意解除与原告签订的《厂房租赁合同》，但在不能确认原告是否涉案房产所有权人的情况下，我方不同意支付原告厂房租金，我方目前也没有钱给。
被告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
（2011）灵民初字第99号民事调解书、（2012）桂市民再字第8号民事裁定书、（2015）灵民初字第169号民事判决书复印件各一份，证明由于原告非涉案房产的所有权人，被告与原告于2013年6月6日签订的《厂房租赁合同》无效。
经过开庭质证，被告桂林广沛汽车配件有限公司对原告提供的证据1、2、3、4的无异议。原告广西灵川八里街工业园区开发总公司对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，但对其证明内容及关联性有异议，这些证据不能证明被告所证明的事实。
本院认为,被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认；对证据的关联性及证明内容有异议，本院将结合本案的事实及其他证据予以综合认定。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年6月6日，原、被告双方签订厂房租赁合同，合同约定原告将位于灵川县八里街三号工业园区八定路“标准厂房”四号楼的一、二层租赁给被告使用，租赁面积为7000平方米，租期6年，即从2013年6月6日至2019年6月6日，租金每月56000元，每月30日前支付当月租金。合同还约定，被告欠交租金超过6个月，原告有权提前解除合同。合同签订后，原告依约将厂房交付给被告使用，被告只向原告支付了两个月的租金。后经原告多次发出要求被告交纳厂房租金的通知，被告于2014年11月14日向原告作出书面支付租金的计划。至2016年1月份，被告共欠原告租金1512000元。但被告至今未按其作出的计划履行支付租金的义务。原告为维护自己的合法权益，原告于2016年2月3日诉至本院，请求1、解除原被告双方签订的《厂房租赁合同》；2、判令被告向原告支付厂房租金共计1512000元（暂算至2016年1月）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告于2013年6月6日签订的《厂房租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反有关法律法规，是合法、有效的。原、被告双方都应该按照合同履行各自的义务，原告已经按合同约定交付了厂房给被告使用，被告应该按合同约定支付相应的租金，但被告在支付了两个月的租金后，一直拖欠剩余租金未支付，欠交租金的期限已经超过了6个月，原告要求解除双方签订的《厂房租赁合同》，被告也同意解除，故原告要求解除原、被告双方签订的《厂房租赁合同》的诉请有事实及法律依据，本院予以支持；被告在使用了原告出租的厂房后，应当支付租金，但被告至今只支付了两个月的租金，被告辩称原告在与被告签订租赁合同时已失去房产所有权，此租赁合同无效，但庭审中被告没有提供充分的证据证明，且认可了原告提交的所有证据，被告的该辩解，本院不予采信，故原告要求被告支付租金的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：
一、解除原告广西灵川八里街工业园区开发总公司与被告桂林广沛汽车配件有限公司于2013年6月6日签订的《厂房租赁合同》；
二、被告桂林广沛汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告广西灵川八里街工业园区开发总公司的厂房
租金1512000元。
案件受理费18408元，由被告桂林广沛汽车配件有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18408元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡丽芸
审 判 员 梁秀华
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 冯彩线
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第04372号
原告王某某，女，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人杨德楚，云南德天律师事务所律师。
委托代理人杨双桥，云南德天律师事务所实习律师。
被告胡某某，男，汉族，保山市隆阳区人。
原告王某某诉被告胡某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员杜文华适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨德楚、杨双桥，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，原被告是同村同组人，于2006年原被告登记结婚，婚后生育一女胡甲某。2015年12月2日双方到西邑乡人民政府登记离婚。双方在离婚协议中约定，婚生女胡甲某由被告抚养，原告不承担抚养费，原告享有探视权。由于原告不懂法，当时同意由被告抚养子女，现在原告觉得婚生女应由原告抚养有利于子女的成长，故起诉，请求判令变更抚养关系。
被告胡某某答辩称，对原告所述婚姻经过及子女生育情况及协议离婚的情况无异议，被告有能力使孩子健康成长，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1、离婚证一本证明原被告系已解除夫妻关系。2、离婚协议书一份，证明原被告协商离婚并对子女抚养、财产分割的处理意见。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院递交证据材料。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原被告是同村同组人，于2006年原被告登记结婚，婚后生育一女胡甲某。2015年12月2日双方到西邑乡人民政府登记离婚。双方在离婚协议中约定婚生女儿胡甲某由被告抚养，原告不承担抚养费，原告享有探视权。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿到婚姻登记机关协议离婚，并对子女抚养达成协议，现原告无证据证实被告有对子女健康成长不利的法定情形，故对原告变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半征收150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杜文华
二〇一六年一月十四日
书记员 李 娅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执545号
申请执行人丛李松
被执行人哈尔滨市道里区市场监督管理局
法定代表人魏传利，局长。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初157号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人丛李松于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨市道里区市场监督管理局针对其举报作出行政行为。
执行中，本院向被执行人哈尔滨市道里区市场监督管理局送达执行通知书，责令其对申请执行人丛李松的举报作出行政行为。现被执行人哈尔滨市道里区市场监督管理局正在对举报材料核实审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许文彬
审判员 孙鸣辉
审判员 徐大庆
二〇一七年八月二日
书记员 徐海昌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2579号
原告：四川中盛房地产营销策划有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：何仕荣。
委托代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。
被告：杨荣，女，汉族，生于1977年10月26日，住绵阳市。
第三人：陈雪冬，男，汉族，生于1988年1月27日，住绵阳市涪城区。
原告四川中盛房地产营销策划有限公司诉被告杨荣，第三人陈雪冬居间合同纠纷一案，现原告四川中盛房地产营销策划有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川中盛房地产营销策划有限公司撤诉。
本案减半取案件受理费75元，由原告四川中盛房地产营销策划有限公司承担。
审判员 杨 韬
二〇一六年八月十日
书记员 蒋巧丽
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第5127号
起诉人郭继旺，男，1961年2月10日出生，汉族，北京市顺义区人。
起诉人郭继旺向本院起诉称，起诉人所在北京市顺义区后沙峪地区火神营村被北京市土地整理储备中心顺义分中心拆迁，时至今日，北京市土地整理储备中心顺义分中心依旧未给予起诉人安置工作，也未与起诉人协商支付被安置人员的保险费用。在北京市人力资源与社会保障局统计资料显示：至2010年6月底，顺义区整建制村庄拆迁、建设征地项目涉及转非补偿安置劳动力共计31567人，已完成转非劳动力安置17055人，发放一次性就业补助费5.4亿元，补缴社会保险6.3亿元。可是在拆迁起诉人后，北京市土地整理储备中心顺义分中心并未对起诉人进行劳动力安置也未对起诉人补缴社会保险，造成起诉人看病的医药费无处报销。因此根据《中国人民共和国土地管理法》第二十六条、第四十八条及《北京市建设征地补偿安置办法》第四章第二十三条的规定，诉至法院要求判令北京市土地整理储备中心顺义分中心给予起诉人安置工作。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人所诉事项非平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人郭继旺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡 波
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姜宜平
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3585号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。
代表人刘健，该行行长。
被告石家庄百晟通工贸有限公司，住所地石家庄市井陉县天长镇贡家庄村，组织机构代码：77442123-9。
法定代表人李建军，该公司总经理。
被告日照港进出口贸易有限公司，住所地山东省日照市黄海一路19号，组织机构代码77104248-7。
法定代表人朱同兴，该公司总经理。
被告李建军，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省寿光市，
被告袁飞飞，女，1981年11月16日出生，汉族，住山东省寿光市，
被告刘阳，男，1987年11月30日出生，汉族，住山东省寿光市，
被告李丽君，女，1985年1月23日出生，汉族，住山东省寿光市，
本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄百晟通工贸有限公司、日照港进出口贸易有限公司、李建军、袁飞飞、刘阳、李丽君金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1150万元。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告石家庄百晟通工贸有限公司、日照港进出口贸易有限公司、李建军、袁飞飞、刘阳、李丽君银行存款1150万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 燕
二〇一六年七月十五日
书记员 段玉倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5843号
罪犯吴来九，男，1973年5月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2001年12月5日作出(2001)茂中法刑初字第41号刑事判决，以被告人吴来九犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年11月4日作出(2002)粤高法刑一终字第160号刑事判决，以被告人吴来九犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴来九死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年4月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年7月29日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年7月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴来九在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴来九在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2014年9月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2016年9月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴来九确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴来九予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初5002号
原告宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人陈爱华。
被告刘嫱，女，1987年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告汤敏，男，1987年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告宁波华安担保有限公司与被告刘嫱、汤敏追偿权纠纷一案中，原告宁波华安担保有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宁波华安担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波华安担保有限公司撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，财产保全申请费370元，共计690元，由原告宁波华安担保有限公司负担。
审判员 钟文君
二〇一八年八月二日
书记员 李 毅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6275号
罪犯张某泳，男，1990年12月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2016年6月14日作出(2016)粤0111刑初第1375号刑事判决，以被告人张某泳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月6日。
执行机���广东省阳江监狱因罪犯张某泳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某泳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。已履行罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某泳予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王洋子
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1090号
罪犯罗剑峰，男，1965年8月9日出生，汉族，初中文化，四川省江安县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月9日作出(2011)甬鄞刑初字第1383号刑事判决，以被告人罗剑峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币100000元；责令退还被害单位的相关经济损失。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年10月21日作出（2013）浙甬刑执字第4144号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月;2014年12月15日作出（2014）浙甬刑执字第3642号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑年八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案并依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯罗剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗剑峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯罗剑峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗剑峰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯罗剑峰在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯罗剑峰只缴纳了少部分罚金，尚有巨额经济损失未退赔被害单位。该犯在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014获年度改造积极分子、省级改造积极分子，2015年获年度表扬、12月单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗剑峰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯罗剑峰只缴纳了少部分罚金，尚有巨额经济损失未退赔被害单位，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗剑峰减去有期徒刑三个月。刑期自2011年6月24日起至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 邓伦吉
二〇一六年七月十一日
书记员 王 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84961号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：李明峰，男，1991年4月30日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李明峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告李明峰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币64,874.58元；2.被告依约支付暂计至2016年11月16日的贷款利息1,079.78元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁APXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币86,730元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年10月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁APXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年11月16日被告的还款情况。
李明峰未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李明峰签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款86,730元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.90%(其中，借款人每年支付8.78%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年11月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金4,565.55元、利息1,079.78元、逾期利息69.52元，未到期贷款本金60,309.03元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李明峰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金64,874.58元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币64,874.58元；
二、被告李明峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年11月16日的到期利息人民币1,079.78元、逾期利息人民币69.52元；
三、被告李明峰应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币64,874.58元为基数、按年利率为17.85%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年11月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告李明峰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁APXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,450元，减半收取计725元，由被告李明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初1650号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司(原名“营山县农村信用合作联社”),住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何强，四川营山农村商业银行股份有限公司法堂分理处主任。
被告：陈齐，男，汉族，生于1978年12月21日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈齐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员石安全于2018年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人何强到庭参加了诉讼，被告陈齐经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款40000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈齐于2014年6月1日在原告处贷款40000元，用途：建房，月利率10.25‰，该笔贷款已于2016年5月31日到期。贷款到期后，原告分理处进行了多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告双方的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社个人借款申请书等证据予以佐证。
被告陈齐未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告陈齐在原告单位借款40000元，用于建房，约定月利率为10.2500‰，结息方式为按季结息，贷款期限从2014年6月1日起至2016年5月31日。借款到期后，被告至今未偿还在原告单位的贷款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈齐签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告陈齐承担违约责任，原告有权收回借款本、息，故原告要求被告陈齐立即偿还借款本金及借款利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈齐于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本判决指定的履行期限或者本判决指定的履行期限届满前实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告陈齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一八年八月二日
书记员 张 锡
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1034号
申请执行人：杨奎军
被执行人：王建华
被执行人：王炳军
被执行人：张金虹
申请人杨奎军申请执行被执行人王建华、王炳军、张金虹民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）寿民初字第3792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨奎军于2013年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王建华、王炳军、张金虹拒不履行人民法院生效判决，王炳军、张金虹已被我院司法拘留。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第3792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张龙涛
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初1337号
原告：唐金权，男，汉族，生于1970年11月1日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：王燕，女，汉族，生于1974年9月25日，住河南省三门峡市陕州区。
原告唐金权与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐金权及被告王燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款27700元。2、被告承担诉讼费。
事实理由：2017年8月5日、2017年8月17日、2017年9月23日被告分三次以还信用卡、买手机为由向原告借人民币现金27700元，并为原告出具欠条3张，约定原告主张要款被告及时偿还。2018年1月原告向被告要款时，被告推拖不还。故起诉来院，请求依法判决。
被告当庭辩称：原告没有给被告还过信用卡，是原告说被告带两个孩子生活不易，他愿意帮被告代还信用卡，并且要求被告打了条。后来原告没有代还信用卡，把条也没有还给被告。被告只认可原告给其购买手机花费的3700元。
经审理查明：原告唐金权与被告王燕于2016年9月6日离婚。2017年8月5日、2017年8月17日、2017年9月23日，被告王燕分三次以还信用卡、买手机为由从原告唐金权处借款共计27700元，并向原告出具借条2份，证明1份。2018年1月原告唐金权向被告王燕催要借款时，被告王燕推拖不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王燕从原告唐金权处借款27700元，有被告向原告出具的借条及证明予以证实。被告王燕辩称其除收到买手机款3700元外，未收到借条载明的剩余24000元，但庭审中被告明确表述原告已代替其归还了信用卡，只是原告归还信用卡时，又从中刷取了额度，因此，可以确认原告代还信用卡，被告借款的事实成立。被告提出原告又从其信用卡透支额度该部分主张，因被告对该代证事实没有提交证据，故对其辩称意见本院不予采信。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告依法应当归还原告借款本金27700元。鉴于本案原、被告双方曾有一段婚姻经历，共育的子女需双方抚养，为维护血缘关系，照顾亲情，本院依法主持调解，然而原告坚决不同意调解，致调解不能。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效后十日内归还原告唐金权借款27700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 薛喜梅
二〇一八年八月十三日
书记员 曹巧凤