wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6047号
原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被告：董小宝，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称“广发银行苏州分行”）与被告董小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员浦莉独任审理，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜文燕到庭参加诉讼。被告董小宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告董小宝归还原告借款本金430000元，支付截止到2016年7月20日的利息34440.71元，复利1068.36元，并支付自2016年7月21日起至还清之日的利息、逾期罚息和复利，罚息利率和复利利率均按年利率22.5%计算；2、被告承担原告律师费损失17065元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：���求被告承担原告律师费损失1500元。事实和理由：2016年1月21日，被告签署《广发银行生意通贷款申请表》向原告申请贷款43万元用于归还结欠原告的老贷款，双方并签订一份《个人贷款合同》。2016年1月22日，原告经核准同意向被告发放贷款43万元，期限12个月，到期一次还本分期结息，每月1号为结息日。双方约定以年利率15%计息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。双方还约定合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；双方又约定如借款人出现逾期还款等违约情形，原告有权宣布贷款提前到期。随后原告向被告发放了贷款，但被告未按约归还贷款本息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告董小宝未作答辩，也未向本院递交书面证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、实时查贷款余额表、《委托代理合同》、文书送达地址确认书等证据，被告未到庭质证，本院依法对证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，原告广发银行苏州分行（贷款人，甲方）与被告董小宝（借款人、乙方）签订《个人贷款合同》（编号136169000246）一份，合同约定：被告向原告借款43万元，借款期限为十二个月，具体借款期限以“借款借据”载明的银行出款日期和借款到期日为准；借款用途为归还合同编号136159001365的个人贷款；借款利率采用固定利率方式，以年利率15%计息，合同有效期内合同���率不变；利息=贷款本金×日利率×当期利息天数；日利率=年利率/360；还款方式为到期一次还本分期结息方式，按到期一次还本分期结息方式还款的，按月分期偿还利息，每月1日为结息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。如发生乙方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的违约情形，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求立即归还借款本息及相关费用。合同还约定本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由乙方承担。合同还对其他事项进���了约定。
合同签订后，原告于2016年1月22日向被告董小宝发放贷款43万元并出具借款借据一份，其上记载：借款金额43万元，借款期限自2016年1月22日起至2017年1月22日止，借款年利率15%，被告董小宝在借款借据上签字。
上述贷款发放后，被告董小宝未能按约支付利息，自2016年3月1日起开始逾期，之后出现连续违约。截止2016年7月20日，被告结欠原告借款本金43万元，利息34440.71元，复利1068.36元。
另查明：为本案诉讼事宜，广发银行苏州分行与江苏大名大律师事务所订立《委托代理合同》并约定风险代理的最低律师费用为1500元。
本院认为：原告广发银行苏州分行与被告董小宝签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示���内容合法有效，各方均应当按约履行各自义务。原告按约向被告发放贷款，被告未按约履行还本付息义务已构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款，并要求被告立即归还全部借款本息及为实现债权而支付的律师费用，故本院对原告要求被告董小宝归还全部借款本息及赔偿原告为实现债权支出的律师费损失的诉讼请求予以支持。原告主张律师费的数额已自行调整为1500元符合律师费收费标准的规定，也符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告董小宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之���定，判决如下：
一、被告董小宝于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金430000元，利息（含罚息、复利）35509.07元（暂计算至2016年7月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告董小宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告原告广发银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费损失1500元。
如果被告董小宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8538元，减半收取4269元，由被告董小宝共同负担，并于本判决发��法律效力之日起十日内支付给原告（原告同意其预交的案件受理费4269元，由被告直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 浦 莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁倩如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更236号
罪犯尼党，男，1990年2月25日出生，傣族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马县人民法院于2015年8月31日作出(2015)耿刑初字第139号刑事判决，以被告人尼党犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尼党在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尼党在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尼党在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尼党减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月16日起至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70434号
原告杜月敏。
委托代理人傅洁。
被告王义斌。
委托代理人苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
原告杜月敏诉被告王义斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜月敏的委托代理人傅洁、被告王义斌及其委托代理人苏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜月敏诉称，2006年10月21日，被告王义斌及其妻向原告借款35000元，并向原告写下欠条一份。经原告催要，被告拒不返还，为维护自身的合法权益，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还原告欠款17500元；2、被告支付自要求其还款日起至起诉之日的欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王义斌辩称，原告所诉与事实不符，对借款事实不知情；原告与被告不可能有借款发生；被告与原告离婚协议中确认双方没有夫妻共同债务。
经审理查明，2006年10月21日，被告王义斌及第三人傅洁向原告出具借条一份，载明“收到妈妈现金叁万伍仟元整，今后归还”。
再查明，被告王义斌系原告的前女婿，2012年7月9日，被告与原告的女儿傅洁离婚。
庭审中，原告陈述出借款项系现金给付，并于庭后提交银行存款明细以证明其出借能力。被告陈述对借条中的签名予以认可，但认为内容不是被告所写，不能证明借款事实，但逾期未对借条申请鉴定。
上述事实，有借条、银行存款明细、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告王义斌向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告王义斌偿还借款的要求符合法律规定，被告王义斌应按时足额的履行还款义务，偿还原告主张的借款本金17500元。被告王义斌对借条的内容不予认可，但逾期未申请鉴定，应承担相应的不利后果。
关于原告要求被告支付自2014年8月15日至起诉之日借款利息的诉请，因双方未约定借款利息，原告亦无有效关联证据证明其向被告催收，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王义斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杜月敏借款本金17500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 闫康民
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五民初字第343号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人孔凡雨，系该公司职工。
被告刘永强，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
被告刘永珍，男，1969年7月18日生，汉族，农民，住址内蒙古五原县。
被告马存林，男，1969年7月25日生，汉族，农民，住址内蒙古五原县。
原告五原农商银行诉被告刘永强、刘永珍、马存林借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五原农商银行委托诉讼代理人张文元到庭参加诉讼，被告刘永强、刘永珍、马存林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还此笔借款本金1万元及利息，借期内利率为10.47‰,逾期上浮50%，利息从2014年10月1日计算至还清之日。2、案件费用由被告承担。事实和理由：被告刘永强于2013年4月2日向我行向阳支行申请贷款1万元，于2013年12月1日到期。被告刘永珍、马存林是这笔借款的担保人，我行与借款人及担保人签订了借款合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据后，我行依约定向被告刘永强支付了贷款1万元。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人未偿还本金，利息结至2014年9月30日。借款人及担保人行为损害了我行的利益，为此提起诉讼。
被告刘永强、刘永珍、马存林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。当事人提供证据与原件相符无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议事实本院认定如下：被告刘永强向原告五原农商银行向阳支行申请贷款1万元，双方于2012年12月19日签订了《农户限额信用借款合同》，于2013年4月2日签订借款借据。约定借款本金1万元，借款到期日为2013年12月1日，月利率10.47‰，按季结息，约定逾期利息按原利率上浮50%执行，借款用途为购买化肥。借据签订后，原告于2013年4月2日将借款1万元交付给被告刘永强。借款到期后被告刘永强未偿还借款本金，利息结至2014年9月30日。被告刘永强、刘永珍、马存林于2013年4月2日签订《农牧户联户保证式担保借款合同》一份，该合同未填写主合同号，未加盖贷款方印鉴，也无贷款方法人代表或代理人签名，且担保合同中所担保的借款期限为2013年4月2日至2014年4月2日，与本案所诉借款的借据中还款款期限不一致。
本院认为，本案的争议焦点为借款合同的效力如何，原告是否已经履行交付义务，保证合同的效力如何。原告与被告刘永强之间所签订的《农户限额信用借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，原告与被告刘永强之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，且原告已按约定履行借款1万元的交付义务。合同到期后，经原告多次催要被告拒绝履行给付义务，违反法律规定和合同约定，故原告诉请判令被告刘永强偿还借款本金1万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告刘永强之间的借期内利息均约定为月利率10.47‰，还款日期为2013年12月1日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，利息结至2014年9月30日，以后利息应从2014年10月1日开始计算。被告刘永强、刘永珍、马存林于2013年4月2日签订《农牧户联户保证式担保借款合同》一份，该合同未加盖贷款方印鉴，也无贷款方法人代表或代理人签名，该合同未生效，且该合同未填写主借款合同号，担保合同中所担保的借款期限为2013年4月2日至2014年4月2日，与本案所诉借款的借据中还款款期限不一致，不能认定为是此笔借款中的担保。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘永强于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金1万元，从2014年10月1日开始按约定月利率10.47‰上浮50%支付利息至还清款项之日止；
二、驳回原告五原农商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾永年
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢 亮
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1148号
罪犯史利朋，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年11月14日作出（2011）西刑初字第694号刑事判决，以被告人史利朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民��6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯史利朋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金6000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯史利朋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若���问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯史利朋减去余刑（刑期自2011年2月22日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
江苏省南京市中级人民法院
刑事裁���书
(2017)苏01刑更6134号
罪犯于赛赛，男，1996年8月28日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）徐少刑初字第0003号刑事判决，以被告人于赛赛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年5月16日止）。判决发生法律效力后于2013年4月12日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2016年2月2日作出(2016)苏11刑更711号刑事裁定，对罪犯于赛赛减去有期徒刑十个月(刑期至2024年7月16日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于赛赛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯于赛赛在服刑期间��能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯于赛赛在服刑期间于2016年6月、2017年4月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于赛赛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被处刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于赛赛���去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)扬江商初字第00405号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司。扬州市江都新区浦江路北侧A幢105室。
负责人刘林，该公司经理。
委托代理人周霞，该公司法务部主任。
被告韩秋明，男，1979年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告韩秋明物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长
审 判 长 赵华平
人民陪审员 张圣立
人民陪审员 王 红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚 欢
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执异字第00143号
（2015）长执异字第143号
异议人（被执行人）吉林省建筑工程有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人曹贵祥，经理。
委托代理人杜延纯，该公司职员。
申请执行人长春房地产开发（集团）有限公司，住所地长春市宽城区。
负责人邵连章，破产管理人。
委托代理人马天宇，该公司职员。
本院在执行申请执行人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开集团）与被执行人吉林省建筑工程有限责任公司（以下简称省建公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人省建公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人省建公司异议称，长春银座天外天小商品批发商城有限公司（以下简称天外天公司）愿意代省建公司向长开集团履行（2011）长民一初字第71号民事判决确定的省建公司的偿还义务，用天外天公司对长开集团的债权抵销省建公司对长开集团的债务。因此，请求法院停止对省建公司采取执行措施。
本院查明，因联建“长春银座B座”项目，原告长开集团将被告省建公司、第三人天外天公司起诉至本院。2014年7月24日，本院作出（2011）长民一初字第71号民事判决：“一、省建公司于判决生效后三十日内给付长开集团8,187,499元。二、长开集团于判决生效后三十日内给付省建公司工程承包款2,341,000元。三、省建公司于本判决生效后三十日内立即交付工程竣工验收资料，并协助长开集团办理竣工验收手续、承担竣工验收费用。四、驳回原、被告其他诉讼请求。”该判决生效后，因省建公司未履行判决确定义务，长开集团向本院申请执行。2015年3月24日，本院以（2015）长执字第104号立案执行。执行中，本院向省建公司发出限期履行债务通知书、报告财产令，将省建公司纳入失信被执行人名单，还查封了省建公司所有的部分房屋及土地。之后，省建公司提出本案执行异议，请求本院停止执行。
另查，也因联建“长春银座B座”项目，2004年原告天外天公司将被告省建公司、长开集团起诉至南关区人民法院（以下简称南关法院）。2004年12月9日，南关法院作出（2005）南民初字第110号民事调解书，确认：“一、严格履行省建公司与长开集团于2003年4月1日签订的长春银座B座项目联合开发建设合同及2004年12月25日签订的补充协议；二、严格履行天外天公司与省建公司于2002年12月1日签订的工程承包合同及2004年12月26日签订的补充协议。”因省建公司、长开集团未履行该调解书确定义务，天外天公司向南关法院申请执行。2007年6月25日，南关法院以（2007）长南法民执字第1157号立案执行。2012年5月25日，南关法院作出（2007）长南法民执字第1157号执行裁定：“……二、长开集团、省建公司向天外天公司支付迟延履行金7,016,281.50元”对此，长开集团提出执行异议,南关法院驳回其异议。长开集团不服，向本院申请复议。在复议过程中，三方当事人达成执行和解协议:“……二、依据（2007）长南法民执字第1157号执行裁定第二项，天外天公司放弃迟延履行金7,016,281.50元中的516,281.50元，即长开集团、省建公司给付天外天公司迟延履行金650万元。”后长开集团撤回其复议申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案被执行人省建公司自身并不存在对申请执行人长开集团经生效法律文书确定的或经申请执行人认可的债权，省建公司主张以本案当事人以外的天外天公司对长开集团的债权抵偿本案债务，不符合上述法律规定。综上，异议人省建公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人吉林省建筑工程有限责任公司异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 苟东辉
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初136号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人向太福，男，1963年12月22日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2013年4月27日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年4月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人向太福犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年12月18日凌晨，被告人向太福预谋盗窃后驾驶无号牌二轮摩托车来到重庆市北碚区XX街道XX村X组19号被害人江某的住处，将其鸡舍门推开，盗走土鸡8只，土鸭5只，随后向太福将所盗土鸡、土鸭销赃至XX菜市场XX土鸡土鸭专卖店向某处，获赃款920元后耗用。
2017年12月28日，被告人向太福被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的土鸡在价格认定基准日价值975元，被盗的土鸭在价格认定基准日价值600元。
公诉机关认为，被告人向太福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1575元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人向太福具有累犯应从重处罚和归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。建议判处被告人向太福有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
被告人向太福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，公安机关破案后查获被告人向太福作案用无牌照二轮摩托车一辆，依法予以扣押。
本院认为，公诉机关指控被告人向太福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人向太福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年12月28日起至2018年6月27日止。)
二、责令被告人向太福退赔被害人江某被盗财物折价款1575元；对被告人向太福作案用无牌照二轮摩托车一辆予以没收(已扣押)。
(以上罚金、退赔款均限本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐子桐
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第95号之一
申请人：卢东杰，住广东省增城市。
法定代理人：卢玉敏，女，1981年11月8日出生，汉族，住广东省增城市。（是伤者卢东杰的母亲）。
被申请人：卢永泉，成年，住广东省增城市。
因卢国均驾驶被申请人卢永泉所有的粤A69N**号轿车与申请人卢东杰驾驶自行车发生交通事故，造成申请人卢东杰受伤，为了便于案件日后的执行，申请人卢东杰于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人卢永泉所有的粤A69N**号轿车一辆进行扣押（财产保全标的20000元），并提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人卢永泉所有的粤A69N**号轿车一辆（保全标的20000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一四年六月十二日
书记员 廖瑞芬
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清中法民三终字第206号
上诉人（原审被告）：湖北省荆州市天王货物运输有限公司。
法定代表人：韩兴伟，经理。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：何余静，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。
负责人：唐俊，经理。
原审原告：葛雅兰，女，汉族。
原审原告：王金环，女，汉族，河南省安阳市人。
原审被告：刘宾宾，男。
原审被告：山东省临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂兰山区双岭路西段（兰山办事处北沙埠庄村大顺物流院内）。
法定代表人：宋龙军，总经理。
原审被告：杨开昕，男。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司费县支公司。
负责人：徐峰，经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人：谢泽伟。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：郭振雄。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广州分公司。
原审被告：韩晓梅，女，汉族，山东省苍山县人。
上诉人湖北省荆州市天王货物运输有限公司因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，原审原告葛雅兰、王金环，原审被告刘宾宾、山东省临沂市宏祥汽车运输有限公司、杨开昕、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司费县支公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州分公司、韩晓梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2014）清英法镇民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。广东省英德市人民法院依法向上诉人送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北省荆州市天王货物运输有限公司自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2014）清英法镇民初字第149号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 何 叶
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永法民初字第04218号
原告蒋承勤，女，1978年3月11日生，住重庆市荣昌县。
被告彭大财，男，1966年4月18日生，住重庆市永川区。
委托代理人邓连华，系彭大财妻子，1966年12月18日生，住重庆市永川区（特别授权）。
本院在审理原告蒋承勤与被告彭大财返还原物纠纷一案中，原告蒋承勤于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告蒋承勤自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋承勤撤回起诉。
案件受理费500元，由蒋承勤负担。
审判员 田宏波
二〇一五年六月二十四日
书记员 龙 腾
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��2401民初4956号
原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市光明街172号。
负责人：徐明，行长。
委托代理人：元浩，公司职员。
委托代理人：金珍玲，公司职员。
被告：樊志凯，男，汉族，无职业，现服刑于延吉监狱。
原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行）与被告樊志凯之间借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由助理审判员许靖研适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人元浩、金珍玲，被告樊志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行诉称：2015年3月20日，原告与被告樊志凯签订个人房产抵押贷款合同，合同编号为2015271255001100xxx号。双方约定：借款金额为12万元，借款期限为2015年3月31日至2025年3月31日，月利率为5.408334‰（浮动利率），还款方式为等额本息还款法，按月还款。并约定借款人连续3个月或累计6个月未能按合同约定按时足额还款的，原告有权提前收回贷款本息。为保障合同项下债权的实现，被告以其名下单独所有的位于延吉市爱丹路2537号园丁小区7号楼3单元703室，面积为44.79平方米，房屋产权证号为延房权证字第6301**号房屋作为抵押，并办理了延房他证字第254x**号房屋他项权证。此抵押物为被告于2015年3月13日，通过与原房屋所有权人王鹏签订买卖合同继受取得。借款合同签订后，原告根据合同约定履行了发放贷款的义务。截止2016年7月4日，被告已连续9个月��能按照合同约定还本付息。经原告催收未果，故诉至法院请求法院判令：1、《个人房屋抵押贷款合同》提前到期，由被告樊志凯偿还贷款本金115663.54元及利息5122.76元（截止2016年7月4日），共计120786.30元，并追索至贷款本息全部结清之日止；2、确认《个人房屋抵押贷款合同》有效，原告依法行使抵押权；3、判令被告承担此案发生的各项费用。
樊志凯辩称：对原告起诉事实无异议，同意还款。
经审理查明:2015年3月20日，原告与被告签订合同编号为201527125500110xxxx的《个人房产抵押贷款合同》，被告向原告贷款12万元，用于购买位于延吉市爱丹路2537号园丁小区7号楼3单元703，建筑面积为44.79平方米，购房总价为175000元，房地产权证编号为延房权证字第6301**号的住宅一套，并以该房屋作为贷款的抵押物。2015年3月26日原、被告对该抵押房屋办理了抵押登记，他项权利人为原告。《个人房产抵押贷款合同》约定，贷款期限为120月，即自2015年3月31日至2025年3月31日，月利率为5.408334‰（浮动利率），还款方式为等额本息还款法，每月还款额为人民币1362元。并约定，被告违反合同约定出现”提前到期事件”时，原告有权单方面宣布该合同项下已发放贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
2015年3月31日，原告将12万元贷款发放给被告，但被告自2015年10月起未按合同约定偿还贷款。截止2016年7月4日，尚欠贷款本金115663.54元及利息5122.76元。
认定上述事实的主要证据有：个人房产抵押贷款合同、抵押物清单、借款凭证、扣款委托书、户���本及婚姻登记证明、房屋所有权证、房屋他项权证、二手房交易合同证书以及原、被告的陈述等。
本院认为，原告与被告樊志凯签订的《个人房产抵押贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据双方合同约定，原告有权请求确认主合同提前到期，提前收回贷款。被告以其单独所有的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告作为抵押权人有权行使抵押权。故原告请求被告樊志凯提前偿还贷款及对抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八��、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告交通银行股份有限公司延边分行与被告樊志凯签订的个人借款合同的主债务履行期限于本判决生效之日届满。
二、被告樊志凯于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司延边分行偿还借款本金115663.54元及利息5122.76元（截止2016年7月4日，此后的利息按双方在合同中的约定计算至全部清偿之日止）。
三、被告樊志凯不履行上述债务时，原告交通银行股份有限公司延边分行有权对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告樊志凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年九月九日
书 记 员 金勋斌
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉执字第00189号
申请执行人董存善，男，66岁，汉族，农民，现住呼和浩特市回民区。
被执行人武占平，男，31岁，汉族，司机，现住呼和浩特市清水河县。
申请人董存善与被执行人武占平机动车交通事故责任纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年12月10日作出的（2012）玉民一初字第209号民事调解书，已发生法律效力，董存善于2015年1月8日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，发现被执行人均无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）玉执字第00189号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：冯根群
审判员 ：杨林茂
二〇一六年九月十七日
书记员 ：田佩宗
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00548号
申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌。
负责人庄晓梅,该行行长。
委托代理人杨志祥，该行××经理。
委托代理人许春斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人天威新能源（扬州）有限公司,住所地扬州经济开发区。
法定代表人李作平，该××董事长。
被执行人保定天威集团有限公司,住所地保定市朝阳。
法定代表人邓腾江，该××董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招行扬州分行）诉被执行人天威新能源（扬州）有限公司（以下简称天威扬州公司）、保定天威集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬商初字第00040号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，天威扬州公司应偿还招行扬州分行贷款本金26093633.64元及利息607872.69元（利息暂算至2015年1月22日，其后利息按合同约定利率计算至实际还款之日止）、给付律师代理费30万元、负担案件受理费177818元，保全费5000元；保定天威集团有限公司对天威新能源（扬州）有限公司的上述债务承担连带偿还责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2015年12月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人天威扬州公司的银行帐户及资金情况、企业登记及经营情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除本案诉讼保全时轮候查封的天威扬州公司名下位于马港河路西、兴农路北，地号为8-001-182、土地证号为（2010）07**的国有土地使用权外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人提供线索的天威扬州公司全自动流水线一条及PVL2235C全自动层压机9台,经查已经由扬州市经济技术开发区法院首查封并进行了司法拍卖（均已流拍）。另查明，河北省保定市中级人民法院于2016年1月8日以（2016）冀06破（预）7号民事裁定书受理了保定天威集团有限公司的重整申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人扬州天威公司的其他财产线索，并告知其向保定天威集团有限公司申报债权。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人天威扬州公司的财产进行了调查，除轮候查封的土地使用权外，未发现其名下有可供执行的财产。被执行人保定天威集团有限公司因重整，申请执行人应直接向其申报债权。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬商初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张田辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汪进篷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保4号
申请人：赵根成，男，1968年2月18日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：祝杰，男，1963年7月23日出生，汉族，住宿州市。
申请人赵根成于2017年1月6日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人祝杰所有的位于宿州市符离镇206国道东侧东鸣花园小区2-3楼108室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人祝杰所有的位于宿州市符离镇206国道东侧东鸣花园小区2-3#楼108室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
二、查封担保人甘雨所有的皖Ｌ×××××号翼虎牌小型普通客车一辆。期限二年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费2020元，由申请人赵根成承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二O一七年元月六日
书记员 王丽��
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0522行审13号
申请人安阳县公安交通警察大队。
法定代表人吴保军,职务:大队长。
委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。
委托代理人马振华，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人张雷，男，1979年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰新市区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人张雷拒不履行生效的豫公交决字（2016）第4105222900509371号公安交通管理行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4105222900509371号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的豫公交决字（2016）第4105222900509371号公安交通管理行政处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年6月28日查明被处罚人张雷驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车在安阳县大白线李村段实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识，擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，未按规定喷涂放大牌号、放大号不清及安全设施不全的机动车的违法行为。根据《机动车管理规定》第五十六条第三项、五十七条、四十七条第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十五条第一项的规定，决定给予张雷罚款1050元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人张雷作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4105222900509371号公安交通管理行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4105222900509371号公安交通管理行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 牛雪雁
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0782民初1640号
原告：江嗣咸，女，1974年1月1日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被告：朱浙强，男，1973年2月21日出生，汉族，务农，住武夷山市。
被告：周丽华，女，出生年月不详，住武夷山市。
原告江嗣咸与被告朱浙强、周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。江嗣咸于2017年9月8日向本院申请撤回对周丽华的起诉。
本院认为，江嗣咸有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤回对本案被告周丽华的起诉，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江嗣咸撤回对周丽华的起诉。
审 判 员 余崇斌
二〇一七年九月八日
法官助理 姜 欢
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初896号
原告王永平，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告徐建军，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
原告王永平与被告徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理。因被告徐建军下落不明，本院依法于2016年3月23日进行了公告送达。公告期满后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王永平到庭参加了诉讼，被告徐建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平诉称，2008年5月，被告雇佣原告给位于贺兰县一品尚都工地拉运砂石料，砂石料款共计20440元。2009年6月26日，原告向被告索要砂石款时，被告给原告出具欠条一张，承诺年底付清。付款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付。现原告提起诉讼，请求：1.被告支付原告砂石料款20440元，利息6796元，合计27236元；2.诉讼费由被告承担。
原告王永平为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、欠条原件一张，欲证明被告欠原告砂石料款20440元，并于2009年6月26日向原告出具欠条一张的事实。
被告徐建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据一、欠条原件一张，被告未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，上述证据能够证明被告欠原告货款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年5月至2008年6月，原告为被告在贺兰县一品尚都的工地拉运砂石料，其中拉砂子23车，含砂子费及运费每车580元，共计13340元；石子5车，含石子费及运费每车720元，共计3600元；混合料8车，含混合料费及运费每车400元，共计3200元；在工地上转土9车，共计300元。2009年6月26日，原、被告经过结算，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告砂石料款共计20440元。后原告催要欠款，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告虽未签订买卖合同，但原告当庭陈述以及原告提交的欠条，能够证明原、被告之间买卖关系成立及被告欠货款20440元的事实。被告在收到货物后未能及时支付货款，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告支付货款20440元的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿利息损失，原告要求被告支付自2009年6月27日起至2014年6月27日期间的利息6796元，虽然原、被告在欠条中未约定付款期限，但被告至今未支付货款给原告造成了一定的经济损失，被告应承担赔偿损失的违约责任。被告出具的欠条没有约定付款时间，故该欠条出具时间即2009年6月26日应视为被告应付欠款之日。自2009年6月27日起，原、被告形成了明确的债权债务关系，并产生法定孳息，被告应当从该日起向原告赔偿逾期付款损失。按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准，从2009年6月27日起计算至2014年6月27日，被告应赔偿的利息损失为7653元（20440元×5.76%×1.3倍×5年），因原告只主张利息6796元，故对原告要求被告支付利息6796元的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建军向原告王永平支付货款20440元，利息6796元，合计27236元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，公告费600元，由被告徐建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 杨兵国
人民陪审员 章李娜
二〇一六年七月一日
书 记 员 金 路
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0411民初3255号
原告：王彩英，女，1942年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：王根良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：朱建华，男，1981年4月1日出生，住江苏省灌云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假支公司。住所地：江苏省苏州市高新区运河路*号。
负责人：任华，系经理。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王彩英诉被告朱建华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月8日向我院提起诉讼，诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告各项损失56215.36元；诉讼费用由被告负担。本案依法由审判员童潇兰适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2016年5月9日16时50分许，被告朱建华驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿洛油线由南往西右转弯行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇洛油线15K+550M处与行人王彩英发生碰撞，造成车辆受损及王彩英受伤之交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：朱建华负事故的全部责任，原告无责任。
3、交通事故责任保险情况：苏Ｅ×××××号车��被告人保公司处投保了交强险和不计免赔率的100万元责任限额的商业三者险；事故发生于保险期限内。
4、伤者治疗情况：事故发生后，原告在浙江新安国际医院治疗，共住院12天，并进行门诊随诊，原告支付门诊费用3504.76元，住院期间费用由被告朱建华垫付。
5、鉴定费：2100元。
对上述双方无争议的事项，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、原告主张残疾赔偿金25152.6元（22866元/年×5年×22%）。
一、原告为农村居民，其按照上一年浙江省农村居民人均纯收入22866元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定。二、原告定残前一日为74周岁，原告主张残疾赔偿金计算5年，符合法律规定。三、原告伤情分别构成九级伤残、十级伤残，原告主张残疾赔偿金计算系数为22%，符合法律规定。综上，原告主张残疾赔偿金25152.6元符合法律规定，本院予以支持。被告人保公司辩称对鉴定意见有异议，但其未申请重新鉴定，也未提供证据推翻鉴定意见，故本院对其辩解意见不予采信。
2、原告主张精神损害抚慰金11000元。
本起交通事故造成原告受伤，使其遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为11000元。
3、原告主张护理费11070元（90天×123元/天）
原告未举证证明护理人员收入减少的情况，因此其护理费可以按照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元的标准计算，护理期限参照鉴定意见确定90天，原告主张的护理费11070元符合法律规定，本院予以支持。
4、原告主张营养费2700元（90天×30元/天）
营养费按照原告伤情及鉴定营养期限90日，酌定为2700元。
5、原告主张住院伙食补助费180元（12天×15元/天）
原告住院12天，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告主张住院伙食补助费180元符合法律规定，本院予以支持。
6、原告主张交通费500元
原告虽未提供证据证明该项损失，但考虑到该项损失必然发生，本院酌定200元。
判决理由和结果
本院认为，在本案交通事故中，原告的损失为医疗费3504.76元、营养费2700元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金25152.6元、精神损害抚慰金11000元、护理费11070元、交通费200元、鉴定费2100元，共计55907.36元。因肇事车辆也投保了交强险，故应由人保公司在交强险范围内赔偿原告53807.36元（55907.36元-鉴定费2100元）。因鉴定费不属于保险赔偿范围��应由被告朱建华负责赔偿，其承担事故全部责任，故应赔偿原告2100元。被告朱建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其垫付过费用，垫付费用由其与人保公司自行结算。被告人保公司辩称应扣除非医保用药的意见，无事实、法律依据，本院不予采信。被告朱建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王彩英各项物质性及精神性损失53807.36元；
二、被告朱建华赔偿原告王彩英其余损失2100元；
三、驳回原告王彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取231元，由被告朱建华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 员 童潇兰
法官助理 封 景
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴雪青
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初164号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人周练，男，1976年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，四川省古蔺县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月17日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于同年7月21日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人周练涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人周练到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2017年5月19日下午，被告人周练在其家中，容留祝某1、李某、祝某2采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年6月15日，侦查人员在古蔺镇马厂头将周练抓获，并在其身上查获冰毒疑似物5.67克，麻古疑似物0.05克。经鉴定，麻古疑似物中含甲基苯丙胺成分。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据证实，并认为被告人周练容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周练对公诉机关的指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月19日下午，被告人周练在其位于古蔺镇家中，容留祝某1、李某、祝某2采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年6月15日，侦查人员在古蔺镇马厂头将周练抓获，并在其身上查获冰毒疑似物5.67克，麻古疑似物0.05克。经鉴定，麻古疑似物中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：书证受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，被告人周练户籍证明，提讯证，抓获经过，尿液检测报告书、提取笔录，吸毒人员动态管控详细信息，调取证据通知书、清单、通话记录，祝某1立案决定书；被告人周练的供述和辩解；证人祝某1、祝某2、李某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场提取物证、痕迹登记表，对周练的人身检查笔录，毒品称重笔录及照片，扣押决定书、清单，被告人周练、证人祝某1、祝某2、李某辨认现场及相关人员笔录、照片；毒品送检取样笔录，毒品鉴定文书，鉴定意见通知书等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人周练容留三人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周练归案后在公安机关如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人周练的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人周练从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周练犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周练的刑期自2017年6月17日起至2017年12月16日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的麻古疑似物零点零五克予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。
三、扣押在案的冰毒疑似物五点六七克，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖祖碧
二〇一七年九月二十日
书记员 王叶玲
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初507号
原告：胡永玲,女,汉族，1975年3月8日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1976年7月20日出生，原住安徽省宿州市，现住所。
本院在审理原告胡永玲与被告ＸＸ合同纠纷一案中，原告胡永玲于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三
条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡永玲撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告胡永玲负担。
审 判 长 何庆宏
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 韩效胜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马岩岩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民二初字第02682号
原告迅达（中国）电梯有限公司。
法定代表人郑瑞恒，董事长。
委托代理人黄莘。
委托代理人赵勇。
被告湖南新华印刷集团有限责任公司。
法定代表人辜建基。
本院在审理原告迅达（中国）电梯有限公司诉被告湖南新华印刷集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告迅达（中国）电梯有限公司于2015年8月6日向本院提出书面申请，申请撤回对被告湖南新华印刷集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告迅达（中国）电梯有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迅达（中国）电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费14729元，因撤诉减半收取7364.5元，由原告迅达（中国）电梯有限公司承担。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年八月六日
代理书记员 喻 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1181刑初字19号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院
被告人吴焱发，男，1976年4月2日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因犯盗窃罪，于2014年8月被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃罪，于2016年1月被麻城市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2016年10月14日被麻城市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2016年10月28日被麻城市公安局刑事拘留，2016年11月7日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人吴焱发犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人吴焱发到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日中午，被告人吴焱发来到麻城市铁门岗乡铁门岗街张某2配修理店，盗窃张某1价值1760元的OPPOR9手机1部。
2016年12月14日，被告人吴焱发在麻城市铁门岗乡被公安民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将被盗手机返还给张某1。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人吴焱发的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人吴焱发对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月12日中午，被告人吴焱发来到麻城市铁门岗乡铁门岗街张某2配修理店，盗窃张某1价值1760元的OPPOR9手机1部。
2016年12月14日，被告人吴焱发在麻城市铁门岗乡被公安民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将被盗手机返还给张某1。
上述事实，有公诉机关提供的已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人吴焱发的供述，证实：2016年10月12日中午12点多，吴焱发骑摩托车到铁门岗乡的菜市场，在菜市场边看到一个摩托车修理店，吴焱发因摩托车快坏了，就去修摩托车，摩托车修理店老板说没有修理价值，说完就进里屋忙事情去了。吴焱发看到柜台上放着一部金色外壳的手机，就抓起手机装进自己的口袋，然后骑摩托车回家，将手机放到卧室的被褥下压着。
二、证人证言
1、证人张某1的证言，证实2016年10月12日中午12点半左右，一个四十岁左右的男的骑着一辆黑色弯梁摩托车到张某1的店内，说要换车壳子，张某1说没货，对方在店门口转了一下。三点左右，张某1有事要用手机，发现放在柜台上的手机不见了，张某1查看家里的摄像头，发现偷手机的就是要换摩托车壳子的那个人，张某1于是报警。被偷的手机是OPPOＲ9金色手机，今年三月份购买，花了2400元钱，贴膜花了120元。
三、鉴定意见
麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案手机价值1760元。
四、视听资料
监控录像及指认现场光盘一张，证实被告人吴焱发偷盗手机和指认藏匿手机现场的经过。
五、书证
1、麻城市公安局出具的到案经过，证实公安民警处警后，通过调查，发现吴焱发有作案嫌疑，2016年10月14日８时许，麻城市公安局民警在铁门岗乡吴李村刘家垸公路上将吴焱发传唤到案。
2、麻城市公安局发还清单，证实公安机关已将OPPOR9手机（正面白色边框，背面金色外壳）发还给张某1。
3、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人吴焱发的身份情况。
４、麻城市公安局行政处罚决定书，证实被告人吴焱发因本案，于2016年10月14日被麻城市公安局决定行政拘留十五日。
５、湖北省麻城市人民法院刑事判决书，证实被告人吴焱发因犯盗窃罪，于2014年被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年1月１３日被麻城市人民法院判处有期徒刑八个月。
六、物证
手机照片及麻城市公安局证据保全清单，证实公安机关从被告人吴焱发处扣押了１部OPPOR9手机（正面白色边框，背面金色外壳）。
七、勘验检查笔录
1、麻城市公安局现场勘查笔录、现场图，证实张某1手机被盗现场位于创业路上，摩配店为卷闸门，店内左侧内墙为“L”型柜台，右侧内墙处同柜台平行一侧有一通道通向后室。
2、麻城市公安局检查笔录，证实在吴焱发住宅卧室的木床棉被下面发现1部OPPO手机。据吴焱发交代，该手机即为其在摩托车修理店偷盗的手机。
本院认为，被告人吴焱发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴焱发入户盗窃且是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴焱发到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；在侦查阶段积极配合公安机关退还了赃物，依法可以从轻处罚。本院为了保护公、私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴焱发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即吴焱发的刑期自2016年10月14日起至2017年5月13日止。上述罚金于判决书生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福德
审 判 员 王江明
审 判 员 胡联斌
二〇一七年一月二十日
代书记员 镇 晟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初385号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人丁良，男，1992年10月28日出生，甘肃省康乐县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地康乐县。2014年6月12日因盗窃被处行政拘留十日；2016年8月4日犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被刑事拘留，同年2月19日被指定居所监视居住，同年2月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人丁良犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2017年2月8日15时许，被告人丁良在杭州市江干区地块工地活动房内，窃得杭州和达市政园林建设有限公司放置在此处的五星牌电缆铜线4捆（价值人民币4500元）。
案发后被告人丁良于2017年2月11日13时30分许在杭州市余杭区五星村天涯网吧内被抓获。赃物已被追回并发还被害单位。
公诉机关认为被告人丁良犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人丁良拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人丁良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人丁良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年7月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹圆圆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终17225号
上诉人（原审原告）:深圳市聚汇佳购物广场有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人:朱玉里。
委托诉讼代理人：谭惠明，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志华，户籍地址湖南省安仁县。
上诉人深圳市聚汇佳购物广场有限公司（下称“聚汇佳公司”）因与被上诉人刘志华劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人聚汇佳公司上诉请求：一、改判上诉人无须支付被上诉人2015年12月1日至2016年1月13日期间工资3788.97元；二、改判上诉人无须支付被上诉人违法解除劳动关系的赔偿金32160元。
被上诉人刘志华的答辩称:一审查明事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为：一、聚汇佳公司应否支付刘志华2015年12月1日至2016年1月13日期间工资；二、聚汇佳公司应否支付刘志华违法解除劳动关系的赔偿金。
关于第一项焦点问题，因双方均确认聚汇佳公司未支付2015年12月1日至2016年1月13日期间的工资的事实，故聚汇佳公司依法应向刘志华支付2015年12月1日至2016年1月13日期间的工资3788.97元。冠泰公司主张不予支付上述款项缺乏合理依据，本院不予支持。
关于第二项焦点问题，聚汇佳公司虽主张因刘志华贪污，依据公司的规章制度将其辞退，但其提交的《证人证言》系由其四名员工出具，该四人与聚汇佳公司存在利害关系，亦未出庭作证核实其证言，故原审对聚汇佳公司的主张不予采信并无不当。因聚汇佳公司未能提交充足证据证明刘志华存在侵占公款的行为，应承担举证不能的后果，聚汇佳公司无故辞退刘志华应视为用人单位违法解除劳动合同的情形，应向刘志华支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审就此赔偿金的认定符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人聚汇佳公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市聚汇佳购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 叶云（兼）
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7069号
原告中国某某银行股份有限公司定边县支行。
负责人赵某某，系支行行长。
委托代理人李某某。
被告惠某某。
被告马某某。
被告高某某。
原告中国某某银行股份有限公司定边县支行诉被告惠某某、马某某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，原告向本院递交的起诉状中被告高某某无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达，且原告在本院限期向其告知提供被告高某某的家庭住址或工作单位后，原告未能提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国某某银行股份有限公司定边县支行的起诉。
案件受理费530元，待裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨春
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初118号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人范志毅（聋哑人），女，1965年6月9日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市大渡口区。2003年9月因犯盗窃罪被判处罚金2000元，2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2004年９月27日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人董进，重庆静航律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人范志毅犯盗窃罪,于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人范志毅及其指定辩护人董进，翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日18时许，被告人范志毅在重庆市沙坪坝区三峡广场陈家湾某商场内，趁被害人黎某某不备，扒窃其放于上衣口袋内的苹果6手机一部，离开三福商场后被反扒队员抓获，后民警将被盗手机发还黎某某。经鉴定，被盗手机价值1800元。
上述事实，被告人范志毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某某的陈述，到案经过，检查笔录，扣押及发还物品清单，指认赃物照片，视频截图，价格认定结论书，天津市第一中级人民法院（2004）一中刑终字第523号刑事判决书及范志毅的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人范志毅判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人范志毅的辩护人认为，范志毅系聋哑人，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人范志毅以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。范志毅有犯罪前科，酌情从重处罚，范志毅系聋哑人，且如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。对范志毅的辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范志毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年3月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 文 彪
人民陪审员 梁尤倩
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马瑞勤
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执823号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：周泽惠。
被执行人：徐三八，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行徐三八金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）泾民二初字第00550号民事判决书，判决：一、被告徐三八于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金49000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告徐三八负担。因被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人现已向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行费643元由被执行人徐三八负担。
在执行过程中，本院于2017年10月26日依法网络冻结被执行人徐三八在中国邮政储蓄银行******账户。因被执行人陈德庆一直未履行义务，本院于2018年1月25日依法扣划该账户存款20337元。除此之外，未发现被执行人徐三八其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他有效的财产线索。至此，扣除案件受理费512.50元和本案执行费643元，本案执行到位19181.50元，尚有29818.50元未执行到位。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索等情形时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二○一八年二月月二十四日
书记员 开 航
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执611号之六
申请执行人：李金元，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地甘肃省岷县，现住天津市北辰区。
委托代理人：梁栋超，天津宗岳律师事务所律师。
委托代理人禄锁芳，女，1980年9月13日出生，汉族，住所地甘肃省岷县。（与申请执行人系夫妻关系）
被执行人：乔迎秋，男，1982年7月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
本院在执行申请执行人李金元与被执行人乔迎秋交通事故赔偿纠纷执行一案，在执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第6027号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻 娣
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0181刑初18号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人耿某，男，2016年8月1日因涉嫌故意伤害罪被辛集市公安局刑事拘留，2016年8月8日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2017年1月5日重新办理取保候审。现取保候审于住所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员李晔出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年11月20日16时许，在教育大道某公寓20号门前，因二楼被害人刘某家空调外机滴水到被告人耿某的洗车店内，刘某与耿某二人发生争吵继而打斗，耿某用木棍将刘某打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：刘某之伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人耿某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月20日16时许，在教育大道某公寓20号门前，因二楼被害人刘某家空调外机滴水到被告人耿某的洗车店内，刘某与耿某二人发生争吵继而打斗，耿某用木棍将刘某打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：刘某之损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人耿某和被害人刘某达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、诊断证明书、侦查说明、到案经过、悔过书、和解协议、谅解书、收条、户籍证明，被害人刘某的陈述，被告人耿某的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2015]临鉴字第459号司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人耿某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人耿某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚；被告人耿某积极赔偿被害人刘某经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人耿某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人耿某的刑罚。被告人系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦 闪
二〇一七年一月十二日
书记员 路冬松
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初297号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人袁良春，男，1992年1月19日出生，汉族，籍贯贵州省赤水市,初中文化，无业，户籍地贵州省赤水市，暂住厦门市海沧区。2017年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人袁良春犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉。被告人袁良春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年下半年一天，被告人袁良春在其位于厦门市海沧区石塘村北片242号501室的暂住处容留王某、尹某、冯元江（均另案处理）三人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2016年下半年一天，被告人袁良春在其上述暂住处容留王某、尹某二人吸食冰毒。
2017年3月8日，被告人袁良春在其暂住处被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁良春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、尹某、黄某证言，被告人袁良春供述和辩解，现场检测报告书等鉴定意见，辨认笔录，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁良春2次容留5人次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁良春到案后如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁良春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一七年六月一日
代书记员 程颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3301民初89号
原告：白马多吉,男,藏族。
被告：色达县国家税务局。
被告：拉布登干，男，藏族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司。
法定代表人：文祺麟，系该公司经理。
原告白马多吉与被告色达县国家税务局、拉布登干、中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告白马多吉、被告色达县国家税务局、拉布登干、中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白马多吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、抚养费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费等各项共计160000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月23日14时许，被告色达县国家税务局驾驶员拉布登干驾驶川V190**号小型越野客车，由新都桥往康定城区方向行驶，当车行驶至G318线2859KM+200m时，因未确保安全导致车辆与白马多吉发生碰撞，造成白马多吉受伤的交通事故。2017年4月5日康定市公安局交警大队出具道路交通事故认定书：肇事方色达县国家税务局驾驶员拉布登干在此次事故中负全部责任，白马多吉无责任。事故发生后，白马多吉长期住院治疗，至今病情未痊愈，还需要后续治疗直至健康。为此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》登法律规定，请求人民法院依法判令被告赔偿伤残费、护理费、抚养费、误工费、精损费等共计160000元。
原告白马多吉为支持自己的诉讼请求，在举证期内向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、甘孜藏族医院住院病人住院病案、出院病情证明书；3、门诊票据、住院费用结算票据。
被告色达县国家税务局、拉布登干辩称，对于发生交通事故的事实以及事故责任划分没有异议。原告主张的损害赔偿应由保险公司先行赔付，不足部分由我们承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司辩称，按照与色达县国家税务局签订的保险合同约定，保险公司赔付医疗费17065.86元、伤残赔偿金52410元、护理费5000元、营养费1620元、误工费18837元、后续治疗费9000元，共计103932.86元。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司为支持自己的辩解意见，在举证期限内向本院提交保险合同一份。
经审理查明：2017年3月23日14时许，被告色达县国家税务局驾驶员拉布登干驾驶川V190**号小型越野客车，由新都桥往康定城区方向行驶，当车行驶至G318线2859KM+200m时，因未确保安全导致车辆与白马多吉发生碰撞，造成白马多吉受伤的交通事故。2017年4月5日康定市公安局交警大队出具道路交通事故认定书：肇事方色达县国家税务局驾驶员拉布登干在此次事故中负全部责任，白马多吉无责任。
本院认为：康定市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定客观，并符合本案事实，本院予以采信。鉴于川V190**号小型越野客车已在中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司处投保了交强险和商业险，本案事故亦发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，对于原告在此次事故中造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司承担赔偿残疾赔偿金52410元（26205×20×10%）、医疗费17065.86元、后续治疗费9000元、护理费5000元、误工费18837元（91元×207天）、营养费1620元，以上各项共计103932.86元。本院予以确认。其中护理费、误工费、后续治疗费依据交通事故发生地各项标准，保险公司赔付较低。故依据原告在医疗过程中实际的支出，应酌情予以补偿：护理费补偿26050元（150元／天×207天=31050元－保险公司已支付的5000元）、误工费补偿22563元（200元／天×207天=41400元－保险公司已支付的18837元）、后续治疗费酌情补偿7500元，以上各项共计56113.00元，由被告色达县国家税务局、拉布登干承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告被告色达县国家税务局、拉布登干于判决书生效后十日内支付原告白马多吉交通事故补偿款56113.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司于判决书生效后十日内支付原告白马多吉交通事故赔偿款103932.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，由被告色达县国家税务局、拉布登干承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 罗天
二〇一七年七月二日
书记员 贺勇
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0781行初38号
原告：唐勇，男，汉族，生于1964年9月16日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：王鹏，北京法桓律师事务所律师。
被告：江油市太平镇人民政府，住所地四川省江油市长安路北段120号。
法定代表人：黄海洋，镇长。
出庭负责人：张翰元，副镇长。
委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
原告唐勇诉被告江油市太平镇人民政府确认违法征收土地一案，于2017年11月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员王昭伟担任审判长，与审判员周晓龙、人民陪审员文玉林组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐勇诉称，2017年5月以被告太平镇人民政府以江油市九绵高速项目为由将原告的养殖场和预制构件厂、居住房拆除，2017年9月24日向江油市国土资源局申请信息公开，10月30日回复称目前正在实施勘测定界和征地告知确认工作，尚没有事实土地征收。原告才获知被告未经依法批准拆除了原告的养殖场、预制构件厂及房屋，请求判决确认被告征收土地、养殖场、预制构件厂及房屋违法。
被告江油市太平镇人民政府辩称，被告是受江油市国土资源局委托后与原告签订补偿协议，拆除原告的养殖场、预制构件厂及房屋是依据双方签订的协议，并且原告已经按照协议领取了补偿款2199790元，被告不是法定征收主体，没有对原告实施过征收行为，请求驳回原告对被告的起诉。
本院认为，被告江油市太平镇人民政府是受江油市国土资源局的委托与原告签订征收协议，协议约定权利享有、义务承担都应当是委托人江油市国土资源局，法律责任也应当由江油市国土资源局承担，被告江油市太平镇人民政府不是本案适格主体，经本院依法向原告释明，原告拒绝变更被告，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”之规定，裁定如下：
驳回原告唐勇对被告江油市太平镇人民政府的起诉。
本案不收案件受理费，原告已预交的受理费50元依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王昭伟
审 判 员 周晓龙
人民陪审员 文玉林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 齐彬羽
1
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终80号
上诉人(原审被告):广州市富顺纺织品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人:赵玉芳，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):湖南凯元纺织有限公司，住所地湖南省临澧县。
法定代表人:周献群，该公司董事长。
原审被告:张振权，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住广东省珠海市。
上诉人广州市富顺纺织品有限公司(以下简称广州富顺公司)因与被上诉人湖南凯元纺织有限公司(以下简称湖南凯元公司)、原审被告张振权买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临澧县人民法院于2017年7月12日作出的(2017)湘0724民初719号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广州富顺公司上诉称，1、原审认定的《还款计划》未经广州富顺公司盖章确认，该《还款计划》并未生效，原审裁定据此确定本案管辖权系认定事实错误；2、广州富顺公司与湖南凯元公司虽未签订书面合同，但在被上诉人每次送货前，上诉人均需向被上诉人发出“订货单”，指令被上诉人送货至广东省佛山市三水区，该“订货单”实质是属于双方签订的简单书面合同，合同约定的送货地点即约定的合同履行地，原审裁定认定双方没有约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地属认定事实错误，适用法律不当；本案应由被告住所地人民法院即广东省广州市花都区人民法院或合同履行地人民法院即广东省佛山市三水区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市花都区人民法院或广东省佛山市三水区人民法院审理。
湖南凯元公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，湖南凯元公司向原审法院提起诉讼时提交的证据之一即以“广州市富顺纺织品有限公司”名义于2017年1月20日出具的《还款计划》，并无广州富顺公司加盖印章确认，亦无广州富顺公司法定代表人或授权委托人签名确认，因此不能证明广州富顺公司与湖南凯元公司就本案约定由湖南凯元公司所在地人民法院管辖。原审裁定认定双方协议约定原审法院对本案有管辖权属于认定事实有瑕疵，应予纠正。
本案系因合同纠纷提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院适用该法的司法解释中合同纠纷案件管辖的相关规定确定本案的管辖法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告广州富顺公司住所地人民法院即广东省广州市花都区人民法院、原审被告张振权的住所地人民法院即广东省珠海市金湾区人民法院以及本案的合同履行地人民法院对本案都有管辖权。
本案所涉买卖合同系双务合同，关于合同约定的履行地点应当是指合同明确约定并载明的履行地点，合同约定的到货地、到站地、验收地等均不能当然地认为系约定的合同履行地。故广州富顺公司上诉认为双方“订货单”明确约定的送货地址广东省佛山市三水区即双方约定的合同履行地的理由不成立，不予支持。
由于本案双方当事人均未提交证据证明对合同履行地点有约定，故应认定双方对合同履行地点没有约定。根据湖南凯元公司向原审法院提起诉讼的诉讼请求及依据的事实理由，本案系湖南凯元公司认为其向广州富顺公司出售了货物，广州富顺公司未足额支付货款，要求判令广州富顺公司及其担保人张振权支付所欠货款3877582.41元而提起的诉讼，其争议标的为给付货币，接收货币一方为湖南凯元公司。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，湖南凯元公司的住所地为本案合同履行地。原审法院作为湖南凯元公司的住所地人民法院即本案的合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，湖南凯元公司选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定。故广州富顺公司上诉认为本案应当由广东省广州市花都区人民法院或广东省佛山市三水区人民法院管辖的上诉理由亦不成立，不予支持。
综上，广州富顺公司要求将本案移送至广东省广州市花都区人民法院或广东省佛山市三水区人民法院审理的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。原审裁定认定事实虽有瑕疵，应予纠正，但处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年九月十五日
书记员 何 群
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(节选)
……
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
……
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执222号
申请执行人邝某强，男，汉族，居民，住湖南省临武县。
被执行人欧某化，男，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
本院在执行申请执行人邝某强与被执行人欧某化民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2580号
原告骆巧兰，女，1972年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
被告何仕全，男，1966年7月3日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
被告周辉琼，女，1969年11月20日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
两被告共同委托代理人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。
本院在审理原告骆巧兰与被告何仕全、周辉琼排除妨害纠纷一案中，原告骆巧兰于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告骆巧兰向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆巧兰撤回起诉。
案件受理费减半计收人民币494元，由原告骆巧兰负担。
审判员 沈慧芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1340号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人徐桂丽，女，汉族，1980年3月29日生，住涟水县。
被执行人聂玉花，女，汉族，1966年2月20日生，住涟水县经济开发新区。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与徐桂丽、聂玉花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟商初字第962号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐桂丽应归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金18000元，利息和逾期罚息7386元。被执行人聂玉花负连带还款责任。案件受理费218元由徐桂丽负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐桂丽、聂玉花下落不明。本院查询银行、工商、房管、车管等部门，对被执行人徐桂丽银行账户予以冻结，两被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的账户予以冻结，被执行人其他无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第962号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琴
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执112-4号
申请执行人:郭道轩，男，汉族，1945年2月出生,住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
被执行人:王波，男，汉族，1973年4月出生,住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
被执行人:杨大英，女，汉族，1974年11月出生,住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1228号民事判决，受理申请执行人郭道轩申请执行被执行人王波、杨大英民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王波、杨大英共有的位于宜宾市南溪区南溪街道长江大道住房一套。查封期限为3年。查封期间，由被执行人王波、杨大英负责妥善看管，未经本院同意，不得擅自处理，不得设定权利负担。
本裁定立即执行。
审判员 唐升龙
二〇一七年五月十一
书记员 曾 帅
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终251号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳镇万寿宫居委会632号。
主要负责人:张南玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：彭浩，男，1989年5月16日出生，土家族，村民，住湖南省慈利县。
被上诉人(原审原告)：刘金香，女，1967年2月5日出生，土家族，村民，住湖南省慈利县。
被上诉人(原审原告)：彭祚旦，男，1937年1月6日出生，土家族，村民，住湖南省慈利县。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：吴仁辉，男，1984年7月7日出生，汉族，村民，住湖南省。
原审被告：常德鸿顺物流有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道四马居委会澧州路天踢财源。
法定代表人:魏业秀，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司与被上诉人彭浩、刘金香、彭祚旦、吴仁辉及原审被告常德鸿顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司以与彭浩、刘金香、彭祚旦达成和解协议为由，于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费5149.79元，减半收2574.90元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
代理审判员 江 南
代理审判员 彭珊珊
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。