安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1153号
上诉人（原审原告）：陈良英，女，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：张可全，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省广德县流洞街道青年路。
上诉人（原审被告）：文耀宏，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省广德县。
指派诉讼代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
上诉人陈良英因与上诉人文耀宏机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人陈良英及其委托诉讼代理人张可全，上诉人文耀宏的指派诉讼代理人张树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良英上诉请求：1、依法撤销（2016）皖1822民初1007号民事判决，依法增加其残疾赔偿金29846元；2、被上诉人文耀宏负担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：其在事故发生前一年，居住在广德县桃州镇迎春街民主路64号且持续在广德县开发区打工，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
文耀宏辩称：一审法院判决以农村居民标准计算陈良英的残疾赔偿金正确，请求驳回陈良英的上诉请求。
文耀宏上诉请求：1、依法撤销（2016）皖1822民初1007号民事判决，依法改判或发回重审；2、陈良英负担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、陈良英逆向行驶导致交通事故发生，应承担事故全部责任，一审法院责任划分错误；2、陈良英的伤情是表皮的，不应构成伤残，一审中其已要求重新鉴定。
陈良英辩称：关于伤残等级的鉴定意见是广德县交警大队委托鉴定机构作出的，鉴定内容和程序符合法律规定。一审法院予以认定正确，请求驳回文耀宏的上诉请求。
陈良英向一审法院起诉请求：1、依法判令文耀宏赔偿其各项经济损失计104708.99元；2、文耀宏负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月7日，原告驾驶两轮自行车，沿太极大道自南向北横过公路行驶，途经太极大道、建设路交叉路口300米自西向东逆向行驶，与非机动车道内自东向西行驶的被告驾驶的皖P2F1**二轮摩托车发生碰撞，致原、被告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后在广德县人民医院住院治疗12天，花去医疗费11833.09元。原告伤后经安徽省江东司法鉴定所司法鉴定，伤残等级为十级、休息期限150日、护理期限30日及营养期限60日；花去鉴定费1300元。陈良英兄妹三人，父亲陈贤顺1945年7月26日生，母亲陈贤美1952年11月6日生。文耀宏驾驶的二轮摩托车未投保机动车强制保险。
一审法院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，文耀宏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十六之规定，陈良英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，广德县交警大队据此认定陈良英负事故的主要责任，文耀宏负事故的次要责任。该责任认定准确，应予以支持。文耀宏的过错行为造成原告受伤的后果，已构成侵权，应承担相应民事赔偿责任。根据侵权责任法有关规定，机动车发生交通事故造成损害的，根据道路交通安全法有关规定承担赔偿责任，文耀宏驾驶皖P2F1**二轮摩托车未投保机动车强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
对原告合理损失的确认如下：（1）医药费11833.09元，（2）住院伙食补助费360元，（3）营养费1800元，（4）护理费104.4元/天×30天=3132元，（5）误工费150天×74.5元/天=11175元，(6)伤残赔偿金19832元，（7）交通费酌定为500元，（8）精神抚慰金1500元，（9）司法鉴定费1300元，（10）被抚养人生活费：父亲陈贤顺2660.3元，母亲4522.6元，（11）停车费450元，(12）修理费2220元。以上合计61284.99元。首先由被告在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。原告的上述损失中在交强险医疗费用赔偿项下的有11833.09元、住院伙食补助费360元、营养费1800元，合计13993.09元，超过交强险医疗费用赔偿限额1万元，故被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告经济损失1万元。超出交强险医疗费用赔偿限额部分被告应赔偿1197.93元（3993.09×30%），原告的上述损失中在交强险伤残赔偿项下的有误工费11175元，护理费3132元，伤残赔偿金19832元，交通费500元，精神抚慰金1500元，司法鉴定费1300元，被抚养人生活费：父亲陈贤顺2660.3元；母亲4522.6元，停车费450元，修理费2220元，合计47291.9元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元。故由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失47291.9元。被告共应赔偿原告经济损失为58489.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决：一、被告文耀宏赔偿原告陈良英经济损失58489.83元，该款于判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告陈良英的其他诉讼请求。案件受理费2390元，由原告陈良英负担1670元，被告文耀宏负担720元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，一审法院对案件相关证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，综合本案当事人提举的证据及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、陈良英是否构成伤残及应以何种标准计算陈良英的残疾赔偿金；2、一审法院关于事故责任的认定是否正确。陈良英伤残等级的鉴定意见系鉴定机构根据广德县公安局交通管理大队的委托作出的，鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，鉴定依据合法、步骤规范，鉴定意见合法、有效，应当予以采信。文耀宏对鉴定意见提出异议，但未说明具体理由，本院不予支持。陈良英提交了广德县桃州镇南塘社区居民委员会出具的证明，拟证明其居住在该社区的事实。但该份证明无具体经办人员签字确认，不符合证据的形式要件，另外陈良英所签的送达地址确认书反映其并非居住在上述社区。故陈良英提交的证据不足以证明其居住在城镇，一审法院依农村居民标准计算其残疾赔偿金正确。本案交通事故的发生系陈良英逆向行驶和文耀宏无证驾驶机动车在非机动车道行驶共同导致，广德县公安局交通管理大队据此认定陈良英负事故主要责任，文耀宏负事故次要责任。本院认为该责任认定并无不当。
综上所述，陈良英、文耀宏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2936元，由上诉人文耀宏负担2390元，陈良英负担546元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……