wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深福法民四初字第1374号＼n原告钟君霞，住址湖北省天门市。＼n委托代理人禹苏华，深圳市法律援助处指派广东普罗米修律师事务所律师＼n委托代理人胡云秋，深圳市法律援助处指派广东普罗米修律师事务所律师。＼n被告深圳歌力思服饰股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A栋1901-1905。＼n法定代表人夏国新，董事长。＼n委托代理人陈林，广东仁人律师事务所律师。＼n原告与被告劳动报酬及赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。＼n本案相关情况及裁判结果如下：＼n一、入职时间：2007年5月28日。＼n二、签订书面劳动合同时间：签订了三份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2009年5月28日至2012年5月27日。＼n三、合同约定的员工工作岗位：车板工。＼n四、合同约定的每月工资数及工资构成：合同约定工资待遇以双方签订的《员工定薪表》为准。＼n五、申请仲裁期限内的加班时间及加班工资：原告主张加班工资，但其签名确认的考勤表中，加班时间统计栏数据为0，原告也没有提供其他证据证明其加班，故其要求被告支付加班工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。＼n六、双方解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：离职前十二个月的平均工资为4072.3元。＼n七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告主张其于2012年6月6日、7日两次口头向被告提出签订无固定期限劳动合同的要求，并提交了录音证据证明，结合被告于2012年5月27日向原告发出《续签订劳动合同通知书》，要求与原告签订固定劳动期限劳动合同，而原告已经是连续第四次与被告签订劳动合同了，原告有权要求签订无固定限期劳动合同，被告在原告不愿意签订固定期限劳动合同的情况下，于2012年6月29日与原告办理了交接手续，原告无法再上班，这从被告事后双方解除劳动关系后，又于2012年7月3日再向原告发出续签无固定期限劳动合同的通知的补救，亦能证明原告关于向被告主张签订无固定期限劳动合同的请求，因此，被告的行为构成违法解除劳动合同。＼n七、员工的工作年限：5年1个月。＼n八、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金44792元（4072.3×5.5×2）。＼n九、申请仲裁时间：2012年7月4日。＼n十、仲裁请求：1、被告支付原告2012年6月1日至26日期间的工资4000元及25%经济补偿金1000元；2、被告支付原告2010年6月28日至2012年6月28日期间平时加班工资13655元及25%经济补偿金3413元；3、被告支付原告2010年6月28日至2012年6月28日期间休息日加班工资16551元及25%经济补偿金4137元；4、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金44792元；5、被告支付原告2008年1月1日至2012年6月28日期间带薪年休假工资12918元。＼n十一、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。＼n十二、需要说明的其他事项：原告主张其在2008年1月1日至2012年6月28日期间未休过年休假，但从被告提交的原告请假证明看，原告已休完了年休假，原告认为这些请假是事假或病假，并非年休假，但没有提供证据证明，故本院采信被告的主张，原告的年休假已休完，原告要求被告支付年休假工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。＼n十三、诉讼请求：原告请求判决：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金44792元；2、被告支付原告2010年6月28日至2012年6月28日期间的平时加班工资13655元及休息日加班工资16551元；3、被告支付原告2008年1月1日至2012年6月28日期间年休假工资12918元。＼n十四、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）、被告深圳歌力思服饰股份有限公司应在本判决生效之日起十日内支付被告钟君霞违法解除劳动合同的赔偿金44792元；（二）驳回原告钟君霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员陈小超＼n二〇一二年十二月十八日＼n书记员刘晓烨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1844号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住株洲市荷塘区东环新城54栋。注册号：430200000084376。
法定代表人许志超，系该公司执行董事。
被告：尹明山，女，汉族，1962年3月15日出生，住湖南省宁乡县。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告尹明山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何丽
二〇一八年八月二十日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初4280号
原告：江门市锐佳科技有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇。
法定代表人：梁志军。
委托代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。
被告：耿昌，男，汉族，住安徽省果满市无为县。
本院于2018年6月25日受理原告江门市锐佳科技有限公司诉被告耿昌买卖合同纠纷一案后，原告江门市锐佳科技有限公司于2018年8月10日以双方已达成和解协议解决本案纠纷为由，向本院申请撤回对被告耿昌的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市锐佳科技有限公司撤回对被告耿昌的起诉。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告江门市锐佳科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 莫少彬
二〇一八年八月十日
法官助理 林鸿杰
书 记 员 张雅文
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3954号之一
原告:王金凤，女，1954年2月16日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。
被告：赵燚，女，1992年3月23日出生汉族，住新昌县。
原告王金凤与被告赵燚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告王金凤于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，财产保全申请费400元，诉讼费合计775元，由原告王金凤负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 秦 妙
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡芳芳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1002号
申请人：李某，男，1968年4月29日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民，住兰山区。
被申请人：孙某，男，1966年9月15日生，汉族，河南省安阳市人，居民，住该市殷都区。
申请人李某于2017年11月27日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人孙某驾驶的豫Ｅ×××××半挂牵引车或者相当于11万元的财产进行查封、扣押。申请人以11000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙某驾驶的豫Ｅ×××××半挂牵引车，期限为2017年11月27日至2019年11月27日。
案件申请费1070元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛绪芬
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初161号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人雷某，于安徽省滁州市，农民。2016年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年5月1日19时26分许，被告人雷某酒后无证驾驶三轮摩托车行至滁州市南谯区沙河镇滁张路瀚瑞服饰门口路段，碰撞到行人王某，造成王某受伤的交通事故。经依法认定，雷某负事故的全部责任，王某无责任。经依法检验，雷某静脉血乙醇含量为121mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人雷某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年5月1日19时23分许，被告人雷某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿滁州市沙河镇滁张路由东向西行驶至滁州瀚瑞服饰有限公司门前路段，撞到同向行走的被害人王某，致王某受伤。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，雷某负事故的全部责任，王某无责任；经依法鉴定，案发时雷某血液中乙醇含量为121mg／100ml。
另查明：事故发生后，被告人雷某明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人王某各项损失25700元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录证明：事故现场情况。
2、道路交通事故认定书证明：雷某负事故的全部责任，王某无责任。
3、公安机关检查笔录证明：2016年5月1日19时26分许，民警接警后抵达事故现场，雷某在现场等候，后将雷某带至滁州市交巡警三大队抽取血样。
4、驾驶人信息查询结果单证明：雷某无机动车驾驶证。
5、当事人血样提取登记表、血液中乙醇鉴定检验报告书证明：雷某血液中乙醇含量为121mg／100ml。
6、“122”接处警综合记录单、滁州市公安局南谯分局出具的情况说明等证明：事故发生后，陈姓男子使用“139××××3341”手机报警。
7、滁州市公安局交通巡逻警察支队出具的到案经过证明：2016年5月1日19时26分许，该队民警接警后抵达事故现场，三轮摩托车驾驶员雷某在现场等候。
8、滁州市公安局南谯分局出具的到案经过证明：2016年6月7日，被告人雷某经公安机关电话通知到案接受讯问。
9、谅解书证明：雷某赔偿被害人王某医药费、误工费等损失14900元，取得了王某的谅解。
10、户籍信息证明：被告人雷某的自然身份信息。
11、被害人王某的陈述证明：2016年5月1日晚，他从二道河家中走到沙河镇街道服装厂门口，莫名被撞倒了。随后，旁边三轮车的驾驶员将他扶起，承认撞到他了。对方扶他时，他闻到对方身上酒气很重。
12、被告人雷某的供述证明：2016年5月1日19时26分许，他酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行至沙河镇滁张路瀚瑞服饰公司门口路段，撞到路边行人王某。事后，他和王某达成了调解协议，取得了谅解。
本院认为：被告人雷某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人雷某明知他人报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人雷某无证驾驶机动车；造成交通事故且负事故的全部责任，均可酌情从重处罚。积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n宁夏回族自治区银川市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）银刑执字第327号＼n罪犯刘桂芳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。＼n宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2002年4月2日以（2002）石刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘桂芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。刘桂芳不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2002年5月27日作出（2002）宁刑终字第00057号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月17日经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑执字第184号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2004年11月17日起至2024年5月16日止。2007年9月11日经本院（2007）银刑执字第863号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变，刑期自2004年11月17日起至2022年11月16日止。2010年1月26日经本院（2010）银刑执字第236号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变，刑期自2004年11月17日起至2021年4月16日止。2012年1月13日经本院（2012）银刑执字第248号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月十五天，剥夺政治权利九年不变，刑期自2004年11月17日起至2019年5月1日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯刘桂芳自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2011年度获改造积极分子一次，2011度获区级改造积极分子一次；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘桂芳予以减刑。＼n银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘桂芳符合有期徒刑减刑条件。＼n经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。＼n本院认为，罪犯刘桂芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘桂芳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年11月17日起至2018年2月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安昕＼n审判员刘利英＼n审判员范宁萍＼n二〇一四年六月五日＼n书记员张伟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2747号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李号特。2008年12月18日入河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2008年12月3日作出（2008）衡桃刑初字第338号刑事判决，以被告人李号特犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金35000元（刑期自2008年8月7日起至2019年2月6日止）。本院于2013年7月22日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1344号减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变，于2015年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2190号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2013年、2014年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李号特在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李号特减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年8月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执恢184号
申请执行人李正才，男，汉族，生于1957年9月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人陈义秀，女，汉族，生于1958年2月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人龚声贤，女，汉族，生于1982年7月3日，云南省镇雄县人，教师，住镇雄县。
申请执行人龚某，男，汉族，生于2002年10月27日，云南省镇雄县人，学生，住址同上。
申请执行人蔡发会，女，汉族，生于1943年12月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭区支公司（以下简称人保财险龙马潭公司）。组织机构代码：71180498-8
住所：四川省泸州市龙马潭区小市迎宾大道**号。
负责人:刑道德，经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司（以下简称大地财险昭通公司）。组织机构代码：79723924-5。
住所：云南省昭阳区振兴路**号。
负责人：张碧丹，经理。
本院在执行申请执行人李正才、陈义秀、龚声贤、龚某、蔡发会与被执行人人保财险龙马潭公司、大地财险昭通公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2014）镇民初字第914号民事判决书，分别向被执行人邮寄送达执行通知书后，查明：大地财险昭通公司已按本院判决书履行其赔偿义务。另，人保财险龙马潭公司拒收执行通知书，2016年3月15日本院到被执行人人保财险龙马潭公司直接送达执行通知书，该公司即提出执行异议称：我院作为执行依据的（2014）镇民初字第914号民事判决书尚未生效，因其已在法定上诉期限内提起上诉，并在收到昭通市中级人民法院“预收诉讼费用缴款通知书”的指定期限内交纳了上诉费4090元，申请撤销我院（2016）云0627执48-1号执行通知书。并提供了昭通市中级人民法院“预收诉讼费用缴款通知书”及付款依据。2017年1月20日被执行人人保财险龙马潭公司自觉履行了案件的执行款510889.39元，申请执行人已领取该款。
本院认为，本案据以执行的生效法律文书所确定的事项已执行完毕，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2014）镇民初字第914号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一八年八月二日
书记员 郑 爽
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初3726号
原告:韩锟，男，1984年2月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：李淑仪，女，1986年9月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区，系原告妻子。
被告：中海物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区普惠路456号。
法定代表人：金水勇，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告韩锟与被告中海物业管理有限公司苏州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告韩锟于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩锟以与被告协商解决纠纷为由申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩锟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩锟负担。
审判员 沈录印
二〇一八年八月九日
书记员 朱晶雯
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0322执3号
申请人周显进，男，汉族，1979年3月生，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。
被执行人周永，男，1978年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行申请人周显进与被执行人周永借款合同纠纷一案中，通过查询了被执行人周永的银行存款、房产、车辆以及工商登记，均未发现被执行人周永有可供执行的财产。本院约谈申请人周显进后，申请人周显进也表示其了解被执行人周永目前的财产状况，明确被执行人周永目前无财产可供执行，也提供不出新的财产线索供本院执行，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 令狐斌
审 判 员 陈刚刚
审 判 员 侯 杰
二〇一八年六月二十一日
书记员代 鹏 程
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初144号
原告：李长海，男，1976年11月25日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：张涛、蒋双龙，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告：息县项店镇广永种植专业合作社，地址息县项店镇杨楼村。
法定代表人项广永，男，系该合作社理事长。
原告李长海与被告息县项店镇广永种植专业合作社合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长海及委托诉讼代理人蒋双龙到庭参加了诉讼。被告息县项店镇广永种植专业合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的水电承包合同及消防工程承包合同；2.依法判令被告返还原告工程质量保证金80000元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月原告经朋友介绍认识项广永，项广永因建设息县香稻丸生态旅游观光园项目，被告将该项目香稻丸文化产业园综合楼的消防及水电工程发包给原告。2015年11月14日双方签订《消防工程承包合同书》、《水电承包合同书》两份，被告要求原告先期支付其工程质量保证金共计8万元，并向原告出具收条一张。该项目至今也未开工建设，原告多次向被告要求返还质量保证金，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告息县项店镇广永种植专业合作社未到庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明：被告息县项店镇广永种植专业合作社为建设息县香稻丸生态旅游观光园项目，将该项目香稻丸文化产业园综合楼的消防及水电工程发包给原告李长海。2015年11月14日，原告李长海作为乙方与作为甲方的被告息县项店镇广永种植专业合作社，签订《水电承包合同》及《消防工程承包合同》，约定由原告李长海负责香稻丸文化产业园综合楼水电及消防工程的施工。合同签订的当日，被告息县项店镇广永种植专业合作社向原告李长海出具收条一张，内容为：“今收到李长海交来水电、消防工程保证金捌万元（80000元）。”收条上被告息县项店镇广永种植专业合作社法定代表人项广永及第三人尹贵基签字确认。
另查明，息县香稻丸生态旅游观光园项目自签订合同之日起一直未开工建设，原告李长海承建的香稻丸文化产业园综合楼水电及消防工程亦未能进行施工建设。
上述事实由起诉状、收条、水电承包合同、消防工程承包合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告李长海与被告息县项店镇广永种植专业合作社在自愿、平等基础上签订了《水电承包合同》及《消防工程承包合同》，现因种种原因一直未能开工建设息县香稻丸生态旅游观光园项目主体工程，致使原告无法按照合同约定进行水电及消防工程建设，合同无法继续履行，不能实现合同目的，现原告李长海要求解除双方于2015年11月14日签订的《水电承包合同》及《消防工程承包合同》，本院予以支持。合同解除后，被告息县项店镇广永种植专业合作社应当退还原告已交工程保证金80000元。原告关于支付工程保证金利息的主张，因收条及合同上未约定利息，故原告诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李长海与被告息县项店镇广永种植专业合作社于2015年11月14日签订的《水电承包合同》及《消防工程承包合同》。
被告息县项店镇广永种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告李长海工程保证金80000元。
三、驳回原告李长海的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告息县项店镇广永种植专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一八年二月二日
书记员 唐华
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执286号
申请执行人陈美蓁与被执行人郑玉琼离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初842民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈美蓁于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日依法立案执行。现本案已于2016年8月28日自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年九月五日
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4804号
原告东港市铁甲灌区管理处。住所地东港市大东管理区黄海大街308号。
法定代表人刘广俊，该单位主任。
委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，该单位职工，现住东港市大东管理区公安委14组35号。
被告韩忠义，男，1954年5月14日出生，汉族，农民，现住东港市。
本院在审理原告东港市铁甲灌区管理处与被告韩忠义排除妨害纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市铁甲灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 邵国令
二〇一八年八月七日
书记员 张 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31077号
原告：郑博阳，女，1978年10月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：管荣齐，康桥（北京）律师事务所律师。
被告：巩海英，女，1979年3月8日出生，住北京市顺义区。
被告：张有成，男，1973年10月6日出生，住北京市顺义区。
原告郑博阳与被告龚海英、张有成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李晓华担任审判长，人民陪审员孙长河、韦铁兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑博阳委托代理人管荣齐，被告张有成到庭参加了诉讼，被告龚海英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郑博阳诉称：郑博阳经北京市顺义区复利彩票发行中心授权，在北京市顺义区设置三个销售站销售福利彩票，三个销售站编号分别为112018、112059、132013，根据郑博阳与龚海英所签《彩票销售承包经营协议》，每周二16:00前结算复利彩票款，存入郑博阳指定账户，否则龚海英以每四个结算期的净销售额的5%向郑博阳支付违约金，张有成为系龚海英的丈夫，为龚海英提供连带责任担保。2016年5月24日，龚海英在三个销售站销售电脑票和即开票，总计金额为3041688.21元，未按约定向郑博阳指定银行账户回村销售款，其中132013销售站销售额为45663.33元，库存额为50万元，合计金额545663.33元，112018销售站销售额为1226578.24元，库存额为10万元，合计金额1326578.24元，112059销售站销售额为427746.64元，库存额为499300元，合计金额927046.64元，另外，支领即开票金额为242400元。龚海英为按照约定回存福利彩票销售款的行为构成违约，张有成应承担连带责任。现郑博阳诉至法院，要求法院判令龚海英返还彩票销售款3041688.21元及违约金30万元并承担诉讼费。
被告张有成辩称：张有成确实承担保证责任，但张有成并不清楚担保哪些费用，款项去向也不清楚。
被告龚海英未出庭应诉、未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月31日，甲方郑博阳与乙方龚海英签订《彩票销售承包经营协议》，约定承包期限自2014年2月1日至2016年1月31日，彩票销售佣金详见佣金协议，一番更有义务在每周二16:00前，按结算程序对复利彩票款进行结算，并将全部销售款项存入甲方指定的银行账户内，乙方有义务在每周一16:00前，按结算程序对体育彩票进行结算，并将全部销售款项存入贾爱芳指定的银行账户内，乙方不得已现金形式将应缴彩票销售款及应缴彩票销售款及应缴佣金分成收入结算给甲方任何人员，否则甲方将视同乙方未交上述应缴款项，有权继续向乙方追缴应缴款项。乙方如未按结算程序及时间对复利彩票、体育彩票款进行结算，并将相应的款项存入甲方指定银行账户内的，乙方同意每四个结算期的净销售额5%向甲方支付赔偿金，此情况累计发生三次以上（含三次）的，甲方有权终止本协议，并收回彩票销售机。担保人应对乙方履行本协议承担连带保证责任，担保人因故提前解除担保约定的，应于甲方另行签订书面解除协议，在乙方于甲方解除本协议半年后，乙方于甲方没有未了事项是，担保人方能解除担保责任，担保约定自动失效。张有成作为担保人签字确认。佣金协议约定培训期间销售员的佣金标准为650元/月，依约按30天计算，培训期间的佣金以天为但未进行核算，销售员佣金由基本佣金和销量提成佣金两倍跟构成，基本佣金标准1200元/月（含60元风险金），日佣金按26天/月计算，基本佣金按实际出勤天数折算，满勤者发全额，风险金至日常销售工作中共饮操作不归愤怒造成不出票、残票情况的风险收入，如出现上述情况由此风险金中支出，公司不再额外补助，如未出现则有销售员享受此风险金，福彩电脑票销量奖励：结算月福彩销量＜50000元，奖励0元，50000元≤结算月福彩销量＜60000元，奖励50元，60000元≤结算月福彩销量＜70000元，奖励100元，70000元≤结算月福彩销量＜80000元，奖励150元，结算月福彩销量≥80000元，奖励200元。体彩月净销量是指单机自然月体彩净销量，若有足球单场竞猜及其，其净销量也计入其中，提成佣金比例为体彩月经销量的0.8%，辅材即开票月经销量是指单机四期辅材即开票净销量，其销量提成佣金比例为辅材即开票月经销量的5%，体彩即开票月经销量是指单机自然月体彩即开票净销量，其销量提成佣金比例为体彩即开票月经销量的5%。
北京市福利彩票发行中心出具统计表，载明2016年5月23日顺义区112059网点库存统计金额为499300元，132013网点库存金额为50万元，112018网点库存统计金额为10万元。112059未结算金额为427746.64元，132013未结算金额为45663.33,元，112018未结算金额为1226578.24元。
郑博阳另称其转给龚海英福彩即开票12万元和体彩即开票122400元，并提交发货单为证。发货单有龚海英作为收货人签字确认。
经向龚海英询问，龚海英表示其与张有成为夫妻关系，对于《彩票销售承包经营协议》及统计表、发货单真实性认可，认可其未将上述款项支付给郑博阳，但其应享受销售奖励，且其支付过押金1.5万元，均应予以抵扣。
庭审中，郑博阳表示销售佣金金额为482233.73元，并同意自彩票销售款中扣除销售佣金和押金。
上述事实，有《彩票销售承包经营协议》、统计表、发货单以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：郑博阳、龚海英签订的《彩票销售承包经营协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。根据北京市福利彩票发行中心出具统计表及龚海英签字的发货单，龚海英应向郑博阳支付的彩票销售款金额为3041688.21元，龚海英认可该款项未支付给郑博阳，现郑博阳要求龚海英支付彩票销售款及未按期付款的违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。张有对龚海英的上述债务愿意承担连带保证责任系其真实的意思表示，且至今仍在保证期间内，保证范围包含逾期利息及罚息及其他相关费用，故张有成应对龚海英的上述债务向郑博阳承担连带保证责任。承担连带保证责任后，张有成有权向郑博阳追偿。根据郑博阳陈述，其收取的押金为1.5万元及应支付的佣金金额为482233.73元，并同意自彩票销售款中予以抵扣，本院不持异议。龚海英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚海英于本判决生效之日起七日内支付原告郑博阳彩票销售款2544454.48元；
二、被告龚海英于本判决生效之日起七日内支付原告郑博阳违约金372459.4元；
三、被告张有成就上述第一项龚海英应承担的给付义务承担连带责任；
四、驳回原告郑博阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33534元，由被告龚海英、张有成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 韦铁兵
二〇一七年六月五日
书 记 员 何 方
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初4585号
原告：贾才，男，1967年7月20日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗新州。
委托诉讼代理人：毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：李国，男，1977年10月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告贾才与被告李国劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾才及其委托诉讼代理人毕文儒到庭参加诉讼，被告李国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾才向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付我装修费11219元。事实与理由：2017年7月，我经邢德辉介绍为被告位于××旗号的房屋进行装修，主要工作有吊顶、安装操作台、门窗包口、制作壁橱等，被告累计欠我装修费11219元。装修完毕后，经邢德辉调解，我们达成协议，被告给付我装修费1万元即可，后被告给付我2000元，剩余8000元一直未给付，故向法院起诉，要求被告立即给付我装修费8000元。
李国未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在其与本案审判人员手机通话时认可原告为其装修房屋，其与原告经邢德辉调解应给付原告装修费1万元，已给付原告2000元，尚欠8000元未给付。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告为被告所有的房屋进行装修，装修完毕后，经邢德辉调解，双方认可装修价款为1万元。后被告给付原告2000元，剩余装修费8000元未给付。现原告起诉，要求被告给付其装修费8000元。
本院认为，被告李国非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。被告认可尚欠原告装修费8000元，应履行给付义务。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国于本判决生效后立即给付原告贾才装修费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由贾才负担15元，由李国负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马广平
二〇一八年八月十五日
书记员刘蒙琦
附录
本判决引用法条如下：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：
民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4278号
申请执行人郑镇松，男，汉族，1966年4月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
申请执行人郑三妹，女，汉族，1968年7月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被执行人王波，男，汉族，1992年10月22日出生，户籍登记地址湖南省平江县。
申请执行人郑镇松、郑三妹与被执行人王波侵权纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第1031号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限��未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执4278号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈岳峰
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年一月二十日
书记员 廖智聪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1887号
申请执行人：阿拉坦花，女，蒙古族，牧民。
被执行人：扎木苏，男，蒙古族，职工。
阿拉坦花与扎木苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）内0421民初2144号民事判决书，判决：被执行人给付申请人案款17256.66元，案件受理费173.00元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行。本院于2016年5月27日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年十一月三十日
书记员 兴 安
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0502刑初60号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人何雨华，男，1975年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月30日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]566号起诉书指控被告人何雨华犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人何雨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：
一、2016年7月22日12时许，被告人何雨华窜至北海市海城区长青东路东海市场一卖青菜摊处，看见被害人莫某将电动车停放在摊位旁边，便趁莫某不注意之机，盗走莫某放在电动车车头收纳箱内的钱包一个（内有现金1600元及银行卡等物品）。
二、2016年7月29日10时许，被告人何雨华再次窜至北海市海城区长青东路东海市场一卖水果摊处，看见被害人李某将电动车停放在摊位旁边，便乘李某不注意之机，盗窃李某放在电动车车头收纳箱内的一台小米3手机（价值：275元）。
2016年7月29日，被告人何雨华在东海市场被保安人员被抓获后移交给公安人员，公安人员从被告人何雨华处收缴上述小米3手机并依法发被害人李某。
归案后，被告人何雨华如实供述自己罪行。
另查明，被告人何雨华因吸食毒品，2016年7月29日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字【2016】02811号行政处罚决定书处以行政拘留十五日，于2016年8月13日被北海市公安局海城分局以北公城强戒决字【2016】第00233号强制隔离戒毒决定书决定强制隔离戒毒二年，于2016年7月29日至9月29日在北海市强制隔离戒毒所执行上述决定。
上述事实，被告人何雨华在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，报案材料，抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场检测报告书，行政处罚材料，证人刘某证言，被害人莫某、李某陈述，被告人何雨华供述，估价结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何雨华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何雨华虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。部分赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人何雨华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人何雨华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年7月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、继续追缴被告人何雨华犯罪所得人民币1600元，依法退还被害人莫某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄江凤
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1598号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人柏某。2013年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。因本案，2013年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1892号起诉书指控被告人柏某犯妨害公务罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人柏某及其辩护人林泽鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月11日16时许，被告人柏某因纠纷在罗湖区金通大厦17楼和他人发生打斗，公安机关民警接警后到场依法将被告人柏某带回派出所处理。当晚20时许，被告人柏某以需回香港请假为由，意图要回被派出所暂时保管的回乡证未果后，便在派出所值班大堂内大吵大闹。派出所值班民警黄某某见多次口头警告无效后即掏出手机，欲对被告人柏某的行为进行拍照取证。被告人柏某发现有民警用手机拍照取证后便冲入值班室内，从民警黄某某手中抢得手机后准备逃离，之后民警黄某某又将手机夺回。被告人柏某见其行为无法得逞后便冲出值班室往派出所门口逃跑，值班民警黄某某、龚某某见状即追赶至派出所停车场内，将被告人柏某抓住并拉回派出所办案区内。期间被告人柏某见无法逃离后便采取口咬及脚踢的方式对民警龚某某、黄某某进行人身攻击。被告人柏某的行为导致民警龚某某左腕部被咬伤，经鉴定为轻微伤；导致民警黄某某右手背被咬伤，经鉴定为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证、物证：受案登记表、暂存物品清单、户籍材料；2、证人证言：证人陈某、李某、柯某、罗某的证言；3、被害人陈述：龚某某、黄某某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人柏某供述及辩解；5、鉴定结论；6、现场勘验、检查笔录；7、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人柏某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人柏某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。诉请本院依法判处。
被告人柏某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，其认为公诉机关的量刑建议偏重，请求法庭对其从轻判处。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人柏某构成妨害公务罪没有异议。被告人有以下从轻情节：1、被告人归案后，能够坦白认罪，认罪态度很好，有悔过之意；2、被告人没有前科，平时表现良好，本次犯案，是因为多年的男朋友背叛她，因一时情绪引起，再犯可能性不大；3、情节轻微，社会危害性不大，本案性质而言，已达到惩罚的目的。综上，请求对被告人从轻处罚，判处拘役三个月。
经审理查明，公诉机关指控被告人柏某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人柏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人柏某犯妨害公务罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人柏某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪，对警员造成的伤害是轻微伤，在公安机关内妨害公务的时间较短，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。辩护人对被告人从轻的辩护意见以及对被告人的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柏某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2013年12月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余米尔
助理审判员 耿哲娇
助理审判员 杨桂胜
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李鸿雅
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1421号
原告：李某某，男，1976年7月1日出生，汉族，甘肃省永登县大。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1970年9月11日出生，汉族，皋兰县西岔镇团庄村五社农民，现住永登县。
被告：白某某，男，生于1969年8月26日，汉族，永登县坪城乡坪城村四社农民，现住永登县。
原告李某某与被告徐某某、白某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌，被告白某某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款814元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告雇佣原告在其承包的永登泰华硫酸钾肥厂的永登厂区工程务工，原告主要工作是砌墙。劳务结束后，经双方核算，被告累计拖欠原告工资款814元，经原告投诉至永登县劳动监察大队，二被告于2017年1月22日对所欠工资给予确认，并出具拖欠工资确认书。后经原告多次催要，被告未予支付。原告以为被告不尊重劳动事实，不讲诚信，不支付原告工资款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
徐某某未作答辩。
白某某辩称，其不认识李某某，李某某也不是找去干活的，白某某只是徐某某代工人员，现李某某要求其支付工资，白某某认为与其无关，该款不应由其支付。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，徐某某、白某某雇佣李某某在二人承包的甘肃华宇硫酸钾肥劳务分包工地务工，劳务结束后欠李某某劳务费814元未付，后李某某等人投诉至永登县劳动监察大队，徐某某、白某某于2017年3月1日对拖欠李某某等人的工资做了书面确认，但二被告对拖欠李某某的劳务费一直未予支付，故李某某诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有李某某递交的拖欠工资确认书、甘肃中蜀建设工程有限公司甘肃泰华硫酸钾肥有限公司建设项目拖欠工资统计确认表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，李某某在徐某某与白某某承包的劳务分包工地提供劳务，徐某某与白某某接受劳务并支付劳务费，双方劳务合同关系成立，徐某某与白某某应按约定向李某某支付劳务工资，但其二人未按期支付，构成违约。关于拖欠的劳务工资，徐某某已在拖欠工资确认书上签名确认，故对李某某要求徐某某、白某某支付劳动工资814元的诉求本院予以支持。白某某辩称其只是代工人员，拖欠李某某的工资不应由其支付，因本案庭审中白某某认可其在该劳务分包工程中已垫付资金，徐某某承诺给其工程利润分成，白某某并在拖欠工资确认书签名确认，故对其辩解理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐某某、白某某于本判决生效后十日内向李某某支付劳务费814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐某某、白某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一八年八月六日
书记员 王琴延
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第387号
上诉人（原审被告）丹阳市锦润五金工具厂，住所地：丹阳市后巷迎丰开发区。
法定代表人朱勇方，该厂总经理。
被上诉人（原审原告）东莞市益格机电有限公司，住所地：东莞市万江区大汾社区汾溪路西白水涡厂房。
法定代表人黄坚，该公司总经理。
上诉人丹阳市锦润五金工具厂与被上诉人东莞市益格机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丹阳市锦润五金工具厂在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳市锦润五金工具厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 智
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初91号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人陈芳侠，女，1965年7月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省亳州市利辛县，现住保定市南市区。因涉嫌持有、使用假币罪，于2016年5月13日被刑事拘留，2016年5月16日被取保候审，2016年8月25日因违反取保候审义务，被刑事拘留，2016年9月7日被取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2017]21号起诉书，指控被告人陈芳侠犯持有、使用假币罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员赵玉龙出庭支持公诉。被告人陈芳侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日下午4时许，被告人陈芳侠在保定市莲池区红阳路市场，持一张编号为“P50W373094”的一百元面值人民币向卖红薯的老人李某1购买红薯，被公安机关当场抓获。公安机关在被告人陈芳侠身上搜查到6张编号为“P50W373094”和“P50W373085”的一百元面值人民币，在其住处搜查出49张编号为“P50W373094”的一百元人民币。经鉴定，公安机关在被告人陈芳侠处扣押的56张编号为“P50W373094”和“P50W373085”的一百元面值人民币均为假币。
上述事实，被告人陈芳侠在审理过程中无异议，并有受案登记，报警登记，抓获经过，办案经过，证人李某1、路某、李某2、陈某证言，搜查、辨认笔录，扣押清单，中国人民银行货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈芳侠明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为构成持有、使用假币罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈芳侠在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈芳侠犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈芳侠犯持有、使用假币罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 超
二〇一七年三月十三日
书记员 刘永鑫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：融基（烟台）旅游开发有限公司。住所地：山东省栖霞市松山街道办事处艾山汤村。
法定代表人：杨林，董事长。
委托诉讼代理人：张志卫，山东德扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩利秋，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林云香，女，1966年3月22日出生，汉族，住山东省栖霞市。
一审被告：融基（烟台）旅游开发有限公司栖霞分公司。住所地：山东省栖霞市松山街道办事处艾山汤村。
负责人：李雷，经理。
再审申请人融基（烟台）旅游开发有限公司（以下简称融基公司）因与被申请人韩利秋、林云香及一审被告融基（烟台）旅游开发有限公司栖霞分公司（以下简称融基栖霞分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
融基公司申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决。融基公司已提起诉讼，请求确认与马红光签订的商品房买卖合同为无效合同，该案的证据可证实马红光持有的房款收据是虚假的。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。栖霞市人民法院的生效判决可证实，涉案房屋所在的开发项目已转让弘盛公司，只是以融基公司的名义对外出售，原审认定融基公司故意隐瞒已将涉案房屋出卖给马红光的事实错误。韩利秋、林云香缴纳的款项是《商品房认购协议书》规定的“购房保证金”，原审认定该款项为定金证据不足。3、一审审理期间融基公司要求追加弘盛公司为本案被告，一审法院未予准许，违反法定程序。二审审理期间，融基公司提出要求以另案融基公司与马红光的诉讼结果为依据，二审法院未予准许，亦违反法律规定。4、原判决适用法律确有错误。导致合同无效或者被撤销、解除的原因不在融基公司，而在于韩利秋、林云香，在融基公司与马红光的诉讼尚未确认的情况下，也不存在合同目的无法实现和基于法定原因被解除的情形下，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》六条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2769号民事判决。
本院经审查认为，融基公司主张其已就与马红光的房屋买卖合同提起确认无效的诉讼，在该案中的证据可证实双方签订的合同无效，其该项诉请并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据的情形，且不足以推翻原审认定的事实，故其该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。企业登记是由企业及其相关人员为了从事营利事业，依法将法定登记事项向登记主管机关申请登记注册，并经主管机关审核同意予以注册和公告的法律行为，登记的目的在于通过公示而确认登记事项内容的可信赖性，保障经济活动主体的营业自由、相关权益和社会交易的安全。对企业工商登记和公告等方法仅依其登记和公告的内容赋予法律上的公信力，即使该内容有瑕疵，法律对信赖该内容的善意第三人也将加以保护，从而维护交易安全。融基公司虽然在原审中提供另案判决证实涉案的开发项目已转让给弘盛公司，融基栖霞分公司系弘盛公司以融基公司的名义设立，融基栖霞分公司的财务和人员管理均由弘盛公司掌控，但本案中，由于融基栖霞分公司类型为企业非法人，不具有法人资格，其民事责任应由其开办公司即融基公司承担。韩利秋、林云香作为善意第三人，有权信赖工商部门登记的信息情况，并据此作出判断，且在实际履行过程中，韩利秋、林云香也是与融基公司签订商品房买卖合同，并向融基栖霞分公司交纳房款，根据合同相对性原理，韩利秋、林云香与融基公司产生相应的民事权利义务关系，与弘盛公司并没有合同关系。融基公司主张其不应承担责任的理由没有法律依据，本院不予支持。融基公司与弘盛公司产生的纠纷与本案不属于同一法律关系，融基公司可另案主张。
林云香与融基公司签订《融基丽景园商品房认购协议》后，根据该协议交纳了“认购保证金”，关于该“认购保证金”的性质，在融基栖霞分公司出具给韩利秋、林云香的收款收据中收款事由栏已注明为“购房定金”，且融基栖霞分公司提供有林云香签字的《客户购房须知》中亦载明了“乙方在接到本单位签署《商品房买卖合同》的电话通知后，……已交定金不予退还”的内容，结合房屋买卖的交易习惯，原审认定韩利秋、林云香交纳的“认购保证金”实为定金并无不当。融基公司主张原审对该“认购保证金”的性质认定不当，理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，2013年8月18日融基公司与林云香双方就涉案房屋签订《融基丽景园商品房认购协议》，在涉案房屋已出卖给案外人马红光，并在栖霞市房产管理局办理备案登记、具备公示效力的情况下，原审认定融基公司故意隐瞒其已经于2012年12月4日将涉案房屋出卖给马红光，且在双方签订《融基丽景园商品房认购协议》后，未能按照约定签订商品房买卖合同，致使韩利秋、林云香买受房屋的目的不能实现，判决解除双方签订的《融基丽景园商品房认购协议》，在依法认定定金和购房款数额的基础上，依据韩利秋、林云香的诉讼请求，判令融基公司双倍返还定金，并返还韩利秋、林云香已付购房款及相应利息，符合法律规定。融基公司主张原审适用法律确有错误的理由，没有法律依据，本院不予支持。
融基公司在一审期间申请追加弘盛公司作为本案被告参与诉讼，一审法院经审查认为，韩利秋、林云香购买房屋的相对人是融基公司，与弘盛公司没有买卖关系，弘盛公司不具有必须共同进行诉讼的情形，裁定驳回融基公司的申请，于法有据，并无不当。二审审理中，融基公司又提出以其与马红光的诉讼结果为依据，亦没有法律依据，本院未予准许，亦无不当。
综上，融基公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回融基（烟台）旅游开发有限公司的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年一月二十九日
书记员 王麟飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保317号
黄仲娥：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人株洲嘉泰房地产开发有限公司名下价值人民币230万元的财产采取了如下查封保全措施：
2017年7月20日，本院依法轮候查封了被申请人株洲嘉泰房地产开发有限公司名下所有的财产即位于株洲市荷塘区的土地使用权，期限三年即自2017年7月20日起至2020年7月19日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年七月二十日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1823号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李锦业，男，1977年1月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市（以上均自报）。2018年4月27日因未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车被中山市公安局行政拘留十五日,因本案于2018年5月12日被刑事拘留，同年5月15日被中山市公安局取保候审，同年7月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1768号起诉书指控被告人李锦业犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。李锦业自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，李锦业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日晚上9时许，被告人李锦业醉酒后、无证驾驶粤Ｊ×××××号二轮普通摩托车，行驶至中山市坦洲镇坦神北路六村桥路段时，与前方同方向由被害人龚某驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，后被交警查获。经广东岐江司法鉴定中心鉴定，李锦业驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为145.4mg/100ml。
事发后，被告人李锦业事后多次未按通知到案接受处理。2018年4月27日，公安人员在深圳市将李锦业抓获，归案后，李锦业如实供述上述事实。
上述事实，被告人李锦业在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李锦业无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李锦业归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。李锦业符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李锦业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月七日
书记员 阮妙柱
吴曼榕
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民催6号
申请人上海严威建材有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路236号4幢3327室。
法定代表人杨丽，职务总经理。
申请人上海严威建材有限公司申请公示催告一案，本院于2016年2月25日立案后，依法于2016年3月2日发出公告，催促利害关系人在2016年8月4日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海严威建材有限公司持有的号码31300051/35566621、票面金额人民币10万元、出票人海门市恒丰建材贸易有限公司、收款人上海信颐钢铁贸易有限公司、汇票到期日2016年7月20日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海严威建材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人上海严威建材有限公司负担。
审判长 金成飞
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一六年八月九日
书记员 秦建祥
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）雁法执它字第01867号＼n申请执行人王承绣，女，汉族。＼n被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。＼n法定代表人高鹏，该公司董事长。＼n申请执行人王承绣与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款123730元，现该笔款项123730元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：＼n（2013）雁法执它字第01867号案执行完毕。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长兰喆＼n代理审判员毛宏波＼n代理审判员杨琳＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员董薇＼n
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425财保24号之一
解除申请人：林凤象，男，1983年12月3日出生。
被申请人：郑新快，男，1973年7月7日出生。
被申请人：陈秀青，女，1975年5月1日出生。
林凤象与郑新快、陈秀青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）闽0425财保24号民事裁定。查封、冻结郑新快名下的闽G／78***东风起亚狮跑轿车。同时，林凤象提供其名下的闽G／32***轿车作为财产担保，一并予以查封。
本院经审查认为，林凤象未能在采取保全措施之日起三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对郑新快所有的闽G／78***轿车产权的查封、冻结。
二、解除对林凤象所有的闽G／32***轿车产权的查封、冻结。
案件申请费562元，由林凤象负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张五一
二〇一六年八月二十四日
书记员 李秀梅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1238号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人胡寒，男，1995年1月3日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，职工，住宜兴市。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，11月24日被宜兴市公安局决定取保候审，12月2日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1225号起诉书指控被告人胡寒犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人胡寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年7月29日中午，被告人胡寒至本市万石镇江苏平海化工机械制造有限公司吴某1办公室内，乘无人注意，在该办公室抽屉内窃得人民币700元。
2016年10月7日中午，被告人胡寒至本市万石镇江苏平海化工机械有限公司停车棚内，用拾得的钥匙打开杨某电动自行车储物箱，在储物箱一皮夹内窃得人民币5100元。
案发后，被告人胡寒已将全部赃款退还被害人。
2016年11月17日，被告人胡寒主动到公安机关投案，并如实供述了自己盗窃事实。
上述事实，被告人胡寒在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某1、杨某的报案陈述笔录，证人吴某2、韦某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人胡寒的刑事责任，鉴于其有自首的从轻处罚量刑情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。
被告人胡寒对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人胡寒以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人胡寒能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡寒犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初242号
原告：温州市穿之宝毛皮有限公司。住所地：温州市浙南鞋料市场C区***号。统一社会信用号码：9133030074900381X1。
法定代表人：徐旭云，董事长。
被告：温州八方鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区三溪工业园康达路*号（第*幢第*层）。组织机构代码：56440808-7。
法定代表人：林松��，董事长。
原告温州市穿之宝毛皮有限公司（以下简称穿之宝公司）为与被告温州八方鞋业有限公司（以下简称八方鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告八方鞋业公司支付原告穿之宝公司货款273250元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告穿之宝公司的法定代表人徐旭云、被告八方鞋业公司的法定代表人林松林到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年3月至6月期间，原告穿之宝公司与被告八方鞋业公司存在买卖业务关系。被告八方鞋业公司向告穿之宝公司出具了2016年3月至2016年6月的结算单，确认货款总额为273250元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温州八方鞋业有限公司应��本判决生效之日起十日内支付原告温州市穿之宝毛皮有限公司货款273250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5399元，减半收取计2699.50元，由被告温州八方鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要��其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）莱阳执划字第384-3号＼n申请执行人：张梅波，农民。＼n被执行人：于晓霞，教师。＼n被执行人：唐小稳，农民。＼n本院依据发生法律效力的莱阳市人民法院2011年11月24日做出的（2011）莱阳龙民初字第51号民事调解书，于2013年8月27日以（2013）莱阳执冻字第384-2号执行裁定书冻结了被执行人于晓霞62×××81账户存款。现因执行需要扣划账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：＼n扣划被执行人于晓霞62×××81账户中的存款至莱阳市人民法院账户。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员黄松建＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员吕振友＼n
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初740号
原告：洪某，家务。
被告：林某，务工。
原告洪某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某、被告林某到庭参加诉讼。
原告洪某诉称：原、被告于2010年相互认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女林敏萱，××××年××月××日生育次女林敏馨。双方虽系自由恋爱后结婚，但接触时间短，缺乏了解。在共同生活期间，被告脾气暴躁，经常无事生非，对原告实施家庭暴力。被告还有赌博恶习，家里没有赌资后，还借高利贷赌博。被告为了达到让原告帮其偿还高利贷的目的，还谎称女儿被绑架。现夫妻感情也彻底破裂，无法和好。故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿林敏萱、林敏馨由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告林某答辩称：对原告陈述的双方认识、登记结婚、生育子女的情况无异议。双方感情尚好，被告会改正错误，希望原告给予和好的机会。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年相互认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名林敏萱，××××年××月××日生育次女，取名林敏馨。2016年4月6日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭户口簿、结婚登记信息表、当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，并生育两个女儿，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告有赌博恶习，且有家庭暴力行为，致使夫妻感情破裂，仅有原告的陈述，未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告洪某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 施丽丽
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 胡莉莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保337号
中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人李涛名下价值122561.48元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年7月21日，本院依法对被申请人李涛名下所有的位于株洲市天元区的房屋产权予以查封，期限三年即自2017年7月21日起至2020年7月20日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年七月二十一日
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民初字第106号＼n原告陈银花，女，1963年10月30日出生，汉族，住福建省建宁县。＼n委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。＼n被告南安市溪美房地产开发有限公司，企业住所地福建省南安市溪美街道柳新路41号，组织机构代码：72421241-2。＼n法定代表人刘聪慧，系该公司总经理。＼n本院在审理原告陈银花诉被告南安市溪美房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判长卢君玉＼n代理审判员高燕玲＼n人民陪审员黄淑卿＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员李晓琳＼n本案相关法条：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。＼n最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2765号之三
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。
负责人：黄震，该分行行长。
委托诉讼代理人：张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被执行人：邹志宏，男，汉族，1973年4月17日生，住常州市新北区。
被执行人：罗玉娣，女，汉族，1972年2月25日生，住常州市新北区。
平安银行股份有限公司常州分行与邹志宏、罗玉娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5431号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邹志宏、罗玉娣于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金316307.56元，利息8977.45元(暂算至2016年7月22日)，并支付自2016年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息；如邹志宏、罗玉娣不能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就邹志宏所有的牌号为苏Ｄ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6180元，减半收取3090元，由邹志宏、罗玉娣共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、等财产进行了全面调查，对被执行人被执行人邹志宏提供抵押的苏Ｄ×××××号机动车进行了评估、拍卖，成交价29.54万元，扣除相应执行费后，本院已于2018年8月1日将剩余的拍卖款291069元向申请执行人拨付。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已于2018年8月3日作出（2017）苏0402执2765号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人，对其进行信用惩戒，并于同日作出（2017）苏0402执2765号限制消费令，限制被执行人进行高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，通过司法拍卖邹志宏提供抵押的苏Ｄ×××××号机动车，共计执行到位291069元，此外未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李晓萍
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民催14号
申请人如皋市倍尔佳标准件有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇沈桥村11组。
法定代表人张建华，职务董事长。
申请人如皋市倍尔佳标准件有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月10日立案后，依法于2016年5月19日发出公告，催促利害关系人在2016年8月6日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人如皋市倍尔佳标准件有限公司持有的号码31300051/41963307、票面金额人民币20000元、出票人江苏远中电机股份有限公司、收款人南通市苏通金属材料有限公司、汇票到期日2016年7月22日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人如皋市倍尔佳标准件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人如皋市倍尔佳标准件有限公司负担。
审判长 金成飞
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一六年八月九日
书记员 秦建祥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16894号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐永斌，男，1971年9月2日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐永斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐永斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,151.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,151.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初7号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人陈瑜，男，汉族，1975年5月5日生，住甘肃省景泰县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人陈瑜犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人陈瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日20时许，被告人陈瑜和李某某到景泰县一条山镇长城路向阳小区2号楼1单元201室的王某某家中索要欠款，陈瑜和王某某因要账之事发生争吵，并相互厮打，厮打至王某某家的阴台门口，陈瑜把王某某摔倒，王某某右侧身体跌倒在阴台门口的铝合金门槛上，陈瑜从王某某的背部捣了几拳，后李某某上前将双方拉开。经诊断，王某某1、右侧多发性肋骨骨折，2、右肺挫伤，3、右侧血气胸，4、头部外伤，5、多处挫伤。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某某右侧多发性肋骨骨折属轻伤一级；胸腔积气属轻伤二级。案发后，被告人陈瑜赔偿被害人经济损失45000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、接受证据清单、门诊疾病诊断证明、出院证明书、伤情照片、户籍证明、协议书、谅解书；证人刘某某、李某某、曹某某等人证言；被害人王某某陈述；白银公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑜无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈瑜能自愿认罪，赔偿被害人的全部损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈瑜二年以下有期徒刑的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人陈瑜宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗海琴
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张安琪
裁判文书评查表
---
承办法院
|
景泰县人民法院
|
案件类型
|
刑事案件
案 号
|
（2017）甘0423刑初7号
|
审理程序
|
一审
评查项目
|
具体问题
文
书
首
部
|
法院名称是否正确、完整
|
无
案号是否正确、完整
|
无
当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整
|
无
案件由来和审判经过是否正确、完整
|
无
其他
|
无
事
实
认
定
|
反映诉辩主张是否准确、完整
|
无
归纳争议焦点是否准确、完整
|
无
分析证据是否准确、合理，有无遗漏
|
无
认定的事实是否全面
|
无
认定的事实是否有证据证明
|
无
认定事实是否详略得当、条理清楚
|
无
认定的事实有无矛盾
|
无
其他
|
无
裁
判
理
由
|
回应诉求是否完整
|
无
与认定的事实是否呼应
|
无
法律适用是否正确
|
无
法理分析是否合理、严谨
|
无
其他
|
无
法
条
援
引
|
条文是否正确
|
无
有无多引、漏引
|
无
条文顺序是否得当
|
无
其他
|
无
裁
判
主
文
|
有无超出诉讼请求
|
无
有无漏判
|
无
有无判非所请
|
无
内容是否明确、具体
|
无
内容是否具有可执行性
|
无
其他
|
无
文
书
尾
部
|
是否告知裁判执行相关事项
|
无
是否写明诉讼费用负担
|
无
是否告知上诉等诉讼权利
|
无
落款、印章是否正确、完整
|
无
其他
|
检察院起诉时间早于案发时间，请核实
技
术
规
范
|
有无多字、漏字、错字、别字
|
无
用语是否规范
|
无
用语是否一致
|
无
标点符号有无不当
|
无
其他
|
无
结构布局
|
是否合理
|
无
其他
|
无
其他
|
其它
|
无
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2072民8103号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨学鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨坤成，系该公司经理。
被告：尚莛伟，男，1994年12月10日出生，住广东省中山市。
原告中山市中正物业管理有限公司与被告尚莛伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中山市中正物业管理有限公司于2018年8月6日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市中正物业管理有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费172元，由原告中山市中正物业管理有限公司负担。
审判员 黄俊慧
二〇一八年八月七日
书记员 李汇晴
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第00062号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人唐某，男，1995年1月25日出生，职高文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月18日被镇远县公安局取保候审，同年7月30日被镇远县人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人唐某涉嫌交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日22时30分，被告人唐某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（灯光系统及其他安全设备不符合机动车运行安全技术条件要求）由镇远县城往羊场镇方向行驶，行驶至镇石线2KM＋500M路段，该路段为施划有道路中心线的一般弯坡路段。被告人唐某未降低行驶速度谨慎驾驶，致使发现危险后采取措施不当，碰撞路上行人杨某（未走人行横道），杨某后经医院抢救后无效死亡。经镇远县公安局交通警察大队认定，被告人唐某承担该次交通事故的主要责任，杨某承担该次交通事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年6月3日22时30分，被告人唐某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（灯光系统及其他安全设备不符合机动车运行安全技术条件要求）由镇远县城往羊场镇方向行驶，行驶至镇石线2KM＋500M路段，该路段为施划有道路中心线的一般弯坡路段。被告人唐某未降低行驶速度谨慎驾驶，致使发现危险后采取措施不当，碰撞路上行人杨某（未走人行横道），杨某后经医院抢救后无效死亡。经镇远县公安局交通警察大队认定，被告人唐某承担该次交通事故的主要责任，杨某承担该次交通事故的次要责任。
案发后，被告人唐某赔偿给被害人家属40000.00元。经本院组织调解，被告人唐某与被害人家属于2015年11月11日达成赔偿协议，除已支付的费用外，被告人唐某自愿赔偿被害人家属各项损失共计160000.00元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐某均无异议，且有公诉机关当庭出示并经本院当庭予以确认的受案登记表、立案决定书、立案告知书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某交通肇事致人死亡，并承担事故主要责任的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某无驾驶证驾驶不符合安全技术条件要求的无牌摩托车，增加了发生交通事故的危险系数，本院在量刑时予以酌情考量。但被告人唐某能积极赔偿被害人家属损失，与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，以弥补自身的行为造成的伤害。同时被告人唐某在庭审中自愿认罪，态度较好，本身又系过失犯，被告人唐某的主观恶性不大，结合判前社会调查，被告人唐某一贯表现较好，适用非监禁刑对其社区无重大不良影响，根据被告人唐某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母绍先
代理审判员 卢玉婷
人民陪审员 周开莲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 聪
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下商初字第717号＼n原告：陆金法。＼n委托代理人：潘福特。＼n被告：杜卡达。＼n委托代理人：宋模通。＼n原告陆金法为与被告杜卡达民间借贷纠纷一案，于2012年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆金法委托代理人潘福特，被告杜卡达委托代理人宋模通到庭参加诉讼。＼n原告陆金法起诉称：2012年2月，被告向原告借款40000元，并向原告出具了借条一份，借条约定：借款日期为2012年2月17日至2012年3月17日，逾期还款按总额的每天千分之八支付滞纳金，且需承担原告实现债权的诉讼费、律师费等。现借款已到期，被告经原告多次催讨，仍未归还借款。故诉请法院判令：一、被告归还原告借款本金40000元；二、被告向原告支付逾期还款滞纳金800元（按每天千分之一计算，从2012年3月18日暂计至2012年4月6日，此后另计至款项结清止）；三、被告赔偿原告实现债权所支出的律师代理费2000元；四、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告陆金法为证明其主张的事实提交以下证据：＼n1.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。＼n2.律师代理费发票一份，以证明原告为实现债权所支出的费用。＼n被告杜卡达未递交书面答辩状，庭审中对原告诉称的事实无异议。＼n庭审中，被告杜卡达未提交证据。＼n庭审质证，被告杜卡达对原告陆金法提交的证据均无异议，本院予以确认。＼n经审理本院认定以下事实：被告杜卡达于2012年2月17日向原告陆金法借款40000元，并出具借条一份，约定借款日期自2012年2月17日至2012年3月17日，逾期还款3天之内按总额的每天千分之八支付滞纳金，超逾时间，欠款人另需支付还款方所采取的催讨方法所涉及的其他费用，包括律师费等。上述借款到期后，被告杜卡达未按约归还。＼n本院认为：被告杜卡达向原告陆金法出具的借条意思表示真实，内容合法，应依法确认有效。被告杜卡达未及时归还借款，应承担相应的民事责任。但原告陆金法对滞纳金的计算标准过高，本院酌情调整至银行同期贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告杜卡达于判决生效后十日内归还原告陆金法借款40000元；＼n二、被告杜卡达于判决生效后十日内支付原告陆金法滞纳金（滞纳金按银行同期贷款利率的四倍自2012年3月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；＼n三、被告杜卡达于判决生效后十日内支付原告陆金法律师代理费2000元；＼n四、驳回原告陆金法的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费870元，减半收取435元，由被告杜卡达负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。＼n审判员叶盛华＼n二〇一二年五月九日＼n书记员陈娇
＼n浙江省丽水市莲都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丽莲刑初字第166号＼n公诉机关丽水市莲都区人民检察院。＼n被告人何某甲。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月14日被取保候审。＼n丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年11月10日19时50分许，被告人何某甲饮酒后驾驶号牌为浙K×××××的普通二轮摩托车行驶至莲都区绕城公路五里亭路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人何某甲血液酒精含量为125.2mg／100ml，后经血液乙醇含量测定，被告人何某甲血液中乙醇含量为142mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人何某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。＼n上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人何某甲的供述；3、证人何某乙的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1348号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、呼气酒精测试单；8、公安行政处罚决定书；9、物品发还凭证；10、血液提取登记表；11、查获经过、现场照片等证实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为：被告人何某甲违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶普通两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确实、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人何某甲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人何某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人何某甲前行政处罚情况、本案的犯罪事实、归案后认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：＼n被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员阙少萍＼n二〇一四年三月四日＼n书记员何一芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第1870号
原告吴东亮，男，1963年11月20日生，汉族，住驻马店市确山县。
委托代理人赵志刚、刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告张俊杰，男，1974年5月生，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告吴东亮与被告张俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴东亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴东亮负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 高世一
人民陪审员 胡留记
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曾 锋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1863号
申请执行人：刘延波，女，汉族在，职工。
被执行人:吕文喜，男，汉族，农民。
刘延波与吕文喜借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）阿鲁民初字第4582号民事判决书，判决：被执行人给付申请人案款51200.00元，案件受理费1092.00元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行。本院于2016年5月26日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年十一月三十日
书记员 兴 安
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6869号
上诉人（原审原告）：尚宝山，男，1972年12月3日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人：勾慧泽，男，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金怀，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住泊头市。
被上诉人（原审被告）：河北亚鑫环保设备有限责任公司。
法定代表人：王建红，公司经理。
以上二被上诉人委托代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。
原审被告：倪宝军，男，成年，汉族，住泊头市。
上诉人尚宝山因与被上诉人刘金怀、河北亚鑫环保设备有限责任公司、原审被告倪宝军合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初906号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：原告尚宝山向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还现金45万元并承担诉讼费用。事实和理由：原告因经营公司急需贷款，经倪宝军介绍认识了被告刘金怀，刘称在献县经营一家公司，名称为河北亚鑫环保设备有限责任公司，被告刘金怀要求原告首先证明自己的公司有实力，将来能够偿还借款，让原告转300万元现金至其指定账户，原告筹集了150万元转入了被告刘金怀银行卡中，而事后刘不能为原告贷款，被告亚鑫公司也不同意进行抵押。后于2015年10月份原告从刘金怀处追回105万元，余款45万元刘称由倪宝军取走，应由倪宝军偿还。该款是转入被告刘金怀名下，其无权将款项支付给倪宝军，被告应当返还剩余款项45万元。
一审经审查认为，根据被告提交证据显示，原告起诉的款项双方已经处理完毕，余款是原告与倪宝军之间的纠纷，和被告刘金怀、河北亚鑫环保设备有限责任公司无关。原告称在2015年10月26日证明上面签字是受胁迫，但未提交任何证据。原告当庭已经撤回对倪宝军的起诉。原告的起诉没有事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告尚宝山的起诉。案件受理费8050元退回原告。
上诉人尚宝山上诉称，请求依法撤销(2016)冀0981民初906号民事裁定，改判被上诉人给付上诉人450000元，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在没有查清事实，证据不足的情况下，做出了错误的民事裁定，请求二审法院依法撤销一审民事裁定，支持上诉人的请求。被上诉人欺骗了上诉人，诱骗上诉人将150万元资金转入被上诉人刘金怀的农业银行卡中，而后被上诉人又称不能为上诉人办理贷款抵押，上诉人多次向被上诉人追要该笔资金无果的情况下，向泊头市公安局报案，泊头市公安局认为本案不属于刑事案件，无法追究被上诉人的刑事责任，不予立案。上诉人没有办法的情况下经过多万追讨，被上诉人才同意退还给上诉人105万元资金的同时，胁迫上诉人必须在被上诉人书写的证明上签字，否则就一分钱也不给付，上诉人为了拿到自己的该笔资金;只能在证明上签字，但是证明内容由被上诉人书写，事后上诉人另外的45万元被上诉人没有给付，上诉人才将被上诉人诉至泊头市人民法院。被上诉人提交的证明，关于证明内容是被上诉人单方书写的，且证明的后半部分系被上诉人自己所添加，如果上诉人不在证明上签字，被上诉人就不同意将105万元资金还给上诉人，上诉人在被迫无奈的情况下只能签上了自己的名宇，上诉人的行为属于受到胁迫所致，签字行为不是上诉人的真实意思表示。关于倪宝军的证明也是不成立的，上诉人从来没有委托倪宝军为委托代理人，处理追款事宜，被上诉人也没有合法的证据，证明倪宝军是上诉人的委托代理人，是被上诉人骗的150万元资金，被上诉人在当时没有可信赖的理由，将上诉人的款项让倪宝军支走，对于被上诉人将上诉人的资金支付给倪宝军的行为，上诉人是不认可的，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的，请求二审法院重新归纳本案的焦点，重新审理本案，作出公正的合法合理的判决。
被上诉人刘金怀、河北亚鑫环保设备有限责任公司辩称，原审裁定认定事实清楚，不存在被上诉人胁迫上诉人的签字行为，上诉人在2015年10月26日之前分多次将150万元给付被上诉人及倪宝军，但上诉人在一审中撤回对倪宝军的起诉，应由其承担法律后果。2015年10月26日上诉人向被上诉人出具的证明中明确表示，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，二审应驳回上诉人的上诉。
本馆经审理查明，被上诉人为证实其已经与上诉人不存在债权债务关系，在原审提供了2015年10月26日由上诉人尚宝山亲笔签字确认的证明一份，内容为：“今有我尚宝山收到河北亚鑫欠款150万元整，我与河北亚鑫的账款已结清。因目前河北亚鑫还我款我不与亚鑫联系，其中倪宝军用我的名义陆续支取肆拾伍万元，这笔账算在我身上，由我自己找倪宝军要，再有从刘金怀处拿走金条一块，双方协商扣除现金壹万元整。以后我与河北亚鑫刘金怀之间不存在债务关系。剩余肆拾伍万元在倪宝军处。倪宝军的欠款条交于尚宝山。刘金怀打的欠条作废。尚宝山”，由此条证实上诉人与被上诉人之间已经不存在债权债务关系，因此，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人虽主张该证明是在别胁迫的情况下所写，但未能提供证据证明，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 张冬雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催155号
申请人：江阴市明君纸箱包装有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道镇澄路43号。
法定代表人：周君兴，总经理。
申请人江阴市明君纸箱包装有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月13日立案后，依法于2016年7月13日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江阴市明君纸箱包装有限公司持有的号码为1030005226663577、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市明君纸箱包装有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江阴市明君纸箱包装有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 姚正明
二〇一六年十二月九日
书记员 葛凤丹
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初3435号
原告：王财，男，1964年10月10日出生，身份号码×××，汉族。
被告：陈志敏，男，1969年10月8日出生，身份号码×××，汉族，职工。
本院在审理原告王财诉被告陈志敏民间借贷纠纷一案中，原告王财于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王财申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王财撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由王财负担。
审判员马广平
二〇一八年八月十五日
书记员刘蒙琦