wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执728号
申请执行人朱金辉，男，汉族，娄底市双峰县人，农民，住娄底市双峰县。
被执行人彭训根，男，汉族，娄底市双峰县人，农民，住娄底市双峰县。
被执行人谭模英（系被执行人彭训根之妻），女，汉族，郴州市永兴县人，农民，住郴州市永兴县。
申请执行人朱金辉与被执行人彭训根、谭模英运输合同纠纷一案，本院于2017年12月16日作出的（2017）湘1321民初1179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行该生效判决所确定的义务。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行，本院当天予以立案执行。
2018年5月21日本院向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。执行中，本院于2018年5月21日、8月7日二次发起总对总网络查控，查明二被执行人无可供执行的银行存款、工商、证券等财产信息，虽在二被执行人名下有车辆登记的信息，但登记车辆已非二被执行人所有；于2018年6月13日、8月7日分别向双峰县国土资源局、二被执行人住所地所在村进行调查，均未发现二被执行人有可供执行的房产和其他财产。
本院将上述情况告知了申请执行人，并于2018年7月15日要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，然其一直未能提供，故本案应终结本次执行程序结案；2018年8月6日、8月7日本院分别将二被告纳入全国法院失信被执行人名单和采取限制高消费措施。
经本院采取的执行措施，目前未发现二被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。对本案，虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但经合议庭合议，依法可予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 陈焕钧
审 判 员 王接丰
二〇一八年八月十日
代理书记员 王曼丽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1345号
申请执行人李文华，女，1975年2月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇平安村。
被执行人华泽君，男，1972年10月11日出生，汉族，住址建设区7屯。
申请执行人李文华与被执行人华泽君婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1813号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1813号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祁永全
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5518号
申请执行人宓浩锋
被执行人李顺强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第00006号，依法向被执行人李顺强发出执行通知书，责令被执行人李顺强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李顺强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李顺强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年七月四日
书记员 崔优南
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初28号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人骆长生，男，1952年10月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
指定辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2018)32号起诉书指控被告人骆长生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月11日13时30分许，被告人骆长生在本市轨道交通二号线虹桥火车站站往广兰路方向一侧站台，趁被害人张德珍上车不备，窃得其上衣右侧口袋内套有塑料保护套的苹果牌IPHONE616G型手机一部，得手后被反扒人员当场人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币446元，保护套价值人民币7元，共计价值人民币453元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人骆长生归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人骆长生拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人骆长生对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆长生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对骆长生从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆长生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年4月10日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一八年一月二十二日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执335号之二
申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。
主要负责人：张岩，行长。
被执行人：邓祥先，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：王金柱，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：邓茂发，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：邓根飘，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2018年1月16日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人邓祥先、王金柱、邓茂发、邓根飘金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5762号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年1月31日查封被执行人邓茂发所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2020年1月30日止)，但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月十三日
书记员 张丹（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6180号
原告任莎，女，1981年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人张波浪，湖南正方律师事务所律师。
被告张霞，女，1973年11月16日，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人刘振亚，湖南江海洋律师事务所律师。
被告陈宇，男，1973年11月16日，汉族，住长沙市岳麓区。
原告任莎诉被告张霞、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告任莎及其委托代理人张波浪、被告张霞委托代理人刘振亚、被告陈宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任莎诉称：2015年5月23日，被告张霞向原告借款100000元，并出具了借条。被告张霞借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。另，陈宇与张霞夫妻关系，张霞对原告的债务，应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元，并从起诉之日起至借款全部偿还之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张霞辩称：当时借钱给张霞的人是任沙，而现在的原告是任莎。我方认为两人不是同一人，原告主体不适格，因此没有主张债权及利息的权利。
被告陈宇辩称：我与张霞结婚十几年了，2016年7月已经离婚，对于她的借款我不知情，借条上也没有我的名字。这是她的个人债务，我不会偿还。张霞就算借钱，也没有用于家庭开支，被告张霞也说了是用于还债，我不知道借款事实，家里也没有这笔10万元的开支。
经审理查明：2015年5月23日，被告张霞向原告任莎借款100000元用于偿还其对外欠债，并出具借条一张，载明：“今借到任沙人民币拾万元整（100000）”。此后，经原告催要，被告张霞一直未归还该笔借款，故成本诉。
另查明，被告陈宇与被告张霞为夫妻关系，被告张霞的借款行为发生在二人夫妻关系存续期间。被告陈宇与被告张霞的婚姻关系于2016年7月5日解除。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份信息、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于原、被告之间的法律关系问题。本案中，原告任莎主张被告张霞向其借款100000元，并向本院提交被告张霞签字确认的借条一张，被告张霞辩称该借条上的出借主体任沙并非原告任莎即原告主体不适格。现借条原件在原告手中，且庭审中被告张霞也承认借款100000元属实，故本院认为原告任莎与被告张霞之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。被告张霞在经原告任莎催要借款后，仍未归还借款本金，被告张霞应承担相应的民事责任。对原告任莎要求被告张霞偿还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二、关于原告要求被告张霞偿还资金占有期间利息（利息按年利率6%的标准，从2016年9月2日起计算至全部偿还之日止）的问题。根据法律规定，对原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可以主张被告张霞自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。故原告任莎的该项诉请合理有据，本院予以支持。三、关于涉案借款是否为两被告夫妻共同债务的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。”可知，对婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，认定的关键在于该债务是因夫妻共同生活所负，夫妻双方是否共同分享该债务所带来的利益、是否用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务等。本案中，原告任莎在向被告张霞提供借款时，明知被告张霞借款的用途为偿还其对外欠债，从庭审调查可知该笔借款未实际用于被告家庭开支，综合本案相关事实，不宜认定被告张霞的借款为两被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告陈宇与被告张霞共同承担偿还责任的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告张霞自本判决生效后三日内偿还原告任莎借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按年利率6%的标准从2014年8月16日起计算至实际偿还之日止的利息）；
二、驳回原告任莎的其他诉讼请求。
如果被告张霞未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨婷安
＼n重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永法民初字第00789-1号＼n原告涂某某，男，1982年4月3日生，汉族，住重庆市永川区。＼n被告孙某某，女，1983年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。＼n本院在审理原告涂某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告涂某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告涂某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告涂某某撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告涂某某负担。＼n审判员杨继红＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员张建
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）张金执字第0121-1号＼n申请执行人李玉才。＼n被执行人沈士勤。＼n申请执行人李玉才与被执行人沈士勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）张金民初字第0269号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：沈士勤结欠李玉才借款7000元，现李玉才同意沈士勤于2014年1月30日前归还4000元，于2014年5月1日前付清余款3000元予以了结。因被执行人沈士勤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉才向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。＼n执行过程中，本院依法对沈士勤的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。另查明，沈士勤在本院尚有大量债务未能执结。本案尚未执行到位7000元及相应利息。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）张金民初字第0269号民事调解书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长张晓波＼n审判员曹培新＼n审判员黄春法＼n二〇一五年四月一日＼n书记员沈志峰
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执异1号
异议人（申请人）：任菊平，男，1966年9月9日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人：任菊平，男，966年9月9日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人涉县涉城镇下清凉村民委员会。
法定代表人贺庆林。
被执行人河北天博房地产开发有限责任公司。
法定代表人李艳。
第三人涉县亨大建筑工程有限责任公司。
法定代表人李文毅。
本院在执行任菊平申请执行河北天博房地产开发有限责任公司等合同纠纷一案中，申请人任菊平于2017年1月13日提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人任菊平称，“申请人任菊平与河北天博房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷（2016）冀0426执1032号一案，被执行人河北天博房地产开发有限责任公司不能清偿全部债务，因河北天博房地产开发有限责任公司是涉县亨大建筑工程有限责任公司独资开办的一人有限责任公司。根据相关法律规定，特提出上诉申请，请求依法将涉县亨大建筑工程有限责任公司追加为（2016）冀0426执1032号案件的被执行人。”
本院查明，涉县人民法院关于任菊平申请执行涉县涉城镇下清凉村民委员会、河北天博房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日作出（2016）冀0426民初1903号民事判决书，判决被告给付原告任菊平借款4373544元及利息。申请人任菊平于2016年10月21日向涉县人民法院申请强制执行。在执行过程中查明，河北天博房地产开发有限责任公司是涉县亨大建筑工程工程有限责任公司独资开办的一人有限责任公司。在公司经营过程中，涉县亨大建筑工程有限责任公司未能提供有效证据证明河北天博房地产开发有限公司账目独立。
本院认为，一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
追加涉县亨大建筑工程有限责任公司为（2016）冀0426执1032号执行案件的被执行人。
审 判 长 马旭鹏
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 刘保军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 武晓龙
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初42号
原告：刘立荣，女，1975年1年11日生，汉族，现住长春市绿园。
委托诉讼代理人：王雨琦，吉林路朗律师事务所律师。
被告：吉林省源特汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区新拓街与建安路交汇处（长春宏邦汽车零部件有限公司厂房）。
法定代表人：张帅，总经理。
原告刘立荣与被告吉林省源特汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立荣及其委托代理人王雨琦到庭参加诉讼，被告吉林省源特汽车零部件有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘立荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资共计12526元；2、要求被告向原告支付拖欠工资6263元；3、要求被告向原告支付拖欠工资总额的25%共计人民币1565.75元。事实与理由：原告自2017年8月26日至2017年10月31日期间在被告处正式工作，在此期间被告没有与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，同时还拖欠2个月工资，被告的行为严重违反劳动法及相关法律规定，为维护原告的正当权益，故提起诉讼。庭审中，原告表示只要求被告支付拖欠的工资6263元，放弃其他诉讼请求。
被告吉林省源特汽车零部件有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2017年8月入职，在被告单位从事普工及检验工作，被告拖欠原告2017年9月份工资3273元、10月份工资2990元，计6263元。原告于2017年12月18日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委作出长绿劳人仲不字[2017]第351号不予受理通知书。原告于2017年12月20日向本院提起民事诉讼。
本院认为，从原告提供的工资单足以证明原、被告间存在劳动关系，可以确认被告欠原告2017年9月、10月的工资款共计6263元，被告负有向原告发放工资的义务。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省源特汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告刘立荣2017年9-10月工资人民币6263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 董天静
审判员 陶春志
审判员 邹华娟
二〇一八年二月二日
书记员 莫飞飞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1172号
申请执行人姜义和，男，汉族，1958年8月15日出生，住所地龙江县。
申请执行人杨会春，男，汉族，1963年7月11日出生，住所地龙江县。
申请执行人杨申，男，汉族，1959年5月2日出生，住所地龙江镇。
申请执行人刘庆国，男，汉族，1971年1月5日出生，住所地龙江县鲁河乡。
被执行人訾凤民，男，汉族，1966年9月12日出生，住所地龙江县鲁河乡。
申请执行人姜义和与被执行人杨会春、杨申、刘庆国、訾凤民人格权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初945号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初945号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祁永全
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1587号
原告：张永仙，女，1972年生，汉族。
委托诉讼代理人：李鸿明，红塔区州城法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告：王君，男，1976年生，汉族。
委托诉讼代理人：谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师，一般代理。
被告：辽河油田建设工程公司。
委托诉讼代理人：王朝卓，云南青茂律师事务所律师，一般代理。
原告张永仙与被告王君、辽河油田建设工程公司（以下简称辽河油田公司）健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张永仙的委托诉讼代理人李鸿明，被告王君的委托诉讼代理人谢鸿辉，被告辽河油田公司的委托诉讼代理人王朝卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王君赔偿原告医疗费1480元、交通费200元、精神损失费1000元共计2680元，由被告辽河油田公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原告及母亲韩翠仙、女儿张某甲、张露陪同原告的哥哥张和平到云溪宾馆追讨被告王君所在公司欠张和平的车辆租赁费，被被告王君打伤身体多部位。原告被打后身体多感不适，到玉溪市人民医院治疗检查产生医疗费1480元。经多次协商，被告王君以自己是因处理公事引起的纠纷，相关费用应由公司承担为由拒不支付原告损失。原告认为，被告辽河油田公司因长期拖欠张和平租赁费，最终引起纠纷致原告受伤，理应承担相应责任。
被告王君辩称，事发当日，原告及张和平等人到王君住处要求王君写下欠条，王君拒绝后，张和平等人对王君实施殴打、推、拉，双方发生纠纷，王君只是采取了必要的方式进行恰当、合理的防卫。王君在纠纷过程中不存在殴打或侵害原告健康权的行为，也不存在过错，且原告是否在混乱中受伤也不清楚。故请求人民法院依法驳回原告对王君的全部诉讼请求。
被告辽河油田公司辩称：1.辽河油田公司不是本案适格被告，本案是健康权纠纷，公司本身不具备侵害他人健康权的行为；2.辽河油田公司与张和平及亲属之间不存在任何关系，公司是将一些运输项目承包给某公司完成，某公司又交给吴某某，张和平是吴某某叫去运输的，后因某公司及吴某某的问题导致张和平拿不到运费，张和平多次到公司项目办闹事，故原告诉称张和平与辽河油田公司之间存在债权债务关系不是事实；3.张和平及亲属于晚上10点多钟到王君住处闹事，对王君进行殴打，王君未实施侵权行为，其是受害者；4.辽河油田公司未授意王君与原告方发生冲突，也没有授权王君处理与张和平的关系，故王君在本案中不存在过错；5.殴打王君的事件是在王君的住处而不是公司项目部，时间也不是上班时间，故王君被殴打一事的发生时间、地点与职务履行没有关系，辽河油田公司不应在本案中承担任何责任。请求人民法院依法驳回原告对辽河油田公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依原告申请向玉溪市公安局红塔分局玉兴派出所调取了被询问人分别为王君、程某某、张某乙、张永兰、张和平、张某、韩翠仙的询问笔录各一份及监控录像光盘。本院组织当事人进行了举证和质证。
对本案相关证据，本院认定如下：原告提交的身份证复印件，能够真实反映原告身份情况；原告提交的病历本、X线诊断报告单、CT诊断报告单、门诊收费票据，系事发后原告到医疗机构检查产生的证据，其证据来源合法，内容客观真实；原告提交的治安调解协议书复印件真实合法，与本案有关联；对上述证据，本院予以采信。原告提交的说明复印件与本案无关，本院不予采信。本院向玉溪市公安局红塔分局玉兴派出所调取的询问笔录，调取程序合法，内容真实，依法作为综合认定本案事实的依据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张永仙的哥哥张和平经人介绍到辽河油田建设工程公司中缅油气管道工程第六标段项目部从事运输工作，因介绍人及与辽河油田公司存在合同关系的某公司未能足额支付张和平相关运输费用，因而张和平与辽河油田公司产生了间接的债务关系。张和平多次到辽河油田建设工程公司中缅油气管道工程第六标段项目部追讨运费，得到部分解决，但仍有部分运费未收取。被告王君系辽河油田公司的工作人员，在张和平追讨运费过程中曾进行过协调。2016年1月21日，原告和母亲韩翠仙、女儿张某甲、张露及张和平等十余人一起到被告王君的住处云溪宾馆308号房找王君讨要运费。期间原、被告双方发生纠纷，原告方多人将王君围住并对王君实施推、拉、扯打，王君也还了手，后王君被他人拉走。此次事件导致原告方多人及被告王君不同程度受伤。事发当日，原告到玉溪市人民医院检查治疗，初步诊断为：1.创伤性脑损伤；2.胸腹部闭合性损伤；3.多处软组织挫伤，产生挂号费及检查费共计1480.10元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告的哥哥张和平与被告辽河油田公司及被告王君个人均不存在直接债务关系，张和平与辽河油田公司虽存在间接的债务关系，但属于商业行为，应通过合法有效的正常途径予以追讨。现张和平的亲属原告方十余人且包括老年人和未成年人，于非上班时间到被告王君住宿的房间商谈支付款项事宜，时间、地点均不妥当，且在要求支付款项过程中发生了推、拉、扯打被告王君的行为，纠纷过程中造成原告方多人及王君均受伤的损害后果，原告方在此事件中过错较大，应承担主要责任。被告王君在张和平等人要求支付款项过程中，未能冷静对待和妥善处理，也是造成纠纷的原因之一，对于损害事实的发生也存在过错，应承担一定的民事赔偿责任。结合本案的实际情况及各自的过错程度，就原告的损失，由被告王君承担20%的民事赔偿责任，原告本人承担80%的责任。被告辽河油田公司虽系被告王君的工作单位，但本案相关证据不能证明被告王君系因执行工作任务造成他人损害，故被告辽河油田公司不应承担民事赔偿责任，原告要求被告辽河油田公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告受伤后因检查产生门诊医疗费1480.10元，原告主张1480元不违反法律规定，本院予以认定，由被告王君赔偿该损失的20%即296元。原告主张的交通费和精神抚慰金，结合本案实际，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告王君于判决生效后二十日内赔偿原告张永仙医疗费296元；
二、驳回原告张永仙对被告辽河油田建设工程公司的诉讼请求；
三、驳回原告张永仙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永仙负担20元，由被告王君负担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 岳艾茜
二〇一六年八月十七日
书记员 余思曼
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初2888号
原告：吴宗科，男，1977年10月8日生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：南充市银恒房地产开发有限公司。住所地南充市顺庆区莲池路***号。
法定代表人：明银贤，执行董事。
原告吴宗科与被告南充市银恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告吴宗科在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴宗科撤回起诉处理。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘谕栗
北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执306号
申请执行人陈粤林，男，1972年7月24日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人林色钦，男，1982年10月8日出生，汉族，住所地北海市银海区。
本院于2016年2月25日作出（2016）桂0503财保2号民事裁定书，冻结了申请执行人陈粤林存于中国农业银行股份有限公司北海分行营业部账号为62×××78的存款40000元，现因北海市银海区人民法院于2016年5月28日作出的（2016）桂0503民初195号民事判决书已生效，该生效判决确认了被执行人林色钦对申请执行人陈粤林负有法律上的给付义务，双方的权利义务关系已明确，继续保全查封申请执行人提供的财产已无必要，现申请执行人陈粤林申请解除冻结其（身份证号码：）存于中国农业银行股份有限公司北海分行营业部账号为62×××78的存款40000元，符合有关法律规定，裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人陈粤林中国农业银行股份有限公司北海分行营业部账号为62×××78的存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 梁福希
二〇一六年八月二十四日
书记员 余先婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第496号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人梁某某，绰号小矮子，小名小安，男，1987年7月15日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月11日被刑事拘留，2015年7月18日被执行逮捕，现押于七星关分局看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）390号起诉书，指控被告人梁某某犯抢劫罪，于2015年9月28日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2013年3月3日晚23时许，官某某（已判决）与聂某某（已判决）、杨某某共谋以孙某某（已判决）在毕节市七星关区南关桥一麻将馆内被人打假为借口，抢劫他人财物后，官某某便电话邀约杨某某（已判决）参与，聂某某电话邀约周某（已判决）、刘某（已判决）、杨某甲（已判决）、刘甲（已判决）等人参与，周某又邀约被告人梁某某参与，后被告人梁某某等人从该麻将馆内将被害人鞠某某、侯某某带至七星关区外运站背后山上进行殴打，并持刀威胁，将两被害人身上的现金人民币4，600元抢走，杨某某以钱少为由，又威胁二被害人，被害人鞠某某打电话给刘乙，刘乙又送来人民币5，500元交给杨某某。所抢得赃款，被告人梁某某分得人民币1，000元。以此指控被告人梁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请依法判处。
被告人梁某某辩称，对指控的罪名无异议，对指控的事实有点异议，分钱我虽然得了1，100元，但实际只得700元，另有400元是周某欠我的钱还给我的。抢得的钱已经被我花了，我认罪，我是被迫参与抢的，请从轻处罚。
经审理查明，2013年3月3日晚23时许，管某某（已判决）与聂某某（已判决）杨某某共谋以孙某某（已判决）在毕节市七星关区南关桥一麻将馆内被人打假为借口，抢劫他人财物后，官某某便电话邀约杨某某（已判决）参与，聂某某电话邀约周某（已判决）、刘某（已判决）、杨某甲（已判决）、刘甲（已判决）等人参与，周某又邀约被告人梁某某参与，后被告人梁某某等人从该麻将馆内将被害人鞠某某、侯某某带至七星关区外运站背后山上进行殴打，并持刀威胁，将两被害人身上的现金人民币4，600元抢走，杨某某以钱少为由，又威胁二被害人，被害人鞠某某打电话给刘乙，刘乙又送来人民币5，500元交给杨某某。在抢劫得手后，被告人梁某某分得赃款人民币700元。
上述事实，有被告人梁某某及其同伙杨某某、孙某某、聂某某、刘某、杨某甲、官某某、周某、刘甲供述，被害人侯某某、鞠某某陈述，证人刘乙、王某某、李某某证实，鉴定意见书，现场勘查、检查记录，指认、辨认笔录，抓获经过、刑事判决及释放证明通知书，户籍证明，同伙杨某某等人的刑事判决书、情况说明等证据在卷为凭，并经庭审举证质证属实，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人梁某某的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力当场劫取被害人财物的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。由于在作案过程中被告人系他人邀约参与，处于从犯地位。对于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。且被告人梁某某在案发后主动如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，系坦白，可从轻判处。故根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节、危害结果以及认罪悔罪表现，对被告人梁某某予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某某的刑期自2015年7月11日起至2017年7月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 段 铖
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第268号＼n申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市东新街246号。＼n负责人杨勃。。勃人东新街有限公司＼n被执行人尹亚男，女，1977年9月19日生，住西安市碑林区新文巷10号骊马豪城2幢2单元11层021107号。＼n被执行人陕西阳光企业集团有限责任公司，住所地西安市科技路海星广场B座705室。＼n法定代表人贺虎。＼n本院立案受理的中国银行股份有限公司陕西省分行申请执行尹亚男、陕西阳光企业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市公证处（2010）西证经字第4394号公证书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。＼n本案在执行过程中，经当事人双方自愿协商达成一致，被执行人自动履行了全部相关义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：＼n西安市公证处（2010）西证经字第4394号公证书终结执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长费建国＼n审判员曹坤＼n代审判员夏怀山＼n二〇一一年五月十日＼n书记员ＸＸ
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3041号
原告：杨某甲，男，1994年7月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡绪超，夏邑县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：杨某乙，女，1998年2月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告杨某甲与被告杨某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人胡绪超、被告杨某乙及其委托诉讼代理人刘法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼款105000元、行李箱一个；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年农历正月27日，原、被告经人介绍相识。同年农历2月2日订婚时，被告向原告要彩礼款100000元、端酒钱4000元，被告给原告送的箱子里放现金1000元。××××年××月××日原、被告举行婚礼，未办理结婚登记手续。由于原、被告缺乏了解，共同生活期间性格不合，经常生气吵架。后因被告要求原告将其婚前的车卖掉给被告母亲买车，双方发生矛盾，被告将原告拒之门外。经调解未果，现双方已经无法共同生活。
被告杨某乙辩称，原告诉称的彩礼款数额不属实，不是105000元，且被告已将彩礼款中的50000多元购置家具等嫁妆，剩余钱款在双方共同生活期间用于共同消费，原告要求被告返还彩礼款没有法律及事实依据，依法应予以驳回。被告的个人财产要求返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称其与被告订婚时给被告送行李箱一个，且在行李箱内放现金1000元，没有提交相应的证据证明，被告对此也不予认可，本院不予确认。原告对被告所述的个人财产中的电动车、四件套、丝绵被不予认可，对棉被仅认可有6条。关于被告所述的电动车一辆，其仅提交了一张“雅迪电动车信誉单”，该单据未加盖销售部门印章，亦无其他证据相佐证，本院不予确认。被告未提交相应的证据证明其个人财产包括四件套、丝绵被及10条棉被，本院仅对被告个人财产有6条棉被的事实予以确认。
本院认为，婚约是依据当地的传统习俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律保护。依婚约产生的彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告杨某甲与被告杨某乙按农村习俗订立婚约，原告杨某甲给付被告杨某乙彩礼现金100000元、端酒钱4000元，端酒钱4000元系因婚约发生，且数额较高，也应纳入彩礼范围。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。原告杨某甲与被告杨某乙虽按农村习俗举行了婚礼，但双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，应当予以支持。但考虑到原、被告自××××年××月××日举行婚礼至2016年7月份分开，双方有同居生活的事实，彩礼返还的数额应当以62000元为宜。被告辩称其将部分彩礼用于双方同居期间生活消费，未提交相应的证据，对其辩解本院不予支持。被告称其用彩礼款购买了嫁妆，亦未提交相应的证据，被告又要求原告返还个人财产，本院对被告要求返还个人财产的请求依法予以支持。
综上所述，原告杨某甲主张被告杨某乙返还彩礼款的诉讼请求，本院酌情支持62000元。被告杨某乙主张原告杨某甲返还个人财产的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙返还原告杨某甲彩礼款62000元，于判决书生效后十日内付清；
二、被告杨某乙的个人财产（格力立式空调、美的冰箱、美的全自动滚筒洗衣机、TCL液晶55寸和43寸电视、宏基台式电脑各一台、圆凳桌一张及六把大椅子、欧式四门组合柜两套、影视墙、欧式平柜、梳妆台、欧式布艺沙发、布艺组合沙发各一套、茶几两个、小凳子10个、吊篮椅子一个、沙发套两套、喝茶桌及两把凳子、美的挂烫机一个、双人床一个、6条棉被、大衣架两个、穿衣镜一个、台灯一个）归被告杨某乙所有，由被告杨某乙自行取回；
三、驳回原告杨某甲和被告杨某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡秋雷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2943号
原告邢台市树德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街青青家园998号，统一社会信用代码91130500737387422Q。
法定代表人贾越伟，系该公司总经理。
委托代理人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
被告崔琛，女，1968年12月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市树德物业服务有限公司与被告崔琛物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市树德物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市树德物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市树德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市树德物业服务有限公司承担。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁明珠
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执476号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行。
被执行人王敏。
被执行人刘桂青。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行与被执行人王敏、刘桂青借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第1047民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8263号
原告:薛萍，女，1964年3月11日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被告：陈卫彬，女，1977年10月29日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
原告薛萍与被告陈卫彬为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告安利产品货款2643元。事实和理由：被告陈卫彬于2016年4月11日欠原告货款945元、7月16日欠原告货款1345元及4130元，合计结欠原告货款6420元，已分别还款3500元、277元，尚欠原告货款2643元，被告答应于2016年10月15日结清，但至今不接原告电话，原告无奈只好起诉。
原告提供了有被告签名的欠条为证。
被告辩称，原告在销售过程中存在欺诈行为，我不同意给付货款。对原告提供的欠条无异议，我确实拿了原告的产品，欠条上“2016年10月15日结清”及后面的名字是我签的。我要求原告解释一下欠条上6420减去3500减去277是什么意思。原告在向我推销产品时发送了一些照片给我，说明产品能够去除痘痘等，我在2016年4月11日向原告拿了一些产品，但是没有效果，在此期间原告又向我推销产品，说脸上长痘痘需要长时间护理排毒等，我认为原告是故意夸大了产品效果。原告在销售产品时有部分产品不适合青少年服用，而我女儿只有13岁，原告向我推销这些产品，不知道有没有副作用，其中有一个产品叫乳酸菌，市场价格只有320元一盒，但原告卖给我390元，安利公司规定所有产品必须是统一价格，原告也没有向我出示提货单，原告缺乏诚信，存在欺诈行为。原告跟我把房子上的账目结清，我就和原告把货款结清。
针对被告答辩，原告补充陈述：欠条上减去3500元是被告向我购买了怡馨苑的房子后，我又向被告租了这个房子，3500元是房子两个月租金，277元是因为我当时在怡馨苑的房子下面有一个工作室，是我卖安利产品的场所，被告丈夫跟我讲他们刚搬过来就有277元的电费，问我是不是我的工作室产生的，我想无所谓，就算是我的电费，所以就在被告欠我的货款中扣除了上述费用，被告这才在欠条上签了字。
被告补充陈述：我和原告签房屋买卖合同是在2016年正月十六，约定2016年3月31日交房，我付清房款的同时原告搬离该房屋，但原告是在2016年7月21日才搬走的，当时双方说好房租是1500元每月，我的房产证上的日期是2016年3月29日，所以原告并没有将房子按时交付给我。
被告提供了照片打印件一张，证明原告在2016年7月21日才将怡馨苑的房子交付给被告，7月22日双方办理了电费过户手续，之前的电费都是原告交的。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，原告供给被告货物后，被告负有及时足额支付货款的义务。根据原告举证及双方当事人陈述，可以认定被告尚欠原告货款的事实成立。现原告要求被告给付货款2643元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告辩称原告在销售过程中缺乏诚信、存在欺诈等行为，但并未提供相应的证据证实，本院不予采信。至于原、被告之间关于房屋买卖及租赁的相关事宜，与本案不属同一法律关系，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈卫彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛萍货款2643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹永清
二〇一七年一月十九日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）阜东民初字第0331号＼n原告阜宁县某某除尘设备厂，住所地江苏省阜宁县。＼n法定代表人孙某某，该公司董事长。＼n委托代理人熊某某，江苏鑫诚律师事务所律师。＼n被告玉门某某水泥有限责任公司，住所地甘肃省玉门市。＼n法定代表人李某某，该公司总经理。＼n原告阜宁县某某除尘设备厂诉被告玉门某某水泥有限责任公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告阜宁县某某除尘设备厂的法定代表人孙某某的委托代理人熊某某到庭参加诉讼，被告玉门某某水泥有限责任公司法定代表人李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告阜宁县某某除尘设备厂诉称，2011年7月11日，我与被告签订工矿产品购销合同一份，由我公司向被告供应涤纶针刺布袋600条、单价48元／条；防静电布袋200条、单价58元／条；氟镁斯布袋600条、单价307元／条；袋笼500条、单价68元／条。合同签订后，我公司于2011年7月22日依合同向被告送货，货款价值264402元，后被告仅支付货款60000元。经多次催要未果，现我诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的货款204402元，本案的诉讼费用由被告负担。＼n被告玉门某某水泥有限责任公司未有答辩。＼n经审理查明：2011年7月11日，被告玉门某某水泥有限责任公司与原告阜宁县某某除尘设备厂签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：1、原告阜宁县某某除尘设备厂向被告玉门某某水泥有限责任公司供应涤纶针刺毡布袋600条，单价48元／条；防静电布袋200条，单价58元／条；氟镁斯布袋600条，307元／条；袋笼500条，单价68元／条，合计258600元；2、结算方式：预付20%货款合同生效，货到付30%，同时供方提供17%税率的增值税发票，余款五个月内付清；3、约定双方解决争议的方式为协商解决或者在原告方所在地人民法院起诉以及其他相关事项。2011年7月22日，原告阜宁县某某除尘设备厂送货至被告玉门某某水泥有限责任公司，由被告公司员工签收，其中覆膜涤纶针刺过滤袋604条（比协议约定的多4条），条形抗静电针刺过滤袋205条（比协议约定的多5条），FMS（氟镁斯）滤袋616条（比协议约定的多16条），袋笼506条（比协议约定的多6条），货款合计264402元，被告在送货单上签字确认。后被告仅支付货款60000元，余款204402元至今未有支付。后经原告催要未果，引起本案诉讼。＼n本案在审理过程中，本院根据原告阜宁县某某除尘设备厂的申请依法对被告玉门某某水泥有限责任公司的银行存款220000元予以冻结。＼n以上事实，有原告提供的工矿产品购销合同、送货清单各1份，及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。＼n本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，故双方当事人在依约行使权利的同时也应按照协议的约定履行相应的义务。原告阜宁县某某除尘设备厂在协议订立后向被告玉门某某水泥有限责任公司交付合同约定型号的滤袋，虽然实际交付时滤袋的数量略多于合同约定，但被告在送货单上已签字予以确认，该行为表明原、被告就滤袋的数量已达成新的协议，被告玉门某某水泥有限责任公司应依约履行支付货款的义务。截止目前，被告尚欠原告货款人民币204402元未有支付，故原告主张要求被告立即偿还剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告玉门某某水泥有限责任公司偿还原告阜宁县某某除尘设备厂货款人民币204402元。限在本判决生效后10日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。＼n案件受理费4390元，保全费1620元，合计6010元，由被告玉门某某水泥有限责任公司负担（原告已预交）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。＼n审判长陈红霞＼n代理审判员吴菊兰＼n人民陪审员蒋宝华＼n二〇一四年一月三日＼n书记员秦金亮＼n附录法律条文＼n1.《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7784号
原告：宁波江东百老汇绝缘材料有限公司。住所地：宁波市江东区宁穿路394号五交化批发市场17-5号。
法定代表人：韩增华。
被告：宁波北仑欧茂机电设备有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶黄山路857号2幢52室。
法定代表人：邬汝波。
本院在审理原告宁波江东百老汇绝缘材料有限公司与被告宁波北仑欧茂机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波江东百老汇绝缘材料有限公司于2016年12月23日向本院提出撤回对被告宁波北仑欧茂机电设备有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东百老汇绝缘材料有限公司撤回对被告宁波北仑欧茂机电设备有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波江东百老汇绝缘材料有限公司负担。
代理审判员 叶 健 峰
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张以筱斐
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）承民终字第01302号＼n上诉人（原审被告）承德市新畅远酿造有限责任公司。＼n法定代表人宋立明。＼n委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）于桂苓。＼n委托代理人柴玮津，承德市法律援助中心律师。＼n上诉人承德市新畅远酿造有限责任公司因与被上诉人于桂苓劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人承德市新畅远酿造有限责任公司于2014年9月10日向本院申请自愿撤回上诉。＼n本院认为，上诉人承德市新畅远酿造有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：＼n准予上诉人承德市新畅远酿造有限责任公司撤回上诉，双方按原审判决执行。＼n二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人承德市新畅远酿造有限责任公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长冉雪芳＼n审判员郑建强＼n代理审判员张喜艳＼n二〇一四年九月十日＼n书记员段映雪
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1430号
申请执行人:罗四，男，1970年7月2日出生，哈尼族，身份证住址云南省勐海县。
被执行人：张雯，女，1967年11月7日出生，彝族，现住景洪市。
本院受理的申请执行人罗四与被执行人张雯民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云28民终99号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪工业园区万众彩色瓦厂于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金85955元,利息12473元（2017年8月15日起利息依本金85955元按月利息2%计算至清偿之日止），诉讼费3225元，执行费500元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年八月二十日
书记员 金晓银
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终515号
上诉人（原审原告）：王超超，男，1996年8月9日出生，汉族，现住垣曲县。
委托代理人：栗燕军，山西中条律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张利公，该公司总经理。
委托代理人：李杰，男，1990年5月5日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工，现住临安县。
被上诉人（原审被告）：常小关，男，1959年3月29日出生，汉族，现住垣曲县。
被上诉人（原审被告）：常海波，男，1989年10月2日出生，汉族，现住垣曲县。
上诉人王超超因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）、常小关、常海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王超超及其委托代理人栗燕军和被上诉人保险公司的委托代理人李杰，被上诉人常小关、常海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超超上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉事实及理由：常海波支付的111000元，其中7万元属谅解款，不应计算在赔偿范围内；王超超应按山西居民标准计算残疾赔偿金。
保险公司、常小关、常海波均辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
一审法院查明，2015年11月1日，常海波驾驶其父常小关的晋MQQ5**号小型轿车因超越车辆过程中，与相对方向王超超驾驶的晋MVN5**号摩托车碰撞，后王超超驾驶的摩托车又与停放在道路南侧，晁代民驾驶的晋MQE4**号小型轿车发生碰撞，致王超超受伤。公安部门认定常海波负事故全部责任，晁代民、原告王超超无责任。事故发生后，王超超被送往垣曲县人民医院治疗，诊断为：左侧颞部硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、颈2、4椎体骨折、右上肺叶结节、外伤性珠网膜下腔出血等八处损伤，于2015年12月1日出院。2016年3月10日在垣曲县人民医院行颅骨修补术，于同月23日出院。王超超两次共住院治疗43天，产生医疗费80107.7元。王超超被鉴定机构评定为九级伤残，支付司法鉴定费1500元。同时查明，常海波因无证醉酒后驾驶机动车被追究刑事责任，刑事处罚期间，常海波为求得王超超谅解，与王超超达成了刑事赔偿谅解书，即赔偿了原告医疗费41000元，补偿款及后续治疗费70000元，合计111000元。
一审法院认为：常海波驾驶其父常小关所有的晋MQQ5**号小型轿车与王超超发生交通事故负此事故的全部责任，王超超无责任，王超超的各项经济损失应有常海波应承担。常小关将机动车交给无驾驶资格的常海波使用，其行为存在过错，也应对王超超承担相应的赔偿责任。王超超的赔偿项目和数额具体计算如下：1、医疗费80107.7元；2、误工费3108元；3、护理费3569元4、住院伙食补助费为1290元；5、营养费为645元；6、伤残赔偿金37816元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费1000元。王超超各项损失合计为133535.7元，应由常海波、常小关承担。事故车辆在保险公司投有交强险，王超超请求保险公司在交强险限额予以赔偿，但根据本案交通事故发生的成因及庭审查明事实，被告常海波在接受刑事处罚期间，为求得王超超谅解已给付医疗费等经济损失赔偿了111000元。也就是保险公司在交强险限额内再承担赔偿责任，就当同于王超超的经济损失取得了重复赔偿。基于被告常海波、常小关没有足额赔偿王超超各项经济损失的事实，确定保险公司在交强险责任限额范围内对常海波赔偿后不足部分的经济损失在交强险限额内予以赔偿，即133535.7元减111000元为22535.7元，保险公司赔偿后有权向常海波、常小关行使追偿权。判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王超超医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计22535.7元；二、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司对上述第一项款项赔偿后对被告常海波、常小关享有追偿权；三、驳回原告王超超的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告常海波、常小关负担。
二审期间双方均未提供新证据。二审查明：王超超住院共花费医疗费80107.7元，常海波共支付王超超111000元达成赔偿协议，111000元含（医疗费和后续治疗费及补偿款）。其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：王超超住院花费医疗费80107.7元，王超超与常海波达成的赔偿协议款项111000元，其中医疗费80107.7元属实际赔偿损失范围，剩余111000元-80107.7元=30892.3元应认定为对王超超的补偿款，不应计入实际赔偿损失范围，原审认定王超超的损失133535.7元，应扣除常海波已给付的医疗费80107.7元，即133535.7元-80107.7元=53428元应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后有权向常海波、常小关行使追偿权。故王超超称7万元属谅解补偿款的请求，本院对30892.3元予以支持。王超超系农村居民且生活于农村，王超超称其残疾赔偿金应按山西居民标准计算，没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初516号民事判决第三项；
撤销山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初516号民事判决第二项；
三、变更山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初516号民事判决第一项为：被上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿上诉人王超超医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计53428元；
四、被上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司对上述第三项款项赔偿后对被上诉人常海波、常小关享有追偿权；
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费450元，二审案件受理费500元，一、二审案件受理费共计950元，由上诉人王超超负担570元，被上诉人常海波、常小关负担380元。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年三月八日
书记员 褚 乐
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2079号
原告杨x，女。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告杨x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告杨x对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告杨x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保220号
原告邱国民，男，1967年2月27日生，汉族，农民，住河北省大名县。
被告靳建雷，男，1982年9月3日生，汉族，农民，住莘县。
被告朱晓光，男，约40岁，汉族，农民，住莘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。住所地：莘县商业街239号。
本院在审理原告邱国民与被告靳建雷、朱晓光等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被告靳建雷驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告邱国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告靳建雷驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈传义
二〇一六年八月十日
书记员 李 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢716号
申请执行人范凤祥，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人胡琴，女，1984年4月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人谢郁奇，男，1984年9月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系被执行人胡琴之夫。
范凤祥与胡琴、谢郁奇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月17日作出（2015）娄星民一初字第01013号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人胡琴、谢郁奇未履行义务，权利人范凤祥遂向本院申请执行。因胡琴、谢郁奇无可供执行的财产，故本院于2017年4月10日裁定终结本次执行程序。后因娄底市中级人民法院已经受理了被执行人胡琴、谢郁奇的破产重整申请，并依法指定了破产管理人。本案申请人可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。故本院对该案予以恢复并依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 彭逸舟
审判员 戴跃辉
二〇一八年八月十日
书记员 钟晨岗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）岚商初字第67号＼n原告：赵贵强，居民。＼n被告：赵贵龙，居民。＼n本院在审理原告赵贵强与被告赵贵龙餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵贵强以双方已达成和解为由于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告赵贵强撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贵强承担。＼n代理审判员周慧＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员胡华娜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2742号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王柱山。2005年4月27日入河北省深州监狱服刑。
本院于2003年11月6日作出（2003）衡刑初字第67号刑事判决，以被告人王柱山犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王柱山不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年3月22日作出（2004）冀刑一终字第87号刑事判决，以被告人王柱山犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行、剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月22日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年4月21日止）。本院于2013年1月24日裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1339号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2185号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功一次，表扬三次，专项表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王柱山在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王柱山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月22日起至2026年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民三初字第00368号
原告：杨怀曾，陕西仲益宏业科技有限公司经理。
委托代理人：查丽娴，女。
被告：西安欣峰商务信息咨询有限公司，住所地：本市雁塔区含光路1号怡和国际A座708室。
法定代表人：武力锋，总经理。
委托代理人：杜宛达，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告杨怀曾与被告西安欣峰商务信息咨询有限公司租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月6日，其承包经营位于西安市东大街西北影城负一层、一层、二层、六层及放映厅顶楼。2008年9月21日，原告与陕西省工银房地产开发公司等7家达成协议，并签订《债务抵消协议》。该协议已将陕西省工银房地产开发公司及其拥有的上述西北影城房屋经营权等权益转让给原告。但被告未经其同意，擅自将上述房屋对外租赁，并收取保证金。被告的违法行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，赔偿损失1万元。
被告辩称，其没有就上述房屋对外招租，也没有收取招租保证金，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2006年9月6日，原告承包经营位于西安市东大街西北影城负一层、一层、二层、六层及放映厅顶楼。2008年9月21日，原告与陕西省工银房地产开发公司等7家达成协议，并签订《债务抵消协议》。该协议主要约定将陕西省工银房地产开发公司及其拥有的上述西北影城经营权等权益转让给原告。原告称被告未经其同意，擅自将上述房屋对外招租，并收取保证金。被告予以否认，原告也无证据证明。
以上事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的《租赁合同》、《债务抵消协议》及庭审笔录在倦佐证
本院认为，原告虽享上述西北影城的经营权等权益，但其并没有证据证明被告侵害了其权益，故其要求被告立即停止侵害，赔偿损失1万元的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨怀曾的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨怀曾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一一年五月十日
书记员 申丽敏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)年吉02**民初1478号
原告:常某甲，男，1978年3月19日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被告:梁某某，女，1985年8月19日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
原告常某甲与被告梁某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常某甲向本院提出诉讼请求：1、婚生子常某乙由原告抚养；2、被告支付抚养费每月500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2010年6月28日在民政局办理了离婚，协议约定婚生子由被告抚养，但离婚后，被告未按离婚协议履行责任和义务，孩子一直由原告抚养，被告不拿抚养费，为了孩子上学、生活的更好，请求法院支持原告的诉讼请求。
梁某某辩称：我同意变更孩子的抚养权，但不同意支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：常某甲、梁某某于2010年6月28日在民政局办理了离婚登记，离婚协议约定婚生子常某乙（2007年1月22日生）由梁某某抚养。离婚后，婚生子常某乙一直由原告抚养至今。梁某某现无固定收入。梁某某同意变更子女抚养关系。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条规定：“父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准予。”本案中，原、被告在庭审中对婚生子常某乙变更由原告常某甲抚养均表示同意，不违反法律规定，本院准予。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，被告梁某某系农民，其自述无工作，生活来源靠男朋友给付。根据上述法律规定，2015年度吉林省农村居民人均纯收入为11326元∕年，月人均收入为943.83元。原告常某甲要求被告梁某某每月支付抚养费500.00元过高，本院根据婚生子常某乙的学习生活需要及被告梁某某的实际情况酌定支持300.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、婚生子常某乙变更由原告常某甲抚养。
二、被告梁某某从判决生效之日起每月支付抚养费300.00元至子女十八周岁。
三、驳回原告常某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取，由被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王立民
二〇一六年八月九日
代理书记员 关格格
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初4083号
原告：山东永固勘察施工工程有限公司。住所地：临沂市兰山区北城新区金猴北城名居**号楼****室。
法定代表人：解孝信，总经理。
委托诉讼代理人：孙传照，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，山东铭星律师事务所律师。
被告：廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司。住所地：河北省廊坊市开发区四海路商业楼甲028D。
原告山东永固勘察施工工程有限公司（以下均简称山东永固勘察公司）与被告廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司（以下均简称廊坊福斯特公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东永固勘察公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告廊坊福斯特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东永固勘察公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工程款11377元及利息。事实和理由：2010年12月20日，原告与被告签订《降排水施工合同》，约定由原告为被告承揽建设的荣盛富翔地产河东项目会所进行基坑降排水施工。合同约定了施工内容、单价及工程款支付等事项，合同签订后，原告按合同约定完成了工程施工，经双方结算，工程产值为282753元，而被告仅支付原告271376元，余款11377元经多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，请依法查明事实，判如所愿。
被告廊坊福斯特公司未到庭参加诉讼也未答辩。
原告山东永固勘察公司提供以下书面证据：（1）降排水施工合同，证明原、被告合同关系；（2）结算单，证明施工产值；（3）付款单据，证明被告已付数额；（4）营业执照，证明原告主体资格。
被告廊坊福斯特公司未提供证据。
原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东永固勘察施工工程有限公司的前身是临沂永固勘察建设工程有限公司。2010年12月20日，原、被告签订《降排水施工合同》，约定由原告为被告承揽建设的荣盛富翔地产河东项目会所进行基坑降排水施工。原告山东永固勘察公司施工完毕后，经双方结算，工程款结算金额为282753元。被告廊坊福斯特公司分四次支付原告工程款共计271376元，余款11377元至今未付。
本院认为，原告与被告签订的《降排水施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，依法成立并生效，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东永固勘察公司依法履行了施工义务，被告廊坊福斯特公司应当履行足额支付工程款的义务，其拖欠工程款余款11377元的行为系违约行为。原告要求被告支付剩余工程款11377元及利息的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告廊坊福斯特公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司向山东永固勘察施工工程有限公司支付所欠工程款11377元及利息（利息自2017年11月2日至实际履行日按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏春鸿
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年十二月七日
法官 助理 林丹丹
书 记 员 陈 蓉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保228号
申请人：王树坤，男，1965年5月3日出生，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：柏芳平，女。
被申请人：张兵，男，1973年9月20日出生，驾驶员，住泗洪县。
申请人王树坤于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兵驾驶的登记在张兵名下的苏Ａ×××××小型轿车（保全标的10000元）予以扣押。
本院经审查认为，申请人王树坤的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张兵驾驶的登记在张兵名下的苏Ａ×××××小型轿车（保全标的10000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何 涓
二〇一八年八月十四日
书记员 沈东连
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321财保138号
申请人万江春，女，1966年8月19日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
申请人彭清华，女，1989年11月20日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被申请人罗东华，男，1996年9月21日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。
本院于2018年8月10日受理申请人万江春、彭清华与被申请人罗东华机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2018年7月30日7时10分许，在双峰县永丰镇书院路中医院门前地段，被申请人罗东华驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型汽车从县体育局门前左转弯驶入书院路时，与沿书院路由北往南方向行驶由万江春驾驶搭乘李某1、彭清华、李某2的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、万江春与李某1、彭清华、李某2受伤的交通事故。现申请人万江春、彭清华为防止被申请人罗东华转移财产，造成本案难以执行，于2018年8月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人罗东华驾驶的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人万江春、彭清华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人罗东华驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人万江春、彭清华缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一八年八月十日
书记员 谭 鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执8412号之一
申请执行人：深圳市鸿祥福投资担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区。
被执行人：杨某，男，身份证住址广东省罗湖区。
被执行人：杨某某，男，身份证住址广东省罗湖区。
关于申请执行人深圳市鸿祥福投资担保有限公司与被执行人杨某、杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9285号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2464402元及利息等，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行查证，经在全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统查询，除发现被执行人杨某名下有车牌号为粤XX**的宝马牌汽车一台、被执行人杨某某名下有车牌号为粤XX**的丰田牌汽车一台之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法查封上述车辆，但未能实际扣押，故无法处分。因此，本案被执行人无实际可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0307民初9285号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年八月七日
书记员 李 魏
＼n重庆市沙坪坝区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）沙法刑初字第00356号＼n公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。＼n被告人谢某，男，1966年6月11日出生于重庆市沙坪坝区。2010年8月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2010年11月29日刑满；2014年12月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。＼n重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年10月23日17时许，被告人谢某在沙坪坝区某邮局附近，趁车上无人、车门未锁之机，将被害人寇某某停放于此的C＊＊＊长安汽车内的背包盗走，内有现金5500余元及Sugar手机一部。谢某将手机销赃后获得赃款600元。经鉴定，被盗手机价值1940元。＼n案发后，公安民警从收赃人处追回了被盗手机，已发还被害人寇某某。＼n另查明，2014年12月29日被告人谢某因犯盗窃罪被本院以（2015）沙法刑初字第00003号刑事判决书判处拘役五个月，并处罚金1000元。刑期自2014年11月12日起至2015年4月11日止。＼n上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寇某某的陈述，证人程某、周某某、肖某、肖某某的证言，辨认笔录，电话通话清单，扣押清单，价格鉴证意见书，到案经过，本院（2015）沙法刑初字第00003号刑事判决书及谢某的供述等证据证实，足以认定。＼n公诉机关建议对被告人谢某判处拘役四个月至六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。＼n本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值7440元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。谢某有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。谢某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。谢某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；与本院（2015）沙法刑初字第00003号刑事判决书判处的拘役五个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）＼n二、继续追缴被告人谢某违法所得600元，予以上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵咏梅＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员李欣欣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1041号
申请执行人唐秀芸，女，1956年12月15日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人唐秀芸与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人唐秀芸办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区21幢1单元1-802号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 源
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘云树
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初3436号
原告钱会鹏，男，汉族，出生于1990年1月16日，住河南省新密市。
被告韩朝伟，男，约23岁，住新密市。
原告钱会鹏与被告韩朝伟合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱会鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠原告款8820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告8820元，并于2017年12月16日给原告出具欠款手续一份，约定2017年12月18日付清欠款。但，后经原告多次讨要，被告推托拒不归还。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告在起诉时提交的诉状中，没有提供被告具体的身份信息或工作单位，根据原告所列的被告信息无法确定具体的主体，本案中的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告钱会鹏的起诉。
本案受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 邹银华
二〇一八年八月九日
书记员 张孟歌
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫16行终125号
上诉人（一审原告）王学灵，男，汉族，1964年11月21日生，住淮阳县。
委托代理人马磊，淮阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）淮阳县郑集乡人民政府，住所地：淮阳县郑集乡郑集行政村；组织机构代码：00592743-8。
法定代表人杨番，该乡乡长。
委托代理人陈广大，淮阳县郑集乡司法所工作人员。
委托代理人董文中，淮阳县郑集乡国土资源所工作人员。
被上诉人（一审被告）淮阳县人民政府，住所地：淮阳县羲皇大道中段；组织机构代码：08920119-0。
法定代表人王毅，该县县长。
委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。
一审第三人王学周，男，汉族，1990年5月1日生，住淮阳县。
委托代理人梁俊梅，女，汉族，1966年12月4日生，住址同上。
上诉人王学灵因土地行政裁决及行政复议一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628行初15号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王学灵及其委托代理人马磊，被上诉人淮阳县郑集乡人民政府的委托代理人陈广东，被上诉人淮阳县人民政府的委托代理人于学光，一审第三人王学周的委托代理人梁俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，涉案争执地位于淮阳县郑集乡赵刘行政村巴寨一组西头，呈不规则四边形，东临大路，边长13.4米，南邻王朝堂，边长13.5米，西邻王学灵宅基，边长13.75米，北邻生产道，边长12.85米，面积176.8平方米。郑集乡赵刘行政村巴寨一组于1998年土地调整分包后又对宅基地进行了规划，争执地为调整后剩余土地。郑集乡赵刘行政村巴寨一组将争执地以每年30元的价格承租给上诉人，没有签订书面合同，也没有约定承租期限，承租费用交至2014年。该争执地无国家地亩补贴。2014年10月份，行政村将争执地分配给第三人王学周使用，但王学灵拒不交出该争执地给王学周，双方发生纠纷。王学周申请淮阳县郑集乡人民政府确定该土地使用权，淮阳县郑集乡人民政府作出郑政[2015]27号土地权属争议案件行政处理决定，确定争执地土地使用权属于第三人王学周。王学灵不服，向淮阳县人民政府申请复议，淮阳县人民政府作出淮政复决字【2015】25号行政复议决定书，维持了淮阳县郑集乡人民政府作出的郑政[2015]27号土地权属争议案件行政处理决定。王学灵不服，诉讼来院。
原判认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。王学灵与王学周产生土地使用权争议后，协商无果。王学周申请淮阳县郑集乡人民政府处理，符合法律规定。淮阳县郑集乡人民政府作出的郑政[2015]27号土地权属争议案件行政处理决定只是对争议土地权属作出了处理，并未对该争执地的用途进行处理。该争执地是否用于宅基地及用于宅基地的面积须待有关部门进一步明确。淮阳县郑集乡人民政府作出的被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。淮阳县人民政府作出淮政复决字【2015】25号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条、第十六条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王学灵的诉讼请求。
上诉人王学灵不服一审判决上诉称，一、一审判决适用法律错误。争议土地属于我村一组的剩余机动地，所有权属于一组集体所有，行政村无权分割，我组村民均不同意。法律规定一户只允许有一处宅基地，王学周与其父母同住，无权申请宅基；且我全村再行分割宅基地的村民有十几户之多，未经全体村民会议决定，行政村无权分割宅基地。争议土地我已经使用18年之久，不经土地再行承包，行政村无权再发包。二、一审判决查明事实错误。本案经过确权、复议、一审、二审，上诉人均不承认被上诉人的取证真实。一审庭审时上诉人在外打工，让儿子王洪涛代为出庭，由于其学位低，对案情不了解，错误承认。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被诉土地裁决及复议决定。
被上诉人淮阳县郑集乡人民政府辩称，一、上诉人与第三人所争议的土地所有权为巴寨村一组村民所有，2014年巴寨村一组组长负责将原组的上诉人王学灵，王廷祥，王兴良另行分给了王廷正（王廷祥父亲），王学林，王廷现，后报给村委会同意，上诉人虽然提供部分村民在同一张纸上签名的证言，但证人并未出庭，对其真实性无法核实，并且证言内容也不真实，形式不合法，其证言不能作为本案的依据。二、该土地是以每年30元的价格租赁给上诉人使用，并非发包。三、第三人王学周已年满十八周岁，符合申请条件，综上所述，乡政府所作出的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人淮阳县人民政府辩称，一、同意镇人民政府的答辩意见。二、我政府作出的25号行政复议决定书，事实清楚，程序合法，请求予以维持。三、原审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，上诉人的上诉理由均不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
一审第三人王学周述称，王学周符合划分宅基地的条件，我有两个儿子，王学周是我的大儿子，符合条件，上诉人收的身份证证件是假的，没有经过村委会同意，请求法院依法裁判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，争议土地系上诉人王学灵和第三人王学周所在村组村内空地，符合规划为宅基地条件；该地曾经承包给上诉人管理使用过，但承包期限已到，村组集体组织有权收回并把该地作为宅基用地划分给需要宅基的第三人王学周。虽然该地面积超过了法律规定的河南省农村宅基地面积共计9.8平方米，但从该地具体情况看，该地属于分地后剩余的不规则地块，各边边长均不相同，作为宅基实际使用时不太可能完全使用，可以用作宅基地的面积确需进一步明确，在此情况下不应仅按照略微超过国家规定标准将确权决定予以撤销，在当事人申请土地登记时完全可以把土地四至边长进一步规范明确使其达到国家规定的标准。需要指出的是，从被诉处理决定内容上看，争议土地明显是作为宅基用地确权使用的，一审判决中称该地是否用于宅基地须待有关部门进一步明确的说法不正确，应予纠正。上诉人王学灵已经拥有宅基居住，并不符合再获得宅基的条件，该地也并不是承包给上诉人的耕地，村组集体组织也将该地规划给了符合申请宅基条件的王学周，郑集乡人民政府在此情况下将争议土地确定给王学周使用并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王学灵承担。
本判决为终审判决。
审判长 王福生
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一六年十月二十五日
书记员 许婷婷
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3945号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。
负责人：周同军，该行董事长。
委托代理人：陈俊，该公司员工。
被告：程华云，女，住安徽省广德县。
被告：曾凡瑗，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告程华云、曾凡瑗金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽广德农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2210元，减半收取1105元，由安徽广德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱泽芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭友成
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初2896号
原告：李瑞华，男，1982年5月30日生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：刘华，女，1982年2月14日生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：南充市银恒房地产开发有限公司。住所地南充市顺庆区莲池路***号。
法定代表人：明银贤，执行董事。
原告李瑞华、刘华与被告南充市银恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李瑞华、刘华撤回起诉处理。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘谕栗
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1352号
申请执行人:西双版纳西谷实业有限公司勐养门市，住所地云南省西双版纳州景洪市勐养镇街道。
注册号：5328011000209730。
负责人：黄家荣，职务：经理。
被执行人：刘业政，男，1975年1月19日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。
本院受理的申请执行人西双版纳西谷实业有限公司勐养门市与被执行人刘业政买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年10月9日作出的（2017）云2801民初1394号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳西谷实业有限公司勐养门市于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金810586元、执行费10506。
本院在执行过程中，查明被执行人刘业政无房产、车辆、存款等财产可供执行，本院已依法对刘业政采取限制高消费措施并依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院(2018)云2801执1352号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 琛
二〇一八年八月二十日
书记员 黄祖凡
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初340号
原告ＸＸ，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地本市。本院在审理原告ＸＸ不服被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队行政处罚一案中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 蒋伟君
二〇一六年九月十九日
书记员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执714号
申请执行人王俊林，男，1956年2月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人谷玉君，男，1962年10月24日生，汉族，幸福谷园米业业主，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行王俊林申请执行谷玉君买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初472号民事判决书于2016年5月5日向本院申请强制执行，申请执行人标的36920、诉讼费361.5元、454元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人谷玉君于2016年7月15日履行1万元，于2016年8月15日向申请执行人王俊林履行1万元，于2016年10月30日前履行1万元，余款6920元及本案的诉讼费于2016年12月31日前全部履行完毕。申请执行人王俊林自愿放弃迟延期间的债务利息。因和解履行期限较长，申请执行人王俊林自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初472号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 帆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1506号
罪犯班慧，女，1974年9月20日出生，布依族，贵州省紫云县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2010年7月27日作出（2010）华刑初字第083号刑事判决，以被告人班慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月19日被交付执行。本院于2014年5月19日、2015年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯班慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯班慧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯班慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班慧减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月6日起至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 蕊
＼n安徽省庐江县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）庐江执字第00817号＼n申请执行人：庐江县环美综合服务有限公司，住所地安徽省庐江县。＼n法定代表人：陈亚东，该公司经理。＼n被执行人：周志松，男，1963年8月10日出生，居民，住庐江县。＼n本院在执行庐江县环美综合服务有限公司申请执行周志松租赁合同纠纷一案中，申请执行人庐江县环美综合服务有限公司于2014年7月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：＼n终结庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01552号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐广＼n审判员刘红＼n审判员靳真卫＼n二〇一四年七月七日＼n书记员陈延和＼n