湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第244号
原告田福生，男。
被告杨文海，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳北路李爱祥等人私房101室。
负责人袁志钢，该公司经理。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
原告田福生诉被告杨文海、中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司（以下简称“平安财险衡东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由助理审判员刘娟适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告田福生、被告杨文海及被告平安财险衡东支公司的委托代理人吴萍菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日13时2分，被告杨文海驾驶车牌号为湘D275**小型客车，沿湖南省衡山县开云镇衡山大道由西往东行驶，途径衡山大道与金盛华城出口路口时，右转弯出衡山大道驶往金盛华城，遇原告田福生驾驶电动自行车沿衡山大道南侧非机动车道由西往东正常行驶而来，由于杨文海驾驶出道路时未减速或停车瞭望，让在非机动车道行驶的电动车先行，致使两车相撞，造成田福生受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，衡山县公安局交警大队作出了事故认定书，认定杨文海负全部责任，田福生无责任。原告田福生受伤后被送往衡山县人民医院住院治疗，出院后在衡阳市民典司法鉴���所对其伤情进行了鉴定，鉴定原告构成十级伤残，住院74天，陪护84天，出院后休息46天，后期复诊复查费1200元等。事故发生后，各方就赔偿问题未达成一致，原告向法院起诉，请求各方赔偿原告各项损失91034.07元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告的身份资料，证明原告是城镇户口；
证据2交通事故认定书，证明被告杨文海负事故的全部责任；
证据3鉴定意见书、出入院记录等，证明原告的伤情、住院天数及陪护天数等；
证据4保险单，证明被告杨文海驾驶的车辆在被告平安财险衡东支公司投保交强险、三责险；
证据5医疗费发票，证明原告所花医疗费；
证据6鉴定费及车辆修理费发票证明原告所花鉴定费及修理费的情况。
被告杨文海辩称，一、对交通事故的发���、经过及责任划分等事实均无异议；二、被告杨文海驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司投保了交强险和商业三责险，且投保了不计免赔，原告的各项损失应由保险公司赔偿；三、被告杨文海已先行垫付医疗费14694.07元，护理费1700元，诉讼费1876元，以上费用应在本案中予以抵扣；四、原告的损失请法院依法核定。
被告杨文海为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1驾驶证、行驶证，证明被告杨文海具有合法的驾驶和行驶资格；
证据2保险单，证明被告杨文海驾驶的湘D275**在被告中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司投保了交强险和三责险；
证据3票据、收条等，证明被告杨文海为原告垫付医疗费14694.07元，护理费1700元，诉讼费1876元。
被告平安财险衡东支公司辩称，一、投保人应提交保险单原件，保险公司只根据双方保险合同的约定在保险限额范围内承担相应的赔偿责任；二、保险公司对原告提供的司法鉴定意见书中的各项鉴定结论，保留申请重新鉴定的权利；三、对原告主张的各项损失，涉及到鉴定事项的，应以最终确认的鉴定意见为准。其他意见如下：医疗费应提供病历资料，包括门诊病历、入院出院记录、医疗费用清单、医疗费发票等，保险公司只负责赔偿符合医保标准的费用；陪护费中的护理人数应有鉴定机构的意见，护理天数以医疗机构鉴定意见为准，护理人员应提供证据证明其最近三年的收入情况，并应有证据证明护理人员因护理而减少了收入，否则，不应予以支持；住院伙食补助费应按30元／天计算；残疾赔偿金应以重新鉴定结果认定；后期治疗费应有鉴定机构意见；交通费，保险公司只赔偿用原告因就医或者转院治��实际发生的费用，并应提交正式票据，其凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，否则不应予以支持；鉴定费不应由保险公司承担；车损应有鉴定机构意见，或者经过保险公司定损；精神抚慰金过高，不应超过4000元；保险公司不承担本案的诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1保险条款，证明被告中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司只赔偿符合医保标准的医疗费。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告杨文海均不持异议，被告平安财险衡东支公司对证据1、证据2无异议，本院予以采信；被告平安财险衡东支公司对证据3中鉴定意见书的真实性无异议，但请求保留申请重新鉴定的权利，因其未在指定期限内向本院���交鉴定申请，故本院对鉴定意见书予以采信，被告平安财险衡东支公司对证据3中的病历资料部分记载内容有异议，因其未向本院提供反证，故本院对其质证意见不予采纳，对该份证据亦予以采信；被告平安财险衡东支公司对证据4及证据5的真实性均无异议，本院予以采信；被告平安财险衡东支公司对证据6中的鉴定费票据无异议，对修车费发票有异议，认为其不能证明修车的事实，证据6中的修车费发票系国家税务机关出具的正式发票，其发票内容也已经列明为维修、材料费，能够与交通事故中认定的原告车辆受损的情况相符，能够证明修车的事实，对该份证据予以采信。对被告杨文海提交的证据，原告及被告平安财险衡东支公司对真实性均无异议，本院予以采信。对被告平安财险衡东支公司提交的证据，原告及被告杨文海均无异议，本院予以采信。
本院���据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2015年7月14日13时02分，被告杨文海驾驶车牌号为湘D275**的小型客车，沿湖南省衡山县开云镇衡山大道由西往东行驶，途径衡山大道与金盛华城出口的路口处，右转弯出衡山大道驶往金盛华城，遇原告田福生驾驶电动自行车沿衡山大道南侧非机动车道由西往东正常行驶而来，由于杨文海驾车驶出道路时未减速或停车瞭望，让在非机动道行驶的车辆先行，致使两车相撞，造成原告田福生受伤，两车受损的交通事故。2015年7月14日，湖南省衡山县公安局交通警察大队作出第4304234201500698号道路交通事故认定书，认定杨文海负事故的全部责任，田福生无责任。
原告受伤后，被送往衡山县人民医院治疗，共花费医疗费14694.07元（该费用均由被告杨文海垫付）。2015年9月28日，湖南省衡阳市民典司法鉴定所对原告伤情作出了鉴定，鉴定原告所受损伤为：腰1压缩性骨折，为正常1／3大小，目前腰部活动受限。住院74天，陪护84天（住院期间前10天二人陪护），出院后休息时间46天。医疗费凭正规发票核算，后期复诊、复查费用为1200元，也可按实际花费核算。原告花费鉴定费900元。
另查明，被告杨文海驾驶的车辆在被告平安财险衡东支公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，且不计免赔，被告杨文海在事故发生后，为原告垫付了医疗费14694.07元，护理费1700元，合计16394.07元，另，本案诉讼费系被告杨文海预交。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，湖南省衡山县交警大队依法作出了事故认定书，认定杨文海负事故的全部责任，田福生无责任，各方对此均无异议，��院予以确认。被告杨文海驾驶的车辆在被告平安财险衡东支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，原告的损失符合保险范围和限额的部分应由保险公司进行赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审辩论终结前本省上年度相关赔偿标准，同时结合原告的诉请，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费14694.07元，有正式的医疗费票据为证，本院予以支持，被告杨文海与被告平安财险衡东支公司经协商同意核定非医保范围内的医疗费为1500元，该项费用由被告杨文海承担。2、陪护费（即护理费），陪护天数84天，有病历资料及鉴定意见予以证实，本院予以认可，陪护标准，原告主张按照120元／天计算，本院认为，原告一方并未提交按照120元／天计算的依据，故只能根据《最高人民法院关于审���人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，即111.01元／天计算，故原告的陪护费为9324.84元（84天×111.01元／天）；3、住院生活补助费，原告主张按照74天×100元／天=7400元计算，符合鉴定意见和法律规定，本院予以支持；4、关于伤残赔偿金，原告系城镇户籍，已经年满62周岁，构成十级伤残，故应按照26570元／年×（20-2）×0.1=47826元计算；5、后期治疗费1200元，有鉴定意见予以证实，本院予以支持；6、交通费，根据原告系在本地住院的实际情况，酌情支持100元；7、鉴定费900元，有鉴定事实和相应发票为证，本院予以支持；8、车辆损失490元，原告的车辆受损系事实，且有正式发票予以证实，本院对该项费用予以支持；9、精神抚慰金，原���主张8000元，本院根据本案情况酌情支持5000元。以上各项合计为86934.91元。其中医疗费项下为14694.07元＋7400元＋1200元=23294.07元，伤残赔偿金项下为9324.84元＋47826元＋100元＋5000元=62250.84元，财产损失项下为490元。其中被告平安财险衡东支公司在交强险中的医疗费项下赔偿原告10000元，伤残项下赔偿原告62250.84元，财产损失490元，交强险各项赔偿合计为72740.84元。医疗费项下剩余13294.07元，被告杨文海与被告平安财产保险衡东支公司核定非医保范围内的医疗费为1500元，由被告杨文海承担，本院予以确认，故被告平安财险衡东支公司在商业三责险中应赔偿原告11794.07元，被告杨文海应承担非医保范围内的医疗费1500元，另根据双方在保险合同中的约定，被告平安财险衡东支公司不承担鉴定费，鉴定费900元应由被告杨文海承担，两项合计2400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条之规定，判决如下：
原告田福生的各项损失共计86934.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司在交强险范围内赔偿72740.84元（含精神抚慰金5000元），在商业第三者责任险范围内赔偿11794.07元，以上共计84534.91元；
由被告杨文海赔偿原告田福生2400元（被告杨文海已先行垫付16394.07元）；
以上款项限各被告在本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告田福生的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，因本案适用简易程序，减半收取1038元，由被告杨文海负担986元，由原告负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李海英