wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0202刑初36号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人周海利，男，1975年12月18日出生于本市，汉族，初中文化程度，无职业。2018年3月12日因涉嫌故意伤害被铜川市公安局王益分局行政拘留10日，2018年3月23日释放；2018年4月10日因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，2018年4月13日释放，同日被铜川市公安局王益分局决定取保候审，同年5月14日被铜川市王益区人民检察院决定取保候审。2018年7月3日被本院决定逮捕，同年8月16日被本院决定取保候审。
指定辩护人王新明，陕西天地行律师事务所律师。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人周海利犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员兰菊玲出庭支持公诉，被告人周海利及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2018年2月23日0时许，被告人周海利与徐某在王益区红旗街力元小区门口因乘车费用问题发生纠纷，继而互相推搡，因徐某在周海利脸部打了两下，周海利即用拳头在被害人徐某面部击打数下，并用脚踢徐某一脚，致徐某受伤后入院治疗。经鉴定：被害人徐某人体损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周海利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人周海利及其辩护人对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪。被告人周海利辩称本案案发系被害人先动手，请求对其从轻处罚；其辩护人辩称被害人对本案发生具有严重过错，同时被告人周海利归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，社会危害性小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月23日0时许，被害人徐某通过滴滴打车软件联系并乘坐被告人周海利驾驶的滴滴打车到达其目的地本市王益区力元小区后，因徐某认为周海利之前让其等待时间过长，拒绝当场确认订单，二人发生争执，徐某进入车内并将车门反锁约半小时，后被告人周海利向徐某道歉后，徐某下车，周海利驾车欲离去，徐某不让，双方又互相推搡，徐某在周海利脸部打了两下，周海利即用拳头在被害人徐某面部击打数下，并用脚踢徐某数脚，致徐某受伤，后入院治疗。2018年3月12日，因故意殴打他人，铜川市公安局王益分局决定对被告人周海利行政拘留十日，并处罚款二百元；对被害人徐某罚款五百元。后经鉴定：被害人徐某1、双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨骨折；2、头皮挫伤；3、左眼钝挫伤；4、左侧胸壁、左上臂软组织挫伤，人体损伤程度构成轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人周海利家属赔偿被害人徐某经济损失共计一万五千元，被害人徐某对被告人周海利的行为表示谅解。
认定上述事实，有经法庭当庭举证、质证、认证的以下事实证明：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书载明，案件来源为2018年2月23日路人（电话XX报警）。
2、被害人徐某陈述称，2018年2月22日22时，我在西安高铁站叫了一辆滴滴打车，司机一个小时后才接上我。车上还有一名男乘客。因为我嫌他让我等的时间长了，就想让他也知道一下等的滋味。车上，司机让我确认付款，我说到了铜川给你付。到力元小区门口后，我说我到明天再付给你，我俩就起了争执。我就上车坐到车的主驾驶位子上，并反锁了车门，他就一直在外面骂我。僵持了半个小时后，他给我道歉我就下车了。因为我行李还在后备箱，司机往驾驶位走我怕他开车走，就拉着车门不让他走，司机过来抓我脖子，我用手推他，他往我脸上打了一巴掌，我就打了他两巴掌，这时候我就懵了，他再怎么打我我就没印象了。后来警察和我妈就来了。
3、证人证言
（1）证人陆某证言证实，其系出租车司机。2018年2月23日0时许，我开车路过力元小区，看到前面一辆白色越野车一直不走，我一看发现一个女的在车里坐着，和一名男子在吵架。过了一会我看见那名女子用手往那名男子身上打，再过了一会我看见那名女子躺在地上，我听那个男的说他往那名女子脸上扇了几巴掌，后来警察就来了。
（2）证人于某证言证实，2018年2月22日晚，我坐滴滴打车回铜川，22时30分之后在西安高铁站接了一名女乘客，上车后这个女的就嫌司机接她晚了，司机也没有说什么。到了草滩，司机说你们把车钱一付，我说我回去给你现金，那个女乘客说你把我拉到地方我再给你钱，车上他们没有吵架。到铜川后我就下车回家了，司机拉着女乘客走了。
4、辨认笔录及照片载明，被害人徐某辨认出被告人周海利的情况。
5、现场辨认笔录及照片载明，被告人周海利辨认案发地点的情况。
6、诊断证明、病历及铜川市王益区公安司法鉴定中心鉴定文书载明，被告人周海利左侧颜面部擦挫伤，被害人徐某的损伤程度构成轻伤二级。
7、力元小区门口监控视频（附提取笔录）载明，2018年2月23日0时许案发经过。
8、被告人周海利供述称，2018年2月22日22时10分，一名乘客提交了订单，我在23时左右在西安高铁站接到一名女乘客，上车后我说你确认一下订单，她说你把我送到我再确认，然后她嫌我接她慢了一直在抱怨。我车上还有一名男乘客，我把男乘客送到后，将女乘客送到了力元小区，我说目的地到了你确认一下，她说我明天确认。我害怕她取消订单就说不行，我俩就起了争执，她就抢到我前面坐到了驾驶座。我很生气就一直骂她，过了半个小时，堵了很多车，我就向她道歉后她下了车。我说去派出所，并准备报警，她就拉着我衣服喊救命，我也推她，她就往我脸上打了两三巴掌，我生气了往她脸上也打了两三拳，之后一脚踢她肚子上把她踢倒了，踢倒后我又踢了两脚。过了一会警察就来把我带走了。
9、行政处罚决定书载明，因在力元小区门口由于乘车费用发生纠纷而打架，2018年3月12日铜川市公安局王益分局决定对周海利行政拘留10日，并罚款200元；对徐某罚款500元。
10、户籍证明信证实被告人周海利案发时系完全刑事责任能力人。
11、谅解书、领条载明，被告人家属与被害人达成调解协议，被告人家属自愿赔偿一万五千元，被害人徐某对被告人周海利的行为表示谅解。
本院认为，被告人周海利故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周海利归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被害人徐某对本案案发有一定过错，可对被告人周海利酌情从轻处罚，对被告人及其辩护人上述辩护意见予以采纳；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人周海利因本案事实被行政拘留的期间应当折抵刑期。综合本案被告人周海利的犯罪情节、悔罪表现，且对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人周海利从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周海利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
人民陪审员 崔 蕾
人民陪审员 秦爱云
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 洁
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤52执156号
申请执行人：陈武朝，男，汉族，1969年12月19日出生，住揭阳市榕城区。
申请执行人：杨细荣，男，汉族，1976年04月20日出生，住揭阳市榕城区。
被执行人：吴奎，男，汉族，1993年11月30日出生，住贵州省兴义市。
被执行人：王雪松，男，汉族，1997年08月25日出生，住贵州省凤冈县。
被执行人：郑署林，男，汉族，1996年07月05日出生，住贵州省凤冈县。
被执行人：吴清宇，男，汉族，1996年10月08日出生，住贵州省凤冈县。
本院在执行对陈武朝、杨细荣与吴奎、王雪松、郑署林、吴清宇刑事附带民事赔偿一案中，于2018年5月17日向被执行人吴奎、王雪松、郑署林发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况。被执行人郑署林至今没有向本院申报其财产。吴清宇因犯故意伤害罪，已被执行死刑，剥夺政治权利终身，吴奎、王雪松、郑署林因犯故意伤害罪，现在监狱服刑。经依法查询各被执行人的银行、车辆、工商、房产、土地等财产情况，均查无被执行人的可供执行财产。因各被执行人目前无其他可供执行财产，本院于2018年6月6日向申请执行人送达案件执行情况告知书，要求申请执行人收到告知书后7日内向本院提供被执行人的财产线索，如不能提供，本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人至今仍没有提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄沛春
代理审判员 杨红波
代理审判员 陈文弟
二〇一八年八月十日
书 记 员 洪曼萍
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0981刑初127号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈锐,男,1986年9月24日出生于湖北省应城市,汉族,无职业,初中肄业,住应城市经济技术开发区。2017年12月6日因吸食毒品被应城市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日经应城市公安局决定取保候审。2018年5月17日经本院决定取保候审。
被告人陈志飞,男,1982年2月10日出生于湖北省应城市,汉族,小学肄业,经营应城市“顾景园超市”,户籍所在地应城市经济技术开发区，住应城市经济技术开发区。2017年12月5日因吸食毒品被应城市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年12月20日经应城市公安局决定取保候审。2018年5月17日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人陈锐犯贩卖毒品罪，陈志飞犯容留他人吸毒罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人陈锐、陈志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月1日20时许,应城市居民陈某1、陈某2、陈某3到被告人陈志飞经营的“顾景园超市”打麻将,期间,陈某1、陈某3共同出资500元交由被告人陈锐购买毒品,被告人陈锐买了500元的毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)、甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)后返回“颐景园超市”内,伙同陈某1、陈某3、陈某2一起吸食。吸食毒品过程中,陈志飞要求吸食毒品,被告人陈锐当场收取陈志飞100元人民币后,提供毒品给陈志飞吸食。
经检测,陈志飞、陈锐、陈某3、陈某1、陈某2的尿样甲基安非他明均呈阳性。
2017年12月5日，被告人陈志飞因吸食毒品被公安机关查获，其如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、、尿样提取登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、二被告人的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锐违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈志飞提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈锐犯贩卖毒品罪、被告人陈志飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。庭审中，被告人陈锐认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人陈志飞因吸食毒品被公安机关查获，其如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，具有法定从轻或者减轻处罚情节。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人陈锐予以科刑，对被告人陈志飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈锐犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年11月9日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈志飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 余 梁
人民陪审员 黄 娟
二〇一八年八月六日
书 记 员 危智胜
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初17号
原告:蓬安县佳和物业管理有限公司,住所地：四川省蓬安县相如镇抚琴大道,统一社会信用代码915113235510014131。
法定代表人:刘中东，经理。
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：刘文，男，1967年7月22日出生，汉族，现住四川省蓬安县。
原告蓬安县佳和物业管理有限公司（以下简称佳和公司）与被告刘文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托诉讼代理人胡秀君、被告刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告物业管理服务费2,163元、违约金432元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与蓬安县都市水乡小区业主委员会于2013年5月16日签订了物业服务合同，约定物业服务费按每月每平方米0.4元收取。2013年5月17日，原告进驻都市水乡小区从事物业服务。被告于2008年10月入住该小区B15栋1单元1楼1号，该房面积112.7平方米，自2013年5月18日至2017年5月17日被告共未付物业服务费2,163元，经原告公司多次催收，被告至今分文未付。为维护公司的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘文辩称：1、我应该只有三年未交物管费，需要核实；2、我未交物管费的理由包括：第一我向物管公司反映了我家厨房下水道返水，造成家里墙面受损，厨房、客厅进水，物管公司虽疏通了两次，但一直未彻底疏通。第二我家阳台下面住户的雨棚过长，雨棚上面没人清扫，造成上面垃圾成堆，影响居住环境。第三下水道的平台垃圾成堆，物管公司清洁不到位。
本院认为，佳和公司与蓬安县都市水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效,各方应当诚实地履行合同义务，上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、服务范围、期限、违约责任等内容，该合同对小区全体业主均具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。”、第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告向都市水乡小区全体业主提供了服务，被告应当按照合同约定缴纳物业服务费用，故对于原告佳和公司要求被告支付2013年5月18日至2017年5月17日的物业服务费2,163元，本院予以支持。被告刘文主张其实际欠缴的物业服务费为三年，但未向本院提供物业服务缴费凭证予以佐证，本院不予采信。
被告刘文未缴纳物业服务费还包括如下抗辩理由：其厨房下水道返水，经告知佳和公司虽到场进行了疏通，但并未彻底解决返水的问题；楼下住户搭建的雨棚无人清洁；其一楼外面的平台垃圾成堆，无人清洁。经审查，下水道返水问题原告佳和公司已两次到场进行疏通，根据《物业服务合同》约定，对房屋共用部分属小修范围的，由物业公司组织修复，属大、中范围的，及时编制维修计划和房屋专项维修资金使用计划，向业主大会或者业主委员会提出报告和建议，根据业主大会的决定，组织维修。其中关于大、中、小范围维修的界定并未约定明确，亦未约定小范围维修的费用承担问题，无法确定彻底修复下水道返水问题是属于房屋维修资金修理的范围，还是属于原告佳和公司组织维修的范围，无法据此得出原告佳和公司未履行对物业共用部分的维修义务。关于楼下住户搭建的雨棚清洁问题，该雨棚并非物业共用部分，也不是物业共用设施，雨棚的清洁不属于物业服务合同约定的服务范围。关于被告一楼平台的垃圾清洁问题，根据被告提供的照片分析，原告佳和公司对一楼平台的清洁存在服务瑕疵。本案中，原告还根据物业服务合同的约定，要求被告承担未按约定缴纳物业服务费而应当支付的违约金，综合考虑原告佳和公司的服务瑕疵及被告未缴纳物业服务费的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本院酌情适用抵销原则，不再支持原告的违约金请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
一、被告刘文于本判决生效之日起十日内支付原告蓬安县佳和物业管理有限公司2013年5月18日-2017年5月17日物业服务费2,163元；
二、驳回原告蓬安县佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘文负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐光明
二〇一八年一月二十六日
书记员 袁 彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初192号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人双某，男，1983年12月15日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被科左后旗公安局刑事拘留，10月15日被科左后旗公安局取保候审，2016年6月25日被科左后旗公安局刑事拘留，7月8日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人双某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人双某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2014年7月中旬始，已决犯白某某在自家采取用布条、铁丝捆绑，热香灰烫背部等方式给患多动症的科左后旗某镇某嘎查村民即被害人吴某某治病43天。期间，白某某用布包装的热香灰烫吴某某背部时，由于吴某某反抗，白某某便让被告人双某和已决犯吴勇抓住吴某某双手，不让吴某某动弹，致使吴某某背部被烫伤。8月22日，经通辽市蒙医整骨医院诊断，吴某某伤情为右侧肩背部烫伤（II度）合并感染。9月19日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，吴某某右背部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.4条第a款：“II0以上烧烫伤面积达体表面积5%或者III0面积达0.5%”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。10月13日，科左后旗公安局对双某采取刑事拘留的强制措施，10月15日变更为取保候审。12月17日，白某某近亲属与吴某某父母青某某、水某达成和解协议，替代白某某赔偿吴某某经济损失50000.00元。双某在取保候审期间畏罪潜逃，科左后旗公安局于2015年7月23日采取网上通缉的方式缉拿双某归案，2016年6月12日，双某在呼伦贝尔市海拉尔区乐源旅店被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局正阳街派出所抓获归案。
上述事实，被告人双某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局接受刑事案件登记表，被害人吴某某陈述，证人娜某某、青某某、水某、海某某等人证言，同案犯白某某、吴勇供述，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2014）123号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2015）后刑初字第47号刑事判决书，违法犯罪记录查询情况说明，在逃人员登记信息表，在逃人员登记／撤销表，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局正阳街派出所抓获经过，呼伦贝尔市看守所羁押证明，科左后旗公安局国家安全保卫大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人双某伙同他人非法损害他人身体健康，致被害人吴某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人双某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人双某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人双某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人双某以故意伤害罪判处拘役二个月至四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人双某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人双某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 特木乐
二〇一六年八月十八日
书记员 张 琪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4079号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人：李夕来，职务行长。
委托诉讼代理人王会，男，汉族，1969年12月20日生，该行职工，住江苏省淮安市清河区。
被告：汪桂华，女，汉族，1962年9月22日生，住淮安市淮安区。
被告：汤巨明，男，汉族，1955年3月20日生，住淮安市淮安区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农业银行）诉被告汪桂华、汤巨明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼，被告汪桂华、汤巨明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还本金：2217326.21元、利息32193.2元（2016年9月19日以后的利息、罚息仍按照合同约定计收至借款还清之日）；2、被告在原告处抵押的房屋淮安市榕兴.水韵天成.银杏苑6号楼107室经拍卖、变卖后所得价款由原告在被告抵押债权范围内优先受偿；3、被告汪桂华、汤巨明承担本案诉讼费、资产保全费及原告实现债权、抵押权的一切费用。事实和理由：2015年7月10日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款240万元，并以淮安市榕兴·水韵天成·银杏苑6号楼107室房屋为贷款提供抵押担保。原告依约发放贷款，被告自2016年6月开始停止还本付息。原告多次催收，被告仍拖欠不还。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告汪桂华、汤巨明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月10日，原告与被告汪桂华签订《个人购房担保借款合同》、原告与被告汪桂华、汤巨明签订《房地产抵押合同》。上述合同约定被告汪桂华向原告借款240万元，借款期限108个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮10%，采用等额本息还款法。合同对违约责任的约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款逾期的，对逾期借款自逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%加收罚息。合同还约定，被告汪桂华、汤巨明以其位于淮安市榕兴·水韵天成·银杏苑6号楼107室房屋为该笔贷款向原告提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、实现抵押权的费用。该房屋于2015年7月15日办理了抵押权登记，房屋他项权利人为原告，债权数额240万元。上述合同签订后，原告于2015年7月17日向合同约定账户放款240万元。原告放款后，被告自2016年6月起逾期还款。截止至2017年4月21日，被告共欠原告借款本金2217326.21元、利息及罚息92663.25元。
另查明，被告汪桂华、汤巨明向原告借款时系夫妻关系。两被告在原告处留有法律文书的送达地址。
以上事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、借款凭证、还款明细表、法律文书送达地址确认书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告汪桂华签订的《个人购房担保借款合同》、原告与被告汪桂华、汤巨明签订的《房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。
原告依约放款后，被告未按约还款，合同约定的提前收回贷款条件成立，故对原告要求被告清偿借款本金2217326.21元、利息及罚息92663.25元（2017年4月21日以后的利息、罚息按照合同约定计收至全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
因两被告在借款时系夫妻关系，且借款用于购置家庭住房，故本案借款属夫妻共同债务，对原告要求两被告承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
被告汪桂华、汤巨明自愿以其所有的房屋向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现因其未按约归还借款本息，构成违约，故原告对被告设立抵押担保的房屋所有权在债权登记数额内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告汪桂华、汤巨明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行借款本金2217326.21元、利息及罚息92663.25元（2017年4月21日以后的利息、罚息按照合同约定计收至全部清偿之日止）；
二、被告汪桂华、汤巨明不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行有权以被告汪桂华、汤巨明提供抵押的位于淮安市榕兴·水韵天成·银杏苑6号楼107室房屋经依法拍卖、变卖所得价款在240万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24796元，保全费5000元，合计29796元，由被告汪桂华、汤巨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 姚 伟
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 沈斌和
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他102-1号
申请执行人：张正进，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：汪功萍，女，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00752号民事调解书，于2016年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪功萍银行存款860000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年六月二十日
书记员 钱涛
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初293号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人杜某，出生于甘肃省靖远县，系聋哑人，住甘肃省靖远县。
指定辩护人高某，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］132号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人高某、翻译人员李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年12月6日至12月8日，被告人杜某在白银区公交车上盗窃李某1、李某2、陶某手机、现金等物，共计价值6428元。
针对指控的事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪提请本院依法判处。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是，杜某系聋哑人；到案后如实供述其犯罪事实，且认罪、悔罪态度较好；积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解；恳请法院对杜某从轻处罚。
经审理查明，1、2016年12月6日18时许，被告人杜某经预谋后，在白银区6路公交车上，趁乘车的李某1不备之际，盗走其包内白色VIVO手机一部，价值1549元，销赃的款挥霍。
2、2016年12月7日13时许，被告人杜某经预谋后，在白银区10路公交车上，趁乘车的李某2不备之际，盗走其挎包内红色NOTE4手机一部，价值1129元，销赃的款挥霍。
3、2016年12月8日14时许，被告人杜某经预谋后，在白银区12路公交车上，趁乘车的陶某不备之机，盗走其随身携带的一黑色女士挎包内现金3750元，赃款挥霍。
综上，被告人杜某实施扒窃三次，数额6428元。
破案后，被告人亲属已向被害人退赔全部损失。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，证明被害人李某1、李某2、陶某分别于2016年12月7日、12月7日、12月8日向公安机关报案，公安机关立案侦查的情况。
2、户籍证明，证明杜某犯罪时已满刑事责任年龄。
3、合肥铁路公安局巢湖站派出所出具的杜某归案情况说明，证明合肥铁路公安局巢湖站派出所接指挥中心指令，接收了网上追逃人员杜某。
4、兰州铁路公安处兰州乘警支队民警韩文光、霍钟金出具的归案情况说明，证明兰州铁路公安处兰州乘警支队民警韩某某、霍某某于2016年12月19日在兰州至宁波K1042次列车的3号车厢将杜某抓获。
5、兰州乘警支队出具的在逃犯罪嫌疑人移交证，证明兰州铁路公安处兰州乘警支队民警霍某某将杜某移交合肥铁路公安局巢湖站派出所。
6、甘肃省天水市××区（2015）天秦刑初字第353号刑事判决书、秦州区看守所出具的刑满释放证明书、甘肃省兰州市××区（2017）甘0402刑初1380号刑事判决书、甘肃省兰州市第三看守所出具的刑满释放证明书，证明杜某于2015年12月21日因犯盗窃罪被甘肃省天水市××区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年7月7日刑满释放；2017年9月7日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市××区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年11月26日刑满释放。
7、中国电信丰羽手机连锁销售单据，证明李某1被盗白色VIVO手机购买价格为1798元。
8、谅解书，证明被告人杜某家属已代为退赔三名被害人的全部经济损失，并取得三名被害人的谅解。
9、残疾人证，证明杜某系聋哑人。
10、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明杜某的牡丹灵通卡账户历史明细。
11、病历材料，证明被告人杜某的病情情况。
12、被害人李某1的陈述，证明2016年12月6日18时04分许，其和朋友在阳光书城坐上6路公交车，到西区清桦酒店站下车，回到家后发现包上的拉链被拉开了，包里的玫瑰金双卡双待VIVO手机不见了，遂向公安机关报案。
13、被害人李某2的陈述，证明2016年12月7日13时40分许，其在白银区义乌商贸城大菜市××站公交车准备去上班，公交车行驶了一段时间后，其发现其挎包拉链被人拉开，耳机线在外面，后发现挎包内的手机被盗，遂向公安机关报案。
14、被害人陶某的陈述，证明2016年12月8日14时许，其包内装有营业款3750元，乘坐12路公交车，回到公司准备取钱时发现包里的钱不见了，遂向公安机关报案。
15、被告人杜某的供述与辩解，证明其用自己背的小挎包打掩护，用手拉开女乘客的挎包拉链，2016年12月6日下午6点多，在6路公交车上偷了一个女人的手机和钱；12月7日下午2点左右，在10路公交车上偷了一个女人的手机；12月8日下午2点多的时候，在一个公交车上偷了一个女人的钱。两部手机都被其卖了。
16、白银市价格认证中心关于涉嫌盗窃红米NOTE4手机、VIVOV3MAX手机价格认定意见书，证明被盗红米NOTE4手机价格为1129元；被盗VIVOV3MAX手机价格为1549元。
17、随案移送的光盘一张，证明被告人杜某在公交车上扒窃的时间、经过等情况已被监控拍摄，并刻录成光盘。
上述证据，来源合法，内容客观真实，具有关联性，能相互印证，本院确认具有证据效力。
本院认为，被告人杜某无视国法，以非法占有为目的，多次在交通工具上扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；多次扒窃，可酌情从重处罚。被告人杜某系聋哑人，可从轻或减轻处罚；归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其亲属积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的杜某系聋哑人；到案后如实供述其犯罪事实，且认罪、悔罪态度较好；积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解；恳请法院对杜某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，结合被告人杜某的犯罪情节、性质、认罪、悔罪态度，对其依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年8月25日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长狄生禄
人民陪审员张生发
人民陪审员段薇
二O一八年二月六日
法官助理牛思晓
书记员高翔
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3667号
申请执行人王樟平与被执行人杭州鸿信车业有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年12月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款14313.9元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3667号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月十九日
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）碑民三初字第00250号＼n原告：王森，男，1982年10月25日出生，汉族。＼n委托代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。＼n被告：西安广安房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区保吉巷西区2号楼。＼n法定代表人：邓宪法，董事长。＼n本院在审理原告王森与被告西安广安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王森于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告王森撤回起诉。＼n诉讼费50元减半收取25元，由原告王森负担。＼n审判员吕江晖＼n二〇一二年十二月二十五日＼n书记员刘颖＼n
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初377号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人占某1，女，因本案，于2017年10月21日被常宁市公安局刑事拘留，同月24日被常宁市公安局决定取保侯审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人占某1犯故意毁坏财物罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人占某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月01日16时许，被告人占某1因不满华岁商贸城施工导致其菜地和鱼塘受损，将华岁商贸城道路配套工程测绘人员的一台GPS接收机及GPS手簿拿走，准备去华岁商贸城讨要说法，现场测绘人员对其进行阻止时，占某1将GPS接收机及GPS手簿扔到旁边的水沟里，导致设备进水损坏。经常宁市价格认证中心对被损坏设备进行价格认定，被损坏GPS接收机价值12150元，被损坏的GPS手簿价值4500元，被损坏的设备总价值16650元。
2017年10月23日，被告人占某1的家属赔偿了受害人的损失10000元，取得受害人的谅解。
上述事实，被告人占某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、到案经过、谅解书及收条等相关书证；2、证人胡某1、莫某1、贺某1、付某1的证言；3、被害人胡某2的陈述；4、被告人占某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人占某1无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为亦触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。常宁市人民检察院指控被告人占某1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人占某1归案后认罪态度较好且积极赔偿受害人损失取得受害人谅解，依法可酌情从轻处理。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人占某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人占某1的犯罪性质及悔罪表现，对被告人占某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人占某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一八年二月××日
书 记 员 杨晓华
校对责任人：何娟 打印责任人：杨晓华
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初913号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人文丽成，男，1998年1月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被羁押并刑事拘留，同月14日被监视居住，后脱逃，于同年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被监视居住。经本院决定于2018年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）1042号起诉书指控被告人文丽成犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月4日0时许，被告人文丽成在重庆市沙坪坝区，翻栅栏进入某水果店，将被害人吴某放置在店内柜台上的现金400余元盗走。
2018年1月11日3时许，被告人文丽成在重庆市沙坪坝区，翻栅栏进入某水果店，将被害人吴某放置在店内柜台上的现金200余元盗走。
2018年1月25日0时许，被告人文丽成在重庆市沙坪坝区，翻栅栏进入某水果店，将被害人吴某放置在店内柜台上的现金200余元盗走。
2018年2月1日0时许，被告人文丽成在重庆市沙坪坝区，翻栅栏进入某水果店，将被害人吴某放置在店内柜台上的现金20余元盗走。
另查明，2018年2月7日凌晨1时许，被告人文丽成到重庆市沙坪坝区某水果店旁伺机盗窃时，被被害人抓获。文丽成于同年2月14日被监视居住，期间脱逃，被公安机关上网追逃，于同年7月7日被抓获归案。
公诉机关认为被告人文丽成的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。
被告人文丽成对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文丽成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文丽成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的16日，即自2018年8月2日起至2018年11月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人文丽成退出违法所得820元，予以发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年八月二日
书记员 马瑞勤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4642号
原告薛飞，男，1980年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人唐歆，贵州慧歆律师事务所律师。
被告吕极，男，1973年9月12日出生，汉族，住贵州省安龙县。
第三人贵阳奥飞摩托车有限公司，地址：贵阳市云岩区浣纱路23号。
法定代表人：薛飞。
原告薛飞诉被吕极债权纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，于2017年9月6日作出（2017）黔0103民初4642号民事判决书，因原告薛飞提出上诉，贵阳市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）黔01民终6122号民事裁定书，裁定将该案发回重审。本院立案后，依法追加贵阳奥飞摩托车有限公司（以下简称奥飞公司）作为本案第三人参加诉讼，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛飞及其委托代理人唐歆，第三人贵阳奥飞摩托车有限公司法定代表人薛飞到庭参加诉讼，被告吕极经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币68693.58元，并自2016年3月14日起按月利率2%支付原告利息损失至全部借款还清之日止（计算至起诉时为20608.74元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因摩托销售进货缺乏资金，于2016年3月14日向原告借款14万元，并出具了借条，约定于2016年4月30日还清借款，并约定了逾期利息及管辖法院。后被告陆续归还原告借款合计71306.42元，剩余借款68693.58元至今未还。经原告多次催收未果，遂提出诉请如前。
被告吕极未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
第三人对原告诉请无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告当庭提交以下证据：
1、借款协议一份，证明被告向原告借款事实。第三人对真实性无异议。
2、奥飞公司出具的情况说明复印件一份，证明借款出借方式。第三人对真实性表示无异议。
3、薛明书存折复印件一份，证明被告曾转账2万元至原告父亲薛明书银行账户，原告认可系归还本案款项。第三人表示无异议。
第三人无证据提交。
本院经审理认定如下事实：2016年3月14日，被告向原告出具一份《还款协议》，该协议约定：“债权人：薛飞，债务人：吕极。兹有吕极因进货向薛飞借款大写人民币：壹拾肆万元，小写人民币：￥140000元，此款约定2016年4月30日还清。逾期未还，债务人应从借款日起付给债权人欠款总额每日万分之八的贷款利息。未尽事宜，双方协商解决，双方协商不成，由贵阳市云岩区人民法院裁决”。
2016年4月26日，被告吕极向原告父亲薛明书转账支付1万元。
案件审理过程中，原告表示奥飞公司股东系薛飞及其母亲翁桂芳，奥飞公司德卧分公司的负责人为吕极，因吕极想扩大德卧分公司的规模，但资金不够，本欲向第三人赊账，但因第三人内部管理严格不同意赊账，故向原告申请借款14万元，该14万元原告未交付给被告，而是与第三人协商进行自行进行了冲抵。后吕极称德卧分公司经营效益不好，有部分摩托车及配件不能销售，要求通过原告与奥飞公司协商退还部分货物，经奥飞公司同意，将被告退回部分货物冲抵原告与其之间的借款51306.42元，扣除被告另向原告父亲转款1万元，故原告主张金额为68693.58元。第三人对原告陈述表示认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因无法支付货款，协商由原告代其支付货款并与原告签订《还款协议》，确认了双方之间债权金额及债权发生原因，第三人亦当庭进行了确认；被告于2016年4月26日还款行为应视为对借贷事实的认可，原、被告间的借贷关系实已成立，现被告无法按约归还借款，应当承担相应违约责任。扣除原告认可被告已还款项71306.42元，被告还需偿还原告借款本金68693.58元，故对原告要求被告偿还借款本金129959元的诉请，本院予以支持。
对于逾期利息，双方所约定日万分之八过高，原告自愿按月利率2%主张，不违反法律规定，本院予以支持，自逾期还款之日2016年5月1日起计至全部款项还清为止。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告吕极于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛飞借款本金人民币68693.58元及相应利息（利息以欠付本金为基数，按月利率2%标准自2016年5月1日起计算，利随本清）
二、驳回原告薛飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由被告吕极负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎 玲
人民陪审员 凃正玲
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年八月九日
书 记 员 李安涛
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初155号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1984年9月6日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2008年11月4日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月14日刑满释放。2018年3月1日因本案被抓获后临时羁押于西宁市第二看守所，3月12日被移交岷县警方并于当日刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日晚，被告人杨某某与尹某某、雷某某等人在岷县秦许乡马烨村宋某某家喝酒期间，杨某某乘尹某某等人熟睡之际，从尹某某的衣服口袋内盗走其车钥匙、一张信用联社储蓄卡、一部白色vivo手机，随即驾驶尹某某的甘Ｊ×××××白色纳智捷越野车到岷县小南门信用联社营业网点通过自动取款机取走尹某某的信用联社储蓄卡内现金20000元，后将尹某某的白色纳智捷越野车停放在岷县政府招待所巷道内，并发信息给雷某某告知其车辆所在位置后潜逃。期间，杨某某将所盗手机丢弃。经岷县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1714元。综上，被害人被盗损失共计价值人民币21714元。
另查明，案发后，被告人家属自愿赔偿尹某某经济损失20000元，被告人取得尹某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放通知书、抓获经过、谅解书、价格认定结论书；证人宋某某、雷某某的证言；被害人尹某某的陈述；指认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系同种犯罪的累犯，应从重处罚。其在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，且已赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋友良
二〇一八年六月二十一日
书记员 曾燕菊
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102财保34号
申请人：乔玉华，男，汉族，1968年8月20日出生，住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：宋婷，谢雨静，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：赵健，男，汉族，1959年9月19日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：赵超英，女，汉族，1959年3月31日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：云南银健食品有限公司。
住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦2608号。
法定代表人：赵健。
被申请人：云南银健茶业有限公司。
住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦2608号。
法定代表人：金茜。
申请人乔玉华于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵健，赵超英，云南银健食品有限公司，云南银健茶业有限公司名下的价值2880000元的财产,申请人乔玉华提供了相应的财产担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人赵健，赵超英，云南银健食品有限公司，云南银健茶业有限公司名下的价值2880000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一七年四月二十七日
书记员 李欣璇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初2615号
原告：张桂芝，女，1967年9月16日出生，汉族，住黑龙江省克东县，。
被告：程仁海，男，1974年2月4日出生，汉族，住黑龙江省克东县，。
原告张桂芝与被告程仁海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝、被告程仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计10000元。二、一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2018年4月19日12时许，在文安县××农工村处，被告程仁海驾驶电动自行车由东向西行驶时，与由南向北原告张桂芝驾驶的电动自行车相撞，造成原告张桂芝受伤的交通事故。事发后被告程仁海驾车逃逸。经文安县公安交通警察大队认定，被告程仁海负此事故的全部责任，原告张桂芝无事故责任。事故发生后，原告被送往霸州四院住院治疗，原告因交通事故造成花费大量医疗费、误工费及护理费等损失，被告程仁海未给付原告任何费用。
程仁海辩称，原告要这么多钱需要说出具体是哪受伤了。
结合原、被告的诉辩，总结争议焦点为：原告张桂芝因交通事故造成的损失情况及被告程仁海如何承担赔偿责任。
为证实自己的主张，原告张桂芝提供如下证据：
证一、责任认定书，证实事故责任的划分情况。
证二、诊断证明书。
证三、CT报告书、病例、用药清单。
证四、医疗费票据，共计6066.74元。
证五、误工证明。
证二至证五证实原告张桂芝的损失情况。
被告程仁海未提交证据，对原告张桂芝提供证据的质证意见如下：
对证一无异议。证二诊断证明书是真的，但不能显示是因为车祸造成的。证三、四，真实性均怀疑。对证五不清楚原告的上班情况，原告张桂芝在大街上炸油条。原告的证据证明不了是因为车祸造成的损失。
结合被告程仁海的质证意见，对原告张桂芝提供的证据认证如下：
证一，被告程仁海无异议，且该证为交警部门出具，对其证据效力本院予以确认。证二、三、四、五，被告程仁海均不认可，结合住院病案显示，原告入院原因为：“发作性胸闷5年，再发2天”，证二、三、四、五缺乏与交通事故的关联性，对其证据效力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2018年4月19日12时许，在文安县××农工村处，被告程仁海驾驶电动自行车由东向西行驶时，与由南向北原告张桂芝驾驶的电动自行车相撞，造成张桂芝受伤的交通事故。事发后被告程仁海驾车逃逸。文安县公安局交通警察大队于2018年6月4日出具文公交认字[2018]第00014号道路交通事故认定书，认定被告程仁海负此事故的全部责任，原告张桂芝无事故责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告程仁海负事故的全部责任，原告张桂芝无事故责任，被告程仁海对于原告张桂芝因事故造成的损失应当承担全部赔偿责任。原告张桂芝请求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，因其未提交有效证据予以证实，对此主张本院不予支持。因交警部门出具的道路交通事故认定书载明原告张桂芝在事故中受伤，本院酌情支持原告张桂芝到医院检查的医疗费800元，交通费200元，被告程仁海赔偿原告张桂芝医疗费、交通费共计1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告程仁海赔偿原告张桂芝医疗费、交通费，两项损失共计1000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告张桂芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告程仁海负担（原告张桂芝已预交，被告程仁海于判决生效后五日内直接给付原告张桂芝25元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张胜君
二〇一八年八月十六日
书记员 李欢欢
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢116号
申请执行人：崔保明，男，1956年9月30日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：牛清燕，女，1968年8月2日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行崔保明与牛清燕民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年7月11日依法向被执行人牛清燕送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人牛清燕签收后，未实际履行。
2、本院于2017年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛清燕名下的银行存款情况、工商登记注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人牛清燕有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年7月30日依法向被执行人牛清燕发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、因被执行人牛清燕违反了财产报告制度，本院于2017年7月25日依法将被执行人牛清燕纳入全国法院失信被执行人名单。
5、本院分别于2018年5月10日和2018年7月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人牛清燕名下的银行存款情况、工商登记注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人牛清燕名下中国邮政储蓄银行存款17296元，本院于2017年7月25日冻结该账户；本院于2018年7月8日划拨该款，并于2018年7月11日发放给申请执行人崔保明，其他未发现被执行人牛清燕有可供执行的财产。
6、本院于2018年7月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人牛清燕名下的银行存款情况、工商登记注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人牛清燕有可供执行的有效财产。
7、本院于2018年7月16日到孟州市房地产管理部门查询被执行人牛清燕的房产情况，未发现被执行人牛清燕名下有房产登记信息。
8、本院于2018年7月19日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人牛清燕住房公积金情况，未发现被执行人牛清燕名下有住房公积金信息。
9、本院于2018年8月5日以短信方式告知申请执行人崔保明本院对该执行案件将作终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人牛清燕确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人崔保明发现被执行人牛清燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月五日
书记员 乔文娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初4251号
原告：陈奇峰，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：莆田市建德房地产开发有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069。统一社会信用代码91350300717331712X。
法定代表人：朱建荣，董事长。
原告陈奇峰与被告莆田市建德房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告陈奇峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈奇峰撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一八年八月十五日
书记员 林若诗
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民三初字第396号
原告：彭仁忠。
被告：江伟莹。
法定代理人：江贯权。
被告：江贯权。
上述被告委托代理人：程勇，电白县法律援助处律师。
本院在审理原告彭仁忠诉被告江伟莹、江贯权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭仁忠于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭仁忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭仁忠撤回起诉。
案件受理费142元，由原告彭仁忠负担。
审判员 徐俊毅
二〇一三年十二月十二日
书记员 谭 棉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初597号
原告刘少波，女，1967年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托代理人董澍，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告张海荣，女，1978年9月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李强（系被告张海荣丈夫）。
被告李强，男，1973年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘少波诉被告张海荣、李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告张海荣名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍及被告李强名下宁A×××××号北京现代牌轿车的车户。本案依法由审判员任涛适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘少波及其委托代理人韩瑞玺，被告李强并作为被告张海荣的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少波诉称，2015年1月9日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50万元。当日原告按二被告的要求将50万元转账到其指定账户，并由双方当场签订借款合同。2015年9月被告开始拖欠利息，推说资金周转困难，承诺借款到期一并支付。现借款已逾期，被告称其债务缠身，难以按约偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金50万元、支付2015年9月至起诉之前所欠4个月利息4万元、违约金5万元，共计59万元，并支付起诉至还款之日的利息（按月利率2%计息）；二、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，借款50万元属实，诉前支付8万元利息，现欠利息4万元。
经审理查明，2015年1月9日，二被告从原告处借款50万元，原告将50万元借款提供至被告李强指定的银行账户后，原、被告共同签订《借款合同》，约定：月利率2%，按季度支付利息，借款期限自2015年1月9日至2016年1月8日，期限届满一次性偿还借款及剩余利息；如被告未能按期偿还借款，应向原告支付借款总额10%的违约金并按同期银行贷款利率的四倍支付逾期还款期间的利息。后被告李强分别于2015年4月向原告支付利息3万元，2015年7月支付利息3万元，2015年12月支付利息2万元，之后再未向原告支付利息。借款期限届满后，因二被告未向原告还本、付息，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账凭证及原、被告当庭陈述为证，经本院开庭审查并组织质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同真实、合法、有效，二被告应按约定向原告支付利息、偿还借款。按双方约定的利息标准及支付方式，被告支付了2015年1月9日至2015年9月8日之前的利息，共8万元，故二被告除应向原告偿还借款50万元外，还应向原告支付自2015年9月9日起2016年1月8日期间的利息。关于逾期利息，双方约定按同期银行贷款利率四倍计算，因各个银行之间不同类别贷款利率并不一致，故该约定不明确，原告主张按借期内利率，即月利率2%计算逾期利息本院予以支持。关于违约金，虽然双方约定了违约金的计算方法，二被告未按期限还本、付息亦已构成违约，但因双方约定的月利率2%折合成年利率为24%，如再由二被告向原告支付违约金，则违约金与利息之和必然超过年利率24%，故对于违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张海荣、李强于本判决生效之日起七日内向原告刘少波偿还借款50万元，并按年利率24%支付自2015年9月9日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告刘少波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4850元，财产保全费3470元，共计8320元，由被告张海荣、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一六年四月六日
书记员 张蕾
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初360号
原告:熊琼莲，女，1964年3月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告:陈国友，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告熊琼莲与被告陈国友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告熊琼莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊琼莲撤回起诉处理。
审判员 唐 宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 张尧瑶
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第932号
原告龚某鈅，农民。
法定代理人龚某，农民。
委托代理人刘文华，居民。
委托代理人黄琪，湖南协平律师事务所律师。
被告游某亚，农民。
被告游某国，农民。
委托代理人赵德仙，常德市振兴法律服务所法律工作者。
被告常德市七七七运输服务有限公司，住所地常德经济技术开发区德山办事处莲花池居委会善卷路运管直属二所院内。
法定代表人唐秋云，该公司经理。
委托代理人杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师。
本院在审理原告龚某鈅与被告游某亚、游某国、常德市七七七运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚某鈅申请缓交诉讼费，但在法庭辩论终结前仍未按规定交纳诉讼费。依照根据《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 立 勇
人民陪审员 曾 志 刚
人民陪审员 宋 勇 军
二〇一六年一月二十日
代理书记员 欧阳子平
附件：本案适用的法律条文
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初992号
原告钱云平，男，1957年2月5日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人范述喜、王家训，贵州九紫星律师事务所律师。
被告贵州湘企房地产开发有限公司，地址：贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。
法定代表人：刘东旺。
原告钱云平诉被告贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱云平的委托代理人范述喜、王家训到庭参加诉讼，被告湘企房开经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱云平向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2005年5月22日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；2、被告协助原告办理位于贵阳市××路××西南××专业批发市场内××号房屋的产权手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月22日，原告与被告签订了《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，约定：由原告认购被告开发的位于西南五金机电专业批发市场号42.57㎡房屋，交付房屋时间为2006年1月1日。协议书签订后，因原告给被告介绍买房的客户，被告免收了原告的房款。现原告已实际占有使用房屋11年，但被告至今未给原告办理产权手续。故诉至法院，请求判令如前。
被告湘企房开无答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2005年5月22日，原告钱云平作为乙方与被告湘企房开作为甲方签订一份《会员认购协议书》，主要约定：四、乙方根据该市场平面图订购7栋1层18号约45.2㎡，总认购款4万元，待竣工验收合格后按实际面积为准；六、本协议仅限内部认购，不得转让……七、本市场开盘预计时间为2005年10月1日，门市交付预计时间为2006年1月1日，最长延期不超过两个月……。
同日，被告向原告出具《收款收据》一份，载明收到原告房款4万元。
因被告至今未向原告办理产权登记手续，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查，根据原告提交的“市场平面图”与在不动产登记中心调取的“房屋分层分户平面图”对比显示，涉案位于7栋1层18号房屋在不动产登记中心所载信息为：栋编号为，坐落为“云岩区金阳××路××西南××批发市场××号”，房屋不动产权证号为“010”，不动产权人为湘企房开。该房屋现已被本院及贵阳市中级人民法院因其他案件查封，并抵押给清镇市农村信用合作联社。
案件审理过程中，本院依法向原告告知，涉案所有房屋上均设定有抵押、且有查封，客观上不具备过户条件，是否仍坚持原诉请不变更？原告表示坚持原诉请不变。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否存在房屋买卖合同关系以及被告湘企房开能否将涉案房屋过户至原告名下。
针对焦点一，《会员认购协议书》系原被告双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。因为该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，且被告湘企公司已按约定收受购房款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，双方签订《会员认购协议书》所形成的房屋买卖合同关系有效，对原告该诉请，本院予以支持。
针对焦点二、原被告双方既已形成房屋买卖合同关系，支付房款系原告作为购房人应尽义务，交付房屋并协助办理不动产权证书系湘企房开应尽义务，但因涉案房屋已设立有抵押登记，并被法院查封，客观上不具备过户条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；”规定，故对原告该项诉请，本院不予支持，原告可待具备过户条件时再行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认原告钱云平与被告贵州湘企房地产开发有限公司于2005年5月22日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；
二、驳回原告钱云平的其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 黎 玲
审判员 吴 静
审判员 杨嘉慧
二〇一八年八月九日
书记员 王永丽
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0421民初46号
原告：文某。住甘肃省定西市。
被告：雒某。住甘肃省靖远县。
原告文某诉被告雒某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月11日，原告文某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告文某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文某负担。
审判员万生业
二〇一八年二月六日
书记员张娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6163号
原告：王亚瑟，男，1960年2月26日生，汉族，天津信业达经济发展有限责任公司职员，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律。
被告：陈刚，男，1982年9月29日生，汉族，天津市河西区人民法院干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。
被告：任帆，女，1982年7月20日生，汉族，天津银河律师事务所律师，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
法定代表人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：王润宝，职员。
原告王亚瑟与被告陈刚、任帆、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费738.1元、营养费4500元、护理费6890.9元、交通费2000元、误工费17227.3元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月12日7时11分许，陈刚驾驶津Ｍ×××××小客车沿琼州道由东向西行驶至河西区琼州道与广东路交口，与王亚瑟骑行电动三轮车沿琼州道由东向西同向行驶至事故地点。陈刚驾车未保证行驶安全致其车右侧与王亚瑟车左侧相接触，造成王亚瑟受伤和双方不同程度车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具的公交认字【2016】第B00692414号道路交通事故认定书认定：陈刚负事故全部责任；王亚瑟不负事故责任。
被告陈刚、任帆辩称，对于事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，二被告原系夫妻关系，同意赔偿合理费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告陈刚驾驶津Ｍ×××××小客车在被告公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，同意赔偿合理合法损失。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2016年1月12日7时11分许，陈刚驾驶津Ｍ×××××小客车沿琼州道由东向西行驶至河西区琼州道与广东路交口，与王亚瑟骑行电动三轮车沿琼州道由东向西同行驶至事故地点。陈刚驾车未保证行驶安全致其车右侧与王亚瑟车左侧相接触，造成王亚瑟受伤和双方不同程度车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具的公交认字【2016】第B00692414号道路交通事故认定书认定：陈刚负事故全部责任；王亚瑟不负事故责任。
另查，被告陈刚驾驶的津Ｍ×××××小客车登记在任帆名下，二被告系夫妻关系，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期间。
经诊断，原告伤情为1、左锁骨骨折、左侧肋骨骨折、肺挫伤、腰4椎体压缩性骨折、左肺不张、左侧胸腔积液等症等症。原告曾就首期费用向本院提起诉讼，对于前期费用经我院（2016）津0102民初7045号民事判决书解决，交强险赔偿原告医疗费10000元，三者险赔偿原告医疗费及住院伙食补助费，共计71278.81元。
庭审中，原告申请对于伤残情况进行司法鉴定，经双方选定，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告伤残进行了司法鉴定，该机构出具鉴定意见为：原告胸部损伤符合10级伤残，原告自外伤之日起误工期需150日、护理期需60日、营养期需90日。
原告各项损失评析如下：
一、医疗费
原告要求医疗费738.1元，原告提供医疗费票据予以证实，本院对原告医疗费予以确认。
二、营养费
原告要求营养费4500元，依鉴定意见营养期为90日，原告按每日50元主张你，未提供证据，本院按每日30元计算原告营养费为2700元。
三、护理费
原告要求护理费6890.9元，依鉴定意见护理期为60日，原告依据上年度居民服务业主张，本院予以支持。
四、交通费
原告要求交通费2000元，未提供证据予以证实，考虑原告就医次数为9次，本院依出租车价格，酌情认定原告交通费为270元。
五、误工费
原告主张误工费17227.3元，依鉴定意见原告误工期为150日，原告按居民服务业主张，符合规定，本院予以确认。
六、残疾赔偿金
原告要求残疾赔偿金74220元，原告伤残等级为10级，原告要求符合法律规定，本院予以确认。
七、鉴定费
原告要求鉴定费3500元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认。
八、精神损害抚慰金
原告要求精神损害抚慰金5000元，与原告伤残程度相适应，本院予以确认。
本院认为，被告陈刚因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，公安交管机关认定其承担事故全部责任，被告并无异议，本院予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司作为被告陈刚所驾驶车辆的机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任险承保公司，应先在交强险保险限额内依法承担赔偿责任。超出交强险保险限额部分根据保险合同承担赔偿责任。仍不足部分由被告陈刚承担。本案车主任帆无过错，不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王亚瑟交通费270元、护理费6890.9元、误工费17227.3元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金74220元共计103608.2元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故第三者责任险保险限额内赔偿原告王亚瑟医疗费738.1元、营养费2700元、鉴定费3500元共计6938.1元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨文浩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1697号
申请执行人：庞琳，女，汉族，1985年12月25日出生。
被执行人：潍坊华章柴油机股份有限公司。
法定代表人李伟，董事长。
被执行人：崔海燕，女，汉族，1979年5月18日出生。
本院在执行庞琳与潍坊华章柴油机股份有限公司、崔海燕民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐贤红
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0802民初3711号
原告：朱佳乐。
被告：周小勇。
被告：周红梅。
原告朱佳乐与周小勇、周红梅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱佳乐到庭参加诉讼，被告周小勇、周红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告朱佳乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小勇、周红梅给付原告朱佳乐劳务报酬11600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月开始原告朱佳乐为被告周小勇、周红梅开挖机，月薪6000元，2017年1月3日停止工作。在原告工作期间，被告周小勇不断以工程款未结算为由拖欠工资，但中途陆陆续续有支付5000元工资。工地工作停止之后，被告周小勇迟迟没有结算剩余11600元工资。经原告多次催讨，被告方以各种理由拒绝。
被告周小勇、周红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利，并对原告所提供的证据予以认定。另查明,两被告系夫妻关系.
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告周小勇、周红梅雇佣原告朱佳乐开挖机，理应支付相应的报酬。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告周小勇、周红梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱佳乐劳务报酬11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告周小勇、周红梅负担，于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 成
二〇一八年八月十四日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖16刑终206号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏传怀，男，汉族，1966年6月7日出生于安徽省凤台县，专科文化，原系安徽双轮集团有限责任公司职工，住涡阳县。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人孙阳、黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人苏传怀犯贪污罪一案，于2016年4月27日作出（2015）涡刑初字第00616号刑事判决，以贪污罪判处被告人苏传怀有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二百万元；苏传怀位于北京市西城区万博苑3号楼4层5A04室的房产一套予以追缴。宣判后，苏传怀不服，以其不符合贪污罪犯罪主体资格为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员王文文、李周出庭履行职务，上诉人苏传怀及其辩护人孙阳、黄锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人苏传怀犯贪污罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00616号刑事判决；
二、发回涡阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 炜
审判员 梅 林
审判员 杜 奇
二〇一七年六月二十二日
书记员 张皓源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）˙˙˙˙˙
（二）˙˙˙˙˙
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢145号
申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川区松龄东路209号。
代表人：王洪刚，行长。
被执行人：淄博铭豪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇董家村。
法定代表人：张宇梁，董事长。
被执行人：张宇梁，男，1982年5月28日出生，淄博铭豪陶瓷有限公司董事长，住淄川区。
被执行人：王倩倩，女，1984年8月18日出生,住淄川区。
被执行人：李秀华，女，1960年8月7日出生，住淄川区。
被执行人：张方洪，男，1958年12月9日出生，住淄川区。
被执行人：淄博万越瓷业有限责任公司，住所地，淄川区双杨镇坡子村。
法定代表人：宋瑞丽，董事长。
被执行人：淄博宏图建筑陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇董家村。
法定代表人：刘进斌，董事长
本院在执行齐商银行股份有限公司淄川支行与淄博铭豪陶瓷有限公司、淄博宏图建筑陶瓷有限公司、淄博万越瓷业有限责任公司、张宇梁、王倩倩、张方洪、李秀华金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初298号
原告：谢照良，男，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被告：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。组织机构代码55783428-0。
法定代表人：任劲松，该公司执行董事。
本院在登记审查原告谢照良与被告安徽盛仁新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，谢照良向本院申请诉前调解。因安徽盛仁新型建材有限公司无法联系，谢照良于2016年2月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告谢照良撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告谢照良撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年二月一日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保13号
申请人：李继林。
委托代理人：黄干，湖北獬志律师事务所律师(代理权限：特别授权)。
被申请人：武汉紫轩房地产开发有限公司，住所地黄陂区武湖农场东风分场。
法定代表人：万由宝，该公司负责人。
申请人李继林于2016年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉紫轩房地产开发有限公司银行存款21201142元的存款或查封、扣押其他价值21201142元财产。担保人武汉中利担保有限公司为申请人李继林的上述诉前保全提供限额为21201142元的担保函。
本院经审查认为，申请人李继林的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉紫轩房地产开发有限公司银行存款21201142元的存款或查封、扣押其他价值21201142元财产。
案件申请费5000元，由李继林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二○二○一七年一月十六日
书记员 易 惠
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2324执恢49号
申请执行人楚雄市鹿城建筑工程公司。
统一社会信用代码：91532301217441720N。
法定代表人张学礼，公司经理。
住所地：楚雄市。
委托代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人云南南华永盛地产置业发展有限公司。
统一社会信用代码：915323246908610343。
法定代表人谢大华，公司执行董事。
住所地：楚雄州南华县。
本院在执行楚雄市鹿城建筑工程公司申请恢复执行云南南华永盛地产置业发展有限公司（2018）云2324执恢49号建设工程施工合同纠纷一案中，(2016)云2324民初886号民事判决书确定执行标的为人民币3019034.34元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人楚雄市鹿城建筑工程公司现确认本院(2016)云2324民初886号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)云2324民初886号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
二〇一八年八月二日
书记员 罗芝琼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执954号
申请执行人马玉宝，男，回族，生于1968年4月6日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人任耀武，男，汉族，生于1966年3月15日，宁夏固原市人，住固原市。
申请人马玉宝与被执行人任耀武民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1905号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年03月30日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的10000.00元，执行费50.00元，公告费600元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人外出无法找到；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
审判员蔡非
二0一八年八月二十日
书记员赵俊琴
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执870号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人章洪文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01044号，依法向被执行人章洪文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章洪文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章洪文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章洪文（证件号码：）在宁波农业银行的62×××72的存款人民币33005.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十日
书记员 胡 波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2268号
原告张朝建，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆晟睿汽车接送服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路物理层第3层（名义层负3层）43号，组织机构代码30527744-9。
法定代表人李晓东，经理。
被告胡建华，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张朝建与被告重庆晟睿汽车接送服务有限公司、胡建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张朝建于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张朝建向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝建撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由付舒负担。
审判员 凌文英
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 娇
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初309号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人丁凤龙，男，1983年12月16日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无业，住长春市南关区。因本案于2018年6月11日被刑事拘留，6月22日被长春市公安局南关区分局取保候审。经本院决定，于2018年8月27日实行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
辩护人朱爱兰，吉林吉天行律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】318号起诉书指控被告人丁凤龙犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人丁凤龙及其辩护人朱爱兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月30日20时30分许，被告人丁凤龙在长春市南关区明珠小区商业街红福大块肉烧烤店门前，因其摊位摆放位置问题引起相邻超市店主沈某不满，双方发生口角，沈某将丁凤龙家的桌子掀翻后，被告人丁凤龙随手操起烧烤炉上的一个锐器，将被害人左上臂扎伤，经鉴定：沈某左肩部外伤已构成轻伤二级、未构成伤残。
上述事实，被告人丁凤龙在开庭审理中亦无异议，并有病例、辨认笔录、鉴定意见、证人李某、孙某、丁某证言、被害人沈某陈述、被告人丁凤龙供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁凤龙因邻里纠纷便持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被害人在事件的起因上有部分过错，且丁凤龙明知他人报警而在现场等候，能够如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚，因犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人丁凤龙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李慧茹
二〇一八年九月十七日
书 记 员 王宝仓
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6897号
原告：天津市河东区公安消防支队，住所地天津市河东区六经路*号。负责人：苑军，支队长。
委托诉讼代理人：于娟娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师
委托诉讼代理人：王丽婷，上海锦天城（天津）律师事务所律师
被告：天津广纳百泉装饰工程有限公司，住所地天津市和平区赤峰道55号院内213室。
法定代表人：藏胜群，总经理。
委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。
原告天津市河东区公安消防支队与被告天津广纳百泉装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河东区公安消防支队的委托诉讼代理人于娟娟、王丽婷，被告天津广纳百泉装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王淳到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告天津市河东区公安消防支队向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原、被告解除租赁合同；2、请求贵院依法判令被告返还其承租的原告场地，并将场地上的地上物移交原告。3、请求贵院依法判令被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2007年开始合作，约定原告出租场地，被告出资建房，房屋产权归原告所有，租赁期满或者解除合同时被告无偿移交返还原告。2015年，双方最后一次签订《武警部队房地产租赁合同》，约定原告将坐落于天津市河东区天山路与嵩山道交口处消防河东支队办公楼北侧（宽4米、长45米、面积180平方米）的空地租赁给被告，租赁期限为一年2015年10月1日起至2016年9月30日止，年租金66264元。该租赁合同到期后，双方未再续签合同，被告又交付截止2017年9月的租金，双方租赁合同变更为不定期租赁合同。另因相关文件精神的原因，租赁合同无法履行，故起诉，望判如所请。
被告天津广纳百泉装饰工程有限公司辩称，2007年，原告、被告及案外人公安交管局万新大队签有合作建房协议书，明确约定本案原、被告与案外人交警万新村大队作为有效利用现有空地和平房屋顶建造二层混凝土建设用房，投资均为被告投资，面积350.8平方米，建成后租给被告使用，合同期限至2022年9月30日共计15年，基于三方签订的协议书，原告无权解除三方签订的协议书所以其诉讼请求没有事实和法律依据。另房地产租赁合同是原告和被告讲明部队规定不能租赁这么长时间，签订的房地产租赁合同，但是其不能体现本案的相关事实。不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年原、被告及案外人交警河东支队万新村大队签订合作建房协议书，约定将原告院内180平方米空地及交警万新村大队平房房顶面积350.8平方米出租给被告，被告建筑二层混凝土框架结构用房。费用由被告负担。租赁期满后或者被告单方解除合同时，建筑物完好无损，无偿移交原告及交警万新村大队。被告一次协议建设房屋。2015年10月1日原、被告为甲乙方签订《武警部队房地产租赁合同》，载明租赁期间为2015年10月1日至2016年9月30日。租金每年为66264元。另约定，“必须在租赁期满时将所承租的房屋及按合同约定权属归甲方的全部财产完好无损地无条件交还甲方”；“因不可抗力原因（含政府行为，国家、军队和武警部队政策法规重大调整）造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任；甲乙按乙方实际使用时间计收租金，其他互补补偿”。该合同到期后，被告交纳租金至2017年9月30日。
本院认为，本案争议焦点为的原告诉讼请求是否应予支持。原、被告经协商签订《武警部队房地产租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同具有法律效力。原、被告均应依该合同履行各自的权利义务。原、被告及第三人所签订合作建房协议书虽对租赁期限有过约定，但原、被告在签订武警部队房地产租赁合同后对于租赁期限重新进行了约定，应依租赁合同所约定的租赁期限处理本案。现租赁期限已经届满，被告岁交纳租金原告收取，属于不定期租赁，原告要求解除合同，本院予以支持。对于被告所建造房屋，依《武警部队房地产租赁合同》约定，在租赁期限满时，必须完好地无偿移交甲方。该约定系原、被告就建造物的约定，故被告应将所建房屋交与原告。对于被告交至2017年9月30日租金，因本案判决书履行期超出该时间，原告不需返还租金。对于原告主张违约金一节，未提供足够证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市河东区公安消防支队与被告天津广纳百泉装饰工程有限公司签订的《武警部队房地产租赁合同》；
二、本判决生效之日起三十日内，被告天津广纳百泉装饰工程有限公司将天津市河东区天山路与嵩山道交口消防河东支队办公楼北侧租赁场地及地上物交付原告天津市河东区公安消防支队；
三、驳回原告天津市河东区公安消防支队其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津广纳百泉装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨文浩
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初491号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈言春，无职业。1983年9月11日因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2003年9月16日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；2014年7月14日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月18日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年4月17日起至2018年2月16日止）。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押看守所。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕479号起诉书指控被告人陈言春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2018年4月16日晚上，被告人陈言春窜至武汉市新洲区邾城街章林小学对面一私房门口，趁无人之机，将刘某1停放在此处一辆未锁大锁的五羊本田牌125T-3A型摩托车盗走。经新洲区价格认证部门认定，被盗摩托车价值人民币1785元。案发后，公安机关追回上述被盗摩托车并已发还给被害人刘某1。
2、2018年4月26日中午，被告人陈言春窜至新洲区邾城街广场街地税局对面一小区内，趁无人之机，将刘某2停放在此处一辆未锁大锁的白色五羊本田牌WH125T-5A型摩托车盗走。经新洲区价格认证部门认定，被盗摩托车价值人民币5889元。
3、2018年5月1日下午，被告人陈言春窜至新洲区邾城街红旗小区江楼里8栋9-1号门口，趁无人之机，将甘某停放在此处花坛中间一辆未锁大锁的豪爵牌HJ110-2D型两轮轻骑摩托车盗走。经新洲区价格认证部门认定，被盗摩托车价值人民币4224元。
4、2018年5月4日下午，被告人陈言春窜至新洲区邾城街前进里155号门口，趁无人之机，将田某停放在此处一辆未锁大锁的黑色五羊本田牌踏板摩托车盗走。陈言春将偷来的摩托车推行至邾城街衡州大道摩尔城附近时，被公安民警抓获并口头传唤到案，当日被刑事拘留。公安机关追回上述被盗摩托车并已发还给被害人田某。经新洲区价格认证部门认定，被盗摩托车价值人民币1848元。
公诉机关认为被告人陈言春具有多次盗窃他人财物、共计价值人民币13746元、累犯、惯犯、流窜作案、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈言春有期徒刑一年五个月左右，并处罚金。
被告人陈言春对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈言春以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币13746元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈言春具有一年内连续盗窃作案四起、数额较大、累犯、坦白、部分赃物已被追回等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈言春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年10月3日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人陈言春退赔被害人刘艺林人民币5889元、被害人甘武清人民币4224元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高翔
二〇一八年九月十八日
书记员 陈婷
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）兴民初字第100号＼n原告王某，男，1983年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n委托代理人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师。＼n委托代理人鲍梅仙，女，中国石油天然气总公司长庆油田分公司第九采油厂职工。＼n被告马某，女，1984年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n委托代理人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。＼n原告王某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张永林、鲍梅仙，被告马某及其委托代理人杨燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称，原告与被告于2012年7月经人介绍相识，于2012年12月22日订婚，2013年2月6日登记结婚，2013年4月30日举办婚礼。婚后被告与原告争吵并动手打原告。之后，被告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与原告离婚。2013年8月11日经银川市兴庆区人民法院调解，双方达成调解协议，但未将财产进行分割。因原告与被告没有共同生活，故原告诉至法院，请求判令：一、被告退还原告彩礼30000元；二、本案诉讼费由被告承担。＼n被告马某辩称，原告的诉请依法不能成立，请求驳回原告的诉请。我与原告婚后一直生活在一起，故不符合退还彩礼的法律规定。婚姻关系不能维持的主因是原告存在家庭暴力。＼n经审理查明，原告与被告于2012年7月经人介绍相识后恋爱，于2012年12月22日订婚，原告向被告给付30000元彩礼。双方于2013年2月6日依法自愿登记结婚，后于2013年4月30日举办婚礼。在共同生活中，双方发生矛盾，故被告于2013年8月22日以夫妻感情破裂为由将原告诉至本院，请求解除婚姻关系。该案经本院主持调解，原告与被告于2013年9月11日达成调解协议，双方自愿离婚。该调解协议未对财产问题进行约定。现原告以双方没有共同生活为由诉至本院，请求判如诉请。＼n庭审中，原告与被告均认可双方自2013年4月30日举办婚礼后开始共同生活。＼n上述事实，有原告提交的（2013）兴民初字第3947号民事调解书一份及原告和被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。＼n本院认为，原告起诉要求被告返还彩礼，而该彩礼系原告与被告婚前以将来结婚为目的而产生的财物往来，就该财产的性质而言，本案应为婚约财产纠纷。原告与被告于2013年2月6日依法自愿登记结婚，现原告以双方没有共同生活为由主张返还彩礼，而对于举办婚礼后即2013年4月30日开始共同生活的事实，原告与被告在庭审中均已认可，并且原告亦未能举证证明婚前给付彩礼导致给付人生活困难，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：＼n驳回原告王某的诉讼请求。＼n案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。＼n代理审判员杨瑞＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员冯志华＼n附：本案适用的相关法律条文＼n最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》＼n第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：＼n（一）双方未办理结婚登记手续的；＼n（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；＼n（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。＼n适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。