wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）连商终字第0618号＼n上诉人（原审被告）宋继奎，男，1963年1月15日出生，汉族，农民。＼n委托代理人杨步高，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）蒋明态，男，1962年6月11日出生，汉族，农民。＼n委托代理人吴波，江苏云台山律师事务所律师。＼n上诉人宋继奎因与被上诉人蒋明态运输合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2012）赣商初字第3572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n蒋明态原审诉称：2004年蒋明态为宋继奎运送水泥板，共欠运输费7860元，该款宋继奎至今未付，请求依法判令宋继奎给付运输费7860元并承担本案诉讼费。＼n宋继奎原审辩称：蒋明态所诉数额不对，我也就欠蒋明态运费7000多元，但是蒋明态还欠我其他钱，经过商量以该笔运输款直接折抵了，我不欠蒋明态钱了。＼n原审法院经审理查明：2004年，蒋明态替宋继奎运送水泥板，蒋明态主张宋继奎共欠运费7860元，宋继奎认可欠运费7000余元。该款蒋明态索要未果，因此产生诉争。庭审中，蒋明态同意按照7000元计算运费。＼n原审法院认为：蒋明态替宋继奎运送水泥板，宋继奎认可欠蒋明态运费7000余元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的货物运输关系依法成立，蒋明态履行了运送水泥板的义务，宋继奎应当及时支付运输费，久拖不付，构成违约。庭审中，蒋明态同意按照7000元计算运输费，是其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。故对蒋明态要求宋继奎给付运输费7000元的诉讼请求，依法予以支持。宋继奎辩称“欠蒋明态运输费7000多元，但是蒋明态还欠宋继奎钱，经过商量以该笔运输款直接折抵宋继奎债权，宋继奎不欠蒋明态钱”。因宋继奎对此没有提供证据予以证明，故对宋继奎的该陈述，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，遂判决：宋继奎于判决生效之日起十日内给付蒋明态运输费7000元。＼n上诉人宋继奎不服原审判决，向本院提起上诉：一、原审判决认定事实不清。蒋明态所诉运输费欠款没有法律依据，庭审中，蒋明态没有出具宋继奎欠款凭证，仅凭蒋明态一面之词，所诉标的没有法律依据；二、原审法院适用法律不当。原审法院程序不合法，原审法院适用简易程序，2012年12月18日做出的判决书，没有加盖赣榆县人民法院的公章，并且在2013年9月30日交寄，2013年10月9日下午2时44分才送达宋继奎，严重超越审限。在判决书没有送达当事人的情况下，原审法院执行局的执行人员就上门要求宋继奎执行判决，程序严重违法；三、蒋明态所诉标的已过诉讼时效，蒋明态所诉运输费欠款，是蒋明态在2004年为宋继奎运输水泥板费用，当时双方约定，以蒋明态所欠宋继奎之款项折抵，宋继奎不需再另行支付蒋明态费用。时至2012年，已经过去八个年头，这期间蒋明态也没有再主张过这笔债权。根据诉讼时效的法律规定，不要说宋继奎不欠蒋明态之款项，即使存在欠款，蒋明态不能举证在这期间主张债权，原审法院亦应驳回起诉。综上，原审法院对事实认定不清，适用法律不当，依据《民事诉讼法》相关规定，宋继奎特提起上诉，请依法将本案发回重审或驳回蒋明态的诉讼请求。＼n被上诉人蒋明态辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，原审期间宋继奎认可欠蒋明态7000余元，根据民事证据规则，宋继奎应当给付蒋明态运费7000元；二、原审期间宋继奎并未对时效提出异议，应视为放弃对时效的主张，同时根据民事诉讼时效的有关规定，法院应当从宽处理；三、原审判决实际已经生效，宋继奎无上诉权；四、蒋明态于2004年为宋继奎运送水泥板，宋继奎不仅欠蒋明态的运输费，而且欠付延期付款的利息，对该利息蒋明态保留诉权。＼n经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。＼n本院认为，关于原审法院对本案事实认定是否正确问题。原审期间宋继奎认可欠蒋明态7000余元运费，原审法院认定宋继奎欠蒋明态7000元运费事实清楚。宋继奎上诉认为原审判决认定事实不清的理由不能成立，本院不予支持。＼n关于宋继奎认为蒋明态的诉求超时效的上诉理由能否得到支持问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定“当事人在原审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的除外”。宋继奎在二审期间没有提供新的证据，其在原审期间对蒋明态的诉求未提出超时效的抗辩主张，在二审期间提出该理由，本院根据该规定，本院对宋继奎的该主张不予支持。＼n关于宋继奎提出原审法院对本案审理超审限问题。原审法院受理本案的时间为2012年10月29日，原审法院根据宋继奎确认的其家庭住址邮寄本案判决书，宋继奎于2013年1月28日拒收本案判决书。之后，原审法院又继续向宋继奎送达本案判决，宋继奎已经收到本案判决，宋继奎实际迟收到本案判决的责任在于宋继奎，而且宋继奎的该上诉理由也不能否定原审判决结果的正确性，因此本院对宋继奎的该上诉理由不予采纳。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人宋继奎负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘扬＼n代理审判员任慧＼n代理审判员万红英＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员丁燕鹏＼n
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初5426号
原告：朱玲，女，1970年4月30日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨兴华，男，1977年1月1日出生，汉族，住泰兴市。
被告：刘苏宁，女，1962年3月17日出生，汉族，住泰兴市。
原告朱玲与被告刘苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲的委托诉讼代理人杨兴华、被告刘苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘苏宁立即偿还原告借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，于2005年3月3日以生意周转为由向原告借款20000元，并出具了一份借条给原告。此后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，故原告诉至法院。
刘苏宁辩称，出具借条向原告借款20000元是事实，但借款是用于黄桥箱包皮件厂经营的，不应当由我个人偿还。
本院经审理认定事实如下：2005年3月3日，被告刘苏宁向原告出具一份借条，载明:“借到朱玲人民币贰万元正（20000）。”借条出具后，被告至今未偿还分文，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘苏宁出具给原告的借条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告刘苏宁应偿还借款20000元。被告刘苏宁辩称该笔债务并非其个人债务，但未能提交证据予以证实，故对其辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘苏宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱玲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘苏宁负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 万 宁
二〇一八年八月十四日
法官助理 史 晴
书 记 员 张萌萌
＼n北京市顺义区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）顺民初字第249号＼n原告张金凤，女，1972年10月7日出生。＼n被告蔡金霞，女，1958年4月24日出生。＼n原告张金凤与被告蔡金霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金凤到庭参加诉讼，被告蔡金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张金凤诉称：被告与原告之父张玉怀系再婚，再婚时，双方子女均已成年。2013年3月13日，张玉怀去世。就财产问题，原、被告等人达成协议，约定位于北京市顺义区龙湾屯镇唐洞村原小学旧址北侧的东西两所宅院，东侧归被告所有，西侧归原告所有。被告在原告修建院落大门时进行阻拦，并在西厢房西侧设置排水管，将生活污水排放到原告宅院内。被告在属于原告的宅院范围内堆放有杂物，并建有羊圈。被告的上述行为对原告构成了妨害，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.原告在垒建宅院南墙及大门时，被告不得阻拦；2.被告将设置在西厢房后墙处的排水管及排水口拆除并封堵；3.被告将建在原告宅院内的羊圈、及堆放在原告宅院内的木材、杂物清除；4.原告使用被告南侧过道通行时，被告不得阻拦；5.本案诉讼费由被告负担。＼n被告蔡金霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。＼n经审理查明：＼n原、被告宅院东西相邻，原告居西，被告居东，东侧宅院南侧有一条东西向过道，过道西端通向原告宅院，东端通向村内公路。原告之父张玉怀与被告蔡金霞系再婚。2013年张玉怀去世后，原、被告等人于2013年3月16日达成协议书一份，约定涉诉两所宅院中东侧一所归被告所有，西侧一所归原告所有，东侧宅院南侧应保留3.5米宽过道，原告由此过道通行，被告不得阻拦。＼n本院现场勘验见：位于原告宅院北侧有北房一排，院落东北角有羊圈一个，位于被告西厢房后墙处有排水口一个，宅院南侧堆放有砖头、木材等物。＼n上述事实，有当事人陈述、勘验笔录及现场照片、顺义区龙湾屯镇唐洞村村委会证明及《协议书》在案佐证。＼n本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蔡金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。不动产的相邻权利人，应该按照方便生活、团结互助、公平合理、互谅互让的原则处理相邻关系。原、被告已经对涉诉两所宅院的所有权进行了约定，双方均应按照约定履行自己的义务，行使自己的权利。被告在原告宅院内建造的羊圈，堆放的砖头、木材等杂物，侵害了原告对宅院的使用权利，故对于原告要求被告清除上述杂物的诉讼请求，本院予以支持。被告设置在西厢房后墙上的排水口，将污水排向原告宅院，其行为方式违反了相邻权利行使原则，故对于原告要求被告拆除排水管，封堵排水口的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所签订的《协议书》对于原告经过被告宅院南侧过道通行的权利进行了约定，原告关于使用过道通行的诉讼请求与该约定无斥，本院予以支持。原告要求在宅院南侧垒建南墙及大门，符合保护宅院安全的需求，对于其该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告张金凤在垒建宅院南墙及大门时，被告蔡金霞不得阻拦；＼n二、被告蔡金霞于本判决生效之日起七日内，将设置在自家西厢房后墙处的排水管拆除，将排水口封堵；＼n三、被告蔡金霞于本判决生效之日起七日内，将建在原告张金凤宅院内的羊圈拆除，将堆放在原告张金凤宅院内的砖头、木材等杂物清除；＼n四、原告张金凤经被告蔡金霞宅院南侧过道通行时，被告蔡金霞不得阻拦。＼n案件受理费三十五元，由被告蔡金霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员张伟＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员杨秋伟
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381执620号之一
申请王金，男，1994年9月15日生，彝族，宣威市人，住宣威市。
被执行人夏飞，男，1991年2月18日生，汉族，宣威市人，住宣威市。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初5061号民事调解书，受理了王金申请执行夏飞民间借贷纠纷一案。申请执行金额为25490元，案件受理费200元，申请执行费282元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，且申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孔维滇
审判员 孙应波
审判员 胡长稳
二〇一八年八月二十日
书记员 张 辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1303号
原告：刘亮新，男，汉族，住湖南省长沙市，公民身份号码×××0936。
被告：黄高锋，男，壮族，住广西德保县，公民身份号码×××4710。
本院在审理原告刘亮新诉被告黄高锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤回对被告黄高锋起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘亮新撤回对被告黄高锋的起诉。
案件受理费减半收取为824元，诉讼保全费520元，共计1344元，由原告刘亮新负担（原告已预交）。
审 判 长 梁春燕
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谭勇兴
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2024、2028、2030号之三
申请执行人王某，女，1985年8月7日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人厉某，男，2009年7月20日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王某，女，1985年8月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人胡某2，女，1982年6月24日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人刘某，女，2016年8月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人胡某2，女，1982年6月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人胡某3，女，1981年1月2日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人胡某1，男，2009年8月26日出生，汉族，住址同上。
法定代理人胡某3，女，1981年1月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人长沙县黄花镇东塘村坛塘村民小组。住所地：长沙县黄花镇东塘村坛塘组。
负责人王明高，组长。
申请执行人王某、厉某、胡某2、刘某、胡某3、胡某1与被执行人长沙县黄花镇东塘村坛塘村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初3341、3342、3332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某、厉某、胡某2、刘某、胡某3、胡某1于2017年11月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院于2017年11月16日查询被执行人沙县黄花镇东塘村坛塘村民小组没有可供执行财产。2018年8月20日，申请执行人王某、厉某、胡某2、刘某、胡某3、胡某1向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0121执2024、2028、2030号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 饶兴武
审 判 员 罗少辉
二〇一八年八月二十日
代理书记员 龙 艳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2623号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，地址：内江市东兴区西林大道兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
委托代理人王英（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社主任。
被告雷小波，男，1982年8月11日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告雷小波金融借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
（此页无正文）
审判员 雷昌根
二〇一五年十一月十日
书记员 陈禹龙
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第781号
申请执行人李敏，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的李敏申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款3684元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
＼n广州市海珠区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）穗海法刑初字第1089号＼n公诉机关广州市海珠区人民检察院。＼n被告人吴燕旋，女，1980年10月8日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学。因本案于2011年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。＼n辩护人胡志海，广东经国律师事务所律师。＼n广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2012）第103号起诉书指控被告人吴燕旋、同案人詹燕双犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人吴燕旋及其辩护人胡志海、同案人詹燕双及其辩护人陈新杰均到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关以穗海检撤诉（2014）2号撤回起诉决定书决定撤回对同案人詹燕双的起诉。本案经延期审理，现已审理终结。＼n经审理查明，被告人吴燕旋于2011年2月27日16时许，伙同同案人（均另案处理）在本市海珠区广州国际轻纺城负一层五街1589档“绣绣饰品店”内，以购买饰品为由吸引被害人张某秀的注意，趁其不察之机，盗得被害人张某秀的黑色挎包1个，内有人民币10000元、步步高I518数码移动电话机（带SIM卡）1台（价值人民币783元）。得手后，被告人吴燕旋等人在逃离现场时被人赃并获。＼n上述事实，被告人吴燕旋在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、扣押及发还物品清单、被告人的身份材料，案发现场照片及缴获的赃款、赃物照片，监控录像光盘，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，被告人吴燕旋提供的门诊病历，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2011）214号涉案财产价格鉴定结论书，被害人张某秀的陈述及辨认笔录，证人沈某、谢某军的证言及辨认笔录，被告人吴燕旋的供述、亲笔供词及辨认笔录证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴燕旋无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案赃物已缴回并发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人判处非监禁刑的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，其他意见经查与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人吴燕旋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判长蒲少霞＼n人民陪审员吴桄辉＼n人民陪审员何田生＼n二〇一四年七月三日＼n书记员杨嘉智＼n黎梓琪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3737号
罪犯周维彪，男，1979年7月29日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年9月24日作出（2012）杭刑初字第322号刑事判决，以被告人周维彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元（已交3000元）。宣判后，被告人周维彪不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月30日作出（2012）岩刑终字第275号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周维彪在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周维彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周维彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年三月累计获得达标分九点六分。获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯周维彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯周维彪不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯周维彪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年六月二十三日
书记员 林梦龙
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1486号
原告陈某，女，住纳雍县寨乐乡。
被告胡某某，男，住址同上。
原告陈某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告胡某某于2005年5月同居生活，生育长女胡某甲，男孩胡某乙，次女胡某雨。2011年5月16日在婚姻登记机关补办结婚登记。婚姻关系存续期间，共同财产位于寨乐乡胡家坝村胡家坝组砖混结构平房1栋16格。由于我与被告婚前草率结合，婚后未建立起夫妻感情。特诉至法院，请求判决我与被告离婚。
举证期限内，原告陈某向法庭提供了以下证据供质证：
1、结婚证1份，证明原、被告双方夫妻关系合法；
2、计划生育节育证1份，证明原告于2011年5月8日施行女扎手术；
3、常住人口登记卡6份，证明原、被告家庭成员的信息；
4、房屋照片2张，证明原、被告的共同财产位于寨乐乡胡家坝村胡家坝组砖混结构平房1栋16格。
上述证据，经审查，符合证据的“三性”，本院予以采信。
被告胡某某未作答辩。举证期限内，被告未向法庭提供证据。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
2005年5月1日，原、被告按农村风俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活。原、被告生育长女胡某甲，男孩胡某乙，次女胡某雨。2011年5月16日，原、被告在婚姻登记机关补办结婚登记。婚姻关系存续期间，双方创造的共同财产位于寨乐乡胡家坝村胡家坝组砖混结构平房1栋16格。2015年9月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。
本院认为：原告陈某与被告胡某某于2011年5月16日在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告诉称与被告的感情确已破裂，要求与被告离婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未提供证据证明原、被告因夫妻关系恶化，致使夫妻感情确已破裂的事实，且也无其他可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的法定情形。故原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙 浩
二〇一五年十一月十二日
书记员 林小龙
＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宣刑初字第00021号＼n公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。＼n被告人潘承德，男，住宣城市。因犯销赃罪于1993年6月28日被原宣州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2000年7月20日被原宣城地区行政公署劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于2011年8月12日、2012年11月16日被宣城市公安局直属分局分别行政拘留十日、八日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月18日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同日经宣城市公安局直属分局决定被取保候审，同年11月17日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同日经宣城市公安局直属分局决定被监视居住，同年12月27日经本院决定被监视居住，2014年1月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。＼n宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人潘承德犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人潘承德到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n宣城市宣州区人民检察院指控：2013年1月17日22时许，被告人潘承德至宣城市区叠嶂中路一巷子入口处，盗取被害人徐某某停放的“爱玛”牌电瓶车一辆（经鉴定价值人民币2900元）。＼n另查明，同日晚22时许，被害人徐某某发现电瓶车被盗后即至鳌峰派出所报警。同日晚23时许，被告人潘承德将所盗电瓶车（车上没有挂钥匙）推行至宣城市区凤凰桥附近时，因形迹可疑被宣城市公安局鳌峰派出所民警带至派出所接受调查，后如实供述了盗窃电瓶车的犯罪事实。案发后，公安机关将扣押的被盗电瓶车发还给了被害人徐某某。2013年8月25日，被告人潘承德盗窃一案移送审查起诉时，因被告人潘承德在取保候审期间拒不到案被宣城市公安局直属分局于同年11月1日列为网上逃犯。同月17日，被告人潘承德被宣城市公安局济川派出所抓获。＼n上述事实，被告人潘承德在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证接处警情况登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、鳌峰派出所出具的在逃人员信息登记表／撤销表、宣城市公安局直属分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、爱玛保修卡、安徽省宣州市人民法院（1993）刑初字105号刑事判决书、呈请劳动教养审批表、宣城市公安局直属分局直公（西）决字（2011）第797号、（2012）第1625号公安行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过，检查笔录、辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2013）第11号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人徐某某的陈述，证人赵某某的证言等证据证实，予以认定。＼n本院认为：被告人潘承德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘承德曾因犯销赃罪和盗窃分别受过刑事处罚和多次行政处罚，主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人潘承德被抓获归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人潘承德对公诉机关当庭提出的对其在有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人潘承德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员伍开春＼n二〇一四年一月三日＼n书记员胡建强＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）中区刑初字第00138号＼n公诉机关重庆市渝中区人民检察院。＼n被告人傅X，男，1965年1月25日出生于重庆市沙坪坝区，身份证号码510202196501250915，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区邹容支路1号附10号。因犯盗窃罪于2000年11月13日被判处有期徒刑十个月，2001年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年7月被本院判处有期徒刑一年，2004年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年6月25日被本院判处有期徒刑一年，2008年11月5日刑满释放；因扒窃于2010年1月13日被劳教一年六个月。因本案于2013年11月18日被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。＼n重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人傅X犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉。被告人傅X到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n重庆市渝中区人民检察院指控被告人傅X于2013年11月18日19时许，在本市渝中区较场口810公交车站处，趁被害人肖XX不备之机，将其放置于上衣口袋内价值207元的果冻牌M2型手机1部盗走，被告人傅X在携赃逃离现场途中被公安机关捉获。＼n公诉机关认为被告人傅X的行为构成了盗窃罪，到案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。＼n上述事实，被告人傅X在开庭审理过程中亦无异议，并有指认赃物等照片，书证到案经过、捉获经过、扣押及发还物品清单、＼n本院（2003）中区刑初字第513号刑事判决书及释放证明书、本院（2008）中区刑初字第298号刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书、受案登记表、户口信息，证人吕XX等人的证言，被害人肖XX的陈述，被告人傅X的供述以及价格鉴证意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人傅X以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人傅X归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人傅X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止）＼n上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员王其生＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员孙茂寅
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1151号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人刘江岐，男，1974年3月3日生，汉族，住任丘市。
被执行人赵永利，男，1978年4月12日生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1153号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永利的银行存款99526元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一七年五月十一日
书记员 丁 楠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初4782号
原告：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路76-33号。
法定代表人刘斌义，系该公司经理。
委托诉讼代理人孙妍，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告：马志罡，男，1975年1月5日出生，住沈阳市沈北新区。
被告：聂亚军，女，1974年10月22日出生，住沈阳市沈北新区。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告马志罡、聂亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司负担。
审判员 郭福刚
二〇一八年八月十五日
书记员 凤诗铜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执917号之一
申请执行人：朱萍，女，1967年1月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王寿牛，男，1973年3月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：王玉珍，女，1973年1月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
本院在执行朱萍与王寿牛、玉玉珍民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息进行了查询，除天骄园二期62幢09号房产以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该房产已由买受人居远清进行购买。本院依法将被执行人王寿牛、玉玉珍纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丁庆远
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈正堂
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14361号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人许长明，该行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告黄运波，男，1972年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告黄运波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱任、张志锋到庭参加诉讼，被告黄运波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2013年9月26日。
二、卡号：52×××10。
三、额度：50000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：59301.12元（暂计至2016年3月4日，尚欠本金46244.63元，利息9020.87元，滞纳金4035.62元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金46244.63元及利息、滞纳金等其他费用（暂计至2016年3月4日，利息9020.87元，滞纳金4035.62元，后续利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定从2016年3月5日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄运波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金46244.63元以及利息、滞纳金（暂计至2016年3月4日，利息9020.87元，滞纳金4035.62元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定从2016年3月5日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2566元（原告已预交），由被告黄运波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁爱平
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初475号
原告：韩某某，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告：王某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
原告韩某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元整，并支付至归还日的利息（按中国人民银行同期存款利息计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2013年8月19日从原告处借款15000元，于同年10月份归还了5000元后，下余10000元至今未还，经原告多次催要未果，故诉至法院提出以上诉讼请求。
被告王某某经本院公告传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2013年8月19日，被告王某某从原告韩某某处借款15000元，并出具借条一份，其内容为：“借条，今借到韩某某叔壹万伍仟元（15000），借款人王某某，2013年8月19日”。同年10月，被告王某某归还了原告韩某某5000元，现下余10000元至今未付，后被告离家外出，现下落不明，原告于2016年诉至本院要求被告归还其借款。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：2013年8月19日，被告王某某从原告韩某某处借款15000元，并出具借条一份，其内容为：“借条，今借到韩某某叔壹万伍仟元（15000），借款人王某某，2013年8月19日”。同年10月，被告王某某归还了原告韩某某5000元，现下余10000元至今未付，后被告离家外出，现下落不明，原告于2016年诉至本院要求被告归还其借款。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告王某某从原告韩某某处借款，并向原告出具有借条，双方之间债权债务关系明确，故被告王某某应归还原告的借款。关于利息，可按原告主张的中国人民银行同期存款利率予以计息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告韩某某借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率进行计算），从2013年8月19日起开始计算利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 韩龙江
人民陪审员 李桃英
二〇一七年六月九日
书 记 员 周君晗
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初124号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人蒲亨泽，男，1958年4月15日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年2月7日被乐至县公安局取保候审，同年6月7日被乐至县人民检察院决定取保候审。于2018年7月26日被本院取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人蒲亨泽犯非法持有枪支罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王廷龙、唐杰出庭支持公诉，被告人蒲亨泽等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控，2018年2月6日下午，乐至县公安局侦查人员在被告人蒲亨泽位于乐至县的家中，当场查获并扣押其持有的疑似枪支1支（枪管长166cm、枪托长14cm、枪身全长180cm)。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人蒲亨泽到案后如实供述了其犯罪事实。
并有1.扣押决定书等书证；2.证人杨某等人的证言；3.被告人蒲亨泽的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人蒲亨泽的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人蒲亨泽对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人蒲亨泽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况、户籍证明、现场勘验笔录及照片、现场图、搜查笔录、照片、辨认笔录、枪弹痕迹鉴定书及通知书、扣押物品清单及照片、证人杨某、蒲某、唐某的证言、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲亨泽违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒲亨泽犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。蒲亨泽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蒲亨泽如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人蒲亨泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒲亨泽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案火药枪一支等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 光
二〇一八年八月二日
法官助理 邓红英
书 记 员 贺海生
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1648号之二
申请执行人:赵明珠，女，1972年9月6日出生，住平阳县。
被执行人:赵明珠，女，1973年8月14日出生，住平阳县。
被执行人:徐民声，男，1967年11月8日出生，住平阳县。
申请执行人赵明珠与被执行人赵明珠、徐民声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初1131号判决书，已经发生法律效力。权利人赵明珠于2017年05月23日向本院申请执行。本院于2017年05月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵明珠、徐民声未向本院申报财产，本院依法将被执行人赵明珠、徐民声纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人赵明珠、徐民声的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人赵明珠所有的坐落于麻步镇××小区××号房屋（查封日期至2020年06月21日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）。本案已启动被执行人赵明珠所有的坐落于麻步镇××小区××房屋、土地评估、拍卖程序，暂未成功变现。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人赵明珠未向本院提供可供执行的财产线索,并对上述信息表示无异议，认可终结本次执行程序。截止当日，被执行人赵明珠、徐民声尚欠申请执行人赵明珠执行款91600元及利息，并应承担案件受理费1045元、申请执行费1274元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人赵明珠所有的坐落于麻步镇××小区××房屋、土地已被本案依法查封,且本案已启动评估、拍卖程序，本案债权将参与分配。本院已穷尽调查措施，被执行人赵明珠、徐民声目前确无其他可供执行的财产,申请执行人赵明珠也同意终结本次执行程序，故本院认为应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 郑 纯
审判员 徐澄钊
二〇一八年一月二十九日
书记员 温金枝
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初5464号
原告：叶彩霞，女，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师。
被告：谢赵辉，男，1968年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：高萍，女，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告叶彩霞与被告谢赵辉、高萍民间借贷纠纷一案，于2018年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告叶彩霞的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告谢赵辉、高萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告叶彩霞向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款人民币190000元及利息（利息自2018年2月7日起按月利率1.3%计算至款清之日止）。
事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年2月7日，两被告因资金周转需要，向原告借款200000元，为此由被告谢赵辉出具了借条一份，双方约定月利息按1.3分计算。借款后，被告仅归还了借款本金10000元，对于剩余借款本金190000元及利息均未有归还。后虽经多次催讨，被告均以种种理由未有归还。
被告谢赵辉、高萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。关于借款本金，被告陈述本案借条载明的20万元系包括18万元借款本金及尚欠的借款利息2万元，系对自身不利事实的自认，故本院认定实际借款本金为18万元。
经审理，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告谢赵辉向原告出具借条一份，载明向原告叶彩霞借款人民币20万元，利息1.3分。该20万元实际系借款本金18万元及尚欠的借款利息2万元。嗣后，被告仅归还1万元，对于剩余的借款本金及利息，被告至今未归还。
本院认为，原告叶彩霞与被告谢赵辉之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。截至2018年2月6日，被告谢赵辉尚欠原告借款本金18万元及利息2万元，事实清楚。嗣后，被告仅归还1万元，尚欠19万元未归还。双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还，被告至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款本金实际为18万元，故应当以18万元为基数计算利息。原告主张该笔借款发生于被告谢赵辉与被告高萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，但并未提供相应证据证明两被告系夫妻关系，应承担举证不能的后果，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢赵辉归还原告叶彩霞欠款19万元并支付利息（利息以18万元为基数从2018年2月7日起按月利率1.3%计算至实际还款之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告叶彩霞其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2168元，由原告叶彩霞负担25元，由被告谢赵辉负担2143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章 璐
二〇一八年八月六日
代书记员 林祝健
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1202执恢310号
申请执行人：肇庆市端州区融汇小额贷款有限公司，住所地广东省肇庆市端州区和平路27号首层西起第六卡、第三层西半层，组织机构代码05850585-3。
被执行人：李乃溢，男，1989年4月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市弘康房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区47区波海湖南侧君海湾商住小区A1A2幢第9号之二商业服务网点商铺，统一社会信用代码91441200671585978G。
被执行人：钟志维，男，1967年11月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人肇庆市端州区融汇小额贷款有限公司与被执行人李乃溢、肇庆市弘康房地产开发有限公司、钟志维民间借贷纠纷一案，因被执行人李乃溢、肇庆市弘康房地产开发有限公司、钟志维未履行本院（2017）粤1202民初679号民事判决书所确定的法律义务，上述申请执行人向本院申请执行。执行期间，被执行人与申请执行人达成了和解协议并已完全履行，申请执行人肇庆市端州区融汇小额贷款有限公司确认被执行人李乃溢、肇庆市弘康房地产开发有限公司、钟志维已经全部履行和解协议确定的法律义务，申请执行人肇庆市端州区融汇小额贷款有限公司同意案件执结并同意案件执结。另本案执行申请费26555元已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1202执189号案件及本案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓文
二〇一八年八月十日
书记员 吴梓维
?SHAPE＼＼*MERGEFORMAT????
?SHAPE＼＼*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初459号
原告：中国银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：913301838436627663，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路25-1号。
主要负责人：叶其江，行长。
委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：杭州富阳天地造纸实业有限公司，统一社会信用代码：91330183754401927F，住所地：杭州市富阳区春江工业园区（临江村富源）。
法定代表人：李胜峰。
被告：羊少剑，男，1970年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方森娟，女，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王文忠，男，1965年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董文军，女，1962年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙林法，男，1968年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许雪琴，女，1967年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告中国银行股份有限公司富阳支行与被告杭州富阳天地造纸实业有限公司、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国银行股份有限公司富阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司富阳支行撤回起诉处理。
审 判 长 吴建峰
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 朱根荣
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 周 婷
?SHAPE＼＼*MERGEFORMAT????
＼n北京市顺义区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）顺刑初字第169号＼n公诉机关北京市顺义区人民检察院。＼n被告人付×，女，1987年9月15日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月28日被拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。＼n辩护人马俊波，北京市青天律师事务所律师。＼n北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人付×犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张鑫磊出庭支持公诉。被告人付×及其辩护人马俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n北京市顺义区人民检察院指控：被告人付×于2013年11月16日11时许，在顺义区×镇×项目建筑工地内，因感情问题对梁×（男，二十四岁，山西人）产生不满，遂持刀将梁×左小腿扎伤，经鉴定，构成轻伤。后被查获。＼n上述事实，被告人付×及其辩护人马俊波在庭审中亦无异议，并有被害人梁×的陈述，证人柴×、侯×的证言，扣押决定书、扣押清单、照片、作案工具水果刀一把、受案登记表、到案经过、身份证明、工作说明、就医病历、怀孕及流产单据、司法鉴定意见书及补充说明予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人付×未能正确处理感情问题，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人付×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付×的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予合理赔偿（另行解决）。根据被告人付×的犯罪事实、犯罪的性质和情节，不适宜对其适用缓刑，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人付×到案后如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：＼n一、被告人付×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止）。＼n二、在案扣押的水果刀一把予以没收。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员白玉龙＼n二〇一四年三月十日＼n书记员刘月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14337号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人许长明，该行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告梁国盛，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告梁国盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱任、张志锋到庭参加诉讼，被告梁国盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2010年8月8日。
二、卡号：52×××29。
三、额度：500000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：121489.37元（暂计至2015年12月22日，尚欠本金111988元，利息7195.38元，滞纳金2305.99元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金111988元及利息、滞纳金等其他费用（暂计至2015年12月22日，利息7195.38元，滞纳金2305.99元，后续利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定从2015年12月23日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁国盛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金111988元以及利息、滞纳金（暂计至2015年12月22日，利息7195.38元，滞纳金2305.99元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定从2015年12月23日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5460元（原告已预交），由被告梁国盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁爱平
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执恢224号
申请执行人：高青县农村信用合作联社,住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，董事长。
被执行人：张秋福，男，1975年9月10日，汉族，住高青县。
被执行人：王希宝，男，1967年1月17日，汉族，住高青县。
被执行人：孟现旭，男，1972年7月15日，汉族，住高青县。
被执行人：孟现旭，男，1960年7月26日，汉族，住高青县
本院在执行高青县农村信用合作联社与张秋福、王希宝、孟现旭、孟现旭借款合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的(2012)高商初字第187号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年八月九日
书记员 王淑敏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏紫静，女，1984年11月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津嘉茂中环商用设施开发有限公司，住所地天津市河西区南北大街1号401。
法定代表人：袁嘉骅，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
再审申请人夏紫静因与被申请人天津嘉茂中环商用设施开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏紫静申请再审称,本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，判决被申请人天津嘉茂中环商用设施开发有限公司承担赔偿责任。因为设立该条款的首要目的就是保护消费者合法权益不受侵害，且该条款重点强调的经营形式是“租赁”，而非“是否为较固定的经营场所”或“是否为临时性摊位”。一二审法院错误判断案外人六艺星空（北京）文化传播有限公司（以下简称六艺星空）租赁的是“较为固定的经营场所”而非“租赁柜台”，认为本案不适用上述法条的规定，是狭隘对法律条款的主观解释且违背立法目的，属于适用法律错误。另外，我市其他法院的生效判决对于上述法条的理解与适用亦证明本案应该适用该法条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审。
天津嘉茂中环商用设施开发有限公司提交意见称：首先，本案不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定的情形，该法条不适用本案。我国《消费者权益保护法》立法时，国内商场基本上是出租柜台的模式，柜台没有独立的经营场所，没有明显的经营者名称和标识，而是适用柜台出租者统一的名称或者标记，服从柜台出租者的管理要求。为了保护消费者，才规定在展览会或者柜台租赁期满后，消费者可以向展览会的举办者、柜台的出租者请求赔偿。本案被申请人天津嘉茂中环商用设施开发有限公司与案外人六艺星空系平等主体之间的房屋租赁合同关系，不存在管理与被管理的关系，双方亦没有签订任何先行赔付的协议。相反，双方在合同中明确约定，六艺星空在经营中产生的盈亏由其自行承担。被申请人天津嘉茂中环商用设施开发有限公司仅为房屋的所有人、出租人。六艺星空租赁房屋后，自行装修，有独立的店铺与门面，且双方的租赁合同没有届满。其次，申请人夏紫静与被申请人天津嘉茂中环商用设施开发有限公司之间既不存在合同关系也不存在侵权关系，且申请人夏紫静主张经济赔偿，也必须先诉请解除合同关系。另外，申请人夏紫静提供的案例与本案的事实不同，亦不具有指导性，故不能适用本案。综上，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人夏紫静主张被申请人天津嘉茂中环商用设施开发有限公司赔偿的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查后认为，申请人夏紫静提交的买卖合同及收据等证据显示申请人夏紫静于2017年7月31日在天津凯德MALL.天津湾商场三楼“星空琴行”与案外人六艺星空签订《星空琴行钢琴买卖合同》，并于当日向该公司支付了全部款项。因此上述证据证明申请人夏紫静与六艺星空形成买卖合同关系。且被申请人天津嘉茂中环商用设施开发有限公司提交的租赁合同等证据仅显示其将相关场地租赁给六艺星空使用。而六艺星空租赁场地后，设有独立的门面及装修，经营场所固定。且六艺星空以自己的名义向申请人夏紫静出售了钢琴，并且缺乏证据证明上述销售诉争钢琴的行为已经纳入了被申请人天津嘉茂中环商用设施开发有限公司经营管理的范畴。另外，被申请人天津嘉茂中环商用设施开发有限公司亦没有先行赔付的承诺，涉案的租赁合同亦没有到期。故申请人夏紫静提出本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定的主张缺乏依据。一二审法院没有适用该条款而驳回申请人夏紫静要求被申请人天津嘉茂中环商用设施开发有限公司承担赔偿责任的请求并无不当。
综上，夏紫静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏紫静的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 宁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00225号
申请执行人：黄仕军，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人黄仕军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2013）宁民一初字第02142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第02142号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑 磊
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初3016号
原告：朱发位，男，1976年9月3日生，汉族，住文山，
委托诉讼代理人：王琼胜，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：谭文英，女，1976年11月4日生，汉族，住文山市，
被告：李开富，男，1976年6月23日生，汉族，住文山市，
原告朱发位与被告谭文英、李开富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱发位的委托诉讼代理人王琼胜、被告谭文英到庭参加诉讼，被告李开富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱发位向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭文英归还原告借款本金32000元及支付利息28000元；自2016年3月15日起以2%月利息计算至还清本金之日止；2、被告李开富对上述款项承担保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月21日，被告谭文英向原告借款32000元（现金给付），约定月利息5%。其后近2年时间里，被告谭文英以各种借口拒绝赔还借款本金及利息。2016年2月17日被告谭文英向原告出具《结算说明》一份，双方结算认可被告谭文英应赔还本金及利息合计60000元，并承诺被告于2016年3月15日前还原告20000元，剩余40000元每月还款3000元。被告李开富作为保证人在《结算说明》中签字按印。现被告自承诺之日至今已半年多未偿还本息，现特向人民法院提起诉讼。
谭文英辩称，2014年2月21日我急需用钱，向朱发位借了32000元，借款期限3个月，约定每月支付利息2000元。朱发位将30000元转入我的账户，后我陆续向朱发位支付利息21000元。因我生病住院未能按时还款，朱发位于2016年2月17日找了七个人到我家里要账，并要求我写下结算说明。我并没有欠朱发位本息60000元，我已支付的利息要扣除，剩余利息按法律规定的来计算。
谭文英未向本院提交证据。
李开富未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱发位提交《结算说明》原件一份，证明谭文英向朱发位借款32000元，截止2016年2月17日本息合计6万元，李开富作为保证人签字确认。谭文英对《结算说明》的真实性没有意见，欠朱发位32000元是事实，但已支付了利息，《结算说明》是朱发位强迫写的。本院认为，谭文英对朱发位提交的《结算说明》的真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月21日谭文英向朱发位借款32000元，约定借款期限3个月。朱发位当天向谭文英交付了现金32000元。因谭文英未按约定还款，2016年2月17日经朱发位、谭文英结算，谭文英写下《结算说明》，载明欠朱发位现金32000元今期满2年，结算作出还款计划，自愿还朱发位60000元。2016年3月15日前还20000万元，剩余每月还3000元。李开富作为保证人在《结算说明》上签字确认。庭审中朱发位、谭文英均认可《结算说明》中载明的60000元含借款本金32000元、利息28000元。至今谭文英未按约定向朱发位偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭文英向朱发位借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。朱发位按照约定向谭文英交付了借款，谭文英应向朱发位履行还款义务。朱发位要求谭文英返还借款本金32000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”朱发位主张至2016年2月17日止谭文英应支付利息28000元的诉讼请求，本院支持谭文英按年利率24%支付朱发位利息，即自2014年2月21日起至还清借款之日止。对朱发位主张的超出本院认定部分的借款利息，依法不予支持。李开富作为担保人，对谭文英的借款本息应承担连带清偿责任。谭文英辩称已支付朱发位21000元的利息及《结算说明》系朱发位胁迫所写，对其主张未提交证据证明，本院不予采信。李开富未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、谭文英于本判决生效之日起十日内返还朱发位借款本金32000元及支付利息（按月利率2%计算，自2014年2月21日起至还清借款时止）；
二、李开富对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回朱发位的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由谭文英、李开富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 温录波
审 判 员 刘新春
人民陪审员 张加加
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘祖英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第461号
原告：余日钿，男，1963年9月22日出生，汉族，住中山市西区。
委托代理人：钟其安、黄露珊，分别系广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：李锦娜，女，1980年6月12日出生，汉族，户籍住址中山市大涌镇，系中山市大涌镇利濠发制衣厂业主。
被告：余子昌，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍住址中山市大涌镇。
原告余日钿诉被告李锦娜、余子昌买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法由审判员何秀兰适用简易程序公开开庭进行审理，原告余日钿的委托代理人钟其安到庭参加诉讼。被告李锦娜、余子昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余日钿诉称：被告李锦娜以其经营的中山市大涌镇利濠发制衣厂的名义向原告购买拉链、袋布等。经对账，截止至2011年3月31日，利濠发制衣厂及被告余子昌尚欠原告货款335129元。对账后，上述货款335129元两被告至今分文未付。据查，利濠发制衣厂的企业类型为个体户，工商登记的经营者虽为被告李锦娜，但实为两被告共同经营，已于2010年9月14日注销。被告李锦娜和被告余子昌为夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。为此，请求判令：1.两被告连带向原告支付货款335129元；2.两被告连带向原告支付从立案之日起至判决给付之日止以实际欠款额按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息（暂计三个月的利息约为1000元）；3.由两被告负担本案的诉讼费用。
被告李锦娜、余子昌在答辩期限内未提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：李锦娜系中山市大涌镇利濠发制衣厂个体工商户业主。2011年4月6日，余子昌出具《对账单》，内容如下：截至2011年3月31日止，中山市大涌镇利濠发制衣厂及余子昌尚欠余日钿货款人民币335129元，中山市大涌镇利濠发制衣厂及余子昌对该债务承担连带清偿责任。落款处有余子昌的签名并加盖中山市大涌镇利濠发制衣厂印章。
另：中山市大涌镇人民政府婚姻登记部门出具的《婚姻登记记录证明》主要记载如下内容：2000年9月8日余子昌与李锦娜在中山市大涌镇人民政府婚姻登记处婚姻登记机关办理过结婚登记；除此以外，未发现余子昌与李锦娜有其他婚姻登记记录。
本案在审理过程中，余日钿申请诉讼保全，要求查封登记在李锦娜名下位于广东省中山市沙溪镇某处的房地产。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。余日钿在本案中提供的对账单等证据，因李锦娜、余子昌经本院合法传唤未到庭，视放弃质证、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果应由其承担。综上，本院对余日钿在本案中提供的证据予以采信，认定李锦娜开办的中山市大涌镇利濠发制衣厂尚欠余日钿货款335129元以及李锦娜、余子昌系夫妻关系的事实。李锦娜与余子昌婚姻关系存续期间欠下余日钿的货款335129元，属于李锦娜与余子昌的夫妻共同债务，依法应当共同偿还。余日钿提出的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。李锦娜和余子昌经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李锦娜、余子昌于本判决生效之日起七日内支付原告余日钿货款335129元；
二、被告李锦娜、余子昌于本判决生效之日起七日内支付原告余日钿从2013年8月20日起计算至本判决确定付款日止以欠款335129元按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6342元，减半收取3171元，诉讼保全费2020元，合计5191元（原告已预交），由被告李锦娜、余子昌负担，（两被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何秀兰
二〇一三年十一月十五日
书记员 吴丽萍
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0202执1号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1984年2月27日出生，住江西省吉安市泰和县，
委托诉讼代理人：吴某某，江西某某律师事务所律师。
被执行人：黄某某，男，汉族，1985年10月26日出生，公司住所地江西省景德镇市高新区新都陶瓷民营，住福建省惠安县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0202民初156号民事判决书，于2018年1月2日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某某银行存款人民币41669.28元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 征
二〇一八年一月二十九日
书记员 李锦东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6161号
原告郭科学，男，汉族，1980年2月2日出生，住河南省太康县。
被告商丘市平安物流有限责任公司,住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。
法定代表人徐爽，职务总经理。
本院在审理原、被告运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭科学撤回起诉。
本案受理费用25元，由原告郭科学承担。
审判员 叶红梅
二〇一七年七月十二日
书记员 张庆勋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1284号
原告乔某某，男，汉族。
被告韩某，女，汉族。
原告乔某某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，从2014年至2016被告韩某及其丈夫贺永忠（已故）多次在原告处借款共计500000元，至2016年11月18日被告下欠原告200000元，并出具借据一支。后原告多次向被告索要未果，现起诉，主张被告偿还原告借款200000元，由被告承担本案诉讼费及保全费。
原告向法庭提交了一下证据：
借据一支，证明2016年11月18日被告韩某及其丈夫贺永忠借原告乔某某人民币200000元的事实。
被告韩某辩称，原告所述属实，只是丈夫贺永忠过世，现在证据又有病，无力偿还。
被告韩某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告韩某对原告乔某某所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告韩某对该证据无异议，予以认定。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年11月18日被告韩某及其丈夫贺永忠借原告乔某某人民币200000元的事实。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，被告韩某应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之条规定，判决如下：
由被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告乔某某借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年三月二日
书记员 董会明
＼n四川省资阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）资刑执字第760号＼n罪犯肉克亚木.买买提，女，1994年12月7日生，维吾尔族，出生地新疆叶城县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。＼n四川省仁寿县人民法院于2011年10月27日作出（2011）仁刑初字第296号刑事判决，以被告人肉克亚木.买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（刑期自2011年6月8日起至2014年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分82.42分，建议对罪犯肉克亚木.买买提减去剩余刑期。＼n经审理查明，罪犯肉克亚木.买买提自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯肉克亚木.买买提在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯肉克亚木.买买提减去剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n审判长罗凯＼n审判员谢祥华＼n审判员王力＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员梁露＼n
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0328执706号
申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。
被执行人：云南优漉饮品有限公司。
被执行人:云南蟠桃璐食品股份有限公司。
被执行人：杨稳华，男，汉族。
被执行人：胡涛，男，汉族。
被执行人：刘芳，女，汉族。
被执行人：张建乔，男，汉族。
本院在执行申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人云南优漉饮品有限公司、云南蟠桃璐食品股份有限公司、杨稳华、胡涛、刘芳、张建乔借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成如下协议：一、本案案款全部由云南优漉饮品有限公司、云南蟠桃璐食品股份有限公司共同偿还，具体偿还期限为：2018月12月20日前偿还5万元，2019年12月20日前偿还10万元，2020年12月20日前偿还35万元，2021年12月20日前偿还62.5万元，2022年12月20日前将下欠的本息全部还清。二、被执行人杨稳华因本案被冻结的存款137682.19元，全部扣划用于偿还本案借款本金。三、如果被执行人云南优漉饮品有限公司、云南蟠桃璐食品股份有限公司未按上述期限履行，申请执行人可恢复原生效法律文书的执行。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一项）之规定，裁定如下：
终结（2018）云0328执706号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂俊赛
二〇一八年八月二十日
书记员 金艳蓉
＼n江苏省睢宁县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）睢执字第6465号＼n申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇梁集大街。＼n负责人程波，该行行长。＼n被执行人杨昌才，个体户。＼n被执行人沈磊，个体户。＼n被执行人薛峰，个体户。＼n被执行人沈青，个体户。＼n被执行人杜永新，个体户。＼n江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请执行杨昌才、沈磊、薛峰、沈青、杜永新金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第621号执行证书已经生效。因被执行人杨昌才、沈磊、薛峰、沈青、杜永新拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案执行。＼n执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第621号执行证书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长周柯柯＼n代理审判员王共升＼n代理审判员阚世滨＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员王坤
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执580号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭。住所地四川省安岳县。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：江红兵，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭与被执行人江红兵罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初67号刑事判决书，于2018年2月5日向被执行人江红兵发出了执行通知书，责令被执行人江红兵履行交纳罚金3000元的义务。但被执行人江红兵未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人江红兵无银行存款信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。2018年7月25日，本院向被执行人江红兵住所地基层组织调查查明，被执行人现外出，无具体地址，无任何可供执行财产。因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月二日
书记员 张 航
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初506号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张凯炜，男，1996年8月3日出生于福建省龙海市,汉族,高中文化,农民,住龙海市。因本案于2018年2月21日被抓获，同月22日被刑事拘留,同年3月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人何志勇，福建弘信律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）477号起诉书指控被告人张凯炜犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄某、被告人张凯炜及其辩护人何志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2018年2月18日至19日间,被告个张凯炜二次到龙海市内,盗走13台台式电脑、1台戴尔ALIENWARE笔记本电脑、218部二手苹果牌Iphone4s手机、149部二手苹果牌Iphone4手机、12部二手苹果牌Iphone5s手机、12台企业工作室核心网关等物品(合计价值109160元),后销赃给高某,现赃物已全部追还给失主。
另查明，被告人张凯炜销赃给高某得款8600元，其家属于2018年2月26日补偿被害人经济损失20000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张凯炜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押及发还的电脑、苹果手机等物证，抓获经过、发破案报告、户籍证明、收条、谅解书等书证；证人高某、谢某的证言；被害人徐某、施某1的陈述；龙海市价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值109160元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张凯炜归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，且赃物已追还失主，并已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，社会危害性消除，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见。经查属实，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见，与被告人的犯罪性质、情节、危害后果不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人张凯炜在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张凯炜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2021年3月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴交）。
二、继续追缴被告人张凯炜的违法所得8600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 刘小燕
人民陪审员 林 虹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李昊蓝
速 录 员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
-4-
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14327号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人许长明，该行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告张焯权，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告张焯权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱任、张志锋到庭参加诉讼，被告张焯权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2010年10月27日。
二、卡号：62×××97。
三、额度：0.01元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：16702.46元（暂计至2016年3月4日，尚欠本金11995.92元，利息1940.74元，滞纳金2765.80元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金11995.92元及利息、滞纳金等其他费用(暂计至2016年3月4日，利息1940.74元，滞纳金2765.80元，后续利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定从2016年3月5日计算至款项清偿之日止)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张焯权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金11995.92元以及利息、滞纳金（暂计至2016年3月4日，利息1940.74元，滞纳金2765.80元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定从2016年3月5日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元（原告已预交），由被告张焯权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁爱平
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执30号
申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。
负责人：邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。
委托代理人：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
被执行人：泰州鑫瑞金属材料有限公司。
法定代表人：杨士明。
被执行人：扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司。
法定代表人：杨士明。
被执行人：江苏日月明物资实业有限公司。
法定代表人：杨士明。
被执行人：高邮市永联金属材料有限公司。
法定代表人：杨士明。
被执行人：高邮扬子江机械制造有限公司。
法定代表人：唐保宏。
被执行人：杨士明，男，1965年9月13日生，汉族，住高邮市。
被执行人：朱竹琴，女，1969年2月10日生，汉族，住高邮市。
被执行人：刘仕梅，女，1975年4月20日生，汉族，住高邮市。
被执行人：顾成龙，男，1970年2月27日生，汉族，住高邮市。
本院受理的嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与泰州鑫瑞金属材料有限公司、扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司、江苏日月明物资实业有限公司、高邮市永联金属材料有限公司、高邮扬子江机械制造有限公司、杨士明、朱竹琴、刘仕梅、顾成龙金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人泰州鑫瑞金属材料有限公司住所地及主要财产均在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与泰州鑫瑞金属材料有限公司、扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司、江苏日月明物资实业有限公司、高邮市永联金属材料有限公司、高邮扬子江机械制造有限公司、杨士明、朱竹琴、刘仕梅、顾成龙金融借款合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年三月九日
书记员 王 清
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00723号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人肖开伟，男，1970年7月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年3月20日被重庆市公安局九龙坡区分局抓获，次日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月15日被重庆市万州区人民检察院以涉嫌诈骗罪决定逮捕，次日执行逮捕。现羁押于万州区看守所。＼n辩护人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）631号起诉书指控被告人肖开伟犯诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人肖开伟及其辩护人谭竣升到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2009年，被告人肖开伟谎称自己能买到廉价房，骗取了被害人某某某的信任。后被告人肖开伟通过制作虚假公章、虚假房屋买卖合同，以及让某某某（另案处理）冒充工商局工作人员与某某某签订《房屋销售合同》的方式，先后以需要好处费、给付房款和月供款为由，骗取某某某共计人民币122779.06元。＼n公诉机关针对上述指控当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人肖开伟以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院判处。＼n被告人肖开伟对公诉机关的指控无异议。＼n辩护人提出：被告人肖开伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；被害人系被告人肖开伟的亲属，且其向公安机关揭发了他人犯罪的事实，故请求对其从轻处罚。＼n经审理查明：＼n2009年，被告人肖开伟谎称自己的亲戚在重庆市工商局工作，能以优惠的内部价为被害人某某某买到一套房子。此后，被告人肖开伟制作了虚假的房屋买卖合同，并加盖虚假的重庆市万州区工商局公章，然后邀约某某某（另案处理）冒充工商局工作人员，于2010年3月20日与某某某签订了“万州区御景江城12号楼23－1”房屋的《房屋销售合同》，并以“房屋首付款”、“大修基金”、“契税”和“月供款”的名目向某某某出具了加盖虚假的重庆市万州区工商局财务专用章的收据，当日骗取某某某人民币83727.06元，后又收取某某某“月供款”11052元。被告人肖开伟还以需要好处费的名义，先后多次骗取某某某人民币28000元。被告人肖开伟通过以上方式共计骗取某某某人民币122779.06元。＼n上述事实，被告人肖开伟在庭审过程中无异议，并有经庭审举证质证的书证户口证明、报案材料、受案登记表、立案决定书、虚假的房屋销售合同及收据、御景江城12号楼2301号房屋真实的商品房买卖合同、重庆市工商局万州区分局证明、银行卡交易记录、存款凭条、存款回单、证人某某某、某某某、某某、某某某的证言、被害人某某某的陈述、被告人肖开伟的供述、辨认笔录、抓获经过说明、办案情况说明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人肖开伟以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出：被告人肖开伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。以上辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被害人系被告人肖开伟的亲属，且其向公安机关揭发了他人犯罪的事实，故请求对其从轻处罚。经查，被害人某某某并非被告人肖开伟的近亲属，被告人肖开伟揭发他人的犯罪事实也尚未查证属实，故本院对上述辩护意见不予采纳。公诉机关提出判处被告人肖开伟三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖开伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人肖开伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2018年3月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）＼n二、责令被告人肖开伟退赔被害人某某某经济损失人民币122779.06元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长刘纯元＼n人民陪审员冉振平＼n人民陪审员崔炳强＼n二〇一四年七月七日＼n书记员邓伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执571号
包铁宝：
赵立华申请执行包铁宝借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款28516元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费328元。
二〇一七年三月八日
承办人：常毕力格办公电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第923-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人李政，罗定市农村信用合作联社罗镜信用社副主任。
被执行人陈锦灿，男，1971年2月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与陈锦灿金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月29日作出的（2012）云罗法罗民初字第15号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，陈锦灿应于2014年12月31日前偿还借款本金35000元及相应利息（至2012年5月2日的利息为15802.04元，此后的利息另行计算至本息还清日止）给罗定市农村信用合作联社，并承担案件受理费531元。因陈锦灿没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年9月17日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1100元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第923号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭晓萍
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初164号
被告人
基本情况
被告人李某某，男，1968年11月27日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省即墨市店集镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）129号起诉书指控，2016年11月27日16时20分许，被告人李某某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车上路行驶发生事故。经检测，李某某血液中乙醇含量为241.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年5月23日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一七年二月二十四日
书记员 周莹子
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0183民初1290号之一
原告:区肖玲,女,1969年1月18日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
委托代理人：朱共清、贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告:李创航,男,1984年10月18日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
本院在审理原告区肖玲诉被告李创航民间借贷纠纷一案过程中，经依法向原、被告送达了开庭传票，并定于2017年3月29日10时00分公开开庭进行审理。原告未按传票确定的开庭时间到庭参加庭审。
本院认为：原告区肖玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告区肖玲撤回起诉处理。
案件受理费减半收取14290元（原告已预交14290元），由原告区肖玲负担。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 政
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执522号
被执行人：秦云清，男，汉族，1988年12月10日生，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村牌楼秦自然村166号。身份证号：360111198812100959。
本院于2016年1月7日作出的（2015）湖刑初字第665号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人秦云清应缴纳罚金人民币3000元。本院于2016年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0111执522号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年九月二日
书 记 员 何清川
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3721号
罪犯邵仲粮，男，1971年3月4日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年10月12日作出（2015）泰刑初字第158号刑事判决，以被告人邵仲粮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邵仲粮在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵仲粮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一六年三月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯邵仲粮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵仲粮予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年六月二十三日
书记员 林梦龙