新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初4643号
原告：王建生，男，汉族，1956年1月11日出生，乌鲁木齐市市政管理处退休人员，住乌鲁木齐市五一路。
被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司。
地址：新疆昌吉州昌吉市延安南路。
法定代表人：魏兴荣，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：唐洪森（公司法律顾问），男，汉族，1968年12月1日出生，住昌吉市延安南路。
被告：李青汶，男，汉族，1959年8月1日出生，个体工商户，住新疆昌吉市长宁路。
原告王建生与被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司、李青汶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员张娜独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王建生、被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司（以下简称昌建公司）的委托代理人唐洪森、被告李青汶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月为昌建公司的乌鲁木齐市米东区大草滩村修补路面，该公司此项目经理李青汶于2014年6月21日向我出具欠条，欠工程款198984元，于2014年8月20日前付清，但被告多次推拖未付，现原告起诉至法院，要求判令：1、二被告连带给付欠工程款198984元；2、利息22385.3元（198984元×年利息5%÷12月×2014年6月至2016年10月共计28个月），上述二项共计221369.3元；3、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。
被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司辩称：原告对我公司的诉讼请求无事实和法律依据，请依法予以驳回。李青汶不是我公司项目经理，我公司承揽上述工程的项目经理是凌波，李青汶是我公司承揽的铁厂沟镇通村油路工程第四合同段的的实际施工人，被告李青汶和我们公司是挂靠关系，我们公司只向李青汶收取挂靠费及代扣国家税收，其向原告出具欠条的事情我公司不清楚，故不同意向原告承担给付义务。
被告李青汶辩称：原告起诉施工项目中我与被告昌建公司是挂靠关系，我是项目施工负责人，认可与原告签订过协议原告给我干活，欠条是我出具的，金额认可。因上家发包方乌鲁木齐市城市交通局正在审计过程中，尚未向我支付工程款，一旦我收到工程款就向原告付款。要求利息减半支付。
经审理查明：2009年4月10日，被告昌建公司与乌鲁木齐市城市交通局签订铁厂沟镇通村油路工程施工合同第四合同段协议书，工程项目名称：“铁厂沟镇通村油路工程”，承包范围：“路基、路面、桥涵构造物及其沿线设施。”建设里程14.39349，合同价款4201254.59元。该施工项目《公路建设项目施工单位工程质量责任登记表》上盖有被告昌建集团的合同专用章，该登记表中项目经理记载内容为：“李青汶及职称及执业资格证书编号”责任人签名一栏有“李青汶”手写签名，“李青汶”签名上盖有“乌鲁木齐市2009年一般农村公路建设第四合同段项目部”印章。关于该登记表中被告昌建公司盖章、李青汶签名的解释，原告称其与被告李青汶签订合同时，李青汶向其出具该登记表，因该登记表上有被告昌建集团印章，并且表格记载项目经理一栏为李青汶，故其认为李青汶是被告昌建公司的项目经理；被告李青汶在签订合同中亦向原告陈述其是该项目负责人，同时因发包方乌鲁木齐交通局要求必须要项目部印章，李青汶向发包方乌鲁木齐交通局备案以后，加刻了项目部印章；被告昌建公司对原告提供施工合同及登记表的真实性合法性认可，称登记表之所以有其公司印章，是由于施工过程中，公司需要按照发包方要求，为了凑够八大员的名额后方可开工才盖的公司印章，登记表中虽然有公司项目部的章子，但是并没有写李青汶是我公司的项目经理，李青汶只是施工负责人。我公司的项目负责人是凌波。2009年3月18日，昌建公司在昌吉回族自治州公证处办理授权公证书，该授权书记载：“致新疆维吾尔自治区城市交通局，本授权书宣告：新疆昌建公司魏兴荣合法地代表我单位，授权新疆昌建公司的凌波为我单位代理人，该代理人有权在乌鲁木齐市2009年通村油路建设项目第四合同工程投票活动中，以我单位的名义签署投票书和投标文件，与招标人（或业主）协商、签订合同协议收以及执行一切与此有关的事项。”
2014年6月8日，原告王建生（甲方）与被告李青汶（乙方）签订《李青汶道路修补及沥青砼销售垫资协议》。该协议记载：“工程地点：铁厂沟镇、柏杨河老乡政府等地路段。事由：2019年由乙方李青汶承建因种种原因没及时验收，拖至2014年，现多条道路破损严重，乙方没有资金进行施工，现交由甲方负责修补，每平方米80元资金由甲方前期垫付，工程完工后按实际修补路面积核算；2、柏杨河老乡政府路段由乙方施工，甲方前期垫付沥青砼，透层油、施工机械等资金的前期垫付，A126沥青砼380元每吨，透层油每平方米2元，机械台班7400元，以结算单为结算依据；3、李青汶（乙方）承诺8月20日资金到位，资金到位后，优先支付甲方垫付资金，资金垫付期为二个月6月20日至8月20日，如拖延按欠款金额每月支付2%违约金合千分之二，并支付完毕2009年欠款；4、全部完工后，李青汶（乙方）根据完成工程量出具结算单，甲方凭乙方结算单结算……”原告王建生与被告李青汶在该协议上签名，李青汶签名上同时盖有“乌鲁木齐市2009年一般农村公路建设第四合同段项目部”印章。2015年4月3日，被告李青汶向原告出具欠条，记载：“今欠王建生2014年铁厂沟2009年通村油路工程修补路（2487.3元×80元＝198984元正）。2015年8月3日，李青汶在该欠条底部再次签名。”
2009年4月，被告昌建公司与李青汶在该公司的铁厂沟镇通村油路工程第四合同段工程中标后，双方就此工程签订书面挂靠协议。挂靠协议的基本内容为李青汶自主经营，自负盈亏，包工包料施工，向昌建公司交工程总量3%的管理费，由公司代扣代缴国家税收。
另查，本案中，原告王建生没有所实施的道路修补工程的相关资质及证书。原、被告双方均认可原告负责施工的工程在本案开庭审理前已经竣工验收合格。
以上查明事实有施工合同书、道路修补及施工销售协议、欠条、工程登记表及法庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，虽然原被告签订的协议因原告无相关施工资质无效，但因被告认可原告实施工程已经竣工验收合格，故被告应当给付工程价款。我国合同法第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。根据上述表见代理的概念和法律规定，可知表见代理应具备以下构成条件：1、代理人以被代理人的名义进行了代理行为;2、相对人在客观上有理由相信无权代理人有代理权;3、相对人主观上是善意的且无过错;4、无权代理人与相对人之间的民事行为具备成立要件。表见代理客观上须有使第三人相信表见代理人具有代理权的情形。本案中，原告王建生依据被告李青汶出具的盖有昌建公司印章的合同、记载李青汶为项目经理且盖有昌建公司合同章及项目印章的工程质量登记表、李青汶签订合同时的身份表述，有理由相信李青汶系被告昌建公司的项目经理，并与其签订合同，该行为构成表见代理，应由被代理人昌建公司对原告承担给付义务。被告昌建公司称其李青汶并非其项目经理，且双方系挂靠合同关系的辩解意见，因其认可记载李青汶为项目经理的登记表中公司印章的真实性，其辩解不承担给付义务的意见本院不予采纳。被告昌建公司辩解称其授证公证中记载项目经理为凌波，因该公证书中函告的对方系新疆维吾尔自治区交通局而非原告,其亦未提供证据证明原告知道该公证书的内容，故其仍应对原告承担给付义务。原告要求被告李青汶承担连带给付义务的诉讼请求，因经本案认定被告李青汶与昌建集团之间构成表见代理，原告要求被告李青汶承担连带给付义务无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张工程款的具体金额198984元有欠条为据，利息金额22385.3元(198984元×年利息5%÷12月×2014年6月至2016年10月共计28个月)计算符合法律规定，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司一次性给付原告王建生工程款198984元；
二、被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司一次性给付原告王建生利息22385.3元;
三、驳回原告王建生对被告李青汶的诉讼请求。
上述第一至二项费用共计221369.3元，应于本判决生效后十日内一次性付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620.54元（原告预交），因本案适用简易程序，向原告减半退还2310.27元；实际收取案件受理费2310.27元，邮寄送达费60元，合计2370.27元，由被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 吐鲁娜依