wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民终52号
上诉人（原审被告）郑州嘉鑫炭素有限公司。
法定代表人池发勤，郑州嘉鑫炭素有限公司经理。
委托代理人王国恩，男，1956年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被上诉人（原审原告）陆建伟，男，1970年9月16日出生，汉族，系郑州嘉鑫炭素有限公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人马丽荣。
上诉人郑州嘉鑫炭素有限公司因与被上诉人陆建伟确认劳动关系纠纷一案不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初2356号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人郑州嘉鑫炭素有限公司委托代理人王国恩、被上诉人陆建伟及其委托代理人马丽荣参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州嘉鑫炭素有限公司的上诉请求：一、请求二审法院依法改判驳回陆建伟一审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由陆建伟承担。事实和理由如下：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院仅凭仲裁委的不予受理通知书和工资单复印件及聊天记录，便认定双方之间存在劳动关系错误。不予受理通知书因陆建伟没有证据才不予受理，本身也是反证双方不存在劳动关系的证据。其次工资单复印件无法与原件核实真伪，更证明不了双方存在劳动关系。再次，聊天记录都是网上虚拟的名称，对方没有提供其他证据证明虚拟的名称聊天人就是郑州嘉鑫炭素有限公司的负责人。
陆建伟辩称，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据一审庭审中的辩论都可以证实双方之间是存在劳动关系的。请求驳回上诉，维持原判。
陆建伟向一审法院请求：一、请求确认陆建伟与郑州嘉鑫炭素有限公司之间存在劳动关系；二、本案诉讼费由郑州嘉鑫炭素有限公司承担。
一审法院查明，郑州嘉鑫炭素有限公司于2011年在平罗县太沙工业园区承包了众诚碳化硅有限公司的生产线做来料加工。2012年8月，陆建伟到郑州嘉鑫炭素有限公司处工作至2014年2月。2014年9月陆建伟再此到郑州嘉鑫炭素有限公司处工作至2016年6月13日。因奖金事宜陆建伟与郑州嘉鑫炭素有限公司管理人员发生争执后离职，后陆建伟向平罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认与郑州嘉鑫炭素有限公司之间存在劳动关系。平罗县劳动人事争议仲裁委员会以陆建伟未能提供有效证据证明与郑州嘉鑫炭素有限公司存在劳动关系为由，作出不予受理通知书。陆建伟不服，提起本案诉讼。
一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告陆建伟自2014年9月至2016年6月12日在被告处工作。期间，原告陆建伟从事被告安排的有报酬的劳动，而且原告提供的劳动是被告业务的组成部分，双方之间虽未签订劳动合同，但具备劳动关系的法律特征，形成了事实劳动关系。故对原告陆建伟要求确认其与被告郑州嘉鑫炭素有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑州嘉鑫炭素有限公司辩解，原告和被告之间不存在劳动关系，但未提交证据证实，本院依法不予采纳。综上，原判依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决：陆建伟与郑州嘉鑫炭素有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，免交。
二审中，当事人均未向我院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，陆建伟自2014年9月至2016年6月12日在郑州嘉鑫炭素有限公司工作。期间，陆建伟从事郑州嘉鑫炭素有限公司安排的工作，受郑州嘉鑫炭素有限公司的管理，而且陆建伟提供的劳动是郑州嘉鑫炭素有限公司业务的组成部分，双方虽未签订劳动合同，但具备劳动关系的法律特征，形成了事实劳动关系。
综上所述，郑州嘉鑫炭素有限公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州嘉鑫炭素有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊英
审判员魏聪唤
代理审判员张建兴
二Ｏ一七年三月七日
书记员马雪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法那民初字第57号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号。
法定代表人陈辉德。
委托代理人伍世晓，该行职员。
被告崔荣江。
被告钟国萍。
被告崔荣升。
被告覃美春。系被告崔荣升的妻子。
被告黄亚忠。
被告吴国兰。系被告黄亚忠的妻子。
本院在审理原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与被告崔荣江、钟国萍、崔荣升、覃美春、黄亚忠、吴国兰金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内预交案件受理费434元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一五八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗玉江
二〇一三年十二月十二日
书记员 崔元强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民申299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘霞，女，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：颜凯秀，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小瑞，广东华商律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈贞城，男，1981年5月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
再审申请人刘霞因与被申请人陈贞城民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)粤03民终13453号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘霞申请再审称，一、申请人二审时补充提交的证据与案件基本事实有关,二审法院未予采纳属于适用法律错误。二审判决以申请人与陈贞城另有一笔216595元的款项往来为由而不予认定,于理不符,于法相悖,属于适用法律错误。申请人提交的2015年1月至2016年4月向陈贞城转款58000元的银行明细与认定的2014年12月前归还借款本息的明细并没有区别,应当认定为继续归还被申请人借款本息。二、申请人提交的新证据进一步证明陈贞城2015年1月3日转给申请人的款项216595元属于代其实际控制的深圳市金德瑞科技有限公司支付往来款项。在申请人与陈贞城交往期间,由于申请人为个人,没有开票资格,陈贞城实际控制的深圳市金德瑞科技有限公司为专门的开票公司,2014年12月5日,申请人挂靠深圳市金德瑞科技有限公司与凯斯纽荷兰机械（哈尔滨）有限公司签订合同,2014年12月30日凯斯纽荷兰机械（哈尔滨）有限公司将货款235459.22元转给深圳市金德瑞科技有限公司后,陈贞城将收到的货款扣除税费8%后转给申请人,足以证实陈贞城2015年1月3日转款216595元是往来款,与借款纠纷无关。综上所述,二审判决认定事实不清,适用法律错误,严重损害了申请人的合法利益,请求立案再审。
本院认为，根据刘霞的再审申请事由，本院对本案是否应当支持刘霞的再审申请进行审查。
刘霞在申请再审时提供了《产品购买协议》及附件《商务条款》等文件的复印件，但无法证明该文件与陈贞城2015年1月3日支付216595元给其的关联性，不能认定为新证据，结合陈贞城在本案诉讼期间一直不认可涉案的58000元系还款的事实，故本案二审判决认为刘霞没有提供直接证据证明争议的58000元是实际用于归还本案借款，不足以排除该58000元是用于处理双方216595元款项关系，并对刘霞提出应扣减58000元借款数额的请求，作出不予支持的判决，符合法律规定。
综上，刘霞申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
刘霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘霞的再审申请。
审判长 赖建华
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一八年十月二十四日
书记员 王文燕
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初108号
原告王东壁，农民。
被告河北省临漳县供电公司，住所地临漳县临漳镇村。
法定代表人李永明，该公司负责人。
本院在审理原告王东壁与被告河北省临漳县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王东壁于2016年3月28日向本院申请撤回对被告河北省临漳县供电公司的起诉。
本院认为，原告王东壁的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东壁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审判员 郭丽敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓雪
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初578号
自诉人李淑勤，女，回族，1974年1月27日出生，住河南省商丘市。
被告人商丘市公交通有限公司，住所地:河南省商丘市睢阳大道北段路西。统一社会信用代码：914114001750403388
法定代表人黄玉波，职务总经理
自诉人李淑勤以被告人商丘市公交通有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李淑勤与被告人商丘市公交通有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年8月16日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李淑勤在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李淑勤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月十六日
书记员 石 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂江岸保字第00208号＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人熊伟，董事长。＼n委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。＼n被申请人武汉三正实业有限公司。＼n法定代表人李朝阳，总经理。＼n被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。＼n法定代表人龙莉莎，总经理。＼n被申请人武汉普提金地产置业有限公司。＼n法定代表人李朝阳，总经理。＼n被申请人普提金集团有限公司。＼n法定代表人蓝翔，总经理。＼n被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。＼n被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。＼n被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉三正实业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。＼n经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人武汉三正实业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周汉忠＼n＼n＼n二〇一三年十二月三十日＼n＼n书记员陈丹青＼n＼n＼n
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4701号
原告王东良，男，1955年3月25日出生，汉族，住宁陵县。
被告徐玉杰，男，1968年5月10日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王东良撤回起诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年八月十七日
书记员 孔 媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5974号
罪犯姚伟翔，男，1991年1月16日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月20日作出(2013)惠东法刑一初字第444号刑事判决，以被告人姚伟翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚伟翔在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年10月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯姚伟翔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚伟翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。已履行罚金人民币三千元。该犯违反监规，殴打他犯，一次性被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚伟翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚伟翔予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）厦刑执字333号＼n罪犯邓代宾，男，1981年2月25日出生，汉族，中专文化，户籍地贵州省恩施市，现在福建省厦门监狱服刑。＼n福建省厦门市思明区人民法院于2012年5月10日作出（2007）思刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人邓代宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月7日至2014年11月6日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币151072.29元。判决生效后，于2012年6月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年6月13日至2014年1月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.8个，其中一级达标1个，二级达标6个，三级达标8个，四级达标2个，五级达标2个。2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。＼n经审理查明，罪犯邓代宾在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月13日至2014年1月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.8个。2013年被评为监狱表扬。2013年12月9日向本院提存赔偿款人民币6100元。因经济困难，未全额支付赔偿款。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、湖北省恩施市白果乡人民政府、恩施市公安局白果派出所、恩施市白果乡龙潭坝村民委员会共同出具的邓代宾家庭经济情况证明及邓代宾考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。＼n本院认为，罪犯邓代宾在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯邓代宾的刑罚减去有期徒刑五个月二十二天（刑期自2011年11月7日至2014年5月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赖民勇＼n审判员黄翠青＼n代理审判员郑阿寒＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员林淑娴＼n附：本案所适用法律条文：＼n1997年修订的《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松刑执字第1-1号
被执行人王丽华，女，1963年5月14日生，汉族，现长春女子监狱服刑。
被执行人王丽华犯集资诈骗罪、职务侵占罪，本院于2008年12月16日制发（2008）松刑初字第30号刑事判决，判决如下：一、被告人王丽华犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、职务侵占犯罪所得，扣押的三星手机一部、人民币20000元予以追缴。2009年7月15日，本案的没收财产、罚金及财物追缴部分由本院刑事审判一庭移交本院执行局立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人三星手机一部本院已追缴，因职务侵占所得的人民币20000元已由松原市宁江区人民检察院追缴并上缴国库，被执行人现无其他财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）松刑初字第30号刑事判决中没收财产、罚金、财物追缴部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王长杰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十七日
书记员 包琦石
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2111号
上诉人（原审被告）胡瑞。
委托代理人汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂朝霞。
委托代理人查献成，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人葛进，安徽金华安律师事务所实习律师。
上诉人胡瑞与被上诉人聂朝霞因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第01892号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员张洁担任审判长、审判员钱岚、审判员程镜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员吴晓俊担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡瑞系安徽油画学会美术培训中心辅导老师，2012年9月，聂朝霞与胡瑞达成口头协议，聂朝霞向胡瑞缴纳50000元，胡瑞承诺保送聂朝霞之子余楠上安徽师范大学美术专业，9月3日，聂朝霞向胡瑞账户转款50000元。2013年高考，余楠因专业课未达到安徽师范大学的标准，未被安徽师范大学录取。聂朝霞于2015年6月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认胡瑞与聂朝霞达成的口头协议无效，胡瑞立即返还聂朝霞50000元，自2015年5月5日起按同期银行利息支付至款清时止。2、本案诉讼费用由胡瑞承担。
原审法院经审理认为：本案的争议焦点有二，一是聂朝霞、胡瑞之间是否存在口头协议约定保送聂朝霞之子余楠考上安师大美术专业；二是如果存在口头协议，该协议是否有效。争议焦点一，胡瑞在庭审中承认50000元是保送安师大的学费，故对于案涉50000元是为了保送聂朝霞之子上安徽师范大学美术专业的费用的事实，聂朝霞、胡瑞双方已无异议。胡瑞虽主张该口头协议系培训中心法定代表人李浩与聂朝霞双方之间达成，但是并未提交证据材料证明。结合聂朝霞提供的转账凭证及合肥市中级人民法院的二审判决书可知，聂朝霞在与胡瑞达成合意的情况下，向胡瑞支付了50000元，据此已经可以认定聂朝霞、胡瑞之间的口头协议存在。争议焦点二，高考录取行为是行政行为，聂朝霞、胡瑞协议的内容是保送聂朝霞之子考取安师大美术专业，胡瑞在不具备保送能力及资格的情况下与聂朝霞达成该协议，协议内容显然已经违反了法律的强制性规定，应属无效合同。胡瑞因此从聂朝霞处取得的50000元应予返还，并支付自2015年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，原审判决：胡瑞于本判决生效后十日内支付聂朝霞50000元及自2015年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。案件受理费1050元，由胡瑞负担。
胡瑞提起上诉称：1、胡瑞和聂朝霞之间并不存在口头协议，双方没有约定过只需交50000元，由胡瑞保送聂朝霞之子余楠上安徽师范大学。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，聂朝霞仅依据一张汇款凭证即主张胡瑞声称与安徽师范大学负责美术招生的人很熟悉，只要付50000元，保证可以让余楠上安徽师范大学美术专业，但对聂朝霞的该项主张，胡瑞从未承认过，聂朝霞的主张缺乏证据证明。胡瑞从一开始即积极应诉，提供了银行流水、短信、证人证言等证据，证明50000元并非自己收取。胡瑞当时是安徽油画学会美术培训中心的辅导老师，是聂朝霞之子余楠的班主任，该50000元是培训中心收款，由班主任代收，培训中心的负责人李浩向余楠和其父亲开具了培训中心的收据。聂朝霞主张其与胡瑞之间存在口头协议，应由聂朝霞就基本事实承担举证责任，否则聂朝霞应承担不利的后果。2、即便按照聂朝霞主张的事实，该协议的内容也不属于合同法意义上的协议，不属于合同法第二条规定的设立民事权利义务的协议，法院不应当以确认合同无效纠纷的案由审理本案。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
聂朝霞答辩称：原审法院认定事实和适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉。聂朝霞按照胡瑞的指定汇款，并达成口头协议，即保送余楠上学并收取50000元费用。胡瑞未按约保送余楠上安徽师范大学，也未将收取的50000元用于保送事宜。按照胡瑞原审中的答辩，其将其中的22400元转给了李浩的债权人，提取17000元交付李浩，并转款7000元给李浩，余款作为其生活费。可见，胡瑞并未将50000元用于保送余楠上安徽师范大学，也未用作学费。双方之间的约定违反了法律规定，胡瑞无保送余楠上大学的资格，该协议无效。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：双方对于案涉50000元系聂朝霞支付用于保送其子余楠上安徽师范大学美术专业的费用均不持异议。胡瑞主张聂朝霞系与美术培训中心的法定代表人李浩达成了关于保送余楠上大学的口头协议，但其并未提供充足的证据加以证明。此前，聂朝霞已基于不当得利法律关系诉至法院，请求判令胡瑞返还案涉款项。根据该案已生效的民事判决书的认定，聂朝霞在与相对方达成合意的情况下支付了案涉款项。本案中，聂朝霞主张其与胡瑞之间存在协议约定，在胡瑞实际收取了案涉款项而其未能就所主张的其仅为代收学费、案涉款项实际由美术培训中心收取的事实提供证据证明的情况下，原审法院认定胡瑞即为协议相对方并应承担相应的法律后果，并无不当。案涉协议关于保送余楠考取大学的内容违反了教育公平原则，不具有合法性，原审法院认定案涉协议无效，并判令胡瑞返还收取的款项，符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，胡瑞的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由胡瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3433号
原告：张顺顺，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：李怀光，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：安徽省怀远县振达车业有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新城居委会楼，统一社会信用代码91340321784904429N（1-1）。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
本院在审理原告张顺顺诉被告李怀光、安徽省怀远县振达车业有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李怀光、安徽省怀远县振达车业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张顺顺撤回对李怀光、安徽省怀远县振达车业有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张顺顺负担。
审判员 陈宝贵
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋 莹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4515号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：雄县农村信用合作联社，住所地河北省雄县东环路***号。
法定代表人：宋建政，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：王谦，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李达，河北佳篷律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崔艳强，男，1981年11月22日出生，汉族，住河北省雄县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：翟国丰，男，1980年1月24日出生，汉族，住河北省雄县。
再审申请人雄县农村信用合作联社（以下简称雄县信用社）因与被申请人崔艳强、翟国丰借款合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雄县信用社申请再审称，原一、二审判决认定申请人在崔艳强不知情的情况下，以崔艳强名义办理了银行卡并将借款转账到该银行卡后，未交付崔艳强的结论属于认定事实错误。2012年8月30日，申请人将10万元贷款打至崔艳强指定账户；同日，该笔贷款被凭卡、凭密一次性全部取现，《储蓄存取款凭条》上签署的客户签名为“崔艳强”，身份证号与姓名一致且存在崔艳强照片。2012年12月30日，崔艳强曾还息4066.67元。原一、二审判决适用法律错误。原一、二审法院以证人侯某片面的证人证言认定申请人未向崔艳强放款，其实际上是以孤证证人证言来推翻原始、直接的书证，违反《证据规定》第69、77条规定。申请人有新证据足以推翻原判决。申请人系统更新后调出了崔艳强的开卡申请书、批卡凭证、《扣款协议书》、发放贷款《复式记账凭证》、《储蓄取款凭条》、《机打凭条》、《贷款本金利息收回凭证》等。上述新证据足以证实申请人依申请为崔艳强开卡，依约为崔艳强放贷，崔艳强掌握了该笔贷款的支配权。
本院经审查认为，虽然雄县联社米家务信用社与崔艳强签订个人借款合同及与翟国丰签订保证合同，但雄县信用社没有证据证明将其为崔艳强开办的银行卡交到崔艳强手中；而申请人雄县信用社将借款合同约定的10万元贷款直接转到该银行卡中，雄县信用社没有证据证明将该贷款实际交付给崔艳强使用。申请人雄县信用社所提供的《贷款本金利息收回凭证》上并没有崔艳强的签字，不能证明是崔艳强归还利息。原一审中，时任雄县联社米家务信用社主任侯某证实，雄县联社米家务信用社在崔艳强不知情的情况下办理了银行卡，雄县联社将借款转账到该银行卡，该银行卡至今未交付崔艳强，该借款未实际交付给崔艳强占有使用。侯某身为雄县联社米家务信用社主任，其行为应为职务行为，行为的后果应由申请人雄县信用社承担。故原一、二审判决驳回雄县信用社的诉讼请求，并无不当。雄县信用社所提供的证据，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形。综上，雄县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回雄县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹明锐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4009号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人王希滨，职务行长。
委托代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，该公司经理，现住阿城区。
委托代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告：徐福民，男，汉族，1969年10月28日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告：唐国涛，男，汉族，1970年4月22日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告：赵国庆，男，汉族，1981年8月1日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告唐国涛、赵国庆、徐福民借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振、佟国辉到庭参加诉讼，被告唐国涛、赵国庆、徐福民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐福民立即偿还贷款本金30000元及其利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2013年8月13日起至履行完毕时止）；2、被告赵国庆、唐国涛对上述贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：：2013年8月13日被告徐福民向原告申请农户小额贷款30000元，经原告调查、审查、审批，同意为徐福民发放贷款，金额30000元，期限3年，贷款用途为种植、养殖，采用自助可循环方式。被告赵国庆、唐国涛为唐国涛自愿为贷款提供担保，承担连带保证责任。原告履行了放款义务，贷款到期后被告徐福民未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件三份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。用以证实2013年8月13日被告徐福民向原告申请贷款，贷款额度为30000元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年，担保人赵国庆、唐国涛。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，放款途径为发放至借款人银行卡，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。
证据五、借款凭证复印件一份。2013年8月13日被告徐福民在原告处借款本金30000元，利率为10.2%，逾期利率15.3%，本人亲自签名及捺印。
被告唐国涛、赵国庆、徐福民未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告唐国涛、赵国庆、徐福民未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月13日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告赵国庆、唐国涛、徐福民签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款金额30000元，借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人徐福民，担保人赵国庆、唐国涛。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年8月13日被告徐福民给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告徐福民在原告处借款本金30000元，贷款利率为10.2%，逾期利率为15.3%，还款时间为2014年8月12日。同日，原告履行放款义务。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金30000元及利息。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告徐福民偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告赵国庆、唐国涛在农户贷款合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求赵国庆、唐国涛对被告徐福民借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告请求被告徐福民偿还贷款本息，被告赵国庆、唐国涛承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐福民于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金30000元及利息（以30000元为基准，按双方合同及借款凭证约定利率及罚息，自2013年8月13日起至履行完毕时止）。
二、被告赵国庆、唐国涛对被告徐福民上述借款负连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告徐福民负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵冬岩
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）聊刑执字第831号＼n罪犯赵金昌，男，1967年6月8日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。＼n山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年3月23日作出（2007）聊东刑初字第37号刑事判决，以被告人赵金昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年6月11日，经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年2月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）323号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯赵金昌减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月23日止。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长张磊＼n代理审判员刘红珍＼n代理审判员刘云宝＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员张玉芬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7321号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ、李凯，该公司员工。
被告丁磊,男,1988年4月5日生,汉族，住所无锡市新区。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告丁磊物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取55元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月十四日
书记员 钱晓芬
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2462号
申请执行人胡胜利
被执行人曹高峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02677号，依法向被执行人曹高峰发出执行通知书，责令被执行人曹高峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹高峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）临兰刑初字第1051号＼n公诉机关临沂市兰山区人民检察院。＼n被告人凌某，男，1972年5月19日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商。2013年9月13日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年10月18日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。＼n辩护人赵正东，山东诚杰律师事务所律师。＼n临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1195号起诉书指控被告人凌某犯非法拘禁罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员高建云出庭支持公诉。被告人凌某及其辩护人赵正东到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n临沂市兰山区人民检察院指控，＼n2013年9月11日17时许，被告人凌某为向客户曾某索要债务，驾车将曾某带至临沂市兰山区方城镇顺德庄村福豪模板分厂内，指使“小龙”等六人（在逃）对其看守。期间“小龙”的同伙采用拳打脚踢、板凳打、电棍击打、菜刀砍等手段殴打曾某，致其头外伤后反应、右手掌大鱼际肌处皮肤裂伤、血管肌腱断裂、右手小鱼际肌处皮肤裂伤、全身多处皮肤损伤、右侧第7、8、10、11及左侧第8、9、10肋骨骨折。12日凌晨，被告人凌某等人将曾某送到临沂市兰山区义堂镇战友医院就医，并纠集韦春山、韦超、韦一祥等人继续看管曾某。期间，被告人凌某让曾某向家人要钱还债，并让张庆辉等人带POS机，使用曾某的银行卡刷卡套现3000元。12日15时许，曾某被公安人员解救。经法医鉴定，曾某的损伤构成轻伤。＼n公诉机关认为，被告人凌某其行为已构成非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。＼n被告人凌某对起诉书指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证明材料无异议。＼n经审理查明，2013年9月11日17时许，被告人凌某为向客户曾某索要债务，驾车将曾某带至临沂市兰山区方城镇顺德庄村福豪模板分厂内，指使“小龙”等六人（在逃）对其看守。期间“小龙”的同伙采用拳打脚踢、板凳打、电棍击打、菜刀砍等手段殴打曾某，致其头外伤后反应、右手掌大鱼际肌处皮肤裂伤、血管肌腱断裂、右手小鱼际肌处皮肤裂伤、全身多处皮肤损伤、右侧第7、8、10、11及左侧第8、9、10肋骨骨折。12日凌晨，被告人凌某等人将曾某送到临沂市兰山区义堂镇战友医院就医，并纠集韦春山、韦超、韦一祥等人继续看管曾某。期间，被告人凌某让曾某向家人要钱还债，并让张庆辉等人带POS机，使用曾某的银行卡刷卡套现3000元。12日15时许，曾某被公安人员解救。经法医鉴定，曾某的损伤构成轻伤。＼n本案在审理过程中，被告人凌某及其亲属与受害人曾某达成赔偿协议，约定曾某因受伤害造成的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，由曾某出具给被告人凌某的欠条（255400元）予以折抵；受害人曾某表示对被告人凌某及其他全部同案人员不再追究刑事及民事责任；受害人曾某表示对被告人凌某及其他全部共犯从轻处罚；＼n上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某陈述；鉴定结论；相关书证；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人凌某因索要债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人凌某犯非法拘禁罪的罪名成立。鉴于受害人曾某对本案的发生存有一定过错，且被告人凌某系初犯，在庭审中坦白认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人凌某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人凌某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人凌某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长邹新华＼n人民陪审员刘杰善＼n人民陪审员赵华＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员徐守丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2727号
原告柳州市翔越农业机械股份有限公司，住所：广西柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房6栋1层东2跨。
法定代表人黄龙，该公司董事长。
委托代理人张建梅，广西众维律师事务所律师。
被告刘萍。
本院在审理原告柳州市翔越农业机械股份有限公司诉被告刘萍劳动争议一案中，原告柳州市翔越农业机械股份有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市翔越农业机械股份有限公司在诉讼过程中以已与被告刘萍已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未违反我国有关法律法规之规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市翔越农业机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元（原告已向本院预交），减半收取5元，由原告柳州市翔越农业机械股份有限公司负担。
代理审判员 梁佳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1047号
罪犯刘波（别名刘强），男，1976年3月28日出生，汉族，山东省东营市河口区人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一三年一月十八日作出（2013）河刑初字第1号刑事判决，以被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期自2012年8月29日至2022年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第245号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘波认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月以来至2017年10月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯刘波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月29日至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55723014-d27f-4efd-a4fc-0f15aa65e4de&imgId=NTU3MjMwMTQtZDI3Zi00ZWZkLWE0ZmMtMGYxNWFhNjVlNGRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑终93号
原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金友，出生于内蒙古自治区宁城县，捕前住宁城县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月8日被辽宁省阜新市公安局太平区分局取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月18日被宁城县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人张金友犯合同诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于二○一六年三月三十日作出（2016）内0429刑初51号刑事判决，认定被告人张金友犯合同诈骗罪、敲诈勒索罪，判处：一、被告人张金友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元;二、追缴违法所得人民币八十八万零五百元，发还被害人。原审被告人张金友不服，提出上诉。其上诉理由是：其上访是正当维权行为，没有敲诈政府及其工作人员，也没有诈骗李学银，其行为不构成敲诈勒索罪，也不构成合同诈骗罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张金友犯合同诈骗罪、敲诈勒索罪的部分事实不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2016）内0429刑初51号刑事判决；
二、发回宁城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长杜秀云
审判员 阿 占
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨梦溪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第101号
申请执行人陈某某。
被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路金虹大夏403号。
法定代表人冯勇，该公司董事长。
根据衡阳市中级人民法院已发生法律效力的（2014）衡中法民一终字第46号民事判决书，向被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司支付申请执行人陈某某逾期交房违约金5**20元，并承担本案诉讼费、执行费。现因被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2014）衡中法民一终字第46号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一六年九月五日
书记员 龙 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执５６８号之一
申请执行人：张敬同，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：杨建新，新疆庸和律师事务所律师。
被执行人：新疆得华丰投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区碱泉三街8号兵二东苑小区1栋2单元203。
法定代表人：余小江，董事长。
被执行人：冉小庆，男，1981年10月19日出生，汉族，新疆得华丰投资有限公司监事，住重庆市忠县双桂镇石桥村二组25号。现住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人张敬同与被执行人新疆得华丰投资有限公司、冉小庆民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）新0104民初1572号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月8日向本院申请执行，并于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人新疆得华丰投资有限公司、冉小庆给付各项费用合计2022800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2018年2月8日起多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，冻结被执行人的银行账户，因余额较少，故暂不做处置。
3、2018年3月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。
4、2018年5月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。
5、2018年5月22日，查找被执行人单位及个人的住址，社区人员称该被执行人并未在我辖区居住。
6、2018年5月16日给申请人做笔录询，申请人称被执行人的单位及个人住址我也找过，一直也找不到，经我院走访被执行人的住址，社区人员称被执行人不在我辖区。
7、2018年8月3日查封冻结被执行人位于乌鲁木齐市水磨沟区××家园小区××单元××室房屋产权及对应的土地使用权手续(抵押、轮候)。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，除查封被执行人位于水磨沟区××家园小区××单元××室房屋产权及对应的土地使用权手续(抵押、轮候)，故该房产暂无法处置。且被执行人下落不明，其余均未发现被执行人有可供执行的财产本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0104民初1572号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 林
审判员 吐尔逊
审判员 高建军
二〇一八年八月六日
书记员 裴 瑾
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初31号
原告：田建军，男，1965年7月27日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。
被告：司纪波，男，1974年3月1日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张翠霞，女，1979年8月15日生，汉族，住安阳市北关区。
原告田建军与被告司纪波、张翠霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告田建军于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田建军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田建军撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告田建军负担。
审判长 杨永红
审判员 刘庆生
审判员 陈新玲
二〇一八年二月六日
书记员 张 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=629977f9-6240-4906-9953-ee502871528f&imgId=NjI5OTc3ZjktNjI0MC00OTA2LTk5NTMtZWU1MDI4NzE1MjhmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内04刑终135号
抗诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
原审被告人王某某，出生于内蒙古自治区林西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被林西县公安分局取保候审，2016年5月16日被林西县人民法院取保候审。
林西县人民法院审理林西县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二0一六年五月十三日作出（2016）内0426刑初31号刑事判决。林西县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员张亚会、代理检察员刘雪吟出庭履行职务，原审被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年5月20日13时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至林西县林西镇汽车站东十字路口时，与由西向北左转的刘某某驾驶的小型轿车相撞，致王某某受伤及双方车辆部分机件受损。经林西县公安司法鉴定中心检验，被告人王某某的人体血液乙醇含量为258.9mg/100ml。
原审法院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。结合林西县司法局社区矫正执法大队调查评估意见，对被告人王某某判处缓刑对其所居住的社区没有不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
林西县人民检察院抗诉认为：原审判决适用法律正确，定性准确，但量刑畸轻。
赤峰市人民检察院出庭检察员认为：原判事实清楚、证据确实充分，但对王某某量刑不当，建议二审法院予以纠正。
经二审审理查明：2015年5月20日13时许，原审被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至林西县林西镇汽车站东十字路口时，与由西向北左转的刘某某驾驶的小型轿车相撞，致王某某受伤及双方车辆部分受损。经林西县公安司法鉴定中心检验，原审被告人王某某的人体血液乙醇含量为258.9mg/100ml；经林西县公安局道路交通事故认定，刘某某在本次事故中负主要责任，王某某负次要责任。
上述事实，有经本院及原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：2015年5月20日13时许，王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至林西县林西镇汽车站东十字路口时，与由西向北左转的刘某某驾驶的×××号小型轿车相撞，致王某某受伤及双方车辆部分受损。经林西县公安司法鉴定中心检验，原审被告人王某某的人体血液乙醇含量为258.9mg/100ml；刘某某人体血液乙醇含量24.01mg/100ml。
2、到案经过证实：2015年5月20日13时32分许，林西县公安局交通警察大队接到报警，称汽车站东十字路口轿车与摩托车相刮，有人受伤。出警民警到达现场进行了解，×××号小型轿车驾驶员刘某某驾驶车辆由西向北左转弯时与普通二轮摩托车驾驶员王某某驾驶车辆由北向西右转弯时相撞，王某某被送往林西县医院。经鉴定：王某某的人体血液乙醇含量为258.9mg/100ml。交警大队民警于2015年5月26日在林西县医院对王某某进行刑事讯问。
3、证人刘某某的证言证实：2015年5月20日13时许，他开着×××号小型轿车去修车，到汽车站东面那个路口，他由西向北左转弯，刚进入路口就发现一辆摩托车由北向南在黄线西侧行驶，他刚过路口北面斑马线，那辆摩托车就开始躲他，结果两辆车撞到了一起，摩托车驾驶员倒在了地上。
4、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场方位图、照片证实：事故发生后的现场及摩托车无牌号、小型轿车的车牌号码为×××的情况。
5、驾驶证信息查询表证实：王某某准驾车型为C3；刘某某准驾车型为C1。
6、当事人血样提取登记表证实：医务人员依法提取王某某和刘某某的血液样本。
7、林西县公安司法鉴定中心人体血液乙醇含量检验报告证实：王某某的人体血液乙醇含量为258.9mg/100ml；刘某某人体血液乙醇含量24.01mg/100ml。
8、林西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：刘某某在本次事故中负主要责任；王某某在本次交通事故中负次要责任。
9、人身伤害赔偿协议书及收条证实：由于本交通事故致王某某受伤和双方车辆部分机件受损，刘某某赔偿王某某各项经济损失合计人民币15000元。此款已由王某某签收。
10、常口信息登记表证实：王某某和刘某某的自然身份情况。
11、原审被告人王某某供述证实：2015年5月20日中午，他在饭店吃饭喝了大约3两白酒，饭后他骑摩托车回家，走到小东环处，他由北向南走到汽车站东十字路口右转弯时，由西向北过来一辆小轿车左转弯，当时就把他和摩托车撞倒了，之后的事他就不知道了，到医院后才清醒。
本院认为：原审被告人王某某违反道路交通管理法规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。抗诉机关提出的原审判决适用法律正确，定性准确，但量刑畸轻的抗诉意见。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车的，血液酒精含量达到200mg/100ml和无驾驶资格驾驶机动车均应从重处罚，王某某醉酒后无摩托车驾驶证驾驶无牌号摩托车在道路上行驶，发生交通事故，经鉴定，其血液酒精含量为258mg/100ml，应从重处罚，原审法院量刑不当，应予纠正，该抗诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持林西县人民法院（2016）内0424刑初31号刑事判决定罪及并处罚金部分，即原审被告人王某某犯危险驾驶罪，并处罚金二千元；
二、撤销林西县人民法院（2016）内0424刑初31号刑事判决量刑部分，即判处拘役二个月，缓刑六个月；
三、原审被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 郝剑辉
审判员 福 祥
审判员 胡晓静
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 鹏
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初1148号
原告：广平县新广贸易有限公司第三分公司
负责人：陈新
地址：广平县
被告：李爱华，女，汉族，1965年9月10日出生，广平县。
本院于2018年8月2日受理原告广平县新广贸易有限公司第三分公司诉被告李爱华买卖合同纠纷一案，并与当日通知原告七日内向本院预交案件受理费50元，截止到2018年8月14日，原告未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 员 李志清
二〇一八年八月十四日
法官助理 郭顺元
书 记 员 焦素颖
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1976号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙，务工。
被告：周某，务工。
委托代理人：徐祥洲，系江西帝经律师事务所律师。
原告陈某甲与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员焦孝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙、被告周某的委托代理人徐祥洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告母亲陈某乙与被告2012年认识，2013年双方开始同居生活。2013年11月22日生育原告，原告出生后一直随其母亲陈某乙生活，被告不履行法定的抚养义务，对原告的生活等不予理睬，每月的生活费也不按时支付，且现在原告面临上幼儿园，相关的教育费用也应由被告承担部分。故此原告诉至法院，要求：1、被告每月支付原告抚养费1，500元；2、被告支付原告幼儿园期间教育费和医疗费每月2，000元；3、以上费用每半年支付一次；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、玉山县人民医院出具的《出生医学证明》签发登记表、住院病案、出院记录、分娩记录单各一份，以证明被告系原告亲生父亲的事实；
2、原告法定代理人陈某乙与被告签订的《解除同居关系协议书》一份，以证明被告曾承诺支付女儿生活费，但被告一直拖延支付，同时对女儿教育费、医疗费双方没有协商过的事实；
3、原告法定代理人的身份证、常住人口登记卡、暂住证复印件各一份，以证明原告法定代理人的诉讼主体适格及其在杭州打工生活，以及女儿面临上幼儿园的事实；
4、被告的身份证复印件及被告所设立公司的企业信息各一份，以证明被告的诉讼主体适格及被告有能力支付原告的抚养费。
被告周某辩称：被告与原告的法定代理人曾非法同居，双方也就终止同居关系签署了协议，被告也按协议履行；抚养费包括了生活费、教育费和医疗费等相关费用，在原告成年前，如原告以后发生了数额较大的教育费和医疗费，原告可以另行主张；抚养费的支付方式应按原约定支付如原告法定代理人不同意，被告则要求变更原告的抚养权。
被告未向本院提供证据证明其辩称主张成立。
经审理查明：2012年上半年原告法定代理人与被告认识，2013年双方同居生活，2013年11月22日生育在玉山县人民医院出生，出生后一直随其法定代理人陈某乙生活。2014年3月14日原告法定代理人与被告签订了解除同居关系协议书，该协议第二条约定“周某自2014年1月起，每月支付女儿抚养费壹仟伍佰元整。该抚养费在每月的30前支付”。后被告未按时履行协议书约定的抚养义务，故原告于2015年11月16日原告诉至法院，要求处理。
庭审中，原告法定代理人陈某乙自认被告已按协议支付了原告抚养费至2015年11月。
上述认定的事实，经庭审调查，原、被告举证、质证，原告提供的证据1证明了被告系原告亲生父亲的事实；证据2证明了被告曾承诺支付女儿生活费，但被告一直拖延支付，同时对女儿教育费、医疗费双方没有协商过的事实；证据3、证明了原告法定代理人的诉讼主体适格及其在杭州打工生活，以及女儿面临上幼儿园的事实；证据4证明了被告的诉讼主体适格及被告有能力支付原告的抚养费。上述证据证明的事实具有客观性，且被告无异议，故本院予以采信。
本院认为：未经婚姻机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原告系被告亲生女儿，被告对原告有抚养义务。被告与原告母亲解除同居关系后，协议约定原告由母亲陈某乙抚养，由被告支付约定的抚养费数额，该约定系被告与原告母亲分手时的真实意思表示，也符合被告实际情况，又不违反有关法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告要求被告支付原告幼儿园期间的教育费和医疗费每月2，000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
由被告自2015年12月起每月支付原告抚养费计人民币1，500元，直至原告成年止（每月30日前支付当月费用）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币300元，减半收取150元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 焦孝军
二〇一六年一月十八日
书记员 周芳玲
青海省达日县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2624执1号
申请执行人索某，男，1989年3月17日出生，藏族，系青海省达日县人。
被执行人若某，男，1975年7月11日出生，藏族，系青海省达日县人。
本院在执行索某与若某买卖合同纠纷一案中，达日县人民法院于（2017）青2624民初28号民事判决书已发生法律效力，向被执行人若周发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行判决义务，申请执行人索某向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案执行，本案申请标的额52327.25元，执行到位标的额20000元，未执行到位标的32327.25万。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2018年3月24日向被执行人若某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
二、本院于3月27日通过总对总查询被执行人若某在全国性银行、股票、证券、机动车等的资料信息进行查询，发现被执行若某无任何财产信息。
三、本院于2018年4月12日在被执行人若某户籍所在地查询不动产登记情况，发现无任何不动产登记信息。
四、本院于2018年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费令，并送达相关法律文书。
五、本院于2018年7月19日在地方性银行青海省农村信用合作联社达日吉迈信用社查询被执行若某的存款情况，发现无任何财产。
六、本院于2018年7月28日派执行法官前往被执行人家中寻找财产线索，被执行妻子现已临产，家中除一顶住宿帐篷和生活用品外，无牛羊等生活物资，前往乡政府了解，被执行人家中无任何稳定经济来源。
上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2018年8月20日已通过电话告知申请执行人、申请执行人同意且无异议。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产、申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行、申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱快乾
审判员 钱 措
审判员 更 吉
二〇一八年八月二十日
书记员 李 楠
福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）仙民初字第253号＼n原告欧阳菊英，住江西省九江市庐山区。＼n被告林胜雄，男，住仙游县。＼n被告林容姐，女，住仙游县。＼n原告欧阳菊英与被告林胜雄、林容姐因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳菊英到庭参加诉讼，被告林胜雄、林容姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告欧阳菊英诉称，2012年11月11日，被告林胜雄因经商缺少资金向原告借款人民币30000元。请求依法判令被告林胜雄、林容姐立即共同偿还借款人民币30000元及利息，利息以本金人民币30000元为基数，自起诉之日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。＼n被告林胜雄、林容姐未作答辩及提交相关证据。＼n经审理查明，被告林胜雄、林容姐系夫妻关系。被告林胜雄因急需用钱，于2012年9月间向原告欧阳菊英借款现金人民币30000元，后因被告林胜雄没有偿还借款，于2012年11月11日出具借条一份给原告欧阳菊英收执为凭。借条内容为：“借条本人林胜雄向欧阳菊英借一笔现金叁万元整（30000元）此据借款人林胜雄2012.11.11”。借款后，被告林胜雄没有偿还借款本息，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款。原告欧阳菊英于2013年12月24日诉来本院请求处理。庭审中，原告欧阳菊英变更诉讼请求，要求两被告共同偿还借款本金人民币30000元及利息，利息以本金人民币30000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。上述事实，有原告欧阳菊英的庭审陈述、被告林胜雄书写给原告欧阳菊英收执的借条一份，户籍登记证明及常住人口登记表一份，并经庭审质证，证据间能相互印证，可予认定。＼n本院认为，被告林胜雄、林容姐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告林胜雄因急需用钱于2012年9月间向原告欧阳菊英借款现金人民币30000元，后因被告林胜雄没有偿还借款，于2012年11月11日出具借条一份给原告欧阳菊英收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告林胜雄在夫妻关系存续期间向原告欧阳菊英借款，依法应按夫妻共同债务处理，两被告没有提供相关证据证明该债务系被告林胜雄的个人债务，故被告林胜雄、林容姐应负共同偿还借款本息的民事责任。被告林胜雄借款后，至今没有偿还借款。故原告欧阳菊英要求两被告共同偿还借款本金人民币30000元及利息，利息以本金人民币30000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止的请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：＼n被告林胜雄、林容姐应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告欧阳菊英借款人民币三万元及利息，利息以本金人民币三万元为基数，自二○一三年十二月二十四日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。＼n如果被告林胜雄、林容姐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十五元，由被告林胜雄、林容姐负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n＼n审判员林乘涛＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员李毅鹏＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温乐虹商初字第6号＼n原告：陈某某。＼n委托代理人：金某某。＼n被告：胡某某。＼n被告：谢某某。＼n原告陈某某诉被告胡某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告陈某某的特别委托代理人金某某、被告胡某某到庭参加诉讼；被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某某起诉称：被告胡某某与被告谢某某系夫妻关系。2013年1月至5月间，被告胡某某因对外投资需要周转资金为由，多次向原告陈某某借款。2013年1月31日，被告胡某某向原告借款40万元，约定月利息1.5%，被告谢某某签字为该借款担保；2013年2月6日，被告胡某某向原告借款20万元，约定月利息1.5%；2013年5月1日，被告胡某某向原告借款10万元。以上三笔借款共计70万元，被告胡某某均向原告出具借据。后经原告催讨，但两被告未予以偿还。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡某某、谢某某立即偿付原告借款本金70万元及利息（其中40万元自2013年1月31日起至判决确定履行之日止按月利息1.5%计算，20万元自2013年2月6日至判决确定履行之日止按月利息1.5%计算，10万元自2013年5月1日起至判决确定履行之日止按银行同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。＼n在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：＼n1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；＼n2、两被告身份证复印件各一份，以证明两被告诉讼主体资格；＼n3、两被告结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系；＼n4、借款凭据一张、借条二张、汇款凭证二张，以证明被告胡某某向原告陈某某借款的事实以及谢某某对双方借款知晓并认可的事实。＼n被告胡某某未作书面答辩，其口头答辩陈述称：本案借款实为倒款，是高利贷，一万元每天25元利息。2、其中10万元并不是本金，是利息，我被抓进来中间放出去，原告找到我要求我还利息，几个人强行把我拉上车逼迫我打了10万元的借条。本金只有60万元。3、借款当时，原告就扣了我45000元作为利息，我还曾经去KTV还了原告2万元。预扣的45000元利息具体是原告直接在汇款中扣除还是我自己取了现金再交给原告我记不清楚了。但被告胡某某未提供任何证据。＼n被告谢某某未作答辩，也未提供任何证据。＼n被告胡某某对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为2013年5月1日的10万元借条是利息结算款，并没收到现金。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性及证明对象予以确认。＼n经审理本院认定：2001年6月30日，被告胡某某与被告谢某某登记结婚。2013年1月31日，被告胡某某向原告陈某某借款40万元，约定借款利息1.5分（即月利率1.5%），被告胡某某、谢某某分别在借条的借款人和担保人处签名。2013年2月6日，被告胡某某向原告陈某某现金借款20万元，约定借款利息1.5分（即月利率1.5%）。为此，被告胡某某亲笔出具借款凭据一张交原告收执。2013年5月1日，被告胡某某向原告陈某某现金借款10万元，但未约定借款利息和借款期限。为此，被告胡某某亲笔出具借条一张交原告收执。后经原告催讨，但两被告未履行还款义务。＼n本院认为：被告胡某某欠原告陈某某借款70万元，有原告提供的二张借条和借款凭据一张为凭。2013年1月31日和2013年2月6日的借款，约定借款利息1.5分（即月利率1.5%），符合有关法律规定，本院予以支持。2013年5月1日的借款，原、被告没有约定利息，故视为不支付利息。被告未及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告胡某某、谢某某婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告胡某某、谢某某共同偿还。因此，原告要求被告胡某某、谢某某偿还借款本金70万元及利息（其中40万元自2013年1月31日起至判决确定履行之日止按月利息1.5%计算，20万元自2013年2月6日至判决确定履行之日止按月利息1.5%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但其中的10万元的利息应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率为宜。被告胡某某辩称只向原告借款60万元（原告实际只支付了555000元，即扣了45000元利息），10万元的借条系利息与有关事实明显不符，其认为在KTV中有2万元支付给原告，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故其辩解意见本院不予采纳。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告胡某某、谢某某应在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金70万元及利息（其中40万元自2013年1月31日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；20万元自2013年2月6日按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；10万元自2013年12月23起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。＼n二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费11190元，减半收取5595元，由原告陈某某负担5元，由被告胡某某、谢某某负担5590元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n审判员杨士威＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员陈晓娇
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沙民三初字第985号＼n原告：崔友馨（曾用名崔雅芹）。＼n法定代理人：崔永忠。＼n被告：夏秀萍。＼n委托代理人：赵亮。＼n原告崔友馨与被告夏秀萍合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审理，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告崔友馨的法定代理人崔永忠，被告夏秀萍及其委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告崔友馨诉称，2013年6月23日，原告将一套商铺转让给被告，当时约定转让费100000元，被告先付了20000元，第二天把余款付清。第二天原告打电话，被告一拖再拖，总是找出各种理由，至今未付，现有被告亲笔签名，摁手印的欠条1份。请求法院判令被告偿还原告本金80000元及利息524.8元。＼n被告夏秀萍辩称，原告主张的80000元的商铺转让费，没有事实及法律依据。根据民事诉讼法的规定，原告只提供了一张欠条，没有其他相应的事实予以佐证，不能证明欠款确实存在，原告诉称约定转让费100000元，与事实不符，没有提供证据证明。在洽谈过程中，关于商铺转让费的金额，原告一直出尔反尔，关于转让费的金额双方并未达成一致，但鉴于转让该地段的商铺的价格为70000万元，被告愿意再支付50000万元。被告出具了80000元的欠条是在原告等胁迫下出具的，依法不具有证据效力。本案中原告方与商铺销售经理联合，被告认为该欠条并非本人真实意思表示，自始至终都不具有法律效力，这也是被告出具欠条后拒绝履行的原因。综上所述，原告起诉被告偿还80000元是一种严重不实的诬告行为，请求法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2013年6月23日，原、被告口头约定原告将其已交付定金的由新疆奇正房地产开发有限责任公司开发的位于乌鲁木齐市平川路198号3栋1层商业3号，面积为31.66平方米商铺的购买权转让给被告；当日被告即向原告支付20000元，并向原告出具欠原告80000元欠条一张。被告亦与新疆奇正房地产开发有限责任公司签订了《商品房预售合同》，购得该公司开发的位于乌鲁木齐市平川路198号3栋1层商业3号，面积为31.66平方米的商铺。此后，被告未向原告支付欠条载明的款项。＼n上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的《商品房预售合同》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。＼n本院认为，原、被告口头约定的商铺购买权转让行为系双方真实意思表示，亦产生合同效力，且不违反法律规定，合法、有效，双方均应按约履行。原告已按约定将商铺的购买权转让给被告，被告亦已依约与新疆奇正房地产开发有限责任公司签订了《商品房预售合同》，购得该商铺，被告应当按照约定向原告支付转让款。原、被告庭审中均认可被告已向原告支付20000元转让款，被告尚欠原告80000元转让款未支付，原告当庭出示被告亲笔书写的欠条予以证明，被告庭审中亦认可欠条的真实性，故对原告要求被告偿还80000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称欠条系受胁迫才出具，非其真实意思表示，但未提交证据予以证实，故对该辩称，本院不予采信。原告未提供证据证明双方约定了欠款给付期限，故原告主张迟延付款利息无据，本院对原告要求被告偿还利息524.8元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告夏秀萍向原告崔友馨偿还欠款80000元；＼n二、驳回原告崔友馨要求被告夏秀萍偿还利息524.8元的诉讼请求。＼n本案诉讼标的80524.8元，实际给付标的80000元，占诉讼标的的99.35%。案件受理费1813.12元（原告已预交），因适用简易程序减半收取906.56元，由被告夏秀萍负担99.35%即900.67元，由原告崔友馨负担0.65%即5.89元。剩余诉讼费906.56元本院退还原告崔友馨。＼n上述被告夏秀萍应付原告崔友馨款项合计80900.67元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。＼n代理审判员朱丽＼n二〇一三年九月十日＼n书记员曲毅捷
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执380号
申请执行人:舒某，男，生于1963年2月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人:赵某，女，生于1965年4月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人共同委托诉讼代理人:杨某,四川维是律师事务所律师。
被执行人:四川美盛实业有限责任公司,住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇。
法定代表人：何某，总经理。
本院在执行申请执行人舒某、赵某与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,按照已经发生法律效力的(2017)川1403民初1911号民事判决书,被执行人四川美盛实业有限责任公司应给付申请执行人舒某、赵某违约金98825元及迟延履行利息、案件受理费2271元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川1403执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谌英
二〇一八年八月二日
书记员 宋文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2195号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李梅，女，1989年6月7日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2016年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2075号起诉书指控被告人李梅犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日，被告人李梅在本市云岩区延安西路柳湾小区C栋6单元501室朋友处，将被害人罗某放在屋内的一副墨镜、一串纪念品珠串、一串白色珍珠项链、一对重6.17克的黄金耳环、一块重2.8克的黄金吊坠盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗耳环价值人民币1851元，被盗吊坠价值人民币840元。案发后，涉案物品已被追回并发还被害人。
庭审中，公诉机关以被告人李梅犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李梅对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过及情况说明，被害人的陈述，证人证言，涉案物品估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李梅犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金祥韦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保232号
申请人徐正凯，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人郑万芳，女，1939年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人徐正凯与被申请人郑万芳诉前财产保全一案中，申请人徐正凯于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供徐正凯的川A99J**号比亚迪车作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人徐正凯的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年九月十八日
书记员 罗清文
＼n广东省从化市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗从法民一初字第1283号＼n原告周某，女，1979年4月25日出生，汉族，住从化市。＼n被告邓某，男，1972年5月19日出生，汉族，住从化市。＼n本院在审理原告周某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年7月17向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告以双方已自愿达成离婚协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告周某撤回起诉。＼n本案案件受理费150元，由原告周某负担（已交付）。＼n审判员吕树彬＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员刘湛鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=B28FFD57-667C-49BB-9FE9-3BB9CA24EC99&imgId=YjI4ZmZkNTctNjY3Yy00OWJiLTlmZTktM2JiOWNhMjRlYzk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初895号
原告：杨泳，男，满族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：包常锁，内蒙古思民律师事务所律师。
被告：张颖，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：顾广照（与被告系夫妻关系），男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告杨泳与被告张颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年6月23日、2016年7月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告杨泳的委托诉讼代理人包常锁、被告张颖的委托诉讼代理人顾广照到庭参加诉讼；第二次庭审，原告杨泳及其委托诉讼代理人包常锁、被告张颖及其委托诉讼代理人顾广照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨泳向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款30000元及逾期付款违约金1100元。事实和理由：2015年5月，被告在原告处购买钢材，原告将钢材运至中俄蒙汽修城，被告支付钢材款210000多元，剩余50000元未付，被告为原告出具了欠条。后被告又给付原告20000元，现仍欠付原告30000元钢材款。经催要无果，故诉至法院。
张颖辩称，我与原告相识多年。这两年，原告做钢材生意，我就给原告联系了两个工地。前年联系的东升家园工地，这个工程已经结束，不欠原告货款。2015年，我的朋友赵某甲及其哥哥赵某乙找到我，说中俄蒙汽修城的代某某需要钢材，代某某和我说付款方式是一批压一批，第二批货到后付第一批的款。原告也认识代某某，但他们之间有矛盾。因此，原告让我出具欠条。第一批货款已给付原告，第二批货到后回款情况不是太好，而且，代某某家里当时情况也不太好，就没有及时付款。我是属于中间的担保人，代某某同意把一个门市房抵押给原告，但原告不同意，代某某就将这个门市房网签到我的名下了。有两笔货款是我用该门市房抵押，在朋友那里借了100000元给的原告。现在，代某某欠原告30000元的货款，我在这期间也一直在找代某某要钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的欠条，被告对真实性及欠款事实没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告认为，实际欠付原告货款的是代某某，并向本院提交了欠条两张、商品明细五张、协议书一份以及证人赵某甲的证人证言，证明是被告帮助代某某联系钢材，代某某欠付原告的钢款，而不是被告的欠款。经质证，原告认为，该组证据与本案无关，只能证明被告与代某某之间的债权债务关系，不能证明原、被告之间的欠款事实。本院审查后认为，被告提交的两张欠条及协议书，出具人均为代某某，代某某未出庭作证，无法核实欠条及协议书的真实性。且欠条与协议书均不能证明原告与代某某之间存在买卖合同关系。被告提交的商品明细，两张注明“汽车园杨某某工地”，三张注明“思源家府”，不能证明与本案具有关联性。被告提交的上述证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间达成口头买卖协议，原告已将货物交付给被告，被告支付了部分货款，并就剩余货款为原告出具了欠条，双方之间买卖合同关系依法成立有效。被告应按约定的价格向原告支付货款。现被告欠付原告货款未付，已构成违约，本院对原告要求被告给付货款30000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自2015年8月16日起至2016年5月15日止的逾期付款违约金1100元（按中国人民银行贷款年利率5.5%计算），但被告为原告出具的欠条中，未约定付款日期，原告亦未证明双方口头约定了付款日期。原告称被告出具欠条后10日左右开始向被告索要欠款，但未提供证据证明。被告认可2016年3、4月份，原告向其主张权利。故被告至迟在2016年5月1日前应履行给付原告货款的义务，被告逾期未履行，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应赔偿原告自2016年5月1日起至2016年5月15日止的逾期付款利息，具体金额为：30000×4.35%÷365天×15天＝54元，超出部分本院不予维护。
综上所述，原告要求被告给付货款30000元并支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告抗辩称，实际欠款人应为代某某，被告只是中间人，但未提供充分证据予以证实。被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张颖给付原告杨泳货款30000元，并赔偿原告逾期付款利息54元，合计30054元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告杨泳负担12元，由被告张颖负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3138号
原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人：潘浩，行长。
委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。
被告：刘莹莹，女，汉族，1987年9月17日出生，住河南省获嘉县。
原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）与被告刘莹莹信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告刘莹莹经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金16991.12元，利息、滞纳金等费用11475.04元（暂计算至2016年6月9日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计28466.16元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实和理由：被告于2013年7月9日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××83，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金16991.12元，利息、滞纳金等费用11475.04元（截至2016年6月9日），合计28466.16元。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告刘莹莹在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告交行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告交行新乡分行陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月9日，刘莹莹（乙方）向交行新乡分行（甲方）申请办理信用卡，申请表领用合约约定乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；刘莹莹在申请表上书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，交行新乡分行为刘莹莹办理了卡号为62×××83的信用卡，刘莹莹开始消费使用，但未按领用合约约定偿还透支本金和利息，至2016年6月9日，尚欠本金16991.12元、利息9043.1元、滞纳金2431.94元未偿还。
本院认为，刘莹莹与交行新乡分行签订的信用卡领用合约，不违反法律规定，为有效合同。刘莹莹开卡使用后，对透支额度未按约偿还，事实清楚，证据充分。但是，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”；该通知还规定“此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。因此交行新乡分行收取滞纳金不符合现行规定，本院对其关于滞纳金的诉求不予支持。
综上所述，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
一、刘莹莹于本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行信用卡欠款本金16991.12元、利息9043.1元，并自2016年6月10日起至本判决确定给付之日止按信用卡领用合约约定支付利息；
二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由刘莹莹承担477元，由交通银行股份有限公司新乡分行承担44元。公告费260元，由刘莹莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
代理陪审员 吕 菲
二〇一七年三月十一日
书 记 员 宁振开
附：本案证据目录
一、原告交行新乡分行提交证据和证明目的如下：
1、信用卡申请表一份及申请人身份证明、广发信用卡复印件，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告之间形成合法有效的借贷关系，双方真实意思表示，不违反法律强制性规定；
2、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡消费的事实与金额；
3、贷记卡领用合约，证明双方约定的费用计算方法。
二、被告刘莹莹未向本院提交证据。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初582号
原告：徐洪武，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙庆宇，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘长志，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告徐洪武与被告孙庆宇、刘长志买卖合同纠纷一案中，原告徐洪武于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐洪武撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取由原告负担1650元，退回原告1650元。
审判员 李宏
二〇一六年四月一日
书记员 侯宇
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）聊刑执字第821号＼n罪犯马士震，男，1991年7月5日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。＼n山东省临清市人民法院于2011年6月27日作出了（2011）临刑初字第71号刑事判决，以被告人马士震犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年3月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7提出鲁聊狱减建字（2014）313号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯马士震减去有期徒刑一年，刑期至2025年3月3日止。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长张磊＼n代理审判员刘云宝＼n代理审判员刘红珍＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员张玉芬
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西商初字第483号＼n原告：苏州工业园区太平洋机电技术设备有限公司。＼n法定代表人：朱勉学。＼n委托代理人：潘明成。＼n被告：杭州恒威环境工程有限公司。＼n法定代表人：许云英。＼n本院在审理原告苏州工业园区太平洋机电技术设备有限公司诉被告杭州恒威环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州工业园区太平洋机电技术设备有限公司于2012年3月8日向本院提出撤诉的申请。＼n本院认为，原告苏州工业园区太平洋机电技术设备有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告苏州工业园区太平洋机电技术设备有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区太平洋机电技术设备有限公司承担。＼n代理审判员王蓉＼n二〇一二年三月八日＼n书记员王慧珠
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初324号
原告李紫兰。
委托代理人王毓秀。
被告张九庆。
被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司。
负责人班舒平，该公司经理。
委托代理人刘冀巍，男，1986年1月11日生，汉族，天安财产保险股份有限公司山西省分公司职工。
原告李紫兰诉被告张九庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经被告申请，本院依法追加天安财产保险股份有限公司山西省分公司为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李紫兰的委托代理人王毓秀，被告张九庆，被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司的委托代理人刘冀巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李紫兰诉称，2015年11月24日10时20分许，我乘坐王毓秀驾驶晋K*****号本田轿车，沿梁赵村南侧由南向北行驶至梁赵村南时，被被告张九庆驾驶的晋K*****号大众轿车撞击，造成王毓秀驾驶的轿车掉入公路东侧沟内，致使我的身体受伤，在平遥县人民医院住院6日。经平遥县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告张九庆承担事故的全部责任。故具状起诉要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等费用共计4080元。
被告张九庆辩称，对事发经过及责任认定无异议。我的车在被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，事发后，因事故小，我公司通过快速理赔已赔付王毓秀医药费2264.15元，其他的费用没有赔。原告诉讼请求符合条款约定的我公司赔付，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月24日10时20分许，原告乘坐王毓秀驾驶的晋K*****号本田轿车，沿梁赵村南侧由南向北行驶至梁赵村南时，被被告张九庆驾驶其所有的晋K*****号大众轿车撞击，造成原告乘坐的轿车掉入公路东侧沟内，致使原告和王毓秀的身体受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
2015年11月30日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，被告张九庆应承担本起事故的全部责任，原告王毓秀无责任。
晋K*****号大众轿车在被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司投保有交强险、保险金额为30万元的第三者责任险，保险期间为2015年10月30日起至2016年10月29日止。
事故发生次日，原告李紫兰入住平遥县人民医院救治，诊断为：脑外伤反应、颈部、腰部软组织挫伤等，2015年12月1日出院，实际住院6天，共花医疗费2880.6元，被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司支付2264.15元，剩余616.45元未支付为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山西省平遥县人民医院病人费用总清单、住院病案，被告提供的机动车辆保险单等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。平遥县公安局交通警察大队作出被告张九庆承担本起事故的全部责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。被告驾驶的晋K*****号大众轿车在被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司投保有交强险、保险金额为30万元的第三者责任险，且均在保险期间。故原告的损失应先由被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。
本院依法确定原告李紫兰的损失范围和数额为：医疗费616.45元；住院伙食补助费50元／天×6天=300元；营养费，30元／天×6天=180元；护理费，83.5／天×6天=501元；误工费，因原告系护士，故按照护理行业标准计算为83.5／天×6天=501元；以上原告的损失共计2098.45元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司在本判决生效后七日内赔偿原告李紫兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计2098.45元。
二、驳回原告李紫兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司负担25元，由原告李紫兰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
人民陪审员 张轶慧
人民陪审员 孙全林
二〇一六年九月五日
书 记 员 梁瑞梅
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2654号
原告宗志刚，男，汉族，1979年10月30日出生，河北省沙河市。
被告河北旭洋建材有限公司。地址：沙河市。
法定代表人王聚龙，男，系该公司董事长。
统一社会信用代码：XXXXXXXXX。
本院在审理原告宗志刚诉被告河北旭洋建材有限公司为民间借贷纠纷一案，原告宗志刚于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宗志刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告宗志刚撤回起诉。
案件受理费2300元人民币，减半收取1150元人民币，由原告宗志刚负担。
审判员 范思亮
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛华厦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第290号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年4月16日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月15日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。2015年10月16日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年11月17日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日中午，被告人刘某某与朋友吃饭饮酒后，驾驶湘M37Q**二轮摩托车与黄某某驾驶的湘M576**小轿车在ＸＸ瑶族自治县沱江镇沱江大桥路段发生相撞，导致自己骨折及两车部分机件受损。经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任。经中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实，被告人刘某某体内血液中乙醇含量为213.44毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），道路交通事故认定书，对黄某某、刘秀常的询问笔录，中国人民解放军第一八一医院检验报告单及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）、（二）项的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，均要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚，被告人刘某某血液酒精含量达213.44毫克／100毫升，且造成交通事故并负主要责任，应对被告人刘某某从重处罚。对被告人刘某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人刘某某在庭审过程中认罪态度较好，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一五年十二月一日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。