wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1229刑初165号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人徐来喜，男，1981年7月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因犯抢劫罪，于2009年1月6日被邵东县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2009年1月19日被邵东县人民法院判处有期徒刑十年六个月，与前罪合并执行有期徒刑十三年，2016年5月27日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2018年1月20日由靖州苗族侗族自治县公安局执行��捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
辩护人黄乘高，湖南启航律师事务所律师。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)163号起诉书指控被告人徐来喜犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察官伍某及检察官助理杨某、被告人徐来喜及辩护人黄乘高到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年12月11日，被告人徐来喜驾驶湘Ｅ×××××小型轿车伙同王某（另案处理）从邵东县至靖州县城寻找盗窃目标。当日14时许，王延梅进入靖州县渠阳镇“安居工程小区”9栋1单元402室禹某1家中实施盗窃，徐来喜在楼下为其望风。事后，两人驾车逃往长沙市。期间的所有费用均由王某支付。徐来喜从长沙市回家时，王某分给徐来喜一块宾利牌手表。经辨认，该手表系被害人禹某1被盗财物。
2017年12月15日，被告人徐来喜在邵东县家中被公安民警抓获归案。到案后，徐来喜如实供述了上述盗窃犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人徐来喜具有入户盗窃、主犯、累犯、如实供述犯罪事实的量刑情节，建议对其在有期徒刑8个月以上10个月以下量刑，并处罚金。
辩护人提出被告人徐来喜系从犯及本案个别证据有瑕疵的的辩护意见。
另查明，本案审理过程中，被告人徐来喜家属对被害人进行一定补偿后，被害人对徐来喜予以谅解。
上述事实，被告人徐来喜在开庭审理过程中无异议，并有被盗手表物证照片，接报案登记表、到案经过、扣押物品文件清单、车辆信息、刑事判决书及释放证明、户籍信息等书证，被害人禹某1的陈述，被告人徐来喜的供述与辩解，辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录及照片、视频截图，收条、谅解书等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人徐来喜入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人徐来喜主动性虽没有王某强，但其驾车寻找盗窃目标、望风、驾车逃离等行为对本案盗窃行为实施起关键作用，应认定被告人徐来喜起主要作用，系主犯，对辩护人提出的被告人徐来喜系从犯的辩护意见不予支持；辩护人的其他辩护意���对本案定罪量刑没有影响，不予支持；被告人徐来喜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人徐来喜如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人徐来喜因其家属对被害人适当补偿后得到被害人谅解，对被告人徐来喜酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐来喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢取泽
二〇一八年八月二十三日
法官助理 周丽君
书 记 员 肖俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节��，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应��按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1002号
上诉人（原审被告）：任祐玱，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺汇城小额贷款股份有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：刘伟，该司董事长。
原审被告：杨敏，住广州市海珠区。
上诉人任祐玱因共有纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初9978号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人任祐玱上诉称，本案双方已签订《借款合同》，合同约定争议管辖地为被上诉人住所地法院诉讼，被上诉人住所地是广州市番禺区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋共有纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案房屋位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 徐 满
代理审判员 陈俊涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 许莉娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈河民四初字第1396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。（组织机构代码证：67196686-9）
负责人：冯康柏，该行行长。
委托代理人：王思涵，该银行员工。
委托代理人：秦琳，该银行员工。
被告：隋志忠，男，1954年9月9日出生，汉族。（身份证号：2101061954********）
被告：徐立海，男，1958年5月10日出生，汉族。（身份证号：2101031958********）
被告：李颖，女，1972年7月19日出生，汉族。（身份证号：2101141972********）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮政储蓄银行沈阳市分行”）与被告隋志忠、徐立海、李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员陆珏澔担任审判长、与代理审判员张萌萌（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行沈阳市分行委托代理人秦琳到庭参加诉讼，被告隋志忠、徐立海、李颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行沈阳市分行诉称，2010年2月27日，被告隋志忠、徐立海、李颖与邮政储蓄银行沈阳市分行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告隋志忠、徐立海、李颖成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2010年12月27日，被告隋志忠与原告签订《小额联保借款合同》（以下简称《合同》），借款10万元，借款期限12个月，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。同日，原告按《合同》约定全额发放了款项，但被告隋志忠借款之后仅偿还了部分本息，截至2013年8月28日共欠本息61324.85元尚未归还。另据原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，三被告之间就前述借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。综上，被告隋志忠应按的《合同》约定向原告归还所欠本息，三被告应就前述欠款承担连带给付责任。原告多次向被告催要未果诉至法院，请求判令：1、被告隋志忠按借款合同约定偿还所欠本息（截至2013年8月28日共计61324.85元，自2013年8月29日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；其他二被告就前述欠款承担连带给付责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告隋志忠、徐立海、李颖未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2010年2月27日，被告隋志忠、徐立海、李颖与邮政储蓄银行沈阳市分行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告隋志忠、徐立海、李颖成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2010年12月27日，被告隋志忠、徐立海、李颖分别与邮政储蓄银行沈阳市分行签订《小额联保借款合同》，约定：被告隋志忠、徐立海、李颖向邮政储蓄银行沈阳市分行分别借款人民币10万元，借款期限12个月，自2010年2月至2011年2月，年利率15.30%，采用阶段性等额本息还款法，原告应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。同时约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向隋志忠、徐立海、李颖发放了贷款。被告徐立海、李颖已经按照合同约定偿还完毕。截至2013年8月28日隋志忠拖欠原告贷款本金人民币45206.94元，利息人民币16117.91元，共计61324.85元。原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉来院。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行于2012年8月10日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。
上述事实，有当事人陈述，小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、手工借据、贷款情况表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隋志忠、徐立海、李颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告邮政储蓄银行沈阳市分行与被告隋志忠、徐立海、李颖签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告邮政储蓄银行沈阳市分行已履行发放贷款义务，被告隋志忠应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告隋志忠逾期未还款，故对于原告邮政储蓄银行沈阳市分行要求被告隋志忠偿还贷款及利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告隋志忠、徐立海、李颖互为保证人，且仍在保证期限内，故应相互承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告隋志忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币45206.94元，利息人民币16117.91元（截止到2013年8月28日，从2013年8月29日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
二、被告隋志忠、徐立海、李颖对本判决第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1333元，公告费人民币400元、邮寄费人民币150元、由被告隋志忠、徐立海、李颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一三年十二月五日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0829刑初38号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人白某某，男，1992年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，现住吴堡县宋家川镇井沟。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月21日被吴堡县公安局取保候审。2018年7月12日被吴堡县人民检察院取保候审。2018年8月14日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检刑刑诉［2018］14号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派高亚娥出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2018年6月6日22时50分，被告人白某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌号“豪爵”二轮摩托车沿吴堡县307国道由西向东行驶，车行至307国道798km+200m处时，被吴堡县公安局交警大队执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人白某某血液中乙醇浓度为155.66mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人白某某依法应予惩处。被告人白某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人白某某属初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2018年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一八年八月二十一日
书记员 宋佳慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1491号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告张某，男，1966年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市都区。
被告盐城方拓汽车运输服务有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人陈素芳，总经理。
被告盛某甲，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省盐城市射阳县城人民东路99号。
代表人徐亚，总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张某、盐城方拓汽车运输服务有限公司、盛某甲、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 喻沿恺
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初280号
原告秦明军，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇兴民村。
委托代理人崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告高桂兰，女，1957年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇兴民村。
原告秦明军与被告高桂兰保证合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员陈鸣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦明军、委托代理人崔寒梅及被告高桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明军诉称：原告秦明军与被告高桂兰是邻居。2014年7月，原告在长安信用社贷款100000元，该笔贷款的实际用款人为高贵臣。2015年春，高贵臣给原告出具借据一份，借款100000元，约定2015年秋后还款，秋后的计算时间应为2015年10月，未约定利息，被告高桂兰为高贵臣担保。借款到期后，原告多次催要未果，原告要求被告高桂兰承担保证责任偿还借款100000元及逾期利息���利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证明借款人高贵臣由被告高桂兰担保在原告处借款的数额及约定还款时间的事实。
经庭审质证，被告高桂兰对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告高桂兰辩称：这笔钱是高贵臣用的，应该起诉高贵臣。这笔钱高贵臣花了10000元，王海龙花了90000元，这笔钱是用秦明军的名从长安信用社贷的款，以前利息高贵臣都和信用社结完了，具体结到什么时候不清楚。高桂兰为高贵臣担保只到2015年10月份即秋天还款的时候，现在都2016年了，超过担保期限，被告不应承担担保责任。
被告高桂兰未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实���2014年7月，借款人高贵臣在原告处借款100000元，借款人于2015年春给原告出具借据一份，约定2015年秋后还款，即2015年10月还款，未约定利息，同时被告高桂兰作为担保人在借据上签字。借款到期后，借款人高贵臣未偿还借款，被告高桂兰未履行保证责任。
本院认为：借款人高贵臣由被告高桂兰提供担保在原告处借款，出具由借款人高贵臣及被告高桂兰共同署名的借据，意思表示真实，内容合法真实，本院予以确认。被告高桂兰对借款人高贵臣的借款承担的是连带责任保证，即在借款人不履行义务时，由被告高桂兰对其主债务及利息承担连带清偿责任。因此原告既可向借款人高贵臣主张权利，也可要求连带责任保证人即被告高桂兰在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支��逾期利息的诉请，不违反法律规定应予支持。借款人高贵臣向原告借款约定还款期限为2015年10月，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间原告于2016年1月22日向人民法院提起诉讼，因此，被告辩称原告诉请已过保证期限，被告不承担保证责任的理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高桂兰于本判决生效后10日内代借款人高贵臣给付原告秦明军借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，逾期利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈鸣飞
二〇一六年三月一日
书记员 张 晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初13083号
原告：李杰，男，汉族，1976年5月1日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：文某某，重庆博永律师事务所律师（特别代理）。
被告：重庆宏声物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼，统一社会信用代码915001087093601506。
法定代表人：吴跃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉某某，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师（特别代理）。
原告李杰与被告重庆宏声物业管理有限责任公司（以下简称“宏声物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，由代理审判员张雪珂独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人文先兰，被告宏声物业公司的委托代理人冉晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、确认被告于2016年3月25日解除劳动关系是违法解除；2、被告立即支付原告违法解除劳动关系赔偿金44145元整；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年9月签订劳动合同，建立劳动关系。现被告于2016年3月25日单方面解除劳动合同，原告认为被告解除合同的行为不符合法律规定，被告应当向原告支付违法解除劳动关系赔偿金。
被告宏声物业公司辩称，2014年9月17日，被告与原告签订的劳动合同中约定，原告的工作地点为被告公司所在地或者被告公司的服务所在地。因被告公司与宏声新座物业服务合同到期，双方未续签合同，致使原告的工作岗位不复存在，被告公司根据原、被告双方签订的劳动合同，并考虑原告的实际居住情况，将其安排到宏声大厦物管处工作，工作地点与原工作地点直线距离1000米左右，并承诺工资待遇绝对不低于原岗位。2016年3月1日，被告公司通过快递方式送达调动通知，该通知上载明调动理由、调动岗位、到岗时间及岗位和待遇等一切保持不变等事项。但原告收到该通知书后一直未到调动后的岗位工作，也未到被告公司人力资源部办理任何请假手续，连续旷工15日以上，其行为已经严重违反被告公司的规章管理制度。被告公司根据内部规章制度及法律规定流程，于2016年3月25日向原告提出解除劳动合同。故被告解除劳动合同的行为不存在违法情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年9月，原告进入被告公司担任保安。2014年9月17日，原、被告双方续签劳动合同，约定原告担任物业管理服务岗位工作，每月基本工资为1050元，工作地点为被告物业服务区域（不含业主专用部位内），实行综合计算工时制度。合同载明，九龙坡区九龙镇广厦城2号11幢1单元6-2。合同签订后，原告被安排到宏声新座商住楼工作，职务为保安。2016年2月，被告公司与宏声新座商住楼的物业服务合同到期，宏声新座业主委员会向被告出具物业移交通知书，要求被告于2016年2月28日上午9:00时将该商住楼的物业移交给案外人重庆翔飞物业管理有限公司接管，致使原告的原工作岗位不复存在。被告遂将原告安排到距宏声新座商住楼较近的宏声大厦物业管理处工作，并于2016年3月1日向原告邮寄送达了员工内部调动通知单，该通知单载明：李杰于2016年3月4日从新座部门（管理处）保安岗位调往大厦部门（管理处）保安岗位工作，工资标准不低于原岗位工资标准，未按期到岗报道视为旷工。因原告不服被告对新岗位的安排，2016年3月4日至2016年3月14日，原告均未到宏声大厦物业管理处上班，亦未向被告公司办理请假手续。2016年3月14日，宏声物业公司人力资源部向宏声物业公司工会发函，以原告等人旷工10日以上为由，请示要求解除与原告的劳动合同。该工会于2016年3月16日复函，同意解除与原告的劳动合同。2016年3月25日，宏声物业公司向原告邮寄解除劳动合同通知书，决定以原告从2016年3月4日起连续旷工15天以上，违反公司《员工守则》第八章
--
员工奖惩2.1款“违纪处理办法”第48项“旷工一天以上发现者（含一天）”，记重大违纪为由，与其于2016年3月25日起解除劳动合同。原告不服，遂于2016年10月31日向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会向原告出具收件回执,本案经过了仲裁前置程序。
另查明，2013年4月27日，宏声物业公司召开分工会换届会员代表大会暨职工代表大会研究通过《员工守则》，其中，“员工奖惩”2.1款“违纪处理办法”第48项规定：“旷工一天以上发现者（含一天），记重大违纪，按岗位工作标准考核，或降职降级，解除劳动合同，并追究相关法律责任。”2013年5月6日，宏声物业公司下发重宏物司法[2013]15号文件《重庆宏声物业管理有限责任公司关于印发〈员工守则〉的通知》，并于2014年、2015年分别组织员工进行学习，原告李杰均参加了学习。
再查明，原、被告双方解除劳动关系前一年原告的平均工资为2539.1/月。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，因被告与第三人之间的合同到期导致原告工作岗位不复存在，被告根据工作需要和原告的实际情况调整原告的工作岗位，未违反双方合同约定和法律规定。原告不服从被告作出的调动决定，应当按照被告公司的规章制度和相关法律规定与其进行合理合法的协商，而原告无故旷工10天以上，已经严重违反被告公司的规章制度，被告公司解除劳动合同的行为和程序均符合法律规定，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李杰的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李杰负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张雪珂
二〇一七年四月十一日
书 记 员 唐 华
（实习）
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执1059号之二
申请人:朱杰祥,男,1992年11月10日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人:郭云云,女,1992年5月13日出生,汉族,住住蒙城县。
被执行人:郭西锋,男,1970年8月16日出生,汉族,住现住蒙城县。
被执行人:李苹,女,1971年12月10日出生,汉族,住现住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622执1059号之一裁定书，于2018年04月06日向被执行人郭云云、郭西锋、李苹发出执行通知书，责令被执行人郭云云、郭西锋、李苹接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭云云、郭西锋、李苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭云云在中国工商银行蒙城县支行13×××22账户内存款人民币61545元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 鹏
二〇一八年六月四日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终657号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
代表人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王书玲，女，1944年11月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审被告）：李付合，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：杨新臣，男，成年，汉族，住山东省莘县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
代表人：陈培勇，总经理。
委托代理人：梁建彬，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人王书玲、李付合、杨新臣、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中级支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2016)鲁1525民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司上诉请求：1、请二审法院依法查明事实，改判上诉人不承担护理费5477.2元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律明显错误。被上诉人王书玲是烟庄街道办事处后十里铺人，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，但在计算其护理费的时候按每天147.28元计算，该地区不属于国有农林牧渔副业经营地，一审法院按国有农林牧渔副业计算护理费明显错误，根据一审法院认定的城镇居民的户籍性质，其护理费应当按照86.42元计算。综上，一审法院在审理该案时存在明显错误，上诉人不服其判决，特依法提起上诉，望依法裁判。
中国人寿财产保队股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，一、同意上诉人意见，请法院依法改判。二、一审法院按农林牧渔副业每天147.28元的标准计算护理费没有法律依据。三、诉讼费属于间接损失，我公司不应承担。
王书玲、李付合、杨新臣均未向本院提交答辩状。
王书玲向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失等共计58740.79元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月28日7：00时许，被告李付合驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿省道333线由南向北行驶至烟庄十里铺路口时，与原告王书玲骑的自行车相撞，致王书玲受伤，车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定李付合承担事故的全部责任，王书玲无责任。原告王书玲受伤后，在冠县人民医院住院治疗39天，支出医疗费10787.88元。原告出院后在冠县人民医院门诊治疗支出1461.53元。经原告申请，委托泰安正合司法鉴定所于2016年8月1日对原告王书玲伤情作出鉴定：王书玲因交通事故致左肩关节功能障碍，构成十级伤残；王书玲的护理期限为90日。原告为此支出鉴定费1800元。鲁Ｐ×××××号小型客车的所有人是被告李付合，该车在被告人民保险公司处投保有交强险、在人寿财险公司处投保有限额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李付合为原告垫付4100元。一审法院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××号小型客车投保有交强险的前提下，对于原告王书玲因涉案事故所致损失，应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当由被告人寿财险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张的住院期间的医疗费和残疾赔偿金未超出法律的规定，予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失，根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。原告主张的精神损害抚慰金过高，予以酌定。原告在事故发生时已超过国家法定的退休年龄，对其主张的误工费，依法不予支持。原告主张的自行车损失无证据支持，不予支持。被告李付合是肇事车辆的实际所有人，相应责任应由李付合承担。综上，原告的损失项目和数额：医疗费12020.38元、住院伙食补助费39×100=3900元、护理费90×147.28=13255.2元、残疾赔偿金31545×8×10%=25236元、精神损害抚慰金酌定为1000元、鉴定费1800元，以上共计57211.58元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的损失39491.2元，共计49491.2元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告5920.38元；三、被告李付合赔偿原告鉴定费1800元；四、原告王书玲退还被告李付合4100元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元减半收取计634元，由被告李付合负担615元，由原告王书玲负担19元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金的赔偿按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居人均纯收入计算，而护理人员的护理费按护理人员的收入状况或参照相同相近行业标准计算，两者计算的依据及标准均不相同。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主张按城镇居民计算残疾赔偿金的就应按城镇居民的户籍性质计算护理费，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙霞
审判员 王玉东
审判员 刘育颖
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁 立
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更529号
罪犯杨兴军，男，1976年4月7日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）保中刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人杨兴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币20189.5元。判决生效后，该犯于2013年7月3日交付执行。本院于2015年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兴军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨兴军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完��劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯有民事赔偿金20189.5元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初209号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人杨战，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月17日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。
被告人贺立伟，男，1982年7月16日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地黑龙江省五大连池市，住山东省沂水县。因犯抢劫罪、强奸罪于2003年11月6日被山东省烟台市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2015年8月21日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月17日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。
辩护人周艳，山东成全律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人杨战、贺立伟犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人杨战、贺立伟及其辩护人周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月份，被告人杨战伙同被告人贺立伟，驾驶被告人贺立伟的报废轿车，先后至莒县、五莲县等地，采取砸车玻璃的方式盗窃他人车内财物，共作案3起，盗窃财物共计价值人民币10300元。具体事实如下：
1．2017年12月4日晚，被告人杨战伙同被告人贺立伟，驾驶贺立伟的报废轿车至莒县城区转盘路附近，由贺立伟在车上望风，杨战下车至莒县正阳阁宾馆门口，采取用小铁锤砸碎车玻璃的方式，从被害人陈某1的鲁Ｌ×××××号牌白色轿车内盗窃双肩包一个。
2.2017年12月7日晚，被告人杨战伙同被告人贺立伟，驾驶贺立伟的报废轿车至莒县城区，由贺立伟在车上望风，杨战下车至莒县浮来西路格力专卖店门口，采取用小铁锤砸碎车玻璃的方式，从被害人陈某2的鲁Ｌ×××××号牌白色轿车内盗窃现金人民币10000元。
3.2017年12月16日晚，被告人杨战伙同被告人贺立伟，驾驶贺立伟的报废轿车至五莲县���至镇驻地，由贺立伟在车上望风，杨战下车至中至镇党委政府门口东侧，采取用小铁锤砸碎车玻璃的方式，从被害人陈某3的鲁Ｌ×××××号牌黑色轿车内盗窃现金人民币300元及身份证、银行卡、POS机等物品一宗。
另查明，被告人杨战因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年2月8日被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑十五年，2016年11月30日被减刑释放；被告人贺立伟因犯抢劫罪、强奸罪于2003年11月6日被山东省烟台市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2015年8月21日被减刑释放。
2017年12月16日晚，被告人杨战、贺立伟在五莲县中至镇驻地盗窃后，在莒县洛河镇章庄村路段处发生交通事故，被莒县公安局洛河派出所民警抓获归案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。
公安机关同时扣押了被告人杨战、贺立伟作案用小铁锤1把、手套1副、帽子2个、口罩4个，其中小铁锤已移送本院；同时扣押了杨战、贺立伟盗窃的身份证、银行卡、POS机等物品一宗，且已发还被害人陈某3。审理过程中，被告人贺立伟亲属代其向本院退赔被害人经济损失人民币10300元，该款暂存本院。
上述事实，被告人杨战、贺立伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证两被告人使用的手机、作案工具及盗窃物品（照片），书证受案登记表、立案决定书、本地常住人口信息查询表、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书，证人朱某的证言，被害人陈某1、陈某2、陈某3的陈述，现场指认照片，视听资料监控录像、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨战、贺立伟以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，��应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名和大部分犯罪事实成立，予以支持。对于第3起犯罪事实，公诉机关指控盗窃数额为800元，被害人陈某3陈述称“钱包里有七八百元，具体多少没有数”；被告人杨战供述称“盗窃了300元”；被告人贺立伟对盗窃数额不知情，因供证不一致，依照“有利于被告人”的原则，宜认定该起犯罪数额为300元。故，公诉机关指控的犯罪数额不准确，予以纠正。
被告人杨战、贺立伟基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨战、贺立伟均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应对其从重处罚。被告人杨战、贺立伟到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；两��告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且被告人贺立伟积极退赔被害人损失，均可对其酌情从轻处罚。被告人杨战、贺立伟作案工具小铁锤1把、手套1副、帽子2个、口罩4个，予以没收。辩护人周艳关于被告人贺立伟系坦白、认罪态度好、有悔罪表现等辩护意见成立，予以采纳；关于被告人贺立伟系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1.被告人杨战犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
2.被告���贺立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年8月16日止。罚金已缴纳一万元，剩余五千元于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
1．被告人杨战、贺立伟违法所得人民币一万零三百元退赔被害人（暂存本院）。
2.被告人杨战、贺立伟作案工具小铁锤1把、手套1副、帽子2个、口罩4个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
人民陪审员 王 晨
人民陪审员 王婷婷
二〇一八年八月十六日
法官 助理 郑 爽
书 记 员 庄肃欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1778号
原告兰溪市瑞俊纺织有限公司与被告杨华与破产有关的纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月23日作出的（2014）金兰商初字第1317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市瑞俊纺织有限公司于2016年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人杨华至今已履行本金2万元，尚欠借款本金、利息932242元、诉讼费10400元、执行费11922元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1778号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年七月十一日
代书记员 王旭丹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚皖03**民初3363号
原告吕明华，男，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：张林丽，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：蚌埠市茂源房地产开发有限公司，公司住址安徽省五河县大新镇张圩村门面新台三队12号，公司代码913403220529148167。
法定代表人：李洪根，该公司经理。
本院在审理原告吕明华诉被告蚌埠市茂源房地产开限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕明华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈梦华
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初1984号
原告:成雪梅，女，1972年1月14日出生，汉族。
被告：熊小珠，男，1966年5月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告成雪梅与被告熊小珠追偿权纠纷一案中，原告成雪梅于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成雪梅撤回起诉。
审判员 毛龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民终1387号
上诉人(原审原告)：青岛阳光海岸水疗服务有限公司。
法定代表人：杜本秀，董事长。
委托诉讼代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：耿福。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
上诉人青岛阳光海岸水疗服务有限公司（以下简称阳光水疗）因与被上诉人耿福劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初13961号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光水疗公司的委托诉讼代理人黄海波，被上诉人耿福的委托诉讼代理人陈艳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光水疗公司上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审审理本案。2、被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，2017年5月19日，在上诉人不知情的情况下，黄岛区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决，上诉人为维护自身权益提起民事诉讼，一审裁定驳回。上诉人认为本案仲裁裁决的双倍工资不是劳动报酬，不属于终局裁决的情形。本案应当按非终局裁决处理。
耿福辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
阳光水疗公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决阳光水疗公司不向耿福支付2016年3月份工资2400元,2016年1月至2016年3月期间双倍工资差额7200元，经济补偿金1200元。2、判令耿福承担本案一切诉讼费用。
一审法院认为，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月19日作出的青黄劳人仲案字[2016]第10583号裁决书裁决：阳光水疗支付耿福2016年3月份工资2400元、2016年1月至2016年3月期间的双倍工资差额7200元、经济补偿1200元。2016年6月至2017年5月期间青岛市最低工资标准为1710元/月。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人��位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2016]第10583号裁决书，裁决阳光水疗支付耿福2016年3月份工资2400元、2016年1月至2016年3月期间的双倍工资差额7200元、经济补偿1200元，上述款项均不超过青岛市最低工资标准十二个月的金额20520元（1710元/月×12个月），因此，该仲裁裁决属于终局裁决，本案不属于本院管辖的案件，阳光水疗应向山东省青岛市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，本案应驳回阳光水疗的起诉。
本院认为，被上诉人申请仲裁要求支付未签订劳动合同双倍工资差额，该项主张不属于劳动报酬，且仲裁裁决书已告知当事人向法院提起诉讼的权利义务，上诉人一��中提起诉讼符合法律规定，应由人民法院进行审理。一审裁定驳回起诉不当。
综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初13961号民事裁定；
二、本案指令青岛市黄岛区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年三月二十��日
书记员 王 繁
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初43号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人宋某某，出生于甘肃省靖远县，住甘肃省靖远县。
辩护人陈某某，甘肃仁泽律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月间，刘某与李某（均已判刑）经事先预谋，由李某带刘某到白银有色集团铜业公司电解车间进行踩点，并由李某负责放哨，刘某准备工具，在外接应，并纠集张某、唐某1、唐某2（均已判刑）、被告人宋某某等人，窜至白银有色集团铜业公司电解车间实施盗窃阳极泥的行为；其中被告人宋某某参与实施盗窃5次，价值302316.83元。
1、2016年12月24日3时许，被告人宋某某伙同刘某、李某、张某、唐某1、唐某2（均已判决），窜至白银有色集团铜业公司电解车间，盗窃阳极泥100公斤，价值34484.08元，销赃挥霍。
2、2017年1月3日3时许，被告人宋某某伙同刘某、李某、张某、唐某1、唐某2，窜至白银有色集团铜业公司电解车间，盗窃阳极泥100公斤，价值34775.36元，销赃挥霍。
3、2017年1月5日3时许，被告人宋某某伙同刘某、张某、唐某1、唐某2窜至白银有色集团铜业公司电解车间，盗窃阳极泥100公斤，价值34775.36元，销赃挥霍。
4、2017年1月6日3时许，被告人宋某某伙同刘某、张某、唐某1、唐某2窜至白银有色集团铜业公司电解车间，盗窃阳极泥100公斤，价值34775.36元，销赃挥霍。
5、2017年1月17日3时许，被告人宋某某伙同刘某、张某、唐某1、唐某2窜至白银有色集团铜业公司电解车间，盗窃阳极泥100公斤，价值34775.36元，后被告人宋某某和张某、唐某1再次返回电解车间盗窃阳极泥160公斤，价值128731.31元，被当场抓获。被盗阳极泥被追回并发还被盗单位。
2017年12月30日被告人宋某某到白银市公安局铜城分局投案。
另查明，同案人李某向被害单位退赔7万元经济损失。
在开庭审理过程中，被告人宋某某及其辩护人陈某某对上述事实亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口查询结果单、白银市公安局铜城分局刑事侦查大队出具的到案经过、白银有色集团股份有限公司营销中心出具的证明、过磅记录、扣押清单、领条、甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402刑初497号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2017）甘0402刑初316号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第281号刑事判决书及释放证明书等；被害单位员工杨某某出具的报案材料及陈述；证人唐某2、刘某、李某、张某、唐某1的证言；被告人宋某某的供述与辩解；辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场辨认照片；白银市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国法，伙同他人，以非法占有为目的，多次盗窃企业财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人宋某某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处。被告人宋某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述本人及同案人的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。起诉书指控2017年1月17日，被告人宋某某伙同他人盗窃阳极泥，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人宋某某的犯罪行为给被害单位造成的经济损失103585.52元应当依法责令退赔。辩护人提出，被告人宋某某系从犯，犯罪后自动投案，如实供述了其本人及同案人的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度好，最后一次盗窃系未遂，追回部分被盗阳极泥并发还被害单位，恳请法院对宋某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合上述情节，根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处��金3万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后10内缴纳）
二、责令被告人宋某某向被害单位白银有色集团铜业公司退赔103585.52元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长狄生禄
人民陪审员李学忠
人民陪审员梁晓英
二O一八年六月二十八日
法官助理牛思晓
书记员高翔
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初546号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨力伟，男，1988年1月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市锦江区，现租住成都市成华区。2018年2月28日因吸毒被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月14日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年4月17日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人翟骅，女，1990年7月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市成华区，现租住成都市成华区。2018年2月28日因吸毒被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月14日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2018年4月17日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕534号起诉书指控被告人杨力伟、翟骅犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人杨力伟、翟骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年12月至2018年2月27日期间，被告人杨力伟、翟骅在两人租住的成都市成华区“十里翠苑”小区1栋1单元401房间内，多次容留吸毒人员晋某吸食毒品冰毒。于2017年12月26日（圣诞节后一天）容留吸毒人员晋某一同吸食毒品冰毒；于2017年12月31日（2018年元旦前一天）容留吸毒人员晋某一同吸食毒品冰毒；于2018年2月6日容留吸毒人员晋某一同吸食毒品冰毒；于2018年2月15日（大年三十）容留吸毒人员晋某一同吸食毒品冰毒；于2018年2月17日、18日（农历新年初二至初三）期间，容留吸毒人员晋某一同吸食毒品冰毒。2018年2月27日，公安民警根据线索，在成都市成华区十里翠苑小区1栋2单元201号房间内将被告人杨力伟、翟骅挡获，现场查获内有液体的吸毒工具一套（经提取液体送检检验，检出甲基苯丙胺成分）。被告人杨力伟、翟骅现场尿检结果为冰毒阳性。两被告人到案后如实供述多次容留晋某吸食毒品的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨力伟、翟骅共同为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨力伟、翟骅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人翟骅为哺育婴幼儿的母亲，可以酌定从轻处罚。建议对被告人杨力伟、翟骅在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金，并对被告人翟骅适用缓刑。
被告人杨力伟、翟骅对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人杨力伟、翟骅及晋某所吸食的毒品分别由被告人杨力伟、晋某提供。被告人杨力伟被公安民警挡获后，从其处查获小米手机一部，现场查获自制吸毒工具一个，上述查获的物品由公安机关依法扣押。
上述事实，有到案经过、立案决定书、受案登记表；现场检查笔录；提取笔录及物证照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场指认笔录及相关指认照片；现场照片；成都市公安局物证鉴定所检验报告；现场检测报告书；行政处罚决定书；租赁合同；证人晋某、彭某的证言及辨认笔录；被告人杨力伟、翟骅的供述及辨认笔录；被告人杨力伟、翟骅的户籍材料及辨认说明等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨力伟、翟骅在一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨力伟、翟骅共同参与犯罪，所起作用相当，不宜分主从犯，本院根据两名被告人在共同犯罪中所起作用分别处以相应刑罚。两名被告人归案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控两名被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。查获的小米手机一部，由公安机关依法处置。
综上，为了维护社会的正常管理秩序，保护人们的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨力伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、被告人翟骅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
三、扣押在案的自制吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一八年七月三十日
书记员 郭沐瑾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民申143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱立松，男，1981年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱扬树，男，1954年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：钱广武（系钱扬树儿子），住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：钱阳宝（系钱扬树堂弟），住江苏省南京市浦口区。
再审申请人钱立松因与被申请人钱扬树合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终7137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，钱立松于2018年4月24日以“双方已达成庭外和解协议”为由，向本院请求撤回再审申请。
本院认为，钱立松撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许钱立松撤回再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁丽娜
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0306刑初76号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人许某某，男，49岁。因本案于2018年3月22日被鸡西市公安局城子河分局取保候审。2018年7月27日被本院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉﹝2018﹞第59号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日上午，被告人许某某与几个朋友相邀中午到其家吃饭，11时许许某某、史某某、郑某某、杨某某四人在许某某位于城子河区物资城X号楼X单元的家楼下集合，并一起进入许某某家中，后张某某也来到许某某家中，五人在许某某家厨房餐桌上轮留吸食了含有甲基苯丙胺成份的冰毒。
2018年3月21日，公安机关在城子河区许某某家中将许某某抓获，其如实供述容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、到案经过、户籍证明、现场勘验工作记录;有证人史某某、郑某某、杨某某、李某某的证言；有被告人许某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法予以从轻处罚。对被告人宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响且其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙桂萍
二〇一八年八月六日
书记员 于伟环
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）川2022刑初102号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人吕红军，男，1973年4月29日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及住址乐至县劳动镇。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2018年1月17日被乐至县公安局取保候审。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于同年5月29日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年6月14日被本院决定监视居住。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人吕红军犯非法制造枪支罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人吕红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吕红军于2017年初，先后两次在成都市钢材批发市场购买射钉枪、零件等物品，在网上购买红外线瞄准器，先后制作成全长1250mm标有“震雄OSD-O01”字样的疑似枪支1支、全长1250mm标有“SDQ998渝星”字样安装有红外线瞄准器的疑似枪支1支。2018年1月15日，乐至县公安局民警在吕红军位于乐至县劳动镇的家中卧室内查获以上2支疑似枪支并依法予以扣押。经鉴定，2支疑似枪支均是以火药为功力的非制式枪支，具有致伤力。吕红军主动投案后如实供述了上述犯罪事实。并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人吕红军的行为构成非法制造枪支罪，其具有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人吕红军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2018年1月15日,乐至县公安局在吕红军的住所查获射钉枪两支、气枪一支，2018年1月17日，上述枪支被依法扣押。
上述事实，被告人吕红军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、被告人指认枪支照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人李某1、李某2的证言、被告人吕红军的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吕红军违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力、具有致伤力的非军用枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。吕红军具有自首情节，认罪态度较好，有一定悔罪表现，其犯罪行为未造成严重后果，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人吕红军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人吕红军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪二支、气枪一支，予以没收。由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
审 判 员 王明霞
人民陪审员 贺余淑
二〇一八年七月五日
书 记 员 邓明钦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民申146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任振龙，男，1971年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴文江，男，1964年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
一审被告：许妹，女，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
再审申请人任振龙与被申请人吴文江、一审被告许妹民间借贷纠纷一案，不服南京市中级人民法院（2017）苏01民终2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，任振龙于2018年4月8日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，任振龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许任振龙撤回再审申请。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一八年四月十一日
书记员 屈楚珺
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1229刑初141号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人李凯，男，1984年9月17日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2011年7月21日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑6个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月11日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑1年，2012年11月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，于2018年5月25日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)140号起诉书指控被告人李凯犯容留他人吸毒罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员伍某、被告人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2018年4月22日至5月12日，被告人李凯使用自己的身份信息并出房费，一直入住靖州县“鸿运宾馆”501房间。
2018年5月8日14时许，被告人李凯找他人购买甲基苯丙胺后，联系黎某到其入住的501房间玩耍。黎某到达房间后，两人采用“吹壶壶”的方式吸食了甲基苯丙胺一次。
2018年5月9日14时许，被告人李凯与黎某又在靖州县“鸿运宾馆”501房间，采用“吹壶壶”的方式吸食了甲基苯丙胺一次。之后两人一直在房间里玩。
2018年5月10日时许，被告人李凯与黎某又在该房间采用相同的方式吸食了甲基苯丙胺一次。
2018年5月11日10时许，被告人李凯因吸食毒品在靖州县“鸿运宾馆”501房间被查获，经询问，其如实供述了自己多次容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为被告人李凯具有自首、前科、毒品再犯的量刑情节，建议在有期徒刑6个月以上8个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中无异议，并有收缴的打火机物证（照片）；接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、调取的电话清单、“湖南省旅馆业治安管理信息系统
--
旅游前端”截图、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证；证人黎某、苏某的证言；被告人李凯的供述与辩解；检查笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场检测报告书及照片；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李凯提供场所二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李凯因吸毒被民警查获，经询问，其主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人李凯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人李凯有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月14日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏文强
二〇一八年八月一日
法官助理 石晓鹏
书 记 员 肖俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初890号
原告王兰停,男，1953年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇庆丰村。
被告张德敏，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇大兴村。
本院在审理原告王兰停诉被告张德敏民间借贷纠纷一案中，原告王兰停于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王兰停在本案诉讼期间自愿撤回对被告张德敏的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰停撤回对被告张德敏的起诉。
案件受理费25元，由原告王兰停负担。
审判员 陈鸣飞
二〇一六年六月十五日
书记员 白国翠
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1026刑初124号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人杨宁兰，女，出生于1954年11月1日，汉族，高中文化，农民，家住宁县。2018年5月25日因涉嫌故意伤害罪被宁县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。同年8月15日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕第122号起诉书指控被告人杨宁兰犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人杨宁兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2018年4月1日9时许，被告人杨宁兰与党某在党某家门前因琐事争执并厮打时，杨宁兰在赵某左腿上蹬了一脚，致其倒地受伤。后赵某被早胜镇中心卫生院诊断为左侧耻骨下支骨折。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字〔2018〕50号鉴定文书鉴定意见：赵某的损失系轻伤二级。同时指控，被告人杨宁兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。
经审理查明：2018年4月1日9时许，被告人杨宁兰与党某在宁县早胜镇南街村九组党某家门前因琐事发生争执并相互厮打。在厮打过程中，杨宁兰在被害人赵某（党某之母）左腿上蹬了一脚，致其倒地受伤。当日15时许，赵某被送往早胜镇中心卫生院检查，诊断为：1、左侧耻骨下支骨折；2、左侧顶部头皮血肿；3、外伤性头痛；4、多处软组织损伤。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字〔2018〕50号鉴定文书鉴定意见：赵某的损失系轻伤二级。
在审理中，被告人杨宁兰与被害人赵某及其近亲属已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。被害人赵某及其近亲属对被告人杨宁兰的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨宁兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人党某、付某、陈某、弥某、周某的证言，宁县早胜中心卫生院住院病历、诊断证明及宁县人民医院诊断证明、CT检查诊断书、宁县中医院DR报告单，照片，甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字〔2018〕050号法医学人体损伤检验记录，甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字〔2018〕50号鉴定文书，调解协议书、收条及谅解书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宁兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨宁兰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人杨宁兰已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨宁兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一八年八月二十九日
书记员 窦亚悦
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初522号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人刘桂安，男，汉族，生于1995年11月24日，初中文化，无业，重庆市江津县人，住四川省西昌市。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月13日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市公安局决定，于同年4月9日被取保候审。
辩护人蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕437号起诉书指控被告人刘桂安犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，被告人刘桂安及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月6日17时许，被告人刘桂安到本市龙眼井街苹果官方授权体验店维修手机时，趁店内工作人员不备，将放在展示台上的一部金色苹果平板电脑盗走，并将该平板电脑带回家中藏匿。2018年2月13日15时许，被告人刘桂安再次到该手机店维修手机时，被店内工作人员认出并报警抓获。随后，民警从刘桂安家中起获被盗平板电脑。经西昌市价格认证中心认定，被盗平板电脑价值2460元，现被盗平板电脑已发还给被害人。经攀枝花市第三人民医院精神医院司法鉴定所鉴定，刘桂安患有强迫症、轻度智力缺陷，对2017年11月6日的盗窃行为具有完全刑事责任能力。
被告人刘桂安对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，其辩护人辩称被告人刘桂安系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，有悔罪表现，其患有强迫症、轻度智力缺陷，建议对其从轻处罚。
西昌市人民检察院指控的事实，被告人刘桂安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、指认照片、物证照片、发还清单、证人证言、现勘笔录及现场图、精神司法鉴定意见书、价格认定结论书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂安以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人刘桂安犯罪事实与罪名成立。被告人刘桂安到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。因此，对其辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘桂安犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一八年七月十七日
书记员 张寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执437号
本院在执行秦先刚与宋运杰合同、无因管理、不当得
利一案中，经查，被执行人宋运杰有履行能力而拒不履行
生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执
行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将宋运杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十四日
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0823刑初94号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人赵小明，男，生于1985年12月1日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，个体户。因吸食毒品，2017年3月16日被行政拘留十日，2018年1月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年2月7日被取保候审。现住剑阁县。
被告人赵小明被控容留他人吸毒一案，剑阁县人民检察院于2017年7月19日以剑检公刑诉（2018）87号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人赵小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日，被告人赵小明租用城北镇三江路门面销售电动车，2017年1月至2018年1月期间，被告人赵小明多次在其经营的门市部内容留他人吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
2017年1月的一天下午，被告人赵小明在其经营的电动车门市部内容留徐某德吸食冰毒。
2017年2月的一天中午，被告人赵小明在其经营的电动车门市部内容留徐某德吸食冰毒。
2017年12月23日左右的一天下午，被告人赵小明在其经营的电动车门市部内容留徐某德吸食冰毒。
2018年1月17日晚上，被告人赵小明在其经营的电动车门市部内容留徐某德吸食冰毒。
2018年1月22日9时许，被告人赵小明在其经营的电动车门市部内容留徐某德、魏某吸食冰毒。
上述事实，被告人赵小明在庭审过程中无异议，有经查证属实的立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场检查、勘验笔录及照片、尿液检测报告、营业执照及租赁合同复印件、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小明在其经营的门市内容留他人吸食毒品，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人赵小明的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵小明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江海涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
贵州省修文县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔0123刑初309号
被告人苏维娜，女，1975年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市南明区，现住址同上。2016年8月22日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月23日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪由修文县公安局决定监视居住，2017年7月21日由修文县人民检察院决定监视居住。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人苏维娜犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人于2017年11月25日死亡。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下:
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑永周
审判员 吕维秀
审判员 刘光芬
二〇一七年十二月六日
书记员 陈海江
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执316号之二
申请执行人吴建军，男，汉族，1971年2月5日出生。
被执行人唐东，男，汉族，1972年12月1日出生。
被执行人周建军，男，回族，1969年2月4日出生。
申请执行人吴建军依据已经发生法律效力��石嘴山市惠农区人民法院2014年4月4日作出的（2014）石惠民初字第144号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人唐东、周建军应支付申请执行人吴建军借款60000元，承担案件受理费1300元、公告费600元，合计61900元，由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年4月4日作出的（2014）石惠民初字第144号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为61900元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵文君
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1643号
原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村***#。
法定代表人：舒星原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。
被告：王青，男，1976年9月22日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：杨梅（系王青之妻），女，1975年8月17日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业）与被告王青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员胡华元适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告四川合纵物业服务有限公司的委托诉讼代理人袁祖敏及被告王青的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合纵物业向本院提出诉讼请求，判令：被告向原告支付物业费4381.29元、违约金1314.39元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的攀枝花市阳光家园小区业委会在2011年1月20日签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费每月0.52元/㎡；逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2011年1月起至今未交纳物业费，经多次书面催交，被告仍未支付。现请依法支持原告诉求。
被告王青辩称，被告与原告未签订物业服务合同。被告在履行物业服务过程中未尽到管理责任，原告的安保人员巡视没有到位，致使被告的电瓶车电瓶被盗；阳光家园小区存在车辆乱停乱放的情况，致使消防通道被占用；原告设置门禁，也只是为了收费；小区安装摄像头的费用是社区和业主委员会支付的，原告未支付费用。故本不同意支付物业费，请求驳回原告全部诉讼请求。
根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院依法确认以下事实：被告系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区2幢1单元2-4号房屋一套，面积为104.02㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米*月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米*月，合同期限自2015年1月20日至2018年1月19日。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。截止2017年10月19日，被告未交纳物业服务费4381.29元。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。
另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。
上述事实有，原、被告的陈述及《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、《证明》等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，故未达成调解协议。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告自2011年1月20日起至2017年10月19日未交纳物业服务费4381.29元，原告要求被告支付2011年1月20日至2017年10月19日的物业费4381.29元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金”，但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。关于被告提出的原告在提供物业服务合同过程中未尽到职责的抗辩意见，因提交的证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 胡华元
二〇一七年十月三十日
书记员 王瑶玥
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4442号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：钱正林，系该行工作人员。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：郭秀华，女，1970年12月30日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告郭秀华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人钱正林、李静，被告郭秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金437214.58元和逾期利息及滞纳金59648.96元（计算至2017年4月10日）；2、请求法院判决被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年4月10日计算至实际还款之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2009年9月22日，被告郭秀华向原告申请办理信用卡，2015年6月4日开卡使用后，于2016年7月25日开始逾期。现欠本金437214.58元。
为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了户籍资料、信用卡申请表、推荐函、营业执照、房产证、个人薪资证明、交易明细等证据。
被告郭秀华辩称：借款是事实，对欠款的本金及利息的数额无异议。但现在经济困难，请求分批还款，每月还款100至200元。
被告郭秀华未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
2009年9月22日，被告郭秀华向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡业务，开卡使用后，被告郭秀华尚能按约还款，但于2016年7月25日开始逾期。累计欠本金437214.58元。另信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告郭秀华的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告郭秀华应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告郭秀华从2016年7月25日开始逾期，原告要求被告郭秀华归还本金437214.58元和支付从2016年7月25日起的利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持，但信用卡合约的逾期利息及违约金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金437214.58元及利息、滞纳金（2016年7月25日起至2017年4月10日，利息、滞纳金为59648.96元；自2017年4月11日起至实际给付之日止，以借款本金437214.58元为基数，按年利率24%计算利息、滞纳金）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4377元，由被告郭秀华负担（此款原告已经垫付，被告于履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈芳园
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1129刑初35号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人方贵全，男，1968年1月21日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，农村居民，户籍地沐川县，现住成都市成华区。因本案于2018年2月14日被沐川县公安局刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人方贵全犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉。被告人方贵全到庭参加诉讼。现己审理终结。
沐川县人民检察院指控：被告人方贵全因同村村民方某1与其前妻吕某1耍朋友一事不满，2016年11月3日下午，被告人方贵全与其子方某4从成都驾车回沐川县箭板镇庆元村寻找方某1未果，后在箭板镇聚居点与方某1之父方某2发生争吵，方贵全用脚踢了方某2一脚。随后二人驾车经过袁立堂家时，见周某在地坝，便质问周某是否乱摆过吕某1和方某1的事情，并踢周一脚。方某1的母亲雷某见状说：“都离婚了，一个巴掌拍不响。”方贵全即用手扇雷某一耳光说：“这下一个巴掌拍得响了嘛。”方某4拿起地上的耙子欲打雷某，被人拉住。二人驾车准备回成都，行至箭板镇行路村“界碑儿”处看到胡某1，二人下车质问胡某1为什么要乱说吕某1，方某4用拳头、脚踢打胡某1后，二人驾车离开。
2016年12月23日上午，被告人方贵全与方某4再次驾车回到箭板镇，在庆元村3组组长方某3家找到方某1，二人将方某1按来跪在地上，拉着方某1往公路上走，方贵全用拳头击打方某1的脸部。开车载着方某1去派出所途中，行至箭板镇久和村3组吴某2商店附近时下车，方某4、方贵全对方某1进行殴打。经鉴定，方某1面部受损，左眼呈“熊猫征”，评定为轻微伤；双下肢受伤，评定为轻微伤。
2017年9月3日晚，被告人方贵全与方某4再次驾车回到箭板镇，在方某2住宅寻找方某1未果，方贵全用拳脚对方某2实施殴打，导致方某2全身多处受伤。经鉴定，方某2右下眼睑及右颧部肿胀变形、皮下青紫，评定为轻微伤；右手背肿胀变形，评定为轻微伤。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、情况说明（姓名）、方贵全离婚登记表、谅解书、吕某1报案材料，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录及照片，讯问同步录音录像视听资料2张及制作说明，被害人方某2、方某1、雷某、胡某1、周某陈述，证人吕某1、范某、胡某2、胡某3、陈某、吴某1、吕某2、吴某2、罗某1、吴某3、方某3、方某4证言及被告人方贵全的陈述与辩解，上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方贵全为发泄情绪，多次随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人方贵全如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人方贵全提出其配合公安机关调查，赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人方贵全提出自己的行为没有破坏社会秩序造成社会危害，且被害人对本案发生具有过错，该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（三）项、第八条之规定，判决如下：
被告人方贵全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 何川
附相关法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
（三）多次随意殴打他人；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1898号之二
原告：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：朱泽，该行行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：代森，男，汉族，住珠海市香洲区珠海，公民身份号码：×××1033。
被告：徐桂香，女，汉族，住珠海市珠海，公民身份号码：×××0546。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日以被告已还清全部拖欠借款为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告招商股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取13926元、保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 廖 劲
人民陪审员 庄 洁
人民陪审员 周小静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 莫 帆
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑08**民初87号
原告：邹继明，男，1972年9月19日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市大榆树镇庆胜村。
被告：孙晓雨，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇华胜村*组。
被告：王福国，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇福德村。
被告：孙跃强，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇华胜村。
被告：男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市南岗社区。
原告邹继明与被告孙晓雨、王福国、孙跃强、范立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹继明到庭参加诉讼，被告孙晓雨、王福国、孙跃强、范立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹继明向本院提出诉讼请求：1.要求孙晓雨给付借款本金220000元，并从借款之日起，按月利率3%计算借款利息至实际给付之日止，承担诉讼费用；2.要求王福国、孙跃强、范立国承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月28日，孙晓雨在邹继明处借款220000元，约定月利率3%，王福国、孙跃强、范立国为孙晓雨担保。此款经催要，借款人及担保人拒不给付。
邹继明提供如下证据材料：借据1份，意在证明孙晓雨在邹继明处借款，王福国、孙跃强、范立国为孙晓雨担保的事实。
孙晓雨、王福国、孙跃强、范立国经本院合法传唤未到庭进行质证，放弃质证权利，应视为其对邹继明提交的证据材料无异议；且邹继明提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
孙晓雨、王福国、孙跃强、范立国未到庭，未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，孙晓雨在邹继明处借款220000元，约定月利率3%，未约定借款期限，王福国、孙跃强、范立国为保证人。现孙晓雨未偿还借款，王福国、孙跃强、范立国也没有履行保证责任。
本院认为，被告孙晓雨在原告邹继明处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应履行还款义务，故原告邹继明要求被告孙晓雨给付220000元借款及利息的诉请应予支持。借贷双方约定借款月利率为3%，即年利率36%，现未实际给付，故出借人应以不超过年利率24%主张借款利息，超出部分不予支持。被告王福国、孙跃强、范立国在借据上以保证人的身份签字，保证合同成立，未约定保证方式，应按连带责任保证共同承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告孙晓雨于本判决生效后10日内给付原告邹继明借款本金220000元及相应利息（以220000元为基数，从2014年3月28日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告王福国、孙跃强、范立国对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告孙晓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于天明
二〇一七年四月二十四日
书记员 白国翠
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1892号之一
申请执行人苏州市德丰物资贸易有限公司，住所地苏州市。
法定代表人汤寿亭，董事长。
被执行人苏州市曹飞贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人曹建国。
被执行人曹建国。
苏州市德丰物资贸易有限公司与苏州市曹飞贸易有限公司、曹建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）吴木商初字第226号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市曹飞贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市德丰物资贸易有限公司货款980767.39元；曹建国对上述债务980767.39元承担连带清偿责任；案件受理费13608元、公告费600元，合计14208元，由苏州市曹飞贸易有限公司、曹建国共同负担。权利人苏州市德丰物资贸易有限公司以苏州市曹飞贸易有限公司、曹建国未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市曹飞贸易有限公司、曹建国支付994975.39元。本院已于2016年6月20日立案,执行标的994975.39元。
本院受理后,即向两被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州市曹飞贸易有限公司名下的银行存款、不动产等可供执行的财产，登记在其名下牌号为苏E×××××的机动车辆因下落不明，申请执行人同意无需再查封，故本院对上述车辆未查封；查无登记在被执行人曹建国名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州市德丰物资贸易有限公司对被执行人苏州市曹飞贸易有限公司、曹建国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人可供执行的财产;申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第226号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年九月二十三日
书记员 邵兮文