wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
辽08**民初2768号
原告谭凤巍，男，1979年6月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人谭振常，男，1953年12月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告盖长喜，男，出生日期不详，辽宁省盖州市人，个体。
被告宋洪凤，女，出生日期不详，辽宁省盖州市人，个体。
被告付明生，男，出生日期不详，辽宁省盖州市人，农民。
原告谭凤巍诉被告盖长喜、宋洪凤、付明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告盖长喜、宋洪凤建长喜农贸市场需资金，从我手中借款6万元，约定2016年1月30日之前还款，被告付明生为担保人，立有借款合同为凭。借款到期后经我多次索要至今未果。无奈诉至法院，请求判令三被告互负连带责任给付欠款6万元，并从诉讼之日起按银行贷款利率的付息至全部还清之日止。
被告盖长喜、宋洪凤、付明生未答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告盖长喜、宋洪凤因资金紧张经被告付明生担保向原告借款6万元，立有借款合同，约定债务人必须在2016年1月30日之前如期履行还款义务，如果债务人不能如期履行还款义务，担保人必须如期履行还款义务。后被告给付原告10个月利息，再未还款，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、户口本、借款合同在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系，担保关系合法有效,应受法律保护。故现原告主张权利，本院予以支持。鉴于被告付明生属一般保证，应承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告盖长喜、宋洪凤于判决生效后10日内偿还原告谭凤巍借款6万元，并从2016年7月7日起至本判决确定的还款之日按年利率6%计付利息。
二、被告付明生对上列第一项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘诗琦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4414号
原告何清辉，男，汉族，1970年9月2日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。
委托代理人何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告黄定安，男，汉族，1964年3月13日出生，住重庆市大足县，公民身份号码。
原告何清辉诉被告黄定安定金合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因发现本院对此案无管辖权，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告黄定安的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何清辉撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告何清辉承担。
（此页无正文）
审判员 谢华莲
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 谊
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1390号
申请执行人赵某某，女。
被执行人黔西某小学。
本院在执行赵某某申请执行黔西某小学劳动合同争议纠纷一案中,申请人于2017年10月24日以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未损害国家公共利益及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何中鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 豪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2001号
原告:梁锡光,男,1957年09月25日出生,汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
被告:刁孝康,男,1965年11月21日出生,汉族，住重庆市江津区。
被告:邹井荣,男,1969年12月12日出生,汉族，住重庆市江津区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地：重庆江北区五里店融金中心B栋7层、8层，组织机构代码证76591426-9。
负责人：胡修强，经理。
本院在审理原告梁锡光诉被告刁孝康、被告邹井荣、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁锡光于2018年2月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁锡光自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁锡光撤回起诉。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告梁锡光负担。
审判员 邓亚囡
二〇一八年二月九日
书记员 陈春梅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初4258号
原告：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：陈金民，该行行长。
委托诉讼代理人：宋朝勇，该行职工。
被告：王欣，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，身份证住址济南市长清区。
被告：王肖，女，1987年10月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：郭年臣，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王辉，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告王欣、王肖、郭年臣、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝勇到庭参加了诉讼，被告王欣、王肖、郭年臣、王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王欣、王肖归还我行贷款本金5万元、截止起诉日的利息4202.79元和自动履行完毕期间的利息，并承担本案诉讼费用；2.保证人郭年臣、王辉对第一项内容承担连带责任。事实与理由：被告王欣在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订农户贷款借款合同，同时由被告郭年臣、王辉作为该借款的保证人。合同约定借款日2013年9月12日起至2016年9月11日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。合同签订后，被告王欣通过柜台用银行卡在我行借款5万元。借款到期后被告王欣、王肖未偿还借款本息，现要求被告王欣、王肖偿还截止2016年10月9日的借款本金5万元、利息4202.79元及至贷款还清日的利息，并由被告郭年臣、王辉对借款本息承担连带责任。
被告王欣、王肖、郭年臣、王辉未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告王欣、王肖、郭年臣、王辉经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。因四被告未到庭，故本院对原告农业银行长清支行主张的2013年9月12日与被告王欣、郭年臣、王辉签订合同编号为3702012030199114的农户贷款借款合同一份。自2013年9月12日起至2016年9月11日止由原告向被告王欣提供借款5万元，借款用途经营周转。借款利率为：以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方法为：利随本清。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。由被告郭年臣、王辉提供担保方式为最高余额为5万元的连带责任担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。另，2013年8月19日，被告王欣向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称王辉、郭年臣，并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告王肖作为被告王欣的配偶签字、摁手印。
被告王欣于2015年9月10日用银行卡在原告处借款5万元，利率为7.36%，到期日2016年9月9日。该笔借款到期后，被告王欣、王肖未能偿还借款本息。截止2016年10月9日尚欠原告借款本金5万元，利息4202.79元未还的事实予以确认。
因被告王欣、王肖未偿还借款本息的事实清楚，故原告要求被告王欣、王肖偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告王辉、郭年臣自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告王辉、郭年臣承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。但应在最高额范围内承担责任。因四被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王欣、王肖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告王欣、王肖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2016年10月9日的借款利息4202.79元；
三、由被告王欣、王肖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2016年10月10日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率7.36%加收50%计算）；
四、由被告王辉、郭年臣对上述一、二、三项在5万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元减半收取578元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 吴开龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郝晶晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2536号
罪犯周洁，女，1986年10月23日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年4月18日作出(2011)溧刑初字第307号刑事判决，以被告人周洁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年8月27日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后于2013年11月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）苏01刑更225号刑事裁定，对罪犯周洁减去有期徒刑一年(刑期至2018年8月27日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周洁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周洁在服刑期间于2016年6月、2017年2月获得监狱表扬二次。罚金人民币十五万元，已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周洁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周洁减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1006号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈堂林，男，1987年6月18日出生于重庆市永川区，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1043号起诉书指控被告人陈堂林犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月5日，被告人陈堂林从他人处购得一套“伪基站”设备，并学会了使用“伪基站”设备群发手机短信。4月8日至17日期间，陈堂林在重庆市的江北区、沙坪坝区等地利用“伪基站”设备，冒充工商银行客服电话向不特定群众发送银行积分兑换现金的诈骗短信。
2017年4月17日，公安机关在重庆市沙坪坝区的一房间内将被告人陈堂林抓获，同时在房间内查获“伪基站”设备及操控该设备的智能手机一部。经确认，该“伪基站”设备已群发39036条“银行积分兑换现金”的诈骗信息。
被告人陈堂林的行为已构成诈骗罪，且情节严重，系犯罪未遂，建议判处陈堂林有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人陈堂林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈堂林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈堂林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月16日止。刑期折抵一日。）
二、查获的“伪基站”设备及手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁心蕊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3805号
原告：刘学田，男，1956年12月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：戚建兰，女，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：赵敬祝，江苏尚扬律师事务所律师。
原告刘学田与被告戚建兰买卖合同纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘学田、被告戚建兰及委托诉讼代理人赵敬祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学田的诉讼请求是：1、判决被告偿还欠款13000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告刘学田将稻谷卖给被告戚建兰，由刘志明经手并出具票据，货款共计10920元。2014年10月，被告戚建兰购买原告刘学田输送带、扒粮机，货款共计11000元，两项欠款共计21920元。因为稻谷欠款票据丢失，2015年3月2日，由刘志明重新出具两笔欠款的证明。2015年3月11日，戚建兰又将其之前欠刘学田的稻谷款2000元一并写在该欠款证明上。后来刘学田将其与戚建兰的债权10920元转让予案外人王大兵用以偿还债务，剩下欠款13000元被告戚建兰久拖不还。
被告戚建兰辩称，原告起诉被告错误，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘学田在法定举证期限内举证1份证据：证明1份。
被告戚建兰的质证意见为：本案被告未购买原告的输送带、扒粮机，该欠款不应当由被告来支付，“2015年3月11日另加现金2000元”是被告签字，但2000元是刘学田于2014年12月4日卖稻子给连云港恒惠粮食贸易有限公司，当时43000余元款项由被告先行垫付，还差2000元，所以写了“2015年3月11日另加现金2000元”。
被告戚建兰在法定举证期限内举证2组证据：1、两份连云港恒惠粮食贸易有限公司入库单，证明连云港恒惠粮食贸易有限公司欠原告2000元；2、徐丙美出具的证明，证明涉案机器在徐丙美处，机器是徐丙美拉来的，也是徐丙美拉走的，原告向被告主张权利是错误的。
原告刘学田的质证意见为：1、原告是卖稻子给被告的，被告欠原告2000元；2、对徐丙美的证明不予认可，徐丙美是给被告干活的，机器是原告拉到被告厂子里的。
经审理查明，原告刘学田系种粮户，被告戚建兰从事稻谷收购，刘志明系戚建兰员工，负责稻谷接收工作。2013年原告刘学田将稻谷卖于被告戚建兰，货款共计10920元。2014年10月，被告戚建兰购买原告刘学田输送带、扒粮机，货款共计11000元。2015年3月2日，刘志明出具证明一份，内容为：“今证明刘学田2013年秋季收购稻谷款10920元，票据丢失。另买刘学田输送带、扒粮机二件11000元。合计：贰万壹仟玖佰贰拾。刘志明。2015.3.2”。2015年3月11日，戚建兰在该证明下方空白处书写内容为：“另加现金贰仟元整。戚建兰。2015年3月11日”。
被告方承认其与连云港市恒惠粮食贸易有限公司是独立的，但经营场所是同一个地方。
上述事实，有原告刘学田提供的证明，有原告刘学田的当庭陈述，有被告戚建兰及委托诉讼代理人赵敬祝的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告戚建兰购买原告刘学田输送带、扒粮机，原告刘学田也向被告戚建兰交付了标的物，被告戚建兰应当向原告刘学田支付货款。输送带、扒粮机的价格为1.1万元，有戚建兰的员工刘志明予以证明，有戚建兰本人签字予以认可，本院对此予以认定。
对于被告戚建兰主张其非适格被告的答辩意见，本院不予采信。根据审理查明的事实，原告刘学田是向被告戚建兰出售输送带、扒粮机的，虽然被告戚建兰与连云港市恒惠粮食贸易有限公司共用经营场所，但原告刘学田对此无法进一步核实，加之戚建兰对刘志明的证明予以认可，原告将戚建兰列为被告并无不妥。
至于输送带、扒粮机现在是否在被告戚建兰处与本案无关，被告戚建兰可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告戚建兰于本判决生效之日起10日内支付原告刘学田货款13000元。
二、驳回原告刘学田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告戚建兰负担（原告刘学田已预付，待被告支付货款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 冯 闪
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初4570号
原告华某某。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
原告华某某与被告朱某甲、朱某乙农村土地承包合同纠纷一案中,原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担，剩余337.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 韩晓东
二〇一七年三月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭丽婧
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初325号
原告:安徽山水城市设计有限公司,住所地安徽省铜陵市淮河大道北段185号.
法定代表人：徐宝平。
被告:安徽江南文化园置业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园。
法定代表人：林水根。
本院在审理原告安徽山水城市设计有限公司与被告安徽江南文化园置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中,原告安徽山水城市设计有限公司向本院申请诉前调解,并于2018年2月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告安徽山水城市设计有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许安徽山水城市设计有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年二月九日
书记员 徐丹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初448号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定���县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，系安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：秦丽，女，1985年10月27日出生，汉族，系安徽定远农村商业银行股份有限公司信贷管理部员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王明祥，男，1975年12月26日出生，汉族，系安徽定远农村商业银行股份有限公司池河支行行长，住安徽省定远县。
被告：李新旺，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王仲碧，女，1989年7月9日出生，汉族，农民，住贵州省凤冈县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李新旺、王仲碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理��原告的委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼。被告李新旺、王仲碧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决俩被告偿还借款本金29991.63元，利息依法支付到实际偿还之日止，同时由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李新旺、王仲碧于2013年11月12日以建房为由向原告下属机构池河支行借款30000元，借款期限自2013年11月12日至2014年11月10日，约定年利率10.38%。之后贷款本金余额29991.63元及相应利息经池河支行经办人多次催要，俩被告至今未予偿还，故原告诉请法院依法裁决。
被告李新旺、王仲碧未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据：
证据一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；
证据二、俩被告身份证复印件各一份，用以证明俩被告的身份情况；
证据三、农户借款合同及借款借据各一份，用以证明俩被告于2013年11月12日以建房为由向原告借款30000元，双方约定借款利息为年利率10.38%，借款期限为一年，并约定借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；
证据四、贷款催收通知书三份，用以证明原告分别于2014年11月1日、2014年12月26日及2016年1月10日向俩被告催要还款的事实。
被告李新旺、王仲碧均未提交任何证据。
对原告提交的上述四组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告李新旺、王仲碧均未到庭质证，视为其放弃质证权利，故对上述四组证据本院均予以认定。
经审理查明：被告李新旺、���仲碧系夫妻关系。2013年11月12日俩被告以建房为由向原告下属机构池河支行借款30000元，借款期限自2013年11月12日至2014年11月10日，约定年利率10.38%，并约定借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。当天原告按约定向俩被告支付借款30000元。此笔贷款逾期后，银行系统自动扣划被告存款8.37元，尚欠贷款本金余额29991.63元及相关利息经池河支行经办人多次催要，俩被告至今未予偿还。原告遂于2017年1月13日诉至本院。
本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李新旺、王仲碧签订的金融借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告提供了借款，被告理应及时清偿借款本金及利息，长期拖欠不付应承担相应的法律责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。对被告已偿还的本金，应从中予以扣除。被告李新旺、王仲碧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李新旺、王仲碧欠原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金余额29991.63元及相关利息（利息按合同约定计算至其实际付清之日止），于本判决生效后五日内共同一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李新旺、王仲碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
审 判 员 李恩福
人民陪审员 叶开军
二〇一七年六月八日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款���类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7904号
原告尚二虎。
委托诉讼代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告李娜。
原告尚二虎诉被告李娜机动车交通事故责任纠纷一案，东海县人民法院于2016年11月3日立案。
原告尚二虎诉称：请求依法判令被告李娜赔偿医疗费等各项损失共计49000元。被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月14日4时50分，原告驾驶三轮摩托车沿姜山镇上游村村道与相对方向被告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，此次事故经认定，被告负事故同等责任。因调解无效，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本起交通事故的被告李娜经常居住地为宁波市鄞州区姜山镇联荣村，并在宁波市鄞州区公安分局办理暂停登记证，持续居住已有七年。该事故的发生地为宁波市鄞州区姜山镇上游村。故该事故的被告住所地与经常居住地均为宁波市鄞州区。应由宁波市鄞州区人民法院管辖。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告依据地人民法院管辖。被告依据地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开依据地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。又依据第二十九条规定:因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿的，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地人民法院管辖。被告李娜经常居住地为宁波市鄞州区姜山镇联荣村，该事故的发生地为宁波市鄞州区姜山镇上游村。故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李娜对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。
案件受理费500元，由被告李娜负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一七年一月二十日
书记员 赵艳
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告依据地人民法院管辖。被告依据地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿的，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开依据地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初1456号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州顺川运输有限公司，住所：泸县云锦镇云锦街村建设路，主要办事机构所在地：泸州市龙马潭区关口康泰有限公司五楼，统一社会信用代码：91510521660279633U。
法定代表人：李世和，系公司总经理。
被告：张明，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告泸州顺川运输有限公司（以下简称“泸州顺川公司”）诉被告张明车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告泸州顺川公司法定代表人李世和到庭参加诉讼。被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州顺川公司向本院提出诉讼请求：一、按双方车辆挂户协议合同约定支付原告车船税和规费465元；二、解除原、被告的车辆挂户协议合同；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年2月27日签订了川Ｅ×××××号车的车辆挂户协议，在双方履行协议过程中，被告自2017年3月未按合同缴纳规费270元和车船税195元，共计费用465元整。被告于2018年4月2日不前来车队审车及购买保险，并于2018年3月23日车辆保险已经到期，无形中给原告方的正常经营带来了巨大的经济压力。确定川Ｅ×××××号车在被告方违约期间产生的一切法律后果由被告方承担。被告拒不履行合同侵害了原告合法权益，故诉至本院。
被告张明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，原告泸州顺川公司作为甲方、被告张明作为乙方签订了《车辆挂户协议》，该协议主要内容约定如下：1、乙方自愿将厂牌型号十通，发动机号：D36S4B00022，车架号：LS3T3CC10B0201349的川Ｅ×××××号车加入甲方，挂名为泸州顺川运输有限公司。在挂名期间乙方保留车辆所有权、使用权；营运权属甲方所有，但在挂户期间归乙方使用，乙方自主经营、自负盈亏；2、乙方每月向甲方缴纳管理费，规定费用随国家政策浮动，每月共计270元；3、乙方必须在每月缴清管理费、营业税费；4、乙方保险到期，必须到甲方按公司的规定办理续保手续和缴纳保费。乙方车辆任何时候不得脱保，未经甲方书面同意，一律不准到其它地方投保，否则，所造成的后果和损失概由乙方承担。如乙方不按甲方规定办理投保、续保，交纳保费，应按本协议的约定承担违约责任；5、乙方有下列情形之一的，自愿将该车所有权、使用权、经营权交付甲方行使，并将使用权、经营权质押给甲方，甲方有权将其车辆进行扣留待处。（1）每季度交清管理费及营业税费，（2）未经甲方允许，擅自转卖的，（4）未按时参加年审的（行驶证年审、营运证年审及二级维护保养）；6、乙方有上述情形之一的，甲方有权向人民法院起诉解除本协议，且将乙方车辆转出甲方；7、甲、乙双方因本协议发生纠纷，可以协商处理，若经诉讼解决，由泸州市龙马潭区人民法院管辖。该《车辆挂户协议》由原告与被告的签字确认。且被告张明在《车辆挂户协议》承诺：如该车（川Ｅ×××××）未按时到公司年检，购买交强险和商业险，自愿放弃保证金并承担所产生的诉讼费等，且委托公司将川Ｅ×××××号车户籍注销。
车牌号为川Ｅ×××××车辆行驶证载明：所有人：泸州顺川运输有限公司，品牌型号：十通牌STQ3055L4Y13，车辆识别代号：LS3T3CC10B0201349；发动机号码：D36S4B00022；发证日期：2014年3月24日；最新的检验有限期至2018年3月。
车牌号为川Ｅ×××××车辆产生车船税195元；原告泸州顺川公司于2018年3月23日购买了车牌号为川Ｅ×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业保险。
在庭审过程中原告泸州顺川公司陈述：被告张明在川Ｅ×××××车辆检验期限到期后一直没有办理车辆年审，也没有缴纳保险费用，车辆保险是公司购买的。被告张明的违约行为导致公司所有的车辆均不能办理车管业务。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的原、被告身份信息及机动车行驶证一份、车辆挂户协议原件一份、机动车保险单复印件两份在案佐证，经庭审质证，本院核实予以采信。被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂户协议》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，各方当事人均应全面按照合同约定履行义务。被告在川Ｅ×××××车辆检验有效期到期后未按时参加车辆年审、未履行缴纳管理费用的义务，原告根据双方签订的《车辆挂户协议》约定可起诉解除本协议，故对原告要求解除双方签订的《车辆挂户协议》诉请本院依法予以支持。被告张明应根据《车辆挂户协议》约定每月向原告缴纳管理费270元及缴清营业税费，故本院对原告要求被告按约定支付车船税及管理费的请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内向原告泸州顺川运输有限公司支付管理费270元和车船税195元，合计465元；
二、解除原、被告双方于2018年2月27日签订的《车辆挂户协议》。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用50元（原告已垫付），由被告张明承担（被告在支付前述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘学武
二〇一八年五月三日
书记员 黄 勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1245号
申请执行人：祁冰冰,女,1989年11月23日出生。
被执行人：张利,女,1979年9月6日出生。
被执行人：张会标,男,1976年9月4日出生。
本院在执行祁冰冰与张利、张会标借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十二日
书 记 员 ： 张 雷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3958号之一
原告：杭州富阳鸿鑫酒业有限公司,统一社会信用代码：91330183670643304L，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道237号。
法定代表人：唐丽芬。
被告：马宏君，女，1972年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：马彩霞，女，1947年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：马文华，男，1970年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司诉被告马宏君、马彩霞、马文华买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司于2017年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司撤回起诉。
本案受理费5466元，减半收取2733元，财产保全费1920元，合计人民币4653元，由原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司负担。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年六月十四日
代书记员 汤燕君
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3532号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司，住所地四川省广元市利州区。
负责人：黄发兵，经理。
委托诉讼代理人：杨行，男，生于1991年12月28日，汉族，四川省古蔺县人，系南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司员工，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王雪梅，女，生于1986年2月19日，汉族，四川省富顺县人，系南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司员工，住四川省富顺县。
被告：任刚，男，生于1987年1月3日，汉族，四川省旺苍县人，居民，住四川省旺苍县。
被告：朱学松，男，生于1991年1月10日，汉族，广元市昭化区人，居民，住四川省广元市昭化区。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司与被告任刚、朱学松小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司负担。
审 判 员 吴明先
二〇一八年八月一日
法官助理 白邵菊
书 记 员 申妍妮
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执500号之一
申请执行人刘小利，男，汉族，住凤翔县。
被执行人西安旭康通信工程有限公司。
住所地西安市雁塔区太白南路与电子二路交汇处。
法定代表人侯博，任该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的凤劳人仲案字（2016）第10号裁决书，在执行刘小利诉西安旭康通信工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人西安旭康通信工程有限公司已经全部履行完毕法律文书所确定的义务。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结凤劳人仲案字（2016）第10号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张月月
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0702民初707号
原告：张建平，男，汉族，1974年12月29日生，无业，住潍坊市潍城区。
被告：李浩平，男，汉族，1970年7月12日生，个体，住潍坊市奎文区。
原告张建平与被告李浩平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼。被告李浩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款90000元及利息。事实和理由：原、被告老家是邻居，被告多次借原告款用。2014年8月，被告借原告款90000元，约定借期一年。到期后原告多次催要，被告均拒绝归还。
被告李浩平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定：原告借给被告90000元，借期自2014年8月13日至2015年8月12日等。协议并未约定借款利息。原告主张双方约定利息按月息二分五计算，但无证据证明。协议签订后，2014年8月13日原告按约支付了借款给被告，被告为原告出具了借条和收到条一份。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按期偿还借款，致成纠纷负全部责任。因原告无证据证明双方约定了借款期间利息，所以原告主张的借期内利息，本院不予支持。原告主张的逾期利息，应依法按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李浩平欠原告张建平借款90000元，并承担自2015年8月13日至本判决所确定的债务履行期限届满之日按年利率6%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 何红兵
二〇一七年五月二十三日
代书记员 温 亮
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初474号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人盛华，曾用名红星，绰号“华仔”，男，1977年7月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省利辛县。2005年3月22日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元；2013年8月13日因犯开设赌场罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元，2015年11月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人鲁其乐，绰号“小鲁”，男，1991年7月1日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，家住江苏省南京市六合区。2009年10月22日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2015年2月10日因犯抢夺罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人蔡燕军，绰号“小蔡”，男，1990年10月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，务工，家住安徽省滁州市凤阳县。2012年12月19日因犯贩卖毒品罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月31日刑满释放。2016年7月15日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月24日被宁波市公安局镇海分局监视居住，2017年12月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人盛华、鲁其乐、蔡燕军犯开设赌场罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人盛华、鲁其乐、蔡燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年11月初至2017年1月中旬期间，被告人盛华伙同黄某（已判刑）为牟取非法利益，在镇海区庄市街道老鹰湾村树林、镇海区九龙湖镇汶溪村、宁波市高新技术开发区贵驷街道、江北区保国寺附近等地开设赌场，雇佣被告人鲁其乐、蔡燕军及谢某、黎某、蒋某、田某（均已判刑）等人为赌场管钱、做“桌角”、接送赌客、望风等，并招引罗某、周某、阮某、金某等人以硬牌九方式进行赌博，从中抽头获利人民币2万余元。其中被告人盛华参与开设赌场期间，该赌场抽头人民币2万余元，被告人盛华获利人民币4？000元；被告人蔡燕军参与开设赌场期间，该赌场抽头人民币15？000余元，被告人蔡燕军获利人民币4？000元；被告人鲁其乐参与开设赌场期间，该赌场抽头人民币10？000余元，被告人鲁其乐获利人民币700余元。
案发后，被告人鲁其乐于2017年9月12日被抓获归案；被告人蔡燕军于2017年7月24日、被告人盛华于2017年9月26日先后向公安机关投案，均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人盛华、鲁其乐、蔡燕军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、到案经过、抓获经过、罪犯档案资料、刑事判决书、行政处罚决定书，证人罗某、周某、阮某、金某等人的证言，同案犯黄某、谢某、黎某、田某、蒋某、贾某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛华、鲁其乐、蔡燕军为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人盛华起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人鲁其乐、蔡燕军起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人盛华、鲁其乐、蔡燕军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人盛华、蔡燕军案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，被告人鲁其乐归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。三被告人的违法所得，应予以追缴。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人盛华依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，对被告人鲁其乐依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人蔡燕军依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年10月25日止。）
二、被告人鲁其乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。）
三、被告人蔡燕军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，判处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年7月27日止。）
四、继续追缴被告人盛华违法所得人民币四千元、被告人鲁其乐违法所得人民币七百元、被告人蔡燕军违法所得人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年十二月二十八无
代书记员 沈国芳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执28号
申请执行人：徐某1,男,1969年8月14日出生,汉族，农民，住浙江省开化县。
申请执行人:徐某2,男,1972年7月26日出生,汉族，农民，住浙江省开化县。
申请执行人:徐某3,男,1975年9月29日出生,汉族，农民，住浙江省开化县。
被执行人:陈某,男,1970年11月28日出生，汉族,木工，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（2-6）。
法定代表人：丁勇，总经理。
申请执行人徐某1、徐某2、徐某3与被执行人陈某、合肥建工金鸟集团有限公司建设工程合同纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民一初字第02049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。本案执行标的为165765元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 陈汇泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 许 良
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4869号
原告:张明海,男,汉族,1986年9月21日出生,住重庆市潼南区。
原告:杨丽,女,汉族,1986年6月22日出生,住重庆市潼南区。
二原告委托诉讼代理人：李旺，重庆尚亚律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：高国超，重庆尚亚律师事务所律师。
被告:重庆蕴鸥地产有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。
法定代表人：吴冬冬，总经理。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
原告张明海、杨丽与被告重庆蕴鸥地产有限公司（以下简称蕴鸥地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明海、杨丽的委托诉讼代理人李旺、高国超，被告蕴鸥地产委托诉讼代理人徐忠、胡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张明海、杨丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告购买的位于潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号XX幢XX号房屋安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同附件三中约定交房标准：每户设电表一只。由于被告一直没有为原告在电力公司安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表，未能实现一户一表的交房标准，也不符合合同约定，致使原告无法实现向电力公司直接申请开通用电并直接向电力公司购电，据此，诉至法院，请求如诉称。
蕴鸥地产辩称，双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的是“每户设电表一只”，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，蕴鸥地产已经按照约定为各商铺安装了计量电表，完成了自己的义务，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，张明海、杨丽与蕴鸥地产签订《重庆市商品房买卖合同》，约定张明海、杨丽购买蕴鸥地产开发的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号（欧鹏·中央公园）XX幢XX号房屋；建筑面积为66.84㎡；房屋价款为618090元；该商品房用途为商业用房，即商铺。该合同附件三约定商业交房标准供电：每户设电表一只。合同签订后，张明海、杨丽依约全面履行了合同义务，蕴鸥地产也依照约定将房屋交付给张明海、杨丽。目前，潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号欧鹏·中央公园小区商业用房电表设置为小区设有总表，每户商业用房设有分表，每户的电表表后管已接入户。
欧鹏·中央公园小区各商铺在供电公司有一个总账户，账户属于蕴鸥地产，小区内的各商铺业主在供电公司并无独立账户，小区业主的用电费用向小区物管公司缴纳后，小区物管公司再集中向供电公司缴纳。
本院认为，张明海、杨丽与蕴鸥地产订立的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。
张明海、杨丽的诉讼请求主张的是蕴鸥地产违反合同关于供电的约定，要求蕴鸥地产继续履行。因双方是基于合同关系发生纠纷，因此首先应当确认双方合同中关于供电的具体约定。该合同附件三标明为“商业交房标准（非超市部分）”，其中载明“供电：每户设电表一只”，即合同是对张明海、杨丽所购买房屋附属的供电设备标准作出约定，其内容是具体明确的。庭审中，双方亦确认“每户设电表一只”中的“户”指的是各商铺，蕴鸥地产已经为各商铺安装了计量电表，完成了合同所约定的义务，符合合同中对于供电“每户设电表一只”的约定。而张明海、杨丽主张蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表，其实质是要求蕴鸥地产在供电单位为其独立开设账户进行结算，而在本案商品房买卖合同中并没有明确约定相关内容。
另外，张明海、杨丽主张合同中的“每户设电表一只”与“一户一表”意思等同。本院认为，与“每户设电表一只”概念不同，根据我国城镇一户一表的有关规定以及交易习惯，“一户一表”属于专有名词，是指供电局将计费电能表直接安装到每一户居民住宅，由供电局直接对每户居民住宅抄表收费。
综上，原告张明海、杨丽要求被告蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张明海、杨丽的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张明海、杨丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕雪松
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4687号
上诉人(原审被告）：重庆大农科技有限公司。
法定代表人：张毅，公司经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师
委托诉讼代理人：邓费建，重庆大农科技有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗贤中。
被上诉人（原审被告）：蒋荣杰。
上诉人重庆大农科技有限公司（以下简称大农公司）因与被上诉人罗贤中、蒋荣杰买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第05359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大农公司上诉请求：撤销一审判决，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：罗贤中与大农公司的交易习惯为“先款后货，罗贤中自行联系承运人，运费自负”因此，本案所涉两批货物罗贤中均通过自己联系的承运人送到，且罗贤中在一审中对已收到货物进行自认。现一审判决认定上诉人发货后，又由上诉人员工蒋贤杰将货物运走，属于认定事实错误。由于本案所涉货物已经交付，故罗贤中缴纳的货款不应退回。
被上诉人罗贤中辩称，其从未联系承运人拉货，货物由大农公司业务员蒋荣杰联系司机送到罗贤中家附近后，再由蒋荣杰拉出去销售，罗贤中实际并未收到货物，因此货款应予退回，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒋荣杰二审未进行答辩。
一审法院认定事实：蒋荣杰原系大农公司的工作人员，担任销售岗位工作，蒋荣杰于2015年2月13日向罗贤中出具收条一张，收条上载明：2015年2月13日收客户罗贤中货款合计7700元，收款人：蒋荣杰。2015年3月25日蒋荣杰向罗贤中出具收条一张，收条上载明：2015年3月25日收货款21350元，蒋荣杰。另出具欠条一张，欠条上载明：201,10件单价185元，301共计17件单价160元，合计4570元，4月26日，蒋荣杰。罗贤中在一审庭审中陈述，4月26日出具的欠条，系蒋荣杰在罗贤中处拉了货后，蒋荣杰向其出具的。一审庭审中大农公司认可收到蒋荣杰转交的罗贤中2015年2月13日、2015年3月25日的两笔货款。大农公司于2015年2月13日出具销售单，销售单上载明：购货单位罗贤忠、地址泸县雨坛，发货金额为7700元，提货人为庞x。门卫放行说明条，说明条上载明：客户为罗贤忠，车牌号川xx**，承运司机庞x在说明条上签字。2015年3月25日出具销售单，销售单上载明：购货单位雨坛配送中心，发货金额为24050元，提货人为杨x。罗贤中与大农公司的交易习惯为先款后货。
一审法院认为，大农公司员工蒋荣杰在罗贤中处收取了货款，并交由了大农公司，大农公司认可收到了两笔货款，并称已对罗贤中进行了发货，故双方存在事实上的买卖合同关系。大农公司与罗贤中的交易习惯为先款后货，并由大农公司将货物送到罗贤中要求的地点，大农公司辩称向罗贤中进行了发货，举示了发货单、门卫放行条、大农公司员工杨x、庞x的证词、以及杨x与罗贤中的录音资料，但发货单、门卫放行条为大农公司单方制作，无罗贤中的签字确认，证人杨x、庞x系大农公司单位的员工，其证词的可信度较低。对于2015年2月13日的货款，大农公司的证据不足以证实向罗贤中履行了交付义务。对于2015年3月25日的货款，罗贤中陈述大农公司那批货运到罗贤中处，但蒋荣杰并未交付给罗贤中，并告知罗贤中货物已销售出去，第二日蒋荣杰将货物运往别处。蒋荣杰在庭审中辩称本案三笔货款的货系一起运到罗贤中处的，罗贤中看过货并清点过，后将货物运到用户家，发货单因用户要看没有给罗贤中。2015年3月25日大农公司虽已发货，大农公司的业务员蒋荣杰又从罗贤中处将货物运走了，并未将货物实际交付给罗贤中，故大农公司的抗辩理由不成立。罗贤中向大农公司交付了货款，大农公司应当履行交付义务，现大农公司未履行发货义务，罗贤中要求解除买卖合同，返还已支付的货款，符合法律规定，一审法院予以支持。大农公司蒋荣杰系大农公司的员工，大农公司认可收到了蒋荣杰代收的货款，蒋荣杰为履行职务行为，且罗贤中主张买卖合同的相对方为罗贤中与大农公司，故对罗贤中主张蒋荣杰返还货款，一审法院不予支持。罗贤中在一审庭审中陈述，对于4月26日出具的欠条，非罗贤中向大农公司交付的货款，而是蒋荣杰在罗贤中处拉了货后，蒋荣杰向其出具的欠条，故对罗贤中要求大农公司返还欠条上载明的4570元，一审法院不予支持。据此判决：一、解除罗贤中与重庆大农科技有限公司买卖合同，重庆大农科技有限公司于该判决生效后立即返还罗贤中货款29050元。二、驳回罗贤中的其他诉讼请求。
二审中，上诉人大农公司申请证人雷xx、王xx出庭作证，拟证明大农公司与客户的交易习惯是客户自行运输，先款后货，且本案所涉货物已由承运人交付罗贤中。由于证人雷xx系大农公司其他地方销售商，其陈述与本案无关联性，故本院对雷xx证言不予采信。证人王xx在庭审中陈述其曾拉货至泸县雨坛，但对收货人身份并不知晓，故本院对上诉人拟证明货物已由王祖全实际送到的事实也不予确认。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是大农公司出卖给罗贤中的货物是否已经交付。下面针对焦点问题评判如下：大农公司认为其已实际将货物送至罗贤中处，且罗贤中在庭审中进行了自认，但首先，大农公司未能举示罗贤中签收货物的相关证据，且其举示的证人王xx在庭审中陈述并不知道收货人的身份，不能证明货物已送到；其次，虽然罗贤中在庭审中认可大农公司已将部分货物放置在住处附近，但其真实意思表示并非认可已实际收到货物，而是认为本案所涉货物是由大农公司业务员蒋荣杰负责销售，罗贤中仅仅是出借堆放场地，同意蒋荣杰将货物暂时放置在家里空地，实际并未签收及销售货物。因此，上诉人关于其已实际交付货物的上诉理由，由于证据不足，本院不予认可。
综上所述，上诉人大农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人重庆大农科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 严永鸿
审 判 员 杨 瑾
代理审判员 吴贵平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭夕弋
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第1020号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人毛某甲，农民。因本案于2015年2月7日被诸暨市公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人宣某，农民。因本案于2015年2月7日被诸暨市公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告人杨某甲，农民。因本案于2015年2月10日被诸暨市公安局刑事拘留，2015年2月12日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)959号起诉书指控被告人毛某甲、宣某、杨某甲犯赌博罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭。审理中，诸暨市人民检察院以诸检刑追诉（2016）3号追加起诉决定书于2016年4月24日向本院追加起诉。本院于2016年6月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员费义梅等出庭支持公诉，被告人毛某甲、宣某、杨某甲及辩护人冯阿华到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年1月，被告人毛某甲、宣某先后六次纠集王某、陈某、杨某丙等人在本市枫桥镇齐东村被告人杨某甲的家中以扑克牌“十三道”的形式进行赌博，共抽头获利11000余元。其中，被告人杨某甲分得约1500元，其余由被告人毛某甲和被告人宣某平分。
2.2015年1月下旬，被告人毛某甲在诸暨市枫桥镇五宜村黄沙桥头毛某乙的箱包厂里组织王某、金某、陈某等人以扑克牌“十三道”的形式进行赌博，抽头获利1100元，毛某乙分得300元，被告人宣某分得400元。
3、2015年8月，被告人宣某多次提供诸暨市枫桥镇尚义路172号星星单身公寓401室，组织毛某甲、杨郎、吴剑飞等人赌博，并从中抽头获利1500元以上。
2015年2月6日，被告人毛某甲主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人毛某甲、宣某、杨某甲各向公安机关退缴违法所得4000元、4000元、2000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人毛某甲、宣某、杨某甲以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，部分系共同犯罪。被告人毛某甲系自首。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人毛某甲、宣某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人杨某甲辩称公安机关首次传唤其时其因身体不适未能归案，但而后其自动归案并如实供述犯罪事实，应认定为自首。
辩护人提出被告人宣某系偶犯，犯罪情节较轻、社会危害性较小，案发后能退赃，认罪悔罪表现好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，审理中，被告人毛某甲、宣某各向本院退缴违法所得1450元、2650元。案发后，公安机关到被告人杨某甲的住处传唤被告人杨某甲，因其称身体不适，未到案接受调查，而是前往医院就医，后归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的浙江省预收款票据、户籍证明、证人杨某乙、陈某、王某、毛某乙、金某、杨某丙等人的证言、归案经过、被告人毛某甲、宣某、杨某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某甲、宣某、杨某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究刑事责任，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某甲犯罪后能自首，被告人杨某甲在公安机关对其传唤时未能到案，不能认定为自首，被告人宣某、杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，三人均能退缴违法所得，本院予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人宣某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人杨某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
四、被告人毛某甲退缴的违法所得5450元、被告人宣某退缴的违法所得6650元、被告人杨某甲退缴的违法所得1500元予以没收，由公安机关和本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)游民初字第2740号
原告何邦贵。
委托代理人谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。
被告绵阳市游仙区长泰预制构件厂，住所地绵阳市游仙区小枧镇三星村六社。
负责人叶长太，厂长。
被告叶长太。
原告何邦贵诉被告绵阳市游仙区长泰预制构件厂、叶长太买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何邦贵及其委托代理人谢雷元、被告绵阳市游仙区长泰预制构件厂、叶长太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何邦贵诉称，被告从原告处购买钢材、水泥等材料，并已2011年4月17日向原告出具了载明金额为17万元的材料款的欠条一张。后被告一直以无钱为由拒不履行付款义务，为此诉至法院，请求判令：被告立即支付欠款17万元及从2011年4月7日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利息计算的资金占用利息。
被告绵阳市游仙区长泰预制构件厂、叶长太辩称，欠钱属实，要还的，但现在没拿到钱。
经审理查明：被告绵阳市游仙区长泰预制构件厂从原告处购买钢材、水泥，经结算，于2011年4月17日向原告出具欠条一张载明“今欠到何邦贵材料款人民币170000元。”，并签字盖章确认。另查明，被告绵阳市游仙区长泰预制构件厂系被告叶长太投资开办的个人独资企业。
上述事实有原、被告陈述、欠条等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告何邦贵与被告绵阳市游仙区长泰预制构件厂之间的买卖合同关系合法有效。现被告绵阳市游仙区长泰预制构件厂对所欠170000元材料款一直未予清偿，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因双方没有约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。”之规定，原告可以随时要求被告绵阳市游仙区长泰预制构件厂履行债务。关于占用资金的利息，应当从原告起诉之日起至付清之日止计算。另被告绵阳市游仙区长泰预制构件厂系个人独资企业，被告叶长太作为其投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其的其他财产予以清偿”之规定，判决如下：
一、被告绵阳市游仙区长泰预制构件厂于本判决生效后十五日内向原告何邦贵支付货款170000元，并承担从2013年3月27日起至该款付清之日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息。
二、若被告绵阳市游仙区长泰预制构件厂的财产不足以清偿本判决（一）项内容，则由被告叶长太以个人其他财产予以清偿。
三、驳回原告何邦贵其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费1850元，由二被告承担。（该款已由原告预缴，二被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一三年六月十七日
书记员 王晓莉
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初463号
原告王发洪，女，1962年9月22日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市开发区。
被告刘玲（曾用名刘登琼），女，汉族，1967年10月13日生，贵州省六盘水市人，住普定县。
原告王发洪与被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序进行审理。由于被告下落不明，本案于2016年3月23日转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王发洪到庭参加诉讼，被告刘玲经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，被告刘玲向原告借款20000元，双方约定月息3%,定于2014年6月30日偿还，并由被告出具借条。但被告至今未偿还借款，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为此，诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金20000元及按人民银行同期同类贷款利率四倍计算相应利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月20日，被告刘玲出具借条向原告王发洪借款20000元，约定2014年6月30日偿还该款。未书面约定借款利息。借款期限届满后被告未还款。2016年3月，原告诉至本院要求被告立即偿还原告借款本金20000元及按人民银行同期同类贷款利率四倍计算相应利息。
本院所确认的上述事实，有原告所举身份证、借条等材料在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系法律予以保护。原、被告在借款时约定了借款期限，被告应当遵守诚实信用原则，在借款期限届满时偿还借款。故原告诉请被告及时偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因原、被告在借款时没有约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。”的规定。故原告主张被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告刘玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘玲在本判决生效后10日内偿还原告王发洪借款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 周盛雕
审判员 王群英
审判员 陈 佳
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭兴云
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1229民初232号
原告何某，农民。
被告潘某甲，农民。
本院于2016年4月8日立案受理了原告何某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员潘俊成适用简易程序公开进行审理。原告何某到庭诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告恋爱后，××××年××月××日在靖州县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩潘某乙。由于双方性格不合，经常为小事争吵，2014年底，被告要原告到平茶新山村过年，原告不同意，被告便用手打了原告两耳光后，双方矛盾加剧且分居至今。2016年农历正月14日晚，被告在原告娘家为离婚的事发生争吵、打架。同年正月19日原告外出打工。农历2月18日被告到原告家接小孩回家挂清，原告不同意，被告便打110报警，坳上派出所干警到场后进行调解。被告同意农历2月21日把小孩接回家挂清，3月1日送回。因被告不诚实，说话不算数，至今不把小孩送回。被告的行为，严重伤害了夫妻感情，现双方无法共同生活。为此，特诉至法院，请求如下：1、请求法院判决原、被告离婚；2、小孩潘某乙由原告抚养。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告何某的身份信息情况。
2、结婚证1份，拟证明原告何某与被告潘某甲系夫妻关系。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，原告提交的证据1、2，系国家机关出具的证实原告身份情况及原、被告夫妻关系的证明，本院予以确认。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子潘某乙。由于双方性格差异，为家庭琐事发生争吵而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。另，原告何某也未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后虽夫妻感情一般，但共同生育了一子潘某乙。由于双方性格差异及缺乏沟通，遂在家庭生活中产生了矛盾，但是夫妻感情并未破裂。原告何某亦未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告何某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在以后的生活中，多做自我批评，相互理解，尊重和谦让，注重感情培养，共同担负家庭责任，不计前嫌，重归于好，共同建设和谐、美好的家庭。被告潘某甲经本院传票传唤拒不到庭不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 潘俊成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初2107号
申请人：李国富，男，1953年9月出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人：张雪梅，女，1966年12月出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：ＸＸＸ，男，1970年12月出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人李国富、张雪梅与被申请人ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李国富于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人ＸＸＸ所有的皖Ｋ×××××小型轿车（价值30000元的部分）。案外人赵银春向本院提供了其所有的车辆进行担保。
本院经审查认为，申请人李国富、张雪梅的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸＸ所有的皖Ｋ×××××小型轿车一
辆（价值30000元的部分）；
二、查封案外人赵银春所有的车牌号为豫Ａ×××××五菱牌小型普通客车一辆。
案件申请费320元，由李国富、张雪梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超宇
二〇一七年六月六日
书记员 李 想
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）莱州执字第299-1号
申请执行人董连成，男，1957年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人王修林，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莱州民初字第3250号民事调解书，向被执行人王修林发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人王修林有房屋可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王修林所有的位于莱州市房屋一处。
二、被执行人王修林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年三月二十日
书记员 李洪舜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5795号
原告：淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县东湖西路富润花园B2栋1楼。
负责人：黄海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：井道军，该公司区域经理。
被告：张伏严，男，1965年2月13日出生，汉族，住盱眙县新世纪广场Ｄ区。
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司诉被告张伏严物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。
审判员 徐静
二〇一七年十月二十六日
书记员 李红
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民终3264号
上诉人（原告被告）姚曙光，男，汉族，1981年11月28日生，住云南省昆明市嵩明县。
被上诉人（原审原告）李云川，男，汉族，1987年6月4日���生，住云南省昆明市嵩明县。
原审被告昆明聚丰投资有限公司。住所：嵩明县玉明路海宇花园*幢***室。
法定代表人姚曙光，执行董事。
上诉人姚曙光与被上诉人李云川、昆明聚丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚曙光向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人姚曙光向本院提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对姚曙光提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚曙光撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费18066元，减半收取9033元，由上诉人姚曙光承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 魏星
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初299号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王某某，男，1999年3月28日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被砚山县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员杨文平、书记员彭静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2017年5月21日，吴某某（未达到刑事责任年龄）邀约被告人王某某盗窃，王某某当即同意。次日凌晨，吴某某、王某某到砚山县江那镇绿景豪庭10幢2单元楼脚，将被害人张某某停放的一辆白色嘉隆牌二轮摩托车盗走。随后二人又到砚山县江那镇山水俊园小区11幢3单元楼脚，将被害人王某某停放在楼脚的一辆福德牌燃油助力车盗走。经鉴定，张某某被盗摩托车价值人民币2600元，王某某被盗助力车价值人民币1400元。
2017年5月27日凌晨1时50分许，砚山县公安局民警巡逻至砚山县江那镇七乡大道龙湖元酒店门口附近，发现两名年轻男子分别骑着一辆助力车，形迹可疑，遂对两人进行盘问，两名男子当即供述了上述事实。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪行为，认定为自首，依法应当从轻或者减轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。未作辩护发言。
经审理查明：2017年5月21日，吴某某（未达到刑事责任年龄）邀约被告人王某某盗窃，王某某当即同意。次日凌晨，被告人王某某伙同吴某某到砚山县江那镇绿景豪庭10幢2单元楼脚，将被害人张某某停放的一辆白色嘉隆牌二轮摩托车盗走。随后二人又到砚山县江那镇山水俊园小区11幢3单元楼脚，将被害人王某某停放在楼脚的一辆福德牌燃油助力车盗走。经鉴定，张某某被盗摩托车价值人民币2600元，王某某被盗助力车价值人民币1400元。
2017年5月27日凌晨1时50分许，砚山县公安局民警巡逻至砚山县江那镇七乡大道龙湖元酒店门口附近，发现王某某、吴某某分别骑着一辆助力车，形迹可疑，遂对两人进行盘问，两名男子当即供述了上述盗窃事实。
公安机关当场查获机动车二辆，作案工具开口扳手2把、梅花扳手2把、梅花起子1把、内六角起子1把、剪刀1把、口罩1副，被盗车辆已由公安机关发还被害人张某某、王某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦认可无异议，且有物证被盗助力车照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科劣迹证明、购买助力车的收据、车辆登记证书、行驶证复印件、售车协议复印件，证人吴某某的证言，被害人张某某、王某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，砚山县发展和改革局价格认证中心作出的砚价认（2017）73号、79号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、现场辨认笔录及照片、被盗车辆辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同未成年人盗窃他人助力车、摩托车两辆，价值4000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动供述自己盗窃事实，以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清，逾期强制缴纳。）
二、没收作案工具开口扳手2把、梅花扳手2把、梅花起子1把、内六角起子1把、剪刀1把、口罩1副。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 华
二〇一七年十月十三日
书记员 刘峻源
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初633号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告王百广。
被告黄雪丽。
被告王百学。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王百广、黄雪丽、王百学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员李勇才适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告王百广、黄雪丽、王百学经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告王百广于2008年8月29日在东明农商银行焦园支行申请贷款100000元，借款期限为6个月，到期日为2009年2月28日，利率11.4975‰，借款用途为搞运输。担保方式为连带责任保证，保证人为王百学。被告黄雪丽系王百广的配偶，夫妻存续期间的债务依法应承担连带责任。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王百广、黄雪丽、王百学归还借款本金99999.76元，截止2015年11月9日的利息、罚息147550.9元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
被告王百广、黄雪丽、王百学均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2008年8月29日，被告王百广作为借款人、被告王百学作为保证人共同与原告下属的焦园支行（原焦园信用社）签订了农村信用社借款契约（合同）。借款契约约定：焦园支行借款100000元给王百广，借款用途为搞运输，利率为11.4975‰；借款期限为自2008年8月29日至2009年2月28日共6个月；借款人按月结息；保证人担保的范围为合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息；因借款人违反合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。王百广作为借款人、王百学作为保证人分别在该借款契约上签名，焦园支行于当日向王百广发放了借款100000元。借款发放后，被告王百广未按合同约定还款。2015年12月26日焦园支行向被告王百广下达了贷款逾期催收通知书，王百广在逾期催收通知书签字并按了手印。原告提供证据证明王百广和黄雪丽系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。原告未提供在保证期间内向被告王百学主张权利的证据。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，焦园信用社更名为焦园支行，焦园支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《农村信用社借款契约》、被告的身份证复印件、王百广和黄雪丽结婚证复印件、贷款逾期催收通知书与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王百广、王百学签订的借款契约（合同），系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王百广发放了借款，履行了自己的义务，被告王百广不能按约定时间偿还借款，已构成违约。借款逾期后，王百广在逾期催收通知书签字的行为，视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护。被告王百广借款时，尚属被告王百广、黄雪丽婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告王百广个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告王百广、黄雪丽依约给付借款本金及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因原告认可被告王百广已经归还了借款本金0.24元，但未提供证据证明何时归还了借款本金0.24元，视为借款到期日归还，即2009年2月28日。因原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人王百学主张了权利，被告王百学的保证责任已免除，故对原告要求被告王百学承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王百广、黄雪丽于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金99999.76元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2008年8月29日到2009年2月28日按本金100000元、自2009年3月1日起按本金99999.76元计算至本判决指定的履行期间届满止；罚息自2009年3月1日起按本金99999.76元计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5013元，减半收取为2506.5元，由被告王百广、黄雪丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李勇才
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孔星星
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1474号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈桂荣，男，1983年7月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
原审被告人黄春发，男，1990年2月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
原审被告人黄万福，男，1989年1月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
原审被告人孙文权，男，1990年2月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
原审被告人叶瑞仕，男，1979年1月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
原审被告人黄巧滨，女，1994年8月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，同年3月11日被继续取保候审，同年8月17日被继续取保候审。现在家。
原审被告人李伟东，男，1989年7月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
原审被告人李肓林，男，1987年6月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人黄春发、黄万福、陈桂荣、孙文权、叶瑞仕、黄巧滨、李伟东、李肓林犯诈骗罪一案，于2016年9月23日作出（2016）闽0524刑初693号刑事判决：一、被告人黄春发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人黄万福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人陈桂荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人孙文权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人叶瑞仕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；六、被告人黄巧滨犯诈骗罪，判有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；七、被告人李伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；八、被告人李肓林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；九、追缴被告人黄春发、黄万福、陈桂荣、孙文权、叶瑞仕、黄巧滨、李伟东、李肓林的违法所得款人民币56400元（被告人黄万福、叶瑞仕、黄巧滨对其中的21400元承担连带责任，被告人李伟东、李肓林对其中的4500元承担连带责任）；其中，发还给被害人陈某6543元，余款49857元，查无被害人，予以没收上缴国库。十、没收八被告人被扣押的作案工具。原审被告人陈桂荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈桂荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈桂荣、原审被告人黄春发、黄万福、孙文权、叶瑞仕、黄巧滨、李伟东、李肓林犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈桂荣申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈桂荣撤回上诉。
安溪县人民法院（2016）闽0524刑初693号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 蔡凌轩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2207号之一
申请执行人：唐建伟，男，1971年11月4日出生，汉��，住常州市武进区，
委托诉讼代理人：孙亚东，武进区牛塘法律服务所法律工作者。
被执行人：张建国，男，1962年7月19日出生，汉族，住常州市新北区，
被执行人：常州融基机械有限公司,住所地常州市新北区罗溪镇空港工业园区旺田路16号，统一社会信用代码91320411673928727P。
法定代表人：徐文虎，该公司总经理。
申请执行人唐建伟与被执行人张建国、常州融基机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初4951号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建伟向本院申请执行，要求被执行人张建国、常州融基机械有限公司归还借款本金380000元及利息136800元、案件受理费3500元、保全费2520元、公告费300元，合计523120元。本院于2017年7月5日立案受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，被执行人张建国名下无银行存款、车辆可供执行，名下位于常州市××北区××汤庄桥××丙单元××室已被我院裁定中止执行，名下位于常州市新北区罗溪镇汤庄桥同德苑14幢丙单元201室已由常州市新北区人民法院处置并将扣除优先权后的112367.20元发还给申请人唐建国；被执行人常州融基机械有限公司无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人张建伟、常州融基机械有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人张建国名下号牌为苏Ｄ×××××号的汽车一辆（2017年12月27日查封，期限为两年），将被执行人张建国、常州融基机械有限公司纳入失信被执行人名单，限制常州融基机械有限公司法定代表人徐文虎高消费。本案尚未执行到位410752.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初4951号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一八年一月三日
书记员 石 琳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01民终1533号
上诉人（原审被告）:王雪玲，女，1984年7月5日生，汉族，甘肃省会宁县人，无固定职业，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告)：兰州天庆亿恒房屋中介有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：牛飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，甘肃法音律师事务所律师。
上诉人王雪玲因与被上诉人兰州天庆亿恒房屋中介有限公司居间合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王雪玲上诉请求：l、依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102号初字931号民事判决书2、请求依法对本案重新进行裁决。事实与理由：(一)事实经过：2015年ll月17日，兰州天庆亿恒房屋中介有限公司业务员带我看了兰州市城关区白银路l21号4单元402室房屋。并且当时我仅仅是为了证明兰州天庆亿恒房屋中介有限公司业务人员曾经带我看过此房屋而写了自己的姓名和身份证号。第二天，天庆亿恒房屋中介有限公司经理牛飞给我打电话商量价格，询问交易意向，牛飞认为我出价过低等致双方发生口角，我明确向牛飞申明不会再找兰州天庆亿恒房屋中介有限公司进行房屋居间，也再没有和该中介公司有任何往来。大约一个月之后，我哥哥通过朋友介绍得到此房源信息，为我父母购买得到本套房屋，办理过户手续时我父母将该房屋过户到我的名下，但之前房屋交易我都没有参与，具体情况我也一概不知。(二)理由依据1、兰州天庆亿恒房屋中介有限公司并未提供成功的居间服务，依照合同法第四百二十七条规定其无权收取佣金。2、该房屋是第三者通过合法渠道得到的房源信息并没有违反合同法第六十条规定的诚信原则。从议价、合同签订、办理过户等过程都是第三者在办理，只是将房主写成王雪玲的名字，按照法律的本意我不应承担任何居间费用。3、《带看协议》是格式条款，属于无效条款。在签名时我一再确认为什么要签名，天庆亿恒房屋中介有限公司业务人员明确告知我签名不会为我带来任何义务，仅仅是为了完成业务人员的工作指标而请我帮忙，诱骗我在其自行起草的内容违法的《带看协议》上签字。因此，我不存在任何违约行为。
被上诉人兰州天庆亿恒房屋中介有限公司辩称，服从一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
兰州天庆亿恒房屋中介有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告王雪玲向原告支付违约金12600元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，原、被告双方签订《带看协议》，约定由天庆房产经纪人带领原告方查看位于兰州市城关区白银路第一新村121号402室房屋，双方的居间期限为2015年11月17日至2016年11月16日，居间费用为房屋销售价格的1%，并约定委托人不得私下与居间人的卖方达成房屋买卖交易，损害居间人利益，否则应向居间人支付委托标的物销售总价的3%违约金。在带看协议签订当日，原告方带领被告看了协议约定房屋。之后，因双方对房屋销售价格未达成一致，再无联系。2016年1月12日，房屋原所有权人华红权与被告王雪玲达成房屋买卖交易，以428000元价格将兰州市城关区白银路121号4单元402室房屋售予王雪玲。
一审法院认为，原、被告双方签订的《带看协议》系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应本着诚实信用原则享有合同权利，履行合同义务。本案中，原、被告签订的带看协议属于居间合同，居间人原告兰州天庆亿恒房屋中介有限公司带领被告看房行为，是原告方为促成买卖双方达成房屋买卖交易而履行的居间合同义务，而被告王雪玲在原告带领看房后私下与房屋原所有权人达成交易，违反了协议义务，构成了违约，依约应向原告支付违约金。因双方违约金约定过高，已经远远超出原告履行合同而应得的服务报酬，故对于超出部分，不予支持。对于被告王雪玲的辩称，其因价格与原告发生分歧，不再考虑原告所推荐房源，属于法律上的合同解除，因其无证据证明经过原告同意，且不属于法定解除，故对原告的此项辩称，不予支持。对于王满刚的证人证言，因其与被告王雪玲系兄妹关系，有利害关系，且系孤证，其证词没有其他证据相佐证，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百二十六之规定，判决：被告王雪玲支付给原告兰州天庆亿恒房屋中介有限公司违约金4280元。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告兰州天庆亿恒房屋中介有限公司负担37.5元，由被告王雪玲负担20元，余款57.5元退还给原告兰州天庆亿恒房屋中介有限公司。以上合并由被告王雪玲给付给原告兰州天庆亿恒房屋中介有限公司的款项合计为4300元，于本判决生效后三日内付清。本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，一、从本案双方当事人签订的《带看协议》内容判断，该协议具有居间合同的性质，且合法有效，双方当事人应诚实守信履行各自的合同义务。至于上诉人王雪玲辩称当初对具体内容并不知情在诱骗下签了字，对其该事实主张并无证据证实，且其作为完全民事行为能力人对于在协议上签字及后果应具有一定的认知和判断能力，故本院对其辩称不予采信。
二、居间人促成合同成立的，即可请求支付居间报酬。结合本案，被上诉人兰州天庆亿恒房屋中介有限公司的业务员带王雪玲实地看过涉案房屋属实，双方签订有《带看协议》；被上诉人兰州天庆亿恒房屋中介有限公司与其委托卖房人签订有《房屋出售居间协议》；从结果看，涉案房屋产权证最终登记办理在王雪玲名下，上述已形成证据链条相互印证，足以得出结论王雪玲与原房屋所有权人华红权之间的房屋买卖交易完成，被上诉人兰州天庆亿恒房屋中介有限公司的居间活动对于交易双方买卖合同的成立起到了促进作用。由于王雪玲与原房屋所有权人华红权之间的房屋买卖属于私下交易行为，违反了双方协议约定，构成违约，故一审判决由上诉人王雪玲承担一定的违约金并无不当。
综上所述，上诉人王雪玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王雪玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢淑娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更435号
罪犯闫文国，男，1955年10月18日出生，汉族，���盲，河南省固始县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2014年4月9日以（2013）固刑初字第529号刑事附带民事判决书，认定被告人闫文国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。刑期自二○一三年八月十四日起至二○一八年八月十三日止。闫文国不服提出上诉，本院以（2014）信刑终字第142号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年8月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁自学入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年8月14日2时左右，被害人游某（女，2003年12月1日生）和其父母在ＸＸ光广场长条椅上乘凉、睡觉，其在睡眠中感觉有人在摸其大腿和阴部，醒来发现被告人闫文国站在其身旁，受害人父亲对其进行质问，被告人闫文国乘其不备沿蓼城大道向东跑去，受害人父亲在后追赶，接到报警后出警的固始县公安局民警将被告人抓获。2013年8月14日固始县人民医院对受害人游某诊断，外阴及前庭充血，处女膜完整，前庭右侧上部见一裂伤，长约1CM，表浅。
罪犯闫文国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极���子2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫文国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫文国减刑九个月。
刑期自二○一三年八月十四日起至二○一七年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 ��张勇
审判员 王 春 丽
二〇一七年六月六日
书记员 周 梦 雅