第5页共8页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5359号
原告：苗克显,男,1964年3月2日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：肖银山,男,1958年9月9日出生，汉族，住东海县。
被告：郁英,女,1957年6月8日出生,59岁，汉族，住东海县。
被告：肖亮,男,1987年8月24日出生,28岁，汉族，住东海县。
被告：章巧龙,女,1988年5月28日出生,28岁，汉族，住东海县。
原告苗克显与被告肖银山、郁英、肖亮、章巧龙民间借贷纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告苗克显及委托代理人武建、被告肖银山到庭参加了诉讼，被告郁英、肖亮、章巧龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗克显向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还借款10万元及利息，自2015年8月31日起按照月息1.5分计算。事实和理由：被告肖银山、郁英系夫妻关系，被告肖亮、章巧龙系夫妻关系，被告肖银山、肖亮系父子关系，2015年2月22日，因生意周转需要，被告肖银山、肖亮共同立据借原告人民币10万元，月息1.5，使用期1年，后经原告多次催要，被告肖银山、肖亮于2015年8月30日支付2015年2月22日至2015年8月30日利息1万元，本金10万元及此后利息至今未付，上述债务属于夫妻共同债务，被告郁英、章巧龙应该共同偿还。为了维护自身利益，特诉至贵院。
被告肖银山辩称，我写过借条，但是钱没有到账，没有收到原告的钱。
被告郁英未答辩。
被告肖亮未答辩。
被告章巧龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖银山、肖亮于2015年2月22日向原告苗克显出具借条一份，内容为：“借条。今有肖银山、肖亮借到苗克显现金壹拾万元正（100000.00）。每个月利息1500元，借用壹年。借款人：肖银山、肖亮（签名）。2015.2.22”。借条尾部注有“收到肖银山、肖亮2015.2.22-2015.8.30利息壹万元正（10000.00）。苗克显”。庭审中，被告肖银山称借条系其出具的，但是其未收到借款，原告未向其履行支付款项的义务。
另查明，庭审中原告苗克显主张上述借款系原借款关系经双方结算后，二被告向原告重新出具的借条，原告于庭审中提供借条复印件一张，内容为：“借条。今有肖银山、肖亮借到苗克显现金捌万元整（80000.00）月息按1.5%计息，即每月利息1200元/月。借款人：肖银山、肖某。2013年11月22日”。原告称该笔借款以现金方式支付，原告一直使用其朋友陈淑芬的信用卡，2013年11月19日共刷卡提现10万元，并提供了中国农业银行交易明细及陈淑芬出具的情况说明，内容为：“本人陈淑芬，女，1971年4月4日生，公民身份证号码，我与苗克显是朋友关系，我名下卡号为46×××68农行信用卡，自2013年1月19日至今一直由苗克显持有使用。特此说明。说明人：陈淑芬。2016年11月6日”。
原告称被告肖银山借款后未及时归还，于2015年2月22日，经双方计算原借款本金8万元，加上利息按照月息1.5%计息、15个月共计1.8万元，然后原告又给了被告肖银山现金2000元，因此被告肖银山、肖亮向原告出具了10万元的借条。
又查明，庭审中案外人肖银山向本院出具情况说明一份，内容为：“肖银山是我本家的曾祖父，肖亮是肖银山的儿子，因为做买卖废铁生意需要，他们经常会向我借钱周转。苗克显是我高中同学，经常来往，2013年11月22日，肖银山找到我，说他和肖亮买废铁需要钱，因为当时我手头没有钱，便介绍他向苗克显借了八万元，月息1.5%，未约定还款时间，借条是我执笔书写的，借款人为肖银山和肖亮，因为当时肖亮不在，只有肖银山一人作为借款人签名，我作为介绍人在借条上签名，因肖银山和肖亮一直没说什么时候还钱，2015年2月22日，我把肖银山、肖亮、苗克显约到一起，肖银山、肖亮说他们还需要用这个钱，于是包括本金八万元，利息18000元，苗克显又给了肖银山、肖亮两人2000元，一共十万元，肖银山、肖亮重新向苗克显出具了借条（原先八万元的借条被肖银山收回，我手里有张复印件），月息仍是1.5%，这次双方约定的使用期限为1年，借条仍是我执笔，肖银山、肖亮作为借款人签名，我仍作为介绍人签名，借款逾期后肖银山、肖亮分文未还，苗克显找到我，在我多次催要下，2016年5月27日晚上，肖银山带了一万元现金到我家，当我面给了苗克显利息一万元”，庭审中，证人肖某出庭作证，对上述事实予以确认。被告肖银山主张其与证人肖某之间存在经济往来，上述一万元为偿还肖某借款利息，并非偿还苗克显。
再查明，被告肖某在庭审过程中向本院提交借条复印件两张“借条。今借到肖银山现金拾万元整，因经营周转需要。借款人：苗克显。2015年6月18日”、“借条。今借到肖银山现金拾伍万元整，因家庭装修房需要。借款人：肖某。2016年5月10日”，在规定的时间内，被告肖某未向本院提交借条原件，原告苗克显对该借条不认可。
被告肖银山、郁英系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告肖亮、章巧龙系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告肖银山、肖亮系父子关系。
上述事实，由原告提供的借条、通话录音、证人证言、情况说明、农业银行转账记录，被告提供的借条复印件2张，原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。借据通常是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借条是证明当事人双方存在借贷法律关系的重要债权凭证，本案中原告提供的被告肖银山向其出具的借条，该借条中载明了借款人、出借人、借款数额等合同主要要件，且借条全部内容经被告肖银山签字确认，故该借条足以证明当事人双方存在借贷合意。
关于被告肖银山主张的该借贷并未实际发生的意见，应对此承担举证责任，但其仅提供借条复印件，以证实原告及证人肖某向其借款，在法庭规定的期限内，未向本院提交证据原件，原告对该借条复印件不认可，即便该借款关系真实存在，仅能证实原告向其借款的事实，并不能被告向原告出具借条后，原告未向其支付款项的事实，被告可另案起诉主张权利，要求原告偿还借款。原告苗克显于庭审中就借款的形成、款项的交付、款项的来源作出了合理解释，并提供了相应的证据予以证实，故本院对被告该辩称意见不予采纳，经本院认定原告与被告肖银山、肖亮之间形成合法有效的债权债务关系。原告向被告出借款项，被告理应按借条约定进行归还。被告肖银山、肖亮借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。
关于被告郁英、章巧龙是否承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，关于本案借款，发生在被告肖银山、郁英，被告肖亮、章巧龙婚姻关系存续期间，应属被告肖银山、郁英，被告肖亮、章巧龙夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。原告要求四被告共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于利息，本案中原告苗克显与被告肖银山、肖亮书面约定的利息为月息1.5分，未超出年利率24%本院予以支持。根据《合同法》第二百零五条及最高院关于适用《合同法》相关司法解释的内容，以及日常交易习惯，在双方没有明确约定的情况下，应当推定为先行偿还的为利息。故被告肖银山于2015年8月31日支付1万元认定为支付利息。被告郁英、肖亮、章巧龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告肖银山、郁英、肖亮、章巧龙于本判决生效之日起10日内共同偿还原告苗克显10万元及利息（利息计算如下：自2015年2月22日起，按本金10万元、月利率1.5%计息，计算至款项实际付清之日止，被告肖银山、肖亮已支付利息1万元）。
案件受理费2300元、保全费1170元，共计3470元，由四被告肖银山、郁英、肖亮、章巧龙共同负担（原告苗克显已预付，待四被告肖银山、郁英、肖亮、章巧龙于本判决生效后10日内与上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 瑞