wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102财保71号
申请人：甘肃凯华房地产开发有限公司。住所地：兰州市城关区雁滩乡雁滩路4164号。
法定代表人：肖琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史亚弘，该公司员工。
被申请人：兰州市七里河区众晟小额贷款有限责任公司。住所地：兰州市七里河区西津东路458号8层。
法定代表人：赵晖，该公司总经理。
甘肃凯华房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记买受人为兰州市七里河区众晟小额贷款有限责任公司的分别位于安定区镇龙路西水湾住宅小区11幢x单元2层20x室、安定区镇龙路西水湾住宅小区11幢x单元3层30x室、安定区镇龙路西水湾住宅小区11幢x单元4层40x室、安定区镇龙路西水湾住宅小区11幢x单元4层40x室、安定区镇龙路西水湾住宅小区11幢x单元5层50x室、安定区镇龙路西水湾住宅小区11幢x单元5层50x室、安定区镇龙路西水湾住宅小区11幢1单元6层60x室、安定区镇龙路西水湾住宅小区11幢x单元6层60x室、安定区镇龙路西水湾住宅小区11幢x单元7层70x室、安定区镇龙路西水湾住宅小区11幢x单元8层80x室、安定区镇龙路西水湾住宅小区11幢x单元9层90x室、安定区镇龙路西水湾住宅小区11幢x单元17层170x室、安定区镇龙路西水湾住宅小区11幢x单元21层210x室的房产共计13处。担保人甘肃凯华房地产开发有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司参加的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，甘肃凯华房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记买受人为兰州市七里河区众晟小额贷款有限责任公司的分别位于安定区镇龙路西水湾住宅小区11幢x单元2层20x室、安定区镇龙路西水湾住宅小区11幢x单元3层30x室、安定区镇龙路西水湾住宅小区11幢x单元4层40x室、安定区镇龙路西水湾住宅小区11幢x单元4层40x室、安定区镇龙路西水湾住宅小区11幢x单元5层50x室、安定区镇龙路西水湾住宅小区11幢x单元5层50x室、安定区镇龙路西水湾住宅小区11幢x单元6层60x室、安定区镇龙路西水湾住宅小区11幢x单元6层60x室、安定区镇龙路西水湾住宅小区11幢x单元7层70x室、安定区镇龙路西水湾住宅小区11幢x单元8层80x室、安定区镇龙路西水湾住宅小区11幢x单元9层90x室、安定区镇龙路西水湾住宅小区11幢x单元17层170x室、安定区镇龙路西水湾住宅小区11幢x单元21层210x室的房产共计13处。
申请保全费5000元，由甘肃凯华房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一八年八月九日
书记员 魏连霞
重庆市荣昌县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）荣法民初字第04954号＼n＼n原告周伦菊，女，1964年8月22日生，汉族。＼n委托代理人金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。＼n被告荣昌县百安家居有限责任公司，住所地重庆市荣昌县昌龙大道134号百安星城，组织机构代码：56346122-2。＼n法定代表人黄成明，总经理。＼n本院在审理原告周伦菊诉被告荣昌县百安家居有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告周伦菊于2014年2月10日向本院提出申请，请求撤回对被告荣昌县百安家居有限责任公司的起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告周伦菊撤回起诉。＼n本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周伦菊承担。＼n＼n＼n＼n代理审判员郭杰＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十一日＼n＼n书记员陈邸星＼n＼n＼n
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初159号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1992年12月28日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省榆中县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月23日转取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以河检诉刑诉〔2017〕82号起诉书，指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年1月至2月间，被告人蒲某某在淮安市清江浦区淮海北路布丁酒店、漕运西路爱尚家酒店，采用顺手牵羊手段盗窃作案2起，窃得手机3部，共计价值人民币3059.18元。具体分数如下：
1.2017年1月16日3时许，被告人蒲某某在淮安市清江浦区淮海北路布丁酒店吧台内盗窃被害人韩某小米4手机一部、金立手机一部。经鉴定，小米4手机价值人民币330元，金立手机价值人民币1229.18元。
2.2017年2月12日4时许，被告人蒲某某在淮安市清江浦区漕运西路爱尚家酒店吧台内盗窃被害人魏某苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
另查，案发后被告人蒲某某赔偿二被害人损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，有被告人蒲某某的供述、被害人韩某、魏某陈述、被告人指认被盗现场照片、被盗物品价格鉴定意见、谅解书、发破案及抓获经过等证据证实。以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人蒲某某退出赃款，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期已折抵完毕。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）雁江刑初字第12号＼n公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。＼n被告人刘某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月11日被取保候审。＼n四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月10日12时30分许，被告人刘某驾驶川M×××××号轻型仓栅式货车，由资阳市雁江区小院镇往资阳方向行驶，当车行驶至资资路36KM＋700M处时，因观察不周，操作不当，与路边行人李志清相撞，造成李志清当场死亡的交通事故。经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定：李志清系生前遭车祸致心脏破裂出血死亡。经资阳市公安局交警支队直属一大队交通事故认定书认定：被告人刘某承担此次事故的全部责任。＼n另查明，被告人刘某事发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实；赔偿被害人家属的经济损失合计19.8万元，并取得被害人家属的谅解。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场勘查笔录、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员陈德东＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员张春霞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执异54号
案外人：龚媛，女，汉族，1982年4月1日出生，住天津市河西区。
申请执行人：吴安娜，女，1981年5月8日出生，汉族，天津经济技术开发区国际学校分校助教，住天津市河西区。
被执行人：袁帅，男，1981年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院在执行吴安娜与袁帅民间借贷纠纷一案中，案外人龚媛对本院执行被执行人袁帅名下坐落天津市河西区解放南路442号名都公寓10-2-405-409室房产不服，于2017年6月19日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人龚媛称，被执行人与案外人系夫妻关系，执行标的天津市河西区解放南路442号名都公寓10-2-405-409室房屋系双方婚前购买，双方及双方父母均有出资，该房产并非被执行人一人所有，案外人及其父母亦有份额，在（2016）津0103民初1080号案件中，原告吴安娜并非起诉案外人，法院也未追加案外人为被告，故不能依据该调解书执行该房产。请求法院中止执行。
本院查明，2016年4月本院受理了原告吴安娜与被告袁帅民间借贷纠纷一案。2016年1月27日本院作出（2016）津0103民初1080号民事裁定书：“对被告袁帅名下的坐落于天津市河西区解放南路名都公寓10-2-405室私产房屋进行查封。”。2016年4月22日本院作出（2016）西民初字第1080号民事调解书。调解书生效后，权利人吴安娜向本院申请执行。
案外人向本院提交了共同购房出资证明、房款收据等证据。
本院认为，本院作出的（2016）津0103民初1080号民事裁定书及民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。本案在审理过程中，依据当事人的申请，根据相关法律规定，对执行人名下财产采取的诉讼保全措施并无不当。案外人提交的证据不能证明其对被执行人袁帅名下天津市河西区解放南路名都公寓10-2-405室房屋享有所有权，故案外人提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人龚媛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 梁 进
二〇一七年七月××日
书记员 张 娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保61号
申请人：赵某，女，1999年6月16日生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王某，男，1990年4月1日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：程某，男，1989年12月20日生，汉族，住山东省沂水县。
申请人赵某于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程某驾驶的鲁Ｑ×××××轿车或者相当于2万元的财产进行查封、扣押。申请人赵某以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人程某驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆，期限为2017年1月4日至2019年1月3日。
案件申请费220元，由申请人赵某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月四日
书记员 张宝珠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4490号
原告：孙佑白，男。
委托诉讼代理人：尹学林，安徽金徽律师事务所律师。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心。
法定代表人：李秉华，公司董事长。
被告：巢湖中创房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济技术开发区金巢大道开发区管委会南楼401室。
法定代表人：程广安，公司董事长。
本院在审理原告孙佑白诉被告安徽华业建工集团有限公司、巢湖中创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙佑白于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的诉讼。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙佑白撤回诉讼。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告孙佑白负担。
审判员 翟华菁
二０一六年十二月十二日
书记员 叶 原
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22206号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人何德君，该行员工。
被告田琪星，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘祖琴，女，1982年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告田贻全，男，1957年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李庆芳，女，1955年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在受理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告田琪星、刘祖琴、田贻全、李庆芳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2018年1月26日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取376元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初1385号
原告：宋某某。
被告：肖某某。
被告：界某某,系第一被告之子。
被告：界某甲,系第一被告之女。
原告宋某某诉被告肖某某、界某某、界某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告宋某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋某某负担。
审判员 李周元
二〇一六年十月八日
书记员 梁 润
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执486号之一
申请执行人：叶文云，男，1954年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：安徽青运建筑机械租赁有限公司，住所地合肥市包河区梅河路与美圣路西和欣家园2幢503室，组织机构代码56344932-X。
法定代表人：李青芝，经理。
本院在执行叶文云申请执行安徽青运建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初6921号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人租金513998元、诉讼费4470元，并承担案件执行费7584元，合计526052元及逾期付款利息（以人民币513998元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年8月2日起计算至款清之日止；以人民币513998元为基数，按日万分之一点七五，自2017年11月15日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽青运建筑机械租赁有限公司在银行账户的存款人民币526052元及逾期付款利息（以人民币513998元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年8月2日起计算至款清之日止；以人民币513998元为基数，按日万分之一点七五，自2017年11月15日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一八年元月十九日
书记员 王金虎
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2305号
申请执行人朱毅强
被执行人夏克富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初704号，依法向被执行人夏克富发出执行通知书，责令被执行人夏克富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏克富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏克富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币9071667元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱军
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10287号
原告：严美玲，女，1954年7月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司，组织机构代码30273774-5，住所地在南京市鼓楼区北四卫头4号夹四层。
负责人：孟德生，该分公司总经理。
被告：吉林市天佳牧业科技有限公司，统一社会信用代码912202145988494119，住所地在吉林市高新区创业园D-547D室。
法定代表人：孟德生，该公司总经理。
原告严美玲与被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司（以下简称天佳南京分公司）、吉林市天佳牧业科技有限公司（以下简称天佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2016年9月21日裁定转换为普通程序。依法由审判员孙军、人民陪审员倪润璐、人民陪审员邱建伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严美玲到庭参加诉讼。被告天佳南京分公司、天佳公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告严美玲向本院提出诉讼请求：判令天佳南京分公司返还投资款8500元及利息（利息自2015年6月8日起至实际之日止，按月息2%标准计算）；判令天佳公司对天佳南京分公司的付款义务承担补充清偿责任；诉讼费用由天佳南京分公司、天佳公司负担。事实和理由：2015年6月8日，严美玲与天佳南京分公司签订《合作协议书》，约定严美玲向天佳南京分公司交纳合作金5万元，期限自2015年6月8日至2016年2月7日，如到期不能归还本金，则变卖天佳南京分公司名下资产用来归还。如不能按时履行，则按合作金总额5%支付违约金。天佳南京分公司承诺保证每月股息收益，同时出具天佳高效壹号股息分红表，载明自第一个月至第八个月的分红金额。严美玲仅收到第一至五期分红41500元，余款经多次催要，均未给付。天佳南京分公司是分支机构，其上级法人单位天佳公司应对其还款责任承担补充清偿责任。故提起诉讼，请求判如所请。
被告天佳南京分公司未答辩。
被告天佳公司未答辩。
本案原告严美玲围绕诉讼请求提供《合作协议书》（附天佳高效壹号股息分红表）、收据、信用卡交易明细各1份。
被告天佳南京分公司、天佳公司未提交证据。
严美玲提交的《合作协议书》、收据和信用卡交易明细，符合证据的形式要件，被告天佳南京分公司、天佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对严美玲提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，天佳南京分公司作为甲方与严美玲作为乙方签订《合作协议书》，主要内容是：为加速甲方企业的开发与发展，乙方以货币形式与甲方合作，合作金额5万元，期限自2015年6月8日至2016年2月7日，甲方以公司名下全部资产包括个人及企业名下的房产、土地等作为抵押担保。若甲方到期不能归还本金，将变卖甲方所有名下资产用来归还乙方的所有资金；合作对象只限于公司内部职工及合作伙伴；如不能按时履行协议，甲方需每日按合作总额5%作为违约金；合作资金专款专用，不得挪作他用；此协议与收据同时使用方可生效。同时，天佳南京分公司出具天佳高效壹号股息分红表，载明按月返还金额：第一个月5000元、第二个月6500元、第三个月8500元、第四个月1万元、第五个月11500元、第六个月13500元、第七个月15000元、第八个月15000元。当日，严美玲以刷卡方式向天佳南京分公司支付5万元，天佳南京分公司出具收款收据，收款事由为合作金。
严美玲自认，天佳南京分公司返还第一至五期收益共计41500元，抵扣本金。
本院认为：原告严美玲与被告天佳南京分公司签订的《合作协议书》，名为合作，但合同中并没有关于合作项目及风险承担的约定，合同内容以严美玲给付投资款、天佳南京分公司到期返还为主，故严美玲与天佳南京分公司之间所谓的合作关系实为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。严美玲提交的收款收据和信用卡交易明细，可以认定其作为出借人已经履行5万元的出资义务，天佳南京分公司应按约履行还款义务。严美玲自认天佳南京分公司已支付41500元，该自认于天佳南京分公司有利，本院予以确认。对于剩余的借款本金8500元，天佳南京分公司应予归还。关于利息，因合作协议中约定的8个月股息分红返还总额达85000元，收益远远高于国家限制借款利率的规定，严美玲自愿按照年息24%的标准主张剩余本金8500元的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内偿还原告严美玲借款本金8500元及利息（利息自2016年6月8日起至实际支付之日止，以8500元为基数，按年息24%的标准计算）；
二、被告吉林市天佳牧业科技有限公司对被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司的上述（一）项债务承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司、吉林市天佳牧业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 倪润璐
人民陪审员 邱建伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周凤娟
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第561号
原告：南昌紫荆物业有限公司，地址：南昌经济技术开发区紫荆路步行街。组织机构代码：66202332-4。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：宋文彬，男，1982年9月24日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。
本院在审理原告南昌紫荆物业有限公司诉被告宋文彬物业服务合同纠纷一案中，原告南昌紫荆物业有限公司于2016年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌紫荆物业有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告南昌紫荆物业有限公司负担。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 吴运琦
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 付晓明
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终141号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐先进，男，1985年2月9日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，农民。2016年2月7日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人姜静蕊、马闻乐，陕西宽明律师事务所律师。
原审被告人刘顺合，男，1968年7月1日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，高中文化，农民。2016年2月9日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人魏宝强，男，1981年10月22日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，高中文化，农民。2016年1月22日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抓获，同月31日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院提起公诉的被告人刘顺合、唐先进、魏宝强犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年11月25日作出（2016）陕0111刑初359号刑事判决。宣判后，被告人唐先进提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人唐先进及原审被告人刘顺合、魏宝强，并听取其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2012年开始，被告人刘顺合、唐先进、魏宝强先后经人介绍加入名为“连锁经营”、“1040阳光工程”的传销组织，在西安市灞桥区浐灞半岛小区从事传销活动，并积极发展下线，以发展下线的人数及购买的份额作为返利的依据。至案发时，刘顺合、唐先进、魏宝强在该传销组织中的级别已达经理、老总三级以上层级，并担任组织、领导职务，该传销组织总人数已超过30人。
上述事实有受案登记表、传销组织人员结构图、抓获经过、证人张某等人的证言、银行卡明细单、被告人的供述及户籍信息等证据在卷证实。原审法院据此认为，被告人刘顺合、唐先进、魏宝强违反法律法规，参加非法传销组织，骗取财物，扰乱社会经济秩序，该组织成员已达30人以上且层级在三级以上，三被告人均在该传销组织中起组织、领导作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决被告人刘顺合犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币15000元；被告人唐先进犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元；被告人唐先进犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。
上诉人唐先进上诉提出，其主观恶性较小，在传销组织中并非起到重要作用，且到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。其辩护人辩称，上诉人唐先进犯罪情节较轻、主观恶性不大、社会危害较小，原审判决量刑过重，请求对其减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人唐先进及原审被告人刘顺合、魏宝强犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，证明其犯罪事实的证据均经过原审庭审示证、质证证实，二审期间，上诉人、原审被告人及其辩护人未提出新的证据，对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐先进及原审被告人刘顺合、魏宝强参加非法传销组织，引诱其他参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，该组织成员已达30人以上且层级在三级以上，上诉人及原审被告人在传销活动中先后承担管理、协调以及培训等职责，均在该传销组织中起组织、领导作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原审判决依据上诉人唐先进的犯罪事实以及情节，对其已从轻予以处罚，量刑适当，故对其上述理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 锐
审判员 张 鹏
审判员 田广明
二〇一七年二月十七日
书记员 王 瑞
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终1223号
上诉人（原审被告）：黄冬梅，女，1969年10月12日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：莫济万，广东南粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雪梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。
上诉人黄冬梅因与被上诉人张雪梅民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3770号民事判决，向本院提起上诉。广东省清远市清城区人民法院依法向上诉人送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。其后，上诉人于2018年3月2日向本院提交《申请书》，请求缓交案件二审受理费。经本院审查，同意上诉人缓交二审案件受理费至案件二审开庭前。在本案二审开庭时，上诉人明确表示其尚未交纳案件二审受理费，而本院亦当庭向上诉人释明逾期不交纳二审案件受理费的法律后果，并限其于庭后七日内补预交二审案件受理费或者提交缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助申请书。而上诉人于2018年6月14日向本院提出免交二审案件受理费用的申请。经审查，上诉人并不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的免交诉讼费用的情形，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，本院亦于2018年7月24日向上诉人送达《催交二审案件受理费通知书》，告知其需于接到本通知后七日内预缴二审案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。但至上述期限届满后，上诉人仍未按上述通知书要求预缴本案二审案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄冬梅自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3770号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘永戈
二〇一八年八月十日
法官助理 彭凤平
书 记 员 古 蓉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1908号
原告：泰兴市鸿润建材商行，住所地在江苏省泰兴红星美凯龙*幢****室。
经营者：陶宏伟。
委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：南京名高工程实业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路28号，实际经营地在江苏省南京市秦淮区中山南路101号金銮大厦22层AB座。
法定代表人：张凯。
委托诉讼代理人：华永香，江苏天茂律师事务所律师。
本院受理原告泰兴市鸿润建材商行（以下简称鸿润商行）与被告南京名高工程实业有限公司（以下简称名高公司）合同纠纷一案后，被告名高公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法由审判员徐小菲独任审查，现已审查终结。
被告名高公司提出异议的主要理由为：合同纠纷应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案被告主要办事机构所在地在南京市秦淮区××銮大厦××层××幢，不在南京市鼓楼区，故请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院审查查明，名高公司营业执照记载住所地为南京市鼓楼区云南北路28号，实际经营地为南京市秦淮区××銮大厦××层××座。
本院认为，本案系鸿润商行与名高公司之间的合同纠纷。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，名高公司的主要办事机构设在南京市秦淮区××銮大厦××层××座，故名高公司提出的管辖权异议成立，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下:
本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 徐小菲
二〇一七年四月五日
书记员 贾雨辰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6543号
原告：冯德林，男，1990年11月1出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司职员。
委托诉讼代理人：张虹，该公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。
主要负责人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：张虹，天津市人人乐商业有限公司职员。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场共同委托诉讼代理人袁战胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿金1000元，退还货款22元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月11日，原告在被告处购买必品阁海苔米一袋，单价22元。生产日期为2016年5月9日，保质期至2017年5月8日，已过保质期。故成讼。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据、购物小票1张、涉案商品及照片2张，证明原告在被告处购买涉案商品，该商品已过保质期。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求，请法院驳回原告诉讼请求。理由：1、原告只能证明2017年5月11日从被告处购出类似商品，但原告当庭提供的涉案商品并不是当天购买的。另外，涉案商品属于种类物，不止被告有出售，市场上其他地方也可以买到，所有商品条码都是一样的，无法证明涉案商品系从被告处购买。2、即使该商品过期，也不符合食品安全法第148条规定，因为没有对原告造成损害。3、由于原告多次购买类似商品，故其不属于消费者，不能适用消费者权益保护法和食品安全法。
二被告未提交证据。
二被告对原告证据的质证意见：对原告证据中购物小票认可；对证据中的商品及照片真实性认可，关联性不认可，二被告怀疑原告先购买了该商品，然后等到该商品过了保质期后再次购买相同商品，本次起诉就是用之前的商品和之后的购物小票来起诉。
本院依据证据的真实性、合法性、关联性及当事人的质证意见，认证如下：原告证据能够证明原告购买了被告销售的商品，且该商品已过保质期，二被告对原告证据中的商品及照片的关联性提出异议，但未向本院提供足以反驳的相反证据，故本院对二被告的反驳意见不予采信，对原告的证据予以确认。
经审理查明，2017年5月11日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买“必品阁海苔米”1件，金额22元。生产日期2016年5月9日，保质期为12个月，截至到2017年5月8日。
另查，被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构。
本院认为，原告与被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场形成了买卖合同关系。本案的争议焦点为：1、被告是否销售了过期商品；2、被告是否应当承担退还货款及赔偿的责任。关于第一个争议焦点，本院确认的证据显示涉案商品标注了生产日期和保质期，原告从被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买该商品时，其已过保质期。二被告提出涉案商品并非于2017年5月11日购买的，以及涉案商品系种类物，市场上很多地方都能买到，不能证明从被告处购得，但二被告并未能举证证明其主张，故本院认定被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场销售了过期商品。关于第二个争议焦点，首先，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买了商品，并且支付了对价，二被告无证据证明原告购买商品的行为不是为了个人、家庭生活需要，故应认定原告为消费者；其次，根据法律规定，禁止生产经营超过保质期的食品，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故被告应当承担退还货款及赔偿的责任。
另，天津市人人乐商业有限公司河西购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构，不具有独立的法人资格，依据相关法律规定，民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯德林价款22元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯德林1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初7号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人熊爱华，女，1959年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市江夏区。因盗窃，于2016年9月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月6日转为刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人熊爱华犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月20日14时许，被告人熊爱华在本区大桥新区文华家园2栋1单元401室李某家中打扫卫生时，趁李某在房屋主卧内休息之机，将李某放置于次卧梳妆台后装有人民币950元及足金戒指、手链、耳环、铂金手镯等首饰的塑料袋盗走，后将上述首饰从该房屋卫生间窗户处扔至一楼藏匿，将现金950元放于其裤子口袋内。当日15时许，李某发现被盗后将被告人熊爱华控制并报警，后公安人员赶至现场将被告人熊爱华抓获并查扣上述首饰及现金。经鉴定，上述首饰共计价值人民币16265元。案发后与被盗现金一并发还李某，且被告人熊爱华取得李某谅解。
公诉机关认为被告人熊爱华具有如实供述自己的罪行、赃物全部追回并发还被害人、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人熊爱华拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人熊爱华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊爱华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人熊爱华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二○二○一七年一月十一日
书记员 胡 青
＼n＼n内蒙古赤峰市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赤民一终字第501号＼n上诉人（原审原告）潘某某，女，1971年10月7日出生，满族，农民，住赤峰市红山区。＼n委托代理人王世明，内蒙古法林律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）王某某，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。＼n上诉人潘某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，上诉人潘某某不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人潘某某及其委托代理人王世明、上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，原告潘某某与被告王某某于1994年7月19日登记结婚。婚后于1995年1月10日生育一女孩王某某，现已成年，于2003年1月31日生育一男孩王某某。双方共同财产有位于赤峰市红山区西城街道新地村的房屋及院落一处，该房产的集体土地建设用地使用证号为红集建（2003）字第2271号，该处房产未取得房屋所有权证。原、被告双方于2012年9月7日购买了位于赤峰市松山区松山大街东段路北银河花园东区2号楼1单元12层1122号楼房一处，该房屋至今未办理房屋所有权证。现原告诉至本院，请求依法判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子王某某由原告抚养，由被告按月支付孩子抚养费1000元，直到孩子独立生活为止；3、夫妻双方共同财产分割如下：①位于赤峰市松山区松山大街东段路北银河花园东区2号楼1单元12层1122号楼房一处，扣除婚生女孩王某某的家庭成员财产份额374333元，剩余部分价值约125667元，请求该房屋判归原告所有，由原告支付被告房屋剩余部分价值的30%，即37700元；②位于红山区新地村二组96号院落一处，价值约750000元，由原告分割其中的70%，即525000元；③夫妻双方共同财产蒙DKZ6**号北京现代轿车一辆，价值约80000元，由原告分割其中的70%，即56000元；4、被告可每月行使探望权一次，但不得影响原告和儿子王某某的正常生活。＼n原审法院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂。原告潘某某要求离婚，应准予离婚。原告要求抚养儿子王某某，符合法律规定，依法予以支持。原告抚养孩子，被告应依法支付抚养费。原告主张分割位于位于赤峰市松山区松山大街东段路北银河花园东区2号楼1单元12层1122号楼房一处及位于红山区新地村二组96号院落一处，但由于上述房产原被告双方未取得房屋所有权证，故本案不宜调整，原被告可在取得房屋所有权证后另行主张。原告主张分割共同财产蒙DKZ6**号北京现代轿车一辆，但其未提供证据证明有上述财产，故对该主张本院不予支持。综上，依据上述事实及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、原告潘某某与被告王某某离婚；二、婚生男孩王某某由原告潘某某抚养，被告王某某每月给付抚养费600元，自2014年2月1日起至王某某年满十八周岁时止；三、被告王某某可每月探望婚生子王某某两次；四、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。案件受理费1964元，邮寄送达费40元，合计2004元（原告已预交），原、被告各负担1002元。＼n宣判后，潘某某不服，向本院提出上诉称，原审对双方共同财产分割的内容认定事实错误、适用法律错误。位于赤峰市松山区松山大街东段路北银河花园东区2号楼1单元12层1122号楼房，虽然尚未取得房产证，但是购房款已付清，该处楼房属于共同财产应予分割。双方共同共有的红山区新地村二组96号院落一处价值80余万元，应予分割。夫妻共同财产蒙DQZ6**号北京现代轿车一辆价值100000元，应予分割。被上诉人对上诉人实施家庭暴力，分割财产时，应分割给上诉人70%。孩子抚养费应调整为1000元。＼n被上诉人王某某二审答辩称，确实有两处房产和一辆车，但车被我赌输了，孩子抚养费每月1000元我不同意，每月600元适当。＼n二审审理期间，上诉人向法庭提供证据两组：一、蒙DQZ6**号北京现代轿车车辆登记信息一份。意在证明该车现在还在被上诉人名下。二、上诉人与赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司签订的银河花园东区高层楼房订购合同复印件一份。意在证明位于赤峰市松山区松山大街东段路北银河花园东区2号楼1单元12层1122号楼房系上诉人与被上诉人的共同财产。被上诉人对上述证据质证为，现代轿车一辆确实登记在其名下，对楼房订购合同无异议。被上诉人未向本院提供新的证据。本院认为，被上诉人对上诉人提供的证据的真实性无异议，故本院对上诉人提供的证据的真实性予以确认。＼n经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。＼n本院认为，上诉人主张对位于红山区新地村二组96号院落一处、位于松山区银河花园东区2号楼1单元12层1122号楼房一处及蒙DQZ6**号北京现代轿车一辆予以分割；经查，位于红山区新地村二组96号院落一处现面临拆迁，但拆迁款数额尚未确定，双方对该房价值亦分歧较大，故上诉人待拆迁款确定后另行主张予以分割；位于松山区银河花园东区2号楼1单元12层1122号楼房一处，该房屋尚未经法定行政部门颁发所有权证书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第二款的规定，双方当事人就该楼房取得完全所有权后，可另行处理；对于现代轿车一辆，双方就车辆价款未达成一致意见，双方当事人又不申请进行拍卖，故本案中不予调整，双方当事人可另行主张权利。另，上诉人主张每月600元的抚养费过低，经审理，结合当地的实际生活水平、子女实际需求及父母承担能力，原审判决王某某每月支付王嘉遥抚养费600元，符合本案客观情况，且不违反法律规定，判决适当，上诉人潘某某主张抚养费过低的请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费3928元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孟凡林＼n审判员徐书文＼n代理审判员苏力德＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员郭宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2460号
申请执行人徐文江，男，1970年2月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人宝巴加卜，男，1970年3月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
徐文江于2017年8月17日依已发生法律效力的（2017）内0525民初3781号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人徐文江与被执行人宝巴加卜买卖合同纠纷一案，申请执行标的为21977.50元，案件受理费172.50元、执行费230.00元。本院依法向被执行人宝巴加卜发出（2017）内0525执2460号执行通知书、报告财产令。但被执行人宝巴加卜未按本院（2017）内0525执2460号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人宝巴加卜发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人宝巴加卜的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产。本院向申请执行人徐文江送达提供被执行人财产状况表。申请执行人徐文江无法提供被执行人的财产状况及下落。本院与申请执行人徐文江进行终本约谈，申请执行人徐文江同意本院对（2017）内0525执2460号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执2460号执行案件本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人徐文江享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人宝巴加卜负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 何 凯
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴贺彬
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第380号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人楼某，男，1989年7月11日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2005年5月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因犯盗窃罪于2005年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，并撤销缓刑决定执行有期徒刑二年零三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第251号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员于国华出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年2月份以来，被告人楼某多次至本市大陈镇、义驾山等地盗窃他人财物，涉案价值人民币5565元，具体犯罪事实如下：＼n1、2012年二月下旬的一天，被告人楼某至本市大陈镇楂林二村上街37号的小卖部，采用溜门入室的方法，盗走被害人蒋某放在小卖部桌子抽屉内的人民币1300余元和3包利群香烟（价值人民币105元）后逃离现场。＼n2、2012年4月下旬的一天，被告人楼某至本市大陈镇楂林二村上街37号的小卖部，采用溜门入室的方法，盗走被害人蒋某放在小卖部桌子抽屉内的人民币2000元。＼n3、2012年9月29日22时许，被告人楼某至本市大陈镇楂林一村江滨路61号的批发部，拉门入室，盗得被害人骆某放在副食批发部内的800余元人民币和中华、利群等香烟（价值人民币510元）。＼n4、2012年10月底的某日16时许，被告人楼某伙同黄卿（另案处理）至本市义驾山西街26号二楼足浴店，盗走被害人汪某放在铁柜内的人民币850余元人民币后逃离现场。＼n上述事实，被告人楼某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某、骆某、汪某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押、返还物品清单，抓获经过，被告人楼某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人楼某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2013年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵强＼n二〇一三年一月二十四日＼n代书记员龚芳芳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4576号
原告：天津宏信设备租赁有限公司，地址天津市武清开发区福源道18号楼505-13（集中办公区）。
法定代表人：王佳音，董事长。
委托诉讼代理人：李辉，男，该单位工作人员。
被告：罗德恒，男，1980年9月12日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告天津宏信设备租赁有限公司与被告罗德恒租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼，被告罗德恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠租金49500元；2.要求被告支付拖欠租金的逾期违约金10971元（暂计要求算至2017年4月27日，实际违约金计算到实际付清日）；3.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告存在租赁关系，双方于2016年9月21日签订了《设备租赁合同》（编号为THXZLA201609210012），约定由被告向原告租赁摊铺机等路面设备，施工于怀化高铁南站零租等项目，并按照合同约定每期按时足额向原告支付到期租金。合同同时约定双方发生纠纷在原告方住所地人民法院起诉。设备租赁期间，原告与被告依据合同进行结算，合同结算金额总计79500元，起诉后，被告于2017年5月23日给付原告租赁费30000元，余款49500元至今未给付。根据合同约定，逾期应当按照未付租金的1‰/天向原告支付违约金，截止2017年4月27日，违约金为10971元。现原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告罗德恒经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了设备租赁合同一份、设备租金计算单一份、短信话费回执单6页、设备进场单一份、设备退场单一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年9月21日，原、被告双方签订了《设备租赁合同》，约定被告向原告租赁摊铺机等路面设备用于怀化高铁站零租项目施工。同时合同约定：“若出租方（原告，下同）安排物流，承租方（被告，下同）承担0.95万元/车，共0.95万元运费”，另约定：“结算与支付方式：设备退场后3日内结算，且在结算日后5日内支付全部租金”，“违约责任为：若承租方未能在本合同约定的时限内将租金及承租方应承担的设备进场和退场费支付给出出租方（原告，下同），则每迟付一天，应按迟付金额的1‰向出租方支付逾期违约金，但不应超过合同总金额的20%”。合同签订后，原告按照合同约定将设备交付被告使用。2016年12月5日，原、被告通过结算确认产生租赁费及运费共计为79500元，依据合同约定，被告应在5日内即2016年12月10日之前将上述款项支付原告，到期后，经原告催要，被告仅于2017年5日23日支付原告30000元，余款49500元至今未给付。现原告起诉至法院，要求被告给付拖欠的租金，并按合同约定的违约标准1‰/天以79500元为基数给付从逾期之日2016年12月11日起暂计算至2017年4月27日止共计138天的违约金10971元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务，原告将租赁设备交付被告使用，被告应按照合同约定及时向原告支付租赁费，其拖延拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。原告主张的违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗德恒于本判决生效之日起5日内给付原告租赁费及运费49500元、违约金10971元，共计60471元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年六月二十八日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第532号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人何某。因本案于2012年5月25日被杭州市公安局拱墅分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。＼n辩护人钱小琴。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）541号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某及辩护人钱小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年5月25日中午12时许，被告人何某至杭州市拱墅区钱江小商品市场西服东20号店内，窃得被害人孙某放在收银台上的苹果4代手机一只（价值人民币3173.33元），被群众当场扭获。民警接警后至现场将被告人何某抓获，并当场将涉案赃物返还被害人孙某。＼n上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述、证人梁某的证言、被害人方某的陈述、证人郭某、傅某甲、傅某乙、顾某的证言及辨认笔录；抓获经过、调取证据清单及照片、户籍证明、被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n被告人何某辩护人的意见为：该被告人系初犯，没有犯罪前科，归案后积极配合公安机关的调查，有明显的悔罪表现，且手机也已发还给被害人。建议法庭对被告人适用缓刑。＼n本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人何某犯罪后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人相关意见本院在量刑时予以参考，部分意见予作考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月25日起至2012年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员石丽斐＼n二〇一二年八月八日＼n书记员孙清
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初68号
原告上海集标紧固件有限公司。
法定代表人姜晓芬，总经理。
委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。
被告上海中沪阀门（集团）有限公司。
法定代表人周智林，经理。
委托代理人朱亦红，女，在被告单位工作。
原告上海集标紧固件有限公司诉被告上海中沪阀门（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨菲、被告委托代理人朱亦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海集标紧固件有限公司诉称，原、被告有长期业务关系，原告向被告提供螺丝、平键，截止2015年3月24日，被告结欠原告货款78，532.85元，原告多次向被告催讨未果。据此，原告请求判令：1、被告支付货款78，532.85元；2、被告偿付逾期付款利息暂计5，000元（以78，532.85为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月24日起计算至实际付清之日止）。
在审理过程中，原告变更逾期付款利息起算点，从2015年10月1日起算。
被告上海中沪阀门（集团）有限公司辩称，确认结欠原告货款78，532元，但双方持续发生业务，没有约定付款期限，不同意支付利息和诉讼费。
经开庭审理查明：原、被告有长期业务关系，原告向被告提供螺丝、平键。2015年3月24日，被告向原告发出《对账通知函》，内容为要求原告确认截止2015年3月24日被告结欠原告货款78，532.85元。之后，双方继续发生的买卖业务均结清。2015年10月1日前，原告打电话给被告催讨78，532.85元，被告以资金困难为由未付。原告遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原告提供的《对账通知函》及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，被告对结欠原告货款无异议，应向原告履行付款义务。对于被告的抗辩意见，本院认为，合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、被告虽未签订合同约定付款期限，但被告于2015年3月24日与原告对账确认债务，原告也于2015年10月1日前向被告进行催讨，主张了权利，在原告催讨后被告即应向原告付款，故原告从2015年10月1日起向被告主张逾期付款利息未超过法律约定，本院予以确认和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海中沪阀门（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海集标紧固件有限公司货款78，532.85元；
二、被告上海中沪阀门（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海集标紧固件有限公司逾期付款利息（以货款78，532.85元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，888.30元，减半收取，计944.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年二月二日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0502民初1945号
原告：陈剑伟，男，汉族，1980年10月9日出生，住广西北海市海城区，
被告：林玲妃，女，汉族，1975年1月28日出生，住广西北海市海城区，
原告陈剑伟与被告林玲妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告陈剑伟诉称：2015年5月26日，被告向原告借款15万元用于资金周转，约定于2015年6月26日前归还，并向原告出具《借条》。原告通过银行转账支付15万元给被告。借款到期后，被告仅归还了4万元本金，尚欠借款11万元未归还，原告多次催收无果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金11万元及利息12800元给原告（利息计算：以15万元为基数，按年利率6%，从2015年5月27日计至2015年6月26日；以11万元为基数，按年利率6%，从2015年6月27日计至2017年5月26日，以后另计直至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告已就其与被告的款项往来行为向公安机关报案，被告林玲妃因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，并已由检察机关提起公诉，本案原告陈剑伟是被告林玲妃涉嫌诈骗罪的被害人。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈剑伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年七月十二日
书记员 李 艳
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）铜茅民初字第96号＼n原告王昌忠，男，1969年5月10日出生，汉族，农民。＼n被告王世武，男，1965年10月12日出生，汉族，农民。＼n原告王昌忠与被告王世武民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员杨刚华适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王昌忠到庭参加诉讼，被告王世武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告王昌忠诉称：2010年7月8日被告向我借款2万元，后我多次催要，被告拒不还款，故起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款2万元。＼n被告张王世武未提供答辩。＼n经审理查明，被告王世武于2010年7月8日出具借据一张，内容为：“借条今借现金20000元正（贰万元正）王世武2010年7月8日”。被告没有按期偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元。＼n另查明，被告于2012年11月8日还过一万元。＼n以上事实有借条一张及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。＼n本院认为：债务应当偿还。被告王世武给原告王昌忠出具的借条是其真实意思表示，该借条内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认，因双方未约定借款期限及借款利息，故依法认定为无息借款，依据《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告王世武偿还给付原告王昌忠借款1万元及利息（利息计算方法：以1万元为本金，自2013年7月29日至本判决确定给付之日），于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取150元，由被告王世武负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。＼n审判员杨刚华＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员李艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初字第1601号
原告：武汉雅乐轩物业管理有限公司，地址：武汉市汉阳区拦江路93号。
法定代表人：李玉胜，系该公司总经理。
委托代理人：陈小双，系湖北华忠律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：宋拥军，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李友清，男，汉族，1959年12月21日出生，住汉阳区汉
阳大道8号锦绣江山小区1-1-901室。汉阳区毛巾厂下岗职工，身份证号：420105195912210456.
委托代理人：张远芬，夫妻关系。特别授权代理。
本院在审理原告武汉雅乐轩物业管理有限公司诉被告李友清物业合同纠纷一案中，原告武汉雅乐轩物业管理有限公司以已与被告李友清达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉雅乐轩物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉雅乐轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉雅乐轩物业管理有限公司承担。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年八月一日
法官助理 朱 果
书 记 员 许 泽
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）荣法行非审字第00044号＼n申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。＼n住所地：重庆市高新区兰花小区特1号。＼n法定代表人周永华，大队长。＼n委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。＼n被执行人：阮列兵，男，1986年10月1日生，汉族。＼n申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年1月22日向本院申请强制执行NO.1465281行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年9月28日作出NO.1465281行政处罚决定书，对被执行人阮列兵罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2013年12月19日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1465281行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1465281行政处罚决定书，对阮列兵罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长沈远清＼n审判员卞立跃＼n代理审判员朱红兵＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员海蕊＼n
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保10号
申请执行人龚洪波。
被执行人王元明。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人王元明的相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年一月十六日
书记员 ＸＸ程
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1119号
原告：隋海军，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇下甸子村*组***号。身份证号×××。
委托代理人张淑珍，系原告妻子。
被告：石家庄市华建房地产开发有限公司，住石家庄市长安区广安大街91号世纪方舟B-911.法定代表人陈伟。
被告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇国际城东方嘉园门房。法定代表人曲胜利。
隋海军与石家庄市华建房地产开发有限公司、隆化县嘉和物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隋海军撤诉。
案件受理费25元，由原告隋海军负担。
审判员 颜海英
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭益彤
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初81号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人拿某某，男，21岁。2016年5月26日因涉嫌交通肇事罪，被盐源县公安局刑事拘留，同年5月29日由盐源县公安局决定取保候审，2016年8月23日由我院决定继续取保候审，现在家中候审。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉﹝2016﹞70号起诉书指控被告人拿某某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理本案。盐源县人民检察院指派检察员徐明刚、许上林出席法庭支持公诉，被告人拿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控，2016年5月24日21日时40分许，被告人拿某某驾驶并搭乘康某某、郭某某的普通二轮摩托车，从盐源县城往梅雨方向行驶，当车行至盐源县泸沽湖大道香城大桥处，将推行车的何某某、罗某某撞倒，造成当事人罗某某进医院抢救无效死亡，何某某、郭某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经盐源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，盐公交认字[2016]第123号认定，被告人拿某某负此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人拿某某在庭审过程中对上述事实无异议，并有被告人及被害人的户籍信息、报案记录、到案经过、盐源县公安局交通管理大队接受刑事案件立案、受案登记表、扣押物品清单、被告人的行驶证、驾驶证和机动车辆信息登记、调解协议书和收条以及谅解书等书证证实；有证人康某某、何某某、拿树英的证言证实；有被告人拿某某的供述；有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、盐源县公安局交通警察大队道路交通事故盐公交认字[2016]第123号认定书、尸表检查笔录及居民死亡医学证明书、四川银鑫勤证机动车司法鉴定所川勤证司鉴所[2016]车鉴字第05011号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拿某某驾驶机动车过程中未保持安全车速且超过核定载客人数，与前方行人发生碰撞，造成一人死亡的严重后果，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人与被害人达成赔偿协议，并实际履行，同时获得书面谅解，且案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人拿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付冬梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 海 燕
附本案判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0627民初2709号
原告:王日兴，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：卢五金，男，住福建省南靖县，系福建省南靖县靖城镇珩坑村民委员会推荐。
被告:王双斌，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王日兴与被告王双斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王日兴的委托诉讼代理人卢五金到庭参加诉讼，被告王双斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王日兴向本院提出诉讼请求：判令王双斌归还借款12500元及利息（从立案之日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。事实和理由：王双斌因经营业务需要资金周转，于2016年10月25日向王日兴借款现金12500元，双方未约定利息，也未约定还款期限。后经王日兴多次催讨，王双斌至今分文未还。
王双斌未作答辩。
王日兴围绕诉讼请求依法提交了借据1份、本院依法调取了王双斌户籍登记基本信息。上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，王双斌因需要资金周转向王日兴借款12500元，当日，王双斌出具一张借据给王日兴收执，双方未约定利息和还款期限。后经王日兴追讨，王双斌未归还上述借款。
本院认为，王双斌尚欠王日兴借款12500元，有王双斌出具的借据及王日兴庭审陈述为证，本院予以确认。该借款经王日兴催讨后，王双斌未归还该借款。现王日兴请求王双斌归还借款12500元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。王双斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王双斌应于本判决生效后十日内归还王日兴借款12500元及利息（从2017年10月27日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.5元，由王双斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈艺勇
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 蓝智清
书 记 员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）仙民初字第4197号＼n原告魏某某，女，住仙游县。＼n被告秦某某，男，住仙游县。＼n本院在审理原告魏某某与被告秦某某因离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告魏某某撤回起诉。＼n案件受理费人民币二百十四五元，减半收取人民币一百二十二五角，由原告魏某某负担。＼n审判员郑玉珍＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员陈章清
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初691号
原告：陈某某。
被告：福建庞峰农业科技发展有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事。
原告陈某某与被告福建庞峰农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人裴丽珍到庭参加诉讼，本院于2017年3月27日在《检察日报》第4版刊登公告向被告送达应诉材料及开庭传票，被告福建庞峰农业科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的2015年3月至6月的劳务工资合计8859元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告福建庞峰农业科技发展有限公司从事种菜工作，然被告却无故拖欠原告2015年3月至6月的工资合计8859元，分别为3月1393元，4月2361元，5月2665元，6月2440元。被告无故拖欠原告工资的行为已侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至法院。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告就其主张提交证据1、薪资表4张，证明2015年3月至6月被告拖欠原告劳务工资共计8859元。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1系原件，上有被告加盖的公章对所欠工资进行确认，具有相应的证明力，与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合当事人法庭陈述，对本案事实查明和认定如下：
原告陈某某自2014年年初起受雇于被告福建庞峰农业科技发展有限公司从事种植蔬菜工作。被告拖欠原告2015年3月至6月的工资合计8859元，分别为3月1393元，4月2361元，5月2665元，6月2440元。被告并在开具给原告等工人的薪资表上加盖公章予以确认。后原告多次催讨无效。
本院认为，陈某某受雇于福建庞峰农业科技发展有限公司从事种植蔬菜工作，双方形成劳务合同关系。福建庞峰农业科技发展有限公司结欠陈某某2015年3月至6月工资8859元，并在薪资表上加盖公章予以确认。以上事实清楚、证据确实充分。双方确认的基于劳务合同关系形成的工资债务系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。福建庞峰农业科技发展有限公司未向陈某某支付工资，陈某某向本院诉请主张福建庞峰农业科技发展有限公司立即支付劳务工资8859元，依法应予支持。福建庞峰农业科技发展有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建庞峰农业科技发展有限公司应于本判决生效之日一次性支付拖欠原告陈某某工资8859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 冯 华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 付莉红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初5121号
原告沈荷仙。
被告王柏茂。
原告沈荷仙为与被告王柏茂买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年始，被告多次向原告购买纸盒，但被告仅支付了5000元货款，2016年6月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款10298元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：被告支付货款10298元及利息（按月利率0.5%从起诉之日计至实际清偿之日）。
原告提供证据：2016年6月20日，被告王柏茂出具的欠条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：2014年至2015年间，被告王柏茂多次向原告沈荷仙购买纸盒。2016年6月20日，双方经结算，被告王柏茂共欠原告货款10298元，并出具欠条一份。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法、有效，被告所欠原告纸盒款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王柏茂于本判决生效后十日内支付原告沈荷仙纸盒款10298元及利息损失（按年利率6%从2016年7月14日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费58元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 金 倩
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初2345号
原告：姜鱼红，男，1980年2月8日生，汉族，住岷县。
原告：包中海，男，1972年8月4日生，汉族，住岷县。
被告：折成明，男，1980年3月18日生，汉族，住新疆麦盖提县，现住岷县。
被告：田继伟，男，1990年11月20日生，汉族，住岷县。
被告：於先文，男，1980年9月10日生，汉族，住岷县。
被告：车晓红，男，1969年1月25日生，汉族，住岷县。
原告姜鱼红、包中海与被告折成明、田继伟、於先文、车晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜鱼红、包中海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告折成明偿还原告借款160000元，及自2017年10月1日起的利息，利随本清，按年利率36%计算；2、判令被告田继伟、於先文、车晓红对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年7月11日，被告折成明因工程资金短缺，向他们借款200000元，同时出具了借条一份，约定期限为两个月，月利率为3%，被告田继伟、於先文、车晓红承担担保责任。后经他们多次向四被告催要，利息偿还至2017年10月1日，本金尚欠160000元。
被告折成明辩称，第一，借款时原告实际只向他借了190000元，10000元作为利息先期扣除，并且口头约定的利息为5分，而且他也一直按5分给付利息；第二，他已向原告偿还本息261950元（其中银行转账231950元，现金30000元）；第三，要求对5分的利息按照2分予以扣减；第四，三个担保人的担保责任为一般担保，已超过六个月的保证期限，其担保责任已免除。
被告田继伟、於先文、车晓红辩称，借条属实，但实际借款为多少，他们不清楚，现在他们的担保期限已过，不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告折成明因工程资金周转困难，向原告姜鱼红、包中海借款200000元，同时出具了借条一份，约定期限为两个月，即同年9月11日到期，月利率为3%，被告田继伟、於先文、车晓红对该借款承担担保责任。借款到期后，被告折成明先后16次向原告姜鱼红银行转账偿还二原告本息211500元。
另查明，2018年6月13日，本院依据原告姜鱼红、包中海的申请，依法对被告车晓红所有的位于岷县××××六社房产予以查封保全。
证明上述事实的证据有：
1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。
2．借条1份、电话录音及双方陈述，以证实被告折成明向二原告借款200000元，以及被告田继伟、於先文、车晓红对该借款承担担保责任的事实。
3.岷县农商银行明细账查询打印单1份23页、及双方陈述，以证实被告折成明向原告姜鱼红银行转账偿还本息211500元的事实。
4．本院（2018）甘1126财保269号民事裁定书复印件1份，以证实本院依法对被告车晓红所有的位于岷县××××六社房产予以查封保全的事实。
上述证据经当庭举证、质证，二原告对以上证据的真实性无异议，称由于原被告之间还存在未出具借条的其他借款，因此，被告折成明向他们的银行转账除偿还该借款的本息外，还包含其他借款的偿还，但由于其并未提交相关证据予以证明，同时也与双方的交易习惯不符，而且从银行转账偿还数额分析，前期每月10000元的还款正好与5%的月利率相吻合，也与双方在电话录音中关于利息的陈述相一致，因此，二原告的该异议不成立。被告折成明关于原告姜鱼红在电话录音中承认30000元现金偿还的辩称，由于原告姜鱼红在电话录音中并未明确确认30000元的现金给付，而且其也没有提交相关的证据予以证实，因此，该辩称不予采纳。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告折成明向原告姜鱼红、包中海借款200000元，并约定了具体的还款期限，其理应按期偿还，但至今未予清偿，即已构成违约，故二原告要求其偿还借款本息的诉求，符合法律规定，应予支持；但由于双方约定的月利率为3%，且已给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于每次超过月利率3%的部分应从本金中予以冲减，因此，该借款本金截止2018年4月5日应为83449元。由于双方并无保证期间的明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，该保证期间自2016年9月11日起至起诉之日已超6个月，被告田继伟、於先文、车晓红的保证责任已免除，因此，原告姜鱼红、包中海关于要求被告田继伟、於先文、车晓红承担连带还款责任的诉求，应予驳回。被告折成明关于被告田继伟、於先文、车晓红的担保为一般保证责任的辩称，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该辩称不成立。被告折成明关于实际借款为190000元的辩称，由于其在借条中明确写明借款为200000元，虽然银行转账为190000元，但其在电话录音中也多次承认200000元借款的事实，而且其在2016年9月份（即借款期满时）偿还二原告20500元，按照双方每月10000元利息的口头约定，20500元应为两个月的利息，即2016年7月至9月，与其关于提前扣除10000作为一个月利息的辩称相互矛盾，因此，该辩称不予采纳，对二原告关于10000元借款为现金交付的事实予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告折成明自本判决生效之日起15日内，清偿原告姜鱼红、包中海借款本金83449元，及自2018年4月6日起至实际还款之日的逾期利息（按月利率2%计算）。
二、驳回原告姜鱼红、包中海其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，减半收取2134元，由原告姜鱼红、包中海共同负担1191元，被告折成明负担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安想科
二〇一八年八月九日
书记员 赵梓彤
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督147号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：涂万群，女，1983年3月29日出生，汉族，住四川省高县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年10月22日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人涂万群以数据电文方式签订了合同编号为95012015102200041541S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人涂万群发放贷款4000元。截止2017年6月7日，被申请人涂万群尚欠贷款本金3980元、利息315.71元、逾期利息400.69元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人涂万群未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人涂万群给付贷款本息合计4696.4元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
涂万群应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计4696.4元（自2017年6月8日起的逾期利息以3980元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由涂万群负担。
涂万群如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 蔚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4422号
原告：何金海，男，汉族，1975年6月20日生，住所地浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。
被告：金永明，男，汉族，1961年6月20日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告何金海与被告金永明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告何金海于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何金海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费74元，由原告何金海负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一八年八月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=797735e5-c925-4873-a951-a9a100cb71f3&imgId=Nzk3NzM1ZTUtYzkyNS00ODczLWE5NTEtYTlhMTAwY2I3MWYzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员芦霄
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4158号
原告：严莉荀，女，朝鲜族，住延吉市进学街。
被告：金升铁，男，朝鲜族，住延吉市建工街。
案由：返还财产纠纷
原告严莉荀诉被告金升铁返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡松男独任审判，公开开庭进行了审理。原告严莉荀与被告金升铁到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，(一)自己与被告离婚前于2011年7月向崔京华借款2万元人民币，用于婚生长子金泉佑上高中的学费，但之后因崔京华一直在国外打工直到2013年10月才回国，所以一直未还，婚嫁关系持续期间的夫妻共同债务，被告有义务支付一半。(二)2008年至2011年离婚前，一直由本人抚养两个儿子，被告有能力却未尽抚养义务，2011年离婚后我住在属于原告的房屋里直到2012年4月末，期间支出暖气费3567.5元、暖气改造费2319元，应由被告支付一半，但被告一直不予支付。因此，请求人民法院判令支付婚姻持续期间的债务20000元人民币、离婚后支付的暖气费3567.5元、暖气改造费2319元共计25886.5元的一半，即12943.3元。
被告辩称，原告向崔京华借款20000元未经我同意，不认可。2011年9月人民法院判决我与被告离婚后，考虑原告带2个孩子，我同意她在判决给我的房屋内居住至来年供暖期结束，期间原告支付的供热费应由原告自行承担。原告未经本人同意，擅自主张对暖气进行了改造，供热改造费应由原告自行负担。
本案审理的焦点是：
焦点1.原告是否有权主张由其所借的20000元应由被告偿还一半；
焦点2.被告是否应对原告居住于属于自己房屋所支出的取暖费3567.5元负担一半的责任；
焦点3.未经被告同意原告对暖气进行改造所支付的改造费2319元是否应由被告支付一半。
原告为了证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
证据1.借条1张，证明2011年7月原告向崔京华借款20000元人民币。
经质证，被告对此不予认可。
证据2.表明户主为金升铁的暖气改造费2319元收据1张，证明2011年10月24日原告交纳了暖气改造费2319元。
经质证，被告对此证据的真实性无异议，但表示此暖气改造可改可不改且未经本人同意，不同意承担责任。
证据3.表明购货方为金升铁并由国电龙华延吉热力有限公司盖章，数额为3567.5元的取暖费收据1张，证明2012年2月原告向供热公司交纳了取暖费3567.5元。
经质证，被告对此证据的真实性无异议，但表示原告居住期间的取暖费应由原告自行负担。
经庭审中释明，原告于庭后将延吉市警察公寓业主委员会出具的关于警察公寓小区10栋楼全部进行取暖分户改造，其中包括为被告金升铁所有、在2011年9月至2012年4月为原告所居住的10号楼也进行取暖分户改造的证明。
法院经审理查明如下事实：2011年9月，原、被告经延吉市人民法院判决离婚。离婚后，原告并没有搬离已经判决给被告所有、位于警察公寓小区10号楼的房屋，继续在此房屋居住至2012年4月25日。在居住期间，由于原告暂时居住的10号楼集中进行取暖分户改造，原告未经被告准许交纳了取暖改造费2319元。2012年2月，原告向国电龙华延吉热力有限公司交纳了2011年秋至2012年春一个供热季的取暖费3567.50元。
法院认为，(一)原告所诉请的由被告共同偿还借崔京华的20000元借款，因原告并非此借贷合同中的债权人，其主体身份不具备起诉条件，无权向被告主张共同偿还，应由债权人崔京华另案起诉对此债务主张权利，因此本案不针对此借贷合同纠纷进行审理。(二)原、被告于2011年9月经人民法院判决离婚，婚后由于各种原因，原告继续居住在为被告所有的房屋内，其向供热公司交纳供热费的行为，是原告自己为了整个供热季的取暖消费，被告既未向原告收取包括房屋出租费在内的费用，也未在此供热季中享受到由原告交费的取暖利益，根据权利义务平等的原则，其由被告共同分担供热费的主张因缺乏法律依据，本院不予支持。(三)原告在继续居住于为被告所有的房屋期间，由于房屋所在小区集中进行分户供热改造，如果不交费将影响整个小区的房屋分户供热改造，所以，原告经与被告协商虽未取得被告同意，但由于整个小区是集中统一进行分户供热改造，其交纳分户供热改造费的行为应当视为替被告垫付，是善意的和不得已而为之的行为，原告在此行为中不仅无过错和未造成被告房屋的损失，而且实际上使被告所有的房屋增值，亦即被告在原告交纳分户供热改造费而进行改造后获利，所以被告理应返还给原告由此支出的费用。原告要求被告返还因为房屋分户供热改造所支出费用的主张，本院予以支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第86条“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理;没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除;不能拆除的，也可以折价归财产所有人;造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任”之规定，判决如下：
一、被告金升铁于本判决生效之日起三日内，向原告严莉荀支付人民币2319元。
二、驳回原告严莉荀其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，其他诉讼费用50元，由原告严莉荀承担共计142元，由被告金升铁负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔡松男
二〇一四年一月十六日
书记员 侯晓辰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2559号
原告张智新，男，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杜慧（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬（一般诉讼代理），北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张政敏（特别授权代理），女，汉族，该公司职工，住济南市。
原告张智新与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张智新的委托代理人杜慧以及被告委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智新诉称，原、被告签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市工业北路南侧、刘智远路西侧的恒大城项目商品房，并约定被告应于2013年7月31日前将合法合约的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房，应按照合同总价款日万分之一的标准计算违约金。现交房日期已过，被告仍未取得分期综合验收备案证明，不符合交房条件。针对被告的上述违约行为，特诉至法院，请求判令被告支付原告逾期交房违约金14233.5元，并由被告承担诉讼费用。
被告恒大公司辩称，综合验收备案证明不是本案的交房条件，被告已经将符合合同附件五补充协议第四条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在原告所述的违约行为。原告已领取2013年7月31日至2013年9月19日共50天的违约金3523元。
经审理查明：2011年5月30日，原告张智新与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的3号楼2-503室的房屋，建筑面积共99.53平方米，每平方米单价7079.54元，总价款704627元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第四条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具单位（子单位）工程质量竣工验收记录及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告为原告开具销售不动产收款收据，载明收款金额704627元。
2013年9月，被告通过特快专递方式通知原告收房，因被告未取得综合验收备案证明，原告未予收房。2014年2月18日，被告就恒大城项目五地块一期1-7号住宅楼及7#楼南地下车库，取得了房地产开发项目竣工综合验收备案证明（济综验第2014011号）。2015年6月，原告予以收房。被告已支付原告2013年7月31日至2013年9月19日期间的逾期交房违约金3523元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票为证，经双方当事人庭审质证，本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告按约交纳了购房款，被告理应按照合同约定的交房时间2013年7月31日如期交房，被告逾期交房构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的交房时间为2013年7月31日，恒大公司于2014年2月18日取得综合验收备案证明后才符合交房条件，因此，被告应向原告支付该期间的逾期交房违约金14233.5元，对于被告已向原告支付的逾期交房违约金3523元应予扣除。被告辩称，综合验收备案证明不是本案的交房条件，被告已经将符合合同附件五补充协议第四条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在原告所述的违约行为。鉴于被告向原告提供的商品房买卖合同及附件系格式合同，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中涉及的附件补充协议为被告提供的格式合同，与商品房买卖合同的签订日期为同一天，该补充协议降低了法律、法规规定的房屋交付条件，被告未提供证据证明其就该条款向原告进行了提示和告知，该条款对原告没有约束力，被告上述辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南恒大金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张智新逾期交房违约金10710.5元。
二、驳回原告张智新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告张智新负担20元，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 陈世海
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第630号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年9月1日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月28日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）614号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年11月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年7月22日21时许，被告人朱某某酒后驾驶湘MQ058**号小型轿车从永州市冷水滩区伊塘镇往冷水滩区城区内行驶，当行驶至冷祁路与绍永高速路口加油站，被执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检测，朱某某的血液乙醇含量为199.30mg／100ml。该院认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人朱某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月22日21时许，被告人朱某某酒后驾驶湘MQ058**号小车从冷水滩区伊塘镇返回冷水滩区城区，途经冷祁公路与绍永高速公路路口加油站时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，朱某某血液中乙醇含量为199.30mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍信息，乙醇检验报告单，被告人朱某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 冯 倩
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开民执恢一字第2072号
申请执行人：大连昌弘房地产开发有限公司，住所地庄河市新华街道。
法定代表人：韩军，经理。
被执行人：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：李昕。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1048号
申请执行人朱某某
被执行人陶某某
被执行人许某某
申请执行人朱某某与被执行人陶某某、许某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初103号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币90000元及利息、尚欠利息款16000元并承担案件受理费1030元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2016年6月7日申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，二被执行人保证于2016年8月23日前向申请执行人朱某某兑付利息款人民币10000元，于2017年1月18日前将剩余本金人民币90000元偿付完毕。如按期给付，申请执行人自愿放弃剩余利息部分、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，放弃部分再不申请执行，否则按原判决执行。执行费1490元由二被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1048号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏怀喜