内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1562号
原告苏智鑫（身份证号2302251986********），男，1986年9月1日出生，汉族，牙克石市秋水依人装潢店店主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李立江（身份证号2326221963********），男，1963年12月28日出生，汉族，牙克石市日日顺陶瓷伟星管店店员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告苏智鑫与被告李立江健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员鲁世勇于2015年10月27日、11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏智鑫、被告李立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏智鑫诉称，2015年8月16日7时50分，在牙克石市文明西街御景园F座14号门市，原告苏智鑫与被告李立江因争夺顾客问题发生争执后，被告李立江进入原告店内殴打原告，用钝器击打原告头部，导致原告受伤，经牙克石市公安局新工派出所处理，给予被告李立江拘留7日并处罚款200元的行政处罚。原告苏智鑫受伤后被送到内蒙古林业总医院治疗，在门诊观察5日，住院治疗7日，共花费医疗费9519.1元。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费9519.1元、护理费1320元、误工费1320元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、精神抚慰金3000元，合计18079.1元。
被告李立江辩称，原告苏智鑫诉讼请求费用过高；原告苏智鑫先动手打的被告，原告存在过错，不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月16日7时50分，在牙克石市文明西街御景园F座14号门市秋水伊人装潢店内，原告苏智鑫与被告李立江因争夺顾客问题发生争执，被告李立江将原告苏智鑫头部打伤，经牙克石市公安局新工派出所处理，给予被告李立江行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。该纠纷导致原告苏智鑫在内蒙古林业总医院门诊观察4日，住院治疗7日，经诊断为头外伤。
原告苏智鑫提供的证据：
1、公安机关出具的伤残鉴定意见书1份（公安卷宗29页至32页）、证明被告李立江对原告苏智鑫进行了伤害的事实。被告李立江对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
2、内蒙古林业总医院的病历1份、内蒙古林业总医院出院小结1份、内蒙古林业总医院会诊记录1份、患者出院诊断书1份、内蒙古林业总医院票据9张，证明原告苏智鑫住院治疗情况及花费情况。被告李立江对该组证据不认可。本院认为，该组证明能够证明原告的住院治疗情况及花费情况，对该组证明予以采信。
被告李立江未提供证据。
法庭出示公安机关移送公安行政卷宗内的证据：
1、牙克石市公安局新工派出所公安卷宗结案报告1份（公安卷宗第1页），证明案件发生经过及处理结果。原告苏智鑫、被告李立江对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
2、李立江询问笔录1份，证明案件发生情况。原告苏智鑫对其中描述原告动手打被告的经过有异议，原告并没有动手打被告，对其他部分无异议。被告李立江对该证据无异议。
3、苏智鑫询问笔录1份，证明案件发生情况。原告苏智鑫对该证据无异议。被告李立江认为，原告的笔录与事实不符，原告先动手打的被告，对该证据不认可。
4、蔡玉晶询问笔录1份，证明案件发生情况。原告苏智鑫对该证据无异议。被告李立江认为，蔡玉晶的笔录与事实不符，原告先动手打的被告，被告才还手打的原告，对该证据不认可。
5、宋丽丽询问笔录1份，证明案件发生情况。原告苏智鑫对该证据无异议。被告李立江认为，宋丽丽的笔录与事实不符，原告先动手打的被告，被告才到原告店内打的原告，对该证据不认可。
本院对以上5份证据与审理查明事实相符的部分予以采信。
法院依法调取的证据：
内蒙古林业总医院急诊病历及相关材料7页，证明原告苏智鑫在内蒙古林业总医院急诊期间治疗情况。原告苏智鑫对该证据无异议。被告李立江对该证据不认可。本院对该证据予以采信。
本院认为，原告苏智鑫与被告李立江因争夺顾客问题发生争执，被告李立江在原告经营的秋水伊人装潢店内将原告打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，被告李立江应当对原告苏智鑫的损失承担全部赔偿责任。原告苏智鑫的诉讼请求：1、医疗费9519.1元，经核实票据9498.76元，予以支持，超出部分不予支持；2、护理费1320元，根据内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准为110.27元／天×11天（住院天数）=1212.97元，予以支持，超出部分不予支持；3、误工费1320元，根据内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准为110.27元／天×11天（住院天数）=1212.97元，予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费1200元、根据内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天×11天（住院天数）=1100元，予以支持，超出部分不予支持；5、营养费1200元，病历中未记载有加强营养，对该项请求不予支持；6、精神抚慰金3000元，不予支持。原告苏智鑫的合理损失：医疗费9498.76元、护理费1212.97元、误工费1212.97元、住院伙食补助费1100元，合计13024.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李立江赔偿原告苏智鑫医疗费9498.76元、护理费1212.97元、误工费1212.97元、住院伙食补助费1100元，合计13024.7元，该款项于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告苏智鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元（原告已预交）减半收取126元，由被告李立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 鲁世勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑丕宏
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。