广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初2312号
原告田源发，男，1995年7月7日出生，汉族，住博罗县。
委托代理人罗毅，广东力臣律师事务所律师。
被告一钟日旺，男，1982年10月2日出生，汉族，住博罗县。
被告二杨雪涛，男，1979年10月3日出生，汉族，住博罗县。
委托代理人曾正，男，1991年10月26日出生，汉族，住龙门县。
被告三中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号。
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人李恋恋、范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
第三人惠州市第三人民医院，住所地：惠州市惠城区桥东学背街1号。
负责人：马显力。
委托代理人罗君荣，男，1972年7月9日出生，汉族，住惠州市惠城区，是该院员工。
原告田源发与被告钟日旺、杨雪涛、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭审理。原告委托代理人罗毅、被告二委托代理人曾正、被告三委托代理人李恋恋到庭参加诉讼，被告一缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二赔偿原告各项损失327906.41元；2、被告三在保险限额内支付第三人医疗费119279.41元；3、被告三在保险限额内赔偿原告208627元；4、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2016年11月18日15时30分，被告一驾驶粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型平板自卸半挂车沿205国道从惠州往河源方向行驶，行至G205线2862KM路段，与从车方向向右往左横过公路由原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，认定被告一应负事故主要责任，原告负事故次要责任。本事故造成原告损失有医疗费207302.41元、病例本复印费152元、住院伙食补助费11500元、后续治疗费10000元、护理费17250元、误工费37560元、交通费2000元、营养费5750元、伤残赔偿金75368.6元、精神抚慰金10000元，以上合计379883.01元，被告负主要责任需赔偿327906.41元。被告一为肇事车辆驾驶员，被告二为肇事车辆登记车主，被告三为交强险和商业第三者责任险投保单位，事故发生在保险期限内，应对原告损失承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，现请求法院支持原告诉讼请求。
被告一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交证据和书面答辩意见。
被告二辩称，我是肇事车辆登记车主，被告一钟日旺是我聘请的司机。事故发生后，我方垫付3万元医疗费。肇事车辆在被告三投保交强险和商业第三者责任险150万元，所以原告的损失应由被告三负责赔偿。
被告三辩称，一、被告杨雪涛就粤Ｌ×××××号车辆在答辩人处购买机动车强制保险的事实答辩人予以确认，保险期限从2016年11月2日至2017年11月1日。二、事故发生后，答辩人在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费10000元，请法院予以查明并扣减。三、答辩人即使赔偿也对原告的各项诉讼请求有异议：(一)、医疗费：根据《机动车强制保险条款》第19条规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，故应当酌情扣减15％非医保费用。原告未提交第二次入院的住院费用清单及票据，故对其不予认可。(二)、住院伙食补助费：根据原告的住院115天按照相关标准计算。(三)、营养费：原告未提供医嘱证明需要加强营养，原告主张不符合法律规定。(四)、后续治疗费：对原告单方委托鉴定机构作出的后续治疗费评估程序不合法，且鉴定机构没有具体的治疗方案，作出的后续治疗费的评估不科学，结合原告行内固定手术时的手术费用答辩人认可后续治疗费7000元或待实际发生后另行主张。(五)住院期间护理费：住院期间护理费参照80元每天计算115天。(六)、病历复印费：属于原告诉讼成本，不属于法定赔偿项目，主张无依据。(七)、误工费：1、误工费计算标准：原告未提供单位营业执照，社保证明、每月工资发放凭证及单位出具的误工证明，答辩人认为按照农业年平均收入计算误工费。2、误工期限：原告未提交出院全休医嘱，故仅认可其住院期间误工期限115天。(八)、残疾赔偿金：原告提供的证据不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，因而残疾赔偿金应按照原告的户口性质计算。(九)、鉴定费：该费用属于原告的诉讼成本，且不属于交强险的赔偿项目，对于该项目答辩人不予认可。(十)、交通费：交通费用应为受害人就医或转院所产生的费用，答辩人同意公共交通工具的标准依据就医次数赔偿交通费200元。(十一)、精神损害抚慰金：原告在本次交通事故中承担次要责任，对交通事故后果有过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条规定，本案中原告所主张的精神损失费过高，答辩人认可5000元较为合适。四、被告杨雪涛向答辩人投保商业第三者责任保险150万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，答辩人按照商业保险合同的约定进行赔偿。1、被保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证合法有效情形下，答辩人按照合同约定赔偿：根据商业险条款第24条第2项第6款，事故发生时被保险车辆驾驶人应提供已经年审的驾驶证、已经年检的行驶证、营运车辆的营运证、驾驶人的从业资格证，现原被告未提交驾驶人有效从业资格证否则答辩人在商业险不负责赔偿。2、医疗费的赔偿：根据商业险第三者责任条款第26条规定，答辩人在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费用。超出国家基本医疗保险范围的医疗费答辩人不予认可。3、精神损失抚慰金商业险不负责赔偿：根据商业险条款第26条第10项，商业险不负责赔偿精神损失抚慰金。4、责任比例：根据商业险条款第23条约定，超出交强险部分答辩人按照70%比例赔偿综上所述，请求法院依法采纳答辩人答辩意见，作出公正判决。
第三人述称，原告在我院住院治疗76天，总医疗费为121279.41元，预交2000元，现仍欠119279.4元，请求法院直接判决由被告三支付给我院。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年11月18日15时30分，被告一钟日旺驾驶粤Ｌ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型平板自卸半挂车沿205国道从惠州往河源方向行驶，行至线××（博罗县××）路段，与从车方向向右往左横过公路由原告田源发骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2016年12月9日作出441322[2016]第SBB006号《道路交通事故认定书》，认定被告一应负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，即先送至惠州市中心人民医院住院治疗39天（从2016年11月18日至2016年12月27日），医疗费为86023元。后因病情需要转至惠州市第三人民医院住院治疗76天（从2016年12月29日至2017年3月15日），医疗费为121279.41元。2017年9月28日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所[2017]临鉴字第661号《司法鉴定意见书》：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；3、原告后续医疗费用评估为10000元。原告为此用去鉴定费用3000元。
粤Ｌ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告二，被告一为被告二聘请的司机，在履行职务行为时发生交通事故。该车在被告三投保交强险和商业第三者责任险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，被告二垫付医疗费30000元，被告三垫付医疗费10000元。
原告田源发，农村家庭户口。从2013年10月起至事故发生前在博罗县××路文汽车修配厂工作，月工资为3600元，居住在博罗县石坝××大道北××号。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，博罗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》和广东西湖司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院均予以采信。因粤Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告三投保交强险和商业第三者责任险150万元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，所以本次交通事故造成原告的损失，先由被告三在交强险赔偿限额120000元内予以赔偿，超出交强险部分，按事故责任比例由被告三在商业第三者责任险150万元内予以赔偿；仍有不足的，由被告二负责赔偿。根据《广东省道路交通安全条例》第46条规定，非机动车驾驶人、行人负次要责任，由机动车一方承担80%的赔偿责任，因此被告三应在商业第三者责任险内按80%比例承担赔偿责任。原告虽是农村户口，但其提供的证据足以证实其经济收入主要来源于城镇，对其伤残赔偿金可适用城镇标准。被告三辩称原告伤残赔偿金应按农村标准计算，但未提供反证，本院不予采纳。原告请求后续治疗费10000元，有司法鉴定意见为证，为节约司法资源，本院予以支持。病历复印费用不属法定赔偿项目，营养费没有医嘱，本院均不予支持。原告最后一次出院时间为2017年3月15日，且医嘱没有注明全休，应当在出院之日起三个月内评残。但原告评残时间为2017年9月28日，已超过上述规定时间，本院确认原告误工时间从2016年11月18日至2017年6月14日共208天，对超出的误工时间不予支持。第三人提出由被告三在保险赔偿限额内直接支付原告欠付的医疗费119279.4元，为节约司法资源，本院予以支持。
原告损失有：1、医疗费207302.41元（86023元+121279.41元）；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费11500元（100元/天×115天）；4、护理费17250元（150元/天×115天）；5、误工费24960元（3600元/月×208天）；6、伤残赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌情支持8000元；8、鉴定费3000元；9、交通费酌情支持1000元，以上合计358381.01元。该款由被告三在交强险赔偿限额120000元范围内赔偿原告120000元（详见附表，其中交强险医疗费10000元已付），超出部分238381.01元（358381.01元-120000元）的80%即190704.81元，扣减被告二付30000元，由被告三在商业第三者责任险限额15000000元内直接支付第三人医疗费119279.4元和赔偿原告41425.41元。被告二为原告垫付的相关费用，可另行向被告三理赔。被告一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤Ｌ×××××重型半挂牵引车交强险限额内赔偿原告田源发110000元，在粤Ｌ×××××重型半挂牵引车商业第三者责任险150万元内赔偿原告田源发41425.41元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤Ｌ×××××重型半挂牵引车商业第三者责任险150万元内支付第三人惠州市第三人民医院119279.4元。
上述一、二判项，限被告在本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告田源发的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。
本案受理费3109元（原告申请缓交），由原告负担509元，被告杨雪涛负担1350元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶献文
二〇一八年八月七日
法官助理张锦清
书记员钟天珊
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
|
保险赔付金额
|
事故责任人赔付额
交强险
|
商业险
1、医 疗 费
|
207302.41
|
医疗费用赔偿限额
|
10000（已付）
|
197302.41
|
2、后续医疗费
|
10000
|
10000
|
3、营 养 费
|
4、住院伙食补助费
|
11500
|
11500
|
5、整 容 费
|
6、残疾赔偿金
|
75368.6
|
死亡伤残赔偿限额
|
59790
|
15578.6
|
7、死亡赔偿金
|
8、残疾辅助器具费
|
9、被抚养人生活费
|
10、丧 葬 费
|
11、交 通 费
|
1000
|
1000
|
12、住 宿 费
|
13、护 理 费
|
17250
|
17250
|
14、误 工 费
|
24960
|
24960
|
15、康 复 费
|
16精神损害抚慰金
|
8000
|
8000
|
17、财产损失
|
财产损失赔偿限额
|
18、营运车辆停运损失
|
19、其他损失
|
120000
|
20、鉴定费
|
3000
|
3000
|
合 计
|
358381.01
|
238381.01×80%-30000=160704.81
|