安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第02570号
原告：孔德宝，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人：谢金全，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：金军，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：苏国强，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告孔德宝与被告金军、苏国强民间借贷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员王磊担任审判长，与审判员彭举、人民陪审员孙庭贵组成合议庭适用普通程序于2015年8月12日第一次公开开庭进行了审理。原告孔德宝的委托代理人谢金全到庭参加诉讼，被告金军、孙国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。后本案于2015年10月27日由审判员王磊担任审判长，与审判员彭举、人民陪审员孙庭贵组成合议庭适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告孔德宝的委托代理人谢金全到庭参加诉讼，被告金军、孙国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
孔德宝诉称：金军因资金周转需要分别于2012年2月28日和2013年4月11日向孔德宝借款500万元和150万元。金军分别向孔德宝出具了相应的借据予以确认，并对借款利息作出了详细的约定，孔德宝以转账的方式支付了上述借款。上述借款关系发生后至今因金军经济状况恶化，孔德宝亦曾多次向金军主张权利，其均未能清偿上述借款。经孔德宝调查后获悉，苏国强与金军共同持有利辛县恒安康医疗投资有限公司20%股权（苏国强为显明股东）。2015年3月10日苏国强承诺在其持有利辛县恒安康医疗投资有限公司股权财产价值范围内对上述借款本息承担担保责任。为维护合法权益，孔德宝现诉至法院，请求判令：1、金军立即偿还孔德宝借款本金650万元，利息4201880.14元（利息暂计算至2015年7月8日直至款清之日止），以上本息合计10701880.14元；2、苏国强在其持有的利辛县恒安康医疗投资有限公司20%股权范围内承担清偿责任；并判决确认孔德宝对上述股权在折价、拍卖、变卖价款中对第一项诉讼请求中的全部债权范围内优先受偿；3、本案全部诉讼费用均由被告承担。
在本案审理过程中，孔德宝将其诉讼请求变更为：1、金军立即偿还孔德宝借款本金6033769元，利息2929242.53元；2、苏国强在其持有的利辛县恒安康医疗投资有限公司10%股权范围内承担清偿责任，并确认孔德宝对上述股权在折价、拍卖、变卖价款中对第一项诉讼请求中的全部债权范围内优先受偿；3、本案全部诉讼费用均由被告承担。
金军、苏国强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月28日，金军向孔德宝出具借据一张，载明：“今借孔德宝先生人民币伍佰万元整（￥5000000），款通过转账已全部收到，息每月月末支付，月息3分。借款人：金军，2012年2月28日”。2013年4月11日，金军向孔德宝出具借据一张，载明：“今借孔德宝先生人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000）。借款人：金军，2013年4月11日”。
孔德宝于2012年6月4日向金军转款5000000元、7月4日转款50000元、10月8日转款500000元、12月31日转款500000元、2013年1月15日转款600000元、4月11日转款1500000元、12月3日转款100000元。金军于2012年6月13日向孔德宝转款1000000元、6月20日转款1000000元、10月19日转款500000元、12月31日转款110000元。
另查明：2015年3月10日，苏国强出具情况说明一份，载明“本人苏国强，现与金军共同持有利辛县恒安康医疗投资有限公司20%的股权，本人为工商局登记的显明股东。本人保证，在金军未全部清偿孔德宝债权本金650万元及其下欠利息的情况下，本人不转让上述股权，并保证以上述20%的股权为限用以清偿孔德宝的上述债权。承诺人：苏国强，2015年3月10日”。
以上事实有借据、中国建设银行客户回单、徽商银行个人网上银行历史交易明细查询、中信银行账户交易明细、情况说明及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孔德宝向本院提交了金军出具的借据及账户交易明细的原件，对孔德宝与金军之间存在借贷法律关系，本院予以认定。关于借款本金，从孔德宝提交的两份借条以及金军名下的银行账户交易明细来看，双方经济往来较多，孔德宝自述其与金军之间除案涉借贷关系外再无其他借款，银行账户中显示其在金军出具借条后又向金军账户支付的数次款项均系借款，但金军未再出具借条且双方未就借款总额进行结算，因金军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交书面答辩意见或者提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对孔德宝的上述主张，本院予以确认。关于金军在借款后向孔德宝支付的款项中超出法律规定的利息部分是否应当作为本金扣除的问题，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对于超出部分的利息，本院从借款本金中予以抵扣。关于本金数额为500万元的借款，双方之间明确约定利息为月利率3%，超出法律规定的范围，本院按照银行同期贷款利率的四倍予以调整，经核算，自本金实际出借之日即2012年6月4日起计算至2015年7月8日，金军尚欠孔德宝借款本金4427685元、利息2530723元。
孔德宝当庭向本院明确其于2013年4月11日向金军出借本金1500000元，于2013年12月3日出借100000元，共计1600000元，金军尚未偿还该1600000元借款本金的利息，且双方除涉案款项外无其他借贷关系，故本院认定孔德宝自2013年4月11日起又向金军出借1600000元本金。因双方针对该1600000元借款未约定利息，故孔德宝主张自2013年4月11日按照银行同期同类贷款利率计息违反法律规定，本院调整为金军自起诉之日即2015年7月8日起按照银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）向孔德宝支付1600000元本金的利息。
关于孔德宝是否应当对苏国强持有的利辛县恒安康医疗投资有限公司10%股权在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定，结合《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款“以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百零三条第三款“以非上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效”以及《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，苏国强若以其持有的非上市公司股份为金军的债务向孔德宝提供质押，应当与孔德宝签订书面的质押合同，并自工商行政管理部门办理出质登记时设立，本案中，孔德宝与苏国强之间未签订书面的质押合同，亦未至工商行政管理部门办理股权质押登记手续，故质权未设立，孔德宝据此要求对苏国强持有的利辛县恒安康医疗投资有限公司10%股权在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权的诉请，于法无据，本院不予支持。
关于苏国强是否应当对金军的债务向孔德宝承担保证责任及保证责任范围的问题，本院认为，苏国强向孔德宝出具的情况说明，系其作出自愿以其持有的利辛县恒安康医疗投资有限公司10%股权作为债务履行之担保的意思表示，而非担保法律规定的保证责任，故苏国强不应对金军的债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金军于本判决生效之日起十日内偿还原告孔德宝借款本金6027685元、利息2530723元及逾期利息（其中以4427685元为基数自2015年7月9日起按照中国人民银行规定的六个月期贷款基准利率标准的四倍计算至借款清偿完毕之日止；以1600000元为基数自2015年7月8日起按照中国人民银行规定的六个月期贷款基准利率标准计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告孔德宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86172元，由原告孔德宝负担172元，由被告金军负担86000元；案件保全费5000元，由被告金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 彭 举
人民陪审员 孙庭贵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 方林莉
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国担保法》
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。
以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百零三条以股份有限公司的股份出质的，适用《中华人民共和国公司法》有关股份转让的规定。
以上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质向证券登记机构办理出质登记之日起生效。
以非上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。