wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金牛刑初字第752号＼n公诉机关成都市金牛区人民检察院。＼n被告人李某某。＼n成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年5月9日23时许，被告人李某某在成都市金牛区沙河源陆家村一组陆家招待所自己租住的＊号房内，容留陈某、切某某某、付某某、银某某四人吸食冰毒（四人甲基安非他命检测均呈阳性），被民警现场抓获。民警当场从李某某身上查获白色晶体一小袋（毛重0.44克），在房间内查获装有液体的吸毒工具，经鉴定，从上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条之规定分别予以处罚。＼n被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。＼n经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。＼n上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的受案登记表，到案经过，拍摄作案地点照片、毒品照片，吸毒工具照片，调取证据清单、扣押清单，被告人李某某在招待所登记住宿的登记簿，辨认记录，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，毒品收缴保管收据，行政处罚决定书，被告人李某某、谭德军、曾维波的户籍材料，被告人曾维波原被判刑材料，证人孟某某、武某、陈某、切某某某、付某某、银某某的证言笔录，被告人李某某、谭德军、曾维波的供述等。＼n本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。＼n被告人李某某认罪态度较好，对其予以从轻处罚。＼n根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月十日起至二0一四年十二月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，缴获的吸毒工具予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员王燎＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员周红年＼n附：引用的相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中民五终字第692号＼n上诉人（原审原告）：王存信，男，1932年11月2日出生，回族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。＼n委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路51号。＼n法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。＼n委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。＼n委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。＼n上诉人王存信因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人王存信委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院认为，王存信原系新疆旅客运输公司职工，于1983年10月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故王存信要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。＼n原审法院裁定：驳回王存信的起诉。＼n上诉人王存信不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。＼n被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而王存信的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。＼n本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。王存信退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。王存信的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长帕尔哈提＼n审判员杜琼＼n审判员鲍文林＼n审判员崔晓东＼n审判员王宏＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员王朋坤
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0830执324号
申请执行人：苏某，男，1989年9月5日生，汉族，现住陕西省清涧县秀延街道办事处北街。
被执行人：雒某某（雒某某1之父），男，1949年12月25日生，汉族，住清涧县宽州镇雒家硷村。
被执行人：雒某某1，男，1985年8月9日生，汉族，住清涧县秀延街道办事处。
本院在执行苏某与雒某某、雒某某1追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）陕0830民初849号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人的垫付款，并承担案件受理费及执行费用，但被执行人雒某某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人雒某某在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户，期限为一年。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 韩星火
审判员 高祖庆
审判员 苗亚东
二〇一八年八月九日
书记员 张 浩
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初字1341-1号
原告某银行。
主要负责人尚某某。
被告贺某某。
被告白某某。
被告岳某某。
被告高某某。
被告王某某。
被告薛某某。
本院在审理原告某银行与被告贺某某、白某某、岳某某、高某某、王某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 李彦杰
二〇一六年六月二十日
书记员 贺永强
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）泰山商初字第1397号＼n原告：孙本恩，男，1978年出生，汉族，住山东省济宁市。＼n委托代理人：薛海波，山东天宇人律师事务所，律师。＼n被告：泰安泰山封禅御膳餐饮有限公司。住所地：泰安岱道庵路。＼n法定代表人：高艳蕊，经理。＼n委托代理人：孙祥伟，男，系该公司职工。＼n本院在审理原告孙本恩与被告泰安泰山封禅御膳餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一四年一月十五日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告孙本恩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告孙本恩撤回起诉。＼n案件受理费1150元，由原告孙本恩承担。＼n代理审判员王瑾＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员王森
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浦执行字第358号＼n申请执行人周博，男，汉族，住浦城县。＼n被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。＼n法定代表人邓双兴，董事长。＼n本院在执行申请执行人周博与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余成飞＼n审判员陈新寿＼n审判员张彪＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员黄晓斐
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中行终字第210号
上诉人（原审原告）华晶娜。
被上诉人（原审被告）上海市人力资源和社会保障局。
法定代表人周海洋。
委托代理人柯顺利。
上诉人华晶娜因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第101号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人华晶娜自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华晶娜申请撤回上诉系其真实意思表示，于法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人华晶娜撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人华晶娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5288号
申请执行人姜勋伟，男，1974年1月12日出生，住金华市金东区。
被执行人金华市九峰文化发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开放区东区A-005-6号，组织机构代码:056884669。
法定代表人张三宝。
申请执行人姜勋伟与被执行人金华市九峰文化发展有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月06日立案执行。
本案执行标的为本金21580元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，相应情况已全程告知申请人，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5288号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年三月五日
代书记员 陈 瑾
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初115号
原告：刘玉合，男，生于1987年11月28日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：刘文明，男，生于1987年4月6日，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C(1-1)。
负责人：安建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告刘玉合与被告刘文明、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉合及其委托诉讼代理人张玉江，被告刘文明，被告保险公司委托诉讼代理人李子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉合向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告共同赔偿原告车辆维修费、车辆评估费、交通费共计58910元。事实和理由：2017年9月1日7时22分，被告驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车，在中牟县文博路与原告驾驶自己的车牌号为豫Ａ×××××号小型客车发生交通事故，事故造成原告车辆严重毁损，中牟县交警大队作出事故责任认定书认定被告负事故的全部责任，原告无责任，双方因事故赔偿发生纠纷，经查被告驾驶车辆在被告保险公司处投有三责险，且还在保险期内，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告刘文明辩称：发生事故属实，愿意承担合理合法损失。
被告保险公司辩称：本次事故属实没有异议，被告刘文明所驾驶的车辆在保险公司投有三责险且不计免赔，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法损失。对于原告主张的车辆维修费过高。对于原告主张的评估费、交通费间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2017年9月1日7时20分，被告刘文明驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿中牟县文博路由东向西行驶至文博路与新圃街交叉口时，与原告刘玉合驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出第4101227201705116号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘文明负此事故的全部责任，刘玉合无责任。事故发生后，原、被告就原告损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明：原告刘玉合所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为原告刘玉合，该车车辆损失经中牟县牟发价格事务有限公司评估，于2017年10月10日出具牟发价（2017）第1005号道路交通事故车损评估鉴定结论书，鉴定结论为材料修理费53310元，原告为此支出评估费为2000元。被告刘文明驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有第三者责任商业保险,保险限额为300000元，且不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，被告刘文明在机动车第三者责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告2000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
本案中，被告刘文明违反道路通行规定导致本次事故的发生，并造成两车不同程度损坏的后果，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告刘文明负此事故的全部责任，刘玉合无责任，原、被告对该事故责任认定均未提出异议，本院予以确认。被告刘文明作为豫Ａ×××××号小型轿车发生事故时的驾驶人，在本次事故中负事故全部责任，依法应就保险限额之外的不足部分承担赔偿责任，故原告要求被告刘文明承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为豫Ａ×××××号小型轿车第三者责任商业保险的承保公司，依法应对机动车第三者责任强制保险分项限额之外的不足部分在第三者责任商业保险限额范围内按被告刘文明所负事故全部责任承担相应赔偿责任，故原告要求被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
原告因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：车辆损失53310元、评估费2000元、替代性交通工具费600元（根据本案案情，考虑原告实际需要修车的时间，原告必然产生一定的通常替代性交通工具费，原告该费用酌定为600元），共计55910元。上述损失由被告保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失、替代性交通工具费共计51910元（车辆损失53310元+替代性交通工具费600元-机动车第三者责任强制保险财产损失限额2000元）。原告下余车辆损失、评估费、替代性交通工具费共计4000元由被告刘文明承担，与事故发生后被告刘文明在机动车第三者责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告2000元相折抵后，原告下余评估费2000元，由被告刘文明赔偿。原告所要求赔偿的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘玉合车辆损失、替代性交通工具费共计五万一千九百一十元；
二、被告刘文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉合评估费共计二千元；
三、驳回原告刘玉合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取636.5元，由原告刘玉合负担62元，被告刘文明负担574.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙彦伟
二〇一八年二月一日
书记员 朱雨菲
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰山商初字第1507号＼n原告：泰安市泰山区农村信用合作联社。＼n法定代表人：冯汝海，理事长。＼n委托代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。＼n委托代理人：于洪涛，山东宇慧律师事务所实习律师。＼n被告：程传东，男，1950年出生，汉族。＼n原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告程传东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理人冯滨、于洪涛到庭参加诉讼，被告程传东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称：被告程传东与原告于2005年9月19日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款70000元，约定了还款日期，罚息、复利等的计算方式等。合同签订后，原告按照约定向被告程传东发放贷款70000元，本案借款到期后，被告程传东至今未按照合同约定履行还款责任，且自借款后未按期偿还利息。为此特诉至法院，请求法院判令：1、被告程传东立即偿借款本金70000元，并支付截止到2013年7月30日所欠借款利息50839.04元及判决还清日为止的利息、罚息、复利，共计120839.04元。2、本案实现债权的费用由被告承担；3、被告承担本案的诉讼费。＼n被告程传东未到庭，亦未进行答辩。＼n经审理查明，2005年9月19日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告程传东签订《借款合同》，合同编号0109002105102359185。借款金额70000元，月利率7.68‰，借款期限自2005年9月19日至2006年8月19日。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权利根据逾期天数按日利率万分之三点八四计收逾期利息，借款人贷款期内不能按期支付利息按贷款利率按季结息计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。＼n合同签订后，原告于2005年9月19日向被告程传东发放贷款，借款凭证载明贷款金额70000元，借款日期自2005年9月19日至2006年8月19日，借款月利率为7.68‰。本案借款到期后，被告程传东至今未按照合同约定履行还款责任，亦未偿还利息。2011年8月25日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社向被告程传东下达《借款逾期催收通知书》，被告程传东在通知书上签字。＼n另查明，2013年8月9日，原告与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同，约定原告与被告借款合同纠纷一案委托山东宇慧律师事务所代理诉讼。原告支出的律师代理费8400元未超过《山东省律师服务收费标准》。＼n因被告程传东未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。＼n上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：＼n1、2005年9月19日被告程传东与原告签订的编号为0109002105102359185号《借款合同》一份；＼n2、2005年9月19日，山东省农村信用社借款凭证一份；＼n3、2011年8月25日，山东省农村信用社借款逾期催收通知书一份；＼n4、委托代理协议及代理费发票各一份。＼n本院认为，2005年9月19日被告程传东与原告签订《借款合同》，双方当事人意思表示真实，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告程传东借款到期后，没有及时偿还本息，2011年8月25日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社向被告程传东进行了催收。原告请求法院判令被告程传东偿还借款本金70000元，并支付至还款本息日为止的利息、罚息、复利的诉讼请求，依法予以支持。原告支出的律师代理费属于实现债权的合理费用，本院予以支持。原告要求的违约金及其他实现债权费用的诉讼请求，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。＼n本案中原被告双方对于还款期限、利息等问题已在借款合同、借款凭证中加以约定，具体以借款借据为准。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告程传东在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金70000元。＼n二、被告程传东在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金70000元的相应利息、罚息、复利（自2005年9月19日起按照借款合同及借款凭证约定计收至还款日止）。＼n三、被告程传东在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉讼代理费8400元。＼n四、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2718元，由被告程传东承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长王翠萍＼n审判员张岱东＼n代理审判员王瑾＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员王森
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1284号
申请执行人：陈伟。
被执行人：兴义市德弘汽车销售有限责任公司。
法定代表人苏恒，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人兴义市德弘汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人陈伟手机银行问题，未能及时接收到被执行人通过银行转账的转账信息，被执行人已经履行调解书内容履行完毕第一期还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301民初373号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 张婷婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1197号之一
申请执行人袁秀英，女，1951年12月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人谭登峰，男，1976年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人梁定美，女，1929年12月5日出生，汉族，住重庆市泰节县。
被执行人卢忠兴，男，1959年12月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人袁秀英、谭登峰、梁定美与被执行人卢忠兴合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）锦江民初字第554号民事调解书已发生法律效力。申请执行袁秀英、谭登峰、梁定美于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人卢忠兴送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。在执行中，本院查询到被执行人在成都市享有房屋一套、小型汽车一辆。但该房屋有案外人登记抵押，车辆已强制注销，且下落不明。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院确认申请执行人袁秀英、谭登峰、梁定美有债权，即被执行人卢忠兴应支付的款项100000元、案件受理费825元未受偿。申请执行人袁秀英、谭登峰、梁定美于2016年8月1日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人袁秀英、谭登峰、梁定美申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人袁秀英、谭登峰、梁定美有债权，即被执行人卢忠兴应支付的款项100000元、案件受理费825元未受偿。
二、本院于2014年12月11日作出的（2014）锦江民初字第554号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一六年八月一日
书记员 熊 崴
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第83号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李宏亮，男，汉族，1977年3月29日出生，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘亚平，男，汉族，1953年10月5日出生，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)郎治国，男，汉族，1976年11月8日出生，住上海市浦东新区。
再审申请人李宏亮因与被申请人刘亚平、郎治国买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民一(民)终字第1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宏亮申请再审称：二审法院认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项之规定，请求再审。
本院认为，二审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。李宏亮的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其理由二审判决已经阐述，不再赘述。
综上，李宏亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宏亮的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12380号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托诉讼代理人：蔡向敏，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：曹鑫，男，1992年10月19日出生，住新疆库尔勒市，现羁押于库尔勒市公安局看守所。
被告：曹来盛，男，1966年6月23日出生，住新疆库尔勒市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告曹鑫、曹来盛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼。曹鑫、曹来盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求曹鑫、曹来盛偿还截至2016年9月14日的本金86216.66元、利息0元、罚息463.71元、违约金1810.55元、催款函费0元；2、要求曹鑫、曹来盛支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求曹鑫、曹来盛承担诉讼费用。事实和理由：曹鑫、曹来盛为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。曹鑫、曹来盛在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但曹鑫、曹来盛多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年9月14日向曹鑫、曹来盛发出《宣布贷款提前到期函》，要求曹鑫、曹来盛7日内清偿全部贷款。
被告曹鑫于庭前谈话中发表答辩意见称：认可大众金融公司起诉的事实及数额，同意还款，现被羁押，无能力还款。对大众金融公司所提交的证据的真实性认可，但证据中曹来盛的签字均为他人代签。涉案车辆被刑事案件扣押。
被告曹来盛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另《贷款合同》约定：贷款金额103460元，贷款期限12个月，自起息日起计算；基本月利率为0.83250%，优惠月利率0%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年9月14日，曹鑫、曹来盛尚欠本金86216.66元、利息0元、罚息463.71元未付。
本院认为：曹鑫虽称曹来盛的签名不真实，但曹来盛无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩的权利。在无相反证据的情况下，本院认定《贷款合同》中曹来盛的签字为其本人所签。大众金融公司与曹鑫、曹来盛签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。曹鑫、曹来盛未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求曹鑫、曹来盛偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司向曹鑫、曹来盛发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求曹鑫、曹来盛支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹鑫、曹来盛于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月14日的本金86216.66元、罚息463.71元；
二、被告曹鑫、曹来盛于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金的罚息（自2016年9月15日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，由被告曹鑫、曹来盛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 韦铁兵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马 娇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初458号
原告：汪永亮，男，1958年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所。
被告：赵瑛，女，1965年10月13日出生，汉族，展拓（天津）装饰材料有限公司经理。
被告：乔建忠，男，1959年3月11日出生，汉族，天津市邮政公司员工。
原告汪永亮与被告赵瑛、被告乔建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永亮、被告赵瑛、被告乔建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即返还原告借款人民币800000元，并支付自2015年5月1日起至实际付清日止利息（按月利率2%计算，其中截止2016年11月30日的利息为304000元）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因生意和生活（购房、孩子留学等）需要，于2014年9月1日向原告借款人民币800000元。为此，被告赵瑛向原告出具借条。以上借款原告通过朋友全部付至被告赵瑛处。原告向被告催要欠款未果，诉讼来院。
被告赵瑛辩称，我们二被告是夫妻关系，赵瑛和汪永亮是多年世交的朋友，借据是从2014年9月1日至2015年9月1日没有续约，后期的利息二被告主张不承担。被告当初借款的原因并不是购房、孩子留学，原告当时知道是这笔钱是借给蒋磊为了盈利才有这个借款，目的就是利率为月息2%。
被告乔建忠答辩意见同被告赵瑛。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人无争议的原告证据1.2014年9月1日借条、2.中信银行交易明细、3.常住人口信息，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告赵瑛系朋友关系，2014年被告赵瑛向原告借款。原告委托案外人胡春生于2014年9月1日通过其名下中信银行账户（账号62×××38），向被告赵瑛名下银行账户划转借款本金800000元。当日，被告为原告出具借条载明“我与2014年9月1日向汪永亮借款人民币捌拾万元整（￥800000）；我保证上述借款于2015年9月1日前一次性全部还给汪永亮，利息为2%/月，从2014年10月份开始，每月1日付息。如果双方想提前结束借款协议，应提前1个月通知对方。”借款期间内，被告赵瑛于2015年1月-6月向原告（按原告指示打入案外人胡春生账户）支付8个月利息，共计128000元，其余借款期间内利息至今未付。上述借款到期后，被告赵瑛未能如期归还借款本金。
另查，被告赵瑛与被告乔建忠系夫妻关系，双方于2002年9月登记结婚，目前双方婚姻关系仍在存续期间。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告赵瑛未按照约定的期限足额支付借款利息及偿还原告借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告赵瑛偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告赵瑛在借款时承诺每月按2%向原告支付利息，该利息标准的约定不违反相关法律规定。庭审中，原告要求被告赵瑛按照年息24%，支付自2015年6月1日至2015年9月1日共计4个月的利息64000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告赵瑛按年息24%支付逾期利息至实际清偿之日止一项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告赵瑛在借条中约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告主张被告赵瑛自逾期之日起按借期内利率向其支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
对原告主张被告乔建忠作为借款人的配偶，应承担共同还款责任一项，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》载明“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”涉诉债务产生于夫妻关系存续期间，被告赵瑛在向原告借款时，并没有明确约定该借款为被告赵瑛个人债务，被告乔建忠就涉诉债务并非用于夫妻共同生活的抗辩无事实依据及证据支持，本院不予以采纳，对原告此项诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告赵瑛和被告乔建忠于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告汪永亮借款本金800000元及利息64000元；
二、被告赵瑛和被告乔建忠于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告自2015年9月2日起至实际还款之日止的逾期利息（以800000元为基数，按照年息24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14736元，减半收取计7368元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一七年三月十九日
书记员 王萌
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3564号
原告：孟子清，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨志平，男，1980年9月，汉族，陕西省人。
被告：马霞，女，1983年3月，汉族，陕西省人。。
被告：李树平，男，1967年3月，汉族，陕西省人。
原告孟子清与被告杨志平、马霞、李树平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟子清到庭参加诉讼，被告李树平到庭参加诉讼，被告杨志平、马霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟子清向本院提出诉讼请求:1.依法责令二被告尽快向原告偿还借款8万元及其利息（利息从2011年11月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，被告李树平承担保证责任）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月24日被告杨志平因修建房屋急需资金向原告借款10万元，月利率为3.5%，由被告李树平担保。借款后被告将上述借款利息结算至2011年11月24日，此后再未给原告偿还分文本息。因该借款用于被告杨志平与被告马霞共同修建房屋，故为二人夫妻共同债务，依法应当共同偿还。故为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至本院。
被告李树平辩称，被告杨志平借款属实，本被告担保情况属实，当时借款用途好像用于翻新轮胎厂做资金周转。被告李树平于2012年12月24日，向原告偿还借还本金2.2万元，于2013年先后五次共向原告偿还8000元本金。因条据中约定了担保期限，故认为本被告超出约定的担保期限，故不愿意承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支。被告李树平对证据的真实性和目的性没有异议。本院对于原告提交的上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年6月24日，被告杨志平向原告借款10万元，月利率为3.5%，被告杨志平向原告出具借据一支，双方未约定借款期限，该款由被告李树平提供担保，双方在借条中约定担保责任为连带保证责任，担保期限为四年，直至还完借款本息为止。借款后被告杨志平将利息支付至2011年8月24日后，被告李树平将利息支付至2011年10月24日，被告李树平又于2012年12月24日偿还借款本金2万元及利息2000元，后又于2013年先后向原告偿还8000元，此后再未偿还本息，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。故原告起诉要求被告杨志平偿还借款剩余本金的请求，本院予以支持。因原被告之间未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。本案中，借条中虽约定借款月利率为3.5%计算，现原告主张以月利率2%计算的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故其主张年利率24%的请求，本院予以支持。庭审中，原告提出涉案借款系被告杨志平、马霞共同修建房屋所借，李树平提出借款为翻新轮胎厂所借，原告未提交证据证明该债务用于二被告夫妻共同修建房屋和该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告提出由被告马霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李树平向原告对该笔借款进行连带责任担保，担保期限为四年，直至还完借款本息为止，本案中因原告孟子清与被告杨志平未约定借款期限，且被告李树平亦在原告的催要下偿还过部分款项，因此，对于被告李树平对该笔借款不承担保证责任辩解，本院不予支持，故原告要求被告李树平承担保证责任的请求，本院予以支持。被告杨志平、马霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨志平于本判决生效之日起十日内偿还原孟子清借款本金8万元及利息（利息从2011年11月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），已付10000元利息在执行中一并予以折抵。被告李树平对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨志平、李树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一八年八月九日
书记员 李艳
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执781号
申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。代理权限：特别授权。
被执行人：胡能国，男，1968年2月10日出生，汉族，村民，住新化县。
你们双方于2018年8月10日履行了（2010）新法民二初字第962号民事判决书所确定的义务。另收取被执行人应承担的案件受理费300元，执行立案费159元，并已交接清楚。该案执行结案。
特此通知
执行员 ：张贻文
审批人：刘登寿
二〇一八年八月十日
＼n安徽省巢湖市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）巢执字第00837号＼n申请执行人：伍丽琼＼n申请执行人：李子豪＼n申请执行人：褚和珍＼n被执行人：中国人民财产保险股份有限公司山东省枣庄市市中支公司＼n本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第00135号民事判决书，于2014年07月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：＼n一、查封、扣押、冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司山东省枣庄市市中支公司价值柒万壹仟零柒拾叁元叁分的财产。（￥71073.03元）＼n二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。＼n需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员吴涛＼n二〇一四年七月六日＼n书记员张天明＼n
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00221号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人姚某，原淮安市清河城市资产经营有限公司总经理、淮安聚仁经贸发展有限公司总经理。因涉嫌犯受贿罪，于2015年4月28日被清河区人民检察院决定刑事拘留，同日由淮安市公安局清河分局执行逮捕，2015年5月11日变更为取保候审。
辩护人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2015〕188号起诉书指控被告人姚某犯受贿罪，于2015年11月13日向本提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。期间因公诉机关补充侦查而延期审理。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2010年6月至2015年4月，被告人姚某受淮安市清河区人民政府委托，先后担任淮安市清河城市资产经营有限公司经理、总经理，并兼任淮安聚仁经贸发展有限公司总经理，期间被告人姚某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，共计现金人民币73000元、超市购物卡5000元。
被告人姚某当庭对指控事实不持异议。其辩护人提出被告人具有自首、积极退赃等从轻情节，建议对其适用免刑。
经审理查明：2010年6月至2015年4月，被告人姚某在先后担任国有公司淮安市清河城市资产经营有限公司副总经理、总经理，并兼任淮安聚仁经贸发展有限公司总经理期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计现金人民币73000元、超市购物卡5000元。具体分述如下：
1．2012年，淮安聚仁经贸发展有限公司负责清泓花苑小区、清江浦中学、枫丹白露小区、兴华花苑、清河实验学校等项目，在工程中使用浙江新多集团供应的各类门。2013年10月22日，新多集团驻淮负责人朱某为感谢被告人姚某在门的采用、货款结算和在施工过程中协调关系等方面给予的帮助，在淮安市河畔花城小区门口送给被告人姚某现金人民币50000元。被告人姚某为掩饰受贿行为，要求朱某将该50000元汇入其提供的陈某甲银行卡中。同年10月27日，再通过其亲戚严某的银行卡将该款转其本人卡内。
2．2013年6、7月份至2015年1月间，淮安市清河城市资产经营有限公司融资贷款，需要对金鹰宾馆、华厦家园、锦绣小区、淮海花园、向阳社区、白鹭花园、二院对面门面房和金泰大厦等房屋进行价格评估，国信会计事务所业务员陈某乙取得上述房产评估业务。为感谢被告人姚某介绍以上业务并希望以后继续取得业务，陈某乙分别在清河区康城明珠小区门口及姚某的办公室分六次送给姚某共计人民币19000元现金和5000元超市购物卡。
3．2012年，淮安聚仁经贸发展有限公司在清江浦中学和清河实验学校工程的外墙涂料项目中，采用厦门固克涂料公司提供的涂料。2012年年底，该公司的江苏地区销售经理梁某为感谢被告人姚某使用固克涂料和在施工过程中的协调、款项结算上的帮助等事项，在被告人姚某的办公室内送给姚某现金人民币4000元。
另查明，被告人姚某系主动到案，如实供述犯罪事实，并在侦查阶段退出全部犯罪所得。
上述事实，有被告人庭前供述，证人徐某、朱某、严某、陈某甲、夏某、高某、陈某乙、梁某、郑某、赵某、葛某、岁洪举、解某、傅某的证言，辨认笔录，书证包括购销合同、记账凭证、发票、检测报告、银行存取款记录、评估报告、开标记录、被告人所在单位的营业执照、清河区人民政府的任职文件等，扣押决定书、扣押清单，清河区纪委出具的发破案经过等证据证实，且被告人当庭亦不持异议，足以认定。
本院认为，被告人姚某身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂，数额较大，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某自动归案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚，退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人姚某犯罪情节，结合社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款以及《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的犯罪所得7.8万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
审 判 员 刘江洲
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初216号
原告：汤东鹏，现住吉林省榆树市。
被告：榆树市房地产开发有限责任公司
地址：榆树市榆三公路1781号-1
法定代表人：李志东，经理
委托代理人：于林超，副总经理
代理权限：特别授权
委托代理人：曹庆东，吉林常春律师事务所律师
代理权限：诉讼代理
原告汤东鹏与被告榆树市房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
本案在审理过程中，发现原告汤东鹏已就案外人屈玉甫将案涉房屋一物二卖的行为向公安机关报案，公安机关已于2017年6月29日对屈玉甫涉嫌合同诈骗案进行立案侦查
本院经审查认为，屈玉甫涉嫌合同诈骗一案的处理结果与案涉争议具有法律上的厉害关系，故本案应中止审理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员 于军伟
二〇一八年二月二日
书记员 王 翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1291号之一
申请执行人杨琴，女，1974年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路300号（望兴小区）。
法定代表人沈定湘。
本院在执行申请执行人杨琴与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，因被执行人未履行前述生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现申请人向法院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执1291号案件的执行。
申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 苏舸飞
审判员 许朝阳
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1999号
原告蓝现宽。
被告韦明福。
被告韦英照。
本院在审理原告蓝现宽诉被告韦明福、韦英照机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蓝现宽于2015年11月18日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自主处分，没有损害国家或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝现宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝现宽负担。
代理审判员 覃庄丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 琳
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初21号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年11月6日出生于济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市历城区。因犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年5月8日被判处有期徒刑一年三个月，2013年5月13日刑满被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年9月16日，被告人张某某在济南市历城区花园路101号海蔚小区地下一层八号桌球俱乐部打台球时遇到邢某某。被告人张某某谎称自己叫“张正一”，父母均是高官，有什么事情可以帮忙解决，以此骗取了邢某某的信任。2015年9月17日、25日，被告人张某某以给被害人邢某某的亲属办理工作调动需要资金为由，两次共骗取邢某某人民币15000元，予以挥霍，后无力偿还。2015年10月3日，被告人张某某到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张某某亲属赔偿受害人邢某某经济损失5000元整。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人邢某某的陈述，书证伪造的电力工程承包合同、消防工程施工合同、聘任书，借条，微信聊天记录一宗，邢某某招商银行账户历史交易明细表、电子回单查询，济南市历下区人民法院（2012）历刑初字第519号刑事判决书，现场勘验检查笔录，抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年8月2日止；罚金于判决生效后30日内缴清）。
二、责令被告人张某某退赔被害人邢某某人民币一万元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一六年二月一日
书记员 时礼娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）泰山民初字第1457号
原告李传德，男，汉族，1963年出生,住山东省泰安市泰山区。
委托代理人张传旺，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告李传友，男，汉族，1957年出生,住山东省泰安市泰山区。
被告于荣华，女，汉族，1956年出生,住山东省泰安市泰山区。
两被告委托代理人和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
两被告委托代理人张婕，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
原告李传德与被告李传友、于荣华物权保护纠纷一案，本院于2011年4月15日立案受理后，依法由审判员徐西庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传德及其委托代理人代理人张传旺、被告李传友、于荣华及其两被告委托代理人和法章、张婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传德诉称，我与被告系亲兄弟关系，李某某系原被告父亲。1983年2月16日李某某经族人经办原被告分家生活，并立下分单为证，分单记载李某某共两处宅基地院落，分南院北院，南院新房共三间归被告所有，北院老宅基地旧房四间归原告所有；原告负责偿还债务陆百元，院树株各自归院落主人。2010年11月10日原告在自己的院子里打墙、盖大门，被告强行给我推倒，造成我方直接损失11600元，经我方多次与被告协商未果，为此，为了维护我方合法权益不受侵害，特诉至贵院，要求法院判令如下：1、依法责任被告立即停止侵权，赔礼道歉；2、被告赔偿因侵权而给原告造成的经济损失11600元；3、被告承担本案诉讼费。
被告李传友、于荣华辩称，原告所诉不属实，被告没有推倒原告所建房屋，因此也不存在赔偿。原告本身属于国家工作人员，在村内依法不能享有宅基地使用权。原告在建造房屋时曾强行杀掉被告价值3.5万元的树木，被告保留追究权利。原告所诉无事实法律依据，依法驳回诉讼请求。
经审理查明，原告李传德和被告李传友系兄弟关系，被告李传友和被告于荣华系夫妻关系。1983年2月，原被告分家，原告分得北院老宅基地旧房四间，被告分得南院新房三间。原告称，2010年11月10日自己在院子里打墙、盖大门，被被告强行推倒，造成直接损失11600元，经与被告均商未果，为此诉至法院，依法判令被告停止侵权，赔偿道歉，并赔偿经济损失11600元。
原告为证实其诉讼主张在庭审中提供一份调查笔录证实被告实施了侵权行为，该调查笔录系原告委托代理人张传旺对为原告施工的人员李某某甲所作，对此被告认为该调查笔录的调查人和被调查人均与本案有利害关系，且证人李某某甲未出庭作证，该调查笔录不应作为证据为定案依据。关于原告主张被告赔偿经济损失11600元的诉讼请求，原告无证据证实，被告也不予以认可。
以上事实由分单证明、调查笔录及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，一、原告主张被告实施侵权行为，并提供的调查笔录不符合法律规定的证据规则要求，证人也未出庭作证，不能作为合法证据证实被告实施了侵权行为，故原告主张请求判令被告停止侵权，赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。被告的该辩称意见成立，本院予以采纳。二、原告主张被告赔偿经济损失11600元的诉讼请求无证据证实，被告也不认可，该诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第65条、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告李传德的诉讼请求。
案件受理费1000元由原告李传德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西庆
二〇一四年一月二十二日
书记员 訾 伟
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）唐刑初字第74号＼n公诉机关唐河县人民检察院。＼n被告人姚西专，男。因盗窃于2013年11月18日被唐河县公安局拘留，同年11月29日被逮捕。现在押唐河县看守所。＼n唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）596号起诉书指控被告人姚西专犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉、陈燕出庭支持公诉，被告人姚西专到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n唐河县人民检察院指控：2013年1月13日至2013年8月4日，被告人姚西专伙同郭长军、常海现（另案处理）先后窜至唐河县源潭镇何庄村、唐河县马振扶乡二烈村等地，盗窃作案4起，共盗走耕牛5头，共计价值53260元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人姚西专及同案人常海现、郭长军、吴存、李群发的供述、被害人何某甲、冯某某、王某甲、牛某某、王某乙等人的陈述、证人何某乙、党某某、王某丙、王某丁、王某戊等人的证言、唐河县价格认证中心价格鉴定及相关书证等证据。据此，公诉机关认为被告人姚西专的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。＼n被告人姚西专对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，要求从轻处理。＼n经审理查明：2013年1月13日至2013年8月4日，被告人姚西专伙同郭长军、常海现（另案处理）携带钢钎、剪钳、手电筒等作案工具，驾驶摩托车先后窜至唐河县源潭镇何庄村、唐河县马振扶乡二烈村等地，趁夜深人静之机，采取扒墙、挖洞入院等手段，盗窃作案4起，共盗走大小耕牛5头，共计价值53260元。盗后将其中一头价值14800元的耕牛连夜拉至唐河县古城乡村民李群发家藏匿，后被告人姚西专、郭长军、常海现三人将该5头耕牛以共计31000元的价格销赃给唐河县古城乡村民吴存，所获赃款由三人共同分肥。2013年11月18日，被告人姚西专主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。具体犯罪事实及证据如下：＼n1、2013年8月4日1时许，被告人姚西专伙同郭长军、常海现窜至唐河县源潭镇村民何某甲家，翻墙入院将何家的一头黄白色母牛盗走，价值14800元。盗后将该母牛连夜拉至唐河县古城乡村民李群发家藏匿。8月5日，三人将此母牛以11000元价销售给唐河县古城乡村民吴存（另案处理），所获赃款三人分获。＼n2、2013年7月14日晚，被告人姚西专伙同郭长军、常海现窜至唐河县马振扶乡村民王某甲家挖洞入室，将王家的一头红色母牛盗走，价值10600元，盗后将该母牛连夜拉至吴存家，以5000元价销售给吴存，所获赃款三人分获。＼n3、2013年7月5日晚，被告人姚西专伙同郭长军、常海现窜至唐河县毕店镇村民牛某某家，将牛家拴在门口的一头白色母牛盗走，价值11900元，盗后将该母牛连夜拉至吴存家，以7000元价销售给吴存，所获赃款三人分获。＼n4、2013年1月13日晚，被告人姚西专伙同郭长军、常海现窜至唐河县源潭镇村民王某乙家中，摘门入室，将王家的的一头黄色母牛和一头白色母牛盗走，共计价值15960元，盗后将该两头牛连夜拉至吴存家，以8000元价销售给吴存，所获赃款三人分获。＼n上述事实，被告人姚西专在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人常海现、郭长军、吴存、李群发的供述、被害人何某甲、冯某某、王某甲、牛某某、王某乙等人的陈述、证人何某乙、党某某、王某丙、王某丁、王某戊等人的证言、唐河县价格认证中心价格鉴定及相关书证等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人姚西专以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃公民合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人姚西专犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚西专犯罪后能主动投案自首，并积极退赔了被害人部分经济损失，故可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：＼n被告人姚西专犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2015年11月17日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长李新瑞＼n审判员李全体＼n审判员郜峰＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员李航路
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执2278号
申请执行人：杨文艳，女，1966年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：郝慧，女，1982年6月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行杨文艳与郝慧民间借贷纠纷一案中，被执行人郝慧应给付申请执行人借款860920.00元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016)津0117民初3242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彬
审判员 于 江
审判员 张春合
二〇一八年八月十四日
书记员 陈少敏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第428号
原告汪某某，女，汉族，1979年4月8日生。
被告毛某某，男，汉族，现年41岁。
原告汪某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘 娟
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）甘11行赔终6号
上诉人（原审原告）甘肃通渭温泉味精有限公司。住所地通渭县平襄镇西河桥**号。
法定代表人焦颖明，该公司经理。
委托代理人孙壁，定西市工商联维权服务中心主任。
被上诉人（原审被告）通渭县住房和城乡建设局。住所地通渭县平襄镇南河桥头。
法定代表人牛军胜，该局局长。
上诉人甘肃通渭温泉味精有限公司诉被上诉人通渭县住房和城乡建设局行政赔偿一案，因不服通渭县人民法院(2016)甘1121行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告于2000年4月18日办理了坐落于通渭县平襄镇西河村24号房屋所有权证，该证“设定他项权利摘要”栏记明：权利人是工商银行通渭支行，权利种类是抵押，权利范围是15号房。15号房是原味精厂职工宿舍楼，39户职工居住。2005年7月5日，通渭县政府召开关于原味精厂职工宿舍楼上访事宜协调会议，会议决定将原味精厂家属楼（现为原味精厂在工行贷款抵押物）一次性处理给原味精厂现住职工，通渭县乡镇企业管理局负责由39户职工交纳了购房资金，资金交给了工行，等待办理有关房屋接交手续。2011年4月，被告实施建设通渭县西城区纬二路时，与原味精厂39户职工签订了房屋征收补偿协议。
原审裁定认为，原告以房屋所有权证证明原味精厂职工宿舍楼归原告所有，认为被告征收没有补偿的行政行为违法。被告以原味精厂职工宿舍楼已经通渭县人民政府处理给原味精广39户职工，被告征收时对39户职工予以补偿没有违法予以答辩。因此，原、被告的争议，实质是房屋所有权的归属问题，确定了房屋所有权的归属，才能确认征收行政行为是否违法。房屋所有权的归属属于民事争议，需通过民事诉讼解决。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告甘肃通渭温泉味精有限公司的起诉。
上诉人不服一审裁定上诉称，15号楼房的权属归上诉人所有，被上诉人颁发给上诉人的房屋所有权证合法有效，15号楼房至今没有发生房屋所有权的变化。一审法院认定，15号楼房发生房屋所有权的变化，没有事实依据。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》的规定，15号楼房的房屋所有权是上诉人的。一审法院认定房屋所有权属属民事争议，需通过民事诉讼解决没有事实根据，没有法律依据。上诉人认为一审法院驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。
被上诉人通渭县住房和城乡建设局未作答辩。
本院认为，原审法院(2015)通行赔初字第1号行政裁定认为，登记在上诉人名下房屋属国有土地上的房屋。2011年4月，被上诉人在实施建设通渭县西城区纬二路时，未经上诉人同意，未与上诉人签订征收补偿协议，将登记在上诉人名下的3216平方米国有土地上的房屋拆除。此后对上诉人亦未予赔偿。该案发回重审后，原审法院(2016)甘1121行赔初1号行政裁定又认为上诉人与被上诉人的争议实质是房屋所有权的归属问题，确定了房屋所有权的归属，才能确认征收行政行为是否违法。而房屋所有权的归属属于民事争议，需通过民事诉讼解决。同一事实，原审作出前后矛盾的事实认定，故一审裁定认定事实错误。上诉人的上诉理由成立，请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（二）项，第三十二条一款之规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院(2016)甘1121行赔初1号行政裁定;
二、本案由渭源县人民法院审理。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一七年一月十七日
书记员 蔺晓莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执恢271号
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，系公司懂事长。
委托代理人：胡文博，系该行职员。
被执行人：韦二牛，男，汉族，1962年5月11日出生，住陕西省榆林市榆阳区三岔湾村***号。
被执行人：叶建玲，女，汉族，1964年2月26日出生，住陕西省榆林市榆阳区三岔湾村***号，系韦二牛之妻。
被执行人：韦牛娃，男，汉族，1955年2月6日出生，住陕西省榆林市榆阳区三岔湾村***号。
被执行人：韦三牛，男，汉族，1975年6月17日出生，住陕西省榆林市榆阳区三岔湾村***号。
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人韦二牛、叶建玲、韦牛娃、韦三牛金融借款合同纠纷一案。依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初7145号民事判决书，向被执行人韦二牛、叶建玲、韦牛娃、韦三牛发出执行通知书，责令被执行人韦二牛、叶建玲、韦牛娃、韦三牛向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（自2014年6月22日至2014年11月17日，以月利率11.4‰计算;自2014年11月18日至执行兑付之日止，以月利率14.82‰计算），负担案件受理费2550元、执行费3990元。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年5月20日依法申请撤销执行程序，本院于2017年5月30日作出（2017）陕0802执1340号执行裁定书，终结了本院（2017）陕0802执1340号案件的执行。2018年5月15日，申请执行人向本院恢复执行本案，本院于同年5月15日受理，
在执行中，本院于2018年5月15日作出（2018）陕0802执恢271号恢复执行通知书，后向被执行人发出恢复执行通知书。2018年6月6日，本院根据申请执行人提供的线索，将被执行人韦二牛、韦三牛、韦牛娃强行带到本院，准备对被执行人韦二牛、韦三牛、韦牛娃采取司法拘留时，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人韦二牛、韦三牛、韦牛娃于2018年6月6日向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金21010元，从2018年7月起至2019年7月止每月25日向申请执行人偿还借款本金1000元，如逾期或不足额偿还，申请执行人恢复本案执行；二、案件执行费3990元，由被执行人韦二牛、叶建玲、韦牛娃、韦三牛负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执恢271号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年八月九日
书记员 强胜华
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0830执311号之一
申请执行人：李浪，男，汉族，1982年5月2日生，现住清涧县。
被执行人：刘安（又名刘岗），男，1983年3月8日生，汉族，住清涧县秀延街道办事处。
被执行人：贺苗，女，1986年8月20日生，汉族，住清涧县秀延街道办事处南坪丝厂。
本院在执行李浪与被执行人刘安、贺苗民间借贷纠纷一案中，被执行人刘安、贺苗未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘安、贺苗在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资，期限为1年。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩斌宏
二〇一八年八月九日
书记员 邱亚峰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2598号
原告：薛嘉慈，女，汉族，1958年10月23日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：王顺新、卜夕雯，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尧燕，女，汉族，1974年1月19日出生，户籍登记地址为广西壮族自治区玉林市。
原告薛嘉慈诉被告尧燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告薛嘉慈及其委托代理人王顺新、卜夕雯到庭参加诉讼，被告尧燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案依法扣除公告期限，现已审理终结。
原告薛嘉慈诉称：2017年1月2日，被告因家庭急需向原告借款10万元，原告于1月2日转账6万元，1月3日转账4万元给被告，被告出具10万元的借条，并约定60天还清。1月14日晚，被告又找到原告说家庭紧急需要再借1万元，原告通过微信又给被告转账1万元。到了3月初，原告找被告时，被告却说自己已经离开昆明且无力归还借款。为维护原告的合法权益，故原告起诉请求判令：1、被告支付原告借款11万元及从2017年3月5日起至被告实际还清之日止的利息，暂计为1100元（年利率为6%计算），合计为111100元；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等由被告承担。
被告尧燕无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
被告尧燕向原告薛嘉慈借款。原告于2017年1月2日通过余额宝转账向被告交付了人民币5万元、通过支付宝转账向被告交付了人民币1万元，共计人民币6万元；于2017年1月3日通过银行转账向被告交付了人民币3万元、通过微信转账向被告交付了人民币1万元，共计人民币4万元。2017年1月3日，被告尧燕出具《借条》，载明：“今借到薛嘉慈人民币拾万元整，60天还清。”2017年1月14日，原告再次出借给被告人民币1万元，并通过微信转账交付了该笔借款。
庭审中，原告自认被告于2017年4月23日归还了人民币3000元，并将该还款事实写在了《借条》上。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、《借条》、微信聊天记录、电话录音等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告薛嘉慈于2017年1月2日及1月3日向被告尧燕交付了人民币10万元的借款，后被告向原告出具《借条》，确认了向原告借款人民币10万元的事实。原告于2017年1月14日再次向被告转账人民币1万元，原告主张该笔款项系借款，本院认为，该笔款项虽然没有《借条》等债权凭证予以证实，但通过微信转账记录以及原、被告双方的微信聊天记录、原告代理人与被告的电话记录等证据，足以认定该人民币1万元系被告向原告借款。综上，原、被告双方债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效，现原告主张归还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于尚未归还的借款本金，因原告自认被告已归还了人民币3000元，而原告无证据证实双方对借款有利息约定，该人民币3000元应当抵扣本金，故本院认定被告尚欠借款本金金额为人民币10.7万元。关于利息，本院认为，原告未能举证证明原、被告对利息进行了约定，根据有关法律及司法解释的规定，应当视为被告不支付借款期间的利息。现原告主张自2017年3月5日起至被告实际清偿之日止按年利率6%计算利息，本院认为该主张符合有关法律及司法解释关于逾期利息的规定，本院予以支持。关于原告主张的公告费、保全费、保全担保费，因被告未举证证实上述费用已实际发生，故本院不予支持。被告尧燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尧燕于本判决生效之日起十日内归还原告薛嘉慈借款人民币10.7万元，并按照年利率6%支付该笔借款自2017年3月5日起至付清之日止的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2522元，由被告尧燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 肖曙霞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王文婷
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌执字第2195号
吴某某（诈骗）一案，本院（2015）旌刑初字第302号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人吴某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第302号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 渝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张玲莉
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初1982号
原告:李超，男。
委托诉讼代理人：黄星华，湖南莽源律师事务所律师。
被告:肖亚洲，男。
原告李超与被告肖亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人黄星华到庭参加了诉讼。被告肖亚洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元。事实与理由：2015年5月19日，被告因经营需要向原告借款50000元，并出具了借条。双方约定还款期限为6个月。原告当天通过银行转账向被告账户转入50000元。借款到期后，经多次催讨无果，原告遂诉诸法院。
被告肖亚洲未予答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证和举证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：
2015年5月19日，被告肖亚洲向原告李超出具借条，借条载明：“今借到李超（431022198904060010）现金伍万元整，于2015年11月18日前归还。借款人：肖亚洲，431022198412205471，2015年5月19日。”现还款期限已到，被告未向原告归还上述借款本金。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款50000元的事实，有原告提供的借据、银行转账记录予以证实，对本案借款事实，本院予以确认。被告借款后未按期还款，已构成违约，故原告请求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告肖亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖亚洲于本判决生效之日起十日内向原告李超返还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半计收525元，由被告肖亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一八年一月二十四日
书记员 谭玉婷
附:相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执恢319号
申请执行人徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人孙岩，该公司经理。
被执行人被告徐州德仁商贸有限公司，住所地徐州市。
法定代表人姚明永，该公司经理。
被执行人姚明永，男，1968年9月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人姚露，女，1995年3月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人赵春玲，女，1970年3月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司诉被执行人徐州德仁商贸有限公司、姚明永、姚露、赵春玲借款合同纠纷一案本院作出（2015）铜商初字第00232号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年4月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司于2018年8月7日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0312执恢319号案件的终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 松
审判员 谢云旺
审判员 孔祥进
二〇一八年八月七日
书记员 毛基衡
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执50号
本院在执行申请执行人毕永辉与被执行人天津东海天天快递有限公司非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执50号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年八月十四日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初928号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭某，女，汉族，1964年1月7日出生于，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2002年被判处有期徒刑一年，2003年3月18日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2004年2月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年5月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日被捉获，同日被刑事拘留，2016年4月13日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]827号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月11日10时许，被告人谭某在本区石坪桥石坪村31号21幢2单元楼下，以200元的价格将1包净重0.19克的毒品疑似物卖给税某后，被民警当场捉获。民警对前述疑似毒品物进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的疑似毒品物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口信息、证人税某的证词、提某、称量笔录、扣押笔录及清单、辨认笔录、指认现场笔录及相关照片、物证检验报告、捉获经过、人身检查笔录、情况说明、重庆市渝中区人民法院（2004）中区刑初字第151号刑事判决书及释放证明材料、被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某非法贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人谭某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人谭某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年11月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛0.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年八月三日
书记员 刘 焱
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1931号
原告：福建展宏人造革有限公司，住所地南平市荣华山产业组团合成革特色产业园7号地块（浦城县仙阳镇三元村），统一社会信用代码91350722694389507L。
法定代表人：高展长，董事长。
委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华东，福建皇华律师事务所实习律师。
被告：福建豪派实业有限公司，住所地南平市荣华山产业组团合成革特色产业园12号地块（浦城县仙阳镇三元村），组织机构代码69900767-8。
法定代表人：林荣香，董事长。
原告福建展宏人造革有限公司与被告福建豪派实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭林安、周华东到庭参加诉讼，被告经法院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建展宏人造革有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还代偿款人民币70万元及利息损失（自2014年9月6日起至还清代偿款之日止按月息20‰计算的利息损失）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告向中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称“民生银行温州分行”）申请借款1200万元，签订了《中小企业金融服务合同》，期限自2013年9月26日至2014年9月26日。同日，原告与民生银行温州分行签订了《最高额保证合同》，为被告上述借款提供连带保证担保。因被告于2014年4月开始出现逾期，民生银行温州分行提出解除借款合同，要求被告提前还贷，被告未向民生银行温州分行偿还借款，民生银行温州分行要求原告承担保证责任，2014年9月5日，民生银行温州分行直接从原告银行账户划扣70万元为被告向民生银行温州分行代偿借款70万元。综上，原告承担了保证责任，有权向被告追偿，为此，原告依法向法院起诉，请判如所请。
被告福建豪派实业有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告与民生银行温州分行签订了《中小企业金融服务合同》，被告向该行借款1200万元，借款期限自2013年9月26日至2014年9月26日。同日，原告与民生银行温州分行签订了《最高额保证合同》，为被告上述借款提供连带保证担保。合同签订后，被告于2013年10月8日向民生银行温州分行提款530万元，还款期限为2014年10月8日，约定按月付息，并于2013年10月9日及11日分别向该行申请为期半年的银行承兑汇票470万元和270万元（被告另交保证金70万元）。因被告于2014年4月开始出现逾期，民生银行温州分行要求被告提前还贷，被告未向民生银行温州分行偿还借款，民生银行温州分行要求原告承担保证责任，2014年9月5日，民生银行温州分行直接从原告银行账户划扣70万元为被告向该行代偿借款70万元。后原告向被告要求还款未果。
上述事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告企业登记信息、中小企业金融服务合同、提款支付申请书、单位借款凭证、承兑申请书、最高额保证合同、贷款扣款回单、转账记账凭证及庭审记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同依法成立并生效，各方当事人均当恪守。原告作为被告借款的连带责任保证人，已为被告代为清偿借款70万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告向被告要求追偿，合理合法。债务理应清偿，故原告请求依法判令被告向原告偿还代偿款70万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告之间对偿还代偿款的利息未作约定，故对原告主张利息自2014年9月6日起至还清代偿款之日止按月息20‰计算调整为利息自2014年9月6日起至还清代偿款之日止按银行同期贷款利率计算。被告福建豪派实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建豪派实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿还原告福建展宏人造革有限公司代偿款人民币70万元及利息（利息自2014年9月6日起按银行同期贷款利率计算至代偿款还清之日止）。
2驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告福建豪派实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 付澎飙
审 判 员 张树仁
人民陪审员 章永锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李静瑶
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1461号
上诉人（原审被告）韩伟丽，女，汉族，1990年5月19日出生。
委托代理人张凤，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人付莹，河南中豫律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）王柬斌，男，汉族，1989年10月14日出生。
委托代理人蔡志超，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴巧令，女，汉族，1971年3月11日出生。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
原审被告杨成晓，男，汉族，1989年6月15日出生。
上诉人韩伟丽、王柬斌与被上诉人吴巧令及原审被告杨成晓民间借贷纠纷一案，吴巧令于2015年7月30日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告韩伟丽、王柬斌、杨成晓立即偿还借原告吴巧令款200000元，并按月息2分支付利息至借款全部还清之日止；2、本案的一切费用由被告承担。河南省新密市人民法院于2015年12月18日作出（2015）新密民一初字第2646号民事判决，韩伟丽、王柬斌不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人韩伟丽的委托代理人张凤、付莹，上诉人王柬斌的委托代理人蔡志超，被上诉人吴巧令的委托代理人高建伟，原审被告杨成晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月15日被告王柬斌、韩伟丽向原告借现金200000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2%，被告杨成晓为该笔借款提供担保。后原告多次催要，被告拒不偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借原告款200000元，并自起诉之日起按月息2分支付利息至借款全部还清之日止；本案的一切费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
原审法院认为，原告吴巧令与被告王柬斌、韩伟丽双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告王柬斌、韩伟丽拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告王柬斌、韩伟丽作为债务人理应依法向原告吴巧令承担清偿责任，故对于原告吴巧令请求被告王柬斌、韩伟丽偿还借款200000元的主张，予以支持。对于原告请求被告从起诉之日即从2015年7月30日起按月利率2%支付利息的主张，因双方约定有借款利息，故对于原告的该主张，予以支持。被告杨成晓为被告王柬斌、韩伟丽向原告借款提供连带责任保证，故对于原告请求被告杨成晓对借款本金及利息承担清偿责任的主张，予以支持。对于被告杨成晓辩称实际借款为100000元，因被告杨成晓没有提供相关证据予以证明，同时在庭审过程中原告也不予认可，故对被告杨成晓的该主张，不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告韩伟丽、王柬斌于判决生效后十日内偿还原告吴巧令200000元，并从2015年7月30日起按照月利率2%向原告吴巧令支付利息至判决确定的还款之日止；二、被告杨成晓对该笔200000元借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4300元、保全费1570元，由被告韩伟丽、王柬斌、杨成晓负担。
宣判后，韩伟丽、王柬斌不服原判，向本院提起上诉称：一、上诉人王柬斌只收到被上诉人吴巧令转款人民币94000元，上诉人韩伟丽、王柬斌并未收到被上诉人借款人民币200000元。原审判决遗漏重要事实，且对本案关键证据不予认定，致使原审判决认定事实片面错误；二、原审分配举证责任不当，仅仅依据被上诉人吴巧令提交的大额现金借条作出不利于上诉人的判决，判决证据不足、显失公平；三、上诉人韩伟丽、王柬斌与被上诉人吴巧令之间的借款关系未生效，原审判决依据未生效的借条判决上诉人向被上诉人偿还借款人民币200000元系适用法律错误；四、案外人员行舰系实际出借人，原审遗漏当事人，致使认定事实错误；五、本案借条上“利息2分”并非韩伟丽、王柬斌书写，原审认定月息2分错误。综上，上诉人韩伟丽、王柬斌请求二审法院撤销原判，驳回吴巧令的诉讼请求或发回重审。
被上诉人吴巧令辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人韩伟丽、王柬斌的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
依据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
另查明，2015年6月15日韩伟丽、王柬斌向吴巧令出具的借条中“利息2分”系由吴巧令书写。韩伟丽、王柬斌在原审庭审质证中对吴巧令提供的借条无异议。
本院认为，韩伟丽、王柬斌向吴巧令借款20万元，有韩伟丽、王柬斌出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法应予以认定。韩伟丽、王柬斌上诉称其收到吴巧令转款9.4万元，并没有收到吴巧令借款20万元；吴巧令称其转款9.4万元后，以现金形式交付借款10.6万元。本院认为，借贷事实是否发生，应当根据借贷金额大小、交付凭证、交易方式和习惯等因素综合判断，在当地民间借贷中出借人以现金形式交付借款10万余元并不能排除其可能性，且从韩伟丽、王柬斌向吴巧令出具借条中“今借到吴巧令现金20万元”的内容看，亦可说明本案借款的交付，故韩伟丽、王柬斌的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。韩伟丽、王柬斌上诉称案外人员行舰系实际出借人，原审遗漏当事人，但韩伟丽、王柬斌并未提供有效证据证明，且与其出具的借条内容不符，故本院不予采纳。关于本案借款利息的认定，本院认为，借条中“利息2分”虽由吴巧令书写，但韩伟丽、王柬斌在原审质证中对该借条并无异议，据此原审判决认定双方约定借款月利率为2%并无不当。
综上，韩伟丽、王柬斌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人韩伟丽、王柬斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 姚付良
二〇一六年四月六日
书记员 郭冠利
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执732号
本院在执行ＸＸ霞与章某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人章某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初3073号
原告马某。
委托代理人陈冬，江苏益新律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人谢国迎，江苏海越律师事务所律师。
原告马某与被告孙某离婚纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，于2016年8月22日不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈冬、被告孙某及其委托代理人谢国迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告孙某于2014年11月30日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无法沟通，且因被告孙某身体原因，导致我无法怀孕。现夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告孙某离婚。
被告孙某辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告马某、被告孙某于2014年11月30日经人介绍相识恋爱,2015年1月29日以夫妻名义共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。近年来，双方当事人因家庭生活琐事及被告孙某目前的身体影响生育产生矛盾，致夫妻感情不睦。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告马某与被告孙某经人介绍相识恋爱，婚姻基础一般。婚后双方共同生活一年多时间，仍然属于婚姻的磨合期，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，属于正常现象。只要双方当事人加强沟通和理解，互谅互让，妥善处理家庭生活矛盾，和好是有可能的。被告孙某目前的身体虽影响生育，但生育问题可以通过科学手段解决，且生育问题并非判断夫妻感情破裂的法定事由。综上，鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告孙某离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邹晓琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初6171号
申请人：李林军。
被申请人：刘继峰。
本院在审理申请人李林军与被申请人刘继峰合同纠纷一案过程中，申请人李林军于2018年8月8日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法对被申请人刘继峰所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路中海·碧林湾12幢13103室房屋（产权证号：陕（20**）西安市不动产权第1131576号）予以保全。担保人乔小惠自愿提供其所有的陕A02Q**号捷豹车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、依法对被申请人刘继峰所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路中海·碧林湾12幢13103室房屋（产权证号：陕（20**）西安市不动产权第1131576号）予以查封。
二、依法对担保人乔小惠所有的陕A02Q**号捷豹车一辆予以查封。
三、查封期限均为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王磊
二〇一八年八月九日
书 记 员 高帅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更755号
罪犯赵学桂，男，1961年4月4日生，汉族，小学文化，江苏省兴化市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2008年8月19日作出(2008)兴刑初字第372号刑事判决，以被告人赵学桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，对未退出的赃款赃物继续追缴。宣判后，同案犯包家明不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理于2008年9月21日作出（2008）泰刑二终字第85号刑事裁定，准许经审理撤回上诉。判决发生法律效力后，于2008年12月18日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2093号、(2014)通中刑执字第2258号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵学桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯赵学桂减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵学桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵学桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学桂减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月十六日
书记员 马思涵
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执18号
申请执行人：欧宝林，男，1957年5月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，江汉油田管理局房地处协解职工。
被执行人：徐佩荣，女，1954年7月5日出生，汉族，江汉油田油建中学退休教师。
被执行人：杨理文，男，1953年11月26日出生，汉族，江汉石油管理局房地产管理处退休职工。
本院在执行申请执行人欧宝林与被执行人徐佩荣、杨理文民间借贷纠纷一案中,被执行人徐佩荣、杨理文应偿还申请执行人欧宝林人民币107000元。经本院执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）潜民初第993号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨志华
审判员 贺 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄思雨