安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初231号
公诉机关安徽省寿县人民检察院。
被告人高鑫，男，汉族，1996年7月2日出生，高中文化，户籍地安徽省寿县，现住寿县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月29日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2017年9月18日刑满释放。又因本案涉嫌犯盗窃罪被寿县公安局上网追逃，2018年3月7日被上海市警方抓获后临时羁押于上海市浦东新区看守所；2018年3月8日移交寿县公安局带回，当日被该局刑事拘留；经寿县人民检察院批准，于2018年3月20日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞221号起诉书指控被告人高鑫犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指检察员派某出庭支持公诉，被告人高鑫及其辩护人许鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月2日下午3时许，被告人高鑫窜至寿县寿春镇现代汉城小区15-2室，通过破窗的方式进入室内，盗取两箱白酒、三条香烟、一部三星S6手机、一件千足金耳饰、一枚千足金戒指、一副铂950耳环、一件铂950项坠、一个千足金和田玉吊坠、一条千足金项链、一个千足金手镯。涉案物品经鉴定，总价值为人民币36223元。
针对上述涉案事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人高鑫以非法占有为目的，采取破窗入室的方式，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人高鑫曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；同时，考虑其能够协助公安机关追回部分赃物，可酌情从轻处罚。提起本院依法判处。
被告人高鑫当庭对起诉书列述部分犯罪事实予以供认，对公诉人当庭所举部分证据不持异议，表示自愿认罪；但否认其盗得财物中有一件千足金耳饰、一副铂950耳环、一件铂950项坠、一个千足金手镯。
其辩护人当庭提出如下质证、辩护意见：①认同公诉机关对被告人高鑫构成盗窃犯罪的指控；②起诉书指控被告人高鑫盗得财物中有一件千足金耳饰、一副铂950耳环、一件铂950项坠、一个千足金手镯，无证据支持；被害人提供的购买金手镯、耳环、项坠、金耳饰的发票不能证明发票载明的物品全部被被告人盗走；③寿县价格认证中心作出的关于本案失盗财物的《价格认定结论书》，仅根据公安机关提供财物明细表及被害人提供购物发票作出的价格认定结论，该价格认定结果缺乏客观性；④被害人陈述及证人黄某证言的部分内容的真实性存疑；⑤被告人属于如实供述，并协助公安机关追回部分赃物，建议对被告人从轻处罚。
被告人高鑫及其辩护人当庭未提供相关证据。
经审理查明：被告人高鑫在2018年3月2日中午饭后到至寿县寿春镇现代汉城小区，游逛过程中发现被害人张某、朱某居住的15-2户家中无人，便采取破坏卫生间窗户防盗栏方式从卫生间进入室内，先将客厅中放置的两箱“洋河—天之蓝”白酒盗出室外，后又上至二楼卧室，盗得三条香烟（“黄山—新视界”两条、软“中华”一条）、一部“三星S6”手机、一枚千足金戒指、一条千足金项链（带有黄金镶嵌的和田玉吊坠）、一个千足金手镯，之后从卫生间窗户翻出，携带所盗财物逃离作案现场。
盗窃当日，高鑫将盗得的两箱白酒、三条香烟在寿春镇东街“路易烟酒沙龙”商店销赃，共获赃款2400元。次日，高鑫将盗得的一条黄金项链（带有黄金镶嵌的和田玉吊坠）带至合肥市宿州路步行街“吴广首饰有限公司”经营店销赃，该经营店对项链上的黄金镶嵌玉质吊坠中的和田玉不愿收购，将该和田玉摘下交还高鑫，仅对项链中的黄金作价5784元予以收购，高鑫销赃得款5784元；同日，高鑫又在合肥市长江路老省委斜对面的一家“黄金典当店”将盗得的一枚千足金戒指销赃，获赃款1250元。此后两日左右，高鑫打电话约该“黄金典当店”店主到店里，意欲将盗得的一个黄金手镯销赃，店主见该黄金手镯价值不菲，疑其手镯来路不正，未予收购。
2018年3月7日，高鑫被上海市公安局浦东分局梅园新村派出民警抓获，并于当日羁押于上海市浦东新区看守所；次日寿县公安局对高鑫予以刑事拘留并将其押解带回寿县，高鑫在押解途中供述了实施本案盗窃的相关事实，并带引侦查人员对其在合肥市销赃的两处场所进行了指认。
寿县价格认证中心接受寿县公安局委托，对上述被盗物品进行了价格认定，认定结论中载明：两箱白酒价格为2400元、三条香烟价格为1850元、一部“三星S6”手机价格为780元、一枚千足金戒指价格为1870.50元、一条千足金项链价格为6203.10元、一个千足金手镯价格为19862.10元；上述千足金项链带有的黄金镶嵌的和田玉吊坠，因委托方不能提供相关数据信息，未做价格认定。
案在侦办过程中，寿县公安局依法追回了涉案被盗物品中的两箱白酒、三条香烟、一部“三星S6”手机、一枚千足金戒指、一条千足金项链，并将该物品发还被害人。
另查明：被告人高鑫曾因犯盗窃罪，于2016年12月至2017年3月间经合肥市瑶海区人民法院、合肥市中级人民法院审理后被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2017年9月18日服刑期限届满后释放。
上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、寿县公安局《受案登记表》、《现场勘验笔录》及现场照片、《立案决定书》。该组证据证实：本案由被害人张某于2018年3月2日报案至寿县公安局新城派出所；寿县公安局接警当日派员对发案现场进行了勘验、拍照；次日，寿县公安局决定对张某家中财物被盗案立案侦查。
2、被害人张某、朱某的陈述及其购买涉案被盗首饰的凭证。该组证据证实：被害人张某因家中财物被盗于案发当日向公安机关报案并陈述了被盗财物的名称及价格，之后被害人朱某向公安机关陈述了家中被盗财物的名称及价格；张某、朱某夫妇二人陈述中均称被盗财物中包括两箱白酒、三条香烟、一部三星S6手机、一件千足金耳饰、一枚千足金戒指、一副铂950耳环及一件铂950项坠、一条千足金项链及一个千足金和田玉吊坠、一个千足金手镯；被害人朱某同时向侦查机关提供了购买上述黄金首饰的凭证。
3、监控视频光盘及制作说明。证实：寿县公安局调取了案发现场周边监控录像视频，通过视频追踪发现犯罪嫌疑人乘坐出租车到城内东街“路易烟酒沙龙”商店销赃。
4、证人王某的证言、《辨认笔录》、《扣押笔录》、《接受证据材料清单》。该组证据证实：侦查人员在2018年3月4日向寿县寿春镇东街“路易烟酒沙龙”商店店主王某作调查询问过程中，掌握了高鑫持本人身份证在该商店销售涉案被盗烟酒、销赃得款2400元的相关情况；在侦查人员的组织下，王某从一组12张不同男性正面免冠照片中指认出到其商店销售涉案被盗烟酒的人，经与照片中人员的身份信息比对，该人系寿县寿春镇花园村居民高鑫；随后，侦查人员对被高鑫销赃的涉案被盗烟酒依法进行了登记、扣押；同时，侦查人员提取了王某收购上述烟酒时所作的《登记单》一份。
5、《抓获经过》及《临时羁押证明》、《辨认笔录》及照片。该组证据证实：寿县公安局调取了案发现场周边监控录像视频，通过视频追踪发现犯罪嫌疑人操作出租车到城内东街路易烟酒沙龙销赃；2018年3月7日，高鑫被上海市公安局浦东分局梅园新村派出民警抓获，当日被临时羁押于上海市浦东新区看守所；次日寿县公安局对高鑫予以刑事拘留并将其押解带回寿县；高鑫在被押解回寿县的途中供认了实施本案盗窃的相关事实，并带引侦查人员对其在合肥市销赃的两处场所——合肥市宿州路步行街“吴广首饰有限公司”经营店、合肥市长江路老省委斜对面的一家“黄金典当店”进行了指认。
6、《搜查证》、《搜查笔录》及《扣押清单》。该组证据证实：寿县公安局侦查人员于2018年3月9日对高鑫居住的寿春镇寿滨小区一期17栋2单元203室依法进行了搜查，查获高鑫作案时所穿的上衣、鞋子；侦查人员对查获的该涉案物品予以登记、扣押。
7、证人吴某的证言、《辨认笔录》、《接受证据材料清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》及《扣押清单》、监控视频光盘及制作说明。该组证据证实：吴某是位于合肥市宿州路步行街的“吴广首饰有限公司”经营店业主；2018年3月3日下午4点多钟，高鑫持本人身份证在该经营店销售涉案被盗的一条黄金项链和项链上的黄金镶嵌玉质吊坠，吴某对黄金镶嵌玉质吊坠中的和田玉不愿收购，将该和田玉摘下交还高鑫，仅对项链中的黄金作价5784元予以收购，高鑫销赃得款5784元；该经营店里的监控录像记录下了高鑫在此销赃的过程，侦查机关将录像资料刻制成光盘；在侦查人员的组织下，吴某从一组12张不同男性正面免冠照片中指认出到其经营店销售涉案被盗的一条黄金项链的人，经与照片中人员的身份信息比对，该人系寿县寿春镇花园村居民高鑫；随后，侦查人员从该经营店提取了有高鑫签名的收购上述项链的《交易申请单》一份；次日，吴某将收购的该条项链交出，侦查人员依法对被高鑫销赃的涉案被盗项链进行了登记、扣押。
8、证人黄某的证言、《辨认笔录》、《扣押笔录》及《扣押清单》。该组证据证实：黄某是位于合肥市长江路老省委斜对面的一家“黄金典当店”店主；2018年3月初的一天下午，高鑫持本人身份证到该典当店销售涉案被盗的一枚黄金戒指，黄某通过微信转账方式付给高鑫1250元，高鑫获赃款1250元；时隔两天后的一个中午，高鑫又打电话联系黄某，在黄某的典当店里高鑫拿出一个黄金手镯欲出售给黄某，黄某见该黄金手镯分量较重，价格不菲，又见高鑫年轻且穿着一般，心中怀疑该黄金手镯来路不正，未予收购。
黄某接受调查询问的同时，将收购的该枚黄金戒指交出，侦查人员依法对被高鑫销赃的涉案被盗戒指进行了登记、扣押；在侦查人员的组织下，黄某从一组12张不同男性正面免冠照片中指认出到其典当店销售涉案被盗的黄金戒指的人，经与照片中人员的身份信息比对，该人系寿县寿春镇花园村居民高鑫。
9、被告人高鑫在本案侦查过程中接受讯问时的供述、《扣押笔录》、《扣押清单》及被告人高鑫的当庭供述。该组证据证实：
①高鑫在接受侦查人员讯问过程中供述称：2018年3月2日下午，我吃过午饭到寿县现代汉城小区的别墅区，在别墅区转了一圈，发现一家没有人的房间，我从这家后面卫生间的防盗窗翻入这家室内，把室内客厅的两箱酒拎到卫生间的窗户边，把酒从卫生间窗户挤出去了；又在这家二楼卧室一个床头柜里发现有很多首饰盒，首饰盒里有首饰，我只捡黄金的首饰拿。我拿了一条黄金项链，上面有个小坠子，坠子是椭圆形透明的，好像是玉；还有一个黄金戒指；在这间卧室衣柜里还有三条香烟，两条黄山新视界，一条软中华，这三条烟我也拿走了；我又到另一间卧室，在这个房间里我将一部三星S6手机也拿走了。之后我就仍然从一楼卫生间那个窗户翻出去，拎着烟酒，首饰、手机都放在衣服口袋里，从现代汉城的别墅区正门出来后，在君子街打了个出租车到城里的东街下车，在东街的一家烟酒店，我问店老板可收烟酒，店老板同意收，并讲要用身份证登记，我就打了一辆三轮车回家拿的身份证回来让他登记的，烟酒一共卖了2400元；当天晚上，我到淮南谢家集把偷的手机解锁后留自己用了。
第二天早上一早，我到寿县汽车站坐车去合肥，下午四点多钟我到合肥步行街的一家珠宝店把黄金项链卖了，卖了5500元左右；之后我又到一家比较小的回收黄金店，门口有个“当”字，把黄金戒指卖了，卖了1200元左右。
②高鑫在接受侦查人员讯问过程中否认所盗得的财物中有一件千足金耳饰、一副铂950耳环、一件铂950项坠、一个千足金手镯。
③案在侦查过程中，寿县公安局对高鑫盗得的一部“三星S6”手机依法予以扣押。
④被告人高鑫当庭对盗窃两箱白酒、三条香烟、一部“三星S6”手机、一枚千足金戒指、一条千足金项链的事实供认不讳；同时当庭供认千足金项链吊坠上镶嵌的和田玉被其“扔了”。
10、寿县价格认证中心﹝2018﹞26号《价格认定结论书》、《鉴定意见通知书》、讯问笔录。该组证据证实：寿县价格认证中心接受寿县公安局委托，对涉案被盗物品进行了价格认定，认定结论中载明：两箱白酒价格为2400元、三条香烟价格为1850元、一部“三星S6”手机价格为780元、一枚千足金戒指价格为1870.50元、一条千足金项链价格为6203.10元、一个千足金手镯价格为19862.10元；上述千足金项链吊坠上带有的和田玉，因委托方不能提供相关数据信息，未做价格认定。
寿县公安局将该价格认定结论通知了被害人朱某，并针对价格认定结论讯问了高鑫，高鑫仅对该认定结论中列有的“一件千足金耳饰、一副铂950耳环、一件铂950项坠、一个千足金手镯”否认为其所盗，但对认定结论中列明的物品价格不持异议。
11、《辨认笔录》、发还清单。该组证据证实：在侦查人员的组织下，被害人朱某从一组8条不同样式的金属项链照片中指认出被盗的一条黄金项链，该项链即为侦查人员从合肥吴广珠宝店扣押的金属项链；2018年5月14日，寿县公安局将涉案被盗物品中的烟酒、戒指、项链、手机发还被害人朱某。
12、被告人高鑫的基本信息及户籍信息、《犯罪经历查询记录》、安徽省合肥市瑶海区人民法院《刑事判决书》及安徽省合肥市中级人民法院《刑事裁定书》。该组证据证实：被告人高鑫的个人基本信息情况;被告人高鑫已达应付刑事责任年龄；被告人高鑫曾因犯盗窃罪，于2016年12月至2017年3月间经合肥市瑶海区人民法院、合肥市中级人民法院审理后被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2017年9月18日服刑期限届满后释放。
本院认为：被告人高鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，应予以支持。
关于公诉机关指控被告人高鑫“盗取一件千足金耳饰、一副铂950耳环、一件铂950项坠”一节，被告人高鑫对此予以否认，因仅有被害人的报案陈述，无其他证据予以印证，该节指控事实证据不足，不予认定。因此，对被告人及其辩护人针对此节提出的辩解、辩护意见予以采纳。
被告人高鑫虽对“盗取一个千足金手镯”一节事实予以否认，但综合证人黄某的证言、被害人的陈述、被害人提供的购物凭证分析，足以认定该节犯罪事实。因此，对被告人及其辩护人针对此节提出的辩解、辩护意见不予采纳。
被告人高鑫盗窃财物的合计价值应认定为32965.70元以上，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，参照安徽省高级人民法院关于盗窃犯罪数额标准，应认定为刑法第二百六十四规定的“数额较大”，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑罚幅度内对其量处刑罚。被告人高鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之同种罪行，是累犯，依照刑法第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人高鑫虽当庭表示自愿认罪，但因其不如实交代大部分犯罪数额，参照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定之精神，不应认定为“如实供述自己的主要犯罪事实”，其行为不符合《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项规定的“如实供述自己的罪行”之情形。故此，对辩护人提出的“被告人属于如实供述”一节辩护意见不予采纳。
对“被告人高鑫协助公安机关追回部分赃物”一节，控、辩双方均提出了“从轻处罚”的建议，对此在对被告人高鑫量刑时可酌情予以考量。
被告人高鑫销赃得款共计9434元，对所盗取的一个千足金手镯未交代去向，依照刑法第六十四条的规定，对此违法所得应依法予以追缴；除已追回并发还被害人的财物外，对所盗取的一个千足金手镯应责令退赔被害人。
综上，根据被告人高鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人高鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2020年7月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人高鑫销赃所得赃款九千四百三十元予以追缴，上缴国库；除已追回并发还被害人的财物外，另责令被告人高鑫退赔被害人张某、朱某一个千足金手镯价款一万九千八百六十二元一角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交由本人签名并捺指印的上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王淑美
审 判 员 夏金廷
人民陪审员 张久明
二〇一八年七月二十日
法官 助理 王安政
书 记 员 叶世新
附：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……。
（安徽省执行“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准为“二千元以上”、“五万元以上”、“四十万元以上”）
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。