安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民三初字第00059号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李健，该公司经理。
委托代理人：张荣荣，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：王凤高，男，回族，1972年8月20日生，小学文化程度，无职业，住安徽省凤台县。
原告安徽宣酒集团股份有限公司（以下简称宣酒公司）诉被告王凤高侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告宣酒公司的委托代理人张荣荣，被告王凤高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣酒公司诉称：宣酒公司系922010号“宣”、11041022号“宣酒”商标的专用权人，经过多年的推广与使用，上述商标已具有较高的市场知名度与美誉度，“宣”商标被认定为安徽省著名商标和中国驰名商标，“宣”白酒荣获安徽名牌产品称号，“宣酒”字号被认定为安徽老字号，“宣酒小窖酿造工艺”入选非物质文化遗产。
2014年11月，王凤高从废品收购站购买宣酒空酒盒包装、酒瓶及瓶盖等材料，再以低价购买白酒进行灌装，制作假冒宣酒对外销售。截止到凤台县市场监督管理局查处时，已销售50箱假冒宣酒，尚有百余件空酒盒、酒瓶等包装未来得及制假。2015年10月20日，凤台县市场监督管理局作出（凤）市监罚字（2015）130号行政处罚决定书，认定王凤高侵犯了宣酒公司的商标专用权，对其作出处罚。综上，为维护市场秩序，保护宣酒公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、王凤高立即停止侵犯第922010号“宣”、11041022号“宣酒”商标的专用权的行为；2、赔偿经济损失6万元；3、由王凤高承担本案全部诉讼费用。
王凤高答辩称：对所述事实无异议，但认定的数额没有宣酒公司陈述的多。
宣酒公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、第922010号“宣”商标注册证；2、（2015）皖合元公证字第8000号公证书，证明宣酒公司是第922010号、11041022号商标的专用权人。
第二组证据：1、新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2009）巴民二初字第05号民事判决书；2、安徽省著名商标证书；3、安徽省老字号证书；4、安徽省名牌产品证书；5、安徽省年度畅销白酒品牌通知书；6、安徽省质量奖证书；7、中国白酒行业50强企业证书；8、安徽民营企业20强证书。证明：1、宣酒公司的第922010号、11041022号商标经过多年推广与使用，具有了较高的市场知名度和美誉度；2、第922010号、11041022号商标在司法判决中被认定为驰名商标，“宣酒”字号被认定为老字号；3、宣酒公司的商品获得多项奖项，在消费者市场上形成了极高的知名度。
第三组证据：凤台县市场监督管理局（凤）市监罚字（2015）130号《行政处罚决定书》。证明：1、王凤高制造并销售假冒宣酒的行为侵害了宣酒公司的商标专用权；2、王凤高的侵权规模；3、王凤高的行为给宣酒公司带来一定经济损失。
王凤高未向本院提交证据。
经庭审质证，王凤高对宣酒公司提交的证据无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：宣酒公司于2005年3月3日登记成立，主要从事白酒生产、销售；预包装食品兼散装食品（限黄酒、食用酒精、饮料）销售等。2007年6月，宣酒公司取得第922010号“宣”、第11041022号“宣酒”的注册商标专用权，该注册商标核定使用商品为第33类：白酒；烧酒；食用酒精；米酒等，该商标处于有效保护期内。2011年12月，经安徽省工商行政管理局审定，认定“宣”商标为安徽省著名商标，2013年3月，宣酒公司的宣牌白酒荣获2012年安徽名牌产品称号，2014年12月，“宣酒”字号（品牌）被认定为“安徽老字号”，并连续四年入选安徽畅销白酒品牌。
2015年10月20日，凤台县市场监督管理局作出（凤）市监罚字（2015）130号行政处罚决定书，认定王凤高从2014年11月开始从事制作假冒“宣酒”，王凤高从废品收购站购买宣酒空酒盒包装、酒瓶、瓶盖及外包装箱等材料，再以低价购买白酒进行灌装，制作假冒宣酒对外销售。截止查获时，共计生产销售50箱假冒宣酒。遂对王凤高给予以下处罚：1、没收当事人收购的侵权假冒宣酒空酒瓶82个、宣酒空酒盒120个、塑料瓶塞60个、宣酒塑料瓶盖60个、宣酒包装用铆钉半袋、古井特曲白酒2箱、已灌装好的宣酒5瓶、宣酒外包装2个；2、罚款13000元。该处罚决定已经生效。宣酒公司认为王凤高的行为侵犯了宣酒公司的商标专用权，故向法院提起诉讼。
本院认为：宣酒公司系第922010号“宣”、第11041022号“宣酒”的注册商标专用权人，依法享有商标专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。2015年10月20日，凤台县市场监督管理局以王凤高制作销售假冒宣酒为由，对其作出（凤）市监罚字（2015）130号行政处罚决定，该处罚决定已发生法律效力，故本院对王凤高实施了侵犯宣酒公司注册商标专用权的事实予以认定，王凤高应承担相应的民事责任，立即停止其侵权行为。
关于宣酒公司主张的经济损失问题，本院根据（凤）市监罚字（2015）130号行政处罚书认定的案件事实并结合宣酒注册商标的知名度、美誉度及维权支出的客观情况等因素，确定王凤高赔偿宣酒公司经济损失人民币3万元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王凤高于判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽宣酒集团股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告王凤高于本判决生效之日起10日内赔偿原告安徽宣酒集团股份有限公司经济损失3万元；
三、驳回原告安徽宣酒集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担600元，被告王凤高负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱启凡
附相关法律条款
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
最高人民法院关于审理《商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。