wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初6248号
原告：孙再震，男，1988年1月12日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：张晓娟，女，1989年5月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
原告孙再震与张晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙再震及委托诉讼代理人李洪观，被告张晓娟的委托诉讼代理人张永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙再震向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还借款135000元及违约金、利息17105元（按月利率1.5%计算至还清欠款之日）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年5月，被告多次向原告借款用于生活消费，截至到2017年5月份共向原告借款135000元，后经原告多次催要，被告于2017年6月9日向原告出具借条，约定利率每月1.5%，本息于2017年9月9日一次付清，同时约定被告逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。要求判令所请。
张晓娟辩称：原告所诉不属实，被告张晓娟虽向原告出具借条，但原告并没有向被告支付借款13.5万元，根据借款合同是实践性合同，应当以交付为准，因此原被告之间的借款并不能成立，请依法驳回原告的诉请。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙再震与被告张晓娟因工作关系认识，原告孙再震在业余时间为被告张晓娟开车，自2016年11月份开始，被告借用原告信用卡刷卡消费，用自己的pos机、瑞刷app刷原告信用卡资金，经双方结算，被告于2017年6月9日给原告出具借条一份，原告向被告借款135000元，借款期限自2017年6月9日至2017年9月9日，利率为每月1.5%，约定全部本息于2017年9月9日一次性还清，利息一月一付，每月1日打款利息。同时约定违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，信用卡是持卡人持卡消费或支取现金，待账单到期日时再进行还款，持卡人使用信用卡消费后，应按照与发卡银行的约定按时履行还款义务，逾期还款承担偿还利息等违约责任。原告为信用卡持卡人，将信用卡借给被告使用，原告与被告之间的法律关系是一种民间借贷法律关系。原告所提交证据能证明被告张晓娟用原告信用卡刷卡消费，用自己的pos机、瑞刷app刷原告信用卡，经结算被告欠原告135000元，并出具借条，原告孙再震与被告张晓娟存在民间借贷关系，被告欠原告借款135000元，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告张晓娟按约定、偿还借款135000元及利息、违约金的诉讼请求，本院应予以支持。原被告既约定了利率，又约定了违约金，约定过高，应按年利率24%支付利息为宜。逾期利息按月息1.5%计算。被告所述虽向原告出具借条，但原告并没有向被告支付借款135000元的辩称主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张晓娟于判决书生效后十日内偿还原告孙再震借款135000元及利息（利息以135000元为基数，从2017年6月9日至2017年9月9日按年利率24%计算，2017年9月10日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告张晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许克俭
二〇一八年二月七日
书记员 张卫芳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3189号
原告：朱金星，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：朱旗祥，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告朱金星与被告朱旗祥不当得利纠纷一案中，被告因身体原因提出延期开庭审理申请，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王亚洁
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2631号
申请执行人谢有禄，男，汉族，1978年2月20日出生，委托代理人徐稳、徐莉，广东稳健律师事务所律师。
被执行人惠州市万客来实业有限公司，营业执照注册号：441381000072554。
法定代表人黄璞。
关于申请执行人谢有禄与被执行人惠州市万客来实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）惠阳法民一初字第466号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢有禄于2015年10月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付租金及水电管理费合共1121837元及利息（利息以1121837元为基数，从2015年3月6日起按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算至付清款日止）；承担诉讼费7448.5元、执行费13693元。逾期被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、土地、房产的财产情况，在本辖区内未发现有可供执行的财产。另查，被执行人公司系有限责任公司，注册资本贰佰万元人民币，公司投资者为黄璞、谢有禄。本案的申请执行人和被执行人公司的法定代表人恰恰是被执行人的两位股东，因被执行人公司的财务、债务未进行核对清算，股东之间对公司债务承担的比例未确定，本案不宜直接执行。两位股东同意对被执行人的财务、债务进行会计审核清算，待清算报告出具后再执行。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的证据或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一七年一月二十二日
书记员 沈慧珊
＼n北京市平谷区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）平刑初字第128号＼n公诉机关北京市平谷区人民检察院。＼n被告人张×1，男，1987年7月10日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。＼n北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张×1犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月5日23时20分许，被告人张×1驾驶灰色海马牌小型轿车（内乘屈×1），由东向南超速行驶至北京市平谷区平蓟路桥头营桥处，与同向行驶的王×1驾驶的灰色夏利牌小型轿车（内乘王×2）发生交通事故，造成两车均损坏，王×1、王×2、张×1三人受伤，屈×1死亡。事故后，张×1弃车逃逸，北京市公安局平谷分局交通支队因此认定，张×1负此事故的主要责任。＼n2014年2月10日，被告人张×1主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张×1与屈×1家属张×2、王×2达成谅解协议，张×2、王×2不要求追究张×1的刑事责任；王×1表示放弃赔偿请求，要求对张×1从轻处理。＼n上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，且有证人王×1、王×2、屈×2、周×1、张×3、卢×、张×4、马×、张×5、刘×、周×2、张×6的证言，公安机关出具的受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、到案经过、户籍证明、火化证、协议书、谅解书及收条等证据在案证明，足以认定。＼n本院认为，被告人张×1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×1具有自首情节，且积极赔偿屈×1家属的经济损失，并取得了对方的谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第一百五十七条之规定，判决如下：＼n被告人张×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年2月9日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员胡安华＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员张江维
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2600号
原告承德市金正商贸有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟路北3号。
委托代理人陈建英，男，住承德市双桥区。
被告胡利国，住承德市。
原告承德市金正商贸有限公司诉被告胡利国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日至2014年3月10日，被告从我公司拉走钢材并打欠条2张。欠我公司169638.00元至今未付，经我公司多次催要，被告一拖再拖，我公司现要求被告偿还我公司欠款169638.00元及利息，利息按人民银行同期贷款利率计算。被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告胡利国的住址“承德市双滦区双塔山镇白庙子三街自建房1号”，但本院未能向被告胡利国送达法律文书。原告未能提供被告胡利国的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市金正商贸有限公司的起诉。
案件受理费3692.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱英
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执726号
被执行人尹光友，男，生于1964年2月24日，身份证号码xxxxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙刑初字第142号刑事判决书，于2017年10月19日立案受理强制执行被执行人尹光友罚金一案，判决内容：被告人尹光友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日、2018年7月21日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；本院于2018年7月26日到被执行人尹光友户籍地下罗乡建新村村委会调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执726号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执1342号之一
申请执行人：广东省工业高级技工学校。地址：韶关市浈江区大学路193号。
法定代表人：张廷彩。
被执行人：韶关市女子中等置业学校。地址：韶关市武江区工业西路28号。
法定代表人：刘勇根。
本院在执行申请执行人广东省工业高级技工学校与被执行人韶关市女子中等置业学校合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院于2016年4月12日作出的（2015）韶武法民一初字第93号民事判决书以及韶关市中级人民法院于2016年9月21日作出的（2016）粤02民终949号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，并参照《广东省高级人民法院关于规范执行不能案件退出强制执行程序的意见（试行）》第十一条第四款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明洲
审 判 员 张贵生
代理审判员 谢祥军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 罗浩华
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执恢108号之一
申请执行人：李小欢，男，1980年2月11日出生，汉族，住献县。
被执行人：蒲宝亮，男，1969年7月22日出生，汉族，住献县。
被执行人：高胜利，男，1968年4月2日出生，汉族，住献县。
被执行人：北京金寓盛达物业管理有限公司，住所地北京市密云县新南路92号楼7层701室。法定代表人：蒲保岩。
李小欢诉蒲宝亮、高胜利、北京金寓盛达物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）冀0929民初1848号民事调解书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人蒲宝亮、高胜利、北京金寓盛达物业管理有限公司在银行的存款3100000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
二〇年××月××日
书记员 李洪培
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1845号
原告：刘某某，女，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，安徽省界首市人。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年8月31日以原被告已经调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 刘 颖
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨永真
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第845号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年9月11日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1165号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年9月11日1时许，被告人王某酒后驾驶浙A×××××宝马牌小型汽车沿钱江一桥由南向北行驶至桥北处时，被民警查获。经现场呼吸检测，被告人王某的酒精含量为170mg／100ml；经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为182mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、车辆信息材料、行政处罚决定书、情况说明、身份信息材料、查获经过以及乙醇检验报告、现场拍摄录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年九月十八日
书记员 邱园园
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第880号
原告胡某甲，曾用名胡某乙，女，生于1977年6月，汉族，小学文化，农民，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告邹某某，男，生于1974年5月，汉族，初中文化，农民，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告胡某甲诉被��邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员杨韬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年10月登记结婚，后被告到原告家中成为家庭成员。二人在1998年8月生育一女胡某丙，2002年11月又生育一子胡某丁。夫妻关系存续期间，被告经常不回家，不关心家庭成员及家庭经济收支，导致夫妻关系极为冷淡，原告认为二人夫妻感情已经破裂，夫妻关系形同虚设，无法继续共同生活。故原告请求依法解除与被告的婚姻关系，婚生女胡某丙、婚生子胡某丁由原告抚养，被告承担抚养费。另原告述称婚后被告在射箭信用社贷款3万元，去年因自己父母建房无息贷款5万元，新贷抵旧贷把3万元抵了，现贷款及利息均是原告父母在清偿，另被告还在原告妹妹胡某戊处借款3000元至4000元左右。
被告未到庭应诉也未提交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据，本院分析认证如下：
1、原告身份证、被告及婚生女胡某丙、婚生子胡某丁常住人口登记卡复印件各一份。
以上三份证据显示了原、被告及婚生子女的基本身份信息，当庭与原件核对无异，故本院予以采信。
2、原、被告结婚证复印件一份。
《结婚证》由法定婚姻登记机关颁发，证明原、被告具有合法的婚姻关系，表明本案原、被告主体资格合法，当庭与原件核对无异，故本院予以采信。
3、农村信用社贷款还款凭证复印件五份。
原告提交该组证据用以证明被告在信用社贷款、还息的事实，当庭与原件核对无异，本院对其真实性予以采信，对贷款还息金额本院将作为原被告夫妻存续期间共同债务的参考。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定以下法律事实：原、被告于1997年10月登记结婚，婚后男到女家居住生活。原、被告于1998年8月生育一女取名为胡某丙，2002年11月生育一子取名为胡某丁。原告以婚后被告经常不回家，缺乏家庭责任心、夫妻关系形同虚设为由，认为二人夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女胡某丙、婚生子胡某丁由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后共同生育了一对儿女，婚姻家庭生活较为圆满幸福。但二人近年来因被告常不回家、缺乏家庭责任心等原因，导致夫妻间产生一定矛盾纠纷，原告自述无法与被告��续共同生活，但根据庭审查明的事实，原告亦无证据予以充分证明其夫妻关系符合应当准予离婚的法定情形，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨韬
二〇一五年十一月十二日
书记员 张雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第463号
罪犯马俊林，经名努号，男，1969年10月1日出生，回族，出生地新疆维吾尔自治区伊宁市，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
2013年1月16日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中刑一初第10号刑事判决，认定被告人马俊林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马俊林不服，提出上诉。本院于2013年3月21日作出（2013）新刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年7月21日提出减刑建议。经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马俊林服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2014年1月21日、2014年7月14日、2014年8月15日、2014年11月18日、2015年2月15日、2015年5月21日共获得季度表扬六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马俊林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯马俊林的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月13日起，至2036年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 蓉
代理审判员 李 阿 丽
代理审判员 宋 振 芹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 迪丽胡麻·地里夏提
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初47号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人唐武松，男，1973年3月16日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化，无固定职业，住应城市。2012年11月21日，因伤害他人被应城市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被应城市公安局城中派出所抓获，同年9月6日被天门市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2017年2月22日经本院决定对其取保候审。
被告人苏旭彪，男，1977年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，住天门市。2009年11月26日，因犯诈骗罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被天门市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2017年2月22日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书，指控被告人唐武松、苏旭彪犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长杨某出庭支持公诉，被告人唐武松、苏旭彪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日22时许，被告人唐武松伙同被告人苏旭彪，并雇请工人祝某、袁某驾车来到天门市李场职业中学内盗挖紫薇树10株；同年5月4日21时许，被告人唐武松伙同被告人苏旭彪，并雇请工人祝某、郭某1、庄某驾车再次来到该学校盗挖紫薇树28株。
经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗的38株紫薇树价值人民币9780元。
2016年10月31日，被告人苏旭彪主动到天门市公安局皂市派出所投案，并如实供述了盗窃的事实。案发后，被告人唐武松主动将盗得的38株紫薇树退还被害单位湖北省天门市李场职业中学，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人唐武松、苏旭彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐武松、苏旭彪的户籍证明，天门市公安局皂市派出所出具的发破案经过、抓获经过，协议书、谅解书，证人祝某、郭某2、王某、吴某的证言，福州市晋安区人民法院刑事判决书，天门市物价局价格认证中心价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐武松、苏旭彪以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人苏旭彪犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐武松能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐武松案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐武松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人苏旭彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国龙
二〇一七年三月九日
书记员 张晓莉
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初2197号
原告买富姣，女，1981年5月20日生，回族，住沁阳市。
被告何继刚，男，1990年8月3日生，汉族，住沁阳市。
原告买富姣诉被告何继刚为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员訾东东独任审理，公开开庭进行了审理。原告买富姣到庭参加诉讼。被告何继刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买富姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22000元并支付利息（利息按中国人民银行同期借款利息从2016年5月11日计算到还完之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，被告向原告借了22000元现金，期限半月（15天）。到约定时间经原告多次催要被告一直迟迟不还钱，找各种理由骗原告说没钱，让等等。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告何继刚未答辩也未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的借条与（2018）豫0882民初367号案件的民事调解书、调解笔录、民事起诉状、欠条之间可以形成证据链条以证实被告何继刚欠原告买富姣借款22000元未还的事实。
经庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2016年5月11日被告何继刚从原告买富姣处借款22000元，并为原告出具借条一份，借条载明“借条今借到买富姣现金贰万贰仟圆（22000）何刚2016年5月11号”。2018年7月17日原告诉至本院。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告何继刚从原告买富姣处借款22000元，并为原告出具条据的行为，可以证实原、被告之间形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。利息方面，被告何继刚应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从起诉之日至还清借款之日止的利息款。被告何继刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告何继刚于本判决生效后十日内偿还原告买富姣借款本金22000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月17日起计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告买富姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告何继刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一八年八月十七日
书记员 张萌萌
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执809号
被执行人陈长斌，男，生于1992年1月29日，身份证号码xxxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙少刑初字第1号刑事判决书，于2017年10月21日立案受理强制执行被执行人陈长斌罚金一案，判决内容：被告人陈长斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执809号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7501号
原告：延吉市花园王物业有限公司，住所地为延吉市公园街。
法定代表人：申善花，经理。
委托代理人1：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人2：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：张明玉，女，成年人。
本院在审理原告延吉市花园王物业有限公司诉被告张明玉之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市花园王物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市花园王物业有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 全学哲
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第377-2号
申请执行人：刘克峰，男，汉族，生于1962年4月4日。
申请执行人：邓桂华，女，汉族，生于1967年5月25日。
被执行人：周文清，男，生于1969年2月5日，汉族。
本院在执行刘克峰、邓桂华与周文清机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 未
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1427号
原告:杨柳朋，男，1997年10月12日，汉族，住郑州市管城区。
被告:郑州远胜房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路北、东明路西富国御玺大厦1号楼2单元7层9号。
法定代表人：李得安。
原告杨柳朋与被告郑州远胜房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨柳朋撤诉。
案件受理费25元，由原告杨柳朋负担。
审判员 王贯一
二〇一八年二月一日
书记员 宋一靓
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第1245号＼n原告：中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人：王化鹏。＼n委托代理人：王利民、钱志震。＼n被告：杭州卡迪娱乐有限公司。＼n法定代表人：张素芬。＼n委托代理人：黄建国。＼n原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年7月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。＼n在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长李红萍＼n审判员王呈虹＼n代理审判员吕璐＼n二〇一二年九月二十日＼n书记员郑福余
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7555号
原告：武汉迈巴赫智能装备有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园电子产业园F、G地块7号楼产房。
法定代表人：徐伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所。
被告：湖南艾博特机器人系统有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路136号蓝色地标821房。
法定代表人：许振东，系公司总经理。
原告武汉迈巴赫智能装备有限公司与被告湖南艾博特机器人系统有限公司买卖合同纠纷一案，因原告武汉迈巴赫智能装备有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用,中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按武汉迈巴赫智能装备有限公司撤回起诉处理。
审判员 王强
二〇一七年三月二十日
书记员 罗冰
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初105号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王厚安，男，1982年10月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。因犯贩卖毒品罪于2015年7月1日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月26日刑满释放。因本案于2016年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人吴淑兴，男，1979年3月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。因犯贩卖毒品于2011年3月3日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑四年二个月，2014年2月16日刑满释放。因本案于2016年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人王厚安、吴淑兴犯抢夺罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人王厚安、吴淑兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日10时50分许，被告人王厚安驾驶摩托车搭载被告人吴淑兴到海口市琼山区大英山西三路八一小区门口附近，发现被害人王某在搭乘电动车时把手机拿在手里，遂由王厚安驾车从后靠近，吴淑兴伸手将王某手机抢走后逃离。经海口市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币2057元。同日公安民警在海口市琼山区河口南路将王厚安、吴淑兴抓获归案。涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王厚安、吴淑兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王厚安、吴淑兴的常住人口信息，到案经过，扣押物品清单、发还清单，刑事判决书及释放证明，被害人王某的陈述，被告人王厚安、吴淑兴的供述和辩解，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王厚安、吴淑兴共同以非法占有为目的，驾驶机动车辆公然夺取他人财物，价值人民币2057元，数额较大，其行为构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王厚安、吴淑兴两人均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王厚安、吴淑兴犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王厚安犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年12月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
被告人吴淑兴犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年12月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具摩托车一辆，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一七年三月八日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第387号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2014年11月7日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年下半年开始，被告人黄某某夫妇在龙岩市永定区坎市镇南市场经营宰杀鸡鸭等牲畜的摊点，被告人黄某某的妻子卢某某负责宰杀和使用热水烫鸡鸭，并负责将宰杀后的鸡鸭毛褪掉，当遇到换毛的鸡鸭使用热水无法褪干净时，就由被告人黄某某使用加热的松香将鸡鸭的毛褪干净。2014年10月16日上午，被告人黄某某在坎市镇南市场经营的宰杀鸡鸭的摊点使用松香给鸡鸭褪毛时，被龙岩市公安局坎市派出所民警当场查获，随后民警在其家中查获黄褐色固状物145克、黑色胶状物330克（未移送本院）。经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，被告人黄某某用于脱鸡鸭毛的物质原料主要成分均为松香类物质，不能用于食品加工。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述与辩解，证人卢某某的证言，龙岩市公安局坎市派出所制作的现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单、现场照片、现场扣押、提取的松香等物证，福建东南产品质量司法鉴定所出具的（2014）质鉴字第0151号司法鉴定意见，龙岩市公安局坎市派出所出具的到案经过及无犯罪前科情况说明，被告人黄某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在加工食品过程中，为提高食品加工效率，牟取利益，违反国家食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料对家禽家畜进行脱毛，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押的黄褐色固状物145克、黑色胶状物330克，予以
没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 刘小明
人民陪审员 黄永玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蓝小芳
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3079号
罪犯陈龙腾，男，1990年12月2日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）汕中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人陈龙腾犯贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月8日作出（2011）粤高法少刑终字第19号刑事判决，以被告人陈龙腾犯贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈龙腾在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年1月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈龙腾在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年2月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；已缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈龙腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙腾予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2661号之一
原告：袁明顺，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：赵文臣，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：肖兴刚，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：靖立涛，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：穆忍平，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：程娟，女，1982年9月26日出生，汉族，居民，住济南市。
原告袁明顺、赵文臣、肖兴刚、靖立涛与被告穆忍平、程娟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
原告袁明顺、赵文臣、肖兴刚、靖立涛向本院提出诉讼请求:1、依法判令穆忍平、程娟偿还贷款的全部本金贰拾万元及利息肆仟壹佰伍拾陆元肆角贰分，共计贰拾万肆仟壹佰伍拾陆元肆角贰分。2、依法判令穆忍平、程娟支付自2017年9月15日以后银行利息1000元。3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，穆忍平向济南农村商业银行股份有限公司汉峪金谷支行申请贷款人民币叁拾万元整，并签订了个人借款合同。该笔借款由袁明顺、赵文臣、肖兴刚、靖立涛以及穆忍平的配偶程娟作为保证人，承担连带责任保证担保，并签订最高额保证合同。济南农村商业银行股份有限公司汉峪金谷支行对穆忍平贷款审批额度为人民币贰拾万元整，并于2017年1月13日发放，2018年1月12日到期。由于该笔贷款自2017年5月起欠息，穆忍平不再履行付息义务，银行向保证人即袁明顺、赵文臣、肖兴刚、靖立涛要求履行连带保证责任，经袁明顺、赵文臣、肖兴刚、靖立涛与银行的多次沟通和协商，袁明顺、赵文臣、肖兴刚、靖立涛同意履行保证义务，偿还了被告穆忍平贷款的全部本金贰拾万元及利息肆仟壹佰伍拾陆元肆角贰分。程娟作为穆忍平的配偶，同时亦是连带责任保证人，理应履行担保义务。综上所述，由于被告的失信行为，致使原告向银行承担了连带保证责任，造成原告重大经济损失，根据《中华人民共和国担保法》规定，原告有权向被告追偿，维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁判。
本院经审查认为，必要共同诉讼是基于共同的诉讼标的，多个当事人必须一并进行诉讼，法院必须一同进行审判的诉讼，必要的共同诉讼诉讼标的必需是同一法律关系，各诉之间具有不可分割的联系。原告袁明顺、赵文臣、肖兴刚、靖立涛履行连带保证责任，每人向济南农村商业银行股份有限公司汉峪金谷支行偿还借款本息后，袁明顺、赵文臣、肖兴刚、靖立涛与穆忍平之间分别形成独立的债权债务关系，袁明顺、赵文臣、肖兴刚、靖立涛基于以上债权债务关系提起的民事诉讼之间不存在必然的不可分割的联系，故该案不构成必要的共同诉讼，各原告应分别起诉。原告袁明顺、赵文臣、肖兴刚、靖立涛向被告穆忍平、程娟提起共同诉讼于法无据，故本院依法驳回袁明顺、赵文臣、肖兴刚、靖立涛的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回袁明顺、赵文臣、肖兴刚、靖立涛的起诉。
案件保全费1545元，由原告袁明顺、赵文臣、肖兴刚、靖立涛负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 胡乃义
二〇一七年十一月二十日
书记员 聂旭红
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保64号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人杭州华隆羽绒制品有限公司，组织机构代码60930320-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01889号，依法向被执行人杭州华隆羽绒制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州华隆羽绒制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州华隆羽绒制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州华隆羽绒制品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃2的存款美元80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 周波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2909号
罪犯张彬，男，1975年3月25日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年9月8日作出（2013）中二法刑一初字第410号刑事判决，以被告人张彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月19日作出（2013）中中法刑一终第218号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。缴纳罚金人民币六十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初572号
原告：沈建立，男，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告：吴迪炯，男，1991年10月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告沈建立诉被告吴迪炯民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月9日立案。2018年2月1日，原告沈建立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告沈建立撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 瞿 鑫
二〇一八年二月一日
代书记员 邹珂珂
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初189号
原告潘永金，男。
被告本溪龙宝建筑集团有限公司。
被告桓仁顺达建安有限公司。
被告姜凤国，男。
本院在审理原告潘永金诉被告本溪龙宝建筑集团有限公司、桓仁顺达建安有限公司、姜凤国劳务合同纠纷一案中，原告潘永金于二○一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘永金的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘永金撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告潘永金预交），由原告潘永金负担。
代理审判员 鲁晓玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 鹤
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初201号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0481刑初458号
公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
被告人史某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被取保候审。
被告人郑某（系被告人史某甲的妻子）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]486号起诉书指控被告人史某甲、郑某犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐、金灿出庭支持公诉。被告人史某甲、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年12月2日20时许，被告人史某甲伙同郑某在本市埭头镇龙荡村村东面路边，采用趁机手段，窃得被害人史某乙放在此处的沃尔沃挖机挖斗1只。经鉴定，该挖机价值人民币2468元。二名被告人归案后，如实供述自己的罪行。涉案挖斗已被依法扣押并发还给被害人，被害人对二名被告人表示谅解。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，二名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，二名被告人系共同犯罪；二名被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议分别判处二名被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人史某甲、郑某对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的被害人史某乙的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，搜查笔录，溧阳市价格认证中心文件，扣押、发还物品清单，抓获经过等证据予以证实。被告人史某甲、郑某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人史某甲、郑某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某甲、郑某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。二名被告人共同故意犯罪，是共同犯罪；二名被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周兰
二〇一八年八月九日
书记员 谢萍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1468号
申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行，住所地池州市贵池区唐田镇唐田居委会。
被执行人：杨道胜，男，1971年5月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：陈文平，女，1979年10月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行与被执行人杨道胜、陈文平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行以双方庭外调解为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1702执1468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时立强
审判员 张明宏
审判员 刘 艺
二〇一八年八月十三日
书记员 吴加波
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初117号
原告：济宁市兖州区老干部休养管理所，住所地济宁市兖州区文化西路71号。
法定代表人：孔伟，职务所长。
被告：付连柱，男，1964年1月3日出生，汉族，公民身份证号码3708221964********，住济宁市兖州区新兖镇大徐村。
原告济宁市兖州区老干部休养管理所（以下简称干休所）与被告付连柱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孔伟、被告付连柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告干休所诉称，2014年7月29日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告房屋二间，用于经营食品。租赁期限为一年，自2014年11月1日起至2015年11月1日止，年租金为2万元。合同到期后，被告继续使用该房屋至今，原、被告双方未再签订书面形式的房屋租赁合同。原告多次催促被告搬离，但是被告对此置之不理，侵占原告的房屋至今未搬出。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告搬离其租赁房屋，并向原告支付所欠的租金（自2015年11月2日起计算至搬离租赁房屋之日止）。
被告付连柱辩称，经与原告就搬离房屋日期和应交纳租金数额事宜进行协商，未达成一致意见，不同意搬离所租赁原告的房屋且不同意交纳原告所诉求的租金。
经审理查明，2014年7月29日，原告与被告签订了房屋租赁合同，被告付连柱租赁原告干休所营业房二间，用于经营食品。租赁期限为一年，自2014年11月1日起至2015年11月1日止，每年租金2万元。合同到期后，被告继续租赁该营业房经营食品至今，租金交纳至2015年11月1日。2014年10月15日，济宁市兖州区委办公室、区政府办公室下发了兖办发（2014）48号文件，文件内容：关于规范机关事业单位沿街门头房管理的通知。通知决定：“由各机关事业单位负责自行收回各自范围内的沿街门头房，不得再对外出租，各机关事业单位确保11月15日前全部收回”。合同到期后，经原告多次催促被告搬离，被告未搬出。原告于2016年1月5日诉讼来院，要求被告搬离其租赁房屋，并向原告支付所欠的租金（自2015年11月2日起计算至搬离租赁房屋之日止）。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、原告向本院提供的证据、原告方的陈述所证实的情况认定的，均已收录在卷。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订了租赁合同，是双方真实的意思表示，该租赁合同应为有效合同，双方均应共同遵守。该租赁合同期间已届满，被告继续使用该租赁房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，该租赁合同应视为不定期租赁，原、被告双方可随时解除合同，但出租人即原告干休所应当在合理的期限之前通知承租人即被告付连柱。原告干休所在起诉前已通知了被告且给被告留出了合理的期限，被告在原告通知搬出的合理期限内未腾出房屋、且未将租赁房屋的钥匙交付于原告，显属不妥，故原告要求被告立即搬出该租赁房屋的请求，本院予以支持。被告的房屋租赁费已交纳至2015年11月1日，故被告应自2015年11月2日起按照年租赁费2万元计算至被告腾出该租赁房屋之日止，给付原告房屋租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告付连柱于本判决生效后一个月内腾出租赁原告济宁市兖州区老干部休养管理所的营业房，并将房屋钥匙交付于原告；
二、被告付连柱自2015年11月2日起按照每年租赁费2万元计算至腾出房屋之日止，给付原告济宁市兖州区老干部休养管理所房屋租赁费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担，因该款原告已预交本院，故被告在履行判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一六年二月一日
书记员 崇宏艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3325号
原告：汤建民，女，1983年12月14日出生，汉族，住武汉市，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告汤建民诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告汤建民于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤建民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤建民撤回起诉。
本案案件受理费26元，由原告汤建民负担。
审判员 吴 边
二〇一七年七月二十一日
书记员 白羽舒
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第174号
申请执行人黄忠水
被执行人黄春仙，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第1570号，依法向被执行人黄春仙发出执行通知书，责令被执行人黄春仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄春仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36985元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王建平
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1652号
申请执行人庄黎聪，男，1977年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴振忠，男，1978年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄明霞，女，1978年5月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄黎聪与被执行人吴振忠、庄明霞民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6414号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈泽明
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执第741号
申请执行人覃继刚，男，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区，
被执行人尹丽琼，女，汉族，1978年6月11日生，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。
被执行人李辉，男，汉族，1978年8月17日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。
申请执行人覃继刚与被执行人尹丽琼、李辉机动车交通事故责任纠纷一案，昆明中级人民法院于2016年4月19日作出的（2016）云01民终字第775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹丽琼、李辉应支付申请人案款费共计人民币2203.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人尹丽琼、李辉无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款2203.00现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执741号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年一月六日
书记员 李 敬
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初1118号
原告：湛志强，男，1979年11月3日出生，汉族，经商，住广水市。
委托诉讼代理人：王可友，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：全权代理，代为放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解或者和解，申请执行，代收执行标的。
被告：秦学斌，男，1962年5月18日出生，汉族，经商，住广水市。
原告湛志强与被告秦学斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告湛志强于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛志强撤诉。
案件受理费211元,由原告湛志强负担。
审 判 长 吴世峰
审 判 员 魏丽萍
人民陪审员 张学文
二〇一八年八月十三日
法官 助理 李 军
书 记 员 卢耀辉
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0423执538号
申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街2幢，统一社会信用代码91350423855785069M。
负责人戴明辉，该支行行长。
委托代理人张少芳，女，该支行业务员。
被执行人熊辉，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人周丽珍，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省清流县。
本院依据己经发生法律效力的（2015）清民初字第1083号民事判决书，要求被执行人履行归还借款本金人民币990,221.19元，利息64,362.59元及2015年10月22日至还清借款之日止的利息；支付申请执行人代垫案件受理费7,145.5元，公告费600元；负担本案执行费13,023.29元的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊辉、周丽珍在银行等金融机构的存款人民币1,075,352.57元（含执行费13,023.29元）；或扣留、提取被执行人相应数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 巫启荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 管建华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
＼n四川省自贡市富顺县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）富民一初字第94号＼n原告余某某，女。＼n委托代理人袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。＼n被告李某某，男。＼n原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由代理审判员黄剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人袁治明，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告余某某诉称：原、被告于2010年底在外打工通过互联网认识，2011年3月24日登记结婚，2011年9月7日生育一子，取名李某甲。原被告由于网上认识，见面后便同居生活，双方婚前对对方性格不了解，婚后难以沟通与相处，被告也没有积极履行家庭义务。双方从2011年下半年开始分居生活至今，在此期间，原、被告没有同房已一年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、儿子李某甲随原告一起生活，原告自行负担抚养费用。＼n被告李某某辩称：对原告陈述的分居及未积极履行家庭义务有异议。原、被告虽然从2011年下半年分居，但还是经常在一起，被告也拿了钱回家。原、被告之子李某甲一直由原告母亲代为照顾属实。＼n经审理查明：原、被告于2010年底在外打工通过互联网认识，2011年3月24日登记结婚，2011年9月7日生育一子，取名李某甲，一直随原告母亲在泸县生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，至起诉时双方因夫妻感情不和已分居生活满二年。＼n以上事实有原告提供的证人闵某某、林某某、曾某某、易某某书面证言以及本案当事人陈述证实。＼n本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和已分居生活满二年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生子李某甲长期由原告母亲代为照顾，已适应了泸县的生活环境，同时，原告系泸县人，在泸县生活，故李某甲随原告一起生活更利于其成长，原告要求独自承担李某甲的抚养费用不违反法律规定，被告对此没有提出异议，同时，原告的要求不妨碍原、被告之子李某甲向原、被告主张相关权利，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：＼n一、准许原告余某某与被告李某某离婚；＼n二、婚生子李某甲随原告余某某一起生活，李某甲的抚养费用由原告负担。＼n本院决定，本案案件受理费减半收取150元，由原告余某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。＼n代理审判员黄剑波＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员王致谢
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第463-1号
申请执行人蒋朝琼，女。
申请执行人刘伟，男。
被执行人曾双铂，男。
被执行人牟柳艳，女。
被执行人宜宾市南溪区佳度商贸有限公司。
法定代表人牟柳艳，总经理。
被执行人宜宾市南溪区佰汇超市有限公司。
法定代表人曾双铂，总经理。
关于蒋朝琼、刘伟与曾双铂、牟柳艳、宜宾市南溪区佳度商贸有限公司、宜宾市南溪区佰汇超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第103号民事判决已发生法律效力，因曾双铂、牟柳艳、宜宾市南溪区佳度商贸有限公司、宜宾市南溪区佰汇超市有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人牟柳艳名下的小型轿车一辆。查封期限为2年，即从2016年1月14日起至2018年1月13日止；
二、续行查封登记在被执行人曾双铂名下的小型轿车一辆。查封期限为2年，即从2016年1月14日起至2018年1月13日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年一月十二日
书记员 王伟
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执1377号
申请执行人：赵培庆
被执行人：夏胜波
本院在执行申请执行人赵培庆与被执行人夏胜波请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人夏胜波已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
（）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9481号
申请执行人赵欣欣
被执行人浙江均兴饰品有限公司，组织机构代码74100356-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商外初字第00232号，依法向被执行人浙江均兴饰品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江均兴饰品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江均兴饰品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江均兴饰品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币8300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初578号
原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行，住所地黑龙江省大庆市大同区同阳大路38号。
法定代表人曲殿明，该行行长。
委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告李晓东。
被告刘艳秋。
大庆市大同区国有资产经营公司，住所地大庆市大同区同阳路。
法定代表人许波，该公司负责人。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行诉被告李晓东、刘艳秋、大庆市大同区国有资产经营公司借款合同纠纷一案中，因原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1478元，减半收取，应收739元，由原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行承担。
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
人民陪审员 郭永革
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱立刚
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初1990号
原告：刘爱梅，女，汉族，1964年2月14日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：张志敏，男，汉族，1959年12月25日生，住河南省荥阳市。
被告：周炳垚，男，汉族，1995年2月1日生，住荥阳市。
被告：周福林，男，汉族1944年5月20日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：周炳垚，男，汉族,1995年2月1日生，公民身份号码4101831995********，住荥阳市京城办花园街*号楼***号。
被告：吴爱荣，女，汉族，1949年11月14日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：周炳垚，男，汉族,1995年2月1日生，公民身份号码4101831995********，住荥阳市京城办花园街*号楼***号。
原告刘爱梅与被告张志敏、周炳垚、周福林、吴爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱梅及其委托诉讼代理人陈星，被告周炳垚，被告周福林、吴爱荣的委托诉讼代理人周炳垚到庭参加诉讼。被告张志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决四被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息以月利率15‰自2013年11月29日计算至实际清偿之日止。2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由，2013年11月28日周向丽以家中急需用钱为由，向原告借款10万元，原告当日以农业银行转账的方式将借款支付给周向丽。周向丽给原告出具借条一份，当时双方口头约定利息为月息一分五。后经催要，周向丽未还款。周向丽于2016年2月15日死亡。四被告系周向丽的第一顺位继承人。原告要求四被告承担还款责任未果，故原告诉至法院。
被告张志敏未作答辩。
被告周炳垚、周福林、吴爱荣辩称，周向丽借款我们根本不知道，我们放弃对周向丽所有遗产的继承，也不承担债务。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，周向丽向原告出具借条一份，载明：今借刘梅（刘爱梅）现金壹拾万元整。当日原告刘爱梅通过中国农业银行向周向丽交付该借款。后周向丽未偿还原告该笔借款。
另查明，被告周向丽已于2016年2月15日死亡。张志敏系周向丽之夫，周炳垚系周向丽之子，周福林系周向丽之父，吴爱荣系周向丽之母。
本院认为，周向丽欠原告刘爱梅借款10万元，有周向丽向原告出具的借条及银行转账记录为凭，本院予以认定。因周向丽已死亡，其债务应当以其遗产偿还。原告要求被告张志敏以夫妻共同债务负偿还义务，因原告未能提供该借款系用于其共同生活的相关证据，且无证据证明被告张志敏与周向丽有举债合意，无法认定为夫妻共同债务。周炳垚、周福林、吴爱荣作为周向丽法定继承人，均表示放弃对周向丽遗产的继承，但被告应以周向丽遗产偿还其所欠债务。原告要求四被告按照月利率15‰自2018年11月29日至实际清偿之日支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志敏、周炳垚、周福林、吴爱荣以周向丽遗产清偿所欠原告刘爱梅10万元。
二、驳回原告刘爱梅的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告张志敏、周炳垚、周福林、吴爱荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一八年八月六日
书记员 李闯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00632号
原告：闫某。
被告：李某。
本院在审理原告闫某与被告李某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告闫某承担。
审判员 陈凤全
二〇一四年一月六日
书记员 冯 媛
山东省莱州市人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）莱州刑初字第75号＼n＼n公诉机关莱州市人民检察院。＼n被告人施某，男，1981年3月14日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被莱州市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。＼n莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉[2014]26号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孔秀琳出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莱州市人民检察院指控，2013年10月25日21时40分许，被告人施某醉酒后驾驶轿车，沿莱州北路由北向南行至莱州北路大华路口处，与沿莱州北路由南向北行驶的原某驾驶的轿车相碰撞，造成两车损坏，致施某及原某伤。经法医鉴定，被告人施某血液中检出乙醇成分，含量90mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人施某与原某承担事故的同等责任。＼n针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人施某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。＼n上述事实，被告人施某在庭审中亦供认不讳，并有被害人原某的陈述、受案登记表、办案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、刑事技术检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、价格评估结论书、驾驶证、常住人口基本信息、保险单、被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n本院对起诉书指控的事实予以确认。另，审理期间被告人施某与被害人原某达成和解协议，赔偿14982元，取得被害人谅解。＼n本院认为，被告人施某醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人施某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；其能够赔偿被害人的经济损失，取得谅解，能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期自收监羁押之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n＼n＼n审判员孙磊＼n二Ｏ一四年二月二十六日＼n＼n书记员王丹＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执40号
申请执行人田文建，男，汉族，农民。
被执行人田培先，男，汉族，农民。
申请执行人田文建与被执行人田培先因劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）商南民初字第00308号民事调解书确定：由田培先于2015年12月30日前向田文建支付1.62万元。调解书生效后被执行人田培先未按期履行。申请执行人田文建于2016年1月27日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人田文建的申请符合法律规定，准予立案执行。本院向被执行人田培先送达了执行通知书责令其按期履行支付义务。执行过程中被执行人田培先与田文建达成执行和解协议：被执行人田培先一次性支付给田文建将执行款1.54万元本案执行清结。现执行款1.54万元已执行到位并由申请人田文建领取，执行费143元由被执行人田培先承担。本案已执行完毕。依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院作出的（2015）商南民初字第00308号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪 扬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15913号
原告：张毅，男，1983年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：邹惠英，女，1953年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：吴翡，女，1985年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述三原告共同的委托诉讼代理人严希勇，上海创远律师事务所律师。
被告：沈伟雄，男，1962年4月3日生，汉族，住上海市静安区。
原告张毅、邹惠英、吴翡与被告沈伟雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张毅、邹惠英、吴翡的委托诉讼代理人严希勇到庭参加诉讼。被告沈伟雄经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张毅、邹惠英、吴翡向本院提出要求判令被告支付逾期迁出户口违约金【违约金的计算方式为：从2012年5月3日起直至判决生效之日止，每天按总购房款人民币(以下币种相同)90万元的日万分之五计算】的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2011年7月17日签订一份《上海市房地产买卖合同》(以下简称《合同》)，约定：买卖的房屋位于上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，建筑面积为54.68平方米，房屋总价款为90万元；被告应于送件(取得收件收据)之日起的180日内，向房地产所在地的公安派出机构办理原有户口(若有)的迁出手续，若未在前述期限内迁出原有户口(若有)，被告应按照该房地产总价款的日万分之五向原告支付违约金，直至原有户口(若有)迁出时止。合同签订后，原告按合同约定的时间支付了90万元购房款，2011年11月4日办理系争房屋过户登记手续并办理了产权人为原告的房屋产权证书。房屋过户后，被告未按合同约定将原有的三个户口迁走。2016年12月26日向浦东新区公安局南码头派出所了解到，系争房屋中未迁走的户口姓名分别为郑华强、黄小妹、郑佳露，这三人将户口迁至系争房屋的时间分别为2005年12月3日、2005年12月3日、1992年10月16日，三人户口迁入时间均早于房屋买卖过户日期。现被告未按约将户口迁至，故属于被告违约，应按合同约定支付违约金，因送件时间已经无法确定，故以房屋过户的时间为起点计算违约金。
被告沈伟雄未作答辩。
本院经审理，原告举证了《上海市房地产买卖合同》、沪房地浦字(2011)第066404室《上海市房地产权证》、《上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室户籍信息摘录》等证据，并由本院对原告的陈述记录在案，本院对上述证据及原告的陈述分析认证后对以下事实予以确认：
原、被告于2011年7月17日签订《合同》，《合同》约定：原告向被告购买系争房屋，房屋总价款为90万元；双方确认，在2011年11月20日前双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；被告应于送件(取得收件收据)之日起的180日内，向房地产所在地的公安派出机构办理原有户口(若有)的迁出手续，若未在前述期限内迁出原有户口(若有)，被告应按照该房地产总价款的日万分之五向原告支付违约金，直至原有户口(若有)迁出时止。《合同》签订后，原告按约向被告支付了90万元购房款。2011年11月4日，系争房屋的产权登记于三原告的名下。2016年12月26日原告向浦东新区公安局南码头派出所了解到，系争房屋中未迁走的户口姓名分别为郑华强、黄小妹、郑佳露，这三人将户口迁至系争房屋的时间分别为2005年12月3日、2005年12月3日、1992年10月16日，三人户口迁入时间均早于原、被告办理系争房屋的产权过户日期。原告未举证证明被告未迁出上述三个户口造成原告实际损失。
本院认为：原、被告所签的《合同》系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方应严格履行合同约定；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。被告未按约于2011年11月4日起的180日内迁出系争房屋内的原所有户口，构成违约。鉴于被告疏于对系争房屋原有户口情况及时查询、至2016年12月26日才发现尚有原有户口未迁出，且原告未举证证明被告未迁出原有户口对原告造成实际损失，故由本院酌定被告支付原告逾期迁出户口违约金10万元。原告要求被告支付其余违约金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，放弃了其抗辩应诉的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈伟雄于本判决生效之日起十日内支付原告张毅、邹惠英、吴翡逾期迁出户口违约金10万元；
二、驳回原告张毅、邹惠英、吴翡的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,830元，由原告张毅、邹惠英、吴翡负担7,530元，由被告沈伟雄负担2,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 秦冬红
人民陪审员 赵琴芳
人民陪审员 朱 萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执恢396号
申请执行人岳伟华，男，1972年2月17日出生，住浙江省常山县青石镇九龙山村**号，公民身份号码:3308221972********。
被执行人陈松林，男，1953年8月20日出生，住浙江省常山县辉埠镇宋畈村三衢北路**号，公民身份号码:3308221953********。
关于（2018）浙0822执恢396号劳务合同纠纷一案，被执行人陈松林已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。
特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一八年八月十五日
＼n四川省资阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）资刑执字第870号＼n罪犯谭培英，女，1958年3月13日生，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。＼n四川省遂宁市中级人民法院于1999年11月25日作出（1999）遂刑初字第38号刑事判决，以被告人谭培英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月30日减为19年，剥夺政治权利减为8年；2003年12月25日减刑1年3个月；2006年6月6日减刑1年3个月；2008年6月4日减刑1年3个月；2010年2月9日减刑1年；2011年12月26日减刑1年，剥夺政治权利减为3年，刑期至2015年4月29日止。＼n执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分120.15分，建议对罪犯谭培英减去有期徒刑一年二个月。＼n经审理查明，罪犯谭培英自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯谭培英在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯谭培英减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。＼n（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一四年二月二十八日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢祥华＼n审判员王力＼n代理审判员郑宇＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员梁露
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6988号
原告：延吉市花园王物业有限公司，住所地为延吉市公园街。
法定代表人：申善花，经理。
委托代理人1：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人2：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：李英兰，女，成年人。
本院在审理原告延吉市花园王物业有限公司诉被告李英兰之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市花园王物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市花园王物业有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 全学哲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3348号
罪犯甯顺得，男，1962年4月1日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
本院于2008年10月22日作出（2008）成刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人甯顺得犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，并附带民事赔偿50499.5元。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）川刑终字第857号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2016年4月11日。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月24日作出（2012）成刑执字第1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期止于2015年6月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯甯顺得在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分169分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯甯顺得在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甯顺得减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一四年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00263号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某甲，个体经营。因本案于2015年9月1日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2015年7月27日3时50分许，驾驶苏M×××××号轻型封闭货车由北向南行驶至泰州市姜堰区231省道129KM＋850M处路段时，因在通过交叉路口时未减速慢行，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，与由东向西步行过公路的被害人王某丙发生事故，致被害人王某丙受伤，经医院抢救无效于当日死亡。被告人王某甲应负事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲打电话报警，并在现场待候处理，归案后如实供述自已的犯罪事实。已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人王某乙的证言；现场勘查笔录及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执553号
申请人:池州市贵池民生融资担保有限责任公司,住所地池州市贵池区百牙路61号,机构代码：913417027199837064。
法定代表人：吴福华。
被执行人:吴祚军,男,1975年10月23日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司与被执行人吴祚军追偿权纠纷一案中，经查被执行人吴祚军暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 王 翔
审判员 时立强
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 凡
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终467号
上诉人（原审原告）长治市德信物业管理有限公司，住所地长治市太行东街3号院1号楼5层。
法定代表人王建家，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）吴建峰、李军，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）申志岗，男。
上诉人长治市德信物业管理有限公司（以下简称德信公司）因与被上诉人申志岗物业服务合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院作出的（2016）晋0411民初915号判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年二月二十一日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德信公司的委托诉讼代理人吴建峰、李军到庭参加了庭审，被上诉人申志岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人德信公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，并改判支持上诉人全部诉讼请求，判令诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：关于取暖费问题，北晟苑小区并非城市集中供热，自小区建设完毕并业主入住以来，小区至今都是自主供热，自主供热的成本远高于集中供热，而小区自主供热的收费标准，国家相关部门尚无明确依据，现实生活中均是结合当年煤炭的市场价格，物业服务部门与业主自行协商确定。本案中，自业主入住以来，收费标准一直是上诉人物业公司、小辛庄村委会建设单位、被上诉人业主三方协商，并一直采用4.5元/平方米的收费标准，期间，三方一直按照此标准缴纳、收取，并且被上诉人不但认可该标准，并且也按该标准持续缴纳，因为要结合当年的煤炭市场价格，所以物业服务合同中才未能明确。
被上诉人申志岗未到庭亦未提交书面答辩状。
德信公司向一审法院起诉请求：依法判决申志岗立即支付拖欠其的2015年度取暖费2683元。
一审法院认定事实：被告申志岗系长治市郊区大辛庄镇小辛庄村北晟苑小区2号楼1单元602室的业主。根据原告德信公司与长治市郊区大辛庄镇小辛庄村委签订的前期物业服务合同，由原告德信公司对长治市郊区大辛庄镇小辛庄村北晟苑小区提供物业管理服务。2014年5月4日，原告德信公司与被告申志岗签订物业管理服务合同并附有采暖规约，约定，原告德信公司提供物业服务，住宅物业管理费按每户每月每平方米0.5元的标准收取，该物业费包括清洁卫生费、办公费等。该合同还对双方的其它权利、职责和义务进行了约定，合同自签署之日起生效。该合同对取暖费的收费标准未作明确约定，供热期4个月，原告德信公司实际按每月每平方米4.5元的标准收取。被告申志岗未交纳2015年度的取暖费。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告德信公司与被告申志岗签订了物业管理服务合同，双方已形成物业服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告申志岗作为长治市郊区大辛庄镇小辛庄村北晟苑小区的业主，在实际接受了原告德信公司提供的供暖服务后，应当按照约定支付相应的费用。双方签订的物业管理服务合同及采暖规约中均未对取暖费的收费标准作出明确约定，原告亦未提供取暖费按每月每平方米4.5元标准收取的合法依据，且被告对取暖费的实际收费标准有异议，故取暖费可参照居住地集中供热收费标准按房屋建筑面积每月每平方米3.3元计算，被告申志岗应支付原告德信公司2015年度的取暖费1967元。被告未提供证据证明其向原告德信公司报停过供暖服务，故被告申志岗提出2015年没有居住，不应交纳取暖费的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不能采信。需要说明的是，原告德信公司作为提供物业管理服务的企业，应不断转变服务理念，虚心听取业主意见，积极回应业主提出的服务需求，以良好的服务质量赢得全体业主的信任，使主动付费成为业主的自觉行动。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）被告申志岗于本判决生效之日起十日内支付原告长治市德信物业管理有限公司2015年度的取暖费1967元；（二）驳回原告长治市德信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告长治市德信物业管理有限公司负担10元，被告申志岗负担40元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点是：原审认定所拖欠的2015年度取暖费为1967元是否合法正确，上诉人主张被上诉人拖欠的2015年度取暖费应为2683元应否支持。
双方签订的物业管理服务合同及采暖规约中均未对取暖费的收费标准作出明确约定，上诉人亦未提供取暖费按每月每平方米4.5元标准收取的合法依据，且被上诉人对取暖费的实际收费标准持有异议，原审判决参照居住地集中供热收费标准按房屋建筑面积每月每平方米3.3元计算，认定被上诉人申志岗拖欠的2015年度取暖费为1967元并无不当，应予维持，对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上，上诉人长治市德信物业管理有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长治市德信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 罗建华
审判员 刘潞攀
二〇一七年三月十三日
书记员 薛思洋