湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘06民终753号
上诉人（原审被告）王建新，居民。
委托代理人庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵国军，居民。
被上诉人（原审原告）赵国猛，居民。
被上诉人（原审被告）田锋，居民。
被上诉人（原审被告）赵家波，居民。
被上诉人（原审被告）华容县塔市驿家波采石场，住所地华容县东山镇塔市驿居委会。
法定代表人赵家波，场长。
上诉人王建新因与被上诉人赵国军、赵国猛、田锋、赵家波、华容县塔市驿家波采石场（以下简称采石场）合同纠纷一案，不服华容县人民法院（2015）华民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李琛担任审判长，审判员姚孟君、周闻丽参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。书记员陈汝情担任记录。上诉人王建新的委托代理人庞剑波到庭参加诉讼。被上诉人赵国军、赵国猛、田锋、赵家波、采石场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，采石场是2014年5月24日经工商登记成立的个人独资企业，法定代表人为赵家波。赵家波曾于2014年3月份以采石场的名义与王建新签订承包协议，赵家波投入采石场的开采权，王建新承包采石场名下的第二采石宕口的矿石开采项目。2014年4月18日，王建新邀请田锋签订书面《合伙协议》，合伙投资采石场名下的第二采石宕口的矿石开采项目。同日，王建新与赵国军、赵国猛签订《湖南省岳阳市华容县塔市驿采石厂》合同，王建新将采石场的部分开采项目承包给赵国军、赵国猛。合同签订后，赵国军、赵国猛于2014年4月22日开始进采石场，首先进行道路新增和平台拓展，5月31日完成对道路新增和平台拓展工作，王建新向赵国军、赵国猛支付了工资。后因双方在合同的履行过程中产生争议，该合同按照赵国军、赵国猛与王建新、田锋于2014年9月10日签订的《碎石开采承包合同书》中约定而停止履行并作废。
2014年5月8日，采石场、赵家波（甲方）与合伙组织代表王建新（乙方）签订《塔市驿家波采石场合作碎石开采合同书》，合同对碎石年产量的约定为：王建新必须保证保底每年生产量达到伍拾万吨碎石，如不能达到伍拾万吨，则按伍拾万吨的货量以每吨4元的标准保底结算上交甲方利润；乙方支付80万元的合同保证金给甲方等。合同签订后，甲乙双方在该合同上签字盖章，并经华容县城关法律服务所盖章见证。随后，王建新与田锋组织资金，购买设备，共同进行矿石的合伙开采。后因王建新与田锋在合伙事务上产生矛盾，合伙开采无法继续进行。王建新、田锋遂将采石场承包给赵国军、赵国猛继续进行矿石开采，并在2014年9月10日，王建新、田锋（甲方）与赵国军、赵国猛（乙方）签订《碎石开采承包合同书》，合同约定：一、承包方式与范围：1、甲乙双方原2014年4月18日所签矿石开采承包合同作废，现重新订立本合同，并以此合同为法律依据。2、按甲方2014年5月8日与采石场所签合同内容为准，即矿石场内生产块石、碎石加工、运输、炸药及爆破服务费、电费、油费等一切归乙方负责，乙方必须向甲方按每吨碎石9.5元的标准上交承包款（以过称吨位为准）和每年28万元石粉款。生产经营均由乙方独立自主负责，甲方不得干预，但甲方应全力配合乙方销售。3、块石以实际产量为准，其单价按原主合同价执行，其中爆破服务费由乙方负责。二、承包时间：暂定三年，（按甲方2014年5月8日与采石场所签合同时间为准）。三、甲乙双方权利义务：1、乙方在生产过程中，由于人为因素造成周边环境或道路不畅通导致停业生产超过5天，甲方应赔偿乙方损失每天壹万元，超过10天视为甲方违约。但因修路及政府行为等因素影响，则不视为违约，应按实际停业时间向后顺延合作时间。……。5、本合同签订之日起，甲方前段时间所发生的账务全部归甲方负责，如有纠纷概由甲方负责。6、因人为原因造成经济损失，谁造成的由谁负责经济及法律责任。四、违约责任：1、双方必须严格履行合同条款，任何一方不得擅自变更或解除合同，也不得因法定代表人的更换而变更或解除合同，任何方擅自终止合同赔付乙方违约金伍拾万元，乙方若不按期交纳本合同约定的上交款，则按日罚滞纳金0.2%，若超过二个月未交纳本合同约定的上交款，按自行终止合同处理，甲方有权无条件收回采石场及甲方的设备设施、固定资产，并终止本合同。……。合同签订后，甲乙双方四人在该合同上签字，采石场的法定代表人赵家波作为第三人在该合同上签字盖章，并经华容县城关法律服务所出具见证书见证。同时，王建新、田锋将库存的碎石500吨、瓜米6500吨、石粉6000吨、泥3000吨留与赵国军、赵国猛。随后，赵国军、赵国猛开始投入资金和设备进行开采作业。前期对原生产线进行改装并新增水洗线。赵国军、赵国猛在司法调解时承认与王建新、田锋之间约定年产碎石量为50万吨。2014年12月20日，赵国军、赵国猛将采石场的部分技术业务转包给案外人柯梅和丁长明。
2015年3月17日，赵家波以采石场的名义向采石场生产承包组下达一份书面通知，通知称，你方不再具备现有的生产、销售能力，经研究决定即日起终止原承包合同，停止生产，补交相关费用结清所有的债务，三天内所有设备和人员清场。其理由为：生产承包组没按时交上交款；生产质量差，不好销售；没有销售渠道；设备不够，山渣不出，影响开采进度；月产量没有保底，无压力，不能完成任务；开采没分层，不按安全生产规定生产，危险地段无警示标志，不符合安全生产认可；存在不合理不合法的转包，分包业主没有认可；保险人经常更换，不能确认保险等。赵国军、赵国猛接到通知后，由此与王建新、田锋、赵家波发生冲突，经华容县东山司法所多次调解无果。赵国军、赵国猛在无法正常经营下去的情况下便陆陆续续清场，并于2015年4月底全部退场。经结算，赵国军、赵国猛向王建新、田锋上交碎石承包款，按照合同约定的每吨9.5元计算分别为：2014年9月生产碎石13355.2吨，上交承包款126874元；2014年10月生产碎石14073.6吨，上交承包款133699元；2014年11月生产碎石20532.5吨，上交承包款195058元；2014年12月生产碎石43541.6吨，上交承包款413645元；2014年11至12月生产36#子（碎石）28800吨，上交承包款273600元（田锋于2015年2月12日经与赵国军、赵国猛结算后收取）；2015年1月生产碎石11519吨，未上交承包款；2015年2月生产碎石1966.1吨，未上交承包款；2015年3月17日前生产碎石6271.1吨，未上交承包款。即赵国军、赵国猛从2014年9月至2015年3月17日共计生产碎石140059.1吨（111259.1吨+28800吨），从2014年9月至12月31日上交承包款1142876元（869276元+273600元）。另外赵国军、赵国猛于2015年3月18日至4月5日继续生产碎石15705.3吨，未上交承包款。赵国军、赵国猛向王建新、田锋上交块石款，按照合同约定的每吨10元计算分别为：2014年9至11月生产块石12530.8吨，交块石款125308元；12月生产块石11172.4吨，交块石款111724元；2015年1月生产块石11143吨，交块石款111430元。共计生产块石34846.2吨，上交块石款348462元。
赵国军、赵国猛于2015年4月16日向华容县公证处申请证据保全现场状况，华容县公证处于2015年4月18日进行现场状况的证据公证，2015年4月20日作出（2015）湘岳华证字第0524号现场状况公证书并附有现场状况的图片。
2015年6月16日，赵国军、赵国猛申请对王建新、田锋、赵家波的违约行为造成的经济损失进行鉴定。2015年10月8日，华容县价格认证中心作出华价认鉴（2015）40号价格鉴定结论书，对赵国军、赵国猛提交的财产损失清单的部分经济损失作出如下鉴定结论：1、由申请人开采的成品料的市场价格（含上车费用）262498.5元（7954.5吨×33元／吨）；2、申请人开采的半成品（块石）料的市场价格（含上车费用）240000元（10000吨×24元／吨）；3、被申请人单方终止合同造成申请人的机械停工及误工工资271880元；4、申请人购置的用于生产线更换的配件（已由双方签字确认清单）的价格，根据资料认可一部分60000元；5、申请人为员工购置的生活用品价格17800元；6、申请人为进行开采在山上打孔23个×18米（已由双方签字确认）的价格16560元；7、被申请人从申请人处运走的48529.8吨山渣的市场价格（含上车费用）436768元（48529.8吨×9元／吨），以上经济损失共计1305506.5元。2015年10月16日，赵家波、田锋对该鉴定书提出复议，认为该结论有违客观、公正，结论错误。2015年11月3日，华容县价格认证中心作出“关于赵家波、田锋对华价认鉴（2015）40号复议的回复”，说明在鉴定过程中，华容县价格认证中心只对鉴定标的项目、数量、价格进行核实。2015年9月22日，原审法院在另一案中，就田锋与王建新、采石场合伙协议纠纷作出（2015）华民初字第00828号民事调解书，该调解书中双方达成协议约定，本案中王建新应承担的义务，由田锋与采石场共同承担。2015年6月10日，赵国军、赵国猛向法院提起本案诉讼，请求解除其与王建新、田锋签订的《碎石开采承包合同书》，王建新、田锋承担合同约定的违约金50万元，王建新、田锋、采石场、赵家波共同赔偿各项经济损失3375799.19元。
原审法院认为，一、赵国军、赵国猛与王建新、田锋先后于2014年4月18日、9月10日签订两份承包合同，其中2014年4月18日的合同经双方认可已终止相关的权利义务；王建新、田锋与赵家波、采石场之间于2014年5月8日签订了一份承包合同，由于采石场是经工商登记成立的个人独资企业，具有安全生产、采矿、爆破作业单位以及爆破作业单位人员许可证，赵家波作为采石场的法定代表人于2014年5月8日与王建新、田锋签订《塔市驿家波采石场合作碎石开采合同书》合法有效，王建新、田锋取得矿石开采资格。王建新、田锋又与赵国军、赵国猛于2014年9月10日签订的《碎石开采承包合同书》，并经发包人赵家波、采石场的同意，赵国军、赵国猛即取得矿石开采资格。王建新、田锋与赵国军、赵国猛于2014年9月10日签订的《碎石开采承包合同书》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方的权利义务关系明确，不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。赵家波、采石场与王建新、田锋之间所签《塔市驿家波采石场合作碎石开采合同书》，系双方当事人的意思表示，赵国军、赵国猛并未参与签字，该合同对赵国军、赵国猛无约束力。虽然赵国军、赵国猛与王建新、田锋于2014年9月10日签订的《碎石开采承包合同书》中约定“按甲方2014年5月8日与采石场所签合同内容为准”，但后面仅对生产块石、碎石加工、运输、炸药及爆破服务费、电费、油费以及每吨碎石按9.5元的标准上交承包款和每年28万元石粉款作出了详细的解释，并未包括碎石的年产量、合同保证金等内容，因此，2014年9月10日签订的《碎石开采承包合同书》不能认定是2014年5月8日《塔市驿家波采石场合作碎石开采合同书》的延伸和补充，相互之间没有捆绑关系。后来赵国军、赵国猛在司法调解笔录中也仅承认年产量50万吨碎石的约定，也只能认定是对2014年9月10日签订的《碎石开采承包合同书》的一种补充，并非对2014年5月8日签订的《塔市驿家波采石场合作碎石开采合同书》的认可。现赵国军、赵国猛要求解除与王建新、田锋于2014年9月10日签订的《碎石开采承包合同书》，因赵国军、赵国猛于2015年4月底撤出采石场后实际已停止开采，王建新、田锋也同意解除该合同，予以确认。二、关于本案合同履行及责任承担问题。首先，赵国军、赵国猛履行合同的情况:1、赵国军、赵国猛碎石生产量是否符合合同约定的问题。合同约定赵国军、赵国猛每年应生产碎石50万吨,按照每吨碎石9.5元的标准上交承包款4750000元。赵国军、赵国猛从2014年9月10日签订合同之日起至2015年3月17日赵家波、采石场下达停工通知止，半年时间生产碎石140059.1吨，上交承包款1142876元，虽然相对于全年的碎石产量和承包款来说，相差甚远，但赵国军、赵国猛开采矿石不到一年时间，无法确定赵国军、赵国猛不能完成碎石的年产量，因此，从已完成的碎石生产量来说，不能认定其已构成根本违约，尚未达到解除合同的条件，对赵家波等提出赵国军、赵国猛碎石生产量不符合合同约定而终止合同的辩称意见，不予支持。2、关于赵国军、赵国猛上交承包款是否符合合同约定问题。合同约定赵国军、赵国猛若超过二个月未交纳上交款，按自行终止合同处理。赵国军、赵国猛从2014年9月至12月31日期间每月都上交了碎石承包款，从2015年1月至2015年3月17日止有二个半月的时间未上交碎石承包款，赵国军、赵国猛违约，因此，对田锋、赵家波等提出赵国军、赵国猛违约超过二个月未交纳上交款的辩称意见，予以支持。其次，王建新、田锋履行合同的情况:2015年3月17日，赵家波以采石场的名义单方向采石场生产承包组下达停工通知，赵国军、赵国猛和王建新、田锋都收到该通知。该通知下达的原因之一是因生产承包组未按时向赵家波和采石场交纳承包款，而根据合同的相对性原则，向赵家波和采石场交纳承包款是王建新、田锋的义务，并不是赵国军、赵国猛的义务，该停工通知对赵国军、赵国猛无约束力。赵国军、赵国猛超过二个月未交纳承包款，按照赵国军、赵国猛与王建新、田锋之间的承包合同的约定，合同自动终止，王建新、田锋应及时通知赵国军、赵国猛解除合同，收回采矿经营权，因王建新、田锋未及时通知而造成赵国军、赵国猛经济损失，王建新、田锋应承担相应的赔偿责任。综上，由于赵国军、赵国猛按合同约定超过二个月未缴纳承包款，赵国军、赵国猛与王建新、田锋签订的《碎石开采承包合同书》已自动解除，因合同的解除并非合同双方擅自终止，故王建新、田锋无按合同约定赔付赵国军、赵国猛50万元违约金的义务。合同自动终止后，王建新、田锋应及时通知赵国军、赵国猛撤出采石场，其未履行通知义务，造成赵国军、赵国猛经济损失，王建新、田锋承担主要责任，赵国军、赵国猛承担次要责任，因此，对赵国军、赵国猛的诉讼请求，部分予以支持。虽然原审法院（2015）华民初字第00828号民事调解书中，王建新和田锋达成协议，约定本案中王建新应承担的义务，由田锋与采石场共同承担，但该民事调解书的调解内容对赵国军、赵国猛没有约束力，且赵家波和采石场不是本案争议合同的当事方，赵家波和采石场不承担责任。
3、赵国军、赵国猛经济损失的认定。2015年10月8日，华容县价格认证中心作出华价认鉴（2015）40号价格鉴定结论书，其申请程序和鉴定机构符合法律规定，予以采信。该鉴定书对赵国军、赵国猛提交的财产损失清单的部分内容进行经济损失鉴定共有7项计1305506.5元，其中第1项中由申请人开采的成品料有7954.5吨，因赵国军、赵国猛在签订合同当天接收王建新、田锋留存在采石场的碎石500吨、瓜米6500吨，共计7000吨库存商品，田锋等提出留存的7000吨库存商品应从现有的成品料7954.5吨中扣除，赵国军、赵国猛提出当时王建新、田锋留存7000吨商品属实，但王建新、田锋已将该库存商品运走，留存的7000吨库存商品不应从现有的成品料7954.5吨中扣除，因王建新、田锋予以否认，且赵国军、赵国猛没有证据证实，对田锋的辩称意见，予以支持。因此，赵国军、赵国猛开采的成品料损失实际为954.5吨（7954.5吨-7000吨），其市场价格（含上车费用）为31498.5元（954.5吨×33元／吨）。第5项中申请人为员工购置的价值17800元生活用品是自己使用的消费品，不应计入经济损失范围，不予确认。因赵家波下达停工通知，赵国军、赵国猛为保全现场而支付公证费500元，赵国军、赵国猛提出该500元公证费应计入经济损失范围的诉讼请求，予以认定。因此，扣除上述原库存商品的价值和员工生活用品费用再加上公证费500元，赵国军、赵国猛的经济损失实际共计1057206.5元，田锋和采石场（应为王建新、田锋）承担740044.55元，其他经济损失由赵国军、赵国猛自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决:一、解除赵国军、赵国猛与王建新、田锋的承包合同关系；二、王建新、田锋在本判决书生效后十日内支付赵国军、赵国猛经济损失740044.55元；三、赵家波和华容县塔市驿家波采石场不承担责任；四、驳回赵国军、赵国猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24200元，由赵国军、赵国猛负担7260元；王建新、田锋负担16940元。
王建新不服，向本院提起上诉称，华容县人民法院（2015）华民初字第00828号民事调解书确认本案上诉人应承担的责任由田锋与采石场共同承担，请求改判上诉人不承担本案责任，其他上诉请求予以放弃。
被上诉人赵国军、赵国猛、田锋、赵家波、采石场均未答辩。
本院经审理，对原判决查明的事实予以确认。
本院认为，赵国军、赵国猛与王建新、田锋系合同相对方，因合同关系产生的权利、义务对合同双方具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，本案因第三方赵家波、采石场的原因造成赵国军、赵国猛与王建新、田锋的合同不能履行，应当由王建新、田锋承担责任，故原判决由王建新、田锋承担责任正确。王建新提出其在本案中应承担的责任，在华容县人民法院（2015）华民初字第00828号民事调解书中确认由田锋、采石场承担，其不应承担责任，因赵国军、赵国猛没有参与该案诉讼，王建新不承担本案责任转由田锋、采石场承担未得到债权人赵国军、赵国猛的明确同意，故不能对抗赵国军、赵国猛。虽然王建新提出的本案不应承担责任的理由不能成立，但华容县人民法院（2015）华民初字第00828号民事调解书确认王建新对赵国军、赵国猛应承担的义务由田锋、采石场共同承担，该调解书对王建新与田锋、采石场具有法律约束力，为减少当事人诉累，王建新在履行本案判决义务时可依该调解书直接要求田锋、采石场承担责任或者向法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
1、维持华容县人民法院（2015）华民初字第867号民事判决的第一、二项；
二、撤销华容县人民法院（2015）华民初字第867号民事判决的第三、四项；
三、驳回赵国军、赵国猛的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费24200元，二审案件受理费11200元，合计35400元，由赵国军、赵国猛负担7260元，田锋、华容县塔市驿家波采石场共同负担28140元。
本判决为终审判决。
审判长 李 琛
审判员 姚孟君
审判员 周闻丽
二〇一六年七月十三日
书记员 陈汝情