广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终206号
原公诉机关广东省怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林闪玲，男，1955年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。2017年5月9日因本案被广东省怀集县公安局取保候审，2018年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
辩护人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。
广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人林闪玲犯滥伐林木罪一案，于2018年6月6日作出（2018）粤1224刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人林闪玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年12月，被告人林闪玲以人民币9000元的价格承包陈某1所有的位于怀集县汶朗镇平龙村委会地名为“桥头峙大朗左塝利耕劣”山场。2017年4月，被告人林闪玲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请民工到该山场砍伐林木。
经怀集县林业调查规划设计大队鉴定，地名为“桥头峙大朗左塝利耕劣”山场座落在怀集县汶朗镇平龙村委会，地籍号为：0504200400，被采伐山场林种为一般用材林，采伐方式为皆伐，该伐区总面积为7.5亩，总活立木蓄积量28.83立方米。
2017年5月9日，被告人林闪玲自动到怀集县公安局森林分局投案，同日被广东省怀集县公安局取保候审。在取保候审期间，被告人林闪玲继续雇请民工砍伐林木，具体事实如下：
一、2017年2月至4月期间，被告人林闪玲以人民币17500元的价格承包邓某1、邓某1梯、邓某1敏、邓某1桥、邓某1成和谢某妹所有的位于怀集县汶朗镇平龙村委会龙坑村地名为“长舍埇”的山场。2017年8月至12月期间，被告人林闪玲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请民工到该山场砍伐林木。
经怀集县林业调查规划设计大队鉴定，地名为“长舍埇”的山场座落在怀集县汶朗镇平龙村委会，地籍号：0504400700、0504400800，该伐区林种为商品林，采伐方式为皆伐，该伐区总面积为18亩，总活立木蓄积量50立方米。
二、2017年10月，被告人林闪玲以人民币3400元的价格承包邓某1冰、伍某1所有的位于怀集县汶朗镇平龙村委会岑龙村地名为“体鸭埇坪”的山场。2017年12月，被告人林闪玲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请民工到该山场砍伐林木。
经怀集县林业调查规划设计大队鉴定，地名为“体鸭埇坪”的山场座落在怀集县汶朗镇平龙村委会，地籍号：0504900400，该伐区林种为商品林，采伐方式为皆伐，该伐区总面积为27亩，总活立木蓄积量56立方米。
综上，被告人林闪玲无证砍伐林木总活立木蓄积量合计134.83立方米。
2018年4月20日，被告人林闪玲自动到怀集县公安局森林分局投案。
原判认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、现场勘验检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明公安民警对土名为“桥头峙大朗左塝利耕劣”、“长舍埇”、“体鸭埇坪”山场现场及周边进行勘验的情况。
二、鉴定意见
怀某调鉴字（2017）第041、233、224号鉴定意见书，证明经怀集县林业调查规划设计队鉴定，涉案的“桥头峙大朗左塝利耕劣”山场座落于怀集县汶朗镇平龙村，地籍号为0504200400，该山场林种为一般用材林，被采伐面积7.5亩，被采伐活立木总蓄积量28.83立方米；涉案的“长舍埇”山场座落于怀集县汶朗镇平龙村，地籍号为0504400700、0504400800，该山场林种为商品林，被采伐面积18亩，被采伐林木蓄积量为50立方米（其中杉6立方米、松25立方米、阔19立方米）；涉案的“体鸭埇坪”山场座落于怀集县汶朗镇平龙村，地籍号为0504900400，该山场林种为商品林，被采伐面积27亩，被采伐活立木总蓄积量56立方米（其中杉24立方米、松7立方米、阔25立方米）。
三、书证材料
（一）自留山证复印件，证明涉案山场权属的情况。
（二）怀集县林业局林政股出具的证明，证明涉案“桥头峙大朗左塝利耕劣”、“长舍埇”、“体鸭埇坪”山场自2017年1月起未办理过《林木采伐许可证》的情况。
（三）怀集县公安局汶朗派出所出具的证明，证明被告人林闪玲没有犯罪前科的情况。
（四）抓获经过两份，证明被告人林闪玲在无证砍伐林木蓄积28.83立方米后于2017年5月9日主动到怀集县公安局森林分局投案，同日被广东省怀集县公安局决定取保候审。在取保候审期间，被告人林闪玲无证砍伐林木蓄积106立方木，后于2018年4月20日到怀集县公安局森林分局投案的情况。
（五）新常住人口信息，证明被告人林闪玲身份情况。
四、证人证言
（一）证人陈某1的证言，证明：“桥头峙大朗左塝利耕劣”山场属于我妻子蔡某芳所有的，我于2016年12月以9000元的价格发包给林某1，我还反复强调砍伐前要办好相关砍伐手续，但没有签订任何合同或者协议，林某1是通过汇款的方式将9000元汇入我的邮政银行账户的。
（二）证人陈某2的证言，证明：陈某1是我的叔叔，我有帮叔叔带他人到其地名为“桥头峙大朗左塝利耕劣”的自留山指认四至范围，我是在2016年12月带林某1到该山场指认四至范围的，我不清楚该山场发包情况，但该山场的杂木树已被砍伐了。
（三）证人林某1的证言，证明：我没有购买他人的自留山，也没有介绍过别人购买他人的自留山。陈某1的自留山的林木是林闪玲雇请别人去砍伐的，我和陈某2看过该山场，陈某2叫我帮忙对山场上的林木估价，我不清楚林闪玲是怎么知道陈某1家的自留山场的林木要发包的，该山场的林木已被砍伐了。
（四）证人冯某1的证言，证明：地名“长舍埇”山场是属于怀集县汶朗镇平龙村委会龙坑村的邓某1、邓某1敏、邓某1桥、邓某1成、邓某2的自留山。“体鸭埇坪”山场是属于怀集县汶朗镇平龙村委会龙坑村的邓某1冰、伍某1的自留山。我不知道以上山场的林木是何时采伐的，按照现场痕迹显示应该是近段时间采伐的。
（五）证人邓某1的证言，证明：我家在“长舍埇”山场自留山的面积有4亩左右，2017年4月，我以1000元的价格将自留山的林木卖给林闪玲以及两个怀城人。当时林闪玲和另外两个人一起到我家商谈购买事宜，后林闪玲以现金的形式支付给我1000元。我不知道自留山林木是何时砍伐的。
(六)证人邓某1敏的证言，证明：我户自留山地名叫“长舍埇北塝”山场，是属于我、大哥邓某1梯、二哥邓某1桥三兄弟的，自留山证显示面积为8亩，我三兄弟于2017年2月将该自留山的林木以8500元的价格出售给平龙村委会平山村林闪玲了，当时是口头约定的，没有签订合同书。后林闪玲以现金形式支付给我们，我们写了一张收据给林闪玲。林闪玲一个人和我们三兄弟商谈购买林木的事宜，款项也是林闪玲一个人支付给我们的。
(七)证人邓某1成的证言，证明：我户有自留山在“长舍埇”山场，该自留山是属于我和邓某1光共有的，面积7亩，我和弟媳谢某妹于2017年3月左右以8000元的价格将该自留山的林木出售给林闪玲了，没有签订合同书。
（八）证人邓某1冰的证言，证明：土名“体鸭埇坪”山场有我户的自留山，该自留山证是我父亲邓燥某名下的，我父亲去世后，我三兄弟进行内部划分，将该自留山分给我一个人经营管理，该自留山面积约3亩，我于2017年10月下旬以2100元的价格将自留山的林木卖给林闪玲，没有签订合同书，另外我还带林闪玲到过山场指明四至范围。
（九）证人伍某1的证言，证明：土名“体鸭埇坪”山场有我户自留山，面积约3亩，我户于2017年10月下旬以1300元的价格将该自留山的林木卖给林闪玲了，没有签订合同书。
（十）证人邓某2的证言，证明：土名“长舍埇”山场有我户自留山，面积约2亩，我户于2015年以3500元的价格将自留山的林木卖给林某2发，有签订合同。2017年10月中旬，林某2发向我反映我户自留山的林木被人砍过界，叫我一起到山场查看，于是我和林某2发就到山场看情况，到了山场发现我户自留山的林木被砍伐了约2至3立方米木材，当时邓某1户的自留山立木已被砍伐了，是砍伐邓某1户自留山林木时砍过界的，我不知道邓某1户自留山林木是谁砍伐的。
（十一）证人欧某的证言，证明：我是经营木材生意的，在怀城镇天湖经营意见木材加工厂，2017年8月，林闪玲曾卖过一次松木给我，数量是2吨，当时是林闪玲将松木运到我的木材加工厂的，并向我说这些林木是从他承包的汶朗镇平龙村委会的山场砍伐来的，松木款共900元是以现金的形式支付林闪玲的。
五、被告人供述
被告人林闪玲的供述，证明：我于2016年11月向陈某1以人民币9000元价格购买了“桥头峙大朗左塝利耕劣”山场的林木，在2017年4月中旬开始砍伐该山场的林木，我雇请了两个湖南籍民工到该山场砍伐林木，共砍伐了3吨，后将砍伐下来的林木卖给一个怀城镇一个酿酒的人，我和陈某1没有签订合同，是通过林某1才知道他家卖自留山林木的事情，我是通过邮政储蓄银行转账的方式将9000元汇入陈某1的账号，陈某1的账号是陈某2提供给我的，我没有到林业部门办理《林木采伐许可证》。
2017年3月至4月，我分别以1000元、8500元、8000元的价格向邓某1、邓某1敏及邓某1桥、邓某1成购买了地名“长舍埇”山场的林木。该山场是于2017年8月开始砍伐的，于2017年8月是砍伐邓某1敏、邓某1桥户自留山林木，同年12月砍伐邓某1和邓某1成自留山的林木，砍伐的林木数量约5吨。
2017年10月，我分别以2100元、1300元的价格向邓某1冰、伍某1购买了地名“体鸭埇坪”山场的林木，该山场是于2017年12月砍伐的，当时我雇请了四个湖南籍工人进行砍伐，砍伐的林木数量约7吨至8吨。
砍伐“长舍埇”、“体鸭埇坪”山场的林木时，我雇请了四个湖南籍工人进行砍伐，并雇请一辆农用车到山场装载林木，我是没有到林业部门办理《林木采伐许可证》的，我将砍伐的林木销售去怀城镇宜美木材公司、怀城镇天湖欧某经营的木材加工厂。
原判认为：被告人林闪玲无视国家法律，违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木134.83立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人林闪玲因无证砍伐林木28.83立方米被公安机关取保候审，期间继续实施无证砍伐行为，数量达106立方米，可见被告人林闪玲不知悔改，不宜适用减轻处罚，亦不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定适用缓刑的条件。鉴于被告人林闪玲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人林闪玲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（未缴）。
上诉人林闪玲提出上诉称：其法律意识淡薄，才误触法网；其一贯表现良好，身患多种疾病，认罪、悔罪，保证不再触犯法律，请求二审法院根据其实际情况，对其适用缓刑。
其辩护人辩护称：上诉人林闪玲患有糖尿病等多种疾病，年纪较大，有自首情节，一向表现良好，适用缓刑不致再危害社会，请求对上诉人林闪玲适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人林闪玲犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人林闪玲及其辩护人的上诉、辩护意见，综合评析如下：上诉人林闪玲在无证砍伐林木28.83立方米被公安机关取保候审后，仍继续无证砍伐林木106立方米，无证砍伐林木总数量达134.83立方米，数量巨大，论罪当处三年以上七年以下有期徒刑，原判鉴于上诉人林闪玲有自首情节依法对其从轻处罚，判处其有期徒刑三年，量刑在法定幅度内，量刑恰当。上诉人林闪玲及其辩护人要求二审改判缓刑的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人林闪玲无视国家法律，违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木134.83立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人林闪玲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林闪玲及其辩护人的上诉、辩护意见，经查均不成立，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审 判 长 钟 庆
审 判 员 颜国军
审 判 员 秦 雯
二〇一八年八月七日
法官助理 黎 诗
书 记 员 周杰亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。