wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3799号
罪犯常恩广,男,1984年8月8日出生,汉族,河北省人,初中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年2月11日作出(2008)二中刑初字第106号刑事附带民事判决,以被告人常恩广犯故意杀人、盗窃罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币1000元,附带民事赔偿人民币340490元。该犯对刑事部分判决不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年3月19日作出(2009)津高刑一终字第38号刑事判决,以被告人常恩广犯故意杀人、盗窃罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出(2012)津高刑执字第223号刑事裁定,将罪犯常恩广的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2014年9月19日作出(2014)津高刑执字第0277号刑事裁定,将罪犯常恩广的刑罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利五年。刑期自2014年9月19日起至2033年11月18日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯常恩广在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯常恩广在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获积极分子3次,全监表扬1次,单项奖励1次。
本院认为,罪犯常恩广在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯常恩广减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2033年1月18日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 史军锋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执268号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：孙长柱，男，汉族，1980年1月7日出生。
本院于2017年1月10日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人孙长柱信用卡纠纷一案。2016年7月4日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初1802号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金438811.45元；利息226219.22元、滞纳金9000元；案件受理费10540元，公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本院依法轮候查封被执行人孙长柱名下坐落于天津市××××××××号房屋一套，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵宜楷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0127民初2191号
原告：唐新光。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：洪群。
被告：孟奕昕。
原告唐新光因与被告洪群、孟奕昕民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告洪群返还借款125000元并支付上述借款自2015年8月2日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2016年5月2日为22500元）；二、判令被告孟奕昕对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月1日，被告洪群向原告借款125000元，约定于2015年8月1日归还，到期未还按借款本金的20%作为违约金，逾期超过30日，并按借款本金的1%计算每日的罚金。被告孟奕昕作为保证人在借条上签字。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至本院。庭审中原告自认被告洪群于2015年9月16日至2015年11月5日期间归还14300元，于2016年2月1日至今总共支付11900元。
本院认为，原告唐新光与被告洪群之间民间借贷关系合法有效。原告唐新光已向被告洪群交付借款，被告洪群应依约返还借款。原告自认被告洪群于2015年9月16日至2015年11月5日期间支付了14300元，于2016年2月1日至今共支付了11900元，因双方未明确约定本金和利息的还款顺序，按照法律规定，应视为先还利息再还本金。原告同意于2015年9月16日、2016年2月1日分别扣减相应利息和本金系其权利行使，不违反法律规定，本院予以支持。2015年8月2日至2015年9月16日的逾期利息3750元，先付利息再付本金，剩余本金114450元。2015年9月17日至2016年2月1日的逾期利息是10460元，先付利息再付本金，剩余本金113003元。出借人和借款人约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。原告按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟奕昕自愿为借款提供担保，虽未明确约定保证方式，双方对保证方式未作约定，依法推定为连带责任保证。保证人承诺“借款人未能按时还本付息担保人承担同等相关还款责任”应视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。原告有权在上述保证期间要求被告对借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告洪群于本判决生效之日起十日内返还原告唐新光借款113003元并支付该款自2016年2月2日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息（暂算至2016年5月2日为6780元）；
二、被告孟奕昕对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐新光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，原告唐新光负担277元；被告洪群负担1348元，被告孟奕昕连带负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 徐金生
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 王红良
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0482执971号
申请执行人：汝州市人民法院。
被执行人董保申，男，汉族，1964年3月26日生，住汝州市，现任汝州市。因涉嫌非法非法转让土地使用权罪于2013年6月4日被汝州市公安局刑事拘留，同日被取保候审；2014年9月19日被汝州市公安局监视居住，2015年7月18日被汝州市公安局取保候审，同年9月10日经本院决定于同日被取保候审。
案由：财产刑
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人董保申财产刑一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016）豫0482执971号执行案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 青
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更229号
罪犯邓永祥，男，1976年12月24日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，瑶族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）红中刑一初字第39号刑事判决，以被告人邓永祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年9月1日作出（2015）云高刑终字第1097号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓永祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓永祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4585号
罪犯彭世美，男，土家族，1980年1月12日出生于湖南省永顺县吊井乡树木村，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省朗乡林区基层法院于2009年11月13日作出（2009）朗刑初字第9号刑事判决，以被告人彭世美犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币450000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯彭世美在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭世美予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯彭世美在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭世美在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭世美减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭世美减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年8月1日起至2021年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初3628号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁茂襟，男，1976年4月26日出生，汉族，小学文化。曾因盗窃于2008年11月19日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；曾因盗窃于2013年9月18日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2015年8月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3577号起诉书指控被告人梁茂襟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈仲彬出庭支持公诉。被告人梁茂襟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日14时20分许，被告人梁茂襟经过深圳市宝安区塘尾社区农贸批发市场时发现路边停着一辆货车，四处查看后梁茂襟走近货车副驾驶位，三次打开车门并窃走被害人郑某放置于货车（车牌号为粤Ｂ×××××）内的现金约5600元。2016年4月6日，公安机关将梁茂襟抓获，并从其住处查获其实施盗窃时所穿的灰色T恤1件、牛仔裤1条。
上述事实，被告人梁茂襟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁茂襟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后,五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁茂襟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年1月5日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人梁茂襟退赔被害人郑若戈人民币5600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 思 乔
书记员 张幼双（兼）
第2页共2页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字���612号
原告洛阳市涧西文瑞南方饭店，住所地：洛阳市涧西区西苑路南家村门面房。
经营者陆文瑞，男，1943年1月1日出生，汉族，租住洛阳市涧西区。
委托代理人刘世军、郭红，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘爱斌，男，1963年4月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告洛阳市涧西区工农乡唐村村委会，住所地：洛阳市涧西区西苑路33号。
法定代表人：张孝弟，职务：该村村委会主任。
本院在审理原告洛阳市涧西文瑞南方饭店诉被告刘爱斌、洛阳市涧西区工农乡唐村村委会为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市涧西文瑞南方饭店撤回起诉。
本案受理费514元（已减半收取），由原告洛阳市涧西文瑞南方饭店负担。
审判员 于风卫
二〇一五年九月二十二日
书记员 李丽艳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)金民初字第01414号
原告陕西兴业交通（集团）有限公司，住所地宝鸡市金台区北环路。
法定代表人张荣辉，任公司董事长。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人李慧霞，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡市东立广告装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路建材市场北二楼。
法定代表人张冬丽，任公司经理。
委托代理人贺剑，陕西方强律师事务所律师。
本院在审理原告陕西兴业交通（集团）有限公司诉被告宝鸡市东立广告装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西兴业交通（集团）有限公司于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表示，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陕西兴业交通（集团）有限公司撤回起诉。
审 判 长 李柳扬
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 王明芳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 乐
王佳
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执21号之一
申请人:陈德均,男,1967年11月11日出生,汉族,住四川省。
申请人:陈正艳,女,1987年1月23日出生,汉族,住四川省渠县。
申请人:陈章晗,女,1989年4月26日出生,汉族,住四川省渠县。
申请人:陈正达,男,1990年2月20日出生,汉族,,住四川省渠县。
申请人:孙成福,男,1941年12月24日出生,汉族,住四川省渠县。
申请人:邓良超,女,1940年6月6日出生,汉族,住四川省渠县。
被执行人:吉友昌,男,1964年10月3日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人陈德均、陈正艳、陈章晗、陈正达、孙成福、邓良超与被执行人吉友昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈德均、陈正艳、陈章晗、陈正达、孙成福、邓良超依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初2995号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2995号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 阳友亮
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初7号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人夏尊继，男，1988年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省修水县。因本案于2016年5月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］723号起诉书指控被告人夏尊继犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人夏尊继到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月一晚，被告人夏尊继至嘉兴市秀洲区王江泾镇金海龙浴场二楼，采用顺手牵羊的方式窃得被害人张某1放置于吧台上的联想手机1部，后逃至楼梯处时被被害人抓获，并将该手机归还被害人。
2、2016年5月初一晚，被告人夏尊继至嘉兴市秀洲区油车港镇永利纺织厂，趁人不备窃得2个喷水机喷头和1个喷水机终端。窃后销赃、挥霍。
3、2016年5月15日下午，被告人夏尊继至嘉兴市秀洲区油车港镇永利纺织厂，趁人不备窃得1个喷水机转向阀和1个喷水机夹丝器。该转向阀和夹丝器现已被公安机关追回并发还被害单位。
另查明：现被告人夏尊继退赔被害单位经济损失500元。
上述事实，被告人夏尊继在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、接受证据清单、买卖合同、收条等书证，被害人张某1、周某、张某3陈述，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏尊继以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏尊继能如实供述，可从轻处罚；其能退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏尊继犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一七年一月十日
书记员 陈丽黎
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1306号
罪犯王宝庆，男，1947年3月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年5月3日作出(2012)甘刑二终字第26号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月6日作出的(2010)兰法刑二初字第082号刑事判决，对被告人王宝庆犯集资诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2016年2月19日将罪犯王宝庆的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月19日起至2038年2月19日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年6月5日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王宝庆确有悔改表现，报请减刑九个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯王宝庆在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝庆减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月19日起至2037年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十五日
书记员 魏新宇
??
??
??
??
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10809号
原告：重庆美丽草地文化交流有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号（大都会商厦）2302#。
法定代表人：苏美东，运营总监。
委托诉讼代理人：姚科、黎韵子，重庆索通律师事务所律师。
被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈才、杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
本案在审理原告重庆美丽草地文化交流有限公司诉被告金科物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美丽草地文化交流有限公司于2016年12月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆美丽草地文化交流有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美丽草地文化交流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告重庆美丽草地文化交流有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈亚玮
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017陕08**民初5751号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白艳，系该公司员工。
被告：王艳，女，1985年10月出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：王春笋，男，1985年2月出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：王萌，男，1981年10月出生，汉族，住陕西省神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王艳、王春笋、王萌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费15000元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年十月十七日
书记员 温 帆
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)锡民二初字第477号
原告邓国忠，男，1960年12月13日出生，汉族，无固定职业。
原告张丽春，女，1961年2月6日出生，汉族，系原告邓国忠妻子。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
原告邓国忠、张丽春诉被告锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司（简称利源生置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧植辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国忠、张丽春及其委托代理人杨泉、张国强到庭参加了诉讼；被告利源生置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国忠、张丽春诉称，原告于2010年9月12日购买了被告开发的利源生五金机电城3号楼3-1-203号楼房一套，原告已经按照约定支付了全部购房款，并按照被告要求缴纳了办证费用。按照合同约定，被告应当于2011年9月12日前为原告办理房屋产权登记手续，但被告至今未将房屋产权证书办理完毕并交付原告。原告屡次找到被告协商未果，遂诉至法院请求判令被告立即为原告办理房屋产权登记手续并交付房屋产权登记证书，判令被告按照已付购房款参照银行逾期贷款利率支付违约金（自2011年9月12日起至实际交付房产证之日止），判令诉讼费用由被告承担。
被告利源生置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月22日签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的利源生五金机电城第3栋3-1-203号商品房一套。商品房单价为3924元每平方米，建筑面积为152.89平方米，总价款为600002元。合同第六条“付款方式及期限”约定“买受人采用一次性付款方式，已经于2010年12月30日前，将全部购房款缴清”合同第八条“交付期限”项下约定“出卖人应当在2010年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第十五条“关于产权登记的约定”载明“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.10%向买受人支付违约金。”合同末尾签章处，由被告利源生置业公司加盖合同专用章，由原告邓国忠、张丽春签字并摁手印。
原告邓国忠、张丽春于2009年10月5日至2011年11月14日分四次向被告利源生置业公司支付购房款共计600000元，被告为原告邓国忠、张丽春出具了收款收据，该收据加盖了被告公司的财务专用章。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《房屋交接书》、收款收据在卷佐证，结合原、被告在庭审过程中的陈述，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同效力予以认定。在履行合同过程中，原告已经将合同约定的购房款全部支付完毕，且被告已经为原告出示了相关收款凭据，故本院对原告已经支付的购房款确认为600000元。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确的交房时间为2010年12月30日，则被告应当于2011年12月30日前依照合同约定为原告办理产权登记手续。若因为被告方原因未能按照合同约定办理登记手续，则被告承担逾期办证的违约责任。原告请求判令被告为其办理房屋产权登记手续并交付房屋产权登记证书的诉讼请求本院予以支持。双方签订的《商品房买卖合同》中已经明确约定了出卖人逾期办理房屋产权登记手续的违约责任，原告虽然以合同约定违约金标准过低为由请求调整，请求判令参照银行逾期贷款利率标准计算违约金，但其未能举证约定标准低于其实际遭受的损失，故本院对原告请求判令被告承担违约责任的诉讼请求依法予以支持，按照双方合同约定的计算标准约定被告利源生置业公司的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司于本判决生效后立即为原告邓国忠、张丽春办理利源生五金机电城第3栋3-1-203号商品房的房屋产权证书；
二、被告锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司向原告邓国忠、张丽春支付逾期办理房屋产权证书的违约金600元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 臧植辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 伊丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第111号
杨金根：
本院执行的杨金根申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1387号之一
申请执行人：哈尔滨福源泰建材有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街117号。
法定代表人：原建波，职务：经理。
被执行人：苏同利，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨福源泰建材有限公司与苏同利买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨福源泰建材有限公司未能提供被执行人苏同利可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到苏同利有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张晓青
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执107号之二
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄俊杰，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人曾丽珍（系黄俊杰之妻），女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局与被执行人黄俊杰、曾丽珍计划生育社会抚养费行政征收一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔执审字第82号行政裁定书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔执审字第82号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 芳
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年六月二十八日
书记员 林仙芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江太民初字第0346号
原告陈小东。
委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
被告苏州市轩达市政工程有限公司。
法定代表人刘训梅。
本院在审理原告陈小东诉被告苏州市轩达市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈小东于2015年9月11日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小东撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告陈小东负担。
审判员 李文苑
二〇一五年九月十五日
书记员 高文倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1098号之二
申请执行人：滁州市金达石油有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路677号，组织机构代码71171452-8。
法定代表人：梁金达，公司董事长。
被执行人：滁州市许言商贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤谯巷100号，组织机构代码06809046-0。
法定代表人：徐阳阳，（职务不详）。
被执行人：许如发，男，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州市金达石油有限公司与被执行人滁州市许言商贸有限公司、许如发买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市许言商贸有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市许言商贸有限公司的银行存款人民币190310.94元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月二十日
书记员 张双燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7168号
申请执行人国库。
被执行人王静宇，男，1973年5月7日出生。
国库与被执行人王静宇罚金一案，本院作出的2015年丰刑初字第01215号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定王静宇缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7168号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执25号
申请执行人西安煤炭建设监理中心，住所地：陕西省西安市曲江新区。
法定代表人吴成法，男，主任职务。
委托代理人王武荣，男，系北京康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人王小号，男，系北京康达（西安）律师事务所律师。
被执行人澄城县石家坡煤业有限责任公司，住所地：陕西省渭南市澄城县冯原镇。
法定代表人吴涛，男，系该公司矿长。
被执行人临沂矿业集团有限责任公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。
法定代表人刘孝礼，男，系该公司董事长。
委托代理人国向东，系该公司职工。
申请执行人西安煤炭建设监理中心申请执行被执行人澄城县石家坡煤业有限责任公司、临沂矿业集团有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0525民初35号民事判决书和执行申请书，于2018年1月4日立案受理。申请执行人西安煤炭建设监理中心要求被执行人澄城县石家坡煤业有限责任公司、临沂矿业集团有限责任公司支付监理费2180000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至执行之日）,要求支付案件受理费25352元，要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，2018年1月26日被执行人临沂矿业集团有限责任公司自觉履行了生效判决书所确定的给付监理费2180000元、受理费25352元的义务，并自觉缴纳了执行费24453.52元。申请执行人西安煤炭建设监理中心自愿放弃利息及迟延履行期间的利息的执行申请。2018年1月26日本院已将监理费2180000元及受理费25352元，共计2205352元支付给申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
澄城县人民法院（2017）陕0525民初35号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 博
审判员 韩进刚
审判员 刘长生
二〇一八年一月二十六日
书记员 雷秦博
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第01267号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人袁某某。
被告张某丙。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告张某丙借款合同纠纷一案中，原告于2011年11月8日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审判员 李建会
二〇一一年十一月九日
书记员 别 致
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初���第2491号
原告雷二平，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告白建光（又名白七），男，39岁，汉族，现住址同上，系雷二平丈夫。
委托代理人雷二平，系原告白建光妻子。
被告赵三小，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告付桂英，女，43岁，汉族，现住址同上，系赵三小妻子。
2014年10月30日，本院立案受理了原告雷二平、白建光诉被告赵三小、付桂英民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷二平及原告白建光的委托代理人雷二平到庭参加了诉讼，被告赵三小、付桂英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷二平诉称：2013年5月29日，被告赵三小、付桂英向我借款78000元，并给我出具了借据1份，约定按月利率20‰计算利息，还款期限为2014年1月1日。后2014年6月2日，被告���三小分两次又向原告白建光借款合计20300元，并给白建光出具了2份借据，约定2014年6月3日的借款15300元的月利率是15‰。借款到期后，经原告多次催要，二被告给付我借款78000元的本金28000元，利息未给付，剩余两份借据未给付借款本金及利息。现我诉至法院，请求判令二被告3份借据共给付借款剩余本金70300元及利息，利息按约定月利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告赵三小、付桂英未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，要证实二被告于2013年5月29日向原告雷二平借款78000元，约定按月利率20‰计算，还款期限为2014年1月1日，用皇冠小轿车抵押于原告处，于2013年6月3日付28000元本金的事实。
2、被告赵三小给原告白建光出具的借据2份，证实被告赵三小于2014年6月2日欠原告出租车费5000元。于2014年6月3日欠原告白建光15300元��约定按月利率15‰计算的事实。
被告赵三小、付桂英未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院审核原告提交的证据认为，以上借据是二被告给原告雷二平、白建光出具的，二被告在举证、答辩期内未提出异议，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月29日，被告赵三小、付桂英向原告雷二平借款78000元，并给雷二平出具了借据1份，利息按月利率20‰计算，还款期限为2014年1月1日。2014年6月2日，被告赵三小租用原告白建光的车辆未给付钱，出具了欠据1份，未约定还款期限和利率。2014年6月3日，被告赵三小向原告白建光借款15300元，并给白建光出具了借据，约定月利率为15‰。借款到期后，经二原告多次催要，二被告2013年6月3日给付原告借款本金28000元，利息未给付。
另查明，原告雷二平与原告白建光系夫妻关系，被告赵三小、付桂���系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款及租用原告车辆并给原告出具了借据，原告雷二平、白建光系夫妻关系，做为原告向二被告主张权利，符合法律规定，二被告向二原告借款，双方形成了合法的债权、债务关系，被告借款后应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，但未全部履行，应承担法律责任。被告赵三小、付桂英系夫妻关系，债务是夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。对于二原告要求被告赵三小、付桂英给付借款本金70300元及利息按约定月利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告赵三小、付桂英于本判决生效后七日内给付原告雷二平、白建光借款70300元并支付利息，其中2013年5月29日借款78000元的利息从2013年5月29日起按约定月利率20‰计算至2013年6月2日，本金50000元的利息从2013年6月3日起按约定月利率20‰计算至借款本金还清之日止；2014年6月3日借款本金15300元的利息从2014年6月3日起按约定月利率15‰计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，减半收取1006元，由二被告负担。原告已预交案件受理费1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依��法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字���741号
原告姚某。
委托代理人仇立冬。
委托代理人梁军。
被告岳某。
本院在审理原告姚某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回对被告岳某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 魏晓霞
二〇一四年三月十七日
书记员 辛丽娜
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0611民初615号
原告：李云鹏。
委托代理人：李梦华、王玉霞，山东福阳律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区城里街18号。
负责人：曲朝晨，行长。
委托代理人：曲兴荣、王临海，公司职员。
本院在审理原告李云鹏与被告中国工商银行股份有限公司烟台福山支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李云鹏撤回对被告中国工商银行股份有限公司烟台福山支行的起诉。
案件受理费3410元，由原告负担。
审判员 朱永光
二〇一六年六月十五日
书记员 吕 丽
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2495号
原告：翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉路清泉小区1号大厅。
法定代表人李建萍，系该公司董事长。
委托代理人张海萍，系该公司职工。
被告：文占武，男，年龄不详，汉族，居民。
本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告文占武物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费1488.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一七年五月二日
书记员 李绍红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执795号之一
申请执行人赵慎磊。
申请执行人张洪英。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的赵慎磊、张洪英诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第619号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑云静
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1222民初1482号
原告胡国斌。
委托代理人胡柯，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告胡新明。
原告胡国斌与被告胡新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡国斌及其委托代理人胡柯到庭参加了诉讼，被告胡新明经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡国斌诉称：2013年11月13日，被告胡新明以资金周转不灵为由向原告借款60000元，并口头约定数月后还清，同时写下借条。2015年至今我多次找被告讨要欠款，被告以各种理由拖延，至今未偿还欠款，故起诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还借款60000元，并自借款之日起按法律规定支付利息。
被告胡新明未答辩未举证。
原告胡国斌为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的借款借条，证明被告于2013年11月13日向原告借款6万元的事实。
被告胡新明未到庭视为放弃其质证的权力，原告提供的证据真实合法有效，本院予以确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
2013年11月13日，被告胡新明以需要资金周转为由向原告胡国斌借款并出具借条，借条主要内容为：今借到胡国斌现金人民币陆万元整（￥60000），借款人：胡新明，担保人胡明财，2013.11.13。至2015年2月被告胡新明向原告支付利息24000元，后原告多次向被告讨要借款未果。2016年9月20日原告胡国斌诉至本院，请求判决被告胡新明偿还借款60000元，并按照法律规定支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告胡新明在2013年11月13日向原告胡国斌借款60000元并出具借条，是其真实意思表示，其债权债务关系明确，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。被告周员桥2013年11月13日向原告的借款60000元，虽未书面约定借款利率，但被告胡新明已支付原告15个月的利息24000元，该借款利息年利率为32%，已超过法律规定的24%的年利率上限，逾期利率应按照年利率24%计算，利息计算时间应从2015年3月1日开始，计算至借款还清之日止。为了保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新明在本判决生效后30日内偿还原告胡国斌借款人民币60000元并支付逾期利息（利息按照年利率24%计算，从2015年3月1日起至被告还清之日止）。
本案受理费1000元，由被告胡新明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1000元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，两年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权利处理。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 易仁龙
人民陪审员 袁明单
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初2624号
原告许桂芝，女，1962年1月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人张景龙，刘家馆镇法律服务所，工作人员。
被告国网吉林梨树县供电有限公司。
法定代表人于秀生，职务：经理。
委托代理人邱建华，吉林中证律师事务所律师。
原告许桂芝诉被告国网吉林梨树县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂芝诉称：2017年4月5日下午13点多钟，被告拥有的电网东五家村1、2社供电线路，因线路短路，输电电线与横担搭结接地导致打火，火星落地引发附近一个柴草、饲草、树木等严重毁损。经过施救，损失无法挽回。原告为养殖户，储备的饲草是牛羊的主要饲料来源。为此，原告多次找当地农电所协商索赔未果。为了保障原告的合法权益不受侵害，原告向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告烧柴3000元（3000捆玉米秆×1元）。综上所述，根据法律规定，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失3000元。诉讼费由被告负担。
被告国网吉林梨树县供电有限公司辩称：一、原告应提供证据证明火灾发生原因系被告所有的维修管理的线路导致；二、原告未尽到注意义务，在线下堆放易燃柴草对火灾发生有过错，应承担相应的责任；三、原告应提供证据证明损失标的的清单并经被告确认；四、对于损失数额原告应提供专业的鉴定，如无法鉴定应提供其他购买票据进行佐证；五、原告诉状中提到的损失标的价格应提交证据证明该价格，如过高，法庭应予调低。
本案争议的焦点为：一、火灾发生原因是不是被告所有的维修管理的线路导致？二、原告请求赔偿损失应否支持？
针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：
证据1、农电所出具的证明，证明火灾事故被告责任。被告没有异议。
证据2：梨树县公安局刘家馆派出所对火灾事故认定书一份证明，火灾事故系东五家村高压线放电冒火，引燃了线路下方柴草起火，直接经济损失19640元。被告对责任认定没有异议，但责任认定书认定损失，远低于原告诉讼金额，请法院酌定损失更接近实际损失。
证据3、2017年4月8日被告与四原告达成协议书一份，证明被告核实原告家损失为3000元。被告称因没有刘家馆供电所公章，故对其真实性有异议。
证据4、原告提交王淑霞、赵国臣、贾富笔录，证明原告实际损失情况。被告因证人未到庭，对证实有异议。
证据5、原告提交东五家村民委员会证明，原告家玉米秆为饲料价格在每捆1元至1.5元。被告没有异议。
被告在庭审时没有证据提交。
经审理查明：2017年4月5日刘家馆子供电所所辖配电线路东五家三分线12号杆，因风力较大，导致B相导线脱落，打火引燃线路下方居民许桂芝家的柴草垛一处（损失约3000元）。刘家馆镇派出所对火灾事故做出：梨公刘火认简字（2017）第0008号认定火灾事故系东五家村高压线放电冒火，引燃了线路下方柴草起火。被告对此没有异议，只是认为请求损失过高不能达成一致意见，原告起诉来院。
本院认为：原告家柴草垛被烧毁，是由于被告所属刘家馆供电所管辖的配电线路东五家三分线12号杆，因风力较大，导致B相导线脱落，打火引燃的。有刘家馆镇派出所出具的火灾事故认定书及刘家馆供电所证明在卷佐证。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”因本案为高压线路短路引燃火灾，造成原告家经济损失，既不属于不可抗力，被告也没有原告存在过失的证据，故被告是该高压线路的管理和维护者，对原告家的合理损失应当承担赔偿责任。因被告所属刘家馆供电所与原告有过赔偿协议，虽没有单位公章，也没有达成和解协议，但对于原告家财产损失数目没有异议。原告也提交当地村民证言及刘家馆镇东五家村证明损失财产的当地价格。被告有异议，但没有反驳证据；因原告损失财产已经全部烧毁灭失，无法进行评估，故对原告请求损失3000元，本院应予认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条及相关法律规定，判决如下：
被告国网吉林梨树县供电有限公司赔偿原告许桂芝家火灾损失3000元。判决生效后十内履行。
案件受理费50元，由被告国网吉林梨树县供电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜凤欢
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民二仲审字第29号
申请人（原仲裁被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）。
负责人：闵思成。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：南昌市新旺出租车有限公司。
法定代表人：万荣光。
委托代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司申请撤销南昌仲裁委员会于2015年11月10日作出的（2015）洪仲裁字第145号《裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭。2016年1月12日，组织当事人对本案进行了听证，申请人人保南昌分公司的委托代理人周佐亮，被申请人新旺公司的委托代理人潘喜铅参加了听证会。
申请人人保南昌分公司称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、《保险法》第22条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第20条的规定，仲裁裁决应该根据被申请人向刘诗雨赔偿的协议书确定赔偿的数额、项目。仲裁裁决时，被申请人并未提交医疗费发票原件及赔偿协议书等证据证明胡志凌收取的费用是补偿性质还是赔偿性质，仅提供从新建县人民医院复印的出院记录、江西省医院住院费（结算）收据（记账联）、新建县人民医院出院费用清单、胡志凌打的收条以及刘诗雨、胡志凌等家庭成员信息表，不足以证明被申请人已实际向受害人刘诗雨进行赔偿。《保险法》第65条第3款规定，申请人
不应直接向被申请人支付保险金。仲裁庭认定事实不清，适用法律错误，且存在《仲裁法》第58条第1款第5项之规定对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，请求撤销南昌仲裁委（2015）洪仲裁字第145号《裁决书》。
被申请人新旺公司辩称：1、申请人的事实和理由不成立，在庭审过程中，申请人对被申请人提供的全部证据的真实性均没有异议，申请人提出的事由与事实不符。2、被申请人不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁庭审时申请人已认可被申请人提供证据的真实性，南昌仲裁委依据真实证据作出了仲裁裁决。请求驳回申请人的申请。
申请人和被申请人在听证时未提交新证据。
本院经审理查明的事实与南昌仲裁委员会认定的事实相同。
本院认为：申请人与被申请人在本院主持听证时表示仲裁程序合法，双方对仲裁委裁决依据的证据均予认可。对申请人提出的该仲裁裁决书违反《仲裁法》第7条规定，认定事实不清、适用法律错误，以及存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，仲裁庭对证据的认定与采信与否属于其自由裁量的范围，申请人未提供证据证明仲裁庭采信的证据是伪造的，也未提供证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此，对申请人的该项请求，本院不予支持。申请人申请法院依法撤销南昌仲裁委员会（2015）洪仲裁字第145号《裁决书》，证据不足，理由不充分。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司要求撤销南昌仲裁委员会（2015）洪仲裁字第145号《裁决书》的请求。
案件受理费400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞建跃
代理审判员 周 雪
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 兰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执371号
本院在执行申请人陈惠军与被执行人王大学借款合同纠纷一案中，查明被执行人王大学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王大学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2434号之一
申请执行人田伟勤，女，汉族，1965年3月13日生，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人南京亚恒建设集团股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路363号。
法定代表人许德凤。
申请执行人田伟勤与被执行人南京亚恒建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第6770号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月1日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人2013年7月31日至2013年9月10日期间的工资21000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明牌号为苏Ａ×××××五菱牌小型普通客车一辆、车牌号为苏Ａ×××××别克牌小型普通客车一辆、车牌号为苏Ａ×××××红旗牌小型轿车一辆、车牌号为苏Ａ×××××飞度牌小型轿车一辆，但未能实际扣押，在本次执行程序中不能处置；3、对被执行人的单位依法采取了搜查措施，扣划了被执行人名下银行账户存款；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对拒绝报告的被执行人或者相关人员构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本院已将上述情况告知申请执行人。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、送达回证、电话记录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，被执行人名下虽有四辆车，但因未能实际扣押而无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》一条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)秦民初字第6770号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 焦 健
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421民初4088号
原告:蒋宇，男，汉族，1987年12月2日出生，住浙江省嘉善县。
委托代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。
被告：金美国，男，汉族，1961年11月3日出生，住浙江省温岭市。
被告：金高肖，男，汉族，1993年1月12日出生，住浙江省温岭市。
本院在审理原告蒋宇与被告金美国、金高肖健康权纠纷一案，原告蒋宇于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋宇申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋宇撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告蒋宇负担。
代理审判员 王洁琼
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 周 亮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第02533号
原告朱正宝。
委托代理人王敏。
被告杨维军。
原告朱正宝与被告杨维军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员孙晶晶适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱正宝委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告杨维军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告朱正宝诉称，2015年2月15日，被告杨维军向原告借款10万元，由原告转账10万元到户名为付明红（被告配偶），账号为62×××96里，并在借条上约定，于2015年3月8日前归还，截止2015年5月21日，原告多次催告被告偿还借款，并且于2015年5月15日向被告发律师函后依然无果。原告特诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。
原告朱正宝为支持其诉讼请求提供了以下证据：
借条一份；
东方农村商业银行电子交易记录查询单一份。
被告杨维军未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年2月15日，被告杨维军向原告朱正宝借款10万元，同日，被告向原告出具借条一份，内容“借条借到朱正宝人民币壹拾万元款汇卡号东方农商行振兴支行户名付明红卡号62×××962015.3.8前归还。杨维军××2015.2.15”同日，原告向付明红上述账户汇款10万元。借款到期后，经原告催要，被告未还款。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其举证的借条、电子银行交易回单在案予以证实。
本院认为：被告杨维军向原告朱正宝借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨维军未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告朱正宝要求被告杨维军偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨维军经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨维军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱正宝偿还借款10万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告杨维军负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一五年七月三十日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执872号
申请执行人王鸿飞，女，1973年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人席小明，男，1977年7月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人梁斯琴，女，1970年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
王鸿飞申请执行席小明、梁斯琴民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年1月11日作出的(2015)乌民初字第3850号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王鸿飞于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人席小明、梁斯琴存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人席小明、梁斯琴暂无履行能力。现申请执行人王鸿飞未受偿金额为225894.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执872号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵青山
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）六执他字第00032号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省六安市金安区人民法院。
申请执行人：彭立飞
委托代理人：钱刚
委托代理人：何钧生
被执行人：六安市宏兴房地产开发有限公司
法定代表人：杨本宏，经理。
本院执行的本院2013年9月13日作出的（2013）六民一初字第00040号民事判决一案，因被执行人的住所地、财产所在地均在六安市金安区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2013年9月13日作出的（2013）六民一初字第00040号民事判决一案，指定安徽省六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)通中商初字第0430号之二
原告：江苏银行股份有限公司南通开发区支行，住所地江苏省南通经济技术开发区。
负责人：施斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：施娅敏，女，该行职员。
被告：张掖市博金房地产开发有限公司，住所地甘肃省张掖市。
法定代表人：施冲，该公司总经理。
被告：施冲，男，1960年9月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：沈菊，女，1961年12月26日生，汉族，住江苏省启东市。
原告江苏银行股份有限公司南通开发区支行诉被告张掖市博金房地产开发有限公司、施冲、沈菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案。因本案需要以案外人启东市金双喜建筑材料有限公司向原告江苏银行股份有限公司南通开发区支行贷款是否构成犯罪的判决结果为依据，故本院于2014年9月28日裁定本案中止审理。原告江苏银行股份有限公司南通开发区支行于2017年3月1日以案涉贷款已由担保人江苏恒通电气仪表有限公司代为偿还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，无悖法违规之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏银行股份有限公司南通开发区支行撤诉。
案件受理费149180元，减半收取74590元，由江苏银行股份有限公司南通开发区支行负担。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一七年三月九日
书 记 员 倪佩佳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执608号
申请执行人罗某，女，1940年3月21日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人孙某，男，1973年9月16日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人孙某，男，1962年6月25日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人孙某，男，1967年12月17日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：婚姻家庭
申请执行人罗某与被执行人孙某、孙某、孙某婚姻家庭纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第919号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第919号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初2479号
原告沈某,贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告吴某，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
本院在审理沈某与吴某离婚纠纷一案中，因原告沈某在法律规定时间内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 於 孝 强
二〇一六年七月二十六日
书记员 娄云浪（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8206号
罪犯陈华，男，汉族，初中文化，1980年12月19日出生，江苏省高邮市人，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2008年8月29日作出(2008)邮少刑初字第0023号刑事判决，以被告人陈华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年6月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年1月5日作出(2012)宁刑执字第1807号、(2013)宁刑执字第11319号刑事裁定,共对罪犯陈华减去有期徒刑一年八个月(刑期至2017年10月5日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子，一次警告。该犯未履行财产���。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次间隔期内违规，受到警告处分，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)湖吴环商初字第309号
原告：叶淦江（曾用名：叶新江）。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：沈六顺。
被告：丁柏荣。
原告叶淦江与被告丁柏荣、沈六顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2013年10月11日公开开庭审理了本案，原告叶淦江及其委托代理人陈之华、被告沈六顺到庭参加诉讼，被告丁柏荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶淦江起诉称：被告丁柏荣因承包湖州市南浔区双林镇水产村建设工程需要钢筋，原告按照进价将钢筋转让给被告丁柏荣，但被告丁柏荣拖欠部分钢筋款未付。2012年1月21日，被告丁柏荣以经济困难为由提出与被告沈六顺共同还款，并共同向原告出具了欠条一份，两被告承诺至水产村第一次付款时付清上述欠款。现上述付款期限已过，两被告至今未能支付货款，故向法院起诉，请求判令：一、被告丁柏荣、沈六顺应共同支付原告货款198300元并支付利息53541元（按月利率1.5%暂算至2014年6月30日，要求算至判决日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈六顺答辩称：对原告与被告丁柏荣之间的钢筋买卖无异议，后被告丁柏荣将钢筋提货单交给被告沈六顺，因被告丁柏荣经济紧张，故被告沈六顺愿意与被告丁柏荣共同清偿上述款项。
被告丁柏荣书面答辩称：原告确实将钢筋提货单交付给被告丁柏荣，后被告丁柏荣将该提货单交给被告沈六顺，钢筋款事宜一直是原告与被告沈六顺在协商，本来被告沈六顺想用房产抵债，但原告不同意，被告丁柏荣确实在欠条上签字，并同意在水产村付款时付清该款项。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、湖州市八里店镇章家埭村委会出具的证明、户口本各一份，证明原告的曾用名为叶新江的事实；
证据2、欠条一份，证明2012年1月21日，经对账，被告丁柏荣、沈六顺共结欠原告钢筋款198300元的事实；
证据3、个人存款证明一份，汇款凭证三份，证明被告丁柏荣分别于2011年7月7日、2011年9月18日、2011年12月15日向原告支付货款5万元、10万元、10万元，被告沈六顺于2011年7月14日向原告支付货款10万元的事实。
对原告提交的证据，被告沈六顺发表如下质证意见：
对原告提交的证据1、2、3无异议，被告丁柏荣向原告支付了多少款项被告沈六顺不清楚。
被告丁柏荣、沈六顺未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，经被告沈六顺质证无异议，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告将一批钢筋出售给被告丁柏荣，后被告丁柏荣将该钢筋提货单交给被告沈六顺。被告丁柏荣分别于2011年7月7日、2011年9月18日、2011年12月15日向原告支付了货款5万元、10万元、10万元，合计25万元。被告沈六顺于2011年7月14日向原告支付了货款10万元。2012年1月份，经双方对账，被告丁柏荣、沈六顺共结欠原告货款198300元，双方同时约定上述欠款月利率为1.5%，两被告于当日向原告出具了欠条一份。后被告沈六顺向原告支付至2012年年底的利息。上述款项经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告丁柏荣之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认该买卖合同合法有效。被告丁柏荣未能按时支付货款显属违约，依法应承担给付货款的民事责任。被告沈六顺向原告出具欠条愿意清偿上述债务系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，对被告沈六顺有法律约束力。现上述款项支付条件已成就，原告请求判令被告丁柏荣、沈六顺立即给付货款并支付利息之主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁柏荣、沈六顺应支付原告叶淦江货款198300元，限于本判决生效后十日内偿付；
二、被告丁柏荣、沈六顺应以货款金额198300元按月利率1.5%支付原告叶淦江自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效后十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4266元，减半收取2133元，由被告丁柏荣、沈六顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱 河
二〇一四年十月二十一日
书记员 戴培玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执6008号
申请执行人：张玉英。
被执行人：黄洪生。
申请执行人张玉英与被执行人黄洪生申请支付令一案，丹阳市人民法院于2016年11月11日作出的（2016）苏1181民督15号支付令，已经发生法律效力，依该支付令：被申请人黄洪生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张玉英115000元。申请费867元，由被申请人黄洪生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为115867元，本院于2016年12月23日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月16日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。
2016年12月14日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2016年12月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。
2017年11月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民督15号支付令的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月五日
书记员 史鸿伟
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)海民初字第1802号
原告：吕某。
被告：董某。
原告吕某与被告董某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙云生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某与被告董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告和被告于2011年5月3日在海阳市民政局协议离婚，领取离婚证，约定由被告行使对董文芳的抚养权，由于被告为现役军人，约定由被告父母来海阳照看女儿，原告可以随时去看望。但被告于当年6月将女儿送回淄博老家，被告父母还暴力阻止原告去探望女儿。2013年1月，被告第二个孩子在老家出生，无人照顾董文芳，被告遂将女儿送回海阳由原告抚养，在海阳八一幼儿园上学至今。原告认为，将董文芳抚养权变更由原告行使合法合理，为此特向贵院起诉，请求支持诉讼请求！要求法院判令将被告行使的婚生女董文芳抚养权变更由原告行使；共同承担抚养费；共同承担诉讼费。
被告董某辩称：被告不同意变更抚养关系，不同意婚生女董文芳随原告生活。2011年5月原告被告双方因感情不和协议离婚，当时婚生女董文芳已满两周岁，归被告抚养，原告不承担抚养责任，不出抚养费，不尽抚养义务。孩子从出生一直有我母亲照顾，离婚时我母亲在部队家属院帮我照顾孩子，因为孩子太小，部队生活条件与家里相比差一点，我母亲就带孩子回淄博老家居住，和我父亲一起照顾孩子。我父亲是退休老师，和我母亲有条件也有时间好好照顾孩子。我休假期间也是一直和孩子生活在一起，照顾孩子生活，并且每个节假日也是一直和孩子生活在一起，照顾孩子生活，并且每个节假日都回家看孩子，孩子也可以随时到我这边生活，我可以尽到作为父亲的责任。
2011年7月、2011年10月、2012年春节期间和2012年7月原告想看孩子，我们就把孩子接到海阳原告的住处居住过很长时间，并且在居住期间我给过原告一万元作为孩子生活费，2012年5月我父母带孩子去青岛旅游也让原告去看过孩子。所以不存在剥夺原告探视权的问题。2013年2月份原告想念孩子，就把孩子接到了海阳居住，被告还给了原告两万九千元作为孩子的生活费，至今还在原告处生活，被告想接走孩子，原告一直阻止把孩子接到淄博，在海阳居住期间原告大多数星期六星期天都利用休息时间接孩子到部队生活，或者带孩子出去玩，与孩子的感情非常深厚。孩子现在已经四岁多了，幼儿园已经上大班，离开淄博已经半年了，爷爷奶奶非常想念孙女，很希望孩子回淄博生活，我年底也要转业回淄博，也想和孩子一起生活。目前我已经再婚，无不良嗜好，身体健康，有稳定的工资收入和优越的家庭条件，妻子也疼爱文芳，文芳在淄博老家居住期间每个周末都到我爸妈那边去看望孩子，全家人对文芳都疼爱有加。所以我坚决不同意变更抚养关系，让孩子随原告生活。
经审理查明：原告吕某与被告董某于××××年××月××日登记结婚，2009年4月14日生一女孩，取名董文芳。2011年5月3日原、被告在海阳市民政局登记处协议离婚。离婚协议书中载明，“我俩因感情不和自愿离婚，达成如下协议：子女安排，婚生女董文芳归男方抚养，女方不承担抚养责任。”之后原、被告之女董文芳多数时间随被告董某父母在淄博生活。原告吕某在法庭中称2013年2月原告吕某要求看孩子，并去淄博将孩子接回，被告给原告29000元，叫小孩随原告吕某生活到现在，现在在海阳市八一幼儿园上学。被告董某称：自2013年2月份到现在大部分时间周六周日都自己陪孩子一起度过，其费用也是自己出的，在此期间自己多次想把孩子带到淄博，原告吕某不同意。原告吕某主张，孩子已经长大并且自2013年2月份至今在自己处生活，其条件比被告董某优越，孩子和自己生活比较稳定，自己今后也不打算要小孩，所以要求其女董文芳随自己生活，要求被告董某承担抚养义务。被告主张，自己已于2012年7月再婚，并与2013年2月又生一女孩，自己和父母及妻子都喜欢这个孩子，和孩子感情深，都愿意照顾这个孩子，自己的父亲是退休教师，在张店有自己的住房，自己有足够的经济条件抚养孩子。不同意小孩随原告抚养，要求孩子随自己生活，并且不需要原告承担抚养义务。
再查，原告吕某系在职教师月工资3600元，被告系现役军人，干部（71613部队教导队）月工资4800元。
上述事实有双方当事人的陈述笔录，离婚协议书在案卷为凭，足以采信。
本院认为：原、被告自2011年5月3日离婚时，约定其婚生女儿董文芳随被告生活，但因被告系现役军人，其女董文芳自2011年5月3日至2013年1月多数时间随被告父母在淄博生活，从2013年2月至今达7个月之久在原告处居住生活并在海阳市八一幼儿园上学，加之被告自2012年7月再婚并于2013年2月又生一女孩。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（三）项之规定：对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的可以优先考虑：无其他子女，而另一方有其他子女的。原告要求其女儿随其生活符合法律规定，依法应予准许，被告应按月工资收入4800元的25%为1200元承担抚养义务，这样对孩子的教育健康成长都有好处。被告要求其女儿董文芳继续随其生活的理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（三）项之规定，判决如下：
原告吕某与被告董某婚生女儿董文芳，自2013年10月1日起随原告生活并由其抚育，被告董某自2013年10月1日起于每月30日前付给其女儿董文芳抚育费1200元，到董文芳18周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙云生
二〇一三年十月二十五日
书记员 徐晓虹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石��民初字第00924号
原告罗某某，女，生于1967年5月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭进文，石柱土家族自治县马武坝法律服务所法律工作者。
被告晏某某，男，生于1964年1月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告罗某某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，由审判员高建独任审判，适用简易程序于2014年4月28日依法公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人谭进文、被告晏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍认识后，原告于1988年2月到被告家同居生活。同年9月3日在原马武乡人民政府登记结婚。1989年2月生育女儿晏某甲，1995年4月生育儿子晏某乙。婚后，原、被告性格不和，加之被告母亲认为原告没有嫁妆，是原告自己到被告家中的，便看不起原告，经常对原告吵���。2003年，被告母亲叫同村村民文某某把原告带出去打工，因未挣到钱，原、被告经常吵架。2005年2月，原告外出打工寄钱回家抚养小孩，由于被告不准原告和小孩联系，从2007年开始，原告就与被告及家庭失去联系。尤其是女儿晏某甲结婚，原告通过他人与被告取得联系后，被告居然回答：“不要你管。”从此，原告对被告完全失去信心。原、被告多起协议离婚，因被告要求太高，协议未果。原告认为夫妻感情已经完全破裂。现起诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；
被告晏某某辩称：原告在诉状中写到的事实不是真实的。我是不想离婚，如果原告执意要离婚，要么就给我支付50万元作为她出走这些年的补偿，要么就在石柱县城给儿子晏某乙买套房子，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年正月经晏某丙介绍认识，1988年9月3日在原石柱土家族自治县马武乡人民政府登记结婚。1989年正月18日（农历）生育长女晏某甲，1995年3月26日（农历）生育次子晏某乙。现原告罗某某以夫妻感情破裂为由，起诉至人民法院请求判令离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。因此，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告只提交一份由代理人书写，原告本人自述的材料作为证据用以证明夫妻感情确已破裂，而无其他证据佐证，系孤证。况且被告也对该份证据也予以了否认，因此，该份证据不能单独作为认定本案事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的��实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提出的离婚诉讼请求所依据的事实，没有足够的证据予以佐证，本院不予认定。其诉讼请求，本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 高建
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更420号
罪犯朱汝舜，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年4月1日作出(2012)浙台刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人朱汝舜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年1月7日以(2013)浙刑一终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱汝舜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱汝舜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱汝舜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱汝舜准予减刑九个月（刑期自2011年12月28日至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 何晓慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)濉民二初字第00287号
原告：王素芹，女，汉族，1960年2月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：雷亮，男，汉族，1992年10月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王素芹与被告雷亮买卖合同纠纷一案中，原告王素芹于2014年7月8日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王素芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一四年七月八日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1841号之一
申请执行人：连一山，男，1994年4月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：泉州市泉港区爱德利运输有限公司，注册号350505100005678,统一社会信用代码91350505743814558C，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。
法定代表人：黄清粘,该公司董事。
本院在执行申请执行人连一山与被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月13日将被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执670号
申请执行人：胡志东，男，1970年6月23日出生，汉族，干部，住福建省顺昌县。
被执行人：周红娟，女，1968年10月5日出生，汉族，个体，户籍所在地福建省南平市延平区。现住福建省顺昌县。
被执行人：曾繁美，男，1970年5月25日出生，汉族，个体，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人胡志东与被执行人周红娟、曾繁美借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人胡志东向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人周红娟、曾繁美的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0721民初670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 游学旺
代理审判员 郑 彪
代理审判员 赵 刚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执686号之二
申请执行人：南昌市新建区国家税务局，地址：南昌市新建区长征西路226号，组织机构代码：01453535-6。
法定代表人：曾巍，职务：局长。
被执行人：胡小妹，女，1976年1月10日出生，汉族，新建区人，户籍所在地：南昌市新建区，
本院在执行申请执行人南昌市新建区国家税务局与被执行人胡小妹房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡小妹银行存款115900元，现因该案业已终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡小妹银行存款115900元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年七月二十日
书记员 涂夏云
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0982民初1252号
原告：陈伟唯，女，1990年11月16日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住地福建省福鼎市。
被告：李永杰，男，1984年1月14日出生，汉族，住福鼎市。
原告陈伟唯与被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟唯到庭参加诉讼;被告李永杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟唯向本院提出诉讼请求：1.请求判令李永杰偿还陈伟唯借款本金人民币172800元；2.本案诉讼费用由李永杰承担。
李永杰未作答辩。
陈伟唯围绕诉讼请求依法提交了证据:1.陈伟唯、李永杰的身份证复印件以此证明陈伟唯、李永杰的身份情况。2.借条，证明李永杰于2014年1月15日向陈伟唯借款172800元并承诺于2015年12月30日前归还的事实。3.招商银行持卡人账单查询记录、建设银行流水，是证明陈伟唯通过银行取款和信用卡消费将款项借给李永杰的事实。4.手机短信催讨记录。
李永杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。由于李永杰未提供相关证据反驳陈伟唯主张的事实，本院只能依据陈伟唯提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实。
本院认为，陈伟唯提供的借条、招商银行持卡人信用卡账单查询记录、中国建设银行股份有限公司福州榕城古街支行的流水及手机短信催讨记录等证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，足以证明李永杰向陈伟唯借款、陈伟唯通过现金交付或信用卡消费向李永杰支付借款的事实，陈伟唯依上述证据主张的事实应予以确认。
综上所述，陈伟唯和李永杰之间民间借贷关系合法有效，李永杰借款后应承担偿还借款的义务，陈伟唯要求李永杰偿还借款本金172800元,符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条定，判决如下：
被告李永杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟唯借款本金172800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3756元，由被告李永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
代理审判员 林双娅
人民陪审员 李圣镜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民事��定书
[2015]大东民小字第2587号
原告：贾怀春
委托代理人：吴迎
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
原告贾怀春与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾怀春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周 军
二〇一五年九月一日
书记员 王任凭
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1126民初102号
原告郭某甲。
委托代理人：郭某乙，���原告系父子关系。
被告石楼县地税局，地址：山西省石楼县城新建路
法定代表人：王桂刚职务：局长
委托代理人：梁某。
原告郭郭某甲与被告石楼县地税局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人郭某乙及被告石楼县地税局的委托代理人梁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲的委托代理人诉称，1999年被告在离原告住房不足一米的地方修建职工宿舍楼，由于离原告的住处太近，原告多次阻挡被告，被告承诺如果损坏了给原告修，在被告修建挖到15米深时，致使原告家边上的小平房塌了下去，被��为了安抚原告就小平房做了补偿。现原告家的正面三间大平房也全部裂缝，被告一直不予补偿。现请求被告赔偿原告三间平房的损失79600元，并承担本案的诉讼费用。
被告石楼县地税局的代理人辩称，我单位确实修过家属楼，而且离原告家也很近，但具体赔偿金额我也不懂，且原告也有一定的过失，也应该承担一部分损失。
原告向本庭提供的证据有1、房产手续，证明该房产归原告所有；2、吕梁中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明房屋构成危房等级C级，系石楼县地税局修建职工宿舍楼所致，鉴定费8000元；3、交口司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明郭某甲三孔窑洞重建费用为134129.37元，鉴定费7100元。
被告石楼县地税局的质证意见为：对第1、2组证据无异��；对第3组证据有异议，认为原告仍在房屋内居住，加固维修即可，没必要重建。
被告未提供任何证据。
经审理查明，1999年被告石楼县地税局在距离原告郭取锁的住房不足一米处修建了单位职工宿舍楼，造成了原告的小平房坍塌及正面三间平房全部裂缝。被告给原告的小平房予以了补偿，关于正面三间平房的赔偿问题一直未予解决。现原告仍居住在内。
另查明，被告对交口司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，但未向本院提出重新鉴定的申请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据双方提供的证据及庭审查明的事实，被告石楼县地税局在原告住房相邻处施工修建，在施工期间未对���告房屋采取任何保护措施，是造成原告房屋损坏的主要原因；原告明知被告在距离其住房不足一米处修建会给其房屋造成一定的损坏，但其却没有任何防范意识，是造成房屋损坏的另一原因，原告对损害的产生也有一定的过错，应承担次要的责任。经评估原告的财产损失为134129.37元，鉴定费用15100元，共计损失为149229.37元，考虑本案损害发生的各项原因，被告石楼县地税局应对原告承担的损失按60%的比例承担赔偿责任，即89537.62元（149229.37＊60%），但原告主张的诉求为79600元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第二十六条的规定，判决如下：
被告石楼县地税局在本判决生效后十日内赔偿原告郭某甲财产损失79600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭金泉
二〇一六年五月九日
书记员 冀江冰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑02执219号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：刘宝民，男，1974年6月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市扎龙乡克钦村***组。身份证号码：230204197406240938.
被申请人：陈冬芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市扎龙乡克钦村***组。身份证号码：2323021978********。被申请人刘宝民与陈冬芳系配偶关系。
被申请人：杨国华，女，1973年10月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区c区七委*组**号。身份证号码：2302251973********。
被申请人：朱占江，男，1971年1月14日出生，汉族，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区c区七委*组**号。身份证号码：230225197101144517.被申请人杨国华与朱占江系配偶关系。
被申请人：张春梅，女，1979年3月8日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场机关委*组。身份证号码：2302041979********。
被申请人：王紫，男，1978年11月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场机关委*组。身份证号码：2302041978********。被申请人张春梅与王紫系配偶关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人刘宝民等人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在铁锋区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由铁锋区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初315号之一
原告蒋福国，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告李进，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨仕明，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告重庆鹏帆建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇街上，统一社会信用代码91500113203408583G。
法定代表人张灿国，该公司总经理。
委托代理人周炜，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告蒋福国与被告李进、杨仕明、重庆鹏帆建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告蒋福国于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋福国在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋福国撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告蒋福国负担。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 张兴健
二〇一六年六月二十日
书 记 员 米志富
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1287号
原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：崔建戈，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告崔建戈物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一七年八月十四日
书记员 唐娟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初2131号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，该支行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：胡家旺。
被告：陈素青。
被告：胡家好。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行为与被告胡家旺、陈素青、胡家好金融借款合同、保证合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 杨巍魏