wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1128号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人肖某，男，1969年2月21日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区小龙坎新街8号附1502号。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日被捉获，次日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1061号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年6月16日16时许，被告人肖某经事先电话联系，在重庆市江北区大兴村公交车站附近一居民楼的空屋内，以50元的价格将1小包净重0.04克的海洛因贩卖给周某，交易完毕后民警将其捉获，并缴获交易的毒品和用于联系贩毒的手机1部。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；肖某系累犯和毒品犯罪的再犯，到案后如实供述犯罪事实，提请对其依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人肖某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人肖某因犯贩卖毒品罪，于2013年7月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月19日刑满释放。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局毒品检测中心出具的物证检验报告、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、扣押清单、指认照片、通话清单、证人周某的证言、被告人肖某的供述、重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑初字第00782号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家法律，贩卖海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。肖某系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从轻处罚。肖某到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、缴获的0.04克毒品和作案工具手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨丽
古承天
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢246号之一
申请执行人中国银行天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
代表人邵峻青，行长。
被执行人天津开发区欧瑞克实业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路9号。
法定代表人梁毅，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行天津河东支行与被执行人天津开发区欧瑞克实业发展有限公司承兑汇票欠款纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中经一初字第116号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚易寒
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0221执第261号
申请执行人邓线军，男，1966年5月14日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人苏克文，男，1970年1月17日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
本院执行的邓线军申请苏克文民间借贷纠纷执行一案，经被执行人自动履行人民币4000元，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省株洲株洲县人民法院（2015）株县法民一初字第898号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 科
审 判 员 吴长征
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 范笃恩
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执336号之三
申请执行人杜某，男，1984年7月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村，。
被执行人姜某，男，1984年7月14日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区人民西路副62号内平房12号。
被执行人惠某，女，1984年2月4日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区建安路金龙巷西12排2号。
本院在执行杜某与姜某、惠某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，被执行人姜某、惠某自愿将其共有的位于陕西省西安市新城区东新街168号1幢20126号房产一处作价806500元以物抵债给申请执行人杜某，剩余款项被执行人姜某、惠某自愿于2018年5月1日前付清，案件受理费7000元、保全费4020元，评估费8700元，执行费15979元由被执行人姜某、惠某负担。现申请执行人杜某提出书面撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一七年十一月八日
书记员 张孝伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初2080号
原告：李刚，男，汉族，1969年8月18日出生，住繁昌县。
被告：马能好，男，汉族，1962年7月27日出生，住繁昌县。
原告李刚与被告马能好民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告马能好经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2015年12月1日，被告因家中需要资金周转，向原告借款13万元，借款期限为1个月，借款月利率2%。由被告向原告出具借据一份。上述借款到期后，被告却借故家中困难，无力偿还，原告多次催讨均未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款人民币13万元及利息，从借款之日2015年12月1日起至付清之日止，按月利率2%计算利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。
被告马能好未到庭答辩。
本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明：2015年12月1日，被告向原告借款13万元，现金支付，约定借款期限为1个月，借款月利率为2%，由被告出具借据给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马能好归还原告李刚借款人民币13万元并支付利息（从2015年12月1日开始至付清时止，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元（原告已预交），由被告马能好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年十月二十八日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初4155号
原告：王道兰。
被告：高加兵。
原告王道兰与被告高加兵保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道兰及被告高加兵到庭参加诉讼。审理中原告王道兰撤回对夏存兵、赵海香的诉讼。本案现已审理终结。
原告王道兰向本院提出诉讼请求：要求被告高加兵给付借款20万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年夏存兵在王店乡做工程，经被告高加兵介绍原告与夏存兵相识。2010年10月28日夏存兵向原告借款21万元。后经多次索要偿还了部分借款及利息。2011年12月10日经结算欠款金额为20万元，夏存兵向原告出具借条一张，被告高加兵进行担保，要求被告高加兵承担还款责任。
被告高加兵辩称，原告出借的款项是我和夏存兵两个人去借的，夏存兵使用的，我担保的。但现在欠原告的钱已经还清了。借款的利息约定是月利率6%。具体帐目我要求找到夏存兵到场一起算账，我印象中已经还齐原告的钱了。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了：借条一份（2011年12月10日），以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年夏存兵在王店乡做工程，经被告高加兵介绍原告与夏存兵相识。2010年10月28日夏存兵向原告借款21万元，之后偿还了部分借款及利息。2011年12月10日经结算欠款金额为20万元，夏存兵向原告出具借条一张，被告高加兵进行担保。
本院认为，债务应当偿还。本案夏存兵向原告借款，被告高加兵提供担保的事实清楚，被告高加兵应承担保证责任。因对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求高加兵偿还20万元的借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高加兵辨称利息约定月利率是6%，且款项已还清，但被告高加兵没有提供证据予以证实，被告的辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高加兵于本判决生效后十日内给付原告王道兰20万元。
案件受理费4300元、减半收取2150元，由被告高加兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一六年十月二十日
书记员 周 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2726民初1277号
原告：贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司，住所地独山县百泉镇东环北路（县消防队旁），统一社会信用代码91522726308866038X。
法定代表人：蒙元丙。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。
被告：罗武林，男，1994年8月13日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，
原告贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司与被告罗武林车辆租赁合同纠纷一案,本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵��省独山县顺达汽车租赁有限责任公司的委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告罗武林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁车辆费用5600元；2、判决被告支付资金占用费从2018年4月1日起按2%/月计算至支付租金完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车租赁业务，被告罗武林为了租用汽车，从原告处租赁汽车使用后，尚欠5600元未予支付，经原告多次催要，被告于2017年12月13日写下归还欠款承诺书，承诺于2018年4月1日前归还全部欠款，到期未还自愿按全部欠款的5%/月支付资金占用费直至归还完毕为止。现被告逾期未予支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告罗武林未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司系从事汽车租赁业务，被告罗武林向原告租用汽车后，经双方结算被告罗武林尚欠原告5600元租赁费未付，经原告多次追索，被告于2017年12月13日向原告书写归还欠款承诺书一份，承诺在2018年4月1日前归还全部欠款，并承诺到期未还自愿按全部欠款的5%/月支付资金占用费直至归还完毕为止。现被告逾期未予支付，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告罗武林向原告贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司租车，尚欠原告5600元租赁费，事实清楚、证据确凿，被告应当按约定向原告支付。现因被告违约，确实给原告造成损失，所以原告主张资金占用费从2018年4月1日起按2%/月计算至租赁费支付完毕之日止，合情合理，但起始时间应从2018年4月2日计算。被告经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗武林于本判决生效之日起十日内向原告贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司支付租赁费5600元。
二、被告罗武林于本判决生效之日起十日内向原告贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司支付资金占用费（以所欠租赁费按月利率2%从2018年4月2日起计算至租赁费付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗武林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张利明
二〇一八年七月二十日
书记员 陆 航
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初7526号
原告梁伟竞，女，1967年10月31日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区平湖镇民盛三巷7号，身份证号码44030719671031112X。
委托代理人曾伟，广东知明律师事务所律师。
被告黎桂花，女，1972年12月5日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区自由路五二队北4巷10号，身份证号码440306197212050025。
被告李大友，男，1965年4日27日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区自由路五二队北4巷10号，身份证号码440922196504276155。
第三人黎带福，男，1973年12月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区自由路五二队北4巷1号201，身份证号码440321197312150019。
第三人李嘉琪，女，1999年2月10日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区自由路五二队北4巷1号201，身份证号码440306199902100527。
本院在审理原告梁伟竞诉二被告黎桂花、李大友债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁伟竞撤回起诉。
案件受理费人民币100元，原告已预交。由原告梁伟竞承担人民币50元，多收部分人民币14258元，本院予以退回。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李玉婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀01民终3057号
上诉人（原审被告）魏彦斌，农民。
委托代理人刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘增钗，农民。
被上诉人（原审原告）魏敏英，农民。
上诉人魏彦斌因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第01374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘增钗与魏全贵系夫妻关系，原告魏敏英系原告刘增钗与魏全贵的养女，其家庭共三口人，被告系魏全贵堂孙。1998年8月30日，固现村委会与原告家签订了土地承包合同，原告家承包土地4.54亩，承包期30年，自1998年8月30日起至2028年8月30日止。土地共四块，其中：北口大方2.53亩、东邻月明、西邻四娃、南邻道、北邻道；河申南头1.63亩，东邻双田、西邻国宾、南邻河沟、北邻流口；河东边0.21亩，东邻贾村、西邻中队、南邻双田、北邻国宾；坟地0.17亩，东邻中于、南邻国宾、北邻道、南邻坟。2009年因魏全贵去世，原告魏敏英出嫁，原告方无力耕种，原被告口头协商，由被告租种原告家耕地，村北2.4亩每年承包费700元，村南的地给原告口粮。当时没有约定承包期限。被告租种后，将承包费及粮食给付至2011年。
原审认为，原告家与无极县固现村委会签订土地承包合同，取得了讼争土地的承包经营权。最高人民法院土地承包法解释第十七条规定：按《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人应在合理期限之前通知承租人”，原被告未约定租赁期限，被告租种原告土地期间应视为不定期租赁。因被告不按双方约定给付原告承包费及口粮，自2011年起原告多次催要土地，被告至今未予返还，应视为原告履行了通知义务，原告与被告间的承包合同应予解除。故被告应返还原告承包地。对于租赁费，双方认可承包费给付到了2011年，被告应再给付原告2012年至2016年的承包费，原被告认可每年承包费700元，被告应给付原告3500元。原告自愿放弃对口粮的追要，是对自己民事权利的处分，并无不妥，本院予以支持。被告要求原告给付其15000元人工费，没有事实依据，本院不予支持。综上判决：一、被告魏彦斌于2016年夏季小麦收割后返还原告刘增钗、魏敏英土地4.54亩。其中：北口大方2.53亩、东邻月明、西邻四娃、南邻道、北邻道；河申南头1.63亩，东邻双田、西邻国宾、南邻河沟、北邻流口；河东边0.21亩，东邻贾村、西邻中队、南邻双田、北邻国宾；坟地0.17亩，东邻中于、南邻国宾、北邻道、南邻坟。二、被告魏彦斌于本判决生效后十日内给付原告刘增钗、魏敏英承包费3500元。案件受理费113元，由被告魏彦斌负担。本案受理费已由原告向本院交付，被告可直接向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，魏彦斌不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以发回重审或改判。其主要上诉理由为：一、原审认定“2009年因魏全贵去世，……由被告租种原告家耕地，村北2.4亩每年承包费700元”，认定事实错误。实际上上诉人系魏全贵的堂孙，经家族人协商双方达成口头协议：“由上诉人代耕承包地，收取粮食后全部交由被上诉人。因被上诉人刘增钗年老、魏敏英年幼，由上诉人负责魏全贵及二被上诉人的日常生活和魏全贵的养老送终。魏全贵百年之后由上诉人继承房产，承包地也由上诉人继续耕种，收取的粮食归上诉人；如被上诉人在固现生活，村南地由上诉人给付被上诉人口粮。”我种地根本不存在口头租赁。二、一审法院判决给付承包费3500元错误。我们双方根本没有约定过给付承包费。
被上诉人魏敏英答辩称：我父亲去世后钱都是我出的。而且父亲去世后还有我和我母亲在家，其他人不能处理我们的东西。
经审理查明，二审期间上诉人魏彦斌提供证人出庭作证证人证言二份。证人魏某甲证明：1982年魏全贵分地后，因身体不好没有力气耕种就找上诉人替他耕种。收割后全放在魏全贵家。2011年魏敏英种着这块地，后来因为魏敏英结婚嫁到别的村，因耕种不便魏敏英将土地给了上诉人耕种。当时因为地理的种子化肥都买了，上诉人给魏敏英700元钱。证人魏某乙证明：魏全贵的土地一直由上诉人耕种，后来魏全贵去世后土地也是上诉人耕种。2009年或者是2011年魏敏英种了一季，但因感觉不挣钱魏敏英将地给了上诉人。当时上诉人给了魏敏英化肥种子钱共700元。被上诉人魏敏英质证称：对证人证言不予认可，与事实不符。以上事实有二审询问笔录在卷佐证。
二审查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人魏彦斌虽上诉称经其家族人协商曾达成口头协议约定“魏全贵百年之后由上诉人继承房产，承包地也由上诉人继续耕种，收取的粮食归上诉人”，但其未提供相关证据加以证明，故本院对其该项上诉理由不予采信。另，在原审开庭期间上诉人魏彦斌自认“这两亩地我每年给原告700元”，故原审依据上诉人魏彦斌自认的事实判令其给付二被上诉人承包费3500元认定事实清楚，证据充分。上诉人魏彦斌上诉主张其与被上诉人根本没有约定过给付承包费的上诉理由本院亦难采信。综上，上诉人魏彦斌的各项上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人魏彦斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马 莹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3146号之一
申请执行人张清郎，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人高爱珍，女，1960年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高照明，男，1961年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘桂兰，女，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张清郎、高爱珍与高照明、刘桂兰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0821民初5981号民事判决书，向被执行人高照明、刘桂兰送达了执行通知书，责令被执行人高照明、刘桂兰偿还申请人张清郎、高爱珍借款本金171万元及利息以及迟延履行债务利息。案件受理费17770元、案件执行费19680元由被执行人高照明、刘桂兰共同负担。本案在执行过程中双方当事人自行自愿达成和解协议：一、被执行人高照明于2018年年度偿还申请执行人张清郎、高爱珍借款本金171万元。二、被执行人高照明、刘桂兰按期履行申请执行人张清郎、高爱珍自愿放弃本案的利息及其它请求。案件受理费17770元、案件执行费19680元由被执行人高照明、刘桂兰共同负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执3146号案件执行。
若被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2204号
罪犯刘德志，男，1984年1月15日出生，汉族，广西壮族自治区东兰县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年1月24日作出(2011)枝刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘德志犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金20000元。刘德志不服，提出上诉，在二审审理过程中，刘德志申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2011年3月14日以（2011）宜中刑终字第00083号刑事裁定，准许刘德志撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘德志的刑罚经本院于2013年4月、2014年9月二次裁定共减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年12月20日止），缴纳罚金8000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘德志减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘德志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级���犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘德志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳罚金12000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘���志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德志减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终177号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭峰，男，1995年12月31日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月21日被抓获并被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人彭峰犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出(2017）渝0102刑初562号刑事判决。原审被告人彭峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合��庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
二审审理期间，上诉人彭峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人彭峰申请撤回上诉符合法律和司法解释的规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭峰撤回上诉。
重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102刑初562号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 非
审 判 员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一七年九月七日
书 记 员 瞿 霞
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0523民初527号
原告：林汉武，男，1970年8月26日生，汉族，云南省隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。
被告：杨朝印，男，汉族，1967年11月12日生，云南省隆阳区人，住云南省保山市隆阳区，现住龙陵县。
原告林汉武与被告杨朝印建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林汉武的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林汉武撤回起诉。
案件受理费611元，减半收取306元，由原告林汉武负担。
审判员 杨忠森
二〇一八年八月二十八日
书记员 张艳华
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执恢17号
申请执行人陈兴培，男。
被执行人胡广杰，男。
本院在执行陈兴培、胡广杰借款合同纠纷一案中，因查明被执行人下落不明，又无财产可供执行。现申请执行人年老体溺无生活来源，家庭经济困难，本院决定启动司法救助程序，对申请执行人救助10000元，申请执行人表示对下欠的余款及利息13000元予以放弃，不再追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2007）石民初字笫56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一六年六月二十七日
书记员 常壮壮
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸
标题河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
案号（2016）冀04民终3226号
拟稿人徐海燕领导批示庭长：
月日校对人共印份数
院长：
月日拟稿时间2016年月日
河北省邯郸市中级人民法院
民事判决书
（2016）冀04民终3226号
上诉人（原审被告）和献文，男，48岁，住肥乡县。
被上诉人（原审原告）刘子国，男，37岁，住肥乡县。
上诉人和献文因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428民初327号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告同村居住，2015年3月6日原告与被告因耕地起土发生纠纷，后双方发生打架，在打架过程中，被告殴打原告，致使原告受伤，肥乡县公安局作出肥公（城）行罚决字（2015）0135号处罚决定，对被告拘留7日。原告于案发当晚20点住肥乡县中医骨科医院治疗，主要诊断为头面部软损，经肥乡县公安局鉴定为轻微伤。原告于2015年3月17日出院，共住院11天，花去医疗费费892.84元。
原审法院认为，原告与被告因故发生纠纷后发生打架。打架过程中被告殴打原告，致使原告头面部受伤，事实清楚，证据充分，法院对此予以认定。被告辩称其子和赛飞被殴打住院及三马车被砸一事，因诉讼主体不同，与本案不属同一法律关系，被告可另行解决。本案中，原告的损失，经核算为：医疗费892.84元，住院伙食补助费500元（50×11=550，本应550元，但因原告仅要求500元，本院不能超出原告的请求而裁判，故只能支持500元），误工费550元（50×11），护理费500元（50×11=550，本应550元，但因原告仅要求500元，法院不能超出原告的请求而裁判，故只能支持500元），营养费220元（20×11），精神损害抚慰金因原告未提交已构成伤残的相关证据，法院不予支持，原告的其他请求，因原告未提交相关证据，与本案不属于同一法律关系，法院不予处理。上述损失共计2662.84元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告和献文在本判决生效后十日内赔偿原告刘子国2662.84元。二、驳回原告刘子国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，和献文不服原审判决，提起上诉，主要上诉理由：1、一审法院对打架事实、起因认定不清，打架起因是被上诉人强行霸占上诉人承包地、故意滋事引起，而不是上诉人首先滋事。2、一审法院对上诉人儿子和赛飞的医疗费未做处理，并且上诉人三马车被刘子国砸坏，被上诉人均应当赔偿。3、上诉人在本次打架中存在正当防卫因素。
刘子国答辩称：上诉理由不能成立，应予维持原判。
经二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，关于和献文上诉提出其儿子和赛飞的医疗费未做处理及三马车被刘子国砸坏的问题，与本案不属同一法律关系，本案不做处理，和献文可以另行主张。关于和献文和刘子国打架的事实，有肥乡县公安局作出的肥公（城）行罚决字（2015）0135号处罚决定，对和献文拘留7日。一二审期间上诉人和献文未提交其他证据予以反驳，故上诉人和献文上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由和献文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张翠英
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初8096号
原告：张海洪，男，生于1979年1月4日，户籍地福建省福清市。
委托代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被告：石远东，男，生于1973年10月26日，户籍地重庆市九龙坡区。
被告：重庆远东岩土工程勘察设计有限公司，住所地重庆市高新区大坪重医韵幼人家24-3。
法定代表人：石远东，该公司执行董事。
原告张海洪诉被告石远东、重庆远东岩土工程勘察设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冉芸林独任审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张海洪委托代理人姚兴齐到庭参加诉讼，被告石远东、重庆远东岩土工程勘察设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年原告销售钢材给被告，约定原告将钢材运至被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司在黔江武陵山国际商贸城的项目部。原告履行完合同约定义务后，2015年12月3日，被告石远东给原告出具欠条一张，欠条载明重庆远东岩土工程勘察设计有限公司尚欠张海洪工程款560000元。欠条约定还款时间为2016年2月1日前，若到期未还，被告石远东需按每月3分支付利息给原告，由于约定的还款期限早已届至，被告至今仍未支付原告钢材款，也未按约定支付利息，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特起诉至本院要求，判决被告支付原告买卖钢材欠款560000元并从2016年2月1日起按年利率36%支付欠款利息至清偿完毕之日止并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的诉求：
1.张海洪居民身份证复印件一份；
2、石远东居民身份证复印件一份；
3.欠条一张。
被告石远东、重庆远东岩土工程勘察设计有限公司未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年，被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司向原告张海洪购买钢材运至黔江武陵山国际商贸城的项目部，双方于2015年12月3日进行了结算，并出具了欠条一张，欠条载明“今有重庆远东岩土工程勘察设计有限公司欠到张海洪钢材款伍拾陆万元，此笔欠款为黔江武陵山国际商贸城项目钢材款……还款时间为2016年2月1日前归还，若到期未归还，石远东承担利息，月息3分计算，欠款人石远东，2015.12.3”，至今，被告一直未支付所欠钢材款和利息。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，债务应当清偿，被告石远东于2015年12月3日给原告张海洪出具欠条一份，充分证明被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司有欠原告张海洪钢材款的事实，现原告张海洪主张被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司支付钢材款560000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因为原、被告双方在欠条中约定，若被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司在2016年2月1日前没有归还原告张海洪所欠钢材款，被告石远东向原告按照月息3分支付利息，虽然该欠条系双方真实意思表示，但该利息计算标准过高，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条有关民间借贷年利率不得高于24%的规定，所以超出部分不应得到支持，予以驳回。本案因被告石远东、重庆远东岩土工程勘察设计有限公司未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司于本判决书生效后三日内向原告张海洪支付钢材款560000元；
二、被告石远东于本判决生效后三日内向原告张海洪支付钢材款的利息（以560000元为基数，从2016年2月1起按年利率24%计算至钢材款清偿完毕之日止）；
三、驳回原告张海洪的其他诉讼请求。
案件受理费9400元，减半收取为4700元，由原告张海洪负担200元，被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司、石远东共同负担4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第33699号
原告张颂，女，1986年10月26日生，汉族，住武汉市。委托代理人李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告马绍文，女，1950年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张颂与被告马绍文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，本院于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张颂的委托代理人李健勇到庭参加诉讼。被告马绍文经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张颂诉称，2014年7月16日，原告与被告签订《上海市房屋租赁合同》(以下简称租赁合同)，由被告向原告出租位于浦东新区东泰路XXX弄XXX号XXX室(以下简称争房屋)，租赁期限自2014年8月1日起至2015年7月30日止。合同签订后，原告依约支付被告押金人民币(以下币种相同)68,000元及租金，被告则交付系争房屋。合同到期后，被告以种种理由拒不返还押金，故提起诉讼，要求被告返还押金68,000元。被告马绍文未作答辩。经审理查明，2014年7月16日，经上海坤宇房地产经纪事务所居间，原告与被告代理人贺启家签订租赁合同一份，合同约定被告将系争房屋出租给原告，租期自2014年8月1日起至2015年7月30日止，月租金为34,000元。租赁合同还约定，原告应于签订合同后7日内向被告支付房屋租赁押金68,000元，租赁关系终止时，被告收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分无息归还原告。第二天，由原告丈夫胡海平转入被告账户68,000元。以上事实，由经庭审质证的租赁合同复印件和上海坤宇房地产经纪事务所证明、押金收据复印件和中国农业银行卡交易明细、网银交易记录及原告的陈述在案佐证。审理中，原告表示，租赁期内原告按约支付租金，租期届满前即2015年7月24日左右原告将系争房屋返还给了被告，并结清了水电煤等费用，但被告提出沙发、地毯等脏了需要清洗更换，费用几万元，不同意将押金退还给原告。原告当时认为沙发、地毯脏了是正常的使用消耗，如果被告请人清洗，费用原告可以承担，但不同意更换。现原告要求被告全额退还押金。另，原告表示，租赁合同及押金收据原件在原告搬家时遗失。本院认为，虽然，原告提供的租赁合同及押金收据是复印件，但是有上海坤宇房地产经纪事务所居间出具的证明及中国农业银行卡交易明细、网银交易记录佐证，本院予以确认。原、被告签订租赁合同后，原告按约支付被告租赁押金68,000元，现合同租期届满，被告理应按约将定金退还给原告。至于原告说到的房屋交接时被告提出的沙发、地毯被弄脏了的问题，因被告未到庭应诉抗辩，本院不作处理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马绍文应于本判决生效之日起十五日内返还原告张颂租赁押金68,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，公告费560元，由被告马绍文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张 敏
人民陪审员 高天明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一(民)初字第1236号
原告卞某，男，1968年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告马某，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在审理原告卞某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告目前下落不明，其需另行搜集证据为由申请撤回本案诉讼，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
本案受理费12,400元，收取100元，由原告卞某负担。
审判员 郭魏
二〇一四年三月二十四日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1014号
上诉人（原审被告）：罗辉，女，1979年5月17日出生，身份证住址河北省邢台市清河县。
被上诉人（原审原告）：杨扬，男，1962年4月3日出生，身份证住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：陈大伟，北京合川（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京百鸟律师事务所，住所地北京市朝阳区西坝河南路**号新天第*座****室。
执行事务所主任：罗辉。
上诉人罗辉因与被上诉人杨扬、北京百鸟律师事务所（原名为北京洛辉中煌律师事务所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6571号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
罗辉上诉称，根据民事诉讼法原告就被告原则，本案应由罗辉户籍所在地的河北省清河县人民法院管辖。故罗辉上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省清河县人民法院审理。
对于罗辉的上诉，杨扬的诉讼代理人陈大伟口头答辩称：不同意对方的上诉请求，同意一审裁定。北京百鸟律师事务所未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，杨扬系依据其与北京洛辉中煌律师事务所、罗辉之间签订的《委托协议》等证据提起的本案诉讼，并请求判令北京百鸟律师事务所返还欠款及利息以及罗辉承担连带责任等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案原审被告北京百鸟律师事务所的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。杨扬选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。故罗辉的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由罗辉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年八月十一日
书记员 王怡然
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执682号
刘鹏、吴红卫：
申请执行人刘鹏与被执行人吴红卫机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出具有人民法院执行内容的(2017)陕0304民初584号民事调解书，已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付鉴定费400元；承担案件受理费400元。本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人于2017年8月3日自觉履行了上述全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执682号执行案件执行完毕，于2017年8月3日结案。
二〇一七年八月十一日
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执401号
申请执行人四川鑫高消防有限公司。
被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。
被执行人李茂，男，汉族，住雨城区上坝路。
天全县人民法院（2015）天全民初字第618号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川鑫高消防有限公司于2016年5月18日向本院申请执行。本案进入执行程序后，被执行人泸州佳乐建筑安装工程有限公司已申请破产清算，依照法律规定，关于泸州佳乐建筑安装工程有限公司执行案应中止执行。另一被执行人李茂唯一房产已被我院查封，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结天全县人民法院（2015）天全民初字第618号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 赟
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执890号
申请执行人：内江凤凰机械有限公司，法定代表人李德川。
被执行人：乐山市沙湾区滕泰煤业有限公司。
本院在内江凤凰机械有限公司申请执行乐山市沙湾区滕泰煤业有限公司买卖合同任纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均暂无财产可供执行。经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 英
二〇一七年十一月八日
书记员 周翔宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6889号
原告：王淑琴,女,1954年9月20日出生,汉族，住东海县。
被告:王长利,男,1965年2月28日出生,汉族，住东海县。
原告王淑琴与被告王长利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑琴、被告王长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款6万元及利息，利息按借款时约定月息2分。事实和理由：2016年12月12日王其民因经营药店需要资金周转，经过唐相明介绍借款现金6万元，由于当时付款时已经接近傍晚，就应借款人要求借条书写日期为2016年12月13日，并约定月息2分，被告本人在借条上签字确认，用期3个月。到期后一直联系不上借款人，就向被告要钱，但被告以借款人是诈骗为由拒不归还。2017年3月13日原告向东海县人民法院起诉。2017年4月18日东海县人民法院裁定，以涉案金额暂不符合法院受理范围驳回我起诉。2017年9月14日东海县公安局牛山派出所作出情况说明，明确说明所诉金额不是诈骗行为，并让我提起民事诉讼。
被告王长利辩称，1、原告说是王其民经营需要借钱，这与事实不符，其实是因为王其民在赣榆开家具城借用的资金。2、本人受王其民的欺骗给他作担保，借条上写的是利息2分，实际上是5分，我在借条上签字担保的时候不知道王其民和原告约定的利息是多少。
本院经审理查明认定的事实如下：2016年12月12日王其民因需要资金周转，经过唐相明介绍向原告借款6万元，由于付款时已经接近傍晚，王其民将借条日期写为2016年12月13日。借条内容为“现借王淑琴现金陆万元整（￥60000元），用期叁个月月息2分。”王其民在借条上签字，被告作为担保人也在借条上签字。王其民、杨昌柱与原告一同到银行时，因王其民没有农行卡，于是提出将款转到杨昌柱银行卡上。在借条下部，王其民和杨昌柱写下注明，内容为“肆万元转账到杨昌柱卡上给王其民，另贰万元现给王其民。”原告将肆万元转给了杨昌柱，另从银行提取现金2万元交给王其民。原告2017年1月向本院起诉被告，被告向公安机关报案称王其民诈骗，2017年2月6日公安机关立案，本院鉴于此驳回原告起诉。2017年9月14日公安机关出具情况说明，认为对王其民向原告借款、被告担保的情况，无证据证明系诈骗行为。
王其民已支付原告利息1200元。
原告在诉讼中提供了王其民向原告出具并有被告作为担保人签字的借条、银行凭证、本院（2017）苏0722民初1918号民事裁定书、东海县公安局牛山派出所情况说明等证据。
本院认为，王其民向原告借款，并向原告出具了借条，被告作为担保人在借条上签字。因未在借条上约定担保期限以及担保方式，被告应依法承担连带保证责任。原告仅要求被告承担偿还借款的民事责任并不违反法律规定。被告在履行了向原告偿还借款的义务后，可向王其民追偿。对于利息，王其民与原告约定的利息月息2分，该利息约定标准并不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王长利于本判决生效后十日内偿还原告借款6万元及利息（利息自2016年12月13日起按月息2分计算至被告付清款止，在向原告付款时应从付款总额中扣除1200元）。
案件受理费1600元由被告王长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一七年十月十日
书记员 孙瑞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2017号之一
原告:陈信祥，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告:通化远铭房地产开发有限公司，住所地：吉林省通化市建设大街53号。
法定代表人：崔学礼，该公司经理。
被告：通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人：不详。
原告陈信祥与被告通化远铭房地产开发有限公司、通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告陈信祥的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，诉讼保全费2,599.00元，退回原告陈信祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初483号
原告欧某某，女，生于1985年12月8日，汉族，农民，住四川省。
被告母某某，男，生于1979年11月2日，汉族，农民，住四川省。
原告欧某某与被告母某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后,依法由审判员邢淑芳适用简易程序独任审判,于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告母某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告2003年相识后同居生活，2004年6月8日生育长女，名母某甲；2005年9月24日生育次女，名母某乙。2006年2月21日在青川县竹园镇民政办办理结婚登记手续。因被告存在家庭暴力，致使原告离开被告已六年时间，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女原、被告各抚养一个。
被告母某某书面辩称，原告所诉不实，原、被告相互充分了解，相识相爱后同居。同居期间生育两女，后在青川县竹园镇民政办办理结婚登记，婚后双方一直和睦相处。原、被告经过充分了解后才结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，被告坚决不同意离婚，希望原告审慎处理我们的婚姻关系，撤回离婚诉讼，共同创造美好生活。
本案经审理查明，原、被告于2003年在深圳新蕾电子厂务工期间相识并同居生活，2003年6月8日生育长女，取名母某甲；2005年9月3日生育次女，取名母某乙。2006年2月21日在青川县竹园镇民政办办理结婚登记手续。2016年3月8日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出如前诉请。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩意见��以及原告提交的原告身份证复印件，被告身份证复印件、青川县档案馆复制的原被告结婚登记审查材料一套；被告提交的结婚证复印件、婚生女户籍信息复印件在卷予以佐证。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。现原告欧某某以原告存在家庭暴力导致夫妻感情完全破裂为由提出离婚，但其在庭审中未提交证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告欧某某的诉讼请求。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由��告欧某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 邢淑芳
二〇一六年四月十一日
书记员 阳玉婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第1043号之二
申请执行人:何国强，男，汉族，1979年9月7日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：吕建坤，男，汉族，1973年12月24日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人何国强向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2013）杭富商初字第2273号民事判决，本院于2014年2月25日立案执行并向被执行人吕建坤发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人吕建坤名下车牌号为浙Ａ×××××别克牌汽车一辆【车辆识别代码：LSGW52D04S109118；发动机号为：LB8*30921275*】进行了价值评估，评估价为5232元，司法建议价为4186元【详见杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司出具的杭国高鉴评2016FY-
第RB005号评估报告】。本院于2016年8月15日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年8月23日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人张瑶君（公民身份号码：）以最高价39800元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人吕建坤名下车牌号为浙Ａ×××××别克牌汽车一辆【车辆识别代码：LSGW52D04S109118；发动机号为：LB8*30921275*】归买受人张瑶君所有。
二、买受人张瑶君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 凌 芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2265号
申请执行人,天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人胡玉波,支行行长。
被执行人,张文芳,男,1974年6月8日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人,潘艳红,女,1977年8月2日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人,张文东,男,1971年4月2日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人张文芳、潘艳红、张文东(2012)蓟民初字第6776号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈卫东
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初254号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张恒伟，男，1985年12月12日生，汉族，职高文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，现住红塔区。因本案于2016年11月3日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
辩护人刘玉萍、杨婷燕，云南新海天律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人张恒伟犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人张恒伟及其辩护人刘玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年11月2日，被告人张恒伟及胡某1等人在玉溪市红塔区抚仙路音乐宝贝KTV同学聚会，期间胡某1与张恒伟发生口角并打斗，后张恒伟持刀将被害人胡某1捅伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，胡某1所受损伤为重伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人张恒伟故意伤害他人身体，致人一人重伤，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任，被告张恒伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》六十七第三款的规定，请本院依法判处。
被告人张恒伟对指控的事实及罪名无异议，并表示已经认识到错误，现已赔偿了受害人，希望法庭对其从轻处罚。
被告人张恒伟的辩护人刘玉萍认为，被告人张恒伟在案发后就要求他人拨打120，在送受害人到医院后，要求同学帮其报警，因自己眼睛也受伤，急需治疗，在治疗的过程中等待办案民警。被告人张恒伟在公安机关未采取强制措施前，受害人伤情尚不明确的情况下便如实供述了自己的犯罪事实，综上所述，被告人张恒伟具有自首情节，应当对其从轻、减轻处罚。被告人张恒伟系初犯、偶犯，无前科，主观恶性小，而且被害人对本案的发生存在重大过错。被告人张恒伟在法院住持调解后与受害人达成赔偿协议，并全部赔偿了受害人的损失，可从轻处罚。综合考量被告人张恒伟的从轻、减轻处罚情节，建议对被告人张恒伟免予刑事处罚。
经审理查明，2016年11月2日，被告人张恒伟及胡某1等人在玉溪市红塔区抚仙路音乐宝贝KTV同学聚会，期间胡某1与张恒伟发生口角并打斗，被害人胡某1将被告人张恒伟左眼打伤，后张恒伟持刀将被害人胡某1捅伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，胡某1所受损伤为重伤二级。本案发生后，被告人张恒伟就民事赔偿与被害人胡某1达成协议，并已全部履行。
上述事实，有报案记录，抓获经过，户口证明，被告人张恒伟的供述，证人胡某2、沈某,4、张某2、张某1、郭某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，被害人胡某1的陈述，提取笔录，鉴定意见书，鉴定意见告知书，视频资料，收条，情况说明等证据证实。
本院认为，被告人张恒伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张恒伟犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张恒伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张恒伟积极赔偿被害人的损失，本院酌情予以从轻处罚。被害人胡某1对本案的发生存在过错，本院酌情对被告人张恒伟从轻处罚。被告人张恒伟的辩护人刘玉萍认为被告人张恒伟具有自首情节，与本院查明的事实不一致，本院不予采纳，其余辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人张恒伟的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张恒伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 杨 濛
人民陪审员 舒 亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 鲁 春
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5163号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告陈伟，男，汉族，1973年5月1日出生，住四川省通江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2012年12月26日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告陈伟以信用卡透支方式提供透支资金46000元专项用于购车；被告陈伟以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告陈伟首期向原告工行重庆市分行还款1474.59后，此后每期还款1421元，累计归还36期。前述合同签订后，被告陈伟通过信��卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告陈伟立即偿还截止2017年5月1日的透支本金7087.02元、手续费799.16元、透支利息2952.27元以及截至2016年12月31日的滞纳金4588.67元，合计15427.12元；二、被告陈伟支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金7087.02元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告陈伟承担。
被告陈伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告陈伟向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告陈伟交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告陈伟尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金7087.02元、手续费799.16元、透支利息2952.27元以及截至2016年12月31日的滞纳金4588.67元。
被告陈伟未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告陈伟填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在���悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年12月26日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告陈伟透支额度46000元的方式借款给被告陈伟；被告陈伟共计分为36期还款，首期偿还金额为1474.59元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1421元(含借款本金及手续费)；被告陈伟应向工行重庆市分行支付手续费；若被告陈伟未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告陈伟应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告陈伟累���三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告陈伟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告陈伟的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告陈伟除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告陈伟可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告陈伟按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告陈伟未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告陈伟连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告陈伟签字认可原告工行重庆市分行将透支额度46000元划入被告陈伟所持有的信用卡中，被告陈伟遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告陈伟尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，���产生透支本金7087.02元以及分期手续费799.16元、透支利息2952.27元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金4588.67元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告陈伟请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告陈伟却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告陈伟偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百��五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金7087.02元以及截止2017年5月1日的分期手续费799.16元、透支利息2952.27元和截至2016年12月31日的滞纳金4588.67元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金7087.02元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告陈伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，减半收取118元由被告陈伟负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告陈伟于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8060号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：明飞，男，1991年11月8日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告明飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8060号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告明飞
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执123号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
法定代表人：王洪亮，行长。
被执行人：徐文彤，女，1970年7月7日出生，汉族。
被执行人：卫铭，男，1963年10月12日出生，汉族。
本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行徐文彤、卫铭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人不履行（2016）豫0411民初2465号民事调解书确定的义务，本院于2017年9月13日在平顶山市湛河区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法公开拍卖被执行人徐文彤、卫铭位于平顶山市建设路与中兴路交叉口东南侧佳田大厦住宅8层南户80X住房一套，2017年9月13日马龙飞以728000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐文彤、卫铭所有的位于平顶山市建设路与中兴路交叉口东南侧佳田大厦住宅8层南户80X住房一套的所有权归买受人马龙飞所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人马龙飞时起转移。
二、买受人马龙飞可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。在办理过户登记手续的同时，解除对上述房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一七年九月二十日
书记员 周 宏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初4447号
原告泉州精彩广告有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国建设银行大厦17层，统一社会信用代码913505007053520657。
法定代表人张镇福，经理。
委托代理人王龙德、苏志松，福建顺济律师事务所律师。特别代理。
被告福建山中古典工艺家具有限公司，住址福建仙游县郊尾镇香安路。统一社会信用代码91350300669282011R。
法定代表人许国山。任董事长。
本院在审理原告泉州精彩广告有限公司与被告福建山中古典工艺家具有限公司因广告合同纠纷一案中，因原告泉州精彩广告有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨国地
二〇一六年八月十八日
书记员 黄丽蓉
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执165号之一
申请执行人：杜成坤，男，1980年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：厦门翔球集团有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路90号902室之一，统一社会信用代码913502006122832086。
法定代表人：杜成祖。
本院在执行杜成坤与厦门翔球集团有限公司劳动争议一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，杜成坤对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门翔球集团有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。杜成坤的债权为本金41655元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年七月十七日
书 记 员 洪福裕
PAGE
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初34号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人白杰，男，1981年8月26日出生于贵州省三都县，布依族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。2010年7月6日因犯盗窃罪被贵州省三都县人民法院判处有期徒刑八个月，在服刑期间又犯破坏监管秩序罪被三都县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2011年12月19日刑满释放；2012年7月30日因犯盗窃罪被三都县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人白杰犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月3日20时许，被告人白杰窜至都匀市西苑某足疗店内，盗走被害人莫某某放于店内收银台上的一部步步高牌X5Max型手机。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1558.80元。
2016年1月15日12时30分左右，被告人白杰窜至都匀市金麒麟小区旁的某包子店门口，扒窃被害人乐某的一部三星S6型手机。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3150元。
2016年1月24日14时许，被告人白杰窜至都匀市大十字天桥上，扒窃被害人李某某的一部苹果6SPlus型手机。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币6474.72元。案发后，该手机已追回并发还李某某。
2016年7月23日，被告人白杰主动到三都县公安局投案自首。
认为被告人白杰具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首、自愿认罪；酌定从轻处罚情节：所盗赃物部分追回，返还被害人；法定从重处罚情节：累犯。认定的证据有归案说明、鉴定文书、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、城市监控截图、被害人莫某某、乐某、李某某陈述、证人罗某证言、前科材料、情况说明、户籍证明、被告人白杰供述。建议以盗窃罪判处被告人白杰有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人白杰对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人白杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，白杰投案自首，可以从轻处罚；白杰在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；鉴于其归案后自愿认罪，部分赃物被追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年二月十四日
书记员 刘卫琪（代）
平顶山市卫东区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0403执825号
本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1781号中，申请执行人李进平申请将被执行人王献军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王献军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王献军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初110号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人王旭光，男，1976年10月5日出生于湖北省老河口市，身份证码420620197610053539，汉族，初中文化，农民，住湖北省老河口市竹林桥镇竹林桥村一组52号，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月2日被中江县公安局刑事拘留，同年3月16日、4月19日被中江县公安局、本院取保候审，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人王旭光犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，同月15日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉。被告人王旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年8月20日12时20分许，被告人王旭光驾驶车牌号为鄂FBK2**的重型半挂牵引车，车牌号为鄂F33**的重型平板半挂车，在中江县龙台镇鸿兴化纤厂卸货后，在S106线277Km+200m路段处倒车的过程中，与从中江县双龙镇方向，经S106线往中江县龙台镇方向行驶由陈朝斌驾驶的车牌号为川FE105**超标两轮电动车相撞，造成陈朝斌受伤的交通事故。陈朝斌受伤后呈植物人状态，于2015年12月29日11时40分许在家中死亡。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：驾驶入王旭光承担本次事故的全部责任。被告人王旭光案发后主动报警，到案后如实供其事实。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王旭光违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王旭光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月20日12时20分许，被告人王旭光驾驶车牌号为鄂FBK2**的重型半挂牵引车，车牌号为鄂F33**的重型平板半挂车，在中江县龙台镇鸿兴化纤厂卸货后，在S106线277Km+200m路段处倒车的过程中，与从中江县双龙镇方向，经S106线往中江县龙台镇方向行驶由陈朝斌驾驶的车牌号为川FE105**超标两轮电动车相撞，造成陈朝斌受伤的交通事故。陈朝斌受伤后呈植物人状态，于2015年12月29日11时40分许在家中死亡。四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书认定，陈朝斌死亡原因为颅脑损伤并发营养不良性萎缩、双肺细菌性肺炎等并发症。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：驾驶入王旭光承担本次事故的全部责任。被告人王旭光案发后主动报警，到案后如实供其事实。审理中，被告人亲属就民事赔偿问题与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处理。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭审理中质证、认证后查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、照片、证人证言，中江县公安局交通警察大队事故认定书，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人供述及调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭光违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王旭光犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王旭光案发后主动报警，到案后如实供述，属自首，可以从轻处罚。审理中，被告人与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属谅解，被害人亲属请求对被告人从轻处罚，可对其酌情从轻处罚。被告人王旭光的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。根据被告人王旭光的犯罪事实、情节、作用以及社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度及罪前无前科劣迹，系初次犯罪等具体情节对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王旭光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判处有期徒刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判处有期徒刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判处有期徒刑罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01051号
申请执行人左学荣，女，1978年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐维国，男，1967年2月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1321号
被执行人：邓安荣，男，1953年1月7日出生，汉族，住云南省绥江县。
关于被执行人邓安荣缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623执保51号
申请人：曾庆新，男，1971年5月19日出生，住漳浦县。
担保人：福建日鑫担保有限公司，住所地漳州市芗城区江滨花园沿江2号楼406-407。
法定代表人：简雪风，总经理。
被申请人：朱建统，男，1979年9月27日出生，住漳浦县。
申请人曾庆新与被申请人朱建统、刘丽燕民间借贷纠纷一案，申请人曾庆新于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建统的财产进行保全，保全价值以40万元为限，福建日鑫担保有限公司为曾庆新的申请提供担保。
本院经审查认为，曾庆新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结朱建统在漳浦金浦医院持有的股权（冻结价值以40万元为限），在财产保全期间禁止该股权转让或者设定抵押。期限自本裁定之日起二年。
案件申请费2520元，由曾庆新缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄毅敏
二〇一七年五月十一日
书记员 张志勇
附主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第394号
涟源市人口和计划生育局、吴四明、龙素华：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴四明、龙素华行政非诉案由一案，经被执行人吴四明、龙素华自动履行，执行金额18102元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十月八日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更238号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1985年1月18日出生，大专文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第十监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年7月6日作出（2012）铜刑初字第00052号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金二十万元；被告人犯罪所得赃款责令退赔，返还失主；违法所得予以追缴，上缴国库。被告人ＸＸ不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）铜中刑终字第00046号刑事判决书，以上诉人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二万元。后交付执行。服刑期间因有漏罪，安徽省铜陵县人民法院于2014年1月24日作出（2014）铜刑初字第00011号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；与前罪所判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2017年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 瑜 山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月二十七日
书记员 张航附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初972号
原告：顾巧干,女,1958年3月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：彭贵艳,女,1981年2月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室,统一社会信用代码913205857132157148。
负责人：程勇，总经理。
委托诉讼代理人：单磊，公司员工。
本院在审理原告顾巧干与被告彭贵艳、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭贵艳、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告就赔偿事项达成和解，纠纷已解决，为此原告向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾巧干撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告负担。
审判员 卢东昕
二〇一七年三月十四日
书记员 汤 琳
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1424刑初19号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人蒙志官，绰号“阿甘”，男，1975年10月3日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被大新县公安局取保候审，2017年1月11日被大新县人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人蒙志官犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人蒙志官到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2016年6月29日晚，被告人蒙志官想到同屯的被害人马某经常不在家，家里停放着一台手扶拖拉机无人看管，便走到马某位于大新县榄圩乡新排村咘屯75号的家门口，发现该房屋侧面的一个窗口未安装防盗网，就用一块木板做梯子，从该窗口爬进马某家里，将停在一楼大厅的手扶拖拉机开走。蒙志官将拖拉机开到该屯水坝，下车加水时因忘记拉手刹，导致该车往后滑掉到水坝下。蒙志官见该车无法开走，便弃车回家。次日上午10时许，被告人蒙志官在同屯村民蒙某、覃某能的陪同下向公安机关投案。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的武拖牌手扶拖拉机价值人民币7200元。案发后，公安机关已将扣押的手扶拖拉机发还被害人，被告人蒙志官向被害人马某赔偿了2000元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人蒙志官的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人蒙志官对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月29日晚，由于自家的手扶拖拉机不好用，被告人蒙志官在自家喝酒后便萌生去偷一辆拖拉机卖掉再买一辆新的拖拉机来供自己使用的想法，其想到同屯的被害人马某家里停放着一台手扶拖拉机，且马某家里常年没有人在家，于是被告人蒙志官走到马某家并发现珠群家房子侧面的一个窗口未安装防盗网，被告人蒙志官便找来一块钉有木条的木板做梯子，从该窗口爬进马某家，将马某停放在一楼大厅的武拖牌手扶拖拉机（型号wt15fs,发动机号31101436）盗走。被告人蒙志官将拖拉机开到该屯水坝加水时因忘记拉手刹，导致该车后溜致使车厢掉到水坝底下，被告人蒙志官便弃车回家睡觉。次日上午10时许，被告人蒙志官经同屯村民蒙某、覃某能劝说，并在蒙某、覃某能的陪同下向公安机关投案，到案后被告人蒙志官如实交代自己的犯罪事实。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的武拖牌手扶拖拉机价值人民币7200元。案发后，公安机关已将该手扶拖拉机发还被害人，被告人蒙志官赔偿被害人马某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人蒙志官在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的武拖牌手扶拖拉机，被害人马某的陈述，证人黎某、蒙某、覃某能的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、发还清单、调取证据清单、收款收据、接受证据材料清单、收条，现场勘验笔录、现场制图、现场照片、辨认现场笔录及照片，鉴定聘请书、大新县价格认证中心新价认字[2016]131号鉴定结论及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙志官以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙志官犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人蒙志官在同村村民的劝说及陪同下主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒙志官积极赔偿被害人经济损失，且被盗手扶拖拉机被追回发还给被害人，量刑时酌情从轻考虑。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人蒙志官犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人蒙志官犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 闭 赋 火
二〇一七年二月二十四日
书记员 诸葛翠丽
附：相关法律及司法解法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的;
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处处罚刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍下以判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》（桂高法会[2013]7号）
一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；
二、盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”；
三、盗窃公私财物价值四十万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额特别巨大”。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11235号
申请执行人蒋德军，男，汉族，1978年4月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南普讯瑞和电子科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路81号附4号1号楼1层。
蒋德军诉河南普讯瑞和电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18184号民事判决书已经发生法律效力。河南普讯瑞和电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋德军于2017年10月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
将被执行人河南普讯瑞和电子科技有限公司名下银行存款1283.79元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年十一月九日
书记���关鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执372号之一
申请执行人：潘集日，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：丁奚，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2327号潘集日与丁奚买卖合同纠纷民事调解书，于2017年3月28日向被执行人丁奚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁奚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁奚银行存款192057元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月八日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802执保168号
申请人：雅安市雨城区兴达运输有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区姚桥镇姚桥村。
法定代表人：周树林，系该公司总经理。
被申请人：广东省水利水电第三工程局有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中**号。
法定代表人：陈立明。
关于申请人雅安市雨城区兴达运输有限责任公司与被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人雅安市雨城区兴达运输有限责任公司于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司在雅安市建设投资开发有限公司的应收款项在9000000元限额内予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司雨城支行出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司在雅安市建设投资开发有限公司的应收款项9000000元，期限为2年。
案件申请费5000元，由雅安市雨城区兴达运输有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 垚
二〇一六年九月二日
书记员 樊凌莎
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1925号
原告:卿上乐,男。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告卿上乐与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告卿上乐立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额180，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告卿上乐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
安���省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5188号之一
原告:安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，统一社会信用代码9134162355184383XT（1-1）。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：郭慧，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告郭慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起��。
案件受理费，予以免收。
审判员 冉献军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王彦彦
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7787号之一
原告：彭瑞强，男，1949年1月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：蔡小燕，女，1972年11月30日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告彭瑞强与被告蔡小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年3月27日，原告彭瑞强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭瑞强撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告彭瑞强负担。
审 判 长 顾建华
审 判 员 张 睿
人民陪审员 谢建国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卜竞雄
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)麻黔26**执第161号
申请执行人张安国。
被执行人潘培明。
根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院麻江县人民法院（2016）黔2635民初425号民事判决书，经申请人申请，本院于2016年12月1日立案执行，经申请人申请，本院于2016年12月1日立案执行，向被执行人潘培明发出执行通知书，责令支付申请人张安国11500.00元，承担受理费150.00元，执行费72.00元。执行���，被执行人潘培明支付一千元后无财产可供执行，未完全履行支付义务。
现因被执行人潘培明名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人潘培明录入失信被执行人员名单。经申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初425号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 文治泉
审判员 罗桂莲
二〇一七年五月十二日
书记员 蒙春燕
平顶山市卫东区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0403执755号
本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2016）豫04民终2071号中，申请执行人平顶山市煌龙农机有限公司申请将被执行人邓见成纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邓见成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将邓见成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执恢35号之一
申请执行人：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。
法定代表人：范宏甫，董事长。
被执行人：天津市天龙缘工贸有限公司，住所地天津市大港油田创业路190-1号。
法定代表人：常洪利，董事长。
被执行人：常洪利，男，1961年3月25日生，汉族，住天津市。
被执行人：吴劼，男，1953年7月27日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：潘子梨，男，1957年8月24日生，汉族，住天津市和平区。
正太集团有限公司申请执行天津市天龙缘工贸有限公司、常洪利、吴劼、潘子梨合作开发房地产合同纠纷一案，因本案申请执行人住所地在泰州市姜堰区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
正太集团有限公司申请执行天津市天龙缘工贸有限公司、常洪利、吴劼、潘子梨合作开发房地产合同纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 范欣怡