wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1568号
申请执行人：张春秀，女，汉族，1967年3月24日出生，住西藏林芝县。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初1892号民事调解书，于2017年7月5日立案执行张春秀申请执行中铁中基股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为张春秀购买的位于温江区柳城街办南熏大道X号X幢X单元X层X号房屋办理不动产登记证书。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 余竹
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖琴
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1496号
申请执行人：赖某，男，汉族，2012年12月29日出生，住成都市温江区。
法定代理人（申请人之父）：赖力，男，汉族，1983年5月30日出生，住成都市温江区涌泉燎原1组。
被执行人：蒋某，女，汉族，1988年6月12日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2365号民事调解书，于2017年6月27日立案执行赖力申请执行蒋某婚姻家庭纠纷一案。执行标的20800元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的20800元，已执行到位0元，被执行人蒋某尚欠申请人赖某20800元。
二、终结（2015）温江民初字第2365号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 微
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执885号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。
负责人徐江波，该支行行长。
委托代理人沈建华，1964年6月24日。
被执行人童丽勇。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与童丽勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）坛商初字第0550号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：童丽勇应于该判决生效之日起10日内返还中国建设银行股份有限公司金坛支行信用卡本金人民币97344.44元，支付利息470.12元（算至2015年8月12日），及自2015年8月13日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2246元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中,本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人童丽勇目前无银行存款，无汽车登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄 亮
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执66号
申请执行人：宜春市锦鸿房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区十运村304室，统一社会信用代码：91360900696062065D。
法定代表人：周仁根，该公司总经理。
被执行人：晏汉坪，男，汉族，1971年6月10日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人宜春市锦鸿房地产开发有限公司与被执行人晏汉坪商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
��春仲裁委员会（2017）宜仲字第1号裁决由袁州区人民法院执行。
袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 钱冬根
审判员 漆小飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 易 骊
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执1号之二
申请执行人徐艳玲，女，1972年2月29日出生，汉族，职员，现住延吉市。
委托代理人艾喜涛，男，1970年1月11日出生，汉族，职员，现住延吉市。
被执行人柴寿明，男，1971年10月14日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人徐艳玲与被执行人柴寿明民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）安民初字第577号民事调解书，已发生法律效力。权利人徐艳玲于2017年1月3日向本院申请执行，本院2017年1月3日依法立案执行，执行标的额为11500元。
本案在执行过程中，2017年1月5日依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书（纳入失信名单），经派出所、社区多方了解，被执行人去向不明，2017年1月5日通过互联网络协作单位提起查询柴寿明存款及车辆，无可执行财产，2017年2月14日第二次次通过互联网查询，2017年4月10日再次通过互联网查询，2017年5月7日同样查询无可执行财产，2017年1月4日到安图县房屋产权管理中心查询柴寿明房屋，无房屋登记信息。本院把多次查询结果告知了申请执行人徐艳玲，柴寿明无存款无财产可供执行。经询问申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，或其他收入来源。现因柴寿明暂无财产可供执行,经申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉2426执1号申请执行人徐艳玲与被执行人柴寿明民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序，徐艳玲享有要求被执行人柴寿明继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金永日
审判员 李增明
审判员 孙运功
二〇一七年七月四日
书记员 白云飞
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执异27号
异议人金某，女，1975年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人吴某某，四川道合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周某某，四川道合律师事务所律师，特别授权。
成都市中级人民法院依据（2015）成民初字第1744号民事判决书，指定本院执行成都银行股份有限公司锦江支行申请执行成都巨业园林绿化工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川华乘万青置地发展有限公司、李忠萍、赵兴民、李玙璟、程邦胜借款合同纠纷一案。在执行过程中，金某提出执行异议。2017年7月28日，金某申请撤回异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人金某撤回执行异议。
审判长 黄 晖
审判员 赵 明
审判员 牟 锐
二〇一七年七月二十八日
书记员 阎广晶
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1657号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：徐波，男，汉族，住四川省德阳市中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初178号刑事判决书，于2017年07月11日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行罚金一案。执行标的30360.00。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的30360元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人30360元。
二、终结（2017）川0115刑初178号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4856号
罪犯李三军，男，1985年7月16日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月17日作出(2010)沈中刑一初字第295号刑事判决，以被告人李三军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年12月21日作出(2011)辽刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李三军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年9月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李三军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李三军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李三军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年9月16日起至2032年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执268号
（2016）黑0129执268号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码67212XXXX），住所地黑龙江省延寿县西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，行长。
被执行人于学思（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
被执行人张立军（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
被执行人杨国忠（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）延商初字第214号民事调解书申请执行于学思、张立军、杨国忠借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1650元及申请执行费，但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院于2016年4月12日作出（2016）黑0129执268号执行裁定书，冻结被执行人于学思的妻子吴艳玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行账号为的账户内的存款197803.23元。冻结上述存款后，被执行人于学思、张立军与申请执行人达成和解协议：1.被执行人于学思于2015年5月10日前偿还申请执行人借款80000元（已履行），余款自2016年6月1日起每月偿还申请执行人借款6000元；2.被执行人张立军于2016年11月30日前偿还申请执行人借款50000元。申请执行人同意解除吴艳玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行账号为的账户内的存款197803.23元的冻结，并同意本案终结本次执行程序，申请执行费1100元已由被执行人于学思交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人于学思的妻子吴艳玲（公民身份号码：）在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行账号为的账户内的存款197803.23元的冻结；
二、终结延寿县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）延商初字第214号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 马跃雷
代理审判员 师圣博
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 鋜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1683号
申请执行人：杨波，男，1962年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：刘文峰，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省渠县。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4496号民事判决书，于2017年07月12日立案执行杨波申请执行刘文峰合伙协议纠纷一案。
执行中，本院依法扣划回部分款外还查封了被执行人刘文峰房屋一套，但该财产系被执行人与他人共同所有暂无法处置，且设置有抵押；除上述财产外，本院暂未查询到被执行人可供执行财产线索；申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年9月6日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人向本院申请要求对该案暂终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的829366元，已执行到位44765元，被执行人尚欠申请执行人杨波784601元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4496号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王文静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4343号
被执行人易志斌，男，1991年7月20日出生，住福建省安溪县，
被执行人易志斌诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第56号刑事判决书，对被执行人易志斌判处附加刑罚金123561元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人易志斌有可供执行的财产。
本院认为，被执行人易志斌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4343号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡培航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2200号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:刘庆富,男,1988年8月10日出生,29岁,水族,号码522701198808103956,住贵州省都匀市
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘庆富借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 芸
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏禄元
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执919号之一
申请执行人唐山市东喆商贸有限公司，住所地河北省唐山市遵化市教厂家属区。
法定代表人王雪，总经理。
被执行人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区东经路5号。
法定代表人余静龙，总经理。
被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地青龙满族自治县大巫兰镇东赶河子村。
法定代表人王德明，总经理。
被执行人秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司，住所地青龙满族自治县大巫兰镇大巫兰村。
法定代表人余静龙，总经理。
被执行人青龙满族自治县龙汇矿业有限公司，住所地青龙满族自治县土门子镇明塘子村。
法定代表人王福斌，总经理。
被执行人余静龙，男，1969年11月5日出生，住河北省唐山市丰润区。
被执行人张宏秀，女，1976年8月18日出生，住河北省唐山市丰润区。
申请执行人唐山市东喆商贸有限公司与被执行人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司、青龙满族自治县龙汇矿业有限公司、余静龙、张宏秀金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2015）津高民二初字第97号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人唐山市东喆商贸有限公司于2016年11月10日向天津市高级人民法院申请强制执行，天津市高级人民法院于2016年11月14日以（2016）津执67号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年11月17日立案。本案执行标的106252293.1元。
在执行过程中，经查，保全阶段轮候查封被执行人张宏秀名下位于秦皇岛市房产，因轮候查封暂无法处置，经调查未发现其它可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2015）津高民二初字第97号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一七年三月二十日
书记员 姚易寒
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙0382刑初1043号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告单位浙江平常电子科技有限公司，住所地浙江省乐清市经济技术开发区纬十五路288号四楼，法定代表人杨响阳。
诉讼代表人陈杨建，男，1976年9月4日出生于浙江省乐清市，汉族，浙江平常电子科技有限公司股东，住浙江省乐清市。
被告人杨响阳，男，1983年11月4日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，浙江平常电子科技有限公司法定代表人，住浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告人王智荣，曾用名王永强，男，1984年11月1日出生于贵州省铜仁市思南县，汉族，小学文化，务工，住思南县。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1039号起诉书指控被告单位浙江平常电子科技有限公司、被告人杨响阳、王智荣犯污染环境罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告单位浙江平常电子科技有限公司诉讼代表人陈杨建、被告人杨响阳及其辩护人项国友、被告人王智荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，陈某5将浙江博昌电子科技有限公司的设备及人员转让给被告单位浙江平常电子科技有限公司。2015年6月至2015年7月28日，被告单位浙江平常电子科技有限公司在乐清市盐盘工业区纬十五路228号四楼开始电子线路板加工，陈某5在该公司拉业务接订单，还帮忙为浙江平常电子科技有限公司银行贷款、工商、环保等工作，并从该公司领取工资。被告人杨响阳明知其生产过程会产生污染环境的废水，仍雇佣被告人王智荣等人为其生产，并直接将生产产生的废水排入河道。经乐清市环境监测站对该厂废水排放口提取的水样进行检测，测出排放口的废水中铜含量为4.71毫克每升，超出国家污染物排放标准3倍以上，浙江省环境保护厅以浙环测认（2015）287号文件予以认可。
案发后，被告人杨响阳主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人陈杨建、被告人杨响阳、王智荣在开庭审理过程中亦无异议，并有乐清市环境保护局现场勘查笔录及照片、公司基本情况表、厂房租赁合同、户籍证明、证人陈某1、徐某、王某1、陈某2、王某2、虞某、陈某4、陈某5、齐某、厉某、洪某、陈某5的证言及到案经过、监测报告、浙江省环保厅认可意见、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位浙江平常电子科技有限公司、被告人杨响阳、王智荣违反国家规定，排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨响阳的辩护人提出被告人杨响阳主动投案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首，建议从轻处罚等意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人王智荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告单位浙江平常电子科技有限公司罚金；被告人杨响阳六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金；被告人王智荣四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告单位浙江平常电子科技有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币5万元。
二、被告人杨响阳犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止。）
三、被告人王智荣犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
以上罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓峰
二〇一六年五月十三日
书记员 张 哲
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初1546号
原告:黄山市尚帮物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花园小区15B幢12号店面。
法定代表人：洪建平。
被告：许志随，男，汉族，住安徽省歙县百花园Ｃ区。
本院在审理原告黄山市尚帮物业管理有限公司与被告许志随物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市尚帮物业管理有限公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市尚帮物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市尚帮物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市尚帮物业管理有限公司承担。
审判员 汪永来
二〇一七年四月十日
书记员 田 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1438号
被执行人：郑洪，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人郑洪缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执431号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。
代表人刘秉文，行长。
被执行人福建省新纶纺织科技有限公司，住所地漳平工业园区工贸新区经六路2号，统一社会信用代码913508815616962471。
法定代表人肖凌安，董事长。
被执行人肖凌安，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住所地泉州市丰泽区。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建省新纶纺织科技有限公司、肖凌安金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建省新纶纺织科技有限公司、肖凌安所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建省新纶纺织科技有限公司、肖凌安所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建省新纶纺织科技有限公司、肖凌安所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建省新纶纺织科技有限公司、肖凌安所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省新纶纺织科技有限公司、肖凌安的银行存款或财产以人民币28551135元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 张澄颖（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1245号之一
申请执行人长沙市雨花区湖南高桥大市场一品佳油行。
经营者冯宗义，男，1982年11月23日出生，苗族。
被执行人长沙市雨花区自己人食品厂。
经营者袁志强。
被执行人袁志强，男，1976年6月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙市雨花区湖南高桥大市场一品佳油行与被执行人长沙市雨花区自己人食品厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初202号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 辉
审 判 员 杨眺宇
代理审判员 欧 云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谭松桦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3169号
罪犯张作华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年11月16日作出(2012)台玉刑初字第989号刑事判决，以被告人张作华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张作华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张作华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张作华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张作华准予减刑一年（刑期自2012年07月05日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十二日
代书记员 徐艳锦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106民初1093号
原告：刘忠诚，男，1983年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：宋利辉，女，1968年12月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：王大林，男，1968年6月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
第三人：武汉诺家房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区南湖沁康园1、3、4栋栋间商业门面1-2层3室。
法定代表人：王宪，经理。
原告刘忠诚与被告宋利辉、王大林，第三人武汉诺家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘忠诚于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠诚的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠诚撤回起诉。
本案案件受理费15810元，减半收取7905元，由原告刘忠诚负担。
审判员 滕玉军
二〇一七年三月十四日
书记员 樊 高
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
鲁02**刑初第1159号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1067号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1.2016年6月9日下午，被告人杨某驾驶自己的北京现代伊兰特轿车，在青岛市黄岛区王台镇东外环中矿宏远有限公司对面土路上，由张某某提供冰毒和吸毒工具，容留张某某吸毒一次；
2.2016年6月10日晚上，被告人杨某付费开房，在青岛市黄岛区辛安街道办事处某旅馆203房间内，由张某某提供冰毒和吸毒工具，容留张某某吸毒一次；
3.2016年6月11日晚上，被告人杨某付费开房，在青岛市黄岛区黄岛街道办事处某旅馆201房间内，由张某某提供冰毒和吸毒工具，容留张某某吸毒一次。
综上，被告人杨某涉嫌容留他人吸毒3次3人次。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提交了受案登记表，抓破获经过，户籍信息，住宿信息查询，扣押决定书，证据保全清单，证人张某某、薛某、李某某的证言，检查、辨认笔录及照片，被告人杨某的供述等证据证实。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杨某为他人吸食冰毒提供场所，二年内多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年12月6日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨鸣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6177号
被执行人许文芳，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人许文芳盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1094号刑事判决书，对被执行人许文芳判处附加刑罚金2000元，责令被执行人赔偿被害人经济损失337.5元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人许文芳有可供执行的财产。
本院认为，被执行人许文芳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执6177号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邱尚荣
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3097号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告:卢仁远,男,汉族,1963年5月10日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告卢仁远物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 葛 蓉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执异175号
申请执行人ＸＸ敏，女，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人北京中润兴华工程造价咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城路76号附2号，组织机构代码67337993-2。
法定代表人易元巍，总经理。
被申请人北京中润兴华工程造价咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼1507室，统一社会信用代码91110108794070771A。
法定代表人邹志文，执行董事。
本院在执行申请执行人ＸＸ敏与被执行人北京中润兴华工程造价咨询有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，被执行人北京中润兴华工程造价咨询有限公司重庆分公司未能履行本院作出的(2016)渝0105民初5556号民事调解书所确定的义务。申请执行人ＸＸ敏遂向本院申请执行。本院在执行过程中穷尽执行措施也未能查找到有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ敏的权利未能执行实现。2016年11月22日，申请执行人ＸＸ敏向本院提出申请，要求追加北京中润兴华工程造价咨询有限公司为本案被执行人。在本院审查过程中的2016年12月5日，申请执行人ＸＸ敏向本院递交撤回追加北京中润兴华工程造价咨询有限公司为本案被执行人的申请。
本院认为，申请执行人ＸＸ敏申请撤回追加北京中润兴华工程造价咨询有限公司为本案被执行人的行为系其行使诉讼权利的体现，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准许申请人ＸＸ敏撤回追加北京中润兴华工程造价咨询有限公司为本案被执行人的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张必元
审判员 龚建勇
审判员 王浚吉
二〇一六年十二月六日
书记员 李昧颖
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2074号
申请执行人：杨晓红，女，汉族，1970年10月26日出生，住成都市温江区。
被执行人：成都华西府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸柳岸锦城1-3号。
法定代表人：孟德如。
本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2017）第85号仲裁裁决书，于2017年8月24日立案执行杨晓红申请执行被执行人成都华西府都医院有限公司一案。执行标的43002元。
执行中查明，被执行人与本院（2017）川0115执2166号案件被执行人为同一主体，为便于统一执行，2017年9月22日本院将涉及申请执行成都华西府都医院有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执2166号案件进行执行，款到后以该案制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的43002元，已执行到位0元，被执行人成都华西府都医院有限公司尚欠申请人杨晓红43002元。
二、终结成温劳人仲委裁字（2017）第85号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 微
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2013号
罪犯罗青春，女，1986年3月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2014年3月7日作出（2014）船山刑初字第34号刑事判决，以被告人罗青春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金4000元。被告人违法所得予以追缴。刑期起于2013年6月10日止于2018年12月9日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗青春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157分。另查明，罪犯罗青春被判处罚金4000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗青春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗青春减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字653-1号
申请执行人：任智伟，男，1951年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李万林，男，1990年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人任智伟与被执行人李万林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年四月六日
书记员 张振军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡国清，男，1973年1月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京燕莎友谊商城有限公司。住所地：北京市朝阳区亮马桥路**号。
法定代表人：傅跃红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨其新，男，北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心法务。
委托诉讼代理人：赵伟华，女，北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心。营业场所：北京市朝阳区东四环南路9号。
负责人:杨启龙，该中心总经理。
委托诉讼代理人：杨其新，男，该中心法务。
委托诉讼代理人：赵伟华，女，该中心法务。
再审申请人胡国清因与被申请人北京燕莎友谊商城有限公司（以下简称燕莎公司）、北京燕莎友谊商城奥特莱斯购物中心（以下简称奥莱中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终13647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡国清申请再审称,原判查明事实错误，证据采纳不合法。胡国清的证据可以证明燕莎公司、奥莱中心销售的涉案服装不符合涉案服装吊牌标注执行标准FZ/T73018-2012《毛纺织品》及国家标准GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》标准的要求，未标注聚酯薄膜纤维、聚酰胺薄膜纤维等字样，以不合格商品冒充一等品销售构成欺诈。故请求法院依法再审。
燕莎公司、奥莱中心提交意见称，GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》为推荐性国家标准，附录B为建议性标注，非强制性。就胡国清的举报，全国纺织品标准化技术委员会及6家权威机构的意见均为标注聚酯纤维或锦纶不违反该标准规定。胡国清的5份检验报告与涉案服装款号不一致。胡国清以牟利为目的，寻衅滋事、恶意维权，超出法律许可和保护的范围。故请求驳回胡国清的再审申请。
本院经审查认为，胡国清再审期间未提供新证据。胡国清提交的检验报告与本案涉案服装并不一致。燕莎公司、奥莱中心销售的涉案服装虽未单独标注聚酯薄膜纤维、聚酰胺薄膜纤维有瑕疵，但未违反国家强制性标准。胡国清的现有证据不足以证明燕莎公司、奥莱中心销售的涉案服装属于不合格商品，构成欺诈。原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡国清的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年八月十八日
书记员 赵思源
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执478号
被执行人刘淑华，绰号三姐，女，1977年9月6日出生，土家族，初中文化。
关于被执行人刘淑华犯开设赌场罪一案，本院2016年4月5日作出的（2016）湘0821刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人刘淑华并处罚金一万元。因被执行人刘淑华未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月6日移送执行，本院于2016年7月7日立案。现查明，被执行人刘淑华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘淑华在银行的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 丁柏均
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1515号
申请执行人：陈祝久，女，汉族，1970年9月2日出生，住陈都市温江区。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）川0115民初04254号民事调解书，于2017年07月03日立案执行陈祝久申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的37118.40元。
执行中查明，被执行人中铁中基投资股份有限公司的房产被成都市中级人民法院首查封，本院无处置权限，此外经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产状况后申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的37118.40元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人37118.40元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）川0115民初04254号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 竹
人民陪审员 谢洪兵
人民陪审员 薛德荣
二〇一七年九月三十日
书 记 员 肖 琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初2260号之二
原告：常州市汇涛电子有限公司，统一社会信用代码9132040267703187XC。住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇舜南村。
法定代表人：顾洪磊，该公司总经理。
委托代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。
被告：台州美事车业有限公司，统一社会信用代码9133100307068193XY。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道马鞍山村。
法定代表人：李学，该公司负责人。
原告常州市汇涛电子有限公司为与被告台州美事车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）浙1003民初2260号民事裁定书，冻结被告台州美事车业有限公司账户存款369304元，冻结期限一年。现原告常州市汇涛电子有限公司申请解除对被告台州美事车业有限公司银行账户存款的冻结。
本院认为：原告自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告台州美事车业有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 於玲铃
二〇一八年四月十七日
代书记员 章 骞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保849号
申请人：王卫星，女，1970年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李宏，女，1971年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王开忠，男，1968年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人王卫星与被申请人李宏、王开忠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宏、王开忠银行存款92.08万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初8899号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李宏、王开忠银行存款92.08万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年九月十三日
书记员 胡婷婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执1039号
申请执行人殷学尧，男，生于1952年7月26日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人韩学发，男，生于1966年1月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初208号民事调解书，在执行申请执行人殷学尧与被执行人韩学发民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款75000元，承担案件受理费2616元，上述共计77616元，但被执行人一直未予履行。现查明，被执行人韩学发暂无财产可供执行，本案标的77616元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初208号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于龙
审判员 田龙
审判员 朱宁
二〇一七年四月七日
书记员 孙帅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执15号
申请执行人：吴小川，男，汉族，1988年11月27日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：四川长锟劳务有限公司。住所地：资阳市雁江区D5段防洪堤气象苑小区*层。
法定代表人：胡果，该公司董事长。
申请执行人吴小川依据西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的西市劳人仲案字（2016）359号仲裁裁决书，于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人四川长锟劳务有限公司支付工资42133元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并由被执行人承担本案执行费532元。本院于同年同月同日依法立案执行。
经审查，被执行人四川长锟劳务有限公司有财产在西昌市辖区，为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定四川省西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
本院立案执行的西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）359号仲裁裁决一案由四川省西昌市人民法院执行。终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）359号仲裁裁决一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 何 斌
代理审判员 张义海
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 燃
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初46号
原告：黄某，女，1992年5月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：文某，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告黄某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黄某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告黄某负担。
审判员 戴德武
二〇一八年一月十一日
书记员 韩大灵
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1569号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，该公司工作人员。
被告:陈丽芬,女,汉族,1957年6月1日出生，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆科美物业管理有限公司与被告陈丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年四月二十日
书记员 李 星
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第1244号
原告袁林。
委托代理人汤良春，汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告王学涛。
委托代理人张纬，江苏智融律师事务所律师。
原告袁林与被告王学涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，本院依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。因案情复杂，组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告袁林的委托代理人汤良春、被告王学涛及其委托代理人张纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁林诉称，原、被告系朋友关系。2012年9、10月期间，被告因经营资金周转困难向原告借款，原告分五次向被告的银行账户转账共计人民币135000元，另2次现金借给被告共40000元，以上被告共计向原告175000元，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币175000元，本案诉讼费由被告负担。
被告王学涛辩称，原、被告间不存在借贷关系，被告从未向原告借过款。本案中原告所称向被告转账的135000元，被告确收到的，但该款系原告与被告等4人人合伙做生意的投资款，并非借款，后投资失败；另原告所称40000元现金，被告未收到过。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年9月7日、9月14日、9月17日、9月29日、10月13日，原告分别向被告的账户内转入50000元、30000元、20000元、15000元、20000元，共计人民币135000元。
以上事实，由原告提供的中国建设银行转账凭条2份、存款凭条3份及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告提供2012年10月17日中国银行银行卡取款业务回单1份，证明原告在江西取现金20000元，另原有10000元现金，共30000元，一并出借给了原告，但被告未出具借条等书面凭证；另主张在2012年9月25日，原告在江西衡阳将现金10000元出借了被告，被告也未出具借条等书面凭证。该40000元及原告五次转账的135000元，原告共计借给被告人民币175000元，但被告均未向原告出具书面借条等书面凭证。提供原告手机的短信截图2页，其中1页时间为2014年3月17日，原告将其账号发信息告知被告，被告于2014年3月26日发给原告的信息“他们还在我这里，我明天上午打电话给您好吗？”，另1份是2014年4月9日，原告发给被告的信息，内容为“王大哥：你好！我刚给嫂子打电话了、把我目前的紧急困难告诉了嫂子、具体嫂子会和你讲的、希望你这个星期帮我解决眼前的困难、因为这个星期我要还债20000元、我没有别的办法了、能解决目前困难以后的我在慢慢想办法、你要是不能帮我解决目前的困难那我就下个星期来你家、请理解！”，据此证明原告要求被告还钱。被告是做家具生意缺资金向原告借款。
经质证，被告对被告提供的银行凭条真实性无异议，明确转账的135000元被告是收到的，但另外40000元未收到；对短信有异议，认为依信息内容，不能证明被告向原告有借款或还款的情况，而可证明是原告经济困难需向原告借钱的情况，故此证据与本案无关，不认可。被告称其以前从未做过家具，一直是做水产生意的。主张原、被告系2012年7月份经蔡凤新介绍后才相识。另提供：1、记事本4本，记载的是被告、张某、蔡凤新、原告合伙至江西打螺丝时的支付的凭证，系4个合伙人之一的张某所记录；合伙时未签订书面合伙协议，本案所涉款项即为原告与蔡凤新的投资款。另申请证人张某、陈某出庭作证，证人张某陈述，其与被告、蔡凤新合伙至江西打螺丝，袁林想一起合伙，怕张某不同意，还送了张某一个手镯，故后4人合伙，其中被告占2股，张某占1股，并管账，原告、蔡凤新合占一股。张某未直接收过蔡凤新、袁林的投资款，款项均是王学涛给张某的，但张某知道蔡凤新、袁林给过钱给被告，被告再将钱给张某，用于合伙开支。证人陈某陈述，其系张某、蔡凤新、袁林、王学涛4人请的工人，此4人系合伙人，均是其老板，4人请其至江西东昌县西元乡打螺丝。2、提供欠条4份，证明此4份欠条均系蔡凤新出具，是蔡凤新欠原告钱，故被告不存在向袁林借款的事实。综上，原、被告间并无借贷合意，原告向被告转账的款项系交付投资款。
经质证，原告主张其与蔡凤新是多年的朋友。原、被告确通过蔡凤新介绍认识，后也成为朋友。被告等人与蔡凤新合伙，但原告并未参与合伙，故不存在需付投资款；被告出具的记账本、蔡凤新出具的欠条均与原告无关；张某与被告系朋友，原告根本不认识陈某，故对两证人的证词不认可。被告当时借款主要用于在江西、湖北购买船只、经营生意及被告小儿子结婚。原告坚持其主张。
审理中，原告明确原、被告间就本案所涉款项系借贷关系。
本院认为，原、被告对2012年9月7日、9月14日、9月17日、9月29日、10月13日分五次向被告的账户内转入共计人民币135000元的事实无异议，本院予以认定。原告虽主张其另分两次交付现金共40000元给被告，但其仅提供1份其取现金20000元的银行取款凭证，而未提供被告收款的相关证据，且被告对此否认，故本院认为，原告的该主张依据不足，本院不予采信。原告虽主张其转账及交付给被告的款项系被告向原告的借款，但仅提供了转账凭证及2份短信记录，而未能提供证明双方存在借贷合意的借据等相关证据，且短信记录中也无明确双方对原、被告间有借贷关系的陈述，故依现原告提供的证据不足以证明原、被告间存在借贷合意。现被告虽确认收到原告转账的135000元，但否认该款系借款，而称该款原、被告等4人的合伙时原告的投资款，为此，被告虽未能提供书面合伙协议，但提供了由合伙人之一张某书写的记账本并申请证人张某、陈某到庭作证，证明其主张。本院认为依被告提供的证据及陈述致就原、被告双方是否存在借贷合意产生合理怀疑，原告虽否认本案所涉款项系投资款，并坚持认为该款系被告向其的借款，但未能就原、被告间存在借贷合意进一步提供证据证明。故本院认为，原告主张其转账及交付给被告的款项系被告向原告借款的事实，依据不足，本院不予认定。综上，本院认为，原告要求被告归还原告借款人民币175000元的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告袁林的全部诉讼请求。
本案案件受理费3800元，财产保全费1420元，合计人民币5220元，由原告袁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 波
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2180号
罪犯左宏兴，男，1976年9月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年8月14日作出(2012)鄂沙市刑初字第00235号刑事判决，认定被告人左宏兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯左宏兴的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑八个月（缴纳罚金4000元）。刑期止于2017年11月25日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯左宏兴减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯左宏兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2014年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯左宏兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯左宏兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左宏兴减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初1547号
原告:黄山市尚帮物业管理有限公司，住所地住安徽省歙县徽城镇百花园小区15B幢12号店面。
法定代表人：洪建平。
被告：汪家茂，男，汉族，住安徽省歙县百花园Ｃ区。
本院在审理原告黄山市尚帮物业管理有限公司与被告汪家茂物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市尚帮物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市尚帮物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市尚帮物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市尚帮物业管理有限公司承担。
审判员 汪永来
二〇一七年四月六日
书记员 田 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执787号
申请执行人：郑州宇通客车股份有限公司。
法定代表人：汤玉祥。
被执行人：郑州宇鼎汽车配件有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的2016豫01民初995号民事判决书，向被执行人郑州宇鼎汽车配件有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州宇鼎汽车配件有限公司银行存款157900元或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 马 刚
审判员 张彦超
二〇一七年八月二十八日
书记员 李科站
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0116民初5466号
原告：武汉市车安停车交通设施有限公司，住所地：武汉市洪山区南李路27号拉德芳斯C1709。
法定代表人：王华成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北珩生投资有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凯，该公司员工，一般授权。
本院在审理原告武汉市车安停车交通设施有限公司诉被告湖北珩生投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李勇胜
人民陪审员 王 朵
人民陪审员 何若南
二〇一七年四月七日
书 记 员 苏 爽
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1690号
申请执行人：王文武,男，汉族，住成都市温江区。
被执行人：王强，男，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初3268号民事判决书，于2017年07月13日立案执行王文武申请执行合同纠纷一案。执行标的108419.50。
执行中查明，双方当事人达成和解协议，申请人现我院申请终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的95000元，已执行到位5000元，被执行人尚欠申请人王文武90000元。
二、终结（2016）川0115民初3268号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘俊杰
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00889-10号
申请执行人景建强,男，1982年3月3日生，汉族，住安阳县，身份证号码：410522198203031850。被执行人郭红生，男，1970年3月19日生，汉族，住林州市河顺镇管庄村。身份证号码:410521197003196035。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00889-10号裁定书，于2015年11月17日向被执行人郭红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭红生在光大银行75250166007516949账户内存款人民币1873.27元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 王小平
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初2130号
原告：娄伟，男，1977年10月12日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王长建，男，1972年7月15日生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：焦作市顺通达运输有限公司，住所地温县番田镇前杨磊村（信用社东50米），统一社会信用代码:914108257982317984。
法定代表人：仝玉标，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地焦作市温县慈胜大街49号，组织机构代码：66785071-5
主要负责人：李予平，该公司总经理。
委托代理人：毋胜利，金研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告娄伟与被告王长建、焦作市顺通达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄伟撤诉。
减半收取的案件受理费1540元，由原告娄伟负担。
审判员 孙明放
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘俊哲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终684号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘华，男，1986年8月1日生，汉族，重庆市巫山县人。
被上诉人（原审原告）：刘晶，女，1986年1月17日生，汉族，重庆市巫山县人。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王海清、黄元朝，重庆渝深律师事务所���师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘华、刘晶房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1131元，减半收取565.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年三月七日
书 记 员 欧阳星宇
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执保84号
原告：中国农业银行股份有限公司罗江县支行，住所地：四川省德阳市罗江县万安北路78号。
法定代表人：陶琨，行长。
委托诉讼代理人：王建雄，员工。
被告:四川欣科达包装科技有限公司，住所地：四川省德阳市罗江县金山工业集中发展区迎宾路。
法定代表人：刘林，执行董事。
被告：四川亚科智能科技股份有限公司，住所地：罗江县金山工业集中发展区红玉路。
法定代表人：李孝开，董事长。
被告：李孝开，男，1967年2月23日，住址：绵阳市高新技术产业开发区。
被告：李小艳，女，1986年3月9日，住址：四川省平武县南坝镇。
原告中国农业银行股份有限公司罗江县支行与被告四川欣科达包装科技有限公司、四川亚科智能科技有限责任公司、李孝开、李小艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司罗江县支行向本院提出申请，请求对各被告的财产进行诉讼保全。
本院认为，中国农业银行股份有限公司罗江县支行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告四川欣科达包装科技有限公司、四川亚科智能科技有限责任公司、李孝开、李小艳的银行存款共计12700万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾华荣
审 判 员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 秦艺榕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4699号之一
申请执行人林艳忠，男，1973年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人连智忠，男，1971年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人盛映红，女，1973年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4500号申请执行人林艳忠与被执行人连智忠、盛映红民间借贷纠纷一案民事判决书中，已扣划执行款2202.04元并发放给申请执行人，轮候冻结被执行人连智忠名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4265号
原告徐方辉，男，汉族，1970年3月28日出生，户籍住址湖南省安乡县。
被告深圳市大润发商业有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人黄明端。
委托代理人赵晓文，男，户籍住址广东省乐昌市，系被告员工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐方辉、被告委托代理人赵晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一��购买时间、地点：2015年11月5日，大润发龙华店。
二、购物名称、型号、数量：37包湘岳豆豉香辣鱼。
三、购物金额：185元。
四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品外包装上标示的营养成分为（每100g）：能量2350KJ，28%；蛋白质27g，45%；脂肪19g，32%；碳水化合物4.5g，2%；钠，2640mg，132%，根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》及《GB28050-2011问答》的规定，营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，蛋白质折算系数17、脂肪折算系数37、碳水化合物折算系数17、膳食纤维8，根据涉案产品外包装上的标示值进行计算，涉案产品实际所含能量应小于2350KJ标示值，涉案产品标示与实际不符，属于不符合食品安��标准的情形。
被告辩称：涉案产品外包装对其营养成分的标示符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》的规定，且被告已尽销售者的合理审查义务，不应承担退赔义务。
五、原告诉请：1、判令被告退回货款185元，并赔偿原告十倍价款1850元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
六、经本院查询，根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》第6.4项规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合：食品的蛋白质，多不饱和及单不饱和脂肪（酸），碳水化合物，糖（仅限乳糖），总的、可溶性或不溶性膳食纤维及其单体，维生素（不包括维生素D、维生素A），矿物质（不包括钠），强化的其他营养成分允许误差范围≥80%标示值；食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反��脂肪（酸），胆固醇，钠，糖（除外乳糖）≤120%标示值；食品中的维生素D和维生素A80%-180%标示值。
判决结果
本院认为：本案中，涉案产品外包装上标示的营养成分为（每100ml）：（每100g）：能量2350KJ、蛋白质27g、脂肪19g、碳水化合物4.5g、钠，2640mg，根据折算系数进行计算，涉案产品中的能量应为1164.5KJ（蛋白质27×17+脂肪19×37+碳水化合物4.5×17），该能量＜120%标示值，故涉案产品的标示值在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》规定的误差范围内，属于符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告退还货款及支付十倍货款赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐方辉的全部诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执515号
申请执行人：蒋兴华，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人：毛传宾，男，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初1812号民事判决书，于2017年02月27日立案执行蒋兴华申请执行借款合同纠纷一案。执行标的30275.00。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，现申请人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人蒋兴华不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的30275.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人蒋兴华30275.00元。
二、终结（2016）川0115民初1812号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘俊杰
山���省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执201号
申请执行人青岛包装印刷物资有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人全军，总经理。
被执行人徐公强，男，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人赵燕梅，女，1983年8月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行(2017)鲁0211执第201号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执201号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向��院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十日
书记员 潘军霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1831号
申请执行人:刘胜兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:张校生，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:何茂莲，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘胜兰与被执行人张校生、何茂莲民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日作出的（2016）皖1802民初1719号民事判决已发生法律效力，因被执行人张校生、何茂莲未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘胜兰于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人张校生、何茂莲给付借款人民币155000元及利息，并承担受理费1700元、执行费2974元。执行中，本院在被执行人张校生、何茂莲户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初1719号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 祯
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执828号
申请执行人：陈学刚，男，汉族，1974年9月4日出生，住成都市温江区。
被执行人：宋敏，女，汉族，1976年7月21日出生，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第2131号民事判决书，于2016年4月18日立案执行陈学刚与宋敏民间借贷纠纷一案。执行标的200000元。
执行中查明，被执行人财产被温江区法院另案查封，本院电话通知申请人参与分配���被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人财产在本案中不便处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行宋敏200000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人200000元。
二、终结（2015）温江民初字第2131号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖 琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更111号
罪犯林波，男，1980年5月22日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年9月28日作出（2012）雁江刑初字第249号刑事判决，以被告人林波犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）资刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月24日起至2019年3月23日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出(2015)成刑执字第292号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2018年5月23日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯林波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、川西监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林波，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯林波予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一八年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执328号之一
被执行人：梁红义，男，48岁，1969年4月10日出生。
梁红义犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）豫01刑初146号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行梁红义罚金300000元。进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
查封被执行人梁红义名下位于郑州市中原区的房产一套。
本裁定立即执行。
审判员 遆鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩震
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1210号之一
申请执行人蒋芳，女，生于1986年11月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人广安中正房地产开发有限公司。
法定代表人兰华，总经理。
本院在执行蒋芳申请执行广安中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人广安中正房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中未查到被执行人广安中正房地产开发有限公司的执行财产，申请人也未能提供被执行人的其他执行财产线索，且申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 魏光平
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年十月二十日
书记员 张 剑
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1714号
申请执行人：朱海燕，女，汉族，1984年7月14日出生，住成都市温江区。
申请执行人：胡清立，男，汉族，1984年12余25日出生，住成都市温江区。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初3496号民事调解书，于2017年07月18日立案执行朱海燕、胡清立申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的44702.00元。
执行中查明，被执行人中铁中基投资股份有限公司的房产被成都市中级人民法院首查封，本院无处置权限，此外经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产状况后申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，申请人朱海燕、胡清立不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的44702.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人朱海燕、胡清立44702.00元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3496号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 竹
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1462号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告张涛，男，1986年6月23日出生，住马鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告张涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80039.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80039.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１９５６号
原告：袁有仓。
被告：曾辉。
原告袁有仓与被告曾辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告袁有仓与被告曾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁有仓诉称：2016年2月1日，我与被告签订《房屋装修合同》，约定被告装修我位于新市区三宫六队宁波街76号房屋，装修期限2016年2月4日至2016��3月10日共计36天，被告包工包料。至今，被告只做了半成品的橱柜、衣柜、榻榻米，其他装修项目未动工。现诉至法院，请求判令解除双方签订的《房屋装修合同》，被告返还装修款46000元，本案诉讼费由被告承担。
被告曾辉辩称：本案装修工程已经完成不存在解除合同的问题，因为原告迟延付款造成装修的迟延，原告支付的46000元装修款都已经投入到房屋装修工程中了，不存在返还的问题。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月1日，原、被告签订一份《房屋装修合同》，约定由被告以包工包料方式装修原告位于乌鲁木齐市新市区三宫六队宁波街76号的房屋，总价款47000元，装修期限自2016年2月4日至2016年3月10日工期36天。付款方式为：第一次60%，第二次38%，第三次2%，当签订项目变更表时候，一次性支付增加工程项目价款100%。工程保修期须工程款全部结清之日起算。该合同最终解释权归被告所有。上述合同签订后，由被告组织该装修工程的施工。本案审理中，被告提供其在装修工程中支出的材料及人工费用凭据，具体为：2016年2月3日亚新板材10804元、2016年2月25日工程款12700元、2016年3月10日建材4168元、壁纸8200元、2016年3月23日装修款8000元、2016年5月2日钢木门定金2200元，合计46072元，被告称没有计算自己的管理费，原告对上述证据真实性认可。
该房屋面积约140平方米，现原告已支付被告装修款46000元。被告称其已完成整个装修工程，原告称被告没有完成的项目有：柜子门、窗户套、衣柜厨房推拉门等。原告已另找他人完成了整个装修工程，在2016年5月8日办理入住使用该装修房屋至今。原告称在被告退场后另找他人完成了安装推拉门、大理石安装、钢木门及厨房推拉门等工程���
上述查明事实有合同书、收条、材料清单、照片、证人证言以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告所签订的房屋装修合同是双方真实意思的表示，当事人应按约定行使权利、履行义务。本案中，被告已完成原告房屋的大部分装修工程，剩余工程已由原告另找他人完成后原告居住使用了房屋，原、被告之间签订的房屋装修合同已再无履行的可能，因此应依法予以解除，原告要求解除双方签订的房屋装修合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对被告依照与原告签订的房屋装修合同的约定已施工完成的装修工程，原告应当支付被告相应的装修工程款。本案被告在装修工程中实际支出的材料及人工费用为46072元，而原告向被告已支付装修款46000元，因此，并不存在装修款超付的问题。原告要求被告返还装修款46000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁有仓与被告曾辉于2016年2月1日签订的《房屋装修合同》；
二、驳回原告袁有仓的其他诉讼请求。
本案案件受理费950元（原告已预交）减半收取，退还原告475元，其余475元由原告自行负担440元，剩余35元由被告负担。被告应负担的诉讼费可在本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 赵金贵
��〇一六年五月三十一日
书记员 苗 密
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1794号
申请执行人:王涛，男，1975年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人:王庆海，男，1961年1月31日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
王涛申请执行王庆海借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第22078号民事调解书已发生法律效力，因王庆海未履行生效调解所确定的义务，王涛向本院申请执行。
本案执行过程中，1、本院于2017年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产���，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年8月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵玉宝名下相关财产信息，发现其名下无登记房产，无可供执行财产。
5、被执行人王庆海名下登记有车牌号为×××、×××机动车共两辆，本院于2017年6月21日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人王涛亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 李隗超
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2842号之一
申请执行人秦凤，女，1969年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人孟昭业，男，1941年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人周广美，女，1941年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人孟醒，男，1995年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人闫强，男，1970年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人秦凤、孟昭业、周广美、孟醒与被执行人闫强交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312刑初218号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月25日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执��的财产线索一栏中列明“无法提供”，该案执行标的为人民币50000元，已执行到位人民币19200元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年7月28日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年7月27日、11月21日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的银行存款。
三、2016年7月27日、11月21日，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年7月27日，本院向徐州市房屋产权登���部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有房产及土地。
五、2016年7月27日、11月21日，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
六、2016年7月27日、11月21日，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年8月7日，本院至铜××××调查、落实被执行人财产状况及人身下落，双方当事人于当日达成执行和解协议，执行和解协议内容为：一、被执行人闫强应还款人民币50000元，现已经自行还款9000元，系双方当事人自行交付，剩余的41000元被执行人于2017年8月底之前还16000元，2017年年底前还25000元，逾期被执行人自愿承担拘留、罚款等强制执行措施。二、执行费人民币1550元由被执行人闫强于2017年8月底之前交到法院。
八、被执行人闫强于2017年8月31日前交款人民币8000元，于2017年11月24日交款人民币700元，本院已将执行款8700元发放给申请人。双方当事人于2017年11月30日自行交接人民币1500元。
九、本院执行人员于2017年9月15日到被执行人闫强住处进行搜查，未搜查到被执行人可供执行的财产。
十、本院立案后，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人闫强列为失信被执行人。
十一、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312刑初218号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月三十日
书记员 岳 龙
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终304号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张云华，女，1952年8月16日生，汉族，重庆市巫山县人。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人张云华房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1202执776号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司三门峡市分行。
法定代表人张俭，该行行长。
被执行人员小邦,男,1956年8月23日出生,住三门峡市陕州区。
被执行人曹从绸，女，1958年3月14日生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司三门峡市分行执行被执行人员小邦、曹丛绸金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1202执776号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一七年十月九日
书记员 王 宁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执271号
申请执行人金洪涛，男，1977年11月13日出生，住即墨市。
被执行人倪吉仿，男，1974年11月25日出生，住即墨市。
被执行人孙彩霞，女，住即墨市。
本院在执行申请执行人金洪涛与被执行人倪吉仿、孙彩霞债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年四月三十日
书记员 王 斌
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执189号
申请执行人周丽军，女，1963年4月30日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人马友，男，1972年4月20日出生，汉族，原住宝清县七星泡镇，现在监狱服刑。
申请执行人周丽军与被执行人马友刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523刑初111号刑事附带民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款22603元。
本院在执行过程中���依法向被执行人马友发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人马友纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523刑初111号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德智
代理审判员 修 冬
代理审判员 刘同江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 强
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1438号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈登岗，男，1957年12月25日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪于2003年4月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2005年11月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2011年9月29日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2014年2月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月1日刑满释放。因本案于2016年7月18日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，2016年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1412号起诉书指控被告人陈登岗犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人陈登岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2016年7月18日9时许，被告人陈登岗在本市渝中区菜园坝山城饭店附近，为李某某代购净重0.19克的海洛因，从李某某处获得好处费50元。交易完成后二人被民警捉获，毒品及50元现金被当场缴获。被告人陈登岗到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈登岗明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈登岗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、侦查用款说明、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人李某某、周某某的证言，有现场指认笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人陈登岗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈登岗非法贩卖海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人陈登岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈登岗除累犯、再犯前科外尚有二次犯罪前科，量刑酌予考量。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈登岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年5月30日止）
二、对涉案毒品0.19克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一六年十月十三日
书记员 赖玮