wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初785号
原告余元义，男，1956年11月10日出生，汉族。
被告张富诚，男，1946年6月29日出生，汉族。
原告余元义与被告张富诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟、代理审判员朱磊、人民陪审员吴娅组成合议庭，审判员刘建伟担任审判长，于2016年5月3日依法公开开庭进行了审理。原告余元义到庭参加诉讼，被告张富诚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告余元义诉称，2013年1月26日，被告张富诚以购房差钱为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条，约定每月利息600元，借款期限从2013年1月26日起至2014年2月26日止。借款到期后，被告至今未归还借款、支付利息。现原告诉请被告归还借款20000元并支付利息15600元。
被告张富诚未作答辩。
经审理查明，原告余元义与被告张富诚系亲戚关系。2013年1月26日，被告以购房差钱为由向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定“每月媳金600元”，借款期限从2013年1月26日起至2014年2月26日止。庭审中，原告称每月媳金600元系指每月利息600元，即按月利率3%计算利息。借款到期后，被告至今未归还借款、支付利息。现原告诉请被告归还借款20000元并支付利息15600元。审理中，因被告未到庭，本院未作调解。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系成立，被告张富诚借款后，负有偿还借款的义务，现原告诉请被告归还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按每月利息600元即月利率3%支付利息15600元，首先，借条中约定的每月媳金600元不够明确，原告称系指每月利息600元，结合民间借贷的市场利率、交易习惯等因素，本院认为借条中的“媳”字应为“息“字，即每月利息600元；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持“之规定，每月利息600元的约定超过了年利率24%的规定，本院酌情主张自2013年1月26日起按月利率2%支付利息至付清时止。被告张富诚经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票后，无正当理由未在规定时间到庭应诉，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富诚归还原告余元义借款20000元，并自2013年1月26日起按月利率2%支付利息至付清时止。
本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告张富诚承担。此款已由原告余元义垫付，限被告张富诚于本判决生效之日起十日内迳付原告余元义，本院已收取费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 吴 娅
二〇一六年五月四日
书 记 员 王纯群
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执598号
申请执行人杨立新，男，1968年7月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人李真，男，1983年6月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人陈国相，男，1954年8月10日出生,汉族,湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人李建刚，男，1978年12月12日出生,汉族,湖南省临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人杨立新与被执行人李真、陈国相、李建刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李真、陈国相、李建刚已按临湘市人民法院（2016）湘0682民初1567号民事判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2688号
原告:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧,该公司董事长。
委托诉讼代理人:曲卉,女,该公司法务。
被告:张峰,男,1976年11月8日出生,汉族,住山西省临汾市尧都区。
被告:李欢实,男,1969年6月13日出生,汉族,住山西省洪洞县。
被告:李家玲,女,1969年12月25日出生,汉族,住山西省洪洞县。
被告:张王喜,男,1979年3月19日出生,汉族,住山西省洪洞县。
被告:张林涛,女,1980年1月28日出生,汉族,住山西省洪洞县。
原告狮桥融资租赁(中国)有限公司诉被告张峰、李欢实、李家玲、张王喜、张林涛融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案,原告狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告狮桥融资租赁(中国)有限公司负担。
审判员 安福超
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏 星
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保700号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：关晓峰，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月14日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人关晓峰在长岭县农村信用合作联社账号里的6000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与关晓峰之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人关晓峰在长岭县农村信用合作联社账号里的6000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于海明
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1728号之一
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地：邹平县经济开发区，统一社会代码：913716266657477076。
法定代表人：刘翠萍，公司经理。
被执行人邹平衡丰建筑安装工程有限公司，住所地：邹平县黄山三路394号，社会统一信用代码：913716265936412836。
法定代表人：张均润，公司总经理。
被执行人明越强，男，1971年1月15日生，汉族，住邹平��。
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人邹平衡丰建筑安装工程有限公司、明越强买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2017)鲁1626民初2387号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平衡丰建筑安装工程有限公司欠原告山东邹平顺新工程建设有限公司商品混凝土款1977216.08元，被告邹平衡丰建筑安装工程有限公司于2017年7月10日前支付原告商品混凝土款100000元（已支付），于2017年7月20日前支付原告商品混凝土款550000元，于2017年8月30日前支付原告商品混凝土款320000元，于2017年9月30日前支付原告商品混凝土款500000元，于2017年11月20日前支付原告商品混凝土款507216.08元；二、被告明越强对被告邹平衡丰建筑安装工程有限公司上述商品混凝土款承担连带还款责任；三、若被告邹平衡丰建筑安装工程有限公司、明越强未按上述任何一次约定履行付款义务，原告山东邹平顺新工程建设有限公司自被告未按约定履行之日起可申请执行剩余全部混凝土款，且两被告另行支付给原告违约金30000元；四、原告山东邹平顺新工程建设有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求。本院于2017年9月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年10月11日依法冻结被执行人邹平衡丰建筑安装工程有限公司在中国农村商业银行股份有限公司账户，账户余额为101810.90元;本院于2017年10月18日依法冻结被执行人邹平衡丰建筑安装工程有限公司在山东邹平青隆���行股份有限公司银座支行账户，账户余额为2364.63元;现已执行908000.00元,未执行649216.08元,现申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项649216.08元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院(2017)鲁1626民初2387号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行��件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执317号之二
申请执行人：邹自林，男，1969年12月2日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：胡云清，男，1977年5月25日出生，汉族，住临澧县。
本院在执行申请执行人邹自林与被执行人胡云清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初249号民事调解书，被执行人胡云清于2017年5月30日前偿还邹自林借款本金130000元，并自2015年4月4日起至清偿之日止按年息24％支付利息，承担案件受理费1450元。本院向被执行人胡云清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡云清在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人胡云清未向本院报告财产，本院扣划被执行21450元。现仍有执行款本金110000元、执行费1872元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡云清的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人胡云清有可供执行财产。向被执行人胡云清发出了限制消费令，同时将胡云清纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人胡云清继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
代理审判员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 君
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2382号
原告:张某甲，女，汉族，1967年5月10日出生。
委托诉讼代理人：周柯君、马诗蓉，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。
原告:鲍某甲，女，汉族，1967年5月10日出生。
委托诉讼代理人：周柯君、马诗蓉，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：鲍某乙，男，汉族，1957年1月11日出生。
被告：张某乙，女，汉族，1963年1月13日出生。
本院于2017年8月25日受理原告张某甲、鲍某甲诉被告鲍某乙、张某乙继承纠纷一案后，原告张某甲、鲍某甲于2017年9月15日自愿申请撤回对被告鲍某乙、张某乙的起诉。
本院认为：原告张某甲、鲍某甲申请撤回对被告鲍某乙、张某乙的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、鲍某甲撤回对被告鲍某乙、张某乙的起诉。
案件受理费减半收取3350元，由原告张某甲、鲍某乙负担。
审判长 李 解
二〇一七年九月十五日
书记员 胡骥飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终868号
上诉人（原审被告）：陈映。
被上诉人（原审原告）：董渝。
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初4010号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送至重庆市璧山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因原、被���未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，故原告作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，因原告住所地位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年六月二十二日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字7986号
原告：东海县富川农村经济信息专业合作社，住所地东海县黄川镇驻地党政路北。
法定代表人：张允武，董事长。
委托代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告：魏旺，男，1981年11月7日生，汉族，住东海县。
被告：张小利，女，1979年3月1日生，汉族，住东海县。
被告：刘想，男，1988年8月4日生，汉族，住东海县。
被告：孙秀方，女，1988年11月20日生，汉族，住东海县。
被告：魏振京，男，1987年7月25日生，汉族，住东海县。
原告东海县富川农村经济信息专业合作社与被告魏旺、张小利、刘想、孙秀方、魏振京民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海县富川农村经济信息专业合作社的法定代表人张允武及其委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。被告魏旺、张小利、刘想、孙秀方、魏振京经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县富川农村经济信息专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还5万元及利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告一、二系夫妻关系，被告三、四系夫妻关系；2014年6月9日，被告一、二向原告借款5万元用于经营使用，由被告三、四担保；约定月利率为18‰。此款到期后经原告多次向被告催要，但被告至今未还。为此诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告魏旺、张小利、刘想、孙秀方、魏振京未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月9日被告魏旺、张小利向原告借款5万元，借款月利率18‰；借款期限2014年6月9日至2014年12月9日，由被告刘想、孙秀方、魏振京担保，担保期限两年。此款到期后经原告多次催要，被告魏旺、张小利支付利息至2014年9月20日。对于之后的本金及利息，借款人和担保人均未履行还款义务。为此原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、借据、担保书、结婚证复印件等予以证实。
本院认为，本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依合同约定发放了贷款给被告魏旺、张小利，借款到期后经原告催要，被告魏旺、张小利未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。又被告刘想、孙秀方、魏振京在借款合同、借据上签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告刘想、孙秀方、魏振京对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏旺、张小利、刘想、孙秀方、魏振京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果与己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏旺、张小利于本判决生效之日后15日内偿还原告东海县富川农村经济信息专业合作社借款5万元及利息（利息按照年利率18‰计算，自2014年9月21日起支付至付清本息之日止）。
二、被告刘想、孙秀方、魏振京对上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费减半收取525元，由五被告连带承担（已由原告垫付），五被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 侍海洲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 董茜茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初13788号
原告：刘旭东，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆味中味实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道186号附31号奇缘名居1幢1-30，统一社会信用代码91500112671032177P。
法定代表人：刘文国，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾云律师事务所律师。
本院在审理原告刘旭东与被告重庆味中味实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘旭东于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旭东撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告刘旭东负担。
审判员 胡可萍
二〇一六年八月三十日
书记员 吴朋爱
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审107号
申请执行人黎目凤。
委托代理人李清清。
委托代理人黎艳梅。
被执行人罗经西。
被执行人谭章林。
被执行人李剑群。
被执行人李细红。
申请执行人黎目凤于2016年11月10日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月10日向被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红支付拖欠其工资418元、赔偿金209元，共计627元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]26号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2015]21号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]22号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]23号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社处告字[2016]1号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]2号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]3号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]4号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]1号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]2号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]3号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]4号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]5号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]6号行政强制执行事先催告书及送达回证；
资人社催告字[2016]7号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]8号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单。
被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红未提交听证意见和证明材料。
经审查查明，劳动者肖向芳等人于2015年10月8日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉兴宁艺达鞋厂存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年10月15日立案，经查明对以下事实作出认定：兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等46名劳动者2015年7月-8月工资共计90144元。资兴市人社局认为，兴宁艺达鞋厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。因兴宁艺达鞋厂处于停业状态，故于2015年11月10日向该厂业主即被执行人罗经西、谭章林、李细红送达资人社监令字[2016]21、22、23号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。经过继续调查，确认兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等48名劳动者2015年7月-8月工资共计82123元，并有《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》认定了业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红对应付工资进行分摊。资兴市人社局于2016年1月17日向被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红送达资人社处告字[2016]1、2、3、4号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，结合《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》，于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，决定对李剑群、罗经西、谭章林、李细红作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计82123；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金41061.5元（其中申请执行人黎目凤工资418元、赔偿金209元，共计627元）。该决定书于2016年1月25日送达给李剑群、罗经西、谭章林、李细红。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]5、6、7、8号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月25日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人黎目凤并于2016年11月10日向本院提出申请执行。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，也因工厂处于停业状态，资兴市人社局并将该厂业主即被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红作为直接被处罚人，作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号行政处理决定确定的内容：兴宁艺达鞋厂业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红支付黎目凤工资418元、赔偿金209元，共计627元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月五日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2952号之一
原告：喻某某，男，汉族，高安市人，住高安市，现住高安市。
被告：喻某甲，男，汉族，高安市人，住高安市，现住高安市。
被告：胡某某，女，汉族，高安市人，住高安市，现住高安市。
本院在审理原告喻某某诉被告喻某甲、胡某某合伙协议纠纷一案过程中，原告喻某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，称与喻某甲已达成调解协议，故向法院申请撤回对被胡某某告的起诉。
本院认为，原告喻某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回对被告胡某某的起诉。
审判员 陈 蔚
二〇一七年九月十八日
书记员 武佳露
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民特22号
申请人：游绍红，男，住重庆市垫江县。
法定代理人：王春香，女，住重庆市潼南县。（系申请人游绍红的妻子）。
申请人：四川成辉建筑劳务有限公司，住所地成都市双流县东升街道藏卫路南2段328号24栋15号。
法定代表人：张建，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：张坤，四川成辉建筑劳务有限公司工作人员。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年9月20日经营山县司法局城南司法所主持调解，达成调解协议如下：
一、四川成辉建筑劳务有限公司一次性赔偿游绍红残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、住院期间剩余医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币470000元（大写：肆拾柒万元整）；
二、四川成辉建筑劳务有限公司在赔偿协议签订后，当即支付游绍红人民币20000元（大写：贰万元整），余款450000元（肆拾伍万元整）在2016年10月19日前支付给游绍红。支付方式为：四川成辉建筑劳务有限公司向游绍红支付现金或打款到游绍红在重庆农商银行开设的账户（卡号：6214651031610610）内；
三、本协议签订后，四川成辉建筑劳务有限公司与游绍红任何一方若违约，按赔偿款总额的5%计算违约金赔偿给守约方；
四、双方对以上协议条款内容意思清楚、明白，系双方真实意思表示，经双方签字后赔偿协议生效。
本院经审理认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人游绍红与申请人四川成辉建筑劳务有限公司于2016年9月20日经营山县司法局城南司法所主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
助理审判员 姚虎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2449号
原告:刘章林，男，1961年2月3日出生，汉族，务工，住咸安区。
被告:杜开锋，男，1968年5月7日出生，汉族，务工，住咸安区。
被告：周琴，女，1970年7月4日出生，汉族，住咸安区。
原告刘章林与被告杜开锋、周琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘章林、被告杜开锋到庭参加了诉讼。被告周琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘章林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还借款15万元；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，投资经营园林生意，原告曾被两被告聘请担任其经营的园林公司会计。2011年3月21日，两被告无钱偿还案外人程刚借款15万元及利息，提出由原告代为偿还案外人程刚15万元，两被告向原告出具借据一张，注明借款15万元，借款期限为六个月，并将两被告的房产证、户口本、结婚证原件交给原告质押。借款到期后，两被告未按期还款。经原告多次催讨，被告杜开锋于2013年3月12日、2013年7月10日、2014年5月15日三次向原告承诺还款，但被告一直未兑现承诺，至今未还分文。为此，原告诉至法院。
被告杜开锋辩称：向原告出具的借条及承诺书属实，但是不完全是借款，还包含由我欠原告的工资及其他原告替我垫付的费用。
被告周琴未向本院提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实-
被告在庭审中辩称只有6万元借款，余下是承诺给付原告的工资及其他原告替其垫付的费用，本院认为从原告提交的证据两被告与案外人程刚之间的担保借款合同、原告向案外人程刚汇款凭证、两被告向原告出具的借据三份证据的时间先后顺序及反映出的金额均为15万元，形成了一个完整的证据锁链；被告却无相应证据来证明其辩解，故对原告的主张，本院予以采信；对被告杜开锋的辩解，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行义务。本案中原告刘章林与被告杜开锋、周琴之间的借贷关系真实明确，合法有效，两被告应按约定偿还借款。故对原告刘章林要求被告杜开锋、周琴偿还借款15万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜开锋、周琴在本判决生效之日起十日内偿还原告刘章林借款15万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杜开锋、周琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二〇一六年十二月三日
书记员 付卫斌
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执34号
申请执行人蒲某某，男，生于1966年12月9日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
申请执行人赵某某，女，生于1971年3月10日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
被申请执行人李某，男，生于1972年10月3日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被申请执行人孙某某，女，生于1976年4月8日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。
蒲某某、赵某某与李某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出(2016)川1903民初498号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月4日申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人于2017年4月7日达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1903民初498号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 刘志远
审判员 张 炯
二〇一七年四月十日
书记员 唐守东
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3290号
原告：河北华强科技开发有限公司,住所地河北省枣强县。
法定代表人：王洪君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桂兰，该公司经理。
被告：内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
法定代表人：高文焕，该公司总经理。
河北华强科技开发有限公司与内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月7日立案，2017年11月21日，原告河北华强科技开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按河北华强科技开发有限公司撤诉处理。
案件受理费3052元，由河北华强科技开发有限公司负担。
审判员 王志成
二〇一七年十一月三十日
书记员 纳日娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初5163号
原告：卢兴钊，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：杨敏，女，1988年8月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：石嵌丰，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告杨朝应，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告卢兴钊与被告杨敏、石嵌丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年12月5日，本院依法追加杨朝应为本案共同被告。2017年12月20日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴钊及其委托诉讼代理人缪永展、被告杨敏、石嵌丰到庭参加了诉讼，被告杨朝应经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴钊向本院提出诉讼请求：被告杨敏、石嵌丰、杨朝应偿还借款本金120,000元及利息。事实和理由：2014年10月20日，三被告在原告处借款120,000元用于偿还他人债务，被告杨敏、石嵌丰向原告出具《借条》。借款到期后，三被告未向原告偿还借款本息。
被告杨敏、石嵌丰辩称，实际借款人为被告杨朝应，我们只是帮其向原告出具《借条》，借款应由被告杨朝应偿还。
被告杨朝应提交书面答辩意见称，愿意承担还款责任；被告杨敏、石嵌丰系受我委托向原告出具《借条》，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告石嵌丰、杨敏系夫妻关系；被告杨朝应、杨敏系父女关系；原告卢兴钊与被告杨朝应系朋友关系。2014年4月，被告杨朝应作为借款人，被告杨敏、石嵌丰作为担保人在案外人王天友处借款100,000元。因无力偿还，被告杨朝应请求原告卢兴钊帮忙借款代为偿还债务。2014年10月20日，应被告杨朝应要求，被告杨敏、石嵌丰向原告出具《借条》一份，载明：“今借到卢兴钊现金120000元正（壹拾贰万元整），定于2014年11月20日之前还清。借款人：杨敏石嵌丰。”2014年10月22日，原告卢兴钊在案外人李平处借款100,000元，代被告杨朝应向案外人王天友偿还借款本金100,000元及利息3000元。后原告多次向三被告催收借款无果。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、短信记录及当事人陈述等为据。
本院认为，被告杨敏、石嵌丰、杨朝应在原告卢兴钊处借款，有《借条》及当事人陈述等为据，本院对被告杨敏、石嵌丰、杨朝应在原告卢兴钊处借款的事实予以认定。被告杨敏、石嵌丰、杨朝应辩称实际借款人为被告杨朝应，被告杨敏、石嵌丰系受被告杨朝应委托向原告出具《借条》，原告对此予以否认。综合全案证据，对被告杨敏、石嵌丰、杨朝应的辩称意见，本院不予采纳。本院依法认定本案实际借款人为被告杨敏、石嵌丰、杨朝应。《借条》虽载明借款本金为120,000元，但原告卢兴钊实际代被告偿还他人借款金额为103,000元，本院依法认定原告卢兴钊向三被告出借借款本金为103,000元。原告诉称其与被告杨朝应口头约定月息6分，被告杨敏、石嵌丰、杨朝应对此予以否认，原告亦未提交证据证明其主张。因被告杨敏、石嵌丰在向原告出具《借条》时，双方未约定借款利息，视为不支付利息，可从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敏、石嵌丰、杨朝应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告卢兴钊借款本金103,000元；并从2014年11月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告杨敏、石嵌丰、杨朝应负担；诉讼保全费1120元，由原告卢兴钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐正超
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚钰婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初10307号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告袁媛，女，1995年4月25日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告袁媛电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张升祥
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00109号之二
申请执行人郭利军，男，1973年10月19日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00222号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺25.42平米的商铺抵偿剩余债务149032.65元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺25.42平米作价149032.65元，交付申请执行人郭利军抵偿债务149032.65元。
申请人郭利军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 呼日查
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3384号之一
申请执行人:冯庆福。
被执行人:陈惠英。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执3384号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾 波
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执395号之一
申请执行人：朱元成，男，1962年4月6日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：王玲玲，女，38岁，1978年8月16日出生，汉族，住阜城县，。
本院于2016年12月19日作出（2016）冀1128执字第395号执行裁定书，查封了被执行人王玲玲名下位于鹿泉市海山大街东侧龙海花园××单元××室住宅楼××套，现双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王玲玲名下位于鹿泉市海山大街东侧龙海花园15栋1单元3102室住宅楼的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年五月五日
书记员 李 峰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执472号之二
申请执行人郭交武，男，汉族。
被执行人袁玉国，男，汉族。
被执行人张剑舒，女，汉族。
申请执行人郭交武与被执行人袁玉国、张剑舒民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1102民初619号民事调解书，本院于2017年3月28日立案执行，在执行过程中，查明被执行人袁玉国、张剑舒有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年九月十四日
书记员 罗辞云
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初57号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人姚小东，男，1985年11月25日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，个体经营户，住无锡市北塘区。被告人姚小东因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月8日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人姚小东犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员鲁红芳、代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人姚小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年8月2日11时25分许，被告人姚小东驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿610省道由南向北行驶至27公里+460米路段时，撞上前方正在行驶的丁某某驾驶的电动三轮车的尾部，致丁某某死亡，二车不同程度受损。经东台市公安局交通警察现场勘查、调查取证，被告人姚小东负此交通事故的全部责任。
案发后，被告人姚小东自动投案，归案后如实供述犯罪事实，被告人姚小东对被害人近亲属进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人姚小东在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某、丁某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查记录及勘查图，东台市公安局接处警登记表、归案情况说明，尸体检验意见书、交通事故认定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人姚小东违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶于道路，未能确保安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人姚小东自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人姚小东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3428号
原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司,住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人：牡丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢会玉，该公司法务。
被告：刘根才，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与刘根才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王志成
二〇一七年十一月八日
书记员 纳日娜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0824民初61号
原告：程宏，男，1970年5月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：许发佑，男，1965年10月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：章智勇，男，1965年4月5日出生汉族，开化县人，住开化县。
本院于2018年1月3日受理了原告程宏与被告许发佑、章智勇民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐春波
二〇一八年二月一日
书记员 郑 冀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初6773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县中央城步行街22号7、8、9、10、13号门面。
负责人：洪玉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：王庆、郑宏伟，该支行职工。
被告：吴奇，男，1992年12月21日生，汉族，住涟水县。
被告：张雪芳，女，1970年2月14日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉被告吴奇、张雪芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆、郑宏伟，被告张雪芳到庭参加诉讼。被告吴奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴奇、张雪芳归还原告借款本金110297.93元、利息4417.95元，合计114715.88元（利息计算至2017年10月17日，之后的利息按照合同约定计算，直至被告还清为止）；2、被告吴奇、张雪芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴奇因购车向原告申请汽车消费贷款。双方于2016年3月14日签订了个人汽车消费贷款借款及担保合同，借款金额为155000元，贷款期限为2016年3月15日至2019年3月15日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，还款方式为等额本息，被告以本田奥德赛小型普通客车提供抵押担保。被告吴奇于2016年3月15日填写个人贷款借据一份，借款金额为155000元，期限为2016年3月15日至2019年3月15日，贷款年利率为5.4625%，还款方式为等额本息。被告吴奇在贷款发放后多次逾期还款，当前拖欠本金110297.93元及利息、罚息4417.95元，合计114715.88元。被告张雪芳签署了共同还款承诺书，是共同还款人。
被告吴奇未作答辩。
被告张雪芳辩称：其同意还钱，但是没有能力进行一次性还款。
经审理查明：借款人吴奇（被告）与贷款方原告签订了个人购房/购车借款及担保合同1份，该合同约定：被告吴奇因购买本田奥德赛汽车一辆向原告申请贷款155000元，借款期限为36个月即2016年3月14日至2019年3月14日。实际放款日与到期日以借款为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮15%执行。还款方式为按月等额本息还款法。如借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。2016年2月18日，被告张雪芳向原告出具了共同还款承诺书，承诺：因借款人吴奇在原告处申请的个人汽车消费贷款，其自愿作为共同还款人对吴奇在该合同项下的贷款本息承担共同还款责任。2016年3月15日，原告向被告吴奇放款155000元，贷款年利率为5.4625%，期限为2016年3月15日至2019年3月15日。截止2017年10月17日，被告吴奇已逾期还款216天，并结欠原告本金110297.93元、利息4417.95元，合计114715.88元。
另查明：2016年2月18日，被告吴奇、张雪芳均签署了法律文书送达地确认书，均将涟水县中恒国际新城A01幢1704室作为法律文书的送达地点，按此地址送达的法律文书，视为其已接收。
本院认为：原告与被告吴奇订立的贷款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告吴奇应按照合同的约定向原告承担还本付息的责任。合同签订以后，被告吴奇未能按合同的约定全面履行还本付息的义务，截止2017年10月17日，被告吴奇已逾期还款216天，并结欠原告本金110297.93元、利息4417.95元，合计114715.88元。因被告吴奇未能按时偿还贷款本息，根据贷款合同的约定，原告有权宣布该合同项下的贷款本息全部提前到期，故原告有权要求被告吴奇立即归还贷款本息114715.88元，并承担自2017年10月18日起至还清之日止，按合同约定计算的利息。被告张雪芳作为共同借款人承诺对被告吴奇在原告处的借款本息承担共同还款责任，故原告要求被告张雪芳履行共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴奇、张雪芳在本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行贷款本金110297.93元、利息4417.95元，合计114715.88元，并承担自2017年10月18日起至付清之日止，按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1298元，由被告吴奇、张雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翟春花
二〇一七年十一月十日
书记员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0211民初12566号
原告：高祀忠，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王迪业，山东岛城律师事务所律师。
被告：青岛市宏运达电梯有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：韩文东，总经理。
被告：山东宏运达电梯股份有限公司，住所地山东聊城高新技术产业开发区。
法定代表人：徐焕普，执行董事。
委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
原告高祀忠与被告青岛市宏运达电梯有限公司、被告山东宏运达电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行了审理。
原告高祀忠向本院提出诉讼请求：1.被告青岛市宏运达电梯有限公司归还原告欠款本金323445元，利息309042.2元，本息合计632487.2元；2.被告山东宏运达电梯股份有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.被告青岛市宏运达电梯有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事各类钢材销售业务，被告青岛市宏运达电梯有限公司系电梯生产企业，长期以来，原告一直给被告青岛市宏运达电梯有限公司供应其生产所需要的各种型号钢材。截止2013年7月1日，被告青岛市宏运达电梯有限公司共欠原告高祀忠钢材款323445元，双方约定自欠款之日起，被告青岛市宏运达电梯有限公司按照2%月利率向原告支付利息。由此，暂计算至2016年9月1日的利息为309042.2元。被告青岛市宏运达电梯有限公司一直以无款为由拒绝支付欠款本息。
2014年4月，被告青岛市宏运达电梯有限公司召开股东大会并作出决议，同意将青岛市宏运达电梯有限公司的名称变更为山东宏运达电梯有限公司，并进行了公司名称工商变更登记。2015年6月18日，山东宏运达电梯有限公司更名为山东宏运达电梯股份有限公司。根据《公司法》等法律规定，公司名称变更后，原公司的对外债务，由变更后的公司承担。
本院经审查认为，本案原告在庭审中提交的供货明细表及对账单等证据，可以看出原告所主张的债权，系由青岛福源泰商贸有限公司与被告青岛市宏运达电梯有限公司之间发生的买卖钢材业务关系，而不是原告本人。虽然被告青岛市宏运达电梯有限公司出具的欠条写明是欠高祀忠钢材款，而高祀忠又是青岛福源泰商贸有限公司的法定代表人，但因本案当事人之间买卖钢材合同的主体是青岛福源泰商贸有限公司与青岛市宏运达电梯有限公司，原告高祀忠与本案无直接利害关系，其不具备起诉的诉讼主体资格，故应驳回原告高祀忠的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高祀忠的起诉。
案件受理费10125元，退回原告高祀忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一六年十月二十八日
书记员 张星星
（2016)鲁0211民初12566号
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初227号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹俊，男，1975年10月26日生，住泰州市海陵区。被告人曹俊因寻衅滋事，于2016年12月31日被泰州市公安局海陵分局行政拘留三日。因本案分别于2017年1月20日、7月3日、7月6日被取保候审，同年7月12日经本院决定并于当日被执行逮捕。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人曹俊犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李峰、代理检察员李一婷，被告人曹俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日22时50分许，被告人曹俊酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰州市海陵区东进东路由西向东行驶至鼓楼北路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹俊血液中酒精含量为290.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人曹俊归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人曹俊在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人苏某、李某的证言，物证检验报告及机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、抽血录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人曹俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曹俊归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年七月十二日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1863号
原告常某。
原告孙某。
委托代理人王剑军，系辽宁宏程律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人郑国侠。
身份证号：××
原告常某、孙某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告常某与委托代理人王剑军、被告委托代理人郑国侠到庭参加诉讼，原告孙某与被告李某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常某诉称，我与李某某是朋友关系，被告于2003年12月12日从我手借去现金15000元整，约定月利率按1%计算，借期为一年，借款到期后，我多次向被告索要，被告总是推脱，我无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告李某某辩称，借钱的事有，借的钱已经还给原告了，是经原告的小舅子手还的。
经审理查明，原被告系朋友关系，2003年12月12日被告从原告处借15000元，约定借期一年，利息为月利率1分。被告签下借据，到期后被告未能偿还，原告无奈诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及借条载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告借贷关系明确，双方对借款事实均无异议，故依法支持原告的诉讼请求，被告辩称借款由孙某代替偿还，但未提交相关证明，且被告承认未拿钱去偿还借款，故对被告辩称偿还欠款的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于判决生效后三日内偿还原告人民币15000元，并自2003年12月12日按月利息1分的利率向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年七月六日
书记员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初24号
原告：段福英，女，1966年1月23日生，汉族，居民，住惠民县。
原告：于友会，男，1988年12月14日生，汉族，居民，住惠民县。
原告：王洪珍，女，1937年9月14日生，汉族，��民，住惠民县。
三原告委托代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
被告：王洪安，男，1982年7月20日生，汉族，居民，住惠民县。
被告:安华农业财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历城区二环北路***号。
负责人：薛瑞，总经理。
委托代理人：王坤，该公司职员。
原告段福英、于会友、王洪珍与被告王洪安、安华农业财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人杨卫华，被告保险公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼。被告王洪安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段福英、于会友、王洪珍向本院提出诉讼请求：1、���令被告赔偿原告各项经济损失共计309258元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日1时50分许，被告王洪安驾驶鲁Ａ×××××重型仓栅式货车沿220国道由西向东行驶至144KM+900M处时，与顺行在前的于丙全驾驶的鲁Ｍ×××××三轮汽车发生交通事故，致车辆损坏，于丙全当场死亡。该事故经惠民县交警大队认定，被告王洪安负事故的全部责任。
被告保险公司辩称，对于原告合理合法的损失，在保险限额内赔偿，不承担间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日1时50分许，被告王洪安驾驶鲁Ａ×××××重型仓栅式货车沿220国道由西向东行驶至144KM+900M处时，与顺行在前的于丙全驾驶的鲁Ｍ×××××三轮汽车发生交通事故，致车辆损坏，于丙全当场死亡。该事故经惠民县交警大队认定，被告王洪安负事故的全部责任。鲁Ａ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，并入有不计免赔。
另查明，原告段福英系死者于丙全之妻，于会友系死者之子，王洪珍系死者之母。因本次事故给原告段福英、于会友、王洪珍造成的经济损失包括：死亡赔偿金269535元（12930元/年×20年+被扶养人王洪珍生活费8748元/年×5年/4年）、丧葬费26230元、交通费1000元、车损8193元、鉴定费300元，共计305258元。被告王洪安为原告垫付20000元。
上述事实，由原告提交的事故认定书、户口本、车损鉴定报告、死亡注销证明等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王洪安疲劳驾驶、未安全驾驶，是事故发生的原因，承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。涉案车辆鲁Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业第三���险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告段福英、于会友、王洪珍死亡赔偿金、丧葬费、交通费等110000元，财产损失2000元，共计112000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告安华农业财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告段福英、于会友、王洪珍剩余经济损失193258元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告段福英、于会友、王洪珍其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5939元，减半收取2970元，由原告30元，由安华农业财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2940元。
（综上，保险公司将赔偿款、诉讼费，共计288198元汇至原告段福英农行的账号62×××78；被告保险公司将20000元支付至被告王洪安工行滨州邹平韩店支行账户：62×××03）
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 闫卫卫
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 磊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1620号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：张鉴土，男，1975年11月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张英军，男，1971年10月11日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人张鉴土、张英军金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执1620号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4140号之一
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人黄泳仪，女，汉族，1982年12月2日出生，住佛山市顺德区。
被执行人胡坚强，男，汉族，1970年2月9日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区卫生和计划生育局与被告黄泳仪、胡坚强计划生育一案，本院作出（2016）粤0606行审290号行政执行裁定书和顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字（2015）第B08131-1-2号决定��已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄泳仪、胡坚强应在法律文书发生法律效力之日起向原告佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费197734元。因债务人黄泳仪、胡坚强未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年5月26日以国家计划生育政策处于调整期为由向本院申请终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行，是其意思自治的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4140号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向��院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 谭世俊
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0791民初340号
原告：赣州顺丰速运有限公司，住所地江西省赣州经济开发区工业一路东侧、天骄路北侧办公楼。
法定代表人：于国强。
委托代理人：张冬梅，麻兴武，特别授权代理。
被告：信丰沐阳农业科技有限公司，住所地赣州信丰县嘉定镇迎宾大道北段（大顺庄园A1-4、5）。
法定代表人：谢文东。
本院在审理原告赣州顺丰速运有限公司与被告信丰沐阳农业科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日以其需要重新补充收集证据资料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州顺丰速运有限公司撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告赣州顺丰速运有限公司承担。
审 判 长 侯晓翔
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 吕思勰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2131号
原告刘国安，男，1955年9月16日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告刘国安与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月29日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费30600元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年4月29日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有三口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告刘国安对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费565元，由原告刘国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02618-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人周少峰，男，1980年11月22日出生，住山东省高唐县。
被执行人马丽丽，女，1982年4月13日出生，住山东省高唐县。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人周少峰、马丽丽融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2996号民事判决书已生效，本院于2017年8月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人周少峰、马丽丽暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人周少峰、马丽丽融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 卓
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初49号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周忠林，男，1966年6月14日生，汉族，小学文化，无业，住上海市浦东新区。因涉嫌诈骗，于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被释放，同日被取保候审。
被告人朱一峰，男，1981年3月23日生，汉族，高中文化，无业，住上海市浦东新区。因涉嫌诈骗，于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被释放，同日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人周忠林、朱一峰犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周忠林、朱一峰经预谋先后于2016年11月9日、11月11日晚分别至太仓市沙溪镇沙某路某时代超市门口、太仓市璜泾镇鹿河汽车站附近，谎称用车，并由被告人周忠林虚构自己是做生意的老板骗取被害人的信任，分别骗取被害人刘某人民币20000元、被害人李某3人民币2000元。公诉机关认为，被告人周忠林、朱一峰共同以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。被告人周忠林、朱一峰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人周忠林、朱一峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2016年11月9日上午，被告人周忠林、朱一峰经预谋至太仓市沙溪镇沙某路某时代超市门口，谎称用车乘坐被害人刘某汽车。在乘车期间，被告人周忠林虚构自己是做电器生意的老板等理由骗得被害人刘某的信任。车辆行驶至太仓市沙溪镇归庄新菜场附近后，被告人周忠林、朱一峰虚构提货现金不足需借钱的理由，骗得被害人刘某人民币20000元，后借口搬货离开。事后，被告人周忠林、朱一峰将赃款予以挥霍。
2、2016年11月11日晚，被告人周忠林、朱一峰经预谋至太仓市璜泾镇鹿河汽车站附近，谎称用车乘坐被害人李某3三轮摩的。在乘车期间，被告人周忠林虚构自己是老板等理由骗得被害人李某3信任。行至太仓市沙溪镇中市街路段，被告人周忠林、朱一峰虚构提货现金不足需借钱的理由，骗得被害人李某3人民币2000元，后借口搬货离开。
被告人周忠林、朱一峰到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从被告人周忠林、朱一峰处扣押到部分涉案赃款，已发还被害人李某3；被告人周忠林家属赔偿了被害人刘某的相关损失。被告人周忠林、朱一峰均得到两名被害人的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人刘某、李某3陈述及辨认笔录；未到庭证人李某2证言；公安机关出具和调取的抓获经过、研判材料、扣押发还物品清单、退赔谅解协议书、谅解书；被告人周忠林、朱一峰的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人周忠林、朱一峰在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人周忠林、朱一峰共同以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人周忠林、朱一峰均起主要作用，均系主犯。被告人周忠林、朱一峰到案后均如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已退赔被害人的相关损失，并取得其谅解，故对被告人周忠林、朱一峰依法予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周忠林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人朱一峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 潘丽丽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初261号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：舒雅婷，该行员工。
委托代理人：何文君，该行员工。
被告：饶耀华，男，汉族，1968年1月11日生，住江西省省南昌市南昌县，
被告：罗永红，女，汉族，1967年11月27日生，住江西省南昌市南昌县，
被告：李有兴，男，汉族，1968年8月23日生，住南昌市红谷滩新区，
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告饶耀华、罗永红、李有兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告饶耀华、罗永红、李有兴经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告饶耀华、罗永红向原告归还贷款本金40万元及相应利息、罚息、复利25541.09元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月4日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告李有兴承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2016年5月13日，原告与被告饶耀华、罗永红签订了编号为100160180120100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额40万元，借款期限自2016年5月13日至2016年11月13日，借款年利率15%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告饶耀华发放了共计40万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告饶耀华却未按约履行还本付息义务，截止2017年2月4日，被告饶耀华仍欠原告借款本金40万元，利息及罚息25541.09元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、100160180120100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2016年5月13日至2016年11月13日，借款年利率12%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2016年5月13日发放贷款40万元。
证据三、身份证；证明被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划、个人欠款及还款明细；
证明被告需要清偿的借款金额。
被告饶耀华、罗永红、李有兴未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2016年5月13日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100160180120100），其中被告饶耀华、罗永红作为借款人向原告借款40万元，借款期限2016年5月13日至2016年11月13日，年利率15%，并对逾期罚息等作出约定；被告李有兴作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款40万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2017年2月4日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息25541.09元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告饶耀华、罗永红共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年2月4日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息25541.09元，本院予以确认。被告李有兴为被告饶耀华、罗永红的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶耀华、罗永红于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金40万元及利息（截止2017年2月4日利息为25541.09元，并自2017年2月5日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告李有兴对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7680元，财产保全费2770元，合计10450元，由被告饶耀华、罗永红、李有兴承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 殷 雯
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执751号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人刘西兵，男，1957年8月1日出生，汉族，住宜城市。
本院在执行宜城市人民法院申请执行同居关系纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1895号民事调解书生效后，被执行人刘西兵自动履行了判决书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1895号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈向东
审判员 何永华
审判员 程 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 胡卫星
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执311号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：张红。
ＸＸ与张红农村建房施工合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初469号民事判决书已经发生法律效力。因张红未自觉履行判决书义务，ＸＸ向本院申请强制执行，执行标的为3800元。
本院在执行过程中，于2017年5月10日依法立案，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付房屋修复费用3800元，并将钥匙交于申请执行人、承担受理费60元、执行费50元，以上合计3910元。被执行人自动履行了3910元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执339号
申请执行人王军，男，1967年12月10日出生，汉族，住北京市。
被执行人山东固美思耐金属制品有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区。
法定代表人陈庆龙，执行董事。
本院在执行王军与山东固美思耐金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知。经本院查明，被执行人名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭泽泓
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0983民初1979号
原告：刘祥平，女，住山东省肥城市。
被告：刘冬，男，住山东省泰安市。
被告：尉琦，女，住址同上，系被告刘冬之妻。
原告刘祥平与被告刘冬、尉琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温洪丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘祥平到庭参加诉讼，被告刘冬、尉琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥平诉称，原、被告系亲属关系，两被告系夫妻关系。2014年11月7日，两被告以买房为由向原告借款30万元，约定月息为2分。借款到期后，经原告多次催要未果，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元及利息108000元；诉讼费由被告承担。
被告刘冬、尉琦未作答辩。
经审理查明，被告尉琦、刘冬分别系原告刘祥平女儿、女婿，2014年两被告以购房为由，向原告借款共计30万元。原告分别于2014年5月26日、6月4日、6月7日、6月10日及11月7日通过银行打款转账的方式向两被告履行了交付义务。2014年11月7日，两被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借现金共计叁拾万元整，按月息两分直至还清为止。借款人：刘冬尉琦2014年11月7日”。两被告分别在借款人处签字。后经原告催要，两被告于2015年12月22日向原告出具承诺书一份，承诺尽快还款，2016年5月19日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致法院调解未能进行。
另查明，被告刘冬与被告尉琦系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提交的身份证复印件、借条、银行卡流水明细、承诺书、结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘祥平诉称被告刘冬、尉琦向其借款共计30万元，提交借条及银行卡流水明细等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方约定月息2分，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。故原告要求被告按照约定支付利息共计108000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬、尉琦于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘祥平借款本金30万元；
二、被告刘冬、尉琦于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘祥平借款利息108000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，财产保全费2520元，由被告刘冬、尉琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 温洪丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 郎 平
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初3022号
原告：朱某某。
委托代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告朱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员王彪独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人、被告张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币3万元，按月息1%承担2015年8月25日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告是朋友关系，2013年8月，被告因经营需要资金周转向原告借款人民币3万元，当时讲好串一下，但是被告一直拖延不还，经过原告多次催要，被告于2015年6月3日向原告出具保证书，保证在2015年12月份前偿还原告的借款，同时被告于2015年8月25日向原告出具，约定借款月息1%。但是到了保证书约定的还款期间，被告一直未偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告张某某辩称：借款是事实，利息已经拿过28200元，但是我没有依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告没有异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条以及双方的陈述为证，应认定合法有效，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张某某向原告朱某某借款后未履行还款义务，故承担全部民事责任。故本院对原告朱某某要求被告张某某偿还借款30000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张某某抗辩已偿还过利息，但未能举证证明，故本院对被告张某某的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2015年8月25日起，算至实际给付之日，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一六年九月二十一日
书记员 潘玲玉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0804刑初24号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人王某A，男，1979年6月1日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，原晨星足疗馆业主。因涉嫌介绍卖淫于2017年8月21日被取保候审。
辩护人王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)144号起诉书指控被告人王某A犯介绍卖淫罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人王某A及其辩护人王俊全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月，被告人王某A与王某B（已判刑）在佳木斯市向阳区合伙经营晨星足疗店，由被告人王某A负责出资、选址，由王某B负责管理，经营期间介绍按摩女从事卖淫，利润分成。2013年1月9日1时许，王某B及刘某A（已治安处罚）介绍足疗店内5名按摩女，在佳木斯市前进区林顿168宾馆及晨星足疗店卖淫，被公安机关查获。
2017年8月21日，被告人王某A在佳木斯市向公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某A在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明和现实表现，证人刘某A、刘某B、王某B等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某A与王某B合伙经营足疗店，其默许王某B介绍他人卖淫，并与王某B协议收益分配问题，其行为构成介绍卖淫罪。本案系共同犯罪，被告人王某A自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人王某A系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某A犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。（罚金于判决书生效后，十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李仲华
人民陪审员 张 健
人民陪审员 富 佳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李 响
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3640号
原告苏恒平，男，1950年2月26日生，汉族，农民。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告王万旺，男，1968年10月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告苏恒平诉被告王万旺健康权纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏恒平撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 蕾
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1398号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1335号
申请执行人上海弘雅家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人单金潮。
被执行人上海凯菱家电制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王剑峰。
本院在执行上海弘雅家具有限公司与上海凯菱家电制造有限公司承揽合同纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初16139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年四月二十日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)穗中法刑二终字第548号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄某，出生地广西壮族自治区灵山县，住灵山县（身份情况均系自报）。因本案于2010年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现被羁押于广州市第二看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2010年6月17日作出（2010）云刑初字第759号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经审理认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2008年4月25日4时许，被告人黄某爬窗进入广州市白云区永平街友谊路军区嘉乐苑北街11号301房内，盗得李某夫妇现金人民币1900元及诺基亚数码移动电话机一台后逃离现场。2010年1月18日15时许，广东省增城市公安局港口派出所在增城市新塘镇107国道白江段金东方洗水厂路口抓获黄某，后根据黄某的网上在逃人员信息将其移送白云区分局永平派出所处理。案发后，被盗的财物均未能缴回。
原判决认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人李某的陈述、情况说明、痕迹鉴定书、现场照片及现场勘验检查记录、在逃人员登记信息表、《抓获经过》及《到案经过》以及被告人黄某的供述等证据予以证实。
原判决认为，被告人黄某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某具有以下量刑情节：黄某归案后能如实供述司法机关已经掌握的罪行，可酌情从轻处罚；黄某入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关关于对黄某在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议符合法律规定，予以采纳。综合本案的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
上诉人黄某诉称，原判量刑过重。
本院经审理查明，原判决认定上诉人黄某盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，并已综合考虑了黄某的量刑情节，量刑适当。上诉人黄某关于原判量刑过重的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 马健中
审判员 边 龙
二〇一〇年九月十六日
书记员 陈颖仪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2236号
申请人：卢某安。
被申请人：山东某设备制造有限公司。
法定代表人:王某，任董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款6360元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费83元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月十一日
书记员 金 然
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2016）晋1002民初2809号
原告：临汾市尧都区朝闻环保科技有限公司，住所：临汾市尧都区县底镇朱村。
法定代表人：李朝闻，系公司经理。
被告：孙志峰，男，1972年1月6日出生，汉族，临汾市人。
被告：敦和投资（上海）有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区加太路29号2号楼东部403-A09室。
法定代表人：孙志峰
原告临汾市尧都区朝闻环保科技有限公司（以下简称朝闻环保）与被告孙志峰、敦和投资（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临汾市尧都区朝闻环保科技有限公司法定代表人李朝闻到庭参加诉讼，被告孙志峰、敦和投资（上海）有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝闻环保向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款10万元，并支付至清偿之日起的利息；2、本案诉讼费、律师费等费用由二被告承担。事实和理由：朝闻环保法定代表人李朝闻通过县底镇朱村村长认识孙志峰。孙志峰称承包了长临高速工程，承诺由原告供应石灰，但因资金短缺需向原告借款10万元，两个月后归还。2015年7月29日，根据孙志峰的要求原告将10万元打入公司会计卞芳芳账户，孙志峰向原告出具了借据。同时孙志峰收取原告2000元信息费即工程介绍费。长临高速开工后，孙志峰没有通知原告上石灰，也未归还借款。
孙志峰未递交答辩状，亦未提供证据。
敦和投资（上海）有限公司未递交答辩状，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利：1、2015年7月29日借款单一份；2、2015年7月29日山西省农村信用社结算业务委托书；3、2015年7月28日收据一份。对被告孙志峰向原告朝闻环保借款10万元的事实认可。对原告要求自2015年7月29日按月利率1.2%支付利息的请求，因双方约定无计息，且未约定还款时间，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告要求被告敦和投资（上海）有限公司偿还借款的请求，原告未提供证据证明，不予支持。
本院认为，被告孙志峰向原告朝闻环保借款10万元，应当偿还本金并支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、在判决生效后七日内，被告孙志峰偿还原告临汾市尧都区朝闻环保科技有限公司借款10万元并支付利息（自原告起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告临汾市尧都区朝闻环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员曹香寸
人民陪审员潘娟娟
二0一七年三月九日
书记员张晓茹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4459号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。
负责人：顾美华，该行行长。
被执行人：邵如林,男,1972年1月6日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：邱玉芹,女,1970年3月11日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：苏州科鑫担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人邵如林、邱玉芹、苏州科鑫担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初1358号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邵如林、邱玉芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金88956.75元、截至2015年10月15日的利息（含复利）1033.6元、滞纳金2987.86元，以及自2015年10月16日起至实际清偿之日的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）；二、被告邵如林、邱玉芹应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费5819元；三、被告苏州科鑫担保有限公司对被告邵如林、邱玉芹的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州科鑫担保有限公司在承担保证责任后，有权向债务人邵如林、邱玉芹追偿；四、若被告邵如林、邱玉芹未按上述期限付款，则原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告邵如林名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，保全费1120元，合计人民币3390元，由被告邵如林、邱玉芹、苏州科鑫担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人邵如林名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院现已查封（查封期限自2017年4月7日起至2019年4月6日止），但因车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人苏州科鑫担保有限公司已不在经营，被执行人邵如林、邱玉芹经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位123108.81元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月二十六日
书 记 员 李爱华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初3292号之一
原告：李超军，男，1980年3月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：广西优源生物科技有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区1号楼B-6号。
法定代表人：刘功礼。
委托诉讼代理人：樊师辉，男，1982年2月18日出生，汉族，该公司员工。
被告：广西昌弘制药有限公司，住所地：广西南宁市良庆区建业路68号。
法定代表人：阙峰。
委托诉讼代理人：吕文来，男，1973年9月18日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告李超军与被告广西优源生物科技有限公司、广西昌弘制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李超军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费951元，减半收取475.5元，由原告李超军负担。
审判员 黄 彪
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭艺钦
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初173号
原告刘某保，男，1979年8月5日出生，汉族，陕西省志丹县金丁镇某村村民，住该村。
被告白某伟，男，1991年11月15日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡某村村民，住延安市。
被告中国某财产保险有限公司延安市分公司。住所地延安市宝塔区。
负责人吴某，经理。
本院在审理原告刘某保与被告白某伟、中国某财产保险有限公司延安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某保于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某保申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系该原告刘某保的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘某保撤回起诉。
本案案件受理费595元，减半收取297.5元由原告刘某保负担。
审判员 魏延林
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 莎