四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)游民初字第403号
原告陶元清。
委托代理人左思顺，游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告绵阳市游仙区宇虹农村客运有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区新桥镇场镇川陕路28号。
法定代表人文德喜，任总经理。
被告李金梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，住所地：绵阳市游仙区东津大道11号。
负责人：刘小竹。
委托代理人曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
原告陶元清诉被告绵阳市游仙区宇虹农村客运有限责任公司（以下简称“宇虹公司”）、李金梅、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司（以下简称人保游仙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶元清的委托代理人左思顺，被告李金梅，被告宇虹公司法定代表人文德喜，被告人保游仙支公司委托代理人曾勇到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告人保游仙支公司申请对原告车祸损伤伤残等级、护理依赖程度及交通事故参与度进行鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，被告李金梅驾驶川BP09**号小型普通客车由石板方向向魏城秀山村方向行驶，行驶至肇事路段与前方在道路右侧边缘行走的原告发生擦挂，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送往绵阳市第三人民医院治疗，于2012年9月9日出院，住院94日。出院医嘱“长期行康复治疗，需2人照顾”。2012年7月2日经绵阳市公安局交警直属三大队认定，被告李金梅负此次事故全部责任。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告所受伤情评定为八级伤残。肇事客车在被告人保游仙支公司处投保了交强险和商业险。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，特诉至人民法院，请求：1.依法判决被告连带赔偿原告医疗费3369.37元、住院期间杂项支出306.3元、护理费5640元、住院期间伙食补助费1410元、营养费4000元、残疾赔偿金9192.90元、鉴定费700元、出院后医嘱长期需2人护理的护理费21900元（2×5年×365天/年×60元/天）、后期用药3000元，合计247083.57元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陶元清为证明其主张的事实和理由向法庭提交了以下证据：1.原、被告身份证，证明主体身份；2.交通事故责任认定书，证明被告李金梅对该次事故承担全部责任；3.出院证明书、病例，证明原告住院事实；4.交强险及商业险保单；5.住院费用清单及门诊费、交通费、购买卫生用品等的杂费、鉴定费、打印费单据一组，证明原告的损失；6.伤残鉴定书一份，证明原告因伤所致伤残的等级。
被告李金梅辩称，对交通事故事实、责任划分无异议；原告的伤残等级经保险公司申请重新鉴定后仍评定为八级伤残，对伤残等级及护理依赖程度无异议。肇事车辆购买了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。另，原告在三医院及魏城医院住院的全部费用都是我支付的。
被告李金梅为证明其主张的事实和理由向法庭提交了以下证据：1.住院病人伙食费收据凭证一份，证明原告在绵阳市第三人民医院住院期间李金梅缴纳了伙食费4771.23元；2.绵阳市三医院出具的住院费用结算票据一份，证明李金梅缴纳了住院及医疗费用107821.22元；3.护理费领条2份，证明李金梅支付了原告在三医院住院期间的护理费用4900元（1200元+3700元）；4.游仙区第二人民医院（魏城医院）门诊票据一组，证明李金梅支付了救护车费、抢救费等计732.73元。
被告人保游仙支公司辩称，对交通事故事实、责任划分、及第二次鉴定的伤残等级、护理依赖程度无异议；肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间；保险公司只承担按份责任，不与其他二被告承担连带责任；住院期间的护理费和伙食费被告李金梅已支付，原告不应重复主张；后期护理费标准过高，且无法律依据支持，同时住院期间是一人护理，出院后反而需二人护理亦不合理；后续医疗费中，在魏城医院支付的费用应提供合理报销票据及出入院证或病例。同时原告在药房购药部分是用于治疗肺病，该部分费用与本案无关；出院医嘱中没有加强营养的医嘱，故出院后的营养费不应支持；交通费请求法院酌情确定；保险公司不应承担诉讼费及鉴定费用。
被告宇虹公司辩护，被告李金梅与宇虹公司系挂靠关系，公司每个月收取200元的管理费用，车辆检验、员工教育均由公司负责，车辆实际所有人是个人，只是行驶证是以公司名义办理的。车辆是购买了交强险和商业险的，原告的损失应由保险公司承担。
审理查明：2012年6月4日，被告李金梅驾驶川BP09**号小型普通客车由石板方向向魏城秀山村方向行驶，行驶至肇事路段与前方在道路右侧边缘行走的原告发生擦挂，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送往游仙区第二人民医院抢救，产生抢救及门诊费用732.73元；因病情医治需要转绵阳市第三人民医院治疗，于2012年8月27日出院，住院85日，产生医疗费用107821.22元，该费用系被告李金梅支付。出院医嘱“防跌倒户外；长期行康复治疗，需2人照顾……”。另住院期间被告李金梅支付了伙食费4771.23元、护理费4900元；2012年8月30日原告在游仙区第二人民医院住院治疗，2012年8月30日出院，住院11日，产生医疗费用1608.37元，该费用系被告李金梅支付；2012年7月2日经绵阳市公安局交警直属三大队认定，被告李金梅负此次事故全部责任。2012年9月18日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告所受伤情评定为八级伤残。肇事客车在被告人保游仙支公司处投保了交强险和商业险。
审理过程中，被告人保游仙支公司向本院申请对原告的伤残等级、交通事故参与度、后期护理依赖程度进行鉴定，2013年4月28日，四川民生法医学司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告陶元清因伤所致伤残等级为八级，其目前属完全护理依赖范畴，交通事故对其护理依赖程度参与度为30%。原、被告对上述鉴定结论均无异议。
另查明，2012年1月1日，被告宇虹公司与被告李金梅签订《营运客车合作经营承包合同书》，约定：“1.乙方将甲方双方认可的车辆总价的全款交付甲方，以甲方名义购车上户办理营运手续，由乙方负责经营从事道路客运运输；……3本合同有效期内，合作经营的车辆为甲方单位的法人财产。乙方在公路客运生产的全过程中，服从甲方对人事、财务、生产、经营、安全、车管、机务、治安、消防、后勤等方面的管理并遵守甲方各项规章制度”，第四条第1款规定“合同期内乙方必须每月向甲方交纳当月单车企业管理费200元。管理费包括甲方资产占用费、无形资产及运营线路使用费、企业管理费等”。同日并签订了《车辆客运线路委托经营管理协议》，约定由被告李金梅经营魏城至秀山班线，并约定协议解除后车辆残值归李金梅处置，宇虹公司予以提供有关手续。被告李金梅在约定经营路线上行驶时发生该起交通事故。
另查明，原告陶元清为农村户口。
上述事实有当事人身份及户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、交通事故强制责任保险保单、商业险保单、出入院记录及病例、住院费用结算票据、门诊费票据、伤残鉴定书等及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：此次交通事故造成原告方经济损失认定如下：
1.医疗费用110162.32元（绵阳市第三人民医院治疗费用107821.22元+游仙区第二人民医院医疗费用1608.37元+门诊费用732.73元）；
2.关于残疾赔偿金，原告陶元清户口在农村，交通事故发生时已年满八十周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告残疾赔偿金应为9192.90元（6128.6元／年×5年×30%）；
3、住院伙食补助费及营养费2880元。（在绵阳市第三人民医院住院期间伙食费及营养费为85天×30元/天=2550元；在游仙区第二人民医院住院期间伙食补助费及营养费为11天×30元/天=330）；
4.护理费5560元（绵阳市第三人民医院住院期间护理费4900元，游仙区第二人民医院住院期间护理费为11天×60元/天=660元）。
5.伤残鉴定费700元。
6.交通费酌情确定为500元。
7.关于出院后护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，并结合原告年龄和身体状况，护理年限酌情确定为5年；对四川民生法医学司法鉴定所作出“原告陶元清目前属完全护理依赖范畴，交通事故对其护理依赖程度参与度为30%”的鉴定意见，原被告均无异议，应予确认；对于护理人数，原告在绵阳市第三人民医院住院治疗期间均是由一人护理，出院后护理人数为1人更为合理。故出院后护理费为32850元（60元/人/天×365天×5×30%×1人）。
对于原告主张的杂项支出，其中在超市购买的的餐巾纸、木浆纸、护垫、保鲜袋等物品，及在药房购买的利肺片等药品，无有效证据证明其系原告本人使用及与原告所受伤情有关，本院不予支持。
被告李金梅将肇事客车购车款交由被告宇虹公司购车，以宇虹公司名义上户并购买保险及办理其他经营证件，宇虹公司每月收取管理费200元，同时在客车运营中，李金梅也需服从宇虹公司对经营安全、车辆管理、安全教育、消防等方面的管理并遵守公司的各项规章制度。双方本质上是一种挂靠关系，对肇事客车均拥有一定支配权，共同管理，共享收益，对于客车营运过程中产生的损害应承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
故，对原告的损失，应由被告人保游仙支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内先予以赔偿，包括：1.在医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；2.在死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金9192.90元、住院期间护理费5560元、出院后续护理费32850元、交通费500元。
对不足部分由商业三者险的保险公司即被告人保游仙支公司根据保险合同予以赔偿，包括：医疗费、门诊费100162.32元、住院伙食补助费及营养费2880元。
以上共计161145.22元。
被告李金梅向原告支付的医疗及门诊费110162.32（107821.22元+1608.37元+732.73元）、伙食费4771.23元、护理费4900元，扣除超标准支付的1891.23元伙食补助及营养费外，共计117942.32元，应视为在交强险及商业三者险保险合同约定的赔偿范围内代被告人保游仙支公司支付，该117942.32元由被告李金梅自行向保险公司理赔。扣除后，被告人保游仙支公司在交强险和商业三者险赔偿范围内还应支付原告陶元清43202.9元。
被告李金梅超过补贴标准支付的1891.23元伙食补助及营养费应由原告予以返还。
鉴定费700元由被告李金梅与宇虹公司连带赔偿。
综上，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司在本判决生效后30日在机动车第三者责任强制保险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告陶元清各项损失43202.9元。
二、被告李金梅、绵阳市游仙区宇虹农村客运有限责任公司在本判决生效后30日内连带赔偿原告鉴定费700元。
本案征收诉讼费用5000元，由被告李金梅承担2500元，被告绵阳市游仙区宇虹农村客运有限责任公司承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 王清珍
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张海燕