wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0423民初490号之一
原告：冯乔知，男，汉族，湖南省衡山县人。
委托诉讼代理人：刘丰云，湖南衡山县光大法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，湖南省衡山县人。
第三人：云南明辉建筑有限公司，地址：云南省昆明市同德广场4栋901室。
法定代表人：卢辉。
第三人：云南迅腾钢铁有限公司，住所地：云南省安宁市太平镇宏信物流园C区1栋205号。
法定代表人：宾洪庚。
原告冯乔知与被告ＸＸ、第三人云南明辉建筑有限公司、第三人云南迅腾钢铁有限公司共有权确认纠纷一案，本院于2017年5月21日立案。本案审理过程中，原告冯乔知于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经认真思考，双方还应共同行使追偿权”为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯乔知撤诉。
案件受理费12800元，因撤诉结案减半计收计6400元，由原告冯乔知负担。
审判员 宋德中
二〇一八年七月二十五日
书记员 袁 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督169号
申请人邓步国，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人邓步国于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人邓步国称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资1227325.98元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币1227325.98元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓步国工资1227325.98元。
申请费5282元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马竑智
二〇一八年八月十八日
书记员 朱 虹
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
豫08**行审37号
申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市沁园北路**号。
法定代表人郭豪收，该局局长。
委托代理人张伟，男，该局柏香所所长。
被执行人李小虎，男，1964年8月21日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市国土资源局与被执行人李小虎行政非诉执行一案，本院于2016年10月14日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市国土资源局于2016年10月28日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 司萌芽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0381民初1355号
原告：李某某，住湘乡市棋梓派出所万罗山社区。
法定代理人：李侠，住湘乡市棋梓派出所万罗山社区。系原告父亲。
委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：毛某某，住湘乡市棋梓派出所万罗山社区。
委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师，一般代理。
原告李某某与被告毛某某抚养费纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1420元，本院决定予以免交。
审 判 员 米庆方
二〇一八年七月三十一日
法官助理 喻异男
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5639号
原告：重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市北碚区冯时行路308号509-512，统一社会信用代码915001097688829011。
法定代表人：王新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许兰，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：重庆至尚汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区青枫南路19号，统一社会信用代码91500000077274034N。
法定代表人：洪中文，该公司总经理
被告：巫山县祥顺房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇西坪村4组，统一社会信用代码91500237304907939R。
法定代表人：张丹。
被告：袁国春，女，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：吴丹，女，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：洪中文，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：袁堂杰，男，1948年2月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司与重庆至尚汽车销售有限公司、巫山县祥顺房地产开发有限责任公司、袁国春、吴丹、洪中文、袁堂杰追偿权纠纷一案中，原告重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14993元减半收取为7396元，由重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 祝泽举
二〇一八年八月十日
法官 助理 何宏洲
书 记 员 何 燕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临���执字第744号
申请执行人吴光军。
被执行人马金海。
被执行人杜晓燕。
被执行人吴克涛。
被执行人窦世辉。
被执行人郑成磊。
被执行人临朐县鸿源散热器厂，住所地临朐县营子社区坝东100米。
负责人刘刚，厂长。
本院在执行申请执行人吴克军与被执行人马金海等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五���七月三十日
书记员 高立国
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1382民初1636号
原告吴建波，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
委托代理人杨海国，湖南真理律师事务所律师。
被告王夕辉，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被告周旭，女，1989年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县龙阳镇。
本院在审理原告吴建波与被告王夕辉、周旭民间借贷纠纷一案中，原告吴建波于2018年3月6日向本院提出对被告王夕辉、周旭撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴建波向本院申请对被告王夕辉、周旭撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建波对被告王夕辉、周旭撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，公告费300元，合计1950元，由原告吴建波负担。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 吴正华
二〇一八年三月六日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初1161号之一
原告：胡忠浪，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：廖香伟，男，1982年12月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：王宇，男，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告胡忠浪与被告廖香伟、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告胡忠浪于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡忠浪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡忠浪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许胡忠浪撤回起诉。
案件受理费减半交纳275元，由胡忠浪负担。
审 判 长 刘维波
审 判 员 张步华
人民陪审员 余绍斌
二〇一八年八月十七日
法官 助理 谭 莉
书 记 员 李丽思
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初4863号
原告：曾德芳，女，1934年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王兴槐，男，1942年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告曾德芳与被告王兴槐物权保护纠纷一案，本院依法进行了立案。
原告曾德芳向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵占原告林地并恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系原XX公社XX大队4生产队社员（后更名为现住址），是“吴家岩”林地的产权人，有原璧山县政府颁发的林权证【璧府林证（1984）№12XXXX号】。被告未经原告同意，擅自将属于原告的林地毁坏修建房屋。现原告特诉至法院，请求判令被告停止侵占原告的林地并将修建的房屋拆除以恢复原状。
经审查，根据原告提交的从重庆市原璧山县档案馆调取的《林权证》（存根）档案资料来看，原告曾德芳系位于原璧山县XX公社XX大队4生产队、登记于证号为璧府林证（1984）№12XXXX号林权证的林权地的户主。
本院认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第二条规定，“森林资源，包括森林、林木、林地以及依托森林、林木、林地生存的野生动物、植物和微生物。”因此，本案案涉林地（即林权地）应属于自然资源中的森林资源。关于管辖问题，本案应依据基础法律关系确定管辖。从原告的诉讼请求及其所依据的事实和理由看，本案实系原告以被告未经原告同意，擅自将属于原告的林地毁坏修建房屋为由，从而要求被告停止侵占原告的林地并将修建的房屋拆除以恢复原状引发的物权保护纠纷。因涉及自然资源的物权保护纠纷案属于环境资源案件，根据涉及环境资源的民事案件归口由设立环境资源审判庭的人民法院集中管辖的相关规定，本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈永中
二〇一八年七月二十日
法官助理 张 永
书 记 员 王光琴
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初1356号
原告：王中成，男，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：何博，男，1985年7月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告王中成与被告何博劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告王中成于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中成的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王中成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王中成负担。
审 判 员 雷 波
二〇一八年九月三日
法官助理 李仕举
书 记 员 杨虹霓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109财保25号
申请人：朱刚，男，汉族，1992年2月26日出生，住重庆市长寿区。
被申请人：黄金华，男，汉族，1964年1月29日出生，住重庆市北碚区。
申请人朱刚与被申请人黄金华所有权纠纷一案，申请人朱刚于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全。请求依法冻结被申请人的银行存款155000元或查封其他同等价值的财产。担保人朱本清以其名下的汽车为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人朱刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人朱刚的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪远学
二〇一八年三月九日
书记员 章寒露
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2779号
原告:苏昌贵,男,1972年5月3日出生,汉族,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：王弟兵,男,1980年2月25日出生,汉族,住重庆市永川区。
被告:成都金星啤酒有限公司，住所地成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道，统一社会信用代码91510115768627046U。
法定代表人：刘平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。
原告苏昌贵与被告王弟兵、成都金星啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告金星公司的经销代理及买卖合同关系；2、二被告连带偿还原告货款97000元及资金占用损失。诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：2016年原告经被告王弟兵推介，成为被告成都金星啤酒公司的璧山区独家代理经销商。此后由于多方面的原因，原告亏损严重，经与王弟兵协商一致后，决定不再代理经销金星啤酒。2017年10月23日王弟兵代表金星公司与原告做了结算。经结算，王弟兵代表金星公司共收取原告预付款、货款共97000元。原告多次催促金星公司予以返还，但金星公司称此款应由王弟兵支付。原告为维护合法权益根据相关法律法规诉至贵院。
本院经审查后发现，原告苏昌贵与被告成都金星啤酒有限公司签订的《金星啤酒经销商购销合同》中约定：“本合同未尽事宜及履行本合同过程中发生的任何纠纷……双方同意提请甲方（该合同甲方是被告金星公司）住所地人民法院通过诉讼方式解决。”本院认为，本案是买卖合同纠纷，按照相关法律法规，当事人可以书面协议选择被告住所地的人民法院管辖，而被告成都金星啤酒有限公司的住所地位于成都市温江区，因此本案应当由成都市温江区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至成都市温江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张箴恒
二〇一八年六月二十一日
书记员 周成虹
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初2050号
原告：王某甲，男，1989年12月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：郑某，女，1995年7月11日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年6月13日受理原告王某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，依法由审判员张世春适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某甲诉称：其与郑某2012年举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。由于婚后没有共同语言，郑某曾于去年起诉离婚，撤诉后也没有回家，对孩子不管不问。现感情破裂要求离婚，生育一子王某乙由其抚养，郑某每月支付500元抚养费。
王某甲向法庭提交身份证及结婚登记审查处理表，拟证明双方婚姻状况。
郑某未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认。结合开庭审理笔录，可认定以下案件事实：王某甲与郑某经人介绍于2012年1月举行结婚仪式，年月日生育一子王某乙，年月日补办结婚登记。郑某曾于2015年9月起诉离婚，撤诉后仍未与王某甲共同生活，王某乙一直由王某甲抚养。
本院认为：夫妻间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案双方婚后不注重维护夫妻感情，郑某在上次诉讼后仍未与王某甲一起生活，现王某甲提出离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。双方生育一子王某乙，因郑某离家后一直由王某甲抚养，本着有利于子女健康成长的原则，应由王某甲抚养较宜，郑某应负担部分抚育费用，本院酌定每月抚育费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告郑某离婚；
二、双方生育一子王某乙由原告王某甲直接抚养，被告郑某于本判决生效后五日内支付抚育费4800元，以后于每年的对应日支付4800元，至王某乙年满18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张世春
二〇一六年七月十二日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初4676号
原告：瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站。经营场所：贵州省瓮安县银盏镇三星朝村民组。
经营者：袁美学，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：贵州中交安江高速公路有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县经济开发区尖山磷化工业园区C5路，统一社会信用代码：91520000061018。
原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站与被告贵州中交安江高速公路有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站撤回起诉。
案件受理费291元，由原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站承担。
审 判 员 陈宏宇
二〇一八年八月七日
法官助理 曾诗淇
书 记 员 雷春莲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初7025号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人蓝永全，重庆天祜物业管理有限公司员工。
委托代理人唐小波，重庆天祜物业管理有限公司员工。
被告高波，男，汉族，1986年10月10日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告高波物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年八月二十一日
书记员 樊怡伶
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执775号之一
申请执行人郑克强，男，1981年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人郦凤会，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住浙江省三门县。
申请执行人郑克强申请执行被执行人郦凤会买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年3月29��作出的（2017）皖1822民初479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑克强向本院申请执行，要求被执行人郦凤会给付标的款94975元及利息。
本院在执行过程中,通过对被执行人郦凤会银行、车辆、不动产查询，其名下银行账户已被其他机关冻结，未发现其有可供执行的银行存款线索，在安徽省广德县辖区范围内未发现其不动产登记信息，名下无车辆登记信息。同时，因被执行人郦凤会违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，在多次与被执行人郦凤会进行电话沟通后，被执行人郦凤会向本院缴纳了10000元执行标的款。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初479号民事判��书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4682号
原告:重庆缙麓美月母婴护理服务有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道99号8幢附8-1，统一社会信用代码91500109MA5UKKBE1G。
法定代表人，王婷婷，系该公司经理。
委托诉讼代理人:何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告天涯社区网络科技股份有限公司.住所地海南省海口市滨海大道帝都大厦，统一社会信用代码：9146000071381037XR。
法定代表人，邢明，系该公司董事长。
本院在审理重庆缙麓美月母婴护理服务有限公司诉天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告重庆缙麓美月母婴护理服务有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缙麓美月母婴护理服务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆缙麓美月母婴护理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆缙麓美月母婴护理服务有限公司负担。
审判员 袁晓翔
二〇一八年七月二日
书记员 秦怡靓
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5387号
原告：万远新，男，汉族，生于1949年1月4日，住重庆市璧山区。
被告：邓世刚，男，汉族，生于1968年6月4日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告万远新诉被告邓世刚房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月31日立案后，原告万远新于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万远新撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告万远新负担。
审判员 廖红霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 彭琪雅
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初972号
原告：张道云，男，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。由城口县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：城口县郎艺装饰设计有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道茅坪社区5组43号。
法定代表人：陈秧。
被告：陈国扬，男，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告张道云与被告城口县郎艺装饰设计有限公司（以下至判决主文前简称郎艺公司）、陈国扬追索劳动报酬纠纷一案，经城口县人民检察院支持起诉，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道云及其委托诉讼代理人冉桂英、被告陈国扬到庭参加诉讼，被告郎艺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳动报酬57,500元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在被告郎艺公司从事木工工作，截止2018年5月7日，被告郎艺公司尚欠原告工资57,500元。二被告共同向原告出具了欠条。因二被告迟迟未支付原告劳动报酬，故诉至法院。
被告陈国扬辩称，原告陈述的起诉事实均属实，对原告主张的诉讼请求均无异议。但目前被告郎艺公司经营困难，外帐尚未收回，无法向原告支付劳动报酬。被告朗艺公司系其与妻子陈秧共同开设，陈秧负责报税和财务工作，其他事务均由被告陈国扬负责管理。
被告郎艺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告朗艺公司从事木工工作。经结算，二被告于2018年5月7日共同向原告出具欠条，载明：城口县朗艺装饰设计有限公司欠木工张道云20**年的工资人民币57,500元（大写：伍万柒仟伍佰元整）。欠款单位：城口县朗艺装饰设计有限公司（加盖公司印章），欠款人：陈国扬。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告朗艺公司提供劳务后，被告朗艺公司应当及时、全额支付劳务报酬。原告主张被告欠付其劳务报酬57,500元的事实，有被告朗艺公司签章的欠条为凭，被告陈国扬予以认可，本院予以确认。现原告要求被告郎艺公司支付劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国扬向原告出具欠条并签字，且在庭审中明确承诺愿意偿还原告劳务报酬，这是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，该行为视为债的加入，其应对原告主张的债务与被告朗艺公司共同承担清偿责任。关于原告主张的资金占用损失，因二被告怠于履行支付义务，必然导致原告因无法享有正常使用资金而产生的合理收益，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日即2018年6月14日起至付清时止支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告城口县郎艺装饰设计有限公司、陈国扬在本判决生效后十日内共同支付原告张道云劳务报酬57,500元，并以57,500元为基数，从2018年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张道云资金占用损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳5元，由被告城口县郎艺装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 李清清
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘 松
书 记 员 罗怀茹
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民保令3号
申请人：胥大玉，女，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市城口县。
被申请人：周召元，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
申请人胥大玉与被申请人周召元申请人身安全保护令一案，本院于2018年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人胥大玉称，申请人胥大玉与被申请人周召元系夫妻关系，其长期遭受被申请人的家暴。2018年5月9日，申请人与被申请人发生口角，期间，被申请人掐伤申请人腿部，并用手卡住申请人的脖子，致申请人颈部受伤、双眼充血，甚至窒息。
本院经审查认为，申请人胥大玉的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请人胥大玉的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审 判 员 李玉波
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘 松
书 记 员 罗怀茹
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督231号
申请人刘启福，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人刘启福于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人刘启福称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资19746.24元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币19746.24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘启福工资19746.24元。
申请98元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庹昌文
二〇一八年八月十八日
书记员 甘欣冉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)花执字第00971-1号
申请执行人：秦德寿，男。
被执行人：薛仁刚，男。
被执行人：周银花，女。
2014年7月11日，本院作出（2014）花民一初字第00216号民事判决书。判令：一、被告薛仁刚、周银花于本判决生效之日起十日内连带返还原告秦德寿借款本金178万元，并按银行同期同类贷款利率的4倍连带支付自2013年9月8日起至生效判决确认给付之日止的借款利息；二、驳回原告秦德寿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，保全费5000元，公告费260元，合计28060元，原告秦德寿负担1980元，被告薛仁刚、周银花负担26080元。2014年9月1日，秦德寿向本院申请执行。但被执行人薛仁刚、周银花至今未全部履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周银花所有的位于马鞍山市雨山区唐贤街14号-全部房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
审判员 先尊富
审判员 周玉生
二〇一五年三月十日
书记员 李 媛
执行案件合议庭评议笔录
时间：2015年3月10日8：00-8：30
地点：本院执行庭三楼会议室
审判长：王益志
审判员：先尊富审判员：周玉生
承办人：王益志
书记员：李媛
评议申请执行人秦德寿与被执行人薛仁刚、周银花民间借贷纠纷一案，是否对被执行人周银花所有的位于马鞍山市雨山区唐贤街14号-全部房屋一套进行拍卖。
王：现由我汇报本案案情。2013年2月7日，薛仁刚向秦德寿借款200万元，双方约定借款月利率为5％，每月支付利息10万元，未约定还款期限。秦德寿向薛仁刚交付200万元借款后，薛仁刚于2013年9月8日支付了截止2013年7月的利息后，未再向秦德寿支付利息。秦德寿向薛仁刚催要借款本息未果，以致成讼。另查明：周银花与薛仁刚原系夫妻关系，双方于2013年11月28日办理离婚登记手续。2014年7月11日，本院作出（2014）花民一初字第00216号民事判决书。判令：一、被告薛仁刚、周银花于本判决生效之日起十日内连带返还原告秦德寿借款本金178万元，并按银行同期同类贷款利率的4倍连带支付自2013年9月8日起至生效判决确认给付之日止的借款利息；二、驳回原告秦德寿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，保全费5000元，公告费260元，合计28060元，原告秦德寿负担1980元，被告薛仁刚、周银花负担26080元。2014年9月1日，秦德寿向本院申请执行。但被执行人薛仁刚、周银花至今未全部履行生效法律确定的义务。故我个人意见是委托拍卖公司对被执行人周银花所有的位于马鞍山市雨山区唐贤街14号-全部房屋一套进行拍卖。请评议。
先：同意承办人意见。
周：同意承办人意见。
结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，委托拍卖公司对被执行人周银花所有的位于马鞍山市雨山区唐贤街14号-全部房屋一套进行拍卖。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初60号
原告：苏琴，女，1995年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陶伟，男，1996年3月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告苏琴与被告陶伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告陶伟下落不明，于2018年1月19日转为普通程序，并于当日在重庆法制报公告送达开庭传票等相关法律文书。于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告苏琴到庭参加诉讼，被告陶伟经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金43000元、利息2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月初，被告在原告处借款43000元，并出具《借条》，约定于2017年12月30日前归还，借期内利息2000元。后原告多次催收无果，诉请人民法院依法裁判。
陶伟未作答辩。
苏琴围绕诉讼请求依法提交了苏琴《居民身份证》复印件、《借条》、《信用卡账单查询回单》。
陶伟未向本院提交证据。
苏琴提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，陶伟向苏琴出具内容为“今借到苏琴现金45000元整，大写肆万伍仟元整；约定还款日期为公历2017年12月30日前归还。此款已通过现金方式支付于我”的《借条》。至今，陶伟未向苏琴归还借款。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容合法有效。原告在庭审中作出“借条内的金额45000元含有借款本金43500元和截止12月30日的利息1500元”的陈述，结合原告出示的证据及当地交易方式、市场利率等因素，本院认为原告的陈述可信度较高，依法予以确认。被告逾期未向原告归还借款本息构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。原告称被告向其借款43500元，但其只诉请被告归还借款本金43000元，是原告对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院确认被告应向原告归还借款本金43000元、利息1500元。被告陶伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶伟于本判决生效之日起五日内归还原告苏琴借款本金43000元、利息1500元，合计44500元；
二、驳回原告苏琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费交纳926元，由被告陶伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张步华
审 判 员 程佳畅
人民陪审员 余绍斌
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 魏 兴
书 记 员 张建飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10291号之一
原告：李由，男，汉族，1985年11月5日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王远征，重庆清徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左乐，重庆清徽律师事务所律师。
被告：李梦非，男，汉族，1985年1月12日出生，住广东省深圳市福田区。
被告：张小蓉，女，汉族，1956年3月26日出生，住重庆市北碚区。
被告：朱仁鑫，男，汉族，1984年3月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。
被告：林玲，女，汉族，1985年11月22日出生，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。
原告李由诉被告李梦非、张小蓉、朱仁鑫、林玲民间借贷纠纷一案中，原告李由于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李由撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，共计3920元，由原告李由负担。
审判员 龚 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 丁彦入
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第820号
罪犯陈光荣，男，1960年4月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二〇一〇年十二月七日作出(2010)岳刑初字第207号刑事判决，认定罪犯陈光荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金两万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2010年12月27日交付执行。二〇一三年八月二十八日被湖南省邵阳市中级人民法院裁定减刑一年，刑期至2016年7月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈光荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈光荣的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈光荣在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈光荣的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈光荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未能正确履行财产刑，且未积极退赃，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光荣减去有期徒刑九个月，刑期至2015年10月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9190号
原告钱某某，女，汉族，住上海市。委托代理人王汝安,上海市欣隆律师事务所律师。委托代理人宋晓娜,上海市欣隆律师事务所律师。被告陈某甲，男，汉族，住上海市。委托代理人沈剑波,上海叶诚律师事务所律师。委托代理人赵俊,上海叶诚律师事务所律师。原告钱某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王汝安、被告及其委托代理人沈剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年5月登记结婚，2000年2月生育一子陈乙。原、被告婚初感情一般，婚后不久即发现被告脾气暴躁，待人粗鲁，与原告在人生观方面有重大分歧，双方常为琐事发生争执，导致夫妻感情不和。原告认为双方已经多年没有夫妻生活，2015年8月开始处于分居状态，基本没有语言交流，被告的冷暴力行为致使原告无法忍受，现双方的感情已经破裂，故要求与被告离婚。被告辩称，原、被告的感情没有破裂，双方仅有生活中的琐碎矛盾，不存在大是大非的原则分歧。原告现仅是住在隔壁的父母家中，每天也回来照顾孩子。由于孩子明年将面临中考，不希望原、被告的矛盾影响孩子的学业，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年5月登记结婚，2000年2月生育一子陈乙。现原告以诉称中的理由来院要求与被告离婚，被告则不予同意。由于双方对离婚与否意见不一，致本院调解不成。上述事实，有当事人陈述，结婚证等证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。近来虽然为琐事发生争执，但本院认为夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系仍是可以改善的。由于原告未提供证据证明双方存在我国婚姻法第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告钱某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 曹瑞强
人民陪审员 秦月英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督201号
申请人田维柳，女，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人田维柳于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人田维柳称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资3827.56元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币3827.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田维柳工资3827.56元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庹昌文
二〇一八年八月十八日
书记员 甘欣冉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4365号
罪犯蔡远明，男，1981年10月6日出生，汉族，文盲，重庆市彭水县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年3月12日作出(2014)湖德刑初字第96号刑事判决，以被告人蔡远明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡远明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡远明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡远明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡远明准予减刑三个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 欣
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第01250号
原告：穆俊明，女，1963年5月20日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：王志明，男，1963年3月18日，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告穆俊明诉被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，并依法由审判员怀红独任审判,于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告穆俊明的委托代理人黄光云到庭参加诉讼，被告王志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆俊明诉称：2013年9月2日，被告因资金周转向原告借款人民币100000元，并出具了借条一份，约定月利率为4%。原告分别于2013年9月1日和9月3日分两次向被告支付借款100000元现金。后因原告催要，被告支付利息40000元，现原告起诉要求被告王志明归还借款本金100000元及利息，其中利息按照月利率2%自借款日起计算至借款实际还清日止，已经支付的利息40000元予以扣除。
原告穆俊明向法庭提交了以下证据材料：
证据一，原告身份证复印件，证明原告的身份；
证据二，借条一张，证明被告王志明向原告借款10万，利息约定为4分的事实；
证据三，银行交易明细单，证明原告从银行取款现金10万元给付被告。
被告王志明未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为均具备证据的三性，应当作为定案依据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2013年9月2日，被告王志明向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，并约定月息为四分，原告随后向被告支付借款100000元。后因原告资金紧张，向被告催要借款，被告通过其妻子向原告归还了40000元，后经原告再次催要，被告未再归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金100000元及利息，利息按照月利率2%自借款日起计算至借款实际还清日止，已经支付的40000元从应付利息中扣除。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王志明因资金周转向原告穆俊明借款人民币100000元，并约定了利息，由被告王志明出具的借条佐证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。故被告王志明作为债务人，负有偿还借款的义务。因双方未约定借款期限，根据法律规定，债权人可以随时要求被告偿还，经原告催要，被告仅支付了40000元，未完全履行义务。故原告现起诉要求被告归还借款及利息符合法律规定。原告要求被告按照月利率2%支付利息，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。因双方在借款时未对本金、利息的偿还顺序作出约定，本院参照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条的规定，按照先息后本的顺序认定，被告已经归还的40000元应认定为归还的利息。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王志明未到庭应诉亦未提供答辩，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》的九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明于本判决生效后十日内向原告归还借款本金100000元利息（其中利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年9月2日起计算，直至借款实际还清日止，被告已经支付的利息40000元从中扣除）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一五年十月九日
书记员 施媛媛（代）
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督232号
申请人唐书咸，男，1950年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人唐书咸于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人唐书咸称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资19410.77元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币19410.77元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐书咸工资19410.77元。
申请95元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庹昌文
二〇一八年八月十八日
书记员 甘欣冉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5149号
原告：思南县平安建筑设备租赁站，经营者：邓安忠，男生于1971年8月21日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘义忠，男，生于1968年6月9日，汉族，住重庆市璧山区系公司员工。
被告：方旭东，男，生于1987年2月9日，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：沿河鸿鑫建筑有限公司住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇团结大道，统一社会信用代码：915206276975251133。
法定代表人：冯娅蓉，公司执行董事。
本院在审理原告思南县平安建筑设备租赁站与被告方旭东、沿河鸿鑫建筑有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告思南县平安建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费1473元(已减半)，由原告思南县平安建筑设备租赁站负担。
审 判 员 罗诗忠
二〇一八年八月十三日
法官助理 潘 月
书 记 员 王秋霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初5102号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路**号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被告：杜群，女，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：熊齐富，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
两被告共同委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告：黄志林，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆东城公共交通有限公司二分公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道**号。统一社会信用代码91500000305069535L。
负责人：舒渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王虎华，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。住所地重庆市渝中区新华路**号。统一社会信用代码91500000902911719J。
负责人：李隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告杜群、熊齐富、黄志林、重庆东城公共交通有限公司二分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人何章华，被告杜群、熊齐富共同的委托诉讼代理人李丰,被告黄志林，被告重庆东城公共交通有限公司二分公司的委托诉讼代理人王虎华，被告人保渝中支公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代为曾柳垫付的抢救费30100元。事实和理由：2017年8月30日，熊开华与黄志林发生交通事故。经责任认定，熊开华承担事故主要责任，黄志林承担事故次要责任。经申请，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了曾柳的抢救费30100元。此后，经多次催收，被告始终未履行偿还义务。现起诉至法院。
被告杜群、熊齐富辩称，熊开华已经死亡，熊齐富、杜群并未继承熊开华的遗产，并且熊开华也没有遗产，且熊齐富、杜群不是本案的侵权责任人，不应当承担赔偿责任
被告黄志林辩称，事发时被告系履行职务行为。
被告重庆东城公共交通有限公司二分公司辩称，事故认定书上我方系次责，前期我方已经垫付了50605.11元，且向医院支付了10000元的保证金。因我方垫付的金额已超过了应承担的责任，故我公司不应再承担救助基金管理中心所垫付的医疗费。黄志林系我公司的员工，事发时系履行职务。诉讼费我司不承担。
被告人保渝中支公司辩称，事故车辆在保险期内，并对交通事故责任认定无异议。本次事故中，我司垫付已对两个伤者熊开华、曾柳各垫付了医疗费5000元。诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，熊开华驾驶渝AFV3**号普通二轮摩托车搭乘曾柳从北碚区和润家园往京东方方向行驶，19时51分许，车行驶至重庆市北碚区万宝大道菜宝公司科技红绿灯路口不按导向车道行驶，闯红灯通过路口时，遇相对方向黄志林驾驶渝B05**号大型普通客车从京东方方向未靠近路口中心点左侧左转弯往968公交调度室方向行驶，渝AFV3**号普通二轮摩托车车头和渝B05**号大型普通客车车头相撞，造成渝AFV3**号普通二轮摩托车、渝B05**号大型普通客车受损，熊开华、曾柳受伤的道路交通事故。之后，熊开华死亡。经责任认定，由熊开华承担事故主要责任，黄志林承担事故次要责任。事故发生后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了曾柳的抢救费30100元，人保渝中支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内各支付了熊开华、曾柳医疗费5000元。
另查明，渝B05**号大型普通客车登记车主为重庆东城公共交通有限公司二分公司，该车辆的交强险投保单位为人保渝中支公司。
本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。由熊开华承担事故主要责任，黄志林承担事故次要责任。具体责任划分，由熊开华承担70%的责任，黄志林承担30%的责任。因熊开华已死亡，故其责任由杜群、熊齐富在继承其遗产的范围内承担。因黄志林事发时系履行职务，故其责任由重庆东城公共交通有限公司二分公司承担。因人保渝中支公司已在交强险范围内垫付了10000元医疗费，故其在本案不再承担支付责任。就第三者责任保险合同，不在本案处理范围，可由投保人与保险公司自行协商，协商不成可另案处理。
综上，由杜群、熊齐富在继承熊开华遗产的范围内承担21070元（30100元×70%），由重庆东城公共交通有限公司二分公司承担9030元（30100元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告杜群、熊齐富在继承熊开华遗产范围内于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的曾柳的抢救费21070元；
二、由被告重庆东城公共交通有限公司二分公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的曾柳的抢救费9030元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告杜群、熊齐富在继承熊开华遗产范围内负担193.2元，由被告重庆东城公共交通有限公司二分公司负担82.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 纬
二〇一八年七月六日
书记员 付冬妮
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督658号
申请人王小萍，女，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人王小萍于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人王小萍称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资3219.8元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币3219.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王小萍工资3219.8元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庹昌文
二〇一八年八月十八日
书记员 甘欣冉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0118民初1018号之一
原告:高科,女,1983年7月17日出生,汉族,住广州市增城区。
被告：广州华仕易德教育咨询有限公司,住所地：广州市增城区新塘镇群星村东坑五横路2号511-512,统一社会信用代码：91440101MA59MYLA29。
法定代表人：庄文双。
被告:庄文双,女,1981年1月10日出生,汉族,住广州市越秀区。
本院在审理原告高科诉被告广州华仕易德教育咨询有限公司、庄文双教育培训合同纠纷一案过程中，经依法向原、被告送达了开庭传票，并定于2018年7月24日10时00分公开开庭进行审理。原告未按传票确定的开庭时间到庭参加庭审。
本院认为：原告高科经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告高科撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告高科负担。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 吴艺敏
人民陪审员 吴转君
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 政
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初4181号
原告：巫正雨，女，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所实习律师。
被告：巫昌万，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告巫正雨与被告巫昌万、巫昌会民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告巫昌会的起诉，本院予以准许。原告巫正雨的委托诉讼代理人柯昌成及被告巫昌万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫正雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1150000元，并自2018年1月1日起至还清之日止，按年利率24%计算资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告巫昌万系朋友关系。被告因做生意周转资金困难多次向原告借款，原告按照被告巫昌万的要求将借款支付给被告巫昌会，截止2014年9月22日被告共向原告借款1150000元。被告向原告出具借条一张，双方约定借款利息、担保人及责任等事项，并定于2014年10月22日一次性还清借款本息。借款到期后，经原告多次催收，被告除了仅支付部分利息外，至今未偿还借款本金。为此，原告遂诉讼主张权利。
被告巫昌万辩称，借款是事实，希望庭外和解。2014年原告按照被告巫昌万的要求分多次将借款1150000元转入被告巫昌会的账户。该借款是被告巫昌万帮凯维齐借的，2015年凯维齐资金链断裂，清算小组清理凯维齐有多少债务时，涉案借款也在其中。清算小组于2015年还了20%的本金，后又于2016年、2017年还了部分本金，现在仅欠原告本金480000元。被告巫昌万还称之前支付给原告的款项(包括诉讼中支付的100000元)都是归还的本金，不是支付的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告巫昌万向原告巫正雨出具借条一张，该借条载明：“我因资金周转困难经向……借到人民币￥115万元整(大写壹佰壹拾伍万元)，定于2014年10月22日前一次还清。如到期未还，则从借款之日起按借款金额的3%计付月利息和支付50%的违约金。特别说明：1、此借款支付方式为银行转帐115万元……。借款人：巫昌万……。借款日期2014年9月22日。”被告巫昌万在该借条的“借款人”处签名并按印。该借条下面附收条一张，该收条载明：“今收到……人民币￥115万元整（大写壹佰壹拾伍万元）。特出此收据。收款人：巫昌万……2014年9月22日。”被告巫昌万在该收条的“收款人”处签名并按印。
该借条背面载明：“7月2150万，农商行转；7月2910万，工商行转；8月2525万，农商行转；9月2230万，农商行转。”被告巫昌万在该文字下方书写：“属实：巫昌万”。
原告巫正雨于2014年7月21日通过重庆农村商业银行向巫昌会转款500000元，于2014年7月29日通过工商银行向巫昌会转款100000元，于2014年8月25日通过重庆农村商业银行向巫昌会转款250000元，于2014年9月22日通过重庆农村商业银行向巫昌会转款300000元。
审理中，原告称被告从借款之日到2017年12月31日，按借条约定共有1380000元的利息，但被告仅支付了部分利息。诉讼中，被告又支付了100000元的利息，该100000元仍为2018年1月1日之前的利息。原告未曾收到被告归还的本金。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及借条、收条、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、重庆农村商业银行客户付款回单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告巫昌万向原告巫正雨借款1150000元，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。因此，原告要求被告巫昌万归还借款本金1150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告巫昌万虽辩称该借款是其帮凯维齐所借，且借款本金仅剩480000元未归还，但因其未能举示证据证明所依据的事实，故本院不予采信。
原告要求被告巫昌万自2018年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算资金占用利息的诉请因双方对利息的支付有明确约定，且按年利率24%计算既在双方约定标准范围内，又符合法律关于民间借贷利率的限制。故本院支持被告巫昌万向原告支付资金占用利息(利息计算方式为：以1150000元为基数，自2018年1月1日起至还清之日止，按年利率24%计算)。被告巫昌万辩称其之前归还原告的款项（包括诉讼中支付的100000元）都是归还的本金，不是利息。因双方当事人对于债务抵充顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，本院支持被告巫昌万之前归还原告的款项（包括诉讼中支付的100000元）应先抵充利息，对于被告巫昌万的辩称意见不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告巫昌万于本判决生效后五日内归还原告巫正雨借款本金1150000元，并支付资金占用利息(利息计算方式为：以1150000元为基数，自2018年1月1日起至还清之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费7800元，由被告巫昌万负担(被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费7800元，本判决生效后退还原告)；诉讼保全措施费3020元，由被告巫昌万负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 员 温全昌
二〇一八年七月二十六日
法官助理 丁朋周
书 记 员 刘婧怡
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初868号
原告：王旭，男，1985年5月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：王靖，男，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告王旭与被告王靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告王旭于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王旭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许王旭撤回起诉。
案件受理费减半交纳3050元，由王旭负担。
审 判 员 刘维波
二〇一八年七月二十三日
法官助理 谭 莉
书 记 员 李丽思
城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初213号之一
原告:覃沅在,男,1991年1月14日出生,汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。
被告:庄保勤,女,1974年8月4日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：覃保华，男，1977年12月9日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理原告覃沅在与被告庄保勤、覃保华健康权纠纷一案过程中，原告覃沅在于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃沅在在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告覃沅在提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃沅在撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告覃沅在负担。
审 判 长 李清清
审 判 员 杨小洁
人民陪审员 余绍斌
二〇一八年七月三日
书 记 员 李 骁
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0524民初2551号
原告：杨某，女，汉族，1959年3月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：刘梅花，女，汉族，1985年3月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：刘某，女，汉族，2001年1月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
法定代理人：杨某，女，汉族，1959年3月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。系刘某之母。
委托诉讼代理人：沈云飞，男，汉族，1987年1月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：陈响青，湖南志涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司。
负责人：谭晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：盘明勇，男，汉族，1982年1月29日出生，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区，该公司法律顾问。
原告杨某、刘梅花、刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称保险公司隆回支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、刘梅花、刘某的特别授权委托诉讼代理人沈云飞及委托诉讼代理人陈响青和被告保险公司隆回支公司的特别授权委托诉讼代理人盘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某、刘梅花、刘某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金额380000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘祚远原系滩头镇同心搅拌站的勤杂工，后转为业务员。2016年5月11日，滩头镇同心搅拌站为刘祚远在被告处投保了意外伤害保险，意外身故、残疾给付保险金额38万元人民币，保险期限1年。2016年6月11日13时许，刘祚远在为滩头镇同心搅拌站送混凝土给半雅田村刘华远建房时，在施工现场摔倒死亡。2016年8月29日，邵阳市人力资源和社会保险局对刘祚远之死做出了邵工伤认字（2016）00290号认定工伤决定书，认定刘祚远之死系工伤。事故发生后，滩头镇同心搅拌站立即向被告进行报案，被告的业务员到现场进行了查勘，但原告向被告申请理赔时，被告予以拒赔。为此，原告特具诉状，请求人民法院依法支持原告的诉请。
保险公司隆回县支公司辩称，同心搅拌站股东刘小军以刘祚远为被保险人在我司投保了意外伤害保险，该保险约定的，我司的保险责任为在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害导致其身故残疾或烧伤的，保险人依照约定给付保险金。所谓意外伤害，从意思来看，显然不包括自身疾病。保险条款中对“意外伤害”的释义也明确，是指意外来的，突发的非本意的。非疫病人的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。本案中，因被保险人刘祚远死亡原因为自身疾病，不属于我司的保险责任范围。请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认为，原告的1、2、3、4、5、6、7份证据，这些证据，其形式、来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，均予以采信，作为认定本案事实的依据。被告的证据1、2、3、4、5、6、7能证明本案部分基本事实，本院可以作参考。根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：刘祚远生前系滩头镇同心搅拌站的勤杂工，后转为业务员。原告刘美容为刘祚远之妻，原告刘梅花、刘某系刘祚远之女。刘祚远在其工作期间，滩头镇同心搅拌站（经办人：刘小军）为刘祚远于2016年5月11日在被告处购买了意外伤害保险。意外伤害保险（定额）保险单（PEFA201643052400Z04557）载明：投保人，刘小军，被保险人，刘祚远，保障项目：意外身故、残疾给付、保险金额380000元。2016年6月11日13时许，刘祚远在为滩头镇同心搅拌站送混凝土给半雅田村刘华远建房时，在施工现场摔倒死亡。2016年8月29日，邵阳市人力资源和社会保险局对刘祚远之死做出了邵工伤认字（2016）00290号认定工伤决定书，认定刘祚远之死系工伤。刘祚远在建设现场突发疾病摔倒导致死亡（冠心病、心律失常、左侧颅脑损伤）。刘祚远所受伤害，认定为工伤。邵阳市人力资源和社会保障局作出该工伤认定结论书，隆回县滩头镇同心搅拌站不服，于2017年4月18日向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼，认为人社局认定刘祚远为视同工伤错误。2017年7月1日，邵阳市北塔区人民法院做出了（2017）湘0511行初21号行政判决，驳回同心搅拌站的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为，本案系人寿保险合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定保险权利和义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。同心搅拌站作为投保人对被保险人刘祚远具有保险利益。作为被保险人刘祚远的配偶杨某和子女刘梅花、刘某具有保险利益。刘祚远的死亡因在工地施工，意外摔倒，导致左侧颅脑损伤、心律失常，并发冠心病，符合保险条款中的“意外伤害”。被告辩称刘祚远的死亡不符合条款中的“意外伤害”，没有事实依据和法律依据。三原告的起诉，本院予以支持。因此，被告保险公司隆回支公司应依法向原告杨某、刘梅花、刘某支付保险金380000元。故，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第一款、第三款、第十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨某、刘梅花、刘某保险金380000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年三月七日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初683号
原告：康定县姑咱镇金钢租赁站，经营者：杨大金，男，生于1963年3月15日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭祖贵，重庆康通律师事务所律师。
被告：济邦建设集团有限公司住所地：汶川县威州镇东街47号，统一社会信用代码：91510000597028625。
法定代表人：杨柳，公司总经理。
委托诉讼代理人：张建，四川高新志远律师事务所律师。
被告：梁伟，男，生于1988年11月11日，汉族，住四川省三台县。
被告：杨尧，男，生于1989年3月10日，住四川省三台县。
本院在审理原告康定县姑咱镇金钢租赁站与被告济邦建设集团有限公司、梁伟、杨尧租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月23日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康定县姑咱镇金钢租赁站撤回起诉。
案件受理费750元(已减半)由原告康定县姑咱镇金钢租赁站负担。
审判员 罗诗忠
二〇一八年八月二十三日
书记员 王秋霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0114民初452号
原告：汤浩辉，男，1963年12月29日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：江志达，广东合慧益律师事务所实习律师。
被告：潘大贵，男，1966年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：潘立明，男，1986年1月16日出生，汉族，住广州市花都区。
原告汤浩辉诉被告潘大贵、潘立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11公开开庭进行了审理。原告汤浩辉的委托代理人邵子洪到庭参加诉讼，被告潘大贵、潘立明经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤浩辉诉称：两被告以资金周转困难为由在2013年11月26日向原告借款人民币30万元，并亲笔出具《借据》一份。在2014年7月23日，两被告又以同一理由再次向原告借款人民币15万元，并亲笔出具《借据》一份。该份《借据》对上述两笔借款明确约定了还款期限。但两被告在约定的还款期限届满后却未能依约向原告归还。虽经原告多次催讨，被告却毫无还款诚意，时至今日仍分文未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告��即归还借款本金45万元及利息（利息以本金45万元为基数，自2014年12月30日按月3%利率计至还清之款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘大贵、潘立明没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，在庭审中提交了借据2份、户名为原告的借记卡账户历史明细清单佐证。本案经开庭审理，被告无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以确认，并据此查明以下事实：
两被告是父子关系。两被告因资金周转困难于2013年11月26日向原告借款300000元，原告通过银行转账方式支付了借款给被告潘大贵，两被告于借款当天向原告出具了一份借据。2014年7月23日两被告再次以资金周转困难为由向原告借款150000元，原告又通过银行转账方式支付借款给被告潘大贵，两被告于借款当天又向原告出具一份借据，内容为两被告确认其向原告借款本金450000元（包括2013年11月26日所借的300000元），此款于2014年12月31日前归还。但借款期限届满后，两被告未能按时还款，经原告多次催收未果，遂诉诸本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，两被告向原告借款合计450000元，有两被告签名按捺确认的借条为证，双方的借贷关系依法成立且合法有效，故原告要求两被告偿还借款本金450000元，证据充分，本院予以支持。
关于逾期利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出具人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……。”本案中，因原告与被告既未约定借款期内的利息也未约定逾期利息，故原告主张逾期利息按月息3%计算，超出法律规定，本院不予支持，本院认为逾期利息按年利率6%从2015年1月1日起计至付清款日止。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘大贵、潘立明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汤浩辉偿还借款本金450000元及逾期利息（按年利率6%从2015年1月1日起计至付清款日止）；
二、驳回原告汤浩辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8066元，由被告潘大贵、潘立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 张绍针
二〇一七年八月二十日
书 记 员 梁欣妮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1928-1号
原告刘中平，男，1956年2月13日出生，汉族。。
被告青州市金盛源食品厂。企业类型，个体工商户，经营者：金月光，男，1966年3月4日出生，回族，。。
本院在审理原告刘中平诉被告青州市金盛源食品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值20130元的财产，并提供原告房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告刘中平房产（证号：青房权证弥河字第2009034**号）一处。
2、冻结被告银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月二十六日
书记员 高继广
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初4713号
原告：徐梅，女，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告刘容，女，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：黄兰芳，重庆渝汇律师事务所律师。
原告徐梅诉被告刘容不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐梅及其委托诉讼代理人何芬兰，被告刘容的委托诉讼代理人黄兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅向本院提出诉讼请求：被告返还原告28630元，并从2017年6月5日起至返还完毕之日为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清。事实和理由：原告系重庆东方纺织（集团）有限公司的职工。2017年6月5日，被告以公司需要交纳社会保险中的大额医保为由，要求原告交纳28630元，但事实上原告根本不需要向公司缴纳该笔费用。在原告向社保局咨询后，确认社会保险费用应该由被告经营的公司承担，个人承担部分也应该由人社局在原告的社保卡余额中扣除，不需要个人再缴纳，故被告收取上述费用的行为实属不当得利，应该返还，现起诉至法院。
被告刘容辩称，被告不是本案适格被告。原告在起诉状中自认了28630元系公司要为其交纳社会保险为由收取，即原告明知认可该笔款项系公司收取，且重庆东方纺织（集团）有限公司已经收到该笔款项。刘容的行为具有法律上的原因，且并未因此得利，其行为不符合不当得利的构成条件。原告明知社保交纳系公司的义务，于2017年退休之时因社保缴费年限不足，自愿委托刘容将社保补缴费用交到公司办理退休手续，现被告已经将该笔款项缴纳至公司，其行为不符合不当得利。请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，徐梅向刘容转账18630元。同年6月6日，徐梅再次向刘容银行账户存款10000元。审理中，刘容出示了重庆东方纺织（集团）有限公司的两张收据，拟证明其将收到的徐梅的28630元已支付给了重庆东方纺织（集团）有限公司。而徐梅则表示，其事后到社保局核实，补交的基本医疗保险金额为18630元，但不清楚该部分应由双方各承担多少，并且另外支付的10000元，也无任何缴纳的事项和行为。
另查明，重庆东方纺织（集团）有限公司的法定代表人为本案的被告刘容。
本院认为：本案争议的焦点在于刘容是否系适格的被告。首先，徐梅在起诉状中自认系刘容以重庆东方纺织（集团）有限公司需要交纳社保为由要求其支付相应的款项。其次，在事实上，重庆东方纺织（集团）有限公司补交了18630元的基本医疗保险，该公司的补交金额与徐梅于2017年6月5日转账的18630元相一致，而该保险的补交需有参保单位的名义才能予以补交。最后，在庭审中刘容出示了重庆东方纺织（集团）有限公司收到涉案款项的收据，刘容作为重庆东方纺织（集团）有限公司的法定代表人，其收取涉案款项的行为明显具有职务行为的性质，且在事实上重庆东方纺织（集团）有限公司也将部分款项用于了补交基本医疗保险。综上所述，刘容收取了徐梅28630元的行为系其作为重庆东方纺织（集团）有限公司法定代表人履行职务的行为，其法律后果应由重庆东方纺织（集团）有限公司承担。故本案中，本院对徐梅的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐梅的诉讼请求。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告徐梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 纬
二〇一八年七月二十三日
书记员 付冬妮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1802号
罪犯孟光东，男，1987年10月14日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县金马镇山口村东片区***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2012年2月10日作出(2012)泸刑初字第32号刑事判决，以被告人孟光东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效���后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孟光东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孟光东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯孟光东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟光东减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初774号
原告：何光祥，男，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：周游，男，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告何光祥与被告周游民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告何光祥到庭参加诉讼。被告周游经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何光祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金240000元，并分别以150000元、90000元为基数，各自从2015年6月8日、6月19日起按年利率24%支付利息至本息清偿日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日、6月18日，被告周游向原告借款150000元、90000元，两笔借款分别约定按月利率2%、3%计息，原告通过银行向被告交付借款合计240000元。因被告未归还借款本息，2016年5月18日、6月7日，就两笔借款，被告重新向原告出具两张借条。至今，被告未向原告归还借款本息。
周游未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月7日、6月18日，何光祥通过银行向周游的银行账户分别转账150000元、90000元。2016年5月18日，周游向何光祥出具内容为“今借到何光祥现金171360元（大写：壹拾柒万壹仟叁佰陆拾元正），在2017年5月18日归还清”的《借条》。2016年6月7日，周游向何光祥出具内容为“今借到何光祥现金258316元（大写：贰拾伍万捌仟叁佰壹拾陆元正），在2016年12月7日归还清”的《借条》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交付被告，被告向原告出具借据，双方之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。被告未按约归还借款本息构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。原告在庭审中陈述“被告于2016年5月18日、6月7日重新向原告出具的借据，分别含有借款本金90000元、150000元，及前期分别按照月利率3%、2%计付的利息，并计入后期本金，同时含有后期按照月利率3%、2%计算至借款期限届满之日止的利息”，结合当地的交易习惯和市场利率，本院认为原告的陈述可信度较高，依法予以确认。原告与被告约定的借期内月利率3%虽未超过法律限制性规定，但诉请法院保护的利率计算不能超过年利率24%，原告要求被告两笔借款分别从次日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金240000元，并分别以150000元、90000元为基数，各自从2015年6月8日、6月19日起按年利率24%支付利息至本息清偿日止的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告周游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周游于本判决生效之日起十日内归还原告何光祥借款本金240000元，并分别以150000元、90000元为基数，各自从2015年6月8日、6月19日起按年利率24%支付利息至本息清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳3720元，由被告周游负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 张步华
二〇一八年六月十一日
法官助理 魏 兴
书 记 员 张建飞
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初183号
原告：白某某，女，1991年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛海清，男，1955年1月7日出生。
被告：蒋某某，男，1984年5月8日出生，汉族。
原告白某某���被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女由原告抚养，抚养费用平均承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方于2012年1月27日按照当地习俗举行了婚礼，于2012年3月1在志丹县民政局登记结婚。同居期间于2011年3月21日生育一女蒋雯雯。结婚之初双方感情尚好，但近年来，原、被告经常因琐事争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，未答��、举证及质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2012年1月27日按照当地习俗举行了婚礼，于2012年3月1在志丹县民政局登记结婚。同居期间于2011年3月21日生育一女蒋雯雯。结婚之初双方感情尚好，但近年来，原、被告经常因琐事争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告蒋某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中���人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 叶小锋
延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民申27号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）白世才
被申请人（一审被告，二审被上诉人）延长油田股份有限公司下寺湾采油厂
负责人孟宏，系该厂厂长。
申请再审人白世才因与延长油田股份有限公司下湾寺采油厂劳动争议纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2014）延中民终字第00675号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、认定事实错误，违反了证据审查原则，适用法律错误；2、撤销延安市中级人民法院（2014）延中民终字第00675号民事判决。
被申请人未提交书面意见。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，申请再审人所提出的申请主张在案件二审的判决中法院已依规依法对其的各项申请主张给予了逐条逐项说明和解释。加之在再审审查期间申请人也再未向本院提供能证明其申请主张的新证据，故其的申请主张不予支持。原审认定事实属实，适用法律正确，应予维持。
综上，再审申请人白世才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人白世才的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年五月九日
书记员 赵瑞珍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2988号之一
原告:广州南沙围垦开发公司,住所地广州市南沙区万顷沙镇新港大道1号。
法定代表人：钟惠彪,职务董事长。
委托代理人：李华元、李钦明，均系广东正大联合律师事务所律师。
被告:广州百万葵园生态发展有限公司,住所地广州市南沙区万顷沙镇（新垦）十五涌西区工业区。
法定代表人：谭伟兴。
原告广州南沙围垦开发公司诉被告广州百万葵园生态发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。后原告广州南沙围垦开发公司于2018年6月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州南沙围垦开发公司提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州南沙围垦开发公司撤诉。
案件受理费4835元，由原告广州南沙围垦开发公司负担。
审判员 钟丽炜
二〇一八年六月二十日
书记员 张博文
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初490号
原告：郭明照，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张宇羚，女，1971年4月8日出生，回族，住安徽省舒城县。
被告：王祥根，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告郭明照诉被告王祥根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明的，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 樊燕玲
人民陪审员 蔡初转
人民陪审员 何世宽
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄庆雲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督202号
申请人刘智敏，女，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区静观镇陡梯村夹沟组52号，公民身份号码510224197410298182。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人刘智敏于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人刘智敏称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资24326.37元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币24326.37元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘智敏工资24326.37元。
申请费136元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马竑智
二〇一八年八月十八日
书记员 朱 虹
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督662号
申请人谢宗瑜，女，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人谢宗瑜于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人谢宗瑜称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资3340.28元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币3340.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢宗瑜工资3340.28元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庹昌文
二〇一八年八月十八日
书记员 甘欣冉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0381民初810号
原告：喻某某，住湘乡市棋梓镇。
委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告：万某某，住湘乡市棋梓镇。
原告喻某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某负担。
审 判 长 米庆方
人民陪审员 刘泉阳
人民陪审员 周 毅
二〇一八年八月六日
法官 助理 喻异男
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0902民初1515号
原告石翠霞。
被告吴建生。
本院在审理原告石翠霞与被告吴建生民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回诉讼，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石翠霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石翠霞承担。
代理审判员 沈妍玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 田毅璇
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初3080号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告:周鹏，男，1988年9月4日生，汉族，住如皋市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张能能、被告周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计92468.68元（截至2017年5月10日，尚欠贷款本金88279.71元，逾期利息3701.73元，逾期罚息487.24元），并自2017年5月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（其中以88279.71元本金为基数，按照月利率16.5‰计算利息，至2017年5月10日止的逾期利息3701.73元，逾期罚息487.24元，保持不变）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月12日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2016年4月12日至2020年4月12日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年5月10日被告尚欠原告贷款本息合计92468.68元。
被告周鹏辩称，欠款是事实，但暂时没有能力一次性还款，希望与原告调解按原合同分期还款。
原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告周鹏对于原告南京银行提供的诚意贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细、当日明细总额查询、期供查询等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月12日，经被告周鹏申请后，原、被告双方签订了编号为CYD201609881138的《个人消费性借款合同》，贷款人(甲方)为南京银行，借款人(乙方)为周鹏。合同约定的借款金额为10万元，借款用途为家具，借款期间自2016年4月12日起至2020年4月12日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率为11.00000‰，在借款期间内，该利率保持不变。罚息利率部分约定，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。提前收贷与合同解除部分约定，发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。合同的违约及处理部分约定，乙方出现不履行本合同或怠于履行本合同等情形的，视为乙方违约，甲方有权行使停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利等权利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。
2016年4月12日，原告南京银行按约向被告周鹏发放贷款10万元，借款借据中载明的月利率为11.00000‰，借款用途为家具，借款期限为48个月，借款到期日为2020年4月12日。贷款发放后，被告初始尚能按期还款，但自2016年12月20日起未再还款，至2017年5月10日止尚欠贷款本金88279.71元，逾期利息3701.73元、罚息487.24元未还。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告南京银行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告周鹏未能按约按期足额支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告南京银行要求被告周鹏立即归还所欠贷款本息的诉讼请求符合双方合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南京银行股份有限公司借款本金88279.71元。
二、被告周鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息(其中至2017年5月10日止的逾期利息为3701.73元、罚息487.24元，自2017年5月11日起至被告周鹏实际给付之日的利息以88279.71元为基数按月利率16.5‰计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元(已减半)、保全费942元，合计1998元，由被告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2112元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审判员 吴陈根
二〇一七年七月三十一日
书记员 瞿钰坤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c25ad14b-92f7-4267-8306-a83c00eff982&imgId=YzI1YWQxNGItOTJmNy00MjY3LTgzMDYtYTgzYzAwZWZmOTgyMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督256号
申请人游小容，女，1983年12月19出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人游小容于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人游小容称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资29541.9元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币29541.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人游小容工资29541.9元。
申请180元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庹昌文
二〇一八年八月十八日
书记员 甘欣冉
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督233号
申请人赖敏，男，1980年4月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人赖敏于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人赖敏称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资70000元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币70000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赖敏工资70000元。
申请517元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庹昌文
二〇一八年八月十八日
书记员 甘欣冉
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督316号
申请人陈莲，女，1967年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人陈莲于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人陈莲称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资3902.44元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币3902.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈莲工资3902.44元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马竑智
二〇一八年八月十八日
书记员 朱 虹