wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3785号
原告：温显波，男，汉族，1979年3月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：高定伟，男，汉族，1973年2月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
第三人：秀山土家族苗族自治县兰桥镇寨瓦村民委员会。
法定代表人：杨昌军，该村民委员会主任。
委托代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告温显波诉被告高定伟、本院追加第三人秀山土家族苗族自治县兰桥镇寨瓦村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由本院审判员田敏适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告温显波,被告高定伟，本院追加第三人秀山土家族苗族自治县兰桥镇寨瓦村民委员会法定代表人杨昌军及其委托代理人张贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温显波诉称：2015年6月26日，原告温显波与被告高定伟在秀山土家族苗族自治县兰桥镇寨瓦村民委员会，在村委会主任杨昌军、村干部李开祥的见证下，签订了协议书，约定将原告温显波位于兰桥镇寨瓦村上洞组640平方米承包地转让给被告高定伟用于新农村建设，转让价格为100800元，协议当日被告高定伟支付原告34560元，余款2015年年底付清。协议当日被告高定伟支付原告34560元后，被告高定伟就在原告的承包地上建房，并将建好的房屋进行出售。时至今日，原告多次找被告、第三人协商支付余款，被告及第三人却拒绝履行支付余款，经兰桥镇和村领导多次调解未果。为维护原告的合法权益，原告向人民法院诉讼，请求人民法院判令被告高定伟支付原告承包地转让欠款66240元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告高定伟辩称：签协议书的时候，我征地一个平方是按56元计算，我该付原告的钱是付清了的，余下的60000多元应该由村里面支付给原告。而且村委会2015年付了原告10000多，现在只差原告50000多元。
第三人秀山土家族苗族自治县兰桥镇寨瓦村民委员会述称：原告所诉事实，部分不真实，原告起诉的费用已由被告先期支付了34560元，事后寨瓦村委会又支付了原告10000元。按照与原告约定的征地面积和金额，总金额为100800元，扣除已经支付的44560元，余下的款项要再行扣除原告在该新农村占地范围内的土地公摊费用和基础设施公摊费用共计49987.525元，余下尚欠原告金额为6252.475元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了协议书复印件一份，证明原、被告达成土地转让金为100800元，被告高定伟支付原告34560元后现尚欠原告66240元。
被告及第三人对原告所提供证据均无异议。
被告为反驳原告的主张，向本院提供了寨瓦村委会证明一份，证明被告没有欠原告钱，余下的钱不应该由被告来支付，而应由第三人来支付。
原告对被告所提供证据质证认为，原告不清楚被告与村委会是什么关系。
第三人对被告所提供证据质证认为是事实。
第三人未向本院提供证据。
本院对原告提供的协议书和被告提供的村委会证明，二份均为书证，且对方未提出反驳意见，本院予以采信。
本案经原、被告及第三人举证质证，本案查明的事实是：2015年6月26日，原告温显波与被告高定伟在秀山土家族苗族自治县兰桥镇寨瓦村民委员会，在村委会主任杨昌军、村干部李开祥的协调下，签订了协议书，约定将原告温显波位于兰桥镇寨瓦村上洞组640平方米承包地转让给被告高定伟用于新农村建设，转让价格为100800元，协议当日被告高定伟支付原告34560元，余款2015年年底付清。协议当日被告高定伟支付原告34560元。2015年第三人秀山土家族苗族自治县兰桥镇寨瓦村民委员会支付原告温显波5000元。2016年，被告高定伟退出兰桥镇寨瓦村新农村建设项目，由第三人秀山土家族苗族自治县兰桥镇寨瓦村民委员会接管该项目，继受被告高定伟在兰桥镇寨瓦村新农村建设项目的权利义务。因拖欠原告转让款，经镇、村调解未果，故成讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条规定：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。本案中，原告与被告签订的协议书，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应该履行。而被告高定伟已退出兰桥镇寨瓦村新农村建设项目，由第三人秀山土家族苗族自治县兰桥镇寨瓦村民委员会接管该项目，继受被告高定伟在兰桥镇寨瓦村新农村建设项目的权利义务。由第三人来履行义务，不影响原告人的权利，又能减少讼累，原告人不反对。本案由第三人秀山土家族苗族自治县兰桥镇寨瓦村民委员会偿还原告转让欠款66240元减去第三人支付原告的5000元等于61240元。关于逾期利息，协议书约定农历2015年底付清，农历2015年春节是2016年2月8日，逾期日为2016年2月9日，因现在中国人民银行不再公布贷款利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、第三人秀山土家族苗族自治县兰桥镇寨瓦村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告温显波人民币61240元本金及利息，利息以61240元为基数，从2016年2月9日起，按年利率6%计算至本息还清日止。
二、驳回原告温显波的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告温显波负担50元，第三人秀山土家族苗族自治县兰桥镇寨瓦村民委员会负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 田敏
二〇一六年七月十九日
书记员 石仟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特227号
申请人：范宜生，男，汉族，1944年10月28日生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人范宜生与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付范宜生工资22500元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人范宜生与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1704号
罪犯何建琴，女，1983年11月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2015年10月20日作出(2015)丽松刑初字第159号刑事判决，以被告人何建琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。被告人何建琴等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年11月26日以（2015）浙丽刑终字第215号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何建琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何建琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何建琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建琴准予减刑六个月（刑期自2015年1月6日至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 胡希群
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 钱 佩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4381号之一
原告：中信银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：钱凌云，该支行行长。
委托诉讼代理人：张梦扬，该支行员工。
委托诉讼代理人：杭军，该支行员工。
被告：杭州王富玻璃有限公司。
法定代表人：王官富。
被告：王官富。
被告：钱彩娥。
本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州王富玻璃有限公司、王官富、钱彩娥金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉。
案件受理费47028元，减半收取23514元，财产保全申请费5000元，合计28514元，由中信银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 俞美琳
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0191民初278号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。
负责人：张延成。
委托诉讼代理人：胡重福。
被告霍正阳。
被告赖春红。
被告霍发元。
被告杨学明。
原告永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）与被告霍正阳、赖春红、霍发元、杨学明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡重福，到庭参加诉讼，被告霍正阳、赖春红、霍发元、杨学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中川信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金250000元及2018年1月15日前利息70586.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，霍正阳向中川信用社申请批发塑料管材、管件贷款250000元，共有人赖春红承诺共同承担债务偿还义务，由霍发元、杨学明提供担保，贷款期限约定2016年6月19日到期。贷款到期后中川信用社职工多次催收，借款人推托不予偿还，故中川信用社诉至法院。
霍正阳、赖春红、霍发元、杨学明均未答辩。
中川信用社围绕诉讼请求向本院提交的证据有：个人借款/保证担保合同、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、贷款申请书、个人借款申请书、共有人承诺书各一份，保证人承诺书两份，霍正阳、赖春红、霍发元、杨学明身份证复印件各一份。本院认为，以上来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，霍正阳作为借款人，霍发元、杨学明作为保证人，与贷款人中川信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定：借款金额为250000元，年利率为10.46%；借款期限为24个月，自2014年6月21日起至2016年6月19日止，按月结息，借款到期，利随本清；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款按合同约定的贷款利率水平上加收50%利息；保证人提供连带责任保证。同日，中川信用社将250000元支付到霍正阳账户。赖春红于2014年6月20日向中川信用社出具借款共有人承诺书一份，并提供了其与霍正阳的结婚证复印件，承诺对上述债务与霍正阳共同承担偿还义务。
另查明，逾期利息按照年利率10.46%加收50%计算，霍正阳2018年1月15日前欠付利息金额共计70586.39元。
本院认为，霍正阳、霍发元、杨学明与中川信用社签订的《个人借款/保证担保合同》依法成立并生效，双方应当严格依照合同约定履行各自的义务。本案中，中川信用社按照合同约定将250000元支付到霍正阳账户内，中川信用社已经履行了合同义务，现借款期限已过，霍正阳应当按期还本付息，赖春红作为共同借款人亦应承担还款责任，故中川信用社主张霍正阳、赖春红偿还借款本金250000元及2018年1月15日前利息70586.39元的请求，本院予以支持。霍发元、杨学明作为连带保证人，应当对以上贷款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、霍正阳、赖春红于本判决生效之日起十五日内偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款250000元及2018年1月15日前的利息70586.39元，本息合计320586.39元；
二、霍发元、杨学明对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，减半收取计3054元，由霍正阳、赖春红、霍发元、杨学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李春玲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初2160号
原告陈荣龙，男，1955年8月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告王海波，男，1973年2月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告陈荣龙与被告王海波劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员徐鸿独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈荣龙诉称：2012年12月，被告王海波因承包浙江省嵊泗县的海塘工程雇佣原告陈荣龙从事泥水匠，双方口头约定劳务报酬为350元/天，于工程完工后结算。2013年2月6日，经双方结算，被告确认尚需支付原告劳务报酬款合计13650元，并出具欠条一张。原告催讨未果，故向法院起诉要求被告支付原告劳务报酬13650元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付自起诉之日起的利息。
被告王海波未提供书面答辩。
根据原告陈荣龙的陈述及原告提交的借条等证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告陈荣龙作为劳务提供人向被告王海波提供劳务活动，被告按约支付原告劳动报酬，双方之间形成劳务关系。现原告已履行提供劳务的义务，被告应承担支付相应劳务报酬的责任。故原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海波支付原告陈荣龙劳务报酬款13650元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付自2016年7月1日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息。上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，减半收取70.50元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 鸿
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 余璐珍
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第517号
原告康悦明，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘桂芹，女，70岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告康悦明与被告刘桂芹所有权确认纠纷一案中，原告康悦明于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康悦明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 娜 仁
二〇一四年五月二十日
书记员 郑雪娇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终28号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，外号阿高，出生地广东省潮阳市，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2016年7月5日被羁押并于同日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯假冒注册商标罪一案，于2016年11月11日作出（2016）粤0111刑初2690号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月始，被告人吴某甲租用本市白云区钟落潭镇竹料乌溪村迎龙一巷9号自建楼首层，并先后雇佣同案人马兴业、吴某乙吴某丙、黄某、马某（均已判刑）等人，未经注册商标“LANCOME”、“DIOR”、“CHANEL”、“MARCJACOBS（DAISY）”、“GUERLAIN”权利人许可，在上址加工、生产上述品牌的香水。2015年4月1日，被告人吴某甲指使同案人马兴业、吴予光等人将上址的机械设备、制假材料、包装材料搬迁至钟落潭镇竹料竹一村的1栋2层的自建楼内，在该处继续加工、生产上述品牌的香水。同年5月12日，公安人员在竹料竹一村该栋自建楼内抓获五同案人，并缴获假冒上述注册商标的香水、香水包装盒及灌装机等物品1批。经鉴定，缴获的部分假冒注册商标的香水共价值人民币10533064元。
2016年7月5日17时许，被告人吴某甲经网上追逃被公安机关抓获归案。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的涉案的赃物及照片、现场照片，扣押清单，搜查笔录，送货单，房屋租赁合同，欧某（中国）有限公司、香奈儿股份有限公司、克里斯蒂昂迪奥尔香料公司、美国玛亚科布商标公司、娇蓝有限公司（法国）出具的“LANCOME”、“CHANEL”、“DIOR”、“MRACJACOBS”、“GUERLANIN”商标注册证、核准续展注册证明等知识产权证明及报案材料、鉴定材料、无授权证明、价格证明等书证，广州市物价局价格认证中心穗价认鉴〔2015〕943号关于1批假冒注册商标香水的商品的价格鉴定结论书，同案人马兴业、吴某乙吴某丙、黄某、马某的刑事判决书，情况说明，证人周某乙、冯某乙的证言及辨认材料，证人梁某乙、邱某的证言，同案人马兴业、吴某乙吴某丙、黄某、马某的供述及辨认材料，到案经过、身份材料以及被告人吴某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人吴某甲无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定判决：被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。
宣判后，原审被告人吴某甲不服一审判决，上诉认为其不是老板，其是从犯，涉案商品未流入市场是犯罪未遂，一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人吴某甲的上诉理由，经查，原审判决对于吴某甲在共同犯罪的地位、作用已作详细阐述，本院予以认同；吴某甲生产假冒注册商标的商品，其犯罪行为已既遂，是否销售不影响犯罪结果的发生；本案涉案金额高达上千万元，情节属于特别严重，原审判决对吴某甲量起点刑，并无不当。综上，上诉人吴某甲的上诉理由据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某甲结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某甲的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 平文林
审判员 蔡丽君
二〇一七年一月十二日
书记员 郭俊琳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初1725号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛树枫，系该行行长。
委托代理人：李娜，辽宁宇声律师事务所律师。
委托代理人：李长亮，系该行职员。
被告：马嘉营，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：马素娟，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：刘勇，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：关晨，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行诉被告马嘉营、马素娟、刘勇、关晨金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行于2016年6月21日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额64604.19元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额64604.19元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额64604.19元交纳案件受理费1416元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1366元,故总计应退还1391元。）
审 判 长 张天秀
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 刘晓微
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1958号
原告永清县恒安物业服务有限公司，地址：永清县金雀花园内。
法定代表人王东江，该公司经理。
被告苏阳，女，1996年9月16日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住本村。
原告永清县恒安物业服务有限公司诉被告苏阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;
准予原告永清县恒安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 姜立民
二〇一七年七月十七日
书记员 梁 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初12242号
原告：茹伟，男，1981年9月15日出生，汉族，经商，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴春兰、周斌，浙江一片红律师事务所律师。
被告：方连军，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。
原告茹伟与被告方连军定作合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告茹伟的委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告定作款项4万元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计付从2017年2月1日起至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来，2016年7月12日，经双方结算，被告尚欠原告款项5万元，并由被告本人向原告出具欠条一份，写明元月底付清，后被告支付1万元，余款4万元未付。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月4日，方连军（定制方）与茹伟（承接方）确认模具加工单一份，由茹伟根据方连军提供的模具样版制作相应的模具，提供给方连军。2016年7月12日，经双方结算，由方连军出具欠条一份，载明：“今欠茹伟伍万元正（2017年）元月底付清”。后方连军支付1万元，余款4万元未见其支付。
上述事实，有欠条一份等证据及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告茹伟与被告方连军之间的定作合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告报酬4万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。定作人应当按照约定的期限支付报酬，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息损失的起算时间及标准合理，予以支持。被告方连军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方连军于本判决生效后五日内支付原告茹伟报酬4万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年2月1日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告方连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年九月十三日
代书记员 经 君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4417号
罪犯曲峻峰,女,1974年4月25日出生,汉族,大学文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年8月17日作出(2009)东刑初字第188号刑事判决,以被告人曲峻峰犯挪用公款罪,判处有期徒刑十年。刑期自2008年10月29日起至2018年10月22日止。天津市第二中级人民法院���2009年9月24日作出(2009)二中刑终字第411号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。本院以(2013)一中刑执字第1463号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年10月29日起至2017年12月22日止。
天津市女子监狱于2016年11月9日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯曲峻峰在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯曲峻峰在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励六次;监狱表扬奖励一次。
本院认为,罪犯曲峻峰在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯曲峻峰减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2008年10月29日起至2016年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月六日
书 记 员 史军锋
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初1271号
原告刘远霞刘某某，女，生于1971年3月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕右乡坪岩村十二社**号。公民身份号码5105221971********。
委托代理人陈九仁，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告陈业超陈某某，男，生于1970年1月28日，汉族，四川省合江县人，住住四川省合江县榕右乡坪岩村十二社**号。公民身份号码5105221970********。
原告刘远霞刘某某与被告陈业超陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员牟德良适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘远霞刘某某诉称：原、被告于1992年1月结婚，婚后夫妻关系一般，双方先后于1992年6月生育一女陈雪梅陈某某、1997年8月生育一女陈良英陈某某。后原、被告常为因生活琐事吵架，被告常借口吵架殴打原告，在原被告一起在福建厦门务工期间，且被告不忠实于夫妻感情。2014年9月24日中午，原、被告被告不说明原因向原告要钱未果，便出手殴打原告，致原告头部皮肤多处裂伤，被告打伤原告后不但未送原告就医，反而离去，邻居报警后，原告才被出警民警送厦门市第三医院治疗，因原告无钱住院治疗，只得缝合伤口后即回到务工住处再次因家族琐事发生矛盾，被告将原告打伤。次日，原告向厦门市公安局祥平派出所报案。事后，原、被告分居生活至今。原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，现诉请法院判决：1、原、被告离婚；。
2、依法分割夫妻共同财产。
被告陈业超陈某某未提出答辩。
庭审中，原告刘远霞变更诉讼请求为要求判决原被告离婚，夫妻共同财产待以后另行处理。
经审理查明：原告刘远霞刘某某与被告陈业超陈某某于1992年1月1日自愿结婚，双方于1992年10月6日生育一女陈雪梅陈某某、于1997年8月1日生育一女陈良英陈某某，现均已成年。此后婚后，原、被告常为因生活琐事发生纠纷，被告常在发生纠纷时殴打原告。2004年许，原、被告一起到福建厦门务工。期间，被告与其他女性存在不正当关系被告与其他女性存在暧昧关系，且经亲友劝说无效。2014年9月24日中午，原、被告再次因生活琐事发生纠纷，被告随即殴打原告，并在致原告头部皮肤多处裂伤后离开现场，经他人报警后，原告被送至厦门市第三医院治疗，次日，原告向当地公安机关报案。事后，原、被告一直分居至今。
上述事实，除原告陈述外，还有原告向法庭出示的原告身份证复印件、被告户口常表、榕右乡坪岩村村民委员会十二村民小组、榕右乡坪岩村村民委员会、榕右乡人民政府证明、厦门市良机工业有限公司的证明、原告与厦门市良机工业有限公司的劳动合同、厦门市第三医院病历资料、门诊预交款收据、厦门市公安局法医临床学鉴定委托书、证人陈良英陈某某、徐明芳、代仁琴、蔡文凯、李倩的证言等证据在卷佐证。上述证据，来源合法，能在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告不能正确处理家庭矛盾，对原告予以殴打，伤害了夫妻感情，。被告在外务工期间与配偶之外的异性存在不正当关系且被告在外务工期间与配偶之外的异性存在暧昧关系，经亲友规劝拒不改正，使已受伤害的夫妻感情继续恶化，。2014年9月24日，被告因生活琐事与原告发生纠纷后，以殴打方式给作为自己家庭成员的原告的身体、精神均造成一定伤害后果，被告的行为系家庭暴力，被告对原告实施家庭暴力并导致原、被告分居至今，从而导致原被告夫妻感情完全确已破裂，。被告的行为致使原告身心受到严重伤害，原告坚决要求离婚，双方已且无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉求，合法有据，本院予以支持。鉴于被告未到庭，庭审中，原告变更诉讼请求只要求判决离婚，对夫妻共同财产待离婚后另行处理不违反法律规定，本院予以准许要求暂不予处理，故本案对夫妻共同财产不作处理。被告在本院依法向其送达诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，应视为放弃对原告的诉求及证据的抗辩与质证，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘远霞刘某某与被告陈业超陈某某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告刘远霞刘某某自愿承担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一六年五月十二日
书记员 余鑫海
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执655号之一
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：詹金堆，男，1985年1月12日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人：吴燕光，男，1985年5月10日出生，汉族，住平和县。
平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第389号刑事判决书判处詹金堆、吴燕光缴交罚金共计260000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，强制执行吴燕光人民币3134.69元，经过财产调查未发现被执行人詹金堆、吴燕光其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）平刑初字第389号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 琼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��熟民初字第0401号
原告解春。
委托代理人高岳，江苏金华星律师事务所律师。
被告程卫东。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
本院在审理原告解春诉被告程卫东劳动争议一案中，原告解春于2014年8月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告解春的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解春撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告解春负担。
审 判 长 刘丽杰
人民陪审员 张红培
人民陪审员 王小丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 方 文
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初5298号
原告:张双九，男，汉族，1941年7月22日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人:曾玉泉,常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
被告：黄建忠，男，汉族，1960年10月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告张双九与被告黄建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依���适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了庭审。原告张双九委托诉讼代理人曾玉泉到庭参加诉讼，被告黄建忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双九诉称，2015年6月9日，被告称因子女结婚，家里房子需要装修为由向原告借款30000元，同年7月6日，被告再次向原告借款20000元，两次借款合计50000元。款项出借后，原告多次催要该款未果，故起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄建忠未到庭亦未有答辩。
经审理查明，2015年6月9日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，借条载明：今借到张双九30000元，借款时间6个月，特此留条作凭，借款人黄建忠，2015年6月9日。2015年7月6日，被告再次向原告借款20000元并出具借条一张，借条载明：今借到张���九20000元，特此留条作凭，借款时间6个月，借款人黄建忠，2015年7月6日。两次借款合计50000元，款项出借后，原告多次催要，被告至今未还款。现起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条为凭，原告要求被告立即归还该款，理由正当，依法应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建忠于本判决生效之日起十日内归还原告张双九借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费570元，合计1620元，由被告黄建忠负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担部分随上述款项于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟叙
代理审判员 冯 磊
人民陪审员 顾益波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 川
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执389号
申请执行人张XX，男，生于1972年12月10日，汉族，农民，住云南省昆明市。
申请执行人张XX，男，生于1976年7月9日，彝族，居民，住广东省深圳市。
申请执行人张XX，女，生于1969年2月7日，汉族，农民，住云南省弥勒市。
被执行人余XX，男，生于1969年10月3日，汉族，农民，住云南省弥勒市。
张XXX、张XXX、张XXX与余XX刑事附带民事赔偿纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）弥刑初字第272号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因余XX未履行义务，权利人张XX、张XX、张XX于2016年2月24日向本院申请强制执行。本院于2016年2月26日立案执行。
本案执行标的为120877.73元。在执行过程中，经查明，被执行人余XX正在服刑，暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执389号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 常树文
审 判 员 王建生
代理审判员 王 俊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 秦 飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初6054号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
委托诉讼代理人：陈强，男，系单位职员，特别授权代理。
被告：邵燕鸿，女，1977年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告邵燕鸿追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审判员 姜新农
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐海丰
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监169号
申请执行人牛玉荣，男，1946年11月27日生，汉族，住孟州市化工镇中化村俩街*号。
被执行人孟州市化工镇中化村村民委员会。住所地，孟州市化工镇中化村。
法定代表人张小阳，该村村委会主任。
牛玉荣申请执行孟州市化工镇中化村村民委员会民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2013年12月23日立案执行，现因该案已经超过六个月未执行完结，为提高执行效率，切实维护申请人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
孟州市人民法院于2013年11月7日作出的（2013）孟民南初字第216号民事判决一案由温县人民法院执行。
孟州市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送温县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李进忠
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年十二月三十日
书记员 王向阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初第9063号
原告：沈建华，男，1964年10月20日生，汉族，住如皋市。
法定代理人：朱刘云，女，1966年6月14日生，汉族，住如皋市，系原告沈建华之妻。
被告：国网江苏省电力公司如皋市供电公司，住所地：如皋市如城镇中山路18号。
负责人：张红娟，总经理。
委托诉讼代理人：吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
原告沈建华与被告国网江苏省电力公司如皋市供电公司（以下简称如皋供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建华及其法定代理人朱刘云，被告如皋供电公司的特别授权委托诉讼代理人吴迪山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建华向本院提出诉讼请求：⒈要求被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失合计871217.2元；⒉要求被告赔偿原告自2016年9月2日（起诉之日）至终身的营养费（按当地每年的生活标准计算），于每年的12月31日前结算当年的营养费；⒊本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年6月29日上午10时许，原告在家责任田收取栽秧用的塑料绳时，右手触及断落在田里的220V带电导线，被电流击伤；2000年8月1日经司法鉴定，确认原告被电击后呈痴呆状态，智能重度缺损，构成三级伤残。原告于2000年因人身损害向法院起诉，经如皋市人民法院、南通市中级人民法院一、二审判决，被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾者生活补助费、被抚养人生活费等损失165930.15元。2006年8月22日，原告再次诉至法院，要求被告承担原告终身护理费，经判决，被告负担原告每年护理费直至原告终身。但2000年的判决中未赔偿原告应获赔的残疾赔偿金，所判赔的残疾者生活补助费早已维系不了原告的正常温饱生活；所确定的被扶养人生活费随着当地生活水准的提高，也无法养活原告一双儿女；此外，原告智能重度缺损，不仅需护理终生，也需营养终生，原判决对终身的营养费未有判决。原告因经济压力曾找被告协商多次，被告均拒绝处理，为了维持生计，遂诉至法院，请求判如所请。
被告如皋供电公司辩称，原告的诉求经过法院的判决已经确定，不应该重复诉讼。
原告沈建华原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：户口登记本、家庭情况证明、沈建华的残疾人证书、（2000）皋民初字第310号民事判决书、（2001）通中民终字第254号民事判决书、（2006）皋民一初字第0441号民事判决书、南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见书、赔偿清单、家庭目前状况的照片。被告如皋供电公司对上述证据中的户口登记本、残疾人证书及照片的关联性提出异议；对赔偿清单，认为没有法律依据；对其他证据没有异议。
被告如皋供电公司未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1999年6月29日上午10时许，原告沈建华在其责任田收取栽秧用的塑料绳时，右手触及断落在田里的220V带电导线，被电流击伤。原告于2000年因人身损害向本院起诉，经本院及南通市中级人民法院一审、二审判决，分别作出（2000）皋民初字第310号及（2001）通中民终字第254号民事判决书，确认由被告如皋市供电局赔偿原告：医疗费27151.13元、营养费2388元（从受伤至评残之日，按照6元/日计算）、误工费9241.56元（按事故上一年本省建筑业年平均收入8478元计算）、护理费3689.46元（按当年居民平均生活费3385.20元计算）、交通费及通讯费2000元、鉴定费500元、残疾者生活补助费54160元、被扶养人生活费16800元（其父沈伯林3000元、女朱露露4200元、子朱杰9600元）、精神损害赔偿金50000元，合计165930.15元。
2000年8月1日的皋法法医鉴字（2000）65号法医鉴定书评定原告为三级伤残。2006年6月20日，南通市第三人民医院司法鉴定所作出通司医鉴字（2006）第0813号法医学检验鉴定意见书，评定原告沈建华智能重度缺损，精神处于失常状态，需一人终生护理。
2006年8月22日，原告再次诉至本院，要求被告按年度支付原告护理费，即2006年度为7573元，2007年起按照各年度统计公报公布的农业职工年平均公开工资数确定，直至原告终生，我院于2006年9月19日作出（2006）皋民一初字第0441号民事判决书，判决：被告如皋市供电公司给付原告沈建华2006年度护理费7573元，于判决生效后立即给付；自2007年起，每年6月30日前给付当年的护理费（按照统计部门公布的农业职工年平均工资的最新统计标准，以一人护理计算全年的护理费至原告沈建华终生）。
（2000）皋民初字第310号民事判决书查明：原告沈建华与朱刘云婚后生育一女朱露露（1987年11月4日生）、一子朱杰（1997年1月28日生），2000年时，原告沈建华之父沈佰林（1938年12月25日）尚在。
上述（2000）皋民初字第310号民事判决书、（2001）通中民终字第254号民事判决书作出后，原告已经实际收到被告如皋市供电局给付的165930.15元；（2006）皋民一初字第0441号民事判决书作出后，原告每年都到法院领取了当年的护理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院生效判决书所确认的事实当事人无需举证证明；第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
本案中，原告沈建华因电线断落而触电致残，导致智能重度缺损，精神处于痴呆状态，需一人护理终生。该事实已经经过（2000）皋民初字第310号、（2001）通中民终字第254号及（2006）皋民一初字第0441号生效民事判决的确认，上述判决亦已确认被告如皋供电公司作为电力企业应对电力运行中发生的事故承担赔偿责任。现原告沈建华再次向我院起诉，要求被告根据现行标准给付残疾赔偿金、被扶养人（朱露露、朱杰）生活费、营养费合计871217.2元，本院认为，对于原告的上述主张，在以上生效判决中已经处理，原告也实际受领了赔偿款项，故不得再以相同的事由重复主张赔偿。此外，关于原告的护理费问题，根据（2006）皋民一初字第0441号生效民事判决书的判决“自2007年起，原告的护理费应当按照统计部门公布的农业职工年平均工资的最新统计标准，以一人护理计算全年的护理费至原告沈建华终生”，经核实，对2016年之前（包含2016年度）的护理费，原告沈建华已按照统计部门公布的农业职工年平均工资的最新统计标准向被告领取了相应的赔偿费用。
综上，原告的本次诉讼属于重复起诉，鉴于本案本院已受理，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告沈建华的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 姚建华
二О二О一六年十二月九日
见习书记员 徐娅娅
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第780号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王庆贺，男，汉族，1980.09出生，农民。
被执行人徐玉代，女，汉族，1978.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1569号、D1570号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1569号、D1570号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1569号、D1570号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执958号
申请执行人：蹇斌，男，1978年8月27日出生，汉族，住巴中市。
被执行人：陈忠云，男，1972年9月9日出生，汉族，住通江县。
本院在执行申请人蹇斌与被执行人陈忠云“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2015）川1921民初958号民事判决书，被执行人陈忠云应向申请人蹇斌支付借款100000元及利息，被执行人陈忠云至今未履行。执行中本院通过网络执行查控系统，未查找到被执行人陈忠云可供执行的财产，现已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡江林
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终219号
上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行。
法定代表人：韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）：李广平，男，1993年1月13日出生，汉族。
原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：宋卫东，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人李广平、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2209号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人李广平起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVXZ65N0E2******机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市郑新东区，故请求依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初2209号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市前进路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人李广平选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 亚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0702民初1654号
原告：曹一鸣，男，汉族，1988年3月29日出生，住所地：吉林省吉林市丰满区，
委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所工作者。
被告：钦州市公共汽车公司，住所地钦州市北部湾大道油麻角公交停车场。
法定代表人：杨开钧，该公司负责人。
委托代理人：邓光，广西政大律师事务所律师。
委托代理人：卢业东，广西政大律师事务所律师。
原告曹一鸣诉被告钦州市公共汽车公司企业承包经营合同纠纷一案，本院2016年11月24日受理后，适用普通程序组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹一鸣及其委托代理人吴桂石、被告的委托代理人邓光、卢业东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年12月起至2014年12月30日止，原告在被告处承包所经营的25路、18路、301路、22路、8路共五条路线共41辆的公共汽车营运经营。双方约定（但没有与签订合同）：1、原告所承包的公共汽车全部都是被告正常的车辆；2、原告在承包期间车辆的承包费由原告按时向被告交纳；3、承包期间保留原有线路司机，该五条线路所有司机的工资及社保用由原告负责；4、在原告承包期间，车辆的燃油费、修理费、保险费及在营运当中所发生的交通事故赔偿等费用由原告承担；5、在原告承包期间内该五条线路营运车辆的燃料补贴款归原告所有。在原告的承包期间内，每月向被告交纳上述应付款用。在原告所承包的线路营运期间，被告会不定期的要求原告交纳线路安全保证金。在2014年1月份，被告再次要求原告交纳所承包的22路线车辆的保证金50万元，原告在2014年1月16日交代原告的母亲范春娥将50万元保证金交给了被告，并由被告出具了《收款收据》一张，注明被告收到了“范春娥交来安全保证金人民币50万元”。但在2014年12月，因被告公司内部腐败问题，强行收回原告承包的营运线路及车辆，但当原告要求被告退还2013年、2014年度的燃油补贴及保证金时，被告却以不了解原告的营运情况及要等检察机关查清上届负责人的问题后再说，至今都没有退还原告交纳的保证金给原告。为维护当事人的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判决被告返还原告交纳的保证金50万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为了证实其主张向本院提供如下证据：
1、收款收据，证实被告收取原告保证金票据；
2、营运车辆线路表，证实原告在被告处共承包的线路车辆；
3、收款收据，证实原告在承包经营当中被告所收原告的线路管理费；
4、户籍本，证实原告家庭关系证明；
5、说明材料，证实票据所注明的款项是原告的款项。
被告辩称，曹一鸣不属于适格的原告，与被告发生承包关系的系范春娥不是本案的原告曹一鸣，本案的保证金是范春娥交纳，原告所陈述的其他费用、补贴等都是被告与范春娥发生，与曹一鸣没有任何合同关系。再者，原告所提交的保证金收据也证实了保证金确实为范春娥，而该费用已由被告退还给范春娥，范春娥也出具收据予以证实。因此，原告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、明细账，证实我公司与范春娥存在合作经营关系，与原告不存在合作经营关系；
2、现金支出凭单，证实被告已将50万元安全保证金已退还给范春娥，范春娥已签字确认；
3、收条，证实范春娥收到被告退还的50万元安全保证金后，已注明编号0017972的收据第二联作废。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据中除了证据2不能证实原告的主张之外，对其他证据的真实性没有意见。原告对被告提供的证据的真实性没法有意见，但对被告证实的问题有异议，认为不能证实被告的主张。
本院认为，对双方没有异议的证据予以确认。被告提供的《收条》与本案存在关联性，本院对该证据作为认定事实的证据予以确认。
依据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下，
被告钦州市公共汽车公司将经营的部分公交车路线营运以承包方式对外承包经营，其中2014年1月16日收到范春娥交来的安全保证金50万元，并由被告出具收据（收据编号：0017972）予以为凭。后由于被告公司管理原因终止了对外承包经营业务，于2014年11月11日将范春娥交来的安全保证金50万元予以退还给范春娥收取，并由范春娥立写收条给被告为凭。由于原告曹一鸣认为与被告发生合同关系的不是范春娥，由于原告与范春娥系母子关系，其认为范春娥交纳的保证金实际系其交纳的，为此要求被告将收取的50万元退还给原告。为此，双方产生纠纷，原告遂诉至本院要求予以解决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，由于原告提供的证据不足以证实其与被告之间存在合同关系，而被告根据交款为范春娥将保证金退还实际交款人范春娥并没有任何不妥之处。为此，原告要求被告退还50万元保证金的诉讼诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曹一鸣对被告钦州市公共汽车公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告曹一鸣负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翁业琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初4832号
原告黄群惠。
委托代理人杨沈强（受黄群惠的特别授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告王永平。
原告黄群惠与被告王永平定作合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄群惠的委托代理人杨沈强到庭参加诉讼，被告王永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄群惠诉称，2013年至2016年初，其应被告王永平要求，多次为其制作环保标书，截止2016年3月，王永平共欠其报酬148800元未能支付。现诉诸法院，要求王永平支付报酬148800元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王永平未作答辩。
经审理查明：2012年起，原告黄群惠应被告王永平要求，多次为其制作环保标书。2015年2月1日，王永平确认欠报酬106000元。后双方继续往来，王永平又欠92800元。扣除王永平支付的50000元后，王永平共结欠148800元。王永平于2016年3月4日予以确认。黄群惠于2016年5月23日诉至本院，要求王永平支付报酬148800元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有工程核算清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告黄群惠与被告王永平之间定作合同关系合法有效，应受法律保护。现王永平未足额支付报酬是引起纠纷的原因，应承担相应的法律责任。黄群惠的诉请符合法律规定，本院应予支持。王永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王永平于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄群惠报酬148800元，并承担该款自2016年5月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果王永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元（已减半收取），由王永平负担。该款已由黄群惠垫付，王永平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给黄群惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年六月二十一日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执133号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人：邱亚光，该××行行长。
委托代理人：周熹、朱劲松，该××营业部职员。
被执行人：江苏赛鼎重工有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：陶庆根。
被执行人：南通文汇重工有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：左建飞。
被执行人：倪伟建。
被执行人：冯淑云。
被执行人：左建飞。
被执行人：宫会玲。
被执行人：陶庆根。
中国工商银行股份有限公司南通分行与江苏赛鼎重工有限公司、南通文汇重工有限公司、倪伟建、冯淑云、左建飞、宫会玲、陶庆根金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通中商初字第00027号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书：一、江苏赛鼎重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司南通分行本金900万元、计算至2015年11月22日的利息、罚息、复利838179.23元，以及上述借款自2015年11月23日起至实际给付之日止的逾期罚息、复利（以9834091.94元为基数，按年利率9.68625%计算）；二、南通文汇重工有限公司、倪伟建、冯淑云、左建飞、宫会玲、陶庆根对江苏赛鼎重工有限公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任；如果各被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、南通文汇重工有限公司、倪伟建、冯淑云、左建飞、宫会玲、陶庆根承担保证责任后，有权向江苏赛鼎重工有限公司追偿；案件受理费75179元，财产保全费5000元，公告费1200元，合计81379元，由江苏赛鼎重工有限公司、南通文汇重工有限公司、倪伟建、冯淑云、左建飞、宫会玲、陶庆根共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人江苏赛鼎重工有限公司、南通文汇重工有限公司、倪伟建、冯淑云、左建飞、宫会玲、陶庆根送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查被执行人的银行账户，扣划了江苏赛鼎重工有限公司银行存款人民币30533.27元；在南通市车管所查询部分被执行人有车辆；在南通市不动产登记中心查封宫会玲名下位于南通市××路附××号××××公寓××幢××××室（证号××××）的不动产，但该不动产已办理抵押给其他债权人；轮候查封倪伟建、冯淑云名下位于南通××城××幢××××室（证号××××、××××）的不动产；轮候查封倪伟建名下位于南通市××花园××-×××室及车库××室（证号××××）的不动产；因被执行人未履行还款义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人所涉案件较多，暂时难以兑现。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通中商初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
代理审判员 刘勇建
代理审判员 赵永刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈柏强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1311民初1817号
原告：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道宝泉路42号。
负责人：丁原华，行长。
委托代理人：孙美霞，女，中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。
被告：杜云侠，女，1964年4月28日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：刘风臣，男，1964年7月23日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：临沂美华房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路。
原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称工行罗庄支行）与被告杜云侠、刘风臣、临沂美华房地产开发有限公司（以下简称美华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行罗庄支行的委托代理人孙美霞到庭参加诉讼，被告杜云侠、刘风臣、美华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告偿还原告借款本金2461.63元及截至被告实际还款日的利息、罚息；2.被告美华公司承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、送达费等程序性费用由被告承担。事实和理由：被告杜云侠于2004年6月25日，与原告签订了个人借款/担保合同，合同号为工银房贷罗庄支行（2004）192号，贷款期限为120个月，还款方式为等额本金还款法。贷款用途为购买罗庄区湖东路××小区××座××号。被告美华公司提供连带保证责任。原告向被告如约发放贷款，贷款发放后，被告周战红未按照本合同约定按时还款，截至2016年4月8日，被告拖欠原告借款本金2461.63元及利息340.59元。为此原告要求被告清偿全部贷款本息及罚息，要求保证人承担连带保证责任。
被告杜云侠、刘风臣、美华公司应诉后均未答辩。
经审理查明，2004年6月25日，被告杜云侠因购买被告美华公司开发的罗庄区湖东路××小区××座××号房屋，与原告工行罗庄支行签订个人购房借款合同。合同主要内容：被告杜云侠向原告贷款人民币100000元，借款期限自2004年6月25日至2014年6月24日止，借款月利率为4.2‰，按月付息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告刘风臣与杜云侠系夫妻关系，于2004年6月2日向原告出具共同还款及抵押声明，同意以个人财产及双方共有财产承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告杜云侠发放贷款100000元。借款期限内，被告杜云侠、刘风臣未依约偿还借款本金及利息，截至2016年11月21日尚欠本金2461.63元及利息未予偿还，为此原告诉至法院。
上述事实，根据原告提供的个人购房借款合同、共同还款声明、二被告户籍信息及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告工行罗庄支行与被告杜云侠签订个人购房借款合同以及被告杜云侠、刘风臣共同出具的共同还款声明，均系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款发放义务，被告杜云侠、刘风臣未按约履行还款付息义务构成违约。现原告要求被告杜云侠、刘风臣偿还所欠借款本金2461.93元及利息，理由正当合法，本院予以支持。原告要求被告美华公司承担保证责任，未提供证据证实，本院不予支持。被告杜云侠、刘风臣虽未到庭答辩和质证，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告杜云侠、刘风臣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行剩余贷款本金2461.63元及利息（利息按合同约定的利率计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜云侠、刘风臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 隋 嫱
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初597号
原告：朱长文，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告：丁传辉，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：王凤玉，女，1983年5月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告朱长文与被告丁传辉、王凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12公开开庭进行了审理。原告朱长文的委托诉讼代理人黄流田到庭参加诉讼，被告丁传辉、王凤玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱长文向本院提出诉讼请求：1.丁传辉、王凤玉立即偿还朱长文借款31275元；2.丁传辉、王凤玉按中国人民银行贷款基准利率支付自2017年1月1日起至判决确定还款日止的利息。事实和理由：2016年2月4日，丁传辉因资金周转需要向朱长文借款31275元，并出具借条一张。双方约定还款日为2016年12月底。到期后，朱长文要求丁传辉还款，但丁传辉以种种理由拒绝还款。丁传辉在借款时与王凤玉系夫妻关系，王凤玉理应承担共同还款责任。
丁传辉、王凤玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，丁传辉向朱长文借款31275元，并于当日出具借据一张，约定还款日为2016年12月底，借据中未约定借款利息。该款至今未还。
另查明，丁传辉与王凤玉于2003年5月27日结婚。
上述事实有朱长文提供的借据、结婚登记审查处理表，以及朱长文的委托诉讼代理人黄流田在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。丁传辉、王凤玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。丁传辉向朱长文借款31275元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，丁传辉理应还款。朱长文要求丁传辉支付自2017年1月1日起至判决确定还款日止本金31275元的利息，符合法律规定，应予支持，丁传辉应按年利率6%向朱长文支付利息。丁传辉在借款时，与王凤玉系夫妻关系，没有证据证明丁传辉与王凤玉实行财产约定制或该笔债务为丁传辉的个人债务，王凤玉对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。丁传辉、王凤玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁传辉、王凤玉应于本判决生效之日起十日内归还朱长文借款本金31275元；
二、丁传辉、王凤玉应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向朱长文支付自2017年1月1日起至本判决确定还款之日止本金31275元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取计291元，由丁传辉、王凤玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二０一七年五月十二日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
PAGE
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执420号
申请执行人宁夏天元锰业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
委托代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人任永平，系该公司董事长。
委托代理人马海麒，宁夏昊德律师事务所履行。代理权限为特别授权。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初145号民事判决书，在执行申请执行人宁夏天元锰业有限公司与被执行人宁夏富荣化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款69337.99元、违约金13867.598元,承担案件受理费4628元，共计87833.588元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初145号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月十七日
书记员 李 鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4161号
罪犯梁如强，男，1965年11月25日出生，汉族，文化程度文盲，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年11月29日作出(2012)杭余刑初字第1260号刑事判决，以被告人梁如强犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人梁如强不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经审理，于2013年01月18日以(2013)浙杭刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判.判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁如强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁如强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁如强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁如强准予减刑十个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月八日
书记员 张 欣
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初4448号
原告：侯海彦，男，1954年9月10日出生，汉族，住洛阳市伊川县。
被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。
法定代表人：孙博。
被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。
法定代表人：张磊。
被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。
注定代表人：梅广。
被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。
本院在审理原告侯海彦诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟劳务合同纠纷一案过程中，原告侯海彦于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯海彦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯海彦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 姬志清
审 判 员 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙春瑞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更530号
罪犯龙斌，男，1983年11月11日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2015年7月24日作出2015年会刑初字第00178号刑事判决，以被告人龙斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1757号
原告：蒋某某，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。
被告：刘某某，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。
被告：韩某某，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。
原告蒋某某与被告刘某某、韩某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告刘某某、韩某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告代其偿还的借款42000元。事实和理由：2013年3月15日，被告刘某某从王某某处借款50000元，原告为其提供担保。2015年7月30日王某某要求还款，找不到被告刘某某，要求原告承担还款责任，原告代刘某某偿还50000元。还款时被告韩某某到场清偿全部利息，并清偿8000元。下余42000元韩某某给原告出具借条一张，后经多次催要未果。
被告刘某某、韩某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告蒋某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某某、韩某某未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的借据、借条、转款凭证、证人王某某出庭证言，来源合法，内容真实，与本案有关联，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证，可以证明原告主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月15日，被告刘某某从案外人王某某处借款50000元，原告蒋某某和案外人井亮为该笔借款提供了担保。2015年7月30日原告替被告刘某某向王某某偿还借款本金50000元。同时被告韩某某向王某某清偿全部利息，并清偿原告8000元。下余42000元韩某某向原告出具借条一张。现原告诉至本院要求被告还款。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告刘某某违反借款合同约定，未按期偿还借款，致使债权人向担保人主张权利。现原告蒋某某作为保证人已向债权人清偿了债务，故保证人有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。二被告系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告刘某某、韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某某42000元。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告刘某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景 涛
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石钢锁
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0241行审35号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。
负责人余洋，该大队大队长。
委托代理人吴宏伟，该队工作人员。
被执行人上海晨乐客运有限公司，住所地：上海市沪太路1053弄501-16室。统一社会信用代码：310108000453254。
法定代表人胡云贵。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2018年7月3日向本院申请强制执行〔2017〕第2352000875002号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对上海晨乐客运有限公司车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2017年2月22日14时40分，上海晨乐客运有限公司的机动车，在G65包茂高速公路出城方向1966KM+800M处，实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度92公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2017年9月4日作出〔2017〕第2352000875001号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2017年9月6日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2017年9月9日由被执行人的负责人签收。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2017年9月25日作出〔2017〕第2352000875002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年5月21日，申请执行人作出（2018）0305035号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2017年9月25日作出的〔2017〕第2352000875002号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度92公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出〔2017〕第2352000875002号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。
综上，申请执行人作出的〔2017〕第2352000875002号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2017年9月25日作出的〔2017〕第2352000875002号《行政处罚决定书》，准许强制执行。
申请执行费50元，由被执行人上海晨乐客运有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂志彬
审判员 白 云
审判员 周 瑜
二〇一八年七月十三日
法官助理 伍佳丽
书记员 莫金炎
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初515号
原告：熊春光，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：王其兴，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省西充县。
原告熊春光与被告王其兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告熊春光到庭参加诉讼，被告王其兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊春光向本院提出诉讼请求：王其兴立即归还熊春光借款本金9000元。事实和理由：2011年11月3日，王其兴以其在将乐做生意需要资金周转为由，向熊春光借款现金9000元。当日，王其兴向熊春光出具了借条一张，没有约定借款期限。熊春光因孩子结婚需要收回资金，要求王其兴还款，但王其兴无理拖欠不还。
王其兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，王其兴向熊春光借款9000元，并于当日出具借据一张，借据中未约定借款期限。该款至今未还。
上述事实有熊春光提供的借据，以及熊春光在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。王其兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。王其兴向熊春光借款9000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，王其兴理应还款。王其兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王其兴应于本判决生效之日起十日内偿还熊春光借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王其兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二〇一七年五月十一日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
PAGE
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行初281号
原告范雨雨，男，1976年8月9日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告范雨雨诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告范雨雨的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告范雨雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1452号之一
原告：张文伟，男，1960年11月出生，汉族，住镇江市。
原告：姜爱萍，女，1961年8月出生，汉族，住镇江市，系张文伟之妻。
被告：王顺英，女，1949年12月出生，汉族，住镇江市。
被告：陈瑞琏，男，1942年11月出生，汉族，住镇江市。
原告张文伟、姜爱萍诉被告王顺英、陈瑞琏相邻关系纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。2017年9月14日原告张文伟、姜爱萍向本院申请撤回对两被告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予原告张文伟、姜爱萍撤回起诉。
理费减半收取为40元，由原告张文伟、姜爱萍负担。审
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈文娟
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1408号
申请执行人:许先丽，女。
申请执行人:龚秋寒，男。
被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司。
法定代表人刘安红。
本院在执行许先丽、龚秋寒与重庆市豪运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月26日，被执行人尚欠申请执行人案款本金30437.12元及利息，案件受理费500元，应向本院交纳执行费364元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初1875号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年九月二十八日
书记员 李亚军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1364号
罪犯刘新奇，男，1981年1月6日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年4月19日作出(2007)深龙法刑初字第1105号刑事判决，以被告人刘新奇犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年6月8日作出(2007)深中法刑一终字第234号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘新奇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年7月15日对其减去有期徒刑二年；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘新奇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新奇因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯刘新奇减刑八个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘新奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新奇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执5384号之一
申请执行人尤文，男，1988年10月4日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人邓宏瑞，男，1988年8月19日出生，汉族，苏州市虎丘区。
被执行人张静，女，1987年12月31日出生，汉族，苏州市吴中区。
尤文与邓宏瑞、张静民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)苏0506民初8544号民事判决已发生法律效力。依据该判决，邓宏瑞、张静应于判决生效之日起十日内归还尤文借款1480500元，并支付相应利息（以890000元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率计算，以590500元为基数按年利率12%计算；均自2017年4月17日至实际清偿之日止），案件受理费、公告费合计23091元，由邓宏瑞、张静负担。因邓宏瑞、张静未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人尤文向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的义务履行。本院已立案，执行标的1503591元及相应利息，执行费17436元。
本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案实际执行到位0元，尚欠1503591元及利息未执行到位。具体执行过程如下：
1、2017年12月21日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人邓宏瑞、张静发出执行通知书及财产申报令等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但上述邮件以“原址查无此人”为由退回。
2、2017年12月、2018年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓宏瑞、张静名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，并冻结了被执行人多个银行账户，无足额存款及其他财产可供执行;被执行人邓宏瑞名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆本院已查封，该车实际下落不明，本院无法处置。
3、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况。被执行人张静名下坐落于苏州市虎丘区华美花园5幢1008室房屋本院在审理中已轮候查封（查封期限于2019年12月12日届满），因系轮候查封，本案中无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。
5、经本院至被执行人邓宏瑞、张静户籍地等调查，未发现被执行人目前下落及可供执行的财产。2018年4月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。
6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，除轮候查封的不动产无法处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，也未发现其下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 董文佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更76号
罪犯董仪强，男，1995年1月8日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2013年4月25日作出(2013)瑞刑初字第34号刑事判决，以被告人董仪强犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月7日被交付执行。本院于2015年4月23日、2016年4月26日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年7个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董仪强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董仪强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董仪强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董仪强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初239号
原告祁国钱，男，汉族，现住甘肃省合作市。
被告合作市永祥出租车公司，住所地合作市沿河路运管局隔壁。
法定代表人马德祥，系该公司董事长。
委托代理人王吉承，系该公司党支部书记。
本院在审理原告祁国钱诉被告合作市永祥出租车公司保证合同纠纷一案中，原告祁国钱于2016年7月29日向本院提出撤回对被告合作市永祥出租车公司诉讼的申请。
本院认为，原告祁国钱以双方达成庭外和解为由，要求撤回对被告合作市永祥出租车公司诉讼的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁国钱撤回对被告合作市永祥出租车公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取，由原告祁国钱承担25元。
审判员 姜 燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 高华尔贡
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初2543号
原告：湖北惠森新型材料股份有限公司。统一社会信用代码：91421181688478650A。
法定代表人：邓正生，该公司总经理。
被告：罗九林，男，42岁，汉族，湖北省麻城市人，住。
本院在审理原告湖北惠森新型材料股份有限公司诉被告罗九林买卖合同纠纷一案中，原告湖北惠森新型材料股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回对被告罗九林的起诉申请。
本院认为：原告湖北惠森新型材料股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北惠森新型材料股份有限公司撤诉。
本案受理费115元，减半收取57.5元，由原告湖北惠森新型材料股份有限公司负担。
审判员 李支峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阳 晞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1968号
原告上海光明奶酪黄油有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人崔凯莉，该公司董事长。委托代理人房霖，男。委托代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。被告福建省好邻居食品工业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人陈辉煌，该公司董事长。委托代理人陈志伟，男。委托代理人程靓，北京盈科(厦门)律师事务所律师。本院在审理原告上海光明奶酪黄油有限公司与被告福建省好邻居食品工业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海光明奶酪黄油有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海光明奶酪黄油有限公司撤回起诉。案件受理费计人民币6,496.02元，由原告上海光明奶酪黄油有限公司负担。
审 判 长 陆明权
人民陪审员 毕海英
人民陪审员 陆林辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1028号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人尤秀美，女，汉族，1964年生，农民。
被申请执行人张作献，男，汉族，1966年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F1179号、F1180号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F1179号、F1180号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F1179号、F1180号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群