山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初1294号
原告青岛圆融投资担保有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人齐克臻，董事长。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告青岛瑞昌环保建材有限公司，住所地青岛莱西市。
法定代表人荆伟，经理。
委托代理人孙立枝，胶州市营海法律服务所法律工作者。
被告青岛金厦新型建材有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人许治厂，经理。
委托代理人孙立枝，胶州市营海法律服务所法律工作者。
被告许治厂，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人孙立枝，胶州市营海法律服务所法律工作者。
被告荆伟，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人孙立枝，胶州市营海法律服务所法律工作者。
被告李治佳，男，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛圆融投资担保有限公司与被告青岛瑞昌环保建材有限公司、青岛金厦新型建材有限公司、许治厂、荆伟、李治佳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛圆融投资担保有限公司（以下简称“圆融投资”）委托代理人邱大鹏、被告青岛瑞昌环保建材有限公司（以下简称“瑞昌建材”）、青岛金厦新型建材有限公司（以下简称“金厦建材”）、许治厂、荆伟的委托代理人孙立枝及被告李治佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圆融投资诉称，2014年1月16日，被告瑞昌建材与上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称“浦发行青岛分行”）签署6913201428005号《流动资金借款合同》，借款金额为300万元，借款期限至2015年1月3日。2014年1月16日，被告瑞昌建材与原告签订编号为圆融（2014）委字第2号《委托保证合同》，约定原告为被告上述借款提供担保，同日，原告与浦发行青岛分行签订《保证合同》，为被告瑞昌建材的上述借款提供担保。为此被告瑞昌建材向原告提供反担保措施，于2014年1月16日由被告金厦建材、许治厂、荆伟、李治佳与原告签署《保证合同》为该笔借款提供保证反担保。因被告瑞昌建材未按期偿还贷款本息，导致浦发行青岛分行要求原告履行担保责任。2015年1月30日原告为被告代偿309948.13元，2015年3月30日代偿2763097.33元，共计代偿3073045.46元。被告此举严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令：1、被告偿还代偿款3073045.46元；2、被告赔偿原告为实现债权支付的律师费110000元；3、被告承担自2015年3月31日起至实际支付之日止的银行利息；4、诉讼费用由被告负担。
被告瑞昌建材及李治佳辩称，原告代偿本金300万元属实，但代偿的利息及律师费不认可。
被告金厦建材、荆伟、许治厂辩称，原告提供的合同系格式合同，在订立合同时未与被告协商，加重了被告的责任，因此对与三被告有关的合同不认可。对律师费，不予认可，不应支付。
经审理查明，2014年1月16日，贷款人浦发行青岛分行与借款人瑞昌建材签订69132014280005号《流动资金借款合同》，约定贷款人向借款人提供300万元借款用于购买原材料，借款期限为自首次提款之日起一年，贷款利率采固定利率，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。提款日期为2014年1月17日，还款日期为2015年1月16日，借款人应于2015年1月16日偿还全部贷款本金。
2014年1月16日，瑞昌建材与圆融投资签订《委托保证合同》（编号：圆融2014委字第2号），圆融投资同意为瑞昌建材向浦发行青岛分行以保证的方式提供担保，圆融投资为瑞昌建材担保的主债务依据瑞昌建材与浦发行青岛分行签订的编号为69132014280005号的《流动资金借款合同》，被担保主债权为依据主合同，由浦发行青岛分行向瑞昌建材提供的300万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等金额300万元。主合同履行期限为12个月，自2014年1月17日至2015年1月16日；保证方式为连带责任保证；保证范围以圆融投资与浦发行青岛分行为主合同签订的保证合同或保函等法律文件约定的保证范围为准；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。瑞昌建材应承担与委托保证合同及反担保有关的律师费、保险、评估、登记、保管、鉴定、公正等费用。
2014年1月16日，浦发行青岛分行与原告圆融投资签订编号为YB6913201428000501的《保证合同》，约定本合同所担保的主合同为瑞昌建材与浦发行青岛分行于2014年1月16日签署的69132014280005号《流动资金借款合同》；保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
2014年1月16日，圆融投资与金厦建材、许治厂、荆伟、李治佳签订《保证合同》（编号：圆融2014委字第2号），约定金厦建材、许治厂、荆伟、李治佳向圆融投资就上述《流动资金借款合同》及《委托保证合同》提供反担保保证担保。反担保保证的方式为连带责任保证，保证人保证反担保的范围包括：主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、债权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自本合同生效之日至合同履行期届满之日后两年止。
2014年1月16日，荆伟及其配偶李治佳向圆融投资出具个人承诺书，承诺以其本人及配偶名下的全部资产为瑞昌建材向浦发行青岛分行的300万元借款提供连带责任保证担保，若瑞昌建材不能及时还本付息，圆融投资有权处置其本人及配偶名下的全部资产。
上述合同签订后，浦发行青岛分行按约向借款人瑞昌建材履行了借款义务，但借款人未按约定履行还本付息义务，故圆融投资于2015年1月30日代瑞昌建材向浦发行青岛分行代偿309948.13元，2015年3月30日代偿2763097.33元，共计代偿3073045.46元，履行了其全部担保责任。
庭审中，原告还提交了委托代理合同一份、代理费发票两张、电汇凭证、记账回执各一份，证明其为向被告追偿代偿款共支付律师费110000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的流动资金借款合同一份、委托保证合同一份、保证合同一份、个人承诺书一份、浦发行青岛胶州支行出具的代偿证明一份、进账单两份、委托代理合同一份、代理费发票两张、电汇凭证一张、记账回执一张及当事人陈述存案为凭，经当事人质证和本院审查，足以采信。
本院认为，浦发行青岛分行与借款人瑞昌建材签订的《流动资金借款合同》、瑞昌建材与圆融投资签订的《委托保证合同》、圆融投资与金厦建材、许治厂、荆伟、李治佳签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，合同各方当事人应自觉履行合同义务。
原告作为连带责任保证的保证人，在借款人即瑞昌建材不按借款合同约定履行还款义务的情况下代其清偿借款本息3073045.46元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定，原告有权在其代偿金额范围内向被告瑞昌建材行使追偿权；同时，金厦建材、许治厂、荆伟、李治佳作为提供反担保的连带责任保证的保证人，在借款人即瑞昌建材不能履行向保证人即圆融投资偿还借款义务的情况下，应当对瑞昌建材的债务承担连带清偿责任，因此在瑞昌建材不能履行向圆融投资偿还借款义务的情况下，也应当对瑞昌建材的债务承担连带清偿责任。因此原告要求瑞昌建材偿还代偿本息3073045.46元，要求金厦建材、许治厂、荆伟、李治佳在其担保范围内对上述债务承担连带清偿责任事实清楚，理由正当，应予支持。
原告主张的利息应以3073045.46元为基数，自2015年3月31日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
本案原告所主张的律师费，是原告作为保证人在借款人不按合同约定履行还款义务的情况下承担保证责任后为实现其担保追偿权所支付的费用，按照原告与瑞昌建材签订的《委托保证合同》及原告与金厦建材、许治厂、荆伟、李治佳签订的《保证合同》的约定，该费用应当由被告承担，因此对被告抗辩的律师费不应由其承担的主张，本院不予支持。原告主张的律师费110000元事实清楚，证据充分，未超过山东省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞昌环保建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛圆融投资担保有限公司代偿的借款本息共计3073045.46元。
二、被告青岛瑞昌环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛圆融投资担保有限公司代偿款3073045.46元的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2015年3月31日起至判决生效之日止）。
三、被告青岛瑞昌环保建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛圆融投资担保有限公司支出的律师代理费110000元。
四、被告青岛金厦新型建材有限公司、许治厂、荆伟、李治佳对上述一至三项的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人青岛瑞昌环保建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32264元，保全费5000元，共计37264元，由被告青岛瑞昌环保建材有限公司、青岛金厦新型建材有限公司、许治厂、荆伟、李治佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵康雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条【反担保】第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。