广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7895号
原告：梁翠珍，女，1969年4月19日出生，汉族，住广西平南县，
原告：梁蒋坤，男，1988年1月10日出生，汉族，住广西平南县，
原告：梁春燕，女，1989年11月27日出生，汉族，住广西平南县，
委托诉讼代理人：林颂华，系广西益国律师事务所律师。
被告：龙小康，男，1989年9月15日出生，汉族，住广西南丹县，
被告：龙达勇，男，1979年8月1日出生，汉族，住广西南丹县，
被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道54号12-13卡，统一社会信用代码914420006824526953。
主要负责人：黄绮旋，总经理。
委托诉讼代理人：谢敏捷，系该司员工。
委托诉讼代理人：周卫庭，系该司员工。
原告梁翠珍、梁蒋坤、梁春燕诉被告龙小康、龙达勇、亚太财产保险有限公司中山中心支公司(以下简称亚太保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告梁翠珍、梁蒋坤、梁春燕的共同委托诉讼代理人林颂华，被告亚太保险中山支公司的委托诉讼代理人周卫庭到庭参加诉讼。被告龙小康、龙达勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁翠珍、梁蒋坤、梁春燕向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告交通事故赔偿款246797.5元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，梁林驾驶贵Ｂ×××××号正三轮载客摩托车沿S-323线西往东方向行驶，于当日8时26分许行驶至S-323线229KM+61M处时，在对向车道内与相对方向由龙小康驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成梁林当场死亡及两车不同程序损失，交警部门认定梁林承担事故的同等责任；龙小康承担事故的同等责任。
被告亚太保险中山支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处购买了责任限额为122000元的交强险及责任限额为20万元的商业三者险，附加不计免赔，事故均发生在保险期限内。原告主张死者赔偿标准应当按常住地广西标准计算，即死亡赔偿金按9467元/年×20年=189340元；丧葬费应是27482元；处理丧葬事宜误工费标准过高，由法院酌情；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金，本事故双方均是同等责任，精神损害抚慰金要求过高，我司建议25000元。上述金额未按责任比例计算，超出交强险11万元按50%的责任承担。事故发生后，龙小康支付了27500元。
被告龙小康在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
被告龙达勇在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2017年1月5日，梁林驾驶贵Ｂ×××××号正三轮载客摩托车沿S-323线西往东方向行驶，于当日8时26分许行驶至S-323线229KM+61M处时，在对向车道内与相对方向由龙小康驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成梁林当场死亡及两车不同程序损失。事故发生后，武宣县公安局交通警察大队作出武公交认字【2017】第00001号道路交通事故认定书，认定梁林承担事故的同等责任；龙小康承担事故的同等责任。
另查，龙小康驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车登记车主是龙达勇，该车在亚太保险中山支公司处投保了责任限额交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。亚太保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对梁林在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因龙小康与梁林分别承担此事故的同等责任，且本次事故发生在机动车之间，依照有关规定，本院确定龙小康对梁林死亡的损失超过交强险限额的损失承担50%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型普通客车在亚太保险中山支公司投保了责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔条款险，故龙小康在超出交强险赔偿限额部分应由亚太保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由龙小康承担50%的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对梁翠珍、梁蒋坤、梁春燕的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.死亡赔偿金267208元（按梁翠珍、梁蒋坤、梁春燕诉求以广东省2016年度一般地区农村居民人均可支配收入13360.4元/年为标准补偿20年）；2.丧葬费32395元（按原告诉求以广东省2015年度在岗职工平均工资64790年为标准计算，补偿六个月）；3.家属处理死者丧葬事宜误工费、交通费4000元（酌情补偿）；4.精神抚慰金50000元，共计353603元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，其中由亚太保险中山支公司在交强险限额内支付110000元，超出部分243603元，由龙小康承担50%，即121801.5元，因未超出商业三者险限额，故应由亚太保险中山支公司在商业三者险限额范围内直接承担。
因此，亚太保险中山支公司在交强险保险限额范围内支付梁翠珍、梁蒋坤、梁春燕赔偿款110000元。事故发生后，因龙小康已支付27500元给梁翠珍、梁蒋坤、梁春燕，已支付的应扣减，故亚太保险中山支公司实际在交强险限额范围内支付梁翠珍、梁蒋坤、梁春燕赔偿款82500元；亚太保险中山支公司在商业三者险保险限额范围内支付梁翠珍、梁蒋坤、梁春燕赔偿款121801.5元。至于龙小康在多支付部分自行向保险公司理赔。
综上，关于原告要求肇事车辆的车主龙达康承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主龙达康在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项请求不予支持；被告龙小康、龙达勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿82500元给原告梁翠珍、梁蒋坤、梁春燕；
二、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿121801.5元给原告梁翠珍、梁蒋坤、梁春燕；
三、驳回原告梁翠珍、梁蒋坤、梁春燕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，减半收取2501元，由原告梁翠珍、梁蒋坤、梁春燕负担431元（原告梁翠珍、梁蒋坤、梁春燕已预交2501元）；由被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司负担2070元（案件受理费由被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告梁翠珍、梁蒋坤、梁春燕，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年六月十六日
书记员 何笑群
冯金梅