wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保6号
原告李良金，男，汉族，1955年2月出生，内江市人，住内江市市中区。
被告汤虹，女，汉族，1969年10月出生，内江市人，现住成都市武侯区。
被告四川雅柯斯商贸有限公司，住所地成都市武侯区致民路23号5栋1单元16层5号。
法定代表人汤虹。
本院在审理原告李良金诉被告汤虹、四川雅柯斯商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告价值188万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告汤虹、被告四川雅柯斯商贸有限公司的银行存款188万元或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖海
二〇一六年一月十二日
书记员 黎龙
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3371号
原告新乡伟业置地有限公司，住所地新乡市红旗区平原路250号东安巷1号。
法定代表人陈志勇，董事长。
委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人王楠，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省。该单位员工。
被告杨美慧子，女，汉族，1988年11月9日出生，住新乡市。
委托代理人崔喜强，河南恩华律师事务所律师。
本院在审理原告新乡伟业置地有限公司诉被告杨美慧子商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡伟业置地有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡伟业置地有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡伟业置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡伟业置地有限公司负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 舟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初648号
申请人：岳玉，男，1963年4月5日出生，汉族，住广元市利州区人民路。
被申请人：广元市科兴房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：王开福，董事长。
本院在审理岳玉与广元市科兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人岳玉于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司在广元市文化广电新闻出版局应领工程款1300万元、冻结被申请人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司在苍溪农村商业银行股份有限公司的股权、对被申请人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司位于建设路福兴家园一楼营业房（产权证号：广房权证城字第EXXXX、EXXXX、EXXXX、EXX**号）予以查封。担保人岳思宇自愿以其所有的位于广元市利州区万源新区金街西二X（合同备案号：201407010000152）、X（合同备案号：201407010000189）、X（合同备案号：201407010000205）营业用房提供担保。
本院经审查认为，申请人岳玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司在广元市文化广电新闻出版局应领工程款1300万元。
二、冻结被申请人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司在苍溪农村商业银行股份有限公司的股权。
三、查封被申请人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司位于建设路福兴家园一楼营业房（产权证号：广房权证城字第EXXXX、EXXXX、EXXXX、EXX**号）。
四、查封担保人岳思宇所有的位于广元市利州区万源新区金街西二X（合同备案号：201407010000152）、X（合同备案号：201407010000189）、X（合同备案号：201407010000205）营业用房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝继军
二〇一七年三月八日
书记员 程 靖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终字226号
上诉人（原审被告）尹家有。
被上诉人（原审原告）李凡乔。
上诉人尹家有因与被上诉人李凡乔买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01858号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费，原审法院于2015年12月1日向上诉人尹家有直接送达缴纳催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人尹家有未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其它诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1715号
上诉人（原审原告）：周某2，曾用名周兴主，男，1976年1月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
上诉人（原审原告）：黄贵芬，女，1977年6月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
上诉人（原审原告）：周某1，男，2013年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
法定代理人：周某2（周某1之父）。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常德市武陵区河洑镇白鹤庵村民委员会，住所地常德市武陵区河洑镇白鹤庵8组。
法定代表人：汤泽元，系村委会主任。
委托诉讼代理人：徐小妹，女，1964年2月22日出生，村民。
上诉人周某2、黄贵芬、周某1因与被上诉人常德市武陵区河洑镇白鹤庵村民委员会（以下简称白鹤庵村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某2及三上诉人共同委托诉讼代理人张进千、被上诉人白鹤庵村委会的法定代表人汤泽元、委托诉讼代理人徐小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某2、黄贵芬、周某1上诉请求：撤销常德市武陵区人民法院作出的（2016）湘0702民初2166号民事判决，判令白鹤庵村委会向三上诉人支付征地补偿款48688元。事实与理由：1.一审判决对上诉人提交的证据是否采信不予回应，违反了法律的规定；2.一审判决认定白鹤庵村委会没有侵权行为与客观事实不符，白鹤庵村12组多次召开会议，由于分配方案仅得到大多数人的同意而并非全组村民的一致同意，导致村委会的法定代表人未在分配方案上签字，故分配款至今未下发；3.根据省、市、区的相关规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。
白鹤庵村委会辩称，土地征收补偿款的如何分配需要全组村民一致同意才形成分配方案，经12组组长签字认可后，由村委会负责人签字、盖章后才能予以发放；现在上诉人向法院提交的分配方案未经过全体村民一致讨论通过，且没有12组组长的签字认可，故不能作为土地征收款的发放依据。
周某2、黄贵芬、周某1向一审法院起诉请求：判令白鹤庵村委会向周某2、黄贵芬、周某1支付征地补偿款48688元。
一审法院查明，周某2、黄贵芬系夫妻关系，周某1为周某2与黄贵芬的独生子，三人均系常德市武陵区河洑镇白合村（现为常德市武陵区白鹤庵村）12组村民。2015年，因国家建设需要，白鹤庵村12组的部分土地被征用，共分得土地补偿款、青苗及设施补偿款等共计2126404元。2015年8月18日，周某2、黄贵芬领取了独生子女证。2016年，白鹤庵村12组村民因分配上述土地补偿款多次召开会议，由于分配方案未得到全体村民同意，白鹤庵村委会一直未将分配款下发。
一审法院认为，本案属侵害集体组织成员权益纠纷。侵权行为责任的构成要件包括：行为、过错、损害事实和因果关系。行为是指侵犯他人权利或者合法利益的加害行为本身。周某2、黄贵芬、周某1诉称白鹤庵村未按分配方案给其分配土地补偿款。经查，周某2、黄贵芬、周某1所在地白鹤庵村12组的土地补偿款一直没有进行分配，而是由河洑镇财务代理服务中心统一管理，截止本案法庭辩论终结时尚未向任何组民进行分配，故周某2、黄贵芬、周某1诉称白鹤庵村侵犯其权利的事实不存在，对于其诉请，因未提供相关证据予以证实不予支持。判决：驳回周某2、黄贵芬、周某1的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权的补偿。土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织，归农村集体经济组织所有，集体经济组织对于土地补偿费“分不分”及用于分配的数额属于村民自治的范围。在集体经济组织作出分配方案前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院不能作为民事案件受理。在本案中，当事人双方向一审法院提交了两份内容不同的《分配方案》，但均不是由村民会议讨论决定的方案，且涉及白鹤庵村12组此次征地补偿的款项仍由河洑镇财务代理服务中心代管，尚未向该组的任何个人发放。故在白鹤庵村委会及白鹤庵村12组对该次土地补偿费尚未作出具体分配方案前，周某2、黄贵芬、周某1要求分配土地补偿款不属于法院民事案件受理范围。
综上，原审判决驳回原告的诉讼请求不当，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2166号民事判决；
二、驳回周某2、黄贵芬、周某1的起诉。
周某2、黄贵芬、周某1预交的本案一、二审案件受理费共计2036元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晨辉
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张秀静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条
……
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2016）黔0324民督55号
申请人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，理事长。
委托代理人余刚，正安县农村信用合作联社土坪信用社主任。
被申请人陈祥珍，男，1976年9月9日出生，汉族。
申请人正安县农村信用合作联社于2016年7月21日向本院申请支付令，称被申请人陈祥珍于2011年10月9日与申请人签订贷款协议，向申请人借款70000元，借款期内利率10.41‰，逾期月利率15.615‰，还款期限为2014年10月8日。借款到期后，被申请人未按约定履行还款义务，现请求人民法院督令被申请人立即偿还申请人借款70000元，利息52600元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人陈祥珍当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人借款70000元，利息52600元，共计122600元。
案件申请费516元，由被申请人陈祥珍承担。
被申请人陈祥珍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 骆建奎
二〇一六年七月二十一日
书记员 牟 军
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执监1号
申请执行人：王运福，男，1957年12月2日出生，汉族，住常德市武陵区。
被执行人：汉寿县罐头嘴镇保北村村民委员会，住所地汉寿县罐头嘴镇保北村。
王运福与汉寿县罐头嘴镇保北村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2015年4月7日立案执行。该案执行时间已超过6个月，但仍未执结，申请执行人向本院申请督促执行，因被执行人住所地位于湖南省汉寿县人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第02240号民事判决由湖南省汉寿县人民法院执行。
湖南省常德市武陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省汉寿县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘 锋
审判员 张 慧
审判员 王进军
二〇一七年一月十一日
书记员 蔡 秦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款
对下级法院长期未能执结的案件，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初51号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人方帅豪，男，生于1991年7月18日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因犯故意伤害罪，2015年5月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶，2018年1月14日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月19日经本院决定，同日被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人方帅豪犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人方帅豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年12月24日22时许，被告人方帅豪酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在禹州市神垕镇行驶至禹州市神垕镇钧都北路时，被禹州市公安局值班民警抓获。经鉴定：方帅豪每100m1血含乙醇198.756mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人方帅豪在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方帅豪犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白。被告人方帅豪被宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。
被告人方帅豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年12月24日22时许，被告人方帅豪酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至禹州市神垕镇钧都北路时，被禹州市公安局值班民警查获，被告人方帅豪被公安民警带至禹州市人民医院抽取血样。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：方帅豪每100m1血液含乙醇198.756mg。
上述事实，被告人方帅豪在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，血样提取表，送检证明，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2017】毒鉴字第2028号司法鉴定书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人方帅豪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人方帅豪到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人方帅豪被宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）禹刑初字第220号刑事判决书对被告人方帅豪犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人方帅豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，合并后决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2021年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一八年二月七日
书记员 赵 婧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初6267号
原告中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人谭建平。
被告刘强，男，1990年1月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告贺兴连，男，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告中安金控资产管理有限公司与被告刘强、贺兴连追偿权纠纷一案，原告中安金控资产管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 柳 青
二〇一八年八月二十日
书记员 佘余熠熠
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法刑初字第1079号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人肖某，曾用名肖妹。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月12日被监视居住，2013年6月8日被取保候审。＼n广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1044号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广州市荔湾区人民检察院指控：一、2012年12月12日9时许，被告人肖某伙同侯桐花（已判决）在本市荔湾区西华路金花街社区卫生服务中心五楼，趁被害人文某甲不备之机，由侯桐花抱着儿子从旁掩护，被告人肖某盗走被害人文某甲的htcg7型手机1部（经鉴定，价值人民币780元）。得手后，被告人肖某与侯桐花携赃逃离现场。＼n二、同日10时许，被告人肖某伙同侯桐花在本市荔湾区龙津路龙津街社区卫生服务中心三楼，趁被害人李某甲不备之机，由被告人肖某从旁掩护，侯桐花盗走被害人李某甲挎包内的苹果iphopne4s型手机1部（经鉴定，价值人民币3399元）。得手后，被告人肖某与侯桐花携赃逃离现场时被人赃并获。＼n公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人肖某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人肖某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依法提请本院对被告人肖某作出判决。根据被告人肖某的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人的量刑。＼n被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有意见，表示认罪，请求对其从轻处罚。＼n经审理查明：一、2012年12月12日9时许，被告人肖某伙同侯桐花（已判决）在本市荔湾区西华路金花街社区卫生服务中心五楼，趁被害人文某甲不备之机，由侯桐花抱着儿子从旁掩护，被告人肖某盗走被害人文某甲的htcg7型手机1部。经鉴定，价值780元。得手后，被告人肖某与侯桐花携赃逃离现场。＼n二、同日10时许，被告人肖某伙同侯桐花在本市荔湾区龙津路龙津街社区卫生服务中心三楼，趁被害人李某甲不备之机，由被告人肖某从旁掩护，侯桐花盗走被害人李某甲挎包内的苹果iphopne4s型手机1部。经鉴定，价值3399元。得手后，被告人肖某与侯桐花携赃逃离现场时被人赃并获。＼n上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：接受刑事案件登记表，立案决定书，缴获的赃物及作案工具（均已拍照存档），案发现场照片，被害人文某乙、李某乙的陈述，广州市价格认证中心出具的荔价认鉴（2012）2034号价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局出具的扣押清单、情况说明，被告人肖某的门诊病历资料，广州市第一人民医院诊断证明，出生医学证明，本院（2013）穗荔法刑初字第625号刑事判决书，同案人侯桐花的供述，被告人肖某的供述以及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以严惩。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，之规定，判决如下：＼n被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长邓瑞华＼n人民陪审员邓凯儿＼n人民陪审员梁锦锋＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员陈金超＼n梁晓明
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执309号
申请执行人王前喜，男，1962年6月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人张云飞，男，1964年12月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人王前喜与被执行人张云飞租赁合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初1141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王前喜于2018年2月12日立案执行，要求被执行人张云飞给付欠款331230元。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年2月26日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、房产信息。2018年3月29日冻结被执行人存款977.96元。对被执行人名下车牌号为吉BA71**号的江铃牌车辆、车牌号为吉BA81**号的猎豹牌车辆的车籍进行了查封，查封期限两年。并于2018年8月10日对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即使全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 徐家红
审 判 员 朱亚通
二〇一八年八月十日
代理书记员 李京航
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初779号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社
法定代表人：惠某某，系该联社理事长。
地址：渭南市华州区子仪大街。
委托代理人：严某某，男，1973年7月1日出生，汉族，职工，住渭南市华州区。
被告：杨某甲，男，1943年7月28日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告：杨某乙，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：孙某某，陕西谏言律师事务所律师。
本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告杨某甲、杨某乙借款合同纠纷一案中，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市华州区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社承担。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 蓉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终905号
上诉人（原审原告）黄统贵，男，1969年4月22日，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，
被上诉人（原审被告）黄统华，男，1956年4月28日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，
委托代理人黄后庄，男，1980年7月26日生，布依族，农民，大专文化，住址同上，系黄统华长子。代理权限：一般代理。
原审第三人黄统英，女，1948年6月19日生，布依族，农民，小学文化，贵州省安龙县人，住安龙县。
原审第三人黄统权，男，1960年7月26日，布依族，农民，初中文化，贵州省安龙县人，安龙县栖凤街道办事处大坪社区五格村扭松组。
原审第三人黄统玉，女，1966年4月19日生，汉族，农民，小学文化，贵州省安龙县人，住安龙县，
上诉人黄统贵因与被上诉人黄统华及原审第三人黄统英、黄统权、黄统玉宅基地使用权纠纷一案不服贵州省安龙县人民法院(2016)黔2328民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄统贵上诉请求：判决确认上诉人父母黄绍荣、王仁珍1992年4月26日的分家协议有效，房屋归上诉人所有，宅基地归上诉人使用。事实和理由：1、黄统华及第三人结婚分家居住后，父母将老房屋分给黄统贵，1988年5月20日，房屋宅基地使用证登记在黄统贵名下。1992年4月26日，黄绍荣、王仁珍又组织分家，老房屋仍然分给上诉人，上诉人也一直按照分家协议赡养老人。2、宅基地使用证上虽然注明使用人为三人，但不能证明房屋产权是三人所有。3、黄统华将上诉人分得的厢房拆除后，上诉人起诉后被法院以没有分家协议为由驳回，上诉又被驳回。
被上诉人黄统华答辩称：1、1988年分割财产时约定由黄统华负责父亲生养死葬，由黄统贵负责母亲生养死葬，二人分别继承一半房屋及其他。2008年，因被答辩人表示不再赡养母亲，经过调解，重新达成协议。2、（2013）兴民终字第616号生效判决认定事实证明宅基地使用证上登记的名字是上诉人在国土部门擅自更改。此外，即使登记在黄统贵名下，也是大家庭的共同财产。3、黄统贵提交的无效家庭协议《调解书》上并没有黄统贵、黄统华二人的签名，黄统贵并未履行自己对母亲生养死葬的义务。4、一审判决认定事实清楚，法律适用得当。
黄统贵向一审法院起诉请求：1、确认安龙县栖凤街道办事处（原新安镇）大坪社区扭松组黄统贵宅基地使用权归黄统贵所有。2、确认安龙县栖凤街道办事处（原新安镇）大坪社区扭松组黄统贵宅基地上的房屋所有权归黄统贵所有。3、确认安龙县栖凤街道办事处（原新安镇）大坪社区扭松组黄统贵宅基地及房屋房前屋后的树木归黄统贵所有。4、判决黄统华停止砍伐争议宅基地房屋后的树木及破坏宅基地上的房屋。5、本案诉讼费用由黄统华承担。
一审法院认定事实：黄统贵与黄统华的父亲黄绍荣、母亲王仁珍婚后共同生育子女黄统贵、黄统华、黄统权、黄统英、黄统玉。黄统贵一直和父亲黄绍荣、母亲王仁珍共同生活，黄统华、黄统权、黄统英、黄统玉结婚后均另居。1988年5月20日，黄绍荣、王元珍将与黄统贵共同居住的位于安龙县栖凤街道办事处大坪社区五格村扭松组修建于1961年10月的瓦面房屋办理《宅基地使用证》，并登记在黄统贵名下。该《宅基地使用证》填载家庭人口为三人，即黄绍荣、王元珍、黄统贵。2008年10月，黄绍荣病逝。2016年3月19日，第三人王元珍（曾用名王仁珍）过世。现黄统贵以“分家协议”载明位于安龙县××办事处××社区××村××组房屋、宅基地及房前屋后树木归其所有，黄统华拆毁侵占黄统贵房屋、猪圈孤墙，砍伐黄统贵树木为由诉至本院，要求黄统华停止侵权，确认位于安龙县××办事处××社区××村××组房屋、宅基地及房前屋后树木归其所有。经审查，本案争议的房屋虽登记在黄统贵名下，但该房屋修建于1961年10月，并在宅基地证上的人口一栏列明家庭人口三人，即黄统贵及其父亲黄绍荣、第三人王元珍。故本案争议的房屋应确认为家庭共有财产，在共有人黄绍荣、王仁珍去世后，其名下享有的共有份额应作为遗产，该遗产未进行分割前各继承人系共同共有人。黄统华系已故黄绍荣、王仁珍子女，为继承人之一，对本案争议的房屋也享有占有、使用等权利。
一审法院认为，黄统贵请求确认本案争议房屋、宅基地及房前屋后树木归其所有，要求黄统华停止侵权，该纠纷安龙县人民法院（2013）安民初字第148号民事判决、黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）兴民终字第616号民事判决书已经予以解决。2014年，黄统贵继续以此为由诉至法院，诉讼过程中，黄统贵不服（2013）兴民终字第616号民事判决书申请再审，2014年6月30日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2014）兴民申字第19号民事裁定：驳回黄统贵的再审申请，原告不服，向黔西南州人民检察院申请监督，该院于2015年2月5日作出黔检民（行）监（2014）52000000101号不予支持监督决定书，2015年9月18日，安龙县人民法院作出（2014）安民初字第633号民事裁定书，裁定：驳回原告黄统贵的起诉。现原告又以确认房屋权属，请求被告黄统贵停止侵权为由诉至法院。结合本案实际，本案之诉与上述所列之诉符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款（三）项“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”中规定的情形，故原告的诉讼已构成重复诉讼，同时根据该条第二款的规定，应当裁定驳回原告黄统贵的起诉。综上，为维护正常的诉讼秩序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告黄统贵的起诉。案件受理费100元，予以退还。
本院认为，经审查本案，黄统贵起诉的目的系要求确认其对争议房屋及房屋下的宅基地享有独占的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，构成重复起诉，同时根据该条第二款的规定，应当裁定驳回黄统贵的起诉。
综上，黄统贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘筱青
审判员 付 君
审判员 曾婷婷
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝明辉
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）狮刑初字第138号＼n公诉机关福建省石狮市人民检察院。＼n被告人黄某某，男，1983年5月28日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。2014年1月2日被石狮市人民检察院取保候审。同月15日经本院决定，予以取保候审。＼n石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n石狮市人民检察院指控，2013年12月3日0时许，被告人黄某某饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至石狮市锦尚镇锦东大道厝上桥头公路时，被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，从被告人黄某某的血液中检出乙醇浓度为225.13mg／100ml，属醉酒状态。＼n另查明，被告人黄某某在本案审理期间，主动预交罚金人民4000元。＼n上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有醒酒人员移交单，行政强制措施凭证，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血液提取登记表及照片，鉴定意见通知书，机动车驾驶证查询结果，摩托车信息及照片，驾驶证、行驶证复印件，公安机关工作说明，户籍证明及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：＼n被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月21日起至2014年3月13日止。罚金已预缴）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员蔡世达＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员蔡燕瑜＼n附页＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初336号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王建参，男，1974年11月25日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地漳浦县，现家住漳浦县。因犯盗窃罪于1996年9月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2000年6月26日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被漳浦县公安局刑事拘留，同月26日被漳浦县公安局监视居住，同年8月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人王建参犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人王建参到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年12月19日晚8时30分许，被告人王建参未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从漳浦县绥安镇原短途车站沿朝阳路往城关卫生院方向行驶，途经漳浦县绥安镇水利局门口路段时，其驾驶的摩托车碰撞行人黄某。被告人王建参应负本事故的全部责任。经鉴定，被告人王建参血液中的乙醇含量为154.99毫克/100毫升，属醉酒。
另查明，案发后，被告人王建参与被害人黄某达成民事赔偿协议，由被告人王建参赔偿被害人黄某的医疗费的各项经济损失人民币1万元，赔偿款已履行。被害人黄某对被告人王建参表示谅解。
上述事实，被告人王建参在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王建参的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人王建参到案经过的证明、被告人王建参的血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、查询违法犯罪记录情况说明、本院对被告人王建参前科定罪判刑的（2000）浦刑初字第94号刑事判决书、和解协议书、谅解书，被害人黄某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查记录和现场照片及福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书、福建达通司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建参违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王建参未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人王建参能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王建参犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建参犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2018年8月13日起至2018年9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一八年八月十三日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐���县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2495号
原告张某某，女，生于1980年10月13日，汉族。
被告吴某某，男，生于1973年10月16日，汉族。
本院在审理原告张某某与被告吴某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱 晓
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 冰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终857号
上诉人（原审被告）：李忠财，男，1950年1月10日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人：崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨增乐，湖南五溪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨来妹，女，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人：袁发钧，鹤城区云邵法律服务所法律工作者。
原审被告：李军，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省中方县。
原审被告：杨贤刚，男，1957年8月12日出生，汉族，住湖南省中方县。
原审被告：曾小云，男，1960年4月9日出生，汉族，住湖南省中方县。
上诉人李忠财因与被上诉人杨来妹、原审被告李军、杨贤刚、曾小云房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李忠财上诉请求：撤销一审判决，改判退还被上诉人合理款项，一、二审诉讼费用公平负担。事实和理由：上诉人与被上诉人订立合同后，被上诉人占有房屋多年，未交纳相关费用，一审判决上诉人退还全额款项，明显不公平。
杨来妹向一审法院提出诉讼请求：1、请依法解除原、被告的商品房买卖合同。2、请依法责令被告退还原告的购房款3万元。3、请依法责令被告支付资金占用利息10800元(按月息1分计算自2014年4月9日至2018年2月8日止，主张利息至还清止)。4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2014年4月9日，杨来妹向李忠财交纳定金10000元，购买李忠财在新建镇供销社地段修建的一栋商住五楼第八套住房，定价112800元。同年4月27日杨来妹再次交纳购房款20000元。李忠财所建房屋无建房审批手续，无法办理房产证和土地使用证，但李忠财向杨来妹交付了房屋，杨来妹因该房无法办证拒付余款，导致纠纷形成。
一审法院认为，杨来妹与李忠财签订的房屋买卖合同，因李忠财无建房手续，违反了法律强制性规定，属无效合同。无效合同，自始无效，不存在合同解除的问题，一审法院对杨来妹要求解除合同的诉讼请求不予支持。在缔约过程中，杨来妹、李忠财双方均有过错，应各自承担相应的责任。李忠财向杨来妹交付了房屋，杨来妹向李忠财支付了30000元购房款。住房租金和资金占用利息应各自承担，一审法院对杨来妹要求李忠财支付资金占用利息10800元的诉讼请求不予支持。杨来妹未能举证证明李忠财与李忠财曾小云、李军、杨贤刚存在合伙法律关系，对杨来妹要求另三李忠财承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第（一）款之规定，判决如下：一、原告杨来妹与被告李忠财签订的房屋买卖合同无效；二、被告李忠财于本判决生效后十日内退还原告杨来妹购房款30000元，原告杨来妹将所购五楼第八套住房退还给被告李忠财；三、驳回原告杨来妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由原告杨来妹负担205元，被告李忠财负担205元。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，李忠财、李军、杨贤刚、曾小云在中方县新建镇的项目中系合伙关系，李忠财与李军系父子关系。
本院认为，李忠财所建房屋的土地未依法取得土地使用权，所建房屋无任何审批手续，其与杨来妹签订的合同当属无效合同。现杨来妹要求返还所交的房款，依法应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由李忠财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 彭湘平
审 判 员 王文利
二〇一八年八月十日
代理书记员 丁文婷
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1545号
申请执行人：吴某某，男，1967年10月20日生，汉族。
被执行人：某某公司。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人某某公司承揽合同纠纷一案中，于2017年5月14日向被执行人某某公司发出执行通知书，2018年2月1日申请执行人吴某某递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初134号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂士辉
二〇一八年二月一日
书记员 段辉然
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3376号
原告新乡伟业置地有限公司，住所地新乡市红旗区平原路250号东安巷1号。
法定代表人陈志勇，董事长。
委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人王楠，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省。该单位员工。
被告杨美慧子，女，汉族，1988年11月9日出生，住新乡市。
委托代理人崔喜强，河南恩华律师事务所律师。
本院在审理原告新乡伟业置地有限公司诉被告杨美慧子商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡伟业置地有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡伟业置地有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡伟业置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡伟业置地有限公司负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 舟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3743号
原告：陈厚冉，男，1990年8月29日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：高阳，男，1991年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告陈厚冉与被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈厚冉到庭参加诉讼，被告高阳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚冉诉称，2016年5月20日，被告高阳向原告借款20000元，并于当日出具借条一份。2016年6月24日，被告高阳又向原告借款30000元，并于当日出具借条一份。两笔借款到期后，被告经原告多次催讨未予归还。故原告诉至法院，请求判令：被告高阳归还原告陈厚冉借款50000元。
原告陈厚冉向本院提交了以下证据材料：借条原件二份，证明被告于2016年5月20日、2016年6月24日两次向原告借款合计50000元的事实。
被告高阳未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告高阳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告陈厚冉提交的上述证据材料，本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2016年5月20日，被告高阳向原告陈厚冉借款20000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限自2016年5月20日起至2016年6月20日止。原告于当日将20000元借款以现金方式交付给被告。2016年6月24日，被告高阳又向原告陈厚冉借款30000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限自2016年6月24日起至2016年7月23日止。原告于当日将30000元借款以现金方式交付给被告。上述两笔借款到期后，被告经原告多次催讨未予归还，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按照约定向被告交付了50000元借款。被告在借款到期后经原告多次催讨仍未予归还，构成违约。故被告应承担向原告归还50000元借款的民事责任。
综上，被告高阳应归还原告陈厚冉借款50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高阳归还原告陈厚冉借款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈 松
二〇一七年六月七日
书 记 员 潘雨舟
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0826民初119号
原告宋焕彤，男，1941年2月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江桦川县。
被告李文忠，男，1972年8月23日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省桦川县。
本院在审理原告宋焕彤诉被告李文忠民间借贷纠纷一案中，原告经我院下达预交诉讼费通知书七日内未交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔焱火
二〇一六年二月一日
书记员 刘皆成
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第68号＼n申请人唐录，成年。＼n被申请人贺培果，成年。＼n申请人因与被申请人于2013年12月14日发生道路交通事故，于2013年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌货车（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：＼n将鲁Lxxx**号牌货车予以扣押。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员李可波＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员李宜忠＼n
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2372号
原告安徽长风电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区。
法定代表人张锡铭，系该公司董事长。
委托代理人杨松，安徽省无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告鄂尔多斯市西北能源化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗大路新区。
法定代表人高原，系该公司经理。
委托代理人郝军，系该公司职工。
委托代理人徐作明，系该公司职工。
原告安徽长风电缆集团有限公司（以下简称安徽长风公司）与被告鄂尔多斯市西北能源化工有限责任公司（以下简称西北能源公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽长风公司的委托代理人杨松，被告西北能源公司的委托代理人郝军、徐作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽长风公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西北能源公司返还不当得利款2657324.04元及利息（利息从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日）；2、诉讼费由被告西北能源公司负担。事实和理由：2014年4月24日，原告安徽长风公司与安徽皖煤物资贸易有限责任公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定安徽皖煤物资贸易有限责任公司向原告安徽长风公司购买价值1460万元的电缆，所购电缆送至被告西北能源公司处，原告安徽长风公司按约定的交付方式发货，但在发货过程中多发了价值2657324.04元的电缆至被告西北能源公司的工地。被告西北能源公司未返还多发的电缆，已构成不当得利，给原告安徽长风公司造成严重损失，故提起诉讼。
被告西北能源公司辩称，原告安徽长风公司诉称多发了电缆，其据以起诉的发货清单并非被告西北能源公司提供，未经被告西北能源公司验收。实际情况是原告安徽长风公司供应的电缆有缺米和跳号的现象，原告安徽长风公司进行了补货，补货后经过汇总，原告安徽长风公司不仅未多发电缆，按照合同约定的数量，还缺动力电缆8486米，价值687721元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原告安徽长风公司与安徽皖煤物资贸易有限责任公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定安徽皖煤物资贸易有限责任公司向原告安徽长风公司购买电缆，合同价款合计1460万元（含税），所购电缆由原告安徽长风公司送货至被告西北能源公司处。合同签订后，原告安徽长风公司向被告西北能源公司进行了供货，所供电缆曾出现缺米和跳号的现象。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告安徽长风公司认为除按照合同约定供货外，其多供了价值2657324.04元的货物。被告西北能源公司则认为按照合同约定，原告安徽长风公司尚欠价值687721元的货物。当事人双方对实际供货数量存在争议。
为证明其主张，原告安徽长风公司出示了有被告西北能源公司副总汪瑜签字的发货清单，并就该发货清单自行制作了《安徽长风电缆集团有限公司发货清单汇总》，该汇总显示其供货时间为2014年6月20日至2014年12月1日。
为反驳原告安徽长风公司的主张，被告西北能源公司出示了有原告安徽长风公司代理人赵恢弘签字的《长风低压动力电缆及仪表电缆缺米会议纪要》和《长风电缆缺米情况汇总报告》及附表。其中《长风低压动力电缆及仪表电缆缺米会议纪要》显示2014年8月30日关于电缆在现场敷设过程中发现缺米和跳号现象，当事人双方和案外人皖北煤电集团物资贸易有限公司、英泰克工程顾问（上海）有限公司、施工单位开会进行过商讨。《长风电缆缺米情况汇总报告》及附表则显示2014年12月8日汇总结果为”经协商截至目前满足现场施工所需电缆已经供齐，但按照合同数量，还缺动力电缆8486米，合同价68.7721万元”。
原告安徽长风公司出示的证据显示其供货截止2014年12月1日止，而被告西北能源公司出示的《长风电缆缺米情况汇总报告》及附表形成于2014年12月8日，且《长风电缆缺米情况汇总报告》及附表可以证实按照合同约定数量原告安徽长风公司尚欠动力电缆8486米，原告安徽长风公司出示的证据未能有效证明其在合同约定之外还多供货2657324.04元，其应承担举证不能的不利后果。
庭审中原告安徽长风公司提出赵恢弘虽是本案诉争的《工业品买卖合同》的代理人，但认为赵恢弘在《长风低压动力电缆及仪表电缆缺米会议纪要》和《长风电缆缺米情况汇总报告》上签字已过授权期限。授权书中虽载明赵恢弘的授权有效期为2014年4月11日至2014年6月10日（投标有效期终止日），但该授权书是原告安徽长风公司向案外人安徽恒源煤电股份有限公司出具，并非向被告西北能源公司出具。就赵恢弘的授权期限，原告安徽长风公司未能提供证据证明其对被告西北能源公司进行过告知，对其上述意见，本院不予支持。
综上，对原告安徽长风公司要求被告西北能源公司返还不当得利款2657324.04元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告安徽长风电缆集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费28058元（原告安徽长风电缆集团有限公司已预交14029元）减半收取，由原告安徽长风电缆集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员薛慧玲
二0一六年十一月二十一日
书记员丁亚丽
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）合民二终字第00341号＼n上诉人（原审被告）：安徽金安管业集团机械设备制造有限公司。＼n法定代表人：杨齐素，董事长。＼n委托代理人：夏尚华，该公司员工。＼n被上诉人（原审原告）：合肥胜旺商贸有限公司。＼n法定代表人：张金花，总经理。＼n委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。＼n上诉人安徽金安管业集团机械设备制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院2014年2月7日作出的（2014）肥东民二初字第00037号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员万庆农担任审判长，审判员张健、马莉参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审法院查明：合肥胜旺商贸有限公司（简称胜旺公司）于2010年初向安徽金安管业集团机械设备制造有限公司（简称金安公司）提供工业用钢材。2012年6月30日，胜旺公司向金安公司发出往来帐确认函，金安公司于同年7月4日在该函上盖章确认欠胜旺公司货款108562.01元。2013年11月23日，胜旺公司再次向金安公司发出往来账确认函，金安公司于同年11月25日确认欠胜旺公司货款100000元。之后，胜旺公司向金安公司催要货款未果，遂于2013年12月18日诉至原审法院，请求判令金安公司支付胜旺公司货款100000元，并自起诉时至判决确定的履行期限日止按同期银行贷款利率支付利息损失。＼n原审法院认为：关于本案是否超过诉讼时效，经审查，根据双方提供的证据，无法确定合同履行期限，诉讼时效期间应从胜旺公司向金安公司主张权利时起算。胜旺公司先后两次发函向金安公司主张权利，诉讼时效应从2012年6月30日起算，于2013年11月23日中断而重新计算，故对金安公司提出已超过诉讼时效的主张不予支持。金安公司辩称胜旺公司供应的钢材存在质量问题，未能提供有效证据予以证明，且在2013年11月25日对欠款数额予以确认时，也未提出钢材质量问题，故金安公司关于此点辩称不予采信。2013年11月25日，金安公司确认尚欠胜旺公司货款100000元，但未确定还款日期，胜旺公司随时可以主张权利，现其要求金安公司立即支付货款100000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息至判决确定的履行期日，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：金安公司于判决生效后七日内给付胜旺公司货款100000元，并自2013年12月18日起至判决确定的履行期限日止以上述欠款为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由金安公司承担。＼n金安公司不服原审判决，向本院提出上诉称：胜旺公司销售的钢材存在严重质量问题，造成金安公司重大损失，金安公司依法可以拒付货款。胜旺公司在2010年9月要求金安公司支付货款，此后直至胜旺公司起诉前，未再向金安公司催要过货款。2012年6月30日往来账确认函是胜旺公司当庭提交，金安公司未予质证，不能作为认定案件事实的依据，2013年11月23日往来账确认函不产生诉讼时效中断的效力。胜旺公司主张的货款已超过诉讼时效。请求二审撤销原审判决，驳回胜旺公司的诉讼请求。＼n二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。＼n本院对原审法院查明的事实予以确认。＼n二审中，金安公司对胜旺公司提供的2012年6月30日、2013年11月23日往来账确认函真实性没有异议。＼n本院认为：金安公司上诉认为胜旺公司销售的钢材存在严重质量问题，未能提供证据予以证实，且在2012年6月30日、2013年11月23日两次对账时未予说明，因此金安公司该上诉理由，本院不予支持。＼n金安公司未能提供证据证明本案买卖合同约定的付款期限，因此本案诉讼时效应当从胜旺公司第一次主张权利时开始计算，金安公司于2012年6月30日、2013年11月23日分别在胜旺公司的对账函上确认欠款，故胜旺公司起诉时未超过诉讼时效。＼n金安公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2300元，由安徽金安管业集团机械设备制造有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长万庆农＼n审判员张健＼n审判员马莉＼n二〇一四年五月八日＼n书记员张琪＼n附：本案适用相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保888号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人陈开国，男，汉族，1969年2月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人周小平，女，汉族，1966年3月17日出生，住重庆市铜梁县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈开国、周小平金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈开国、周小平价值128396.45元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王露
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00224-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（以下简称邮储银行西五路支行）。
负责人姚晓萌，系该行行长。
被执行人左光辉，男，汉族，农民。
被执行人权治国，男，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2014年9月3日作出的（2014）临渭民初字第02279号民事调解书已发生法律效力。因左光辉、权治国未按生效调解履行义务，申请执行人邮储银行西五路支行向本院申请执行，执行标的为：8000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人邮储银行西五路支行书面向本院明确表示被执行人左光辉、权治国暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第02279号民事调解的本次执行程序。
申请执行人邮储银行西五路支行发现被执行人左光辉、权治国有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 毅
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执648号
申请执行人沙马拉边，男，1960年12月2日生，四川省越西县人，住四川省越西县。
被执行人吴永新，男，1986年8月8日生，祥云县人，住祥云县。
本院在执行沙马拉边与吴永新民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下无银行存款，无登记在其名下的房产、车辆及工商登记信息，到其住所地调查也无其他可供执行的财产，被执行人吴永新现下落不明，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。据此，本案无财产可供执行，本案申请执行标的30000元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 张欣强
审判员 白 玲
二〇一八年八月六日
书记员 戴有功
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0728执822号之九
申请执行人李勇，男，汉族，1981年2月13号出生，住长垣县。。
被执行人赵永杰，男，汉族，1974年2月7日出生，住长垣县,。
被执行人黄丽，女，汉族，1971年5月6日出生，住长垣县,。
被执行人张利霞，女，汉族，1978年9月23日出生，住长垣县,。
本院在执行李勇与赵永杰、黄丽、张利霞借款合同纠纷一案中，李勇于2018年7月26日提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0728民初4207号民事调解书的执行程序。
审判员 郭士龙
二〇一八年八月二日
书记员 丁兴华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1411号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，农民，；因本案于2011年10月18日被取保候审。
被告人王某，农民，；因本案于2011年8月15日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）807号起诉书指控被告人陈某、王某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2007年9月的一天凌晨，王学华（已判刑）伙同他人，采用爬墙的方法，进入杭州市萧山区南阳镇南翔村杭州福莱特塑料开发有限公司，窃得铝棒205千克，价值4338元。后被告人陈某在明知铝棒是盗窃所得赃物的情况下，仍采用骑摩托车运送的方式，分多次将赃物铝棒转移到指定地点，获得好处费500元。
2．2007年10月18日凌晨，被告人陈某、王某结伙王学华等人，采用爬墙的方式，进入杭州市萧山区南阳镇南翔村杭州福莱特塑料开发有限公司，窃得铝棒58根，价值8640元。案发后，该批铝棒已追回并发还给被害单位。
被告人王某、陈某在因本案被上网追逃期间自动向公安机关投案，并如实供述了上述事实；本院审理期间，被告人陈某退出赃款500元。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王学华的供述和辩解，证人陈荣国、高万志等人的证言，价格鉴定结论书，发票复印件，扣押物品清单，测量及称重记录，案发经过，抓获经过，情况说明，刑事判决书，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、王某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人陈某明知是犯罪所得赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。对被告人陈某应当两罪并罚。被告人陈某、王某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某退出的赃款500元发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年七月三十日
书 记 员 盛玲玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第471号
上诉人（原审原告）王馨。
委托代理人安京，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市建设北路***号。
代表人单维红，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
上诉人王馨因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3039号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费10646元，退回上诉人王馨。
审 判 长 常荣印
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终54号
上诉人（原审被告）：云南三盛机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市高新区国际花园三期20幢602号。
法定代表人：范春美，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川建设机械（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区古柏路54号。
法定代表人：王保田，该公司董事长。
原审被告：昆明九川机械设备有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼。
法定代表人：朱胜华，职务不详。
上诉人云南三盛机械设备租赁有限公司（以下简称三盛公司）因与被上诉人四川建设机械（集团）股份有限公司（以下简称建机公司）、原审被告昆明九川机械设备有限公司（以下简称九川公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7430号民事裁定，向本院提起上诉。
三盛公司上诉称，建机公司与九川公司事先有租赁合同约定，三盛公司对原审法院管辖建机公司与九川公司之间的租赁纠纷并无异议，但原审法院对九川公司有管辖权，就直接推断对三盛公司也有管辖权，没有法律依据；三盛公司与建机公司从未直接建立租赁关系，三盛公司是租赁合同的案外人，不能把租赁合同的义务及管辖约定强加给三盛公司；所谓“付款协议”并未得到三盛公司盖章确认，签字人李韶东当时是九川公司经理，把九川公司的债务直接转给三盛公司承担，未得到三盛公司股东会确认，这是超越职权的无效承诺，建机公司的租赁合同追偿权只能针对九川公司而非三盛公司；民事诉讼法第三十四条特指合同纠纷或者其他财产权益纠纷，三盛公司与建机公司并不存在因租赁合同关系直接导致的纠纷，应适用民事诉讼法第二十一条。请求撤销原裁定，由昆明市五华区人民法院管辖本案。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。根据在案的证据材料，建机公司与九川公司于2013年3月15日、2013年7月17日、2013年12月1日分别签订了三份《塔吊租赁合同》，均约定发生争议协商不成时，由四川省成都市金牛区人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因建机公司住所地在成都市金牛区，故前述合同约定的管辖法院系与本案有实际联系的地点的人民法院，且管辖协议不违反法律规定，应当认定为有效。建机公司与三盛公司于2014年10月11日签订的《付款协议》载明，三盛公司愿承担九川公司在租赁合同中的债权债务。在《付款协议》落款处，三盛公司与建机公司均加盖了印章。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，《付款协议》中关于三盛公司愿承担九川公司在租赁合同中的债权债务的内容可以证实本案属于合同转让的情形，且没有证据证明三盛公司不知道有管辖协议或者当事人对管辖另有约定，故原租赁合同中的管辖协议对三盛公司具有约束力。据此，原审法院根据管辖协议受理本案，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，其裁定对本案有管辖权正确。三盛公司的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈露茜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15742号
原告：江绍学，男，1955年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：高雷，男，1987年12月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
本院在审理原告江绍学与被告高雷买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员李玲调解，原告向本院提出申请，请求撤回对被告高雷的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江绍学撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年八月十四日
书记员 王 晨
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初2172号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：李华有，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣，杜甫，联社职工。
被告：田建根，男，汉族，生于1969年12月10日，住淅川县。
委托代理人：田浪，男，生于1990年5月15日，住址同上，系被告田建根儿子。
被告：柴富有，男，汉族，生于1979年6月17日，住淅川县。
被告：何俊，男、汉族，生于1982年3月14日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告田建根、柴富有、何俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、杜甫，被告柴富有，被告田建根的委托代理人田浪均到庭参加了诉讼。被告何俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告田建根偿还借款20万元及相应利息、罚息；2、要求被告柴富有、何俊负连带清偿责任；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2017年4月14日，被告田建根在我社借款20万元，期限1年，月利率9.3‰，由被告柴富有、何俊提供连带责任保证。借款到期后，累计结息10328元，本金及下欠利息至今未清偿。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2016年3月11日，原告分别与被告田建根、被告柴富有、何俊签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；2、2017年7月14日，被告田建根给原告出具的借款借据、打款凭条各一份；3、被告田建根贷款账户业务查询明细一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告田建根辩称，借款手续属实，但从签合同到钱发放到卡里为止，我没有见到一分钱，该笔款是香花信用社业务经理候其生取走使用了，我没有使用该笔借款，我可以提供有关影像资料证明此事。
被告柴富有辩称，担保属实，但不承担还款责任。
被告何俊缺席无答辩。
被告田建根、柴富有、何俊未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告田建根、柴富有对原告的证据无异议，被告何俊未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。被告田建根因未在限定期限内补充有关影像资料证据，其主张的事实本院不予采信。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2016年3月11日，原告与被告田建根、被告柴富有、何俊分别签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2016年3月11日起至2019年3月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率9.3‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告柴富有、何俊对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订之后，2017年4月14日，原告向被告田建根发放贷款20万元，借款期限1年，月利率9.3‰。借款到期后，累计结息10328元，本金及下欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告田建根、柴富有、何俊于2016年3月11日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告田建根理应按合同的约定及时、足额向原告履行还款义务，被告柴富有、何俊在被告田建根不及时、足额还款时，应按约定承担连带清偿责任。被告田建根、柴富有、何俊不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告田建根、柴富有的辩解理由因缺乏相应证据加以证实，本院不予支持。田建根与侯其生之间的债权债务可另案以民间借贷案主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告田建根、柴富有、何俊于2016年3月11日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告田建根在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2017年4月14日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息（已付利息10328元予以冲减）；
三、被告柴富有、何俊在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田建根、柴富有、何俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王葆兴
二〇一八年八月二十日
书记员 陈吉辰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执604号
申请执行人俞梦汀与被执行人楼琼婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）杭萧临商初字第1543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞梦汀于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执604号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年四月十一日
书记员 朱剑英
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1133号
原告：李光，男，1974年12月6日出生，汉族，住南
昌市青山湖区南池路35号集体户，身份证号码：360102197412064310。
被告：熊飞飞，男，1979年8月9日出生，汉族，住南
昌市新建县西山镇梅岗村店前自然村83号，身份证号码：36012219790809093X。
被告：南昌市西湖区汽车出租有限公司，住所地：南昌市孺子路315号（原号码215号）。
法定代表人：许庆华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市沿江中大道100号海关大楼一、七楼，组织机构代码：68346195-6。
负责人：王卓平，该支公司总经理。
本院在审理原告李光诉被告熊飞飞、南昌市西湖区汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光以诉讼中已与被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司达成调解为由，于2016年1月28日向本院提出对被告熊飞飞、南昌市西湖区汽车出租有限公司的撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告李光申请对被告熊飞飞、南昌市西湖区汽车出租有限公司撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光撤回对被告熊飞飞、南昌市西湖区汽车出租有限公司的起诉。
审判员 杨柳桃
二〇一六年一月二十八日
书记员 万细珍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2209号
罪犯阿西阿衣莫，又名伍呷莫，女，1988年8月17日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）攀刑初字第20号刑事判决，以被告人阿西阿衣莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，刑期自2012年7月24日起至2027年7月23日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿西阿衣莫在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿西阿衣莫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿西阿衣莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿西阿衣莫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年5月获考核积分146分。期间，获表扬1次、改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿西阿衣莫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿西阿衣莫予以减刑十个月。
刑期至2026年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3711号
罪犯徐伟煌，男，1986年9月8日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2012年11月16日作出（2012）文刑初字第135号刑事判决，以被告人徐伟煌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（已交2000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯徐伟煌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年10月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯徐伟煌在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年三月累计获得达标分八点六分，获得二0一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯徐伟煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯徐伟煌的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟煌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 林梦龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初4399号
原告西安市长安区丽东宾馆,营业场所:西安市长安区。
负责人张宏，系该宾馆经营者。
委托代理人杨雪丽，女，1978年3月22日出生，住西安市长安区，系张宏妻子。
被告韩金钢，男，1997年5月28日出生，住西安市长安区。
原告西安市长安区丽东宾馆诉被告韩金钢旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告西安市长安区丽东宾馆委托代理人杨雪丽于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市长安区丽东宾馆申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区丽东宾馆撤回起诉。
本案受理费50元，原告西安市长安区丽东宾馆已预交，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 李亚茹
二〇一七年七月十八日
书记员 王 楠
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初837号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某，女，1988年5月10日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地为山东省泰安市宁阳县。2016年8月16日因涉嫌犯过失致人重伤罪被南京市公安局六合分局取保候审。2017年8月16日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
辩护人周云，江苏宁瑞律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕676号起诉书指控被告人李某犯过失致人重伤罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人周云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日22时许，被告人李某与卢某、被害人孙某等六人至本区雄州街道麦地带KTV317包间内唱歌。期间，被告人李某与卢某因琐事发生争吵，被告人李某拿起茶几上的啤酒瓶向卢某方向投掷，造成坐在旁边的被害人孙某左眼受伤。经鉴定，被害人孙某左眼损伤程度已达重伤二级。
2015年11月3日，被告人李某主动报警并至公安机关投案，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某已赔偿被害人孙某人民币11万元。
在本案审理期间，被告人李某与被害人孙某达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人卢某、马某、汤某、王某、孟某等人的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历复印件、情况说明等证据证实。另有接处警工作登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过等证据证明本案案发及被告人李某归案情况；和解协议、收条、谅解书证明被告人李某与被害人达成赔偿协议并取得谅解的情况；常住人口基本信息证明被告人李某年龄等自然情况。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人李某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应依法予以惩处。被告人李某主动报警后至公安机关投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人李某有自首情节、此次系初犯、归案后认罪悔罪且积极赔偿被害人并取得谅解等辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙文忠
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 徐丁香
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周 琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3065号
原告：王仕前，男。
被告：喻文镝，女。
原告王仕前与被告喻文镝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王仕前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仕前向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款53,500元。事实及理由：2005年9月3日，被告向原告借款33,500元，并出具一张借条；后经原告催要被告还款，被告说做生意亏了，又向原告借了一笔13,000元、一笔7,000元，讲好一起归还，可被告至今未返还借款。原告认为被告应当偿还原告上述借款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
喻文镝未作答辩。
原告王仕前为了证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的借条原件三份。本院认为，上述证据的形式、来源合法、内容真实，系有效证据，足以证明待证事实；故予以认定。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定下列事实：王仕前与喻文镝原系朋友关系。2005年9月3日，喻文镝向王仕前借款33,500元，王仕前履行了出借义务，喻文镝向王仕前出具借条一张，但双方未约定借款期限。后来喻文镝于2006年5月3日再次向王仕前借款13,000元，于2007年3月3日借款7,000元，王仕前履行了出借义务，喻文镝向王仕前均出具了借条，也均没有约定借款期限。上述三次借款合计53,500元。借款后，由于喻文镝一直没有偿还借款；故酿成纠纷诉至本院。
本院认为：合法的债权受法律保护。喻文镝向王仕前借款53,500元，王仕前履行了出借义务，双方的借贷合同成立并生效。虽然双方未约定借款期限，但出借人王仕前可以要求借款人喻文镝在合理期限内返还借款；故本院对王仕前要求喻文镝偿还借款的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告喻文镝于本判决生效之日起十日内偿还原告王仕前借款53,500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138元，由喻文镝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
人民陪审员 谢 峰
人民陪审员 王志双
二〇一八年八月十日
代理书记员 张 茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0304民初2306号
原告：湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面。
法定代表人殷建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘建国，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告：殷红明，男，1974年11月15日出生。
委托诉讼代理人：余彪，男，1962年2月27日出生。
原告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司与被告殷红明追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人刘建国，被告殷红明及其委托诉讼代理人余彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代为垫付的交通事故赔偿款390500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月15日，被告驾驶湘CX03**号出租车将季瑞华撞倒，经（2010）岳民初字第384号民事判决书判决被告赔偿季瑞华434715.4元，同时判决原告承担连带责任。原告从2011年起至2015年6月30日止，已履行完毕连带责任给付义务。
原告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原、被告身份信息资料，拟证明双方主体资格；
2、（2010）岳民初字第384号民事判决书，拟证明被告承担交通事故全部责任，原告只承担连带赔偿责任，保险公司承担保额内的赔偿，被告赔偿额度为434715.4元；
3、（2011）潭中民三终字第85号民事调解书，拟证明原告在一审过程中垫付赔偿款9万元，被告应当赔偿受害人434715.4元，原告只是对被告应赔偿的部分负连带赔偿责任，原告在调解中并没有损害被告权益，减少了被告赔偿额度；
4、《收条》，拟证明原告已承担连带责任并履行了义务；
5、执行通知书，拟证明被告是被执行人之一；
6、送达回证，拟证明被告收到执行通知书；
7、二审法院的庭审笔录、传票、送达回证、公告，拟证明被告缺席，未参加庭审，二审程序合法，履行了送达程序；
8、证人季瑞华出庭证言，拟证明证人没有放弃对被告的赔偿请求，收条是证人签名。
被告殷红明辩称：1、原告与季瑞华交通事故责任纠纷一案中，季瑞华已经在（2011）潭中民三终字第85号民事调解书中放弃了对被告的诉讼请求，因此只要求保险公司和湘达公司承担赔偿责任，本案不存在追偿权的问题；2、湘潭市中级人民法院作出的《民事调解书》、庭审笔录没有被告的签字，明确了被告系缺席，因此原告与季瑞华的调解与被告无关；3、由于没有明确的被告赔偿责任的法律文书，同时也没有代被告支付相关赔偿金额的文书，本案的追偿权不成立。
被告殷红明未向法庭提供证据。
以上证据经原告、被告当庭质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告不具备诉讼主体资格；对证据2认为季瑞华有明确的诉讼请求，一方当事人不服且上诉，判决书失去法律效力；对证据3认为二审法院调解过程中载明了季瑞华自愿放弃被告的赔偿费用；对证据4认为与本案无关，原告依据二审的民事调解书履行了赔偿责任；对证据5、6认为有错误，将被告列入被执行人，执行通知书是依据二审法院的民事调解书作出；对证据7认为被告没有参加二审法院的审理；对证据8有异议。
以上证据经本院审查核实，证据1-8本院予以认定，证明目的本院据实采信，其中证据3民事调解书确认的事实本院直接予以认定，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
季瑞华与湘潭市湘达出租汽车有限责任公司、王云、殷红明、天安保险股份有限公司有限公司湘潭中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，季瑞华于2010年7月13日向本院起诉，被告殷红明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，2011年7月22日，本院依法缺席审理并作出（2010）岳民初字第384号民事判决:一、原告季瑞华的经济损失634215.4元，由被告殷红明赔偿344715.4元；二、被告王云、湘潭市湘达出租汽车有限公司对被告殷红明应赔偿的部分负连带赔偿责任；三、被告天安保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告季瑞华189500元；四、驳回原告季瑞华的其他诉讼请求。湘潭市湘达出租汽车有限责任公司不服判决，向湘潭市中级人民法院提起上诉，请求判决湘潭市湘达出租汽车有限责任公司不承担连带赔偿责任。案件审理过程中湘潭市中级人民法院对被告采取公告方式送达，并于2012年3月12日，作出（2011）潭中民三终字第85号民事调解书，经审理查明：2009年8月15日，被告驾驶湘CX03**号出租车由海关路口经芙蓉路往汽车东站方向行驶至芙蓉农贸市场地段靠右停车，季瑞华下车后，被告殷红明在未察看车辆周围环境的情况下倒车，车右后门将季瑞华撞倒在地，造成季瑞华受伤的交通事故。本次交通事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队第1172号道路交通事故认定书认定被告承担交通事故的全部责任。湘CX03**号出租车的实际车主为王云，该车挂靠在湘潭市湘达出租汽车有限责任公司名下，王云将车发包给被告殷红明经营，本次事故造成季瑞华各项经济损失634215.4元，其中被告殷红明应赔偿季瑞华各项经济损失434715.4元，原告承担连带赔偿责任。上述民事调解书达成的协议内容：一、如上诉人湘潭市湘达出租汽车有限责任公司未按上述约定履行付款义务，则按照湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2010）岳民初字第384号民事判决的判决内容执行（已支付的予以剔除）；四、被上诉人季瑞华自愿放弃本案的其他诉讼请求；五、各方当事人对本案无其他争议等等内容。
另查明，原告已向季瑞华支付赔偿款合计390500元。湘潭市湘达出租汽车有限责任公司已更名为湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司。
本院认为，依照法律规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；本起交通事故的发生是在被告营运过程中，且根据岳塘大队第1172号道路交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任，故赔偿责任应由被告承担。连带责任的追偿权分为完全追偿权和部分追偿权，原告在本起交通事故发生的过程中并无过错，原告向季瑞华支付赔偿款390500元后，取得了向被告完全追偿的权利。原告诉请被告给付其代为垫付的交通事故赔偿款390500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告殷红明辩称季瑞华已经在（2011）潭中民三终字第85号民事调解书中放弃了对被告的诉讼请求，与本案查明事实不符，证人季瑞华出庭作证证明并未放弃对被告殷红明的赔偿请求，对该辩解意见本院不予采信；辩称湘潭市中级人民法院作出的《民事调解书》没有被告的签字，因此原告与季瑞华之间的调解与被告无关，经查，被告殷红明应当承担本次交通事故的全部责任，原告承担连带赔偿责任后，在被告殷红明应当承担的赔偿责任范围内有权向被告进行追偿，对该辩解意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
被告殷红明在本判决生效后十五日内偿还原告湘潭市鸿鑫出
租汽车有限责任公司已支付季瑞华的交通事故赔偿款390500元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7160元，由被告殷红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 马飞媛
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 李 纯
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初74号
原告田登凤，农民。
被告湖北利达建设工程集团有限公司，住所地：湖北省荆州市公安县斗湖堤镇孱陵大道11-1-69号。
法定代表人周启发，该公司董事长。
本院在审理原告田登凤诉被告湖北利达建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田登凤于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告湖北利达建设工程集团有限公司在鹤峰华龙村置业有限公司的未结工程款129033元或查封、扣押被告相当于人民币129033元的其他财产。
本院认为，原告田登凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北利达建设工程集团有限公司在鹤峰华龙村置业有限公司的未结工程款129033元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯本军
二〇一六年一月二十二日
书记员 余美玲
＼n丽水市莲都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽莲商初字第852号＼n原告：王少敏。＼n委托代理人（特别授权）：王厥三。＼n被告：徐秋萍。＼n委托代理人（特别授权）：施展鹏。＼n被告：刘建新。＼n被告：刘凡。＼n原告王少敏与被告徐秋萍、刘建新、刘凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长，人民陪审员吕规平、李华荣参加评议的合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王少敏及其委托代理人王厥三、被告徐秋萍的委托代理人施展鹏到庭参加诉讼，被告刘建新、刘凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王少敏诉称：被告徐秋萍与被告刘建新原系夫妻关系，被告刘凡系被告徐秋萍、刘建新之子。2010年12月26日，被告徐秋萍向原告王少敏借款人民币500000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算，按季付息，借款期限为一年。被告刘建新、刘凡作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告仅支付利息45000元，本金及其余利息未予偿还。为此，请求：判令被告徐秋萍归还借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2010年12月26日起按月利率1.2%计算至款清之日止，扣除被告已支付的利息45000元）；被告刘建新、刘凡对上述款项承担连带偿还责任。＼n被告徐秋萍辩称：据被告徐秋萍自己陈述，其在出具借条之后，没有收到原告王少敏支付的款项，所以在本案中，其不应承担还款责任，希望法庭驳回原告对被告徐秋萍的诉请。＼n被告刘建新、刘丹未作答辩。＼n经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。＼n另查，依照原告提出的财产保全申请，本院于2013年12月10日裁定查封被告徐秋萍所有的坐落于丽水市莲都区桃源山庄1幢402室的房屋产权（保全价值计人民币1000000元，房屋所有权证号：01087277）＼n本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、由被告刘建新、刘凡发给原告的手机短信及当事人庭审陈述。＼n本院认为：被告徐秋萍出具借条向原告王少敏借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告徐秋萍借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告徐秋萍归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建新、刘凡作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。且原告也曾多次向被告刘建新、刘凡追偿，被告刘建新、刘凡也表示同意归还，因此，该担保应视为中断，被告刘建新、刘凡应继续承担担保责任。被告徐秋萍抗辩其仅出具借条，但未实际收到借款，因其未提供证据予以佐证，且本案并非是借款协议和借款合同，本院不予采纳。被告刘建新、刘凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告徐秋萍于本判决生效后十五日内归还原告王少敏借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2010年12月26日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告已支付的利息45000元）；＼n二、被告刘建新、刘凡对上述款项承担连带偿还责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10450元，由三被告负担；公告费300元，财产保全申请费5000元，合计人民币5300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。＼n审判长樊世强＼n人民陪审员吕规平＼n人民陪审员李华荣＼n二〇一四年三月十八日＼n代书记员蓝祖仙
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1643号
申请执行人南京宇邦化工实业有限公司，住所地本区旭东路723－1号201室
法定代表人傅春龙，该公司执行董事。
被执行人何远进，男，1960年2月3日出生，汉族。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地六合经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进，该公司董事长。
南京宇邦化工实业有限公司申请执行何远进、南京宁远联运有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）六沿民初字第1270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1643号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢德建
执行员 周宗斌
执行员 黄 浩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 蕾
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3653号＼n罪犯尚文聪，男，1978年8月出生，彝族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年五月十日作出（2001）红中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人尚文聪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月十五日以（2001）云高刑复字第357号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2903号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4139号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯尚文聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯尚文聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯尚文聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯尚文聪减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月30日起至2017年9月29日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1599号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2015年10月30日被常州市武进区公安局取保候审。2015年12月1日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1358号起诉书起诉指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月19日19时许，被告人马某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区横林镇崔横北路由南向北行驶至崔桥新苗幼儿园门口路段，与曹某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，发生交通事故，经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人马某承担事故的主要责任。民警在处置事故中发现马某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其.血样鉴定，其体内血液中乙醇含量为285.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人马某已赔偿曹某人民币800元。
另查明，事故发生后，被告人马某主动拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、谢某、陈某的证言笔录，协议书，公安机关出具的案发、查获经过、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、车架号拓印、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿事故相对人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月15日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1500号
申请执行人张娟辉，女，1972年2月26日，户籍所在地西安市长安区。
被执行人陈娟丽，女，1975年2月9日出生，户籍所在地西安市户县。
本院在执行申请执行人张娟辉与被执行人陈娟丽民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2016)陕0116民初1839号民事判决书，向被执行人陈娟丽发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈娟丽在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈娟丽至今未履行义务。现查明，被执行人陈娟丽在车管所登记有车号为陕XXXX**的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈娟丽在车管所登记有车号为陕XXXX**汽车的所有档案。
二、被执行人负责保管查封的财产。在查封期间被执行人可以使用该查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年七月十八日
书记员 尚 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初6262号
原告中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人谭建平。
被告曾庆友，男，1960年2月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告李怀英，女，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中安金控资产管理有限公司与被告曾庆友、李怀英追偿权纠纷一案，原告中安金控资产管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 柳 青
二〇一八年八月二十日
书记员 佘余熠熠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保55号
申请人：王钢，男。
委托代理人：易志刚、冯木，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：魏进，男。
申请人王钢于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏进价值240000元的财产采取保全措施。担保人湖北国大融资担保有限公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为240000元的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对魏进价值240000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费1720元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年二月二十日
书记员 易 惠