wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2107号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。公司住所地：四川省巴中市巴州区望王路西段***号。
负责人：陶思平，该分公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨行，男，生于1991年，汉族，大学文化，南充美兴小额贷款有限责任公司职员，住南充市顺庆区。
被告：凌敏，男，汉族，生于1985年，现住巴中市巴州区。
被告：田维（系被告凌敏之妻），女，汉族，生于1987年，现住巴中市巴州区。
被告：田聪华，男，汉族，生于1979年，现住巴中市巴州区。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司（以下简称美兴小额贷款公司）与被告凌敏、田维、田聪华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美兴小额贷款公司之委托代理人杨行到庭参加了诉讼，被告凌敏、田维、田聪华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月24日，原告美兴小额贷款公司与三被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定，原告依约提供了借款，被告依约偿还了前7期借款本息及第8期利息14.5元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还剩余全部本金及第8期剩余利息213元外，还应当按未归还本金总额的0.5%按日向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据有关司法解释的规定，原告自愿将自2017年5月5日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，请求判令：1解除借款合同；2由三被告共同向原告偿还借款本金12500元及第8期剩余利息213元，合计12713元；3由三被告从2017年5月5日起以本金12500元为基数，按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；4本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告凌敏、田维、田聪华未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明：2016年8月24日，被告凌敏、田维、田聪华以“改造经营场地”为由，以凌敏为借款人，田维、田聪华为共同借款人，与原告美兴小额贷款公司签订了《借款合同》、《担保人承诺书》、《贷款分期还款时间表》，《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，约定：被告向原告借款3万元，借期12个月，借款月利率1.95%，从借款次月起，每月还款2500元，息随本算。并约定，如到期未能归还本金，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金；在合同期内，如未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日，对方有通知解除合同的权利。合同签订后，原告于当日通过建行网上银行将款打入被告凌敏的银行账户。后被告仅依约偿还了前7期借款本息及第8期利息14.5元后，中断了继续还款义务，原告起诉来院。诉讼中，原告主动表示对被告2017年5月5日起的违约金及利息的计算标准由约定的每日0.5%调减为按年利率24%计算，并以借款合同履行期限已于2017年9月1日已经届满为由，自愿撤回要求人民法院判令解除借款合同的诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、当庭陈述、双方当事人身份信息、贷款申请表、借款合同、担保人承诺书、贷款分期还款时间表、还款记录、发放贷款的网上银行电子回执、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌敏、田维、田聪华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的贷款申请表、借款合同、担保人承诺书、贷款分期还款时间表、还款记录、发放贷款的网上银行电子回执等证据予以认可，对借款人凌敏、田维、田聪华共同立据向原告借款3万元，仅偿还了前7期借款本息及第8期利息14.5元后中断了按期偿还借款义务，尚下差原告借款本金12500元及第8期剩余应付利息213元的法律事实予以确认。
被告凌敏作为主借款人，被告田维、田聪华自愿作为共同借款人，并承诺在借款人不按合同约定履行还款义务时，自愿承担连带偿还责任，因此原告要求三被告共同偿还借款的理由成立。被告凌敏在前期履行了部分义务后，中断了继续履行义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主动将违约金及利息的计算标准由约定的每日0.5%调减为按年利率24%计算，既是原告对自己诉讼权利的处分，同时也符合相关法律规定，对原告主张违约金及利息的诉讼请求本院予以支持。
根据合同约定，在合同期内，借款人如未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日，对方有通知解除合同的权利。原告起诉要求人民法院判令解除借款合同，现因借款合同履行期限已满，判令解除合同已无意义，原告要求撤回要求判令解除合同的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
由被告凌敏、田维、田聪华在本判决生效之日起十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还借款本金12500.00元及第8期剩余应付利息213.00元，并承担资金利息、违约金。资金利息和违约金的计算方式为：从2017年5月5日起，以下欠借款本金12500.00元为基数，按年利率24%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告凌敏、田维、田聪华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雍 强
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 孙显华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 恺
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0622民初1039号
原告钱兴明，男，生于1976年11月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人代泽良，巧家县新店镇法律服务所法律工作者。
被告尤正坤，女，生于1956年08月17日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告于高有，男，生于1949年11月19日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
被告于照辉，男，生于1987年6月16日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告钱兴明诉被告尤正坤、于高有、于照辉健康权纠纷一案。本院受理后，于2017年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱兴明及其委托代理人代泽良，被告尤正坤、于照辉到庭参加诉讼，被告于高有经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月1日早上7点左右，其与三被告因是否绑错漆树发生争吵，后被告于照辉抱起其脖子，被告尤正坤、于高有就拿木棒打其头部、腰部、腿部致其昏倒在地，三被告随即离开现场。受伤后其媳妇罗某某向小河派出所报案，并送其先后到小河卫生院、巧家县人民医院进行治疗。现诉至法院，要求三被告赔偿其医药费4559.53元，交通费790元，护理费900元，误工费1080元，住院伙食补助费638元，鉴定费300元，共计8267.53元，并承担本案诉讼费。
被告尤正坤、于高有、于照辉辩称：三被告没有打原告，不承担赔偿责任。
根据原、被告双方的诉辩主张，归纳本案争议焦点如下：
原告所诉各项损失是否与三被告的行为有因果关系。
庭审中，原告对其诉讼主张提供了下列证据：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2.巧家县人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据2张、费用汇总表1份、出院证1份，证明原告受伤后在巧家县人民医院医疗的情况，及共支付医疗费4559.53元；
3.钱某某、刘某某出具的证明，证明原告为治疗共支付交通费650元；
4.巧家县xx镇xx店出具的收据10张，证明原告在医疗过程中花费生活费638元；
5.巧家县公安局鉴定文书及伤情鉴定的收款收据各1份，证明原告受伤的程度为轻微伤，及支付鉴定费300元；
6.小河派出所受案登记表，于照辉、钱兴明、尤正坤、于高有询问笔录复印件共16页，证明小河派出所对原、被告间纠纷予以立案及当事人对本案的陈述情况。
经庭审质证，被告尤正坤认为三被告没有打原告，故对原告出示的证据均不认可。
被告于照辉对第1组证据无异议；对第2组证据无异议，但认为该费用与三被告无关；对第3组证据不认可，因不是正规发票，没有法律依据；对第4组证据不认可，因为与三被告无关；对第5组证据其不进行质证，因为与三被告无关；第6组证据没有照片，因其陈述中也说没有打过原告，尤正坤、于高有不知道本案的具体过程，他们没有在现场。被告于高有未发表质证意见。
本院认为，原告出示的第1组证据能证明原告的身份情况；第2组证据能证明原告于2016年6月1日至6月9日在巧家县人民医院住院治疗8天，经诊断其头部、胸腰部软组织损伤，支付医疗费4559.53元；第5组证据能证明原告经巧家县公安司法鉴定中心鉴定其损伤属轻微伤，支付鉴定费300元；第6组证据能证明本案经小河派出所受案调查后查明原告钱兴明因被告于照辉绑错其家的一棵漆树导致双方发生争吵并升级为肢体冲突，冲突造成原告受伤；故对原告出示的第1、2、5、6组证据予以采信。第3、4组证据不是正规发票，且没有其他证据予以佐证，不符合证据三性，不予采信。
三被告对其答辩主张未提供证据。
原告为证明其主张，向本庭申请证人罗某1出庭作证：
证人罗某1陈述，其与原、被告是亲戚，但没有矛盾和利害关系。2016年的一天早上7点左右，其在xx梁子割泡桐花时看见xx有四个人在打架，其中有一个被打伤了，另外三个就走了。其没有看清楚具体是哪些人。
经本庭组织原、被告双方对证人罗某1当庭质询，原告对证人证言没有意见；被告尤正坤、于照辉认为证人证言是虚构事实。
本院认为，证人罗某1的证言不能证明其所见打架之人系本案原、被告双方，且系孤证，不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2016年6月1日早上7点左右，原告钱兴明因被告于照辉绑错了其家的一棵漆树与之发生争吵，后双方发生肢体冲突，造成原告受伤。原告于2016年6月1日至6月9日在巧家县人民医院住院治疗8天，支付医疗费4559.53元，经诊断原告头部、胸腰部软组织损伤，原告所受伤情经巧家县公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤，支付鉴定费300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告与被告于照辉系邻里关系，本应以邻为亲,与邻为善,构建和谐、温馨的邻里关系，然而二人却为琐事发生争吵并升级为肢体冲突。对此二人均未采取冷静、理智的解决纠纷的办法，而是选择通过争吵甚至肢体冲突来解决纠纷。这样的过激行为造成原告头部、胸腰部软组织损伤，侵害了原告的身体健康权，被告于照辉应当承担相应的民事赔偿责任；因原告未提交有效证据证明被告尤正坤、于高有参与本案肢体冲突，故被告尤正坤、于高有不承担对原告身体健康权的侵权责任。三被告辩称没有对原告实施侵权行为，不应承担侵权责任，但三被告未提交证据对其辩称主张予以证明，且三被告在小河派出所记录的询问笔录中陈述被告于照辉与原告钱兴明发生争吵和肢体冲突，故对该主张不予支持。综合全案，从原告钱兴明与被告于照辉为琐事发生纠纷，双方均未互谅互让，理智协商解决矛盾，导致本案纠纷发生，故均存在一定过错，结合本院查明事实，原告钱兴明与被告于照辉以4:6责任划分为宜。
关于原告所受到的损失计算如下：1.医疗费支持有正规医疗票据的费用合计4559.53元；2.误工费根据云南省农民人均收入标准酌情支持93元/天，原告共住院8天，合计744元；3.原告所诉住院伙食补助费638元未超过相应标准，予以支持；4.交通费结合原告医疗、鉴定及当地公共交通运输的实际情况酌情支持160元；5.鉴定费支持300元，以上费用共计6401.53元。按原、被告责任划分，被告于照辉应承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失共计6401.53元×60%=3840.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、由被告于照辉在本判决生效后十五日内赔偿原告钱兴明医疗费、误工费等各项费用合计3840.90元。
二、驳回原告钱兴明的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告钱兴明负担20元；被告于照辉负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李明波
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 俊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执519号
申请执行人钦州市大通货运有限公司。
法定代表人雷时尚，该公司总经理。
委托代理人张珍婷，广西华际律师事务所律师。
被执行人南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人张进荣，该公司董事长。
被执行人李建军，男，1972年8月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人钦州市大通货运有限公司依据本院（2015）钦南民初字第1182号民事判决书，申请执行南通华荣建设集团有限公司、李建军租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结被执行人南通华荣建设集团有限公司的银行存款后，被执行人南通华荣建设集团有限公司自动履行了义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第1182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十一月八日
书记员 李 婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3006号
原告：杨涛，男，1991年12月1日出生，汉族，住铜陵市义安区。
被告：铜陵酷购文化传媒有限公司，住所地：铜陵市淮河大道南段铜庄二区18栋，统一社会信用代码：91340700MA2MQYKQ5Q(1-1)。
法定代表人：陈嘉宝，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告杨涛与被告铜陵酷购文化传媒有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛撤诉申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨涛承担。
审判员 汪雪超
二〇一七年四月十二日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终7317号
上诉人（原审原告）：张少梅，女，1964年4月23日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈明锡(张少梅的丈夫)，男，1956年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：戴李高，广东卓领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区大沥镇太平村九潭南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈剑雄，社长。
委托诉讼代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
上诉人张少梅因与被上诉人佛山市南海区大沥镇太平村九潭南股份合作经济社（以下简称九潭南股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张少梅向一审法院起诉请求:1.判令九潭南股份社向张少梅支付2007年至今的股份分红合计38916.34元；2.本案诉讼费由九潭南股份社承担。
一审法院认定事实：2003年10月16日，张少梅与陈明锡登记结婚。2003年12月，张少梅将户口迁入佛山市南海区大沥镇太平九潭南村。2009年5月1日，九潭南股份社向张少梅颁发了佛山市南海区农村集体经济组织成员证（证号：K006211083084），取得成员资格日期为2004年7月1日，取得成员资格的原因为原始村民自然取得。2004年4月1日，九潭南股份社向张少梅颁发了佛山市南海区农村股份经济合作组织股权证，总股数为10股，总股值为27660元。2006年7月10日，九潭南股份社向张少梅发放股份分红200元。2007年1月26日，九潭南股份社向张少梅发放了股份分红900元。此后，九潭南股份社未再向张少梅发放分红，张少梅追索未果遂诉至法院。
另查明，2004年4月1日，九潭南股份社通过《太平村九潭股份经济合作社章程》。2012年2月29日，九潭南股份社通过《太平村九潭股份经济合作社章程修正条款》，其中的第五条对经济社股东离婚和再婚，新配偶购股及原配偶股权赎回的办法进行了规定。
一审法院认为,虽然张少梅被核发了成员证以及股权证，但自2007年起，九潭南股份社已停止向张少梅发放股份分红，双方就股份分红问题产生争议至今。并且，张少梅系与陈明锡再婚后将户口迁入九潭南股份社处，而关于股东离婚和再婚后新配偶以及原配偶的股份分红问题，因其特殊性，双方亦存在争议。据此，对于张少梅是否还继续享有九潭南股份社集体经济组织的成员资格、股东资格的问题存在争议，而该问题并不属于民事案件审理的范围，当事人可以通过向相应行政部门确认程序处理。若在相应的行政部门确定了张少梅的成员资格、股东资格后，集体经济组织仍不发放其相应份额的收益分配，可再行民事诉讼程序救济。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回张少梅的起诉。一审不交纳案件受理费。张少梅已预交的受理费386.45元，在裁定发生法律效力后，经张少梅申请法院予以退还。
张少梅上诉请求:依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、张少梅的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。本案中，张少梅的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定的条件，本案的焦点仅在于张少梅的起诉是否属于法院受理民事诉讼的范围。二、张少梅的起诉属于法院受理民事诉讼的范围。1.没有任何法律规定集体经济组织的成员资格、股东资格问题不属于法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。集体经济组织的成员资格、股东资格问题，本质上属于公民与集体经济组织之间的财产权益纠纷，依法属于法院受理民事诉讼的范围。2.张少梅已经取得九潭南股份社核发的成员证和股权证，九潭南股份社现虽提出异议，但并未提供任何证据证实张少梅的资格已丧失或被取消，故张少梅的成员资格和股东资格已经确定。2009年5月1日，九潭南股份社向张少梅颁发了佛山市南海区农村集体经济组织成员证(证号：K006211083084)，取得成员资格日期为2004年7月1日，取得成员资格的原因为原始村民自然取得。2004年4月1日，九潭南股份社向张少梅颁发了佛山市南海区农村股份经济合作组织股权证，总股数为l0股，总股值为27660元。2006年7月10日，九潭南股份社向张少梅发放股份分红200元；2007年1月26日，九潭南股份社向张少梅发放了股份分红900元。由此可见，张少梅已经取得了集体经济组织成员资格和股东资格，且九潭南股份社也曾据此向张少梅发放过股份分红。九潭南股份社现虽对张少梅的成员资格和股东资格提出异议，但并未提供任何证据证实张少梅的资格已丧失或被取消。因此，法院无须也无权对张少梅的成员资格和股东资格再行审查。3.张少梅在取得集体经济组织成员资格和股东资格后，因九潭南股份社拒不发放股份分红，侵犯了张少梅作为集体经济组织成员的合法权益。张少梅诉请九潭南股份社支付2007年至今的股份分红，属于公民和法人之间财产关系的诉讼，依法属于法院受理民事诉讼的范围。
九潭南股份社辩称，张少梅的股东资格至今存在争议，且在2007年后至今并没有主张过股份分红，说明张少梅知道争议所在，所以本案的争议应由政府部门处理。
经审查，一审裁定认定事实正确，本院予以确认。
另查明，张少梅向佛山市南海区大沥镇综治信访维稳中心就股权问题进行信访，佛山市南海区大沥镇人民政府信访事项答复办公室于2017年6月13日作出（沥）信答复字[2017]0055号《信访事项答复意见书》，认为张少梅已拥有九潭南股份社成员证及股权证，九潭南股份社不向张少梅发放股份分红，该争议应通过法院相关司法程序处理。
本院认为，张少梅持有九潭南股份社发放的股权证以及农村集体经济组织成员证，亦在2006年及2007年收取九潭南股份社发放的股份分红，表明九潭南股份社已对张少梅的集体经济组织成员资格及股东资格予以认可。一审裁定作出后，佛山市南海区大沥镇人民政府信访事项答复办公室也明确张少梅与九潭南股份社的股份分红争议，应通过司法程序处理。因此，张少梅是否享有九潭南股份社的集体经济组织成员资格和股东资格的问题并不存在争议，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，驳回张少梅的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3614号民事裁定；
二、本案指令广东省佛山市南海区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年八月九日
书 记 员 车 驰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢898号之一
申请执行人李惠金，女，汉族，1982年9月20日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人陈伟生，男，汉族，1972年7月17日出生，住佛山市南海区，
被执行人黎燕金，女，汉族，1976年3月14日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第744号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈伟生、黎燕金的银行存款、收入76679.66元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马少锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄丽明
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）槐民初字第2513号
原告王莉萍，女，1960年1月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人胡兴波，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者。
委托代理人李强，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者。
被告济南润天测试机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人阴山，经理。
原告王莉萍与被告济南润天测试机械有限公司（以下简称润天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王莉萍及其委托代理人李强到庭参加诉讼。被告润天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉萍诉称，原告第被告公司的业务员原告系被告公司的业务员，多年来被告因业务周转时常向原告借款。至2014年10月5日被告共欠原告317000元，被告向出具欠据一份，后被告还款170000元，尚欠147000元至今未还，诉至法院要求被告偿还欠款及利息。
被告润天公司未答辩。
经审理查明，原告原系被告单位职工。2014年10月5日被告向原告出具欠条一份，载明，今欠王莉萍人民币叁后壹万柒仟元今欠王莉萍人民币叁拾壹万柒仟元。龙口来钱后一次性给王莉萍叁拾壹万柒仟元。2015年3月底被告偿还原告借款170000元。剩余147000元未付。
上述事实有原告提供的欠条一份、记帐凭证一份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的欠条及记帐凭证为证，双方民间借贷关系成立并具有法律效力。被告润天公司尚欠原告借款147000元，现原告王莉萍要求被告润天公司偿还借款147000元，证据充分，本院予以支持。原告王莉萍要求被告润天公司支付利息（以147000元为基数，自2015年4月1日至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告济南润天测试机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉萍借款147000元。
二、被告济南润天测试机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王莉萍利息（以147000元为基数，自2015年4月1日至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340，保全费1220元，由被告济南润天测试机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 茅 华
人民陪审员 汪秀英英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 查 传 芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第07641号
原告房某甲。
被告李某。
原告房某甲与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不和经法院判决离婚，婚生子房某乙由被告抚养，婚姻关系解除后，被告多次到原告家中滋事，且声称无能力抚养孩子。被告于2015年7月5日将婚生子房某乙留在原告家中，婚生子房某乙现与原告共同生活，为了给孩子一个××、稳定的生活和学习环境，故诉至法院要求：1、变更婚生子房某乙由原告抚养；2、由被告每月支付婚生子房某乙抚养费500元；3、被告将孩子的出生证明户口接种卡等交予原告；4、本案案件受理费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告在婚姻关系存续期间于2011年11月生一子房某乙。被告李某于2012年以夫妻感情破裂为由将原告房某甲诉至本院要求离婚，原、被告双方经本院调解离婚，本院于2012年11月30日作出（2012）雁民初字第04448号民事调解书，该调解书载明婚生子房某乙由被告李某抚养，原告房某甲自2012年12月起每月支付婚生子房某乙抚养费500元。庭审中原告表示，被告于2015年7月5日将婚生子房某乙留在原告家中，现婚生子房某乙与原告共同生活，并要求变更婚生子房某乙由原告抚养。另查，原告房某甲按本院要求将婚生子房某乙带至法庭。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
上述事实，有民事调解书、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，在确定子女由谁抚养时，应当遵循有利于子女身心××，并结合抚养能力与抚养条件的原则。原、被告双方调解离婚后，虽约定婚生子房某乙由被告李某抚养，但婚生子房某乙现与原告共同生活，原告房某甲按本院要求将婚生子房某乙带至法庭，且被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担其放弃举证的法律后果，故本院从有利于小孩成长因素考虑，婚生子房某乙由原告房某甲抚养。本院结合被告实际收入及当地生活水平，由被告每月支付婚生子房某乙抚养费500元为宜。对于原告要求被告将孩子的出生证明、户口、接种卡等交予原告的诉讼请求，因该请求与本案不属同一法律关系，故本案不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、婚生子房某乙由原告房某甲抚养，被告李某每月支付婚生子房某乙抚养费500元至其独立生活止。
二、驳回原告房某甲其余诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原、被告各半承担，因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十五日内将其应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 敏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初704号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告贺波涛。
被告唐付喜。
被告贺照斧。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告贺波涛、唐付喜、贺照斧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员景圣磊适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告贺波涛、唐付喜、贺照斧经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告贺波涛于2014年8月9日在东明农商银行渔沃支行申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2015年8月8日，利率为10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人为贺照斧。贷款发放后，被告共偿还利息34882.91元。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。唐付喜系贺波涛的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告贺波涛、唐付喜、贺照斧归还借款本金200000元，截止2016年2月25日的利息、罚息25052.29元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告贺波涛、唐付喜、贺照斧均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年8月9日，被告贺波涛与原告下属的渔沃支行（原渔沃信用社）签订了（东农信）个借字（2014）年第02042109号个人借款合同。借款合同约定：渔沃支行借款200000元给贺波涛，借款用途为经营烟酒，借款期限为2014年8月9日至2016年8月8日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告贺照斧作为保证人与渔沃支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：贺照斧为渔沃支行与贺波涛自2014年8月9日起至2016年8月8日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币250000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年8月9日，渔沃支行与被告贺波涛签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：渔沃支行借给贺波涛200000元，贷出日为2014年8月9日，到期日为2015年8月8日，利率为10.25‰。贺波涛在该借款借据上签名并摁了手印，渔沃支行于当日将200000元划入被告贺波涛指定的存款账户。借款发放后，被告贺波涛于2015年11月4日归还借款本金21.4元，共偿付了利息22182.38元。原告还提供证据证明贺波涛和唐付喜系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，渔沃信用社更名为渔沃支行。渔沃支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、贺波涛和唐付喜的结婚证、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告贺波涛签订的借款合同以及与贺照斧签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告贺波涛发放了借款，履行了自己的义务，被告贺波涛不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告贺波涛借款时，尚属被告贺波涛、唐付喜婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告贺波涛个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告贺波涛、唐付喜给付借款本金及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告贺波涛已经归还的借款本金21.4元，其下欠本金应为199978.60元，同时已经偿还的利息22182.38元，依法应予以扣除。因被告贺照斧承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额250000元的范围内承担连带保证责任。被告贺照斧在承担保证责任后，有权向被告贺波涛、唐付喜追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺波涛、唐付喜于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金199978.60元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年8月9日、2015年8月9日按本金200000元计算至2015年11月4日；依合同约定利率利息、罚息自2015年11月5日起按本金199978.60元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息22182.38元应予以扣除。
二、被告贺照斧对上述债务在250000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告贺波涛、唐付喜追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取为2338元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年五月十三日
书记员 孔星星
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第6103号
上诉人（原审原告）：李文娟，身份证住址河北省张家口市桥东区。
委托代理人：张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：楚酷涅•派特•奇凯（CHUKWUONYEPATCHIKE），尼日利亚籍。
被上诉人（原审被告）：广州唐旗服装贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：薛安政，职务总经理。
上诉人李文娟、楚酷涅•派特•奇凯因与被上诉人广州唐旗服装贸易有限公司（以下简称唐旗公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李文娟、楚酷涅•派特•奇凯（承租方、乙方）与唐某公司（出租方、甲方）于2012年6月30日签订租赁合同，约定：乙方承租甲方位于广州市广园西路x号广州唐旗服装城第三层3F88号商铺，租赁期限从2012年7月1日起至2015年6月30日止；本合同在执行期若发生争议，双方应协商解决，如协商不成的，可申请广州仲裁委员会仲裁。
本案一审开庭安排在2015年3月18日，唐某公司于2015年1月20日向原审法院提出异议，认为根据上述合同约定，双方之间的纠纷应由广州仲裁委员会管辖，广州市越秀区人民法院没有管辖权。
原审法院认为，李文娟、楚酷涅•派特•奇凯与唐某公司于2012年6月30日签订的合同约定有仲裁条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。又据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。现唐某公司已在原审首次开庭前对人民法院受理本案提出异议，认为本案应由广州仲裁委员会管辖。按照上述约定的仲裁条款及法律规定，对上述合同产生的纠纷，不属于人民法院主管，李文娟与楚酷涅•派特•奇凯不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁，李文娟与楚酷涅•派特•奇凯对唐某公司的起诉不符合法律规定的受理条件。
据此，原审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告李文娟、楚酷涅•派特•奇凯的起诉。
上诉人李文娟、楚酷涅•派特•奇凯不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、租赁合同是由唐某公司单方面制定出具，李文娟与楚酷涅•派特•奇凯是被动的。李文娟与楚酷涅•派特•奇凯并非自愿仲裁，坚定认为应由法院审判；2、租赁合同语义有选择性，不是肯定语气，双方没有达成仲裁协议。原审法院依据双方签订的租赁合同约定了“本合同在执行期若发生争议，双方应协商解决，如协商不成的，可申请广州仲裁委员会仲裁”而认定为双方之间达成仲裁协议，据此驳回李文娟与楚酷涅•派特•奇凯的诉讼请求，是无事实依据的。首先，该条款使用了选择性的文字“可”。从该语句的语境来看，其意思表述为双方发生争执时，既可选择广州仲裁委员会管辖，也可选择法院诉讼方式。该语义有选择性，不是肯定语气。其次，李文娟与楚酷涅•派特•奇凯此前与唐某公司签订的合同为续签合同。结合此前双方签订的合同，在争议解决方式中约定为“本合同在执行期若发生争议．双方应协商解决，如协商不成的，可选择广州市人民法院起诉，可申请广州仲裁委员会仲裁”。很明显，双方一直以来关于管辖的约定是具有选择性的；3、续签合同时，唐某公司就该合同与此前合同条款不同之处，并未提醒李文娟与楚酷涅•派特•奇凯或作出标示；4、本案涉及到外籍人士。楚酷涅•派特•奇凯非常信任人民法院判案。但是对仲裁委员会这—机构并无任何了解。上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，双方当事人签订的租赁合同约定“本合同在执行期若发生争议，双方应协商解决，如协商不成的，可申请广州仲裁委员会仲裁”，该约定表明双方有请求仲裁的意思表示、仲裁事项明确，并选定由广州仲裁委员会仲裁，双方确定的仲裁协议条款符合上述法律规定。原审法院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项的规定，认定涉案双方签订的合同约定有仲裁条款，李文娟、楚酷涅•派特•奇凯提起本案诉讼不符合法律规定的受理条件，应向仲裁机构申请仲裁，裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。李文娟、楚酷涅•派特•奇凯上诉请求理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 李 静
代理审判员 黄春成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 连泽璇
邹凌青
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初1152号
原告傅某荣。
委托代理人桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告谭某艳。
原告傅某荣与被告谭某艳离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶小艳独任审判，于2016年5月12日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员周奕辰担任庭审记录。原告傅某荣及委托代理人桂红、被告谭某艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某荣诉称：原、被告于2013年11月12日在祁阳县民政局登记结婚。2014年4月11日生育女傅某。由于双方婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵；且被告性格偏执，脾气暴躁，因家庭琐��竟然纠集亲戚殴打原告及其母亲，导致双方感情彻底破裂。特诉至法院，请求判决：1、请求判令解除原告与被告之间的夫妻婚姻关系；2、请求判令婚生女傅某由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
证据二、冷公（梅）受案字[2016]3745号受案登记表、报警案件登记表，拟证实双方感情彻底破裂，被告纠集亲戚殴打原告，严重威胁到原告的生命安全。
被告谭某艳辩称，原、被告生活中没有争吵，感情未破裂，且小孩年龄太小，不同意离婚。
被告谭某艳在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告对证据一无异议；对证据二有异议，认为被告只是叫亲戚���起调解矛盾，没有打架，夫妻感情也没有破裂。
经审核，原告提交的证据一被告无异议，该证据客观、真实，能够证实双方系夫妻关系，依法予以确认为有效证据；证据二的真实性可予确认，但不能证实双方感情破裂，对其证明目的不予确认。
结合原、被告的当庭陈述及本院认定的相关证据，本院依法确认如下事实：
2011年6月份左右，原、被告经人介绍相识恋爱。2013年11月12日，双方在祁阳县民政局登记结婚。2014年4月11日，被告生育一女孩，取名傅某。婚后，原告在广州打工，从事模具制造，月收入6000元左右，每年回家二三次与家人团聚。小孩出生后，被告与原告母亲一起在原告姐姐家生活。2015年，被告开始在美容院工作，白天小孩交由原告父母照看。2016年3月28日，被告与原告母亲因小孩抚养费问题发生争执，被告携带女儿到被告姐姐家生活。4月12日，原告起诉至本院，酿成本纠纷。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。原、被告于2011年6月份相识恋爱，婚后生育一女，共同生活近五年，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告主张双方感情已经破裂，却未提交充分证据予以证实，2016年3月28日双方发生的争执不能证实夫妻感情破裂；且被告现不同意离婚，一心想挽救这段婚姻，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告夫妻之间互谅、互让，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某荣要求与被告谭某艳离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告傅某荣负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日向本院递交��诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 陶小艳
二〇一六年五月十二日
代理书记员 周奕辰
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣��失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城中民二初字第2846号
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地柳州市城中区立新路33号。组织机构代码：97317002-2。
负责人黎桂强，该行行长。
委托代理人周兴海，广西同望律师事务所律师。
委托代理人肖石荣，广西同望律师事务所实习律师。
被告一吴某。
被告二何某。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告吴某、何某借款合同纠纷一案，本院2015年11月6日受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周兴海、肖石荣到庭参加了诉讼，被告吴某、何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，原告与被告一签订了45020120120097602号《个人担保借款合同》，双方在合同中约定：被告一向原告借款35万元，借款用途为房屋装修，借款期限120个月，被告采用等额本息还款法按月偿还贷款本息，因合同引起的纠纷由原告所在地法院管辖，被告二自愿以其购买的广西柳州市房产作为该笔贷款的担保。2012年11月2日，被告二与原告办理了房屋抵押权登记手续，抵押权人为原告。此外，合同约定，被告应当承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但被告一未能按时足额归还贷款本息，多次出现拖欠，经原告多次催收仍拒不归还。截止2015年10月15日，被告一尚欠原告贷款本金299350.02元，利息20931.01元（利息计算至2015年10月15日，以后利息按合同约定另行计付）。此外，被告一与被告二于2003年8月18日登记结婚，两人为夫妻关系。原告认为，被告逾期还款的行为已侵犯原告的合法权益，根据合同约定，原告可以提前解除合同，被告应当偿还全部贷款本息，并承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。请求法院判令解除原告与被告一签订的45020120120097602号《个人担保借款合同》；判令被告一归还原告贷款本金299350.02元，利息20931.01元（利息计算至2015年10月15日，以后利息按合同约定另行计付）；小计：320281.03元。判令被告承担本案的律师代理费14900元；判令以被告一抵押给原告位于：广西柳州市房屋以折价、变卖或者拍卖该房屋所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；判令被告二对上述债务承担连带责任；判令两被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、两被告身份证复印件、结婚证，证明被告身份信息及两被告系夫妻关系；
2、2012年10月30日《个人担保借款合同》；
3、2012年11月7日个人借款凭证；
4、2012年11月2日他项权证；
5、2010年房屋所有权证；
6、2015年10月15日贷款合约基本信息；证据2、3、4、5、6共同证明被告一向原告借款并签订了借款合同约定了相关权利义务及用被告二名下所有的位于广西柳州市房屋为该笔借款作为抵押的事实。
7、2015年10月15日贷款还款流水，证明被告拖欠本金及利息未归还的情况。
当庭提交：
8、2015年10月20日委托代理合同；
9、2015年10月28日律师费收费收据，2016年3月9日律师费发票，证据8、9共同证明原告为实现债权而支付了律师代理费。
被告吴某、何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向法院提出任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，也视为被告对原告证据及所诉的承认。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告已按合同支付借款，无违约行为。被告借款后应按约还款，其未按期还款，应按借款合同的约定承担违约责任，归还所欠原告的借款本息，并依约承担律师费、诉讼费用，原告有权依照双方约定解除合同，并对该笔借款抵押物即被告何某所有的位于广西柳州市的房屋享有优先受偿权。同时因被告吴某、何某系夫妻关系，原告主张此债务应视为夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告吴某于2012年10月30日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告吴某向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款人民币299350.02元；
三、被告吴某向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付利息款20931.01元（以上利息计至2015年10月15日，之后利息计算按照合同约定及中国人民银行规定计至付清欠款之日止）。
四、原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行对抵押物即被告何某所有的位于广西柳州市的房屋在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
五、被告吴某向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付律师代理费14900元。
六、被告何某对以上债务负连带清偿责任。
案件受理费6328元（原告已预交），由被告吴某、何某负担。
上述应付款项，义务人应于本院判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年四月十五日
代书 记员 黄晓珺
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3749号
原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社（以下简称桃园信用社），地址涿州市桃园路.
负责人朱俊锋，该信用社主任。
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告赵秀红，住河北省涿州市，现住涿州市。
被告高鹏飞，住河北省涿州市双塔区，现住涿州市。
被告高某1。
法定代理人赵秀红，系被告高某1之母。
三被告共同委托代理人瞿晓娜，保定市竞秀区富昌法律服务所法律工作者。
被告刘克忠，住河北省涿州市。
原告桃园信用社诉被告赵秀红、高鹏飞、高某1、刘克忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏侠，被告赵秀红及被告赵秀红、高鹏飞、高某1共同委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。被告刘克忠经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，高某2与原告签署《个人借款合同》，借款合同约定高某2向原告借款人民币39万元，借款期限自2013年11月7日起至2016年11月6日止，月利率7.5‰。按月结息，到期还本，结息日为每月20日。未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用均由高某2承担。为了保证到期债权的实现，被告刘克忠自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，与原告签署《保证合同》。高某2于2014年4月4日去世，被告赵秀红系高某2之妻、被告高鹏飞系高某2长子，高某1系高某2次子。高某2去世后，其家属自2014年12月起不再按期偿还借款利息，经原告多次催要，仍怠于履行。请求法院判令终止原告与高某2、刘克忠2013年11月7日签署的《个人借款合同》和《保证合同》；被告赵秀红、高鹏飞、高某1偿还高某2所欠原告借款本金人民币39万元及利息；被告赵秀红、高鹏飞、高某1支付原告律师费25400元；被告刘克忠对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；诉讼费由四被告承担。
被告赵秀红、高鹏飞、高某1共同辩称，借款是事实，借款合同和保证合同的真实性请法院核实；三被告不应支付律师费，原告起诉时借款合同并未到期，原告未向三被告催要过，诉讼费被告也不应承担，理由同上。同意承担借款，但不同意承担诉讼费和律师费。
被告刘克忠经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，死者高某2与被告赵秀红系夫妻关系，被告高鹏飞、高某1系二人之子。2013年11月7日，高某2因购买钢材向原告借款39万元，借款期限三年，自2013年11月7日起至2016年11月6日止，月利率7.5‰，为此双方签订《个人借款合同》并约定因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告刘克忠与原告签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任。2014年4月4日，高某2去世。利息结至2014年11月21日。2016年10月8日，原告诉至本院，要求四被告还款。庭审中，原告撤回关于终止涉案合同的诉讼请求。
另查，原告因主张债权产生律师费25400元。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、借款人高某2身份证、户口本复印件、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、被告赵秀红身份证复印件、高鹏飞、高某1户口本复印件、刘克忠身份证复印件、高某2借款申请书、刘克忠担保意向书、担保承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，首先，原告与高某2、被告刘克忠签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。庭审中，被告赵秀红认可该借款的事实并表示希望放宽还款期限，故本院认定因高某2借款产生的债务为夫妻共同债务，被告赵秀红作为高某2妻子，应承担偿还责任。高某2作为涉案款项的借款人，未按时给付利息，已属违约，且原告提前收回借款及索要律师费的行为均符合双方合同约定，故原告要求被告赵秀红偿还高某2借款本金39万元及利息并承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。其次，因原告已经撤销关于终止涉案合同的诉讼请求，故借款期限，本院仍认定为截止2016年11月6日。被告刘克忠经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其作为完全民事行为能力人与原告签订《保证合同》，应按合同约定为该笔借款承担连带保证责任。其承担清偿责任后，有权向被告赵秀红追偿。再次，关于被告高鹏飞、高某1，因原告未能就高某2的具体遗产及高鹏飞、高某1继承高某2遗产提供相关证据，故原告要求该二被告承担还款责任缺乏事实依据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告赵秀红于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金39万元及利息（利息自2014年11月22日起按月利率7.5‰计，逾期后在借款执行利率基础上上浮百分之三十计至本判决履行期满之日止）并支付原告律师费25400元。
被告刘克忠对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告赵秀红追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7531元，保全费2470元，由被告赵秀红、刘克忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘园园
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)郯执字第1639号
申请执行人徐祗迎，男，1956年1月9日生，汉族，郯城县。
被执行人李如生，男，1961年7月7日生，汉族，郯城县。
本院在执行徐祗迎与李如生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留李如生所有的在郯城县郯城街道西关二街的房屋补偿款12300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 颜廷川
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异74号
案外人：张莲，女，生于1964年2月26日，公民身份号码，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：彭永芳，男，生于1947年1月3日，公民身份号码，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆名创房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人：杨贻伦，该公司董事长。
本院在办理彭永芳申请执行重庆名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张莲于2017年5月2日对本院（2017）渝0117执671号执行裁定书“查封被执行人重庆名创房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区84个车位”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张莲称：其于2013年2月13日以92000元的价格购买了重庆名创房地产开发有限公司开发的位于重庆市合川区车位，当天即付清了价款，并于2015年8月起使用该车位至今。该车位的产权应归其所有。请求法院解除对该车位的查封。
申请执行人彭永芳未提出意见。
被执行人重庆市名创房地产开发有限公司均未提出意见。
经审查查明，本院在办理彭永芳申请执行重庆名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2017）渝0117执671号执行裁定书查封了重庆名创房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区84个车位，车位亦在其中。
另查明，案外人张莲于2013年2月13日向重庆名创房地产开发有限公司支付了购买重庆市合川区车位的价款92000元，重庆名创房地产开发有限公司已将该车位交付案外人使用至今。
上述事实，有本院（2017）渝0117执671号执行裁定书，重庆名创房地产开发有限公司的收据、地下车位认购单、银行打款明细、重庆豪爵物业管理有限公司物管费收据等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案案外人张莲已经支付购买重庆市合川区车位的全部价款，该车位亦已由案外人张莲实际占有、使用，故对其异议本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对重庆市合川区车位的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 雷 蕾
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更192号
罪犯马晓英，女，1984年4月15日出生于宁夏省青铜峡市，回族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）榆中法刑二初字第00005号刑事判决书，以被告人马晓英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年9月15日止），没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付��行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马晓英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次,财产刑已履行2000元。
本院认为，罪犯马晓英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯马晓英准予减刑六个月（余刑执行至2028年3月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 田 坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1318号
申请执行人隋俊兰。
被执行人青岛雅思贝尔幼儿园。
法定代表人王孝琪，职务经理。
申请执行人隋俊兰与被执行人青岛雅思贝尔幼儿园劳动仲裁纠纷一案于2016年7月4日审结。该案青李劳人仲案字〔2016〕第195号裁决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币11219.70元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经审查，被执行人不服本案青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳人仲案字〔2016〕第195号裁决书，已向青岛市李沧区人民法院提起诉讼，且已予以受理，故本案申请执行人申请执行的法律文书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人隋俊兰的执行申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年九月十八日
书记员 李 晨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张金民初字第00568号
原告张璐珉。
委托代理人潘敬宇。
被告李浩。
原告张璐珉与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告张璐珉的委托代理人潘敬宇到庭参加了诉讼，被告李浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张璐珉诉称，因被告在金港镇德积新套村经营养猪场，经朋友介绍，原告从2014年6月3日起向被告供应猪饲料。截止2014年12月22日，原告共向被告供应猪饲料累计26101元。后原告多次向被告催要未果。现起诉请求判令被告立即支付原告货款26101元并承担本案诉讼费用。
被告李浩未作答辩。
经审理查明，2014年6月至12月，张璐珉陆续向李浩供应猪饲料。截止2014年12月22日，李浩共结欠张璐珉猪饲料款26101元。2015年5月19日，张璐珉以李浩拖欠货款缺乏偿还诚意为由向本院起诉，请求判令李浩立即支付货款26101元并承担本案诉讼费用。
以上事实，根据原告的庭审陈述，被告签名确认的欠条等证据综合分析认定。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告结欠原告货款26101元，有原告的庭审陈述、被告签名确认的欠条等证据予以证实，事实清楚。原告要求被告支付货款26101元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李浩应支付原告张璐珉货款26101元。限被告李浩于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元（已减半收取）、保全费290元共计517元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 林操场
二〇一五年八月十四日
书记员 成 林
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1286号
罪犯唐贤鹏，男，1990年9月20日出生，四川省金阳县人，汉族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）川凉中刑初字第313号刑��判决，以被告人唐贤鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯唐贤鹏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐贤鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐贤鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条��第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐贤鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年7月15日起至2036年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 婧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初4505号
原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市新街街道绿洲南路，统一社会信用代码为91320282789066161K。
法定代表人顾勤彬，物业公司总经理。
委托代理人刘建伟、李本进，江苏炫博律师事务所律师。
被告史承茂。
被告朱晓萍。
本院在审理原告物业公司与被告史承茂、朱晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年5月31日向本院提出撤回对被告史承茂、朱晓萍起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告史承茂、朱晓萍的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市佳园物业管理有限公司撤回对被告史承茂、朱晓萍的起诉。
本案案件受理费267元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年六月二日
书记员 李渊博
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初661号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某，男，1968年7月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。2008年7月26日因赌博被富阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；2015年7月10日因犯赌博罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币7000元；2016年6月2日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十四日。因本案于2016年6月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧、代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年3月2日晚上，被告人张某在杭州市富阳区富春街道富阳二中门口附近，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给方某等人。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某明知是毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，执行数罪并罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十七条，第六十九条之规定予以惩处。
被告人张某辩称，其不构成贩卖毒品罪，其没有赚钱。
经审理查明：2016年3月2日晚上，被告人张某在杭州市富阳区富春街道富阳二中门口附近，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给方某等人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人方某的证言，证实2016年3月2日晚上7点多其舅舅汪某打电话说他打算买300元毒品，其与汪某到灵桥镇一加油站边，吕某过来后给了汪某300元，其与汪某到富阳，路上汪某未买到毒品，就叫其帮忙买毒品，其就打电话给“阿桥”，“阿桥”说他帮其买买看，后“阿桥”说有货，叫其到二中处等他。其开车带着汪某到二中，等了半小时，“阿桥”拿了300元毒品过来，汪某将钱给其并上车，其将钱给“阿桥”，“阿桥”将毒品给其，其再把毒品给汪某，回到灵桥吕某家，汪某将毒品放在吕某家的桌上。其听到敲门声，就和汪某躲到卫生间，后被公安机关抓获以及吕某家卫生间窗户对着的外面路上有一小包冰毒等事实。
2、证人吕某的证言，证实2016年3月2日晚上7点多汪某打电话问其是否要毒品，其说要的。过了一段时间，汪某打电话给其说他到了江边公路加油站，其拿了300元钱找到汪某，汪某坐了一辆黄色小车过来的，开车的是一个年轻人，其将300元交给汪某，他们就离开了。过了一个小时左右，汪某说他到了，并开车到其家门前门，来的人是汪某和那个年轻人。汪某将冰毒放在电脑桌上，后民警敲门，其开门回头看见毒品已不在，汪某和年轻人走到其家里厕所，后公安机关将其、汪某和年轻人抓获的事实。
3、证人汪某的证言，证实其在公安机关供述2016年3月2日下午3点吕某打电话给其要买冰毒的人的电话号码，其说自己不碰毒品了，吕某就恳求说不告诉其电话号码就要被派出所抓走，其就说想想办法看。到晚上6点，吕某又打电话给其要号码，其说到其家里告诉他。其自己没有车，就叫其外甥方某开车送其到吕某家以及公安机关检查时，其和方某站在吕某家的厕所里，公安机关在吕某家厕所窗户外面路上找到一小包白色晶体等情况。
4、搜查笔录及照片、扣押清单及照片，证实公安机关对方某所开车辆、吕某家卫生间内部和对面路上进行搜查，并从吕某家卫生间对面的路面上发现一小包白色晶体并予以扣押的事实。
5、车辆行驶卡口记录，证实方某所开浙Ａ×××××车辆2016年3月2日在富阳区内的通过情况。
6、通话记录，证实本案涉案人员的通话情况。
7、毒品检验报告、毒品上缴清单，证实公安机关从吕某家外路面上查获的毒品重0.374克，检出甲基苯丙胺的事实。
8、呈请实施毒品控制下交付报告书、拘留证，证实公安机关抓获与本案相关人员的情况。
9、情况说明，证实公安机关对于涉案相关情况进行说明的情况。
10、到案经过，证实被告人张某被公安机关抓获的经过情况。
11、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明，证实被告人张某的前科劣迹和基本身份情况。
12、被告人张某的供述和辩解，证实2016年3月的一天晚上，其在富阳虎山社区的房间里，方某打电话问其有没有冰毒，其手上刚好有之前向一个女的买来自己吸的300元冰毒，其就说其有300元冰毒想自己吸，方某说让其帮帮忙，其就让方某到富阳二中处等其。过了一段时间，方某打电话给其说到了，他是开一辆黄色小轿车来的，其就骑了一辆电动车到了方某停车的地方，并上了车的后排，车上有两个人。方某当时说其只有200元钱，其说算了，就将300元冰毒给了方某后就回家了等事实。
关于被告人张某有关其不构成贩卖毒品罪，其没有赚钱的辩解，经查，被告人张某在公安机关供述了其将冰毒贩卖给方某的具体经过情况，该供述的内容与购买毒品人员方某以及其他证人证言可以相互印证本案被告人张某的贩卖毒品事实，故被告人张某的上述辩解与事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，执行数罪并罚。本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧刑初字第1160号刑事判决书对被告人张某犯赌博罪判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）的缓刑宣告部分。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。与原判有期徒刑六个月,并处罚金人民币7000元（已缴纳）合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年12月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 郦 岗
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 王雨君
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3613号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：李天剑，男，汉族，生于1951年7月26日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市万和物业服务有限公司与被告李天剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，双方达成和解，被告李天剑当庭履行了付款义务，原告德阳市万和物业服务有限公司当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执179号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。
负责人：吴孙炎，该行行长。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。
被执行人：周明强，男，1967年7月17日出生，汉族，经商，住松溪县。
被执行人：夏桂英，女，1970年7月17日出生，汉族，个体户，松溪县号。
被执行人：刘少敏，男，1966年8月16日出生，汉族，经商，松溪县号。
被执行人：夏桂香，女，1968年11月29日出生，汉族，经商，松溪县号。
以上被执行人的共同委托代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被执行人周明强、夏桂英、刘少敏、夏桂香借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成还款协议向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执2229号
申请执行人于某某。
被执行人毛某。
申请执行人于某某与被执行人毛某抚养费纠纷一案，该案已执行回款12218元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2014]苏少民初字第60号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一六年十二月十三日
书记员 李京芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4638号
原告:安徽宁国千秋实业有限责任公司,住所地安徽省宁国市外环东路288号,组织机构代码74306765-2
法定代表人：杨同水，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告:杭州农副产品物流中心浙江食品市场汪丽霞食品商行,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号
负责人：汪丽霞，职务不详。
本院在审理原告安徽宁国千秋实业有限责任公司与被告杭州农副产品物流中心浙江食品市场汪丽霞食品商行买卖合同纠纷一案中，本院根据原告安徽宁国千秋实业有限责任公司提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告杭州农副产品物流中心浙江食品市场汪丽霞食品商行，经本院查证，仍不能确定被告杭州农副产品物流中心浙江食品市场汪丽霞食品商行送达地址。
本院认为：原告安徽宁国千秋实业有限责任公司未能提供被告杭州农副产品物流中心浙江食品市场汪丽霞食品商行的准确送达地址，致应诉材料无法送达被告杭州农副产品物流中心浙江食品市场汪丽霞食品商行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告安徽宁国千秋实业有限责任公司的起诉。
本案受理费2393元，已减半收取1196.50元，退回原告安徽宁国千秋实业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一七年一月十六日
书记员 饶 鑫
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1560号之一
申请执行人：谢卿，男，1983年7月11日出生，汉族，住苏州市。
被执行人：苏州建瑞房地产开发有限公司，住所地苏州市西园路48号，实际经营地苏州市阊胥路123号B幢4层。组织机构代码：60823644-1。
法定代表人：李建成。
本院在执行谢卿与苏州建瑞房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经查，原苏州市沧浪区人民法院（2010）沧商调初字第0130号民事调解书已经发生法律效力,该民事调解书明确：一、被告苏州建瑞房地产开发有限公司结欠原告谢卿商铺租金103687元，违约金1250元，合计104937元。该款由被告于2011年3月31日前向原告支付52468.5元，余款52468.5元于2011年5月31日前付清。二、如被告未依本调解协议按期履行上述任何一期债务，原告有权就全部欠款未清偿部分一并申请法院强制执行，同时追加违约金20000元。三、双方无其他纠葛。四、案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告承担并于2011年5月31日前向原告一次性付清。
因被执行人苏州建瑞房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人苏州建瑞房地产开发有限公司在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。经调查,被执行人在本市阊胥路123号有房产若干，但均有抵押和查封，本院轮候查封。目前，上述房产均不具备处置条件。除此之外，本院至今未能查到被执行人苏州建瑞房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。
目前，本院已依法将苏州建瑞房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请执行的商铺租金103687元，违约金21250元以及案件受理费1237元，合计126174元至今未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产申报表、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州建瑞房地产开发有限公司、葛新兰的财产进行了调查，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序予以确认，故本次执行程序应予以终结。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2010)沧商初字第0130号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 徐建飞
审判员 林 遐
二〇一七年八月一日
书记员 赵宏瀛
溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0502执427号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，地址：本溪市明山区解放路北路83号。
被执行人：唐某，男，1980年8月21日出生，满族，现住辽宁省凤城市。
被执行人:赵某，男，1984年10月18日出生，汉族，现住本溪市。
被执行人：衣某，女，1963年3月29日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
被执行人：衣某某，男，1954年5月24日出生，汉族，本溪市人，现住桓仁满族自治县桓仁镇。
被执行人：张某某，女，1954年7月12日出生，汉族，本溪市人，现住桓仁满族自治县桓仁镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人唐某、赵某、衣某、衣某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院将本案于2017年7月15日转至本溪市平山区人民法院执行，本溪市明山区人民法院于2016年4月13日作出的（2015）明民二初字第01733号民事判决书，主文：二、责令被告人唐某、赵某、衣某、衣某某、张某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行借款本金人民币5万元。该判决书发生法律效力，申请执行人向本溪市平山区人民法院申请执行。
在执行过程中，本院于2018年3月23日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令并要求被执行人唐某、赵某、衣某、衣某某、张某某履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既无如期如实申报财产。2018年4月5日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2018年4月5日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。
本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证卷、车辆、房产情况，被执行人无任何财产线索。2018年4月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无意义，并书面向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能从查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行享有要求被执行人唐某、赵某、衣某、衣会春、长克芳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0502执427号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 金 枝
审判员 潘 英 智
审判员 李 玉 玺
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱 文 涛
院 长 批准后，可以裁定终结本次执行程序。
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见纪律入卷。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执733号
申请执行人帅炳富，男，汉族，1965年9月9日出生，住四川省郫县。
被执行人钟祖英，女，汉族，1971年10月20日出生，住四川省郫县。
被执行人方正兵，男，汉族，1975年9月10日出生，住四川省郫县。
申请执行人帅炳富依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2769号民事判决书于2016年6月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现虽有可供执行的财产，但不宜进行处置。将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第2769号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对被执行人名下位于高新区房屋予以查封。（期限2016年11月8日至2018年11月7日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十一月十四日
书记员代 文 强
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1658号
申请执行人：李昌现，女，1952年1月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人陈开阳，重庆市武隆区平桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：邹明贵，男，1944年8月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
李昌现与邹明贵人格权一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)渝0156民初2730号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹明贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李昌现于2017年9月25日向本院申请执行，要求支付各种赔偿款2448.25元，并承担本案受理费12.50元。
本院受理后，依法于2017年9月26日向被执行人邹明贵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人邹明贵立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹明贵未按期履行。
本院在执行中查明，被执行人邹明贵系建卡贫困户，现已年满73岁，年老多病，不宜采取拘留等强制措施。同时，对被执行人邹明贵的财产进行了查询，未查询到邹明贵可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人邹明贵纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。
经过各种执行措施，被执行人邹明贵未履行案款，且无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行邹明贵有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0156民初2730号民事判决终结本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 柯晓兰
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扶民执字第202号
申请执行人高忠强，男，1972年2月6日生，汉族，
被执行人扶余市陶赖昭镇小城子村民委员会
申请执行人高忠强与被执行人扶余市陶赖昭镇小城子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年12月7日作出（2011）扶民初字第2641号民事调解书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔偿款合计20000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年7月17日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2641号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 ?苗得志
二〇一四年九月十八日
书记员 ?杜亚坤
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终1275号
上诉人（原审被告）忻州市万家房地产开发有限公司，住所地忻州和平西街南翔龙花园一区8幢二层。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人赵俊敏，山西神业律师事务所律师。
委托代理人王杰，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高国宝，又名高大宝，男，1963年7月24日生，汉族，繁峙县繁城镇西义村人，住繁峙县。
上诉人忻州市万家房地产开发有限公司因与被上诉人杨来恩相邻关系纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人忻州市万家房地产开发有限公司以自愿接受原审判决结果为由，于2016年12月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人忻州市万家房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人忻州市万��房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2589元减半收取，由忻州市万家房地产开发有限公司负担1294.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄立飞
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙11执复17号
复议申请人（申请执行人）：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街399号，组织机构代码：84886189—5。
负责人：王爱中，行长。
委托代理人：李晓丽、王玲，浙江博翔律师事务所律师。特别授权代理。
复议申请人：丽水立科机械制造有限公司，住所地，丽水市莲都区水阁工业区兴业路6号。
法定代表人：马永君。
委托代理人：洪智泉、王欢，浙江泽大律师事务所律师。
被执行人（异议申请人）：浙江星球棋牌有限公司，住所地：丽水市莲都区开发路88号。组织机构代码：70474793—8。
法定代表人：郑秀贵。
委托代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被执行人：丽水市天时科技有限公司，住所地：丽水市水阁工业区遂松路272号，组织机构代码：74507095—1。
法定代表人：梅卫钟。
被执行人：郑秀贵，男，1968年8月29日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：杜淑贞，女，1968年10月9日出生，汉族，住缙云县。
复议申请人中国银行股份有限公司丽水莲都支行、丽水立科机械制造有限公司不服莲都区人民法院（2016）浙1102执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行询问审查，现已审查终结。
莲都区人民法院审查查明：莲都区人民法院在执行（2014）丽莲执民字第2908号申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人浙江星球棋牌有限公司、丽水市天时科技有限公司、郑秀贵、杜淑贞金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月27日发布公告，将于2016年6月12日10时至2016年6月13日10时止（延时除外）在浙江省丽水市莲都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江星球棋牌有限公司所有的坐落于丽水市莲都区天宁工业区开发路88号内的厂房、土地及机器设备。2016年6月13日丽水立科机械制造有限公司以1220万元竞得该标的。
该院另查明，被执行人浙江星球棋牌有限公司在莲都区人民法院未履行完毕的执行案件总计执行标的约5000多万元，被该院查封的被执行人浙江星球棋牌有限公司所有的丽水市莲都区天宁工业区开发路88号内的厂房、土地及机器设备评估价值为人民币1168.154万元。2016年6月7日，浙江星球棋牌有限公司及其三名债权人向莲都区人民法院提交《破产重整申请书》。
莲都区人民法院审理认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。本案中被执行人浙江星球棋牌有限公司不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务。部分申请执行人和被执行人要求法院对被执行人企业进行破产重整，法院应当中止执行。本案中继续拍卖被执行人的财产不符合法律规定。异议申请人浙江星球棋牌有限公司异议理由成立，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，裁定撤销莲都区人民法院于2016年6月13日在该院淘宝网司法拍卖网络平台上进行的丽水市莲都区天宁工业区开发路88号内的厂房、土地及机器设备拍卖行为。
复议申请人中国银行股份有限公司丽水莲都支行复议称：1、本次拍卖行为并未违法，不存在予以撤销的情形。根据《浙江省高级人民法院关于执行程序与破产程序衔接若干问题的纪要》第三条的规定，执行转破产是“可以”而非“应当”，而且要经过合议庭审理、院长批准，才能转破产程序。2、被执行人要求撤销第三次拍卖是一种恶意对抗执行的行为，意在拖延执行。3、第三次以1220万元拍卖成交，高于评估价，不存在损害普通债权人利益的情形。4、被执行人从贷款违约至今已经有很长时间，但被执行人一直没有破产重整的实际行动。
复议申请人丽水立科机械制造有限公司复议称：1、撤销司法拍卖行为的认定没有法律依据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，执行法院只能中止执行，而不能作出撤销拍卖的裁定。况且该条只适用于执行法院与被执行人住所地非同一法院之情形。2、浙江星球棋牌有限公司破产申请不符合破产条件，不影响此次拍卖成交。根据《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，人民法院应该自收到破产申请之日起十五日内决定是否受理。莲都区人民法院至今未受理破产申请，显然是被执行人不符合破产条件。况且此次拍卖已经成交，即使符合破产条件，也不应该撤销此次拍卖。3、第三次司法网拍程序公开合法，即使存在资不抵债的情形，也不存在损害被执行人和普通债权人权益的事实。4、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，只能在规定的五种情形下可以撤销拍卖，本次拍卖不符合上述的五种撤销拍卖情形。
被执行人浙江星球棋牌有限公司答辩称，破产申请符合法律规定，程序合法，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，莲都区人民法院撤销拍卖行为的裁定符合法律规定，应予维持。
被执行人丽水市天时科技有限公司没有发表意见。
被执行人郑秀贵答辩称，现在莲都区人民法院已经受理破产重整申请，要求撤销此次拍卖。
被执行人杜淑贞未发表意见。
本院查明事实与莲都区人民法院审理认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”因此，债务人和债权人向人民法院申请破产重整或者清算的，应适用《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，适用于人民法院在执行过程中发现被执行人符合企业破产法第二条第一款规定，依职权转破产程序的情形。本案中被执行人浙江星球棋牌有限公司和三个案外普通债权人向人民法院提交破产重整申请，符合《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，应适用《中华人民共和国企业破产法》。该法第十九条明确规定，只有在人民法院裁定受理破产申请后，执行程序应当中止。本案中的拍卖行为发生在2016年6月13日，当时莲都区人民法院尚未作出破产重整受理裁定，不存在应当中止执行的法定理由，故莲都区人民法院2016年6月13日的拍卖行为应认定合法有效。
综上所述，原执行法院以本案2016年6月13日的拍卖程序违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定为由，裁定撤销本次拍卖属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销莲都区人民法院（2016）浙1102执异20号异议裁定；
二、驳回原异议申请人浙江星球棋牌有限公司的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程建勇
审 判 员 李伟峰
审 判 员 周水法
二〇一六年十二月九日
代书记员 杨 玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2189号
上诉人(原审被告)：重庆市鑫祥水力发电有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区91地块区府联建房1幢五楼351号。
法定代表人：黄忠祥，总经理。
被上诉人(原审原告)：刘敬，男，汉族，1969年10月2日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆市鑫祥水力发电有限公司因与被上诉人刘敬合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初9237号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市鑫祥水力发电有限公司上诉称，本案案情复杂，不宜由基层人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，刘敬提起诉讼，请求判令解除与重庆市鑫祥水力发电有限公司签订的《入股协议》并退还借款20万元等。本案系平等民事主体之间的合同纠纷，不属于本辖区内的有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审被告重庆市鑫祥水力发电有限公司住所地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆市鑫祥水力发电有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘 悦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1310号之一
被执行人：卞康亮，男，1991年2月8日，汉族，住盐城市经济开发区。
关于执行人卞康亮犯诈骗罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏1283刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卞康亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2017年2月18日起至2020年5月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；被执行人卞康亮未退出的赃款人民币60000元，予以追缴，发还给被害人吴某。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赃款缴纳义务，本院于2018年3月26日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月30日，本院通过邮寄方式向被执行人卞康亮发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月28日、6月30日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人卞康亮名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年7月1日，本院向盐城市经济开发区人民法院发出事项委托函，委托该院代为调查被执行人卞康亮名下不动产信息，并向被执行人卞康亮或其亲属、邻居谈话，了解被执行人家庭成员和财产情况，督促履行义务。2018年7月4日，该院向盐城市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人在盐城市的房屋登记信息。
4.2018年7月9日，本院依法将被执行人卞康亮纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人卞康亮发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金、退赃应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金、退赃的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初268号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十一日
书记员 邱玉莲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1563号
原告：张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省上饶市余干县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：陈喜莲，女，1976年12月9日出生，住山西省翼城县。
身份证号：×××。
原告张乐友与被告陈喜莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐友委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告陈喜莲经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告张乐友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一千元，期限7天，自二零一六年五月十五日至二零一六年五月二十二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十五日，被告陈喜莲通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张乐友借款人民币一千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十五日至二零一六年五月二十二日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
被告陈喜莲经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭前向法庭邮寄答辩状一份，称其身份证于二零一六年二月份左右丢失，后于二零一六年十月份补办，而且其与原告张乐友未曾相识，从未发生过任何借款协议。
就被告抗辩意见，人人行科技股份有限公司提交了被告本人自二零一六年四月至二零一六年五月数次在注册及交易过程中留取的肖像认证截图。肖像认证显示，这几次交易的操作人为被告陈喜莲。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述、人人行科技股份有限公司出具的陈喜莲的肖像认证信息及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张乐友与被告陈喜莲自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈喜莲应履行合同，偿还原告张乐友本金及相应的利息，原告张乐友的主张符合相关规定，本院予以确认。
关于被告陈喜莲抗辩身份证遗失，否认借款均非本人一节。本院认为，首先，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，根据在案证据可以证实，陈喜莲自其在借贷宝平台上注册账户后至二零一六年五月期间，在不同时间有多次本人肖像认证记录，以上客观证据与被告抗辩理由存在明显矛盾。故本院对被告陈喜莲前述抗辩意见不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陈喜莲可另案主张相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友人民币一千元。
二、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友利息（以一千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十五日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告张乐友已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告陈喜莲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 那 悦
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1077-1号
申请执行人牛爱民
被执行人金乡县铂金商贸有限公司
本院在执行申请执行人牛爱民与被执行人金乡县铂金商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第2249号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 伟