河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初12076号
原告：梁东明，男，1966年5月27日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：徐真理，河北昊海律师事务所律师。
被告:刘学明，男，1963年10月30日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告:王玉艳，女，1969年4月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告梁东明与被告刘学明、王玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁东明委托诉讼代理人徐真理、被告刘学明、王玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学明、王玉艳共同偿还原告借款本金20万元并支付利息（其中10万元借款本金的借款利息自2014年11月22日起至还款之日止按月息2%计算，10万元借款本金的借款利息自2014年12月11日起至还款之日止按月息2%计算）。2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘学明分别于2014年11月22日和2014年12月11日签订了两份《借款合同》，被告刘学明向原告共计借款人民币贰拾万元整。合同约定的借款期限均为三个月，借款利率为月息2％。合同签订后，原告向被告刘学明通过银行转账和交付现金的方式交付了借款人民币贰拾万元整，履行了全部的合同义务。借款到期后，被告未能按期还款。2016年11月10日，双方就该借款签订了《还款协议》一份，双方又重新约定了还款日期。但到期后，被告刘学明仍未能还款。经原告多次催要，被告至今分文未还。原告认为，被告刘学明未按合同约定的期限偿还借款已构成违约，依法应承担还款义务并承担违约责任。被告刘学明与被告王玉艳在借款时系夫妻关系，是共同借款人，故王玉艳亦应承担共同还款的责任。根据以上事实和理由，原告依据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正判决，依法维护原告的合法权益。
被告刘学明辩称，借款20万元，我实际收到9.6万元，给赵某转账9.5万元，实际借款人是赵某用的这笔钱，每月扣利息。这事与我前妻没有关系，这钱是直接借给赵某了，没有用于家庭生活，原告知道这事。
被王玉艳辩称，我不知道这件事情，而且也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2014年11月22日，原告与被告刘学明签订《借款合同》1份，载明：”甲方（出借人）：梁东明，身份证号码：×××，电话：138XX****XX，乙方（借款人）：刘学明，身份证号码：×××，电话：139XX****XX，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，甲乙双方在平等自愿协商一致的基础上就甲方借款给乙方有关事宜达成协议如下：一、借款用途：乙方向甲方所借款保证用于合法经营活动资金周转，不得挪作他用，更不得用借款进行违法活动。二、借款金额：壹拾万元整，￥：100000元，不另立据。三、还款期限：乙方保证于2015年3月22日前还清借款本息。四、借款利息：借款合同签订之日起，在合同规定的借款期内，利息为国家同期贷款利率四倍。借款人如果不按期归还本金，逾期部分除照付利息外，甲方每月加收乙方合同违约金壹万元......”。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司秦皇岛森林逸城小区支行×××账号向被告刘学明×××账号转账96000元。2014年12月11日，原告与被告刘学明签订《借款合同》1份，载明：”甲方（出借人）：梁东明，身份证号码：×××，电话：138XX****XX，乙方（借款人）：刘学明，身份证号码：×××，电话：139XX****XX，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，甲乙双方在平等自愿协商一致的基础上就甲方借款给乙方有关事宜达成协议如下：一、借款用途：乙方向甲方所借款保证用于合法经营活动资金周转，不得挪作他用，更不得用借款进行违法活动。二、借款金额及打款方式：壹拾万元整，￥：100000元，不另立据。乙方提供工行卡号：×××，户名：赵某（139XXXX****）甲方通过转账方式于2014年12月11日汇出。三、还款期限：乙方保证于2015年3月11日前还清借款本息。四、借款利息：借款合同签订之日起，在合同规定的借款期内，利息为国家同期贷款利率四倍。借款人如果不按期归还本金，逾期部分甲方每月加收乙方合同违约金壹万元......”。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司秦皇岛森林逸城支行卡号×××向赵某卡号×××转账95000元。
另查明，被告刘学明与被告王玉艳原系夫妻关系，于2015年6月16日经海港区民政局协议离婚。
原告主张，被告因家庭购房对外负有债务需还款以及经营西港路老五烧烤店资金周转所需向原告提出借款，被告刘学明与王玉艳在借款时系夫妻关系，是共同借款人，故王玉艳亦应承担还款的责任。为证明其主张，原告提交如下证据：
证据一、2014年11月22日原、被告之间签订《借款合同》原件一份1页，证明原、被告之间存在民间借贷合同关系，借款金额10万元，约定利率按银行同期贷款利率的四倍计算，还款期限是借款日起至2015年3月22日前还清。
证据二、中国建设银行《转账凭证》原件一份1页，证明借款合同签订之后原告向被告通过转账方式给付借款9.6万元，4000元是给付的现金。
证据三、2014年12月11日《借款合同》原件一份1页，证明原、被告之间存在民间借贷合同关系，借款金额10万元，约定利率按银行同期贷款利率的四倍计算，还款期限是2015年3月11日前还清，但被告给原告指定了工行银行账户，户名是赵某。
证据四、中国工商银行《转账凭证》原件一份1页，证明通过转账的方式向被告指定的账户转款9.5万元，现金给付5000元。
证据五、《离婚登记审查处理表》原件一份1页。
证据六、《自愿离婚协议书》原件一份1页。
证据五、六证明原被告之间的民间借贷合同关系发生在被告刘学明和王玉艳在婚姻关系存续期间属于共同举债人，在二被告离婚时将所有财产转移至被告王玉艳名下，是逃避债务的行为。
被告刘学明对上述证据的质证意见为，对证据一、二有异议，给我实际转账96000元，4000元现金我没有收到，这4000元是扣息了。对证据三、四实际转账是95000元，5000元现金我没有收到，这5000元是扣息了。对证据五、六不属于转移财产，这个案子和我前妻没有关系。
被告王玉艳对上述证据的质证意见为，我不知道这件事情，而且也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
原告对二被告的质证意见认为：确实给付了现金，原告不知道借款是借给赵某的，原告都不认识赵某，而且被告在借款的时候理由就是家庭用及烧烤店经营用，被告王玉艳是老五海鲜烧烤的登记业主。
被告刘学明主张，这95000元及96000元转账是事实，这笔钱没用到烧烤店上也没有用到家庭生活上，2014年11月22日给他打利息4000元；后来又打了4笔4000元共计20000元；2015年12月11日开始给他打利息5000元，共计四笔共20000元；2016年8、9月份给他打利息10000元，以上都是现金给付。为证明其主张，被告提交如下证据：
证人赵某出庭作证证言：我当时是借款用钱，找到刘学明，向梁东明借款两笔9.5万元和9.6万元，梁东明知道这件事。我与梁东明不认识，是通过刘学明借钱，借钱是因为玩牌输了急需用钱。
原告对上述证据的质证意见为：原告认为证人所说的证言不真实，原告根本不认识证人，不可能借款给证人，原告也从来没有收到过证人所谓的还款，证人说给原告曾经转过账也没有相关的证据证实，所以不应当予以采信。
被告王玉艳对上述证据的质证意见为：证人说钱是借给证人的这句话我认可。
被告王玉艳主张，不知道借款的事情，钱款没有用于夫妻生活。为证明其主张，被告提交证据如下：
证据一、提交我与梁东明录音光盘一张，证明我不知道这件事情，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
证据二、赵某的证明原件一份1页，证明我不知道这件事情，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
证据三、刘学明与赵某签订的《借据》复印件两份2页（原件已核实），证明我不知道这件事情，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
原告对上述证据的质证意见为：对证据一的合法性提出异议，被告没有经过他人的同意私自录音是违法的，我不能确认里面对话的声音是不是原告本人，对话中提到有10万元是借给被告朋友做节能炉生意，还有10万元也是用于家庭共同生活。
对证据二同证人证言的质证意见。对证据三的这两份借据与本案没有关系。
被告刘学明对上述证据的质证意见为：认可被告王玉艳提交的证据。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据等在卷佐证。
本院认为，通过庭审调查，原告与被告刘学明签订的两份《借款合同》中明确确认了借款金额、还款期限、借款利息等内容，该《借款合同》真实有效。根据原告提交的转账凭条和汇款凭证证实转账金额为96000元和95000元，原告未提交证据证明被告收到现金4000元和5000元，故借款本金数额为191000元。关于利息问题，原告主张分别自2014年11月22日起、2014年12月11日起至还款之日止按月息2%计算，符合法律规定，应予支持。被告刘学明主张2014年11月22日支付利息4000元；后来又打了4笔4000元共计20000元；2015年12月11日开始支付利息5000元，共计四笔共20000元；2016年8、9月份给他打利息10000元，以上都是现金给付，未提交证据证明，且原告不认可，故对被告支付过利息的主张不予支持。被告提交的录音证据能够证明原告明知借款用于出借他人，未用于家庭共同生活，故不能认定为夫妻债务，被告王玉艳不应承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘学明向原告梁东明偿还借款191000元；其中借款本金96000元自2014年11月22日起、借款本金95000元2014年12月11日起，按月息2%支付利息，均至实际履行之日止；于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，合计4170元，由被告刘学明负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李为民
二○一八年三月十三日
书记员王美姣