wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民辖终667号
上诉人(原审原告):张淑贞,女,1979年10月6日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告):刘东生,男,1951年9月10日出生,汉族,住河北省玉田县。
原审第三人:刘占宇,男,1976年1月25日出生,汉族,住天津市和平区。
上诉人张淑贞因与被上诉人刘东生、原审第三人刘占宇返还原物纠纷管辖权异议一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初5219号之一民事裁定,向本院提起上诉。
张淑贞上诉称,被上诉人提出管辖异议的证据材料不符合法律规定,被上诉人经常居住地应认定为天津市和平区,所以应由天津市和平区人民法院管辖。请求二审法院:撤销一审裁定,本案仍由天津市和平区人民法院审理。
刘东生答辩称,被上诉人提供的居住证明真实有效,应以被上诉人即一审被告的户籍地确定案件管辖。
刘占宇未发表意见。
本院经审查认为,根据法律规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。被上诉人即一审被告刘东生提交证据证明其现居住地为河北省,且其户籍地也为河北省,故河北省玉田县人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张被上诉人经常居住地为天津市和平区,但未提供充分证据证明其主张,故本院不予采信。综上,张淑贞的上诉请求,理由不足,本院不予支持。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张云玲
代理审判员 薛东超
二○二○一六年十二月一日
书 记 员 张红星
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3784号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行,住所地睢宁县高作镇八里村大街,组织机构代码91320324069461980P
被执行人方大玉,女,1971年9月7日出生，汉族，住睢宁县
被执行人许汉龙,男,1972年4月4日出生，汉族，住睢宁县
被执行人方佳,男,1972年4月25日出生，汉族，住睢宁县
被执行人谢红侠,女,1981年6月7日出生，汉族，住睢宁县
被执行人宋军,男,1969年11月29日出生，汉族，住睢宁县
被执行人杨进,男,1985年3月4日出生，汉族，住睢宁县
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人方大玉、许汉龙、方佳、谢红侠、宋军、杨进借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第691号执行证书已经发生法律效力。因被执行人方大玉、许汉龙、方佳、谢红侠、宋军、杨进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）徐睢证执字第691号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 萌
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执91号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘利彬，男，汉族，1979年5月10日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：阳素霞，女，汉族，1980年8月28日出生，住址同上，系被执行人潘利彬之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘利彬、阳素霞行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘利彬、阳素霞的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人汪成，男，汉族，1985年10月7日出生于贵州省习水县，小学文化，农民，户籍地习水县××乡××村××龙组，暂住地贵州省贵阳市观山湖区斗篷山租住房。2013年8月30日被逮捕。现在押。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵阳市人民检察院指控被告人汪成犯抢劫罪一案，于2014年4月18日以（2014）筑刑二初字第10号刑事判决，认定被告人汪成犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，汪成提出上诉。贵州省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月28日以（2014）黔高刑三终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年7月23日7时许，被告人汪成为筹集毒资，来到贵州省贵阳市云岩区金顶山附近伺机抢劫。当看见被害人王某某（殁年59岁）携带手包独自一人行走时，汪成便尾随至贵阳市云岩区市西商业街女人大世界商场附近，持随身携带的单刃尖刀捅刺王某某左腰部一刀，遭到王某某反抗，汪成又持刀捅刺王某某胸部一刀，致王某某右肺上叶贯通刺创、升主动脉裂伤大失血而当场死亡。汪成右手食指也被划伤。之后，汪成又在贵阳市云岩区市西路香港名店街门口，持刀对途经此处的被害人孙某实施抢劫，抢得女式皮包一个，内有现金300余元和手机一部（价值600元）。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人汪成身上扣押的被害人孙某的手机及作案工具尖刀、汪成作案时所穿衣物、孙某被抢劫时所穿衣服、被抢皮包等物证，证人赵某、杨某某、唐某某、郑某某等的证言，被害人孙某的陈述，尸体鉴定意见、证明被害人身份、孙某被抢劫时所穿衣服上、被抢皮包上检出汪成血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，证明汪成连续两次实施抢劫的监控视频等证据证实。被告人汪成亦供认。足以认定。
本院认为，被告人汪成使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。汪成为筹集毒资而携带凶器连续两次在公共场所实施抢劫，致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，主观恶性极深，人身危险性极大，所犯罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准贵州省高级人民法院（2014）黔高刑三终字第164号维持第一审以抢劫罪判处被告人汪成死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 罗 敏
代理审判员 陈新旺
代理审判员 张若瑶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张长弓
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执246号
申请人任礼菊,女，1956年9月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
委托代理人吴烈宁，年，1980年8月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县三里镇三里村**组，系申请人儿子，代理权限：接受法律文书、申请执行、领取执行款。
被执行人李晶，女，1981年3月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县××镇××街××号，公民身份证号：。
申请执行人任礼菊与被执行人李晶健康权纠纷一案，申请执行人任礼菊于2017年7月3日依据湖北省大悟县人民法院生效的（2015）鄂大悟民初字第00810号民事判决书申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。在执行中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。现查明被执行人李晶无财产可供执行，书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省大悟县人民法院作出的（2015）鄂大悟民初字第00810号民事判决书的执行。申请人任礼菊在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 罗 辉
审判员 彭建斌
二〇一七年十二月七日
书记员 刘新洲
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1359号
申请执行人：程建军，男，汉族，1956年3月26日生，汉族，住洛阳市西工区，。
被执行人：杨政伟，男，1973年6月18日生，汉族，住伊川县，。
被执行人：张会芳，女，1973年2月20日生，汉族，住伊川县，。
被执行人：杨婷婷，女，1995年9月11日生，汉族，住伊川县，。
被执行人：杨灿杰，男，1971年2月7日生，汉族，住伊川县，。
被执行人：杨贯强，男，1975年3月4日生，汉族，住伊川县，。
本院于2017年10月10日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初3099号民事判决书即程建军申请执行杨政伟、张会芳、杨婷婷、杨灿杰、杨贯强借款合同纠纷一案。于2017年10月18日向被执行人杨政伟、张会芳、杨婷婷、杨灿杰、杨贯强送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨政伟、张会芳、杨婷婷、杨灿杰、杨贯强履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人程建军借款本金200000元，及利息。负担案件受理费6520元。关于本案，双方已达成和解协议，申请人提出终结执行申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（（2016）豫0329民初3099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵孟欣
陪审员 岳星星
陪审员 王向媚
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋毅磊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执315号之二
申请执行人张会忠，男，1943年6月14日出生，住锦州市古塔区。
被执行人李斌，男，1973年7月8日出生，住锦州市古塔区。
被执行人谭光珍，女，1974年9月25日出生，住址同被告李斌。
申请执行人张会忠与被执行人李斌、谭光珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初357号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事调解书：一、解除原告张会忠与被告李斌于2016年11月13日签订的卖房协议；
二、被告李斌、谭光珍于2017年7月2日之前返还原告张会忠购房款100000元；三、被告李斌、谭光珍于2017年9月2日之前给付原告张会忠购房利息5800元；四���案件受理费1208元、保全费1578元，原告张会忠已垫付，被告李斌、谭光珍于2017年7月2日之前给付原告张会忠。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人李斌、谭光珍名下有坐落于锦州市古塔区房屋，本院依法予以查封；对于担保人李东霞的银行存款予以冻结。本案尚未执行到位本金人民币108586元及利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院���为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，因查封的不动产暂无法处置，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2017）辽0702民初351
号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王 喆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执268号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行,住安徽省滁州市南谯北路829号。
被执行人：潘言凤，女，汉族，1986年10月13日，住安徽省定远县；
被执行人：符布宝，男，汉族，1982年9月22日，住安徽省怀远县。
本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行与潘言凤、符布宝借款合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00723号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人潘言凤、符布宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人潘言凤、符布宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘言凤、符布宝存款144685.42元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年七月三十日
代理书记员 张莹莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012)川执字第1436号
申请执行人牛奉花，女，1941年1月1日出生，现住淄川区。
被执行人高绪远，男，1949年8月15日出生，住淄川区。
被执行人孙玉梅，女，1947年5月10日出生，住淄川区。
本院在执行牛奉花诉高绪远、孙玉梅民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 聪
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1557号
原告：罗杰,男,1985年12月22日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被告：邛崃希雅图装饰工程有限公司,住所地邛崃市。
法定代表人：聂瑜，职务总经理。
原告罗杰与被告邛崃希雅图装饰工程有限公司（以下简称“邛崃希雅图公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰、被告邛崃希雅图公司的法定代表人聂瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资13033元，并支付从起诉之日即2018年5月22日起至实际付清之日止按照年利率6%计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗杰系被告邛崃希雅图公司的员工，原告罗杰自2017年10月起在被告邛崃希雅图公司上班，从事施工现场管理工作。被告邛崃希雅图公司于2018年2月23日辞退原告罗杰。经原、被告双方结算，被告邛崃希雅图公司欠原告罗杰工资：2017年12月7913元，2018年1月9509元，2018年2月1231元，共计18653元，扣除备用金3120元和被告邛崃希雅图公司已经支付给原告罗杰的2500元后，被告邛崃希雅图公司尚欠原告罗杰工资13033元。原告罗杰多次要求被告邛崃希雅图公司支付，被告邛崃希雅图公司拒不支付。为此，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告邛崃希雅图公司辩称，欠原告罗杰工资是事实，但罗杰管理的工程出现问题，给被告造成了损失，在被告给原告写了工资结算单之后，被告在邛崃市有个客户说他家的天然气漏了40多方气，后经核实，是原告罗杰没有将所管理的天然气口子堵起来导致漏气，虽然当时原告已经离职，但问题是原告在职期间产生的，该客户后来去天然气公司交钱才知道漏气的问题，天然气漏气造成的后果严重，将无法想象，所以被告才没有支付原告的剩余工资款。
本院认为，原、被告之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，原告罗杰受雇在被告邛崃希雅图公司从事施工现场管理工作，依法应当取得相应的劳动报酬，但双方经过结算后，被告未依约履行支付原告罗杰工资款的义务，依法应当承担民事责任。被告邛崃希雅图公司辩称，因原告罗杰原因导致客户家里天然气漏气，给公司造成了损失才未支付剩余工资款，但除了有被告当庭陈述外其并未提供证据予以证明，因此，本院对被告邛崃希雅图公司的辩称意见不予采纳。现原告罗杰要求被告邛崃希雅图公司给付工资款13033元，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告要求由被告支付从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邛崃希雅图装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗杰工资款13033元；
二、驳回原告罗杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告邛崃希雅图装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝良
二〇一八年六月二十八日
书记员 付 姣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初413号
原告罗某某（又名罗某某，女，汉族，农民。
被告潘某某，男，汉族，农民。
原告罗某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼。被告潘某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告水泥款78000元及利息(按月利率1%，从2017年1月27日计算至实际清偿之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事水泥买卖生意，2010年11月30日被告在原告处购买水泥，因资金紧张无力支付，遂向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠罗某某水泥款捌万壹仟玖（81900元）潘某某2010.11.30”。后被告向原告还款三次，共计3900元。对于剩余款项经原告多次催要未果，被告遂于2017年1月27日向原告书写还款计划一份，但至今并未实际履行。
被告潘某某未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、富平县流曲镇东川村村委会证明，证明原告主体适格；
2、2010年11月30日被告署名的欠条一张及2017年1月27日被告签字的还款计划一份，证明被告欠款的事实。
被告潘某某未提供证据。
被告潘某某经传唤未到庭，也未提供答辩及质证意见，应视为对自己质证权利的放弃。原告提供的以上证据能够相互印证，可以作为定案的依据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉述一致。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中，被告潘某某从原告罗某某处购买水泥未支付货款，并向原告出具欠条，双方已构成买卖合同关系。而被告潘某某在原告催要水泥款后仅支付3900元，对于下余款项未予支付，已构成违约。原告罗某某请求被告潘某某支付所欠水泥款78000元，符合相关法律规定，应予支持。被告潘某某逾期未付款，给原告罗某某造成了一定的经济损失，原告主张利息按月利率1%计算，因未提供相关证据证明双方曾对利息进行约定，故依本案实际情况及相关法律规定，应以年利率6%予以计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项等之规定，判决如下：
一、由被告潘某某清偿原告罗某某水泥款78000元及逾期付款利息（按年利率6%，从2017年1月28日计算至实际还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 ＸＸ勇
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0203民793号
原告:侯兰花，女，汉族，退休工人，住大同市矿区。
被告:闫彬，女，汉族，职员，住大同市矿区。
原告侯兰花与被告闫彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告侯侯兰花到庭参加了诉讼。被告闫彬经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兰花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告10万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，被告向原告累计借款20万元。2015年11月，被告归还10万元。后原告多次索要剩余借款，未果。
被告闫彬未作答辩称。
原告向本院提交借条一张，证实被告闫彬向原告借款的时间、数额。
因被告未到庭，无法质证。本院审查后认为，原告的证据客观合法，且与本案待证事实吻合，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日，被告闫彬向原告侯兰花借款20万元。2015年10月30日、11月6日，被告闫彬分别归还原告侯兰花5万元，被告闫彬尚欠原告10万元至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告归还借款的请求，应予支持。被告闫彬经本院合法传唤，未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫彬于本判决生效后三十日内给付原告侯兰花人民币10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告闫彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 徐友琴
人民陪审员 崔俊玲
人民陪审员 管 龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱丽娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1506号
原告刘纯忠，男，1963年10月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告刘继才，男，1971年4月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰市支公司，住所地新疆阿勒泰市团结路105号。
负责人尹建国，该支公司经理。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘纯忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘纯忠负担。
审判员 吴朝清
二〇一七年三月二十三日
书记员 张梓敬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2517号
申请执行人：陆子朋，男，1949年5月8日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人：刘力，男，1968年3月17日生，住新沂市。
被执行人：夏烨，男，1972年10月21日生，住新沂市。
申请执行人陆子朋与被执行人刘力、夏烨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00070号民事判判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为67000元，未执行到位67000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦民初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王蒙蒙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执745号
移送单位：菏泽市牡丹区人民法院刑事第一审判庭
被执行人：马随利，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行被执行人马随利犯盗窃罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初105号刑事判决书判处马随利交纳罚金2000元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初105号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 张 蒙
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0881执2150号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。
被申请执行人张锦财，男，汉族，住福建省漳平市。
被申请执行人李巧巧，女，汉族，住福建省漳平市。
被申请执行人���振国，男，汉族，住福建省漳平市。
被申请执行人陈天暖，男，汉族，住福建省漳平市。
被申请执行人陈春娟，女，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人张锦财、李巧巧、陈振国、陈天暖、陈春娟金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初2037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年4月27日依法对被执行人陈天暖司法拘留15日。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位二次查询，发现被执���人陈天暖名下有汽车一辆（车牌号：闽FX63**），因该车已达强制报废标准，无查封处置价值，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5289号之一
申请执行人：陈建军，男，汉族，1982年2月20日出生，住湖南省新田县。
委托代理人：刘清清，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
被执行人：东莞市虎门鹏兴木制品厂。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角村西湖工业区。组织机构代码为：L5679917-6。
经营者：王亚。
本院受理的申请执行人陈建军与被执行人东莞市虎门鹏兴木制品厂其他合同纠纷执行一案，（2015）东中法民五终字第3164号民事判决书已发生法律效力，根据判决书，被执行人需向申请执行人支付一次性伤残补助金差额25053元、一次性工伤医疗补助金差额3413.53元、一次性伤残就业补助金21564元、未签订劳动合同二倍工资差额45106.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年7月6日自愿达成和解协议，主要内容如下：双方确认截至2016年7月6日，被执行人需给付申请执行人各款项合计95137.03元，双方同意被执行人向申请执行人支付91250元了结本案的债权债务关系；双方同意上述款项由被执行人向申请执行人支付，第一期41250元于2016年7月6日前支付，第二期20000元于2016年8月31日前支付，第三期30000元于2017年5月30日前付清；如被执行人不按上述协议履行付款义务的，申请执行人可按原生效法律文书确定的付款义务向法院申请恢复强制执行。以上协议签订后，被执行人支付了41250元，申请执行人承担了执行费1250元，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈建军与被执行人东莞市虎门鹏兴木制品厂自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执5289号案本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年七月十三日
书 记 员 叶小翠
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6750号
原告：吴江天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：陈菊观，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛春泉，江苏新天伦(吴江)律师事务所律师。
被告：张雷。
被告：王梅。
原告吴江天鸿房地产开发有限公司（以下简称“天鸿地产公司”）与被告张雷、王梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告天鸿地产公司的委托诉讼代理人毛春泉到庭参加诉讼，被告张雷、王梅经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鸿地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告代偿款558811.31元，并赔偿原告利息损失（以本金558811.31元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年4月28日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年11月7日，两被告与原告签订《吴江市商品房买卖合同》，合同约定由两被告向原告购买位于苏州市吴江区盛泽镇丝绸中专南侧国贸中心15幢1511室的房屋，该商品房总价款为人民币900855元，首付款为270855元，剩余630000元由两被告向银行申请按揭贷款。2012年11月23日，原告、两被告与中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称“建行苏州分行”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定由两被告向建行苏州分行申请630000元的按揭贷款，由原告为两被告的上述借款提供阶段性连带责任保证担保。合同签订后，因两被告未按时向银行偿还贷款，原告于2017年4月28日代两被告向银行代偿了借款本息558811.31元。原告按约履行代偿义务后，有权向两被告追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张雷、王梅均未作答辩，亦未提供任何书面证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，被告张雷、王梅与原告天鸿地产公司签订《吴江市商品房买卖合同》一份，合同约定：由张雷、王梅向天鸿地产公司购买位于苏州市吴江区盛泽镇丝绸中专南侧国贸中心15幢1511室的预售商品房一套，房屋总价款为人民币900855元，首付房款为270855元，余款630000元由二人向银行申请按揭贷款。2012年11月23日，张雷、王梅与建行苏州分行、天鸿地产公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，张雷、王梅作为借款人向建行苏州分行申请630000元的按揭贷款，由天鸿地产公司为张雷、王梅提供阶段性担保。保证方式为连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等相关费用。该借款合同生效后，因张雷、王梅未按时向建行苏州分行偿还贷款，建设苏州分行要求天鸿地产公司履行代偿义务。天鸿地产公司于2017年4月28日为张雷、王梅向建行苏州分行代偿了结欠的贷款本息共计558811.31元（其中借款本金550292.28元，利息8371.03元，罚息148元）。
以上事实由原告提供的吴江市商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、代偿通知、代偿凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张雷、王梅、原告天鸿地产公司与建行苏州分行之间的借款合同系三方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，三方当事人应当按约全面履行自己的义务。因两被告未能及时履行合同中约定的还款义务，故建行苏州分行要求原告根据借款合同中约定的担保责任予以代偿，原告遂依约为两被告代偿欠付的个人住房贷款本息共计558811.31元。根据担保法的规定，保证人在履行担保义务后，有权进行追偿，故本案原告要求两被告支付代偿款558811.31元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失之诉请在合理范围之内，本院亦予以支持。被告张雷、王梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雷、王梅应给付原告吴江天鸿房地产开发有限公司代偿款558811.31元及利息（以558811.31元为基数，自2017年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9408元，公告费600元，共计10008元，由被告张雷、王梅负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 沈 丽
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 张海生
二〇一七年十月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3dd67030-d4ce-4502-bad8-a89400ddf37c&imgId=M2RkNjcwMzAtZDRjZS00NTAyLWJhZDgtYTg5NDAwZGRmMzdjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈良杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4292号之一
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张增强，系该公司董事长。
住所：鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场*座。
委托代理人杨晓燕，系该行职员。
委托代理人张波，系该行职员。
被执行人王锶宇，男，汉族，个体，1979年4月13日出生。
被执行人崔培培，女，汉族，个体，1982年6月7日出生。
被执行人王三仁，男，汉族，1952年7月9日出生。
被执行人袁永峰，男，汉族，1961年4月14日出生。
被执行人郝彩霞，女，汉族，个体，1971年8月24日出生。
被执行人罗光，男，汉族，1981年1月3日出生。
被执行人王永革，男，蒙古族，个体，1975年12月2日出生。
被执行人白东明，男，汉族，1981年9月9日出生。
被执行人郭利忠，男，汉族，1971年5月12日出生。
委托代理人张翼轩，男，汉族。
被执行人刘虎，男，汉族，个体，1982年12月19日出生。
被执行人王晓宇，女，汉族，1976年7月30日��生。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王锶宇、崔培培、王三仁、袁永峰、郝彩霞、罗光、王永革、白东明、郭利忠、刘虎、王晓宇借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第6703-1号民事裁定书、（2015）东执字第4292号执行裁定书，分别裁定冻结、继续冻结了被执行人王三仁在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司持有的16450元股金及分红款、冻结、继续冻结了被执行人郭利忠在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司持有的股金及分红款。现冻结期限届满，申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人王三仁在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司持有的股金及分红款。
二、继续冻结被执行人郭利忠在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司持有的元股金及分红款。
三、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年十二月一日
书记员 白杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初8923号
原告：胡茂勇，男，1965年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被告：何涛，男，1987年4月18日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
原告胡茂勇与被告何涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂勇及其委托诉讼代理人王自强到庭参加了诉讼，被告何涛经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款80000元，利息9600元（自2014年12月16日起暂计算至2016年12月15日，剩余利息待实际支付时一并结算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告从事工程业务需要，从原告处租赁“大宝马”机械设备从事工程施工，约定每月的租赁费为3万元。被告无法按期支付租赁费，并于2014年12月16日向原告写下欠条一张。事后，被告至今未付款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判如所请。
被告何涛未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月份，何涛租赁胡茂勇一辆“大宝马”牌灰拌机用于工程施工。2014年12月16日，何涛向胡茂勇出具一张欠条，该欠条载明：“今欠胡茂勇大宝马租赁费共计3个月整，其中每月3万元，共计玖万整。其中已支付壹万元整，下欠捌万元整（80000.00）”。此后，何涛未能付款。
本院认为：何涛因生产经营所需向胡茂勇租赁灰拌机设备，双方形成的建筑设备租赁关系合法有效，受法律保护。胡茂勇主张何涛欠租赁款80000元，提供了欠条予以证明，本院予以支持。因欠条中并未注明还款期限、利息标准及违约责任，因此，胡茂勇可随时主张案涉款项，故该款项利息损失依法应以胡茂勇起诉时即2016年11月7日开始计算，计算标准参照民间借贷关于对逾期利息约定不明的按年利率6％标准计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡茂勇机械设备租金80000元及利息（自2016年11月7日起，以80000元为计算基数，按年利率6％计算至款清之日止）；
二、驳回原告胡茂勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2040元，由被告何涛承担1821元，原告胡茂勇承担219元；公告费1000元，由被告何涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 虞晓兰
二〇一七年八月八日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初第4006号
原告李占臣，男，1954年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告李占祥，男，1948年6月24出生，汉族，农民。
被告张希芹，女，1955年3月29日出生，汉族，农民。
被告李金玉，男，1981年7月26日出生，汉族，农民。
被告夏琳名，女，1981年7月19日出生，汉族，农民。
原告李占臣与被告李占祥、张喜芹、李金玉、夏黎明排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占臣及其委托代理人于会东，被告张喜芹、张喜芹、李金玉、夏黎明到庭参加了诉讼，被告李占祥经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占臣向本院提出诉讼请求：1.要求判决二被告李占祥、张喜芹排除妨害、清除堆放在原告院内和东房山墙上的石头；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李占祥与张喜芹系夫妻关系，被告李占祥、张喜芹有房院一处，坐落在八里庄村6组。2016年8月1日被告家的院墙因管理不善坍塌，废石头和泥沙直接塌陷至原告院内，压住了原告家的东山墙，危机了原告家的人身和财产安全，给原告通行造成了安全隐患。原告多次找到被告要求其尽管理和修缮义务，被告不予修缮和清除。为此，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告张喜芹辩称，我们不负责垒墙，是谁的墙谁垒，不是我们的我们不垒。
被告李占祥未到庭，也未向本院递交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李占祥系兄弟关系。均居住在八里庄村六组，李占臣与李占祥系东西院邻居。李占祥所居住的房屋在坎上，李占臣居住的房屋在坎下。被告李占祥的房屋是三十年前购买八里庄村六组的。双方相邻的地方有一处护坡墙，几年前曾坍塌，被告修复。2016年8月因下雨，该护坡墙因年久失修坍塌，阻挡了原告向后院的通行道路，原告要求被告予以修复，被告李占祥、张喜芹拒不履行。为此双方发生争议。
另诉讼中，原告申请撤回对被告李金玉、夏黎明的起诉。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告李占祥、张喜芹与原告相邻的护坡墙，虽不能认定权属，但对双方院落均起到一定作用。且被告曾修缮过，因此该护坡应认定为共有关系。因此双方均有义务进行继续维护。故本院对原告要求二被告排场妨害，清除堆放在原告院内和东房山墙上的石头的请求予以部分支持。被告辩称该墙没有所有权及不予维修的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十五条、第九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占祥、张喜芹于本判决生效后与原告共同排除妨害、清除堆放在原告院内和东房山墙上的石头
案件受理费100元，此款原告已向本院预交，减半收取50元，由原告与二被告负担各25元。二被告所负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李秉军
二〇一六年十一月三日
书记员 顾宝音
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1202刑初240号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人胡某某，2015年4月16日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，同年4月21日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，向本院提��公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日18时许，在武都区灰崖子星月楼附近，被告人胡某某因怀疑其妻姚某某与被害人杜某某有不正当关系，便与杜某某发生打架，打架过程中，被告人胡某某用螺丝刀致伤杜某某背部。经陇南市第一人民医院诊断：杜某某右侧胸部锐器伤，右侧气胸，双侧血胸，双肺挫伤，胸部锐器伤，右侧胸部皮下积气，多处软组织挫伤，右肺结节。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：杜某某胸部损伤为轻伤二级。
2016年4月18日，双方达成刑事和解。
认定上述事实的证据有，书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某某辩称，对起诉书认定的事实及罪名没有意见。
经审理查明，2016年1月3日18时许，在武都区灰崖子星月楼附近，被告人胡某某因怀疑其前妻姚某某与被害人杜某某有不正当关系，便与杜某某发生打架，打架过程中，被告人胡某某用螺丝刀致伤杜某某背部。经陇南市第一人民医院诊断：杜某某右侧胸部锐器伤，右侧气胸，双侧血胸，双肺挫伤，胸部锐器伤，右侧胸部皮下积气，多处软组织挫伤，右肺结节。经陇南市��都区公安司法鉴定中心鉴定：杜某某胸部损伤为轻伤二级。2016年4月16日，被告人胡某某投案自首，主动交代了犯罪事实。
2016年4月18日，双方达成刑事和解，被告人胡某某取得了被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、协议书、谅解书等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人胡某某系自首，依法从轻处罚；被告人胡某某���罪态度较好，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 陈大志
二〇一六年十一月四日
书 记 员 毛小芳
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执962号
本院在执行卓广忠与甘爱华、甘思佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人甘爱华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将甘爱华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初39号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵金亮，男，1986年3月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人赵金亮犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年12月8日1时许，被告人赵金亮饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，在本区沿杭沈线由南往北行驶至，被执勤民警当场查获。被告人赵金亮经吹气式酒精测试的结果为121mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵金亮的血液乙醇浓度为123mg/100ml。
上述事实，被告人赵金亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵金亮的常住人口基本信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人徐某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵金亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵金亮的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人赵金亮的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵金亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年二月九日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2671号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人赵国珍，女，1980年11月15日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省盐城市阜宁县。
被告人赵国珍犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0490号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人赵国珍容留他人吸毒犯罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被执行人未履行罚金义务。本院刑事审判庭于2017年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人赵国珍在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0490号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 平
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0403民特4号
申请人：攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区龙洞，统一社会信用代码91510400669590006B。
法定代表人：郑守全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁超，男，该公司工作人员。
被申请人：王德辉，男，1970年1月16日出生，四川省攀枝花市仁和区。
代理人：任顺芳（系被申请人王德辉的妻子），女，1971年1月5日出生，四川省攀枝花市仁和区。
申请人攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司（以下简称攀煤焦化公司）申请认定被申请人王德辉无民事行为能力一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人攀煤焦化公司称，2018年1月24日法院开庭审理王德辉与谭学想、攀煤焦化公司、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据王德辉的伤情、受伤程度、智商能力等情况，申请对王德辉的民事行为能力进行鉴定，依法认定王德辉为无民事行为能力人。
被申请人王德辉的代理人称，对于攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所（以下简称精神鉴定所）作出的司法鉴定意见书无异议。现在王德辉无民事行为能力，认可王德辉为无民事行为能力人。
经审理查明：2018年1月3日，本院立案受理王德辉与谭学想、攀煤焦化公司等机动车交通事故责任纠纷一案，王德辉以交通事故导致其受伤为由，要求赔偿相关损失。在审理中，王德辉提交的攀枝花法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载，王德辉的智力属于缺损中度，记忆商数重度。本院受理攀煤焦化公司的该申请后，依法委托精神鉴定所对王德辉的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定。2018年3月19日，精神鉴定所作出攀精司[2018]精鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见为王德辉患有器质性精神障碍，王德辉目前无民事行为能力。
本院认为，依据精神鉴定所作出的鉴定意见，王德辉患有器质性精神障碍，王德辉目前无民事行为能力，依法应认定王德辉为无民事行为能力人。结合任顺芳的陈述，王德辉的母亲年龄较大，现在王德辉由任顺芳照顾，宜指定任顺芳为王德辉的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十九条规定，判决如下：
一、王德辉为无民事行为能力人；
二、指定任顺芳为王德辉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨发彬
二〇一八年三月二十一日
书记员 张珊珊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有精神病，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初591-1号
原告：辛江君，男，1969年7月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：魏继刚，男，38岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
第三人：内蒙古上库力农场，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：韩旭东，职务：厂长。
原告辛江君诉被告魏继刚劳务合同纠纷一案，被告魏继刚已给付拖欠劳务费，原告辛江君于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛江君提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛江君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛江君负担。
审 判 长 白连华
人民陪审员 白金亮
人民陪审员 葛晓秋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 燃
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1594号
罪犯赵某。
常州市天宁区人民法院于2012年2月15日作出(2012)天少刑初字第9号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院以(2014)镇刑执字第560号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年12月20日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日��出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯赵某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部记奖二次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑六个月八日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法���效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2325号
原告：南京市浦口区沅盛达机电产品销售中心，住所地在南京市浦口区大桥北路**号华东茂*幢*幢***室。
法定代表人：江潘军。
被告：中键三局第一建设工程有限责任公司，住所地在湖北省武汉市东西湖区东吴大道特1号。
法定代表人：吴红涛。
原告南京市浦口区沅盛达机电产品销售中心诉被告中键三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告南京市浦口区沅盛达机电产品销售中心于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区沅盛达机电产品销售中心的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京市浦口区沅盛达机电产品销售中心撤回起诉。
本案案件受理费736元（已减半收取），由原告南京市浦口区沅盛达机电产品销售中心负担。
审 判 员 孔慧萍
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周文兰
书 记 员 魏苗苗
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1523号之一
申请执行人江苏东晨电子科技有限公司（以下简称东晨公司），住所地江苏省宜兴市新街街道百合工业园，统一社会信用代码9132028269788620X8。
法定代表人钱旭锋，该公司董事长。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人浙江赛雷特照明电器有限公司(以下简称赛雷特公司)，住所地浙江省德清县武康镇长虹西街88号，统一社会信用代码913305007856717947。
东晨公司与赛雷特公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0282民初12606号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：赛雷特公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向东晨公司支付货款113283元。本案案件受理费2553元，由赛雷特公司承担。因其未能自觉履行，申请执行人东晨公司于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月20日通过法院专递形式向被执行人赛雷特公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年3月20日、2017年7月28日、2017年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人赛雷特公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年3月21日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无车辆等财产。本院轮候查封被执行人赛雷特公司所有的座落于武康镇长虹西街88号赛雷特2幢、3幢、5幢、6幢、1幢的厂房（所有权证号：6-00058-0004、6-00058-0005、6-00058-0003、6-00058-0001、6-00058-0002）及土地（证号：德清国用（2009）第00152211号），上述厂房及土地均抵押给银行且被其他法院首封，本案没有处置权，暂不宜处理。
4、本院于2017年9月3日将被执行人赛雷特公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年8月4日到被执行人赛雷特公司的所在地调查被执行人，经调查，被执行人在实际登记地无财产线索。
本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人东晨公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。并征求其是否申请执转破的意见，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并明确表示不申请执转破，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年九月八日
书记员 徐 哲
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执283-2号
申请执行人:高昌荣，女，1973年5月12日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
被执行人：高华，男，1983年2月28日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
申请执行人高昌荣与被执行人高华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初617号民事判决书已生效。判决内容为：被告高华于本判决生效之日起十五日内偿还原告高昌荣借款本金80425.00元，其中38925.00元从2015年5月12日起按照陕西镇安农村商业银行股份有限公司同期贷款利率（月利率9.9‰）计算利息至清偿完毕之日止。因被执行人高华未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人高昌荣向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高华自行向申请执行人高昌荣支付10000.00元后，双方当事人就剩余部分欠款达成和解协议后，申请执行人高昌荣向本院提交申请，请求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执283号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘永明
审判员 陈怀军
二〇一八年五月三十日
书记员 阮国旗
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保222号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人黄东永。
被执行人刘彩兰。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人黄东永、刘彩兰融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1365号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款243369.8元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 连金萍
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行赔���2号
上诉人（原审原告）李金友，农民。
被上诉人（原审被告）昌黎县财政局，住所地河北省昌黎县二街西北楼2-1。
法定代表人张小波，局长。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
上诉人李金友因行政赔偿一案，不服河北省昌黎县人民法院（201）冀0322行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人李金友，被上诉人昌黎县财政局的委托代理人李爱静、周亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告昌黎县财政局于1995年7月18日作出昌财农税第1号查封（扣押）证，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十七条规定，决定对原告李金友的八十安变压器予以扣押。限李金友在1995年7月25日前缴纳应纳税款���逾期将以八十安变压器的财产予以拍卖抵缴税款。李金友于2015年11月18日向昌黎县财政局递交国家赔偿申请书，请求昌黎县财政局赔偿因其违法扣押财产对原告造成的损失10万元。昌黎县财政局于2015年12月28日作出（2015）昌财赔决1号不予赔偿决定书，以李金友超过国家赔偿请求时效为由决定不予赔偿。李金友不服该不予赔偿决定，于2016年2月19日提起行政诉讼，请求撤销昌黎县财政局（2015）昌财赔决第1号不予赔偿决定书，并要求赔偿经济损失10万元。
原审法院本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第二条第二项规定，国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以前的，适用修正前的国家赔偿法，但有下列情形之一的，适用修正的国家赔偿法：……（二）赔偿请求人在2010年12月1日以后提出赔偿请求的。被告昌黎县财政局1995年7月18日作出昌财农税第1号查封（扣押）证，原告于2015年11月18日提出赔偿请求，应适用修正的国家赔偿法。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由的期间不计算在内。原告李金友的财产1995年7月18日被扣押，扣押期限至1995年7月25日届满。原告如认为其财产权受到侵害，应当自其财产被扣押之日，即1995年7月18日起两年内向赔偿义务机关提出国家赔偿请求，原告于2015年11月18日提出国家赔偿请求，且无限制人身自由及中止的法定事由，已经超过请求国家赔偿的法定时效，被告依法作出（2015）昌财赔决第1号不予赔偿决定书的行为���无不当。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第二条第二项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，裁定驳回原告李金友的起诉。
上诉人李金友上诉称，上诉人经昌黎县计划委员会批准在王各村开办福利钢材改制厂，由昌黎县土地管理部门批准占地建筑厂房，并正常经营。因土地占用费未按统一标准收取，上诉人与被上诉人存在争议，导致被上诉人未如期完成税费的收取。1995年7月18日，被上诉人在上诉人正常经营情况下，作出昌财农税第1号查封（扣押）证，强行将上诉人80安变压器拆除扣押，造成上诉人停产倒闭。被上诉人扣押变压器后，未按法定程序拍卖，交付税费，至今未向上诉人出具完税证，余款凭证及法律文书。被上诉人违法行政行为，违背相关法律规定，侵犯上诉人的合法权��。2015年11月18日，上诉人向被上诉人提出赔偿请求。2015年12月28日，被上诉人作出了（2015）昌财赔决第1号不予赔偿决定书，对上诉人提出赔偿请求不予赔偿。原审法院认定事实不清，请求撤销昌黎县人民法院（2016）冀0322行赔初4号行政裁定，判令昌黎县财政局赔偿上诉人因昌黎县财政局违法查封、扣压、强制拆除我厂变压器所造成直接损失10万元人民币。
被上诉人昌黎县财政局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人起诉已经超过请求国家赔偿的法定期限，且无正当法定事由，应驳回上诉，维持原裁定。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据，本院与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请���国家赔偿的时效为两年，自知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由的期间不计算在内。”上诉人李金友的财产于1995年7月18日被扣押，扣押期限至1995年7月25日届满。上诉人如认为其财产权受到侵害，应当自其财产被扣押之日，即1995年7月18日起两年内向赔偿义务机关提出国家赔偿请求，上诉人于2015年11月18日提出国家赔偿请求，且无正当的及中止的法定事由，已经超过请求国家赔偿的法定时效。上诉人李金友上诉无法律依据，本院不予支持，原审法院裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 李 朝 富
审判员 李 丽
审判员 ��刘爱臣
二〇一六年六月十六日
书记员 姚 思 函
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执254号之一
申请执行人杨琅，男。
被执行人黄流洺，男。
杨琅与黄流洺民间借贷纠纷一案,申请执行人杨琅于2017年4月11日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1629号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人杨琅偿还借款本金90000元及利息22000元。（2）负担案件受理费1025元，申请执行费1595元。以上两项共计114620元。
经本院穷尽财产调查措施，除2017年6月30日自动缴纳的12000元外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执254号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1629号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 瑞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13104号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古梦君，女，1969年5月16日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人古梦君商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3368号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 袁萱
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初10903号
原告：熊光卫。
被告：卞秀玲。
原告熊光卫与被告卞秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉材料、开庭传票等诉讼材料，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告熊光卫到庭参加诉讼，被告卞秀玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊光卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款80000元及逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2015年12月8日、2016年1月2日两次向原告借款80000元，并承诺月息百分之三，被告自2016年3月开始就拒付利息及本金。故向法院起诉。
被告卞秀玲未作书面答辩。
本院经审理认定如下事实：被告于2015年12月8日、2016年1月2日向原告出具借条各一份，2015年12月8日的借条载明：今借到熊光卫人民币现金叁万元整，利息每月玖佰元。2016年1月2日的借条载明：今借到熊光卫人民币现金伍万元整，用于生意周转，月利息百分之三，每月利息1500元，借期六个月。之后，被告未能归还借款。
庭审中，原告陈述，被告向原告借款后，按约定支付了原告2016年3月7日前的利息。现要求被告归还原告借款本金80000元及自2016年3月8日起至2016年12月5日止按月息百分之三计算的利息计21600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告向原告借款后未能及时归还借款，是引起纠纷的原因，责任在被告。现原告要求被告归还借款及支付自2016年3月8日起至2016年12月5日止的利息，合理部分本院予以支持，但原告主张按月息百分之三计算利息超过了法律规定的年利率24%的要求，故超过部分本院不予支持。被告卞秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卞秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告熊光卫借款80000元及利息（自2016年3月8日起至2016年12月5日止按年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元、公告费353.50元，合计2973.50元，由被告卞秀玲负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 唐大维
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张立雯
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初654号
原告：谭庆国，男，汉族，生于1975年8月25日，住四川省阆中市。
被告：李庆，男，汉族，生于1970年5月9日，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
原告谭庆国诉被告李庆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，由审判员依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭庆国撤回起诉。
案件受理费减半收取2,150元，由原告谭庆国负担。
审判员 伏 瑚
二〇一八年五月九日
书记员 朱倩倩
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执934号
申请执行人董运和，现住肇东市。
被执行人吴峰，现住肇东市。
董运和与吴峰民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）黑1282民初1207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董运和向本院申请强制执行，请求被执行人吴峰给付借款50000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴峰的财产进行了查证：经查被执行人吴峰现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董运和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴峰新的财产线索，申请执行人董运和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4613号之一
申请执行人刘立信，男，1983年6月3日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人陈东，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
申请执行人刘立信与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民一初字第892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月29日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.强制划拨被执行人银行存款，执行到位33752元。2.查封被执行人陈东名下号牌粤Ａ×××××小型汽车和粤Ａ×××××小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能扣押处理。3.本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。4.将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。
本院认为，本案执行到位33752元，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏嘉盛
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初238号
原告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地河源市新市区红星路2号商住楼2-3卡门店二楼1-3卡。
负责人易峰，该公司总经理。
委托代理人古宇君、黄俊基，该公司员工。
被告谢党威，男，汉族，1987年6月9日出生。
被告谢爱荣，男，汉族，1961年7月29日出生。
原告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司（下称中联河源公司）与被告谢党威、谢爱荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联河源公司委托代理人黄俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联河源公司诉称，2013年11月4日，被告谢党威无证驾驶牌号为河源09200号超标电动自行车经老广梅汕公路由205国道往黄子洞方向行驶至新塘加油站门口路段时，与同方向靠路边行走的行人樊显明、王本生、石东生发生碰撞，造成石东生送医院抢救无效死亡，谢党威、王本生、樊显明受伤，车辆受损的交通事故。经河源市公安局交通警察支队江北大队作出河公交（江北）认字【2013】第B00026号《道路交通事故认定书》认定：“被告谢党威无证驾驶超标电动自行车，在道路上通行时未戴安全头盔、未按照操作规范安全、文明驾驶，承担此事故的全部责任，行人樊显明、王本生、石东生无责任。”该车辆的所有人是被告谢爱荣。该车辆在原告中联河源公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。该案经河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第102号民事判决书，判决原告中联河源公司在第三者责任强制保险范围内赔偿死者石东生家属因交通事故的经济损失113061.03元。原告中联河源公司已履行，赔付完毕。
被告谢党威是此次交通事故的直接责任人，而被告谢爱荣是车辆的所有人，在明知被告谢党威未取得驾驶证的情况下将车辆交其使用，应承担连带赔偿责任。依法请求法院判令被告谢党威赔偿经济损失113061.03元，被告谢爱荣承担连带赔偿责任。
被告谢党威未答辩。
被告谢爱荣未答辩。
经审理查明，2013年11月4日20时50分，被告谢党威无证驾驶牌号为河源09200号超标电动自行车经老广梅汕公路由205国道往黄子洞方向行驶至新塘加油站门口路段时，与同方向靠路边行走的行人樊显明、王本生、石东生发生碰撞，造成石东生送医院抢救无效死亡，谢党威、王本生、樊显明受伤，车辆受损的交通事故。经河源市公安局交通警察支队江北大队作出河公交（江北）认字【2013】第B00026号《道路交通事故认定书》认定：“被告谢党威无证驾驶超标电动自行车，在道路上通行时未戴安全头盔、未按照操作规范安全、文明驾驶，承担此事故的全部责任，行人樊显明、王本生、石东生无责任。”肇事车河源09200号超标电动自行车的所有人是被告谢爱荣。该车辆在原告中联河源公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。该案经河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第102号民事判决书判决原告中联河源公司在第三者责任强制保险范围内赔偿死者石东生家属因交通事故的经济损失113061.03元。该款已于2014年8月15日履行完毕。
以上事实，有原告中联河源公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告谢党威、谢爱荣身份证明、机动车辆交强险报案记录、保险单、道路交通事故认定书、河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第102号民事判决书、机动车辆交通强制保险赔款计算书、快钱付款凭证以及本案庭审笔录等材料证实，全部证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，被告谢党威是河源09200号超标电动自行车所有人，其在原告中联河源公司投保了机动车交通事故责任强制保险，合法有效。被告谢党威是事故的直接责任人负全部责任，原告中联河源公司已经赔偿了死者石东生家属的经济损失113061.03元。因此，原告中联河源公司有权代位向被告谢党威索赔，对其诉讼请求，本院予以支持。被告谢爱荣将车辆交于无驾驶证的被告谢党威驾驶，对事故的发生有一定过错，应负50%的连带赔偿责任。被告谢党威、谢爱荣经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢党威在本判决书生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司交通事故经济损失113061.03元。
二、以上款项，被告谢爱荣负50%连带赔偿责任。
本案受理费1281元，由被告谢党威、谢爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一六年五月九日
书记员 叶静怡
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执142号
申请人段炜岸，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人叶思杰，男，汉族，住四川省资中县。
被执行人四川兴楠贸易有限责任公司，住所地四川省德阳市黄许镇，组织机构代码：68990116-6。
法定代表人：陈俊。
被执行人四川省兴楠工艺制品厂，住所地四川省德阳市黄许镇，组织机构代码：79581470-1。
法定代表人朱怀忠。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川01民终9166号民事判决书，于2017年1月12日立案执行申请人段炜岸申请执行四川省兴楠贸易有限责任公司、四川省兴楠工艺制品厂、叶思杰借款合同纠纷一案。执行标的16950000.00。
执行中查明，被执行人叶思杰、四川省兴楠贸易有限责任公司、四川省兴楠工艺制品厂已无财产可供执行。申请人段炜岸未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人段炜岸不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1000万���本金及利息，已执行到位250万元，被执行人叶思杰、四川省兴楠贸易有限责任公司、四川省兴楠工艺制品厂尚欠申请人段炜岸本金750万元及利息。
二、终结依据已经发生法律效力的(2016)川01民终9166号民事判决书，于2017年1月12日立案执行申请人段炜岸申请执行四川省兴楠贸易有限责任公司、四川省兴楠工艺制品厂、叶思杰借款合同纠纷一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 薛德荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 雷 雨
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104商初452号
原告樊俊岭。
委托代理人赵广宇，河北得正律师事务所律师。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市三丰西路428号，统一社会信用代码：91130600105966362E。
法定代表人梁红卫，该公司董事长。
委托代理人门素云、步大壮，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告许兵。
原告樊俊岭与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司（以下简称保定城乡公司）、许兵建设工程施工合同纠纷一案,原告樊俊岭于2016年1月15日向本院起诉，同日本院决定受理。被告保定城乡建设公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本院于2016年3月15日作出（2016）冀0104民初452号民事裁定，驳回了被告保定城乡公司对本案管辖权提出的异议。后，本院依法由审判员刘恰独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告樊俊岭及其委托代理人赵广宇，被告保定城乡公司的委托代理人门素云，被告许兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊俊岭诉称，被告保定城乡公司自河北鑫界房地产开发有限公司（以下简称鑫界公司）承包鑫界王府项目部分工程，被告许兵负责鑫界王府A33、A35、A36、A37号楼工程的实际施工。2014年6月原告开始为鑫界王府A35、A36号楼工地做防水工程。2015年4月10日原告与被告许兵对账，共计欠原告防水工程款92026元，被告许兵在对账单上签字认可。被告许兵以其为该工程工地负责人之一，没有付款义务为由拒绝付款，被告保定城乡公司也拒绝付款。故诉至法院，请求判决被告给付原告货款92026元。
被告保定城乡公司辩称，原告与被告保定城乡公司没有合同关系，系原告与被告许兵个人发生的合同关系，许兵并非保定城乡公司的员工，由此产生的民事责任与被告保定城乡公司无关。
被告许兵辩称，许兵与原告签订防水工程合同，是在保定城乡公司高俊海同意的情况下签订的，之后工程完工许兵出具了欠条。但被告许兵既不是承包方也不是负责人，只是该工程工地的技术人员，而且许兵个人不具有签订施工工程合同的能力。欠款不应由许兵个人负担。
经审理查明,2012年10月被告保定城乡公司与鑫界公司签订建筑工程施工协议，协议约定，被告保定城乡公司承包鑫界公司开发的鑫界王府项目部分工程。
2015年4月10日，被告许兵出具欠条，内容为：欠石家庄市鑫界王府保定城乡项目部35#、36#防水工程款92026元，被告许兵落款为河北保定城乡建设集团有限责任公司、石家庄鑫界王府项目部许兵。后被告许兵未支付原告上述货款。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条等证据证实，足以认定。
原告称许兵与保定城乡公司之间形成表见代理关系，被告许兵称是保定城乡公司的郜志海让其在工地负责技术，并由郜志海给付其工资，但均未提交证据予以证实。
本院认为，被告许兵为原告出具了防水工程款的欠条，但不能证明其为保定城乡公司员工或受郜志海雇佣，原告没有证据证明其在许兵向其出具欠条时有理由相信许兵系被告保定城乡公司的代理人，因此，本案防水工程款应由许兵个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告许兵于本判决生效之日起十日内给付原告樊俊岭工程款92026元；
二、驳回原告对被告河北保定城乡建设集团有限责任公司的诉讼请求。
被告许兵如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2101元，因适用简易程序减半收取为1050.5元，由被告许兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 恰
二〇一六年六月十五日
代书记员 韩登峰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执178号之二
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行（组织机构代码：84308115-2），住所地浙江省杭州市上城区河坊街56号。
诉讼代表人：费强，该行行长。
被执行人：盛珊珊，女，1989年3月1日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：邢科冬，男，1990年10月16日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行杭州银行股份有限公司清泰支行与盛珊珊、邢科冬公证债权文书一案中，于2017年2月22日委托本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人的浙Ｄ×××××宝马牌车辆。在2017年2月23日的第一次拍卖中，买受人骆月烽（身份代码：330621198202144238）以人民币84400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、浙Ｄ×××××宝马牌车辆的所有权归买受人骆月烽所有。浙Ｄ×××××宝马牌车辆所有权自本裁定送达买受人骆月烽时起转移。
二、买受人骆月烽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年二月二十四日
书记员 姚梦霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7558号
原告：罗英，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：杨勋成，男，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗英，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
原告杨勋成、罗英与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杨勋成、罗英于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨勋成、罗英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨勋成、罗英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨勋成、罗英负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张琳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3437号
原告：藤章秀，女，汉族，生于1945年12月12日。
委托代理人：薛天云，系藤章秀之子。
原告：薛天云，男，汉族，生于1970年4月21日。
原告：薛天琼，女，汉族，生于19650年3月31日。
原告：薛天碧，女，汉族，生于1967年12月19日。
被告:吴冬梅，女，汉族，生于1993年11月28日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所：江油市诗仙路中段26号。
负责人：左兴周。
本院于2017年8月18日受理了原告藤章秀、薛天云、薛天琼、薛天碧诉被告吴冬梅、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按原告藤章秀、薛天云、薛天琼、薛天碧撤诉处理。
审判员 丘赠祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初809号
原告：杨某，男，仡佬族，1979年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
被告：张某，女，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托诉讼代理人陈曦、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于重庆市渝北区房屋归原告所有，该房屋剩余按揭贷款由原告负责偿还，原告一次性支付被告房屋折价款扣除欠银行的贷款后的一半即160000元；2、依法将轿车判给原告，由原告支付给被告该轿车现价值的一半；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年4月28日登记结婚，在婚姻关系存续期间于2011年6月20日购买位于渝北区住房一套，2015年5月7日购买广汽传祺牌轿车一辆。2017年5月15日，原、被告双方因感情破裂，经法院判决离婚，但未就夫妻共同财产予以分割，故原告提起诉讼，请求分割夫妻共同财产。
张某辩称，本案争议的房屋及车辆系夫妻共同财产，应依法平均分割。原、被告离婚后，该房屋一直由被告居住，被告没有其他住所，而原告已与他人结婚，有了其他居所，故本案争议的房屋应判归被告所有，被告折价补偿原告。对于车辆，被告同意归原告所有，原告按照评估价值补偿被告。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告张某原系夫妻关系。双方于2011年4月8日登记结婚。原、被告婚前，原告杨某于2011年4月21日支付定金20000元，原、被告婚后，双方于2011年6月17日支付了房屋首付款，按揭购买了位于重庆市渝北区房屋一套，登记于原告杨某名下，并以原告杨某的名义办理了贷款。2015年原、被告双方婚姻关系存续期间购买了小型普通客车一辆，登记于杨某名下，该车一直由杨某使用。2017年10月27日，原、被告双方经法院判决离婚，但未就夫妻共同财产予以分割，故原告起诉要求分割夫妻共同财产。本案在审理过程中，原告杨某申请了对本案诉争房屋及车辆进行评估。经本院委托，重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司于2018年4月18日作出渝瑞达[2018]房鉴字第021号房地产司法估价报告，重庆市渝北区屋现价值597900元；重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司于2018年4月18日作出渝瑞达[2018]资鉴字第006号资产评估报告，小型普通客车现价值76900元。截止2017年10月27日，原、被告双方离婚时，重庆市渝北区房屋尚有177579.38元贷款本金未予偿还。原、被告离婚后至今，重庆市渝北区房屋的剩余按揭贷款一直由原告杨某偿还。
以上事实有土地房屋权属登记卡、(2017)渝0112民初6702号民事判决书、（2017）渝01民终4869号民事判决书、个人贷款活动明细查明、个人购房借款/担保合同、中华人民共和国机动车行驶证、机动车登记信息、资产评估报告。房地产司法估价报告、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，原告杨某与被告张某原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间按揭购买了重庆市渝北区房屋，亦在夫妻关系存续期间购买了小型普通客车，虽均登记在原告杨某名下，但重庆市渝北区房屋、小型普通客车应属原告杨某与被告张某的夫妻共同财产，应予以分割。因小型普通客车登记于原告杨某名下，且一直由杨某使用，故小型普通客车归原告杨某所有为宜，又因小型普通客车经评估，现价值76900元，故原告杨某应支付被告张某车辆补偿款38450元。重庆市渝北区房屋因登记于原告杨某名下，且以杨某名义办理了贷款，故重庆市渝北区房屋归原告杨某所有为宜，又因重庆市渝北区房屋经评估现价值597900元，截止2017年10月27日，原、被告双方离婚时尚有177579.38元贷款本金未予偿还，且原告杨某婚前支付了20000元定金，被告张某亦应承担一半(即10000元)，故原告杨某应支付被告张某房屋补偿款200160.31元（（597900元-177579.38元）÷2-10000元）。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市渝北区房屋归原告杨某所有，重庆市渝北区房屋剩余按揭贷款由原告杨某负责偿还；
二、小型普通客车归原告杨某所有；
三、原告杨某于本判决生效之日起七日内支付被告张某房屋补偿款及车辆补偿款共计238610.31元(200160.31元+38450元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，评估费6000元，共计8040，由原告杨某负担4020元，被告张某负担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 王先容
人民陪审员 田学秀
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 简清清
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初2218号
原告:余仕玲，男，汉族，1982年8月16日出生，住攀枝花市东区。
被告:蒋勇，男，汉族，1973年11月5日出生，住攀枝花市东区。
原告余仕玲与被告蒋勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余仕玲到庭参加诉讼，被告蒋勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余仕玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还医疗费8791.50元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月1日1时28分，原告驾驶其川Ｄ×××××号出租车至向马兰山行驶，车行至瓜子坪红绿灯人行横道时，被告所带小狗突然从路边窜出跑到人行横道与车碰撞，至小狗受伤。事后，原告将小狗带到宠物医院治疗，垫付医疗费8791.50元。经攀枝花市公安局交通警察支队三大队责任认定，原告负此次事故主要责任，被告负次要责任，但根据《四川省犬类限养区犬只管理规定》，实行养犬许可证制度；携观赏犬出入必须拴犬链（绳）由具有民事行为能力的人牵或者用笼具装载，被告的小狗即未牵绳又未挂牌，也没有办户口，被告应当承担全部责任。故原告垫付的医疗费8791.50元应当全额返还原告。
被告蒋勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、证据2，《情况说明》、《责任认定书》，拟证明事情经过，但原告对责任认定不服，被告应当承担全部责任；证据3、《证明》，拟证明保险公司对此事不予理赔；证据4、《收款收据》，拟证明原告垫付小狗治疗费8791.50元。本院认为，原告提交的《情况说明》、《责任认定书》真实合法，能够证明事情经过以及经攀枝花市公安局交通警察支队三大队责任认定，原告负此次事故主要责任，被告负次要责任，而不能证明被告应当承担全部责任；原告提交的《证明》、《收款收据》，能够证明原告垫付小狗治疗费8791.50元以及保险公司不同意理赔的事实。原告对《情况说明》、《责任认定书》认定的事故责任不服，但未提出充分的理由及相应证据，故对攀枝花市公安局交通警察支队三大队出具的《情况说明》、《责任认定书》，以及原告负此次事故主要责任，被告负次要责任的事实，本院予以认定。
综上所述，本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。此次交通事故造成被告小狗受伤，需要花钱救治，侵害了被告的财产权益，依据相关法律规定，责任人应依法承担相应的赔偿责任。经攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定，此次事故原告承担主要责任，被告承担次要责任，故被告的小狗因受伤产生的医疗费，原、被告应当分别承担。本案中受伤的不是行人，而是行人所养的小狗，以原告承担70%的赔偿责任，被告自行承担30%赔偿责任为宜。对原告垫付的，小狗治疗费8791.50元的30%部分计2637.45元，应当由被告予以返还原告。原告主张的，被告应当承担此次事故全部责任，证据不足，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及举证质证的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋勇于本判决生效之日起十日内返还余仕玲2637.45元。
二、驳回余仕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由蒋勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一八年八月七日
书记员 王 叙
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执641号之一
申请执行人:赵明社,男,汉族,1963年09月04日出生。
被执行人:户县草堂镇宋西村村民委员会。
法定代表人宋佑峰，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人赵明社与被执行人户县草堂镇宋西村村民委员会追索劳动报酬一案中，被执行人已按（2017）陕01民终1203号民事判决书履行案件款24400元并负担执行费270元，申请执行人自愿放弃逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕01民终1203号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李婷