wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2259号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
代表人李兴智，该行行长。
委托代理人张琳，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏××××律师事务所律师。
被执行人赵德方，男，1969年11月5日生，汉族。
被执行人谢红侠，女，1971年2月12日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人赵德方、谢红侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第596号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令赵德方、谢红侠于判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司南京分行借款本金519119.44元及利息（2014年5月27日前应付的利息为3116.88元，2014年5月28日起至本金付清时止的利息、罚息、复利按编号为136110005774的《个人购房贷款合同》约定计付）;广发银行股份有限公司南京分行对赵德方、谢红侠抵押的位于南京市江宁区东山街道宏运大道4618号青山湾花园x幢x室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在债权数额55万元内享有优先受偿权；案件受理费12992元由赵德方、谢红侠承担。因赵德方、谢红侠未能履行自己的义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院于2016年8月15日立案后，在执行过程中查明，被执行人赵德方、谢红侠名下在我市无车辆可供执行；另查明，谢红侠名下无房产可供执行，赵德方名下有位于本市江宁区东山街道宏运大道4618号青山湾花园19幢402室房产，面积85.56㎡，因被执行人及亲属居住在内，目前不具备处置条件；再查明，截至2016年11月1日,被执行人赵德方、谢红侠名下在我市各家银行存款余额分别为23元、0元。除此之外,赵德方、谢红侠名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 郭振伟
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第128号＼n申请执行人严浩铭，男，汉族，生于1982年3月23日。＼n被执行人田昌青，男，汉族，生于1981年4月4日。＼n本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第2026号民事判决书，于2013年12月20日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人田昌青的银行存款20000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、本案被执行人田昌青应承担诉讼费300元、执行费200元，合计500元一并从被执行人处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员马万成＼n二〇一四年一月九日＼n书记员张杨
浙江省金华市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n(2015)浙金刑执字第4444号＼n罪犯朱正生，现在浙江省金华监狱服刑。＼n浙江省台州市椒江区人民法院于2013年2月28日作出(2013)台椒刑初字第126号刑事判决，以被告人朱正生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯朱正生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯朱正生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。＼n上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯朱正生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯朱正生准予减刑一年（刑期自2012年10月29日至2019年1月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长鲍华敏＼n审判员方梅＼n审判员赵绍庆＼n二〇一五年八月六日＼n代书记员姚晖＼n
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初12809号
原告：王祝英，女，1962年9月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：沈役明，男，1957年11月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告王祝英与被告沈役明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告王祝英的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼；被告沈役明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祝英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付包覆纱款75000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确利息部分诉请为要求被告支付自2018年5月29日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原、被告之间有包覆纱买卖业务关系。2016年2月7日，原、被告经结算，被告尚欠原告包覆纱款95000元，并由被告出具欠条一份。欠条出具后，被告仅支付货款2万元，余款75000元至今未付，遂成讼。
被告沈役明未到参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告王祝英围绕诉讼请求依法提交欠条一份，以证明被告于2016年2月7日出具欠条确认尚欠原告95000元，后被告于2016年9月24日支付2万元，至今尚欠75000元的事实。被告沈役明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告王祝英与被告沈役明之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告沈役明尚欠原告包覆纱款75000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告沈役明支付包覆纱款75000元，并支付自2018年5月29日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告沈役明应支付原告王祝英包覆纱款75000元，并支付自2018年5月29日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，依法减半收取837.50元，由被告沈役明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 王海燕
二〇一八年八月十四日
代书记员 应 琪
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第510号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白书保，男，汉族，1963年6月7日出生，农民。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区长沟镇沿村村民委员会。住所地：北京市房山区长沟镇沿村。＼n法定代表人：汪连成，该村委会主任。＼n再审申请人白书保因与被申请人北京市房山区长沟镇沿村村民委员会（以下简称沿村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第2954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n白书保申请再审称：（一）申请人诉请既有事实依据又有法律依据，被申请人的交房行为存在典型违法性和瑕疵。（二）申请人诉求与被申请人事实违法存在法律上的关联性，被申请人依法应承担赔偿责任。（三）一、二审判决程序存在瑕疵，依法不属于简易程序审理案件的范畴，判决书认定事实错误，证据不足。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。＼n本院认为：本案中，白书保与沿村村委会签订的《定向安置房购房协议》合法有效。双方在协议中未就安置房的高度进行约定，现安置给白书保的房屋高度符合国家住宅规范标准。白书保的诉讼请求，缺乏法律依据。白书保的再审理由不能成立。＼n综上，白书保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回白书保的再审申请。＼n审判长王立杰＼n代理审判员李林＼n代理审判员苏伟＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员张艳
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初11号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘明友，男，1974年3月25日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日被邵东县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2017年2月16日经本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人刘明友犯非法持有枪支罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人刘明友到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2016年12月1日，被告人刘明友与刘某各携带1把鸟铳到邵东县斫曹乡梧桐山上打猎时被邵东县公安民警抓获，经鉴定：刘明友持有的鸟铳为枪支。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人刘明友的供述，证人刘某的证言，抓获经过，指认照片，鉴定意见及被告人刘明友的户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘明友违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。要求对被告人刘明友依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。
被告人刘明友对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。请求法院对其从轻判处并宣告缓刑。
经审理查明，2016年12月1日22时许，被告人刘明友与刘某各自携带1把鸟铳在邵东县斫曹乡梧桐山上寻找猎物时被邵东县公安民警现场查获，经鉴定：刘明友持有的鸟铳为枪支。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、抓获经过证明，2016年12月1日22时许，邵东县公安民警接群众举报，在邵东县斫曹乡梧桐山附近将刘明友抓获，当场从刘明友处缴获鸟铳1把，火药及铁砂若干。
2、证据保全决定书、证据保全清单及指认照片证明，邵东县公安民警从刘明友处收缴鸟铳1把。该鸟铳长150厘米，枪身缠绕黑色胶布，枪管装有激光瞄准器。
邵阳市公安局物证鉴定所出具的邵公物鉴（痕迹）字（2016）905号物证鉴定书证明，从刘明友处缴获的鸟铳认定为枪支。
邵东县公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书证明，刘明友因非法持有枪支于2016年12月2日被邵东县公安局处以行政拘留五日，2017年1月16日对该行政处罚决定予以撤销。
证人刘某的证言证明，2016年12月1日20时许，刘明友打电话约他外出打猎，他答应后从自家拿了1把鸟铳出门，刘明友也拿了1把鸟铳来到他的面的车上，他开车搭载刘明友从邵东廉桥镇出发前往邵东斫曹乡梧桐山。在梧桐山上，刘明友拿手电筒寻找野兔子等猎物，未果。当他们开车调头准备回家时，被公安民警抓获，公安民警从他的面的车上查获了他与刘明友各1把鸟铳及部分打猎用的火药、铁砂等。
邵东县司法局出具的社区矫正调查评估意见书，建议对刘明友实行社区矫正。
户籍资料，证明刘明友出生于1974年3月25日，作案时已成年。
被告人刘明友对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人刘明友违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘明友犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人刘明友认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人刘明友的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，故对刘明友可适用缓刑。对被告人刘明友请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘明友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
人民陪审员 罗叶青
人民陪审员 李雪军
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4981号
原告：孟繁举。
被告：张烜。
被告：吕岩。
委托诉讼代理人张烜（被告之夫）,基本信息同上。
原告孟繁举与被告张烜、被告吕岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟繁举，被告张烜,被告吕岩的委托诉讼代理人张烜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁举向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币150000元；2、判令被告给付原告从2014年5月16日起，到实际还清本金之日利息（按双方约定月利率1.7%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告张烜以个人银行垫资，短期周转为由，以伪造假房产证做抵押于2014年5月16日向原告借款人民币150000元，借期1个月，约定按月利率1.7%给付，并出具借据一份。5月15日，原、被告一块到农业银行，被告张烜用原告的卡转走150000元。到期后，原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今拒不给付原告本金利息。二被告系合法夫妻关系，并且被告张烜是以被告吕岩名下的假房产证为抵押物向原告借钱，为证实其房屋为夫妻共同财产，还把结婚证原件作为信誉担保证据抵押给原告。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
原告孟繁举提供如下证据：借条一张，证明被告欠原告150000元。
二被告辩称。同意原告的诉讼请求，但是被告吕岩不知道借款的事情，目前没有那么多钱返还。
二被告未提供证据。
本院审查原告提供的证据认为：原告提供的证据具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告与被告张烜系通过业务相识，二被告系夫妻关系。2014年5月16日被告张烜向原告借款150000元，并出具借款条一张。内容为：“今向孟繁举借款人民币壹拾伍万元整，借期为一个月”。原告通过转账形式给付被告张烜150000元，原告与被告张烜口头约定月利率1.7%，2014年9月被告张烜曾返还原告10000元。剩余借款被告至今尚未偿还，原告遂起诉来院。
本院认为，被告张烜向原告借款，有亲笔书写借款条为证。原告与被告张烜形成民间借贷关系，原告为债权人，被告张烜为债务人。被告张烜应依照约定履行相应义务，故对于原告要求被告张烜偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原、被告均认可于2014年9月被告张烜给付过原告10000元，但对此款项的性质，原、被告各执一词，原告认为此10000元为被告支付利息，被告认为是偿还本金。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先偿还实现债权的有关费用及利息，原、被告约定借款月利率为1.7%，自2014年5月16日至2014年9月16日利息已超过10000元，故本院对此10000元认定被告偿还原告利息。本院按照月1.7%的利息计算，被告已经支付原告利息至2014年9月13日，故原告要求被告支付2014年5月16日至2014年9月13日的利息的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告吕岩偿还借款及利息一节，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告未能举证证明与原告约定债务为个人债务，故原告要求被告吕岩返还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，被告张烜、被告吕岩共同返还原告孟繁举借款本金150000元；
二、被告张烜、被告吕岩按照本金150000元，月利率1.7%支付原告孟繁举自2014年9月14日起至实际还款之日的利息；
三、驳回原告孟繁举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担150元，由二被告承担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执恢42号
申请执行人郭福勤，男，1961年12月24日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县吕山乡斗门村上庄自然村25号，身份证号码：330522196112243314。
被执行人浙江启旺建材科技有限公司，住所地长兴县画溪工业功能区，组织机构代码：67160094-7。
法定代表人姚桂龙，公司执行董事总经理。
本院在执行申请执行人郭福勤与被执行人浙江启旺建材科技有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初495号
原告：董贵庭，男，1971年10月3日生，汉族，山西省昔阳县人。
委托诉讼代理人：宫纪兰，山西省昔阳县大寨镇法律服务所工作。
被告：刘维宏，男，1965年9月6日生，汉族，山西省昔阳县人。
被告：刘兵柱，男，1959年11月30日生，汉族，山西省昔阳县人。
委托诉讼代理人：胡森，山西省昔阳县大寨镇法律服务所工作。
本院在审理原告董贵庭与被告刘维宏、刘兵柱买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董贵庭撤回起诉。
诉讼费90.79元，由原告董贵庭减半负担向本院交纳。
审判员 翟晓燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨彦平
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执2050号
申请执行人许用成，男，汉族，1967年9月出生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1974年7月出生。
申请执行人许用成诉被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）豫0522民初1955号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人ＸＸ未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人ＸＸ无存款、无车辆、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0522民初1955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7678号
原告：上海称通商贸有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：陆成扬，总经理。
委托诉讼代理人：李海涛，男，上海称通商贸有限公司工作。
被告：上海天御科技集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林代联。
本院在审理原告上海称通商贸有限公司与被告上海天御科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊海英
二〇一七年二月九日
书记员 吉 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。
……
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一(民)初字第2367号
原告王成菊，女，1960年12月21日生，汉族，户籍地四川省资阳市。委托代理人张美娟，上海市中山律师事务所律师。被告上海星欧宾馆有限公司，住所地上海市青浦区。原告王成菊诉被告上海星欧宾馆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法适用简易程序，依法由代理审判员沙袁媛独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2013年12月10日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告王成菊委托代理人张美娟到庭参加诉讼，被告上海星欧宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成菊诉称：原告于2010年1月1日进入被告处工作，岗位是领班。原告每月劳务费报酬是2150元(以下币种均为人民币)，每月10号以现金或银行卡方式发放上月劳务报酬。2013年5月31日，被告通知于2013年6月1日起进行内部装修，暂停2个月，通知原告次日结算劳务报酬，并承诺支付原告6月、7月劳务报酬每月1620元。2013年7月原告发现被告不再经营，也联系不到被告，故原告诉于本院要求被告支付原告2013年6月劳务报酬1620元，7月劳务报酬1620元。被告上海星欧宾馆有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告王成菊未与被告上海星欧宾馆有限公司签订劳务合同，其提交的工资单未能显示工资发放单位。且原告王成菊称被告口头承诺支付原告2013年6月、7月工资，但其不能对其所主张的诉讼请求提供相应的证据证明，以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的工资单1份，通告1份，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张与被告公司之间存在劳务关系，并要求被告支付2013年6月、7月的工资对此应由原告承担相应的举证责任，但原告并没有提供有效证据证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果。被告上海星欧宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：驳回原告王成菊要求被告上海星欧宾馆有限公司支付劳务报酬人民币3,240元的诉讼请求。本案受理费50元(缓交)，由原告王成菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 沙袁媛
人民陪审员 朱良江
二〇一四年三月十三日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0202民初895号
原告：海东市乐都区农村信用合作联社。
住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街**号。
统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：宋维彪，该联社理事长。
委托代理人：焦成杰，该联社合规与风险管理部工作人员。
被告：西宁城北嘉忠建材经营部。
住所地：青海省西宁市城北区朝阳建国物流市场公寓楼***号。
注册号：630XXXXXXXX3476。
法定代表人：柳国忠，该公司经理。（缺席）
被告：青海闽商融资担保有限公司。
住所地：青海省西宁市城北区新村路青海建国物流建材市场****号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：范金洪，该公司董事长。
委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。
原告海东市乐都区农村信用合作联社与被告西宁城北嘉忠建材经营部、青海闽商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告海东市乐都区农村信用合作联社于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海东市乐都区农村信用合作联社的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海东市乐都区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取16976.5元，由原告海东市乐都区农村信用合作联社负担。
审 判 长 沈晓庆
审 判 员 李浩清
人民陪审员 李加庆
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵雪莹
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初55号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人赖荣考，男，1968年6月17日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，住大余县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被南康区公安局刑事拘留。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)48号起诉书指控被告人赖荣考犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人赖荣考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年12月14日12时46分许，被告人赖荣考驾驶无牌二轮摩托车沿朱坊乡荷田到叶坑的乡村公路往叶坑方向行驶，至朱坊乡新兴村朱山下路段时，与相对方向由谢某1驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成赖荣考受伤及两车损坏的交通事故。经南康区公安局交通管理大队认定，赖荣考承担本起交通事故的主要责任。经调查，事发时赖荣考血液内酒精含量为157.6mg/100ml。
上述事实，被告人赖荣考不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的归案情况说明，常住人口信息，赔偿协议，驾驶证，行驶证；证人谢某1、谢某2、赖某的证言；被告人赖荣考的供述；现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；理化鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖荣考在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖荣考犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年4月30日止；罚金限在判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 施晓宇
广东省东莞市第三人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）东三法行初字第11号＼n原告周勇，男，1986年10月7日出生，汉族。＼n被告东莞市公安局交通警察支队常平大队，住所地：广东省东莞市。＼n诉讼代表人叶创新。＼n委托代理人张国鹏。＼n原告周勇诉被告东莞市公安局交通警察支队常平大队强制扣押财产决定纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》和《预交诉讼费通知书》，并组成合议庭审理本案。但原告未在规定期限内交纳案件受理费，且没有向本院提出缓交、减交、免交申请。＼n本院认为，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理……”的规定，原告未在规定期限内交纳案件受理费，且没有提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。＼n综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判长刘桂明＼n审判员余润忠＼n人民陪审员张君秋＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员周令妮＼n本案适用法律法规条文附录：＼n最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条：原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第228号＼n申请执行人四川省南充市鸿翔科信有限公司，住所地四川南充市人民中路29号，法定代表人：刘柏华。＼n被执行人四川省江油市华林畜禽水产养殖有限公司，住所地江油市银河干道中段，法定代表人：苗丰华。＼n本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4544号民事调解书，受理上列申请人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人四川省江油市华林畜禽水产养殖有限公司的银行存款110000元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、案件受理费775元、执行费1560元，一并从被执行人四川省江油市华林畜禽水产养殖有限公司处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员万钦＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员唐海军
＼n浙江省舟山市定海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）舟定岑民初字第6号＼n原告曾某。＼n被告董某甲。＼n本院于2013年12月24日立案受理了原告曾某诉被告董某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员张燕适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曾某诉称：原告祖籍湖北恩施，2008年经人介绍与被告董某甲相识。婚后育有一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告生活作风不正，经常殴打原告，屡不悔改，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费。＼n被告董某甲辩称：原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。若法院判决准许离婚，要求由被告抚养婚生女，并分割夫妻共同财产。＼n原告曾某为自己的主张提供了证据如下：1.结婚证原件二份，证明原被告婚姻事实。2.出生证明原件一份，证明婚生女的情况。被告董某甲质证对证据无异议。本院对原告提交的证据真实性予以认定。＼n经审理查明：原告曾某和被告董某甲于××××年××月××日结婚，于2011年3月31日婚生一女董某乙。婚后原被告因生活琐事产生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。＼n本院认为：原告曾某与被告董某甲在共同生活中建立了一定的夫妻感情，现因生活琐事产生矛盾。因被告不同意离婚，原告提交的证据也不能证明双方夫妻感情确已破裂。只要原被告应当珍惜夫妻感情，互谅互让，双方尚有和好可能。原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告曾某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇舟山市中级人民法院账户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员张燕＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员徐鸿
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02401号
原告畅某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所大荔县XX办事处X村*组。
被告薛某，男，出生年月不详，汉族，住所大荔县XX办事处XX村*组。
原告畅某某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告送达地址通知被告应诉时，没有找到被告，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告畅某某对被告薛某的起诉，因不能查找到被告的具体地址，故其起诉不符合起诉条件，依法应当驳回原告畅某某对被告薛某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告畅某某对被��薛某的起诉。
诉讼费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵永义
二〇一五年十一月二十三日
书记员 路 楠
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3269号
申请执行人：江湘芸，住广东省潮安县文公辖区。
被执行人：天津黄金之星贵金属经营有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区。
江湘芸与天津黄金之星贵金属经营有限公司广州公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第2064号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人天津黄金之星贵金属经营有限公司广州公司应于2015年5月16日前一次性向申请执行人江湘芸支付2013年5月8日至2013年8月5日未签订劳动合同二倍工资差额3434.48、解除劳动合同经济补偿金900元。被执行人无按上述判决履行，根据申请执行人江湘芸的请求，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院查询有关银行、我市车管部门、房管部门，没有发现被执行人天津黄金之星贵金属经营有限公司广州公司名下有可供执行财产。本院到申请执行人提供的被执行人天津黄金之星贵金属经营有限公司广州公司位于广州市荔湾区龙溪东路777号龙津玉器城四层401房经营场所进行实地调查，该场地管理人员表示该公司已于2013年搬离上述经营场所，现该经营场所已由其他公司经营，并不知道被执行人的去向。另查，本院现在执行被执行人的案件除本案外，尚有4宗，执行标的金额合共为18148.85元；在前执行被执行人的案件中共执行得款2055.34元。
本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但都未能查找到被执行人有其他可供执行财产，本案现确无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗荔法执字第3269号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭洁梅
审判员 韩升忠
审判员 林淑华
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴海丰
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初49号
原告：临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司。
法定代表人：韩国贺，系该公司董事长。
地址：临江市。
委托代理人：袁国华，男，临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司职员，住临江市。
被告：陈祥军，男，1980年8月24日出生，住临江市。
本院在审理原告临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司与被告陈祥军不当得利纠纷一案中，因（2015）临民一初字第338号案件陈祥军上诉，该判决尚未生效，本案需以此案结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 武云峰
二〇一六年二月三日
书记员 姜天玉
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8112号
申请执行人王妙才
被执行人姚美萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00552号，依法向被执行人姚美萍发出执行通知书，责令被执行人姚美萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚美萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚美萍(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币74135.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一五年十一月二十日
书记员 周新宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4590号
申请执行人：王彩凤，女，1968年3月25日生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：王闻永，男，1970年1月12日生，汉族，江苏省新沂市人，教师，住新沂市。
本院在执行王彩凤与王闻永民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）苏0381民初7301号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
本院查明，2016年12月4日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年12月5日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；2016年12月9日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；2017年1月11日，本院依法扣留了被执行人在新沂市的财政工资收入300，000元；2017年3月1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人在新沂市北沟街道无锡-
新沂工业园黄沭南路*号合和百富城**号楼*单元****室房地产一套，但申请执行人不要求查封处置；2017年3月14日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为302，900元，执行到位0元，尚未执行到位302，900元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
代理审判员 项崇宇
二〇一七年三月十九日
书 记 员 侯 雷
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初895号
原告：韩×，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区榆垡镇北化各庄中街11号。
委托诉讼代理人：殷顺利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所工作人员，住单位宿舍。
被告：赵×，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区榆垡镇北化各庄中街11号。
原告韩×与被告赵×离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告韩×在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩×撤回起诉处理。
审判员 孙鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 杨纯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1917号
罪犯杨佃明，男，1972年9月15日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）榆刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯杨佃明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2008年12月12日经本院减刑二年；2011年10月14日经本院减刑二年；2013年12月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨佃明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯杨佃明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨佃明的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年5月25日至2016年9月24日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2031号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：高某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、高某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、高某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、高某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）雁民初字第04960号＼n原告：杨彩霞，女，汉族。＼n委托代理人：郭西保，男，汉族。＼n被告：陕西兴化集团有限责任公司经理部。住所地：兴平市兴化路。＼n法定代表人：王东潮，该经理部总经理。＼n被告：陕西兴化集团有限责任公司。住所地：兴平市东城区。＼n法定代表人：王志海，该公司董事长。＼n委托代理人：辛志平，男，汉族。该公司法律顾问。＼n委托代理人：郝秦生，男，汉族。该公司员工。＼n本院在审理原告杨彩霞与被告陕西兴化集团有限责任公司经理部、陕西兴化集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告杨彩霞于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告杨彩霞撤回起诉。＼n本案案件受理费1170元，本院减半收取585元后，由原告承担。＼n审判长吴海鹏＼n人民陪审员张停战＼n人民陪审员王华＼n二〇一四年七月二日＼n书记员方园
＼n广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）贺八民一初字第2325号＼n原告：莫丽萍，女，1976年3月18日出生，汉族，住钟山县。＼n被告：古卫忠，男，1987年3月18日出生，汉族，住贺州市八步区。＼n被告：古伟国，男，1970年2月26日出生，汉族，住贺州市八步区。＼n原告莫丽萍与被告古卫忠、古伟国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由代理审判员林家阳适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告莫丽萍到庭参加了诉讼，被告古卫忠、古伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告莫丽萍诉称：2010年10月18日，被告古卫忠以做桉树生意资金周转困难为由，向原告借款100000元。同年10月25日，被告古卫忠以同样的理由再次向原告借款100000元。双方口头约定每月按2分息计付。原告通过网上银行转账把这两笔借款给被告后，被告出具借条给原告收执，被告古伟国作为担保人在借条上签名。被告一直支付利息至2013年3月，4月份之后便再不支付利息。因原告急需用钱，经多次催收被告还钱未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，判令两被告连带偿还原告借款200000元及利息（从2013年4月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），本案诉讼费用由两被告共同承担。＼n原告莫丽萍对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：＼n1、借条1张，证明被告古卫忠分别在2010年10月18日和10月25日向原告借款共计200000元，被告古伟国作为借款担保人的事实。＼n2、个人基本信息表1张，证明被告古卫忠的真实身份。＼n被告古卫忠、古伟国未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告古卫忠、古伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。＼n本院对证据的分析认定：＼n原告莫丽萍提供的证据1，有借款数额、借款时间、被告的签名等内容，该借据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。对原告提供的证据2，形式合法，客观真实，本院予以认定。＼n综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：＼n2010年10月18日，被告古卫忠以做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元。同年10月25日，被告古卫忠以同样的理由再次向原告借款100000元。原告支付这两笔借款给被告之后，被告出具借条给原告收执，被告古伟国作为担保人在借条上签名。借条上没有约定利息及还款期限。后被告未予还款，原告于2013年8月诉至本院，要求被告归还借款200000元及利息。＼n本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告莫丽萍主张被告古卫忠向其借款200000元，被告古伟国为该借款担保人，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告古卫忠偿还借款200000元，被告古伟国对该借款负连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。由于借条上没有约定利息及还款期限，这两笔借贷双方形成不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）（1991）21号）第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告无法提供其起诉之前向被告催告还款的具体时间，其于2013年8月27日向本院提起诉讼之日，可以认定为向被告催告要求还款之日，相应利息起算之日应从原告提起诉讼之日的次日即2013年8月28日起按银行同期同类贷款利率计息。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）发（1991）21号）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告古卫忠偿还原告莫丽萍借款200000元及利息（利息自2013年8月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；＼n二、被告古伟国对上述债务承担连带清偿责任。＼n案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告古卫忠、古伟国共同负担。＼n上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。＼n代理审判员林家阳＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员邱鸿媛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1848号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路22号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：梁嘉禾，男，1966年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄琼芳，女，1973年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行与梁嘉禾、黄琼芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初308号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定梁嘉禾、黄琼芳应在法律文书发生法律效力之日起七日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行支付本金29118.41元及利息2763.51元、滞纳金及其他费用12817.36元（2016年2月26日起按照日万分之五计算利息至实际清偿日止），并承担案件受理费917.48元和保全费466.99元。因梁嘉禾、黄琼芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、证券公司、不动产登记及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，并根据申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务46083.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1848号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈家健
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民二终字第0545号
上诉人（原审原告）天津美伦医药集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人赵永良，董事长。
委托代理人都泓洁，该公司法务部长。
被上诉人（原审被告）天津市奇瑞祥工贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场1-2016。
法定代表人胡伯瑞，经理。
委托代理人朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马鹤亮。
上诉人天津美伦医药集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津美伦医药集团有限公司以另行解决为由，于2015年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津美伦医药集团有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津美伦医药集团有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人天津美伦医药集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王 晶
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 骁
速 录 员 姬诚心
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初63号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人王某，无业。因盗窃，于2014年8月13日被镇江市公安局京口分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2016年6月15日经本院决定逮捕，6月20日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月6日提起公诉。本院于同日受理，由审判员徐吉梅适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2013年10月20日凌晨，被告人王某至镇江新区大港金碧源酒楼，从南侧一气窗翻入，在二楼办公室窃得AOC牌23寸LED超薄电脑显示器1台、组装电脑主机1台及42度洋河海之蓝白酒6瓶，电脑显示器及主机被其销赃后将赃款挥霍，白酒被其饮用。经鉴定，被盗物品共计价值3353元人民币。
被告人王某被抓获归案后如实供述了上述事实，退赔被害人2500元人民币，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人魏某、陈某的陈述，证人刘某的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验、搜查、辨认笔录，镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书、镇江市公安局新区分局出具的物证鉴定书等鉴定意见，受案登记表、接处警登记表、案发及到案经过、行政处罚决定书、镇江市公安局新区分局大港派出所出具的情况说明、谅解书，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人王某指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某被抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某主动赔偿被害人大部分经济损失并取得了谅解，对被告人王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月20日起至2016年8月11日止；罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、尚未追缴的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐吉梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 马一澜
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0502刑初262号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人黄明刚，男，1978年10月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省秭归县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月6日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2016]213号《起诉书》指控被告人黄明刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人黄明刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至9月，被告人黄���刚在宜昌市西陵区四新路、伍家岗区胜利三路等地三次盗窃他人财物，涉案金额共计人民币4082元。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月5日21时许，被告人黄明刚至宜昌市伍家岗区隆中后岭“布莱德”按摩店旁，用随身携带的平口起子将被害人彭某停放在该处的一辆白色大众POLO汽车（车牌号为鄂Ａ×××××）主驾驶室车窗玻璃撬破，盗走放在车内的男式手包一个，内有武商集团购物卡一张及身份证、驾驶证、银行卡等物。
2.2016年8月24日21时许，被告人黄明刚在宜昌市伍家岗区胜利三路“如家”酒店附近，采取拉车门的方式，盗走被害人杜某停放在该处的灰色东风商务车（车牌号为鄂Ｅ×××××）内单肩包一个，内有现金4000余元、KT1100小灵通手机一部及各种证件、银行卡、送货单据等物。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，���盗手机价值人民币82元。
3.2016年9月2日零时许，被告人黄明刚在宜昌市西陵区四新路“家是家”家具店门前，用随身携带的平口起子将被害人徐某停放在该处一辆白色奇瑞越野车（车牌号为鄂Ｅ×××××）右前车窗玻璃撬破，盗走车内白色华为手机一部。
上述事实，被告人黄明刚在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、扣押清单、身份信息等书证，证人刘某的证言，被害人彭某、杜某、徐某的陈述，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片，视听资料光盘5张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄明刚多次盗��，可以酌情从轻重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人黄明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖健薇
二〇一六年十二月六日
书记员 张曼莉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初2535号
原告龙江县福龙供热有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人陈红翠，该公司经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，该公司法律顾问，住黑龙江省龙江县。
被告杨森，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县福龙供热有限公司诉被告杨森供用热力合同纠纷一案，因原告无法提供被告明确的送达地址及联系方式，本院无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江县福龙供热有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告龙江县福龙供热有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋丽娜
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初1520号
原告:刘某某，男，住调兵山市。
委托诉讼代理人:刘某某，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告:调兵山市某村民委员会，住所地调兵山市某村。
委托诉讼代理人：姜某某，系调兵山诚志法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告调兵山市某村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告村委会的委托诉讼代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出如下诉讼请求诉讼请求：请求被告给付原告2007年征地时原告承包地上的地上附着物补偿款12000元；被告给付原告征地时的青苗补偿款的（差价款）4000元，具体差价数额按政府征地时的动迁政策（征地补偿合同）为准；被告给付原告承包地的征地补偿款或分给承包地6.2094亩（按政府征地时的征地补偿合同）为准。事实与理由：2006年12月某某集团某某煤矿因矸石山用地需要，征用了某某村的部分土地，被征用的土地上有原告承包第6.2094亩，2007年5月初村主任张某某让原告去村部另征地补偿款，原告才知道此事。原告承包地的期限是30年（2000年1月至2029年12月31日），征地时没人和原告商量，也未经原告同意，原告要求看征地合同村里不给于提供，村主任就告诉原告把征地款领了吧，领取的是2007年至2016年的征地补偿款，原告承包的土地是30年，村主任告诉原告，到期后，承包期限剩余的14年的征地补偿款再到村里领取，如不给补偿款就分土地。到了2017年，原告到村里领取14年的补偿款时，村主任告诉原告说以前领取的补偿款是一次性的。根据相关法律规定国家机关及工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更，解除承包合同，不经承包人同意，不得强制征收农民承包期内的土地。此次征地，村、镇没有对原告征用土地的地上附着物进行补偿，违反了被征用土地的相关政策，原告将准备好的稻苗、农药和塑料等都运到稻田，村里只按大田的标准给付了补偿，原告实际承包的是稻田地，被告应给付原告补偿差价款。综上请求支持原告的诉讼请求。
被告村委会辩称，原告起诉没有事实和法律依据。原告曾向本院起诉，本院于2007年7月27日作出（2007）调晓民一初字第157号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉中院，于2008年1月7日作出（2008）铁民一终字第30号民事判决，该判决原告已经领取了征地补偿款及青苗补偿费应当视为其对征地补偿的一种认可，由此原告以同一事实和理由，同一法律关系起诉违反一事不再理的原则，原告的诉请已经得到两级法院的判决即驳回原告的诉讼请求，为此请求判决驳回原告的起诉。
原告刘某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告村委会对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、农村土地承包经营权证复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明刘某某承包土地的承包期限是30年（2000年1月1日至2029年12月31日）。被告质证，真实性无异议，但该证据已经在（2007）调晓民一初字第157号判决中已经进行了质证和认证，不能证明原告对诉争土地有承包权，已经在生效的判决文书中予以反驳，因此该证据不能作为认定案件事实依据使用。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。
2、某某村付2006年征地款明细复印件一份，证明2007年7月5日，某某村发放征地补偿款，每亩标准30000元，刘某某被征地6.2094亩，领取征地补偿款186282元。被告质证，真实性无异议，但该证据已经在（2007）调晓民一初字第157号判决和（2008）铁民一终字第30号民事判决中都已经认定原告领取征地补偿款186282元，原告已经领取了补偿款就是对征地补偿的认可，原告已经没有诉权进行起诉，因此原告的起诉违反一事不再理的原则。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。
3、某某村村被征地人员安置方案一份，证明此次征地对土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费的补偿标准。被告质证
，真实性有异议，该证据是复印件，无法与原告进行核对，不能证明该证据来源的合法性。因此该证据不能作为认定案件事实依据。本院认为，该证据为复印件无法核对真实性，故对该证据不予确认。
4、《被征收土地农民享有的十六项权利》打印文件一份，证明农民土地被征用应享有的各项权利第十六条规定，被征用土地的农民应享有社保权。被告质证，有异议，该打印件不能作为证据使用。本院认为，该证据不能证明原告证明目的，故不予确认。
被告村委会为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告刘某某对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、（2007）调晓民一初字第157号判决复印件和（2008）铁民一终字第30号民事判决，证明原告已经实际取得土地征地补偿款及青苗补偿款186282元，原告已经领取了该补偿款，即双方案结事了。生效的法律文书均判决驳回原告的诉讼请求，现原告又以同一事实起诉违反了一事不再理的原则。原告质证，真实性无异议，对证明目的有异议，被告模糊法律概念，原告种植的是水田，补偿款是按照旱田补偿的，我方主张的是差价款不是青苗补偿款。本院认为，该证据能够证明原告刘某某领取了被告发放的征地补偿款及青苗补偿费186282元的事实。
2、征用地土地协议书复印件2份（与原件核对一致，原件退回）、某某村村征地明细分解表，证明被告某村被征地的事实，征地仅对于村委会不对于村民，原告的各项征地补偿186282元已经实际领取。原告质证，真实性有异议，协议书中没有征用单位的公章，不予以认可。被告提供的该证据几何证据1能够证明原告已经领取了征地补偿款及青苗补偿款186282元的事实。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告刘某某因其使用的土地被占，从被告处领取了征地补偿款及青苗补偿款共计186282元。
本院认为，当事人对自己提出的主有责任提供证据。本案中原告刘某某主张要求被告给付地上附着物补偿款12000元；青苗补偿差价款4000元均未提供证据证明，故对上述诉讼请求不予支持。对于原告主张要求被告给付承包地的征地补偿款或分给承包地6.2094亩一节，因原告已经从被告处领取了征地补偿款、青苗补偿款186282元，且原告未提供证据作为其再次主张的依据，故对该项诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件诉讼费1450元（原告已经预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱梦迪
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执679号之一
申请执行人阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇春平路1号。
法定代表人张华玉，该公司董事长。
委托代理人陈建华，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人董云，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被执行人南京名申涂料开发有限公司，住所地南京市鼓楼区盛世花园01幢2单元101室。
法定代表人马万兵，该公司总经理。
被执行人马万兵，男，1969年12月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司与南京名申涂料开发有限公司、马万兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款204050.2元、违约金46523.4元及相应利息，并承担案件受理费5059元，保全费1820元，公告费300元，合计7179元，本案执行费3659元依法由被执行人承担。
本案于2018年2月23日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经二次查证，被执行人资金账户不足百元，本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，本院已依法轮候查封了马万兵名下苏Ａ×××××号的车辆，因车辆下落不明，故未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人被执行人在我市内无不动产登记信息。社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息。失信被执行人名单本院已于2018年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2018年5月31日对被执行人及其法定代表人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人及其法定代表人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有被执行人财产举报信息。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、关联案件查询截屏图、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 剑 群
审判员 冒 巧 燕
审判员 李旭光二0一八年六月四日
书记员 郑 文 达
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3833号
原告：德阳市深金众物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路469号上东风景4号楼7-2-2号，统一社会信用代码：91510600782290080P。
法定代表人：白邦友，总经理。
委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师（特别授权）。
被告：ＸＸＸ，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市深金众物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市深金众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市深金众物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1717号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人杨兵，行长。
被执行人齐鹏飞。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被执行人齐鹏飞金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1193号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 正
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第60号
申请执行人：郑荣芳，男，1964年7月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王建福，男，1974年5月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑��萍，男，1985年2月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：方佳地，男，1986年6月5日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请人郑荣芳与被执行人王建福、郑伟萍、方佳地债权中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕10执6-6号
申请执行人陕西裕盛源实业有限公司。住所地：陕西商洛市洛南县城关街道办事处河滨南路西段。
法定代表人菊永军，该公司执行董事。
委托代理人王静，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人肖自龙，男，生于1966年4月19日，汉族，系该公司员工。
被执行人陕西秦岭钼业有限责任公司。住所地：陕西省商洛市洛南县石门镇张湾村马村组。
法定代表人雷栓刚，该公司总经理。
委托代理人梁平，男，生于1967年4月9日，系该公司员工。
委托代理人王亚莉，女，生于1975年8月3日，系该公司员工。
申请执行人陕西裕盛源实业有限公司与被执行人陕西秦岭钼业有限责任公司承揽合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年10月25日作出的（2016）陕民终448号民事判决书己发生法律效力。因被执行人陕西秦岭钼业有限责任公司未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。权利人陕西裕盛源实业有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的为爆破材料款、油款、机械租金4046120.82元、利息及案件受理费42107.4元。
本院在执行中,被执行人陕西秦岭钼业有限责任公司自觉向申请执行人陕西裕盛源实业有限公司支付20万元后，双方达成了执行和解协议：一、陕西秦岭钼业有限责任公司于2017年5月和6月每月20日前向陕西裕盛源实业有限公司支付人民币10万元，2017年7月20日前付款20万元，2017年8、9、10、11、12月份每月20日前再付40万元，从2018年1月开始，陕西秦岭钼业有限责任公司在每月20日前向秦陕西裕盛源实业有限公司付款50万元，直至付清本息及诉讼费（已付48188元）。二、经陕西裕盛源实业有限公司同意，解除对陕西秦岭钼业有限责任公司银行账户的冻结。三、本案执行费51812元（已缴纳）由陕西秦岭钼业有限责任公司负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
陕西省高级人民法院（2016）陕民终448号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 斌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初247号
申请人曲荣增，男，1963年10月1日出生，汉族。
被申请人山东青州一诺交通工程监理检测咨询有限公司。
法定代表人周爱民。
被申请人青州市一诺置业有限公司。
申请人曲荣增与被申请人山东青州一诺交通工程监理检测咨询有限公司、青州市一诺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人青州市一诺置业有限公司价值3000000元的财产，并提供案外人青州市建筑有限公司所有房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人青州市建筑有限公司所有的青房权证王府公字第001**号房产；
二、查封被申请人价值相当的财产（详见查封清单），查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张恩厚
二〇一七年二月二十二日
书记员 文桂梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)都江民初字第2202号
原告延安市秦龙机电设备有限公司。住所地：陕西省延安市。
法定代表人魏武，董事长。
被告吴伯龙，男，1963年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告魏武，男，1952年10月10日出生，汉族，住陕西省延安市。
本院在审理原告延安市秦龙机电设备有限公司与被告吴伯龙、魏武民间借贷纠纷一案中，原告延安市秦龙机电设备有限公司于2015年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安市秦龙机电设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延安市秦龙机电设备有限公司撤回起诉。
案件诉讼费30800元，减半收取15400元，由原告延安市秦龙机电设备有限公司负担。
审判员 张昌福
二〇一五年七月二十日
书记员 钱福锐
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执691号
申请人老河口市地方税务局。
被执行人老河口鹏程新型建筑材料有限公司。
老河口市地方税务局与老河口鹏程新型建筑材料有限公司一案,已经发生法律效力。由于被执行人老河口鹏程新型建筑材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人老河口市地方税务局向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人849850.88元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人老河口鹏程新型建筑材料有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人老河口鹏程新型建筑材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人老河口市地方税务局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人老河口鹏程新型建筑材料有限公司新的财产线索，申请执行人老河口市地方税务局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2949号
原告朱某。
委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某制衣有限公司。
法定代表人袁某。
被告兴化市某制衣有限公司某分公司。
法定代表人史某。
本院在审理原告朱某诉被告兴化市某制衣有限公司、兴化市某制衣有限公司某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下��
准许原告朱红应撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
审 判 员 陈明华
二〇一六年七月十一日
见习书记员 朱 婧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1331号
原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县。
负责人黄浦，系中国农业银行股份有限公司平罗县支行行长。
委托代理人姚勇，男，1963年5月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司平罗县支行客户经理，住平罗县。特别授权代理。
被告李彦娟，女，1977年2月17日出生，汉族，个体户，住平罗县。
本院于2016年3月16日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行（以下简称“农行平罗支行”）诉被告李彦娟信用卡纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告农行平罗支行的委托代理人姚勇到庭参加了诉讼，被告李彦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
农行平罗支行诉称，李彦娟于2014年4月28日向农行平罗支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：6259970001115723，批准授信额度为5000元。李彦娟于2015年1月8日最后一次透支，累计透支金额6484.65元。信用卡透支款项到期后，农行平罗支行工作人员多次上门和打电话催收，李彦娟于2015年7月30日归还本金300元，下欠部分至今尚未还清，截止2016年3月10日共计欠本息8049.93元。其中：本金6184.65元，利息1491.85元，滞纳金373.43元。现农行平罗支行诉至法院，请求依法判令：1、李彦娟偿还信用卡透支本息（截止2016年3月9日）本息8049.93元。其中：本金6184.65元，利息1491.85元，滞纳金373.43元，并承担信用卡还清之日前滋生的利息、罚息及滞纳金等；2、本案诉讼费由被告承担。
李彦娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年4月28日，李彦娟向农行平罗支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，李彦娟声明遵守领用合同（协议）的各项规则。李彦娟于2015年1月8日最后一次透支，累计透支金额6484.65元。信用卡透支款项到期后，农行平罗支行工作人员多次上门和打电话催收，李彦娟于2015年7月30日归还本金300元，截止2016年3月10日共计欠本金6184.65元，利息1491.85元，滞纳金373.43元，合计8049.93元。原告在庭审中自认被告的丈夫在原告起诉后又归还本金1000元，实欠本金5184.65元。
上述事实，有农行平罗支行提供的贷记卡申请表一份、贷记卡调查审查表一份、贷记卡透支余额、欠息证明一张、申请人身份证、结婚证、营业执照各一份，申办贷记卡收入证明一份、贷记卡交易明细一份、贷记卡催收通知书二张、报纸催收公告一份、信用卡计息章程一份等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，李彦娟与农行平罗支行签订《中国农业银行金穗信用卡领用合同》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均具有约束力，农行平罗支行、李彦娟应当按照合同约定全面履行合同义务。农行平罗支行按约向李彦娟提供信用卡，李彦娟领用并使用了信用卡，李彦娟拖欠农行平罗支行欠款不还，其应当承担违约责任。对农行平罗支行要求李彦娟归还欠款本金5184.65元，利息1491.85元，滞纳金373.43元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中国农业银行金穗信用卡领用合同》对利息和滞纳金的有关约定，不违反法律规定，本院予以支持。对农行平罗支行要求李彦娟承担信用卡还清之日前产生的利息、罚息及滞纳金，本院依法支持自2016年3月11日至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息及滞纳金。李彦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦娟于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行本金5184.65元，利息1491.85元，滞纳金373.43元，合计7049.93元；
二、被告李彦娟支付原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行自2016年3月10日至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息及滞纳金（利率、滞纳金的标准按照《中国农业银行金穗信用卡领用合同》有关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，由被告李彦娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 魏香玲
人民陪审员 罗淑霞
人民陪审员 周风萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 闫 静
附1：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)九中执字第206号
申请执行人深圳市旺鑫精密工业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区A9栋01-03层。
法定代表人王文清，该公司董事长。
被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地江西省九江市共青城工业新区（全国青年创业基地）。
法定代表人代小权，该公司总经理。
被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道008号创维大厦C座11楼。
法定代表人王何忠，该公司董事长。
深圳市旺鑫精密工业有限公司诉共青城赛龙通信技术有限责任公司、赛龙通信技术（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）D142号仲裁裁决已经发生法律效力，2014年11月11日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案，现因被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司所在地属共青城市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由共青城市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由共青城市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一六年四月二十日
书记员 何其明
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3105号
原告赵某某，女，汉族，1982年6月19日生，小学文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告石某某，男，汉族，1981年10月22日生，小学文化，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
本院在审理赵某某诉石某某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告赵某某已预交,减半收取，实际由原告负担50元。
代理审判员 冯 婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沙子君
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2111号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初155号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院责令北京市海淀区人民政府公开“‘依法行政（复议）。‘依法行政。政府信息公开行政复议案，海淀区政府审查《政府信息不予公开告知书》合法与否的依据条款（全文）’政府信息公开申请，告知：‘经查，您提出的信息公开申请系咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定向您进行答复’，亦即，北京市海淀区人民政府《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2014）第279号）的依据’申请信息之《登记回执》”。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非登记回执及《政府信息公开答复书》，上述材料仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 谷 升
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨雨婷
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执102号
申请执行人南郑县财政局。
法定代理人徐华，系该局局长。
被执行人汉中市圣元建筑工程有限责任公司。
法定代理人张兴全，系该公司执行董事。
本院在执行南郑县财政局申请执行汉中市圣元建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2015）南民初字第01397号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人圣元建筑工程有限责任公司一、向申请执行人南郑县财政局报送竣工材料，二、向申请执行人支付逾期竣工违约金479692.38元。并承担案件受理费8495元，本案执行费7223元，合计495410.78元。但被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，扣划了被执行人汉中市圣元建筑工程有限责任公司银行存款495410.78元。对于报送竣工材料的执行请求双方当事人目前正在协商处理，其周期较长，本案短时间内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执102号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
审 判 员 雷净松
代理审判员 刘 莹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 唐 虎
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执59号之一
申请执行人：孔祥军，男，1977年3月9日出生,汉族，高中文化，住安徽省天长市。
被执行人:张学元,男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市。
被执行人:柏金婷,女，1990年7月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人：陈庆华，男，1987年9月15日出生，汉族，高中文化，住天长市。
孔祥军与张学元、柏金婷、陈庆华民间借贷纠纷一案，申请执行人孔祥军于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的额为40000元。
本案进入执行程序后，本院于2018年1月9日向被执行人张学元、柏金婷、陈庆华发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对张学元、柏金婷、陈庆华的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，并查封了陈庆华名下的车辆，但未能实际扣押。本院未发现三人有其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年5月7日，本院找申请执行人孔祥军谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 程
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第140号
原告代某某，女，1974年12月20日生，汉族，农民。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1975年8月15日生，汉族，农民。
原告代某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵希军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年经人介绍相识，2010年2月2日登记结婚。我与被告婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事争吵。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故起诉，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚,若离婚，要求原告赔偿我经济损失100000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年2月2日登记结婚。婚后无子女。原、被告因吵架现分居生活，分居时间双方陈述不一致。原告现未怀孕。庭审中原告对被告提供的存款凭证、取款单均不认可。
上述事实，有原告提供的结婚证明、户口本、孕检证明、被告提供的存款凭证、取款单及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。虽双方因家庭琐事而发生争吵，但无大的矛盾冲突，且双方分居时间较短，原告也未举出夫妻感情确已破裂的证据。双方只是性格上差异，无实质性的矛盾，且共同生活多年，如双方在平时生活中，都为家庭的和谐着想，互解互谅、和睦相处，仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告曹某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一三年八月六日
书记员 温雷兵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3944号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：彭为民，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告彭为民物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 钱 亚
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘丹丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2475号
罪犯肖炳新，男，1991年6月28日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年9月22日作出(2011)佛明法刑初字第248号刑事判决，以被告人肖炳新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖炳新在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年；2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯肖炳新在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖炳新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖炳新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖炳新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初8623号
原告邵某甲。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告盛某。
委托代理人谢荣祥，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
原告邵某甲诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某甲及其委托代理人李佳佳、被告盛某及其委托代理人谢荣祥均到庭参加诉讼。
原告邵某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名邵某乙。婚后双方经常因为家庭琐事发生矛盾，且原告认为被告有赌博恶习，屡教不改，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。故向法院起诉，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告盛某在庭审中答辩称：不同意离婚，希望与原告和好，继续共同生活。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名邵某乙。婚后双方经常因为家庭琐事发生矛盾，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。原告遂于2016年6月7日起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本各一份，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦共同生活多年并已生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。现双方因性格脾气不合及其他家庭生活琐事等原因产生矛盾，导致夫妻感情失和，并无其他实质性的矛盾。现被告希望继续共同生活，故在今后的生活中，若双方多从有利于家庭稳定及子女健康成长角度考虑，加强沟通交流，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，故原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回邵某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李 凯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐阳芷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更242号
罪犯孙文涛，男，1986年1月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2014年8月6日作出(2014)鄂鄂州中刑初字第00010号刑事判决，认定被告人孙文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。孙文涛不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2014年9月19日以（2014）鄂刑三终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙文涛减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况��本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙文涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯孙文涛在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励。同时查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙文涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙文涛减去有期徒刑三个月（刑期至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0428民初596号
原告：李某某，女。
被告：杜某某，男。
本院在审理李某某与杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思之表示，亦不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审判员 王航会
二〇一七年八月二十三日
书记员 高金瑞
附：法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。