wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字1805号
原告曹某某。
被告沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人恽鹏洲，系该公司经理。
委托代理人张静，系该公司员工。
原告曹某某诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告沈阳润平商业有限公司委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告于XXXX年XX月XX日上午在位于铁西区建设路5号大润发超市购买一瓶小洋人妙恋乳味饮料，单价3.5元。在离开收银线即将饮用时发现该食品已经过期，该食品生产日期为XXXX年XX月XX日，保质期为6个月，已经过期，明显属于销售不合格食品，根据最新《食品安全法》第148条规定，依法提起诉讼。请求法院判决被告退还原告所购过期食品金额3.5元，一次性赔偿金额1000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳润平商业有限公司辩称，原告称在我公司购买的小洋人妙恋乳酸饮料过期，但是无法确认该过期产品为我卖场售出的产品，而且根据民事诉讼法商品的生产日期是以年月日计算的，商品的生产日期应从所标的生产日期第二日算起，该商品为顶期商品，不是过期商品。
经审理查明，XXXX年XX月XX日，原告在被告沈阳润平商业有限公司处购买“小洋人妙恋乳味饮料”一瓶，单价3.5元。涉案产品的生产日期为XXXX年XX月XX日，保质期为6个月，原告认为被告明知商品已经超过保质期而销售，属于销售不合格食品，依据《食品安全法》的规定向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物发票、照片，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案被告销售“小洋人妙恋乳味饮料”的生产日期为XXXX年XX月XX日，保质期为6个月，被告销售的涉案商品为过期产品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并要求赔偿人民币1000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出原告主张的涉案商品不是在被告处购买及商品的生产日期应从所标的生产日期第二日算起、涉案商品为顶期商品，不是过期商品的抗辩意见，因被告对原告提供了购物小票的真实性没有异议，且未提供相关的证据证明涉案商品不是被告卖场售出的商品，涉案商品生产日期为XXXX年XX月XX日，保质期为6个月，原告购买的时间为XXXX年XX月XX日，涉案商品为过期商品，故本院对其抗辩意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告曹某某于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳润平商业有限公司“小洋人妙恋乳味饮料”一瓶；同时被告沈阳润平商业有限公司返还原告曹某某购货款人民币3.50元；
二、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹某某人民币1000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳润平商业有限公司（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：
消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初283号
原告董国民。
委托代理人（特别授权）文松卉、蔡鑫，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告俞国远。
被告王利娟。
原告董国民与被告与俞国远、王利娟民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告董国民及其委托代理人蔡鑫到庭参加了诉讼，被告俞国远、王利娟经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董国民诉称，原告与两被告分别于2013年6月7日、2013年9月12日签订了两份借款协议，约定原告向被告俞国远出借款项人民币20万元，协议中各方对借款金额、利率、还款期限、违约责任作了明确约定。后原告根据被告要求实际出借款项15万元。该款项因两被告至今未能归还，故请求：一、判令被告俞国远立即归还借款本金人民币15万元，并支付自2013年6月7日起至2015年12月24日止利息92267元（10万元为基准，从2013年6月7日至2015年12月24日止；5万元为基准，从2013年9月13日至2015年12月24日止，按年利率24%计算），以15万元为基准，自2015年12月25日起至上述款项全部实际偿还之日止的利息按年利率24%计算；二、判令被告俞国远承担原告为实现债权而支出的律师代理费1万元；三、判令被告王利娟对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
被告俞国远、王利娟未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借款协议二份，拟证明原被告双方达成借款合意的事实；证据2、银行业务回单二份，拟证明原告依约履行合同的事实；证据3、律师委托代理合同及发票一份，拟证明原告为实现债权而承担的律师代理费的事实。
两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告所要待证的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月7日、9月12日，原告与被告俞国远分别签订了两份借款协议，约定由被告俞国远分别向原告借款人民币10万元、10万元，借款期限内利息按年利率24%执行，按月付息。上述借款均由被告王利娟提供担保，担保方式为连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满后两年，担保范围包括借款本息、诉讼费、律师费等。协议签订后，原告分别于2013年6月7日通过银行卡卡转账汇入被告俞国远银行账户10万元，2013年9月12日通过银行卡卡转账汇入被告俞国远银行账户5万元。
另查明，原告分别在两份借款协议上加注“全部款项于2015年6月6日前还清”、“全部款项于2015年9月19日全部还清”。
同时查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费1万元。
本院认为，原告与被告俞国远之间签订的借款协议，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。借款协议中虽载明还款期限，因该还款期限系原告自行加注，原告无证据证明其加注的内容已征得被告同意或事后已获得被告追认，故依现有证据无法认定双方约定归还期限。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告俞国远归还借款15万元，并支付约定利息，理由正当，本院予以支持。在借款协议中双方约定律师代理费的负担，现原告已为本案诉讼委托律师代理，故对原告要求被告俞国远支付律师费用的请求，本院予以支持。被告王利娟作为上述借款保证人，主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。据此，原告要求被告王利娟承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国远归还原告董国民借款本金15万元，并支付以借款本金10万元为基数，自2013年6月7日起、以借款本金5万元为基数，自2013年9月13日起均至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告俞国远支付给原告董国民为实现债权而支出的律师费用1万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告王利娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5084元，公告费400元，合计5484元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5084元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年六月十三日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3842号
原告：涂定君，女，1981年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。
被告：宜宾正皓商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：周永端。
被告：周永端，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：周向端，男，1982年5月30日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：范祖金，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：白明刚，男，1983年10月10日出生，汉族，住甘肃省宁县。
原告涂定君与被告宜宾正皓商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，原告申请追加周永端、周向端、范祖金、白明刚为被告，本院经审查后，依法追加周永端、周向端、范祖金、白明刚为被告并适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涂定君及委托代理人王跃强，被告宜宾正皓商贸有限公司、周永端、范祖金到庭参加诉讼。被告周向端、白明刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告涂定君向本院提出诉讼请求：1、被告宜宾正皓商贸有限公司偿还借款40万元及按年利率24%支付从2013年11月10日起至本金还清之日止的利息。2、被告周永端对被告宜宾正皓商贸有限公司的40万元借款承担连带赔偿责任。3、被告周向端、范祖金、白明刚在其注册资本出资额不足的本息范围内对宜宾正皓商贸有限公司的40万元借款及利息（按年利率24%计算，从2014年7月1日起至本金付清之日止）承担补充赔偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，原告与被告宜宾正皓商贸有限公司签订《借款协议》，约定被告向原告借款40万元，借款期限一年，月息2分，按月支付利息，期满一次性还清本金。原告按约向被告支付40万元借款后，被告仅支付了1个月的利息，还款期限届满后也未还款。原告经查询得知被告周向端、范祖金、白明刚未按《公司章程》足额出资，三被告均还有50万元的注册资本没有按正皓公司章程规定的时间足额出资到位。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法解释>》（三）第十三条的规定，被告周向端、范祖金、白明刚应当在出资额不足的本息范围内对正皓公司40万元借款及利息不能清偿的部分承担清偿责任，周永端作为正皓公司的法人代表，也应承担连带赔偿责任。特向法院起诉，请求判如所请。
被告宜宾正皓商贸有限公司、周永端辩称：原告所述的借款属实，正皓公司一直按约支付利息至2014年9月10日。其他三被告的确未足额出资，至今一直未补足。
被告范祖金辩称：我不清楚本案借款是如何产生的，也不知道该笔借款是否进入公司账户，当时注册公司时我是没有足额出资，现在我早已离开公司，请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告宜宾正皓商贸有限公司的工商登记资料载明：公司成立日期为2012年8月31日，公司法定代表人系周永端，注册资本250万元，实收资本100万元。公司章程修正案载明：公司由4个股东（周永端、周向端、范祖金、白明刚）共同出资设立，原注册资本为50万元（实收资本50万元），新增注册资本200万元，新增注册资本第一期于2013年9月17日出资，第二期于2015年9月16日出资。被告周永端于2013年9月17日实际缴付新增注册资本50万元，其余三股东各自应于2015年9月16日前出资50万元但均未出资。2013年10月11日，原告与被告宜宾正皓商贸有限公司签订《借款协议书》，约定被告向原告借款40万元，时间为1年，从2013年10月10日到2014年10月9日，月息2分，每月付一次利息，到期一次性归还本金。后原告将40万元转入被告指定的工商银行账户。被告正皓公司一直按约定支付利息至2014年9月10日，原告对此予以认可。借款期限届满后，被告正皓公司未向原告偿还借款本金。
本院认为：原告涂定君与被告宜宾正皓商贸有限公司签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议书约定的借款期限已届满，被告未按期偿还借款本金，故原告诉请被告宜宾正皓商贸有限公司偿还借款40万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告按年利率24%支付从2013年11月10日起至本金还清之日止的利息，因被告已举证证明其已偿还利息至2014年9月10日，原告对此予以认可，故本院依法支持为被告宜宾正皓商贸有限公司按年利率24%支付从2014年9月11日起至本金还清之日止的利息。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（三）第十三条的规定“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;……”。因被告周向端、范祖金、白明刚未按公司章程规定的期限按时足额出资，根据庭审查明的事实：该三被告合计尚有150万元（各自尚有50万元）的注册资本未出资，该金额足以对原告诉请的债权承担补充赔偿责任。故原告诉请被告周向端、范祖金、白明刚在其出资额不足的本息范围内对宜宾正皓商贸有限公司的40万元借款及利息（按年利率24%计算，从2014年7月1日起至本金付清之日止）承担补充赔偿责任，本院依法支持为被告周向端、范祖金、白明刚在其出资额不足的本金范围内（三被告分别为50万元，共计150万元）对宜宾正皓商贸有限公司的40万元借款及利息（按年利率24%计算，从2014年9月11日起至本金付清之日止）承担补充赔偿责任。原告诉请被告周永端对被告宜宾正皓商贸有限公司偿还借款40万元承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（三）第十三条，第一百五十九的规定，判决如下：
一、被告宜宾正皓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告涂定君偿还借款本金40万元及利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%从2014年9月11日起计算至本金还清之日止）。
二、被告周向端、范祖金、白明刚在其注册资本出资额不足的本金范围内（三被告分别为50万元，共计150万元）对被告宜宾正皓商贸有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。
三、驳回原告涂定君的其他诉讼请求。
案件受理费8740元，减半收取计4370元，由被告宜宾正皓商贸有限公司、周向端、范祖金、白明刚负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘娇
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋05执恢21号之一
申请执行人：晁守智，男，1958年12月26日生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。
被执行人：郭霞，女，1966年9月24日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人：宋国平，男，1966年6月10日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人：山西沃土房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区白水街(回迁楼1-4-2层A房)。
法定代表人：石云,该公司董事长。
申请执行人晁守智与被执行人郭霞、宋国平、山西沃土房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员于2016年9月2日作出（2016）晋仲裁字15号裁决书，己经发生法律效力。申请执行人晁守智于2017年6月6日向本院申请强制执行郭霞、宋国平偿还借款700万元，利息、违约金2426666.64元，仲裁律师代理费103000元，保全费5000元，合计9534666.64元，并从2016年2月23日起，以700万元为基数按年利率24%支付利息至实际给付之日止。山西沃土房地产开发有限公司负连带保证责任。并承担本案仲裁费84010元及执行费，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，1、我院于2017年6月13日依法向被执行人郭霞、宋国平、山西沃土房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限被执行人在限定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2、通过网络执行查控系统对被执行人郭霞、宋国平、山西沃土房地产开发有限公司名下的财产进行查询，发现上述被执行人郭霞、宋国平仅有少量存款，郭霞、宋国平无车辆、工商等登记信息，被执行人山西沃土房地产开发有限公司名下无存款，其名下登记有三部长安牌小型汽车。3、经查，被执行人郭霞名下的房产办理了抵押登记且被其他法院查封，宋国平、山西沃土房地产开发有限公司无房产信息。4、本院依职权己将被执行人被执行人郭霞、宋国平、山西沃土房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年11月27日作出（2017）晋05破申1号民事裁定书，依法裁定受理山西沃土房地产开发有限公司破产清算申请。6、执行期间，申请执行人晁守智未能向本院提供上述被执行人的其他执行财产线索。上述执行情况及我院调查取证材料均向申请执行人释明并出示，其表示认可并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯沁峥
审判员 李天元
审判员 张福祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 任雅茹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初4275号
原告：建平红山村镇银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：高鹏。
被告：建平县通泽矿业有限公司
法定代表人：徐象溪，总经理。
被告：建平县安兴房地产开发有限公司
法定代表人：安子宝，经理。
委托诉讼代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
原告建平红山村镇银行股份有限公司诉被告建平县通泽矿业有限公司、建平县安兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平红山村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人高鹏，被告建平县安兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨旺山到庭参加了诉讼，被告建平县通泽矿业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平红山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告建平县通泽矿业有限公司偿还所欠借款本金146.5万元及利息；2.要求被告建平县安兴房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月28日，建平红山村镇银行股份有限公司与建平县通泽矿业有限公司签订了200万元借款合同（详见2016年借字第1091号借款合同），被告建平县安兴房地产开发有限公司与原告签订了保证担保合同（详见2016年保字第1091号保证合同）。被告于2017年6月7日偿还贷款本金48万元，2017年6月28日还款5.5万元，还欠我行贷款本金146.5万元及利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告一再推脱未予偿还，故诉至法院。
被告建平县安兴房地产开发有限公司辩称：原告起诉属实，我方确实是担保人。
被告建平县通泽矿业有限公司未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的《借款合同》、《保证合同》
、借款凭证，本院认定事实如下：2016年5月28日，原告与被告建平县通泽矿业有限公司签订了《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2016年5月28日起至2017年5月27日止，借款利率为年息12%，同时还约定“8.5甲方（建平县通泽矿业有限公司）到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方（原告）有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方在建平红山村镇银行任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息……”。同日，原告与被告建平县安兴房地产开发有限公司签订了《保证合同》，约定被告建平县安兴房地产开发有限公司为建平县通泽矿业有限公司所借的200万元贷款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告按约定向被告建平县通泽矿业有限公司提供了贷款。2017年6月7日，被告偿还借款本金48万元，2017年6月28日偿还借款本金5.5万元，剩余借款本金146.5万元及利息未予偿还。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效。原告已按约定向借款人建平县通泽矿业有限公司提供了贷款，被告应按约定向原告还本付息。被告至今未偿还原告借款本金及相应利息，其行为已构成违约，被告建平县通泽矿业有限公司应按合同约定偿还借款本金及相应利息。被告建平县安兴房地产开发有限公司作为借款的连带责任保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应对借款本息承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建平县通泽矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平红山村镇银行股份有限公司借款本金146.5万元并按合同约定偿付自借款之日起至借款还清之日止的利息；
二、被告建平县安兴房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告建平县通泽矿业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8993元由被告建平县通泽矿业有限公司负担，被告建平县安兴房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一七年十月十日
书记员 赵 悦
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0822行审61号
申请执行人怀宁县市场监督管理局,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码XX。
法定代表人郑陆武，局长。
被申请执行人张斗太,住怀宁县。
申请执行人怀宁县市场监督管理局于2016年7月11日向本院申请强制执行（皖怀）市监罚字（2015）01041号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚款本金2000元；2、加处罚款2000元。
本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（皖怀）市监罚字（2015）01041号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行（皖怀）市监罚字（2015）01041号行政处罚决定：1、罚款本金2000元；2、加处罚款2000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
代理审判员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一六年七月十一日
书 记 员 储晓凡
河南省郑州���金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民三初字第1781号
原告吴锐，女，汉族，1992年8月17日出生，现住郑州市金水区。
被告河南乐易商联商贸有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店13层3号。
法定代表人：段伟，董事长。
本院在审理原告吴锐诉被告河南乐易商联商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告吴锐自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴锐负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张 继 红
人民陪审员 蒋 根 成
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ��朱文培
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初2169号之一
原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号中信大厦2楼。
负责人：姜××，行长。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：王××。
本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告王××信用卡纠纷一案中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 雷 杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王晓燕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终8345号
上诉人（原审被告）：北京二商健力食品科技有限公司，住所地北京市丰台区永外南顶路22号。
法定代表人：赵伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨继伟，男，1956年4月14日出生，北京二商健力食品科技有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李晓蕊，女，1979年10月5日出生，北京二商健力食品科技有限公司职员，住河北省张家口市。
被上诉人（原审原告）：冯秀兰，女，1982年6月21日出生。
上诉人北京二商健力食品科技有限公司（以下简称二商科技公司）因与被上诉人冯秀兰合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7793号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二商科技公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回冯秀兰的诉讼请求；一、二审诉讼费用由冯秀兰负担。事实与理由：一、一审判决内容相互矛盾，严重违背合同中关于不予退货的条款。双方经销合同第六条第2款明确约定，对于一方的非质量性退货，双方约定按以下（1）条处理：（1）非质量性退货，甲方不予负责。按照该条约定，非质量性退货二商科技公司不予负责，由于冯秀兰是老经销商，二商科技公司同意进行换货，换货总额为15348.8元。对账单中的“换货15348.8元”并不等同于现金。一审判决实际将换货等同于退货，属于事实认定错误。二、一审判决二商科技公司向冯秀兰支付26071.8元违反合同约定，经销合同明确约定促销费用由冯秀兰自行负担。经销合同第七条第2款约定，乙方可以根据其市场情况自行制定有关的促销政策，并自行承担相关促销费用。根据合同约定促销活动费用应由冯秀兰自行承担。由于冯秀兰是二商科技公司的老经销商，二商科技公司同意以货物的方式为冯秀兰承担部分促销费用。三、双方签订的经销合同未对合同到期后的清算事宜进行约定，而一审判决将对账单认定为清算协议属认定错误。冯秀兰提供的对账单是冯秀兰在二商科技公司剩余的现金和货物的统计，仅用于对账之用，且对账单上明确记载剩余现金285.4元。双方并未进行清算，亦未对清算进行约定。
冯秀兰辩称，不同意二商科技公司的上诉主张。关于二商科技公司主张对账单上记载换货金额，二商科技公司告知冯秀兰是退货。合同期满后，冯秀兰多次联系二商科技公司洽谈续约，但二商科技公司都表示和我没有合作意向，而且其主张换货，也从未向冯秀兰发货。
冯秀兰向一审法院起诉请求：一、二商科技公司退还冯秀兰欠款26071.18元；二、诉讼费由二商科技公司承担。
一审法院认定事实：甲方二商科技公司与乙方冯秀兰签订经销合同，约定：第一部分，通用条款。第一条：经销方式，甲方授权乙方从事甲方【健力鸡子黄速溶蛋黄粉】系列产品的经销业务。本合同涉及的经销产品，由乙方向甲方进行购买，并按照本合同约定进行销售。……第十条：商标保护。3.……本合同解除或终止后，乙方不得以任何形式使用甲方商标，凡含有甲方商标的招牌、广告、标记等应自行销毁或移交甲方处理。……第十二条：合同的解除与终止。（1）合同到期。……第二部分，专用条款。第二条：经销区域与经销时限。1.甲方授权乙方为甲方产品在河北省廊坊（南五县）的母婴渠道的非独家经销商，负责甲方产品在授权区域内的产品销售及推广工作。未经甲方的书面同意，乙方只能在授权区域销售甲方产品，同时乙方须每月25日前向甲方提供上个月的货物流向表及甲方产品库存数据。……4.经销期限：2014年8月15日至2014年12月31日。……
二商科技公司出具对账单显示：客户名称冯秀兰。截止2015年3月31日往来账目数据如下：发生日期2015年3月31日，期初金额26071.18元。期末金额26071.18元（含货补金额）。截止2015年3月31日贵公司在我司尚有余款：26071.18元（余款中，其中货补金额25785.78=换货15348.8+费用核销10436.98，现金余额285.4）。
一审法院认为，二商科技公司与冯秀兰之间签订的经销合同，系双方真实意思表示，双方应按照合同约定严格履行各自义务。双方已在合同中约定履行期限，现合同已到期，且合同到期后双方未就合同的继续履行达成协议，故依据双方签订的经销合同约定，该合同效力已终止。二商科技公司在合同终止后出具了对账单，该对账单系双方对合同终止后权利义务所达成的清算协议，对双方具有约束力，双方应自觉遵守。故，冯秀兰要求二商科技公司退还余款26071.18元，该诉讼请求并无不当，该院予以支持。二商科技公司要求继续给冯秀兰供货并授权冯秀兰经销的答辩意见属于新的要约，需经冯秀兰确认后才能形成新的合同，现冯秀兰拒绝与二商科技公司达成新的协议，故该院对其该项答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十八条之规定，判决：北京二商健力食品科技有限公司于判决生效后十日内退还冯秀兰欠款二万六千零七十一元一角八分。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
二商科技公司与冯秀兰之间签订的经销合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现经销合同约定的履行期限已于2014年12月31日届满，合同效力终止。合同终止后，二商科技公司出具了对账单，该对账单明确载明冯秀兰在二商科技公司尚有余款26071.18元，可以认定该对账单系二商科技公司对合同终止后双方权利义务终止所做出的清算结果，冯秀兰对此亦予以认可，故该对账单对双方均具有约束力。现冯秀兰依据对账单要求二商科技公司退还余额26071.18元，并无不当，应予以支持。二商科技公司上诉主张对账单并非对双方权利义务的清算，理由不充分，本院不予采信。二商科技公司上诉主张对账单中15348.8元系换货款，不应退还冯秀兰，因该部分款项计入了对账单中冯秀兰的余额部分，并且二商科技公司也认可同意冯秀兰换货，但截至庭审时其并未向冯秀兰发货，其该项上诉理由缺乏依据，本院不予采信。此外，关于对账单中的费用核销部分的10436.98元，二商科技公司上诉主张不应退还冯秀兰，但其也陈述认可同意以货物的方式为冯秀兰承担部分促销费用，且认可该部分费用已经经过二商科技公司核销，故二商科技公司的该项上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，二商科技公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元，由北京二商健力食品科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈红建
审 判 员 李 丽
代理审判员 付双成
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 雪
曲沃县人民法院
**支付令** ****
( 2017)晋1021民督24号
申请人：曲沃县农村信用合作联社
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：郑显英，女，1967年7月9日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人：冯再亮，男，1969年11月9日出生，汉族，住址同上，系郑显英丈夫。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2016年5月26日，被申请人郑显英、冯再亮从申请人处借款70000元，约定月利率9.33‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2017年5月22日借款到期后，被申请人郑显英、冯再亮未能偿还借款，要求被申请人郑显英、冯再亮给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金70000元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑显英、冯再亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金70000元及利息、罚息。
申请费517元，由被申请人郑显英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二〇一七年十月二十七日
书记员王飞霞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1109号
罪犯ＸＸ霞，女，1975年1月2日出生，回族，宁夏人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省环县人民法院于2015年6月9日作出(2015)环刑初字第183号刑事判决，对被告人ＸＸ霞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年（刑期自2015年3月21日起至2019年3月20日止），并处罚金4000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯ＸＸ霞确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ霞减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执861号之四
被执行人：肖东东，男，1989年12月6日出生，汉族，专科文化，现住沧州市运河区。
本院在执行肖东东罚金一案中，本院依据沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903刑初108号刑事判决书，于2018年5月24日向被执行人肖东东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人肖东东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人肖东东在中国建设银行的存款4000元。
本裁定立即执行。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月十四日
书记员 孙 震
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执549号
申请执行人：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦31层。
法定代表人：潘旭，总经理。
委托诉讼代理人:刘津华，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王晟楠，天津世杰律师事务所律师。
被执行人：天津金科铜业有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园。
法定代表人：花绍生，董事长。
本院于2017年1月24日立案执行申请执行人中节能（天津）投资集团有限公司与被执行人天津金科铜业有限公司进出口代理合同纠纷一案。2016年12月8日，本院作出（2016）津0103民初7755号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付货款8166713.21元；2014年12月4日至2016年6月30日之间的资金占用利息3130573.4元；2016年7月1日至2017年1月15日止的资金占用利息1083992.34元；案件受理费89584元；保全费5000元；自2017年1月16日至实际还清全部欠款本息之日止的，以8166713.21元为基数，按照日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本院查明在诉讼期间，申请执行人保全了被执行人天津金科铜业有限公司名下坐落于天津市××××××房产，该房产本院系轮侯查封，现由天津市第一中级人民法院进行拍卖，申请执行人正在等待清偿。另，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人天津金科铜业有限公司在天津中节能金科再生资源有限公司49%的股权，该股权暂不具备执行条件。被执行人天津金科铜业有限公司名下银行存款、机动车均未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 强
审判员 梁 进
审判员 孙轶群
二〇一七年五月十一日
书记员 张文伯
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执331号
申请执行人:魏兰云,女性,汉族,1944年07月06日出生,住渭滨区。
被执行人:李家民,男性,汉族,1968年06月03日出生,住不详。
被执行人:董欣欣,女性,汉族,1972年06月12日出生,住渭滨区。
本院在执行魏兰云与李家民、董欣欣民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李家民、董欣欣银行存款及其他收入617065.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年五月十一日
书记员 段 强
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2863号
原告:李拓，男，1984年9月16日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被告:刘志刚，男，1982年3月8日出生，汉族，现下落不明。
被告:陈波，女，1981年10月29日出生，汉族，医院职工，住平罗县城。
原告李拓与被告刘志刚、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拓、被告陈波均到庭参加了诉讼。被告刘志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李拓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金3万元，支付利息1万元；本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2008年5月15日，二被告向原告借款3万元，因原告与被告刘志刚系朋友关系，就未约定还款日期。后原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。
被告刘志刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
被告陈波辩称，二被告向原告借款3万元属实，但不同意支付利息1万元。
原告为证明其主张成立，向本院提供借条一张，证明二被告向原告借款3万元未偿还的事实。
被告陈波对上述证据质证后无异议。
被告陈波未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据分析认定，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年5月15日，二被告向原告借款3万元，给原告出具借条一张。该笔借款至今未返还，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与二被告之间存在合法、有效的借款合同关系及二被告欠原告借款3万元未返还的事实。故对原告要求二被告返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息1万元，但原告未提交证据证实借款时双方对借款利息进行了约定，故对原告要求二被告支付利息1万元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志刚、陈波于本判决生效之日起五日内返还原告李拓借款3万元；
二、驳回原告李拓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李拓负担100元，由被告刘志刚、陈波负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 勇
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2047号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某），男，于四川省西充县，汉族，初中文化，无固定职业，住西充县，2009年12月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年6月23日刑满释放，因本案于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人覃某，男，于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无固定职业，住宣汉县，2013年10月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人农某，男，于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无固定职业，住平南县，因本案于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1626号起诉书指控被告人王某甲、覃某犯盗窃罪，被告人农某犯盗窃罪、容���他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）盗窃罪
2015年11月份始，被告人王某甲、覃某、农某多次结伙盗窃他人车辆，具体犯罪事实分述如下：
1.2015年11月13日19时许，被告人王某甲、覃某、农某密谋盗窃后，来到佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路雅翔网吧门口，见被害人杨某的鑫优越牌女装电动车停放在该处无人看管，遂撬锁窃取该车，销赃后分占赃款。
2.同年12月17日21时许，被告人王某甲、覃某、农某密谋盗窃后，来到佛山市南海区大沥镇黄岐步行街如意酒店门口南面停车场，见被害人林某的益通牌女装摩托车停放在该处无人看管，遂撬锁窃取该车，销赃后分占赃款。
3.2016年1月17日凌晨2时许，被告人王某甲、覃某、农某密谋盗窃后，来到佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路汉庭酒店门口，见被害人张某的劲力牌女装摩托车停放在该处无人看管，遂撬锁窃取该车，销赃后分占赃款。
4.同日21时许，被告人王某甲、覃某、农某密谋盗窃后，来到佛山市南海区大沥镇黄岐步行街如意酒店门口南面停车场，见被害人谢某的绿源牌女装电动车停放在该处无人看管，遂撬锁窃取该车，销赃后分占赃款。
归案后，被告人王某甲、覃某、农某供述了上述经过。
经鉴定，上述被盗车辆中被害人谢某的绿源牌电动车价值2048元，其余车辆因被害人未提供发票无法进行估价。
（二）容留他人吸毒罪
被告人农某分别于2016年1月25日、26日、27日凌晨在��己租住的佛山市南海区大沥镇黄岐六联南村大同西区九巷4号203房内与覃某、王某甲打牌玩乐，并容留覃某、王某甲在房间内3次吸食毒品甲基苯丙胺。同月27日，民警接报查处上述吸毒窝点，当场抓获农某、覃某、王某甲。经现场尿液检测，三人的尿液均对甲基安非他命呈阳性反应。归案后，农某供述了上述经过。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王某甲、覃某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人农某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条之规定，应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人农某在判决前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚；三被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲、覃某盗窃及被告人农某盗窃、容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据搜查笔录、扣押清单查明，民警从被告人农某处起获作案工具手提包1个、液压剪1把、铁钩1支、套筒1支、自制工具8粒及吸毒工具1个。
本院认为，被告人王某甲、覃某、农某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且被告人农某又多次容留他人吸食毒品，被告人王某甲、覃某的行为已构成盗窃罪，被告人农某的行为已构成盗窃罪、容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人王某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之��，是累犯，依法从重处罚。被告人覃某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人覃某、农某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人农某在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年1月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行���日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年11月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年12月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、起获的作案工具手提包1个、液压剪1把、铁钩1支、套筒1支、自制工具8粒及吸毒工具1个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一六年六月十三日
书记员 张翠萍
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第220号
罪犯周志生，男，1992年7月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2013年10月10日作出(2013)梅华法刑初字第171号刑事判决，以被告人周志生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯周志生在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年9月25日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年12月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周志生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖19次；2015年12月、2016年6月、12月获得监狱表扬。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志生予以减去有期徒刑六个月十一天（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1157号
罪犯郭建平，男，1989年12月30日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2014年7月21日作出（2014）丘刑初字第55号刑事判决，以被告人郭建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭建平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭建平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月16日起至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初123号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张与霞，女，1967年7月22日出生于贵州省独山县，汉族，文盲，务工人员,住独山县，因本案于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人张与霞犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员周铮出庭支持公诉，被告人张与霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年起，被告人张与霞在被害人欧某1、被害人冯某1的住处负责清洁卫生工作，先后多次盗窃被害人的财物，共计111490元。具体分述如下：
1、2016年春节后至10月12日间，被告人张与霞在被害人欧某1位于佛山市南海区桂城街道中海万锦豪园金楠6座502号的住处盗窃欧某1的金某2一条（价值6960元）、金吊坠一个（价值3480元）。
2、同年10月12日至26日间，被告人张与霞在上述地点盗窃了被害人欧某1的现金共计1360元。
3、同年10月27日、11月3日、11月10日，被告人张与霞在上述地先后三次盗窃被害人欧某1的现金400元、340元、570元。
4、2016年3月至5月期间，被告人张与霞在被害人冯某1位于佛山市南海区桂城街道南海大道美豪村富某17A层D座的住处盗窃冯某1的AP-
AUDEMARSPIGUET牌手表一块（价值98000元）。得手后，张与霞将手表藏在自己住处内。
5、同年11月17日下午，被告人张与霞在被害人欧某1的住处盗窃现金380元，后被欧某1发现并人赃并获。民警当场缴获被盗现金。
次日，公安人员在被告人张与霞的住处房间内起获被害人冯某1的AP-AUDEMARSPIGUET牌手表一块。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人欧某1、冯某1的陈述，证人刘某1的证言及辩认笔录，公安机关出具的抓获经过、起赃经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单现场勘验笔录及照片、现场检测报告书，价格认定结论书，刑事谅解书，被告人的户籍信息，健康检查笔录，被告人张与霞的供述及辨认笔录，现场监控视频，讯问录音录像等证据，并认为张与霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张与霞如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张与霞对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张与霞盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据发还清单查明，民警缴获的380元已发还被害人欧某1，起获的AP-AUDEMARSPIGUET牌手表已发还被害人冯某1。
再据刑事谅解书查明，案发后，被告人张与霞的家属代其赔偿了被害人欧某11万元，欧某1对张与霞的行为表示谅解。
本院认为，被告人张与霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。张与霞多次盗窃，酌情从重处罚。张与霞如实供述自己的罪行，且赔偿了部分被害人的部分损失并取得谅解，另部分赃款赃物已发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张与霞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年11月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 李龙飞
人民陪审员 李桂莲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杜思雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7912号
原告:宋辉君,男,1981年2月20日生，汉族，住东海县。
被告:陈士臣,男,1984年10月30日生，汉族，住东海县。
被告:章立云,女,1985年3月16日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陈士臣（被告章立云的丈夫）,男,1984年10月30日生，汉族，住东海县。
原告宋辉君诉被告陈士臣、章立云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋辉君、被告陈士臣、其又作为被告章立云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋辉君向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金99000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告一于2011年11月到2012年底，以帮助其老婆（即章立云）开美容店及自己搞工程缺乏流动资金为由，多次向原告借钱，期间，因对被告一的信任，在未写借条的情况下给予钱款，共计59000元。2013年1月，原告向其索要钱款，被告一说暂时不能偿还，被告一于2013年1月11日向原告出具借条一张，金额为59000元，并约定按月息一分计算，月底结算。2012年7月底，被告一又以缺乏工程流动资金为由向原告借钱，并承诺短期内还钱并还清以前的借款，2012年7月30日，被告一向原告借钱40000元，并出具了借条。被告一、二系夫妻关系。期间，原告多次向被告催要钱款，但二被告分文未还。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求支持诉求。
被告陈士臣辩称，不欠原告2013年1月11日的59000元借款。
被告章立云辩称，与我无关，原告与被告陈士臣之间的事情，我不知道。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告陈士臣向原告宋辉君借款40000元，并出具借条一张。2013年1月11日原被告对2012年5月之前的借款对账后，被告陈士臣向原告出具借条一张并捺印，内容为：“借条今借宋辉君人民币伍万玖千元正，小写：59000元，利息1分，月底息”。另查明：被告陈士臣、章立云系夫妻关系。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈士臣欠原告宋辉君借款99000元，事实清楚，证据充分，被告陈士臣应承担偿还借款及利息的民事责任。为此，原告要求被告陈士臣偿还借款99000元及利息，本院依法予以支持。另被告陈士臣、章立云系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告陈士臣的辩称无证据证明，本院不予采信，被告章立云的辩称无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈士臣、章立云于本判决生效之日起十日内向原告宋辉君归还借款99000元及利息（其中本金40000元自2016年11月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；其中本金59000元自2013年1月11日起至本判决确定给付之日止，按月利率1%计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李守刚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2014号
原告朱岩。
被告赣榆清华园双语学校。
法定代表人宋涛。
委托代理人仲芳维。
第三人沈学兵。
原告朱岩与被告赣榆清华园双语学校（以下简称清华双语学校）、第三人沈学兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺玉林适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱岩，被告赣榆清华园双语学校的委托代理人仲芳维，第三人沈学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱岩诉称：2009年7月15日，清华双语学校董事沈学兵代表学校从我与他人合伙的超市购买小酸仙酒30箱，每箱六瓶。我委托驾驶员送到学校，沈学兵出具欠条一份，让我过几天去收款。经过10日后，我到学校收款，当时的负责人马进让我等一等。后来我去找沈学兵，沈学兵称学校已经转让给贺亚宁，让我找贺亚宁索要。2009年8月20日，我和沈学兵一起找到贺亚宁，贺亚宁一开始承诺于当月30日前付款，后来又让我等一下。2010年1月24日，沈学兵去清华双语学校索要债务（包括本案货款），被该校负责人殴打致伤。综上，请求判令被告清华双语学校支付货款8650元及利息。
被告赣榆清华园双语学校辩称：第一，原告在2009年7月15日未满18周岁，系限制民事行为能力人，从事经营活动与其年龄、智力状况不符。原告称与他人合伙开超市，但不能提供对超市名称、地点、经营状况。在��2016）苏0722民初968号案件中，原告称系我校从“童贯”处购买，与本案陈述自相矛盾。第二，我校购买的货物，均有专人进行入库管理。沈学兵的股权已经转让，其无权代表学校。而且，本案欠条不具有真实性，要求对欠条形成时间的真实性进行鉴定。第三，2009年8月30日贺亚宁签字的《资金审核批准付款确认单》，我校从未使用过，贺亚宁是多个公司的负责人，从该确认单的内容“酒款余额8650元”来看，并非原告主张的因一次性购买产生的酒款。该确认单还写明诉讼费1250元等内容，只要查明该支出的相关出处，即可查明贺亚宁出具该确认单系代表哪个公司的行为。
第三人沈学兵述称：我是学校分管财务的监事长，我代表学校签字，是职务行为。2008年8月6日清华双语学校改制后，我是学校的5位董事之一。我于2010年1月24日和周振东等人多次向学校催要，被打伤了。
经审理查明：原告朱岩主张：2009年六、七月份，沈学兵联系到原告，称清华双语学校招生需要用酒。2009年7月15日，原告让他人将小酸仙酒30箱送至学校后由沈学兵签收，送货人员带回欠条一份，买卖合同双方为原告和清华双语学校。原告朱岩还称，在2009年8月份，其和沈学兵曾一同向清华双语学校原法定代表人贺亚宁索要酒款，但清华双语学校一直未支付。
原告朱岩为证明其上述主张举证了由沈学兵签名落款时间为2009年7月15日的欠条一份，内容为：“今欠到朱岩酒款8650元，赣榆清华园双语学校招生用”。
由于清华双语学校对原告所举证的欠条形成时间提出质疑并申请鉴定，经本院对借条形成经过进行询问，原告回答称“欠条是后来补写的，但时间忘记了，有可能是2010年，2011年”，后回答“是2012年以前形成的”，后又否定��面回答的内容，称不知道是2013年之前形成还是2013年之后形成。第三人沈学兵称该欠条系2013年以后形成，具体时间记不清了，由于贺亚宁没有付款，原告为了能拿到酒款，让其补写欠条。
第三人沈学兵举证了“调解协议”一份及贺亚宁签字的《资金审核批准付款确认单》，证明清华双语学校欠酒款8650元。原告对证据的质证意见为看不懂。清华双语学校质证认为：“调解书”是“宁意公司”的信笺，内容与本案无关；《资金审核批准付款确认单》并非清华双语学校使用，贺亚宁在当时属三家公司的法定代表人，包括“宁意公司、鸿信公司、清华双语学校”，不清楚该确认单为何会在沈学兵手中，可能是虚假证据。
另查明，2008年10月8日至2009年12月1日，贺亚宁为清华双语学校法定代表人。2009年12月2日起，清华双语学校法定代表人变更为宋涛。期间���亚宁还任宁意公司的法定代表人，另外还经营宏信公司。本案所涉买卖合同发生期间，沈学兵属清华双语学校股东，曾于2008年11月作为学校董事参加董事会会议，并曾分管学校的部分工作。2010年1月19日，沈学兵将其股份一次性转让给聚洋投资发展有限公司。
庭审中，原告明确诉讼请求，仅要求清华双语学校承担付款责任，不要求沈学兵承担付款责任。
上述事实，有原告举证的欠条，被告举证的第三人举证的“调解协议”、《资金审核批准付款确认单》，《赣榆清华园双语学校收购协议书》、当事人陈述予以证实。被告和第三人在庭审中还举证了《清华双语学校改制方案》、清华双语学校支出报销凭证、公安机关询问笔录、民事判决书、执行裁定书等证据，经审查，与本案纠纷关联性较弱，且对案件事实及当事人权利义务无实质影响，不予判涉。
本案争议焦点为，能否认定原告朱岩与被告清华双语学校之间存在关于小酸仙酒的买卖合同关系。
本院认为：本案不能认定原告朱岩与被告清华双语学校之间存在小酸仙酒的买卖合同关系。理由如下：第一，原告据以主张权利的欠条，系沈学兵退出学校股份后向原告出具，此时沈学兵已经不在清华双语学校工作，欠条内容的真实性无法认定，不能证明买卖合同关系实际发生。沈学兵出具欠条的行为亦并非职务行为或代理行为，亦不能认定构成表见代理。第二，第三人沈学兵举证的“调解协议”无相关人员或单位的签字或盖章，不具有证明效力。沈学兵举证的《资金审核批准付款确认单》，不能证明系清华双语学校承诺付款的行为，且证据形式残缺，显示收款人为沈学兵，与原告不存在关联性。综上，原告未能提供充分证据证明其观点，导致案件事实真伪不明，其应当承担举证不能的不利后果。由于原告不要求沈学兵承担付款责任，本案应判决驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱岩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年五月十日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1540号之一
申请执行人：杨琳，女，1990年4月25日出生，回族。
被执行人：马媛媛，女，1982年5月20日出生，汉族。
杨琳申请执行马媛媛民间借贷纠纷一案，平顶山湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初969号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马媛媛当履行借款80000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施
1、本院已依法向被执行人马媛媛发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人马媛媛公告送达限制高消费令、执行决定书、将马媛媛纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人马媛媛无可供执行财产。
4、2018年6月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为8万元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0411执1540号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年六月十八日
书记员 秦向梅
合议笔录
时间：2018年6月18日
地点：本院执行局
合议人员：崔昭、陈永贤、于春芳
书记员：秦向梅
合议案件：
陈：关于杨琳申请执行马媛媛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经网络查控及传统查控未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序待发现被执行人有可供执行的财产时再予以恢复执行。
崔：同意。
于：同意。
合议意见一致：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初974号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告单位重庆市学建汽车配件销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道28-15。
法定代表人巫学建，该公司经理。
诉讼代表人郭秀青，女，1960年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
辩护人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
被告人巫学建，男，1955年10月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，重庆市学建汽车配件销售有限公司法定代表人，住重庆市渝中区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年3月8日被羁押并刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2015年12月24日被监视居住，现在家中。
辩护人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）38号起诉书指控被告单位重庆市学建汽车配件销售有限公司、被告人巫学建犯虚开增值税专用发票罪,于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告单位重庆市学建汽车配件销售有限公司的诉讼代表人郭秀青及其辩护人董欣栗，被告人巫学建及其辩护人颜锦国到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关向本院提出延期审理的建议一次，本院同意延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2003年以来，被告人巫学建在重庆市学建汽车配件销售有限公司（以下简称：学建汽配公司）任法定代表人，该公司的经营范围为：零售兼批发：汽车配件、摩托车配件。
2011年8月至2012年3月，被告人巫学建及其经营的学建汽配公司在未与某石油化工股份有限公司贵州省遵义石油分公司（以下简称遵义公司）发生真实货物交易的情况下，从重庆某汽车配件销售有限公司危某处非法购买遵义公司开具的票面金额共计5041784.98元、税额857103元的增值税专用发票共计27份，其中2011年金额3115974.44元，税额529715.65元；2012年金额1925810.54元，税额327387.79元，并分别在2011年8月和2012年3月持上述发票到重庆市沙坪坝区国家税务局进行了认证和抵扣。
2013年3月8日，被告人巫学建主动到经侦支队交待了其非法购买增值税专用发票27份的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告单位重庆市学建汽车配件销售有限公司向本院退出了违法所得857103元，并自愿向本院交纳857103元以备向税务机关缴纳滞纳金需要。
上述事实，被告单位重庆市学建汽车配件销售有限公司、被告人巫学建在审理过程中亦无异议，且有证人聂某某、郭某某、商某某、王某、夏某、孙某某、蹇某某、胡某、张某某、肖某某、赵某某、危某的证言，到案经过，重庆市国家税务局第三稽查局案件移送书，情况说明，某石油化工股份有限公司贵州省遵义石油分公司收到重庆市学建汽车配件销售有限公司预收账款记账凭证，银行调取证据，某石油化工股份有限公司贵州省遵义石油分公司记账凭证、油品出库单，增值税专用发票，企业法人营业执照，辨认笔录，扣押笔录、清单及被告单位重庆市学建汽车配件销售有限公司、被告人巫学建的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告单位重庆市学建汽车配件销售有限公司判处罚金，对被告人巫学建判处有期徒刑三年至五年。
被告单位重庆市学建汽车配件销售有限公司及被告人巫学建对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告单位重庆市学建汽车配件销售有限公司的辩护人认为，单位愿意退还骗取的税款，请求对其从轻处罚。
被告人巫学建的辩护人认为，巫学建自动投案，系自首；愿意退缴骗取的税款，缴纳滞纳金、缴纳罚金，请对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位重庆市学建汽车配件销售有限公司、被告人巫学建违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为破坏了市场经济秩序，已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。重庆市学建汽车配件销售有限公司愿意补缴税款并缴纳滞纳金，可以酌情从轻处罚。巫学建主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于巫学建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位重庆市学建汽车配件销售有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金四十万元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人巫学建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告单位重庆市学建汽车配件销售有限公司的违法所得857103元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年二月七日
书 记 员 马瑞勤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初2100号
原告：黄舞凤，女，壮族，1967年4月14日出生，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人：侯毅婷、刘耀斌，分别系广东国慧律师事务所律师、律师助理。
被告：关焯辉，男，汉族，1989年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告���刘ＸＸ，女，汉族，1965年8月26日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两被告的共同委托代理人：王欣、邓俊南，分别系广东中信致诚律师事务所律师、实习律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）第五层505室（11-15轴部分）。
负责人：邬曼华。
委托代理人：谢洁青，女，1989年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。为该公司职员。
委托代理人：李筱欣，女，1993年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。为该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告关焯辉、刘ＸＸ、华安保险公司向原告赔偿损失共计78231.56元（暂计至2016年1月14日）；2、各被告承担本案的诉讼费用。
被告关焯辉、刘ＸＸ一致辩称：原告在治疗过程中存在不遵医嘱，致使病情恶化，应减轻被告关焯辉、刘ＸＸ的责任，并申请对原告未按医嘱治疗的过错及因果关系进行司法鉴定。
被告华安保险公司辩称：1、原告的赔偿请求依据不足，对各项请求的意见（详见附表）；2、肇事车辆在我司投保了交强险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告逃逸，我司无需在商业险中承担赔偿责任。
本院经审理查明:2015年4月20日21时30分许，被告关焯辉驾驶粤Ｙ×××××号轿车沿南海区狮山镇松岗××大道从工业大道往桃园路方向行驶，行驶至松岗××大道红叁环酒店对出路段时，与一辆同方向行驶由黄舞凤驾驶的无号牌（车架号：2018940、电机号：13123079）轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、黄舞凤受伤的道路交通事故。肇事后关焯辉驾车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定关焯辉承担事故的全部责任，黄舞凤不承担事故的责任。
事故发生当天原告即被送到南海区经济开发医院治疗，病历见病史：患者半小时前因车祸不慎撞伤头部、骶尾部及四肢多处疼痛、流血、短暂昏迷史无恶心、呕吐。医嘱：建议住院治疗（患者拒绝），若出现头晕、头痛症状加重，及时来诊复查头颅CT及腰椎CT检查。
同月23日，原告在南海区经济开发医院门诊复诊仍头痛、腰骶部疼痛，医生建议：住院治疗（患者拒绝）。
同月25日至28日，原告到南海��经济开发医院住院治疗3天，出院诊断：脑震荡、全省多处软组织损伤、腰5椎体向前滑移（Ⅰ度）伴椎弓峡部不连；同年5月19、29、31日，同年6月14日、2016年1月11、14日在南海区经济开发医院门诊治疗；同年6月15、20、28日，同年8月3、14日、同年11月18日在佛山市中医院门诊治疗；同年8月21日至9月11日在佛山市中医院住院治疗21天；同年9月15日、16日在中山大学附属第一医院门诊治疗，同年12月29日至2016年1月8日在中山大学附属第一医院住院治疗10天；至此原告共产生医疗费65273.56元及腰椎固定带158元，合共65431.56元。
肇事车辆粤Ｙ×××××号轿车的注册登记车主为被告刘ＸＸ，该车在被告华安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，事故��生在上述两保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共74211.56元（暂计至2016年1月14日）（详见附表）。事故发生后，各被告没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于被告关焯辉驾驶机动车发生交通事故后逃逸，根据机动车第三者责任保险条款的约定，上述情况属于责任免除的情况。因此，在商业第三者责任险方面，被告华安保险公司不需承担赔偿责任。由于原告未能依照医嘱进行及时治疗，本案的损失存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定��本院酌定该原告承担5%的赔偿责任，对被告关焯华、刘ＸＸ相关的司法鉴定申请不予采纳；综上，对于原告损失74211.56元，应由被告华安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内共赔付15380元，超出交强险赔偿限额的损失58831.56元，本院酌定应由原告承担5%即2941.58元，由被告承担95%即55889.98元。由于没有证据证实车辆的登记权人刘ＸＸ对事故的发生存在过错，故在本案中该被告不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15380元予原告黄舞凤。
二、被告关焯辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿55889.98元予原告黄舞凤。
三、驳回原告黄舞凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取877.89元（原告申请缓交），由原告负担187.02元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担92.25元、被告关焯辉负担598.62元，原、被告各自承担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日向本院缴��，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告关焯辉、刘ＸＸ、华安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
65431.56元
诉请过高
65431.56元
2
住院伙食补助费
3400元
诉请过高
3400元
3
护理费
3400元
诉请过高
2380元（70元/天×住院34天）
4
营养费
3000元
无依据
2000元（酌定）
5
交通费
3000元
无依据
1000元（酌定）
合计
78231.56元
74211.56元
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第503号之二
申请执行人常志华，女，1956年10月22日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。
被执行人申培银，男，1970年1月22日出生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人山东泗水银山花生食品有限公司，住所地：山东省泗水县中册镇中册四村。
法定代表人申培银，经理。
被执行人山东永嘉果蔬制品有限公司，住所地：山东省泗水县经济开发区西外环路。
法定代表人高金龙，经理。
被执行人高金龙，男，1971年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人山东泗水申氏花生食品有限公司，住所地：山东省泗水县中册镇中册三村。
法定代表人申培清，经理。
被执行人付修芳，女，1974年9月23日出生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人山东泗水金果食品有限公司，住所地：山东省泗水县中册镇胡家村。
法定代表人王凤平，经理。
被执行人申培刚，男，1966年4月7日出生，汉族，现住山东。
被执行人王健，男，1968年11月22日出生，汉族，住山东省泗水县。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第522号借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人申培银名下位于泗水县城区府前花园A8-3-202（面积：108.5㎡）房产一套及被执行人王健名下位于泗水县城区龙城棕榈泉19号楼3-201（面积：100.92㎡）的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一六年十一月十一日
书记员 夏 慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3092号之一
原告:浦汉荣。
委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
被告:江苏五环防腐设备制造有限公司,统一社会信用代码，住所地靖江市城南开发区永益路3号。
法定代表人：戴建忠,执行董事。
委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
本院在审理原告浦汉荣与被告江苏五环防腐设备制造有限公司为公司盈余分配纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金秋竹集团有限公司撤回起诉。
案件受理费17400元减半收取计8700元，由原告负担。
审 判 员 陈海波
人民陪审员 范玉霞
人民陪审员 邵晓东
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高 洋
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康法民二初字第3024号
原代告叶际高，男，1958年8月生。
委托代理人谢月烺、钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。
被告肖继林，男，1986年1月生。
委托代理人肖上根，男，1959年3月生，系肖继林父亲。
委托代理人赖翔，江西君实律师事务所律师。
原告叶际高与被告肖继林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶际高及其委托代理人钟鸣、被告肖继林及其委托代理人肖上根、赖翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶际高诉称，2015年10月22日21时许，被告驾驶江峰牌燃油助力车在323线南康区莲花村路段与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故，交管部门认定该事故由被告承担全部责任。原告受伤后先后在南康区中医院、南康区第一人民医院住院治疗3天、27天。治疗终结后，其伤情经南康明信司法鉴定中心评定为十级伤残。因被告未尽赔偿义务，现诉至法院请求判令被告肖继林赔偿原告医疗费30262.83元、住院伙食补助600元、护理费8000元、误工费3887.59元、营养费600元、交通费1000元、伤残赔偿金48618元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元，共99668.42元。
被告肖继林辩称，对事故发生及责任划分有异议，现有证据不能证明被告为侵权人，交警部门事故认定书中认定由被告承担事故全部责任缺乏证据支持，原告损失不应由被告赔偿；护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等相关费用过高，请求依法调整；残疾赔偿金适用城镇标准依据不足。
经审理查明，2015年10月22日21时20分许，被告驾驶红色江峰牌燃油助力车在323线南康区莲花村路段与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故，交管部门认定该事故由被告承担全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后先后在南康区中医院、南康区第一人民医院住院治疗3天、27天，花去医疗费及门诊费用30262.83元。2016年2月14日经南康明信司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级。
另查明，原告叶际高系农业家庭户口，事故发生时在南康蓉江街办莲花村租房居住；原告受伤期间护理人员为其子叶会林，工作于北京普华恒信技术服务有限公司，月工资8000元；江峰牌燃油助力车系被告肖继林所有；事故发生后，被告肖继林对事故认定书向交警部门提出复核，2015年12月2日交警部门下达受理通知书，同年12月30日因原告向法院提起诉讼而导致复核终止。
以上事实，有原告向法庭提供的身份证、户口簿复印件、事故认定书、南康区中医院入院记录、DR报告单、CT报告单、出院记录、南康区第一人民医院疾病证明、出院记录、费用清单、医疗费发票、门诊发票、鉴定意见书、鉴定费发票、北京普华恒信技术服务有限公司收入证明、完税证明、营业执照、劳动合同书及被告提供的身份证、驾驶证、交警部门出具的道路交通事故现场图、询问笔录、机动车技术性能鉴定意见书、复核受理通知书、处理复核事项告知书、入院记录等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。被告辩称事故认定书依据不足，不能证明原告为事故侵权人，因其提供的事故现场图及询问笔录、技术性能鉴定意见书等均为交警部门作出事故认定书的依据，但未提供其他证据推翻该事故认定书，对其辩解，本院不予采纳，故原告向法庭提供的事故认定书本院予以采信，并作为定案的依据。原告主张的医疗费30262.83元、住院伙食补助600元、营养费600元、鉴定费700元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告已提供举证证明护理人员的收入情况，其主张的护理费8000元（8000元/月÷30天×30天）符合法律规定，本院予以支持。原告未提供充分证据证明其误工损失及工资收入，亦未提供证据证明其城镇居住、生活一年以上，其主张误工费及残疾赔偿金参照城镇标准计算，本院不予支持，原告的误工费及残疾赔偿金宜按农村标准计算，分别为2382.82元（28991元/年÷365天×30天）、20234元（10117元×20年×10%）。原告未提供充分证据证明事故产生的交通费，本院考虑其实际发生，故依路程、时间酌定该损失为400元。原告主张的精神抚慰金6000元过高，宜为3000元。综上，原告叶际高的合理损失为：医疗费30262.83元、住院伙食补助600元、护理费8000元、误工费2382.82元、营养费600元、交通费400元、伤残赔偿金20234元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，共66179.65元。上述损失，由被告肖继林承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告叶际高因交通事故造成的损失66179.65元，由被告肖继林赔偿；
二、履行期限：限被告在本判决生效后二十日内赔付完毕，并可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：1510006929024905373）；
三、驳回原告叶际高的其他诉讼请求。
案件受理费2292元，由被告肖继林负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年六月二日
代理书记员 张修文
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初275号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人徐亚增，男，1979年9月24日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂港区。曾因犯盗窃罪于2016年1月20日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月15日刑满释放。因本案于2017年5月27日被阳春市公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年6月21日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人吴彬，男，1985年2月15日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市雷州市，现住广东省茂名市茂港区。曾因犯盗窃罪于2012年2月3日广东省茂名市茂南区人民法院被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2016年7月14日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月5日刑满释放。因本案于2017年5月27日被阳春市公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年6月21日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人徐亚洪，男，1970年9月12日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，住广东省茂名市茂港区。曾因犯盗窃罪于2016年7月14日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月5日刑满释放。因本案于2017年5月27日被阳春市公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年6月21日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人徐亚增、吴彬、徐亚洪犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人徐亚增、吴彬、徐亚洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日，被告人吴彬、徐亚洪、徐亚增三人预谋到阳春市扒窃，商量的具体方式是：徐亚增、吴彬二人一起上公交车物色扒窃对象并实施扒窃，徐亚洪开一辆摩托车跟在公交车后面接应，扒窃得来的钱由徐亚增、吴彬谁负责实施扒窃则谁分50%，剩下的则由剩余二人各分25%。
2017年5月23日9时许，被告人徐亚增、吴彬在阳春市实验中学公交站上了一辆开往合水、春湾镇的粤Ｑ×××××公交车并物色扒窃对象。在车上，徐亚增趁坐在其旁的被害人梁某不备之机，利用携带的剃须刀刀片割开被害人的右后裤袋，盗走裤袋内的2265元。徐亚增、吴彬二人遂下车，并搭乘与他们接应的由徐亚洪驾驶的摩托车逃离现场。扒窃所得扣除房费、吃饭费用后，徐亚增分到1100元，吴彬、徐亚洪每人分得550元。破案后，公安机关于2017年8月16日将2200元返还给被害人梁某。
另查明，被告人徐亚增曾因犯盗窃罪于2016年1月20日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月15日刑满释放。被告人吴彬曾因犯盗窃罪于2012年2月3日广东省茂名市茂南区人民法院被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2016年7月14日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月5日刑满释放。被告人徐亚洪，曾因犯盗窃罪于2016年7月14日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月5日刑满释放。
上述事实，被告人徐亚增、吴彬、徐亚洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人梁某的陈述，证人谢某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，公交车监控视频截图，春雅旅馆来访登记簿、收据，搜查笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，办案说明，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人徐亚增、吴彬、徐亚洪亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人徐亚增、吴彬、徐亚洪无视国家法律，以非法占有为目的，在公众场所使用秘密手段扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴彬、徐亚洪、徐亚增在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法均可从轻处罚。被告人吴彬、徐亚洪、徐亚增均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，均是累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人吴彬、徐亚洪、徐亚增犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对三名被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人吴彬、徐亚洪、徐亚增犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人徐亚增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
二、被告人吴彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
三、被告人徐亚洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年3月26日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
四、对公安机关扣押在案的作案工具摩托车一辆予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 严家明
审判员 林向东
审判员 李 宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘舒婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7598号
原告：綦朝凯，男，1962年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张家俊，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦朝凯与被告张家俊健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告綦朝凯、被告张家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦朝凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张家俊立即支付原告綦朝凯因此次纠纷所产生的医疗费1886元、住院期间生活补助费810元、住院期间护理费900元、误工费1620元、交通费500元、精神抚慰金5000元等共计10716元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日下午14时许，被告在綦江区东溪镇新市场“郭茂林茶楼”内与原告等人打麻将时因牌钱问题与原告发生口角，后被告使用茶杯将原告砸伤，造成原告左侧颈部裂伤。原告当即到重庆市綦江区东溪镇中心卫生院治疗，于2016年8月28日出院，共计住院9天，出院后经院方诊断为左侧颈部皮肤裂伤。重庆市綦江区公安局于2016年9月8日作出綦公（行）决字[2016]第1381号公安行政处罚决定书给予被告行政拘留5日的处罚。被告在行政拘留期满后，原告主动找被告协商，但被告拒绝。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告张家俊辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告所诉不实。原、被告于2016年8月19日在綦江区东溪镇新市场“郭茂林茶楼”因打牌发生口角后经当时旁观人员劝解分开了，原告稍后直接将中指单独（侮辱性动作）伸向被告的嘴中，被告因此忍无可忍而随手用茶杯将原告打伤。其后原告的儿子便从家中拿了一把菜刀向被告追砍，被告在躲避的过程中跳下土坎时被摔伤。事实上是原告用侮辱性动作挑衅在先，且在事后又对被告进行追砍，故原告在该事件中有不可推卸的责任。现被告保留对原告之子因持刀追砍而造成被告受伤之事进行追偿的权利；2、原告在事后有扩大伤情之嫌，原告的伤情只是一个茶杯造成的皮肤裂伤，原告居然在医院住院达9天之久，可见原告是有意扩大事情的影响，从而增加一系列的费用，故被告对原告提出的超出部分的费用不予认可。
原告綦朝凯围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、诊断证明书贰份、用药清单、出院记录、出院证、门诊医药费专用收据伍张、住院医药费专用收据壹张；2、公安���政处罚决定书复印件。
被告张家俊围绕原告提交的证据依次发表了以下质证意见：1、对第一组证据，原告住院的费用与被告没有关系，被告表示不清楚；2、对公安行政处罚决定书无异议，被告是被行政拘留了5日。
被告张家俊未向本院提交证据。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法认定如下：原告举示的诊断证明书贰份、用药清单、出院记录、出院证、门诊医药费专用收据伍张、住院医药费专用收据壹张客观真实，能够证实原告受伤后在医院住院治疗情况，本院依法予以确认。被告答辩称原告扩大治疗，但是没有举示证据予以证实，本院不予采信。
本院依职权向重庆市綦江区公安局东溪派出所调取了事发后派出所民警对原、被告及在场人做的询问笔录，双方当事人对询问笔录的真实性均无异议，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月19日下午14时许，原、被告在綦江区东溪镇新市场“郭茂林茶楼”内打麻将时因麻将钱问题发生口角，后被告使用茶杯将原告颈部砸伤。事发当天，原告到重庆市綦江区东溪镇中心卫生院住院治疗，于同年8月28日出院，住院9天，原告支付门诊及住院医疗费共计1886元。出院诊断为：左侧颈部皮肤裂伤。出院医嘱为：1、注意休息；2、门诊随访。2016年9月8日被告被重庆市綦江区公安局决定给予行政拘留5日的处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告打麻将时因麻将钱问题发生口角，被告没有冷静、理性的处理纠纷，而是使用茶杯将原告颈部砸伤，被告存在过错，应对��告因此造成的损失承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依法予以确认。1、医疗费1886元，有医药费专用收据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；3、护理费，原告住院期间需人护理是客观的，根据原告的伤情所需护理强度及本地护工工资标准，本院酌情确定护理费按80元/天计算，护理天数为住院9天，本院确认护理费为720元（9天×80元/天）；4、误工费720元(9天×80元/天)，原告未提供证据证明收入情况，本院酌情确定按80元/天的标准计算；5、交通费，本院酌情主张100元。前述损失共计3876元，由被告承担赔偿责任。原告的伤残未达到伤残等级，对原告主张精神抚慰金5000元的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，判决如下：
一、被告张家俊于本判决生效后十日内赔偿原告綦朝凯医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计3876元；
二、驳回原告綦朝凯的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告张家俊负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，���利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1928号
申请人武应涛，男，汉族，1976年11月15日出生，住河南省偃师市。
委托代理人司志兰，河南华浩律师事务所律师，一般授权。
被申请人河南百富投资有限公司，住所地郑州市金水区刘庄村三组，注册号：410100000101793。
法定代表人申利勇。
被申请人申利勇，男，汉族，1978年1月13日出生，住郑州市金水区。
申请人武应涛因民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南百富投资有限公司、申利勇的银行存款143500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南百富投资有限公司、申利勇的银行存款143500元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 张瑞玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初723号
原告包永河，男，1976年1月12日出生，蒙古族，农民。
被告王永江，男，1971年3月13日出生，蒙古族，农民。
被告李双月（双叶），女，1975年1月21日出生，蒙古族，农民。
原告包永河与被告王永江、李双月民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包永河到庭参加诉讼，被告王永江、李双月经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告包永河诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月31日，被告王永江从我处借款10,000.00元，并给我出具一枚欠据。同日，被告李双月又从我处借款12,500.00元，并又给我出具一枚欠据。二被告至今未能还款。诉至法院要求二被告给付借款22,500.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告王永江、李双月未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月31日，被告王永江从原告处借款10,000.00元，出具欠据一枚；同日，被告李双月又从原告处借款12,500.00元，出具欠据一枚，两笔借款合计22,500.00元，此款至今没有给付。
上述事实，有原告提交的借据一枚、科左后旗常胜镇胡斯淖尔嘎查村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永江、李双月自本判决生效之日起十日内共同给付原告包永河两笔借款合计22,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一六年五月四日
书 记 员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。