wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初450号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人周云祥，男，汉族，1963年4月8日出生，小学文化，住湖南省。因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年5月11日被宁乡市公安局刑事拘留。2018年6月12日经宁乡市人民检察院批准，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
被告人陈翠兰，女，汉族，1966年12月25日出生，小学文化，务农，住湖南省。因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年5月11日被宁乡市公安局刑事拘留。2018年6月12日由宁乡市公安局决定取保候审。2018年7月10日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2018年7月24日经本院决定对其取保候审。现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]493号起诉书指控被告人周云祥犯妨害公务罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员曹某、书某出庭支持公诉，被告人周云祥、陈翠兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年5月10日下午，宁乡市公安局刑侦大队民警谢某、张某在宁乡市双江口镇调查案件时，发现双江口镇朱良桥村周某1持气枪站在屋外，民警谢某、张某表明身份后对周某1持枪的行为进行查处，周某1拒不配合民警传唤，被告人周云祥、陈翠兰阻拦民警传唤周某1，并抢夺民警谢某手中扣押的气枪，对民警进行辱骂、殴打，造成民警谢某手臂受伤。后被告人周云祥又持割草刀威胁民警生命安全，被告人陈翠兰抢夺民警手机阻拦拍摄、用脚踢打民警。经鉴定，民警谢某的伤情为轻微伤。
上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍资料，2018年5月10日，宁乡市公安局治安大队将被告人周云祥、陈翠兰传唤的到案经过，现实表现证明，警官证复印件，证据保全决定书，证据保全清单，调解协议书，收条，行政处罚决定等；2.笔录类证据：搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，提取笔录；3.鉴定意见；4.证人证言：证人谢某、张某、周某1、周某2、肖某、贺某、杨某的证言；5.被告人供述与辩解：被告人周云祥、陈翠兰的供述与辩解等证据证明。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周云祥、陈翠兰对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。
该院认为，被告人周云祥、陈翠兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。因其具有以下量刑情节：
1、被告人周云祥、陈翠兰到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
2、被告人周云祥、陈翠兰系初犯、偶犯，建议酌情从轻处罚。
3、被告人周云祥、陈翠兰在共同犯罪中行为积极，均公然阻扰国家工作人员执法行为，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。
综上建议对被告人周云祥判处六个月内拘役；建议对被告人陈翠兰判处四个月内拘役。
2018年7月24日，宁乡市人民检察院调整量刑建议为判处被告人陈翠兰四个月以下拘役，可适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周云祥、陈翠兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实相符，本院对起诉书指控的事实与罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。
本院认为，被告人周云祥、陈翠兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人周云祥、陈翠兰在共同犯罪中均起主要作用，行为积极，均系主犯。被告人周云祥、陈翠兰归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出的对被告人周云祥判处六个月以下拘役；对被告人陈翠兰判处四个月以下拘役，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周云祥犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年8月9日止）
被告人陈翠兰犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二〇一八年八月九日
书记员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初122号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人熊嗣贵，曾用名熊嗣刚，男，1970年4月1日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，住四川省江安县。因本案于2018年7月6日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人熊嗣贵犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员吴逊恩出庭支持公诉，被告人熊嗣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日，在江安县底蓬镇底蓬村5斗秋组乡村公路一三岔路口处，被告人熊嗣贵与被害人周某因田边琐事发生争执，后二人相互乱骂，熊嗣贵从地上捡起一块石头向在三四米远处手持镰刀的周某掷去，将周某左手小指砸伤。经鉴定，周某左手第5掌骨粉碎性骨折的损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，被告人熊嗣贵到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人熊嗣贵赔偿了被害人全部医疗费用4000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人熊嗣贵在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书，到案说明，接受证据清单及住院病历、医疗发票、谅解书、收条，户籍信息表；鉴定意见；现场检查笔录及照片；被害人的陈述及辨认笔录，证人钟某、林某的证言，被告人熊嗣贵的供述及指、辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人熊嗣贵故意伤害他人身体并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。案发后被告人积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人熊嗣贵系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节，认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊嗣贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶俊林
二〇一八年八月八日
书记员 黄代森
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初334号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人唐芳正，男，汉族，1987年11月13日出生于山东省济南市，中专文化，无业，户籍登记住址济南市历城区，现住东营市东营区。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月26日被释放并被该分局取保候审，2018年7月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人唐芳正犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人唐芳正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月5日21时30分许，被告人唐芳正酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至胜利油田中心医院东门处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人唐芳正血液中的酒精含量为175.69ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，被告人唐芳正被查获后，出警民警对其进行了呼气式酒精含量检测，之后带其至医院抽血备检；其归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，案发时持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2013年6月27日起至2023年6月27日止；鲁Ｅ×××××号小型普通客车的检验有效期至2019年7月31日止；其因酒后驾驶机动车，2017年2月3日被山东省济南市公安局交警支队大桥中队暂扣驾驶证六个月（暂扣期限至2017年8月2日止）、罚款1000元，罚款已缴纳。
上述事实，被告人唐芳正在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、济南市公安局交通警察支队历城区大队鲁公交决字[2017]第370112-2200482980号公安交通管理行政处罚决定书、罚款缴纳票据、中国共产党济南市历城区华山街道小洼庄支部委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人唐芳正违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐芳正酒后驾驶机动车受过行政处罚后又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其醉酒后在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐芳正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年七月三十一日
书记员 张沙沙
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��鄂03**财保38号
申请人：程时发，男，生于1983年4月4日，汉族。
被申请人：王明建，男，生于1977年3月26日，汉族。
申请人程时发于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结保全被申请人王明建承建丹江口市库周路阳西沟段大桥项目工程款160000元（该款由丹江口市交通运输局拨付）。担保人谭大风以其所有定期存款中的90000元（开户网点：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司三官殿支行；账号：81×××63；账户存款余额：210000元；存入日期：2017年2月18日；定期一年）、定期存款50000元（开户银行：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司均州支行；账号：81×××10；账户存款金额：50000元）、及担保人王新明定期存款20000元（开户银行：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司三官殿支行；��号：81×××34；账户存款金额：20000元；存入日期：2017年9月21日；定期六个月）提供担保，申请人程时发、担保人谭大风、王新明书面承诺由此产生的法律责任后果由其自愿承担。
本院经审查认为：申请人程时发提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对担保人谭大风在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司三官殿支行的定期存款90000元（账号：81×××63）予以冻结（冻结期限为一年）；对担保人王新明在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司均州支行的定期存款50000元（81×××10）予以冻结（冻结期限为一年）；对担保人王新明湖北丹江口农村商业银行股份有限公司三官殿支行的定期存款20000元（81×××34）予以冻结（冻结期限为一年）。
二、对被申请人王明建承建的丹江口市交通运输局丹江口市库周路阳西沟段大桥项目工程款160000元予以冻结（冻结期限为一年）。
财产保全申请费1320元，暂由申请人程时发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭泽辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
��中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初172号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人张科英，女，1946年6月10日出生于赣州市南康区，汉族，文盲或半文盲，住赣州市南康区。因涉嫌犯失火罪，于2018年3月13日被南康区森林公安局取保候审。现在家。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)134号起诉书指控被告人张科英犯失火罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人张科英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2018年2月15日17时许，被告人张科英在赣州市南康区龙华乡自家门前山脚自己竖立的一尊观音菩萨像处烧香敬神，点燃的蜡烛不慎引燃观音菩萨像上遮挡雨水的木板、红布，进而引燃周边茅草并蔓延，因火势失控引发森林大火。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积176.3亩，受灾森林面积136.4亩，烧毁成林蓄积122.76立方米，烧毁马尾松等幼树6820株，火灾直接经济损失118936.8元。
案发后，被告人张科英于2018年2月27日主动投案，归案后如实供述，并取得了全部被害人的谅解。
上述事实，被告人张科英不持异议，且有公诉机关随案移送并出示的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，接处警登记表，谅解书，调取证据清单，林权证复印件；证人郭某1、郭某2、郭某3、彭某、郭某4、陈某的证言；被告人张科英的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张科英违反森林防火规定，进行野外用火，因过失引发森林火灾，致过火有林地面积176.3亩，受灾面积136.4亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人犯罪情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后被告人张科英主动投案，归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人张科英当庭认罪，取得全部被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人张科英的犯罪事实及悔罪表现，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张科英犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温春华
二〇一八年七月六日
书记员 施晓宇
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初351号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杨春良，男，汉族，1992年2月10日出生于山东省商河县，小学文化，户籍登记住址商河县，现租住东营市东营区。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月3日被释放并被该分局取保候审，2018年7月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人杨春良犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人杨春良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月20日20时50分许，被告人杨春良酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，行驶至东营市东营区东二路东营市公安局交通警察支队直属二大队四中队路段处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人杨春良血液中的酒精含量为137.93ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，被告人杨春良被查获后，出警民警对其进行了呼气式酒精含量检测，之后带其至医院抽血备检；其归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，案发时持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2012年8月24日起至2018年8月24日止；鲁Ａ×××××号小型普通客车的检验有效期至2019年7月31日止。
上述事实，被告人杨春良在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、商河县韩庙乡东杨村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨春良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨春良归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨春良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年七月三十一日
书记员 张沙沙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0302刑初91号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人李福龙，绰号“博士”，男，1977年11月7日生于广西宾阳县，汉族，高中文化，无业，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2009年5月6日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2018年1月26日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]84号起诉书，指控被告人李福龙犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭履行职务，被告人李福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：
2018年1月16日凌晨4时许，被告人李福龙在桂林市秀峰区西凤路XX号2单元楼梯口盗窃被害人翟某停放在此的一辆未锁防盗锁的绿源牌电动车（型号：TDT15182Z，车牌号：桂C**）后逃离现场。后被告人李福龙将该电动车以人民币430元的价格销赃给李某。当日19时许，被告人李福龙在桂林市七星区梨园路口附近的一家电动车修理铺被公安人员抓获，当场缴获被盗电动车。
公诉机关提交了下列证据：被害人翟某的报案和陈述；证人李某、郭某的证言；辨认笔录及指认照片；被盗物品价值认定结论书；到案经过、扣押笔录、扣押及发还清单、电动车购买凭证及行驶证复印件、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人李福龙的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李福龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李福龙曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。
被告人李福龙对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2018年1月16日凌晨1时许，被告人李福龙窜至桂林市秀峰区十字街附近伺机盗窃，当日凌晨4时许，被告人李福龙在桂林市秀峰区西凤路XX号2单元楼梯口，见被害人翟某停的一辆未锁防盗锁且未开警报器的绿源牌电动车（型号：TDT15182Z，车牌号：桂C**）停放于此，遂趁四周无人注意之机，用手扭断该车车头锁后将该车推行至环城西二路一黑暗处，接着用随身携带的一把十字起打开电动车前盖，又使用携带的刀片、打火机等工具通过重新接线的方式启动该电动车，随后将该车驾驶至桂林市象山区桂林饭店旁的一巷子藏匿。后被告人李福龙将该电动车以人民币430元的价格销赃给李某，交易完成后，二人到桂林市七星区梨园路口附近的一家电动车修理铺更换了该车的电门锁及卸掉车牌、尾箱。当日19时许，被告人李福龙在桂林市七星区梨园路口附近的一家电动车修理铺被公安人员抓获，当场缴获被盗电动车。
经物价部门认定，被告人李福龙盗窃被害人翟某的一辆绿源牌电动车（型号：TDT15182Z，车牌号：桂C**）价值人民币2810元，现已发还失主。
上述事实，被告人李福龙在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人翟某的报案和陈述；证人李某、郭某的证言；辨认笔录及指认照片；被盗物品价值认定结论书；到案经过、扣押笔录、扣押及发还清单、电动车购买凭证及行驶证复印件、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人李福龙的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人李福龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。
被告人李福龙曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。
鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。
为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李福龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年1月17日起至2018年8月16日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一八年六月一日
书记员 廖鑫凯
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0902刑初285号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人高某某，女，1967年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，小学文化，无业，住泰安市泰山区。曾因犯盗窃罪于2015年6月15日被济南市历下区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2016年2月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2016年4月1日刑满释放；再因犯盗窃罪于2017年5月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2017年10月19日刑满释放。现因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被监视居住,同年6月25日经本院决定被依法逮捕。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］280号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、司珊、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2018年3月17日，被告人高某某在泰安市泰山区温泉路五马新时代商厦，盗窃被害人马某上衣口袋内的OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值1105元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人马某的陈述；泰山价认定[2018]44号涉案物品价格认定结论书；视听资料、刑事科技照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、报案证明、受案登记表、到案证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人高某某在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极缴纳罚金，被盗手机已被追回并发还给被害人，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年六月二十五日起至二○一八年十二月九日止。已扣除先前羁押期限十五天。所判罚金已缴纳。）
二、依法追缴被告人高某某违法所得赃物OPPO手机一部，返还给被害人马某。
（上述赃物OPPO手机已返还给被害人马某。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一八年六月二十五日
书记员 张晓敏
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1581刑初168号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人马福利，男，1978年8月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。2017年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月6日、2018年6月1日分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]151号起诉书指控被告人马福利犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静、姜丽娜出庭支持公诉，被告人马福利到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人马福利于2016年2月15日14时许，酒后驾驶二轮摩托车沿临清市永馆路由西向东行驶至355公里+800米处时，与停在道路南侧欲向东行驶的卢某驾驶的轿车相撞，造成被告人马福利受伤。经鉴定，马福利静脉血中乙醇成分含量为116.9mg/100ml。经认定，被告人承担该事故的同等责任。公诉机关认为，被告人马福利的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人马福利对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人马福利于2016年2月15日14时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿临清市永馆路由西向东行驶至355公里+800米处时，与停在道路南侧欲向东行驶的河北省邢台市临西县尖冢镇卢庄村村民卢某驾驶的冀Ｅ×××××号轿车相撞，造成其本人受伤。事故发生后，公安机关提取了其静脉血，经馆陶司法医学鉴定中心检测，马福利的静脉血中检出乙醇成分，其含量为116.9mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人承担事故的同等责任。2017年8月30日，被告人马福利接电话通知后归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定报告，聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，呼气酒精检测结果，抽血情况说明及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，归案情况说明，办案情况说明，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，证明，身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马福利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌定予以从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马福利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
人民陪审员 王合香
人民陪审员 张明海
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 高光志
书 记 员 孙 凡
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初463号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈卫雄，男，1961年6月17日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广州市南沙区。因本案于2018年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年7月26日被本院继续取保候审。
指定辩护人蒋诗林，广东可与言律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2018]468号起诉书指控被告人陈卫雄犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人陈卫雄及指定辩护人蒋诗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月12日22时许，被告人陈卫雄在驾驶证被注销的情况下仍酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本区海滨路路段时与行人邓某发生碰撞。经检验，被告人陈卫雄案发时血液中酒精含量为103.4mg/100mL。另查明，事故发生后，被告人陈卫雄明知他人报警而留在现场等候处理，后被到场民警查获；被告人陈卫雄与被害人邓某达成协议，积极赔偿被害人损失并获得谅解。公诉机关认为被告人陈卫雄有坦白的从轻处罚情节，且与被害人达成和解，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
指定辩护人提出如下辩护意见：被告人陈卫雄是初犯，事故发生后留在现场等候处理，与被害人达成协议、积极赔偿损失并获得谅解，建议对其免予刑事处罚或判处拘役一个月并适用缓刑。
全案事实，有被告人陈卫雄的供述及其身份材料、现场、车辆、呼气测试、抽血照片、抓获经过、呼气酒精测试单、广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的情况说明、赔偿凭证，被告人陈卫雄亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人陈卫雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈卫雄案发后明知他人报警而留在现场等候处理，其自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；陈卫雄醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，予以从重处罚；陈卫雄与被害人达成协议，已赔偿被害人损失并获得谅解，予以从轻处罚。辩护人所提辩护意见的合理部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈卫雄的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈卫雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许东俊
二〇一八年八月十日
书记员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初350号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人闫成仁，男，汉族，1994年6月8日出生于山东省郓城县，初中文化，东营市仁成车轮修复中心负责人，户籍登记住址郓城县，住东营市东营区。2017年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月25日被释放并被该分局取保候审，2018年7月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人闫成仁犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人闫成仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月29日21时17分许，被告人闫成仁酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与济南路交叉路口北侧处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人闫成仁血液中的酒精含量为268.86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，被告人闫成仁被查获后，出警民警对其进行了呼气式酒精含量检测，之后带其至医院抽血备检；其归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，案发时持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2015年3月13日起至2021年3月13日止；鲁Ｅ×××××号小型汽车的检验有效期至2018年3月31日止。
上述事实，被告人闫成仁在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、郓城县程屯镇肖西村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人闫成仁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫成仁归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫成仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年七月三十一日
书记员 张沙沙
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1581刑初157号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人韩登路，男，1957年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省清河县。1991年12月27日因犯诈骗罪被河北省清河县人民法院判处有期徒刑八年，2003年12月24、2011年7月5日因盗窃分别被河北省邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、一年三个月，因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月24日被刑事拘留。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]145号起诉书指控被告人韩登路犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人韩登路到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人韩登路于2017年8月份至2018年4月份期间，先后在临清市康庄镇、烟店镇盗窃电动自行车5次，所得财物销赃后被其挥霍，涉案财物价值共计4700元。2018年4月24日上午被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人韩登路以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人韩登路对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，2017年8月份，被告人韩登路在临清市康庄镇康四街村康源百货门口，将康庄镇康三街村村民孟某停放于此处的1辆价值1200元的黑色“宝岛”牌电动自行车盗走，销赃后挥霍。
2018年2月12日上午，被告人韩登路在临清市康庄镇镇政府十字路口东北角，将康庄镇后李村村民吕某停放于此处的1辆价值800元的黄绿色“兴世达”牌电动自行车盗走，销赃后挥霍。
2018年3月25日上午，被告人韩登路在临清市康庄镇康庄大道西头路南生资站门口，将康庄镇康六街村村民刘某停放于此处的1辆价值600元的黄黑色“爱玛”牌电动自行车盗走，销赃后挥霍。
2018年3月27日上午，被告人韩登路在临清市烟店镇政府路浪漫春天服饰门口，将烟店镇郑厂村村民郑某停放于此处的1辆价值800元的绿色“海宝”牌电动自行车盗走，销赃后挥霍。
2018年4月10日，被告人韩登路在临清市康庄镇鸿运金街贵州贝贝母婴用品店门口，将康庄镇官庄村村民张某停放于此处的1辆价值1300元的粉色“赛鸽”牌电动自行车盗走，销赃后挥霍。
综上，被告人韩登路盗窃5次，盗得电动自行车5辆，总价值4700元。2018年4月24日上午，公安机关在临清市康庄镇亿家福超市将其抓获归案。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人孟某、吕某、刘某、郑某、张某的陈述，案发监控录像光盘，指认笔录、指认现场照片，电动车被盗现场方位照片，提取笔录、盗窃现场监控截图、平面示意图，工商服务业统一收款收据复印件，临清市价格认证中心关于被盗灭失电动自行车5辆的价格认定结论书，受案登记表，抓获经过，办案说明，前科情况说明，刑事判决书、劳动教养决定书复印件，人员档案复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩登路以非法占有为目的，采取秘密盗窃的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曾因故意犯罪受过刑事处分，系有前科，予以从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩登路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年12月23日止。）
二、责令被告人韩登路退赔被害人孟伟1200元，退赔被害人吕桂喜800元，退赔被害人刘敏600元，退赔被害人郑发荣800元，退赔被害人张桂云13**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
人民陪审员 王合香
人民陪审员 张明海
二〇一八年七月三日
法官 助理 高光志
书 记 员 孙 凡
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初461号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人文某某，男，1974年10月14日出生于湖南省，汉族，初中文化，务工，住湖南省。2018年6月26因涉嫌犯危险驾驶罪被宁乡市公安局取保候审；2018年7月26日由宁乡市人民法院决定取保候审。现在家。
公诉机关以宁乡市院公诉刑诉（2018）515号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月16日23时许，被告人文某某饮酒后驾驶湘Ｋ×××××的重型货车，从宁乡市流沙河集镇沿S209线往宁乡市双凫铺镇方向行驶，途经S209线44KM横市地段时，被公安交警查获。文某某被公安干警带至宁乡市第三人民医院抽取血液送检。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，文某某体内血液酒精浓度为：92mg/100ml。
2018年6月26日，被告人文某某经电话传唤后主动到宁乡市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人文某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人文某某系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人文某某三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人文某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宁乡市司法局经调查评估认为被告人文某某监管条件较好，再犯风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张罗文
二〇一八年七月三十一日
法官助理
董 礼 贺
书记员
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初447号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人喻文强，男性，1990年8月15日出生湖南省，汉族，高中文化，住湖南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月14日被宁乡市公安局刑事拘留。2018年7月20日由本院决定，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
公诉机关以宁乡市院公诉刑诉（2018）504号起诉书指控被告人喻文强犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月2日20时许，被告人喻文强饮酒后驾驶湘Ａ×××××的小型轿车行驶至（华都丽景地段）时，被公安交警当场查获，经现场呼吸式酒精测试仪测试，喻文强体内血液酒精深度为160MG/100ML。后经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，喻文强体内血液酒精浓度为：171MG/100ML。
2018年7月14日，被告人喻文强主动到宁乡市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
被告人喻文强对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人喻文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人喻文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执恢16-1号
申请执行人李清恒，男，1955年4月7日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
被执行人张真铭，男，1986年11月15日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
申请执行人李清恒与被执行人张真铭民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第346号、745号民事判决均已发生法律效力，因被执行人张真铭未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李清恒向本院申请执行，本院以（2016）川1503执恢16号执行案件予以受理。该案在执行过程中，本院查明，被执行人刘辉名下暂无可供执行财产，双方当事人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2015）南溪民初字第346号、745号民事判决立案执行的（2016）川1503执恢16号执行案件的本次执行程序。
申请执行人李清恒若发现被执行人张真铭有可供执行财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈兵
二〇一六年五月二十九日
书记员 王伟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初1858号
原告：广州德力高进出口贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨静。
委托代理人：陈阳准，身份证住址广东省汕头市金平区，该司职员。
被告：常德康利华食品有限公司，住所地湖南省澧县（原车溪乡政府对面）
法定代表人：罗波林。
原告广州德力高进出口贸易有限公司与被告常德康利华食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州德力高进出口贸易有限公司的委托代理人陈阳准到庭参加了诉讼，被告常德康利华食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州德力高进出口贸易有限公司诉称：2016年5月5日，原告依约向被告运送1吨波兰乳清粉和2吨新西兰全脂乳粉，被告承诺收到货后立即付清全部货款，但原告按约定供货后，被告并没有依约付清全款。截止2017年1月18日，被告仍欠原告货款35500元。期间，原告曾多次要求被告偿还所欠货款，但被告均以各种理由拖延。
故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款35500元；2、被告向原告支付上述货款按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月5日至判决确定的还款之日止所产生的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告常某利华食品有限公司答辩称：无答辩。
经审理查明：2016年8月25日，被告出具欠条，载明：因本公司资金临时周转不便，兹欠广州德力高进出口有限公司货款共计人民币35500元；上述款项本公司承诺最迟于2016年9月30日前无条件偿还广州德力高进出口贸易有限公司，并支付到指定银行账户；如有违反，本公司愿意接受广州德力高进出口贸易有限公司为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。欠款单位签章处盖有被告公章及法人罗波林的签名。原告另提交的由原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订的《购销合同》及记载收货公司为罗先生的弘某合利物流单，拟证实双方发生涉案的买卖合同关系。
庭审中，原告表示《购销合同》是原告至被告处催款，被告向原告出具欠条时补签的。
以上事实，有欠条、购销合同、物流单、企业信用信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告欠原告货款35500元的事实，有欠条及《购销合同》证实，且被告未到庭对此提出抗辩，本院对该事实予以确认。原告相应的诉请，本院予以支持。无证据证实双方约定了逾期付款违约责任，故原告诉请的利息应自其起诉之日起即2017年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告常德康利华食品有限公司向原告广州德力高进出口贸易有限公司支付货款35500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月23日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告广州德力高进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，由被告常德康利华食品有限公司负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 林
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初91号之一
原告：王某1，女，汉族，1957年7月15日生，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住许昌市东城区。
委托代理人：张旭光，河南世纪风律师事务所律师。
被告：王某2，男，汉族，1965年5月28日生，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住许昌市六一路许昌市。
委托代理人：卢长青，河南天苑律师事务所律师。
第三人刘某，女，汉族，1961年12月20日生，户籍所在地河南省许昌县，现住许昌市。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、第三人刘某继承纠纷一案中，原告王某1于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王某1负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 王小方
人民陪审员 张海穗
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱 彤
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0902刑初296号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘海峰，男，1977年9月8日出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，小学文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2018年1月23日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］294号起诉书指控被告人刘海峰犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、米梁、被告人刘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2018年1月14日20时21分许，被告人刘海峰酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泮河大街由西向东行驶至旧镇路路口后左转进入旧镇路行驶时，被民警查获。经检验，刘海峰血液酒精含量为206.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的酒精含量测试单、泰公刑鉴（毒）字[2018]040065号物证检验报告、血样提取登记表、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人刘海峰醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一八年六月二十七日
书记员 张晓敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初454号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人庞冬锋，男，1970年10月26日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，户籍在河南省永城市，住本市梁溪区。2016年7月10日被抓获审查，次日被取保候审，同年11月20日被逮捕。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人庞冬锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人庞冬锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日下午，被告人庞冬锋在本市滨湖区周新苑小区及金石路，窃得王某的电动自行车、查某的电动三轮车各1辆（价值人民币计2780元）及吴某的电动三轮车的电瓶1组。具体事实分述如下：
1.2016年7月7日下午，被告人庞冬锋至本市滨湖区周新苑491号门口，用螺丝刀捅开电门锁，窃得王某停放在该处的雅玛大洋牌TDR106Z型电动自行车1辆（价值人民币1170元）。窃后，被告人庞冬锋将该车抵押给张某用于向张借款。
2.2016年7月7日下午，被告人庞冬锋又至本市滨湖区周新苑526号门口，用螺丝刀捅开电门锁，窃得查某停放在该处的风驰牌DSH250-01型电动三轮车1辆（价值人民币1700元）。
3.2016年7月7日下午，被告人庞冬锋至本市滨湖区太湖街道金石路编号LD113号路灯杆附近，从吴某停放在该处的电动三轮车上窃得电瓶1组。
被告人庞冬锋归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人庞冬锋处追回上述电动三轮车，从张某处追回上述电动自行车，赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人庞冬锋在开庭审理中无异议，并有被害人王某、查某、吴某的陈述，证人张某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控录像、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、收据、电动车技术参数复印件、辨认笔录，无锡市滨湖区价格鉴证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞冬锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人庞冬锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庞冬锋归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞冬锋犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2天，即自2016年11月20日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人庞冬锋退赔被害人吴保江经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0625执843号
申请执行人：张某。
被执行人：董某。
被执行人：鲍某。
本院在执行张某与董某、鲍某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初867号民事判决书向本院申请执行，该判决确定二被执行人应给付申请执行人门窗、配件款32000元及利息。执行中，已将董某、鲍某纳入失信被执行人；通过对二被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一七年五月三日
书记员 周书江
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保73号之一
申请人上官华云，女，1978年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人郭某，男，2009年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人周会美，女，1988年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人齐玉成，成年，住临沂市兰山区。
申请人上官华云、郭某因与被申请人周会美、齐玉成机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人齐玉成所有的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人齐玉成所有的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳******元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年八月二日
书 记 员 张利永
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11351号
原告：贾庆军，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈慧青，女，1970年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告贾庆军与被告陈慧青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆军、被告陈慧青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾庆军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10万元整；2.被告支付2014年1月至今利息4.5万元整，月利率1.5%，每月利息1500元；3.被告承担所有与诉讼有关的一切费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告于2009年1月20日向被告借款10万元整，用于做服装生意，并口头承诺支付原告每月1500元的利息。被告支付利息至2013年12月份，至今未再支付利息；原告多次要求被告支付利息，被告都不予理会，经常不接原告电话，原告多次要求被告归还10万借��，被告至今未归还。原告认为被告有偿还能力，一是被告经营服装生意多年，其丈夫董文权名下注册“厦门市翔安区欧伸仕达日用品店”、“厦门市思明区依立扬服装店”；二是被告在水警区对面小区购置一套120平方米住房（具体地址不详），被告称于2013年出售，有一笔售房款；三是被告称现今夫妻均有工资收入。鉴于此，特向贵院提出申诉。
陈慧青承认贾庆军提出的全部诉讼请求。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
陈慧青应于本判决生效之日起十日内偿还贾庆军100，000元及利息（自2014年1月1日起，以100，000元为基数，按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由陈慧青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一六年十月十八日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效��中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初154号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人钟敬贵，男，1959年2月1日出生于赣州市南康区，汉族，高中文化，住南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人林飞、张媛梅，江西文峰律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)125号起诉书指控被告人钟敬贵犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人钟敬贵及辩护人张媛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2018年3月3日11时许，被告人钟敬贵驾驶赣Ｂ×××××轻型平板货车由唐某流源村方向往唐某圩方向行驶，行驶至南康区唐江镇茶亭村路段时与相对方向由何某驾驶的爱玛电动车发生相撞，导致何某电动车上搭载的黎金华经抢救无效死亡。钟敬贵承担本起交通事故的主要责任，何某承担本起事故的次要责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了人口信息表、归案情况说明、疾病证明书、死亡记录等相关书证;证人叶某1、何某、叶某2的证言;被告人钟敬贵的供述;尸体检验、痕迹检验、车辆技术性能检验、事故责任认定等鉴定意见;现场勘验检查笔录。
公诉机关意见，被告人钟敬贵违反交通安全法规，未确保行车安全，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七第第一款规定的情节。
被告人钟敬贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人提出，被告人具有自首情节，被害人家属在法定赔偿外，补偿了被害人36600元，系初犯、偶犯，属于过失犯罪，主观恶性小。建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人钟敬贵及时拨打了报警电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了其犯罪事实。2018年7月4日，被告人家属与被害人近亲属达成赔偿协议，约定除法定赔偿外，由被告人一次性额外补偿被害人家属36600元，被害人家属收到上述款项后，对被告人钟敬贵的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人钟敬贵不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，行驶证、保险单、驾驶证复印件；证人邱某的证言；被告人邬某的供述；车辆技术性能司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定检验意见书，尸体检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟敬贵违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，积极额外补偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟敬贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 廖章淮
人民陪审员 王 桦
二〇一八年七月九日
代理书记员 邝光飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3266号
原告肖亮，市民。
被告唐学冬，市民。
原告肖亮与被告唐学冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员游伟适用简易程序公开进行了审理。原告肖亮到庭参加诉讼，被告唐学冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款本金人民币100000元并承担按月息2%从借款之日起计算至实际履行完毕之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告因经营需要，向原告借款人民币100000元，约定月息2.5%，借款期限为六个月。借款后经原告多次催要，此后被告唐学冬仅给付了10000元利息，以后再没有给付过利息，亦未归还过本金。现特具状人民法院，请求人民法院依法处理。
被告唐学冬未作答辩。
围绕原告的诉讼请求，在庭审中原告肖亮提供了被告唐学冬于2014年4月9日出具给原告的借条1份及当事人的陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖亮与被告唐学冬系朋友关系。2014年4月9日，被告唐学冬因经营需要，向原告肖亮借款人民币100000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到肖亮人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限陆个月，借款利率2.5%”。后被告唐学冬于2016年2月7日归还原告借款利息10000元。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金100000元并承担按月息2%从借款之日起计算至实际履行完毕之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖亮与被告唐学冬之间的借贷关系有被告唐学冬出具的借条为证，合法有效，足以认定。当事人双方约定了还款期限，借款人应当在借款到期后及时偿还借款，被告却借故不还，故对原告肖亮要求被告唐学冬归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告肖亮的利息主张，本案双方当事人约定月利率为2.5%，现原告肖亮要求按月息2%从借款之日起计算至实际履行之日，亦符合法律规定，本院予以支持。被告于2016年2月7日归还的10000元利息，应在利息总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐学冬于本判决生效后十日内偿还原告肖亮借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金按月利息2%计算，自2014年4月9日起至实际给付之日止，利息总额中扣减已支付的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐学冬负担（原告已预缴1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费2300元。
审判员 游 伟
二〇一六年八月十二日
书记员 王莉莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2420号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。
法定代表人：程占林，董事长。
被告：周昌发，男，其他信息不详。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告周昌发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 毛 琳
二〇一八年七月二日
书记员 王峙薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初138号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人丰光云，又名丰勇，男，1971年2月7日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，住所地四川省长宁县。1995年11月因犯惯窃罪、盗窃罪被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于屏山县看守所。
被告人朱国，男，1980年7月18日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业,住所地四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于屏山县看守所。
被告人郭波，男，1987年6月18日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省长宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于屏山县看守所。
被告人张伯均，男，1981年3月30日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，住所地四川省长宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人丰光云、朱国、张伯均、郭波犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员龚霞、被告人丰光云、朱国、张伯均、郭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月下旬一天凌晨，被告人丰光云伙同被告人郭波到屏山县屏山镇被害人王某住所盗走五粮液牌白酒6瓶，1573牌白酒2瓶，西装1件，运动鞋1双，手表1只，手包1个等物品。经认定，上述被盗白酒总共价值7000元。
2017年9月26日早上，被告人丰光云伙同被告人朱国到屏山县屏山镇被害人何某1住所盗走现金4000余元。
2017年9月28日，被告人丰光云伙同被告人朱国到屏山县屏山镇被害人冷某住所盗走五粮液牌白酒4瓶，白兰地酒2瓶。经认定，被盗白酒价值共计3400元。
2017年10月16日凌晨，被告人丰光云伙同被告人张伯均到宜宾县柏溪镇江霞路“源源超市”盗走香烟若干条，价值约4000元。
公安机关在抓获被告人丰光云时从其身上搜出了三星手机一部、步步高手机一部、手套一双、口罩一个等物品，依法予以扣押。2017年10月27日在被告人丰光云的租住屋内搜查出纪念币、银元，手机三部等物品，予以扣押。2017年11月9日在被告人朱国位于达州市的家中搜查出纪念币若干、开锁工具、L型套筒扳手等物品，予以扣押。
案发后，被告人张伯均协助公安机关抓获被告人丰光云。民警追回白兰地酒1瓶发还被害人冷某。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗五粮液酒、白兰地酒照片，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、监控截图、张伯均手机相册照片、情况说明、四川省兴文县人民法院（1995）兴刑初字第49号刑事判决书、（1995）兴刑初字第112号刑事判决书，被害人王某、何某1、冷某、刘某陈述，证人何某2、陈某、沈某、张某证言，屏山县价格认证中心屏价认定（2017）71号、72号价格认定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰光云、朱国、郭波、张伯均以非法占有为目的，入户盗窃，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，各被告人相互配合，共同完成盗窃行为，其作用、地位大体相当，不宜区分主从。被告人朱国、郭波、张伯均到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人丰光云当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张伯均协助公安机关抓获同案犯丰光云，是立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人丰光云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民三千元；
二、被告人朱国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元；
三、被告人郭波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
四、被告人张伯均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丰光云的刑期自2017年10月24日起至2019年3月23日止，被告人朱国的刑期自2017年11月9日起至2018年11月8日止，被告人郭波的刑期自2017年10月25日起至2018年9月24日止，被告人张伯均的刑期自2017年10月24日起至2018年8月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)；
五、扣押在案的作案工具，移送本院的三星手机一部、步步高手机一部、手套一双、口罩一个，开锁工具、L型套筒扳手予以没收，扣押在案的其余物品，由扣押机关（屏山县公安局）依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一八年八月八日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初312号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人刘某平，男，1970年10月7日出生于湖南省，汉族，小学文化，务农，住湖南省。2018年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡市公安局刑事拘留，2018年2月28日由宁乡市公安局监视居住；2018年5月30日经宁乡市人民检察院决定，同日由宁乡市公安局执行监视居住。；018年6月20日经本院决定逮捕，宁乡市看守所不予收押；2018年6月20日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2018）352号起诉书指控被告人刘某平犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员朱某、书某出庭支持公诉。被告人刘某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡市人民检察院指控：2018年2月中下旬，被告人刘某平在自己宁乡市灰汤镇古南桥村横塘组家中三次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员姜某、何某。具体分述如下：
1、2018年2月14日晚，被告人刘某平自己家中将400元甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员姜某、何某。
2、2018年2月19日下午，被告人刘某平自己家中将400元甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员姜某、何某。
3、2018年2月26日晚，被告人刘某平自己家中将300元甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员姜某、何某。
2018年2月27日下午，被告人刘某平在自己家中被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了如下证据证明:1、书证：户籍证明，到案经过，调取证据通知书，通话详单，公安行政处罚决定书，立案决定书、拘留证；2、证人证言：证人姜某、何某证言；3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；4、被告人刘某平的供述与辩解。该院认为，被告人刘某平违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人刘某平判处三年有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人刘某平对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明：2018年2月中下旬，被告人刘某平在自己宁乡市灰汤镇古南桥村横塘组家中三次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员姜某、何某。具体分述如下：
1、2018年2月14日晚，被告人刘某平自己家中将400元甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员姜某、何某。
2、2018年2月19日下午，被告人刘某平自己家中将400元甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员姜某、何某。
3、2018年2月26日晚，被告人刘某平自己家中将300元甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员姜某、何某。
2018年2月27日下午，被告人刘某平在自己家中被抓获归案。
另查明，被告人刘某平系尿毒症患者。
上述事实，有下列经庭审质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：到案经过，证人姜某、何某证言通话详单，公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片，户籍证明，被告人刘某平的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某平违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡市人民检察院对被告人刘某平的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某平到案后如实供述其主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪处罚，可以酌情从轻处罚；其患有重大疾病，本院在裁量罚金刑时予以考虑。宁乡市人民检察院提出对被告人刘某平判处三年有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，且被人刘某平自愿认罚，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 朱建平
人民陪审员 丁 杜
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 秦 曲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初457号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，1989年6月18日出生于湖南省，汉族，初中文化，务工，住湖南省。2018年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留，2018年1月27日被宁乡市公安局取保候审；2018年7月19日由宁��市人民检察院决定取保候审；2018年7月24日由本院决定取保候审。现在家。
被告人高某国，男，汉族，1977年4月20日出生于湖南省，中专文化，农民，住湖南省。2018年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留，2018年1月27日被宁乡市公安局取保候审；2018年7月19日由宁乡市人民检察院决定取保候审；2018年7月24日由本院决定取保候审。现在家。
宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2018）511号起诉书指控被告人欧某、高某国犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人欧某、高某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡市人民检察院指控：2018年1月15日凌晨1时许，被告人欧某伙同被告人高某国在宁乡市白马桥街道爱��湾小区25栋一单元地下车库配电房边上，共同盗窃铜芯电缆线一根，被告人欧某联系销赃，被告人高某国负责开车运货，后被公安机关查获。经物价认定，被盗电缆线的价值为7262元。
案发后，被告人欧某、高某国于2018年1月15日被公安机关抓获到案。被盗电缆线被公安机关扣押后于2018年1月16发还给被害人。两名被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人欧某、高某国在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被害人湖南冠源房地产开发有限公司工作人员许某、林某的陈述，证人黄某的证言，现场指认笔录及照片，扣押笔录、被盗物品照片、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明，被告人欧某、高某国的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某、高某国以非法占有为目���，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人欧某、高某国的指控成立，本院予以支持。被告人欧某、高某国在共同盗窃犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人欧某、高某国到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧某、高某国无前科劣迹，自愿认罪认罚，且赃物已被追回并退还给了被害人，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人欧某、高某国单处罚金的量刑建议，符合法律规定及本案具体情节，且被告人欧某、高某国均自愿认罚，故本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
被告人高某国犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二０一八年七月三十日
书记员 秦 曲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自��情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初470号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
��告人方某取，男，1985年4月19日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因犯故意伤害罪，2008年9月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月23日被宁乡市公安局取保候审；2018年7月24日由宁乡市人民检察院决定取保候审；2018年8月1日由本院决定取保候审；经本院决定，于2018年8月7日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]525号起诉书指控被告人方某取犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁某出庭支持公诉。被告人方某取到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡市人民检察院指控：2018年6月9日晚21时许，被告人方某取饮酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××小轿车沿宁乡市新康路由西往东行驶至（华都丽景地段）时，被公安交警当场查获，经现场呼吸式酒精测试仪测试，方某取体内血液酒精浓度为120mg/lOOml。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：被告人方某取体内血液酒精浓度为120mg/lOOml。
2018年7月23日，被告人方某取经宁乡市交通警察大队电话联系主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某取在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、视听资料、呼出气体酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、刑事判决书及被告人方某取的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人方某取醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人方某取的���控成立，本院予以支持。被告人方某取案发后自动到公安机关投案，并如实供述了其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人方某取有犯罪前科；但其自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人方某取判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某取犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民��院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一八年八月七日
书记员 秦 曲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
结 案 通 知 书
张碧峰、徐生海：
关于申请执行人吴绍平依据已经发生法律效力的东劳人仲字（2016）浙0783民初16563号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张碧峰、徐生海民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6116号案件已于2017年9月29日履行94500元。本案执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年九月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更954号
罪犯龚安泉，男，1979年8月7日出生，汉族，初中毕业，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年11月27日作出(2014)金义刑初字第2087号刑事判决，以被告人龚安泉犯非法��禁罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚安泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚安泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚安泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚安泉准予减刑九个月（刑期至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年四月五日
书记员 朱勤超
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执81号
申请执行人张某，女，汉族，住陕西省城固县某某路自建房，系城固县某某局职工。
被执行人丁某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某路西段，系城固县某某银行职工。
本院在执行申请人张某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人丁某某送达了执行通知书、财产报告令。在执行中双方达成了如下和解协议：2017年5月18日被执行人主动履行了5万元，申请人已领取，剩余款项在2017年7月1日前全部还清。其哥丁小虎予以担保。本案在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、双方继续按执行和解协议履行。
二、终结本院（2016）陕0722民初620号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 覃朝华
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执1968号之一
申请执行人：黄少娟，住广州市天河区。
被执行人：广州市金璇贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王时梅。
申请执行人黄少娟与被执行人广州市金璇贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民三初字第1039号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市金璇贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，协同申请执行人黄少娟到房管部门办理越秀区海珠南路218-222号[双]159房【濠畔商厦（1栋）1层159房】属申请执行人黄少娟的产权登记手续；并应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄少娟支付逾期办证违约金（以已付房款935150元为基数，按照每日万分之一的标准，从2013年4月24日起算至房地产权证办妥之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件诉讼费1154元（其中受理费654元、公告费500元）由被执行人广州市金璇贸易有限公司承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行支付义务，但被执行人没有履行。本院已向广州市国土资源和房屋管理局发出协助执行通知书及强制过户的执行裁定书，并已将该局出具的法院协执文书收件回执送达给申请执行人，由申请执行人自行前往办理。另本院经依法向银行等部门查询被执行人的财产状况，除被执行人名下有房屋之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因房屋价值和本案标的相差较大而暂无法处理。现申请执行人向本院表示暂无被执行人的其他财产线索可以提供，同意本案先予终结本次执行。
本院认为，对于为申请执行人办理房屋产权过户登记手续的执行请求，在将房管部门出具的回执交付给申请执行人后已执行完毕。对于逾期办证违约金等的金钱给付执行内容，因未发现可供执行财产，在此情况下申请执行人作出同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执1968号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘静思
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙10民终55号
上诉人（原审原告）：曹县诚达农机专业合作社。住所地：山东省曹县青菏街道办事处袁楼村。
代表人：李俊刚，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台州市一鸣机械设备有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区螺洋街道南山村十一区**号。
法定代表人：余继琅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
上诉人曹县诚达农机专业合作社因与被上诉人台州市一鸣机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初6004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曹县诚达农机专业合作社上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案案由错误，上诉人作为原告提起诉讼，根本原因是被上诉人提供的烘干设备出现严重质量问题，导致上诉人遭受巨大经济损失，故本案应定性为产品生产者质量责任纠纷；二、被上诉人提供的烘干机设备不符合合同约定的质量标准，被上诉人行为构成根本性违约，本案交易系在曹县农业机械管理局推荐下达成，曹县不产大米，被上诉人在买卖成立前就知道设备系用于玉米烘干，被上诉人提供的设备温度仪表指示设备能够在90℃运行，本可用于玉米烘干，但是事实证明烘干设备无法到达90℃时工作，为此被上诉人曾派员维修，但是机器仍然无法正常使用，可见烘干机设备本身存在质量问题，应承担相应的赔偿责任；三、一审法院举证证明责任分配不当，根据我国现行《产品质量法》规定，产品侵权类案件中，在举证责任分配时，对生产者采用无过错原则，因此，被上诉人应当承担涉案烘干机质量是否合格的证明责任，而一审法院却将该责任强加给上诉人，明显不当。
被上诉人台州市一鸣机械设备有限公司辩称，一、本案案由应是买卖合同纠纷，因为上诉人是基于双方的买卖合同关系提起的诉讼，要求被上诉人承担合同的违约责任，因此应当作为买卖合同纠纷审理，而产品责任纠纷，是指产品生产者、销售者因生产、销售的缺陷产品造成他人人身伤害、财产损失，而承担的侵权赔偿责任，可见一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷完全正确；二、上诉人以烘干机不能烘干玉米为由，主张被上诉人违约，但是双方在合同中并未约定烘干机用于玉米烘干，而且上诉人也没有提供烘干机质量缺陷的证据，理应承担举证不利的法律后果。
曹县诚达农机专业合作社向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告锅炉工人工资、燃料费、仓储费、电费、玉米霉变损失等费用共计122792元。
一审法院认定事实：2015年8月13日，原告与被告签订了一份《供需合同》，合同约定：原告向被告购买15吨循环式谷物干燥机3台、热风炉1台、谷物初清风选机1台，共计货款394200元；双方订立合同后需方支付50000元，剩余货款于安装后10天内付清；供方负责产品的安装、调试以及用户培训；质量技术标准为符合生产厂家出厂标准；验收按产品使用说明书验收。合同订立后，原告付款给被告50000元，被告在2015年9月份将设备安装调试。后因双方对上述设备在烘干过程中出现的问题而发生争执，原告认为烘干设备无法烘干玉米造成重大损失，由此发生讼争。
一审法院认为，原、被告之间存在烘干机买卖合同关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告按约交付了烘干设备。原告主张，被告交付的设备无法烘干玉米，以致合同目的不能实现，被告构成了根本违约，故要求被告赔偿因不能烘干玉米而造成的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对被告交付的标的物存在质量问题承担举证责任，但是原告未能提供充分的证据证明。原、被告在合同中亦没有对烘干设备用于水稻或者玉米作出特别约定，原告也没有其他有效的证据能够证明其购买涉案设备的目的系用于玉米烘干且为被告明知。原告要求被告赔偿损失是建立在被告存在着违约行为的基础上的，但是原告未能提供相应的证据证明被告违约，故对于原告的诉讼请求，依法不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曹县诚达农机专业合作社的诉讼请求。案件受理费人民币3340元，减半收取1670元，由原告曹县诚达农机专业合作社负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院审理认定的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为，本案诉讼双方存在买卖合同法律关系，事实清楚，双方均无异议。上诉人以讼争设备存在质量问题为由，主张被上诉人构成违约，需承担相应的赔偿责任，可见上诉人的诉求基础是双方之间的买卖合同关系，故原审法院将案由确定为买卖合同纠纷，并无不当。上诉人认为涉案设备无法用于玉米烘干，导致买卖合同的根本目的无法实现，被上诉人因此构成违约，但无论是双方签订的买卖合同，还是上诉人方提交的其他证据，均不能反映在合同签订时，被上诉人就已知涉案标的物系用于玉米烘干，且被上诉人提交的检验报告显示涉案烘干设备质量合格，故在上诉人未提交其他有效证据证明涉案设备存在质量问题的情况下，上诉人主张讼争设备质量不合格导致合同根本目的无法实现，理由不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人曹县诚达农机专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3340元，由上诉人曹县诚达农机专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年二月二十日
代书 记员 李 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初12101号
原告：李发军，男，1985年3月19日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住浙江省义乌市。
被告：徐小勇，男，1982年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被告：蔡周连，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市
本院在审理原告李发军诉被告徐小勇、蔡周连民间借贷纠纷一案中，现原告李发军于2017年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李发军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李发军撤回起诉。
案件受理费258元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年八月十五日
代书记员 经 君