wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7258号
原告：孔祥美，女，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告孔祥美与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告孔祥美及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
孔祥美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金15万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：安徽银瑞林酒店共计向孔祥美借款150000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与孔祥美签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还借款本息，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。
安徽银瑞林酒店认可孔祥美的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2015年1月17日，安徽银瑞林酒店与孔祥美签订借款协议约定：安徽银瑞林酒店向孔祥美借款150000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且孔祥美与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。
以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。孔祥美主张安徽银瑞林酒店借款150000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。孔祥美要求安徽银瑞林酒店返还借款本金150000元的主张，于法有据，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，孔祥美主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥美借款本金150000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁瑶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1912号
上诉人（一审被告）宋秀伟，住黑龙江省龙江县。
上诉人（一审被告）胡忠芬，住住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：穆向阳，住沈阳市大东区。
上诉人（一审被告）老晶春，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：阎小强，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（一审原告）王宝成，住黑龙江省龙江县。
一审被告毛玉广，住黑龙江省甘南县。
上诉人宋秀伟、胡忠芬、老晶春因与被上诉人王宝成、一审被告提供劳务者受害责任纠纷一案，不服龙江县人民法院（2016）黑0221民初102号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋秀伟、胡忠芬、老晶春上诉请求：1.请求撤销龙江县人民法院（2016）黑0221民初102号民事判决第一、二项；2.依法改判驳回王宝成要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，上诉人无需审查毛玉广的施工资质。农村个人二层以下房屋、房屋修缮，即使是作为施工工匠的个人没有施工资质，也不违法。毛玉广具备安全生产条件，施工资质与安全生产条件是选择关系，而非并列关系，一审扩大了上诉人的责任。一审法院判决上诉人与毛玉广承担等额连带责任适用法律错误。
王宝成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
毛玉广未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
王宝成向一审法院起诉请求：要求四被告赔偿各项损失合计100,481.00元。庭审中，原告王宝成赔偿额增加到159,105.00元。
一审法院认定事实：被告宋秀伟、胡忠芬、老晶春三家的门市房是连脊，三被告系邻居。2015年7月30日，被告宋秀伟、胡忠芬、老晶春三家与被告毛玉广签订房屋维修翻建工程施工协议书，双方对相关的权利及义务作出明确约定。2015年8月18日，因安装彩钢瓦时人员比较紧张，经中间人刘天河介绍，被告毛玉广雇佣本案原告王宝成及朱忠国、张发为其安装彩钢瓦，约定每平方米安装劳务费5元，工期两天（2015年8月19日至2015年8月20日），2015年8月20日中午，被告毛玉广请原告王宝成及其他工人吃饭，后被告毛玉广离开施工现场，在当天下午收尾工程施工中，原告王宝成需要上房作业施工，因房子的坡度太大，为了人身安全让被告毛玉广的工人找绳子，等了一会绳子没找来，原告王宝成拿着烟筒料从房屋的西南角上去了，沿着彩钢瓦斜面往房顶上走，当走到彩钢瓦斜面一半时，绊到了朱忠国和张发正在作业用的电源线上，然后原告王宝成从房上跌落下来。原告王宝成被送到龙江县中医院，住院治疗16天，花医疗费10，405.89元。诊断为：骨折病、血瘀气滞证。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人王宝成评定九级伤残；2.现在可以医疗终结；3.误工日评定伤后120日；4.伤后90日需1人护理。同时被告毛玉广为原告王宝成垫付医疗费3，000.00元。原告王宝成主张的损失经本院核实为79,091.51元，其中医疗费10,405.89元，误工费12，291.60元（102.43元×120天）、护理费7,522.02元（143元×16天）、伙食补助费960元（60元×16天）、交通费100元、伤残赔偿金41,812.0元（10453元×20年×20%）、精神抚慰金6,000.00元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告王宝成受雇于被告毛玉广，为其安装彩钢瓦，在原告王宝成施工过程中，从房屋上跌落受伤，被告毛玉广作为雇主应当承担赔偿责任，原告王宝成作为从事安装彩钢瓦工作多年的安装工人，对安装工作业务流程和人身风险应有高于常人的预知、预判，在其明知房屋坡度太大、存在人身安全隐患的情况下，让他人取安全绳，未等绳子取来，便主动上房作业施工，其存在侥幸心理、轻信能够避免损害发生，结果导致其人身损害结果发生，其主观存在重大过失，根据过失相抵原则，应减轻被告毛玉广的雇主责任，即原告王宝成应承担相应的责任。被告宋秀伟、胡忠芬、老晶春三家与被告毛玉广签订房屋维修翻建工程施工协议书，被告毛玉广作为个人，不可能具有建筑施工企业资质，也应当具有相应的安全生产条件，被告宋秀伟、胡忠芬、老晶春作为房主应对承包人毛玉广的资质及安全生产条件予以审查，但三被告在明知毛玉广无资质、无安全生产条件下仍然与其签订施工协议书，故被告宋秀伟、胡忠芬、老晶春对被告毛玉广的赔偿义务承担连带责任。原告主张的误工费应参照黑龙江省建筑行业标准支持。原告主张的伙食补助费标准过高，本院予以调整，交通费因未提供正式票据，本院酌情予以支持。伤残赔偿金应参照黑龙江省农村居民人均纯收入标准予以支持。原告主张被扶养人生活费，因其未提供扶养人丧失劳动能力证据，故本院不予支持。被告毛玉广先行已垫付的3,000.00元，应从其承担的赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款、第十七条之规定判决：一、原告王宝成的合理经济损失为79，091.51元，由被告毛玉广承担52,364.06元（被告毛玉广先行已垫付的3,000.00元已扣除），余款由原告王宝成自行负担；二、被告宋秀伟、胡忠芬、老晶春对被告毛玉广的赔偿义务负共同连带责任;三、驳回原告王宝成的其他诉讼请求。以上一、二项，均于本判决生效之日起7日内给付。案件受理费3，482元减半收取1,741.00元，由原告王宝成负担522.30元，由被告毛玉广负担1,218.70元。
本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，本案中毛玉广负责施工的是宋秀伟、胡忠芬、老晶春三家连脊房屋（平房）屋顶的维修翻建工程。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条的规定：“……抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条的规定：“……在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”根据上述法律和行政法规定的规定，农村翻建房屋不需要施工资质，因此本案中毛玉广无须具备相关资质。王宝成受雇于毛玉广，在从事劳动过程中受伤，毛玉广作为雇主应当承担赔偿责任。因王宝成在施工过程中亦存在过错，一审根据其过错程度，对双方的责任进行了合理划分，本院亦予以确认。因毛玉广无须具备相应资质，故宋秀伟、胡忠芬、老晶春作为房主无须对承担连带赔偿责任。一审判决认定其承担连带责任，属适用法律错误，二审予以纠正。
综上，宋秀伟、胡忠芬、老晶春的上诉理由成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但裁判结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持龙江县人民法院（2016）黑0221民初102号民事判决第一、三项；
二、撤销龙江县人民法院（2016）黑0221民初102号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5,397.10元，由王宝成负担1,619.13元，由毛玉广负担3,777.97元。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 张朝阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1992号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。
委托诉讼代理人：黄x，江苏xx律师事务所律师。
被执行人：刘绍军，住所地江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：彭玉华，住所地江苏省泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人刘绍军、彭玉华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年4月25日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年五月五日
书记员 叶 灿
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00393号
罪犯黄应军。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年8月11日作出（2016）浙0382刑初1638号刑事判决，以被告人黄应军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄应军在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄应军能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄应军减去拘役十日（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 李熙熙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初第5543号

原告重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富州路4号附18号，组织机构代码73659115-7。
法定代表人覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告左瑞芦，男，汉族，1959年11月2日出生，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人左宛加（左瑞芦之女），女，住重庆市渝中区。
被告杜春芳，女，汉族，1962年9月14日出生，无固定职业，住重庆市渝中区。
原告重庆孺子牛物业管理有限公司（以下简称孺子牛公司）与被告左瑞芦、杜春芳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理后,依法由代理审判员金歆独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告孺子牛公司的法定代表人覃龙惠，被告左瑞芦的委托代理人左宛加、被告杜春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孺子牛公司诉称，原告是重庆市沙坪坝区石小路167号怡锦苑小区的物业服务公司，被告是涉案小区的业主。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告至今未交纳2010年8月、2014年6月至2016年4月期间的物业服务费1595.10元、水费1110元。现起诉至本院，请求法院判令被告支付原告2010年8月1日至8月31日、2014年6月1日至2016年4月30日期间物业服务费1595.10元、水费1110元；并从2014年6月1日起至2016年4月30日止，以每月应缴纳的物业服务费62.66元元为基数，按每日千分之三的标准支付违约金1740元。
被告左瑞芦、杜春芳辩称，二被告未交纳2010年8月、2014年6月至2016年4月期间的物业服务费和水费属实。但2010年8月，因原告工作失误导致被告家被停电，原告同意被告免交当月的物业服务费。2014年5月被告家被偷，曾找原告反应，但原告至今未给被告答复。同意交纳欠缴的物业服务费和水费，但认为物业服务费应当按照0.75元/月/平方米的标准收取。不同意支付违约金。若法院认为被告应当支付违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。
经审理查明，被告左瑞芦、杜春芳系涉案小区的业主，房屋建筑面积78.66平方米。
2004年8月30日，原告孺子牛公司（乙方）与怡锦苑小区开发商重庆中农物业发展有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对怡锦苑小区实施物业管理服务，合同期限自2005年9月30日起至2008年9月30日止。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应再合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定住宅的物业服务收费标准为0.80元-1元/月/平方米；二次供水每户3元/户/月；路灯费3元/户；绿化用水费2元/户。公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之3的标准向乙方支付违约金。2005年11月9日，原告孺子牛公司（乙方）与被告左瑞芦、杜春芳（甲方）签订《“怡锦苑”物业服务协议》，约定住宅的物业管理服务费：物业管理服务费按建筑面积计算，0.75元/m2/月（含电梯费），无电梯0.45元/m2/月，二次供水每户3元/户/月；路灯费3元/户/月；绿化用水费2元/户/月。
合同签订后，原告为怡锦苑小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2010年8月1日至8月31日、2014年6月1日至2016年4月30日期间的物业服务费和该期间的水费1110元。原告曾向被告催收拖欠的物管服务费用。
现原告孺子牛公司向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《“怡锦苑”物业服务协议》、街道办事处出具的证明、催费通知书照片、保安巡逻日志、欠费明细、快递单、房屋档案查询结果证明，被告提供的报案以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与怡锦苑建设单位签订的《前期物业服务合同》和原、被告双方签订的《“怡锦苑”物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。
原告为怡锦苑小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。对于物业服务费的收费标准，二被告的房屋建筑面积为78.66平方米，按照《前期物业服务合同》和《“怡锦苑”物业服务协议》的约定，二被告每月应交纳物业服务费为64元（0.75元/月/平方米×78.66平方米+路灯费3元+绿化用水费2元）。则二被告应向原告交纳2010年8月1日至8月31日、2014年6月1日至2016年4月30日期间物业服务费24个月的物业服务费1536元。该期间，原告应向被告交纳水费1110元。
被告迟延交纳物业服务费，属违约行为，除应继续向原告交纳物业服务费外，还应按合同约定向原告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之3，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十。原告要求违约金以每月应缴纳的物业服务费62.66元为基数，不违反法律规定，本院予以准许。故违约金应以每月应缴纳的物业服务费62.66元为基数，从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至本判决发生法律效力之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告左瑞芦、杜春芳于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆孺子牛物业管理有限公司2010年8月1日至8月31日、2014年6月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1536元，2010年8月1日至8月31日、2014年6月1日至2016年4月30日期间的水费1110元。
二、被告左瑞芦、杜春芳于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆孺子牛物业管理有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以2010年8月1日至8月31日、2014年6月1日至2016年4月30日期间每月应交物业服务费62.66元为基数，从当月第11日起，按照中国人民银行分布的同期同类贷款利率的百分之一百三十的标准累计至本判决发生法律效力之日止。
三、驳回原告重庆孺子牛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告左瑞芦、杜春芳负担。限被告左瑞芦、杜春芳于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆孺子牛物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书送达在规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金歆
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王蕾
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初14669号
原告：东莞市捷诚化工有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：区思伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：区思源，广东智顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇良机五金配件厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁历其。
被告：梁历其，男，1991年8月31日出生，汉族，住广东省中山市，
上列两被告的共同委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东帅毅律师事务所实习律师。
原告东莞市捷诚化工有限公司（以下简称捷诚公司）与被告中山市横栏镇良机五金配件厂（以下良机厂）、梁历其买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷诚公司的委托诉讼代理人区思源、袁敏惠，被告良机厂、梁历其的共同委托诉讼代理人雷喜文、廖颖蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷诚公司向本院提出诉讼请求：被告良机厂、梁历其向原告支付货款68040元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告良机厂之间素有业务往来，被告良机厂向原告购买镁合金离型剂，原告按被告良机厂要求提供相应的货物。在2014年12月至2015年3月期间，原告按照被告良机厂要求共向其供应了价值68040元的货物，但被告良机厂至今未支付该货款。被告梁历其作为被告良机厂的投资人，应对被告良机厂的债务承担无限责任。
原告对其陈述的事实提交的证据有送货单、物流单。
被告良机厂、梁历其共同辩称，从2014年10月开始，双方已经没有任何业务往来，之前交易的所有货款都已经结清；原告提供的送货单签收人不是被告的员工，没有被告良机厂的盖章及法定代表人签名，对其真实性无法确认，建议原告对送货单上的签收人员另行起诉；原告提供的送货单显示相应的货款发生在2014年，原告到2016年底才提起诉讼，时间差距大，不符合常理，且原告提供的所有送货单都是同一个格式及金额，也不符合双方交易习惯。综上，请依法驳回原告的诉求。
被告良机厂、梁历其没有证据提交。
经审理查明，原告称与被告良机厂存在业务往来，2014年12月至2015年6月期间，原告向被告良机厂提供镁合金离型剂，原告通过物流方式将货物送至被告良机厂的经营地址，由被告良机厂的员工签收。经统计，原告共向被告供应了价值68040元的货物。但被告至今未支付该货款。原告提供的送货单显示收货单位签收人为“欢”、“良机/叶”。诉讼中，原告称签收人分别为冯润欢、叶碧霞，两人均是被告良机厂的员工。被告承认冯润欢、叶碧霞是良机厂的员工，但认为送货单上签收人“欢”、“良机/叶”并非冯润欢、叶碧霞所签。
另查明，良机厂于2013年5月10日登记成立，系个人独资企业，投资人梁历其。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张与被告良机厂存在交易，其提供了送货单、物流单予以证实。被告辩称送货单上签收人的签名“欢”、“良机/叶”并非其员工冯润欢、叶碧霞所签，但未能提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，本院对其辩解不予采信，并认定原告主张被告良机厂拖欠货款68040元的事实。被告良机厂未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故原告诉请被告良机厂支付货款68040元及利息，理据充分，本院予以支持。良机厂为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，其投资人梁历其应当以其个人的其他财产予以清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇良机五金配件厂于本判决生效之日起十日内向原告东莞市捷诚化工有限公司支付货款68040元及利息（自2016年12月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告梁历其以其个人的其他财产对被告中山市横栏镇良机五金配件厂的上述债务承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取751元，由被告中山市横栏镇良机五金配件厂、梁历其负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年八月四日
书记员 陈少颜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初965号
原告朱某某，女，1970年11月26日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。
委托代理人张秋霞、邱晓玲，山东文景律师事务所律师。
被告吕某某，男，1970年7月9日出生，汉族，农村居民，莱州市。
法定代理人吕某某，男，1944年9月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。系被告的父亲。
委托代理人杨旭刚，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张秋霞、被告吕某某的法定代理人吕占文和委托代理人杨旭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年经人介绍认识并建立恋爱关系，1994年1月8日登记结婚，1994年10月20日生女儿吕某，现已成年。结婚初期双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生争执，2008年起分居生活至今。2014年我曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但此后夫妻关系没有任何改善，无和好的可能。现诉请法院依法判令我与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告辩称，我不同离婚。2008年我经检查患有精神分裂症，原告在我得病之后，对被告不管不问，现我不能生活自理，原告应当承担扶养义务。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识，1994年1月8日在莱州市民政局登记结婚，1994年10月20日生女儿吕某，现已成年。双方刚结婚时感情尚可，后常因家庭琐事争吵。2008年被告被确诊患有精神分裂症，久治不愈。原告从2009年起搬回娘家居住，双方开始分居。原告于2014年3月5日起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，但此后夫妻感情无任何好转，仍然分居至今。
原、被告均认可无婚前个人财产在对方处，夫妻共同财产有婚后增建的位于莱州市朱桥镇盛王村家中的南屋三间、手扶拖拉机车斗一个、冰箱一台、土暖气一套，现均在被告处，双方无共同债务、债权、现金、存款等。原告同意离婚后上述财产均归被告所有。
审理中，被告提出如原告给付经济帮助款，可以同意离婚。经协商，双方一致同意由原告给付被告经济帮助款6万元，其他双方互不追究。
本院认为，原告主张与被告分居多年，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告亦认可夫妻感情破裂，但以身患精神疾病，生活不能自理为由，要求原告给付经济帮助款。审理中，双方就经济帮助款数额达成一致意见，本院予以采纳，对原告要求离婚的主张予以支持。原告同意查明的夫妻共同财产均归被告所有，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告吕某某离婚。
二、夫妻共同财产婚后增建的位于莱州市朱桥镇盛王村家中的南屋三间、手扶拖拉机车斗一个、冰箱一台、土暖气一套，均归被告所有。
三、原告一次性给付被告经济帮助款60000元（已付清）。
案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 吕茂林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙龙飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2881号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。
被告：张泰，女,出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告张泰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张泰的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘大华
二〇一八年五月二十三日
法官助理 朱 倩
书 记 员 夏 秋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更477号
罪犯刘付海峰，男，1991年6月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年10月28日作出(2014)湛某刑初字第317号刑事判决，认定被告人刘付海峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘付海峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘付海峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘付海峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘付海峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘付海峰的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年2月19日起至2023年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706���初1006号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王快军，男，1969年3月22日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，无业，户籍地及住址均为连云港市海州区。被告人王快军曾因犯盗窃罪，于2006年7月26日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪，于2009年4月21日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月，再因犯盗窃罪，于2015年3月20日被本院判处拘役六个月。被告人王快军因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕929号起诉书指控被告人王快军犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。连云港市海州区��民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人王快军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年6月至9月间，被告人王快军至连云港市海州区人民东路、西苑路等处，多次实施盗窃作案，共窃得电动车5辆，白酒一箱，涉案财物合计价值人民币9176元。分述如下：
1、2016年6月28日上午，被告人王快军至连云港市海州区人民东路铁路宿舍4号楼楼下，盗窃被害人盛某小洋人牌踏板式电动车一辆，经鉴定价值人民币500元。
2、2016年8月21日凌晨，被告人王快军至连云港市海州区港中路5号楼楼下105号车库，盗窃被害人张某1爱玛牌踏板式电动车一辆。
3、2016年8月23日凌晨，被告人王快军至连云港市海州区西苑路34号楼北侧一车库处，将被害人张某2家车库撬开欲盗窃电动车，后因里面电动车报警有响声而未遂。
4、2016年8月29日中午，被告人王快军至连云港市海州区海连东路市第二人民医院门口，盗窃被害人王某新大洲牌踏板式电动车一辆，经鉴定，价值人民币2240元。
5、2016年9月6日凌晨5时许，被告人王快军至连云港市海州区西苑路2号楼楼下，盗窃被害人方某爱玛牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2560元。
6、2016年9月14日凌晨，被告人王快军至连云港市海州区通灌南路登泰新村B号楼三单元向东第三个车库内，盗窃被害人徐某速派奇牌电动车自行车一辆（经鉴定价值为人民币1496元）、汤沟世藏白酒一箱（经鉴定价值为人民币1680元）。
上述事实，被告人王快军在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、到案经过等，被害人盛某、张某1、张某2、王某、方某、徐某的陈述笔录，被告人王快军庭前供述和辩解，连云港市价格认定局连价鉴〔2016〕543号价格认定结论书，辨认笔录及照片等，上述证据足以认定。
本院认为，被告人王快军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王快军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。对于起诉指控的第三起盗窃犯罪，被告人王快军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王快军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王快军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年3月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王快军于本判决生效后十日内退赔本判决确定的各被告人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 婷
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，��实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0201民初312号
原告：黎阳国，男，1982年7月5日出生，汉族，现住湖北省神农架林区。
委托诉讼代理人：曹丽(系原告黎阳国的妻子)，女，汉族，1980年6月6日出生。
被告：日喀则远航进口汽修厂，地址：日喀则市。
法定代表人：唐军，该公司经理。
原告黎阳国诉被告日喀则远航进口汽修厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎阳国撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黎阳国负担。
审判员 扎西次仁
二〇一六年八月十八日
书记员 ： 旺 珍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3229号之一
申请执行人黄明炜，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林建平，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3896号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人林建平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林建平立即支付给申请执行人黄明炜借款人民币402839元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分别以139343元自2013年7月13日起及以263496元自2013年8月24日起至还款之日止计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9458元、执行费人民币5943元，但被执行人林建平未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年7月5日、2017年9月21日先后对被执行人林建平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，但不足以清偿债务，本院已于2017年6月30日裁定对被执行人名下银行账户进行冻结；无其他可供执行的财产登记信息。
2.2017年7月24日���院作出决定将被执行人林建平纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；2017年9月12日向被执行人林建平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
3.2017年10月25日本院依法作出决定对被执行人林建平采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3896号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林志源
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执592号
被执行人张某某，男，汉族，生于某年某月某日，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县某某镇某某村*组***号，农民。
本院在执行本院刑事审判庭依法移送执行的（2017）陕0429执592号被执行人张某某敲诈勒索一案（财产刑）中，被执行人张某某已履行判决书确定的罚金人民币8000元，现该罚金已上缴国库，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执592号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何健
审判员 马军
审判员 张瑜
二〇一七年七月十二日
书记员 李君
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更277号
罪犯刘红专，男，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2013年8月12日作出（2013）岳刑初字第151号刑事判决，以被告人刘红专犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元。该犯不服，提出上诉。岳阳市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）岳中刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2013年10月14日交付执行。2016年3月14日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘红专到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘红专确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红专在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红专减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 群
审 判 员 秦 慧
审 判 员 吕伟文
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初3号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人许兴良,男,1967年1月14日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，原系张家港市轩合德铝制品有限公司员工，住张家港市。2009年3月26日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪，分别于1989年7月被本院判处有期徒刑二年，于1996年8月被本院判处有期徒刑二年六个月，1998年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人姚炳康,男,1973年10月9日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，个体收废品，户籍地河南省固始县，暂住江苏省江阴市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1747号起诉书指控被告人许兴良犯盗窃罪、被告人姚炳康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人许兴良、被告人姚炳康及其辩护人徐海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至8月期间，被告人许兴良趁在张家港市杨舍镇某铝制品有限公司上夜班无人之际，多次采用电瓶车运输等手段，从该公司仓库、车间内窃得成品铝圆片及铝材料共计7378千克，并将所窃成品铝圆片及铝材料卖至江阴市周庄镇陶城村田堵里67号姚炳康经营的废品收购站。被告人姚炳康在明知被告人许兴良出售的成品铝圆片、铝材料系盗窃所得，仍多次予以收购。上述被告人许兴良盗窃并由被告人姚炳康收购的成品铝圆片及铝材料价值人民币104029.8元。
2017年8月11日，被告人许兴良在该公司内再次实施盗窃时，被当场抓获。被告人许兴良被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人姚炳康家属自愿代为退赔给被害单位人民币7万元，并取得被害单位的谅解。
以上事实，被告人许兴良、姚炳康在开庭审理过程均无异议，并有被害人赵某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、销赃账单、现场勘验检查笔录、平面示意图、相关照片、监控录像、视听资料说明书、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、被告人许兴良、姚炳康的供述及辨认笔录、人口信息、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人许兴良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚炳康明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人许兴良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人许兴良有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人姚炳康自愿认罪、积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人姚炳康符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人姚炳康的辩护人提出的被告人姚炳康自愿认罪、积极主动退出大部分赃款，得到被害单位的谅解、无前科，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯、维护社会管理秩序，对被告人许兴良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人姚炳康依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许兴良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2021年3月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姚炳康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、责令被告人许兴良退赔尚未追缴的赃物折价款人民币34029.8元，予以发还被害单位张家港某铝制品有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年二月十一日
书 记 员 邵玮玲
陕 西 省 宝 鸡 市 金 台 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：(2017)陕0303民初1991号
当
事
人
|
原
告
|
原告田露萱，女，汉族，生于2011年3月4日，住金台区。
委托代理人：田文博，男，汉族，生于1983年12月19日，住址同上，系田露萱之父。（特别授权）
被
告
|
被告张孝文，男，汉族，生于1990年11月18日，住宝鸡市金台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部,住所地宝鸡市高新开发区。
负责人陈建昌，任公司经理。
委托代理人赵敏，男，汉族，1984年8月5日生，该公司员工。（特别授权）
诉
讼
请
求
|
1、要求判令二被告赔偿原告医疗、误工费、精神抚慰金等，共计4926.23元。
2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
事实
与
理由
|
2017年1月13日21时30分许，被告张孝文驾驶小型普通客车，沿大庆路由西向东行驶至电机段路口人行横道时，与由南向北沿人行横道横过道路的行人原告田露萱发生碰撞，致原告田露萱受伤。原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗7天，诊断为：多处软组织损伤。花住院费1561.23元，医嘱注意休息，如有不适及时就诊。
该事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，被告张孝文在本次事故中负全部责任，原告无责任。
另查，小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部投保交强险及第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内，事故发生后被告已经及时报告保险公司。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额
|
依据
1、医疗费
|
住院费1561.23元
|
有医疗费发票、诊断证明佐证。
2、营养费
|
140元
|
以住院天数7天，每天计算20元。
3、住院伙食补助费
|
210元
|
以住院天数7天，每天计算30元。
4、护理费
|
560元
|
住院7天，孩子较小，需1人陪护，每天计算80元。
5、交通费
|
50元
|
住院7天，认定交通费50元。
6、复印费
|
10元
|
复印费认定10元，属间接损失，由被告张孝文赔偿。
7、精神抚慰金
|
0元
|
原告伤情较轻，未构成伤残等级，不予支持精神抚慰金。
小计
|
2531.23元
|
判
决
事
项
|
综上，原告损失共计2531.23元（详见附表），因小型普通客车投保机动车交通事故责任强制险医疗费限额10000元在同起事故伤者赵芳勤案中已全部用完，对原告田露萱医疗费1561.23元、住院伙食补助费210元、营养费140元，合计1911.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在商业险范围内予以赔偿，护理费560元、交通费50元，合计610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在交强险死亡伤残限额110000元内予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于判决生效后十五日内赔付原告田露萱各项损失2521.23元；
二、由被告张孝文于判决生效后十五日内赔付原告田露萱复印费10元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田露萱承担5元，由被告张孝文承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 诚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王夏威
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执13号之一
申请执行人:台州市黄岩跃虎纸箱厂，组织机构代码15058626-8，住所地台州市黄岩区院桥镇繁荣村繁荣大街67号。
负责人：林基。
被执行人：台州津言塑业有限公司，组织机构代码73924526-8，住所地台州市黄岩北城开发区北院大道7号。
法定代表人：王丽芬，该公司执行董事。
原告台州市黄岩跃虎纸箱厂与被告台州津言塑业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）台黄商初字第4291号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩跃虎纸箱厂于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人台州津言塑业有限公司支付货款人民币66936.92元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人台州津言塑业有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州津言塑业有限公司的银行存款、房产等财产状况，查明被执行人台州津言塑业有限公司在台州市黄岩区北城开发区北院大道7号有房地产【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号；土地使用权证号：黄岩国用（2014）第01900787号】，并且在厂房内有塑料机、流水线等财物，本院分别另案作出（2015）台黄执民字第1994-1号执行裁定、（2015）台黄执民字第1624-3号执行裁定拍卖被执行人台州津言塑业有限公司所有的房地产及厂房内的财物，因涉及对被执行人破产申请，拍卖款尚不能分配。目前本案已无其他财产可供执行。2015年1月5日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州津言塑业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的其他财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执13号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年二月二十二日
代书记员 邵 霄
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初7155号
原告:白金国,男,1960年6月27日出生,汉族,出租车司机,住。
原告:天津市顺达旅游公司,住所地天津市南开区霞光道翠湖花园A座1门102号。
法定代表人:张金瑞,经理。
委托诉讼代理人:白金国,男,1960年6月27日出生,汉族,出租车司机,住。
被告:白莉,女,1991年12月23日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:白福敏(原告之父),1964年3月17日生,汉族,无职业,住。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
法定代表人:ＸＸ,总经理。
委托诉讼代理人:王润宝,职员。
原告天津市顺达旅游公司、白金国与被告白莉、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告天津市顺达旅游公司委托诉讼代理人及原告白金国、被告白莉委托诉讼代理人白福敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称太平洋天津分公司)委托诉讼代理人王润宝均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告白金国向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告2016年2月9日至2016年2月21日的停运损失费3129.49元;2、判决被告太平洋天津分公司在保险限额内承担赔偿责任;3、诉讼费由二被告承担。2016年2月9日,被告白莉驾驶牌照号为津D×××××的机动车在天津市河东区万腾道由东向西驶来,被告驾驶车辆左前角对撞原告驾驶的牌照号为津E×××××出租车左侧前部处。两车相撞后无人受伤,造成两车不同程度的损失。经交警万新村大队认定,被告白莉对本次交通事故负全部责任,原告无责任,被告白莉所驾驶车辆被告太平洋天津分公司投保,现原告诉至法院,请求依法判决。
被告白莉辩称,被告车辆在被告太平洋天津分公司投保交强险和商业险,保险公司不同意赔偿的部分被告亦不同意赔偿,其他的意见与保险公司一致。
被告太平洋天津分公司辩称,对交通事故责任没有异议,车辆在被告公司投保交强险及商业险,不同意原告诉请,原告维修车辆时间为2016年2月14日至2016年2月21日,除此之外无法证明原告车辆停运。此外停运损失不是保险赔偿范围,不同意赔偿。
经本院审理,根据双方提交证据,对双方无争议事实,本院认定如下:2016年2月9日14时,被告白莉驾车东向西左前角与对行向原告车辆左侧前部处相撞,造成无人受伤,两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告白莉负事故全部责任。事故发生后原告驾驶车辆于2016年2月14日至2016年2月21日在天津交通维修五站进行维修(4s店)。
原告驾驶车辆为出租运营车辆,车辆为原告购买,挂靠在原告天津市顺达旅游公司名下运营。
被告白莉驾驶津D×××××号车辆在被告太平洋天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险,交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元,商业第三者责任险保险限额为20万。
本院认为,被告白莉因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,造成交通事故,公安交管机关认定其负事故全部责任,准确无误。被告平安天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险承保公司,应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元,商业第三者责任险赔偿限额为20万元。超出保险限额部分由被告白莉承担。原告主张停运损失3129.49元,关于停运期限,原告主张停运期限为2016年2月9日至2016年2月21日,并称事故发生时正值春节,维修单位均放假休息,故车辆在2016年2月14日才进行维修。本院认为,双方事故发生时间为2016年2月9日大年初二,为法定节假日,车辆维修较为困难,原告于2016年2月14日假期结束第一天就对车辆进行维修,并未扩大停运期限,原告主张的停运期限符合法律规定,本院对原告主张期限予以确认。被告太平洋天津分公司抗辩车辆维修时间外无法证明车辆停运。交通事故认定书中明确确认双方车辆发生损坏,原告车辆损坏部位为左前侧车门,原告驾驶该损坏车辆继续营运既存在安全隐患,亦不符合驾驶常理,原告在车辆损坏期间车辆停运是对自己及乘客负责任的行为,故本院对被告该抗辩不予采纳。关于停运费标准,原告主张每日停运损失240.73元,原告主张标准未超过法律规定,本院对该标准予以确认,对原告主张停运损失予以支持。被告太平洋天津分公司抗辩该费用不属于保险理赔范围,但未提交相应证据予以证明,本院对该抗辩不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告白金国车辆运营停运损失3129.49元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半),由被告白莉负担。
如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1789号
原告：蒋长城。
委托代理人（特别授权代理）：陈俊、彭娟娟。
被告：王国棋。
被告：周俏莹。
原告蒋长城与被告王国棋、周俏莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告蒋长城及委托代理人陈俊、彭娟娟，被告王国棋及周俏莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋长城诉称：原告与被告王国棋系多年工作上的朋友关系。2014年1月18日，被告王国棋因资金周转困难向原告借款20万元，并口头约定每月按1分3厘的利率向原告支付利息，原告当日向被告王国棋打款20万元后，被告王国棋于1月19日向原告出具了借条。嗣后，被告王国棋又陆续向原告借了几笔款项并许诺相同利率的利息。直到2016年2月19日，原告总共出借给被告王国棋的本金共计45万元整，原告与被告王国棋对此进行结算，被告王国棋出具新的借条，之前的收回。2016年3月，因被告王国棋未按时支付利息，原告向其多次催讨要求其一次性还清借款，被告王国棋表示无力偿还。因两被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周俏莹应共同承担。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、两被告立即返还原告借款本金450000元；2、两被告以450000元为基数，按年利率15.6%的标准向原告支付自2016年3月20日起至实际付清之日止的利息；3、两被告承担本案诉讼费。
被告王国棋、周俏莹共同答辩称：原告是因为觉得利息收益不错，所以主动想借钱给被告王国棋的。借款450000元两被告已收到，利息也已付到了2016年3月10日，约定的利率是每月一分三。包括本案原告在内，两被告的其他亲戚朋友也都主动将钱借给两被告，然后通过两被告把钱放在案外人戴雄伟处做小贷。两被告是从2009年开始和戴雄伟打交道的，之前两被告借款给他后均有按时支付利息，包括原告在内的亲戚朋友觉得收益不错，才借钱给两被告。但是到了2016年2月29日，两被告发现戴雄伟出问题了，当天晚上就已联系不上，随后两被告也向公安机关报案了，现在尚在立案审查过程中。现在包括原告在内的款项，两被告共有外债2000多万，因经济能力有限无法全部归还，只能等待戴雄伟的案子如何处理，希望刑事案件中能够追赃。
原告蒋长城向本院提交了以下证据：
1，2016年2月19日出具的借条一份，证明经原告与被告王国棋结算，确认截止至2016.2.19，原告共出借45万元给被告王国棋的事实。
2，2014年1月19日出具的借条复印件一份，证明原告曾于2014年1月19日出借20万元给被告王国棋的事实。
3，短信截屏打印件一页，证明被告王国棋对于欠付原告45万元借款本金的事实予以默认，并表明无力偿还，且承认涉案借款已约定了利息。
4，结婚申请书复印件一份，证明两被告于1991年11月1日结婚，系夫妻关系，本案借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间。
5，银行流水明细打印件4页（加盖中国农业股份有限公司杭州庆春支行受理凭证章），证明原告通过妻子叶夏丰账户分别于2014年1月18日、2014年7月19日、2015年3月8日、2015年3月9日、2016年2月14日以转账方式出借给被告王国棋共计40万元，上述款项均打到被告周俏莹账户，原、被告双方约定利息以及截止至2016年3月之前被告按期支付利息的事实。
6，原告手机支付宝转账记录打印件一份，证明原告于2016年2月14日从手机支付宝转账给被告周俏莹5万元的事实。
被告王国棋、周俏莹未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，经庭审质证，两被告对证据本身均无异议，但提出并非是两被告想找原告借款，而是原告主动借钱给两被告。本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告、两被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
被告王国棋、周俏莹系夫妻关系，于1991年11月1日办理结婚登记手续。2014年1月18日、2014年7月19日、2015年3月8日、2015年3月9日、2016年2月14日，原告蒋长城通过案外人叶夏丰的银行账户分别向被告周俏莹银行账户转款200000元、50000元、50000元、50000元、50000元，合计转款400000元。2014年2月19日，被告王国棋向原告蒋长城出具借条一份，上载明“今收到蒋长城人民币肆拾伍万元整”。2016年2月14日，原告蒋长城通过其支付宝账户转款50000元至被告周俏莹银行账户。
2014年1月19日，被告王国棋向原告蒋长城出具借条一份，上载明“今收到蒋长城人民币贰拾万元整”。2016年2月19日，经对账，被告王国棋再次向原告蒋长城出具借条一份，上载明“今收到蒋长城人民币肆拾伍万元”。在本案审理过程中，原告与两被告均确认双方借款时口头约定利息按月利率1.3%计算，且2016年3月前的利息两被告均已支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告王国棋于2016年2月19日向原告蒋长城出具借条确认已收到借款450000元，双方借贷法律关系成立。因双方在借条中未书面约定归还期限，故原告有权随时要求被告王国棋归还借款，现被告王国棋经催讨仍未归还，显系违约，原告要求被告王国棋立即归还所欠借款本金450000元并按双方口头约定的借款利率支付自2016年3月20日起至款清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告周俏莹对原告主张的借款事实并无异议，应当按照夫妻共同债务处理，被告周俏莹对被告王国棋的上述借款债务应承担共同还款责任。至于两被告主张的案涉借款系原告主动出借给两被告这一事实，对两被告承担相应还款责任并无影响。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王国棋、周俏莹于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋长城借款本金450000元，并按所欠借款本金月利率1.3%的标准支付自2016年3月20日起至款清之日止的借款利息。
本案案件受理费4025元（已减半）、保全申请费2770元，合计6795元，由原告王国棋、周俏莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔姗
二〇一六年六月十三日
代书记员 杨瑜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第116号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄建波，男，1984年8月24日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，初中文化，慈溪浒山某家居用品店销售人员，家住丽水市莲都区。因涉嫌犯非法经营罪于2011年10月10日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1812号起诉书指控被告人黄建波犯非法经营罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月底至同年10月10日期间，被告人黄建波以“慈溪市浒山某家居用品店”的名义申领POS机一台，采用虚构交易的方式，以2%-2.5%的比例收取套现人的“手续费”，为自己及郑某、岑某、周某、何某、高某、朱某2、刘某等人非法套现人民币107余万元，从中非法获利人民币5000余元。
被告人黄建波到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人黄建波已向本院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人黄建波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、郑某、岑某、周某、何某、高某、朱某2、刘某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、授某、营业执照、税务登记证、开户许可证、POS机收单平台订单、情况说明、预缴款凭证、抓获经过及被告人黄建波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建波违反国家规定，以虚构交易等方式，使用销售点终端机（POS机）从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建波到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人黄建波的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人黄建波的违法所得，应予以追缴；作案用工具POS机1台，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄建波犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄建波违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库；作案用工具POS机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年一月十八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1083民初284号
原告：海林市农村信用合作联社长汀信用社，住所地黑龙江省海林市。
负责人：徐金龙，该信用社主任。
委托诉讼代理人：朱凯，男，1990年3月13日出生，汉族，信用社副主任，住黑龙江省海林市。
被告：赵振江，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：田海霞，女，1973年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告海林市农村信用合作联社长汀信用社（以下简称长汀信用社）与被告赵振江、田海霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告长汀信用社的委托诉讼代理人朱凯，被告赵振江、田海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵振江给付借款本金289500元，利息124945.51元（截止至2018年1月15日），本息合计414445.51元。2、要求被告赵振江给付自2018年1月15日起至本判决确定的还款之日止的利息。3、要求被告用抵押财产承担抵押担保责任。4、长汀信用社请求法院判决我社对抵押物有优先受偿权。事实与理由：2013年8月2日，被告赵振江自愿与原告长汀信用社签订了最高额个人担保借款合同,其抵押物共有两处，一处位于海林农场场部中联立1号楼2层221号，产权证号为海林农场房权证牡垦字第43**号，面积106.97平方米（住宅）。另一处为海林农场场部中联立1号楼1层015号，产权证号为海林农场房权证牡垦字第43**号，面积66.38平方米（门市），另上述房屋被告与原告签订的编号为380261308070001个人担保借款合同。合同约定，被告赵振江在长汀信用社贷款30万元，贷款期限为2013年8月2日至2016年8月1日，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告田海霞为共同连带责任保证人。
被告赵振江、田海霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，有两处房产做抵押，可以用房产给付，多退少补。
本院认为，赵振江、田海霞承认在本案中主张的事实，故对长汀信用社主张的事实予以确认。二被告已将位于海林农场场部中区联立1号楼1层015号门市，面积66.38平方米，评估价365090元，海林农场场部中区联立1号楼2层2单元221号住宅，评估价267425元，二处不动产抵押给原告并办理了他项权证。二被告逾期未给付此款，属于违约行为，应承担违约责任，可将抵押物按评估价抵偿原告借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十五条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、被告赵振江、田海霞于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告海林市农村信用合作联社长汀信用社借款本金289500元，利息124945.51元（截止2018年1月15日），合计414445.51元，并依照约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、如果逾期未给付此款，依法将抵押财产按评估价格抵偿原告海林市农村信用合作联社长汀信用社借款及利息（超出部分返还抵押人）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7516.68元，减半收取3758.34元，由被告赵振江、田海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一八年二月七日
书记员 王 冰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初98号
原告:杨厚某,男性,汉族，1971年02月04日出生,陕西省安康市人，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告:史光某,男性,汉族，1970年08月15日出生,陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区运溪乡。
被告:王定某,男性,汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在审理原告杨厚某与被告王定某、史光某买卖合同纠纷一案中，原告杨厚某于2018年02月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨厚某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨厚某负担。
审判员 袁朴
二〇一八年二月九日
书记员 刘娜
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执恢5号
申请执行人林某某，现住弥勒县。
被执行人阮某某，住姚安县。
本院在执行林某某申请执行阮某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行弥勒县人民法院作出的（2011）弥民二初字第56号民事调解书第一项确定义务：由阮某某于2011年6月30日前给付林某某执行款36013元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
弥勒县人民法院作出的（2011）弥民二初字第56号民事调解书第一项确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年三月一日
书记员 周丕涛
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初722号
原告张树花，女，1968年7月3日，满族，住吉林省抚松县。
被告王占言，男，1970年9月12日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告张树花诉被告王占言追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王占言经我院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告承包位于长白山万达滑雪场南区空调保温工程，被告雇佣原告从事保温工作，双方约定每日工资110元。原告如期完工，而被告拖欠工资11500元。原告多次与被告协商，被告均推脱。原告现诉至法院，请求判令被告给付工资11500元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王占言经我院依法送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证。原告向法庭提供的证据：2012年11月28日被告为原告出具的欠条一份，上写明“在长白山万达滑雪场以中国电子为单位在假日I楼、J楼，包下保温的活，在当地雇佣工人，张树花人工费为19960元、张树花14000元，一直没给，如今下写欠条，在2012年元旦前付清，到期不付，后果自负。欠款人王占言。欠款总计33960元。……”以及王占言的身份证号、家庭住址、现住址等，证明被告欠原告工资的事实。
被告王占言经本院依法传唤未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，被告王占言于2012年11月28日为原告张树花出具借条，称欠张树花工资14000元未还。后原告张树华向其索要，王占言曾于2015年偿还张树花2500元，剩余11500元未偿还。
本院认为，被告王占言为原告张树花出具欠条写明欠款金额14000元，原、被告双方形成劳务关系事实清楚，证据确实、充分。原告张树花称被告曾偿还2500元，现无证据证明被告王占言履行了剩余欠款还款义务，被告应当偿还原告剩余欠款11500元。关于原告要求被告偿还本金以外的利息的诉讼请求，因无证据证明双方对此有约定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占言于本判决生效后立即偿还原告张树花欠款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（原告张树花已预交）由被告王占言承担（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 ＸＸ杰
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第3922号
原告黄峰，男，汉族，1954年6月3日生，住萍乡市开发区朝阳。
被告萍乡特唯新材料有限公司，住所地：萍乡经济开发区上柳源管理处下冲坡，组织机构代码证号：593795899.
法定代表人叶建辉，该公司执行董事。
被告李祖云，男，汉族，1957年3月6日生，萍乡特唯新材料有限公司股东。住萍乡市，
被告叶建辉，男，汉族，1962年8月29日生，萍乡特唯新材料有限公司股东。住萍乡市。
被告聂君来，男，汉族，1981年7月5日生，萍乡特唯新材料有限公司股东。住萍乡市。
被告王萍，男，汉族，1951年1月1日生，萍乡特唯新材料有限公司股东住萍乡市安源区长兴南路1号加州阳光枫景区6栋203室。
被告张春明，男，汉族，1966年2月3日生，萍乡特唯新材料有限公司股东住萍乡市八一街天佑街30号2单元207室，
被告甘春明，男，汉族，1963年4月4日生，萍乡特唯新材料有限公司股东。住萍乡市安源区后埠街朝阳。
被告何阳宇，男，汉族，1989年7月24日生，萍乡特唯新材料有限公司股东.住萍乡市。
本院在审理原告黄峰与被告萍乡特唯新材料有限公司、李祖云、叶建辉、聂君来、王萍、张春明、甘春明、何阳宇借款合同纠纷一案中,根据原告黄峰向本院的保全申请,查封了被告萍乡特唯新材料有限公司位于萍乡经济技术开发区西区工业园的厂房、机械设备及对被告萍乡特唯新材料有限公司、李祖云、叶建辉、聂君来、王萍、张春明、甘春明、何阳宇在银行的账户予以冻结，查封、冻结的金额为120万元。现原告黄峰已向本院申请撤诉，本院已裁定准予原告撤诉。
本院认为，原告黄峰已撤诉，该案保全亦相应解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被告萍乡特唯新材料有限公司位于萍乡经济技术开发区西区工业园的厂房、机械设备的查封。
二、解除对被告萍乡特唯新材料有限公司、李祖云、叶建辉、聂君来、王萍、张春明、甘春明、何阳宇在银行的账户存款的冻结。
三、解除查封、冻结的金额为120万元。
四、解除对原告黄峰提供担保的位于萍乡经济技术开发区硖石居委会的宅基地（栗国用（2001）字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈 剑
二〇一五年五月十五日
书记员 刘清泉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3479号
原告：唐光碎，女，1952年3月2日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：胡耀，男，1973年6月14日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：达州市利通出租汽车有限公司，住所达州市通川区朝阳东路华厦城市花园二楼。
法定代表人：李汝元。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，营业场所达州市通川区二马路168号。
负责人：王显忠，总经理。
委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。
原告唐光碎与被告胡耀、达州市利通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月8日立案。原告唐光碎于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光碎申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐光碎撤诉。
案件受理费3629元，减半收取计1814.50元，由原告唐光碎负担。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 潘红梅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 余 娜
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执355-4号
申请执行人郭令起,男,1968年12月15日出生,住兰陵县
被执行人郭晋起,男,1958年5月20日出生,住兰陵县，
被执行人郭宝赛,男,1991年5月8日出生,住兰陵县，
被执行人郭云起,男,1949年8月20日出生,住兰陵县，
被执行人郭方军,男,1963年11月29日出生,住兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第1395号民事判决书，立案执行的申请人郭令起与被执行人郭晋起、郭宝赛、郭云起、郭方军借款合同纠纷一案，现该案已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭晋起、郭宝赛、郭云起、郭方军所有的财产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一八年一月十日
书记员 方明志
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0302民初767号原告某某银行。被告某某物资公司。
被告胡某某。被告闵某某。
原告某某银行与被告某某物资公司、胡某某���闵某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月16日，被告某某物资公司向原告申请授信，双方签订《授信协议》，约定原告同意提供500万元的一次性授信，授信业务包括贷款、金融贸易、票据贴现、商业汇票承兑、保函等，期限一年，自2015年6月9日起至2016年6月8日止。2015年3月16日，双方签订一份《流动资金借款合同》，约定1.原告借款500万元给某某物资公司，期限为12个月，自2015年6月16日起至2016年6月15日止；2.借款利率及还款方式；3.双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；4.银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5.被告胡某某、闵某某为某某物资公司的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；6.若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除借款合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等。2015年6月16日，被告胡某某、闵某某分别与原告签订《保证合同》，为原告与被告某某物资公司在2015年6月16日至2016年6月15日内签订的借款合同项下各笔债权提供最高额连带责任担保。2015年6月16日原告向某某物资公司发放500万元借款，现被告某某物资公司财务状况恶化，已出��合同约定的提前收回借款情形。诉至法院要求判决1.被告某某物资公司向原告偿还借款本金500万元及到2016年4月22日的利息92656.78元，并支付至还款日止的利息；2.判令被告胡某某、闵某某对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.诉讼费用等由被告承担。三被告未答辩。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：一、洪银萍分营支借字第1500130-001号《流动资金借款合同》，证明1、原告与被告某某物资公司存在借款合同关系；2、借款金额为500万元；3、借款期限为一年，还款日期为2016年6月15日；4、利息计算方式及支付方式；5、某某物资公司不按期归还借款应全额承担原告实现债权而支付的诉讼费、差旅费等费用损失。
二、借款借据，证明2015年6月16日原告发放了人民币伍佰万元给某某物资公司，该贷款到��日为2016年6月15日，年利率为6.63%，按月计息。
三、《保证合同》，证明1、被告胡某某、闵某某为被告某某物资公司向原告借款500万元承担连带保证责任；2、保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权发生的诉讼费、差旅费等费用损失；3、保证期间为两年；4、上述保证人是适格当事人。
四、交易流水，证明:1、企业没有正常业务往来2、企业经营状况恶化，已停止经营。
五、逾期证明，证明1、被告某某物资公司向原告的该笔借款截止2016年6月15日尚欠本金500万元，利息143483.07元。
六、原告营业执照复印件、关于银行更名的批复，证明原告主体资格。被告胡某某、闵某某未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。在未有其他相反证据推翻的情况下，本院对原告所举的上述证据予以确认。三��告均未提供证据。综合原告所举证据及庭审中陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实。2015年6月16日，原告与被告某某物资公司签订《流动资金借款合同》，约定1.某某物资公司向原告借款500万元，借款期限12个月，自2015年6月16日起至2016年6月15日，借款用途为购煤；2.借款利率为固定利率6.63%，合同期内不调整，还款方式为一次性还本，于2016年6月15日前偿还全部借款本金。3.未按约定归还借款，按合同约定的贷款利率加收50%罚息，未按约定支付利息，按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；4.银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；6.涉及重大经济纠纷或财务状况恶化等，贷款人有权决定提前归还已发放全部借款本息等。同日，胡某某、闵某某分别与原告签订《保证合同》，为被告某某物资公司向原告借款的500万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、为实现债权而发生的费用提供连带责任保证。2015年6月16日原告向某某物资公司发放500万元借款，借款期限1年，年利率6.63%，借款到期日为2016年6月15日。借款到期后，被告未归还本金分文，尚欠利息143483.07。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人某某物资公司向原告借款，双方约定借款数额、利率、期限等，符合我国法律和政策规定，合法有效。现借款到期某某物资公司未按约还款，原告诉请被告归还借款本金及利息，于法有据，应予支持。被告胡某某、闵某某作为担保人依法应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告某某物资公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告某某银行借款本金500万元及利息143483.07。（后期利息自2016年6月16日起按年利率6.63%+6.63%×50%计算至本金还清之日止）。二、被告胡某某、闵某某对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47430元，财产保全费5000元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，���请执行期限为二年。
审判员 陈淑二0一六年七月十日
书记员 钟 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初1458号
原告：阜阳市特殊教育学校，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘士俊，该校校长。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：屈直，男，1971年7月26日出生，汉族，太和县人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市特殊教育学校诉被告屈直土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告阜阳市特殊教育学校的委托代理人张军，被告屈直到庭参加了诉讼。原告阜阳市特殊教育学校和被告屈直申请自行调解期限2个月。本案现已审理终结。
原告阜阳市特殊教育学校诉称：2009年7月17日原、被告双方签订教学楼北侧空地出租合同，约定原告将位于阜阳市特殊教育学校教学楼北侧、东侧的空地出租给被告，租赁期限6年，自2009年10月1日起至2015年10月1日止，租金为每年24000元，按年提前支付。租赁到期后原告不再将土地出租给被告，要求被告迁出租赁的土地，但至今被告没有迁出租赁的土地。原告认为，原、被告之间的出租合同因期满而终止，现被告拒不履行迁出、返还原物，严重侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院请求1、判令被告迁出位于阜阳市特殊教育学校教学楼北侧、东侧的土地；2、判令被告向原告支付从2015年10月2日至2016年3月23日止的土地使用费11407元；3、判令被告每月按2000元向原告支付从起诉之日起至被告将土地实际交付给原告之日止的土地使用费；4、本案的一切诉讼费由被告承担。
原告阜阳市特殊教育学校就其主张向本院提供如下证据：
证据一、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
证据二、国有土地使用证，证明诉争的土地属于原告所有，原告有处分权；
证据三、教学楼北侧空地出租合同，证明原、被告双方于2009年7月17日签订租赁合同，原告将位于教学楼北侧、东侧空地（教学楼外3米不得利用）出租给被告，租期为2009年10月1日至2015年10月1日，租金每年24000元；
证据四、现场勘察申请书，证明被告时至今日也没有全部搬出租赁的土地。
被告屈直未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：签订的协议是事实，我已经搬出；因修路无法搬物品，经薛校长同意我暂时没有搬，这些费用我不应支付；协议上写明双方发生纠纷是先协商，协商不好再进行起诉，可是对方都没有跟我协商就起诉，所以这个费用我也不应支付。
被告屈直就其主张向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明诉讼主体资格；
证据二、土地合同一份，证明租土地是事实。
证据三、光碟一份，证明因修路的原因，我不能搬物品，经原告学校的薛校长同意让我延迟搬物品，所以我不应该再支付租赁费。
经审理查明：2009年7月17日，阜阳市特殊教育学校（甲方）与屈直（乙方）签订教学楼北侧空地出租合同一份，该合同载明:“甲、乙双方通过友好协商，就学校教学楼北侧空地租赁事宜达成协议如下：一、租赁地点及设施：1、租赁地址：市特殊教育学校教学楼北侧、东侧空地（教学楼外3米不得利用）。二、租用期限及其约定：1、租用期限及其约定：1、租用期限：甲方同意乙方租用6年；自09年10月1日起至15年10月1日；2、空地租金：每年24000元人民币，按年提前支付；3、甲方只给乙方提供空地，如需土地平整，搭建房屋等都由乙方负责。乙方在搭建房屋时至少要与教学楼保持3米距离，并配备消防设施，注意防火、防灾，出现安全问题由乙方自负，不能影响正常的教学。三、双方责任及义务3、合同到期后，乙方所投入的基础设施不得向甲方提出任何赔偿要求。出租方：薛仰宇签名承租方：屈直签名签约日期：2009年7月17日。”合同签订后，阜阳市特殊教育学校将涉案土地交给屈直使用。屈直也按照合同约定向阜阳市特殊教育学校交纳租赁费用。合同到期后，因涉案土地所在位置的南京路于2015年9月25日全封闭修路，屈直无法将物品搬出。屈直于2016年4月14日将物品全部搬出，阜阳市特殊教育学校也认可该日为屈直交付日。为此，阜阳市特殊教育学校撤回第一项诉讼请求，并将二、三项诉讼请求合并为要求屈直支付土地使用费12792元（从2015年10月2日起至2016年4月14日止，按月租金2000元计算）。
再查明：屈直提供其与原告的薛校长（即薛仰宇）电话录音欲证明因南京路被全封闭修路，大车不好进来搬东西薛校长同意推迟过年再搬东西，其没有违约，不应承担租赁费。
上述事实，由阜阳市特殊教育学校的组织机构代码证、国有土地使用证，教学楼北侧空地出租合同，屈直的身份证和光碟及当事人陈述等予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告阜阳市特殊教育学校与被告屈直所签订的租赁合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。因租赁合同到期后，被告屈直继续使用租赁物，所以原告阜阳市特殊教育学校要求被告屈直支付土地使用费12792元（其中从2015年10月2日起至2016年4月14日止，按每月2000元），符合法律规定，依法予以支持。被告屈直辩称由于修路未能及时搬出，经原告单位的薛校长同意可延长交付租赁物的时间，所以不存在违约，不应支付租赁费，其提供与原告单位薛校长的电话录音，但原告阜阳市特殊教育学校只认可是同意被告延长交付租赁物的时间，并没有同意放弃租赁费，所以其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告屈直于本判决生效之日起二十日内支付原告阜阳市特殊教育学校土地使用费12792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告屈直负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 江 敏
二〇一六年七月十日
书记员 王冰蕊
附本案引用的法律条文内容：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终564号
上诉人（原审被告）：李桂山，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
上诉人（原审被告）：蒲成合，男，1960年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：蒲春焕，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县定水镇武堤口村***号，系蒲成合之女、李桂山之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：田洪伟，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：武���英，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
原审被告：江玉成，女，1967年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
上诉人李桂山、蒲成合因与被上诉人武合英、原审被告江玉成财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1152号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审于2016年4月27日、2016年5月27日共进行了两次开庭审理，两次开庭均为独任审判。2016年6月1日，一审作出裁定，将本案审理由简易程序转为普通程序，但此后并未按普通程序进行开庭审理，更未告知双方当事人是否对两位人民陪审员申请回避。综上，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条��一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1152号民事判决；
二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。
上诉人李桂山、蒲成合预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 孙久强
审判员 张绍方
审判员 石 鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵书青
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初1987号
原告：李荣庆（曾用名李云庆），男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：苏义龙。
被告：杜强，男，汉族，居民。（缺席）
被告：赵德俊，男，汉族，居民。
原告李荣庆与被告杜强、赵德俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣庆及其委托代理人苏义龙、被告赵德俊到庭参加诉讼，被告杜强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜强、赵德俊及时偿还原告本金9000元；2、要求被告杜强、赵德俊按国家信用社贷款利率向原告支付至归还时的资金利息；3、本案诉讼费由被告杜强、赵德俊依法承担。事实和理由：被告杜强、赵德俊于2013年5月17日在原告处借现金3000元，于2014年4月21日在原告处借现金3000元，于2014年4月27日在原告处借现金3000元，三次借款共计9000元。原告多次向被告催收借款，被告都以各种理由推托，现杜强在外务工下落不明，被告赵德俊也至今未向原告偿还借款。原告李云庆于2016年11月8日向本院书面被告赵德俊辩称，于2013年5月17日在原告处借现金3000元和于2014年4月21日在原告处借现金3000元，这两笔借款全部交由被告杜强使用，自己从未使用，不承担偿还借款责任；被告杜强于2014年4月27日在原告处借款3000元，杜强向原告出具了借条，虽然被告赵德俊在场，但未在借条上签字捺印，对这笔借款不予认可，不承担清偿责任。
被告杜强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜强、赵德俊于2013年5月17日在原告处借现金3000元，于当日向原告出具了借条，该借条载明：“借到李云庆现金叁仟元证。（3000.00）元”，被告杜强、赵德俊在借款人处签字；被告杜强、赵德俊又于2014年4月21日在原告处借现金3000元，于当日向原告出具了借条，该借条载明：“借到李云庆现金（叁仟元）（3000.00元）”，被告杜强、赵德俊在借款人处签字。被告杜强于2014年4月27日在原告处借现金3000元，并向原告出具借条，该借条载明“借到李云庆现金（叁仟元证），借款完税支付”，被告杜强在借款人处签字，对该笔借款被告赵德俊称系被告杜强个人借款，应当由被告杜强个人承担清偿责任。原告李云庆在诉讼中，明确表示对2014年4月27日借给被告杜强3000元的借款将另案主张权利，并放弃要求由被告杜强、赵德俊按国家信用社贷款利率向原告支付至归还时的资金利息的诉讼请求。
本院认为，被告杜强、赵德俊分别于2013年5月17日、2014年4月21日在原告李荣庆处借款共计人民币6000元，有借条予以证实，原、被告间的借款关系明确，形成了合法的民间借贷关系。被告杜强、赵德俊收到借款后，应履行还款义务，原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李云庆在诉讼中明确表示对2014年4月27日借给被告杜强3000元的借款将另案主张权利，对该笔借款在本案中本院不予处理。原告在诉讼中明确放弃应当由被告杜强、赵德俊承担的资金占用利息的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以支持。被告杜强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权和质证权。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
由被告杜强、赵德俊在本判决书生效后10日内一次性向原告李荣庆返还借款本金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由被告杜强、赵德俊各自负担25负担（此款，原告李荣庆已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年十一月八日
书记员 罗富云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1725号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，1985年12月4日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。2016年11月10日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留15日并强制隔离戒毒二年，同月25日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1592号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至2016年11月期间，被告人周某在佛山市禅城区南庄镇多次实施盗窃行为。具体如下：
1、2015年7月7日21时许，被告人周某在佛山市禅城区溶洲田边旧村宿舍一楼，盗窃了被害人邓某的一辆银色华南之鹰牌电动车。
2、2015年7月18日19时30分许，被告人周某在佛山市禅城区南庄镇溶洲黄地社一巷门口，盗窃了被害人刘某的一辆蓝白色万方圆牌电动车。
3、2016年11月10日14时许，被告人周某在佛山市禅城区南庄镇溶洲井深工业区金狮王陶瓷仓库，盗窃了被害人杨某的一辆银色喜德盛牌电动车，后被当场抓获。经鉴定，该电动车价值人民币1362元
破案后，缴回的赃物电动车已由公安机关发还被害人杨某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人周某质证、本院认证的被害人邓某、刘某、杨某的陈述，购车收据，电动车销售发货票，接受证据材料清单，抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，检查笔录，赃物照片，图片资料制作说明书，发还清单，收据，现场勘验笔录，现场平面图，现场方位示意图，现场勘查照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人周某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一日，即自2016年11月25日起至2017年4月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1002民初1974号
原告临汾经济技术开发区利鑫隆建材经销部，经营场所临汾市临汾开发区坂下木材市场。
经营者吴剑武，男，1983年9月1日出生，汉族，现住临汾市尧都区刘村镇沙桥村吉源钢材市场内。
委托代理人吕国星，山西夏正律师事务所律师。
被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇东货场路38号10幢3层320号。
法定代表人李治泉，该公司董事长。
被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司山西省分公司，住所地太原市万柏林区和平南路321号1幢1层101室。
负责人张行军。
被告王显根，男，1969年5月13日出生，汉族，现住临汾市。
委托代理人霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
原告临汾经济技术开发区利鑫隆建材经销部与被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司、中财源林宝泰天成建设工程有限公司山西省分公司、王显根买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告临汾经济技术开发区利鑫隆建材经销部于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临汾经济技术开发区利鑫隆建材经销部的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临汾经济技术开发区利鑫隆建材经销部撤回起诉。
案件受理费12582元，减半收取6291元，由原告临汾经济技术开发区利鑫隆建材经销部承担。
审判员李爱菊
二〇一七年七月二十八日
书记员陈豆豆
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行辖61号
原告刘春生诉被告重庆市沙坪坝区房屋管理局撤销通知书一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市璧山区人民法院管辖。
二〇一七年四月七日