山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第769号
原告：刘大敬，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：郑文星，男，汉族，高青县人，无业。
委托代理人：郑文亮，男，汉族，高青县人，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
原告刘大敬与被告郑文星、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘大敬的委托代理人张小彬，被告郑文星的委托代理人郑文亮，被告淄博平安保险公司的委托代理人刘立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大敬诉称：2013年1月1日18时30分许，郑文星驾驶鲁X**号小型客车沿田兴路由东向西行驶至花沟镇西200米处，与沿该路由西向东行驶刘大敬牵的驴车相撞，致使刘大敬受伤，两车不同程度受损，驴死亡。郑文星将伤者扶到路边上以后驾驶鲁X**号小型客车驶离现场，于当晚19时50分许驾车回到现场。经高青县交警大队认定：郑文星负事故全部责任，刘大敬无责任。经查，鲁X**号小型客车在平安保险公司投保商业第三者险。案经调解无效，原告为此提起诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等损失计96033.53元；2、保险公司在商业第三者责任保险内优先赔偿；3、案件受理费由被告承担。
被告郑文星辩称：事故发生属实，依法承担责任。
被告淄博平安保险公司辩称：被告没有提供驾驶证和行驶证，而且事故发生后逃离现场，因而我公司在商业范围内不具有赔偿责任。对诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：原告刘大敬与被告郑文星发生交通事故后，淄博市公安局交警支队高青大队于2013年1月17日作出了淄公交（高）认字（2013）第2013010007号道路交通事故认定书。该认定书对道路交通事故发生的经过作了如下确认：“2013年1月1日18时30分许，郑文星驾驶鲁X**小型客车沿田兴路由东向西行驶至花沟镇西200米处，与沿该路由西向东行驶刘大敬牵的驴车相撞，致使刘大敬受伤，两车不同程度受损，驴死亡。郑文星将伤者扶到路边上以后驾驶鲁X**小型客车驶离现场，于当晚19时50分许驾车回到现场”。该认定书认定被告郑文星负事故全部责任，原告刘大敬无责任。被告郑文星为涉案鲁X**小型客车在被告淄博平安保险公司处投保5万元商业三者险并投有不计免赔附加险。
原告受伤后在高青县人民医院及淄博大众医院治疗，共住院22天，支付医疗费15509.60元。
经原告申请，本院委托淄博高青县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等情况进行鉴定。该机构于2013年9月2日对原告的伤残等相关情况作出如下鉴定：“被鉴定人刘大敬本次左手损伤构成道路交通事故八级伤残；胸部损伤构成道路交通事故十级伤残。被鉴定人刘大敬误工时限为120.00日。被鉴定人刘大敬护理时限为90日”。原告因鉴定事项支付鉴定费2200.00元。
原告庭审中出示交通费单据一宗，主张交通费1000.00元，被告郑文星无异议，被告淄博平安保险公司不予质证，故对该证据本院予以确认，认定原告交通费1000.00元；原告系农村居民，故相关伤残赔偿金、误工费等损失应按农村居民标准计算；原告系在市区内就医，故住院伙食补助费按每人每天12.00元的标准计算；原告主张护理费按每人每天50.00元的护工标准计算，本院认为，原告的上述主张数额合理，本院予以采信；原告主张精神损害抚慰金4000.00元，符合法律规定且数额合理，本院予以支持；原告主张驴、车损失5000.00元，因未提供相关证据佐证且被告不予认可，故原告的该项主张本院不予支持。
综上，原告因该次交通事故，本院在本案中能够确认的损失如下：医疗费15509.60元、住院伙食补助费264.00元（12.00×22）、误工费3105.53元（9446.00÷365×120）、护理费4500.00元（90×50.00）、伤残赔偿金60454.40元（9446.00×20×32%）、交通费1000.00元、精神损害抚慰金4000.00元、鉴定费2200.00元，共计91033.53元。
另查明，原告受伤后，被告郑文星支付赔偿款8000.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体的，应承担相应损失。因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方依法分担，机动车未投保交强险的依相关司法解释，应由投保义务人在交强险责任限额内承担赔偿责任。因涉案鲁X**小型客车未能在交通事故发生时投保交强险及被告郑文星负事故的全部责任。故原告的损失应由被告郑文星全部负担。
因被告郑文星为鲁X**小型客车在被告淄博平安保险公司处投保了5万元的商业三者险并投有不计免赔附加险，故被告淄博平安保险公司应以限额为限对原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失承担赔偿责任。被告郑文星的责任做相应扣减。
被告淄博平安保险公司辩称被告郑文星在事故发生后逃离现场，因此不应承担赔偿责任，并言称其依据为双方订立的保险合同中相关条款。针对淄博平安保险公司的上述辩称，本院认为，第一、保险公司证据缺失。保险公司仅有上述辩称但一直未提供合同文本予以证实，故原告的上述辩称无证据证实，本院不应予以采信。第二、被告淄博平安保险公司辩称被告郑文星逃离现场属定性错误。现代汉语词典对“逃离”的解释为：“从某地或种处境中逃跑离开”。因此“逃离”本身含有两个含义，其一是客观上具有离开的行为，其二是主观上具有逃避责任、义务等意识。“逃离”与“逃逸”相近，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。因此无论是“逃离”还是“逃逸“都必须满足主观上存在逃避法律追究的要件。本次交通事故，被告郑文星在发生事故后驾车驶回现场，说明其并未回避责任，因此其行为不符合“逃逸、逃离”的主观要件。公安部门的责任认定书使用的是“驶离现场”而不是“逃离”或“逃逸”说明公安部门也没有对被告郑文星的行为认定为“逃离”或“逃逸”。第三、即使保险合同中存在逃逸免赔偿的条款，那么，该条款应为免责条款，依照《保险法》第十七条第二款规定，保险人必须履行提示及说明义务，而在整个庭审活动中，被告并未提供任何证据，证实其履行了提示、说明义务。综上三点对被告淄博平安保险公司的辩称，本院不予采信。
因原告已支付部分赔偿款，故其责任，应作相应扣减。关于驴与车辆损失，因在损失值大小方面原告未能提供证据证实，故本案不予处理，原告可待证据充分后另行主张。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘大敬医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计50000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑文星赔偿原告刘大敬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计41033.53元，扣除已赔偿款8000.00元，余款33033.53元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘大敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201.00元，减半收取1100.00元，由原告刘大敬负担162.00元，由被告郑文星负担938.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一四年一月十七日
书记员 韩凤芹