广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1809号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗伟军，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：深圳市福田区金田路皇岗上围一村**号，在深圳市无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月2日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王永华、高立明，广东金唐律师事务所律师。
被告人钟某，曾用名钟健，男，1994年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：深圳市福田区福强路****号海滨广场福荣阁8D，在深圳市无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月2日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人叶远平，广东中圳律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉[2012]847号起诉书指控被告人罗伟军、钟某犯贩卖毒品罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员董芳出庭支持公诉，被告人罗伟军及其辩护人王永华律师、被告人钟某及其辩护人叶远平律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2012年7月1日下午，举报人王某电话联系被告人罗伟军，称欲购买毒品。2012年7月1日晚21时30分许，举报人王某按照约定来到本市福田区皇岗村图书馆辉煌网吧，找到被告人罗伟军、钟某，用100元人民币向被告人罗伟军购买了透明胶袋包装疑似毒品一包（未查获）。2012年7月1日23时许，举报人再次电话联系被告人罗伟军，称欲再次购买毒品，随后，被告人罗伟军、钟某按照约定来到本市福田区皇岗村开心茶餐厅门口，由被告人罗伟军将一包用万某路香烟盒盛放的毒品（重12.9克，经鉴定，检出氯氨酮成分）交给举报人王某，并收取王某毒资人民币700元，被告人钟某在旁边陪同。交易完成后，被告人罗伟军、钟某被公安人员当场抓获，公安人员从举报人王某身上缴获交易的疑似毒品一包，从被告人罗伟军身上缴获毒资人民币800元（含第一次交易的100元毒资），从被告人罗伟军挎包中缴获透明胶袋包装的毒品四包（共重459.66克，经鉴定，检出氯胺酮成分）。
公诉机关提供了相关书证物证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定结论、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人罗伟军、钟某的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人罗伟军判处七年至九年有期徒刑，对被告人钟某判处六个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人罗伟军承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，但辩称其没有让钟某帮其贩卖毒品，其身上被查获的毒品“K粉”是其购买供自己吸食的，电子称系购买毒品时用于核对重量的，请求从轻处罚。
辩护人王永华提出如下辩护意见：1、本案系引诱犯罪，应当依法从轻或者减轻处罚；2、本案毒品处于被监控状态，不会流入社会进行危害，其社会危害性较小，请求酌情从轻或减轻处罚；3、被告人罗伟军系初犯，且主观恶性不大，具有酌情从轻处罚的情节；4、被告人罗伟军归案后主动交代犯罪事实，并配合司法部门侦查、审查起诉本案，有明显的悔罪表现，希望法庭在量刑时予以充分考虑。
被告人钟某承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，供述其有帮罗伟军送毒品给买家，包括本案的证人王某，但辩称没有参与2012年7月1日罗伟军的贩毒活动，请求从轻处罚。
辩护人叶远平提出如下辩护意见：1、被告人钟某案发被抓时刚满十八周岁，年少无知，社会经验缺乏，受人小恩小惠而听人所是；2、其案发前社会表现好，无犯罪前科，系初犯；3、被告人钟某归案后能够如实交代犯罪事实，有认罪、悔罪表现；4、被告人钟某在本案中仅起到陪同作用，没有为贩卖筹措资金、联系买家，对毒品来源、数量、交易金额亦不知晓，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：2012年1月份，被告人罗伟军开始在皇岗村一带贩卖毒品，其有时也会让被告人钟某帮其送毒品给买家、收取毒资，或陪同其交易毒品，其则向钟某免费提供联邦止咳水、吃饭、上网等好处。举报人王某曾经向被告人罗伟军购买过毒品“K粉”，由被告人钟某送货并与其交易。
2012年7月1日下午，举报人王某电话联系被告人罗伟军，称欲购买毒品。2012年7月1日晚21时30分许，举报人王某按照约定来到本市福田区皇岗村图书馆辉煌网吧，找到被告人罗伟军，用100元人民币向被告人罗伟军购买了透明胶袋包装的疑似毒品一包（未查获）。此时，被告人钟某也在该网吧内上网。2012年7月1日23时许，举报人再次电话联系被告人罗伟军，称欲再次购买毒品，随后，被告人罗伟军骑摩托车搭载被告人钟某按照约定来到本市福田区皇岗村开心茶餐厅门口，由被告人罗伟军将一包用万某路香烟盒盛放的毒品（净重12.9克，经鉴定，检出氯氨酮成分）交给举报人王某，并收取王某毒资人民币700元。被告人钟某则在一旁陪同。交易完成后，被告人罗伟军、钟某被公安人员当场抓获，公安人员从举报人王某身上缴获交易的疑似毒品一包，从被告人罗伟军身上缴获毒资人民币800元（含第一次交易的100元毒资），从被告人罗伟军挎包中缴获透明胶袋包装的毒品四包（净重分别为9.76克、37.9克、236克、176克，共计459.66克，经鉴定，均检出氯胺酮成分）。
上述事实清楚，且有公诉机关举示、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、二被告人的身份材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、疑似毒品收条、相关物证照片、毒品称重记录、通话记录、情况说明等书证、物证；2、证人王某的证言及辨认笔录；3、被告人罗伟军、钟某的供述、辩解及辨认笔录；4、涉案毒品成分检验报告；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片。上述证据确实、充分，能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人罗伟军、钟某无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人罗伟军在侦查阶段多次供述其所购买的毒品用于贩卖，供述稳定、具体，基本一致，亦能与被告人钟某的供述、证人王某的证言相互印证，还有在其挎包中同时被查获的电子秤及50个分装塑料小袋子可以佐证，足以认定。被告人罗伟军当庭辩称其被查获的毒品全部用于自己吸食的辩解意见，没有事实依据，且与其之前供称本人只喝联邦止咳水不吸“K粉”的情况相互矛盾，不予采信。根据相关司法解释的规定，被告人有贩卖毒品的行为，其被查获的毒品数量应全部计入犯罪数量，故被告人罗伟军贩卖氯胺酮的数量共计为472.56克，已经达到200克以上，根据《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定，达到了数量较大的标准，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定定罪量刑。被告人罗伟军在进行本案毒品交易前已经购入大量毒品待售，本就具有贩卖毒品的主观故意，特情介入仅是为被告人罗伟军提供贩卖毒品的机会，与其犯罪意图的产生无关，且本案实际交易的毒品数量较少，绝大多数毒品是在被告人罗伟军随身挎包中查获的，因此并不存在犯意引诱及数量引诱情形，应当依法处理。罗伟军辩护人认为本案存在犯意引诱及数量引诱的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。另，若非举报人及时举报并协助公安机关抓获了被告人罗伟军，其持有的大量待售毒品将流入社会，危害极大，公安机关打击得力并非被告人罗伟军减轻罪责的合理理由，罗伟军辩护人以此为由请求对被告人罗伟军从轻处罚的辩护意见不予支持，对其他辩护意见酌情予以考虑、采纳。
被告人钟某帮助被告人罗伟军贩卖毒品的犯罪事实，钟某本人当庭表示认罪，且有二被告人之前的供述及证人王某的证言可以证实，足以认定。被告人罗伟军辩称钟某没有参与贩卖毒品的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。钟某辩护人的相关辩护意见予以采纳。
在共同犯罪中，被告人罗伟军购入毒品、与买家联系、直接进行毒品交易、对所得毒资进行自由支配，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钟某为了获取一定好处，按照被告人罗伟军的指示与买家进行毒品交易或陪同被告人罗伟军进行毒品交易，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人当庭均表示认罪，对公诉机关指控的主要犯罪事实基本能够如实供述，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。综合本案二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗伟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月1日起至2020年4月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月1日起至2012年12月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具挎包一个、手机一部、电子秤一台依法予以没收，上缴国库。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 李 娴
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 刘文婷