河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初582号
原告：贾讯，男，1990年11月17日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：李化伟，新安县法律服务所法律工作者。
被告：牛相锋，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：高中庆，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司��住所地：汝州市广城西路（市交通局西邻）。统一社会信用代码：91410482692161023N。
负责人：张会军，该公司经理。
委托代理人：毛开波，河南康益律师事务所。
原告贾讯诉被告牛相锋、高中庆、中国人寿财产保险股份有限公司汝州市分公司（以下简称人寿财险汝州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贾讯的委托代理人李化伟、被告人寿财险汝州公司的委托代理人毛开波到庭参加诉讼，被告牛相锋、高中庆经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾讯诉称：2016年9月16日18时40分左右，段会丹驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（乘坐贾静、贾讯）沿246省道由南向北行驶至80KM+790M处与牛相锋驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿246省道由北向南行驶���撞后又与张伟峰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿246省道由北向南行驶相撞，造成车辆受损、段会丹、贾静、贾讯受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新安中医院以及在义煤集团总医院住院治疗并花费大量医疗费用。2016年9月29日新安公安交通警察大队出具交通事故认定书（简易程序）认定：段会丹负事故主要责任，牛相锋负事故次要责任，张伟峰、贾静、贾讯不负事故责任。另查明，豫Ｄ×××××号小型轿车在人寿财险汝州公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。现因原、被告之间就赔偿问题无法达成一致，故依法向贵院起诉，望依法公判。诉讼请求：判令各被告共同赔偿原告损失7458.87元。二、判令人寿财险汝州公司在交强险范围内优先赔偿原告的各项损失。三、本案诉讼费由被告承担。
被告牛相锋缺席未答辩。
被告高中庆缺席未答辩。
被告人寿财险汝州公司辩称：事故车辆确实在我公司投保有交强险，答辩人承担责任前需查看车辆驾驶证、行车证原件、在无交强险免赔的情况下我公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任；段会丹的医疗费事故造成多人受伤还存在第三方车辆，我公司与第三方车辆在交强险范围内按责任比例承担责任。
经审理查明：2016年9月16日18时40分左右，段会丹驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（乘坐贾静、贾讯）沿246省道由南向北行驶至80KM+790M处与被告牛相锋驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿246省道由北向南行驶相撞后又与张伟峰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿246省道由北向南行驶相撞，造成车辆受损、段会丹、贾静、贾讯受伤的交通事故。事故发生后，原告贾讯被送至新安中医院住院治疗，经诊断为：1、鼻梁局部皮肤擦挫伤；2、颈部右侧局部软组织损伤；3、左侧上颌窦及两侧筛窦炎；4、鼻中隔右偏，两侧下鼻甲肥大；5、右手食指骨折术后。原告贾讯于2016年9月29日出院，出院医嘱：1、继续巩固治疗；2、注意休息；3、不适随诊。原告贾讯住院13天，期间一人护理。原告贾讯治疗期间共花去医疗费用2285.59元。2016年9月29日，新安公安交通警察大队出具第1609161840101号道路交通事故认定书（简易程序），认定段会丹负事故主要责任；牛相锋负事故次要责任；张伟峰、贾静、贾讯不负事故责任。
另查明，被告牛相锋驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告高中庆，该车在被告人寿财险汝州投保有交强险一份。事故发生时在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具第1609161840101号道路交通事故认定书（简易程序），认定段���丹负事故主要责任，牛相锋负事故次要责任，张伟峰、贾静、贾讯不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告牛相锋对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。被告高中庆作为登记所有人，对本次事故的发生不存在过错，故被告高中庆不承担原告的损失赔偿责任。张伟峰在本次事故中虽不存在过错，但应在交强险无责限额范围内进行赔偿，原告未起诉张伟峰驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车所投保的交强险的保险公司，视为其对自己诉讼权利的处分，本案应予扣除交强险无责赔偿部分（医疗费1000元，死亡伤残部分11000元，财产损失100元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额���围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定,本案原告贾讯的损失首先应由被告人寿财险汝州公司在交强险限额范围内进行赔偿（应扣除交强险无责赔偿部分），不足部分由被告牛相锋根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效���据及质证意见，本院能够认定原告贾讯本案的损失为：1、医疗费2285.59元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告主张50元/天不超出合理范围，原告共住院13天，原告主张650元不超出合理范围，本院依法予以认定；3、关于营养费，原告主张260元不超出合理范围，本院依法予以认定；4、关于护理费，原告未提交证据证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入30482元标准计算，原告住院13天，期间一人护理，原告主张1085.50元不超出合理范围，本院依法予以认定；5、关于误工费，原告提交的证据不足以证明其住院期间的误工损失，故参照河南省2016年农、林、牧、渔业28849元/年计算，原告住院13天，经本院核算为1041.77元；6、关于交通费，原告贾讯因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为200元。以上损失合计5522.86元。因本次事故造成段会丹及贾讯受伤，故在交强险限额范围内应为段会丹预留相应份额。原告贾讯的损失首先应由被告人寿财险汝州公司在交强险限额范围内承担医疗费1966.17元,护理费、交通费、误工费等共计2115.70元。交强险无责限额范围内应赔偿医疗费为196.62元，护理费、交通费、误工费等共计211.57元，原告贾讯的剩余损失为1032.80元，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项之规定，应由被告牛相锋根据其过错程度承担30%的赔偿责任为309.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司汝州市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告贾讯因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费等共计4081.87元；
二、被告牛相锋应于本判决生效后十日内赔付原告贾讯因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计309.84元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告贾讯的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾讯负担50元，由被告牛相锋负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一七年五月十日
代书 记员 张磊