广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法葵民初字第51号
原告唐才丰，男，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。公民身份号码：×××3610。
委托代理人陈华乐，男，××年××月××日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司。住所地：惠东县。
负责人陈舜尧，经理。
委托代理人ＸＸ通，林胜群，广东遵道律师事务所。
被告唐俊鹏，男，汉族，广东省惠来县人，住广东省汕尾市陆丰市。公民身份号码：×××3035。
原告唐才丰诉被告中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司（以下简称“平保惠东支公司”）、被告唐俊鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，由审判员胡武雄独任审理，书记员王凯熙担任记录。同年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华乐、被告平保惠东支公司的委托代理人林胜群、被告唐俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月30日10时50分，被告唐俊鹏驾驶的粤B×××××号小型普通客车从惠来方向往溪西方向行驶，途经溪西镇甲子路口路段，因超越同向在前的车辆越线行驶，遇从左边路口由张四金驾驶的三轮摩托车车头发生碰撞，失控三轮摩托车侧翻至右侧路边，碰压到行人唐才丰，造成唐才丰、张四金受伤和两车不同程度损坏的交通事故。揭（公）交［惠来］认字（2015）第4452282015B00093号的《道路交通事故认定书》认定唐俊鹏负本事故全部责任，张四金、唐才丰无责任。原告受伤后，被急送汕头市中心医院进行抢救治疗，入院时被诊断为左股骨骨折。于2014年4月1日作“左股骨骨折切开复位钢板内固定”手术，住院22天，治疗费人民币31411.39元。出院后，惠来县交警部门委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告伤残进行评定，该所作出了韩江司鉴所（2015）临鉴字第042101号的《司法鉴定意见书》。鉴定意见：“被鉴定人唐才丰伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为15000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为122天，建议住院期22天配护理人员2名，之后100天每天配护理人员1名。”。涉案机动车为被告唐俊鹏所有，2014年9月28日被告唐俊鹏为该车向被告平保惠东支公司购买了“交强险”和“商业第三者险”，其保险单号分别为10410023900048686977和10410023900048686975，有效期至2015年9月27日24时止。本事故发生在保险期限内。原告从受伤致残至今，没有获得任何合理的赔偿。现向贵院起诉，请求上列被告赔偿原告共计人民币125340.19元。具体项目如下：1、治疗费人民币31411.39元；2、护理费人民币24537.6元（144天×170.4元）；3、住院伙食补助费人民币2200元；4、后续治疗费人民币15000元；5、康复费人民币2000元；6、营养费人民币1800元；7、残疾赔偿金人民币24491.2元；8、精神抚慰金人民币6000元；9、交通费人民币4000元；10、司法鉴定费人民币3100元；11、误工费人民币10800元（108天×100元）。原告所请求的赔偿项目既有损害事实，又有法律依据。现根据有关法律规定，为维护社会的公平、正义，维护原告的合法民事权利。请求法院判令：一、被告平保惠东支公司在“交强险”和“商业第三者责任保险”限额内赔偿原告损失人民币125340.19元；二、被告唐俊鹏对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
1、《道路交通事故认定书》原件一份，证明被告唐俊鹏负本事故全部责任，原告无责任。
2、《机动车交通事故责任强制保险单》（副本）、《机动车辆保险单》（正本）复印件（与原件核对无异）各一份，证明粤B×××××号小型普通客车于2014年9月28日向被告平保惠东支公司投保的事实，本事故发生在保险合同有效期内。
3、被告唐俊鹏的《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证副页》和粤B×××××号小型普通客车的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件（与原件核对无异）各一份，分别证明被告唐俊鹏具有法定驾驶资格、车辆来源合法且年检在有效时间内。
4、原告的《居民身份证》复印件（与原件核对无异）一份，证明原告户口信息及具有诉讼主体资格。
5、原告的《住院病历记录》复印件（与原件核对无异）一份，证明原告受伤住院治疗过程及出院情况。
6、《汕头市中心医院住院费用明细汇总清单》、《广东省医疗收费票据》、《外八科口服出院带药单》原件共9张，证明原告住院期间合理性支出。
7、《司法鉴定意见书》原件一份，证明原告受伤治疗后的残疾等级等。
8、广东省国家税务局通用机打发票的《发票联》原件1张，证明原告支付了司法鉴定费的事实。
对原告提交的上述8组证据，经庭审质证，被告平保惠东支公司质证如下：第1组证据真实性无异议，但张四金驾驶的三轮摩托车，应当投保交强险，如果没投保，交强险责任限额内由张四金负责；第2组证据无异议；第3组证据真实性由法庭认定；第4组证据真实性由法庭认定；第5组证据真实性无异议；第6组证据中治疗费的真实性无异议，但出院后的费用属于后续治疗费的范围内，治疗费应当扣除医保用药部分；第7组证据需要重新鉴定，理由详见申请书；第8组证据鉴定费收据的真实性无异议，但不是保险责任范围。被告唐俊鹏对原告提交的上述8组证据质证均无异议。经被告平保惠东支公司、被告唐俊鹏质证及本院认证，原告提交的上述8组证据（第6组证据中《外八科口服出院带药单》除外）来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，符合证据三性原则，本院全部予以确认。
被告平保惠东支公司辩称，一、《司法鉴定意见》有异议，申请重新鉴定，请求事由及理由详见《重新鉴定申请书》。二、本事故另一伤者张四金，可能向答辩人请求在交强险范围内赔偿，原告应当与其按损失比例确定交强险的赔偿数额。三、张四金驾驶的三轮摩托车属于机动车，依法应当投保交强险，应当在交强险范围内承担赔偿责任。四、答辩人只能根据法律和保险合同条款，在保险赔偿限额内承担保险责任，不对原告损失承担连带赔偿责任。五、原告请求医疗费用，必须扣除非医保费用部分，原告没有提供合法的正式发票部分，答辩人不予认可，不应认定为原告损失。六、如果原告获得其它赔偿，请人民法院查明，必须先行扣除。被保险人如果有先支付赔偿款，由其另行向答辩人理赔。七、原告请求的护理人数过多，护理期过长，护理费计算标准过高，缺乏依据。根据实际情况，原告住院期为其亲属一人护理，出院后无需护理，其亲属为农业户口。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款关于护理人员有收入的参照误工费规定计算，否则护理费应参照广东省国有单位同行业中农业行业年收入的标准计算。八、原告请求的误工费没有依据。原告请求误工期过长，误工费计算标准过高，缺乏依据。九、原告已经治疗终结并已康复，其请求的后续治疗费必须有医嘱及以实际发生为依据，康复费、营养费与其伤情不符，没有事实和法律根据，请法院依法驳回。十、原告请求赔偿精神损害抚慰金数额过高，没有事实根据，请求法院依法驳回。十一、原告没有提供合法的、相关的、必要的票据证明其支付了交通费，请法院依法驳回。十二、司法鉴定费属于原告举证费用，属于保险人责任免除范围，请法院依法驳回。十三、诉讼费属于保险人责任免除范围，答辩人没有过错，不应承担诉讼费。
对其辩解，被告平保惠东支公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告唐俊鹏辩称，唐才丰因本事故受伤，因为我的车有投保，唐才丰损失应由保险公司负责。我没有垫付过医药费，医药费是原告自己先垫付的。
对其辩解，被告唐才丰在举证期限内未向本院提交任何证据。
根据原、被告举证及其在庭审中的陈述和本院认证情况，本院经审理查明：
2015年3月30日10时48分，被告唐俊鹏驾驶的粤B×××××小型普通客车从惠来县惠城镇往溪西方向行驶，途经溪西镇甲子路口路段（即S337线102KM＋350M）处，因超越同向在前的车辆越线行驶，遇从左边路口右转弯驶出路面由张四金驾驶的三轮摩托车，唐俊鹏采取措施不及，致粤B×××××小型普通客车与三轮摩托车车头发生相碰撞，失控的三轮摩托车侧翻至右侧路边，碰压到在路边的行人唐才丰，造成唐才丰、张四金受伤和两车不同程度损坏的交通事故。惠来县公安局交通警察大队于2015年4月10日依法作出了揭（公）交［惠来］认字（2015）第4452282015B00093号的《道路交通事故认定书》，认定唐俊鹏承担本事故全部责任，唐才丰、张四金无责任。
事故发生后，原告被送汕头市中心医院进行抢救治疗，入院时被诊断为“左股骨粉碎骨折。”，于2014年4月1日实施“骨折切开复位钢板内固定”手术。住院22天，支付了治疗费人民币31085.67元。
2015年4月21日，惠来县公安局交通警察大队委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告伤残程度等进行鉴定。该所于2015年7月16日作出了韩江司鉴所（2015）临鉴字第042101号的《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：“被鉴定人唐才丰的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为15000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为122天，建议其住院期间22天每天配护理人员2名、之后100天每天配护理人员1名。”。
涉诉的粤B×××××号小型普通客车为被告唐俊鹏所有，被告唐俊鹏为该车向被告平保惠东支公司投保了机动车第三者责任强制保险（保单号10410023900048686977）和第三者责任商业保险（保单号10410023900048686975），其中，第三者责任商业保险的责任限额为人民币50万元，并投不计免赔险。机动车第三者责任强制保险的保险期间自2014年10月16日起至2015年10月15日止，第三者责任商业保险的保险期间自2014年9月30日起至2015年9月29日止。本次事故发生在保险合同期限内。
原告户别属于农业户口。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。惠来县公安局交通警察大队依法的作出的揭（公）交［惠来］认字（2015）第4452282015B00093号《道路交通事故认定书》，认定唐俊鹏负本事故全部责任，唐才丰、张四金无责任。该认定书系其经过勘查交通事故现场、制作道路交通事故现场图和分析研究后作出的，其认定的事实清楚，适用法律准确，责任划分恰当，合法有据，依法应予采信。
广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2015）临鉴字第042101号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》是其经过查明原告损伤经过和查阅其住院病历记录及对其伤残进行检验，分析研究后作出的。该鉴定所具备相关的鉴定资格，鉴定人员也具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依法作出。被告平保惠东支公司对该《法医临床学鉴定意见书》有异议，于2015年10月15日向本院提出重新鉴定的申请。经查，被告平保惠东支公司重新鉴定的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，依法予以驳回。故该《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院予以采纳。
关于被告平保惠东支公司提出“本事故另一受伤者张四金，可能向其请求在交强险范围内赔偿。”的问题。本院征询了张四金、唐俊鹏的意见，张四金、唐俊鹏均表示放弃对被告平保惠东支公司的请求权。
公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告所遭受的各项损失核定如下：
1、医疗费、后续治疗费、康复费共计人民币48085.67元，其中医疗费31085.67元，后续治疗费15000元，康复费2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”和“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”及第十七条：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，原告向本院提交了《广东省医疗收费票据》三单共人民币31085.67元，《外八科口服出院带药单》一单人民币416.37元。《广东省医疗收费票据》三单人民币31085.67元，结合病历和诊断证明，可予确认。《外八科口服出院带药单》一单人民币416.37元，非正式发票，本院不予确认。原告请求的医疗费人民币31411.39元，本院依法支持原告的医疗费人民币31085.67元。另外，鉴定机构鉴定意见“建议原告后续治疗费人民币15000元、康复费人民币2000元。”，原告请求后续治疗费人民币15000元、康复费人民币2000元，本院予以支持。故原告应获得赔偿的医疗费、后续治疗费、康复费共计人民币48085.67元。
2、护理费人民币23040元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”和“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准”，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定。鉴定机构鉴定意见：“护理期评定为122天，建议其住院期间22天每天配护理人员2名，之后100天每天配护理人员1名”，护理费参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中“国有同行业在岗职工年平均工资”的第（十五）项中“居民服务58431元／年”的标准计算，每天为160元，护理费总额人民币23040元（160元／天／人×22天×2人＋160元／天／人×100天×1人）。原告请求的数额为人民币24537.6元，对超出的部分，本院不予支持。故原告应获得赔偿的护理费人民币23040元。
3、住院伙食补助费人民币2200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定”和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中“每人每天的伙食补助费人民币100元”之规定，原告住院22天的伙食补助费为人民币2200元（100元／人／天×22天×1人）。原告请求的数额为人民币2200元，本院予以支持。故原告应获得赔偿的住院伙食补助费人民币2200元。
4、营养费人民币1800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告受伤后治疗，加强营养是身体恢复健康所必须，鉴定机构鉴定意见“营养期评定为90天，建议原告营养费人民币1800元。”，原告请求营养费人民币1800元，予以支持。故原告应获得赔偿的营养费为人民币1800元。
5、残疾赔偿金人民币24491.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告为农业户口，其残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入12245.6元／年为标准，原告的伤情经司法鉴定评定为十级伤残，定残之日54周岁，其残疾赔偿金应按20年计算，原告残疾赔偿金为人民币24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）。原告请求的数额为人民币24491.2元，本院予以支持，故原告应获得赔偿的残疾赔偿金为人民币24491.2元。
6、交通费人民币2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”之规定，结合原告受伤情况、就医地点、治疗终结时限、过错程度等综合因素考虑。原告虽没有向本院提供正式票据，但原告及其必要的陪护人员因处理交通事故事宜以及就医治疗确有交通费用实际发生。原告主张4000元的交通费，数额偏高，本院不予全额支持，酌定支持2000元。
7、伤残鉴定费人民币3100元。原告提交伤残鉴定费发票凭据为人民币3100元，是因本事故合理、必要支出费用，应予认定。故原告应获得赔偿的伤残鉴定费为人民币3100元。
8、误工费人民币7743.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”和“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”及“受害人无固定收入的，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的国有同行业工资标准中农业年平均工资人民币26184元，每天为71.7元。原告于2015年3月30日受伤，2015年7月16日定残，误工时间为108天，故应获得赔偿的误工费为人民币7743.6元（71.7元／天×108天）。原告请求的数额为人民币10800元，对超出的部分，本院不予支持，故原告应获得赔偿的误工费为人民币7743.6元。
综上，上列8项损失合计人民币112460.47元。此外，本次事故造成原告十级的损害结果，原告作为家庭的经济支柱，却因本次交通事故造成了终身残疾，由此给原告及其家庭带来巨大的精神痛苦或相当程度的精神利益的丧失。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并综合考虑肇事双方的过错程度、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定给付原告精神损害抚慰金人民币5000元。上列损失人民币112460.47元和精神损害抚慰金人民币5000元，合共人民币117460.47元。依法核算出的前述各损失项目的赔偿额，均无超出原告就相关损失项目所诉请的赔偿数额之范畴。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。涉诉粤B×××××号小型普通客车在被告平保惠东支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。因此，原告的上述经济损失应先由被告平保惠东支公司在交强险医疗费用1万元限额范围项下赔偿原告医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿金11万元的限额范围项下赔偿原告残疾赔偿金、康复费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金人民币64274.8元。原告其余的经济损失人民币43185.67元（117460.47元-10000元-64274.8元），由于被告唐俊鹏承担此事故的全部责任，又由于该涉诉车辆在被告平保惠东支公司购买限额为人民币50万元不计免赔率的第三者责任商业保险，因此，被告平保惠东支公司应在第三者责任商业保险的责任限额人民币50万元内赔偿给原告人民币43185.67元。
被告平保惠东支公司提出原告的部分请求不合理的问题，本院已作如上叙述，在此不再重复；其提出不应承担诉讼费的问题，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险人民币12万元和第三者责任商业保险人民币50万元的责任限额内赔偿原告唐才丰损失合共人民币117460.47元（该款项汇入法庭账户）。
二、被告唐俊鹏对上述第一项确定的款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告唐才丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1045元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司负担人民币979元，原告唐才丰负担人民币66元。该款已由原告唐才丰预交，本院不予退回，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司在履行本判决时付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 胡武雄
二〇一五年十一月十七日
书记员 王凯熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"稷山县农村信用合作联社、王长庚金融借款合同纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-06\\\\\",\\\\\