wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终940号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ。
委托代理人万国峰、许卫华，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰州医药集团有限公司，住所地泰州市新仓街66号。
法定代表人秦林，该公司董事长。
委托代理人潘明军，该公司员工。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人泰州医药集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，泰州医药集团有限公司原名称为泰州医药有限公司。泰州医药集团有限公司系海陵区青年路43号2层楼的房屋所有权人。2012年6月13日，泰州医药集团有限��司（甲方）与ＸＸＸ（乙方）就上述房屋签订房屋租赁协议书一份，协议约定：一、乙方需向甲方交纳租赁保证金人民币贰万元整，作为乙方租赁期间守法经营的保证，租赁期满后，乙方无违约行为，甲方如数退还保证金；二、租赁期叁年，从2012年6月1日至2015年5月31日止，年租金为34万元人民币；三、付款方式：第一年协议签订之日付人民币17万元，2012年8月31日前付17万元，以后每年的6月1日、12月1日为缴租日，每次17万元，租金共34万元/年，先交后租；九……租赁期满后，如乙方需续租，必须提前六个月通知甲方，在同等条件下，乙方享有优先租赁权；十、本协议中止时，乙方应无条件从甲方房屋中搬出，不得以任何理由滞留，乙方库存商品由乙方自行处理。协议签订后，ＸＸＸ使用承租房屋开设了泰州市海陵区金欣泰商贸有限公司进行经营。合同期满后，ＸＸＸ继续使用租赁房屋。2015年10月22日ＸＸＸ委托其公司职工顾加林与泰州医药集团有限公司签订房屋租赁期满交接协议，协议确定ＸＸＸ于2015年10月22日将所租房屋交还泰州医药集团有限公司，乙方应按原租金（34万元/年）折算为2.83万元/月，补缴4个月的租金（2015年6、7、8、9月）计11.32万元给甲方。后因ＸＸＸ未向泰州医药集团有限公司支付上述房屋租金，泰州医药集团有限公司于2015年12月18日向ＸＸＸ送达催款函一份，要求缴纳上述款项。该催款函由ＸＸＸ开设的泰州市海陵区金欣泰商贸有限公司股东茅泽萍签收。后因ＸＸＸ未向泰州医药集团有限公司支付所欠租金，致泰州医药集团有限公司涉讼。
上述事实有公司准予变更登记通知书、房屋所有权证、房屋租赁协议书、交接协议、催款函、工商登记资料及泰州医药集团有限公司当庭陈述等证据在卷佐证，���审法院予以确认。
原审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。泰州医药集团有限公司与ＸＸＸ之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，泰州医药集团有限公司及ＸＸＸ均应按协议约定履行合同义务。泰州医药集团有限公司与ＸＸＸ在房屋租赁期限届满后未签订书面房屋租赁合同，ＸＸＸ继续使用泰州医药集团有限公司房屋，泰州医药集团有限公司未提出异议，二者间形成不定期租赁合同。泰州医药集团有限公司与ＸＸＸ在ＸＸＸ交还房屋时就ＸＸＸ租赁期限届满后使用房屋按原租金标准计算租金，并无不当。现泰州医药集团有限公司要求ＸＸＸ支付租赁期限届满后的租金，符合法律规定，原审法院予以支持。ＸＸＸ经原审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：ＸＸＸ于判决生效之日起十日内支付泰州医药集团有限公司房屋租金人民币113200元。案件受理费人民币1282元，由ＸＸＸ负担（泰州医药集团有限公司已预交，ＸＸＸ在判决生效之日起十日内迳交泰州医药集团有限公司）。
ＸＸＸ不服上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，其并未收到任何开庭通知，一审程序存在瑕疵；其次，案涉不定期租赁纠纷也与上诉人无关，上诉人不是合同相对方。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
泰州医药集团有限公司答辩称：上诉人在上诉状中的陈述均不是事实，一审判决认定事实清楚��适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
二审中，ＸＸＸ向本院递交其身份证复印件一份，用以证明其户籍所在地为姜堰市俞垛镇南野村十组30号，一审传票的送达地址与其本人无关，扬州路绿源电动车体验园亦并非其法定地址。对于该证据，被上诉人泰州医药集团有限公司经质证认为：对复印件的真实性没有异议，但是ＸＸＸ长期住在泰州，其办公地点也在泰州，不存在法院送达不到的情形，且一审法院开庭当日也电话告知了ＸＸＸ。上诉人ＸＸＸ在海陵区扬州路568号绿源体验园有办公室，其注册的泰州市海陵区金欣泰商贸有限公司的住所地也在这里。
二审中，泰州医药集团有限公司向本院递交调取证据申请书一份，请求法院调取上诉人ＸＸＸ与茅泽萍的关系证明材料。本院于2016年6月13日依职权向姜堰市公安局俞垛派出所调查核��相关情况，姜堰市公安局俞垛派出所出具的《常住人口登记表》中显示，茅泽萍系ＸＸＸ的妻子；且ＸＸＸ本人亦承认茅泽萍系其配偶，故对于该节事实，本院予以确认。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，本案的争议焦点为：一、一审程序中，原审法院在传票等诉讼材料的送达过程中是否存在瑕疵；二、ＸＸＸ是否系本案适格的被告。关于争议焦点一，本院认为，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人；受送达人是公民的，本人不在的交他的同住成年家属签收，受送达人的同住成年家属在送达回证上签收的��期为送达日期。经查，原审法院通过编号为“EY183111512CN”的EMS国内特快专递向ＸＸＸ寄送了传票、应诉通知书、起诉状副本等诉讼材料，ＸＸＸ的配偶茅泽萍在回执联中签字；依据民事诉讼法第八十五条，茅泽萍在送达回证上签收的日期即为送达日期，故一审法院在送达程序上并不存在瑕疵，上诉人“未收到任何开庭通知”的主张本院不予采信。关于争议焦点二，上诉人ＸＸＸ认为讼争纠纷的实际承租人应为“泰州市海陵区金欣泰商贸有限公司”，故其不是本案的适格被告，但ＸＸＸ未能提供相应的证据予以佐证，故本院亦不予支持。
综上，上诉人ＸＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2564元，由上诉人ＸＸＸ负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 陈 雨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 非
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申404号
再审申请人（原审被告）：李素影，女，1971年3月4日出生，北京市丰台区人，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马超，男，1984年2月19日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被申请人（原审被告）：李桂东，男，1965年11月2日出生，河北省沧州市人，住河北省沧州市盐山县。
再审申请人李素影与被申请人马超、李桂东民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初944号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李素影的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李学猛
审判员 翟玉明
审判员 陈剑华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武文慧
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3641号
原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司,住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人：牡丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：白银，该公司法务。
被告：王双峰，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与王双峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王志成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 纳日娜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2059号
申请执行人朱洪双,男,汉族,农民，住涟水县。
被执行人张明,男,汉族,居民，住涟水县。
朱洪双与张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0826民初3751号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张明于2016年7月30日前给付原告朱洪双工程款17万元;案件受理费减半收取2090元，保全费1505元，合计3595元由被告张明承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。被执行人已被列入全国失信被执行人名单信息系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初3751号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利波
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506财保12号
申请人：安徽德系重工科技有限公司，住安徽省马鞍山市博望区博望镇镇。
法定代表人：吴善普，该公司董事长。
被申请人：常州市弈浩合诚机械有限公司，住江苏省常州市武进区雪堰镇。
法定代表人：宋春虎，该公司董事长。
申请人安徽德系重工科技有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款95万元。担保人吴善照以其所有的皖Ｅ×××××小型轿车为保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款95万元，期限为一年。
案件申请费5000元,由申请人安徽德系重工科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周金菊
二〇一六年十二月二日
书记员 王雪莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2254号
罪犯陈红霞，女，1975年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年6月15日作出(2015)鄂洪山刑初字第00430号刑事判决，认定被告人陈红霞犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈红霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈红霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈红霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈红霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼��〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈红霞的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年1月21日起至2018年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初5225号
原告：沈某，农村居民。
被告：张某，农村居民。
原告沈某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼42600元；2.要求被告返还其为被告偿还的债务及生活支出20000余元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告返还其为原告偿还债务及生活支出20000余元的诉讼请求，本院予以准许。
事实和理由：我与被告于2013年秋天经媒人介绍认识，被告向我索要彩礼42600元，我经过媒人之手交给被告，但我们没有登记结婚，就共同生活在一起。现因被告对我不管不问，我们已不可能履行婚约。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判令被告返还彩礼42600元和为被告偿还的债务及生活支出20000余元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称：原告并没有给我彩礼，我不同意返还原告彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：一是原告的陈述，证明××××年××月双方当事人经媒人朱春玉介绍相识，未登记结婚即同居生活，未生育子女。被告张某对此的质证意见为：以上陈述属实；二是证人主春玉的证人证言，该证据用以证明原告给付被告彩礼30000元。被告张某对此的质证意见为：没有收到过原告的彩礼。
结合原告的陈述、被告的答辩及质证意见，双方对以下证据及事实无异议，本院予以确认并在卷佐证：原、被告于××××年××月经媒人介绍认识但未登记结婚；共同生活期间未生育子女；原告确有××。
原、被告双方当事人争议的焦点在于，被告是否收受原告的彩礼及具体数额。
本院认为，对于证人主春玉关于原告给付被告彩礼的证人证言，虽然被告予以否认，但其在调查笔录中自认收到原告沈某给付的彩礼至少22600元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因此本院认定被告确实收到原告沈某的彩礼至少22600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，禁止借婚姻索取财物。原告沈某与被告张某婚约解除后，被告张某应返还原告沈某给付的彩礼。结合双方共同生活的时间，彩礼数额，风俗习惯，原告的××及经济状况等情况，本院酌定支持原告沈某要求被告张某返还彩礼20000元的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后五日内返还原告沈某彩礼20000元；
二、驳回原告沈某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告沈某负担464.5元，被告张某负担218元；保全费646元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯子绮
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执225号
申请执行人侯某，女，汉族，1979年2月，住甘肃省康县。
被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县城关镇三官村。
法定代表人：张进南，任公司总经理。
委托代理人：杨红梅，系张进南之妻。
申请执行人侯某与被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司债务合同纠纷一案，因被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初158号民事判决书确定的义务，经侯某申请，甘肃省康县人民法院于2017年7月7日立案执行，执行标的为58400元。
本案执行过程中，经查询被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司既无银行存款，也无房产、车辆等有价值的财产可供执行。鉴于此，经与被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司的法定代表人张进南沟通，其表示愿意将自己经营的康县汇海汽车维修服务有限公司出租，用租金来给付康县汇海汽车维修服务有限公司涉及案件的执行款。本院将出租康县汇海汽车维修服务有限公司的租金经过合议庭合议，确定了分配方案，其中向侯某给付20000元。申请人侯某领完20000元执行款后考虑到被执行人的实际情况，向本院提交了撤回强制执行的申请，不再要求本院强制执行剩余的执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初158号民事调解书内容的执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘丽琴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1067号
上诉人（原审被告）：张成欣，男，1963年6月30日出生，身份证住址河北省石家庄市裕华区。
委托代理人王光瑞，北京维卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市通州区枫露皇苑小区业主委员会，住所地北京市通州区枫露皇苑小区。
负责人陈卫东，主任。
被上诉人（原审被告）：李巧妮，女，1966年3月27日出生，身份证住址河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李巧曼，女，1976年7月9日出生，身份证住址河北省石家庄市长安区。
上诉人张成欣因与被上诉人北京市通州区枫露皇苑小区业主委员会（以下简称枫露皇苑小区业委会）、李巧妮、李巧曼排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初44236号民事裁定，向本院提起上诉。
张成欣上诉称，一审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张成欣的户籍地和经常居住地均为河北省石家庄市裕华区，而不是北京市通州区，因此，本案应由河北省石家庄市裕华区人民法院审理。根据上述事实和法律规定，特提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
枫露皇苑小区业委会对于张成欣的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称，同意一审裁定，一审法院北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。本案原审原告枫露皇苑小区业委会系以排除妨害纠纷提起诉讼，要求原审被告张成欣等将北京市通州区枫露皇苑小区房屋南面公共区域违法搭建的围墙拆除，将房屋违法建设的地下设施拆除后恢复原状等。本案涉案不动产房屋位于北京市通州区，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。故张成欣的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张成欣负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龚开国
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
黑08**民初1140号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告王殿林，男（缺席）。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王殿林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王殿林经公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告王殿林偿还借款本金50000.00元；2、利息7295.50元；3、诉讼费用1232.00元及其他费用。另外增加借款占用期间的利息至给付之日的请求。事实及理由：被告于2014年6月10日，在桦南县农村信用合作联社贷款50000.00元，约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年3月20日。2014年12月26日，被告偿还贷款利息3114.34元，逾期后，被告没有及时还款，原告多次找其索要，被告均以种种理由推托，至今未予偿还。
被告王殿林未到庭也未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：证据一、被告的身份证复印件一份；证据二、农户互保借款合同一份；证据三、2014年6月10日借款凭证一份；证据四、桦南县公安局大八浪派出所和佳木斯市桦南种畜场共同出具的被告下落不明的证明，均在卷。
上述证据具有客观性、真实性，并与本案有关联，能够确切地证明本案的基本事实，应予以采信。同时，本院认定事实如下：
被告于2014年6月10日，与原告桦南县农村信用合作联社签订了金融借款合同，并于当日，在桦南县农村信用合作联社借款50000元，同时约定借款月利率为9.39‰，还款日期为2015年3月20日。2014年12月26日，被告偿还借款利息3114.34元，而后，至今未予偿还借款本金及之后的借款利息，原告为索要借款本金50000元及借款期间的利息和至今占用期间的利息，诉讼来院。
本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王殿林于判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元，并按借款合同约定，给付相应的利息（利息计算至给付之日，并扣除已付的3114.45元利息）。
案件受理费1232元，公告费560元，共计1792元，由被告王殿林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
审 判 员 刘国华
人民陪审员 高宣林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 魏 来
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异52号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1976号。统一社会信用代码：91420102177762043A。
法定代表人：李明龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年2月1日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年二月八日
书记员 夏铮
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍西民二初字第01446号
原告：宋艳波，女，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁西区陶官街**栋*单元*层**号。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所。被告：郭素娟，女，汉族。现住址：辽宁省鞍山市铁东区二道街***栋*单元。
被告：鞍山市铁西区新明阳小额贷款股份有限公司。
住所地：辽宁省鞍山市铁西区铁西经济开发区。
法定代表人：郭素娟。
原告宋艳波诉被告郭素娟、鞍山市铁西区新明阳小额贷款股份有限公司（以下简称新明阳小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员刘威独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告宋艳波委托代理人吴永涛、被告郭素娟、被告新明阳小额贷款公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳波诉称：原告宋艳波与被告郭素娟于2014年1月23日签订借款协议一份，约定原2013年3月9日签订的借款协议中的本金150万元继续履行，月利率调整为千分之十五，被告每月按照约定的利率给付原告利息，至2014年1月22日之前的利息全部结清。被告于2013年3月9日给原告出具收款收据一份，证明被告收到了原告的借款150万元。2014年1月23日之后，原告继续向被告索要利息，但被告从2014年6月23日起至2015年11月30日止，被告仅给付原告利息20万元，其中5万元是2015年9月2日之前还的，后两笔共15万元是2015年9月2日之后还的，远少于按期应还的利息数额。被告新明阳小额贷款公司在原告与被告郭素娟签订的借款协议上盖章承担连带保证担保责任。现诉至法院，请求判令被告郭素娟偿还本金及从2014年6月23日起至被告偿还全部借款时止的利息，请求判令被告新明阳小额贷款公司承担连带给付上述本金和利息的保证责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告郭素娟辩称：对曾向原告借款本金150万元无异议，但在2013年4月9日至2014年6月23日已经还款42.55万元，按照协议约定还的是利息，但我没有能力了，只能视为本金了。2014年6月23日之后我还了20万元，是按本金还的，即使是按利息还的也够几个月利息的，应予扣除。另原、被告签订还款协议将被告郭素娟于2014年6月23日至2015年8月31日已付的5万元计入本金，故本金已变更为145万元。
被告新明阳小额贷款公司辩称：同郭素娟答辩意见。
经审理查明：2013年3月9日，被告郭素娟向原告宋艳波借款150万元，被告于2013年3月9日给原告出具收款收据一份，证明被告收到了原告的借款150万元。后原告宋艳波与被告郭素娟于2014年1月23日签订借款协议一份，约定原2013年3月9日签订的借款协议中的本金150万元继续履行，月利率调整为千分之十五，被告每月按照约定的利率给付原告利息，至2014年1月22日之前的利息全部结清。2014年1月23日之后，原告继续向被告索要利息，但被告从2014年6月23日起至2015年11月30日止，被告仅给付原告利息20万元，其中5万元是2015年9月2日之前还的，后两笔共15万元是2015年9月2日之后还的，少于按期应还的利息数额。被告新明阳小额贷款公司在原告与被告郭素娟签订的借款协议上盖章承担连带保证担保责任。
另查：被告郭素娟在2013年4月9日至2014年6月23日已经还款42.55万元，本案借款截至2014年6月23日前的利息，被告郭素娟已全部付清。
上述事实，原告宋艳波提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借款协议；3、银行回执和被告郭素娟收款收据。被告郭素娟提供的证据有：1、还款的银行转账交易单据一组；2、还款协议。被告新明阳小额贷款公司未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订借款协议一份，此借款协议是原、被告真实意思表示，应为有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案借款合同未明确约定借款期限，现原告诉至法院要求被告还款，故对原告要求被告郭素娟返还150万元借款本金的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付从2014年6月23日起至被告偿还全部借款时止的利息一节，原、被告双方签订了借款协议，明确约定了借款利息为月利率15‰（即年利率18%），每月须支付2.25万元利息，每日（按每月30日计）须支付750元利息，被告郭素娟辩称已经支付了20万元（即已付清了8个月零27天的利息），原告表示认可，也即截至2015年3月22日前的利息实际已付清，故对原告要求被告支付利息的请求，本院以按月利率15‰（即年利率18%），从2015年3月22日开始计算至本判决确定的给付之日止的利息予以支持。
关于被告郭素娟辩称在2013年4月9日至2014年6月23日已经偿还42.55万元一节，原告的诉讼请求没有主张此部分已还利息款，与本案原告诉讼请求无关联。另被告郭素娟主张此42.55万元的还款为本金，由于原、被告明确约定了150万元的利息（利率）及给付方式，被告当庭也承认：“按照协议约定还的是利息”，只是因为自身缺乏还款能力想要算成本金，本院认为，被告的此项答辩意见缺乏法律和事实依据，本院依法不予支持。
关于被告郭素娟辩称依据2015年8月31日原、被告签订的还款协议本金应算作145万元一节，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，本案被告郭素娟从2014年6月23日起至2015年11月30日止，仅给付原告利息20万元，其中5万元是2015年9月2日之前还的，后两笔共15万元是2015年9月2日之后还的，远少于按期应还的数额，已构成违约，已经构成该协议（还款计划）约定的解除条件的成就，解除权人（本案原告）有权据此解除该协议（还款计划），本案原告当庭表示不予认可此还款协议的内容应视为对还款协议的解除，原、被告应依据原借款协议履行。故本院对被告郭素娟的此项答辩意见不予支持。
关于被告新明阳小额贷款公司的担保责任承担一节，依据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或则承担责任的行为。”本案被告新明阳小额贷款公司在原告宋艳波与被告郭素娟的借款协议中的“担保单位”字样上盖章，表明其作为了此协议的保证人，依法负连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告郭素娟于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告宋艳波借款本金150万元及利息（利息按照年利率18%，从2015年3月22日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告鞍山市铁西区新明阳小额贷款股份有限公司对上述款项给付负连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19943元（原告申请缓交，至执行第一笔款项时全额给付），由被告郭素娟负担，被告鞍山市铁西区新明阳小额贷款股份有限公司对上述款项给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一六年一月十三日
书 记 员 穆广林
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初3486号
原告洪洋，男，汉族，1990年7月30日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人万科，重庆孟源律师事务所律师。
被告唐廷辉，女，汉族，1948年12月6日出生，住重庆市合川区。
原告洪洋诉被告唐廷辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员李开适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告洪洋及其委托代理人万科，被告唐廷辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洋诉称，2015年10月8日，唐廷辉因资金周转向洪洋借款30万元，借款期限为2015年10月8日至2016年1月7日。为担保债务的履行，唐廷辉自愿将其所有的位于重庆市合川区南办处××支路××号××幢××的住房抵押给洪洋并在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。现借款期限届满，唐廷辉至今未归还借款，洪洋故起诉来院，请求：判令唐廷辉偿还借款30万元及资金占用利息，该利息以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月8日起计算，利随本清。
被告唐廷辉辩称，房产证是唐廷辉的儿子私自拿去作抵押，唐廷辉没有向洪洋借款，洪洋也没有支付30万。
经审理查明，洪洋与唐廷辉于2015年10月8日签订《借款抵押协议》，该协议约定：唐廷辉向洪洋借款30万；唐廷辉自愿将其位于重庆市合川区南办处××支路××号××幢××的房屋（房产证号：××，建筑面积61.19㎡）抵押给洪洋；借款期限为2015年10月8日到2016年1月7日止。2015年10月9日，双方对上述房屋办理了抵押登记，洪洋取得抵押证书【编号：××】，在该证书备注内容为债权金额30万元。在房产证书的记事部分，同样记载：“该房屋已抵押给洪洋，抵押担保的主债权金额为300000元，于2015年10月9日办理抵押登记……。”
上述事实，有《借款抵押协议》、房产证书、房产证（抵押专用）及原、被告在庭审中的陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，唐廷辉虽不认可其在《借款抵押协议》上的签字但并不否认按印的真实性，本院能够推定其认可该协议上的内容，故该协议是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。关于洪洋是否支付30万元的借款，本院认为，洪洋举示的证据有房产证、抵押证以及其在庭审中的陈述，而唐廷辉对此仅仅是否认，并未出示任何书面证据，综合双方的证据，洪洋举示的证据较有优势，故可以认定，洪洋已支付30万元借款给唐廷辉，但唐廷辉未在2016年1月7日前还款，应承担违约责任，本院对洪洋要求唐廷辉偿还借款30万元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息，洪洋的主张，即“以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月8日起计算，利随本清”，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐廷辉在本判决生效之日起十日内向原告洪洋偿还借款30万元及其逾期利息，该利息以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月8日起计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告唐廷辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李开
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑巧
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1021民初764号
原告：ＸＸ雷，女，1963年11月21日出生，住曲沃县。
被告：郝甜，女，1985年5月5日出生，住曲沃县。
被告：芦勇，男，1986年6月22日出生，住曲沃县。
原告ＸＸ雷与被告郝甜、芦勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ雷、被告芦勇到庭参加了诉讼。被告郝甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ雷诉称：2016年1月22日，被告郝甜从原告处借款20000元，双方约定用时6个月，月息为2分。借款后，被告芦勇曾于2016年7月22日归还过10000元，之后再未偿还钱款。后原告多次向二被告催要，二被告拒不给付。现起诉要求二被告偿还原告借款10000元及利息。
被告芦勇辩称：原告所述情况均正确。现在二被告没有钱。
被告郝甜未作答辩。
经审理查明：被告郝甜与被告芦勇系夫妻关系。2016年1月22日，被告郝甜向原告ＸＸ雷借款20000元，并口头约定月息为1.5%，被告郝甜向原告出具了一份借据，借据载明：“借条今借到ＸＸ雷贰万元整借款人：郝甜2016年元月22号”。借款后，被告芦勇于2016年7月22日偿还原告借款10000元及利息，此后二被告再未偿还钱款。
本院认为，被告郝甜向原告ＸＸ雷借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告郝甜应向原告偿还借款20000元。此笔借款系被告郝甜、芦勇婚姻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属夫妻共同债务，故被告芦勇应负偿还责任。原、被告口头约定的月息为1.5%，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。被告芦勇辩称已偿还原告10000元借款及部分利息，对此原告予以肯定，本院予以确认。被告郝甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郝甜、芦勇偿还原告ＸＸ雷10000元及利息（利息从2016年7月23日起至本判决生效之日止按年利率18%计）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郝甜、芦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜晓敏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1406号
申请执行人薛绍俊，男，1949年3月20日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王国军，男，1979年9月17日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人徐青，女，1977年12月23日生，汉族，居民，住址同上。
薛绍俊与王国军、徐青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第02908号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王国军、徐青应归还薛绍俊借款本金20000元及利息。案件受理费320元、公告费300元由王国军、徐青负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王国军、徐青有多起案件在本院执行。本院查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人王国军所有的苏Ｈ×××××号荣威轿车因其他案件已经被本院查封，目前该车辆下落不明，本院未能有效控制。被执行人无其他财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第02908号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琴
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2802号之一
原告：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号。
主要负责人：刘朝阳，该行行长。
委托诉讼代理人陈宇南，福建天凯（福州）律师事务所执业律师。
被告：莆田市诚邦机械有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇都邠村。
法定代表人：陈忠，该公司董事长。
被告：福建华昌珠宝有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工艺美术城珠宝中心C1-38、39、40、41号。
法定代表人：张新忠，该公司董事长。
被告：陈忠，男，1973年12月28日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
被告：张国王，男，1969年11月2日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
被告：张新忠，男，1987年5月22日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
被告：鲍城武，男，1968年3月4日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被告莆田市诚邦机械有限公司、福建华昌珠宝有限公司、陈忠、张国王、张新忠、鲍城武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案。中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行于2016年12月28日以原被告双方欲庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 林双喜
人民陪审员 郭丽宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈少琼
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异31号
案外人：张春艳，女，1972年3月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张春艳于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，张春艳于2018年2月1日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。张春艳自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许张春艳撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年二月八日
书记员 夏铮
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执77号之一
申请执行人山东圣雅装饰工程有限责任公司，住所地：济南市。
法定代表人张勇，职务：董事长。
被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司，住所地：微山县。
法定代表人王步良，职务：董事长。
本院在执行申请执行人山东圣雅装饰工程有限责任公司与被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司的工商登记，未发现被执行人的对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。
本院于2017年7月29日冻结了被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司在济宁银行、莱商银行的少量银行存款。
在案件仲裁过程中，济宁仲裁委员会提请山东省济宁市任城区人民法院于2016年8月5日查封了被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司位于微山县商业街东侧、建设路北侧的房产。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人其他的房产、土地登记等信息。
本院曾通过电话将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2017年7月20日将被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年4月20日对被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人山东圣雅装饰工程有限责任公司未受偿的债权为2539156.02元及迟延履行金。
综上所述，因本案被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖永吉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9983号
原告：杨昌书，男，1963年7月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：夏明建，男，1972年6月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张小明,男,1972年6月30日出生,住重庆市涪陵区。
原告杨昌书与被告夏明建、张小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌书，被告张小明到庭参加了诉讼。被告夏明建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌书向本院提出如下诉讼请求：由被告夏明建归还借款10万元，支付该款从2016年7月3日起至还清日止按月利率2%计算的利息。被告张小明承担连带责任。原告主张的事实与理由如下：2015年12月3日，被告夏明建向原告借了10万元，约定借款期限至2016年6月3日，利息按月利率2.5%计算支付。被告张小明提供了保证担保。同日，原告支付了借款9.75万元给被告夏明建。被告夏明建借款后，没有按约定归还借款，仅支付了部分利息。原告认为，被告不按期归还借款构成违约，原告有权要求其归还。
被告夏明建未作答辩。
被告张小明辩称，原告主张的事实属实。
原告为证明其主张，提供了《借款合同》、银行交易清单佐证。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2015年12月3日，原、被告签订《借款合同》约定，被告夏明建向原告借了10万元，约定借款期限至2016年6月3日，利息按月利率2.5%计算支付。被告张小明为被告夏明建保证担保人，没有约定保证担保方式。被告借款后，没有按约定归还借款，仅支付了部分利息。2016年11月30日，原告诉至本院。
本院认为，被告夏明建借款后没有按约定归还构成违约，依法应承担继续履行合同，归还原告借款并支付利息的民事责任。对于借款数额，根据原告实际支付借款的情况，本院确认为9.75万元。被告张小明作为被告夏明建的保证担保人，没有约定担保方式，依法视为连带保证担保，在被告夏明建违约后，原告有权要求担保人被告张小明承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保》第十八条第二款，第三十一条之规定，判决如下:
被告夏明建在本判决书生效后10日内，归还原告杨昌书借款9.75万元，支付该款从2016年7月3日起至还清日止按月利率2%计算的利息。被告张小明承担连带责任。被告张小明承担保证责任后，有权向被告夏明建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏明建负担，被告张小明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一六年十二月三十日
书记员 秦 媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2311号
罪犯连玉珍，女，1969年1月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2012年10月23日作出(2012)鄂松滋刑初字第00160号刑事判决，认定被告人连玉珍犯抢劫罪,判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪,判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月8日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯连玉珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯连玉珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯连玉珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯连玉珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯连玉珍的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年4月25日起至2018年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初251号
原告：李纳，女，汉族。
被告：夏安永，男，汉族。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李纳撤回起诉。
本案受理费550元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一八年二月十三日
书记员 闫荣华
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初235号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年1月12日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化。1990年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，1991年11月10日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院审查无逮捕必要，2016年6月3日被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
辩护人李永奎，云南陈永键律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）220号起��书指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理了。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2016年5月25日中午，被告人李某某在晋宁县双河乡集市售卖淫秽影碟时被民警当场查获。现场查获淫秽影碟共150张。
公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，提请本院对其依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪无异，提出辩护意见认为：1、公安机关查获的150张影碟系犯���未遂；2、淫秽影碟没有流入社会，被告人的犯罪情节轻微，社会危害性较小，依法应从轻处罚；3、被告人犯罪后坦白交待，认罪态度较好，依法应从轻处罚。综上，被告人主观恶性不大，请求对其依法从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关针对被告人李某某的犯罪事实在庭审中出示证据如下：被告人的供述与辩解，检查笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，出版物经营许可证，刑事判决书、释放证明，被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书，强制措施材料等证据材料。
经质证，被告人李某某及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证实公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
庭审中辩护人提交了被告人的病历本及出院记录，欲证明被告人患有心脏病的事实。
经质证，公诉机关对该证据的真实性无异，但对关联性提出异议。
本院认为，辩护人提交的证据与本案无关联性，本院对对该证据不予确认。
经审理查明：被告人李某某系晋宁县双河洪源音像店经营人，自2014年起销售影碟。2016年2月，被告人李某某向他人购买了“黄碟”后在附近集市夹带进行售卖。2016年5月25日中午，被告人李某某在晋宁县双河乡集市售卖影碟时，民警对其摊位进行检查，当场查获疑似淫秽影碟150张。经鉴定，现场查获的150张“黄碟”均属淫秽物品。
本院认为，被告人李某某以牟利为目的贩卖淫秽光碟，其行为触犯了我国刑法第三百六十三条的规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案所查获的150张淫秽光碟尚未售出即被民警查获，应认定为犯罪未遂，可比照既遂犯对其减轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属于坦白，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。综合被告人李某某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 李云川
人民陪审员 冯志刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第06125号
原告：刘勇，男，汉族，生于1979年12月1日，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘文娟，四川石泉律师事务所律师。
被告：冯海泉，男，汉族，生于1978年11月18日，住四川省盐亭县。
被告：绵阳市本易装饰装修有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号兴达国际大厦1幢15层D号。
法定代表人：冯海泉。
原告刘勇与被告冯海泉、绵阳市本易装饰装修有限公司（以下简称“本易装饰装修公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人刘文娟到庭参加诉讼，被告冯海泉、本易装饰装修公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性向原告支付下欠货款500000元及从2013年12月25日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因装修需要向原告陆续购买了价值100多万元石材，其支付部分款项后仍下欠500000元未付，被告向原告出具《欠条》一份并承诺尽快支付。经多次催收未果。
二被告未答辩。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：
2013年12月25日，被告冯海泉向原告出具《欠条》一份，载明：“欠到刘勇尚品弥江酒店石材款50万（伍拾万元整）。”被告本易装饰装修公司加盖印章。
庭审中，原告陈述称其与被告冯海泉建立了买卖合同关系，其向冯海泉个人供应了石材，被告本易装饰装修公司为该笔欠款提供了担保，故被告本易装饰装修公司应当承担连带清偿责任。
本院认为：本案中原、被告双方未能签订书面的合同，但依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的”其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”之规定，结合原告提供的《欠条》及其陈述可以认定，原告与被告冯海泉之间形成了买卖合同关系。该买卖合同关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应当及时履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告主张要求被告冯海泉支付下欠货款50万元的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的资金利息，《欠条》中未明确付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，对原告主张的从2015年12月17日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算资金利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。
对于原告主张要求被告本易装饰装修公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，虽然被告本易装饰装修公司在《欠条》上加盖了其公司印章，但其并未明确表示其对该欠款承担连带保证责任，故对原告的该项主张不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯海泉在本判决生效后十日内向原告刘勇支付下欠货款50万元；
二、被告冯海泉在本判决生效后十日内向原告刘勇支付资金利息，计算方法：以50万元为基数，从2015年12月17日计算至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费8800元（原告已预交4400元），由被告冯海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 易德顺
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘 栋
山西省阳泉市城区人民法院
支 付 令
(2017)晋0302民督174号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人：闫海，经理。
被申请人：王贵生，男，1970年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月11日向本院申请支付令。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司称，2009年9月6日，申请人与阳泉市豪门房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定申请人对奥林花园1、2期小区进行物业���理。同时依据阳泉市物价局阳价价字（2009）136号文件对该小区实行收费服务，收费标准为物业费每平方米0.45元，二次水加压费每平方米0.2元。被申请人于2010年3月15日入住该小区9幢1单元202号，房屋面积为91.09平方米，按协议约定及被申请人签字认可的《承诺书》、《奥林花园二次水加压供水费用公摊协议》，被申请人每年应向申请人缴纳物业费491.90元，二次水加压费218.60元，被申请人至今尚欠缴申请人物业费1373.20元（2013年3月15日至2015年12月31日：41元/月×33.5月），二次水加压费1047.50元（2011年3月15日至2015年12月31日：18.2元/月×57.5月）。共计2420.70元。申请人提供了《奥林花园二次加压供水费用公摊协议》、《承诺书》、《前期物业服务合同》等作为证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王贵生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠缴的物业费1373.20元及二次水加压费1047.50元，共计2420.70元。
申请费17元，由被申请人王贵生承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 荆海红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭晓燕
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2429号
原告：廖凤丽，女，生于1990年12月21日，汉族，住四川省仁寿县。
被告：ＸＸ，男，生于1990年6月26日，汉族，户籍地：四川省叙永县。
原告廖凤丽与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月13日被告因做工程需要资金周转向原告借款100000元，被告向原告出具100000元的借条，借条约定：被告于2016年1月还款10000元，2016年4月还款10000元，2016年6月还款20000元，2016年8月还款10000元，2016年10月还款50000元，所有款项被告在2016年10月1日前还清。但被告未在上述时间内未按约定归还借款，被告至今陆续偿还原告借款13000元，尚欠原告借款87000元。由于被告未按约定归还借款，原告诉至法院，请求支持原告的请求。
经查，被告ＸＸ已于10余年前离开叙永，长期居住于新疆阿克苏地区。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告ＸＸ已于10余年前离开其户籍地，长期居住于新疆阿克苏地区��其经常居住地已不在叙永县，故本院对本案没有管辖权。而本案借款合同未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故原告所在地法院（四川省仁寿县人民法院）对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送四川省仁寿县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴少均
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 泳
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初645号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：何万国，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告何万国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序审理。但被告何万国在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告何万国公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告何万国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与何万国签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达何万国之日起解除；2.何万国向顺速公司支付管理费9540元；3.何万国向顺速公司支付违约金10000元；4.何万国承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月4日，顺速公司与何万国签订《汽车营运服务合同》，何万国自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为何万国提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2011年11月4日起至该车按国家有关规定报废为止，何万国每月向顺速公司交纳管理费180元，如何万国不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求何万国承担违约责任即违约金10000元。何万国自2012年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告何万国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月4日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与何万国签订《汽车营运服务合同》。合同约定，何万国自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于何万国，何万国拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝BXXX**，发动机号：203590，车架号：LG6ZD44H46Y504846，车型：川路；挂靠经营期限：自2011年11月4日起至该车按国家有关规定报废为止；何万国应当按时向顺速公司交纳管理费1800元/年（先付费后经营），管理费、保险费、审车、审证等事宜何万国应当于到期前10日内到顺速公司处交纳其应付的费用并办理相关手续；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究何万国违约责任；如若何万国不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求何万国承担违约责任，双方约定违约金10000元整。
何万国从2012年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。
车牌号为渝BXXX**的川路牌轻型自卸货车自2007年1月4日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与何万国签订的《汽车营运服务合同》约定何万国自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的川路牌轻型自卸式货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”何万国和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若何万国不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因何万国从2012年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向何万国发出了解除合同的通知。本案中，何万国下落不明，本院于2016年7月21日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向何万国发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月20日，解除合同的通知视为已送达何万国，合同自送达当日已经解除。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明何万国在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求何万国支付管理费9540元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，何万国自2012年1月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，何万国应承担违约金10000元。顺速公司要求何万国按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认于2016年9月20日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告何万国于2011年11月4日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告何万国在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担141元，被告何万国负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第978号
原告陈辉。
委托代理人邵德君，兴化市李中法律服务所法律工作者。
被告吴金松。
原告陈辉与被告吴金松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人邵德君到庭参加诉讼，被告吴金松经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，2009年1月1日，被告吴金松向原告借款2万元，并出具借条一份。经多次催要未果，被告于2014年1月29日又书面约定于2014年正月底归还，到期后至今未还。请求判令被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴金松未答辩。
经审理查明，2009年1月1日，被告吴金松向原告陈辉借款2万元，并出具借条一份，约定按银行利率计算。后经原告多次催要，被告于2014年1月29日在该借条上书面承诺于2014年正月底归还，如不归还以桑塔纳轿车抵换。期间，被告按银行利率给付原告利息4000元，本金和剩余利息至今未还。
上述事实，有被告吴金松出具给原告陈辉的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴金松向原告陈辉借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于双方利息的约定，符合法律规定，亦予支持。被告已支付的4000元利息应予核减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金松于本判决生效后立即偿还原告陈辉借款2万元及其利息（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。被告已给付的利息4000元予以核减）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告吴金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蒋 玉
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南执字第01766号
申请执行人刘辉，男，1988年3月8日生，汉族，居民，户籍地湖南省常宁市。
被执行人封旭，南，1976年4月1日生，汉族，居民，住。
申请执行人刘辉与被执行人封旭交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2015）南刑再初字第00001号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位120000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人封旭家庭经济困难暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人封旭家庭经济困难暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南刑再初字第00001号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年四月十一日
书记员 宋瑞锐
法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更289号
罪犯陈为骑，男，1989年10月23日生，汉族，甘肃省陇西县人，大专文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省嘉峪关城区人民法院于2014年11月24日以（2014）嘉城刑初字第254号刑事判决书，认定被告人陈为骑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个���，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩95分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个，2016年获优秀学员。罚金5000元于2017年6月8日缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
���罪犯陈为骑减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初3437号
原告：叶巧彬，女，1973年7月3日出生，汉族，住福安市。
被告：缪惠明，男，1980年4月25日出生，汉族，住福安市。
原告叶巧彬与被告缪惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶巧彬到庭参加诉讼，被告缪惠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶巧彬向本院提出诉讼请求：判令缪惠明返还叶巧彬借款本金人民币18万元整。事实与理由：缪惠明分别于2013年7月8日、2014年12月20日和2015年12月16日以开店缺乏资金为由向叶巧彬借款人民币5万元、8万元和5万元，合计借款18万元整，并分别向叶巧彬出具三张借条，且双方当面口约利息为1.5%。缪惠明自2015年12月16日向叶巧彬借款5万元之后，就不支付利息了。叶巧彬从2016年开始就向缪惠明催讨借款，但缪惠明均以没钱偿还为由拒绝。综上所述，缪惠明拖欠借款并违约事实清楚，证据充分。现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》有关规定，请求法院判决支持叶巧彬的诉讼请求。
缪惠明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，缪惠明向叶巧彬借款5万元，并出具借条一张交叶巧彬收执。2014年12月20日，缪惠明又向叶巧彬借款8万元，并出具借条一张交叶巧彬收执。2015年12月16日，缪惠明再向叶巧彬借款5万元，并出具借条一张交叶巧彬收执。上述三笔借款，合计18万元。现因叶巧彬向缪惠明催讨借款无果，引发本案纠纷。
上述事实，有叶巧彬提供的身份证、借条等证据予以证实，缪惠明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以采信。
本院认为，叶巧彬与缪惠明之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。缪惠明作为借款人，应承担偿还借款的民事责任。叶巧彬诉求缪惠明返还借款本金18万元，符合法律规定，应予支持。缪惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
缪惠明应于本判决生效之日起五日内偿还叶巧彬借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取计1950元，由缪惠明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 缪志鹏
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1973号
原告：周某甲，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杜某甲，女，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：杜某乙（杜某甲之弟），男，汉族，1967年6月5日出生，住重庆市沙坪坝区，一般代理。
原告周某甲诉杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告周某甲其委托代理人赖敏、被告杜某甲及其委托代理人杜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1985年经人介绍认识谈婚，于1986年12月25日登记结婚，于1988年12月17日生育一子，名周某乙。在共同生活中，因性格不合，常发生纠纷，2008年被告到北京打工后，有三年多的时间没有任何联系。现不愿与被告继续共同生活，要求离婚。
被告杜某甲辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情较好，2008年后，为了家庭生活和子女抚养，双方经商量各自外出打工，平时都有联系，过年过节都回家在一起生活，不同意离婚。
经审理查明：原告周某甲与被告杜某甲于1985年经人介绍认识谈婚，于1986年12月25日在原重庆市江津县旸岩乡人民政府登记结婚，婚后生育一子周某乙，现已成年。2008年后，双方在不同地方打工，过的是聚少离多的生活。近三年双方联系较少，夫妻感情渐趋淡漠。现原告提出诉讼，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、江津区永兴镇汪庄村民委员会证明及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为：原告周某甲与被告杜某甲恋爱一年多，自愿结婚，在共同生活中理当相互关心爱护、相互理解信任。双方各自外出打工，都是为了家庭生活和小孩的成长。原、被告聚少离多的生活状况是其夫妻感情产生裂痕的主要原因。离婚并非解决夫妻矛盾的唯一途径，只要双方在思想上多加沟通，其夫妻感情自会良性发展，本案中只要原告放弃离婚念头，与被告一同生活，相互之间加强理解、沟通，珍惜对方，其夫妻关系不难搞好。原告诉请的离婚理由证据不足，本院不予支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会主义婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告杜某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 嵘
二〇一六年五月三日
书记员 刘佳吉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商睢民初字第04159号
原告李俊芹，男，汉族，1961年11月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市第四人民医院，地址：睢阳区城内察院东一街。
法定代表人：李良玉,职务：院长。
原告李俊芹诉被告啇丘市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完结。
原告诉称:2012年11月25日8时许，原告父亲李敬彬因病住进被告医院，入院诊断为：1.左侧基底节区脑出血并破入脑区及蛛网膜下腔。2.××三级，极高危组。建议即时开颅手术，术后原告要求重症监护室观察，进行输血作相关检查，但被告方却将患者李敬彬送入普通病房，让毫无医学知识的原告看护。由于气体、血水侵入脑室及病房的条件差，导致患者李敬彬术后三天死亡。综上所述，原告认为其父亲死亡是被告方原因造成的，被告方应承担全部责任。故原告为保护其合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，本案的原告李俊芹诉本案的被告商丘市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2015年11月5曰向本院起诉，已超过诉讼时效，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民亊诉讼法》笫一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回李俊芹对被告啇丘市第四人民医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之曰起十曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 ：贾自民
二〇一五年十一月十日
书记员 ：张萌萌
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审76号
申请执行人怀宁县环境保护局。
法定代表人陈文彬，局长。
被申请执行人怀宁县天工家具有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。统一社会信用代码91340822MA2NM4DQ8G。
法定代表人仰中华。
申请执行人怀宁县市环境保护局于2018年4月8日向本院申请强制执行怀某罚字[2017]71号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、责令停止生产。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人怀宁县天工家具有限公司擅自建设一条木质家具生产线并投入生产，未经环评审批和竣工环保验收的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。
本院认为，申请执行人怀宁县环境保护局申请执行的怀某罚字[2017]71号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀环罚字[2017]71号行政处罚决定：责令停止生产。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 孙 耀
二〇一八年四月十三日
书 记 员 江 静
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0329刑初58号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人金先锋，贵州省天柱县人。2006年2月8日，因犯抢劫罪被凯里市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2008年8月26日刑满释放。2009年6月17日，因犯抢劫罪被凯里市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千四百元，2011年8月11日刑满释放。2011年9月6日因涉嫌敲诈勒索被黔东南州劳动教育委员会决定劳动教养二年。2016年3月16日，因涉嫌犯抢夺罪被余庆县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
被告人金万生，贵州省凯里市人。2010年12月27日，因犯抢夺罪被凯里市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2011年3月11日刑满释放。2011年5月13日，因涉嫌抢夺被黔东南州劳动教育委员会决定劳动教养二年。2016年3月16日，因涉嫌犯抢夺罪被余庆县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人金先锋、金万生犯抢夺罪一案，于2016年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人金先锋、金万生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日，被告人金万生、金先锋骑摩托车从施秉到余庆县城预谋抢包。当日16时许，被告人金先锋在余庆县城中华路一树药业店旁巷道内负责接应放哨，被告人金万生在余庆县城城门洞“妃常可以”店门前，将被害人王某某的一个装有2320元现金和一部金立手机的皮包抢走后逃离。后金万生分得赃款1120元和一部金立手机，金先锋分得1200元。经鉴定，该手机价值719元。同时，向本院提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证。
被告人金先锋、金万生对公诉机关指控的罪名及事实无异议。均请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月7日，被告人金先锋、金万生驾驶摩托车从施秉到余庆县城预谋抢夺他人财物。当日16时许，被告人金先锋在余庆县城中华路一树药业店旁巷道内负责接应放哨，被告人金万生在余庆县城城门洞“妃常可以”店门前，将被害人王某某的一个装有2320元现金和一部金立手机的皮包抢走后逃离现场。后金万生分得赃款1120元和一部金立手机，金先锋分得1200元。经鉴定，该手机价值719元。
另查明，2016年3月16日，余庆县公安局民警将被告人金先锋、金万生抓获，并从被告人金先锋处扣押人民币100元，从被告人金万生处扣押金立手机一部，后于2016年3月24日发还被害人王某某。
上述事实，有当庭出示的被告人金先锋、金万生的供述，被害人王某某的陈述，证人田某某、汪某某等的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，余庆县公安局扣押（发还）物品清单及照片，手机销售单，鉴定意见，情况说明，刑事判决书、释放证明及劳动教养决定书，抓获经过，受案登记表，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人金先锋、金万生以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值3039元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金先锋、金万生归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院根据被告人金先锋、金万生的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度等方面综合考虑，分别予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金先锋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人金万生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年3月15日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
三、涉案摩托车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。
四、未退赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一六年五月三日
书记员 陈太松
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢68号之一
申请执行人陕西泾阳鼎源资产柚子咨询有限公司。
被执行人陕西名商贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人陕西泾阳鼎源资产柚子咨询有限公司与被执行人陕西名商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2003）莲经初字第935号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年二月十日
书记员 王菊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢252号之一
申请执行人李立国，男，1970年10月8日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王银环，女，1972年10月25日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东邹平兴旺涂料有限公司。住所地邹平县焦桥镇驻地。组织机构代码66354978-2。
法定代表人张兴材，公司经理。
被执行人张兴材，男，1970年3月9日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人李立国与被执行人王银环、山东邹平兴旺涂料有限公司、张兴材民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初330号民事调解书已经发生法律效力，判决确定:一、被告王银环、山东邹平兴旺涂料有限公司、张兴材所欠原告李立国借款本金及利息420000元、诉讼费用6170元，三被告于2016年1月22日前偿还原告326170元，剩余借款本息100000元三被告于2016年3月30日前一次性支付给原告；二、若被告王银环、山东邹平兴旺涂料有限公司、张兴材未按照上述约定时间和金额履行还款义务，三被告另行支付给原告李立国现金30000元。本院于2017年8月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院2017年10月18号依法冻结被执行人山东邹平兴旺涂料有限公司在齐商银行股份有限公司滨州黛溪支行营业室账户，账户余额为0元；本院2017年10月18号依法冻结被执行人山东邹平兴旺涂料有限公司在齐商银行股份有限公司邹平支行营业室账户，账户余额为0元；本院2017年10月18号依法冻结被执行人王银环在工商银行滨州分行账户，账户余额为7280.45元；本院2017年10月18号依法冻结被执行人王银环在招商银行滨州分行邹平支行账户，账户余额为76.28元。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项120000.00元，及迟延履行期间的债务利息,应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初330号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105执保29号
何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市。南宁市，
被申请人：李爱民，男，汉族，1951年1月15日出生，住南宁市江南区，
本院受理原告何栋诉被告李爱民、林培基股权转让纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为65593.87元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430051900345524769的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以65593.87元为限，冻结被申请人李爱民在中国工商银行21×××91账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2018年8月25日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐上鸿
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1437号
原告：杨继科，男，汉族，1974年4月13日出生，宜良县人，住宜良县。
被告：马云华，男，汉族，1974年12月21日出生，宜良县人，住宜良县。
被告：刘红琼，女，汉族，1978年10月11日出生，宜良县人，住宜良县，
原告杨继科与被告马云华、刘红琼追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告杨继科于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨继科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨继科撤诉。
案件受理费1445元，予以免除。
审 判 长 袁 东
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 李 亮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陆彦文
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初788号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1983年4月22日出生，公民身份号：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月30日被羁押，次日被刑事拘留。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)746号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并本院审理查明：被告人刘×于2016年4月30日20时许，在驾驶证被注销的情况下酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车号为×××）在朝阳区柏林爱乐小区南门与屈某驾驶的灰色凯迪拉克小客车（车号为×××）发生交通事故。对方报警后，被告人刘×在现场被民警抓获。经鉴定，其血液酒精含量181.4mg/100ml，被告人刘×对此次事故与屈某负同等责任，现赔偿问题已解决。
公诉机关认为被告人刘×自愿认罪，建议判处被告人刘×一到五个月拘役，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元（刑期自2016年4月30日起至2016年6月29日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一六年五月二十三日
书记员 李梦娇
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1621执483号
申请执行人���姜新安，男，汉族，1962年11月6日生扶沟县。
被执行人：秦文龙，男，汉族，1988年2月19日生安徽省阜阳市。
本案在执行姜新安申请执行秦文龙买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为:1、2018年4月4日依法将秦文龙收纳入失信被执行人;2、2018年4月9日起多次向金融机构查询秦文龙的银行存款;3、2018年4月27日向不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行名下暂无财产可供执行，且申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年六月二十三日
书记员 高 鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初2213号
原告：孔祥芹，女，1964年6月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。
被告：李占广，男，1980年9月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告孔祥芹与被告李占广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥芹委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告李占广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔祥芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金20万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2014年1月29日，被告李占广称其需要用钱从原告孔祥芹处借款20万元，约定每三个月利息为本金的10%，每三个月结息一次。原告通过银行转账支付给被告20万元，被告向原告打了借条。事后被告向原告支付过部分利息后，就不再支付任何款项，原告多次催要仍拒不返还，现原告为维护自己合法权利，诉至法院。
李占广未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，李占广向孔祥芹借款200000元，孔祥芹通过银行转款方式将200000元转至李占广银行账户，李占广为孔祥芹出具了借条，借条写明“今借到孔祥芹现金200000元（贰拾万元整），每三个月利息为本金的10%，每三个月结息一次。”孔祥芹追讨借款未果，诉至法院，要求李占广偿还200000元借款本金。
本院认为，孔祥芹与李占广之间的民间借贷关系合法有效。李占广向孔祥芹借款的事实清楚，有李占广为孔祥芹出具的借款收据以及银行转款凭证为证。李占广收到孔祥芹的借款后，理应在孔祥芹主张还款时及时还本付息。现孔祥芹主张李占广偿还借款本金200000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李占广自本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥芹借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告李占广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一七年十月十日
书记员 石磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终679号
上诉人（原审原告）刘杰，男，汉族，重庆市忠县汝溪镇居民，住该镇丝绸路151号附3号1-1。
委托代理人江涛、胡德，重庆泰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张延军，男，汉族，陕西省富县吉子现镇东屯么行政村村民，现住富县环城路统筹办*楼***室。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
上诉人刘杰因股权转让纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2015)富民初00230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘杰的委托代理人江涛、胡德、被上诉人张延军的委托代理人乔广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案的股权转让协议从形式上看是上诉人刘杰与被上诉人张延军所签订，但该协议是如何形成的，原审法院对此事实并没有查清。首先，张延军是否是陕西泰璟房地产开发有限公司的实际股权持有人。刘平将65%的股权转让给张延军是否根据公司章程召开股东会，经其他股东同意。二审中，上诉人提供的新证据股权代持协议与股权转让协议是否矛盾；其次，该案中的股权转让协议是双方真实意思表示还是名为股权转让实为债权担保。上诉人在二审中提供新证据证实上诉人先对陕西泰璟房地产开发有限公司合作开发的项目进行的投资，后进行的股权转让。同时，该公司股东贺文生出庭证实，其所持有的公司30%的股权同样转让给了上诉人刘杰及其外甥，但没有支付任何转让费，该股权转让只是债权担保。综上，因二审中上诉人提供的新证据对该案的基本事实产生重大影响，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00230号民事判决；
二、发回富县人民法院重审。
二审案件受理费48410元，退还上诉人刘杰。
审判长 马东风
审判员 齐进飞
审判员 刘小涛
二〇一六年七月八日
书记员 侯序楠
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1298号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈三对，男，1983年12月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程���，经商，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人南振安，浙江平宇律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1335号起诉书指控被告人陈三对犯开设赌场罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人陈三对及其辩护人南振安到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月份开始至2017年2月22日，被告人陈三对伙同盛某、苏某、陈东瓯、赖某、曾某（均已判决）等人结伙以营利为目的，通过“战鱼德州圈”手机APP组建“大白鲨Club”俱乐部，拉拢人员以德州扑克的方式进行赌博，并雇佣林���、王某（均已判决）和胡某（另案处理）等人做财务负责赌资结算，以抽水、收门票、担保险的形式渔利。经查，该俱乐部参赌人员至少59人，获利至少142296元。同年8月2日，陈三对自动向公安机关投案。
在审理过程中，被告人陈三对退出违法所得人民币22416元。
上述事实，被告人陈三对在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯盛某、苏某、陈东瓯、赖某、曾某、林某、胡某、黄某的供述，证人李某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，勘验检查笔录，扣押清单，手机截图，缴款凭证，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈三对结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈三对系初次犯罪，有自首情节，且已退出违法所得，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的对被��人陈三对在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应三点从轻意见予以采纳。被告人陈三对共同组织、招徕人员，共同出资、红利均分，在共同犯罪中系主犯，对辩护人所提从犯意见不予采纳。综合考虑被告人陈三对犯罪情节的严重程度及同案犯判处刑罚的情况，对被告人陈三对不宜适用缓刑，对辩护人所提缓刑意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈三对犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年8月1日止。）
二、被告人陈三对的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。