四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初393号
原告：王淑芝，女，1965年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：马思琦，女，1990年4月30日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张伯清，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告王淑芝与被告马思琦、张伯清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序进行审理。因本案被告马思琦、张伯清下落不明，本院于2016年5月11日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王淑芝到庭参加诉讼，被告马思琦、张伯清经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑芝向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款150000元，并支付从2015年7月23日起的资金占用利息；2、诉讼费，由二被告承担。事实和理由：被告张伯清与被告马思琦系母女关系。2015年4月10日，被告马思琦以资金周转困难为由，从原告王淑芝处借款10万元，并出具借条一份，被告张伯清作为担保人，约定于2015年7月10日前还款。2015年4月23日，被告马思琦又在原告王淑芝处借款50000元，也出具借条一份，被告张伯清也作为担保人，约定于2015年7月23日还款。二被告逾期未还款，经原告多次催收，至今二被告仍拒绝偿还。
被告马思琦、张伯清经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见；在举证期限内，也未提交证据。
原告王淑芝围绕诉讼请求依法提交了两份借条原件作为证据，被告马思琦、张伯清经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：被告马思琦多次向原告王淑芝借款，2015年4月10日，被告马思琦向原告王淑芝出具借条“本人马思琦于2015年4月10日向王淑芝借现金人民币100000元（大写：壹拾万圆整），并承诺2015年7月10日归还！借款人马思琦，2015年4月10日，妈妈：张伯清”。2015年4月23日，被告马思琦向原告王淑芝出具借条“本人马思琦于2015年4月23日向王淑芝借现金人民币50000元（大写：伍万圆整），并承诺2015年7月23日归还。借款人马思琦，2015年4月23日，妈妈：张伯清担保”。原告王淑芝在庭审自认收到被告马思琦偿还的利息10000元，对原告王淑芝的自认，本院予以确认。
另查明，被告张伯清与被告马思琦系母女关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马思琦分别向原告王淑芝出具了借到现金100000元和现金50000元的借条，因该借条系原件，且在原告王淑芝手中，再者被告马思琦经本院依法送达传票传唤，未到庭应诉，也未提交陈述、答辩意见对原告王淑芝的债权人资格提出异议。如有不实，应当由被告马思琦承担相应的法律后果。本院综合原告王淑芝提供的证据，认定原告王淑芝与被告马思琦之间的民间借贷关系成立，被告马思琦应当按约偿还原告王淑芝借款。原告王淑芝出示的两份借条原件，其中2015年4月10日借条上，注明“妈妈：张伯清”，而2015年4月23日的借条上，注明“妈妈：张伯清担保”，原告王淑芝主张2015年4月10日的借款100000元，张伯清也为担保人，只是该借条上未载明其是担保人身份。本院认为，虽然2015年4月23日的借条上张伯清明确表明为担保人，但2015年4月10日的借条上只有被告张伯清的签字，并没有表明其是担保人，且该笔借款形成是在2015年4月23日之前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，对2015年4月10日的借款100000元，被告张伯清虽在借条上签字但并没有表明其为保证人，本院根据原告提供的证据也不能推定被告张伯清的签名为保证人，故对原告王淑芝认为被告张伯清对2015年4月10日借条的100000元借款承担保证责任的诉讼请求，不予支持。被告张伯清应当对2015年4月23日的借款50000元，承担保证责任。因2015年4月23日的借条上，对保证方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张伯清应当对被告马思琦2015年4月23日的借款50000元承担连带保证责任。原告王淑芝在庭审过程中自认被告马思琦已偿还借款利息10000元，因原告王淑芝与被告马思琦在2015年4月10日及4月23日的借条中均没有约定利息，视为不支付利息，故原告王淑芝认可的被告马思琦已支付利息10000元应视为偿还的借款本金。被告马思琦偿还的10000元不足以清偿所有的债务且未约定偿还的顺序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务……但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，被告马思琦偿还的10000元，应先偿还2015年4月10日100000元的借款，故2015年4月10日的借款，被告马思琦还应偿还90000元（100000元－10000元）。被告马思琦还欠原告王淑芝借款本金140000元（90000元+50000元），超过部分，本院不予支持。原告王淑芝与被告马思琦在2015年4月10日、4月23日的两份借条未约定借款期内的利率，但约定了还款期限分别为2015年7月10日和7月23日，原告王淑芝主张自2015年7月23日起按银行同期贷款年利率的两倍计算资金占用利息的诉讼请求,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告马思琦2015年4月10日的借款100000元，应当自2015年7月11日起以90000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告王淑芝主张自2015年7月23日起计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持；2015年4月23日的借款50000元，应当自2015年7月24日起以50000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马思琦于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑芝借款90000元，并自2015年7月23日起以90000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决生效之日止；
二、被告马思琦于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑芝借款50000元，并自2015年7月24日起以50000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决生效之日止；
三、被告张伯清对被告马思琦上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王淑芝的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由原告王淑芝承担856元，被告马思琦承担3044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张度波
代理审判员 刘博文
人民陪审员 崔玉华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 洪 莹