wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初429号
原告胡自平。
被告赵华生。
被告冉隆碧。
原告胡自平与被告赵华生、冉隆碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡自平到庭参加诉讼，被告赵华生、冉隆碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵华生、冉隆碧系夫妻关系，2014年9月1日，被告赵华生以工程资金周转为由向原告借款11万元，并约定在2015年4月30日前还清，在借条上承诺未归还借款就将鲤鱼嘴124号私房壹楼抵押给胡自平所有。2015年2月7日，被告赵华生与被告冉隆碧再次向原告借款2万元，约定在2015年3月1日前还清，借款期限到后，经原告多次催讨未果。原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金13万元及其利息（自借款之日至债务清偿之日，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条两张，拟证明被告向原告先后借款共13万元，借款期限7个月，原告将13万元现金交付给被告赵华生的事实。
被告赵华生、冉隆碧没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告赵华生、冉隆碧没有提出异议，经与原件核对无异，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告与两被告是同乡关系。2014年9月至2015年2月，被告赵华生以工程需要周转为由，先后二次共向原告借款13万元。具体如下：1、2014年9月1日借款11万元，借款期限至2015年4月30日；2、2015年2月7日借款2万元，借款期限至2015年3月1日止。上述借款原告均以现金方式支付，被告赵华生分别向原告出具了借条，借条上均未约定利息，借款到期后，经原告多次催讨，至今分文未付。
另查明，被告赵华生、冉隆碧系于2007年5月24日在岳阳楼区民政局登记结婚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告胡自平与被告赵华生之间借款事实清楚、借贷关系明确，受法律保护。原告胡自平要求被告赵华生清偿债务的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，被告赵华生向原告出具的借条上未载明利息，视为不支付利息，本院依法支持自借款逾期之日起至债务清偿之日按年利率6%计算的利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告冉隆碧对被告赵华生的借款应当共同承担。被告赵华生、冉隆碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵华生、冉隆碧在本判决生效之日起十日内偿还原告胡自平借款本金13万元及其利息（2万元自2015年3月2日起，11万元自2015年5月1日起，以上均至债务清偿之日按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，财产保全费1170元，由被告赵华生、冉隆碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 樱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书案号
(2016)湘0602民初429号
文书拟稿人
唐干才
报批时间
2016年7月7日
原告
胡自平
被告
赵华生、冉隆碧
判决的主要内容：一、限被告赵华生、冉隆碧在本判决生效之日起十日内偿还原告胡自平借款本金130000元及其利息（2万元自2015年3月2日起，11万元自2015年5月1日起，以上均至债务清偿之日按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2900元，财产保全费1170元，由被告赵华生、冉隆碧负担。
承办人
意见
庭长
审批意见
院长
审批意见
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）伊大民初字第342号
原告：伊通满族自治县汇鑫种植专业合作社。
法定代表人：韩力，理事长。
委托代理人：尚秀瑞，合作社工作人员，特别授权代理。
被告：索艳华，女，1968年2月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县汇鑫种植专业合作社与被告索艳华借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，2016年6月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚秀瑞到庭参加了诉讼，被告索艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县汇鑫种植专业合作社诉称：2013年7月12日被告索艳华丈夫张文春在原告处借款20000元，签订了借款合同，被告张文春在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2014年7月12日。借款逾期后，��告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款本金20000元，并承担利息6600元。
被告索艳华未到庭参加诉讼亦为提出书面答辩意见。
经审理查明：原告系具有营业执照的专业合作社，被告索艳华丈夫张文春享有股权并入股人民币500元。2013年7月12日被告索艳华丈夫张文春在原告处借款20000元，签订了借款合同，被告索艳华丈夫张文春在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2014年7月12日。被告索艳华作为借款人家属与原告签订了夫妻还款承诺。另查明被告索艳华丈夫张文春于2014年死亡，该借款被告一直未予偿还。
认定上述事实的证据有：1、借款合同、借款凭证各一份，用以证明被告索艳华丈夫张文春在原告处借款20000元的事实。2、被告索艳华丈夫张文春股金证复印件；3、借款人家庭成员还款承诺书一份。
本院认为，被告索艳华丈夫张文春在原告处借款20000元，签订了借款合同，该合同依法成立并生效。被告索艳华作为借款人家属与原告签订还款承诺，对该笔借款形成了担保责任，应该承担连带偿还的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按照合同约定履行还款义务，借款人张文春虽已经死亡，但作为担保人的被告索艳华亦应承担偿还欠款的责任，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告承担利息6600元，未超出合同约定的计息范围，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告索艳华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金20000元及利息6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元、财产保全费220元由被告索艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ敏
人民陪审员 杨继发
人民陪审员 张会杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 万冬冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第88号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告电气阿尔斯通宝山变压器有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告电气阿尔斯通宝山变压器有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第91号
原告潘福林，男，1958年9月14日生，汉族，住浙江省温岭市。
委���代理人徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人朱惠珍，上海金亭律师事务所律师。
被告宋艳华，女，1973年8月26日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告潘福林诉被告宋艳华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱惠珍到庭参加诉讼，被告宋艳华经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告向原告租赁金山区北随塘河路XXX号房屋。根据协议第五条、第六条第一款的约定，被告应于2014年6月30日支付2014年7月1日至2014年12月31日的租金1万元。根据协议第七条及第十三条第三款的约定，租赁期间，被告承担房屋的物业管理费、水费及电费，若被告拖欠一个月物业管理费、水费及电费，则协议终止。被告房租至今未付，物业公司多次向原告催收物业管理费。故，2014年9月3日，原告委托律师分别向被告暂住地及经营地发函通知，寄往暂住地的信函遭退信，寄往经营地的信函未收到答复。原告遂涉讼，请求法院判令：1、原、被告于2012年6月14日签订的房屋租赁协议于2014年9月10日终止，并立即将租赁房屋返还原告；2、被告支付原告房屋租金人民币3890元，物业管理费659元，违约金1667元；3、被告支付房屋占用费，自2014年9月11日起至实际搬离日止，按每日60元计算；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。
经审理查明，原告系上海市金山区石化北随塘河路XXX号房屋所有权人。
2012年6月14日，原告与被告签订《房屋租赁协议���约定，原告将坐落于北随塘河路XXX号建筑面积101.1㎡商品房出租给被告；租期七年，自2012年7月15日至2019年7月14日止；第一年租金壹万伍仟元，第二、第三年租金每年贰万元，第四、第五年租金每年贰万贰仟元，第六、第七年租金每年贰万肆仟元；被告每半年缴纳一次租金，首次租金应于签订协议之时缴纳，即2012年6月14日租金为人民币柒仟伍佰元，之后被告支付租金方式如下：每半年支付壹次房租应提前半个月，最后租金在2018年6月25日前付清；租赁期内，房屋的物业管理费、水电费、煤气费等由被告承担；有下列情形之一的，协议终止：……3、一方拖欠物业管理费及水、电费用壹个月；任何一方违反本协议条款的，另一方有权终止协议，并有权追究违约责任，违约金为本协议的一个月的租赁费。另外，被告于《房屋租赁协议》落款处签署“地址：海上明珠园50号901”。嗣后，原告将房屋交付被告使用。
嗣后，被告未按期支付租金，原告于2014年9月3日委托上海金亭律师事务所向被告经营地(上海市金山区北随塘河路XXX号)及暂住地(上海市金山区隆安东路186弄海上明珠园50号901室)分别发律师函，限期被告于律师函发出之日起7日内支付2014年7月1日至2014年12月31日期间的租金壹万元、物业管理费、水费及电费；逾期未付或未予答复的，将解除《房屋租赁协议》、收回房产，《律师函》即为解除房屋租赁协议的通知，解除日为通知送达日。两封律师函均遭退回，寄往暂住地律师函退回理由为“原址查无此人”，寄往经营地律师函退回理由为“逾期退回”。原告遂涉讼。
庭审中，原告提供一张上海山石物业管理有限公司开具的收据，载明2014年8月29日随塘河路XXX号潘福林现金交款608元，收款事由为“2014年5月～８月”��
以上事实由原告提供的原、被告身份信息、《房屋租赁协议》、《上海市房地产权证》、律师函、收据、信件改退批条及庭审笔录等加以证明。
本院认为，《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方均应当按照协议约定行使权利、履行义务。原告将房屋交付被告使用后，被告未支付2014年7月1日至2014年12月31日半年的租金壹万元；2014年9月3日，原告委托上海金亭律师事务所向被告发送律师函催讨租金，仍未果，被告属违约。现原告请求被告支付2014年7月1日至2014年9月10日期间的租金，应予支持，按年租金贰万元计算为3890元。根据协议约定，原告有权解除《房屋租赁协议》并向被告主张一个月房租的违约金。
至于物业管理费，原告虽向法庭提供一张由上海山石物业管理有限公司开具的收据，但未��说明该收据所指款项即为物业管理费，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘福林与被告宋艳华签订的《房屋租赁协议》于2014年9月10日解除，被告于本判决生效之日起十日内将租赁的上海市金山区北随塘河路XXX号房屋返还原告；
二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告2014年7月1日至2014年9月10日期间的租金3890元，并支付2014年9月11日起至实际搬离租赁房屋之日止的房屋占有使用费(以年租金20000元为标准)；
三、被告于本判决生效之日起10日内支付原告一个月租金的违约金1667元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费690元，共计740元，由被告承担,自本判决生效之日七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 奚利强
代理审判员 钱 静
人民陪审员 王淳婕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱 飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十���条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执恢49号
申请人：安徽维嘉机械制造有限公司管理人，住所地安徽省六安市皖西大道与东城路交叉口南上东阳光城6号楼6楼，组织机���代码66624542-6。
负责人：蔡国民，安徽皋陶律师事务所副主任。
被申请人：六安金宇数控机床制造有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经二路，组织机构代码77497999-6。
法定代表人：张红军，公司总经理。
本院在执行安徽维嘉机械制造有限公司管理人与六安金宇数控机床制造有限公司破产纠纷一案中，通过网络查询被执行人六安金宇数控机床制造有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1502执恢49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 王善堂
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月十日
书 记 员 田 源
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终2457号
上诉人（原审原告）冯学军，男，1975年8月2日出生，苗族。
委托代理人李樵，贵州中孚律师事务所律师，执业证号:15201200120740955。
被上诉人（原审被告）首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街10号。
法定代表人赵民革，该公司董事长。
委托代理人李贻凤，贵州贵达律师事务所律师，执业证号:15201201511864213。
委托代理人李林，贵州贵达律师事务所实习律师，执业证号:2301151211552。
上诉人冯学军因与被上诉人首钢贵阳特殊钢有限责任公司（以下简称首钢贵阳公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据上诉人提供的市仲裁委出具的筑劳人仲告字（2016）第3号《证据材料补正一次性告知书》载明，上诉人于2015年12月24日诉被上诉人关于经济赔偿金、年休假工资、社会保险劳动争议案，因上诉人未能提供解除劳动关系的证明，现建议并告知上诉人去单位领取证明并办理相关手续。根据该告知书，并不能证明上诉人向市仲裁委提出劳动争议仲裁申请后，市仲裁委对上诉人的劳动争议仲裁申请不予立案或决定不予受理，故上诉人现向法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，上诉人的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条之规定，裁定：驳回冯学军的起诉。本案不收取案件受理费。
原审裁定送达后，上诉人冯学军不服，向本院提起上诉称，其于2015年12月24日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委在收取其提交的仲裁申请等材料后，仅于当日向其出具《证据材料补正一次性告知书》，要求上诉人提交本应由用人单位负举证责任的解除劳动关系的证明，并且该委未依法在收到仲裁申请之日起五日内作出受理或者不予受理决定，有悖法律规定，上诉人原审提交该告知书主要证明目的即为此，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“……对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，其提起诉讼符合法律规定，原判认定事实错误、适用法律不当。故请求：撤销原审裁定，发回原审人民法院重新审理。
被上诉人首钢贵阳公司答辩称，该案仲裁委未受理是因为申请人提交证据不足而告知应补充，认为本案举证责任在单位系法律理解错误，仲裁委出具告知书符合法律规定，故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理中，上诉人向本院提交了以下证据：贵阳市南明区人民法院受理案件通知书及诉讼无忧网查询本案原审相关信息各一份，主要内容为劳动者向原审法院起诉时间为2016年1月5日、原审立案时间为2016年1月6日，欲证明其于2015年12月24日向市仲裁委申请仲裁，该仲裁委逾期未作出受理或不受理决定，其直接向法院起诉符合法律规定，被上诉人质证意见为：对该两份证据真实性无异议，但上诉人在仲裁委出具《证据材料补正一次性告知书》后即直接向法院起诉不符合法律规定。
本院认为，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的《证据材料补正一次性告知书》载明，上诉人于2015年12月24日诉首钢贵阳公司关于经济赔偿金、年休假工资、社会保险劳动争议案，因上诉人未能提供解除劳动关系的证明，现建议并告知上诉人去单位领取证明并办理相关手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明”的规定，本案该事由应当属于上述规定中的其他正当事由，不应由法院直接受理该劳动争议案件。故原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费未收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 松
审判员 邱兴权
审判员 谌致华
二〇一六年六月三日
书记员 黄 宋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3416号
申请执行人范晓琴，女，1985年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人灯塔软件（成都）有限公司。住所地：四川省成都市高新区世纪城南路216号7栋16楼、17楼。
法定代表人ChristinaGosinaMariaDeinum.
本院在执行范晓琴申请执行灯塔软件（成都）有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2017年07月07日立案，执行标的为被执行人支付申请人经济补偿金28524.06元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2017）第970号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年十一月七日
书记员 郭瀚优
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执85号之三
申请执行人：于智顺，男，1965年4月生，汉族，贵州省册亨县人。
被执行人：罗绍坤，男，1976年1月生，布依族，贵州省册亨县人，农民。
被执行人：韦登香，女，1981年10月生，布依族，贵州省册亨县人，农业。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初834号民事判决书，依法受理了于智顺申请执行罗绍坤、韦登香追偿权纠纷一案，并于2017年2月3日向被执行人罗绍坤、韦登香发出执行通知书，责令被执行人罗绍坤、韦登香在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还于智顺借款本息等各项费用合计49081元，承担执行费636元，但被执行人罗绍坤、韦登香至今未履行完毕。
本院在执行过程中，依法处置被执行人罗绍坤的桉树林木及房产后，查明被执行人罗绍坤、韦登香在我院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人于智顺也未能向本院提供被执行人罗绍坤、韦登香可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人于智顺意见后，申请执行人于智顺同意对本案的本次执行程序终结执行，被执行人罗绍坤、韦登香尚欠申请执行人于智顺债务为30184.6元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐正彪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1448号
罪犯雷景旭，于河南省淮阳县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月14日作出了(2009)甬慈刑初字第995号刑事判决，以被告人雷景旭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷景旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷景旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯雷景旭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷景旭减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月十四日
代书记员 陈维婵
湖南省宁乡县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1132号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：卢某某。
被执行人：崔某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与卢某某、崔某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
2016吉75**民初40号
原告栾云美，女，1972年1月30日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市华水路。
被告吴光杰，男，1986年9月6日生，朝鲜族，高中文化，出生地吉林省和龙市，职业不详，住和龙市文化街四居*组，（现下落不明）。
被告许莲淑，女，1963年7月12日生，朝鲜族，高中文化，出生地吉林省和龙市，职业不祥，住和龙市文化街四居*组，（现下落不明）。
原告栾云美诉被告吴光杰、许莲淑所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾云美到庭参加诉讼，被告吴光杰、许莲淑经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾云美诉称，2002年2月15日自己与被告吴光杰、许莲淑签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于和龙市华水路285号房屋以2500.00元价格卖给原告，房屋面积为26.03平方米。签订合同当日，原告一次性将购房款2500.00元全部支付给被告。之后，双方未能及时办理房屋过户手续，现因被告已下落不明，故诉至法院，请求法院确认自己与被告签订的房屋买卖合同合法有效，房屋归原告所有。
被告吴光杰、许莲淑在答辩期限内未能提出答辩，亦未能提供反驳证据。
本案的争议焦点是：原、被告之间签订的房屋买卖合同是否有效？
庭审中，原告栾云美为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公民户籍信息证明一份，证明原、被告的自然人身份；2、由和林街道华水社区及和龙森林公安局西山派出所出具的证明各一份，证明被告吴光杰、许莲淑下落不明的事实；3、房屋买卖协议书及房屋产权证、土地使用证各一份，证明原、被告之间购买房屋的事实；
2、证人孙淑英出庭作证，其证实“自己与现在的房主栾云美认识是邻居，与原告的房主吴光杰、许莲淑也认识，住一趟房，听说被告卖房子了，原告就把被告房子买下来了，所以他们买卖房屋的事情自己知道，原、被告进行交易时自己在场，原告搬来后一直居住到现在”。
3、证人王绍杰出庭作证，其证实“自己与原、被告都认识，原告与被告许莲淑的丈夫之间的房屋买卖是自己给介绍的，原、被告签订合同的时候自己在场，当时原告没有房屋居住，自己说自己居住的房屋旁边有一家人要卖房子，自己领原告去到被告家里先看了房子，原告觉得房子很满意，过了几天就和被告双方协商达成房屋买卖协议”。
因被告吴光杰、许莲淑经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，原告的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。
现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：
2002年2月15日原、被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定，被告将自己所有的位于和龙市华水路285号房屋卖给原告，房屋面积为26.03平方米，房屋价款为人民币2500.00元。当日，在双方签订房屋买卖协议后，原告一次性将购房款2500.00元交付给被告，被告同时将该房屋的土地使用证等手续交付给原告。原告在被告搬迁出该房屋后即入住该房居住至今。期间，原、被告双方未能及时办理房屋产权交易手续。现经和龙森林公安局西山派出所及和林街道华水社区调查核实，被告吴光杰、许莲淑现下落不明，至今无法联系。
本院认为，本案原、被告于2002年2月15日签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反我国有关法律法规和政策的规定，且原、被告双方已将购房款及该房屋的各种证件各自交付完毕，双方虽未能办理房屋产权交易手续，但不影响该合同的效力，故双方签订的屋买卖合同合法有效。原告栾云美要求确认房屋买卖合同有效及房屋所有权归其所有的诉讼请求，于法有据，应予支持。因被告吴光杰、许莲淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
原告栾云美与被告吴光杰、许莲淑于2002年2月15日签订的房屋买卖合同合法有效；坐落于和龙市华水路285号（丘地号：36-1、4-31-2；面积26.03㎡）房屋归原告栾云美所有。
案件受理费100.00元，公告费600.00元由原告栾云美负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判长 刘 冬
审判员 李忠欣
审判员 朱宪军
二〇一六年五月五日
书记员 万 策
（2016）吉7502民初40号民事判决书附件
本文书第二页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2839号
被执行人王强，男，汉族，居民，住涟水县。
王强犯挪用资金罪一案，本院于2016年10月28日作出的（2015）涟刑初字第00588号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、一、被告人王强犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。二、对被告人王强未退犯罪赃款人民币94.41万元继续追缴，发还被害单位。
因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年11月11日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统对被执行人的车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人王强的银行帐户实施冻结，对被执行人王强名下的苏Ｈ×××××车辆进行查封，因该车辆下落不明，故无法处置因被执行人正在服刑中，在被执行人财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人现仍在服刑中，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00588号刑事判决书中退赃义务的判项，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年五月十日
书 记 员 苗 柱
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更271号
罪犯刘显威，男，1968年7月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，现在阿克苏监狱服刑。
2003年8月26日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2003）阿中刑初字第54号刑事附带民事判决，认定罪犯刘显威犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年。2010年4月28日，阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第446号刑事裁定，对罪犯刘显威依法裁定减刑六个月。2012年11月5日，阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1084号刑事裁定，对罪犯刘显威依法裁定减刑一年。2013年12月10日，阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第1706号刑事裁定，对罪犯刘显威依法裁定减刑十一个月。余刑至二○二○年一月十六日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯刘显威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘显威在服刑中的表现公开开庭进行了审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派，检察员何西国出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派，刑罚执行科白强出庭履行职务。
本案在审理过程中，执行机关阿克苏监狱以”该犯案卷材料中证据资料不全”为由，申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关阿克苏监狱撤回减刑建议的申请符合有关规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准予执行机关阿克苏监狱撤回减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 茵
审判员 玛依努尔
审判员 阿孜古丽
二〇一七年八月十五日
书记员 张 馨 月
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1196号
原告黄某某，女，汉族，生于1987年10月22日。
委托代理人罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1986年7月22日。
委托代理人杨正林，女，汉族，生于1963年6月3日。
委托代理人宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员郑晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人罗洋、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2014年自由恋爱，于2015年7月1日在叙永县民政局办理结婚登记，于2016年1月23日生育一子。原告在结婚前就知道被告曾经因吸毒被强制戒毒，被告向原告承诺不会再吸毒，之后原告有孕在身，双方结婚，婚后原告发现被告仍在吸毒，孩子出生后也不管不顾，而且吸毒后产生幻觉，原告无法忍受。2016年2月25日被告吸毒后被叙永县公安局禁毒大队查获，被处以强制隔离戒毒二年。至此，原告才得知被告因吸毒多次被处罚。因原告结婚时年轻对婚姻缺乏足够的认识，草率结婚，被告不务正业吸毒成瘾，多次被公安机关处罚，致使原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告双方离婚；双方婚生子随原告共同生活，被告按月支付小孩抚养费每月500元。
被告刘某某辩称：原告诉称的双方恋爱、结婚、生子的情况是事实，原、被告双方婚前、婚后感情良好。被告只被强制隔离戒毒过一次，不是屡教不改，被告作为一名病员，现在也在尽力改正，双方的孩子也还小，需要一个完整的家，不希望孩子在单亲家庭生活成长，以前做的不对的地方保证会全部改正，以后会好好找工作照顾家庭。如果这次被告不能戒掉毒瘾的话，原告再提出离婚被告会同意并放弃孩子的抚养权，请原告给予被告一次改过的机会，被告不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告刘某某于2014年自由恋爱，于2015年7月1日在叙永县民政局办理结婚登记，于2016年1月23日生育一子。
另查明，原告黄某某曾于2011年11月4日被叙永县公安局查获吸毒后处以社区戒毒。被告刘某某曾于2011年12月3日被叙永县公安局查获吸毒后处以强制隔离戒毒，于2016年2月25日被叙永县公安局查获吸毒后处以强制隔离戒毒二年。
上述事实有原告身份证、被告身份证、出生医学证明、原、被告结婚证、叙永县公安局强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒人员查获详细信息及原、被告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方系自由恋爱后办理结婚登记，双方婚姻感情基础较好，婚后双方生育一子，在共同生活中建立了良好的夫妻感情。原、被告双方都曾受到毒品的危害，双方对毒品的危害认识较他人更加深刻。现原、被告双方之子尚未满半岁，被告深刻反省自身之过，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，相互扶助，加强沟通和交流，多为子女和家庭考虑，双方是存在和好可能的，夫妻关系是可以改善的，原被告双方夫妻感情未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3950号
罪犯蔡某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年3月7日作出(2012)台路刑初字第163号刑事判决，以被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度、2015年度记功奖励。实际已执行刑期四年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月16日起至2018年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱勤超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4348号
原告上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金荣法，该公司董事长。委托代理人李惠琴、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告刘全发。本院受理的原告上海嘉江物业管理有限公司诉被告刘全发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3720元；2、被告支付违约金1116元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉江物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3568号
申请人赵伟,女,1971年7月21日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人仝卉,女,1975年7月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人赵伟与仝卉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3081号民事判决书已经发生法律效力。因仝卉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵伟向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李��
二〇一七年四月五日
书 记 员 薛皓文
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初1376号
原告许强国。
被告张乃龙。
原告许强国与被告张乃龙民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告许强国到庭参加诉讼，被告张乃龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许强国诉称，2012年1月7日，被告向原告出具借条一张，借款50000元，按月息2分计付利息。但虽原告多次催要，被告至今未归还原告借款本金及利息。故原告特具状起诉，请求法院判令被告张乃龙归还原告借款本金50000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张乃龙未到庭答辩。
经审理查明，2012年1月7日，被告向原告出具了借条，向原告借款50000元，并注明月息二分，并注明利息由案外人张乃雄归还，未约定还款期限。被告借款后，经原告催要，被告未归还原告借款本金及利息。案外人张乃熊未归还借款本息，庭审中原告表示只要求被告归还借款本金。
以上事实有原告许强国当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告许强国借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告张乃龙负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张乃龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乃龙于本判决发生法律效力之日起十日归还原告许强国借款人民币50000元；
二、驳回原告许强国的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张乃龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁 娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1733号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1733号原告上海嘉捷通电路科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人严某，该公司总经理。委托代理人蒋昭雪、孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。被告成都朗视信息技术有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人陈某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉捷通电路科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币8684元，减半收取人民币4342元，由原告负担。审判员沈惠明二○一四年八月二十五日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一四年八月二十五日
书记员 石 翀
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终988号
上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人马某某，系该公司总经理。
委托代理人邹某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）金某某。
被上诉人（原审被告）贾某某。
上诉人阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人李某某、金某某、贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初字336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险公司委托代理人邹某某，被上诉人李某某、贾某某均到庭参加了诉讼。上诉人阳光保险公司负责人马某某、被上诉人金某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月15日16时许，金某某驾驶陕EU23**号小型普通客车沿108国道由东向西行驶至渭蒲高速渭南北出口时，与李某某驾驶的由西向北左转弯的陕E730**号小型轿车相撞，造成两车受损无人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第801号道路交通事故认定书认定，金某某负事故全部责任，李某某不负事故责任。事故发生后，陕E730**经渭南市道路交通事故渭价车鉴字（2015）765号车物损失价格鉴定结论书两次鉴定，车损为41244元。李某某花费鉴定费1340元，施救费790元。事故车辆陕EU23**号小型普通客车系贾某某所有，金某某借用贾某某车，该车在保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
原审法院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第801号道路交通事故认定书认定，金某某应承担事故全部责任，李某某不负事故责任的事实清楚，程序合法，责任划分适当，应依法予以认定。李某某提供陕E730**行驶证、购车合同两份，依法应予认定，陕E730**号车的实际车主系李某某所有。渭南市道路交通事故渭价车鉴字（2015）765号车物损失价格鉴定结论书，依法予以认定，陕E730**号车车损41244元及鉴定费1340元予以认定。交通费酌情认定300元。李某某各项损失共计43674元，由阳光保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿。贾某某不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿李某某的车辆施救费790元、车损1210元，共计2000元；二、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险范围内赔偿李某某车辆40034元、交通费300元，共计40334元；三、鉴定费1340元由金某某承担。四、贾某某不再承担赔偿责任。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
阳光保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人赔付陕E730**号车辆损失的数额，驳回被上诉人诉请的交通费；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人李某某提供的购车合同无效，且不足以证明陕E730**号车辆的车主为李某某，原判认定事实错误；2、渭价车鉴字（2015）765号两份渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书程序违法，不能作为认定陕E730**车辆损失金额的依据；3、原审判决赔偿交通费300元无法律依据。
被上诉人李某某辩称：1、陕E730**号车辆原车主为苗鑫，后转让于申平国，其又从申平国处购买了该车，事故发生时，其为车主；2、渭价车鉴字（2015）765号两份渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书系临渭区交警大队委托鉴定所作，合法有效，应作为车损认定依据；3、交通费系其合理支持，应予支持。
本院经审理查明，李某某驾驶的陕E730**号车辆，机动车行驶证上登记所有人为苗鑫，该车于2015年10月5日转让给申平国，后又于2015年10月11日转让给李某某，该事实有李某某提供的机动车行驶证、两份购车合同及其与申平国的微信聊天记录等证据相互印证，足以证明。其余事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被上诉人李某某所有的陕E730**号车辆因机动车交通事故受损，其依法享有诉请侵权人赔偿的权利。关于阳光保险公司上诉称涉案陕E730**号车辆的所有权人非李某某的理由，经查，该车辆经两次转让，最终买受人为李某某，事故发生时，虽未变更登记所有权人，但已交付李某某使用，故根据法律规定，李某某系该车的实际所有权人；关于其上诉称渭价车鉴字（2015）765号两份车物损失价格鉴定结论书不能作为定损依据的理由，因渭南市价格认证中心系专业机构，具有道路交通事故车物损失价格鉴定资格的人员所作的鉴定结论书，合法有效，上诉人虽有异议，但未提供相反证据佐证，故该两份鉴定结论书应予认定；关于其上诉称交通费不应支持的理由，因被上诉人李某某在处理事故过程中必然产生该部分费用，原审判决酌情支持300元符合法律规定。综上，上诉人阳光保险公司的上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费858元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 加 莹
代理审判员 常 黎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 媛
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初81号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1968年11月10日，汉族，小学文化，农民，云南省临沧市云县人，因本案于2015年11月30日被凤庆县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，生于1979年7月13日，白族，初中文化，农民，云南省临沧市云县人，因本案于2016年6月24日被凤庆县公安局取保候审。
被告人李某某，男，生于1979年5月24日，汉族，小学文化，农民，云南省临沧市云县人，因本案于2016年6月24日被凤庆县公安局取保候审。
被告人鲁某某，男，生于1968年3月22日，汉族，小学文化，农民，云南省临沧市云县人，因本案于2016年6月27日被凤庆县公安局取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人赵某某、杨某某、李某某、鲁某某犯非法经营罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人赵某某、杨某某、李某某、鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人杨某某、李某某、鲁某某三人准备将自己的烤烟烟叶拉到凤庆县出售，并聘请了当地的驾驶员赵某某帮助运输，2015年11月7日13时许，杨某某、鲁某某驾驶皮卡车在前，李某某和赵某某乘坐由赵某某驾驶的号牌为云S267**银白色解放牌轻型货车运输着杨某某、李某某、鲁某某3家的烤烟烟叶共计2754.10千克从云县晓街乡大帮谷山脚出发，经云县县城、凤庆县县城、过凤小公路，准备将烤烟烟叶运往凤庆县新华乡砚田村，当赵某某驾驶车辆行驶至凤庆县鲁史镇永新村永新宾馆门口时被凤庆县烟草专卖局执法人员查获。经凤庆县发展和改革局鉴定涉案的2754.10千克烤烟烟叶，共价值人民币134069.59元。
上述事实，被告人当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；案件来源、案件移送函、户籍证明、到案经过、初烤烟叶称重笔录及违法物品过磅记录单、赵某某驾驶证复印件、凤庆县烟草专卖局物品移送清单、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、委托保管物品通知书及委托保管物品清单、由凤庆县公安局经侦大队出具的情况说明、讯问前身体检查笔录、云县晓街松坡村委会证明、云县晓街老棚村委会证明；证人郝某某的证言；凤发改价鉴[2015]137号价格鉴定结论书；勘验、检查笔录；被告人的供述及辩解等证据予以证实。且所有证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链，足以证明查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、杨某某、李某某、鲁某某无视国家法律，未经国家烟草专卖行政主管部门许可，非法销售、运输烟草专卖品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持，发表的四被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及对被告人赵某某、杨某某、李某某、鲁某某在有期徒刑一年至有期徒刑二年内量刑并处罚金的建议予以采纳。综合考虑被告人赵某某、杨某某、李某某、鲁某某的犯罪事实、性质、数额、坦白等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（己缴纳）；
二、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（己缴纳）；
三、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（己缴纳）；
四、被告人鲁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（己缴纳）。
五、查获的烟叶依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 李顺祥
审判员 周庆云
二〇一六年十月十八日
书记员 龚治强
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初9954号
原告：芦沛芹，女，1940年4月17日出生。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告：兴隆县远航服务车队，经营场所河北省兴隆县兴隆镇小河南村*组**号。统一社会信用代码×××。
经营者：靳建军，总经理。
委托诉讼代理人：庄严，男，1994年10月2日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码×××。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：刘少薇，北京颂通律师事务所律师。
原告芦沛芹与被告兴隆县远航服务车队（以下简称远航车队）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦沛芹之委托诉讼代理人程世卿，被告远航车队之委托诉讼代理人庄严、被告保险公司之委托诉讼代理人刘少薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦沛芹诉称：2017年5月7日，在北京市密云区左堤路宁村桥灯岗处，李亚峰驾驶被告远航车队的车辆将我撞伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，李亚峰负全部责任。就经济损失赔偿问题,诉至法院，要求二被告赔偿医疗费1577.62元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费58500元、交通费2000元、财产损失800元；诉讼费由被告承担。
被告远航车队辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。李亚峰是我单位雇佣的司机，其驾驶的肇事车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，同意赔偿原告的合理经济损失。事故发生后，我公司为原告支付部分医疗费，请求法院一并解决。
被告保险公司辩称:李亚峰驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，同意在保险范围内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明：2017年5月7日，在北京市密云区左堤路宁村桥灯岗处，原告芦沛芹乘坐田玉红驾驶的电动车由南向北行驶，适遇被告远航车队雇佣之司机李亚峰驾驶重型半挂牵引车（×××）、（×××）由南向东行驶，牵引车右前侧与电动车接触后，造成原告受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，李亚峰负全部责任。事故发生后，原告至北京市密云区医院住院治疗24日，其伤经诊断为：右侧第2肋骨骨折、左侧第3-5肋骨可疑骨折、胸骨骨折等。原告支付医疗费1577.63元；被告远航车队为原告支付医疗费18664.37元
另查，李亚峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、护理协议、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，李亚峰驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险，基于李亚峰负事故全部责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照100%的比例予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、财产损失之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、交通费之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告的住院天数、就医情况等予以酌定；因原告未向本院提交医疗机构出具的出院后需要护理的医嘱证明，故其主张出院后的护理费之请求，于法无据，本院不予支持；被告远航车队为原告垫付的费用未超出被告保险公司赔偿范围，应由被告保险公司予以返还。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告芦沛芹医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金四千七百元、财产损失赔偿金八百元，合计一万五千五百元（其中五千零六十二元三角七分直接给付被告兴隆县远航服务车队）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内返还被告兴隆远航服务车队为原告芦沛芹垫付的医疗费一万三千六百零二元。
三、驳回原告芦沛芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十三元，由原告芦沛芹负担七百二十六元（已交纳），由被告兴隆远航服务车队负担二十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陶金茹
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 徐文静
书 记 员 曹 爽
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执1194号
申请执行人王建明，男，汉族，1955年6月7日出生，淮安雨田长盛汽车销售有限公司董事长，住淮安市清河区。
申请执行人淮安雨田长盛汽车销售有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号。
法定代表人钱一凡，该公司总经理。
被执行人吕超，男，汉族，1980年6月18日出生，无业，住淮安市清浦区。
王建明、淮安雨田长盛汽车销售有限公司与吕超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第03676号民事判决书已发生法律效力。依该文书：吕超于判决生效后三日内一次性偿还王建明、淮安雨田长盛汽车销售有限公司借款90万元，并承担逾期利息（其中10万元自2015年7月1日起，20万元自2015年7月31日起，20万元自2015年8月31日起，40万元自2015年10月31日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日）。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人现在下落不明，经过本院调查走访，未发现其下落。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查，仅发现被执行人有房产一套，本院已对该房产进行了查封，因系轮候查封，暂不宜处理；未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院至被执行人住所地进行调查、走访，亦未发现其他有价值可供执行线索。
4、从银行扣划被执行人存款30962元。
通过本次执行程序，实际已经实现债权30962元，未执行标的为87万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，虽然发现并查封了被执行人名下不动产，但因系轮候查封，暂不宜处理；另外从银行扣划被执行人存款30962元。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第03676号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘 曦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3272号
罪犯罗再阳，男，1968年6月21日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2008年10月7日作出(2008)萝法刑初字第97号刑事判决，以被告人罗再阳犯组织卖淫罪、拐卖妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月9日作出(2008)穗中法刑一终字第511号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗再阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗再阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗再阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗再阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗再阳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1206号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王金展，男，1984年5月18日生，汉族，住福建省晋江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金展信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币80,038.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,038.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执176号
申请执行人：殷有，男，生于1986年8月16日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人：尚久文，男，生于1985年11月25日，江苏省仪征市人，农民，住江苏省仪征市新城镇。
殷有与尚久文请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民特182号民事裁定书已经发生法律效力。申请人殷有于2017年1月16日申请执行，本院立案执行。本案执行标的18100元、执行费171元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人尚久文名下无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。本案进入执行程序后，本院多次寻找被执行人下落，但被执行人常年外出躲避执行，无法找到。本院依法将被执行人尚久文纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402执176号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵春林
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初6879号
原告：杨明忠，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张瑞，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆茂洁钢结构工程有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号3幢15-16，统一社会信用代码915000006761355976。
法定代表人：白和银，经理。
委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾东华，重庆渝韬律师事务所律师。
原告杨明忠与被告重庆茂洁钢结构工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明忠及其委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼，被告重庆茂洁钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人张梅、顾东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款327361元，并自2015年11月4日起至支付清之日止，以327361元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月12日与重庆市璧山区峰智混凝土有限公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，经结算截至2015年11月4日被告欠重庆市璧山区峰智混凝土有限公司150536元。后重庆市璧山区峰智混凝土有限公司将该债权转让给原告杨明忠，被告向原告支付部分款项后，尚欠377361元未及时支付。
被告重庆茂洁钢结构工程有限公司辩称，原告与重庆市璧山区峰智混凝土有限公司没有形成债权转让关系，原告杨明忠不是本案适格被告。欠款不是恶意拖欠，是因重庆市璧山区峰智混凝土有限公司尚有605361元的发票未出具给被告而导致。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，以被告重庆茂洁钢结构工程有限公司为甲方，重庆璧山县慧江混凝土有限公司为乙方，签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，该合同载明：“……四、甲方向乙方订购以下预拌砼，其强度等级、数量、单价清单如下（详见“预拌砼供应订购清单”）：……说明：……2、预拌砼供应时间：从2014年6月20日起，至2015年5月20日止。……九、争议、违约与索赔……（二）违约与索赔：1、甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，除支付合同总价2%的违约金外，对延期付款的部分按银行同期贷款利率倍支付利息，同时甲方不按合同约定支付工程款，乙方有权暂留相关预拌混凝土技术资料及发票，待甲方足额支付货款后返还甲方。……甲方：重庆茂洁钢结构工程有限公司……乙方：重庆璧山县慧江混凝土有限公司……”。该合同甲方栏处加盖有被告重庆茂洁钢结构工程有限公司合同专用章，乙方栏处加盖有璧山县慧江混凝土有限公司合同专用章。
2014年11月9日，璧山县慧江混凝土有限公司名称变更为重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司。又于2016年8月29日，名称变更为重庆市璧山区峰智混凝土有限公司。
2015年11月4日，重庆市璧山区峰智混凝土有限公司给被告重庆茂洁钢结构工程有限公司出具《委托书》，载明：“重庆茂洁钢结构工程有限公司（重庆福欧机械制造有限公司厂区）：请贵司将欠我公司混凝土款1505361.00元（大写：壹佰伍拾万零伍仟叁佰陆拾壹元整）转付给杨明忠。特此委托！重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司2015年11月4日”。该《委托书》加盖有重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司印章。
被告重庆茂洁钢结构工程有限公司依前述《委托书》，已支付原告杨明忠1178000元。
2016年10月6日，重庆市璧山区峰智混凝土有限公司出具《情况说明》，载明：“我公司重庆市璧山区峰智混凝土有限公司（曾用名：重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司）与重庆茂洁钢结构工程有限公司（以下简称“茂洁公司”）就重庆福欧机械制造有限公司厂区建设工程建立了混凝土买卖关系。经结算，茂洁公司欠我公司混凝土款1505361元。我公司已于2015年11月4日将上述债权转让给杨明忠，并告知茂洁公司向杨明忠付款。特此说明！说明人：重庆市璧山区峰智混凝土有限公司……2016年10月6日”。重庆市璧山区峰智混凝土有限公司并在该《情况说明》说明人栏处加盖印章。
上述事实，有原告杨明忠，被告重庆茂洁钢结构工程有限公司的陈述，以及《委托书》、《情况说明》、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、工商登记档案等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：重庆市璧山区峰智混凝土有限公司给被告重庆茂洁钢结构工程有限公司出具的《委托书》，结合《情况说明》，以及被告已支付原告杨明忠1178000元的事实，能够证明原告杨明忠与重庆市璧山区峰智混凝土有限公司之间的债权转让关系成立，并对被告重庆茂洁钢结构工程有限公司发生效力。被告未及时支付清货款，已构成违约。故原告诉请被告支付货款327361元的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告支付自2015年11月4日起至支付清之日止，以327361元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失问题，根据本案的实际情况，自起诉之日即2016年10月13日起至支付清之日止，以327361元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失较为恰当。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆茂洁钢结构工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨明忠货款327361元，并自2016年10月13日起至支付清之日止，以327361元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失。
二、驳回原告杨明忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费3480元，诉讼保全措施费3120元，计6600元，被告重庆茂洁钢结构工程有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 温全昌
二〇一六年十二月八日
书记员 刘婧怡
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初4060号
原告：吴晓建，男，1984年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被告：郝兴明，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告吴晓建与被告郝兴明买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓建向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款17091元；2、诉讼费由被告承担。事实理由，原告与被告约定，由原告向被告提供皮鞋原材料。原告按照约定向被告供货，被告却未在合理的时间内向原告支付货款。所欠货款17091元，被告一直未支付，特向法院提起诉讼。
被告未提出答辩。
审理中，原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1.欠条一张，欠款人签字郝兴明，时间为2013年10月8日，欠款金额7000元。
2.送货单一张，时间为2014年9月21日，金额为10091元，欠款人落款签字郝兴明。
本院根据以上质证证据和到庭陈述，确认的事实如下：
从2013年起，原告与被告开始进行皮鞋材料的买卖业务交易。2013年10月8日，因被告欠原告货款7000元，并由被告向原告出具“欠条”一张，其载明：“今欠到吴晓建货款7000元，大写柒仟元，此款于年月日前付清。逾期支付，按四倍同期银行贷款利率计算支付资金占用损失。发生争议由合同履行地璧山县人民法院管辖。送货单原件已收回作废。欠款人：郝兴明”。被告将欠条出具后，未向原告支付该欠款。
2014年9月21日，被告再次在原告处购皮鞋材料合计金额10091元，因被告无现款支付，便在原告的“送货单”上载明合计金额10091元、欠款人处由郝兴明签名。
至本案诉讼，被告未向原告支付以上所欠货款共计17091元。
本院认为，被告向原告购买皮鞋材料形成了买卖合同关系，并属于合法有效的合同关系。被告向原告出具欠条和在送货单上签字确认欠款，证明被告欠原告货款17091元的事实成立，被告应当诚信履行付款义务，故，原告所诉的支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝兴明在本判决生效后十日内支付原告吴晓建货款17091元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为226元，由被告郝兴明负担（本案件生效后，七日内向法院缴纳）。原告预交的案件收费113元，本院予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王田爽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2096号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：陈凤，男，1976年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一八年三月二十六日
书记员 施涟鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初815号
原告:邹茹涛,男,1986年11月29日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100044。
被告:王涛,男,1973年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告邹茹涛与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹茹涛及其委托诉讼代理人杨丽到庭参加了诉讼；被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹茹涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并按月息2%支付该款从2017年9月1日起至借款还清之日止的利息；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月7日，被告称其做水果生意急需资金，找到原告借钱，原告陆续借给被告现金100000元。双方于2017年2月27日结算，被告给原告出具借条一张，并用其住房给原告担保，将房产证、土地使用证交给原告，承诺在2017年8月31日前归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。
被告王涛未做答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2016年6月7日起，被告陆续向原告借款。2017年2月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邹茹涛人民币现金100000元整，承诺于2017年8月31日前归还。借款用于生意周转。特立此据。注：本人自愿将东区钢城大道西段179号4栋1单元7号自有房产抵压，并以房产证和土地使用证质押（房产证号：00××18,土地证：01××9）立据人：王涛”。同日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到邹茹涛人民币100000元（拾万元），特立此据，身份证:,立据人：王涛”。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉来本院。
上述事实有借条、收条原件，银行账户明细、证人韩某和郑某的证人证言及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年2月27日，原、被告双方对之前的借贷关系进行结算，被告向原告出具借条和收条的民事行为，不违背法律规定，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方当事人之间的借贷关系成立。借款到期后被告至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息和逾期利息，原告主张被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，应该调整为按年利率6%计算。被告王涛经本院合法传唤，无故拒不到庭，放弃对原告所举证据质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王涛于本判决生效后十日内偿还邹茹涛借款本金100000元，并按年利率6%支付该款自2017年9月1日起至还清之日止的利息；
二、驳回邹茹涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 刘一若
审 判 员 张 亚
人民陪审员 李远志
二〇一八年八月一日
书 记 员 段明鑫
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1238号
申请执行人李云兰，女，1970年4月1日生，汉族，工人，住金湖县，现住金湖县。
被执行人金湖县王府井京味餐厅，住所地金湖县人民路兰亭熙苑小区。
经营者ＸＸ，男，1982年11月30日生，汉族，清河区人，住淮安市。
李云兰与金湖县王府井京味餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0831民初1830号民事调解书，确定：一、被告金湖县王府井京味餐厅欠原告李云兰工资4804元，此款于2016年8月15日前一次性给付；二、原、被告之间的劳动争议纠纷就此一次性了结；三、如被告金湖县王府井京味餐厅未按时足额给付上述款项，原告有权申请人民法院强制执行；四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。调解书生效后，因义务人金湖县王府井京味餐厅未主动履行，权利人李云兰向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金湖县王府井京味餐厅暂无可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1830号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 凯
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲民初字第1282号
原告：蒋林康，男，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省青田县仁官乡钓滩村中巷**号，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：赵汉斌，男，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告蒋林康与被告赵汉斌追偿权纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒋林康及其委托代理人张帮、被告赵汉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋林康诉称：2014年，被告承包了丽水汽车西站附近的一个拆房工程。被告雇佣原告在丽水汽车西站附近进行拆房作业。作业期间，被告要求原告找人过来拆房。2014年9月10日，原告找了陈伟荣过来一同进行拆房，当日陈伟荣在作业过程中受伤，后被送往丽水南山法朝骨伤医院治疗。关于陈伟荣受伤事件，被告考虑为了日后方便继续承包其他工程，遂与原告协商以原告名义先行承担责任，后期将相应赔偿款支付给原告。在陈伟荣治疗期间，原、被告双方以原告名义向陈伟荣支付8000元（其中被告支付6000元，原告支付2000元）赔偿款。后陈伟荣诉至丽水市莲都区法院，法院于2015年7月20日作出（2015）丽莲民初字第489号民事判决书，判决原告于判决生效之日起十五日内赔偿陈伟荣各项经济损失共计人民币20179.6元以及负担295元案件受理费。原告多次要求被告支付上述费用及拖欠的雇佣劳务费4500元，被告均拒不支付。为此，向法院起诉请求判令：一、被告支付原告因陈伟荣提供劳务时受伤的赔偿款以及案件受理费共计22474.6元（2000+20179.6+295=22474.6）。二、被告支付原告拖欠的雇佣劳务费4500元。
被告赵汉斌辩称：一、原告起诉被告，被告主体不适格。被告在丽水汽车西站附近没有拆迁工程的业务关系。原告也没有向法院提供有关案涉拆迁工程的合同等证据。被告与原告不存在劳务关系，也没有劳务合同。二、拖欠劳务费4500元与提供劳务者受害责任是两个不同的法律关系。被告与原告不存在承包合同，也不存在劳务合同，也就不存在拖欠劳务费的事实。综上，原告诉请没有事实依据，应依法驳回。
本院对事实认定如下：2014年9月10日，原告雇佣陈伟荣在丽水汽车西站附近进行拆房作业，陈伟荣在工作过程中受伤。陈伟荣起诉要求原告赔偿经济损失，（2015）丽莲民初字第489号民事判决书确认陈伟荣因事故受伤产生损失计46966元，并根据过错程度判令原告承担的赔偿额为20179.6元、负担诉讼费295元。上述款项均已执行到位。庭审过程中，被告自认原告完成案涉工程可获3500元。
另查明，案涉事故发生后，经原告手给付陈伟荣的赔偿款8000元中，其中被告支付了6000元，原告自行支付了2000元。因陈伟荣与原告的诉讼，被告替原告支付了4000元委托代理费。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、被告居住证明、（2015）丽莲民初字第489号民事判决书、通话记录、法院诉讼费发票、执行费发票以及当事人的庭审陈述。
本院认为：陈伟荣受雇于原告，在从事雇佣活动中受伤，为此原告向陈伟荣支付了赔偿款，故原告取得了对被告应付赔偿责任范围内的求偿权。被告对于原告及其雇佣人员的工作并不进行直接指挥管理，仅对工期有笼统要求（5-6天），作业工具亦由施工人员自带，应认定为承揽性质。被告作为承揽定作人，仅以电话方式告知原告有拆房工程要求其雇人作业，对于原告应雇何人、所雇之人应具备何种技术能力等并不过问，属于对选任有过失的情形，本院结合案情认定被告应承担30%赔偿责任，即14089.8元（46966元×30%）。因被告已支付10000元（6000+4000），还需支付4089.8元，本院对原告该金额的诉请予以支持。被告辩称其并非原告的合同相对人，但被告未能提供证据予以证明，且与原告联系工作事宜的是被告，即便原告并非案涉工程的承包人也不能否定其与原告之间存在的承揽法律关系，故对被告的该抗辩不予采信。原告诉请拖欠费用4500元，但其未提供证据予以证明，因被告自认承揽费用3500元，故对原告该诉请，本院以被告自认金额予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告赵汉斌于本判决生效后十五日内支付原告蒋林康7589.8元；
二、驳回原告蒋林康的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告蒋林康负担130元，由被告赵汉斌负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一六年一月六日
代书记员 何 烨
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执127号之一
申请执行人鄢圣平，男，1958年3月16日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被执行人湖北汉粤投资股份有限公司，住所地：石首市笔架山办事处界山口街25号。
法定代表人童祖元，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1081民初8号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人湖北汉粤投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还鄢圣平借款本金60万元及利息，承担案件受理费4900元、申请执行费8400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年8月9日查封了被执行���湖北汉粤投资股份有限公司法定代表人童祖元及妻子李华琼共同共有的位于石首市笔架山办事处东方大道国际华城第3幢102铺的房屋[不动产证号：鄂(2017)石首市不动产权第XXXX号]、位于石首市笔架山办事处东方大道国际华城第3幢103铺的房屋[不动产证号：鄂(2017)石首市不动产权第XXXX号]，该房屋现在不便处置。经查，被执行人湖北汉粤投资股份有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人鄢圣平也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2017年10月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人鄢圣平申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定���裁定如下：
终结本院(2017)鄂1081民初8号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年十月九日
书记员 李玉来
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第4140号
原告候东华。
被告盖为。
被告田宏伟。
被告董广平。
第三人侯程程。
本院在审理原告侯东华与被告盖为、田宏伟、董广平、第三人侯程程财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯东华于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求保全三被告9万元的财产，案外人候安华以其自有的位于越河辖区来鹤小区36号楼东5单元2层东户住房进行担保。
本院认为，原告侯东华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人候安华住房（证号：中区******号）。
二、冻结被告盖为、田宏伟、董广平银行存款9万元；如银行存款不足，则查封、扣压其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁 坤
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审256号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黎麟，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人许红，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1940号征收社会抚养费决定，要求被执行人黎麟、许红履行缴纳社会抚养费50244元，本院于2016年7月7日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人作出汨罗市征决（2015）X1940号《征收社会抚养费决定书》后，应当按法律规定的程序送达给黎麟、许红。本案中，该决定书仅送达给了黎麟的父亲，没有充分证据证明黎麟、许红已收到该决定书，其申请行政复议或提起行政诉讼的权利没有得到依法保护。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1940号征收社会抚养费决定不准予执行。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局可在收到本裁定书十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初198号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人尤抒晔，女，1982年2月18日出生于江苏省无锡市，，汉族，高中文化，无锡市滨湖区建筑路一世倾心婚庆工作室负责人，户籍在本市梁溪区，住本市滨湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月5日到案，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人张小虎，江苏可德律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人尤抒晔犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院当日立案后适用简易程序于同年4月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员李威出庭支持公诉，被告人尤抒晔及其辩护人张小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人尤抒晔于2016年12月间诈骗陈某57.5万元，其行为构成诈骗罪。其系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人尤抒晔对公诉机关的指控无异议。
被告人尤抒晔的辩护人提出的辩护意见是：1.尤抒晔的主观恶性较小，其诈骗所得款项用于归还其他债务；被害人仅一名且有轻微过错，尤抒晔具有部分还款能力，其诈骗犯罪行为社会危害性较小。2.尤抒晔具有自首情节。3.尤抒晔离异后独自抚养女儿并赡养父母。请求从宽处罚。
经审理查明:被告人尤抒晔因拖欠瞿某、浦某、祁某等人借款100余万元，到期无力偿还，被上述人员催讨。2016年12月15日至28日间，尤抒晔为偿还上述债务，明知无偿还能力，仍谎称在外经营放贷，以借为名，承诺支付高额利息吸引陈某投资，先后诈骗陈某5次，共计骗得人民币（以下所涉币种均为人民币）57.5万元。具体事实如下：
1.被告人尤抒晔于2016年12月15日，明知无偿还能力，仍谎称在外经营放贷，以借为名，承诺支付高额利息吸引陈某投资，在本市滨湖区建筑路382号-29其经营的婚庆工作室，从陈某处骗得现金1万元。
2.被告人尤抒晔于2016年12月21日，采用上述相同手法，骗取陈某通过支付宝账户向其转账1.5万元，将上述钱款非法占为己有。
3.被告人尤抒晔于2016年12月21日再次联系陈某，采用上述相同手法，骗取陈某于次日在中国银行无锡滨湖区建筑路支行通过双方中国银行账户转账30万元给其。尤抒晔得款后，当日即将该款分别用于偿还瞿某10万元、祁某20万���。
4.被告人尤抒晔于2016年12月22日再次联系陈某，采用上述相同手法，骗取陈某于次日在前述银行通过双方中国银行账户转账10万元给其。后该笔钱款被尤抒晔陆续提现、消费及用于偿还个人债务。
5.被告人尤抒晔于2016年12月28日，以借为名，骗取陈某在前述银行通过双方中国银行账户转账10万元、提现5万元（合计15万元）给其。尤抒晔骗得上述钱款后连同之前骗取的钱款，以现金、银行转账等方式，偿还浦某约30万元。
2017年1月5日，被告人尤抒晔经陈某多次催讨上述钱款后承认无力偿还，后双方一同至公安机关，尤抒晔如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人尤抒晔在开庭审理中无异议，并有书证公安机关收集和调取的收条、银行转账记录、支付宝转账记录等，��害人陈某的陈述笔录，证人瞿某、祁某、浦某、王某、华某,4、蒋某、尤某1、尤某2的证言笔录等证据证实。
关于辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：1.被告人尤抒晔采用的“拆东墙补西墙”方式是常见的诈骗犯罪形式，且犯罪数额已达特别巨大标准；本案被害人并无过错，故关于尤抒晔主观恶性较小、其行为社会危害不大的辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.尤抒晔在被害人催债未成提出到公安机关处理时未反对也未反抗，双方共同到公安机关，尤抒晔到案后亦如实供述自己的罪行，构成自首。关于尤抒晔具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。3.家庭情况非本案量刑考虑因素，故相关辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人尤抒晔以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控尤抒晔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。尤抒晔犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据尤抒晔所犯诈骗罪的犯罪事实、情节及投案、认罪悔罪表现等情况，决定对其较小幅度的减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤抒晔犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2026年1月4日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人尤抒晔退赔被害人陈彬57.5万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 莉
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另���规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3486号
原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。
负责人：崔建晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱林生，男，该支行工作人员。
被告：乔荣，男，1978年12月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告乔荣信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，因被告乔荣去向不明，不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的委托诉讼代理人朱林生到庭参加诉讼，被告乔荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔荣偿还所欠原告信用卡透支款本金、利息及滞纳金12619.36元（其中本金11718.56元，截止2016年6月15日利息553.75元，滞纳金347.05元）。2、被告自2016年6月16日起至实际还款日，逾期利息、滞纳金仍按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告乔荣在原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行处申请金穗贷记卡一张，卡号62×××29，信用额度为12000元，被告乔荣签署了信用卡领用合约，合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。被告乔荣于2015年3月26日起用此卡透支消费，截止2016年6月15日，被告乔荣共欠信用卡透支本金11718.56元、利息553.75元，滞纳金347.05元，合计欠款12619.36元，此款经原告多次催收未果。
原告起诉的主要证据为：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约。2、中国农业银行金穗信用卡章程。3、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表。4、乔荣的信用卡交易流水。5、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书。
被告乔荣未作答辩，亦未提供证据。
根据原告的起诉及提供的证据,被告乔荣在答辩期间未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2015年1月26日，被告乔荣在原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行处申请金穗贷记卡一张，卡号62×××29，信用额度为12000元，被告乔荣签署了信用卡领用合约，合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。被告乔荣于2015年3月26日起用此卡透支消费，截止2016年6月15日，被告乔荣共欠信用卡透支本金11718.56元、利息553.75元，滞纳金347.05元，合计信用卡欠款12619.36元，一直没有偿还。
本院认为，被告乔荣签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2016年6月15日，被告乔荣共欠透支本金11718.56元、利息553.75元，滞纳金347.05元，合计信用卡欠款12619.36元没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告乔荣应负归还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔荣归还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金11718.56元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止2016年6月15日计900.8元，从2016年6月16日起至本判决书确定还款之日止的逾期利息、滞纳金被告乔荣仍按被告乔荣签署的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约约定计算，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（原告已预交），由被告乔荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦 昊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。