＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沈中民一终字第01959号＼n上诉人（原审原告）：张存景，男，汉族。＼n委托代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司沈阳中心支公司。＼n负责人：李义功，该公司总经理。＼n委托代理人：刘佐平，男，汉族，该公司工作人员。＼n被上诉人（原审被告）：郭鹏，男，汉族。＼n被上诉人（原审被告）：白龙海，男，汉族。＼n被上诉人（原审被告）：沈阳市天泰出租汽车有限责任公司。＼n法定代表人：王莉堾，该公司经理。＼n上诉人张存景因与被上诉人天安保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称为保险公司）、郭鹏、白龙海、沈阳市天泰出租汽车有限责任公司（以下简称为天泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第561号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年10月22日受理此案，并依法组成由审判员朱晓英担任审判长、审判员吴丽君主审、代理审判员孔祥政参加评议的合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案，上诉人张存景的委托代理人崔勇、被上诉人保险公司的委托代理人刘佐平到庭参加了诉讼，郭鹏、白龙海、天泰公司未到庭。本案现已审理终结。＼n张存景诉称：2012年2月7日，郭鹏驾驶的车牌号为辽A×××××的出租车将张存景撞伤，经沈阳市交通警察支队皇姑大队认定在此次交通事故中，郭鹏负全责，张存景无责任。张存景被撞伤后，立即入中国人民解放军沈阳军区总医院北方医院就诊，经确诊为左第2、3跖骨骨折，收治入院。2012年4月28日出院，共住院81天，支出医疗费13695.87元。由于肇事车辆投保于保险公司，张存景向该公司提出理赔。该公司对张存景的部分医疗费、护理费及精神抚慰金不同意理赔。经多次协商无法达成合议，无奈诉至法院，请求依法判决保险公司、郭鹏、白龙海、天泰公司赔偿张存景医疗费13695.87元、住院伙食补助费4050元、护理费7500元、交通费200元、精神抚慰金2000元；并由保险公司、郭鹏、白龙海、天泰公司承担诉讼费用。＼n郭鹏辩称：肇事事实属实，我是白龙海的雇用司机，实际车主是白龙海。张存景住院时我为其垫付1213.3元。＼n白龙海辩称：肇事属实，郭鹏是我雇用的司机，我是实际车主，我的车有保险，应由保险公司予以赔付。＼n天泰公司辩称：肇事车辆的实际车主是白龙海，白龙海租用我公司标书进行运营。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，应由保险公司予以赔偿。＼n保险公司辩称：事故车辆辽A×××××在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。我公司同意按保险合同约定，赔偿合理部分损失，诉讼费等间接损失不同意赔偿。＼n原审法院认定：2012年2月7日16时10分，在沈阳市皇姑区黄河北大街松山路口处，郭鹏驾驶的辽A×××××号出租车由南向北行驶时与站立的行人本案张存景发生交通事故，致使张存景受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定郭鹏负全责，张存景无责任。张存景被撞伤后，入中国人民解放军沈阳军区总医院北方医院就诊，经确诊为左第2、3跖骨基底部骨折，收治入院。2012年4月28日张存景出院，共住院81天，二级护理4天。张存景因治疗发生医疗费13909.17元，其中门诊医疗费213.30元为郭鹏垫付，住院医疗费13695.87元为张存景自付，另郭鹏支付给张存景现金1000元。另查明，肇事车辆辽A×××××出租车实际所有人为白龙海，系白龙海租用天泰公司的标书运营，其每月向天泰公司交付租标的管理费。肇事司机郭鹏系白龙海雇用的司机。肇事车辆辽A×××××出租车在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。张存景因赔偿事宜诉至原审法院。＼n原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定郭鹏作为雇员开车时发生交通事故，将张存景撞伤，作为雇主的白龙海应当承担赔偿责任，但因肇事车辆已向保险公司投保了交强险和商业三者险，为方便受害人诉讼，保险公司应按照保险合同在保险限额内予以赔付。不属于保险理赔范围的部分，应由白龙海承担。同时根据约定，保险公司不负责诉讼费等间接损失的赔偿，故这些费用应由白龙海承担。关于张存景医疗费的主张，因张存景就医所发生的医疗费13909.17元，与实际病情相符，均有票据可查，属合理必需的费用，予以认定，应由保险公司予以全额赔偿，但其中郭鹏支付的1213.30元，应由保险公司直接支付给郭鹏。关于张存景住院伙食补助费的主张，按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日50元计算，结合实际住院天数81天，计算为4050元，由保险公司予以全额赔偿。关于张存景护理费的主张，张存景住院病案中记载其住院期间护理级别为二级护理4天，虽然张存景之后又补充医院住院处出具的陪护证明，证明其住院期间需专人护理，但原审法院认为护理级别及天数应当以住院病案记载为依据，故张存景的护理费损失应按4天计算，又因张存景提供的护理费损失证明不完善，故按照2012年度居民服务行业年收入28760元计算日收入为78.79元，结合护理级别及天数计算其护理费损失为315.16元（78.79×1人×4天），由保险公司予以赔偿。关于张存景交通费的主张，虽张存景未所提供票据，但其请求的200元数额较为合理，予以支持，由保险公司予以赔偿。关于张存景精神抚慰金的主张，因无事实及法律依据，不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、保险公司赔偿张存景医疗费12695.87元；二、保险公司赔偿张存景住院伙食补助费4050元；三、保险公司赔偿张存景护理费315.16元；四、保险公司赔偿张存景交通费200元；五、保险公司返还郭鹏垫付的医疗费及预支的现金1213.30元；上述款项，于本判决生效后十日内执行，如逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回张存景、保险公司、郭鹏、白龙海、天泰公司其他的诉讼请求。案件受理费500元，由白龙海承担。＼n宣判后，张存景不服，以原审法院只认定4天护理费与事实不符为由，向本院提起上诉，请求予以改判。＼n保险公司请求维持原审法院判决。＼n郭鹏、白龙海、天泰公司未提交书面答辩。＼n本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。＼n上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病志、费用清单、医疗费票据、收条一张、《出租汽车租标经营合同》、保险单二张和开庭笔录在卷佐证，经当事人质证，本院予以确认。＼n本院认为：公民的合法权益受法律保护。郭鹏驾驶辽A×××××号出租车与站立的行人张存景发生交通事故，造成张存景受伤的后果，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定：郭鹏负全责，张存景无责任。因郭鹏作为雇员开车时发生交通事故，将张存景撞伤，故原审法院判令雇主白龙海当承担赔偿责任，是正确的。因肇事车辆已向保险公司投保了交强险和商业三者险，故原审法院判令保险公司应按照保险合同在保险限额内予以赔付，不属于保险理赔范围的部分，应由白龙海承担，亦并无不当。＼n关于张存景提出的原审法院只认定4天护理费与事实不符问题，由于张存景住院的医院已经出具陪护证明、且伤者张存景为脚部骨折的老人，故张存景索要其住院期间的护理费，理由充分，证据确凿，应予支持。＼n综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：＼n一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第561号民事判决主文第一、二、四项；＼n二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第561号民事判决主文第六项；＼n三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第561号民事判决主文第三项为：保险公司赔偿张存景护理费6381.99元（78.79×1人×81天）；＼n四、变更沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第561号民事判决第五项为：保险公司返还郭鹏垫付的医疗费及预支的现金1213.30元；＼n五、上述款项，于本判决生效后十日内执行，如逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；＼n六、驳回张存景、保险公司、郭鹏、白龙海、天泰公司其他的诉讼请求。＼n一审案件受理费500元，由白龙海负担。二审案件受理费500元，由白龙海负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长朱晓英＼n审判员吴丽君＼n代理审判员孔祥政＼n二〇一四年五月六日＼n书记员施跃＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。