江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟兴民初字第00669号
原告田向阳。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告章明彪。
被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市城关赤城路77号。
负责人裴斌，经理。
委托代理人付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告田向阳诉被告章明彪、李小丽、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序进行了审理。审理中，原告申请撤回对李小丽的起诉，本院予以准许。于2016年1月20日第一次公开开庭进行了审理。审理中根据被告保险公司的申请，本院依法委托苏州大学司法鉴定中心对原告田向阳的误工期限、营养期限、护理时限及人数等进行了鉴定。后依法组成合议庭于2016年4月19日第二次公开开庭进行了审理。原告田向阳及其委托代理人宣梦静、被告章明彪到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田向阳诉称：2013年8月18日上午11时30分许，章明彪驾驶浙J轿车由北向南行驶至事故地掉头时与原告驾驶的苏E二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经常熟市交警队认定，章明彪负事故的全部责任。现诉至法院，要求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计93304.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章明彪辩称：对事故发生责任没有异议，事发后为原告垫付了55000元，要求一起处理。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔率，原告主张费用过高，误工时限过长，我们申请重新鉴定，我公司愿意在保险范围内对合理费用进行赔偿。
经审理查明：2013年8月18日11时30分许，章明彪驾驶浙J轿车由北往南行驶至虞新线掉头时与田向阳驾驶的苏E二轮摩托车相撞，致田向阳受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后于2013年8月19日出具第3205812005716716号道路交通事故认定书，认定章明彪负事故的全部责任。事故发生后，原告田向阳被送往常熟市第二人民医院急诊治疗，经诊断为：1、右胫骨中上段粉碎性骨折，2、右前臂皮肤裂伤，于2013年8月23日行骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，至2013年8月28日出院。后原告又至该院门诊治疗。2015年5月9日，原告第二次住院，经诊断为右胫骨骨折术后，于5月11日行右胫骨骨折术后内固定取出术，至5月14日出院。2015年10月9日，经常熟市双成法律服务所委托，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所【2015】临鉴字第4239号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人田向阳因车祸致右胫骨中上段粉碎性骨折尚未构成伤残；2、被鉴定人田向阳的误工期为十八个月；营养期为四个月；护理期为四个月。为此，原告花去鉴定费1680元。事故发生后，被告章明彪为原告垫付55000元。此后，双方就赔偿事宜协商未果，为此诉讼来院。
另查明：浙J轿车的登记车主为被告章明彪，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。
又查明：事故发生前，原告从事电脑绣花行业。
审理中，本院根据被告保险公司的申请，依法委托苏州大学司法鉴定中心对原告的误工期限、营养期限、护理时限及人数等进行了鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2016年3月11日出具了苏大司鉴中心【2016】临鉴字第647号司法鉴定意见书，鉴定结论为：本次鉴定意见田向阳伤后90日给予营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后480日较为合适。为此，被告保险公司花费鉴定费1680元。因双方在误工费及误工期限等方面差距较大，致调解未成。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、工商登记资料、营业执照、组织机构代码证、交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、病历、出院记录、医药费收据、病人费用汇总清单、诊断报告单、X线诊断报告单、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、修理费发票、护理费发票、停车费发票、事故预交款凭证、垫付款凭证及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定章明彪负事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔率，故被告保险公司应当先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由保险公司在商业险范围内赔偿。再超出部分，由被告章明彪赔偿。
至于原告田向阳在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1.关于医疗费。原告主张46110.71元，经本院核实原告提供的医疗费票据总计金额为46084.35元，被告保险公司认为其中4张医疗费发票编号分别为0014474847、1566274、1566199、1566394金额共计130元无相应的门诊病历记载，不予认可；轮椅轮胎费用金额100元的收据也没有公章，且不属于医疗费范畴，应予以扣除；被告保险公司的上述意见符合法律规定，本院予以采纳，故本院认定医疗费为45854.35元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张750元（50元/天*15天），结合住院天数，本院认定住院伙食补助费为750元。
3、关于营养费。原告主张6000元（50元/天*4个月），结合第二次鉴定意见，本院认定营养费为4500元。
4．关于护理费。原告主张14400元（120元/天*4个月），结合第二次鉴定意见及原告提供的住院期间的陪护费98元/天，本院认定护理费为8820元。
5．关于误工费。原告主张按照2014年江苏省全省职工平均工资标准61783元/年计算其误工收入，故主张92674.5元，根据村委会提供的证明并结合原告陈述，本院认定原告从事个体电脑绣花行业，故本院参照2014年江苏省分细行业制造业在岗职工年平均工资57929元/年的标准计算原告的误工损失，结合第二次鉴定报告，本院认定员原告误工费为77238.67元（57929元/年/12个月*16个月）。
6、关于交通费。原告主张交通费1895元，结合原告的伤情及其就医等情况，本院酌定为500元。
7、关于鉴定费。原告主张1680元，有鉴定费票据为凭，系事故中的合理损失，本院予以认定。
8、关于停车费。原告主张100元，为此原告提供了相应的票据，本院予以认定。
9、关于车损。原告主张450元，为此提供了修理费发票，本院予以认定。
综上，本院认定原告田向阳在本起事故中的损失为医疗费45854.35元、营养费4500元、住院伙食补助费750元、护理费8820元、误工费为77238.67元、交通费500元、车损450元、鉴定费1680元、停车费100元，共计139893.02元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险财产损失赔偿限额项下有车损费450元，未超过责任限额；在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费45854.35元、营养费4500元、住院伙食补助费750元，合计51104.35元，其中1万元在交强险医疗赔偿限额范围内，超出责任限额为41104.35元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费8820元、误工费为77238.67元、交通费500元，合计86558.67元，未超出责任限额。故被告保险公司应在交强险限额内分项赔偿原告450元、10000元和86558.67元，合计97008.67元。超出交强险医疗赔偿限额41104.35元、停车费100元及鉴定费1680元，合计42884.35元，该金额在商业三者险范围内，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告田向阳139893.02元。因被告章明彪在诉前为原告垫付了55000元，该款项应在被告保险公司赔偿原告田向阳的款项中予以扣除，再由被告保险公司返还给被告章明彪。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿原告田向阳因交通事故造成的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、停车费、鉴定费等合计人民币139893.02元，扣除被告章明彪诉前垫付的55000元，余款84893.02元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿返还被告章明彪垫付款人民币55000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币946元，由被告章明彪负担。鉴定费人民币1680元，由原告田向阳负担180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担1500元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 长 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 叶 澄
二〇一六年五月三日
书 记 员 章 磊