wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n济宁市中级人民法院民五庭公文拟稿纸＼n发文字号：（2013）济
民终字第2061号审核：签发：复核：单位：民五庭拟稿人：史宝磊＼n山东省济宁市中级人民法院＼n民事判决书＼n（2013）济民终字第2061号＼n上诉人（原审原告）曲阜市鲁城街道林前社区居民委员会。＼n法定代表人孔祥龙，主任。＼n委托代理人孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。＼n上诉人（原审被告）田艳，女，1969年10月24日出生，汉族。＼n委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。＼n上诉人曲阜市鲁城街道林前社区居民委员会、田艳因租赁合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲商初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审判决认定，2009年8月31日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告将位于圣林广场东南侧门头房一栋两层租给被告使用，租期三年，自2009年12月1日至2012年11月30日止，年租金28000元，每年的11月30日前付清当年租金，合同到期前五日内被告应及时腾出所租房屋，如有违约按总租金的30%支付违约金；因该租赁房屋需要维修，双方于签订合同当日另行签订了房屋租赁合同补充说明，约定所租赁房屋顶部部分损坏由被告负责维修并负担费用，原告免收三个月租金，合同自2009年12月1日起始。此后双方履行无纠纷，合同到期后被告要求继续租赁涉案房屋被原告拒绝，原告要求被告终止合同、腾出房屋，支付逾期租赁费11666.67元、违约金25200元，并负担本案诉讼费用。另查明，涉案房屋是曲阜市圣城房地产开发总公司出让宗地并在宗地上建设的，于1998年4月26日签订合同出售给原告，有房屋销售合同、土地使用证、曲阜市鲁城街道办事处的证明予以证实。＼n原审法院认为，原、被告签订的租赁合同为有效合同，双方均应完全履行，合同到期后双方续租未成，被告即应当依照合同约定搬出并腾空租赁房屋交付原告，原告要求终止合同的诉讼请求应予支持；被告逾期腾房期间继续使用了所租赁房屋，应当支付给原告合同约定的租金以补偿原告损失；原告无证据证实除逾期租金外还有其他损失，对其要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十九条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十五条的规定，判决：一、终止原、被告于2009年8月31日签订的房屋租赁合同；二、由被告于本判决生效之日起三十日内给付原告逾期租金11666.67元，并搬出租赁房屋交付原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费722元，由原告负担630元，被告负担92元。＼n宣判后，曲阜市鲁城街道林前社区居民委员会不服，向本院提起上诉称，双方签订的《房屋租赁合同》第12条明确约定，如有违约，按总租金的30%支付违约金，被上诉人在合同到期后迟迟不予搬出，显然构成严重违约，应向上诉人支付违约金。请求判令被上诉人向上诉人支付违约金25200元。＼n田艳答辩称，一审已判决我方支付逾期租金，就不产生违约金，故上诉人曲阜市鲁城街道林前社区居民委员会要求我方支付违约金不符合法律规定。＼n上诉人田艳上诉称，我应续签租赁合同，涉案房屋系临街商铺，我作为承租人有优先承租权，如果被上诉人出售，只要手续合法，我也有优先购买权，请求依法撤销或改判。＼n曲阜市鲁城街道林前社区居民委员会答辩称，上诉人林前居委收回已经到期的出租房，符合合同法的规定，系依法行使权利，一审判决终止租赁合同，交付逾期租金并搬出租赁房屋是正确的。＼n二审查明的事实与一审认定的事实相一致。＼n本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》为有效合同，合同到期后双方续租未成，上诉人曲阜市鲁城街道林前社区居民委员会要求终止合同、有事实和法律依据，一审判决予以支持是正确的。双方签订的《房屋租赁合同》第十条约定：合同到期前五日内上诉人田艳应及时腾出所租房屋。第十二条约定：如有违约，按总租金的30%支付违约金。合同到期后至今，上诉人田艳仍未搬出租赁房屋，上诉人曲阜市鲁城街道林前社区居民委员会要求上诉人田艳支付违约金，符合双方约定，依法应予支持。合同到期时，田艳未及时交回房屋，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞基于问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。田艳至今仍占有使用租赁房屋，参照双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金每年28000元，本院酌定上诉人田艳应向上诉人曲阜市鲁城街道林前社区居民委员会支付违约金24000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n一、维持曲阜市人民法院（2013）曲商初字第255号民事判决第一、二项及一审诉讼费用的负担。＼n二、撤销曲阜市人民法院（2013）曲商初字第255号民事判决第三项。＼n三、被上诉人田艳于本判决生效之日起三十日内向上诉人曲阜市鲁城街道林前社区居民委员会给付违约金24000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二审案件受理费522元，由上诉人曲阜市鲁城街道林前社区居民委员会负担72元，被上诉人田艳负担522元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长闫先东＼n审判员史宝磊＼n代理审判员张芳＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员李梦琦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6846号
申请执行人蒋婉倩
被执行人蒋黎安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9071号，依法向被执行人蒋黎安发出执行通知书，责令被执行人蒋黎安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋黎安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋黎安的配偶蒋媛婷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 何 倩
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3234号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行，
被执行人丹阳市龙宇汽车配件厂，
被执行人王咏俊，男，
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行与被执行人丹阳市龙宇汽车配件厂、王咏俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）丹后商初字第163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市龙宇汽车配件厂、王咏俊应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金1500000元、利息187121.67元，并承担诉讼费用9992元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王咏俊采取司法拘留措施，其仍未履行义务。本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因五被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年二月三日
书记员 徐 白
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行初6号
起诉人：王维春，男，1961年1月14日生，满族、农民，住伊通满族自治县。
2017年3月1日，本院收到王维春的起诉状。起诉人王维春向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认伊通满族自治县人民政府强行征收原告土地的具体行政行为违法；2、要求确认伊通满族自治县人民政府2011年9月8日作出的伊政裁字【2011】3号集体土地征收补偿安置行政裁决书违法，并依法予以撤销。事实和理由：吉林省中部城市引松供水工程项目建设需要征收原告承包地4.49亩，原告要求提高补偿费标准未果，2011年9月20日，伊通满族自治县人民政府组织政法委、法院、公安局等多个部门实施强制征收，伊通满族自治县人民政府没有按照法律规定履行程序，属于未批先征，未征先占，下达的集体土地征收补偿安置行政裁决书程序违法，要求依法撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人王维春自2011年8-9间便已知道其承包地被征收，至迟在2012年3月前就应当起诉。其于2017年3月1日提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，不再符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王维春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院
审判长 ：刘伟杰
审判员 ：白云天
审判员 ：王国锋
二〇一七年三月六日
书记员 ： 王 贺
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802财保32号
申请人：李翼良晓，男，汉族，1975年10月30日出生，住址广元市利州区。
被申请人：张雷，男，汉族，1974年11月25日出生，住址四川省广元市利州区。
申请人李翼良于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人张雷名下银行存款60万元及相当价值的财产予以诉前保全；申请人李翼良并提供中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司财产保全保单保函（保险单号为：ACHDIOOZO118QOOOO48Y）在60万元限额内作为诉前财产保全担保财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张雷名下银行存款60万元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费3520元，由申请人李翼良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 ： 谭 彬
二〇一八年八月二日
法官助理 ： 袁 平
书 记 员 ：何运波
＼n广州市海珠区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗海法民一初字第2370号＼n原告张某，女，1975年11月23日出生，苗族。＼n委托代理人张保光、阳梅娟，分别是广东都汇律师事务所律师和实习律师。＼n被告凌某，男，1975年12月4日出生，土家族。＼n委托代理人凌某某（系被告的父亲），男。＼n原告张某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张保光、阳梅娟，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告双方于2000年12月22日登记结婚，并于2004年2月23日生育儿子凌某某。被告家庭责任感不强，对原告和儿子没有尽到应有的责任，导致夫妻感情逐渐淡漠，直至破裂。其曾起诉离婚，但被法院驳回。现再次起诉要求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令依法分割共同房产（位于广州市海珠区江燕路顺意xxxxxx房产）；3、判令婚生子凌某某归原告抚养，由被告按每月1500元给付抚养费至儿子满18岁；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。＼n被告辩称，同意离婚。除广州市海珠区江燕路顺意xxxxxx房产外，双方在湖南还买有另一套住房，要求分割。要求儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。原、被告购买广州市海珠区江燕路顺意xxxxxx房产时，因资金困难，被告父亲曾出资8万元，上述房屋变卖后如增值，应按增值的比例返还给被告的父亲。＼n经审理查明，原、被告双方于1987年认识，2000年12月22日登记结婚，2004年2月23日生育儿子凌某某。原、被告婚后因被告的家庭责任感及工作问题及发生矛盾，影响了夫妻感情。2012年12月6日后，原、被告开始分居。＼n原、被告夫妻关系存续期间购买了广州市海珠区江燕路顺意xxxxxx房，该屋登记在原、被告名下，为共同共有。＼n诉讼中，原、被告表示离婚后，儿子的探视权问题不需要法院处理。双方确认被告提及的湖南的住房是登记在原告父母的名下。被告主张购买广州市海珠区江燕路顺意xxxxxx房时，被告父亲曾出资8万元，但原告认为该8万元是被告父亲对新家庭的赠与，并非用于购房。＼n本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿结婚的，但婚后夫妻感情逐渐淡漠。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，证明双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。＼n对儿子的携带抚养问题，鉴于儿子长期随原告生活，故离婚后，儿子由原告携带抚养为宜，被告从离婚之日起，每月支付1500元抚养费给原告，直至儿子年满18周岁时止。＼n对房屋的处理问题，广州市海珠区江燕路顺意二街22号1801房是原、被告婚姻关系存续期间购买所得，属夫妻共同财产，离婚后，该屋应由原、被告各占50%的产权份额。至于被告所称的湖南的住房，原、被告均确认该屋登记在原告父母名下，故该屋并非夫妻共同财产，本案对该屋不予处理。＼n另外，对于被告主张的其父亲出资8万元的问题，被告认为该8万元是其父亲为双方购置房屋出资，但原告不确认，鉴于原告主张待房屋变卖后如增值，应按比例返还，在本案中，双方并未发生变卖房屋情形，故对被告主张的该8万元款项，在本案中不作处理，日后如双方对该款再发生争议，可另循法律途径解决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：＼n一、准予原告张某与被告凌某离婚；＼n二、离婚后，婚生儿子凌某某由原告携带抚养；被告自离婚之日起每月负担儿子抚养费1500元，至儿子年满18周岁时止；＼n三、离婚后，位于广州市海珠区江燕路顺意xxxxxx房房屋由原、被告各占二分之一产权份额；原、被告在本判决生效之日起15日内相互协助到房屋管理部门办理上述房屋的产权变更登记手续，因此产生的相关费用由原、被告各负担二分之一。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3550元由原、被告各负担1775元。上述受理费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费直接向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员杨斌＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员郭谧＼n陈虹伶
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初10193号
原告：郑晓宸。
被告：周海文。
原告郑晓宸与被告周海文返还原物纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
原告诉称，原、被告于2013年9月相识。2015年4月12日经房屋中介，原告出资40万元，被告出资19万元，双方共同出资59万元购得河西区柳林街昌源公寓6号楼15门507室47平方米独单一套（诉争房）。原、被告于2015年4月24日在河西房管局共同办理了过户手续。房屋产权证登记在原、被告两人名下。在办理产权过户登记时，没有注明原告和被告各自出资比例（已经法院确权），被告以给家长看看为由，将诉争房的房屋产权证两本（原、被告各一本）、购房合同、房款收据、发票等凭证全部私自藏匿，原告多次催要，被告一直置之不理。诉争房购妥后，被告家要求原告家负责装修、购置实木家具、高档装修。原告在被告一再的苛求下置备完毕。被告急于结婚双方定于2015年9月28日结婚。原告为婚宴交了定金3000元、婚庆定金1000元。备办婚事一切准备妥当之后，原告在日后相处时发现被告贪婪十足，自私蛮横并做出卑鄙无耻的事情。感觉无法与这种人生活，决定不与被告登记结婚。
被告恼羞成怒搬进诉争房内居住直至今日。原告到房内取购买的被褥等，被告在里面反锁不开门，后又换了门锁，并叫嚣房子有她一半，各占50%。原告就诉争房确权等事项向河西法院提起诉讼，经河西法院、二中院判定原告65%、被告35%。屋内实木家具归原告所有。现屋内有许多原告为结婚购买的器具物件，被告在里面使用，已经面目全非。原告及家人求助法院用法律来维护原告的合法权益。现原告起诉至法院，要求：1、被告返还由原告购置的家具一套（双人床、大衣柜、五斗橱、藤椅沙发、电视柜、衣帽柜）共计12000元；2、被告返还由原告购置的器具（厨具、浴具共计3000元）；3、被告给付原告婚宴定金3000元、婚庆定金1000元共4000元的50%即2000元；4、被告返还河西区×××××××室房屋房本；5、被告承担本案诉讼费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告自2016年6月30日开始在天津市北辰区租房居住，虽未满一年,但实际居住地为北辰区,故本案应当由天津市北辰区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告在现居住地天津市北辰区的居住时间不满一年，要求将本案移送至天津市北辰区人民法院审理的管辖异议申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
驳回被告周海文对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张宋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初224号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，生于1985年9月15日出生，初中文化程度，甘肃省陇南市人。2018年1月4日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）190号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月29日12时许，被告人李某到武都区天泽小区外的”碧云阁”茶店推销橄榄油，进店后发现货柜上放着一个黑色女士手提包且店内无人，便将该黑色女士手提包盗走离开茶店，案发后被告人李某将手提包及包内现金7000余元退还并取得了被害人毛某的谅解。
认定上述事实的证据有：书证、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、视频资料、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年12月29日12时许，被告人李某到武都区天泽小区外的”碧云阁”茶店推销橄榄油，进店后发现货柜上放着一个黑色女士手提包且店内无人，便将该黑色女士手提包盗走离开茶店。2018年1月4日，被告人李某向公安机关投案自首，并将手提包及包内现金7000余元退还被害人毛某，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、案件来源、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、被盗财物照片、现场视频截图、谅解书、残疾人证、村委会证明、现场视频资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人李某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，退赔了受害人的财物，取得了受害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冯辉霞
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘 飞
书 记 员 王新华
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0227行审37号
申请执行人：迁西县国土资源局。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张克成，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：赵伍，男，1961年8月14日出生，汉族，住迁西县。
迁西县国土资源局于2018年1月15日对被申请执行人赵伍作出[2017]100号行政处罚决定，并于1月16日将该行政处罚决定书送达被申请执行人赵伍。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人赵伍在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的[2017]100号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2018年1月15日对被申请执行人赵伍作出[2017]100号行政处罚决定，认定被申请执行人于2004年8月26日取得国有土地使用证（迁国用2004第1229号），面积：2303.25平方米（南北长55.5米、东西长41.5米），被申请执行人于2009年开始建超市、储藏间和车库，总占地面积为2347.91平方米（实际占用土地证面积2289.07平方米），共超出使用权面积为58.84平方米，占地类别为建设用地，该地块符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。超占部分未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，对被申请执行人赵伍作出责令退还非法占用的迁西县新集镇西岗村集体土地58.84平方米；罚款人民币588.4元（按每平方米10元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人赵伍作出的行政处罚决定中，对超占土地上的附着物未作处理，且《中华人民共和国土地管理法》第四十四条系农用地转用审批规定，本案中被申请执行人占用土地地类为建设用地，故申请执行人的处罚决定适用法律错误，应当不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2018年1月15日作出的[2017]100号行政处罚决定，不准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
人民陪审员 赵春凤
人民陪审员 赵小娟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 韩国敬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保324号
申请人江雷，男，汉族，1973年9月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王进伟，河南博正律师事务所律师，特别授权。
被申请人段红霞，女，汉族，1976年10月17日出生，住郑州市郑东新区。
被申请人杨建宽，男，汉族，1973年4月3日出生，住郑州市郑东新区。
申请人江雷因民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人段红霞、杨建宽的银行存款609000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人段红霞、杨建宽的银行存款609000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年二月六日
书记员 张瑞玲
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）仙执审字第227号＼n申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。＼n法定代表人蔡爱兰，局长。＼n被执行人林文通，男，住仙游县。＼n被执行人林春霞，女，住仙游县。＼n申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月1日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。＼n经审查查明：申请执行人于2014年2月18日以被执行人林文通、林春霞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108015号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。2014年2月20日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108015号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年5月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：＼n一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108015号征收社会抚养费决定准予强制执行；＼n二、被执行人林文通、林春霞应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万五千三百七十二元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴丽仙＼n审判员张清森＼n审判员林向阳＼n二〇一四年七月三日＼n书记员陈建辉＼n附：本案适用相关的法律：＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民申1号
再审申请人（一审原告）刘某某，女，汉族，66岁。
委托代理人皮某某，男，汉族，71岁，系刘某某之夫。
被申请人（一审被告）陈某某，男，汉族，51岁。
再审申请人刘某某因与被申请人陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2011）绵竹民初字第783号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称：原审中认定被申请人陈某某租用集体晒坝的事实错误、按照道路交通事故伤残等级鉴定标准来评定申请再审人遭受的人身损害伤残等级及未支持误工费系适用法律错误，请求：1、请求撤销（2011）绵竹民初字第783号民事判决，对案件进行再审，判令被申诉人陈某某承担全部的赔偿责任；2、按照工伤劳动能力伤残鉴定标准计算伤残赔偿金；3、按照农村收入水平计算再审申请人住院期间和休息期间的误工费。
被申请人陈某某称：再审申请人多次因社保问题和集体晒坝使用问题到被申请人处滋事，进而引发本次纠纷，再审申请人在本案中存在重大过错，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人已于2013年以相同的事实与理由向德阳市中级人民法院申请再审，德阳市中级人民法院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，于2013年11月19日依法裁定驳回了再审申请人的再审请求,再审申请人在再审申请被驳回后不应再以相同理由申请再审。故，本院依照最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 宋 辉
审 判 员 梁世凤
代理审判员 唐森山
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 燚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2540号
罪犯徐春辉，男，1974年10月30日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年3月14日作出（2002）长刑初执字第76号刑事判决，认定被告人徐春辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币34647元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年6月13日作出（2002）吉刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年7月7日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第272号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2006年10月30日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第696号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年2月11日本院作出（2010）长刑执字第0404号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年9月18日本院作出（2012）长刑执字第3042号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯徐春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐春辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2000年10月23日9时许，徐春辉、刘贵永预谋后窜至长春市创业大街附近，骗乘周某驾驶的出租车，行至九台市卡伦镇八小学附近时，二人持刀威逼周某，抢得人民币（以下币种同）400余元及价值1000元钱的手机一部。次日19时许，徐春辉、刘贵永、申秀祥预谋后窜至长春市八道街附近，骗乘王某蛟驾驶的出租车，行至九台市卡伦镇某小学附近时，三人持刀威逼王某蛟，王反抗，三人用尖刀先后分别刺王某蛟头面部、颈部、胸背部等处数十刀，致王当场死亡。三人抢得400余元及价值200元的手机一部，因找到该出租车钥匙而抢劫车辆未果。经鉴定，该出租车价值112367元。徐春辉能协助公安机关抓捕同案犯，有重大立功表现。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分383分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币1030元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐春辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施抢劫犯罪，犯罪中致一人死亡，后果严重，其在监月消费较高，可视为有财产刑执行能力，执行财产刑不积极，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐春辉减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18101号
原告：任科，男，1976年8月24日出生，汉族，火箭军总医院清河门诊部检验科主任，住北京市海淀区。
被告：许宁，男，1986年10月4日出生，汉族，无业，住河北省沧州市盐山县。
被告：王薇，女，1987年10月15日出生，汉族，工作单位不详，户籍所在地湖北省黄梅县,住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区阜成路81号，统一社会信用代码：×××。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，该公司职工，住单位宿舍。
原告任科与被告许宁、王薇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任科与被告许宁、被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞均到庭参加了诉讼，被告王薇经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医药费3483.91元、后续治疗费用1000元、营养费1000元、交通费580元、电动车维修费500元、精神损害抚慰金3000元，以上共计10463.91元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年1月5日晚19时06分，我驾驶电动车走到海淀区上清园东门与许宁所驾驶的车辆（在保险公司投保有交强险）发生交通事故，致使我受伤。经北京市公安局交通警察海淀支队清河大队认定，许宁负全部责任，我无责任。我经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为：脑震荡，全身多处软组织损伤，额部皮擦破。我在家休养一个星期，造成了各种损失，故我诉至法院，提出上述诉求。
被告许宁辩称:我对于事故责任认定没有异议，对于任科在2017年1月5日期间发生的医疗费无异议，其他医疗费以其票据为准；对于其主张的后续治疗费、营养费、交通费、电动车维修费、精神损害抚慰金均不认可。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，事发在保险期内，任科主张的后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、诉讼费不同意负担，其主张的医疗费需要审核其实际发生的票据数额，交通费和电动车维修费数额过高，需要有有效证据，对于其合理部分我公司同意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2017年1月5日19时06分，在北京市海淀区清上园东门，任科驾驶电动自行车由南向北骑行，许宁驾驶×××号小客车由南向北停车，该车上乘客王薇开右后车门与任科电动自行车左侧接触，两车损坏，任科倒地受伤。事故经公安机关交通管理部门认定：许宁承担全部责任。许宁所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
任科当日被送至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，其伤情诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤、额部皮擦伤；建议：患者住院治疗，患者拒绝，全休一周，不适随诊，适时复查。后任科于2017年1月13日、1月19日至该中心及中国人民解放军第二炮兵总医院复诊，医院复诊后均建议其全休一周。任科为此支出医疗费3483.91元。
任科主张后续治疗费，未向本院提交证据佐证，亦不申请鉴定。
任科主张营养费，提交超市、饭店发票佐证。
任科主张交通费，提交出租车发票、加油票据以及往来江西、广州等地的出租车发票、停车费等票据。
任科主张电动车维修费，提交加盖摩托车店发票专用章的手写材料一份。
任科主张精神损害抚慰金，对此未提交证据。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定许宁承担全部责任，许宁所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
现任科主张的后续治疗费、精神损害抚慰金，并无事实及法律依据，本院对此不予支持；其主张的营养费、交通费、电动车维修费数额过高，本院依据其伤情确需营养、考虑其就医情况，及电动车损坏因素等依法予以酌定；其主张的医疗费，理由正当，本院予以支持。经核实，任科的损失为：医疗费3483.91元、营养费500元、交通费100元、电动车维修费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿任科医疗费3483.91元、营养费500元、交通费100元、电动车维修费300元，共计4383.91元。
二、驳回任科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元（任科已预交），由任科负担十五元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭沛泉
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1024财保22号
申请人：朱丹，男，1982年7月23日出生，汉族，住公安县。
被申请人：江陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：江陵县郝穴镇永济路。
法定代表人：李满生，董事长。
被申请人：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：红安县城关镇沿河路5号2幢603室。
法定代表人：周海波，董事长。
申请人朱丹于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求：查封、冻结二被申请人在金融部门开设银行帐户资金4671414.91元，或冻结被申请人其他等价财产或房产。案外人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司以其出具的诉讼保全责任保险保险单（保险单号：PZDM201842100000000058）作担保。
本院经审查认为，申请人朱丹的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江陵县凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司在金融机构的存款4671414.91元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或到期收益。期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人朱丹先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊学栋
二〇一八年八月七日
书记员 雷 蕾
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）成华刑初字第382号＼n公诉机关成都市成华区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1993年10月16日出生，公民身份号码510922199310161319，汉族，住四川省射洪县官升镇官升村5组。2009年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑四年；2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并撤销前缓刑部分判决，执行有期徒刑二年六个月，2012年8月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年2月25日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年4月3日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。＼n成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派代理检察员徐锐利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n成都市成华区人民检察院指控，2013年10月26日晚，被告人李某某伙同他人来到本市成华区华林一路华林小区A区2栋2单元门口，将被害人陈某停放在该处的一辆黑色“都市风”牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1692元。＼n公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取数额较大的财物，其行为已触犯《中华人名共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。＼n经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。＼n上述事实，有（证据略去）等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有前科，且其犯罪行为给被害人造成了经济损失，本院酌情予以从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：＼n一、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。＼n二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人将违法所得退赔给被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长徐佐＼n人民陪审员费怀银＼n人民陪审员陶泽英＼n二〇一四年七月九日＼n书记员刘奕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2251号
申请执行人马既兰，男，1931年7月25日出生，汉族。
被执行人马玉霞，女，1954年2月7日出生，汉族。
被执行人马青洲，曾用名马胜强，男，1957年5月29日出生。
被执行人马永强，男，1971年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马既兰与被执行人马玉霞、马青洲、马永强赡养费纠纷一案中，申请执行人马既兰依据已生效的（2014）未民初字第04282号民事判决，于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的为6000元（2016年12月至2017年4月份的赡养费）。本院依法向被执行人马玉霞、马青洲、马永强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2017年6月13日被执行人马玉霞、马青洲、马永强自觉履行完生效法律文书确定的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执2251号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年六月十九日
书记员 王强
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1121民初822号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。
被告苏某某，男，汉族，农民。
原告陈某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员赵军军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙子智、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告登记结婚后生育一女孩，婚前感情基础尚可，孩子出生后，被告见其是个女孩，被告及其父母即十分不满，且婚前原告曾做过阑尾炎手术，生孩子时又做了剖腹产手术，被告及其家人认为如果原告再生育一个女孩，以后有不可能再生育的危险，他们家就没有男孩了，因此，被告全家便对原告实施严重的家庭暴力。2015年9月27日，被告父亲、姐姐及被告本人共同对原告施以家庭暴力，致原告外伤、全身多处软组织伤、听力受损。原被告双方的夫妻感情确已破裂，和好无望。现诉请离婚，抚养孩子，婚前财产归原告个人所有。
被告辩称:原、被告婚后感情较好，被告给原告端吃掌喝，好的都让原告吃，每晚给她洗脚，种地时，原告家人在外挣钱，被告及其父母给他家拉粪种田12天，原告怀孕期间，被告给原告洗衣服、洗脚、做饭。原被告共同生活期间虽因家庭生活琐事发生矛盾，但被告及其家人对原告都非常好，故不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2013年9月经人介绍相识，2014年1月6日在通渭县民政局登记结婚，生女孩苏某甲。原、被告婚初关系尚好，自孩子出生后双方因家庭生活琐事发生矛盾，2015年9月27日双方争吵、打架后原告到通渭县人民医院住院治疗。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、病历等证据证实。
本院认为：原告陈某某与被告苏某某婚后生育了女儿苏某甲，婚姻具有一定的感情基础,婚后虽因家庭生活琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但今后双方如能互相关心、互相尊重、相互宽容、注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵军军
二〇一六年八月二十九日
书记员 马学军
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖01执646号
宁波锐源电子科技有限公司:
申请执行人合肥好视野电子科技有限公司与你公司侵害实用新型专利权纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于2016年2月22日作出的（2015）合民三初字第00213号民事判决书已经发生法律效力。权利人合肥好视野电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、停止生产、销售侵犯申请执行人专利号ZL201220602287.1“儿童护眼架”的实用新型专利权的产品；
二、赔偿申请执行人经济损失人民币7万元；
三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担一审案件受理费6000元，执行费1040元。
户名：安徽省合肥市中级人民法院
开户行：徽商银行合肥蒙城路支行
帐号：21×××05
二〇一七年一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
联系人：李叶润联系电话：0551-6535****
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0227行审34号
申请执行人：迁西县安全生产监督管理局。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王毅然，该局局长。
地址：迁西县城关金山街。
被申请执行人：曹东，男，1973年8月26日出生，汉族，住迁西县。
迁西县安全生产监督管理局于2018年1月11日对被申请执行人曹东作出了（迁西）安监罚[2018]事故1号行政处罚决定（个人），并于同日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人迁西县安全生产监督管理局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，迁西县安全生产监督管理局于2018年1月11日对被申请执行人曹东作出的（迁西）安监罚[2018]事故1号行政处罚决定（个人），认定2017年4月29日7时30分左右，迁西县金厂峪镇崔家堡子村曹东铁矿斜井巷道约200米处发生一起冒顶片帮事故，该矿工人庞玉国、张耀友2人安全防范意识差，违章操作，导致2人被砸死亡，且事故发生后瞒报，事故造成直接经济损失180万元。经事故调查组查明，迁西县金厂峪镇崔家堡子村曹东铁矿投资人、负责人曹东未依法履行安全生产管理职责，安全管理不到位，对事故发生负有重要责任，对事故瞒报负有责任。以上事实违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条第一款的规定，依据《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十三条第二项的规定，给予罚款人民币肆万元；依据《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十八条第一项的规定，给予罚款人民币壹点贰万元的规定，决定给予合并罚款人民币伍点贰万元的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县安全生产监督管理局作出的行政处罚决定，认定冒顶片帮事故发生地点位于迁西县金厂峪镇崔家堡子村曹东铁矿，但被申请执行人曹东称其并非事故发生地铁矿的所有者，且被申请执行人提供了唐山市宏维测绘有限公司于2018年8月7日作出的测量结果报告，该报告显示事故发生坐标位于迁西县金厂峪镇新利铁矿红石湾三采区矿区范围内。申请执行人应对被处罚主体进行核实。故申请执行人作出的处罚决定认定事实不清，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县安全生产监督管理局于2018年1月11日作出的（迁西）安监罚[2018]事故1号行政处罚决定（个人），不准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
人民陪审员 赵春凤
人民陪审员 赵小娟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0321行审8号
申请执行人：台安县卫生和计划生育局
法定代表人：杨德生，系该局局长。
被申请执行人：张涛，男，汉族。
被申请执行人：刘艳雪，女，汉族，农民。
申请执行人台安县卫生和计划生育局于2017年4月25日作出台卫计征字[2017]53号社会抚养费征收决定书，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。因此，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖国亮
人民陪审员 刘丽芬
人民陪审员 张全超
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郑 雪
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法刑初字第907号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人赖某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。＼n公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）885号起诉书指控被告人赖某犯妨害公务罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月9日22时许，被告人赖某因涉嫌威胁他人人身安全被留置在本市荔湾区石围塘派出所内侦查期间，使用手上的手铐殴打执勤民警何某头部，致其左顶部、枕部头皮挫擦伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤）。＼n公诉机关认为，被告人赖某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赖某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人赖某有期徒刑一年以下刑罚。＼n被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。＼n本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、被害人的工作证、情况说明，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，被害人何某的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人钟某、谢某、刘某的证言及其辨认被告人照片笔录，作案工具照片、案发现场照片，监控录像，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的穗司鉴字20130201101503号鉴定意见书，户籍证明，被告人赖某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。＼n本院认为，被告人赖某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法予以惩处。鉴于被告人赖某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赖某犯妨害公务罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人赖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月9日至2014年1月8日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员黄慧珊＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员赵丹＼n梁晓明
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执保430号
申请执行人:王蕾。
被执行人:范镇涛。
王蕾申请执行范镇涛民间借贷一案,执行依据为(2016)津0105民初8293号之六民事裁定书,该案申请执行人已撤回执行申请,现予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘亚丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3289号
申请执行人康万福。
被执行人ＸＸ。
申请执行人康万福与被执行人ＸＸ其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初12591号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人康万福向我院申请强制执行。2017年4月10日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人ＸＸ发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额80666元，已执行0元，尚有80666元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人康万福释明被执行人ＸＸ的财产情况，申请执行人康万福表示提供不出被执行人ＸＸ的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人康万福发现被执行人ＸＸ有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年九月十八日
书记员 王新宇
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初339号
起诉人李景海，男，1942年9月23日生，汉族，住唐山市。
起诉人杨桂芳，女，1959年8月25日生，汉族，住唐山市。
委托代理人杨会文，男，1955年8月8日生，汉族，住唐山市。
委托代理人何林英，女1956年10月6日生，汉族，住唐山市。
起诉人张秋兰，女，1960年10月18日生，汉族，住唐山市。
起诉人王建华，男，1968年11月14日生，汉族，住唐山市。
起诉人尹连顺，男，1954年3月9日生，汉族，住唐山市。
2018年8月6日，本院收到李景海等五人的起诉状，其起诉要求确认唐山市住房和城乡建设局违反行政许可程序，拆许字【2010】第17号房屋拆迁许可证核发程序违法。
经审查，本院认为，起诉人李景海等五人起诉拆许字【2010】第17号房屋拆迁许可证核发程序违法已经超过五年起诉期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李景海等五人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 刘贵生
二〇一八年八月十五日
法官 助理 张 弛
书 记 员 刘 洁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0821执6号之二
申请执行人钟金秀，女，1964年7月9日生。
被执行人张长生，男，1985年4月16日生。
本院在执行（2017）闽0821民初2149号民事判决书申请执行人钟金秀与被执行人张长生民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月14日依法对被执行人张长生拘留十五日，于2018年3月2日依法扣押了被执行人张长生之妻王秀华V8东南DX7小车一部。2018年3月6日申请执行人钟金秀以与被执行人双方自愿达成和解还款协议为由，向本院申请撤销对被执行人张长生的执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0821执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年三月六日
代理书记员 王腾凤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7146号
原告康红侠，女，1971年4月5日出生，汉族。
委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被告代安宁，男，1982年11月7日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人陈菲,陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人张清清,陕西睿和律师事务所律师。
原告康红侠与被告代安宁、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康红侠及其委托代理人李艳新，被告代安宁,被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人张清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康红侠诉称，2017年1月18日12时40分许，被告代安宁驾驶陕A02P**号车从太华北路建材城出来由东向西横过道路时,与沿太华北路由北向南行驶至此的雷玉傲驾驶的电动二轮车载其行驶至此发生碰撞,致雷玉傲与其受伤,车辆受损,造成交通事故。事故后其在西安凤城医院住院治疗12天，住院期间及出院后均由家属护理。后交警认定，被告代安宁负事故主要责任，其无事故责任。另被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司事故时为肇事车辆承保了交强险。事故给其财产造成了损失，精神上带来了痛苦，为维护其合法权益，故其现诉至人民法院，请求依法判令上述被告支付给原告医疗类：10066.7元（医疗费20465.18元、住院伙食补助费360元、营养费360元），伤残类27309.4元（护理费7000元、误工费2万元、交通费309.4元），财产损失880元。上述费用共计38256.1元；判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其为肇事车辆（车号陕A02P**）承保的交强险及商业险限额内，对原告承担赔偿责任；本案的案件受理费用由上述被告承担。
被告代安宁辩称，事故属实，其负事故主要责任。事故车辆投保了交强险及商业险，限额50万元，有不计免赔，保险以外的责任由其承担，其质证意见同保险公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间；本案车主在我公司投保有交强险及50万元商业险，购买有不计免赔；事故发生后我公司已经在交强险限额范围内给原告垫付医疗费1万元；复印费不认可，非因事故造成的伤情医疗费用不认可。要求原告按照保险合同扣除医疗费用中10%的非医保部分。原告的误工证明及护理损失标准其不认可,未提供劳动合同、银行流水、工资条及完税证明,无法证明因事故造成的误工和护理损失。误工其认可45天，营养和护理都认可30天，误工标准按私营企业标准每天80元计算，护理标准按每天80元计算，营养费每天按20元计算。伙食补助费、交通费、财产损失均认可。
经审理查明，2017年1月18日12时40分，被告代安宁驾驶陕A02P**号车从太华北路建材城出来由东向西横过道路时,与沿太华北路由北向南行驶至此的雷玉傲驾驶的电动二轮车载乘客原告康红侠行驶至此发生碰撞,致雷玉傲与原告康红侠受伤,车辆受损,造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告代安宁负事故主要责任，雷玉傲负事故次要责任，原告康红侠无事故责任。原告康红侠受伤后当天到西安凤城医院门诊及住院治疗，2017年1月30日出院。诊断为：1.闭合性颅脑损伤（轻型）头皮血肿（左顶枕部）2.左尺骨鹰嘴裂纹骨折3.左踝关节损伤4.全身多处软组织损伤5.腰椎间盘突出（L4-5、L5-S1）。出院医嘱：1.多休息，合理饮食，适当活动。2.左肘关节二周后复查X线，左踝关节六周后X线复查，病情变化骨科随诊。3.四周后复查头颅MRI，病情变化随诊。以上共花费医疗费20455.18元（其中原告康红侠支付10455.18元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司垫付1万元）。另查，陕A02P**号车已在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险及商业三者险，限额为50万元，并投保不计免赔险。庭审中原告提供了其误工和收入情况证明，被告不认可,称未提供劳动合同、银行流水、工资条及完税证明,无法证明因事故造成的误工和护理损失。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、医疗票据、住院病案、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告代安宁驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告代安宁负事故主要责任，且其表示保险以外责任由其承担，故应由被告代安宁按责任赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险范围内先行赔付。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共20455.18元（其中原告康红侠支付10455.18元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司垫付1万元）；住院伙食补助费原告住院12天，每天30元共360元；营养费部分，计算住院12天，每天20元共240元；护理费部分，护理期限参照原告伤情及医嘱等计算50天，按照一人护理每人每天100元共5000元；误工费部分，原告未提供充分有效证据，故工资标准参照2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算，误工期限原告主张100天符合规定，故原告误工费共计9774.25元；交通费原告主张309.4元，财产损失880元，被告均无异议，本院予以支持。以上各项损失中其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21055.18元，已超过交强险医疗费项下限额1万元，故由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担1万元，剩余损失11055.18元，按照事故责任比例，根据相关法律政策,由被告代安宁承担90%即9949.66元。又因被告车辆还投保商业三者险50万元，并投保不计免赔险，故由代安宁承担的9949.66元，由保险公司在商业险限额内代付原告。以上各项损失中其中交通费、护理费、误工费、财产损失等共计15963.65元，未超出交强险死亡伤残及财产损失限额，故由保险公司在交强险死亡伤残及财产损失限额内全部支付原告。综上，被告保险公司共应在保险限额内支付原告35913.31元，扣除保险公司已经垫付的1万元，保险公司还应支付原告25913.31元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告康红侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计25913.31元；
二、驳回原告康红侠其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，（原告已交），现由原告承担156元，由被告代安宁承担600元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丁 磊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3805号
罪犯钱龙，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2011年7月4日作出（2011）惠刑初字第0188号刑事判决，认定被告人钱龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币八千元。被告人不服，提出上诉。2011年9月2日江苏省无锡市中级人民法院作出（2011）锡刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院以（2013）常刑执字第7013号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，原处剥夺政治权利三年不变，罚金人民币八千元不变。2015年8月20日本院以（2015）常刑执字第2788号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，原处剥夺政治权利三年不变，罚金人民币八千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯钱龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑已履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯钱龙财产刑已履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑已履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯钱龙的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年6月20日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄文燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05620、05621号
上诉人（原审原告、被告）昆山市华达房物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市环庆路969-1号。
法定代表人高家红，该公司总经理。
上诉人（原审被告、原告）王金龙。
委托代理人包启高。
上诉人昆山市华达房产物业管理有限公司（以下简称华达公司）、上诉人王金龙因追索劳动报酬纠纷两案，均不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2450号、第2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为：原审判决对华达公司每月发放王金龙工资是否低于最低工资标准以及加班时间的认定方面，事实不清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2450号、第2522号民事判决。
二、发回江苏省昆山市人民法院重审。
两案二审案件受理费共计40元，由本院分别退还给昆山市华达房产物业管理有限公司、王金龙各20元。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 芮 园
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执540号之二
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
被执行人胡少朋，男，1965年5月11日出生，汉族，农民。
被执行人苏新娟，女，1971年7月11日出生，汉族，农民。
被执行人胡学东，男，1969年3月9日出生，汉族，农民。
被执行人焦菊丽，女，1969年2月10日出生，汉族，农民。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人胡少朋、苏新娟、胡学东、焦菊丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）灵民一金初字第263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，本院依职权查询了被执行人银行存款、车辆、房产、证券，向当事人双方了解被执行人可供执行的财产情况，并对被执行人名下的车辆采取了查封措施，因暂没有实际控制被查封的车辆，无法进行评估、拍卖程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万胜
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 王 磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7130号
申请执行人江苏飞力达国际物流股份有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼601、602室。
法定代表人姚勤，总经理。
被执行人普光电子技术（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区厍浜路16号。
法定代表人朴起德，董事长。
原告江苏飞力达国际物流股份有限公司吴江分公司与被告普光电子技术（苏州）有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江开商初字第00448号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告普光电子技术（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏飞力达国际物流股份有限公司吴江分公司运费等共计243280.3元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金243280.3元，自2015年9月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏飞力达国际物流股份有限公司吴江分公司指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2475元，由被告普光电子技术（苏州）有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏飞力达国际物流股份有限公司吴江分公司指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告江苏飞力达国际物流股份有限公司吴江分公司已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告普光电子技术（苏州）有限公司未能履行还款义务，权利人江苏飞力达国际物流股份有限公司吴江分公司于2015年12月14日向本院申请执行，申请执行标的为245755.30元，执行费3586元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。经本院查询：被执行人普光电子技术（苏州）有限公司已倒闭，被执行人普光电子技术（苏州）有限公司名下房产、土地全部抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，机器设备抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行和中国建设银行股份有限公司吴江分行。申请人江苏飞力达国际物流股份有限公司吴江分公司于2016年2月2日向本院递交撤销强制执行申请书。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开商初字第00448号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一六年二月二日
书记员 皇甫月锋
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3050号
原告李红军，男，1976年11月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX路X号X室。
被告杨美亮，男，1987年9月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX组X号。
本院在审理原告李红军与被告杨美亮民间借贷纠纷一案中，原告李红军于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红军向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回对被告杨美亮的起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告李红军负担。
审判员 宋子阳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执2681号
申请执行人:纪金玉。
被执行人:天津开发区良好出租汽车有限公司。
纪金玉申请执行天津开发区良好出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初5509号民事调解书,该案申请执行人已撤回执行申请,现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘亚丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第845号
原告姚某。
被告许甲。
原告姚某与被告许甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告许甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：婚后，因被告脾气暴躁，双方长期性格不合。且被告近来在感情上出现转移，致使双方夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告许甲辩称：在日常生活中双方虽有小矛盾，但自己并未做过对不起原告的事情，更没有发生感情转移。因夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年10月3日登记结婚，于1989年4月10日生育一子名许乙。近来，双方因生活琐事产生矛盾未妥善解决，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证、户籍资料为证，并经本院主持当事人举证质证。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结合，婚姻基础较好。双方虽为生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互关爱，加强相互间的沟通，妥善处理生活矛盾，夫妻关系和睦是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告姚某要求与被告许甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一四年三月十日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区临河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初702号
原告内蒙古理想物业服务有限责任公司。
法定代表人张卫东，系该公司董事长。
统一社会信用代码×××。
委托代理人武文刚，系该公司职员。
被告吴瑞珍，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古理想物业服务有限责任公司与被告吴瑞珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古理想物业服务有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古理想物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员苏耀海
二○一八年一月三十日
书记员刘婷婷
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第317号＼n原告石立安。＼n委托代理人顾坚平。＼n被告汪裕。＼n被告建德市金太阳假日宾馆有限公司。＼n法定代表人汪裕。＼n被告杭州红雨广告制作有限公司。＼n法定代表人汪裕。＼n被告杭州宾旅酒店管理有限公司。＼n法定代表人：汪裕。＼n原告石立安为与被告汪裕、建德市金太阳假日宾馆有限公司（以下简称金太阳公司）、杭州红雨广告制作有限公司（以下简称红雨公司）、杭州宾旅酒店管理有限公司（以下简称宾旅公司）民间借贷纠纷一案，于2012年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾坚平到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告石立安诉称，2０1０年1０月4日，汪裕向石立安借款十万元，用于金太阳公司初期投资，借期一年，固定年息为一万二千元，一年后归还本息。金太阳公司也承诺支付利息及另支付注册资金666万百分之二十干股与红利，形成共同借款人。红雨公司、宾旅公司承诺为汪裕、金太阳公司的行为承担连带担保责任。借款到期后，石立安多次向汪裕、金太阳公司催要本息无果。2０11年11月16日，汪裕以看借条为名，未经同意擅自在借条上写了承诺，并减少利息，致双方纠纷发生。为此，石立安向本院提起诉讼，判令：1、汪裕、金太阳公司归还借款本金100000元；2、汪裕、金太阳公司支付利息12000元及逾期利息7000元；3、红雨公司、宾旅公司对上述债务承担连带责任。＼n被告汪裕、金太阳公司、红雨公司、宾旅公司未作答辩。＼n原告石立安向法院提供证据：借条一份，证明汪裕、金太阳公司向石立安借款并出具借条的事实。＼n被告汪裕、金太阳公司、红雨公司、宾旅公司未向法院提供证据。＼n经质证，石立安提供借条为原件，由汪裕、金太阳公司、红雨公司、宾旅公司签字、盖章，具有真实性；汪裕、金太阳公司、红雨公司、宾旅公司未到庭参加诉讼，按放弃质证处理。综上，本院对石立安提供的证据予以认定。＼n经审理本院认定：汪裕、金太阳公司于2010年10月4日出具借条一份，该借条载明：“今借到石立安先生人民币10万元整，借期一年，作为回报，每年可获得红利12000元，每年结算。同时，因该借款用于本人对金太阳假日宾馆初期投资之需，故在金太阳假日宾馆全部投资收回后，本人赠送给石立安先生该宾馆干股百分之二的红利，利息半年一结”，后汪裕于2011年11月16日在借条上载明“本人承诺在2012年2月底前一次性还本付息，尽早偿还，（红利）息每月1000元”。＼n本院认为，汪裕、金太阳公司在借款人栏签字、盖章，且各被告也并未提出其他相反意见，可认定与石立安之间的民间借贷关系成立并有效，红雨公司、宾旅公司在担保人栏盖章，其作为保证人应对上述借款承担保证责任。故本院对石立安要求汪裕、金太阳公司归还借款本金并要求红雨公司、宾旅公司承担保证责任的请求予以支持，对其主张的借款利息，因借条中以红利的形式约定回报，但并未对借款期间的利息予以说明，双方对借款利息约定不明，而石立安对其主张的利息举证不足，故对石立安主张的借款利息不予支持，对逾期利息，石立安要求按银行同期贷款基准利率自向本院起诉之日起主张，其主张理由正当，可予保护。综上，本院对石立安主张归还借款本金及认定部分逾期利息及由红雨公司、宾旅公司承担相关保证责任的请求予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、汪裕、建德市金太阳假日宾馆有限公司应共同归还给石立安借款本金计人民币100000元；＼n二、汪裕、建德市金太阳假日宾馆有限公司应支付石立安自2012年2月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院判决确定的履行之日止的利息；＼n上述一、二两项，于本判决生效后十日内履行。＼n三、被告杭州红雨广告制作有限公司、杭州宾旅酒店管理有限公司对上述应由汪裕、建德市金太阳假日宾馆有限公司应负债务承担连带清偿责任；＼n四、驳回石立安的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币2680元，公告费人民币650元，合计人民币3330元，由原告石立安负担人民币532元，被告汪裕、建德市金太阳假日宾馆有限公司、杭州红雨广告制作有限公司、杭州宾旅酒店管理有限公司共同负担人民币2798元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2680元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长许钟军＼n代理审判员孙晓青＼n人民陪审员胡菁清＼n二〇一二年七月十一日＼n书记员王麟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初1167号
原告：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街88号泉舜财富中心润泉苑2幢1-3号商铺，统一社会信用代码：91410300791919661M。
法定代表人：吴泉水。
委托代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，特别授权。
被告：刘维强，男，1972年5月7日生，汉族，住河南省项城市。
原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司与被告刘维强租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑾瑾到庭参加了诉讼，被告刘维强经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠缴的租金114632.33元及违约金（违约金自2016年4月26日起按日1%计算至实际付款之日）；2、请求判令被告向原告支付欠缴的综合管理费17872.02元及逾期利息（利息自2016年4月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原被告签订泉舜购物B1-019（2013）招字第70号《泉舜购物中心租赁合同》，约定由被告租赁原告“泉舜购物中心”负一层B1-019号商铺，用于经营“优之味”，租赁期三年，自2013年12月20日起至2016年12月19日止，租金每三个月为一个支付周期，综合管理费每平米每月28元。另双方约定，被告逾期支付租金，每逾期一日，应按逾期之款项的1%支付违约金。2015年8月11日，原被告签订《购物中心租赁合同补充协议》，将铺位号变更为B1019-A，租用面积变更为97.28平方米，被告自2015年8月1日起按此面积交纳各项费用。2016年4月26日，被告撤铺离开泉舜，原被告合同解除。被告撤铺时，欠缴原告租金114632.33元、综合管理费17872.02元，经原告多次催缴，被告均未支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求1、请求判令被告向原告支付欠缴的租金114632.33元及违约金（违约金自2016年4月26日起按日1%计算至实际付款之日止）；2、请求判令被告向原告支付欠缴的综合管理费17872.02元及逾期利息（利息自2015年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。3.、本年全部诉讼费由被告承担。
被告刘维强未到庭，也未提供书面答辩状。
本院经审理查明：2013年10月22日，原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司（甲方）与被告刘维强（乙方）签订《泉舜购物中心租赁合同》，合同编号：泉舜购物B1-019（2013）招字第70号，合同约定：原告将“泉舜购物中心”负一层B1-019号商铺（建筑面积132.88平方米）租赁给被告，用于经营“优之味”。租赁期三年，自2013年12月20日起至2016年12月19日止，租用面积为132.88平方米。第一年租金为4元/平方米/天，第二年租金为4.32元/平方米/天，第三年租金为4.6656元/平方米/天，租金每三个月为一个支付周期。合同5.4约定由“洛阳泉舜商业公司”代收商铺综合管理费，综合管理费的缴纳标准为每平方米每月贰拾捌元。合同15.3约定逾期支付租金，每逾期一日，则应按逾期之款项的1％支付违约金。2015年8月11日，原被告签订泉舜购物B1019-A（2013）招字第70号《购物中心租赁合同补充协议》，约定原合同铺位号由B1019变更为B1019-A，自2015年8月1日起，原合同用于计算租金、综合管理费及其他费用的租用面积由132.88变更为97.28平方米。
另查明：泉舜购物中心实际开业时间为2014年4月27日，合同约定的免租期为2个月，按照实际开业时间顺延为2014年4月27日—2014年6月26日。因此刘维强实际第一次交费时间为2014年6月27日。开始计租后，原告又给商户两个月的免租期，即刘维强2014年度租金实际支付周期为2014年8月27日-2014年12月31日。被告刘维强于2016年4月26日撤铺离开“泉舜购物中心”。截止到2016年4月26日，刘维强欠交2015年7月1日-2015年12月31日的租金43025.59元，欠交2015年10月1日-2015年12月31日的租金38347.75元，欠交2016年1月1日-2016年3月31日的租金38347.75元，欠交2016年4月1日-2016年4月26日的租金11078.24元，扣除合同履约保证金抵扣的租金16167元外，刘维强拖欠的租金共计114632.33元。截止到2016年4月26日，刘维强欠交2015年10月1日-2015年12月31日的综合管理费8171.52元，欠交2016年1月1日-2016年3月31日的综合管理费8171.52元，欠交2016年4月1日-2016年4月26日的综合管理费2360.66元，扣除质量保证金抵扣的管理费831.68元外，刘维强拖欠的综合管理费共计17872.02元。
本院认为，原被告所签订的《泉舜购物中心租赁合同》及补充协议，均为双方真实意思表示，且无违反法律规定，合法、有效，双方当事人均应当按照合同严格履行各自的义务。被告拖欠原告的租金和综合管理费用属实，理应向原告支付，并承担相应的违约责任，合同约定违约金每日按照逾期之款项的1％支付违约金，显属过高，应按租金的30％予以调整。由于被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘维强于本判决生效之日起十日内支付原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司租金114632.33元、违约金元34389元。
二、被告刘维强于本判决生效之日起十日内支付原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司综合管理费17872.02元。
三、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告刘维强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 杨鹏举
二〇一八年八月二日
书 记 员 郭媛媛
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执436号
申请执行人潘传付，男，1970年出生，汉族，个体商户，住监利县容城镇。
被执行人柳卫国，男，1971年出生，汉族，住监利县汴河镇。
被执行人刘展，男，1990年出生，汉族，住监利县尺八镇。
本院在执行潘传付与柳卫国、刘展机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效的法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1023执436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年八月七日
书记员 高健
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3102号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告邱凤玲，女，汉族，1975年1月25日出生。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告邱凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勤
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初100号
原告：杨玲凤，女，1961年4月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：周永豹，男，1967年5月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：薛传华，女，1967年1月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告杨玲凤与被告周永豹、薛传华民间借贷纠纷一案中，原告杨玲凤于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周永豹、薛传华的财产在价值人民币32万元范围内进行保全。原告杨玲凤业已提供担保。
本院认为，原告杨玲凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
保全被告周永豹、薛传华所有的价值人民币32万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或法律规定的其他方法。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁玉能
二〇一七年一月十日
书记员 徐慧君
附：适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第883号
申请执行人谢金丽。
被执行人卜家洲。
申请执行人谢金丽依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第491号民事判决书，于2015年9月10日申请执行与被执行人卜家洲合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第491号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 滕红玲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初2003号
原告：赵洪涛，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：马凌丰，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告赵洪涛与被告马凌丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪涛、被告马凌丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告马凌丰给付欠款32956元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2017年被告从原告处赊购豆粕累计欠款32956元，并为原告出具欠条，该款经原告多次催要，被告至今未给付，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉。原告提交如下证据：欠条三张，证明被告欠原告豆粕款共计32956元。
被告马凌丰当庭答辩称，原告赵洪涛起诉的3笔欠款，其中数额为14140元的那笔款，被告已经给了原告14100元，欠条没有撤回，该笔款是2017年5月10日下午6时左右在被告养猪场住的地方给的被告现金。原告主张的这些钱是2015年、2016年欠的货款，于2017年5月1日改的欠条，其中有一笔数额为15900元的欠条，被告在2017年11月3日还给原告10000元，将该笔欠条要回后又重新出具了一张5900元的欠条。被告提交如下证据：证人马某的证人证言，证明被告于2017年5月10日下午6时在被告养猪场给付原告14100元。
经庭审质证，原告赵洪涛提交的证据，被告马凌丰的质证意见为：欠条属实，但是欠条数额为14140元的款项，被告已经给付。被告提交的证据，原告的质证意见为：对证人证言不认可，被告给付原告14140元不属实。经审查，原告提交的证据在内容和形式上具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；被告提交的证据，缺乏其他客观证据予以佐证，且被告既未撤回已给付款项的欠条，亦未要求原告出具收条，不符合常理，故对被告提交的证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告马凌丰在原告赵洪涛处购买豆粕，累计欠原告豆粕款32956元，被告于2017年5月1日为原告出具欠条两份，于2017年11月3日为原告出具欠条一份。
本院认为，被告马凌丰在原告赵洪涛处购买豆粕，拖欠豆粕款32956元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付豆粕款32956元应予支持。被告辩称已经给付原告14140元理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告马凌丰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵洪涛豆粕款人民币32956元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告马凌丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春潮
二〇一八年八月十五日
书记员 张 楠
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执550号
申请执行人郭以强，男，1981年9月4日生，汉族，住重庆市荣昌县仁义镇。
被执行人泸州地丰石材有限公司，住所地四川省泸县喻寺镇周堰村，组织机构代码56071414－0。
法定代表人甘田丰，公司经理。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初字221号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州地丰石材有限公司支付申请执行人郭以强承揽费15000元及迟延履行利息、案件受理费175元、承担本案申请执行费128元，但被执行人泸州地丰石材有限公司至今未履行义务。
执行中查明：被执行人泸州地丰石材有限公司暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初字221号民事判决书的本次执行程序。
被执行人泸州地丰石材有限公司应继续履行（2016）川0521民初字221号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年八月十九日
书记员 马宗良
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执异字第33号
案外人：顾同千，男，1973年2月12日出生，汉族，住上虞市小越镇下街*号***室。公民身份号码：3306221973********。
申请执行人：余姚市舜丰担保有限公司。住所地：余姚市阳明街道阳明西路***号。组织机构代码：。
法定代表人：赵荣富，该公司董事长。
被执行人：浙江晶兴玻璃有限公司。住所地：上虞市小越镇越北村。组织机构代码：。
法定代表人：周永兴，该公司总经理。
被执行人：浙江富华澳泰机械电器有限公司。住所地：上虞市驿亭镇五夫工业区。组织机构代码：。
法定代表人：许华芬，该公司总经理。
被执行人：陈根夫，男，1959年7月20日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市花园**幢。公民身份号码：3302191959********。
被执行人：周永兴，男，1966年12月9日出生，汉族，住上虞市小越镇环山路**号。公民身份号码：3306221966********。
被执行人：戴苗祥，男，1966年3月28日出生，汉族，住上虞市百官街道人民路***号***室。公民身份号码：3306221966********。
本院在执行申请执行人余姚市舜丰担保有限公司与被执行人浙江晶兴玻璃有限公司、浙江富华澳泰机械电器有限公司、陈根夫、周永兴、戴苗祥追偿权纠纷一案中，案外人顾同千对本院查封执行担保人上虞市物业有限公司名下的位于上虞市小越镇下街路3号301室的国有土地使用权提出书面异议。本院于2015年10月12日受理后，依法进行审查。
在审查过程中，案外人顾同千于2015年10月26日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人顾同千自愿撤回异议申请，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人顾同千撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 徐虹玒
蒲江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0131司救执9号
救助申请人李某某，男，汉族，1940年2月8日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。
救助申请人张某某，女，汉族，1946年5月4日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。
救助申请人李某某、张某某依据（2007）蒲江民初字第245号民事判决书，申请执行李俊芬扶养一案，因被执行人李俊芬无财产可供执行，生活陷入困难，于2017年9月13日向本院申请国家司法救助。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人李某某、张某某因年迈多病，生活面临急迫困难，被执行人李俊芬没有可供执行财产，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的”的规定，决定如下：
给予救助申请人李某某、张某某国家司法救助金1200元。
二〇一七年九月十九日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1782号之一
申请执行人：张萍，女，1971年7月24日出生，汉族，职员，住福建省厦门市思明区。
被执行人：欧一翔，男，1959年7月27日出生，汉族，退休干部，住福建省尤溪县。
被执行人：陈爱清，女，1963年11月10日出生，汉族，退休职工，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人张萍与被执行人欧一翔、陈爱清民间借贷纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，扣留了被执行人欧一翔所有的在尤溪县工商局的工资收入。无发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
案由：民间借贷
评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。
评议地点：执行局
参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴
记录人：蒋浩然
评议记录如下：
赖际航：（汇报案情<略>）本院在执行申请执行人张萍与被执行人欧一翔、陈爱清民间借贷纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，扣留了被执行人欧一翔所有的在尤溪县工商局的工资收入。无发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。
黄文兴：同意终结本次执行程序。
苏新耀：同意。
张世锦：同意。
合议庭决议：
终结本次执行程序。
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2525民初514号
原告普国兵，男，1982年3月21日生，彝族，石屏县人，住石屏县，公民身份号码：XXX。
原告杨进武，男，1971年12月8日生，汉族，石屏县人，住石屏县，公民身份号码：XXX。
被告张伟，男,1976年6月12日生，汉族，建水县人，住建水县，公民身份号码：XXX。
被告潘永星，男，1960年6月4日生，汉族，广西融安县人，住广西融安县。公民身份号码：XXX。
原告普国兵、杨进武与被告张伟、潘永星合同纠纷一案，本院2016年6月28日立案受理后，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告普国兵、杨进武到庭参加诉讼。被告张伟、潘永星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普国兵、杨进武诉称：2015年6月22日，被告张伟找到二原告，要求二原告帮忙运输锰粉，始发地为云南省红河州建水县，目的地为云南省大理州祥云县，运费为185元/吨。同日，二原告按照被告张伟的指示将79.08吨锰粉从建水运输至祥云交付给收货人。二原告履行完合同后，多次找被告张伟要求按照约定支付运输费用，但被告张伟以各种借口拖延，直到2016年4月4日才出具《欠条》给二原告，《欠条》中被告张伟自认欠原告杨进武、普国兵运费款14629元；承诺在2016年4月20日前付清，如不能付清，自愿把其所有的云G2M0**号车子抵押给二原告；被告潘永星作为担保人签字并按手印。2016年4月20日后，二原告又多次找到二被告要求支付运输费，但被告拒不支付，甚至不接电话，躲着二原告。现二原告起诉至法院，要求法院依法判决：一、被告张伟支付二原告运输费用14629元，利息按照银行同期贷款利率计算，自2016年4月20日计算至实际还清之日止，被告潘永星承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张伟、潘永星未出庭应诉，也未提交书面答辩。
原告普国兵、杨进武为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原告普国兵、杨进武身份证复印件各一份，欲证明原告主体资格合法；
二、欠条原件一份，欲证明被告张伟差二原告运输费14629元，潘永星为欠款担保人。
被告张伟、潘永星未向本院提交证据。
本院认为，原告普国兵、杨进武提交的证据一、二来源合法，内容真实，能够证实原告的证明目的，其证据效力本院予以确认。
根据庭审提交的证据，本院依法确认以下法律事实：2015年6月22日，被告张伟找到原告普国兵、杨进武，要求二原告帮忙运输锰粉，始发地为云南省红河州建水县，目的地为云南省大理州祥云县，运费为185元/吨。同日，原告普国兵、杨进武按照被告的指示将79.08吨锰粉从建水运输至祥云交付给收货人。2016年4月4日被告张伟出具《欠条》给原告普国兵、杨进武，《欠条》内容载明：今欠杨进武、普国兵运费款79.08吨×185元＝14629元，在2016年4月20日前付清，如到期不付张伟自愿把车子云G2M0**号抵押给杨进武。被告潘永星作为担保人签字并按手印。其间，被告张伟支付了原告普国兵、杨进武运输费3000元，尚欠11629元没有支付。2016年4月20日后，对所欠运输费11629元被告张伟拒不支付，原告普国兵、杨进武遂诉至法院，要求被告张伟支付欠款及欠款逾期利息，被告潘永星承担连带责任。
本院认为，原告杨进武、普国兵应被告张伟的要求，为其运输货物并已实际履行了义务，因被告张伟无法支付运输费后向原告普国兵、杨进武出具《欠条》，因此，原、被之间的合同关系成立，被告张伟应当按约定履行支付运输费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”之规定，原告普国兵、杨进武要求被告张伟支付货物运输款11629元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告普国兵、杨进武要求被告张伟自逾期之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中，被告潘永星为被告张伟提供连带责任保证，故被告潘永星就被告张伟应偿还原告普国兵、杨进武的款项承担连带清偿责任，所以原告普国兵、杨进武要求被告潘永星承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘永星承担保证责任后有权向被告张伟追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告张伟、潘永星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告普国兵、杨进武欠款11629元，并支付该本金自2016年4月20日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至全部款项付清之日止的利息。
二、被告潘永星对以上款项承担连带赔偿责任。被告潘永星承担保证责任后有权向被告张伟追偿。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由被告张伟承担，被告潘永星承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿 瑞
二〇一六年九月一日
书记员 陈立兴