辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1118号
上诉人（原审被告）：中建七局第一建筑有限公司。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：陈华森，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：云海峰，男，1991年12月17日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：北京正奋联友商贸有限公司。住所地：北京市昌平区。
法定代表人：郑文同，该公司总经理。
委托代理人：郑文宝，男，1985年8月7日，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：胡文民，福建九鑫律师事务所律师。
上诉人中建七局第一建筑有限公司（以下简称中建七局）因与被上诉人北京正奋联友商贸有限公司（以下简称正奋公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、刘春杰组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
北京正奋联友商贸有限公司在原审法院诉称：2014年5月，原告商贸公司与被告中建七局下属北方公司（全称“中建七局第一建筑有限公司北方公司”）签订了《材料采购合同》，约定原告向被告下属北方公司供应模板、木方，交货地点为濮阳高级技工学校迁建项目施工现场，货款结算及支付方式为：双方每月25日前至少进行一次对账结算，材料进场经验收合格并办理结算后，每三个月付款一次，付当期货款的50%，工程主体结构封顶验收合格后，付至总货款的70%，剩余30%货款在主体封顶后6个月内付清。2014年5月至11月，原告向被告下属北方公司供应木材总价款为4798808.52元。现被告承建的濮阳高级技工学校迁建项目工程主体结构已封顶并验收合格，被告向原告支付货款280万元，尚欠货款1998808.52元。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告木材款1998808.52元并赔偿逾期付款损失（以1998808.52元为基数，从2015年7月1日起至判决确定付款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，1998808.52元×年利率6.1%×1.3倍×x个月÷12月／年）；诉讼费用由被告承担。
中建七局第一建筑有限公司在原审法院辩称：涉案工程于2014年年底主体结构封顶，我公司对原告主张的木材款无异议。
原审法院经审理查明：2014年5月，原告商贸公司与被告中建七局下属北方公司（全称“中建七局第一建筑有限公司北方公司”）签订了《材料采购合同》（编号BFHN-
JGXX-B003／2014），约定原告向被告下属北方公司供应模板、木方，交货地点为濮阳高级技工学校迁建项目施工现场，货款结算及支付方式为：双方每月25日前至少进行一次对账结算，材料进场经验收合格并办理结算后，每三个月付款一次，付当期货款的50%，工程主体结构封顶验收合格后，付至总货款的70%，剩余30%货款在主体封顶后6个月内付清。2014年5月至2015年1月，原告向被告下属北方公司供应木材总价款为4798808.52元，分别为：2014年5月，原告向被告供应木材货款总计为382970.56元；2014年6月，原告向被告供应木材货款总计为1501332.20元；2014年7月，原告向被告供应木材货款总计为1693252.80元；2014年8月，原告向被告供应木材货款总计为950952.96元；2014年9月，原告向被告供应木材货款为79500元；2014年10月，原告向被告供应木材货款为63600元；2014年11月，原告向被告供应木材货款为63600元（2015年1月结算对账单确认）；2015年1月，原告向被告供应木材货款为63600元。2014年年底，被告承建的濮阳高级技工学校迁建项目工程主体结构封顶，被告陆续向原告支付货款280万元，尚欠货款1998808.52元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的材料采购合同、结算对账单等，经开庭质证，本院予以确认。
原审法院认为：原、被告签订的材料采购合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同应为有效。原告已经履行供货义务，被告应当履行付款义务，现被告中建七局未全额履行付款义务，应当继续履行付款义务并赔偿原告损失。原告主张木材款1998808.52元，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期付款损失，因合同约定全部货款在主体封顶后6个月内付清，故本院依法对其后的逾期利息以中国人民银行同期同类基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中建七局第一建筑有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告北京正奋联友商贸有限公司木材款1998808.52元；二、被告中建七局第一建筑有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告北京正奋联友商贸有限公司逾期付款利息（以中国人民银行同期同类基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以本金1998808.52元计算，自2015年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23741元，减半收取11871元，由被告中建七局第一建筑有限公司承担。
宣判后，中建七局不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人不是适格当事人，原审法院关于案件主体认定错误。本案合同的相对方为中国第七工程局有限公司北方公司，该公司是中国第七建筑工程局有限公司的分公司，与我公司无关。本案案涉项目是“濮阳高级技工学校迁建项目”，该项目承建单位为中国建筑第七工程局有限公司，并非我公司，上诉人也不可能为此与被上诉人签订合同。二、上诉人与被上诉人之间没有合同关系，不存在债权债务关系，要求我公司承担还款责任和逾期罚息都没有事实和法律依据。另，如果需要承担责任，请求调整逾期罚息。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人正奋公司答辩称：一、本案案涉合同系由我公司和上诉人之间的签订的。理由为：1、该合同是在上诉人处签订的。该合同第九条明确约定合同相对方的总部住所地为沈阳市大东区东北大马路256号，与上诉人住所地完全一致。该合同的结算事宜是由上诉人办理的，加盖的也是上诉人的印章，原审认定的已付货款也是上诉人支付的。原审上诉人认可双方的交易。二、双方已经在合同中明确约定了逾期罚息。我公司的主张有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人主张本案合同的相对方为中国第七工程局有限公司北方公司是中国第七建筑工程局有限公司的分公司，与其无关的问题。一审庭审中上诉人的一审诉讼代理人姜芳自认上诉人与被上诉人之间存在买卖合同事实且对被上诉人主张的货款数额予以承认，结合案涉工程项目（濮阳市高级技工学校项目）2014年5月、6月、7月、8月，9月木材结算对账单上均盖有中建七局第一建筑有限公司采购中心章和《材料采购合同》，已经形成了完整的证据链条可以确认上诉人与被上诉人之间存在买卖木材的事实以及货款的数额，付款方式等。对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人主张请求调整逾期罚息的问题。一审判决结合合同约定和法律相关规定予以确认，并无不当。本院对上诉人该项主张不予支持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23741元，由上诉人中建七局第一建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 冲