河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0421民初115号
原告：赵全喜，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：曹超飞，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：邢台县顺利货运车队，住所地邢台县晏家屯镇石相村南，统一社会信用代码91130521676032125J。
负责人：曹喜贵，该车队投资人。
被告:中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，总经理。
委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。
原告赵全喜与被告邢台县顺利货运车队（以下简称顺利货运车队）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告赵全喜的委托诉讼代理人曹超飞，被告人民财险邢台公司的委托诉讼代理人张新波到庭参加了诉讼，被告顺利货运车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵全喜向本院提出诉讼请求：判令顺利货运车队、人民财险邢台公司赔偿赵全喜施救费1320元、车辆损失105500元、评估费5500元，共计112320元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月12日5时23分许，王兵强驾驶冀Ｅ-×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车为冀E-7K**挂）沿宁洛高速南京方向行驶至K641+200处时，与赵全喜驾驶的豫Ｃ-×××××号小型轿车以及其他车辆发生交通事故，造成赵全喜所有的豫Ｃ-×××××号小型轿车损坏。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队经调查，认定王兵强应负该起事故的全部责任，赵全喜等人无责任。王兵强驾驶的上述车辆的车主为顺利货运车队，该车在人民财险邢台公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。赵全喜主张其所诉损失未获得赔偿，提起本案诉讼。
顺利货运车队未作答辩。
人民财险邢台公司辩称，若本案符合保险理赔条件，该公司愿意按照保险合同的约定赔偿赵全喜的合理损失，但不同意承担诉讼费、评估费，且本次事故为多车连环相撞事故，各无责任车交强险保险人亦应当承担交强险无责任限额赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日5时23分许，王兵强驾驶冀Ｅ-×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车为冀E-7K**挂）沿宁洛高速南京方向行驶至K641+200处时，撞上前方因堵车停在超车道的由吕长民驾驶的豫Ｃ-×××××号小型普通客车尾部，致使吕长民驾驶的豫Ｃ-×××××号小型普通客车撞上停在右侧行车道由宁会君驾驶的豫Ｃ-×××××号（豫C-C7**挂）重型半挂牵引车左前部，王兵强驾驶的冀Ｅ-×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车为冀E-7K**挂）与道路左侧护栏刮擦的同时又撞上王丰磊驾驶的豫Ｄ-×××××号小型轿车左侧，致使王丰磊驾驶的豫Ｄ-×××××号小型轿车与右侧停在行车道的由张立志驾驶的豫Ｑ-×××××号重型仓栅式货车左侧发生刮擦的同时与前方赵全喜驾驶的豫Ｃ-×××××号小型轿车尾部发生碰撞，王兵强驾驶的冀Ｅ-×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车为冀E-7K**挂）又向前撞上赵全喜驾驶的豫Ｃ-×××××号小型轿车尾部，致使赵全喜驾驶的豫Ｃ-×××××号小型轿车又撞上前方李向锋驾驶的豫Ｄ-×××××号轻型仓栅式货车尾部，致使李向锋驾驶的豫Ｄ-×××××号轻型仓栅式货车又撞上前方张建新驾驶的豫Ｄ-×××××号（豫D-C9**挂）重型半挂牵引车尾部，造成吕长民、豫Ｃ-×××××号小型普通客车乘坐人赵秀丽、豫Ｃ-×××××号小型轿车乘坐人陈彩琴受伤入院，李向锋驾驶的豫Ｄ-×××××号轻型仓栅式货车所载货物、上述八车及道路交通设施受损。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队于2017年9月19日作出平公（交）认字[2017]第047号道路交通事故认定书，认定王兵强应负此事故的全部责任，吕长民、赵秀丽、王丰磊、赵全喜、陈彩琴、李向锋、张建新、张立志、宁会君无事故责任。
豫Ｃ-×××××号大众汽车牌小型轿车的登记所有人为赵全喜。事故发生后，赵全喜向平顶山市平安交通科技发展中心支付的豫Ｃ-×××××号大众汽车牌小型轿车施救费1320元。经本院委托，河南众友价格评估有限公司于2018年1月2日作出豫众价估字[2017]A1207号车辆损失价格评估结论书，认为豫Ｃ-×××××号大众汽车牌小型轿车已无修复价值，该车在评估基准日的损失数额为105500元。2018年1月2日，赵全喜向河南众友价格评估有限公司支付评估费5500元。
冀Ｅ-×××××号解放牌重型半挂牵引车及冀E-7K**挂号邢牛牌重型普通半挂车登记所有人为顺利货运车队，其中冀Ｅ-×××××号解放牌重型半挂牵引车在人民财险邢台公司投保交强险和第三者责任保险，其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险责任限额1000000元（不计免赔率），冀E-7K**挂号邢牛牌重型普通半挂车在该公司投保第三者责任保险，责任限额50000元（不计免赔率），保险期间均自2016年11月12日0时起至2017年11月11日24时止，被保险人均为顺利货运车队。
另查明，吕长民驾驶的豫Ｃ-×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）投保交强险，无责任限额为死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元，保险期间自2016年12月30日0时起至2017年12月19日24时止。
宁会君驾驶的豫Ｃ-×××××号重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）投保交强险，无责任限额为死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元，保险期间自2017年3月27日13时起至2018年3月27日13时止。
王丰磊驾驶的豫Ｄ-×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）投保交强险，无责任限额为死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元，保险期间自2016年9月23日0时起至2017年9月22日24时止，被保险人为王丰磊。
张立志驾驶的豫Ｑ-×××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）投保交强险，无责任限额为死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元，保险期间自2017年7月25日0时起至2018年7月24日24时止。
李向锋驾驶的豫Ｄ-×××××号轻型仓栅式货车在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）投保交强险，无责任限额为死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元，被保险人为李向锋。
张建新驾驶的豫Ｄ-×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）投保交强险，无责任限额为死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元，保险期间自2016年9月22日0时起至2017年9月21日24时止。
本院认为，本案交通事故事实清楚，当事人争议的问题是：1.赵全喜所诉损失应当如何计算；2.顺利货运车队、人民财险邢台公司应当如何承担赵全喜损失的赔偿责任。
关于赵全喜所诉损失应当如何计算的问题。赵全喜主张的施救费1320元、车辆损失105500元、评估费5500元，共计112320元，分别有平顶山市平安交通科技发展中心出具的发票、河南众友价格评估有限公司出具的评估结论书及发票予以证实。人民财险邢台公司辩称河南众友价格评估有限公司对赵全喜车辆损失的评估数额过高，因其并未提供证据证实其答辩理由成立，故对赵全喜主张的施救费1320元、车辆损失105500元、评估费5500元，共计112320元，本院予以认定。
关于顺利货运车队、人民财险邢台公司应当如何承担赵全喜损失的赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，赵全喜的上述损失112320元，首先应当由平安财险洛阳公司在豫Ｃ-×××××号小型普通客车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿其中的25元，由阳光财险洛阳公司在豫Ｃ-×××××号重型半挂牵引车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿其中的25元，由太平洋财险平顶山公司在豫Ｄ-×××××号小型轿车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿其中的25元，由人寿财险驻马店公司在豫Ｑ-×××××号重型仓栅式货车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿其中的25元，由阳光财险平顶山公司在豫Ｄ-×××××号轻型仓栅式货车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿其中的25元，由人寿财险郑州公司在豫Ｄ-×××××号重型半挂牵引车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿其中的25元，交强险应赔偿金额合计150元。交强险赔偿不足的部分112170元（总损失112320元-交强险应赔偿金额150元），应当由人民财险邢台公司在冀Ｅ-×××××号解放牌重型半挂牵引车第三者责任保险责任限额范围内赔偿。故赵全喜的上述损失112320元，应当由人民财险邢台公司赔偿其中的112170元。人民财险邢台公司辩称其不承担评估费损失，无证据证实；对其该项答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，赵全喜的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后15日内赔偿赵全喜损失112170元；
二、驳回赵全喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取计1273元，由被告邢台县顺利货运车队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高建彬
二〇一八年二月七日
书记员 余汝洋
附：本案适用法律、法规、司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
***