wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0705刑初226号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人武某1，无业。2015年12月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2016年8月15日被取保候审。
辩护人尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
被告人吴某，打工。2015年12月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2016年8月15日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）224号起诉书指控被告人吴某、武某1犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人武某1及其辩护人尹传亮、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
一、被告人吴某容留他人吸毒的犯罪事实：
2014年10月左右的一天下午，被告人吴某在其位于潍坊市奎文区清溪园小区5号楼4单元202室的家中，容留武某1、王某、武某2、张某吸食甲基苯丙胺。
二、被告人武某1容留他人吸毒的犯罪事实：
1、2015年11月28日晚22时许，被告人武某1在其位于潍坊市奎文区金宝生态花园5号楼1单元301室的家中容留吴某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年11月29日左右的一天下午，被告人武某1在其位于潍坊市奎文区金宝生态花园5号楼1单元301室的家中容留武某2吸食甲基苯丙胺。
3、2015年12月3日23时许，被告人武某1在其位于潍坊市奎文区金宝生态花园5号楼1单元301室的家中容留史某、吴某吸食甲基苯丙胺。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人武某1、吴某的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人武某1、吴某依法判处。
被告人武某1、吴某均对指控的事实及罪名无异议。
被告人武某1的辩护人提出的辩护意见是：被告人武某1自愿认罪；容留他人吸毒次数、人数、吸毒量比较少，具有一定的被动性；无前科，系初犯。
经审理查明：
一、被告人武某1容留他人吸毒的犯罪事实
2015年11月28日至12月3日，被告人武某1在其位于潍坊市奎文区金宝生态花园5号楼1单元301室的家中，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，具体犯罪事实分述如下：
1、2015年11月28日晚22时许，被告人武某1在其家中容留吴某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年11月29日左右的一天下午，被告人武某1在其家中容留武某2吸食甲基苯丙胺。
3、2015年12月3日23时许，被告人武某1在其家中容留史某、吴某吸食甲基苯丙胺。
二、被告人吴某容留他人吸毒的犯罪事实
2014年10月左右的一天下午，被告人吴某在其位于潍坊市奎文区清溪园小区5号楼4单元202室的家中，容留武某1、王某、武某2、张某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实2015年12月4日，被告人武某1、吴某被公安机关抓获归案。
2、电话查询记录，证实被告人武某1无违法犯罪记录；被告人吴某2013年因吸毒被潍坊市公安局坊子分局行政拘留十日，2014年因吸毒被潍坊市公安局奎文分局行政拘留十日。
3、人口信息，证实被告人武某1、吴某的身份情况。
4、现场检测报告书，证实2015年12月4日，经胶体金法检测，被告人武某1、吴某的检测结果均呈阳性。
（二）证人证言
1、证人史某的证言，证实2015年12月3日晚22时左右，其与吴某到了武某1家中，其让武某1拿出冰壶，其拿出买的冰毒，与吴某、武某1三人轮流吸食了。
2、证人武某2的证言，证实其在武某1家中吸食过很多次，记得有一次是个下午，其打电话问武某1有冰毒吗，武某1说冰壶里有一点，其去他家后，拿起冰壶吸食了五六口。
其在吴某家吸食过两三次，大约一年前的一天，其和张某、王某在吴某家里玩，武某1让吴某联系买毒品，武某1到吴某家拿冰毒时，武某1拿出冰毒，五人一起吸食了。
3、证人张某的证言，证实因时间太长，其记不清是否在吴某、武某1家中吸食过冰毒。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人武某1的供述，证实吴某在其家吸食过两次冰毒，2015年11月27日左右的一天晚上22时30分，吴某酒后去了其家里，其正在吸食冰毒，他也吸了几口，其就赶他走了；12月3日晚22时左右，吴某带着史某到其家，史某让其拿出冰壶用，其找出冰壶后，史某拿出一点冰毒，三人一起吸食了。2015年11月29日左右的一天，武某2打电话问其有冰毒吗，其说锅里还有一点，武某2到其家后吸食了二三分钟。
2014年的一天下午，其到吴某家中让他帮忙买冰毒，当时武某2、王某、张某也在吴某家里，其拿出冰毒与他们四人一起吸食了。
2、被告人吴某的供述，证实2014年9、10月份，在其清溪园小区5-4-202家里，武某1让其帮忙联系冰毒，其通过翔子购买了0.6克冰毒，武某1到其家拿冰毒时，其与王某、武某2、武某1四人一起吸食了。
其在武某1家中吸食过两次冰毒，2015年11月28日22时左右，其酒后到武某1金宝生态花园5-1-301家中，武某1正在吸食冰毒，其也吸食了几口；12月3日晚23时左右，其和史某到了武某1家中，史某让武某1拿出家伙事来（冰壶等吸毒工具），武某1拿出自制冰壶、史某拿出约0.2克冰毒，三人一起吸食了。
（四）视听资料
内容为被告人武某1于2016年6月23日被讯问时的同步录音录像，与笔录内容一致。
本院认为，被告人武某1二年内多次容留他人吸毒，被告人吴某一次容留多人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人武某1认罪态度好，可酌情从轻处罚；被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人武某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 王杰婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐晓林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8181号之一
申请执行人李秀文，女，1979年7月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
法定代表人潘玉成。
原告李秀文与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李秀文支付2009年4月至2016年1月的股份分红款41455.2元，并承担案件受理费418.19元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人李秀文向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务42401.49元(含执行费528.1元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8181号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 涂素云
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初179号
原告王安云，男，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人姚述良，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区社会保险局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人周学军，该局局长。
本院在审理原告王安云诉被告重庆市合川区社会保险局行政给付一案中，原告王安云以双方和解为由而向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区社会保险局起诉。
本院认为，原告王安云要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王安云撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王安云负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 黄 菊
人民陪审员 王洪淋
二〇一七年九月一日
书 记 员 邱玉洁
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7346号
申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被执行人：张积基，身份证住址：福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张积基信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2769号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金87204.77元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息为55000.07元、滞纳金41966.88元、年费260元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）并承担案件受理费3989元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7346号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁俊超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字5271号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行，地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：王兆军，住吉林省德惠市布海镇
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被王兆军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏丹爽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初4723号
原告：吴军，住南京市下关区。
被告：乔传用，住江苏省。
原告吴军与被告乔传用民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告乔传用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴军向本院提出诉讼请求：1.判决被告乔传用归还借款2700元；2.判决被告乔传用支付利息700元（2016年5月20日开始计算相应利息至2017年11月10日止，按照年息35%主张）。事实和理由：被告乔传用于2016年4月23日从原告吴军借得现金3500元，约定2016年4月30日归还800元，剩余2700元于2016年5月20日归还，2016年4月30日被告乔传用已归还800元，但剩余2700元并未按约归还，故诉至法院。
被告乔传用未到庭，亦未答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已向被告出借2700元，被告未按约还款，现原告主张被告偿还借款本金2700元，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告出示的借条未约定借款利息，约定的最后还款期限为2016年5月20日，原告吴军主张被告乔传用应自2016年5月20日起向其按年息35%支付逾期利息，其主张的起算时间符合法律规定，但主张的逾期利息计算标准不符合法律规定，本院依法核减为按年利率6%计算逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔传用于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴军借款本金2700元及逾期利息（以2700元为基数，自2016年5月20日起至2017年11月10日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，公告费300元，由被告乔传用负担。
本判决为终审判决。
审判员 米玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚雪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1314号
申请执行人:林世雄，男，1948年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：付岳昆，男，1983年10月5日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人林世雄与被执行人付岳昆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王志谦
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初204号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人张元高（曾用名张给发），男，生于1972年10月11日，家住云南省元阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月15日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年5月27日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人张元高犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人张元高及其辩护人刘凤秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2012年5月4日20时许，被告人张元高和代某某在弥勒市弥阳镇盘龙村委会小大庄村“云龙砖厂”同事陶某宿舍吃饭过程中因琐事发生口角，继而发生打斗。被同事劝开后，二人在砖厂15号窑洞旁再次发生争吵，在争吵过程中，被告人张元高持刀将代某某腹部刺伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人代某某本次损伤程度达重伤。2016年5月15日，被告人张元高被民警抓获。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表，户口证明，处警经过，证人钟某某、陈某某、陶某、刘某某的证言，被害人代某某的陈述，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，法医临床学鉴定意见书，被告人张元高的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张元高故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人张元高在有期徒刑三年至五年之间予以量刑。
被告人张元高辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，是代某某先把我的牙齿打掉，我才拿刀刺伤他的，对被害人代某某合理的经济损失愿意赔偿，请求法庭从轻处罚。辩护人刘凤秀辩护认为，被告人张元高的行为已构成故意伤害罪，但其有如下从轻处罚情节：1.本案的发生被害人代某某有重大过错，是代某某先动手打掉张元高的牙齿三颗，张元高才拿刀刺伤代某某的，不排除张元高有一定的防卫情节；2.张元高系初犯，犯罪后自愿认罪；3.张元高愿意赔偿被害人合理的经济损失，有悔罪表现；4.张元高与妻子离异，目前有两个孩子需要其抚养。请法庭考虑上述情节，对张元高从轻处罚，给其一次改过自新的机会。
经审理查明：2012年5月4日20时许，被告人张元高和代某某在弥勒市弥阳镇盘龙村委会小大庄村“云龙砖厂”同事陶某宿舍吃饭过程中因琐事发生口角，继而发生打斗，被同事劝开后，二人在砖厂15号窑洞旁再次发生争吵，在争吵过程中，被告人张元高持刀将代某某腹部刺伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人代某某本次损伤程度达重伤、八级伤残。2016年5月15日，被告人张元高被民警抓获。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已就民事赔偿问题达成协议：由被告人张元高赔偿被害人代某某受伤治疗产生的各项经济损失共计人民币34600元（款已付清）。被害人代某某对被告人张元高书面表示谅解，并请求对被告人张元高从轻处罚。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表。证实了案件的来源情况。
2.户口证明。证实被告人张元高的身份及自然情况。
3.处警经过笔录。证实2016年5月15日15时31分，弥阳派出所民警接到代某某的报警后赶到弥勒市弥阳镇大庄砖厂办公室，并在代某某的指认下将被告人张元高抓获。
4.被害人代某某的陈述。证实在陶某家喝酒，其不小心把一个瓷碗碰到地上，瓷碗碎片划伤了张元高的脚趾，为此双方发生争吵，张元高推了其胸部一掌，其用拳头打了张元高脸部一拳，后其叫张元高去找钟某某评理，来到砖窑下面时被张元高拿刀刺伤腹部。
5.证人钟某某的证言。证实案发当晚代某某和张元高因喝酒的事发生争吵，在争吵的过程中，张元高从裤包里拿出一把水果刀朝代某某刺去，代某某被刺后，抓着张元高的头发往地上撞，撞了几下后被其和一个外号叫背锅的男子（陈某某）拉开，张元高说代某某先把他的牙齿打掉，看见张元高嘴部受伤。
6.证人陈某某的证言。证实听到砖厂窑洞附近有人吵架就过去看，见代某某和张元高在吵架，其劝双方不要吵了，话才说完就听代某某说他被刺伤了，代某某一只手捂着肚子，一只手按着张元高的脖子将张元高按倒在地上，其上前把他们拉开后，代某某往砖厂门口方向跑，跑到一家门口后就摔倒在地上，张元高往窑洞背后的山上跑掉。
7.证人陶某的证言。证实代某某和张元高因喝酒的事发生争吵，代某某打了张元高左脸部一拳，两人就撕打在一起，后被其劝开，当晚21时许，钟某某来跟他说代某某被张元高用刀刺伤，张元高在事发后跑了。
8.证人刘某某的证言及其提供的收据复印件1份。证实2014年,一个叫张元高的男子到其开的“广东牙科诊所”安过烤瓷牙。
9.现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实案发现场的位置及现场周围概况。
10.现场辨认笔录及照片。证实被害人代某某，证人钟某某、陈某某，被告人张元高分别对案发现场进行了辨认，被告人张元高对丢弃作案工具的现场弥勒市弥阳镇小大庄村至法碑沟村800米路旁一块菜地进行了辨认。
11.辨认笔录及辨认对象照片。证实经被害人代某某辨认，其被4号照片上的人（张元高）用刀刺伤；证人钟某某、陈某某对代某某、张元高的照片分别进行了辨认，称是张元高用刀将代某某刺伤。
12.法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实代某某此次损伤程度为重伤、伤残八级，鉴定意见已通知双方当事人。
13.收条1份、谅解书1份。证实被告人张元高已赔偿了被害人代某某的经济损失，取得了被害人代某某谅解。
14.被告人张元高对犯罪事实供认不讳。
上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张元高发生纠纷不通过正当渠道解决，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人张元高系初犯，犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，以及本案的发生被害人也有一定过错，可对其酌情从轻处罚。辩护人刘凤秀认为张元高系初犯，犯罪后有悔罪表现，被害人对案件发生有过错，建议对被告人张元高酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳；认为张元高有防卫情节的辩护意见与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关关于被告人张元高的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张元高的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张元高犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年10月8日起至2021年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 田凤慧
人民陪审员 徐永芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）渝0241民初3119号
原告：杨路，男，土家族，1981年1月25日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：叶兴华，男，1981年7月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告杨路与被告叶兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告杨路于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨路申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨路撤回起诉。
案件受理费2798元，减半收取计1399元，由原告杨路负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 田 野
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0602民初381号
原告：沈仁孙，男，1955年11月29日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。
被告：彭金英，女，1966年3月28日出生，汉族，现住上海市松江区。
被告：徐敏，男，1985年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告沈仁孙（以下简称原告）与被告彭金英、徐敏（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10644元及按中国人民银行同期贷款利率支付双倍利息2778元，2016年10月28日之后的利息计算至实际清偿之日，合计13422元（2×（10644×4.35%）×3年+10644=2778元+10644元=13422元）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告在被告经营的俏江南酒店期间与被告有业务往来，被告向原告购买环保油。以前交易被告均能陆续付款，2013年2月14日至10月28日被告分十八次共向原告购买了价值12144元的环保油，但被告只支付给原告1500元后就一直未支付剩余10644元货款，有送货单为证。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、送货单18张，证明原告给被告送货事实，被告还欠12144元货款。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，被告彭金英经营俏江南酒店，并向原告购买环保油作为燃料。2013年2月14日-2013年10月28日，原告陆续向俏江南酒店供应环保油，送货单上分别有被告彭金英、徐敏、李萍的签名。根据送货单，双方未结算的货款计人民币12144元。2014年7月13日，被告彭金英向原告支付货款1500元，剩余货款10644元至今尚未支付。因追索欠款未果，原告于2017年3月3日诉至本院，请求判如所请。
另查明，俏江南酒店已于2014年底停止经营。两被告系母子关系，李萍系被告徐敏的配偶。
又查明，自2015年10月24日起，中国人民银行一年至三年贷款基准利率为4.75%。
本院认为，原告向被告彭金英经营的俏江南酒店供给货物，双方形成买卖合同法律关系，现酒店已停止经营，原告要求经营者被告彭金英支付货款，并无不可，根据送货单及原告陈述，被告彭金英尚欠原告货款10644元，故原告请求判令被告彭金英支付货款10644元，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付双倍利息2778元（2×（10644×4.35%）×3年），之后的利息计算至实际清偿之日，原告要求的利息实为逾期付款损失，本院予以支持，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付双倍利息，无法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，逾期付款损失以中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收30%-50%，2015年10月24日起中国人民银行一年至三年贷款基准利率为4.75%，故本院酌定以本金10644元为基数，按年利率7%计算3年，为2235.24元。2016年10月28日之后的逾期付款损失应以本金10644元为基数，按年利率7%计算，直至货款全部还清为止。原告请求被告徐敏共同承担上述付款责任，因被告徐敏并非俏江南酒店的经营者，故该诉求无事实与法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭金英应于本判决生效之日起三日内支付原告沈仁孙货款10644元及逾期付款损失2235.24元，共计人民币12879.24元，2016年10月28日之后的逾期付款损失以本金10644元为基数，按年利率7%计算，直至货款全部付清为止；
二、驳回原告沈仁孙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取计68元，由被告彭金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 员 汪生权
二〇一七年四月十九日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
第三条2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢418号之二
申请执行人曾某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。
被执行人梁某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。
被执行人黄某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。
关于申请执行人曾某与被执行人梁某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13180号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）520000元及利息（待计）、受理费5900.01元。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与被执行人取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已扣划被执行人梁某某名下银行存款12000元及查封被执行人梁某某名下粤L车辆（上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有借款本金508000元及利息（待计）、受理费5900.01元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执1420号
邢名威：
你与中国建设银行股份有限公司开封分行合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初669号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于二Ｏ一七年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、本判决生效后十日内，被告朱婷婷、邢名威支付原告中国建设银行股份有限公司开封分行信用卡欠款229510.95元（包括本金181023.83元，利息、滞纳金48487.12元），并支付自2017年2月6至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金等费用按照双方约定及相关规定的标准计算）；
二、本判决生效后十日内，被告朱婷婷支付原告中国建设银行股份有限公司开封分行信用卡欠款61408.58元（包括本金41999.07元，利息、滞纳金19409.51元），并支付自2017年2月6至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金等费用按照双方约定及相关规定的标准计算）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行对被告邢名威其他的诉讼请求。
案件受理费5663元减半收取2832元，保全费2270元，共计5102元由被告朱婷婷、邢名威共同承担。（原告已垫付，待执行时一并执行）。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
联系人：宋法官联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4682号
罪犯刘进宇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年7月18日作出(2012)温乐刑初字第806号刑事判决，以被告人刘进宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘进宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘进宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘进宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进宇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2011号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省绥阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被羁押，2015年4月17日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1832号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月16日9时许，被告人邓某去到佛山市顺德区乐从镇上华村聚德坊四巷6号后面被害人简某居住的出租屋，利用套筒和六角钥匙撬开出租屋的挂锁，入户盗窃了人民币110元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人邓某的供述及对作案现场、作案工具、赃款的指认笔录；被害人简某的陈述；抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书；搜查笔录及扣押、发还、移交清单；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人邓某身上起获赃款人民币24元并将上述款项发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人邓某的供述、搜查笔录及扣押、发还、移交清单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃款已起回并发还被害人，对被告人邓某可酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1401号
罪犯胡超，男，1979年2月28日出生，四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）成刑初字第295号刑事附带民事判决书，以被告人胡超犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币46460.9元（已赔偿）。被告未上诉，四川省高级人民法院于2004年3月22日作出（2004）川刑复字第86号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年4月30日作出（2006）川刑执字第649号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第855号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，（刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止）；本院于2010年8月11日作出（2010）德刑执字第601号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2012年5月21日作出(2012)德刑执字第399号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2013年10月8日作出（2013）德刑执字第1102号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2015年9月16日作出（2015）德刑执字第697号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯胡超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯胡超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡超减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2019年4月23日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚 锐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3814号
申请执行人某公司
负责人霍某某，系该行行长；
委托代理人张某，陕西正北律师事务所律师；
被执行人韩某某
被执行人某某公司
法定代表人陈某，该公司总经理。
本院在执行某公司与韩某某、某某公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年2月29日作出（2016）陕0802民初376号民事判决书，权利人某公司于2016年9月13日向本院申请强制执行截止2016年2月15日已到期借款本金20110.02元，利息及罚息50961.27元。负担案件受理费1250元、执行费620元。本院于2016年9月13日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3814号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王毛宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4631号
罪犯何庆贵，男，汉族，1956年9月17日生，大学文化，安徽省来安县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年11月10日作出（2011）来刑初字第00134刑事判决，以被告人何庆贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产四万元；犯非法持有枪罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产二万元，决定执行有期徒刑十五年二个月，没收个人财产六万元。被告人何庆贵不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）滁刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年09月18日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯何庆贵、证人张耀耀等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯何庆贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯何庆贵提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯何庆贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得，并在原审法院审理期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省来安县人民法院（2011）来刑初字第00134刑事判决书及缴款票据、罪犯何庆贵的当庭陈述、证人张耀耀的证言等证据证实。
本院认为，罪犯何庆贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何庆贵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月13日起至2024年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。
负责人郑学鹏，该支行行长。
委托代理人弋艳，女，1979年8月出生，汉族，该支行员工，住重庆市南岸区。
被告刘洋，男，1982年9月出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（以下简称邮政银行南岸支行）诉被告刘洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邮政银行南岸支行委托代理人弋艳到庭参加了诉讼，刘洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
邮政银行南岸支行诉称：2013年11月24日，刘洋向其申请信用卡。刘洋于2014年2月14日使用该信用卡，截止2015年12月3日欠借款9225.17元、利息795.93元、违约金1142.64元。为此，诉至法院，请求判令刘洋偿还借款本金9225.17元及支付利息795.93元、违约金1142.64元，并支付从2015年12月4日起至付清之日止，按照每日万分之五计算的罚息、复利、违约金等。诉讼中，邮政银行南岸支行对要求刘洋支付违约金1142.64元的诉讼请求予以放弃。
刘洋未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年11月24日，刘洋向邮政银行南岸支行申请信用卡，该信用卡领用合约约定“刘洋透支消费及圈存交易从交易入帐日至银行规定的到期还款日止为免息还款期；如果未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；刘洋使用信用额度提取现金或转帐的，自交易入帐日按日利率为万分之五支付透支利息，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。
刘洋于2014年2月14日激活使用该信用卡，截止2015年12月3日欠借款9225.17元,利息795.93元。
上述事实，有当事人陈述及邮政银行南岸支行举示的信用卡申请表、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，刘洋向邮政银行南岸支行申请领用信用卡，之后，刘洋透支使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。刘洋透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及支付利息、复利、违约金的责任。为此，邮政银行南岸支行要求刘洋偿还透支本金及按照日万分之五支付罚息、复利、违约金等诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
邮政银行南岸支行自愿放弃的部分诉讼请求，系其处分自己的权利，予以准许。刘洋经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起3日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行归还借款本金9225.17元、支付2015年12月3日前欠的利息795.93元，并支付2015年12月3日之后的罚息等（息以本金9225.17元为基数，按每日万分之五计算从2015年12月4日起至付清之日止）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，公告费300元，共计379元，由被告刘洋负担（此款已由原告垫付，刘洋随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗 蛟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10846号
原告：林某，女，1980年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：熊某，男，1978年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告林某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，适用简易程序审理。后因被告熊某下落不明，本案不宜继续适用简易程序，于2016年9月19日裁定转为普通程序，并于2016年9月20日向原告林某送达补交案件受理费通知。原告林某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告林某撤回起诉处理。
审 判 长 黄益强
人民陪审员 黄利文
人民陪审员 雷雪霖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 席朝阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2780号
原告韩某某，女，1987年10月15日出生，汉族。
被告李某某，男，1986年11月20日生，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 徐亚粉
二〇一六年九月十八日
书记员 雷红艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6799号
原告：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路８号。
负责人：丁成建，该支行行长。
委托诉讼代理人：周亚西、沈红斌，该支行工作人员。
被告：甄旭明，男，1989年4月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
中国工商银行股份有限公司射阳支行诉甄旭明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司射阳支行的委托代理人沈红斌到庭参加诉讼，被告甄旭明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令甄旭明归还中国工商银行股份有限公司射阳支行截止2016年7月21日的贷款本金175516.49元，利息2367.73元以及至实际清偿之日的按借款合同约定的应付全部利息。2、中国工商银行股份有限公司射阳支行对抵押房屋折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。3、甄旭明承担本案诉讼费用。
甄旭明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：中国工商银行股份有限公司射阳支行与甄旭明于2014年5月签订《个人购房借款担保合同》，合同约定：甄旭明申请个人购置住房贷款185000元，期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，上浮10%确定；据此确定利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360。贷款利率发放后遇基准利率调整，按下列方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。贷款人为实现本合同项下的债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。违约责任约定：如借款人发生违约情形，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。甄旭明以其所有的位于射阳县合德镇朝阳大街南侧601室房屋为借款作抵押并于2014年4月18日办理了他项权利登记。抵押债权数额为185000元。2014年5月4日，中国工商银行股份有限公司射阳支行按约发放贷款185000元。因甄旭明多次未按约定还款，2016年8月14日，中国工商银行股份有限公司射阳支行宣布贷款提前到期并催收贷款。截止2016年8月22日，甄旭明尚欠贷款本金174548.63元，利息1355.43元。此时按合同约定应执行的年利率标准为5.39%。
上列事实，有中国工商银行股份有限公司射阳支行提交的借款担保合同、他项权利证书、还款及利息计算清单等证据在卷证实。
本院认为，中国工商银行股份有限公司射阳支行与甄旭明之间的借款合同，于法不悖，应认定有效。双方均应依约定履行。甄旭明多次未还款构成违约，中国工商银行股份有限公司射阳支行根据合同约定宣布贷款到期并要求甄旭明偿还全部款项于法有据，其主张甄旭明偿还欠款并支付合同约定的全部利息，本院予以支持。甄旭明为本案借款抵押的房屋在办理抵押权登记后，抵押权设立。在甄旭明未能还款时，中国工商银行股份有限公司射阳支行对房屋折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、甄旭明于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司射阳支行借款本金174548.63元，利息1355.43元。并自2016年8月23日起以所欠借款本金为基数，按年利率5.39%的1.3倍标准支付利息；以所欠利息为基数，按年利率5.39%的0.3倍标准支付利息。
二、中国工商银行股份有限公司射阳支行就甄旭明的上述还款义务对甄旭明所有的位于射阳县合德镇朝阳大街南侧601室房屋折价或变卖、拍卖的价款在185000元限额内享有优先受偿权。
三、驳回中国工商银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3858元，由被告甄旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 戴志成
代理审判员 王雄文
代理审判员 陈思聪
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王远超
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)工法执字第171号
申请执行人曲桂玲，女，1983年1月21日出生，汉族，无职业。
被执行人鹤岗市华源房地产开发有限公司，地址鹤岗市工农区比优特时代广场楼上。
法定代表人厚忠涛，职务经理。
本院在执行申请执行人曲桂玲申请执行被执行人鹤岗华源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2013]工民初字第354号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：金志学
审判员 ：孙建业
二〇一七年四月六日
书记员 ： 杜 鹏
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0102刑初60号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年3月26日出生于山东省济阳县，回族，文盲，系山东省济阳县孙耿镇某村村民，住该村74号，因犯盗窃罪于2001年3月7日被济阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2003年4月28日被减刑释放，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月9日被济阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，2013年9月23日被减刑释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2015〕649号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年8月12日9时许，被告人杨某某在济南市历下区浆水泉路省妇幼保健院工地8楼，为索要工钱将被害人李某某打伤。经鉴定，李某某所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某的陈述；证人刘某某、李某某、陈某某的证言；辨认笔录及照片；临时伤情证明、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被害人的门诊病历；公安机关出具的抓获材料及破案经过；山东省济阳县人民法院（2001）济刑初字第4号、（2010）济阳刑初字第187号刑事判决书及山东省齐州监狱出具的证明；杨某某的户籍信息、户籍证明信；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人杨某某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人杨某某系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年一月二十五日
书记员 周红芬
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更712号
罪犯张志豪，男，1988年12月22日出生，香港居民。
广东省深圳市中级人民法院于2012年3月1日作出(2012)深中法刑
一初字第30号刑事判决，以被告人张志豪犯走私毒品罪，判处有期徒
刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张志豪不服，提
出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日作出
(2012)粤高法刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交
付执行。因罪犯张志豪在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年
3月20日、2016年7月29日作出（2015）东中法刑执字149号、（
2016）粤19刑更999号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十五天、
九个月。刑期执行至2019年11月16日。执行机关广东省东莞监狱于
2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检
察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本案
现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张志豪在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯张志豪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张志豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年4月1日
至2018年2月28日期间共获得表扬5次，剩余考核分240分。该罪犯已
于2014年7月9日、2015年4月20日共履行罚金刑人民币10000元，财产
性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材
1
料予以证实。
本院认为，罪犯张志豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯张志豪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月
16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 周路芳
---
2
南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)崇非诉行审字第00013号
申请人南通市崇川区安全生产监督管理局，住所地南通市崇川区桃坞路44号。
法定代表人徐健，局长。
委托代理人王粟(特别授权)，北京大成（南通）律师事务所律师。
被申请人殷中华。
南通市崇川区安全生产监督管理局于2014年11月26日依据《生产安全法》第八十一条第二款的规定，作出崇川安监管罚[2014]J020号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2014年12月17日向被申请人送达了(崇川)安监管催[2014]J002号《罚款催缴通知书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳行政处罚决定书中确定的罚款人民币2万元及加处罚款人民币2万元，本院于同日立案审查。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南通市崇川区安全生产监督管理局作出的崇川安监管罚[2014]J020号《行政处罚决定书》中被申请人尚未缴纳的罚款人民币2万元及加处罚款人民币2万元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一五年五月十九日
书记员 张智智
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执373号
申请执行人:何代权,男性,汉族,住蓬溪县高升乡。
被执行人:郑伟,男性,汉族,住遂宁市船山区慈音办事处
本院受理何代权申请执行郑伟合伙协议纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第200号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人194100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第200号民事判决书本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 晶
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执56号之一
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局,地址本区迎宾西路460号。
法定代表人王东光，系该局局长。
被执行人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会，地址本区乌金山镇北胡村。
法定代表人王玉峰，系该村主任。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局依据已发生法律效力的榆国土资执罚字（2015）152号国土资源行政处罚决定书确定的缴纳罚款，于2017年1月13日向本院申请执行榆次区乌金山镇北胡村村民委员会行政处罚一案。
本院在执行过程中，依法划拔被执行人存款，经查询未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）152号国土资源行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于保明
审判员 孙勇庆
审判员 侯吉昌
二〇一七年七月五日
书记员 王美德
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执539号
申请执行人陈某某
被执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
申请执行人陈某某与被执行人黄某甲、黄某乙继承纠纷一案，本院作出的（2006）盘双民一权初字第349号民事判决已发生法律效力。
该案在执行过程中，因二被执行人下落不明，申请执行人陈某某申请暂撤销对本案的本次执行程序的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执539号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪明
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审56号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：邹鸿权，长岭县国土资源执法监察大队副大队长。
委托代理人：于晓伟，长岭县国土资源执法监察大队城区中队中队长。
被执行人：张志国，男，1956年11月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）2-2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年8月30日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年1月23日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）2-2号行政处罚决定，认定被执行人张志国于1987年，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇东门外村建设用地73.70平方米（建筑面积73.70平方米，符合土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十七条、第五十八条的规定，对被执行人张志国作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）2-2号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地给长岭镇东门外村村民委员会；2、对你非法占用的建设用地73.70平方米处以每平方米3.00元的罚款，计：221.10元。因被执行人张志国在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行该处罚决定书确定的义务。2017年8月7日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）2-2号履行行政处罚决定催告书，并于2017年8月7日送达被执行人张志国，被执行人张志国在催告书确定的期限对文书中确定的义务未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）2-2号行政处罚决定（1、退还非法占用的土地给长岭镇东门外村村民委员会；2、对你非法占用的建设用地73.70平方米处以每平方米3.00元的罚款，计：221.10元）。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中退还非法占用的土地给长岭镇东门外村村民委员会一项，但因地上有建筑物，无法直接进行退还土地，依法不准予强制执行。申请执行人作出的行政处罚决定中对非法占用的建设用地73.70平方米处以每平方米3.00元的罚款，计：221.10元，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
1、对非法占用的建设用地129.00平方米处以每平方米3.00元的罚款，计：387.00元，准予强制执行。
2、申请执行人作出的行政处罚决定中退还非法占用的土地给长岭镇东门外村村民委员会，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一七年八月三十日
书记员 王丽佳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1288号之一
原告李志刚，男，1978年3月12日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告包头市盟翔医药有限公司，住所地包头市石拐新区。
法定代表人张建明，该公司总经理。
本院在审理原告李志刚诉被告包头市盟翔医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李志刚于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志刚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告李志刚撤回起诉。
二、诉讼保全费1470元，由原告李志刚负担。
案件受理费4100元，一审适用简易程序减半收取2050元（原告李志刚已预交），由原告李志刚负担。
审判员 何颂毅
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初1236-2号
原告：史宗军，男，1958年1月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。
被告：杨红，男，1969年3月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区7。
本院在审理原告史宗军诉被告杨红追偿权纠纷一案中，原告史宗军于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史宗军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史宗军撤回起诉。
案件受理费1164元，诉讼财产保全费1120元，合计2284元，由原告史宗军负担。
审 判 员 张全超
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 沈艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陆 兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4392号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李树超，男，1981年06月19日出生，住辛寨镇北南流村号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李树超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李树超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59678.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59678.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00780号
申请人：张某某，男，1994年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：朱某某，女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：程某，女，2010年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：程某某，男,1979年7月29日出生，汉族，住址：安徽省合肥市庐阳区庐江路*号，公民身份证号码：3408221979********。系程某之父,系朱某某之夫。
本院于2015年8月31日受理了申请人张某某、朱某某与程某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某某、朱某某与程某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月31日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由张某某承担���名伤者朱某某与程某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、电动车修理费等合计10000元；
二、上述费用张某某于2015年8月31日支付；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年八月三十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九���五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初4886号
原告：孙永刚，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：李洋，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告孙永刚与被告李洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永刚与被告李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永刚提出诉讼请求：要求李洋给付维修费7000元。事实和理由：2016年5月20日，郭成驾驶李洋所有的机动车把孙永刚所有的机动车车追尾。事故发生地为安发桥与新阳路交口附近。经交警队协调，李洋同意一次性赔偿维修费用，但约定期已超，至今不给钱。
李洋辩称，7000元我已经给付孙永刚，且我给的是9000元，追尾时车不是李洋开的，孙永刚、李洋和郭成签订了一个三方协议，郭成负全部责任，并签订和解书。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，郭成驾驶李洋所有的机动车与孙永刚所有的黑机动车车发生追尾事故。孙永刚、李洋于2016年5月20日达成和解协议。协议约定：李洋负全责，李洋负责给孙永刚修车，直到孙永刚满意为止；本协议一式三份，孙永刚、李洋签字后即刻生效，签字后发生任何纠纷与交警队无关。孙永刚、李洋在和解协议中签字按手印，并在和解协议的右下角对维修金额16000元按手印确认。2016年5月21日，孙永刚、李洋和郭成签订协议书。协议书约定，李洋雇用郭成驾驶货车为其送货，2016年5月20日12时40分许，郭成驾驶车辆行驶到哈尔滨道里区安发桥下桥处，将前方停止的一辆丰田霸道吉普车追尾，事故导致前方车辆受损严重，现李洋、郭成、孙永刚三方达成协议如下：郭成对此次事故负全部赔偿责任；李洋暂时为郭成垫付赔偿7000元；郭成于2016年5月22日前将李洋共垫付赔偿一次还清；以上协议孙永刚同意不再追究李洋、郭成的任何责任；协议一式三份，三方签字之日起生效。李洋、王艳红代郭成、孙永刚在协议书上签字并按手印。协议书的右下角载明维修金额壹万陆仟元整。2016年5月21日，李洋给付孙永刚9000元车辆维修款，孙永刚给李洋出具收据。收据中记载，人民币玖仟元整系5月20日追尾事故赔偿款部分。2016年5月21日，李洋给孙永刚出具借据。借据中记载，人民币柒仟元整系个人借款，还款日2016年5月22日前。
本院认为，李洋与孙永刚签订的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。该协议中李洋与孙永刚在维修金额16000元处按手印确认，表示双方对维修金额均予认可，李洋应按协议约定履行义务。李洋已给付孙永刚9000元，剩余7000元未给付。孙永刚向李洋主张维修费7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李洋称维修费为7000元并且已经给付的答辩主张，没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，孙永刚的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：
被告李洋于本判决生效之日起十日内给付原告孙永刚车辆维修费7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马媛媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初4545号
本院2017年9月29日对原告朴贞爱、许雪梅与被告延吉市小营镇河龙村第十一村民小组之间确认合同无效纠纷一案作出的（2017）吉2401民初4545号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页“案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告延吉市朝阳川镇仲坪村第四村民小组负担”更正为“案件受理费500元，减半收取250元，由被告延吉市小营镇河龙村第十一村民小组负担”。
审判员 金日秀
二〇一七年十月十六日
书记员 楚仙花
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初143号
被告人罗实，男，1984年7月29日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年1月31日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人罗实犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年10月左右至2017年12月31日期间，被告人罗实先后三次盗窃他人财物。具体事实如下：
1．2017年l0月左右的一天凌晨，被告人罗实来到重庆市璧山区XX路XX号XXX号被害人徐某的仓库处，从窗户伸手入内盗得山城啤酒18瓶。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定被盗啤酒价值41．4元。
2．2017年12月初的一天凌晨，被告人罗实来到重庆市璧山区XXXX路XXX号XX号X单元楼顶处，进入由被害人周某搭建的彩钢棚内，将线槽中500米电线等物盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定被盗电线价值1550元。
3．2017年12月31日下午，被告人罗实来到重庆市璧山区XX街道XXX路X号X单元楼顶处，将被害人郝某的一台空调外机及一段铜管盗走，随后卖到重庆市璧山区XX路XXX号X幢再生资源物资回收站获款200余元。案发后，该空调外机被公安机关追回并发还被害人。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定被盗空调外机价值270元。
被告人罗实因盗窃行为于2018年1月1日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，其近亲属赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人罗实以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗实因盗窃行为被查获后，主动交代尚未被公安机关掌握的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚，建议对被告人罗实以盗窃罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
被告人罗实对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗实犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗实犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押在案的作案工具一把螺丝刀、一把剪刀、一把尖嘴钳、一把电筒等予以没收。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后立即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍顶军
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 庆
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第254号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖万艺，男，1977年4月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜燕珠，女，1979年10月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月15日向��院申请执行被执行人赖万艺、杜燕珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年6月16日以被执行人赖万艺、杜燕珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第2083号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人赖万艺、杜燕珠征收社会抚养费69200元。被执行人赖万艺、杜燕珠至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2083号征收社会抚养费决定书，于2014年6月17日依法送达给被执行人赖万艺、杜燕珠，被执行人赖万艺、杜燕珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2083号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖万艺、杜燕珠在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年9月21日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2083号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖万艺、杜燕珠应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69200元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费938元，由被执行人赖万艺、杜燕珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许明远
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第426��
申请执行人：山东九鼎铁塔科技股份有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉明路25号。
法定代表人：郭锐，总经理。
被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地：山东省胶州市铺集中部工业园。
法定代表人：朱铎军，总经理。
申请执行人山东九鼎铁塔科技股份有限公司与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）聊商初字第81号民事调解书，于2014年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。在本案诉讼阶段，本院轮候查封了被执行人名下的房产、土地等财产。因上述财产均存在另案在先查封，本案不宜作出处理。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）聊商初字第81号民事调解书的本次执行程序。
本案（2014）聊商初字第81号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年三月二日
书记员 朱瑾瑾
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民���字第795号
原告平顶山市新园房地产开发有限公司。
法定代表人，郑方炎，经理。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张群，女，1955年10月出生，汉族。
原告平顶山市新园房地产开发有限公司诉被告张群商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年5月31日，原、被告签订了商品房买卖合同，该合同签订后，原告按约定交付房屋，被告也支付了约定的房款。该房后经宝丰县房产局测量，实际面积比合同约定面积多出了11.19㎡，价值14180.92元。要求被告依照合同第五条第一项的约定支付所欠的购房款14180.92元及利息。
本院认为，原、被告所签订的购房合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。原被告的上述约定明确，意思表��真实，该纠纷应依约向平顶山市仲裁委员会申请仲裁。因此，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市新园房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张新放
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李跃阁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1394号
上诉人（原审原告）骆长永，居民。
委托代理人邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓德兰，居民。
委托代理人骆文军。
被上诉人（原审被告）李兴均，居民。
委托代理人李兴见。
被上诉人（原审被告）陈昌德，居民。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司。
负责人姚江，总经理。
上诉人骆长永因与被上诉人邓德兰、李兴均、陈昌德、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光保险公司）第三人撤销之诉一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人骆长永及其委托代理人邓文林，被上诉人邓德兰的委托代理人骆文军，被上诉人李兴均的委托代理人李兴见到庭参加了诉讼，被上诉人陈昌德和阳光保险公司经本院依法传唤未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月04日20时30分，李兴均驾驶陈昌德所有的渝Ｃ×××××重型自卸货车，沿205省道大邮路由邮亭方向往双桥方向行驶，至大邮路红林路段老水泥厂路口处，在越道路中心双黄实线往老水泥路厂路口左转弯的过程中，与骆文良驾驶的沿205省道大邮路由双桥方向往邮亭方向直行的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成骆文良经医生现场抢救无效死亡以及两车不同程度受损的交通事故。2013年12月20日，重庆市双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2013]第00119号道路交通事故认定书，认定李兴均承担事故的主要责任，骆文良承担事故的次要责任。
2014年2月14日，死者骆文良的母亲邓德兰向永川区法院提起诉讼，要求阳光保险公司、李兴均、陈昌德赔偿因交通事故造成的损失，永川区法院于2014年4月22日作出的（2014）永法民初字第01302号民事判决书，确认陈昌德应赔偿邓德兰40093.62元并承担该案诉讼费3150元，与其已垫付的59300元抵扣后，其超额赔付16056.38元，故陈昌德在该案中不再承担赔付义务，阳光财产保险公司赔偿邓德兰各项损失454786.20元。陈昌德不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院于2014年9月10日作出（2014）渝五中法民终字第04307号民事裁定书，裁定准予陈昌德撤回上诉。后阳光财产保险公司先后向邓德兰支付110000元、344786.20元，合计454786.20元。
2014年12月6日，骆长永以其养子骆文良因交通事故死亡后应得的赔偿款454786.20被判决给了骆文良的���生母亲邓德兰，其作为骆文良的养父未得到任何赔偿为由向重庆市高级人民法院提交“上诉书”，要求该院调查处理，该院于2015年1月2日收到该“上诉书”；同时，骆长永以同一理由向重庆市第五中级人民法院提起申诉，请求撤销（2014）永法民初字第01302号民事判决，该院于2015年6月2日作出（2015）渝五中法民监字第126号通知书，通知骆长永（2014）永法民初字第01302号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，骆长永申诉理由不予成立，应予驳回。
一审审理中，骆长永自述其于2014年4月22日知道（2014）永法民初字第01302号民事判决书内容，于同年9月、10月知道（2014）渝五中法民终字第04307民事裁定书的内容，并知道前述判决书已生效。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二��之规定，骆长永对已经发生法律效力的（2014）永法民初字第01302号民事判决书提起第三人撤销之诉，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向永川区法院提出。该六个月系法定除斥期间，是不变期间，不因任何事由而中止、中断或延长，该期间届满，权利当然消灭。骆长永在审理中自述其于2014年9、10月知晓前述民事判决书已经发生效力，且其于2014年12月6日以其作为骆文良的养父未得到任何赔偿为由向重庆市高级人民法院提交“上诉书”，该院于2015年1月2日收到骆长永提交的上诉书，由此可以说明，骆长永最迟于2015年1月2日已知晓其民事权益受到损害，根据法律规定，其最迟应于2015年7月2日提起第三人撤销之诉，但一审法院于2015年9月10才收到骆长永提起第三人撤销之诉的民事起诉状，即使按照骆长永起诉状上的落款时间2015年7月27日计算，亦��了提起本案第三人撤销之诉的法定期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，骆长永超过六个月期间后提起第三人撤销之诉，应裁定驳回起诉。原告诉称其知晓该民事判决生效后一直在主张权利，现提起撤销之诉未过法定期间的诉称理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百九十二条之规定，一审法院裁定驳回原告骆长永的起诉。
骆长永不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定并改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、骆长永确系交通事故死者骆文良的养父，应当得到赔偿。2、骆长永的起诉未超过诉讼时效，一审法院��五中院和高级法院都没有向上诉人释明。
被上诉人邓德兰答辩称上诉人没有尽到养父的抚养义务，不应获得赔偿。
被上诉人李兴均答辩称其对应赔付款项已经支付完毕，与本案没有实质关系。
被上诉人陈昌德、阳光保险公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，提起撤销之诉期间的起算，自第三人知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起算。知道或应当知道，是以第三人知悉生效判决损害其民事权益事实为标准。骆长永在一审审理中自述其于2014年9、10月知晓相关民事判决书已经发生效力，其于2014年12月6日以其作为骆文良的养父未得到任何赔偿为由向重庆市高级人民法院提交“上诉书”，该院于2015年1月2日收到骆长永提交的上诉书，一审法院对骆长永最迟于2015��1月2日已知晓其民事权益受到损害的认定并由此作出骆长永提起第三人撤销之诉超过法定期限的认定正确。且该期间属不变期间，不适用延长、中止、中断的规定。综上，骆长永的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈 莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈园媛
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初42号
原告：刘登峰，男。
原告：陈虎平，男。
被告：张峰，男。
原告刘登峰、陈虎平与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登峰、陈虎平到庭参加了诉讼，被告张峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登峰、陈虎平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张峰清偿原告刘登峰、陈虎平苹果款44400元，并以20000元为基数按照月利率2%支付自2017年4月10日起至实际清偿之日止的利息、以24400元为基数按照月利率2%支付自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2016年12月原告刘登峰、陈虎平购买了一车苹果运往广东，由被告负责销售。后苹果销售共计44400元，被告张峰将苹果款据为己有，未给原告分文，原告向被告张峰多次催要，2017年3月28日被告张峰向原告出具了欠条一份，承诺于2017年4月10日前支付20000元、于2017年6月30日前支付24400元。约定给付时间到后，原告先后多次找被告请求清偿所欠苹果款，被告至今未付。
被告张峰未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院认为，被告因销售原告苹果而拖欠果款，其给原告出具了欠条，双方之间形成了买卖合同的法律关系，该法律关系合法有效，应受法律保护；被告于2017年3月28日向原告出具的欠条中约定24400元果款按照月息2%计息，该约定未超出法律限制的范围，故原告请求被告按照月利率2%支付24400元自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持；因原、被告未约定20000元果款的利息，故原告请求被告按照月利率2%支付20000元自2017年4月10日起至实际清偿之日止的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起15日内向原告刘登峰、陈虎平支付拖欠的果款44400元，并按照年息24%承担24400元从2017年6月30日至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告刘登峰、陈虎平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取计450元，由被告张峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一八年二月五日
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
执行结案通知书（稿）
常州市钟楼区城市管理执法局、杨林波：
关于常州市钟楼区城市管理执法局申请执行杨林波行政处罚纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0404行审141号行政裁定书，执行案号为（2017）苏0404执2536号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币1000元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 张益彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 旭
联系电话：0519-8390****
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1251号之三
原告：陈某1，男，2014年10月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告暨原告陈某1的法定代理人：陈某2，男，1991年10月24日出生，汉族，广东省怀集县人，户籍所在地广东省怀集县，现住广东省阳春市，是原告陈某1的父亲。
原告暨原告陈某1的法定代理人：姚某，女，1997年3月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市,是原告陈某1的母亲。
被告：苏光树，男，1976年1月12日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
被告：陈维双，男，1986年9月20日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县。
被告：田小东，男，1984年4月13日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
原告陈某1、陈某2、姚某与被告苏光树、陈维双、田小东、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告陈某1、陈某2、姚某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈某1、陈某2、姚某自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2、姚某撤诉。
案件受理费4281元、减半收取计2141元，诉讼保全费2020元，共4161元，由原告陈某1、陈某2、姚某负担。
审判长 邹华彬
审判员 黄 辉
审判员 黄燕玲
二О二О一七年三月二十一日
书记员 廖 奔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4440号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8620元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执334号
申请执行人:李兵强，男，1976年2月11日出生，汉族。
被执行人：雷继明，男，1964年11月28日出生，汉族。
被执行人：王春艳，女，1965年2月4日出生，汉族。
本院于2016年2月17日作出的（2015）平民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力。判决判令被执行人雷继明、王春艳在判决生效后十日内支付申请执行人李兵强借款37000元；案件受理费725元执行费455元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判���王国荣
审判员 白振清
二〇一六年十二月十二日
书记员 毛银娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1491号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高见，该公司宜里支行行长。
被告:孔凡军，男，1989年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孔凡军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高见到庭参加诉讼，被告孔凡军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔凡军归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告孔凡军承担。事实和理由：2012年5月3日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2013年1月30日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告孔凡军至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
孔凡军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告孔凡军经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月3日，被告以购买化肥为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，原告于同日向被告发放贷款40,000元，借款期限至2013年1月30日，约定借款年利率为11.808%，逾期按日利率4.92?计息。借款到期后,被告拖欠借款本金40,000元，借期内利息3,568.64元(40,000元×日利率3.28?×272天),本息合计43,568.64元至今未还。现原告诉至法院，请求被告归还借款本息，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告未按照合同约定履行合同义务，及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔凡军在本判决生效后十日内归还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息43,568.64元，并支付自2013年1月30日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按日利率4.92?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取计841元，由被告孔凡军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一七年十月九日
书记员 宋应明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1208号
申请执行人宝鸡诚展建筑有限公司。
被执行人宝鸡市德福房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1195号民事判决书受理申请执行人宝鸡诚展建筑有限公司与被执行人宝鸡市德福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款572885.42元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一六年十一月三日
书记员 王京凤
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224���审52号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人姜波，男，1985年3月9日出生，汉族，现住突泉县。
申请执行人突泉县公安局于2016年6月17日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]321号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年3月24日以被申请人姜波无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款���内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]321号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人姜波作出的突公（交）行罚决字[2016]321号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]321号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 姚国伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘东东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3308号
罪犯单安廷，男，1988年8月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2015年3月30日作出(2015)润刑初字第00044号刑事判决，以被告人单安廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年8月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，继续追缴尚未追缴的违法所得。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯单安廷在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯单安廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯单安廷在服刑期间于2016年1月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单安廷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯单安廷减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆