重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝04刑终80号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严易兵，男，土家族，1983年5月27日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，初中文化，住重庆市酉阳县。因犯盗窃罪，于2004年3月9日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日被监视居住；因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控被告人严易兵犯故意伤害罪、运输毒品罪一案，于2018年6月28日作出（2017）渝0242刑初150号刑事判决。原审被告人严易兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市酉阳县人民法院判决认定：（一）故意伤害罪的犯罪事实
2016年10月11日1时许，被告人严易兵在酉阳县钟多街道饮料厂外的“川味饭店”遇见前女友田某与被害人李某在一起吃夜宵，因严易兵怀疑田某用其支付宝上的钱，遂持刀抵住田某腰部要求田某还钱，后严易兵认为李某会对其攻击，于是持刀捅向李某的腹部，继而两人发生打斗，打斗中，严易兵用水果刀刺伤李某的腹部、手臂等处，造成李某肝、胃、胰腺破裂。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，李某腹部刀刺伤致肝、胃、胰腺破裂修补属重伤二级。另查明，被告人严易兵于2017年3月22日主动到案，同日离开，并如实供述其主要罪行，同月24日被采取监视居住强制措施。后赔偿了被害人李某经济损失，得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，住院病历、鉴定文书，收条、谅解书，到案经过、情况说明，被害人李某的陈述，证人田某、田某1、石某、余某的证言，被告人严易兵的供述与辩解等。
（二）运输毒品罪的犯罪事实
2017年8月2日14时许，被告人严易兵伙同宋涛（另案）共谋商议一起到重庆市秀山县，欲向他人购买毒品冰毒80克并带回酉阳县。之后宋涛出毒资2400元钱、严易兵出毒资5000元钱，两人共计筹集毒资7400元，由严易兵与秀山上家联系好毒品交易事宜后，两人驾驶渝H7××××白色标致轿车，从酉阳县出发沿渝湘高速公路到达秀山县。二人在秀山县购得毒品冰毒两包，将毒品藏在渝H7××××车内，同日下午16时许，酉阳县公安局交巡警民警在酉阳县城南“洞底”武装检查站处将驾驶渝H7××××车辆的严易兵等人查获，并将其带至酉阳县公安局交巡警大队，后从其驾驶的渝H7××××白色标致轿车驾驶员位置查获疑似毒品冰毒两包，经称量净重分别为25.89克、51.12克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被查获两包疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，封存笔录，称量笔录及照片，取样笔录及照片，严易兵的户籍信息，天津市西青区人民法院（2004）青刑初字第66号判决书、释放证明，搜查同步录音录像，尿液检查报告，通话记录，宋涛与严易兵微信聊天记录，严易兵与秀山上家微信聊天记录光盘，高速出入记录，银行卡交易明细清单，鉴定意见，户籍信息，到案情况说明，证人陈某1、陈某2、倪某、刘某的证言，同案关系人宋涛的供述，被告人严易兵的供述及同步录音录像等。
重庆市酉阳县人民法院认为，被告人严易兵明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪；严易兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人严易兵一人犯数罪，应当实行数罪并罚。在运输毒品的共同犯罪中，严易兵系主犯。在故意伤害罪中，严易兵主动到案，并如实供述其主要罪行，系自首；且其积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）、第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决：一、被告人严易兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产30000元；二、对扣押在案的涉案毒品依法予以没收。
上诉人严易兵提出：1.严易兵在公安机关承认运输毒品是受到刑讯逼供，其头部被打伤。2.认定严易兵犯运输毒品罪的证据不充分，证据相互矛盾，宋涛没有证明毒品交易过程，提供的毒资情况与银行查账的流水不符，陈某2的证言证实他不认识严易兵，也没有委托严易兵代购毒品，其和宋涛之间只是存在借款还账的关系。3.2017年8月2日，他和宋涛在酉阳县城南洞底检查站被交巡警拦截时，民警搜查了车辆和他二人，并没有找到毒品，在被带到交巡警大队后进行了第二次搜查，有一位民警说找到了疑似毒品，但他并不清楚毒品是从何而来。4.客观事实缺少有力的证据佐证。5.故意伤害案中，被害人有一定过错，严易兵在案发后积极赔偿，并得到谅解，一审量刑过重。
经审理查明：（一）二审查明的上诉人严易兵犯故意伤害罪的事实和证据与原判一致。
（二）运输毒品罪的犯罪事实
2017年8月2日14时许，上诉人严易兵与宋涛（另案）共同商议一起到重庆市秀山县找人购买毒品冰毒并带回酉阳县。之后，宋涛出资2400元、严易兵出资5000元，共筹集毒资7400元，由严易兵联系秀山上家购买冰毒80克。严易兵和宋涛驾驶渝H7××××白色标致轿车从酉阳县出发沿渝湘高速公路到达秀山县，由严易兵向上家购得毒品冰毒两包，并将毒品藏在渝H7××××车内。随后，严易兵和宋涛又驾车返回酉阳县。同日16时许，酉阳县公安局交巡警民警在酉阳县城南“洞底”武装检查站处将驾驶渝H7××××车辆的严易兵等人查获，并将严易兵和所驾车辆带至酉阳县公安局交巡警大队，后民警从渝H7××××小轿车驾驶员位置查获疑似毒品冰毒两包，经称量净重分别为25.89克、51.12克。经鉴定，被查获两包疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据与原判一致。
本院认为，上诉人严易兵非法运输毒品甲基苯丙胺77.01克，其行为构成运输毒品罪；上诉人严易兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人严易兵犯数罪，依法应当数罪并罚。在运输毒品的共同犯罪中，严易兵起主要作用，系主犯。在故意伤害案中，上诉人严易兵在案发后自动投案，并如实供述主要罪行，系自首；并其积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可依法予以减轻处罚。
关于上诉人严易兵提出在公安机关承认运输毒品是受到刑讯逼供，其头部被打伤的上诉理由。经查，上诉人严易兵到案后第一次接受讯问时的笔录证明，严易兵对其和宋涛筹钱到秀山县找上家购买了两袋冰毒的事实供认不讳，同步录音录像也证明了侦查人员在讯问中没有违法行为，严易兵头部也没有受伤。第二次讯问时，严易兵供述其是因为被抓获后不甘心曾逼迫他的沈秋野仍逍遥法外，而用头撞墙导致头部受伤，侦查人员也没有对案情进行讯问。之后，严易兵被羁押于看守所内，在不存在刑讯逼供可能性的情况下，其本人也对运输毒品的事实予以了供认。故现有证据能够排除刑讯逼供的可能性，该上诉理由不能成立，不予采信。
关于上诉人严易兵提出认定严易兵犯运输毒品罪的证据不充分，证据相互矛盾，宋涛没有证明毒品交易过程，提供的毒资情况与银行查账的流水不符；陈某2的证言证实他不认识严易兵，也没有委托严易兵代购毒品，其和宋涛之间只是存在借款还账的关系，以及客观事实缺少有力的证据佐证的上诉理由。经查，上诉人严易兵在侦查机关供述的其伙同宋涛共同筹钱到秀山县向上家购买两包80克冰毒运回酉阳的事实与同案人宋涛的供述、微信聊天记录、称量笔录等证据能够相互印证，另外，从严易兵驾驶的车辆里搜出的毒品数量与其供述的购买数量，以及其与上家在微信联系中提出的购买数量能够相印证，足以证明严易兵到秀山购买毒品及运输回酉阳的事实。宋涛供述的交给严易兵2400元用于购买毒品的事实与严易兵的供述内容相一致，亦有转账记录和银行取款记录相印证，足以认定。虽然宋涛和陈某2之间就陈某2给宋涛2400元的转款方式和用途有一定差异，但对认定严易兵购买毒品并运输的事实并无影响。原判认定事实清楚，证据确实充分，该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人严易兵提出他和宋涛在酉阳县城南洞底检查站被交巡警拦截时，民警搜查了车辆和他二人，并没有找到毒品，在被带到交巡警大队后进行了第二次搜查，有一位民警说找到了疑似毒品，但他并不清楚毒品是从何而来的上诉理由。经查，根据酉阳县交巡警出具的证明，上诉人严易兵在酉阳县城南洞底检查站被交巡警拦截后，只是检查发现其系无证驾驶，之后被民警带到交巡警大队进行搜查，同步录音录像记录了严易兵在场的情况下，民警从其车中搜出毒品的过程，与严易兵后来供述的犯罪事实能够相互印证。故其该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人严易兵提出故意伤害案中，被害人有一定过错，严易兵在案发后积极赔偿，并得到谅解，一审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人严易兵因与前女友田某的矛盾迁怒于被害人李某，并先持刀伤害李某的身体，致其重伤，被害人在本案中并无过错。一审判决对严易兵积极赔偿，得到谅解的情节已予以认定，并在量刑时予以考虑。原判对严易兵量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，拟定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
审 判 员 段成一
二〇一八年八月十七日
法官助理 印 聪
书 记 员 陈桂华