山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第928号
原告张行平，居民。
委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告宋钦功，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十六路，。
负责人李伟，公司经理。
委托代理人李冰，保险公司职工（特别授权代理）。
原告张行平与被告宋钦功、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理，本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2015年10月26日作出司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日、2015年11月24日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张行平委托代理人李红、被告宋钦功、被告保险公司委托代理人李冰到庭参加了诉讼，第二次开庭原告张行平委托代理人李红、被告保险公司委托代理人李冰到庭参加了诉讼，被告宋钦功经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张行平诉称，2014年12月25日，被告宋钦功驾驶鲁M×××××号小客车由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告骑的电动三轮车发生事故，致两车损坏，原告受伤。邹平县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告在邹平县中心医院诊治，花去医疗费数万元，被告仅出了一小部分医疗费，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失共计120000元，本案的全部费用由被告承担。后在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失共计163000元。
被告宋钦功辩称，事故发生属实；宋钦功系事故车辆的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为300000元的商业三者险，并附不计免赔险。事故发生后，宋钦功为原告支付了医疗费8729.4元。
被告保险公司辩称，事故发生属实；同意依据保险合同约定赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告张行平为支持其讼诉请求，庭审中，向本院提交以下证据材料：
证据1.邹平县公安局道路交通事故认定书1份。证明2014年12月25日15时30分左右，被告宋钦功驾驶鲁M×××××号小客车由北向南行驶，与由西向东行驶的原告发生事故，致两车损坏，原告受伤。2014年12月25日邹平公安局交通警察大队下达了事故认定书，被告宋钦功负事故的全部责任，原告无事故责任；
证据2.邹平县中心医院病历1份、门诊病历1份、诊断证明1份、医药费单据3份、用药明细3份、邹平县车损价值认定事务所出具的鉴定结论书1份、收费单据1份。证明原告的伤情为蛛网膜下腔出血、内踝骨折等，实际住院21天，花去医疗费27950.13元，出院后需1人护理3个月。原告的电动车经邹平县车损价值认定事务所认定，损失价值为689元，原告为此支付鉴定费300元；
证据3.邹平县公安局交通警察大队收费单据2份。证明原告因该事故支出现场勘察费100元、施救费120元；
证据4.魏桥纺织股份有限公司邹魏第三工业园行政管理处出具的证明1份。证明原告张行平自2013年5月份至2014年12月份一直在邹魏三园第二生活区30号楼3单元102室其女儿张笑笑家居住，原告的伤残赔偿金应按城镇居民计算；
证据5.山东魏桥创业集团有限公司职工购房所有权证复印1份（与原件核对无异）。证明张笑笑、赵宝山于2012年3月31日购买邹魏三园第二生活区楼房一栋；
证据6.结婚证复印件1份、常住人口登记卡索引表复印件1份（与原件核对无异）、张笑笑身份证复印件1份。证明赵宝山与张笑笑系夫妻关系，张笑笑系原告之女，住院期间由赵宝山及张笑笑护理，出院后有女儿张笑笑为其护理；
证据7.山东精神疾病司法鉴定所鉴定费、检查费单据5份、司法鉴定意见书1份。证明经鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，原告为此支付鉴定费、检查费2420元；
证据8.驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份。证明该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告宋钦功具有合法驾驶资格；
证据9.交通费单据1宗。证明原告支出交通费800元；
证据10.工资表13份、证明1份、营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明原告张行平系邹平县花艺粉末涂料厂职工，月平均工资为2860元，工资以现金方式发放，因发生交通事故未上班，工资停发。原告在单位上班已满一年以上，主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
被告宋钦功在庭审中提交收到条1份。证明事故发生后，宋钦功为原告垫付了医疗费8729.4元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为医疗费中应扣除非医保用药，且出院记录注明患者一般情况可，无法证明需院外护理3个月，其他证据无异议；对证据3有异议，认为该费用属本次事故的间接损失，保险公司不予承担；对证据4有异议，认为该证据与证据1.2中的事故发生地点及居住地不符，存在瑕疵，无法证实其实际居住情况；对证据5有异议，该证据只能证明其女儿及女婿的居住情况，并不能证实原告的居住情况；对证据6有异议，认为该证据仅能证实其亲属关系，无法证实其实际护理情况及扣发工资的相关事实；对证据7中的鉴定结论无异议，但认为该鉴定费保险公司不予承担；对证据8无异议；对证据9有异议，认为无法证实与本事故存在关联性，请法庭酌情认定；对证据10有异议，认为工资表系手写，且原告未提供银行流水来证实工资的真实性，保险公司不予认可。
被告宋钦功对原告提交的证据质证意见同被告保险公司质证意见。
原告张行平及被告保险公司对被告宋钦功提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据1-10及被告宋钦功提交的证据客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，本院认定以下事实，2014年12月25日15时30分，被告宋钦功驾驶鲁M×××××号小客车沿道路由北向南行驶至台子镇2号路沙里村路口时，与由西向东行驶原告张行平骑的电动三轮车发生事故，致两车损坏，张行平受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告宋钦功负事故的全部责任，原告张行平无事故责任。原告受伤后在邹平县中心医院住院治疗21天，支出医疗费共计27950.13元，伤情经诊断为硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颧骨骨折、眶外侧壁骨骨折、第一掌骨骨折、皮肤裂伤（左侧胫骨下端前侧）、软组织损伤、左手皮肤擦伤、内踝骨折（左侧），医院出具证明单，建议原告休息治疗3个月，需1人护理。原告住院期间由其女儿张笑笑及女婿赵宝山护理，出院后由张笑笑护理，二人居住于邹魏三园第二生活区30号楼3单元102室。魏桥纺织股份有限公司邹魏第三工业园行政管理处出具证明，证实张行平自2013年5月份至2014年12月份一直居住在邹魏三园第二生活区30号楼3单元102室其女儿张笑笑家。邹平华艺粉未涂料厂出具证明及张行平2014年1月至2014年12月份工资表，证实张行平系该厂职工，发生事故前三个月平均工资为2860元，工资以现金形式发放，因发生交通事故，请假未上班，期间工资停发。经邹平县车损价值认定事务所鉴定，原告的电动三轮车损失价值为689元，原告为此支付鉴定费300元。原告因本次事故支出交通费800元、现场勘察费100元、施救费120元。事故发生后，被告宋钦功为原告垫付医疗费8729.4元。因赔偿事宜，原告诉至本院。
在诉讼过程中，原告张行平申请对其伤残等级进行司法鉴定，经原被告双方共同选取，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，山东精神疾病司法鉴定所于2015年10月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人脑外伤所致精神障碍（边缘智力缺损、情结障碍、记忆障碍）；2.被鉴定人目前为IX级伤残。原告为此支付鉴定费2420元。
另查明，鲁M×××××号小客车车主系被告宋钦功，宋钦功具有合法的驾驶资格。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原、被告举证、质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费27950.13元。被告保险公司提出异议，认为应扣除非医保用药部分费用，本院认为，被告未提交相应证据证实原告哪些医疗费用系非医保用药支出，且原告已提交相应的医疗费单据、费用清单、住院病案等予以佐证，故对上述医疗费用予以确认；2.住院伙食补助费630元（21天×30元／天）。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.误工费10581.63元（2860元／月÷30天×111天）。原告主张出院后需继续休息3个月，并提交医院出具的证明单证明，本院认为，结合原告的伤情及医院出具的证明单，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对原告主张的误工时间支持111天。原告提交的工作单位营业执照、组织代码证、工资表、证明等证据，能够证实其因本次事故造成误工损失情况，故误工费按原告月平均工资计算；4.护理费6560元（29222元／年÷365天×21天×2人＋29222元／年÷365天×40天）。原告主张住院期间由其女儿张笑笑及女婿赵宝山护理，院外由张笑笑护理3个月，并提交医院证明单证实。被告保险公司提出异议，认为原告无需院外护理3个月。本院认为，结合原告的伤情、治疗情况、医院出具的诊断证明，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对原告住院期间21天需2人护理予以支持，对出院后的护理时间及人数支持其1人护理40天。因两护理人员均居住于邹魏三园第二生活区，故护理费应按2014年城镇居民家庭人均可支配收入计算；5.残疾赔偿金116888元（29222元／年×20年×20%）。原告提交的证据能够证实其发生事故前已在城镇居住、工作满一年以上，故残疾赔偿金应按2014年城镇居民家庭人均可支配收入计算；6.精神损害抚慰金2000元。根据原告的伤残等级及在本次事故中所负的责任，对其主张的精神损害抚慰金予以支持2000元；7.车损689元。原告主张因该事故造成电动车损失689元，并提交邹平县车损价值认定事务所出具的鉴定结论书为证，被告对此无异议，本院予以确认；8.鉴定费2720元（2420元＋300元）。该费用系原告因本次事故作司法鉴定及车损鉴定所支出的合理费用，本院予以支持；9.交通费500元。本院认为，结合原告的住院时间、地点及作司法鉴定的实际情况，对其支出的交通费支持500元为宜；10.施救费120元。该费用系原告因本次事故支出的合理费用，本院予以支持。原告主张的现场勘察费100元，因不在法律规定的赔偿范围内，故本院不予支持。综上，原告损失共计168638.76元。
因鲁M×××××号小客车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告张行平医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损、施救费共计809元（689元＋120元），以上三项共计120809元。原告剩余损失除鉴定费2720元外，共计45109.76元（168638.76元-120809-2720元），应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按被告宋钦功所负事故的全部责任承担。鉴定费2720元，不属于保险赔偿范围，应由被告宋钦功按所负事故的全部责任承担。因在事故发生后，被告宋钦功已为原告垫付医疗费8729.4元，实际替被告保险公司垫付给原告赔偿款6009.4元（8729.4元-2720元），故被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告损失114799.6元（120809元-6009.4元）即可。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告宋钦功经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担绝大部分的赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张行平医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、施救费，共计114799.6元（交由本院过付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张行平医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计45109.76元（交由本院过付）；
三、驳回原告张行平在本案中的其他诉讼请求。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告张行平负担70元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 段艳红
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曲淑青