wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3000号之一
原告：张兆霞，女，1983年3月17日生，汉族，住魏桥创业集团。
委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。
被告：宋淑林，男，1953年6月12日生，汉族，住邹平县。
被告：宋景坤，男，1980年11月30日生，汉族，住邹平县。
原告张兆霞与被告宋淑林、宋景坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张兆霞于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆霞申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兆霞撤诉。
案件受理费620元，减半收取310元，财产保全费348元，共计658元，由原告张兆霞负担。
审判员 王 芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵迎晓
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1833号
申请执行人:马志莉，女，汉族，1968年10月7日生，住重庆市万州区大周镇凤凰村。
被执行人：沈方清，男，汉族，1964年2月25日生，住重庆市万州区鸡公岭。
申请执行人马志莉与被执行人沈方清责令退赔纠纷一案，本院作出的（2014）万法刑初字第00099号刑事判决已发生法律效力。马志莉于2017年3月1日向本院申请执行。申请执行标的为10000元。
在执行过程中，沈方清未履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人沈方清的存款、房屋、车辆、工商信息,未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 方 莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初9946号
原告：陈燕勇，男，1974年11月24日出生，汉族，北京燃气集团有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘汉杰，北京市英岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石红英，北京市英岛律师事务所律师。
被告：郝中华，女，1984年2月5日出生，汉族，环捷国际货运代理有限公司职员，住北京市东城区。
第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉���代理人：杜文娜，女，1991年2月3日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司职员，住该公司宿舍。
本院在审理原告陈燕勇诉被告郝中华、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告陈燕勇自愿向本院申请撤回对被告郝中华、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈燕勇撤回起诉。
案件受理费8800元，由原告陈燕勇负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年八月十五日
书记员 刘青霞
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执199号
申请执行人袁绪娥，女，汉族,生于1971年3月17日，住宝鸡市金台区。
委托代理人宋艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被执行人宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地金台区蟠龙镇坡头村。
经营者陈志平，任厂长。
本院在执行袁绪娥等三十八人与宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷案中，根据本院（2016）陕0303民初2498号等三十八份民事判决书确定执行标的为，被执行人应支付申请人劳动报酬总计349588元，负担执行费2847元。执行中查明宝鸡市金台区宏达机砖厂系经营者陈志平承包金台区蟠龙镇坡头村砖厂注册成立，砖厂财产属蟠龙镇坡头村集体所有。陈志平经营中添置有皇城牌制砖机一台，有部分成品砖未出售。目前砖厂已停产一年余，陈志平出走行踪不明，其拖欠了蟠龙镇坡头村承包费、电费六万余元被坡头村起诉。判决生效后正在评估拍卖陈志平的制砖机及余留成品砖。预估，砖机及成品砖价值清偿坡头村债务后可能有余。本院向坡头村送达了协助执行通知书，要求陈志平财产拍卖后若有剩余转付本院，用以清偿三十八位申请人债权。除此之外再未查控到执行财产，申请人也提供不出可供执行财产或线索。本院向申请人反馈了执行情况，申请人表示同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的���定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执199号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年四月十三日
书记员 常少妮
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2496号
申请执行人：天津海晟供热有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园区六号路17号楼325室。
法定代表人：蔡宝通，总经理。
被执行人：天津市津南区天同医养院，住所地天津市津南区小站镇西花园村。
法定代表人：张婼婼，院长。
被执行人：天津津南天同医院，住所地天津市津南区小站镇西花园村。
法定代表人：张婼婼，院长。
本院在执行：天津海晟供热有限公司与天津市津南区天同医养院、天津津南天同医院供用热力合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 高 瑞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 庞 杰
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初749号
原告何毅琪，女，汉族，2001年5月16日出生，住共青城市。
法定代理人胡某，女，汉族，1962年1月5日出生，住共青城市,系原告母亲。
被告共青城市新梦想教育咨询有限公司，住所地:共青城市南湖大道、发展大道交汇处红绿灯东端私人住宅3、4楼。
法定代表人ＸＸ亮。
被告ＸＸ亮，男，汉族，1988年11月9日出生，住九江市浔阳区。
被告潘龙剑，男，汉族，1989年10月1日出生，住共青城市。
本院立案受理原告何毅琪诉被告共青城市新梦想教育咨询有限公司、ＸＸ亮、潘龙剑教育培训合同纠纷一案后，依法由审判员周彤适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告何毅琪法定代理人胡某、被告共青城新梦想教育咨询有限公司、潘龙剑到庭参加了诉讼，被告ＸＸ亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何毅琪诉称，2016年11月25日，原告何毅琪同法定代理人胡某与被告潘龙剑、ＸＸ亮达成口头补课协议，双方协商确定原告何毅琪先交500元订金后就立即开始补课。后应两被告要求原告于同年11月29日、12月8日两次分别交纳补课费用1500元和3200元，至此，原告共计交纳补课费用5200元。后两被告为原告补课总计十几个课时，原告成绩未有进展，故原告提出停止补课、退掉补课费的请求，当时潘、曹二人均同意退回部分补课费。2017年3月，原告法定代理人与被告潘、曹就退回补课费用一事再次进行协商，被告潘龙剑、ＸＸ亮给予明确答复：扣除课时费2340元，应退还2860元，原告方表示同意。当时被告潘龙剑出具退款申请单，ＸＸ亮亦签字予以确认。后原告多次向两被告索要应退还的款项，两被告相互推诿，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：退还补课费2860；本案诉讼费用由被告承担。
被告共青城市新梦想教育咨询有限公司及被告潘龙剑辩称，补课费未退是事实，但公司本身并未设立独立的财务会计制度，公司基本账户为0元；被告潘龙剑与被告ＸＸ亮的合作之前已经被法院确认为合伙关系，双方各占股一半，故对于该笔补课费潘龙剑只负责退一半，另一半应找ＸＸ亮退。
被告ＸＸ亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月，原告与被告达成口头补课协议，约定被告为原告补课，原告分三次交纳补课费共计5200元。后原告在被告处补课一段时间，发现补课效果不佳，成绩未有进步。2017年3月，经双方协商，原告与被告达成停止补课、退回部分补课费的协议，约定由被告退回原告补课费共计2860元，但被告未按协议履行退费义务。
另查明，依据共青城市人民法院作出的已生效（2017）赣0482民初205号民事判决书，共青城市新梦想教育咨询有限公司实为被告ＸＸ亮与被告潘龙剑的个人合伙。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、收据三份、退款申请单、股东会决议、（2017）赣0482民初205号民事判决书等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间达成的口头补课协议合法有效，双方应该遵守。后因原告补课效果不佳，双方再次达成停止补课，退回补课费2860元的协议，该协议是双方当事人真实意思的表示，对当事人具有法律约束力。由于共青城市新梦想教育咨询有限公司无独立财产，无力对外承担责任，故本院不支持原告对被告共青城市新梦想教育咨询有限公司的诉请。鉴于共青城市新梦想教育咨询有限公司实为被告ＸＸ亮与被告潘龙剑之间的个人合伙，原告要求被告ＸＸ亮、潘龙剑退回补课费的诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ亮、潘龙剑于本判决生效之日起七日内退还原告何毅琪补课费用2860元；
二、驳回原告对共青城市新梦想教育咨询有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ亮、潘龙剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 彤
二〇一七年十月十七日
书记员 冷峥嵘
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执696号
申请执行人宋连军，男，1960年6月13日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人张先令，男，1961年10月31日出生，汉族，现无固定住址。
本院在执行黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第399号宋连军与张先令借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第399号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年八月二十九日
书记员 高 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2783号之一
申请执行人：彭某，男，1978年8月15日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人：刘文容，女1944年7月6日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：彭某，身份信息同上。
申请执行人：彭雪纺，女，2003年1月16日出生，汉族，汉族，住贵州省正安县。
法定代理人：彭某，身份信息同上，系彭雪纺的父亲。
申请执行人：彭彬，男，2006年7月18日出生，汉族，住贵州省正安县。
法定代理人：彭某，自然情况同上。
被执行人：赵志鸿，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行彭某、刘文容、彭雪纺、彭彬与赵志鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现赵志鸿可供执行的财产，彭某、刘文容、彭雪纺、彭彬对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。彭某、刘文容、彭雪纺、彭彬的债权为795534.4元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月二十日
代书 记员 黄惠芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初941号
原告：南昌市博胜变电配套有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇殷王村村级厂房9号，统一社会信用代码：91360111696096433K。
法定代表人：梅虹艳。
委托诉讼代理人：赖永忠，江西省求正沃德律师事务所律师。
被告：江西弘信输变电设备有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区。
法定代表人：杨国友。
原告南昌市博胜变电配套有限公司与被告江西弘信输变电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
原告南昌市博胜变电配套有限公司诉称：原告自2010年10月开始向被告供货，截至2014年8月26日经双方对账，被告尚欠原告货款96000元，经原告多次催讨被告仍未归还，故原告诉讼至法院，请求判令被告支付原告货款96000元。
被告江西弘信输变电设备有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告双方签订的工业产品购销合同约定在合同执行过程中发生争议由供方所在地法院裁决，供方即原告南昌市博胜变电配套有限公司。原告南昌市博胜变电配套有限公司提供租赁合同证明其主要办事机构在我辖区，经本院核实，其主要办事机构不能确定在我辖区，其登记地为江西省南昌市青山湖区罗家镇殷王村村级厂房9号。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨柳桃
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 李玉英
二〇一七年二月四日
书 记 员 伍建颖
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更144号
罪犯杨仁军，男，1978年5月5日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）临中刑初字第00250号刑事判决，以被告人杨仁军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨仁军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨仁军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仁军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月8日起至2028年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1189号
申请人：邵某，男，1977年6月24日出生，汉族，住汝州市杨楼镇。
被执行人：陈某，男，1985年5月15日出生，汉族，住汝州市小屯镇。
被执行人：郝某，女，1984年9月22日出生，汉族，住汝州市小屯镇。
被执行人：娄某，男，1981年9月29日出生，汉族，住汝州市小屯镇。
申请执行人邵某申请执行陈某，郝某，娄某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2224号民事判决书，已发生法律效力，于2017年4月12日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 赵乐乐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2954号之一
申请执行人：杨伟华，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
被执行人：陈雪燕，女，1985年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：黄进才，男，1984年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行杨伟华与陈雪燕、黄进才民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，陈雪燕、黄进才名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。杨伟华对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。杨伟华债权为借款261500元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1280号之二
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。
负责人：曾双，行长。
被执行人：隆昌县乐只自来水厂。住所地：隆昌县圣灯镇乐只新桥。
投资人：未国明，已故。
被执行人：晏懋萍，女，1953年10月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被执行人：未霞，女，1979年8月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被执行人：范方利，男，1979年10月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行依据本院已经发生法律效力的（2016）川1028民初2228号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行。要求被执行人隆昌县乐只自来水厂、晏懋萍、未霞、范方利偿还借款本金230万元及借款利息、诉讼费13948.00元。
本案在执行过程中,本院已启动评诂、拍卖程序,评诂、拍卖担保物,未国明(已故)所有的位于隆昌县商业房两套及未霞所有的、位于隆昌县商业房两套。拍卖价款用于偿还被执行人隆昌县乐只自来水厂、晏懋萍、未霞、范方利向申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行贷款450万元及利息。另查明,被执行人暂无其暂无其他可供执行财产线索。经合议庭合议、决定终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 魏吉方
审判员 计大姝
二〇一七年十月九日
书记员 钱 勇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更247号
罪犯向文荣，男，1995年3月28日出生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）临中刑初字第106号刑事判决，以被告人向文荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向文荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向文荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向文荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向文荣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月16日起至2029年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5203民初426号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、杨丹，系广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。
被告：林洁盛,男,汉族,1975年12月27日出生,住广东省揭阳市空港经济区。
被告：郑劳逸，男，汉族，1980年10月19日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告林洁盛、郑劳逸金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2016年8月26日对本案公开开庭，原告揭东农商行的委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告林洁盛、郑劳逸经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称:被告林洁盛因购买石材的需要，2014年3月14日向原告借款420000元，双方约定月利率10.62‰，借款归还日期为2015年3月12日。被告郑劳逸自愿为借款作连带责任保证担保。借款期限届满后，二被告经原告多次催讨，没有付还借款的本金和利息。诉讼请求：一.判令被告林洁盛立即付还原告借款本金420000元及该款按合同约定的利息；二.判令被告郑劳逸对被告林洁盛的上述债务承担连带清偿责任；三.本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：
1.金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证盖章复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.《保证担保借款合同》原件一份，证明原告与被告林洁盛、郑劳逸签订保证担保借款合同及其中的相关约定。
3.《借款借据》原件一份，证明原告于2014年3月14日向被告发放借款420000元。
4.两被告的身份证复印件一份，经我方核对,证明两被告的基本情况。
被告林洁盛、郑劳逸没有答辩，没有向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告的证据《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、二被告身份证，虽是复印件，但有原告盖章、核对，且与其他证据原件能相互印证，可以认定。原告的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院全部确认其证明效力。
本院根据原告的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：
2014年3月14日，被告林洁盛、郑劳逸与原告签订保证担保借款合同,约定：被告林洁盛向原告还旧借新4200**元，用于购买石材，借款期限为2014年3月14日起至2015年3月12日止，贷款月利率10.62‰，还款方式为利随本清；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息。保证人郑劳逸对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。本合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2014年3月14日以转账的方式向被告林洁盛支付借款420000元。借款后二被告没有还本付息。
本院认为：原告与被告林洁盛、郑劳逸订立的保证担保借款合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告林洁盛向原告借到420000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告林洁盛付还借款本金420000元及该款按合同约定的利息，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告郑劳逸对被告林洁盛上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告林洁盛、郑劳逸经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告林洁盛应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金420000元及该款利息（自2014年3月14日起至2015年3月12日止，按月利率10.62‰计算，2015年3月13日起至还款之日止按月利率13.806‰计算）。
二.被告郑劳逸对被告林洁盛的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9215元，由被告林洁盛、郑劳逸连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 柯均哲
二〇一六年九月十四日
代书 记员 林鸿珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执814号
被执行人刘某某，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化程度，住蒲城县尧山镇。
被执行人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑29号刑事判决书确定：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。该判决书已发生法律效力，被执行人刘某某未履行罚金缴纳义务。本院3月8日立案执行。
经执行，被执行人刘某某已将罚金2000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑29号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张 维
代审判员 曹喜文
二〇一七年四月十日
书 记 员 张红影
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第798号
申请执行人王某
被执行人黄某
本院于2015年10月29日立案执行王某申请黄某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄某应支付申请人王某案款149600.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第798号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾 翔
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2123号
原告上海绿地长兴置业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人吴卫东。
委托代理人王百党。
被告上海宝山农业生产资料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人许志健。
本院在审理原告上海绿地长兴置业有限公司诉被告上海宝山农业生产资料有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆沈平
二〇一四年四月八日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执93号
申请执行人马秀英，女，汉族，1974年7月3日生，农民。
被执行人王蕾，女，汉族，1966年11月26日生，职员。
申请执行人马秀英与被执行人王蕾民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月14日作出(2015)宁民初字第4766号民事调解,内容如下：被执行人王蕾给付申请执行人马秀英借款100000元（具体给付方式：被执行人王蕾自2015年12月20日起每月给付申请执行人3000元至还清借款100000元止，此款每月20日前给付）。该调解发生法律效力后,申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务，同日立案执行。本案在执行过程中��冻结了被执行人王蕾工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月14日作出(2015)宁民初字第4766号民事调解终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一六年四月二十日
书记员 吉 祥
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初240号
原告：湖南第一物业服务有限公司，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号。
委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。
被告陈黎明，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省望城县，现住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告湖南第一物业服务有限公司诉被告陈黎明物业服务合同纠纷一案中，原告湖南第一物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出对被告陈黎明的撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告湖南第一物业服务有限公司要求撤回对被告陈黎明的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南第一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南第一物业服务有限公司负担。
审判员 杨嘉
二〇一七年三月三十日
书记员 沈沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更96号
罪犯杨屹，男，1970年2月17日出生，汉族，江苏省徐州市鼓楼区人，中专文化，户籍所在地徐州市，现住徐州经济开发区。现在连云港监狱服刑。
2012年11月26日江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出(2012)鼓刑初字第320号刑事判决，以罪犯杨屹犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年6月29日起至2017年12月28日止。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。
执行机关认为，罪犯杨屹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗岗位，履职认真负责。2016年12月10日，小组罪犯发生口角，罪犯杨屹及时制止他犯争吵，避免事态发展，被加基本规范分1分作为奖励，并且努力完成劳动任务。服刑以来，先后获得监狱表扬六次，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年3月30日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议拟对罪犯杨屹减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨屹在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨屹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨屹减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初10334号
原告：刘琦慧，女，1959年09月11日出生，汉族。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司。
法定代表人：翁立。
刘琦慧与北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告刘琦慧于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘琦慧的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘琦慧撤诉。
案件受理费25元，由刘琦慧负担。
审判员 程杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁满
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执144号
申请执行人任筱容，女，1971年9月8日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人罗光辉，男，1974年12月24日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人任筱容与被执行人罗光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)涪法民初字第07735号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗光辉应归还申请执行人任筱容借款113.7万元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的的义务，申请执行人任筱容向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行中，经调查被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)渝0102执144号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 鲜艳川
审判员 冉 秋
审判员 汤建国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 游 记
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7301号
申请执行人国库。
被执行人洪扬，男，1988年1月19日出生。
国库与被执行人洪扬罚金一案，本院作出的2015年丰刑初字第02073号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定洪扬缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7301号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更221号
罪犯杨好军，男，1988年11月10日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2012年7月31日作出（2012）永刑初字第28号刑事判决，以被告人杨好军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月20日被交付执行。云南省临沧县人民法院于2014年7月2日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨好军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨好军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨好军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨好军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1005执161号
申请执行人：翟福林，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人：姚胜贵，男，1970年2月18日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
本院在执行翟福林与姚胜贵劳务合同纠纷一案中，申请执行人翟福林于2017年2月28日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1005民初954号民事判决书的执行。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 岩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5097号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：何彦君，女，1986年4月24日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告何彦君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一七年十一月九日
书记员 孟佳星
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执664号
申请人：李跃军，男，1973年3月12日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：刘文革,男,1969年10月18日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行李跃军与刘文革借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初1154号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓峰
审判员 王帅锋
审判员 李 俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 王国栋
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执750号之一
申请执行人李生民，男。
申请执行人薛彩丽，女，系申请执行人李生民之妻。
被执行人韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。
负责人吉雷法，系该组组长。
李生民、薛彩丽与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1515号民���判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款15312元、案件受理费91及执行费130元。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款15533元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1515号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1515号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇��七年八月二十九日
书 记 员 高小军
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终72号
上诉人（原审被告）师护林，男，1958年6月17日出生，汉族，子长县地方电力公司职工，住子长县瓦窑堡街道办电厂家属楼。
被上诉人（原审原告）杜候胜，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住子长县瓦窑堡街道办齐家湾社区稍柏则沟小区***号。
上诉人师护林因与被上诉人杜候胜建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人师护林上诉请求：2013年3月上诉人与被上诉人口头约定被上诉人给上诉人修建上下二院楼房，上院为四层，下院为二层，每平方术950元，面积以最后测量为准，包工包料，严格按照建筑规范操作，被上诉人开始施工，偷工减料，没有按照规范要求打钢筋水泥柱子，而是一律用红砖修建，工程结束，楼房出现裂缝，从2013年开始，上诉人一直在胡缝、维修，但是旧的好了，新的裂缝又出现。房屋无法出售，也无法支付工程款。当时被上诉人说给不了钱，就打成借条，所以在2014年9月1日，打了70万元欠条，65万元、10.5万元借条。10.5万元属于工程款。现在工程出现质量问题，上诉人是没办法支付工程款的。
被上诉人杜候胜未答辩。
一审法院认定事实：2013年3月，被告师护林与案外人翟胜利在未取得相关建设施工许可证件的情况下，欲在子长县瓦窑堡镇陈家洼村黑龙王庙沟山上修建楼房，将该楼房修建施工工程发包给原告杜候胜和案外人杜埃胜，双方未签订书面建设工程施工合同，口头约定承包方式为包工包料，工价为每平方米950元。施工中，被告作为发包方未提供施工图纸，原告作为承包方是按照被告的指示进行施工。该工程完工后，翟胜利、师护林作为甲方（楼房主），杜候胜、杜埃胜作为乙方（施工方），双方于2013年10月13日签订了一份《楼房工程交工协议书》，主要内容为：一、工程概况：8间4层，砖混结构，主体与附设工程均已完工；二、工程地点与完工时间：工程在瓦镇陈家洼黑龙王庙山，完工时间2013年10月13日；三、验收情况：经甲、乙双方共同验收，工程完全按修建所约定计划的标准执行，全部合格，符合交工标准；四、从2013年10月13日，乙方已将楼房交付给甲方使用，乙方不再承担任何事宜；但如果出现了明显的工程质量问题，由乙方负责维修。经双方结算工程款为1680000元，施工过程中发包方已付施工方工程款330000元，尚欠工程款1350000元。后经原告多次索要，直至2014年9月1日，师护林才给原告出具了两张欠款凭证。一张为700000元的工程款欠条，因师护林答应一年内付清，故欠条上没有写利息，在欠条中明确约定还款期限一年（该笔原告另案起诉）；另外一张为本案所涉650000元的借条，因师护林称这650000元工程款暂时无力支付，就写成了借条，按月利率1.5%计算利息。被告出具该650000元借条后，一直未偿还利息和本金，后经原告多次索要未果。
另，被告师护林于2013年6月6日向原告杜侯胜借款120000元，后偿还15000元，在2015年10月6日给原告出具了105000元的借条，约定月利率1.5%，后偿还利息2000元。
一审法院认为，本案所涉两张借条的来源不同，法律性质不同。其中650000元的借条系被告师护林欠原告杜候胜的工程款。本案被告将楼房建设工程发包给原告，双方虽未签订书面建设工程施工合同，但双方之间口头约定了承包方式和价款计算方式，原告按照被告指示施工并已完工，双方之间形成了实际上的建设工程施工合同法律关系。但本案被告将未取得施工许可证的建设工程发包给未取得施工资质的原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第（一）项的规定，双方之间的口头合同属于无效合同。上述《解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告于2013年10月13日向被告交工，被告确认原告完工、工程经验收合格。双方经结算，被告欠原告工程款1350000元，被告给原告出具了700000元的工程款欠条和650000元的借条对欠付工程款数额进行了确认。并在650000元的借条上约定按月利率1.5%计算利息，此系双方真实意思表示。根据上述《解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告诉请被告偿还此650000元及其按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。
本案所涉105000元的借条，原告杜候胜称系被告师护林因欠其借款而出具的借条；被告辩称该105000元系工程欠款，原告杜候胜对此不予认可，被告又未举证证明其主张，故认定该105000元系借款，被告应依约定还本付息。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告师护林于本判决生效之日起十日内支付原告杜候胜工程欠款650000元及其利息（月利率1.5%，从2015年9月1日起算至履行完毕之日止）；
二、被告师护林于本判决生效之日起十日内偿还原告杜候胜借款本金105000元及其利息（月利率1.5%，从2015年10月6日起算至履行完毕之日止，执行时扣除师护林已付利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元（原告杜候胜预交5675元，缓交5675元），由被告师护林负担。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，经本院组织双方当事人勘验现场，双方当事人对所欠工程款数额均无异议。上诉人所称的工程质量问题与本案追索工程款不属于同一法律关系，且上诉人在一审期间未就此问题依法提出反诉。故上诉人二审期间提出的工程质量问题本院不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人师护林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12807元，由上诉人师护林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1347号
被执行人：胡激，男，1976年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人胡激缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执945号
申请执行人李洪棒，男，今45岁，1972年3月22日出生。
被执行人郭振北，男，今36岁，1981年10月12日出生。
李洪棒与郭振北合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0071号裁决书已发生法律效力。李洪棒申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭振北名下位于郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼27层2707号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦超
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 震
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第4657号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行），住所地大连市西岗区西岗97号。
负责人张希林，该支行行长。
委托代理人刘畅，辽宁生辉律师事务所律师。
被告陶娜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗支行与被告陶娜信用卡纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告陶娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月20日在原告处申请办理了帐号为6228100020451390的信用卡，后被告透支未按规定及时还款，经原告多次催告始终未能偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还信用卡透支欠款1992.34元、费用298.3元及利息242.94元（日利率万分之五，暂计至2015年8月3日，实际支付至全部义务履行完止），合计2533.58元。
被告陶娜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月20日，被告陶娜在原告处申请办理中国邮政储蓄银行个人信用卡，后原告向被告下发了账号为6228100020451390的信用卡，该卡于2012年9月24日被激活。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》约定：“信用卡普卡透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；首年免年费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费等”。被告最后一次还款日期为2013年3月14日，截止到2015年8月3日，被告共欠原告本金1992.34元、费用298.3元、利息242.94元。
另查，原中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行于2016年3月25日登记变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗支行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、被告欠款的银行电脑系统截屏、原告制作的表格及陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，均予采信。
本院认为，被告在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表“主卡申请人”处亲笔签名并清楚了解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的详细内容，原告依被告的申请为其办理了信用卡。被告已实际透支使用该卡，其理应按约承担还款付息义务，现被告未按约定及时还款付息属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金1992.34元及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息和费用均应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗支行信用卡透支本金1992.34元及费用、利息（至2015年8月3日费用为298.3元、利息为242.94元，自2015年8月4日起至本判决确定给付之日止的费用、利息按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》计付）。
如被告陶娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费60元，公告费580元，合计690元（原告已预交），由被告陶娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵文岩
代理审判员 王 赛
人民陪审员 高 岩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 林
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6851号
原告：东海县瑞成农资有限公司（原名称为：东海县晶地农业生产资料有限公司），住所地东海县牛山镇站前街187号。
法定代表人：张桂山，总经理。
委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：江苏省化肥工业有限公司，住所地南京市中山路482号。
法定代表人：顾文进，董事长。
委托诉讼代理人：张静、赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
本院于2016年9月27日立案受理原告东海县瑞成农资有限公司与被告江苏省化肥工业有限公司合伙协议纠纷一案，审理中，原告东海县瑞成农资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东海县瑞成农资有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东海县瑞成农资有限公司撤诉。
案件受理费1271元，由原告东海县瑞成农资有限公司负担。
代理审判员 孙方
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李晓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2213号之一
申请执行人：祁生林，男，1977年1月13日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人：王冬青，女1975年3月5日出生，民族、职业、住址均不祥。
本院于2016年10月25日立案执行祁生林申请王冬青服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3933号民事判决书，被执行人王冬青应支付申请人祁生林案款20770元，承担执行费212元。在案件执行过程中，被执行人王冬青因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将王冬青纳入失信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人王冬青名下的位于大武口区***号房屋设有抵���且被另案查封，被执行人名下的宁B****号大众牌汽车被另案查封，被执行人王冬青名下无存款，本案暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人祁生林谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3933号民事判决书所确定的执行标的20770元，执行费212元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 王宇轩
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1074号
申请执行人：重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道天正路7号，统一社会信用代码91500226787482866D。
法定代表人黄春成，执行董事。
被执行人：黄培炎，男，1966年1月2日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司与被执行人黄培炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初6575号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币142379元及利息并承担本案执行申请费2036元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人与案外人共同所有房屋一套（系唯一住房，已查封），无存款，无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月24日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1074号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙荣伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初99号
原告：孔美丽，女，1970年5月26日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李爱军，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：武进区湖塘鼎晟家具厂，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰武宜南路***号。
法定代表人：杨阳，该厂总经理。
原告孔美丽与被告武进区湖塘鼎晟家具厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告孔美丽于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔美丽的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔美丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔美丽负担。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 雅
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初21号
原告：黄桂琴，女，1985年3月24日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
原告：余金城，男，2007年3月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。
法定代理人：黄桂琴，系余金城母亲。
原告：王天兰，女，1965年12月24日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人：来军，陕西政源律师事务所律师，代理权限普通代理，系黄桂琴、王天兰共同委托诉讼代理人。
被告：胡成均，男，1990年9月10日出生，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师，委托权限特别授权。
被告：石泉县世华摩托车行泉鑫商务酒店。负责人：叶世华。
委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师，委托权限特别授权。
原告黄桂琴、余金城、王天兰与被告胡成均、石泉县世华摩托车行泉鑫商务酒店生命权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本案在审理过程中，被告胡成均因涉嫌赌博罪被石泉县人民检察院起诉至本院，本院于2017年3月2日立案受理。因本案必须以该刑事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶刚
审 判 员 车蕊
人民陪审员 黄瑛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 韩维
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执211号之一
申请执行人：秦松山，男，汉族，1964年5月23日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：赵世福，男，汉族，1963年4月28日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：李明英，女，汉族，1962年12月3日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：赵丽华，女，1985年9月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行秦松山与赵世福、李明英、赵丽华民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵世福、李明英、赵丽华未能履行（2016）桂0303民初625号民事调解书确定的义务，申请执行人秦松山已向本院申请执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人赵丽华所有的位于桂林市叠彩区芦笛路33号华鼎·御园5栋1-10-4号房（房权证号：30××10，建筑面积102.41㎡），现经过财产调查，暂未发现被执行人赵世福、李明英、赵丽华有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十九日
书记员 周云玉
青海省大通回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)青0121行审23号
申请执行人：大通回族土族自治县人民政府，住所地本县桥头镇。
法定代表人：魏成玉，大通回族土族自治县人民政府县长。
委托诉讼代理人：马晓东，男，大通回族土族自治县人民政府法制办公室主任。
委托诉讼代理人：宋志明，男，大通回族土族自治县房屋征收与补偿中心职员。
被执行人:马桂芳，女，回族，职工。
申请执行人大通回族土族自治县人民政府于2016年8月18日向本院申请强制执行大政征补（2015）第16号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人大通回族土族自治县人民政府申请的事由：申请人于2014年1月15日作出了《关于大通县中心市场及周边区域棚户区改造（二期）项目国有土地上房屋征收决定》，并进行了公告。被执行人的房屋位于征收范围内。因在签约期限内达不成房屋征收补偿安置协议，申请人于2015年8月12日依法作出大政征补（2015）第16号《大通县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，并进行了公告。被执行人在《房屋征收补偿决定书》规定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未在《房屋征收补偿决定书》规定的期内搬迁。为维护公共利益，保障大通县中心市场及周边区域棚户区改造（二期）项目的顺利进行，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的规定，依法申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为被执行人马桂芳在规定的房屋征收补偿签约期限内，未能与大通回族土族自治县房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，申请执行人大通回族土族自治县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十八条的规定，对被执行人马桂芳作出的房屋征收补偿决定书基本事实清楚、程序合法、适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人大通回族土族自治县人民政府作出的大政征补（2015）第16号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由申请执行人大通回族土族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马生祥
审判员 路存福
审判员 孙 燕
二〇一六年九月十四日
书记员 祁敬芳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2460号
申请执行人张家港市龙翔铝型材制造有限公司。
法定代表人钱惠丰，总经理。
委托代理人黄亚峰，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。
被执行人汪哎球。
申请执行人张家港市龙翔铝型材制造有限公司与被执行人汪哎球纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）丹后商初字第49号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告汪哎球应于本判决生效后十日内支付原告张家港市龙翔铝型材制造有限公司价款19300元，案件受理费141元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为19300元，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人汪哎球的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，申请执行人未向本院提出查封被执行人名下车辆的书面申请，因被执行人汪哎球不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未向本院提出查封被执行人名下车辆的书面申请，亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第49号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱建峰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更283号
罪犯王均团，男，1971年7月5日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年12月31日作出(2011)沂刑初字第266号刑事判决，以被告人王均团犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年7月14日起至2023年7月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2022年7月13日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王均团在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王均团自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王均团的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯王均团确有悔改表现，符合减刑条件该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王均团减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月14日起至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执653号
申请执行人：彭昌友
被执行人：王新友
被执行人：吴群芳
被执行人：潘文秀
被执行人：王静
本院在执行彭昌友与王新友、吴群芳、潘文秀、王静借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十一月八日
书记员 王亚飞
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初281号
原告：田光华，男，1947年7月21日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：杨坤，四川泽曦律师事务所律师。
被告：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道振宏路口。统一社会信用代码915109227496231464。
法定代表人：李宗建，该公司执行董事。
第三人：田光登，男，1957年12月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
第三人：何凡，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（被告及第三人共同委托、特别授权）：张健，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
原告田光华与被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司及第三人田光登、何凡合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告田光华于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田光华申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田光华撤诉。
案件受理费5958元，由原告田光华负担。
审判员 向建新
二〇一八年三月二十九日
书记员 税 倪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01715号
安徽品诚光电科技有限公司、淮南市中融业融资担保有限公司、王鑫超、黄小军、贾莉莉：
你（单位）与中国银行股份有限公司淮南分行其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00160号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十七日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1516号
申请执行人：熊建权，男，汉族，1975年7月5日出生，住四川省营山县。
申请执行人：文红霞，女，汉族，1976年9月26日出生，住陈都市温江区。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4353号民事调解书，于2017年07月03日立案执行熊建权申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的35717.00元。
执行中查明，被执行人中铁中基投资股份有限公司的房产被成都市中级人民法院首查封，本院无处置权限，此外经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产状况后申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，申请人熊建权不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的35717.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人熊建权35717.00元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4353号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 竹
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 琴
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1594号
被执行人：曾祥，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省犍为县。
关于被执行人曾祥缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7666号
原告：重庆市合川区全全气体有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村七社，统一社会信用代码91500117MA5U4N7M28。
法定代表人：王世斌，董事长。
被告：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码91500117567897680N。
法定代表人：陈春煦，董事长。
委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
原告重庆市合川区全全气体有限公司与被告中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告重庆市合川区全全气体有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区全全气体有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区全全气体有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区全全气体有限公司撤诉。
案件受理费923.16元，减半收取计461.58元，由原告重庆市合川区全全气体有限公司负担（已纳清）。
审判员 王 朗
二〇一七年八月二十九日
书记员 段孟池
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初5329号
原告：田瑞杰。
被告：沈阳丰城巴士有限公司。
负责人：李实，董事长。
委托诉讼代理人：佟圣任。
原告田瑞杰诉被告沈阳丰城巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞杰、被告沈阳丰城巴士有限公司委托诉讼代理人佟圣任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田瑞杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费19046.85元，住院伙食补助费1700元，营养费800元，护理费3200元，误工费2560元，复印费30元，交通费500元。事实和理由：2017年5月2日上午9时20分，原告乘坐245路公交车时受伤。因就赔偿事宜，双方协商未果，故原告起诉至法院。
被告沈阳丰城巴士有限公司辩称：事故属实。原告是车上乘客。肇事司机张力系我公司雇佣的员工。事故发生后，我公司给原告垫付了医疗费6000元，应在原告主张的医疗费数额中扣除。原告主张的交通费、营养费、误工费过高，请法院酌定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：
2017年5月2日9时40分，原告乘坐的被告司机张力驾驶的辽AJ31**号245路公交车行驶至崇山东路鸭绿江街岗西口与案外人发生交通事故，造成原告受伤。随后，原告到中国医科大学附属第四医院门诊治疗，并于当日住院。经诊断为蛛网膜下腔出血、吸入性肺炎、头皮血肿。原告住院17天，期间一级护理5天，二级护理12天，糖尿病饮食。原告于2017年5月19日出院。2017年5月31日，该院出具诊断证明书，内容大致为：“至少休息15日，加强营养”。原告治疗期间，共花费医疗费19046.84元，其中被告垫付6000元，原告自行支付13046.84元。
本院认为，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。
关于本案赔偿责任主体承担问题，因原告在乘坐被告所有的公交车时受伤，故被告应承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，原告治疗期间，共花费医疗费19046.84元，其中被告垫付6000元，原告自行支付13046.84元。原告所花费的医疗费用与其所提供住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，故本院予以支持。除被告垫付的医疗费外，还需赔偿13046.84元。
关于原告主张的伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，原告住院共计17天，故伙食补助费应为1700元，由被告赔偿。
关于原告主张的护理费问题，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。庭审中，原告称一级护理5天系雇人护理，日护理费为200元/人，二级护理12天系其家属护理，并提供家属护理人员的收入证明、扣发工资郑敏及工资发放记录等证据加以佐证。因原告未提供雇人护理所支付的护理费发票，且原告提供的家属护理人单位出具的个人收入证明，扣发工资证明及工资发放记录相互矛盾，故原告主张护理费数额，本院不予支持。本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资37127元，结合原告住院17天，期间一级护理5天，二级护理12天，计算护理费2237.79元（37127元/年÷365天×5天×2人+37127元/年÷365天×12天=2237.79元），由被告赔偿。
关于原告主张误工费问题，根据我国法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。虽原告已达法定退休年龄，但其并未丧失劳动能力，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告称其在沈阳市于洪区瑞杰尔小酒馆工作，日工资80元，并提供该企业出具的证明及营业执照加以佐证。原告主张数额较为合理，故本院予以采信。结合原告住院17天，出院后诊断休息15天，共计误工32天，计算误工费为2560元（80元/天×32天=2560元），由被告赔偿。
关于原告主张的交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。故原告该项诉讼请求，本院予以支持。但原告主张数额过高，本院结合原告住院期限及出院后复诊次数，酌定200元，由被告赔偿。
关于原告主张营养费问题，考虑到原告年龄及伤情，且出院后医嘱记载“加强营养”，原告该项诉讼请求，本院予以支持。但原告主张数额过高，本院酌定300元，由被告赔偿。
关于原告主张复印费问题，因该笔费用的支出所系诉讼所必需，且原告主张30元较为合理，故本院予以支持，由被告赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告田瑞杰医疗费13046.84元；
二、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告田瑞杰住院伙食补助费1700元；
三、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告田瑞杰护理费2237.79元；
四、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告田瑞杰误工费2560元；
五、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告田瑞杰交通费200元；
六、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告田瑞杰营养费300元；
七、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告田瑞杰复印费30元；
八、驳回原告田瑞杰其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效后十五日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳丰城巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一七年六月二十二日
书记员 杨春艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初274号之二
原告：安玉香，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告：王丹，女，2000年2月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告：王杨鑫，男，2007年11月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告：王小臭，男，1949年7月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王同怀，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告安玉香、王丹、王杨鑫、王小臭与被告王同怀机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告安玉香、王丹、王杨鑫、王小臭于2018年2月5日向本院提出撤回对王同怀起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安玉香、王丹、王杨鑫、王小臭撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2,150元。
审 判 长 陈东升
审 判 员 王 红
人民陪审员 刘金玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑天阔
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执92号
申请执行人：吉克阿果木，女，彝族，1975年12月6日生。
被执行人：刘阿依，女，彝族，1966年6月18日生。
被执行人：刘学文，女，彝族，1976年6月25日生。
申请执行人吉克阿果木申请执行刘阿依、刘学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2016）川3434民初107号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的人民币10000元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。现查明被执行人刘阿依下落不明，被执行人刘学文系越西县公安局职工，除工资收入外无其他可供执行的财产，其工资尚被另一案件扣划中。申请执行人吉克阿果木于2016年6月29日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人吉克阿果木提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院确认申请执行人吉克阿果木有债权，即被执行人刘阿依、刘学文应当支付申请执行人吉克阿果木借款人民币10000元未受偿；
二、本院于2015年2月14日作出（2016）川3434民初107号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 袁 容
审判员 赵 虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 张英豪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民特19号
申请人：开鲁县某某小额贷款有限公司。住所地开鲁县开鲁镇。
法定代表人：张某，系该公司董事长。
委托代理人：张某某，系该公司经理，住开鲁县开鲁镇。
申请人：于某，男，36岁，汉族，住开鲁县开鲁镇。
申请人：开鲁县某某食品有限责任公司，住所地开鲁县开鲁镇。
法定代表人：杨某某，系该公司经理。
申请人：刘某某，男，1977年7月13日出生，汉族，公务员，住开鲁县开鲁镇。
本院于2016年9月21日立案受理了申请人开鲁县某某小额贷款有限公司、于某、开鲁县某某食品有限责任公司、刘某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。
申请人开鲁县某某小额贷款有限公司、于某、开鲁县某某食品有限责任公司、刘某某申请确认人民调解协议效力一案，于2016年9月20日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、被申请人于某偿还申请人开鲁县某某小额贷款有限公司借款本金150万元。此款于2016年10月10日前给付80万元，余款70万元于2016年11月20日前付清。
届时被申请人于某不能完全履行义务，除继续偿还本金150万元外，另行给付利息。利息的给付办法为自借款日（2015年8月15日）始按月利率20‰计息至给付日，且于每月月底结息一次。
二、被申请人开鲁县某某食品有限责任公司对以上被申请人于某应履行的义务承担连带担保责任。
三、第三人刘某某自愿对被申请人于某应履行的义务承担连带担保责任。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认2016年9月20日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解各方达成的[编号：（2016）第60号]协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 武笑蕾
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄志诚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8377号
上诉人（原审原告）王春玉，男，1966年5月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市。
被上诉人（原审被告）：沈阳粮油集团有限公司。住所地：沈阳市铁西区保工北街**号。
法定代表人：李宾，该公司总经理。
委托代理人：杜晋安，男，1947年6月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：周坤，女，1957年5月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人王春玉因与被上诉人沈阳粮油集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王春玉在原审法院诉称，请求判令沈阳粮油集团有限公司支付2004年7月至2013年5月期间的加班费2万元，支付2008年1月1日至2013年未签订书面劳动合同的双倍工资10万元，支付2004年至2014年违法解除劳动合同的经济补偿金3万元，诉讼费由沈阳粮油集团有限公司承担。
沈阳粮油集团有限公司在原审法院辩称，我方与王春玉从未签订过劳动合同，只是根据其申请每年签订一次劳务协议，因此双方不存在劳动合同关系，只存在劳务关系。王春玉申请书清楚的写明在我公司工作期间“本人自愿不和沈阳市第一粮库签订劳动合同，不缴纳社会保险，由此引发后果由本人负全责”，证明双方签订劳务协议时王春玉清楚的知道双方建立的是劳务关系而不是劳动关系。王春玉在我公司从事搬运工期间一直是按劳务协议的约定依照其每日实际完成的劳动量定额计算和领取劳动报酬，因此双方不存在事实上的劳动关系，请求法院驳回王春玉的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2004年7月起，王春玉到沈阳粮油集团有限公司从事搬运工，工作至2014年11月。根据王春玉提供的部分工资卡流水明细，每年部分月份有工资划入。2008年，王春玉与沈阳市第一粮库（后更名为沈阳粮油集团有限公司）签订劳务协议，该协议没有约定具体期限。王春玉工作形式为：每日到沈阳粮油集团有限公司报到，后调度分配工作，并根据工作量计算报酬，不工作则没有报酬。王春玉可以不去报到，沈阳粮油集团有限公司也不对王春玉进行处罚。
王春玉曾向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2004年至2013年的加班费，支付2008年1月1日至2013年未签劳动合同的双倍工资，支付2004年至2014年违法解除劳动合同的经济补偿金。2016年4月22日，该仲裁委员会以其仲裁申请已超过仲裁申请期限为由，不予受理。王春玉不服，提起诉讼。
原审法院审理认为，本案争议焦点为王春玉与沈阳粮油集团有限公司之间建立的是劳务关系还是劳动关系。本案中，王春玉虽以自己技能向沈阳粮油集团有限公司提供劳动，但其收入完全依据自己完成的工作量计算，不工作则没有收入，其收入多少完全取决于劳动成果的多少，这与劳动关系中的劳动报酬是有明显区别。王春玉可以自行决定是否报到工作，如不报到工作，沈阳粮油集团有限公司亦不会予以处罚，双方之间系平等主体之间的关系，不符合劳动关系中用人单位与劳动者之间管理与被管理的劳动法律关系特征。另根据王春玉提供的工资卡流水明细以及双方的陈述，王春玉每年只有部分月份工作并获得收入，其他月份并不工作，亦没有任何收入，其不具有劳动关系的连续性、稳定性的劳动法律关系特征。综上，王春玉与沈阳粮油集团有限公司之间形成的是劳务关系，非劳动关系。
对于王春玉主张加班费、未签订书面劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同的经济赔偿金等问题，因上述请求均系双方之间存在劳动关系的前提下，现原审法院认定双方之间系劳务关系，不是劳动关系，故对其诉讼请求，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王春玉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王春玉承担。
宣判后，王春玉不服原审法院判决，向本院提起上诉称：我于2004年7月被招用在沈阳第一粮库从事搬运工，实行计件工资，与被上诉人形成事实上的劳动关系，但未签订过书面劳动合同。请求被上诉人支付上诉人2004年至2014年法定节假日加班费2万元，经济补偿金3万元，2008年1月1日至2014年的双倍工资10万元，共计15万元。
被上诉人沈阳粮油集团有限公司辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。
本院认为，上诉人王春玉与被上诉人沈阳粮油集团有限公司在本案中的主要争议问题为双方之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，但是综合上诉人提供的考勤表、搬运作业记录票、银行卡交易明细清单及其自述等证据，能够证明上诉人无底薪，并未每月上班，按搬运量领取工资等具体事实，不具备上述法律规定的确认劳动关系成立的法定要件，故上诉人所主张其与被上诉人之间存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人基于劳动关系而主张被上诉人支付未订立书面劳动合同二倍工资差额、经济补偿金、法定节假日加班费等请求，因无法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王春玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年八月二十六日
书记员 席红跃
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初1704号
原告山东博克自控技术有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人宋君，该公司总经理。
委托诉讼代理人周侨，山东正大至诚律师事务所律师。
被告山东炜烨热电有限公司。住所地：滨州市沾化经济开发区。
法定代表人薄其珉，该公司董事长。
原告山东博克自控技术有限公司与被告山东炜烨热电有限公司招投标合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周侨到庭参加诉讼，被告山东炜烨热电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东博克自控技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告投标保证金100000元，并支付迟延退还造成的经济损失2501.25元（2016.3.25-2016.10.18），共计102501.25元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告就沾化县《城市供热中心项目工程2×200MW机组DCS系统》进行招投标，并向原告发送招标文件邀请原告参与投标。原告按照投标要求制作标书并依约支付投标保证金按时参与竞标。投标结束后，原告并未中标，随即原告按照招标文件约定及投标负责人的要求申请退还保证金。但经原告多次催要，被告均以各种理由推脱退款，时至今日，被告也未履约。
山东炜烨热电有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月，被告山东炜烨热电有限公司就沾化县《城市供热中心项目工程2×200MW机组DCS系统》进行招投标，原告按照投标要求制作标书并依约支付投标保证金按时参与竞标。投标结束后，原告并未中标。
本院认为，原告山东博克自控技术有限公司对被告山东炜烨热电有限公司的涉案工程未中标，被告应将原告所缴纳的投标保证金予以返还，现原告要求被告退还投标保证金100000元符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告支付迟延退还造成的经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告山东炜烨热电有限公司于本判决生效后十日内付给原告山东博克自控技术有限公司人民币100000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一七年一月十一日
书记员 高婷婷
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初62号之二
原告：罗义春，男，1966年12月9日出生，汉族，住顺昌县。
委托诉讼代理人：陈平，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住顺昌县。
被告：王立水，男，1977年12月26日出生，汉族，住顺昌县。
被告：刘立广，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住顺昌县。
被告：余树成，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住顺昌县。
罗义春与王立水、刘立广、余树成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。罗义春于2017年1月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，罗义春撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规禁止性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予罗义春撤回起诉。
本案受理费1225元，减半收取613元，由罗义春负担。
审判员 林金旺
二〇一七年一月二十二日
书记员 李翠兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4918号
原告：四川省绵阳红方实业有限公司。住所地：绵阳市长虹大道。
法定代表人：刘方志，总经理。
委托诉讼代理人：朱井利，该公司员工。
被告：李刚，男，汉族，生于1973年10月1日，住绵阳市涪城区。
原告四川省绵阳红方实业有限公司与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省绵阳红方实业有限公司撤诉。
案件受理费9877元，由原告四川省绵阳红方实业有限公司负担。
审判员 王志萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 何黎黎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初1847号
原告：吴长红，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：孟祥根，安徽皖建律师事务所律师。
委托代理人：唐韦韦，安徽皖建律师事务所实习律师。
被告：罗耕早，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥市富成羽绒有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗耕早，该公司经理。
本院在审理原告吴长红诉被告罗耕早、合肥市富成羽绒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李磊于2016年8月31日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴长红撤回起诉。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告吴长红负担。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王诗银
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王晓波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3121号
罪犯曾晓龙，男，汉族，1988年10月30日生，初中文化，福建省福州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2014年11月26日作出（2014）和刑初字第00105号刑事判决，以被告人曾晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（已缴纳2000元）。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2015年2月11日作出（2015）马刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾晓龙确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾晓龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曾晓龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾晓龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月3日起至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执691号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区301102。
代表人ＸＸ，行长。
被执行人景东升，男,1978年12月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
申请执行人于2016年10月11日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1539号民事判决书判决的，被执行人履行返还申请执行人截至2015年7月13日的本金49911.48元、利息3412.66元、滞纳金1033.12元及其他费用（年费）880元及自2015年7月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及所有费用（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计付），并负担案件受理费1180元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月三十日
书记员 李锡庆
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1660号
申请人：王某，男，1978年12月28日出生，汉族，住汝州市汝南办事处。
被执行人：吴某，男，1968年3月22日出生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人王某申请执行吴某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1371号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已按判决书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482民初1371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵乐乐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初379号
原告：重庆万源粮油有限责任公司，住所地重庆市石柱县南宾镇城北村大坝组，统一社会信用代码91500240073688010N。
法定代表人：秦大平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高媛媛（该公司员工），女，1992年3月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张兴明，男，1960年11月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆万源粮油有限责任公司（以下简称“万源粮油公司”）与被告张兴明买卖合同纠纷一案，本院2017年1月23日立案，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告万源粮油公司的委托诉讼代理人高媛媛到庭参加诉讼，被告张兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
万源粮油公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币33050.00元，并支付相应利息（利息从2016年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际付清之日止）；2.诉讼费及保全等费用由被告承担。事实与理由：原告经营生产销售大米、挂面等产品多年。被告在原告处购买大米，后于2016年6月22日在《欠条》上签字确认共欠原告33050.00元。经原告多次电话向被告催收，被告拒付。原被告之间买卖合同关系合法有效，双方都应依法依约履行合同义务，被告拒不履行付款义务，严重侵害原告权益。据此，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至法院，请依法裁决，支持原告的诉请。
张兴明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事生产、销售大米、挂面等产品，被告在原告处购买大米，于2016年6月22日向原告出具欠条，内容为：“二〇一六年六月二十二日欠到重庆万源粮油有限公司货款和运费共计33100元（大写叁万叁仟壹佰元）。（本欠条所欠款项抵消方式为：银行汇款或现金收款），特立此据。真空9/斤×1000×25=25000，真空10/斤×300×27=8100。备注：实收998包、300包，合计1298包。欠款人：张兴明。日期：2016年6月22日。”该欠条实欠金额为33050.00元。欠条出具后，被告张兴明共退货两次，第一次于2016年6月退货，退货金额为5643.00元，第二次于2016年8月退货，退货金额为15160.00元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，原告履行了向被告交付货物的义务，被告应当向原告支付货款，但被告未向原告履行支付货款的义务，应承担继续履行的法律责任。根据原、被告的供、退货情况，现被告尚欠原告12247.00元，故本院对原告主张的33050.00元仅支持12247.00元。关于原告主张从2016年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际付清之日止的利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对原告的该项请求予以支持，但应从2016年6月23日起计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴明于本判决生效之日起七日内支付原告重庆万源粮油有限责任公司货款12247.00元，并从2016年6月23日起以12247.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清日止；
二、驳回原告重庆万源粮油有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313.00元（原告已预交），由原告重庆万源粮油有限责任公司负担197.00元，被告张兴明负担116.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗成
二〇一七年三月二日
书记员 秦宇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初3514号
原告：南部县国有资产经营公司。住所地：南部县南隆镇文庙街*号。
法定代表人：何家春，经理。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：陈焕荣，女，生于1955年12月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告南部县国有资产经营公司（以下简称国资公司）与被告陈焕荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人马泓到庭参加诉讼，被告陈焕荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付尚未结清的租金共计人民币6000元并支付从租赁期限届满之日起至实际交房之日止的占有使用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年1月16日签订《房屋租赁合同》，约定由原告将南部县XX街XX号的国有房屋资产出租给被告使用，租期从2012年1月1日至2014年12月31日止，合同期满后合同效力自然消失。双方在合同中还约定：“若因国家政策调整、旧城改造重新规划建设、政府收回统一处置或因不可抗力，甲方（即原告）有权终止合同，并不承担违约责任。”为促进城市建设，提升城市形象，县委、县政府2014年决定将振兴街人大小区的国有资产一并纳入振兴街整体连片开发。原告于2014年7月9日向被告告知了该房屋将被拍卖的相关情况，2015年9月25日向被告发出了租赁期届满和催缴款项的通知，2015年12月2日向被告发送了明确表示终止租赁关系并要求被告结清费用并搬离房屋的通知书，2015年12月23日以书面形式明确向被告告知了拍卖时间及相关情况。后该房屋于2015年12月30日被依法拍卖，原告在2016年1月8日向被告进行了书面告知，要求其尽快移交房屋、补足所欠款项，被告依然未作出任何意思表示。现该房屋已由承租人交还给原告，但下欠租金仍未付清。综上，被告依法应向原告支付尚未结清的租金。为维护国家合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院查明事实，依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。原告提交的原告的营业执照和组织机构代码证复印件、证明被告身份信息的《户籍证明》、《房屋租赁合同》、南房权证房权字第××号房权证复印件、原告2015年9月25日向被告发出的《通知》、四川省兴惠丰房地产开发有限公司《情况说明》复印件（原件附在（2017）川1321民初3513号卷宗内）等证据，内容真实、形式和来源符合法律规定且与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系2001年3月依法成立的全民所制企业，其经营范围为：从事国有资产经营，授权管理国有资产。2009年9月，南部县房地产管理局向原告颁发房屋权属证书，将坐落于南部县南隆镇体育路和振兴街的国有房产（包括本案所涉南部县南隆镇XXX街XXX号口面房）登记为原告所有，产别为国有房产直管产。2012年1月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》（南国司第XXX号），约定：原告将南部县南隆镇XX街X号口面房的使用权租赁给被告从事饰品经营，租赁期限为2012年1月1日至2014年12月31日，年租金为6000元，租金支付方式为合同签订之日一次性付清一年的租金。双方还在合同中约定：“若因国家政策调整、旧城改造重新规划建设、政府收回统一处置或因人力不可抗拒的自然灾害，甲方（即原告）有权终止合同，并不承担违约责任及其他责任。”2014年,南部县南隆镇体育路和振兴街的国有房产被纳入振兴街整体连片开发。原、被告所签上述租赁合同期满后，双方虽未再续签租赁合同,但被告仍继续使用该房屋。2015年9月25日，原告向被告发送《通知》，告知其租赁期限已于2014年12月31日届满，并要求其在2015年9月30日前将2015年度的租金6000元缴纳到指定账户，被告收到该《通知》后，在原告的留存份《通知》上注明“收到”并签上了姓名“陈焕荣”。2015年12月30日，包括本案所涉南部县南隆镇XX街XX号口面房在内的前述国有房产被整体拍卖给四川省兴惠丰房地产开发有限责任公司，后已被拆除。被告已向原告付清2012年1月1日至2014年12月31日期间的租金，尚下欠2015年1月1日至2015年12月31日的租金未予缴纳，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告作为南部县南隆镇XXX街XXX号楼国有房产的经营、管理者，有权将该房屋租给被告使用。原、被告签订的《房屋租赁合同》，自双方签字或盖章时即已成立并发生法律效力，应受法律保护。该合同约定的租赁期限于2014年12月31日届满后，被告仍继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，原租赁合同继续有效。原告主张被告下欠2015年1月1日至2015年12月31日的租金6000元,有原告提交的其向被告催收该欠付租金并由被告签名留存的《通知》等证据予以证实，且被告未向本院提交其在租赁合同约定的期限届满后即已将租赁房屋交还原告的证据，因此，对原告主张的上述事实，本院予以确认，对原告要求被告支付2015年度租金6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其2015年12月1日通知被告终止租赁关系并要求其在接到通知10日内搬离租赁房屋后，被告仍从2016年1月继续占用该租赁房至2016年3月才交还房屋，但未提供充分证据证明其主张的事实成立，因此，对原告要求被告支付从租赁期限届满之日起至实际交房之日止的占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告陈焕荣在本判决生效后五日内向原告南部县国有资产经营公司支付房屋租金6000元；
二、驳回原告南部县国有资产经营公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告陈焕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨晓彬
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 王正明
二〇一八年三月一日
书 记 员 杜栎天
--1--