wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执143号之一
申请执行人：廖炳焱，男，1983年10月20日出生，汉族。
被执行人：长沙晶佳投资管理有限公司。
法定代表人：熊朝阳。
本院在执行申请执行人廖炳焱与被执行人长沙晶佳投资管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3163号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓翰菲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇五民初字第149号
原告王洪宝。
被告暴占玉。
委托代理人鲍红伟。
原告王洪宝与被告暴占玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王洪宝，被告暴占玉的委托代理人鲍红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪宝诉称，1999年，我从肇东市涝洲镇沿江村承包西大岗机动地22亩，承包期限至2027年。2013年至2015年暴占玉以村上调地不合理为由侵占我承包地5亩，经我多次找暴占玉进行协商，暴占玉拒不返还。为此，我具状诉至人民法院，请求法院依法判令暴占玉立即停止侵权，返还我的承包地约5亩，赔偿我经济损失6250.00元，本案诉讼费用由暴占玉负担。
被告暴占玉辩称，我不存在侵占王洪宝5亩承包地的事实。王洪宝称的5亩承包地是我转包杨德恩2.7亩，刘万生2.3亩。是杨、刘两家在第一轮土地承包期的承包地。1998年第二轮土地承包时，又延续发包。2015年我只耕种从杨德恩处转包的2.7亩，没有耕种从刘万生处转包的2.3亩。王洪宝在二轮土地承包期间以村上合同为由，诉称我在别人处转包的5亩土地的承包经营权归其所有，侵犯了他的的权利，纯属恶意诉讼。因此，请求法院依法驳回王洪宝的诉讼请求。
原告王洪宝为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，安乐村委会出具的证明。证明诉争土地由原告享有承包经营权，被告侵占土地的事实；
证据二，承包西大岗耕地合同书。证明原告是西大岗耕地承包经营权人的事实；
证据三，收据一份。证明原告已履行合同义务，向村委会交付承包费的事实；
证据四，暴占玉的土地台帐帐页。证明被告在村上只有承包田13.8亩，多出的面积是侵占原告的耕地的事实；
证据五，粮食作物补贴面积明细表。证明西大岗粮种补贴款由原告领取，土地承包经营权由原告享有的事实；
证据六，二轮土地面积承包核定表。证明被告只有13.8亩土地的事实；
证据七，安乐村委会出具的证明。证明原告承包西大岗耕地是通过竞价发包方式取得的事实；
证据八，安乐村委会出具的证明。证明沿江村土地转包价格于2010年至2012年为每亩350.00元，2013年至2015年为每亩550.00元的事实；
证据九，杨德恩的土地台帐帐页。证明杨德恩在西大岗没有分到土地，没有资格将土地转包给被告的事实；
证据十，刘万生的土地台帐帐页。证明刘万生在西大岗没有分到土地，没有资格将土地转包给被告的事实。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告暴占玉对原告举证一、二、四、六、九、十无异议，对原告举证三、五、七、八有异议。关于原告举证三，被告认为收据上的5000.00元与合同约定的每年承包费500.00元不一致，从1999年至2027年承包费应为15，000.000元。关于原告举证五，被告认为与本案无关联性。关于原告举证七，被告认为此证据不属实，西大岗地有很多，不知村上证明的是哪块地。关于原告举证八，被告认为此证据是虚假的，需要村上来人说明情况。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告举证一至十，具有真实性，合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，形成证据链，对原告主张的事实具有一定的证明作用，被告虽持有异议，但无反驳的证据证明，因此，本院对原告举证一至十予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：1998年第二轮土地承包期间，沿江村将在第一轮土地承包时原承包农户弃耕的西大岗耕地收回，作为机动地以公开竞价的承包方式承包。1999年1月1日，王洪宝通过公开竞价承包了沿江村位于西大岗的机动地，与沿江村委会签订了承包西大岗耕地合同书。约定沿江村将西大岗弃耕地承包给王洪宝经营，承包年限从1999年1月1日起至2027年第二轮土地承包期终止时结束，承包费每年500.00元，于每年1月1日交款。签订合同后，王洪宝便开始经营所承包的土地，并按约定向沿江村交纳土地承包费。2004年12月28日，王洪宝经与沿江村协商后，将剩余期限的土地承包费50000.00元一次性交给沿江村，由沿江村出具了收据。自从国家给予粮食补贴后，由王洪宝享受粮食直补款。2013年，暴占玉认为诉争的5亩土地系从杨德恩和刘万生处转包的，应由其享有承包经营权，于2013年和2014年连续耕种两年，于2015年耕种2.7亩。经涝洲镇安乐村村民委员会证实，沿江村土地转包价格2010年至2012年期间为每年每亩约350.00元，2013年至2015年期间为每年每亩约550.00元。
本案争议的焦点是：双方对诉争的土地应由谁享有承包经营权，被告应否向原告退还土地，应否赔偿原告的经济损失。
本院认为，王洪宝通过公开竞价的承包方式承包了本村机动地，与沿江村所签订的承包西大岗耕地合同书，系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。王洪宝通过签订土地承包合同取得西大岗耕地的土地承包经营权，应受到国家法律的保护。暴占玉未经王洪宝允许，擅自耕种王洪宝享有承包经营权的土地，属侵权行为，应负侵权民事责任，应当停止侵害，排除妨碍，退出土地，并应适当赔偿王洪宝因此所致的经济损失。因此，王洪宝的诉讼请求理由成立，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应当予以适当的支持。关于暴占玉的抗辩主张，因其无合法有效的证据证明，理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第九条，第四十四条，第四十五条，第五十四条第（八）项，及《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第（六）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告暴占玉于本判决生效后立即停止侵权，将侵占的2.7亩土地返还给原告王洪宝经营；
二、被告暴占玉赔偿因侵占土地所致原告王洪宝经济损失6250.00元，于本判决生效后三日内付清；
三、驳回原告王洪宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告暴占玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执823号
申请执行人吴汉考，男，苗族，1940年11月17日生,贵州务川人，住所地贵州省福泉市牛场镇。
申请执行人田维珍，女，土家族，1949年5月13日生,贵州务川人，住所地贵州省福泉市牛场镇。
申请执行人刘玉芳，女，汉族，1981年10月1日生,贵州福泉人，住所地贵州省福泉市牛场镇。
申请执行人吴会琴，女，苗族，2002年3月13日生,贵州福泉人，住所地贵州省福泉市牛场镇。
申请执行人吴忠贤，男，苗族，2006年4月4日生,贵州福泉人，住所地贵州省福泉市牛场镇。
被执行人宋应江，男，汉族，1982年10月21日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市牛场镇。
申请执行人吴汉考、田维珍、刘玉芳、吴会琴、吴忠贤与被执行人宋应江交通事故人身损害赔偿纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2012）黔南民终字第376号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决被执行人宋应江支付五申请执行人167,729.08元。因被执行人宋应江逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人宋应江名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人宋应江有可供执行财产。经核实，被执行人宋应江外出务工多年现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索及下落，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 顾业培
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7841号
上诉人（原审被告）：沈阳市引领家具有限公司，住所地：辽中县刘二堡镇皮家堡村。
法定代表人：梁学民，该公司经理。
委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红琴，女，1972年6月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托代理人：高长江，男，1982年5月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人刘红琴劳动争议纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审���长，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，刘红琴起诉称：沈阳市引领家具有限公司于2011年9月4日雇佣我工作。工作地点为沈阳市引领家具有限公司，从事裁剪工作，工作有54个月，经核算尚欠工资款6686元，我于2016年3月26日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护我合法权益，诉至法院，请求判令沈阳市引领家具有限公司支付我工资款6686元。
原审中，沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
原审法院经审理查明：刘红琴在沈阳市引领家具有限公司单位工作期间，沈阳市引领家具有限公司尚欠刘红琴2015年11月工资1963元，12月工资2131元，1月工资1452.7元，共计5546.7元。刘红琴为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳市引领家具有限公司支付上述工资，该委员会于当日以刘红琴的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现刘红琴诉至法院，请求沈阳市引领家具有限公司支付其工资共计5546.7元，诉讼费用由沈阳市引领家具有限公司承担。刘红琴对2016年2月、3月的工资要求另案主张权利。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈阳市引领家具有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院对刘红琴提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，刘红琴在沈阳市引领家具有限公司处工作，沈阳市引领家具有限公司应当按时足额支付其劳动报酬。现沈阳市引领家具有限公司拖欠刘红琴劳动报酬的行为不仅损害了刘红琴的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。刘红琴提供的证��足以证明沈阳市引领家具有限公司拖欠其工资的事实，故对刘红琴的诉讼请求原审法院予以支持。刘红琴要求另行主张其2016年2月、3月份劳动报酬的请求是对其自身权利的处分，不损害他人的合法权益，亦未违反法律的强制性夫定，原审法院予以准许。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘红琴工资款5546.7元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘红琴的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费86元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由���院退还刘红琴。
宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理；被上诉人无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。
刘红琴答辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”被上诉人就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被上诉人向法院起诉，一审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的本案案情复杂，一审应适用普通程序审理之上诉请求，采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，一审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人无证据证明月工资数额、被上诉人主张的欠发工资数额部分与实际数额不一致之上诉请求，上诉人如认为被上诉人主张欠发工资额的与实际欠发工资额不一致，其应提供全面的被上诉人的工资标准、工资表等证据。但是，至今上诉人并未提供工资标准、工资表等证据。上诉人对此应承担举证不能的法律责任。因此，一审法院关于欠发工资数额的判决并无不当，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年七月二十五日
书记员 席红跃
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民初1597号
原告:焦志国,男,汉族,住林甸县林甸镇。
被告:薄春红,女,汉族,住林甸县红旗镇。
原告焦志国诉被告薄春红民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案,原告焦志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二一十三条的规定,裁定如下:
本案按焦志国撤回起诉处理。
代理审判员 张 帆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵文波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8057号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗玉辉，男，1969年8月15日出生，汉族，住址西藏那曲县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告罗玉辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8057号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告罗玉辉
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16736号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年8月28日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化25%，借款期限67天，自2015年8月28日至2015年11月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金一千元；
二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一千元为本金，自二○一五年八月二十九日借款次日起至二○一五年十一月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一千元为本金，自二○一五年十一月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初220号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆市万州区时光二道歌城,住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦第五层，统一社会信用代码915001013527363108。
经营者：谭云，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第145号
罪犯张坚，男，1970年5月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2010年8月25日作出（2010）沪铁中刑初字第10号刑事判决，认定被告人张坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑九个月。现刑期止日为2020年7月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯张坚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张坚在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张坚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年4月先后2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、10月、2015年2月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张坚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张坚予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1488号
原告陕西天合环保设备工程有限公司，法定代表人周建飞。
被告浩蓝环保股份有限公司，法定代表人潘远来。
委托代理人周智。
本院在审理陕西天合环保设备工程有限公司与浩蓝环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西天合环保设备工程有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天合环保设备工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陕西天合环保设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告陕西天合环保设备工程有限公司承担。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张筠婕
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初165号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
被告：万州区百安坝东方神韵娱乐中心，经营场所重庆市万州区百安坝安宁路**号院内*号左侧副楼(国际大酒店院内)，注册号500101600383430。
主要负责人：张泽兵，该娱乐中心经营者。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告万州区百安坝东方神韵娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审168号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人扆安家，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月18日向本院提出执行审查申请，要求审查其对扆安家作出的运国土资盐执罚字[2016]76号行政处罚决定。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]76号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人扆安家未经依法批准，于2014年1月非法占用解州镇扆家庄村土地384平方米建住宅，现已建成一层砖混结构房屋，建筑面积约150平方米。该宗地北邻王红管宅基，东邻空地，南邻道路，西邻巷道。所在图幅号为：I49G026047，地类为耕地，不符合土地利用总体规划为由。于2016年1月22日作出了运国土资盐执罚字【2016】76号行政处罚决定，决定处罚：限被申请人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋150平方米，退还非法占用的土地384平方米。并于2016年1月23日将运国土资盐执罚字【2016】76号行政处罚决定书送达被申请人扆安家，又于2016年3月20日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]76号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 王 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李彩霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2083号
罪犯邱照新，男，1973年1月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2014年2月24日作出(2014)汕城法刑初字第52号刑事判决，以被告人邱照新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邱照新在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱照新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；已缴纳罚金80元，罪犯收支明细表显示其无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱照新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱照新予以减去有期徒刑八个月十三日（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0403财保11号
申请人：安顺市平坝区大垄矿业建材有限公司。
法定代表人：张兴武。
住所地：安顺市平坝区羊昌乡穿石村。
统一社会信用代码：915204213226663665。
被申请人：贵州隆恒源建材有限公司。
法定代表人：杨斌。
住所地：贵阳市花溪区石板井村村委会。
统一社会信用代码：91520111594194833K。
申请人安顺市平坝区大垄矿业建材有限公司于2018年01月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州隆恒源建材有限公司银行存款350000元及价值350000元的施工设备和财物采取保全措施。同时申请人安顺市平坝区大垄矿业建材有限公司提供阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司出具赔偿限额为350000元的财产保全责任保险保单保函为其申请作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。保全范围以保险公司出具的赔偿限额为350000元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人贵州隆恒源建材有限公司价值350000元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。
诉前财产保全申请费2270元，由申请人贵州隆恒源建材有限公司负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程才祥
二〇一八年一月三十一日
书记员 韦 祥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4798号之一
原告：朱文飞，男，1982年6月22日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：高阳，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健，山东国曜律师事务所律师。
被告：陈晓阳，男，1976年1月21日生，汉族，住济南市
原告朱文飞与被告陈晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告朱文飞于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文飞在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱文飞撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，均由原告朱文飞负担。
审判员 韩晓爽
二〇一七年八月十四日
书记员 董文燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4604号
原告：杜继平，女。
原告：蔡丰阳，男。
原告：蔡锡谦，男，
以上三原告的委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：莒县阎庄镇当门社区蔡家当门经济合作社。
主要负责人：蔡玉娟，女。
被告：蔡元建，男。
原告杜继平、蔡丰阳、蔡锡谦与被告蔡元建、莒县阎庄镇当门社区蔡家当门村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜继平及原告杜继平、蔡丰阳、蔡锡谦的共同委托诉讼代理人孙立成、被告蔡元建、莒县阎庄镇当门社区蔡家当门村经济合作社主要负责人蔡玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜继平、蔡丰阳、蔡锡谦向本院提出诉讼请求：1.请求被告付还市场承包费50000元，诉讼过程中变更诉讼请求，请求被告履行市场承包合同或者判令被告退还承包费50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：蔡元滨系原告杜继平的丈夫，系原告蔡丰阳的父亲，原告蔡锡谦之子，蔡元滨于2014年3月去世。蔡元滨生前与被告蔡家当门村村民委员会口头协议，由蔡元滨承包被告的市场，承包费50000元，2010年5月28日被告蔡家当门村村民委员会原书记蔡元建向蔡元滨收取了市场承包费，但没有交付土地，故形成纠纷。
被告蔡元建辩称，2010年当时我担任莒县阎庄镇当门社区蔡家当门村支部书记，2010年5月村里市场有闲置地3亩，以130000元的价格承包给了蔡元滨，蔡元滨生前已预交50000元，剩余80000元约定于十日内交清，交清后再签订书面合同；第二天村里清理市场后便给了蔡元滨。2010年10月我辞职，下任书记是蔡永群，蔡永群联系不上蔡元滨，2012年10月份村委会把该市场建为文化广场。
被告莒县阎庄镇当门社区蔡家当门村经济合作社辩称，蔡玉娟是2015年6月份才担任村里负责人，蔡永群辞职后，未进行有关交接，对该承包不清楚。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、蔡元建出具的收到条一份，用以证明被告收到蔡元滨承包费50000元；2、蔡元滨的户口注销证明，用以证明蔡元滨死亡；3、黑龙江省鹤岗市兴山区出具的介绍信一份，用以证明杜继平与蔡元滨是夫妻关系，以及蔡元滨去世的事实；4、原告提供蔡锡谦本人的声明一份，用以证明蔡锡谦放弃继承该50000元。
对于原告杜继平、蔡丰阳、蔡锡谦提交的上述证据，被告莒县阎庄镇当门社区蔡家当门村经济合作社、蔡元建均未提出异议。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：蔡元滨系原告杜继平的丈夫，原告蔡丰阳的父亲，原告蔡锡谦之子，蔡元滨于2014年3月去世。
被告蔡元建担任莒县阎庄镇蔡家当门村党支部书记期间，蔡元建以村委的名义与蔡元滨达成口头协议，由蔡元滨承包原莒县阎庄镇蔡家当门村村民委员会的市场，承包费共计130000元，2010年5月28日被告蔡元建收取市场承包费50000元，并出具收到条一份；并约定剩余承包费80000元交清后，双方再签订合同。因蔡元滨未交清承包费80000元，原莒县阎庄镇蔡家当门村村民委员会与蔡元滨未签订合同，也未将的承包市场交付给蔡元滨。后村干部联系不上蔡元滨，2012年10月原莒县阎庄镇蔡家当门村村民委员会将该市场建为村文化广场，被告蔡家当门村经济合作社也未退回承包费50000元。被告蔡元建主张蔡元滨预交50000元后，第二天清理市场后便交给了蔡元滨，原告不予认可，被告无证据证实。
另查明，莒县阎庄镇蔡家当门村村民委员会在社区改制过程中被撤销，2015年2月27日成立了莒县阎庄镇当门社区蔡家当门经济合作社，承接原村民委员会的债权债务，2015年3月27日在莒县农业局备案。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原、被告的陈述及其提供的证据，蔡元滨生前与原莒县阎庄镇蔡家当门村村民委员会协商的承包市场合同成立并生效，因蔡元滨未交清承包费，所以未签订农村土地承包合同，双方应按诚实信用原则履行义务。被告蔡元建收取款项系履行职务行为，承担责任的主体应当是该村村民委员会。莒县阎庄镇蔡家当门村村民委员会撤销后成立了莒县阎庄镇当门社区蔡家当门经济合作社，其相关权利和义务应由变更后的莒县阎庄镇当门社区蔡家当门经济合作社承接；由于蔡元滨已去世、被告方也不能履行合同，故被告莒县阎庄镇当门社区蔡家当门村经济合作社应将承包费50000元退给蔡元滨的法定继承人。原告请求继续履行合同的诉讼请求，因该合同已不能履行，所以本院对原告该主张不予采纳；原告蔡锡谦放弃继承的书面声明，可在分割该财产时由三原告自行协商处分。被告蔡元建主张蔡元滨预交50000元后，第二天清理市场便交给了蔡元滨，因原告不予认可，被告也无证据证实，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莒县阎庄镇当门社区蔡家当门村经济合作社判决生效后十日内退还原告杜继平、蔡丰阳、蔡锡谦承包费50000元；
二、驳回原告杜继平、蔡丰阳、蔡锡谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告莒县阎庄镇当门社区蔡家当门村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3658号
罪犯张慧慧，女，1980年3月20日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年10月8日作出(2014)温瑞刑初字第1797号刑事判决，以被告人张慧慧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张慧慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张慧慧在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。但罪犯张慧慧仅履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，本院多次敦促其继续履行财产刑，其至今未再履行。
上述事实,有罪犯考核、加扣分表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、浙江省罚没财物专用发票等材料证实。
本院认为，积极履行财产性义务是判断罪犯在服刑中认罪悔罪表现之一。罪犯张慧慧在服刑期间，虽能遵守监规，积极参加劳动，接受教育改造，但其未能积极履行生效判决判处的财产刑义务，消除犯罪行为对社会造成的影响，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、服刑期间表现和财产刑义务履行等情况，尚不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张慧慧不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月十七日
代书 记员 何晓慧
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)汪执字第826号
张小俭
本院执行的张建强申请张成华等离婚后财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判人员 ：潘庆鑫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ： 贾 旭
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1324号之一
申请执行人：焦献会，男，1969年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人：郭小巍，男，1973年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行焦献会与郭小巍建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封郭小巍名下址于厦门市思明区香莲里35号35A室房产，并已发函厦门市思明区人民法院参与分配。郭小巍名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。焦献会对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。焦献会债权为工程款234243元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3429刑初56号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人俄地莫此洛，女，生于1978年5月14日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，村民，捕前住四川省昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月17日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，同年2月14日被布拖县公安局依法执行逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。
翻译吉牛莫惹哄，布拖县人民法院工作人员。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2018】54号起诉书指控被告人俄地莫此洛犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员罗文、拉木日扎出庭支持公诉，被告人俄地莫此洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2018年1月初，被告人俄地莫此洛在昭觉县齿可波西乡一不认识的男子处购买了价值3200元的毒品在布拖县联补乡海木村贩卖。2018年1月15日，吸毒人员俄地古日将手机抵押给被告人俄地莫此洛，购买了价值500元毒品。1月16日晚，被告人俄地莫此洛贩卖了价值200元的毒品给一名不认识的男子。2018年1月17日1时许，布拖县公安局民警根据工作中获得的线索，在布拖县联补乡海木村五组公路旁的民房内将被告人抓获，当场从其左上衣服包内搜出10包用白色和蓝色塑料纸包裹的毒品可疑物。查获的毒品可疑物10包，经当面称量净重为7.3克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定从所送检的白色固体毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人俄地莫此洛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押笔录、毒品称量记录、被告人照片、现场照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、视频资料一张、证人证言、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2018】0055号理化检验报告，被告人俄地莫此洛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄地莫此洛违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因7.3克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。鉴于被告人自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄地莫此洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2020年7月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案查获的海洛因7.3克予以没收（由扣押机关布拖县公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪洪
二〇一八年五月二十一日
书记员 马瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2715号之一
原告：吴云红，男，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：吕德斌，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告吴云红诉被告吕德斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，原告吴云红于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云红在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴云红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴云红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴云红负担（已交纳）。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 向 娜
人民陪审员 胡其金
二〇一六年九月十二日
书 记 员 田 甜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3161号之一
原告：余翠萍，女，1963年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：童萍，女，1957年10月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告余翠萍诉被告童萍民间借贷纠纷一案中，原告余翠萍以双方达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余翠萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余翠萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取38元，财产保全费110元(原告已预交)，由原告余翠萍负担。
审判员 王海江
二〇一七年十一月十四日
书记员 王宝华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初2758号
原告韩晓桐，男，汉族，1986年7月27日出生，个体。
被告乔国平，男，汉族，1969年7月22日出生，个体。
被告杜金霞，女，汉族，1972年1月29日出生，个体。
原告韩晓桐诉被告乔国平、杜金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓桐到庭参加了诉讼，被告乔国平、杜金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告乔国平于2008年8月4日向原告韩晓桐借款本金10万元，约定月利率3.5%，借款后未偿还本金，利息结算至2011年10月。被告乔国平、杜金霞系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现诉至人民法院请求依法判令被告乔国平乔金霞共同偿还原告借款本金10万元及利息（从2011年10月起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二被告承担本案的诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借款单一张，证明被告乔国平于2008年8月4日向原告借款10万元，约定月利率3.5%的事实。
被告乔国平、杜金霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告乔国平于2008年8月4日向原告韩晓桐借款本金10万元，约定月利率3.5%，利息结算至2011年10月4日。
另查明，二被告于2007年5月11日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告韩晓桐与被告乔国平之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告乔国平应依法偿还原告借款本金100000元。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告应向原告共同偿还借款本金100000元。对于原告主张的利息，借款单中“借款利率”写有0.35%，按照经济交易习惯应为月利率3.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告乔国平、杜金霞共同偿还原告韩晓桐借款本金100000元及利息（自2011年10月5日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日付清。
案件受理费1150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 红 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2624号之一
申请执行人郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层。
法定代表人牛自波，总经理。
被执行人郭凯丽，女，1987年3月30日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附5号，公民身份号码为142623198703300023。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第7483号民事判决书，于2016年5月5受理立案执行，因被执行人郭凯丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭凯丽的银行存款一万二百三十四元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙士燚
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4512号
原告：中国工商银行股份有限公司南通城南支行，住所地南通市崇川区青年中路78-2号。
主要负责人：陆燕苏，行长。
委托诉讼代理人：高咏梅，中国工商银行股份有限公司南通城南支行科长。
委托诉讼代理人：秦元龙，中国工商银行股份有限公司南通城南支行客户经理。
被告：施卜文。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南通城南支行与被告施卜文金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南通城南支行于2016年10月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司南通城南支行自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南通城南支行撤诉。
案件受理费1013元（已减半），公告费300元，合计人民币1313元，由中国工商银行股份有限公司南通城南支行负担。
审判员 叶菁
二〇一六年十月二十日
书记员 陈颖
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初2318号
原告:张科科。
委托诉讼代理人:冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：西安蓝天建设工程有限公司，住所地西安市高新技术开发区（东区）火炬路3号楼3层。
法定代表人：贺新昌，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈宏兵，公司工作人员，特别授权代理。
被告：王建林。
被告：齐卫兴。
原告张科科诉被告西安蓝天建设工程有限公司、王建林齐卫兴建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张科科及委托代理人冯丽娟，被告西安蓝天建设工程有限公司的委托代理人陈宏兵，被告齐卫兴到庭参加了诉讼，被告王建林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张科科起诉称：2014年11月3日，第一被告将其承建的凤翔县广播电视局建设工程分包给第二被告，第二被告又将该工程分包给第三被告，第三被告又将发射台新机房、大门工程分包给原告，并与原告签订了分包合同。合同约定机房建筑面积137.07平方米，单价每平方米950元，大门55000元，共计185216.50元。原告按期于2015年5月完工，第三被告支付了工程款120000元，剩余工程款65216.50元未付。现请求由三被告支付原告工程款65216.50元，并依照月利率9‰支付2015年6月1日起至2016年11月30日止的逾期付款利息。
被告西安蓝天建设工程有限公司答辩称：本案所涉工程系第一被告中标承建，第二被告系第一被告工作人员。中标后，第一被告将工程交由第三被告施工。现工程初步完工，但未竣工验收，第一被告质保金仍被扣留。第一被告愿意在与第三被告初步结算的基础上向第三被告支付工程款，但原告工程款应当与第三被告清算。
被告王建林未提出答辩，未提供证据。
被告齐卫兴答辩称：本案所涉工程已经竣工验收，第一被告已经持盖章的竣工资料领取了工程款。由于第一被告未足额向第三被告支付工程款，故第三被告仅向原告支付了120000元。另外，原告在第三被告处购买了两千余元的建材，该款应当扣减。原告诉称建筑面积、单价及工程总价属实。
经本院庭审质证，第三被告对原告提供的《发包合同》及原告、第一被告对第三被告提供的《发包合同》均无异议，第一被告对原告提供的《发包合同》的关联性持异议，第三被告对原告提供的竣工验收证明的真实性持异议。原告与第三被告提供的两份《发包合同》内容基本一致，相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的竣工验收证明系《发包合同》约定的工程验收方出具，与第一被告陈述的工程款支付内容一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月31日，第一被告与第三被告签订《发包合同》，约定由第三被告承建第一被告位于凤翔县的凤翔县广播电视局发射台新建机房、围墙及大门工程。承建形式为包工包料，工程由凤翔县广播电视局验收。2014年11月3日，第三被告与原告签订《发包合同》，将第三被告承建的新建机房、大门工程交由原告以包包料的形式建设，建筑面积137.07平方米，单价每平方米950元，大门55000元，共计185216.50元，工程由凤翔县广播电视局验收。该工程于2015年6月通过凤翔县广播电视局竣工验收。另查，第三被告支付了原告工程款120000元，余款65216.50元未付。
本院认为，原告与第三被告及第一被告于第三被告签订的《发包合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定完成了施工任务，第三被告应当依照约定足额支付工程款。第一被告作为本案所涉工程的总承包方，在领取工程款后却未及时支付相应的工程款，应当对第三被告的付款义务承担连带清偿责任。第二被告非《发包合同》的当事人，不应承担合同义务。原告主张的逾期付款利息按照人民银行贷款年利率4.35%计算。由于原告未提供证据证实竣工验收的具体日期，故本院推定逾期付款利息的起算时间为2015年7月1日。原告有无在第三被告处购货属买卖法律关系，与本案无关联性，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告齐卫兴于本判决生效后五日内支付原告张科科工程款65216.50元，并依照年利率4.35%支付该款自2015年7月1日起至2016年11月30日止的逾期付款利息。
二、被告西安蓝天建设工程有限公司对上述被告齐卫兴的付款义务承担连带清偿责任。
驳回原告张科科的其余诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告张科科负担86元，由被告齐卫兴、西安蓝天建设工程有限公司负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一七年一月十八日
书记员 韩伟莉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初4169号
原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人：陈幼元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦珂凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：江苏群凯金属材料有限公司，住所地扬中市三茅街道三丰路。
法定代表人：方国琪，该公司总经理。
被告：镇江长江电器有限公司，住所地扬中市三茅镇环城北路城北工业园区。
法定代表人：印永祥，该公司总经理。
被告：印永祥，男，1967年3月31日出生，汉族，，扬中市人，住扬中市。
被告：方国琪，男，1963年9月10日出生，汉族，，扬中市人，住扬中市。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商银行）与被告江苏群凯金属材料有限公司（以下简称群凯公司）、镇江长江电器有限公司（以下简称长江公司）、印永祥、方国琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告扬中农商银行诉讼代理人窦珂凯到庭参加诉讼。被告群凯公司、长江公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。被告印永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告群凯公司立即偿还借款本金5000000元、利息316155.06元、罚息（自2016年12月7日起至借款还清之日止，按合同约定的年利率计算）；2、被告长江公司、印永祥、方国琪对上述款项承担连带还款责任；3、四被告支付律师代理费265808元；4、本案诉讼费、保全费由四被告共同负担。审理中，原告申请撤回对被告方国琪的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。另因双方当事人就上述本金、利息、罚息清偿事宜庭外和解，故原告变更诉讼请求为：1、判令被告群凯公司承担律师代理费265808元；2、被告长江公司、印永祥对律师代理费承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：2015年9月16日，被告群凯公司因业务需要向原告下属分支机构三跃支行申请借款5000000元。被告长江公司、印永祥、方国琪对上述款项承担连带保证责任。嗣后，原告按约向被告群凯公司发放贷款5000000元。被告群凯公司未能按约偿还借款本息。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告长江公司和被告印永祥未作答辩，亦未提供任何证据。
根据原告提供的证据和原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年9月16日，原告下属分支机构三跃支行与被告群凯公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告久隆公司自2015年9月16日起至2016年9月7日止可在5000000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途和利率以借款借据约定的内容为准，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，担保方式为保证，借款人不按期归还本合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、代理费等。代理费按诉讼标的额的5%计算。同日，原告下属分支机构三跃支行与被告长江公司、印永祥、方国琪签订《最高额保证合同》一份，约定该三被告对上述5000000元最高余额内的借款承担连带保证责任。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。合同签订后，原告于当日按约向被告群凯公司发放贷款5000000元。嗣后，被告群凯公司未能按期偿还借款本息。原告催要未果，遂委托江苏苏瑞律师事务所处理本案诉讼事宜，产生律师代理费265808元。审理中，双方当事人就借款本金、利息、罚息清偿事宜庭外和解，而律师代理费、诉讼费、保全费承担问题存在分歧。
本院认为，原告与被告群凯公司签订的流动资金借款合同和原告与被告长江公司、印永祥、方国琪签订的最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告群凯公司发放贷款5000000元，但被告群凯公司未按约偿还借款本息。被告群凯公司欠原告借款本息，久拖未付，已构成违约，依约应承担相应的违约责任。借款合同明确约定原告为实现债权产生律师代理费由被告群凯公司承担。虽然借款合同约定律师代理费按诉讼标的额的5%计算，但该计算标准高于江苏省律师收费服务标准，故本院按该律师收费标准上限计算律师代理费为235258.89元，超出部分，本院不予支持。被告长江公司、印永祥自愿为被告群凯公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括律师代理费用等。被告群凯公司未能按约偿还上述本息导致原告产生律师代理费，被告长江公司、印永祥应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告群凯公司、长江公司经本院合法传唤未派员到庭，被告印永祥经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏群凯金属材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司律师代理费235258.89元；
二、被告镇江长江电器有限公司、印永祥对上述律师代理费承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告江苏群凯金属材料有限公司追偿；
三、驳回原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5287.12元，减半收取2643.56元，保全费5000元，合计7643.56元，由原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司243.56元，由三被告共同负担7400元（原告已垫付，由三被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 方荣国
二〇一七年二月九日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9113号
申请执行人陈小林，女，1967年6月12日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。
被执行人江苏隆泰铝业有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路28号。
法定代表人：黄雨，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案执行，执行标的为103612元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 翔
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终162号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦英俊，男，1977年12月18日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业，租住靖江市。因吸毒，分别于2016年3月17日、12月30日、2017年1月12日、3月29日、4月11日被行政拘留五日、行政拘留十五日、社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人焦英俊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月12日作出(2017)苏1282刑初286号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人焦英俊有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人焦英俊不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）焦英俊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人焦英俊申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人焦英俊撤回上诉。
靖江市人民法院(2017)苏1282刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣明
审判员 陈 勇
审判员 徐 佼
二〇一七年七月十二日
书记员 李雪晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3561号
罪犯姜洪友，男，1963年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2009年8月20日作出(2009)海刑一初字第402号刑事判决，以被告人姜洪友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜洪友在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姜洪友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯姜洪友获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜洪友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪友减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年5月8日起至2020年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4087号
罪犯叶胜栋，男，1973年1月17日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年3月20日作出(2015)温永刑初字第164号刑事判决，以被告人叶胜栋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶胜栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶胜栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯叶胜栋已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯叶胜栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶胜栋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 姚 晖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8057号
原告：陈航。
被告：方汝良。
原告陈航为与被告方汝良民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日诉至本院。本院受理后，依法由章永伟独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈航到庭参加诉讼，被告方汝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈航起诉称，2015年5月1日，被告方汝良从原告陈航处借走人民币5万元整（￥50000元），并向原告写下两份借条，然而到还款日期后，原告多次催要，被告多次承诺后还是迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，现诉请法院判决被告方汝良偿还借款及利息，并承担本案全部诉讼费用。要求判令：1、被告偿还借款5万元整（￥50000元）及利息（自借款之日起按月息15‰计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告向原告借款5万元的事实；3.银行交易明细1份，证明原告从银行提取现金后交付给被告的事实。
被告方汝良未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2015年5月1日，被告方汝良因资金紧张向原告陈航借款5万元，同日，被告向原告出具借条两份，载明：本人方汝良（身份证××今向陈航借到人民币叁万元整（￥30000整），月利息壹分半（1.5%），借期三个月，于2015年8月1日一次性还清。被告出具的另一份借条除借款金额为2万元外，其余内容与上述借条相同。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告方汝良向原告陈航借款5万元事实清楚，借款到期后，被告未能归还，故被告方汝良应承担归还借款的民事责任。原告诉请要求被告支付自借款之日起按双方约定的月息15‰计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告方汝良拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告方汝良于本判决生效之日起十日内归还原告陈航借款本金5万元及利息（自2016年5月1日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已预交，已减半收取），由被告方汝良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章永伟
二〇一六年八月十八日
代书记员 周彩娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1242号
原告：朱利娟，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：曹红信，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段66号。
本院在审理原告朱利娟与被告曹红信、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱利娟于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告朱利娟撤回起诉。
案件受理费150元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一七年三月六日
书记员 王彦彦
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初1354号
原告李某某，男，1938年9月20日生，汉族，农民，住凌海市。
原告李某甲，男，1970年2月26日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。
二原告委托代理人刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
被告凌海市某镇某村村民委员会，住所地辽宁省凌海市某镇某村。
法定代表人郑成，该村委会主任。
委托代理人李国忱，该村委会农经员。
原告李某某、李某甲诉被告凌海市某镇某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其与原告李某甲的共同委托代理人刘玉沿，被告凌海市某镇某村村民委员会的法定代表人郑成及其委托代理人李国忱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们系父子关系，1998年全家五口人，每人承包土地2.37亩。2006年原告李某甲随妻迁入锦州市凌河区正大里居住，村委会在调整土地时将李某甲的2.37亩土地收回。为此事我们多次找被告要求返还，但问题一直未能解决。被告强行收回家庭承包未到期土地的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条和第二十六条的规定。为维护我们自身的合法权益，特诉至法院，要求被告返还2.37亩承包土地，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，依据《辽宁省农业集体经济承包合同条例》规定，2003年3月1日以前承包的土地，可以解除承包合同。当时经过本村村民代表大会讨论一致决定增人增地、减人减地，据此我们收回原告的土地合法。
经审理查明，原告李某某与李某甲系父子关系。原告李某某系凌海市某镇某村村民，原告李某甲原系凌海市某镇某村村民，2001年9月3日，原告李某甲将本人户口从某村牵出，现随妻子落户于锦州市凌河区。1998年以原告李某某为户主，原告家共分得承包田11.85亩，承包者为五人，分别是李某某夫妇及儿子李某甲、李长虹和李长虹妻子。2003年1月1日，原告李某某与被告凌海市某镇某村村民委员会签订一份土地承包合同，合同记载承包土地面积11.85亩，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日。2003年2月26日，被告根据村民代表会决议对本村土地进行调整，将原告家承包11.85亩中属于李某甲承包的2.37亩土地收回，发包给本村新增人口，但未重新签订土地承包合同。现该2.37亩土地因退田还河，已由政府进行封育，并实施政府补贴。
上述事实的确认有原、被告双方当庭陈述相一致的部分及原告提交身份证、户口本复印件、土地承包合同，被告提交的迁户存根、会议记录予以证明，上述证据经当庭质证和本院审查，均客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告李某甲原系凌海市某镇某村村民，于1998年通过家庭承包方式取得某镇某村的土地承包经营权。2001年原告李某甲将户口由凌海市某镇某村迁至锦州市凌河区，被告依据村民代表会决议在调整土地时将其承包的2.37亩土地收回，发包给本村新增人口。现二原告要求按《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条处理本案争议，而《中华人民共和国农村土地承包法》第六十五条规定，该法自2003年3月1日起施行，对2003年2月26日被告收回原告李某甲承包地的行为并无溯及力。现二原告无证据证明被告在2003年2月26日调整土地时将原告李某甲承包的土地收回，发包给本村新增人口的行为违反当时的相关法律、行政法规。故原告的诉讼请求无相关法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李某某、李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某、李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一六年八月三十一日
书记员 金晨
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执1093号
本院在执行中国农业银行西平县支行与任振安、王卫平借款合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将任振安、王卫平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十五日
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执998号
申请执行人：龙岩市永定区永发联合运输有限公司(前称永定县永发联合运输有限公司)，统一社会信用代码91350822751371566U，住所地福建省龙岩市永定区龙潭镇龙潭街。
法定代表人卢永武，董事长。
被执行人：张晓斌，男，1976年8月12日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：郭添忠，男，1982年2月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区永发联合运输有限公司与被告张晓斌、郭添忠挂靠经营合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）闽0803民初586号民事判决书，已经发生法律效力，龙岩市永定区永发联合运输有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向张晓斌、郭添忠送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但张晓斌、郭添忠未自觉履行。张晓斌、郭添忠应支付申请执行人117367元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询张晓斌、郭添忠财产。经查明被执行人张晓斌、郭添忠长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，且被执行人在本院有多个被执行案件，除此之外暂无其他财产可供执行，本案标的117367元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执998号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗钊娟（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12478号
原告尚文明与被告陈虎的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告尚文明向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚文明撤诉。
案件受理费二十五元，由尚文明负担。
审判员 黄莹
二〇一六年十二月七日
书记员 李霞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初225号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:万州区白岩路纯卡氧吧自助式歌城,住所地重庆市万州区白岩路1���***楼。统一社会信用代码92500101MA5UL1M00N。
法定代表人：陈立发，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区白岩路纯卡氧吧自助式歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初208号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:万州区白岩三支路世纪歌城,住所地重庆市万州区白岩三支路**号*层，注册号500101608114150。
经营者：徐小余，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8932号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：陈浙初，男，1966年2月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈浙初伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月十三日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11023号之一
申请执行人周某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：云南省文山壮族苗族自治州，身份证号：。
被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
本院在受理申请执行人周某某与被执行人深圳市某某眼镜有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1882号仲裁裁决书所确定的支付义务[1、支付申请执行人2015年11月1日至2016年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21782.8元；2、解除劳动关系经济补偿9390.42元；3、执行费367元。以上合计31540.22元。]，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某眼镜有限公司名下价值人民币31540.22元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭中伟
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9701民初349号之一
原告：中国工商银行股份有限公司洋浦分行，住所地为洋浦工商银行大厦。
负责人：符致通，洋浦分行行长。
委托代理人：林鸿，男，1979年10月30日出生，汉族，系洋浦分行职员。
被告：临高思远实业有限公司，住所地为海南省临高县临城镇高山路8号。
法定代表人：郑立钢，经理。
被告：海南远大船业有限公司，住所地为海口市海秀路48-1号B1栋502号。
法定代表人：郑立新，经理。
被告：临高县渔业发展控股有限公司，住所地为海南省临高县临美路工业开发区。
法定代表人：郑雪莲，经理。
被告：郑立钢，男，1969年12月31日出生，汉族。
被告：王瑞珍，女，1967年11月10日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行诉被告临高思远实业有限公司、海南远大船业有限公司、临高县渔业发展控股有限公司、郑立钢、王瑞珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被告价值74050万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院已于当日作出了（2016）琼9701财保4号民事裁定书和（2016）琼9701执保10号协助执行通知书，并对被告临高县渔业发展控股有限公司名下位于临城镇国有土地使用权证【临国用（2011）第074号】、【临国用（2011）第075号】地块予以查封。之后，原告在规定的起诉期限内向本院提起民事诉讼，本院已依法受理，并向被告送达了起诉状副本等应诉手续。现因原告未按照规定缴纳诉讼费用，本院已依法裁定按撤诉处理。
本院认为，本案纠纷因原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行未依照规定缴纳诉讼费用而按撤诉处理，之前本院依据原告提出的保全申请进行的财产保全应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被告临高县渔业发展控股有限公司名下位于临城镇国有土地使用权证【临国用（2011）第074号】、【临国用（2011）第075号】地块的查封。
审 判 长 张会兵
审 判 员 韩 军
人民陪审员 符昌娥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 崔 蕾
---
附相关法律法规条文：
《》
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
《
解释》
第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终第767号
上诉人（原审原告）：山东尚雅涂料有限公司，住所地嘉祥县黄垓乡政府东一公里处路南，统一社会信用代码9137082968724385X5。
法定代表人：魏天保，总经理。
委托诉讼代理人：韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：济宁驿嘉建安有限公司，住所地汶上县康驿镇政府驻地，统一社会信用代码：91370830672212217Q。
法定代表人：郑钦红，董事长。
委托诉讼代理人：邓如鹏，山东方志律师事务所律师。
上诉人山东尚雅涂料有限公司因与被上诉人济宁驿嘉建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初4401号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2016）鲁0830民初4401号民事判决；
二、发回汶上县人民法院重审。
上诉人山东尚雅涂料有限公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 金广洋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执740号之一
申请执行人：应美英，女，1956年5月17日出生，住永康市。
被执行人：胡德东，男，1965年2月10日出生，住永康市。
被执行人：杨丽君，女，1970年10月27日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人应美英与被执行人胡德东、杨丽君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨丽君所有的坐落于海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛桃花涧（房产证号为：澄房权证老城私字第××号，他项权证号为：澄房他证老城字第××号）的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨丽君所有的坐落于海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛桃花涧（房产证号为：澄房权证老城私字第××号，他项权证号为：澄房他证老城字第××号）的不动产。期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年三月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执740号之一
：
关于申请执行人应美英与被执行人胡德东、杨丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初8484号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人杨丽君所有的坐落于海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛桃花涧（房产证号为：澄房权证老城私字第××号，他项权证号为：澄房他证老城字第××号）的不动产。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执740号之一执行裁定书一份。
二〇一七年三月九日
联系人：林继旭
联系电话：8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执740号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人：林继旭送达人
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1040号之二
申请执行人：四川衡鼎建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：任韶枫。
被执行人：南充蓝翔建材有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：唐玮。
被执行人：罗加俊，男，生于1971年6月25日，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行四川衡鼎建材有限公司与南充蓝翔建材有限公司、罗加俊借款合同纠纷一案中，申请执行人四川衡鼎建材有限公司向本院提出申请，要求解除诉讼中对被执行人南充蓝翔建材有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人南充蓝翔建材有限公司在四川天府银行股份有限公司XXX支行账号为XXXX的存款130000元的冻结；
二、解除对被执行人南充蓝翔建材有限公司在四川天府银行股份有限公司XXX支行账号为XXXXX的存款130000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 唐宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈晓
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0523民初372号
原告：段会有，男，汉族，1980年1月24日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
原告：李正松，男，汉族，1967年11月30日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被告：李关君，男，汉族，1972年1月22日生，云南省昭通市人，住龙陵县，现羁押于龙陵县看守所。
原告段会有、李正松与被告李关君买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段会有、李正松的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段会有、李正松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段会有、李正松负担。
审判员 杨忠森
二〇一八年八月六日
书记员 张艳华
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执843号之二
申请执行人陈庆超，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被执行人叶婷婷，女，1953年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人纪荣辉，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴秀玲，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈庆超与被执行人叶婷婷、纪荣辉、吴秀玲民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月24日作出的（2015）鲤民初字第4971号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4971号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月二十四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初1459号
原告李明红。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地:仪征市马集镇蔡湖村高营组。
法定代表人庞建林。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
原告李明红与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员孙晓芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李明红委托代理人周继兵、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏、孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明红诉称，我曾受雇于被告，受被告安排从事劳务，被告累计欠我2015年工资1760元，此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资1760元，并承担本案诉讼费用。
其向本院提供的证据有：1、原告委托代理人向证人徐某甲、徐某乙所作调查笔录复印件各1份，证明原告为被告提供劳务的事实。2、证人徐某甲制作的2015年考勤汇总清单1份及2015年考勤表，证明原告提供劳务及劳务报酬的具体数额。3、王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村新庄组组长吴根发签订的打水、管水协议和土地流转合同各1份；2014年10月30日，王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村村民秦兴洲等16人签订的《土地承包合同书》各1份，上述证据证明王长好自2014年7月1日前就已经代表被告进行工作，其签订协议、合同的行为是职务行为。4、证人徐某甲、徐某乙当庭所作证言，证明原告等人为被告提供劳务的具体情况。
被告如意合作社辩称，我方与原告并不存在雇佣关系，原告系与王长好个人之间存在雇佣关系，王长好系我合作社成员之一，不应由我方承担给付工资的责任。故请求法院驳回原告起诉。其未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立，并领取营业执照。王长好系被告如意合作社成员之一。2014年10月期间，王长好代表被告如意合作社承包仪征市马集镇蔡湖村部分村民土地。2015年，原告为被告所承包的土地提供劳务，原告共工作22日，工资为80元/日，工资共计1760元。
上述事实，有原告提供的考勤汇总清单、考勤表、土地承包合同书、证人证言以及双方当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。王长好系被告如意合作社成员之一，其代表被告如意合作社与仪征市马集镇蔡湖村部分村民签订了土地承包合同，王长好的行为系职务行为，应由被告承担相应责任。原告李明红所提供的考勤汇总清单、考勤表、土地承包合同书、证人证言等能够相互印证，证明原告受雇于被告并提供了劳务的事实。现原告要求被告支付所欠工资1760元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的辩解意见无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：
被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告李明红1760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 聂 慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扶刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人陈志新，男，1970年10月15日出生，壮族，初中文化，农民，住扶绥县；曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2001年9月21日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金三千元，2006年10月20日刑满释放；因本案于2015年9月7日被取保候审,同年9月18日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2015］142号起诉书指控被告人陈志新犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人陈志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年1月9日下午17时许，被告人陈志新在扶绥县东罗镇东罗街汽车客运站旁边的自家宅基地划线准备建房时，与侄子陈某1发生争执，在追打陈某1的过程中，陈志新看见其嫂子黄某正好从家里出来遂用木棍击打黄某的右肩膀致使黄某受伤倒地。经法医鉴定，被害人黄某的肩部伤情构成轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，被害人的陈述，伤情鉴定意见书，被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人陈志新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈志新对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月9日下午17时许，被告人陈志新在扶绥县东罗镇东罗街汽车客运站旁边的自家宅基地与其侄子陈某1发生争执，在追打陈某1的过程中，陈志新持木棍击打闻讯走来的黄某（陈某1的母亲），致使黄某右肩膀受伤倒地。经扶绥县公安局法医鉴定，被害人黄某被打致右肩峰线样骨折，其损伤为轻伤二级。案发后，陈志新于2014年1月10日主动到公安机关投案，并如实供述其殴打黄某致伤的事实。
另查明，陈志新曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2001年9月21日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金三千元，于2006年10月20日刑满释放。
上述事实，被告人陈志新在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被害人黄某的陈述，证人陈某1、陈某2、韦某的证言，被害人黄某的门诊病历、出院记录，扶绥县公安局物证鉴定室扶公伤鉴字（2014）019号伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，扶绥县人民法院（2001）扶刑初字第120号刑事判决书，（2006）桂中狱释字第1337号释放证明书，被告人陈志新的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控陈志新犯故意伤害罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。陈志新自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陈志新曾因故意犯罪被判处刑罚，属有前科劣迹，在量刑时酌情予以考虑。根据陈志新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈志新犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁金玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（解除查封用）
(2018)鲁1402执773-6号
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执保1191号执行裁定书，于2017年11月13日查封被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司名下的胜利凯旋花园二期23号楼-1-1层2号，-1-1层4号两套房产。此案进入执行阶段后，申请执行人孟祥龙、苑丹丹与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司达成执行和解协议，且已按协议执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司名下的胜利凯旋花园二期23号楼-1-1层2号，-1-1层4号两套房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹富新
二〇一八年六月××日
书记员 田双颖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1162号
原告：杨某1，男，1965年6月8日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人:杜东辉，江苏楼沈律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1954年6月生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案中，原告杨某1于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杨某1撤回起诉。
本院受理费减半收取25元，由原告杨某1负担。
审判员 傅亚峰
二〇一七年四月七日
书记员 程姗姗
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初3204号
原告：王学成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市温江区。
被告：姜绍军，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
原告王学成与被告姜绍军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。原告王学成于2018年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王学成自愿撤回对被告姜绍军的起诉，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学成撤诉。
案件受理费25元，由原告王学成承担。
审判员 张洪平
二〇一八年八月九日
书记员 邓 莉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5833号
原告：尹世春，男。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：大元建建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：郝书明，总经理。
本院在审理原告尹世春与被告大元建建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告尹世春于2017年4月1日以原告需继续提供证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹世春申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹世春撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由尹世春负担。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙太欣
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢371号
申请执行人：周村裕顺酒店，住所地淄博市周村区。
经营者张静，汉族，淄博市周村区。
被执行人：聂波，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人周村裕顺酒店与被执行人聂波餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项23195.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人聂波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2015）周商初字第252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁 雪