wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n四川省德阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）德刑执字第478号＼n罪犯陈代春，男，生于1964年6月14日，汉族，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。＼n成都市锦江区人民法院于2001年8月16日以（2001）锦江刑初字第266号刑事判决书认定被告人陈代春犯非法持有、私藏枪支、弹药罪、劫持汽车罪、以在公共场所非法开枪的危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。同案被告人上诉，四川省成都市中级人民法院于2001年11月5日以（2001）成刑终字第371号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因脱逃罪被成都市金牛区人民法院于2004年2月25日以（2004）金牛刑初字第193号刑事判决书判处有期徒刑四年，合并原判决未执行完的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。本院于2007年2月7日以（2007）德刑执字第47号刑事裁定书裁定减刑一年一个月；于2008年8月1日以（2008）德刑执字第676号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第152号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第720号刑事裁定书裁定减刑一年七个月；于2013年1月28日以（2013）德刑执字第149号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈代春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯陈代春在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯陈代春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈代春减去有期徒刑一年三个月。刑期至2014年11月17日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长庞涛＼n审判员彭刚＼n人民陪审员程杨梅＼n二〇一四年六月八日＼n书记员苏文霞
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执114号
申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被执行人:谢远林，男，1984年11月7日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：王湘林，女，1985年6月28日出生，汉族，新宁县人，系谢远林之妻。
申请人与被执行人行政征收一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528行审字第184号行政裁定书于2017年1月4日向本院申请强制执行,执行标的额1.7024万元。本院受理立案进入强制执行程序后，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年七月三日
书记员 焦 黎
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初612号
原告：卢光俊，男，汉族，1972年4月8日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：周涛，湖北普济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北益通建设股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路165号，统一社会信用代码91420500788163242E。
法定代表人：陶加林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金华，该公司项目经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：寇志中，湖北三峡律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告卢光俊与被告湖北益通建设股份有限公司（以下简称益通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告益通公司在开庭前提出管辖异议，本院依法组织双方当事人进行了听证，原告卢光俊及其委托诉讼代理人周涛、被告益通公司的委托诉讼代理人杨金华和寇志中到庭参加听证。
原告卢光俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告益通公司向原告支付工程款3097422.27元，并按照银行同期贷款利率支付利息（利息从2014年10月18日开始计算至实际支付之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月25日，被告益通公司承包猇亭污水处理厂部分土建项目工程，杨金华为该项目经理。被告于2012年3月通过杨金华将该工程的厂房土建工程项目转包给原告，原告自行组织资金完成该项目工程。后被告又要求原告按照被告的投标清单来完成及包含土建、装饰、安装的项目。被告为了规避风险，找到当阳宏达路桥工程劳务有限责任公司（以下简称宏达公司）作为名义上的施工人，并与其签订《劳务承包合同》，但该项目实际施工人为原告。2013年4月，原告将工程交给被告并办理了竣工验收手续，被告于2014年出具了一份工程结算计算表，双方对工程量均没有异议，但被告在结算时金额少算了3097422.27元，原告发现后一直要求被告支付这少算的工程款，被告以种种理由拒不支付。
原告起诉时提供的证据为：
证据一、2010年12月25日宜昌市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）与被告签订的《施工合同》一份，用以证明被告承接宜昌市猇亭污水处理厂的部分土建项目工程的相关情况。证据二、2012年3月30日被告与宏达公司签订的《劳务承包合同》一份，用以证明被告承建的猇亭污水处理厂部分土建工程是由被告承接的，但被告为了规避风险自己找的宏达公司签订的合同，原告是工程实际施工人。证据三、2014年10月18日原、被告签订的《工程结算计算表》一份，用以证明原、被告双方办理了工程结算，被告少算了工程款3097422.27元，同时证明原告是实际施工人。原告在听证中确认，其在本案中再无其他证据提供。
被告益通公司在开庭前提出管辖异议申请，以双方约定有仲裁条款为由请求法院裁定驳回原告的起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。事实和理由是：2012年3月30日，被告与宏达公司签订《劳务承包合同》，该合同第十一条约定：“合同发生纠纷时，若协商不成，双方可以向当地仲裁委员会申请仲裁。”原告系宏达公司授权的委托代理人，参与了合同约定劳务工程的管理，施工范围和结算均按照该合同履行，因该合同引发的纠纷，应按照约定确定仲裁管辖。
被告为支持其管辖异议申请，提供了如下证据：证据一、2012年3月30日被告与宏达公司签订的《劳务承包合同》，用以证明合同第十一条明确约定发生纠纷协商不成时向当地仲裁委员会申请仲裁，该当地仲裁委员会即指宜昌市仲裁委员会。证据二、2014年11月7日宏达公司向被告出具的《付款委托书》，用以证明宏达公司明确告知被告，授权原告代表该公司进行收款工作，为该公司委托代理人。证据三、2014年11月11日原告给被告出具的承诺书，用以证明原告本人亦向被告承诺其系受宏达公司委托全权负责宏达公司在猇亭污水处理厂项目的劳务分包管理及结算工作，原告并非实际施工人。
本院经审查后认为，依据原告卢光俊起诉时提供的证据，2012年3月30日被告与宏达公司签订的《劳务承包合同》第十一条已经明确约定双方发生纠纷协商不成时选择向当地仲裁委员会申请仲裁，该约定所指的“当地仲裁委员会”可以明确为宜昌市仲裁委员会，并非约定不明，该仲裁条款的约定有效；故以《劳务承包合同》作为基础证据主张建设工程施工合同纠纷，应当向宜昌市仲裁委员会申请仲裁，法院没有管辖权。同时，原告提供的《工程结算计算表》上载明的“施工队伍：当阳宏达路桥工程劳务有限责任公司（卢光俊）”，也不能证实卢光俊为实际施工人，即不能证明其为本案适格原告，其以个人名义起诉被告证据不足；更不能证实其个人行为不受2012年3月30日被告与宏达公司签订的《劳务承包合同》的约束。故，卢光俊向法院提供的证据，既不能证实其为本案适格原告，也不能证实法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告卢光俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宁晓云
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘立莉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2091号
被执行人：刘建强，男，1988年11月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院作出的（2015）开刑初字第383号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年6月28日立案执行。
执行标的：罚金4000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅新旭（代）
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执61号
申请执行人东宁县东方红灌区管理站。
法定代表人迟海峰，男，系该管理站站长。
委托代理人刘立新，男，1970年10月29日出生，汉族，东宁县东方红灌区管理站职工。
被执行人王春伟，男，1971年1月24日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人东宁县东方红灌区管理站与被执行人王春伟供用水合同纠纷一案中，被执行人王春伟在申请执行人东宁县东方红灌区管理站立案执行送达前，已将所欠水费交付申请执行人，申请执行人向本院提出撤销本案执行程序的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2016）黑1024民初105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年二月一日
书记员 张耕维
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21118号
原告：佛山市顺德区合天元环保材料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙沙坑工业区11号地内3号厂房。
法定代表人：谢勇辉。
被告：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区内。
法定代表人：黄振江。
原告佛山市顺德区合天元环保材料有限公司与被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，于2017年1月5日公开开庭对本案进行了审理，原告法定代表人谢勇辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告支票票面金额100000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告合法持有以被告为出票人、出票时间为2016年9月2日、票面金额为100000元、票号为28071131的顺德农村商业银行支票。原告于2016年9月6日向银行承兑付款，银行于同日向原告出具退票通知书，通知原告该支票余额不足，不能承兑。
被告没有答辩。
本院经审理后认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：原告向案外人赵亮供应环保生物质颗粒，产生货款金额100000元，案外人赵亮将本案支票交付给原告以支付货款。
以上事实，有本院采信的顺德农村商业银行支票、退票理由书及本院开庭笔录在案证明。
本院认为，原告作为票据持有人在案涉支票被退票后要求出票人即被告支付票据金额100000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区合天元环保材料有限公司支付票据款项100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司负担并应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区合天元环保材料有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年一月十六日
书记员 林锦华
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执3162号
申请执行人杜瑞和
被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张欢
本院在执行申请执��人杜瑞和与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司等案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法沙民初字第148号
原告：伍金芳，女。
被告：吴柳温，男。
原告伍金芳诉被告吴柳温民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员莫焕品独任审判，2014年10月29日和2014年12月2日公开开庭进行审理。原告伍金芳、被告吴柳温均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍金芳诉称：2014年1月13日，被告吴柳温以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币510000元。其中250000元是通过转账形式交付；另外250000多元现金交付。双方约定，被告吴柳温于2014年7月13日前还清借款，并立下借据。到期后原告多次向被告催还借款，被告以各种理由拒不还款。请求判令：1、被告偿还借款人民币510000元及利息（利息按银行同期计算）给原告；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告伍金芳为其陈述在举证期间提供证据如下：1、原告伍金芳身份证复印件1份；2、被告吴柳温身份证复印件1份；3、《借条》原件1张；4、原告伍金芳及其丈夫吴国旋银行卡历史交易明细清单1份。
被告吴柳温辩称：原告所说事实，但我现在无能力偿还借款。因为我不仅仅欠原告的钱，还欠其他人的钱。现被多人起诉，我唯一的房屋和工资收入被查封了，基本生活费都有问题，无法短期内归还；510000元是由多笔借款形成的，原告通过现金和转账的方式借给我。
被告吴柳温在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2014年1月13日，被告吴柳温向原告伍金芳写具《借条》，内容是：“现本人吴柳温因资金周转困难，向伍金芳借款人民币伍拾壹万元正（510000元）定于2014年7月13日前归还。特立此据为证。借款人：吴柳温，2014年1月13日，身份证号码：440785197603144018。”
另查明：原告伍金芳在家务农和照看小孩无工资收入，其丈夫做建筑散工。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定。被告吴柳温向原告吴琼彩写具《借条》，仅表明双方之间达成了一种借款的合意，而借款合同的生效还要有款项的实际交付。原告对此负有相应的举证责任。原告诉称，250000元是通过转账的形式交付，但未能证明（或指明）同一时间点中原、被告确实有相对应的转账汇款关系，经本院释明后，也未提供相应的线索，要求本院进一步查证。对转账往来双方几次说法均不一致，也无其他证据相印证。原告补充提供的肖彩金的帐户仅显示其收支平衡，并不排除当时借稍后已还清。因此原告的主张证据不足，依法不予支持。另外，原告主张有250000多元是现金交付。因原告在家务农、照看小孩无工资收入，其丈夫做建筑散工，收入与支出差额巨大；对款项的来源未作出合理的说明及提供相关的证据；从其家中存放的大量现金中交付的说法与常理相违背；大额的支出未能提供与其陈述相一致的提取款项的银行明细记录相印证；且对款项交付的具体时间、地点、经过等未能细致、准确陈述；其次，借出款项数额巨大却没有作任何担保；再次，结合被告吴柳温的房屋已被本院查封等事实。本院对原告的上述主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼举证的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的主张证据不足，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼举证的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告伍金芳的诉讼请求。
本案受理费8900元，减半收取为4450元，由原告伍金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费8900元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫焕品
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴松倪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081财保27号
申请人:赵小花，女，，汉族，住浙江省温岭市。
申请人：蔡晓罗，男，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：江再福，男，汉族，住浙江省温岭市。
申请人赵小花、蔡晓罗与被申请人江再福诉前财产保全一案，申请人于2018年8月14日向本院提出保全申请，要求本院查封被申请人江再福所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的车辆。申请人赵小花、蔡晓罗于2018年8月14日购买保险向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人赵小花、蔡晓罗的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人江再福所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的车辆。
案件申请费1020元，由申请人赵小花、蔡晓罗负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 孙建宏
二〇一八年八月十四日
代书记员 蔡 未
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1453号
原告郑州金鑫机械制造有限公司。住所地：新密市密新南路。
法定代表人屈保财，董事长。
委托代理人赵博，河南青屏律师事务所律师。
被告郑新建欣（新密）煤业有限公司。住所地：新密市城关镇楚沟村。
法定代表人段艳龙，总经理。
原告郑州金鑫机械制造有限公司诉被告郑新建欣（新密）煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州金鑫机械制造有限公司的委托代理人赵博到庭参加了诉讼，被告郑新建欣（新密）煤业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日原、被告签订副井提升配套设备合同书一份，合同就定作物名称、数量、费用、技术资料、验收、贷款支付、违约等进行了约定。合同履行中被告预付93000元后，原告依约定制作了设备，并全部交付给被告。后因被告未正常生产，对安装的设备一直未及时调试及验收，导致原告货款被拖延。后经双方协商，2014年3月底被告出具清算单，对下欠217000元货款予以确认。原告已向被告开具了增值税发票，但被告至今没有支付下欠货款217000元。为此，原告诉至法院请求依法判令被告支付货款217000元，并按日万分之五支付从2014年3月27日起至还款之日止的滞纳金。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、2012年3月14日原、被告签订合同一份，证明双方存在定做副井提升设备的事实；2、收到条一份，证明被告下欠货款217000元的事实。
被告郑新建欣（新密）煤业有限公司在法定期限内未提供答辩和证据。
本院经审理确认以下事实，2012年3月14日原、被告签订合同书一份，其主要内容为：甲方郑新建欣（新密）煤业有限公司，乙方郑州金鑫机械制造有限公司；甲方委托乙方定制副井提升配套设备一批，经充分协商，特订立本合同，以便共同遵守。定作物名称：手动单式阻车器2台，单价4500元，合计9000元；井下手动摇台1套，单价20000元，合计20000元；液压紧绳装置8根，单价11000元，合计88000元（备注含泵站）；非标罐笼2台，单价35000元，合计70000元；矿车5台，单价4800元，合计24000元；安装液压紧绳器平台改造、辅助材料、锁口盘改造制作，井上、井下摇台梁、防墩罐安装梁、安全门（改造）运输安装费，合计99000元，总￥310000；制作工期为15天，安装工期25天，交货地点为郑新建欣（新密）煤业有限公司；工程货款支付结算方式按工程分段进度付款，预付总货款的30%，乙方开始制作，货到矿方，货款付至总货款的60%，安装完毕货款付至总货款的90%，剩余10%货款为作为质保金，质保期为1年；由于付款原因造成误工，甲方给乙方按分段工程工作量的款数算（0.5%天）误工费，逾期一个月仍未付款的，乙方有权通知解除合同；本合同自2012年3月15日起生效。合同签订后被告向原告支付了预付款93000元。原告按照合同约定进行加工制作并交付给被告。2014年3月27日，被告出具收到条一张，主要内容为：郑新建欣（新密）煤业有限公司，手动单式阻车器2台，单价4500元，金额9000元；井下手动摇台1套，单价20000元，金额20000元；液压紧绳装置8套，单价11000元，金额88000元；非标罐笼2台，单价35000元，金额70000元；矿车5台，单价4800元，金额24000元；辅助材料及安装费1套，单价99000元，金额99000元，合计310000元。以上所列明细设备安装完毕已验收合格，开具17%增值税发票人民币310000元已收到；已付货款人民币93000元，下欠货款人民币217000元。2014年3月28日被告方卢彦山在签名处签名确认。后经原告催要，下欠款项217000元被告至今未付。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即支付货款217000元，并从2014年3月27日起按日万分之五支付滞纳金至欠款付清之日止。
本院认为，2012年3月14日原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告向原告支付了预付款，原告按照合同的约定进行了制作，并交付给被告进行安装验收。2014年3月28日被告方卢彦山在收到条上签名确认。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告的货款由原、被告签订的合同书及收到条确认的事实为证，其欠款事实清楚，证据充分，故对原告请求被告支付货款的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。被告方于2014年3月28日既已收到全部货物，但未按照约定支付货款，其行为已经构成违约，故对原告要求被告支付滞纳金的主张，本院予以支持，但原告主张的滞纳金过高，应从逾期付款之日即2014年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新建欣（新密）煤业有限公司于判决书生效后十日内支付给原告郑州金鑫机械制造有限公司货款217000元，并从2014年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告郑州金鑫机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元，由被告郑新建欣（新密）煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姚 兰
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初第186号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄某），男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月14日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
指定辩护人梁丽，信宜市公职律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人梁丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月10日17时许，被告人黄某某的父亲黄某1见到邻居罗某1及其儿子罗某3、罗某2在信宜市东镇镇六运自建屋对出的道路铺设水泥。黄某1以土地存在争议为由上前阻止，双方发生肢体冲突，黄某1被罗某1等人按倒在地上殴打。被告人黄某某见到后赶到现场，先是用拳头对罗某2、罗某1进行殴打，之后在双方冲突期间又持砖块打了罗某2的头部、手部和罗某1的头部，导致罗某2、罗某1受伤。黄某某、黄某1、罗某3也在冲突中受伤。经广东省信宜市公安司法鉴定中心分别对罗某2、罗某1、黄某某、黄某1、罗某3作出鉴定：罗某2的右手第4、5掌骨近端骨折，其损伤程度属轻伤二级；罗某1、罗某3、黄某某、黄某1的损伤程度均属轻微伤。
另查明，2018年2月10日晚上，被告人黄某某自行到信宜市公安局城南派出所投案，如实供述上述犯罪事实。办案民警对黄某某进行了询问，作了询问笔录，但未采取强制措施。2018年3月5日，信宜市公安局对本案进行立案，并于同年3月14日对黄某某刑事拘留。
再查明，2018年3月16日，信宜市公安局对罗某2、罗某1、罗某3、黄某1参与殴打他人的行为作出各处以行政拘留十日，并各处罚款500元的处罚。因罗某2患高血压病，信宜市拘留所决定不予收拘。
在审理过程中，被害人罗某2、罗某1向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人黄某某赔偿罗某2的医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费，共计人民币80448.60元；赔偿罗某1的的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费，共计人民币9006.29元。以上二人共计人民币89454.89元。经本院主持调解，双方当事人协商后自愿达成协议，由被告人黄某某一次性赔偿各项损失共计人民币55000元给罗某2、罗某1以了结本次附带民事诉讼。该赔偿款已付清，被害方表示对黄某某的行为予以谅解。
上述事实，有书证受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口个人信息表、户成员信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，执行回执，不予收拘通知书，社会危险性情况证据表，刑事附带民事调解书，收据，证人黄某1、黄某2、罗某3、彭某、罗某4、李某1的证言，被害人罗某2、罗某1的陈述，被告人黄某某在侦查机关的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心的鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，视频截图，视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人提出被告人黄某某具有自首情节的辩护意见。经查，被告人黄某某在案发后自行到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定是自首，依法可以从轻或减轻处罚。指定辩护人提出的该项意见属实，本院予以采纳。案发后，被告人黄某某赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，依法可对被告人黄某某酌情从轻处罚。因本案是邻里的矛盾纠纷激发所引发的犯罪，且被害人在本案中存在过错，故依法对被告人黄某某酌情从轻处罚。指定辩护人提出本案属民事纠纷引发的犯罪，事后被告人黄某某赔偿被害人的损失，且其属于初犯、偶犯，请求对被告人黄某某酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，且符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、社会的危害程度和民事赔偿情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈达维
审判员 周 丽
审判员 罗维斯
二〇一八年八月七日
书记员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，
可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民申2号
再审申请人：李某某，女，1988年1月16日出某某，汉族，农民，住辽宁省北票市大板镇波台沟村杠头沟组****号。
委托代理人：隋某某，朝阳新华法律服务所法律工作者。
再审被申请人：贾某某，男，1988年2月18日出某某，汉族，工人，住黑龙江省讷河市老菜镇胜利村**组。
再审申请人李某某因与再审被申请人贾某某离婚纠纷一案，不服本院（2017）辽1303民初1038号民事调解，向本院申请再审，本院依法进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称，再审申请人原有精神病史，治愈后一直没犯，自2017年4月初因家庭琐事夫妻产某某矛盾后复发，2017年4月28日婆婆将她送往六家子李树林私人诊所住院治疗，至2017年7月26日出院，2017年7月20日在申请人未出院期间，被申请人代申请人起诉，7月26日又将申请人拉到法院，以调解方式结案。由于申请人正处于发病期，根本没有诉讼行为能力，言语表达根本不具有法律效力。监护人又不知情，再审申请人有新的证据足以推翻原调解书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。原调解书认定的主要事实和主要证据是伪造的，不是本人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。再审申请人属于无诉讼行为能力人，未经法定代理人代为诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。现在坚决不同意离婚，请求依法撤销（2017）辽1303民初1038号民事调解书提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，再审申请人李某某认为申请人有新的证据足以推翻原调解书，不同意离婚。其提交的证据为2017年4月11日朝阳市康宁医院开具的入院、出院通知单复印件（没有病历，没住院治疗），2017年8月1日锦州市康宁医院出具的病案讨论记录、检验报告单、脑电分析报告、门诊收费票据及诊断证明书，诊断结果没有抑郁症状，肯定有焦虑症状；正常范围脑电地形图。疾病诊断：分离障碍（没住院治疗），上述证据只能证明原告在起诉前和调解书送达后原告曾到朝阳市康宁医院和锦州市康宁医院就医，但不能证明再审申请人李某某在起诉时和调解时属于无民事行为能力人；再审申请人认为在她未出院期间，被申请人代为起诉，7月26日被申请人将申请人拉到法院，以调解方式结案。经再审申请人申请，本院对六家子诊所李树林进行了调查，李树林称：李某某在4月28日到六月中旬在其中医诊所因失眠、心烦治疗了大约40多天，6月中旬（具体时间记不清了）走时失眠和心烦已经好了，以后再没来过。证明在李某某起诉和调解时并没有在其诊所治疗；再审申请人认为，原调解书认定的主要事实和主要证据是伪造的，不是申请人真实意思表示，但起诉时和调解时原告均到场并签字确认。综上，再审申请人不能提供其在起诉和调解时属于无诉讼行为能力人的证据，也不能提供证据证明调解书认定的主要事实和主要证据是伪造的，调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审判员 赵金玲
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1-2号
申请执行人：卞月南，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：计培荣，男，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人：江苏易都纺织后整理有限公司，住所地江苏省大丰市。
法定代表人：计培荣，该公司经理。
申请执行人卞月南与被执行人计培荣、江苏易都纺织后整理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）宣民一初字第03442号民事判决已发生法律效力。因被执行人计培荣、江苏易都纺织后整理有限公司未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款896343.68元及利息（自2014年12月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费15510元，并承担本案执行费13741元。现查明被执行人计培荣、江苏易都纺织后整理有限公司有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人计培荣、江苏易都纺织后整理有限公司的价值1156994.68元的财产。
二、查封不动产的期限为三年；查封动产的期限为二年；冻结其他财产权的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 祯
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商外初字第46号＼n原告广州迪森热能设备有限公司。＼n法定代表人耿生斌。＼n委托代理人刘彦。＼n委托代理人熊明华。＼n被告康师傅（杭州）饮品有限公司。＼n法定代表人赵慧敬。＼n原告广州迪森热能设备有限公司（以下简称迪森公司）为与被告康师傅（杭州）饮品有限公司（以下简称康师傅公司）买卖合同纠纷一案，于2012年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告迪森公司的委托代理人刘彦、熊明华到庭参加诉讼。被告康师傅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告迪森公司诉称，原、被告于2008年5月13日签订《迪森锅炉买卖合同》，合同约定康师傅公司向迪森公司购买一台电蒸汽锅炉（型号LDR1.0-0.7），金额为88000元，结算方式为：合同签订三日内支付30%即26400元，货到七日内支付50%即44000元，调试完毕后7日内支付15%即13200元，一年质保期满后付清尾款5%即4400元。合同签订后，迪森公司履行了交付货物的义务，但康师傅公司只按约定支付了定金26400元及到货款44000元，至今仍欠迪森公司尾款17600元。由于康师傅自身原因至今未使用锅炉，根据合同第三条第3.1款、第五条5.1款及第5.4款约定，康师傅公司应支付全部欠款，根据合同第六条第6.3款约定，康师傅公司还应支付违约金。经迪森公司多次催讨欠款未果，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令康师傅公司支付迪森公司货款17600元；2、判令康师傅公司支付违约金8448元（以17600元为基数，从2010年10月1日算至2012年6月30日）；3、本案诉讼费由康师傅公司承担。＼n在庭审中，原告迪森公司补充陈述：在案件诉讼过程中，2012年8月24日康师傅公司支付了货款17600元。＼n被告康师傅公司未到庭，也未作答辩。＼n为了证明自己的主张，原告迪森公司提交了以下证据：＼n1、迪森锅炉买卖合同1份，证明2008年5月13日，原、被告双方签订的合同合法有效。＼n2、货物托运单1份，证明2008年7月24日货物已发运给被告且被告已签收的事实。＼n3、汇款凭证2份，证明康师傅公司支付定金及到货款共计70400元的事实；＼n4、对账快递单1份，证明2011年8月9日迪森公司通过圆通速递公司向康师傅公司发送过财务对账确认单的事实。＼n5、律师函3份，拟证明迪森公司三次向康师傅公司发送过催款律师函的事实。＼n被告康师傅公司未提交证据，也未到庭质证，视为放弃质证权利。＼n本院对上述证据审查后认为，原告迪森公司提交的证据形式合法，能够形成证据链证明待证事实，本院予以确认。＼n综上，结合当事人的有效陈述及本院认定的有效证据，本案事实认定如下：＼n2008年5月13日迪森公司与康师傅公司签订《迪森锅炉买卖合同》一份，合同载明，合同标的迪森电蒸汽锅炉一台，金额为88000元。付款方式为合同签订三日内康师傅公司预付定金（总价款30%）即26400元；货到7日付合同总额50%即44000元；调试完毕后7日内（如货到60天因康师傅公司的原因导致的未进行设备调试则视为调试完毕。）付合同总额15%即13200元。合同总额的5%即4400元作为免费维修保证金（免费维修保证金在迪森公司按合同约定的免费保修期限内履行了免费维修义务，则康师傅公司在到期后无条件执行保证金付款）。货物验收：5.1验收标准为产品质量标准按国家行业标准验收。如系产品本身质量问题，康师傅公司凭此合同及产品收货单向迪森公司提出保修事宜，迪森公司免费保修12个月，保修期从设备调试完毕的当天开始计算，实行终身维修。违约责任条款中第3小点约定，因可归责康师傅公司的原因致康师傅公司逾期付款的，每逾期一日，按合同总价款的1‰向迪森公司支付违约金。＼n合同签订后，迪森公司于2008年7月24日向康师傅公司发送了货物。康师傅公司通过银行转账方式于2007年7月15日支付了定金26400元，于2008年11月19日支付货款44000元。迪森公司于2011年8月9日向康师傅公司寄送了财务对账单，分别于2012年3月9日、5月6日、6月13日三次寄送律师函。康师傅公司在诉讼中于2012年8月24日支付17600元。＼n本院认为，原、被告签订的买卖电蒸汽锅炉的合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按约履行。原告迪森公司已按约交付了货物，被告康师傅也应按约交付货款。根据合同关于调试及免费维修金的特别约定，合同尾款及维修保证金的付款条件均已成就。由于在本案诉讼过程，康师傅公司已自动履行了上述付款义务，迪森公司的第一项诉讼请求已获履行，故本院对迪森公司该诉请不再处理。对迪森公司要求康师傅公司支付从2010年10月1日至2012年6月30日的违约金8448元的诉请，本院认为2008年7月24日迪森公司已将货物发运，且康师傅公司亦于同年11月19日支付第二期货款44000元，根据双方的合同约定在2010年10月1日以前尾款及免费维修金17600元付款条件已经成立，由于康师傅公司未及时付清款项，故原告迪森公司主张按合同约定违约金计算标准日千分之一计算2010年10月1日至2012年6月30日的违约金，理由正当，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n被告康师傅（杭州）饮品有限公司支付原告广州迪森热能设备有限公司违约金人民币8448元于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币451元，减半收取人民币225.5元，由被告康师傅（杭州）饮品有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币451元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员宋伟锋＼n二〇一二年九月十八日＼n代书记员胡菁清
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初918号
原告：蒋丽丽，女。
被告：方军,男。
原告蒋丽丽与被告方军离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告蒋丽丽于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋丽丽撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋丽丽负担。
审判长 邹艳丽
二〇一七年七月十七日
书记员 李澜阁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2569号
申请执行人陆兵，男，1966年11月9日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人启东万凯建筑工程有限公司，住启东市少直镇吴顺村三组52号。
法定代表人朱洪涛，该公司经理。
被执行人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市启东市。
申请执行人陆兵与被执行人朱洪涛、启东万凯建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年2月22日作出的(2017)苏0681民特145号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：被执行人朱洪涛、启东万凯建筑工程有限公司归还申请执行人陆兵劳务代办费32000元。于2017年6月30日前给付10000元，于2018年3月30日前给付10000元，余款12000元，于2018年12月30日前付清。如有一期逾期，申请执行人陆兵可就所有余款申请人民法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案受理。
本院在执行过程中。经向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人名下只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0681民特145号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十日
书记员 朱华兴
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第360号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人卢某，无业。2011年因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被羁押，2015年7月11日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人卢某吸毒成瘾，为筹集毒资，决定盗窃作案。2015年3月15日下午，被告人卢某窜到桂平市浔州路天将花苑一楼桂平市天智教育科技有限公司门口处，将周某停放于该处的一辆白色台铃牌电动车盗走。后卢某将该辆电动车以人民币500元的价格销赃给黎某。2015年5月27日，被告人卢某因涉嫌盗窃电动车被公安机关抓获。案发后，公安民警已从黎某手上查获该电动车并发还给被害人周某。经鉴定，该车价值人民币2636元。
另查明，2015年6月3日公安机关对被告人卢某进行讯问时，被告人卢某举报吴某犯盗窃罪的犯罪事实，公安机关根据举报查实后，2015年6月5日在桂平市金田镇金田村大简屯吴某旧屋一间房间内查扣了吴某盗窃的一辆绿润牌红色女装电动车。2015年7月17日经桂平市人民检察院批准，依法对涉嫌盗窃嫌疑人吴某执行逮捕，吴某在公安机关的讯问中对其盗窃的事实供认不讳。
上述事实，被告人梁远钦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、扣押清单、发还清单、犯罪嫌疑人卢某立功情况说明、刑事判决书、释放证明等书证，证人黎某、蒙柳燕等人证言；被害人周某的陈述；被告人卢某的供述；鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人卢某为筹集毒资而盗窃，酌情从重处罚。被告人卢某有揭发他人犯罪行为，查证属实，依法可以从轻处罚；被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月27日起至2016年2月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 覃江健
代理审判员 农信志
人民陪审员 陈锦锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 珊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1962号
申请执行人施红燕，女，1970年11月3日生，汉族，住启东市。
被申请人沈泊，男，1969年2月17日生，住启东市。
申请执行人施红燕与被执行人沈泊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）苏0681民初3598号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、被执行人沈泊于2018年5月17日前归还申请执行人施红燕借款人民币215200元，如被告逾期还款，则需另支付违约金5000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人沈泊名下位于上海市××区××路××室、启东市汇龙镇××楼××室两套房屋。查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××号车辆一辆，但目前该车去向不明未能实际扣押。除此之处，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无其他存款、无车辆及其他房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位269084元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院虽轮候查封了沈泊名下位于上海市××区××路××室、启东市汇龙镇××楼××室两套房产，但上述两套房产在本院另案中进行拍卖、变卖，尚未处置完毕，因本案系轮候查封，故对案涉房产没有处置权。但案涉房产经拍卖、变卖后，本案申请执行人可参与分配。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0681民初3598号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十日
书记员 施海荣
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执201号之一
申请执行人金昌某某信用担保有限公司。
法定代表人朱某某，职务董事长。
被执行人齐某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，某某啤酒城业主。
被执行人吕某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金川某某医院职工。
被执行人姜某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，永昌县某某局职工。
被执行人黄某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
申请执行人金昌某某信用担保有限公司与被申请人齐某某、吕某某、姜某某、黄某某保证合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）金民一初字第850号民事判决书，已于2015年9月20日发生法律效力。申请执行人金昌市某某信用担保有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月24日达成执行和解协议，为此申请执行人金昌市某某信用担保有限公司向本院申请撤销执行。并表示如被执行人齐某某未按协议履行还款义务，在法定的执行时效期间内再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执201号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年八月二十四日
书记员 何建辉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2382号
申请执行人：张玉新(身份证号:5135221980********),男,1980年10月16日出生,汉族,住重庆市秀山县。
被执行人：吴晓奇（身份证号：3306231984********）,男,1984年5月2日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人张玉新与被执行人吴晓奇买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0683民初2675号民事调解书已经发生法律效力。权利人张玉新于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人吴晓奇返还借款250000元及相应的利息。本院于2016年7月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴晓奇无银行存款，亦无房产、车辆、证券等登记信息，且被执行人吴晓奇长期外出，下落不明,已布控。申请执行人张玉新向本院申请终结本次执行程序并报告被执行人吴晓奇已主动向其支付了执行款20000元，至今本案执行标的230000元及息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄能（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4343号
罪犯梁瑞彬，男，1972年11月12日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月20日作出(2013)佛南法刑初字第1116号刑事判决，以被告人梁瑞彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月12日作出(2013)佛中法刑一终字第326号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁瑞彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁瑞彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁瑞彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其系累犯、毒品再犯，三次犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁瑞彬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第584号
申请执行人：杜常海，男，汉族。
被执行人：王兵。
被执行人：郑炜。
本院在执行申请人杜常海与被执行人郑炜、王兵民间借贷纠纷一案中已向被执行人郑炜、王兵送达了执行通知书。2015年8月18日，双方达成和解协议：1、被执行人郑炜、王兵欠申请执行人执行款共计199，920.00元；2、被执行人郑炜、王兵于2015年8月18日给付申请人150，000.00元，于2015年2月28日，给付申请人人民币20，000.00元（双方已打欠据），余款申请执行人自愿放弃。3、本案终结执行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108第（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1320号民事判决书的和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年十一月三日
书记员 赵利有
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第02288号＼n原告程庆雪，女，1934年12月16日出生。＼n委托代理人胡继伟，河北山庄（北京）律师事务所律师。＼n被告刘志坤，男，1973年3月9日出生，职业不详。＼n被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。＼n负责人李益民，总经理。＼n委托代理人闫川，女。＼n原告程庆雪与被告刘志坤、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告程庆雪的委托代理人胡继伟，被告阳光保险公司的委托代理人闫川到庭参加诉讼。被告刘志坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告程庆雪诉称：2013年8月18日18时18分许，在北京市京哈高速公路进京方向28公里处，我乘坐由张存礼驾驶的牌号为京YAE6**轿车由东向西行驶，适有被告刘志坤驾驶牌号为津AP81**货车在此由西向东行驶。因被告刘志坤的过失驾驶行为致使车辆穿过道路中央绿化带与张存礼驾驶的车辆相撞，造成其车辆失控致其车辆右前部与路肩右侧钢板相撞。事故造成车辆损坏、我受伤，经交管部门认定：被告刘志坤负事故全部责任。事故发生后，张存礼驾驶的车辆因损毁严重，阳光保险公司给予按照报废车处理，并评估事故前车辆价值为64000元。经查，刘志坤所驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。自事故发生后至今，被告未支付任何费用，故我为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告赔偿我车辆损失64000元、停车费75元（以上共计64075元），阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内承担赔偿责任。＼n被告刘志坤未答辩。＼n被告阳光保险公司辩称：刘志坤所驾驶的车辆在我公司处投保有交强险和第三者责任商业保险，原告方合理合法的损失部分我公司同意赔偿。＼n经审理查明：2013年8月18日18时18分许，在北京市京哈高速公路进京方向28公里处，张存礼驾驶京YAE6**轿车由东向西行驶，被告刘志坤驾驶津AP81**大型货车由西向东行驶穿过中央绿化隔离带与京YAE6**车辆相撞，津AP81**车辆失控，车辆右前部与道路右侧铜板相挂，二车损坏，造成刘志坤、张存礼及乘车人祁晶云、孙静、孙真、徐关硕、张予阳受伤，道路设施损坏。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定刘志坤为全责，张存礼无责任。＼n张存礼所驾驶的京YAE6**车辆所有人为程庆雪，事发后，该车辆经阳光保险公司核损，车辆损失价值为4.4万元。本案审理过程中，程庆雪主张其车辆损失价值为6.4万元，阳光保险公司认可程庆雪车辆损失为4.4万元，称程庆雪所主张的4.4万元外的2万元需由程庆雪与其公司签订协议后由拍卖公司拍卖残车后支付。＼n另查，刘志坤所驾驶的津AP81**车辆于2012年在阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（不计免赔，简称：商业三者险）。交强险保险期间为2012年8月28日至2013年8月27日，交强险医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损害赔偿的限额为2000元；商业三者险保险期间为2012年9月4日至2013年9月3日，保险赔偿限额为30万元。此次事故发生在上述保险期限内。＼n再查，事故发生后，此次事故的其他伤者祁晶云、孙静、孙真、张存礼、张予阳也提起诉讼，要求被告赔偿因此次交通事故造成的各项损失。＼n经核实，程庆雪的合理损失为车辆损失44000元。＼n上述事实，有交通事故责任认定书、行驶证、照片、机动车保险报案记录（代抄单）及双方当事人陈述等在案佐证。＼n本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘志坤经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，对他人人身造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险“）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。＼n本案中刘志坤驾驶货车与程庆雪所有的张存礼驾驶的轿车相撞，发生交通事故，导致程庆雪所有的车辆受损，刘志坤负事故全部责任，因此刘志坤作为侵权人，应当对由此给程庆雪造成的合理损失按责任比例承担相应的赔偿。因刘志坤驾驶的肇事车辆在阳光保险公司处投保有交强险和商业三者险，事发在保险期间，因此阳光保险公司应当在交强险分项赔偿限额内，对程庆雪的合理损失承担保险赔付责任，不足部分由承保商业三者险的阳光保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人刘志坤予以赔偿。＼n关于程庆雪主张的车辆损失，因阳光保险公司认可该车经其公司核损车辆损失价值为4.4万元，故本院对于程庆雪主张的车辆损失4.4万元部分予以支持；对于程庆雪主张的剩余的2万元，因超过4.4万元，其尚未就受损车辆与阳光保险公司签订协议交由拍卖公司进行拍卖，因此保险公司目前尚不同意支付，对此程庆雪可在办理完拍卖手续后向阳光保险公司另行主张。关于程庆雪主张的停车费，因其未提交正规发票，保险公司不予认可，对此本院亦不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损害赔偿限额内给付原告程庆雪车辆损失费人民币二千元，于本判决生效之日起十日内执行清；＼n二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内给付原告程庆雪车辆损失费人民币四万二千元，于本判决生效之日起十日内执行清；＼n三、驳回原告程庆雪的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费701元，由原告程庆雪负担251元（已交纳），由被告刘志坤负担450元，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员李宏印＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员曹萌
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1605号
原告：四川金山消防工程有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区交通支路绿盛社区居委会20组悦璟2008商住楼4栋营业-1号。
负责人：付兵，总经理。
委托诉讼代理人：王庆生，四川华望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。
被告：四川省江安县交通建筑工程有限责任公司，住所地四川省江安县江安镇竹海路石巷子。
法定代表人：洪涛。
原告四川金山消防工程有限公司自贡分公司（以下简称“金山消防自贡分公司”）与被告四川省江安县交通建筑工程有限责任公司（以下简称“江安交通建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告金山消防自贡分公司委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼，被告江安交通建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金山消防自贡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币本金40万元；2.判令被告自2017年7月1日起以借款本金40万元为基数按年息20%计算利息至还清借款时止。事实和理由：被告江安交通建筑公司于2016年12月31日向原告金山消防自贡分公司借款，原、被告双方签订了《补充协议》，原告依约于2017年1月1日向被告转账366340.00元，同时根据协议原告代被告缴纳的税金33660.00元一并计算至本次借款中，因此被告共计向原告借款40万元。在2015年5月29日借款到期，被告未依约向原告偿还借款，原告多次催收无果，故诉至本院。庭审中，原告将“2015年5月29日借款到期”更正为“2017年6月29日借款到期”。
被告江安交通建筑公司未发表答辩意见。
经审理查明，2016年12月31日，原、被告签订《补充协议》，约定原告借款40万元给被告，原告通过谷敬容在自贡市商业银行账号为62×××29的账户，转入被告委托的林艳在中国银行江安支行账号为62×××04账户中。原告代被告开发票60万元的税金33660.00元由被告支付，在此次借款中扣除。被告应在2017年6月30日前归还借款，若逾期还款，按年利率20%计付利息等。2017年1月1日，原告通过协议约定的谷敬容的账户向林艳的账户转账支付366340.00元。原告代被告开具60万元发票后，原告提供的证据能够证明的完税金额为21660.00元。
上述事实，有原被告身份证明材料、网银交易回单打印件8份、发票、完税证明、《补充协议》、《合作协议》及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告通过《补充协议》约定的账户向被告转账支付366340.00元，原告举示的证据能够证明的完税金额为21660.00元，对其主张的其他税金的支付原告未能举证证明，应当承担举证不能的后果。本院根据现有证据，认定借款本金为388000.00元。原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四川省江安县交通建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川金山消防工程有限公司自贡分公司借款388000.00元，并支付自2017年7月1日起至还清款项之日止按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250.00元，保全费2520.00元，由被告四川省江安县交通建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹源
二〇一八年八月二日
书记员 李杰
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）狮非执字第38号＼n申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。＼n法定代表人邱永丰，该局局长。＼n被执行人洪振展，男，汉族，1977年10月10日出生，住石狮市。＼n被执行人林婉星，女，汉族，1980年2月16日出生，住石狮市。＼n原石狮市人口和计划生育局向本院申请执行洪振展、林婉星拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2013）狮执审字第57号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人洪振展、林婉星应将所欠的社会抚养费150684元交至本院行政庭。被执行人洪振展、林婉星不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。＼n本案在执行过程中，被执行人洪振展、林婉星经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人洪振展、林婉星有财产可供执行。＼n本院认为，2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。被执行人洪振展、林婉星经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人洪振展、林婉星有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n本院（2014）狮非执字第38号案终结本次执行程序。＼n在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长龚寿庆＼n审判员王振胜＼n代理审判员曾怡明＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员许自猛
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初1378号
原告：周俊，男，1981年9月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。
被告：余松劲，男，1975年9月15日出生，汉族，住台山市。
原告周俊与被告余松劲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广辉、被告余松劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周俊向本院提出诉讼请求：1．判令余松劲向周俊返还借款本金152,600元；2．判令余松劲支付从2017年11月14日至还清剩余本金之日止的约定利息（暂计算至2018年5月13日，余松劲应付利息为人民币27,468元）；3．本案诉讼费、查封费、公告费、邮寄费用概由余松劲承担。庭审中，周俊变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费用由余松劲承担。事实与理由：2017年6月30日，余松劲因资金周转，向周俊借款人民币250,000元，双方签订《借款协议书》，约定借款时间从2017年6月30日至2017年11月30日，月利率为3%。其后，周俊分别于2017年6月30日通过银行转账方式向余松劲给付100,000元；2017年7月24日向余松劲支付150,000元。余松劲在收取借款后，仅于2017年11月14日向周俊还款人民币130,000元，该130,000元包括利息和部分本金（其中利息为32,600元，本金为97,400元）。另在2018年1月16日收到余松劲的还款90,000元，但该笔还款与本案无关，是另外一笔31万元的借款的还款。此后，经周俊多次催缴，余松劲拒不还款。遂诉至法院。
余松劲辩称，承认向周俊借款250,000元，但已经偿还了220,000元，一次是2017年11月14日还款130,000元，一次是2018年1月16日还款90,000元，尚欠30,000元。余松劲未向周俊另外借款310,000元，周俊亦也无任何借据和支付凭证证明该事实存在。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。即2017年6月30日余松劲与周俊签订《借款协议》，约定余松劲向周俊借款250,000元，借款利率为每月3%，按年收息，利随本清。借款期限自2017年6月30日起至2017年11月30日止。周俊分别于2017年6月30日通过银行转账方式向余松劲给付100,000元、于2017年7月24日向余松劲支付150,000元。2017年11月14日余松劲向周俊还款130,000元。2018年1月16日余松劲向周俊支付了90,000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．周俊所称余松劲向其另借款310,000元的事实，根据周俊提供的聊天记录，不足以证明双方存在借款310,000元的借贷关系，且无借据、借条以及转账记录等证据证明，余松劲亦予以否认，故对周俊这一事实主张，本院不予采信；2．余松劲向周俊转账的90,000元是否为涉案借款的还款金额，根据余松劲提供的中国工商银行的电子回单显示，2018年1月16日20时53分，有付款户名为伍壹鸣、收款户名为周俊，金额为90,000元的交易记录，以及余松劲提供的与周俊的微信聊天记录中，可以相互印证余松劲在2018年1月16日20时53分偿还了90,000元给周俊，且周俊也承认收到了90,000元，因此，在周俊没有充分证据证明该笔款是偿还其他借款的情况下，应认定该90,000元为余松劲向周俊偿还的本笔涉案借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方当事人签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该《借款协议》合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，余松劲已向周俊还款220,000元本金，尚欠30,000元。故本院对周俊的请求归还借款30,000元予以支持，其他部分不予支持。
关于周俊主张的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的月利率为3%，年利率为36%，对于年利率未超过24%的部分，符合法律规定，本院予以支持；对于超过24%到36%之间的利息，由于本案中双方当事人未明确已还款部分包含了利息，庭审中余松劲表示对于周俊的利息计算方式不予认可，且根据双方签订的《借款协议》约定按年收息，利随本清。该笔借款至2017年11月30日才到期，且本金未清，利息尚未开始计算，同时在余松劲偿还第一笔款130,000元时本金尚未到期，因此，周俊按照先扣利息的计算方法计算利息并请求超过24%到36%之间的利息，本院不予支持。余松劲应偿还周俊30,000元本金以及产生的利息，利息应当分段按照年利率24%计算，具体计算方法为：从2017年6月30日起以100,000元为本金和从2017年7月24日起以150,000元为本金，按年利率24%计算至2017年11月14日止；从2017年11月15日起以120,000元为本金，按年利率24%计算至2018年1月16日；从2018年1月17日起以30,000元为本金，按年利率24%计算至被告还清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余松劲于本判决生效之日起十日内偿还原告周俊借款本金人民币30,000元及利息（利息从2017年6月30日起以100,000元为本金和从2017年7月24日起以150,000元为本金，按年利率24%计算至2017年11月14日止；从2017年11月15日起以120,000元为本金，按年利率24%计算至2018年1月16日；从2018年1月17日起以30,000元为本金，按年利率24%计算至被告还清款项之日止）。
二、驳回原告周俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,901元，减半收取计1,951元，由周俊负担1,451元，由余松劲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 童学刚
二〇一八年八月十日
书记员 蒋昕蓓
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0726民初111号
原告：石门县农户自立服务社，住所地石门县。
法定代表人：刘文圭，该单位负责人。。
委托诉讼代理人：孙运杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈超，男，该公司员工。
被告：胡祥，男，1984年12月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：王小琴，女，1985年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：刘湘新，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告石门县农户自立服务社与被告胡祥、王小琴、刘湘新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告石门县农户自立服务社于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石门县农户自立服务社撤诉。
案件受理费658元，减半收取计329元，由原告石门县农户自立服务社负担。
审判员 黄显彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3158号
罪犯王辉，男，1985年4月18日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2012年4月5日作出（2012）金堂刑初字第59号刑事判决，以被告人王辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年4个月；刑期起于2011年10月11日止于2015年2月10日。判决生效后交付执行，于2012年4月24日送川西监狱服刑。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分84分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一四年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3429刑初76号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉哈么日作，女，生于1997年1月16日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月25日被布拖县公安局依法指定监视居住于布拖县公安局和谐家园。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2018】79号起诉书指控被告人吉哈么日作犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人吉哈么日作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，被告人吉哈么日作为了贩养吸买了400元钱的毒品来贩卖。2017年12月24日卖了50元的零包毒品给不知名的女吸毒人员。2017年12月25日，布拖县公安局民警在工作中获取线索，被告人吉哈么日作在特木里镇政府里面贩卖毒品，公安民警随即对被告人吉哈么日作实施布控抓捕。2017年12月25日14时许，民警发现被告人吉哈么日作从特木里镇政府里面出来，身上疑似有毒品，民警立即在布拖县特木里镇政府门口公路边将准备贩卖毒品给不知名女吸毒人员的被告人吉哈么日作抓获，民警当场在其右手查获1个零包毒品可疑物，随后民警对吉哈么日作在特木里镇政府里面租住的房屋进行搜查，在其房间的床上查获2个零包毒品和一把黑色剪刀，并抓获吸毒人员比基莫科如。查获的3个零包白色毒品可疑物，经当面称量净重为1.2克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定从所送检的白色毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人吉哈么日作在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录、搜查笔录、布拖县公安局现场尿液检测报告书、被告人照片、现场照片、搜查照片、尿检照片、指认照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2018】001号理化检验报告，被告人吉哈么日作的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉哈么日作违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因1.2克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人吉哈么日作的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉哈么日作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年7月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案查获的海洛因1.2克予以没收（由扣押机关布拖县公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛阿英
二〇一八年八月二日
书记员 马 瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5446号
原告：丁健民，男，汉族，1953年5月12日出生，住杭州市下城区。
原告：石慧玉，女，汉族，1954年10月25日出生，住杭州市下城区。
两原告委托诉讼代理人：夏?、来清清，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：傅国琴，女，汉族，1952年11月22日出生，住杭州市滨江区。
被告：王旭磊，男，汉族，1977年12月25日出生，住杭州市滨江区。
被告：简小宇，女，汉族，1982年3月30日出生，住杭州市滨江区。
被告：王某，男，汉族，2003年12月30日出生，住杭州市滨江区。
被告：ＸＸ，女，汉族，1976年7月2日出生，住杭州市滨江区。
五被告委托诉讼代理人：陈仲华，浙江丰原律师事务所律师。
原告丁健民、石慧玉与被告傅国琴、王旭磊、简小宇、王某、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人夏龚、被告的委托诉讼代理人陈仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告依据《购房协议书》的约定办理杭州市滨江区房屋的不动产权登记等各项手续；2、被告依据《购房协议书》的约定协助原告办理上述房屋的不动产权变更登记等各项手续；3、确认原告取得杭州市滨江区长河街道滨兴东苑6幢1单元6#-1-4号储物间的使用权；4、被告方承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：傅国琴与王志坤为夫妻关系，王旭磊与ＸＸ为其婚生子女。王旭磊与简小宇为夫妻关系，王某为其婚生子。2007年11月19日，原告与王志坤、傅国琴签订《购房协议书》，约定将杭州市滨江区建筑面积为99.26平方米的房屋及房屋附属的6#-1-4号储物间转让给原告，转让价款为54万元。原告于2007年11月10日在双方谈妥购房事宜时向被告支付10万元预付房款，并由被告出具《收条》。2007年11月19日，原告随同被告至银行将余款44万元支付给被告，王志坤、傅国琴在《购房协议书》上签字确认。滨兴东苑安置房现已可以办理房屋不动产权属登记手续，原告多次要求被告按《购房协议书》约定协助办理过户登记，但被告一直不予配合，导致原告至今无法办理涉案房屋产权变更登记。
被告辩称，傅国琴与王志坤原系夫妻关系，王志坤与原告签订协议，傅国琴不清楚具体情况，以为是租赁，因没有文化就在协议上签了字。王旭磊、简小宇、王某一直以为涉案房屋是租赁而非买卖。涉案房屋部分属于王旭磊和王某，《购房协议书》侵犯了其合法权益，王志坤和傅国琴无权处分涉案房屋。王志坤去世，ＸＸ作为其法定继承人之一，原告无权要求其放弃继承。
本院经审理认定事实如下：
傅国琴与王志坤原系夫妻关系，王旭磊与ＸＸ为其婚生子女；王旭磊与简小宇（曾用名蹇贵兰）为夫妻关系，王某为其婚生子。王志坤于2011年6月去世。
2007年10月10日，王志坤户在杭州市滨江区。2007年10月24日，王志坤户与杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心（以下简称建管中心）签订《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》（以下简称《征地购房协议书》），安置房为杭州市滨江区滨兴东苑6幢1单元601室房屋（面积99.26平方米）、架空层6-1-4（面积8.28平方米）及赠送阁楼（面积15.96平方米）。傅国琴作为王志坤户代表在协议书上签名捺指印。王志坤户申购人员为王志坤、傅国琴、王旭磊、简小宇、王某。王志坤户农转居拆迁安置申购面积290平方米，实物安置房除涉案房屋外另有滨兴东苑7幢1单元501室和7幢1单元202室。
2007年11月9日，傅国琴向丁健民出具收条，确认收到购房预付款10万元。2007年11月19日，王志坤、傅国琴（甲方）与丁健民、石慧玉（乙方）签订《购房协议书》。协议约定：甲方将滨兴东苑6幢1单元601室的房屋99.26平方米以单价5357元的价格、车库8.28平方米以单价998元的价格，合计54万元一次性卖给乙方，赠送阁楼15.96平方米；付款方式，自协议签订之日起，乙方一次性付给甲方预付款10万元，其余款项44万在本协议签订后10日内付清，收到全部款项后，甲方将房屋钥匙及征用集体所有土地房屋拆迁安置协议书原件给乙方；房子购买后，乙方所需办理的三证（房产证、土地证、契证）要根据滨江区农村多层公寓的时间规定、政策办理，甲方无条件地支持协助配合乙方办理好三证，办理三证的各项费用由乙方承担；以上协议经双方协商后决定，望双方互相遵守，绝不反悔，如发现一方违约，违约方须赔偿给守约方双倍房价的违约金（108万元）；2007年11月10日收到乙方预付房款10万元；2007年11月19日收到乙方剩余房款44万元等内容。王志坤、傅国琴、丁健民、石慧玉均在合同上签名捺指印。丁健民、石慧玉接收房屋后进行装修并居住至今。现涉案房屋已具备产权登记条件。以上事实有当事人陈述、原告提供的购房协议书、收条、征地购房协议书、公证书、查询资料、杭州市不动产权属信息查询记录、证明、居住证明、涉案房屋内照片、水电费缴费收据、用户账务清单等在卷佐证。
本院认为，《购房协议书》系王志坤、傅国琴与丁健民、石慧玉的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行。傅国琴主张双方系房屋租赁合同关系，与其出具收条明确收取购房预付款、协议约定内容、款项金额等事实不符，不予采纳。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。丁健民、石慧玉支付购房款并实际使用案涉房屋，现涉案房屋的产权证已经能够办理的情况下，王志坤、傅国琴应当办理好房屋的产权登记，并协助丁健民、石慧玉办理相应的转移登记手续。双方签订合同时，涉案房屋未进行房屋产权登记，拆迁户购房协议书系傅国琴与建管中心签订，丁健民、石慧玉有理由相信王志坤、傅国琴有权代表其他申购成员行使处分权，且其他申购成员在丁健民、石慧玉接收房屋后已装修入住至今未提出任何异议，故其他申购成员也应当受到该合同的约束。因王志坤去世，ＸＸ为其法定继承人之一，其明确不放弃继承权，故丁健民、石慧玉要求ＸＸ协助办理案涉房屋变更登记手续，予以支持。《购房协议书》中明确包含6#-1-4号储物间，故对丁健民、石慧玉要求确认其取得该储物间的使用权，予以支持。丁健民、石慧玉自愿负担本案诉讼费，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告傅国琴、王旭磊、简小宇、王某、ＸＸ于本判决生效之日起十日内办理坐落于杭州市滨江区房屋产权登记手续，并在办理完该登记手续后协助原告丁健民、石慧玉办理上述房屋产权转移登记手续；
二、原告丁健民、石慧玉对坐落于杭州市滨江区长河街道滨兴东苑6幢1单元6#-1-4号储物间享有使用权。
案件受理费11400元、诉讼保全申请费5000元，合计16400元，由原告丁健民、石慧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡智群
二〇一八年二月一日
代书记员 冯佳睿
＼n四川省德阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）德刑执字第418号＼n罪犯苟德发，男，生于1941年5月2日，羌族，四川省茂县人。现在四川省阿坝监狱服刑。＼n四川省茂县人民法院于2011年12月28日作出（2012）茂刑初字第2号刑事判决，以被告人苟德发犯强奸罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省阿坝监狱以罪犯苟德发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯苟德发在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯苟德发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯苟德发减去有期徒刑六个月。刑期至2014年6月15日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王婧＼n审判员彭刚＼n审判员朱保华＼n二〇一四年六月八日＼n书记员龚锐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢377-1号
申请执行人陈昂，男，汉族，1994年10月12日出生，身份证住址湖北省房县。
被执行人深圳市佳成昊电子工业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区宝罗华东工业区厂房二栋二楼，组织机构55985988-7。
法定代表人：张贺成。
申请执行人陈昂与被执行人深圳市佳成昊电子工业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市佳成昊电子工业有限公司的银行存款(以人民币79075元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年三月三十一日
书记员 方思元
第1页共2页
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初480号
原告：陈猛，男，1976年11月16日出生，汉族，仙桃市人，湖北鑫胜智能科技工程有限公司执行董事兼总经理，住仙桃市。
委托诉讼代理人：邹浩，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：周志权，男，1991年5月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：张婧，女，1992年8月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告陈猛与被告周志权、张婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈猛的委托诉讼代理人邹浩到庭参加了诉讼，被告周志权、张婧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告周志权、张婧偿还原告借款100000元，支付利息20000元；2.案件诉讼费由被告周志权、张婧负担。诉讼过程中，原告陈猛放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实与理由：2016年11月19日，被告周志权因生意周转向原告借款100000元，并出具了借条。双方约定二个月还款，逾期则支付违约金100000元。借款到期后，被告周志权、张婧一直没有偿还该笔借款，原告多次催讨未果。
周志权、张婧未作答辩。
陈猛围绕自己的诉讼主张，向本院提交了借条，银行转账记录及情况说明，微信聊天记录截图及光盘，结婚登记档案信息等一组，周志权、张婧未向本院提交证据。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，能证明本案的客观事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，周志权向陈猛提出借款，陈猛委托汪柏清向周志权转款95000元，2016年11月19日，在双方结算后，周志权向陈猛出具一份借条，借条写明陈猛借给周志权100000元，借期二个月，于2017年1月19日归还，逾期还款则支付100000元违约金。借款逾期后，经陈猛多次催讨，周志权一直没有偿还该笔借款。
另查明，周志权与张婧于2015年8月10日登记结婚。
本院认为，周志权向陈猛借款并出具借条，双方债权债务关系明确，周志权未按约定偿还借款，应承担继续履行的民事责任。陈猛现只要求周志权返还借款本金，不要求周志权支付利息违约金，是对自己权利的处分，不违反法律规定。陈猛要求张婧承担共同还款责任，但陈猛在庭审陈述中明确表示借款张婧并不知晓，也未向张婧催讨过，陈猛也未举证证明借款是用于了周志权与张婧的家庭生活和共同生产经营，对陈猛的该项诉讼请求本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、周志权于本判决生效之日起十日内返还陈猛借款本金100000元；
二、驳回陈猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由周志权负担2300元，陈猛负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 涂小林
二〇一八年八月十日
书 记 员 谢佳豪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申267号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐亮。
委托代理人：任雪琴，芳草律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜文莲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵湖泉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成。
再审申请人唐亮因与被申请人杜文莲、邵湖泉、李成机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2015)铜中民一终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 李可眉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 秦 雯
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初516号
原告：周天洪，男，1980年3月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
委托诉讼代理人：何江红，四川攀西律师事务所律师，特别授权。
被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。
法定代表人：孙云。
被告：添宝建设有限公司，住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇构庄村7组37号。
法定代表人：冯应名，职务：执行董事。
被告：廖开凤，女，1988年9月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，住西昌市。
被告：冯仁才，男，1974年1月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
原告周天洪与被告四川路桥建设集团股份有限公司、添宝建设有限公司、廖开凤、冯仁才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，原告于2018年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周天洪撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周天洪负担。
审判员 胡毅
二〇一八年八月二日
书记员 罗聪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4316号
罪犯周华玲，男，1984年10月28日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年10月27日作出(2014)东二法刑初字第1399号刑事判决，以被告人周华玲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周华玲在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周华玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周华玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周华玲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第707号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。住所地：钢城区力源大街。
负责人：葛志强，职务：主任。
被执行人：桑克鹏。
被执行人：尚宪海。
被执行人：刘纯文。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社申请执行桑克鹏、尚宪海、刘纯文金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证执字第130号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）莱钢都证执字第130号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 蕾
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第742号
申请执行人：桦甸市桦连粮油食品有限公司。
法定代表人：郭辉。
委托代理人：吴喜顺。
被执行人：赣州正ＸＸ物科技有限公司。
本院在执行申请执行人桦甸市桦连粮油食品有限公司与被执行人赣州县正ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中。在执行过程中，2015年11月3日，申请执行人向本院申请将本案委托被执行人住所地及财产所在地江西省赣州县人民法院执行，即日本院将该案委托江西省赣州县人民法院执行，故本院依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条（一）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民二初字第315号民事判决书委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月三日
书记员 刘文涛
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第41号
申请执行人：日立租赁（中国）有限公司。
被执行人：莱芜市东方彩印有限公司。
被执行人：山东昌瑞实业集团有限公司。
被执行人：朱应涛。
关于申请执行人日立租赁（中国）有限公司申请执行莱芜市东方彩印有限公司、山东昌瑞实业集团有限公司、朱应涛融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第1098号裁决书，于2015年3月6日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但各被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第1098号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张 坤
执行员 何 栋
二〇一五年十二月一日
书记员 亓东华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢256号之二
申请执行人：黄健仪，女，1954年2月27日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：高企民，男，1977年2月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：周耀邦，男，1964年2月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人黄健仪与被执行人高企民、周耀邦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第96号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年八月十八日立案恢复执行。
本案在执行过程中，先后裁定拍卖被执行人周耀邦名下的位于江门市蓬江区迎宾大道西44号302、303室房屋及其持有的江门融和农村商业银行股份有限公司股金126489股、粤Ｊ×××××号牌小型汽车，后被执行人周耀邦向申请执行人支付了100万元，申请执行人放弃对被执行人周耀邦余下债务的追偿。此外经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人高企民有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人高企民的财产状况，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人高企民暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢256号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人高企民有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年八月十日
法官助理 李伟成
书 记 员 陈桂林
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3130民初582号
原告：李某甲，男，1980年10月18日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被告：陈某某，女，1981年3月21日出生，苗族，湖南省龙山县人。
原告李某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员田代飞担任审判长，与审判员曾慧、人民陪审员田丽君组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求:要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于2002年经朋友介绍认识，于2003年1月12日登记结婚，婚后原、被告双方生育一子一女。两子女一直随原告生活，现就读龙山县皇仓中学。被告2013年3月外出务工至今未归，无法联系。现夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某某未作答辩。
原告李某甲围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：
1、李某甲身份证复印件一份，用以证明原告的基本身份情况。
2、李某乙、李某丙、李某甲常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告于2003年10月20日生育长女李某丙，2006年1月11日生育次子李某乙的事实。
3、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
4、龙山县石牌镇大塘社区居民委员会证明一份，用以证明结婚证上“陈某某”与户口上“陈某某”系同一人的事实。
5、证人刘某甲、刘某乙、黎某某当庭证言各一份，用以证明原、被告分居多年的事实。
被告陈某某未向法庭提交证据，未到庭发表质证意见。
本院依法对被告陈某某的父亲陈善柱进行调查取证，并制作了调查笔录一份，原告李某甲对该调查笔录没有异议。
经当庭举证、质证，原告李某甲提交的4组证据与三名证人的当庭证言及本院依法调取的调查笔录均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某甲与被告陈某某于2003年1月12日自愿登记结婚，双方于2003年10月20日生育长女李某丙，2006年1月11日生育次子李某乙。2013年3月23被告陈某某离家至今未归，现原、被告分居已满两年。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，有一定的感情基础，但是两人在夫妻感情出现裂痕后，被告离家外出误工后一直未与原告及家人联系，未及时进行有效沟通，至今已分居五年多，导致原、被告夫妻感情日益恶化。据此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。关于原、被告未成年子女的抚养问题，因被告陈某某无法联系，考虑到小孩的健康成长，小孩的抚养应维持现状为宜。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和共同债权、债务，因被告陈某某未到庭参加诉讼，本院无法查实，为更好的保护婚姻关系当事人的合法权益，本院暂不作处理。待被告回家后，原、被告可就夫妻共同财产和共同债权、债务及未成年子女抚养问题的处理自行协商或另行起诉。
综上所述，原告李某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
原告李某甲要求与被告陈某某离婚，准予离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
审 判 员 曾 慧
人民陪审员 田丽君
二〇一八年八月十日
书 记 员 彭 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4536号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告周风英。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告周风英物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年八月二日
书记员 祁 源
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执984号之一
申请执行人:江门市点点行贸易有限公司，住所地江门市蓬江区白石大道230号401室，统一社会信用代码9144070374449498X1。
法定代表人：唐勇。
被执行人：广州番禺顺兴制革有限公司，住所地广州市番禺区东环街新艺路11号，统一社会信用代码914401137083775919。
法定代表人：苏友兴。
关于本院受理的申请执行人江门市点点行贸易有限公司与被执行人广州番禺顺兴制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3513号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、不动产登记中心、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院已对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执984号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年八月十日
法官助理 林靖欣
书 记 员 钟文煜
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初959号
原告：王文保，男。
被告：张同州，男。
本院在审理原告王文保诉被告张同州民间借贷纠纷一案中，原告王文保于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文保撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王文保负担。
审判员 畅英民
二〇一八年八月十四日
书记员 李 斌