wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6915号
申请执行人：陈长生，男，1977年7月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。
被执行人：欧魅百利（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区映碧里18号三层之三。
法定代表人：张亭亭，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18337号申请执行人陈长生与被执行人欧魅百利（厦门）进出口有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人交付葡萄酒（其中2010年法国戴丝华登庄园红葡萄酒540瓶，单价32欧元/瓶；2010年法国靓次伯庄园红葡萄酒18瓶，单价138欧元/瓶；2010年法国巴顿庄园红葡萄酒120瓶，单价92欧元/瓶，合计30804欧元），并支付违约金（截至2015年8月1日，违约金合计4436700元；自2015年8月2日起，以224728.33元为基数，按月利率2%计至被告实际支付之日止；上述违约金总额不得高于8873400元）,赔偿仓储损失134789元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人可执行财产。经查找未能查找被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执755号
申请执行人永州市中医医院，住所地永州市冷水滩区九嶷巷14号。
法定代表人：王文革，系该院院长。
委托诉讼代理人：文黎军，系该医院法律顾问，代理权限为特别代理。
被执行人郭言秀，女，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人永州市中医医院与被执行人郭言秀医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人永州市中医医院于2018年8月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103执55号的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年八月十日
书记员 唐向敏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执375号
申请人：武金书，男，汉族。
被执行人：徐卫东男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民小字第00066号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐卫东在银行的存款11037.5元或查封被执行人徐卫东相当于11037.5元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐卫东负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年七月二十五日
书记员 白银喜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初123号
原告：张宪波。
委托代理人：崔永胜，山东公望律师事务所律师。
被告：临朐县恒通金属制品有限公司。
法定代表人：郎咸昌，经理。
原告张宪波与被告临朐县恒通金属制品有限公司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔永胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年以来，被告多次从原告处购买精炼剂、细化剂、硅锭等材料，至今尚欠货款244358元。请求判令被告支付原告货款244358元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年9月份至2014年3月份，被告恒通公司多次从原告张宪波处购买精炼剂、细化剂、硅锭等材料。恒通公司向张宪波出具了28张“恒通公司采购入库单”，均记载了购买货物的名称、数量、单价、总价款，并有恒通公司工作人员付光秀、窦洪亮等的签字。该宗货物共计价款244358元，恒通公司一直未付。
以上事实，有当事人陈述、恒通公司采购入库单在案为证、本院（2014）临商初字第652号、第715号民事判决书在案为证，足以认定。
本院认为：被告恒通公司从原告张宪波处购买精炼剂、细化剂、硅锭等材料，有恒通公司专用的采购入库单为证，双方间买卖关系合法有效，恒通公司在收到货物后应及时支付货款。张宪波要求恒通公司支付货款的主张，证据确实充分，本院予以支持。被告既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐县恒通金属制品有限公司支付原告张宪波货款244358元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965元，减半收取2483元，保全费1870元，共计4353元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一六年三月三十日
书记员 王 伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1030号
原告：胡庆吉，男，1957年6月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
被告：桂文田，男，1982年7月11日出生，汉族。
被告：梁松，男，1984年6月24日出生，汉族。
原告胡庆吉与被告桂文田、梁松民间借贷纠纷一案，原告胡庆吉于2013年7月1日起诉。本院受理后，依法由审判员吕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩红娟及被告桂文田、梁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日被告桂文田向原告借款28000元，并由被告梁松作为担保人自愿承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，一直未偿还。特向法院起诉要求二被告偿还借款28000元。
被告桂文田辩称，本案的28000元仅是利息。原告在诉状中说的28000元借款，原告从未向被告催要过。事实是夏兆秋向原告借款50000元，利息28000元，由二被告担保。原告曾起诉二被告，二被告将50000元本金偿还了原告，应原告的要求二被告又给原告写了28000元利息的欠条。利息一定偿还，但是，二被告现已起诉夏兆秋，在夏兆秋偿还之后再支付给原告。
被告梁松辩称，同桂文田的意见一致。
经审理查明，2012年7月11日，原告胡庆吉作为甲方与二被告（分别作为乙方及丙方）签订了协议书一份，内容为：“经甲乙丙三方协商，就夏兆秋向甲方借款78000元并由乙丙双方担保一事达成如下协议，以资三方遵守。一、由于借款人夏兆秋没有及时履行还款义务，乙方、丙方作为借款事宜的担保人，先行偿还50000元，已于签订本协议前履行完毕；二、剩余28000元欠款，乙方、丙方再向甲方出具借款28000元的借条。甲方收到该借条后，将夏兆秋借款78000元的借条原件交付给乙方、丙方，由乙方、丙方向夏兆秋主张权利；三、为了便于乙方、丙方向夏兆秋追索借款，甲方分别向乙方、丙方出具已经收到乙方、丙方代替夏兆秋偿还借款39000元的收条，但是乙方、丙方不得以该收条对抗本协议第二条约定的28000元的借款条；四、乙方、丙方可以以甲方出具的相关手续向夏兆秋行使追索权，但不得以夏兆秋没有偿还乙方、丙方借款为由拖欠甲方28000元借款，而应当积极偿还借款。”
协议签订后，二被告给原告出具了借款条一份，内容为：“今借胡庆吉现金人民币28000元（大写：贰万捌仟元）借款人：桂文田担保人：梁松2011年7月11日”。庭审中双方认可落款时间是笔误，应为“2012年7月11日”。后经原告向二被告催要未果，原告于2013年7月1日诉讼来院，要求二被告偿还借款28000元。被告主张现已起诉夏兆秋，待夏兆秋偿还给二被告之后再偿还给原告。本案经调解无效。
上述事实，主要依据本院的庭审查证，原告提交的借据所证实的情况认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。二被告作为夏兆秋向原告借款的担保人，已代夏兆秋偿还给原告部分欠款，对于剩余欠款双方签订了协议并给原告出具了借款条，本院应认定被告桂文田与原告重新建立借款合同关系，应认定协议及借款条有效。被告桂文田理应按照借款条所载明的数额偿还给原告。被告梁松作为担保人，应承担连带责任。现原告要求二被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告桂文田于本判决生效之日起10日内偿还给原告胡庆吉人民币28000元。
二、被告梁松承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告负担。原告已预交的案件受理费，本院不予清退，待被告在本判决生效后履行还款义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕 杰
二〇一三年十一月二十九日
书记员 高会娟
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2726号
申请执行人葛晓茜申请执行被执行人湖南中泓晟世投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开劳人仲案字（2016）第255号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1288号
申请执行人万延山，男，1988年11月22日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人万延山与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第177号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第177号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第1455号
原告上海中华印刷有限公司。
法定代表人沈剑毅。
委托代理人罗卫东，上海市恒业律师事务所律师。
被告上海高夏贸易有限公司。
原告上海中华印刷有限公司与被告上海高夏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗卫东律师到庭参加诉讼，被告上海高夏贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月底至2005年9月初，被告多次向原告购买各类型纸张，原告将货物以自提或者运送的方式全部交付被告。原告共向被告供货3，938，411.60元，被告已经支付3，262，850元。被告尚欠原告货款675，561.60元。2011年12月10日，被告出具承诺书，认可在与原告业务中尚欠货款678，431.70元，承诺于2012年年底结清。2013年3月25日，原告委托律师向被告发送律师函催讨欠款，但被告仍未付款。故诉至法院要求判令被告支付原告货款678，431.70元；被告支付原告利息67，843.17元。庭审中，原告根据2007年8月13日的询证函，将诉请变更为要求判令被告支付原告货款675，561.60元；被告支付原告上述款项按照中国人民银行同期贷款利率6%从2011年12月10日起计算至2013年8月9日的利息，共计67，556.16元。
被告高夏公司未作答辩。
经审理查明：2004年1月30日，原、被告签订《上海中华印刷有限公司购销合同》，约定被告向原告购买128克金东太空梭双铜纸张，金额共计3，158，350元，交货时间为2004年2月。该合同落款处卖方盖有原告公司合同专用章，买方盖有被告公司公章及陈海盛签字。
2004年9月8日，被告向原告出具送货通知单，载明128克规格787＊1092品牌为太空梭的纸张3件送二教（共康路XXX弄XXX号）；157克规格889＊1194品牌为太空梭的纸张3件送江杨（江杨南路XXX号）。该通知单由被告盖章确认。
2004年9月9日，原告出具出库通知单，载明128克规格787＊1092太空纸发共康二教印刷厂。该出库通知单下方盖有上海第二教育学院印刷厂仓库专用章。
此后，被告仍陆续向原告购买纸张。
2004年至2005年期间，原告共向被告开具购买纸张的增值税发票3，938，411.60元。被告陆续共计向原告付款3，262，850元，其中有相应银行进账单的付款共计1，762，850元，对于剩余的150万元原告在庭审中表示认可收到被告付款。
2007年8月13日，原告向被告发送《询证函》，要求确认被告所欠金额，该《询证函》载明截止2007年7月31日，被告欠原告675，561.60元，并载明如上述金额与被告记录相符，请在该函“数额证明无误”处盖章证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为质证。陈海盛在该函“数额证明无误”下签字。
2011年12月10日，被告出具《承诺书》，载明被告尚欠原告678，431.70元货款，具体欠款数额以财务对账为准；因被告处于改制阶段，一旦改制完成，被告承诺在2012年年底前结清欠款。该《承诺书》下方盖有被告公司财务专用章。
2013年3月25日，原告委托律师以挂号信的方式向被告发送律师函，要求被告付清欠款。原告向被告催讨无果，故诉至法院要求判如诉请。
以上事实由原告提供的购销合同、送货通知单、出库通知单、增值税发票、银行进账单、询证函、承诺书及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告系买卖合同关系。《询证函》中陈海盛对所载明的原告公司欠款金额675，561.60元予以确认。结合陈海盛在《上海中华印刷有限公司购销合同》上代表被告签字，本院认为，陈海盛于《询证函》上签字系代表被告的确认行为。在盖有被告财务专用章的《承诺书》上，《承诺书》载明被告认可尚欠原告款项，本院认为，公司的财务专用章在款项结算等事项方面可代表公司作出意思表示，因此该《承诺书》系被告的真实意思表示。对于《承诺书》在金额上与《询证函》不一致，原告结合其所开具的增值税发票及被告付款情况，同意按照《询证函》中较低的金额起诉，本院认为，原告的行为属于处分自己权利，与法不悖，本院予以准许。因此，对于原告要求被告支付货款675，561.60元，本院予以支持。
关于原告诉请要求的利息，被告在《承诺书》中承诺的付款日期为2012年年底，而原告要求的利息系从2011年年底计算，与原、被告约定不符，故应当从2013年1月1日起算。因此，被告应支付原告利息为23，644.66元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海高夏贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海中华印刷有限公司货款675，561.60元和利息23，644.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，231.17元（原告已预缴），由原告负担663.66元，由被告负担10，567.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严萌根
代理审判员 沈文宏
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初194号
原告魏芳，男，1970年3月26日出生。
委托代理人蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。
被告唐友桥，男，1965年1月28日出生。
被告王小花，女，1964年3月21日出生。
委托代理人王爱国，男，1967年9月15日出生。
原告魏芳为与被告唐友桥、王小花民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组陈合议庭，根据原告魏芳的财产保全申请，裁定冻结被告唐友桥、王小花银行存款110000元或查封被告所有的位于湖南省衡阳市高新开发区金星小区2-4号锦星花苑502房的住宅用房一套。本院于2016年6月12日对本案公开开庭进行了审理。原告魏芳委托代理人蔡敬，被告王小花委托代理人王爱国到庭。被告唐友桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏芳诉称，原告与被告唐友桥经介绍认识，被告因做生意需要资金为由，于2016年10月24日向原告借款
100000元，并出具借条。被告口头承诺借款期限为2至3个月。到期后，被告未偿还原告借款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告唐友桥、王小花偿还原告借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了1份证据即借条，拟证明被告唐友桥向原告借款100000元的事实。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告王小花对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为被告王小花对被告唐友桥的借款不知情。
被告唐友桥未予答辩，亦未提供证据。
被告王小花辩称，被告王小花不知道被告唐友桥向原告借款的事实，且二被告已于2015年11月已离婚，双方在离婚协议中约定夫妻关系存续期间的债务由被告唐友桥负责偿还。
被告王小花为支持其抗辩主张，向本院提供了1份证据即离婚协议书，拟证明二被告已离婚的事实。
对被告王小花提供的上述证据，经庭审质证，被告唐友桥对该份证据的的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为本案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，该离婚协议是以合法形式掩盖逃避债务的目的。
对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，被告唐友桥未到庭质证，视为放弃质证权利。被告王小花对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，原告提供的1份整理来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。原告对被告提供的离婚协议的合法性、关联性有异议，被告提供的该份证据加盖了祁东县民政局的公章，该份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告王小花、唐友桥于1988年登记结婚，于2015年离婚。经案外人魏传清（原告魏芳哥哥）居间介绍，被告唐友桥于夫妻关系存续期间即2014年10月24日向原告立据借款50000元，于2014年11月1日向原告立据借款50000元，以上合计100000元。双方在借条中未约定借款利息、借款期限。借款后，经原告催收，被告未偿还原告借款，酿成本案纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告述称案涉两笔借款系通过现金方式交付被告，鉴于案涉借款数额不大，原告魏芳具有现金交付能力，并对交付过程作出合理说明，本院依法认定原告已将100000元借款交付被告，涉案民间借贷合同合法有效。本案借款未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。虽然二被告离婚时约定夫妻关系存续期间的债务由被告唐友桥负担，但该约定只在二被告之间发生法律效力，不能对抗善意第三人魏芳，故被告的抗辩主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐友桥、王小花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏芳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告唐友桥、王小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年九月五日
代理书记员 赵湘斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1742号
原告:蒋怀青，男，汉族，1966年12月8日出生，永州市零陵区人。
委托代理人:邓运先，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。
被告：唐中义，男，汉族，1966年11月9日出生，永州市冷水滩区人。
原告蒋怀青诉被告唐中义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋怀青及其委托代理人邓运先到庭参加了诉讼。被告唐中义经本院传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借原告的款73万元人民币；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月14日、5月13日原告分两次转账借款给被告共计25万元，2012年至2016年多次取现金借给被告48万元，2016年5月3日被告向原告出具了借条。
被告未到庭参加诉讼但进行了书面答辩，实质向原告借款33万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据及原、被告无异议的陈述，本院认定事实如下：被告唐中义以买土地为由向原告蒋怀青借款，原告蒋怀青于2015年5月13日通过中国银行转账5万元、12月14日转账20万元至被告唐中义账号共计25万元，当时没有出具借条。2016年5月3日被告唐中义向原告出具了一张借款73万元的借条，借条上注明借款用于购买S2号土地，月息1分，并约定从S2号地产生利润后一次性还清。该借条虽落款时间为“2016年5月3日”，但实质出具时间为“2018年5月3日”。被告唐中义书面答辩认可借款为33万元。
另查明，被告唐中以所购S2号土地所占份额已出售。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受法律保护。原告蒋怀青通过银行转账借给被告25万元，该事实证据确实充分，本院予以确认。原告诉请尚有48万元现金借款，而被告书面答辩称原告所诉不实，被告只认可实质借原告共计33万元，该数额符合情理，因原告不能提供实质借款给被告共计73万元的证据，因此原被告之间的借款数额认定为33万元，原告要求被告偿还73万元的诉讼请求，本院部分予以支持。S2号土地已出售，原被告所约定S2号土地在产生利润时偿还借款的条件已成就，被告应及时偿还借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告蒋怀青与被告唐中义借款实质发生额为33万元，该款由被告唐中义自本判决生效之日起一个月内偿还。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11100元，减半收取5550元，由原被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一八年八月十日
代理书记员 梁 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13575号
原告：黄木军，男，1973年12月15日生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆黑土地建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区董家湾崇义移民小区一号院，统一社会信用代码91500102745329660E。
法定代表人：胡建。
原告黄木军与被告重庆黑土地建筑劳务有限公司（以下简称：黑土地公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，于2017年9月7日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案于2017年12月11日由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄木军的委托诉讼代理人叶固春到庭参加了诉讼，原告黄木军及其委托诉讼代理人叶大明未到庭，被告黑土地公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄木军向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资413780元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告黑土地承接的“重庆中建八局中渝国际都会项目”工地的破碎班组组长，刘志高在被告黑土地公司的授权下，负责管理该工地各民工班组，并负责与班组长办理工资结算。工程结束后，刘志高以被告黑土地公司经办人名义，于2015年9月27日向原告出具了欠条，其中载明欠黄木军破碎班组民工工资413780元。此款原告催收，未果，故诉至法院。
被告重庆黑土地建筑劳务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告黄木军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份、重庆中渝·国际都会（4＃地块）项目主体结构劳务分包合同一份、授权委托书一份、关于中渝4＃地块劳务班组民工工资支付委托函一份。被告黑土地公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告黄木军的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：被告黑土地公司承接了中国建筑第八工程局有限公司西南分公司重庆中渝·国际都会（4号地块）项目的劳务工程，并委托刘志高作为其项目的负责人，负责与各班组结算，刘志高在施工过程中签署的一切文件及与之有关的一切事务，黑土地公司均予以认可。2015年9月27日，刘志高代表被告黑土地公司出具欠条一份，其中载明：此重庆黑土地建筑劳务有限公司欠黄木军破碎班组民工工资（￥413780元）大写肆拾壹万叁仟柒佰捌拾元正。并注明：该所有民工工资是重庆中渝国际都会4＃一区大商业区域内的民工工资。该欠条落款处为刘志高签署的重庆黑土地劳务有限公司、刘志高。之后，原告多次向被告催收工资（工程款），无果。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务施工合同，但其形成了事实劳务施工合同关系。原告不具备承接破碎劳务工程的资质，故因其承接破碎劳务工程产生的劳务施工合同应属无效。合同虽无效，但原告已经完成了案涉工程的施工，有权获得工程款。刘志高作为被告黑土地公司在涉案项目的受委托人，向原告出具的欠条对被告黑土地公司具有法律效力，被告黑土地公司应及时向原告支付工资（工程款），但至今尚欠原告工资（工程款）413780元，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告重庆黑土地建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄木军工资（工程款）413780元。
如果被告重庆黑土地建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7510元由被告重庆黑土地建筑劳务有限公司负担。此款原告黄木军已预交，由被告重庆黑土地建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告黄木军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 胡增华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张爱婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3104号
上诉人（原审被告）：云南艾维投资集团有限公司，住所地：云南省昆明市青年路鸿城广场十楼1005室。
法定代表人：吴存良，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：和浩军，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：肖片娇，女，1966年12月5日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县，
委托诉讼代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马锦涛，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南艾维投资集团有限公司（以下简称艾维公司）因与被上诉人肖片姣房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人艾维公司的特别授权代理人潘阳洋、被上诉人肖片姣及其特别授权代理人方万萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
艾维公司上诉请求：撤销一审判决，改判艾维公司支付肖片姣房屋占有使用费4431元。事实和理由：1、《房屋租赁合同》合法有效，对肖片姣具有约束力。合同系鸿城广场业主代表与艾维公司所签订，肖片姣在其起诉状中已明确表示认可业主代表系受其委托实施的合同签订行为，且该合同履行期限长达十年，双方均按时支付并接收租金，现已履行完毕。2、艾维公司于2016年6月30日将房屋钥匙交还业主代表即表明已归还了商铺。业主代表是受业主之托处理与艾维公司的房屋租赁事宜的，艾维公司在租赁期届满后将钥匙归还业主代表的行为也就是将商铺归还业主的行为，且归还的钥匙是整层商场的，从日常生活经验看，艾维公司没有必要也没有义务向各个业主分别归还钥匙。
肖片姣答辩称，艾维公司的上诉理由和请求均不成立，而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判，
肖片姣向一审法院起诉请求：1、由艾维公司支付从2016年4月6日起至2016年10月6日止的租金28080元（按每月4680元计算）；2、案件受理费由艾维公司承担。
一审法院认定事实：肖片姣系昆明市人民中路敷润桥鸿城广场1层K10号商铺的所有权人，艾维公司自2006年2月15日起实际租用肖片姣的商铺，并按每月1899元的标准向艾维公司支付租金至2016年4月5日，之后的租金未支付。另，2005年12月22日，鸿城广场业主委员会与艾维公司就鸿城广场一层商铺签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2006年2月15日起至2016年4月5日止，并约定如业主委员会或一层全体业主在合同订立三个月内不能取得法人资格，就由昆明精诚服装厂在三个月的有效期内经授权后与艾维公司签订合同。合同签订后，鸿城广场业主委员会未取得法人资格，昆明精诚服装厂亦未与艾维公司签订租赁合同。一审法院认为，肖片姣将商铺交付艾维公司使用，艾维公司向肖片姣支付租金，双方成立房屋租赁合同关系。由于肖片姣未在《房屋租赁合同》上签字，其并非合同相对方，但双方租赁事实已超过10年，故双方的租赁合同关系应视为不定期租赁。由于艾维公司未提交证据证实商铺交还肖片姣的时间，一审法院按照肖片姣自认的时间即2016年10月6日为合同解除时间，租金标准因双方一直按合同约定的月租金进行履行，故艾维公司应向肖片姣支付2016年4月6日起至2016年10月6日止的租金11394元（1899元/月×6月）。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十四条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“被告云南艾维投资集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告肖片姣租金11394元。”
二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据本案查明的法律事实，艾维公司于2006年2月15日开始实际租赁使用案涉商铺，并一直按1899元/月的租金标准向肖片姣支付租金至2016年4月5日，肖片姣也一直收取该标准的租金并知晓艾维公司承租使用案涉商铺的事实，故而，虽然肖片姣未直接与艾维公司签订过《房屋租赁合同》，但双方已通过各自的积极履行行为并履行期限逾十年表明双方建立了房屋租赁合同法律关系，且该房屋租赁合同法律关系已依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。艾维公司主张其于2016年6月30日将商场钥匙交还给了业主代表，并重申了其在一审中提交的《告知函》和《昆明鸿城商场门钥匙交付函》，由于肖片姣对此不予认可，而艾维公司并未能举证证实在该两份函上签章的业主代表系合法成立的业主委员会授权的人员或者系取得肖片姣委托的人员，故艾维公司提交的该两份函不足以证实其于2016年6月30日向肖片姣交还了案涉商铺，即作为义务履行人的艾维公司未能完成该法定举证证明责任；进而，一审法院根据肖片姣的自认陈述，即艾维公司于2016年10月6日交还案涉商铺钥匙，确认双方房屋租赁合同法律关系于该日解除，并按1899元/月的租金标准判决艾维公司向肖片姣支付从2016年4月6日至2016年10月6日的租金11394元，有事实和法律依据，本院予以维持，艾维公司的该项上诉诉求不成立，本院不予支持。
综上所述，艾维公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币151元，由云南艾维投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 锋
审判员 韩宁宁
审判员 邓林春
二〇一七年六月五日
书记员 吴 帅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1310号
上诉人（原审被告）：哈申朝老，男，1956年12月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：根德，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沃等，女，1931年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：合喜格尼玛，男，1966年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：包海，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
上诉人哈申朝老因与被上诉人沃等返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2017）内0524民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人哈申朝老上诉请求：一、本案系个人之间的土地承包经营权纠纷，应由乡级人民政府或者县级人民政府处理，这是前置程序。被上诉人提供的2012年3月19日调查报告不是库伦镇人民政府对此纠纷的处理意见，且库伦镇人民政府的公章加盖时间为2012年3月19日，对于2017发生的纠纷没有证明力，原审采信该证据错误。二、原审定性错误，导致适用法律错误。本案不是返还原物纠纷，本案涉案的土地不属于个人所有，而是集体所有，故本案应属于土地承包经营权纠纷。综上，请求二审法院依法维护上诉人哈申朝老的合法权益。
被上诉人沃等答辩表示服从原判。
一审法院认定的事实：原告沃等与孟根苏和系夫妻关系，孟根苏和现已去逝。双方争议地位于库伦镇东梁库-
彰公路南侧、被告耕地北侧，东至道西至道北至公路南至三组耕地。该争议林地经营权归原告所有，该争议地与南侧被告哈申朝老2.8亩(长190米×宽10米)耕地相界连。被告哈申朝老耕地南侧为好毕斯嘎拉图耕地，好毕斯嘎拉图已用铁丝围起了自己的耕地。由于被告在争议林地南侧分得的耕地亩数不够，在大吉日木图耕地相连处分给了剩余耕地。2011年被告哈申朝老私自用铲车推平争议地，之后原告又种了树。2016年被告又掀翻该争议地并种植了荞麦。
一审法院认为，本案争议地系原告沃等丈夫孟根苏和分得的地，多年来一直由孟根苏和经营。现孟根苏和已去逝，原告作为家庭成员对该争议地具有经营权，任何组织和个人均不得侵犯，被告关于村上其它村民实际经营的土地面积都比实际分得的土地面积大，所以即使实际分得的土地只有10米宽，但争议地与我耕地相界连，故与我耕地界连的土地都应当归被告所有的理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决：被告哈申朝老于本判决发生法律效力后立即停止对原告沃等林地的侵害，将争议地经营权归还原告。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告哈申朝老负担。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人哈申朝老提供三张卫星图照片及一份付款收据，欲证明照片上看不出争议林地有林木，2009年村上建村部征收了上诉人两亩地。被上诉人质证认为，三张卫星照片来源不合法，收款收据系复印件，均不属于新证据，不应采信。本院经审查认为，上诉人提供的上述证据均不能证明本案争议事实，与本案不具有关联性，故不予采纳。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被上诉人沃等提供的东皂户沁嘎查证明材料、关于合喜格尼玛林地确权调查报告、上诉人2.8亩耕地台账，双方争议地位置图等证据能够形成完整的证据链条证明本案争议地经营权属于被上诉人沃等，上诉人应停止对被上诉人林地的侵害，将争议林地归还给被上诉人。上诉人主张被上诉人提供的2012年3月19日《关于合喜格尼玛林地确权调查报告》并非库伦镇人民政府对此纠纷的处理意见，且库伦镇人民政府的公章加盖时间为2012年3月19日，对于2017发生的纠纷没有证明力。经审查，该调查报告上盖有库伦旗库伦镇人民政府的公章，已经确认争议地经营权属于被上诉人，关于加盖公章时间问题，并不影响该调查报告的证明力。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人哈申朝老的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人哈申朝老负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀琴
审 判 员 巴雅尔
审 判 员 白云飞
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 白 丽
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执恢68号
申请执行人：贺勇
被执行人：申文学
本院立案执行的申请执行人贺勇与被执行人申文学身体权纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）辉民初字第700号民事判决书确定的内容，于2018年08月07日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1274号
原告：骆剑，男，汉族，居民，湖南省宁远县人。
被告：徐忠昌，男，汉族，农民，湖南省宁远县人。
委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师。（特别授权代理）
原告骆剑诉被告徐忠昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆剑、被告徐忠昌的委托诉讼代理人张闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年7月20日，被告徐忠昌因投资工程需资金向原告借款100000元，约定每月利息3500元，每月付息，借期6个月，被告同时将宁远县水市路刘永光村旁边的志木唐鱼塘抵押给原告，并保证如不按时还款，并将此鱼塘抵扣借款并过户给原告。借款期间，被告经常拖欠原告利息，借款到期后，被告徐忠昌并没有按约定偿还借款，原告多次追讨，被告拒不偿还借款，并欠利息17500元。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告徐忠昌辩称，借款是事实，被告现已给付原告6个月利息，双方约定利息违反法律规定，超过部分抵扣未给付的利息。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据:1、借条，拟证明被告徐忠昌于2017年7月20向原告借款100000元并约定月利息3500元的事实；2、借款申请书，拟证明被告向原告借款的事实；3、收条，拟证明被告收到原告的款项；4、转让土地协议书，拟证明徐忠昌购地的事实。被告徐忠昌质证认为，对原告提供的1、2、3号证据均无异议，4号证据与本案无关联性。本院对以上证据进行了审查，1、2、3号符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；4号证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告徐忠昌需资金周转向原告借款100000元，双方约定借期6个月，每月利息3500元。借款后，被告徐忠昌给付原告骆剑6个月利息，每月利息3500元，共计21000元。此后，经原告多次催讨，被告徐忠昌未再给付利息，亦未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐忠昌向原告骆剑借款100000元属实，被告徐忠昌应当偿还。原、被告双方约定每月利息3500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，双方对利息的约定违反法律规定，对超过部分本院不予支持，已给付的利息可按年利息36%计算，未给付的利息应按年利率24%计算，经计算，本案利息给付至2018年2月20日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告徐忠昌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告骆剑借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年2月21日起计算至借款清偿完毕为止）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐忠昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 钱小丽
二〇一八年八月十日
代理书记员 欧格秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保97号
申请人：李超，男，1978年9月，汉族，江苏省人。
被申请人:杨秋社，男，1973年9月，汉族，江苏省人。
申请人李超于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨秋社驾驶的苏GE8066号普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李超要求对被申请人杨秋社驾驶的苏GE8066号普通货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨秋社驾驶的苏GE8066号普通货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1500元，由申请人李超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76e24d48-ad71-4024-86db-a88600905d3e&imgId=NzZlMjRkNDgtYWQ3MS00MDI0LTg2ZGItYTg4NjAwOTA1ZDNlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年一月二十六日
书记员冯波
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01158号
原告：高某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：徐某某，女，19某年某月某日出生，汉族
原告高某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由本院审判员吴慧英担任审判长，与人民陪审员刘秀芳、孙宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于20某年月自由恋爱，20某年某月某日登记结婚，婚生一子高某某于19某年某月某日出生，20某年某月某日孩子去世，双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，20某年某月被告离家出走，至今未归，没有音信，下落不明，现夫妻感情破裂，要求离婚。我名下有住房一处，双方无共同存款，无债权债务、有价证券等及其他财产纠纷。
被告徐某某未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于20某年月自由恋爱，20某年某月某日登记结婚，婚生一子高某某于19某年某月某日出生，并于20某年某月某日去世。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，20某年某月被告离家出走至今没有音信，下落不明。上述事实，有结婚证、户口本、社区委员会及派出所证明、死亡证明等证据在卷佐证，本院予以确认。因被告住址不详，本院于20某年某月某日在《辽宁法制报》上刊登送达公告，公告期满后被告仍未到庭应诉。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告婚后夫妻感情一般，被告徐某某于20某年某月离开出租房出走至今没有音信，夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告徐某某离婚；
离婚后原、被告住处自行解决；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴慧英
人民陪审员 刘秀芳
人民陪审员 孙 宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 鲁丽丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初3372号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪胜（特别授权），四川融众律师事务所律师。
被告：漆前虎，男，1984年6月4日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告漆前虎追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿以被告已完全履行还款义务为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年八月二日
书记员 兰 鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2333号
原告张强，男，1992年5月4日生，汉族。
委托代理人孙洁，江苏国成律师事务所律师。
被告王敬满，男，1991年12月4日生。
原告张强诉被告王敬满健康权纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人孙洁、被告王敬满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2014年5月19日，被告因琐事与原告发生厮打，致原告右眼球挫伤，右眼脉络膜裂伤，右眼视神经损伤，右眼外伤性瞳孔散大，右眼前房出血，右眼继发性青光眼，右眼睑皮肤裂伤缝合术后。原告经住院治疗后出院，经鉴定右眼视力构成十级伤残。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿医药费11696.61元、住院伙食补助费220元、营养费1200元、护理费5200元、误工费48870元、交通费300元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2820元，合计143998.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王敬满辩称，原告眼睛是擦伤，并非其打伤的；原、被告发生纠纷，均有过错；原告诉请过高，且其已承担刑事责任，请法院予以考虑。
经审理查明，被告王敬满的堂叔王亮功与原告张强合租本市雨花台区西善桥新西公寓＊幢＊单元＊＊＊室，2014年5月19日中午，被告王敬满与姐姐、奶奶在该出租屋内烧饭，因琐事与原告张强发生争执，后被告王敬满与原告张强发生殴打，期间被告王敬满将被害人张强的右眼及后脑打伤。原告张强伤后即被送往南京明基医院救治，2014年5月30日出院，诊断为右眼球挫伤、右眼脉络膜裂伤、右眼视神经损伤、右眼外伤性瞳孔散大、右眼前房出血、右眼继发性青光眼、右眼睑皮肤裂伤缝合术后。2015年9月16日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告张强右眼视力1级构成十级伤残；误工期限、护理期限、营养期限分别以伤后180日、60日、60日为宜；产生鉴定费2820元。
另查明，被告王敬满因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月。
上述事实有南京市西善桥派出所情况说明、病历、出院记录、医疗费发票、南京金陵司法鉴定意见书、停发工资证明、工资表等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原、被告因琐事发生争执，理应协商解决，然原、被告双方互不谅解，导致纠纷升级，发生肢体冲突，故原、被告双方在本次纠纷中均有过错，综合考量双方过错，本院认为被告王敬满应当承担本次纠纷的主要责任，原告应当承担本次纠纷的次要责任，责任比例为70%：30%。原告主张的医药费用11696.61元，结合其提交的病历及发票，本院对该项损失予以确认；原告主张的住院伙食补助费220元未超出合理范围，本院予以支持；原告张强主张的营养费用1200元，结合鉴定意见，确认营养期限为60天，但其主张的标准过高，酌减为15元／天，即营养费900元；原告张强主张的护理费5200元，结合鉴定意见，确认护理期限为60天，但其主张的标准过高，酌减为住院11天期间80元／天，出院后49天期间70元／天，即护理费用为4310元；原告张强主张的误工费48870元（8145元／月计算6个月），结合鉴定意见，本院确认误工期限为180天，根据原告提交的停发工资证明及事故发生前12个月的工资表，确认原告的月平均工资为8145元，故对原告主张的误工费48870元予以支持；原告张强主张的交通费用300元，本院结合其伤情及治疗情况酌情予以支持；上述费用合计为66296.61元。本案为原告张强作为刑事诉讼被害人另行提起的民事诉讼，应当适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”；该解释第一百五十五条的第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿出纳机生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”；故原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金并无法律依据，本院不予支持。综上，被告王敬满应当赔偿原告张强46407.63元（66296.61元×70%），依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王敬满于本判决生效之日起十日内赔偿原告张强46407.63元；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元、保全费120元、鉴定费2820元，合计4060元（原告张强已预交），由原告张强负担1218元、被告王敬满负担2842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1120元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76?。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 朱 驰
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保170号
李东明：
你在本院审理的你与魏志华、陈娟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月2日作出（2018）湘1126执保170号执行裁定书，冻结了魏志华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县九嶷路营业所的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月十日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初67号
原告：湖南宁建科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康东路（长沙天宁热电有限公司内）。
法定代表人：蔡跃武，该公司董事长。
被告：李劲松，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖南宁乡县横市镇金丰村上吴组。
原告湖南宁建科技有限公司与被告李劲松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告湖南宁建科技有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁建科技有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁建科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1006元，减半收取503元，由原告湖南宁建科技有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初754号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年10月23日出生，汉族，大学文化程度，住南通市崇川区。被告人高某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月23日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日20时许，被告人高某某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市崇川区姚港路长江路口时，被执勤民警当场查获。案发后,被告人高某某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人高某某的血液中检出乙醇成分，其含量为137mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人高某某的身份证明，被告人高某某的供述，证人潘某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，行政强制措施现场笔录，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2016）2382号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人高某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人高某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3809号
申请执行人叶三飞、被执行人虞阳洋：
申请执行人叶三飞与被执行人虞阳洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5330号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶三飞向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞阳洋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3809号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1846号
原告：中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路2号，统一社会信用代码91341000F12359570G。
主要负责人：方志明，行长。
委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
被告：罗文峰，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行诉被告罗文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告罗文峰下落不明，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王映华
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 徐志伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执371－2号
申请执行人胡**，女，汉族，1971年2月23日出生，住岳阳市君山区许市镇国营天井山林场20号。
被执行人岳阳市******有限公司，地址：岳阳市巴陵中路658号新辉宾馆7楼。
法定代表人彭耕
本院在执行申请执行人胡**与被执行人岳阳市******有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人岳阳市******有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人胡**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执371号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月五日
书记员 李国超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3583号
原告王猛。
被告李强强。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4号，
负责人常艳青，职务经理
本院在审理原告王猛与被告被告李强强、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姜 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初425号
原告：刘鹏杰，男，1986年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：靳志超，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省林州市。
原告刘鹏杰与被告靳志超民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏杰到庭参加诉讼，被告靳志超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
刘鹏杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款56000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月22日向原告借款56000元，并出具欠条一张，双方约定被告在2017年2月17日之前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不向原告归还借款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
靳志超缺席，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，靳志超向刘鹏杰借款56000元，刘鹏杰通过使用pos机刷信用卡的方式向靳志超支付了56000元，靳志超向刘鹏杰出具《欠条》一张，内容为“今欠刘鹏杰伍万陆仟圆整（56000）于2月17日前归还。”借款到期后，靳志超向刘鹏杰归还5000元，剩余借款经刘鹏杰多次催要，靳志超至今未归还。
本院认为，原告向被告支付出借款项，被告向原告出具《欠条》，双方之间借款合同关系成立。原告已经履行了支付出借款项的义务，被告应按照《欠条》的约定向原告归还款项。借款到期后，被告未归还借款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告归还借款，本院予以支持，但应扣除被告已经归还的5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告靳志超于本判决生效之日起十日内归还原告刘鹏杰51000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，由原告刘鹏杰负担107元，被告靳志超负担1653元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 高晓勤
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵璐瑶
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1844号￻＼n￹＼n罪犯梁雪峰，男，1985年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳＼n市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。＼n辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年6月3日作出（2010）苏刑＼n初字第218号刑事判决，以被告人梁雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒＼n刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁雪峰在服刑期间＼n确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月17日对其减＼n去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年5月＼n16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进＼n行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯梁雪峰在服刑期＼n间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学＼n习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出＼n减刑建议。＼n经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯梁雪峰多次获记功、表＼n扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减＼n刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻＼n￹＼n本院认为，罪犯梁雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯梁雪峰减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年8月24日＼n止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员孙洪成＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年六月十一日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初10573号
原告:栾德叶，女，1963年10月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：田晓青、管丽芳，山东君辰律师事务所律师。
被告:烟台振华量贩超市有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街78号。
法定代表人：王静，董事长。
委托诉讼代理人：张中磊、席芳平，山东西政律师事务所律师。
原告栾德叶诉被告烟台振华量贩超市有限公司提供劳务者受
害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾德叶及其委托诉讼代理人田晓青、管丽芳，被告烟台振华量贩超市有限公司的委托诉讼代理人张中磊、席芳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾德叶向本院提出诉讼请求：、1、判令被告赔偿残疾赔偿金147156元、误工费7770元、护理费2822元、鉴定费2100元、医疗费225元、交通费24元、复印费17元、住院伙食补助费1950元，合计162064元。事实与理由：原告自2017年2月始在被告处工作。2017年6月30日10时30分，原告在工作期间不幸被压面机卡住右手，报警后烟台市消防部门出警救援后，被送往烟台毓璜顶医院救治，经诊断手指多发性骨折、手部套脱伤等损伤。
被告烟台振华量贩超市有限公司辩称，原告受伤期间被告已经支付全部医疗费，且在住院期间安排二人护理并负担全部生活费用，同时支付了原告两个月的误工费。原告作为完全民事行为能力人，在操作机器时应当预见到违规操作所产生的后果，并且违反公司操作规程违规操作导致伤害结果发生，其本身应对损害后果承担一定责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告于2017年2月份受被告雇佣在被告的芝罘区白石店务工，2017年6月30日10时30分许，原告在操作压面机压面，面往下掉，原告用手扶面时，右手被压面机压伤。当日，原告到烟台毓璜顶医院住院治疗39天，诊断为手部套脱伤（右），右手手指多发性骨折（中指及拇指），支出住院医疗费56451.14元，全部由被告垫付。原告另支出门诊医疗费225元。
诉讼中，根据原告的申请，本院委托威海恒源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见：原告损伤符合九级伤残，误工时间150日，伤后需1人护理60日。原告支出鉴定费2100元。
原告系农业户口，自2007年开始在烟台市芝罘区打工并居住生活，原告要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，被告表示无异议，对原告主张的残疾赔偿金数额，被告亦无异议。原告称其在被告处工作期间每月底薪2200元，加奖金每月实发工资2590元，扣除伤后单位已发放的2个月工资，要求被告按每月2590元再赔偿3个月的误工费7770元。被告认可已支付原告伤后2个月的工资，同意赔偿原告3个月的误工费，但主张原告每月底薪2000元，加奖金每月实发工资2450元，同意按该标准计算误工费。原告主张的工资标准没有提供证据佐证。原告住院期间由被告派人护理32天，其余时间由原告侄女栾忠华护理，护理人无固定职业，原告要求参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理人28天的护理费为2822元。被告则要求按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理人栾忠华28天的护理费。原告主张的交通费24元、病历复印费用17元、伙食补助费1950元、司法鉴定费2100元，被告均无异议。原告以被告未对其进行岗前培训、其无过错为由，要求被告承担全部赔偿责任。被告则以对原告进行了操作培训，且在原告的工作现场张贴有操作规程为由，主张原告对损害的发生应承担一定责任。原告否认被告对其进行了岗前培训及工作间张贴有操作规程，被告仅提供贴有操作注意事项的照片一张为证。
2016年度和2017年度山东省城镇居民人均可支配收入分别为34012元和36789元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在从事被告安排的压面作业时右手被机器压伤的事实清楚，被告没有证据证实对原告进行了岗前培训，有过错，应对原告的伤害后果承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，在操作压面机时，应当预见到直接用手扶掉落的面可能会导致伤害的发生，而原告没有尽到充分的注意义务，本身有一定过错，应适当减轻被告的责任。综合本案情况，由被告承担80%赔偿责任为宜。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、复印费、住院伙食补助费，被告均无异议，且于法无不当，本院予以支持。原告主张的误工费，因没有提供证据证实每月实发工资为2590元，故应以被告认可的每月2450元工资标准赔偿，原告超过部分的主张，本院不予支持。原告主张的护理费理由正当，于法有据，本院予以支持。被告关于护理费的辩解，于法不符，本院不予采信。被告垫付的医疗费应一并按双方责任比例计算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、限被告烟台振华量贩超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾德叶医疗费56676.14元、残疾赔偿金147156元、误工费7350元、护理费2822元、住院伙食补助费1950元、交通费24元、复印费17元、鉴定费2100元，合计218095.14元的80%计174476.11元（含被告垫付的医疗费56451.14元）；
二、驳回原告栾德叶其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，减半收取计1771元，被告烟台振华量贩超市有限公司负担1417元，原告栾德叶负担354元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚萍
二〇一八年二月七日
书记员 马晓
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂武昌民商初字第00368号＼n原告：湖北省投资公司。住所地：武汉市水果湖东一路19号。＼n法定代表人：宿晓华，该公司总经理。＼n委托代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。＼n被告：湖北省十堰市张湾区水利水电局。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路145号。＼n法定代表人：袁炳霞，该局局长。＼n委托代理人：曹善敏。特别授权。＼n本院在审理原告湖北省投资公司诉被告湖北省十堰市张湾区水利水电局借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司以双方达成和解并已还款为由，于2013年9月30号向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告湖北省投资公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：＼n准许原告湖北省投资公司撤回起诉。＼n本案案件受理费11846元，减半收取5923元，由原告湖北省投资公司承担。＼n审判员付敏＼n二〇一三年九月三十日＼n书记员陈晨
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1016号
原告杨某。
被告谈某。
原告杨某与被告谈某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告杨某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。
审判员 王爱云
二〇一六年八月十六日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第25号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英，职务：局长。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿，龙门县国土资源局工作人员。
复议被申请人（原被申请执行人）：谢洪波。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）223号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第25号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县龙江镇龙江村老陈村民小组占用土地建设工棚。被申请人非法占用的土地为耕地，面积约216平方米，不符合龙江镇土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年12月20日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）223号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2013年3月14日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2013）17号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场建筑与申请人申请执行提交的图片一致。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）223号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第25号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第25号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）223号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第1612号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人郭术刚。因本案于2012年8月5日被刑事拘留，于同年8月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2077号起诉书指控被告人郭术刚犯抢夺罪，于2012年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人郭术刚到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2012年8月4日20时30分许，被告人郭术刚携带不锈钢弹簧刀，到杭州市余杭区塘栖镇西小河街秋水伊人服装店附近，从被害人王某处夺得绿色拎包1只，包内有人民币1063.5元和白色oppo手机1部，后被告人郭术刚在逃跑途中被群众当场抓获，被抢拎包已追回并发还被害人。经鉴定，oppo手机价值人民币1225元，被告人郭术刚携带的弹簧刀为管制刀具。＼n据以指控的证据有被害人陈述，证人证言，鉴定结论，扣押及随案物品移交清单，抓获、破案经过，户籍证明，被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郭术刚的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款之规定惩处。＼n被告人郭术刚对指控的事实无异议，但认为其行为系抢夺，不构成抢劫罪。＼n经审理查明：2012年8月4日20时30分许，被告人郭术刚携带弹簧刀到杭州市余杭区塘栖镇西小河街秋水伊人服装店附近，从被害人王某处夺得绿色拎包1只（内有现金人民币1063.5元及oppo手机1部）并逃跑。后被告人郭术刚在逃跑途中被群众抓获，被抢拎包已追回并发还被害人王某。经鉴定，oppo手机价值人民币1225元。经杭州市公安局余杭区分局认定，被告人郭术刚携带的弹簧刀为管制刀具。＼n证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人王某的陈述，证实2012年8月4日晚上20时30分许，其与妹妹丁某在余杭区塘栖镇西小河街栖华旅馆门口附近的位置由东往西步行，有一名男子突然从其背后将其拿在左手的一个绿色拎包（包内有一部白色的oppo翻盖手机及1063.5元现金）一把夺走，然后往塘栖思敬广场方向跑，其与丁某就一边喊有人抢包一边追那名男子，那名男子逃到正新食品店门口的时候，被周围的群众抓住，过了几分钟后派出所的民警赶到现场，发现该男子裤子口袋里有一把十多厘米长的银色弹簧刀以及手机等物的事实；2、证人陈某的证言，证实2012年8月4日20时40分许，其从余杭区塘栖镇塘栖中医院门口经过，听到一个约25岁大肚子女人与一个穿白色衣服的女的在大声喊“抢包了、抢包了”，前面有一个穿黄色衣服的约20岁的男子右手拿了一个绿色的手拿包在跑，接着有很多路人向那个拿包的男子追过去，将那个男子围住并抓住，其就赶紧打电话报警，民警将被抓的人带到派出所后，打开包清点，其看到包里面有1063.5元现金及一个白色翻盖oppo手机的事实；3、证人丁某的证言、辨认笔录及照片，证实2012年8月4日20时30分左右，其与姐姐王某在塘栖镇西小河街逛街，走到秋水伊人服装店附近的时候，有一名男子从后面抢了其姐姐手中的绿色手提包后就往北跑，其与姐姐就追，边跑边喊，追到塘栖中医院门口往南的三岔路口时，那名抢包的男子被一名男子抓住并按到在地，过了一会派出所的民警来了，以及其姐姐的包是绿色的手提包，里面有1000余元现金和一部白色oppo手机，经其辨认，被告人郭术刚就是抢包的男子的事实；4、扣押物品清单及照片、随案移交物品文件清单、调取证据清单及照片、发还物品文件清单，证实公安机关从被告人郭术刚处扣押弹簧刀一把并随案移交，从被害人王某处调取绿色手包1个、现金1063.5元、白色oppo手机1部，后发还被害人的事实；5、管制刀具认定书，证实经杭州市公安局余杭区分局认定，送审的扣押在案的弹簧刀具为管制刀具的事实；6、价格鉴定书，证实oppoU539手机价值人民币1225元的事实；7、户籍证明，证实被告人郭术刚的身份情况；8、抓获、破案经过，证实被告人郭术刚被抓获归案的事实；9、被告人郭术刚的供述与辩解、辨认笔录，证实2012年8月4日晚8时左右，其因身上没钱了，就准备抢别人的东西，搞点钱用用，后坐公交车从崇贤到塘栖，当时裤子口袋里藏了1把弹簧刀，到晚上9时左右，其到塘栖镇广场边的一条马路边上，看到一个女的左手拿了1个包在路上走，边上还有一个女的，其走过去靠近拿包的女的，靠近后伸手把那个包抢到就跑，那个女的就喊“抢包了”，后来其跑到一个食品店门口的时候被路上的行人抓住，其抢的是一个绿色的包，里面的东西还没来得及看就被抓住了，后来民警给其看过，包里有1063.50元现金以及1个白色手机，以及抢包时其身上带的弹簧刀放在口袋里，没有拿出来，该刀以前一直放在家里，因为是第一次抢东西，心里害怕，就带在身上壮胆，万一抢的人反抗，可以用刀吓对方，另经其辨认，余杭区塘栖镇西小河街秋水伊人服装店附近系其抢包的地点，塘栖镇正新食品店门口系其被抓获的地点等事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n本院认为：被告人郭术刚以非法占有为目的，携带管制刀具抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭术刚关于其行为不构成抢劫罪的辩解与法律规定不符，本院不予采信。被告人郭术刚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：＼n被告人郭术刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月5日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李丽＼n人民陪审员王春媚＼n人民陪审员王杏珍＼n二〇一二年十一月二十日＼n书记员施晶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初5114号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。
负责人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。
被告：涂健，男，1980年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：杜刚。
中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与涂健、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。
本案案件受理费减半收取238.5元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。
审判员 陈波
二〇一八年八月九日
书记员 杨聪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初2536号
原告：黄金华，男，1984年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：孙晓���，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：刘慧，系沈阳市东陵区乐仙童奶站业主，女，1974年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人赵从锐，系辽宁维权律师事务所律师。
原告黄金华与被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金华及其委托代理人孙晓菊、被告刘慧及其委托代理人赵从锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付款项29万元及利息22.5万元，共计51.5万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月被告刘慧因沈阳市东陵区乐仙童奶站需要从原告黄金华处分二次借款29万元，用于奶站的经营，2012年12月30日，原告以现金方式向其支付了40000元，于2012年12月31日以转账方式向原告支付了250000元，双方言明利息为月利二分，借款后被告仅按约定支付了部分利息，后，原告多次催要，被告拒绝支付。
被告辩称：本案中实际债务人是被告的弟弟刘某，刘某曾向原告出具35万元欠据一张，35万元欠据中包括刘慧出具的欠据4万元，也包括转帐至刘慧名下的25万元，2016年4月26日刘某又给原告出具31万元欠据一张，该欠据中扣除了以刘慧名义出具的4万元，以刘慧名义出具的4万元欠据中刘慧已实际偿还了22000元，双方未约定利息标准，原告主张利息过高，请求法院适当调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的借据一份，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如���：被告刘慧与案外人刘某系姐弟关系，原告黄金华通过刘某认识被告刘慧，原告于2012年12月30日将现金40000元送到被告刘慧经营的沈阳市东陵区乐仙童奶站，被告刘慧出具收条载明：今奶站收到肆万元正。被告刘慧签名并加盖乐仙童奶站（浑南）收货专用章。2016年4月26日，原告收到被告给付现金2000元，并亲笔书写：“2016年4月26日收到奶站2000元整（还款），尚款38000元。刘某欠黄金华31万元整（叁拾壹万整）”原、被告分别在此单据上签名。而后，被告通过转账方式偿还原告20000元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款29万元，庭审中被告对2012年12月30日收取40000元款项的偿还义务没有异议，但对原告转账到其账户的250000元认为系代其弟弟刘某收取，又因原告未能提供被告向原告借款意思表示的相应证据，结合被告提供的原告亲��书写的单据内容，明确载明刘某欠黄金华31万元整，故对被告主张，予以采信，故扣除被告已经偿还的22000元，被告尚欠原告18000元。关于利息，原告主张双方口头约定利息，被告不予认可，原告亦未提供其他证据证明双方约定利息，故本院对利息不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘慧于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金华借款18000元；
二、驳回原告黄金华的其他诉讼请求。
案件受理费8950元，由被告刘慧负担250元，原告负担8700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾 萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6128号
原告：华雪银，女，1966年7月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：戴溶、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路78号。
负责人：高殿顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王炜，该公司员工。
被告：窦家禹，男，1995年12月31日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告华雪银与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司、窦家禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华雪银申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华雪银撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华雪银负担。
审 判 长 白文君
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张梦雅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0121号
罪犯王志新，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年4月16日作出（2009）南刑初字第181号判决，以被告人王志新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑四个月。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志新减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十三日
书 记 员 郭 婧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2428号
申请执行人李积荣等
被执行人郎华谊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象民初字第00009号，依法向被执行人郎华谊发出执行通知书，责令被执行人郎华谊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎华谊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎华谊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第361-1号
申请执行人钟炳枝，男，
被执行人深圳市光耀地产集团有限公司。
法定代表人郭耀名。
被执行人光耀集团有限公司。
法定代表人郭耀名。
被执行人郭耀名，男，
申请执行人钟炳枝与被执行人深圳市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、郭耀名民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法民一初字第421号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市光耀地产集团有限公司应向申请执行人钟炳枝支付借款人民币（下同）2055万元及利息（自2012年3月8日起至还清欠款之日止按月利率2%计），并加倍支付迟延履行期间利息；被执行人光耀集团有限公司、郭耀名对被执行人深圳市光耀地产集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；上述被执行人共同向申请执行人钟炳枝支付其先垫付的案件受理费102080元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，上述被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。经本院查询房管、国土、车管、工商及金融等部门，均未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院将查询情况告知申请执行人，2015年11月6日，申请执行人向本院提出申请，称暂时无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请对本案终结本次执行，符合法律的规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第361号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴奕聪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初981号
原告史俊堂，男，1967年12月30日出生，汉族。住三门峡市湖滨区。
委托代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告申新民，男，1972年2月5日出生，汉族。住三门峡市湖滨区。
被告员江丽，女，1976年5月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告彭娟霞，女，1963年9月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告史俊堂诉被告申新民、员江丽、彭娟霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告史俊堂的委托代理人王玉梅、被告彭娟霞到庭参加诉讼，被告申新民、员江丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告申新民向我借款200000元，我向申新民妻子员江丽账户转款190000元，2014年6月20日、2014年7月20日申新民分别向我借款20000元，累计借款共计230000元。被告彭娟霞为借款提供担保，双方未约定借款期限。我多次找被告催要借款，被告拒不履行还款义务。原告认为，被告申新民作为借款人，应当还款，被告员江丽作为申新民的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告彭娟霞作为担保人，依法应承担连带清偿责任。为了维护我的合法权益，现起诉至人民法院。
被告申新民、员江丽未答辩。
被告彭娟霞辩称：2013年12月20日，申新民向史俊堂借款20000元时，是我担保的。当时写借条时把我抵押的房屋地址写错了，就又写了一张，新写的这张借条写的借期是3个月，我担保的时间是1个月，新写的我的房子地址是向川路东二街坊1号院5号楼4号楼3号楼一层门面房抵押，我当时就把房屋买卖合同给史俊堂了，也没有办理抵押登记。后来借款到期了，他俩又换条子了，史俊堂把房屋买卖合同还给我了，后来他们还发生多次借款，我就不知道了。
经审理查明：2013年12月20日，被告申新民向原告史俊堂借款200000元，并出具借条1张，载明：“今借到史俊堂现金贰拾万元整（200000.00元），借款人申新民，2013年12月20日（以牛场成品牛和我家的房产做抵押担保），担保人彭娟霞，本人自愿永向川璐二街坊1号院5号楼门面做抵押”。
2014年6月20日和7月20日，申新民分别向史俊堂借款20000元，申新民出具借条2张，内容分别为：今借到史俊堂现金贰万元整（20000.00元），借款人申新民。申新民分别出具收条两张，内容分别为：今收到史俊堂现金贰万元整。
以上3张借条上的借款显示3笔借款共计240000元，原告史俊堂提出借款200000元，实际转款190000元，扣除10000元利息；3笔借款的利息口头约定为月息3分。
审理中，彭娟霞提出其为申新民担保借款为200000元，申新民告知其200000元已经偿还，史俊堂把其担保的房地产买卖合同归还，并向提交史俊堂于2014年1月14日向其出具的证明一份，载明：“史俊堂和彭娟霞安业公司从2012年开始合作经济接款交往，至2014年1月14日，所有经济手续一律结清互不欠账，彭娟霞与史俊堂无认何经济手续交往，至2014年1月14日前一律清账证明人：史俊堂彭娟霞”。原告史俊堂认为，该份证明只能证明彭娟霞和史俊堂之间的借款已经结清，不能证明彭娟霞的担保已经结束。
另查明，被告申新民与被告员江丽于1998年5月15日登记结婚，2014年6月4日办理离婚登记。
借款到期后，原告史俊堂多次找被告催要借款无果。原告遂诉至本院，请求判令被告申新民、员江丽归还原告史俊堂的借款本金23万元及利息（利息计算：按年利率6%的标准，其中借款190000元自2013年12月20日开始计算，2笔借款20000元分别从2014年6月20日和7月20日开始计算，均计算至款项还清之日止）。
本院认为：原告史俊堂与被告申新民之间的借贷关系，有借条、转款单、收款条作为依据，证据充分，本院予以确认。其中借款200000元，原告史俊堂实际转款190000元，应以该实际转款作为借款数额。原告提出扣除10000元利息的主张，由于借条没有约定利息，该主张不能成立。被告申新民从原告史俊堂处实际借款为230000元。被告彭娟霞对其中借款190000元进行担保，应对该笔借款承担连带还款责任。最高人法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告申新民与被告员江丽原系夫妻关系，2013年12月20日的借款190000元发生在双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。另外两笔借款40000元系申新民与员江丽离婚后，申新民的个人借款，应由申新民承担还款责任。由于借条没有约定利息，原告主张利息按年利率6%的标准，应从主张权利之日即2016年3月10日开始计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，（缺席）判决如下：
一、被告申新民、被告员江丽限本判决生效之日起十日内共同偿还原告史俊堂借款190000元及利息（利息按年利率6%，自2016年3月10日计算至本判决确定的给付之日止）。被告彭娟霞承担连带还款责任。
二、被告申新民限本判决生效之日起十日内偿还原告史俊堂借款40000元及利息（利息按年利率6%，自2016年3月10日计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费5200元，由原告负担200元，三被告共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 路
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 珩
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初956号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖
南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，董事长。
被告：汤某某，男，汉族，某某县人，农民。
被告：马某，女，汉族，某某县人，农民。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告汤某某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1781.6元，减半收取计890.8元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘祝绍
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 庆
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保61号
申请执行人：赵美娜，女，汉族，住献县。
被申请执行人：朱孔军，男，汉族，住山东省临沂河东区。
本院于2017年1月13日作出（2017）冀0929民初315号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款4.30万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人朱孔军的银行存款4.30万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年一月十八日
书记员 张莎莎
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初963号
原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号。统一社会信用代码：913601007928300793。
法定代表人：王忠训，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司工作人员。
被告：陈小青，男，1969年8月17日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。
被告：胡桂花，女，1970年9月24日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。
原告江西天宝物业管理有限公司与被告陈小青、胡桂花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。
审判员 刘国根
二〇一八年八月十日
书记员 张 璐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初645号
原告:曹峰，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：秦红赞，男，汉族，住连云港市海州区。
原告曹峰与被告秦红赞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹峰到庭参加诉讼，被告秦红赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告秦红赞偿还借款23000元及利息，由被告秦红赞承担本案诉讼费。
被告秦红赞未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告秦红赞于2014年2月25日向原告曹峰借款20000元并出具借条一份，借条注明：今借曹峰人民币20000元，被告秦红赞在借条上签名并捺印确认。2014年4月23日，被告秦红赞又向原告曹峰借款3000元并出具借条一份，借条注明：今借曹峰3000元，被告秦红赞在借条上签名确认。后经原告曹峰多次催要，被告秦红赞未能归还原告曹峰借款本息，原告曹峰故诉至本院，要求被告给付借款本息并承担诉讼费用
上述事实，有原告曹峰当庭陈述及原告曹峰举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款协议系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告秦红赞没有按照双方约定向原告曹峰偿还借款本息，已构成违约，故原告曹峰要求被告秦红赞支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告曹峰向被告秦红赞出借款项时，双方未约定还款时间及利息，应从原告向本院主张权利时按年利率6%计算。被告秦红赞经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦红赞于本判决生效后十日内向原告曹峰偿还借款本金23000元及利息（以23000元为基数，自2018年1月18日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），由被告秦红赞承担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏士军
二〇一八年二月七日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行