江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1737号
原告石亚平。
委托代理人张振龙，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门街道人民中路567号。
负责人陈苏南，总经理。
委托代理人郑莉，该公司员工。
被告陈应林。
被告赵佳磊。
原告石亚平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）、陈应林、赵佳磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告石亚平及其委托代理人张振龙、被告保险公司的委托代理人郑莉、��告陈应林、赵佳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石亚平诉称，2015年6月27日，被告陈应林持证驾驶苏F×××××号小型普通客车内载被告赵佳磊沿海门市海门街道新海路由西向东行驶至新海路名人苑门口停车后，在被告赵佳磊打开车门时，车门与案外人吴某驾驶电动自行车（后载原告石亚平）发生碰撞，造成原告石亚平、案外人吴某受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告陈应林、赵佳磊负事故主要责任，案外人吴某负事故次要责任，原告石亚平不承担事故责任。被告陈应林驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业险），现要求被告赔偿损失157853元（未包含被告陈应林垫付的3205元）。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议，���意在交强险和商业险责任限额内赔偿原告的合理损失，事故发生后，其公司为原告垫付了5000元，要求在本案中一并处理。
被告陈应林辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议，除原告主张的医疗费外，其另行垫付了医疗费3205元，要求在本案中一并处理。
被告赵佳磊辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议，原告的损失应由被告保险公司承担。
经审理查明，2015年6月27日16时47分许，被告陈应林持证驾驶苏F×××××号小型普通客车内载被告赵佳磊沿海门市海门街道新海路由西向东行驶至新海路名人苑门口停车后，在被告赵佳磊打开车门时，车门与案外人吴某驾驶电动自行车后载原告石亚平沿新海路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告石亚平、案外人吴某受伤、车辆损坏。2015年7月5日，海门市公安局交巡警大队��出道路交通事故认定书，认定被告陈应林、赵佳磊负事故主要责任，案外人吴某负事故次要责任，原告石亚平不负事故责任。
原告石亚平受伤后即被送往海门市人民医院救治，同年7月10日出院。出院诊断为：左肱骨外科颈骨折、左肩关节脱位。
2015年12月29日，南通三院司法鉴定所受海门市江滨法律服务所的委托，对原告的伤情进行鉴定，该所于2016年1月6日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、石亚平因交通事故致左侧肱骨外科颈骨折、左侧肩关节脱位；其左侧肩关节活动障碍评定为交通事故九级伤残。2、石亚平误工期限为180日；护理期限为90日，其中2人护理15日，1人护理75日；营养期限为90日。3、石亚平后期取内固定费用为8000元，相关误工期限为45日；护理期限为1人护理15日，营养期限为15日。
另查明，苏F×××××号小型普通客��在被告保险公司投保了交强险和商业险。交强险责任限额为122000元，保险期限自2014年8月18日至2015年8月17日。商业险的赔偿限额为50万，附加不计免赔险，保险期限自2014年8月19日至2015年8月18日。
事故发生后，被告保险公司为原告垫付了钱款5000元，被告陈应林为原告垫付了医疗费3205元。
庭审时，原告石亚平自愿就交强险责任限额部分让案外人吴某优先受偿。就案外人吴某应承担的赔偿部分，原告石亚平表示自愿放弃。
本院（2016)苏0684民初1735号民事判决书判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿案外人吴某人民币97711.76元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额87711.76元。在商业险赔偿限额内赔偿案外人吴某人民币19671.20元。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车保险单、机动车驾驶证和行驶证复印件、司法鉴定意见书、病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、承诺书、本院（2016)苏0684民初1735号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
庭审时，原告以二次手术及相关费用待实际发生后另行主张为由，撤回了要求赔偿二次手术费、二次手术营养费、二次手术误工费、二次手术护理费的诉讼请求。
审理中，原告主张如下损失：医疗费21433.90元、住院伙食补助费252元、营养费900元、误工费15300元、护理费8925元、残疾赔偿金96649.80元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费4161元、交通费2000元、鉴定费2320元。被告陈应林另为原告垫付了医疗费3205元。原、被告对医疗费总额24627.90元、营养费900元、误工费15300元、护理费8925元无异议，对住院伙食补助费234元、残疾赔偿金77319.84元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元协商一致，对其他有争议的损��，本院认定如下：
1、原告主张被扶养人生活费4161元（24966元/年×5年×0.2÷6），举证身份证、户口本、村委会证明。
三被告质证认为，对证据的真实性无异议，被扶养人生活费不予认可。
本院认为，原告定残时，其母亲黄某某已超过75周岁，被扶养人年限计算5年。根据村委会的证明，黄某某之夫已故，其有6个子女。据此，本院认定被扶养人生活费为4161元（24966元/年×5年×0.2÷6人）。
2、原告主张鉴定费2320元，举证鉴定费发票。
三被告质证认为，鉴定费不予承担。
本院认为，鉴定费是原告为确定交通事故损失产生的费用，应予认定。
综上，本院认定原告的损失为医疗费24627.90元、住院伙食补助费234元、营养费900元、误工费15300元、护理费8925元、残疾赔偿金77319.84元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费4161元、交通费500元、鉴定费2320元，合计人民币142287.74元。其中交强险责任限额内的损失为人民币22288.24元（含精神损害抚慰金），交强险责任限额外的损失为人民币119999.50元。
公民的生命健康权受法律保护。原告石亚平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告陈应林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告的损失22288.24元。不足部分，因被告陈应林驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险并附加投保不计免赔险，被告保险公司根据保险合同的约定以及被告陈应林、赵佳磊共同负事故主要责任的赔偿比例，对原告交强险责任限额外损失承担80％的赔偿责任，即95999.60元。其余20％应由案外人吴某承担的赔偿部分，原告自愿放弃，属其意思自治，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告��险公司已支付原告的5000元应从其赔偿款中抵扣。被告陈应林垫付的医疗费3205元，原告石亚平应予返还，为减少讼累，该款由被告保险公司从原告的赔偿款中扣除直接支付给被告陈应林。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告陈应林、赵佳磊对于原告的损害本应承担连带赔偿责任。但本案原告的损失均在保险责任赔偿限额内，两被告不再承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解���》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司在交强险责任限额内赔偿原告石亚平人民币22288.24元，扣除其已支付的人民币5000元，尚应支付原告石亚平人民币17288.24元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告石亚平人民币95999.60元。
三、原告石亚平返还被告陈应林人民币3205元。
综合上述一、二、三项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司向原告石亚平支付人民币110082.84���（开户行：中国工商银行海门开发区分理处；户名：石亚平；账号：62×××00）；向被告陈应林支付人民币3205元（开户行：中国建设银行海门解放东路支行；户名：陈应林；账号：62×××16）。钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币602元（原告预交595元、被告陈应林预交7元），由原告石亚平负担145元，被告陈应林负担7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中���人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1204元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 王 欢
二〇一六年五月十二日
书 记 员 秦慧勤