wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初2837号
原告:哈尔滨银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇迎宾路。
负责人:ＸＸ，行长。
委托代理人:宋家宁，住宾县。
被告:刘继锋，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘继锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告刘继锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘继锋立即偿还借款本金2.92万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，被告刘继锋、案外人邢艳华、杨桂霞、倪玲玲、孙国平与原告哈尔滨银行签订农户联保贷款合同，其中刘继锋借款2.92万元，借款期限11个月，利息为月利率9.99‰。借款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还借款本息。
刘继锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：哈尔滨银行举示农户联保贷款合同（一份）、借款凭证（一份）与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。2012年5月15日，哈尔滨银行与被告刘继锋、案外人邢艳华、杨桂霞、倪玲玲、孙国平签订了农户联保贷款合同，合同中甲方为刘继锋、邢艳华、杨桂霞、倪玲玲、孙国平，乙方为哈尔滨银行，在合同中双方约定的主要内容：1.借款金额刘继锋、邢艳华、杨桂霞、倪玲玲、孙国平每人2.92万元，借款用途为小额种植业、月利率为9.99‰、期限12个月;2.本息还款方式为借款在一年以内的到期本息一次性还清；3.担保条款为甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围借款的本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费），保证期间为每笔贷款到期之日起两年止；4.在合同中双方约定借款人的义务；5.在合同中双方又约定违约责任：a借款人发生挪用贷款行为，违约期间加收原贷款利率100%的违约利息,b贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；6.鉴于保证人已知悉为本合同项下的其他借款人提供连带责任保证，保证人签章、按手印后，即同意为其他借款人提供保证担保，自愿承担由此产生的法律后果。本合同在履行过程中产生争议，应由双主协商解决，协商不成，向贷款人所在地法院提起诉讼。
农户联保贷款合同签定后，哈尔滨银行按合同约定向刘继锋及其他借款人发放贷款，贷款到期后，被告刘继锋未偿还。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告刘继锋签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告已按合同约定将借款2.92万元发放给被告，被告应按期偿还借款本息。
综上所述，原告哈尔滨银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继锋于判决生效之日起三日内立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金2.92万元，利息按农户联保贷款合同中的约定计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，减半收取265.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年九月二十日
书记员 彭 丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4667号之一
申请执行人：合库金国际租赁有限公司,组织机构代码06766828-3，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室。
法定代表人：陈培良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷，该公司法务。
委托诉讼代理人：冯书阳，该公司法务。
被执行人：洛阳市森泽通用机械有限公司，组织机构代码77513971-0，住所地河南省洛阳市涧西区天津路19号06-1-1705号。
法定代表人：丁攻关。
被执行人：丁攻关，男，1977年11月30日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：何冰，男，1977年11月20日生，汉族，住河南省洛阳市。
申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关、何冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0591民初3468号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告洛阳市森泽通用机械有限公司于本判决生效之日起7日内向原告合库金国际租赁有限公司支付租金人民币2050071.71元，并赔付原告合库金国际租赁有限公司截至2016年3月4日的违约金计人民币31332.7元及自2016年3月5日起至实际清偿之日以人民币2050071.71元为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告丁攻关、何冰对被告洛阳市森泽通用机械有限公司的上述债务承担连带责任，被告丁攻关、何冰承担保证责任后有权向被告洛阳市森泽通用机械有限公司追偿；三、若被告洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关、何冰未能如期足额履行上述债务，则原告有权以租赁设备[CNC立式车床1台（厂牌为福裕，型号为FVL-24DT，机号为FXF132001）、CNC数控车床2台（厂牌为福裕，型号为FBL-360W24，机号分别为E8130801、E8130802）、立式综合加工中心机1台（厂牌为福裕，型号为865VMC(BT40)，机号为MC13A001）]处置所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23451元，减半收取为人民币11726元、保全费5000元，合计人民币16726元，由被告洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关、何冰负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院委托被执行人户籍所在地和住所地人民法院调查其财产，至今未反馈可供执行的财产信息。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位2359189.13元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹昉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终649号
上诉人（原审原告）:罗永军，男，1961年8月1日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，个体户，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审被告）：宁夏利隆工贸有限责任公司，住所地：宁夏固原市原州区工业园区。
法定代表人：张高祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人罗永军因与被上诉人宁夏利隆工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5702号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审庭审中上诉人罗永军提供的基坑土方工程结算清单虽系复印件，但结合一审法院对在该结算清单上签字的韩启龙、马强的询问笔录，能够证实涉案工程基坑土方工程系上诉人罗永军完成。现涉案整体工程虽未经竣工验收，但上诉人罗永军完成基坑土方工程后，被上诉人又将涉案工程的主体工程承包给他人施工进行建设，被上诉人对基坑土方工程已经实际使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，一审法院认为上诉人应当提交证据证明工程已经竣工验收合格并交付使用系举证责任分配错误，程序违法。
综上，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5702号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人罗永军预交的二审案件受理费19316元予以退回。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 苟改莉
代理审判员 闫儒红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张银银
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1232-2号
（2016）川0121执44号之一
（2016）川0121执58号之一
申请执行人邓波，男，1982年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人邝西，男，1979年3月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人王健，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人邓波与被执行人王建民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院2015年10月21日作出的（2015）金堂民初字第1768号号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邓波以（2015）金堂民初字第1768号民事调解书确定的给付时间，分别向本院申请执行，本院以(2015）金堂执字第1232号、（2016）川0121执44号受理后，即向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人王建立即履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人邓波借款本金80万元、120万元及迟延履行期间的债务利息；申请执行人邝西与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）金堂民初字第1767号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邝西向本院申请执行后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务给付申请执行人借款本金200万元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人王健至今未履行上述生效文书确定的义务。
对本院受理的上述两案，因被执行人均为王健，故本院决定合并执行。
执行中查明，被执行人王健在四川省道之源企业投资有限公司享有45%的股权及在都江堰道之源林业有限公司享有股权，本院于2015年11月11日作出（2015）金堂执字第1232号执行裁定，对被执行人王健在上述公司享有的股权予以冻结，后本院于2016年1月21日作出（2015）金堂执字第1232-1号、（2016）川0121执44号、58号执行裁定书，裁定对被执行人王健在银行的存款450万元予以冻结。除此之外，被执行人经本院查询，无其他财产登记线索。
上述事实，有冻结裁定、查询回执等在案佐证。
本院认为，对本院冻结的被执行人王健在四川省道之源企业投资有限公司享有45%的股权及在都江堰道之源林业有限公司享有股权，本院向申请执行人通报后，申请执行人以双方正在协商中，同意暂不予以处置；对被执行人王健银行存款采取的冻结措施，其户内并无实际资金；此外，被执行人无其他可供执行的财产。且申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1767号民事调解书的本次执行程序；
二、终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1768号民事调解书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐锡力
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1027号之一
申请执行人陈伟国，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人陈伟国，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人陈伟国，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人骆珍金，女，汉族，住所地仙游县。
被执行人杨志雄，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人骆珍金，女，汉族，住所地仙游县。
被执行人杨志雄，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人骆珍金，女，汉族，住所地仙游县。
被执行人杨志雄，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行陈伟国、陈伟国、陈伟国与骆珍金、杨志雄、骆珍金、杨志雄、骆珍金、杨志雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1407号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币50000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈密群
窗体底端
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c62e5f46-7e5d-46f7-9363-91a11ba6eb2a&imgId=YzYyZTVmNDYtN2U1ZC00NmY3LTkzNjMtOTFhMTFiYTZlYjJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1243号
申请人包商银行股份有限公司包头广通支行，住所地内蒙古自治区包头市东河区南圪洞东侧。
负责人刘娟，职务行长。
被执行人徐伊君，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人边高云，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人包商银行股份有限公司包头广通支行与被执行人徐伊君、边高云公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处作出的（2015）包天信证商字第8754号执行证书，被申请人徐伊君、边高云应向申请人偿还本金及利息人民币23.502154万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司包头广通支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月15日立案执行。
在执行程序中，我院查封被执行人徐伊君所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市。截至2016年5月15日，被执行人徐伊君、边高云尚欠申请执行人包商银行股份有限公司包头广通支行本金及利息23.502154万元，并负担本案申请执行费3425元。
本院认为，被执行人徐伊君的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市天信公证处作出的（2015）包天信证商字第8754号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月七日
书记员 李维伦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10805号
原告上海庚昊贸易有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路1800号-7A2018。
法定代表人周修汝。
委托代理人（特别授权代理）赵静，上海市万联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）徐峥，上海市万联律师事务所实习律师。
被告绍兴欧皇家具有限公司，住所地绍兴袍江越东南路23号一幢。
法定代表人潘建伟。
委托代理人（特别授权代理）谢兴标，男，1972年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区,系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）茅芝娟，女，1972年4月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该公司员工。
原告上海庚昊贸易有限公司与被告绍兴欧皇家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵静、徐峥，被告之委托代理人谢兴标、茅芝娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海庚昊贸易有限公司诉称，原告系被告的材料供应商，曾陆续向被告供应木材等货物。2015年11月26日，经双方对账，截至2015年11月26日，被告拖欠原告货款138906元。嗣后被告于2016年5月12日出具承诺书一份，承诺于2016年6月初支付原告货款138906元。但被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款138906元，逾期利息4078元（自承诺支付货款之日起至判决生效之日止以同期中国人民银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴欧皇家具有限公司对原告诉讼请求中的货款金额没有异议，利息要求免除，因为双方是正常的业务往来不应支付逾期利息。
经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
以上事实由原告提供的对账单1份、承诺书1份、增值税发票5份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告对原告主张的货款金额无异议，予以确认。现原告要求被告支付货款及逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息酌情从2016年6月10日起算。被告辩称双方系正常业务往来，无需支付逾期利息损失，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴欧皇家具有限公司支付给原告上海庚昊贸易有限公司货款138906元，并支付该款自2016年6月10日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1580元，财产保全费1235元，合计2815元，由被告绍兴欧皇家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一六年十二月九日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2734号
原告李桃，男，1986年11月10日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市新店镇。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路。
法定代表人孙尧忠。
委托代理人钟建国，系四川忠心房地产投资有限公司职工。
原告李桃诉被告四川忠心房地产投资有限公司（简称“忠心房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾享政适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告四川忠心房地产投资有限公司委托代理人钟建国也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桃诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”4栋2单元6层某号房屋（建筑面积96.65m2）出售给原告，总房价133446元。原告按照合同约定付清房款，该房屋已交付原告使用。但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。
被告四川忠心房地产投资有限公司委托代理人钟建国对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”4幢第6层某号商品房出售给原告，建筑面积96.65平方米，房款144331.00元，被告应在2013年12月31日前交付房屋；被告应当在2014年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款，该房屋按照合同约定交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。被告至今未为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、身份证明、营业执照、收款收据、税收完税证明及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《管辖变更补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在合同约定的期限内使原告取得房屋所有权证书。被告未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记，其行为已属违约，原告的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，同时原告应完清其承担的相关税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内为原告李桃办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”4幢第6层某号商品房的过户登记手续以及不动产权证。
二、案件受理费1484.50元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 曾享政
二〇一七年十一月九日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执67号之一
申请执行人南平市宇达科技产业投资开发有限公司。
法定代表人刘明富，总经理。
委托代理人唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人苏靖，福建舜宁律师事务所实习律师。
被执行人南平市盛鑫机械制造有限公司。
法定代表人傅锐，总经理。
本院在执行南平市宇达科技产业投资开发有限公司与南平市盛鑫机械制造有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、房产、土地、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人南平市盛鑫机械制造有限公司名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息若干规定》，已将被执行人南平市盛鑫机械制造有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布。另向申请人了解，其亦无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 江娄骅
代理审判员 韩广泰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 倩
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执保221号
申请人:孟直德,男性,汉族,1954年09月26日出生,住潼南区。
被申请人:付东宇,男性,汉族,1970年09月11日出生,住潼南区。
被申请人:重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司,住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。
法定代表人：付东宇，董事长。
本院审理申请人孟直德与被申请人付东宇、重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人孟直德向本院提出财产保全申请，本院作出(2016)渝0152民初5360号民事裁定书，裁定对申请人的保全申请予以准许，并移送执行。
本院认为，申请人孟直德的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司所有的位于潼南区梓潼街道办事处X道X号X期X栋X号的房屋。查封期限三年，从2016年12月23日起至2019年12月22日止。
二、查封孟直德所有的位于潼南区桂林街道办事处X道X号X幢X单元X层X号的房屋（X号）。查封期限三年，从2016年12月23日起至2019年12月22日止。
三、查封孟淇所有的渝X小型轿车。查封期限两年，从2016年12月26日起至2018年12月25日止。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 傅政兴
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初110号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人张春雷，男，1986年4月15日生，汉族，，小学文化，住青县。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年9月19日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人张春雷犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人张春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日23时左右，被告人张春雷驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿L25省道由西向东行驶至青县文化小区处，与殷某1停放在路边的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车相撞，造成张春雷受伤，两车损坏的交通事故。经检验，张春雷血液中乙醇含量为146.08mg/100ml。
上述事实，被告人张春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张春雷在侦查机关的供述、被害人殷某1的陈述；证人韩某、杨某的证言；沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国现行法律法规，车辆驾驶人员在血液中酒精含量达到80mg/100ml以上的状态下驾驶,为醉酒驾驶。被告人张春雷在血液中酒精含量为146.08mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。根据被告人张春雷的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张春雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 李杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2145号
罪犯刘伟，男，1978年5月29日出生，汉族，河南省人，文盲。现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年8月3日作出(2012)蓟刑初字第234号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年10月21日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变。（2012年2月23日起至2021年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十一日
书记员 仝伟奇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初992号之一
原告：张伟国，男，1974年6月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者，特别授权委托。
被告：陈军，男，1974年10月19日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住无锡市滨湖区。
被告：于利芹，女，1978年1月8日生，汉族���户籍地江苏省滨海县，现住无锡市滨湖区。
本院于2017年2月14日受理了原告张伟国与被告陈军、于利芹民间借贷纠纷一案，原告张伟国于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张伟国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张伟国撤诉。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由张伟国负担。
审判员 谭 登 云
二〇一七年二月二十日
书记员 朱��霏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4662号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：高静，江苏智择���师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：李利明。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李利明担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）园商初字第1840号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李利明应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款8853.7元；二、被告李利明应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元、担保费280元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元、公告费600元，合计778元，由被告李利明负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告李���明应于履行判决时一并向原告支付诉讼费778元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人李利明名下有位于苏州市虎丘区康佳花园72幢206室房地产，本院已予以查封（查封期限自2017年6月7日至2020年6月6日），上述房地产系动迁安置房，且有案外人作为安置对象，暂不具备处置条件。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其��入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位15911.7元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月十一日
书 记 员 朱文峰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2556号
罪犯赵风禾，现在四川省嘉州监狱服刑。
经峨眉山市人民法院于2013年12月5日以(2013)峨眉刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人赵风禾犯放火罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿15983元，刑期自2013年7月9日起至2018年7月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵风禾在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年3月至2016年9月定量考核累计积分123分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵风禾在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵风禾在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵风禾减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年12月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1798号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
住所地：四川省阆中市。
法定代表人张际训，该行行长。
委托代理人彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告胡秀珍，女，生于1968年12月2日，汉族，住四川省阆中市。
被告黎照敏，男，生于1968年2月29日，汉族，住四川省阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行诉被告胡秀珍、黎照敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告胡秀珍、黎照敏与原告签订《小额贷款借款合同》，约定二被告在原告处贷款84,000元，借款期限自2015年3月2日起至2017年3月2日止，采取等额本息还款法还款。原告依约向二被告发放了贷款，但事后,二被告未按合同约定如期偿付借款本息。经原告向二被告催收无果，现起诉至法院，请求依法判决：1、解除原告、被告签订的《小额贷款借款合同》；2、二被告偿还原告借款本金83,879.22元及资金利息、逾期罚息至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2015年3月2日，被告胡秀珍、黎照敏与原告签订《小额贷款借款合同》，约定二被告在原告处贷款84,000元，借款期限自2015年3月2日起至2017年3月2日止，借款利率为固定年利率12.5%，贷款用途为购买化肥、种子，采取阶段性等额本息还款法还款。合同同时约定如借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损贷款人债权的情况，贷款人有权强制提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告胡秀珍签订借款借据，并由原告将该笔贷款打入被告胡秀珍指定的银行账户。但事后，二被告未按照借款合同约定如期偿还原告借款本息。截止2016年4月22日，二被告除偿还原告贷款本金1016.28元及利息8799.77元外,尚结欠原告贷款本金82,983.72元及利息2842.69元。所欠借款本金及利息经催收无果，原告遂于2016年4月11日诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、小额贷款借款合同复印件、手工借据复印件、贷款放款单复印件、还款计划表复印件、利息清单打印件及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照上述合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向二被告发放贷款的义务，二被告应当按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息。现二被告未按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息是错误的，应当按借款合同约定承担相应的民事责任。虽借款合同尚未到期，但二被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，且对原告的贷款安全构成威胁，原告诉请解除该借款合同并提前收回贷款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中支行与被告胡秀珍、黎照敏于2015年3月2日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告胡秀珍、黎照敏在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行截止2016年4月22日所欠借款本金人民币82,983.72元及利息2842.69元;并从2016年4月23日起至还清之日止按借款合同约定的逾期年利率16.25%计付82,983.72的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取945元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑 涛
二〇一六年五月四日
书 记 员 何海燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第239号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告爱得弘(上海)信息咨询有限公司，住所地上海市静安区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告爱得弘(上海)信息咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄惠慧沈佳越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初41168号
原告：北京四维包装设备有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇郎东村委会东200米。
法定代表人：种和刚，总经理。
委托诉讼代理人：张白凤，北京合亨律师事务所律师。
被告：赵德龙，男，1969年1月26日出生，住北京市怀柔区。
原告北京四维包装设备有限责任公司与被告赵德龙劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案。原告北京四维包装设备有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京四维包装设备有限责任公司自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京四维包装设备有限责任公司撤诉。
案件受理费5元，由原告北京四维包装设备有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 芦玉杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张亚男
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初17949-2号
原告：佛山市南海禾合高新材料有限公司，住所佛山市南海区狮山科技工业园B区，统一社会信用代码91440605773069819G。
法定代表人：陈志明，总经理。
委托代理人：麦仲康，广东坚信律师事务所律师。
被告：佛山市南海高仕格陶瓷原料有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇金沙城南工业园，统一社会信用代码91440605748048258H。
法定代表人：叶荣国。
原告佛山市南海禾合高新材料有限公司与被告佛山市南海高仕格陶瓷原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告佛山市南海禾合高新材料有限公司于2018年1月10日以被告愿意以出具期票的方式履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海禾合高新材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2456.97元、财产保全费1724.64元，合共4181.61元（原告已预交），由原告佛山市南海禾合高新材料有限公司负担。
审判员 刘 哲
二〇一八年一月十日
书记员 李媛紫
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初126号
原告：内江市金石房地产综合开发有限公司。
地址：内江市东兴区兴隆路256号。
法定代表人：邓展，男，系该司经理。
委托代理人：肖平容，女，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。
被告：隆飞，男，1990年5月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市金石房地产综合开发有限公司诉被隆飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告内江市金石房地产综合开发有限公司于2017年2月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市金石房地产综合开发有限公司的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内江市金石房地产综合开发有限公司撤回起诉。
受理费611元，由原告内江市金石房地产综合开发有限公司负担。
审判员 胡谢平
二〇一七年三月九日
书记员 张 丽
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2625民初137号
原告侬海云，云南省马关县人。
委托代理人苏文品，云南大道律师事务所律师。
被告韩绍秀,云南省马关县人。（系死者陶仲金之妻）
被告陶永祥，云南省马关县人。（系死者陶仲金之父）
被告吴加珍，云南省马关县人。（系死者陶仲金之母）
三被告委托代理人熊小强，系被告陶永祥、吴加珍女婿。
原告侬海云与被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告侬海云及其委托代理人苏文品，被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍及其委托代理人熊小强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侬海云诉称：死者陶仲金系被告韩绍秀的丈夫、陶永祥、吴加珍的儿子。陶仲金自2010年开始从事香蕉代办，由陶仲金向蕉农购买香蕉后过磅给老板，老板将香蕉款打到陶仲金账户上，陶仲金再付香蕉款给蕉农。2015年11月至12月，陶仲金两次向我购买香蕉，第一次购买445件，每件8.2公斤，每公斤2.05元，合计7936元；第二次购买457件，每件7.5公斤，每公斤2.05元，合计7026元；两次共计14962元。2016年1月3日陶仲金在河口县突发疾病死亡。陶仲金死亡后，老板说已经将香蕉款50万元打到陶仲金的账户上，我找陶仲金的继承人即三被告索要香蕉款时，被告陶永祥称陶仲金的银行卡已经不在了，购买香蕉的记账本也被陶仲金烧了，陶仲金已死，他们没有钱支付。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，根据我国《继承法》和《婚姻法》的相关规定，特向法院起诉，要求判令三被告支付我香蕉款14962元。
被告韩绍秀辩称：我丈夫陶仲金生前确实从事香蕉代办事业，在同行业里口碑很好，从未有人上门讨要过香蕉款，我从来不过问，也不参与丈夫生意上的事。陶仲金突然死亡后，我在整理遗物时只找到一部旧手机、一张身份证及200元现金。经我们到八寨镇邮政储蓄所查询，陶仲金名下有两个账户，一个账号为6221XX，余额为10483.80元，另一个账号为6221MM，余额为20634.33元，两张卡的余额合计31118.13元。我与陶仲金结婚8年，主要收入是种植香蕉，上述两张卡内的存款31118.13元是夫妻共同种植香蕉所得的存款。原告称老板已将50万元香蕉款打到陶仲金账户上与事实不相符，其主张陶仲金欠其香蕉款14962元，要我代陶仲金清偿该债务，则应提供证据加以证明。
被告陶永祥、吴加珍辩称：我们跟陶仲金已经分家三年了，只知道陶仲金做香蕉代办生意，但具体的情况我们不清楚。他活着的时候，我们还叮嘱他生意上的事情要处理好，但直到他去世他也没有告诉我们他做香蕉代办的相关事情，现在他是否欠蕉农香蕉款，欠多少我们都不清楚。
综合双方诉、辩主张，本案的争议焦点为：原告侬海云认为陶仲金欠其14962元香蕉款是否属实；对原告侬海云起诉要求判决被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍代陶仲金支付14962元香蕉款的诉讼请求应否支持。
原告针对自己主张，向本院提交以下证据：
1．《交易明细》一份，以此证明陶仲金名下有多个账户，在其死亡前有大额资金转入其账户。
2．《明细》一份，以此证明账号为6074YY的银行账户系陶仲金名下的，在其死亡前有资金转入该账户。
经质证，三被告对原告提交的两份证据的真实性均不予认可，认为原告提交的证据无出具部门的印章，来源不明，且与原告要求被告代陶仲金清偿债务没有必然联系。
三被告针对自己主张，向本院提交以下证据：
《记账本》一本，记载内容是2015年7月到11月陶仲金做香蕉代办的交易记录，以此证明陶仲金生前做香蕉代办的账目已经结清。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不是陶仲金向其购买香蕉时所用的记账本，陶仲金记向其购买香蕉的账目的记账本为另一本，被告的证明观点不成立。
经过举证、质证，本院认为，原告提交的第1、2号证据无出具部门的印章，本院不能据此认定原告证明事项，故本院不予采信。被告提交的证据系死者陶仲金2015年7月到10月做香蕉代办的交易记录，与原告主张的陶仲金在2015年11月到12月向其购买香蕉欠其香蕉款14962元无关联性，本院不作认定。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
死者陶仲金系被告韩绍秀的丈夫，系被告陶永祥、吴加珍之子，生前从事香蕉代办生意，2016年1月2日陶仲金因突发疾病死亡。陶仲金死亡后，原告侬海云以陶仲金于2015年11月至12月两次向其购买香蕉共计香蕉款14962元至今未付为由诉至本院，要求判决三被告作为遗产继承人代陶仲金支付其香蕉款14962元。
本院认为，根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告侬海云主张陶仲金向其购买香蕉欠其香蕉款14962元，其应向本院提供证据证明双方存在买卖香蕉的合同关系、约定买卖香蕉的数量和价款以及陶仲金对所购买的香蕉价款至今未支付等事实。庭审中原告向本院提交的一份《银行卡交易明细》及一份《银行卡查询明细》，与其所主张的上述事实没有关联性，不能证明陶仲金向其购买香蕉并欠其香蕉款14962元的事实。因原告侬海云不能证明陶仲金与其存在买卖合同关系及欠款的事实，故其要求被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍作为陶仲金的遗产继承人代陶仲金清偿债务的主张事实不清、证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告侬海云的诉讼请求。
案件受理费174元，由原告侬海云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 靳洪硕
审 判 员 高雪雄
人民陪审员 李洪元
二〇一六年五月四日
书 记 员 谭天鹏
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)罗民初字第1131号
原告周某某，男，生于1978年12月16日，汉族，住四川郫县。
委托代理人辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告绵阳市九华建设有限责任公司。住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区。
法定代表人邓勇，职务董事长。
委托代理人左思顺，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人王思懿，四川法丛律师事务所律师。
被告四川展望科技有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人刘章全，职务不详。
原告周某某与被告绵阳市九华建设有限责任公司（以下简称九华建设公司）、四川展望科技有限公司（以下简称展望公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月22日立案后，依法由审判员鲁万千、代理审判员刘应文、人民陪审员孟洁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人辛家才、陈星年，被告九华建设公司的委托代理人左思顺到庭参加了诉讼，被告展望公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：九华建设公司承建展望公司的罗江县金山乙醇厂区金山项目中的3号挡土墙，并交由项目经理贾方凯承包施工。贾方凯在施工过程中又将3号挡土墙工程转包给原告施工，双方于2008年10月6日签订了《施工协议》。签订后，原告积极组织人员进场施工，在工程量完成约5万元左右时，被告无钱支付给原告，原告不得不停工等待，在经过两年多的时间后，被告仍未给原告付工程款。为此，原告与被告所签订的合同无法履行，应当予以解除，两被告所收的保证金应当予以退还，并承担资金占用利息。请求法院判令：1、原告与九华建设公司解除《施工协议》；2、由九华建设公司、展望公司共同返还原告保证金24万元；3、由两被告承担24万元保证金利息自2008年10月8日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；4、两被告承担本案诉讼费。
被告九华建设公司辩称：1、本案权利人除了原告之外还有杜泽成；2、本案已过诉讼时效；3、真正的权利义务承担者是展望公司而非我公司，综上，请求驳回原告周某某对九华建设公司的诉讼请求。
被告展望公司既没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：九华建设公司于1999年10月26日成立，注册资本为2000万元，经营范围为房屋建筑工程施工总承包三级，线路、管道安装、各种照明线路设计，建筑材料、钢材、水暖器材、照明器材、五金交电的销售。
2008年1月26日，展望公司与九华建设公司签订一份《围墙工程承包协议》，约定将展望公司的围墙承包给九华建设公司施工，承包方式为双包，并约定了合同工期、工程款结算和支付方式、违约责任等。
后九华建设公司与项目经理贾方凯签订了《小型项目工程经营管理承包协议书》一份，约定展望公司围墙工程委托给贾方凯，贾方凯担任该工程项目部负责人，公司为了加强内部经营责任管理，对项目部实行统一管理、总价承包、独立核算、定率上交、盈亏自负。还约定了双方的权利义务、违约责任等。
2008年10月6日，贾方凯以九华建设公司的名义与周某某、杜泽成签订《施工协议》一份，约定工程名称为乙醇厂区3号挡土墙，周某某、杜泽成需支付给九华建设公司工程合同履约金24万元，由九华建设公司代缴展望公司。贾方凯在《施工协议》后合同当事人的位置签字。
2008年10月8日，周某某向贾方凯交纳履约金24万元，贾方凯向周某某出具《收条》一份，载明：今收到周某某缴合同履约保证金代收24万元。收款人贾方凯。
2008年10月10日，贾方凯向展望公司转交了代收周某某的履约金24万元，展望公司向贾方凯出具《收条》一份，载明：今收到九华建设公司项目经理贾方凯转来周某某、杜泽成金山厂区3号挡土墙合同履约金，现金人民币24万元整。
该涉诉工程，原告周某某曾在2010年6月，2011年2向绵阳市游仙区人民法院提起诉讼，因原告周某某向绵阳市游仙区人民法院申请撤诉，2013年11月5日，绵阳市游仙区人民法院作出准予撤诉的裁定。
上述事实，有《围墙工程承包协议》，《小型项目工程经营管理承包协议书》，《施工协议》，《收条》、当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，被告展望公司将工程发包给被告九华建设公司后，九华建设公司内部承包给项目经理贾方凯，贾方凯再将涉诉工程发包给周某某、杜泽成施工，展望公司与九华建设公司签订的《围墙工程承包协议》和九华建设公司与项目经理贾方凯签订的《小型项目工程经营管理承包协议书》，符合法律规定，具有法律效力；贾方凯以九华公司名义与周某某、杜泽成签订的《施工协议》，违反了建筑法的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，《施工协议》无效。九华建设公司的项目经理贾方凯按照约定代被告展望公司向周某某、杜泽成收取的履约金24万元，贾方凯已转交给了被告展望公司，应由展望公司予以返还。原告提出的与九华建设公司解除《施工协议》，于法无据，本院不予支持；原告提出的展望公司返还履约保证金24万元及支付利息的请求，与审理查明事实一致，本院予以支持；原告提出的其他诉讼请求本院不予支持。被告九华建设公司提出的答辩意见1，从证据上看，该保证金是由原告周某某向被告支付，且杜泽成也有相应的救济途径，因此该答辩意见本院不予采纳；被告九华建设公司提出的答辩意见2，与查明事实不符，本院不予采纳；提出的其他答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告四川展望科技有限公司返还原告周某某履约保证金24万元并支付利息（计算方法：以24万元为基数，从2008年10月9日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至24万元付清之日止）；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由被告四川展望科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 刘应文
人民陪审员 孟 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2276号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人吕某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用吕某某、吕某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与吕某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，吕某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与吕某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与吕某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时吕某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、吕某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与吕某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付吕某某的金额是仅凭吕某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而吕某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人吕某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，吕某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与吕某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付吕某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人吕某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初299号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人易平，男，1994年2月24日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地株洲市芦淞区。2013年12月6日因盗窃被决定行政拘留五日；2015年9月23日因盗窃被决定不予行政处罚；因本案于2017年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人易平犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年1月26日21时许，被告人易平以爬窗方式进入杭州市江干区九堡街道牛田村441号401室，窃得被害人王某室内钱包内的新加坡元20元、身份证、银行卡等物。
案发后，被告人易平于2017年1月27日上午在杭州市江干区九和路与杭海路交叉口农业银行自助银行门口被公安机关抓获。被盗物品已追回并发还被害人王某。
公诉机关认为被告人易平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人易平拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人易平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人易平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年7月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹圆圆
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖06民终864号
上诉人（原审被告）：淮北市杜集区宏扬新型建材厂,住所地安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵学文,男,1955年3月4日出生，汉族,退休工人，住安徽省淮北市杜集区。
上诉人淮北市杜集区宏扬新型建材厂（以下简称宏扬建材厂）因与被上诉人赵学文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏扬建材厂的委托诉讼代理人王峰，被上诉人赵学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏扬建材厂上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担责任。事实和理由：1.其有严格的安全生产管理制度和现场安全管理人员，生产场地也符合安全生产规定，其已经尽到应尽的义务，不存在任何过错，不应该承担赔偿责任。2.赵学文违章作业致事故发生，其自身应承担全部责任。
赵学文答辩称，一审认定事实清楚，应依法驳回上诉，维持原判。理由如下：1.赵学文与宏扬建材厂系劳务关系，宏扬建材厂一直未与其签订劳动合同，也未给其购买保险，宏扬建材厂存在过错。2.生产管理制度在事发前未张贴，而是事后张贴，宏扬建材厂弄虚作假。3.其没有机电工资格证，不是机电工，其不存在违章操作。
一审法院认定事实：赵学文原系张庄矿机修公司工人，2005年8月退休。2014年3月14日赵学文到宏扬建材厂从事开砖机、修砖机等工作。2014年4月17日上午9时左右，因砖机出现故障不能正常工作，赵学文和同厂的王明永在维修砖机的过程中，砖机上的拨动轴转动绞到赵学文的左脚和左小腿。经119消防人员救援，同日赵学文被送往淮北市朝阳医院住院治疗64天，入院诊断:左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左根骨开放性骨折等多次损伤，住院医疗费46364.08元由宏扬建材厂支付。2015年11月14日赵学文再次在淮北市朝阳医院住院治疗左胫腓骨骨折术后，住院6天，支付医疗费3881.20元。2016年8月31日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，赵学文构成二个十级伤残。赵学文支付鉴定费1800元、住宿费146元、交通费166元、门诊检查费160元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中赵学文2005年8月从机修公司退休后，2014年3月到宏扬建材厂从事工作，根据上述规定赵学文与宏扬建材厂之间的用工关系，应按劳务关系处理。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”赵学文在提供劳务时身体受到伤害，对赵学文的经济损失，宏扬建材厂应承担赔偿责任；赵学文应聘宏扬建材厂主要因其有一定的机修经验，在工作中主要从事砖机的操控、维修等相关工作，赵学文对用电安全应有必要的了解。赵学文在完成宏扬建材厂工作的过程中，对自身安全未能尽到必要的注意义务，未在确保安全的情况下先关闭电源后维修砖机，对损害的发生存在一定过错，故按照过失相抵原则可以减轻宏远建材厂的民事责任。综合本案实际情况，确定赵学文对其自身损害承担30%的民事责任，宏远建材厂承担70%的赔偿责任。宏扬建材厂辩称赵学文对事故的发生具有重大过失，不应承担赔偿责任的辩由，不予采纳。
关于赵学文的赔偿问题：医疗费50405.28元及赵学文要求误工费19200元、护理费9392.40元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、交通费及住宿费1012元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1800元，根据其伤情、住院天数、结合本案案情及鉴定意见，均符合法律规定，予以确认。关于残疾赔偿金，赵学文定残时已61周岁，残疾赔偿金应当按照19年计算，残疾赔偿金应为56296.24元。赵学文因本次事故产生的各项损失为148405.92元，由宏扬建材厂承担70%的赔偿责任即103884.14元，扣除已支付的46364.08元，还应支付赵学文57520.06元。判决：一、宏扬建材厂赔偿赵学文各项损失103884.14元，扣除已支付的46364.08元，余款57520.06元于判决生效之日起十日内付清；二、驳回赵学文其他诉讼请求。案件受理费2400元，因适用简易程序审理，减半收取1200元，赵学文负担543元，宏扬建材厂负担657元。
二审期间，宏扬建材厂提供照片一张，拟证明宏扬建材厂有严格的安全生产管理规章制度。赵学文质证认为，该证据是虚假的，系事发后制作。本院认为该证据真实性存疑，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：宏扬建材厂应否对赵学文损伤承担赔偿责任。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵学文系依法领取退休金的人员，根据法律规定，其与宏扬建材厂之间系劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据是双方各自的过错承担相应的责任。本案中，宏扬建材厂上诉称其已经尽到安全注意义务不应承担责任，但其提供的证据不足以证明该项主张。根据本案案情，一审酌定双方承担责任的比例，并无不当，本院予以维持。
综上所述，宏扬建材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件案件受理费2400元，由淮北市杜集区宏扬新型建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
代理审判员 王冬宁
代理审判员 周文锦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1032号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅（特别授权），系该司工作人员。
委托诉讼代理人：唐飞（一般授权），系该司工作人员。
被告:刘晓刚，男，1976年3月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
被告：李裕，女，1976年1月8日出生，汉族，内江市东���区人，住四川省内江市东兴区，
原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘晓刚、李裕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十日
书记员 古薇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫15民终761号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1954年2月28日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被上诉人（被告）：信阳泰伯马铁铸造有限公司。
住所地：潢川经济开发区。
法定代表人：姚康锋，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：姚康锋，男，1964年2月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王志清，女，1965年8月11日出生，汉族，农民。系姚康锋妻子。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人信阳泰伯马铁铸造有限公司、姚康锋、王志清买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初2173号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初2173号民事判决；
二、发回潢川县人民法院重审。
上诉人ＸＸＸ预交的二审案件受理费6724元予以退回。
审判长 徐 宏
审判员 张 杰
审判员 任明乐
二〇一八年三月十八日
书记员 张 静
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初3299号
原告：张宇治，男，1971年9月12日出生，蒙古族，无职业，住北票市。
被告：张艳艳，女，1983年2月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告张宇治与被告张艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇治到庭参加诉讼。被告张艳艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宇治向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款60,000元并按约定支付利息及违约金。事实和理由：2014年8月15日，被告张艳艳以购买二手捷达车为由向原告借款60,000元，约定两个月还款，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
张艳艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款的借条及网上银行电子回单。本院经庭审质证，认定如下：1、2014年10月15日，张艳艳向张宇治借款60,000元。2、双方约定借期两个月，还款日期为2014年10月15日,如到期未能还款，以借款总金额的2%按月计算利息，以借款总额的1%按月计算违约金。3、原告自述被告按月息2%偿还了6个月利息，每月1,200元，共计7,200元。
本院认为，原告张宇治与被告张艳艳借贷关系成立，被告应当按着双方约定偿还借款。原告张宇治与被告张艳艳对逾期还款利息及违约金的约定违反有关法律规定，应按年利率24%计算利息。原告自认被告已偿还其6个月利息，故利息应自2015年4月15日起开始计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的合理诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳艳于本判决生效后十日内偿还原告张宇治借款本金60,000元及利息,利息自2015年4月15日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告张艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 海
人民陪审员 韩国栋
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高景梅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初78号
原告刘文生，住宾县。
原告刘建成，住宾县。
委托代理人刘文生，住宾县。
被告朱泽福，住宾县。
原告刘文生、刘建成与被告朱泽福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理此案。原告刘文生、刘建成的委托代理人刘文生到庭参加诉讼，被告朱泽福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文生、刘建成均诉称:2015年被告朱泽福承包宾县宾州镇教堂西盛鑫家园与宾县五小学南通达家园住宅楼单项木工活期间，二原告为被告出劳务，当时口头约定工程完工后被告一次性给付二原告工资。工程主体完工后原、被告互相结算，并给原告出具劳务费21,090.00元的欠据，被告拖欠至今未给付。现要求被告立即给付劳务费21,090.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱泽福无答辩。
在本院开庭审理过程中，刘文生、刘建成为证明其诉讼主张的事实成立��举示了证据。
刘文生、刘建成举示证据情况如下：证据A1.欠据（一张），拟证明：被告朱泽福拖欠二原告劳务费21,090.00元的事实。
被告朱泽福未举示证据。
本院确认：原告刘文生、刘建成所举的证据能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：原告刘文生与原告刘建成系父子关系，2015年，被告朱泽福承包宾县宾州镇盛鑫家园、南通达家园住宅楼木工活，二原告为被告提供劳务。2015年12月8日双方结算，被告朱泽福欠二原告木工工资款21,090.00元，并给二原告出具一张欠据。二原告多次向被告朱泽福索要未果，现要求被告朱泽福立即给付劳务费21,090.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告刘文生、刘建成在被告朱泽福承包工程期间为其提供劳务，朱泽福应按双方约定向二原告支付劳动报酬，朱泽福在欠据中已明确确认拖欠二原告木工工资款21,090.00元，原告刘文生、刘建成诉请有证据佐证，被告朱泽福应给付二原告劳务费。
综上所述，原告刘文生、刘建成诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱泽福于判决生效之日起内给付原告刘文生、刘建成劳务费21,090.00元。
案件受理费327.00元，减半收取163.50元由被告朱泽福负担，与上款同时给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新01执27号
申请执行人中国农业发展银行乌鲁木齐经济开发区支行，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人张相勇，该支行行长。
被执行人新疆海奥油脂科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人乔元明，该公司董事长。
被执行人乔元明，男，汉族，1970年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区。
被执行人廉玲，女，汉族，1969年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区。
申请执行人中国农业发展银行乌鲁木齐经济开发区支行与被执行人新疆海奥油脂科技发展有限公司乔元明、廉玲借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年1月6日作出的（2016）新证经字第190号执行证书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆海奥油脂科技发展有限公司、乔元明、廉玲在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款33474893.12元；
二、冻结、划拨被执行人新疆海奥油脂科技发展有限公司、乔元明、廉玲负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆海奥油脂科技发展有限公司、乔元明、廉玲相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 阿力甫
代理审判员 卫 博
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 莽
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执恢57号
申请执行人李金勇，男，1989年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被执行人马光洪，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。
申请执行人李金勇与被执行人马光洪劳务合同纠纷一案于2016年9月12日审结。该案（2016）鲁0213民初3130号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币30000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案案款，申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3130号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 张群生
审判员 李恒义
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 晨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
决 定 书
(2017)湘0405司惩7号
被罚款人：欧阳平秀，女，1964年3月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者，住衡阳市雁峰区。
本院在审理原告谭香娟与被告龙青山委托理财合同纠纷一案中，查明被罚款人欧阳平秀未取得原告谭香娟的书面授权及同意，冒充原告谭香娟在授权委托书及民事起诉状签字向本院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十九条第一项之规定，决定如下：
对被罚款人欧阳平秀罚款300元，限于2017年11月28日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日三日内，口头或书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 ：杨海雁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：廖金沙
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李小平，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:西安北方秦川集团有限公司。住所地:陕西省西安市幸福中路37号���
法定代表人:李永钊，该公司董事长。
委托代理人：张宝春，男，汉族，该公司法律顾问。
再审申请人李小平因与被申请人西安北方秦川集团有限公司（以下简称秦川公司）房屋买卖纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
李小平申请再审称：依据《中华人民共和国宪法》第十三条规定以及《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”我与唐都进口汽车修理服务中心签订的购房协议合法有效，房屋产权归我所有，秦川公司侵犯了我的物权。我签订的系《旧房移交签约书》，不是购房合同约定的《原住房移交议定书》，一、二审判决错误，请求��销一、二审判决，支持其诉讼请求。
秦川公司答辩称：2006年，因西安市幸福林带地区改造，涉及李小平等98户的楼房拆迁，被拆迁楼的住户系秦川公司原来的老职工。为了被拆迁户的安置，2007年，秦川公司在幸福中路21街坊建了新楼房，才产生了购新房、交旧房合同。因此，秦川公司与李小平签有新城区幸福中路21街坊26号楼2单元4层2号房屋的《购房合同》及西安市西安市幸福中路38号唐都小区1号楼3单元3层5号房屋的《旧房移交签约书》，李小平向秦川公司交了旧房移交押金和部分新房款。新、旧房款折抵后，李小平从秦川公司领走了超出款项12611元。后李小平入住了新城区幸福中路21街坊26号楼2单元4层2号新房。双方已全部履行了旧房还新房的权利和义务。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李小平申请再审缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：李小平与秦川公司签订的《购房合同》及《旧房移交签约书》，系双方意思表示真实，内容合法，应为有效，对双方具有法律约束力。
根据《购房合同》及《旧房移交签约书》的约定，李小平购买秦川公司位于新城区幸福中路21街坊26号楼2单元4层2号新房，李小平将其西安市幸福中路38号唐都小区1号楼3单元3层5号的旧房移交秦川公司，以旧房折抵新房房款。合同签订后，李小平向秦川公司缴纳了1万元的旧房移交押金。为购买新房，李小平向秦川公司付房款5万元，余款以旧房折抵。折抵后，李小平从秦川公司领取了余款12611元。2008年3月，秦川公司将位于新城区幸福中路21街坊26号楼2单元4层2号房屋交付李小平，李小平已入住该房。至此，李小平与秦川公司交旧房、购新房的合同已履行完毕。一、二审判决驳回李小平请求确���西安市幸福中路38号唐都小区1号楼3单元3层5号房屋归其所有的诉请并无不当。
综上，李小平申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李小平的再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 赵 敏
代理审判员 石 雷
二〇一七年一月五日
书 记 员 李晓宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5403号
原告重庆匡形文化传媒有限责任公司，住所地重庆市渝北区加州路38号，组织机构代码69655493-2号。
法定代表人吴蔚，经理。
委托代理人匡荣年，重庆至立律师事务所律师。
被告重庆浩锐广告有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号13-1，组织机构代码56349697-8。
法定代表人彭浩，经理。
原告重庆匡形文化传媒有限责任公司（下称匡形文化公司）与被告重庆浩锐广告有限公司（下称浩锐广告公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员颜瑶莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡形文化公司的委托代理人匡荣年到庭参加诉讼，被告浩锐广告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告匡形文化公司诉称：2011年至2012年期间，浩锐广告公司委托我司在《重庆晚报》刊登汽车广告。后来我们双方进行了对账，至2015年11月2日止，浩锐广告公司尚欠我司132000元，我司多次向浩锐广告公司催收款项，浩锐广告公司虽同意支付但一直未实际支付。现我司诉至法院要求：1、浩锐广告公司一次性支付我司欠款132000元；2、浩锐广告公司支付2015年11月2日起至付清之日止的资金占用损失（以132000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告浩锐广告公司未答辩。
经审理查明：2011年至2012年期间，浩锐广告公司委托匡形文化公司在《重庆晚报》上刊登汽车广告并产生了相关费用。后双方经对账确认，截至2015年11月2日，浩锐广告公司应付匡形文化公司132000元。后浩锐广告公司一直未支付欠款。
上述事实，有《重庆匡形文化传媒有限责任公司对账单》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，匡形文化公司与浩锐广告公司虽未签订书面的委托合同，但匡形文化公司按照浩锐广告公司的要求在《重庆晚报》上刊登了相应的广告，并经双方对账确认，应认定双方委托关系依法成立，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。浩锐广告公司逾期未支付相应款项，已经构成违约，应当承担支付款项及资金占用损失的民事责任。因双方确定的付款时间是2015年11月2日，故资金占用损失应自次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆重庆浩锐广告有限公司在本判决生效之后十日内支付原告重庆匡形文化传媒有限责任公司欠款132000元；
二、被告重庆浩锐广告有限公司在本判决生效之后十日内支付原告重庆匡形文化传媒有限责任公司自2015年11月3日起至付清欠款之日止的资金占用损失（以未支付的欠款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告重庆匡形文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1470元，由被告重庆浩锐广告有限公司负担。案件诉讼费已由原告重庆匡形文化传媒有限责任公司缴纳，被告重庆浩锐广告有限公司在履行前述付款义务时一并支付原告重庆匡形文化传媒有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年五月四日
书 记 员 颜成志
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执766号
申请执行人:西安路泰机械制造有限公司,组织机构代码916101256838631709。
法定代表人张喜春，董事长。
委托代理人张树印，西安路泰机械制造有限公司职员。
被执行人:徐文祥,男性,汉族,1972年10月20日出生。
本院在执行申请执行人西安路泰机械制造有限公司与被执行人徐文祥买卖合同一案中，因西安路泰机械制造有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年五月十六日
书记员 刘放民
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执501号之五
申请执行人杨合社，男，汉族。
被执行人唐爱华，男，汉族。
被执行人唐海华，男，汉族。
被执行人唐德华，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨合社与被执行人唐爱华、唐海华、唐德华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本案已委托广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执行，且桂林市象山区人民法院于2017年7月4日立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二款的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终44号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年七月二十日
书记员 唐清清
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢76号
申请执行人王东霞，女，汉族，1980年9月27日出生，住河南省濮阳县。
被执行人焦红英，女，汉族，1966年5月17日出生，住郑州市二七区。
王东霞诉焦红英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）金民一初字第267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王东霞于2017年2月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人焦红英名下银行存款82060元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年十二月三十日
书记员 张少岑
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初881号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，联社理事长。
委托代理人赵六林，联社新塘信用社员工，特别授权。
委托代理人何浩，联社新塘信用社员工，特别授权。
被告胡军辉，男，1973年4月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗市联社）诉被告胡军辉金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汨罗市联社委托代理人何浩到庭参加了诉讼，被告胡军辉经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汨罗市联社诉称，被告胡军辉于2009年12月29日在汨罗市联社新塘信用社贷款20万元，约定于2012年12月29日偿还，约定利率为10.1775‰，逾期被告未偿还本金及利息，原告多次催收未果，故起诉，请求判令被告偿还本金20万元及利息138414元（算至2016年5月1日），及自2016年5月2日至偿还之日止利息，并承担本案诉讼费。
被告胡军辉未答辩。
经本院审理查明，2009年12月29日，被告胡军辉在原告汨罗市联社新塘信用社贷款20万元，约定于2012年12月29日偿还，约定月利率为10.1775‰，于2010年9月30日偿还利息18658.75元。逾期被告未偿还本金及后段利息，原告多次催收未果，故起诉。
上述事实，有借据、利息支付记录及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告胡军辉到原告汨罗市联社新塘信用社用本人身份证办理贷款事项，汨罗市信用联社新塘信用社根据借据发放贷款，双方借贷关系明确，被告胡军辉即具有依据合同约定还本付息的义务。故原告汨罗市信用联社诉请被告胡军辉还本付息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡军辉偿还原告汨罗市信用合作联社贷款本金200000元及利息，利息按月利率10.1775‰自2009年12月29日计算至偿还之日止（扣除已支付利息18658.75元）。
上述偿还责任在本判决书生效之日起十日内履行，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取，由被告胡军辉承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖寒军
二〇一六年六月十三日
书记员 李雪雄
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更88号
罪犯傅凡箭,男,1989年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住苍南县，户籍地苍南县。因赌博于2010年11月24日被行政拘留四日。因本案于2014年11月5日被取保侯审。
浙江省苍南县人民法院于2015年11月11日作出（2015）温苍刑初字第786号刑事判决，以被告人傅凡箭犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决后，同案犯吴懿、包某不服，提出上诉。本院于2016年1月28日作出（2015）浙温刑终字第1803号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该院于同年3月1日对该罪犯傅凡箭开具执行通知书交付执行（缓刑考验期自2016年3月4日起至2018年9月3日止）。现温州市司法局于2017年3月16日作出（2017）温矫建字第2号《撤销缓刑建议书》，提请本院撤销对罪犯傅凡箭的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
温州市司法局认为，罪犯傅凡箭在缓刑考验期间吸毒，被苍南县公安局行政拘留十五日，其行为违反了有关缓刑的监督管理规定，建议依法撤销其缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯傅凡箭在缓刑考验期间，于2017年2月4日晚，在苍南县龙港镇龙鑫宾馆502房间内吸毒被查获，尿液经甲基安非他明尿检板检测呈阳性。次日被公安机关处以行政拘留十五日的行政处罚，并收缴冰壶一只、锡纸一卷。证明上述事实的证据：苍南县公安局（2017）苍公（宜）行罚决字10451号行政处罚决定书，撤销缓刑建议书，执行通知书，（2015）温苍刑初字第786号刑事判决书，（2015）浙温刑终字第1803号刑事裁定书。
本院认为，罪犯傅凡箭在缓刑考验期间吸毒，被公安机关行政拘留处罚，其行为已违反有关法律、行政法规和缓刑监督管理规定，且情节严重，依法应撤销其缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销苍南县人民法院（2015）温苍刑初字第786号刑事判决和本院（2015）浙温刑终字第1803号刑事裁定中对罪犯傅凡箭宣告缓刑二年六个月的执行部分；
二、对罪犯傅凡箭执行原判刑罚有期徒刑一年六个月（刑期自罪犯收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 李熙熙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终524号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地四川省郫县古城镇马街社区3组。
法定代表人：许洪伟，该公司总经理。
上诉人中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）因与被上诉人成都翔盛商品混凝土有限公司（以下简称翔盛公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2496号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十五局上诉称，本案双方当事人已办理结算，以由合同之债转变为普通债权债务纠纷，并非合同纠纷，应由上海市闸北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。翔盛公司诉请中铁十五局支付货款，其诉讼请求指向的是买卖合同关系中买受人负有的向出卖人支付价款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，翔盛公司在其主张的法律关系中是接收货币一方。因双方对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，翔盛公司的住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即翔盛公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月八日
书记员 陈露茜
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼9002刑初107号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人黄雷杰，男，1985年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市石壁镇。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月17日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］92号起诉书指控被告人黄雷杰犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理廖光平出庭支持公诉，被告人黄雷杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日17时许，被告人黄雷杰与被害人黄某（双方是堂兄弟关系）因过道、扔杂物等生活琐事产生争执，导致双方产生肢体冲突，被告人黄雷杰手持砖头扔打黄某，致黄某的鼻部受伤流血。经鉴定，黄某的人体损伤程度属轻伤二级。
被告人黄雷杰经公安民警电话传唤后，于2014年11月7日到琼海市公安局接受调查。2015年3月13日，被告人黄雷杰和黄某达成刑事和解，被告人赔偿给被害人经济损失5000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人��雷杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、归案情况说明、刑事和解协议书等，证人黄某和、冯某梅、崔某鸾、黄某桂、叶某梅、崔某业等人的证言，被害人黄某的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雷杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪后经公安机关电话传唤到案接受调查，具有投案的主动性和自愿性，视为自动投案，被告人如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿给被害人经济损失5000元，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄雷杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一六年五月四日
书记员 彭玲
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审425号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：湖州润德宝丝织有限公司，住所地：浙江省德清县新安镇太平桥，统一社会信用代码：9133052173150793XN。
法定代表人：孙玉英，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第265号行政决定确定的被申请执行人湖州润德宝丝织有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第265号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2007年3月未经依法批准擅自占用坐落在.83平方米土地（其中：基本农田926.83平方米）。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的926.83平方米土地；限期于2007年12月31日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处20元每平方米罚款，共计人民币18537元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2008年4月11日，被申请人缴纳罚款18537元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]155号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.土地（矿产）违法案件勘测笔录；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第265号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 仇梦娅
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀01行终233号
上诉人(原审原告）卢风辰，男，1964年4月12日生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告)石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人赵路新，局长。
委托代理人曹瑛玮，该局工作人员。
委托代理人闫强，河北中宇律师事务所律师。
原审第三人石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和合大厦1603室。
法定代表人钟明，董事长。
委托代理人李丽丽，该公司员工。
上诉人卢风辰因被上诉人石家庄市国土资源局为原审第三人石家庄地益嘉房地产开发有限公司颁发国有土地使用证一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告石家庄市国土资源局提交的证据显示石长安国用（2015）第00054号国有土地使用证范围内的土地权属性质为国有建设用地使用权，第三人石家庄地益嘉房地产开发有限公司系通过出让方式取得石长安国用（2015）第00054号国有土地使用证范围内的土地使用权，被告石家庄市国土资源局向第三人石家庄地益嘉房地产开发有限公司颁发国有土地使用证并未侵犯原告卢风辰的权益，故原告卢风辰并非本案适格的原告，无权提起诉讼。遂裁定驳回原告卢风辰的起诉。
上诉人卢风辰不服，上诉至本院。请求依法撤销（2016）冀0102行初111号行政裁定；撤销长安国用（2015）00054号国有土地使用证。事实与理由：一审裁定适用法律错误。上诉人持有的石郊集用（1999）字第1102、1100号集体土地使用证是土地使用权的法律凭证，上诉人是该证下的集体土地使用权的主人。国家依照法律规定应当保护公民的私有财产权和继承权，上诉人继承了房屋，自然就可以使用房屋宅基地。上诉人宅基地的房屋被不明身份人强行拆除，后宅基地变为国有土地，一审法院没有查明该地块由集体土地转为国有合法性，也没有审理拆迁是否合法，直接认定上诉人与石长安国用（2015）00054号国有土地使用证下的土地无利害关系，不具备主体资格，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院依法审理，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人石家庄市国土资源局答辩称：1.一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应当维持原裁定。本案中涉案土地为政府城中村改造项目范围内的土地，其原有性质为集体土地，后经政府依法拆迁征为国有之后，其土地性质变为国有土地，该涉案土地一切权属即为国家所有，被答辩人不再对该土地有利害关系。且该涉案土地依法公开招拍挂后，被第三人石家庄地益嘉房地产开发有限公司竞拍所得。第三人向答辩人申请办理国有土地使用证，依法受理审查后，答辩人认为第三人的申请符合法律的规定，为其颁发了石长安国用（2015）00054号国有土地使用证。被答辩人自该土地收为国有之后就不再对该土地有利害关系，对答辩人依法登记国有土地使用证的行政行为更是没有利害关系，被答辩人不具备提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回被答辩人的起诉是正确的，应当维持。2.被答辩人提起行政诉讼已超过法定诉讼时效。行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。答辩人在2015年8月19日向石家庄地益嘉房地产开发有限公司颁发了国有土地使用证，被答辩人早就知晓该行政行为，却于2016年9月21日才提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。3.答辩人颁发的石长安国用（2015）00054号国有土地使用证，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。土地登记办法第九条规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律规定规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。第三人根据法律规定向答辩人提交了土地登记申请书、申请人身份证明、土地权属来源证明、地籍调查表、宗地图及界址坐标、完税凭证等材料，答辩人对第三人提交的材料进行依法审查，该宗地权属合法、界址清楚、面积准确、四邻无争议、符合土地登记有关规定，经逐级审批，于2015年8月19日为其颁发了石长安国用（2015）00054号国有土地使用证。因此，答辩人向第三人颁发的石长安国用（2015）00054号国有土地使用证行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。被答辩人的上诉理由不成立，依法应当维持原裁定。
原审第三人石家庄地益嘉房地产开发有限公司答述称，第三人通过招拍挂依法竞拍取得涉案土地，并依法取得国有土地使用证，被上诉人向第三人颁发石长安国用（2015）00054号国有土地使用证的行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，原告与行政行为无利害关系，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人卢风辰持有的石郊集用（1999）字第1102、1100号集体土地使用证下的土地已被政府征收为国有，上诉人不再对其证下的土地拥有使用权。上诉人与被上诉人石家庄市国土资源局为原审第三人石家庄地益嘉房地产开发有限公司颁证行为无利害关系，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张保江
审判员 魏其仓
审判员 颜景山
二〇一七年五月十八日
书记员 苏晓华
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执310号之一
申请执行人上海浦东新区香格里拉酒店有限公司，住所地上海市。
法定代表人郭惠光。
被执行人上海蚁人文化发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人范汉杰。
上海浦东新区香格里拉酒店有限公司与上海蚁人文化发展有限公司服务合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年1月5日作出的[2017]中国贸仲京(沪)裁字第4号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海蚁人文化发展有限公司应支付申请人上海浦东新区香格里拉酒店有限公司余款人民币50,604.8元及利息人民币2,548.6元、律师费用人民币5,300元、仲裁费人民币9,046元。裁决生效后，因上海蚁人文化发展有限公司未能履行义务，故上海浦东新区香格里拉酒店有限公司于2017年4月10日向本院申请执行。
执行过程中，本院向被执行人上海蚁人文化发展有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币912.49元。经本院查明，被执行人上海蚁人文化发展有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海浦东新区香格里拉酒店有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人上海浦东新区香格里拉酒店有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京(沪)裁字第4号裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人上海蚁人文化发展有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人上海浦东新区香格里拉酒店有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京(沪)裁字第4号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执718号
申请执行人：徐守碧，男，汉族，生于1952年5月30日，住广元市利州区。
被执行人：冯雷，男，汉族，生于1976年6月7日，住广元市利州区回龙河工业小区。
被执行人：徐晓蓉，女，汉族，生于1985年1月16日，住四川省广元市利州区回龙河工业小区。
被执行人四川省广元市双鸿药业有限公司，住所地：广元经济技术开发区王家营工业园剑北路12号4-1。
法定代表人冯雷，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐守碧与被执行人冯雷、徐晓蓉、四川省广元市双鸿药业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）川0802民初382号民事调解书，被执行人冯雷、徐晓蓉、四川省广元市双鸿药业有限公司应支付给申请执行人徐守碧借款400000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行判决所确定的义务。因被执行人暂无履行能力，现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，双方达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0802民初382号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一七年九月八日
书 记 员 许 超