江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1119号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴海洋（曾用名吴启威），男，1988年1月30日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。被告人吴海洋因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
辩护人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1113号起诉书指控被告人吴海洋犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人吴海洋及辩护人秦建文、左言二到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2017年4月以来，被告人吴海洋受雇于他人，负责对位于常熟市闽江东路的常熟市世茂世纪中心搜秀活力城三号楼2楼的永利游艺厅进行日常管理，安排工作人员为赌博提供条件，摆放“开门大吉”连线机、捕鱼机等游戏机供他人进行赌博，违法所得42337元。2017年7月31日夜，顾某、刘某1（均行政处罚）在永利游艺厅的“开门大吉”连线机、捕鱼机上进行赌博，后被民警当场查获。经常熟市公安局认定，现场查获的“东方神龙”捕鱼机1组8台、“开门大吉”连线机8台、“虎鹤双行”捕鱼机1组6台、“丛林运动会”连线机1组4台、“超级兰博基尼”连线机1组8台游艺设备均为具有赌博功能的游戏机。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人吴海洋伙同他人开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴海洋系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人吴海洋对公诉机关指控其犯开设赌场罪无异议，但辩解称所指控的违法所得与其无关。
辩护人左言二的主要辩护意见认为：1、对起诉书指控被告人吴海洋犯开设赌场罪，且系主犯均无异议；2、指控被告人吴海洋获利的金额来自游艺厅电脑中的表格所载4月1日到7日的盈利，但被告人吴海洋在该期间内不在游艺厅工作，现有证据不足以证明该金额为被告人吴海洋管理期间的获利，不应认定其情节严重；3、被告人吴海洋系坦白。综上，请求法院对被告人吴海洋从轻处罚。
辩护人秦建文的主要辩护意见认为，4月1日到6日，被告人吴海洋不在游艺厅工作，且该时间段盈利，其余时间段可能亏损，仅以该时间段的金额来认定被告人吴海洋的获利是不客观的。
经审理查明，2017年4月至7月，被告人吴海洋受雇于他人，在常熟市闽江东路的常熟市世茂世纪中心搜秀活力城三号楼2楼的永利游艺厅负责日常管理，安排工作人员为赌博提供条件，摆放“开门大吉”连线机、捕鱼机等游戏机供他人进行赌博。2017年7月31日夜，常熟市公安局民警至该游艺厅内查获“东方神龙”捕鱼机1组8台、“开门大吉”连线机1组8台、“虎鹤双行”捕鱼机1组6台、“丛林运动会”连线机1组4台、“超级兰博基尼”连线机1组8台及参赌人员。经常熟市公安局认定，上述34台游艺设备均为具有赌博功能的游戏机。
2018年3月13日晚，常熟市公安局民警至常熟市阜湖新村16号附近将被告人吴海洋抓获。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人余某的证言及辨认笔录，证明其在2017年过年时候听说郭总在常熟搞了个游艺厅，就主动联系了他，他让其试着干，并安排其和朱某住在一起。2017年3月左右其到游艺厅修机器，一开始朱某在店里负责了一个多月，后来吴海洋来负责管理。郭总给其发过一次工资，剩下的都是吴海洋发的，营业款都是吴海洋保管的。保洁值班室的账本是吴海洋记录的，其不管的，上面的数字是直到7月30日为止，那台机器一共总分是多少，折合人民币就是这台机器上总共赚了7万多。同时，其对吴海洋、朱某、郭某等人进行了辨认。
2、证人肖某的证言及辨认笔录，证明其在5月31日到游艺厅上班，主管吴海洋接待其，安排其做收银，并发其工资。查获时刚交接班，其给一个客人充了1000元。每天的营业款都交给吴海洋，准备金不够了也是问他拿。同时，其对相关人员进行了辨认。
3、证人吴某的证言及辨认笔录，证明其在6月初到游艺厅上班，主管吴海洋接待其。他每天来店里，负责收营业款，跟其对账，发其工资。查获时其刚上班，其给一个客人上了300元的分。同时，其对相关人员进行了辨认。
4、证人顾某、刘某1的证言及辨认笔录，证明其去游艺厅赌博，被查获。同时，其均对相关人员进行了辨认。
5、证人赵某的证言及辨认笔录，证明查获当天，其看到两个人在玩赌博机。半个月前，其去游艺厅的暗房玩过一次赌博机，输了一两千。同时，其辨认吴海洋是负责人员，输了钱会跟他要回扣。
6、证人王某的证言笔录，证明其系吴海洋妻子，他一开始在联华那边开小饭店，大概2017年夏天去游戏厅上班，拿回家就几千元。
7、现场笔录及照片、证据保全、扣押清单、发还清单、收缴物品清单，证明公安机关查获涉案游艺厅，并对相关物品进行扣押、收缴的情况。
8、检查笔录、电子证物检查笔录、远程勘验笔录，证明公安机关对相关手机、电脑进行勘验检查的情况。
9、手机内容截屏、账单、账本，证明相关交易往来、账目的情况，其中，从游艺厅电脑主机内获取的数据显示，4月1日-8日的营业额为盈利42337元。
10、营业执照复印件，证明涉案游艺厅的工商登记情况。
11、个人信用报告、银行卡交易明细、存款凭证，证明相关人员的银行卡交易往来情况，其中，被告人吴海洋尾号4712的农行卡上，于2017年4月23日转账给余某537元。
12、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证明公安机关对涉案游戏机进行认定的情况。
13、逮捕证、取保候审决定书、行政处罚决定书，证明相关涉案人员的处理情况。
14、抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，证明被告人吴海洋的到案经过情况。
15、人口信息，证明被告人吴海洋的自然身份情况。
16、被告人吴海洋的当庭供述及辩解，证明其在2017年5、6月左右通过应聘到游艺厅工作，丁力（音译）让其管理游艺厅，并让其发放工资。其没有跟丁力联系过，平时都是他直接过来跟其交接现金。
对被告人吴海洋的辩解及辩护人左言二的第2点辩护意见、辩护人秦建文的辩护意见，经查，关于被告人吴海洋到游艺厅管理的时间，仅有证人余某的证言证明是在3月左右之后的一个多月，而被告人吴海洋与余某之间的交易往来最早有体现的是2017年4月23日，现有证据不足以证明被告人吴海洋在2017年4月1日已开始在该游艺厅管理，故该时间段内的获利不应算作被告人吴海洋的违法所得，对应的被告人吴海洋的犯罪亦不属于情节严重。故对被告人吴海洋的辩解及二辩护人的该辩护意见，均予以采纳。
对辩护人左言二的第3点辩护意见，经查，被告人吴海洋到案后即认为自己没有开设赌场，且对犯罪事实的供述避重就轻，特别是关于游艺厅老板的情况，其供述明显不符合常理，故不宜认定被告人吴海洋具有坦白情节，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人吴海洋伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴海洋起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴海洋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴海洋犯开设赌场罪的罪名正确，予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴海洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年9月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年八月九日
书 记 员 苏 敏