wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘11**民初117号
原告：李荟姣，女，1985年4月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：邓玉琼，女，1975年10月5日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告李荟姣诉被告邓玉琼民间借贷纠纷一案，本院于于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李荟姣，被告邓玉琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荟姣诉称，被告邓玉琼因周转需要向我借款2万元，当时，邓玉琼出具了借条，约定借款期限为2015年8月14日至2015年9月14日，当时口头约定月利率为2.5%，被告在借款期间按口头约定2.5%支付利息，借款到期后，被告并未还款，我多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，向人民法院起诉，请求依法判决：一、被告邓玉琼立即归还原告借款本金2万元，并按月息2%支付利息及违约金至债务清偿完毕之日止。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告邓玉琼辩称，原告借款没有直接给我，是给了一个第三人郭飞，我受第三人所托去写了这个欠条给原告，之后借钱的第三人郭飞还支付了一次利息给原告。原告借钱给郭飞后，因为郭飞联系不上，所以我零零碎碎还了8000元给原告。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、借条一份，证实借款人和借款日期、期限、及金额。证据二、银行交易详单，证实被告邓玉琼在2015年9月23日付1000元、2015年11月3日付1000元、2015年12月4日付500元、2016年6月1日付2000元、2016年7月18日付1000元、2016年8月6日付1000元。
被告邓玉琼质证：证据一、是真实的。证据二、打钱给原告6500元是事实，但是既不是本金也不是利息，是我支助她的。
被告为支持自己的主张，向法院申请证人张某作证。证人张某证实，我与原、被告当时是同一公司的同事，8月份的一天我在大厅旁边的一个办公室，隔着玻璃门，看到原、被告与郭飞在一起，事后听说是原告借钱给郭飞，对当时的情况大概看见，具体金额也不清楚。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：2015年8月14日被告因需资金周转向原告李荟姣借款人民币2万元，借期为一个月，即2015年8月14日至2015年9月14日，当时双方没有书面约定利率。2015年9月23日被告通过银行转账付给原告1000元、2015年11月3日通过银行转账付1000元、2015年12月4日通过银行转账付500元、2016年6月1日通过银行转账付2000元、2016年7月18日通过银行转账付1000元、2016年8月6日通过银行转账付1000元。随后，原告多次找被告协商偿还所借借款，均未达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告邓玉琼向原告借款2万元，并出具借条给原告，是双方真实意思表示，应为合法有效，被告应按照约定偿还原告的全部借款。被告已付给原告6500元，由于被告不认可是利息，原告也不能证明所付6500元是支付利息，故可以认定被告已偿付了6500元借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告邓玉琼于本判决生效之日起十日内归还原告李荟姣借款13500元及利息（利息以借款本金13500元为基数按银行同期贷款基准利率从2017年1月6日起计算至本金还清时止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邓玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 袁 晖
二〇一七年四月五日
代理书记员 李晓欣
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5776号
原告：赵林，男，1977年7月30日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：胡克浪，四川天与律师事务所律师。
被告：汤德平，男，1981年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：聂晓花，女，1982年12月5日出生，汉族，住成都市新都区。
原告赵林与被告汤德平、聂晓花欠款纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林及委托诉讼代理人胡克浪到庭参加诉讼，被告汤德平、聂晓花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵林向本院提出诉讼请求：1判令二被告连带向原告支付尚欠的转运费人民币39800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告汤德平系朋友关系，双方达成口头协议，由原告提供2台渣运车到位于成都市新都区工地进行泥巴内场转运工作，转运费50元/车。2016年6-7月份，原告提供的渣运车进入工地进行泥巴转运，2016年11月份左右，转运工作结束。2017年1月25日原告与被告汤德平、叶家万、江昌蓉等人在位于新都区三河的“福满堂”茶楼作对账结算，被告汤德平向原告出具欠条，共计欠原告转运费39800元。被告汤德平与被告聂晓花于2003年10月10日登记结婚，前述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。该笔债务经原告多次催收无果。故，诉至法院。
被告汤德平、聂晓花未作答辩。
原告赵林为证明其主张提交以下证据：1、原、被告身份信息、结婚登记审查处理表；2、欠条。
经审理查明；被告汤德平于2017年1月25日向原告赵林出具欠条，载明：“今赵林中集内转费664车X50元=33200。”、“今欠赵林7822中集内转132车X50元=6600。”，前述两笔欠款共计39800元。
另查，被告汤德平与被告聂晓花于2003年10月10日登记结婚。
上述事实有原被告身份信息、结婚登记审查处理表、欠条以及当事人当庭陈述予以在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”，本案中，原告赵林已经履行提供2辆运渣车的主要义务，被告汤德平也让其在工地进行施工，视为被告汤德平接受原告赵林所履行的主要义务，原、被告之间的转运合同已经成立。被告汤德平出具的欠条，内容由其书写，落款由其签字确认，欠条真实有效，本院予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，涉案债务发生在被告汤德平与被告聂晓花婚姻关系存续期间，且无证据证明涉案债务系被告汤德平个人债务，也没有证据证明被告汤德平、聂晓花约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，应认定上述债务为被告汤德平、聂晓花的夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告汤德平、聂晓花于本判决生效之日起十日内向原告赵林支付转运费39800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元（已减半收取），由被告汤德平、被告聂晓花负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈肖宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 何 倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初4514号
原告：重庆潼南蔬菜批发物流市场有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道凉风垭工业园区金潼大道88号5幢（1-8号门市），统一社会信用代码91500223693945460A。
法定代表人：孙建华，董事长。
委托诉讼代理人：邓三忠（特别授权），重庆莱曼律师事务所律师。
被告：重庆贵侨酒店股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路1号，统一社会信用代码915000005889293032。
法定代表人：黎正国，董事长。
原告重庆潼南蔬菜批发物流市场有限公司诉被告重庆贵侨酒店股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告重庆潼南蔬菜批发物流市场有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆潼南蔬菜批发物流市场有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆潼南蔬菜批发物流市场有限公司撤回起诉。
案件受理费5630元，减半收取2815元，由原告重庆潼南蔬菜批发物流市场有限公司负担。
审 判 员 黄家琴
法官助理 许桂永
二〇一八年四月三日
书 记 员 谭雄艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民初3251号之一
原告：杭州富阳东山塑料机械有限公司，统一社会信用代码：913301837572277256，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇双江路25号。
法定代表人：沈芳，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被告：凉山州科宇活动板房工贸有限责任公司，住所地：四川省凉山州西昌市袁家山宏阳钢材市场。
法定代表人：夏王辉。
原告杭州富阳东山塑料机械有限公司诉被告凉山州科宇活动板房工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据原、被告签订的《工业品买卖合同》（以下简称《合同》），双方虽未明确约定合同履行地为被告住所地，但根据《合同》第五条的约定，“标的物的所有权自货到之时起转移”，《合同》第六条约定，交货地点为“买方厂内”，《合同》第八条约定，检验地点为“货到买方公司内由买方自己验收”。综上，以上《合同》条款内容可以确定，本案的合同履行地为被告所在地，故原告诉被告买卖合同纠纷一案，因双方签订的合同履行地及被告所在地均为四川省西昌市，本院对本案没有管辖权，本案应移送四川省西昌市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷案件，原告（）与被告（）于2014年4月23日签订的《合同》虽未明确约定合同履行地，但《合同》第六条明确约定：“交（提）货方式、地点：由买方委托卖方将机器运到买方厂内”。鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地。本案合同双方当事人约定的交货地点在“买方厂内”即被告住所地，而被告住所地在四川省西昌市，故本院对本案没有管辖权。综上，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告凉山州科宇活动板房工贸有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省西昌市人民法院处理。
案件受理费100元，退回被告凉山州科宇活动板房工贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年七月六日
代书记员 鲍硕玮
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初483号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]445号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年5月11日21时许，被告人崔某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车，行驶至河东区北京东路沂河大桥东段时，被河东交警大队民警查获，被告人崔某血液内酒精含量为98.4mg/100ml。
本院另查明，2016年5月31日，被告人崔某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的抽血照片；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件，当事人血样提取登记表；被告人崔某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一六年九月十三日
书记员 曲宝娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3769号
原告韩海花，女，1965年7月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告梁佳亮，男，1988年5月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
原告韩海花诉被告梁佳亮返还原物纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告韩海花、被告梁佳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海花诉称，本人有铃木牌黑色摩托车一辆，车牌号为“吉C·L99**”，登记在我表弟名下。2016年5月11日，我到被告梁佳亮处修理摩托车，修理费为385元，但被告梁佳亮向我索要1000元，称我儿子所欠修车费为由不予返还我的摩托车，后经巴彦塔拉派出所介入，未能解决。故诉至法院一、要求被告梁佳亮返还原告摩托车一辆；二、赔偿误工费等各项经济损失费4500元（150元×30天，2016年5月11日至2016年6月11日）。
被告梁佳亮辩称，因原告韩海花在我处修理摩托车，未给付修理费，所以不同意返还。
经审理查明，2016年5月初，原告韩海花将一辆铃木牌125型黑色摩托车（车牌号为“吉C·L99**”）委托被告梁佳亮修理，双方因修理费之事发生争议，原告韩海花欠被告梁佳亮摩托车修理费385元，被告梁佳亮扣留原告韩海花的摩托车，。
原告韩海花列举证据一、注册登记摘要信息栏一份（复印件）；二、机动车行驶证一份（复印件）；三、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇敖日其格嘎查委员会出具的介绍信一份，证明涉案摩托车是我本人所有，且做为交通工具，用于生产生活的事实。
被告梁佳亮质证，对原告列举证据一、二的真实性没有异议，对证明指向有异议，恰恰证明该车辆所有人不是原告韩海花；对证据三有异议，我不清楚该车辆的用途，不能证明该车辆系原告韩海花所有。
被告梁佳亮列举证据进货单一份，证明原告韩海花在我处修理车辆的事实。
原告韩海花质证，对该进货单的关联性有异议。
本院审查认为，原告韩海花递交的证据一、二虽然不是原件，但被告梁佳亮质证认为，对其真实性没有异议，与原告韩海花递交的证据三能够相互印证，原告韩海花系本案标的摩托车的实际所有人。原告韩海花递交的三份证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告梁佳亮递交的证据与本案无关联性，不能证明该进货单中所列的部件，用于修理原告韩海花的摩托车，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间进行民事活动，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定，在本案中被告梁佳亮扣留原告韩海花的个人财产一辆铃木牌125型黑色摩托车，且拒不返还的行为构成了侵占，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告韩海花要求被告梁佳亮返还摩托车的诉讼请求本院予以支持，同时原告韩海花应当给付被告梁佳亮修理摩托车款385元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告韩海花所有摩托车系非营运车辆，且未能提供证据证明，修理摩托车期间产生误工费等经济损失，故原告韩海花要求被告梁佳亮赔偿误工费的诉讼请求，不予支持，被告梁佳亮提出索要1000元修理费也未能提供证据证明，故部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁佳亮于本判决生效后十日内返还原告韩海花所有的铃木牌125型黑色摩托车一辆（车牌号为“吉C·L99**”）；
二、原告韩海花于本判决生效后十日内给付被告梁佳亮修理摩托车款385元；
三、原告韩海花、被告梁佳亮其他诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取50元，由被告梁佳亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二０一六年九月六日
书记员 周 立 国
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1882民初1197号
原告：连州市星子镇清江村委会冲头村村民小组。
负责人：何来建，系该村民小组组长。
地址：连州市星子镇清江村委会冲头村。
被告：何文启，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：何进丛，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告连州市星子镇清江村委会冲头村村民小组与被告何文启、何进丛恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月18日，原告连州市星子镇清江村委会冲头村村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告连州市星子镇清江村委会冲头村村民小组撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告连州市星子镇清江村委会冲头村村民小组负担。
审判
审判员 梁勇文
二〇一七年十二月二十日
书记员 何珍珠
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执120号之二
申请执行人：寿阳县创益实业有限公司，住所地山西省寿阳县解愁乡寨底村
法定代表人闫贵明，该公司董事长。
被执行人：寿阳县宝都煤化运输有限公司，住所地山西省寿阳县平舒乡太安村。
法定代表人王彩仙，该公司董事长。
申请执行人寿阳县创益实业有限公司与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司买卖合同纠纷一案，山西省寿阳县人民法院（2015）寿商初字第234号民事判决书于2015年2月14日生效，判定被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司在判决书生效后立即给付申请执行人寿阳县创益实业有限公司煤款2388714.09元；如果被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25910元，财产保全费5000元，共计30910元，由被执行人负担。因被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿阳县创益实业有限公司于2016年2月29日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案在执行过程中，依法将被执行人在第三人河北中煤旭阳焦化有限公司的到期债权1967649.09元（扣除承兑贴息68867.72元后，净付案款1898781.37元）执行到位，扣除本案执行申请费26287元后，于2016年3月28日支付申请执行人案款1872494.37元。申请执行人于2016年6月21日向本院提出申请，请求人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵永生
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第486号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：牛玉栋，行长。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：李道春，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李道飞，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李保安，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告李道春、李道飞、李保安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。被告李道春、李道飞、李保安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日，被告李道春在我行借款5万元，用于购柴油，贷款期限为1年，被告李道飞、李保安是贷款的连带责任担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年。现被告李道春尚欠借款本金49500元。后经多次催要，被告李道春仍以各种理由推托不还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告李道春偿还借款本金49500元及应付利息，并由被告李道飞、李保安承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告李道春、李道飞、李保安均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年11月10日，被告李道春向原告递交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请农户小额贷款，贷款用途：购柴油，贷款额度：伍万元，贷款方式：自主可循环贷款方式，贷款期限：壹年，还款方式：利随本清。担保贷款：联保小组。被告李道春在借款申请人处签字、按��。被告李道春提供保证人李道飞、李保安为其担保。后原告通过对被告李道春个人信用调查、信用等级评定，出具《自主循环贷款额度签约通知单》，同意向其发放额度为5万元的借款。被告李道春向原告提供了其惠农卡（号为×××8014）的复印件一份。2011年11月19日，原告与被告李道春、李道飞、李保安（三人为联保小组成员）签订了编号为37020620110146699的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告李道春的卡号为×××8014）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2011年11月19日至2012年11月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人���币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告和借款人李道春、保证人李道飞、李保安均在该合同上签字、按印。2011年11月20日，原告出具记账凭证一份，显示：户名：李道春。借款种类：农户小额贷款。结算账号：×××8014。可自助额度：50000元。额度到期日：2012年11月17日。贷款���后到期日：2012年11月17日。计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。正常利率上浮比：60.00000%。超期利率上浮比：50.00000%。被告李道春在客户签名处签字。2011年11月19日，被告李道春在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安借款人意外伤害保险一份，保险期间自2011年11月20日零时起至2012年11月17日二十四时，保险金额5万元，保险受益人：第一受益人为贷款发放金融机构，第二受益人：法定。2011年11月20日，被告李道春向原告借款5万元，借款到期日为：2012年11月17日；执行利率为：10.49600%；还款方式：一次性利随本清还款。原告提供借记卡-
账户历史明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到号为×××8014的银行卡里，并于当日全部现金支取。该笔借款到期后，被告李道春于2013年5月9日偿还借款本金500元，利息未予偿还。原告于2013年6月26日诉至本院，要求被告李道��偿还借款本金49500元及应付利息，被告李道飞、李保安承担连带责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、个人信贷业务申请表。2、农户小额贷款业务调查审批表客户信用评定报告。3、自主循环贷款额度签约／修改通知单。4、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人李道春、保证人李道飞、李保安签订的中国农业银行农户贷款借款合同。5、被告李道春借款时参保的平安借款人意外伤害保险单。6、三被告的身份证复印件。7、原告出具的记账凭证和个人借款凭证8、借记卡-
账户历史明细及被告还款表。
被告李道春、李道飞、李保安均未提供书面证据。
本院认为，被告李道春向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，有借款合同、借记卡—账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李道春应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，对原告在额度有效期（2011年11月19日至2012年11月17日）内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告李道春未能按约定履行还款义务的情形下，被告李道飞、李保安作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告李道春追偿的权利。被告李道春、李道飞、李保安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49500元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李道飞、李保安对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李道飞、李保安承担还款责任后，依法享有向被告李道春追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 费立新
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李 明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6314号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘勇军，男，1962-04-26出生，住河南省安阳市文峰区鼓楼坡街***号院*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘勇军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘勇军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27090.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27090.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审721号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人龚淑娟。
委托代理人文伟平。
被执行人朱碎丁。
申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年10月25日作出义市监管罚字〔2016〕04164号行政处罚决定,认定：2016年9月20日，我局执法人员根据群众举报，在义乌市江东街道东洲路161号2楼201室内，发现被执行人销售侵犯注册商标专用权的商品。经查明：被执行人于2016年8月，从一上门兜售的卖家处购进一批侵犯注册商标专用权（与注册商标相同的）的商品，并存放在义乌市江东街道东洲路161号2楼201室内，而后准备销往外地，未��。至案发时，被执行人购进侵犯地G815020号标有“范思哲”图形的皮带1800条，进货价是4元/条，计非法经营额7200元，无违法所得。案发后，上述商标侵权皮带被我局查扣在案。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，属违法的商标侵权行为，根据《中华人民共和国商标法（2013修正）》第六十条第二款的规定，决定处罚如下:一、责令立即停止侵权行为；二、没收、销毁在案商标侵权物品；三、罚款人民币10800元，上缴国库。申请执行人于2016年10月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。2017年8月16日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款10800元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年10月25日作出的义市监管罚字〔2016〕04164号行政处罚决定书中第三项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年九月十三日
代书 记员 朱国君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初9071号
原告：杨风。
被告：武志君。
原告杨风与被告武志君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告杨风提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款52000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款52000元，约定2016年12月3日前还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推托不给，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告杨风不能提供被告的明确信息、送达地址及联系方式，本院经查证后仍无法确定被告的准确信息及送达地址。故应视为原告杨风的起诉无明确的被告，不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨风的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 阎爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2899号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人：李剑飞、宋浩，该公司员工。
被告：朱为付，男，1972年2月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：霍良玉，男，1963年9月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告朱为付、霍良玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司法定代表人鲍加耕的委托代理人李剑飞、宋浩，被告霍良玉到庭参加诉讼，被告朱为付经本院依法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还我行贷款本金30000元及利息7294.4元（截至2016年5月19日），合计37294.4元，实际清偿时按照合同约定的利息计算。2、被告承担本案的诉讼费用、公告费用、邮寄费用、执行费用等。3、被告霍玉良对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由为：2014年10月12日，被告朱为付与原告签订借款合同，金额为30000元，约定2015年9月10日前归还，利随本清，被告霍良玉承担连带担保责任。贷款到期后，被告朱为付未能归还，原告多次催促借款人及担保人还款未果，现诉至法院要求处理。
被告霍良玉辩称，担保不错，签字属实；贷款被赵勇拿去了，我没有还钱，赵勇也没有还，朱为付人没有来，我不知道他实际还款情况，我认可还一半。
被告朱为付未应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法院提交了借款借据和借款合同各一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月9日，被告朱为付向原告申请借款30000元，双方签订了个人小额担保借款合同，载明：借款金额人民币叁万元整；借款用途：模板；借款期限自2014年10月12日至2015年9月10日止；借款年利率为13.2%。被告朱为付在借款人处签字捺印，被告霍良玉在担保人处签字捺印；同日，被告朱为付签署了借款人承诺书，被告霍良玉在担保权利与义务提示语录上签字捺印。2014年10月14日，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向被告朱为付汇款30000元，被告朱为付在借款借据上签字捺印。后被告朱为付未有履行还款义务，被告霍良玉亦未履行担保责任。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告朱为付、霍良玉签订的个人小额担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司依约向被告朱为付发放贷款，朱为付未能按合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告霍良玉在该个人小额担保借款合同上作为连带责任担保人签名，依法应承担连带责任保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱为付偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（1、截止2016年5月19日的利息7294.4元，2、自2016年5月20日起至实际还款之日止，按合同约定的利率标准计息），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告霍良玉对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费732元，由被告朱为付负担（原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费732元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5287号
原告：安徽裕源融资理财信息服务有限公司，住所：安徽省铜陵市北京路中小企业服务中心一楼。
统一社会信用代码证：91340700060846358N（1-1）。
法定代表人：王建海，总经理。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：汪垒，安徽华律律师事务所实习律师。
被告：铜陵市春天旅游汽车运输有限公司，住所：安徽省铜陵市郊区大通镇郊区青少年活动中心五楼。
注册号：340700000067853（1-1）
法定代表人：吴亚中。
被告：吴爱平，男，汉族，1964年12月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：夏小桂，女，汉族，1965年9月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽裕源融资理财信息服务有限公司（以下简称裕源公司）诉被告铜陵市春天旅游汽车运输有限公司（以下简称春天旅游公司）、吴爱平、夏小桂借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 史源明
人民陪审员 舒宝中
二〇一八年一月十日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1647号之一
申请执行人周飞文，男，1967年6月17日出生，汉族
被执行人湖南奥盛酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区砂子塘路205号。
法定代表人苏勇，董事长。
申请执行人周飞文与被执行人湖南奥盛酒店有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04619号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限���动履行上述法律文书确认的向申请执行人赔偿损失35779.78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息332元（暂计算至2016年8月19日），负担案件受理费及公告费5846元，本案申请执行费539元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第04619号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申���执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 姣
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)攀民终字第128号
上诉人（原审原告）攀枝花市自立商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市前进乡胜家湾。
法定代表人朱昨忠，该公司总经理。
委托代理人刘义琼，女，1970年12月17日生，汉族，攀枝花市自立商贸有限责任公司员工。
委托代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川鹏达建设工程有限公司。住所地：成都市高新区芳草街**号。
法定代表人李晓林，该公司总经理。
委托代理人郭娅华，女，1978年12月5日生，汉族，系四川鹏达建设工程有限公司员工。
委托代理人郭大伟，四川联一律师事务所律师。
上诉人攀枝花市自立商贸有限责任公司（以下简称自立商贸）因与被上诉人四川鹏达建设工程有限公司（以下简称四川鹏达公司）买卖合同纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2013）仁和民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人自立商贸的委托代理人刘义琼，被上诉人四川鹏达公司的委托代理人郭娅华、郭大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：红格假日酒店工程系四川鹏达公司承建。欧礼辉系四川鹏达公司攀枝花分公司负责人。刘可生、刘东、雷明系四川鹏达公司工地的项目负责人或工地上打工的。“刘可生”于2011年11月12日出具了内容为“今欠到刘义琼方木屋板现金60750元正，用于红格假日酒店北楼二期工程。欠款四川鹏达公司，经手人刘可生”的欠条1张。后自立商贸提起诉讼，要求四川鹏达公司支付自立商贸货款60750元及违约金6750元(按照银行同期、同种类银行贷款利率自2011年11月12日至2013年9月16日按6.06％的年利率计算22个月)共计67500元。
原审法院认为，本案中自立商贸提交的写有“刘可生”姓名的欠条，不能证明四川鹏达公司与自立商贸之间存在买卖合同关系，也不能证明四川鹏达公司欠款的事实。对自立商贸要求四川鹏达公司支付货款60750元及违约金6750元(按照银行同期、同种类银行贷款利率自2011年11月12日至2013年9月16日按6.06％的年利率计算22个月)共计67500元的诉讼请求，证据不足，不予支持。四川鹏达公司辩称本案中只有欠条，既无合同，也无收货清单，也无四川鹏达公司出具给刘可生的授权委托书，即使欠条是刘可生本人书写，也不能证明刘可生所欠的货款应由四川鹏达公司支付的辩解理由成立。对其辩称意见，予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回攀枝花市自立商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1488元，由攀枝花市自立商贸有限责任公司负担。
宣判后，自立商贸不服一审判决上诉称：在公安机关对欧礼辉的《讯问笔录》中，四川鹏达公司攀枝花分公司的负责人欧礼辉陈述“刘可生、刘东、雷明系四川鹏达公司工地的项目负责人或工地上打工的”。而在对刘可生的《讯问笔录》中，刘可生陈述其与欧礼辉等人和昆钢机制公司的人一起吃饭，是刘可生结的帐。且刘可生因涉嫌聚众冲击盐边县公安局红格派出所被网上通缉时，其还在昆明买建材，回来后去公安机关自首。上述情况足以认定，刘可生系四川鹏达公司红格假日酒店工程的项目负责人，并负责采购材料。同时，证人吴家以的证言证明了建材确实运到了四川鹏达公司工地上，因此刘可生的行为系职务行为，对于刘可生出具欠条的行为应由四川鹏达公司承担责任。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判。
四川鹏达公司答辩称：被上诉人与上诉人没有买卖合同关系，被上诉人不具有归还上诉人欠款的义务。一审判决事实清楚，证据确凿，请求维持原判。
二审审理查明,刘可生系四川鹏达公司红格假日酒店工地务工人员。自立商贸自认，在此次出具欠条之前，刘可生曾几次采用现款现货方式向自立商贸购买建材。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院查明的事实，有欠条、《讯问笔录》、双方当事人陈述等予以佐证。
本院认为：上诉人自立商贸与被上诉人四川鹏达公司之间是否存在买卖关系是本案争议焦点。因双方无书面合同，也没有收发货相关手续，欠条上虽由刘可生书写“欠款四川鹏达公司”，但无四川鹏达公司签章，且刘可生亦未曾向自立商贸出具有四川鹏达公司出具给刘可生的授权委托书，并且现四川鹏达公司对刘可生代理行为不予认可的情况下，本案现有证据不足以证明自立商贸系与四川鹏达公司之间存在买卖合同关系。上诉人自立商贸上诉提出刘可生系四川鹏达公司红格假日酒店工程的项目负责人，并负责采购材料，同时建材确实运到了四川鹏达公司工地上，因此刘可生的行为系职务行为的主张，因四川鹏达公司否认刘可生系公司的项目负责人，自立商贸现举证证据无法证实刘可生系公司的项目负责人。因此，上诉人自立商贸举证证据不足以证明刘可生的行为系职务行为，其要求四川鹏达公司承担支付货款责任无相应法律依据。综上，上诉人自立商贸的上诉请求不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1488元，由攀枝花市自立商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 张渝婕
二〇一四年二月十二日
书记员 杨子仪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第513号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人钱松华。因盗窃，于2004年11月被原嘉兴市公安局秀城区分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2003年7月被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；于2013年1月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；于2014年6月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年9月1日刑满释放。因本案于2015年2月6日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局监视居住；经本院决定，于2015年8月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕504号起诉书指控被告人钱松华犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人钱松华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月31日10时30分许，被告人钱松华至嘉兴市第一医院门诊一楼放射科登记室处，窃得被害人乐某放置于上衣右侧口袋的iPhone6手机1台，价值4324元。
上述事实，被告人钱松华在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、被害人乐某陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、视听资料制作情况表、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱松华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱松华系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚；其在医院盗窃病人财物，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱松华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年6月27日止。）
二、责令被告人钱松华退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年九月二日
书记员 卢 晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9236号
原告：张林，女，1981年6月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨硕，男，1982年9月28日出生，住四川省三台县。
原告张林与被告杨硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员王顺卿担任审判长，与人民陪审员吴兴宇、游智伟组成合议庭，适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了缺席审理。原告张林到庭参加了诉讼，被告杨硕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险范围内承担原告的车辆损失3935元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：渝AKFX**号小型客车属被告杨硕所有，该车在事故发生时未购买交强险。2016年2月21日11时许，张林驾驶渝G1FX**号小型普通客车沿前进村公路向前进村居民点方向行驶，当行驶到联兴村2组路段时，与相对行驶杨硕驾驶的车牌号为渝AKFX**号小型客车发生碰撞，致渝G1FX**号小型客车乘客陈庆兰受伤，渝AKFX**号小型客车乘客陈帮秀受伤，两车受损的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局同乐派出所认定，被告杨硕与张林负交通事故的同等责任。事后原告将受损车辆送到涪陵区陈天明汽车修配厂进行修理，产生修理费3935元。
被告杨硕未作答辩。
本院经审理确认如下事实：渝AKFX**号小型客车属被告杨硕所有，事故发生时未购买交强险。2016年2月21日11时许，张林驾驶渝G1FX**号小型普通客车沿重庆市涪陵区同乐乡前进村村公路向涪陵区前进村居民点方向行驶，至涪陵区同乐乡联兴村2组路段时，与相对行驶由杨硕驾驶的渝AKFX**号小型客车发生碰撞，致渝G1FX**号小型客车乘客陈庆兰受伤，渝AKFX**号小型客车乘客陈帮秀受伤、两车受损的交通事故。2016年2月29日，重庆市涪陵区公安局同乐派出所公路巡逻民警中队作出第5001029201600709号道路交通事故认定书（简易程序），结论为“杨硕、张林负此次交通事故同等责任，陈庆兰无责任”。后原告张林委托涪陵区陈天明汽车修配厂对受损车辆渝G1FX**号小型客车进行修理，产生修理费3935元；原告张林与被告就赔偿问题协商无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述记录，重庆市涪陵区公安局同乐派出所公路巡逻民警中队作出第5001029201600709号道路交通事故认定书、车辆行驶证、修理费收据和车辆修理材料单等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故，由有过错的一方承担责任。本案中，原告张林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，被告杨硕违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，重庆市涪陵区公安局同乐派出所公路巡逻民警中队第5001029201600709号道路交通事故认定书合法、客观真实，应作为本案的定案依据；结合原告张林和被告杨硕在本次交通事故原因力的大小，本院酌定，被告杨硕承担本案50%的民事赔偿责任，原告张林承担50%的民事责任。
被告杨硕为渝AKFX**号小型客车的所有人，发生事故时未履行购买机动车强制责任保险的法定义务，因此，被告杨硕应当在交强险范围内承担本案的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告杨硕所有的渝AKFX**号小型客车未投保交强险，发生交通事故造成原告的各项损失应由被告杨硕在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告，超过责任限额的部分由被告杨硕与原告张林按过错责任分担。本次交通事故由此产生的交通事故责任强制保险责任限额只能是：伤残赔偿项下限额为110000元；医疗费用赔偿项下限额10000元；财产损害赔偿项下限额为2000元。
本案中，经本院确认原告张林车辆的损失为3935元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨硕在本判决生效后十日内赔偿原告张林因本次交通事故造成的车辆修理费2000元。
二、原告张林超出交强险限额的车辆修理费1935元。由被告杨硕在本判决生效后十日内赔偿原告张林967.50元，原告张林自行承担967.50元。
三、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元。由被告杨硕负担155元，原告张林负担155元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王顺卿
人民陪审员 吴兴宇
人民陪审员 游智伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邓晓琴
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第9704号
原告某某(上海)物业管理服务有限公司。法定代表人A某。委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告曹某某。原告某某(上海)物业管理服务有限公司(以下简称“某某公司”)与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：原告曾系上海市闵行区虹梅路XXX号某花园小区物业服务企业，被告系该小区XXX幢业主；根据物业服务合同约定，被告应于每月1日前按每月每平方米4.10元(人民币，下同)交纳物业服务费；然被告自2012年7月1日起至2012年12月10日期间拖欠数月物业服务费，原告曾多次催讨，被告仍拒付；现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年7月1日至2012年12月10日期间的物业服务费3,493.37元；2、被告偿付原告以3,493.37元为本金计自2012年12月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告曹某某均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2007年2月14日，原告(作为乙方)与上海市闵行区某花园业主大会(作为甲方)签订《物业服务委托代管合同》一份，合同约定甲方委托乙方对上海市闵行区虹梅路XXX弄某花园小区进行物业管理，管理期限自2007年2月1日至2009年1月31日；在合同到期前三个月若甲方没有提出终止合同，合同自动延续1年。该合同第6.1条、第8条规定，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，别墅4.1元/月·平方米，业主应在每月1日前交纳管理费，如业主未按时支付管理费，乙方会每月出具催款通知给相关业主，迟延支付的物业管理费的违约金为：从第二次催款通知起算，每封收取人民币10元，加收月管理费0.3%的滞纳金。合同还就双方的其他权利义务作了约定。2012年12月6日，上海市闵行区某花园业委会向原告出具通知函一份，该函表明原告在某花园小区提供物业服务至2012年12月10日止。另查明，被告系上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX幢花园住宅房屋权利人，该房屋建筑面积160.08平方米。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务委托代管合同、通知函等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务企业，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了物业服务，被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院根据涉案房屋的建筑面积、收费标准以及原告诉请的欠费期间，确认被告应支付原告物业服务费3,493.36元。鉴于被告存在拖欠物业服务费的事实，现原告要求被告偿付相应的欠费利息损失，尚属合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某(上海)物业管理服务有限公司物业服务费3,493.36元；???二、被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿付原告某某上海)物业管理服务有限公司以3,493.36元为本金计自2012年12月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曹某某负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初2157号
原告：王某。
被告：石某。
原告王某与被告石某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员王华英独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后无子女，原告系二婚，带一女儿，自结婚后双方感情一直不和，结婚四年来没有夫妻生活，被告对原告不管不顾，从不回家也不往家交钱，叫他他也不回来，我与被告一点感情都没有，要求与被告离婚。
被告未答辩。
原告提交证据：结婚证一份，证明双方结婚的事实。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后无子女，原告系二婚，带一女儿，现随原告生活。2016年2月原被告分居至今。原告要求与被告离婚。上述事实有原陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后无子女，原告系二婚，带一女儿现随原告生活。原被告结婚四年多，说明双方有一定的感情基础及婚后夫妻感情。原告诉称与被告结婚四年来没有夫妻生活，证据不足，不予认定。在共同生活期间因生活琐事产生的矛盾，在所难免，双方应本着互谅互让、对家庭负责的态度，多做沟通，消除隔阂。原告未提供夫妻感情已彻底破裂的证据。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某离婚之诉不予准许。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王华英
二〇一六年六月三日
书记员 张晓静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8946号之一
申请执行人：四会市忠豪木业经营部，住所地广东省肇庆市四会市威整镇振兴路三十四号（首层之二）。
经营者：范永忠。
被执行人：佛山市顺德区美典橱柜有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星聚胜工业区广星路3号首层。
法定代表人：徐衍建。
原告四会市忠豪木业经营部与被告佛山市顺德区美典橱柜有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区美典橱柜有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告四会市忠豪木业经营部返还184532元，并承担案件受理费3990.64元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无经营，其财产已由本院（2016）粤0606号案依法评估拍卖完毕，所得执行款亦于2017年5月12日作出分配方案分配完毕。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务184532元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8946号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘庆明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第4249号之一
申请执行人：谭凤珍，女，汉族，1987年2月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人王安基，男，汉族，1968年5月14日出生，住四川省平昌县。
被执行人安芹，女，汉族，1968年3月24日出生，住四川省平昌县。
被执行人王金龙，男，汉族，1988年10月12日出生，住四川省平昌县。
被执行人李丽，女，汉族，1976年9月1日出生，住四川省平昌县。
被执行人焦德强，男，汉族，1974年10月24日出生，住四川省平昌县。
被执行人佛山市家匠进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路1号991。
法定代表人焦德强。
被执行人何丽琼，女，汉族，1972年11月23日出生，住四川省平昌县。
被执行人佛山市安蒙建材科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路68号东区E座01、11栋。
法定代表人王安基。
被执行人安晖，男，汉族，1974年7月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人鹤山市品匠家居用品有限公司，住所地广东省鹤山市址山镇人民北路32号。
法定代表人安宗明。
被执行人安巍，男，汉族，1979年10月4日出生，住四川省平昌县。
被执行人安宗明，男，汉族，1971年3月26日出生，住四川省平昌县。
被执行人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司，住所地广东省佛山市址山镇人民北路32号。
法定代表人安晖。
被执行人单晓景，女，汉族，1977年10月14日出生，住广东省鹤山市。
被执行人刘泉华，男，汉族，1978年12月27日出生，住江西省吉安市遂川县。
原告谭凤珍与被告安晖、单晓景、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司、佛山市家匠进出口贸易有限公司、佛山市安蒙建材科技有限公司、鹤山市品匠家居用品有限公司、刘泉华、焦德强、李丽、王安基、安宗明、安芹、何丽琼、安巍、王金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安晖应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告谭凤珍归还借款本金人民币5000000元及支付利息民（利息计算方法：从2014年4月8日起按年利率5.6%的四倍计算至借款清还之日止），被告单晓景、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司、佛山市家匠进出口贸易有限公司、佛山市安蒙建材科技有限公司、鹤山市品匠家居用品有限公司、刘泉华、焦德强、李丽、王安基、安宗明、安芹、何丽琼、安巍、王金龙承担连带清偿责任，各被告并承担案件受理费53106.66元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现各被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人刘泉华在佛山市范围内有房地产登记，该房产座落于佛山市顺德区乐从社区居民委员会河滨北路138号裕丰豪庭A座606房及摩托车位，该房产已被（2014）佛顺法民初字第1191号案首查封，本案暂不能处置，查明被执行人安晖在佛山市范围内有房地产登记，分别座落于佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园25座16C、佛山市顺德区乐从社区居民委员会东平新城吉安路道4号依云水岸30号楼3901房及30—39号楼地下室汽车位1004、1034号，该房产已被（2014）佛城法民三初字第949号案首查封，本案暂不能处置，向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人安晖在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆登记，两车以（2014）佛城法民三初字第949号案首查封，本案暂不能处置，其他被执行人未发现有可供执行的财产，本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请人已向江门市中级人民法院和鹤山市人民法院申请参与分配，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第4249号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月十八日
书记员 胡爱文
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3314-3号
申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司。
法定代表人杨焕宗。
被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司。
法定代表人朱志成。
被执行人四川金源恒生商贸有限公司。
法定代表人刘莉。
被执行人朱志成，
被执行人刘莉，
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第38530号执行证书，于2015年10月16日受理重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司申请执行四川金悦成志建筑工程有限公司、四川金源恒生商贸有限公司、朱志成、刘莉公证债权文书纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人刘莉位于甘孜州康定县炉城镇榆林新区4区3栋1层3号房屋（权2014002**号）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年十一月十九日
书记员 史 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)岱民初字第2730号
原告刘某。
委托代理人王培峰。
被告玄某。
委托代理人钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告玄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王培峰、被告玄某及委托代理人钱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，次年生育一男孩，取名玄启浩。被告曾两次起诉离婚，我都不同意离婚，在被告提出离婚时，我和孩子回娘家居住分居至今。双方无法和好，夫妻感情彻底破裂。婚生子玄启浩一直随我生活，应判归我抚养，被告按每月1200元的标准支付抚养费。婚后我们未分家，家庭收入应当有我的份额，被告应支付我335680元补偿费。为此，特诉至法院要求判令原告与被告离婚，婚生子玄启浩由原告抚养，被告支付抚养费每月1200元，共同财产依法分割。
被告玄某辩称，我同意离婚；根据双方收入及家庭情况考虑，孩子应由我方抚养，我方不要求对方支付抚养费；原告起诉所称的家庭收入情况及要求支付补偿费没有事实及法律依据。
经审理查明，原告刘某与被告玄某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名玄启浩，现随原告生活。被告玄某曾于2013年5月向本院提起离婚诉讼，经本院作出（2013）岱民初字第1459号民事判决书判决不准离婚后，双方未和好。后原告刘某于2014年10月诉至本院要求离婚。双方夫妻共同财产有海尔冰箱和洗衣机各一台，现在被告处。双方无共同债权、债务。以上事实有本院（2013）岱民初字第1459号民事判决书及原、被告陈述等在案证实。案件审理中，原告要求被告支付335680元补偿费。庭审中，原告刘某主张夫妻共同存款在被告名下，被告对此予以否认，原告未能举证证实；关于夫妻共同财产冰箱及洗衣机各一台原告刘某自愿放弃主张;原告刘某主张被告玄某月收入3000元左右，被告认可常年在青岛市黄岛区打工，但月收入为1500元。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因家庭琐事发生矛盾，被告曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告诉至本院要求离婚，现被告同意离婚，经调解未果，故应准予双方离婚。婚生子玄启浩现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应由原告刘某抚养为宜，被告应支付抚养费。关于抚养费数额，应根据农村居民人均可支配收入标准及被告收入情况予以酌定。关于夫妻共同财产，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告支付家庭收入应得补偿费，不属于本案处理范围，可按析产另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告玄某离婚。
二、婚生子玄启浩由原告刘某抚养，被告玄某自2014年12月起每月支付抚养费450元至孩子成年时止，每半年支付一次，限于每年的6月30日及12月31日前付清。
三、共同财产海尔牌电冰箱及洗衣机各一台归被告玄某所有。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙 琪
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执恢3号
申请人冯周福，男，汉族。
被执行人高芳龄，女，汉族。
申请人冯周福与被执行人高芳龄欠款纠纷一案,白水县人民法院(2013)白水民初字第00315号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人清付案件款10800元及利息，并承担本案的受理费、执行费用等。本院于2016年元月15日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务，被执行人于2016年2月26日清付案件款500元（申请人已领取），经调查被执行人暂无清付案件款能力，经与申请人谈话，申请人同意退出本次执行程序,待被执行人有能力时可随时恢复执行。本案本次执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527执恢3号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭亚峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
????????????????????????
?（2013）佛中法民二终字第969号号
上诉人（原审被告）广东省化州市建筑工程总公司。
法定代表人李田生，董事长。
委托代理人姜小平，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人戴智慧，广东浩淼律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）覃仕文，男，土家族。
委托代理人梁海玲，广东法家律师事务��律师。
被上诉人（原审被告）袁乐珍，男，汉族。
原审被告广东省化州市建筑工程总公司佛山市高明分公司。
负责人李克，总经理。
原审被告佛山市三叶环保设备工程有限公司。
法定代表人冯借坚，执行董事。
上诉人广东省化州市建筑工程总公司（以下简称化州工程总公司）因与被上诉人覃仕文、袁乐珍、原审被告广东省化州市建筑工程总公司佛山市高明分公司、佛山市三叶环保设备工程有限公司（以下简称三叶公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法乐民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1.袁乐珍于判决生效之日起十日内支付覃仕文货款328400元及利息（以328400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月23日起计至原审法院确定的还款之日止）；2.化州总公司对上述第一项确定的债务承担补充清偿责任；3.驳回覃仕文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6226元，由袁乐珍负担。
上诉人化州总公司不服上述判决，向本院提起上诉称：
一、原审判决认定事实错误
1.原审法院认定“化州总公司作为工程承包人，负有规范施工管理的义务，而且原告是基于对该公司的信任向袁乐珍出售建材，根据公平合理的原则及审判实践，化州总公司所为被挂靠人，应当对袁乐珍的付款义务承担补充清偿责任”是错误的，从三叶公司提交给原审法院��代袁乐珍发放的工资表上的签名可以看出，覃仕文是袁乐珍雇请的员工，覃仕文明知袁乐珍是他的雇主，建筑材料也是卖给袁乐珍，根本不存在基于对化州总公司信任而出售建筑材料给袁乐珍的问题，且送货单上没有化州总公司的名称记载，所以覃仕文不可能是基于对化州总公司的信任而向袁乐珍卖货物。
2.袁乐珍以工程固定含税总价983万元承包化州总公司承接的工程，化州总公司至2013年2月6日已经支付9929354元的工程款给袁乐珍。覃仕文是袁乐珍雇请的员工，他开具四分送货单由袁乐珍签字，而后覃仕文以送货单存根联作为证据起诉，要求化州总公司支付货款，所以覃仕文与袁乐珍之间串通恶意诉讼，退一步说，如果袁乐珍的确向覃仕文购买了刚才并拖欠货款，那么货款应当由袁乐珍支付，与化州总公司无关。
二、原审判决适用法律错误
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决化州总公司对袁乐珍的债务承担补充清偿责任是错误的，该法条没有补充清偿责任之说。综上所述，原审判决认定事实不清，法律适用错误，请二审法院：1.撤销佛山市三水区人民法院（2012）佛三乐民初字第152号民事判决第二项；2.本案一、二审诉讼费由袁乐珍承担。
被上诉人覃仕文辩称：覃仕文自己做钢材生意，并在涉案工地上做工，所以产生了工资。但因为涉案工地上挂有化州总公司的牌，袁乐珍是工地上的负责人，所以覃仕文认为袁乐珍是化州总公司的工作人员，对于袁乐珍挂靠化州总公司施工的事情并不知情，覃仕文的确向涉案工地供应了货物，袁乐珍作为一个自然人不可能有承建资质，化州总公司才是涉案工程的承包人，应当支付货款。所以原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请二审法院依法予以维持。
���审被告三叶公司述称：原审判决驳回覃仕文对三叶公司的诉讼请求是正确的,请二审法院予以维持。另外，三叶公司代袁乐珍发放涉案工地工人的工资时，覃仕文确实是以袁乐珍的员工身份来三叶公司领工资的，所以，袁乐珍欠覃仕文的货款不应由化州总公司承担，请二审法院查明事实后依法作出判决。
被上诉人袁乐珍、原审被告广东省化州市建筑工程总公司佛山市高明分公司未参加二审期间的法庭调查、未提交答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。二审期间争议的焦点是化州总公司是否应当对袁乐珍所欠覃仕文的货款承担补充清偿责任。化州总公司上诉称因为覃仕文是袁乐珍雇请的工人，所以原审判决认定覃仕文基于对化州总公司的信任而向袁乐珍供货没有事实��据。本案中，化州总公司承包三叶公司的工程后将该工程转包给袁乐珍，化州总公司在庭审中确认因袁乐珍没有承建资质，故袁乐珍挂靠化州总公司对涉案工程开展施工，由于袁乐珍一、二审均未到庭、未提交答辩意见，虽然袁乐珍在送货单上签名，但该证据不足以证明袁乐珍是以自己的名义对外订立买卖合同，且对于袁乐珍以谁的名义对外购买建筑材料的问题，覃仕文与化州总公司均未提供充分的证据予以证实。《三叶环保工地拖欠工人工资情况表》中显示覃仕文是涉案工地的工人，但该事实亦不能证明覃仕文对袁乐珍与化州总公司之间的挂靠关系是知悉的。由于根据本案已有的证据不能确定袁乐珍是以谁的名义对外订立买卖合同，故从保护第三人合法权益、维护交易安全的角度出发，被挂靠单位化州总公司应对袁乐珍欠覃仕文的货款承担补充清偿责任。化州总公司关于覃仕文是袁乐珍雇请的工人，应当对挂靠关系知晓的抗辩不成立。另外，化州总公司主张覃仕文与袁乐珍有恶意串通行为，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6226元，由上诉人广东省化州市建筑工程总公司负担。
本判决为终审判决。
?????????????????
审?判?长?陈治艳
?代理审判员?何希红
代理审判员 ?禤敏婷
二〇一三年十二月十八日
书?记?员?何敏玲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执939号
申请执行人刘团年，男，住江西省高安市。
申请执行人刘柏林，男，住江西省高安市。
申请执行人刘春萌，女，住江西省高安市。
申请执行人刘佳豪，男，住江西省高安市。
被执行人张顺水，男，住江西省高安市。
被执行人郑焕然，男，住江西省高安市。
被执行人江西瑞州建设有限公司，组织机构代码：731986934。
法定代表人：付石如，经理。
本院在执行申请执行人刘团年、刘柏林、刘春萌、刘佳豪与被执行人张顺水、郑焕然、江西瑞州建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民终279号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明本院查明申请执行人刘团年、刘柏林、刘春萌、刘佳豪于2017年4月18日与被执行人张顺水、郑焕然、江西瑞州建设有限公司达成和解协议并已履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终279号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年五月三日
书记员 谢雪林
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3337号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：蓝秋招，女，1970年7月27日出生，畲族，住永安市。
被执行人：蓝积胜，男，1976年10月21日出生，畲族，住永安市。
被执行人：蓝满妹，女，1978年12月28日出生，畲族，住永安市。
被执行人：郑经坤，男，1983年6月22日出生，汉族，住永安市。
永安市农村信用合作联社与蓝秋招、蓝积胜、蓝满妹、郑经坤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第3000号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1289.5元，由蓝秋招、蓝积胜、蓝满妹、郑经坤承担。因蓝秋招、蓝积胜、蓝满妹、郑经坤未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人蓝秋招、蓝积胜、蓝满妹、郑经坤名下的财产，未发现有可供执行的财产。因永安市农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）永民初字第3000号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执352号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执352号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 叶祖泉
审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨清湖
PAGE
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1427号
上诉人(原审被告）黄兰凤，女，1969年8月7日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
被上诉人(原审原告）刘剑，男，1979年9月5日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
上诉人黄兰凤因与被上诉人刘剑买卖合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本��审理过程中，上诉人黄兰凤未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人黄兰凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1987号
原告：郝丽君，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙忠民，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：吉林市舒兰精神病医院，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：赵颖，院长。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
委托代理人：刘丽红，该单位医务科科长。
原告郝丽君诉被告吉林市舒兰精神病医院（以下简称精神病院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝丽君的委托代理人孙忠民、被告精神病院的委托代理人汤俊勇、刘丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝丽君诉称：2016年8月23日零时12点，原告女儿杨丽接到舒兰精神病医院打来的电话，说你哥哥杨红家在我医院死亡，第二天早上原告女儿去医院，医院说杨红家是用床单在病房里上吊自缢死亡的，杨红家患有残留型精神分裂症，在舒兰市精神病医院住院治疗，患者有精神病属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人，监护人将患者送往医院后，特别是在精神病医院采用封闭治疗的情况下，实际上监护人将监护责任已委托给院方，精神病院作为特殊的专业医疗机构，有责任和义务给予患者治疗的同时也要保障其人身安全，在疏于看护的情况下患者在医院自缢身亡，院方应承担损害赔偿责任，我本人年岁已高无法接受我儿子上吊死亡的事实，根据法律的有关规定特向法院起诉，请求法院依法判令：1、赔偿原告儿子死亡赔偿金人民币480197.2元，丧葬费25799元，共计人民币505996.2元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告精神病院辩称：1、本案系精神病人在住院期间自杀而引发的纠纷。本案即为医患双方在履行医疗服务合同过程中而引发的侵权赔偿纠纷，本案适用过错赔偿责任。
结合本案的情况看，答辩人舒兰市精神病医院在对患者杨红家的诊疗和护理并无过错。
答辩人处对患者杨红家的医疗及护理未违反卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规；无医疗过失行为；患方杨红家的自杀后果与医方的医疗行为之间不存在因果关系。理由为：患者杨红家在我院治疗，病情已经好转。这足以说明我院在治疗精神科疾病过程中能够履行医护职责和医疗常规。
精神病人不同于综合科的病人，感情和心理相当脆弱，好转的病人不仅需要药物的治疗，更需要的是家人的关心和安慰。有病历记录为证，在患者自杀前，患者与其家人发生争吵，是患者家属对患者争吵让患者产生悲观厌世的想法，所以在主观上病人想放弃生命，这是自杀的直接原因。
2、患者杨红家在自杀前是二级护理，不在24小时看护范围内，患者选择在深夜，并且在巡查的间隙，有计划、有隐蔽性的自杀，也是医生护士无法防范的。
3、被申请人处住院患者护理常规规定，夜班10-15分钟巡视病房一次，护士在规定时间内巡视，正常履行职责，未违反护理常规。
4、患者自缢使用是从床单上撕下的布条。布条的来源清楚，该布条是患者杨红家从床单上撕扯下来的，并非从外部流入病室。床单属于生活必须品，并非是病房外物品带入病房，不存在管理疏忽。
患者杨红家的自杀行为具有突发性、隐蔽性的特点，难以预测和防范，具有不可抗力的性质，在这种情况下，这绝对不是答辩人的看护就完全能够避免的。答辩人的看护责任与患者的死亡是没有必然的因果关系。
2013年5月1日实施的《精神卫生法》第六条明确规定:精神卫生工作实行政府组织领导、各部门各负其责，家庭和单位尽力尽责，全社会共同参与的综合管理机制。依据此规定，对于精神病患者的管理是全社会共同的责任，不能简单地认为患者死在医院，医院就应当承担责任。医院的主要职责是医治患者，医院不是患者的监护人，不应当承担监护责任。对于患者的安全，医院不能承担超出其应有能力的责任。
医院在对患者的诊疗、护理过程中是否存在过错，以及过错的参与程度属于医疗的专业问题，应当由具有专业资质的鉴定部门作出鉴定性的结论，原告所主张的理由没有依据。
综上意见，答辩人在对患者杨红家的诊疗及护理没有过错，不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郝丽君系死者杨红家的母亲，除郝丽君外杨红家再无其他第一顺位继承人。2016年6月30日，杨红家因患精神分裂症入住被告精神病院，此次入院是杨红家第7次入院，住院期间为二级护理。2016年8月23日晚23时10分左右，杨红家在医院将床单撕成布条，悬挂在窗外护栏上自缢死亡。另查明，在杨红家自缢的前一天，即2016年8月22日，杨红家的妹妹杨丽曾到医院探视杨红家，兄妹两人在谈话中发生过争吵。以上事实有双方当事人陈述，杨红家的住院病历、精神病院和舒兰市公安局出具的居民死亡证明、殡葬费收据、郝丽君和杨红家的常住人口登记卡复印件、精神病院护理工作制度及护理应急流程等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，一、根据《中华人民共和侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中杨红家在被告精神病院处自缢死亡，损害事实客观存在。被告精神病院作为专门的精神病医院，其从事的医疗活动具有较高的专业性和技术性，理应对病人负有特殊的注意义务和专门的护理义务。自杀是精神病患者症状表现之一，尤其是杨红家在自杀前的一天，其妹妹杨丽前来看望并与杨红家发生争吵，杨红家情绪不稳定，被告精神病院应当预见或者能够预见损害结果的发生，应对病人加强看管和保护，提高护理级别，但被告精神病院并没有采取相应的措施，未对精神病人保持高度的注意义务，并正确、完全地履行其相应的专门职责，造成了杨红家死亡的损害事实，因而其对杨红家的死亡应承担相应的过失侵权责任。庭审中被告抗辩其对患者杨红家的诊疗及护理没有过错，但其举出的证据不能充分的证明其主张的事实，亦不能证明其医务人员是否尽到合理的注意义务和专门的护理义务。故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。另考虑到自杀是精神病患者症状表现之一，且具有冲动性、突发性、隐蔽性的特点，精神病医院的过错行为并不直接导致杨红家的死亡，只是在客观上为杨红家自缢提供了一个可利用的条件，故可以减轻对原告郝丽君的赔偿责任，本院酌情确定精神病院承担30%的赔偿责任。
二、对于原告主张的死亡赔偿金480197.2元、丧葬费25799元，参照吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准，对死亡赔偿金480197.2元的数额，本院予以支持；丧葬费原告的请求数额有误，本院支持25779元。
上述死亡赔偿金、丧葬费合计人民币505976.2元由被告精神病院承担30%的赔偿责任，即人民币151792.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定判决如下：
被告吉林市舒兰精神病医院于本判决生效后立即赔偿原告郝丽君人民币151792.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由原告郝丽君承担3101元、由被告吉林市舒兰精神病院承担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 毛金凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵晟竹
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执57号
申请执行人:茂县金砼商品混泥土有限公司，住所地：四川省茂县荞面沟军区园艺场。
法定代表人：谭新民，职务：经理
委托代理人：向往，重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人：唐世波，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍所在地为重庆市开县。
被执行人：茂县金诚商贸有限责任公司，住所地：四川省茂县凤仪镇中心街。
法定代表人：金正国，职务：董事长
被执行人:四川永存建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路260号。
法定代表人：邹新亚，职务：总经理
本院在执行申请执行人茂县金砼商品混泥土有限公司与被执行人茂县金诚商贸有限责任公司、四川永存建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人茂县金诚商贸有限责任公司无可供执行财产，经申请人茂县金砼商品混泥土有限公司申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨清洪
审判员 刘 波
审判员 杨海涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 禹静萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执��第00586号
申请执行人：王宗荣。
被执行人：冯雪鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01671号民事调解书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币55000元，并承担执行费725元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯雪鹏银行存款人民币10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年八月十一日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义��，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过���款规定期限的二分之一。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3321号
上诉人（原审被告）:王广福,男,1963年5月13日出生，汉族,住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）:蒋万平,女,1952年12月13日出生,汉族，住扬州市江都区。
上诉人王广福因与被上诉人蒋万平机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初3078号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，王广福虽向本院递交上诉状，并申请缓交上诉案件受理费，但因其未能提交经济确有困难的证明材料，故本院对其申请不予批准。2017年11月22日，本院向王广福发送《催交上诉案件受理费通知书》，限其接到催交通知后七日内向本院预交案件受理费910元，并告知逾期交纳的法律后果。王广福收到催交通知后，在上述指定的期限内仍未向本院交纳。2017年12月25日，王广福向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王广福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 诚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执931号之二
申请执行人：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市四明西路365号。
负责人：陈卫正，该支行行长。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：黄钟，男，1984年1月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：鲁芳芳，女，1985年10月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄万荣，男，1958年4月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：翁丽娟，女，1960年5月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市锐澳欧电器有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区凤仪路66号。
法定代表人：黄钟，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行为与被执行人黄钟、鲁芳芳、黄万荣、翁丽娟、余姚市锐澳欧电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月12日10时起至2017年6月13日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄万荣、黄钟名下的坐落于余姚市城区云河绿洲36幢1102室房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××、Ｂ0××25号，土地证号：余国用（2014）第04455号]（另附储藏室**一间）。2017年6月13日买受人陈利珍（公民身份号码：）以111.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人黄万荣、黄钟名下的坐落于余姚市城区云河绿洲36幢1102室房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××、Ｂ0××25号，土地证号：余国用（2014）第04455号]（另附储藏室**一间）归买受人陈利珍（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人陈利珍时起转移；
二、买受人陈利珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十六日
代书记员 申训浩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2337号之一
申请执行人杨英良，男，1958年7月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人曾庆强，男，1960年9月27日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人杨英良依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1537号民事调解书，向本院申请执行被执行人曾庆强民间借贷纠纷一案，申请标的人民币本金27500元，利息2385元，案件受理费244元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行，到不动产登记部门进行调查，了解到被执行人曾庆强名下有公积金收入及房屋。本院已依法提取被执行人曾庆强的公积金4800元，并把该执行款发还给申请执行人，由于被执行人曾庆强名下的房产暂不适宜处理。被执行人现已无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，本案执行时机不成熟，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年五月四日
书记员 黄益萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9362号
原告高成弟，女，1952年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。
法定代表人封洪君，所长。
委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
原告高成弟与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所（下称鱼洞环卫所）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审理，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告高成弟与被告鱼洞环卫所委托代理人刘盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成弟诉称，其于2014年5月到被告鱼洞环卫所从事清扫保洁工作，2015年10月，重庆市巴南区鱼洞街道石洋居民委员会工作人员通知其停止工作。工作期间，被告鱼洞环卫所未为原告高成弟参加社会保险，未支付带薪年休假工资及高温补贴。2016年7月25日，原告高成弟向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出巴劳人仲不字[2016]第398号不予受理通知书（以下简称398号通知书）。原告高成弟不服该通知，遂诉请被告鱼洞环卫所支付工作期间双休日工资20229元、法定节假日工资4137元、年休假工资574元、被辞退经济补偿金2500元、养老保险金2200元。
被告鱼洞环卫所辩称，原、被告无劳动关系，请求驳回原告高成弟的诉讼请求。
经审理查明：原告高成弟于1952年11月28日出生，2002年11月28日年满50周岁。2016年7月25日，原告高成弟向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告鱼洞环卫所支付工作期间双休日工资20229.64元、法定节假日工资4137.85元、年休假工资574.7元、被辞退经济补偿金2500元、养老保险金2200元。该委次日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出398号通知书。原告高成弟不服，遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及原告高成弟提交的398号通知书、重庆农村商业银行储蓄明细及被告鱼洞环卫所提交的石洋街清洁人员工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系的存在是劳动者与用人单位享受权利和履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告2002年11月28日年满50周岁，已达到法定退休年龄。故对原告高成弟基于劳动关系提出的以上诉请，本院不予支持，对被告鱼洞环卫所的抗辩意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:
驳回原告高成弟的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告高成弟负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向 勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 廖荣鹏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭胜金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费县新庄镇柳泉村民委员会二组（原泉安子村民委员会）。住所地：费县新庄镇柳泉村民委员会*组。
代表人：裴贵全，负责人。
再审申请人郭胜金因与被申请人费县新庄镇柳泉村民委员会二组农业承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民三终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭胜金申请再审称：（一）有新证据系费县刘庄法律服务所出具的调查笔录两份。该调查笔录的主要内容为费县新庄镇柳泉村二组村民孙善仁、赵东法的证言，该证言可以证明原泉安子村委会将五荒土地包给村民后不再收取承包费。（二）由于被申请人未将申请人缴纳的承包费入账，原审认定申请人未交承包费、未达到合同约定的绿化率，该认定缺乏证据证明。（三）被申请人与兴城石料厂郭胜顺签订的合同系伪造的。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（三）项的规定，特申请再审。
被申请人费县新庄镇柳泉村民委员会二组未提交书面意见。
本院认为：关于新证据的问题。申请人郭胜金申请再审期间提交了调查笔录两份，该两份调查笔录属于证人证言，且于二审庭审结束后形成，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，不属于新证据；且该调查笔录的证明力不足以推翻原审判决。因此，申请人的该项申请事由不能成立。关于申请人是否缴纳了承包费及种植率是否符合合同约定的问题。申请人为证明其缴纳了承包费及种植率已达到合同约定的80%以上，其在原审中提供了证人柴某、李某的证言。由于该证人证言相互矛盾，亦与申请人的自认内容不一致，因此，原审认定申请人未依约缴纳承包费及种植率未达到合同约定的80%以上，该认定并无不当。申请人虽然在申请再审期间提出被申请人收取了其缴纳的承包费未作收入账目，但无论承包费是否入账，申请人就承包费的缴纳负有举证责任，并因此承担举证不能的法律后果。因此，申请人的该项申请事由不能成立。申请人虽然主张被申请人与案外人于2007年签订的承包合同是伪造的，但就该主张申请人未提交证据予以证明。因此，申请人的该项申请事由亦不能成立。综上，申请人郭胜金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（三）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭胜金的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 李琳琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第246号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告深圳柏域斯浩航国际货运代理有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告深圳柏域斯浩航国际货运代理有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 徐进峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。