wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初4133号
原告：杨方红,男,1960年4月14日出生,汉族，居民，住南部县。
委托诉讼代理人：范树奎，男，住南部县，南部县定水镇两河街社区居民委员会推荐。
被告：四川东欣家园房地产开发有限公司。住所地：南部县。
法定代表人：吕尧土，总经理。
被告：吕尧土，男，1966年12月7日出生,汉族，户籍地浙江省上虞市，现羁押于南部县看守所。
原告杨方红与被告四川省东欣家园房地产开发有限公司（下简称东欣公司）、吕尧土民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨方红、委托诉讼代理人范树奎、被告吕尧土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方红向本院提出诉讼请求：1、判令东欣公司与吕尧土立即连带支付230.1万元，从2016年4月28日起按月息3%计息；2、确认南部县定水镇新华街227号房屋作为借款230.1万元及利息的抵押担保约定对本案原、被告有效；3、依法拍卖南部县定水镇新华街227号房屋并以价款清偿230.1万元本息；4、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年7月，被告东欣公司与梁鑫签订《拆除旧房屋修建商住楼还房合同书》，约定合作对梁鑫出让取得土地使用权的南部县定水镇新华路227号土地进行房地产开发。2014年5月26日，被告东欣公司、吕尧土向原告出具《承诺书》，承诺以修建的定水梁鑫工程的住房作抵押物向原告借款，借款还清抵押物无效。同年5月27日，被告东欣公司、吕尧土向原告借款20万元，7月25日借款50万元，8月3日借款20万元，8月28日借款15万元，10月26日借款25万元。2015年7月20日，二被告向原告出具《承诺书》，承认总借款130万元，承诺在2015年9月份付清利息。2016年4月28日，经吕尧土请求，原告代二被告支付其他债权人的欠款100.1万元。上列借款及垫支款均用于被告东欣公司经营。
被告东欣公司、吕尧土承认原告主张的事实及所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告承认在原告处借款130万元及原告垫付其他债权人欠款100.1万元的事实，并同意按原告的诉讼请求返还借款、支付利息，本院予以支持。但对原告不符合法律规定的下列诉讼请求本院不予支持：一、原、被告同意从2016年4月28日起按月利率3%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的月利率3%(年利率36%)超过法律规定的利率标准，对超过部分本院不予支持，本院认定按月利率2%（年利率24%）计息；二、确认南部县定水镇新华街227号房屋作为借款230.1万元及利息的抵押担保约定对本案原、被告有效。原、被告虽约定以被告修建的定水梁鑫工程的住房作抵押物向原告借款，但原、被告均未举出充分的证据证明被告修建的定水梁鑫工程的住房属所有权、使用权明确或者无争议的财产，不符合法律关于抵押财产的规定；三、依法拍卖南部县定水镇新华街227号房屋并以价款清偿借款本息。二被告能否履行还款义务，是否应当拍卖二被告修建的南部县定水镇新华街227号房屋并以价款清偿借款本息，不是审判程序应当解决的问题，原告可在执行程序中主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第四项、第三十八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十三条、第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川省东欣家园房地产开发有限公司、吕尧土在本判决生效后十日内返还原告杨方红借款及垫支款230.1万元及利息，利息计算方法为：以230.1万元为本金基数，从2016年4月28日始按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告杨方红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费12604.00元，由原告杨方红负担1000元，被告四川省东欣家园房地产开发有限公司、吕尧土负担11604.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马文洪
二〇一六年十二月十四日
书记员 鲜义清
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1820号之一
申请执行人：何道德，男性，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市荣昌区。
被执行人：荣昌县三奇服装厂，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：杨胜斌。
被执行人：杨胜斌，男性，汉族，1982年10月6日出生，住四川省南部县。
申请执行人何道德与被执行人荣昌县三奇服装厂劳动争议一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2016)渝05民终7032号人民法院作出民事判决书已发生法律效力。被执行人荣昌县三奇服装厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何道德于2017年7月20日向本院申请执行，本院依法于同日受理。
经执行查明，被执行人荣昌县三奇服装厂已于2017年4月20日决议解散。本院依法追加其法定代表人杨胜斌为被执行人，经查询被执行杨胜斌的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资权益等信息，其无可供执行财产，其住所地村民委员会的证言证实其户籍所在地无此人，其身份信息错误，本院已向申请执行人通报本案的上述情况，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院告知了将对本案依法终结本次执行程序，并听取了申请执行人的意见。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0153执1820号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李海鲨
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)渝8601民初261号
原告：李明，男，1982年7月4日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：重庆健超环通运输有限公司，住所地重庆市綦��区新盛镇号房村7社，统一社会信用代码91500222MA5U4LQB8YQQ。
法定代表人：付晶晶，公司经理。
原告李明与被告重庆健超环通运输有限公司（以下简称健超环通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告健超环通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.判决解除李明与健超环通公司2017年3月31日签订的《汽车挂靠经营合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李明将自购货车（车牌号渝BYXX**、渝XX**挂）挂靠在健超环通公司经营，现健超环通公司因经营不善，无法提供挂靠管理服务，已构成根本违约，为维护其合法权益，特诉来院，请求判���所请。
被告健超环通公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，健超环通公司与李明签订《汽车挂靠经营合同》。该合同约定，李明自购乘龙牌重型半挂牵引车（车牌号渝BYXX**,车架号XXXX；渝XX**挂，车架号XXXX)。一辆挂靠在健超环通公司委托管理。上述车辆所有权、使用权归李明所有，车辆证照及法定所有权管理归健超环通公司，李明在遵守国家各项法律及健超环通公司的车辆管理规定的前提下从事合法经营。合同期限从合同签订之日起直至车辆合法报废之日止；从本合同签订之日起，李明每年向健超环通公司缴纳管理费5000元；李明必须在每年车辆年检时，一次性向健超环通公司缴纳由公司代缴的各项税费，由其统一办理有关凭证；合同期间的保险，由健超环通公司统一办理，保险费由李明承担，李明不得自行办理；在双方合作期间，李明自主经营、自负盈亏，独自承担运营期间的一切民事责任等内容。
另查明，健超环通公司已未正常经营。
上述事实有李明提交的《汽车挂靠经营合同》和本院调查取证的健超环通公司状况照片一张以及到庭当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，健超环通公司与李明签订的《汽车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的约定对双方均具有约束力。
健超环通公司与李明在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。现健超环通公司已不能正常经营，无法为李明的车辆提供合同约定购买保险费、车船税等服务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一��，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现李明要求解除《汽车挂靠经营合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李明与被告重庆健超环通运输有限公司于2017年3月31日签订的《汽车挂靠经营合同》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆健超环通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王凝思
二〇一八年七月十七日
书记员 刘子龙
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民初338号
申请人：山东金鲁班集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道159号。
法定代表人：赵传峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾渊源、单红梅，北京市兰台律师事务所律师。
被申请人：青岛中鹏置业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区薛家岛办事处金沙滩路180号106室。
法定代表人：薛志龙，该公司经理。
申请人山东金鲁班集团有限公司与被申请人青岛中鹏置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东金鲁班集团有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值17964.961万元的财产。申请人山东金鲁班集团有限公司以保险金额为17964.961万元的13617093900321822899号中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险保单保函为保全提供担保。
本院经审查认为，山东金鲁班集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人青岛中鹏置业有限公司价值17964.961万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张延军
审判员 叶楠楠
审判员 吴东锋
二〇一七年十一月六日
书记员 杨照健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执35号之一
申请执行人王林，男，1958年9月18日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人陈爱群，女，1964年9月23日出生，汉族，长沙市人。
申请执行人王林与被执行人陈爱群民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第2302号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王林于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并已向被执行人陈爱群送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈爱群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈爱群银行存款260510元（案款200000元，利息56800元、申请执行费3710元），或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺雪军
二〇一六年九月五日
代理书记员 唐 皓
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6785号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人江静，男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区龙市镇。
被执行人吕菊芳，女，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区龙市镇。
本院在办理重庆市合川区卫生和计划生育委员会申请执行江静、吕菊芳征收社会抚养费一案中，现被执行人暂无可供执行财产。申请人向我院申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执6785号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 科
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 牛立威
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初751号
原告：石某，女，住吉林省舒兰市。
被告：董某，男，原住吉林省舒兰市。现下落不明。
原告石某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加诉讼，被告董某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年9月7日登记结婚，婚生女董某1，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2007年被告外出，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，无和好之可能。故起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，原告自愿放弃被告给付的子女抚育费，望贵院依法判决。
被告董某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、结婚证原件两份，证明原、被告双方于1999年9月7日登记结婚，系夫妻关系；2、吉林省舒兰市公安局X派出所出具证明原件一份，证明被告董某于2007年外出，现下落不明；3、原告石某身份证复印件一份，证明原告的自然情况；4、原、被告及婚生女户口本复印件各一份，证明原、被告及婚生女的自然情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原告与被告于1999年9月7日登记结婚，婚生女董某1，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2007年被告外出，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。
本院认为，被告董某外出离家多年，与原告失去联系，下落不明，不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。原、被告分居期间，婚生女董某1一直在原告石某处，故应由原告石某继续抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告董某离婚；
二、婚生女董某1由原告石某抚养。
诉讼费300.00元由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付玉波
审 判 员 杨 俭
人民陪审员 吕晓舒
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张雨明
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行终1号之一
上诉人（一审原告）孙志习，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮北市段园镇人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇。组织机构代码00308793-0。
法定代表人赵辉东，该镇镇长。
委托代理人秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
上诉人孙志习因诉被上诉人淮北市段园镇人民政府（以下简称段园镇政府）行政强制一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。2016年3月24日，段园镇政府以其就涉案相关问题进行协商为由，申请中止本案的审理。本院于2015年3月29日作出（2016）皖06行终1号行政裁定书，裁定中止本案诉讼。因双方经多次协商未能达成一致意见，本院于2016年11月15日恢复诉讼。
一审法院查明：2013年11月20日9时许，段园镇政府以孙志习在工业集中区规划范围内违规抢栽葡萄树为由，对孙志习的葡萄园进行了强制清除。（2014）杜行初字第00001号行政判决，已认定“孙志习实施阻碍段园镇政府工作人员依法清理其违规种植葡萄树的行为”。孙志习不服提起上诉，安徽省淮北市中级人民法院作出（2014）淮行终字第00011号行政判决，维持了一审判决。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”（2014）杜行初字第00001号行政判决及（2014）淮行终字第00011号行政判决已经认定段园镇政府工作人员清除孙志习违规种植葡萄树的行为是依法执行职务的行为，即本案被诉行政行为合法与否在以上生效的裁判中已被确认，孙志习的起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告孙志习的起诉。
孙志习上诉称：一审裁定适用法律错误，（2014）杜行初字第00001号行政判决不应对本案被诉行政行为的合法性进行确认，该判决对段园镇政府清除行为确认为依法执行职务行为错误。上诉人认为段园镇政府无权清除其葡萄园，清除行为没有法律依据，一审法院应对案件进行全面审查。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。
本院经审理查明的事实与原裁定认定的事实基本一致。
本院另查明，2013年9月27日，被上诉人段园镇政府向孙志习送达责令限期清除通知书。2013年10月16日，淮北市杜集区人民政府作出《关于对孙志习欧阳长峰违法抢栽果树实施强制清除的批复》，同意段园镇政府对孙志习欧阳长峰违法抢栽果树实施强制清除。
本院认为：根据上诉人孙志习的诉讼请求及查明的事实，本案的诉讼标的应为段园镇政府对孙志习所种植葡萄树作出强制清除行政行为的合法性。被诉行政行为系段园镇政府对孙志习作出相关行政决定并经淮北市杜集区人民政府批准后所实施，（2014）杜行初字第00001号行政判决关于“孙志习阻碍段园镇政府工作人员依法履行职务”的认定，并非是确认本案被诉行政行为合法与否的依据，因此（2014）杜行初字第00001号行政判决及（2014）淮行终字第00011号行政判决对本案诉讼标的不具有羁束力。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜行初字第00011号行政裁定；
二、本案指令安徽省淮北市杜集区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 化启武
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂09刑终116号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘乐成，男，1969年1月14日出生，汉族，文盲，住湖北省孝感市孝南区。2013年1月21日因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年十一个月。2017年10月24日，因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年11月1日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人潘乐成犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月15日作出（2018）鄂0902刑初54号刑事判决。宣判后，被告人潘乐成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人潘乐成撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘乐成撤回上诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 黎艳平
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 乐
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8268号
原告应美珍，女，1966年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
委托代理人顾东林，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告张国兴，男，1980年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告应美珍与被告张国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告应美珍委托代理人顾东林到庭参加诉讼,被告张国兴经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应美珍诉称，2014年2月，经人介绍，原被告相识，2014年8月被告以购买“四季晶华”房屋需资金为由向原告借款50000元，原告于2014年8月20日以银行承兑汇票的形式交付借给被告50000元，8月21日又以银行承兑汇票的形式借给被告50000元及现金1500元，上述合计101500元，被告出具借条凭证二张。后经原告多次催讨未果而致提起诉讼。诉讼请求：一、判决被告归还原告借款人民币101500元；二、判决被告支付逾期还款利息（按年利率6%自2014年8月26日起计算至实际还款之日）；三、诉讼费由被告承担。
被告张国兴未提出答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告张国兴在编号为“1040005223524732”的银行承兑汇票复印件上签名并在纸张的下部落款“借款人”栏签名向原告应美珍出具《借条》一份，写明：“今向应美珍借承兑汇票5万园整，承兑号1040005223524732到2014.8.25号还现金5万园整。”原告由此称上述借款50000元以承兑汇票的方式交付被告。
2014年8月21日，被告张国兴在编号为“3100005123344905”的银行承兑汇票复印件上签名并向原告应美珍另行出具了在落款“借款人”栏签名的《借条》一份，写明：“今向应美珍借承兑汇票5万园整，借现金1500元，承兑号3100005123344905到2014.8.25号还现金5万1千五百元整，51500。”原告由此称上述借款50000元以承兑汇票的方式并1500元以现金方式交付被告。
上述事实，有《借条》、承兑汇票复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告应美珍提供的《借条》和已由被告张国兴签名的承兑汇票凭证复印件等证据，并结合庭审笔录可证实，被告张国兴向原告应美珍借款本金101500元的事实清楚，被告张国兴应依约归还借款，拖欠借款101500元不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，故本院对原告提出由被告归还借款101500元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张国兴经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国兴应于本判决生效之日起十日内归还原告应美珍借款101500元，并支付逾期利息（以本金101500元为计算基数自2014年8月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止），（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，公告费300元，合计2854元由被告张国兴负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖滕娣
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初206号
原告周某平，男，云南省武定县人。
委托代理人李雁函、李莹，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张某林，男，云南省武定县人。
被告韩某局（系被告张某林之妻），女，云南省武定县人。
原告周某平诉被告张某林、韩某局民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，事因被告方下落不明，而采用公告送达方式向其送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料。并依法适用普通程序按公告确定的开庭时间于2016年7月5日对该案进行了公开开庭审理。原告周某平及其代理人李雁函、李莹已到庭参加诉讼，而被告张某林、韩某局未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某林与被告韩某局系夫妻关系。2015年11月3日，被告张某林以做生意急需周转资金为由向原告借款30元，原告通过银行转款给被告张某林，被告张某林收到30万元后向原告出具了借条。后被告怠于还款，至今未清偿任何债务，经多次催收，被告未予清偿且已经失联。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：
一、由被告归还借款本金30万元，并支付自2015年12月4日起至款还清之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计付利息；
二、本案案件受理费、保全费由被告承担。
原告周某平对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、被告张某林身份证复印件及二被告结婚登记审查处理表各一，欲证明被告张某林、韩某局的诉讼主体资格；2、借条及银行转款凭证原件各一，欲证明被告向原告借款30万元，原告于2015年11月3日通过转账方式向被告转款30万元，且口头约定了利息。
本案中，被告张某林、韩某局在答辩期及举证期限内未提交答辩状及任何证据材料。
本院认为，原告所提交的证据，虽被告未出庭而不能质证，但因被告未提交任何证据材料予以抗辩或否认，且原告确认被告向其借款30万元及所有证据材料的真实性，因而按现有的证据应依法认定原告所举证据的合法性、关联性及真实性，并作为本案的定案依据。
根据原告的诉称及当庭陈述和本院所采信的证据，确认如下法律事实：被告张某林、韩某局系夫妻关系。2015年11月3日，被告张某林向原告出具了借条，内容为：“今向周某平借到人民币300000.00元（大写叁拾万元整）”借条中有被告张某林的签名捺印。出具借条当日，原告周某平通过网银转账方式转款30万元在被告张某林的卡上（卡号为6228452890014134611）。
另庭审时原告确认，借款后被告方支付了一个月的利息15000元，口头约定的月利率为5%。此后至今并未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原告周某平提供的证据材料能够证明被告张某林向其借款30万元的事实。而被告张某林所借款30万元系其与被告韩某局婚姻关系存续期间所负的债务，因而应当按夫妻共同债务处理。所以原告诉请由被告张某林、韩某局共同偿还所借款的请求，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息问题。依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的规定，自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告无证据证实双方对支付利息有约定，因而原告要求被告方按中国人民银行贷款基准利率四倍计付利息的请求依法不予支持。由此原告确认被告方已支付的15000元应视为偿还借款本金，因而被告方现实欠借款本金为285000元。此外，原告诉请诉讼费及保全费由被告方承担，符合法律规定，因而依法予以支持。
综上所述，并依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、由被告张某林、韩某局共同偿还所欠原告周某平的借款本金人民币285000元；
二、驳回原告周某平的其他诉讼请求。
案件受理费9105元及诉讼保全费3172元，由被告张某林、韩某局共同承担。
（以上给付款额限本判决生效之日起20日内付清。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 李凤荣
审判员 江曜鑫
审判员 董忠华
二〇一六年七月十三日
书记员 毛继磊
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0603民初248号
原告：石明成，男，1974年12月10日出生，苗族，松桃职校美发教师，住铜仁市。
被告：铜仁市交通学校，住所地：铜仁市万山区茶店街道塘边村。
法定代表人：李伟，系该校校长。
委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。
原告石明成与被告铜仁市交通学校（以下简称交通学校）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明成、被告交通学校的委托诉讼代理人祝永飞到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告交通学校于2018年7月23日申请进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告石明成向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告补缴2009年8月31日至2011年12月31日，及2014年1月1日至2016年8月31日聘用期间的基本养老保险费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：万山区劳动争议仲裁委员会作出的万劳人仲案字（2018）第16号裁决错误。原告曾就职于交通学校，在职时间为2009年8月31日至2016年8月31日，并签订劳动合同，劳动合同一年一签并由被告保管，原告辞职后，2017年6月发现被告未给原告缴纳在职期间的社会保险费，当月要求被告补缴在职期间的社会保险费，当时被告答复会补缴，过了一个月被告未补缴，原告便向万山区劳动局咨询如何维权，他们告诉原告可以申请劳动仲裁，原告于2018年3月1日向万山区劳动争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该仲裁委员会驳回原告的申请，缺乏事实和法律依据。
被告交通学校辩称，一、根据《劳动法》第一百条、《社会保险法》第六十三条第一款和贵州省高院、省人社厅关于印发《关于劳动争议案件若干问题的会议纪要》的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。二、原告的起诉超过了《劳动争议仲裁调解法》规定的时效期间。综上，应当驳回原告的起诉。
经审理查明：原告2009年9月1日至2016年8月31日在被告交通学校担任美发专业教师，在此期间，被告交通学校为原告石明成缴纳了2012年1月至2014年12月的社会保险费，2015年1月至2017年12月的社会保险费由申请人自行向社会保险经办机构缴纳。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门和社会保险费征收机构的职权范围，不属于法院受理范围，被告可向劳动行政部门和社会保险费征收机构申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石明成的起诉。
案件受理费已减半收取5元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 刘元美
二〇一八年八月一日
法官 助理 李凤萍
代理书记员 王 玥
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4377号之一
申请执行人黄根地，男，1958年1月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人项工正，男，1969年10月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄根地与被执行人项工正为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初5861号民事判决一案中，被执行人项工正未履行生效法律文书确定的义务，被执行人项工正亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人项工正作出罚款500元的处罚，并将被执行人项工正纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人项工正的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项工正有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人项工正有其他可供执行的财产。申请执行人黄根地亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人项工正目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4377号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人项工正有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈 健
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4442号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：吴新健，男，1982年7月29日生，住重庆市万州区。
被告：赖娟，女，1985年10月5日生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告吴新健、赖娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月八日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初941号
原告杨某某，男。
委托诉讼代理人陈某，陕西某某律师事务所律师。
被告李某某，男。
被告山西某某物流有限公司。
被告某某保险股份有限公司。
原告杨某某与被告李某某、山西某某物流有限公司、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告杨某某于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某某承担（免交）。
审判员 樊富全
二〇一八年八月二十九日
书记员 阮书讷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初第1230号
原告:张汉英,女,1953年10月10日出生,住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。
委托代理人:蒋都明,蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人:徐红凌,蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告:李立和,男,1965年11月28日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人:曹舜,蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原告张汉英诉被告李立和健康权纠纷一案,本院于2016年5月31日立案受理后,依法由审判员王江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张汉英及其委托代理人徐红凌、被告李立和的委托代理人曹舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉英诉称:2016年4月21日15时许,张汉英与李立和因土地问题在蚌埠市禹会区长青乡韩郢村李立和家门口发生纠纷,后李立和殴打张汉英,造成张汉英头部、脸部、嘴部外伤、全身多处软组织挫伤。张汉英受伤后入住蚌埠市第一人民医院住院治疗4天,经医院诊断为:1、头部外伤;2、全身多处软组织挫伤;3、高血压3级,很高危;4、腔隙性脑梗死;5、××。出院医嘱:1、注意休息保暖、加强营养、低脂低盐饮食;2、出院后继续抗感染治疗。2016年5月19日,蚌埠市公安局禹会区分局对李立和的违法行为给予行政拘留十日并处五百元罚款的处罚。李立和的行为致使张汉英身体受到伤害,为此,张汉英特向法院起诉,请求依法判令李立和赔偿张汉英:医药费3362.59元、误工费2064.42元(114.49元/天×18天)、护理费417.44元(104.36元/天×4天)、住院伙食补助费120元(30元/天×4天)、营养费540元(30元/天×18天)、交通费40元、精神抚慰金3000元,各项费用共计9544.45元。
被告李立和辩称:张汉英应当承担主要责任,因为从公安机关的材料可以看出,是张汉英先出手,导致事态恶化;对治疗的医疗费有异议,张汉英治疗显示的都是内科,与外伤无关的治疗,其诉讼请求不应得到支持;李立和已经被行政处罚过,对张汉英在���神上已是一种抚慰,精神抚慰金的主张无法律依据。
经审理查明:2016年4月21日15时许,张汉英与李立和因土地问题在蚌埠市禹会区长青乡韩郢村李立和家门口发生纠纷,后双方发生厮打,张汉英在双方厮打过程中脸部和嘴部被李立和打伤。2016年4月21日至4月24日,张汉英在蚌埠市第一人民医院住院治疗。住院治疗4天,经医院诊断为:1、头部外伤;2、全身多处软组织挫伤;3、高血压3级,很高危;4、腔隙性脑梗死;5、××(右肺中叶)。出院医嘱:1、注意休息保暖、加强营养、低脂低盐饮食;2、出院后继续抗感染治疗。张汉英住院期间支出医疗费共计3362.59元。2016年4月24日,蚌埠市第一人民医院出具《医疗证明书》,建议张汉英休息两周。
另查明:2016年5月19日,蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公(长青)行政决字(2016)381号《行政处罚决定���》。对李立和殴打他人的违法行为处以行政拘留十日并处罚款五百元正。
以上事实,有原告身份证、《行政处罚决定书》、门诊病历、检查申请单、××案、医疗费发票、用药清单、《医疗证明书》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证,并经庭审举证、质证,本院认证,足以认定。
本院认为:公民的生命、健康权受法律保护。公民应当依法妥善解决相关纠纷。张汉英与李立和因土地问题产生纠纷,双方本应抱着友好平和的态度协商解决,但双方均未能理智处理纠纷,对纠纷的发生均有不同程度的过错,对因纠纷所造成的损失,应按照各自的过错承担相应的责任。李立和辩称张汉英先动手致使事态恶化,但未提供证据予以佐证,故本院对其辩称不予采信。李立和是男同志且较张汉英年轻,在纠纷发生后未能更好控制情绪、行为,在厮打过程中致伤张汉英,其应当负有主要责任;张汉英亦与李立和厮打,应负有次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”之规定,应相应减轻李立和的赔偿责任。结合本案情况,本院酌定由李立和承担张汉英损失的80%,20%的赔偿责任由张汉英自行承担。
对张汉英的相关损失分析如下:1、医疗费,计算医疗费应当提供医院开具的结算收据,张汉英提供的相关医院医药费收据4张,合计3041.29元,李利和虽辩称要求对医疗费中不合理的部分加以剔除,但是其未能就不合理用药部分予以证实,或向法院提起相关鉴定申请,故对其辩称本院不予采纳。张汉英主张医药费3041.29元,本院予以支持;2、误工费,张汉英是60多岁的农村村民,其主张误工费但未向���庭提供其收入因被殴打住院而减少的证据,故对于张汉英主张的误工费,本院不予支持;3、护理费,张汉英主张护理费的计算标准为104.36元/天,不超过法律规定,本院予以支持,故护理费为417.44元【104.36元/天×4天=417.44元】;4、住院伙食补助费,张汉英主张住院伙食补助费为120元【30元/天×4天=120元】,符合法律规定,本院予以支持;5、营养费,张汉英主张营养期按18天计算,并提供医嘱、《医疗证明书》等证据,本院对营养费540元【30元/天×18天=540元】予以支持。6、交通费,张汉英主张交通费为40元,本院酌定支持24元;7、精神损害抚慰金,李立和与张汉英双方未能理智处理纠纷,致双方互相厮打,张汉英的损害后果显著轻微,之后,公安机关依法对李立和进行了处罚,故对其主张的精神抚慰金,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法���第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
一、被告李立和应赔偿原告张汉英医疗费3041.29元、护理费417.44元、住院伙食补助费120元、营养费540元、交通费24元,合计4142.73元的80%,计3314.2元,于本判决生效后三日内支付;
二、驳回原告张汉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元,原告张汉英负担50元,被告李立和负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 王 江
二〇一六年十月二十日
书记员 魏春丽
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠东法刑一初字第466号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人王某某，女，1979年4月16日出生。因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月9日被惠东县公安局抓获并被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕614号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议且同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年6月份开始,被告人王某某在其租住的惠东县黄埠镇某鞋厂一楼出租屋内，摆放两张自动麻将台供他人赌博,从中“抽水”获利。同年9月9日22时许,公安机关在上述赌博场所将王某某及唐某甲等七名参赌人员抓获,当场缴获自动麻将两副、赌资1253元。
惠东县人民检察院向本院提供了相关证据，据此认为，被告人王某某提供场所和赌具，供他人赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人王某某在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、扣押物品清单，证实公安机关现场查扣自动麻将2副、赌资人民币1253元。
4、证人朱某某、张某某、牟某某、胡某某、李某某、唐某甲、唐某乙的证言及辨认笔录，证实上述人员于2014年9月9日22时许，在被告人王某某位于惠东县黄埠镇某鞋厂旁边一出租屋，利用被告人王某某提供的自动麻将台及麻将进行赌博时被公安机关抓获，上述证人还证实被告人王某某在参赌人员“自摸”、“中码”时“抽水”（即提成）一元或两元人民币。
经辨认，上述证人均辨认出被告人王某某就是提供赌博工具供他们赌博并向他们抽水的人。
5、被告人王某某的供述，证实被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，其供认从2014年6月份开始在惠东县黄埠镇新兴路某鞋厂一楼经营赌博场，至2014年9月9日晚被查获，期间提供两张麻将台供人赌博，每张麻将台每六小时收取40元费用。
6、常住人口基本信息，证实被告人的姓名、住址、出生年月日以及没有前科劣迹等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有行政处罚决定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，提供场所和赌博工具供他人聚众赌博，应当以开设赌场罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丰
二〇一四年十一月五日
书记员 陈游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执200号
申请执行人冯时刚，男，1980年10月27日生，汉族，农民，贵州省余庆县人。
被执行人郭桥生，男，1971年6月12日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人冯时刚申请执行被执行人郭桥生承揽合同纠纷一案。本院于二O一七年六月十二日作出的（2017）云2930民初349号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判定：限被告郭桥生于本判决生效后三日内支付原告冯时刚劳动报酬30000元。因被告郭桥生未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯时刚于2017年6月10日向本院申请执行，要求被执行人郭桥生支付尾欠的劳动报酬款人民币30000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。在本案执行过程中，双方自愿自行作和解，并自愿、自行达成如下的执行（和解）协议：郭桥生保证半年之内（2017年12月份底）还清欠冯时刚的合同款项人民币30000元（叁万元），至从2017年8月份到12月份还清；从2017年8月份起每月月底偿还5000元（伍仟圆）、12月份月底偿还10000元（壹万圆）；如到期不履行，被执行人郭桥生愿承担一切法律责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第16条第（5）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执200号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一七年八月十八日
书记员 宋文锋
四川省美姑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3436民初39号
原告：阿别子白，男，彝族，1989年1月3日出生，村民，四川省美姑县人，住美姑县。
被告：阿尔石达，男，彝族，1996年12月1日出生，村民，四川省美姑县人，住美姑县。
被告：吾尔达石，男，彝族，1995年8月11日出生，村民，四川省美姑县人，住美姑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司。
住所地：昭觉县步行街**号。
负责人：陈林。
委托代理人：吉克约坡，该公司职工。
原告阿别子白诉被告阿尔石达、吾尔达石、中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月28日立案受理了此案，并依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告阿别子白，被告阿尔石达、中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司代理人吉克约坡到庭参加了诉讼，被告吾尔达石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告阿别子白向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修车费6711元；2、停车损失费12600元；3、退还已交1800元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日被告阿尔石达驾驶川Ｗ×××××号普通二轮摩托车在S103线465KM+200M处洛各拉果家摩托车修理厂驶出进入公路时与美姑县大桥往美姑县城方向行驶的原告驾驶的川Ｗ×××××号小型普通客车相撞，造成川Ｗ×××××号普通二轮摩托车、川Ｗ×××××号小型普通客车两车损坏。事故发生后美姑县公安局交通警察大队美公交（特）认字（2017）第27号事故认定被告承担主要责任。事故发生后双方未能达成赔偿协议，因被告负主要责任，应由被告来赔偿我的各项损失，特向人民法院提出诉讼，以维护自己的合法权益。
被告阿尔石达辩称：我被车子撞了，不省人事，交警队事故认定我不清楚，我住院时原告替我缴纳了1800员医疗费，要求人民法院依法判决。
被告吾尔达石未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司辩称：
涉案车辆只购买了交强险，只能在交强险限额内予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的《道路交通事故认定书》，用以证明此次事故被告阿尔石达负主要责任。被告对该组证据不予认可。本院认为，《道路交通事故认定书》真实、合法，本院予以认定。
2、原告提供的《美安商贸有限股份公司车辆维修结算清单》，用以证明修车费6711元。被告对该组证据有异议，不予认可。本院认为，该清单内修车项目、用料、价格均清楚，本院予以认定。
经审理查明：2017年7月19日被告阿尔石达驾驶川Ｗ×××××号普通二轮摩托车在S103线465KM+200M处洛各某某家摩托车修理厂驶出进入公路时与美姑县大桥往美姑县城方向行驶的原告驾驶的川Ｗ×××××号小型普通客车相撞，造成川Ｗ×××××号普通二轮摩托��、川Ｗ×××××号小型普通客车两车损坏,被告阿尔石达受伤的交通事故。事故发生后美姑县公安局交通警察大队美公交（特）认字（2017）第27号事故认定被告承担主要责任，原告阿比子白负次要责任。原告维修汽车花费6711元。
另查明川Ｗ×××××号普通二轮摩托车是被告阿尔石达以
11000元的价格从被告吾尔石达处购得。川Ｗ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司处购买了交强险。
本院认为：原告仅提供了修车费用6711元的证据，对于停运费未提供证据予以证实。故本院仅对车辆维修费用6711元，予以支持，对停运费12600元不予支持。涉案摩托车在被告昭觉保险公司处购买了交强险，应在财产损失限额2000元内予以赔付。余4711元��被告阿尔石达承担70℅的责任即4711×70℅=3297.7元，原告自己承担30℅即4711×30℅=1413.3元。被告吾尔达石不存在过错，不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告阿比子白车辆维修费2000元；
二、被告阿尔石达于本判决生效后10日内赔偿原告阿比子白车辆维修费用3297.7元；
三、驳回原��阿比子白的其他诉讼请求。
案件受理费328元由被告阿尔石达负担229.6员，原告阿比子白负担98.4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：巴久伟姑
审 判 员 ：阿衣布以
人民陪审员 ：马海乌呷
二〇一八年八月十三日
书 记 员 ：格吉木沙
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初1539号
原告：赵新旺，男，1944年11月07日出生，汉族。
被告：徐柏林，男，1970年8月16日生，汉族。
原告赵新旺与被告徐柏林确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年10月25日，原告赵新旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵新旺撤诉处理。
案件受理费50元，由原告赵新旺负担。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 想
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2108号
罪犯俞梦德，男，1970年11月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇九年五月十一日作出(2009)杭下刑初字第173号刑事判决，以罪犯俞梦德犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，与前犯招摇撞骗罪所判有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；责令退赔被害人全部赃款、赃物。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞梦德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超��完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯俞梦德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度至2016年度连续受到监狱记功奖励，履行财产性判项人民币6000元，在本考核期内月均消费395．93元。2005年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞梦德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯俞梦德系累犯，且在财产性判项大部分未履行的情况下消费高，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞梦德准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初2680号
原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行。
法定代表人：魏灿斌。
委托诉讼代理人：侍栋。
委托诉讼代理人：殷红。
被告：杨清予。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告杨清予信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侍栋到庭参加诉讼。被告杨清予经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还结欠原告信用卡透支共计本金24697.96元、利息（含滞纳金等）3929.83元，合计28627.79元，利息、滞纳金等计算至2016年6月7日，至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告向原告申请信用卡。嗣后，原告多次透支取现和消费。截止2016年6月7日，被告结欠原告透支本金24697.96元、利息（含滞纳金等）3929.83元，合计28627.79元，原告催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3、被告所签农行金穗贷记卡申请表一份，附金穗贷记卡领用合约及章程，证明被告申请办理信用卡的事实及被告透支产生的利息、滞纳金计算的依据。
4、被告所持原告信用卡交易明细一份，证明被告透支的事实。
5、被告所持原告信用卡账户详细信息一份，证明被告所持信用卡卡号、信用额度、诉状所陈述的透支的本金、利息、滞纳金的具体金额、账单日。
6、原告内部催收记录一份，证明原告对被告催收的频次以及效果。
被告杨清予未作答辩。
根据原告委托诉讼代理人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告向原告申领该行信用卡一张，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。申请表包含《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、收费标准等内容。被告签名确认，并签署“本人已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：“第四条利息和费用2、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……4、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。”
同年8月1日，原告向被告发放信用卡一张，信用卡卡号为62×××61。嗣后，被告多次透支消费，却未按期还款，自2015年10月11日至2016年6月7日结欠原告透支本金24697.96元、利息（含滞纳金）3929.83元，合计28627.79元。
审理中，被告杨清予签收本院开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。
本院认为，被告向原告申领信用卡时，对申请表及附件均已详细填写和了解，并签名予以确认。因此，原告提供的申请表及附件《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡，被告领用信用卡后透支消费，未依约偿还应还款额，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。根据合同约定，原告每月可按日利率万分之五计收复息以及按累计未还各类交易本金、费用和利息的10%×5%计收滞纳金，故原告要求被告立即偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金和自2016年6月8日起至实际还清之日止按金穗信用卡章程、领用合约和收费标准的约定计收利息和滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。被告杨清予经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清予应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金24697.96元，并承担利息（含滞纳金）3929.83元和自2016年6月8日起至实际还清之日止按金穗贷记卡章程、领用合约、收费标准约定的标准计收的利息和滞纳金。
如果被告杨清予未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告杨清予负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 曹顺贵
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 婷
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初3290号
原告：任永平，男，1940年12月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽玲，重庆联纵律师事务所律师。
被告：王某1，男，1973年3月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王艳芬，女，1996年11月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王某2，女，2006年2月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：王某1（被告王某2的父亲），住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王某3，女，2006年2月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：王某1（被告王某3的父亲），住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告任永平诉被告王某1、王艳芬、王某2、王某3共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告任永平于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永平的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任永平撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告任永平负担。
审 判 员 王 充
人民陪审员 庹顺智
人民陪审员 廖德甫
二〇一八年八月六日
书 记 员 蒋代维
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01169号之二
申请执行人：安徽蓝翔电器成套设备有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：姚强，该××董事长。
被执行人：罗烨。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00886号民事判决书，已向被执行人罗烨送达了执行通知书，责令被执行人罗烨履行支付申请执行人安徽蓝翔电器成套设备有限公司货款70000元以及迟延履行期间的加倍债务利息8219.75元（自2015年1月1日起，暂计算至2016年11月2日止）、执行费950元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押罗烨所有的价值79169.75元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十一月二日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1049号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：成都航瑞商贸有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建设南街23号2-1幢12号。
法定代表人：于彩平。
被告：成都市金牛区宏大诚信轴承经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路五金机电城16栋13号。
经营者：于浩。
本院于2017年3月29日受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告成都航瑞商贸有限责任公司、成都市金牛区宏大诚信轴承经营部侵害商标权纠纷一案，现原告哈尔滨轴承集团公司以达成和解为由，于2017年5月24日向本院申请撤回对被告成都航瑞商贸有限责任公司、成都市金牛区宏大诚信轴承经营部的起诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都航瑞商贸有限责任公司、成都市金牛区宏大诚信轴承经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡冬双
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1827民初293号
起诉人岳秋平，男，生于1965年11月3日，汉族，宝兴县人，住宝兴县。
起诉人岳秋平以岳秋华为被告向本院提起民事诉讼称，1990年我想在夹林局对面一块开荒地修建房屋。但不知建房用地批准程序，便问被告要我写份报告给他，他帮找人办理批准之事。1991年过春节团年时，被告告诉我建房用地的事批准了，报告入档备案了，没发任何手续，如果怕建房有人找麻烦，他帮建房。建完后，与被告结清了建房款。被告没有把该房屋产权手续给我，被告于1995年9月13日以该房屋已分给他为由，占有该房屋经营宾馆至今。被告占有夹林局对面房屋侵害我的宅基地使用权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，第三条、第十五条第（四）项的规定，请求判决被告岳秋华把侵害我宅基地使用权占有的宝兴县穆坪镇穆坪南街136号房屋（原夹林局对面房屋）返还给我。
经审查，1995年9月12日岳秋华、岳秋平与其母王金玉自愿达成“分产契约”：（1）顺城街6号房屋归岳秋平所有；（2）新宝南街33号房屋和夹林局外房屋归岳秋华所有中已明确作了约定且双方已经履行。“分产契约”已被人民法院生效的法律文书确认合法有效。岳秋平曾多次以同一事实同一理由向本院提起诉讼，违反了一事不再理的司法原则，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对岳秋平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘兴
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘林
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3305号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人王洪昆。
案由:罚金
被执行人王洪昆被判处罚金一案,本院做出的(2014)武刑初字第516号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务,本院依法移送执行,要求执行给付罚金。
本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人王洪昆名下无存款,无房产、车辆、证券登记信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3305号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十五日
书记员 付国明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初1086号
原告:田某某。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告:王某。
原告田某某诉被告:王某离婚纠纷一案,本院于2016年5月11日受理后,依法由审判员于冲独任审判,于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托讼代理人高恒，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原被告于2007年1月办理婚姻登记手续，婚生子王某某于2007年2月出生。原被告共同生活期间，经常因琐事打打闹闹。且双方早已分居，夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求人民法院依法判令原被告解除婚姻关系；分割原被告价值10000元夫妻共同财产；王某某由被告进行抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：一、其不同意离婚。双方结婚已达十年之久，双方感情一直很好。原告所述长期分居不属实，双方一直在家居住。婚生子王某某尚年幼，刚读三年级，为了孩子健ＸＸ活，不让孩子心理受到伤害，双方也不应离婚。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：
证据一、原告的身份证、户籍证明。证明原、被告具有合法的诉讼主体资格；王某某是原、被告婚生子。
证据二、结婚证。证明原、被告系合法婚姻。
证据三、证人证言。
证人田金顶证明：其与原告系父女关系；对原、被告的婚姻感情情况起初不知情，自2015年原、被告闹矛盾后，才知道双方感情有问题了。原告于2015年3月份去上海打工，双方分居至2015年年底。其不希望原、被告离婚，最后能和好，如不能和好作为父母也无办法。
证人刘季龄证明：其与原告系母女关系；原、被告婚后闹矛盾一直对其隐瞒。2015年原告去上海打工，被告去浙江丽水打工。原、被告于2015年农历腊月21日回家，当天被告把原告接回家，被告与被告的母亲一道于腊月26日把原告送回娘家，被告直至2016年端午节前才把原告接回家。
证人尚强强证明:其是原告的亲弟弟，原告自小被人领养，结婚后，夫妻之间经常吵架，2013年双方一起在丽水打工时闹矛盾，和好后，原告听别人说被告自幼患有疾病，从此心里有阴影，但被告从未向原告说过此事。原、被告生活中出现矛盾是因双方生活习惯不同、性格不同。婚生子一直由被告父母抚养，每年放假时带到原、被告打工处生活。原告2015年一直在上海，被告则一直在丽水，其中2015年5月1日时被告去上海看望过原告。
被告王某对原告田某某举证的质证意见如下：
对原告举证的证据一、二、三无异议。
被告王某未向法庭提交证据。
通过庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：
原告田某某证据一、二、三属双方无异议证据，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告田丽娟与被告王某于2007年1月办理结婚登记手续，2007年2月生育一子，取名“王某某”。婚后夫妻感情尚好。2013年开始，原、被告各自外出打工，夫妻共同生活的时间较少。王某某一直随其爷奶生活。被告婚前患有抑郁症，已治愈，被告婚后未向原告如实告知，原告从他人处得知被告该病史后，夫妻之间产生隔阂。原、被告外出打工于2015年农历腊月21日方回，当天被告把原告接回家中，因双方产生矛盾，同年腊月26日，被告与母亲一道把原告送回其娘家居住。原告起诉离婚后，被告于2016年端午节前把原告接回家中。
本院认为：原告田丽娟与被告王某双方是自主婚姻，虽然婚前相处时间不长，但婚后共同生活近十年，建立了一定的夫妻感情，且生育有一个儿子，双方并未有不可化解的矛盾，只要双方互谅互让、互相尊重、和睦相处，共同珍惜来之不易的感情，夫妻有和好的可能。原告提出与被告离婚，未提供其夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告田丽娟和被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田丽娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一六年七月二十五日
书记员 董文彬
附：（2016）皖1204民初1086号民事判决适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第309号之一
申请执行人：王傅宝，男，1972年8月4日出生，住淄川区。
被执行人：吕云波，男，1971年7月6日出生，住淄川区。
本院在执行王傅宝与吕云波买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢833号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人程某某。
被执行人赵某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与程某某、赵某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十二日
书记员 严胜强
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1126刑初195号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人李某，女，1983年2月20日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月14日被凤阳县公安局取保候审。
辩护人陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
辩护人王立顺，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人李某及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日15时28分许，被告人李某驾驶皖D×××××小型轿车自东向西行驶至宁洛高速凤阳支线28Km+200m处时，由于道路湿滑，操作不当，车辆失去控制后驶入清障和施救现场，造成警戒防护区清障人员魏某乙、霍山县居民杨某受伤，车辆受损的交通事故，后魏某乙经抢救无效死亡。经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，李某负该事故全部责任，魏某乙、杨某无责任。案发后，被告人李某主动投案，与被害人魏某乙近亲属达成民事调解。
另查明，在本院审理期间，被告人李某与被害人杨某达成民事调解协议并已履行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、滁州市公安局交警支队行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、火化证明、宁洛高速公路凤阳支线养护工程项目部证明、道路交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、收条、被害人杨某的陈述、证人施某、郁某、程某、朱某、魏某甲、张某、吴某的证言、安某和司法鉴定所皖中和司鉴所[2016]法病鉴字第0055号法医病理司法鉴定意见书、皖中和司鉴所[2016]交鉴字第0763号司法鉴定意见书、滁州市交警支队高速二大队滁公交认字[2016]第00010号道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其与被害人达成民事赔偿协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可适用缓刑。对辩护人关于被告人李某具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、初犯、偶犯等情节，建议从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪凤泉
二〇一六年八月十二日
代理书记员 周 杨
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1640号之一
申请执行人苏秀萍，女，1963年7月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人陈现周，男，1962年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人于根娥，女，1962年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
关于苏秀萍申请执行陈现周、于根娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）豫0184民初1114号民事裁定书，查封担保人霍瑞峰、吕惠艳共同所有的位于新郑市溱水路西侧，畅馨苑小区B6号楼1单元202室的房产一处（房产证号：新房权证字第××号、1201000508-××号）。现因河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初1114号民事判决书已发生法律效力，被执行人已按照民事判决所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人霍瑞峰、吕惠艳共同所有的位于新郑市溱水路西侧，畅馨苑小区B6号楼1单元202室的房产一处（产权证号：新房权证字第××号、1201000508-××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 柳秋亮
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初668号
原告：咸阳天马物业管理有限公司长武分公司
负责人：田某某
被告：贾某，男。
本院在审理咸阳天马物业管理有限公司长武分公司诉贾某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司申请撤回对贾某的的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许咸阳天马物业管理有限公司长武分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由咸阳天马物业管理有限公司长武分公司负担。
审判员 杨玉婷
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭 岚
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1136号之一
原告吴达平，男，1969年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市礼圩垌开发区。
委托代理人刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人莫远思，广东前瞻律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
法定代表人叶健明，该公司总经理。
委托代理人方金贵，国信信扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈焜城，男，1983年6月12日出生，汉族，身份证住址广西玉林市北流市，现住广东省信宜市。
被告周连，女，1984年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市。
本院在审理原告吴达平诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、陈焜城、周连机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，于2016年9月12日裁定本案转为普通程序进行审理。2016年10月14日，原告吴达平向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告吴达平申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴达平撤回本案的起诉。
案件受理费1878元（已减半收取），由原告吴达平负担。
审 判 长 黄明军
审 判 员 黄 燕
代理审判员 郭喜仍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 梁婉玲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初326号
原告:李某，女，1973年6月16日出生，汉族，住涿州市。
被告:谢某，男，1973年3月15日出生，汉族，住涿州市。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某与被告谢某经人介绍相识，××××年××月份于民政局登记结婚。婚后原、被告因性格不和经常发生争吵，且被告谢某在原告上班期间对原告女儿窦庆仙进行性骚扰。同时，在婚内被告父母曾多次对原告李某进行辱骂，原告在无奈之下，于2015年6月与被告谢某分居至今。现原、被告双方感情确已破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谢某认为，我不同意离婚，我们夫妻之间没有打骂过，只是和老人有过口头冲突。
本院认为，原告李某与被告谢某虽经人介绍相识，但双方系经过一段时间的接触了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方应彼此珍惜，互谅互让，共同维护家庭的和睦与幸福。原告起诉离婚，其未提交有效证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告谢某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟令丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8057号
原告：周崭，男，1963年8月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：ＸＸ，该委员会主任。
委托诉讼代理人：聂绪生，男，1964年9月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告周崭与被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周崭的委托诉讼代理人汪超、被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会的委托诉讼代理人聂绪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周崭向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2004年9月28日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告协助原告办理坐落于重庆市涪陵区某房屋过户登记手续。事实和理由：2004年9月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区某号房屋出售给原告，房屋价款为99510元。合同签后，原告依约向被告缴纳了房款，被告将房屋交给原告使用至今。事后，原告多次要求被告办理房屋产权过户登记，但被告至今未予办理。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会辩称，原、被告签订《房屋买卖合同》以及原告交付房款均属实。但因被告出售给原告的房屋属国有资产，导致被告至今未能给原告办理房屋产权过户登记。
本院经审理认定事实如下：2006年6月18日，原告与原重庆市涪陵区人口和计划生育委员会（以下简称涪陵计生委）签订《房屋买卖合同》约定：涪陵计生委将位于重庆市涪陵区某房屋出售给原告，房屋总价款为99510元；原告交清房款后，涪陵计生委即将房屋及钥匙交给原告；涪陵计生委出售的房屋是职工集资建房分配后的剩余低楼层毛坯房，涪陵计生委负责水、电、气三通，天然气安装费3500元由原告承担；所售房屋属于出让地，涪陵计生委负责办理房屋产权证和土地使用证，办证一切税费由原告负担。合同签订当日，原告即向涪陵计生委交纳购房款99510元，涪陵计生委亦将房屋交付原告使用至今。2014年11月6日，中共重庆市涪陵区委、重庆市涪陵区人民政府以涪陵委[2014]63号通知决定将原重庆市涪陵区人口和计划生育委员会与重庆市涪陵区卫生局合并为重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会。2015年2月2日，重庆市涪陵区房地产业管理局以被告作为权利人，向其颁发了讼争房屋的房地产权证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十三条规定：“国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。”原涪陵计生委作为机关法人，有权处分其管理的不动产。目前，已查明的国有资产处置程序规范有：国务院第91号令《国有资产评估管理办法》。该办法第三条规定，国有资产占有单位有资产拍卖、转让情形之一的，应当进行资产评估。据此，国有资产占有单位转让国有资产应进行评估。但该规定属于管理性规范而非效力性规范，故若未经评估而处分、转让国有资产的并不必然导致合同无效。《国有资产评估管理办法》属于部门规章，违反规章规定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”这一导致合同无效的情形。本案原告与原涪陵计生委签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且原告已支付了对价，应当具有法律效力。
关于被告是否应履行为原告办理房屋过户登记手续？本院认为，根据《合同法》第九十条规定：当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或其他组织行使合同权利、履行合同义务，故本案应由被告行使原涪陵计生委与原告签订的《房屋买卖合同》的权利，并履行义务。本案涉案房产的过户登记虽然需要履行相关的评估、审批手续，但该房产并不属于法定禁止流通、限制流通的物品；其次，自2006年6月18日原告与原涪陵计生委签订《房屋买卖合同》，原告全额支付房款后，涉案房产至今由原告占有和使用，不存在履行不能的情况；再次，对涉案房产的国有资产性质以及转让需要履行的程序，被告应知晓并应按规定履行相关手续，故涉案房产不存在法律上或事实上的履行不能。因被告的不作为，未按相关规定办理手续，造成目前涉案房产过户登记障碍，这是行政主管部门和被告内部管理问题，不应以此对抗本案原告。
综上，原告与原涪陵计生委签订的《房屋买卖合同》合法有效且依约履行后，应由被告按照处置国有资产的相关规定向有关部门提交出售涉案房产的审批报告，经审批同意后，由被告协助办理涉案房产的过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告周崭与原重庆市涪陵区人口和计划生育委员会于2006年6月18日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会在本判决生效后30日内协助原告周崭办理位于重庆市涪陵区某房屋的产权过户登记手续。
三、办理以上房屋产权过户登记手续的税费由原告周崭负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐国颖
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1182行初8号
原告陈小勤，女，1979年2月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人张富林，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
第三人杨义武，男，1944年11月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
第三人奚春英，女，1948年2月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告陈小勤诉被告扬中市国土资源局、第三人杨义武、奚春英要求撤销行政登记一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。审理中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈小勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩春华
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 沈俊萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 倪莉莎
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初670号
原告：咸阳天马物业管理有限公司长武分公司
负责人：田某某
被告：王某，女。
本院在审理咸阳天马物业管理有限公司长武分公司诉王某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院���查认为，原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司申请撤回对王某的的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许咸阳天马物业管理有限公司长武分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由咸阳天马物业管理有限公司长武分公司负担。
审判员 杨玉婷
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭 岚
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初7684号
原告：龙金红，女，1984年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：胡雪祥，男，1974年11月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
本院在审理原告龙金红与被告胡雪祥所有权确认纠纷一案中，原告龙金红向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龙金红申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙金红撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告龙金红负担。
审判员 傅红盛
二〇一七年十月十三日
书记员 叶磊磊
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初1032号
原告：舒德勤，女，1965年1月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗礼权，四川华晨律师事务所律师。
被告：舒永均，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告舒德勤与被告舒永均共有纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告舒德勤于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒德勤自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒德勤撤诉。
案件受理费5388元，减半收取计2694元，由原告舒德勤负担。
审判员 邓光强
二〇一八年八月八日
书记员 胡 欣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5819号
原告：薛某，男，1974年11月28日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1977年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
原告薛某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人梅玉峰、被告朱某及其委托诉讼代理人单秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、依法判令子女抚养。事实和理由:原被告均系再婚。2009年经人介绍相识，次年举行仪式同居生活，××××年补办结婚登记手续。婚生一子学智勇。婚后，双方经常吵打，被告叫其表哥参与打原告，夫妻感情确已破裂，故要求离婚。
被告朱某辩称，原告所述不实，不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽诉称与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，双方有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 尹凤佩
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2653号之一
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。
被执行人杨圣林，男，1981年11月13日生，汉族，初中肄业，个体，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人杨圣林生产、销售有毒、有害食品罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月14日作出的（2016)苏0311刑初43号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人杨圣林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币10万元。本院于2016年10月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下有车辆已查封，但查找不到不便处置。无其他可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016)苏0311刑初43号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐文超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初2828号
原告：梁意。
被告：刘阳。
被告：靳福斌。（未到庭）
原告梁意与被告刘阳、靳福斌民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳林、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告梁意，本案被告刘阳到庭参加诉讼，本案被告靳福斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁意诉称，原、被告曾是多年的朋友，被告于2013年10月9日向原告××民币300000元，当时约定月利息2分。事后被告由于资金紧张，于2014年5月16日又向原告××民币300000元，仍约定每月利息2分，同时被告将沈阳东陵区学诚路18-4号1-15-1的房产作为担保物，被告每月8日给付原告人民币12000元的利息，但2016年2月8日后原告没有收到被告应给付的利息。双方约定的还款日期早已超过，故原告要求收回借款本金，未支付的利息仍按每月2分给付。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还××民币60万元，判令被告给付利息（从2016年2月8日起按月2分利计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告刘阳辩称，我与被告靳福斌原系夫妻关系，2012年11月16日双方解除婚姻关系。解除婚姻关系后，被告靳福斌叫我过去在借款合同上签字。具体借款数额、用途我方均不清楚。我也没有实际使用到原告所述的借款。
被告靳福斌未到庭，未答辩。
经审理查明，被告刘阳、靳福斌原系夫妻关系。2012年11月16日双方解除婚姻关系。原告自述2012年经人介绍与二被告相识。被告靳福斌以为被告刘阳购买车辆为由向原告借款。2013年10月9日原告为甲方（××），被告刘阳、靳福斌为乙方(××)签订《借款合同》一份，其中第三条约定借款金额为人民币300000元；第四条约定债务履行期限为2013年10月9日至2014年10月8日；第五条约定乙方将位于东陵区学诚路18-4号1-15-1室、建筑面积178.52平方米的房屋作为借款担保。同日，被告刘阳、靳福斌为原告出具借据一份，载明：今刘阳和靳福斌向梁意××民币300000元，每月利息为2%，本金到期后一次性还清。被告刘阳、靳福斌签字、按印。同日，被告刘阳、靳福斌为原告出具借款收据一份，载明收到出借款项人民币300000元，同时载明借款期限、利息及违约金。被告刘阳、靳福斌签字、按印。借款合同签订后，原告于2013年10月10日通过银行转账方式向被告转款人民币280000元。庭审中原告自认预先扣除利息人民币20000元。2014年5月16日被告靳福斌又为原告出具借据一份，载明：今靳福斌向梁意××民币300000元整，每月利息2%，本金到期后一次性还清，即在2015年4月15日之前还清此款。被告靳福斌签字、按印。同日被告靳福斌为原告出具借款收据一份，载明收到出借款项人民币300000元，同时载明借款期限、利息及违约金，收到现金人民币100000元。同日原告通过银行转账方式向被告转款人民币193500元。庭审中原告自认预先扣除利息人民币6500元。原告认可被告借款后按月利率2%支付利息至2016年2月8日，未偿还本金。现原告诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款合同、借款收据、借据、银行转帐凭证、离婚证等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告刘阳、靳福斌于2013年10月9日签订的本金人民币300000元借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。被告刘阳虽抗辩其与被告靳福斌在借款前已经解除婚姻关系，不知借款用途、没有使用借款，但其在借款合同、借据、借款收据上××处签字、按印，故应认定其为共同债务人。现二被告借款后未按约定偿还借款本金、支付利息，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。上述借款合同原告实际出借本金为人民币280000元，依据法律规定，借款预先扣除利息的，应以实际出借金额计算本金，故该笔借款应以实际出借金额人民币280000元为准确认本金、计算利息。关于2014年5月16日本金人民币300000元借款，因原告没有证据证明被告刘阳系共同债务人，故该债务应由被告靳福斌承担。该笔借款实际出借金额为人民币293500元，应以此为准确认本金、计算利息。关于综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳、靳福斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁意借款本金人民币280000元；
二、被告刘阳、靳福斌于本判决生效之日起十五日内支付原告梁意××民币本金280000元的逾期偿还借款资金占用期间利息（按年利率24%计算自2016年2月8日起至债务实际清偿完毕时止）；
三、被告靳福斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁意借款本金人民币293500元；
四、被告靳福斌于本判决生效之日起十五日内支付原告梁意××民币本金293500元的逾期偿还借款资金占用期间利息（按年利率24%计算自2016年2月8日起至债务实际清偿完毕时止）；
五、驳回原告梁意的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，公告费人民币400元，由被告刘阳负担人民币2650元，靳福斌负担人民币7950元，二被告在人民币5300元范围内互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条：××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。××请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张××自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张××自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初4433号
原告：杨葆，男，1971年4月27日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：张龙，男，1988年7月13日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告杨葆诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。审理中，因被告交通事故死亡，原告杨葆于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨葆撤诉。
案件受理费25元，由原告杨葆负担。
审判员 吴 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹玲玉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1863号
原告：李云飞，男，汉族，江西省南昌县人。
被告：涂相浩，男，汉族，江西省南昌县人。
原告李云飞与被告涂相浩合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云飞到庭参加诉讼，被告涂相浩经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云飞诉称，被告涂相浩自2013年11月承包原告赣A2X8**小车进行晚班经营，2014年2月1日20时05分许，被告涂相浩驾驶赣A2X8**与行人碰撞，发生交通事故。事故发生后，原告垫付伤者医药费20000元，后保险公司向原告赔付14366元，经原被告协商，原告垫付费用加上车辆停运22天损失，被告同意支付原告12600元，并于2014年8月19日在南昌市西湖区人民法院向原告出具12600元的欠条一张。被告出具欠条以后，却以各种借口和理由不肯归还欠款，原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院。
被告涂相浩未到庭，亦未向本庭提交书面答辩材料。
经审理查明，被告涂相浩自2013年11月承包原告赣A2X8**小车进行晚班经营，2014年2月1日，被告涂相浩驾驶赣A2X8**与行人碰撞，发生交通事故。事故发生后，原告垫付伤者医药费20000元，后保险公司向原告赔付14366元。经原被告协商，原告垫付费用加上车辆停运22天损失，被告同意支付原告12600元，并于2014年8月19日在南昌市西湖区人民法院向原告出具12600元的欠条一张。被告出具欠条以后，一直未付款。
以上事实，有原告提供的原、被告的基本信息，南昌市西湖区人民法院民事调解书一份，2014年8月19日被告涂相浩出具的借条一张及当事人当庭陈述为证。
本院认为：原告起诉的12600元虽包含有其垫付的医疗费用部分，但同时也有双方约定的车辆停运损失，双方已对垫付费用及停运损失进行了结算，并由被告向原告出具了借条，故该案应为合同纠纷。被告涂相浩欠原告款12600元事实清楚、证据确凿，本院予以确认；原告要求被告涂相浩支付12600元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方在欠条中并未约定付款期限，故逾期利息从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算较为妥当。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告涂相浩在判决生效后十日内付给原告李云飞欠款人民币12600元整；
二、限被告涂相浩在判决生效后十日内付给原告李云飞欠款人民币12600元的逾期付款利息，自2016年7月25日起按同期银行贷款利率计算至付清款止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告涂相浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一六年十一月二十日
书记员 雷丙民