wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初696号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人颜某，男。2000年12月因犯故意伤害罪被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2005年9月6日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元；2007年8月8日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币24957元；2012年6月6日因犯盗窃罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月8日因盗窃被新建县公安局行政拘留二十日；2015年9月22日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕689号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员揭然、何涛出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日至6月27日，被告人颜某多次在本市红谷滩新区，采取用手拉开未上锁的车门进入车内的手段窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
2016年5月21日凌晨2时许，被告人颜某在红角洲南昌航空大学A13栋附近，采取上述手段，从被害人李某车牌号为赣Ａ×××××的金色五菱宏光面包车内盗得万达影城电影储值卡一张及现金人民币十余元等财物。
2016年6月7日凌晨2时许，被告人颜某在红角洲南昌航空大学教工宿舍A9栋西侧附近，采取上述手段，从被害人谌某车牌号为赣Ａ×××××的银灰色起亚小车内盗得导航仪一个、香烟及现金人民币十余元等财物，从被害人王某车牌号为赣Ｍ×××××的黑色广汽传祺小车内盗得被子两床。
2016年6月11日零时许，被告人颜某在阳光枫情地下停车库，采取上述手段，从被害人黄某车牌号为赣Ａ×××××的白色东风日产奇骏越野车内盗得黑色手提包两个（包内有文件、公章和U盘等物品）。
2016年6月23日22时许，被告人颜某在阳光枫情地下停车库，采取上述手段，从被害人夏某车牌号为赣Ａ×××××的银灰色五菱之光面包车内盗得书包一个和壶子一个，后被车主发现，其归还财物后逃脱。
2016年6月27日凌晨1时许，被告人颜某来到卫东花园三期B区1栋2单元附近，采取上述手段，从被害人程某车牌号为赣Ａ×××××的银灰色北京现代小车内盗得现金人民币60元。
2016年6月27日凌晨1时许，公安民警在本市红谷滩新区卫东花园三期小区将被告人颜某抓获归案。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某、黄某、李某、王某、谌某、程某的陈述，南昌市价格认证中心不予受理通知书，被告人颜某的身份证明及前科劣迹材料，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，辨认照片，被告人颜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人颜某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年12月26日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初88号
原告：孙丽萍，女，1960年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人：毕汝才，北京市金台律师事务所律师。
被告：北京品尚品医药科技有限公司，住所地北京市大兴区广平大街9号孵化器大楼8108-8112、8212室。
法定代表人：郭素超，经理。
委托代理人：田万勇，男，1977年10月22日出生，土家族，北京品尚品医药科技有限公司法务，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县新寨乡新坪村斗棚山组。
原告孙丽萍与被告北京品尚品医药科技有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，孙丽萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙丽萍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丽萍撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告孙丽萍负担（已交纳）。
审 判 长 代 策
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 王璧珠
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 雪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3440号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行,住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人温志诚,行长。
被执行人:赵杰,女,1983年11月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:高瑞芳,女,1961年10月10日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人赵杰、高瑞芳(2016)津0225民初6415号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款440208.28元及余欠利息。被执行人有抵押物,抵押物短期内无法处置,本案不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈卫东
山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）济刑执字第1977号＼n罪犯刘合艳，男，1949年9月15日出生，汉族，山东省邹城市人，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。＼n山东省邹城市人民法院于2012年5月21日作出了（2012）邹刑初字第156号刑事判决，以被告人刘合艳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘合艳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯刘合艳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯刘合艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘合艳予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月8日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长秦绪启＼n审判员张鹏＼n代理审判员李静＼n＼n＼n二〇一四年一月二十五日＼n＼n书记员徐娟＼n＼n＼n＼n＼n
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00196号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人石成，男，1996年4月28日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯强奸罪，于2014年2月25日被云阳县公安局抓获并于次日被刑事拘留，2014年4月4日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告人杨某，男，1996年6月15日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯强奸罪，于2014年2月25日被云阳县公安局抓获并于次日被刑事拘留，2014年3月28日被取保候审。
法定代理人魏贤群，女，生于1973年7月21日，土家族，系被告人杨某的母亲，住址同上。
辩护人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人石成、杨某犯强奸罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。经二被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及未成年人及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人石成及其辩护人陈明静、被告人杨某及其法定代理人魏贤群、辩护人李钦白到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日凌晨2时许，被告人石成给被害人刘某（生于1998年3月12日）打电话谎称其男朋友被人打伤，将刘某骗至被告人杨某外祖父的旧房（位于云阳县南溪镇金银村7组）。刘某到达后发现自己被骗便欲离开，被告人石成强行将其拉进房内，撕扯其衣服，并以言语威胁刘某，使其害怕而不敢反抗时对其实施强奸。当日9时许，被告人石成将准备离开的刘某强行抱回房内，再欲对刘某实施强奸，因刘某反抗，石成便叫同屋的被告人杨某用手机拍摄视频以逼迫刘某就范，刘某害怕视频曝光放弃反抗后，石成再次强奸刘某。被告人石成对被害人刘某实施第二次强奸后不久，又欲强奸刘某遭到拒绝，石成便威胁打死刘某，并用手机拍摄刘某裸照两张胁迫刘某放弃反抗，石成第三次将刘某强奸。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人石成、杨某的供述，被害人刘某的陈述，证人徐某、钟某、刘某某、魏某某、吴某某、陈某甲、陈某乙等人的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验检查记录，提取笔录，重庆市公安局物证鉴定中心DNA检验报告及鉴定意见通知书，云阳县公安局扣押决定书及扣押笔录，扣押清单及发还清单，云阳县公安局调取证据通知书、调取证据清单，手机通话记录，电子物证检查工作记录，鉴定委托书，云阳县公安局法医验伤证明，接受证据材料清单及内裤照片，云阳县南溪中心卫生院诊断证明书，电子证据（光盘）制作说明，情况说明，社会调查报告，户籍信息等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人石成父母离异，随外祖父生活，母亲常年在外务工，无人对其管教；被告人杨某家庭和睦，父母管教较为严格。被告人石成居所地的社区矫正组织认为其家庭不具备监管能力与监管条件，认为其不适宜社区矫正。云阳县社区矫正组织认为被告人杨某的家庭具备监管条件。
本院认为，被告人石成、杨某以胁迫手段强奸未成年少女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案属共同犯罪。被告人石成、杨某作案时系未成年人，依法应当从轻处罚；被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人石成、杨某到案后均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人石成的辩护人提出石成作案时系未成年人，依法应当从轻处罚或者减轻处罚，石成到案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律相符，本院予以采纳。
被告人杨某的辩护人提出，杨某作案时系未成年人，在共同犯罪中属于从犯，没有犯罪前科，到案后如实供述，认罪态度好，其家庭具备监管条件，要求对被告人杨某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实及法律相符，本院予以采纳。
根据被告人石成、杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，本院依法对被告人石成从轻处罚，对被告人杨某减轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人石成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2018年2月24日止。）
二、被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 宇
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年七月七日
书 记 员 余 菁
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执105号
申请执行人房细富，男，1957年10月19日生，住上栗县。
被执行人林志虎，男，1978年8月14日出生，住所地上栗县。
本院在执行申请执行人房细富与被执行人林志虎民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人林志虎的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年六月十六日
代书记员 郭俊霖
＼n广州市白云区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗云法民二初字第1220号＼n原告广州广际酒业有限公司，住所地。＼n法定代表人吴飞云，总经理。＼n诉讼代理人钟立扬，广东圣和胜律师事务所律师。＼n诉讼代理人卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。＼n被告广州市斯平克丝餐饮娱乐有限公司，住所地。＼n法定代表人赖林生。＼n原告广州广际酒业有限公司与被告广州市斯平克丝餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广州广际酒业有限公司的诉讼代理人钟立扬到庭参加了诉讼，被告广州市斯平克丝餐饮娱乐有限公司经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告广州广际酒业有限公司诉称，原告与被告于2012年5月11日签订了《终端购销促销推广协议》，约定由原告作为被告酒类商品的供应商。嗣后，原告开始向被告供应酒类货物。截至2013年2月3日，被告拖欠原告巨额货款未偿，具体如下：2012年10月货款63774元，2012年11月货款94689元，2012年12月货款116468元，2013年1月货款110489元，2013年2月货款22325元，以上货款共计407745元，均有被告签署的《销售单》予以确认。原告认为，被告长期拖欠原告货款，已严重违背诚实信用原则，对原告的生产经营造成严重影响。虽经原告多次催促，被告一直未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，恳请法院查明事实，判令：1、被告支付原告货款407745元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月3日起至实际清偿之日止的利息（暂计至2013年7月9日为9759.07元）；3、被告承担本案受理费。＼n被告广州市斯平克丝餐饮娱乐有限公司无答辩。＼n经审理查明，2012年5月11日，原告与被告签订一份《终端购销与促销推广协议》，约定：原告为被告酒类产品的供应、经销商，向被告提供多种品种的青岛啤酒；结算方式为每20天由原告与被告结清一次全部货款，因被告拖欠原告货款造成经营场所无产品可卖，则原告有权拒付一切费用，并要求被告赔偿损失；合同期内，为配合乙方宣传、推动售卖原告方产品，原告同意支持被告消费者特价费：青岛精品纯生50元／箱、青岛蓝标冰啤酒58元／箱、青岛五星啤酒55元／箱、青岛纯生（罐装）53元／箱、青岛冰纯（罐装）50元／箱，此费用在货款结算时等额从货款中扣除；协议期限为2012年5月15日至2014年5月15日。合同签订后，原告开始向被告供应啤洒和其他酒水、饮料，被告并向原告出具了一张收据，确认赖景光、赖伟锋为被告方的仓管员，负责收取原告的货物。此后，被告从2012年10月开始拖欠原告货款，截止2013年2月3日，被告共拖欠原告货款407745元。其中在原告制作的每月汇总表中记载，2012年10月，扣除折扣后被告拖欠货款63774元；2012年11月扣除折扣后拖欠货款94689元；2012年12月扣除折扣后拖欠货款116468元；2013年1月扣除折扣后拖欠货款110489元；2013年2月扣除折扣后拖欠货款22325元。＼n以上事实，有《终端购销与促销推广协议》、收据、销售单、每月汇总表、当事人陈述等证据证实。＼n本院认为，原告与被告签订的《终端购销与促销推广协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反强制性规定，合法有效。原告依合同约定向被告提供了酒类产品，被告应按约定支付原告货款。现被告从2012年10月开始拖欠原告货款，其行为违反了双方约定，构成违约。原告请求被告清偿拖欠的货款407745元及从最后供货日的20天后即从2013年2月24日起计算逾期支付货款的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告广州市斯平克丝餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告广州广际酒业有限公司货款407745元及利息（利息从2013年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费7562元，由被告负担。上述受理费7562元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判长陈桂霞＼n人民陪审员黄文聪＼n人民陪审员梁凤慈＼n二〇一三年十一月三十日＼n书记员胡嘉铭
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更943号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯周建伟，男，1982年6月1日出生，河北省文安县人，汉族，初中文化。2012年12月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年6月26日作出（2012）文刑初字第44号刑事判决，以被告人周建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（刑期自2011年4月15日起至2021年4月14日止）。周建伟不服，提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院裁定，维持原判。原判决认定其部分退赃。本院分别于2015年2月11日、2016年6月24日裁定减去有期徒刑一年、九个月。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第383号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年10月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕1045号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功一次，表扬五次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周建伟减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2011年4月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘 畅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第930号
罪犯程真顺。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年四月十五日，本院作出（2011）菏刑二初字第3号刑事判决，以被告人程真顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人服判不上诉。同案其他被告人不服提出上诉。
二○一一年六月二十八日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯程真顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规���接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程真顺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯程真顺在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程真顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第���款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯程真顺减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年1月18日起至2024年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执1403号之一
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁1#3楼1-3、5-8店面。统一社会信用代码913505210584123317。
负责人：邱建焕，该支行行长。
被执行人：黄志敏，女，1981年10月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郑权新，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：王瑞福，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：吴小云，女，1988年3月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人黄志敏、郑权新、王瑞福、吴小云金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5410号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金317744元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人吴小云名下车牌号为闽Ｃ×××××的东风标致牌车辆一部（未实际扣押），除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 黄慧佳
二〇一八年八月十三日
书记员 王志谦
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执466号之一
申请执行人李明海，男，1941年1月6日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。
被执行人谭德兴，男，1954年2月2日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
被执行人邓晓燕，女，1955年4月15日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
申请执行人李明海与被执行人谭德兴、邓晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初636号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谭德兴、邓晓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明海于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人李明海因与被执行人谭德兴、邓晓燕达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执466号案件的执行。
如被执行人谭德兴、邓晓燕不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人李明海可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董景辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜晓倩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1288号
原告许某，男，汉族，19××年××月××日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告张某某，男，汉族，19××年××月12日出生，户籍所在地湖南省长沙市天心区××街；现住湖南省长沙市天心区××街。
原告许某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某某偿还欠款10000元；2、判决被告张某某承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年01月14日，被告张某某需还银行信用卡，向原告许某借20000元人民币用于周转，双方口头约定在相关法律法规允许条件下，利息按照年利率30%支付且最迟2个月内还清欠款，原告采取多退少补方式向被告预收1000元作为两个月利息。原告将19000元现金交给案外人张某铭，由案外人张某铭以网银转账方式将19000元转账给被告张某某。借款到期后，被告张某某以无钱为由拒绝归还，在多次协商、催款情况下，被告陆续归还原告10000元，剩余欠款10000元，原告多次向被告催讨未果，其行为严重损害了原告的合法权益。故依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张某某未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《借条》，拟证明被告向原告借款的事实。
证据二：转账凭证一张，证明被告收到借款19000元事实。
证据三：原告申请的证人张某铭证言，证明原告将借款现金交给张某铭，由张某铭转账给被告张某某的事实，达到证明原告已履行给付义务，被告已实际收款19000元的目的。
被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果，对原告提交的借条、支付凭证等证据以及原告申请张某铭出庭作证的证人证言，本院予以采纳。
经本院审查认证及庭审情况，本院认定如下事实：
2017年01月14日，被告张某某向原告许某出具借条一份，该借条记载内容为：今张某某430××××于2017年01月14日向许某借现金20000元整（贰万元整）。落款处为借款人张某某2017年01月14日。
当日，原告许某通过原、被告共同朋友张某铭向被告张某某支付19000元借款，未付的1000元作为被告张某某应付原告许某的利息。
在庭审中，原告许某自认被告分别于2017年3月、4月、8月，分三次归还借款本金10001元，并有证人张某铭出庭证实，本院予以认可。
本院认为：合法债权关系受法律保护。本案中，被告张某某向原告许某出具的《借条》中，借款所载明的金额为20000元，但原告通过委托他人实际转账给被告19000元，预先在本金中扣除1000元利息的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定原告许某实际出借给被告张某某的本金为19000元。原告许某自认被告张某某已分三次归还借款共计10001元，因此，本院认定被告张某某尚欠原告许某8999元。
关于原告在庭审中增加诉讼请求按口头约定按年率30%支付利息的主张，本院认为：本案为自然人之间的借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，被告张某某向原告许某出具的《借条》中没有约定利息，应视为借款期内没有利息。故原告支付利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效之日起十日内偿还原告许某借款本金8999元。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伍峥嵘
人民陪审员 李庆如
人民陪审员 卢德龙
二〇一八年八月二日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。
法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更952号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郎永和，男，1962年1月4日出生，北京市丰台区人，汉族，高中文化。2016年8月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2016年8月5日作出（2016）冀1022刑初105号刑事判决，以被告人郎永和犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年10月26日起至2019年4月25日止）。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第392号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2018年10月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕1081号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郎永和减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2015年10月26日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘 畅
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1024执139号之三
申请执行人：张利霞，女，1971年7月28日出生，汉族，住襄城县。
被执行人：高杰，女，1964年6月4日出生，汉族，住襄城县。
被执行人：楚云皓，男，1984年3月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：许昌皓邦新能源科技发展有限公司。住所地：襄城县阿里山路北段西侧。
法定代表人：高杰，总经理。
申请执行人张利霞与被执行人高杰、楚云皓、许昌皓邦新能源科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，襄城县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）豫1025民初1793号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张利霞于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求三被执行人偿还借款本金304000元及利息201900元，并按本金304000元支付自2016年9月9日按照年利率24%计算至实际清偿之日止利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行决定书、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月23日、2017年12月20日通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人高杰、楚云皓、许昌皓邦新能源科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人高杰、楚云皓、许昌皓邦新能源科技发展有限公司名下的存款被其他法院冻结。许昌皓邦新能源科技发展有限公司名下房产被我院轮候查封、楚云皓名下的车辆未实际控制，均无法处置。
3、本院于2017年2月23日将被执行人高杰、楚云皓、许昌皓邦新能源科技发展有限公司列入全国失信被执行人名单。
4、2018年1月23日，本院约谈申请人张利霞，其表示被执行人高杰、楚云皓现无财产可供执行且下落不明，许昌皓邦新能源科技有限公司现处于停产状态，申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 磊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第510号
上诉人（原审被告）上海企文广告设计有限公司。
法定代表人黄岗。
被上诉人（原审原告）上海科浦纸业有限公司。
法定代表人陈秉寒。
上诉人上海企文广告设计有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第1716号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海企文广告设计有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 陈 琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第761号
原告洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市先进制造业集聚区王祥大道东南。
法定代表人王伟，董事长。
被告淇县利达农机有限公司，住所地：淇县桃园路东段路南。
法定代表人李振智。
被告董利民。
被告董会民。
被告李振智。
本院在审理原告洛阳千年丰农业机械有限公司诉被告淇县利达农机有限公司、董利民、董会民、李振智买卖合同纠纷一案中，原告洛阳千年丰农业机械有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳千年丰农业机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳千年丰农业机械有限公司撤回起诉。
诉讼费3581.50元，由原告洛阳千年丰农业机械有限公司承担。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘会丽
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初10号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人路伟，男，1988年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人，住合肥巢湖经济开发区。因犯寻衅滋事罪，于2007年8月9日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2009年12月15日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月6日经巢湖人民检察院批准逮捕，2016年10月11日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人路伟犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人路伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月30日凌晨，被告人路伟与同案犯钱进、梁峰、蒋东虎(均已判决)四人电话联系卖淫女到巢湖安广宾馆为他们提供性服务，李某安排卖淫女姚某、刘某来到蒋东虎等人所住房间，后钱进与刘某产生矛盾。当日凌晨2时许，姚某打电话给被害人金某，叫其来安广宾馆接自己和刘某，金某到该宾馆后与路伟、钱进、蒋东虎等人发生争吵。争吵过程中，金某见蒋东虎等人持匕首围困着自己，遂打开车后备箱拿出一把铁叉，金某的弟弟金某乙驱车持铁棍赶来，路伟、钱进、蒋东虎、梁峰持匕首与持叉、棍的金某、金某乙互殴，打斗过程中，金某腹部和背部被捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，金某构成重伤二级。
2012年8月30日，被害人金某收到被告人路伟赔偿的医药费人民币10000元后，表示谅解路伟。2016年10月11日，路伟至巢湖市公安局城北派出所投案。
上述事实，被告人路伟在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书、收条、谅解书、法医鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人李某等人的证言、被害人金某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路伟伙同他人，故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人路伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人路伟能自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人路伟已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人路伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2019年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 辉
人民陪审员 方微微
人民陪审员 周顺成
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵 静
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初862号
原告：黄海洋，男，1985年12月22日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：王凯，男，1970年6月9日生，汉族，住吉林省舒兰市。
第三人：王振博，男，1982年8月16日生，汉族，住吉林省吉林市高新区。
本院在审理原告黄海洋诉被告王凯、第三人王振博房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海洋撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告黄海洋负担。
审 判 长 谷俐利
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 葛莉沙
二〇一六年八月九日
代理书记员 张丹丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初2894号
原告：王传康，男，1992年5月5日出生，中国国际航空公司职员，住北京市朝阳区。
被告：杜蕾，女，1986年10月21日出生，住北京市顺义区。
被告：周丹，女，1984年4月6日出生，中国国际航空公司职员，住北京市东城区。
原告王传康（以下简称原告）与被告杜蕾（以下简称姓名）、被告周丹（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。王传康、杜蕾、周丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王传康向本院提出诉讼请求：判令杜蕾和周丹连带偿还我借款本金316000元，并支付自2016年8月2日起至实际偿还借款之日的利息，按照年利率24%的标准计付。事实和理由：我和周丹是同事关系，周丹和杜蕾是朋友关系，经过周丹介绍我与杜蕾相识。杜蕾称其可以通过借款放贷，收取利息的方式进行收益，我出于赚取利息的目的分多笔将200000元左右的款项支付给杜蕾,此后杜蕾没有向我支付利息，我要求杜蕾偿还本金，杜蕾也称没有钱偿还。后经过协商，我与杜蕾、周丹签订《借款合同》，约定了杜蕾向我借款316000元的本金及利息计算方式，由周丹对借款承担连带保证责任。但借款到期后杜蕾没有如期偿还相应款项，故诉至法院，望判如所请。
杜蕾辩称，王传康所述属实，我和周丹是朋友关系，王传康和周丹是朋友，通过周丹我与王传康相识。我是小额贷款公司的职员，王传康自愿让我帮忙出借款项获取利息，但我贷出去的钱出现了问题，王传康要求我还钱，我和周丹出于朋友关系故与王传康签订了《借款合同》。借款合同中约定的316000元本金包含了王传康实际向我支付的200000元借款以及此前我欠付王传康的利息。我同意偿还王传康250000元本金，以及按照年25%的利率计算2017年5月24日起到实际偿还借款的利息，王传康其他诉讼请求我不同意。
周丹辩称，王传康所述属实，我确实在《借款合同》中作为担保人签字，如果杜蕾还不上钱我同意偿还，但具体偿还多少钱，利息如何计算我不发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，王传康作为出借人与作为借款人的杜蕾和作为保证人的周丹签订《借款合同》，约定由王传康将316000元借款出借给杜蕾用于资金周转，其中包括现金280000元整，微信转账36000元整，借款期限为5天，自2016年7月26日起至2016年8月1日止，在借款期内没有利息。杜蕾保证2016年8月1日偿还借款，如果不按期归还借款，逾期部分按天利率千分之一计算利息。合同保证方式为连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权和质权而支付的费用。保证人的保证期间自合同生效之日起至借款人偿清全部债务止。签订该《借款合同》后，杜蕾未按期偿还王传康借款，王传康故起诉。
庭审中，双方均认可《借款合同》中约定的316000元本金包含了王传康实际杜蕾其支付的本金200000元以及利息116000元，并均称借款行为自2016年4月开始发生，《借款合同》是借款行为发生后补签的，因此本金包含了本金及部分利息。杜蕾表示同意偿还王传康250000元本金，并以此为基数、按照年25%的利率计算2017年5月24日起到实际偿还借款的利息，不同意王传康其他诉讼请求。王传康对此不予认可，称双方签订合同时已经将利息一并计入本金，应当按照合同约定执行。
另，周丹称其确实在《借款合同》中作为连带保证的担保人签字，如果杜蕾还不上钱其同意偿还，但具体偿还多少钱，利息如何计算其不发表意见。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
本案中，王传康与杜蕾、周丹签订《借款合同》，约定借款本金的数额、借款期限、未按期偿还借款的利息及保证责任，双方当事人均应按照约定、实事求是地履行自己的义务。根据双方陈述，王传康向被告实际提供的借款金额系200000元，而非合同约定的316000元，虽合同形成于借款行为发生以后，产生了一定的利息，且双方有权将已经产生的利息一并计入借款本金，但从时间来看，从借款行为发生到实际签署合同这段时间，不足以产生116000元的借款利息，本院有理由相信该部分款项中包含了尚未发生的利息，故依法应予扣减。杜蕾在庭审中表示认可借款金额为250000元，不低于该期间王传康实际出借款项所应获得的合法本息之和，本院不持异议并予以确认。杜蕾未在约定期限内偿还借款，王传康有权要求杜蕾返还本金并支付利息，故对王传康相应请求，本院予以支持，具体利息计算方式，本院结合双方约定，依法予以调整。周丹作为连带保证人在《借款合同》中签字，故应当承担相应保证责任，对王传康要求周丹承担连带责任之请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜蕾于本判决生效后七日内偿还原告王传康借款二十五万元，并以该款项为基数向原告王传康支付自二〇一六年八月二日至实际偿清借款之日止的利息，按照年利率百分之二十四计算；
二、被告周丹对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告王传康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告杜蕾和被告周丹共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年七月七日
书 记 员 张君斓
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2440-2号
申请执行人樊小东，个体户。
被执行人赵鹏飞，个体户。
被执行人张玉凤（系赵鹏飞妻子），个体户。
本院在执行樊小东申请执行赵鹏飞、张玉凤民间借贷纠纷于2014年12月29日本院作出（2015）临民初字第201号民事裁定书，对被执行人张玉凤所有的丰田小轿车一辆（车牌号：蒙C648**）予以查封。在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第201号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人张玉凤所有的丰田小轿车一辆（车牌号：蒙C648**）。
二、续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 赵海祥
执行员 金贵东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨永强
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1745号
原告刘某。
被告佟某。
本院在审理原告刘某与被告佟某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元原告刘某负担。
审判员 李成军
二〇一六年七月二十五日
书记员 董 祺
注：申请执行的期限为二年
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2091号
原告：谷瑞法，男，1990年1月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：王建录，男，1952年4月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告谷瑞法与被告王建录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告谷瑞法于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷瑞法的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷瑞法撤诉。
案件受理费1050元。减半收取计525元，由谷瑞法负担。
审判员 陈鸿云
二〇一七年七月二十八日
书记员 张鲁凤
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审176号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄杰，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人丁利平，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X238号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄杰、丁利平履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2016年6月13日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X238号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X238号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黄杰、丁利平须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 晶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3005号
原告：重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，统一社会信用代码91500104745308093Y。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷玉萍，女，该公司工作人员，特别授权。
被告：蒋华国，男，汉族，1973年1月13日出生，住重庆市大渡口区。
被告：谭善容，女，汉族，1975年2月5日出生，住重庆市大渡口区。
原告重庆科而士物业管理有限公司与被告蒋华国、谭善容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。本案在诉讼过程，原告于2017年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆科而士物业管理有限公司撤回对被告蒋华国、谭善容的起诉。
本案受理费25元，由原告重庆科而士物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖光洁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 智
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执667号
申请执行人谌桂玉。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人谌桂玉申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余志顺
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 胜
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0121执1329号
长沙恒玺置业有限公司、姚旺
本院执行的长沙恒玺置业有限公司申请姚旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月二十日
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执102号
申请执行人徐军民,男,汉族,1969年3月24日生,住汝州市。
被执行人汝州市富春山旅游开发有限公司，住所地：汝州市王寨乡寺湾村，统一社会信用代码914104823358029376。
法定代表人杨卫现，男，系该公司经理。
本院在执行申请执行人徐军民与汝州市富春山旅游开发有限公司合同纠纷一案中，经查，在被执行人汝州市富春山旅游开发有限公司位于汝州市王寨乡寺湾村项目部工地内有石子及沙子各一堆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人汝州市富春山旅游开发有限公司位于汝州市王寨乡寺湾村项目部工地内石子及沙子(限额10万元),期限为一年。（查封后的财产由被执行人自行看管）
本裁定立即执行。
审判员 郭天立
二〇一八年二月七日
书记员 何伟峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭商初字第00131号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该银行董事长。
委托代理人芮湘婷，该银行员工。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告陈志福。
被告史婷。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告陈志福、史婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员刘金文适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理，原告江南银行委托代理人吕凯、芮湘婷到庭参加诉讼。被告陈志福、史婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2012年7月20日，被告陈志福与原告签订《最高额借款合同》，最高借款额为50万元，最高额借款期限为2012年7月20日至2015年7月20日。同日，两被告与原告签订《最高额抵押合同》，以其位于溧阳市图塘路12号4幢201室的房产为上述借款、利息及实现债权的费用提供抵押担保，并于2012年7月30日办理了抵押登记。同日，被告史婷与原告签订一份《最高额保证合同》，为上述借款、利息及实现债权的费用提供连带责任保证。2014年7月17日，原告向被告陈志福发放了50万元的贷款，用途为购电缆，月利率8.1‰，期限至2015年7月10日。截止目前，被告陈志福结欠本金497738.03元，借款期限内利息2565元及逾期利息。请求判令：1、被告陈志福立即归还借款本金497738.03元、借款期内利息2565元、律师费32815元，合计533118.03元；2、从2015年7月11日起至实际偿还之日，按本金497738.03元，月利率12.15‰计算逾期利息；3、如不能清偿上述债务，则原告有权实现抵押权，就设定的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告史婷对上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任；5、被告承担本案的诉讼费。
被告陈志福、史婷未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告作为贷款人、被告陈志福作为借款人于2012年7月20日签订《最高额借款合同》一份，合同约定，原告在2012年7月20日起至2015年7月20日期间，向被告陈志福发放最高额度50万元的借款；利率以借据中载明的利率为准，利息按月结付；如借款人未按期支付借款本息，原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还到期及未到期债务的本金、利息及费用；逾期之日起按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收利息；如借款人违约，贷款人为实现债权发生的一切费用含诉讼费、财产保全费、律师费等由借款人承担。2012年7月20日，原告作为抵押权人，两被告作为抵押人，签订《最高额抵押合同》一份，约定两被告将其座落于溧阳市图塘路12号4幢201室房屋［溧房权证溧阳字第××号］为上述借款期限内发生的最高额借款50万元提供抵押担保，担保的范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费及实现债权等一切费用；抵押权存续期间：本合同生效之日至被担保的债权诉讼期限届满止；如最高额借款合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，原告未受清偿的，原告有权依法处分抵押物。2012年7月20日，原告作为债权人，被告史婷作为保证人，签订《最高额保证合同》一份，约定被告史婷为被告陈志福上述借款期限内发生的最高额借款50万元提供连带责任保证，保证的范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费及实现债权等一切费用；保证期间：自主合同签订之日起至该债务履行届满之日后两年止。
2012年7月30日，原告作为房屋他项权人、两被告作为房屋所有权人就上述抵押财产办理了抵押他项权证［溧房他证溧字第4388**号］，抵押债权数额为50万元。
2014年7月17日，原告向被告陈志福发放贷款50万元，借款借据载明借款利率为月息8.1‰，借款期限至2015年7月10日。被告尚欠借款期限内利息2565元未支付，本金497738.03元未归还。
另查明，原告因提起本案诉讼支付律师费32815元。
以上事实，有原告提供的最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、他项权证、房产证、土地证、借据、欠息明细表、委托合同、律师费票据等书证及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告陈志福之间依法成立金融借贷合同法律关系，另两被告使用其共有房屋为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，双方成立抵押合同法律关系，且均已生效。原告作为贷款人已履行发放贷款的义务，被告陈志福作为借款人应按照合同的约定及时履行还本付息的义务，因被告未按时支付借款本息，违反借款合同的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告归还贷款本息、逾期付款利息及律师费等约定费用。原告主张被告陈志福归还借款本金497738.03元、利息（借期内利息2565元；逾期付款利息以本金497738.03元，自2015年7月11日起至实际归还之日的逾期还款利率，依约按借款期限内月利率8.1‰的1.5倍计算，即12.15‰）及律师费32815元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史婷为该借款提供连带责任保证，其应对被告陈志福的上述债务承担连带清偿责任。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告有权对座落于溧阳市图塘路12号4幢201室房屋［溧房权证溧阳字第××号］实现抵押权，以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿上述债务的请求（限额50万元），符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志福于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金497738.03元，并支付利息（借期内利息2565元；逾期付款利息以本金497738.03元，自2015年7月11日起至实际归还之日的逾期还款利率，依约按借款期限内月利率8.1‰的1.5倍计算，即12.15‰）及律师费32815元。
二、被告史婷对被告陈志福的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告陈志福、史婷提供的抵押物座落于溧阳市图塘路12号4幢201室房屋［溧房权证溧阳字第××号］，进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿（优先受偿的范围以50万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9132元，减半收取4566元，财产保全费4520元，合计9086元，由被告陈志福、史婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费9132元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 郁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2616号
原告：郭法合，男，1980年2月1日生，汉族，无职业，住镇宁县，
被告：刘贤其，男，1972年8月2日生，汉族，原住六枝特区，现下落不明，
原告郭法合与被告刘贤其买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告郭法合到庭参加诉讼，被告刘贤其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭法合向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠柴油款146012元。事实和理由：被告长期从事土木工程建设，2014年3月17日，被告挂靠于重庆隆盛建设工程有限公司，对六枝云欣苑棚户区改造工程进行平场作业。为完成工程，被告指定其合伙人江禄与原告签订《意向性供油协议》，原告按协议规定向被告供应柴油，直至被告工程结束，在工程结束时，被告应支付原告柴油款146012元。2015年1月25日，被告给原告立下欠条，载明欠原告柴油款146012元，并注明待工程完工验收合格结算后一次性付清。截止2015年12月底，被告所承揽的云欣苑棚户区改造平场工程已验收合格并已结算，但经原告催要，被告一直未支付货款。
被告刘贤其未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告郭法合向本院提交了以下证据：
《欠条》，证明被告欠原告柴油款146012元。
被告刘贤其未到庭参加诉讼，视其已放弃质证、抗辩权利。上述证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工程需要向原告购买柴油，2015年1月25日，双方对账时，认可被告尚欠原告柴油款146012元，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到郭法合供应柴油款146012元，项目名称：云欣苑棚户区改造，平场工程完工验收合格结算后一次性付清”。事后，被告并未按约定支付原告柴油款。
本院认为，原、被告签订的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，双方之间买卖合同关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，原告已按双方约定履行了供应柴油的义务，被告应按约定向原告支付柴油款。故对原告要求被告支付原告所欠柴油款146012元之诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘贤其于本判决生效之日起十日内返还原告郭法合所欠柴油款146012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元、公告费600元，共计3820（原告已预交��，由被刘贤其负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 董亚萍
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵明月
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初2917号
原告：高春垒，男，1990年10月29日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宋瑞兵，男，1988年11月27日生，汉族，住尉氏县。
被告：苏军平，男，1990年11月3日生，汉族，住尉氏县。
被告：尉氏县宏泰养生会所。住所地，尉氏县工业园区福园路东段北侧。
负责人：刘维维。
被告：刘维维，男，1987年7月15日生，汉族，住尉氏县。
原告高春垒诉被告宋瑞兵、苏军平、尉氏县宏泰养生会所、刘维维承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告宋瑞兵、尉氏县宏泰养生会所、刘维维到庭参加诉讼，被告苏军平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告向原告连带清偿工程款258847.4元及利息。事实与理由：2016年6月，被告宋瑞兵、苏军平让原告装修尉氏县宏泰养生会所的场地，双方达成了口头约定。原告按约定完成了该装饰装修工程，并向被告方交付了该工程，且被告方早已经使用了该工程。但被告方仅仅向原告方支付了60000元工程款，下余258847.4元工程款一直未支付。2017年元月，被告宋瑞兵代表上述被告和原告签字确认该欠款数额。被告尉氏县宏泰养生会所系个人独资企业，被告刘维维系投资人，应对该独资企业的债务承担无限连带责任。
被告宋瑞兵辩称，自己只是员工不是老板，不应承担给付工程款的责任；对自己出具的付款清单有意见，数字有改动的地方，认可已经给原告75000元工程款，尚有239053元工程款没有给付。
被告尉氏县宏泰养生会所、刘维维辩称，本案的纠纷与我无关，从原告干活到会所倒闭，所有的事情我都不知道，我只是在2017年4月28日跟随苏军平去办了个营业执照，之前的债务与我无关。
被告苏军平没有进行答辩。
四被告未提交证据。
围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交宏泰付款清单一份、原告与被告宋瑞兵、苏军平通话录音光盘一份、尉氏县宏泰养生会所企业基本信息一份，本院组织双方进行了质证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5、6月份，经被告宋瑞兵介绍，原告高春垒承揽被告苏军平的装修工程，苏军平委托宋瑞兵具体负责该工程事宜。工程完工后，被告苏军平通过宋瑞兵给付原告工程款75000元，尚有239053元工程款未予给付。在催要工程款的过程中，被告宋瑞兵以经手人的名义向原告出具宏泰付款清单一份。
2017年4月28日，被告刘维维以投资人的名义办理个人独资企业尉氏县宏泰养生会所，并办理了工商登记。
本院认为，原告要求被告苏军平给付工程款，提交宋瑞兵出具的宏泰付款清单及通话录音予以佐证，被告宋瑞兵也到庭证实原告承揽被告苏军平相应工程的事实，苏军平应负有给付工程款的义务。在开庭审理过程中，被告宋瑞兵、尉氏县宏泰养生会所负责人刘维维均辩称不负有给付工程款的责任，原告也未有证据证明宋瑞兵、尉氏县宏泰养生会所、刘维维负有相应给付义务，并当庭放弃要求该三被告承担责任，本院予以确认。关于拖欠工程款的数额，原告起诉称为258847.4元，并提交被告宋瑞兵出具的付款清单，但被告宋瑞兵对该请单存在多处改动存有异议，并坚称已给付75000元工程款而非原告所称的60000元工程款，原告也在庭后的声明中认可已收到75000元工程款。考虑到原被告对付款清单改动之处说法不尽一致，被告宋瑞兵也出庭证实实欠工程款数额为239053元，应以该数额为准。原告要求被告给付利息，因具体欠款时间经庭审无法查清，可自原告起诉之日起计算。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏军平于本判决生效后七日内给付原告高春垒工程款239053元及利息（自2017年7月5日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5183元，由原告负担2183元，被告苏军平负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 付国安
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 四
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执1262号
申请执行人朱万银，男，1981年3月21日生，汉族，住句容市。
被执行人李长青，男，1972年6月20日生，汉族，住句容市。
申请执行人朱万银与被执行人李长青房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初4314号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人10万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，计2860元，由被执行人负担2093元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年4月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年4月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年4月10日、8月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年4月10日、8月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。
三、2018年5月8日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。
四、本案履行情况：被执行人未履行义务。
五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
六、2018年8月2日，本院向申请执行人发出江苏省句容市人民法院通知、提供被执行人财产状况通知书。
上述事实，有句容市人民法院协助查询房产通知书，财产查询反馈总表，提供被执行人财产状况通知书，句容市人民法院通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初4314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年八月十四日
书记员 朱子晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初492号
原告：蔡艳丽，女，1973年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘艳红，女，1969年11月23日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告蔡艳丽与被告刘艳红民间借贷纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄小玲
二〇一八年一月十九日
书记员 王朴欢
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初221号
原告史建芬。
委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2栋。
负责人龙宏德，该公司总经理。
委托代理人开磊，该公司员工。
原告史建芬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法由代理审判员王驰适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管光绪到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建芬诉至本院，要求判令被告赔偿原告医药费925.4元、误工费1600元，交通费300元，合计2825.4元，并承担诉讼费用。
被告保险公司书面答辩称，对事故的发生及责任认定无异议；医疗费要求扣除10%医保外用药；误工费与其提供的证据不符，原告举证误工标准3200元每月，平均106.6元每天，医嘱休息14天，经计算误工费应为1492.4元；交通费认可20元。
经审理查明：2015年9月25日14时40分，张佃富驾驶车牌号为皖P×××××的中型货车，沿溧阳南环东路由西向东行驶至溧阳南环东路城东大道的史剑才驾驶的车牌号为苏D×××××的小型客车（载乘客史建芬）发生碰擦，致史建芬受伤、两车损坏的交通事故。2015年9月25日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定张佃富、史剑才负事故同等责任，史建芬无责任。皖P×××××中型货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告的当庭陈述及相关书证附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费925.4元、误工费959.4元（原告提供的证据显示其9月份工资已经足额发放，故误工期认可9天﹤医嘱休息14天-9月份已付工资天数5天﹥，误工标准按照106.6元每天计算）、交通费100元，合计1984.8元。其中，被告保险公司在交强险限额内赔付1892.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告史建芬各项损失合计人民币1892.26元；
二、驳回原告史建芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王驰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蒋惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初489号
原告：蔡艳丽，女，1973年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘艳红，女，1969年11月23日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告蔡艳丽与被告刘艳红民间借贷纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄小玲
二〇一八年一月十九日
书记员 王朴欢
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1693号
申请执行人湖南乐家物业管理有限公司申请执行被执行人彭xxx服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初xxx号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初6902号
原告：钟小林，男，1976年11月2日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。
被告：江朝军，男，1955年11月28日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。
原告钟小林与被告江朝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小林及其委托诉讼代理人林卓识、被告江朝军及其委托诉讼代理人周家洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟小林向本院提出诉讼请求：判令江朝军立即偿还借款本金2000000元及利息，从2016年9月5日起，按照年利率24%计算至付清之日止。事实和理由：钟小林与江朝军系朋友关系。2016年9月5日，江朝军找到钟小林借款周转，称2016年11月4日归还。钟小林当天通过银行转账方式支付江朝军2000000元，江朝军出具借条。后经钟小林多次催促还款，江朝军归还了500000元利息，并于2018年2月11日向钟小林出具还款承诺书。后江朝军再未归还借款。
江朝军辩称，钟小林向江朝军转账支付2000000元是事实，但认为已退还款项500000元，双方未结清账款共计1500000元；江朝军与钟小林系合作关系，并不是民间借贷关系；按双方合作协议约定，在业务洽谈不成功后15个工作日内退款，具体洽谈不成功的期限无法确定，双方合作终止，应当对彼此的合作共担风险，所以不应该再支付利息。故请求法院依法裁判。
本院经审理，认定事实如下：
2016年9月5日，江朝军向钟小林出具借条，载明：今借到钟小林现金人民币大写贰佰万元整，用款期限2016年11月4日归还此据借款人：江朝军。同日，钟小林（账号：62×××99）通过银行转账方式向江朝军（账号：62×××46）转账支付2000000元。
2017年1月24日，江朝军委托案外人向钟小林转账支付200000元，2018年2月1日，江朝军向钟小林转账支付300000元。
2018年2月11日，江朝军向钟小林出具还款承诺书，载明：本人于2016年9月5日借到钟小林现金200万元，原定于2016年11月4日归还。现因为经济困难，特承诺在2018年5月31日之前归还所有的借款以及利息。该借款的利息从出借之日起2016年9月5日开始计息，按照年利率24%计算。其中已经归还的50万元计入利息部分，最终再结算。江朝军在承诺人处签名并捺印。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、还款承诺书、银行流水明细在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、涉案债务的性质，是合作关系还是民间借贷关系？2、江朝军尚欠钟小林多少本金？是否应支付利息？针对争议焦点，本院评判如下：
1、涉案债务的性质问题。本院认为，钟小林向本院提交的江朝军出具的借条、还款承诺书及银行转账明细，能够证明钟小林与江朝军建立了合法有效的民间借贷关系。江朝军辩称双方系共同合作关系，不是民间借贷关系，但未提供证据证明其主张，故江朝军辩称双方系共同合作关系的理由不能成立，本院不予支持。
2、江朝军尚欠多少本金？是否应支付利息？本院认为，江朝军出具的还款承诺书系双方对前期借款期限、利息等的重新约定，江朝军承诺已归还的500000元计入利息，并对利息的起算时间、标准进行了约定，该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，江朝军应按约定履行偿还借款、支付利息的义务。江朝军辩称已归还的500000元应从本金中扣除，不应支付利息，因与客观事实不符，江朝军的辩称理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
江朝军于本判决生效之日起十日内返还钟小林借款本金2000000元，并支付资金占用期间利息（利息以2000000元为基数，从2016年9月5日起，按照年利率24%计算至付清之日止，但应扣除已实际支付的利息500000元）。
案件受理费12920元，诉讼保全费5000元，共计17920元，由江朝军负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 徐海英
二〇一八年八月九日
法官助理 江 明
书 记 员 毛玉梅
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执29号
申请执行人李国军，男，1968年8月16日出生，住依安县。
申请执行人张春海，男，1972年10月23日出生，住依安县。
申请执行人李国军与被执行人张春海借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国军于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李国军撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1673号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年五月十日
书记员 孙亚明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2434号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人黄云法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02263号，依法向被执行人黄云法发出执行通知书，责令被执行人黄云法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄云法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄云法（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币49147.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1250号
上诉人（原审原告）：张宇心，女，2011年12月31日出生，汉族，住吉林市。
法定代理人：陈宇，女，1977年4月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区北胜教工*号楼*单元*楼右门。
被上诉人（原审被告）：张甲刚，男，1964年5月12日出生，汉族，厨师，住吉林高新技术产业开发区。
上诉人张宇心因抚养费纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宇心的法定代理人陈宇，被上诉人张甲刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宇心在原审时诉称：原告法定代理人陈宇与被告张甲刚于2010年夏天相识，由于张甲刚隐瞒自己已经结婚的事实，双方互有好感。陈宇于2010年5月发现自己怀孕3个月，张甲刚给孩子取名张宇心。陈宇身体不适，张甲刚带其至医院开了三盒保胎丸。后于2011年12月31日产下一女张宇心，被告张甲刚是其父亲。自2011年12月31日张宇心出生至今，张甲刚作为父亲多次土遁，多次无故拖欠抚养费，住院费，没有正当理由拒不履行抚养义务，且被告隐瞒多个工作单位，多项工作收入，张甲刚在交通银行股份有限公司吉林分行工作；承包东德顺酒店后厨；承包北大湖滑雪场后厨（中餐厅和西餐厅）；承包江边大排档后厨（万科房地产）；承包龙宽酒店后厨；承包万科松花湖旅游度假区两个员工食堂（中餐厅和西餐厅）；承包万科松花湖旅游度假区商业街红玉斋饭店。请求判令：1.被告给付拖欠原告张宇心四个月的抚养费4000元，给付原告抚养费直至能够独立生活为止。追加每月抚养费，以被告实际收入的30%确定。2.判令被告为原告提供固定生活居所。
张甲刚原审时辩称：我不欠孩子抚养费，截止到8月23日，共计给了孩子抚养费3.6万元，因无固定工作，请求法院给予协商具体应该给付孩子多少钱。
原判决认定：陈宇于2011年12月31日生一女取名为张宇心。出生医学证明上载明：婴儿姓名：张宇心。母亲姓名：陈宇。父亲姓名：张甲刚。吉林鸣正司法鉴定中心于2012年2月23日作出吉鸣正（2012）司检字第B003号鉴定检验报告书，该报告书载明：检验对象：张甲刚编号1，张宇心编号2.检验意见：根据DNA遗传标记分型结果，不排除检材1是检材2的生父亲。张甲刚自认诉前每月给付张宇心抚养费3000元。张甲刚在2015年6月至8月间共计给付张宇心生活费5000元。陈宇与张甲刚未办理结婚登记。张甲刚自认其月收入为8000元。
原判决认为：本案性质为抚养费纠纷。张甲刚作为张宇心的父亲应对张宇心尽抚养义务，其未与张宇心共同生活，应支付张宇心抚养费。关于抚养费数额，因张宇心未提供证据证明张甲刚每月固定收入数额，故本院按照张甲刚自认月收入8000元认定，根据张甲刚实际给付的抚养费数额及张宇心实际需要情况、吉林市的实际生活水平确定为每月3000元。该数额既未降低张宇心的原生活水平，同时又高于我省2014年度被抚养人生活费（人均消费性支出）17156.14元的标准，可以保障张宇心的正常生活水平。张甲刚在诉讼中给付张宇心2015年6月至8月生活费5000元，尚欠4000元，应予给付。虽张甲刚辩称其已经给付，因其未向本院提举证据证明，故本院按照张宇心自认给付5000元数额予以认定。关于张宇心诉请张甲刚给安排固定居所的诉讼请求，因抚养费包含子女的正常生活费用，故该请求无法律依据，本院不予支持。关于张宇心在庭审中提出被告张甲刚给付陈宇生活费16.5万元的请求，因本院已在庭审中释明，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，陈宇可另行告诉。故对张宇心该请求本院不予裁判。需要说明的问题，张宇心申请本院调取张甲刚名下的房屋，因张甲刚名下的房屋与张甲刚给付抚养费无法律上的关系，故本院没有调取之必要。关于张宇心申请调取张甲刚承包收入等情况，本院未调取到可证明张甲刚存在承包收入方面证据材料。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决。
原审判决主文：一、被告张甲刚于本判决生效之日起15日内给付拖欠张宇心2015年6月至8月之间的抚养费4000元；二、被告张甲刚从2015年9月起每月给付原告张宇心抚养费3000元（每月月末前给付），至原告张宇心能独立生活为止；三、驳回原告张宇心其他诉讼请求。案件受理费300元由被告张甲刚负担。
原审判决后张宇心不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审请求。其主要上诉理由：2011年自上诉人出生至今，被上诉人作为父亲多次无故拖欠抚养费，住院费，拒不履行抚养义务，且隐瞒多个工作单位，多项工作收入。原审法院对上诉人原审提供的各种证据均不予查实，事实认定不清，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
张甲刚在二审时辩称：我始终给孩子每个月3000元抚养费，我现在没有工作，抚养孩子我已经尽力了。孩子的事我肯定管，但过分的要求我没有能力承担。
二审期间双方均未向本院提供任何证据。经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人虽然主张被上诉人从事多项工作，存在多项收入，应按其实际收入的30%确定抚养费。但在原审时通过上诉人提供的被上诉人的工作线索，经原审法院调查核实并不能确定被上诉人实际收入情况。据此，原审法院依据被上诉人自认的月收入8000元，结合本案实际情况，确定上诉人的抚养费为每月3000元并无不当，本院予以维持。上诉人可在具有确切证据证明被上诉人实际收入时，另行提起告诉变更抚养费数额。关于上诉人的其他上诉请求，因无法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张宇心负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢佳欢
（此件共5页，印15份）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执342号
申请执行人赵旭东，男，1985年4月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人刘正伟，男，1975年7月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
本院在执行(2016)黑0203民初1243号民事判决书过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产、有一外地牌照黑MAB744东风日轿车，须到车籍所在地进行查封，以上情况已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本院即将对被执行人刘正伟限制高消费，并将其列为失信被执行人，本案依法可以终止本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时，本案将依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院作出的(2016)黑0203民初1243号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 晨
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325财保字68号
申请人：姬红恩，男，汉族，1974年9月4日出生。
被申请人：王稳定，男，汉族，1975年2月20日出生。
申请人姬红恩，于2016年9月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王稳定所有的豫C×××××号北京牌小型普通客车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由孟现社所有的豫C×××××号北斗星牌微型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王稳定所有的停放在嵩县红星停车场的豫C×××××号车，期限为2016年9月5日至2017年9月4日；
二、查封申请人提供担保的由孟现社所有的豫C×××××号北斗星牌微型轿车，期限为2016年9月5日至2017年9月4日。
案件申请费300元，由申请人姬红恩先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一六年九月五日
书记员 付晓霖
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初975号
原告张根才，男，汉族，神华集团包头矿业有限责任公司职工，现住包头市。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市.法定代表人李建明，该公司董事长。
被告神华集团包头矿业有限责任公司，住所地：包头市石拐区。
法定代表人杨锦峰，该公司经理。
被告神华包头能源有限责任公司，住所地：包头市.
法定代表人杨锦峰，该公司经理。
原告张根才诉被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司（以下简称第一被告）、神华集团包头矿业有限责任公司（以下简称第二被告）、神华包头能源有限责任公司（以下简称第三被告）劳动争议一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员程德军适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。
原告张根才诉称，原告2004年参加煤矿工作，由第二被告聘用从事矿山井下采煤工、打石头工至今，工龄12年。原告与第二被告不定期的签订《临时工劳动合同书》，均在被告职工档案留存。2010年1月1日，第二被告以原告办理养老保险为由，要求原告在第一被告的派遣《劳动合同书》上签字，原告签字按了手印，签字后第二被告自己留存，没有将合同给予原告。2015年，原告得知与包头矿业阿刀亥矿没有了劳动关系，遂以应签订无固定期限劳动合同为由，对第二被告提起劳动仲裁申请，石拐区劳动仲裁委员会以超时效为由驳回申请，原告不服，在青山区法院提起劳动争议诉讼，青山法院以原告多次与第一被告签订劳动合同，且不知道自己权益受到侵害不符合常理为由，驳回原告诉讼请求，原告上诉，二审维持原判。原告认为，生效判决认定自2010年1月1日原告系第一被告劳务派遣合同工，但第一被告六年来没有按照《劳动合同法》、《劳务派遣暂行规定》等方面的法律规定，给予原告与用人单位劳动者“同工同酬”的福利待遇，同等的缴纳“五险一金”。于2016年6月16日，原告以第一被告所在地提起“同工同酬”待遇等项内容的劳动仲裁申请，于2016年6月27日，包头市九原区劳动仲裁委员会以不属于管辖的理由，做出了《不予受理通知书》。原告不服，于2016年7月21日，诉至本院。请求：一、被告为原告办理特殊工种的手续，明确原告享受特殊工种各项福利待遇；二、第一被告足额为原告缴纳自2010年1月开始的养老、工伤、医疗、生育、失业保险金；三、第一被告为原告补交住房公积金72000元；四、第一被告补发原告餐补45360元、补差61200元、工龄补助、安全风险抵押金21600元、采暖补贴2880元、交通补贴21600元、年带薪休假30000元；五、第二被告应自1998年开始为原告补缴“五险一金”。
本院认为，原告对九原区仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，应当向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁或重新向九原区仲裁委员会申请仲裁。因原告对劳动争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理提起的劳动争议诉讼，尚未具备起诉条件，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告张根才对被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司、神华集团包头矿业有限责任公司、神华包头能源有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审判员 程德军
二〇一六年八月二十三日
书记员 王鑫燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不予受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执372号
申请执行人林明，男，1974年9月30日出生，汉族，住福州市。
被执行人白爱妹，女，1957年11月16日出生，汉族，住三明市。
被执行人姜启清，男，1953年4月16日出生，汉族，住三明市。
本院在执行林明与被执行人白爱妹、姜启清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 马 骞
审 判 员 谢 清
代理审判员 林文杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林 晶
＼n山东省汶上县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）汶刑初字第204号＼n公诉机关汶上县人民检察院。＼n被告人乔××，又名小涛，男，1991年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月3日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。＼n辩护人芮桂珍，山东宏易律师事务所律师。＼n汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人乔××犯交通肇事罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人乔××及其辩护人芮桂珍到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n汶上县人民检察院指控，2013年7月22日5时许，被告人乔××驾驶鲁HW××××重型自卸货车沿252省道由北向南行至南旺镇杏林路段时，与前方顺行骑二轮燃油助力车的刘××发生交通事故，致刘建中颅脑及胸腹脏器多器官损伤死亡。事故发生后，乔××驾车逃离现场。乔××承担事故的全部责任。2013年8月3日乔××到汶上县公安局交警大队投案。同年8月25日，乔××家人与被害人家属达成赔偿协议。＼n公诉机关认为，被告人乔××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乔××肇事后逃逸、自首，赔偿被害人损失，建议在有期徒刑二年至四年之间量刑。＼n被告人乔××对公诉机关指控的犯罪事实及所提量刑建议均无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人乔××系自首，积极赔偿被害人经济损失，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。＼n经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。＼n上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人刘×磊、袁×贞、王×亮、刘×够、刘×印、刘×健、杜×保、宋×贺的证言；汶上县公安局现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、驾驶证、行驶证复印件、扣押清单、办案说明、户籍证明、谅解书、收到条以及被告人乔××的供述等证据证实。辩护人提交赔偿协议书及××镇××村委证明并经质证。被告人乔××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人乔××违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控成立。被告人乔××犯罪后主动投案，如实供述，系自首，可减轻处罚；且赔偿了被害人方的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人乔××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n被告人乔××在缓刑考验期限内，应当遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定。否则，将依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，撤销缓刑，执行原判刑罚。＼n被告人应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，否则将承担逾期报到的法律后果。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长高晓钟＼n审判员赵方勇＼n审判员王振＼n二〇一三年九月十日＼n书记员孟凡青
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1003民初447号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌西路318号1-2501。
负责人：何祥文，总经理。
委托诉讼代理人：朱苗苗，江苏中杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐伟，江苏中杜律师事务所律师。
被告：陈夏，女，1992年8月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司扬州分公司与被告陈夏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的物业费7584.06元、滞纳金1420.49元、律师费500元等。
本院在审理过程中，原告陈述案涉房屋已经具备交付条件，开发商也已按合同约定的交房时间通知被告收房，但是被告一直未予实际收房。依照《物业管理条例》第四十二条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”的规定，案涉房屋因未交付，应由建设单位交纳物业服务费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告福建伯恩物业管理股份有限公司扬州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 胡珍玉
二〇一八年一月二十二日
书记员 王忠云
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1608号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司，法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：王玫瑰，女，汉族，1986年7月24日出生。联系电话。
委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，1962年11月10日出生。联系电话。
被告：潘泽标，男，汉族，1970年11月29日出生，住沙县。
被告：熊金姬，女，汉族，1975年12月5日出生，住沙县。
本院在审理原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告潘泽标、熊金姬物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鑫隆物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
审判员 张 琴
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹金玲
＼n台州市椒江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台椒商初字第372号＼n原告：王喜花。＼n委托代理人：吴华。＼n被告：夏德法。＼n被告：周小平。＼n原告王喜花为与被告夏德法、周小平民间借贷纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王喜花的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告夏德法、周小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告王喜花起诉称：2012年5月30日，被告夏德法因需要向原告借款50000元。被告夏德法在收到款项后向原告出具了借收条一份，上述清楚写明了借款金额为50000元，并约定利息按月利率2%计算，双方还约定：如果被告不归还，将依法向原告所在地人民法院诉讼，同时被告还要承担律师代理费等。被告周小平为上述借款提供担保。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告夏德法立即返还借款50000元，并支付自2012年5月30日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，同时承担本案律师代理费4000元，被告周小平对上述债务承担连带责任。＼n原告王喜花为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：＼n一、借收条一份，证明被告夏德法向原告借款50000元，并由被告周小平提供担保的事实；＼n二、浙江增值税普通发票一份，证明原告为实现债权支出了律师代理费4000元的事实。＼n被告夏德法、周小平未作答辩，亦未提供证据。＼n本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告夏德法、周小平送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。＼n根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年5月30日，被告夏德法向原告借款50000元，双方约定月息按2%计算，如借款人无法按时归还，由出借方所在地人民法院诉讼解决，借款人同时承担出借方的诉讼费、律师代理费等一切费用，但双方未约定借款期限。被告夏德法向原告出具借条及收条一份，被告周小平在借条担保人处签字捺印。被告夏德法至今未返还借款，被告周小平也未履行担保责任。另查明，原告为实现债权支出了律师代理费4000元。＼n本院认为：原告与被告夏德法之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告夏德法主张要求返还借款。现被告夏德法在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告周小平自愿为被告夏德法的借款提供担保，因未约定担保范围及担保方式，故被告周小平应当对被告夏德法的本案全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告夏德法、周小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告夏德法于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王喜花借款本金50000元，并支付自2012年5月30日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时承担原告王喜花为实现债权支出的律师代理费4000元；＼n二、被告周小平对被告夏德法的上述债务承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费790元（已减半），由被告夏德法负担，被告周小平承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。＼n如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。＼n代理审判员李超霞＼n二〇一四年三月二十四日＼n代书记员王竞垭＼n附件：＼n本案判决所依据的相关法律和法条＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1275号
上诉人（原审被告）：韩学霖，男。
被上诉人（原审原告）：赵长征，男。
上诉人韩学霖因民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第379号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩学霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3998元减半收取，由上诉人韩学霖负担1999元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）