河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第1468号
原告：顾庆丰，居民。
委托代理人：张新友，农民。
委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
原告：张小芳，居民。
委托代理人：田玉荣，农民。
委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被告：田环宇，农民。
委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
被告：孟宪媛，农民，系田环宇妻子。
委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
被告：田玉金，农民。
原告顾庆丰与田环宇、孟宪媛、田玉金民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告顾庆丰妻子张小芳申请以原告身份参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小芳、委托代理人何东、田玉荣、张新友，被告田环宇、田玉金、委托代理人王立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾庆丰诉称，2014年3月26日，被告田环宇向原告顾庆丰借款20万元，2012年3月15日田环宇经其父田玉金手向顾庆丰借款20万元，上述共计40万元，被告田环宇、田玉金分别给顾庆丰出具了欠条。2015年3月22日，就2014年3月26日的20万元借款，田环宇给顾庆丰写了新借条，并出具了欠顾庆丰利息50000元的欠条。后经原告顾庆丰多次讨要无果，无奈诉至法院，要求三被告偿还借款40万元和利息50000元。诉讼中，原告增加诉讼请求为，要求三被告分别对两笔借款自欠条之日起至实际还款之日止，按年利息15%支付利息。
原告顾庆丰、张小芳为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.田玉金于2012年3月15日给顾庆丰出具的《借条》1张、顾庆丰《工商银行存折》（存折质证后取回，留复印件）一张，以证明田玉金由顾庆丰手给田环宇借款20万元，该笔借款最初借款时间为2011年3月25日，顾庆丰从银行支款借给的田玉金，2012年3月25日重新换的借条；
2.田环宇于2015年3月22日给顾庆丰出具的借款20万元的《借条》、欠利息5万元的《欠条》各1张，以证明田环宇欠顾庆丰借款20万元及欠2013至2014年间的利息5万元，同时借款条上有年息10%的约定，证明原告要求支付利息的依据。
被告田环宇、孟宪媛辩称，田玉金2012年3月15日借的20万元已经在2013年全部还清，且无论是否还清，借条只能约束实际借款人田玉金，不能约束田环宇，田环宇对该笔借款没有追认。田环宇所借20万元及欠5万元利息的事实田环宇认可，但原告新增加要求利息的诉讼请求超过举证期限，同时田玉金2012年3月15日借款20万元的借条中也没有约定利息，此项诉讼请求没有事实及法律依据。
被告田玉金辩称，我经手借的20万元已于2013年4月6日通过银行转账还款13万元，又给现金8万元，其中1万元是利息，另原告所述向被告多次讨要欠款不是事实。
被告田玉金为支持自己的主张，向本院提交了《对私活期明细查询单》1份，以证明通过银行转账向顾庆丰还款13万元的事实。
针对三被告答辩中提出的田玉金2012年3月15日借的20万元已经在2013年全部还清的答辩意见，原告又提交了以下证据：
3.中国农业银行《银行卡存款凭条》2张，以证明顾庆丰还曾于2012年8月12日经银行转账方式借给田环宇10万元，2013年4月6日还款13万元是偿还的该10万元。
4.原被告双方及调解人田玉良、田玉明等人给双方调解的《录音光盘》1张，（附3份文字整理材料），以证明被告田环宇在2015年4月21日、2015年8月30日、2015年9月18日调解时，除认可自己欠顾庆丰借款20万元和利息5万元外，也认可其父田玉金借的20万元未还。
经庭审，原、被告分别发表质证意见如下：
被告田环宇、孟宪媛对原告顾庆丰、张小芳提交的证据1田玉金书写的《借条》真实性未提出异议，但对《借条》上田玉金书写的“田环宇用”提出异议，田环宇对此笔借款不知情，没有追认，与田环宇、孟宪媛无关；对顾庆丰《工商银行存折》真实性无异议，但无法证实与本案具有关联性。对证据2田环宇出具的《借条》及《欠条》无异议。对证据3《银行卡存款凭条》提出异议，认为证据是复印件，无法核实，也不能证明田环宇与顾庆丰就该笔10万元存在借贷关系，应以田环宇出具的借条为准，另从2012年8月12日至田环宇2013年4月6日还款这段时间也不可能产生3万元利息，该证据与田玉金出示的证据没有关联性。对证据4《录音光盘》声音材料提出异议，认为录音是在法院对田环宇的财产进行保全后，田环宇为了让对方撤诉做出的妥协，当时说的话不能作为证据使用，现在又找到了证据，田玉金借的20万元已经归还了。
被告田玉金对原告顾庆丰、张小芳提交的证据1田玉金书写的《借条》及顾庆丰《工商银行存折》均未提出异议，但提出该笔借款已经归还。对证据2田环宇出具的《借条》及《欠条》无异议。对证据3《银行卡存款凭条》未发表质证意见。对证据4《录音光盘》声音材料提出异议，因当时没有找到还款的证据，当时是承认其经手借的20万元未还，现在找到了证据，20万元已经归还了。
原告顾庆丰、张小芳对被告田玉金提交的《对私活期明细查询单》提出异议，认为该证据没有加盖银行公章，真实性、合法来源不符合规定，这笔款是田环宇偿还2012年8月12日所借顾庆丰的10万元，与田玉金借的20万元没关系，田玉金所说另外给了8万元现金我方不认可。
根据原、被告双方的质证意见，本院对双方提交的证据认证如下：
原告顾庆丰、张小芳提交的证据1田玉金书写的《借条》为原件，真实性被告田玉金、田环宇、孟宪媛均未提出异议，本院对该欠条真实性予以确认；该欠条背面书写有“与此条相同的条作废”，说明该欠条是重新书写，实际借款时间在此之前，原告提交的顾庆丰《工商银行存折》在2011年3月25日支款数额与田玉金借条数额相符，田玉金对该证据及借款经过无异议，可以确认该证据有效。证据2田环宇出具的《借条》及《欠条》为原件，三被告对证据的真实性及欠款数额均无异议，本院予以确认。证据3两张《银行卡存款凭条》，原告主张是2012年8月12日顾庆丰给田环宇银行卡存款10万元的凭证，以证明田环宇转款13万元是偿还的该笔借款，并不是偿还田玉金所借的20万元，该两张证据均为复印件，其中一张部分内容为手写，因田环宇对该两份证据来源合法性及关联性提出异议，原告又无相关欠条、收条等其他证据相佐证，不能证明其所举该证据的证明主张，本院对该两份证据不予认定。证据4《录音光盘》声音材料，被告田环宇、孟宪媛、田玉金对录音内容的真实性认可，本院对该证据予以确认，对田玉金借的20万元是否归还，需结合全案证据予以确认。
被告田玉金提交的《对私活期明细查询单》虽为原件，但无银行盖章，证据形式不符合规定，又无顾庆丰出具的收条等相关证据相佐证，原告顾庆丰、张小芳对此提出异议不予认可，故本院对该证据不予认定。
依据原、被告双方陈述及本院认定的有效证据，本案查明以下事实：
田玉金与田环宇系父子关系，田环宇与孟宪媛系夫妻关系，田玉金系张小芳舅舅，张小芳与顾庆丰为夫妻关系。2011年3月25日田玉金以其子田环宇做生意需要资金为由向其外甥女女婿顾庆丰借款20万元，田玉金给顾庆丰出具了借条，2012年3月15日，田玉金又重新给顾庆丰写了借条，内容为“今借顾庆丰现金20万元，计二十万元正。借款人：田玉金经手，田环宇用。2012年3月15号”，背面注明“与此条相同的条作废”。2013年初，田环宇向顾庆丰借款20万元，2015年3月22日，田环宇重新给顾庆丰更换了借条，内容为“借条（年息1000/万），今从顾庆丰处借现金20万元，计二十万元整，借款人：田环宇，2015.3.22.”，同时田环宇给顾庆丰出具了欠条一张，内容为“今欠顾庆丰利息50000元（2013年-2014年）（伍万元整），2015.3.22，田环宇”。
因顾庆丰催要欠款及要求田环宇签字认可田玉金经手所借20万元由其偿还，双方未能达成一致意见，2015年4月23日，顾庆丰向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款40万元，利息5万元，并申请了财产保全，本院依法冻结了田环宇的银行存款、查封了田环宇的汽车。因双方是近亲属关系，在顾庆丰起诉前后，田玉金的兄弟田玉良、田玉明、田玉岭等人多次召集双方进行了调解，调解时双方对欠顾庆丰借款40万元、利息5万元均认可，田环宇承认其父田玉金所借20万元是自己用了，同意由其负责偿还。
本院认为，原告顾庆丰与被告田环宇、田玉金之间的借贷关系真实，利息约定不违法相关规定，属合法有效的借贷关系。关于双方争议的田玉金经手所借20万元是否已经偿还问题，田玉金提交的证据显示转账数额为13万元，其主张另行支付了8万元现金，按常理，转账有可能双方未见面，未让对方及时出具收条，但给付现金时撤回借条或让对方出具收条是可以做到的，还款后未要回借条，也未让对方出具收条不符合常理，加之顾庆丰与田环宇之间还存在其他资金往来，故田玉金提交的证据不足以证明田环宇已偿还了田玉金所借顾庆丰的20万元，该证据不能对抗借条在原告手中这一事实，该20万元应认定未偿还。田玉金所借顾庆丰的20万元借款，在借款时已明确注明田环宇用，田环宇也认可该款是自己所用，故该笔借款应由田玉金、田环宇二人共同负责偿还；因田玉金出具的借条上双方未约定利息，顾庆丰主张支付借款期内利息，本院不予支持，但自顾庆丰起诉之日起，田玉金、田环宇应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。田玉金、田环宇出具的借条上，双方均未约定还款时间，现顾庆丰请求二人返还借款符合相关法律规定，本院予以支持，被告田玉金、田环宇应当偿还。原告张小芳与顾庆丰为夫妻关系，对家庭财产享有共同的所有权，具有原告资格；被告田环宇所负本案债务属夫妻共同债务，孟宪媛作为田环宇妻子，应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉金、田环宇于判决生效后十日内，共同返还原告顾庆丰、张小芳借款（田玉金经手所借）20万元，并自2015年4月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告田环宇于判决生效后十日内，返还原告顾庆丰、张小芳借款（田环宇所借）20万元，并自2015年3月22日起至本判决确定给付之日止，按年利率10%支付利息。
三、被告田环宇于判决生效后十日内，支付原告顾庆丰、张小芳2013年至2014年的借款利息5万元。
四、被告孟宪媛对被告田环宇应承担的债务部分，承担共同偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费2770元，合计10820元，被告田玉金负担2000元，被告田环宇负担8820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陆左刚
审判员 韩树仁
审判员 靳小东
二〇一六年一月十一日
书记员 于春芳