wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初596号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人伍切伍来，男，1989年1月17日出生，彝族，不识字，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被四川省越西县公安局抓获并临时羁押于越西县看守所，2017年4月21日被利辛县公安局刑事拘留，2017年5月4日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，2017年7月4日被利辛县公安局监视居住。因传唤不到案，于2018年1月29日被利辛县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2018年8月4日被浙江省绍兴市公安局抓获并临时羁押于绍兴市上虞区看守所，2018年8月14日被利���县公安局刑事拘留，2018年8月16日被利辛县公安局监视居住。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）514号起诉书指控被告人伍切伍来犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人伍切伍来到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年7月5日凌晨1时许，被告人伍切伍来盗窃他人两台电脑，两台电脑价值6840元。公诉机关认为被告人伍切伍来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人伍切伍来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年7月5日凌晨1时许，在利辛县胡集镇板集电厂内，被告人伍切伍来盗窃了江苏省电力建设第三工程有限公司项目部放在办公室内的两台联想牌笔记本电脑。经鉴定，两台被盗电脑价值6840元。案发后，一台被盗电脑已由公安机关扣押并返还江苏省电力建设第三工程有限公司项目部。
上述事实，被告人伍切伍来在庭审过程中亦无异议并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、羁押证明、扣押决定书、领条、前科查询等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人陈某的证言，被告人伍切伍来的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍切伍来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人��共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、的规定，判决如下：
一、被告人伍切伍来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人伍切伍来的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一八年九月六日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃���扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民四初字第390号
原告包头市方元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区火炬路5号滨河第一城A11-6-122号。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人李岩峰。
被告秦小兵，出生年月日不详。
本院在审理原告包头市方元物业服务有限公司诉被告秦小兵物业服务合同纠纷一案中，原告包头市方元物业服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市方元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市方元物业服务有限公司已预交），由原告包头市方元物业服务有限公司负担。
审判员 郭 晔
二〇一六年一月二十二日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4312号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙毅，男，汉族，1963年6月3日出生，住北京市西城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：柴精华，女，汉族，1965年6月13日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人孙毅、柴精华因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、郝志强房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1033号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙毅、柴精华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李光远
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄯刑初字第219号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1971年03月06日出生，高中文化程度，系吐哈石油指挥部鄯善物业管理公司工程维修中心职工，户籍所在地：新疆哈密市，现住址：新疆鄯善县，无前科。2015年1月9日因涉嫌故意伤害罪被吐哈公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2014年12月27日21时50分许，被告人张某某在其宿舍（位于鄯善县火车站镇解放南路东侧吐哈油田生活基地院内职工公寓第28号楼2单元504室）内洗澡，期间因被害人管某某（其宿友）不关宿舍房门一事双方发生争执，进而发生肢体冲突，被告人张某某手持水果刀将被害人管某某的右腹部捅伤。经鉴定，被害人管某某的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人张某某及时向公安机关报案。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证：被告人张某某故意伤害被害人管某某时使用的水果刀一把；2、书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、扣押及移送物品清单、被告人张某某户籍证明、到案经过等；3、被害人管某某的陈述；4、被告人张某某的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、现场勘验检查工作记录、现场图、照片；现场指认笔录；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体，造成被害人管延伟重伤二级的损害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，其有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实有异议，说明案发时被害人喝了酒，先用板凳砸我，我才拿刀，我拿刀是为了防卫，当时被害人抱着我，从背后压着我，我没有直接捅他，刀子是被迫刺进去的，我不是故意伤害被害人的，现在认识到了错误，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月27日21时50分许，被告人张某某在其宿舍（位于鄯善县火车站镇解放南路东侧吐哈油田生活基地院内职工公寓第28号楼2单元504室）内洗澡，期间因被害人管某某（其宿友）不关宿舍房门一事双方发生争执，进而发生肢体冲突，被告人张某某手持水果刀将被害人管某某的右腹部捅伤。经鉴定，被害人管某某的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人张某某及时向公安机关报案。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表，证明该案诉讼程序合法；2、法医学人体损伤文证审查意见书，证明被害人的损伤程度被评定为重伤二级；3、投案自首情况说明，证明被告人有自首情节；4、被告人户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄；5、被告人供述及辩解，证明被告人在归案后如实供述，悔罪态度较诚恳。
本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体，造成被害人管某某重伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。对于被告人所辩称的拿刀是为了防卫的辩解意见，本院不予确认，因为被告人的行为不符合正当防卫构成要件中的限度条件，被告人所采取的防卫手段明显超过必要限度造成了重大损害，据此，其行为不构成正当防卫。案发后，被告人主动打电话报警，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定的从轻或者减轻情节。庭审后，被告人张某某对被害人管某某积极进行了民事赔偿，得到了被害人管某某的书面谅解，且要求对被告人张某某从轻处罚。该行为属于酌定从轻处罚的情节。因此，根据被告人的悔罪表现和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
代理审判员 马晓炜
人民陪审员 史芳永
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 索丽霞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1710号
上诉人(原审被告)：王月林，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍登记住址：南京市高淳区。
被上诉人(原审原告)：胡家朝，男，1965年11月12日出生，汉族，住建始县。
上诉人王月林因与被上诉人胡家朝合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2018）鄂2822民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王月林对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王月林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年八月七日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1800号
原告：李英，女，1974年1月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：郑州千群健身服务有限公司。住所地：郑州市中原区陇海路与秦岭路交叉口中原名邸*楼。统一社会信用代码：914101020959982472。
法定代表人：于晓瀑。
被告：平顶山市钢基房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区南环路中段嘉荷天城小区办公楼201、202、204。
统一社会信用代码：410491000010898。
法定代表人：张攀。
被告：平顶山千富商贸有限公司。住所地：平顶山市新华区佳田国际大厦复式**层**户。统一社会信用代码：91410402317344362L。
法定代表人樊阳，总经理。
委托诉讼代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱珂，河南国俊律师事务所实习律师。
原告李英与被告郑州千群健身服务有限公司（以下简称千群公司）、平顶山市钢基房地产开发有限公司（以下简称钢基房地产公司）、平顶山千富商贸有限公司（以下简称千富商贸公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英及被告千富商贸公司委托诉讼代理人李春雷、朱珂到庭参加诉讼。被告千群公司、钢基房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李英向本院提出诉讼请求，1、要求被告千群公司归还所欠借款本金10万元及利息1万元（利息计算至2016年6月8日，以后利息另行计算至借款清偿之日止）。2、判决被告钢基房地产公司及千富商贸公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月10日被告千群公司以急需用钱为由，向原告借款10万元，约定利息为每月2%，被告钢基房地产公司及千富商贸公司作为担保人承担连带担保责任，三方并签订了借款协议书。但借款到期后，三被告未能按约还款。后三方更换合同，将借款期限变更为2015年9月10日至2015年12月10日，并重新更换了借据。但被告仍未能按约还款，且自2016年1月起不再支付利息，为此诉至法院。
被告千群公司及钢基房地产公司未到庭，无答辩。
千富商贸公司承认李英主张的事实，但称李英已与千群公司达成和解协议。将约定利息降为一分。利息已支付至2016年8月份，千群公司已将健身房的部分收益用于归还原告等债权人。千富商贸公司不再承担担保责任。
李英围绕诉讼请求提交了借款协议、借据、收益计划书、转款凭证等证据证明其主张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。千富商贸公司对李英提供的上述证据的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，原告李英（甲方）作为出借人，郑州千群健身服务有限公司（乙方）作为借用人，平顶山市钢基房地产开发有限公司（丙方）和平顶山千富商贸有限公司（丁方）作为保证人，四方签订借款协议。协议约定：甲方同意借给乙方短期流动资金10万元，期限自2015年9月10日至2015年12月10日；借款时间、出借人收益率以借据为准，借款金额以到乙方账户为准。借款到期乙方应无条件将借款本金如数归还甲方；丙方、丁方自愿为乙方向甲方借款提供连带责任保证。保证范围为借款本金、收益、违约金及乙方应承担的全部催讨费用。该协议分别由出借人签名，借款人、保证人的法定代表人签名并加盖公章。合同签订当日被告千群公司给原告出具收据：今借到李英人民币共计10万元，月收益率20‰，借款期限自2015年9月10日至2015年12月10日。合同签订后原告如约履行了付款义务。但借款人仅按约支付了两个月利息。其余的利息及本金均未按约支付。在原告追要下，双方达成协议，张攀在协议上签名，约定将利息降至每月1%。但被告也仅支付了两个月即2015年12月、2016年元月的利息。借款本金10万元及剩余利息至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。千群公司向李英借款，未按约定归还本金、支付利息，现原告要求千群公司归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。双方曾协商将月利率由2%变更为1%，故对李英请求的利息按1%计算。原告要求钢基房地产公司及千富商贸公司作为保证人对千群公司所欠借款本息承担连带清偿责任的请求亦符合双方约定，且不违反法律规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，可就其承担的责任份额向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州千群健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告李英借款本金10万元及利息（利息自2016年2月1日起按月利率1%计算至付款之日止）。
二、被告平顶山市钢基房地产开发有限公司、平顶山千富商贸有限公司对本判决第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郑州千群健身服务有限公司、平顶山市钢基房地产开发有限公司、平顶山千富商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 刘 威
人民陪审员 齐晓刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29473号
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区
安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人杜文娜，女，1991年2月3日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司员工，住河北省高碑店市辛桥乡杜辛庄125号。
被告钱晶晶，女，1984年11月3日出生，住北京市朝阳区。
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告钱晶晶居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨阳担任审判长，人民陪审员王桂香、郝建丰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托代理人杜文娜到庭参加了诉讼，被告钱晶晶经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告我爱我家公司起诉称：经我爱我家公司居间，被告钱晶晶与案外人周潇儒、易晓勤于2016年2月26日签订编号为M15087587的《北京市存量房屋买卖合同》，合同所涉物业地址为：北京市朝阳区朝阳公园西里南区1号楼9层908。同日三方签订编号为J16011963的《居间服务合同》，约定钱晶晶应于签订买卖合同当日即2016年2月26日支付我爱我家公司居间服务费61000元，但钱晶晶未如约支付，故我爱我家公司诉至法院，要求钱晶晶支付居间服务费61000元及违约金（以61000元为基数从2016年2月27日至实际支付之日、按日百分之一给付）。
被告钱晶晶未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年2月26日，案外人周潇儒、易晓勤作为出售方与钱晶晶作为买受方签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》约定双方针对朝阳区朝阳公园西里的房屋进行交易。
同日，案外人周潇儒、易晓勤作为甲方与钱晶晶作为乙方、我爱我家公司作为丙方签订《居间服务合同》载明：甲方确认丙方已按其委托销售并发布房屋销售信息，乙方确认丙方已按其要求提供房源，并带其查看了房屋，甲乙双方确认丙方已提供订立买卖合同的信息和机会，并确认丙方协助甲乙双方订立了房屋地址为朝阳区朝阳公园西里的《北京市存量房屋买卖合同》。甲方向丙方支付居间费0元；乙方向丙方支居间服务费61000元。甲乙双方确认，在签署本合同时，甲方所售房屋不存在任何可以对交易造成实质影响的未披露情形，甲乙双方签订《买卖合同》后，甲乙双方均认可本合同第一条约定的丙方居间服务已完成，甲乙双方应于签订《买卖合同》当日向丙方支付合同约定的居间服务费；甲乙双方或者一方迟延向丙方支付合同约定的居间服务费，该延迟方除应向丙方支付居间服务外，每逾期一日按未付款的1%的标准向丙方支付违约金，迟延超过5个工作日的，丙方有权暂停办理该房屋买卖合同约定的后续协助事项，并不承担因此导致的任何责任，上述责任及交易中已经发生的费用由迟延向并非支付费用的一方承担等。
庭审中，我爱我家公司表示房屋因钱晶晶违约未能交易成功，其多次联系钱晶晶，但是钱晶晶一直未支付居间服务费。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《居间服务合同》等及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：我爱我家公司与钱晶晶签订的《居间服务合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规，应属合法有效，双方均应忠实履行合同约定的各自义务。现我爱我家公司主张已经完成居间服务的义务，双方亦在合同中予以确认，钱晶晶应依约按时足额付款，本院对居间费的主张予以支持。关于我爱我家公司主张的违约金，虽然有合同约定，但是约定的标准过高，本院酌情下调。钱晶晶经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据现有证据依法作出裁决。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱晶晶于判决生效之日起十日内支付原告北京我爱我家房地产经纪有限公司居间服务费六万一千元；
二、被告钱晶晶于判决生效之日起十日内支付原告北京我爱我家房地产经纪有限公司迟延付款违约金（以六万一千元为基数、自二〇一六年二月二十七日至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告北京我爱我家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十三元、公告费二百六十元，由被告钱晶晶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴梦娇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执222号
申请执行人：王林，男，1967年6月10日出生，汉族，住江山市。
被执行人：郑水新，男，1970年10月27日出生，汉族，住江山市。
申请执行人王林与被执行人郑水新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初2768号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王林向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日立案执行。执行标的为被执行人郑水新归还申请执行人王林借款本金40000元、利息（自2011年10月6日起至全部履行之日止按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费400元、保全费620元。
执行立案后，本院于2018年1月22日向被执行人郑水新发出执行通知书、报告财产令，要求郑水新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑水新逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑水新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院于2018年3月28日扣划被执行人郑水新存款14500元，在扣除诉讼费400元及执行费509元后支付给申请执行人王林执行款12971元及保全费620元。另查明，被执行人郑水新名下浙Ｈ×××××车辆已在诉讼中予以保全，因未扣押暂无法处置。截至2018年8月14日，本案执行标的已执行到位12971元。暂未发现被执行人郑水新有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人郑水新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑水新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王林。
综上，被执行人郑水新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0881执222号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐善法
审 判 员 何 旭
审 判 员 邱 强
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘荣辉
书 记 员 周雨禾
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2377号
罪犯赵全灯，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
本院于2010年1月25日作出（2009）呼刑初字第102号刑事判决，认定被告人赵全灯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年5月10日交付执行。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2012）内刑减字第624号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年4月30日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2030年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备于监狱于2018年9月26日以罪犯赵全灯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯赵全灯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、8月、2016年1月、5月、10月、2017年2月、9月累计记功（表扬）7次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵全灯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵全灯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵全灯减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2030年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1091号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人丁慧华，董事长。
被执行人彭斌，
被执行人陈道英。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2152号民事判决书，受理执行资阳雁江农村合作银行与彭斌、陈道英金融借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人查无可执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2152号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁 倩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5420号
原告：衢州市道路运输行业协会，统一社会信用代码51330800755947841P，住所地衢州市西安路133号。
法定代表人：万利，会长。
委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所实习律师。
被告：衢州市明安机动车驾驶员培训服务有限公司，统一社会信用代码91330803589034712W，住所地衢州市衢江区丹桂路72号。
法定代表人：黄有明，经理。
原告衢州市道路运输行业协会与被告衢州市明安机动车驾驶员培训服务有限公司合同纠纷一案，本院依法立案。经本院委托衢州市柯城区律师调解中心驻法院工作室主持调解，原告衢州市道路运输行业协会于2018年8月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州市道路运输行业协会撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年八月十五日
法官助理 李晓慧
书 记 员 朱加惠
＼n福建省三明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）三刑执字第572号＼n罪犯赖文洪，男，1985年2月12日出生，初中文化，汉族，德化县人。现在永安监狱五大队服刑。＼n德化县人民法院于2012年4月10日作出（2012）德刑初字第77号刑事判决，以被告人赖文洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2011年10月27日起至2014年6月26日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日入监。＼n执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯自服刑以来能安心改造，认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，以《罪犯行为规范》严格约束自己，深刻的认罪悔罪，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生。遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事车工工作，能认真履行岗位职责。2013年被评为监狱表扬。2012年6月至2013年12月考核达标累计9.2分。＼n以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯赖文洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯赖文洪减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月27日起至2014年2月26日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邓淑萍＼n审判员张金生＼n审判员兰峻锋＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员陈少君（代）
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初585号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人肖英，女，1976年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省太和县，住太和县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年7月31日被利辛县公安局取保候审。
被告人李伟，男，1977年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省太和县，住太和县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年7月31日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)505号起诉书指控被告人肖英、李伟犯非法狩猎罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员检察员朱某、代理检察员慕某出庭支持公诉，被告人肖英、李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年7月10日晚至7月11日凌晨，被告人肖英、李伟以为家人治病为由，在利辛县境内猎捕中华蟾蜍63只、黑斑蛙2只。据此认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，提请本院以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人肖英、李伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年7月10日晚上至7月11日凌晨，被告人肖英、李伟以为家人治病为由，在利辛县境内采用头灯照明的方法猎捕中华蟾蜍63只、黑斑蛙2只，准备回家时被巡逻民警查获，被猎捕的中华蟾蜍和黑斑蛙均被公安机关放生。经鉴定，涉案的63只中华蟾蜍、2只黑斑蛙均为国家保护的“三有动物”。
上述事实，被告人肖英、李伟在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、扣押决定书、放生记录等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人肖英、李伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖英、李伟违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖英犯非法狩猎罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、被告人李伟犯非法狩猎罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
三、作案工具头灯一个由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一八年九月三日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2996号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：叶逸凡。
被告：张海珍。
被告：杜安福。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称农商银行）与被告张海珍、杜安福金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张海珍向原告偿付借款本金156800元及相应利息、逾期利息、复利（暂算至2015年3月19日利息及逾期利息22151.34元，复利2391.98元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告杜安福对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月14日，被告张海珍、杜安福与原告签订浙鹿合银滨江（2013）循保借字第8511120130018621号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为30万元，额度使用期限自2013年6月14日起至2014年6月13日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，借款期限一年以下的，利率不随中国人民银行利率政策调整而调整；若贷款逾期则按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告杜安福为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2013年6月17日，原告向被告张海珍发放30万元贷款并签订相应借款借据，借款日期为2013年6月17日，借款到期日为2014年6月13日，借款月利率为8.5‰。后，被告张海珍未依约还本付息，被告杜安福亦未承担连带清偿责任。截至2015年11月3日，被告张海珍欠借款本金156800元，期内利息9060.18元，逾期利息37564.22元，期内利息的复利2736.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海珍于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金156800元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计9060.18元；截至2015年11月3日，逾期利息计37564.22元、期内利息的复利计2736.65元，之后的逾期利息、复利按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以9060.18元为基数计付）；
二、被告杜安福对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3927元，公告费420元，由被告张海珍、杜安福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶自在
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更510号
罪犯夏荣安，男，1964年2月16日出生，汉族，四川省人，研究生文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2015年2月4日作出(2014)鄂夷陵刑初字第00219号刑事判决，认定被告人夏荣安犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币300万元（已缴纳），没收受贿所得人民币338.7万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯夏荣安减刑建议，于2018年5月30日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2018年6月25日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯夏荣安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯夏荣安在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系职务犯罪。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、(2014)鄂夷陵刑初字第00219－1号刑事裁定书、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯夏荣安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏荣安减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 瑜
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨如舫
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4282号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘为珍，女，汉族，1970年4月17日出生，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人刘为珍因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、房志芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终985号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘为珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李光远
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5203执285-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭东区曲溪镇金溪大道363号。
董事长：李旭升。
委托诉讼代理人：林锐华、杨惠秋，该公司员工。
被执行人：蔡燕波，男，1978年3月20日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被执行人：谢少红，女，1977年9月25日出生，汉族，住广东省揭西县。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与蔡燕波、谢少红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡燕波、谢少红送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一八年八月十日
书记员 吴奕聪
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1353号
原告：张振碧，男，汉族，籍贯甘肃省定西县，无固定职业，现住新疆和静县。
委托诉讼代理人：魏邦成，新疆云力律师事务所律师。
被告：李二虎，男，汉族，籍贯甘肃省通渭县，无固定职业，现住新疆和静县。
委托诉讼代理人：吴若溪，新疆诺启律师事务所律师。
原告张振碧与被告李二虎身体权纠纷一案，本院于2017年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振碧及委托诉讼代理人魏邦成，被告李二虎及委托诉讼代理人吴若溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振碧向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失28480.5元。事实和理由：2016年8月12日，原告在家中被被告带人打伤，并对室内物品进行打砸，原告在和静县人民医院住院19天，产生医疗费5041.5元，误工费4602元（177元×26天），护理费3363元（177元×19天），住院伙食补助费2280元（120×19天），营养费950元（50元×19天），交通费200元，被砸坏物品价值10444元。因房屋被砸坏无法居住，住宾馆1600元（20天×80元），以上合计28480.5元。为此和静县公安局对被告作出拘留17日，罚款500元的行政处罚。为维护原告的合法权益，恳请查清事实，支持原告的诉求。
被告李二虎辩称：2016年8月13日被告在原告家中找到妻子，被告将被告妻子带离原告房屋时，受原告阻拦，原告先行出手，被告出于正当防卫才与原告出手，本案过错在于原告。原告的诉讼请求，没有事实依据及法律依据请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年3月左右，被告李二虎妻子王永红因与被告感情问题离家出走。之后被告听说王永红与原告张振碧有来往。2016年8月12日晚23时许，被告一行人在原告出租屋内的柜子里找到了躲藏的王永红，被告李二虎当时情绪较为激动，遂对原告张振碧进行了殴打。原告受伤后在和静县人民医院住院治疗19天，诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤、创伤性湿肺。支出治疗费合计5042.09元。出院医嘱：注意休息、加强营养、全休一周、不适门诊随访。和静县公安局调查认定：”2016年8月12日23时许，违法行为人李二虎在和静县铁路家属区4区1栋2单元4号与张振碧发生纠纷后将张振碧的房门损坏，之后将张振碧、王永红二人殴打。”遂对被告李二虎作出合并执行行政拘留17日并处罚款500元的行政处罚。
另，原告庭后撤回财产损失的诉求。
上述事实由医疗票据，病历，出院疾病证明书，行政处罚决定书，及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
原告提交的住院陪护《证明》系庭前补开，与住院医嘱不符，本院不予采信。
原告提交的16元复印费票据，不是本院造成的直接损失，本院不予采信。
原告提交的住宿费1600元《收据》，不是正规发票，且记载内容”9月20日至9月22日共20天”不真实，本院不予采信。
本院认为，公民因侵权行为受到损害的，有依法获得赔偿的权利。原告主张的医疗费5042.09元，误工费4602元，住院伙食补助费2280元，符合法律规定，本院予以认定。结合原告伤情的需要，护理费酌情支持5天885元，营养费酌情支持450元。原告主张的交通费200元未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的其余损失，证据不足，本院不予支持。
原告合理损失合计为13259.09元。综合全案，原告明知王永红系有夫之妇，深夜还将其留宿家中，同时也正因此致被告情绪激动将原告殴打，原告的行为系引发本次冲突的诱因，具有过错，应承担一定责任。作为被告应当通过合法、理性手段解决问题。其将原告殴打致伤，行为具有违法性，应承担相应的赔偿责任。
综上所述，由被告承担80%的过错责任，赔偿原告各项损失10607.27元（13259.09元×80%）。其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李二虎于本判决生效后十日内向原告张振碧赔偿损失10607.27元。
二、驳回原告张振碧的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.02元，减半收取256.01元（原告已预交），由原告张振碧负担160.66元，被告李二虎负担95.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一八年一月二日
书记员 洪景瑞
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终190号
原公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡满举，男，1967年8月8日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市射阳县（户籍所在地为江苏省建湖县）。2013年10月因犯诈骗罪被判处拘役四个月并处罚金人民币一千元；2016年10月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币二万元，2017年7月24日刑满释放。2018年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，3月8日被该分局指定居所监视居住，3月21日被该分局刑事拘留，4月27日经泰州市海陵区人民检察院批准逮捕，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民法院审理江苏省泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人蔡满举犯诈骗罪一案，于2018年6月22日作出（2018）苏1202刑初261号刑事判决。原审被告人蔡满举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定,被告人蔡满举于2017年11月至12月间，至本市海陵区，以老年人为作案目标，冒充老年人的亲戚，并用事先准备好的电话录音骗取老年人信任，再谎称车辆损坏需要修理费，先后骗得被害人邱某、孙某、唐某1合计人民币8800元。具体分述如下：
1、被告人蔡满举于2017年11月21日8时许，至本市海陵区，采用上述方式，骗得被害人邱某人民币1500元。
2、被告人蔡满举于2017年11月21日8时许，至本市海陵区景光新村附近，采用上述方式，骗得被害人孙某人民币2300元。
3、被告人蔡满举于2017年12月7日15时许，至本市海陵区海光南村附近，采用上述方式，骗得被害人唐某1人民币5000元。
被告人蔡满举归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡满举在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的《刑事判决书》、《释放证明》等书证，证人周某等人的证言，被害人唐某1、孙某、邱某的陈述，辨认笔录，案发现场附近道路、小区的监控截图照片等证据予以证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人蔡满举以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人蔡满举曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡满举归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人蔡满举有诈骗犯罪前科，此次系多次诈骗，且以老年人为作案目标，主观恶性较大，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人蔡满举有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人蔡满举退赔被害人邱某人民币一千五百元；退赔被害人孙某人民币二千三百元；退赔被害人唐某1人民币五千元。
上诉人蔡满举的上诉理由是：1.其有立功表现，一审法院并未认定。2.一审判决量刑过重，罚金缴纳困难。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人蔡满举提出的“一审判决量刑过重，罚金缴纳困难”的上诉理由，经查，上诉人蔡满举的行为依法构成诈骗罪。原审人民法院根据上诉人蔡满举的犯罪事实、性质及所造成的社会危害后果，结合其认罪、悔罪的态度，充分考虑了各量刑情节而作出的量刑是适当的，符合刑法的罪责刑相一致原则，故对该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人蔡满举提出的“其有立功表现，一审法院并未认定。”的上诉理由，经查，泰州市公安局海陵分局出具情况说明，证明上诉人蔡满举虽曾供述其与他人一起来泰州各自实施诈骗犯罪，但未供述他人涉嫌犯罪的具体情节。至于其所称的“其中一人被抓获”，经查，该案的侦破与上诉人的检举并无直接关联。上诉人的其他相关供述至今未查证属实，所以并不能认定上诉人蔡满举存在立功，故对该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡满举以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人蔡满举曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人蔡满举归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。上诉人蔡满举有诈骗犯罪前科，此次系多次诈骗，且以老年人为作案目标，主观恶性较大，酌情对其从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依法应予维持。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 全 俊
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年九月三日
法官助理 蔡煜庭
书 记 员 黄 杨
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗越法民三初字第3042号＼n原告广东中原地产代理有限公司。＼n法定代表人赖国强。＼n委托代理人罗文超。＼n委托代理人何恺鹏。＼n被告：王乐乐。＼n被告：宋思思。＼n本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告王乐乐、宋思思居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司于2013年12月13日向本院申请撤诉。＼n经审查，原告广东中原地产代理有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：＼n准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。＼n本案受理费50元减半收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。＼n审判员伍颖妍＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员苏颖诗
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初173号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人冯帝，男，1980年3月24日出生，汉族，出生地四川省巴中市，中专文化，户籍所在地四川省巴中市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]190号起诉书，指控被告人冯帝犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人冯帝到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2018年6月2日21时许，被告人冯帝酒后驾驶黑色奥迪牌小型汽车（车牌号：×××），沿北京市石景山区鲁谷东街由南向北行驶至八宝山卫生服务中心门前时被民警查获。经酒精检测，被告人冯帝血液中酒精含量为106．6mg/100ml。
上述事实，被告人冯帝在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关向本院提供的北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，车辆照片，公安机关出具的到案经过、执法录像光盘、网上比对工作记录、常住人口基本信息，被告人冯帝的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯帝无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。念其到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署具结书，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人冯帝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人冯帝犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人冯帝依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人冯帝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月2日起至2018年7月1日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一八年六月十四日
书记员 卓 越
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初13891号
原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：吴浪滔，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴浪滔信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔、被告吴浪滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××18）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41458.29元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年4月20日，利息7506.32元、违约金3029.85元、信用卡瞬时通手续费3元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对欠款事实无异议，但利息、违约金过高。现因经济困难，暂时无法一次性还款，希望能分期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴浪滔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41458.29元、利息7506.32元、信用卡瞬时通手续费3元（上述利息暂计至2018年4月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴浪滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年八月七日
书记员 李丽斯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终366号
上诉人（原审被告）：郭洪杰。
上诉人（原审被告）：李藕。
上诉人（原审被告）：郭建光。
被上诉人（原审原告）：吕依寒。
原审被告：马威。
上诉人郭洪杰、李藕、郭建光与被上诉人吕依寒、原审被告马威民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3297号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人上诉称，原审法院以追加被告户籍地及经常居住地确定管辖，属扩大被告范围，显属争揽管辖，应予撤销。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省大城县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第（三）款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一马威户籍登记地及经常居住地均为廊坊市××区，故河北省廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（三）款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年八月十六日
书记员 李希源
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民申3号
申请再审人闫国志，男，汉族，1972年5月29日生，原住九台市。
被申请人吕利书，女，汉族，1956年12月20日生，现住九台市。
申请再审申请人闫国志因与被申请人吕利书纠纷一案，不服九台市人民法院2014年4月8日作出的（2013）九民初字第2378号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人闫国志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张宏生
代理审判员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钱 程
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0208执809号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社。
法定代表人李崎，该信用社主任。
被执行人李杰，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇红旗村。
被执行人赵继南，女，1983年10月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东胜农村。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0208民初656号民事判决书，申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行，在执行过程中,申请执行人瑞廷信用社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一八年五月三十日
书记员 李小彪
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初9025号
原告杨占国，男，无固定职业。
委托代理人高运智，系陕西尊尚律师事务律师。
被告高世国，男。
被告王社，男。
本院在审理原告杨占国与被告高世国、王社追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨占国于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占国申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨占国撤回起诉。
案件受理费50元由原告杨占国承担。
审判员 陆亚莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 姬 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初34075号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：百瑞源枸杞股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：郝万亮，总经理。
委托诉讼代理人：吴东波，男，该公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告百瑞源枸杞股份有限公司（简称百瑞源公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、百瑞源公司委托诉讼代理人吴东波、天猫公司委托诉讼代理人乔利斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令二被告公开向我公司赔礼道歉；２．判令二被告向我公司支付赔偿金8000元及为制止侵权的合理支出律师费1000元、公证费200元。事实和理由：我公司系编号为cpmh-81670f10z的涉案摄影作品的著作权人，百瑞源公司在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城网站上销售产品时，未经许可使用了该涉案摄影作品，侵害了我公司的著作权。
百瑞源公司辩称，美好景象公司非涉案摄影作品的著作权人，不享有诉讼主体资格；美好景象公司不享有著作人身权，其赔礼道歉的诉讼请求没有事实及法律依据；我公司未将涉案摄影作品进行商业性使用，不存在主观过错；美好景象公司主张的经济损失数额过高，合理费用非必要支出。综上，请求法院驳回美好景象公司全部诉讼请求。
天猫公司辩称，美好景象公司是否享有涉案摄影作品的著作权，需进一步核实；我公司是信息发布平台的服务提供者，事先已经通过多种方式告知商户不得侵犯他人知识产权，尽到了提醒义务；在接到本案诉讼材料后，已经及时删除了涉案摄影作品。综上，我公司不应当承担侵权责任。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cpmh-81670f10z的摄影作品，内容为一家三口在厨房榨果汁的场景。美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2015年3月19日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-81670f10z的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。百瑞源公司在该网站上开设了名称为“百瑞源旗舰店”的网络店铺，在销售一款名为“百瑞源正宗宁夏枸杞子中宁枸杞子特级500g精选枸杞袋装枸枸包邮”的产品时，在商品详情页面显示“厂名：百瑞源枸杞股份有限公司”。该店铺在宣传该产品时使用了涉案图片，并配以“居家生活”等广告词。在该页面底端的“内容声明”部分载明如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品/服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年4月27日对天猫商城网站上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案摄影作品的情况进行了公证证据保全，此次公证证据保全共涉及5张图片，美好景象公司为此共支付公证费1000元，本案主张200元。
另，美好景象公司主张其为本案支出律师费1000元。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、公证费发票、律师费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-81670f10z的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
百瑞源公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，美好景象公司主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。
天猫公司仅为百瑞源公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告百瑞源枸杞股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失2000元；
二、被告百瑞源枸杞股份有限公司于本判决生效之日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用700元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告百瑞源枸杞股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4124号
原告吉林远大农业生产资料有限公司，地址：九台区东转盘道口附近。
法定代表人李泽，总经理。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告郑石，男，现住长春市九台区。
本院在审理原告吉林远大农业生产资料有限公司诉被告郑石买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔俊琦
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0122刑初283号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人许乐，男，1996年1月2日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住肥东县（户籍地肥东县）。因吸毒于2018年4月17日被肥东县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月17日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人许乐犯容留他人吸毒罪,于2018年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人许乐及辩护人黄发蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2018年4月中旬,被告人许乐在店埠镇镇北社区恢复楼9栋1单元1502室家中，同时容留陆汝友、蔡某吸食冰毒；次日凌晨，陆汝友、蔡某离开后，程某独自来到许乐家中吸食冰毒。2018年4月中下旬的一天，程某再次来到许乐家中吸食冰毒。被告人许乐的行为已触犯《刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人许乐对公诉机关指控的事实和证据无异议。
辩护人辩护认为：辩护人有坦白情节，其犯罪情节较轻，社会危害性较小，其没有谋取非法利益，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明：被告人许乐系抓获归案，归案后如实交代上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：证人蔡某、程某的证言，辨认笔录和指认现场照片，前科材料，情况说明，归案经过及人口基本信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人许乐提供场所供三人二次以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人许乐有提供毒品情节，对其可酌情从重处罚。被告人许乐归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。辩护人合理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘晓萍
二〇一八年九月十四日
书记员 王 亮
《刑法》法律条款：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2383号
罪犯刘唤云，出生于山西省吕梁市临县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2014年11月9日作出（2014）海南刑初字第171号刑事判决，认定被告人刘唤云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴1000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月11日作出（2014）乌中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。刑满日期2018年11月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备于监狱于2018年9月26日以罪犯刘唤云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯刘唤云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、11月，2016年5月、10月，2017年3月、8月累计记功（表扬）6次。
经审理查明，罪犯刘唤云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘唤云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘唤云减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2018年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）未民张初字第00807号＼n原告蔡某某，男，1978年11月30日出生，汉族。＼n被告董某某，女，1980年10月13日出生，汉族。＼n原告蔡某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告董某某经本院合法送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告蔡某某诉称，其与被告于2010年9月16日登记结婚。被告婚前患有子宫幼小、多囊不育症，婚后经多方治疗，仍未好转。在共同生活期间，被告掌管经济，却拒绝用家庭积蓄为其父治疗，经其多次要求，被告才支付1万元医疗费。今年医生建议其对肺部阴影进行手术治疗，被告拒绝提供相关费用，让其自行解决。被告的做法导致夫妻感情破裂，现其诉至本院，要求与被告离婚；位于西安市未央区凤城三路东段3号香克林小镇11栋2单元16层1603号房产归其所有或占有使用。＼n被告董某某未出庭答辩。＼n经审理查明，2008年8月原、被告经人介绍谈婚，并于2010年9月16日登记结婚。婚初感情尚可，后因家庭经济发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现矛盾激化，原告诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。因被告董某某未到庭，致本案无法调解。＼n以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等附卷为证。＼n本院认为，原、被告自愿结婚，感情基础较好。近年虽因家庭经济发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。为了家庭稳定，原、被告双方在今后的生活中应加强沟通，相互信任、相互体贴、相互关心，夫妻关系应该能够得到改善。故对原告的离婚请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告蔡某某要求离婚之诉讼请求。＼n本案受理费2174元（原告已预交），现由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长张锐＼n代理审判员薛敏丹＼n代理审判员蔡文波＼n二〇一四年一月十日＼n书记员陈航
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0124行审26号
申请执行人成都市郫都区环境保护局。住所地：四川省成都市郫都区德源镇红旗大道北段***号*号楼。
法定代表人谭万凯，职务局长。
委托代理人谢伯银，该单位工作人员。
被申请人郫都区锦泰汽车维修部。住所地：成都市郫都区团结镇太和村**组***号。
经营者万宇，男，1994年9月28日出生，汉族，住四川省郫县。
申请人成都市郫都区环境保护局诉被申请人郫都���锦泰汽车维修部行政非诉一案，本院于2018年8月2日立案受理。在对申请执行人作出的郫环罚字（2017）95号《环境行政处罚决定书》的合法性进行审查中，申请人成都市郫都区环境保护局向本院递交了撤诉申请书。经审查，申请人成都市郫都区环境保护局申请撤诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定。裁定如下：
准许申请人成都市郫都区环境保护局撤回起诉。
审 判 长 覃 永 春
人民陪审员 杨 建 华
人民陪审员 袁 旭
二〇一八年八月九日
书 记 员 袁��雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3131号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李强、李斌。
被告：陆豪森。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陆豪森偿还原告信用卡透支本金45299.80元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年5月7日的利息16440.43元、滞纳金6253.67元），诉求共计67993.90元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月17日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××19，后卡号变更为62×××42的牡丹信用卡，信用额度50000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月7日，被告共计欠原告透支本金45299.80元、利息16440.43元、滞纳金6253.67元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告陆豪森并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年5月7日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告陆豪森经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆豪森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计67993.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费231元，共计1731元，由被告陆豪森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈茜茜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初693号
原告：郑树华，男，1962年2月19日出生，汉族。
被告：包泉趵，男，1967年3月16日出生，汉族。
原告郑树华与被告包泉趵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑树华到庭参加诉讼，被告包泉趵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑树华向本院提出诉讼请求：依法判令被告包泉趵给付原告借款100万元及相应的利息（自2014年11月24日起至还清之日止按年利率24%计息）。事实及理由：被告包泉趵因业务需要，曾多次向原告借款，截止到2014年10月23日，被告尚欠原告款100万元，原、被告于当日签订《借款合同》，合同约定：包泉趵为借款人，郑树华为出借人，朱金胜、孟广华为担保人。包泉趵向郑树华借款金额100万元，借款期限自2014年10月23日起至2014年11月23日止。包泉趵自愿用厂房设备作抵押。同时约定如包泉趵不能按期还款，按日付千分之二交滞纳金。借款到期后，被告未能偿还并拖欠至今。原告依法提起诉讼，要求判如所请。
原告围绕诉讼请求向法庭举证如下：
一、2014年10月23日原、被告订立的《借款合同》一份，主要内容同原告所述；
二、甄书义于2018年4月25日出具的《证明》以及出庭作证的证词各一份，主要内容为：甄书义与郑树华系朋友关系，因做生意急需资金，甄书义向郑树华拆借250万元，双方没有签订借款协议。2014年1月3日，郑树华指令甄书义将250万元打入包泉趵账户并提供了包泉趵的银行卡号，甄书义与包泉趵并不相识，这笔钱就算是甄书义还给了郑树华。
三、中国民生银行衡水分行电子银行业务回单一份，该回单记载2014年1月3日甄书义通过网银转账给收款人包泉趵250万元。
包泉趵未提交答辩状，亦未提交证据。
对原告提交的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朱金胜与被告相识并成为朋友，2014年1月，被告经营的葡萄园急需资金周转，被告找到原告借款声称临时周转十几天，原告通知甄书义将借给他的250万元收回并借与被告包泉趵，甄书义遂依原告要求将款转入被告包泉趵账户。当时双方并未订立借款合同。直至2014年10月23日，被告包泉趵偿还原告150万元本金和部分利息外，尚欠原告本金100万元，原告出于资金安全考虑在2014年10月23日与被告签订了《借款合同》。被告逾期未能偿还原告借款，致原告起诉。
本院认为，原告郑树华提供的《借款合同》、银行转账凭证以及证人证言等证据证明原告郑树华与被告包泉趵之间的民间借贷关系成立。借款人包泉趵应当按照约定的期限返还借款，但被告逾期未能偿还，已构成违约。原、被告双方在《借款合同》中约定的逾期滞纳金性质与逾期利息相同，应受国家有关借款利率规定的约束。原告要求被告给付借款本金100万元及按年利率24%支付逾期利息，合法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包泉趵于本判决生效之日起十日内返还原告郑树华借款本金n100万元；
二、被告包泉趵于本判决生效之日起十日内支付原告郑树华以100万元为基数，按年利率24%计算的自2014年11月24日起至清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 范永烈
审判员 屈其凯
审判员 张玉乔
二〇一八年八月十六日
书记员 王 丹
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执复1118号
复议申请人（申请执行人、异议人）：重庆市巴南区浦昌建材厂,住所地重庆市巴南区鱼洞街道解放村八社。
法定代表人：杨昌贵，厂长。
委托诉讼代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。
被执行人：熊小华，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
复议申请人重庆市巴南区浦昌建材厂（以下简称浦昌建材厂）不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
浦昌建材厂申请执行熊小华委托纠纷一案，执行法院于2012年10月18日以被执行人熊小华自动履行，执行完毕结案。浦昌建材厂认为该执行行为违法，于2016年6月3日向执行法院提出执行异议，认为尚未执行完毕，请求继续执行。
执行法院查明，本案执行根据为（2011）巴民初字第01028号民事判决第一项，即“被告熊小华于本判决生效后三日内返还原告浦昌建材厂债权凭证（送货单一批），明细为：1、中建四局11万匹；（配砖）2、綦江85300匹；（配砖）3、广厦一建49万匹；（配砖）4、庆华建司66万匹；（配砖）5、江湾国际635450匹；（配砖）6、渝康建司45500匹（标砖）7、江湾34000匹（3车）8、广厦2000匹（1车）”。进入执行程序后，被执行人熊小华将送货单一批共计193张提交执行法院，浦昌建材厂以该193张送货单是第一联存根联，不是生效判决确定的债权凭证为由拒绝领取，执行法院遂作出上述执行行为。2012年12月7日，浦昌建材厂以执行程序违法，实际执行的标的物不是生效判决确定的债权凭证为由提出执行异议，要求继续执行。执行法院认为该案已执行完毕，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，以（2012）巴执异字第00016号执行裁定驳回浦昌建材厂的异议申请。浦昌建材厂向本院申请复议，本院以（2013）渝五中法执复字第53号执行裁定驳回浦昌建材厂的复议申请。2016年2月14日，最高人民法院发布《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》明确了当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，在批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。浦昌建材厂提出本次执行异议。
执行法院认为，浦昌建材厂提出执行异议符合受理规定，应对本案终结执行行为进行审查。本案执行所依据的生效判决确定的内容为返还债权凭证，即一批送货单。该执行标的不同于金钱、房屋、汽车等动产和不动产，法院不能通过查询、查封、冻结等手段达到执行目的。因执行标的的特殊性，必须通过被执行人的配合才能完成执行行为，且如果存在缺失、丢失、毁损的情况，将不能达到执行目的。本案在执行过程中，被执行人已自动向法院交出所掌握的送货单，无论是否达到申请执行人所理解的“债权凭证”，它亦是在此情况下法院唯一能够执行的标的物，本案以被执行人自动履行而执毕结案并无不当。异议人的异议理由不能成立。裁定：驳回异议人重庆市巴南区浦昌建材厂的异议请求。
浦昌建材厂申请复议称，1.被执行人熊小华履行的送货单存根联并非判决确定的“债权凭证”，收货人签字的第二联才是向收货人收款的债权债证；2.被执行人熊小华不能履行判决确定的义务，应终结执行程序，不应以执行完毕结案。请求撤销异议裁定，继续执行或以熊小华履行不能终结执行程序。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相同。同时查明，本院于2013年2月16日作出（2013）渝五中法执复字第53号执行裁定，已告知浦昌建材厂“可通过执行监督程序处理”。
本院认为，执行法院执行完毕结案的执行行为发生在2012年，不属于当时法律规定的执行过程中的执行行为。至2015年5月5日最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》施行后，以第六条第一款明确“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，2016年2月15日施行的最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》进一步明确了对终结执行行为提出异议的期限。但最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十二条明确“本规定施行后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定。本规定施行前已经审查终结的执行异议和复议案件，人民法院依法提起执行监督程序的，不适用本规定”
浦昌建材厂于2012年对终结执行行为提出执行异议和复议，执行法院及本院早已审查终结，并在（2013）渝五中法执复字第53号复议裁定中明确告知浦昌建材厂“可通过执行监督程序处理”。浦昌建材厂再次提出相同异议，仍应驳回。异议裁定认定事实清楚、结果正确，应予维持；但裁判理由认为被执行人交出的送货单是唯一能够执行的标的物，本案“以被执行人自动履行而执毕结案并无不当”错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回重庆市巴南区浦昌建材厂的复议申请，维持重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113执异45号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 亚
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1308号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花大道东段490号紫荆山邮政大楼一楼。组织机构代码：678374444。
负责人：黄飞，该行行长。
被执行人陈侃，男，汉族，1976年9月2日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人雷瑶，女，汉族，1975年10月3日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人李建学，男，汉族，1953年11月9日生，住攀枝花市东区。
被执行人张福英，女，汉族，1955年8月5日生，住攀枝花市东区。
被执行人顾友芳，女，汉族，1968年5月7日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人杨润华，男，汉族，1966年6月14日生，住攀枝花市仁和区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初949号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1308号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年九月五日
书记员 周渝浩
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）瓯民初字第627号＼n原告建瓯市新源供水有限责任公司＼n法定代表人李荣生＼n被告李建文＼n本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告李建文供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。＼n审判员刘毓明＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员陈晓玲
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）浙金商终字第684号＼n上诉人（原审被告）：应绸。＼n上诉人（原审被告）：应杰。＼n被上诉人（原审原告）：徐广武。＼n原审被告：浙江康帅金属制品有限公司，住所地：浙江省武义县五金机械工业园区。＼n法定代表人：应绸。＼n上诉人应绸、应杰为与被上诉人徐广武、原审被告浙江康帅金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2890号民事判决，向本院提起上诉。但应绸、应杰上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人应绸、应杰自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2890号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长高耘＼n审判员张淑英＼n代理审判员范继军＼n二〇一四年五月二十一日＼n代书记员梁昊婷
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0304执70号
被拘留人:金敏公民身份号码:3303021963××××××××
本院在执行王正安与金敏（2018）浙0304执70号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4953号
原告：南昌市洪城烟花爆竹有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路477号，统一社会信用代码：91360100698450707C。
法定代表人：盛黎光，系该公司董事长。
被告：裘友龙，男，1965年9月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌市洪城烟花爆竹有限公司诉被告裘友龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市洪城烟花爆竹有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洪城烟花爆竹有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
此页无正文。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 林如霞
人民陪审员 叶 娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 菁
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9005执30号
申请执行人母久灵，男，1965年9月5日出生，汉族，现住海口市××××××××××。
被执行人海南宝名置业有限公司。
法定代表人吴冠昌，该公司董事长。
被执行人吴冠昌，男，1961年8月12日出生，汉族，上海市人，现住××××××××××。
本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2016）琼9005民初247号民事调解书，受理申请执行人母久灵与被执行人海南宝名置业有限公司、吴冠昌其他合同纠纷一案，依法向被执行人海南宝名置业有限公司、吴冠昌送达执行通知书，要求被执行人海南宝名置业有限公司、吴冠昌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人海南宝名置业有限公司至今未履行。现查明：被执行人海南宝名置业有限公司在文昌市有房产登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南宝名置业有限公司名下位于文昌市清澜××××××××××房；
二、被执行人海南宝名置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 彭晓志
审判员 李 博
二〇一七年一月十六日
书记员 潘 远
山西省大同市南郊区人民法院
**刑事裁定书**
（2018）晋0211刑初114号
自诉人张东月，女，1988年7月9日出生,汉族，无业。
委托代理人裴某，北京博贤律师事务所律师。
2018年5月23日,本院收到自诉人张某诉被告人李某、郭某某犯非法侵入住宅罪的刑事自诉状，张某自诉称：其前夫赵某的母亲贺某某与被告人李某之间存在借贷关系，李某和郭某某是母女关系。2017年11月30日，二被告人突然闯进自诉人自住的位于大同市恒大绿洲小区的住宅中，并住在自诉人的家中拒不离开，且二被告人损害其家中财物，至今二被告人仍然占据自诉人的房子不离开，二被告人的行为已经构成非法侵入住宅罪。故自诉人请求法院追究二被告人的刑事责任，并返还转移的家具家电等物品。自诉人张某提供了大同市公安局水泊寺派出所出具的接处警登记表、恒大绿洲楼宇认购书及收据、常住人口登记卡、离婚证及离婚协议、视频光盘等证据，以上证据材料均为复制件。
本院认为，非法侵入住宅罪，是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出而无理由拒不退出他人住宅的行为，犯罪构成应限于情节严重的情况。经查，自诉人张某提供的证据材料无法证明二被告人强行侵入其住宅拒不离开的事实，属于缺乏罪证，而本院向自诉人和被告人核实，被告人现未在大同市恒大绿洲小区房屋中居住，该房屋由自诉人张某实际控制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人张某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 昊
审判员 刘菊霞
审判员 杨晓燕
二〇一八年六月五日
书记员 孙 颖
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭上刑初字第84号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人李某。2014年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年1月8日变更强制措施为取保候审。＼n杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员陈小七、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年1月4日凌晨0时37分许，被告人李某饮酒后联系“爱代驾”公司人员前往本市庆春路天平里交叉口的停车场代为驾驶车辆回家。后因代驾人员寻找被告人李某及其车辆未果，被告人李某遂应代驾人员要求驾驶牌号为浙A×××××的纳智捷小型普通客车从上述停车场收费处由西向东行驶至衣之家百货杭州时代店附近便于代驾人员寻找车辆时，被交警查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为2.03mg／ml，已达醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、车辆信息、简项信息、照片、现场笔录、执勤报告、情况说明、通话清单、证明材料、行驶路线图、行政处罚决定书、常住人口基本信息、人员档案、乙醇检测报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李小丹＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员俞峰
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）建商初字第0115号＼n原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。＼n法定代表人曹生华，该公司董事长。＼n委托代理人王伟，该公司员工。＼n被告殷建国，男，汉族，居民。＼n被告陶升，女，汉族，居民。＼n被告ＸＸ，男，汉族，居民。＼n被告郭金成，男，汉族，居民。＼n原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告殷建国、陶升、ＸＸ、郭金成借款合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟、被告殷建国到庭参加诉讼，被告陶升、ＸＸ、郭金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告建湖农商行诉称：被告陶升与被告殷建国系夫妻关系。2011年12月26日，被告殷建国向原告的下属单位上冈支行借款60000元，约定年利率14.104%，被告ＸＸ、郭金成为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告殷建国、陶升共同偿还借款本金60000元及约定利息，被告ＸＸ、郭金成负连带清偿责任。＼n被告殷建国辩称，借钱是事实，但目前无法还清，请信用社给一定还款时间。＼n被告陈升、ＸＸ、郭金成未作答辩，亦未提交证据。＼n经审理查明：被告殷建国与被告陶升系夫妻关系。2011年11月29日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告殷建国、ＸＸ、郭金成签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：殷建国，担保人：ＸＸ、郭金成；自2011年11月29日起至2012年10月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过60000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年10月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为担保保证，保证期间为每期还款日起二年。同年12月26日，被告殷建国向上冈支行出具金额为60000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年10月20日，年利率14.104%。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。＼n以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、被告殷建国、陶升的结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。＼n本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告殷建国、ＸＸ、郭金成之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告殷建国未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告陶升与被告殷建国系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告陶升应对被告殷建国的债务承担共同清偿责任。被告ＸＸ、郭金成作为保证人应依约承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陶升、ＸＸ、郭金成未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告殷建国、陶升共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并承担该款自2011年12月26日起至2012年10月20日止按年利率14.104%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告殷建国、陶升承担借款本金60000元自2012年10月21日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、被告ＸＸ、郭金成对上述第一、二项负连带清偿责任。＼n案件受理费1300元，由被告殷建国、陶升、ＸＸ、郭金成负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）＼n审判长王磊＼n审判员严以刚＼n审判员夏云＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员（代）金铭
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
琼90**执27号
申请执行人李兰妹，女，1987年10月5日出生，汉族，文昌市锦山镇×××人，现住×××。
申请执行人李兰霞，女，1988年8月28日出生，汉族，文昌市锦山镇×××人，现住×××。
申请执行人梁雅敏，女，2013年6月21日出生，汉族，文昌市锦山镇×××人，现住×××。
法定代理人李兰霞，系梁雅敏母亲。
被执行人文昌市锦山镇桥坡村民委员会坡头村民小组。
法定代表人李文雄，组长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9005民初1582号、1583号民事判决书，受理申请人李兰妹、李兰霞、梁雅敏与被执行人文昌市锦山镇桥坡村民委员会坡头村民小组其他权属、侵权纠纷二案。被执行人文昌市锦山镇桥坡村民委员会坡头村民小组应支付给申请人李兰妹人民币3000元，一审案件受理费25元，负担案件执行费人民币50元。支付给申请人李兰霞、梁雅敏人民币6000元，一审案件受理费25元，负担案件执行费人民币50元。被执行人文昌市锦山镇桥坡村民委员会坡头村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人文昌市锦山镇桥坡村民委员会坡头村民小组在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）琼9005执27号、28号执行案件合并审理；
二、划拨文昌市锦山镇桥坡村民委员会坡头村民小组在文昌农商银行锦山支行开设的账号为210424001003000000791的账户存款人民币9150元至文昌市人民法院在中国工商银行股份有限公司文昌支行账号为2201025109024911660的单位账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 博
二〇一七年一月十六日
书记员 林志俊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执381号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾·境界8号。
负责人蒙朝干，该支行行长。
委托代理人韦韩生，广西桂成律师事务所律师。
被执行人桂林新城置地发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路2号大世界三楼。
法定代表人蒋露，该公司经理。
被执行人蒋胜刚，男，1974年1月8日出生，汉族，现住广西桂林市象山区。
被执行人蒋莹苏，女，1983年4月27日出生，瑶族，住址同上。
被执行人蒋朝亿，男，1947年4月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行依据本院（2016）桂0312民初733号民事调解书，于2016年7月22日向本院申请执行被执行人桂林新城置地发展有限公司、蒋胜刚、蒋莹苏、蒋朝亿金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为4646566.36元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，被执行人桂林新城置地发展有限公司、蒋胜刚的房产正在处置中，在短期内无法变现，且申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林新城置地发展有限公司、蒋胜刚的房产正在处置中，在短期内无法变现，且申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初733号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初733号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 申 敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初3525号
原告：李某，女，1987年11月16日出生，汉族，护士，住安徽省霍邱县。
被告：张某，男，1983年3月1日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。
原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某本院提起诉请：1、判令原告与被告离婚后原共有房产归原告一人所有（价值约45万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2011年经人介绍相识相恋，于××××年登记结婚，后双方因感情不和及其他原因，双方达成离婚协议，即唯一子女由原告抚养，原共同共有房屋由原告所有，房屋按揭部分由原告负担，共同共有别克汽车一辆归被告所有。后被告拒不配合原告办理房产确认登记。原、被告对财产分割及子女抚养已达成协议，被告应履行离婚协议，协助原告办理房产确认登记。据此特具状起诉，望判如所请。
被告未答辩。
原告提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、离婚协议书，证明涉案房产在离婚协议中已经约定归原告所有；3、离婚证，证明原、被告于2017年12月18日登记离婚；4、中国农业银行业务凭证、函各一份，证明涉案房屋的贷款已经全部还清；5、不动产权证书，证明涉案房屋的共有情况系共同共有。
被告未举证亦未到庭质证，对原告举证予以认定。
审理查明的事实为：原、被告曾系夫妻，2017年12月28日，两人达成离婚协议，第三条第（二）项约定：夫妻共同所有的位于六安市，该房屋地产所有权证书系女方李某个人所有，该房屋所有权归女方李某所有，该商品房离婚后的房屋按揭贷款每月1716元由女方李某负责归还。协议达成之后，双方办理了离婚登记。2018年4月18日，李某一次性付清银行争议房屋按揭贷款296319.48元。该房地产不动产权证书共有情况栏中注明为共同共有。
本院认为：本案的争议焦点在于诉争房屋应归谁所有。原、被告达成的离婚协议应属双方真实意思表示，且符合法律规定，原告主张诉争房屋归其所有依法应予支持；被告未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某、被告张某在离婚协议中约定李某所有的位于六安市房屋归原告李某所有。
案件受理费1450元，由被告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 汪淮
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘杰
书 记 员 李娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女的女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。