河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初45号
原告：张某。
法定代理人（系原告张某之母）：李路燕。
原告：李路燕，女，汉族，1985年7月7日出生。
二原告委托诉讼代理人：刘东风，登封市148法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人：段言彬，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人：俞海雷，系该分公司负责人。
委托诉讼代理人：王昊，河南国基律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码xx。
代表人：陶韬，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：李闯。
原告张某、李某与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘东风，被告阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人申国辉、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人王昊、被告平安财险河南分公司的委托诉讼代理人李闯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计80000元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月26日8时45分许，代仁志驾驶豫A轻型普通货车沿237省道由北向南行驶至与镇交叉口，与由北向南行驶的冯天祥驾驶的豫A小型轿车尾随相撞后，采取措施不当又与由南向北在道路西侧行驶的慎志浩驾驶的豫A号小型轿车相撞；豫A小型轿车又与头南尾北停放在道路西侧的李帅斌驾驶的豫A小型轿车及原告李某驾驶的无号牌豪爵悦星HJ125T-9型两轮摩托车相撞；豫A轻型普通货车又与李某驾驶的无号牌豪爵悦星HJ125T-9型两轮摩托车相撞，致李某及摩托车乘车人张某受伤、五车损坏。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队出具郑公交认字（2015）第00588号道路交通事故认定书，认定代仁志承担事故的全部责任，原告张某、李某不承担事故责任。豫A轻型普通货车及豫A小型轿车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险，豫A小型轿车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险，豫A小型轿车在被告平安财险河南分公司投保有交强险，因此，三被告依法应承担赔偿责任。
被告阳光财险郑州支公司辩称：1、原告未提交承保车辆的行车证及驾驶员的驾驶证，待核实双证后且不存在免责事由时，同意在交强险各分项限额内对原告合法损失进行赔偿。2、因代仁志已赔付原告34000元，本案三被告对剩余损失的赔偿不能超过原告总损失，且原告损失应当由各保险公司按照保险限额比例赔偿。3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人民财险郑州分公司、平安财险河南分公司辩称，原告没有提供肇事司机的驾驶证及肇事车辆行车证，请法院核实。再者，因本案承保车辆司机无责，故应当由责任方承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：道路交通事故车物损失估价鉴定结论书虽系复印件，但与原件核对无误，故本院予以采信；因三被告对原告所提供的户口本及营业执照的真实性均无异议，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年9月26日8时45分许，代仁志驾驶豫A轻型普通货车沿237省道由北向南行驶至与镇交叉口时，与由北向南行驶的冯天祥驾驶的豫A小型轿车尾随相撞后，因采取措施不当又与由南向北在道路西侧行驶的慎志浩驾驶的豫A号小型轿车相撞；豫A小型轿车又分别与头南尾北停放在道路西侧的李帅斌驾驶的豫A小型轿车及原告李某驾驶的无号牌豪爵悦星HJ125T-9型两轮摩托车相撞；豫A轻型普通货车又与李某驾驶的无号牌豪爵悦星HJ125T-9型两轮摩托车相撞，致李某及摩托车乘车人张某受伤、五车损坏。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队出具郑公交认字（2015）第00588号道路交通事故认定书，认定代仁志承担事故的全部责任，原告张某、李某及冯天祥、慎志浩、李帅斌均不承担事故责任。二原告先后在郑州市第一人民医院住院治疗，共计支出医疗费31517.22元。因赔偿事宜，双方发生纠纷，二原告以代仁志、阳光财险郑州支公司、人民财险郑州分公司、平安财险河南分公司为被告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告张某向本院提出伤残鉴定申请，经本院委托，郑州公平法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。在审理过程中二原告与被告代仁志达成和解协议，被告代仁志一次性赔偿二原告交强险以外部分医疗费损失34000元，原告放弃对车损的索赔，由代仁志向保险公司索赔。和解协议履行后，二原告申请撤回对被告代仁志的起诉。本院口头裁定予以准许。
另查明，豫A轻型普通货车、豫A小型轿车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险；豫A小型轿车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险；豫A小型轿车在被告平安财险河南分公司投保有交强险。2015年河南省居民服务、修理和其他服务业的平均工资为30482元；2015年河南省住宿和餐饮业的平均工资为31214元；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。代仁志驾驶的豫A轻型普通货车及慎志浩驾驶的豫A小型轿车分别与原告李某驾驶的无号牌豪爵悦星HJ125T-9型两轮摩托车相撞发生交通事故，致原告张某、李某受伤，代仁志承担事故的全部责任，原告张某、李某与慎志浩均不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因豫A轻型普通货车、豫A小型轿车的投保公司为被告阳光财险郑州支公司和被告人民财险郑州分公司，故保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因道路交通事故认定书认定冯天祥驾驶的豫A小型轿车及李帅斌驾驶的豫A小型轿车与原告李某驾驶的无号牌豪爵悦星HJ125T-9型两轮摩托车并未发生碰撞，二原告的损失与冯天祥、李帅斌的行为不存在因果关系，故二原告关于上述车辆所投保交强险的被告阳光财险郑州支公司、平安财险河南分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任的诉请不能成立，本院不予支持。原告李某的具体损失为：1、医疗费3527.1元（2771.2＋755.9）；2、营养费，本院酌定为每天15元，计60元（154）；3、住院伙食补助费，本院酌定为每天30元，计120元（304）；4、住院期间护理费，计334.04元（83.514）；5、误工费，参照河南省住宿和餐饮业的平均工资为31214元／年，每天为85.5元，计342元（85.54）；以上共计4383.14元。原告张某的具体损失为：1、医疗费27990.12元（24640.02＋3350.1）；2、营养费，本院酌定为每天15元，计495元（1533）；3、住院伙食补助费，本院酌定为每天30元，计990元（3033）；4、住院期间护理费，计2755.83元（83.5133）；5、残疾赔偿金51152元（255762010%）；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定为5000元；（交通费，因原告未提供证据，本院不予支持），以上共计92766.09元。因原告与代仁志就超出交强险部分已达成和解，故被告阳光财险郑州支公司应在交强险限额范围内赔偿二原告：医疗费10000元，伤残赔偿54167.15元{（334.04＋342＋2755.83＋51152＋5000）110000÷121000}，以上共计64167.15元。被告人民财险郑州分公司在交强险限额范围内赔偿二原告：医疗费1000元，伤残赔偿5416.72元（334.04＋342＋2755.83＋51152＋500011000÷121000），以上共计6416.72元。二原告诉求80000元与本院认定的损失数额不符，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张某、李某人民币64167.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张某、李某人民币6416.72元；
三、驳回原告张某、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告张某、李某承担94元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担642元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕少阳
代理审判员 冯凌霄
人民陪审员 王建通
二〇一六年八月三日
书 记 员 于 兵