wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执454号
申请人王建成，男，1983年6月12日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人赵静，女，1986年3月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的(2014)北广民初字第01552号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后每年的6月30日前给付申请人6000元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，无住房，无车辆登记。本院于2016年7月22日将被执行人赵静纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2014)北广民初字第01552号民事调解书离婚纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹 婷
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0523民初145号
原告陈��某，女，汉族，1986年10月10日出生，农民。
委托代理人莫新华，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族，1987年8月13日出生，农民。
原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员谢涛独任审判，于2015年12月12日开庭进行了审理，书记员张花担任法庭记录。原告陈某某到庭参加诉讼、被告梁某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年10月，原、被告在广东打工相识。2010年1月原告草率与被告在广西上林县民政局登记结婚。2009年7月11日生育小孩梁某甲，2013年1月3日生育小孩陈某。婚后双方感���不和，经常吵架，被告经常在外打牌赌博，殴打原告。被告从不关心小孩及原告，小孩一直在原告娘家生活，抚养费用都是原告支付的。双方从2015年2月分居至今，无任何联系。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生两小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、原、被告及婚生小孩的户籍资料复印件，用以证明其身份情况；
证据2、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；
证据3、证人蒋X娥的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情不和。
被告梁某某未提出答辩意见，亦没有向本院提供证��。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据认证如下:原告提交的证据1、2系书证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认其证明效力；原告提交的证据3系证人证言，因原告无法提供其它相应证据予以佐证，系孤证，本院不予确认其证明效力。
本院结合原告的当庭陈述，查明以下法律事实：2008年10月，原、被告在广东打工相识。2010年1月原、被告在广西上林县民政局登记结婚。2009年7月11日生育小孩梁某甲，2013年1月3日生育小孩陈某。结婚之后一直住在邵阳县，直至2015年2月开始分居。双方在婚姻存续期间因家庭琐事有些矛盾。2015年8月7日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告系自由恋爱，恋爱一年后登记结婚，婚姻基础尚可。两人结婚至今已有多年且生育两个小孩，理应建立起一定的夫妻感情；本案中，原告没有提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的法律后果；夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾为属正常，双方只要互谅互让，加强沟通交流，多为对方及家庭着想，夫妻双方和好是有可能的；故对原告陈某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告陈某某其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 谢涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 张花
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的��应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017���晋01刑更151号
罪犯刘超，男，1989年11月19日出生，汉族，山西中阳人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省中阳县人民法院于2012年12月30日作出（2012）中刑初字第2号刑事判决，以罪犯刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月。2015年7月1日减刑7个月。执行机关新康监狱于2017年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘超在服刑期间，于2016年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改���，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2017年4月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 崔晓锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00722-2号
原告：曹中流,男,汉族,住所地安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代理人:黄林峻，该公司总经理。
被告:芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人:赵明，该公司总经理。
原告曹中流诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高 晶
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第740号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚。
被执行人方泽秀，女，生于1958年12月30日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人张明，男，生于1978年1月17日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人李琼菊，女，生于1958年2月20日，汉族，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1621民初1036号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人方泽秀、张明、李琼菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张明、李琼菊以位于岳池县九龙镇环城西路9号A幢底层7、9、11号门市（房屋产权证号：岳池县房权证岳字第34111、34113、341**号，土地使用证号：岳国用第2005第0798、0799、0800号）和位于岳池县九龙镇九龙大街245号1栋1层7号门市（房屋产权证号：岳池县房权证岳字第20130314004**号，土地使用证号：岳国用2013第01758号）作为向申请执行人借款的抵押物向申请人岳池县农村信用合作联社借款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张明、李琼菊所有的位于岳池县九龙镇环城西路9号A幢底层7、9、11号门市（房屋产权证号：岳池县房权证岳字第34111、34113、341**号，土地使用证号：岳国用2005第0798、0799、0800号）和位于岳池县九龙镇九龙大街245号1栋1层7号门市（房屋产权证号：岳池县房权证岳字第20130314004**号，土地使用证号：岳国用2013第01758号）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年九月二日
书记员 胡 刚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执1510号
申请执行人徐俊，男，1950年12月17日生，汉族，户籍地江阴市县，现住江阴市。
被执行人刘锋，男，1976年9月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市嘉丰纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道开源路1号。
法定代表人：刘锋，该公司总经理。
被执行人陶红，女，1976年3月17日生，汉族，住江阴市。
申请执行人徐俊与被执行人江阴市嘉丰纺织有限公司、刘锋、陶红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出(2016)苏0281民初15534号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，刘锋、陶红应支付徐俊借款300000元及利息，承担诉讼费3733元，江阴市嘉丰纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因江阴市嘉丰纺织有限公司、刘锋、陶红未履行生效法律文书确定的义务，徐俊向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人于2017年5月26日达成和解协议，该协议约定：刘锋、江阴市嘉丰纺织有限公司支付徐俊30万元及利息，案件受理费3733元，该款分别于2017年6月起至2017年12月止每月底前支付4万元，于2018年1月起每月支付6万元直至付清（该款汇至徐俊银行帐户，户名：徐俊，账号：62×××15，开户行：江阴建行）刘锋、江阴市嘉丰纺织有限公司如有任一期未能按约履行，徐俊有权按原判决向法院一并申请执行刘锋、陶红、江阴市嘉丰纺织有限公司（扣除已履行部分）。执行费4455元由被执行人刘锋、江阴市嘉丰纺织有限公司自愿承担。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人徐俊向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 陈红英
执行员 宋 献
二〇一七年六月一十三日
书记员 薛丹雁
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0204刑初84号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人罗某，湖南省新化县人，无业，户籍所在地湖南省新化县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月5日被株洲市公安局石峰分局取保候审，于2016年4月20日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年6月8日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员雷思雾担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2014年8月至9月间，被告人罗某利用株洲冶炼厂星期天上班的人不多的机会，采取翻墙、钻窗户的方式进入株洲冶炼厂锌电解分厂阳极制造工段盗窃铜导电棒。被告人先用手锯将铜导电棒锯成数截，然后用塑料袋将锯断的铜导电棒包好藏在腰间，将盗得的铜导电棒夹带出厂后销赃给刘某（已判决）。被告人罗某采取此种方式先后七次在株洲冶炼厂共盗窃铜导电棒7根，销赃得赃款人民币约1400元。经鉴定，被盗铜导电棒共计价值人民币3430元。
案发后，被告人罗某主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，且赔偿株洲冶炼厂损失3500元。
公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、受理案件登记表、到案经过、辨认笔录、对案笔录、照片、收条、刑事判决书、户籍证明等相关书证；2、证人张某、贺某、刘某等人的证言；3、被告人罗某的供述与辩解；4、价格鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年8月至9月间，被告人罗某利用株洲冶炼厂星期天上班的人不多的机会，采取翻墙、钻窗户的方式进入株洲冶炼厂锌电解分厂阳极制造工段盗窃铜导电棒。被告人先用手锯将铜导电棒锯成数截，然后用塑料袋将锯断的铜导电棒包好藏在腰间，将盗得的铜导电棒夹带出厂后销赃给刘某（已判决）。被告人罗某采取此种方式先后七次在株洲冶炼厂共盗窃铜导电棒7根，销赃得赃款人民币约1400元。经鉴定，被盗铜导电棒共计价值人民币3430元。
案发后，被告人罗某主动到公安机关投案，且赔偿株洲冶炼厂损失3500元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、受理案件登记表、到案经过、辨认笔录、对案笔录、照片、收条、刑事判决书、户籍证明等相关书证；2、证人张某、贺某、刘某等人的证言；3、被告人罗某的供述与辩解；4、价格鉴定意见书。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗某主动向公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某退赔了被害单位株洲冶炼厂的损失，依法可以酌情从轻处罚。依据被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千八百元。
二、没收被告人罗某犯罪非法所得人民币1400元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金、犯罪非法所得款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一六年六月八日
书 记 员 雷思雾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初1777号
原告：杨胜荣，男，1983年11月14日出生，汉族，现住隆昌市古湖街道。
委托诉讼代理人：薛力夫，男，1980年7月6日出生，汉族，居民，住隆昌市普润镇，系隆昌市金鹅街道春光路社区居委会推荐人员，特别授权。
被告：黄晓林，男，1959年2月24日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。
委托诉讼代理人：黄晋，男，1985年9月12日出生，汉族，住隆昌市康复西路，系黄晓林之子，一般授权。
本院在审理原告杨胜荣与被告黄晓林民间委托理财合同纠纷一案中，发现原告杨胜荣未缴纳案件受理费，经本本院释明并给予合理的缴费期间后，原告杨胜荣仍未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄渝坪
二〇一八年八月九日
书记员 牛 敏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2028号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：陈燕岗，男，1980年5月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈燕岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷昌根
二〇一七年七月十一日
书记员 邓方诚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6116号
罪犯周兴均，男，1975年2月11日出生，汉族，四川什邡人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都铁路运输法院于2011年7月6日作出(2011)成铁刑初字第72号刑事判决，以被告人周兴均犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年2个月，并处罚金7000元。刑期自2011年3月1日起至2019年4月30日止。在刑罚执行过程中，于2014年4月4日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第1664号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；于2015年7月28日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第4241号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2017年11月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周兴均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127分。另查明，罪犯周兴均被处以罚金7000元，已完全履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周兴均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周兴均减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初2659号
原告：史华军，男，1985年10月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：孟翔贺，男，1986年3月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告史华军与被告孟翔贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史华军到庭参加诉讼，被告孟翔贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史华军向本院提出诉讼请求：1.被告孟翔贺立即偿还原告购车款20，000元；2、被告支付利息1000元，合计21，000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年11月11日，被告以37，000元价格购买了原告所有的奥迪牌轿车，车牌号为吉BJX6**，并签订机动车交易合同书，当时支付给原告史华军7000元，剩余30，000元购车款约定于10个月内还清，现已还款10，000元，尚欠20，000元未支付，经原告多次催要未果，根据相关法律规定，请法院支持原告的诉请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年11月11日，原、被告双方签订机动车交易合同书，被告购买原告所有的奥迪牌小汽车一辆，交易价款为37，000元。原、被告双方对车辆进行了交付，原、被告双方签订合同当日被告支付原告7000元。合同约定被告每月支付3000元，余款30，000元于10个月内支付完毕。截止2016年9月被告共支付原告17，000元，尚欠20，000元未支付。认定上述事实的证据有：当事人的陈述，机动车交易合同书。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付的义务，被告逾期未按约定支付原告购车款，其行为违反了双方的约定，被告应承担相应的违约责任。原、被告双方交易价款为37，000元，截止2016年9月被告共支付原告17，000元，逾期未支付原告购车款20，000元，原告要求被告支付购车款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款损失，被告应支付原告逾期付款损失为470.30元(以每月未支付的3000元等额递增计算基数，自2016年9月12日起至2016年12月21日止以20，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)，对原告主张的超出470.30元的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:
一、被告孟翔贺于本判决生效之日立即支付原告史华军购车款
20，000元；
二、被告孟翔贺于本判决生效之日立即支付原告史华军逾期付款损失470.30元(以每月未支付的3000元按月等额递增计算基数，自2016年9月12日起至2016年12月21日止以20，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、驳回原告史华军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告孟翔贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 袁静滋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0604民初2656号
原告:王海波,男,1970年11月5日出生,汉族,住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人:马明刚,系黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:郑宝松,男,1973年3月26日出生,汉族,住大庆市龙凤区。
原告王海波与被告郑宝松民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理,依法由审判员朱丹担任审判长,代理审判员李冬晶主审本案,与人民陪审员宫淑华共同组成合议庭,于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王海波的委托诉讼代理人马明刚到庭参加诉讼,被告郑宝松经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告王海波诉称,2013年8月19日,原告与借款人郑宝松签订了借条,借条中对于借款金额及利息进行了约定,被告如不能在2013年9月15日之前还清此款,被告郑宝松需归还全部欠款13500元及约定每年利息3375元,以及如发生纠纷由大庆市让胡路区人民法院管辖。到还款期限后,原告多次找到被告索要此款均未果,故原告诉讼至法院要求被告给付欠款本金13500元及利息6750元,共计20250元;要求被告承担诉讼费用。
被告郑宝松未到庭,未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张,原告王海波向本院提交如下证据:
欠条原件一份,欲证明2013年8月19日被告为原告出具欠条一份,约定2013年9月15日前还清,如超期不还,应支付全部欠款13500元,并且承担利息,年利率为25%,约定管辖法院为大庆市让胡路区人民法院。
被告郑宝松未到庭,未予质证。亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议,故本院对该证据的真实性予以确认。
被告郑宝松未向本院提交证据。
经审理查明:2013年8月19日,被告郑宝松给原告王海波出具欠条一份,内容为:“欠条今欠王海波(身份证号:31290119701105XXXX)人民币捌仟元整。约定在2013年9月15日前还清,如超期不还,应支付全部欠款壹万叁仟伍佰元,并且承担利息,年利率25%,即每万元每年支付利息贰仟伍佰元。约定管辖:在大庆市让胡路区人民法院诉讼。欠款人:郑宝松附欠款人身份证复印件一份。2013年8月19日”。因被告至今未偿还原告上述欠款,故原告诉讼至法院要求被告支付欠款本金13500元及自2013年9月15日至2015年9月15日的欠款利息6750元;要求诉讼费由被告承担。
上述事实,有原告当庭陈述及相关书证为凭,足以认定。
本院认为,依法成立的欠款合同对双方当事人具有法律约束力,双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告要求被告给付欠款13500元及利息6750元,并提交欠条予以证实。因被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议,故本院对该证据予以采信。被告未按约定期限偿还原告欠款的行为,实为违约行为,应承担偿还原告欠款的责任。对于原告要求被告给付自2013年9月15日至2015年9月15日欠款利息6750元的主张,因原、被告约定逾期利息利率为年25%,因该约定高于法律规定,故本院依法予以调整,保护原告欠款利息6480元。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:
被告郑宝松给付被告王海波欠款13500元及利息6480元,共计19980元,此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费306元及公告送达费710元,由被告负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 宫淑华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后,义务人在规定的时限内不履行义务的,权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限,为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借款内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借款内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初3504号之一
原告：海南通力电梯有限公司，住所地：海南省海口市龙华区南沙路光辉电影大厦B栋13层B04室。
法定代表人：黄庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙翔宇，海南追根律师事务所专职律师。
被告：海南明升电梯有限公司，住所地：海南省三亚市河西区解放四路景兰雅1002室。
法定代表人：王雁，该公司总经理。
被告：王雁，女，1969年2月12日出生，汉族，户籍住址安徽省淮南市。
原告海南通力电梯有限公司与被告海南明升电梯有限公司、王雁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告海南通力电梯有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南通力电梯有限公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南通力电梯有限公司撤诉。
案件受理费1925元（原告已预交），减半收取计962.5元，由原告海南通力电梯有限公司负担962.5元，退还原告海南通力电梯有限公司962.5元。
审 判 长 赵 程
人民陪审员 王文伟
人民陪审员 梁海旺
二〇一八年八月六日
法官助理朱奕
书记员乔莎
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初289号
自诉人暨附带民事诉讼原告人包某某，男，生于1968年11月11日，住岷县。
被告人申某某，男，生于1973年12月5日，住岷县。因本案，被本院于2017年12月1日逮捕。现羁押在岷县看守所。
自诉人暨附带民事诉讼原告人包某某以被告人申某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年11月02日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，自诉人及被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人包某某诉称，2017年8月20日17时许，自诉人包某某与邻居王某某去被告人申某某家中闲坐，路途中顺便买了两瓶酒，他们三人便在一起喝酒聊天，自诉人喝了一会儿便想回家牵牛，被告人借送自诉人之名无故借酒寻衅滋事，将自诉人拳打脚踢，导致自诉人头部、面部、右侧胸部多处受伤，邻居王某某听见连忙前来劝架，被告随之离开。后自诉人女儿将自诉人紧急送往岷县中医院住院治疗。经司法鉴定:自诉人损伤程度属轻伤（二级）。自诉人要求追究被告人申某某犯故意伤害罪的刑事责任并赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费共计37123.44元。
被告人申某某辩称，被告人申某某与自诉人包某某是亲戚关系，被告人没有主观故意伤害自诉人，当初被告人与自诉人搏斗时，致伤自诉人身体，是属于被告人的自我防卫。
经审理查明，自诉人包某某与被告人申某某系亲戚关系。2017年8月20日11时许，被告人申某某与自诉人包某某及邻居王某某在其家喝酒，当天18时许申某某送包某某回家时在其家门外道路上因琐事发生口角并厮打，被告人申某某将自诉人包某某致伤，后被他人拉开，当晚自诉人包某某被其家人送往岷县中医院住院治疗。包某某受伤后住院治疗17天，支出医疗费16806.44元、伤情鉴定费300元。被告人申某某已支付医疗费6000元。经临床诊断，包某某伤情右侧锁骨骨折、右侧第4、5、6、9肋骨骨折、头皮下血肿，同时伴有双侧胸腔少量积液。出院后注意事项：1、加强关节活动；2、定期复查。经甘肃省岷县公安司法鉴定中心司法鉴定包某某的损伤程度属轻伤(二级)。
认定上述事实的证据如下：
1、岷县公安局受案登记表，证实2017年8月20日，岷县岷阳镇东照村五社报警人包某某称自己被打，现在岷县中医院治疗，请求出警。接警后我所民警立即到达岷县中民医院询问。经调查，申某某与姑父包某某酒后因琐事发生争吵，引发打架，申某某将包某某打伤。
2、自诉人包某某的陈述，2017年8月20日，他放牛回来，在路上碰见了王某某，之后王某某就叫他去串门，他说“串门的话就买两斤酒”，他将一斤的酒钱给了王某某，但王尕问拒绝了。然后他和王某某拿着两斤酒就进了申某某家，在申某某家吃了几块狗肉，后面王某某和申某某就开始对饮喝酒，一开始他没喝，后面拿了一副扑克牌，他就加入其中开始喝酒了。在17时许，他觉得自己有点醉了，就和王某某出了申某某家，走了一段路申某某就在后面赶来了。因为他当时喝醉了，不知道对申某某是否辱骂，只记得说了句“你把借我的1000元还我”，申某某说“没有”，他说“你要做个啥呢？”。申某某当时把衣服脱了，就开始打他，当王某某反应过来拉住申某某时，他已经被打倒起不来了，申某某在路边站着呢。
3、被告人申某某的供述和辩解，2017年8月20日上午11时许，他姑父包某某和王某某两人来到他家中找他聊天喝酒，他们三个人一直喝酒到下午17时左右的时候，他姑父包某某和王某某两人都要回家，当时他姑父包某某酒醉的厉害，他和王某某就赶紧扶着他姑父包某某走出了门，刚走出他家门口外不远处，包某某就给他说：“你手劲这么大干啥呢？我把你要两棍戳死呢”,他就一直劝着包某某，当他们三个人一起走到他家门外水泥路那边的时候，包某某就从路旁栽的一棵树上折了半根树棍就要打他，王某某就赶忙把包某某手里的树棍夺了下来，扔在了路边，当时王某某被摔了一跤，这时候包某某就撕住我的衬衣领子，把他衬衣纽扣也就撕掉了，他就给包某某说：“姑父，你喝醉了，我好心扶你回家，你撕我衣服干啥呢？”，然后他就脱下了衬衣，包某某就突然朝我脸部左颧骨处一拳头把他打倒在地上，这时候包某某就朝他扑过来了，他赶紧躲开，包某某就摔倒在地上，当时他心里很生气，然后他两人在地上互相撕打，王某某一直在旁边拉架，大概一分钟左右的时候，他和包某某就停手没有互相再打对方，当时他就让王某某把包某某送回了家，他也就回了家，事情的详细经过就是这样的。
4、证人王某某的证言，2017年8月20日11时许，由于天在下雨，他和包某某就到申某某家去喝酒，他们边聊天边喝酒，一直到了下午18时许，他就和包某某出来准备回家去，走到门口的时候他由于尿急去了趟厕所，出来的时候看见包某某和申某某撕扯在一起，他看见包某某的脸上擦伤了一点，然后他就过去把对方两人分开了，他就让申某某先回家休息，后面包某某说自己身体不舒服，他就给包某某的家人打电话告诉了包某某的情况，并和包某某的家人将包某某送到了岷县中医院。事情的经过就是这样的。
6、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2017]550号法医学人体损伤程度鉴定书，证实包某某的损伤程度属轻伤(二级)。
7、岷县人民医院出院证明书、医疗费票据、鉴定费票据，证实自诉人包某某受伤后住院治疗17天，支出医疗费16806.44元、伤情鉴定费300元。经临床诊断，包某某伤情右侧锁骨骨折、右侧第4、5、6、9肋骨骨折、头皮下血肿、双侧胸腔少量积液。出院后注意事项：1、加强关节活动；2、定期复查。
8、身份证明复印件、户籍证明，证实自诉人姓名、年龄等基本信息及被告人申某某生于1973年12月05日，犯罪时已满18周岁，达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
9、案件移送单，证实2017年8月20日下午18时30分许被告人申某某殴打包某某一案，经当地派出所初查，案件事实基本清楚，移交本院立案审理。
上述证据，经当庭举证、质证，自诉人暨附带民事诉讼原告人与被告人均无异议，且具有合法性、客观性和关联性，应当作为认定案件事实的依法予以确认。
本院认为，被告人申某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉的罪名成立，予以支持。被告人的犯罪行为给自诉人造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。自诉人诉称要求被告人赔偿其后续治疗费待实际发生后另行主张。自诉人诉称要求被告人赔偿其伤残赔偿金无相关证据佐证，不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年11月30日止。）
二、由被告人申某某在本判决生效后三十日内赔偿自诉人包某某医疗费16806.44元、鉴定费300元、护理费1947.9元、误工费12272.9元、住院伙食补助费850元等全部费用共计人民币32177.24元（已付6000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王福元
审 判 员 宋友良
人民陪审员 包耀普
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 豪
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0633民初366号
原告：罗建军，男，1965年6月1日出生，汉族，河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：齐永亚，北京忠慧律师事务所律师。
被告：何江涌，男，1988年1月7日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：田静，女，1968年10月15日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：张永强，北京烛原律师事务所律师。
原告罗建军与被告何江涌、田静买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐永亚、被告委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何江涌、田静向原告支付拖欠货款179958元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何江涌系被告田静之子，原告与二被告均在北京市新发地农产品批发市场经营水果批发、零售生意。自2016年开始，二被告从原告处陆续进水果。截止到2016年9月11日二被告共欠原告水果款179958元，至今未归还。
被告辩称：欠原告货款及数额均属实。但被告田静没有与原告发生买卖关系，买卖行为是原告与何江涌之间的行为，田静不应承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：原告罗建军与被告何江涌、田静在北京市新发地农产品批发市场经营水果批发、零售生意。被告自2016年从原告处购买水果用于出售，截止到2016年9月11日，经双方核算，被告共拖欠原告水果款179958元。被告何江涌、田静于2016年9月11日为原告书写还款协议书一份、欠条一张。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，田静没有还款义务，但没有向本院提供任何证实其主张的证据，对被告田静主张没有还款义务的请求，本院不予采纳。
综上所述，合法的债权债务关系受法律保护，原告主张被告何江涌、田静拖欠货款179958元的事实清楚，证据确实、充分。本院予以支持。被告田静的主张理据不足，本院不予采纳。为保护原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告何江涌、田静于本判决生效后十日内清偿原告罗建军欠款179958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告何江涌、田静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐宏杰
二〇一七年四月五日
书记员 韩晓璞
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1271号
原告：周凤英，女，生于1971年3月8日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：彭刚，男，生于1980年12月23日，住四川省犍为县。
被告：光大永明人寿保险有限公司四川分公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地四川省成都市。
负责人：李云华。
第三人:四川省犍为乐华建筑有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地四川省犍为县。
法定代表人：李毓军，该公司董事长。
本院在审理原告周凤英诉被告光大永明人寿保险有限公司四川分公司、第三人四川省犍为乐华建筑有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告周凤英于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周凤英的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周凤英撤回起诉。
本案案件受理费400元（已减半收取），由原告周凤英负担。
审 判 员 黄春梅
二〇一七年八月七日
法官助理 程 冲
书 记 员 孙酉位
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初813号
原告：舒兰市田喜生物有机肥有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：石国强，职务：经理。
委托诉讼代理人：王学忠，舒兰市农民法律援助协会会员。
被告：张洪君，男，1967年1月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区，现去向不明。
原告舒兰市田喜生物有机肥有限公司与被告张洪君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市田喜生物有机肥有限公司委托诉讼代理人王学忠到庭参加诉讼，被告张洪君经公告送达传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠原告化肥款本金34500元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月15日，被告在原告处购买氯化钾15吨每吨2650元，计39750元。2014年3月24日被告又在原告处购买硫安5吨，每吨850元，计4250元，以上购买二项化肥款合计44000元，被告在2014年5月份给付原告9500元，尚欠原告34500元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告张洪君在原告处赊购化肥氯化钾15吨，每吨2650元，核人民币39750元，被告于当日给原告出具欠条一枚。2014年3月24日，被告又在原告处赊购化肥硫胺5吨，每吨850元，核人民币4250元，被告于当日给原告出具收条一枚。被告张洪君合计在原告处赊购44000元的化肥，张洪君于2014年5月份给付原告9500元化肥款，其余款项至今未给付原告。
以上事实，原告提供的原告营业执照、原告法人身份证复印件、被告常住人口数据查询详细信息、欠条、收条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告在原告处赊购化肥，并欠原告化肥款属实，双方之间形成了合法的买卖关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付玉米款符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告张洪君收到化肥后，至今未支付所欠货款构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。本案中原告主张利率按照银行同期贷款利率1-3年期的年利率是7.8%计算，第一笔本金为39750元从2014年3月15日起到2014年4月30日止共46天计算利息共计390.7元，第二笔本金为4250元从2014年3月24日起到2014年4月30日止共计37天计算利息共计33元，第三笔本金为34500元从2014年5月1日起到2016年9月10日共855天计算利息共计6303.57元，利息合计为6727元。本院认为，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张洪君于本判决发生法律效力后立即给付原告舒兰市田喜生物有机肥有限公司化肥款34500元及逾期付款利息6727元，合计41227元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费664元，由被告张洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷 俐 利
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 葛莉沙二〇一六年九月八日
书 记 员 张 丹 丹
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0381民初1689号
原告：汪桂花，女，1978年8月6日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人(特别授权)：夏江初、孙华华(实习)，河南精专律师事务所律师。
被告：王志航，男，1993年6月27日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：王润丛，男，1968年3月26日生，汉族，住偃师市，系王志航之父。
被告：郭金雷，男，1972年5月27日生，汉族，住偃师市。
被告：董七龙，男，1990年7月9日生，汉族，住偃师市。
被告：董海洋，男，1982年8月16日生，汉族，住偃师市。
被告：董晓冰，男，1992年6月3日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人(特别授权)：田金立，河南西亳律师事务所律师。系被告董七龙、董海洋、董晓冰共同委托代理人。
原告汪桂花诉被告王志航、郭金雷、董七龙、董海洋、董晓冰侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂花的委托诉讼代理人夏江初、被告王志航的委托诉讼代理人王润丛、被告郭金雷、被告董七龙、董海洋、董晓冰及其共同委托诉讼代理人田金立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂花向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等暂计15万元；2、最终赔偿数额待鉴定后确定；3、诉讼费由被告承担。庭审中诉讼请求明确为：本次诉讼仅起诉医疗费部分；诉额总计为271272.69元，最终赔偿诉额待鉴定后另行起诉；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日晚8时左右，郭金雷向原告打电话说一起唱歌，在嵩山煤矿厂门口集合，后与郭金雷、董七龙、董海洋、董晓冰等一同到偃师唱歌，被告王志航随后也到。唱歌过程中，原、被告等人均喝了酒。凌晨1时左右，唱歌结束，郭金雷、原告乘坐王志航驾驶的普通客车回家，因王志航酒后驾车、操作不当撞断路边水泥桩，冲入下面小路，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告王志航负事故全部责任。共同饮酒人相互间应尽到安全注意义务，各被告在唱歌、喝酒后未有效劝阻、阻止被告王志航酒后驾车，这种放任行为与被告王志航酒后驾车发生交通事故有一定的因果关系，各被告应当承担相应赔偿责任。
被告王志航辩称，当晚喝酒出来已经快两点了，我说回家睡觉，让他们坐另外车回去，汪桂花、郭金雷坐车上不下来，我让他们叫出租车，他们不下来，最后出事了；汪桂花坐车上不下来的行为是一种强迫故意的行为，明知王志航喝酒还坐其车是一种纵容行为，其上车后未系安全带是故意扩大损害的行为，应减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。汪桂花到医院抢救的费用是我父亲结算的。
被告郭金雷辩称，唱歌结束出来，王志航说回家睡觉，让坐那辆车回去，我说我不回去，让汪桂花坐那辆车走，她不下来，王志航说叫出租车走，她不坐，随后出了事故，我也受伤住院了，要求判决各自损失，各自承担。诉讼费由原告承担。
被告董七龙、董海洋、董晓冰辩称，一、原告要求三被告承担赔偿责任不能成立。1、唱歌活动不是三被告组织的，三被告与原告不认识，未叫其去唱歌；2、唱歌过程中，三被告未让原告饮酒；3、董七龙一点酒未喝；4、三被告在当晚11时左右即离开歌厅。二、三被告不应承担赔偿责任。1、原告所诉属交通事故赔偿，事故发生时，三被告不在现场；2、该事故已经交警部门认定王志航负全部责任，三被告不在该事故车上。三、本案的发生，原告有不可推卸的过错责任。三被告离开后，原告放任他人过量的饮酒，未有效的劝阻，阻止被告酒后开车。四、原告所诉数额，明显不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证：
2015年5月5日1时30分左右，被告王志航酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车(乘坐被告郭金雷、汪桂花)，沿310国道由北向南行驶到偃师市洛河桥南，因操作不当撞断路边水泥桩，冲入下面小路，造成王志航、郭金雷、汪桂花受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经偃师市公安交通警察大队于2015年5月18日作出偃公交认字［2015］4042号道路交通事故认定书，认定王志航负事故全部责任，郭金雷、汪桂花无责任。
事故发生后，原告汪桂花被送往偃师市中医院治疗，支出住院费、医疗费4444.83元，后转入洛阳正骨医院住院治疗，至今仍未出院，截止2016年5月6日，支出住院费、医疗费217997.86元。
2015年7月25日原告汪桂花在洛阳人邻医疗器械有限公司购“瑞诚09轮椅”，金额830元；2016年1月15日，原告在洛阳益民假肢矫形器技术服务有限公司购买截瘫支具8000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告汪桂花提供洛阳正骨医院预交款收据4张、金额40000元，被告王志航、郭金雷不持异议，被告董七龙、董海洋、董晓冰质证称，交款收据不能作为赔偿依据；
预交款收据仅为临时收据，不能认定为原告汪桂花实际支付的医疗费，对该票据不予认定；
2、审理中，被告王志航称在偃师市第四人民医院抢救时支出抢救费1000元，由被告董晓冰进行了结算，被告董晓冰称票据交给了了被告王志航之父；原告汪桂花称对此不清楚，自己提供的医疗费票据均为自己支付；
被告王志航未能提供相应证据证明自己已经支付了有关费用，对其所称不予认定；
3、审理中，原告汪桂花、被告王志航、郭金雷、董七龙、董海洋、董晓冰对唱歌的组织者、结算方式、如何离开、原告如何乘坐被告王志航的车辆等说法不一；
由于原、被告对唱歌的组织者、结算方式、如何离开、原告如何乘坐被告王志航的车辆等说法不一，无法认定。
本院认为，被告王志航酒后驾车发生交通事故，致车辆乘坐人原告汪桂花受伤，经有关交警部门作出事故认定，由其承担全部责任，其应赔偿原告因此事故造成的各项损失；由于原告与其在一起唱歌、喝酒，明知被告王志航系酒后驾车仍然乘坐，应减轻被告王志航的赔偿责任，具体比例以被告王志航赔偿原告损失75%为宜；原告的医疗费、轮椅费、截瘫支具费共计231272.69元，被告王志航应赔偿173454元(231272.69×75%)；被告郭金雷、董七龙、董海洋、董晓冰虽与原告、被告汪桂花在一起唱歌、喝酒等，但与原告因交通事故受伤不是一个法律关系，原告要求其承担赔偿责任于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王志航于判决书生效后5日内赔偿原告汪桂花医疗费、轮椅费、截瘫支具费173454元；
二、驳回原告汪桂花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1856元，由被告王志航负担1600元，原告汪桂花负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 仝金果
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 宋莹莹
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执299号
申请执行人：赵青青，女。
被执行人：汉台区叶家营御庭酒店。
本院在执行赵青青与汉台区叶家营御庭酒店违反安全保障义务纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书：赔偿申请执行人医疗费、误工费、八级伤残赔偿金等共计217773.54元；退还申请执行人住宿押金400元；负担本案受理费1770元，执行费3200元，以上金钱给付项目合计223143.54元。双方当事人达成执行和解协议：被执行人于2017年3月27日起，每月支付申请执行人2万元，于2017年12月31日之前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执299号案件执行终结。
本案执行费3200元，由被执行人汉台区叶家营御庭酒店负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 阳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初2028号
原告：通化中盛建筑器材租赁有限公司。
法定代表人：张洪光。
被告:张建华，男，1963年3月25日出生。
被告：戚志来，男，1968年4月10日出生。
本院在审理原告通化中盛建筑器材租赁有限公司与被告张建华、戚志来租赁合同纠纷一案过程中，原告不能提供被告张建华明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告通化中盛建筑器材租赁有限公司的起诉。
案件受理费1056元（系减半收取），返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 王洪鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4165号
申请执行人常熟市卫生和计划生育委员会，住所地江苏省常熟市虞山镇富阳路6号。
法定代表人朱兴元，主任。
委托代理人濮苗。
被执行人沈杰。
被执行人刘荣。
常熟市卫生和计划生育委员会与沈杰、刘荣计划生育行政征收一案，常熟市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）苏0581行审8号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，常熟市人口和计划生育委员会申请执行的常计生征决字（2014）151号社会抚养费征收决定中沈杰与刘荣应缴纳的社会抚养费人民币148784元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，被执行人自行给付给了申请执行人人民币7000元。对余款人民币141784元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人沈杰名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时申请执行人称已与被执行人自行达成和解协议，目前正在协议履行过程中。现已执行到位人民币7000元，尚未执行到位人民币141784元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581行审8号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 金 译
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初907号之一
原告：湖北野鹤山家庭农场有限公司，统一社会信用代码：91421125MA489EHH6F，住所：浠水县团陂镇野鹤山村一组。
法定代表人：蔡先林，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡新建，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103573。代理权限：代为放弃或者变更诉讼请求，请求调解，进行和解。
被告：浠水县原乡凤翔家庭农场，统一社会信用代码：91421125309822133X，住所：浠水县团陂镇下河湾村。
负责人：陆得安，该农场场长。
委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201310119576。代理权限：代为承认或者反驳诉讼请求，请求调解，进行和解。
原告湖北野鹤山家庭农场有限公司与被告浠水县原乡凤翔家庭农场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，适用简易程序审理。因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2018年6月10日裁定转为普通程序。原告湖北野鹤山家庭农场有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北野鹤山家庭农场有限公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北野鹤山家庭农场有限公司撤诉。
案件受理费2518元，减半收取计1259元，由原告湖北野鹤山家庭农场有限公司负担。
审 判 长 程呈友
人民陪审员 王 林
人民陪审员 王 勇
二〇一八年八月三十日
法官 助理 黄 勇
书 记 员 陈启勇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初380号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人排尔哈提·阿卜力某某，男，无业。2014年3月19日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2016年1月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
翻译人阿卜杜合力力·某某，男，维吾尔族，新疆警察学院学生。
被告人郑某某，男，无业。2015年11月25日因犯盗窃罪被江苏省常��市人民法院判处拘役四个月又十五天，并处罚金2000元。2016年1月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人排尔哈提·阿卜力某某、郑某某犯盗窃罪，于2016年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉。被告人排尔哈提·阿卜力某某及其翻译人阿卜杜合力力·某某、被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月3日15时许，被告人排尔哈提·阿卜力某某、郑某某经预谋来到本市科技路与白沙路十字附近伺机盗窃。郑某某负责望风，排尔哈提·阿卜力某某趁被害人姜某不备，从其上衣左侧口袋内盗���苹果牌6SPLUS型手机一部。后因形迹可疑被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币5140元。破案后，赃物已追回，发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人排尔哈提·阿卜力某某、郑某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人排尔哈提·阿卜力某某、郑某某判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人排尔哈提·阿卜力某某、郑某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月3日15时许，被告人排尔哈提·阿卜力某某、郑某某来到西安市科技路与白沙路十字附近伺机盗窃。郑某某负责望风，排尔哈提·阿卜力某某趁被害人姜某不备，盗走其上衣左侧口袋内苹果牌6SPLUS型手机一部。二人后因形迹可疑被公安机关抓获，当���从郑某某身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5140元。破案后，被盗手机已发还被害人。
认定上述事实的证据有:书证：报案材料、抓获经过、领条、提取笔录、前科材料等书证；被害人姜某的陈述；被告人排尔哈提·阿卜力某某、郑某某的供述；价格鉴定结论书；现场检测报告书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人排尔哈提·阿卜力某某、郑某某结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人排尔哈提·阿卜力某某、郑某某认罪态度较好，可依法对二被告人从轻处罚。鉴于被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法对其从轻处罚。为了维护社会管��秩序，保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人排尔哈提·阿卜力某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起执行至2016年11月2日止）。
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起执行至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 王培峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 彭 京
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1850号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告唐东敏，女，汉族，1989年10月25日出生，住四川省资阳市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告唐东敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告唐东敏经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告唐东敏于2012年10月2日填写一份牡丹卡快速办理申请书并向原告工行重庆分行提交，即被告唐东敏以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告唐东敏发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告唐东敏遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月10日，被告唐东敏尚欠透支借款本金35013.49元、透支利息17123.13元、滞纳金12135.59元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告唐东敏立即偿还原告借款本金35013.49元，并支付截至2016年12月10日的利息17123.13元，滞纳金12135.59元，合计64272.21元；二、被告唐东敏向原告支付自2016年12月11日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月10日的借款本金35013.49元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告唐东敏承担。
被告唐东敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：牡丹卡快速办理申请书（系被告唐东敏于2012年10月2日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告唐东敏向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月10日被告唐东敏尚欠原告工行重庆分行透支借款本金35013.49元、透支利息17123.13元、滞纳金12135.59元。
被告唐东敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告唐东敏未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告唐东敏于2012年10月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份牡丹卡快速办理申请书，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告唐东敏）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告唐东敏在牡丹卡快速办理申请书上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告唐东敏发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告唐东敏从其信用卡账户中透支，截至2016年12月10日，被告唐东敏尚欠透支借款本金35013.49元、透支利息17123.13元、滞纳金12135.59元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告唐东敏之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告唐东敏向原告工行重庆分行提交的牡丹卡快速办理申请书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告唐东敏发放了信用卡后，被告唐东敏亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告唐东敏未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告唐东敏归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告唐东敏归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告唐东敏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告唐东敏于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金35013.49元及截至2016年12月10日的透支利息17123.13元、滞纳金12135.59元并以前述借款本金35013.49元中余欠部分为基数，从2016年12月11日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告唐东敏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1407元，减半收取703.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交703.5元），由被告唐东敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特821号
申请人：广州市名泽服饰有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：甘海军，该公司经理。
委托代理人：马巧英，系该公司员工，联系地址。
被申请人：卢灵相，住广西隆安县。
申请人广州市名泽服饰有限公司因与卢灵相劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第2792号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市名泽服饰有限公司申请认为：一、申请人与被申请人约定的保底工资是生产线小组全组的产值不能达到预定的额度后给全组人员按工作岗位的差别给予相应的保底工资，并不是按个人达不到产值而计算的。并且被申请人工作不认真负责，经常不在岗。二、被申请人在仲裁裁决书送达前已经与申请人在平等自愿的基础上解除了劳动合同，结清所有款项，申请人无需再承担任何法律责任。
被申请人卢灵相经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，广州市名泽服饰有限公司对于本案所提出的异议属于对案件事实的异议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定不属于可撤销情形，对于申请人广州市名泽服饰有限公司提出的撤销劳动仲裁裁决申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回广州市名泽服饰有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第2792号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市名泽服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十一月九日
书记员 林芝羽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10645号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：吴晓红，行长。
委托代理人：冯骏安，男，公司员工。
被告：吴展飞，女，1980年1月13日出生，汉族，住婺城区，现住金华市。
原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）为与被告吴展飞金融贷款合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯骏安到庭参加诉讼，被告吴展飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告宁波银行金华分行起诉称：被告吴展飞与原告于2016年3月2日签订了《个人最高额借款合同》【合同编号：07901RE20168044】，合同约定原告向被告提供最高额为48万元的贷款额度。被告吴展飞于2016年5月13日提款48万元，借款期限自2016年5月13日至2016年11月13日止，借款利率为年利率12%，按月付息，到期一次还本付息。借款发生，被告吴展飞涉及诉讼，故原告依据合同第3.3条宣布贷款于2016年9月21日提前到期，被告吴展飞未按期还本付息。截止2016年8月24日，被告吴展飞尚欠借款本金480000元及利息16771.42元，共计496771.42元。原告现请求：1.依法判令被告吴展飞立即归还原告借款本金480000元及利息16771.42元，共计496771.42元（利息暂计算至2016年8月24日止，此后利息按《个人最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）。2.由被告承担本案的诉讼相关费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照，证明原告主体资格；2.被告身份证，证明被告主体资格；3.个人最高额借款合同，证明原告与被告之间的法律关系；4.借款借据，证明原告已向被告发放贷款；5.贷款本息清单，证明被告未还贷款金额；6.贷款账户交易明细账，证明被告的贷款资金归还情况；7.房屋登记查询表，证明被告涉诉情况；8.提前到期通知书及寄送表，证明原告已通知被告贷款提前到期。
被告吴展飞未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审核，上述证据来源合法，所反映的内容与原告诉称相印证，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认上述证据的证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实与本院查明的事实一致。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方均应自觉遵守履行。被告在借款后未按约支付利息，可视为在履行期限届满之前，其以自己的行为表明不履行主要债务，原告通知其贷款提前到期，是要求解除合同的意思表示。通知到达被告后，其未提出任何异议，借款合同已解除。原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴展飞归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金48万元并支付利息16771.42元（利息已计至2016年8月24日止，此后利息仍按合同约定计算至款项还清之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元（已减半收取，原告已预交），由被告吴展飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴冰沁
吉林省双辽市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)吉0382行初第13号
原告王金义，男，1951年2月26日生，农民，住双辽市。
委托代理人耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师
被告双辽市国土资源局
法定代理人王锦东，系局长。
委托代理人杨景峰，系副局长。
委托代理人曹文军，国土资源局管理科科长。
原告王金义不服被告双辽市国土资源局撤销决定纠纷一案，原告于2016年9月14日提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告王金义及其委托代理人耿绍承、被告委托代理人杨景峰、曹文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告双辽市国土资源局于2016年4月18日作出双国土资（注销）字2016第1号注销土地登记及土地证书决定，主要内容为：空闲或者房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回之规定，经请示双辽市人民政府批准，我局决定注销你本人的土地登记及土地权利证书，你持有的“双集用（2013）第15090013号”《集体土地使用证》不在具有法律效力。委托双辽市柳条乡土地所于2016年4月18日送达。
原告王金义诉称，2016年4月18日，原告收到被告作出的双国土资（注销）字2016第1号注销土地登记及土地证书决定，是被告委托双辽市柳条乡土地所送达的。原告于2016年4月25日向双辽市人民政府复议要求撤销该决定。双辽市人民政府于2016年6月22日作出了双府复决字（2016）2号行政复议决定。原告认为被告的行为程序违法、超越职权且行为明显不当。如果原告确实存在违法之处，也应当由白牛村村民委员会上报，经双辽市人民政府批准收回土地使用权或注销原土地登记。不应是国土局上报及作出决定。而且原告建设的房屋早已取得了房屋所有权登记证书，符合乡村规划。
原告申请了证人张发、李振出庭作证。证明原告盖房子时土地局派人对原告建房确认过，并对房屋的位置、占地面积等均是默许认可，事后发放的集体土地使用证。
被告双辽市国土资源局辩称，原告于2012年12月17日经双辽市人民政府批准，在柳条乡白牛村白牛屯西侧沈明公路与乡路交汇处的路北，取得农村宅基地一处，并于2013年12月19日在答辩人处办理了土地登记证并领取了《集体土地使用证》，证号为“双集用（2013）第15090013号”。该农村宅基地的批准和登记位置明确限定在路涯线以北12m处的16.50mX20.00m宽范围内。2016年4月柳条乡白牛村村书记张清海的弟弟向我局上访说王金义、王金义侵害了他的林地，国土资源局责成监察大队和地籍科调查，经调查，王金义、王金义的宅基地范围比我局批准的大，房屋的位置也未在批准的范围内，相差10多米。上访人多次去土地所举报，我局取了举报人的笔录，后来村书记也多次去乡里反应要求拆除，经双辽市政府批准，原告的用地行为违法了《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，故我局取消了王金义的土地。
被告提供的证据有：1、现场勘测笔录。证明我局去现场实际调查，王金义的房屋不在批准范围内。2、提交土地局批准平面位置图、规划许可证、乡村规划许可证申请表。证明我局规划给王金义土地位置。3、提交国土资源局要求注销土地的申请请示批文。证明我局的行为是经过乡政府申请、双辽市政府批准的。4、提交白牛村书记张清海的询问笔录。
经过庭审质证，被告认为原告证人所见到的人不能确定是国土局的人；对被告提供的证据1，原告认为国土所没到现场实际勘测，也没有当事人及见证人的签字，该证据不真实。真正的勘测笔录应当有现场勘测图。对证据2无异议。对于证据3：该请示违反法律规定。请示报告主体错误，应当是柳条乡白牛村，国土资源局的行为超越职权。对证据4：笔录个人不能代表村委会。笔录是张清海自己说的，如果是村里出具应当有村里公章。且被告未在法律规定时间内提交上述证据，而当庭提交证据的行为违反行政诉讼法，应承担败诉责任。
上述证据，本院认为：原告的证人证言中说明了听说是国土局来人，并不确定。被告的证据是当庭提交的，超过法定举证期限，本院不予采信。
经审理查明，原告于2012年12月17日经双辽市人民政府批准，在柳条乡白牛村白牛屯西侧沈明公路与乡路交汇处的路北，取得农村宅基地一处，并于2013年12月19日在答辩人处办理了土地登记证并领取了《集体土地使用证》，证号为“双集用（2013）第15090013号”。2016年4月18日，原告收到被告作出的双国土资（注销）字2016第1号注销土地登记及土地证书决定，由被告委托双辽市柳条乡土地所送达。原告于2016年4月25日向双辽市人民政府复议要求撤销该决定。双辽市人民政府于2016年6月22日作出了双府复决字（2016）2号的行政复议决定。原告于2016年9月12日向本院提起诉讼要求撤销被告双辽市国土资源局对原告王金义做出的双国土资（注销）字2016第1号注销土地登记及土地证书决定。
综上所述，本院认为，根据国家土地管理局于1995年5月1日起施行的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或者房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回”。具体到本案中应当由白牛村村民委员会上报双辽市人民政府，经双辽市人民政府批准注销原告王金义的土地登记。而被告双辽市国土资源局的行为超越职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
撤销被告双辽市国土资源局对原告王金义做出的双国土资（注销）字2016第1号注销土地登记及土地证书决定。
案件受理费50元由被告双辽市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
人民陪审员 张坤杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 聂 萌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04229号
申请执行人广东富艺广告有限公司，住所地广州市越秀区越秀南路185号801、802室。
法定代表人何颂国，该公司总经理。
被执行人江苏诚尚房地产开发有限公司，住所地沭阳县东方明珠城2幢2单元304室。
法定代表人李仲威，该公司董事长。
申请执行人与被执行人广告合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初1215号
原告：唐孝成，男，1960年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：伍善友，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告唐孝成诉被告伍善友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告唐孝成于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐孝成申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐孝成撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由唐孝成负担。
审判员 汤铁镖
二〇一七年三月十四日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0402刑初309号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人尚某。2012年4月24日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六年,2016年1月27日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月24日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2016]124号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日4时许，被告人尚某采取撬别卷帘门的方式在枣庄市市中区税郭镇安城红绿灯南路东“便民批发”超市内盗窃被害人杨某现金127元、U盘3个及价值3001.75元的香烟一宗。
另查明，被告人退赔1500元。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，案件侦破情况说明、判决书等相关书证，被害人杨某的陈述，涉案物品鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。坦白且退还部分财物，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令退赔被害人剩余经济损失1628.75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李越
二〇一六年九月十九日
书记员 张丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1410号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人冯子伦。
委托代理人于若轩。
被告罗万绪。
被告李衍金。
被告单联森。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告罗万绪、李衍金、单联森借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯子伦、于若轩到庭参加诉讼，被告罗万绪、李衍金、单联森经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，三被告罗万绪、李衍金、单联森组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议。约定自2014年10月30日至2016年10月30日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，与联保小组成员多次签订合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年10月30日，原告与被告罗万绪签订借款合同，被告向原告借款8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84％。被告借款后未依约还款付息，已构成违约。原告为此具状起诉，请求依法判令被告罗万绪偿还原告借款8万元及逾期利息、罚息，被告李衍金、单联森对以上借款承担连带偿还责任。
被告罗万绪未提出答辩意见。
被告李衍金未提出答辩意见。
被告单联森未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，三被告罗万绪、李衍金、单联森组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定自2014年10月30日至2016年10月30日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。双方约定，根据本协议生效的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。双方约定，主合同债权同时存在物的担保与保证时，原告可选择就物的担保实现债权或要求联保小组承担保证责任，也可在债权总额内实现同时要求二者承担保证范围内任意数额的担保责任。
2014年10月30日，被告罗万绪作为借款人，与作为贷款人的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，合同编号为37031875114107624849。约定被告向原告借款8万元，借款期限为2014年10月30日至2015年10月30日，借款利率为固定利率，年利率为15.84%。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。双方约定，借款人采用阶段性等额本息还款法归还借款本息，即借款前4个月按期偿付当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，还款日为放款日以后期的对应日。借款利率自单笔借款发放到借款人账户之日起计算。借款人应在每期还款日将当期应由借款人归还的借款本息存入借款人在贷款人开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权贷款人从该账户扣收当期应还贷款本息。本合同项下的全部债务采取保证担保方式，即被告李衍金、单联森为被告罗万绪的借款提供保证担保，并另行签订小额贷款联保协议书。双方约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。双方另约定了其他事项。
2014年10月30日，原告依约向被告罗万绪发放借款8万元，约定借款期限为12个月，自2014年10月30日至2015年10月30日，借款年利率为15.84％。被告借款后依约向原告支付利息至2015年1月30日，后未依约支付利息，到期未归还借款，尚欠原告借款8万元及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款借据为证，足以认定。
本院认为，原告与三被告所签订的小额贷款联保协议书、与被告罗万绪签订的小额贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，作为借款人的被告罗万绪理应依约向原告还本付息。因被告借款后未依约还本付息，应依约承担违约责任。根据原、被告的约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等损失。因被告借款后未依约履行合同约定的还本付息义务，应自违约之日起按双方约定的罚息利率承担利息。
三被告罗万绪、李衍金、单联森自愿组成联保小组，并约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告李衍金、单联森理应依约并根据法律规定对被告罗万绪的借款本息承担连带清偿责任，其作为保证人承担保证责任后，有权向作为借款人的被告罗万绪追偿。三被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗万绪偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款8万元，于判决生效后十日内付清；；
二、被告罗万绪按年利率20.592％向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行支付借款8万元的逾期利息，自2015年1月31日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、被告李衍金、单联森对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向罗万绪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 付平平
审判员 董培旭
二〇一六年八月二十二日
书记员 初 晓
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初741号
原告：阳君久,男,汉族，1939年6月30日出生,住西充县。
委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。
被告：宋淑民，男，汉族，1966年3月20日出生，住西充县晋城镇。
被告：邓中华，女，汉族，1977年5月2日出生，住西充县晋城镇。
原告阳君久诉被告宋淑民、邓中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，因被告宋淑民、邓中华下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本和开庭传票，2017年7月14日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告阳君久及代理人李兴波到庭参加了诉讼，被告宋淑民、邓中华未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款420000元并按照年利率6％支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宋淑民以工程建设需要、零用钱等为由在原告处从2015年7月5日开始陆续借款共计420000元，原告多次催要，但被告对原告多次撒谎，一拖再拖，始终没有偿还原告一分钱。期间被告承诺以其在西充县晋城镇某住房一套作为抵押，并将该房屋钥匙一把交给原告。2016年下半年，原告多次向被告催款，被告采取不接听电话、关机、不见面等方式拒不履行还款义务，迫于无奈，依法提起诉讼，同时将诉讼请求增加为判令二被告偿还原告借款566700元和利息。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告宋淑民、邓中华系夫妻关系，在与原告阳君久发生借贷时从事药品零售经营，原告阳君久系从医人员，一直在被告宋淑民经营的药品店从医，双方之间很熟悉，彼此比较信任。被告宋淑民先后于2015年7月5日在原告阳君久处借款100000元；2016年3月1日借款300000元；2016年6月4日借款30000元；2016年6月6日借款42200元；2016年8月23日借款50000元；2016年9月9日借款30000元；2016年9月25日借款7000元；2016年9月29日借款2000元；2016年10月6日借款5000元。在诉讼中，原告阳君久撤回对2015年7月5日借款100000元、2016年6月4日借款30000元、2016年6月6日借款42200元的起诉，将另案提起诉讼。经审查，2016年3月1日在原告阳君久处借款300000元，有原告从西充县工商银行转款给被告的转款凭证，金额104600元，另按月息2.5％结算了2016年3月1日至2016年9月1日期间的利息45000元，其余的资金原告陈述是以现金给付的；2016年8月23日借款50000元；2016年9月9日借款30000元；2016年9月25日借款7000元；2016年9月29日借款2000元；2016年10月6日借款5000元均由被告出具了书面的借条，原告当庭提交了上述借款的原始借条，且陈述均为现金交付。上述借款共计6笔，金额为394000元，双方对利率未作出明确约定，借款后被告均未偿还。在庭审中，原告主动提出借款300000元中包含有利息45000元，同意在本金中予以扣除，实际借款金额255000元，品迭后被告尚欠原告借款为349000元，并要求被告按此金额偿还并承担从2017年2月21日起诉之日起按年利率6％支付利息。
庭审中，原告代理人陈述：原告已是将近80岁的老人，之前在北京协和医院从医，收入比较高，后在西充医药店从事诊疗，每个月也有丰厚收入，有一定的出借能力。
上述事实，有原告提交的其本人的身份证信息、被告出具给原告收执的借条原件、银行转款凭证以及原告代理人在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋淑民向原告阳君久借款金额394000元，有被告出具的借条和原告向被告的银行卡转款凭证为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护；但对于300000元的借款中已结算了45000元的利息包含在其中，不符合法律规定，应予扣减，本院确认原、被告之间借款金额为349000元；二被告系夫妻关系，该债务应由二被告共同承担偿还责任；被告在向原告借款之时，双方对借款借期内利率以及逾期利率均无明确约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告立即偿还借款349000元，理据充分，依法予以支持；其主张被告按年利率6%支付利息，亦应当予以支持，但利息起算时间应以原告向法院起诉之日起计算。被告宋淑民、邓中华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告借款给被告存在人际基础，同时其也具备出借能力，案涉借款的出借情况符合民间借贷的一般交付习惯，故对于案涉借贷关系的真实性依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋淑民、邓中华于本判决生效后一个月内偿还原告阳君久借款349000元及该借款从2017年2月21起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、公告费600元，合计4400元，由被告宋淑民、邓中华共同负担，原告阳君久已预交，执行中由二被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 巨 毅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郑玥琪
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初1291号之一
原告：唐山国义特种钢铁有限公司，住所地唐山市古冶区吕家坨村南，统一社会信用代码91130204779170408Q。
法定代表人：黑立兵，该公司董事长。
被告：湖南南方连铸设备制造有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区，统一社会信用代码91431300707452510E。
法定代表人：桂源，该公司董事长。
原告唐山国义特种钢铁有限公司与被告湖南南方连铸设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山国义特种钢铁有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山国义特种钢铁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山国义特种钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费23895元，减半收取11948元，由原告唐山国义特种钢铁有限公司负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一七年九月二十二日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初2697号
原告：孙凯，男，1981年12月4日出生，汉族，四川省宜宾县人，村民，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。
被告：熊德详，男，1969年7月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告孙凯与被告熊德详民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告孙凯于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙凯撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1220元，合计2770元，由原告孙凯负担。
审判长 吴 勇
审判员 邓永伟
陪审员 吴 定
二〇一七年一月十八日
书记员 杨成彬
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1749号
原告文山州家和物业服务有限公司。
法定代表人袁波，该公司执行董事。
住所地：文山市。
委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告余昌樊，男，汉族，住文山市。
原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司）与被告余昌樊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托代理人杨智翔到庭参加了诉讼。被告余昌樊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家和物业公司诉称，原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次的合同有效期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告未按合同约定支付物管费。原告多次催要未果，被告已经构成违约，按照合同约定“逾期不交物管费的，每日按应交费用总金额的5%计算违约金”。为此，请求法院判决被告支付所欠物业管理费758元。
原告家和物业公司针对其主张，向法庭提供了（2015）文民二初字第606号民事判决书和（2015）文中民二终字第284号民事判决书，证明原、被告签订的物业服务合同有效，时间为2013年2月1日至2016年3月31日的事实。
本院认为，原告提交的证据属法院生效法律文书，客观证明了原告所主张的事实，本院予以采信。
被告余昌樊未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日；第二次的合同有效期为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告自2014年4月1日起未按合同约定向原告交纳物业管理费。
另查明,家和物业公司于2012年7月24日成立，经营范围为物业管理服务。2010年11月文山市住房管理中心对文山市丽水龙庭小区第一届业主委员会进行备案。被告系文山市丽水龙庭小区A-2#号（房屋建筑面积45.13平方米）商铺的业主。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的主张。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。文山市丽水龙庭小区业主委员会成立经文山市住房管理中心备案同意，原告家和物业公司取得了从事物业管理业务的资质。原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照有关法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为被告提供了相应的服务，被告作为业主，接受了原告家和物业公司的物业管理服务，被告应按上述合同约定履行向原告支付物业管理费的义务。原告主张被告应支付从2014年4月1日起计算共计24个月的物业管理费758元（45.13平方米×0.7元×24个月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余昌樊于本判决生效之日起十日内支付原告文山州家和物业服务有限公司物业管理费758元；
二、驳回原告文山州家和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余昌樊负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 刘光辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘祖英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民四初字第00260号
原告：夏，男，1971年7月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区德增街**号7-4-4。
（身份证号：2101041971********）
委托代理人：郭红光，沈阳塑料管材有限公司法律顾问。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司职员。
原告夏与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员张晓飞、人民陪审员孙志远组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告夏及其委托代理人郭红光，被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏诉称，申请人是沈阳商业城股份有限公司职工，1991年底到被申请人处工作，同时缴纳1000元风险抵押金。1993年被申请人说要股票上市，要求职工可以每人入股1000元，同时把风险抵押金也转为内部职工股共计2000元，申请人按照被申请人要求总计入股2000元作为内部职工股。2000年代号为600306的“商业城”股票正式上市，因申请人的2000元股票为内部职工股不可以上市交易，直到2003年12月8日《沈阳商业城股份有限公司内部职工股上市公告》发布，申请人找到被申请人索要股票，被口头告知没有内部职工股。从股票上市到今天申请人无数次向被申请人讨要自己的内部职工股，被申请人百般抵赖。被申请人在没有召开全体职工大会、没有向职工做出任何说明的情况下侵吞申请人的股票实属违法行为。为此请求人民法院依法判决被申请人归还申请人的内部职工股。
被告沈阳商业城股份有限公司辩称，依据中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第2条规定,股票问题不属于劳动争议受案范围。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”而原告主张的要求被告被申请人归还申请人2000股内部职工股、按股票最高额每股22.37元计算合计44,740元以现金形式支付的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，因此原告的该项请求应当驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告夏的起诉。
诉讼费10元，退回原告夏。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 孙志远
二〇一五年九月十四日
书 记 员 边建勋
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1181民初724号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地：黑龙江省北安市。
法定代表人：高亚东，行长。
委托诉讼代理人：刘广胜，该行员工。
被告：邵艳春，男，1965年5月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：王亚芝，女，1965年3月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：邵星瑞，男，1987年2月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：钱雨，女，1987年3月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：张慧，男，1986年3月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：张丽红，女，1989年2月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：崔桂荣，女，1964年2月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：佟德斌，男，1964年12月18日出生，满族，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告邵艳春、王亚芝、邵星瑞、钱雨、张慧、张丽红、崔桂荣、佟德斌借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行撤回起诉。
案件受理费3200.00元，减半交纳即1600.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 邵希奇
人民陪审员 李朝辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高淑环