江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初8248号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室），统一社会信用代码913205946701399844。
负责人：赵建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯迎春，该公司员工。
被告：江万红，男，1970年10月16日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：马向阳，女，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：周大平，女，1975年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王海龙，男，1973年8月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。
负责人：王晓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿保险苏州公司）诉被告江万红、马向阳、周大平、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人民保险常熟公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日和2018年8月3日两次公开开庭进行审理，原告人寿保险苏州公司的委托诉讼代理人冯迎春两次庭审均到庭参加诉讼，被告人民保险常熟公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾第一次庭审到庭参加诉讼，被告周大平的委托诉讼代理人王海龙第二次庭审到庭参加诉讼，被告江万红、马向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险苏州公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告车损险垫付款12500元，其中由被告人民保险常熟公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由其余被告共同承担。2.本案诉讼费由各被告共同承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令各被告赔偿原告车损险垫付款12500元。
事实和理由：2017年11月6日，马群丰驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车在常熟市东南开发区庐山路珠泾路路口处，与江某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成江某当场死亡、苏Ｅ×××××轻型普通货车损坏。经常熟市交警大队认定，江某负事故主要责任，马群丰负次要责任。苏Ｅ×××××轻型普通货车所有人为苏州市秋月运输有限公司，在原告处投保了车辆损失险。由于被告怠于赔偿，原告代位赔付被保险人车损17000元，依法取得代位求偿权。江某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车为被告周大平所有，在被告人民保险常熟公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告江万红、马向阳为江某的法定继承人，应承担江某所应承担的赔偿责任。故应由四被告共同承担赔偿责任。
被告江万红辩称：江某已经死亡，应该找江某的老板。周大平如果不车借给江某开，江某也不会出事，周大平多少要出一点钱的。
被告马向阳未作答辩，亦未提交证据。
被告周大平辩称：苏Ｅ×××××轻型普通货车不值17000元。即使要承担责任，也不应由我承担责任，应由江某的父母江万红、马向阳承担责任。
被告人民保险常熟公司辩称：对本起事故发生的经过及责任认定没有异议。苏Ｅ×××××小型轿车确实在我司投保了相应保险，但是根据事故认定书的记载，江某饮酒后驾车达到醉酒状态，属于醉驾，根据交强险条例第22条的规定，驾驶员醉酒驾驶的，造成受害人的财产损失，保险人不承担保险责任，故我司对原告主张的损失不承担赔偿责任。
经审理查明：2017年11月6日23时30分许，江某饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市东南开发区庐山路由南往北行至珠泾路路口处，小型轿车车头左前角撞击前方同向行至事故地的马群丰所驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车右后角处，致江某当场死亡，小型轿车车内乘员秦英英、李春达、陆银磊、侯文杰、窦路遥等人不同程度受伤，两车不同程度损坏。事故后，经提取江某体内血液送常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，江某体内血液中乙醇浓度为174mg/100ml，属于醉酒状态。
2017年11月20日，常熟市公安局交通警察大队作出编号为熟公交认字[2017]第Z1108号的《道路交通事故认定书》，载明：经我队调查后认为：江某夜间醉酒后驾驶超过核定载客人数的机动车行至事故地不能安全驾控车辆且车速快，是造成该事故的主要原因；马群丰夜间驾驶事故后经检验反光标识不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求的机动车上道路行驶，对该事故的发生亦有一定影响。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定当事人责任如下：江某负该事故的主要责任，马群丰负该事故的次要责任，秦英英、李春达、陆银磊、侯文杰、窦路遥不负该事故的责任。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为周大平，该车在人民保险常熟公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年6月26日至2018年6月25日。
苏Ｅ×××××轻型普通货车的登记车主为苏州市秋月运输有限公司，该车在人寿保险苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及相应的不计免赔率险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2017年10月9日至2018年10月8日，机动车损失保险的保险期间为2017年10月10日至2018年10月9日、保险金额为19040元。
上述事故发生后，苏Ｅ×××××轻型普通货车产生施救费500元。经人寿保险苏州公司核定，苏Ｅ×××××轻型普通货车维修的材料费为17730元、工时费为1310元，扣除残值2540元，车损金额为16500元。之后，人寿保险苏州公司与苏州市秋月运输有限公司签订《关于苏Ｅ×××××车辆定损协议》，载明：苏Ｅ×××××车辆损坏严重，做推定全损处理，损失为17000元。
2018年2月7日，苏Ｅ×××××轻型普通货车办理了报废、注销手续。2018年4月4日，人寿保险苏州公司向苏州市秋月运输有限公司支付苏Ｅ×××××轻型普通货车的车损理赔款17000元。为此，苏州市秋月运输有限公司向人寿保险苏州公司出具《机动车辆商业保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人寿保险苏州公司，并授权人寿保险苏州公司向责任方追偿。
又查明：江万红、马向阳系江某的父母。
2017年11月22日，本院立案受理（2017）苏0581民初12898号原告江万红、马向阳诉被告马群丰、苏州市秋月运输有限公司、人寿保险苏州公司机动车交通事故责任纠纷一案。该案中，原告江万红、马向阳要求各被告赔偿因江某死亡造成的各项损失合计409102.47元。2018年1月10日，本院作出（2017）苏0581民初12898号民事判决书，判决如下：被告人寿保险苏州公司在交强险及商业险范围内赔偿原告江万红、马向阳因江某死亡造成的各项损失合计340655.37元，于判决生效之日起十日内履行；驳回原告江万红、马向阳的其他诉讼请求。
人寿保险苏州公司不服上述判决，提起上诉。2018年4月16日，苏州市中级人民法院作出（2018）苏05民终2413号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2018年5月4日，人寿保险苏州公司向本院交付赔偿款340655.37元。
再查明：上述事故发生时，江某系常熟市大龙旧机动车经销有限公司的员工。
2018年6月6日，常熟市大龙旧机动车经销有限公司出具《江某死亡事故补偿情况说明》，载明：“2017年11月6日23时30分许，我公司员工江某下班后私自驾驶公司车辆外出与同学5人聚会饮酒后发生交通事故，江某本人在事故中死亡（详情件交通事故认定书）。事故发生后我公司立即介入了事故调查工作，积极与交警事故处理部门沟通，安抚江某的家属亲戚。并及时聘请专业律师团队提供法律服务。本公司董事长王海龙利用在商会，协会，同乡会等中的影响力，发动会友同乡募捐善款补偿家属。现将补偿家属钱款的情况做如下说明：1、王海龙补贴住宿餐费5000元。2、王海龙补贴交通费2800元。3、王海龙在个人朋友圈募捐93328元。4、公司在常熟旧机动车商会募捐16000元。5、公司在丁宝华名车交流会所群募捐36000元。6、公司周大平总经理的车损赔偿款全部补贴家属计：29900元。综上所述，本公司及董事长王海龙，总经理周大平自事发之日起至今已补偿江某家属183028元。现其父母已全部领取。这些钱款作为本公司一次性补偿，日后互不牵扯。如有反悔，本公司将提起诉讼追回交通事故中的车辆损失。注：江某死亡事故两笔赔偿款计400665元不包括在内。”。江万红、马向阳在上述情况说明的“江某近亲属意见”栏书写“江万红、马向阳再收公司一次补偿30000元正，日后互不牵扯”并签名捺印。同日，常熟市大龙旧机动车经销有限公司向马向阳账户转账支付30000元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、施救费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、照片、关于苏Ｅ×××××车辆定损协议、报废汽车回收证明、机动车注销证明书、交易明细电子凭证、机动车辆商业保险权益转让书、常住人口登记卡、（2017）苏0581民初12898号民事判决书、（2018）苏05民终2413号民事判决书；被告周大平提交的江某死亡事故补偿情况说明、中国农业银行交易回单、募捐表、照片；以及本案的庭审笔录、谈话笔录等予以证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内不承担赔偿责任。本案中，江某醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与马群丰驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车发生交通事故，致苏Ｅ×××××轻型普通货车受损，损失金额为17000元，经交警部门认定，江某负该事故的主要责任，马群丰负该事故的次要责任，故江某应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元，并对超出上述限额的15000元按70%的比例赔偿10500元，合计应赔偿苏Ｅ×××××轻型普通货车车辆损失12500元。
原告人寿保险苏州公司依据保险合同约定向苏州市秋月运输有限公司支付苏Ｅ×××××轻型普通货车的车损理赔款17000元后，依法取得向事故责任方请求赔偿的权利。江某因交通事故死亡，故被告江万红、马向阳作为江某的继承人应在继承江某遗产实际价值范围内赔偿原告人寿保险苏州公司苏Ｅ×××××轻型普通货车车辆损失12500元。原告人寿保险苏州公司要求被告周大平承担上述赔偿责任，虽然被告周大平是苏Ｅ×××××小型轿车的所有人，但并无证据证明被告周大平对本案交通事故的发生具有过错，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告人寿保险苏州公司要求被告人民保险常熟公司承担上述赔偿责任，该诉讼请求与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定不符，本院不予支持。被告江万红、马向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江万红、马向阳在继承江峰遗产实际价值范围内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司苏Ｅ×××××轻型普通货车车辆损失12500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告江万红、马向阳负担。（原告同意其预交案件受理费57元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 周薇
二〇一八年八月九日
书记员 华雨
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。