wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6853号
原告田甜，女，1993年3月12日生，汉族，住盱眙县。
委托代理人郑见涛、施春芳，江苏众勋律师事务所律师。
被告苏州尚业地产有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号。
法定代表人郑世帅，总经理。
委托代理人王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原告田甜诉被告苏州尚业地产有限公司（以下简称尚业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田甜的委托代理人施春芳，被告尚业公司的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田甜诉称，2014年7月6日，其与被告签订《商品房买卖合同》1份，向被告购买了位于苏州市吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号1幢308-1号商业服务用房，其已依约支付了该房屋的全部价款380000元，被告未按照合同约定于2015年6月30日前交付房屋，逾期超过90天，其有权解除合同，被告应于解除合同通知书到达之日起5天内退还已付房屋价款，并按照合同约定支付其按房屋总价款的2%计算的违约金。故请求法院判令解除其与被告于2014年7月6日签订的编号为苏吴合同201407060299的《商品房买卖合同》；被告返还其购房款380000元；被告赔偿其以114000元为本金自2014年7月6日起、以76000元为本金自2014年10月25日起、以190000元为本金自2014年10月29日起，均按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告尚业公司辩称，本案所涉房屋已于2015年12月21日符合房屋交付条件，其要求继续履行合同，不同意解除合同。其愿意对原告的损失适当补偿，原告的要求已超过其实际损失，请求法院酌情认定因其违约行为给原告造成的损失。
经审理查明，2014年7月6日，原、被告签订编号为苏吴合同201407060299的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号1幢308-1号房屋，该商品房用途为商业服务用房，建筑面积19.44平方米，总价380000元；原告在2014年7月6日前支付房款114000元，在签署合同前支付给被告的定金30000元冲抵房价款，于2014年10月20日前支付房价款76000元，于2014年10月27日前支付房价款190000元。被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋，被告逾期交付房屋，逾期不超过90天，自约定房屋最后交付期限之第二天起至房屋实际交付之日止，每逾期一天，被告应按天向原告支付房屋总价款万分之五的违约金；逾期超过90天后，原告有权解除合同，自原告解除合同通知书到达之日起5天内，被告应当如数退还原告已付房价款，并按约定房屋总价款的2%向原告支付违约金，造成其他损失的，另行依法承担赔偿责任；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定房屋最后交付期限之第二天起至房屋实际交付之日止，每逾期一天，被告应按天向原告支付房屋总价款万分之五的违约金。原、被告双方一致确认原告于2014年7月6日支付被告房款114000元、于2014年10月25日支付被告房款76000元，于2014年10月29日以贷款方式支付被告房款190000元，原告贷款利率为基准利率水平上浮10%。
2015年6月15日，被告发出《延期交房通知书》，称因外部供电线路管网、燃气管网设计及施工周期过长影响其项目的如期竣工验收，未能满足如期交房条件，项目将延期交付，预计在2015年8月30日启动交付。2015年8月31日，被告又向原告发出《延期交房补充通知》，称由于近段时期天气多雨造成室外工程不能顺利施工，仍无法满足交付标准，具体时间在取得政府验收合格证明后另行通知。原、被告双方一致确认涉案房屋至2015年12月21日方满足交付条件。
以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、《延期交房通知书》、《个人住房（商业用房）借款合同》及庭审笔录等予以证实。
原告称其于2016年1月21日向被告发函要求解除合同，被告表示未收到此函件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约支付全部购房款380000元，被告应在2015年6月30日前向原告交付房屋。现被告逾期交房已超过90天，依据双方签订的《商品房买卖合同》约定原告要求解除合同的条件已经成就，原告据此行使合同解除权合法有据。由于商品房买卖合同的解除系因被告逾期交房的违约行为所致，被告应承担相应的违约责任，即按约退还原告全部已付款380000元并承担违约金、赔偿其他损失等。虽然《商品房买卖合同》约定按房屋总价款2%计算违约金，但该约定违约金不足以弥补原告已付购房款占用期间的损失，现原告要求被告赔偿其利息损失，合法有据，本院对此予以支持。结合原告的实际损失，本院对原告要求被告支付以114000元为本金自2014年7月6日起、以76000元为本金自2014年10月25日起、以190000元为本金自2014年10月29日起，均按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田甜与被告苏州尚业地产有限公司于2014年7月6日签订的编号为苏吴合同201407060299的《商品房买卖合同》。
二、被告苏州尚业地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田甜购房款人民币380000元并给付原告田甜以人民币114000元为本金自2014年7月6日起、以人民币76000元为本金自2014年10月25日起、以人民币190000元为本金自2014年10月29日起，均按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3827元，由被告苏州尚业地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年十一月十八日
书记员 钱喆人
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4355号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建省厦门市同安区西池小区店面90号之一、二。
负责人：吴朝生，行长。
委托诉讼代理人：连自力、蔡跃腾，系公司职员。
被告：苏进发，男，1981年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告苏进发信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 徐铭泽
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）集民初字第217号＼n原告福建省平和汇盛工业有限公司，住所地平和县山格镇平寨村马洲场。组织机构代码：78692715-7。＼n法定代表人吴跃金，总经理。＼n委托代理人朱珊薇，福建君州律师事务所律师。＼n被告厦门鑫垣淋浴科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社路118号一楼。＼n法定代表人赖玉珍。＼n本院在审理原告福建省平和汇盛工业有限公司诉厦门鑫垣淋浴科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告厦门鑫垣淋浴科技有限公司价值66157.22元的财产进行财产保全，并已提供相应担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n对被告厦门鑫垣淋浴科技有限公司价值相当于68293.22元的财产（其中保全标的66157.22元、案件受理费1454.00元、保全费682.00元）予以查封、冻结、扣押。＼n本裁定书立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员王峰＼n二〇一四年一月三日＼n书记员杨超岚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102财保70号
申请人：李天合，男，汉族，1986年6月17日生，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：毛月莲，女，汉族，1965年5月23日生，住定西市安定区。系李天合之母。
被申请人：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人：陈康健，该公司董事长兼总经理。
李天合于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结陕西建工第四建设集团有限公司在史丹利化肥定西有限公司的工程款48094元。担保人李天合以其在安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司参加的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，李天合的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
史丹利化肥定西有限公司不得向陕西建工第四建设集团有限公司清偿工程款48094元。
申请保全费501元，由李天合负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一八年八月九日
书记员 魏连霞
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执1359号
申请执行人：苏茂春,男性,1961年4月15日出生,汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被执行人：陈永刚,男性,1979年12月1日出生,汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被执行人：陇西恒峰房地产开发有限公司,住甘肃省定西市陇西县。
法定代表人：陈永梅，该公司总经理。
委托代理人：陈永刚,男性,1979年12月1日出生,汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
本院在执行申请执行人苏茂春与被执行人陇西恒峰房地产开发有限公司、陈永刚民间借贷纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人自觉履行生效裁判文书确定的义务。后查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产及工商登记等财产信息。2018年8月8日，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，二被执行人向申请人于2018年9月30前偿还借款150000元，同年12月30日前还款350000元，于2019年12月30日前还清借款本息、案件受理费、诉前保全申请费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执1359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振东
审判员 杨 铭
审判员 石宝玲
二〇一八年八月九日
书记员 张 敏
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第254号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人周某，农民。2015年9月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人王某甲、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控：
一、2015年4月2日下午，被告人王某甲在保定市徐水区巨力集团职工宿舍306室盗窃王某丁的三星NOTE3手机一部。经鉴定，被盗手机价值2200元。案发后，被告人王某甲赔偿被害人王某丁经济损失3000元。
二、2015年9月10日上午7时许，被告人王某甲在保定市徐水区聚点网吧内盗窃刘某的苹果6手机一部，后将该手机以700元的价格卖给被告人周某，被告人周某明知是赃物而予以收购。经鉴定，被盗手机价值4524元。案发后，被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人王某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲、周某供述，被害人王某丁、刘某陈述，证人褚某、李某、王某乙、王某丙证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪；被告人周某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为侵犯了司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲、周某认罪态度较好，案发后退赔被害人经济损失，主动将赃物返还被害人，可酌情从轻处罚。为保护他人财产所有权不受侵犯，维护司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一五年十一月二十日
书记员 王小丹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2190号
原告：侯振孝，1953年1月8日出生，男，现住淄川区。
委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。
被告：周京增，1968年12月5日出生，男，现住淄川区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区中润大道49号。
法定代表人，王锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
主要负责人，李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：米雪，1984年6月26日出生，女，系中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，住公司宿舍。
原告侯振孝与被告周京增、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光公司）、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李娟，被告周京增，被告阳光公司的委托代理人陈洪亮，被告中华联合的委托代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯振孝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等59677元。事实和理由：2016年3月27日13时40分左右，周京增驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺湖南路由北往南行驶至事故地点往右转向时，遇侯振孝驾无号二轮摩托车顺湖南路由北朝南行驶至此，两车相撞，侯振孝受伤，两车受损，造成伤人交通事故。
被告周京增辩称：不同意，应由保险公司承担。
被告阳光公司辩称：在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担，我司已为原告垫付医疗费10000元，要求扣除。
被告中华联合辩称：在我公司投保商业险50万元，并投保不计免赔险，我公司同意在商业险范围内承担赔偿责任，按照条款约定需要扣除15%的非医保用药，鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告周京增系鲁Ｃ×××××号轿车的驾驶人和所有人。该车在被告阳光公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中华联合投保50万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2016年3月27日13时40分左右，周京增驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺湖南路由北往南行驶至事故地点往右转向时，遇侯振孝驾无号二轮摩托车顺湖南路由北朝南行驶至此，两车相撞，侯振孝受伤，两车受损，造成伤人交通事故。2016年3月27日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定周京增负事故的全部责任。发生事故后，原告到淄川区医院住院治疗29天。被告阳光公司已为原告垫付医疗费10000元。
2016年8月16日，原告申请经本院委托，山东鲁中司法鉴定所作出鉴定：1、侯振孝伤残程度未达伤残等级评定标准。2、侯振孝误工期限为90日。3、侯振孝护理期限为75日，住院期间2人护理，出院后1人护理。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、鉴定报告、住院病历、门诊病历、医疗费单据、单位证明，鉴定费单据、身份证、户口本、证人证言以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费17281元；2、住院伙食补助费，原告住院29天，每天按30元计算，计款870元；3、误工费，原告在当地劳务市场打工，无固定工作和工资，本院按当地最低工资每月1710元计算，原告误工时间经原告申请鉴定为90天，计款5130元；4、护理费，护理期限经原告申请鉴定为75日，住院期间29天由2人护理，其余46天由一人护理。因原告提供的二护理人无固定工资，本院按当地护工标准每人每天80元计算，计款8320元；5、交通费，根据原告住院检查情况认定800元；6、鉴定费，因原告鉴定未构成伤残等级，由此支出的该项鉴定费应由原告负担，扣除后计款1400元；对原告主张的车辆损失费，因原告提供的证据不足，本院不予支持。以上损失共计33801元。原告主张后续治疗费发生后另行主张。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定周京增负事故的全部责任，并无不当，予以采纳。本院认定被告周京增对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上，被告阳光公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告侯振孝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费24250元，扣除被告阳光公司已支付原告医疗费10000元，计款14250元；超出交强险的商业三者险部分，被告周京增不同意保险公司扣15%非医保用药，被告中华联合要求扣15%非医保用药，也无事实和法律依据，本院不予采纳，被告中华联合应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费8151元。对超出机动车交强险和商业三者险范围的鉴定费1400元，由被告周京增赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告侯振孝护理费、误工费、交通费14250元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告侯振孝医疗费、住院伙食补助费8151元；
三、被告周京增赔偿原告侯振孝鉴定费1400元；
以上三项均于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告侯振孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元。由被告周京增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一七年一月十日
书记员 司卫娜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保3号
申请人唐道平，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被申请人李小燕，女，1965年1月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人何益陵，男，1961年11月21日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理申请人唐道平与被申请人李小燕、何益陵民间借贷纠纷一案中，申请人唐道平于2017年1月4日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。
本院认为，申请人唐道平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李小燕、何益陵房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一七年一月六日
书记员 赵 寅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2530号
申请执行人周瑞瑞
被执行人施长山，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02032号，依法向被执行人施长山发出执行通知书，责令被执行人施长山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施长山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施长山（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十三日
书记员 胡军敏
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9005执63号
申请执行人文昌国民村镇银行有限责任公司，住所地文昌市文城镇×××。
法定代表人陈玉柱，该公司董事长。
被执行人符衡，男，1958年1月10日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市翁田镇×××。
本院在执行申请执行人文昌国民村镇银行有限责任公司与被执行人符衡其他民事纠纷执行一案中，需查封被执行人符衡名下国有土地使用权及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人符衡名下坐落于文昌市翁田镇×××证号为×××号、面积×××平米的国有土地使用权，期限为三年；
查封被执行人符衡名下坐落于文昌市翁田镇×××证号为×××号、建筑面积×××平米的房产，期限为三年。
三、被执行人符衡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人符衡可以使用被查封的财产；但因被执行人符衡的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 博
二〇一七年一月二十二日
书记员 林志俊
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终182号
上诉人（原审被告）：王喜贵。
委托诉讼代理人：王生齐。
被上诉人（原审原告）：马红。
原审被告：嘉峪关市华城置业有限公司，住所地嘉峪关市兰新西路59号。
委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
上诉人王喜贵因与被上诉人马红及原审被告嘉峪关市华城置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王喜贵于2016年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王喜贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王喜贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由上诉人王喜贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 坤
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4424号
原告：厦门同欣荣饲料科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区集安路86号1号厂房。
法定代表人：张作体，总经理。
委托诉讼代理人：陈小莉，公司员工。
被告：吴发光，男，1972年7月31日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告厦门同欣荣饲料科技有限公司与被告吴发光买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告厦门同欣荣饲料科技有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门同欣荣饲料科技有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门同欣荣饲料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币611元，适用简易程序减半收取人民币305.5元，由原告厦门同欣荣饲料科技有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 廖颖疌
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2409号
申请执行人招商银行股份有限公司上海四平支行，住所地上海市杨浦区。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人张尔东，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邓婧宇，上海众华律师事务所律师。
被执行人陈平，男，1965年10月5日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人方秀勤，女，1963年3月2日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人陈国元，男，1935年2月28日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人张蓉仙，女，1935年11月13日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人上海昊晟油脂工业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈平，经理。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第1148号申请执行人招商银行股份有限公司上海四平支行诉被执行人陈平、方秀勤、陈国元、张蓉仙、上海昊晟油脂工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司上海四平支行要求被执行人陈平、方秀勤、陈国元、张蓉仙、上海昊晟油脂工业有限公司支付贷款本金人民币824,188.19元、贷款利息人民币70,021.50元、罚息人民币4,667.48元、复息人民币3,039.93元，要求被执行人支付从2013年10月9日起至判决生效之日止的逾期利息，要求被执行人支付案件受理费人民币6,545元、保全费人民币5,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人陈国元名下银行存款人民币11,545元，并已发还申请人，依法冻结被执行人方秀勤名下养老金账户；被执行人名下位于上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因居住人口较多、面积较小暂无法处置；被执行人名下位于上海玉屏南路XXX号XXX室的房屋，因与他人共有暂无法处置；被执行人上海昊晟油脂工业有限公司已不再经营，其名下无银行存款、证券、房产、车辆等财产可供执行。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第1148号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年九月二十八日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2346号
罪犯曾祥发，男，1982年8月26日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年12月15日作出（2010）台路刑初字第884号刑事判决，以被告人曾祥发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2024年11月15日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯曾祥发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾祥发在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾祥发减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年1月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00387号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人卫某，无业。2011年5月20日因本案被羁押，同年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2011年6月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）294号起诉书指控被告人卫某犯诈骗罪，于2011年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、被告人卫某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月，被告人卫某向被害人邱某编造其认识工商银行行长的谎言，称可以给被害人办理3000万元的信贷资金。2010年2月5日，被告人卫某以收取劳务费的名义在本市环南路旺园大厦1506室诈骗被害人邱某人民币50000元。被告人卫某为了骗取被害人邱某的进一步信任，于同年2月8日与邱某补签了一份借款协议。后被告人卫某携款逃匿并将赃款挥霍。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、收条、承诺书、借款协议、羁押证明、扣押物品清单、户籍证某足以认定。
本院认为，被告人卫某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人卫某所犯罪名成立。唯其在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卫某犯诈骗罪，判处有期徒三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月20日起至2014年5月19日止），并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 富新红
人民陪审员 贺子清
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 刘 琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6130号
原告：黄中军，男，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：叶秋高，浙江民禾律师事务所律师。
被告：吴义安，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告黄中军与被告吴义安房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄中军于2017年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉的理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告黄中军撤回起诉。
本案受理费1869元，减半收取934.5元，由原告黄中军负担。
审 判 员 傅红盛
代理审判员 任艳晓
人民陪审员 钟胜宜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐 琪
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1194号
申请执行人：宫某1，男，1954年6月23日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：宫某2，男，1947年4月10日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请人宫某1与被执行人宫某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一六年六月三十日
书记员 许十德
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执702号
申请执行人：邓宝金，男，1973年4月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市
委托代理人：曹洪艳，女，1974年3月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市
被执行人：刘伟，男，1966年8月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市
本院在执行申请执行人邓宝金与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓宝金申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1281执702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一八年八月五日
书记员 金德新
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2102号
申请执行人招商银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人司洁璐，支行行长。
委托代理人赵嘉戍，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被执行人魏小妹，女，1965年2月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被执行人丁磊铭，男，1988年10月16日出生，回族，户籍地福建省。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第133号招商银行股份有限公司上海五角场支行与魏小妹、丁磊铭金融借款纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司上海五角场支行要求被执行人魏小妹、丁磊铭借款本金人民币人民币7,312,823.11元及利息人民币191,025.05元、罚息人民币1,035.96元、复息人民币3,470.96元，支付自2013年12月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(暂计至2014年4月19日为人民币196,600.82元)，律师费人民币225,250元，支付案件受理费人民币32,179元、财产保全费人民币5,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆，但仅系车籍查封，车辆去向不明，依法轮候查封被执行人名下位于国泓路XXX弄XXX号XXX室房屋，但系轮候查封，本院已向福建省福州市中级人民法院发出函，函请移交处置权，现被执行人名下暂无银行存款、股票、社保等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第133号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年九月二十八日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初157号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人陈某，男，1968年2月29日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，同年9月8日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员巴瑞明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年6月30日21时20分许，被告人陈某酒后驾驶×××号长城牌小型汽车，在牙克石市××路口处，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场抓获。经鉴定陈某血液乙醇含量为99.09mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、归案情况说明、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告书、驾驶证、机动车信息查询表、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，予以采纳。被告人陈某能如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上
诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一七年九月十五日
书记员 熊 莺
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7580号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，执行董事。
委托代理人曹剑锋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告徐加友，男。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告徐加友物业服务合同纠纷一案，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙彦文
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2230号
原告：王庆斌，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：薛红海，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘梅，女，1967年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王庆斌与被告薛红海、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王庆斌于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告王庆斌现申请撤诉，并无违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王庆斌撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王庆斌负担，款限于裁定书送达之日起五日内交纳。
审 判 长 叶林薇
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 陈剑锋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张彬峰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）鄂武东开行非诉审字第00001号＼n申请执行人：武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉市珞瑜路546号7楼716室。＼n负责人：陈黎，该局局长。＼n委托代理人：胡雷，该局工作人员。＼n被申请执行人：武汉科亮污水处理有限公司，实际住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路07号。＼n法定代表人：张君艺，该公司总经理。＼n委托代理人：喻启武，该公司员工。＼n委托代理人：邱江，该公司员工。＼n申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局（以下简称“东新环保分局”）因武汉科亮污水处理有限公司（以下简称“科亮公司”）不履行武环新罚字（2014）11号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月20日召开听证会，对申请执行的具体行政行为进行审查，申请执行人东新环保分局的委托代理人胡雷和被申请执行人科亮公司的委托代理人喻启武、邱江参加了听证。本案现已审查完毕。＼n经审查，本院认为，申请执行人东新环保分局对科亮公司进行处罚前，作出了现场检查、调查询问笔录、检测报告等调查行为，并先后作出了责令改正环境违法行为、行政处罚事先告知、行政处罚听证告知、听证通知等一系列程序行为，在被申请执行人对违法事实予以认可的情况下，作出了处罚决定，处罚决定作出后还进行了履行催告。故本院认为，申请执行人的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内，未向行政复议机关提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼，东新环保分局武环新罚字（2014）11号行政处罚决定已发生法律效力。据此，本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：＼n准予执行武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局武环新罚字（2014）11号行政处罚决定。＼n本案案件受理费人民币五十元，由被申请执行人武汉科亮污水处理有限公司负担。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长陈骏＼n审判员施何梅＼n人民陪审员卢建荣＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员万勋＼n
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执1864号
申请执行人俞礽灯，男，1959年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人俞明标，男，1969年3月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人林顺华，女，1971年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人俞礽灯与被执行人林顺华、俞明标民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）闽0181民初5842号民事判决已发生法律效力。被执行人林顺华、俞明标应偿还申请执行人借款1428500元及利息；案件受理费23710元由被执行人负担。本院依申请于2018年5月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人俞明标、林顺华财产进行了查询，到福清市××登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人俞明标、林顺华的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，并通知被执行人俞明标到本院，对被执行人财产状况进行了调查。查明被执行人俞明标、林顺华的财产如下：1.被执行人俞明标向福清万达广场有限公司购买了座落福清市音××街道××广场××号、××楼××单元元商品房，预告登记号：融房预YR字第1330930，本院在案件审理过程中，采取诉讼保全依法预查封上述房产，由于被执行人俞明标未按期偿还抵押贷款，现福清万达广场有限公司在本院诉请解除房屋买卖合同，故上述预售房产暂无法处置；2.被执行人俞明标名下位福清市音××街道××广场××区地下室地下××3866车位，本院已依法查封、拍卖，在福建省福清市人民法院淘宝网司法拍卖网二次进行拍卖，以最高价136104元成交，该款扣除本院执行以俞明标为被执行人系列案件的案件受理、诉讼保全费、执行费后，无余额可供分配。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。被执行人俞明标因违反财产报告制度，本院于2017年2月9日作出决定，对其司法拘留十五日。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林顺华、俞明标有可供执行的财产，申请执行人余煊也无法向本院提供被执行人林顺华、俞明标有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初5842号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明武
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一八年八月十三日
书 记 员 薛秀英
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初1644号
原告：李红卫，男，1973年7月29日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：李卫红，男，1987年5月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：孟春雷，男，1988年10月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告李红卫诉被告李卫红、孟春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李红卫与被告李卫红到庭参加诉讼，被告孟春雷经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红卫诉称，2014年8月19日，被告孟春雷向原告借款人民币20000元，约定还款期限为一个月，借款当天被告孟春雷向原告出具借条一张，被告李卫红为其提供担保，承担连带偿还义务。现还款期限已过，二被告拒不偿还，特诉至人民法院。我现在要求二被告连带偿还原告借款本金20000元，并且支付同期银行利息（自2014年8月19日至本息清偿完毕为止）。本案诉讼费由被告承担。
被告李卫红辩称，被告孟春雷从原告李红卫处借款20000元，但是实际原告只给了被告孟春雷17600元，其余2400元作为利息已提前扣除。原告出具的借条上面的签字和按印都是我和孟春雷亲自写的。之后我给原告偿还了大约12个月的利息，每月2400元。
被告孟春雷缺席未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，原告李红卫给被告孟春雷借款20000元，双方未约定利息。当时被告孟春雷给原告李红卫出具20000元借条一张，被告李卫红作担保人，被告孟春雷、李卫红在借条上签字并按印，被告李卫红承担连带偿还责任。现原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金20000元，并依照法律承担利息。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证实原、被告的身份适格；
2、借条原件一份，以证实被告孟春雷向原告李红卫借款20000元，并由担保人李卫红连带偿还的事实；
3、本院对李红卫、李卫红、孟春雷之父孟锁忠调查笔录各一份，以证实原、被告之间借款的相关事实。
以上证据，经庭审举证、质证，原告李红卫对被告李卫红的调查笔录有异议，对其他证据无异议；被告李卫红对原告李红卫调查笔录有异议，对其他证据无异议。被告孟春雷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在审理过程中被告李卫红辩称，被告孟春雷向原告借款20000元，而实际原告李红伟将利息2400元扣除后给了17600元，借条中写了20000元，并且偿还了十几个月利息，但其未提供有关证据予以证实，本院不予采信。原告起诉被告不按借条约定履行还款义务，形成违约，应承担相应的民事责任，原告要求返还借款，理由成立，应予支持。原告要求被告清偿利息，但在借款之日原、被告双方并未约定利息，故对于其要求偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李卫红承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孟春雷在判决书生效十日内向原告李红卫偿还借款本金20000元；
被告李卫红承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告孟春雷、李卫红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王佩武
人民陪审员 李成慧
人民陪审员 王小伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李东胜
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）亭民初字第0582号＼n原告徐国祥，男。＼n被告周钰琪，男。＼n原告徐国祥与被告周钰琪保证合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，同年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐国祥到庭参加诉讼。被告周钰琪经本院公告送达民事诉状副本，应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告徐国祥诉称，2011年7月15日，借款人孙钢因经营需要向原告借款人民币10万元，由被告周钰琪提供了担保，并约定如到期不还，被告承担所有的费用。后借款人与被告均未能还款，现请求法院判令被告偿还10万元并承担从2011年9月15日起至还款之日按银行同期贷款利率的四倍计息。＼n被告周钰琪未作答辩。＼n经审理查明，2011年7月15日，借款人孙钢向原告借款10万元，被告周钰琪提供担保，并签订借款协议一份，协议载明：孙刚向徐国祥本次借款人民币壹拾万元整（100000元），借款约定期限为2011年7月15日至2011年9月14日止。如孙钢到期不还借款给徐国祥，徐国祥有权按照国家有关法律、法规执行，孙钢自愿按银行贷款利息的四倍支付给徐国祥，并同时承担违约补偿金每天500元。担保注意事项：我自愿为孙钢担保，时间为孙钢向徐国祥借款还清时止，一定承担担保责任。周钰琪在担保人栏签名。借款后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。＼n本院认为，债务应当清偿。被保证人不履行债务的，保证人应当依照保证约定的范围、方式和期限承担保证责任。本案中，案外人孙钢向原告徐国祥借款，被告周钰琪为其提供担保，因孙钢未能履行还款义务，被告作为保证人依法应承担保证责任，因此，原告选择要求被告承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持，关于利息的承担，因双方约定了利率，现原告要求被告从逾期之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、〈最高人民法院关于《审理借贷案件的若干意见》〉第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告周钰琪于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国祥人民币10万元及利息（利息计算方式及标准：从2011年9月15日始至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告周钰琪负担（原告已预交，被告应予本判决生效后直接交付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。＼n审判长王颖＼n审判员朱月明＼n人民陪审员钱海燕＼n二〇一四年七月二日＼n书记员王婷＼n附录法律条文＼n1.《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。＼n2.《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》＼n第六条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
＼n广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛三法塘民初字第199号＼n原告：陈健荣，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。＼n委托代理人：唐飞鹏，广东信征律师事务所律师。＼n被告：李英年，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市南海区＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。＼n被告：衡阳市宗晋汽车运输有限公司（以下简称宗晋运输公司），住所地：湖南省衡阳市石鼓区黄沙湾金旺大大厦后院大坪。＼n法定代表人：伍先义。＼n被告：华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分）。＼n负责人：邬曼华，公司总经理。＼n委托代理人：郭又铭，公司职员。＼n原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。＼n案件事实＼n双方有争议的事项为以下第3项，其他事项双方无争议。＼n损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、鉴定费2207元2、维修费44605元3、保险以及车主情况事故车辆粤EF＊＊**号小型轿车车主系原告陈健荣。＼n事故车辆湘D0＊＊**号车的登记车主系被告宗晋运输公司，该车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任保险（以下简称“交强险”），本起事故发生在保险期间内。＼n被告华安保险公司虽辩称上述车辆并非在其公司投保，但原告提供的事故认定书、行驶证、保险单等证据均能证实该车辆的投保情况，被告虽有异议，但未能提供证据反驳，本院对其意见不予采纳。裁判理由与结果＼n本院认为，交警部门经现场勘查和调查取证，结合引起事故的成因分析并考虑肇事双方的过错，所作出的事故认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告因本案交通事故造成的损失包括鉴定费2207元、维修费44605元，合共46812元，可依法向本案相关赔偿义务人主张赔偿。因湘D0＊＊**号车辆在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同生效期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告华安保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内先予赔偿原告2000元。交强险赔偿不足部分为44812元（46812元-2000元），被告李英年作为侵权人应当承担赔偿责任。被告宗晋运输公司虽系该车辆的登记车主，但无证据证实其对事故的发生存在过错或对该车辆的运营存在管理，原告诉请被告宗晋运输公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被告李英年、宗晋运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈健荣2000元。＼n二、被告李英年于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈健荣44812元。＼n三、驳回原告陈健荣的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取即485元，由被告李英年负担465元，被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担20元（诉讼费用原告已经全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并径付原告，本院不另收退）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员卢泽辉＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员蔡斯恩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10219号
原告：郑瑞明，男，1958年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：刘永光、黄德乐，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：周琦超，男，1982年4月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：杜晓京，女，1985年11月2日出生，汉族，身份证住址北京市丰台区,登记住址广州市越秀区。
原告郑瑞明诉被告周琦超、杜晓京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永光、黄德乐到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日，被告周琦超向原告借款400000元，并出具《借款借据》。同日，被告杜晓京为被告周琦超的上述借款出具《担保书》。同日，原告通过银行向被告周琦超转账400000元。被告周琦超出具《收款收据》，该收据载明通过银行转账的400000元即是上述《借款借据》列明的借款本金400000元。借款到期后，被告周琦超未按时偿还借款本金和利息，经原告多次催收，两被告都以各种理由拖延。故起诉请求判令：1、被告周琦超立即向原告偿还借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，按年利率10%从2014年11月23日起计算全部还清之日止）。2、被告周琦超向原告支付一审律师费32000元。3、被告杜晓京对上述借款本金、利息、一审律师费承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告周琦超、杜晓京承担。
被告无作答辩。
经审理查明：本案中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.由被告周琦超签名及按指模、落款日期为2014年11月22日的《借款借据》，载明：本人周琦超因公司资金周转，向郑瑞明借款人民币400000元，约定借款时间为6个月，到期一次性归还本金及支付20000元利息。本人保证按时还款，如因本人违约而导致债权人的损失的（包括但不限于：诉讼过程中的一切费用，律师费，催收费，误工费，逾期的利息等等）均由本人承担和支付。2.由被告杜晓京签名、落款日期为2014年11月22日的《担保书》，载明：本人杜晓京自愿为周琦超向郑瑞明的400000元人民币借款提供连带保证责任，即借款人周琦超在不能按时或无力向债权人郑瑞明归还借款和赔偿损失的情况下，则以上借款及包括产生债权人的损失由本人承担。如本人拒不按时支付而导致债权人再次损失的（包括但不限于：诉讼过程中的一切费用，律师费，催收费，误工费，逾期的利息等等）均由本人承担和支付。3.中国农业银行银行卡交易明细清单，载明原告的银行账户于2014年11月22日转账支出400000元。4.由被告周琦超签名及按指模、落款日期为2014年11月23日的《收款收据》，内容为：本人周琦超今收到郑瑞明借给本人的借款人民币500000元，其中通过银行转至本人农行400000元，现金100000元。
另查明，2017年5月18日，原告与广东法制盛邦律师事务所签订《委托代理合同》，其中约定原告因与周琦超、杜晓京民间借贷纠纷一案，委托广东法制盛邦律师事务所作为一审阶段代理人，律师代理费叁万贰仟元等。同日，原告向该律师事务所支付律师费32000元，该律师事务所亦开具相应的发票。
原告依据被告周琦超于2014年11月24日出具的《借款借据》向本院另案提起诉讼[案号：（2017）粤0104民初10220号]，原告在该案中提交了一份双方于2015年6月5日共同签署的《说明》，载明：2014年11月24日及2014年11月23日两张借款条（40万+40万），利息及其它费用已计算至2015年7月24日止。两借款现均不产生任何费用。下次利息以2015年7月25日起计算。
本院认为：原告就其所主张之事实，向本院提交有《借款借据》、《收款收据》及转账凭证等证据，被告未到庭参加诉讼，亦未作出任何答辩，视为其放弃抗辩及质证之权利，结合原告的陈述以及提供的书证，足以认定原告与被告之间存在借款400000元的债权债务关系。《借款借据》约定被告归还本金时应支付20000元利息，按此标准计算借款利率为年利率10%，故原告要求按该利率标准计付利息没有违反相关法律规定，本院予以照准。被告逾期至今未向原告归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金400000元及支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告与被告周琦超于2015年6月5日共同签署的《说明》，已明确载明本案所涉借款的利息已计算至2015年7月24日止，下次利息从2015年7月25日起计算，故本案利息应从2015年7月25日起计付。
上述《借款借据》约定被告周琦超应承担原告为实现债权所支出的费用，故原告要求被告周琦超承担其因本案而支出的律师费32000元，依据充分，本院予以支持。
被告杜晓京出具的《担保书》订明其同意为被告周琦超向原告借款提供连带保证担保。故被告杜晓京应在保证担保范围内对被告周琦超的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周琦超应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还借款本金400000元及支付利息（自2015年7月25日起按年利率10%计算至款项实际清还之日止）给原告郑瑞明。
二、被告周琦超应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告郑瑞明支付律师费32000元。
三、被告杜晓京对被告周琦超的上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告郑瑞明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9120元（原告已预付），由被告周琦超负担。被告杜晓京对该受理费承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 罗建芳
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一八年一月十九日
书 记 员 伍珊珊
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上民初字第1014号＼n原告：韩海鹏。＼n委托代理人：林彦青。＼n被告：杭州风尚投资管理有限公司。＼n法定代表人：梁正明。＼n原告韩海鹏为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年7月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2012年8月9日公开开庭进行了审理。原告韩海鹏的委托代理人林彦青到庭参加诉讼。被告风尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告韩海鹏起诉称：2010年4月19日，原、被告签订了杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，约定原告向被告租赁该服饰城2层A-2115号商铺一处等事项。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付租金、合同履行保证金、综合服务费等义务，但是被告未按合同的约定履行相关义务，市场消防审核未能通过，营业执照也一直未办理，原告无法正常经营。2011年9月18日被告关掉整个市场，声明解除与所有商户的租赁合同，但是相关费用却不予退还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告房屋租金54516元；2、被告退还原告合同履行保证金5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。＼n原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：＼n1、营业房租赁合同一份，拟证明原、被告之间的房屋租赁关系。＼n2、租金、合同履行保证金收据一组，拟证明原告已经按照合同约定交纳两年的租金，并交纳5000元合同履行保证金的事实。＼n3、通知、通告各一份。＼n4、承诺书二份。＼n5、光盘一份。＼n证据3-5，拟共同证明被告发布通知，决定从2010年6月1日至2010年11月30日为原告享受的免租期。＼n6、通告一份，拟证明被告单方于2011年9月18日违约解除合同。＼n被告风尚公司未答辩，未提交证据。＼n经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2、6真实、合法，与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。原告提供的证据3，本院认为可以确认被告给经营户三个月免租期的事实。原告提供的证据4、5，因系被告给予特定承租户的免租期，与本案无关，本院不予认定。＼n根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月19日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份，约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）2层A-2115号商铺一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；每年租金27258元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付；合同履行保证金5000元。合同对违约责任等有关事项亦进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了两年租金54516元，合同履行保证金5000元及其他费用。被告向原告交付了商铺，并出具了收据。＼n另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号民事判决书查明：2010年5月5日，涉案市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。2010年5月26日，被告通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告在市场门口向经营户张贴了解除合同通告。次日，被告将市场关门停业。＼n本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为管理者，在前期的管理中的确存在一定的欠缺，但未违反合同根本义务。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，可以认定租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故被告已收取的合同解除之后的租金、合同履行保证金，被告应予以归还，同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告其他的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩海鹏租金25914元、合同履行保证金5000元。＼n二、驳回原告韩海鹏的其他诉讼请求。＼n预收案件受理费1502元，应收1288元减半收取644元，由原告韩海鹏负担309元，被告杭州风尚投资管理有限公司负担335元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1288元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。＼n＼n＼n＼n＼n审判员程煜峰＼n＼n＼n二〇一二年八月九日＼n＼n书记员童晓雷＼n＼n＼n
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1493号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司大龙山支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：蒋杨明，该支行行长。
委托代理人：王焕勇，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司大龙山支行副行长。
被告：潘家新，男，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司大龙山支行与被告潘家新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王焕勇、被告潘家新及其委托代理人曹书明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司大龙山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘家新立即偿还借款本金10万元及利息36757.65元（利息计算至2016年5月31日）；2、请求法院判令被告潘家新按年利率12.6%偿还自2016年5月31日起至借款本金清偿之日止的利息；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告潘家新承担。事实与理由：2014年2月28日，被告潘家新向原告申请贷款，双方签订借款合同，合同约定：借款金额为10万元，借款期限为12个月，年利率为12.6%。合同签订后，原告向被告发放了借款。2015年2月28日，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，也未支付利息。
被告潘家新辩称：1、原告诉求的10万元借款本金实际的借款人和使用人是嵇四五，申请追加嵇四五为本案共同被告；2、嵇四五和被告潘家新一直是朋友关系，2014年2月28日，嵇四五向银行借款10万元，约被告潘家新来原告处履行借款手续。虽然原告将10万元借款在2014年2月28日转到潘家新账户，但潘家新的银行卡一直在原告处，10万元借款到账后就被转出，但被告不清楚转至哪里，被告潘家新一直未使用这10万元借款；3、2014年2月28日原告银行出具的10万元本金的借款借据上的签字不是潘家新本人的签名；4、嵇四五与原告还签订了一份借款金额为10万元的担保合同，该担保合同是重要证据，与本案有重大关系，希望法院调查核实。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
原告提供的潘家新贷款明细原件一份、农户短期贷款申请书、借款合同、转账凭证复印件各一份、还款承诺书原件一份、借款借据、贷款逾期通知书复印件各一份，被告对其签名无异议，但认为未使用借款。本院认为，被告对其银行卡有保管义务，原告将借款转入其银行卡后，支配权由被告行使，在银行卡由被告支配的情形下，后果均应由被告承担。
被告提供的银行对账单复印件一份，证明借款到户后就被转出，同上述理由，不能证明被告潘家新未使用借款。
根据以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年2月28日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，年利率为12.6%。借款到期后，被告一直未履行还款义务。
本院认为：因签订合同的双方当事人为本案原、被告，根据合同相对性原则，此笔借款应由被告归还，至于被告与嵇四五之间是否产生债权债务关系，不是本案审理范围。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告潘家新于本判决生效后十日内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司大龙山支行归还借款100000元，并按年利率12.6%支付该款自2014年3月1日至本院指定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3035元，由被告潘家新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 张文琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4416号
原告济源佳彩印务传媒设计有限公司，住所地：济源市火车站西600米。
法定代表人张陆军，该公司总经理。
被告济源市成建家居建材有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城C区2-1。
法定代表人黄长富，该公司总经理。
委托代理人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源擎天实业有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场B、D幢三楼。
法定代表人于奇曜，该公司经理。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
原告济源佳彩印务传媒设计有限公司（以下简称佳彩印务公司）与被告济源市成建家居建材有限公司（以下简称成建家居公司）、被告济源擎天实业有限公司（以下简称擎天实业公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。受理后依法向二被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2018年7月12日依法由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告佳彩印务公司的法定代表人张陆军、被告成建家居公司的委托代理人崔静静、被告擎天实业公司的委托代理人常小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳彩印务公司诉称：2015年至2017年间被告成建家居公司在其处多次制作宣传海报、宣传单页，截止2018年1月被告成建家居公司尚欠其15000元尾款未付，经其多次催要，被告成建家居公司告知其该笔款项由被告擎天实业公司接手，代为偿还，其向擎天实业公司讨要欠款，擎天实业公司拒不偿还。现请求法院判令成建家居公司支付其欠款15000元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际付款之日），被告擎天实业公司承担连带还款责任。
被告成建家居公司辩称：其公司帐上并未显示欠原告款项，请求法院根据原告提交的证据依法判决。
被告擎天实业公司辩称：其公司与原告之间不存在债权债务关系，也未接收过本案涉及的债务，不应承担责任。
原告向本院提供的证据有：1、2017年送货单七张，证明成建家居公司收到原告货物价值20000元，已付原告5000元，余款15000元未付。签字的王冬霞是济源欧凯龙家居有限公司（以下简称欧凯龙公司）企划部员工、李俊豪是企划部负责人，送货时不知道企业变更，后来才知道欧凯龙公司于2017年3月企业名称变更为成建家居公司。2、2017年6月2日原告开给欧凯龙公司的发票两张，金额分别是10000元、7550元及2017年7月24日原告开给被告成建家居公司的发票一张，金额为2450元，三张合计20000元。证明原告给欧凯龙家居公司及更名后的成建家居公司开具发票，但该公司仅付款5000元，余款15000元未付。3、2018年3月22日成建家居公司外欠费用明细表复印件一份，证明成建家居公司欠原告款由被告擎天实业公司接手，被告擎天实业公司应当承担责任。原告称该复印件系原告向成建家居公司要帐时成建家居公司交给原告。4、原告2017年农商行帐户交易明细。证明更名之前欧凯龙公司向原告付款情况。5、成建家居公司的企业信息，证明成建家居公司由欧凯龙公司更名而来。6、原告印制的欧凯龙宣传彩页小样。证明原告所印制的宣传页图样。7、欧凯龙公司的企划部负责人李俊豪的身份证及李俊豪出具的证明两份、社保交费单据两张，证明成建家居公司欠其15000元。
被告成建家居公司对原告提供的证据1中2017年3月13日之前的四张单据的真实性无异议，但上面没有标注单价，不能证明价款，对2017年3月13日之后的2017年4月份的两张单据有异议，认为不能证明交易的真实性，因为3月13日欧凯龙公司已经变更为成建家居公司，欧凯龙公司已经不存在，对2017年6月的单据真实性不清楚。对证据2中开给欧凯龙公司的两张发票的真实性无异议，但该证据系原告单方制作，开具发票时该公司主体已经不存在，不能证明原告的主张，对开给成建家居公司的发票认为是原告自行开具，其并未收到，不能证明双方之间的业务关系。对证据3的真实性无异议，该证据显示济源市瑞源企业营销策划有限公司（以下简称瑞源公司）将外欠费用转让给被告擎天实业公司，可以证实瑞源公司将该债务转让，且被告擎天实业公司予以接收，应由被告擎天实业公司承担责任。对证据4、5的真实性无异议，对证据6不清楚，认为不能证明原告的主张，对证据7中的社保清单及身份证无异议，对李俊豪出具的证明有异议，认为证人未出庭作证，不能作为证据使用。
被告擎天实业公司对原告提供的证据1、2的真实性不清楚，对证据3的真实性无异议，但认为其接收的是瑞源公司提供的明细表，不是接收明细表中的债务，该明细表中的债务仍由瑞源公司承担，其也未从被告成建家居公司接收过任何债务。对证据4-7的质证意见同成建家居公司，并认为以上证据与其无关。
被告擎天实业公司向本院提供的证据有：济源欧凯龙商场移交协议书、交接资料明细表。证明其仅从瑞源公司接收了经营管理权及部分资料，并未接收瑞源公司的债权债务。
原告及被告成建家居公司对被告擎天实业公司提供的证据真实性无异议，但认为证明不了被告擎天实业公司的主张。
被告成建家居公司未提供证据。
本院认为：原告提供的证据1、2、4、6、7可互相印证，本院予以确认，原告提供的证据5，二被告无异议，本院予以确认。关于原告提供的证据3及被告擎天实业公司提供的证据，虽本案其他当事人表示没有无异议，但因该证据涉及案外主体，对以上证据本院不作认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：济源欧凯龙家居有限公司成立于2012年7月5日，于2017年3月13日变更名称为济源市成建家居建材有限公司。2015年至2017年间该公司在原告处订制海报等宣传页，2016年之前货款已付清。2017年向该公司供应宣传页合计货款20000元，已支付原告5000元，尚欠原告15000元。
本院认为：欧凯龙公司及更名后的成建家居公司共欠付原告货款15000元，证据充分，本院予以确认。欧凯龙公司更名为成建家居公司，其债务应由成建家居公司负担。成建家居公司称该债务已转移给被告擎天实业公司，被告擎天实业公司不予认何，被告成建家居公司未提供充分证据证明擎天实业公司接收该笔债务，故被告成建家居公司该主张不能成立。成建家居公司应当支付原告货款，原告要求成建家居公司支付其货款15000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告擎天实业公司承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。原告未举证证明双方约定了逾期付款利息或付款期限，故原告要求被告成建家居公司支付其逾期付款利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市成建家居建材有限公司在判决生效后五日内支付原告济源佳彩印务传媒设计有限公司货款15000元。
二、驳回原告济源佳彩印务传媒设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告济源市成建家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一八年八月十三日
书记员 白丽君
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第246号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人邢某某。
辩护人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）141-1号起诉书指控被告人邢某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周甲出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人刘鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邢某某于2010年底起，从他人处非法获取含有电话、住址等资料的公民个人信息用于拓展保险业务、出售给唐某某、周乙等人牟利，并保存于其联想牌昭阳E46L型笔记本电脑硬盘中，文件夹名为“上海小孩7万”、“泰ＸＸ命”、“红双喜”等。2013年5月28日，被告人邢某某在本市天山五村XXX号XXX室被公安人员抓获。案发后，经上海市人民检察院鉴定，涉案公民个人信息共计198，187条。
上述事实，被告人邢某某及其辩护人刘鹏在开庭审理中均无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《抓获经过》、《工作情况》及拍摄的赃证照片，上海市人民检察院出具的《检验鉴定文书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邢某某犯非法获取公民个人信息罪罪名成立。被告人邢某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于被告人邢某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的信息自由和安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2014年5月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑家旺
代理审判员 施月玲
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第139号
罪犯焦多文，男，1973年11月10日出生，汉族，大学文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）兰法刑一初字第056号刑事判决，认定被告人焦多文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2011年10月13日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。够参加力所能及的劳动，爱护公物，服从分配。入监以来，共获奖分221.7分，受监狱表扬5次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯焦多文减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初1954号
原告：徐长春，男，汉族，1978年8月13日出生，住河南省。
被告：张中虎，男，汉族，1980年9月9日出生，住阜阳市临泉县。
原告徐长春诉被告张中虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元及利息（按银行贷款利率的4倍）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，债务人张中虎从原告处借现金100000元，并当场向原告写下借条一份。然而到期后原告向被告要钱，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张中虎偿还原告徐长春人民币100000元整，并支付利息，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，债权转让权利的，应当通知债务人。本案债权人为张广峰，原告徐长春虽持有债权转让协议书，但并无证据证明该债权转让已通知债务人，债权转让尚未完成,原告起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐长春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：吴继伟
二〇一八年八月二日
书记员 ：苗方洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初3059号
原告:赵嘉湖，男，1964年12月12日生，住武威市。
被告：汪其忠，男，1985年6月8日生，住武威市。（缺席）。
被告：王光金，男，1965年12月20日生，住武威市。（缺席）。
原告赵嘉湖与被告汪其忠、王光金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告赵嘉湖到庭参加了诉讼，被告汪其忠、王光金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵嘉湖向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及自2016年6月18日起借款70000元的利息（按月利率2%计付）及借款总额15%的违约金及每日0.5%的迟延金，利随本清。事实与理由：2016年4月18日，汪其忠因资金周转，向原告借款70000元，双方签订了借款合同、借条各一份，王光金为该借款承担连带赔偿责任，并签订连带保证责任协议一份。借款合同及担保合同载明：借现金7万元，借款期限至2016年6月18日，月利息2%。后被告汪其忠陆续归还原告本金40000元，保证人承担连带保证责任。下欠借款本金30000元及2016年6月18日后的利息未还。后经原告多次催要未果，遂诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。
赵嘉湖为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
借条、借款合同、借款担保合同原件各1份，证明2016年4月18日，汪其忠、徐娟夫妇向原告借款70000元，借款期限至2016年6月18日，利率为银行同期贷款利率的四倍，并由王光金对上述借款及利息、违约金、迟延金进行担保的事实。
被告汪其忠、王光金缺席，未到庭做实体答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，汪其忠、王光金虽未到庭质证，但经本院审查认为，赵嘉湖出具的证据即借条、借款合同、借款担保合同原件各1份，有汪其忠、王光金的签名，且无涂改痕迹，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，汪其忠因资金周转，向赵嘉湖借款70000元，双方签订了借款合同、借条各一份，王光金为该借款承担担保责任，并签订了借款担保合同。双方签订的借款合同、借条及担保合同约定：汪其忠、徐娟夫妇向赵嘉湖借现金70000元，借款期限为2016年4月18日至2016年6月18日，月利息2%，若汪其忠违约，需承担借款总额15%的违约责任，同时，承担每日借款总额0.5%的迟延金，王光金对上述借款及利息、违约金、迟延金承担连带清偿责任。借款逾期后汪其忠陆续归还赵嘉湖借款40000元，剩余借款30000元及2016年6月18日后借款70000元的逾期利息未还。后汪其忠及王光金外出下落不明，赵嘉湖索款无果，遂诉诸法院，并主张上述诉讼请求。本院依法于2018年5月14日在法制日报向汪其忠、王光金公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但汪其忠、王光金仍未按时到庭应诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。汪其忠向赵嘉湖借款70000元并由王光金提供担保的事实，有赵嘉湖出具的借条、借款合同、借款担保合同原件足以认定，双方之间的债权债务关系明确，汪其忠应承担偿还剩余借款30000元及借款70000元的逾期利息及违约金、迟延金;赵嘉湖关于汪其忠偿还借款30000元及借款70000元的逾期利息及违约金、迟延金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持；王光金对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。因本案中赵嘉湖对借款逾期利息及违约金、迟延金的主张过高，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪其忠偿还赵嘉湖借款30000元。限判决生效后10日内履行；
二、汪其忠偿还赵嘉湖70000元借款的利息、违约金、迟延金（自2018年6月19日起利息、违约金、迟延金总计按年利率24%计付，利随本清）。限判决生效后10日内履行。
三、王光金对上述一、二款项承担连带清偿责任，王光金承担保证责任后，有权向上述债务人追偿。
案件受理费550元，由汪其忠、王光金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 蔡红梅
人民陪审员 王 春
人民陪审员 王 成
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨 霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2231号
申请执行人：王德如,男性,1968年9月16日出生,49岁,汉族,住丹阳市。
被执行人：林俊,男性,1973年12月2日出生,44岁,汉族,住丹阳市。
被执行人：张辉,男性,1979年3月20日出生,39岁,汉族,住丹阳市。
申请执行人王德如与被执行人林俊、张辉民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一七年十二月二十九日作出的（2017）苏1181民初7495号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息51650元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2018年4月19日立案受理。
执行过程中，本院于2018年4月25日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年4月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年8月6日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年6月11号决定对被执行人林俊、张辉拘留15日，对林俊、张辉罚款3000元。但未找到被执行人，未能做出实质措施。
2018年5月4日本院依法向被执行人发出限制高消费令，2018年5月4日将其纳入失信被执行人名单。
2018年8月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初7495号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年八月七日
书记员 史鸿伟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执2463号-1
申请执行人张志扣，男，1954年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告程杰，男，1966年4月4日出生，汉族，住江苏省句容市。
申请执行人张志扣与被执行人程杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初4187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人程杰名下的位于南京市江宁区某某街道某某大道X号某某郡广场XX幢XXX室不动产一处。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邢小平
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑亚君
。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初217号
原告张进明，男，1956年7月1日出生，汉族，住定州市。
原告张连明，男，1957年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。
二原告委托代理人徐飞，定州市司法局东方法律事务所法律工作者。
原告张志明，男，1950年11月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告张银须，女，1949年出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张志坤，女，1954年出生，汉族，住定州市。
被告张银明，男，1946年生，汉族，住定州市。
原告张进明、张连明与被告张银明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年4月23日本院依法追加张志明、张银须、张志坤为本案共同原告参与诉讼。原告张进明、张连明及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼，原告张志明、张银须、张志坤及被告张银明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进明诉称，原告与被告系弟兄关系，父亲张贵元生前系河北第二机械工业有限公司离休干部，于2015年10月15日病逝，去世后单位发放死亡抚恤金、丧葬费以及补发养老津贴共计155880元。原、被告弟兄四人，张银明、张志明、张进明、张连明，还有两个姐妹张银须、张志坤。两个姐妹早已出嫁他乡，尤其是张银须，已在内蒙古定居40余年。母亲苑翠金也已于1997年去世。因此张贵元生前主要抚养人只有原、被告弟兄四人。张贵元去世后，原、被告兄弟姐妹六人分担了丧葬费用。而单位给予的死亡抚恤金、丧葬费、补发的养老金等却全部由被告张银明掌握，不予原告分割。请求判令依法分割原、被告父亲去世后单位发放的死亡抚恤金、丧葬费以及补发的养老金等共计155880元；要求被告承担诉讼费用。
被告张银明未答辩。
经审理查明，五原告与被告系亲兄弟姐妹关系。五原告与被告的母亲于1997年去世，五原告与被告的父亲张贵元于2015年10月15日病逝。五原告与被告在办理丧葬事宜时均摊了丧葬费用，张贵元生前所在单位河北第二机械工业有限公司给其发放以下费用：1、丧葬费3100元；2、抚恤金63360元；3、可支配收入57688元；4、养老金增资后补发6500元；5、补发采暖费500元；6、补发1—3个月补贴500元；7、补发一次性抚恤金20000元，以上共计151648元，这些费用均由被告占有。
本院认为，丧葬费用是为办理丧事时的支出，因五原告与被告在办理其父丧葬事宜时已均摊了丧葬费用，单位补发的丧葬费用3100元也应由五原告与被告六人均分。抚恤金是国家对相关人员死亡后发给其亲属具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于遗产，但其分配可参照遗产分配，故抚恤金83360元（63360元+20000元）也应由五原告与被告六人均分。其余款项65188元系张贵元遗产，也应由五原告与被告六人均分。
综上所述，被告应向五原告每人支付25275元（151648元÷6人）。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张银明于本判决生效后十日内给付原告张进明、张连明、张志明、张银须、张志坤每人25275元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，由被告张银明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 杨宝辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马 蕊
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审220号
申请执行人宁海县农林局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县。
法定代表人冯坚，局长。
被执行人罗元印（系宁海县明港山头鸭场经营者）。
申请执行人宁海县市农林局于2016年6月21日向本院申请强制执行宁农（饲料）罚[2015]第25号行政处罚决定中没收违法所得600元、罚款5000元以及加处罚款5000元（从2015年12月3日起每日按罚款5000的3%加处罚款，但不超过罚款人民币5000元）的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县农林局于2015年11月16日作出宁农（饲料）罚[2015]第25号行政处罚决定，认定被执行人于2014年上半年经推销员送货上门，开始经营“维生维它”和“畜禽用复合维生素预混料”。“维生维它”共进5桶（10包/桶），销售价12元/包，全部销售完；“畜禽用复合维生素预混料”共进5桶（25包/桶），销售价3元/包，没有销售，库存：5桶（25包/桶）。至案发时，获违法所得600元，货值金额975元。被执行人的行为违反了《饲料和饲料添加剂管理条例》第二十九条第二款的规定，属经营不符合产品质量标准的饲料行为。鉴于被执行人未曾发生过相同违法行为等情节，决定从轻处罚，根据《饲料和饲料添加剂管理条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出没收违法所得600元；没收“畜禽用复合维生素预混料”5桶；罚款5000元的处罚。申请执行人宁海县农林局于2015年11月17日送达了宁农（饲料）罚[2015]第25号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。2016年5月19日，宁海县农林局向被执行人送达了宁农（饲料）催〔2015〕25号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚没款5600元以及加处罚款5000元（从2015年12月3日起每日按罚款5000的3%加处罚款，但不超过罚款人民币5000元），被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县农林局作出的宁农（饲料）罚[2015]第25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人罗元印未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第十四五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县农林局作出的宁农（饲料）罚[2015]第25号行政处罚决定中罚没款5600元以及加处罚款5000元（从2015年12月3日起每日按罚款5000的3%加处罚款，但不超过罚款人民币5000元）的处罚事项准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈柯宇
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0633民初1007号
原告：孙志军，男，1973年1月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人:张通睿，男，易县中正法律服务所，法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司保定支公司。
地址：保定市祥园路55号。
负责人：贾建立，该公司总经理。
委托代理人：李建民，该公司职工。
原告孙志军与被告都邦财产保险股份有限公司保定支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志军的委托代理人张通睿、被告都邦财产保险股份有限公司保定支公司的委托代理人李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志军向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计92000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日14时许，原告驾驶冀Ｆ×××××号中型客车沿112国道由西向东行驶至易县南百泉路段时，与对向行驶的由刘景凯驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××号重型半挂货车发生碰撞后、又与杨民驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂货车发生交通事故，致冀Ｆ×××××号中型客车损坏，冀Ｆ×××××号中型客车的乘车人孙桂平、赵秀娥、肖栓宝、陈蒙蒙、王银俏受伤；此事故经易县公安交警大队出具的易公交认字[2015]第15496号道路交通事故认定书认定，原告负此事故的同等责任。冀Ｆ×××××号中型客车的登记所有人为易县恒安客运公司，实际车主为原告，原告与易县恒安客运公司系挂靠关系。冀Ｆ×××××号中型客车在被告处投保道路客运承运人责任保险，事发时在保险期间，原告已对此次交通事故造成的损失进行赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司保定支公司辩称，本案的保险合同为商业保险合同，被保险人为承运人，根据保险合同规定，每座免赔5%或200元，以最高者为限，保险公司不负担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日14时许，原告驾驶冀Ｆ×××××号中型客车沿112国道由西向东行驶至易县南百泉路段时，与对向行驶的由刘景凯驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××号重型半挂货车发生碰撞后、又与同向行驶的由杨民驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂货车发生交通事故，致原告及原告车辆的乘车人孙立华、孙桂平、赵秀娥、肖栓宝、陈蒙蒙、王银俏受伤，三方车辆损坏；此事故经易县公安交警大队出具的易公交认字[2015]第15496号道路交通事故认定书认定，原告与刘景凯各负此事故的同等责任。易县恒安客运公司系冀Ｆ×××××号中型客车的登记所有人，原告系该车的实际所有人，原告与易县恒安客运公司系挂靠关系；该车在被告处投保道路客运承运人责任保险，保险内容约定：投保座位数19、每人责任限额400000元，原告当庭认可每座免赔5%或200元，以最高者为限；事发时在保险期间，冀Ｆ×××××号中型客车的机动车行驶证、道路运输证、原告的机动车驾驶证从业人员资格证在事发时均为合法有效证件。
刘景凯驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××号重型半挂货车的投保公司进行赔偿后，原告及原告之妻孙立华尚有损失分别为6034.06元、2077.10元，原告分别赔偿孙桂平41069.30元、赵秀娥19301.95元、肖栓宝10681.66元、陈蒙蒙57**.40元、王银俏6241.11元，以上共计91109.58元；上述数额免赔5%分别为6034.06元×5%=301.70元、2077.10元×5%=103.85元、41069.30元×5%=2053.47元、19301.95元×5%=965.10元、10681.66元×5%=524.08元、5704.40元×5%=285.22元、6241.11元×5%=312.06元，故免赔额共计301.70元＋200元＋2053.47元＋965.10元＋524.08元＋285.22元＋312.06元=4641.63元；故本案理赔额为91109.58元－4641.63元=86467.95元。
本院认为,被告对单原告提供的道路客运承运人责任保险无异议，原、被告之间财产保险合同关系成立，被告应在保险合同理赔范围内承担保险责任；故被告在保险理赔范围内赔偿原告各项经济损失共计86467.95元；驳回原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司保定支公司在保险理赔范围内赔偿原告孙志军各项经济损失共计86467.95元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙志军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，原告孙志军负担139元，被告都邦财产保险股份有限公司保定支公司负担1961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年七月十日
书记员 宋 飞
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三民初字第1643号＼n原告：中国移动通信集团四川有限公司三台分公司，住所地：三台县北坝镇＼n法定代表人：武文道＼n委托代理人：何巧，系该公司员工，特别授权。＼n被告：何江东，男，汉族，住三台县建设镇。＼n本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司三台分公司诉被告何江东服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司三台分公司于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告中国移动通信集团四川有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国移动通信集团四川有限公司三台分公司撤回起诉。＼n本案诉讼费予以免收。＼n审判员余致金＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员张丹＼n
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初543号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某，男。2018年06月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，06月26日被依法逮捕,现羁押于西安市看守所。
辩护人韩后华、王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）534号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院副检察长高占海出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人韩后华、王艳妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年04月09日05时许，被告人杨某驾驶陕AXXX**号小型汽车沿西安市长安区北长安街由北向南行驶至西韦村路口处，将经斑马线由西向东通过公路的张某碰撞，致张某受伤，杨某驾车离开现场，张某经送医院抢救无效与当日死亡。经鉴定：张某系交通事故受伤后诱发冠心病发作致心源性猝死。经道路交通事故责任认定，杨某负此事故的全部责任。2018年04月10日凌晨杨某到公安机关投案。
案发后，杨某与被害人家属就民事部分达成协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；事故现场勘查笔录及照片；证人郭某、丁某等人的证言；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、机动车查询记录；和解协议、收条、谅解书；被告人杨某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶观察不周，发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在发生事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪罪名成立。杨某的辩护人关于杨某主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，且积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝海荣
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第879号
原告：新疆涉世商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：秦榛
委托代理人：程智，新疆公论律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆华立泰钢铁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：姜文静，公司总经理。
被告：田平，男，1969年9月16日出生，蒙古族，其他不详。
被告：桑水英，女，1981年8月22日出生，汉族，其他不详。
本院受理的原告新疆涉世商贸有限公司诉被告新疆华立泰钢铁有限公司、田平、桑水英买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9325.76元，减半收取4662.88元，退还原告4662.88元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年二月二日
书书员姜富刚