山西省晋城市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初212号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，女，1966年1月9日出生，山西省阳城县东冶镇人。系本案被害人之妻。
附带民事诉讼原告人原某某，女，1986年8月25日生，山西省阳城县东冶镇人，系本案被害人女儿。
委托代理人郭艳华，山西高斯通律师事务所律师。
被告人李东亮，又名李某，男，1950年8月21日出生，河南省沈丘县人，汉族，因涉嫌绑架罪，2015年8月7日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，同年9月10日晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日被晋城市公安局城区分局批准逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人李瑜龙，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被告人胡超峰，原名李文生，男，1968年6月4日出生,河南省沈丘县人，汉族。因涉嫌绑架罪，2015年8月7日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，同年9月10日晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日被晋城市公安局城区分局批准逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人秦华代，河南文丰律师事务所律师。
被告人李文超，原名李文起，男，1962年10月6日出生，河南省沈丘县人，汉族。因涉嫌绑架罪，2015年8月7日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，同年9月10日晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日被晋城市公安局城区分局批准逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人李前进，河南文丰律师事务所律师。
被告人王中成，男，1965年6月19日出生，河南省淮阳县人，汉族。因涉嫌非法拘禁罪，2016年2月9日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年3月4日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日被晋城市公安局城区分局批准逮捕。现羁押于晋城市看守所。
被告人米桂英，曾用名宋桂英，女，1963年9月12日出生，河南省沈丘县人，汉族。因涉嫌包庇罪，2015年10月9日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人李东亮等五人犯非法拘禁罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某、原某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人原某某及其委托代理人郭艳华，被告人李东亮及其辩护人李瑜龙，被告人胡超峰及其辩护人秦华代，被告人李文超及其辩护人李前进，被告人王中成、被告人米桂英等到庭参加了诉讼。因本案附带民事诉讼，经晋城市中级人民法院批准，依法延长审限3个月。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：1996年6月份至1997年1月份，被告人李东亮的包工队在被害人原某某甲承包的养鸡场的工地上干活，被告人胡超峰、李文超二人当时在李东亮的包工队分别负责工程施工和会计。1997年2月份工程完工后，原某某甲因故拖欠李东亮包工队工程款。多次讨要未果后，李东亮找到胡超峰、李文超二人在李东亮家商量如何向原某某甲讨要工程款。李东亮向胡超峰、李文超提出三家再各出一个人然后去晋城将原某某甲绑到河南讨要工程款，如果谁家不出人，要出钱来不给他分，并让胡超峰联系车辆，胡超峰、李文超二人当时均表示同意。
1997年8月21日凌晨6时许，被告人李东亮带着该亲戚范东建（在逃）、被告人胡超峰带着该亲戚李文常（在逃）、被告人李文超带着该亲戚被告人王中成，乘坐由胡超峰雇佣米桂英的双排工具车连同米桂英的司机胡振伟（案发时负责开车、2013年因车祸死亡）共八人开车从河南来到山西省晋城市城区北石店镇北石店村。在北石店村粮站附近原某某甲住处门口，李东亮、胡超峰、李文超、王中成等人将原某某甲从路上强行拖拽到工具车上，欲拉回河南讨要工程款。当车行使到路途中（泽州县境内）时遇到交警查车，因原某某甲一直反抗，李东亮、胡超峰、李文超等人害怕被人发现，便用车上的夏凉被、毛巾对原某某甲进行捂压，致使原某某甲死亡（因尸体未找到，死亡原因不明）。后李东亮、胡超峰、李文超、范东建、李文常、王中成、胡振伟、米桂英将原某某甲的尸体拉到一废弃的豆腐坊中，一直等到天黑后，由胡振伟开车，米桂英押车，李东亮、胡超峰、李文超、范东建、李文常、王中成又将原某某甲的尸体放在车上，开始往河南沈丘方向行驶。当晚车辆行驶途中，李东亮看见周围是山谷地形（具体地点未找到），便让胡振伟将车停在路边，李东亮、胡超峰、李文超等人将原某某甲的尸体抬下车丢弃到路边的沟里后逃离。2015年10月9日，被告人米桂英到公安机关投案。
公诉机关当庭出示了本案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证明指控事实，认为被告人李东亮、胡超峰、李文超、王中成、米桂英为索取债务，伙同他人非法扣押、拘禁他人，在扣押、拘禁过程中，致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，诉请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人吴某某、原某某请求本院判令五被告人共同赔偿其经济损失100余万元。
被告人李东亮辩称：我不是原某某甲承包的养鸡场的包工头；我没有与胡超峰、李文超预谋去绑架原某某甲要欠账；把原某某甲带到车上后我一直坐在副驾驶位置，不知道后面发生的事，原某某甲死了后，后面的人才告诉我。我认罪。辩护人李瑜龙的辩护意见是：（一）因本案没有证据证明被告人李东亮对原某某甲实施了暴力摧残或虐待行为，也没有原某某甲确已死亡的有效证据，更没有死亡与被告人行为之间存在刑法上的因果关系证据。因此，本案不能适用刑法第238条第2款中“致人死亡”的规定。应当依据刑法第238条第1款之规定对被告人进行定罪处罚；（二）被告人李东亮系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好，具有悔罪表现等酌情从轻处罚情节；（三）本案事发因原某某甲长期拖欠李东亮等人的劳动报酬引发，被害人有很大过错。
被告人胡超峰辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪。辩护人秦华代的辩护意见是：（一）被告人胡超峰所犯罪行发生在1997年8月21日，依法应适用1979年《刑法》。1979年《刑法》第143条规定：非法拘禁罪的法定最高刑为七年以上有期徒刑，此类罪行的追诉期限为15年。1979年《刑法》第77条规定：只有在被采取强制措施以后，逃避侦查或审判的，才不受追诉期限的限制。被告人胡超峰2015年8月被采取强制措施，此时法定追诉期限早已到期，因此本案不存在不受追诉期限限制的情形。综上，被告人胡超峰所犯罪行自2012年8月20日就已经超过了法定追诉期限，本案应终止审理或宣告被告人无罪。（二）被告人胡超峰具有以下法定或酌定从轻、减轻的量刑情节。1、认定“致人死亡”的加重情节证据不足；2、胡超峰第一次接受公安机关“询问”就如实供述了所犯罪行，应认定为自首；3、本案被告人李东亮是老板，被告人胡超峰在整个犯罪行为中起辅助、次要作用，依法应认定为从犯；3、被告人胡超峰系初犯、偶犯，认罪态度良好；另外本案被害人具有拖欠工程款的过错存在。
被告人李文超辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪。辩护人李前进的辩护意见是：（一）本案应适用1979年《刑法》关于追诉期限相关规定，即被告人所犯罪行追诉期限为15年；根据《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第1条之规定，1997年《刑法》实施前的犯罪超过追诉期限的，是否追究行为人的刑事责任，适用1979年《刑法》第77条的规定。1979年《刑法》第77条规定只有对被告人采取“刑事强制措施”以后，逃避侦查或者审判，才不受追诉期限的限制，而本案在追诉期限内并没有对被告人采取任何强制措施。故应按《刑事诉讼法》及其相关解释规定，依法终止本案审理。（二）起诉书指控被告人李文超等人“非法拘禁致被害人死亡”的证据不能达到证据确实充分、排除合理怀疑的证明标准。（三）被告人李文超具有自首、从犯等依法应从轻、减轻的量刑情节。（四）被告人李文超系初犯、偶犯，认罪态度良好；另外本案系因被害人拖欠工程款发生，被害人存在一定过错。
被告人王中成辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪。
被告人米桂英辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪。
经审理查明：1996年6月份至1997年1月份，被告人李东亮的包工队在被害人原某某甲承包的养鸡场的工地上进行鸡舍修建工程，被告人胡超峰、李文超二人当时在李东亮的包工队分别负责工程施工和会计。1997年2月份工程完工后，原某某甲因故拖欠李东亮包工队工程款。经李东亮多次讨要未果。后李东亮与胡超峰、李文超二人在李东亮家商量如何向原某某甲讨要工程款。李东亮向胡超峰、李文超提出三家再各出一个人然后去晋城将原某某甲绑到河南讨要工程款，如果谁家不出人，要出钱来不给他分，并让胡超峰联系车辆，胡超峰、李文超二人当时均表示同意。
1997年8月21日凌晨6时许，被告人李东亮带着该亲戚范东建（在逃）、被告人胡超峰带着该亲戚李文常（在逃）、被告人李文超带着该亲戚被告人王中成，乘坐由胡超峰雇佣米桂英的双排工具车连同米桂英的司机胡振伟（案发时负责开车、2013年因车祸死亡）共八人开车从河南来到山西省晋城市城区北石店镇北石店村。在北石店村粮站附近原某某甲住处门口，李东亮、胡超峰、李文超、王中成等人见原某某甲从路上回家，便将原某某甲从路上强行拖拽到工具车上，欲拉回河南讨要工程款。当车行使到路途中（泽州县境内）时遇到交警查车，因原某某甲一直反抗，李东亮、胡超峰、李文超等人害怕被人发现，便用车上的夏凉被、毛巾对原某某甲进行捂压，不让其发声。在此过程中原某某甲死亡（因尸体未找到，死亡原因不明）。被告人发现原某某甲死亡后，李东亮、胡超峰、李文超、范东建、李文常、王中成、胡振伟、米桂英将原某某甲的尸体拉到一废弃的豆腐坊中，一直等到天黑后，由胡振伟开车，米桂英押车，李东亮、胡超峰、李文超、范东建、李文常、王中成又将原某某甲的尸体放在车上，开始往河南沈丘方向行驶。当晚车辆行驶途中，李东亮看见周围是山谷地形（具体地点未找到），便让胡振伟将车停在路边，李东亮、胡超峰、李文超等人将原某某甲的尸体抬下车丢弃到路边的沟里后逃离。
2015年10月9日，被告人米桂英到公安机关投案并如实供述了其参与上述犯罪的事实。
上述事实，公诉机关当庭举证了下列证据予以证实：
一、与本案相关书证证据。
1、五被告人的基本情况、照片、常住人口基本信息，证明五被告人的基本情况。
2、抓获经过：（1）2015年8月7日新疆乌鲁木齐市公安局天山区分局在乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村3队便民商店内将在逃人员李东亮抓获.（2）2015年8月7日伊宁县公安局刑警大队在吉里于孜镇英买里路五巷6号内将在逃人员胡超峰、李文超抓获。
3、王某某提供的收据一张。证明收到原某某甲的工程款凭证。
4、原某某提供的鸡舍工程合同书、原某某甲工作各类证件、工程师李清海的名片复印件。
5、晋煤集团出具的劳动合同制工人合同表、对原某某甲除名决定。
6、羁押证明：（1）证明被告人李东亮自2015年8月7日抓获后寄押于乌鲁木齐市公安局第一看守所。（2）证明被告人胡超峰、李文超于2015年8月7日至2015年8月10日羁押于伊宁县看守所。（3）证明淮阳县公安局于2016年2月8日将网上在逃人员王中成抓获，于2016年2月9日至2016年2月16日将王中成羁押于淮阳县看守所。
7、被告人的户籍证明及注销证明：证明涉案7人的基本情况及胡振伟死亡注销证明。
8、情况说明：（1）2015年8月6日、8月7日晋城市公安局城区分局将被告人李东亮、胡超峰、李文超抓获。米桂英来城区分局投案自首。经调查，被告人胡振伟2013年8月11日因车祸死亡。2015年9月7日将被告人范东建、王中成、李文常三人上网追逃。（2）根据被告人供述，我局工作人员多次前往河南省开洛高速沿线五县区级派出所查找被害人原某某甲尸体，由于年代久远，被告人无法提供准确地址未果。
9、归案说明。2015年10月9日被告人米桂英来晋城市公安局城区分局北石店派出所投案自首，如实供述了1997年8月21日的一天包庇被告人李东亮、胡超峰等人非法拘禁的犯罪事实。
到案经过、羁押证明、派出所登记表：证明2016年2月14日将潜藏在鲁台镇王庄家里的网上在逃人员王中成抓获。2016年2月9日至2月16日将王中成羁押于淮阳县看守所。
晋城市公安局城区分局受理刑事案件登记表；受理时间1997年10月14日。
晋城市公安局城区分局刑事案件立案报告表；立案时间1997年10月14日。
二、辨认笔录
1、李东亮辨认胡超峰的照片。
2、李东亮辨认范东健的照片。
3、李东亮辨认李文常的照片。辨认结果为都不认识。
4、李东亮辨认王中成的照片。辨认结果为都不认识。
5、胡超峰辨认王中成的照片。
6、胡超峰辨认李文常的照片。
7、胡超峰辨认范东健的照片。辨认结果为都不认识。
8、李文超辨认王中成的照片。
9、李文超辨认李文常的照片。
10、李文超辨认范东健的照片。
11、王某某辨认李东亮的照片。
三、证人证言
1、原某某（原某某甲的女儿）的陈述：1997年8月21日我和我母亲在矿务局工程处单身楼值完夜班后我母亲带着我往家走，走到半路的时候有个清洁工说我父亲被人弄到一辆车里拉走了，当时我也不知道是怎么回事，后来听家里的大人们说我父亲是让一个叫李东亮的河南人弄走了。我父亲在河南济源有个工地，李东亮曾经在我父亲那个工地上干活，因为工程最后结算问题有矛盾。
2、王某某甲的陈述：1997年8月21日早上6点多，我在扫大街，有一辆蓝色的工具车停在原某某甲租住的院子门口，车上有三个四十多岁的人下来进到院子里，过了一会三个人出来，其中一个说走吧，去单位，人不在这。车就走了，我继续扫街，突然听见喊叫声，我扭头一看，这辆蓝色的工具车停在几十米不远处，车上的几个人正把一个人往车上弄，这个人一直喊叫，但还是被弄上了车，车就走了。这时，90号院子的王某某乙出来，我们走到绑架人的地方，见他丢了一只拖鞋，不一会原某某甲的媳妇吴某某回来，说拖鞋是原某某甲的。
3、王某某乙的陈述：原某某甲一家1995年就租住在我家里，他在矿务局工程处上班，当时除了几个河南人没有外人去找他，这个河南人去家里找了家生好几次，我问这个人他找家生干什么，他说家生欠他的钱。1997年8月下旬的一天早上，6点左右，我在厨房做饭，经常去找家生要钱的那个河南人带了3、4个人进到院子里，我问他们干什么，他们说找家生，我说昨晚都上夜班，不在家。他们不听我的，去门口看见锁的门才走，走的时候我听见这个河南人说去单位找家生。他们走了我继续收拾家，这时我听见外面很乱，我在院里听见外面有个女人说马路上几个人把一个人绑在车上拉走了，车上还放的一条被子，当时我没出去看。过了一会家生媳妇回来，问我家生回来没有，我说没回来，刚才有几个河南人找家生，然后家生媳妇就出门找家生了，这时候还有很多人说有几个人把一个人绑在蓝色工具车上带走了，不英回来说路上有拖鞋，就是家生的。后来我听一个叫连英的妇女说家生在我家门口被几个人绑到蓝色工具车上走了。
4、张某某的陈述：原某某甲一家人当时租住的他们的房子。案发当日没有亲眼看见原某某甲被带走，是听原某某甲老婆不英说是一个叫李东亮的河南包工头把原某某甲弄走了。
5、姜某某的陈述：（1997年10月21日陈述证实）李东亮在1997年左右和该吃饭的时候，说原某某甲欠李东亮的钱，李东亮说要不回来账，干脆把原某某甲绑架到河南，让工程处把钱给了。我说要不通过公安部门要吧，你把人弄走，人家不会喊叫么。李东亮说弄住就捆住他，用毛巾把嘴塞住，把他弄到河南，让晋城矿务局工程处拿钱换人。
6、王某某的陈述：1996年6月份的时候，济源市太行公司要建养殖厂，因为我懂养殖技术，所以被太行公司借调过去帮几天忙。之后我和我弟弟原某某甲说这件事。他便和单位领导申请将这块工程揽下来。原某某甲主要是代表矿务局工程处的。整个工程共有26幢鸡舍。原某某甲包了13幢，李东亮干了最少2幢。最后我把李东亮还有几个包工队的工头叫到我家将账算清楚了，但是没有结清。最后的工程款一部分给了包工队了，一部分以实物的方式给了原某某甲了，还有一部分现金给了原某某甲了。之后是听原某某甲的老婆说原某某甲被李东亮绑架了。后来也去李东亮家找过七、八次，但是都没找到人。
7、原某某乙的陈述：1997年8月份左右听原某某甲老婆说被李东亮绑架走了。当时环卫工人也看见了。房东老太太也听见声音，但是并未见过这几个人，原某某甲当时在河南济源修建种鸡场，晋城市矿务局工程处承揽了土建工程，原某某甲是其中一个负责人。刚开始的包工队长叫姜某某，他干了一段时间不干了之后李东亮就接手活。具体绑架原因不清楚。后来多方打听才知道李东亮等人把原某某甲绑架后捂在被子里，到了河南过了济源收费站后，才发现原某某甲死亡。之后他们将尸体藏在济源境内一个山上，就跑到外地了。
8、常某某的陈述：听刘新发说1997年好像是8月份，原某某甲被河南一个包工队弄到车上拉走了。还喊救命来。原某某甲和我1996年7月份的时候在河南济源干过一个养鸡场的工程。当时是原某某甲打着公司的旗号揽的工程，用公司的资质去干这个活，材料与施工由原某某甲出。当时有两个包工队干这个工程，一个是李东亮的，另一个包工头我不清楚。后来有一个包工队不干了，就全部都是李东亮干了。原某某甲最后给李东亮结了一部分，因为济源那边还有22万元没有给他，没钱给李东亮结完。
9、马某某的陈述：原某某甲当时揽的河南济源的一个修建养鸡场的工程。1997年8月份，他失踪之后就没有来上过班了。
10、赵某某的陈述。与马某某说的基本一致。
11、毛某某的陈述。1996年的时候，原某某甲经公司同意在河南济源承揽一个养殖公司的工程。其他的就不清楚了。
12、李某某的陈述。李东亮已经二十多年没有回过家了，李东亮家里多年未住人。
13、李某某甲的陈述。原某某乙等人确实找过他让他带着去李东亮家找李东亮。
四、被害人家属的陈述与报案材料。
1、吴某某的陈述：（2015年5月20日）我丈夫叫原某某甲，1997年8月21日早上6点多，我下班回家发现我丈夫原某某甲不在家，房东和路上一个扫街的和我说我丈夫被一个工具车蓝色的，拉走了。我到我丈夫单位，单位说他没上班，他单位领导带我报了案。房东张某某他妈和我说有人去找过我丈夫，这几个人就是经常来找原某某甲的人，当时李东亮经常来找他要钱，除了他就没有外人找原某某甲。至今我都没有原某某甲的消息，不知道是死是活。
2、吴某某的报案材料（补充），时间1997年10月13日。
3、吴某某的书面证明。证明其丈夫原某某甲被人绑架。
五、被告人的供述与辩解
1、李东亮的6次供述与辩解：1997我在济源承包了个鸡场的建筑工程，当时是晋城的姓原的管着，工程完工以后，姓原的一直不给我们钱，也给不了工人工资，工人就一直找我、李文生、李文奇（起）家要钱，后来我们三个就商量的去晋城姓原的家里要账，他要是不给，就逼着他去济源。定好这件事以后，我去先去了晋城，李文生、李文奇（起）在老家找车，我到了晋城以后第三天，李文生、李文奇（起）就来了，开的一辆蓝色的工具车，车是他们找的。开车的是一个20多岁的小伙子，还有车主的老婆，李文生他们还找了另外两个人，我叫我妹夫范东健，这样一共是8个人。我们早上6点多去了小原家，到了小原家，我推开大门，房东老太太知道我找小原（之前我去过好几次），就和我说小原昨晚就没回来。我们就出来准备走，倒车的时候李文生在倒车镜里看见小原回来了，我们就赶紧停车，我、李文生、李文奇（起）下来要小原和我们去济源，他不去，李文生、李文奇（起）就把他推上了车。我们就往济源走，车走了一会小原就闭上眼睛昏过去了，我也不知道他怎么昏过去的。我看到李文生、李文奇（起）扶着姓原的。我们并没有殴打他只是将他推上了车，在车上也小原也没有喊叫。随后，李文生、李文奇（起）一直喊他，没有反应，李文生还做人工呼吸，也没用。小原死了后司机说车手续不全不敢白天跑，然后司机开车把我们带到一个晋城市北街菜市场附近一个磨豆腐的房子，我们都进去躲躲，等到天黑的时候再走。车上的人都下车后我就回我在晋城市西关租的房子里休息去了。等到天黑我去豆腐坊找到他们，他们把小原的尸体放到车后面的车斗里，然后开着车往河南方向走。我们走了好长时间，司机停下车，他们把小原的尸体扔到高速路下面。当时天太黑我记不起来在什么地方扔的小原。也不知道谁扔的。后来我们就开车后了，回到河南老家后李文奇（起）、李文生俩兄弟把我带到新疆躲着去了。
2、胡超峰（李文生）的6次供述与辩解：1998年春天的时候，我和李东亮、李文起（李文超），还有李东亮找的三个人，一个司机，还有车主老婆，一共8个人去晋城抓个人，叫小原，他欠李东亮的工钱，我们本来是想的抓回来逼他还钱，当时在晋城把他抓到车上以后，走到晋城市郊区的时候，有查车的，当时这辆车没有交养路费就被扣了，让我们把车开到一个扣车的地方，车里面的人害怕小原喊叫，引起查车人的注意，就死死的把他按住，车刚开到停车场的时候，就发现小原死了。当时李东亮说去找关系要车，我哥哥李文起不知道什么时候就跑了。司机和车主媳妇也跑了，在停车场等了三四个小时。李东亮回来了，我开上车出来停在路边，我去找司机，我记不清其他人怎么回来的，李东亮让把车开到一个菜市场的豆腐坊里，李东亮说车没有手续，白天不敢开了，等晚上再走，然后天黑以后，我们开车到河南境内，不知道具体在哪，把小原扔到高速边，我们就走了。回去以后，李东亮和我们说赶紧跑，我和李文超、李东亮在河南改了身份一起去新疆躲了。
3、李文超的5次供述与辩解：1998年左右的秋天，我和李东亮、李文生（胡超峰），还有李东亮找的司机，当时我们找的车，我们三个人还每人也找了一个人。一共8个人去晋城抓小原，因为他欠李东亮的工程款，我们在晋城找到小原以后，李东亮、我还有李文生一起把小原拉进车里，用被子把小原裹住，嘴里塞的毛巾。上车以后走到晋城郊区，有查车的，当时这辆车没交叫养路费，车就被扣了。老板害怕小原喊叫，就把他的嘴捂住，我和李文生死死的按住他的身体，当时小原是用被子包的按在脚底下，他越动，我们就按的越用力。司机去和交警沟通，没收了驾照和行车证，司机害怕交警看见车里绑了一个人，就走了。交警走了以后，老板发现小原不反抗了，己经没气了。我们都吓坏了，老板赶紧下车去找司机，并找交警要证件，我们赶紧就开上车走，走到一个菜市场，里面有个磨豆腐的李东亮认识，李东亮不知道在哪找的钥匙，把门打开以后，除了司机和车主以外的我们六个人把小原从车里抬到豆腐坊里的家里，当时小原已经死了，我们也不知道该怎么办，当时是白天，我们不敢走，到了晚上才走。走到天快亮的时候，我们睡着了，不知道谁说了一句，停车，把人扔下去，还是我们六个人下车把小原扔沟里了。回家住了三四天，因为我小姨子在新疆，地方也偏僻，就商量的去新疆吧，李文生和李东亮也同意了，当时头脑简单，现在过去这么长时间，我对不起死者家属。
4、米桂英的1次供述与辩解：
1997年有个叫李某的人租我家的车说来晋城拉货，后来到了晋城后李某没有拉货，当时李某还叫了几个人，我和司机接上李某他们后就往山西晋城走。当时我家的车是一辆蓝色的双排解放工具车，这辆车后来报废了。当时我雇的司机叫胡振伟，年龄有20多岁，车子报废后就没跟他联系了。我坐上车之后就迷迷糊糊睡着了，走了多长时间我记不清除了，到了晋城后天刚亮了，好像是凌晨5、6点的样子。李某带着人下车去到一个人家里，我和司机在车上坐着，过了一会李某他们几个人从家里出来了，让司机开车回河南。后来正好碰到他们要找的人，就把那个人架着弄到车上了。当时那个人不是自愿上车的，李某带着人把这个人推搡上去了。这个人还叫喊来，我看见他们把人弄上车就捂着眼睛不敢看了。我们开了一会发现有交警查车，当时我车上绑着人我害怕交警，就和司机跑了。过了好大一会，李某找到我们说交了罚款了，让我们继续回去开车。继续往河南走的时候就听见车上的人说那个人不行了。我也吓得要命，李某就让司机一直往前开车，到了一个地方后有人让停车，就有人赶快把人弄下来抢救，然后李某他们就把人抬下车进行抢救，但是没有抢救过来，然后一直等到天黑李某他们把人又抬到车上。走了一段路后李某让司机停到路边，然后李某带着人把绑来的这个人弄下车扔了。具体地点我忘了。
5、王中成的4次供述与辩解：
1997年的一天，李文起、李文生去到我家找到我让我跟他去山西晋城，说是跟着一个叫李某的老板给有个晋城人干活了，干完了这个人不给钱，要去山西晋城把这个人绑回来。我们一行八人去的晋城，开的一辆蓝色的双排工具车。当时我坐在第二排，司机的后面，在被绑那个人脚的位置。在去的路上李文生和我说就是让我去给他们充个人数壮壮胆，之后我们开车到晋城一个村里面，车停下后我们都下车了，李某、李文生、李文起三个人一起进到一个院子里找人，没有找到后我们准备回家，李某指着路对面过来的一个人说就是他，然后李某、李文生、李文起就下车把这个人拽到车上了。随后把这个人拽到车上后就塞到车前排和后排座之间的空隙里了，并拿了条毛巾把这个人的嘴堵住了，他们三人拿了条杯子把这个人盖住了，然后李某让司机开车往河南走，在我们快出晋城的时候被交警拦住了，司机将车停到了路边我们就下去了，当时是李某、李文生、李文起去和交警协商怎么处理的，大概过了一个小时李某回来和我们说可以走了。我们走到晋城市一个菜市场附近，李某找了一座房子让把车停下，停下车后李某、李文生、李文起三个人把这个人丛车上弄下去抬到房子里面后发现这个人已经死了。这个人被绑到车上后一直叫唤，李某、李文生、李文起三个人就拿被子一直捂这个人的头不让他叫，这个人应该在路上遇到交警查车那会让李某、李文生、李文起三个人用被子捂死了。我们在车上并没有打这个人。这个人死了之后我们也不敢走了就在哪个菜市场的房子里等到晚上，然后趁天黑李某、李文生、李文起把这个人的尸体装到车上，我们剩下的人也都上了车，然后往河南走，我们走到河南一条公路边，具体哪条公路我不知道，李某提出说将尸体扔掉，于是李某、李文生、李文起他们三个人把这个人的尸体抬下车就扔到路边了，然后我们就都回河南了。事后他们也没有给我任何好处。
当时司机和有个女的坐在前排也就是主驾驶和副驾驶，我和李某、李文起、李文生、李文常，还有李某的连襟挤在后排，在把这个人弄好后，走了一段路，我和李文常、李某的连襟下车坐到车斗里了，车厢的后排就只有李某、李文起、李文生了。
补侦证据。
1、晋城市公安局城区分局出具的补充侦查报告。
2、被告人李东亮2016年2月19日的供述：把小原往车上拖的人有李文生、李文超，其他人我就不知道了，我没有拖他。我只记得李文生坐在车后排，其他人我记不得，我坐在右前排，女车主旁边。其他供述内容同以前供述基本一致。
3、被告人胡超峰2016年2月23日的供述：是李东亮让我去租的车，当时我找到高某某，当时他的老婆也在场，我当时告诉他们说是到晋城拉个人，告诉他们说是我的老板李东亮让我来找他们说，晋城有个人欠我们钱，要去晋城把这个人拉回沈丘算账要钱，当时高某某就同意了，并定好了走的时间。李东亮就上前拦住小原，我们找的三个人也帮忙，硬把小原给拽到车上了。李东亮坐在前排副驾驶的位置上，前排就是司机开车，女车主、李东亮，我们找来的三个人坐在后排把小原按倒在车座下面，我和我哥李文超坐在车斗里。其他供述内容同以前供述内容基本一致。
4、被告人李文超2016年2月23日的供述：我们八个人一起来的晋城，我记得很清楚，是司机、女车主、我、李东亮、胡超峰、李文常、王中成，还有李东亮叫的一个人，一共八个人，一起坐车来的晋城。往车上拽小原的时候主要是我和李东亮、胡超峰动手的，我们三人连拉带拽的把小原绑到车上的。司机和车主就没有下车，另外的王中成、李文常、李东亮叫来的那个人就是站在一边助威，围着小原，怕他跑了，具体是否动手当时太乱，我记不清楚了，应该上前帮忙拉小原了，主要是我和李东亮、胡超峰三人动手的。
当时我坐在司机后面，李东亮坐副驾驶位置的后面，胡超峰坐在我们中间，我们把小原弄到车上后就把小原按倒了，按倒在车坐中间，李东亮按着小原的头，我按着小原的脚，胡超峰按着小原的手，走了一会儿遇到交警查车，我们害怕小原喊叫，就用车上的一个被子盖在小原身上，使劲按着小原，李东亮用车上的一个毛巾捂住小原的嘴上，当时小原就开始使劲挣扎，我们就又使劲按，最后就感觉小原不动了，当时我们就感觉坏了。当时王中成、李文常他们三个人在车斗里坐着。我们三个人和司机、车主在车里坐着，司机和车主坐在前排，我们三个人坐在后排，按压小原就是我、李东亮、胡超峰三个人，其他人没有帮忙。
是李东亮提出来把尸体扔了的，我们走了一截路，李东亮让司机停车,叫我们起来，说把尸体给扔了吧，于是我和李东亮、胡超峰三人一起抬着小原的尸体给扔到了路边的沟里。其他人没有动手。就是站在旁边助威了，其他事情都没有干。
5、被告人王中成2016年2月16日、2月24日的两次供述。主要内容与前几次供述内容相同。其他主要供述：在原某某甲门口，是李东亮、胡超峰、李文起三人将原某某甲拉上车。
在工具车里按压原某某甲主要是李东亮、胡超峰、李文起三人实施的。是李某（李东亮）提出将原某某甲尸体抛弃的，具体实施是李东亮、胡超峰、李文起三人。
针对上述公诉机关出示的证据，五被告人均无异议。
被告人胡超峰的辩护人秦华代认为：1、被告人在公安供述、庭审中陈述中，到底几个人把原某某甲拖上车的？谁捂被害人？哪几个人参与了抛尸的行为均不一致，该部分事实不清楚。2、被害人死亡的事实仅有被告人供述，没有其他证据予以佐证，其是否已经死亡，死亡是否由拘禁行为造成，不明。该证据不能证据被害人因被告人拘禁的行为导致了死亡。3、关于被告人胡超峰的抓获经过、到案经过与公诉人提供的第一次讯问笔录不一致，胡超峰系被采取强制措施之前，经传唤到案的。
被告人李文超的辩护人李前进认为：1、被告人供述中间存在矛盾，矛盾不能排除合理怀疑，被害人死亡除了言词，没有其他鉴定等证据予以佐证，不能说明被告人的行为导致了被害人的死亡。2、书证中：（1）胡超峰的抓获经过、情况说明与客观事实不符，与新疆公安机关讯问的第一次笔录不一致，其系新疆公安口头传唤到案，依法应认定为主动投案。（2）受案登记表的真实性没异议，提醒注意下，侦查机关在受案后仅仅受理了该案件，没有对本案的被告人采取任何的行政强制措施，案发时被告人身份不明，公安也不可能对被告人采取强制措施。3、证人证言中真实性、合法性没有异议。提醒一点，被害人家属报案时仅仅提供了李东亮的身份，对其他被告人身份不知情，没有提供。
公诉人认为各被告人之间供述虽有矛盾与不明之处，系各被告人趋利避害所致，但本案基本事实是清楚的。被害人原某某甲确已死亡的事实由各被告人供述证明。如果原某某甲再世不可能不与家人联系。关于胡超峰、李文起的到案经过以公安机关出具的证明为依据。
本院经评议认为：公诉机关的举证证据除被告人李东亮、胡超峰的供述与其他被告人供述情节上有不一致外，其他证据来源合法、内容真实可信，且与本案相关联。证据之间能相互印证本案查明的事实，形成合理完整的证据锁链，予以确认。
附带民事诉讼原告人没有向本院提供任何证据。请求1、死亡赔偿金516560元；2、丧葬费26480元；3、被抚养人生活费其母37105元、其女29684元；4精神抚慰金20万元；其他损失20万元。以上共计1009829元。
被告人李东亮、胡超峰、李文超、王中成表示愿尽最大努力赔偿受害人。被告人米桂英表示自己无经济能力赔偿对方。三被告人的辩护人均认为原告人所提赔偿无事实、法律依据，但征求被告人意见，愿对被害人家属进行相应赔偿。
本院认为：被告人李东亮、胡超峰、李文超为索取债务，伙同王中成、米桂英等人非法扣押、拘禁被害人原某某甲，在扣押、拘禁过程中，致原某某甲死亡，五被告人的行为构成非法拘禁罪，应予刑罚惩处。公诉机关指控被告人李东亮等五人的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人李东亮、胡超峰、李文超在共同犯罪中，李东亮纠集被告人胡超峰、李文超，预谋、策划通过拘禁手段索取债务，并在拘禁被害人的过程中起带头实施犯罪、指领犯罪作用，系主犯；被告人胡超峰、李文超积极响应李东亮的犯罪计划并全程参与实施犯罪，起主要作用，亦系主犯。被告人王中成、米桂英在共同犯罪中起助威、押车作用，系从犯，应当减轻处罚。经本院委托社会调查评估，沈丘县司法局认为被告人米桂英具备社区矫正条件，本院认为对被告人米桂英适用缓刑可不致危害社会，故对其宣告缓刑。
被告人李东亮辩称事实与指控事实不符，但据被告人胡超峰、李文超、王中成、米桂英的供述一致部分可认定李东亮的辩解不能成立。针对被告人胡超峰、李文超辩护人的辩护意见，本院认为（一）关于追诉期限。我国现行《刑法》第十二条规定“中华人民共和国成立以后本法实施以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”结合本案五被告人所犯的非法拘禁罪罪名，我国一九七九年《刑法》第一百四十三条已有规定，认为是犯罪。现行《刑法》总则第四章第八节第八十八条规定“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制”。本案公安机关于1997年10月14日已立案侦查，因被告人逃避法律制裁未能侦破，故本案不应受追诉期限限制。对辩护人提出的本案适用一九七九年《刑法》第七十七条追诉期限的相关规定本院不予支持。但本案应以一九七九年《刑法》第一百四十三条第二款追究五被告人的刑事责任。（二）关于被告人胡超峰、李文超是否构成自首，公安机关出具的抓获经过已证明其二人不构成自首。（三）本案系被告人索取合法债务引发，可酌情对被告人予以从轻处罚。（四）被害人原某某甲死亡已有在案各被告人供述证明，五被告人的供述原某某甲死亡和抛尸一致，故予以认定。
关于附带民事原告人的诉讼请求，本院认为除丧葬费26480元符合相关法律规定外，其他请求不属于刑事附带民事的受案范围，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十八条，一九七九年《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第六十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
被告人李东亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李东亮的刑期自2015年8月7日起至2023年8月6日止。）
被告人胡超峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡超峰的刑期自2015年8月7日起至2022年8月6日止。）
被告人李文超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李文超的刑期自2015年8月7日起至2022年8月6日止。）
被告人王中成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王中成的刑期自2016年2月9日起至2020年2月8日止。）
被告人米桂英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日开始执行）
被告人李东亮、胡超峰、李文超、王中成、米桂英共同赔偿刑事附带民事原告人吴某某、原某某丧葬费26480元。被告人李东亮、胡超峰、李文超、王中成、米桂英互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 王 洁
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国工商银行股份有限公司重庆市分行与罗仁泉金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-12\\\\\",\\\\\