重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2814号
原告王远康，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告贺章武，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告黄敏，女，1978年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
共同委托代理人孙宏，重庆贤正律师事务所律师。
原告王远康诉被告贺章武、黄敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王远康及其委托代理人易川江，被告贺章武、黄敏共同委托代理人孙宏到庭参加了诉讼。诉讼中，原告王远康依法提出诉讼保全申请，并提供担保，本院根据其申请依法对登记在被告贺章武名下的位于垫江县房屋、对登记在被告黄敏名下的位于垫江县房屋产权予以冻结。本案现已审理终结。
原告王远康诉称，被告贺章武与被告黄敏系夫妻关系，2013年2月14日，被告贺章武因工程需要资金周转向我借款35万元。2013年2月19日，被告贺章武又向我借款15万元。我按照约定将借款转账至被告贺章武指定“蔡明才”账户名下，我们约定利息按照月利率3%支付。从2015年起，我因为资金周转困难，多次要求被告偿还借款，被告却总是今推明缓，一直拖延至今。因被告贺章武、黄敏系夫妻关系，上述借款应视为夫妻共同债务。综上所述，请求判令被告贺章武、黄敏共同偿还我借款50万元及利息（利息从2013年2月20日起按照月利率3%计算至付清时止）。
被告贺章武辩称，原告诉称的借款属实，但是我已经偿还了原告20多万元；我们借款是约定利息按照月利率4%计算，利息约定过高；原告诉称借款利息按照月利率3%计算过高。
被告黄敏辩称，我与被告贺章武于2007年办理结婚登记手续，双方均属于再婚，我们结婚时约定夫妻一方的债务由夫妻一方负责偿还，且我们已经于2015年办理了离婚手续，本案诉争的借款属于被告贺章武个人债务，与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告王远康与被告贺章武系朋友关系。被告贺章武因工程需要资金周转向原告借款，2013年2月14日，原告王远康按照约定向被告贺章武指定“蔡明才”账户转账35万元；2013年2月19日，原告王远康再向被告贺章武指定的“蔡明才”账户转账15万元。原、被告双方约定借款按照月利率4%计算，借款期限为2个月。2013年3月19日，被告贺章武支付原告王远康利息2万元；2013年4月19日，被告贺章武再支付原告王远康利息2万元。借款到期后，由于被告贺章武未按时偿还借款，2013年8月19日，被告贺章武支付原告王远康7万元；2013年9月18日，被告贺章武再支付原告王远康8万元。2015年2月18日，经原告王远康催收，被告贺章武收回之前的借条并重新向原告王远康出具借条，借条载明“今借到王远康人民币500000.00元，（大写：伍拾万元正），利息按照月利率百分之三计算。上述此款，我委托蔡明才代为收取，伍拾万元整。王远康于2013年2月14日建行转帐150000元，2月19日建行转账350000元。借款人：贺章武2013年2月19日”。
其后，原告王远康向被告贺章武催收未果遂诉至本院，诉请如前。
另查明，被告贺章武与被告黄敏于2007年7月10日登记结婚，2015年12月14日登记离婚。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述及原告王远康提交的借条、中国建设银行个人活期明细结果、结、离婚登记审查处理表，被告贺章武提交的中国建设银行转账凭证、个人汇款凭证以及被告黄敏提供的调解书、协议书等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺章武向原告王远康借款并出具借条，原告王远康按照约定支付借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款没有约定借款期限，被告贺章武应在原告催收后合理期限内偿还借款，被告贺章武逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。原、被告借款约定利息按照月利率3%从2013年2月19日起计算，截止2013年3月19日，应计利息14000元，被告贺章武于2013年3月19日支付利息20000元，超额支付6000元抵充本金，剩余本金494000元；本金494000元按月利率3%从2013年3月20日计算至2013年4月19日，应支付利息14820元，被告贺章武于2013年4月19日支付利息20000元，超额支付的5180抵充本金，则剩余本金为488820元；本金488820元从2013年4月20日按月利率3%计算至2013年8月19日，应计利息59147元，被告贺章武2013年8月19日支付7万元，超额支付10853元抵充本金，剩余本金为477967元；本金477967元从2013年8月20日按照月利率3%计算至2013年9月18日，应计利息13861元，被告贺章武于2013年9月18日支付8万元，超额支付66139元抵充本金，剩余本金411828元。从2013年9月19日起，被告贺章武未再支付利息，亦未偿还本金，依据法律规定，尚欠本金411828元应从2013年9月19日起按照月利率2%计算利息。上述借款发生在被告贺章武、黄敏夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告贺章武辩称其已经偿还了原告王远康借款20多万元，由于其并未举示充分证据证明，本院不予采信；被告贺章武辩称按照月利率4%支付的利息过高，本院予以采纳，但原、被告在2015年2月18日结算时已经将利率变更为月利率3%，变更后的利率本院将依法处理；被告另辩称原告诉请按照月利率3%计算利率过高，本院予以采纳。被告黄敏辩称本案诉争借款与其无关，应视为被告贺章武个人债务的主张，由于其举示的证据未能达到该证明目的，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告贺章武、黄敏于本判决生效后十日内共同偿还原告王远康借款411828元及利息（利息从2013年9月19日起按照月利率2%计算至还清时止）。
二、驳回原告王远康其他诉讼请求。
如果被告贺章武、黄敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由原告王远康负担1350元，由被告贺章武、黄敏共同负担10470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左文芳
代理审判员 吕 建
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴小庆
附本金及利息计算表
借款
本金
（元）
起息日
|
还款日
|
计息天数
|
利率（年）
|
计息
金额
（元）
|
抵本
金额
（元）
|
本期
尚欠
本金
（元）
500000
|
2013/2/19
|
2013/3/19
|
28
|
36%
|
14000
|
6000
|
494000
494000
|
2013/3/20
|
2013/4/19
|
30
|
36%
|
14820
|
5180
|
488820
488820
|
2013/4/20
|
2013/8/19
|
121
|
36%
|
59147
|
10853
|
477967
477967
|
2013/8/20
|
2013/9/18
|
29
|
36%
|
13861
|
66139
|
411828