wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初904号
原告（反诉被告）：王贵强，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
委托代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：王贵立，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告（反诉原告）：王天福，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。
原告（反诉被告）王贵强诉被告（反诉原告）王天福机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵强委托代理人周立娟、王贵立，被告王天福及委托代理人李德玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王贵强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项费用149704.48元（医药费64540.85元、伙食补助费1700元、护理费2053.94元、误工费19500元、残疾赔偿金59761.97元、交通费432元、修理费2000元、被扶养人生活费31272.36元、精神抚慰金10000元）。事实和理由：2016年6月10日13时50分许，原告驾驶摩托车沿着沿江路由集安市向太王镇二股流村一组方向行驶，行至沿江路与民主村六组交叉路口超车时，与前方同方向左转弯被告无证醉酒驾驶的车辆相撞，造成原告伤，车辆损坏，出院后经吉林方正司法鉴定中心评定原告的伤情构成两个十级伤残，本次事故经集安市交警大队事故责任认定，被告负次要责任。被告驾驶的车未在保险公司投交强险和商业险，现被告未赔偿原告，故诉讼来院。
王天福辩称，被告车辆属于电动车，没有投交强险的义务；医疗费，其中日期体现2016年7月6日、2017年2月6日的票据有异议，因为没有医生的诊断；交通费，没有票据，不予认可；鉴定意见书体现的鉴定意见有异议，该鉴定是原告单方面去评定的，但我们不申请重新鉴定；鉴定费，不予认可，没有正式票据；误工费，有异议，原告没有提交相应的证明材料；被扶养人生活费，有异议，没有提交老人无收入的证明；精神抚慰金，我方认为数额过高，要求调整。
王天福向本院提出反诉请求：要求王贵强全额赔偿原告各项费用5801.44元（医药费3068.32元、误工费966.56元、护理费966.56元、伙食补助费800元）。事实与理由：2016年6月10日13时50分许，反诉被告驾驶一辆无号牌机动摩托车与反诉原告驾驶的电动摩托车在沿江路与民主村六组交叉路口相撞，造成反诉原告伤，住院治疗八天。经交警部门认定，反诉被告负此次事故的主要责任。因赔偿事宜，双方无法达成协议，故诉讼来院。
经审理查明，2016年6月10日13时50分许，王贵强醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿着沿江路由集安市向太王镇二股流村一组方向行驶，行至沿江路与民主村六组交叉路口超车时，与前方同方向左转弯王天福无证醉酒驾驶的电动三轮车相撞，造成二人伤，二车辆损坏。经集安市交警大队事故责任认定，王贵强负此事故的主要责任，王天福负次要责任。
事故发生后，王贵强于当日在集安市医院进行简单救治后，直接转至通化市中心医院住院治疗1天，次日，转入吉林大学中日联谊医院，共住院16天。2017年3月21日，吉林方正司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人王贵强此次损伤构成二处十级伤残。事故发生后，王天福于当日被送往集安市医院治疗，实际住院八天。
另查，王贵强驾驶的二轮摩托车未投交强险，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，王天福驾驶的车辆为电动三轮车属机动车。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊手册、病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险代抄单等证据材料在案佐证。
本院认为：本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，该认定并无不当，本院予以采信。根据本案的实际情况，本院确定原告承担70%责任，被告承担30%责任。因王贵强的摩托车未投交机动车强制责任保险，故其应当先在交强险责任限额范围内赔偿王天福因交通事故造成的损失。而王天福驾驶的电动车虽然鉴定属于机动车，但结合电动车无法取得牌照，亦无投交强险可能的情形，王天福没有义务在交强险义务范围内先行赔付。
关于王贵强损失部分。王贵强主张医药费64540.85元、伙食补助费1700元、护理费2053.94元、精神抚慰金10000元，符合法律规定和地区标准，本院予以确认；误工费19500元，因其未在答辩期、举证期内提交工资为每月3000元的证据，亦未提交王贵强所在单位停止其工资的证明，故对该诉请不予支持，王贵强可待组织相关证据后，另行告诉。残疾赔偿金59761.97元，因王贵强鉴定结论体现二处十级伤残，其按照12%的赔偿系数予以主张符合法律规定，本院予以支持；交通费432元，结合本案王贵强的就医地点、转院等情形，对该主张予以支持；修理费2000元，王贵强未提交任何证据，本院不予支持；被扶养人生活费31272.36元，原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上，本案能确定的王贵强的损失为：（医药费64540.85元、伙食补助费1700元、护理费2053.94元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费31272.36元、交通费432元），按照本院确定的责任比例，王天福应承担32999.75元（109999.15元×30%）
关于王天福的损失部分。王天福主张各项费用5801.44元（医药费3068.32元、误工费966.56元、护理费966.56元、伙食补助费800元），符合法律规定和地区标准，本院予以确认。因王贵强应在强险义务范围内先行赔付，故王贵强应赔偿王天福5801.44元。
综上所述，经本诉和反诉赔偿数额折抵，王天福应当赔偿王贵强各项损失27198.31元（32999.75元-5801.44元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，依法判决如下：
一、被告（反诉原告）王天福自判决生效后，立即赔偿原告（反诉被告）王贵强各项损失27198.31元；
二、驳回原告王贵强其他诉讼请求。
案件受理费1647元，反诉案件受理费25元，合计1672元，由王贵强负担1172元，由王天福负担500元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年七月二十五日
书记员 田雨鑫
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2903号之一
原告：周金浪，男，1980年11月17日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：王悦林，男，1977年6月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：柯美容，女，1979年8月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院于2016年10月19日立案受理原告周金浪与被告王悦林、被告柯美容民间借贷纠纷一案，原告周金浪于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金浪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金浪撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），由原告周金浪负担。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 柯松彬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0303行初38号
原告：蚌埠市新安绿色食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张明顺，总经理。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市人力资源和社会保障局，住所地蚌埠市。
法定代表人：孟祥光，局长。
委托代理人：刘占海，蚌埠市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
委托代理人：李乐鹏，蚌埠市人力资源和社会保障局政策法规科科员。
第三人：杜俊玲，女，1960年1月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系杨夕田的妻子。
第三人：杨振平，男，1986年1月26日出生，回族，住址同上，系杨夕田的儿子。
两位第三人共同委托代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市新安绿色食品有限公司诉被告蚌埠市人力资源和社会保障局、第三人杜俊玲、杨振平撤销工伤认定一案中，原告蚌埠市新安绿色食品有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市新安绿色食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市新安绿色食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蚌埠市新安绿色食品有限公司负担。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 徐建平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 亮
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执恢字第25号
申请执行人李丽香，女，1980年8月25日生，住九台市。
被执行人孙建，男，1978年10月23日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2008）九民初字第2751号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年1月22日来院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人自动履行全部义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2008）九民初字第2751号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 启 超
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 钱程，源工业
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后���初字第1104号
原告黄庆平。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告罗自印。
本院在审理原告黄庆平与被告罗自印买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗自印撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元。（此款由原告负担）
审判员 王洪亮
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭春霞
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执540号
申请执行人杨文久，男，1949年4月15日出生，苗族。
被执行人罗伟，男，1967年9月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）张定民一初字第824号民事调解书，于2016年6月17日由向被执行人罗伟送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人已履行第一期还款义务，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨文久发现被执行人罗伟有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃彦云
审 判 员 伍国祥
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 熊 雄
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执27号
申请执行人张五六，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人丁学广，男，回族，住宁夏泾源县.
申请执行人张五六与被执行人丁学广民间借贷纠纷一案，泾源县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）泾民初字第675号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张五六于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月10日向被执行人发出执行通知，限其3日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请人借款3万元及利息，负担案件受理费156元，执行费350元。但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，查明被执行人丁学广工资收入被我院（2016）宁0424执256号执行案件冻结，还需要逐月扣划，被执行人丁学广再无其他财产可供执行。经合议庭评议，认为本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第675号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨满红
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执49号之八
申请执行人黎忙，农民。
申请执行人王叁，农民。
申请执行人王七，农民。
申请执行人陆圆，农民。
申请执行人王级，农民。
申请执行人王秧，农民。
被执行人王存，农民。
被执行人王权，农民。
被执行人王光稳，农民。
被执行人王光意，农民。
被执行人王通选，农民。
被执行人王政飞，农民。
被执行人王光准，农民。
被执行人王荣进，农民。
被执行人王荣超，农民。
被执行人冉茂强，农民。
被执行人李知望，农民。
被执行人王站，农民。
被执行人徐清豪，农民。
被执行人冉启韩，农民。
被执行人徐永乾，农民。
被执行人王加平，农民。
被执行人徐永乐，农民。
被执行人罗国益，农民。
被执行人罗国立，农民。
被执行人罗兴华，农民。
被执行人冉启云，农民。
被执行人徐少吉，农民。
被执行人姚咪，农民。
被执行人姚广，农民。
被执行人王老国，农民。
被执行人冉启恒，农民。
申请执行人黎忙、王叁、王七、陆圆、王级、王秧与被执行人冉启明、王存、王权、王光稳、王光意、王通选、王政飞、王光准、王荣进、王荣超、冉茂强、李知望、王站、徐清豪、冉启韩、徐永乾、王加平、徐永乐、罗国益、罗国立、罗兴华、冉启云、徐少能、徐少吉、姚咪、姚广、王老国、冉启恒财产损害赔偿纠纷［（2016）桂1222执49号］一案，河池市中级人民法院作出的（2015）河市民一终字第397号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人（被告）冉启明等28人互负连带责任赔偿申请执行人（原告）黎忙等6人各项经济损失57648.5元，并承担案件受理费1447元，共计59095.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月27日扣划了下列被执行人的银行存款：罗兴华26500元（天峨县农村信用合作联社下老信用社扣划6500元，中国农业银行天峨县支行扣划20000元）、徐少吉45**元（中国银行河池市龙滩支行）、罗国立33900元（中国银行桂林市高新区支行扣划10000元，中国工商银行桂林市群众支行扣划23900元）、王站1943.95元（天峨县农村信用合作联社下老信用社）、罗国益8200元（天峨县农村信用合作联社营业部）；于2016年4月28日扣划了被执行人王加平的银行存款5000元（中国工商银行肇庆高新区支行），上述扣划款项共计人民币80043.95元。2016年5月23日，本院依规将执行款59881.5元划转给申请执行人（该划转的执行款含执行费786元，划转给申请执行人后再由申请执行人交纳），余下被执行款20162.45元，退还被执行人罗兴华10000元，退还被执行人罗国立10162.45元。
上述执行款经扣划、支付、退还后，被执行人罗兴华实际履行了赔偿义务金额为16500元，被执行人徐少吉实际履行了赔偿义务金额为4500元，被执行人罗国立实际了赔偿履行义务金额为23737.55元，被执行人王站实际履行了赔偿义务金额为1943.95元，被执行人罗国益实际履行了赔偿义务金额为8200元，被执行人王加平实际履行了赔偿义务金额为5000元。
对于本案已实际履行赔偿义务超出其对内应承担赔偿份额的被执行人，超出部分，有权依法向其他未履行赔偿义务或未全部履行完赔偿义务的被执行人追偿。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第2378号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告陈艳君，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告陈艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告陈艳君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告陈艳君于2012年1月16日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年1月16日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。
被告陈艳君未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告陈艳君未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年1月16日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年1月16日，逾期后被告偿还了部分借款本息，尚欠借款10619.01元未能偿还。现原告为要求被告偿还借款10619.01元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈艳君于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款10619.01元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取33元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年八月十七日
书记员 王伟霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢281号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行。
法定代表人车志刚。
委托代理人金海明。
委托代理人刘张君。
被执行人何瑞。
被执行人西安万业房地产开发有限公司。
法定代表人任晓辉。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人何瑞、西安万业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何瑞、西安万业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于年月日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人何瑞主动将本院（2014）雁民初字第02180号民事判决书所确定的义务履行完毕，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行并向本院提交书面结案申请，经本院审查后，该申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款，裁定如下：
一、本院(2017)陕0113执恢281号案执行完毕。
二、解除对被执行人何瑞所有的位于西安市雁塔区翠薇路第21幢1单元19层11902号房屋的查封。（预售证号：2010195，合同登记号：Y10123088）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙姣姣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2001号
罪犯马池良。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年1月13日作出（2010）李刑初字第45号刑事判决，认定被告人马池良犯某罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯马池良减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马池良的悔改表现，有罪犯马池良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马池良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯马池良减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初17827号
原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会，统一社会信用代码91500112MA5U42XQ3J。
负责人：骆春。
原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告姚金东于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金东撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年九月六日
书 记 员 钟瑞
安徽省六安市裕安���人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六裕民一初字第01070号
原告：赵某，女，汉族，1979年5月1日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：林某甲，男，汉族，1983年9月26日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年6月23日立案受理了原告赵某诉被告林某甲离婚纠纷一案后，由代理审判员代红辉依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告赵某及其代理人刘俊、被告林某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，和原告有感情，请求调解和好。
原告方为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；2、结婚登记审查处理表复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
被告林某甲对原告方所举的上述证据均不持异议。
被告林某甲未向法庭出示证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告方所提交证据1-2客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：2006年3月，原被告在常州打工期间经人介绍相识并恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子林某乙，现年8岁。2015年6月23日，原告赵某以与被告林某甲经常因家庭琐事发生吵闹，导致感情破裂为诉讼来院，请求依法判决原被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告打工期间经人介绍相识、恋爱，并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可，原告又未能提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告林某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的��
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执444号
申请执行人汪春喜，女，1969年3月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人黄春海，男，1976年5月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人汪春喜与被执行人黄春海民间借贷纠纷一案中，被执行人黄春海已按本院作出的（2017）湘0682民初149号民事调解书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月九日
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执516号
申请执行人魏家富,住四川省隆昌县。
被执行人天全县国泰房地产开发有限公司，住址：天全县建设路191号。
天全县人民法院（2015）天全民初字第945号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏家富于2016年8月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成一致意见，协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）天全民初字第945号民事判决书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 彭宗华审判员吴国庆
二〇一七年三月七日
书记员 匡 琦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民辖终310号
上诉人（原审被告）：徐天智。
上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城*楼。
法定代表人：徐天智，总经理。
被上诉人（原审原告）：崔应红。
上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人崔应红股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2650-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市张店区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马宗元
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1221民初320号
原告：李艳，女，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王德英，女，1959年07月03日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李娜娜，女，1981年7月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李艳与被告王德英、李娜娜民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳、被告王德英到庭参加诉讼，被告李娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币1060000元。2、从2017年11月5日按借条约定利息至被告还清本息之日止，（现暂计算至起诉之日利息为40000元）本息合计1100000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日被告王德英向原告借款10万元，双方约定借款月利息2分；2016年8月7日被告王德英向原告借款10万元，双方约定借款期限一年，年利息20000元；2016年11月5日王德英向原告借款75万元，双方约定借款月利息1分5；2017年9月8日王德英向原告借款2万元，双方约定借款月利息3分；2017年10月3日王德英向原告借款4万元，双方约定借款月利息3分；被告李娜娜为上述五笔借款担保。2016年11月19日王德英向原告借款5万元。
王德英辩称：被告王德英确实向原告李艳借款，但被告在借款每届满半年结清原告借款利息，到今年5月日才到付息时间，等王德英将房子转让后再清偿借款本息。
被告李娜娜未答辩。
经审理查明：2016年5月5日被告王德英向原告借款10万元，双方约定借款月利息2分；2016年8月7日被告王德英向原告借款10万元，双方约定借款期限一年，年利息20000元；2016年11月5日王德英向原告借款75万元，双方约定借款月利息1分5；2017年9月8日王德英向原告借款2万元，双方约定借款月利息3分；2017年10月3日王德英向原告借款4万元，双方约定借款月利息3分；被告李娜娜为上述五笔借款担保。2016年11月19日王德英向原告借款5万元。2017年5月16日，王德英支付借款利息83000元，2017年12月31日，王德英支付借款利息81000元。原告起诉，请求，1、判令被告偿还原告本金人民币1060000元。2、从2017年11月5日按借条约定利息至被告还清本息之日止，（现暂计算至起诉之日利息为40000元）本息合计1100000元。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德英从原告李艳借款1060000元未还，事实清楚、证据充分，原告李艳请求被告王德英支付借款本金1060000元、利息40000元(借款利息计算至起诉时的2018年1月11日)，本息合计为1100000元,符合法律规定，本院予以支持；被告李娜娜为被告王德英向原告借款的保证人，应对其所担保的被告王德英上述债务中的借款本息1050000承担连带清偿责任。原告请求的起诉之日即2018年1月11日之后利息可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德英于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款本息1100000元，被告李娜娜对被告王德英上述债务中的借款本息计1050000元承担连带清偿责任；
二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7350元，由被告王德英、李娜娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一八年五月九日
书记员 韦 晨
附相关法律规定:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第07971号
上诉人（原审被告）：重庆市日腾机械铸造有限公司。
法定代表人：周东海，总经理。
委托代理人：陶键，重庆思涌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:梁文琼。
委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市日腾机械铸造有限公司与被上诉人梁文琼买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年10月12日作出（2015）津法民初字第04558号民事判决，重庆市日腾机械铸造有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，重庆市日腾机械铸造有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆市日腾机械铸造有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、第一百七十三条、《法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款和第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市日腾机械铸造有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费964元，减半收取482元，由上诉人重庆市日腾机械铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈黎黎
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执313号之一
申请执行人厦门上立安升机电设备有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼H41。
法定代表人刘瑞华，该公司总经理。
委托代理人林伯奇，福建丰一律师事务所律师。
被执行人谢小梅，女，汉族，1971年3月19日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人蔡召松，男，汉族，1967年8月15日出生，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人厦门上立安升机电设备有限公司与被执行人谢小梅、蔡召松承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）湖民初字第2763号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人厦门上立安升机电设备有限公司的债权为41250元及违约金、迟延履行债务利息，已执行到26313.38元。目前申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付执行款，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第2763号民事判决书的本次执行程���。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄惠芳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初326号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人艾帆，男，1988年12月6日出生，江西省宜春市高安市人，汉族，大专文化，天津市宝坻区潮阳街道开发区比萱制品厂业务员，户籍地为江西省宜春市高安市，现住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月28日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人艾帆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年4月8日20时40分许，被告人艾帆饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号紫色“尼桑颐达”牌小型轿车，拉载陈某、吴某、沈某，由宝坻区潮阳街道“忆时代”饭店门口驶出，沿津围公路由北向南行驶至宝坻区潮阳街道水岸蓝庭小区门洞处时，被公安宝坻分局民警当场查获。经检验，艾帆每100毫升血液中乙醇含量为97.9毫克，属醉酒。
被告人艾帆到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人艾帆的供述和辩解、现场照片及现场平面示意图、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人艾帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。艾帆具有坦白、认罪认罚的法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出判处艾帆拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘玉新
二〇一八年五月十日
书记员 潘树余
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49313号
原告天津市汉沽广运物业管理中心,住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人赵飞,职务经理。
委托代理人潘文利,该公司员工。
被告刘春生,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告刘春生物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 娜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民���字第3554号
原告：王某某，女，汉族，住四川省三台县景福镇，村民。
被告：邹某某，男，汉族，住四川省三台县景福镇，村民。
本院在审理原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告王某某承担。
审判员 朱国敏
二〇一四年六月九日
书记员 赵乾屹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民特15号
原告：贾金万。
委托诉讼代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。
被告：陶丹丹。
申请人贾金万与被申请人陶丹丹实现担保物权纠纷一案，本院依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
贾金万称，2015年3月27日，申请人与被申请人陶丹丹签订了借款合同、抵押合同，陶丹丹向申请人借款25万元，期限至2015年9月26日，月利率1.5%。如陶丹丹不能按时偿还合同项下本息等构成违约，申请人有权主张全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用，包括但不限于律师费等。陶丹丹将顾庄新村59幢501室房屋抵押给原告，为借款提供担保，担保的债权数额为25万元，担保范围为主债权及利息、违约金、申请人实现主债权和抵押权的一切费用、律师费等，并办理了抵押登记手续，申请人于合同签订当日领取了扬房他证广字第20150014**号房屋他项权证。合同签订后，申请人通过陈某将25万元汇入乐斌（陶丹丹之夫）账户中，陶丹丹出具收条载明已收到25万元。借款到期后，陶丹丹付利息至2015年6月28日，本金及其余利息未还。申请人为此次诉讼支付律师费用1万元。请求裁定拍卖、变卖陶丹丹名下顾庄新村59幢501室房屋，申请人对所得价款在本金25万元及利息（自2015年6月29日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止）、律师费1万元范围内优先受偿。
申请人提供了借款合同、抵押合同、收条、律师费发票、证人陈某到庭作证。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借款合同、房地产抵押合同合法有效。自2015年3月27日抵押权登记时起，申请人对抵押物享有25万元抵押权。被申请人未按合同约定及时履行还本付息义务，申请人有权依据合同约定和相关法律规定实现担保物权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条\\\《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陶丹丹名下座落于扬州市顾庄新村59幢501室房屋（所有权证号：广字0012068802），申请人贾金万对抵押物变价款在25万元抵押权范围内行使优先受偿权（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据）。
申请费2684元（申请人已预交），由被申请人负担，并于本裁定生效后十日内直接支付给申请人。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 姜 莉
二〇一六年九月三十日
书记员 田金星
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2638号
原告：江西坤腾世纪科技有限公司，住所地：江西省抚州市临川区文昌大道1560号，组织机构代码证：30922677-X。
法定代表人：乐远鹏，系该公司总经理。
委托代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601199410722424。
委托代理人：李望，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201510466056。
被告：江西航峰实业有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道99号洪城广场洪福阁1203号，统一社会信用代码：913601030790483216。
法定代表人：袁锋。
原告江西坤腾世纪科技有限公司（以下简称坤腾公司）诉被告江西航峰实业有限公司（航峰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告坤腾公司法定代表人乐远鹏及其委托代理人李望到庭参加诉讼，被告航峰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤腾公司诉称，2014年底，被告称，其承揽了南昌市轨道交通1号线一期机电系统项目管理及施工总承包项目通信系统的劳务施工，并邀请原告共同承包合作施工。原告表示同意。2014年12月24日，原告公司法定代表人乐远鹏以自已名义按被告要求缴纳了50000元项目保证金给被告。被告在收到款项后出具了收据。原告缴纳保证金后第二天，被告突然要求原告提供7名施工人员到地铁项目部进行培训，原告表示需要时间联系施工人员，被告遂以原告无法提供施工人员为由，表示不再与原告合作施工。经协商后，原告同意退出，被告也承诺同意将原告已缴纳的保证金返还。然而，此后被告以种种理由推诿。原告认为，原告依约缴纳了保证金，后因故合同未能实际履行，被告依约应当将保证金退还给原告。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告缴纳的保证金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告坤腾公司提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告工商登记信息，证明原、被告基本身份信息，诉讼主体资格适格。
证据二、被告2014年12月24日出具的《收条》一张，证明：1、原告公司法定代表人乐远鹏以自己的名义直接向被告交纳项目保证金50000元，被告收款后出具收条确认。2、被告在收条上载明：收款事由为“地铁项目保证金”，缴款单位为“乐远鹏”，金额为“人民币伍万元整”。
证据三、原告法定代表人乐远鹏与被告法定代表人袁锋的短信聊天记录，证明被告承认收到原告50000元项目保证金一事属实，并多次承诺会返还，但均以资金紧张为由未实际返还。
证据四、原告公司出具的《情况说明》，证明原告法定代表人乐远鹏与被告公司之间洽谈的该笔诉争业务，是在履行公司职务行为，原告对其行为表示认可。
证据五、《合作施工协议》，证明原、被告在洽谈业务时，被告在收到原告交付的5万元保证金后，向原告出具了《合作施工协议》，对具体施工内容进行了约定。
证据六、原告公司法定代表人乐远鹏与被告公司法定代表人袁锋电话录音整理及光盘一份，证明被告公司法定代表人多次承认收了原告50000元项目保证金一事属实，并多次承诺会返还。
被告航峰公司未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年底，被告航峰公司法定代表人袁锋称，其公司承揽了南昌市轨道交通1号线一期机电系统项目管理及施工总承包项目通信系统的劳务施工，邀请原告共同承包合作施工，并向原告出具盖有被告单位合同专用章的《合作施工协议》。原告表示同意参与合作施工。
2014年12月24日，原告公司法定代表人乐远鹏遂缴纳了50000元地铁项目保证金给被告。被告在收到款项后出具加盖其公司财务专用章的收据，载明：收到乐远鹏地铁项目保证金现金50000元整。后双方因故未能开展合作施工事宜。为此，原告要求被告退还其缴纳的保证金未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
另查明，2017年1月9日，原告向本院出具《情况说明》，载明：乐远鹏系坤腾公司法定代表人，2014年12月24日，乐远鹏代表公司以个人名义向航峰公司缴纳了南昌地铁项目保证金50000元，该款是代表公司缴纳的，乐远鹏系履行公司职务行为，原告对其行为表示认可。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，原、被告双方签订的《合作施工协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，双方均以自已的行为表明不履行主要债务，可视为其双方均同意解除合同。据此，原告要求被告返还项目保证金，于法有据，本院予以支持。被告航峰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西航峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西坤腾世纪科技有限公司返还保证金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1050元，由被告江西航峰实业有限公司承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 邹伟丽
人民陪审员 赵文英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 谭丽颖
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2630号
原告于源松，现住扶余市。
被告杨百龙，现住扶余市。
本院在审理原告于源松与被告杨百龙买卖合同纠纷一案中，原告于源松于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告于源松撤回起诉。
本案诉讼费57元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一六年七月十二日
书记员 张 彤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���松民一（民）初字第7147号
原告沈婵华。
委托代理人孙镇，上海智岳信文律师事务所律师。
被告王翠华。
委托代理人邢伟，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告沈婵华诉被告王翠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告沈婵华的委托代理人孙镇、被告王翠华的委托代理人邢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈婵华诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月7日，被告以资金周转需要为由向原告借款140万元，约定于同年7月6日返还。因被告未按约向原告返还借款，故请求法院判令：一、被告归还原告借款140万元；二、被告支付原告逾期利息（自2014年7月7日起至判决止，按年利率6％计算）。
被告王翠华辩称：虽然《借款合同》约定的借款金额为140万元，但被告仅收到80万元，60万元��利息。另外，原告以放高利贷为业，明知被告借款是为了赌博，双方的借贷关系不应受法律保护。
经审理查明：2014年6月6日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款140万元，借款期限一个月，自2014年6月6日起至同年7月5日止。协议另对其他事项作了相应的约定。上述《借款协议书》经上海市奉贤公证处公证，并于2014年6月12日出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
另查明：2014年6月7日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款140万元，借款期限为自2014年6月7日至同年7月6日。并约定通过银行转帐给付款项的，原、被告双方应保留银行划款记录，被告收到款项后应为原告出具本人签署的收条或收据；通过现金方式付款项的，原告应保留银行取款凭证，被告应在收到款项后应为原告出具本人签署的收条或收据。合同另对其他事项作了相应的约定。
同日，原告通过中国工商银行向被告转帐80万元，通过中国建设银行向被告转帐50万元。
同日，被告向原告出具收条两份，其中一份收条载明：“本人今收到从沈婵华（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）处（银行转帐）借款人民币：壹佰肆拾万元整（小写￥XXXXXXX元）。以此为据！”；另一份收条载明：“今收到从沈婵华人民币壹佰肆拾万元整（XXXXXXX），银行转帐壹佰叁拾万元整，现金拾万元整。以此为据！”。
审理中，原告认为其130万元是以转帐方式交付给被告的，10万元是以现金方式交付给被告的；被告认为其在借款当日从银行取款50万元返还给了原告，被告也未收到10万元现金，原告以现金方式交付不符合交易习惯，合同约定以现金交付钱款的，必须有银行取款凭证，故被告仅收到80万元。
以上事实，有《借款协议书》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《借款合同》、银行转帐凭证、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立不仅需要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案原、被告虽然在《借款合同》中约定的借款金额为140万元，但原告通过银行转帐交付给被告的金额为130万元。原告认为10万元以现金方式交付，但并未提供其应保留的银行取款凭证。原告将130万通过银行转帐交付给被告，仅剩10万元以现金方式交付显然不符合交易习惯。此外，两份收条所记载的内容相互矛盾，不能证明原告以现金方式向被告交付了10万元。因此，本院依法认定原告实际交付被告的借款金额为130万元。关于被告是否在借款当日从银行取款50万元返还给了原告，本院根据被告的申请，依法于2014年9月28日向有关银行调取2014年6月7日的录像资料，但已无该段时间的��像资料，故本院难以采信被告已经返还原告50万元。综上，被告向原告借款130万元后，应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于被告辩称原告明知其借款是为了赌博的意见，缺乏依据，本院难以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王翠华于本判决生效之日起十日内返还原告沈婵华借款130万元；
二、被告王翠华于本判决生效之日起十日内支付原告沈婵华逾期利息（以130万元为本金，自2014年7月7日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，955元，减半收取8，977.50元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费13，977.50元，由原告沈婵华负担450元（已付），由被告王翠华13，527.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年十月十六日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未���照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第3765号
原告夏某某，男，1978年12月20日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇。
被告王某某（又名王超），男，1984年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇.
被告甘某某，男，1984年7月12日生，汉族，干部，现住扶余市三岔河镇。
原告夏某某诉被告王某某、甘某某担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告王某某、甘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月30日被告付耀立在原告处借款本金50000元，被告王超、甘某某自愿给付耀立做担保人，并在借据中载明此款于2015年5月29日前还清，逾期不还由担保人偿还。此款到期后被告付耀立并未履行给付义务，现原告诉至法院，要求被告承担连带给付责任。
被告王某某未答辩、未出庭、未举证。
被告甘某某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2015年3月30日借款人付耀立在原告夏某某处借款50000.00元。被告王某某、甘某某为其提供担保。并出具借据一枚，借据中约定借款于2015年5月29日前还清，逾期不还由担保人偿还。
另查明，担保人王某某于2016年1月份已偿还原告夏某某20000.00元。
上述事实，有原告向本院提交的借据一枚及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告夏某某与付耀立的借款事实存在，被告王某某、甘某某为其提供担保的事实亦存在。被告王某某、甘某某应本着诚实信用原则及约定承担担保责任。原告主张利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某、甘某某连带偿还原告夏某某借款本金30000.00元及利息（自2015年11月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告夏某某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告王某某、甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初19445号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。
负责人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：高海涛，男，系公司员工。
原告胡玉宝与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店的委托诉讼代理人高海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款5.20元，并赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告在被告处购买一包巧妈妈果蜜奇，购买价格为5.2元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月，已经超过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店辩称，对原告在被告处购买巧妈妈果蜜奇的事实没有异议，产品已过保质期也没有异议，但对于原告这种知假买假要求惩罚性赔偿的行为，违背诚信原则，法院不应当支持。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告胡玉宝在被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店购买一杯巧妈妈牌奇异果果汁果冻（果蜜味），原告支付货款5.20元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》明确规定，禁止销售超过保质期的食品，超过保质期的食品应属不安全食品。被告对于原告购买产品及产品超过保质期均没有异议。被告作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当承担相应的法律责任，其辩称的违背诚信原则不能免除其应负的赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉宝货款5.20元，并赔偿原告胡玉宝1000元，共计1005.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯翔
二〇一七年十月九日
书记员 钟瑞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1342号
罪犯陈益中，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省望城县人民法院于2010年4月6日作出（2010）望刑初字第37号刑事判决，以被告人陈益中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元（执行期间原缴纳11900元，本次缴纳2100元）。刑期自2009年6月24日起至2021年6月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2019年3月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈益中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈益中确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈益中在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈益中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈益中减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年3月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9310号之一
原告杭州萧山广宇建筑工程有限公司,统一社会信用代码91330109742040415M，住所地杭州市萧山区新街镇盛乐村。
法定代表人周建飞，该公司总经理。
委托代理人孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
被告杭州远北金属材料有限公司，统一社会信用代码913301057996841664，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（三里洋钢材市场综合楼4楼404号）。
法定代表人陆远。
被告陆远，男，1974年7月17日出生，住杭州市上城区。
本院在审理原告杭州萧山广宇建筑工程有限公司诉被告杭州远北金属材料有限公司、陆远买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山广宇建筑工程有限公司自愿申请撤回对被告杭州远北金属材料有限公司、陆远的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山广宇建筑工程有限公司撤回对被告杭州远北金属材料有限公司、陆远的起诉。
案件受理费8814元，减半收取4407元，由原告杭州萧山广宇建筑工程有限公司负担。
审判员 张可乐
二〇一六年八月三十日
书记员 俞利娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1870号
原告王燕，女，回族，住承德市双桥区。
被告狄安生，男，回族，住承德市双桥区。
原告王燕与被告狄安生离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009原、被告经人介绍相识，于2009年6月5登记结婚。原、被告均系再婚，因婚前认识时间较短，感情基础薄弱，双方了解不充分，至今未举行婚礼。婚后矛盾日渐升级，被告对原告不信任经常发生争吵，还经常酒后闹事，无端到原告亲戚家对其亲戚进行恐吓，现与被告分居近一年，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，婚后无子女无共同债权债务；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告狄安生的住址，但本院依据该住址未能向被告狄安生送达法律文书。原告未能提供被告狄安生的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王燕的起诉。
受理案件费100.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 李宝健
人民陪审员 王启乱
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曲 直
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第427号之三
申请执行人：徐玉兴，男，汉族，1977年1月6日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：武世坤，男，汉族，1985年11月10日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
申请执行人徐玉兴与被执行人武世坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合高新民一初字第01596号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款、利息、迟延履行期间债务利息合计61110.2元。
本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本院依法拍卖被执行人武世坤名下所有的车辆（车牌号为皖Ａ×××××），最终该车辆依法冲抵申请执行人徐玉兴债权42600元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月四日
书 记 员 武国付
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第329号
原告：谢某某，女，汉族，生于1986年2月14日，四川省罗江县人，初中文化，住四川省罗江县，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，生于1982年7月26日，四川省江油市人，中专文化，住四川省江油市。
原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员罗蕊适用简易程序公开开庭进行审理，原告谢某某及其委托代理人、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年12月自由恋爱，于2006年10月16日在婚姻登记机关登记，于2007年5月14日生育一子，取名王某某，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，共同生活期间性格各异，经常为家庭生活琐事、经济开支多次发生纠纷，双方均同意离婚，但因抚养费的给付未达成一致意见，致离婚未果。关于孩子的抚养问题，因为孩子一直都是原告及原告的父母在抚养，所以孩子以后一直跟着原告比较好，对孩子的身心健康也比较好。为了解除这种名存实亡痛苦的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特起诉来院，请求判令：1、依法调解或判决原、被告离婚；2、婚生子王某某随原告生活，双方承担抚育费至其独立生活为止；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。庭审中，原告明确要求被告每月支付抚养费的金额为300元（含教育费、医疗费）。
被告辩称：我同意离婚，但是婚生子我要抚养，不需要原告支付任何费用。我方的条件比原告方的条件好，孩子跟着我比较好。至于原告说孩子一直由原告及其父母抚养，都是一些习惯问题，是可以改变的。
经审理查明：原、被告于2006年10月16日登记结婚，2007年5月14日生育一子，取名王某某。自王某某出生以来，其一直由原告及其父母照顾，现王某某就读于绵阳市石塘小学。庭审中，原、被告双方一致认可双方无夫妻共同财产。同时，双方还认可被告在原告母亲处借款5000元，系被告个人借款，要求不在本案中处理。现原、被告均同意离婚，但因抚养费的给付未达成一致意见，致离婚未果，故原告起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记簿等证据在卷证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，本案中，原、被告均同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院对原告离婚的请求予以支持。关于婚生子王某某的抚养问题，鉴于王某某自出生起一直由原告及其父母照顾，且目前在绵阳市石塘小学上学，加之被告尚无稳定的工作和收入，从有利于子女生活和成长的角度出发，婚生子王某某由原告抚养更为适宜。双方离婚后，对婚生子王某某都有法定的抚养义务，不抚养子女的一方，应当支付相应的抚养费，积极履行抚养子女的义务，故本院对于原告要求被告每月支付王某某生活费300元的请求予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某某由原告谢某某抚养，被告每月向原告支付王某某的抚养费300元，直到王某某独立生活时止。
本案案件受理费减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗蕊
二〇一四年一月十三日
书记员 孙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00394-2号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人陆银海，行长。
委托代理人匡泉生、孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人王绪祥。
被执行人杨小玲，女，1985年12月28日生，公民身份号码3210881985********，汉族，住江苏省江都市小记镇记东村林*组**号。
中国银行股份有限公司苏州相城支行与王绪祥、杨小玲金融借款合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）相商初字第0482号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王绪祥、杨小玲应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金457951.64元、利息24102.02元、滞纳金3947.63元，合计款项人民币486001.29元。同时，被告王绪祥、杨小玲还应承担上述欠款457951.64元自2014年8月18日计算至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算的利息；二、被告王绪祥、杨小玲应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币32448元；三、被告王绪祥、杨小玲不履行上述付款义务时，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行对上述债权有以被告王绪祥、杨小玲所设定的抵押物即苏E×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9146元、公告费600元，合计诉讼费用9746元，由被告王绪祥、杨小玲负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
由于王绪祥、杨小玲没有按生效法律文书确定的义务履行，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行请求为：1、依法强制被申请人王绪祥、杨小玲支付本金457951.64元、利息24102.02元、滞纳金3947.63元，合计款项人民币486001.29元。并同时强制被申请人偿付自2014年8月18日起计算至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算的利息；2、依法强制被申请人王绪祥、杨小玲支付律师费32448元；3、被申请人如不能履行上述债务，申请人有权以被申请人提供的抵押物（苏E×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、依法强制被申请人支付一审案件受理费9146元，公告费600元，合计诉讼费9746元；5、依法强制被申请人支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人未到庭履行亦未向本院如实申报财产。
执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，具体情况如下：1、被执行人王柒珍、卫中勤名下原先共有位于苏州工业园区顺驰凤凰花园25幢403室房产，该房屋已于2014年4月10日转移登记至梅有丽名下，故该房屋现产权已不属于俩被执行人；2、在被执行人王绪祥名下登记有苏E×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，该车在中国银行股份有限公司苏州相城支行设定有抵押，本案在执行中亦予以查封，但该车目前去向不明，本院未能查扣，故目前无法处置。除此之外，未查获到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将俩被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对上述事实表示确认，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及可供执行的财产。本案在本次执行程序中，在被执行人名下虽查获到有部分财产，但上述财产均有权利限制且去向不明，本院暂无法查扣及处置。申请执行人经本院告知后，亦未能向本院提供被执行人下落及其他依法可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年二月十九日
书记员 顾喆轩
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下民初字第507号＼n原告：刘飞。＼n委托代理人：胡茂南。＼n被告：俞海华。＼n委托代理人：陈东。＼n被告：杭州市公共交通集团有限公司。＼n法定代表人：蒋天荣。＼n委托代理人：陈东。＼n被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人：金武。＼n委托代理人：裘剑阳。＼n原告刘飞与被告俞海华、杭州市公共交通集团有限公司（下简称公交集团公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月28日受理后，依法由审判员张丹鹰适用简易程序审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘飞的委托代理人胡茂南、被告俞海华及公交集团公司的共同委托代理人陈东、被告浙商保险公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。＼n原告刘飞起诉称：2012年2月24日原告驾驶浙J×××××车辆在天目山路46号门口路段正常行驶时，因被告俞海华驾驶的被告公交集团公司所有的浙A×××××号公交车变更车道，致使两车发生刮擦，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告俞海华对本次事故负全部责任。原告车辆经维修后产生修理费用8578.5元，维修结束后，原、被告经多次协商仍无法达成一致，故原告起诉至法院，要求判令被告浙商保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费8578.5元、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告俞海华与公交集团公司共同答辩称：对事故事实及责任认定无异议，答辩人在被告浙商保险公司处投保了交强险，该费用未超过交强险的限额，应该不分项由保险公司在交强险限额内全赔。诉讼费答辩人愿意承担。＼n被告浙商保险公司答辩称：对本案的事故事实及责任认定无异议，对原告的车辆修理费无异议，肇事车辆仅在答辩人处投保了交强险，答辩人愿意在交强险财产损失2000元限额内承担责任。＼n原告刘飞向本院提交了如下证据：＼n1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任。＼n2、车辆维修费发票1张、结算单1张、机动车辆保险损失确认书打印件1张，证明原告车辆产生的维修费用。＼n3、驾驶证复印件1张、行驶证复印件1张，证明肇事车辆及驾驶员的情况。＼n被告俞海华、公交集团公司及浙商保险公司均未向本院提交证据。＼n上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：＼n被告俞海华、公交集团公司、浙商保险公司对原告刘飞提交的证据均无异议，本院予以确认。＼n根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述基本一致。＼n另查明被告公交集团公司所有的浙A×××××号车辆在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期间内，被告俞海华在事故发生时系履行职务行为。＼n本院认为：公民、法人损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，被告俞海华在执行职务中致他人的财产损害的，应由被告公交集团公司承担赔偿责任。因被告公交集团公司已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。根据原告提交的有效证据，本院确定原告车辆因本次事故产生维修费8578.5元，该损失并未超过强制保险责任限额，故原告请求保险公司在交强险范围内承担责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制险限额内直接赔付原告刘飞车辆维修费8578.5元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。＼n审判员张丹鹰＼n二〇一二年三月二十八日＼n书记员潘婷婷
＼n四川省乐山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）乐民初字第7号＼n原告：眉山市环宇建筑劳务有限公司。＼n法定代表人：陈仕康，该公司总经理。＼n委托代理人：李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所。＼n委托代理人：江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所。＼n被告：中国二十冶集团有限公司。＼n法定代表人：张孟星，该公司董事长。＼n委托代理人：李芊，男，该公司员工。＼n第三人：乐山银基房地产开发有限公司。＼n法定代表人：张洪社，该公司总经理。＼n委托代理人：张秋媚，女，该公司员工。＼n本院在审理原告眉山市环宇建筑劳务有限公司诉被告中国二十冶集团有限公司、第三人乐山银基房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告眉山市环宇建筑劳务有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告眉山市环宇建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告眉山市环宇建筑劳务有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费28400.00元，减半收取14200.00元，由原告眉山市环宇建筑劳务有限公司负担。＼n审判长易晓芸＼n审判员董璐＼n代理审判员张开运＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员辜敏＼n附本裁定所适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更198号
罪犯周建民，男，1970年5月27日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年11月26日作出（2011）复刑初字第49号刑事判决，认定周建民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2011年5月31日起至2018年11月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二十四万九千元。判决决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第1013号裁定，裁定对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月31日起至2018年6月29日止）剥夺政治权利一年，并处罚金二十四万九千元不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第206号提请减刑建议提出，罪犯周建民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕223号检察意见认为，罪犯周建民在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯周建民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周建民减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯周建民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周建民减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金二十四万九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 轲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初230号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汤某，男，1984年10月27日出生，汉族，小学文化程度，公司员工。因涉嫌故意伤害罪，于2O16年5月22日经合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月3日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)234号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员林森出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年2月15日21时许，被告人汤某与被害人李某在经开区一家大排档吃饭时，因结账发生纠纷并互殴，汤某怀恨在心，在大排档拿了一把菜刀隐藏于上衣内。约22时30分左右，汤某在经开区莲花路与汤口路交口东20O米处，使用菜刀将李某右臂砍伤。
经鉴定，李某的伤情属于轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明户籍信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过等书证；被告人汤某的供述与辩解；被害人李某的陈述；证人张某的证言；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人汤某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：被告人汤某的亲属与被害人就民事赔偿部分已达成协议，其行为得到了被害人的谅解。
本院认为：被告人汤某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；持刀伤害他人，可酌情从严惩处；积极赔偿取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 薛 彦
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初513号
原告：赵支伦，男，1974年5月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
委托诉讼代理人：何江红，四川攀西律师事务所律师，特别授权。
被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。
法定代表人：孙云。
被告：添宝建设有限公司，住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇构庄村7组37号。
法定代表人：冯应名，职务：执行董事。
被告：廖开凤，女，1988年9月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，住西昌市。
被告：冯仁才，男，1974年1月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
原告赵支伦与被告四川路桥建设集团股份有限公司、添宝建设有限公司、廖开凤、冯仁才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，原告于2018年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵支伦撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵支伦负担。
审判员 胡毅
二〇一八年八月二日
书记员 罗聪
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第354号
申请执行人刘金枚。
被执行人张文明，地址双峰县。
刘金枚与张文明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第294号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金枚于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张文明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘金枚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文明新的财产线索，申请执行人刘金枚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年十一月十八日
书记员 李红平
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第00989号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人张某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月10日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。＼n被告人丁某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月10日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）928号起诉书指控被告人张某、丁某犯故意毁坏财物罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月22日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉。被告人张某、丁某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。＼n经审理查明：被告人张某于2012年11月27日20时左右在武汉市武昌区白沙洲大道武泰闸“爱蓉”副食店购买香烟时与该店店主徐某乙发生纠纷后，于当日22时许邀约被告人丁某和“召子”（在逃）等四、五人窜至该副食店，将该店柜台玻璃等物砸毁。被告人张某、丁某于2012年12月18日被公安机关抓获归案。到案后，被告人张某已赔偿被害人损失共计人民币2000元，并取得了被害人的谅解。＼n被告人张某、丁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，被告人张某、丁某当庭自愿认罪。上述事实，有由公诉机关提供，经庭审举证、质证确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过，证明被告人张某、丁某被抓获的事实经过；2、书证、物证（扣押物品、文件清单及照片、感观鉴别书、被害人出具的某及调解书某证明涉案物品“黄鹤楼”香烟系假烟及被告人张某取得被害人谅解；3、证人高某、蒋某乙、周某乙的证言证明案发时的事实经过及该店遭受损失的事实；4、被害人徐某乙的报案材料及陈述证明该店遭受损失的事实；5、被告人张某、丁某的供述和辩解；6、勘验检查笔录，证明犯罪地点为“爱蓉”副食店及该店遭受毁坏的事实。＼n本院认为：被告人张某、丁某纠集三人以上公然损坏他人财物，其行为已构成故意损坏财物罪。公诉机关对被告人张某、丁某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、丁某如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案事出有因，且被告人张某已赔偿被害人损失共计人民币2000元，并取得了被害人的谅解；被告人丁某在共同犯罪中作用相对较小，且同案犯张某已赔偿被害人损失，并取得了谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。＼n二、被告人丁某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长刘云燕＼n人民陪审员李华＼n人民陪审员郭彦君＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员李允彪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1502号之一
申请执行人：佛山市三水区农村信用合作联社，住所地:广东省佛山市三水区西南街道广海大道中38号，统一社会信用代码：91440607796257214H。
法定代表人:郎百畅。
被执行人：邹小杨，男，汉族，1981年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：徐晓芳，女，汉族，1989年7月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冼全发，男，汉族，1978年1月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区广粘有机硅有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马冈工业区跃马二路1号首层之二，注册号：440681000630289。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社与被执行人邹小杨、徐晓芳、冼全发、佛山市顺德区广粘有机硅有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）粤0607民初2845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2018年5月4日立案执行。
在本案执行过程中，我院在不动产登记部门、银行系统、车辆管理部门、工商系统进行了查询，已扣划银行存款9390.94元并退付本院执行费，已登记查封了被执行人冼全发名下的粤Ｅ×××××号车辆，但未能实际扣押。除此之外,并未查询到被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人列入“全国法院失信被执行人名单”，并已限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人对终结本次执行未提出异议。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1502号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 王 军
代理审判员 郭贤政
二〇一八年八月十日
书 记 员 赖卓贤
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初2895号
原告：杨玖洪，男，1972年7月16日生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：南充市银恒房地产开发有限公司。住所地南充市顺庆区莲池路***号。
法定代表人：明银贤，执行董事。
原告杨玖洪与被告南充市银恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告杨玖洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨玖洪撤回起诉处理。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘谕栗
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2424号
申请执行人王章法
被执行人徐世卡，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第04318号，依法向被执行人徐世卡发出执行通知书，责令被执行人徐世卡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐世卡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐世卡（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币10114.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十九日
书记员 缪哈奈
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00363-1号
申请执行人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，登记住所地天津市河东区，现变更为天津市红桥区。
法定代表人：尹玉娥，该公司董事长。
本院已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年12月24日作出的（2014）淮民二初字第00086号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。由于被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司银行存款280万元，或者查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
二、查封（扣押、冻结）不动产等其他财产权的期限三年，查封动产的期限二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一五年十二月一日
书记员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1047号
申请人：解某，男，1976年9月21日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：马某，男，1968年11月10日生，汉族，黄骅市人，居民，住黄骅市。
申请人解某于2017年12月6日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人马某驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××汽车或者相当于15万元的财产进行查封、扣押。申请人以15000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人马某驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××汽车，期限为2017年12月6日至2019年12月6日。
案件申请费1270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 葛绪芬
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执287号
申请执行人王永生，男，1975年3月14日出生，住温州市瓯海区。
被执行人王香红，女，1983年2月27日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人王永生与被执行人王香红夫妻共同债务确认纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）温泰民初字第00165号判决书，被执行人王香红归还申请执行人王永生借款本金人民币500000元及相应利息；被执行人负担案件受理费160元，执行申请费7400元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0329执287号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年八月二十九日
书书记员夏晓宾
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1043号
申请人：张某，女，1989年10月14日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：王某，男，1972年12月27日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
申请人张某于2017年12月6日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于7000元的财产进行查封、扣押。申请人以700元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年12月6日至2019年12月6日。
案件申请费90元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 葛绪芬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2452号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人（特别授权代理）：陈钇安、邵勇。
被告：邱士川。
被告：陈三玉。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告邱士川、陈三玉金融借款合同纠纷一案，于2013年11月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2013年11月15日作出裁定，依法查封了被告陈三玉所有的浙JZ06**号车辆。此后原告于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人陈钇安到庭参加诉讼，被告陈三玉、邱士川经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：被告邱士川于2013年6月14日向原告浙江台州路桥农村合作银行申请借款50000元，并由被告陈三玉作为保证人办理了个人保证借款手续，借款期限自2013年6月14日至2013年11月21日止，该笔借款用途为购设备，贷款利率为月利率8.6‰，还款方式为本金按期归还、利息按年结息。该笔借款合同成立后，原告借给被告邱士川人民币50000元。目前该笔借款已到期，但被告至今未予归还。现原告起诉要求判令被告邱士川立即按合同规定归还原告贷款人民币50000元，以及从2013年6月14日起至实际还款日止的利息、罚息，诉讼费等；判令被告陈三玉对以上款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告邱士川经被告陈三玉担保向原告借款人民币50000元的事实。
被告邱士川、陈三玉未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应作为本案定案根据，故本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告邱士川尚欠原告借款本金人民币50000元以及相应的利息，被告陈三玉亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱士川于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币50000元以及自2013年6月14日起按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告陈三玉对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计人民币1570元，由被告邱士川负担，被告陈三玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 陈芳萍
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0821执469号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行，住所地京山县新市镇京源大道205号，统一社会信用代码914208216736948870。
法定代表人：龚云浩，该行行长。
被执行人：陈正芳，女，1967年10月10日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：廖金杰，男，1962年3月3日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：郭波，男，1970年4月25日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行与陈正芳、廖金杰、郭波金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月25日向被执行人陈正芳、廖金杰、郭波送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书，责令陈正芳、廖金杰、郭波偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行借款本金20万元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息、承担案件受理费5153元、申请执行费2977元，申请执行人湖北京山轻工机械股份有限公司尚有债权20万元及利息未实现，现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0821执469号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，一方当事人的不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定立即执行。
审判长 李德斌
审判员 游新平
审判员 朱 强
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 瑞
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。