wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0311民初109号
原告：杨启洪，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
被告：李志清，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：李小强，男，1994年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告杨启洪诉被告李志清、李小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，先行适用简易程序，后因被告李志清、李小强下落不明，本院于2017年3月15日依法裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨启洪的委托诉讼代理人郑建国到庭参加诉讼，被告李志清、李小强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨启洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志清归还原告借款人民币200000元并支付逾期利息9000元（按银行贷款年利率6%计算，暂计2015年3月1日至2016年11月30日，以实际支付日为准）；2.判决被告李小强对上述借款及利息承担连带给付责任;3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告李志清以做生意急需周转资金为由向原告借款人民币200000元，并出具《借条》一张，同时约定还款时间为2015年2月28日，由被告李小强对该笔借款提供担保。随即原告通过银行向李志清卡内转入所借款项。借款到期后，原告多次要求向被告李志清催收借款，被告李志清以种种理由拒不归还借款，故原告杨启洪诉至法院。
被告李志清、李小强未作答辩。
原告杨启洪为支持其诉请向本院提供了以下证据：
1.原告杨启洪、李志清的身份证复印件以及被告李小强的驾驶证复印件，用以证明原告杨启洪、被告李志清、李小强的身份；
2.被告李志清于2014年11月3日出具给原告杨启洪的《借条》原件一张，用以证明被告李志清向原告杨启洪借款人民币200000元，定于2015年2月28日归还，并且由被告李小强在该《借条》担保人处签字情况；
3.中国银行股份有限公司的借记卡交易明细及2014年11月3日客户回单原件，用以证明原告杨启洪在2014年11月3日通过银行直接转账支付给被告李志清200000元。
在庭审质证中，被告李志清、被告李小强没有发表质证意见，本院认为原告杨启洪提供的证据，来源形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告李志清、李小强在举证期限内没有向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告李志清周转需要向原告杨启洪出具借条一张，向原告杨启洪借款200000元，并定于2015年2月28日归还，并且被告李小强在该借条担保人处签字。2014年11月3日，原告杨启洪按照约定通过中国银行转账给付被告李志清200000元。之后原告杨启洪催收无果。故原告杨启洪诉至法院
本院认为，被告李志清与原告杨启洪之间的借贷关系明确，原告杨启洪要求被告李志清偿还借款本金200000元的主张，事实理由充足、理由充分，本院予以支持。至于逾期利息的负担，因被告李志清与原告杨启洪没有约定逾期利息，原告杨启洪要求被告李志清按照年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李小强在借条担保人处签字提供担保，没有约定担保的具体方式及保证责任的范围，应当对该笔借款本金及利息承担连带还款责任，因此原告杨启洪要求被告李小强对借款本息承担连带还款责任的主张，本院予以支持。
综上所述，原告杨启洪请求：1.判令被告李志清归还原告借款人民币200000元并支付利息（按银行贷款年利率6%计算，自2015年3月1日至付清为止）；2.判决被告李小强对上述借款及利息承担连带给付责任。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志清于本判决生效之日起十五日内支付原告杨启洪借款本金200000元；
二、被告李志清于本判决生效之日起十五日内向原告杨启洪支付利息，计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告李小强对上述判决一、二项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告李志清、李小强负担（此款原告杨启洪已垫付，由被告李志清、李小强直接支付给原告杨启洪）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖向东
人民陪审员 钟远明
人民陪审员 吴有富
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘隆洲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼��二初字第946号
原告王世良。
委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告汪杰。
委托代理人许勇。
原告王世良与被告汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世良的委托代理人王小青、被告汪杰及其委托代理人许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，被告因经营需要向原告借款5万元，借款期限4个月。借款到期后，经原告多次催讨未果。原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了被告向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
被告汪杰辩称，向原告借款10万元属实，但被告汪杰先后四次向原告共还款39000元，借款时双方未约定利息，故被告尚欠原告本金61000元。请求人民法院依法判决。
被告汪杰向法庭提交了原告出具的收条二张，银行交易明细一份，拟证明被告偿还原告39000元的事实。
原告提交的证据被告无异议，经与原件核对无异，本院予以确认；被告提交的证据，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告与被告系同乡，双方之前有过借款往来。2013年10月25日，被告做生意需要资金周转向原告借款，原告将10万元现金交付被告后，被告向原告出具“今借到王世良人民币10万元，时间4个月”的借条一张。借条上未约定借款利息。庭审中原告认为双方约定的利息为月息4分。2014年4月至2015年8月被告通过银行汇款共计还款39000元给原告。余款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告王世良与被告汪杰之间债权债务关系明确，原告要求被告汪杰偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告认为双方约定的利息为月息4分，被告不予认可且原告没有证据证实，故本院不予采信。被告已偿还的39000元直接抵扣本金，故被告尚欠原告本金61000元。被告汪杰辩称尚欠原告61000元的辩论意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告汪杰在本判决生效之日起十日内偿还原告王世良借款本金61000元；
二、驳回原告王世良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
本案案件受理费2300元、财产保全费1070元，共计3370元，由原告王世良负担1310元，由被告汪杰负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年五月八日
书 记 员 蒋 政
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1337号
原告赵龙福。
被告澳普电气有限公司。
法定代表人樊保杰。
原告赵龙福与被告澳普电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，由代理审判员杨广适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵龙福到庭参加诉讼。被告澳普电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告公司车间操作工。2015年6月至2016年1月期间原告工资为17998元，被告仅支付8600元，尚欠9398元未支付。被告承诺2016年4月底前全部付清，如到期不能付清须向原告支付利息。另2015年的高温费被告未向原告支付。请求法院判令：1.被告支付原告拖欠工资9398元并承担自2015年6月1日起实际付清工资之日的利息；2.被告立即支付2015年的高温费400元；3.被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告是被告公司车间操作工。2015年1月1日，双方签订一份书面劳动合同，约定：劳动期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，月工资为3000元。原告实际工作至2016年2月份，但自2015年6月起，被告未再向原告发放工资。2016年2月4日，包括原告在内的24名职工与被告达成一份协议，被告承诺该24名职工先付清2016年1月底前全部拖欠工资的50%左右，剩余工资在2016年4月底前全部付清，如到期不能支付按银行同期贷款利率支付利息。被告公司出具一份车间2015年6月至2016年1月未发工资汇总表，其中载明：原告工资为17998元，已付8600元，尚欠9398元。
2016年4月28日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。该委收到原告提交的材料后五日内未作出受理决定，后原告诉至本院。审理中，原告还要求被告支付2015年的高温费400元。
本院认为：劳动者完成劳动任务，用人单位应及时足额支付劳动报酬；双方就拖欠工资的偿还达成协议的，用人单位应履行协议。本案中，被告欠原告工资9398元，有被告公司盖章确认的未发工资汇总表为证，本院予以认定。对于原告要求被告立即支付拖欠工资9398元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在2016年4月底前付清剩余工资，应按协议约定支付拖欠工资的利息，该利息从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。原告主张高温费400元，未经劳动仲裁前置程序，本院依法不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告澳普电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵龙福拖欠工资9398元并承担自2016年5月1日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告澳普电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10575号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：刘仁芳，女，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与刘仁芳物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月一日
书记员 梅 玲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初469号
原告：汪飞，男，1981年7月19日出生，汉族。
委托代理人：周艳，重庆明云律师事务所律师。
被告：熊东，男，1969年6月5日出生，汉族。
被告：刘少分，女，1969年7月4日出生，汉族。
原告汪飞诉被告熊东、刘少分民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年6月8日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告汪飞及其特别授权委托代理人周艳到庭参加了诉讼，被告熊东、刘少分经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪飞诉称，原、被告系朋友，因被告需要资金周转向原告借款，约定借款期限半年，月利率为2.5%。原告将被告所借款项支付给原告，被告出具借条一张，被告未按照约定履行还款义务，现起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付借款50万元及利息（以50万元为基数，从2013年8月31日起按照月利率2.5%计算利息）。庭审中，原告自认收到部分利息，要求从2015年2月1日起开始计算逾期还款利息。
原告汪飞为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：
1、2013年8月31日被告熊东出具的借条原件一张及中国农业银行卡转账凭证两张，证明被告向原告借款50万元，约定借款期限从2013年8月31日至2014年2月28日止，借款人每月向原告汪飞支付利息12500元。
2、重庆市大足区档案馆复印的熊东、刘少分结婚登记申请书及重庆市大足区民政局出具的二被告离婚登记打印件，证明借款发生在被告夫妻关系存续期间。
被告熊东、刘少分未出庭亦未答辩。
经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月31日被告熊东向原告汪飞出具借条一张，内容载明“兹有借款人熊东因企业资金周转困难，向汪飞借到人民币现金50万元整（伍拾万元整），此借款期限暂定为2013年8月31日至2014年2月28日止（借款期限半年），借款人每月向汪飞按时支付利息，大写：壹万贰仟伍佰元正（小写：12500元整），借款人在2014年2月28日一次性归还伍拾万元本金及最后一次利息。借款人熊东，借款时间2013年8月31日”。当天，原告汪飞通过中国农业银行××省××区支行向被告指定的刘少明账户转账182000元，发生手续费15元。当天，原告汪飞委托雷刚通过中国农业银行××省××区支行向被告指定的刘少明账户转账318000元，发生手续费75元。被告熊东按照借条约定向原告汪飞支付利息至2015年1月。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款50万元及利息（以50万元为基数，从2015年2月1日起按照月利率2.5%计算逾期利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告熊东、刘少分于1991年8月13在原××省××县××乡人民政府登记结婚，于2015年5月11日在××市××区民政局登记离婚。
本院认为，被告熊东、刘少分经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。结合原告汪飞举示的借条原件及当天转账凭证、庭审陈述，足以证明原告汪飞与被告熊东之间存在民间借贷关系。双方约定了借款期限，此原告有权在借款到期后要求被告熊东返还借款。关于原告要求被告从2015年2月1日起按照月利率2.5%支付利息至付清为止的诉讼请求。从原告举示被告出具的借条来看，双方约定了借款期限内利息，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。故原告要求按照月利率2.5%计算利息高于法定标准，对其合理部分予以支持，故利息应以50万元为基数，从2015年2月1日起按照月利率2%计算。
本案被告熊东所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告刘少分婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与二被告也未约定该笔债务为熊东个人债务，被告熊东也未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告刘少分亦负有返还之责。故，对原告要求被告熊东与刘少分偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊东、刘少分于本判决生效之日起十日内归还原告汪飞借款500000元及利息（利息以500000元为基数，从2015年2月1日起按照月息2%计算至本息付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，诉讼保全申请费3020元，由被告熊东、刘少分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曾祥芯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4081号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。
负责人苏向东，系该支行行长。
委托代理人陈振清，系该支行员工。
被执行人李建佳，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张兰霜，女，1988年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李建平，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄培灿，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初861号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人李建佳、张兰霜、李建平、黄培灿发出执行通知书，责令被执行人李建佳、张兰霜立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行借款人民币195168.49元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2170元、执行费人民币2828元；责令被执行人李建平、黄培灿对被执行人李建佳、张兰霜的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人李建佳、张兰霜、李建平、黄培灿均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年10月18日、11月28日查询被执行人李建佳、张兰霜、李建平、黄培灿的财产情况，除被执行人李建佳、张兰霜、李建平、黄培灿有少量银行存款外，未查到被执行人李建佳、张兰霜、李建平、黄培灿有房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、本院依法扣划被执行人黄培灿、李建佳、李建平的银行存款共计人民币10008.18元，该执行款尚不足支付本案案件受理费人民币2170元、执行费人民币2828元、本院（2016）闽0583执4079号案件受理费人民币2177元、执行费人民币2832元、本院（2016）闽0583执4080号案件受理费人民币2172元、执行费人民币2831元，故申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行未能受偿；
3、2016年10月31日作出决定将被执行人李建佳、张兰霜、李建平、黄培灿纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈为金
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执945号
刘星辰：
本院于2017年6月29日立案执行的程胜申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案，已于2017年10月10日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
2017辽03**民初字2215号
原告：康小磊。
被告：蔡凡君。
原告康小磊诉被告蔡凡君买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告康小磊、被告蔡凡君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康小磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付剩余欠款15，000，00元。2、要求被告支付从2017年6月12日起至结清之日止的银行同期贷款利率四倍的利息。3、要求被告承担诉讼费
被告蔡凡君未做书面答辩，庭审中辩称：狗是赊的，还欠15，000，00元属实，我给不起，没钱给，不存在利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告康小磊向本院提供的证据有：原告陈述、欠条一张。
被告蔡凡君向本院提供的证据有：被告陈述。
经庭审质证，被告蔡凡君对原告康小磊提供的欠条无异议，对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告蔡凡君以24，000，00元的价格、从原告康小磊处购买白色英国斗牛犬一只，截至2017年5月被告蔡凡君共支付原告康小磊7，500，00元，2017年5月12日被告蔡凡君给原告康小磊出具欠条一张，约定：每个月末还款1，500，00元。从2017年5月开始，连续按月支付，直至全部结清为止。2017年5月末，被告蔡凡君给付原告康小磊1，500，00元。综上被告蔡凡君共计支付给原告康小���9，000，00元，尚欠15，000，00元至今未付。
本院认为：买卖白色英国斗牛犬是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效，双方应依约履行，原告康小磊依约履行义务，交付了斗牛犬，被告蔡凡君理应依约支付价款，故对原告康小磊要求被告蔡凡君给付剩余购犬款15，000，00元的主张，本院依法予以支持。
关于原告康小磊要求被告蔡凡君支付从2017年6月12日起至结清之日止的银行同期贷款利率四倍的利息的主张，被告蔡凡君提出异议，表示不同意支付，经查，被告蔡凡君在给原告康小磊出具的欠条中，对购犬款的给付时间双方有明确的约定，现被告未依约履行，显系违约，故应承担相应的违约责任，因此对原告要求被告支付利息的主张本院依法予以支持，关于利息的起算时间，因双方约定的给付时间为每个月的月末，被告蔡凡君2017年6月末未在支付原告康小磊购犬款，因此应从2017年7月1日起计算被告蔡凡君应给付原告康小磊利息的时间；令因原告提出的给付标准，即要求按银行同期贷款利率的四倍支付，无法律依据，本院不予支持，本院以银行同期贷款利率予以支持，由被告给付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百三十条之规定判决如下：
被告蔡凡君给付原告康小磊货款15，000，00元及利息（利息以本金15，000，00元从2017年7月1日起按银行同期贷款利率计算至付清时止。）此款于判决生效后立即给付。
案件受理费175元，原告康小磊预交，由被告蔡凡君负担，故被告于判决生效后立即给付原告175元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴禹瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2139号
原告：雷顺聪。
被告：李辉灵。
原告雷顺聪为与被告李辉灵民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告雷顺聪到庭参加诉讼。被告李辉灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷顺聪起诉称：被告于2012年4月15日作为会首，召集原告及会员共十二股，每股每两个月交会钱3000元，每两个月以标会形式由被告收取各会员的会钱，交付给中标者。收取会钱后会员以其中标金额缴纳会钱。2014年2月20日原告作为最后一股收会钱的会员，应收取会钱40860元，但被告仅支付了9200元，尚欠31660元。2014年2月20日，被告向原告出具欠条，约定半年内还清，并以李辉玲署名。现履行期限届满，经原告多次催讨被告仍不予偿还。故诉请判令：一、被告偿还原告借款31660元并支付违约金2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、会单，用以证明被告欠原告会钱31660元的事实。
被告李辉灵未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告李辉灵尚欠原告雷顺聪会钱23500元事实清楚，有被告出具的欠条为据。被告承诺半年内付清，现履行期限已届满，被告仍未偿还欠款，其行为已构成违约，并实际造成原告利息损失，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告诉请被告支付违约金2000元较为合理，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李辉灵于判决生效后七日内偿还雷顺聪欠款31660元并支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理592元，由李辉灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费592元。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年六月十五日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5771号
原告：高爱梅，女，1956年9月17日生，汉族。
被告：吴新春，男，1962年5月4日生，汉族。
原告高爱梅与被告吴新春民间借贷纠纷一案，原告高爱梅诉请要求被告吴新春给付欠款9000元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高爱梅到庭参加诉讼，被告吴新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告吴新春于1995年向原告借款20000元，之后，仅还部分，尚欠借款本金9000元一直未还，并于2016年10月28日向原告出具欠据，承诺还款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴新春应于本判决生效后十日内一次性向原告高爱梅支付欠款9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元由被告吴新春负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十二月七日
见习书记员 施蔚天
安徽省合肥市包河区���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3294号
申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行,住合肥市包河区。
被执行人：杨龙,男,住安徽省合肥市包河区蜀山区。
被执行人：韩雪,女,住安徽省合肥市包河区蜀山区。
本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与杨龙、韩雪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4049号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不���申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初316号
原告：杨某。
被告：姜某。
本院在审理杨某诉姜某合同纠纷一案中，原告杨某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告杨某撤回对被告姜某的起诉系其真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨某负担。
审判员 杨玉婷
二〇一八年六月四日
书记员 郭 岚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5932号
罪犯涂春祥，男,汉族，1975年11月14日出生于云南省镇康县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年五月二十七日作出(2002)保中刑初字第194号刑事判决，以被告人涂春祥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月三十日作出（2002）云高刑终字第992号刑事判决，维持原判中对涂春祥的定罪、量刑部分。判决生效后，2002年11月7日交付执行。
执行机关中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯涂春祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯涂春祥现刑罚执行已达14年1月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年7月14日止。罪犯涂春祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂春祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂春祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2018年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3349号
原告李某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某某，女，汉族，原住址同上，现在重庆市江北区。
原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年04月06日立案受理后，依法由审判员张兴军独任审判，适用简易程序于2016年05月05日公开开庭进行了审理。原告李某，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在2008年上半年经人介绍认识，2014年01月07日在重庆市合川区民政局办理结婚登记手续。婚后感情尚好，共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗，被告之前因吸毒被抓两次，2014年09月10日吸毒被抓强戒2年。原告认为被告的恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故起诉请求判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称，要求原告给我一定的经济补偿，安置费、过渡费要给我。
经审理查明，2008年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，2014年01月07日双方自愿在重庆市合川区民政局登记结婚。婚后初期夫妻关系较好，未生育子女。2014年09月，被告因吸毒被合川区公安局处以行政拘留五日的处罚。同年11月，被告因吸毒被合川区公安局责令社区戒毒三年。2015年09月27日，陈某某伙因吸食毒品冰毒，被重庆市合川区公安局决定对其强制隔离戒毒两年(自2015年09月27日至2017年09月26日止)，现被告在重庆市江北区女子强制隔离戒毒所戒毒。2016年04月06日，原告起诉来院，诉请同前。本案在审理过程中因双方各持已见而未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，重庆市合川区公安局《强制隔离戒毒决定书》等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，是否准予离婚，应以其夫妻感情是否完全破裂为界限，如夫妻感情已完全破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但婚后被告多次吸毒，根据婚姻法第三十二条第三款第（三）项之规定，应准予离婚。关于拆迁安置中的过渡费及安置费问题，因涉及他人的权利义务，故双方可另案处理，本案不宜解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得再婚。
审判员 张兴军
二〇一六年五月九日
书记员 陆 冬
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初84号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王飞飞，男，1988年8月8日出生，住浙江省常山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被衢州市公安局取保候审，2017年1月17日被依法逮捕，同年3月10日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王飞飞犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，建议判处被告人王飞飞交通肇事三年以上七年以下有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2017年2月15日、3月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人王飞飞及辩护人阚闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年10月18日晚，被告人王飞飞酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿常河线自南向北行驶，当车行驶至常河线26KM+900M处沟溪乡墩头窑村附近路段时，与前方同向行走的被害人王某1发生碰撞，致其受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王飞飞驾驶车辆逃离事故现场。经法医鉴定，被害人王某1符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤及胸腔器官损伤而死亡。2016年11月14日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出道路交通事故认定书，认定被告人王飞飞负事故的全部责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息单，陈述材料，驾驶证复印件，行驶证复印件，保险单复印件，驾驶人信息，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，涉案财物返还凭证，呼吸式酒精测试单，查获经过，说明，接警单，证人吴某、余某、翁某2、翁某1、徐某、王某2、洪某、杜某的证言，被告人王飞飞的供述，检验报告，鉴定报告，鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，视听资料：行车记录仪视频光盘等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人王飞飞在接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经抽血检测，血液中的乙醇含量为24mg/100ml。
被告人王飞飞与被害人家属已达成协议，由王飞飞一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币59.4万元，已支付完毕。被害人家属对王飞飞的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。该事实有被告人当庭提供并经质证的民事赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人王飞飞违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路发生交通事故致一人死亡，案发后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王飞飞案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属损失，已履行完毕，且得到被害方家属的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉人的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑年三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人王飞飞应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 王华东
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年三月九日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人首次报到单位：常山县司法局社区矫正科。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0211民初783号
原告：大同市某商贸有限责任公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。
被告：山西省某筑工程公司第十工程处，住所地大同市城区。
负责人：牛某某，该工程处经理。
被告：山西省某筑工程公司。住所地山西省长治市。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：许某某，该公司法律顾问。
原告大同市某商贸有限责任公司与被告山西省某筑工程公司第十工程处、山西省某筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
大同市某商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求法院判令二被告向原告支付贷款1777472元及延期付款违约金1066483.2元。事实和理由：2013年9月7日，原告与被告山西省某筑工程公司第十工程处签订《买卖合同》。合同约定，原告向被告山西省某筑工程公司第十工程处销售清水模板及木方，并对产品的规格和质量进行了约定，产品总价为2562672元。同时对付款方式进行了约定。原告按合同约定交付被告山西省某筑工程公司第十工程处货物。被告山西省某筑工程公司第十工程处截止2014年9月共向原告支付货款785200元，剩余货款1777472元至今未付。被告山西省某筑工程公司第十工程处是被告山西省某筑工程公司下设分支机构，其违约责任应由二被告共同承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告山西省某筑工程公司自愿于本协议签字之日起三十日内给付原告大同市某商贸有限责任公司货款及利息1350000元，剩余欠款622800元用大同市奕城名都商品房三套抵偿，房屋面积分别为两套103.1㎡和一套105.2㎡，被告山西省某筑工程公司第十工程处负责于2016年12月30日前为原告办理一切认购过户手续，如在规定的时间内未成功办理认购过户手续，欠款622800元由被告山西省某筑工程公司负责十日内偿还，如十日内未偿还，被告山西省某筑工程公司愿承担利息（从2014年7月31日起至2016年7月30日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。
上述协议，不违反法律规定，本院予认确认。
案件受理费10399元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李学勤
二〇一六年九月二十日
书记员 周振东
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第2777号
申请执行人百脑汇（南京）商业设施租赁管理有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路333号。
法定代表人许昆泰,该公司董事长。
被执行人南京恒众昌计算机有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路333号。
法定代表人吴乐波。
百脑汇（南京）商业设施租赁管理有限公司与南京恒众昌计算机有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)玄民初字第2178号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人南京恒众昌计算机有限公司现无经营地点，无房产、车辆、银行存款可供执行。根据申请执行人提供的被执行人银行帐户，查询后确认，该银行帐户已被多家法院先后冻结，帐户可用余额为0。本案尚未执行到位钱款178616.56元。已将被执行人纳入最高院被执行人失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定期限内未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行财产。本案尚未执行到位金额178616.56元。本案穷尽财产调查措施后，被执行人已无其它可供执行财产，已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单，本次执行程序依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)玄民初字第2178号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈筱杰
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1125执异32号
案外人闫军锋，男，1969年11月8日出生，住河北省石家庄市。
委托代理人甘见来，河北来仪律师事务所律师,特别授权代理。
申请执行人曾宪荣，男，1968年1月24日出生，住江永县。
被执行人河北胜源化工有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人闫喜林，公司负责人。
被执行人周其文，男，1954年3月15日出生，住江永县。
本院执行申请执行人曾宪荣与被执行人河北胜源化工有限公司、周其文产品责任纠纷一案中，案外人于2017年11月6日对江永县人民法院（2016）湘1125执恢7-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫军锋称：请求撤销江永县人民法院（2016）湘1125执恢7-2号执行裁定书，返还其被扣划的存款113535元。理由如下：（一）、江永县人民法院所扣划案外人在光大银行的存款属案外人个人所有，与胜源公司无关。（二）、闫喜林以家庭析产方式将胜源公司经营使用、家庭共有、登记在闫喜林名下的车间、宿舍、仓库、办公楼过户给案外人系当事人真实意思表示，符合法律规定，亦与胜源公司无关。（三）、胜源公司不属于一人公司，应以公司注册登记为准，其股东仅以出资额对公司债务承担责任。（四）、本案应对被执行人周其文的财产予以执行，不应仅执行胜源公司而偏袒一方。
申请执行人曾宪荣称：被执行人河北胜源化工有限公司法定代表人闫喜林将公司经营场所的房产、土地过户给案外人闫军锋是逃避执行的行为，闫军锋应在接受财产范围内承担赔偿责任。
被执行人河北胜源化工有限公司称：本案与案外人闫军锋无关，法院应执行被执行人河北胜源化工有限公司、周其文的财产。江永县人民法院（2016）湘1125执恢7-2号执行裁定书，扣划案外人闫军锋在光大银行内的存款113535元不符合规定。
被执行人周其文称：被执行人河北胜源化工有限公司不仅作为本案被执行人，亦是涉案产品的生产商，应当承担案件的赔偿责任，本案的执行不存在偏袒一方。
本院查明，被执行人河北胜源化工有限公司（以下简称胜源公司）是由集体企业高邑县实验化工厂于1999年1月20日改制成立的，公司经营的范围为农药、肥料、激素等产品，注册资金为608万元，其中高邑县高邑镇企业办公室出资528万元，占公司股份87%，李永峰出资80万元，占公司股份13%。2009年4月7日，高邑县高邑镇企业办公室将其持有的胜源公司全部股份原价528万元转让给闫喜林。自此胜源公司的工商注册股东为闫喜林、李永峰。但李永峰认为，其本人即未出资80万元，也未参与公司经营管理，根本不是公司股东，案外人闫军锋予以了确认。2014年9月23日，闫喜林将河北胜源公司经营使用，登记在其名下的车间、宿舍、仓库、办公楼等5000.65平方米以家庭析产方式转移给案外人闫军峰一人所有。2016年5月4日，案外人闫军锋又以上述受让的房产作价抵押向银行贷款990万元。
本院认为：胜源公司工商注册股东虽为闫喜林、李永峰，但李永峰未对公司出资，未参与公司的经营管理，不承认是胜源公司的股东，故胜源公司实际系闫喜林的一人公司。现闫喜林不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。闫喜林将胜源公司生产经营使用的，登记在其名下厂房等转移给案外人闫军锋，造成胜源公司及闫喜林无财产可供执行。案外人闫军锋作为财产受让人应在其接受的财产范围内承担责任。故案外人闫军锋所提异议的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人闫军锋的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周志文
代理审判员 李 斌
人民陪审员 熊运正
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨相良
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1502号
申请执行人：俞桂华,男,1969年9月9日出生,住安徽省宁国市
被执行人：刘义,男,1979年3月15日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人俞桂华与被执行人刘义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初1127号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初194号
原告：王某某，男，1953年8月22日生，汉族，农民，住渭南市华州区华州街道办崖坡村南组。
委托代理人：傅喜善，陕西省华县148法律服务所法律工作者。
被告：华县永安房地产开发有限公司。住所地：渭南市华州区盛世永安售楼部。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
委托代理人：支康平，陕西省华县华州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告华县永安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2017年2月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某承担。
审判员 李凌
二〇一七年二月十七日
书记员 张萌
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2225号之一
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行，营业场所：云南省昆明市西山区云山路357号云善时尚广场。
负责人：李林峰，职务：行长。
委托诉讼代理人：杜威，女，1986年9月4日，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。系曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘昕晨，女，1990年7月27日，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。系曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行员工，特别授权代理。
被告：许云超，男，1968年12月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：张再红，男，1977年5月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行诉被告许云超、张再红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年9月6日，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7974元（原告已预交），减半收取3987元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行承担，另3987元退还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵亚萍
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0503民初906号
原告：周某某，男，河口区人。
被告：夏某某，男，现住河口区。
原告周某某诉被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因盖鸭棚所需在其处购买了部分材料，货款共计3885元，当时被告承诺盖好棚子后结清，但至今未付，并给原告造成一定损失。为此诉至法院，请求依法判令被告支付货款3885元及费用1500元。原告为证明其所述属实，向法庭提交被告出具的欠条一份。
被告在本案审理期间未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年1月7日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠料款叁仟捌佰捌拾伍元”。原告称上述款项系2015年5、6月份被告从其处赊购重建鸭棚的材料所欠。
上述事实由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，根据原告提交的欠条能够确认其与被告之间存在买卖合同关系，双方对所欠货款已经进行了结算，并确认欠款金额为3885元，现原告要求被告支付上述款项，证据确凿，本院依法予以支持。另，原告主张贷款利息及交通费用1500元，未能提供证据证明，本院不予支持，但被告应自欠条出具日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失，以1500元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭提出抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后三日内向原告周某某支付货款3885元并支付利息损失（计算方法：以3885元为本金，自2016年1月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以1500元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二０一六年七月十三日
书记员 刘 佳
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6157号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人：何富蓉，总经理。
委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告:赵天刚，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告赵天刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告赵天刚的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年八月二十日
书记员 兰泽会
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3427执104号
申请执行人：宁南县新世界五金门市,住所地：宁南县披砂镇宁府路下段44号。
经营者：石静。
申请执行人:凌胜，男，汉族，1975年10月27日出生，居民，住四川省宁南县。被执行人：李华刚，男，汉族，1968年8月29日出生，居民，住四川省宁南县。
本院在执行宁南县新世界五金门市、凌胜与李华刚合同纠纷一案中，我院通过查询银行、房管和车辆登记等部门，查明被执行人李华刚无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人也提供不到被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行，再次申请执行。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行。因此本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川3427执104号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国军
审判员 邹旭东
审判员 赵朝利
二〇一六年十二月二日
书记员 杨金贵
签发：
审核：
拟稿单位：庭
案件主审人：
主送：原、被告
拟稿人：
份数：6份
校对人：
主题词：（2015）上民一初字第412号民事判决书
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第412号
原告彭鹏生，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县东山镇下西村路**号。身份证号码：3621251968********。
被告曾庆霖，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县东山镇水南村太元组龙池巷。身份证号码：3621331974********。
被告郑国兰，女，1986年11月16日出生，汉族，居民，住址同上。身份证号码：3607241986********。
原告彭鹏生诉被告曾庆霖、郑国兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李鉴敏独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告彭鹏生到庭参加诉讼，被告曾庆霖、郑国兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭鹏生诉称，2014年7月，被告曾庆霖因办厂缺乏资金向原告借款10万元，约定于2014年9月6日还款10万元，逾期则按月利率50‰计算利息。到期后原告多次向被告催收，被告一��拖延，根本无还款之意。请求法院：1、判决被告尽快归还原告借款本金10万元，自2015年2月起至2015年3月的利息1万元，并从2015年4月1日起继续按月利率50‰计算利息至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾庆霖、郑国兰未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告曾庆霖与被告郑国兰系夫妻关系。2014年7月7日，被告曾庆霖因办厂缺乏资金向原告彭鹏生借款10万元，约定借款期限2个月，愈期未还则按月利率50‰计算利息。被告郑国兰向原告彭鹏生出具担保承诺书一份，承诺若借款到期未归还其愿意承担还款责任及相关法律责任。借款到期后，被告曾庆霖未归还借款本金，但按约定支付逾期利息至2015年2月6日。此后，原告多次向被告催收，被告一再推拖不还，原告��于2015年3月26日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告曾庆霖出具的借条1张、被告郑国兰出具的担保承诺书、两被告的婚姻关系证明及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾庆霖向原告彭鹏生借款10万元的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告曾庆霖与被告郑国兰系夫妻关系，被告郑国兰对借款知情并承诺对借款承担还款责任，故本案借款系两被告之间的夫妻共同债务。两被告逾期未归还借款的行为构成违约，依法应归还原告借款本金10万元并支付逾期利息。但原告要求按月利率50‰计算利息的诉讼请求，明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，本院调整为按月利率20‰计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆霖、郑国兰于判决生效后一个月内归还原告彭鹏生借款本金100000元，并自2015年2月7日起按月利率20‰计算利息至清偿之日止，息随本清；
二、驳回原告彭鹏生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告曾庆霖、郑国兰共同承担��限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一五年六月四日
代理书记员 罗荣标
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：136079275003002042
开户行：上犹县城区农信社
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0271民初64号
原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：田学军，行长。
委托诉讼代理人：葛英伟，男，该公司风险管理部总经理。
被告：王淑娟，女，汉族，职业不详。
被告：徐天文，男，汉族，职业不详。
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王淑娟、徐天文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛英伟到庭参加诉讼，被告王淑娟、徐天文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带责任偿还原告贷款本金146187.73元及所欠利息；2.本案涉诉费用3223.75元由被告承担。事实及理由：2015年9月8日，被告王淑娟向原告下辖的兰新西路支行提交借款申请，申请借款20万元，期限1年，用途进货，由徐天文提供保证担保。2015年9月13日，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，原告向被告王淑娟发放贷款20万元，期限自2015年9月14日至2016年9月13日，贷款利率9.8%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告向被告王淑娟发放该笔贷款。但贷款到期后，虽经原告多次催收，被告仍未还清贷款本息。
王淑娟、徐天文未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王淑娟、徐天文经传票传唤，无正当理由拒不到庭���加诉讼，视为其放弃抗辩主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告王淑娟在借款申请书上签字捺印，确认向原告提出借款20万元的申请。2015年9月13日，原告与被告王淑娟、徐天文签订《个人借款/保证担保合同》一份。合同约定如下：被告王淑娟向原告借款20万元，借款用于进货，借款期限12个月，自2015年9月14日至2016年9月13日，借款执行年利率9.8%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%为年利率14.7%。同时双方就权利与义务、违约责任等作出了明确约定。被告徐天文作为保证人对王淑娟的债务承担连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年。被告徐天文向原告出具了保证担保承诺书。2015年9月14日，原告向户名为王淑娟的×××帐号中发放了20万元贷款。借款到期后，被告偿还借款本金53812.27元，利息偿还至2016年10月16日，下欠本金146187.73元。
本院认为，原告与被告王淑娟、徐天文签订《个人借款/保证担保合同》、保证担保承诺书均系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告依约向借款人支付借款20万元，被告王淑娟在贷款到期后没有全部归还贷款本金及利息，原告有权要求被告归还所欠贷款本金及利息，故原告主张被告王淑娟偿还贷款本金146187.73元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐天文作为上述债务的连带责任保证人，应当在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告徐天文对上述债务按照连带保证责任承担偿还贷款本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。
综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、王淑娟于本判决生效后20日内偿还嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金146187.73元及利息（2016年10月17日起至本判决确定的履行期满之日，以借款本金146187.73元为基数，按年利率14.7%计算）；
二���徐天文对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、徐天文承担保证责任后，有权对自行承担的部分向债务人王淑娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由被告徐天文、王淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 马生强
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 张海萍
书 记 员 伏 进
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰民初字第1048号
原告兰年明，男，汉族，1968年2月15日生，江西泰和县人，住泰和县苏溪镇。
被告罗文才，男，汉族，1973年3月15日生，江西泰和县人,住泰和县苏溪镇。
被告肖亿平，男，汉族，1974年11月30日生，江西省泰和县人，住泰和县苏溪镇。
被告庄柳根，男，汉族，1975年6月30日生，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇。
原告兰年明诉被告罗文才等民间借贷、保证责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告兰年明到庭参加了诉讼、被告罗文才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰年明诉称，2014年9月10日，被告罗文才因生意周转为由向原告借款100000元，并由被告肖亿平、庄柳根作出担保。后原告多次向被告索还借款，被告均拒不归还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告罗文才归还原告借款100000元及自起诉之日起至还清日止相应的利息，被告肖亿平、庄柳根承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、被告人口信息表、借条原件等证据。
被告罗文才、肖亿平、庄柳根均未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月10日，被告罗文才以生意周转为由，在东莞市樟木头镇向原告兰年明借款100000元，被告当场出具借条一张，被告肖亿平、庄柳根在借条上签字作保。借条未约定还款期限及借款利息。期间，被告支付了利息15000元，其余款项经原告多次催索未果，遂成诉。以上事实有原、被告身份信息，借条原件及庭审笔录为证，经审查，予以认定。庭审笔录中原告称与被告口头约定利息未月息5分，由于被告未到庭，对该事实无法确认，不予认定。
本院认为，原告兰年明与被告罗文才之间民间借贷关系成立，依法有效，被告应依约归还原告借款本金100000元，经原告多次催索，被告拒不归还借款之行为系违约行为，应当承担违约责任，向原告支付逾期利息，逾期利息约定不明的，依法按年利率6%从起诉日起计算至还清日止。由于被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，质证不能之不利后果由其自身承担，其向原告支付的15000元利息未主张返还，本院不予处理。依法律规定，保证人在主合同上签字的，保证合同成立；当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有明确约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，当事人对保证担保范围约定不明的应当对全部债务承担责任，包括主债务及逾期利息，故被告肖亿平、庄柳根应对上述债务及逾期利息承担连带共同保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告罗文才自本判决生效之日起10内归还原告兰年明借款100000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2015年10月10日计算至还清日止）；
二、被告肖亿平、庄柳根对上述债务及逾期利息承担连带清偿责任。
本案诉讼费2300元，由被告罗文才承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈征宇
助理审判员 钟 敏
人民陪审员 廖建斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 倪国栋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初2980号
原告宫某甲，女，汉族。
法定代理人宫某乙，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
原告宫某甲与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由代理审判员李志豪适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告宫某甲的法定代理人宫某乙到庭参加诉讼，被告王某某及其委托代理人温亚东经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日原告母亲宫某乙与被告王某某经宁城县人民法院调解离婚，当时原告尚未出生，原告于2016年4月9日出生后，一直由母亲宫某乙抚养，被告王某某拒不支付抚养费，为维护原告合法权益，原告起诉，请求法院判令被告王某某每月支付抚养费500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，2015年4月3日原告母亲宫某乙与被告王某某登记结婚，2015年11月12日双方经宁城县人民法院调解离婚，在双方离婚纠纷诉讼期间，宫某乙确实已怀孕。2016年4月9日原告出生，其确系被告之女，但原告要求被告每月支付500元的抚养费明显超出本地区标准，请法院依法调处。
经审理查明，原告宫某甲母亲宫某乙与被告王某某于2015年4月3日登记结婚，婚后由于感情不合，宫某乙与被告王某某于2015年11月12日经本院主持调解离婚，离婚时宫某乙已经怀孕。2016年4月9日原告宫某甲出生，出生后一直与其母亲宫某乙共同生活，被告王某某未尽抚养义务。
以上事实有原告提供的证据、本院对被告的询问笔录及本案庭审笔录，足以认定。
本院认为，父母对未独立生活儿女具有抚养义务，本案中原告现年尚不足1周岁，不具有独立生活能力，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地区的实际情况和生活水平，原告诉求每月500月抚养费超出了本地正常生活的开支，被告王某某自2016年5月起每月承担300元的抚养费至原告十八周岁止比较适宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某自2016年5月起每月承担原告宫某甲抚养费300元至其十八周岁止。2016年度抚养费于本判决生效后10日内付清，以后每年度抚养费于当年1月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费44元，共计99元，由被告王某某负担并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李志豪
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 哲
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初540号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黎联海，男，1990年8月3日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年9月29日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被抓获，2016年3月23日被刑事拘留，2016年4月29日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人阳耀兰，男，1983年1月9日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年1月29日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被抓获，2016年3月23日被刑事拘留，2016年4月29日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人刘业顺，男，1985年10月17日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年7月17日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被抓获，2016年3月23日被刑事拘留，2016年4月29日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人黎联海、阳耀兰、刘业顺犯盗窃罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员惠蕾、李婷出庭支持公诉，被告人黎联海、阳耀兰、刘业顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月4日，被告人黎联海、阳耀兰、刘业顺与黎桂某、诸葛某某（均另案处理）驾驶桂CSF3**雪佛兰轿车到重庆欲伺机行窃，由诸葛某某负责驾车接应，被告人黎联海等人负责实施扒窃。当日12时许，五人驾车到重庆工商大学江北校区，被告人黎联海、阳耀兰、刘业顺、黎桂某四人进入该校区食堂内，趁被害人陈某某打饭之机，由被告人刘业顺将其放在右侧衣服口袋内、价值3710元的苹果6手机一部盗走，后诸葛某某驾车搭载阳耀兰等四人逃离现场。当日18时许，五人驾车到重庆理工大学花溪校区，被告人黎联海、阳耀兰、刘业顺、黎桂某四人进入该校区食堂内，趁被害人刘某某打饭之机，由被告人黎联海掩护、黎桂某将被害人放置在右侧衣兜里、价值3180元的苹果6plus手机一部盗走，随后四人离开校区到学校大门对面公交车站，趁被害人张某某不备之机，由被告人黎联海掩护、被告人阳耀兰将其放在右侧衣兜里、价值4950元的苹果6S手机一部盗走。后诸葛某某驾车搭载阳耀兰四人逃离现场。上述被盗手机共计价值11840元。
2016年3月22日，公安民警在广西壮族自治区桂林市环城南三路八中对面一麻将馆内将三名被告人抓获，三名被告人到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黎联海、阳耀兰、刘业顺在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、购机发票、汽车租赁合同、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过、户籍信息等书证；证人秦某甲、秦某乙的证言；被害人陈某某、刘某某、张某某的陈述；被告人黎联海、阳耀兰、刘业顺的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；辨认笔录、犯罪现场指认笔录；现场监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎联海、阳耀兰、刘业顺以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，共计价值11840元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎联海、阳耀兰、刘业顺犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黎联海、阳耀兰、刘业顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人黎联海、阳耀兰、刘业顺如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，对三名被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎联海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万三千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止）
二、被告人阳耀兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万三千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止）
三、被告人刘业顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万三千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止）
四、责令被告人黎联海、阳耀兰、刘业顺连带退赔被害人陈某某损失3710元、被害人刘某某损失3180元、被害人张某某损失4950元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵朦
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初937号
原告：黄磊，男，生于1986年9月20日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：德阳市宏力机械有限公司，住所地什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司董事。
诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，该企业管理人。
原告黄磊与被告德阳市宏力机械有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告黄磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄磊撤回起诉处理。
审判员 黄诗颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0122刑初122号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人马某某,男,汉,1970年1月24日生,公民身份号码：×××,小学文化,户籍地宁夏回族自治区贺兰县，农民。2016年12月30日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2017年4月13日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院继续取保候审。2017年5月9日由本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人马某某涉嫌交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人马某某同意，决定适用简易程序，由审判员纪银凤独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高炳礼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年12月8日9时许，被告人马某某驾驶×××号中型自卸货车沿X108线由东向西直行至26公里950米处向北右转弯时，与同向行驶的由被害人李某某驾驶的无号牌二轮摩托车（后乘坐王某某）相撞，造成被害人李某某、王某某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人马某某主动拨打报警电话并积极抢救被害人。2016年12月9日20时许，被害人王某某经医院抢救无效死亡。后经鉴定，被害人王某某死亡与交通事故有直接因果关系。2016年12月19日，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人马某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人马某某已赔偿被害人家属全部经济损失,并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人马某某主动拨打电话并积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人马某某在有期徒刑一年六个月的幅度内量刑。针对上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了常住人口详细信息等书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人马某某的供述和辩解等证据予以证实,提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明:2016年12月8日9时许，被告人马某某驾驶×××号中型自卸货车沿X108线由东向西直行至26公里950米处向北右转弯时，与同向行驶的由被害人李某某驾驶的无号牌二轮摩托车（后乘坐王某某）相撞，造成被害人李某某、王某某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人马某某主动拨打报警电话并积极抢救被害人，2016年12月9日20时许，被害人王某某经医院抢救无效死亡。后经鉴定，被害人王某某死亡与交通事故有直接因果关系。2016年12月19日，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人马某某负此事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，王某某在此事故中的无责任。
另查明，被告人马某某已赔偿被害人家属全部经济损失362000元,并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议,并有贺兰县公安局受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、贺兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、申请、人民调解协议书、谅解书鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、鉴定聘请书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定相关资质、鉴定意见通知书、被害人李某某的陈述、被告人马某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人马某某主动拨打电话并积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，决定从轻处罚。被告人马某某已赔偿被害人家属全部经济损失,并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人马某某在有期徒刑一年六个月的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 纪银凤
二〇一七年五月十八日
书记员 李 婷
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖06民终874号
上诉人（原审被告）：程勇，男，1982年12月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣小龙，男，1988年1月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：淮北市一建工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区鹰山北路85号怡和家园5号楼��楼。
法定代表人：何俊林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人程勇因与被上诉人荣小龙、淮北市一建工程有限责任公司（以下简称淮北一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程勇的委托诉讼代理人许光耀、被上诉人荣小龙、被上诉人淮北一建公司的委托诉讼代理人黄崇河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程勇上诉请求：撤销原判，依法改判驳回荣小龙对程勇的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定程勇从淮北一建公司承包部分工程错误，程勇代表淮北一建公司履行职务行为，不应该承担本案民事责任。
荣小龙辩称，一审认定事实清楚，应依法驳回上诉，维持原判。
淮北一建公司辩称，本案应依法驳回上诉，维持原判。程勇不是淮北一建公司的职工，其公司未授权程勇代表公司与荣小龙签订协议。
一审法院认定事实：2011年1月6日，淮北市相山区人民法院与淮北一建公司签订《建设工程施工合同》，将位于张寨路与梅苑路交叉口的淮北市相山区法院审判法庭工程发包给淮北一建公司，工程内容包括施工范围内的土建、装饰、安装。后程勇从淮北一建公司承包部分工程，2012年5月29日，荣小龙从程勇处承包，双方签订《建筑工程施工协议书》，工程名称：淮北一建公司承接相山区法院综合大楼，工程内容：内墙批打刷，做阴阳角、注包括刷等。合同签订后，荣小龙开始施工。2013年2月8日，程勇与荣小龙经结算后签订工程结算单，结算单表明：“剩余工程款为155460元；2013年7月30日经对账实际余款为145460元，2013年8月14日付3万元，2013年10月28日付5万元，未付余款为65460元；2014年1月30日付2万元，未付余款为45460元。”结算单签订后，程勇陆续支付工程款至2014年1月30日，剩余45460元经荣小龙多次催要未果，致纠纷发生。
一审法院认为，程勇违法分包涉案工程与荣小龙签订的《建筑工程施工协议书》无效，但是涉案工程已经竣工验收合格，荣小龙请求参照双方签订的结算单支付尚欠工程款45460元及利息（按照欠款额及中国人民银行同期贷款利率自2014年1月31日起支付至付清款之日止）的诉讼请求理由正当，应予支持。鉴于自2013年2月8日程勇与荣小龙签订结算清单后从未向淮北一建公司主张过工程款，至今已经超过两年，故荣小龙要求淮北一建公司对工程款承担连带偿还责任的理由不当，不予支持。判决：一、程勇于判决生效后十日内向荣小龙支付工程款45460元及利息（按照欠款额及中国人民银行同期贷款率自2014年1月31日支付至付清款之日止）；驳回荣小龙的其他诉讼请求。案件受理费1090元，因本案适用简易程序，减半收取545元，由程勇负担。
二审期间，程勇提供证据如下：1.会议纪要；2.监理工程通知单；3.工程用款申请表、工程联系单、签证单；4.消防工程承包协议书。上述证据拟证明程勇系代表淮北一建公司履行的职务行为。荣小龙质证认为与其无关，且不知情。淮北一建公司质证认为，程勇不是淮北一建公司的职工，程勇亦无淮北一建公司任命书，程勇的行为均系个人行为，与淮北一建公司无关。本院认为，因程勇自认其受雇于程克文，上述证据仅能证明程勇参与涉案工程的施工，不能证明其行为代表淮北一建公司，不予采信。
二审期间，程勇当庭自认其受雇于程克文，从程克文处领取工资。
除上述事实外，本院对一审查明其他的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是，程勇的行为是否是代表淮北一建公司的职务行为，一建公司应否承担民事责任。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。职务行为是有权代理或代表行为。本案中，程勇自认其受雇于程克文并从程克文处领取工资，并非受雇于淮北一建公司。程勇二审提供的证据，亦仅能证明其受雇于程克文参与涉案工程的施工，但达不到其证明目的，故本院不予采信。结合本案证据，程勇与荣小龙签订的《建筑工程施工协议书》和结算单中，均未加盖淮北一建公司的印章，程勇亦无淮北一建公司的授权委托书，程勇的上述行为不能代表淮北一建公司。根据合同的相对性原则，一审判决由程勇向荣小龙承担付款责任，并无不当。
综上所述，程勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由程勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 文
审 判 员 柏 莉
代理审判员 王 冬 宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ���倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保689号
申请人：石凡，男，1994年2月22日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：张荣，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理申请人石凡与被申请人张荣房屋买卖合同纠纷一案中，石凡向本院提出财产保全的申请，请求查封位于成都市新都区三河街道蜀龙大道南段x号x栋x单元x层x号房屋。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为石凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对位于成都市新都区三河街道蜀龙大道南段x号x栋x单元x层x号房屋（业务号：xxxxxxxxxx）予以查封。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文光辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 娜
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢112号
申请执行人：徐荣江，男，1980年3月12日生，汉族，住阜宁县。
被执行人：阜宁县安康房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城西大街7-8号。
法定代表人：许志兵，该公司总经理。
被执行人：许志兵，男，1963年3月13日生，汉族，住阜宁县。
被执行人：王远芳，女，1963年3月24日生，汉族，住阜宁县。
被执行人：中纺联阜宁制衣有限公司，住所地阜宁县阜城镇石字路115号。
法定代表人：陈治将，该公司董事长。
被执行人：陈治将，男，1971年2月10日生，汉族，住阜宁县。
被执行人：刘晓平，女，1972年10月24日，汉族，住阜宁县。
申请执行人徐荣江依据本院(2013)盐民初字第0184号民事判决，申请执行阜宁县安康房地产开发有限公司、中纺联阜宁制衣有限公司、陈治将、刘晓平、许志兵、王远芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案恢复执行。因被执行人阜宁县安康房地产开发有限公司住地在阜宁县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
徐荣江申请执行阜宁县安康房地产开发有限公司、中纺联阜宁制衣有限公司、陈治将、刘晓平、许志兵、王远芳民间借贷纠纷[执行依据：本院(2013)盐民初字第0184号民事判决书]，由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 张生龙
代理审判员 李兆勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐颖婷
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审319号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人朱秀强，1984年5月9日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第119号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月30日以被申请人朱秀强未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县长山镇中后村集体土地2650平方米建设包装板加工点的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第119号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的2650平方米土地上新建的675平方米钢瓦车间、钢瓦墙110米及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的2650平方米土地处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计79500元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第119号行政处罚决定书，于2016年3月30日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第119号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年3月30日作出的邹国土罚字（2016）第119号行政处罚决定。
二、被申请人朱秀强于本裁定书送达之日起五日内将罚款79500元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月十五日
书记员 郑珊珊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1131-2号
申请执行人:王书林,男性,汉族,1936年06月10日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:李喜霞,女性,汉族,1958年05月07日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人王书林与被执行人李喜霞同居关系纠纷一案，执行标的为20809.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行。如果被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执1131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一八年二月二十七日
书记员 段 强
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0422民初891号
原告：沈加军，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：江海龙，四川省盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303021100175。
被告：卢学芬，女，1974年6月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告沈加军与被告卢学芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年６月２１日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈加军及其委托诉讼代理人江海龙、被告卢学芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈加军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销原告与被告于2017年9月29日双方签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告原系夫妻关系，2017年9月4日在盐边县民政局自愿离婚,双方于2017年9月29日签订了一份《房屋买卖合同》，房屋建筑面积为260平方米，约定房屋价值30000元，但被告并未按照合同约定付款，且当时房屋价值应为182000元，该合同是一份显失公平的合同，请法院依法撤销原告与被告2017年9月29日签订的《房屋买卖合同》。
被告卢学芬辩称，不同意撤销合同，诉讼费也不承担，被告与原告离婚是事实，原、被告双方签订的合同违反国家规定无效，但被告支付的3万元房款应当返还。被告是为了双方同居间共同利益而购买的房屋，买房时双方家人都在场，被告通过原告同意交付了3万元，请求法院判令原告返还已支付的3万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告沈加军与被告卢学芬于2009年9月22日登记结婚，于2017年9月4日协议离婚。原告沈加军与沈加国于2017年9月27日签订《买房协议》，约定沈加国将盐边县某处房屋一次性转卖给沈加军，约定价款46000元。原告沈加军与被告卢学芬于2017年9月29日签订《房屋买卖合同》，约定原告沈加军将盐边县某处房屋转让给被告卢学芬，约定价格30000元。此后，原、被告发生纠纷，诉至本院。
另查明，盐边县某处房屋为集体土地，使用权人为黄明芳，于2014年3月9日登记，此后未发生变更。
上述事实有以下证据予以证实：
1.原告提交的《身份证复印件》1份、《房屋买卖合同》1份；
2.被告提交的《身份证复印件》1份、《房屋买卖合同》2份；
3.被告提交的录音1份；
4.被告申请的证人证言。
本院认为，本案的争议焦点是，原告沈加军与被告卢学芬于2017年9月29日签订《房屋买卖合同》是否有效？原、被告买卖的房屋的土地属于农民集体所有，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”，国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条规定“农民的住宅不得向城市居民出售……”国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》规定“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房””。根据上述法律法规可以看出，我国法律明文规定农村住宅即所谓的小产权房只能分配给本村村民，被告卢学芬是城镇居民，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，原、被告于2017年9月29日签订《房屋买卖合同》违反国家禁止性规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当予以赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原、被告均知晓被告属于城镇居民，均有过错，应当各自承担相应的责任,被告在庭审中陈述于2017年9月27日在原告沈加军与沈加国签订《买房协议》时支付了3万元给沈加国，与本案的诉争标的无关，在本案中不作处理，被告可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条,《中华人民共和国土地管理法》第六十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告沈加军与被告卢学芬于2017年9月29日签订《房屋买卖合同》无效。
案件受理费275元，由被告卢学芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨茜
二〇一八年七月十六日
书记员 秦勇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初410号
原告何仲元，涿州市范阳东路20号17户。
被告涿州良友食品机械有限公司，注册登记住所涿州市长空路90号。
法定代表人刘长军，该公司总经理。
原告何仲元诉被告涿州良友食品机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我原为被告职工，被告于2015年11月开始无期限放长假，并未支付生活费。2013年4月至2015年10月工资121876元一直拖欠未付。为此，起诉至法院，要求被告给付工资及利息5000元。
被告经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告从事食品机械生产、销售。原告自2004年11月起在被告工厂上班。由于效益不景气，2015年10月，被告通知原告放假，并给原告出具自2013年4月至2015年10月所欠工资单，共计欠原告工资121876元。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉。
以上事实，有被告拖欠原告工资单及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依法支付原告劳动报酬，现被告拖欠原告工资121876元有工资单及为证，欠款属实，原告要求被告给付工资的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涿州良友食品机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉霞工资121876元及利息（自2015年11月1日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未在指定期间内履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 单克斯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0105刑初1130号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杜×，男，1985年4月19日出生。曾因犯危险驾驶罪于2014年4月3日被北京市朝阳区人民法院判处拘役一个月，罚金人民币一千元。因吸食毒品于2016年3月13日被行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1076号起诉书指控被告人杜×犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志到庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杜×于2016年2月至3月初期间，在北京市朝阳区金泽家园×号其住处内多次容留殷×（男，28岁，北京市人，另案处理）吸食毒品大麻烟。被告人杜×后被抓获归案。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中没有异议，且有证人殷×的证言、搜查笔录、前科劣迹材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人杜×归案后能如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其依法从轻惩处。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人杜×犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年8月17日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一六年七月十三日
书记员 李梦娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4024号
原告苏州强鸿金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新鑫村（28）西花林158号4幢。
法定代表人宋红星，总经理。
委托代理人陈国锋，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告苏利军。
被告查丽娇。
委托代理人苏利军。
原告苏州强鸿金属制品有限公司（以下简称强鸿公司）与被告苏利军、查丽娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员浦小宝适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告强鸿公司的委托代理人陈国锋、被告苏利军、被告查丽娇的委托代理人苏利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强鸿公司诉称：2013年开始，被告苏利军陆续向原告定购货架制品。2016年2月6日，被告苏利军确认应付原告价款为46.4万元。双方协议明确，上述价款按46万元结算，其中24万元价款由被告苏利军于2016年4月1日前给付原告20万元，余款40000元原告放弃；其中135000元价款由被告苏利军于2016年3月1日前向原告提供全套应收款资料，由原告直接向被告苏利军的福建客户收取；其中85000元由被告苏利军于2016年3月1日前向原告提供相应的报价清单，由原告直接向被告苏利军的湖南客户收取。之后，被告苏利军未按协议履行约定的付款及其他义务。被告查丽娇与被告苏利军系夫妻关系，该笔价款系两被告的共同债务，为此请求法院判令两被告共同给付原告价款人民币46万元。
被告苏利军辩称：2013年开始，其从原告处定购货架后再销售给其他客户。截止2015年底，其还应给付原告的价款为46.4万元是事实。但由于原告交付的部分货架出现了质量问题，导致其无法从其他客户处结算到价款，该部分损失应当由原告承担。双方于2016年2月6日达成的协议已明确其仅需给付原告价款20万元，其余部分由原告直接向其提供的客户收取，该协议对双方具有约束力，要求按协议约定履行。
被告查丽娇辩称：其未参与原告与被告苏利军之间的业务，其不应当承担支付价款的义务。
经审理查明：2013年至2015年间，被告苏利军获取客户需要后从原告处定购货架，原告按照被告苏利军明确的货架型号、规格和数量生产后交付给被告苏利军或其指定的客户。期间，被告苏利军给付了原告部分价款。2016年2月6日，原告（甲方）和被告苏利军（乙方）达成书面协议1份，协议明确：“乙方自2013年从甲方处定购货架，至2015年1月底共欠甲方464000元（实际按460000）整。乙方承认其中的240000元欠款，另外的220000元乙方认为是甲方最后二批（其中一批到福建、一批到湖南）货架的质量问题造成未能收到余款。经甲乙双方协商，达成以下协议：1、乙方认可的欠甲方的240000元整，如果能在2016年4月1日前一次付清，甲方愿意折让40000元，只收取200000元整。2、另外乙方所欠的220000元整，涉及到福建的135000元应收款，乙方提供全套的应收款手续；涉及到湖南的85000元应收款，乙方只提供相应的报价清单，由甲方自行收取。以上所有应收款手续乙方应在2016年3月1日前提供给甲方。其中福建的135000元应收款，乙方已于2015年10月份与对方协商好可以按60000元结算，如果乙方移交手续前后对方支付了陆万元整，这笔款项应归甲方所有。”之后，因被告苏利军未将协议约定的应收款资料给付原告，也未将约定的20万元价款给付原告，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明：被告苏利军与被告查丽娇于2004年2月23日登记结婚。
审理中，被告苏利军认为，从双方达成的付款协议内容来看，可以确定原告交付的货架确实存在质量问题，因此导致其未能从其客户处收取货架余款220000元，该损失理应由原告承担。原告则认为，在被告苏利军与其达成付款协议前，被告苏利军从未提出过质量异议。付款协议的内容也不能反映原告认可了被告苏利军主张的质量问题，进而愿意承担被告苏利军主张的所谓损失。付款协议明确的其中220000元价款，双方约定由原告直接向被告的客户收取，属于债权的转让，被告负有通知其债务人的义务以及向原告提供相关债权凭证的义务，被告在约定的期限内未履行上述义务属违约，该违约行为已导致原告无法实现付款协议的目的，原告有权解除付款协议，要求被告支付全部价款。
审理中，被告苏利军未能向本院提供原告交付的货架存在质量不符合双方约定，以及其在合理的期限内向原告提出过质量异议的相应依据。
本院认为：原告与被告苏利军之间系定作合同关系，截止到2016年2月6日，被告苏利军结欠原告价款46.4万元的事实，本院可予认定。双方于当日对结欠价款达成了付款协议，该协议不违反法律的规定，对双方具有法律约束力。被告苏利军未按付款协议约定履行给付价款以及交付原告相关应收款资料的义务属违约，该违约行为已致原告无法实现付款协议的目的。根据我国合同法的相关规定，原告可以要求解除协议并要求被告苏利军给付全部价款。被告苏利军未能提供相应证据证明原告交付的货架存在质量问题，该抗辩意见本院不予采信。故原告要求被告苏利军给付价款46万元的诉讼请求，本院予以支持。被告查丽娇与被告苏利军系夫妻关系，被告苏利军的该笔债务发生于双方夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。根据我国婚姻法的相关规定，原告要求被告查丽娇共同给付该笔价款的诉讼请求，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏利军、查丽娇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州强鸿金属制品有限公司价款人民币460000元。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4100元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 浦小宝
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 涵
��东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2060号
申请执行人沃秀玲，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人沃秀玲与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超