湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）鄂黄陂前民初字第00046号＼n原告柳运娣，女，1966年3月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人。＼n委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。＼n被告陈燎凯，男，1978年11月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人。＼n被告湖北明天城市快线客运有限责任公司。＼n法定代表人熊仁洪，董事长。＼n委托代理人王清莲，女，1966年4月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，该公司员工。一般授权。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。＼n负责人丁强，总经理。＼n委托代理人向乐，男，1979年11月21日出生，汉族，该公司员工。特别授权。＼n原告柳运娣诉被告陈燎凯、被告湖北明天城市快线客运有限责任公司（以下简称湖北明天公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告柳运娣的委托代理人李晋、被告陈燎凯、被告湖北明天公司的委托代理人王清莲、被告太平洋财保武汉支公司的委托代理人向乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告柳运娣诉称：2013年10月3日，原告柳运娣乘坐柳锐航驾驶的电动车在武汉市黄陂区新客运中心入口处与被告陈燎凯驾驶的被告湖北明天公司所有的车牌号为鄂A×××××号小型客车发生碰撞，造成原告柳运娣受伤、车辆受损的交通事故。交管部门认定被告陈燎凯负此次事故的全部责任。被告湖北明天公司为鄂A×××××号车在被告太平洋财保武汉支公司处投保了交强险和第三者责任险。现起诉请求判令三被告赔偿原告各项经济损失共计31348.7元。＼n原告柳运娣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：＼n证据一：交通事故认定书一份。证明原告柳运娣发生交通事故的事实和责任划分情况。＼n证据二：病历、疾病证明书及医疗费票据各一份。证明原告柳运娣的治疗及费用情况。＼n证据三：法医鉴定书及鉴定费发票各一份。证明原告柳运娣所受伤未构成伤残，后期治疗费2000元、伤后需休息90日、护理30日的事实。＼n证据四：工资单、收入误工证明及非法人企业营业执照各一份。证明原告柳运娣因本次交通事故收入减少的事实。＼n证据五：原告的身份证及户口本复印件各一份。证明原告柳运娣系广东省东莞市城镇户口，其误工标准应参照广东省相关标准赔偿的事实。＼n证据六：保单二份。证明案涉车辆在太平洋财保武汉支公司投保了交强险和限额为200000元不计免赔第三者责任保险的事实。＼n证据七：交通费票据。证明原告柳运娣因本次交通事故用去交通费800元事实。＼n证据八：广东省2013年交通事故赔偿标准。证明原告柳运娣的损失计算依据。＼n被告陈燎凯、被告湖北明天公司辩称：交通事故属实，愿意依法承担赔偿责任，案涉车辆在太平洋财保武汉支公司投保有交强险和不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内，依法应由太平洋财保武汉支公司赔偿。＼n被告陈燎凯、被告湖北明天公司未向本院提交证据。＼n被告太平洋财保武汉支公司辩称：肇事车辆在事故发生后，未向我公司报案，在核实事故发生真实性的情况下，我公司愿在交强险责任范围内承担赔偿责任；原告的诉求过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。＼n被告太平洋财保武汉支公司未向本院提交证据。＼n经庭审质证，对原告柳运娣提交的证据一、证据三，被告陈燎凯、被告湖北明天公司、被告太平洋财保武汉支公司没有异议。上述证据，本院依法予以采信。＼n对原告柳运娣提交的证据二、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八，被告陈燎凯、被告湖北明天公司和被告太平洋财保武汉支公司均有异议，认为：证据二医疗费票据中时间为2013年10月24日、2013年10月25日的三张票据无病历佐证，与本案没有关联性；证据四系其单方提供，并且未能提供劳动合同和事故发生后收入减少的证明，不能达到原告的证明目的；证据五、证据六均系复印件，不予认可；证据七没有提供票据；证据八与本案没有关联性。本院审查后认为，三被告对证据二的异议缺乏事实根据和法律依据；证据四证明的原告柳运娣收入已经超过个人所得税起征点，但却没有纳税证明；证据五和证据六虽为复印件，但三被告并无相反证据否认其真实性；证据七原告未能向本院提交，而证据八为公开资料，其内容真实。因此，对上述原告柳运娣提交的证据二、证据五、证据六、证据八，本院依法予以采信。对证据四，本院部分予以采信。＼n经审理查明：2013年10月3日，原告柳运娣乘坐案外人柳锐航驾驶的无牌照电动车，在武汉市黄陂区前川街新客运中心入口处，与被告陈燎凯驾驶的鄂A×××××号东风雪铁龙小车发生碰撞，造成柳运娣受伤的交通事故。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的道路交通事故认定书认定，陈燎凯负此事故的全部责任，柳运娣及案外人柳锐航无责任。＼n鄂A×××××号车系被告湖北明天公司所有，该车在被告太平洋财保武汉支公司投保了机动车交通责任强制保险和限额200000元不计免赔的第三者责任保险，保险期限均自2013年6月27日起至2014年6月26日止。＼n柳运娣系广东省东莞市非农业人口户籍，居住在东莞市，从事医疗器械经营职业，2013年10月3日受伤后，柳运娣在武汉市黄陂区人民医院治疗用去医疗费2213.70元。2013年11月5日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，柳运娣的损伤不构成伤残；建议后续治疗费2000元；伤后休息时间90天，伤后护理时间30天。作此鉴定，柳运娣支付鉴定费1000元。＼n经依法核算，原告柳运娣因此次交通事故遭受的损失为17573.70元，其中：医疗费2213.70元、后期治疗费2000元、护理费按照广东省居民服务和其他服务业收入标准计算，为3233元（39335元／年÷365天／年×30天）、误工费按照广东省批发和零售业收入标准计算，为9927元（40259元／年÷365天／年×90天）、交通费酌情认定200元。＼n本院认为：本案原告柳运娣因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。因鄂A×××××号车方负此事故的全部责任，该车在被告太平洋财保武汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额200000元的第三者责任保险，而原告柳运娣的各项损失均未超过交强险各分项责任限额，故被告太平洋财保武汉支公司应依法在交强险责任限额内赔偿原告柳运娣的全部损失17573.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告柳运娣人民币17573.70元；＼n二、驳回原告柳运娣的其他诉讼请求。＼n以上给付内容于本判决生效后十五日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费500元、法医鉴定费1000元，合计1500元，由被告陈燎凯负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员王国辉＼n＼n＼n二〇一四年二月二十五日＼n＼n书记员张武柯＼n＼n＼n