江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初93号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人潘毅，男，1988年9月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宜春市袁州区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年11月15日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人朱岩，江苏海辉律师事务所律师。
被告人屈亚妮，女，1987年9月6日生，汉族，大专文化，无业，户籍地陕西省商洛市商州区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年11月15日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
被告人刘峰，男，1989年12月26日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省宜春市袁州区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年11月15日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人漆世安（曾用名漆康根），男，1992年1月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年11月25日被无锡市公安���锡山分局取保候审。2016年12月14日经本院决定，同月16日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人余洪，江苏海辉律师事务所律师。
被告人吴根和，男，1974年9月21日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省宜春市袁州区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年11月15日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人曹水林，男，1974年2月11日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江西省星子县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年11月26日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2016年12月6日经本院决定，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现���押于无锡市第二看守所。
辩护人徐莹，江苏海辉律师事务所律师。
被告人李文乾，男，1985年7月29日生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省万载县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年11月15日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告人谢小平，男，1986年3月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宜春市袁州区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年11月15日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人黄伟（曾用名黄魏），男，1989年2月11日生，汉族，中专文化，无业，户籍地陕西省南郑县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年11月15日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人潘观和（又名潘发），男，1985年11月3日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省宜春市袁州区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年11月15日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人漆世平（曾用名漆礼亮），男，1988年3月9日生，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪���2015年11月25日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
被告人赵星，男，1991年5月19日生，汉族，大专文化，无业，户籍地陕西省商洛市商州区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年11月15日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。
被告人万文红，男，1964年2月23日生，汉族，小学文化，个体泥瓦工，户籍地江西省星子县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年11月27日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
被告人范占飞（曾用名范战辉），男，1989年11月19日生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省太和县。因��嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年11月22日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2015年12月23日被取保候审。
被告人周涯（又名周佳），女，1989年10月9日生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪,于2015年11月25日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
被告人邓长江，男，1973年5月25日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年11月15日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2015年12月23日被取保候审。
被告人卢根平，男，1989年4月10日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年11月27日被无锡市��安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人潘毅、屈亚妮、刘峰、漆世安、吴根和、曹水林、李文乾、谢小平、黄伟、潘观和、漆世平、赵星、万文红、范占飞、周涯、邓长江、卢根平犯组织、领导传销活动罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫、代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人潘毅、屈亚妮、刘峰、漆世安、吴根和、曹水林、李文乾、谢小平、黄伟、潘观和、漆世平、赵星、万文红、范占飞、周涯、邓长江、卢根平及辩护人朱岩、虞晓锋、余洪、徐莹、杨蓉、郭杰到庭参加诉讼。期间经无锡市锡山区人民检察院建议，本院分别于2016年6月17日和10月14日决定延期审理，于2016年7月15日和11月10日决定恢复审理。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：被告人潘毅、屈亚妮、刘峰、漆世安、吴根和、曹水林、李文乾、谢小平、黄伟、潘观和、漆世平、赵星、万文红、范占飞、周涯、邓长江、卢根平等人在江苏无锡、河南郑州等地经他人介绍陆续加入“自愿连锁经营业”传销组织。2015年1月起，根据该传销组织的安排，上述被告人及其下线人员陆续至无锡市锡山区安镇街道水岸佳苑小区等地开展传销活动并发展下线。上述各被告人加入传销组织后，通过发展各自下线，提升在该传销组织的级别。被告人潘毅、屈亚妮、刘峰、漆世安、吴根和、曹水林、李文乾已达高级业务员（老总）级别，被告人谢小平、黄伟、潘观和、漆世平、赵星、万文红、范占飞、周涯、邓长江、卢根平已达业务经理级别。
该“自愿连锁经营业”传销组织主要由被告人潘毅负责在无锡区域传销活动的开展，具体由总监等领导整个区域的工作，并将传销人员分散到各“大家庭”进行管理。至2015年11月，被告人潘毅为教育总监、被告人屈亚妮为自律总监、被告人刘峰为经晨总监、被告人漆世安为能力总监的传销组织，负责无锡区域内传销组织的统筹管理规划，召集老总会议、大总管会议等，被告人潘毅、屈亚妮、刘峰、漆世安、吴根和、曹水林、李文乾等人还作为老总、直接老总负责领导各自“大家庭”，被告人谢小平、周涯、黄伟、潘观和、漆世平、赵星、万文红、范占飞、邓长江、卢根平等人作为家庭大总管分别负���管理各自“大家庭”的家庭事务。至2015年11月，由被告人潘毅等人组织、领导的无锡区域的传销人员达130余人。
被告人漆世安、漆世平、周涯、曹水林、万文红、卢根平具有自首情节，其他被告人均能如实供述自己的罪行。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为：上述十七名被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪；潘毅系主犯，其余十六名被告人均系从犯；漆世安、漆世平、周涯、曹水林、万文红、卢根平等六名被告人具有自首情节，其余十一名被告人归案后均能如实供述自己的罪行。提请依法惩处。
上述十七名被告人对公诉机关指控的基本事实均没有异议。
被告人潘毅的辩护人提出的辩护意见是：⑴潘毅并未全面组织、领导锡山片区的团队；教育总监仅为虚名，并无实权；潘毅担任教育总监的时间较短，社会危害性相对较小，故潘毅的犯罪情节尚未达到情节严重。⑵潘毅组织、领导参与传销人员累计130余人，但该团队人数不应作为潘毅定罪的基数。⑶没有限制参与人员的人身自由，也没有欺诈、胁迫、乘人之危的行为，更没有造成他人人身伤害及其他恶劣影响；⑷潘毅认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，没有违法犯罪活动记录。请求减轻处罚。
被告人屈亚妮的辩护人提出的辩护意见是：⑴屈亚妮在共同犯罪中起次要作用，系从犯。⑵屈亚妮是初犯，无前科劣迹。⑶屈亚妮归案后认罪态度较好。请求减轻处罚。
被告人漆世安的辩护人提出的辩护意见是：⑴漆世安在传销组织中担任能力总监时间短，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。⑵漆世安具有自首情节。⑶漆世安所在传销组织未发生暴力及人身损害事件，也未对参与者限制人身自由。⑷漆世安无违法犯罪记录，属初犯。⑸漆世安在归案后及庭审中认罪、悔罪态度较好。请求减轻处罚并宣告缓刑。
被告人曹水林的辩护人提出的辩护意见是：⑴曹水林在共同犯罪中起次要作用，系从犯。⑵曹水林具有自首情节。⑶曹水林所在传销组织未发生暴力及人身损害事件，也未对参与者限制人身自由。⑷曹水林无违法犯罪记录，属初犯。⑸曹水林在归案后及庭审中认罪、悔罪态度较好。请求减轻处罚并宣告缓刑。
被告人李文乾的辩护人提出的辩护意见是：⑴李文乾在共同犯罪中起次要作用，系从犯。⑵李文乾以前未受到过任何刑事处分，属初犯、偶犯。⑶李文乾归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行。请求减轻处罚。
被告人赵星的辩护人提出的辩护意见是：⑴赵星的犯罪行为不属情节严重，应当按照其家庭成员人数和份额予以认定。⑵赵星在共同犯罪中起次要作用，系从犯。⑶赵星有坦白情节，认罪、悔罪态度较好。⑷赵星系初犯，没有犯罪前科。请求减轻处罚。
经审理查明：
“自愿连锁经营业”组织不生产、销售任何商品，不提供任何服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该传销组织规定，每个参加者必须至少缴纳3800元购买1份“份额”才能加入该组织，然后参加者可通过自己的下线直接或者间接滚动式不断发展下线，根据自己购买及发展的下线的份额层层累计后提升自己的级别。该传销组织实行“五级三阶制”，人员等级分为业务员（1-2份）、业务组长（3-9份）、业务主任（10-64份）、业务经理（65-599份）、高级业务员（即“老总”，600份以上）。同时还规定业务组长晋升为业务主任只要份额达到要求即可，业务主任晋升为业务经理不仅份额达到要求还必须发展有两个直接业务主任，业务经理晋升为高级业务员除份额达到要求还必须发展有两个直接业务经理。该传销组织按参加者级别、发展下线的多少以及下线购买“份额”的多少，以三大奖金（直接奖金、间接奖金、销售补助）的方式支付提成。���组织采取打电话等方式邀请亲戚、朋友等以做工程等为由，引诱他人参加传销组织，并引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。
被告人潘毅、屈亚妮、刘峰、漆世安、吴根和、曹水林、李文乾、谢小平、黄伟、潘观和、漆世平、赵星、万文红、范占飞、周涯、邓长江、卢根平等人在江苏无锡、河南郑州等地经他人介绍陆续加入“自愿连锁经营业”传销组织。2015年1月起，根据该传销组织的安排，上述被告人及其下线人员陆续至无锡市锡山区安镇街道水岸佳苑小区等地开展传销活动并发展下线。上述各被告人加入传销组织后，通过发展各自下线，提升在该传销组织的级别。被告人潘毅、屈亚妮、刘峰、漆世安、吴根和、曹水林、李文乾已达高级业务员（老总）级别，被告人谢小平、黄伟、潘观和、漆世��、赵星、万文红、范占飞、周涯、邓长江、卢根平已达业务经理级别。
该“自愿连锁经营业”传销组织主要由被告人潘毅负责在无锡区域传销活动的开展，具体由总监等领导整个区域的工作，并将传销人员分散到各“大家庭”进行管理，每个“大家庭”设有直接老总、老总、大总管，“大家庭”下设能力、自律、自律配合、经晨、申购5个职能总管，由直接老总联系大总管，大总管通过职能总管统管整个“大家庭”，再由总监、老总通过召开“老总”会议、“大总管”会议、自律、经晨、能力等会议，传达该传销组织关于组织管理等方面的精神，各个“大家庭”交叉互动，互相监督学习。至2015年11月，被告人潘毅为教育总监、被告人屈亚妮为自律总监、被告人刘峰为经晨总监、被告人漆世安为能力总监的传销组织，负责无锡区域内传销组织的统筹管理规划，召集老总会议、大总管会议等，被告人潘毅、屈亚妮、刘峰、漆世安、吴根和、曹水林、李文乾等人还作为老总、直接老总负责领导各自“大家庭”，被告人谢小平、周涯、黄伟、潘观和、漆世平、赵星、万文红、范占飞、邓长江、卢根平等人作为家庭大总管分别负责管理各自“大家庭”的家庭事务。至2015年11月，由被告人潘毅等人组织、领导的无锡区域的传销人员达130余人。
2015年11月15日，被告人潘毅、屈亚妮、刘峰、吴根和、李文乾、谢小平、黄伟、潘观和、赵星、邓长江被公安机关抓获；同年11月22日，被告人范占飞被公安机关抓获；同年11月25日，被告人漆世安、漆世平、周涯自动至公安机关投案；同年11月26日，被告人曹水林自动至公安机关投案；同年11月27日，被告人万文红、卢根平自动至公安机关投案。归案后，上述各被告人均如实供述了自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实：
1.公安机关及相关民警出具的《刑事案件侦破经过》和《抓获经过》，证明各被告人归案的经过情况。
2.证人范雪芹、张某1、张某2、李某1、方某,4、金某1、卢某1、金某2、马某,4、王某2、李某2、李某3、陈某2、卢某2、袁某1、程某,4、栾某,黎某,4、王某3、雷某1、杨某1、熊某1、雷某2、杨某2、熊某2、吴某2、贾某,刘某1、周某1、刘某2、宋某,吴某3、雷某3、于燕燕、黄某2、屈某,4、赵某1、雷某4、郝某1、蒋某,4、张某3、聂某,4、强某,刘某3、童某,王某4、周某2、魏某,4、雷某5、刘某4、雷某6、武某,4、刘某5、闵某1、赵某2、占某1、古某,4、占某2、田某,闵某2、郝某2、郝某3、郝某4、王某5、闵某3、张某4、张某5、姚某,4、王某6、王某7、陶某、徐某1、万某1、江某1、叶某,4、曹某1、郭某2、罗某,4、江某2、袁某2、曹某2、江某3、章某1、龙某2、冷某,万某2、章某2、万某3、曹某3、欧某,4、徐某2、漆某1、高某1、潘某,彭某2、何某,4、吴某4、曾某,4、高某2、漆某2、漆某3、郭某3、漆某4、林某2、徐某3、谢某3、肖某2、胡某、谢某1、谢某2、吴某1、朱某、黄某1、彭某1、易某,王某8、郭某1、陈某1、王某9等人的证言及上下线关系图、相关辨认笔录，证明“自愿连锁经营业”传销组织的性质、运作管理模式，各证人参与传销组织的经过、上下线关系及获利、在组织中的层级、担任职务和履行职责等情况。同时证明系受家人、亲戚、朋友等所骗而加入传销组织。
3.无锡市公安局锡山分局制作的搜查笔录、扣押清单、摄影照片，公安机关扣押到的发言稿、产品订购单、申购名单、人员名单、发展对象名单、下线网络图、结构图、互动检查结果、会议记录、签到记录本、工资单、检讨书、思想汇报、生活经营管理二十条、各类总结、计划、学习笔记等，证明公安机关从潘毅、屈亚妮、吴根和、李文乾、刘峰、谢小平、吴某1、潘观和、陶某、漆某4等人处扣押到相关传销资料的情况。
4.银行业务凭证、交易明细清单、交易查询，证明相关传��人员银行卡交易的情况。
5.各被告人的供述、各自所画的上下线关系图、家庭职能总管情况及相关辨认笔录，证明“自愿连锁经营业”传销组织的性质、运作管理模式，各被告人参与传销组织的经过、上下线关系及获利、在组织中的层级、担任职务和履行职责等情况。同时被告人潘毅本人的供述及被告人屈亚妮、刘峰、漆世安等人的供述，均证明在无锡锡山地区的该传销组织由被告人潘毅负责。
本院认为：被告人潘毅、屈亚妮、刘峰、漆世安、吴根和、曹水林、李文乾、谢小平、黄伟、潘观和、漆世平、赵星、万文红、范占飞、周涯、邓长江、卢根平等人以利益引诱，要求参加者以缴纳费用购买虚拟份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员购买的虚拟份额作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。无锡市锡山区人民检察院指控上述十七名被告人犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人潘毅起主要作用，系主犯；被告人屈亚妮、刘峰、漆世安、吴根和、曹水林、李文乾、谢小平、黄伟、潘观和、漆世平、赵星、万文红、范占飞、周涯、邓长江、卢根平起次要作用，系从犯。被告人漆世安、漆世平、周涯、曹水林、万文红、卢根平能向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人潘毅、屈亚妮、刘峰、吴根和、李文乾、谢小平、黄伟、潘观和、赵星、邓长江、范占飞在公安机关侦查阶段，虽非自动投案，但归案后均能如实供���自己的罪行。
关于被告人潘毅提出其提供他人犯罪线索的辩解意见，因公安机关至今未能查证属实，本院尚不能认定其具有立功表现。
关于被告人潘毅的辩护人提出潘毅犯罪情节尚未达到情节严重，潘毅组织、领导参与传销人员累计130余人，但该团队人数不应作为潘毅定罪的基数的辩护意见及被告人赵星的辩护人提出赵星的犯罪行为不属情节严重，应当按照其家庭成员人数和份额予以认定的辩护意见，本院认为，根据法律规定，组织、领导多个传销组织，单个或者多个组织中的层级已达三级以上的，可将在各个组织中发展的人数合并计算；组织、领导的参与传销活动人员累计达一百二十人以上的，属于情节严重。本案中，本案所涉传销组织的层级已达三级以上，合并累计人数为一百三十余人���应当认定属于情节严重。相关辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出对被告人潘毅减轻处罚的辩护意见，因无法定减轻处罚的事实和法律依据，本院不予采纳。
关于被告人潘毅的辩护人提出潘毅并未全面组织、领导锡山片区的团队的辩护意见，本院审查认为，根据潘毅本人及同案人屈亚妮、刘峰、漆世安等人的供述，足以证实在无锡锡山地区的该传销组织由潘毅实际负责。辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人潘毅、漆世安、曹水林的辩护人提出本案没有限制参与人员的人身自由，没有欺诈、胁迫、乘人之危的行为，没有造成他人人身伤害等情形的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人屈亚妮、漆世安、曹水林、李文乾、赵星的辩护人分别提出上述被告人系从犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人漆世安、曹水林的辩护人分别提出漆世安、曹水林有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人潘毅、屈亚妮、漆世安、曹水林、李文乾、赵星的辩护人分别提出的上述被告人没有前科劣迹，系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人漆世安、曹水林的辩护人分别提出的请求对漆世安、曹水林宣告缓刑的辩护意见，本院认为，根据漆世安、曹水林的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。该项辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪���现，本院决定对被告人潘毅从轻处罚，对被告人屈亚妮、刘峰、漆世安、吴根和、曹水林、李文乾、谢小平、黄伟、潘观和、漆世平、赵星、万文红、范占飞、周涯、邓长江、卢根平均减轻处罚，其中漆世平、万文红、范占飞、周涯、邓长江、卢根平符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人潘毅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年(刑期自判决执行���日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2020年11月14日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人屈亚妮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2018年2月14日止），并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人刘峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2018年2月14日止），并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决发生法��效力第二日起十日内缴纳）。
四、被告人漆世安犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年9月15日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
五、被告人吴根和犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
六、被告人曹水林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年6月6日止），并处罚金人民币一万八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
七、被告人李文乾犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
八、被告人谢小平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2017年3月14日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力���二日起十日内缴纳）。
九、被告人黄伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2017年2月14日止），并处罚金人民币一万三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
十、被告人潘观和犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2017年2月14日止），并处罚金人民币一万三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
十一、被告人漆世平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限��从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
十二、被告人赵星犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2017年2月14日止），并处罚金人民币一万三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
十三、被告人万文红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
十四、被告人范占飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
十五、被告人周涯犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
十六、被告人邓长江犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
十七、被告人卢根平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一七年一月九日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳���用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对��第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、关于传销组织层级及人数的认定问题
以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。
组织、领导多个传销组织，单个或者多个组织中的层级已达三级以上的，可将在各个组织中发展的人数合并计算。
组织者、领导者形式上脱离原传销组织后，继续从原传销组织获取报酬或者返利的，原传销组织在其脱离后发展人��的层级数和人数，应当计算为其发展的层级数和人数。
办理组织、领导传销活动刑事案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集参与传销活动人员的言词证据的，可以结合依法收集并查证属实的缴纳、支付费用及计酬、返利记录，视听资料，传销人员关系图，银行账户交易记录，互联网电子数据，鉴定意见等证据，综合认定参与传销的人数、层级数等犯罪事实。
二、关于传销活动有关人员的认定和处理问题
下列人员可以认定为传销活动的组织者、领导者：
（一）在传销活动中起发起、策划、操纵作用的人员；
（二）在传销活动中承担管理、协调等职责的人员；
（三）在传销活动中承担宣传、培训等职责的人员；
（四）曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，或者一年以内因组织、领导传销活动受过行政处罚，又直接或者间接发展参与传销活动人员在十五人以上且层级在三级','2018-09-25
20:12:25',0,'web',NULL),(17940982,'ebd85c36-0fa2-499e-88e7-9805383f9a78','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1110\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）浙绍知终字第110号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"绍兴市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"ebd85c36-0fa2-499e-88e7-9805383f9a78\",\"案件名称\":\"杭州锋线文化信息咨询有限公司与上虞长城网络通信有限公司、上虞市电子有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"浙江省绍兴市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448847650000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杭州锋线文化信息咨询有限公司与上虞长城网络通信有限公司、上虞市电子有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杭州锋线文化信息咨询有限公司与上虞长城网络通信有限公司、上虞市电子有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书
（2015）浙绍知终字第110号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ebd85c36-0fa2-499e-88e7-9805383f9a78\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杭州锋线文化信息咨询有限公司与上虞长城网络通信有限公司、上虞市电子有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）浙绍知终字第110号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省绍兴市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1110\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省绍兴市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-09-21\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杭州锋线文化信息咨询有限公司与上虞长城网络通信有限公司、上虞市电子有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-30\\\\\",\\\\\