广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民三初字第31号
原告汲广珍。
委托代理人钟丽萍，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人曹淑芬，广东砝码律师事务所律师助理。
被告黄耀昌。
被告东莞市石龙东江公共的士有限公司（下称“石龙东江的士公司”），住所地：东莞市石龙镇西湖区温泉路1号。
法定代表人谢振强，该公司总经理。
委托代理人彭××，该公司员工。
被告陈兴文。
被告深圳市恒天宇物流有限公司（下称“深圳恒天宇物流公司”），住所地：深圳市宝安区福永街道新和社区二区十三巷3号103。
法定代表人黄玉军。
委托代理人李郁娟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称“人保财险深圳公司”），住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军。
被告丘耐平。
被告东莞市石龙蓝天贝贝幼儿园（下称“石龙蓝天贝贝幼儿园”），住所地：广东省东莞市石龙镇龙升路*号龙城国际商铺B04B28B30。
法定代表人吴文柱，该单位董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（下称“人寿财险广州公司”），住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。
负责人余振强，该公司总经理。
委托代理人张弛，该公司员工。
原告汲广珍诉被告黄耀昌、石龙东江的士公司、陈兴文、深圳恒天宇物流公司、人保财险深圳公司、丘耐平、石龙蓝天贝贝幼儿园、人寿财险广州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员薛枫艳适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告汲广珍、被告黄耀昌、石龙东江的士公司的委托代理人彭××、陈兴文、深圳恒天宇物流公司的委托代理人李郁娟、人寿财险广州公司的委托代理人张弛到庭参加诉讼。被告人保财险深圳公司、丘耐平、石龙蓝天贝贝幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日7时35分，黄耀昌驾驶被告石龙东江的士公司所有的粤S×××××号轿车，行经东莞市石龙镇西湖东路与温泉路交叉路口东往南左转弯行驶过程中，轿车与西往东直行，由陈兴文驾驶的粤B×××××号货车碰撞，两车碰撞侧滑至路口南侧时，轿车再与丘耐平驾驶的校车碰撞，造成粤S×××××号轿车驾驶人黄耀昌、乘客原告不同程序受伤及三车损坏的交通事故。原告受伤后被送往东莞市第八人民医院住院治疗，住院11天，后转到东莞东华医院继续住院治疗，住院共54天。此事故经东莞市公安局交通警察支队石龙大队作出了道路交通事故认定书。事故已过去半年有余，但原告身体因本次事故留下了后遗症，至今行动不便，天天疼痛不止，换季或变天伤痛会加重。原告伤情经司法鉴定伤残等级为两个十级伤残。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告医疗费3141元、营养费2000元、住院伙食补助费5400元、护理费3150元、误工费59627元、伤残评定费1800元、伤残赔偿金71717元、精神抚慰金5500元、被抚养人生活费7955元、交通费200元，以上共计160490元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄耀昌辩称，1、答辩人是石龙东江的士公司的员工；2、答辩人垫付了原告在东莞市第八人民医院住院治疗的医疗费6389元及住院期间的护工护理费900元，垫付了原告在东莞市东华医院住院治疗的医疗费21299.5元、复查门诊费947.5元及住院期间的护工护理费3300元。
被告陈兴文辩称，已垫付原告在东莞市第八人民医院住院期间的护工护理费900元（共12天，每天75元）、住院伙食费600元，另支付原告事故赔偿款1000元。
被告丘耐平庭前向法庭提交了书面答辩状，辩称1、本次事故已认为被告黄耀昌负全责，答辩人无责，故原告起诉答辩人承担赔偿责任无依据；2、答辩人是石龙蓝天贝贝幼儿园的员工，事故时正在履行职务，属于职务行为，答辩人无需承担侵权赔偿责任。
被告石龙蓝天贝贝幼儿园庭前向法庭提交了书面答辩状，辩称1、本次事故已认为被告黄耀昌负全责，事故时正在履行职务的答辩人员工丘耐平无责，故答辩人无需承担赔偿责任，原告起诉答辩人承担赔偿责任无依据；2、答辩人已为校车投保了交强险、商业三者险和不计免陪险，已尽到投保义务，事故发生于保险期限内，校车方无责，相应的赔偿责任依法应由承保的人寿财险广州公司在无责交强险限额内直接承担。
被告石龙东江的士公司、深圳恒天宇物流公司、人寿财险广州公司没有答辩意见。
被告人保财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年9月26日7时35分，被告黄耀昌驾驶粤S×××××号小型轿车，在东莞市石龙镇西湖东路与温泉路交叉路口东往南左转弯行驶过程中，与西往东直行，由被告陈兴文驾驶的粤B×××××号中型普通货车碰撞，两车碰撞侧滑至路口南侧时，轿车再与被告丘耐平驾驶的校车（发动机号：FG3FCD00181）碰撞，造成粤S×××××号轿车上驾驶人黄耀昌、乘客原告汲广珍不同程序受伤及三车损坏的交通事故。2014年9月30日，东莞市公安局交通警察支队石龙大队作出简易程序2014D002《道路交通事故认定书》，认定黄耀昌负事故全部责任。原、被告对事故责任认定均无异议。
案涉粤S×××××号小型轿车的登记车主是石龙东江的士公司，被告黄耀昌是石龙东江的士公司的司机，石龙东江的士公司将粤S×××××号公共的士交由黄耀昌承包经营。案涉粤B×××××号中型普通货车的登记车主是深圳恒天宇物流公司，被告陈兴文是深圳恒天宇物流公司的员工，该车在人保财险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中交强险的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元，事故发生在保险期限内。案涉校车（发动机号：FG3FCD00181）的登记车主是石龙蓝天贝贝幼儿园，被告丘耐平是石龙蓝天贝贝幼儿园的员工，该车在人寿财险广州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中交强险的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告在东莞市第八人民法院住院治疗，住院期间为2014年9月26日至2014年10月7日共11天，花去医疗费6389元。出院诊断：1、双肺下叶肺挫伤；2、左侧第9后肋骨、右侧第4-7前肋骨折；3、左髋部挫伤。出院医嘱：1、××患者进一步治疗；2、出院后全体三个月。出院后，原告于当日转到东莞东华医院治疗，住院时间为2014年10月7日至2014年11月19日共43天，花去医疗费21299.5元。出院诊断：1、闭合性胸外伤、双下肺挫伤；2、右侧第4-7前肋骨、左侧第9后肋骨折、左侧髂骨骨折；3、左侧髋臼前缘、髂骨后上缘骨折；4、右侧骶髂关节炎。出院医嘱：1、出院后全休叁个月，避免剧烈运动及重体力劳动，加强营养，××扶拐行走6周；2、1个月后复查胸部、骨盆CT，以了解骨折处愈合情况；3、带药出院，门诊随诊。出院后原告门诊复查花去复查费共计4088.5元。以上医疗费共计31777元，被告黄耀昌垫付28626元，原告自己支付3141元。2015年4月9日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，花去鉴定费用1800元。
原告是城镇户口，事发时45周岁。原告称其从事律师行业，请求按10400元／月的标准计算误工费，误工时间计算至定残日共172天，并提供了律师事务所聘用合同、律师执业证、个人所得税纳税清单、个人所得税完税证明、养老保险个人帐户对账单等证据证明。原告称误工费是按照纳税清单上2014年1月至11月的申报收入额来计算的月平均工资，原告9月入院，纳税清单上10-11月原告有收入是因为之前风险代理收取的律师费，有滞后性，到11月才收取完毕。纳税清单上显示原告2014年1月至11月的申报收入额总数为103860元，即月平均收入为9441.82元，2014年12月的收入为0，完税证明上显示原告2015年1月、2月的实缴税额为0。
原告主张住院期间在医院找的护工护理，每天150元，原告只请求了21天的护理费，剩余天数的护理费已由被告黄耀昌和陈兴文支付，并提供了一张护理费收条证明，护理费收条内容为：“今收到陪护汲广珍现金柒佰伍拾元正（陪护5天，每天150元）……陪护人：桑彦秋条2014年11月1号”，收条上盖有医疗专用章。被告黄耀昌主张已支付护工护理费共4200元，并提供了一张收据和两张收条予以证明。收据内容为“今收到汲广珍住院期间护工护理费12天×75元（9月26日-10月7日）……”，经手人为陈某。两张收条内容显示陪护人桑彦秋条共收到黄耀昌3300元，护理天数为22天，分别为10.23-10.27、11.2-11.18。被告陈兴文主张已支付护工护理费900元，并提供了一张收条证明，收条内容为：“今收到汲广珍住院期间护工护理费12天×75元（9月26日-10月7日）……”，经手人为陈某。原告对被告黄耀昌、陈兴文支付的护理费予以确认，但称根据《道路交通事故认定书》上协商的内容，护理费由黄耀昌和陈兴文各付50%，故黄耀昌和陈兴文支付的12天×75元的护理费是同一时间的，每天是150元，各付一半。
原告主张住院伙食补助费按住院54天，每天100元的标准计算。被告陈兴文主张已支付原告住院伙食费600元，并提供了一张收条予以证明，原告确认收到上述费用并同意在住院伙食补助费里扣除。原告称请求的被扶养人生活费中的被扶养人是原告的父亲汲长仁和母亲孟凡欣，汲长仁出生于1934年6月6日，案发时80周岁，扶养年限应计算为5年，孟凡欣出生于1941年8月12日，案发时73周岁，扶养年限为7年，原告兄弟姐妹共4人。原告称因事故导致其产生交通费，根据提供的票据仅请求交通费200元。
被告陈兴文主张另支付了原告事故补偿款1000元，原告予以确认。
另查明，2014年9月30日，原告汲广珍与被告黄耀昌、陈兴文、丘耐平在东莞市公安局交通警察支队石龙大队达成了调解，《道路交通事故认定书》中的损害赔偿调解结果内容为：“经各方自行协商并自愿达到一致赔偿协议如下：1、由黄耀昌方负事故的全部责任。2、由黄耀昌方负责事故中粤S×××××轿车、粤B×××××货车及校车因此事故产生的全部拖停费及维修费。3、由黄耀昌方负责汲广珍方因此事故产生的医疗费（凭医疗发票）及误工费（凭相关工作及收入证明）。4、由黄耀昌、陈兴文双方各承担汲广珍因此事故受伤产生的住院伙食补助费（按每天100元人民币算）、住院护理费（按每天150元人民币算）的百分之五十（50%）。5、由陈兴文方一次性赔偿现金人民币壹仟元整（1000.00）给汲广珍作为补偿。”调解结果下方注明：“有下列情形之一或者调解未达成协议及调解生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼……”。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、保险单、出院小结、出院证明书、病历资料、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、护理费收据、护理费收条、家庭情况证明、律师事务所聘用合同、律师执业证、个人所得税纳税清单、个人所得税完税证明、养老保险个人帐户对账单、交通费票据、赔偿款收条、住院伙食费收条、公司员工身份证明书、组织机构代码证、营业执照等证据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告人保财险深圳公司、丘耐平、石龙蓝天贝贝幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，双方当事人对此没有异议，本院依法予以认定。
关于本案的民事责任问题，原告相对于粤B×××××号货车、校车（发动机号：FG3FCD00181）而言属于“第三者”。粤B×××××号货车在被告人保财险深圳公司购买了交强险，校车（发动机号：FG3FCD00181）在被告人寿财险广州公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，人保财险深圳公司、人寿财险广州公司应当先在事故车辆的交强险无责的各分项限额范围内承担责任。超出部分，由于被告黄耀昌负事故的全部责任，应由黄耀昌承担全部的赔偿责任。被告石龙东江的士公司是事故车辆的登记车主，且与黄耀昌是承包关系，应对黄耀昌的赔偿责任承担连带赔偿责任。
关于原告汲广珍与被告黄耀昌、陈兴文、丘耐平在交警部门签订的调解协议，因协议并未完全履行，且原告的伤情与预期的发生变化，原告已向本院提起诉讼，故本院对协议内容不予认可。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原、被告的举证情况及被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：31777元。原告共花去医疗费31777元，其中被告黄耀昌垫付28636元，原告自己支付3141元，本院予以确认。
2、营养费：600元。原告提供医嘱证明其需加强营养，但原告并没有提交其因补充营养而发生具体损失的证据，根据原告的伤情，本院酌情认定600元。
3、住院伙食补助费：5400元。住院伙食补助费应参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算为100元／天×54天（住院）＝5400元。被告陈兴文已支付原告住院伙食补助费600元，本院予以确认。
4、护理费：8100元。根据原告及被告陈兴文、黄耀昌提供的护理费收条，原告主张按150元／天计算护理费，本院予以支持，护理费应计算为150元／天×54天（住院）=8100元。黄耀昌已支付护理费4200元、陈兴文已垫付护理费900元，本院予以确认。
5、误工费：45320.74元。原告从事律师行业，根据纳税清单上显示原告2014年1月至11月的申报收入额总数为103860元，即月平均收入为9441.82元，原告在医嘱全休期满后评残，误工时间计算至医嘱全休期满之日，即误工费计算为9441.82元／月÷30天×144天（住院＋全休）=45320.74元。
6、伤残鉴定费：1800元。原告已提交了相关的发票佐证，该费用为确定其损失所必然产生的，本院予以支持。
7、残疾赔偿金：79671.85元。原告的伤情经鉴定为两个十级伤残，原告在事故发生时为45周岁，属城镇户口，原告的残疾赔偿金应按东莞市上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即32598.7元／年×20年×11%=71717.14元。原告对该项的请求为71717元，本院予以支持。原告诉请的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，原告的父亲汲长仁扶养年限为5年，母亲孟凡欣扶养年限为7年，扶养义务人有原告兄弟姐妹共4人，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准计算为24105.6元／年×（5＋7）÷4人×11%=7954.85元。该项共计79671.85元。
8、精神损害抚慰金：5500元。本次事故造成原告十级伤残，对其精神确实造成一定的伤害，被告应给予赔偿。结合原告的伤残后果，原告主张5500元合理，本院予以支持。
9、交通费：200元。经审查原告提交的交通费票据，原告主张200元交通费合理，本院予以支持。
以上费用，其中第1—3项共37777元属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应先由被告人保财险深圳公司、人寿财险广州公司在无责任医疗费用赔偿限额内各承担1000元，超出部分35777元，应由被告黄耀昌承担赔偿责任。第4-9项共140592.59元属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险深圳公司、人寿财险广州公司在无责任死亡伤残费用赔偿限额内各承担11000元，超出部分118592.59元，应由被告黄耀昌承担赔偿责任。综上，被告人保财险深圳公司应承担12000元的赔偿责任，扣除被告陈兴文已垫付的2500元（900＋600＋1000），还应承担9500元；被告人寿财险广州公司应承担12000元的赔偿责任；被告黄耀昌应承担154369.59元的赔偿责任，扣除黄耀昌已赔偿的32836元（28636元＋4200元），还应承担121533.59元，被告石龙东江的士公司对黄耀昌的赔偿责任承担连带赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告汲广珍9500元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告汲广珍12000元；
三、限被告黄耀昌自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告汲广珍121533.59元；
四、被告东莞市石龙东江公共的士有限公司对被告黄耀昌的赔偿责任承担连带赔偿责任；
五、驳回原告汲广珍对被告陈兴文、深圳市恒天宇物流有限公司、丘耐平、东莞市石龙蓝天贝贝幼儿园的诉讼请求。
六、驳回原告汲广珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1754.9元，由原告汲广珍负担190.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担104元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担131元，被告黄耀昌、东莞市石龙东江公共的士有限公司负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 薛枫艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要','2018-09-24
17:54:49',0,'web',NULL),(16979946,'79fe4bf6-50c4-4406-bfec-027a01fd1be3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"675\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）吉0605执552号\",\"法院地市\":\"白山市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"79fe4bf6-50c4-4406-bfec-027a01fd1be3\",\"案件名称\":\"被执行人王学骏罚金纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"白山市江源区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江源区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"被执行人王学骏罚金纠纷一案，本院作出的（2016）吉0605刑初50号刑事判决书，已经发生法律效力\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479398400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"被执行人王学骏罚金纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"被执行人王学骏罚金纠纷一案执行裁定书
（2016）吉0605执552号\");$(\"#hidDocID\").val(\"79fe4bf6-50c4-4406-bfec-027a01fd1be3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"被执行人王学骏罚金纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）吉0605执552号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"白山市江源区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"675\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"白山市江源区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-20\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王学骏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被执行人王学骏罚金纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-18\\\\\",\\\\\