wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0725民初532号
原告：舒文霞，女，生于1958年9月1日，汉族，居民。
被告：陕西建兴农业科技有限公司。
法定代表人：董事长。
委托代理人：该公司职工。
原告舒文霞诉被告陕西建兴农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员许光利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒文霞、被告委托代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，被告以经营需要资金为由向原告借款100000元，借款期限1年，约定按年利率12%支付利息，到期后一定偿还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告并未偿还。请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元、利息12000元（2015年3月23日至2016年3月23日），合计112000元。
被告辩称：被告因生产资金不足,向原告借款100000元属实，对原告主张的借款利息12000元也无异议。但目前被告资金周转困难，无力偿还，被告计划从2017年1月开始分期给原告偿还，至2020年12月31日前全部偿还清结。
经审理查明：2015年3月23日，被告以生产资金不足为由向原告借款100000元，并向原告出具借款凭单一份，借款期限1年，2016年3月23日到期，约定借款利率12%。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务，经原告多次催要，被告并未偿还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，经本院主持调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证，被告的营业执照及组织机构代码证，被告于2015年3月23日给原告出具的借款凭单为证，并经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告人民币100000元，被告向原告出具了借款凭单，并约定了借款期限和借款利率，是双方真实意思表示，其借贷行为合法有效。被告未按约定偿还借款本息，系违约行为，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款100000元及借款利息12000元（2015年3月23日至2016年3月23日），被告亦无异议，本院依法予以支持。为切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陕西建兴农业科技有限公司偿还原告舒文霞借款100000元、利息12000元，合计112000元。限本判决生效后30日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告陕西建兴农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 许光利
二〇一六年五月二十三日
书记员 汤 敏
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初441号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨伟、杨小伟，农民。2009年8月7日因犯拐卖妇女罪被本院判处有期徒刑五年。2016年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被寿光市公安局刑事拘留。同年3月29日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）460号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日，被告人杨某明知侯某（另案处理）购买冰毒进行贩卖，仍帮助侯某联系购买冰毒约10包，总重为6克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、刑事判决书等书证，证人苗某、侯某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李倩男
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初68号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人彭泽明，男，1987年7月8日出生，住眉山市东坡区。因本案，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
辩护人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人彭泽明犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人彭泽明及其辩护人吴明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月23日，被告人彭泽明饮酒后驾驶川Ｚ×××××号牌小型轿车沿洪丹路从东坡区方向往洪雅县方向行驶。21时30分许，彭泽明行驶至洪丹路某路段处，与前方同向被害人罗某1驾驶的无号牌自行车相撞，造成罗某1当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，彭泽明未及时履行抢救伤员、保护现场、报警义务，而是驾车逃逸。之后彭泽明返回现场假装路人拨打了120急救电话、110报警电话。交警到达勘查现场时，彭泽明再次离开事故现场，并将肇事车辆藏匿在丹棱县丹棱镇白塔村4组一住户院坝内。2017年4月24日凌晨2时许，彭泽明主动到丹棱县公安局交通警察大队反映情况，但其接受办案人员讯问时未如实供述自己罪行，民警发现其有醉酒驾驶嫌疑后将其带到丹棱县人民医院抽取血样，经四川华大科技司法鉴定所检验，被告人彭泽明血液中乙醇浓度为118.001毫克/100毫升。经丹棱县公安局物证鉴定室检验，罗某1系在交通事故中碰撞摔跌致颅脑损伤死亡。经丹棱县公安局交通警察大队认定，彭泽明承担本次事故全部责任，罗某1不承担责任。被告人彭泽明经民警教育后在第二次接受讯问时如实供述了自己的罪行。
另查明，川Ｚ×××××号牌小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年5月9日起至2017年5月8日止。案发后，被告人彭泽明与被害人近亲属达成了赔偿人民币41万元的协议，并已支付了协议约定的25万元（另有5万元协议约定于2018年8月17日前给付、另有11万元协议约定由保险公司垫付后可向彭泽明追偿），被害人近亲属对被告人彭泽明表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、110指挥中心值班记事、丹棱县人民医院120院前急救登记、彭泽明的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼气式酒精含量测试报告、当事人血液提取登记表、归案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书，证人刘某1、邱某、王某、刘某2、刘某3、刘某4、罗某2的证言，被告人彭泽明的供述及其辩认交通肇事事发地点、逃离路线及肇事车辆藏匿地点的笔录，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，丹棱县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、四川华大科技司法鉴定所关于川Ｚ×××××号小型轿车与无号牌自行车碰撞接触成立的鉴定意见书、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭泽明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭泽明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭泽明具有肇事后逃逸情节，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭泽明系初犯，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人吴明伟的相关辩护意见予以采纳。综合被告人彭泽明的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭泽明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪成虎
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执113号
申请执行人马紫阳，男，生于1985年11月20日。
被执行人陕西仁义建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：杨青英，任公司执行董事。
马紫阳与陕西仁义建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00179号民事判决书确定：由陕西仁义建筑劳务有限责任公司于判决生效后30日内给付马紫阳劳务费508361.68元；由陕西仁义建筑劳务有限责任公司于判决生效后给付马紫阳运输装卸费6620元；案件受理费及鉴定费11400元由陕西仁义建筑劳务有限责任公司负担。判决生效后，陕西仁义建筑劳务有限责任公司未按期履行，马紫阳遂申请本院强制执行。
本案立案执行后，向被执行人陕西仁义建筑劳务有限责任公司发出执行通知书和报告财产令后其未自觉履行给付申请人案件款义务。本院对被执行人陕西仁义建筑劳务有限责任公司银行存款318855.68元予以扣划。申请人马紫阳领取案件款318855.68元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年六月二日书记员侯曦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初845号
原告：蒋艺，女，1985年4月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江兆才，安徽大别山律师事务所律师。
被告：刘仁能，男，1971年2月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告蒋艺诉被告刘仁能民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋艺及其委托诉讼代理人江兆才到庭参加诉讼。被告刘仁能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款l00000元及利息(从2015年1月1日起按照月利率2％计算至实际支付完毕止)；2、判令诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年3月5日，被告因资金周转需要，从原告处借款300000元，月利率3％，借款期限2014年3月5日至2014年5月5日。其后，被告偿还本金20万元，利息自2015年1月1日起未付。原告数次找被告催要，被告以种种理由拒还。为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法通则》相关规定起诉，请判如所请。
被告刘仁能未答辩。
原告蒋艺为印证其主张，提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。二、被告人口信息查询单，证明被告主体适格。三、借款合同及转账凭证，证明借款真实存在、合法有效。四、银行转账明细两张，证明借贷双方约定月利率3%并履行，故本笔借款利息应按月利率3%计算。
被告刘仁能未向本庭提交证据。
被告刘仁能未出庭质证，对原告蒋艺提交证据予以确认。
经审理查明：2014年3月5日，蒋艺与刘仁能签订《借款合同》，合同约定，刘仁能向蒋艺借款30万元，以转账方式支付，按月利率0.3%计息，利息每月一结，借款期限2014年3月5日至2014年5月5日,合同还约定其他事项。
2014年3月5日，蒋艺通过中国工商银行卡号62×××65银行卡向刘仁能卡号62×××02银行卡支付30万元。刘仁能出具30万元借据，并承诺，超出天数，按天计息，未约定利率。
2014年4月11日，刘仁能通过上述4302账号向蒋艺支付9000元利息；2014年5月5日，刘仁能通过4302账号向蒋艺支付9000元利息。嗣后，刘仁能偿还本金20万元，利息自2015年1月1日起未付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时偿付借款应当承担民事责任，原告要求给付借款，予以支持，原、被告未约定逾期利息，主张按月利率2%给付利息无合同依据，按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仁能应予本判决生效之日起十日内给付原告蒋艺借款10万元；
二、被告刘仁能应予本判决生效之日起十日内给付原告蒋艺利息，自2015年1月1日起，按照年利率6%计算至借款10万元实际付清之日止；
三、驳回原告蒋艺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘仁能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十二日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8682号
原告：墨玉县某小额贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘某，该公司总经理
委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某小额贷款有限责任公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
被告：伊某，女，维吾尔族，1994年8月7日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告墨玉县某小额贷款有限责任公司与伊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告墨玉县某小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一七年十一月十五日
书记员 帕力 扎提
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8099号
上诉人（原审原告）：邹珺。
被上诉人（原审被告）：沈阳苏富特软件开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：潘健翔，该公司董事长。
委托代理人：董立新、王佺，均系辽宁迅驰律师事务所律师。
上诉人邹珺因与被上诉人沈阳苏富特软件开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]浑南民五初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
邹珺一审诉称，其与沈阳苏富特软件开发有限公司于2011年9月起签订无固定期限合同，2014年1月、2月沈阳苏富特软件开发有限公司拖欠我劳动报酬，2014年3月沈阳苏富特软件开发有限公司通知我暂时放假，双方未解除劳动关系，我无收入来源，无法被其他单位录用，我多次要求沈阳苏富特软件开发有限公司解除合同，无人办理，故诉至法院，请求法院判令沈阳苏富特软件开发有限公司：1、支付我2014年3月至2015年9月最低生活费24700元。2、支付2013年12月至2014年2月交通费3000元、2014年1月至2月午餐费600元、电话费600元。3、支付2014年1月至2月住房公积金1620元。4、沈阳苏富特软件开发有限公司承担诉讼费。
沈阳苏富特软件开发有限公司一审辩称，一、邹珺主张支付交通费、餐补等费用无事实和法律依据。2011年9月及2013年9月，邹珺、我公司分别签订两份劳动合同，合同仅约定邹珺工资标准为固定工资5400元，双方并未对交通费、餐费等费用在合同中进行约定，而法律也未强制规定用人单位需支付上述费用，因此我公司无义务支付以上费用。二、邹珺索要公积金不属于人民法院受理劳动争议范围，应予驳回。根据《劳动法》及其司法解释和《住房公积金管理条例》的规定，关于住房公积金的缴存、提取、使用、管理等由住房公积金管理中心负责，此为住房公积金管理中心这一行政主体的行政行为。故邹珺与我公司关于住房公积金的纠纷不属于劳动纠纷，法院应当驳回邹珺关于补交住房公积金的诉讼请求。
邹珺为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序。
2、邹珺、沈阳苏富特软件开发有限公司之间的2013年9月1日起无固定期限劳动合同，证明邹珺、沈阳苏富特软件开发有限公司之间的劳动关系。
3、工资表与申请各一份，证明沈阳苏富特软件开发有限公司应支付餐补、车补。
沈阳苏富特软件开发有限公司未向法庭提供证据。
一审法院经审理查明，邹珺原系沈阳苏富特软件开发有限公司的职工，2011年到沈阳苏富特软件开发有限公司处工作，岗位为办公室主任，入职后沈阳苏富特软件开发有限公司为邹珺缴纳保险，工资5400元/月，2013年9月起双方签订无固定期限劳动合同。2014年3月1日沈阳苏富特软件开发有限公司不再经营，邹珺亦未去上班。其后，双方就本案诉请等事宜向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员作出不予受理通知书，邹珺不服该决定，故诉至法院。
另查明，邹珺就沈阳苏富特软件开发有限公司支付2013年第十三薪5400元、2013年12月-2014年2月电话费600元、交通费3000元、午餐费600元的诉讼请求于2015年1月27日向该院起诉，该院于2015年4月27日作出（2015）浑南民五初字第385号民事判决书，该判决书已经发送法律效力。
一审法院认为，邹珺系沈阳苏富特软件开发有限公司的职工，1、对于邹珺主张沈阳苏富特软件开发有限公司支付2014年3月-2015年9月最低生活费的诉讼请求，因双方确认自2014年3月1日沈阳苏富特软件开发有限公司不再经营，邹珺亦不去上班，不向沈阳苏富特软件开发有限公司提供劳动，邹珺没有证据证明沈阳苏富特软件开发有限公司应支付最低生活费，故邹珺向沈阳苏富特软件开发有限公司主张2014年3月1日后生活费的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持；2、关于邹珺主张沈阳苏富特软件开发有限公司支付2013年12月-2014年2月电话费600元、交通费3000元、午餐费600元的诉讼请求，就上述请求于2015年4月27日作出（2015）浑南民五初字第385号判决书，该判决书已经发送法律效力，邹珺以同一被告、同一事实、同一理由坚持起诉，故邹珺的该项诉请，不符合法律规定，应予以驳回。3、邹珺主张沈阳苏富特软件开发有限公司支付2014年1月至2月住房公积金1620元的请求，因用人单位是否给职工缴纳住房公积金，不属于人民法院受理的劳动争议范围，邹珺的该请求应由住房公积金管理中心予以处理，故邹珺的该项请求，不予审理，邹珺可另行向相关部门主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，一审判决：驳回邹珺的诉讼请求。案件受理费10元，由邹珺负担。
宣判后，邹珺不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，改判支持我的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由沈阳苏富特软件开发有限公司承担。理由：一、我多次要求沈阳苏富特软件开发有限公司解除劳动合同，被拒绝，造成我不能被其他单位录用，无收入；二、交通费、餐费有领导批示、作为补充协议；三、住房公积金应支付。
沈阳苏富特软件开发有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邹珺的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有邹珺、沈阳苏富特软件开发有限公司提供的证据及邹珺、沈阳苏富特软件开发有限公司双方陈述等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：关于邹珺提出要求沈阳苏富特软件开发有限公司支付2014年3月至2015年6月生活费的问题，《国有企业富余职工安置规定》第八条规定：经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。本案中，沈阳苏富特软件开发有限公司，不属国有企业，故邹珺主张沈阳苏富特软件开发有限公司给付其生活费依据不足，不予支持。
关于2013年12月-2014年2月电话费600元、交通费3000元、午餐费600元的问题，原审法院就上述请求于2015年4月27日作出（2015）浑南民五初字第385号判决书，该判决已经发生法律效力，邹珺以同一被告、同一事实、同一理由坚持起诉，故邹珺的该项诉请，不符合法律规定，原审法院予以驳回并无不当。
关于住房公积金1620元的问题，用人单位是否给职工缴纳住房公积金，不属于人民法院受理的劳动争议范围，邹珺的该项请求应由住房公积金管理中心予以处理，故邹珺的该项请求，原审法院不予审理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邹珺承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银华
审判员 丁广昱
审判员 张春韬
二〇一六年九月十四日
书记员 谢 媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1855号
原告：魏先元，男，汉族，户籍地安徽省肥东县。
原告：朱华云，女，汉族，户籍地安徽省肥东县。
两原告共同委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
被告：魏莹，女，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
本院在审理原告魏先元、朱华云诉被告魏莹法定继承纠纷中，被告魏莹在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案系工伤事故损害赔偿纠纷，应遵循“原告就被告”的一般管辖原则，由被告住所地或经常居住地法院管辖。被告已经离开户籍地安徽省凤阳县府城镇，在上海市浦东新区打工两年多，现居住在上海市浦东新区灵山路2011弄46号501室，因此，该案应该移送至安徽省凤阳县人民法院或上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查查明：两原告分别系被告的爷爷和奶奶。2015年11月28日，两原告之子即被告父亲魏克顺在芜湖美智空调设备有限公司上班时因公死亡，经与芜湖美智空调设备有限公司协商，芜湖美智空调设备有限公司同意赔偿601744元，其中丧葬费24864元、一次性工亡补助金576880元。因两原告与被告就工亡赔偿款分配意见分歧较大，致使工亡赔偿款仍存放在芜湖美智空调设备有限公司，故原告诉至本院。
另查明：被告的户籍地在安徽省凤阳县。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案案涉工亡赔偿款系对死者魏克顺因公死亡的相关赔偿，并非其死亡时遗留的个人财产，因此，该案应适用“原告就被告”的一般管辖原则，由被告所在地法院管辖。被告魏莹的户籍地在安徽省凤阳县府城镇南长胜街36号，被告未提供上海市浦东新区灵山路2011弄46号501室系其经常居住地的相关证据，因此该案应由被告户籍所在地即安徽省凤阳县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
被告魏莹对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省凤阳县人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年七月六日
书记员 陈宏宇
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0622刑初127号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人杨方芝，女，汉族，1980年3月24日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年4月18日被巧家县公安局取保候审，同年6月6日被巧家县人民检察院取保候审。2017年6月15日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］126号起诉书指控被告人杨方芝犯非法种植毒品原植物罪，于二0一七年六月九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员蔡贵洲，被告人杨方芝到庭参加诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控：被告人杨方芝在巧家县xx镇xx村xx社其家里非法种植毒品原植物罂粟744株，2017年3月15日被巧家县公安局民警发现并依法铲除。
上述事实，被告人杨方芝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录、清单，铲除照片，销毁记录及照片，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，毒品原植物检验报告书，证人范某某的证言，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨方芝非法种植罂粟744株的行为，符合非法种植毒品原植物罪的主客观构成要件，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人杨方芝种植的罂粟较少，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人杨方芝从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨方芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉武
二〇一七年六月二十日
书记员 商晓丽
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初1679号
原告曹某某，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
被告赵某某，女，1981年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告曹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某某承担。
审判员 强国考
二〇一六年五月十日
书记员 胡开磊
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2527民初1414号
原告：张XX，女，1965年5月3日生，回族，农民，小学文化。
原告：马XX，男，1967年5月5日生，回族，农民，小学文化。
委托代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：宋X，男，1979年5月25日生，汉族，农民，小学文化。
被告：田XX，男，1972年12月20日生，汉族，农民，小学文化。
原告张XX、马XX诉被告宋X、田XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX、马XX及其委托代理人程浩宸，被告宋X、田XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX、马XX向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告经济损失54294元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻。2016年5月10日，被告宋X驾驶被告田XX所有的云GH47**号小型普通客车由曲靖往陆良方向行驶，行至曲陆高速公路K38+300M处时，由于操作不当，与隔离水泥柱相撞后又与对向驶来的原告张XX驾驶的云A292**号小型普通客车相撞，造成两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。同日，曲陆高速公路交巡警大队以第20160号《道路交通事故认定书》认定宋X负此次事故全部责任。原告因此次事故产生拖车费1400元、车辆修理费49734元、交通费3160元，共计54294元。经与二被告多次协商，未能达成赔偿协议。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告宋X辩称，对交通事故的发生没有意见。事故发生时，被告宋X是撞到原告车的左边，��告主张的修理费过高。被告宋X驾驶的车辆是被告田XX的，当天被告宋X跟田XX去曲靖卖水果，因为被告宋X与田XX是朋友关系，当天是田XX叫着被告宋X去帮忙。
被告田XX辩称，被告宋X驾驶的车是被告田XX的。事发当天，被告田XX让宋X一起去曲靖卖水果，没有支付宋X钱，回来的途中发生交通事故，当时被告田XX也在车上。事故发生时只撞了原告车的左边轮子，也是应该帮原告方修的。原告主张的修理费过高。被告田XX的车辆未投保。
本院经审理认定事实如下：
二原告系夫妻关系。2016年5月10日13时，被告宋X驾驶云GH47**号小型普通客车由曲靖往陆良方向行驶，行至曲陆高速公路K38+300M处时，由于所驾车辆操作不当，车辆与隔离水泥柱相撞后又与对向驶来的原告张XX驾驶的云A292**号小型普通客车（载任庆芬）相撞，造成被告宋X驾驶的云GH47**号小型普通客车受损，原告张XX驾驶的云A292**号小型普通客车左边受损的道路交通事故。同日，该事故经曲靖市公安局交通警察支队曲陆高速公路交巡警大队作出第20160号道路交通事故认定书认定（简易程序）：“宋X负此次事故全部责任，张XX、任庆芬不承担事故责任”。事故发生后，原告张XX驾驶的云A292**号小型普通客车产生施救费1400元，修理费48907元、交通费1000元，共计51307元。
另查明，原告张XX驾驶的云A292**号小型普通客车登记车主为原告马XX。被告宋X驾驶的云GH47**号小型普通客车的车辆所有人为被告田XX，事故发生当天，被告宋X无偿为被告田XX驾车从曲靖向陆良方向行驶，该车未投保。
本院认为，曲靖市公安局交通警察支队曲陆高速公路交巡警大队作出第20160号道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，应作为本案处理的依据。根据该道路交通事故认定书，被告宋X负事故的全部责任，故被告宋X应对原告方的损失承担全部民事赔偿责任。而被告宋X的驾车行为系为被告田XX无偿提供帮工，被告田XX作为被帮工人、受益人，故被告田XX应对被告宋X的行为承担赔偿责任。被告宋X对此次事故负全部责任，存在重大过失，被告田XX作为车辆所有人，未依法投保交强险，违反了法律法规的强制性规定，故对原告张XX、马XX请求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告方主张的修理费49734元，因此次交通事故造成原告方车辆左边受损，原告方提供的修理清单中有827元的修理费系维修车辆右边，不属于本次交通事故造成的损失，依法应予以扣除。原告方主张的交通费过高，本院根据实际予以支持1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法��关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告宋X、田XX连带赔偿原告张XX、马XX财产损失51307元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1160元，减半收取580元，由被告宋X、田XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 金永江
二〇一六年十一月十四日
书记员 王龙祥
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
(2013)中二法民二初字第798号
原告：罗美珍，女，1969年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李彦彬，系广东言泰律师事务所律师。
被告：中山市联洲五金制品有限公司，住所广东省中山市。
法定代表人：黄伟添。
被告：黄伟添，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告罗美珍诉被告中山市联洲五金制品有限公司(以下简称联洲公司)、黄伟添买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗美珍的委托代理人李彦彬和被告联洲公司的法定代表人即被告黄伟添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄伟添是亲威关系，原告向黄伟添经营的联洲公司供应五金配件，2011年11月28日经双方对数，联洲公司确认应付原告货款204440元，但截止起诉时止，双方签订《对账单》已经逾一年半之久，该应付货款仍未予清偿。被告联洲公司是一人有限公司，黄伟添是该公司的独资自然人股东。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令两被告支付货款204440元及逾期付款利息(从2011年11月28日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计20000元)；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗美珍与两被告确认被告中山市联洲五金制品有限公司尚欠原告货款204440元，该款原告同意两被告分期支付给原告：从2013年12月起每月25日前支付15000元至该款付清时止。上述款项原告同意两被告划入原告罗美珍的指定银行账户（开户行：中国工商银行中山小榄支行，户名：罗美珍，账号：62×××58）视为支付。
二、如两被告按约履行，原告放弃其他诉讼请求；如两被告有任何一期不按约履行，则原告有权就剩余全部未付款项申请一次性强制执行，同时两被告从起诉之日(即2013年9月9日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失给原告至付清款项之日止。
三、案件受理费4666元，减半收取为2333元，诉讼保全费1520元，合计3853元，由两被告负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付最后一期货款时一并迳付原告，本院不另行收退）。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁 瑜
二〇一三年十一月十二日
书记员 康秋实
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初6551号
原告李金城，男，1960年2月10日生，汉族。
委托代理人周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托代理人白亮，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
被告施宁，男，1977年9月27日生，汉族。
被告施明，男，1977年2月19日生，汉族。
原告李金城与被告施宁、施明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金城的委托代理人周子雯、白亮，被告施明到庭参加诉讼，被告施宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金城向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2013年12月24日起按年利24%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限一年，每月偿还等额本息4767元，双方还就逾期还款的违约金、罚息等进行了约定。原告于当日向被告出借了50000元。此后被告一直未还款，故原告诉至法院。
被告施宁未答辩。
被告施明辩称，被告施宁系其堂弟，也是实际借款人，被告施明仅是保证人，且据了解，施宁已归还了部分款项，但具体金额不清楚。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原告李金城（乙方）与被告施宁、施明（甲方）签订借款合同一份，载明：甲方向乙方借款50000元，月偿还本息4767元（本金4167元，利息600元），每月30日前还款，还款起止日期为2014年1月30日至2014年12月30日，甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息，如逾期应向乙方支付逾期违约金及罚息，逾期违约金每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算；罚息每日按当月应还本息的5‰收取，每月单独计算。该借款合同抬头甲方（借款人、共同借款人）一栏为施宁一人签字并印有手模，合同末尾的甲方（借款人）一栏为施宁、施明两人的签字并印有手模，借款合同中并未出现担保及担保人等字样。合同签订当日，原告向被告施宁的银行账户转款50000元。
审理中，原告称借款期限届满后两被告均未还款，被告施明亦未就已还款的主张提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同中，被告施宁、施明是以借款人身份签字，合同中并未约定施明为保证人，故被告施宁、施明应为共同借款人，对于被告施明关于其系保证人的辩称意见，其未举证证明，本院不予采信。原告提供的银行转账明细，可以证实原告实际出借50000元的事实，其主张两被告归还该借款，本院予以支持。借款合同中约定的逾期还款违约金及罚息的合并计算数额远超过年利率24%的利息标准，原告按年利率24%合并主张借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告施明辩称施宁已向原告归还部分款项，但未就此举证证明，其该辩称意见，本院不予采纳。被告施宁经本院合法传唤未应诉、答辩，视为其放弃在一审中的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施宁、施明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李金城借款本金50000元及利息（自2013年12月25日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告施宁、施明共同负担；公告费600元，由被告施宁负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 乔延彬
审 判 员 鹿海彬
人民陪审员 周晓波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丁 洁
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1427行初1号
原告王述芹，女，1958年6月24日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。一般代理。
被告夏津县房产管理中心，住所地夏津县城栾路。
法定代表人雷士钰，主任。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所律师。特别授权代理。
第三人夏津县大昌织业有限公司，地址夏津县。
法定代表人赵亮，经理。
本院在审理原告王述芹诉被告夏津县房产管理中心、第三人夏津县大昌织业有限公司房产行政登记一案中，原告王述芹向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王述芹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 房延秋
人民陪审员 赵明福
人民陪审员 田孜仁
二〇一六年九月六日
书 记 员 周甜甜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3067号
原告：刘道川，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：张林，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘红美，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：房元盼，男，汉族，农民，住邹平县。
原告刘道川与被告张林、刘红美、房元盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道川到庭参加诉讼，被告张林、刘红美、房元盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘道川向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还借款本金30000元整；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告张林与刘红美系夫妻关系，房元盼是借款担保人。被告于2016年1月10日从原告处借款30000元整，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
张林、刘红美、房元盼未到庭应诉，未答辩。
原告刘道川围绕诉讼请求向本院提交借条一份，被告张林、刘红美、房元盼未举证、质证。本院认为，被告张林、刘红美、房元盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权的放弃，原告刘道川提交的借条客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，被告张林、刘红美由被告房元盼担保向原告刘道川借款30000元，并为原告刘道川出具借条一份，约定2016年6月30日前还款15000元，剩余部分于2016年12月30日前全部还清，逾期按月息2分计算滞纳金。被告房元盼作为担保人在借条上签名捺印。借条未约定担保方式及担保期间。后还款期限届满，三被告未按时偿还借款，致原告刘道川诉至本院。
本院认为，被告张林、刘红美由被告房元盼担保向原告刘道川借款30000元逾期未还，事实清楚，证据充分，原告刘道川催要借款，被告张林、刘红美理应偿还。
关于担保问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告刘道川与被告房元盼未约定保证方式及保证期间，被告房元盼应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日即2016年12月30日起六个月。原告刘道川于2017年8月17日提起诉讼，已超出保证期间，且其也未提交证据证实其在保证期间内向保证人房元盼主张了权利，故保证人房元盼保证责任免除，应驳回原告刘道川对被告房元盼的诉讼请求。被告张林、刘红美、房元盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张林、刘红美于本判决生效之日起五日内偿还原告刘道川借款30000元；
二、驳回原告刘道川对被告房元盼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，共计645元，由被告张林、刘红美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一七年十月三十日
书记员 刘亚琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初5755号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。组织机构代码证代码：79845137-9
法定代表人：邢龙，系该公司经理。
委托代理人：刘凯，男，现住沈阳市铁西区
被告：金明实，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告金明实物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的委托代理人刘凯到庭参加了诉讼，被告金明实经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2011年9月18日至2015年9月17日物业费3340元及滞纳金，现要求被告立即给付。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳万联恒德物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。于2008年与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订了《“世代书香”项目前期物业服务合同》，约定选聘原告对沈阳世代书香项目提供前期物业管理服务。服务费用多层住宅0.8元/月·平方米、对外商业物业0.4元/月·平方米、车库物业0.4元/月·平方米。合同期限自2008年至业主委员会代表全体业主签订物业服务合同生效时止。
2009年10月5日，被告金明实在《世代书香临时管理规约承诺书》上签字，声明确认遵守《世代书香临时管理规约》。
《世代书香临时管理规约》第三十条规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，具体收费标准为，多层住宅每月每平方米建筑面积0.8元，商业网点、门市每月每平方米建筑面积0.4元，车库每月每平方米0.4元。
被告金明实系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为89.96平方米。被告拖欠原告自2011年9月18日至2015年9月17日物业费3339元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及《“世代书香”项目前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订了《“世代书香”项目前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金明实于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳万联恒德物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年9月18日至2015年9月17日物业费3339元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡楠
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1869号
上诉人（原审被告）：张学安，男，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：刘军，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：杨帆，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：利川市玉堂房地产开发有限公司，住所地利川市。
法定代表人：张学安，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：何承蓉，女，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司（以下简称玉堂公司）因与被上诉人何承蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘军、杨帆、玉堂公司在提出上诉的同时提出缓交上诉费的申请，本院于2017年5月5日分别作出不准予缓交上诉案件受理费通知。一审法院于2017年5月5日按照刘军、杨帆确认的送达地址采用法院专递方式向刘军、杨帆邮寄送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定二人在收到通知后7日内预交上诉费。该邮件于2017年6月24日被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，前述文书已于2017年6月24日送达刘军、杨帆。一审法院于2017年7月25日向玉堂公司直接送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定该公司在7日内预交上诉案件受理费。本院于2017年8月18日按照张学安确定的送达地址采用法院专递方式向其邮寄送达交纳诉讼费用通知，指定其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，张学安于2017年8月21日签收该邮件。上诉人刘军、杨帆、张学安、玉堂公司均未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪武
审判员 龙江莉
审判员 向 亮
二〇一七年九月四日
书记员 陈 冉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1529号
罪犯柏伟龙，男，汉族，1986年3月27日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月25日作出（2012）田刑初字第00428号刑事判决，以被告人柏伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金一万元（已缴纳），剥夺政治权利一年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2012年10月29日作出（2012）淮刑终字第00203号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯柏伟龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柏伟龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏伟龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏伟龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月22日起至2020年12月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初1250号
原告王明军，男，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人周贞贞，山东城功（黄岛）律师事务所律师。
被告纪合伟，男，现羁押于山东省北墅监狱。。
原告王明军诉被告纪合伟身体健康权纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘东华担任审判长、与人民陪审员陈新军、ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明军的委托代理人周贞贞，被告纪合伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明军诉称，2014年6月14日15时，被告纪合伟在黄岛区刘公岛路218号楼下与原告发生争执，继而被告拳打脚踢原告面部、胸腹部、腿部等位置，导致原告身上多次受伤，经法医鉴定原告胸部构成轻伤，双眼损伤构成轻微伤，青岛市公安局经济技术开发区分局黄岛派出所受理此案，2015年4月27日，黄岛区人民检察院提起公诉。被告的侵权行为给原告造成极大的身体伤害和精神痛苦，原告为维护其合法权益，故具状贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失123331元，诉讼费用由被告承担。
被告纪合伟辩称：事情的起因是在黄岛“11.22爆炸事故后，政府发放牛奶、饼干等救灾物资时，原告作为楼长在分配物资时，给我们家少分，与被告发生口角，2014年6月14日，原告酒后又在我家门口辱骂我的父母，我听不下去，就打了原告。对事情的发生，是原告酗酒后，到我家门口辱骂我的父母而引起的，原告应承担一定的责任。
经审理查明：
1、事前因一些琐事原告王明军与被告纪合伟的父亲纪德谦闹了些矛盾，2014年6月14日15时许，被告纪合伟在建安小区院内看到了原告王明军，就追上去先行辱骂原告王明军，原告王明军在回头的过程中，被告纪合伟上去用手掐住原告的脖子厮打起来，导致原告王明军身上多处受伤。经法医鉴定，原告王明军符合外伤致双眼挫伤，鼻背0.15㎝2擦伤，胸部损伤构成轻伤一级，其双眼损伤构成轻微伤。被告纪合伟于2015年4月27日被青岛市黄岛区人民检察院提起公诉。2015年8月21日被青岛市黄岛区人民法院依犯故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月。
在诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托青岛惠民法医司法鉴定所对其进行了鉴定，鉴定意见为：王明军的面额损伤致鼻骨骨折构成十级伤残；胸部损伤致肋骨骨折构成十级伤残。
原告王明军于1955年12月9日出生，户籍所在地山东省青岛市黄岛区xxxx街xx号xx单元xxx户。系青岛市黄岛区城镇居民。
4、青岛市统计部门公布的2015度年社会职工平均工资为53715元、城镇居民人均可支配收入为40370元。
上述事实，有原告提交的黄岛区人民法院刑事判决书、门诊病历、诊断报告书、医疗费票据、伤残鉴定意见书、黄岛派出所的询问笔录及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据庭审质证及当事人陈述，结合相关法律规定，本院作出如下评判：
被告纪合伟与原告王明军系同住一栋楼的邻居，事前因一些琐事原告王明军与被告纪合伟的父亲纪德谦闹了些矛盾，纪合伟在建安小区院内里看到了原告王明军，就追上去先行辱骂，原告王明军在回头的过程中，被告纪合伟上去用手掐住原告的脖子继而厮打起来，导致原告王明军身上多处受伤。原、被告发生厮打的原因是由于原告与被告纪合伟的父亲纪德谦闹了些矛盾，被告纪合伟对原告怀恨在心，被告纪合伟在建安小区院内里看到了原告王明军，在原告毫无察觉的情况下，被告纪合伟先行辱骂原告后双方发生厮打，至原告受伤，对双方厮打造成的损失，被告纪合伟应负全部赔偿责任。
对于原告因身体受到伤害主张的赔偿数额，确定如下：
、原告主张医疗费6187元。其中原告在青岛经济技术开发区第二人民医院门诊治疗，支付4191元，该费用有原告提交的门诊病历及医疗费发票，对其中的费用予以支持。原告提交在美德信大药房及龙康世纪连锁药店的购药交易凭证金额为1996元，该交易凭证不是医疗费票据，且亦未提交其他证据证明该费用与本案具有直接的关联性，该费用不予支持。医疗费支持4191元。
、原告主张交通费300元，并提交了有关票据。根据原告居住地离医院的距离及就诊次数等情况，该主张酌情支持100元。
、原告主张误工费21000元（3000元/月×7个月），仅提供青岛诚源伟业电力工程有限公司的证明。根据原告受伤时年龄已满58周岁，已达到退休年龄，且未提交有关的劳动合同等证据，予以证明其工作情况。原告提交的证据不足以证明其主张成立，其主张的误工费不予支持。
、原告主张伤残赔偿金92044元。原告身体受伤已构成两处十级伤残，且原告系黄岛区城镇居民，其主张的数额不违反法律的规定，本院予以支持。
、原告主张鉴定费800元，并提交了有关票据，该费用系原告的实际支出，且与本案具有直接的关联性，本院予以支持。
、原告主张精神损害抚慰金3000元。根据有关法律规定，精神损害赔偿主要是限于受害人遭受损害后果比较严重的情况，如因伤残或死亡等。使受害人本人或其亲属在精神上遭受打击而给予的抚慰救济。事情发生后，被告纪合伟已被追究刑事责任，原告及其亲属在精神上应得到了安慰，其诉求的精神损害抚慰金不予支持。
综上，原告王明军在此纠纷中产生的损失为97135元。由被告纪合伟承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告纪合伟赔偿原告王明军医疗费等损失97135元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告王明军的其他诉讼请求。
案件受理费2637元，原告已预交，由原告王明军承担567元，由被告纪合伟承担2070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘东华
人民陪审员 陈新军
人民陪审员 王 刚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 范俊杰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初5750号
原告：余芝兰，女，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：马晓莉，安徽文州律师事务所律师。
被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司，住所地利辛县人民南路启明中学东侧。
法定代表人：葛贤志。
原告余芝兰诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告余芝兰于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余芝兰撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一八年八月三十日
书记员 胡思维
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3223民初93号
原告杨某某，男，羌族，生于1982年4月1日，四川省茂县人，住四川省茂县。
被告何某某，男，羌族，生于1976年8月5日，四川省茂县人，住四川省茂县。
本院在审理原告杨某某与被告何某某买卖合同纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告杨某某承担。
审判员 杨海涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨茂涓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015于民三初字第00773号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，著作地沈阳市于洪区。组织机构代码：66717710-3。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市沈北新区。
被告：郭义，男，1983年2月25日出生，汉族，住辽宁省新民市姚乡。（缺席）
被告：刘海英，女，1984年2月3日出生，汉族，住址同上。（缺席）
被告：李杰，女，1966年7月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。（缺席）
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称沈阳顺大公司）诉被告郭义、刘海英、李杰追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员付冬梅担任审判长，与审判员王洪达（主审），人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳顺大公司委托代理人张川川到庭参加了诉讼，被告郭义、刘海英、李杰经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳顺大公司诉称：2010年4月14日，被告郭义以融资租赁方式从原告处购买挖掘机一台（机型：SK250-8；机号：LQ13-H1483），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告郭义为承租人，原告为被告郭义向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。另，被告刘海英同被告郭义系共同承租人，应当对欠款承担连带偿还责任。被告李杰为被告郭义向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，成都神钢融资租赁有限公司及原告履行了合同义务，但因被告恶意欠款，我司作为连带责任担保人已累计为其垫付了人民币824942.21元。我司多次催三被告还款未果，故提起本案诉讼。判令被告郭义给付垫付租金款824942.21元；2、被告刘海英、李杰承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告郭义、刘海英、李杰未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年4月14日，原告沈阳顺大公司、被告郭义以及成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》及相关协议，其中成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告郭义为承租人，原告为被告郭义向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任人。合同约定，被告郭义以融资租赁方式租赁挖掘机一台（机型：SK250-8；机号：LQ13-H1483），租赁期为36个月，从2010年4月14日至2013年4月13日止，初始租金为150,000元。租金采用按月分期付款的方式支付。每月给付租金26,358.5元。
另外，被告刘海英同被告郭义系夫妻关系，被告李杰为被告郭义向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，依据合同约定，原告履行了交付挖掘机义务。被告交付首付及相关费用，以后因被告郭义未完全依约还款，只偿还了部分租金，其余均为原告为其垫付，截至2011年6月8日欠款金额共计为824942.21元。以后被告一直未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、融资租赁合同，担保书，收车回执，贷款购车费用表，对账单等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭义、刘海英、李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》及相关协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。因原告已承担了连带保证责任，代被告郭义垫付了租金，因此原告享有向被告郭义的民事追偿权，由于被告郭义未按合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担民事违约责任。因此原告要求被告给付垫付款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张按约定的日利率万分之五给付的违约金的请求，现被告逾期付款构成违约，应向原告支付违约金。关于违约
金数额，原告主张按合同约定的日利率万分之五支付，明显过高。本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的日利率万分之五计算违约金过高并结合本案案情，该违约金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算[基准利率×（1+30%）×（1+30%）]。
被告刘海英与被告郭义系夫妻关系，并在贷款购车费用表中签名，应当对该欠款承担共同偿还责任。
被告李杰为被告郭义向原告提供了连带责任保证担保，同意对郭义所欠原告的全部款项承担连带保证责任，因此应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭义、刘海英于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付款824942.21元；
二、被告郭义、刘海英于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司824942.21元违约金，自2011年6月9日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.69倍计算；
三、被告李杰对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告郭义、刘海英、李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12054.4元，公告费800元共计12854.4元由被告郭义、刘海英、李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李雪威
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初2448号
原告：陈家义，男，1962年11月13日出生，汉族，务农，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：胡吉华，男，1982年03月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作组。
被告：梁红，女，1983年03月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作组。
原告陈家义与被告胡吉华、梁红买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家义及其委托诉讼代理人陶奇斌，被告胡吉华、梁红的委托诉讼代理人杨元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家义向本院提出诉讼请求：要求被告胡吉华、梁红连带向原告偿付尚欠货款123460元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年05月16日，被告胡吉华电话联系向原告购买羽绒事宜。2016年05月21日，原告将自己收购的3117.4斤羽绒出卖给被告，被告经验收货物后，双方商定买卖羽绒的价格为44元/斤，总计价款为137160元，被告向原告口头承诺次日以银行转帐方式偿付货款，但并未支付。原告多次催收后，被告于2016年08月12日出具《欠条》1张，定于2016年08月30日前付清欠款。逾期后，被告仍未付款，后经原告多次催收，被告支付了货款13700元，至今尚欠货款123460元。原、被告之间买卖羽绒的事实存在，买卖合同关系成立，且合法有效，二被告作为买受人，且系夫妻关系，应共同向原告偿付尚欠货款。
被告胡吉华、梁红辩称，二被告确系夫妻关系。胡吉华向原告购买羽绒的事实存在，双方交易金额及尚欠货款，应以原告提供的证据为准。但是，原告诉状所称胡吉华系以四川康桥羽绒制品有限公司名义向其购买的羽绒，故四川康桥羽绒制品有限公司才是本案适格被告，胡吉华不是适格被告，应视为胡吉华为四川康桥羽绒制品有限公司履行职务而与原告之间发生买卖合同关系。被告胡吉华、梁红虽系夫妻关系，但是被告胡吉华与原告之间发生的买卖关系，以及与之类似的几十笔交易都是短时间发生，其收益也未用于家庭开支，被告胡吉华的买卖行为与被告梁红没有关联，被告梁红不应承担偿付货款的民事责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实部分，依据原、被告的当庭陈述及对原告所举证据当庭质证后，认定：被告胡吉华、梁红系夫妻关系。被告胡吉华与原告电话联系后，原告于2016年05月21日将自己收购的3117.4斤羽绒出卖给二被告，被告经验收货物后，将买卖羽绒的价格确定为44元/斤，总计价款为137160元，但二被告未向原告偿付货款。原告经多次催收后，被告胡吉华、梁红共同于2016年08月12日向原告出具《欠条》1张，其中载明“今欠到陈家义羽绒货款：137160元（3117.44斤×44元=137160元。于2016年08月30号前付清”。逾期后，经原告多次催收，被告仅偿付货款13700元，至今尚欠货款123460元。
本院认为，原告将自己收购的羽绒出卖给被告胡吉华、梁红的行为，应确认为双方之间存在买卖合同关系，主体适格，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，因此合法有效，应受法律保护。原告提交的被告胡吉华、梁红共同向其出具的《欠条》原件，足以证明被告胡吉华、梁红向原告购买羽绒后，尚欠货款137160元的事实，扣除已偿付货款13700元，至今实欠货款123460元。因被告胡吉华、梁红未在承诺的2016年08月30日前付清尚欠货款，逾期后，原告有权向被告胡吉华、梁红主张债权。
综上所述，对原告要求二被告支付尚欠货款123460元，符合法律规定，本院予以支持。对被告胡吉华、梁红主张原告在诉状上称此笔交易系与四川康桥羽绒制品有限公司之间发生，从而其不应是本案适格被告的理由，不符合法律规定，且也未提供证据证明此笔交易系原告与四川康桥羽绒制品有限公司之间的行为，或被告胡吉华为四川康桥羽绒制品有限公司履行职务而与原告发生买卖合同关系，故对被告胡吉华、梁红的相应抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告胡吉华、梁红在本判决生效后10日内共同向原告陈家义偿付尚欠货款123460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1384元，由被告胡吉华、梁红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一六年十月十四日
书记员 罗晓英
附件--法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执508号之一
申请执行人詹勤姣，女，汉族，农民，住漳平市。
被执行人郑晓龙，男，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人詹勤姣与被执行人郑晓龙民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2016年4月1日作出的（2016）闽0881民特22号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还扣留并提取被执行人郑晓龙在漳平市自来水公司除了每月保留1000元生活费外的所有收入，直至扣满人民币126000元为止。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人詹勤姣依据漳平市人民法院2016年4月1日作出的（2016）闽0881民特22号民事裁定书申请执行的被执行人郑晓龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢程丹��代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4277号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行刘集支行，住所地江苏省沭阳县刘集镇刘集街。
负责人谭利丽，该行行长。
被执行人张超军，男，1973年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人单成俊，男，1960年4月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行刘集支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿商初字第0025号民事判决书，申请执行被执行人张超军、单成俊借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张超军、单成俊送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭耿商初字第0025号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 章啸勇
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民三初字第02456-1号
解除保全申请人：姚立广，男，1963年3月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区东滨河路*****号D-24-02。
被申请人：王月娥。
原告王月娥诉被告姚立广、李申民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出(2015)沈河民三初字第02456号民事裁定书，本院依法于2016年3月9日对被告姚立广位于沈阳市沈河区东滨河路100-8号D-24-02，建筑面积为229.318平方米的房产，李洁姝、姚立广位于沈阳市铁西区北二东路24-2号B61，建筑面积53.49平方米的房产，原告王月娥位于沈阳市沈河区方文路17号，建筑面积122.98平方米的房产进行了查封。姚立广于2016年11月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，(2015)沈河民三初字第02456号民事调解书已经生效，经询问王月娥，被告李申已履行了调解协议第一项内容，则根据协议第三项的约定，被告姚立广的履行义务已经完成。王月娥同意解除对姚立广财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除查封姚立广位于沈阳市沈河区东滨河路100-8号D-24-02，建筑面积为229.318平方米的房产产籍（卷号）。
二、解除查封李洁姝、姚立广位于于沈阳市铁西区北二东路24-2号B61，建筑面积53.49平方米的房产产籍（卷号）；
三、解除查封王月娥位于沈阳市沈河区方文路17号，建筑面积122.98平方米的房产产籍（卷号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 迟海锟
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵晓丹
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终1115号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司
大同市分公司（以下简称保险公司）。住所地：大同市魏都大道**号。
负责人王俊斌，公司经理。
委托诉讼代理人：尹丽娟，大同市城区司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：聂瑞生，男，1965年2月28日出生，汉族，天镇县X乡X村人，住该村。
上诉人保险公司因与被上诉人聂瑞生保险合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人尹丽娟到庭参加了诉讼，被上诉人聂瑞生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人减少赔偿金57752.69元；2、申请对晋B713**车辆重新鉴定。事实和理由：车损鉴定费过高，医疗费、鉴定费、施救费超出或不属于上诉人保险公司赔偿范围。
聂瑞生未作答辩。
一审法院对当事人无争议的证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年3月30日14时20分许，耿天云驾驶聂瑞生所有的晋B713**晋BAL**号半挂车，行至G208线怀仁县陈家堡路口时，追尾于崔庆东驾驶的辽H758**辽H90**号半挂车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，耿天云在怀仁县人民医院和天镇县中医院检查治疗，支出医疗费950元。怀仁县交警队认定耿天云负事故的全部责任、崔庆东无责任。山西汇通司法鉴定所鉴定晋B713**车的车辆损失为89472元。原告支出鉴定费3600元，施救费3000元。
一审法院认为，怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告保险公司应在晋B713**晋BAL**号半挂车的车辆损失险和车上人员责任险限额内承担相应的保险赔偿责任。原告请求的各项费用或损失，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。被告提出的“我公司对该车定损37494元，后原告又单方委托鉴定，鉴定结果偏高，我方不认可；施救费偏高，我公司认可1200元；医疗费应扣除10%的非医保用药；鉴定费、诉讼费不承担”等辩解意见，不符合法律规定或没有反驳证据支持，依法不予采纳。被告提出的重新鉴定申请，未在举证期限内书面提出，（庭前会议期间被告经传票传唤亦未到庭），重新鉴定的理由亦没有相应的事实依据和法律依据，依法不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国合同法》第107条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：被告保险公司在本判决生效后十日内，从晋B713**晋BAL**号半挂车的车辆损失险和车上人员责任险限额内，赔偿原告聂瑞生车辆损失89472元、鉴定费3600元、施救费3000元、医疗费950元，合计97022元。如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2226元(已预交)、减半收取1113元，由被告保险公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，即涉案纠纷，保险公司应按合同约定履行相应的义务。原审对此处理适当，本院予以确认。关于上诉人所提对涉案车辆重新鉴定之上诉请求，因在一、二审中均未在法律规定时间内提出书面申请，且无相应事实及法律依据推翻原鉴定结论，故对上诉人该上诉请求，本院不予支持。至于上诉人所提原审对医疗费、鉴定费、施救费认定有误一节，经查原审对以上费用认定合法有据，且计算合理，对此本院亦不予考虑。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1244元，由上诉人中国人民财产保险
股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 敏
s
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初1755号
原告陈强，男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告李春雷，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告方艳，女，1982年5月5日出生，汉族，居民，住靖边县。系被告李春雷妻子。
原告陈强与被告李春雷、方艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼，被告李春雷、方艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，被告李春雷于2014年3月4日向原告借款50000元，约定月利率24‰，该笔借款由被告方艳作为担保人。后原��多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告李春雷偿还原告借款50000元及其利息（利息以月利率24‰计算，时间从2015年9月5日起至执行之日止）。被告方艳承担连带担保责任.2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据1支，证明被告李春雷2014年3月4日向原告借款50000元，约定月利率24‰，并出具借据1支的事实，该笔借款由被告方艳作为担保人，未就保证方式进行约定。后经原告索要，被告清偿利息至2015年9月4日。
被告李春雷、方艳未到庭答辩、未进行质证。
被告李春雷、方艳未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采��。
经审理查明，被告李春雷2014年3月4日向原告陈强借款50000元，约定月利率24‰，并出具借据1支。该笔借款由被告方艳作为担保人，未就保证方式进行约定。后经原告索要，被告清偿利息至2015年9月4日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈强与被告李春雷之间的债权债务关系明确，原告陈强提供的证据符合法律规定，被告李春雷作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。被告方艳作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告陈强请求被告李春雷偿还借款本金50000元及利息并由被告方艳承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。因原、被告双方约定月利率超过法律规定，本院依法调整为月利率20��。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李春雷于本判决生效后十日内偿还原告陈强借款50000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年9月5日起至执行之日止）。由被告方艳承担连带担保责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李春雷、方艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林春玲
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初437号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人魏长，男，1997年2月24日出生，住重庆市铜梁区。2017年7月9日因盗窃被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年9月30日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
被告人谭小龙，男，1996年12月23日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年9月30日被重庆市铜梁区公安局取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人魏长、谭小龙犯盗窃罪一案，于2017年10月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控事实，2017年7月22日6时50分许，被告人谭小龙、魏长在重庆市铜梁区“某某”网吧上网时，共同商议由谭小龙实施盗窃，由魏长负责销赃。随后，谭小龙趁被害人叶某某睡觉之际，秘密窃取叶某某放在电脑桌上的一部苹果6S型手机并交给魏长，魏长将该手机销赃。经鉴定，被盗手机价值2248.4元。当日，被害人叶某某报案，谭小龙随即被公安机关抓获。魏长主动投案，并将被盗手机赎回交给公安机关。公安机关因无法确定是否符合刑事案件，遂将二被告人的QQ号码留下作为联系方式。后经价格认定，本案属于刑事案件，但通过QQ无法联系二被告人，公安机关遂以网上追逃方式将二被告人抓捕归案。二被告人到案后均如实供述全部犯罪事实。被盗手机已由公安机关发还被害人。谭小龙取得叶某某谅解。
公诉机关指控意见及量刑建议，被告人魏长、谭小龙以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，均应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人在犯罪过程中作用相当，建议不区分主从犯。其中魏长主动投案，到案后如实供述犯罪事实，后公安机关无法与之取得联系，不能确定其系故意逃匿，其行为属自首；主动退还赃物；有劣迹。谭小龙系坦白；取得被害人谅解。建议对魏长判处拘役四至五个月，并处罚金1000元；对谭小龙判处拘役五至六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
被告人魏长、谭小龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏长、谭小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏长犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金1000元。
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏长的刑期从2017年9月20日起，至2018年1月19日止。所处罚金限判决生效之日缴纳。)
二、被告人谭小龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督69号
申请人:计留彬，男，汉族,生于1969年2月25日，现住乌鲁木齐市米东区西工四队。
被申请人:刘子玉，男，汉族，生于1982年12月7日，现住乌鲁木齐市米东区府前东路振兴西十巷24号。
申请人计留彬于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人计留彬称，2016年11月18日被申请人刘子玉欠申请人计留彬工资款48000元，并出具欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人刘子玉偿还申请人计留彬工资款48000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘子玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人计留彬工资款48000元。
申请费333.33元，由被申请人刘子玉负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0104民初２２０４号
原告：浙江铭仕管业有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：冯剑铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐谢东，乌鲁木齐市新市区天诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭军辉，女，该公司驻新疆办事处主任，住湖南省汨罗市。
被告：乌鲁木齐金动脉地暖工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：吴菲菲。
被告：杨宏远，男，1964年2月出生，汉族，住新疆。
委托诉讼代理人：李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海艳，新疆恒瑞律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌鲁木齐金动脉地暖工程有限公司、杨宏远的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告浙江铭仕管业有限公司撤回对被告乌鲁木齐金动脉地暖工程有限公司、杨宏远的起诉。
案件受理费2379.3元（原告已预交），减半收取1189.65元，由原告负担，本院退还原告1189.65元。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年八月九日
书 记 员 葛思彤
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1681项民3667号
原告：赵某，女，汉族，1950年生，住项城市。
委托诉讼代理人：韩文成，项河南豫东律师事务所律师。
被告：项城市第一人民医院。
法定代表人：高某，该院院长。
原告赵某诉被告项城市第一人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告赵某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费10元，由原告赵某承担。
审判长 凡秀兰
审判员 田济民
审判���周焕翔
二〇一六年十二月八日
书记员 周 华
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖08执恢1号
申请执行人：汪党生，男，汉族，1967年7月1日出生，住安徽省枞阳县，
被执行人：吴立周，男，汉族，1966年9月13日出生，住安徽省枞阳县，
被执行人：孙加学，男，汉族，1970年6月2日出生，住安徽省枞阳县，
被执行人：汪学义，男，汉族，1968年2月8日出生，住安徽省枞阳县，
被执行人：孙章泽，男，汉族，1965年12月26日出生，住安徽省枞阳县，
被执行人：曹成华，男，汉族，1963年10月20日出生，住安徽省枞阳县，
汪党生与吴立周、孙加学、汪学义、孙章泽、曹成华财产损害赔偿纠纷一案，因各被执行人至今未履行已生效的（2000）宜民初字第10号民事判决书确定的义务，故申请执行人汪党生向本院申请恢复对该判决书的执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴立周、孙加学、汪学义、孙章泽、曹成华的银行存款人民币77584元或者查封、扣押其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 吴松涛
代理审判员 周 健
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终517号
原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沙某，男，维吾尔族，1982年05月28日出生，
05280511，户籍所在地新疆维吾尔自治区柯坪县，现住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告人）董林，男，1988年12月09日出生，羌族，户籍所在地四川省阿坝州汶川县。2016年4月6日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月12日经都江堰市人民检察院批准，由都江堰市公安局执行逮捕。现在崇州监狱服刑。
被上诉人（原审被告人）周杨，男，1991年08月20日出生，汉族，户籍所在地四川省都江堰市，2009年12月因犯故意伤害罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年4月6日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月12日经都江堰市人民检察院批准，由都江堰市公安局执行逮捕。现在崇州监狱服刑。
被上诉人（原审被告人）何康，男，1992年07月04日出生，汉族，户籍所在地四川省都江堰市，2016年4月6日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月12日经都江堰市人民检察院批准，由都江堰市公安局执行逮捕。现在崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人董林、周杨、何康犯故意伤害罪一案，于2017年3月24日作出(2017)川0181刑初9号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人沙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月3日上午，被告人董林与被害人沙某在都江堰市天和盛世附近路段因道路通行问题发生口角、抓扯，被告人董林为此怀恨在心，意欲报复。当日下午，被告人董林经过跟踪掌握了被害人沙某的行踪后，积极准备作案工具，并于当日23时许，邀约被告人周杨、何康驾车尾随打烊回家的被害人沙某，在都江堰市井福街持棍棒对被害人沙某进行殴打，致被害人沙某头部及四肢多处受伤。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人沙某的损伤程度为轻伤一级。
原审判决认定上述事实，有接受刑事案件登记表，挡获经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录及照片，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书、医院诊断证明书、医疗费票据、被告人身份信息等证据证实。
原判认为，被告人董林与被害人沙某因道路通行问题发生口角、抓扯后，被告人董林心怀不满，而邀约被告人周杨、何康，对被害人沙某实施殴打，并致被害人沙某轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人董林是组织和积极参与者，其余二被告人是积极参与者，三被告人作用相当，故不划分主从犯；三被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。三被告人的犯罪行为使原告人沙某遭受到经济损失，应对原告人进行经济赔偿。原审判决：一、被告人董林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人周杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人何康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；四、被告人董林、周杨、何康共同赔偿附带民事诉讼原告人沙某经济损失人民币100000元，于本判决生效后十日内付清，被告人董林、周杨、何康承担连带赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人沙某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人沙某不服，提出上诉。沙某提出本案中故意伤害罪的主犯没有被追究刑事责任，刑事附带民事诉讼中的获得的赔偿数额较少的上诉意见。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告人董林、周杨、何康故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。三被告人的犯罪行为使上诉人沙某遭受到经济损失，应当进行经济赔偿。关于上诉人沙某所提本案真正的主犯没有被追究刑事责任的上诉意见，与查明事实不符，现有证据不能充分证明主犯另有其人，故对该项上诉理由，本院不予采纳。关于沙某所提原审判决赔偿金额过低的上诉意见，原审判决已经综合考虑沙某的职业、收入情况及住院治疗情况，按照法律规定的相应标准进行计算，判决赔偿的数额适当，故对该项上诉理由，本院不予支持。综上，沙某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一七年六月二十一日
书记员 汪 艾
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初259号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人高四满，女，1964年3月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市,住大冶市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被大冶市公安局监视居住。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］257号起诉书指控被告人高四满犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人高四满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年5月23日，被告人高四满在大冶市金牛镇沿河东路居民张某租住屋内,向吸毒人员金某、但某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺无色晶体（冰毒）1小管时被当场抓获，公安民警现场查获甲基苯丙胺片剂47粒及甲基苯丙胺无色晶体42小袋。公诉机关指控被告人高四满的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人高四满对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月23日下午3时许，被告人高四满在大冶市金牛镇沿河东路居民张某租住屋内,以100元的价格向吸毒人员金某、但某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺无色晶体（冰毒）1小管时被当场抓获，公安民警现场查获甲基苯丙胺片剂47粒（净质量4.7克）及甲基苯丙胺无色晶体42小袋（净质量3.7克）。经胶体金法检测，金某、但某尿液呈阳性。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，送检全部检材均检出甲基苯丙胺成份。
归案后，被告人高四满如实供述本案的犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、现场检测报告书、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、称重笔录、HIV抗体检测确认报告等书证；毒品照片；视听资料；辨认笔录；鉴定意见书；证人金某、但某等人的证言及被告人高四满的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人高四满违反国家对毒品的管理规定，向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺无色晶体，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人高四满如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高四满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十八日起至二○一九年四月十七日止，监视居住期间刑期顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 王京强
二○二○一七年八月七日
书 记 员 朱莉华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初9797号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，职务：总经理。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：程迪刚，男，汉族，1973年9月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司诉被告程迪刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 唐 意
二〇一八年八月二十七日
法官助理 梁利君
书 记 员 刘洪伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00572号
原告徐兴明。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告吴丙宝。
被告刘春侠。
原告徐兴明与被告吴丙宝、刘春侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告徐兴明的委托代理人丁训安到庭参加了诉讼，被告吴丙宝、刘春侠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴明诉称，两被告为夫妻关系，2015年1月1日，被告吴丙宝向原告借款50000元，约定月息1.68分，承诺2015年7月1日还款并出具借条一张。上述借款经原告多次催要，被告至今分文未还。此款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。请求判令被告偿还借款本息50000元及约定利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告吴丙宝在法定期间内未提出答辩。
被告刘春侠在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告吴丙宝向原告借款50000元并出具借条一张，至今未还。另查明，被告吴丙宝与被告刘春侠于2010年3月8日登记结婚。
上述事实，有原告举证借条一份及两被告的婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴丙宝拖欠原告借款，依法应当及时归还。原告未能举证双方约定利息及还款期限，故原告主张利息，应自起诉之日起算。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘春侠对该借款应承担共同偿还责任。因此原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告吴丙宝、刘春侠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丙宝、刘春侠于本判决生效之日起10日内偿还原告徐兴明借款50000元及利息（利息自2015年8月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐兴明的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，保全费520元，共计2170元，由被告吴丙宝、刘春侠负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年一月十日
书 记 员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执813号之一
申请执行人：高德顺，男。
被执行人：祁东县鸟江镇山东村元子村民小组。
本院在执行申请执行人高德顺与被执行人祁东县鸟江镇山东村元子村民小组恢复原状纠纷一案中，经查，被执行人恢复被损毁房屋原状，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人以其原负责人高金桥的名义在金融机构有存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人祁东县鸟江镇山东村元子村民小组以其原负责人高金桥的名义在中国邮政储蓄银行祁东县支行账号为03XXXXXX账户内的存款20000元及其利息。
本裁定立即执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年十月九日
书 记 员 彭扬波