福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2115号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号。统一社会信用代码91350783857194836G。
负责人：丁啟强职务：行长
委托诉讼代理人：吴一坚，男，汉族，1959年7月6日，系该行员工，住建瓯市。
被告：梁家发，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：张永泽，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：葛贵海，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告梁家发、张永泽、葛贵海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴一坚到庭参加诉讼，被告梁家发、张永泽、葛贵海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁家发立即偿还借款本金30000元，及该贷款从2014年10月22日起暂计至2017年7月19日止的利息为10219.94元，本息合计40219.94元和款还清之日止的利息按《借款凭证》、《农户贷款借款合同》、《原告电子系统电脑自动生成的数据为准》。
2、判令被告张永泽、葛贵海对上述款项承担连带保证担保责任。3、判令被告梁家发、张永泽、葛贵海共同承担该案受理费。事实和理由：2012年7月2日被告梁家发、张永泽、葛贵海三人组，以梁家发为组长，郑重承诺共同为每位小组员向原告申请最高限额3万元借款承担连带责任保证责任。2012年10月18日双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款额度为30000元，贷款方式为自助可循环方式，贷款额度有效期三年（2012年10月18日至2015年10月17日），借款利率以借款发放日的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮30%，逾期按合同约定利率在原执行利率基础上浮50%，合同签订时执行年利率9%。逾期年利率13.5%，每笔借款在额度内自助循环使用。因借款人、担保人违约至原告采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的案件受理费、财产保全费等实现债权的各项费用。借款到期后，被告梁家发拒不履行还款义务，被告张永泽、葛贵海也均未履行连带保证担保责任。
被告梁家发未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告张永泽、葛贵海未到庭，也未提供书面答辩状。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1．贷款业务申请表、被告身份证、联保承诺书，证明被告具有民事行为能力及向原告提出借款申请、保证担保承诺。
2.农户贷款借款合同，证明双方约定借款额度、还款方式、期限、利率及保证等事实。
3.惠农卡、借款凭证、贷款合约基本信息、连带保证人身份证，证明原告依约发放贷款、被告违约及应付利息
4.原告营业执照统一社会代码、法人合法身份证，证明原告代理人的合法身份证明
本院认为，被告梁家发、张永泽、葛贵海经本院合法传唤正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据经本院审查符合证据采信的形式要件，且与本案具有关联性，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年7月2日被告梁家发、张永泽、葛贵海三人组，以梁家发为组长，郑重承诺共同为每位小组员向原告申请最高限额3万元借款承担连带责任保证责任。2012年10月18日双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款额度为30000元，贷款方式为自助可循环方式，贷款额度有效期三年（2012年10月18日至2015年10月17日），借款利率以借款发放日的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮30%，逾期按合同约定利率在原执行利率基础上浮50%，合同签订时执行年利率9%。逾期年利率13.5%，每笔借款在额度内自助循环使用。因借款人、担保人违约至原告采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的案件受理费、财产保全费等实现债权的各项费用。2014年10月22日，原告向被告梁家发发放借款30000元，借款到期日期为2015年10月15日。借款到期后，被告梁家发拒不履行还款义务。被告张永泽、葛贵海也均未履行连带保证担保责任。至2017年7月19日止，被告梁家发尚欠借款本金30000元、利息10219.94元。
本院认为：2012年10月18日，原告与被告梁家发签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。2014年10月22日被告梁家发取得自助循环贷款共30000元后，却未依约履行还款义务，被告梁家发的行为，已构成违约。原告诉请被告梁家发偿还借款本息理由成立，本院予以支持。被告张永泽、葛贵海承诺为涉案借款提供连带责任的保证担保，且未过保证期间，故依法应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁家发应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金30000元及自2014年10月22日计算至2017年7月19日止的利息10219.94元，并支付此后按借款合同约定及中国人民银行相关规定计算至款项还清之日止的利息。
二、被告张永泽、葛贵海对上述款项承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用805.50元、由被告梁家发、张永泽、葛贵海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴华玉
审 判 员 李立新
人民陪审员 吴伟荣
二〇一八年一月十日
书 记 员 范芳芳
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。