安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初2692号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：王金峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：夏秀敏，女，1973年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
负责人：柯金龙，该支公司经理。
委托诉讼代理人：洪光文，该公司员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“人寿财保安庆支公司”）与被告夏秀敏、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人民财保庐江支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告人寿财保安庆支公司的委托诉讼代理人沈佐镇，被告夏秀敏，人民财保庐江支公司的委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保安庆支公司向本院提出诉讼请求：1、夏秀敏给付赔偿款48863.60元及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）；2、人民财保庐江支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：皖Ａ×××××号小型客车在人民财保庐江支公司投保了交强险和第三者责任险。夏秀敏系夏云牛之妻。2015年12月6日，夏云牛驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿S309线自东向西行驶，与相对方向周朝林驾驶的皖Ｈ×××××重型半挂牵引车、皖Ｈ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车受损，夏云牛死亡的交通事故。安徽省定远县公安局交通警察大队认定夏云牛负事故主要责任，周朝林负事故次要责任。嗣后，皖Ｈ×××××重型半挂牵引车、皖Ｈ×××××重型仓栅式半挂车所有人方江诉至桐城市人民法院，要求人寿财保安庆支公司赔偿其车辆损失。法院遂判决人寿财保安庆支公司赔偿方江各项损失合计68948元。人寿财保安庆支公司已履行该生效的民事判决。
夏秀敏辩称，发生交通事故是事实，夏云牛已去世，不愿意承担给付责任。
人民财保庐江支公司辩称，对交通事故发生时间、地点、责任划分均无异议，夏云牛在饮酒情况下驾车发生交通事故，人民财保庐江支公司愿在交强险范围内承担2000元，商业险依照保险合同的约定不承担责任。
人寿财保安庆支公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、定远县公安局交通警察大队滁公交认字[2015]第00186号《交通事故认定书》1份，证明交通事故发生时间、地点、责任划分等情况；2、结婚证复印件1份，证明夏秀敏与夏云牛原系夫妻；3、桐城市人民法院（2016）皖0881民初2283号民事判决书、安庆市中级人民法院（2016）皖08民终1547号民事判决书各1份，天津集中代收付中心汇款凭证2份，证明人寿财保安庆支公司依据生效的民事判决书给付方江理赔款68948元的事实；4、定远县人民法院（2016）皖0125民初2162号民事判决书，证明定远县人民法院判决人寿财保安庆支公司赔偿夏云牛法定继承人夏秀敏等人各项损失334856.69元。经质证，夏秀敏、人民财保庐江支公司对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。
人民财保庐江支公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、交强险投保单、机动车商业险保险单、投保确认书各1份，证明夏云牛所有的皖Ａ×××××号车辆在人民财保庐江支公司投保险的险种以及约定情况；2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》1份，证明第三者保险条款约定饮酒驾驶，保险人不负责赔偿。经质证，人寿财保安庆支公司对上述证据真实性无异议，证明目的有异议。夏秀敏拒绝发表质证意见。经质证、核实，本院对上述证据真实性予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，夏云牛驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿S309线自东向西行驶，与相对方向周朝林驾驶的皖Ｈ×××××重型半挂牵引车、皖Ｈ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车受损，夏云牛死亡的交通事故。本起事故经安徽省定远县公安局交通警察大队认定，夏云牛驾车饮酒、未右侧通行、超过限速是事故发生的主要原因，负事故主要责任。周朝林驾车超过限速是事故发生次要原因，负事故次要责任。
2016年7月7日，皖Ｈ×××××重型半挂牵引车、皖Ｈ×××××重型仓栅式半挂车所有人方江诉至安徽省桐城市人民法院，要求人寿财保安庆支公司赔偿其车辆损失。桐城市人民法院遂作出（2016）皖0881民初2283号民事判决书，判决人寿财保安庆支公司赔偿方江各项损失合计68948元。人寿财保安庆支公司不服，上诉至安徽省安庆市中级人民法院。2016年11月15日，安庆市中级人民法院作出（2016）皖08民终1547号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。人寿财保安庆支公司已履行了该生效的民事判决书。
同时查明，2015年4月29日，夏云牛将其所有的皖Ａ×××××号小型客车在人民财保庐江支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。保险期间为2015年5月1日至2016年5月1日。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条载明“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……”。
再查明，2016年5月6日，夏云牛法定继承人夏秀敏等人诉至安徽省定远县人民法院，要求周朝林、方江、人寿财保安庆支公司赔偿各项损失453703元。2016年7月25日，定远县人民法院作出（2016）皖1125民初2162号民事判决书，判决人寿财保安庆支公司赔偿夏秀敏等人各项损失334856.69元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，安庆市中级人民法院判决人寿财保安庆支公司赔偿皖Ｈ×××××重型半挂牵引车、皖Ｈ×××××重型仓栅式半挂车所有人方江各项损失68948元。因本起交通事故皖Ｈ×××××重型半挂牵引车、皖Ｈ×××××重型仓栅式半挂车的驾驶员周朝林负事故次要责任，皖Ａ×××××号小型客车的驾驶员夏云牛负事故主要责任。故人民法院判决人寿财保安庆支公司赔偿方江经济损失共计68948元后，人寿财保安庆支公司在赔偿金额范围内依法取得向夏云牛代位行使赔偿的权利。因夏云牛在本起交通事故中死亡，夏云牛之妻夏秀敏起诉周朝林、方江、人寿财保安庆支公司，并获得了相应赔偿。现人寿财保安庆支公司向夏秀敏行使代位求偿权，于法有据，本院予以支持。因代位求偿的范围为赔偿金额，人寿财保安庆支公司主张计付利息，于法无据，本院不予支持。因夏云牛在本起事故中负主要责任，故夏秀敏承担70%赔偿责任，即48263.60元（68948元×70%）。夏云牛所有的皖Ａ×××××号小型客车在人民财保庐江支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现人民财保庐江支公司愿在交强险范围内承担2000元，符合法律规定，本院予以支持。夏秀敏实际承担46263.60元（48263.60元－2000元）。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》约定饮酒驾驶发生交通事故，保险公司不负赔偿责任。因夏云牛饮酒驾车发生交通事故，故人民财保庐江支公司依照合同约定在商业险范围内不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定,判决如下：
一、被告夏秀敏于本判决生效之日起三十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿款46263.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿款2000元；
三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，被告夏秀敏负担476元，被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担25元，原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一七年六月二十日
书记员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。