wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1961号
申请人刘云美，1950年6月7日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人张云清，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人高来阳，江苏高的律师事务所律师。
被执行人江苏讯科通信科技有限公司,住南京市雨花台区花神庙10号,机构代码：56296510-3。
法定代表人：卞月兵
申请人刘云美与被执行人江苏讯科通信科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘云美依据南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第2987号民事判决书，依照该判决书：一、被告江苏讯科通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云美借款本金42900元、利息1716元，合计44616元及利息（自2015年9月2日起至实际给付之日止，以42900元为本金按1%/月的标准计算利息）；二、驳回原告刘云美要求被告卞正沛还款的诉讼请求；三、驳回原告刘云美的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏讯科通信科技有限公司采取了如下措施：
1、本院于2016年12月9日向被执行人江苏讯科通信科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏讯科通信科技有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，暂无可供执行财产。
3、2016年12月22日，本院根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果到南京市车管所依法对被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下的苏Ａ×××××五菱牌小型轿车壹辆做了轮候查封暂扣等手续，该车辆未在本院实际控制之下，无法处置。
4、被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下无房产、土地等财产可供执行。
5、经实地查找，被执行人江苏讯科通信科技有限公司已经人去楼空，其法定代表人及主要负责人下落不明。
6、2017年5月2日，本院依法对被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
7、2017年5月23日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏讯科通信科技有限公司纳入失信被执行人系统。同时，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》及江苏省高级人民法院苏高法电（2015）728电传及苏高法电（2015）128号电传第一条：“失信被执行人为单位时，信用惩戒对象包括法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接负责人”规定，本院依法将该公司主要高管人员及股东卞月宾、卞正沛、陈庆纳入限制高消费令人员名单。
8、2017年5月31日，本院依法与申请人刘云美委托律师张云清做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结（2015）雨民初字第2987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛清蓉
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第S1231号
上诉人（原审被告）邓爱桦。
被上诉人（原审原告）薛瑞宣。
原审被告陈果贝。
原审被告上海泰士星日用制品有限公司。
法定代表人陈果贝。
上诉人邓爱桦（TANGAIHUA）不服中华人民共和国上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第S71号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案所涉股权转让行为发生在香港特别行政区，合同当事人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协议选择上海市嘉定区人民法院管辖，应属无效，故本案应由香港特别行政区法院审理。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，依法处理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《股权转让协议》中约定，陈果贝、邓爱桦受让昊威国际有限公司100%股权后，即已间接取得上海百年大师科技发展有限公司100%股权及该公司名下的上海市嘉定区泰丰路XXX号房地产相关的全部权利；如协商不成，则任何一方均可向泰丰路XXX号房地产所在地的人民法院提起诉讼。上述管辖约定合法有效，对各方当事人均有约束力。因上海市泰丰路XXX号房地产位于上海市嘉定区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8631号
原告：金梅，女，1971年2月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：骆忠辰，男，汉族，1977年12月27日出生，住义乌市。
委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金梅为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力健身会所会籍合约书》；2、判令五被告返还原告会费985元；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，其被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2014年10月22日，原告金梅向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所江北店交纳了会费1500元，并签订了《原动力健身会所会籍合约书》一份，约定会籍开始日期为2014年10月22日，会籍终止日期为2016年10月22日。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”
另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告与原动力合一瑜伽会所签订的《原动力健身会所会籍合约书》。
二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内返还原告金梅会费985元，五被告之间互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一六年十月十七日
书记员 方 萍
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初1478号
原告：王某乙，女，生于2011年12月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
法定代理人：慎某某（系原告之母），生于1987年8月5日，汉族，住址同上。
被告：王某甲，男，生于1983年1月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院于2016年4月5日立案受理原告王某乙诉被告王某甲抚养费纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某乙的法定代理人慎某某与被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙诉称：原告系被告王某甲之女。原告法定代理人慎某某与被告原系夫妻关系，后双方于2014年9月30日在峨眉山市民政局办理离婚，同时约定：女儿王某乙随慎某某生活，由慎某某抚养，被告每月1-5日支付女儿抚养费800元，其余费用由慎某某承担，直到女儿完成学业为止。父母离婚后，原告一直随母亲生活至今，被告仅支付了一个月生活费后至今未再支付过一分钱。原告母亲多次催促被告支付，但被告以各种借口拒绝支付，不承担原告的抚养义务。现特诉来法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告王某乙的抚养费14400元（2014年11月—2016年4月）；2、从2016年5月起每月支付原告生活费1000元，教育费和医疗费各承担二分之一，至原告独立生活为止。
被告王某甲辩称：离婚后，由于找工作困难，且还要偿还债务，直至现在被告只能解决自身温饱。被告现在无能力承担女儿的抚养费，更没有能力承担抚养费的增加。
经审理查明：原告系被告之女。原告法定代理人慎某某与被告原系夫妻关系，后双方于2014年9月30日在峨眉山市民政局登记离婚，同时约定：“女儿王某乙随慎某某生活，由慎某某抚养，王某甲每月1-5日支付女儿抚养费800元（含教育费、医疗费），其余费用由慎某某承担，直到女儿完成学业为止。”父母离婚后，原告一直随母亲生活至今，被告支付一个月生活费后，从2014年11月起至今未给付原告的生活费。原告遂于2016年4月5日诉来本院，请求判如前所述。庭审中，因双方均坚持各自诉、辩称理由，致调解未果。
上述事实，有原告向本院提交的离婚证、离婚协议书，出生医学证明书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告系父女关系，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告之母与被告离婚时，就子女抚养费数额达成协议，被告应当依照法律规定及双方离婚协议约定承担抚养义务。被告的辩称不能作为拖延给付女儿抚养费的理由。因此，原告要求被告给付拖欠的生活费（2014年11月-2016年4月）共计14400元的诉请，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”原告并未提供证据证明存在以上增加抚养费事由的发生，综合被告的实际情况、原告之母与被告离婚时的约定，对于原告现要求增加抚养费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王某甲支付原告王某乙2014年11月至2016年4月的抚养费共计14400元；
二、被告王某甲从2016年5月起，每月5日前支付原告王某乙抚养费800元，至原告王某乙独立生活止；
三、驳回原告王某乙其它诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 鲁平
二〇一六年五月十八日
书记员 杨利
附：相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执376号之一
申请执行人沈张荣，男，1957年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人顾善芳，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人叶碗珍，女，1969年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈张荣与被告顾善芳、叶碗珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)闵民一(民)初字第4839号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告顾善芳、叶碗珍于本判决生效之日起十日内归还原告沈张荣借款150万元；二、被告顾善芳、叶碗珍于本判决生效之日起十日内支付原告沈张荣以150万元为本金，自2014年1月23日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。案件受理费24,291.34元(原告已预交)，由原告沈张荣负担5,923.60元，被告顾善芳、叶碗珍负担18,367.74元。因义务人未能履行义务，权利人沈张荣依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人顾善芳、叶碗珍发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院向相关银行、车辆管理所、证券公司查询，未能查询到被执行人顾善芳、叶碗珍名下的存款、车辆、股票。向市房地产登记处查询得知，被执行人顾善芳、叶碗珍名下有位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号全幢房产，本院已轮候查封该房产(查封期限从2016年2月3日起至2019年2月2日止)。除此之外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人顾善芳、叶碗珍名下位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号全幢房产已被其他法院在先查封，本院轮候查封，暂无权处置。除此之外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第4839号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一六年五月三日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初344号
原告：大理城建房地产开发有限公司，住所大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层,统一社会信用代码91532901772666240A。
法定代表人：黄东铃，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭军、王晓娇，云南法阳律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告：杨建华，男，1963年5月15日出生，白族，住所大理市。
被告：许桂英，女，1963年6月8日出生，汉族，住所大理市。
二被告共同委托诉讼代理人：桂镜扬、虞洁莹，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
原告大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建房地产公司）与被告杨建华、许桂英合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城建房地产公司的委托诉讼代理人郭军、王晓娇，被告杨建华、许桂英共同委托诉讼代理人桂镜扬、虞洁莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求
1.判令被告杨建华、许桂英完全履行购房合同，向原告支付购房余款人民币277418.4元。
2.本案诉讼费用由被告承担。
原告起诉的事实和理由
2012年7月26日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发建设的大理幸福家苑小区D25-03号房屋。同日，双方签订补充协议约定，因该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。2014年12月10日，经云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟咨询公司）审计作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购房屋最终建设成本价为1572867.4元，其需补交277418.4元。原告就此通知被告后，被告一直未补交购房余款，故原告诉至人民法院。
被告的答辩
1.被告已经按照《商品房购销合同》及其补充协议的约定付清全部购房款1295449元。
2.原告出具的购房款收据、交房通知以及被告接房的事实能够证实被告已付清全部购房款。
本院确认的事实
1.2012年7月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理市××路福星箐××小区××号房屋，该房屋套内建筑面积320.67㎡，总金额为1295449元。
2.2012年7月26日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订《商品房购销合同补充协议》，约定乙方所购买的房屋建筑面积329.66㎡，总金额为1295449元。由于该套房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准。
3.截止到目前为止，被告已支付给原告购房款1295449元。原告将房屋交付给被告。
4.受原告委托，福舟公司于2014年12月10日作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购买的房屋2014年一户一价（决算）为1572867.4元。原告随后通知被告补交购房款277418.4元，被告则认为其已付清全部购房款故未补交。
本案的争议焦点
被告应支付给原告的购房款为多少？
裁判的理由和依据
1.原告提交的大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终924号民事判决书系已发生法律效力的法律文书，该裁判所确认的事实在诉讼中属免证事实，当事人如无相反证据足以推翻，人民法院即应确认。该裁判已认定《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的真实性及合法性，该决算报告亦与本案有关联性，故依法应予采信。
2.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房购销合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。补充协议约定，被告向原告购买的房屋价款总金额为1295449元。由于该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。由此可见，双方当事人关于房屋价款的后半段的约定属合同中的但书条款，表示是前半段“房屋价款总金额为1295449元”约定的例外情况。也即，基于案涉房屋系成本价销售的原因，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，则被告应支付的购房款应以原告公告的为准，而不再以1295449元为准。
3.结合1及2，本院采信的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》证实被告所购买的房屋最终决算价为1572867.4元，故应适用双方当事人关于房屋价款的但书条款约定，认定被告应支付给原告的购房款为1572867.4元。
4.被告抗辩，原告的交房行为以及交房通知上载明“已付清房款”能够证实被告已经付清全部购房款。本院认为，被告是否付清购房款，应以双方当事人关于购房款的约定以及被告实际已支付的购房款数额为判断标准，而非以原告是否交房为判断标准。如仅依据原告的交房行为即认定被告已经付清全部购房款，或将交房通知中载明的“已付清房款”解释为“被告已付清最终确定的购房款”，显然与双方当事人关于房屋价款的但书条款约定以及该房屋最终决算价不符，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
综上，被告应支付给原告房屋最终总价款为1572867.4元，其已经支付了1295449元，尚有277418.4元未支付。现原告起诉请求被告支付该购房余款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨建华、许桂英于本判决生效之日起十日内共同支付原告大理城建房地产开发有限公司购房余款人民币277418.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5461元，由被告杨建华、许桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 马 泽
审判员 字荣芳
审判员 赵 良
二〇一七年九月七日
书记员 张 涵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2617号
原告贾绍波，男，1981年6月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人张建华，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告白俊贵，男，1973年9月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告黄晓艳，女，1976年9月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告贾绍波诉被告白俊贵、黄晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员冯宇适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告贾绍波的代理人张建华、被告黄晓艳到庭参加了诉讼，被告白俊贵经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾绍波诉称：2015年3月18日，被告白俊贵因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限为9个月，月利率为0.15%计算，按月付息，被告黄晓艳自愿为被告白俊贵借款提供担保。借款后，被告白俊贵一直未支付合同约定的本金及利息，原告多次找二被告催收该款无果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：一、判被告白俊贵立即返还原告借款本金30000元；2、被告白俊贵向原告支付借款利息及逾期利息405+2250=2650元；3、被告黄晓艳对被告白俊贵在本案给付现金与利息中承担连带清偿责任；4、二被告向原告支付代理费3000元；5、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄晓艳辩称：被告白俊贵找我作担保的时候给我说只是个形式，我就签了个字。我和原告也不认识，就借钱当天见了一次面。后联系了被告白俊贵，白俊贵也说借款不关我的事。
被告白俊贵未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告白俊贵因做生意需要资金向原告贾绍波借款30000元，2015年3月18日乙方（本案原告贾绍波）与甲方（本案被告白俊贵）签订的借款合同，丙方（本案被告黄晓艳）为保证人，合同约定：借款本金30000元，借款期限9个月从2015年3月18日起至2015年12月17日止，借款期内月利率0.15%。借款方保证从2015年3月18日起至2015年12月17日止，按本合同规定的利息偿还借款，借款方如果不按期归还借款，逾期部分按月利率6%计算利息，合同签订后，原告依照约定以现金30000元向被告白俊贵支付了借款。
上述事实，有原告提供身份证复印件一份、借款合同一份，及原告贾绍波、被告黄海艳的当庭陈述，事实清楚、足以认定。
本院认为，1、关于本金的偿还义务。被告白俊贵向原告贾绍波借款30000元，双方签订了借款合同，贾绍波已依约向白俊贵实际交付借款，原、被告之间的民间借贷关系因此成立生效。被告白俊贵未到庭，亦未向本院提供证据证明其有还款事实，故被告白俊贵应当承担返还原告贾绍波借款本金30000元的民事责任，原告要求被告白俊贵归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方对借期利率、逾期利率都由约定，现原告要求以30000元为基数，按照月利率0.15％主张自2015年3月18日起至2015年12月17日的借期利息405元；合同约定逾期利息按照月利率6%计算，现原告要求按照年利率6%主张从2016年1月1日至2017年3月31日至的逾期利息2250元，符合法律规定，故本院予以支持。3、关于被告黄晓艳的保证责任。因被告黄晓艳自愿对被告白俊贵的还款义务承担连带保证责任，保证责任也在保证期限内，故原告要求被告黄晓艳应对上述还款义务承担连带责任，本院予以支持。4、关于支付代理费的诉请。因原告贾绍波与被告白俊贵的借款合同中并未约定被告白俊贵不履行还款义务时，被告白俊贵承担因违约发生的律师费。故对原告要求二被告支付代理费的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白俊贵在本判决生效后十日内向原告支付借款本金30000元，并支付以30000元为基数按月利率0.15%计算从2015年3月18日起至2015年12月17日止资金占用期间的利息405元、以30000元为基数按年利率6%计算从2016年1月1日起至2017年3月31日至的资金占用期间的利息2250元，合计32650元。
二、被告黄晓艳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告贾绍波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，因适用简易程序减半收取345元，由被告白俊贵负担，退回原告预缴的诉讼费690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张娜
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钢执恢字第16号
申请执行人：莱芜市诚法经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区（钢都宾馆院北）。
被执行人：郭本华。
莱芜市诚法经贸有限公司申请执行郭本华买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2010）钢商初字第11号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行中上述被执行人目前无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2010）钢商初字第11号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王风玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)昌行审执字第35号
申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区中兴街105号。
法定代表人安丰广，区长。
委托代理人梁开春，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人李坚，吉林市吉昌房屋征收服务中心职员。
被申请执行人隋振邦，男，1941年8月5日生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区通江街松江小区**号楼*单元*层**号。
申请执行人吉林市昌邑区人民政府于2015年4月9日向本院提出申请，申请强制执行其作出的吉昌政房征补（2014）A064号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，本院受理后，在审查期间，申请人与被申请人达成执行协议。申请人于2015年5月21日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回申请。
案件受理费5,000元，减半收取2,500元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 历建山
代理审判员 邵明强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周双媛
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0411民初349号
原告张霞，女，汉族。
被告长治市信达通建材有限公司。
法定代表人陈斌职务经理。
地址山西省长治市潞城市史回乡曲里村。
委托代理人郭冰坡，男，汉族，长治市信达通建材有限公司职工。
原告张霞诉被告长治市信达通建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张霞、被告长治市信达通建材有限公司的委托代理人郭冰坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年与原告协商购买面粉，双方约定货到付款。原告按照约定将面粉提供给被告，但被告没有付清货款。2014年8月9日，被告给原告出具15000元的欠条一支。原告多次向被告催要面粉款，被告以各种理由推脱。为了维护原告合法权益，原告请求人民法院判令被告支付15000元面粉款及延期付款的利息，自2014年8月止债务履行之日人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称：被告委托代理人对购买面粉的具体过程不清楚。被告住所地为潞城市，本案应由潞城市人民法院管辖。
原、被告双方争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据。
针对以上争议焦点，原告向法庭提供下列证据：
欠条一支，证明被告欠原告15000元面粉款。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作出如下认证意见：
被告对原告提供的证据无异议，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故本院对该证据予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：
原告张霞与被告长治市信达通建材有限公司于2013年协商买卖面粉。原告按照约定将面粉提供给被告，但被告没有付清货款。2014年8月9日，被告给原告出具15000元的欠条一支。原告多次向被告催要面粉款，被告以各种理由推脱至今。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了面粉，被告也应按照约定支付货款，故原告要求被告支付15000元货款的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付15000元面粉款延期付款的利息，因被告给原告出具的欠条上并没有载明归还欠款的日期，故本院对原告的上述诉请不予支持。关于被告辩称本院对本案没有管辖权，因被告在开庭时才提出管辖异议，故本院对被告的上述辩解不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告长治市信达通建材有限公司支付原告张霞15000元人民币。
二、驳回原告张霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告各承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 曹海玉
人民陪审员 李 敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曲 涛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第359号之三
原告：某甲公司。
法定代表人：刘某。
委托代理人：赵某。
被告：某乙工厂。
代表人：毛方明，该厂厂长。
委托代理人：陈某。
被告：毛方明。
原告某甲公司（以下称某甲公司）与被告某乙工厂（以下称某乙工厂）、毛方明买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告某甲公司向本院提出财产保全申请后，本院于2015年12月25日依法作出（2015）鄂谷城民二初字第00359-1号民事裁定书，裁定对被告兰溪某乙工厂、毛方明所有的价值31万元动产、不动产、银行存款、到期债权等财产予以查封、冻结。
2016年7月13日，双方当事人已自行和解，原告于2016年8月18日，向本院申请解除查封、冻结的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对某乙工厂位于兰溪市诸葛镇长乐村房屋（产权证号为：0700031**）的查封。
二、解除对某乙工厂、毛方明银行账户的冻结：中国银行兰溪支行的38×××25账号；
建行兰溪支行的43×××09账号；
中国工商银行兰溪支行的12×××80账号；
中国工商银行兰溪支行的12×××79账号；
浙江兰溪农村合作银行的10×××76账号；
浙江兰溪越商村镇银行的97×××01账号；
中国农业银行兰溪城关支行62×××17账号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余启斌
审判员 谭明志
审判员 朱正东
二〇一六年八月十九日
书记员 程波乐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1622民初3497号
原告：桂友杰，男，1974年4月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王永生，男，1991年1月1日出生，汉族，住蒙城县。
原告桂友杰诉被告王永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员刘晓勇独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告桂友杰的委托代理人葛绍山到庭参加了诉讼，被告王永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂友杰诉称：被告王永生于2015年1月份让原告给其配送混凝土，双方口头约定价格等事宜，后经双方结算，被告共欠原告货款624000元，被告承诺2015年农历正月二十向原告付款524000元，被告没有兑现，经多次催要，被告仅支付了100000元。后来，被告又要求原告继续为其配送混凝土，并答应到时间一块结算，分文不欠。原告轻信被告，并于2015年8月份为被告配送混凝土，经结算，其货款为92000元，两次货款共计616000元，并有被告亲笔书写欠条可证实。后经原告多次催款，被告拒付，其行为严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律规定，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的货款616000元及利息；本案诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。
被告王永生未答辩。
原告桂友杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条两张，证明被告总欠原告货款616000元。
被告王永生未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：被告王永生于2015年1月让原告给其配送混凝土，同年1月26日经双方结算，被告出具欠条，共欠原告货款624000元，承诺2015年农历正月二十日（即2015年3月10日）之前向原告付款524000元，如不付按三分银行利息结算。2015年8月20日被告又给原告出具欠条，欠款92000元，没有约定利息。经原告催要，被告已支付100000元，下欠款616000元没有支付。
本院认为：被告王永生向原告桂友杰购买混凝土欠款616000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定逾期付款按三分利息结算过高，应按年利率24%计息；未约定的92000元，自起诉之日起按银行贷款利率付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永生于本判决生效之日起10日内偿还原告桂友杰货款616000元及利息（其中524000元利息按年利率24%计算，从2015年3月11日起至还清款之日止；92000元利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月5日起至还清款之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，减半收取计4980元，由被告王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一六年九月五日
书记员 杜 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初2506号
原告：张开忠，男，1955年12月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘辉，邹城英明法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张后河，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：田方梅（系张后河之妻），女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
第三人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市峄山中路。
法定代表人：路伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄贺，男，1986年7月4日出生，汉族，公司职工，住邹城市（一般代理）。
原告张开忠与被告张后河、田方梅，第三人山东邹城农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开忠及其委托诉讼代理人刘辉、第三人的委托诉讼代理人黄贺到庭参加诉讼。被告张后河、田方梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告偿付为其垫付的银行贷款本息计人民币118000元；2、依法判令被告向原告支付垫付贷款利息，按照银行同期贷款利率的四倍，从垫付之日起至还清时止；3、本案诉讼等费用均由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告向山东邹城农村商业银行股份有限公司石墙支行贷款叁拾万元，用于生产经营资金周转，贷款期限为两年，并约定利息，原告为被告提供了担保，贷款到期后因被告未履行偿还义务，山东邹城农村商业银行股份有限公司将原告工资扣押并用于支付偿还被告的贷款，第三人出具证明一份，并承诺不再向原告追究任何担保责任。原告替被告分别两次共代偿还款本息118000元。后多次向被告追偿均未果。故依据《民诉法》《担保法》等相关法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告请求。
被告张后河、田方梅未作答辩。
第三人山东邹城农村商业银行股份有限公司述称，对原告的诉请及事实与理由无异议，认可。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告张后河向第三人借款300000元，借款用途为购煤、柴油，约定借款期限2013年11月29日至2015年11月18日，原告张开忠、案外人陈孔桥、刘传禹作为连带责任最高额保证人担保，保证期间为决算期届至之日起两年。原、被告先后签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》各一份。借款到期后，被告张后河未按期还款，原告张开忠于2017年2月14日向山东邹城农村商业银行股份有限公司偿还被告张开忠借款68000元，2017年4月5日偿还张开忠的借款50000元。原告多次向被告追偿未果，诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张开忠作为保证人，在被告张后河未按时还款的情况下，代为偿还借款即取得向被告张后河追偿的权利。因借款、保证行为发生时，被告张后河与被告田方梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还其代为支出的款项118000元，应予支持。关于原告要求二被告支付代偿款款利息的请求，因原告是以借款担保人的身份偿还被告张后河名下借款，而由该行为产生的原、被告之间的债权、债务法律关系，双方对利息的请求没有明确约定，故原告要求被告支付利息的请求，理由不充分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据事实和证据依法判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张后河、田方梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张开忠代偿款118000元；
二、驳回原告张开忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1330元由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一七年六月十五日
书记员 王 莉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执905号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘文明。
被执行人：刘艳芬。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘文明、刘艳芬行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘文明、刘艳芬的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
广东省深圳市宝��区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第853号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日被羁押，同年4月5日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）3331号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月17日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日23时许，被告人周某醉酒后看到停放在龙华新区民治街道澳门新村61栋楼下被害人黄松涛所有的一辆银灰色本田奥德赛（车牌号粤B×××××，港牌：FV9519）挂一个香港牌照感觉不顺眼，遂滋事拍打该汽车。一同吃饭饮酒的邹某见状立即劝阻被周某摔倒在地，周某又到旁边厨房找到一把炒菜铲及一根木板条对该车进行打砸，导致该车挡风玻璃、车窗、后视镜等多处破损。前往处置的民警及巡防队员对周某进行制止时，周某用脚踢巡防队员，并将执勤民警扑倒，后被民警及巡防队员制服。经对损坏的汽车进行鉴定，鉴定价格为8，918元。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害人黄松涛经济损失共计人民币4.5万元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解被告人，请求对其判处缓刑。
本院认为，被告人周某无视国家法律，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具炒菜铲一把及木板条一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林 倩
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同���禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7873号
申请执行人：沈晓辉,男,1984年2月24日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
被执行人：汤路,男,1991年9月1日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人沈晓辉与被执行人汤路民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案执行，执行标的为9050.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月九日
书记员 宋飞艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13084号
原告:昆山市福娃娃物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏芦北路92号。
法定代表人：王洪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文，江苏巨升律师事务所律师。
被告：姜开道，男，1964年3月2日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
原告昆山市福娃娃物业管理有限公司诉被告姜开道工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告昆山市福娃娃物业管理有限公司法定代表人王洪斌及其委托诉讼代理人沈文、被告姜开道及其委托诉讼代理人王亚月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市福娃娃物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告一次性工伤医疗补助金30000元和一次性伤残就业补助金15000元。事实和理由：被告2010年1月1日入职我公司，担任项目经理职务，2010年8月5日被告在工作中受伤，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经鉴定被认定为伤残十级。原、被告在2011年3月6日已经就工伤赔偿事宜达成了协议，原告一次性补偿原告5000元整，被告不再追究该事故。2016年1月15日原、被告解除劳动关系，后被告申请仲裁，仲裁裁决原告支付被告一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，驳回被告的其他仲裁申请。原告认为昆劳人仲案字（2016）第1562号仲裁裁决书适用法律错误，双方已就工伤赔偿事宜达成协议，仲裁以显失公平而对协议的效力不认可于法无据。被告在仲裁时未提出撤销赔偿协议，且已过一年的
被告姜开道辩称：认可仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告进入原告处工作，岗位为项目经理，双方于2010年1月1日签订书面劳动合同，双方在合同中约定：被告为粮食系统职工，不需要参加社保，单位只为投保意外伤害保险。原告未为被告缴纳社保。2010年8月5日被告在工作中受伤，2010年9月13日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2011年1月15日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2011年3月26日双方签订协议书，协议载明：昆山市福娃娃物业管理有限公司所聘员工姜开道于2010年8月5日在工作中左中指外伤，经与姜开道双方协商达成如下协议：一、物业公司一次性补助姜开道营养费伍仟元整，不负责其他任何款项支付。二、因某种情况，姜开道所做伤残鉴定作废，姜开道本人及其家属不再以此为由再行追究该次受伤事故。2010年8月5日，被告女儿姜正梅出具收条一张，签字确认收到原告公司医药费5000元。
另查明，2016年1月15日双方解除劳动关系。根据原告提供的解聘协议第四条：经甲乙双方协商从解聘之日起，甲方将采取中性的补偿办法。一是据上年奖额为2250元、发2016年元月份工资2500元、另外三个月的基本工资即1780*3=5340，合计人民币10090元（壹万零玖拾元整）。以此来作为解聘乙方的劳资补偿。再无其他异议。被告确认已经收到10090元。
再查明，被告于2016年6月22日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、请求原告支付被告一次性伤残补助金17500元；2、请求原告支付被告一次性工伤医疗补助金30000元；3、请求原告支付一次性伤残就业补助金15000元；4、请求原告支付被告2010年8月5日至2010年11月5日停工留薪期工资7500元；5、请求原告支付被告交通费500元；6、请求原告支付被告违法解除赔偿金30000元。2016年7月28日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1562号仲裁裁决书裁决：1、原告支付被告一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计45000元；2、驳回被告的其他请求。原告不服，向法院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、关于姜开道左手中指夹伤处理情况协议、协议书、解聘协议、收条、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、全日制劳动合同书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告进入原告处工作，在工作中受伤，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定为伤残十级，理应依法享受相应的工伤保险待遇。因双方劳动关系自2016年1月15日起解除，解除劳动关系后被告享有一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；虽然原、被告双方就工伤赔偿签订了协议书，但该协议书中“一、物业公司一次性补助姜开道营养费伍仟元整，不负责其他任何款项支付。二、因某种情况，姜开道所做伤残鉴定作废，姜开道本人及其家属不再以此为由再行追究该次受伤事故”的约定是在劳动合同履行过程中的约定，并未对劳动合同解除后对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金进行处理，故原告应支付被告一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。据此，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
原告昆山市福娃娃物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜开道一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市福娃娃物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张志高
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 严月星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民城初字第348—2号
原告陈秋元，女，汉族，身份证号XX，住XX。
被告李鲁辉，男，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告陈秋元诉被告李鲁辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封、扣押价值相同的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈秋元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李鲁辉名下的银行存款15万元或查封、扣押价值相同的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高文祥
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第164号
罪犯许伟，现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2012年2月10日作出(2012)建型初字第16号刑事判决，以被告人许伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。罚金人民币六千元，现已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许伟减去有期徒刑十个月九日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 岚
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0502号
申请执行人陈舟烨，1963年8月8日。
被执行人华纯骐。
被执行人封海敏。
申请执行人陈舟烨与被执行人华纯骐、封海敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北民初字第0110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，华纯骐、封海敏于该判决生效后10日内归还陈舟烨借款520000元及利息（以借款160000元为基数，自2014年5月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息及以360000元为基数，自2014年10月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费9500元由华纯骐、封海敏负担。因华纯骐、封海敏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈舟烨的请求，本院于2015年12月7日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人华纯骐、封海敏发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人华纯骐、封海敏名下没有可供执行的银行存款信息。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人华纯骐、封海敏名下没有车辆信息。
经向房管部门查询，被执行人封海敏名下无房产，被执行人华纯骐名下有位于东亭中心市场8-402室房产1处（所有权证号19031654），该房产已被本院于2015年12月28日查封（查封期限���查封生效后三年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），现申请执行人陈舟烨暂不要求处分该房产。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人华纯骐、封海敏未缴纳公积金。
经向无锡市锡山区东亭街道北街社区居民委员会调查，无法确定华纯骐、封海敏行踪。
因被执行人华纯骐、封海敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将华纯骐、封海敏纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的529500元相应利息及执行费7695元均未执行到位。本院已向申请执行人陈舟烨通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。陈舟烨表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终��本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人华纯骐、封海敏暂无可供执行的财产，申请执行人陈舟烨亦不能提供华纯骐、封海敏可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0110号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人华纯骐、封海敏确有可供执行的财产，申请执行人陈舟烨可以再次申请立案执行。
被执行人华纯骐、封海敏有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 邹吟冰
二〇一六年三月十一日
书记员 顾明霞
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0302执恢57号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托代理人：杨明贤，男，该行职员。
被执行人：易罗蓬，男，1990年12月17日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2017号民事判决书，于2018年2月6日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人易罗蓬信用卡纠纷一案，应执行标的23779.52元。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
1、于2018年2月9日在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
2、于2018年2月9日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料；
3、于2018年2月28日在萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈无房屋登记信息；
于2018年3月15日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依法限制其高消费；
于2018年3月27日，启动点对点查控，未发现被执行人财产；
于2018年4月2日，与申请执行人进行终本约谈；
7、于2018年4月27日，在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初2017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 晏学闽
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初828号
原告：方州，男，1984年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。
被告：丁悦骏，男，1990年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告方州与被告丁悦骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告方州及其委托诉讼代理人钟斌到庭参加诉讼，被告丁悦骏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方州向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款78000元及逾期利息（自2016年10月16日起按照银行同期贷款利率暂计算至2017年1月16日为1170元，要求计算至被告实际归还之日止）。诉讼中，原告对诉讼请求予以变更：判令被告归还原告借款69000元及逾期利息（以69000元为基数，自2016年10月16日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：被告于2016年9月28日向原告借款78000元，约定于2016年10月15日前归还。原告向被告支付了上述借款，但借款到期后被告未按约向原告归还上述借款，期间原告多次催要，但被告至今仍未归还。
被告丁悦骏未作答辩。
经审理查明，2016年9月28日，被告丁悦骏向原告方州出具借款合同、收条一份，主要内容为“因生意需要本人丁悦骏今特向方州借到人民币柒万捌仟元整（￥78000元整），借款期限从2016年9月28日至2016年10月15日，利息为（中国人民银行放贷息为准）每月支付方式支付，还款时间：2016年10月15日下午2点之前”、“今收到方州人民币（大写）柒万捌仟元，（小写）78000”。同日，原告通过中国工商银行向被告名下账户转账5万元。之后，被告未能归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
诉讼中，原告陈述：2016年6月13日，被告向原告借款25000元，原告通过支付宝转给了被告25000元，当时约定一个月归还，被告也写了借条给原告，之后，被告没有归还，但在2016年7月份、8月份、9月份各支付原告2000元的利息，一共给了三个月共计6000元。2016年9月28日，被告又向原告借款50000元，加上2016年6月13日的25000元，双方就签订了上述借款合同，多出的3000元是利息。之后，被告分文未归还。针对被告已经支付的6000元，原告同意将该部分款项抵扣本金。
以上事实，有借款合同、收条、中国工商银行转账记录以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告方州与被告丁悦骏之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。原告自述借款合同载明的金额包含3000元利息，故借款金额应认定为75000元，被告已经归还6000元，故原告要求被告归还剩余借款69000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁悦骏于本判决生效之日起10日内归还原告方州借款69000元，并支付原告逾期利息（以69000元为基数，自2016年10月16日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止，以年利率6%为上限）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，因适用简易程序减半收取890元，由原告方州负担106元，被告丁悦骏负担784元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 程广超
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱琰华
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执恢64号
申请执行人：苗某，女，1976年12月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：孙某，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在执行(2015)洪孙民初字第00495号苗某与孙某离婚纠纷一案中查明，申请执行人苗某依据本院作出的（2015）洪孙民初字第00495号民事调解书第三项向本院申请执行，2016年7月4日，本院作出（2016）苏1324民撤1号民事判决书，判决撤销（2015）洪孙民初字第00495号民事调解书第三项、第四项的内容，（2016）苏1324民撤1号民事判决书已发生法律效力。因据以执行的法律文书内容已被撤销，故应终结本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洪孙民初字第00495号民事调解书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 王成红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初1331号
原告刘某1,男,1969年9月4日出生，汉族,鄂州市人,身份证登记住址：鄂州市鄂城区，
被告陈某,女,1972年10月8日出生,汉族,鄂州市人,身份证登记住址：鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人徐继祥，湖北祥德律师事务所律师。一般代理权限。
原告刘某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某1、被告陈某及其委托诉讼代理人徐继祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告刘某1与被告陈某离婚。2、婚生女刘某2由被告抚养，原告承担生活费用。
被告陈某辩称：同意与原告离婚，但原告有过错，要求原告赔偿经济损失，同意抚养婚生女刘某2，要求原告每月支付抚养费2000元。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告陈某于1993年自由恋爱，1994年1月8日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某3，××××年××月××日生育一女，取名刘某2。结婚初期原、被告互相都有家庭责任感，生活幸福。近年因被告怀疑原告在外与她人有染，导至夫妻发生纠纷并经常争吵。原告刘某1认为与被告感情完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告刘某1与被告陈某合法的婚姻关系依法应受法律保护。虽原、被告常发生争吵，但主要原因是双方缺乏信任，考虑双方已结婚二十余年，婚生女年龄尚小，为了孩子的健康成长，需要和睦的家庭气氛。如果夫妻双方能正视目前婚姻家庭生活中存在的矛盾、问题，加强沟通，互信互谅，珍惜夫妻感情，经常换位思考，努力改善夫妻关系，即有和好希望。本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告陈某离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币200.00元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 健
二〇一七年七月十四日
书记员 ：毛志平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更346号
罪犯阮美秋，男，1964年11月7日出生，汉族，出生地山东省平邑县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年3月23日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2012）阳刑初字第37号刑事判决，认定罪犯阮美秋犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。无
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯阮美秋减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年12月8日起至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢113号之一
申请执行人张林，女，1987年6月9日生，汉族，湖北省随州市人，农民。
被执行人王志林，男，1987年11月10日生，汉族，资兴市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初字第285号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条、第二百四十五条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条之规定，裁定如下：
查封被执行人王志林与申请执行人张林共有的房产一套。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 剑
二〇一七年八月十一日
书记员 庞显成
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更1026号
罪犯赵晓锋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月19日作出(2012)东三法
刑初字第77号刑事判决，以被告人赵晓锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十
一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决生效
后，交付执行。因罪犯赵晓锋在服刑期间确有悔改表现，本院先后于
2014年11月27日、2016年9月18日作出（2014）东中法刑执字第
1865号、（2016）粤19刑更1568号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑
八个月、八个月。刑期执行至2021年11月30日。执行机关广东省东莞
监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广
权、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警陈新炯、刘绍新出庭
履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯赵晓锋在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯赵晓锋减去有期徒刑六个月，剥夺
政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯赵晓锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日
至2018年2月28日期间共获得5个表扬，剩余考核分148分。该犯于
2018年2月6日履行罚金刑人民币400元。根据罪犯收支明细表，该犯
于2016年6月至2018年2月期间在东莞监狱月均消费低，截至2018年
2月26日止其狱内经济账户余额为277.36元。以上事实有罪犯服刑期
1
间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵晓锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯抢劫
罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性
大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体
情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情
况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法
﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百
五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的
规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓锋予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变
（刑期执行至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 何妍
人民陪审员 许腾
二○一八年七月六日
书 记 员 叶肖萍
---
2
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第417号
申请执行人张允山。
被执行人孙宝凤。
被执行人李志远。
张允山申请执行孙宝凤、李志远机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张允山于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘2926民初248号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判长 唐占武
审判员 马继贤
审判员 马呈祥
二〇一六年八月十二日
书记员 赵旭彤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执949号之一
申请执行人：马夫成
被执行人：兰州新区御鼎清真餐饮管理有限公司
法定代表人周彦彪，该公司经理。
本院在执行申请执行人马夫成与被执行人兰州新区御鼎清真餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人兰州新区御鼎清真餐饮管理有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年二月二十四日
书记员 张艺馨
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执769号
申请执行人：王文清，男，1968年4月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王东，男，1965年7月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王文清与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，因被执行人王东的房屋已被查封，暂无其它财产可供执行，申请执行人王文清向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 王望喜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余 鸣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1214号之一
申请执行人吴建阳，男，1975年4月4日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈明坤。
被执行人吕瑞龙，男，1962年3月23日出生，汉族。
被执行人上海富地阀门有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路1888弄158号。
法定代表人吕瑞龙，总经理。
申请执行人吴建阳与被执行人吕瑞龙、上海富地阀门有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月2日作出（2014）思民初字第1374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金580000元及利息（从2012年11月22日起至本判决确定的实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，分配到被执行人在另案分配中执行款项33785元，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1214号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1421号之二
申请执行人王立民，男，1968年5月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄林海化工有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处郑王村。
法定代表人：罗晓辉，经理。
王立民与淄博市临淄林海化工有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3738号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王立民于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄林海化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄林海化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3738号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄林海化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 齐晓梅
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执705号之一
申请执行人：郑雪英，女，1982年10月23日，汉族，住所地浙江省建德市，
申请执行人：蒋美惠，女，1982年10月12日出生，汉族，住所地福建省长乐市，
上列两申请执行人的共同委托诉讼代理人:陈玉生,福建豪诚律师事务所律师。
被执行人：福州美乐家商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分三层30号，统一社会信用代码：9135010068750671XC。
法定代表人：施长坑，执行董事兼总经理。
申请执行人郑雪英、蒋美惠与被执行人福州美家乐商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初852号民事判决已于2016年11月28日发生法律效力。申请执行人郑雪英、蒋美惠于2017年4月24日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人福州美乐家商贸有限公司立即向申请执行人支付拖欠的租金65187元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人福州美乐家商贸有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州美乐家商贸有限公司未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人福州美乐家商贸有限公司的房产、存款、车辆、股权、证券等财产状况进行调查。经查，查明被执行人福州美乐家商贸有限公司名下只在福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行开立有一银行账户，账户内现仅有存款522.55元，本院已予以冻结（冻结期限至2018年4月28日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请）。此外，未查到被执行人福州美乐家商贸有限公司名下其他财产可供执行。
2017年9月20日，本院约谈申请执行人郑雪英、蒋美惠，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人郑雪英、蒋美惠对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初715号
原告：黑龙江省庆阳农场。
法定代表人：汪永辉，该农场场长。
委托代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。
被告:谷年松，男，1989年1月24日出生，汉族，农民。
原告黑龙江省庆阳农场诉被告谷年松农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。
审判员 孙成福
二〇一七年九月十三日
书记员 王晓敏
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执36号
申请执行人陈某某，男。
被执行人饶某某，男。
饶某某故意伤害一案，申请人根据已发生法律效力的（2015）景刑初字第141号附1号刑事附带民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定内容履行义务。现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金20000元，被执行人饶某某已于2015年11月30日履行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）景刑初字第141号附1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王瑞青
二〇一六年一月六日
书记员 邱 艳
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖21号
原告：黄信，男，1987年5月7日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：汪特，男，1989年4月29日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：黄学锋，男，1971年10月25日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
黄信诉称，2014年9月4日，被告汪特向原告借款100万元，用于流动资金周转，借款期限为一个月，被告黄学锋作为借款担保人为该笔借款承担连带清偿责任。二被告向原告出具了借条，并签名按印。原告亦通过银行转帐履行了出借义务，借款到期后，经原告多次催收借款未果，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告汪特、黄学锋连带偿还借款本金100万元以及资金利息，并承担本案的诉讼费用。
原告黄信与被告汪特、黄学锋民间借贷纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年3月22日立案。
秀山土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案被告汪特系秀山土家族苗族自治县人民法院工作人员（聘用制书记员），秀山土家族苗族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案被告汪特系秀山土家族苗族自治县人民法院工作人员（聘用制书记员），为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定裁定如下：
本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 喻 雷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更814号
罪犯廖艳平，男，汉族，出生地湖北省安陆市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年12月21日作出(2015)佛三法刑初字第682号刑事判决，以被告人廖艳平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2016年9月29日以(2016)粤06刑终第122号刑事判决，以被告人廖艳平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月7日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯廖艳平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖艳平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分55分，累计扣10分。罚金60000元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖艳平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖艳平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2073号
申请执行人罗德英，女，汉族，生于1939年6月11日，住四川省广元市利州区。
申请执行人王伦德，男，汉族，生于1940年6月24日，住四川省广元市利州区。
被执行人刘龙海，男，汉族，生于1974年6月17日，住四川省绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理罗德英、王伦德申请执行（2016）川0703民初3305号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对刘龙海的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 梅雨生
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0423民初2112号
原告：孙乐强，男，1986年6月12日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：刘飞飞，男，1988年6月7日生，汉族，农民，住临漳县。
原告孙乐强诉被告刘飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告孙乐强于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告孙乐强的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙乐强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙乐强负担。
审判员 王燕波
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 健
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东中法民一终字第2456号
上诉人（原审被告）：蔡瑞萍，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××0020。
委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：梁卓锐，广东来复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈汝超，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××0213。
委托代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：林丹丹，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
原审被告：祁志江，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码为×××0916。
上诉人蔡瑞萍因与被上诉人陈汝超、原审被告祁志江民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法东民一初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，蔡瑞萍以将采取其他方式解决与陈汝超的纠纷为由，于2015年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，蔡瑞萍申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。因此，对其撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许蔡瑞萍回上诉。
二、双方权利义务按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由蔡瑞萍负担（已预交）。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 黎棣华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈子宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民(四)初字第1057号
原告：中国人民解放军第463医院，住所地：沈阳市大东区小河沿路**号。
单位负责人：周景春。
被告：栾敏。
原告中国人民解放军第463医院与被告栾敏医疗服务合同纠纷一案，原告中国人民解放军第463医院在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军第463医院自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予中国人民解放军第463医院撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民解放军第463医院承担。
审判员 丁燕燕
二〇一五年九月十四日
书记员 马 雪
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00422号
罪犯郭龙涛，男，1992年5月13日出生，汉族，小学文化，洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2012年9月24日作出（2012）伊刑初字第139号刑事附带民事判决，以郭龙涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭龙涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定郭龙涛无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。系累犯。
罪犯郭龙涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬5次，起始期内评审为1优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭龙涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭龙涛减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第243号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人田某，于江西省乐安县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年9月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕166号起诉书指控被告人田某犯开设赌场罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年6月2日至2010年2月1日期间，被告人田某伙同王恒友、吴明华、陶明芬（均已判决）经事先商量，购置赌博游戏机12台，在镇海区蟹浦镇兴业东路5号开设赌博游戏机店，并雇人负责管店、记账，招引他人到该店进行赌博。至案发，共非法获利人民币9万余元。被告人田某违法所得人民币13000元。
2011年9月11日，被告人田某向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人田某违法所得13000元由公安机关暂扣。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、抓获经过、刑事判决书、账本复印件、辨认笔录，证人陈某、王某、武某、张某、赵某的证言，同案犯王恒友、吴明华、陶明芬的供述，电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以营利为目的，伙同他人开设赌场，非法获利9万余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人田某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人田某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某违法所得人民币一万三千元，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 许建永
二〇一二年五月十一日
代书 记员 李 琼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）诸执字第2956号
申请执行人诸城东顺置业有限公司。住所地：诸城市昌城镇驻地。
法定代表人李钢，公司经理。
被执行人王学勇。
申请执行人诸城东顺置业有限公司与被执行人王学勇债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月十日
执行员 马 龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渝北法民初字第11987号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告陈亮，男，1979年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蔡川，女，1980年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰公司”）与被告陈亮、蔡川物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝峰公司的法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼。被告陈亮、蔡川经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝峰公司诉称：原告于2012年7月1日起按《物业服务合同》约定的内容，为被告所在的小区提供物业服务至2014年7月31日24时撤场。被告陈亮、蔡川从2012年7月1日起未向原告交纳物管费和水电公摊费，至2014年7月31日止共计拖欠原告物管费和水电公摊费2000元及该欠费所应计付的违约金2631.4元。上述欠费经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年7月1日至2014年7月31日期间的物管费和水电公摊费2000元及违约金2631.4元，共计4631.4元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈亮、蔡川未予答辩。
经审理查明：原告蓝峰公司系为重庆市渝北区XX街道XX路XX号XXXX小区提供物业服务的三级资质企业。被告陈亮、蔡川系该小区2幢1-9号门市登记的所有权人，其房产登记的建筑面积为75.95平方米。
2012年6月30日，原告蓝峰公司（乙方）与渝北区XXXX业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由原告为XXXX小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中有关物业服务费用中的第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）：1、高层住宅第二层起为0.8元/月·平方米（含电梯费）；2、多层住宅为0.45元/月·平方米；3、商业用房（含门面、住宅改为办公用房或住宅为经营用房等）为1元/月·平方米；4、写字楼、商场、农贸市场、车库等为2元/月·平方米；5、公摊费为4元/月·户。第十条约定，每月15-20日由甲方的业主向乙方按统一标准收取当月的电梯、物管和代收代缴等费用，业主直接在本小区门岗或物管室缴纳给乙方。有关物业服务合同期限及解除中的第十六条约定，本合同期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。有关违约责任中第二十四条约定，甲方、业主或使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还对其他有关权利义务内容作出了具体的约定。
上述合同签订后，原告到房管部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2014年7月31日撤场。因被告未向原告交纳2012年7月1日至2014年7月31日期间的物管费（即物业服务费）和（水电）公摊费，原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告物管费的金额约为1900元（1.00元/月·平方米×25月×75.95平方米）、水电公摊费的金额为100元（4元/月×25个月），共计2000元。
庭审中，经本院释明，原告当庭撤回了要求判令被告支付2631.4元违约金的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有《物业服务合同》、《物业管理服务合同备案证明》、XXXX催费和公告的照片、工作函、长期不交费统计表、进场联合公告、满意率抽查统计、电梯使用标志、资质证书、房屋登记信息查询结果、催费通知照片以及原告的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与渝北区XXXX业主委员会签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定，该合同合法有效，对XXXX小区的全体业主具有拘束效力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了一个月的物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区2幢1-9号门市的业主，理应支付相应的物业管理服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付2012年7月1日至2014年7月31日期间的物管费与水电公摊费费共计2000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮、蔡川限于本判决生效后三日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2012年7月1日至2014年7月31日期间的物管费与水电公摊费共计2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈亮、蔡川负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 彭 奕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1826号之二
申请执行人：中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区M1-1地块401幢三楼（昌源路69号）。
法定代表人：卓文渊，董事长。
被执行人：天津市助听器厂，住所地天津市河东区程林庄道93号。
法定代表人:唐惠德，董事长。
本院在执行申请执行人中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司与被执行人天津市助听器厂承揽合同纠纷一案中，经查我院已执行到112000元案款且已发放给申请执行人，被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本��应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初5413号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张钦耕
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初710号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，男。曾因赌博于2013年12月29日被沭阳县公安局决定行政拘留三日；又犯因故意伤害罪于2013年12月16日被沭阳县人民法院免于刑事处罚。现因涉嫌犯合同诈骗罪（同日从其处查获毒品），于2016年5月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
江苏��沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]640号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2016年5月27日11时许，沭阳县公安局在沭阳县新河镇新河街胡洋旅社从被告人周某裤子口袋及其车内查获冰毒，约30余克。根据上述指控，公诉机关在庭审中出示了被告人周某的供述和辩解、证人张某1、张某2证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依照《中���人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年5月27日11时许，沭阳县公安局在沭阳县新河镇新河街“胡洋旅社”抓获被告人周某，并从其裤子左侧口袋及其驾驶的苏Ｎ×××××轿车内查获重约30余克的白色晶体2包。经鉴定，被告人周某持有的白色晶体均检出甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某供述了其非法持有冰毒的时间、地点、经过、被缴获冰毒特征、数量等事实，上述供述与证人张某2、张某1的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”，证明了本案的案发经过及被告人周某的归案经过；本院（2013）沭刑初字第1305号刑事判决书，证明了被告人周某的前科劣迹及刑事责任年龄情况。
本院认为，被告人周某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。依据法律规定，非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十七日起至二〇一八年五月二十六日止。）
二、没收被告人周某持有的甲基苯丙胺30余克，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附相关法律条文：
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人���不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民保字第240号
申请人山东圣泰农村合作银行。
被申请人王元杰。
被申请人康江红。
申请人山东圣泰农村合作银行因被申请人王元杰、康江红借款逾期未还，于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王元杰、康江红的银行存款360万元或查封、扣押其他相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，申请人山东圣泰农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王元杰、康江红的银行存款360万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年八月五日
书记员 谢 飞