wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第45号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人陈锦辉，男，1979年6月21日出生于上高县，汉族，小学文化，无业，住上高县。2003年11月6日因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2008年5月26日因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑六年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被上高县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]36号起诉书指控被告人陈锦辉犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人陈锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年7月14日凌晨1时许，被告人陈锦辉在上高县商城南路被害人叶某家中盗走现金4000余元及黄金戒指一枚，价值840元。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，现场指认笔录，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，认为被告人陈锦辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关盗窃罪的规定，且具有第六十五条第一款，第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人陈锦辉对指控的犯罪事实没有异议���
经审理查明：2014年7月14日凌晨1时许，被告人陈锦辉窜至上高县商城南路被害人叶某家中盗走现金4000余元及黄金戒指一枚，价值840元，赃款赃物共计人民币4840元。被告人归案后退回4455元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈锦辉的供述：证实2008年5月26日被本院因盗窃罪判处有期徒刑六年零六个月，于2013年10月6日释放。2014年6、7月份的一天凌晨1点多钟，他在商城南路一蒸菜馆，发现后门没关，就拿了一把老虎钳、一个起子，然后撬开收银台，看到里面全是一些零钱。有1元的硬币，还有1元、5元的纸币，他就把这些钱丢在收银台旁边。然后又来到三楼撬开门，进入客厅，卧室没关门，他就进入拿了一个女士钱包，里面的钱及衣服口袋里的钱都��走了。还拿了一个盒子，一看盒子里是一个表，他就把盒子丢在门口，钱包及里面的卡、身份证丢在蒸菜馆门口。共偷3000元。
2、被害人叶某的报案记录及陈述：证实2014年2月14日凌晨三时许，她在房间里面睡，迷迷糊糊看见有人，就问谁，这个人就跑走了。经清点，柜子上一个袋子装的2000元礼金及红色钱包里1000元、一个黄金戒指价值900元、一楼饭店里1000元被偷走了。
3、现场勘验笔录、证明在被害人餐厅地上一盒子面上有一指纹。
4、上高县公安局司法鉴定中心的手印鉴定书，证实2014年2月14日被害人叶某餐厅地面的盒子上留下的指纹系陈锦辉左手拇指所留。
5、现场指认笔录及照片，证明盗窃地点。
6、上高县价格认证中心的鉴定结论书，证明一枚黄金戒指价值人民币840元。
7、上高县公安局扣押发还清单，证明被告人退赃4455元。
8、江西上高县人民法院（2008）上刑初字第26号刑事判决书，证明被告人陈锦辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年零六个月。
9、江西省赣江监狱的释放证明书，证明被告人于2013年10月6日被刑满释放。
本院认为：被告人陈锦辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃款赃物共计人民币4840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。入户盗窃，可以适当增加刑罚量。��案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且退赔赃款4455元，减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈锦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 罗冬香
人民陪审员 郭惠芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱雯君
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)济阳民初字第158号
原告孟立红，女，1971年9月28日生，汉族，住济阳县。
委托代理人赵佃胜，济阳县法律援助中心律师。
被告孟立民，男，1968年3月24日生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告孟立新，男，1962年11月16日生，汉族，济阳县人，现下落不明。
原告孟立红诉被告孟立民、孟立新、孟桂玲曾用名孟苏玲遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回了对被告孟桂玲的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告孟立红及委托代理人赵佃胜，被告孟立民的委托代理人杨相勇到庭参加了诉讼。被告孟立新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孟立红与被告孟立民、孟立新、孟桂玲系兄弟姐妹关系。2010年8月12日，原、被告的父孟昭吉母王玉芳共同立下遗嘱，孟立红长期照顾两位老人的生活，在两位老人去世后，他们的房屋由孟立红继承。2010年8月31日，原、被告的父亲孟昭吉因病去世。2011年11月11日，原、被告的母亲王玉芳去世。孟昭吉、王玉芳两位老人去世后，被告孟立民、孟立新不同意协助原告办理房屋产权过户手续，而且还提出种种理由想要将遗嘱作废。原告本想与被告孟立民、孟立新友好协商处理此事，为此，原告放弃了分割老人十个月工资及丧葬费应得的份额，但被告仍然不协助原告办理房屋产权过户手续。为维护原告的合法权益，请求依法确认原告有权按照父母的遗嘱继承房屋，被告协助原告办理房屋产权过户手续，被告承担本案的诉讼费用。
被告孟立民辩称：原、被告争议的房屋，被告孟立民同意由原告继承，但原告必须按照我们达成的协议给付孟立民房屋维修费10000元，另外再给付孟立民15000元。���有原告按照协议给付孟立民相应的款项，孟立民才同意协助原告办理房屋产权过户手续。
被告孟立新未答辩。
经审理本院认定：孟昭吉、王玉芳系夫妻关系，两人共生育有四个子女，即长子孟立新、次子孟立民、长女孟桂玲、次女孟立红。孟昭吉原为济阳县商业资产管理公司的职工，其在济阳县城纬三路北经一路100号院内有一套私有房产，房屋所有权证号为：济阳房权证城（私）字第0012**号。
2010年8月12日，孟昭吉、王玉芳共同立下遗嘱一份，内容为：“我有四个子女，长子孟立新、次子孟立民、大女儿孟苏玲、小女儿孟立红。现有财产小院一处，坐落在济阳县城经一路100号商业综合有限公司家属院内北屋两间，小伙屋一间，现在状况是孟立民和孟立红二人出资修建。现在我和老伴年老多病，生活不能自理。我们商定谁长期料理我们生活起居，谁就继承我们的小院现在有孟立红长期料理，我两人过世后就有孟立红来继承我们的小院，房产可过户。”该遗嘱的立遗嘱人处有孟昭吉、王玉芳的签名及手印，见证人处有邢立华、张芳的签名及手印。2010年8月31日，孟昭吉因病去世。2011年11月11日，王玉芳因病去世。
2011年11月12日，孟立新、孟立民、孟立红签订了一份协议书，内容为：“经孟立新、孟立民、孟立红三人协商同意，孟立红给付孟立新和孟立民各壹万伍仟元钱，另外，孟立红再付给孟立民壹万元房屋装修费。房屋及财产归孟立红所有。遗嘱作废，其余事务不再因此发生纠纷，孟苏玲自愿不参与此事。以上款项孟立红于2012年正月初十给付孟立新、孟立民。此协议自即日起生效。”协商人处有孟立新、孟立民、孟立红的签名及手印，调解人处有孟先新、孟昭岭、孟凡友的签名及手印。
孟立新、孟立民、孟立红于2011年11月12日签订协议书后，因孟立红没有给付孟立新、孟立民约定的款项，孟立新、孟立民也没有协助孟立红办理位于济阳县城纬三路北经一路100号院内房屋所有权证号为济阳房权证城（私）字第0012**号房产的产权过户手续。双方因此发生纠纷，原告诉来本院，要求被告协助办理房屋产权过户手续。在本案审理过程中，孟桂玲书写了书面证明一份，载明孟桂玲不参与孟昭吉、王玉芳遗产的分配。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济阳县商业资产管理公司的证明三份、遗嘱、房屋所有权证，被告孟立民提供的协议书，孟桂玲提供的证明，当事人陈述、本院调查笔录及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民可以根据法律规定立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数���继承。本案中，孟昭吉在去世前与其妻子王玉芳共同立下遗嘱，将登记在孟昭吉名下的位于济阳县城纬三路北经一路100号院内房屋所有权证号为济阳房权证城（私）字第0012**号的一套私有房产指定由其女儿孟立红继承，孟昭吉与王玉芳所立遗嘱符合法律规定，本院予以确认。一、原告孟立红有权按照孟昭吉、王玉芳所立遗嘱继承登记在孟昭吉名下的位于济阳县城纬三路北经一路100号院内房屋所有权证号为济阳房权证城（私）字第0012**号的房产，在孟昭吉夫妇去世后，该房产应当归孟立红所有。孟立红与孟立新、孟立民虽然于2011年11月12日达成了一份协议，欲将孟昭吉、王玉芳所立遗嘱作废，但本案原、被告所争议遗产系孟昭吉、王玉芳的共同财产，两人已经立下遗嘱将该财产指定由孟立红继承，孟立新、孟立民与孟立红所达成的协议并非孟昭吉、王玉芳的意思表示，所以，孟立新、孟立民与孟立红所达成的协议不能处分孟昭吉、王玉芳的遗产。孟立新、孟立民与孟立红兄妹三人达成的协议与本案不是同一法律关系，可另行处理。孟桂玲在2011年11月12日孟立红与孟立新、孟立民签订协议书时即表示不参与孟昭吉、王玉芳遗产的分配，在本案审理过程中，孟桂玲又以书面形式表明不参与遗产的分配，该意思表示是孟桂玲的真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孟立红有权按照孟昭吉、王玉芳所立遗嘱继承登记在孟昭吉名���的位于济阳县城纬三路北经一路100号院内房屋所有权证号为济阳房权证城（私）字第0012**号的房产；
二、被告孟立新、孟立民于本判决生效之日起十日内协助原告孟立红办理上述房产的产权过户手续；
三、驳回原告孟立红的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告孟立新负担100元，被告孟立民负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙兆明
审判员 杨晓晓
审判员 于明才
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 丽
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执585号
被执行人杨某某，男，1999年7月23日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，住蒲城县。
法定代理人杨某，男，1977年5月6日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，住址同上。系被告人杨某某之父。
被告人杨某某犯盗窃罪、抢劫罪一案，本院作出的（2016）陕0526刑初179号刑事判决书确定：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处��金500元；犯抢劫罪、判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金1500元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年2月15日将该案移送执行。本院同日立案执行。
经执行，被执行人杨某某已经将罚金1500元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0526刑初179号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 同小虎
审 判 员 张 维
代审判员 曹喜文
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张红影
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终字5048号
上诉人（原审被告）裘洁烽，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审原告）邓忠，男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告王国伟，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区车站路272号。
负责人胡军。
原审被告裘红炎，男，1960年1月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地浙江省绍兴市新昌县南明街道鼓山中路121号。
负责人钱创。
原审被告罗勇，男，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原审被告绍兴上虞小越电子配件厂，住所地住浙江省绍兴市上虞区家庭工业园区。
法定代表人罗勇。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号。
负责人何少华，公司经理。
上诉人裘洁烽因与被上诉人邓忠，原审被告王国伟、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司、裘红炎、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司、罗勇、绍兴上虞小越电子配件厂、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初6428号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年6月14日向上诉人裘洁烽送达了民事判决书，并于2017年6月30向裘洁烽送达上诉费用交纳通知书，告知其在上诉期满后七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人裘洁烽未在规定期限内交纳，也不提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按裘洁烽自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 韩 昱
审判员 周志军审判员余江中二O一七年八月四日
书记员 潘 晓 玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第1703号
原告杨某某，男，1970年3月6日出生，汉族。
被告颜某某，女，1970年12月10日出生，汉族。
原告杨某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法组成由审判员彭中心担任审判长，代理审判员胡棕盛、人民陪审员李步青参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告颜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告1988年经人介绍认识，同年两人登记结婚，次年9月22日双方共同生育儿子杨俊。1992年，原、被告因感情不合离婚；2011年5月24日，双方复婚。两人复婚后不久，因感情不合，双方开始分居，至今已分居四年，夫妻感情已经完全破裂，请求依法判决准许原告与被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体诉讼资格；
证据2、户籍登记卡复印件，用以证明被告的主体诉讼资格；
证据3、结婚证复印件，用以证明原、被告的婚姻关系。
被告颜某某辩称，被告不同意离婚，被告已经跟原告结婚多年，为这个家庭付出了很多。
被告颜某某未向法庭提交证据。
根据原告的举证、被告的质证，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据1、2、3经被告质证均无异议，本院依法予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：
原、被告于1988年经人介绍认识，同年两人登记结婚，次年9月22日双方共同生育儿子杨俊。1992年，原、被告因感情不合离婚；2011年5月24日，双方复婚。复婚后，双方感情尚可，之后在共同生活中因缺乏沟通交流，双方产生了一些隔阂，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告杨某某与被告颜某某办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系经人介绍相识，共同生育了一个儿子，建立了一定的感情。后虽因缺乏沟通交流产生不和，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要双方在以后的共同生活中加强沟通，相互理解，互谅互让，珍惜这段婚姻，原、被告夫妻关系和好是可能的。原告杨某某的离婚请求，缺乏依据，本院依法不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告颜某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭中心
代理审判员 胡棕盛
人民陪审员 李步青
二〇一六年五月六日
书 记 员 盛 锐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第742号之二
原告叶柱成，男，汉族，1990年1月14日出生，住址：广东省东莞市。
被告陈德宏，男，汉族，1967年1月27日出生。
被告浙江方向标识工程有限公司，住所地：浙江省象山县。
法定代表人陈德宏。
被告东莞市大象实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈德宏。
被告东莞市信佳贸易有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈万科。
第三人大象广告有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈德宏。
本院在审理原告叶柱成诉被告陈德宏、浙江方向标识工程有限公司、东莞市大象实业投资有限公司、东莞市信佳贸易有限公司、第三人大象广告有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶柱成于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶柱成的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶柱成撤回起诉。
本案案件受理费104753元，因撤诉减半收取52376元，由原告叶柱成负担。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执490号之一
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：张炳东、韦林，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司,住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。
法定代表人：吴志春,董事长。
被执行人：苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路43号。
法定代表人：王培芬，总经理。
被执行人：菏泽市大元置业有限公司,住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。
法定代表人：殷春,董事长。
被执行人：吴志春,男,1966年6月29日出生,汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：王培芬,女,1967年3月29日出生,汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司,住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人：张烈,董事长。
被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春,董事长。
被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人:吴志春，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人吴志春、苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司、菏泽市大元置业有限公司、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，另案已查封了被执行人吴志春、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但上述房产均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置；查封了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下位于山东省菏泽市丹阳办事处赵堂社区国贸中心小区的房产及菏泽国用（2010）第14815、14816、14686、14687号土地，但上述财产或存在抵押或为轮后查封，暂无法处置。另据申请执行人反映，阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营，其他被执行人居所不明。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李晓波
签发：
发文（2016）皖11民终1930号
事由：民事判决书
核稿：
拟稿人：
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1930号
上诉人（原审原告）：全椒香河国际大酒店有限公司，住所地安徽省全椒县吴敬梓路726号，组织机构代码68810923-0。
法定代表人：汪允波，该公司董事长。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陆晓童，男，1995年7月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人(原审被告)：祝自兰，女，1943年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人(原审被告)：陆伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上述三被上诉人共同委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人全椒香河国际大酒店有限公司（以下简称全椒香河大酒店）因确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）皖1124民初1371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：祝自兰系赵俊香之母，陆伟系赵俊香之夫，陆晓童系赵俊香之子。2013年4月25日，赵俊香进入全椒香河大酒店从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同。2015年7—12月，赵俊香月平均工资为2291元。2015年12月29日19时30分，赵俊香在下班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。后陆晓童、祝自兰、陆伟向仲裁委提起仲裁。2016年4月28日，仲裁委作出全劳人仲裁字（2016）59号仲裁裁决书，裁决：赵俊香与全椒香河大酒店之间存在事实劳动关系。全椒香河大酒店对该仲裁裁决不服，遂诉至法院。
原审法院认为：虽然全椒香河大酒店未与赵俊香签订书面劳动合同，但双方当事人的当庭陈述及陆晓童、祝自兰、陆伟提交的赵俊香银行卡及账户明细、全椒香河大酒店2015年9月、12月餐饮部员工工资表、证明等证据能够形成证据链，足以证明赵俊香于2013年4月25日进入全椒香河大酒店从事服务员工作及2015年7月至事发当日赵俊香在全椒香河大酒店餐饮部从事服务员工作的事实，故全椒香河大酒店与赵俊香存在着事实上的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：全椒香河国际大酒店有限公司与赵俊香之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由全椒香河国际大酒店有限公司负担。
全椒香河大酒店上诉称：原审认定事实错误，双方不存在劳动关系。2013年5月，赵俊香经熟人介绍到其公司上班，由于赵俊香以照顾小孩上学为主，在上班时间还要接送小孩，未受到公司制度管理和约束。且工作干一个月算一个月，赵俊香中途休息几个月未上班，双方不存在劳动关系。请求二审法院撤销原判，改判其公司与赵俊香不存在事实劳动关系。
陆晓童、祝自兰、陆伟共同答辩称：其提交的赵俊香银行卡及账户明细、全椒香河大酒店2015年9月、12月餐饮部员工工资表、证明等证据均能证明赵俊香于2013年4月25日进入全椒香河大酒店从事服务员工作，直至交通事故发生之日为全椒香河大酒店的员工，并接受全椒香河大酒店日常管理，以上证据均可以认定双方存在事实上的劳动关系。且赵俊香之子在交通事故事发时已年满21岁，不存在全椒香河大酒店所称的接送上学等问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录”（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，从劳动报酬发放来看，赵俊香的工资单显示，其岗位为服务员，按月发放工资，工资组成中，既包括基本工资部分，又包括绩效、满勤奖、工龄、保险补贴等部分。其工资构成方式符合劳动关系中工资发放的特点，也可以证明全椒香河大酒店对赵俊香实施了考勤管理并给予社会保险补贴。关于全椒香河大酒店提出赵俊香系间断上班，不受酒店管理，双方不存在劳动关系的主张，未提供证据证明，也缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，全椒香河国际大酒店有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人全椒香河国际大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 王成玮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 詹 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初824号
原告章某，女，1969年2月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告彭某，男，1968年8月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告章某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告章某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告章某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告章某负担。
审判员 陈大进
二〇一七年三月十六日
书记员 张 明
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)高民一初字第780号
原告宋素腔。
被告石家庄市石门基础房地产开发有限公司。住所地石家庄市建设南大街35号。
法定代表人：陈日辉。
被告河北万邦房地产开发有限公司。住所地石家庄市广安大街36号时代方舟B-703号。
法定代表人：常玉清。
本院在审理原告宋素腔与被告河北万邦房地产开发有限公司、石家庄市石门基础房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋素腔于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋素腔的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:
准许原告宋素腔撤回起诉。
案件受理费，由原告宋素腔负担。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 任亚超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贾 真
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执432号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司地址齐河县。
被执行人：王莹莹，女，汉族，住址齐河县。
被执行人：宋训杰，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：宋圣博，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：宋冰，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：宋训珂，男，汉族，住址齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋训杰、王莹莹、宋圣博、宋冰、宋训珂借款担保合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款、无经营项目，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第232号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月七日
书记员 李少霞
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云07民终70号
上诉人（原审被告）：丽江巅峰投资管理服务有限公司。
法定代表人：何泽生，执行董事。
住所：云南省丽江市古城区七星街**号。
被上诉人（原审原告）：陶此英，女，1989年10月19日生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市古城区，
上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称“巅峰公司”）因与被上诉人陶此英房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017)云0702民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巅峰公司上诉请求：1、撤销原判决，在查明案件事实的基础上依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判令上诉人于2018年4月1日前退还押金将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人押金系事实，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还被上诉人押金；除本案涉及的费用外，上诉人已有18个诉讼案件未履行，且商场内仍有近百家商户金额不等的押金需要退还。原审法院在事实认定和法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人的实际履行情况并给予上诉人筹措资金的时间，以保证判决能够有效执行。同时，上诉人请求二审法院将与被上诉人有关的系列案件一并调解，以期在案结事了的同时保证各当事人的合法权益。
被上诉人陶此英在二审中未提交书面答辩意见。
被上诉人陶此英向一审法院起诉请求：1、判令被告于2018年4月1日前退还原告押金10000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陶此英承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号2楼C11的商铺并向被告公司交了10000元押金，该商铺租赁合同于2017年1月31日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金10000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方经过退租结算，被告应当返还原告押金10000元，但被告一直未返还，原告诉至法院。
一审法院认为：原被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定履行退还押金的义务，故原告要求被告返还10000元押金的诉请本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前退还给原告陶此英押金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：陶此英与巅峰公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，2017年1月31日租赁期满后巅峰公司应当依照约定履行退还押金的义务。陶此英在合同届满后将涉案房屋腾退给巅峰公司，并向其提出了退租申请，巅峰公司也同意退租，并办理了退租结算，但一直未退还押金违反合同约定，一审法院判决巅峰公司退还陶此英押金10000元符合法律规定，本院予以确认。巅峰公司无力支付的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人巅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡强胜
审判员 张培贵
审判员 马 昕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈旭燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第4077号
原告陈新年。原告曹剑峰。被告赵玉宇。被告沈龙。委托代理人赵玉宇。被告沈彦。原告陈新年、曹剑峰与被告赵玉宇、沈龙、沈彦相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新年、曹剑峰、被告赵玉宇(暨被告沈龙的委托代理人)、沈彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新年、曹剑峰共同诉称，原告居住在宝山区月浦五村XXX号XXX室，被告居住在宝山区月浦五村XXX号XXX室，因被告在门前过道上安装防盗门，影响了原告的通风采光。经居委会、小区物业管理调解，被告拒绝拆除，诉讼要求被告拆除宝山区月浦五村XXX号XXX室的防盗门。被告赵玉宇、沈龙、沈彦共同辩称，原来是有防盗门的，因被告家曾经遭窃，所以就更换了原来的防盗门。同一幢楼上也有其他人家是这么装的，就没想这么多，现在已经装了就很难拆除。且被告未将防盗门上方的天窗封掉，不会影响原告通风采光，希望能够协商解决此事。经审理查明，两原告系上海市宝山区月浦五村XXX号XXX室产权人，三被告系上海市宝山区月浦五村XXX号XXX室产权人，双方系左右邻居关系。因被告在公用走道部位安装了向外开启的防盗门，紧邻原告家门，为此原告向物业公司、居委会等有关部门反映，要求予以拆除。后物业公司、宝山区住房保障和房屋管理局以被告擅自搭建为由分别向被告发出限期改正通知书，要求被告自行拆除、恢复原状，但未果，为此涉讼。以上事实，有照片、《上海市房地产权证》、《上海市房地产登记簿》、限期改正通知(告知)书、居委会证明及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被告在公用走道部位安装了向外开启的防盗门，既侵害了原告对公用部位的使用权，亦对原告出入其房屋的通行、生活造成影响，已给相邻方造成妨碍，故原告要求被告拆除防盗门的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告赵玉宇、沈龙、沈彦于本判决生效之日起十日内拆除上海市宝山区月浦五村XXX号XXX室防盗门。本案受理费减半收取计人民币40元，由被告赵玉宇、沈龙、沈彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年八月七日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执251号
申请执行人：黄琼姐，女，1977年11月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张志梅，女，1980年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人黄琼姐与被执行人张志梅借款合同纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人张志梅发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张志梅的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人张志梅纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年6月22日将执行调查结果书面告知申请执行人并通知其于七日内向本院书面继续提供被执行人财产线索，但其逾期未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执2173号
申请执行人：龚玲
被执行人：江卫毛
龚玲与江卫毛健康权纠纷一案，执行依据为本院(2016)苏0684民初7337号民事判决书。本次申请执行标的为1065.00元，被执行人另应负担本案执行费人民币50元。
经本院执行，被执行人江卫毛已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年六月二十日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鄂11民终1584号
上诉人(原审被告)王超。
被上诉人(原审原告)湖北省纤维检验局黄冈分局。
法定代表人王胜鹏，该局局长。
委托诉讼代理人刘彩军，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王超因与被上诉人湖北省纤维检验局黄冈分局（以下简称纤维检验局）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院(2016)鄂1102民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人王超、被上诉人纤维检验局委托诉讼代理人刘彩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王超上诉请求：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》租期五年，即从2012年12月25日到2017年12月24日，2014年被上诉人开始多次下达命令、催告，要求上诉人退房，严重影响了我的正常经营，被上诉人在租赁期未到的情况下，要求我腾退房屋，严重违约导致双方所签订的《房屋租赁合同》不能履行，因被上诉人的违约造成上诉人经济损失，应当进行赔偿。因被上诉人违约在先，一审法院以上诉人未交租金为由认定我违约，是认定事实不清，适用法律不当，要求继续履行合同，或由被上诉人赔偿损失，承担违约责任。
被上诉人纤维检验局辩称：被上诉人没有违反合同约定，解除合同是我国政策的要求，被上诉人根据要求给上诉人送达了解除合同的通知，与上诉人协商，没有采取任何强制措施，而上诉人在收到我们的通知后没有按照合同约定交纳租金，严重违约。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
纤维检验局向一审法院起诉请求：1、依法解除与王超之间签订的《房屋租赁合同》；2、立即腾退房屋并将该房屋恢复原状；3、由王超立即支付房屋租金1万元及滞纳金27350元（房屋租金及滞纳金算至2016年6月25日，以后房屋租金及滞纳金顺延至交房之日止）；4、由王超承担本案的诉讼费用。
一审法院认定，2012年12月25日，纤维检验局与王超签订了《房屋租赁协议》，约定：纤维检验局将其所有的位于综合检测大楼临红卫路一侧门面两间房屋（面积约56平方米）租赁给王超，租期五年，年租金每间5000元，期满一年前十天交清第二年租金1万元，逾期不缴纳的，每逾期一天，缴滞纳金50元。2014年4月，纤维检验局贯彻落实上级《党政机关厉行节约反对浪费条例》文件精神和省局整改意见，决定向王超提前收回出租房屋，并向王超下达了收回出租房屋的函。但王超要求原告赔偿损失，双方一直协商未果。后王超一直租赁该房屋继续经营。2016年3月，纤维检验局向被告送达催收租金及滞纳金的通知函，要求王超结清下欠的租金、滞纳金。但王超仍未支付下欠的租金、滞纳金，自2014年12月26日至2016年6月25日，按照合同约定，王超共欠租金15000元一直未支付。为此，纤维检验局诉至法院。在审理过程中，王超答辩称要求反诉，但在法院院规定的期限内未提交书面的反诉状，亦未预交反诉费。
一审法院认为，本案争议的焦点：纤维检验局、王超签订的租赁合同是继续履行还是予以解除合同、腾退房屋。
纤维检验局、王超签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意愿的表示，该合同不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，对当事人具有约束力，双方应按照合同的约定履行自己的义务。王超租赁原告的房屋，理应按合同约定履行给付租金等合同义务。本案中，王超自2014年12月26日至2016年6月25日，未按合同约定给付租金15000元，属违约行为,因纤维检验局主张10000元，故，纤维检验局诉请王超给付下欠房屋租金10000元的请求，依法予以支持，2016年6月25日之后的房屋租金按约定年租金1万元顺延计算。根据《合同法》第二百二十七条的规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。结合本案，王超下欠租金长达一年多，且经纤维检验局催要，在合理期限内王超仍未按合同约定支付租金，纤维检验局可以行使解除权。故，纤维检验局诉请解除与王超于2012年12月25日签订的房屋租赁协议并要求王超腾退所租赁的房屋的请求，予以支持。因双方租赁协议中约定租期五年，在合同履行过程中，纤维检验局以上级文件精神为由要求提前收回王超租赁的房屋，并向纤维检验局下达了收房通知，纤维检验局的行为对被告的经营有一定的影响。王超在庭审中提出要求纤维检验局赔偿损失，但未提交书面的反诉状，亦未交纳反诉费，视为其放弃权利。依照诚实信用原则，纤维检验局诉请王超支付滞纳金27350元的请求，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：一、解除湖北省纤维检验局黄冈分局与王超2012年12月25日签订的租赁协议。二、王超于本判决生效之日起十日内退出承租的湖北省纤维检验局黄冈分局的房屋。三、王超于判决生效之日起十日内，支付湖北省纤维检验局黄冈分局租金10000元（截止2016年6月25日止）；2016年6月25之后的租金按年租金1万元顺延计算；四、驳回纤维检验局的其他诉讼请求。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审查明事实属实。另根据当事人一审提交的证据本院另查明，2014年2月13日，纤维检验局向王超送达《关于收回出租房屋的函》，内容是：你店与2012年12月25日与我局签订的房屋租赁协议，租赁我局房屋56平方米，合同约定租赁期限为五年。我局出租出借办公用房，不符合2013年12月5日颁布实施《党政机关研厉行节约反对浪费条例》关于“严禁出租出借办公用房”机关规定，省质监局要求我局限期整改到位。为落实上级文件精神和省局整改意见，经研究，决定提前收回出租房屋。自2014年3月18日起，将你店租赁的一间房屋收回作办公用房，相关违约责任按双方所签订的《房屋租赁合同》协商解决。
本院认为，本案中当事人争议的焦点是：纤维检验局和王超在履行合同过程中是否违约。根据查明事实，纤维检验局在合同履行期内，依照政策的要求向王超提出提前收回出租房屋，并要求与王超按照签订的《房屋租赁合同》协商解决其因提前收回出租房屋承担相关违约责任问题。在未协商一致的情况下，纤维检验局并未强行收回出租房屋，亦未采取任何措施影响王超正常经营活动，其向王超发出的《关于收回出租房屋的函》只是一份解除合同要约。同时，纤维检验局是否存在违约行为及造成的损失，王超既未提供证据予以证实，又未提起反诉，故本案不予审查。王超在接到纤维检验局《关于收回出租房屋的函》后，至现在在长达一年多时间内，经纤维检验局多次催讨，拒不交纳租金，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。依照上述法律规定，纤维检验局请求与王超解除房屋租赁合同，由王超腾退所租赁的房屋的请求，依据充分，应予支持。
综上所述，上诉人王超的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴慧娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2402号
原告吴海凤，市民。
被告张玲，市民。
被告刘平，市民。
原告吴海凤诉被告张玲、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海凤、被告刘平到庭参加诉讼，被告张玲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张玲归还借款本金100000元；并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息，至实际履行完毕之日止。2、案件诉讼费用由被告张玲负担。事实和理由：被告张玲于2013年10月10日，以儿子做物流急需资金周转为由，通过被告刘平多次打电话给原告协商借款并承诺由被告刘平签字担保，向原告借款100000元整，原告收到被告张玲亲笔所写的借条一份，借条上并有刘平签字担保，按月利率2%计算利息。原告与被告张玲在借款时口头约定，当原告吴海凤急需要钱时，被告张玲即归还借款，并约定三个月换一次借条。我因丈夫去世，小孩上学经济紧张，没有经济来源；2014年5月，我向被告刘平提出让被告张玲归还借款，被告刘平说被告张玲出差，后又说生病了，一直到2014年10月7日才转交一份借条，被告刘平说张玲2014年年底还款。原告多次要求被告张玲按照约定归还借款，被告张玲均以种种借口搪塞而不予归还，此后更是不见踪影。2016年3月27日，原告与被告张玲丈夫魏怀东、儿子魏高歌见面，他们答应将阜中宿舍楼抵押并做相关手续签字，却一直不愿办理。为了维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告张玲未作答辩。
被告刘平辩称，2013年7月10日，被告张玲当时着急用钱，我介绍她跟原告吴海凤借的款，原告吴海凤借的现金。被告张玲在借钱时我进行了担保，她们约定按月利率2%计算利息，每三个月结一次利息并换借据，三个月后我就不再担保了，现在我的担保期限已经过了。此后他们自己协商并换了条据，原来的条据就撕毁了，我也没再担保，因此，我不应承担责任。
围绕原告的诉讼请求，在庭审中原告吴海凤提供了被告张玲于2014年10月7日出具给原告的借到人民币100000万元的借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玲与被告刘平是朋友关系。2013年7月10日，被告张玲因经营需要通过被告刘平向原告吴海凤借款100000元，原告吴海凤将现金100000元交付给被告张玲，双方约定按月利率2%计息，并由被告刘平进行担保，同时约定每三个月结一次利息，换一次条据；至2014年10月7日前，被告张玲均按约支付利息给原告吴海凤，但未有归还本金。2014年10月7日，被告张玲向原告吴海凤出具了新的借据，注明：借到人民币100000元。在借据上未约定利息和还款期限，也无担保人；同时，被告张玲收回了2013年7月10日出具的借据。此后，原告吴海凤多次找被告张玲和被告刘平追要欠款，被告张玲均借口搪塞而未予归还，被告刘平认为其担保期限已过，原告吴海凤与被告张玲之间协商且换了条据，原来的条据已经撕毁了，新条据自己没有担保，不应承担责任。现原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张玲归还借款100000元整；并承担按年利率6%计息，自自起诉之日起至实际履行完毕之日止。2、案件诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴海凤与被告张玲之间的债权债务关系，有原告吴海凤提供的被告张玲的借条予以证实，足以认定。被告张玲在借款后应当及时偿还借款，不应借故不还，故对原告吴海凤要求被告张玲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘平在被告张玲向原告吴海凤借款时提供了担保，应对借款承担担保责任；但在2014年10月7日被告张玲重新换借据时，原告吴海凤与被告张玲均未要求被告刘平再进行担保，且在2014年10月7日的借据上也未注明被告刘平为担保人，因此，在本案中，被告刘平不承担责任。关于原告吴海凤的利息主张，本案双方当事人虽然在借款时约定了利息，亦已实际进行了履行，但在2014年10月7日重立借据时，双方在借据上未约定利息，现原告吴海凤在诉讼过程中要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲于本判决生效后10日内归还原告吴海凤借款本金100000元及承担从2016年4月26日（起诉之日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张玲负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 刘长兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王莉莉
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为上限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第137号
原告王鲁祥，男，1985年1月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告田斌，男，1986年3月生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告陈舟，女，1988年1月生，回族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告王鲁祥与被告田斌、陈舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后依法由审判员刘晓勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鲁祥到庭参加诉讼，被告田斌、陈舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲁祥诉称，原告与被告田斌系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年12月5日，二被告因缺少生茶经营流动资金，向原告借款30000元，并由二被告因与原告签订《借款协议》，约定月利率3%，借款期限为二个月。原告如约支付借款后，二被告却未能在约定期限内偿还借款本息。在协议约定的还款期限届满时，二被告迟迟不愿还本付息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金30000元整并支付利息22500元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告田斌、陈舟未作答辩，亦未向本院举证证明其主张。
原告王鲁祥为证明其主张在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证一份。证明原告主体资格适格。
2、借款协议一份。证明二被告向原告借款3万元，双方签订借款协议一份，在协议上约���了月利率为3%，借款期限为2012年12月5日至2013年2月5日。
3、收条一份。证明二被告收到原告人民币3万元。
经审查，原告提供的上述证据经本院核实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月5日，被告田斌、陈舟与原告王鲁祥签订借款协议一份，协议约定被告田斌、陈舟向原告王鲁祥借款3万元，借款月利率为3%，借款期限为2012年12月5日至2013年2月5日。在借款协议上二被告向原告提供贵JJ7＊**号轿车一辆作为抵押，但未办理抵押登记手续。协议签订后，二被告收到原告提供的借款3万元并向原告出具收条一份。另查明，二被告原系夫妻关系。在借款之后二被告只归还原告两个月的利息。后经催收未果原告遂诉至法院，要求判决支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应���按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王鲁祥向被告田斌、陈舟提供借款后，作为借款人的被告田斌、陈舟应当按时履行还款义务。关于借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”以及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定月利息为3%明显高于同期银行贷款利率的四倍，故原告关于利率的请求，对超过部分本院不予支持。被告田斌、陈舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
被告田斌、陈舟于本判决生效之日起十日内归还原告王鲁向借款本金三万元并从2013年2月5日起至2015年2月5日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告田斌、陈舟承担。
如果义务人未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 刘晓勤
二〇一五年三月二十四日
书记员 周春香
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1032号
原告：郑瑞斌，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：朱良钦，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告郑瑞斌与被告朱良钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞斌到庭参加诉讼；被告朱良钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑瑞斌向本院提出诉讼请求：1.朱良钦偿还借款本金50000元及利息（从2016年12月10日起按月利率1%计算至还清借款之日止）；2.朱良钦支付公告费240元。事实和理由：2016年6月10日，朱良钦向郑瑞斌借款50000元并出具了借条,约定月息1分，借款后，朱良钦只支付了6个月的利息。之后经多次催讨无果，故起诉至法院请求支持郑瑞斌的诉讼请求。
朱良钦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交朱良钦出具的借条及郑瑞斌在法庭上陈述的证据，本院组织郑瑞斌在法庭上举证，朱良钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：
1.2016年6月10日，朱良钦向郑瑞斌借款50000元并出具了借条。借条载明：“今借到郑瑞斌人民币伍万元正，利息1分。朱良钦，2016年6月10日”。朱良钦向郑瑞斌借款后只支付利息至2016年12月9日，之后利息及借款未偿还。
2.由于法律文书无法直接送达给朱良钦，郑瑞斌支付给报社送达法律文书公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。郑瑞斌提供的由朱良钦签名的借条，结合郑瑞斌的陈述，能够证明朱良钦向郑瑞斌借款50000元和约定月息1分（折合月利率为10‰）的事实。双方借贷法律关系成立。朱良钦在借款时未约定还款期限，郑瑞斌有权要求朱良钦在合理期限内偿还借款及利息。
综上所述，郑瑞斌要求朱良钦偿还借款50000元及从2016年12月10日起按月利率10‰计算至还清借款之日止的利息和支付公告费240元的诉求，有事实和法律依据，应予以支持。朱良钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱良钦应于本判决生效之日起十日内偿还郑瑞斌借款50000元及利息（从2016年12月10日起按月利率10‰计算至还清借款之日止）；
二、朱良钦应于本判决生效之日起十日支付郑瑞斌公告费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由朱良钦负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终11066号
上诉人（原审原告）：朱博义，女，1965年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市黄河食品厂，住所地：沈阳市和平区十五纬路**号。
法定代表人：陆奕嫣，该厂厂长。
委托代理人：刘美凤，女，1964年7月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人朱博义因与被上诉人沈阳市黄河食品厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱博义、被上诉人沈阳市黄河食品厂的委托代理人刘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱博义上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：上诉人于2015年6月办理退休手续时，才知道被上诉人没有为上诉人缴纳养老、医疗保险，仲裁时效应当从2015年6月开始起算，故没有超过一年的仲裁时效。
沈阳市黄河食品厂辩称，同意一审判决。
朱博义向一审法院起诉请求：1、按沈阳市最低工资（1530元/月）支付经济补偿金及9个月的医疗补助费；2、以现金形式补偿应缴养老保险部分；3、支付医疗保险费11873.14元、1988年10月至2000年7月期间的儿保费按每月10元计算、50%的赔偿金为经济补偿金及医疗补助费合计的50%。
一审法院认定事实：朱博义曾系沈阳市黄河食品厂职工，双方于1992年5月签订《停薪留职合同书》一份，约定：朱博义由1992年11月1日至1993年11月1日停薪留职，合同期满后，本人可申请延期，但必须履行延期审批手续，否则无效。逾期不办者按自动离职处理。职工在停薪留职自谋生计期间，应按规定纳税和向我厂交纳本人每月标准工资50%的养老保险金，其余收入归己。交纳养老保险金时间，按应交金额每年分两次交纳，合同签订起交50%，合同满半年时交清其余50%。朱博义自认其仅交纳了一年的养老保险费，且没有办理停薪留职延期手续。沈阳市黄河食品厂于2000年7月4日为朱博义出具了解除劳动合同通知，朱博义认可已领取到失业保险金。2016年5月23日朱博义就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月24日作出沈和劳人仲不字[2016]437号不予受理通知书。朱博义不服，提起诉讼。
一审法院认为：关于沈阳市黄河食品厂抗辩的仲裁时效问题。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”及原劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第85条“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”之规定，自朱博义于1993年11月1日停薪留职期满未办理延期审批手续，沈阳市黄河食品厂不为其缴纳养老保险之时，其即应当知道权利已受到侵害，且其于2000年领取失业保险金，更可确定朱博义知晓双方劳动关系已解除，但其直至2016年方申请仲裁，已超过了法定的60日仲裁时效期间，即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”朱博义的仲裁申请亦已超过一年的法定仲裁时效期间，且朱博义未提供有效证据证明存在仲裁时效中止或中断的法定事由，故对朱博义的诉讼请求不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告朱博义的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，沈阳市黄河食品厂于2000年7月4日为朱博义出具了解除劳动合同通知，且朱博义自认已领取了失业保险金，故朱博义应当知道双方之间的劳动关系已解除。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，朱博义于2016年才申请劳动争议仲裁已超过了仲裁时效，且其未能提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的事由，故一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，朱博义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱博义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十月三十一日
书记员 席红跃
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执468号
申请执行人:陈超,男性,汉族,1979年05月05日出生,住秀山县。
被执行人:江武,男性,汉族,1977年06月03日出生,住秀山县。
本院在执行陈超与江武民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行、工商、车辆、房屋等财产信息，未发现有可供执行的财产，同时到被执行人住所查找其下落，未发现被执行人行踪。根据以上情况，本案需终结本案本次执行程序，申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康慨
审判员 曾康
审判员 陈臣
二〇一七年十一月六日
书记员 向往
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2016号
申请人睢宁县睢城街道办事处，住所地睢宁县。
负责人周宁，该××主任。
被执行人王芝兰，无业。
申请执行人睢宁县睢城街道办事处与王芝兰确认合同无效纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2468号民事判决书已经发生法律效力。因王芝兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县睢城街道办事处向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，��请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 薛皓文
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0381刑初1943号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孔庆木，男，1964年1月28日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，务工，住四川省宜宾县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄李燕，浙江瑞越律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1995号起诉书指控被告人孔庆木犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月30日、12月14日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人孔庆木及其辩护人黄李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日晚，被告人孔庆木饮酒后无证驾驶无牌电动轻便二轮摩托车，后载朝左侧坐的陈某，从瑞安市潘岱街道寺前村驶往桐浦镇浦西村方向。21时35分许，车辆行经瑞枫线16KM+140M即瑞安市桐浦镇外桐村路口地段时，从右侧绕行前方由王某驾驶的牌号为浙Ｃ×××××的重型厢式货车驶入非机动车道后，停在货车车身右侧，遇前方绿灯放行起步过程中，陈某左腿被起步的货车右后轮碾压，致陈某受伤。事故后，被告人孔庆木明知他人报警仍在现场等候交警，后如实供述犯罪事实。当日22时40分许，被告人孔庆木被提取血样。经检测，被告人孔庆木血液中乙醇含量为50mg/100ml。经鉴定，被害人陈某因交通事故致左足毁损伤及左桡骨远端骨折（已行左足毁损伤截肢术），其损伤程度属重伤二级，其伤残等级评定为VI（6）级；被告人孔庆木驾驶的电动两轮轻便摩托车前照灯工作失效，该车在机动车范畴。经事故责任认定，被告人孔庆木负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，陈某不负责任。
案发后，被告人孔庆木家属调解赔偿了被害人陈某的经济损失共计人民币43680元，并取得了谅解。
上述事实，被告人孔庆木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某、傅某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹补充勘查笔录，交通事故照片及说明，法医学文证审查意见书，法医毒物鉴定检验报告书，法医临床鉴定意见书，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故案件登记表，出警单，血样提取登记表，呼气酒精测试单，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，收款收据，电动车防盗备案证，探视笔录，卡口照片，归案的证明，和解协议，收条，谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔庆木违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔庆木有自首情节，依法从轻处罚；系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人黄李燕提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人孔庆木犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 池洪义
二〇一六年十二月十四日
（代）书记员 林 丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执576号之一
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
被执行人张志平，男。
被执行人蒋孟姣，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人张志平、蒋孟姣征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，本院于2017年3月16日扣划被执行人银行存款10000元，现查明被执行人张志平、蒋孟姣暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局也未向本院提供有效的执行线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）湘0181行审10号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年五月二日
书记员 王 波
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3637号
申请执行人：上海贺立国际贸易有限公司
被执行人：中环山阳精机（天津）有限公司
本院在执行申请执行人上海贺立国际贸易有限公司申请执行被执行人中环山阳精机（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民二初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初3101号
原告：重庆双庆产业集团有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园A070-1、A093-1号。
法定代表人：冉庚枢，董事长。
委托诉讼代理人：黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：陈东旭，男，1972年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区建委*组。
被告：黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市绥化县绥棱农场场部。
法定代表人：赵国强。
原告重庆双庆产业集团有限公司诉被告陈东旭、黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，因被告陈东旭下落不明，需公告送达，故本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆双庆产业集团有限公司的委托诉讼代理人黄维到庭参加诉讼。被告陈东旭、黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆双庆产业集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决第一被告向原告赔偿电动门修理费人民币24800元；二、判决第二被告对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月27日20时许，被告陈东旭驾驶牌照为黑G0XX**分牌照为黑MXX**挂告位于重庆市渝北区空港工业园区的集团公司工厂内，因其操作不当，将原告工厂大门撞坏。原告遂向公安机关报警，经重庆市公安局渝北区分局双凤派出所民警出警处置，明确该事件由陈东旭负全责，双方愿意自行协商解决。此后，原告与被告陈东旭协商赔偿问题未果，被告陈东旭一直未给原告进行赔偿，经原告了解，被告所驾驶的黑G0XX**货车系其个人所有，挂车（黑MXX**挂）系被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司。原告认为，被告陈东旭驾驶车辆将原告工厂大门撞坏，侵害了原告的财产权，应当承担由此给原告造成的经济损失。被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司作为挂车的经营主体，对车辆的运营承担管理责任并享有利益，应担该承担连带赔偿责任。
被告陈东旭未作答辩。
被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告陈东旭驾驶其本人所有的黑G0XX**（该车挂车部分牌照为黑MXX**挂）号的货车将原告位于重庆市渝北区空港工业园区的集团公司工厂内的电动门撞坏。2015年5月27日，重庆市公安局渝北区分局双凤派出所出具案（事）件接报回执一份载明2015年5月27日20时许，陈东旭驾驶牌照为黑G0XX**（该车挂车部分牌照为黑MXX**挂）的货车将重庆市渝北区双庆集团门口的电动门碰坏，该事件由陈东旭负全责。现经民警处警，双庆厂职工称愿意与陈东旭自行协商解决，暂作情况掌握。被告陈东旭所驾驶的黑G0XX**车辆后挂牌照为黑MXX**挂的挂车所有人为被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司。原告为修理被撞坏的电动门共花去人民币24800元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈东旭驾驶货车将原告工厂内的电动门撞坏，其应承担因侵害原告权利所导致的民事责任，故对于原告要求被告陈东旭赔偿原告电动门修理费人民币24800元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求判令被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，虽被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司系本案侵权车辆后挂车的所有人，但该挂车由被告陈东旭操作，被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司并未实际操作涉案挂车，对本案侵权行为并不存在过错，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈东旭于本判决生效后十日内赔偿原告重庆双庆产业集团有限公司损失共计24800元；
二、驳回原告重庆双庆产业集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由陈东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 胡 涛
人民陪审员 李金诚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁据美
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执868号之一
申请执行人：王汉红，女
被执行人：陈军
被执行人：广西沃顺物流有限公司
法定代表人：陈武。
申请执行人王汉红与被执行人陈军、广西沃顺物流有限公司民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈军、广西沃顺物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王汉红于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 滕红玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初944号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人袁荔荔（绰号“阿梓”），女，1987年4月13日出生，汉族，中专文化，户籍地陕西省汉阴县，因本案于2017年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人林贞彬，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕989号起诉书指控被告人袁荔荔犯诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人袁荔荔及其辩护人林贞彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日，珠海市公安机关在参与我国公安部统一在印度尼西亚共和国打击实施跨境电信诈骗的行动中，发现被告人袁荔荔等人在台湾籍犯罪团伙的组织和领导下，出境结伙在印度尼西亚共和国泗水市市郊的别墅窝点内，担任诈骗电话的拨打人员，以冒充中国国内美丽说、苏宁易购、淘宝、天猫、京东等多家电商客服和银行工作人员的方式，打电话给我国国内曾经在网上购物的群众，实施诈骗活动。珠海市公安机关在该犯罪团伙的诈骗窝点中查获了笔记本电脑若干台，被查获的其中的一部笔记本电脑记录了该犯罪团伙自2014年9月至2015年9月期间成功诈骗3000余起，被骗群众包括珠海市及我国其他各省市。
经查，被告人袁荔荔于2014年9月21日至2015年2月11日期间出入印度尼西亚共和国参与上述诈骗犯罪团伙；在上述期间内，被告人袁荔荔伙同犯罪团伙的其他人员共诈骗人民币2527470元。具体如下：
序号
被骗日期
被害人
现有证据能够证实的
被诈骗金额（元）
1
2014-9-24
于某某
3989
2
2014-9-27
孙某某
2588
3
2014-9-28
雷某
6384
4
2014-9-28
李某某
434462
5
2014-10-3
张某某
17110
6
2014-10-6
郭某某
5388
7
2014-10-6
朱某
11000
8
2014-10-7
史某某
1988
9
2014-10-10
张香
32998
10
2014-10-11
付某某
19554
11
2014-10-12
许某某
25543
12
2014-10-16
张某某
8500
13
2014-10-17
李某某
9000
14
2014-10-19
陈某某
3800
15
2014-10-19
白某
14881
16
2014-10-19
董某某
50322
17
2014-10-21
邓某某
3489
18
2014-10-21
邝某某
9500
19
2014-10-23
白某某
25986
20
2014-10-26
齐某某
24189
21
2014-10-27
吕某某
5132
22
2014-10-27
华某某
19500
23
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"河北鑫辉物业服务有限公司合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-05\\\\\",\\\\\
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执368号之一
申请执行人江西***银行股份有限公司。
法定代表人甘某。
被执行人金溪县***有限公司。
法定代表人申某。
被执行人申某。
被执行人申某。
被执行人申某。
被执行人申某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第150号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金溪县***有限公司、申某、申某、申某、申某今未履行。
现查明，本院于2016年8月30日作出（2016）赣1027执368号执行裁定书，查封了被执行人金溪县***有限公司在金溪县秀谷镇厂房两栋（房产证号金房权证****）及工业用地<金工国用****>。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人金溪县***有限公司所有的金溪县秀谷镇厂房两栋（房产证号****）及工业用地<金工国用****>。
本裁定立即执行。
审判长 王爱平
审判员 李志强
审判员 侯志丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡 飘
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更521号
罪犯邢子春，男，汉族，1959年4月26日出生，文盲，安徽省界首市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）阜刑初字第42号刑事判决，以被告人邢子春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。犯强奸罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2008年1月21日、2010年11月4日、2013年11月20日裁定，分别对该犯减去有期徒刑八个月、一年二个月、一年四个月。
执行机关以罪犯邢子春自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢子春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢子春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢子春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2004年11月4日起至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱昌锐
审 判 员 朱 军
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年十一月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除��大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并��建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1203民初1821号
原告:宋庆友，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：袁永峰，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告宋庆友诉被告袁永峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆友、被告袁永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款24000元及法定年利率24%的利息6720元，合计30720元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告袁永峰向原告购买缝纫机设备五万多元，当时付了部分资金，让被告欠了一部分，2015年7月经多次催要，被告出具欠条一张，载明欠原告货款24000元整，但从出具欠条之后，被告故意拖延不支付货款，特此诉讼。
被告袁永峰辩称，当时原告找其算账，就让其打了欠条。从打过欠条之后，原告从没有向其要过钱，中途打过一次电话要钱。其给原告打电话让原告来修机器，原告从来没有来过。既然原告主张利息，其也可以向原告主张机器停产的损失费，每天220元。
本院经审理认定事实如下：2013年被告袁永峰向原告购买缝纫机设备五万多元，当时付了部分资金，2015年7月15日经结算,被告出具欠条一张，载明“今欠宏辉针车宋庆友机器款24000元贰万肆千元整，袁永峰2015年7月15日”。对于当事人双方上述没有争议的事实，本院予以确认；被告提出其在出具欠条后通过信用卡偿还原告2000元，原告则称该还款近2000元是在出具欠条之前，被告还提出购买原告的机器电脑箱是终身保修换，机器保修一年，而原告不履行维修义务，因双方未签订买卖合同，也未提交相关证据证明还款及机器保修情况，故对双方争议的该部分事实，本院不予确认。
上述事实，有原被告的身份证、被告出具的欠条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告虽没有签订书面买卖合同，但双方已实际履行，并有结算行为，双方买卖合同合法有效；被告未能及时支付货款，在出具欠条之后，原告向其催要货款，其应当及时履行支付货款的义务，原告现要求被告还款，理由正当，且有其出具欠条为凭，本院予以支持；原告要求被告支付逾期按法定年利率24%的利息6720元，因双方未约定还款期限，也未约定违约责任，故对原告该诉请，本院不予支持；被告抗辩已还2000元及要求退货，未能提交证据佐证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁永峰于本判决生效之日起十日内偿付原告宋庆友货款24000元。
二、驳回原告宋庆友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告承担24元，被告承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曾兆强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董方方
附：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：01×××88
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：阜阳市农行京九分理处
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3788号
原告陈仁会，女，汉族，1980年8月9日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
委托代理人周燕，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告向永波，男，汉族，1974年10月28日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告陈仁会与被告向永波返还原物纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了两次审理。原告陈仁会之委托代理人周燕均到庭参加诉讼，原告陈仁会在第一次开庭审理、被告向永波在第二次开庭审理时经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁会诉称，原、被告于2013年认识并建立了恋爱关系。当时被告何永波出狱不久，正在学做彩钢棚，原告为了自己学车，同时方便被告运输工人、货物，便于2014年3月18日出资13000.00元购买了渝A70***长安牌小轿车，购车后该车一直由被告驾驶。2014年2月，因性格不合，原、被告解除恋爱关系，被告继续驾驶该车，经原告多次请求，拒绝归还。现原告作为车辆所有人，提起诉讼，请求人民法院判决被告向原告归还渝A70***长安牌小轿车，并赔偿车辆磨损费5000.00元；判决被告清偿在归还轿车前的保险费、交通违章罚款及年审费；判决在被告归还车辆前所应付的交通事故和交通违章等经济责任均与原告无关；诉讼费由被告承担。
被告答辩称，购买车辆系自己出资而非原告，只是购车时自己已经与原告分过几次手，为了让原告安心与自己在一起，于是办理车辆登记写了了原告的名字。如果原告能够归还购车款，自己同意把车给原告。自己的确一直在驾驶车辆，但没有出过交通事故，仅有一次违章，只要原告返还购车款，自己会处理违章。
经审理查明：原、被告于2013年相识恋爱，关系尚可。此时被告正在从事彩钢棚生意，原告考虑到自己买车可以学车考取驾照，同时还能方便被告做彩钢棚生意时运输工人、货物，巩固双方感情，便于2014年3月18日与被告一起前往重庆市巴南区八公里二手车交易市场，以原告陈仁会的名义与胡建、江兵签订《车辆买卖协议》，购买了一辆渝A70***长安牌小型普通客车，并在同月25日将车辆登记至原告名下。购车后，被告一直驾驶该车。2015年3月，原、被告因感情不和分手，被告仍继续使用该车。现原告提起诉讼。
另查明，渝A70***长安牌小型普通客车现在原告处。
上述事实，有原告提交的《车辆买卖协议》、《中华人民共和国机动车行驶证》、机动车注册登记信息、被告向永波的调查笔录，二手车销售统一发票入库联和原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，双方均主张自己出资购买了渝A70***长安牌客车，为车辆所有权人，但均未能举示证据证明出资情况，结合购车合同、机动车登记信息以及机动车行驶证上均为原告陈仁会，足以推定陈仁会应为该车的所有权人，故双方分手后，原告请求被告返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出要求被告支付车辆磨损费5000.00元的请求，因双方系男女朋友，购车一方面为了原告自己学车考驾照，另一方面为了方便被告做彩钢棚生意，被告基于原告同意才占有、使用车辆，系合法占有，对正常使用该车不需支付磨损费，故对该项请求不予支持；对原告提出要求被告清偿归还车辆之前的保险费、交通违章罚款、车辆年审费以及判令被告在归还车辆之前因交通事故、违章等应付的经济责任与其无关的请求，因原告未提供任何证据证实是否存在损失，损失数额多少，被告虽承认有过一次违章，但真实性待查，也无法确定罚款数额，原告应自行承担举证不利的后果，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二百四十三之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向永波在本判决生效后十五日内向原告归还其占有的渝A70***长安牌小型普通客车；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈飞宏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民辖18号
原告：雷燕，女，1965年12月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。。系死者龙施谊之妻。
原告：龙黔雷，女，1993年8月24日出生，苗族，住址同上。系死者龙施谊之女。
被告：贵阳医学院第二附属医院。住所地：贵州省凯里市康复路*号。统一社会信用代码：125200001300302423。
法定代表人：赵代伟。
原告雷燕、龙黔雷与被告贵阳医学院第二附属医院因医疗损害责任纠纷一案，凯里市人民法院于2017年7月21日立案。
原告雷燕、龙黔雷诉称：龙施谊于2014年11月25日至12月12日在贵阳医学院附属医院住院手术治疗，诊断为左舌高-
中分化鳞状细胞癌、高血压。出院后，多次、规律到被告医院化疗。2017年2月17日再次就诊于贵州医科大学附属医院，经检查，考虑食管癌。同年2月23日就诊于被告医院，向其详细汇报病史，并将检查结果给医护人员看，但医护人员严重不负责任，不重视患者吞咽困难，不作任何相关检查，仍然按以前的治疗方案治疗19天出院。3月24日又返回被告医院化疗，仍漏诊食道癌，4月1日出院后，于4月5日到贵州省肿瘤医院就诊，经检查告知家属已丧失了手术治疗的最佳时机，只能行食道支架置入术解决吞咽问题。4月24日再次到被告医院放化疗，5月27日行胃造瘘术，但医护人员将胃造瘘管插入腹腔，并将食物注入腹腔导致患者剧烈疼痛，X片检查显示胃造瘘管在腹腔内，仍向胃管内注入食物，患者疼痛难忍，腹部CT进一步证实胃管没在胃内，5月31日才拔出胃管。被告医院违反医疗原则，违反告知义务，严重不负责任导致患者营养不良，急剧多器官衰竭死亡。请求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用5万元。
凯里市人民法院经审查认为，龙施谊身前系凯里市人民法院工作人员，原告雷燕、龙黔雷系龙施谊亲属，不便行使管辖权，为公正、及时审理本案，特报请黔东南州中级人民法院指定管辖。
本院认为，本案原告雷燕、龙黔雷系凯里市人民法院已故干警龙施谊的近亲属，为了公平、公正审理本案，依法保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，凯里市人民法院不便行使管辖权事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由麻江县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 王 珺
二〇一七年八月十七日
书记员 杨仁星
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4577号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：崔某某，男，1978年1月1日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告崔某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 方
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1058号
原告:王某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：侯某甲，男，汉族，村民，住址同上。
原告王某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告侯某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子侯某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费800元，至孩子独立生活止；3、依法返还原告嫁妆；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年11月，其与被告经人介绍相识并订婚，2012年1月12日在泾阳县民政局登记结婚，2012年12月8日生育一子取名侯某乙。婚初，双方关系一般，婚后被告经常对其大打出手，很少顾及家庭，完全不尽一个丈夫和父亲的责任，甚至还将其赶出家门。现夫妻感情彻底破裂，诉至法院要求离婚。
被告侯某甲未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份、婚姻登记记录证明一份；2、（2015）泾民初字第01548号民事裁定书、兴隆村委会证明各一份；3、户籍证明信一份。被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原、被告于2010年经人介绍相识，并于2012年1月12日依法登记结婚，婚后双方与被告父母共同生活。2012年12月8日生一子取名侯某乙。原、被告婚初夫妻关系一般，婚后双方经常因生活琐事发生吵闹，且被告侯某甲常年外出打工，期间很少回家。2015年8月28日，原告王某某曾向本院起诉离婚，后于同年10月27日申请撤诉。2016年4月29日，原告再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后双方常因生活琐事发生争执，且被告侯某甲常年外出打工，致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。对原告诉请婚生子侯某乙由其抚养教育，由被告每月支付抚养费800元至孩子独立生活止之诉讼请求，因被告侯某甲长期外出打工，至今未归，为了有利于孩子的教育、成长及身心健康，侯某乙由原告抚养教育为宜，被告应依法承担子女抚养费，但根据本地农村居民收入和消费习惯，子女抚养费以每月300元为限。对原告诉请返还嫁妆一节，因被告侯某甲未到庭参加诉讼，嫁妆无法核实，且原告未向本院提供相关的证据佐证，故对原告的此节诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告王某某要求与被告侯某甲离婚、婚生子侯某乙由其抚养教育，被告每月支付抚养费至孩子独立生活止之诉讼请求，本院依法予以支持，但子女抚养费为每月300元。对原告要求返还嫁妆之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告侯某甲离婚；
二、婚生子侯某乙由原告王某某抚养教育，被告侯某甲于本判决生效之日起每月给付原告王某某子女抚养费人民币300元，至子女年满十八周岁之日止；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230财保10号
申请人：刘福，男，1971年3月16日出生，住黑龙江省桦南县。
申请人：刘滨，女，1970年6月25日出生，住黑龙江省桦南县。
委托代理人：刘福，男，1971年3月16日出生，住黑龙江省桦南县。
被申请人：张福清，男，1970年4月2日出生，住黑龙江省克东县。
申请人刘福、刘滨与被申请人张福清诉前保全纠纷一案，申请人刘福、刘滨于2017年9月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张福清所有的位于克东县克东镇保安街鸿福名苑X号楼X单元XXX室楼房予以查封。申请人已向本院提供车辆担保。
本院审查认为，申请人刘福、刘滨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封扣押被申请人张福清所有的位于克东县克东镇保安街鸿福名苑X号楼X单元XXX室楼房。在查封扣押期间，不准转户、变卖、抵债等;
二、依法对申请人刘福提供担保的小型普通客车予以扣押，车辆所有人为刘福。在扣押期间，不准转户、变卖、抵债等。
申请费1420.00元，由申请人垫付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑雁翔
二〇一七年九月二十日
书记员 高春晖
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审529号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人马辉江，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇高椅村马家祠组。
申请人阳新县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第395号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年3月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第395号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的300.64平方米土地至白沙镇高椅村马家祠组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第395号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 万雅雯
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0428民初57号
原告：赵某某，男。
被告：宋某某,男。
本院在审理赵某某与宋某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，系其真实自愿意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许赵宏毅撤回对宋某某买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵某某负���。
审判员 杨玉婷
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭 岚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2481号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。
主要负责人：赵军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周亚玲，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐国忠，江苏安邦电化有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：徐国年。
被上诉人（原审被告）：严锦德。
委托诉讼代理人：孔繁荣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下除判决主文外简称保险公司）因与被上诉人徐国忠、徐国年、严锦德机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院(2016)苏0811民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判上诉人少承担赔偿款44514元，二审审理过程中提出其不应承担精神抚慰金；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。保险条款第九条第二款规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，而一审法院未按照法律规定和保险合同的约定，判决上诉人全额承担赔偿费用有误。且被上诉人严锦德构成犯罪，上诉人不应承担精神抚慰金的赔偿费用。
被上诉人徐国忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐国年、严锦德的答辩意见同徐国忠。
徐国忠、徐国年向一审法院起诉请求：一、判令两被上诉人赔偿死亡赔偿金743460元、丧葬费30892元、办理丧葬事宜误工费等费用3000元、精神抚慰金50000元、电动车损失2680元，合计830032元；二、由严锦德、保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月15日下午，严锦德驾驶苏H×××××号重型自卸货车载85吨左右沙子与徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、徐某死亡的交通事故。经交警部门认定，严锦德驾驶载货超过核定载质量100%以上的机动车上道路行驶，行驶过程中疏于观察，遇情况未能及时采取有效措施是造成该事故的直接原因，负事故的全部责任。苏H×××××号货车系严锦德所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）。保险公司辩称严锦德违反安全装载规定，应增加免赔率10%，徐国忠、徐国年及严锦德均不予认可。经一审法院限期举证，保险公司未提供任何证据证明其已就超载免赔条款向严锦德履行了提示和明确告知、说明义务。死者徐某（1948年11月1日生）系非农业户口，享受退休职工的养老待遇。徐某生有两子，即徐国忠、徐国年。严锦德已赔偿徐国忠、徐国年30000元。
本案各项费用认定：1、死亡赔偿金483249元（37173元/年×13年），2、精神损害抚慰金40000元，3、办理丧葬事宜误工费等1000元，4、丧葬费30892元，5、电动车损失酌定1500元，合计为556641元。
一审法院认为，根据事故责任，一审法院确认由严锦德承担全部民事责任。根据法律规定，对徐国忠、徐国年的损失应先由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足的部分，由严锦德负责赔偿。保险公司未提供任何证据证明其已就超载免赔条款向严锦德履行了提示和明确告知、说明义务，故合同中超载免赔条款不产生效力，保险公司仍需在保险限额内承担事故的赔偿责任，不应扣除10%的免赔率。一审法院确认徐国忠、徐国年各项损失合计为556641元，未超出保险公司交强险及商业三者险的限额，应由保险公司负责赔偿。因严锦德已赔偿徐国忠、徐国年30000元，该款应从保险公司支付徐国忠、徐国年的赔偿额中扣划给严锦德。保险公司应赔偿徐国忠、徐国年526641元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、保险公司于判决生效后十日内一次性赔偿徐国忠、徐国年各项损失合计526641元；二、保险公司于判决生效后十日内一次性支付严锦德30000元；三、驳回徐国忠、徐国年的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取6050元，由徐国忠、徐国年负担2212元，严锦德负担3838元。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人主张根据保险条款第九条第二款的规定，严锦德违反安全装载规定，应承担10%免赔率。但上诉人在一、二审均未提供证据证明其在订立保险合同时对超载免赔条款尽到了提示、说明义务，现上诉人要求适用该免赔条款减轻自身赔偿责任没有事实和法律依据。关于徐国忠、徐国年主张的精神损害抚慰金应否支持的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害，而侵权责任法第二十二条规定中包括了精神损害抚慰金的赔偿项目，故上诉人认为精神损害抚慰金不应支持的上诉理由无法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈锦蓉