重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1401号
上诉人(原审被告):谢邦春，男，生于1976年12月24日，汉族，个体工商户，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：黄意邦，梁平区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李成群，女，生于1975年3月25日，汉族，住址同谢邦春。
被上诉人（原审原告）：谢文超，男，生于1970年11月13日，汉族，无业，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
上诉人谢邦春因与谢文超机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢邦春的上诉理由:1、谢文超系酒驾。2、谢文超在医院拍假片、挂空床，B1、2牙在位无明显松动。3、原判将谢文超自行委托鉴定的鉴定费一半650元及续医费纳入赔偿范围不当。4、原判误工费、营养费未按规定处理。5、谢文超的摩托车维修费不真实。请求：发回重审或依法改判。
谢文超在二审辩称：原判正确，请求维持。1、是否属酒驾，应由法定机构根据检查和测试确认，不是证人证实。2、上诉人称谢文超自行出院没有证据，拍片及住院均由医院安排。3、牙齿松动及续医费有鉴定结论。上诉人未对此申请重新鉴定。4、营养费以50元/天符合梁平区生活现状。5、交警责任划分正确。我没有三轮摩托车。
谢文超在一审诉称，2016年7月21日，谢邦春驾驶三轮电动车沿桂香路行驶至桂香路实验小学十字路口时，与谢文超驾驶的渝FXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，致谢文超受伤以及两车受损的交通事故。公安机关做出责任认定系同等责任。谢文超受伤后，当日被送往梁平县人民医院进行抢救治疗。双方就赔偿事宜无法协商，请求法院判决谢邦春赔偿谢文超医疗费20292.40元、误工费9500元、护理费3700元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元、续医费6000元、交通费150元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、车辆损失费1150元，由谢邦春承担50%的赔偿责任。
一审法院认定事实:2016年7月21日15时30分许，谢邦春驾驶三轮电动车沿桂香路行驶至桂香路实验小学十字路口时，与谢文超驾驶的渝FXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，致谢文超受伤以及两车受损的交通事故。2016年7月21日梁平县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢邦春负本次交通事故的同等责任，谢文超负本次交通事故的同等责任。谢文超受伤后在梁平县人民医院住院治疗37天，支出医疗费20111元。出院医嘱为注意休息，加强营养，不适门诊专科随访，建议休息治疗3个月。2016年10月25日谢文超经梁平司法鉴定所鉴定其伤残程度为十级，脑伤后综合症及A1根折、颜面部瘢痕治疗，续医费评估为6000元。谢文超支出鉴定费1300元。诉讼过程中，谢邦春申请重新鉴定，一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定谢文超目前未构成残。谢邦春支出鉴定费1000元。谢文超车辆损失为1150元。
一审法院认为，梁平县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢邦春负本次交通事故的同等责任，谢文超负本次交通事故的同等责任。谢邦春未提供充分证据证明该责任划分不当。梁平县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定的事实和责任划分并无不当，一审法院予以确认。道路交通事故认定书认定谢邦春驾驶的三轮电动车为非机动车，谢文超称其为机动车，并未提供充分证据证明，故一审法院对谢文超主张谢邦春驾驶的三轮电动车为机动车，不予以支持。谢文超所驾驶的摩托车为机动车。谢邦春应对谢文超的损害后果承担四成的民事赔偿责任。谢文超请求的误工费应按每天80元计算，误工天数95天符合法律规定，予以支持。谢文超主张的交通费，根据谢文超受伤后的治疗情况，酌情确定为80元。谢文超经梁平司法鉴定所鉴定其伤残程度为十级，续医费评估为6000元。谢邦春申请重新鉴定，一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定谢文超目前未构成残。谢文超请求的鉴定费1300元，应由谢文超自负650元的鉴定费。谢邦春申请重新鉴定支出的鉴定费1000元（该鉴定费仅为伤残程度的鉴定费），由谢文超负担。谢文超在住院期间在外购药的医药费，谢文超未提供证据证明其住院期间需要在外购药，故不予以支持。谢文超请求的精神损害抚慰金，根据本案的情况，不予以支持。综上所述，谢文超请求的医疗费20111元、误工费7600元、护理费3700元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元、续医费6000元、交通费80元、鉴定费650元、财产损失1150元，列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由谢邦春赔偿谢文超各项损失共计16196.40元。二、驳回谢文超的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由谢文超负担143.00元，谢邦春负担57.00元。
二审中，本院围绕谢邦春的上诉理由进行了审理，谢邦春向本院提交梁平县人民医院急诊科分诊登记一份，拟证明谢文超自动离院；提交事发照片一张，拟证明事发时有证人在场，谢文超系酒驾；提交谢邦春摩托车修理收据两张，拟证明谢邦春的摩托车购买及修理费用。谢文超对此质证认为，急诊科登记没有时间，也看不清，如自动离院应有病历记录；照片没有时间、地点，不能够说明酒驾；关于摩托车应当出具发票等。
除上诉人的上诉理由外，二审查明的其他案件事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。
本院认为，中华人民共和国《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》国家标准GB19522-2004中明确规定“根据车辆驾驶人员饮酒及醉酒驾车时，血液、呼吸中的酒精含量，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100mg,小于80mg/100mg的驾驶行为，为饮酒驾车；大于或者等于80mg/100mg的驾驶行为，为醉酒驾驶”，即我国关于“酒驾”和“醉驾”有明确判断标准。本案中，谢邦春主张事发时谢文超系“酒驾”，但未提供有关部门作出的谢文超属于“酒驾”的检测结果和认定结论，故此上诉理由因缺乏必要证据而不能成立。经查，谢文超在本次事故受伤后即入住梁平县人民医院住院治疗37天，期间拍片等检查及治疗均有病例在卷佐证，谢邦春上诉虽对此提出异议，但无充分证据证实谢文超存在故意挂床及拍假片的情形，故谢邦春的此项上诉理由亦不能成立。另据梁平县人民医院的出院诊断，谢文超牙齿A1根折、B12外伤性脱位属实，重庆市梁平司法鉴定所［2016］第257号司法鉴定意见书对此确认安装义齿手术费、材料费和续医费为2000元，符合当地的生活水平，谢邦春一审亦未对此鉴定结论申请重新鉴定。现因谢文超牙齿A1根折确需安装义齿属实，故谢邦春上诉以谢文超牙齿B12无明显松动，不应支持续医费的理由也不能成立。另原判根据谢文超的医嘱，酌情判决一定的营养费、误工费，并未明显超出当地标准，本院对此予以确认。关于谢文超事发后修理摩托车的费用，有修理人列举的维修清单及修理发票佐证，属于本次交通事故的直接损失，谢邦春对此应予赔偿。综上，上诉人的理由均不能成立，原判责任划分、诉讼费及鉴定费的分担等事项正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由谢邦春负担。
本判决为终审判决。
审判长 江善进
审判员 盛建华
审判员 李迪云
二〇一七年七月二十日
书记员 王 高