wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）北民初字第579号
原告：吕春明。
被告：岳玉芬。
委托代理人：李伟，即本案被告李伟。
被告：李伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：高洁，经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问，特别代理。
原告吕春明与被告岳玉芬、李伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，人民陪审员贾淑英、刘玉华组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告吕春明、被告李伟并作为被告岳玉芬的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部的委托代理人孟令广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕春明诉称：2014年3月18日上午9时20分，被告李伟驾驶被告岳玉芬所有的冀B×××××号车行驶至唐山市北新道西外环中国石化加油站左转弯时与驾驶二轮摩托车的原告吕春明相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书，认定李伟承担事故的全部责任，吕春明无责任。原告伤后被送到唐山市第二医院门诊检查后住院治疗，后因二次手术取内固定物手术再次入住该院，被告所驾驶的冀B×××××轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现起诉要求三被告赔偿原告：医疗费51921.40元，护理费4571.50元，住院伙食补助费2050元，营养费2000元，交通费2000元，住院杂费116元，拖车费100元，误工费63000元，评残鉴定费800元，伤残赔偿金20372元，精神抚慰金2000元，合计148930元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部答辩称：对此次事故的真实性无异议，但对交警认定书有异议，事故书没有法律依据，没有认定我保的车违反了法律的哪条哪款，根据现场我公司认同等责任，且与此次事故发生时驾驶员应持有合法有效的驾驶证行驶证，保单在保险期限内，如无其他拒赔或加免情形，对原告有合法证据证明的损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以承担，超出交强险的部分，我公司认可承担50%的赔偿责任，对没有证据或证据不足的不予赔偿。根据国务院医疗保险的规定及强制险及商业险条款扣除非医保用药的规定扣除10%的非医保用药。原告主张的误工费过高，应剔除不合理的项目。根据原告的伤情及结合��院病历对原告的伤残我公司不予认可，属于自行委托，属于自行扩大，我公司不予承担，且我公司保留重新伤残鉴定等级的权利，于庭审后七日内提交重新鉴定申请，七日内不提交视为放弃。原告主张的120的费用应包括在交通费中，且交通费主张过高，我公司认可500元。原告的伙补应按20元／天计算。对原告其他诉请的合理性合法性在质证时发表意见。鉴定费、诉讼费用属于间接费用，不属于承保的范围，因此我公司不予承担。
被告岳玉芬、李伟答辩称，同意保险公司意见。
经审理查明：2014年3月18日上午9时20分，被告李伟驾驶被告岳玉芬所有的冀B×××××号车行驶至唐山市北新道西外环中国石化加油站左转弯时与驾驶二轮摩托车的原告吕春明相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后被送到唐山市第二医院门诊检查后住院治疗，于4��14日出院，共住院27天，后因二次手术取内固定物手术于2014年8月20日再次入住该院，于2014年9月3日出院。诊断为右足跟皮肤挫裂开放剥脱跟腱外露部分挫伤，右足2-5跖骨头闭合粉碎骨折并足背皮肤挫伤、潜行剥脱，右足骰骨闭合粉碎骨折并第4、5跗跖关节闭合脱位，右足舟骨闭合粉碎骨折，右足跟骨前合撕脱骨折、右外踝粉碎骨折并皮肤挫伤，右髌骨闭合粉碎骨折并皮肤擦伤、软组织损伤，右额部及面部皮肤擦伤、软组织损伤，右膝内、外侧半月板损伤，右膝髌韧带损伤、右足第2、4跖骨基底、第3骨闭合骨折。
唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出第0194884号交通事故认定书，认定被告李伟负此次事故的全部责任，原告吕春明无责任。被告李伟驾驶的冀B×××××号车车主为被告岳玉芬，事故发生时为被告李伟借用岳玉芬车辆。
2015年9月15日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第2018号临床鉴定。鉴定意见为：原告吕春明伤残等级为拾级伤残。
经查，冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，保险合同期限为2014年11月9日17时起至2015年11月9日17时止。原告吕春明因此次事故造成的损失有：医药费51588.2元（住院费48344.19元＋门诊费3244.01元）、住院伙食补助费820元（20元／天×41天）、误工费48601.58元（32045元／年÷12月÷30天×546天）、护理费3649.57元（32045元／年÷12月×41天）、交通费500元、复印费13元（原告将此笔费用计算至医药费中）、拖车费100元、伤残赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，以上合计128444.35元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、伤残鉴定书、鉴定���票据、医院诊断病例、用药明细、诊断证明、医疗费票据、误工证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出第0194884号事故认定书程序合法，本院予以采信。被告保险公司对交通事故认定书有异议，但未提交足以推翻该事故认定书的有效证据予以证明，对其辩称本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素支持2000元。对本事故给原告吕春明造成的损失，应由被告李伟承担赔偿责任。本院依据查明的损失计128444.35元予以支持。被告岳玉芬在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，故被告李伟应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、���一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险限额内向原告吕春明支付保险赔偿金人民币85223.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在商业险限额内向原告吕春明支付保险赔偿金人民币43221.2元；
三、驳回原告吕春明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务���负担369元，由原告吕春明负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 婧
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申943号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
申请再审人崔宝弟因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1856号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围；不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，崔宝弟所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当。
综上，申请再审人崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3125号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):郭铠瑞，该公司七涧分理处主任。
被告：蒋安太，男，生于1963年10月30日，汉族，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告蒋安太金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人郭铠瑞到庭参加了诉讼，被告蒋安太因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告蒋安太立即归还原告借款40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告蒋安太于2012年6月29日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款40000元，期限2年，应于2014年6月28日到期，月利率为10.6666‰，用途为家庭生产经营和消费。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告蒋安太未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月29日，原告营山农商银行与被告蒋安太签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款40000元,借款期限2年，从2012年6月29日起至2014年6月28日止；利率为月息10.6666‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定偿还本金，利息还至2014年3月21日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告蒋安太向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告蒋安太未到庭应诉,本院确认被告蒋安太借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告蒋安太主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋安太于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2014年3月22日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告蒋安太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蒋一睿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第722号
申请人姚本忠、何夕碧申请执行张飞、ＸＸ飞人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2006）兴民初字第000560号民事判决书执行此案，本案执行标的为49006.35元。在执行中查明，被执行人ＸＸ飞长期在外，下落不明，无可供执行的财产。
本院已经建议兴平法院将此委托案中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2007）长执字第722号案（未执行标的5445．15元）本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年八月二十七日
书记员 李 明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3416号
罪犯曾庆然，男，1980年12月19日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年9月20日作出(2012)平刑初字第241号刑事判决，以被告人曾庆然犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已交3000元），继续追缴赃款3000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯曾庆然在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年10月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾庆然在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆然在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年六月至二O一六年十二月累计获达标分十三点四分，获得二O一五年监狱改造积极分子，二O一六年监狱表扬。考核分经折算为2160分，表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7000元。
本院认为，罪犯曾庆然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆然予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第218号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘长明，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘长明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第3号-1
申请执行人陈福华，女，1967年7月13日生，汉族。
申请执行人张鹏程，男，1995年2月14日生，汉族。
被执行人黄呈贵，男，1954年3月15日生，汉族。
陈福华、张鹏程与黄呈贵生命权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）宁民终字第3746号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈福华、张鹏程因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，除扣划黄呈贵银行存款1500元外未查到其其他可供执行财产线索。本院已依法对被执行人黄呈贵司法拘留十五日并将其列入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划黄呈贵银行存款1500元外未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第3746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 韩 栋
代理审判员 林志栋
二〇一五年七月十三日
见习书记员 崔凯丽
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0926刑初27号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人柯某某，男，1955年8月出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，农村居民，住平利县八仙镇。2015年3月18日因涉嫌非法持有枪支罪被平利县公安局取保候审。2016年4月6日本院重新办理取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人柯某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柯某某为守护庄稼请同村村民雷存银（已死亡）组装了三支土火枪藏于家中。2015年2月12日，平利县公安局接群众举报称柯某某家中藏有枪支，民警遂对柯某某的住宅进行依法搜查，现场查获三支土火枪。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，从柯某某家中查获的三支土火枪中有两支具有击发装置的被认定为枪支。
上述事实，被告人柯某某供认不讳。另有证人柯某乙、程某、宋某某、雷某某、程某证言，搜查笔录及枪支照片，扣押决定书及扣押物品清单，（安）公（司法）鉴（枪）字［2015］18号枪支检验意见书，受案登记表等证据证实。各证据己经查证属实，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院均予以采信。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人柯某某违反国家关于枪支的管理规定，未经许可私自持有枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚。公诉机关指控被告人柯某某犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人柯某某在侦查、起诉、审判阶段如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人柯某某判处三年有期徒刑并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。本案在审理中，经本院委托平利县司法局对被告人柯某某进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人柯某某实施社区矫正，故对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人柯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年零六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、涉案的土火枪三支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 育
审 判 员 贾晓花
代理审判员 周开义
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3906号
申请执行人王永启，男，1972年3月18日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人史野，男，1989年12月16日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人王永启与被执行人史野机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初3996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史野未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永启向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执��人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初3996号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 魏海峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1280号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：姜海,住白城市。
本院在执行白城市洮北区财政局与姜海罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0802刑初46号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王立伟
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执998号之一
申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人：谢玉乐，男，1957年1月18日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：宁花云，女，1959年10月7日出生，汉族，住址同上。系被执行人谢玉乐之妻。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第3536号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与谢玉乐、宁花云金融借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执998号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年二月三日
代理书记员 罗奇林
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2763号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城区花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：卢长海，男，1959年8月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区农丰镇永久村。
身份证号：232101195908235010
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告卢长海借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告卢长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息45,637.28元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告卢长海未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2013年2月8日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款40,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了40,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告卢长海未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明卢长海向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，
截止至2014年4月11日被告共欠贷款本息45,637.28元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢长海偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40,000.00元。
二、被告卢长海偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5,637.28元（利息自2013年2月8日起计算至2014年4月11日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计45,637.28元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费941元减半收取471元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年七月十八日
书记员 程琳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执453号
高超：
关于申请人左前慧申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年6月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初860号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十日
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执289号
焦作市慧诚精细化工有限公司：
你单位与常为姿劳动争议一案，本院于2017年3月13日作出的2017豫08**民初106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常为姿于2017年07月12日向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向常为姿支付50509元及迟延履行利息。
二、负担申请执行费658元。
特此通知
二〇一七年七月十二日
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔01行终363号
上诉人秦开权（原审原告），男，汉族，1938年6月15日出生，住息烽县。
被上诉人息烽县国土资源局（原审被告），住所地息烽县永靖镇永靖镇解放南路164号。
法定代表人周轮，局长。
委托代理人陈惠，息烽县国土资源局法规监察科科长。
委托代理人刘采利，贵州贵公律师事务所律师。执业证号：15201200110369969
原审第三人息烽民惠建材有限责任公司，住所地息烽县永靖镇硬寨村唐家湾组大冲沟。
法定代表人李光文，总经理。
委托代理人陶柱，贵州盾辉律师事务所律师。执业证号：15201201210779162
原审第三人息烽县永靖镇硬寨村委会，住所地息烽县永靖镇硬寨村。
法定代表人谌志立，主任。
上诉人秦开权诉被上诉人息烽县国土资源局（以下简称息烽国土局）、第三人息烽民惠建材有限责任公司（以下简称民惠公司）及息烽县永靖镇硬寨村委会（以下简称硬寨村委会）资源行政管理行政许可一案，于2016年4月26日向贵阳市云岩区人民法院提起行政诉讼。云岩区人民法院于2016年9月13日作出（2016）黔0103行初50号行政裁定，驳回原告秦开权的起诉。上诉人不服该裁定向本院提起上诉，本院于2016年11月21日作出（2016）黔01行终263号行政裁定书，裁定撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初50号行政裁定，指令贵阳市云岩区人民法院继续审理。云岩区人民法院于2017年6月9日作出(2017)黔0103行初20号行政裁定，驳回原告秦开权的起诉。上诉人不服该裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认定：1981年9月15日，原息烽县下阳朗公社管理委员会将N00012351号《息烽县集体山林管理证》确定的林地：上至山顶（东），下至夏仕群、张茂桥林界（西），左至大冲沟（北），右至田坝队土边（南）面积40亩，委托硬寨村村民李文兴、吴学光代管。1989年10月1日，硬寨村委会与原告签订了《息烽县下阳朗乡硬寨村集体山林承包管理合同书》并于当日公证，约定其四至：东抵山顶、南抵陶光珍土界及田坝放牛山、西抵吴学光、李光文林界、北抵岩悬（实际面积以四至为准）。息烽县人民政府于2008年11月22日向息烽县硬寨村颁发了息府林证字（2008）第011000150号林权证，认定硬寨村小地名为大冲沟的林地东至丁木树荒山，南至秦开权承包山，西至张茂乔自留山，北至丁木树荒山的林地及林木所有权为永靖镇硬寨村。2009年10月15日贵州省林业厅向息烽县光明砂厂作出准予行政许可的决定，并颁发了黔林资地准（2009）171号《使用林地审核同意书》。息烽县永靖镇人民政府于2013年4月28日作出《关于硬寨村唐家湾村民组村民秦开权承包林地与硬寨村村委会集体林地边界纠纷的处理决定》，贵阳市中级人民法院作出（2014）筑行终字第123号行政判决书撤销了该处理决定。原告于1989年与村委会签订集体山林承包合同后，至今没有取得林业主管机关核准颁发的林地权属证书，涉案林地权属仍存在争议。息烽县国土资源局于2013年11月20日向第三人息烽民惠有限责任公司颁发5201222009127120047058号《中华人民共和国采矿许可证》。原告不服该行为，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销被告于2013年11月20日作出的5201222009127120047058号《中华人民共和国采矿许可证》。
原裁定认为：根据《行政复议法》第六条第（四）项：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；”的规定，本案原告应当先申请行政复议，对行政复议不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（七）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；”之规定，裁定驳回秦开权的起诉。
一审宣判后，秦开权不服，以“本案在发回重审后才以应先申请行政复议驳回上诉人起诉，导致上诉人错过申请行政复议的申请期限，一审法院裁判错误；一审使用已被息烽县政府撤销的息府林证字（2008）第011000150号林权证和被贵阳市中级人民法院（2011）筑行终字第24号行政判决撤销的（2009）171号《使用林地审核同意书》来作为本案的查明事实是违法的。”等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、纠正一审法院引用息府林证字（2008）第011000150号林权证和（2009）171号《使用林地审核同意书》作为审理查明的事实并指定息烽县人民政府受理上诉人的行政复议申请。
二审另查明，2010年8月23日，息烽县人民政府作出《关于撤销息府林证字（2008）第011000150号林权证的决定》撤销了息府林证字（2008）第011000150号林权证。其余事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：本案的焦点是上诉人是否具有本案的诉讼主体资格。2010年8月23日，息烽县人民政府作出《关于撤销息府林证字（2008）第011000150号林权证的决定》撤销了颁发给息烽县硬寨村的息府林证字（2008）第011000150号林权证。2013年4月28日息烽县永靖镇人民政府作出《关于硬寨村唐家湾村民组村民秦开权承包林地与硬寨村村委会集体林地边界纠纷的处理决定》，该处理决定于2014年10月16日被本院作出的（2014）筑行终字第123号行政判决书予以撤销。故，涉案林地权属仍存在争议，上诉人秦开权提供的证据不足以证明其与该地块采矿许可证的颁发行为之间存在利害关系，故其不具备本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，对上诉人秦开权的起诉依法应予以驳回。上诉人诉请判令息烽县人民政府受理其行政复议申请属于另外的法律关系，不宜在本案一并审理。综上，原审引用《行政复议法》第六条第（四）项，以自然资源确权需要先进行复议为由驳回上诉人秦开权的起诉的理由不当，现予指正。原审裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永福
审 判 员 霍守明
审 判 员 颜 云
二〇一七年十二月十日
法官助理 黄 昂
书 记 员 文 梅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执156号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该××董事长。
被执行人张书众，居民。
被执行人林赛荣，女，1976年9月16日生，居民身份证号码3522301976********，汉族，居民，住址同上。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地东台市。
法定代表人陈翔钦，该××董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地东台市。
法定代表人陈润斌，该××董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻社区商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该××董事长。
被执行人陈翔其，居民。
被执行人陈翔钦，居民。
被告执行人陈圣寿，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张书众、林赛荣、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）东商初字第0179号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张书众应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及其利息；二、如被告张书众不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋（房屋他项权证号为：东台市房他证五烈镇字第T00176**、T0017619、T0017620号）和国有土地使用权（土地他项权证号为：东他项2012第0350、0351、0352号）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿；三、被告东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告张书众的上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告林赛荣的诉讼请求；案件受理费11451元，财产保全费4770元、公告费300元，合计16521元，由被告张书众、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除上述判决书所载明办理他项权的房产及土地（申请执行人书面承诺暂不要求处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的抵押房地产外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第3977号
原告王华支，男，1977年9月24日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
被告上官原城，男，1989年5月15日出生，汉族，住安溪县，现住泉州市丰泽区。
委托代理人吴敬南，福建智君律师事务所律师。
原告王华支与被告上官原城民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王华支的委托代理人吴寿德，被告上官原城的委托代理人吴敬南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华支诉称，2013年2月22日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20万元，并出具借条一份给原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，诉请判令：被告立即偿还原告借款人民币20万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告上官原城辩称，被告并未实际从原告拿到20万元，被告在借条上签字的时候并未填写具体的借款数额。借条上的名字是被告签的，签名的时候借条是空白的，借条具体内容是后来原告添加的。原告诉状中所载的被告的身份证号码与被告真正的身份证号码不一致，并不是同一人。
经审理查明，2013年2月22日，被告上官原城出具借条一份交原告收执，借条载明：兹有本人上官原城向王华支借到现金人民币贰拾万元整，￥200000，如有发生经济纠纷愿意由泉州市丰泽区人民法院受理解决。此据借款人：上官原城电话，身份证号码，2013年2月22日。出具借条后，被告未还款。
以上事实有原告提供的借条和庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告上官原城向原告王华支借款20万元，有被告出具交原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称借条上的签名和手印不是其所写所捺，并向本院申请对诉争借条上借款人手印和签字进行鉴定，后又以没钱交纳鉴定费为由申请撤回鉴定申请，按“谁主张、谁举证”的原则，应认定借条上的签名和捺印，均为被告所为，故被告的该辩称，不予采纳。被告辩称未实际收到20万元借款，但其出具的借条明确载明借到现金20万元，故该辩称，亦不予采信。被告辩称原告起诉书上被告的身份证号码与被告的身份证号码不一致，并非同一人，原告称系笔误，从原告提供的被告身份信息、起诉状上的出生日期和借条上载明的借款人身份号码，可认定本案原告起诉的被告的公民身份号码，故被告的该辩称不予采信。现原告要求被告偿还借款20万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上官原城应于本判决生效之日起十日内偿还原告王华支借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年7月12日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告上官原城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 王伟坤
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郭东颖
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特304号
申请人陆飞芹，女，汉族，1963年9月13日生，住江苏省启东市。
委托代理人卫华，江苏省东疆律师事务所律师。
委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇
执行事务合伙人陈瑞冲。
申请人南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇
法定代表人陈瑞冲，该公司总经理。
本院于2017年2月27日立案受理申请人陆飞芹与启东市民主羊毛衫厂（普通合伙）、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙）、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付陆飞芹工资29002.1元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆飞芹与启东市民主羊毛衫厂（普通合伙）、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初365号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人徐武聪，男，1992年11月7日出生，仡佬族，小学文化，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2011年4月28日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元，2011年6月21日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪所判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金九千元。因本案于2016年10月31日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
辩护人祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］359号起诉书指控被告人徐武聪犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。因被告人徐武聪提出申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心依法指派浙江亨泽律师事务所律师祁金龙为其辩护。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人徐武聪及辩护人祁金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月15日晚，被告人徐武聪无证驾驶机件不符合标准的吉Ｂ×××××号正三轮车载货摩托车，行驶至嘉兴市秀洲区洪合镇嘉洪大道煤气站西侧路段处，与前方同向步行的李某发生碰撞，造成被害人李某左侧2-12肋骨骨折，左侧液气胸，最高时左肺压缩达75%以上，左髂骨骨折，第3腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，上述损伤属重伤二级范围。被告人徐武聪负事故的全部责任。案发后，被告人徐武聪报警并让自己父亲顶包。
本案民事部分经嘉兴市秀洲区交警大队主持调解，被告人徐武聪与被害人李某达成刑事和解：除被告人徐武聪前期支付的部分医疗费外，被告人另赔偿被害人经济损失共计280000元。
上述事实，被告人徐武聪在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的受理道路交通事故案件登记表、接警单、驾驶人查询记录、诊断证明书、提取血样登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、和解协议书、刑事判决书、刑事裁定书、到案经过，情况说明，证人俞某、徐某的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医毒物检验报告书、道路交通事故车辆鉴定技术报告，交通事故现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐武聪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐武聪有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人徐武聪能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其能与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。辩护人提出被告人徐武聪是过失犯罪，认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失并达成刑事和解，请求对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐武聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
代理审判员 陈 琦
人民陪审员 沈永根
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈丽黎
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1081行审32号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人周小妹，男，汉族，1935年4月17日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第45号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月31日作出温某罚（2017）第45号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇新岙里村山窟里地方非法占用735.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用735.4㎡土地上新建的一幢二层砖混结构平顶房屋、水泥地面平台及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款18385元（已履行）。2017年12月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2017）第45号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年二月八日
代书记员 张 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初5934号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地在上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：史亚东，员工。
被告：扬州国瑞新能源科技有限公司，住所地在江苏省仪征市月塘镇工业集中区158号。
法定代表人：单秋胜。
被告：单秋胜，男，汉族，住江苏省兴化市。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告扬州国瑞新能源科技有限公司（以下简称国瑞公司）、单秋胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仲利公司委托诉讼代理人史亚东到庭参加诉讼，被告国瑞公司、单秋胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
仲利公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告国瑞公司签订的融资租赁合同；2、被告国瑞公司返还租赁物；3、被告国瑞公司支付到期租金6万元、赔偿全部未到期租金30%计算的违约金19.35万元；4、被告单秋胜对第三项付款义务承担连带清偿责任；5、原告有权以单秋胜抵押的苏Ａ×××××号宝马小型越野客车拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2016年12月21日，原告与被告国瑞公司分别签订买卖合同、融资租赁合同各一份，约定被告国瑞公司将其所有的设备若干以100万元价格出卖给原告，再以融资租赁方式向原告租赁该批设备，租赁期限为24个月，按月支付租金。同时，原告与单秋胜分别签订保证合同、抵押合同，由单秋胜对国瑞公司向原告履行的给付义务承担连带责任，并以其所有的宝马小型越野客车进行抵押担保。国瑞公司仅部分履行给付租金的义务。
国瑞公司、单秋胜均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、融资租赁合同、保证书、同意书、承诺书、租赁物交付与验收证明书、抵押合同及他项权证、欠付租金明细表等证据，真实、合法并与本案有关联，本院予以确认，并据此查明事实如下：
2016年12月21日，仲利公司与国瑞公司签订买卖合同，约定仲利公司向国瑞公司购买附表所列标的物并出租给国瑞公司，价款为100万元。同时，双方签订融资租赁合同，仲利公司将附表所列标的物出租给国瑞公司，约定租赁期间自2016年12月28日至2018年12月28日；首付租金6780元应于2016年12月28日支付；第1-12期租金每期52000元，13-23期每期租金42000元，第24期租金27000元；第1期租金于2017年1月28日给付，以后每月28日为各期租金给付日；承租人提供履约保证金20万元；承租人未依约清偿任何一期租金，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失；承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。融资租赁合同另就其他事项作出约定，并经双方盖章、签字确认。
同日，被告国瑞公司向原告出具租赁物交付与验收证明书：承租人确认该租赁合同项下所有租赁物已交付完成，并认为一切完全满意并予以验收。
2016年12月21日，单秋胜向原告仲利公司出具保证书，承诺为国瑞公司与仲利公司签订的融资租赁合同项下承租人对仲利公司所负债务提供连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费用以及其他应付款项。同日，单秋胜与原告仲利公司签订抵押合同，以自有苏Ａ×××××小型越野客车提供抵押，担保国瑞公司与仲利公司签订的融资租赁合同项下所有应付款项，包括但不限于租金、租赁费用、逾期利息、违约金和实现债权的费用等；抵押人所担保的主债权最高限额为1113000元。2016年12月27日，双方对抵押车辆进行了抵押登记。
国瑞公司支付了前4期的租金。
本院认为：一、原告有权解除与被告国瑞公司之间签订的融资租赁合同。被告国瑞公司未按合同约定给付到期租金，已构成违约，根据合同约定，原告有权解除与被告国瑞公司签订的融资租赁合同。合同解除后，被告国瑞公司应在合理期限内向原告返还租赁物。二、被告国瑞公司违约导致合同解除，应赔偿原告损失。5-9期已到期但未付租金26万元，原告主张扣除保证金20万元予以冲抵后被告国瑞公司支付6万元，不违反合同约定且对被告国瑞公司有利，应予采信。融资租赁合同约定承租人违约时应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金，该约定不违反法律规定，亦应支持。被告单秋胜提供抵押担保、连带责任保证，保证合同合法有效，单秋胜应按约承担保证责任，原告有权对抵押物行使抵押权。被告国瑞公司、单秋胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃自己的抗辩权，系处分其自身民事权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款、第二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告扬州国瑞新能源科技有限公司签订的融资租赁合同；
二、附表（附后）中的标的物（租赁物）属原告仲利国际租赁有限公司所有；
三、被告扬州国瑞新能源科技有限公司于本判决生效后十日内赔付原告仲利国际租赁有限公司损失25.35万元（到期租金6万元+全部未到期租金的30%计算的违约金19.35万元）；
四、被告单秋胜对第三款确定的给付义务承担连带清偿责任；
五、原告仲利国际租赁有限公司有权对抵押物苏Ａ×××××小型越野客车拍卖、变卖的价款在111.3万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13492元、公告费600元，由被告扬州国瑞新能源科技有限公司、单秋胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 姚云霞
人民陪审员 朱平庆
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 殷 涵
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0583民初8748号
原告胡振园，男，1955年11月2日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林思琪，福建天岩律师事务所实习律师。
被告：陈健体，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告胡振园与被告陈健体民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡振园的委托诉讼代理人杨开欢到庭参加诉讼；被告陈健体经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡振园向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈健体立即归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈健体因经营资金周转需要，于2016年9月20日向原告借现金20000元，并于当日向原告出具1份借条，被告在借条上注明该笔借款于2016年10月20日还清，未约定借款利率。被告又于2016年10月2日向原告借款10000元，于当日向原告出具1份收条，双方当事人对该笔借款未约定借款期限及利率。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，这两笔借款至今分文未还。
被告陈健体未作答辩。
经审理查明，被告陈健体于2016年9月20日向原告胡振园借现金20000元（以下简称第1笔借款），双方当事人约定被告于2016年10月20日还清该笔借款，但没有约定借款利率。被告于2016年10月2日又向原告借现金10000元（以下简称第2笔借款），双方当事人对该笔借款没有约定借款期限及利息。被告向原告所借这两笔借款合计30000元，至今分文未还。为向被告主张债权，原告诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提供其本人居民身份证复印件、被告出具给原告收执的1份借条和1份收条，以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对原告提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
综上事实，本院认为，被告分别向原告借款20000元、10000元，合计向原告借款30000元。因原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因第1笔借款的借款期限已经到期，原告依法有权要求被告偿还该笔借款。双方当事人对第2笔借款没有约定借款期限，原告依法可以随时向被告陈健体主张债权。故原告要求被告归还借款人民币30000元的诉讼请求合理合法，可以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈健体应于本判决生效后十日内偿还原告胡振园借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一六年十二月九日
书记员 叶海亿
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-
-3-
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3539号
原告：宋某1。
法定代理人：宋某2，男，汉族，现住青岛市李沧区。系原告父亲。
被告：王某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
原告宋某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宋某1于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 王 军
二〇一七年九月十八日
法官助理 丛 媛
书 记 员 郭晓斐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第730-11号
申请执行人：朱明云，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王迪，男，汉族，住齐河县。
被执行人：鲁文文，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）齐民初字第1829号民事调解书，于2012年3月26日向被执行人王迪、鲁文文发出执行通知书，责令被执行人于2012年3月30日前履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人鲁文文在中国工商银行齐河县支行的存款12800.00元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一三年二月一日
书记员 刘子健
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3193号
原告：胡阔贤，女，1959年12月10日，汉族，住河北省涿州市。
被告：叶祥正，男，1963年4月24日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告胡阔贤与被告叶祥正民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡阔贤到庭参加诉讼。被告叶祥正经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡阔贤向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款65000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月4日，被告向原告借款65000元。原告多次催要，被告至今未付，请求依法判处。
被告叶祥正经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明，2015年1月4日，被告叶祥正向原告胡阔贤借款65000元，并向原告出具欠条一张“今借胡阔贤现金陆万伍仟元整，￥：65000元整归还期2015年10月30日今借人：叶祥正2015年1月4日”。上述借款至今未偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款65000元并向原告出具欠条属实，其应当按照约定履行还款义务。被告至今未偿还借款的行为已构成违约，故本院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶祥正自本判决生效后十日内偿还原告胡阔贤借款65000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月31日起至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告叶祥正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高珊珊
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1373号
原告：杨银生，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
委托代理人：周龙海，重庆于杨律师事务所律师。
被告：重庆军辉建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：李恒，总经理。
被告：李恒，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
被告：田华云，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告杨银生与被告重庆军辉建筑劳务有限公司、李恒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21立案后，根据原告杨银生的申请，依法追加田华云为本案的被告参加诉讼，依法适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨银生及其委托代理人周龙海、被告暨被告重庆军辉建筑劳务有限公司的法定代表人李恒、被告田华云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告重庆军辉建筑劳务有限公司、被告李恒共同偿还欠款300000元,支付2016年6月23日前的利息4000元，以及支付从2016年6月23日起至付清之日止以300000元为基数每月按2%计算的资金占用损失，被告田华云承担连带责任。事实和理由：2014年9月27日原告为承接丰都凤凰.天下城项目的砖体劳务工程，向被告重庆军辉建筑劳务有限公司交纳了300000元的保证金，之后，原告杨银生未进场施工，重庆军辉建筑劳务有限公司的法定代表人李恒以个人名义承诺退还保证金并承诺按月息3%支付资金占用损失。2016年6月23日，被告李恒向原告杨银生出具欠条，明确欠原告杨银生保证金300000元，利息126000元（其中利息已经支付122000元），共计304000元，约定2016年12月31日前付清。期满后二被告未如期付款。
被告重庆军辉建筑劳务有限公司辩称，重庆军辉建筑劳务有限公司没有收到原告的保证金，也没有与原告签订劳务合同，公司不应承担责任。
被告李恒辩称，该工程是李恒与田华云共同承建，原告交300000元保证金给李恒属实，当时未约定利息，因工程没有施工，与原告达成了协议，出具了欠条，同意支付利息126000元，已经支付了122000元，尚欠4000元，共计欠304000元，李恒愿意退还给原告，请求依法判决。
被告田华云辩称，田华云与李恒系合作关系，但与重庆军辉建筑劳务有限公司以及该项目无关联，田华云在欠条上签字只是证明原告转账给李恒300000元的事实，田华云没有收到保证金，与杨银生没有任何协议，也未出具欠条，田华云不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日重庆军辉建筑劳务有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司签订了《凤凰.天下城项目1、2、3号高层商住楼，4号、5号花园洋房，附属商业、地下车库的建筑劳务承包合同》，2014年9月27日被告重庆军辉建筑劳务有限公司的法定代表人李恒口头将该工程砖体劳务发包给杨银生，要求杨银生交纳工程保证金300000元，同日，杨银生通过银行向李恒个人账户支付保证金300000元,重庆军辉建筑劳务有限公司凤凰天下城项目部出具了白条收据。
2015年4月15日重庆乾马房地产开发有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限公司解除了《丰都县凤凰.天下城建设工程施工合同》，导致重庆军辉建筑劳务有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司签订的合同无法履行，进而导致杨银生未进场施工，李恒也未将工程保证金300000元退还给杨银生。2016年6月23日，李恒出具了欠条，欠条载明：“今欠杨银生丰都县凤凰.天下城砖体保证金300000元，利息126000元，已支付122000元，还欠人民币304000，在2016年12月31日前支付完。注：（以前的借条作废）。欠款人：李恒”。田华云在欠条上签名。欠条的期满后，李恒未将保证金及利息支付给杨银生。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、银行转账凭条、保证金收据、民事判决书等证据在卷佐证，经本庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告重庆军辉建筑劳务有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限公司签订《凤凰.天下城项目1、2、3号高层商住楼，4号、5号花园洋房，附属商业、地下车库的建筑劳务承包合同》后，重庆军辉建筑劳务有限公司的法定代表人李恒口头将该工程的砖体业务发包给杨银生，杨银生将工程保证金300000元转账到李恒个人账户上，因重庆军辉建筑劳务有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限公司的合同已经解除而无法履行双方的口头约定，应将保证金退还并支付利息。因该工程系重庆军辉建筑劳务有限公司承建，李恒系该公司法定代表人，李恒从事的该工程的民事活动，重庆军辉建筑劳务有限公司应承担责任。李恒个人同意将保证金退还给杨银生，并按欠条的约定金额支付利息，本院予以认可。关于2016年6月23日后的利息，因双方未约定计付标准，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。田华云虽然在欠条上签字，但与杨银生之间无合同关系，也没有收取保证金，无论与重庆军辉建筑劳务有限公司凤凰天下城项目部、李恒内部是否存在合伙关系，对外应由李恒及重庆军辉建筑劳务有限公司承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告重庆军辉建筑劳务有限公司、李恒在本判决发生法律效力后10日内共同退还原告杨银生工程保证金300000元及其利息（2016年6月23日前的利息4000元，2016年6月23日后的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率以300000元为基数计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告李恒、重庆军辉建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一七年五月十六日
书记员 廖秋林
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2641号
罪犯排腊乱，男，1989年4月7日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年2月13日作出(2012)保中刑初字第15号刑事判决，以被告人排腊乱犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月29日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯排腊乱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯排腊乱在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯排腊乱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯排腊乱减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月11日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初2026号
原告金春梅，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人冀学臣，住哈尔滨市道里区。
被告王亚娟，住哈尔滨市南岗区。
被告唐广信，住哈尔滨市道里区。(未出庭)
原告金春梅与被告王亚娟、唐广信借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金春梅的委托代理人冀学臣、被告王亚娟到庭参加诉讼，被告唐广信经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月20日与被告王亚娟签订借款合同，借款金额为24.97万元，借款期限为4个月，约定利息为3%/月，被告王亚娟未按借款合同约定偿还原告借款本息，经原告多次催要，被告仍未向原告履行偿还本息的义务，被告王亚娟于2015年6月19日向原告提出由被告唐广信提供担保，原告与被告王亚娟、唐广信三方签订共同还款保证确认书。共同还款保证确认书约定被告唐广信对被告王亚娟于2015年1月20日签订的借款合同提供连带保证责任，保证期限至本息还清完毕为止，原告经多次催要，被告仍拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法裁决。一、判令被告偿还本金24.97万元；二、判令被告支付每个月2%的利息（自2015年1月20日至给付之日止）；三、案件受理费由被告承担。
被告王亚娟辩称，当时借款人不是被告王亚娟，借款金额是15万元，其中扣除部分利息，后期原告找不到实际借款人，然后该款由被告王亚娟来进行偿还。被告王亚娟与唐广信到原告处签订了共同还款保证确认书，当时约定月利三分，还了多少钱被告王亚娟不清楚，现被告王亚娟同意偿还原告借款本息。
被告唐广信未出庭亦未提交答辩意见。
原告举示证据及被告王亚娟质证意见如下：
证据一、借款合同一份，证明2015年1月20日原告与被告王亚娟签订借款合同，借款金额为24.97万元，借款期限自2015年1月20日起至2015年5月20日止，利息按月利三分，原、被告双方存在借贷关系。
被告王亚娟对证据一真实性无异议，但对借款合同中的借款金额被告王亚娟不清楚。
证据二、借款借据一份，证明2015年1月20日原告向被告发放贷款24.97万元，被告王亚娟在该借据中签字确认。
被告王亚娟对证据二真实性无异议，但对借款金额不清楚。
证据三、收据一份，证明被告王亚娟收到该笔借款。
被告王亚娟对证据三真实性无异议，但对金额不清楚。
证据四、共同还款保证确认书一份，证明贷款人金春梅，借款人王亚娟，保证人唐广信，经三方约定，被告唐广信自愿为王亚娟的贷款提供连带担保责任。
被告王亚娟对证据四真实性及证明的问题均无异议。
二被告未举示证据。
本院确认：原告的证据，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，2015年1月20日，原告与被告王亚娟签订借款合同，借款金额为24.97万元，借款期限为4个月，约定月利率为3%。2015年6月19日，原告与被告王亚娟、唐广信三方签订共同还款保证确认书，约定被告唐广信对被告王亚娟于2015年1月20日签订的借款本息提供连带保证责任，保证期限至本息还清完毕为止。原告经多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告王亚娟发放借款的义务，该被告未按合同约定偿还借款本金属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现合同已经到期，原告主张该被告偿还借款本金24.97万元,本院予以支持。因双方合同约定借款月利率3%，约定过高，原告按月利率2%主张，本院予以准许。被告唐广信应按保证合同的约定对借款本金、利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王亚娟偿还原告金春梅借款本金24.97万元及利息（自2015年1月20日至本金实际付清之日，以实欠本金为基数，按月利率2%计算）；
二、被告唐广信对上述款项承担连带偿还责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王明书
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初8001号
原告：王某1，男，1964年8月6日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王文军，北京华开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀芳，女，1967年5月10日出生，北京经济技术开发区劳务公司职员，住北京市大兴区。
被告：王某2，女，1970年11月3日出生，住北京市大兴区。
法定代理人：王某3，男，1973年9月25日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王静敏，女，1965年2月12日出生，退休，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨飞，北京国舜律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王文军、王秀芳，被告王某2及其法定代理人王某3、委托诉讼代理人王静敏、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：判决解除王某1与王某2的婚姻关系。事实和理由：王某1与王某2经王静淑（王某2的三姐）介绍相识，于2001年8月24日登记结婚。王某1与王某2均系再婚，双方婚后无子女，也无共同财产。因双方没有感情基础，且王某2隐瞒了婚前精神病史，婚后双方聚少离多，双方没有建立起真正的夫妻感情，现王某1要求离婚，望判如所请。
王某2辩称，不同意离婚。王某2与王某1结婚后患有精神分裂症，且被司法机构鉴定为限制行为能力人。王某2无生活来源且无工作能力，如果法院判决双方离婚，将造成王某2无处居住，生活上无人照料、无人支付治疗费用的情况，且双方婚姻存续期间，王某2无任何过错，所以不同意离婚。
当事人双方围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。王某1提交了以下证据：1、王某2在大兴精神病医院就诊的病例，证明1997年王某2已患有精神病病症，王某2结婚时隐瞒患病情况；2、结婚证，证明双方夫妻关系。王某2认可证据1及证据2的真实性，但认为王某2患病的时间为2004年，王某2患病并非在结婚前。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月24日，王某1与王某2登记结婚，双方均系再婚，婚后未育有子女。
在本案审理过程中，王某1称王某2于1998年在大兴精神病医院就诊，该医院有王某2就诊记录。2017年9月25日，本院到大兴精神病医院调查取证，未查询到王某22004年前就诊记录。
另查，2017年3月31日，北京市大兴区人民法院作出2017年京01**民特5号民事判决书，宣告王某2为限制行为能力人。
本院认为，王某1与王某2均系再婚，双方应珍惜彼此间的夫妻感情。现王某2不同意离婚，且王某2患病在身，生活自理困难，生活需要照料，故王某1要求离婚诉讼请求，本院不予支持；王某1主张王某2故意隐瞒婚前患有精神疾病，证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 爽
代理审判员 李运普
人民陪审员 李宝民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋媛媛
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3267号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人(特别授权):唐军，该公司星火分理处副行长。
被告：陈加茂，男，生于1938年7月19日，汉族，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陈加茂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告陈加茂立即归还原告借款4000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告陈加茂于2011年2月9日以本人的名义在原告处办理小额农户��款4000元，期限2年，应于2013年2月8日到期，月利率为9.1499‰，用途为修路。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告陈加茂辩称：借款是为村上修路，当时借款1500元，后借新还旧而成。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换并质证，对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月9日，原告营山农商银行与被告陈加茂签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款4000元,借款期限2年，从2011年2月9日起至2013年2月8日止；利率为月利率为9.1499‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在���款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本金，利息还至2013年2月9日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告陈加茂向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告陈加茂未到庭应诉,本院确认被告陈加茂借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告陈加茂主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈加茂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原��四川营山农村商业银行股份有限公司借款4000元及利息（利息以4000元为基数，从2013年2月10日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈加茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋一睿
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执953号
申请执行人:李典，男，1996年6月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:张忠生，男，1979年12月11日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:李耀亮，男，1988年1月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:陆万军，男，1968年10月28日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行李典与张忠生、李耀亮、陆万军民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人名下均无存款，仅有一处住房，无车辆登记。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6573号
申请执行人周汉张，男，1977年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱华玖，男，1974年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人朱春芹，男，1978年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01715号民事判决书，执行立案标的为20300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初11993号
原告：江苏拓牛资产管理有限公司（统一社会信用代码：91320114MA1MENW79B）,住所地在南京市雨花台区凤台南路152号1栋4层428室。
被告：胡利中，男，1977年10月27日生，汉族，居民。
被告：吴怡，女，1979年11月10日生，汉族，居民。
原告江苏拓牛资产管理有限公司与被告胡利中、吴怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。本院在审理本案过程中，原告江苏拓牛资产管理有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏拓牛资产管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查，原告撤诉符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏拓牛资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告江苏拓牛资产管理有限公司承担。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 张永才
人民陪审员 陈 佳
二〇一八年一月二日
见习书记员 余 婷
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执异29号
申请追加人（申请执行人）齐国宪，男，1946年12月2日出生。
委托代理人杨根友，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被执行人北京国旺永兴科技发展有限公司。
法定代表人王珂镇，经理。
被申请追加人首通佳业商贸（北京）有限公司。
法定代表人姚霆，经理。
申请追加人齐国宪于2016年9月向本院提出追加首通佳业商贸（北京）有限公司为被执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请追加人齐国宪称，其与北京国旺永兴科技发展有限公司（以下简称国旺永兴公司）不当得利纠纷一案，本院作出（2011）怀民初字第02083号民事判决书，该判决书确认国旺永兴公司于本判决生效后十日内给付齐国宪一百二十四万九千八百七十六元六角二分，并给付相应利息。后申请人齐国宪向本院申请执行上述判决内容，国旺永兴公司未能履行上述判决书义务。2007年1月18日首通佳业商贸（北京）有限公司（以下简称首通佳业公司）收购了国旺永兴公司的股权，成为该法人股东，但并未实际出资，故申请追加首通佳业公司为（2011）怀民初字第02083号民事判决书所确定的被执行人。为证明自己的主张，申请追加人齐国宪提交国旺永兴公司、首通佳业公司股权转让协议、工商变更登记证明等11项证据。
经审查查明，齐国宪与国旺永兴公司不当得利纠纷一案，本院于2012年1月31日作出（2011）怀民初字第02083号民事判决书，该判决书确认国旺永兴公司于本判决生效后十日内给付齐国宪一百二十四万九千八百七十六元六角二分，并给付相应利息。后国旺永兴公司提出上诉，北京市第二中级人民法院以（2012）二中民终字第05866号民事判决维持原审判决。2012年6月，齐国宪依据（2011）怀民初字第02083号民事判决书，向本院申请强制执行。执行过程中，经查被执行人国旺永兴公司暂无财产可供执行，案件于2012年12月18日终结本次执行程序，后该案进入恢复审查阶段。
另查，根据申请追加人齐国宪提供的首通佳业公司工商登记地址信息，本院向被申请追加人首通佳业公司邮寄送达的传票、追加申请书等法律手续被邮政专递退回，均显示无此公司地址，申请追加人齐国宪亦无法提供首通佳业公司的详细地址。
再查，本院向申请追加人齐国宪释明，应向本院举证首通佳业公司作为股东未出资的相关证据，在举证期限内齐国宪未提交相应证据。
上述事实有本院（2011）怀民初字第02083号民事判决书、（2012）怀执字第01288号民事裁定书、齐国宪提交的11项证据、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，在执行过程中，被执行人作为企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人。本案中，齐国宪主张首通佳业公司对被执行人国旺永兴公司股权进行了收购，成为该公司股东。但未就首通佳业公司作为股东未出资这一事实提供证据，亦无法提供首通佳业公司的详细地址。因此，齐国宪申请追加首通佳业公司为被执行人的请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回齐国宪申请追加首通佳业商贸（北京）有限公司为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。或者自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉逾期不申请复议或提起诉讼，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周小华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第749号
原告：深圳市聚人成电子材料有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：崔文政，该公司总经理。
委托代理人：卢扬见、王传明，分别系广东广瀚律师事务所律师和律师助理。
被告：谢映雄，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省东源县。
被告：中山市古镇雄记灯饰厂，住所地广东省中山市。
投资人：谢映雄。
原告深圳市聚人成电子材料有限公司诉被告中山市古镇雄记灯饰厂(以下简称雄记灯饰厂)、谢映雄买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢扬见和被告雄记灯饰厂的负责人即被告谢映雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市聚人成电子材料有限公司诉称：原、被告双方素有业务往来，被告均以支票形式支付货款。2013年4月至2013年7月期间，被告先后向原告以支票形式支付货款。均因为支票没有填写密码而遭到银行拒付。至今被告未还清的货款合计618315元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款618315元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止)；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实提交证据工商部门的机读登记资料和支票5张。
被告雄记灯饰厂和谢映雄辩称：对原告诉状事实和理由及诉讼请求均确认，对被告雄记灯饰厂欠原告款项的事实予以确认。
经审理查明：被告雄记灯饰厂是被告谢映雄个人独资企业，原告向雄记灯饰厂供应LED灯珠。经双方结算，2013年4月至7月期间被告共欠原告货款703365元，两被告向原告先后出具了五张支票以支付上述所欠货款：其中交通银行支票一张(支票号码301××××4430/04015906，出票日期2013年4月30日，金额212175元)、招商银行支票一张(支票号码308××××4430/90378843，出票日期为2013年7月15日，金额78360元)、中国建设银行支票三张(支票号码分别为10504430/18216172、10504430/18223437、10504430/18223454，出票日期分别为2013年6月30日、2013年7月31日、2013年8月10日，支票金额分别为150510元、99360元、162960元)，但上述五张支票均未能兑现。后两被告支付了货款85050元给原告，至今尚欠618315元未付。原告多次追讨无果，遂诉至本院。
本院认为：两被告承认与原告成立买卖合同关系，本院予以确认。两被告认可其尚欠原告货款618315元的事实，但至今未向原告支付所欠货款，属违约，应依法承担违约责任。原告诉请两被告支付货款618315元及利息损失，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中山市古镇雄记灯饰厂和谢映雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市聚人成电子材料有限公司连带支付货款618315元及利息损失(从2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定支付之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9983元，由被告中山市古镇雄记灯饰厂和谢映雄负担(该款两被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 金锋华
审判员 梁 瑜
二〇一三年十二月十六日
书记员 康秋实
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执恢132号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：祁阳县浯溪镇滨湖路与民生路交汇处。
负责人：蒋齐勇，该行行长。
被执行人:龙某某，男，瑶族，住宁远县九嶷山瑶族乡。
被执行人：邓某某，女，汉族，农民，住祁阳县内下林场。
被执行人：李某某，汉族，农民，住祁阳县白水镇。
被执行人：邓某某，女，汉族，农民，住祁阳县白水镇。
被执行人：邓某某，男，汉族，农民，住祁阳县内下林场。
被执行人：张���某，女，汉族，农民，住祁阳县内下林场。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2077号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出（2014）祁民初字第2077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 麟
审判���谢玉迁
审 判 员 徐晨峰
二〇一六年十月二十日
代理书记员 刘玲芳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1257号
申请执行人朱鹏海，男，1993年7月13日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人兰建忠，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人朱鹏海与被执行人兰建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)闽0824民初第671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求支付本金30000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院于2016年10月26日将被执行人列入全国失信被执行人名单。于2016年10月25日通过福建省法院司法查控系统查询，被执行人兰建忠于武平县农村信用合作联社开户的尾数为4077、7536的银行账户分别存款550元和1785元，本院于次日对该银行账户予以冻结，于2016年12月12日对该两笔存款进行了依法扣划。于2017年1月11日查询被执行人于中国银行开户的尾数为CNY0的银行卡存款为6070元，于2017年1月19日依法予以扣划。以上三笔款项共计8405元，于2017年3月9日转账至申请执行人朱鹏海的银行账户中。另查明，被执行人兰建忠所有的坐落于武平××××镇乌石岽小区的房屋，房屋证件编号为201000557，本院已对该房屋依法进行查封。现因房屋价值与案件标的额相差悬殊���无法进行拍卖。本院在被执行人位于武平××××镇乌石岽小区对被执行人兰建忠进行送达案件执行材料后，被执行人下落不明。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人朱鹏海意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1257号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄甲有
审判员 林德生
审判���刘佩福
二０一七年六月二十九日
书记员 连 影
浙江省舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执恢556号
缪国琴、翁国琴：
申请执行人缪国琴与被执行人翁国琴民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2011）舟普商初字第631号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年10月11日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款90000元及利息，因被执行人无财产可供执行，于2012年12月4日终结本次执行程序，2017年10月24日恢复执行，执行的标的为90000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年10月20日来院陈述已将申请执行的全部款项自行支付完毕，申请执行人向本院提交了结案证明，被执行人支付的诉讼费2050元，同时收取了执行费1250元，本案已执行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执241号之一
申请执行人郜树森，男，1950年12月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人孔凡江，男，1964年12月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人牛光伟，女，1967年8月26日出生，满族，住锦州市古塔区。
本院作出的（2017）辽0702民初348号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人孔凡江名下坐落于锦州市凌河区松坡里152号房屋，期限为三年。现被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初348号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年十二月十四日
书记员 马悦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10058号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码：×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公��著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初715号
原告：王贵军，男，1982年8月13日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
委托代理人（特别授权）：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告：四川蜀雄建设工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区燃灯寺路56号1幢1楼3号，社会信用代码：9151000068041015XL（以下简称蜀雄公司）。
法定代表人：钟国辉，该公司董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王彬，系该公司员工。
被告：杨国初，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
原告王贵军与被告蜀雄公司、被告杨国初劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2016年10月9日、2016年11月23日分两次公开开庭进行了审理。诉讼中，蜀雄公司向本院申请追加周国建为本案被告。原告王贵军的委托代理人周雄伟、被告蜀雄公司的委托代理人、被告杨国初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵军向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带支付王贵军工资款23000元。事实和理由：2013年11月9日，蜀雄公司与清仁乡大同村小车子聚居点业主委员会签订民房建设施工合同，承建其聚居点工程，后蜀雄公司又将工程分包给了杨国初。2014年3月，王贵军到该工地从事钢筋工工作。至今，二被告尚欠王贵军劳动报酬23000元。2016年4月，王贵军申请劳动仲裁，仲裁裁决由杨国初支付原告劳动报酬，杨国初不服，向雅安市中级人民法院申请撤销仲裁，2016年8月18日，该院以适用法律、法规错误裁定撤销仲裁裁决。至今，二被告仍未给付王贵军劳动报酬。王贵军向本院提起诉讼。
被告蜀雄公司辩称：本案应追加周国建为被告，工程实际的分包人是周国建、杨国初，1200多万元的工程款都是由二人领取或支配的。去年年底或者今年年初，在芦山刑警队，李波涛和四川鼎力商砼经济侵占案中，杨国初认可是建筑承包关系。
被告杨国初辩称：中院的裁决书和劳动仲裁书都明确了自己不是分包人，只是工地的现场负责人。自己提交了很多证据证明蜀雄公司收取4笔工程款，自己只是全权负责现场，代为管理款项。王贵军的请求与杨国初无关。
本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，蜀雄公司与芦山县清仁乡大同村小车子聚居安置点自委会签订民房建设施工合同，由蜀雄公司承建芦山县清仁乡大同村新村建设点民房建设工程项目，钟国辉为该工程项目经理。2013年11月15日，钟国辉授权周国建负责工程一切事宜，同日，涉案工程负责人王彬与周国建签订协议，约定工程由周国建负责，周国建按工程进度向蜀雄公司缴纳管理费45万元。工程开工后，杨国初实际负责了工程的一切事宜，包括安排工程进度、建筑机具、招用务工人员、建筑材料、工程款等。2014年6月17日，为建筑工程的顺利进行，周国建给杨国初补充出具委托书，授权杨国初全面负责涉案工程的一切事宜。
杨国初招用王贵军并安排其工作岗位。涉案工程款由村委会管理，自委会监督。前期共五百多万元是由蜀雄公司向村委会申请，自委会签字后向蜀雄公司拔付，蜀雄公司又转给杨国初。但之后就由杨国初直接打白条向村委会借支，并未经过自委会签字，因此所有的工程款均是杨国初在使用、支配，杨国初自认并未与蜀雄公司、周国建进行结算。芦劳人仲案字（2016）23号仲裁裁决书认定欠付王贵军劳动报酬23000元,雅安市中级人民法院（2016）川18民特17号裁定书对该事实予以认可。
王贵军等人于2016年4月向芦山县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求二被告支付劳动报酬，芦劳人仲案字（2016）23号裁决书裁决由杨国初承担支付工资责任，杨国初不服，向雅安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，该院（2016）川18民特17号裁定书认定上述仲裁裁决书适用法律、法规错误，裁定撤销仲裁裁决，王贵军等人遂向本院起诉。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。蜀雄公司承建清仁乡大同村小车子聚居点后，违背法律禁止性规定将工程分包给周国建。王贵军在小车子聚居点经杨国初招用务工，双方之间形成劳务合同关系，王贵军的劳务报酬23000元应予确认，应由杨国初支付王贵军。蜀雄公司违法分包应依法承担连带给付民工工资的责任，杨国初认为其与周国建之间是代理关系，杨国初在承担责任后可另案起诉向周国建主张权利。因此，王贵军要求蜀雄公司与杨国初承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告四川蜀雄建设工程有限公司和杨国初在本判决生效之日起十五天内连带支付原告王贵军人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告王贵军已预交），由被告四川蜀雄建设工程有限公司和杨国初在本判决生效之日起十五天内给付原告王贵军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年十二月九日
书记员 王 娟
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1146号
原告商洛市商州区农村信用合作联社黑龙口信用社（以下简称黑龙口信用社）,住所地商洛市商州区黑龙口镇后街村。
代表人刘应斌，黑龙口信用社主任。
被告程荣军，男，1974年2月17日出生，汉族。
被告刘方荣，女，1984年12月24日出生，汉族。
原告黑龙口信用社与被告程荣军、刘方荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黑龙口信用社代表人刘应斌、被告程荣军到庭参加了诉讼，被告刘方荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙口信用社诉称，2013年9月10日，原被告签订了个人借款合同，合同约定，被告因生意资金所需，向原告借款50000元，期限1年，月利率9.45‰，到期不还，自逾期次日，按合同执行利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告向被告发放了50000元贷款。借款期间，被告借款利息至今未付。借款期限届满后，原告向被告催收贷款本金和结欠利息，被告百般推诿拒不偿还。现诉讼请求：判决二被告连带偿还原告贷款50000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告程荣军未作书面答辩，在庭审中辩称，原告起诉属实，但现在没有钱还给原告。
被告刘方容未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月11日，被告程荣军因做生意向原告申请贷款，双方当日签订了个人借款合同和信用社信用借款契约。借款合同主要约定，借款金额50000元；借款期限是2013年9月11日至2014年9月10日；借款用途是做生意；借款利率是月利率9.45‰；按季结息；借款到期一次性归还借款；借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告程荣军在贷款申请书、个人借款合同和信用社信用借款契约上签名。被告刘方容在个人借款合同的共同借款人位置签名。原告于2013年9月11日将50000元发放到被告程荣军在原告处开设的个人结算账户，被告程荣军随后将该笔款项支取。借款到期后，原告向被告程荣军催收借款本金及利息未果。原告遂诉讼本院。
本院确认的以上事实，被告申请借款、原告发放借款、被告未返还借款及利息事实的证据有《农村信用社借款申请书》、《个人借款合同》、《信用社信用借款契约》、被告程荣军借款合同面签影像复印件、原告和被告程荣军陈述；被告刘方容在个人借款合同上签名事实的证据有借款合同面签影像复印件、原告和被告程荣军陈述。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原告与被告程荣军签订了个人借款合同，被告刘方容在个人借款合同的共同借款人位置签名，原被告双方形成了借款合同法律关系。原告按照合同约定向被告提供了借款，被告应当依照合同约定按季支付利息，且在借款期限届满后返还借款。被告在借款到期后，未向原告返还借款及利息，已构成违约。故原告诉讼请求应予支持。利息按照约定的月利率9.45‰计算1年是5670元。逾期后的利息应按照约定月利率9.45‰上浮50%计算，逾期利率应当是14.175‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告程荣军、刘方荣返还原告借款50000元。并支付2013年9月11日至2014年9月10日期间的利息5670元，从2014年9月11日起按照月利率14.175‰计算利息至还款之日。
（以上给付内容，限判决生效后15日内付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告程荣军、刘方荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张波涛
二〇一六年十一月一日
书记员 田 旭