wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1673号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：王勍，男，1972年6月15日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王勍信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王勍支付借款本金及利息、案件受理费等共计61129.44元。本院已依法查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计61129.44元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 双
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初150号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人裴晓龙，男，1979年1月20日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月4日被舒兰市公安局刑事拘留。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人裴晓龙犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录，被告人裴晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月21日13时40分许，被告人裴晓龙饮酒后无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿舒兰市×乡街内由南向北行驶至舒兰市×乡×路口时，被舒兰市公安局民警查获。对其使用呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为132mg/100mL。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：被告人裴晓龙静脉血液中酒精含量为102.53mg/100mL。
公诉机关认为，被告人裴晓龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人裴晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人孙某、曹某的的证言，以及案件提起、查获经过、到案说明、侦查终结、综合材料、户卡信息、驾驶信息查询结果单、车辆照片、抽取当事人血样登记表、抽血照片、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴晓龙违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴晓龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人裴晓龙案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人裴晓龙母亲患有精神病，无人照料，其有悔罪表现，犯罪情节较轻，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月4日起至2018年6月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初23087号
原告张利春，男，汉族。
委托代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被告郑州市金水区正成电器维修部，住所地郑州市金水区商丘路9号商铺附2号。
经营者赵朋，经理。
委托代理人王庆响、韦建（实习），河南庆翔律师事务所律师。
原告张利春诉被告被告郑州市金水区正成电器维修部劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，故其自愿撤诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张利春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 卢圣鹤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15495号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告何庆香。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何庆香信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月14日，被告何庆香向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为528020049935XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30660.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30660.06元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何庆香住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何庆香的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1115号
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。
负责人曹建，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告马洪，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告张丽悦，女，1987年3月20日出生汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀总府支行与被告马洪、张丽悦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2011年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。
本案案件受理费6074元，减半收取3037元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。
审判员 徐国书
二〇一一年四月二十六日
书记员 高 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21770号之一
申请执行人刘凤梅。
被执行人胡文美，女。
本院在执行刘凤梅与胡文美（2015）滨塘民初字第7723号民事判决一案中，扣划了被执行人的银行存款，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7723号民事判决案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执5623号
申请执行人唐兴才，住址：重庆市沙坪坝区。
被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。
申请人唐兴才与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】1224号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申请人于2016年7月12日一次性支付申请人工资、解除劳动关系经济补偿金，共计8995元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人唐兴才于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执5623号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李桂权
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初300号
公诉机关资中县人民检察院。
被告人黄强（曾用名黄成），男，1988年11月16日出生于四川省内江市市中区，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市市中区。2008年8月22日因犯隐瞒犯罪所得罪被上海市奉贤区人民法院判处罚金一千元；2011年9月13日因犯聚众斗殴罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，2011年10月20日刑满释放；2017年7月19日因赌博被资中县公安局行政拘留15日。2017年8月3日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同月23日被取保候审。现居于家中。
被告人刘友华（小名长久），男，1976年8月15日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。2017年7月19日因赌博被资中县公安局行政拘留15日。2017年7月24日因涉嫌开设赌场被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人黄强、刘友华犯开设赌场罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人黄强、刘友华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日左右至7月18日，被告人黄强、刘友华伙同张某、周某2（均另案处理）等人，在资中县水南镇苌弘路顺通酒店二楼“挚雨”包间内，开设以麻将牌推“对子”的形式进行赌博的赌场。2017年7月18日0时许，公安民警将该赌场查获，当场挡获参赌人员50余人，查获赌资2199971元、赌场抽头盈利2400元。经查，2017年7月10日至18日凌晨，该赌场共计抽头盈利近六万余元，被告人黄强、刘友华分别分得万余元。
被告人黄强、刘友华到案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人黄强、刘友华各退出违法所得一万元。
上述事实，被告人黄强、刘友华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员周某2的供述，证人吴某1、左某、王某1、曾某1、曾某2、邓某1、段某、黄某1、李某1、舒某、刘某1、李某2、曾某3、李某3、王某2、曾某4、吴某2、刘某2、曾某5、王某3、黄某2、周某1、陈某1、刘某3、邓某2、陈某2、金某、陈某3、蒋某、李某4、童某、谢某、罗某、邓某3、廖某1、杨某、林某、廖某2、何某、魏某、王某4的证言，资中县公安局扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及说明、资中县公安局行政处罚决定书、到案说明、情况说明、上海市奉贤区人民法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄强、刘友华以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。黄强有前科劣迹，可以增加刑罚量；黄强、刘友华在公安机关如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；黄强刘友华退出了违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人刘友华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（以上二人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、查获的赌资219971元、赌场抽头盈利2400元，予以没收，上缴国库，查获的其他物品，由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执71号
申请执行人：方燕，女，生于1985年7月8日，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：李真武，男，生于1976年8月15日，住四川省犍为县。
申请执行人方燕与被执行人李真武借款合同纠纷一案中，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第739号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，李真武应在2016年6月至2016年10月偿还方燕借款5000元。本案执行费50元（未收取）。本院在本案执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第739号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年六月三十日
书记员 陈旭鸿
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0402刑初14号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人田岭民，男，1966年5月7日出生，汉族，初中文化，鹤岗市向阳区环卫站工人。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人田岭民犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人田岭民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日16时50分，被告人田岭民在其家中饮酒后驾驶丰田小轿车，由北向南行驶至鹤岗市向阳区煤建处后院丁字路口时，将行人王某撞倒，造成王某轻微伤及车辆受损的交通事故，田岭民负事故的全部责任。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定，被告人田岭民静脉血中乙醇含量为291mg/100ml,属醉驾。认为，被告人田岭民，醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田岭民能够如实供认犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。公诉机关建议对被告人田岭民在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人田岭民自愿认罪，不辩解。
上述事实，被告人田岭民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、接警单、破案报告及抓捕经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口详细信息表、行驶证、驾驶证、物证丰田轿车一辆、证人王某的证言、被告人田岭民的供述与辩解、鹤岗市公安局刑事技术检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田岭民违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人田岭民能够自愿认罪，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田岭民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。限被告人田岭民于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何远培
二〇一七年六月十九日
书记员 李 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终615号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人杨某某、李某某犯盗窃罪一案，于2016年6月14日作出（2016）渝0103刑初811号刑事判决。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人李国波，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，2016年1月17日2时许，被告人杨某某、李某某在重庆市渝中区嘉陵新路218号路边，由李某某望风，杨某某动手，将被害人袁某某停放在该处的一辆价值2430元的喜马牌XM150GY-23A型两轮摩托车盗走。
2016年2月26日凌晨，被告人杨某某、李某某在重庆市九龙坡区兰花小区附近的人行道上，由李某某望风，杨某某动手，将被害人苟某某停放在该处的一辆价值8333元的豪悦牌HY150-8A型两轮摩托车盗走。同年3月24日17时许，杨某某、李某某被捉获，并追回豪悦牌摩托车发还被害人。二被告人归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据证实：刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过材料、案发现场监控视频、指认现场笔录和照片、扣押和发还扣押物品清单，价格鉴定结论，被害人袁某某、苟某某的陈述，被告人杨某某、李某某的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人杨某某、李某某以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李国波在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；三、被告人杨某某、李某某在本判决生效后十日内，共同退赔本案被害人袁某某二千四百三十元。
上诉人李某某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的上诉人李某某伙同原审被告人杨某某共同盗窃的事实与一审一致。李某某对一审判决所列证据并无异议，且在二审中未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人李某某、原审被告人杨某某以非法占有为目的，共同盗窃他人价值1万余元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。一审判决根据李某某伙同盗窃的犯罪事实、情节，并充分考量了李某某在共同犯罪中相对较小的作用，对其判处的刑罚适当。故对上诉人李某某关于量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张晓威
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1545号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人龚某，男，1987年3月16日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，游戏币充值，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2016年6月17日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
被告人屠某，女，1989年4月5日出生于浙江省上虞市，汉族，中专文化，游戏币充值，户籍所在地浙江省上虞市。因本案于2016年6月17日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1408号起诉书指控被告人龚某、屠某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉。被告人龚某、屠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月初，被告人龚某伙同被告人屠某一起在金华市婺城区城东街道青春小区中8幢2单元301室的家中从事辰龙网络游戏银商生意。两人明知QQ昵称为“土豆”的银某1（另案处理）在互联网上出售的游戏金币是通过盗取他人游戏账号进而获取的来路不正的“黑分”，仍以低于正常市场交易价的价格予以收购，并高价转卖给其他游戏玩家。龚某和屠某每天轮流上班操作电脑接生意，均使用屠某的支付宝账户向银某1的支付宝账户转账支付用于收购“黑分”的钱款。经查，2015年12月22日至2016年1月1日期间，龚某、屠某累计向银某1转账支付了人民币32667元用于收购来路不正的游戏金币。
2016年6月16日，被告人龚某、屠某在龚某的住处被公安机关传唤归案，后均如实供述主要涉案事实。案发后，被告人龚某向公安机关上交人民币33000元。
上述事实，被告人龚某、屠某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人银某1、银某2、秦某的证言，现场笔录，扣押决定书及清单，支付宝账户交易记录，手摘支付宝记录，归案经过，人口信息，被告人龚某、屠某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、屠某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人龚某、屠某归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，且已退出违法所得，分别对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人屠某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
三、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一七年一月五日
代书 记员 ＸＸ真
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执字第109号之一
申请执行人：通辽林峰商贸有限公司。
住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区管委会大楼。
被执行人：介休市方宇煤化有限公司。
住所地：山西省晋中市介休市义安镇东大期村。
申请人通辽林峰商贸有限公司与被执行人介休市方宇煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心作出的（2015）中国贸仲津裁字第0001号裁决书，由于被执行人未能按该生效的裁决书自动履行，本院依法查封了被执行人介休市方宇煤化有限公司名下所有的设备、厂房及地上建筑物，并委托相关机构进行了价格评估，现已作出评估报告。申请执行人向本院提出了拍卖的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人介休市方宇煤化有限公司名下所有的设备、厂房及地上建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十二月八日
书记员 李宏伟
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2319号之一
申请执行人常莲汽车销售服务有限公司。住所地常州市丽华北路***号。
法定代表人朱小平，该公司总经理。
被执行人徐华明，男，1964年4月22日生，汉族，住常州市天宁区。
常联汽车销售服务有限公司与徐华明修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付汽车修理费13853元，支付违约金2000元，案件受理费74元由被执行人承担，本案执行费138元依法由被执行人负担。
本案于2017年7月4日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户有银行存款，本院轮候查封，可供执行额为0元，已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车登记信息，本院轮候查封。工商投资股权经查证，被执行人在工商部门未有股权登记、注册信息。不动产登记信息经不动产登记中心查证，被执行人有位于常州市延陵中路578-1号的不动产登记信息，本院轮候查封。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，目前暂无财产举报信息，目前尚未有财产举报信息。现场核查经现场核查，被执行人欠款较多，不在户籍地居住，目前下落不明，本院已函请公安机关协助查找，截至2018年6月28日前尚未有反馈信息。
被执行人所有的位于常州市延陵中路578-1号的不动产，首封登记、处置法院为常州市钟楼区人民法院，本院已函至该院，依照相关法律规定参与分配。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、参与分配函、失信决定书、限制消费令等材料予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初2263号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑文达
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
苏Ｄ×××××的机动车查封期限自2018年6月28日至2020年6月27日止。
中国银行常州分行营业部80400166004349865，查封期限自2018年6月20日至2019年6月19日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初755号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，1986年1月29日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]777号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年3月5日21时42分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道光明路大晚路段时被公安交警查获。经鉴定，梁某的血液中检出乙醇成分，含量为91.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人梁某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押清单、发还清单；行政处罚决定情况说明；被告人梁某的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人梁某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一八年三月二十三日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富平县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0528民初193号
原告王某，女。
被告高某，男。
委托诉讼代理人：屈某，富平县某法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月10日立案受理了原告王某诉被告高某离婚纠纷一案。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告王某与被告高某自愿离婚；
二、原告返还被告彩礼11000元；
三、案件受理费300元减半收取由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈含荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 郗梦雪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初584号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人宗某，个体经营户。2004年10月因赌博被无锡市公安局滨湖分局决定罚款人民币三千元；2013年2月因犯伪造公司印章罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年5月18日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年6月23日经本院决定逮捕，6月24日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于6月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年4月28日19时50分许，被告人宗某饮酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市官杨公路由东往西行驶至三木公司红绿灯处时，与李某驾驶的苏B×××××货车相撞，致两车损坏，被告人宗某负事故的全部责任。经检测，被告人宗某的血液中乙醇含量为257毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
事故发生后，被告人宗某明知他人报警仍留在现场等候；归案后，被告人宗某如实供述了上述事实。案发后，被告人宗某赔偿李某车辆损失等人民币2000元。
对于上述指控，被告人宗某在庭审中未提出异议，并有证人李某、蔡某的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关摄影照片，机动车驾驶证、行驶证以及机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，交通事故损害赔偿凭证，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。此外，无锡市公安局滨湖分局公安行政处罚决定书、本院刑事判决书，证明被告人宗某曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的情况。
本院认为，被告人宗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人宗某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可予以从轻处罚。案发后，被告人宗某积极赔偿他人经济损失，庭审中能自愿认罪，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年10月3日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年六月二十四日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民申199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙亮，男，1987年1月23日出生，汉族，现住营口市
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周金龙，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，现住大石桥市
再审申请人孙亮因与被申请人周金龙运输合同纠纷一案，不服本院（2013）营民三终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙亮申请再审称：此案有31060元是周金龙运输小票，没有结算变现。原审要求孙亮给付现金是不客观的。现要求把运输小票还给周金龙自己结算，余下欠账返现金，这样双方全部结清，或者等我方催要此款到位后全部结清。凭对账单定性本案缺乏事实依据。综上，请求再审本案。
本院认为，孙亮向周金龙出具欠据真实有效，孙亮应承担给付义务。关于孙亮主张部分款项未结算，不能给付的再审理由，其应提供相应的证据加以证明，原审及申请再审阶段孙亮均未提供证据加以佐证，本院无法支持。如确有未结算款项，孙亮可另行向欠款方主张权利。综上，孙亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙亮的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨学然
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初2265号
原告：刘德忠，男，1948年11月8日出生，汉族，住三河市，。
委托诉讼代理人：李淼，河北燕灵律师事务所律师。
被告：隋宝齐，男，1960年3月29日出生，汉族，住三河市，。
原告刘德忠与被告隋宝齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德忠的委托诉讼代理人李淼，被告隋宝齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失29411.92元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日8时30分，原告驾驶电动三轮车在李旗庄镇丁桥庄村与被告驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经三河市交警大队认定，原告负此事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告被送往三河市杉医院治疗三天，由于伤情较重，转院至中国人民解放军空军航空医学院研究所附属医院治疗24天，产生各种损失有：医疗费58300.8元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、护理费10179元、交通费1000元，以上损失被告承担40%责任，应赔偿原告29411.92元。故予起诉。
隋宝齐辩称，对交通事故的发生，交警队的责任认定没有异议，但不认可原告的诉讼请求，费用过高，被告的损失以及垫付款没有计算，被告只同意对原告住院期间的损失给予一定赔偿，其它的损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人认可的交通事故的发生，交警队责任认定等事实，本院予以确认。结合原被告双方提供的证据，本院核实确认原告的合理损失如下：一、医疗费58300.8元，有三河东杉医院住院收费收据5943.47元，中国人民解放军空军航空医学院研究所附属医院住院收据52157.33元及三河市职工医院收据200元等证据为证。二、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）。三、护理费2916.7元（3500元/月÷30天×25天），护理人员为吴雪梅并向法庭提供了误工证明、工资收入证明等证据，标准核定为3500元/月。原告主张护理期为87天，本院不予支持，被告主张自己进行了多日护理无证据证明，本院不予支持，原告认可被告护理1至2天，本院酌定扣除两天护理期，核定护理期为25天。四、交通费300元，原告向法庭提交了停车费、车辆通行费等票据23张，合款147元并主张汽车加油用的加油卡无法提供证据。考虑到原告确有此项支出，本院酌定交通费300元。以上原告的各项合理损失合计人民币62867.5元。原告主张的营养费无证据证明本院不予支持。
另查明，被告隋宝齐为原告在三河市杉医院住院治疗垫付10000元，在中国人民解放军空军航空医学院研究所附属医院住院治疗垫付1000元，在三河市杉医院门诊治疗费支付2510元，有票据为证，共支出13510元。被告提供的修车费1450元；医院陪护床使用费10元；物品押金100元，原告不予认可，证据存有瑕疵，本院不予采信。
关于原被告双方责任比例问题，原告主张结合责任认定，被告应承担40%责任。被告主张结合实际情况，被告应承担15%的责任。
本院认为，在本次交通事故中，原告负主要责任，被告负次要责任，本院酌定原告承担全部损失的70%，被告承担全部损失的30%。原告的合理损失以本院核实确定的62867.50元为准，被告应赔偿30%合计人民币18860.25元，被告已支付13510元，还应支付5350.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告隋宝齐赔偿原告刘德忠各种损失人民币5350.25元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告刘德忠负担210元（已向本院预交），被告隋宝齐负担90元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马凤才
二〇一七年六月七日
书记员 李海亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告吴才源,男，1984年7月23日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴才源金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年二月十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1774号
上诉人（原审被告）：广州市龙星行汽车销售服务有限公司，住广州市海珠区。
法定代表人：武艺。
委托诉讼代理人：龚克迷，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘星，住广东省兴宁市。
上诉人广州市龙星行汽车销售服务有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2619号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市龙星行汽车销售服务有限公司上诉称，其已搬迁至广州市番禺区办公，其主要营业地及主要办事机构所在地均在番禺区。根据相关法律规定，本案应由其实际住所地即广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的起诉状内容显示，本案系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人刘星以在上诉人广州市龙星行汽车销售服务有限公司工作期间因工作环境导致身体机能严重受损为由提起诉讼，故本案侵权行为发生在上诉人住所地。根据上诉人的营业执照副本显示，其工商登记住所地位于本市海珠区xxxxxx在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其主要营业地及主要办事机构所在地均在本市番禺区的上诉意见，因其未提供证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执209号
申请执行人:陕西吴起农村合作银行。
法定代表人:白山宝,系该行董事长。
住所地：陕西省吴起县.
委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，陕西吴起农村合作银行职工，现住陕西省吴起县。
被执行人:陈林旺,男,汉族,1953年12月9日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人陈林旺借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年2月16日申请执行陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第196号民事调解书所确定的义务，即由被执行人陈林旺偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金28万元及利息，并承担案件受理费1192元。同日本院受理，于2月17日向被执行人陈林旺送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明，被执行人陈林旺银行无存款、无车辆、无工商及房产登记信息，也无其他可供执行财产。2017年8月14日，申请执行人以双方私下达成和解协议为由请求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2010)吴民初字第196号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 穆建勋
执行员 刘治瑞
二〇一七年八月十四日
书记员 徐宝燕
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初88号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人马华有，男，1994年8月25日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉﹝2018﹞89号起诉书指控被告人马华有犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人马华有到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人马华有于2018年4月22日16时许，驾驶轿车沿磐石市金泰路由东向西行驶至国瑞药业桥梁路段处掉头的过程中，与佟某驾驶的沿金泰路由东向西直行的两轮摩托车发生碰撞，佟某受伤经抢救无效死亡。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：佟某因车祸致伤头部、躯干及四肢，颅脑重度损伤死亡。磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定：马华有承担本起事故的主要责任，佟某承担本起事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人马华有违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人马华有对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人马华有交通肇事事实与公诉机关指控的事实相一致。2018年4月22日，马华有经公安机关电话传唤到案。民事损害赔偿问题，经被告人马华有的父亲与被害人佟某的子女自愿协商达成赔偿和解协议，赔偿佟某家属各项损失人民币220000元，取得佟某家属的谅解。
以上事实，被告人马华有在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书，证人肖某、王某证言，技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马华有违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人马华有经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且其赔偿被害人损失并取得谅解，综上可对其从轻处罚。考虑被告人马华有悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马华有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许玲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王旺
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）吉0122财保59号之一
申请人：齐兴秋，现住吉林省农安县。
被申请人：陈树有，现住吉林省农安县。
被申请人：车振彬，现住吉林省长春市宽城区。
经申请人齐兴秋申请，我院于2016年7月8日作出（2016）吉0122财59号民事裁定书，对被申请人陈树有所有的吉A65M**号小型越野客车进行了诉前财产保全。现申请人齐兴秋以此案已调解为由，向我院提出申请，请求解除对被申请人陈树有所有的吉A65M**号小型越野客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人陈树有所有的吉A65M**号小型越野客车的查封。
本裁定书送达之后立即执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年七月十一日
书记员 徐宁宁
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终780号
上诉人（原审原告）：江间妃，女，汉族，1953年11月7日出生，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区江高镇人民政府。住所地：广州市白云区江高镇江府路*号。
法定代表人：李海东，镇长。
委托代理人：刁文君，广州市白云区司法局江高司法所工作人员。
上诉人江间妃因诉被上诉人广州市白云区江高镇人民政府（以下简称白云区江高镇政府）不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1037号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明:江间妃主张其于2015年11月23日、2015年12月7日到白云区江高镇政府规划办公室提出相关申请，但并未提交相关证据证明。江间妃主张其向白云区江高镇政府邮寄申请书一份，江间妃提交的EMS快递单据显示：寄件人江间妃，日期为2015年12月21日，收件人镇长收，地址广州市白云区江高镇人民政府，内件品名共5页；江间妃打印的收件回执显示该邮件于2015年12月22日他人收周承。诉讼中，白云区江高镇政府否认收到该邮件，且表示周承并非其工作人员。关于邮件内容，江间妃表明其内容包括身份材料、申请书等，江间妃提交了落款日期为2015年12月7日的申请书，其请求事项为“请求江高镇规划建设办公室出具给法院的证明事实白云江字第001413号、白云江字第001418号宅基地房屋使用人为冼伯权的证明事实准予批准给申请人出具证明”；江间妃还提交了落款日期为2015年12月21日的文件上记载“……请求依法出具法院调查内容证明白云江字第001413、白云江字第001418号宅基地使用证使用人为冼伯权，但至今没有任何处理意见，请求江高镇人民政府依法督办，依法答复申请人。”庭审中江间妃明确希望白云区江高镇政府出具白云江字第001413号、白云江字第001418号宅基地使用证的使用权人为冼伯权的证明，白云区江高镇政府陈述其现已不具有不动产登记职权，因此也无法出具产权证明文件。
原审法院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”本案中，江间妃提交的EMS快递单据上并未注明具体的收件地址、内件品名，白云区江高镇政府亦否认收到该邮件，因此江间妃提交的证据不足以证明江间妃向白云区江高镇政府提出了相关申请。此外，根据江间妃提交的申请书等材料，江间妃的申请事项语义不明，诉讼中江间妃明确希望白云区江高镇政府出具相关产权证明文件，但白云区江高镇政府抗辩其已不具有出具产权证明的职能，该抗辩于法有据，江间妃的请求事项不属于白云区江高镇政府职权范围，因此对江间妃的诉请原审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回江间妃的诉讼请求。
上诉人江间妃不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认为江间妃未提供合理证明错误。一审期间，江间妃提交的证据已证明白云区江高镇政府没有处理涉案宅基地的一切事项，白云区江高镇政府于2000年发放宅基地证属于超越职权。同时，提交的2007年法院调查证明和国土局调查结果，证实000302、002745号证没有在国土局申请变更的资料及代表政府机构代码。二、原判决否认白云区江高镇政府收到EMS快递错误。江间妃于2016年6月9日19时再次电话广州速递配送站投递员杨伟功，被告知：镇长收件很重要，是由镇政府内线保安专门签转，如果未妥投就会退件，我单位至今没有收到镇政府要求退件给您，证明已投妥，不存在任何理由。综上所述，江间妃的请求事实清楚，证据充分，请求二审法院：1.撤销（2016）粤7101行初1037号行政判决；2.判决白云区江高镇政府拒不履行法定职责违法，并责令其依法答复江间妃；3.一审、二审诉讼费用由白云区江高镇政府承担。
被上诉人白云区江高镇政府答辩称：一、江间妃证据材料不能证明白云区江高镇政府收到了其有关申请。首先，江间妃自称于2015年11月23日及2015年12月7日到江高镇规划建设办公室提交了申请，但并未提供任何受理回执。其次，其提供的EMS快递单，并无显示由白云区江高镇政府或其工作人员签收，而是注明由“他人签收周承”。其三，其称该份EMS快递由“镇政府内线保安”签转，但经白云区江高镇政府对本单位保安人员信息进行全面核查，均没有一名在职人员叫“周承”，显然江间妃所称与事实并不吻合，即江间妃不能证明签收该快递的人为我单位工作人员。因此，江间妃所提交证据材料不能证明白云区江高镇政府收到江间妃的有关申请。二、根据《广州市农村房地产权登记规定》，自2001年7月1日起，市辖区范围内的农村房地产权登记，由广州市房地产行政主管部门行使；对于存在违法情形的，由广州市房地产行政主管部门予以撤销登记。故白云区江高镇政府承担宅基地证的核发、撤销等管理职能发生变更，有关材料已经依法移交有权部门，白云区江高镇政府客观上并不持有江间妃所申请提供材料。综上，江间妃陈述的事实和理由不成立，原审判决认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院依法维持原判决，驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一、二款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”本案中,江间妃称于2015年11月23日、2015年12月7日到白云区江高镇政府规划办公室提出相关申请，但未提交相关证据予以证实。江间妃称于2015年12月21日向白云区江高镇政府邮寄申请书，但其提供的EMS快递单没有注明具体收件地址及内容，白云区江高镇政府亦确认邮件代收人周承非政府工作人员。根据上述法律及司法解释的规定，江间妃不能举证证明已提出申请，亦不能证明存在不能提供相关证据的正当理由，故其起诉要求白云区江高镇政府履行法定职责，不符合行政诉讼的起诉条件。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，本院予以撤销。江间妃要求白云区江高镇政府履行法定职责的上诉主张不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1037号行政判决；
二、驳回江间妃的起诉。
本案一、二审案件受理费各50元，退还江间妃。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 余秋白
代理审判员 石晓利
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李梦瑶
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425执保79号
申请人:林芳淼，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人：范庭榕，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人:柳传本，男，1977年8月30日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人林芳淼、范庭榕与被申请人柳传本房屋买卖合同纠纷一案，林芳淼、范庭榕于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对柳传本所有的位于大田县均溪镇××号××层房屋予以保全。林芳淼以其所有的位于大田县××××号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人林芳淼、范庭榕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人柳传本所有的位于大田县均溪镇××号××层房屋，查封期限截至2020年9月29日；
二、查封申请人林芳淼所有的位于大田县××××号房屋，查封期限截至2020年9月29日。
案件申请费1520元，由林芳淼、范庭榕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许剑萍
二〇一七年九月三十日
书记员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1392号之一
原告:咸阳祥瑞餐饮管理有限公司。
法定代表人：周建文，该公司经理。
委托诉讼代理人:张海生,青海知安律师事务所律师。
被告：冶录退，男，1986年1月15日出生，回族。
原告咸阳祥瑞餐饮管理有限公司与被告冶录退租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。原告咸阳祥瑞餐饮管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许咸阳祥瑞餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由咸阳祥瑞餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 安国春
审 判 员 冶 红
代理审判员 卓玛吉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马玉萍
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执恢44号之一
申请执行人：烟台利丰石油有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区支农里20付2号。
法定代表人：王锦松，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郭涛,烟台利丰石油有限公司职工。
被执行人：江苏南通海运股份有限公司，住所地江苏省南通市外环西路1号苏东大厦701室。
法定代表人：陆云飞,该公司总经理。
被执行人：陆剑，住江苏省南通市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初100号民事判决书。经审查于2017年4月12日立案执行。本案执行过程中，申请人与被执行人所属“通海8”轮的船舶承租人达成和解协议，分期履行，船舶承租人并代被执行人支付了15万元。应申请人申请，本院以双方达成和解协议需分期履行为由裁定终结本次执行程序。后承租人没有履行和解协议，被执行人亦未履行剩余的法定债务，申请执行人遂申请本院恢复执行。被执行人陆剑江苏南通海运股份有限公司仍应偿付申请执行人人民币143364.00元及至支付之日止的利息、被执行人陆剑仍应连带偿付申请执行人人民币506251.25元及至支付之日止的利息，两被执行人应承担执行费9900元。
本案执行过程中，申请执行人提供执行线索被执行人所属“通海8”轮，后称该轮被其他人处置。本院通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、��辆；无账户存款。现本案无财产可供执行。因被执行人未履行法定义务，本院已向其发布限制高消费令。本院已将查证情况制作《查证通知书》书面告知申请执行人，亦依法进行约谈。并于本裁定制作前三个月内再次进行网络查控，仍未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下：
本院（2017）鲁72民初100号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年五月十八日
书记员 高 艺
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁72执249号之三
申请执行人：安盼荣，女，汉族，1992年11月30日生，住甘肃省天水市麦积区。
申请执行人：刘许康，男，汉族，1963年6月17日生，住甘肃省天水市麦积区。
申请执行人：唐彩萍，女，汉族，1964年8月5日，住甘肃省天水市麦积区。
申请执行人：刘某。
委托诉讼代理人：刘浩，山东诚功律师事务所律师。
被执行人：张泮景，男，汉族，1958年11月3日生，住所地：山东省寿光市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁72民初246号民事判决书，应申请执行人的申请，于2017年6月15日立案，对申请执行人安盼荣、刘许康、唐彩萍、刘某与被执行人张泮景海上人身损害责任纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月2日扣划“冀任渔00791”号渔船船员朱君兆、刘懿鹏、相国荣、王春林的雇主责任险保险金人民币1107692.00元。扣划“冀任渔00791”号渔船船燃油补贴款人民币276500.00元。（2016）鲁72执249、250、251、253号共4案，执行总标的为4129026元，本案分得款项为保险金、燃油补贴款共计：343483.86元。已于2017年11月16日支付给申请执行人。本院于2017年11月13日查封被执行人位于山东寿光市羊口镇羊临路北首海景花园小区3号楼1单元201室，不动产证号2010026764。现因该房屋不便处置。申请执行人向本院申请终结对（2016）鲁72民初244号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱 圆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢952号
申请执行人金基不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业园区4号楼。
法定代表人刘强，董事长。
被执行人河南安华投资发展有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号附8号1幢6层1号。
法定代表人刘慧芳，董事长
金基不动产（郑州）有限公司与河南安华投资发展有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11017号民事调解书已发生法律效力，河南安华投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人金基不动产（郑州）有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
一、将被执行人河南安华投资发展有限公司名下银行存款50元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；
二、责令被执行人河南安华投资发展有限公司于本裁定发生效力后三日内履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张进
二〇一七年七月二十一日
书记员 李明
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初3780号
原告：林某某，女，汉族。
被告：何某某，女，汉族。
被告：麦某某，男。
第三人：三亚市某某某。
负责人：刘某某，工会主席。
委托诉讼代理人：林某某，海南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林某某，海南某某律师事务所律师。
原告林某某与被告何某某、麦某某、第三人三亚市某某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告何某某和麦某某、第三人三亚市某某某的委托诉讼代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某某和麦某某支付原告的借款40，000元及利息8，200元（以年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年11月30日，原告从三亚市某某某贷款5万元，贷款到手后即将款项转借给了两名被告。因贷款规定需要由三亚市某某拨款支付工资的工作人员做担保人，所以被告麦某某为原告向三亚市某某某提供了担保，并向原告出具了一份承诺还款书，到期不能偿还借款则按照与三亚市某某某所签的贷款合同，在麦某某的工资中扣款偿还，原告不承担责任。贷款到期后，两名被告向三亚市某某某还款1万元，剩余款项一直不予偿还。故诉至法院，主张判如所请。
被告何某某辩称，承认曾向原告借款，目前尚欠4万元本金。但是该款项和三亚市某某某的贷款无关。
被告麦某某辩称，不知道何某某向原告借款，借款和他本人无关。
第三人三亚市某某某向本院提出诉讼请求：1、判令林某某向第三人偿还借款4万元，并承担违约金32，275元（以5万元为基数，从2013年11月30日计算至2014年8月30日；以4万元为基数，从2014年8月31日计算至2017年6月14日，实际计算至清偿完毕之日止）；2、判令麦某某对林某某的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由林某某和麦某某承担。
事实和理由：2011年11月30日，原告林某某以自主创业为由向第三人申请贷款5万元，并签订了《小额担保借款合同》，约定，借款期限为2011年11月30日至2013年11月29日。被告麦某某提供连带担保，借款人到期未清偿借款时，第三人有权直接从保证人的工资中扣款。2014年8月31日，林某某还款1万元，剩余4万元至今未还。经催促，林某某和麦某某均拒绝履行义务。第三人认为贷款和原告林某某与被告何某某、麦某某借款合同纠纷一案有法律上的利害关系，故申请参加诉讼，主张判如所请。
原告林某某承认第三人三亚市某某某的全部诉讼请求以及所主张的事实。
被告何某某辩称，第三人三亚市某某某与原告之间的贷款和她无关，她仅仅是向原告借款。
被告麦某某辩称，他承认为林某某向第三人三亚市某某某的借款提供了连带保证，但林某某经济条件好，有钱不还，所以其本人不该向第三人三亚市某某某还款。
诉讼过程中，2017年6月23日，原告林某某向第三人还款4万元。第三人于同年6月27日向本院申请撤回其全部诉讼请求。
本院认为，三亚市某某某撤回其全部诉讼请求，理由正当，应予准许，本院不再对其第三人参加之诉进行评判。被告何某某和麦某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告林某某所主张的事实予以确认。被告何某某向原告林某某借款，双方之间的借款关系合法有效，何某某应当履行还款义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告麦某某和何某某属于夫妻关系，何某某对原告林某某所负债务属于夫妻共同债务，无论知道与否，本案中，麦某某都应当共同承担还款责任。原告还主张被告承担资金占用期间的利息，具有法律依据，应予支持。其在诉求少计算了部分利息，视为对权利的自由处分。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告何某某、麦某某应在本判决发生法律效力之日起10内向原告林某某共同偿还借款40，000元及利息8，200元（已计算至2017年5月2日。自次日起，以40，000元为本金，以年利率6%为利率，计算至清偿完毕全部本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元（原告已预交），由被告何某某和麦某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年六月二十六日
书记员 岳凌宇
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占有期间的利息的，人民法院应予以支持；
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初108号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司，住所地长沙市天心区长沙市天心区韶山南路258号红网大楼。
原告曹晓丽诉被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司的起诉。
本院认为，原告曹晓丽撤回对被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律��定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回对被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告曹晓丽自愿负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月一日
代理书记员 杜健伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3401号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦1单元808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。
负责人：李瑾，系该中心总经理。
委托代理人：陈昌凯、戴京京，江西红阳光律师事务所律师。
被告：陈禹，男，1988年8月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心（以下简称交通银行太平洋信用卡中心）诉被告陈禹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行太平洋信用卡中心委托代理人陈昌凯、戴京京到庭参加诉讼，被告陈禹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行太平洋信用卡中心诉称，被告陈禹在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××78。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币14163.39元（截至2016年8月11日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币14163.39元（截至2016年8月11日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
原告交通银行太平洋信用卡中心提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、负责人身份证明、被告人口信息查询表，证明原、被告主体适格。
证据二、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告向原告申领了一张贷记卡，合约约定了双方的权利、义务及逾期还款利息、滞纳金等。
证据三、银行交易流水清单,证明截至2016年8月11日,被告共欠本金、利息、滞纳金等共计14163.39元。
证据四、原告向被告催收欠款记录，原告向被告催收欠款记录，证明原告自2015年10月12开始至2016年9月9日，一直向被告催收欠款。
被告陈禹未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年6月6日，被告陈禹在原告处申请办理了个人贷记卡一张，卡号为62×××78。双方签订的《贷记卡领用合约》约定：乙方（被告陈禹）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（原告）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。合约还对双方其他权利义务进行了约定。合约收费表约定:贷款利息(每日)为万分之五,滞纳金(每笔)按最低还款额未还部分的5%收取。
被告开卡消费后，对贷记卡用款一直不予清偿，截至2016年8月11日，拖欠本金、利息、滞纳金等共计人民币14163.39元，经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交贷记卡领用合约、银行交易流水清单等证据所证实。
本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告陈禹使用信用卡而未能遵守领用合约，持卡消费截止到2016年8月11日共透支本金及利息、滞纳金14163.39元未还，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告陈禹经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈禹于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心透支本金、利息及滞纳金共计人民币14163.39元，并按贷记卡领用合约约定支付自2016年8月12日起至透支款项还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费150元，由被告陈禹承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 陈长权
审判员 刘鲁江
审判员 李运华
二〇一七年四月十七日
书记员 刘菊英
速录员 谭丽颖
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执229号之一
申请执行人白XX，女，1966年11月23日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人窦XX，男，1973年9月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初279号民事判决书，依法向被执行人窦XX发出执行通知书，责令被执行人窦XX当即履行：1、向申请执行人白XX偿还借款本金197750元及利息，月利率12‰，利息从2016年3月24日起计算至履行完毕之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2127.5元、执行费2880元。但被执行人窦XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经查询，被执行人窦XX现有牌号陕KC19**（车辆型号：SGM7164SX）雪佛兰牌小型汽车、牌号陕K854**（车辆型号：SC6360H）长安牌小型汽车、牌号陕KP36**（车辆型号：JF1SH95F）森林人牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人窦XX所有的牌号陕KC19**（车辆型号：SGM7164SX）雪佛兰牌小型汽车、牌号陕K854**（车辆型号：SC6360H）长安牌小型汽车、牌号陕KP36**（车辆型号：JF1SH95F）森林人牌小型汽车。
二、被执行人窦XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人窦XX可以使用被查封的财产;但因被执行人窦XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人窦XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年六月六日
书记员 郭 明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5204号
申请执行人王国平。
被执行人常熟市瀛城进出口有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号A座18楼。
法定代表人仇卫国。
申请执行人王国平与被执行人常熟市瀛城进出口有限责任公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第143号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:一、被执行人常熟市瀛城进出口有限责任公司与申请执行人之间的劳动关系于2014年1月31日经双方协商一致解除。二、被执行人同意于本调解书签署之日一次性支付申请执行人拖欠工资及经济补偿合计19000元。三、被执行人履行完上述协议后，双方再无其他牵涉。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的19000元。
本院执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第143号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月十日
书记员 万雨龙
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2573号
原告:四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行。住址：仪陇县日兴镇农贸街**号。
负责人：王小平。职务：支行长。
委托诉讼代理人：江勇，四川金粟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告：李思斌，男，汉族，生于1982年11月16日，住四川省仪陇县。
被告：董爱春，女，汉族，生于1983年1月17日，住河南省项城市。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行（以下简称惠民银行日兴支行）与被告李思斌、董爱春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行日兴支行的委托诉讼代理人江勇到庭参加了诉讼，被告李思斌、董爱春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民银行日兴支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李思斌、董爱春向原告偿还借款本金50万元并按借款合同约定支付资金利息、罚息；2、依法判令原告对被告提供的抵押物（川REA4**号牌车辆）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月2日，被告李思斌因支付材料款需要在原告处借款50万元，双方签订了《借款合同》。被告董爱春作为共同债务人在《个人贷款面谈记录》上签名捺印。2016年3月26日，被告李思斌与原告签订了《最高额抵押合同》，将其所有的川REA4**号奥迪A8汽车抵押给原告，为其在2014年3月26日至2016年3月25日期间在原告处所形成的债务最高折合人民币60万元提供担保。该笔借款利息被告仅支付至2015年4月21日，后再未履行偿还本息的义务。
被告李思斌、董爱春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下事实：1、2015年4月2日，原告惠民银行日兴支行与被告李思斌签订《个人借款合同》，约定借款金额为50万元;借款期限为2015年4月2日起至2016年4月1日止；借款固定月利率为10.165‰；还款方式为按月付息，到期一次性或分期还本；结息日为每月20日；不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；如约定还款方式为分期还款或按期等额还款的，凡连续两期不能按时还款，即可视为贷款到期，原告有权按贷款逾期加收罚息，并要求被告提前偿还贷款本息。同日，原告向被告李思斌的银行账户发放贷款50万元。2、2014年3月26日，被告李思斌（抵押人）与原告（抵押权人）签订了《最高额抵押合同》，合同约定，鉴于债务人李思斌与抵押权人将按本合同第三条约定的期间及最高限额签订一系列债权债务合同（下述主合同），抵押人愿为债务人依上述主合同与抵押权人形成的债务提供担保。抵押人自愿以其所有的车牌号为川REA4**号（机动车登记证书编号为：140003930713）的奥迪A8汽车为被告李思斌的债务设定抵押，且抵押人保证本抵押物为其合法所有（或依法享有处分权）的非争议财产，该抵押物没有被查封、被扣押或重复抵押等情况，可以流通或转让。抵押人自愿为债务人的自2014年3月26日起至2016年3月25日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币60万元整提供担保，上述期间指借款发生时间，而不论该借款在上述期间是否已经到期，上述最高限额系指余额上限，而非发生上限。抵押人担保的范围包括债务人依主合同与抵押人发生的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。主合同项下债务履行期限届满，抵押人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价值优先受偿。同时该车已经依法办理了抵押登记。
同时查明，1、被告李思斌与董爱春自2011年11月8日至今为夫妻关系；2、该笔借款发放后，借款利息被告仅支付至2015年4月21日，后再未履行偿还本息的义务；3、在《最高额抵押合同》约定的抵押期间内，原告仅向被告李思斌发放了本案所涉的唯一一笔贷款，现在抵押期限已到，应确认被告李思斌提供的车辆所担保的债权已经确定。
本院认为，原告与被告李思斌签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、与被告李思斌、董爱春签订的《个人贷款面谈记录》均系双方当事人真实意思表示，且均不违反法律强制性规定，不损害国家、集体及他人合法权益，均合法有效。原告已按合同约定履行了出借50万元的义务，被告李思斌应按约承担还款付息的义务。同时，被告董爱春作为共同债务人在《个人贷款面谈记录》上签名捺印，其又与被告李思斌为夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告董爱春也应当承担还款责任，故本院对原告要求被告李思斌、董爱春共同偿还借款50万的诉讼请求予以支持。被告李思斌自愿以其所有的车牌号为川REA4**号（机动车登记证书编号为：140003930713）的奥迪A8汽车为其自2014年3月26日起至2016年3月25日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币60万元整提供担保，并依法对抵押物办理了抵押登记。因原告仅向被告李思斌发放了本案所涉的唯一一笔贷款，现在抵押期限已到，应确认被告李思斌提供的车辆所担保的债权已经确定，故对原告要求对此抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持，但此抵押物仅在最高额抵押的限额60万元之内承担担保责任。借期月利率10.165‰和逾期利率（双方约定借期月利率10.165‰的基础上加收50%罚息，即月利率15.2475‰）的约定符合相关规定，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李思斌、董爱春在本判决生效之日起十五日内向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行偿还借款本金50万元及利息（其利息从2015年4月21日起至2016年4月1日止的利息，以本金50万元为基数按月利率10.165‰计算；2016年4月1日之后的利息，以本金50万元为基数从2016年4月2日起按月利率15.2475‰计算至实际支付之日止)；
二、如被告李思斌、董爱春未履行上述偿还义务，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行对被告李思斌提供抵押担保的车牌号为川REA4**号（机动车登记证书编号为：140003930713）奥迪A8汽车在60万元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李思斌、董爱春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一七年九月二十日
书记员 郭丽萍
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4745号之二
原告：大连鹏鑫润滑油有限公司
法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。
被告：大连华洋精工轴承制造有限公司
法定代表人：张天鹏，系该公司总经理。
本院在审理原告大连鹏鑫润滑油有限公司与被告大连华洋精工轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间内，原告大连鹏鑫润滑油有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连鹏鑫润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取538元，保全费620元，合计1158元，由原告大连鹏鑫润滑油有限公司承担。
代理审判员 栾雪
二〇一六年九月二日
书 记 员 王妍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初1509号
原告：聂某1，女，1971年10月22日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。
被告：印某，男，1972年5月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告聂某1与被告印某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告聂某1及其委托诉讼代理人孙红梅、被告印某及其委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某1向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年4月14日领取结婚证，被告招赘至原告家庭生活，××××年××月××日生一女聂某2（2016年大学毕业后已就业）。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后沟通不畅，未能建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事争吵且矛盾逐步升级致不可调和，2016年下半年正式分居，夫妻关系名存实亡。
被告印某辨称，对原告陈述的双方相识、领取结婚证和生育小孩等无异议。恋爱期间和婚后双方感情一直不错，被告对家庭和小孩也是负责任的，在外打工的收入交给原告安排生活、偿还建房债务以及房屋装修。双方分居仅仅是因为被告长期在外打工，原告陈述的被告与其他异性在兰州开店不是事实，被告从未无端怀疑过原告。只要双方多联系、多沟通，互相尊重、体贴，夫妻感情一定会很好，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的相识、结婚、招赘、生育小孩等事实，本院予以确认。原、被告对于是否离婚的态度迥异，在关于婚前基础、婚后感情、产生矛盾的原因、以及有无和好的可能等方面，各执一词，又都没有提出充分的证据加以辅证，均难以完全采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻间应当互相尊重、彼此信任，在平凡琐碎的婚姻生活中共同担当、相互体贴，不断增进理解、加深感情，建立起稳定和谐的婚姻家庭关系。原、被告婚前系同一自然村村民，经人介绍确立恋爱关系，并商定被告招赘至原告家庭生活，婚前有一定的感情基础，婚后较长时间夫妻关系亦较稳定。近年来，特别是2016年下半年以来，由于被告长期在外从事手工谋生，夫妻分居两地，加之对一些生活琐事未能正确对待、及时沟通解决，夫妻间产生隔阂，渐致夫妻感情不睦，但尚未达到完全破裂的程度。只要原、被告各自多加自我检点、改进不足，不忘初衷、摒弃前嫌，夫妻关系是可以恢复如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告聂某1与被告印某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告聂某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 严洪斌
二〇一七年四月十一日
书记员 王 华
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审42号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人韩杏丽，女，1981年9月29日生，汉族，曲周县南里岳乡刘大寨村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月4日向本院申请执行其于2015年11月5日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第045号行政处罚决定，该决定要求被执行人：1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地300平方米，每平方米10元的罚款，共计3，000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年11月5日作出并送达，其于2017年3月4日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年11月5日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第045号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年三月十日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律、法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785财保384号
申请人青州市连刚汽车配件有限公司。
委托代理人赵辉。
被申请人高密市万和车桥有限公司。
申请人青州市连刚汽车配件有限公司因被申请人高密市万和车桥有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款36万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高密市万和车桥有限公司的银行存款36万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘治金
二〇一六年七月十一日
书记员 韩 雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六金民二初字第01236号
原告：汪先根。
原告：黄广伦。
被告：汤大军。
被告：汤先保。
原告汪先根、黄广论与被告汤大军、汤先保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪先根及两原告共同委托代理人何晓丽到庭参加诉讼，被告汤大军、汤先保经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系。2013年9月3日，两被告立据从我处借款150000元，借款期限为2013年9月3日到2013年11月2日，月利息按一分五厘计算。被告指定原告将借款汇入中国邮政储蓄银行开户名为李世聪，账号为6215993761001081573的账户。2013年9月4日两原告将借款本金汇入被告指定账户。现借款期限届满，经原告多次催要，两被告至今拒不偿还借款本息。现特诉请要求：一、两被告立即连带偿还借款本金150000元及其利息27000元（利息计算至2014年9月3日），余下利息按月息一分五厘支付至被告还清本息之日为止；二、两被告承担本案诉讼费。
原告针对自己诉请向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证、户口薄复印件，证明原告主体适格；
证据二、被告人口信息查询表，证明被告主体适格；
证据三、借条，证明被告向原告借款的基本事实以及借款金额、借款期限、利息约定和被告要求原告将借款汇入指定账号；
证据四、银行凭证，证明2013年9月4日原告将150000元汇入被告指定的账户。
被告未作答辩。
本院对原告汪先根、黄广伦提供的四组证据的证据效力及相关证明力予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
原告汪先根和黄广伦系夫妻关系。被告汤先保和汤大军系父子关系。原告汪先根和被告汤先根是战友，被告汤大军因需要资金周转，其父汤先保多次找原告汪先根商议借钱。2013年9月3日被告汤大军、汤先保立据从原告汪先根处借款150000元，期限自2013年9月3日至2013年11月2日，借款利息按月利率一分五厘计算，委托的收款账号是中国邮政储蓄银行开户名为李世聪的账户。2013年9月4日，原告汪先根的妻子黄广伦按约将150000元借款汇入被告指定的收款账户。借款到期后，经原告多次催要无果，遂诉至本院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤大军、汤先保立据从原告汪先根处借款150000元的事实清楚，证据充分，双方的债权、债务关系明确，被告应承担相应的偿还借款本息的民事责任。原告还本付息的请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤大军、汤先保于本判决生效之日起十日内连带偿还原告汪先根、黄广伦借款本金150000元及利息，利息自2013年9月4日起按照月利率一分五厘计算支付至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费3940元，由被告汤大军、汤先保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 陈克海
二〇一五年四月十九日
书 记 员 许 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1220号
罪犯陈小雪，女，1980年11月16日出生，汉族，浙江省温州市人，高中文化程度，住浙江省温州市���湾区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一五年十二月二十三日作出（2015）浙温刑初字第91号刑事判决，以罪犯陈小雪犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元。陈小雪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一六年四月二十一日作出(2016)浙刑终61号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯陈小雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈小雪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈小雪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小雪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月八日
书 记 员 华 郑
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初1774号
原告：代新荣。
委托代理人（特别授权代理）：刘方来。
被告：李振庆。
原告代新荣与被告李振庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙振江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代新荣及委托代理人刘方来到庭参加诉讼，被告李振庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代新荣诉称，被告李振庆在两人婚内借款8张借据计：60100.00元，被告承诺离婚后还清借款，至今未还，要求被告李振庆偿还全部借款。
被告李振庆未答辩。
经审理本院认定，原告代新荣与被告李振庆于2002年10月18日登记结婚。双方于2016年3月28日在张店区婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中未涉及原告代欣荣所主张的借款事项。
上述事实，有结婚证、离婚协议书及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告代欣荣提交的八张借条均发生在原、被告婚姻关系存续期间，按照原告庭审叙述，八次借款被告大多用于给其父母看病和装修房子，并非用于个人经营或其他个人事务；且在原被告离婚协议书中双方已对财产和债务作出处理，但并未涉及原告代欣荣所主张的借款事项；又因被告李振庆未到庭，无法查明借条的真实性，故原告代新荣要求被告李振庆偿还60100.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告代欣荣取得新证据后，可另行提起诉讼。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告代新荣的诉讼请求。
案件受理费1303.00元，减半收取652.00元，由原告代新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙振江
二〇一六年八月八日
书记员 江云芳
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保403号之二
申请人刘富香，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人张金林，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
关于刘富香与张金林诉前财产保全一案。本院依据东明县人民法院2017年9月4日作出的（2017）鲁1728财保300号裁定书，扣押被申请人张金林所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保403
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月八日
书记员 谷振峰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执181-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人陶全荣与陶继付土地承包经营权转让合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶继付的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5381号
申请执行人黄阿标。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人黄阿标与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人黄阿标拖欠工资11300元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行，申请执行标的11300元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙