wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初81号
原告李某某，男，1977年9月8日出生。
被告阜新浙江大厦实业有限公司。
法定代表人陈恩典，系该公司总经理。
委托代理人赵玉天，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告李某某诉被告阜新浙江大厦实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
审判员 于新宁
二〇一八年三月十三日
书记员 杨欣竹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1455号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重���市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一六年三月十四日
书记员 叶东菁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第00938号
原告方琼，女，1964年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘刚，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告方琼与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员张勇、严玉辉组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了缺席审理。原告方琼到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方琼诉称，2012年9月17日，被告因资金紧张由担保人张仕贵介绍向我借款5万元用于挖机加油，口头约定3个月归还。借款到期后，经我多次催收，被告一直拒绝归还。诉请人民法院判决被告立即归还我的借款5万元及利息。
被告刘刚未作答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告给原告出具借条一张载明：“今借方琼人民币5万元（伍万元整）。借款人刘刚，2012、9、17”。后经原告催收，被告一直未予归还。原告遂于2015年1月30日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，被告给原告出具的借条等证据在案佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未即时归还原告借款，属违约行为，依法应当承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。因双方未约定利息和还款期限，原告请求被告支付的逾期利息，应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚在本判决生效后10日内归还原告方琼借款50000元，并支付该款从2015年1月30日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告方琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 严玉辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 彦
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）文刑初字第48号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张某某，男，2013年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2014年1月28日转取保候审。
辩护人李振田，河北李振田律师事务所律师。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李振田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日12时许，在文安县某某某镇某某某某管区某某某村当街，被告人张某某与卢某甲因琐事发生冲突继而打斗，打斗过程中被告人张某某将卢某甲打致轻伤。
审理中，被告人张某某赔偿了被害人卢某甲经济损失56000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人卢某甲的陈述，证人卢某乙、郭某某、卢某丙、卢某丁、艾谋谋的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一四年二月七日
书 记 员 王瑞娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8039号
原告张世景，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。
被告濮阳市昭元商贸有限公司。
被告王丽娟，女。
被告王水甫，男。
关于原告张世景诉被告濮阳市昭元商贸有限公司、王丽娟、王水甫民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世景撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张世景负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年八月八日
书记员 岳亚婷
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执272号
申请执行人：冉启华，男，生于1986年6月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人：刘成勇，男，生于19785年1月19日，云南省巧家县人，住巧家县。
冉启华申请执行刘成勇健康权纠纷一案，经巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初1180号《民事判决书》（一、由被告刘成勇在本判决生效后三十日内赔偿原告冉启华医疗费、误工费、护理费等损失合计7367.05元；二、驳回冉启华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由原告冉启华负担10.00元，由被告刘成勇负担40.00元）已经发生法律效力。因刘成勇至今未履行法律文书确定的义务，权利人冉启华于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案执行。
本院通过强制划拨执行部分案款，被执行人主动缴纳了部分案款，申请执行人已领取全部案款，本案已执行完毕，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622民初1180号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 陈选雄
二〇一七年十月九日
书记员 李世超
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3203号
原告周傲，男，汉族，1979年11月30日出生，住四川省达县。
委托代理人何秀，四川经纬通律师事务所律师。
被告王雨托，男，汉族，1955年4月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人程莉，女，汉族，1961年7月15日出生，西安市新城区人，住成都市金牛区。
被告程莉，女，汉族，1961年7月15日出生，西安市新城区人，住成都市金牛区。
原告周傲与被告王雨托、程莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，周傲申请追加程莉作为共同被告参与诉讼，本院予以准许。原告周傲的委托代理人何秀，被告王雨托的委托代理人程莉、被告程莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王雨托因扩大门窗生意，于2013年3月2日向周傲借款并签订《借款合同》，约定借款金额为人民币18.75万元，还款时间为2014年3月1日。并且王雨托每逾期一日还款支付借款总金额千分之五的滞纳金。若发生诉讼，王雨托承担周傲在诉讼中的一切费用。合同签订后，周傲依约履行合同义务，王雨托仅向周傲还款10万元，至今尚欠周傲本金8.75万元未还。王雨托的行为构成违约，严重损害周傲权益，依法应当承担违约责任。程莉、王雨托于2011年1月26日结婚，于2014年2月17日离婚，本案借款均系王雨托、程莉夫妻关系存续期间发生的债权债务关系，程莉依法应当对借款承担连带责任。周傲为了维护自身合法权益，特根据《合同法》等相关法律规定提起诉讼请求：1.判令王雨托、程莉支付周傲本金8.75万元；2.判令王雨托、程莉支付周傲逾期还款违约金4.025万元，暂计算至2016年2月1日，直至付清为止；3.本案诉讼费、保全费、律师费1500元由王雨托、程莉承担。
被告王雨托、程莉辩称，王雨托、程莉并不清楚该笔借款是怎样计算的。
经审理查明，王雨托、程莉于2011年1月26日登记结婚，2014年2月17日登记离婚。2013年3月2日，周傲、王雨托签订《借款合同》，双方约定：王雨托向周傲借款18.75万元（其中转账15万元，现金3.75万元）；借款开始时间为2013年3月2日，还款时间为2014年3月1日，王雨托应按时还款，每逾期一日还款，王雨托向周傲支付借款总额千分之五的滞纳金；本合同发生争议，双方一致同意提交法院诉讼解决，王雨托承担周傲在诉讼中的一切费用等内容。2013年3月2日，周傲通过建设银行向王雨托转款15万元。同时，王雨托向周傲出具《借条》，内容为：“今借到周傲人民币壹拾捌万柒仟伍佰元整，其中建设银行转账壹拾伍万元，现金叁万柒仟伍佰元，借款时间2013年3月2日，还款时间2014年3月1日”。
周傲自认王雨托已经向其偿还借款10万元。
上述事实有原、被告身份证复印件、借款合同、借条、转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院予依法以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周傲、王雨托签订《借款合同》，以及王雨托出具《借条》系当事人真实意思表示，周傲与王雨托之间形成合法的借贷法律关系。借款期限届满后，王雨托仅向周傲偿还借款10万元，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故对周傲要求王雨托偿还剩余借款本金8.75万元的诉讼请求，本院予以支持。程莉抗辩现金3.75万元并未给付，系从本金中扣除的利息，但程莉未提供相应证据予以证明。双方明确约定借款通过转账及现金方式交付，王雨托出具的《借条》也表明借到现金3.75万元的事实，故对程莉的抗辩意见，本院不予采纳。关于周傲主张的违约金问题，双方在《借款合同》中约定王雨托每逾期一日还款，向周傲支付借款总额千分之五的滞纳金。滞纳金具有法定性，一般由国家法律法规明文规定，当事人无权自行设立。综合本案情况，王雨托逾期还款已经构成违约，以及周傲未提供其损失证据等事实，本院对周傲主张的违约金，酌情参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从逾期还款之日（即2014年3月2日）起计算至付清之日。关于周傲主张的律师费问题，王雨托违约行为引发诉讼，导致周傲产生律师费1500元。该笔费用系周傲实际损失，且双方对律师费的承担方式有明确约定，故本院对周傲要求王雨托支付律师费1500元的诉讼请求，依法予以支持。
上述借款发生在程莉与王雨托夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，程莉应当对上述债务与王雨托共同承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、王雨托、程莉于本判决生效之日起十日内向周傲支付本金8.75万元；
二、王雨托、程莉于本判决生效之日起十日内向周傲支付违约金，计算方法为：以本金8.75万元为基数，从2014年3月2日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；
三、王雨托、程莉于本判决生效之日起十日内向周傲支付律师费1500元；
四、驳回周傲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，减半收取1442.5元，由王雨托、程莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年四月二十二日
书记员 牟志秋
四川省资中��人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第104号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人肖某某，男，1979年4月3日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日20时19分许，被告人肖某某饮酒后驾驶川K2W2**号别克牌小型轿车，搭乘汤海涛等人从资中县水南镇武陵大道驶往重龙镇方向，行至武陵大道与苌弘路交汇处，被正在执勤公安民警当场查获。经内江市公安局物证鉴定所抽血���定，肖某某血液中酒精浓度为96.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人肖某某在公安机关已如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、证人汤某某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某某在公安机关如实供述自己的罪行，有坦白行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金���民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 白帅锋
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处��役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执恢301号
王梅申请执行王启美、王开军一案，被执行人已履行全部义务。执行标的为120000.00元，结案标的为120000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十二月一日
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更307号
罪犯邵天阳，男，汉族，1987年7月25日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年8月18日作出（2010）相刑初字第0102号刑事判决，以被告人邵天阳犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万七千元，违法所得予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯邵天阳在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵天阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵天阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵天阳减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年七月三日
书记员 朱婉娟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1725民初745号
原告张文英，男，1963年10月23日生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原告张磊，男，1986年11月7日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组。
原告张文英、张磊诉被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组土地承包经营权纠纷一案中，现因被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组无村民组组长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈学军
审 判 员 王红伟
人民陪审员 张 敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6541号之二
原告：刘炀，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：卢京美，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。
被告：樊志军，男，1974年2月12日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：付建平，男，1980年3月11日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：杨拥华，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告刘炀诉被告樊志军、付建平、杨拥华合伙协议纠纷一案中，原告刘炀于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘炀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘炀撤回起诉。
本案受理费5313元，因撤诉减半收取2656.5元，财产保全费1858元，合计4514.5元，由原告刘炀负担。
审判员 唐战胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓纯
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民特21号
申请人：日照盛瑞思照明电器有限公司，住所地山东省莒县库山乡大库山村。
法定代表人：袁家东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
被申请人：姜凤兰，女，1979年4月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
申请人日照盛瑞思照明电器有限公司（以下简称盛瑞思公司）与被申请人姜凤兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人盛瑞思公司称，请求依法撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2017]第95号仲裁裁决。事实与理由：一、本纠纷应由三名仲裁员组成仲裁庭进行审理，仲裁机构适用简易程序违反了相关规定。本纠纷系申请人与被申请人等13人之间劳动争议系列案件中的一起，涉案人数众多，且申请人与被申请人之间还存在其他债权债务未处理，案情相对复杂。事实上，仲裁机构对本纠纷等13起案件是一并开庭审理的。《山东省劳动争议仲裁简易办案规则》第二条规定：简单劳动争议案件是指事实清楚、案情简单、适用法律法规明确的案件。本案等13起劳动争议，案件事实不清、案情相对复杂、适用法律不明确，仲裁机构适用简易程序审理明显不当。二、仲裁裁决认定事实不清，申请人已经支付了被申请人工资。被申请人虽然在申请人处工作过，但申请人已经按照双方约定支付了被申请人劳动报酬，并未拖欠被申请人工资。仲裁期间，申请人向仲裁庭提交了银行打款明细，足以证明已支付被申请人工资的事实，仲裁机构对该证据不予采信，裁决要求申请人再次支付被申请人劳动报酬，显属不公。
被申请人姜凤兰未陈述意见。
经审查查明：2017年7月19日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字〔2017〕第95号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，盛瑞思公司一次性支付姜凤兰2016年11月份工资2199元、12月份工资1849元、2017年1月份工资913元。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向莒县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对仲裁裁决有证据证明具有该条所列情况之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉或不申请撤销的，裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决书的，另一方当事人可以向莒县人民法院申请强制执行。
莒县劳动人事争议仲裁委员会查明：姜凤兰2015年3月到盛瑞思公司处工作，工作至2017年1月。
莒县劳动人事争议仲裁委员会认为：对于姜凤兰请求2016年11月、12月及2017年1月工资的问题。盛瑞思公司虽然提交了姜凤兰的工资表及银行打款明细，但该证据仅能证明盛瑞思公司通过银行转账的金额及时间，并不能证实盛瑞思公司所发放工资对应的核算期，结合姜凤兰提交的银行账户交易明细所计算的工资发放周期，对盛瑞思公司已发放2016年11月、12月及2017年1月份工资的主张不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因盛瑞思公司未提交合法的证据证实姜凤兰2016年11月、12月及2017年1月份工资发放情况，应承担举证不能的后果，对姜凤兰所主张的工资数额应予以支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当有证据证明该裁决存在上述法定应予撤销的情形。
申请人主张，申请人与13名劳动者之间产生劳动争议，由仲裁机构一并开庭审理，且申请人与劳动者之间尚存在其他债权债务未处理，案件事实不清，案情相对复杂，适用法律不明确，仲裁机构适用简易程序违反相关规定。但是，被申请人与申请人之间因追索劳动报酬产生劳动争议，事实清楚，案情简单，适用法律法规明确，属于相对简单的劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁”之规定，莒县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁本案争议时由一名仲裁员独任仲裁，并无不当。而且，申请人与13名劳动者之间的劳动争议均系独立的纠纷，争议事项均明确为追索劳动报酬，申请人主张与劳动者之间尚存在其他债权债务，但未举证证明债权债务关系存在且与本争议属同一法律关系应一并处理，应承担举证不能的法律后果。因此，申请人以仲裁机构适用简易程序不当为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
申请人还主张，仲裁期间，申请人已提交银行打款明细，足以证实已经支付被申请人工资，仲裁裁决申请人再次支付被申请人工资不当。但是，申请人未能提供证据证实涉案仲裁裁决存在所依据的证据系伪造或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，故对其撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人日照盛瑞思照明电器有限公司的申请。
申请费400元，由申请人日照盛瑞思照明电器有限公司负担。
审判长 王义宽
审判员 王春燕
审判员 刘玉玉
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋 欢
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01335-1号
申请执行人：李国岭，男，1956年6月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽明升房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：刘之东。
被执行人：刘之东。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02668号民事调解书，于2015年10月29日立案执行。经查，被执行人刘之东和安徽明升房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人安徽明升房地产开发有限公司、刘之东在银行的存款1034620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一五年十一月二日
书记员 李晨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京隆盛保洁服务有限公司，住所地北京市密云区工业开发区A区康宝路326号。
法定代表人：石东春，总经理。
委托诉讼代理人：佟桂英，女，北京隆盛保洁服务有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱亚新，女，北京隆盛保洁服务有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉娥，女，1970年8月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
再审申请人北京隆盛保洁服务有限公司（以下简称隆盛公司）因与被申请人王玉娥劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
隆盛公司申请再审称，我方认为二审法院认定事实逻辑欠妥，法律规定运用不当。王玉娥工伤医疗期、医疗期两个假期已休满，既不能按工伤记录，也不能按病假记录，我方无法记录考勤。王玉娥在休满工伤医疗期后，没有按照《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》第8条的规定办理延长停工留薪期，我方按照旷工记录，没有违反相关规定。在二审开庭时，我方提交了王玉娥在工伤医疗期休假期间，从事经营活动的图片。图片中有王玉娥给客户送货物、开会等照片共9张，王玉娥未否认事实的存在，以上证据完全可以证明王玉娥可以上班但拒绝上班、请假的事实。王玉娥的行为严重违反了企业的管理规章制度。我方依据企业制度以旷工为由与王玉娥解除劳动合同并无不妥，完全是依法依规。二审判决未按相关法律规定，不依据事实，特别是王玉娥在未上班期间从事经营活动而拒绝上班、甚至拒绝请假的情况下，仍然判决我方与王玉娥恢复劳动关系，此判决有纵容员工、有失公正之嫌。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第二十一条规定，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》第十二条规定，工伤职工在停工留薪期内或者尚未作出劳动能力鉴定结论的，用人单位不得与之解除或终止劳动合同。2017年3月3日，北京市密云区劳动能力鉴定委员会作出北京市密云区（2017年）劳鉴第00060号劳动能力鉴定、确认结论通知书，确认王玉娥的劳动能力鉴定、确认结论为：目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。隆盛公司在王玉娥的劳动能力尚未作出鉴定结论的情况下，于2016年12月6日以王玉娥旷工为由与其解除劳动关系，违反法律的相关规定。二审法院对于王玉娥要求恢复与隆盛公司的劳动关系，继续履行劳动合同的诉讼请求予以支持，符合法律规定，处理并无不当。隆盛公司申请再审的理由不能成立。综上，隆盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京隆盛保洁服务有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年八月三十日
书记员 常雨竹
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽02执异745号
异议人（申请执行人）：大同煤矿集团大同煤炭运销矿区有限公司，住所地山西省大同市新平旺郝家寺。
法定代表人：冯强，总经理。
委托诉讼代理人：韩旺胜，法律顾问。
被执行人：大连同业经贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路22号诺德大厦35楼01号。
法定代表人：李乐福，董事长。
第三人：黑龙江豪麒煤炭经销有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区长江路157号4层416室。
法定代表人：丁香洪，执行董事。
第三人：上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼2301室。
法定代表人：陈继国，执行董事。
第三人：尚志市龙腾亿达煤炭经销有限公司，住所地尚志市尚志镇黎明委。
法定代表人：姚大维，执行董事。
在本院执行大同煤矿集团大同煤炭运销矿区有限公司（大同煤矿公司）与大连同业经贸有限公司（以下简称同业公司）买卖合同纠纷仲裁案中，申请执行人大同煤矿公司向本院申请追加第三人黑龙江豪麒煤炭经销有限公司（以下简称豪麒公司）、上海同业煤化集团有限公司（以下简称同业煤化公司）、尚志市龙腾亿达煤炭经销有限公司（以下简称龙腾公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人大同煤矿公司称，请求法院依法将同业煤化公司、豪麒公司、龙腾公司追加为本案被执行人,并由上述三公司承担本案连带还款责任。理由如下，经异议人查阅国家企业信用信息公示系统最新的数据显示:被执行人同业公司的注册资金本为3000万元，股东为同业煤化公司、龙腾亿达煤公司及豪麒公司。其中同业煤化公司认缴额为1530万元,实缴额为714万元；龙腾公司认缴额为1170万元,实缴额为546万元；豪麒公司认缴额为300万元,实缴额为140万元。可见,三位股东的实际出资额比认缴额少1600万元。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定:”被执行人无财产清偿债务如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或者抽逃注册资金,可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人,在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内,对申请执行人承担责任”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七规定:”作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持”。《企业法人登记管理条例》第十二条第一款规定:”注册资金是国家授予企业法人经营管理的财产或者企业法人自有财产的数额体现。鉴于被执行人同业公司的三位股东的实际出资额比认缴额少1600万元的客观事实及上述司法解释的明确规定,申请人依法追加三位股东在未足额缴纳出资的1600万元的范围内承担责任。
本院查明，申请人大同煤矿公司与被申请人同业公司买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2014年9月28日作出（2014）大仲字第514号裁决，一、被申请人同业公司向申请人大同煤矿公司支付所欠煤炭款5671945元。二、被申请人同业公司向申请人大同煤矿公司支付利息。案件进入执行程序后，本院于2018年5月15日对同业公司位于大连市中山区、西岗区、沙河口区、甘井子区国有土地的房屋信息进行查询，查询结果记载：无登记信息记录。2018年7月17日，本院对同业公司银行账户信息进行查询，反馈结果显示：同业公司在中国银行大连西岗支行账号：×××内余额6077.85元。
本院认为，执行过程中，申请执行人申请变更、追加被执行人应符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：”作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持”。在本案审查过程中，申请执行人大同煤矿公司向本院提供的被执行人同业公司在大连市内四区的房屋信息查询记录及银行账户网上查询记录等证据不能证明被执行人同业公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人大同煤矿公司依据现有证据申请追加第三人为本案被执行人，缺乏事实依据，对其请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回大同煤矿集团大同煤炭运销矿区有限公司追加黑龙江豪麒煤炭经销有限公司、上海同业煤化集团有限公司、尚志市龙腾亿达煤炭经销有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 景梦婵
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1974号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王传，男，1997年8月16日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省安龙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2049号起诉书指控被告人王传犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人王传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王传实施盗窃3次，具体事实如下：
1.2017年4月22日15时许，被告人王传去到佛山市顺德区勒流街道光大凯顺达五金厂门口处，将被害人王某1停放在此处的一辆蓝色自行车（未能核价）盗走，后销赃。
2.2017年4月26日20时许，被告人王传去到佛山市顺德区勒流街道大晚桥附近的淳胜五金店门口处，将被害人谭某停放在此处的一辆白色女装自行车（未能核价）盗走，后销赃。
3.2017年4月28日13时许，被告人王传去到佛山市顺德区勒流街道大晚居委会工业路1号亿宁五金厂门口处，将被害人岑某停放在此处的一辆银色自行车（未能核价）盗走，后在逃离过程中被民警人赃并获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；人口信息；被告人王传的供述和辩解及指认笔录；被害人王某1、谭某的陈述；被害人岑某的陈述及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录、证据保全清单。
公诉机关据此认为，被告人王传无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王传对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王传犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王传无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控王传犯盗窃罪，罪名成立。王传归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已起回并发还被害人，可对王传酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与王传的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人王传犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 廖冰寒
二〇一七年七月五日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1027刑初66号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人郭俊，男，1972年1月17日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，司机，住河北省张家口市宣化区。2011年4月份因犯盗窃罪被判有期徒刑七年零三个月。2018年3月17日被河北省张家口市宣化分局侯家庙派出所抓获拘留，同年3月20日移送至金溪看守所羁押，2018年3月27日经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）52号起诉书，指控被告人郭俊犯交通肇事罪。于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯才茂出庭支持公诉，被告人郭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年11月17日19时40分许，当事人黄某驾驶浙Ｄ×××××别克商务车与当事人尧国良驾驶的赣Ｈ×××××自卸货车在济广高速公路1201KM＋282M处发生刮碰事故，不久，高速交警及施救车先后前来处理及施救，并摆放了警示标志。当晚20时42分，当事人刘某驾驶赣Ｆ×××××重型仓栅式货车到达事故路段时又与当事人朱某驾驶的粤Ｊ×××××轻型厢式货车追尾刮碰，交警及时将二车指挥到应急车道路去停放。此时，被告人郭俊驾驶赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型低平板半挂车也驶入事发路段快车道，与同向正在慢车道行驶的由当事人丁某驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｓ×××××号重型低平板半挂车发生刮碰之后，又撞上正在被施救的赣Ｈ×××××（临）自卸货车尾部，导致自卸货车向前发生位移，撞到从浙Ｄ×××××别克商务车内下车站在应急车道上的黄某、潘某、夏某三人，导致夏某当场死亡、潘某经抢救无效死亡、黄某受伤、三车受损、赣Ｆ×××××号车和皖Ｓ×××××号车所载货物受损以及道路设施受损的道路交通事故。
经江西省公安厅管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队认定，被告人郭俊驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上疲劳驾驶、未减速慢行，导致重大交通事故发生，在此次道路交通事故中负主要责任，当事人丁某、刘某、朱某在此次道路交通事故中负次要责任，当事人尧国良、黄某、潘某、夏某在此次事故中不负责任。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人郭俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人郭俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年11月17日19时40分许，当事人黄某驾驶浙Ｄ×××××别克商务车与当事人尧国良驾驶的赣Ｈ×××××自卸货车在济广高速公路1201KM＋282M处发生刮碰事故，不久，高速交警及施救车先后前来处理及施救，并摆放了警示标志。当晚20时42分，当事人刘某驾驶赣Ｆ×××××重型仓栅式货车到达事故路段时又与当事人朱某驾驶的粤Ｊ×××××轻型厢式货车追尾刮碰，交警及时将二车指挥到应急车道路去停放。此时，被告人郭俊驾驶赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型低平板半挂车也驶入事发路段快车道，与同向正在慢车道行驶的由当事人丁某驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｓ×××××号重型低平板半挂车发生刮碰之后，又撞上正在被施救的赣Ｈ×××××（临）自卸货车尾部，导致自卸货车向前发生位移，撞到从浙Ｄ×××××别克商务车内下车站在应急车道上的黄某、潘某、夏某三人，导致夏某当场死亡、潘某经抢救无效死亡、黄某受伤、三车受损、赣Ｆ×××××号车和皖Ｓ×××××号车所载货物受损以及道路设施受损的道路交通事故。
经江西省公安厅管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队认定，被告人郭俊驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上疲劳驾驶、未减速慢行，导致重大交通事故发生，在此次道路交通事故中负主要责任，当事人丁某、刘某、朱某在此次道路交通事故中负次要责任，当事人尧国良、黄某、潘某、夏某在此次事故中不负责任。
上述事实，有被告人的供述，受害人尧国良等人的陈述，证人丁某等人的证言，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，驾驶证、身份证等复印件，人口信息查询，酒精鉴定意见书，车辆痕迹、技术性能检验鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，视频资料，GPS资料，交通监控记录，道路交通事故认定书，死亡证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭俊违反交通运输法律法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，疲劳驾驶，未减速慢行，致造成二人死亡、一人重伤、三车受损、二车货物受损以及道路设施受损的交通事故，在事故中负主要责任，具有特别恶劣情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人郭俊能供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人有前科情节，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2023年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 朱小红
人民陪审员 汪正武
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄建兴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第702号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林平妹，女，1975年3月12日生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林平妹信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年一月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初298号
原告：钟正弟，男，1941年12月11日出生，汉族。
委托代理人：郭秀蓉，江油市维权法律服务所法律工作者，系江油市法律援助中心指派。
被告：钟思英，女，1968年9月5日出生，羌族。
被告：罗成香，女，1970年11月5日出生，羌族。
被告：钟思华，女，1972年3月11日出生，汉族。
被告：罗蓉，女，1974年4月1日出生，汉族。
被告：钟思全，男，1976年1月23日出生，羌族。
原告钟正弟与被告钟思英、罗成香、钟思华、罗蓉、钟思全赡养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟正弟及其委托诉讼代理人郭秀蓉，被告罗成香、钟思华、罗蓉、钟思全到庭参加诉讼，被告钟思英经本院传票传唤无正当理由不到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟正弟向本院提出诉讼请求：1、被告即向原告每月支付赡养费100元，医疗费根据实际产生的金额凭票据按份承担；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告婚后生养被告，现原告已75岁，多次要求被告尽赡养义务，被告却以各种理由推诿拒绝。原告单独在青莲法庭对面租房居住多年，靠自己艰难生活。
被告钟思英未作答辩。
被告罗成香辩称：原告离开的时间我记不清楚了，大概是1985年的冬月，只记得原告来来走走，像客人一样，有时十天半月就看不到人了。原告1983年、1984年在泡药材，负债累累，从1985年就没有见到原告，1988年原告回来后把泡药材的硫酸（家里就这点值钱的）也拿去卖了。原告随时打母亲，遗弃我们，母亲受不了，吃“孽虱子”（一种药，用于灭牛身上的蚊虱）自杀。母亲去世时，最小的弟弟才3个月，后来这个弟弟在3岁时饿死了；原告说是被毒死的，还把尸体拿到街上解剖，后来就不断的打各种官司。再后来，2007年、2008年左右才看见原告。原告跑到我家来闹过，还以“我是被拐卖了的”为由到处告状，根本不属实。原告没有抚养我成人就离开；我现在的收入全靠做农活，还要供女儿读书，原告的要求我达不到，包括医疗费在内的赡养费我每月支付55元。
被告钟思华辩称：我二姐的陈述完全属实，我们当地人都了解。原告说他被抢打了，根本没有这种事。看在血缘的份上，我称呼他父亲。我母亲很勤劳，父亲好吃懒做，父亲殴打母亲，打的非常狠，我们几姊妹都哭求不要打；小时候我病多爱哭，父亲扬言把我扔了；还把母亲从崖上推下去，我母亲活不下去而自杀数次，最终身亡，是被父亲逼死了的。我还记得有次父亲买糖回来，当时太饿我偷吃了点，后被发现挨打还把我绑起来，上厕所都不准。父亲不准我读书，还把大姐撵出去，我们当时没有吃的和穿的，父亲背绳子和尖刀过来，要杀大姐，我们就跑，在外过夜直到天亮在乡上待了5、6天，父亲没有来看我们，吃的都是别人给的。后来国家发救济粮，我背几十斤玉米走不动，靠姐姐帮助，我因喝冷水生病。父亲走后，我们自己做庄稼，平时都是吃野菜，生活艰辛。不管怎样，我身上流着父亲的血，我还是要给赡养费，但只能给55元/月，因为原告可以生活自理，同时我身体不好，去年做了甲状腺手术，干不了重活，现在孩子上高中的地方打零工，每月收入几百元。
被告罗蓉辩称：很多事我都记不起。是几个姐姐把我养大的，有记忆的时候父亲都在外面，我也只给55元/月，包含所有费用。现在父亲身体还好，到了将来再说。
被告钟思全辩称：我们给55元/月就够了，现在原告身体还可以，而且有低保。将来原告身体不行了，还不是要我们管，但我们给原告的钱，原告根本没有用在自己身上。
本院经审理认定事实如下：原告钟正弟系四川省平武县人，其户籍所在地为平武县。钟正弟育有被告钟思英、罗成香、钟思华、罗蓉、钟思全五子女，现均已成年。另最小的儿子钟思元（音）年幼时夭折。钟正弟的妻子在八十年代已去世。
钟正弟于1985年冬月或腊月离家出走，1988年回家将家中硫酸卖了后离开平武，未再回家，现仅认识长女钟思英。其自述“受到迫害四处申冤，没有办法回家”，子女并不认同。
目前钟正弟独自一人居住在本院基层法庭对面，其陈述房东何大珍（音）已去世，免费租住在此。钟正弟已年满75周岁，生活能够自理；其陈述1958年学医，小病自己诊治。另，平武县政府相关部门在2016年度之前向钟正弟发放了“民政定补”或“城市低保”或“农村低保”项450元/季度，还偶有“困难补助”300元；2015年发放“耕地地力保”2731.77元，2016年发放“耕地地力保”2839.58元；钟正弟陈述从2014年开始领低保，2017年起低保费用调整为260元/月，实际领取230元/月；同时认可“耕地地力保”是其30亩耕地的补助，从2011年开始领该补助；钟正弟还陈述除领取的上述款项以外，没有其他经济来源。
现钟正弟向本院提起诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、五被告户籍信息、社区居委会出具的《证明》、原告存折复印件3页以及当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为，原告钟正弟已年满75周岁，丧失了劳动能力，其成年子女负有赡养义务。到庭被告虽然对父亲离家出走未尽抚养义务感到无比伤心，不能释怀，乃至庭审不能控制悲伤情绪；但念及血浓于水的亲情，也表示愿意支付父亲的生活费，值得肯定。关于原告的生活费，参照2015年度四川农村居民人均生活消费支出标准9251元/年计算，即每月771元，本庭查明原告现领取的低保费用和耕地补助平均到每月约为460余元，扣减后五被告每人每月应支付62余元。因此，本院确定五被告分别应向原告每月支付的生活费为65元。
关于原告的医疗费，虽然原告懂得医术，且目前身体无大恙，但人生七十古来稀，原告即将进入耄耋之年，身体难免不出现健康问题；如果需要到医疗机构就医治疗，作为子女的五被告仍应当承担。因此，医疗费以实际产生为准，自费部分由子女平均分担。另，原告是否享有医疗社会保障，因无相关证据佐证本案无法认定；被告可以协助原告自行处理。
综上，案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告钟思英、罗成香、钟思华、罗蓉、钟思全五子女，于本判决生效当月起，每月分别向原告钟正弟支付生活费60元；生效当月于月底付清，生效次月以及以后月份于每月月初付清；
二、被告钟思英、罗成香、钟思华、罗蓉、钟思全平均承担原告钟正弟的医疗费用，凭票据每半年结算一次，分别于当年6月30日和12月30日进行结算；
三、上述款项，由被告钟思英、罗成香、钟思华、罗蓉、钟思全付至原告以下账户：开户社（行）：平武县农村信用合作联社大印分社；户名：钟正弟；
案件受理费100元，减半收取50元，由五被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一七年三月六日
书记员 胡芝芝
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初12125号
原告：汤锡美。
被告：江苏隆力奇生物科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市隆力奇生物工业园。
法定代表人：徐之伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘轩，该公司员工。
原告汤锡美与被告江苏隆力奇生物科技股份有限公司（以下简称隆力奇公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行���审理。原告汤锡美、被告隆力奇公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤锡美向本院提出诉讼请求：1、被告返还28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告经朋友介绍到被告公司，由被告公司工作人员带入会场，由被告负责人介绍被告情况，吹嘘公司有发展前景，让其投资28000元，并承诺每个投资人每人有周薪互助奖50-100元，每个人再带人来投资，可得1500元回报，明显是传销。后原告支付28000元，至今两年多，原告未收到周薪和回报。
被告隆力奇公司辩称：1、原告陈述的28000元双方已达成买卖事实，原告提供的产品未出现任何质量问题，且合同至今已经两年，原告的请求没有事实依据；2、被告不认可承诺给予原告互助奖励。故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年11月16日，隆力奇公司共向汤锡美发送Evergreen双重滋养白金系列套装（七件套）等22种产品（含赠品），价值合计28000元。
2014年11月17日，隆力奇公司向汤锡美发送隆力奇200g白茶多效牙膏1箱，价值44元。
庭审中，原告陈述：我与被告是投资关系。我向被告付了28000元，被告给了其28000元的产品。当时约定我投入28000元后被告给我产品，还会有回报。之后，货物部分自己使用，部分送人，还有一部分未用。产品质量不好，但未向被告反映。另外，2014年11月17日的货款已包含在28000元内。被告陈述：收到原告给付的28000元，但双方系买卖关系，原告陈述的口头协议不认可，原告无任何产品存在质量问题的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告认为其与被告应系投资关系，被告未能兑现承诺给予的回报互助奖，另外原告提供的货物也存在质量问题，故要求被告返还其投入的28000元，但原告自认已将被告提供的货物部分使用和赠送，也未能提供任何证据证明其上述主张，且被告对原告的上述陈述不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汤锡美的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告汤锡美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）
审判员 蒋先锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 杰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据���人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执833号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人黄昌海，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院2016年3月29日作出的（2016）川0403刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄昌海应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月12日移送执行，本院于2016年10月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初52号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金4000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨雯竹
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执640号之一
申请执行人：李某，男，汉族，1967年10月15日出生，广东省茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
委托代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。
被执行人：张某，女，汉族，1973年5月24日出生，河北省保定市蠡县人，住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中，经本院到财产登记部门查询，除本院查封被执行人张某的房屋暂未处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱日华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第13585号
原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河江北农场南部堰口。
法定代表人王维勇，董事长。
委托代理人曾国栋，重庆洛书律师事务所律师。
被告重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路212号。
法定代表人向忠明，经理。
本院在审理原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司与被告重庆精物实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3500元，由原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初315号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人佟额尔敦仓，男，1992年12月9日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。现因涉嫌盗窃罪于2016年12月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人佟额尔敦仓犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检���员林婧出庭支持公诉，被告人佟额尔敦仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：
1、2016年12月22日23时许，被告人佟额尔敦仓在通辽市科尔沁区大林镇济民嘎查代满达家中盗窃黑色手电筒（型号：CTJOEHY-8810）一个、方便面三袋、火腿肠一根、榨菜一袋（被盗食品无法作价）。经鉴定，被盗手电筒价值人民币13元。
2、2016年12月23日9时许，被告人佟额尔敦仓在通辽市科尔沁区大林镇三村谭哲鹏家中盗窃JACKJONES牌男士皮夹克一件、BEAUT牌女士棉服一件。经鉴定，被盗男士皮夹克价值人民币368元，被盗女士棉服价值人民币33元。
3、2016年12月23日15时许，被告人佟额尔敦仓在通辽市科尔沁区大林镇一村万通粮库宿舍一号房内，盗窃潘卫忠的绿佳牌电动车原厂充电器一��（型号：DZM481201）。经鉴定，被盗充电器价值人民币15元。
4、2016年12月23日17时许，被告人佟额尔敦仓在通辽市科尔沁区大林镇铁路南侧孙喜养殖场西侧的门卫房内，盗窃孙桂芬的黑色三星手机一部（型号：GT-S5830）、佛歌播放器一个。经鉴定，被盗的三星手机价值人民币78元，被盗的佛歌播放器价值人民币11元。
5、2016年12月23日18时许，被告人佟额尔敦仓在通辽市科尔沁区大林镇火车站二楼内，盗窃陈绍武的奥科牌电动剃须刀一个（型号：RSOF-668）。经鉴定，被盗电动剃须刀价值人民币10元。
6、2016年12月23日19时许，被告人佟额尔敦仓在通辽市科尔沁区大林镇信合小区旭日升幼儿园内实施盗窃时，被该幼儿园老板邱刚发现并报警，被告人佟额尔敦仓在该案发现场被公安机关抓获。
案发后，公安机关从被告人佟额尔敦仓身上扣押了被盗物品手电筒、男士皮夹克、女士棉服、电动车充电器、三星手机、播放器、电动剃须刀并发还给了被害人。
2016年12月23日，被告人佟额尔敦仓被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人佟额尔敦仓在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、房屋转租协议、扣押发还物品清单、指认盗窃现场照片及盗窃物品照片、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、户籍证明、到案经过、被告人佟额尔敦仓的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人佟额尔敦仓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佟额尔敦仓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案六起，侵犯财产价值人民币528元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人佟额尔敦仓在实施盗窃的过程中，有一起犯罪事实因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人佟额尔敦仓归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟额尔敦仓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 杨静苹
二〇一七年五月十日
书 记 员 聂 鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14476号
原告苏州市吴江区恒成物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇镇南路831号。
法定代表人潘利明，董事长。
委托代理人郇晓静，公司员工。
被告沈剑英，女，汉族，1971年3月22日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告苏州市吴江区恒成物业管理有限公司与被告沈剑英物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区恒成物业管理有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市吴江区恒成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴���区恒成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区恒成物业管理有限公司负担。
审判员 徐 倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴晓良
邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初4974号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行,住所地：邯郸市丛台区人民东路128号。
法定代表人：陈万东职务：该行行长
委托诉讼代理人：陈丽霞，该行员工。
被告：何红山，男，汉族，1973年5月9日出生，住邯郸市，系邯郸市卓盛物资有限公司职工。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行诉被告何红山为信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回对被告何红山的起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 张景景
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1002民初369号
原告：宋志伟，男，1974年7月20日出生，汉族，住临汾市。
被告：张艳丽，女，1978年1月24日出生，汉族，住临汾市。
被告：贾晓芳，女，1982年11月27日出生，汉族，住临汾市吉县。
委托代理人石亚辉，山西平阳律师事务所律师。
委托代理人郇新丽，山西平阳律师事务所律师。
原告宋志伟与被告张艳丽、贾晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告宋志伟于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宋志伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由宋志伟负担。
审判长邓红
人民陪审员亢晓丽
人民陪审员潘娟娟
二0一七年六月七日
书记员叶飞
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初3292号
原告：郑杨西，男，汉族，1970年6月4日生，住江西省上饶市信州区。
被告：潘丽敏，女，汉族，1981年2月2日出生，住江西省上饶市上饶县。
被告：嘉禾雅居业主委员会，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办嘉禾雅居26栋。
负责人：郑永晓，该业主委员会主任。
原告郑杨西与被告潘丽敏、嘉禾雅居业主委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告郑杨西于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑杨西撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑杨西负担。
审判员 占昊鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 露
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初2075号
原告：胡昌银，男，汉族，住盐亭县。
委托诉讼代理人：任蓉，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
被告：程鹏，男，汉族，住盐亭县。
法定代理人：程某1，男，汉族，住盐亭县，系被告之父。
法定代理人：程某2，女，汉族，住盐亭县，系被告之母。
本院在审理原告胡昌银与被告程鹏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡昌银于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昌银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡昌银撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取计348元，由原告胡昌银负担。
审判员 胡 蕾
二〇一七年十月二十六日
书记员 安云儿
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初3706号
原告:葛五七，男，汉族，1963年9月16日生，住马鞍山市。
委托诉讼代理人:陈激扬，安徽长城律师事务所律师，律师执业证号13405199810404773。
被告:南京猎道贸易有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道林蒲社区桥北大街36号。
法定代表人:刘俊，该公司总经理。
被告:南京顺三江炉料有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道林蒲社区桥北大街36号。
法定代表人:崔柏霖，该公司总经理。
原告葛五七与被告南京猎道贸易有限公司(下称猎道公司)、南京顺三江炉料有限公司(下称顺三江公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告葛五七的委托诉讼代理人陈激扬到庭参加诉讼。被告猎道公司、顺三江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告葛五七向本院提出诉讼请求:判令两被告共同支付劳动报酬17340元并负担诉讼费用。事实及理由:自2014年初起，原告与两被告建立劳动关系，从事球磨工工作。因被告方拖欠工资，遂于2015年4月解除劳动关系。经结算，猎道公司法定代表人刘俊出具欠条一张，承认拖欠工资17340元。因两被告一直未履行付款义务，原告遂诉至本院，请求判令两被告支付拖欠的工资17340元并负担诉讼费用。
被告猎道公司、顺三江公司均未答辩。
经审理查明，庭审中，葛五七举证刘俊于2015年5月29日出具的欠条一份，用于证明猎道公司、顺三江公司欠薪17340元。该欠条载明:今欠到葛五七工资壹万柒仟叁佰肆拾元整。
庭审中，葛五七举证浦口区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录一份，用于证明猎道公司与顺三江公司系合伙关系。该份笔录由浦口区人力资源和社会保障局工作人员对顺三江公司工作人员及猎道公司法定代表人刘俊进行询问，顺三江公司工作人员陈述:其公司因债务问题，经法院处理，公司由刘俊经营并负责工人工资。刘俊陈述:对出具的欠条均认可，但经营困难，暂时无力支付欠薪。
以上事实有当事人的陈述及南京猎道贸易有限公司欠薪明细表、询问笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告猎道公司、顺三江公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃相关权利，应承担对其不利的法律后果。根据浦口区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录，无法确定猎道公司与顺三江公司系合伙关系。因刘俊系猎道公司的法定代表人，故其因经营活动产生的法律后果，当由法人猎道公司承担。根据原告所举证据，本院确认猎道公司欠葛五七人民币17340元。原告葛五七要求被告猎道公司、顺三江公司支付17340元的诉讼请求，其中要求猎道公司支付17340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其他部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京猎道贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告葛五七人民币17340元；
二、驳回原告葛五七的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告南京猎道贸易有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费234元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年十二月十日
书 记 员 周 颖
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执109号之三
申请执行人：刘永民。
被执行人：王英。
被执行人：寿光市龙之风汽车服务有限公司。
被执行人：李庆德。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日审结，该案（2014）寿民初字第3722号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光市龙之风汽车服务有限公司银行存款600000.00元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张树立
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 振
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0207行审83号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
负责人宝泉，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人苗志军，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月16日向本院申请强制执行包国土监罚字[2015]53021号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年08月07日，包头市国土资源局下属的哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人苗志军未经国土部门批准，非法占地建房进行立案。同日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所向被执行人苗志军下达编号为（2015）53021号《接受调查通知书》。2015年08月10日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人苗志军在包头市九原区哈林格尔镇东哈林格尔村违法占地建房一事进行询问，并制作《询问笔录》。2015年08月11日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所对违法现场进行勘测，并制作《现场勘测笔录》。2015年09月21日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土罚告字（2015）53021号《行政处罚告知书》及包国土听告字[2015]53021号《行政处罚听证告知书》，两份告知书均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2015年09月22日送达被执行人苗志军。2015年09月29日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监罚字[2015]53021号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2015年09月30日送达被执行人苗志军。2016年05月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土监罚字[2015]53021号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土监罚字[2015]53021号《行政处罚决定书》。
申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初917号
原告王某某，男，汉族，住志丹县。
被告李某某，男，汉族，住志丹县。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日，原告在志丹县纸坊乡政府打工赚的20000元转给被告，被告取走后一直不给原告支付，后被告向原告出具欠条一张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告现金20000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
欠条1张，上载内容：“欠条，今欠到王某某人民币贰万元（20000）整，2015年5月26日，李某某”，用以证明被告李某某于2015年5月26日向原告借款2万元，未约定还款期限及利息。
被告未到庭，未答辩，未向本院提交证据。
经庭审及认证，本院审核后认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳；原告当庭自认被告已偿还2000元，本院予以确认。
本院根据庭审及采纳的证据，查明以下事实：2015年5月26日，被告向原告借款2000元，未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告偿还了2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决；本案原、被告之间借贷关系有借款条据在案佐证，故对原告要求被告返还借款18000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后10日内返还原告王某某借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张雨婷
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执654号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人李昌，男，1985年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院2016年7月13日作出的（2016）川0403邢初120号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李昌应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初7号刑事判决书关于判处罚金2000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十月十日
书记员 杨雯竹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1321号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告徐程勇，男，1982年1月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告徐程勇电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币2941.10元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币249.20元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1377号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海和畅汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集���上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执232��
本院民一庭移送。
被执行人：李娟，女，1983年3月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
张履梁与李娟健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏01民终8292号民事判决书，现已发生法律效力。该判决确认案件受理费400元，由张履梁负担200元，由李娟负担200元。因李娟未按照生效判决向本院交纳案件受理费，本院民一庭移送执行，本院于2018年1月30日立案受理。经本院查询，被执行人名下账户有一定金额款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划李娟名下银行存款人民币200元或等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月二十六日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈观商初字第222号
原告：杨以军，男，1973年4月24日出生，汉族，无业，户籍所在地江苏省建湖县，现住慈溪市。
被告：王再波，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告杨以军为与被告王再波民间借贷纠纷一案，于2011年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐独任审判，于2011年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨以军到庭参加诉讼，被告王再波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨以军起诉称：2011年5月份左右，被告王再波向原告借款30000元。2011年7月14日，被告王再波再次向原告借款150000元。至今，被告未向原告归还上述所欠款项。现原告诉请判令被告即时归还原告借款180000元，并承担本案诉讼费。
被告王再波既未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告杨以军为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两份，证明被告两次向原告借款共计180000元的事实。
针对原告提供的证据，本院经审查认为内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，双方应全面履行各自合同义务。原告已履行交付被告借款的义务，被告应及时偿还原告所借款项。因原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故本院对原告要求被告归还借款180000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王再波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王再波于本判决生效之日起七日内归还原告杨以军借款180000元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取计1950元，由王再波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一一年十二月二十七日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》���六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的���止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执91号
申请执行人:景伟华,男,1976年9月2日出生,40岁,汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人:章国友,男,1972年9月12日出生,44岁,汉族，住铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人景伟华与被执行人章国友委托合同纠纷一案中，被执行人章国友至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人章国友确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人章国友列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王富强
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民保字第00117号
申请人黄某某，男，1970年6月30日出生，汉族。
被申请人桂林某某房地产开发有限公司。
法定代表人杨曲文。
被申请人杨某某，男，1964年11月1日出生，汉族。
被申请人杨某某，女，1971年11月9日出生，汉族。
被申请人罗某某，男，1971年1月9日出生，汉族。
申请人黄某某因与被申请人桂林某某房地产开发有限公司、被申请人杨某某、被申请人杨某某、被申请人罗某某借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人桂林某某房地产开发有限公司、被申请人杨某某、被申请人杨某某、被申请人罗某某银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆诚信融资担保有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人黄某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人桂林某某房地产开发有限公司、被申请人杨某某、被申请人杨某某、被申请人罗某某银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年九月八日
书记员 刘海红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新01执异141号
申请执行人依明·玉苏甫，男，1967年3月25日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人新疆福乐房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人吾守尔·肉孜，该公司董事长。
申请执行人依明·玉苏甫与被执行人新疆福乐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，乌鲁木齐仲裁委员会（下称仲裁委）于2015年6月20日作出的（2014）乌仲裁字第85号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆福乐房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依明·玉苏甫向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日依法立案执行。因本案在执行过程中经实地调查后发现，依据生效裁决书无法确认店铺具体位置，本院依法组成合议庭对是否执行仲裁委作出的（2014）乌仲裁字第85号仲裁裁决书进行审查，现已审查终结。
本院查明，本案在执行过程中，发现仲裁委仲裁此案时申请执行人向仲裁委提供了乌鲁木齐市解放南路101号福乐国际商业苑1层分割图并要求新疆福乐房地产开发有限公司移交福乐国际商业苑1层C84号及现在的A32号店铺。新疆福乐房地产开发有限公司也向仲裁委提供福乐国际商业苑一层分割图并抗辩称，申请执行人要求的C84号店铺就是现在的84号店铺，而不是现在的A32号店铺。新疆维吾尔自治区建筑设计研究院于2014年1月7日向仲裁委出具了新疆福乐房地产开发有限公司向仲裁委提供的分割图为伪造证据为内容的证明。仲裁委裁决，新疆福乐房地产开发有限公司继续执行商品房买卖合同；新疆福乐房地产开发有限公司移交依明·玉苏甫福乐国际商业苑一层C84号店铺。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定执行法院有权对仲裁裁决书进行司法审查。本院在审查过程中，经实地调查发现，福乐国际商业苑一层店铺没有字母开头的店铺，执行过程中，经与申请执行人、被执行人谈话双方对确定店铺意见亦不一致。仲裁委仲裁时对双方提交的店铺分割图均未采纳，根据仲裁委的裁决,本院在执行过程中无法确定涉案C84号店铺是否存在，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项规定：对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。故本院认为，双方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2014）乌仲裁字第85号裁决书符合法律规定的不予执行的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，第二百三十七条第二款第五项之规定，裁定如下：
不予执行乌鲁木齐仲裁委员会（2014）乌仲裁字第85号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 鹏 军
助理审判员 吾尔开西·吾吐克
助理审判员 潘 涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ：阿不 都夹伴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6689号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告龚伟青。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚伟青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年11月至2013年6月的物业管理费人民币982.44元、滞纳金252元。本院于2014年9月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘存芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更481号
罪犯谢元喜，男，1968年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)二中刑初字第1148号刑事附带民事判决，认定被告人谢元喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人谢元喜不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2014年2月28日作出(2014)高刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢元喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯谢元喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢元喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢元喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢元喜的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年7月7日起至2017年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执346号
申请执行人南通百货有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人顾友谊，经理。
被执行人海门市舜昌家电销售有限公司，住所地海门市。
法定代表人张福根，经理。
申请执行人南通百货有限公司与被执行人海门市舜昌家电销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）门四民初字第00743号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市舜昌家电销售有限公司应归还申请执行人南通百货有限公司货款人民币12万元，负担案件受理费人民币5732元。因被执行人海门市舜昌家电销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通百货有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1786元。
本院在执行中查明，被执行人早已歇业，不再经营。本院已于2016年2月18日，依法向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人名下的牌号为苏F×××××号、苏F×××××号、苏F×××××号的车辆，除外，被执行人名下已查无其他可供执行的财产。上述车辆均已设定抵押，抵押权人为葛兵，抵押总额为人民币10万元，本院目前尚未实际控制。根据调查，该车辆实际价值可能不足10万元。
另查明，被执行人公司法定代表人张福根因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。本院现正在对其名下的现有财产进行司法拍卖。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人海门市舜昌家电销售有限公司其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。因被执行人名下已被查封的车辆本院尚未实际控制，且考虑到车辆的现状与实际价值，即便处置，可能无法满足优先受偿的抵押权，更无法满足案涉债权的实现，属无益处分，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00743号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人南通百货有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄顺珍，女，1971年10月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：袁永树，重庆新合律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈显强，男，1996年2月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：袁永树，重庆新合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈英国，男，1971年11月23日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余乐兵，男，1979年6月20日出生，现住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向敬华，女，1978年11月12日出生，现住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余忠全，男，1953年3月20日出生，现住重庆市涪陵区。
再审申请人黄顺珍、陈显强因与被申请人陈英国、余乐兵、向敬华、余忠全确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄顺珍、陈显强申请再审称，二审判决认定签订《房屋转让协议》时黄顺珍在场并同意售房错误，二审判决认定陈英国是陈显强的法定代理人，可以代理陈显强处分财产错误，陈英国、余乐兵、向敬华明知涉案房屋并非陈英国个人所有，陈英国无权处分，但仍恶意串通进行交易损害了黄顺珍、陈显强的利益，符合合同无效的情形。
本院经审查认为，黄顺珍、陈英国系夫妻关系，陈显强系黄顺珍、陈英国之子，涉案房屋是黄顺珍、陈英国、陈显强因拆迁安置获得的房屋。2010年5月20日，余乐兵的父亲余忠全作为余乐兵、向敬华的委托代理人与黄顺珍、陈英国签订了《房屋转让协议》，签订《房屋转让协议书》时，黄顺珍在场并同意售房，陈英国代黄顺珍在《房屋转让协议》上签字。重庆市涪陵区龙桥法律服务所对双方签订《房屋转让协议》出具了涪龙法见字（2010）第90号见证书，一审法院为核实签约在场人员的情况，对相关人员进行了询问调查。黄顺珍虽否认其在签约现场并称不知道售房情况，但结合见证书及一审法院的调查笔录，本案二审判决认定黄顺珍在场并同意售房并无不当。签订《房屋转让协议》时，陈显强不足15周岁，属于限制民事行为能力人，房屋买卖行为对陈显强而言属重大民事活动，陈英国作为其法定代理人，依法有权代理陈显强处分家庭共有的涉案房屋，黄顺珍、陈显强认为陈英国无权代理陈显强处分涉案房屋的申请再审理由不能成立。黄顺珍、陈显强亦没有提供其他证据证明陈英国、余乐兵、向敬华属于恶意串通签订涉案合同，黄顺珍、陈显强申请再审理由均没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄顺珍、陈显强的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年三月七日
书 记 员 鲍昊悦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3947号
原告：杨华先，女，1976年7月3日出生，苗族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：陈正义，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告杨华先与被告陈正义离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨华先到庭参加了诉讼，被告陈正义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨华先向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于2012年10月开始自由恋爱，2013年3月4日到政府登记结婚，原、被告均系再婚。原告十分珍惜婚姻，被告却不管原告母女二人，被告自己也有一个女儿，家庭负担重，一年四季被告老是喊原告拿钱。双方性格不合，无共同语言，由于被告不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。
被告陈正义未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2012年10月自由恋爱，于2013年3月4日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后，原告与其女及被告与其女四口人生活在一起，双方为家庭琐事发生矛盾，原告于2016年10月16日起诉来院，主张前述请求。
上述事实，有身份证、结婚证及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告虽然是再婚家庭，但是双方自由恋爱，建立了夫妻感情。原、被告在此后的共同生活中，只要双方以家庭以及双方子女利益为重，加强理解和沟通，互谅互让，是可以搞好夫妻关系的。原告认为夫妻感情破裂无充分证据证明，对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告杨华先与被告陈正义离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告杨华先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 赵浏渊
二〇一六年十一月十七日
书记员 王小琼
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2736号
原告:王某，女，汉族，1977年9月11日出生，住涿州市。
委托代理人:谷必民，男，汉族，1964年1月4日出生，住涿州市，系原告的丈夫。
被告:马某，男，汉族，1978年4月29日出生，住涿州市。
原告王某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谷必民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告补偿款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2013年办理了离婚手续，离婚时财产都给了被告，故此我向其主张部分经济补偿，被告答应给我10万元，分两次付清，但被告违反协议约定，没有给付我一分钱，故我向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。
被告马某经合法传唤拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告王某与被告马某于××××年××月××日登记结婚，于2013年3月26日办理离婚登记。××××年××月××日，原告王某与谷必民办理结婚登记。2014年6月9日，马某书写离婚补偿协议书一份，内容为：“王某与马某于2013年离婚，现王某提出索取补偿（拾万元整），马某已答应补偿，建立此协议。因马某外债太多没有能力马上支付，所以定于2015年付伍万元，2016年付伍万元，共计两年还清（拾万元整）。马某2014年6月9日。”之后马某并未按照该协议给付原告补偿。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、离婚补偿协议、原告与被告的结婚证、离婚证、原告与谷必民的结婚证，当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告马某离婚后自愿为原告书写离婚补偿协议，同意给付原告十万元补偿款，系其真实意思表示，事实清楚，证据充分。现被告并未按照该协议履行义务，所以原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内给付原告王某补偿款10万元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年九月二十八日
书记员 付亚梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执38号
申请执行人：李庆龙。
被执行人：黄荣俊。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初789号民事判决书，于2018年1月2日向被执行人黄荣俊发出执行通知书，责令被执行人黄荣俊五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，黄荣俊名下有车牌号为皖Ｍ×××××扬子牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄荣俊所有皖Ｍ×××××扬子牌汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张承槽
二〇一八年一月十一日
书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书
(2018)皖1102执38号
：
李庆龙与黄荣俊承揽合同纠纷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初789号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人黄荣俊所有皖Ｍ×××××扬子牌汽车一辆；
二、查封期限为二年。
特此通知。
附：执行裁定书一份
年月日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书（回执）
滁州市琅琊区人民法院：
你院的（）皖1102执号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
黔02执152号之一
申请执行人六盘水农村商业银行股份有公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。
法定代表人张勇，系该公司董事长。
委托代理人袁海，系该公司职工。
被执行人贵州六盘水富利达贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号附21号107室，注册号：520201000043154。
法定代表人高如刚。
被执行人贵州仁合担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路97-139号峰会国际A幢21层5号，注册号：520000000023562。
法定代表人付兴林。
被执行人高如琴，女，汉族，1967年12月11日出生，原住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷新居委会**组，现住贵州省六盘水市钟山区中山中路73号2栋1单元15楼1503号，公民身份证号码：4325021967********。
被执行人高如美，女，汉族，1969年9月15日生，住贵州省六盘水市钟山区那罗路二段***号，公民身份证号码：5202011969********。
被执行人高如虎，男，汉族，1977年6月6日生，住贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民***号，公民身份证号码：5202011977********。
被执行人刘星光，男，汉族，1960年1月25日生，原住贵州省六盘水市钟山区大河镇新编裕民东路***号，现住贵州省六盘水市钟山区钟山中路**号*栋*单元**楼****号，公民身份证号码：5202011960********。
申请执行人六盘水农村商业银行股份有公司与被执行人贵州六盘水富利达贸易有限公司、高如美、刘星光、高如琴、高如虎、贵州仁合担保有限公司等金融借款纠纷一案，本院（2016）黔02民初121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还本息共计1037.4450万元及相应利息、案件受理费85175元的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人的股权、银行存款、不动产、车辆进行了查询。对已查找到下列财产：被执行人刘星光的银行存款4200元进行了划拨并支付给了申请人；轮候查封了刘星光座落于钟山区钟山中路73号2栋附1号至附94号（合同备案号48391）及高如美座落于钟山区凤凰路与水西南路交汇处东南侧德远未来之城B4栋2106室及位于钟山区人民西路64小区1#、2#楼1520室的房产（高如美以上两套房产已预抵预告）。除以上财产外，被执行人无其它可供执行的财产。另，执行过程中，被执行人高如琴已主动向申请人履行了20万元的部份偿付义务。鉴于被执行人暂无其它可供执行的财产线索，申请人已向本院申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 董兆惠