广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初33号
原告：全海军，男，1968年10月18日出生，汉族，贺州市八步区。
委托代理人：李和栖，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：刘继承，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：谢坚，男，1965年11月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：冯华清，女，1970年1月30日出生，壮族，住贺州市八步区。
原告全海军与被告谢坚、冯华清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）贺八民诉前保初字第65号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人谢坚位于贺州市建设中路39号水利花苑3栋1103号房屋【房屋建筑面积：149.80平方米，于2013年9月23日办理备案登记】。查封期限为三年。二、查封担保人毛明红所有的桂Ｊ×××××号小型轿车。查封期限为两年。本院于2016年1月4日受理后，本院依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。书记员虞始诚担任法庭记录。原告全海军的委托代理人李和栖、刘继承到庭参加诉讼，被告谢坚、冯华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，被告谢坚因购房缺乏资金向原告借款50000元，并出具借条给原告，载明月息按5000元计算，没有约定还款日期；2014年1月28日，被告谢坚诱因购房缺乏资金向原告借款20000元，由于原告考虑到被告谢坚在贺州市桂源水利公司上班，有经济能力，在第一次借款没有收回时候再次借款，被告谢坚出具借条给原告，载明月息按2500元计算，没有约定还款日期；另，在2014年9月2日、12月6日分别向原告借款各10000元，借条载明利息按照每月1000元计算，没有约定还款时间，以上四次借款共计90000元。借款后，被告谢坚未能支付利息，经原告追索，本金也没有归还。被告谢坚、冯华清是在夫妻关系存续期间向原告借款，应共同归还原告借款本息。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求人民法院判令被告共同归还原告借款本金90000元及利息（借款本金50000元利息从2013年6月4日起按照年利率24%支付利息至人民法院判决确定的履行期限最后一日止；借款本金20000元的利息从2014年3月1日起按照年利率24%支付利息至人民法院判决确定的履行期限最后一日止；借款本金10000元的利息从2014年10月3日起按照年利率24%支付利息至人民法院判决确定的履行期限最后一日止；借款本金10000元的利息从2015年1月7日起按照年利率24%支付利息至人民法院判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告共同承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、谢坚的居民身份证（复印件）1份，证明被告谢坚的身份信息情况。
2、借条（原件）1份，证明被告谢坚向原告借款50000元。
3、借条（原件）1份，证明被告谢坚向原告借款20000元。
4、借条（原件）1份，证明被告谢坚向原告借款10000元。
5、借条（原件）1份，证明被告谢坚向原告借款10000元。
6、户籍证明（原件）1份，证明被告冯华清的身份情况以及诉讼主体资格；
7、婚姻登记记录证明（原件）1份，证明被告谢坚、冯华清为夫妻关系的事实。
被告谢坚、冯华清未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢坚、冯华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告谢坚以购房需要为由，于2013年5月3日向原告借款50000，约定月息5000元，出具借条1张交原告收执，案外人徐伟军以担保人身份签字；2014年1月28日，被告谢坚再次向原告借款20000元，约定月息2500元，出具借条交原告收执；2014年9月2日，被告谢坚再次向原告借款10000元，约定月息10000元，出具借条1张原告收执；2014年年12月6日，被告谢坚再次向原告借款10000元，约定月息1000元，出具借条1张交原告收执，以上四次借款共计90000元。借款后，被告支付了每笔借款一个月的利息，均在借条上注明。之后，被告未还本息，原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告谢坚与被告冯华清于1994年12月10日登记结婚，于2015年8月21日办理离婚登记。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告全海军主张被告谢坚向其借款共计90000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告谢坚归还借款本金90000元，理据充分，本院予以支持。双方在借条上均约定了利息，被告支付了每笔借款1个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息，借款50000元应从2015年6月4日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，借款20000元应从2014年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，2014年9月2日的借款10000元应从2014年10月3日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，2014年12月6日的借款10000元应从2015年1月7日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，均按年利率24%计付。被告谢坚向原告借款在谢坚与被告冯华清婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”的规定，原告主张被告谢坚与被告冯华清在婚姻关系存续期间对原告所负的债务，属于夫妻共同债务，两被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求两被告共同清偿本案债务，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢坚、冯华清共同偿还原告全海军借款90000元及利息（利息计算：借款50000元从2015年6月4日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，借款20000元从2014年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，2014年9月2日的借款10000元从2014年10月3日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，2014年12月6日的借款10000元从2015年1月7日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，均按年利率24%计付）。
案件受理费2980元，财产保全费1520元，公告费700元，合计5200元（原告已预交），由被告谢坚、冯华清共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 虞始诚