江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1282民初673号
原告：江苏宏孚油品有限公司，住所地江苏省靖江市御水湾二期云顶1幢2204室。
法定代表人：刘霞，经理。
委托诉讼代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：长兴顺鑫纺织厂，组织机构代码××，住所地浙江省长兴县虹星桥镇午山村。
主要负责人：金德寿，厂长。
委托诉讼代理人柏亚萍、柏晨超，被告公司工作人员。
原告江苏宏孚油品有限公司与被告长兴顺鑫纺织厂为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法由审判员陈海波适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿剑，被告委托诉讼代理人柏亚萍及柏晨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付我司价款36040元；2.被告向我司支付逾期付款利息损失1513元;3、被告向我司支付因主张权利而产生的法律服务费2100元；4、被告返还我司空桶10个（规格850KG）;5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月8日，我司与被告签订框架合同1份，约定被告向我司购买江苏悦孚生产的油品，规格型号、数量、价格以送货单为准，每桶850Kg，包装物由我司提供，包装物全部回收，费用由我司承担。货到之日付清所有价款，需方如到期不付款，每天按当批价款金额的2‰支付违约金，并且承担我司因主张权利而产生的费用，包括律师费等。合同签订后，双方最后次往来时间是同年10月18日，我司供给了被告品名为100K规格为850Kg的油品10桶，送货单载明“货到之日30天内付清所有价款”。送货当日，我司回收了前期送货的10个空桶，现尚有10个空桶未能回收。2016年1月15日，被告给付了价款54060元，经结算，被告结欠我司价款36040元，因被告未按约支付该批价款，双方未再有业务往来。我司遂向靖江市人民法院提起诉讼，为此支付了法律服务费2100元，并将逾期付款违约金调整为按月利率2%计算利息损失。现我司提供合同、送货单、委托代理合同、法律服务费发票以支持我司的诉讼请求。
被告辩称，对原告所述的事实及证据的真实性无异议。我厂将POY原丝加弹为成品丝时，在最后道工序须添加油剂起润滑、美观作用，再将加弹丝销售给客户织布。我厂使用原告10月份送的2桶800F油剂生产加弹丝后，该丝织的布染整漂洗后仍有味道，布颜色发黄且有色差，原告的业务员到现场，确认了上述事实。在我司使用了其他公司的油剂后，再无此现象出现。我司认为原告的油剂导致上述情况发生，一直在协调换货，故未给付未使用的油剂价款，现原告提起诉讼，应驳回原告的所有诉讼请求。
本案争议的事实是：原告销售的江苏悦孚油品有限公司生产的YF-8000F油剂是否符合合同约定的标准。
针对争议事实，被告提供原告销售的油品标签照片1份，载明江苏悦孚油品有限公司、YF-8000F抗飞溅DTY油剂、企业执行标准Q/3202585TYS01-2013、生产日期2015年10月8日、规格850KG、密封保质期六个月，并向本院提出鉴定申请，要求对原告销售的YF-8000F油剂是否达到合同约定的质量标准进行鉴定。为此，原告提供了江苏悦孚油品有限公司（曾用名太仓悦顺油品油脂有限公司）经过苏州市太仓质量技术监督局备案的Q/3202585TYS01-2013涤纶高速络筒油剂企业标准1份（载明理化项目为PH值、40°运动粘度、凝固点、闪点、水分、上油率、乳化性、清洗后残油率，质保期一年）。
鉴定过程中，被告经本院有效通知在约定时间内未参与选择鉴定机构，且未来函向本院表达选择鉴定机构意见，故被告申请鉴定一节视为放弃鉴定申请。针对上述情况，被告认为该油品目前尚未有国家标准，只有企业标准，原告提供的企业标准是在原油的标准上进行修改，故即便鉴定出符合其企业标准，也无法鉴定出丝织成布后发黄的原因。原告补充陈述，目前国家只有涤纶低弹丝油剂标准，无高速弹丝油剂标准。现在企业都使用高速设备生产弹丝，故我司的高速络筒油剂的检测项目与国家的低速油剂标准测量项目相同，但各项指标远远高于低速油剂，其中质保期就是一年而不是六个月。对于被告辩称的丝织成布后发黄有异味的原因，涉及被告及其他生产商的工序，与原告的油剂不具有直接的关系，应以鉴定结果判定我司的产品是否符合约定的质量标准，不能以业务员肉眼观察的生产出的成品为准，综上，现有证据不能证明我司的油品有质量问题。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的YF-8000F油剂是否有质量问题的焦点，本院认证如下：我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的合同约定以供方企业标准执行产品质量和期限，现被告主张原告提供的产品有质量问题，举证责任在被告，现被告虽向本院提出了鉴定申请，因其拒绝选择鉴定机构，致鉴定无法进行，由此产生的法律后果，依法应由被告承担，故被告应对该节事实的证明承担不利的法律后果。
经审理查明:2015年4月8日，原、被告双方为保证长期合作顺利，就双方买卖过程中的相关事宜达成框架协议，约定产品名称、规格型号、送货时间、数量、单价、价款金额、付款方式等均以送货单为准，使用规格850Kg/桶，生产厂家江苏悦孚，包装物由原告提供，包装物全部回收。货到付清所有价款，被告到期如不付款，每天按当批价款金额的2‰支付违约金给原告，如被告违约，原告因主张权利而产生的费用由被告负担，包括律师费、差旅费等费用。2015年10月18日，原告供给了被告品名1000K规格850Kg的油品10桶，总重量8.5吨，单价5300元/吨，总金额45050元。送货单载明货到30天内付清所有价款，空桶上期结存10个，实收850Kg油桶10个，回收10个。2016年1月15日，被告给付了部分价款，现尚结欠原告价款36040元。此后，双方再无往来，原告遂于2016年1月20日向本院提起诉讼，原告因提起诉讼支付法律服务费2100元，且将违约金参照利息损失进行了调整。
本院认为：原、被告间签订的合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告于2015年10月18日接收了原告提供的货物，理应按照合同约定在30天内即2015年11月17日前付清原告价款，其于2016年1月15日给付原告部分价款，显属违约，按约应当立即给付余欠价款并承担逾期付款的违约责任。本案合同明确约定了被告到期不付款，应承担原告主张权利支付的律师费、差旅费及一定比例的违约金。因被告未按约给付原告全部货款致起讼争，原告为主张权利委托了代理人参与诉讼，被告的违约行为不仅给原告造成利息损失，亦增加了原告的诉讼成本，原告结合诉讼成本、利息损失后，主张被告赔偿金额属于原告因违约所造成的损失。原告要求被告按月息2%计收损失1513元，该数额低于按双方合同约定标准计算数额，且不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告未按约及时足额支付原告价款，致原告提起本案诉讼并支付了相应的法律服务费用，现原告要求被告赔偿该费用，符合双方当事人的约定，本院亦依法予以支持。关于原告要求被告返还空油桶的诉讼请求，因双方在合同中约定包装物全部回收，双方后续又未继续发生业务往来，现送货单载明被告收取了10个油桶，故被告应当返还原告10个油桶。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长兴顺鑫纺织厂于本判决生效后10日内支付原告江苏宏孚油品有限公司价款36040元，赔偿原告利息损失1513元、法律服务费损失2100元，合计39653元；
二、被告长兴顺鑫纺织厂于本判决生效后10日内返还原告江苏宏孚油品有限公司包装规格为850Kg的空油桶10只。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由被告负担（原告已垫支，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费790元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，行号：103312820114，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 陈双亮
人民陪审员 孙 毅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高 洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
……