wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初839号
原告：汪某某,女,1978年2月12日生,汉族,农民,住安徽省宿松县。
委托代理人：胡存胜，男，1971年10月17日生，汉族，工人，住安徽省宿松县。
被告：黄某甲,男,1976年1月4日生,汉族,农民,住安徽省宿松县。
原告汪某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员陶家香适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其诉讼代理人胡存胜到庭参加诉讼,被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
汪某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1999年结婚，婚后生育三个子女，1999年10月16日生育大女儿黄某乙，现在杭州某某学院读书，二女儿黄某丙于2005年8月10日生，现在某某小学读书，小儿子黄某丁于2008年9月29日生，现在某某小学读书。原、被告结婚初期感情尚可，在共同生活期间在某某老家建了新房，后因性格不合及生活琐事发生争吵，且原告收到了被告的暴力虐待。原告的父母经常劝他们好好过日子，而被告不理睬，并且大约有四年分居不见原告及家人。原告曾于2015年8月19日向法院起诉离婚，法院于2015年9月15日判决不准离婚后，原、被告还是一直分居，原告遂诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙跟随原告生活，婚生女黄某丙、婚生子黄某丁随被告生活；3、婚姻存续期间的共同债务肆万伍仟肆佰陆拾陆元由被告承担；4、共同财产归婚生子黄某丁所有；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第2项、第4项诉讼请求明确为：婚生女黄某乙跟随原告生活，婚生女黄某丙、婚生子黄某丁随被告生活，各自承担抚养教育费用；原、被告户籍所在地所建的三间四层楼房所有权归婚生子黄某丁所有。
汪某某为证明其主张，向本院举出如下证据：
原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
（2015）松民一初字第01466号民事判决书1份，证明原告曾起诉与被告离婚；
由宿松县某某乡某某村民委员会和宿松县某某乡民政办公室共同出具的证明1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
子女证明材料1份，证明婚生女黄某乙不反对父母离婚，且愿意跟随母亲一起生活；
位于宿松县某某乡某某村某某组XX号三间四层楼房照片复印件1份，证明该房屋是原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产；
浙江医院检验报告单2份，证明原告的妇检情况；
家庭成员意见1份，证明原告全家人不反对原告起诉离婚；
张某证人证言1份，证明原、被告的夫妻关系不和，一直分居；
债务证明4份，证明原、被告婚姻关系存续期间的共同债务；
涂某某证人证言1份，证明原、被告的夫妻关系不和，一直分居；
徐某某证人证言1份，证明原、被告的夫妻关系不和，一直分居。
黄某甲未作答辩亦未举出证据。
本院经审查对汪某某所举证据认证如下：
汪某某证据1、2、3、6真实、合法，与本案有关联，予以采信；证据4系证人证言，证人未出庭作证，故本院不予认定；证据7系证人证言，且均与原告有利害关系，亦未出庭作证，不予采信；证据8、10、11系证人证言，通过庭审中查明，三证人的证人证言达不到原告的证明目的，故不予采信；证据9，结合证据8、9、11证人的到庭陈述，该债务真实、合法、予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
汪某某、黄某甲于1996年经人介绍相识，1999年9月登记结婚，同年10月16日生育大女儿黄某乙（现就读于杭州某某学院），2005年8月10日生育二女儿黄某丙（现就读于宿松县某某小学），2008年9月29日生育儿子黄某丁（现就读于宿松县某某小学）。原告曾于2015年8月19日来院诉请与被告黄某甲离婚，经本院审理后判决不准离婚。现汪某某以与被告黄某甲未和好为由再次起诉来院诉请离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪某某提供的证据证明内容与夫妻感情是否破裂无关，即其提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故汪某某诉请离婚依法不予支持。汪某某、黄某甲经历了结婚、生育子女人生重要的阶段，不能因出现矛盾即对以前经历的所有没有时间予以否定，今后，汪某某、黄某甲如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，遇问题冷静处理，应有重归于好的可能。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告汪某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2272号之一
原告：李树德，男，1983年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭志国，山东宁木昕律师事务所律师。
被告：孙长青，男，1980年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。
被告：钟书芳，女，1978年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。
原告李树德与被告孙长青、钟书芳返还原物纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树德的委托代理人王沿利、谭志国，被告孙长青、钟书芳及其委托代理人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树德向本院提出诉讼请求：1、两被告立即腾出原告李树德所有的位于滨州市黄河二路XXX号交通花园X号楼XXXX室房产；2、两被告赔偿原告损失按每月2500元直至实际腾出房屋止；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月9日，两被告将其共同所有的滨州市黄河二路XXX号交通花园X号楼XXXX室房产委托他人卖给了原告，原告依约支付了全部房款，并已经过户在了原告名下，但被告拒不搬出该房产，多次交涉未果，被告已经居住了近二年，为了维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求依法裁判。
被告孙长青、钟书芳辩称，原告所称与事实严重不符，两被告没有向原告出卖过房屋，更没有委托他人出售该房屋。原告的房产证是由于案外人周迪诈骗行为所造成，该房产证的取得不符合有关法律规定，案外人周迪已经被滨城区刑警大队立案侦查，即日移送检察院审查起诉。
本院经审理查明，位于滨州市黄河二路XXX号交通花园X号楼XXXX室房屋，登记所有权人原告李树德，房屋所有权证号为房权证滨字第××号，登记时间为2014年6月9日。
2015年3月5日，滨州市公安局滨城分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，作出滨城公经立字【2015】00009号立案决定书，决定对滨州市滨城区金帝投资咨询中心涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本案审理中，滨州市公安局滨城分局认为本院正在审理的案件有犯罪嫌疑，于2016年7月26日函告本院，称该局在侦办滨城区金帝投资咨询中心涉嫌非法吸收公众存款案过程中，发现滨城区金帝投资咨询中心的负责人胡付华涉嫌诈骗孙某、钟某房产一套，该局遂与滨城区金帝投资咨询中心涉嫌非法吸收公众存款案一并侦查。本院于2016年7月26日裁定中止了本案审理。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”现公安机关认为滨州市滨城区金帝投资咨询中心负责人胡付华涉嫌诈骗孙某、钟某的涉案房产，并已立案侦查，故本案有犯罪嫌疑，应驳回原告的起诉，将案件移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李树德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 林茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执２２９５号
申请执行人：覃华松，男，1967年2月出生，住四川省射洪县。
被执行人：候金新，男，1970年4月出生，住乌鲁木齐市.
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初8052号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100920元、执行费1413.8元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年六月十三日
书记员 者 娟
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执321号之一
申请执行人：公文振，男，1982年4月7日出生，汉族，襄汾县古城镇盘道村村民。
被执行人：曹力宾，男，1987年11月6日出生，汉族，襄汾县古城镇盘道村村民。
本院在执行申请执行人公文振与被执行人曹力宾机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月17日冻结了被执行人曹力宾所有的雪佛兰牌小型轿车一辆，期限为两年，现因双方已达成和解，申请执行人公文振2018年5月23日向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除曹力宾所有的雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈跃奎
二〇一八年五月二十三日
书记员 王庆烨
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀01行终232号
上诉人（原审原告）刘绍军，男，1969年7月27日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人朱悦，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市长安区民政局，住所地石家庄市裕华东路123号。
法定代表人苏电平，局长。
委托代理人王景萍，长安区民政局婚姻登记处主任。
委托代理人马一红，河北厚正律师事务所律师。
原审第三人康瑞，女，1972年5月12日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人刘绍军因被上诉人石家庄市长安区民政局离婚登记一案，不服长安区人民法院（2017）冀0102行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，行政诉讼法第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据第三人康瑞提交的证据能够证实原告刘绍军在2013年12月10日就应知道被告石家庄市长安区民政局为其办理了离婚登记。原告刘绍军不服被告石家庄市长安区民政局作出的离婚登记，提起行政诉讼应当自知道或者应当知道该行政行为作出之日起6个月内提出，现原告刘绍军的起诉已超过6个月的法定起诉期限，依法应予驳回。遂裁定驳回原告刘绍军的起诉。
上诉人刘绍军不服，上诉至本院。请求撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初7号行政裁定；指令本案由石家庄市长安区人民法院重新审理。事实与理由：1.原审裁定违反法定诉讼程序。本案原审期间未依法告知上诉人合议庭组成人员，致使可能与本案有利害关系人员未能依法回避，使本案未能依法公正审理。未向上诉人指定举证期限，剥夺了上诉人作为行政诉讼原告的举证权利，致使本案关键证据在原审中未予审理采纳，相关证人未能出庭作证。原审未依法组织公开开庭审理，也未组织法庭质证和辩论程序，剥夺和限制了上诉人依法享有的质证权和辩论权，致使本案相关事实未能查清。2.原审裁定所依据的证据不合法，认定事实严重错误。原审裁定所依据的第三人提供的证据不具有客观真实性，该证据及所证明的事实为第三人伪造和虚构，原审裁定认定“原告刘绍军在2013年12月10日就应知道被告石家庄市长安区民政局为其办理了离婚登记”则没有任何事实依据。上诉人自2013年10月重伤后在河北第三人民医院入院抢救，直至2014年1月期间一直丧失肢觉和意识（上诉人处于医学植物人状态不具有民事行为能力），相关医学病案等证据原审未曾依法告知上诉人举证期或申请人民法院调查取证的诉讼权利和期限，致使这一与本案审理有重大关联作用的重要证据无法得到认定和采纳，故原裁定未经开庭审理和质证而轻率认定第三人非法证据及事实明显缺乏事实和法律依据。原审第三人对其所提交的证据未能提供原件，该证据来源及合法性未能证实。该证据未经原被告、证人、鉴定人等行政诉讼参加人公开质证，不具有合法证据效力，而非法证据依法不能作为行政诉讼审判定案的依据。3.原审裁定适用法律错误。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。而本案相关事实是在原具体行政行为相对人（上诉人）不知情情况下，原行政机关（被上诉人）违法作出行政行为发生于2013年11月27日，显然距本案上诉人起诉时间尚不足五年，故人民法院理应对本案依法公开审理。4.被上诉人错误行政行为理应自始非法和无效，而对行政行为非法无效的确认之诉并不适用行政诉讼普通时效的规定。上诉人认为，原审法院明显违反法定诉讼程序，侵害了上诉人的举证调证权、质证权、辩论权和申请回避权等行政诉讼权利。原裁定所依据的所谓第三人证据未经公开开庭质证并不具有真实性、合法性，该证据不符合行政诉讼合法性证据规范，而非法证据理应依法排除并不能作为行政案件审判的依据。因本案原审违反法定诉讼程序，未经依法公开开庭审理和质证、辩论，上诉人所依法享有和行使的基本诉讼权利未能得到保障，与本案有关的重大事实尚未查清核实，原审裁定明显认定事实不清和适用法律错误，原审裁定不具有公平、公正与合法性，理应依法撤销，故上诉人特此提出上诉。
石家庄市长安区民政局答辩称：1.原桥东区民政局婚姻登记处按婚姻法和婚姻登记条例的规定依法为被答辩人和第三人办理离婚登记，有其本人签字的离婚登记声明书、离婚协议书、户口簿、身份证、结婚证等。被答辩人到场，自愿办理离婚登记。应依法驳回其诉请。2.被答辩人2014年2月前就已经知道了其已办理离婚登记的事实，依据法律规定，被答辩人的起诉已超过法定期限。该案诉讼费、律师费、鉴定费等相关费用应由原告人承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，上诉人刘绍军与第三人康瑞于2013年11月27日办理离婚登记，上诉人于2017年1月5日向法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限且无正当理由。一审法院经阅卷、询问当事人迳行裁定驳回其起诉并无不当。上诉人称一审未告知合议庭组成人员，其上诉理由与事实不符。一审中经询问上诉人特别授权的代理人，代理人对被上诉人提交的证据除子女更名的情况不清楚外，其他证据未提出任何异议，现二审中提出对离婚协议的上诉人签字进行鉴定，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律错误，应予纠正，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初7号行政裁定书；
二、驳回上诉人刘绍军的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张保江
审判员 李文华
审判员 魏其仓
二〇一七年六月十九日
书记员 苏晓华
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10892号
原告：李某，女，1979年1月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：潘某，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告李某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李某撤诉。
案件受理费100元，由李某负担。
审 判 长 仇贵富
审 判 员 李爱冰
人民陪审员 马永奇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 恒
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2500号
原告李明成，男。
被告唐星熙，男。
原告李明成与被告唐星熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明成、被告唐星熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明成诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月10日被告向原告借款人民币4万元，约定利息2分，承诺还款日为2014年9月10日，被告同时向原告出具借条一份。但被告一拖再拖不予偿还借款。2015年11月28日被告向原告出具人民币1万元的欠条一份，承诺2016年3月31日偿还。后原告多次要求被告还款，被告拖延至今。现诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币5万元及利息人民币1万元。诉讼费由被告承担。
被告唐星熙辩称，我欠原告借款本金人民币4万元，双方没有约定利息，所以我不同意偿还原告利息，诉讼费由法院判决。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2014年7月10日向原告借款人民币4万元，同时向原告出具借条一份，载明还款日期为2014年9月10日。后因被告未偿还原告该笔借款，故被告于2015年11月28日向原告出具欠条一份，载明向原告借款人民币1万元，于2016年3月31日归还。但原告并未实际借与被告该笔借款人民币1万元。后经原告多次索要借款，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条一份、欠条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2014年7月10日向原告借款人民币4万元的事实清楚，本院予以认定，被告应予偿还。对原告主张的2015年11月28日的借款人民币1万元，因该笔借款原告并未实际借与被告，被告亦予以否认，该笔借款系被告因到期未偿还2014年7月10日的借款人民币4万元而出具的欠条，应视为被告同意给付原告至2016年3月31日的借款利息。对于2016年3月31日之后的利息，被告应以本金人民币4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐星熙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李明成借款本金人民币4万元；
二、被告唐星熙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李明成借款利息人民币1万元（至2016年3月31日）；
三、被告唐星熙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李明成借款利息（以本金人民币4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月1日起计算至判决确定的给付之日止）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年七月六日
书记员 金丽娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初7007号
原告：周国美，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：叶新才，男，汉族，住泰兴市。
被告：姜涛，女，汉族，住泰兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
原告周国美与被告叶新才、姜涛、中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国美的委托诉讼代理人朱峰、被告叶新才到庭参加诉讼，被告姜涛及平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失15340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月6日6时31分，被告叶新才驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市国庆路南侧非机动车道由南向北行驶至公安局对面左转弯进入国庆路时，与原告所骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。泰兴市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告叶新才负事故的全部责任，原告无责任。苏M×××××小型轿车所有人系被告姜涛，该车在平安财保公司投保了交强险和商业三责险。
叶新才辩称，我对事故发生的事实及事故责任认定无异议，我所驾驶的车辆在平安财保公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险保额为500000元，且投保不计免赔。事故发生后，我为原告垫付了医疗费5050.41元、拖车费150元，要求在本案中一并处理。
姜涛及平安财保公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日6时31分，被告叶新才驾驶苏M×××××小型轿车，沿泰兴市国庆路南侧非机动车道由南向北行驶至公安局对面左转弯进入国庆路时，与原告周国美所骑电动自行车发生交通事故，致周国美受伤，两车受损。2016年5月6日，泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告周国美无责任，被告叶新才负事故的全部责任。原告受伤后至泰兴市人民医院住院治疗5天，诊断为：骶骨骨折（4、5骶尾椎），用去医疗费5990.41元（含出院后购药费940元）。出院时医嘱休息3个月。
原告周国美事故发生前为泰兴市天润建筑安装有限公司泰兴分公司职工，其平均收入为3500元/月，事故发生后，周国美未上班，单位停发其工资。
苏M×××××小型轿车登记所有权人为被告姜涛。被告姜涛在平安财保公司为苏M×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生后，被告叶新才垫付医疗费5050.41元、拖车费150元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告叶新才驾驶苏M×××××小型轿车与原告周国美所骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，原告周国美的损失依法应获得赔偿。
（一）原告周国美的损失本院依法核定：
1、医疗费5990.41元，原告提供了门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据予以证明，本院予以确认；
2、误工费10500元（3500元/月×3月），原告提供了所在单位出具的工资表及误工证明，能够证明其误工收入为3500元/月；根据原告受伤情况，参照医嘱及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期以3个月为宜;
3、住院伙食补助费100元（20元/天×5天），符合法律规定,本院予以确认;
护理费3000元（100元/天×30天），原告未提供证据证明护理人员误工收入，本院参照本地护工平均收入100元/天计算护理费；主张护理期30天，根据原告受伤情况并结合医嘱，本院予以支持；
4、营养费300元（20元/天×15天），原告主张按20元/天计算营养费，符合法律规定，本院予以支持；结合原告受伤情况及医嘱，原告的营养期以15天为宜；
5、交通费本院酌定为200元。
6、拖车费150元，有相关票据予以证明，本院予以确认。
综上，原告因交通事故造成的损失合计为20240.41元。
（二）关于事故责任认定及损失承担事宜。
泰兴市公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告叶新才负事故的全部责任，原告周国美无责任。该事故责任认定合法有据，且双方均无异议，本院予以确认。对于机动车与非机动车和行人发生交通事故，造成人身伤害和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任。本案中被告叶新才驾驶的苏M×××××小型轿车已在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，且原告的损失均在机动车交通事故责任强制险限额内，故平安财保公司应赔偿原告的全部损失。由于事故发生后，被告叶新才垫付医疗费5050.41元、拖车费150元，故被告平安财保公司尚需赔偿原告周国美各项损失15040元，返还被告叶新才5200.41元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告周国美因交通事故造成的损失合计15040元；返还被告叶新才5200.41元。
二、驳回原告周国美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取200元，由被告叶新才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执316号之一
移送单位:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:陈载乾，男，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人、住该村艽菜沟社号。
陈载乾犯盗窃罪一案、本院于2017年7月3日作出的（2017）甘0104刑初282号刑事判决书已发生法律效力，确定:陈载乾缴纳罚金1000元。因陈载乾未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年3月19日移送强制执行。
在执行过程中，被执行人陈载乾下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，经对陈载乾银行、车辆、房产等查询无可供执行的财产，已将被执行人限制其高消费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请。再次执行不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 基 翔
执行员 俞瑞鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 袁新芳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执784号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区跃龙路100号。
主要负责人：顾鹏飞，行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：李霞，女，1965年7月13日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人李霞信用卡纠纷执行一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0602民初1007号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人李霞应向申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截止2015年11月15日的信用卡欠款合计88367.81元，及自2015年11月16日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。被执行人李霞负担案件受理费、公告费合计人民币2699元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人李霞发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人李霞在中国农业银行如皋城中支行账户（账号为62×××01）及在中国工商银行如皋城南支行账户（账号为11×××41），上述账户冻结期限自2017年4月18日至2018年4月18日，余额均不足百元。被执行人李霞名下无可其他供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院表示无法寻找到被执行人李霞下落。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币91066.81元及逾期利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1266元。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除冻结了被执行人李霞的银行账户（银行账户余额不足百元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找到被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月十五日
书记员 季洋洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0282民初10879号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。组织机构代码：14412652-6。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建灿，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市，该公司员工，
委托诉讼代理人：刘璐，女，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，该公司员工，
被告：宓圆圆，女，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告宓圆圆物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司申请撤回对被告宓圆圆的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十月三十日
代书记员 陆潇潇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初593号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王划谋，男，1973年8月22日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人黎春平，男，1964年12月6日出生于重庆市綦江区，，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因犯盗窃罪于2016年8月被判处拘役三个月。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人王划谋、黎春平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月20日，被告人王划谋、黎春平共谋盗窃后，从重庆市南岸区六公里搭乘841路公交车。当车驶至江北区大湾附近时，二人趁被害人王某不备之机，由黎春平掩护，王划谋用刀片划破王某上衣口袋后，将其价值1100元的VIVO牌X6S型手机扒走。
2017年2月21日13时许，被告人王划谋又从重庆市南岸区四公里搭乘841路公交车。当车驶至江北区大湾附近时，王划谋趁被害人杜某不备之机，用刀片划破杜某上衣口袋后，将其钱夹（内有银行卡、身份证等物）扒走。王划谋逃离现场时被民警捉获，追回被盗的钱夹并已发还杜某。
2017年2月21日，被告人黎春平被民警捉获。
被告人王划谋、黎春平的行为均已构成盗窃罪，建议判处二人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王划谋、黎春平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王划谋、黎春平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王划谋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月20日止。刑期折抵一日。）
二、被告人黎春平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月20日止。刑期折抵一日。）
三、责令被告人王划谋、黎春平对王某尚未追回的经济损失1100元予以退赔。
四、追回的钱夹等物发还杜某（已发还）。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年五月十日
书记员 曹晓燕
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1534号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨必英，女，1979年6月11日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。2010年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2012年5月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，因怀孕被暂予监外执行，刑期自2012年6月1日起至2013年3月31日；2015年3月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年6月16日因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，被本院判处决定执行有期徒刑一年三个月，与前罪数罪并罚，决定执行一年十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月7日被羁押，次日被取保候审，经本院决定于2016年12月23日对其执行逮捕，公安机关以其系两名未成年子女的唯一扶养人，不宜执行逮捕为由，未予收押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检监所刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨必英犯贩卖毒品罪,于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员张红良出庭支持公诉，被告人杨必英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日21时许，被告人杨必英在在重庆市沙坪坝区某租住的房间内以40元及一盒龙凤呈祥香烟的价格将净重为0.02克的海洛因贩卖给龙某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获毒品、毒资。
另查明，2015年3月24日，被告人杨必英因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年6月16日，本院以（2016）渝0106刑初718号刑事判决书对被告人杨必英以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。该判决因杨必英系两名未成年子女的唯一抚养人，尚未执行。
上述事实，被告人杨必英在审理过程中亦无异议，并有证人龙某、郑某的证言，到案经过，辨认笔录,检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，封存笔录，称量笔录，物证检验报告，毒品、毒资指认照片，立功情况说明，本院（2016）渝0106刑初718号刑事判决书及被告人杨必英的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨必英判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨必英违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.02克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨必英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；杨必英有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，杨必英又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨必英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与本院（2016）渝0106刑初718号刑事判决书决定执行的一年十个月，并处罚金八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期应折抵先前羁押的6日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.02克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈婧洋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执723-1号
申请执行人何家梁，男，汉族，生于1960年8月15日，住四川省广元市利州区。
被执行人兰昌华，男，汉族，生于1964年10月2日，住绵阳高新区。
被执行人赵伟，男，汉族，生于1968年1月29日，住成都市金牛区。
被执行人四川省远发实业有限公司。住所地：绵阳高新区普明后街**号。
法定代表人张仁远，董事长。
关于何家梁申请执行兰昌华、赵伟、四川省远发实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日，依据（2016）川0792执保46号协助执行通知书，查封了何欣名下位于绵阳市涪城区跃进路6号“长虹国际城”15栋1单元房屋。现本案已进入执行阶段，申请执行人书面申请解除对上述担保财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除本院于2016年4月5日，依据（2016）川0792执保46号协助执行通知书，对何欣名下位于绵阳市涪城区跃进路6号“长虹国际城”15栋1单元房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓倩倩
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁10民初124号
原告：威海市弘信物业服务有限公司。住所地：威海市西北山路6－7号。
法定代表人：孙红妮，总经理。
委托代理人：田朝晖，男，1967年10月23日出生，住威海市环翠区，系原告公司工作人员。
被告：威海绿洲房地产开发有限公司。住所地：威海市环翠区环海路57－6号。
本院在审理原告威海市弘信物业服务有限公司诉被告威海绿洲房地产开发有限公司破产债权确认纠纷纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人在诉讼中可以在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市弘信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1885元，减半收取943元，由原告负担。
审 判 长 李慧东
人民陪审员 崔 敏
人民陪审员 邵 娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晓燕
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4577号
原告：程艳伟，男，1978年7月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。（特别授权）
被告：成都好意嘉家具有限公司，工商登记地：成都市成华区东秀二路203号1层，现住所地：成都市郫都区团结镇宝华村7组206号。
法定代表人：周明亮，经理。
被告：周明亮，男，1996年5月4日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县，现住成都市新都区。
被告：周泽民，男，1974年1月26日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县，现住成都市新都区。
原告程艳伟与被告成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年6月28日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告程艳伟及其委托代理人刘庆到庭参加诉讼；被告周泽民到庭参加诉讼；被告成都好意嘉家具有限公司、周明亮经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
程艳伟向本院提出诉讼请求：1、判令成都好意嘉家具有限公司立即支付所欠程艳伟木材款260000元及欠款利息（利息从2018年4月5日起以欠款金额260000元为基数，按每日万分之三的标准计算至款清之日止）；2、判令周明亮、周泽民对上述成都好意嘉家具有限公司的欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民承担。事实及理由：程艳伟与成都好意嘉家具有限公司之间存在木材买卖合同关系，程艳伟向成都好意嘉家具有限公司供应木材。2018年4月4日，成都好意嘉家具有限公司向程艳伟出具《欠条》一张，载明成都好意嘉家具有限公司欠程艳伟木材款260000元，逾期不归还按每日万分之三支付利息。2018年5月14日，程艳伟与成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民签订了《协议书》，约定周明亮、周泽民对成都好意嘉家具有限公司的全部欠款责任承担连带责任担保。为维护程艳伟的合法权益，故诉至法院。
周泽民辩称，我与周明亮是父子关系，成都好意嘉家具有限公司实际经营者是我，欠程艳伟款属实，同意还款，愿意将我所有的房屋用抵押贷款的方式偿还程艳伟一部分款，余下的款再分期偿还。
程艳伟为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、程艳伟、成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民主体身份信息；
2、成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民于2018年4月4日向程艳伟出具的欠条一份，以此证实成都好意嘉家具有限公司欠程艳伟木材款260000元；
3、程艳伟与成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民于2018年5月14日签订的《协议书》一份，以此证实周明亮、周泽民愿意为成都好意嘉家具有限公司所欠程艳伟款提供连带担保责任。
经庭审质证，周泽民对程艳伟所举证据1、2、3的三性无异议。
经审理查明，程艳伟与成都好意嘉家具有限公司虽未签订买卖合同，但双方买卖合同关系成立，且双方予以认可，由程艳伟向成都好意嘉家具有限公司供应木材。经双方对账，截止2018年4月4日，成都好意嘉家具有限公司欠程艳伟木材款260000元，故成都好意嘉家具有限公司、周泽民于当日向程艳伟出具欠条一份，该欠条载明：“欠条截止2018年4月4日止周泽民欠到程艳伟木材款人民币：260000元正大写贰拾陆万元正为保证按时偿还上述款项周明亮自愿为担保人承担偿还义务此款逾期不归还按日加收欠款总额的万分之三作为利息直到付清述欠款为止，同时程艳伟可向新都区人民法院起诉担保人：周明亮（捺印）身份证号：欠款人周泽民（捺印）身份证号：成都好意嘉家具有限公司（公章）2018年4月4日”。2018年5月14日，程艳伟与与成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民签订了《协议书》，约定周明亮、周泽民对成都好意嘉家具有限公司的全部欠款责任承担连带责任担保。此款经程艳伟多次催收未果，引起纠纷，故程艳伟诉至本院。
本院认为，程艳伟、成都好意嘉家具有限公司之间买卖合同关系成立有效。成都好意嘉家具有限公司欠程艳伟木材款260000元，有成都好意嘉家具有限公司出具给程艳伟的欠条为据，事实清楚、证据确实充分，成都好意嘉家具有限公司未及时给付木材款的行为已构成根本违约，应当承担违约责任，故成都好意嘉家具有限公司应当承担支付所欠程艳伟木材款260000元的付款责任。关于程艳伟要求成都好意嘉家具有限公司支付欠款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款约定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”。双方在欠条中约定若逾期不归还按日加收欠款总额的万分之三作为利息直到付清述欠款为止，该约定系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持，因此，程艳伟所受利息损失应以每日万分之三计算，从出具欠条后的2018年4月5日开始计算，计算至所欠本金付清之日止。关于保证问题，程艳伟与成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民签订《协议书》，约定周明亮、周泽民对成都好意嘉家具有限公司的全部欠款责任承担连带责任担保，因此，周明亮、周泽民对成都好意嘉家具有限公司所欠程艳伟木材款本息及其他损失，应当承担连带保证责任，承担保证责任后有权向成都好意嘉家具有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都好意嘉家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告程艳伟木材款260000元，并承担该款从2018年4月5日起按照每日万分之三计算的资金利息损失计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。
二、被告周明亮、周泽民对上述第一项所确定的付款义务负连带责任，被告周明亮、周泽民在履行保证责任后，有权向被告成都好意嘉家具有限公司追偿。
三、驳回原告程艳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取），财产保全费1970元，共计4570元，由被告成都好意嘉家具有限公司负担（此款已由原告程艳伟垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年七月九日
书记员 谭梦薇
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民二初字第455号之一
原告：许铭锋，男，1974年3月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人:梁兴瑞，广东鉴江师事务所律师。
被告：陈某（麦丰之妻），女，1976年9月15日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：麦某（麦丰之子），男，2003年10月1日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
法定代理人：陈某，女，1976年9月15日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。麦某之母亲。
被告：麦恒辉（麦丰之父），男，1944年9月23日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：吴月芳（麦丰之母），女，1949年3月12日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市塘尾街道双碑记村14号。身份证号码：44082119490312262X。
陈某、麦某、麦恒辉、吴月芳共同委托人：张韶，广东通法正承律师事务所律师。
陈某、麦某、麦恒辉、吴月芳共同委托人：张一韵，广东通法正承律师事务所律师。
被告：梁荣尧，男，1954年10月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：邱日彬，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师。
第三人：高州市新垌镇人民政府。
法定代表人：黎侃，镇长。
委托代理人：冯灿，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
第三人：曾伟芬，女，1967年12月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。
第三人：邓剑林，男，1971年5月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在原告许铭锋诉被告陈某、麦某、麦恒辉、吴月芳、梁荣尧、第三人高州市新垌镇人民政府、曾伟芬、邓剑林确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许铭锋撤回对被告陈某、麦某、麦恒辉、吴月芳、梁荣尧、第三人高州市新垌镇人民政府、曾伟芬、邓剑林的起诉。
案件受理费14240元，财产保全费5000元，合计19240元，由原告许铭锋负担。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：韦梅英
二〇一七年一月五日
书 记 员 ： 张 喜
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5477号
原告：唐明忠，男，汉族，1976年8月15日出生，住四川省宜宾县。
原告：杨德霞，女，汉族，1977年4月2日出生，住四川省宜宾县。
上述原告的委托诉讼代理人：杨廷芳，女，汉族，1951年3月1日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告唐明忠、杨德霞与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，公开开庭进行了审理，原告唐明忠的委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，原告杨德霞及委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明忠、杨德霞向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计7700元。事实与理由：与昌永公司于2013年7月2日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，唐明忠、杨德霞按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计7700元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致唐明忠、杨德霞重新向相关部门缴纳了费用。
被告昌永公司辩称，唐明忠、杨德霞所述属实，昌永公司愿意退还唐明忠、杨德霞的费用，但是目前昌永公司经营困难，无力偿还。
经审理查明，2013年5月5日，唐明忠、杨德霞与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定唐明忠、杨德霞购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2幢1单元14层1402号房屋。合同签订后，唐明忠、杨德霞按约支付了全部购房款。2013年7月2日，昌永公司收取了唐明忠、杨德霞交纳的契税、维修基金及产权登记费共计7700元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2016年9月1日，唐明忠、杨德霞向相关部门缴纳了契税、维修资金和办证费用。2017年11月30日，唐明忠、杨德霞取得了房屋的不动产权证。唐明忠、杨德霞要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。
上述事实有唐明忠、杨德霞提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、不动产权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，唐明忠、杨德霞与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了唐明忠、杨德霞的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现唐明忠、杨德霞自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，唐明忠、杨德霞要求昌永公司退还收取的费用7700元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告唐明忠、杨德霞的契税、房屋维修资金、产权登记费共计7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年七月二十六日
书记员 淳 旭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初458号
原告李某某，女，1978年3月4日出生，汉族，无职业。被告任某某，男，1972年10月21日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审简易程序的规定，依法由审判员庞艳萍独任审理。本院于2016年3月18日和5月4日对本案进行了两次公开开庭审理。原告李某某、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年登记结婚，婚后感情很好，并生育两名子女，男孩任某甲（1998年8月24日出生），女孩任某乙（2011年3月10日出生）。近年来，因夫妻性格不同经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，因此，原告起诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，抚养费自理，开庭审理后，原告自愿放弃诉状中第三项请求，即放弃对夫妻共同财产平均分割的要求。
被告任某某辩称，不同意离婚，所以对其他的诉讼请求也不进行答辩。
原告李某某为支持自己的主张提供了如下证据：
证据一，莫旗某镇政府和某村村委会联合出具的证明一份，证明：原、被告系合法夫妻关系。被告没有异议，本院对此证据的真实性予以认可。
被告任某某无证据出示。
经审理查明，原告李某某与被告任某某于1997年登记结婚，婚后生育两名子女，一男孩叫任某甲（1998年8月24日出生），现年17周岁零9个月，就读高中二年级，一名女孩任某乙（2011年3月10日出生），现5周岁，读幼儿园。近年来，夫妻经常因家庭琐事吵架，且被告任某某在吵架过程中有殴打和多次用刀吓唬原告行为，给原告造成精神压力，原告曾经原谅被告多次，但夫妻双方还是不能缓和矛盾，导致原告现在不敢回家居住，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
以上有当事人陈述、原告身份证复印件一份、2016年2月24日莫旗某镇政府和某村村委会出具的婚姻关系证明等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。本案经过两次开庭调解，原、被告依旧不能缓和矛盾，经原告陈述且在庭审中查明被告任某某有殴打原告和拿刀吓唬原告的行为，对此行为被告任某某予以承认，对原告精神方面造成伤害，且原告坚持离婚。根据上述事实可以确定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于两名孩子的抚养费权，男孩任某甲现17周岁零9个月，正读高中二年级，女孩任某乙，现5周岁，正读幼儿园，年纪尚幼，且原告自愿���求抚养女儿任某乙及子女抚养费各自负担，任某甲亦自愿与被告共同生活，考虑到原、被告离婚后子女的利益，对此本院予以认定。综合上述事实与理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告任某某离婚。
二、婚生子任某甲由被告任某某抚养，婚生女任某乙由原告李某某抚养，抚养费各自自行承担。
案件受理费150元减半收取，由被告任某某负担75元，剩余75元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一六年五月四日
书记员 德烨宇
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论���父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执515号之一
申请执行人贾拴恩，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人曹拴梅，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人马天忠，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人苏改爱，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人马向栋，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
法定代理人曹拴梅，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初887号民事判决书受理执行贾拴恩与曹拴梅、马天忠、苏改爱、马向栋被继承人债务纠纷一案，本案执行标的为借款利息90000元及利息6000元，诉讼费550元，执行费1350元。。在执行过程中，已冻结被执行人银行账户。经本院查询车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费1350元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张立鹏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执异36号
异议人段存卯。
委托代理人成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师，代理权限特别代理。
申请执行人陈有春。
被执行人宇汝勇。
被执行人昆山市千灯镇徽韵五金制品厂。
负责人宇汝勇,该工厂个体经营者。
本院在执行申请执行人陈有春与被执行人宇汝勇、昆山市千灯镇徽韵五金制品厂民间借贷纠纷一案中，段存卯向本院书面提出异议。本院经过审查予以立案，并依法组成合议庭对异议人的异议进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人段存卯向本院提出异议称：2015年12月17日，异议人、被执行人宇汝勇、昆山圣泰德房产咨询公司（以下简称圣泰德公司）签订了《圣泰德房产房屋买卖合同》，合同约定，宇汝勇将位于昆山市陆家镇联谊新村XX号楼XXX室（房产证号12××02；土地使用权证号XXXX）的房屋转让于异议人，转让金额为人民币58万元，合同生效之日起当日内，异议人将人民币35万支付给圣泰德公司，由圣泰德公司再支付给宇汝勇，并在2016年3月31日前办理过户手续，过户当日异议人将购房余额支付给圣泰德公司，待过户签字后，由圣泰德公司转交给宇汝勇同时办理房屋交接手续。合同签订后，异议人当日即向宇汝勇支付了人民币35万元，又分别于2016年1月4日，2016年1月7日，2016年1月18日，2016年2月1日，分别支付了4.5万、4万、4.5万、4.5万元人民币，以上共计52.5万元人民币，并且2016年4月22日，异议人段存卯、宇汝勇妻子曹维娟与昆山多劳不动产经纪有限公司在昆山市存量房网上备案系统上对案涉房屋交易进行了网签备案登记。但因宇汝勇及妻子曹维娟的原因，导致该房屋房产证至今未过户至异议人名下。登记在宇汝勇妻子曹维娟名下的位于昆山市陆家镇联谊新村XX号楼XXX室房屋的实际所有人为异议人，贵院对该房屋的查封和强制执行是错误的。因此，异议人依据相关法律规定，向贵院提出异议，请求贵院停止执行（2016）苏0583执467号执行裁定书，并立即解除对异议人案涉房产的查封。
经审查查明：陈有春与宇汝勇、昆山市千灯镇徽韵五金制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）昆民初字第4574号民事调解书，双方达成如下协议：一、宇汝勇于2015年12月15日之前支付25万元及两个月的利息（利息按照月息2.3%的标准计算），于2016年1月15日之前支付余下25万元及一个月利息（利息按照月息2.3%的标准计算）。如果宇汝勇不能按期支付款项，陈有春有权就全部金额向法院申请执行，利息要求付至实际还款之日止。二、昆山市千灯镇徽韵五金制品厂对上述还款义务承担连带保证责任。三、本次纠纷就此一次性处理完毕，今后双方无涉。四、诉讼费8800元，减半收取4400元，由宇汝勇自愿承担，昆山市千灯镇徽韵五金制品厂对该项付款承担连带保证责任。因宇汝勇、昆山市千灯镇徽韵五金制品厂未按照上述生效法律文书履行义务，陈有春向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案受理，执行案号为（2016）苏0583执467号。在执行期间，本院作出（2016）苏0583执467号执行裁定，查封宇汝勇妻子曹维娟名下所有的位于昆山市陆家镇联谊新村XX号楼XXX室（房产证号12××02），查封期限三年。并于2016年4月26日向昆山市房产交易管理中心送达了上述裁定和（2016）苏0583执467号协助执行通知书。
另查明：2015年12月17日，段存卯与宇汝勇签订了房屋买卖合同，合同约定宇汝勇将位于昆山市陆家镇联谊新村28号楼602室的房屋转让给异议人段存卯，转让金额为人民币58万元，同时约定房屋钥匙在付首付款35万的同时由中间方昆山圣泰德房产咨询公司代为保管，在付清余款并双方过户签字后办理房屋交接手续。合同签订当日异议人付给宇汝勇35万元，后分别于2016年1月4日，2016年1月7日，2016年1月18日，2016年2月1日，向宇汝勇支付了4.5万、4万、4.5万、4.5万元人民币，异议人共向宇汝勇支付52.5万元。之后异议人段存卯与曹维娟通过昆山多劳不动产经纪有限公司签订存量房买卖合同，合同约定以人民币56.9245万元的价格将位于昆山市陆家镇联谊新村XX号楼XXX室、XXX室房产出售给异议人，曹维娟应于2016年5月21前腾空房屋并交付。双方于2016年4月22日在昆山市存量房网上备案系统上对上述房屋交易进行了网签备案登记。
上述事实有申请执行书、执行异议书、昆山市人民法院（2015）昆民初字第4574号民事调解书、昆山市人民法院（2016）苏0583执467号执行裁定书及协助执行通知书、房屋产权证、房屋买卖合同、网上银行电子回单、收条、存量房屋买卖合同等在案证据予以佐证。
本院认为:异议人段存卯基于对涉案房产主张所有权而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行，而物权法规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”虽然异议人段存卯分别与宇汝勇、曹维娟在本院查封涉案房产前已签订了房屋买卖合同，已在昆山市存量房网上备案系统上对涉案房屋交易进行了网签备案登记，但是合同双方未进行不动产物权变更登记，涉案房屋所有权人仍为曹维娟。另未有证据证明异议人在本院查封前已实际占有该不动产，异议人对该标的物不具有排除执行的权利。故异议人段存卯的异议请求不成立，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人段存卯的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 虞 侠
代理审判员 袁晓鹏
代理审判员 王缀成
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱劲松
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初846号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
负责人徐平，该行行长。
委托代理人吴俐梅，该行员工。
委托代理人徐浩翔，该行员工。
被告姜桂梅，女，1971年4月17日出生，汉族，无职业住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告杨照喜，男，1966年6月22日出生，汉族，无职业，身份证号码不详，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告田进华，女，1672年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告姜桂梅、杨照喜、田进华金融借款合同纠纷一案中，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 张弛
审判员 刘沣
审判员 任丰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张倩
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执587号之一
申请执行人：王树元，男，1975年1月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：德兴市新营街道办事处新营一村村民委员会。
本院在执行申请执行人王树元与被执行人德兴市新营街道办事处新营一村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为171，690元，已执行到位标的100，000元，未执行到位标的71，690元。2018年5月19日，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，同意本院终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
审判员 程佳玮
二〇一八年五月二十一日
书记员 余俭高
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民保字第156号
申请人中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市供销路28号。
负责人王中兴。
被申请人济宁太白路万达广场有限公司，住所地济宁市共青团路17号。
法定代表人丁本锡。
申请人中信银行股份有限公司济宁分行因被申请人济宁太白路万达广场有限公司借款逾期未还，于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人济宁太白路万达广场有限公司名下的存款250万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁太白路万达广场有限公司银行存款250万元或相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 谢 飞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第O1352号
原告周某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某承担。
代理审判员 杨辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈炀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初740号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人姚某，男，1990年1月18日出生于湖南省怀化市，侗族，大专文化，无职业。因本案于2016年8月29日被抓获，8月30日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］740号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年7月29日、8月2日、8月22日，被告人姚某在长沙市雨花区、芙蓉区的网吧内，先后盗窃三台手机共计价值人民币7030元，具体事实如下：
1、2016年7月29日10时40分左右，被告人姚某在长沙市雨花区黎托乡粟塘小区“新兆”网吧上网时，趁赵某熟睡之机，盗得赵某放在电脑桌上的一台价值人民币2000元的白色“苹果”5S手机；
2、2016年8月2日23时左右，被告人姚某在长沙市雨花区圭塘小区“天祺”网吧上网时，趁刘某某离座之机，盗得刘金浩放在座位上的一台价值人民币1750元的白色“苹果”5S手机；
3、2016年8月22日4时46分，被告人姚某在长沙市芙蓉区“炫酷”网吧上网时，趁蒋某熟睡之机，盗得蒋勇放在电脑桌上的一台价值人民币3280元的白色“苹果”6手机。
被告人姚某将盗窃的手机销赃。2016年8月29日17时左右，姚某在长沙市雨花区“懂你”网吧上网时被公安机关抓获。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获，被害人赵某、刘某某、蒋某的陈述，案发现场监控视频和截图照片，调取证据说明，芙价认定[2016]370号价格认定结论书，被告人姚某的户籍资料，被告人姚某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币7030元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 易 娟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2619号
原告周晓明，男，汉族。
被告所静宇，男，汉族。
被告于秀华，女，汉族。
原告周晓明与被告所静宇、于秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告周晓明到庭参加诉讼，被告所静宇、于秀华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓明向本院提出诉讼请求：要求被告所静宇、于秀华偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日、2016年6月23日，被告所静宇、于秀华在原告处合计借款50000元，均约定月利率15‰，借款期限分别至2015年7月9日、2016年7月22日。借款到期后，经原告多次催要未果。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同偿还借款本金31000元，自2016年8月11日起按年利率6%计付逾期利息至借款本金清偿时止。
被告所静宇、于秀华均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据二份。证明2015年6月9日、2016年6月23日，二被告在原告处分别借款20000元、30000元，均未约定借款利率，借款期限分别至2015年7月9日、2016年7月22日。
被告所静宇、于秀华均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明二被告在原告处借款时间、金额、期限等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告所静宇、于秀华均未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年6月9日、2016年6月23日，被告所静宇、于秀华在原告处分别借款20000元、30000元，均未约定借款利率，借款期限分别至2015年7月9日、2016年7月22日。二被告分别于2016年9月4日、10日、20日偿还借款本金合计19000元，剩余借款本金未偿还。
本院认为：被告所静宇、于秀华向原告周晓明借款的事实清楚，证据确实充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，系违约，应当承担还款责任；案涉借款虽未约定借期及逾期利率，但原告有权主张以年利率6%计付逾期利息。故原告要求二被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告所静宇、于秀华于判决书生效之日偿还原告周晓明借款本金31000元，自2016年8月11日起按年利率6%计付逾期利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由被告所静宇、于秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年十月二十日
书记员 赵薪博
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终731号
上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠,董事长。
被上诉人(原审原告)：姜周建，男，1981年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人姜周建租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初473号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对该案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
兴华建设集团股份有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人租赁被上诉人的机械勾机用于永川站前广场道路工程施工，经过结算后，上诉人没有支付租赁费，被上诉人遂起诉人民法院，请求判令上诉人支付所欠租赁费及资金占用损失。本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。故本案租赁物使用地重庆市永川区即为合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月十日
书 记 员 付 洁
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢447号
申请执行人：王木易，男，1976年5月13日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
申请执行人：屈长云，男，1970年1月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：朱健全，男，1986年4月3日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：张贵香，女，1986年8月18日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
保证人：朱光明，男，1988年6月9日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人王木易、屈长云与被执行人朱健全、张贵香“民间借贷纠纷”一案中，被执行人朱健全、张贵香没有履行本院作出的（2013）通民初字第1430号民事判决书所确定的义务：向申请执行人支付借款120000元、利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1600元和执行费1250元。执行中，保证人朱光明自愿为被执行人朱健全应履行的还款义务提供担保，保证被执行人朱健全在2016年10月1日前履行还款义务，据此申请执行人王木易、屈长云与被执行人朱健全达成执行和解协议。2017年1月23日，被执行人朱健全支付20000元外，至今被执行人朱健全、张贵香没有按照执行和解协议履行，保证人朱光明也没有履行保证责任，致申请执行人王木易、屈长云的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人朱光明立即在保证责任范围内对申请执行人王木易、屈长云承担清偿72000元及利息的责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 裴茂森
审判员 王清华
审判员 罗 云
二〇一七年二月八日
书记员 朱腾杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初21529号
原告：王奇峰，男，1979年7月2日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：郑婷，女，1980年10月12日出生，汉族，户籍地浦江县，现住浦江县。
被告：金志卿，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍地浦江县，现住浦江县。
原告王奇峰与被告郑婷、金志卿买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王奇峰的委托诉讼代理人厉方平到庭参加诉讼。被告郑婷、金志卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王奇峰向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款118961.40元并支付利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年9月11日被告向原告购买不锈钢管，货款金额为238961.40元，截至起诉之日被告已支付货款120000元，余款118961.40元至今未付。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。
被告郑婷、金志卿未作答辩。
原告王奇峰为证明自己的诉讼主张，向本院提供销售清单原件一份，用以证明原、被告之间的买卖关系；结婚登记审查处理表核对件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告郑婷、金志卿未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的销售清单及结婚登记审查处理表的证明力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郑婷与被告金志卿于2009年9月18日在浦江县民政局婚姻登记处登记结婚，两人系夫妻关系。2014年9月11日，被告郑婷向原告王奇峰购买不锈钢管，数量13058公斤，单价每公斤18.30元，货款金额共计238961.40元，被告郑婷在销售清单上签名确认。后被告陆续支付原告货款120000元，尚欠货款118961.40元至今未付。为此，原告于2016年12月29日诉至本院。
本院认为，原告王奇峰与被告郑婷之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的数额及时支付货款，逾期则应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款118961.40元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，依据充分，本院予以支持。因本案债务系两被告夫妻关系存续期间以被告郑婷的名义所负，故应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑婷、金志卿于本判决生效后十日内支付原告王奇峰货款118961.40元并赔偿利息损失（从2016年12月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告郑婷、金志卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年二月二十八日
代书记员 吴旭璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2503号
罪犯刘军，男，汉族，1995年2月13日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年3月2日作出（2012）巢刑初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月；附带民事诉讼被告人赔偿附带民事原告人经济损失600.75元。案经本院二审。本院于2012年4月24日作出（2012）合刑终字第00160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯监狱内账户余额较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯监狱内账户余额较高，有履行财产性判项的能力，属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去自本裁定送达之日起至2018年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第02019号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：杜陈，男，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杜陈信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告杜陈经本院直接送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心诉称：2013年7月29日，杜陈向招行信用卡中心申请卡号为4369信用卡一张，截止2015年7月20日，杜陈透支款项本息合计114062.46元（其中透支本金99834.9元、透支利息6124.67元、费用8102.89元）。上述款项经招行信用卡中心多次催要未果，现招行信用卡中心诉至法院。请求判令：1、杜陈立即清偿透支本息合计114062.46元（其中透支本金99834.9元、透支利息6124.67元、费用8102.89元，透支利息及费用计算至2015年7月20日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由杜陈负担。
被告杜陈未作答辩。
经审理查明：2013年7月29日，杜陈向招行信用卡中心申请卡号为4369信用卡一张，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，招行信用卡中心按每日万分之五对杜陈未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，杜陈未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，杜陈未按时还款，招行信用卡中心有权要求杜陈立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债权。截止2015年7月20日，杜陈透支本息合计114062.46元（其中透支本金99834.9元、透支利息6124.67元、费用8102.89元）。上述款项经招行信用卡中心催要未果。
上述事实，由招行信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：杜陈向招行信用卡中心申领信用卡并表示自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。招行信用卡中心依约向杜陈核发信用卡，杜陈启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现招行信用卡中心诉请要求杜陈清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杜陈于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款透支本金99834.9元、透支利息6124.67元、费用8102.89元（其中透支利息及费用暂计算至2015年7月20日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1291元、公告费80元，合计1371元由被告杜陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一五年十月九日
书记员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初84号之一
原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司，住所地张家口市桥东区小辛庄村。
法定代表人纪伟，总经理。
被告廊坊市城市建筑安装工程二公司。住所地廊坊市广阳区金光道42号。
法定代表人刘忠学。
本院在审理原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司诉被告廊坊市城市建筑安装工程二公司租赁合同一案中，原告于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费9172元，依法减半收取4586元，由原告负担。
审判员 王新志
二〇一七年四月六日
书记员 赵晨辉
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
黑75**民初44号
原告王金成，男，1976年2月出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
委托代理人孙红岩，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省双城市。
法定代表人王林松，该公司总经理。
委托代理人韩润千，男，1953年6月出生��汉族，住址黑龙江省双城市。
被告张树聚，男，1976年6月出生，汉族，住址山东省冠县。
被告王维超，男，1977年11月出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
委托代理人刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。
原告王金成与被告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司、张树聚、王维超提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王金成诉称，原告是具有国家颁发的电焊工从业资质的电焊工，自2015年5月起，受雇于被告张树聚，在被告张树聚以被告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司名义承建的位于黑龙江省通北林业局原贮木场院内的工程中，��事电焊工作。2015年9月23日上午九时许，原告工作过程中，被张树聚雇佣的被告王维超所有的由司机盖某驾驶操作的吊车吊起的构件砸到原告的右腿上，致原告右腿胫腓骨远端开放粉碎骨折并右踝关节脱位。请求三被告赔偿误工费、住院护理费、生活补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计199509.60元。
被告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司辩称，原告王金成受雇于被告，因被告雇佣的吊车司机操作不当致原告受伤，此案属劳动争议纠纷，况且保险公司已付原告部分药费，根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，原告王金成可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，故法院应当驳回原告王金成的诉讼请求。
被告张树聚辩称，被告王金成已由黑龙江省世恒钢��构工程有限公司在中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司签订了保险合同，张树聚已给付王金成9.2万元（含保险公司2.7万元的理赔款）；依据《工伤保险条例》的规定，王金成九级伤残，张树聚与王维超只能赔偿28个月的工资，若在农村为29265元，若在城镇则为52752元。
被告王维超辩称，原告王金成系第一被告的工人，王维超是受雇于第一、二被告的，原告是在工作中受到伤害，是王维超的吊车工作时由于第一、二被告的工人指挥不当造成的。原告应依法进行工伤确认及劳动仲裁，不应诉讼于法院。这些事实有原告提交的第一被告出具“工伤证明”证实。故根据《工伤保险条例》及《劳动争议调解仲裁法》等规定，原告的诉讼程序违法，请求人民法院驳回原告的起诉。
在诉讼中，原告王金成申请撤回对黑龙江省世恒钢结构工程有限公司的起诉。
本院认为，黑龙江省世恒钢结构工程有限公司系依法登记的法人单位，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，原告王金成与被告世恒钢结构工程有限公司存在的是劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向人民法院起诉。在诉讼中，原告王金成申请撤回对被告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司的起诉，因该案件不符合起诉条件，故其撤诉不符合法律规定。被告张树聚系被告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司在通北林业局工程的负责人，被告王维超的吊车亦是被告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司雇佣���车辆，非用人单位以外的第三人。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王金成对被告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司、张树聚、王维超的起诉。
案件受理费4290元，退回原告王金成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 乔 华
审 判 员 张海林
人民陪审员 张宝生
二〇一六年七月六日
书 记 员 李丹丹
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初186号
原告：刘香，女，汉族，1970年12月8日出生，住四川省乐山市市中区沫风街。
被告：李友琼，女，汉族，1967年10月26日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
原告刘香与被告李友琼、廖飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月29日立案受理后，刘香于同年2月25日撤回对廖飞的起诉，本院审查认为不违反法律规定，依法予以准许，并依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘香到庭参加了诉讼、被告李友琼经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香诉称：李友琼于2014年10月16日因做生意向原告借款人民币4万元,借款期限为2014年10月16日至2015年5月30日止，并向原告出具借条一张。经催收未果，李友琼至今未还，故诉请要求李友琼返还原告借款40,000.00元，并支付从2014年10月16日起至付清借款之日止、按银行同期贷款利率计付的利息。
被告李友琼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、告知审判庭组成人员通知和开庭传票后，既未提交书面答辩和相关证据，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，李友琼于2014年10月16日向刘香借款40,000.00元。同日，李友琼向刘香出具借条一张载明“今借到刘香现金40000元正、（肆万元正）定于2015年5月之前全部付清（以银行利息付）”。刘香至今未收到借款本息，故诉请支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及其提供的刘香、李友琼的居民身份证、李友琼于2014年10月16日向刘香出具的借条等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，李友琼向刘香借款人民币40,000.00元后未按期还本付息，依法应当承担还本付息，并支付资金逾期占用期间利息的民事责任和引起诉讼的责任。因此，刘香关于诉请李友琼还本付息的诉讼主张，其证据充分，依法予以支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李友琼在本判决发生法律效力后三日内向原告刘香返还借款本金40,000.00元，并支付从2014年10月16日起至本判决确定的给付期限届满之日止按中国人民银行规定的贷款利率计付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900.00元、公告费560.00元（已由刘香预交），由李友琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 建 国
代理审判员 王 利 群
人民陪审员 傅 建 成
二〇一六年六月十三日
书 记 员 庹宴彬渡山08
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他299号
申请执行人：周毅，男，汉族，1993年4月22日出生，住广西北海市铁山港区。
被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
申请执行人周毅与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第360号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月2日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第360号仲裁调解书即申请执行人周毅与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月十四日
法官助理 王亚明
书 记 员 王金利
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初1955号
原告马尔某某，女，彝族，1987年12月24日出生，住四川省冕宁县窝堡乡。
委托代理人罗福斌，四川省星亮律师事务所律师。
被告鲁某甲，男，彝族，1986年7月9日出生，住四川省西昌市马鞍山乡。
本院于2016年4月18日立案受理了原告马尔某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告马尔某某及其委托代理人罗福斌到庭参加了诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马尔某某及其委托代理人诉称，原告马尔某某与被告鲁某甲于2012年3月11日登记结婚。2014年8月2日生育长女鲁某乙，原被告之间因婚前了解不够，经常吵闹并长期分居，故原告马尔某某认为夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决准予原被告离婚。
原告马尔某某及其委托代理人当庭提供的证据有：结婚证1份，证实原告与被告赵金莎于2015年3月12日登记结婚。
经审理查明，原告马尔某某与被告鲁某甲于2012年3月11日登记结婚。2014年8月2日生育长女鲁某乙。
上述事实有结婚证1份及原告马尔某某当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受国家法律保护。夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因性格问题产生了矛盾，对夫妻关系造成一定影响，原告马尔某某未能举证证明其与被告鲁某甲的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告马尔某某要求解除其与被告鲁某甲的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告马尔某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告马尔某某负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙雪刚
审 判 员 杨 波
人民陪审员 杨荣贵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 辛 雯
附法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1819号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：李东，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人李东借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年9月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年九月二十七日
书记员 刘 辉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更573号
罪犯韩发荣，男，1988年10月2日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市丰台区人民法院于2007年11月30日作出(2007)丰刑初字第1776号刑事判决，对被告人韩发荣犯抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2007年6月19日起至2022年6月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。
本院于2011年1月12日将罪犯韩发荣的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年6月19日起至2021年2月18日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年6月19日起至2019年8月18日止）；本院于2016年6月17日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月19日起至2018年12月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯韩发荣确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯韩发荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩发荣减去有期徒刑六个月（刑期自2007年6月19日起至2018年6月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1226行初45号
原告赵士洪，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住颍上县。
委托代理人刘辉，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住颍上县。
被告颍上县房地产管理局，住所地颍上县，同一社会信用代码12341226769018533P。
法定代表人徐彪，该局局长。
委托代理人苏秀成，该局工作人员。
委托代理人周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
第三人甄恳，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住颍上县。
原告赵士洪诉被告颍上县房地产管理局为第三人甄恳房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵士洪诉称：第三人甄恳不是黄坝村村民，在既没有合法的土地使用证又没有房屋买卖合同的情况下，使用过期的身份证将原黄坝乡农牧渔业站的办公用房申请登记在自己名下。被告颍上县房地产管理局的颁证行为违反《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第十三条、第十六条的规定。请求法院撤销被告于2000年12月19日为第三人甄恳颁发的2000年颍房局监字第99××36号房产证。
被告颍上县房地产管理局辩称：被告为第三人颁发房产证的行为合法，与原告没有利害关系。请求法院驳回原告的起诉。
第三人甄恳述称：被告为我颁发房产证的房屋我已居住20多年，在我翻建房屋时原告出面制止，说房屋墙界之外的土地是她家的。我认为被告为我颁发房产证是合法的。
本院认为，原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告赵士洪对被告颍上县房地产管理局为第三人甄恳颁发房产证的房屋并不具有所有权，被告的行政行为与原告赵士洪没有利害关系，故赵士洪不具有原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵士洪的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告赵士洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国敏
审 判 员 高 丽
代理审判员 周 晓
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王 辉
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9037号
上诉人（原审被告、反诉原告）:智行唯道（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号1921。
法定代表人：彭钢，总经理。
委托诉讼代理人：韩筱，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：北京顺鑫益汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区培新街甲5号。
法定代表人：张亮，经理。
委托诉讼代理人：张厚，男，公司书记。
上诉人智行唯道（北京）信息技术有限公司（以下简称智行唯道公司）因与被上诉人北京顺鑫益汽车租赁有限公司（以下简称顺鑫益公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初9183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，智行唯道公司于2017年11月14日书面申请撤回对顺鑫益公司的上诉。
本院认为，智行唯道公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许智行唯道（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费166元，减半收取83元，由上诉人智行唯道（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年十一月二十日
法官助理 任可娜
书 记 员 赵倬希
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滁民一终字第01177号
上诉人(原审被告):洪某，无业。
被上诉人(原审原告):杨某，退休职工。
上诉人洪某因离婚纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）琅民一初字第00852号民事判决，向本院提起上诉。上诉人洪某经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人洪某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜元亨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执857号
申请执行人刘德伟，男，1970年11月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人周奇，男，1978年12月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人武汉晨光驾驶培训有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦科技园兴业路特2号B2-1-12。
法定代表人余国清。
本院作出的（2016）鄂0191民初2601号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周奇、武汉晨光驾驶培训有限公司银行存款人民币123,432.38元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王锦中
二〇一七年六月十二日
书记员 阮 珂