wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民辖终15号
上诉人（原审被告）严昌贤，男，1972年12月7日生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）冯楠，男，1986年4月27日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。
原审被告江信英，女，1970年9月25日生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。
上诉人严昌贤与被上诉人冯楠、原审被告江信英借款合同纠纷一案,不服连山区人民法院（2017）辽1402民初2952号民事裁定，以本案不是借款合同纠纷，被上诉人无任何证据证明其居住地在葫芦岛市连山区为由上诉至本院。请求撤销原审裁定，按照原告就被告的原则，将本案移送至深圳市保安区人民法院审理。
本院审查认为，本案冯楠依据借款借据起诉严昌贤、江信英偿还借款及利息，系公民之间借款行为产生的纠纷，为民间借贷纠纷，是借款合同纠纷的一种类型，原审确定为借款合同纠纷并无不当。根据民事诉讼法及其相关解释规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。借款借据中没有约定履行地，出借人冯楠作为接收货币一方的住所地为合同履行地。现冯楠主张从2014年至今租住在葫芦岛市连山区，并提供了租房协议书及葫芦岛市连山区化机街道新华社区居民委员会的证明，可以认定冯楠经常居住地在葫芦岛市连山区，故连山区人民法院具有管辖权。综上，一审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一八年五月二十九日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执100号
申请人：董凤枝,女性,住XXX。
被执行人：董章旺,男性,住XXX。
本院在执行董凤枝与董章旺借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘铭阳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1218号
原告：李某，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所执业律师。
被告：黄某，女，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院于2017年2月21日立案受理了原告李某诉被告黄某同居关系纠纷一案，依法由审判员闫侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告黄某不在原地址居住，无法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，需公告送达以上法律文书。本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 闫 侠
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘雨晴
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寿民二初字第00835号
原告：寿县兴盛商贸有限公司,住所地安徽省淮南市。
法定代表人：段宗美，总经理。
委托代理人：杨守源，安徽巨铭律师事务所律师。
委托代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区，营业地合肥市瑶海区胜利路蓝鲸国际大厦26层。
法定代表人：朱开运，董事长。
委托代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院于2015年10月16日立案受理了原告寿县兴盛商贸有限公司（以下简称：兴盛公司）与被告安徽永顺房地产开发集团有限公司（以下简称：永顺公司）房屋租赁合同纠纷一案，永顺公司在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院审查后作出(2015)寿民二初字第00835号民事裁定，驳回了永顺公司的异议。永顺公司不服裁定，向六安市中级人民法院上诉，六安市中级人民法院于2016年1月12日作出（2016）皖15民辖终字第9号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年5月30日公开开庭审理本案，兴盛公司的委托代理人杨守源、夏楚凡，永顺公司的委托代理人徐雪雷到庭参加诉讼。庭审时，因当事人双方对涉及租赁物中的地下室改建为地下超市的费用发生争议，兴盛公司申请本院委托鉴定机构对案涉地下室改建为地下超市的工程造价进行鉴定，本院负责对外委托鉴定的机构（本院技术室）在淮南市中级人民法院摇号选定鉴定机构后，多次通知兴盛公司预交鉴定费，因兴盛公司期望与永顺公司能够通过庭外和解的方式解决争议而未预交。2016年8月3日，本院技术室退回兴盛公司的委托鉴定申请，做结案处理。2016年8月4日，兴盛公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告兴盛公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告寿县兴盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费90652元，减半收取45326元，由原告寿县兴盛商贸有限公司负担。
审 判 长 余益辉
审 判 员 董传玉
人民陪审员 汪 瑜
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6643号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：郑亮辉，该支行行长。
被执行人：蔡加典，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：连祝红，女，1989年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡加丁，男，1985年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡婷婷，女，1987年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡雅云，女，1985年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡良溪，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年12月9日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行与被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡雅云、蔡良溪、蔡加典、连祝红金融借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初5416号民事判决书，被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡雅云、蔡良溪、蔡加典、连祝红应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行款项84297.45元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡雅云、蔡良溪、蔡加典、连祝红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡雅云、蔡良溪、蔡加典、连祝红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡雅云、蔡良溪、蔡加典、连祝红纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡雅云、蔡良溪、蔡加典、连祝红有可供执行的财产。被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡雅云、蔡良溪、蔡加典、连祝红尚有款项84297.45元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 林木扬
代理审判员 林镇中
二〇一七年六月八日
书 记 员 王雅梅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审703号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘熠，男。
被执行人张撑柱，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-5号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2015年10月起擅自占用未央区未央湖街道郑家寺村2475平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-5号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对被执行人处37125元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-5号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 凯
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0583刑初745号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡志祥，曾用名蔡志辉，男，1989年8月23日出生于福建省南安市，汉族，经商，中专文化，住南安市。因犯非法经营罪，于2017年10月24日被抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄荣敬、李金锻，福建求泰律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕751号起诉书指控被告人蔡志祥犯非法经营罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人蔡志祥及辩护人黄荣敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至2017年10月24日，被告人蔡志祥在南安市柳小路邮电新村1幢303室，利用1台P**机帮王某、黄某2、苏某等人代还、套现信用卡，非法套现金额达人民币8547464元，非法获利人民币4000元。
2017年10月24日16时许，南安市公安局柳城派出所民警在南安市柳城街道柳小路邮电新村1幢303室进行入户访查时，当场发现被告人蔡志祥在租房大厅内放置多张他人信用卡和1台P**机后予以搜查扣押，并将被告人蔡志祥口头传唤至南安市公安局柳城派出所审查。
上述事实，被告人蔡志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、黄某2、王某等人的证言，搜查笔录，套刷信用卡凭证，银行卡历史明细清单，手机照片截图，个体工商户登记信息、涉税信息查询结果单、情况说明，扣押决定书、扣押清单及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡志祥违反国家规定，以虚构交易的方式，使用POS机刷卡套现并从中牟利，非法从事资金结算业务，扰乱国家正常的金融秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡志祥当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。被告人蔡志祥已退出全部违法所得，并缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人蔡志祥从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人蔡志祥的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡志祥犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2022年10月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡志祥退出违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。已扣押的作案工具POS机1台，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 郑全定
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
-3-
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审136号
申请执行人：江山市安全生产监督管理局，住所地：江山市区中山路118号。
法定代表人：徐霄鸣，该局局长。
委托代理人（特别授权）：郑樟飞，男，28岁，江山市安全生产监督管理局监察大队副大队长，住江山市。
被申请执行人：江山市志恒铝业有限公司，住所地江山市上余镇。
法定代表人：邹乐萍。
实际负责人：郑子祥。
申请执行人江山市安全生产监督管理局��2016年10月19日向本院申请强制执行江安监管罚（2015）07号行政决定确定的被申请执行人江山市志恒铝业有限公司履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市安全生产监督管理局于2016年1月28日作出江安监管罚（2015）07号行政处罚决定书。该行政决定认定：2015年11月10日被执行人江山市志恒铝业有限公司发生一起死亡一人生产安全责任事故。被执行人江山市志恒铝业有限公司在铝制品生产线安装及设备调试过程中，安全管理工作不到位，未及时建立安全生产规章制度和安全操作规程，使用新购的铝管挤压设备前未对从业人员进行专门的安全生产教育和培训，使其了解、掌握其安全技术特性，采取有效的安全防护措施，也未按照设备说明书要求在铝管挤压机出管口���置“出料口禁止探视”等安全警示标志，安全教育、培训、管理及安全防护措施不到位，安全管理不严，对“11*10”死亡一人事故的发生负有责任，其行为已严重违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十五条第一款、第二十六第、第三十二条的规定，构成安全生产违法行为。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，决定对被申请执行人处以人民币200000元的罚款。行政决定作出后，申请执行人于2016年1月28日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。2016年8月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市安全生产监督管理局于2016年1月28日作出的江安监管罚（2015）07号行政处罚决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 郑爱萍
审判员 何 旭
审判员 朱海曙
二〇一六年十月二十日
书记员 姜卓峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保19-1号
申请人湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，公司董事长。
被申请人许友谊，男，1973年4月21日出生，汉族，株洲市人。
被申请人陈晓荣，男，1975年5月4日出生，汉族，株洲县人。
被申请人株洲市友谊房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区黄山路203号徐家冲管理处3楼。
法定代表人许友谊，公司董事长。
被申请人许艳民，女，1989年3月27日出生，汉族，湘潭县人。
申请人湖南省第三工程有限公司与被申请人许友谊、陈晓荣、株洲市友谊房地产开发���限公司、许艳民返还财产一案中，本院于2016年2月2日作出(2016)湘0304执保19号民事裁定书，冻结了被申请人株洲市友谊房地产开发有限公司680万元的银行存款。现被申请人株洲市友谊房地产开发有限公司自愿以其银行存款300万元，被申请人陈晓荣、案外人宋金荣、李宇芳、胡劭、黎滨江以其所有的房产作为担保，请求解除对被申请人株洲市友谊房地产开发有限公司680万元银行存款的冻结。本院认为被申请人株洲市友谊房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人株洲市友谊房地产开发有限公司680万元的银行存款的冻结；
二、对被申请人株洲市友谊房地产开发有限公司300万元的银行存款予以冻结；
三、对被申请人陈晓荣所有的位于株洲市天元区栗雨东路楠湖山庄9栋204号房屋以及位于株洲市石峰区中南（国际）服装交易市场首层1523号门面房、案外人宋金荣、李宇芳所有的位于株洲市天元区黄河南路康馨佳园6栋104号的商业门面、案外人胡劭、黎滨江所有的位于株洲市天元区黄河南路康馨佳园6栋105号的商业门面的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 杨 林
审判员 曾人海
审判员 吴 艳
二〇一六年二月五日
书记员 龙 斌
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1677号
原告：杨洪晶，男，1991年8月21日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市新建区，
被告：南昌市慧宇大药房有限公司。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路1088号彭安新区。
统一社会信用代码：360121210056689。
法定代表人：陈泽宇，该公司总经理。
被告：江西致和堂中药饮片有限公司。
住所地：江西省樟树市福城工业园南临药市路。
统一社会信用代码：9136098206079229XQ。
法定代表人：郭志武，该公司总经理。
原告杨洪晶诉被告南昌市慧宇大药房有限公司、江西致和堂中药饮片有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告杨洪晶于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨洪晶申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪晶负担。
审判员 张俊欣
二〇一七年五月十二日
书记员 陈圣曦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民申181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:闫锦江，男，1966年3月16日生，汉族，徐州市鼓楼区拆迁办工作人员，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王建芬（系闫锦江妻子），女，1970年8月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董继敏，女，1957年8月9日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：董继娟（系董继敏妹妹），女，汉族，1964年1月7日生，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏浩然风律师事务所律师。
再审申请人闫锦江因与被申请人董继敏房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)苏03民终4418号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，闫锦江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 涛
审判员 张 艳
审判员 王素芳
二〇一八年六月十九日
书记员 陈楠征
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执74-1号
申请执行人：罗峰，男，汉族，1968年10月18日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：王强，男，汉族，1969年8月24日生，住广东省深圳市宝安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第369号民事判决书，责令被执行人王强自动履行（2015）洪民二初字第369号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人王强向申请执行人罗峰归还借款本金420万元及利息84万元（利息按每月8.4万元计算，从2014年3月起至2014年12月止）；二、被执行人王强负担案件受理费47080元，本案执行费52835.4元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王强银行存款515万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 熊震琦
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六执字第00049-6号
申请执行人：安徽天盛建设工程有限公司。
法定代表人：柏贤圣,董事长。
委托代理人：王元萍，律师。
被执行人：安徽新世界绿洲茶油有限公司。
���定代表人：王文汇，董事长。
本院在执行申请执行人安徽天盛建设工程有限公司与被执行人安徽新世界绿洲茶油有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年2月23日,安徽省霍山县人民法院依法作出（2017）皖1525破申1号民事裁定，受理申请人六安市工业投资发展有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司对被申请人安徽新世界绿洲茶油有限公司的破产清算申请。本院遂作出(2015)六执字第00049-4号执行裁定，中止对安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民四终字第00346号民事调解书的执行。2017年6月12日,安徽省霍山县人民法院依法作出（2017）皖1525破1号民事裁定，宣告安徽新世界绿洲茶油有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下���
终结对安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民四终字第00346号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年九月十八日
书记员 荣文斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定
在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条的规定，裁定终结执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执604号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人ＸＸ，男，1978年2月5日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。
被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0274号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年11月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人ＸＸ追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人高某、王某。被告人逾期未履行罚金、退赔款物义务，本院刑事审判庭于2018年2月7日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元、退赔款物。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0274号刑事判决书主文罚金、退赔款物部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b75e582-1f20-4662-b37d-a91200f6292c&imgId=N2I3NWU1ODItMWYyMC00NjYyLWIzN2QtYTkxMjAwZjYyOTJjMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月十一日
书记员王国华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初5758号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告李洪涛，男，1965年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告弋晓萍，女，1965年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告李洪涛、弋晓萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李洪涛、弋晓萍银行存款995583.29元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为其提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李洪涛、弋晓萍银行存款995583.29元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭鹏飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初153号
原告:胡海生,男，1974年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:池州市中联汽车贸易有限公司,住所地安徽省池州市站前区汽车集聚园。
法定代表人：范德财，该公司经理。
原告胡海生与被告池州市中联汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海生到庭参加诉讼。被告池州市中联汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡海生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠原告的临时用电保证金及挖掘机工程款50300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因施工需要，在被告处申请临时用电，经被告同意，双方就临时用电事宜达成协议，由原告向被告先行支付用电保证金。期间，被告因自身需要，要求原告为其进行挖掘机施工服务。2015年4月26日，经双方结算，被告共欠原告临时用电保证金及挖掘机工��款共计50300元，并出具了欠条。后经催讨未果，故原告具状法院，要求判令支持其诉讼请求。
池州市中联汽车贸易有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月26日向原告出具了一张欠条，该欠条载明：今欠到胡海生临时用电保证金和挖掘机工程款共计50300元。由于被告未及时还款，以致成诉。
本院认为，被告欠原告临时用电保证金和挖掘机工程款，有欠条予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确。被告未及时还款，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
池州市中联汽车贸���有限公司于本判决生效之日起十日内偿还胡海生50300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元减半收取529元，由池州市中联汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一七年三月二日
书记员 尤 雅
附本案适用的法律条��：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2751号
原告李XX。
被告鞠XX。
原告李XX与被告鞠XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年3月同居生活，2006年7月12日生育一女孩鞠XX，2009年4月16日补办结婚登记手续。婚后因夫妻感情不和，被告于2014年9月离家出走，至今未归。我曾于2015年起诉要求与被告离婚，2015年11月5日法院判决驳回我要求与被告离婚的诉讼请求。现诉至法院，要求与被告离婚，我自行抚养孩子。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月未办结婚登记手续而同居生活，于2009年4月16日补办结婚登记手续。2006年7月12日生育一女孩鞠XX。原、被告于2014年9月分居至今。原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，2015年11月5日法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告起诉，要求与被告离婚，并自行抚养孩子。
上记事实，有原告陈述材料、证人证言、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原告再次起诉，要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩应由原告自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告李XX要求与被告鞠XX离婚，准予离婚。
婚生女孩鞠XX由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 宫丽燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张艳妮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更25号
罪犯许成峰，男，1980年2月8日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一五年二月十六日作出(2015)杭临刑初字第149号刑事判决，以罪犯许成峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元（已履行4000元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许成峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许成峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许成峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许成峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许成峰准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年一月二十二日
书记员华郑
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民特1号
申请人丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人李立，理事长。
委托代理人汪治，男，系申请人员工。
被申请人王茂，男，汉族。
被申请人周群，女，汉族。
申请人丹棱县农村信用合作联社与被申请人王茂、周群、周丽珍、李庆申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。申请人丹棱县农村信用合作联社于2016年2月5日申请撤回要求拍卖或者变卖被申请人周丽珍、李庆抵押给申请人丹棱县农村信用合作联社的位于丹棱县丹棱镇人民路南苑小区28号1栋1单元房屋，拍卖或者变卖所得价款在抵押担保范围内，申请人丹棱县农村信用合作联社优先受偿，以偿还被申请人王茂差欠申请人丹棱县农村信用合作联社的贷款本金750万元及其利息、罚息的主张。本案依法由审判员李光毅、张宇，助理审判员郑静瑶组成合议庭适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人丹棱县农村信用合作联社的委托代理人汪治，被申请人王茂、周群到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
申请人丹棱县农村信用合作联社诉称，申请人于2014年1月9日与被申请人王茂、周群签订了一份《个人借款合同》和与被申请人王茂、周群、周丽珍、李庆签订了一份《最高额抵押合同》。合同约定申请人丹棱县农村信用合作联社向被申请人王茂提供循环使用借款，额度为800万元。被申请人王茂、周群以其所有的位于丹棱县丹棱镇江陵街8栋2单元1层44-58号、8栋4单元1层59-63号房屋为被申请王茂贷款作抵押担保，被申请人周丽珍、李庆以其所有的位于丹棱县丹棱镇人民路南苑小区28号1栋1单元房屋为被申请人王茂贷款作抵押担保。申请人丹棱县农村信用合作联社于2014年1月9日向被申请人王茂发放了800万元贷款，现该笔贷款已于2016年1月8日到期，但被申请人未按照合同约定履行偿还本息义务。申请人丹棱县农村信用合作联社请求：1.依法裁定拍卖或者变卖被申请人王茂、周群抵押给申请人丹棱县农村信用合作联社的位于丹棱县丹棱镇江陵路8栋2单元1层44-58号、8栋4单元1层59-63号房屋，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿，以偿还申请人丹棱县农村信用合作联社的贷款本金750万元及至清偿本金之日止的利息、罚息；2.案件受理费、执行费由被申请人承担。
被申请人王茂、周群共同辩称，对差欠申请人丹棱县农村信用合作联社贷款本金800万元及其利息、罚息无异议，但因经营困难，希望申请人丹棱县农村信用合作联社免去部分利息、罚息。对以房屋为借款750万元及其利息、罚息作抵押担保无异议。
经审理查明，申请人丹棱县农村信用合作联社与被申请人王茂于2014年1月9日签订一份《个人借款合同》[合同编号：东门信个借（2014）第0004号]，合同约定：1.申请人丹棱县农村信用合作联社向被申请人王茂提供循环使用借款，借款额度为800万元；2.借款额度只用有效期间自2014年1月9日至2017年1月8日；3.借款利率为固定利率，月10.5‰，在借款期限内，利率保持不变；4.罚息：逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；5.担保方式为抵押担保。被申请人周群在《个人借款合同》末尾甲方签字处签名。在签订《个人借款合同》当日，申请人丹棱县农村信用合作联社还与被申请人王茂、周群、周丽珍、李庆签订了一份《最高额抵押合同》，该合同约定：1.被申请人王茂、周群以自己所有的位于丹棱县丹棱镇江陵路8栋2单元1层44-58号、8栋4单元1层59-63号房屋为被申请王茂向申请人丹棱县农村信用合作联社的贷款作抵押担保[合同编号：东门信个借（2014）第0004号]；2.被申请周丽珍、李庆以自己所有的位于丹棱县丹棱县人民路南苑小区28号1栋1单元房屋为被申请人王茂向丹棱县农村信用合作联社的贷款抵押担保[合同编号：东门信个借（2014）第0004号]；3.被申请人王茂、周群抵押项下担保责任的最高额为750万元，被申请人周丽珍、李庆抵押项下担保责任的最高额为50万元。《最高额抵押合同》签订后，双方在丹棱县房地产管理局办理了抵押物的抵押登记，申请人丹棱县农村信用合作联社取得他项权证书。申请人丹棱县农村信用合作联社按照《个人借款合同》的约定于2015年1月9日向被申请人王茂发放了贷款800万元，被申请人王茂向申请人丹棱县农村信用合作联社出具收据载明：1.借款到期日为2016年1月8日；2.执行月利率为9.56098‰；3.还款方式为按月结息，到期一次性还本。被申请人周群、王茂在借款人处签名，被申请人王茂、周群、周丽珍、李庆在担保人处签名。借款到期后，被申请人王茂至今未归还该笔贷款本金，截至2016年1月25日，被申请人王茂尚欠申请人丹棱县农村信用合作联社贷款本金800万元，利息、罚息共计891800元，本金、利息、罚息共计8891800元。
上述事实，有申请人提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、房屋产权证书和他项权证书以及双方的陈述等证据证实。
本院认为，申请人丹棱县农村信用合作联社与被申请王茂、周群、周丽珍、李庆签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，并依法对抵押物办理了抵押登记。被申请人王茂未清偿到期债务，申请人丹棱县农村信用合作联社请求拍卖、变卖被申请人王茂、周群抵押的房屋，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被申请人被申请人王茂、周群所有的位于丹棱县丹棱镇江陵路8栋2单元1层44-58号、8栋4单元1层59-63号房屋，申请人丹棱县农村信用合作联社对所得价款在借款本金750万元及利息、罚息的范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人王茂、周群共同负担。
本裁定为终审裁定，如对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
审 判 长 李光毅
审 判 员 张 宇
助理审判员 郑静瑶
二〇一六年二月五日
书 记 员 李皓羽
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初676号
原告黄旭春，男，1963年12月8日出生，汉族，教师，陕西南郑人。
被告席新建，男，1964年10月24日出生，汉族，教师，陕西勉县人。
原告黄旭春诉被告席新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄旭春到庭参加诉讼。被告席新建经本院依法传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄旭春诉称:原被告系同事关系。2015年5月被告席新建以购买商品房为由分别四次向原告黄旭春借款共计190800.00元，书面承诺150000.00元借款支付利息，其余40800.00元借款不支付利息。借款后，被告席新建至今本息未付，无奈，依法提起民事诉讼，请求依法判令被告席新建：1、偿还原告黄旭春借款本金190800.00元（其中150000.00元按月息0.8‰承担利息；40800.00元不计付利息），支付利息34560.00元，本息合计225360.00元；2、由被告席新建承担诉讼费。
被告席新建未答辩。
经审理查明:原被告系同事关系。2014年5月15日，被告席新建以购买商品房资金不足为由向原告黄旭春提出借款人民币100000.00元。双方口头约定后，被告席新建分别四次向原告黄旭春借款共计190800.00元，其中，书面承诺150000.00元（两笔）支付利息，其余两笔计40800.00元不计付利息。同时双方还约定，由被告席新建将自己在南郑县邮政储蓄银行的工资卡质押给原告黄旭春并告知密码，原告黄旭春借款后，从被告席新建工资卡中支取2014年5月份借款利息3000.00元，同年6月，原告黄旭春再次从被告工资卡中支取利息时，因密码输入错误，被告工资卡被锁，无奈，原告黄旭春电话告知被告席新建后该工资卡挂失，此后，原告多次向被告催收借款本息，因被告席新建被派往江苏工作而未予偿付，无奈，原告依法提起民事诉讼,其诉讼请求如前所述。
上述事实，原告黄旭春提交以下证据证实：1、借条两张；2、欠条两张；3、协议；4、居民身份证复印件；5、利息计算清单。经当庭审理1至4份证据为有效证据，本院予以采信；第5份证据，因不符合证据的形式要件为无效证据，本院不予采信。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告席新建因资金周转困难向原告黄旭春借款190800.00元，双方口头约定150000.00元借款给付利息；另40800.00元借款不给付利息。同时约定，被告席新建将自己在南郑县邮政储蓄银行的工资卡质押给原告黄旭春。借款后，被告席新建未及时偿还借款，原告黄旭春从被告席新建提供的工资卡中支取利息3000.00元，其余借款本息均未偿还。依据原被告双方约定，被告席新建未及时偿还原告借款本息，违背诚实信用原则，对此，被告席新建依法应当承担偿还原告借款本金的民事责任。诉讼中，原告黄旭春请求判令被告席新建承担借款利息损失一节，因原告无证据证实双方约定利息计算办法和利率标准，故该请求依法予以驳回；对原告黄旭春已经从被告席新建工资卡中支付的利息3000.00元，不再予以退还；对尚未支付的利息，因双方未约定利率标准和给付期限，故视为不给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告席新建在本判决生效后10日内偿还原告黄旭春借款本金190800.00元。
二、驳回原告黄旭春的其他诉讼请求。
被告席新建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4680.00元，由被告席新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李金海
审 判 员 岳雅娟
人民审判员 谭会英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 史向阳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1347号
原告上海飞泖实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人丁龙法，总经理。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。被告王催峰，男，1976年11月25日生，汉族，住上海市工业区。本院在审理原告上海飞泖实业有限公司诉被告王催峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海飞泖实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞泖实业有限公司负担(已付)。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初41号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，生于吉林省长春市，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日20分30分，被告人张某某醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车沿长春市南关区繁荣路由东向西行驶至与人民大街交汇处时，被交警查获。经长春市公安司法鉴定中心检测：张某某血液中乙醇含量为190.88mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某案发后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。即自2016年2月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王姝舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保159号
申请人：乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区河滩北路55号。
负责人：姓名，乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站负责人。
被申请人：杨维忠，男，汉族，1967年1月1日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：夏桂波，男，汉族，1966年11月8日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：杨文涛，男，汉族，1973年3月12日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站与被申请人杨维忠、夏桂波、杨文涛因租赁合同纠纷，申请人于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨维忠、夏桂波、杨文涛价值784559.14元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨维忠、夏桂波、杨文涛价值784559.14元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年六月七日
书记员 刘陆洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终759号
上诉人（原审原告）：黄溯，女，1982年3月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。
法定代表人：张建国，经理。
委托诉讼代理人：刘力平，湖南芙蓉律师事务所律师。
上诉人黄溯因与上诉人长沙银力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初字第1810号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初字第1810号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
上诉人黄溯与上诉人长沙银力房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费2932元均予以退回。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 周 卓
代理审判员 冷子剑
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3641号
申请执行人：黄跃海，男，1976年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张志昆，男，1983年8月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄跃海与被执行人张志昆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈泽明
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)东刑二初字第0075号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人陈冲，女，1990年8月11日，住武汉市黄陂区。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2013]215号起诉书指控被告人陈冲犯诈骗罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人陈冲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2011年4月，被告人陈冲伙同“王某”、“张某”（二人身份未明确）合谋以假结婚的方式骗取他人钱财。当月，三人来到东台市某镇，通过沈某经营的“情缘婚姻介绍所”认识了被害人丁某，双方谈好在陈冲与丁某领取结婚证后，丁家付给陈冲礼金人民币30000元。在此期间，冒充陈冲舅母的“王某”以带路费的名义向丁家索要了人民币6000元，并先行离开东台。2011年4月25日上午，陈冲与丁某领取结婚证后，丁家给付陈冲现金30000元。当日下午，陈冲谎称外出有事携款逃离。
案发后，被告人陈冲如实供述了犯罪事实；本院审理期间，陈冲的亲属代其退出全部赃款人民币36000元，已发还被害人。
上述事实，被告人陈冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人丁某1、沈某等人的证言，辩认笔录，征婚登记表，结婚证复印件，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，退赃材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈冲如实供述犯罪事实，退出全部赃款，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人陈冲无前科劣迹，归案后认罪态度较好，退出全部赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见合法有据，予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈冲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一三年六月十七日
书记员 潘佳文
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5205号
原告：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区车辆检测中心。
负责人：张志勇，该公司总经理。
委托代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
被告：姚刚，男，生于1984年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：冉艳飞，女，生于1987年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司（以下简称百事达汽车）诉被告姚刚、冉艳飞追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由本院代理审判员敬也丁独任审判，于2016年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百事达汽车、被告姚刚到庭参加诉讼，被告冉艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，以中国银行股份有限公司重庆黔江支行为贷款人，被告姚刚为借款人，原告为保证人签订《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定：被告姚刚向中国银行股份有限公司重庆黔江支行申请个人汽车消费贷款137000元，用于在原告处购买现代ix35汽车���辆，贷款期限为36个月，原告作为保证人为姚刚该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向被告姚刚发放了贷款137000元。被告姚刚贷款多次逾期。原告代偿后要求二被告偿还但无果。故诉至法院，请求：一、请求法院判决二被告偿还原告代还银行贷款本金、利息共计92649.97元，并由二被告向原告支付利息（以92649.97元为基数，从2015年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告百事达汽车围绕本案诉讼请求举示了证据：1.原告营业执照、法人身份证明、身份证复印件，证明原告主体身份；2.被告身份证复印件，证明被告身份情况；3.汽车买卖合同；4.个人贷款合同、借款借据；5.银行按揭贷款还款明细单、贷款收回凭证。证明被告姚刚的贷款逾期及原告代为清偿的情况。被告姚刚到庭质证，未提出异议。被告冉艳飞未到庭质证。本院认定上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告姚刚承认原告在本案中主张的事实，但认为代偿款的履行需要一定的期限。
被告冉艳飞未向本院提出抗辩事由。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年10月8日，以中国银行股份有限公司重庆黔江支行为贷款人，原告百事达汽车为保证人，被告姚刚为借款人，签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（编号：2012年渝黔汽字第118号），该合同约定，被告姚刚向贷款人借款137000元用于购买现代IX35汽车一辆，贷款期限从2012年10月8日起至2015年10月8日止。贷款月利率为6.15‰，并由原告百事达汽车全程为被告姚刚的前述借款本息承担连带责任保证。2012年10月9日中国银行股份有限公司重庆黔江支行如约向原告发放了137000元的借款。后被告姚刚多次逾期还款，原告共为其向中国银行股份有限公司重庆黔江支行代偿了92649.97元。二被告于2008年4月17日登记结婚，2013年9月13日登记离婚。
本院认为，原告与被告姚刚间的买卖关系真实合法有效，基于此产生的保证关系真实合法有效，且原告提供保证该笔债务本息产生于二被告夫妻关系存续期间，本院依法予以认可，原告依约为被告姚刚向中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付了代偿款92649.97元后，主张二被告向其清偿代偿款92649.97元及以代偿款92649.97元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月24日起清偿完毕之日止计算利息的诉求，对清偿代偿款92649.97元及以代偿款92649.97元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起即2016年7月29日至清偿完毕之日止计算利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持；其余部分，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚刚、冉艳飞于本判决生效之日起五日内向原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司支付代偿款92649.97元及利息（代偿款92649.97元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月29日起至清偿完毕之日止计算）；
二、驳回原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。
案件受理费2116元，减半收取为1058.5元，由原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司负担58.5元，由被告姚刚、冉艳飞负担1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人
民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 敬也丁
二〇一六年九月二十七日
书���记员杨超
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初1456号
原告:贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强。
住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。
被告:龚绍森，男，1975年11月16日生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告龚绍森物业服务合同纠纷一案，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告已达成和解为由，于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁 莲
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴紫荆
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3603号
原告：路三保，男，1964年11月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。
被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。
原告路三保与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资2341.48元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金4682.96元（2341.48元/月×2个月）；3、要求被告支付原告2016年2月份工资1770元。
事实和理由：2014年2月，原告被被告录用，在被告处工作。2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，与原告解除劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维护自己的权益，诉至法院，要求判如所请。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2014年5月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。
2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。
2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。
以上事实，有社保缴费明细、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。
根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告主张其月平均工资为2341.48元，月工资通过银行转账发放，平时可以支取部分现金，并提供银行流水证明，因被告未能就原告的工资进行举证，对原告的主张，本院予以采纳。原告自2014年2月到被告处工作，原告要求被告支付其经济补偿金4682.96元（2341.48元/月×2个月），本院予以支持。原告庭后自愿放弃2016年2月份工资的诉讼请求，是其对自己权利的一种处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告路三保经济补偿金4682.96元。
二、驳回原告路三保的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年九月二十七日
书记员 傅 柏
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执79号
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人南京市雨花台区涵林烟酒百货店，经营场所江苏省南京市雨花台区盛家岗街义德东苑小区南侧门面商铺。
经营者，史春燕，女，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司申请执行被执行人南京市雨花台区涵林烟酒百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，向被执行人南京市雨花台区涵林烟酒百货店发出执行通知书，责令被执行人南京市雨花台区涵林烟酒百货店（经营者史春燕）停止销售侵犯北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权商品的行为,立即向申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司支付经济损失（包括为制止侵权发生的合理开支）、迟延履行期间的债务利息以及垫付的案件受理费共5576元，同时向本院缴纳申请执行费50元，合计5626元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市雨花台区涵林烟酒百货店是个体工商户，史春燕系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市雨花台区涵林烟酒百货店的经营者史春燕银行存款5626元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 沈 炜
二〇一七年四月五日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更481号
罪犯宋文标，男，1964年3月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2013年11月26日以（2013）泌刑初字第471号刑事判决书，认定被告人宋文标犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产人民币10万元（已追缴），剥夺政治权利二年，刑期自二〇一三年五月六日起至二〇二六年五月五日止。宣判后，于2014年1月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋文标自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人2007年至2013年4月间，被告（原任上蔡县城市管理执法局局长）利用职务之便授意张某私设小金库，将库中资金用于个人购买汽车、开发房地产生意。2008年至2012年，被告利用职务之便，在接收和安置退伍军人工作的过程中，收受他人现金6万元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋文标自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文标减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年五月六日至二〇二五年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 周梦雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第713号
原告范洪清，男，1970年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告范洪明，男，1973年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告上海松田木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈林章。
委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人吴超勣，上海市天华律师事务所律师。
本院在审理原告范洪清、范洪明与被告上海松田木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范洪清、范洪明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两原告负担。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 胡耀群
人民陪审员 王 妹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1336号之一
申请执行人：薛映红，女，1970年5月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区新街16号。公民身份号码：420601197005163546。
被执行人：襄阳市前方地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区焦家台路5号。
法定代表人：李镇方，该公司总经理。
被执行人：李汉昌，男，1950年4月25日，汉族，住襄阳市樊城区沿江大道龙世家3单元4楼。公民身份号码：420619195004253317
本院在执行薛映红与襄阳市前方地产开发有限公司、李汉昌借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人襄阳市前方地产开发有限公司、李汉昌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾 向 东
审判员 罗 少 伟
审判员 马 宏 成
二〇一六年十一月二十六日
书记员 欧阳锡瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民初263号
原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：张慧昕，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：大连浩天电器设备有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：彭旭，该公司总经理。
委托代理人：赵林，男，满族，1972年3月20日出生，住沈阳市沈河区。
原告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称“都瑞公司”）与被告大连浩天电器设备有限公司（以下简称“浩天公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都瑞公司委托诉讼代理人张慧昕、韩宝，被告浩天公司委托诉讼代理人赵林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都瑞公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告预付款13,972元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2014年12月17日起计算至款项归还时止），暂计算至起诉时为1053.24元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日裁定受理沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称都瑞公司）的破产申请，并指定辽宁申扬律师事务所为破产管理人，于2015年3月25日裁定宣告其破产。破产管理人在清理都瑞公司财产时经辽宁中平会计师事务所审计发现被告拖欠都瑞公司预付款13,972元。有鉴于此，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护都瑞公司的合法权益。
被告浩天公司答辩称：货物已送达到原告处，我们不欠货款，只是欠发票，合同签订日起到现在已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告都瑞公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：第一组证据：裁定书两份以及决定书一份，证明：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日受理了原告的破产申请，并于同日指定辽宁申扬律师事务所为原告破产管理人。2015年3月25日裁定原告破产。第二组证据：审计报告，证明：2014年12月17日辽宁中平会计师事务所审计结果显示，原告对被告享受诉请数额的债权。第三组证据：财务会计凭证，证明：我们给过被告货款，经审计，被告尚欠我方预付款13,972元。
被告浩天公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：第一组证据：原告起诉货款相对应的合同及出库单，证明被告已向原告发货，不欠预付款。第二组证据：与原告合作的合同、发票以及汇款凭证，证明我方不欠原告方款项，只欠原告发票。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：裁定书两份以及决定书一份、审计报告、财务会计凭证、2012年4月27日签订的合同（合同编号20120427）一份等证据,本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的与涉案合同相对应的出库单。该出库单载明客户名称为：沈阳都瑞轮毂有限公司，所列商品与编号为20120427的合同中约定的合同标的名称、型号、数量均一致，收货人处李长巍签字并写明时间为2012年1月14日。因原告自认李长巍系其单位员工，故可以认定原告收到了被告交付的出库单载明的所有商品。关于该出库单所列商品是否系涉案合同所指向的标的物的问题，原告虽主张该出库单载明的出库时间早于涉案合同签订日期，但因出库单所列商品与涉案合同标的具有完全一致性，且原告不能提供证据证明其对2012年1月14日交付的货物已支付了相应的货款，在交易习惯中存在先交货后补签合同的情况，故被告提供的出库单可以证明其已履行了原被告双方于2012年4月27日签订的《合同》义务，本院对该证据予以认定。
根据原、被告庭审陈述并结合双方举证、质证意见，本院查明事实如下：
2014年4月3日，都瑞公司以企业严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2014年4月4日做出[2014]沈中民三破（预）字第1号民事裁定，裁定：受理都瑞公司的破产清算申请。
本院受理都瑞公司的破产清算申请后，指定辽宁申扬律师事务所为都瑞公司的破产管理人后，该所申请对都瑞公司的帐目进行审计，本院委托辽宁中平会计师事务所有限公司对都瑞公司的帐目进行了审计。
2014年10月16日，辽宁中平会计师事务所有限公司出具辽中平会审[2014]022号《审计报告》。
2015年3月25日，本院做出[2014]沈中民破字第3-2号民事裁定，裁定：宣告沈阳都瑞轮毂有限公司破产。
再查明：2012年4月27日，原告都瑞公司与被告浩天公司签订《合同》，约定合同标的为2件油过滤芯，1桶超级冷却液，1桶电机润滑脂，1件空寂过滤芯，服务费，合同总价13,972元，由被告送货到原告工厂。
被告于2012年1月14日将上述合同所列的货物送至都瑞公司处并由都瑞公司工作人员李长巍签收。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是被告是否尚欠付对瑞公司预付款13,972元。原告主张被告欠付的预付款13,972元的依据为双方于2012年4月27日签订的《合同》，被告主张该合同约定的标的物已于2012年1月14日送至原告公司并提供出库单予以证明。都瑞公司与浩天公司签订的《合同》虽晚于浩天公司履行合同的时间，但因浩天公司提供的出库单载明的商品名称、型号、数量与合同约定完全一致，且原告自认李长巍系其单位员工，李长巍在出库单上亲笔签名，可以证明原告公司确实于2012年1月14日收到了与涉案合同标的一致的货物。因先交付货物后补签合同亦是一种交易习惯，且原告未能提供证据证明其已向被告支付了被告于2012年1月14日交付货物的相应价款，故被告拖欠原告预付款的事实无法认定。
综上，都瑞公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈阳都瑞轮毂有限公司诉讼请求。
案件受理费176元，由原告沈阳都瑞轮毂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初５９２６号
原告：新疆金坤房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：康殿祥，该公司董事长。
委托代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：朱晓荔，新疆鸿华律师事务所律师。
被告：周东亮，男，1985年7月出生，汉族。
本院受理的原告新疆金坤房地产开发有限责任公司诉被告周东亮追偿权纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值375713.86元的财产，原告以其所有的位于天山区中湾街566号金坤中环花苑·溢景轩C区***面积为199.65平方米的房屋作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封原告新疆金坤房地产开发有限责任公司所有的位于乌鲁木齐市天山区中湾街566号金坤中环花苑·溢景轩C区***的房屋手续（房屋产权证号:乌房权证天山区字第***号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 艺
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5580号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王玉风。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告王玉风物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十月九日
书记员 祁 源
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更300号
罪犯田贵林，男，1981年12月21日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2012年8月23日作出（2012）泸刑初字第190号刑事判决，以被告人田贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田贵林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田贵林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田贵林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田贵林减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执525号
申请执行人周利君，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人胡顺清，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码：915101147686452796。
法定代表人李小波。
申请执行人周利君、胡顺清与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终9391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周利君、胡顺清于2018年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终9391号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月十九日
书记员 唐启福
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2066号
原告：杨士军，农民。
被告江苏明伟建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街43号。
法定代表人：徐寿金，该公司董事长。
委托代理人：沈跃东，该公司员工。
被告：周成，成年，市民。
原告杨士军与被告江苏明伟建设集团有限公司（以下简称明伟公司）、周成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开庭进行了审理。原告杨士军、被告明伟公司法定代表人徐寿金的委托代理人沈跃东到庭参加起诉，被告周成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付差欠额工资款810000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和其他16名工人受被告周成雇佣，在被告明伟公司总承包的工地做工。经被告周成与我们结算，被告共差欠我们工资款810000元。因其他16名工人一致同意由我来与被告结算，所以我现诉至法院，要求被告立即支付我工资款810000元，并承担本案诉讼费。
被告明伟公司辩称，我公司作为发包方，将工程发包给江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）施工。被告周成与国丰公司是挂靠与被挂靠关系。我公司已经将全部工程款支付给国丰公司，被告周成差欠的工资款与我公司无关，我公司不应承担付款义务。
被告周成未作答辩。
原告杨士军围绕诉讼请求，向本院提交了结算单、工人结算清单各一份作为证据。被告明伟公司质证认为，被告周成差欠的工资与其无关。
本院经审查后认为，原告提交的证据中，其中结算单中载明：“明伟广场项目杨士军班组：基础吊土工资1408个工，共计309760元整；滑板基础邦扎共计288200元整，围护梁及13层钢筋加工费共计316072元整，总合计人民币玖拾壹万肆仟元整（￥914000元），已付工资104000元整，实欠工资捌拾壹万元整（￥810000元），结算人：周成，杨世军，2014年3月14日”；工人结算清单中载明含原告杨士军在内的17名工人每人应得工资、已发工资及欠发工资。原告杨士军现提交的两份证据中，仅能反映被告周成欠发原告杨士军工资85000元，而无法证明原告杨士军有权代表其他16名工人向原告主张权利的相关事实。在案件审理过程中，原告杨士军自愿撤回自己要求二被告支付工资款85000元的诉讼请求，本院依法予以准许。故原告现提交的证据与其现诉讼请求之间无关联性，本院对该两份证据，在本案中均不予确认。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告杨士军以自己的名义代其他16名工人向二被告索要劳动报酬，而从原告杨士军现提交的证据来看，既无其他16名工人委托其索要劳动报酬的委托书，亦无其他16名工人债权转让等相关证明，即原告杨士军现无证据证明其与其他16名工人的债权之间存有利害关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨士军的起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告杨士军负担（原告杨士军已预交11900元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 郭 洁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1790号之二
申请执行人：徐桂洪男，1961年7月28日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：郑帅金男，1962年4月22日出生，汉族，住所地淳安县。
徐桂洪与郑帅金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）浙0127民初12号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐桂洪于2017年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人郑帅金名下房产已被拍卖，申请人在本案共分配得案款6324元，被执行人支付了诉讼费685元、执行费360元，目前被执行人下落不明且无其他可供执行财产，至今尚欠申请执行人徐桂洪案款23676元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐桂洪如发现被执行人郑帅金有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐志燕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执1599号
申请执行人吴新栋，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林文耀，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴新栋与被执行人林文耀民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7176号民事判决，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林文耀立即偿还给申请执行人吴新栋人民币11900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人吴新栋也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7176号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 斌
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1416号
原告：黄安忠，男，汉族，1963年6月27日出生，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：王晓东，四川炜烨律师事务所律师，一般授权代理。
被告：成都市新华创智文化产业投资有限公司。住所地：成都市温江区光华大道天宝中街*号。
法定代表人：罗兴治。
委托诉讼代理人：孙翊萌，北京隆安（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘廷婷，北京隆安（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
黄安忠与成都市新华创智文化产业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告黄安忠于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄安忠与成都市新华创智文化产业投资有限公司自行达成和解协议，开庭前提出撤诉申请符合法律规定，根据《根据最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》（司发通〔2017〕105号）第15条关于“当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费”的规定及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，因本案当事人自行达成和解协议，免收案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许黄安忠撤回起诉。
本案受理费13386元，依法退回黄安忠。
审判员 魏义欢
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 霞
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初968号之二
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，该行行长。
被告徐进，男。
被告刘志勤，男。
被告段惠玲，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农业银行衡南县支行）与被告徐进、刘志勤、段惠玲借款合同纠纷一案过程中，原告农业银行衡南县支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐进、刘志勤、段惠玲的起诉。
本院认为，原告农业银行衡南县支行的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回对被告徐进、刘志勤、段惠玲的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 刘巧云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗 航
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1877号
原告:石某,男性,1968年9月8日出生，汉族。
委托代理人：路春生，陕西兴振业律师事务所律师。
被告:郭某,男性,1974年5月15日出生，汉族。
原告石某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某委托代理人路春生到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及逾期利息3750元（从2016年3月2日计至2017年6月2日，年利率6%，诉讼期继续计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，期限一个月。原告以农行卡向被告农行卡转款50000元。一个月后，原告催被告还款，被告一直推脱至今未还。
被告郭某未到庭未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告郭某的户籍证明（原件）一份；2.借条（原件）一份；中国农业银行网上银行电子回单（原件）一份；3.中国农业银行业务凭证（原件）一份；4.原被告微信聊天记录。对原告当庭出示的上述证据的真实性本院予以认定。
经审理查明以下事实，2016年2月2日，被告因资金周转困难向原告借款50000元。同日，原告用其农行卡向被告农行卡转款50000元；被告给原告出具借条一份。该借条载明：“今借到石某现金伍万元整（50000元）。借款人郭某。2016年2月2日。”借款时，原被告双方未约定借款期限及借款利率。原告在借款一个月之后要求被告还款，被告至今未归还上述借款。现原告起诉要求被告归还借款本金50000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告郭某向原告石某借款50000元未还事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张的从2016年3月2日起计息的诉讼请求，证据不足，本院不予认定。
综上所述，根据我国民法通则的相关规定，被告郭某应偿还原告的借款本金50000元，并从原告向本院主张权利之日起计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭某在本判决生效后三日内归还原告石某借款本金50000元及利息（从2017年7月3日起至本院指定之日止按年息6%计息）。
二、驳回原告石某其他诉讼请求。
如被告郭某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延利息期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晓荣
二〇一七年八月十五日
书记员 袁 清
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执464号之一
申请执行人：陈培叶，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人：陈柱虎，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑志盛，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑清蓉，女，1989年6月23日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
本院在执行申请执行人陈培叶、陈柱虎与被执行人郑志盛、郑清蓉民间借贷一案中，申请执行人陈培叶、陈柱虎于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年5月12日作出（2016）闽0304执464号执行裁定书，已裁定查封了登记在被执行人郑志盛名下车牌号为闽Ｂ×××××的长城牌汽车。因无法查控到车辆具体位置，暂无法扣押到案，现被执行人无银行查控，也无其他可供执行的财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十一日
执行员 许 翔
书记员 严振帅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1348号
申请执行人彭海英，女，汉族，1975年9月30日出生，住成都市锦江区。
被执行人周万全，男，汉族，1967年4月4日出生，住四川省江油市。
被执行人四川江油万友塑料制品有限公司。住所地：四川省江油市。
法定代表人周万全，经理。
本院根据（2014）成民初字第2656号民事判决书，受理申请执行人彭海英申请执行被执行人周万全、四川江油万友塑料制品有限公司一案，执行标的为3434383.62元。
执行中，本院向被执行人周万全、四川江油万友塑料制品有限公司送达《执行通知书》，被执行人周万全、四川江油万友塑料制品有限公司未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权向房产、银行、土地登记部门进行调查，未发现被执行人周万全、四川江油万友塑料制品有限公司可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为3434383.62元，被执行人周万全、四川江油万友塑料制品有限公司尚欠申请执行人彭海英3434383.62元。
二、终结本院（2014）成民初字第2656号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈桦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3090号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
申请执行人徐婷婷与被执行人周刚合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人周刚给付借款20000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月6日向被执行人周刚发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，因被执行人周刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人周刚下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人徐婷婷亦不能提供被执行人可供执行的财产线索或其法定代表人下落。据此，本次执行程序应予终结。本案尚余20000元未执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初288号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人徐婷婷发现被执行人周刚具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年二月二十四日
书记员 孟晓领
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终6835号
上诉人（原审被告）:唐群。
被上诉人（原审原告）:钱秉煜。
上诉人唐群因与被上诉人钱秉煜财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016)苏0581民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐群上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判被上诉人全责；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，明显故意偏袒被上诉人、被上诉人向邻居张薇支付2万元是他们之间的自愿行为，调解书也仅仅对他们有约束力，在上诉人不知情、未参与的情况下，要求上诉人付账，显然是不公平的。本案原告请求赔偿金额1万元，按判决书由被告承担40%，应是4000元，而判决书上是8000元。一审法院称是按原审原告钱秉煜要求的2万元计算的，而钱秉煜并未变更诉讼请求，一审判决判决严重的程序违法，导致实体判决不公。
被上诉人钱秉煜在诉讼中答辩称：被上诉人在一审法院起诉时要求判决唐群赔偿本人已付赔偿金2万元中的50%即一万元。一审已查清案件事实，适用法律并无不当，请求二审予以维持。
原审原告钱秉煜向一审法院起诉请求：判令唐群赔偿钱秉煜损失1万元，本案诉讼费用由唐群承担。
一审法院认定事实：2014年8月30日，钱秉煜（甲方）、唐群（乙方）签订租房协议，钱秉煜将五星四区18-506房屋一套租给唐群，租期2014年9月8日至2015年9月7日。合同约定“乙方在租房使用前应检查设备完好，无安全隐患。承租期内发生意外安全事故，一切后果由乙方承担。租用期间房屋因不可抗拒的自然灾害导致毁坏，协议则自行终止，双方有关问题按有关法律处理。”双方协商租期延长至2016年6月20日。2016年1月24日，因遭遇极度严寒天气，造成506室阳台水龙头上部管件爆裂，导致406室渗水。经常熟市虞山镇虹桥街道办事处虞东社区人民调解委员会调解，钱秉煜与张薇（406室）达成赔偿协议“钱秉煜一次性支付张薇人民币贰万元整了结此事。”
以上事实，由租赁合同、调解协议书、收条复印件、照片及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，钱秉煜因其房屋水管漏水导致他人受损已经在人民调解委员会的主持下达成协议并履行完毕。此次漏水导致他人受损虽有天气原因，但房屋实际使用人在严寒情况下要尽到相应的合理注意义务，综合本案具体情况结合各方过错程度，由唐群承担40%的比例较为适宜，本院支持8000元。遂判决：唐群于判决生效后十日内给付钱秉煜人民币8000元。案件受理费减半收取25元，由钱秉煜负担5元，唐群负担20元。
本院二审期间，上诉人唐群及被上诉人钱秉煜到庭参加诉讼但均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，唐群在租赁使用钱秉煜位于常熟市五星四区18-506房屋时发生阳台水龙头上部管件爆裂事件，导致该房楼下邻居因漏水而受损。除了天气严寒的因素之外，唐群作为该房屋的实际使用人在遇到天气大幅加温的时候，未及时采取保温防冻的合理措施，也是导致水管因受冻破裂的重要原因。钱秉煜因此起诉要求唐群对由此造成的损失承担一定的赔偿责任，于法有据且符合双方在租赁协议中的约定。根据钱秉煜与受损邻居达成的人民调解协议显示，钱秉煜已实际赔偿了2万元。原审法院综合各方过错程度，确定由唐群承担其中40%的赔偿责任即8000元，并无不当。据此，唐群的上诉理不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐群负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭 玮
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1374号
申请执行人:丁为村，住安徽省六安市，现住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：赵留斌，住江苏省南京市雨花台区，现住址不详。
丁为村与王赵留斌民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第2833号民事判决书已发生法律效力，依法判决：赵留斌于判决生效之日起十日内偿还丁为村借款160000元及利息（利息以160000元为基数，自2014年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费560元，合计4060元（丁为村已预交），由赵留斌负担（履行上述给付金钱义务时一并给付原告）。
因被执行人赵留斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
2018年5月7日，申请人丁为村提交申请，申请撤销(2016)苏0114执1374号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2016)苏0114执1374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月七日
书记员 贾婷婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2072号
罪犯肖述刚，男，1985年9月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2011年4月作出（2011）洪刑初字第22号刑事判决，认定被告人肖述刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。因漏罪，湖北省洪湖市人民法院于2011年12月7日作出[2011]洪刑初字第92号刑事判决，认定被告人肖述刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金50000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十一年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯肖述刚的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖述刚减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖述刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯肖述刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖述刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖述刚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月14日止）,原判罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫