广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第140号
原告李国廷，男，1980年9月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李北西，系原告李国廷的父亲，男，农民，住新兴县。
被告李志林，男，1997年9月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
委托代理人莫子祺，男，广东睿讯律师事务所律师助理，住新兴县。
被告ＸＸ律，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，男，广东来邦律师事务所律师助理，住高要市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。
负责人郑松伟，总经理。
委托代理人杨大闵，男，中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工，住信宜市。
原告李国廷诉被告李志林、ＸＸ律、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称“太平洋保险云浮支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员练韵适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了第一次庭审。原告李国廷的委托代理人李北西，被告李志林及其委托代理人梁荣军，被告ＸＸ律的委托代理人李新林，被告太平洋保险云浮支公司的委托代理人杨大闵到庭参加诉讼。之后，本院于2015年10月30日公开开庭进行了第二次庭审。原告李国廷的委托代理人李北西，被告李志林的委托代理人梁荣军，被告ＸＸ律的委托代理人李新林、苏楚腾到庭参加诉讼。被告太平洋保险云浮支公司的委托代理人杨大闵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国廷诉称，2015年2月17日上午，被告ＸＸ律驾驶粤WTD＊**号小轿车，由新兴县天堂镇天堂圩往阳春市方向行驶，23时30分，途经新兴县天堂镇凝海雅苑小区门前路段处时遇事措施不当越线行驶，遇被告李志林驾驶粤WCD＊**号二轮摩托车载着李国廷，由阳春市（即天堂镇南顺）往新兴县天堂镇天堂圩方向行驶两车相遇发生碰撞；造成两车损坏、李国廷、李志林受伤的交通事故。事故发生后，李国廷被送往新兴县人民医院住院治疗，诊断意见：1、右锁骨远近端骨折；2、重型颅脑外伤，右顶叶脑挫伤，右颞部硬膜外血肿，右颞顶骨骨折，右顶部头皮血肿，双上颌窦、左额窦积液，右颞骨骨折并右中耳积血；3、胸部闭合伤，右侧第3、4肋骨骨折，双肺挫伤；4、头皮挫裂伤。处理意见：1、住院时间：2015年2月18日至同年4月22日，共64天；2、住院期间行右侧颞顶部硬膜外血肿清除术＋右侧颞顶部颅骨粉碎性骨折复位术＋右顶部头皮伤口清创缝合术、右锁骨远近端骨折切开复位内固定术，予促进骨折愈合、理疗等治疗；3、住院期间留陪人1人；4、出院后建议休息6个月；5、定期门诊复诊，不适随诊，待骨折愈合后，来院取固定物，费用约5000元。花去门诊费2346元、住院治疗费54981.50元。住院期间由原告妻子梁水兰陪护。出院后于同年5月20日门诊复诊治疗，花去门诊费178.50元。2015年8月26日，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所（2015）临鉴字第398号鉴定意见书，对原告伤残进行评定：“1、被鉴定人李国廷伤残等级为IX（九）级、X（十）级各1项；2、被鉴定人李国廷伤后误工期为160日、营养期为80日，护理期80日；3、右锁骨内固定物取出费用约8000元。”花去司法鉴定费1900元。新兴县公安局交警大队于2015年4月1日作出新公交认字（2015）第00068号《道路交通事故认定书》，认为被告ＸＸ律承担该宗交通事故的主要责任；被告李志林承担该宗交通事故的次要责任；李国廷不承担该宗交通事故的责任。被告ＸＸ律所有的粤WTD＊**号小轿车在太平洋保险云浮支公司处投保了交强险（单号：AGUZ121ICTP14B1317＊＊B）和神行车保系列产品保险中商业第三者险（不计免赔），单号：AGUZ121ZH914B0919＊＊A，保险期限从2014年4月15日0时起至2015年4月14日24时止，商业第三者险的保额／限额200000元。本次事故造成原告的经济损失：1、医疗费57506元；2、护理费4868.48元；3、误工费20183.68元；4、住院伙食补助费6400元；5、营养费4000元；6、残疾赔偿金126810.18元；7、精神损害抚慰金8000元；8、被扶养人李某甲生活费：按城镇居民人均消费性支出标准22171.90元／年×9年×21%÷2人＝20952.45元；被扶养人李某乙生活费：按城镇居民人均消费性支出标准22171.90元／年×12年×21%÷2人＝27936.60元，两被扶养生活费共48889.05元；9、司法鉴定费1900元；10、交通费200元；11、后续治疗费5000元。上述经济损失共为283757.39元。对该宗事故造成原告的经济损失283757.39元先由被告太平洋保险云浮支公司在交强险限额范围内予以赔偿120000元，不足部分163757.39元，由被告ＸＸ律承担70%责任即114630.17元；由李志林承担30%责任即49127.22元。由于ＸＸ律与太平洋保险云浮支公司签订的第三者责任保险属不计免赔率，依约定应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。故被告ＸＸ律承担70%责任即114630.17元，应由太平洋保险云浮支公司在商业第三者险限额200000元内负责赔偿。此外，被告方对原告的赔偿应承担连带清偿责任。因此，原告请求法院判令：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险及商业第三者险责任限额范围内直接赔偿经济损失234630.17元给原告李国廷；2、被告李志林赔偿经济损失49127.22元给原告李国廷；3、被告ＸＸ律、李志林对上述赔偿款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告李志林辩称，一、原告因本案交通事故所遭受的经济损失数额由法院依法核定。二、由于被告ＸＸ律为其驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险云浮支公司处投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由被告太平洋保险云浮支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再按事故责任划分，由李志林和ＸＸ律负责赔偿。
被告ＸＸ律书面答辩称，一、原告起诉中的赔偿项目和计算标准有误，具体意见如下：1、医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费的具体金额，由法院依法核定；2、营养费以1000元为宜，精神损害抚慰金以2000元为宜；3、本案中原告的被扶养人李某甲、李某乙均为农业户口，应按受诉法院所在地2014年度农村居民人均年生活费支出标准10043.2元计算二人的被抚养人生活费，并由此得出二人的被扶养人生活费为22145.25元；4、交通费、后续治疗费因原告无提供法定凭证证实，被告ＸＸ律对此不予认可。上述经济损失合计242813.59元。由于被告ＸＸ律投保了交强险和商业三者险，对原告的上述损失，应先由被告太平洋保险云浮支公司依法在交强险赔偿限额内赔偿120000元；超出部分，按事故责任划分，由被告太平洋保险云浮支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿85969.51元给原告。
被告太平洋保险云浮支公司辩称，一、本案事故中有李国廷、李志林两名伤者，二人的经济损失总额已超出粤WTD＊**号小轿车交强险与商业三者险的赔偿限额，法院应合理分配二人的保险赔偿份额。二、对原告部分赔偿请求的数额有异议，具体如下：1、医疗费金额由法院核实，被告太平洋保险云浮支公司主张扣除10%非医保用药费用；2、因本案事故发生于2015年2月17日，故护理费应按2014年度农村标准计算，且护理时间应为63天；3、对误工费的计算标准无异议，但应按63天计算；4、伙食费应按63天计算；5、营养费以400元为宜；6、残疾赔偿金应按2014年城镇居民可支配收入标准计算20年，而原告的伤残赔偿比例应为20%；7、精神损害抚慰金以3000元为宜；8、被扶养人生活费问题，原告的户口本上显示其未婚，且无提供被扶养人的出生证明，无法证实被扶养人的身份情况，被告太平洋保险云浮支公司对该项请求不予认可；退一步来说，被扶养人生活费应按2014年度农村居民人均消费性支出8343.5元／年的标准计算；9、司法鉴定费为间接损失，被告太平洋保险云浮支公司对此不予认可；10、交通费以100元为宜；11、后续治疗费应待实际产生后另行处理。
经审理查明，2015年2月17日上午，被告ＸＸ律驾驶粤WTD＊**号小型轿车，由新兴县天堂镇天堂圩往阳春市方向行驶，23时30分，途经新兴县天堂镇凝海雅苑小区门前路段处时遇事措施不当越线行驶，遇被告李志林驾驶粤WCD＊**号二轮摩托车载着原告李国廷，由阳春市（即天堂镇南顺）往新兴县天堂镇天堂圩方向行驶两车相遇发生碰撞；造成两车损坏，李国廷、李志林受伤的交通事故。新兴县公安局交警大队经现场勘查和调查取证，于2015年4月1日作出新公交认字（2015）第00068号《道路交通事故认定书》，认为被告ＸＸ律驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶遇事措施不当越线行驶发生交通事故，是造成该宗交通事故的主要过错；被告李志林未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车没有按照规定车道行驶且驾乘二轮摩托车人员没有戴安全头盔发生交通事故，是造成该宗交通事故的次要过错；鉴于ＸＸ律的交通违法行为在该事故中所起的作用以及过错的程度较重，李志林的交通违法行为在该事故中所起的作用以及过错的程度较轻，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定ＸＸ律承担该宗交通事故的主要责任，李志林承担该宗交通事故的次要责任，李国廷不承担该宗交通事故的责任。事故发生后，李国廷被送往新兴县人民医院住院治疗，诊断意见：1、右锁骨远近端骨折；2、重型颅脑外伤，右顶叶脑挫伤，右颞部硬膜外血肿，右颞顶骨骨折，右顶部头皮血肿，双上颌窦、左额窦积液，右颞骨骨折并右中耳积血；3、胸部闭合伤，右侧第3、4肋骨骨折，双肺挫伤；4、头皮挫裂伤。处理意见：1、住院时间：2015年2月18日至同年4月22日，共64天；2、住院期间行右侧颞顶部硬膜外血肿清除术＋右侧颞顶部颅骨粉碎性骨折复位术＋右顶部头皮伤口清创缝合术、右锁骨远近端骨折切开复位内固定术，予促进骨折愈合、理疗等治疗；3、住院期间留陪人1人；4、出院后建议休息6个月；5、定期门诊复诊，不适随诊，待骨折愈合后，来院取固定物，费用约5000元。原告住院期间由其妻子梁水兰陪护。之后，原告于同年5月20日到新兴县人民医院门诊复诊治疗。2015年8月26日，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所（2015）临鉴字第398号鉴定意见书，对原告的伤残等级进行评定：1、被鉴定人李国廷评定其颅脑损伤开颅血肿清除术后伤残等级为IX（九）级；2、被鉴定人李国廷评定其右锁骨远、近端骨折内固定术后右肩关节活动功能部分障碍伤残等级为Ⅹ（十）级。原告为此支出司法鉴定费1900元。
另查明，被告ＸＸ律所有的粤WTD＊**号小轿车在被告太平洋保险云浮支公司处投保了交强险（单号：AGUZ121ICTP14B131＊＊5B）和神行车保系列产品保险（单号：AGUZ121ZH914B09196＊＊A）中商业第三者险（不计免赔），保险期限均从2014年4月15日0时起至2015年4月14日24时止。交强险的责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者险的赔偿限额为200000元。事故发生后，被告太平洋保险云浮支公司向原告赔偿了5000元；被告ＸＸ律向原告赔偿了3370.3元。
再查明，原告李国廷与其妻子梁水兰生育一子一女，分别为女儿李某甲（2006年9月15日出生）和儿子李某乙（曾用名李志权，2009年8月9日出生）。
以上事实，有原告方提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、新兴县人民医院病历、诊断证明书、出院记录、手术记录、诊断报告单、病危通知书、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、交通票据、出生证明、结婚证，被告ＸＸ律提供的经核对的收据、医疗费发票、血款收据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2015年2月17日上午，被告ＸＸ律驾驶粤WTD＊**号小型轿车途经新兴县天堂镇凝海雅苑小区门前路段处时遇事措施不当越线行驶，遇被告李志林驾驶粤WCD1＊**号二轮摩托车载着原告李国廷，两车相遇发生碰撞；造成两车损坏，李国廷、李志林受伤的交通事故。交警部门认定ＸＸ律承担该宗交通事故的主要责任，李志林承担该宗交通事故的次要责任，李国廷不承担该宗交通事故的责任，适用法律恰当，责任划分正确，本院予以采信。本案争议焦点是：1、原告的损失如何核定？2、被告方应如何承担对原告的赔偿责任？本院对此作如下评判：
对第1个焦点：本案法庭辩论终结于2015年10月30日，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，故原告方的相关损失数额应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。
结合原告的诉讼请求，本院核定原告李国廷因本次交通事故所遭受的损失如下：1、医疗费58876.3元，有原告提供的新兴县人民医院出具的医疗费发票，以及被告ＸＸ律提供的新兴县人民医院出具的医疗费发票、血款收据证实，本院予以确认。2、后续治疗费属必然会发生的费用，且有新兴县人民医院出具的医嘱证实，在本案一并处理有利于减轻当事人的讼累；因此，对原告请求的后续治疗费5000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费6400元（100元／天×64天）。4、护理费问题，原告共住院64天，期间由其妻子梁水兰陪护（属农业户口），故原告的护理费应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资27766元（即76.07元／天）的标准计算，即原告的护理费为4868.48元（76.07元／天×64天）。5、误工费问题，原告属城镇居民，应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入30192.9元／年（即82.72元／天）的标准计算；原告住院64天，医嘱出院后休息6个月（即180天），因此原告的误工费为20183.68元（82.72元／天×244天）。原告的该项请求，合理合法，本院予以支持。6、营养费问题，原告因本次事故受伤，在康复期间确需加强营养。结合原告自身情况，本院酌情支持营养费2000元；原告主张营养费4000元过高，对超出部分，本院不予支持。7、交通费问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告无提供相关发票予以证实其交通费数额；但考虑原告就医时需要人陪护，结合实际支出交通费用的情况，本院酌情支持原告的交通费为100元。原告主张交通费200元过高，对超出部分，本院不予支持。8、伤残鉴定费1900元，该费用是原告作伤残鉴定实际支出的费用，应列入本案被告的赔偿范围；原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。9、残疾赔偿金问题，原告属城镇户口，应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇居民可支配收入30192.9元／年的标准计算；原告的伤情构成九级伤残和十级伤残，赔偿系数为21%，计算20年，因此原告的残疾赔偿金为126810.18元（30192.9元／年×20年×21%）。原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。10、精神损害抚慰金问题，原告因本次交通事故受伤致残，遭受了精神损害，根据本院所在地实际生活水平，本院酌情支持6000元。原告请求精神损害抚慰金8000元过高，对超出部分，本院不予支持。11、被扶养人生活费问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合2015年度广东省城镇居民人均年生活消费支出标准及原告的伤残等级予以计算；被扶养人李某甲（事故发生时9周岁）、李某乙（事故发生时6周岁），扶养人有李国廷、梁水兰2人，因此被扶养人李某甲的生活费为20952.45元（22171.9元／年×9年×21%÷2人），李某乙的生活费为27936.6元（22171.9元／年×12年×21%÷2人）。因此，原告请求被扶养人生活费共48889.05元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的损失有：1、医疗费58876.3元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费6400元；4、护理费4868.48元；5、误工费20183.68元；6、营养费2000元；7、交通费100元；8、鉴定费1900元；9、残疾赔偿金126810.18元；10、精神损害抚慰金6000元；11、被扶养人生活费48889.05元；以上共计281027.69元。
对第2个焦点，本案中，被告ＸＸ律驾驶的粤WTD＊**号小型轿车在被告太平洋保险云浮支公司处购买了交强险及商业三者险，本案事故发生在保险有效期内。两份保险合同均是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，受法律保护，双方应按约定履行合同。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告李国廷的经济损失，依法应先由被告太平洋保险云浮支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋保险云浮支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。仍有不足的，由被告ＸＸ律、李志林按责任划分承担赔偿责任。
由于本案原告李国廷与事故另一伤者李志林【已作为原告于（2015）云新法天民初字第118号案件中起诉ＸＸ律、太平洋保险云浮支公司】的死亡伤残赔偿费用总额（包括护理费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费），已经超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元（被告太平洋保险云浮支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向李志林、李国廷各赔付5000元，故交强险医疗费用赔偿限额无需分配赔偿份额）。为保障二人的合法权益，本院将根据二人各自的死亡伤残赔偿费用数额在死亡伤残赔偿费用总额中所占的比例来分配交强险死亡伤残费用赔偿限额。交强险死亡伤残赔偿限额分配具体计算方式如图一所示：
受偿主体死亡伤残
项目金额在死亡伤残项目总额354572.19元中所占比例按比例分配死亡伤残项下赔偿款李志林本院于（2015）云新法天民初字第118号案件核定数额为145820.8元41.13%45243元李国廷208751.39元（包括护理费4868.48元、误工费20183.68元、交通费100元、鉴定费1900元、残疾赔偿金126810.18元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费48889.05元）58.87%64757元（图一）
因此，被告太平洋保险云浮支公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿64757元给原告李国廷。
除去被告太平洋保险云浮支公司应在交强险中赔付的69757元（包含其已赔付的医疗费5000元），原告李国廷的余下经济损失211270.69元应由被告ＸＸ律承担70%责任即147889.48元，由被告李志林承担30%责任即63381.21元。其中被告ＸＸ律承担的147889.48元，先由被告太平洋保险云浮支公司在第三者商业责任险赔偿限额内按比例赔偿102760元；仍有不足部分45129.48元，由被告ＸＸ律负责赔偿，扣减其已向原告赔偿的3370.3元，其仍需赔偿41759.18元给原告李国廷。第三者商业责任险赔偿限额分配具体计算方式如图二所示：
受偿主体第三者商业责任险金额在第三者商业责任险赔偿总额287861.68元中所占比例按比例分配第三者商业责任险赔偿款李志林本院于（2015）云新法天民初字第118号案件核定数额为139972.2元48.62%97240元李国廷147889.48元（211270.69×70%）51.38%102760元（图二）
综上，被告太平洋保险云浮支公司应在交强险赔偿限额内赔偿64757元，以及在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿102760元给原告李国廷；被告ＸＸ律应赔偿41759.18元给原告李国廷；被告李志林应赔偿63381.21元给原告李国廷。原告请求被告ＸＸ律、李志林对原告的经济损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任赔偿限额范围内赔偿经济损失64757元给原告李国廷。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿102760元给原告李国廷。
三、被告ＸＸ律应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失41759.18元给原告李国廷。
四、被告李志林应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失63381.21元给原告李国廷。
五、驳回原告李国廷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2778.18元，由原告李国廷负担109.18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1640元，被告ＸＸ律负担409元，被告李志林负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 练 韵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张泳仪