wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3125刑初85号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人张某某，男，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，于2018年3月30日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于2018年5月2日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
被告人彭某，女，土家族，小学文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，于2018年3月30日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于2018年5月2日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于湘西州看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2018）第85号起诉书，指控被告人张某某、彭某犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向云俊独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。书记员龙潇荣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人张某某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2018年3月下旬的一天晚上，被告人彭某在其朋友家中给王某贩卖200元的冰毒。
2018年3月28日16时许，吸毒人员曹某通过微信与张某某联系购买200元的冰毒事宜，彭某通过该微信答应曹某的要求。曹某通过微信给张某某转账200元。彭某将一小袋冰毒藏于保靖县桐木棋廉租房16栋3楼与4楼之间的消防柜内。曹某叫摩的司机向某某取冰毒，向某某取得冰毒后交给曹某。
2018年3月28日16时许，吸毒人员曹某通过微信与张某某联系购买600元的冰毒事宜，张某某答应曹某的要求。曹某通过微信给张某某转账500元，另100元现金付账。张某某将冰毒藏于自家窗户后面的拖把内。曹某叫摩的司机向某某取冰毒，向某某取得冰毒后交给曹某。
2018年3月29日14时许，被告人张某某、彭某在保靖县桐木棋廉租房16栋102室吸食冰毒被抓获，并从张某某身上搜得5小袋冰毒，净重1.42克。
公诉机关认为，被告人张某某、彭某贩卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人张某某、彭某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明两被告人因吸毒被抓，主动交代各自贩卖毒品的事实，系自首。可从轻或减轻处罚。
上述事实有下列证据证明：
1.报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、户籍证明、检测报告书；2.证人曹某、王某、向某某、胡某某、彭某霞的证言；3.被告人张某某、彭某的供述与辩解；4.毒品检验报告、尿检报告；5.搜查笔录、提取笔录、指认现场笔录、称量笔录、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某、彭某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某、彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、彭某被抓获后能主动交代侦查机关尚未掌握的各自贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
公安机关扣押的毒品系违禁品，应予没收，由公安机关依法处置。
根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人张某某、彭某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2018年3月30日起至2019年1月29日止。）
二、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某的刑期自2018年3月30日起至2018年11月29日止。）
三、公安机关扣押的毒品系违禁品，予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 向云俊
二〇一八年七月三十一日
书记员 龙潇荣
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1635号
罪犯樊友兵，男，1991年4月20日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月14日作出(2011)中一法刑二初字第768号刑事判决，以被告人樊友兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯樊友兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯樊友兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊友兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8��被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊友兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯樊友兵予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 杏 花
审 判 员 文 翠 芳
代理审判员 苏��业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 睿 良
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1826刑初59号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人芦万刚，男，1985年9月25日出生，汉族，文盲，城镇居民，雅安市雨城区人，家住雅安市雨城区。2008年6月13日因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元，2009年5月27日刑满释放；2012年3月2日因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年7月1日刑满释放。2018年6月8日因涉嫌盗窃罪被芦山县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法取保候审。2018年7月25日经芦山县人民检察院决定继续取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉【2018】55号起诉书指控被告人芦万刚犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于2018年7月30日受理本案，征得被告人芦万刚同意，决定本案依法适用简易程序，由审判员周秋松独任审判。2018年8月2日依法公开开庭审理本案。四川省芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人芦万刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
芦山县人民检察院指控：2018年6月4日9时许，被告人芦万刚伙同他人到芦山县芦阳镇南街“××专卖店”内，趁无人看守店铺之机，将被害人王某放置在收银台电脑桌下面的一部小米5S手机和一部OPPOR9手机盗走。经芦山县物价局价格认证中心认定：小米5S手机价值513元，OPPOR9手机价值602元。2018年6月7日23时许，芦山县公安局办案民警在雅安市雨城区多营镇阳光网络会所内将被告人芦万刚抓获归案。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料和勘验笔录、辨认笔录等证据。据此认为，被告人芦万刚曾因盗窃受到刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额达到“数额较大”标准的50%以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。芦万刚归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人芦万刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪悔罪，以后会遵纪守法，再也不做违法犯罪的事情。
被告人芦万刚未向本院提交有证据。被告人芦万刚对公诉机关提交的证据均无异议。
公诉机关指控的上事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、立案告知书、归案情况说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕书、释放通知书、取保候审决定书、保证书、被取保候审义务告知书、户籍信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品检测样本提取笔录、尿检照片、现场检测报告书、证人杨某的证言、同案人芦某的证言、被害人王某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、杨某对芦万刚、芦某的辨认笔录及照片、芦万刚对盗窃现场的辨认笔录及照片、中心广场博学书屋路口、汉姜古城门路口、中心广场下坡小区路口、芦山县东门大桥路口（老车站）天网监控视频刻录的光盘。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区内执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第（一）项规定“曾因盗窃受过刑事处罚的，'数额较大'的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定。”《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条确定“盗窃公私财物价值一千六百元以上的为'数额较大'。”被告人芦万刚曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在本案中又盗窃他人财物价值共计1115元，已达到数额较大标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人芦万刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人芦万刚归案后，如实供述其盗窃犯罪的事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人芦万刚全部退赔被害人财物，可酌情从轻处罚。被告人芦万刚有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人芦万刚的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，因此可以依法对被告人李凯宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人芦万刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秋松
二〇一八年八月二日
书记员 彭 聪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执16号
申请执行人何怀明,男，生于1978年12月17日，汉族，四川省大英县人。
被执行人熊高勇，男，生于1974年1月5日，汉族，四川省大英县人。
何怀明与熊高勇民间借贷纠纷一案，大英县人民法院作出的（2015）大英民初字第1248号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何怀明于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人熊高勇无财产可供执行，申请执行人何怀明也提供不出被执行人熊高明可供执行的财产线索。经申请执行人何怀明同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第1248号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 陈良贵
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨丽君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑更6548号
罪犯叶竹仙，女，1981年6月3日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年3月9日作出(2011)城刑初字第42号刑事判决，以叶竹仙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，叶竹仙的违法所得人民币1000元继续予以追缴，没收上缴国库。宣判后,被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)莆刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月9日以(2013)榕刑执字第6317号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶竹仙在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯叶竹仙前一次减刑已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯叶竹仙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶竹仙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶竹仙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶竹仙减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月15日起至2016年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月十四日
书记员 唐丽榕
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0721执148号之三
申请执行人梁辉，男，1978年9月26日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人钦州市港电投资有限公司。住所地钦州市金色海岸B幢1201号房。
法定代表人宁宙，该公司执行董事。
被执行人宁宙，男，1992年6月29日出生，汉族，广东省信宜市人。
被执行人宁进，男，1991年7月28日出生，汉族，广东省信宜市人。
被执行人宁洪胜，男，1969年5月20日出生，汉族，广东省信宜市人。
本院在执行申请执行人梁辉等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜劳动合同一案中，本院（2016）桂0721民初713号-738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁辉等共26人于2017年2月10日向本院申请强制执行，即：强制执行被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜支付申请执行人梁辉等共26人各项补助、补偿金431727元并加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁辉等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司于2017年6月22日达成了执行和解，被执行人钦州市港电投资有限公司已于2017年6月19日履行100000元，余下款项分别定于2017年7月25日前履行100000元、2017年8月25日前履行100000元、2017年9月25日前履行131727元；执行费由被执行人钦州市港电投资有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初717号民事判决书第二、三项所确定义务的本次执行次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李莎莎
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执15号之一
申请执行人：江新凤，女，1990年4月22日出生，汉族，住所地广东省五华县。
委托代理人：苏超家，广西顺通律师事务所律师。
被执行人：顾广林，男，1986年9月28日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人江新凤与被执行人顾广林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0981民初1747号民事判决书生效后，因被执行人顾广林未按生效的法律文书履行义务，申请执行人江新凤于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院依法向被执行人顾广林送达了执行通知书，责令被执行人顾广林在执行通知书送达之日起五日内履行本院（2016）桂0981民初1747号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，当事人双方达成了和解协议。申请执行人江新凤于2017年5月18日书面向本院撤销执行申请。
本院认为，本案当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人江新凤申请撤销执行申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0981民初1747号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一七年五月十九日
书记员 许文湘
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初2629号
原告徐某，居民。
原告席某，居民。
委托代理人沙金洲。江苏拓力律师事务所律师。
被告嵇某甲，居民。
第三人嵇某乙，农民。
委托代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告徐某、席某诉被告嵇某甲及第三人嵇某乙解除收养关系纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告徐某、席某诉称：被告及第三人系父子关系。两原告原系夫妻关系，后双方因感情不和，于2014年6月19日在民政部门协议离婚。在婚姻关系存续期间，徐某离家出走，在此期间，徐某于××××年××月××日生育一女孩。由于两原告感情不和，徐某没有将生育子女的事实告知席某，经相关医生介绍，私自决定将刚出生的女孩送给被告抚养。经了解，2012年下半年，被告与其妻子离婚，被告也因故无暇照顾小孩。徐某当初将小孩送给被告抚养实属无奈，并且在送养子女时未征得席某同意，双方亦未办理收养登记，被告收养子女亦不符合法定条件。目前被告的家庭条件及现状也不利于小孩健康成长，为使子女有更好的成长环境，就子女归还问题，原、被告及第三人多次协商未果，原告遂诉至法院，请求依法确认原告徐某与被告关于嵇诗涵的收养行为无效，判令被告将两原告婚生女交由原告抚养。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼范围。本案中，原告虽主张嵇诗涵系其所生，要求确认原告徐某与被告之间关于嵇诗涵的收养行为无效，但根据被告提供的出生医学证明及常住人口登记卡所载内容，嵇诗涵系被告与案外人戴林林所生。《出生医学证明》是具有助产资格的医疗保健机构依据《中华人民共和国母婴保健法》的授权出具的新生儿法定医学证明，出具该证明的行为系行政行为。公安机关对被告及嵇诗涵进行户口登记的行为亦系行政行为。原告主张其与嵇诗涵存在亲子关系的事实与出生医学证明及常住人口登记卡所载内容相矛盾，原告应先行通过法定程序，要求对相关机关的行政行为进行审查，该项请求非人民法院受理民事诉讼的范围，原告在未履行上述行为前提起本次诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某、席某的起诉。
案件受理费40元，退还原告徐某、席某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱荣荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6991号
罪犯许国鸿，男，汉族，初中文化，1954年12月14日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年12月7日作出(2006)宁刑初字第114号刑事判决，以被告人许国鸿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人许国鸿不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年2月8日作出(2007)苏刑终字第0021号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年8月5日作出(2009)苏刑执字第0370号刑事裁定,将罪犯许国鸿的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2029年5月4日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年3月21日、2014年1月20日作出(2012)宁刑执字第1260号、(2013)宁刑执字第11921号刑事裁定,共对罪犯许国鸿减去有期徒刑二年二个月(刑期至2027年3月4日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯许国鸿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯许国鸿在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许国鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许国鸿减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年4月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执776号之一
申请执行人白帅，男，1990年6月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人刘亚磊，男，1990年5月2日出生，汉族，住新郑市。
关于白帅诉刘亚磊合伙纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）豫0184执776号执行裁定书，查封被执行人刘亚磊所有的豫Ａ×××××车辆一辆。现因被执行人刘亚磊已与申请执行人白帅庭下和解并履行完毕，申请执行人白帅书面申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘亚磊所有的豫Ａ×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年九月六日
书 记 员 柳秋亮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2792号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：戴华丽，女，该单位职工。
被告：张翠，女，1984年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
关于成都忠信物业管理有限公司与被告张翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 邹 胜
二〇一八年六月十三日
书记员 杨其鹏
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2625执110号之一
申请执行人顾某甲。
法定代理人顾某乙。
申请执行人顾文亮。
申请执行人马福仙。
委托代理人顾某乙，一般授权。
申请执行人刘某甲。
法定代理人陶某某。
被执行人王荣明。
关于申请执行人顾某甲、顾文亮、马福仙、刘某甲与被执行人王荣明刑事附带民事赔偿纠纷二案，本院已发生法律效力的（2014）马刑初字第171号刑事附带民事判决书确定由被执行人王荣明赔偿申请执行人顾某甲、顾文亮、马福仙人民币471337.90元及赔偿申请执行人刘某甲人民币449686.50元，共计921024.40元。因被执行人王荣明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。
两案在执行过程中，申请执行人顾某甲、顾文亮、马福仙、刘某甲与被执行人王荣明自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人王荣明于2017年3月26日前一次性赔偿申请执行人顾某甲、顾文亮、马福仙各项损失200000元；被执行人王荣明于2017年3月16日前赔偿申请执行人刘某甲各项损失200000元，和解协议约定的履行期限届满后，被执行人王荣明仅向申请执行人顾某甲、顾文亮、马福仙履行10000元，向申请执行人刘某甲履行14000元，两案尚有376000元未履行。经查，被执行人王荣明在都龙国土资源所有土地征用及房屋拆迁补偿款。经征求意见，被执行人王荣明同意从补偿款中扣留389815.37元用以履行上述两案的义务（其中执行款376000元、执行费13815.37元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王荣明在马关县都龙镇国土资源所的土地征用及房屋拆迁补偿款389815.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔庆庚
二〇一七年三月二十四日
书记员 项鹏程
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执718号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林永良，男，1988年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王小芬，女，1988年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林永良、王小芬行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2629民初289号
原告杨义昌，男。
被告吴召波，男。
本院在审理原告杨义昌与被告吴召波合伙协议纠纷一案中，原告以被告已向他写下欠条并约定了还款时间为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义昌撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告负担。
审判员 高小聪
二〇一六年八月十七日
书记员 姜政文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初4067号之二
原告：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行，住所地：东莞市大岭山镇振华路3号。组织机构代码：78387200-7。
负责人：郑国祥，该支行副行长。
委托诉讼代理人：刘健锋，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青华，广东众达律师事务所实习律师。
被告：周润福，男，汉族，1971年12月16日出生，住广东省东莞市。
原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行（以下简称大岭山支行）与被告周润福信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。
原告大岭山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还全部欠款本金87,405.32元，并支付至欠款还清之日的利息、复息、滞纳金；2.被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费5,000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月15日，被告在阅读《信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》后向原告申请办理信用卡，被告领取并使用了该信用卡。《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》中收费项目、收费标准约定“循环信用利息：日息万分之五（按时还款不计息）；滞纳金：按最低还款额未还清部分的5%”。现截至2016年3月17日，被告累计欠款本息及滞纳金合计126,331.42元。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案原告大岭山支行非案涉信用卡发卡机构，案涉的信用卡领用协议载明“信通信用卡（主卡及其附属卡）申请人（以下简称甲方）与东莞农村商业银行（以下简称乙方）就申领使用信通信用卡事宜签订如下协议”，信用卡领用协议落款处仅有申请人的签名栏，表明该合约是由东莞农村商业银行向不特定对象所发出的要约，申请人签名即表示接受协议内容，大岭山支行虽然也在上面盖章，但其仅系作为内部机构对客户资信情况进行调查审核，并非合同关系主体；《商业银行信用卡业务监督管理办法》对于发卡机构有着严格的准入限制，中国银监会关于东莞农村商业银行开办信用卡发卡业务的批复(银监复[2011]7号)中，具备发放信用卡资格的是其总行，大岭山支行的银行卡经营范围仅包含了借记卡，而无信用卡发卡资质。故案涉信用卡系东莞农村商业银行股份有限公司所发，应由其向有管辖权法院提起诉讼（领用协议第三十八条约定由东莞农村商业银行股份有限公司所在地法院管辖），大岭山支行虽然是东莞农村商业银行的下属单位，但与本案无直接利害关系，非适格原告，不具备起诉基本条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 方顺达
人民陪审员 高学亭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄丽英
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执617号之一
申请执行人：江苏舜天盛泰工贸有限公司，住所地在南京市洪武路239号1503室。
法定代表人：吴传斌，董事长。
被执行人：扬州盛泰旅游用品有限公司，住所地在高邮市武安镇武安东路1号。
法定代表人：倪爱红，董事长。
被执行人：姚国华。
本院在执行江苏舜天盛泰工贸有限公司与扬州盛泰旅游用品有限公司、姚国华借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，除被执行人姚国华有一处位于高邮市怡嘉天下（盐河西路59号）B06幢102号的房产，由于已抵押、已被其他案件查封，暂不适合处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州盛泰旅游用品有限公司、姚国华及扬州盛泰旅游用品有限公司的法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人姚国华有一处位于高邮市怡嘉天下（盐河西路59号）B06幢102号的房产，由于已抵押、已被其他案件查封，暂不适合处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兆斌
审判员 于素权
审判员 钱忠模
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 炳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初8593号
原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼，统一社会信用代码915001162035945749。
法定代表人：喻贵祥，经理。
委托诉讼代理人：喻兴红，女，1981年1月19日生，汉族，系该公司职工，住重庆市江津区。
被告：李廷淑，女，汉族，1962年11月15日出生，住重庆市永川区。
被告：万建齐，男，汉族，1958年3月8日出生，住重庆市永川区。
原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告李廷淑、万建齐物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月12日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司自愿撤回对被告李廷淑、被告万建齐的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊怀丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙 瑛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终3535号
上诉人（原审原告）:陈国华，男，1959年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：陈红（无民事行为能力人陈国华之女），住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国群（陈国华姨妹），住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）:陈国民，男，1964年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审第三人:重庆绢纺厂，住所地重庆市沙坪坝区磁器口。
法定代表人：刘亚军，厂长。
委托诉讼代理人：唐坤智，男，重庆绢纺厂主任，住重庆市沙坪坝区。
上诉人陈国华因与被上诉人陈国民、原审第三人重庆绢纺厂房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初11484民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈国华的法定代理人陈红及其委托诉讼代理人周昌刚、王国群，被上诉人陈国民，原审第三人的委托诉讼代理人唐坤智均到庭参加了诉讼。
陈国华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；上诉费用由陈国民承担。事实和理由：1、陈国华、陈国民系陈玉章儿子，三人均是重庆绢纺厂职工。陈玉章分得涉案公房，后将该房交由陈国民居住。重庆绢纺厂未经陈玉章同意，将该房屋出卖给陈国民，侵犯了陈玉章对该房享有的利益，该合同应该确认无效。2、本案不属于单位内部占房、腾房纠纷，是陈国民与重庆绢纺厂恶意串通侵犯陈玉章利益，陈国华作为陈玉章的继承人之一，与本案存在直接利害关系。本案符合民诉法受案范围，有明确被告、诉讼请求，人民法院应当受理。
陈国民辩称：该单位公有房屋陈国民已居住超24年，早已超出有效诉讼时间。
重庆绢纺厂辩称：该单位公房2008年出售时是因为1992年已在陈国民名下和收取了陈国民房租，并对相关事项进行了公示的。
陈国华向一审法院起诉请求判令：要求法院确认重庆绢纺厂与陈国民于2008年3月12日签订的《重庆绢纺厂非成套公有住房出售（购买）合同》无效。
一审法院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。陈国华要求确认陈国民与重庆绢纺厂签订的《重庆绢纺厂非成套公有住房出售（购买）合同》无效，实际是请求否认单位内部出售公有住房引起的房地产纠纷，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回本案陈国华的起诉。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈国华的起诉。案件受理费1800元，减半交纳900元（原告已预交），一审法院依法予以退还。
本院审查查明，二审中各方认可，文昌工棚2号、工人新村95-2号与现工人新村140-2号系本案《重庆绢纺厂非成套公有住房出售（购买）合同》所买卖的重庆绢纺厂同一处公房。工人新村2栋2-3-2号与现工人新村138-2-3-2号是重庆绢纺厂同一处公房。陈玉章先后在重庆绢纺厂所有的公房工人新村56号、工人新村95-2号、工人新村2栋2-3-2号居住，2008年9月13日去世，当时籍贯为工人新村138-2-3-2。另，陈国华称陈玉章91年共在重庆绢纺厂分配了工人新村95-2号和工人新村2栋2-3-2号两处公房。陈国民和重庆绢纺厂均称陈玉章只能有一处公房，即现在的工人新村138-2-3-2。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，重庆绢纺厂依据其规章制度将所有的公房分配、变更给其职工居住使用，之后又将公房在政策允许情况下，出售给职工，系单位内部分房、腾房的内部管理行为，依法不属人民法院主管工作范围。陈玉章先后在重庆绢纺厂所有的公房工人新村95-2号、工人新村2栋2-3-2号居住，并不能证明陈玉章在重庆绢纺厂共分有两处公房，也无证据证明重庆绢纺厂将工人新村95-2号交由职工陈国民居住，之后又出售给陈国民，侵犯了陈玉章的权益。因此，陈国华作为陈玉章继承人之一，与该房的分配居住及出售，无直接利害关系。现陈国华起诉请求人民法院确认涉及该房屋买卖的重庆绢纺厂与陈国民于2008年3月12日签订的《重庆绢纺厂非成套公有住房出售（购买）合同》无效，不符合起诉条件，应予驳回。
综上所述，陈国华上诉请求及事实理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年五月三十日
书记员 江 波
云南省剑川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2931民初329号
原告：寸如珍，女，1933年6月14日出生，云南省剑川县人。
原告：寸俊德，男，1962年6月10日出生，云南省剑川县人。
原告：寸俊明，男，1955年7月11日出生，云南省剑川县人。
被告：寸新美，女，1957年12月6日出生，云南省剑川县人。
原告寸如珍、寸俊德、寸俊明与被告寸新美返还原物纠纷一案,本院于2016年9月30日立案。原告寸如珍、寸俊德、寸俊明于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寸如珍、寸俊德、寸俊明的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寸如珍、寸俊德、寸俊明撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，予以免交。
审判员 何焰霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 马续祖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初3023号
原告：四川慈民堂医药贸易有限公司，住所地：阆中市七里办事处长生街。
法定代表人：高艳，该公司执行董事。
委托代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
被告：陈小东，男，汉族，生于1974年6月23日，住四川省阆中市。
原告四川慈民堂医药贸易有限公司诉被告陈小东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2017年7月28日,8月4日公开开庭进行审理。原告四川慈民堂医药贸易有限公司委托代理人郑涛、被告陈小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即���付下欠货款20,000元并承担相应的资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次在原告处购买药品，下欠货款20,000元，经多次催收无果。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借条一张；
2、陈小东出库记录单；
3、胡仕明证人证言。
针对原告提出的上述证据，被告陈小东发表质证意见和答辩意见如下：1、对借条真实性无异议；2、被告属于外挂人员，每次拿货必须以现款现货的方式结清，如若没有资金购买，必须填写借款单。原告所主张欠下的货款已支付完毕。
被告陈小东为支持其主张提供以下证据：
1���马兴明出具的收条一张；
2、赵秀琼，李松证人证言。
根据以上原、被告陈述和举证情况，本院认定事实如下：
陈小东原为挂靠于原告名下的销售人员，即对外以原告的名义销售药品，但每次销售药品需要提前支付药品款，待药品款支付后，才可从原告处取得药品，再由陈小东销售给他人。如若因资金周转的原因，无法支付货款，则需要在原告处填写借款单一张，才可从原告处取得药品。2015年7月29日，被告陈小东因无资金在原告处购买药品，便填写借款单一张，载明“借款单位（人）陈小东借款金额20000.00元，还款时间下月中旬，借款人签字陈小东，说明：不按时还款，每天按5%计收罚款”。原告财务工作人员胡仕明在借款单上批注“同意借款贰万元”。2015年9月左右，被告解除与原告之间的挂靠关系，未再向原告购买药品。2015年12月10日，原告工作人员马兴明向陈小东出具收条一张，载明“今收到陈小东欠公司药品款贰万元整（20000.00元）”。另查明，原告提供被告拿药品的出库记录单，显示被告从2015年7月1日至2015年8月29日以赊账的方式在原告处共计购买药品为40207.39元，在出库记录单上盖有“赊款专用章”。原告主张被告因同原告法定代表人关系较好，在2万元的范围内可以不用向原告出具借条，因此原告工作人员马兴明出具的借条载明的是已经收到被告欠下货款40207.39元中的部分货款，还余下2万余元，现原告只主张2万元。被告称，在原告处拿货的方式为现款现货，但不管是抵款还是现金，公司都随意使用赊��专用章，赊款专用章不能说明被告没有采用以现金的方式购买药品。
本院认为，被告虽以借条的方式向原告出具借款单，但原、被告之间为被告先行支付货款后，由原告向被告提供药品，双方成立买卖合同关系。被告自愿向原告书立借款单，载明了原告所欠货款金额及事实，从原告提供的出库记录显示，2015年7月1日至2015年8月28日期间，被告以赊账的方式从原告处领取价值共计40207.39元的货款。被告虽然辩称公司都随意使用赊款专用章，但并未提供证据支持，对于该答辩意见本院不予认可。被告提供一张原告工作人员出具的2万元收条，但被告以赊账的方式欠下货款共计40207.39元，因此被告提供的收条不能证明已经偿还借条单上所载明的金额，现原告主张被告偿还下欠货款2万元，本院予以支持。原告主张被告支付资金利息，被告下��货款后，未及时进行偿还，应承担相应的违约责任，借款单上约定不按时还款，每天按5%计收罚款的标准过高，且双方也未约定还款时间，本院酌定为从起诉之日起，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息至清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之法律规定，判决如下：
被告陈小东在本判决生效之日起十日内向原告四川慈民堂医药贸易有限公司支付下欠货款20,000元，并从2017年7月3日起按中国人民银行一年期贷款基准利率（计算本金：20,000元）计算利息至下欠货款（20,000元）支付完毕之日止。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由被告陈小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏 瑚
二〇一七年八月七日
书记员 朱倩倩
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终580号
上诉人(原审原告)：刘理盛，男，生于1976年3月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人：杨廷禄，男，生于1949年10月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：李军，重庆市梁平区法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：唐琼，女，生于1965年7月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：严俊光，重庆市梁平区法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：陈前文，男，生于1965年11月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：唐琼,基本信息同上。
委托诉讼代理人：严俊光，重庆市梁平区法律援助中心律师。
上诉人刘理盛因与被上诉人唐琼、陈前文健康权纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院(2016)渝0228民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人刘理盛于2017年6月15日向本院提出书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，刘理盛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘理盛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人刘理盛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 铁晓松
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一七年六月十六日
书记员 王 高
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初84号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人田永鑫，男，1961年4月17日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，住夹江县。因寻衅滋事，于2011年1月7日被夹江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月26日被刑事拘留，于2018年2月1日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
被告人刘继民，男，1968年12月24日出生于四川省青神县，汉族，小学文化，住青神县。因吸毒，于2017年11月24日被眉山市公安局东坡区分局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2018年7月20日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
被告人钟林刚，男，1961年9月27日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，户籍地青神县，住青神县。因犯盗窃罪，于2016年3月被青神县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2016年8月18日被青神县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，于2017年11月17日刑满释放。因吸毒，于2017年12月28日被夹江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被刑事拘留，于2018年2月1日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉［2018］82号起诉书指控被告人田永鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、刘继民、钟林刚犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人田永鑫、刘继民、钟林刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日，被告人刘继民到眉山市东坡区，趁无人之机，将被害人刘某1停放在该处的一辆川Ｚ×××××号大阳牌三轮摩托车盗走。后骑至夹江县吴场镇找到被告人田永鑫，田永鑫明知盗窃所得机动车，以2000元的价格销赃给邓某，刘继民获得赃款2000元。经认定，被盗三轮摩托车在被盗日的市场参考价格为人民币5140元。
2017年12月25日，被告人钟林刚与程某平（已判决）共谋盗窃，由钟林刚提供盗窃目标及放风，程某平趁无人之机将被害人孙某停放在青神县青城镇张家巷的一辆索菲雅牌电动三轮车盗走。二人将车骑至夹江县吴场镇找到田永鑫，田永鑫明知是二人盗窃所得仍以900元予以收购，后钟林刚分得400元赃款。民警发现后进行抓捕，钟林刚、程某平逃跑，田永鑫被抓获。经认定，被盗电动三轮车在被盗日的市场参考价格为人民币2342元。
案发后，上述被盗车辆已追回发还被害人。
2017年12月28日，钟林刚被抓获，同日因吸毒被治安拘留，于2018年1月12日因本案被刑事拘留。2018年3月，刘继民在四川省眉山强制隔离戒毒所内被查获。
上述事实，被告人田永鑫、刘继民、钟林刚在庭审过程中无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、受案登记表、到案情况说明、扣押、发还清单、前科材料、情况说明、车辆信息、证人邓某、汪某等的证言、被害人刘某1、孙某的陈述、鉴定意见、现场方位示意图、照片以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田永鑫明知是犯罪所得予以销售、收购，价值人民币7482元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人刘继民、钟林刚以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃公民财物，其中刘继民盗窃车辆价值人民币5140元、钟林刚盗窃车辆价值人民币2342元，均系数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟林刚曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘继民、钟林刚到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人田永鑫实施了两次掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行，虽到案后没有交代全部犯罪事实，但其如实交代的收购刘继民所盗车辆的涉案金额多于其未交代的收购钟林刚所盗车辆的涉案金额，应认定为如实供述了自己的主要犯罪事实，且田永鑫当庭认可公诉机关指控的两起犯罪事实，故应认定其具有如实供述的情节，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第二款、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田永鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年8月25日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人钟林刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年8月11日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。
三、被告人刘继民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年1月19日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 代文波
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 敏
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1572号
上诉人(原审原告)：刘心慈，女，1999年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：宋飞祥，重庆国浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：范加平，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：何远明，梁平县中心法律服务所法律工作者。
上诉人刘心慈因与被上诉人范加平注册之个体工商户劳动关系纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘心慈上诉请求：撤销原判，依法支持上诉人之诉请。事实和理由：一审法院认定事实错误，范加平注册的是个体工商户，但实际从事的是运输行业，即使其注册的经营范围与实际从事的行业不一样，蛤只要是实际经营人的安排，不影响劳动关系的建立。
范加平委托诉讼代理人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘心慈向一审法院起诉请求：确认刘刚与被告经营的个体工商户具有劳动关系。
范加平辩称，刘刚没在工作时间、工作岗位、因工作原因而死亡，而是其自身疾病死亡，双方不存在劳动关系或雇佣关系。
一审法院认定事实，被告范加平以自己个人的名义办理了一个没有字号的个体工商户登记，成立时间为2011年6月7日，注册号为500228600169145，经营场所重庆市梁平县蟠龙镇石垭子街道，注册资金5.0万元，组织形式：个人经营，经营范围：家具零售，工商信息查询显示该个体工商户经营状态至今为“存活”。被告范加平于2016年11月左右，让其妹妹范加凤帮忙在58同城上为其招聘一位具有道路危险物品运输许可证的驾驶员，就招聘到本案原告刘心慈的父亲刘刚。随后，被告范加平让刘刚开过一趟车，从湖北荆门到重庆，接了一辆新车回来，并支付给了刘刚费用3000元。2016年11月25日左右，被告范加平安排刘刚一起从重庆云湖北一家生产罐装货车的厂家接车回来，后来刘刚找到了一个叫王龙的驾驶员。被告范加平让案外人马忠明和刘刚、王龙一起去接车，马忠明为三人预订了2016年11月30日上午重庆到湖北宜昌的火车票，后来因为湖北那边厂家生产的罐装车涨价，马忠明、刘刚、王龙没有去接车，便于2016年11月30日退了火车票，另外订了3张重庆云宜昌的火车票。2016年11月30日晚，刘刚、王龙在重庆市两江新区天宫殿街道华宇北城中央1栋7单元4楼“快8连锁店”住宿、休息的过程中，刘刚因发疾病死亡，经重庆市两江新区第一人民医院诊断为“心源性猝死”。2017年2月6日，原告刘心慈向梁平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其父亲刘刚与范加平经营的个体工商户之间存在劳动关系。梁平县劳动人事争议仲裁委员会于当天以被申请人范加平作为劳动争议的主体资格不适格为由向原告出具了不予受理通知书。原告收到后，于2017年2月6日起诉至该院，请求确认刘刚与被告范加平经营的个体工商户存在劳动关系，并当庭明确请求确认存在劳动关系的期间为2016年11月2日至2016年11月30日。
一审法院认为，虽然被告范加平以自己的名义登记了个体工商户，但其登记的个体工商户经营范围为“家具零售”，而范加平雇佣原告刘心慈的父亲刘刚从事的系道路运输、驾驶员工作，两者工作性质、地点全然不符。从查明的事实来看，被告范加平属以个从名义通过58同城网络招聘原告之父刘刚的目的就是从事道路运输驾驶工作，并非以其登记的个体工商户的名义招聘刘刚，其意图并非让刘刚从事“家具零售”。同时，在本案中没有证据显示原告之父刘刚在以被告名义登记的个体工商户处从事过家具零售行业或其他工作。也没有证据显示被告范加平是否实际在其个体工商户登记的地点经营家具零售行业。
综上，原告刘心慈之父与被告名义登记的个体工商户之间缺乏劳动关系的要件，原告举示的证据不能证明与被告登记的个体工商户建立了劳动关系。对于原告要求判决确认其父亲刘刚与被告范加平经营的个体工商户2016年11月2日至2016年11月30日期间存在茔劳动关系的请求，该院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条第(二)项、第二条第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)项之规定，判决：驳回原告刘心慈的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告刘心慈承担。
在二审审理中，上诉人对一审认定事实有异议，但未提交证据予以证明，被上诉人对一审认定事实无异议，本院对原判认定事实予以确认。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，劳动者与用人单位之间的关系具有稳定性，双方之间存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系。双方之间是否存在劳动关系，应具备下列条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被上诉人范加平注册的个体工商户虽具有用工主体资格，但其经营范围为“家俱零售”，而上诉人刘心慈之父刘刚系从事危险品运输之驾驶员，其所提供的劳动不是用人单位业务的组成部分，故上诉人要求确认与被上诉人经营的个体工商户之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘心慈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 文 革
审 判 员 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 欧阳星宇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执249号之一
申请执行人：李学功，男，1953年6月4日出生，，汉族，农民，住河北省。
申请执行人蔡秀荣，女，1961年4月20日出生，，汉族，农民，住河北省。
被执行人：李艳，女，1988年8月4日出生，，汉族，农民，住河北省。
申请执行人李学功、蔡秀荣与被执行人李艳赡养纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）河民初字第3212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学功、蔡秀荣于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人李艳给付申请执行人2016年1月份赡养费458元及医疗费4300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留李艳15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权4758元。
本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月十一日
书记员 何建光
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行初35号
原告：赵修兰，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：刘启光，重庆市双豪律师事务所律师，执业证号15001201010382147。
被告：重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人：童强，该局局长。
第三人：赵勇，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告诉被告以及第三人房屋行政登记一案中，原告以需要先行对《继承权公证书》予以撤销为由，于2017年5月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵修兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告赵修兰负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 陈中万
代理审判员 代温世
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡龙皎
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1124刑初44号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人徐文波（曾用名：徐文杰），男，汉族，1986年10月21日出生于四川省自贡市荣县，高中文化，原系井研县竹园镇金麦源蛋糕店员工，户籍所在地四川省自贡市荣县，现住四川省井研县。2015年1月20日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年12月1日刑满释放。2017年5月16日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年12月26日刑满释放。2018年4月18日因涉嫌盗窃罪被井研县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人徐文波犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人徐文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月18日16时许，被告人徐文波采用翻窗入室的方式进入被害人陈某位于井研县的住宅内，在卧室内衣柜的抽屉中寻找到几十张10元面值的人民币，徐文波将上述现金放入自己身穿的牛仔裤后口袋并准备离开现场时，被回到家中的陈某发现并报警。民警挡获徐文波后，经搜查，被盗现金共计400元，已发还被害人。
上述事实，被告人徐文波在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过等情况说明，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，人身检查笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，尿液现场检测报告；银行卡交易明细，成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初167号刑事判决书，四川省邑州监狱（2015）字第1300号、（2017）释字第1974号释放证明书；被害人陈某的陈述；证人李某、王某的证言；视听资料；被告人徐文波常住人口登记表及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文波无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人徐文波因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐文波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人徐文波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月18日起至2018年11月17日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一八年八月二日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)城执字第94号
申请执行人涂国洪，男，汉族，1969年7月14日出生，四川省邛崃市人，务工，现住拉萨市。
被执行人拉萨谭德均豆制品有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人谭德均，具体职务不详。
我院于2014年1月8日受理了申请执行人涂国洪与被执行人拉萨谭德均豆制品有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为(2013)城民二初字第285号民事调解书，该调解书于2013年11月8日发生法律效力。
在执行过程中，我院依法对被执行人拉萨谭德均豆制品有限公司的财产线索及住所地情况进行了调查：向各大银行送达了协助查询存款通知单，查明被执行人无可供人民法院执行的存款。向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所注册登记的车辆。我院依法冻结了被执行人的工商登记手续。并依法向西藏自治区财政厅、吉苏村村民扎西次仁调查核实了申请执行人提供的线索，被执行人暂无可供人民法院执行的财产。本案执行标的尚有145437.5元未执行到位。申请执行人也提供不了被执行人拉萨谭德均豆制品有限公司其它可供人民法院执行的财产线索，书面同意法院依法对本案进行终结本次执行处理，待有财产线索时再申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2013）城民二初字第285号民事调解书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人拉萨谭德均豆制品有限公司有可供人民法院执行的财产线索，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵运辉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2119号
原告重庆永生电机厂，住所地重庆市南岸区海棠溪街道广黔路178号负2层，统一社会信用代码91500108203161816G。
法定代表人叶林，职务为厂长。
被告重庆卓泰机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村八社，组织机构代码66087614-7。
法定代表人刘险锋，职务为总经理。
原告重庆永生电机厂诉被告重庆卓泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2016年8月9日公开开庭进行审理，原告法定代表人叶林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月18日送货到被告方，2014年1月22日开出增值税票，2014年6月11日原告方收取被告方支付该货款5000元，余款3143元至今未付。原告遂诉至法院要求：1.被告支付货款3143元；2.被告承担诉讼费用。
被告未到庭，未做答辩。
经审理查明，原告与被告存在业务往来。2014年1月18日原告向被告供应价值8143元的货物，之后被告支付原告5000元，尚欠原告3143元货款未支付。
上述事实有送货单、进账单、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按时支付价款。本案中，原告向被告供货，双方之间存在买卖合同关系，被告对于支付货款的情况负有举证证明责任，现被告并未举示，故本院认定被告欠付原告3143元的事实，对原告要求被告支付货款3143元的诉讼请求依法予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
重庆卓泰机械有限公司于本判决生效后三日内支付重庆永生电机厂货款3143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已经预交），由被告重庆卓泰机械有限公司负担。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，到期不履行此义务，当事人于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 包园园
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵悦亨
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3125刑初76号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人曹某，男，1987年4月25日出生于湖南省保靖县，土家族，高中文化。因本案，于2018年4月4日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于2018年4月16日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2018）第93号起诉书，指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向云俊独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。书记员龙潇荣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石峰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2017年4月至2018年3月间，被告人曹某多次容留他人在其家中吸食毒品。
公诉机关认为：被告人曹某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明，2017年4月至2018年3月间，被告人曹某多次容留他人在其家中吸食毒品，具体如下：
2017年4月20日，被告人曹某容留彭某霞、陈某在其家中吸食冰毒。
2018年3月28日17时许，被告人曹某容留胡某辉在其家中吸食冰毒。
2018年3月28日19时许，被告人曹某容留胡某辉、彭某霞在其家中吸食冰毒。
2018年3月29日，被告人曹某自动到公安机关投案。
上述事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表、到案经过、户籍证明；2、证人张勇平、彭纯、胡某辉的证言；3、被告人曹某的供述与辩解；4、尿检报告；5、手机提取笔录、检查笔录、指认作案现场笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人曹某二年内三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。公诉机关指控曹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，曹某自动到公安机关投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人曹某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人曹某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法
律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年10月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向云俊
二〇一八年七月二十五日
书记员 龙潇荣
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1826刑初55号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人高玉超，男，1994年10月17日出生，汉族，文化程度小学，农村居民，四川省天全县人，户籍所在地天全县。2014年4月15日因犯故意伤害罪，被苏州市吴江区人民法院判处拘役六个月，同年10月1日刑满释放。2018年6月5日因涉嫌盗窃罪被芦山甚公安局刑事拘留，于同年6月15日被取保候审，2018年6月20日经芦山县人民检察院决定继续取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉﹝2018﹞50号起诉书指控被告人高玉超犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于2018年7月18日受理本案，征得被告人高玉超同意，决定本案依法适用简易程序，由审判员周秋松独任审判。2018年7月26日依法公开开庭审理本案。四川省芦山县人民检察院指派检察员寇黎黎出庭支持公诉，被告人高玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
芦山县人民检察院指控：2018年5月25日3时许，被告人高玉超进入芦山县芦阳镇××路××号纪某家中，将被害人王某放在2楼卧室裤包内的钱包拿走，抽走钱包内约770元现金后将钱包扔在了纪某家卷帘门外。2018年6月5日，被告人高玉超在天全县星辰网吧被抓获归案。同年6月8日高玉超近亲属赔退王某损失800元，王某对高玉超的行为表示谅解。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人高玉超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高玉超归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人高玉超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人高玉超未向本院提交有证据。被告人高玉超对公诉机关提交的证据均无异议。
公诉机关指控的上事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审申请书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审义务告知书、保证书、人口信息、归案情况说明、原案刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、光盘一张、调取证据通知书、光盘制作说明、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、方位示意图、平面示意图、现场照片、被害人陈述、证人纪某的证言、被告人供述和辩解。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高玉超入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高玉超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高玉超归案后，如实供述其盗窃犯罪的事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人高玉超的亲属代为全部退赔被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人高玉超有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人高玉超的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，因此可以依法对被告人高玉超宣告缓刑。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人高玉超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秋松
二〇一八年七月二十六日
书记员 彭 聪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执597号之一
申请执行人张萌，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人张建宾，男，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人河南兴港置业有限公司,住所地郑州航空港区迎宾路南侧行政服务中心。
法定代表人：张晓澜，该公司总经理。
张萌与张建宾、河南兴港置业有限公司借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的(2017)豫0192民初241号民事判决，张建宾、河南兴港置业有限公司应偿还张萌欠款共计2592138元及利息。申请执行人张萌于2017年3月15日申请执行。
本院在执行过程中，实施以下执行行为,1.于2017年3月17日向被执行人张建宾、河南兴港置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未履行。
2.于2017年4月1日、2017年5月24日、2017年8月11日通过网络查控系统查询了被执行人张建宾、河南兴港置业有限公司名下的相关财产信息，未发现可供执行的银行存款及其它财产。
3.于2017年5月4日向郑州市公安局调查了被执行人张建宾的户籍信息及河南兴港置业有限公司法人代表张晓澜的户籍信息，未发现被执行人及法人代表下落。
4.于2017年6月14日向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人张建宾、河南兴港置业有限公司可供执行的房产。
5.于2017年6月13日将被执行人张建宾、河南兴港置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，决定对其采取限制高消费措施。
6.于2017年7月14日向郑州机场工商局调查被执行人河南兴港置业有限公司工商注册登记情况。
7.于2017年10月13日决定对被执行人张建宾采取限制出境措施。
8.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院执行未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年十一月二日
法官助理 刘晓露
书 记 员 朱振华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2062号
申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人：蔡爱兰，局长。
被执行人：陈洪忠，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人：何丽锋，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈洪忠、何丽锋征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审77号行政裁定，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈洪忠、何丽锋即日向申请执行人缴纳社会抚养费64440元并负担案件执行费867元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审77号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林秀华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初676号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所。
被告庄某某。
被告夏某某。
被告时某某。
被告庄某乙。
被告庄某丙。
被告王某某。
被告赵某某。
被告庄某丁。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告庄法磊、夏玉莲、时玉芹、庄继文、庄保福、庄保福、王凤霞、赵启法、庄明臻金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2018年319月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1779.35元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 江海波
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋军涛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初818号
原告：廖良桂，女，生于1960年9月10日，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：江滕学，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律服务工作者。
被告：周世平，男，生于1990年12月17日，住重庆市巫溪县。
原告廖良桂与被告周世平道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告廖良桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告廖良桂撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一八年三月七日
书记员 杨 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保520号
申请人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦14层。
负责人史宏，行长。
委托代理人刘国俊，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吕游，河南天基律师事务所实习律师。
被申请人高有新，男，1977年5月1日出生，汉族，住河南省新安县。
申请人平安银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高有新银行存款人民币207834.54元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由平安银行股份有限公司郑州郑汴路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高有新银行存款207834.54元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月二十四日
书记员 尼琳琳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1167号
罪犯鲁浩，男，汉族，1985年11月22日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）六宿中刑初字第00071号刑事附带民事判决，以被告人鲁浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯鲁浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁浩减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2010年11月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民一初字第00300-1号
申请保全人：安徽省捷顺运营有限公司。
法定代表人：方伟巍，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被保全人：潘惠田，男。
本院在审理申请保全人安徽省捷顺运营有限公司诉被保全人潘惠田民间借贷纠纷一案中，申请保全人安徽省捷顺运营有限公司于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对安徽省交通航务工程有限公司应支付给旌德县惠田工贸有限公司的工程款在360025元的额度内予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，旌德县惠田工贸有限公司亦同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
在旌德县玉溪河路西段河道治理工程完工、审计后，安徽省交通航务工程有限公司在360025元的额度内不得向旌德县惠田工贸有限公司支付工程款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴丽娟
审 判 员 朱良超
人民陪审员 陈小林
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初200号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人刘元清，男，1933年3月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯失火罪，2018年5月2日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人刘元清犯失火罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人刘元清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月2日12时许，被告人刘元清为方便种地，在攀枝花市仁和区前进镇普达村长青组老屋基处的自家地里烧苞谷杆时，不慎引发山火。因火势大，被告人刘元清未能将火扑灭，从而引发森林火灾。经攀枝花市林业调查规划设计院检测，火灾过火总面积为13.7030公顷，其中有林地面积为11.6392公顷，宜林地面积为1.8425公顷，非林地面积为0.2213公顷；林种为用材林、经济林，用材林主要树种为栎树，经济林主要树种为芒果；林木权属分别为前进镇普达村长青组、红花组集体所有及个人所有。
案发后，攀枝花市仁和区前进镇工作人员向公安机关报警。公安民警接警赶赴现场后，经走访盘问，被告人刘元清主动承认了案件事实，并主动上交点火使用的打火机一个。之后，被告人刘元清积极赔偿了被害人董某家芒果树损失。
上述事实，被告人刘元清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，强制措施材料，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，检验报告，补偿协议，证人龚某1、刘某1、杨某、龚某2、刘某2的证言，被害人董某的陈述，被告人刘元清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元清在从事农业生产作业的过程中，过失引发森林火灾，造成有林地过火面积为11.6392公顷，其行为构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘元清在被采取刑事强制措施之前，主动如实地向公安民警供述了自己的犯罪事实，系自首，且情节较轻，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘元清系初犯，犯罪时年龄较大，且积极赔偿了被害人的损失，量刑时予以考虑。综合考虑被告人刘元清的犯罪性质、情节和悔罪表现，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘元清犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一八年八月八日
书记员 钟恒轶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3331号
原告张某1，男，生于2000年，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人王某（系张某1之母），女，生于1973年，住址同上。
被告张泽安，男，生于1954年，汉族，住重庆市黔江区。
被告唐继荣，女，生于1954年，汉族，住重庆市黔江区。
被告张某2，女，生于2003年，土家族，住重庆市黔江区。
原告张某1与被告张泽安饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉景文独任审判，适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。2016年7月21日，原告张某1的法定代理人王某申请追加唐继荣、张某2为被告参加诉讼，于2016年8月12日再次公开开庭进行了审理。原告张某1及法定监护人王某、被告张泽安、张某2到庭参加诉讼，被告唐继荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：2016年5月8日，被告将狗栓在原告屋侧，原告路过此地被狗咬伤右下肢腓肠肌皮肤肌肉，事发后，原告拨打120救护车至医院治疗，共花医疗费1315.4元，治疗费100元，120车费400元，车费50元，出院后原告请求村委、政府、派出所解决无果，现诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等合计2105.4元；2.诉讼费用由三被告承担。
原告张某1向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.张某1户口薄复印件；2.王某身份证复印件；3.黔江区某某乡卫生院犬伤知情告知书；4.重庆市黔江中心医院和某某乡卫生院医疗发票；5.疾病诊断证明；6.刘在宏出具的证明。
被告张泽安辩称：狗是我女儿张某2栓在我家牛圈处，我女儿把牛牵走后，张某1自己拿木棍去逗狗，被狗咬伤，我不应承担责任。
被告张某2辩称：事发当天我把狗栓在牛栏处，我就去放牛了，张某1自己去逗狗被咬伤。
被告张泽安、张某2未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
被告唐继荣未向本院提交答辩意见和证据。
本院依职权从重庆市黔江区公安局调取了公安机关于2016年5月9日对原告张某1和被告张某2的询问笔录。
经审理查明：2016年5月8日约8时许，被告张某2将家里的狗带至原告张某1家右侧的厢房（紧邻被告张泽安家牛圈），用一条约3米长的绳子将狗栓在房柱上，此后被告张某2便上山放牛。约8时30分，原告到自家房屋右后侧的水井取水，经过被告张泽安家牛圈时，被栓住的狗咬伤。当日23时许，原告亲属包车送原告就医，途中与赶至原告家接原告就医的黔江中心医院救护车相遇，救护车随即将原告送至黔江区某某乡卫生院治疗，原告为此产生包车费50元、黔江中心医院的救护车费400元和治疗费100元、黔江区某某乡卫生院的医疗费1315.4元。
另查明，被告张泽安、唐继荣系被告张某2父母。原告就读于黔江区某某中学初一、被告张某2就读于黔江区某某乡某某小学五年级。
上述事实，有原告提交的书证、本院调取的询问笔录及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷，是指饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人所应当承担的侵权责任。本案被告张泽安、唐继荣家饲养的狗致原告受伤，被告张泽安、唐继荣应承担侵权责任，具体理由为：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，致伤原告的狗系被告张某2栓在原告家附近，被告张某2栓狗时未使用较短的绳子，而是使用长约3米的栓狗绳，并最终致使路过的原告受伤，因被告张某2系限制民事行为能力人，故对于原告受到的损伤，应由其监护人即被告张泽安、唐继荣承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告张泽安、唐继荣家饲养的狗因其女儿即被告张某2栓在原告家附近致原告受伤，应由该狗的饲养人即被告张泽安、唐继荣承担侵权责任，被告张泽安、张某2抗辩原告受伤系原告自己用木棒逗狗而受伤的事实，因其未提供证据予以证明，故本院对被告张泽安、张某2的抗辩理由不予采信。关于原告主张的具体损害范围：医疗费（包括救护车费）1815.4元，有医疗机构出具的医疗票据在案证明，本院予以支持；交通费50元，系原告包车发生的实际费用、且有车辆驾驶人刘某某予以证明，本院予以支持；误工费，因原告系在校学生初中生，无误工事实，故原告主张的误工费，本院不予支持。综上，原告的损失为1865.4元，应当由被告张泽安、唐继荣承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽安、唐继荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1医疗费、交通费共计1865.4元。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告张泽安、唐继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 冉景文
二〇一六年八月十七日
书记员 王 双
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���赣04**执511号
申请执行人胡筱玲,女,汉族，1964年8月13日出生，住九江市。
被执行人江西明日汽车销售服务有限公司，住九江开发区。本院于2016年5月23日立案执行胡筱玲申请江西明日汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第2467号民事调解书，被执行人江西明日汽车销售服务有限公司应支付申请人胡筱玲案款1012980.0元，承担执行费12529.8元。现因被执行人江西明日汽车销售服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执511号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年三月三十日
书记员 汪 杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1341号
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区永丰路47号。
负责人宋豪，行长。
被执行人四川汉龙高新技术开发有限公司。住所地：成都市高新区创业东路高新大厦10楼。
法定代表人刘耕，执行董事。
被执行人汉龙实业发展有限公司。住所地：绵阳市涪城路169号。
法定代表人张克宇，总经理。
被执行人绵阳市酒鑫鑫商贸有限公司。住所地：绵阳市飞云大道中段369号。
法定代表人张军，董事长。
被执行人刘耕，男，1961年4月27日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1836号民事判决，受理恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行四川汉龙高新技术开发有限公司、汉龙实业发展有限公司、绵阳市酒鑫鑫商贸有限公司、刘耕一案。执行标的9600万元及利息、罚息、复利。
执行中查明，被执行人财产涉及刑事案件已被公安机关查封、冻结，不宜进行处置。
本院认为，被执行人涉及有关刑事案件执行，其财产暂不宜进行处置，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的9600万元及利息、罚息、复利，被执行人四川汉龙高新技术开发有限公司、汉龙实业发展有限公司、绵阳市酒鑫鑫商贸有限公司、刘耕尚欠申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行9600万元及利息、罚息、复利。
二、终结本院（2015）成民初字第1836号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭昕璐
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初219号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆市万州区时光二道歌城,住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦第五层，统一社会信用代码915001013527363108。
经营者：谭云，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更504号
罪犯陈修勉，男，1993年5月6日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省福鼎市中级人民法院于2016年1月29日作出(2015)鼎刑初字第375号刑事附带民事判决，以被告人陈修勉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑三年五个月,与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币209373.31元。判决发生法律效力后，于2016年3月23日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯具有履行民事赔偿的能力而不履行，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈修勉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗