河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3581号
原告：司桂青，女，1969年5月19日生，汉族，住方城县。
委托代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李中平，男，1976年5月3日生，住四川省达州市大竹县。
委托代理人：陈小华，女，1981年9月15日生，住四川省大竹县，系被告李中平之妻。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
统一社会信用代码：91411000174271695Y。
法定代表人：陈立友,任董事长职务。
委托代理人：卢尧朋，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
统一社会信用代码：91411000874278070D(1-1)。
负责人：赵国志，任总经理职务。
委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告司桂青与被告李中平、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司桂青及其委托代理人田金洲、被告李中平的委托代理人陈小华、被告许昌ＸＸ公司的委托代理人卢尧朋、被告人民财险许昌分公司的委托代理人常振环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司桂青诉称：2017年1月8日15时20分许，被告李中平驾驶许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的豫Ｋ×××××号东风牌重型仓栅式货车沿方城县快速通道自北向南行驶至方城县快速通道方城县贾李庄路口，与同向郑学阳驾驶的豫Ｒ×××××号东风牌轻型厢式货车追尾相撞，造成车辆受损、乘坐人景国凡及原告司桂青受伤的交通事故。后经方城县公安局交通管理大队作出方公交认字〔2017〕第000201号道路交通事故认定书认定，被告李中平承担事故的全部责任，郑学阳、景国凡和原告司桂青无责任。经查，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司作为肇事车辆豫Ｋ×××××号东风牌重型仓栅式货车的交强险和商业险的保险人，应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。故原告依法起诉，请求依法判令上述被告赔偿原告各项损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂诉60000元。并承担本案的诉讼费用。
原告司桂青为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、司桂青的身份证复印件；
2、方城县公安交通警察大队出具的方公交认字〔2017〕第000201号事故认定书；
3、李中平的驾驶证、行驶证复印件，肇事车辆豫Ｋ×××××号车辆交强险和商业险保险单复印件、《车辆安全互助合同》复印件；
4、方城县人民医院诊断证明4份、住院病历及各种检查报告单。
5、医疗费发票、外购药发票及医疗费用总清单；
6、交通费发票；
7、司法鉴定意见书；
8、鉴定费、诉讼费发票。
被告李中平辩称：事故属实，责任划分无异议，车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，事故发生后我曾向原告垫支7000元医疗费，应当由保险公司或者运输公司予以返还。
被告李中平为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交证据材料为：2017年1月16日郑学阳书写的收条一份。
被告许昌ＸＸ公司辩称：1、事故车辆系我公司出卖给被告李中平，我公司不是车辆所有人，不承担本案的侵权责任；2、车辆在我公司有95万元的安全基金，原告的损失超出保险限额外的部分，我公司统一在基金限额内参照保险公司赔偿办法进行赔偿；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告许昌ＸＸ公司未向法庭提交证据材料。
被告人民财险许昌分公司辩称：此次交通事故造成多人受伤，多车受损，请求法院在保险限额内依法予以分割。被保险车辆在我公司投有交强险和五万元的三者险，与在运输公司的安全基金按照金额比例承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
被告人民财险许昌分公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2017年1月8日15时20分，被告李中平驾驶豫Ｋ×××××号东风牌重型仓栅式货车沿方城县快速通道自北向南行驶至方城县快速通道方城县贾李庄路口，与同向郑学阳驾驶的豫Ｒ×××××号东风牌轻型厢式货车追尾相撞，造成车辆受损、乘坐人景国凡、司桂青受伤的交通事故。经方城县公安局交通管理大队作出方公交认字〔2017〕第000201号道路交通事故认定书认定，被告李中平承担事故的全部责任，郑学阳、景国凡、司桂青无责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿其各项损失60000元。
另查明：（一）被告许昌ＸＸ公司于2013年8月5日将豫Ｋ×××××号东风牌重型仓栅式货车出卖给被告李中平，该车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险（保险限额为122000元）和第三者责任保险（保险限额为50000元），事故发生在保险期间。
（二）2016年8月3日被告许昌ＸＸ公司和被告李中平签订第三责任互助合同，约定对车辆超出交强险责任限额的损失，依据事故责任情况，由被告许昌ＸＸ公司在各互助项目的限额内进行补偿，互助金额∕责任限额为950000元（仅含三责），互助期间自2016年8月5日零时起至2017年8月4日二十四时止。
（三）2015年河南省农、林、牧、渔业平均收入为34941元/年（95.73元/天）；居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年（92.76元/天）。
（四）2017年10月30日，经安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴［2017］法临鉴字第1556号司法鉴定意见书，经鉴定：被鉴定人司桂青因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后120日，护理期为伤后70日，营养期为伤后70日。
（五）事故发生后，被告李中平为原告垫支医疗费如下：1、被告李中平主张经郑学阳支付原告司桂青医疗费2000元，经法庭询问，郑学阳向法庭提交为原告预缴医药费收据照片一张，金额为3000元；2、庭审后，被告李中平向法庭提交为原告司桂青预交款照片三张（2017年1月8日300元、2017年1月9日400元、2017年1月10日3000元），以上共计5700元，本院予以确认。
（六）本次交通事故另一名伤者景国凡因本次交通事故造成的损失为33102元（其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计14303元、护理费、误工费、交通费合计为18799元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告司桂青的损失为：1、医疗费23241元，有医疗费发票为凭，本院予以支持；2、营养费，经鉴定原告营养期为伤后70日，原告实际住院71天，应按照每天30元计算71天为2130元；3、住院伙食补助费，原告住院71天，按照每天30元计算为2130元；4、护理费，经鉴定原告护理期限为伤后70日，原告主张按照二人护理，并提供方城县人民医院于2017年1月10日出具的诊断证明书证实其“需要陪护二人”，但该证明书不能证实其转院治疗后的陪护情况，故本院仅支持原告于2017年1月8日至1月12日在方城县人民医院住院期间按二人护理，原告护理费用按照河南省居民服务业平均收入92.76元/天计算为6864（92.76元/天×4天×2人+92.76元/天×66天）元；5、误工费，经鉴定原告误工期为伤后120日，按照河南省农、林、牧、渔业平均收入95.73元/天计算为11487元；6、交通费，原告主张488元，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计46340元。因豫Ｋ×××××号在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，故应由被告人民财险许昌分公司在肇事车辆投保交强险医疗费限额内与事故另一名伤者景国凡的赔偿数额按比例进行赔偿，赔偿原告司桂青医疗费、营养费、住院伙食补助费6579元［（23241元+2130元+2130元）÷（23241元+2130元+2130元+14303元）×10000元］；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费18839元；医疗费、营养费、住院伙食补助费不足部分20922元，由被告人民财险许昌分公司在第三者责任保险限额内按照事故责任划分进行赔偿，即被告人民财险许昌分公司应赔偿原告各项损失46340元。因被告李中平为其车辆所投保交强险和第三者责任保险已足额赔偿原告的各项损失，故被告李中平和被告许昌ＸＸ公司不再承担赔偿责任。被告李中平为原告垫付的5700元，应由被告人民财险许昌分公司在应赔付原告的赔偿款中予以扣减，返还被告李中平。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告司桂青医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费40640元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十五日内返还被告李中平垫付款5700元。
三、驳回原告司桂青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费1000元，共计2300元，由被告李中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 苏冠一