四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民��字第4717号
原告杨宗花。
委托代理人藏培培，四川公生明律师事务所律师。
被告林昌富。
被告钟向兰。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区。
负责人凤奕，公司经理。
委托代理人黄乐羽，四川君合律师事务所律师。
原告杨宗花与被告林昌富、钟向兰、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。由于本次交通事故另一伤者王奉清已向本院提起诉讼，案号（2015）龙泉民初字第4718号，故本案与（2015）龙泉民初字第4718号案由审判员李世和适用简易程序于2015年11月20日公开开庭合并进行审理。原告杨宗花及其委托代理人藏培培，被告林昌富、钟向兰，被告保险公司的委托代理��黄乐羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗花诉称，2015年4月8日，被告林昌富驾驶川A＊＊＊**号牌车辆，沿南北大道从龙泉方向往黄土方向行驶至龙泉驿区南北干道黄土镇大同村路段掉头时与沿南北干道从龙泉方向经黄土方向直行时由王奉清驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，王奉清及二轮摩托车搭乘杨宗花受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定被告林昌富承担事故的主要责任、王奉清承次要责任。川A＊＊＊**号牌车辆在被告保险公司处投保了相应的保险。请求判令被告赔偿原告各项损失86238.28元；保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告林昌富、钟向兰辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。川A＊＊＊**号车系被告钟向兰所有，钟向兰与林昌富系母子，共同使用该车辆。被告钟向兰为川A＊＊＊**号车在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万的商业第三者责任险，保险公司依法应当承担赔偿责任。事故发生后，被告钟向兰为原告垫付了医疗费、护理费、生活费等30000余元，被告林昌富、钟向兰承担部分先行与垫付部分品迭，多垫部分退还被告钟向兰。原告的部分请求过高，应依法核减。
被告保险公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。川A＊＊＊**号车在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万的商业第三者责任险属实。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了医疗费5000元，应予扣除。原告的部分请求过高，应依法核减。
经审理查明，2015年4月8日，被告林昌富驾驶川A＊＊＊**号牌车辆，沿南北大道从龙泉方向往黄土方向行驶至龙泉驿区南北干道黄土镇大同村路段时掉头时与沿南北干��从龙泉方向经黄土方向直行时由王奉清驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，王奉清及二轮摩托车搭乘杨宗花受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定被告林昌富承担事故的主要责任、王奉清承次要责任。川A＊＊＊**号车在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内。王奉清与原告系夫妻，原告自愿放弃王奉清承担的赔偿责任。原告受伤后，被送往成都市龙泉驿区第二人民医院住院治疗29天，出院医嘱：1、休息3月……，4、如有不适及时就诊，5、加强营养防受凉，6、二次取内固定物约需费用5000元，7、带药。事发后被告钟向兰另行支付原告护理费2000元、生活费800元。原告出院后，经鉴定，其伤残等级构成十级，产生鉴定费930元。
庭审中，经协商，双方共同认可：1、医疗费27627.11元（其中被告钟向兰垫付19920.71元，保险公司垫付5000元，其余为原告支付），按18%扣除自费药4972.88元，扣除自费药后的余额为22654.23元；2、住院伙食补助费870元；3、交通费300元；4、鉴定费930元；5、交强险医疗费限额10000元直接赔偿给原告杨宗花；6、护理费2320元。
以上事实有原、被告的一致陈述，原被告告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本案中被告林昌富驾驶机动车与王奉清所驾驶的摩托车相撞，致摩托车的搭乘人杨宗花受伤，林昌富、王奉清分别承担事故的主次责任，杨宗花无责，各方当事人对交警队所做的责任认定均无异议，本院予以采信。被告林昌富与王奉清分别承担事故主、次责任，且驾驶的均为机动车，因此对原告的损失应由林昌富与王奉清按7：3的比例承担。被告钟向兰系川A＊＊＊**号车车主，其与被告林昌富系母子关系，被告钟向兰垫付的相关费用与林昌富所应承担的赔偿金额先行品迭，双方当事人无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。原告与王奉清系夫妻，其放弃王奉清应当承担的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，因此对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分按商业险保险合同约定由被告保险公司赔偿70%。自费药、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，由被告林昌富承担70%。
对庭审中经协商共同确认以下事项“1、医疗费27627.11元其中被告钟向兰垫付19920.71元，保险公司垫付5000元，其余为原告支付），按18%扣除自费药4972.88元，扣除自费药后的余额为22654.23元；2、住院伙食补助费870元；3、交通费300元；4、鉴定费930元；5、交强险医疗费限额10000元直接赔偿给原告杨宗花；6、护理费2320元。”，不违反法律规定，因此本院予以确认。
对存在争议的原告损失，本院评判如下：1、后续医疗费，原告取其内固定费用系必然产生，为减少当事人诉累，本院在本案中一并支持。根据出院医嘱“二次取内固定物约需费用5000元”，故对原告主张后续医疗费5000元，本院予以支持；2、营养费，原告主张营养费较高，应予核减。根据原告的医嘱以及伤情，本院支持原告住院29天，每天20元的营养费。出院医嘱虽记载有加强营养，但未确定天数，本院支持出院后45天，每天20元的营养费，共计1480元；3、误工费，双方认可按每月2900元计算，本院予以确认。根据原告的伤情及出院医嘱“休息3月”，本院支持原告住院29天及出院后3月90天的误工费，共计11503.33元（2900元／月÷30／月×119天）；4、护理费，双方认可保险公司赔偿2320元。扣除保险公司赔偿的护理费后，原告多支付了1880元的护理费，双方同意按责任比例承担即被告林昌富负担1316元，本院予以确认；5、残疾赔偿金，根据原告提交的务工证明、劳动合同、工资表，能够证明原告在交通事故发生前长期在城镇务工，残疾赔偿金按每年24381元计算，计算20年，原告因伤致十级伤残，赔偿系数为10%，残疾赔偿金共计48762元（24381元／年×20×10%）；6、精神损害抚慰金，根据本次交通事故对原告造成的精神损害程度，本院酌情支持3500元；7、被扶养人生活费，原告之母牟开菊为农村户籍，生育了四个子女。原告提交的社区证明，不能证明其母在城镇居住的时间是否达一年以上，因此其主张牟开菊被扶养人生活费按城镇标准计算，证据不足，本院不予支持，应按农村居民标准每年7710元计算，同时考虑原告伤残赔偿系数10%。被扶养生活费计算5年，各方当事人无异议，故被扶养生活费共计888.75元（7110元／年×10%×5年÷4人）。
综上，扣除自费药后归入医疗费范围内的损失共计30004.23元（医疗费22654.23元＋后续医疗费5000元＋住院伙食补助费870元＋营养费1480元），由保险公司在交强险内赔偿10000元，剩余的70%即14002.96元，在商业险内赔偿。归入伤残限额的为损失共计67274.08元（护理费2320元＋交通费300元＋残疾赔偿金48762元＋误工费11503.33元＋被扶养生活费888.75＋精神损害抚慰金3500元），未超过交强险伤残限额110000元，由保险公司在交强险限额内全额赔偿。扣除保险公司垫付的5000元，保险公司还应赔偿86277.04元（10000元＋14002.96元＋67274.08元－5000元）。被告林昌富承担自费药4972.88元和鉴定费930元的70%即4132.02元，加上其自愿承担的护理费1316元，共计承担5448.02元。被告钟向兰总计垫付22720.71元（19920.71元＋2000元＋800元）与林昌富承担的5448.02元品迭后，多付了17272.69元，多付部分由保险公司支付给被告钟向兰。原告还应获得赔偿69004.35元（86277.04元－17272.69元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十一条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后在10日内赔偿原告杨宗花69004.35元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告钟向兰17272.69元；
三、驳回原告杨宗花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取431元，由原告杨宗花130元，被告林昌富承担301元（此款原告已预交，被告于本判决生效后在10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一五年十一月二十日
书记员 周丕春