wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨眉民初字第2003号
原告:峨眉山市银城房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：刘甲银。
委托代理人（特别授权代理）：袁秀珍，女，生于1966年12月2日，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：杨媚，女，生于1992年7月16日，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被告：万永念，男，生于1970年7月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市银城房地产开发有限公司诉被告杨媚、万永念商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。诉讼中，双方当事人申请庭外和解二个月，该期间依法不计入审限。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁秀珍到庭参加了诉讼，被告杨媚、万永念经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨眉山市银城房地产开发有限公司诉称：二被告购买原告开发的位于峨眉山市绥山镇房屋一套，后原告与被告杨媚签订《商品房买卖合同》一份，约定房屋价款为123360元。2011年11月16日，二被告向原告出具欠条一张，以明确其所欠债务，后二被告又三次向原告出具承诺保证书和承诺书，承诺及时归还所欠房款。二被告早已居住在诉争房屋内却至今分文未支付购房款。现请求判令：二被告共同支付原告购房款123360元及资金占用利息（从2010年4月29日起以银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告杨媚在法定期限内未提交答辩材料和证据材料。
被告万永念答辩称：欠条及承诺书均是二被告出具，二被告已给付20000元的房款，应予以扣除。
被告万永念在法定期限内未提交证据材料。
经审理查明：原告的经营范围为房地产开发、销售。二被告购买原告开发的位于峨眉山市绥山镇房屋一套，后原告与被告杨媚于2010年4月28日签订《商品房买卖合同》一份，约定房屋价款为123360元，付款方式为分期付款。二被告购买涉案房屋后便居住至今。2011年11月16日，二被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到峨眉山市银城房产开发有限公司的房款217812元，其中借装修款在此款中94452元。欠款人杨媚万永念”。2013年12月16日、2014年6月1日，二被告向原告出具承诺保证书和承诺书，2015年3月23日，被告万永念向原告出具承诺书，均承诺及时将拖欠房款予以支付。但至今，二被告仍未支付拖欠的购房款，原告遂诉至本院请求判如所述。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：二被告共同支付原告购房款123360元及资金占用利息（从2015年10月21日起至款清为止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。因二被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照、《商品房买卖合同》及补充协议、欠条、承诺保证书、承诺书、本院对被告万永念所作的询问笔录及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，合同当事人应诚实信用的履行合同。虽然商品房买卖合同及补充协议签订方为原告及被告杨媚，但根据欠条、承诺书、承诺保证书、原告陈述及本院对被告万永念所作的询问笔录均能反映出二被告共同购买房屋的事实，因此本院依法确定买卖合同的双方为原告和二被告。双方在《商品房买卖合同》中约定涉案房屋的付款方式为分期付款，但对具体期限并未进行明确约定，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，根据承诺书、承诺保证书的内容反映，原告已多次要求二被告履行支付购房款的义务，二被告也多次承诺给付时间，但逾期仍未履行。因此，原告现主张要求二被告支付购房款的诉讼请求依法应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。被告万永念辩称已支付20000元购房款，但未提供任何证据予以证实，且原告当庭予以否认，故被告万永念应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见本院依法不予采纳。由于二被告怠于履行合同义务，使原告遭受损失，原告现主张从起诉之日起至款清为止的资金占用利息符合法律规定，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告杨媚、万永念支付原告峨眉山市银城房产开发有限公司购房款123360元及资金占用利息（自2015年10月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元、公告费600元，由被告杨媚、万永念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑 欣
人民陪审员 王焱明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 娟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民初字第637-1号
原告：任术春（乘车人李美会母亲），女，1974年9月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区韩甸镇荣生村十二委。
委托代理人：曹占卫，男，黑龙江（振通）律师事务所，律师。
被告：高文刚（系黑LC69**号车主），男，1977年9月24日出生，汉族，工人，住内蒙古巴彦淖尔乌拉特前旗新安镇先锋村换朝社107号。
委托代理人：高文强，男，1971年2月16日出生，汉族，无职业，住住内蒙古巴彦淖尔乌拉特前旗新安镇先锋村换朝社107号。
被告：王雷，男，1988年2月27日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市松北区。（详地2299号九0四水勘院一组）
委托代理人：赵金玉，男，1965年6月25日出生，黑龙江省法正法律服务所，法律工作者。
被告：王春富（系黑AE60**号驾驶人），男，1971年5月5日出生，汉族，农民，现住双城区万隆乡利民村三委。
委托代理人：任希庆，男，1962年7月10日出生，汉族，黑龙江省诚清律师事务所法律工作者。
被告：刘成有，男，1989年4月30日出生，汉族，农民，现住双城区万隆乡利民村。
被告：哈尔滨市运通达货物运输有限责任公司，所在地：哈尔滨利民开发区朱家光大楼5号。（公告送达，未到庭）
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，所在地：哈尔滨市香坊区赣水路21号平安大厦8楼。
本院在审理原告任术春与被告被告：高文刚（系黑LC69**号车主）、王雷、王春富（系黑AE60**号驾驶人）、刘成有、哈尔滨市运通达货物运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任术春于2016年3月17日向本院提出继续保全的申请，要求对被告高文刚所有的松花江牌黑LC69**号小型普通客车及被告哈尔滨市运通达货物运输有限责任公司所有的黑AE60**号解放牌重型箱式货车继续查封。关义江用其自有的坐落在双城市韩甸镇荣生村房屋（放证号为原房号0504034、砖木结构、95.5平方米）及赵士洪用其自由的坐落在双城市双城镇承旭村公安局平安小区三号楼1单元302室（房证号为双城房权证双城镇字第13-A00185**、面积52.30平方米）为原告任术春提供担保。并已提供担保。
本院认为，原告任术春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告高文刚所有的松花江牌黑LC69**号小型普通客车的车籍继续查封。
二、对被告哈尔滨市运通达货物运输有限责任公司所有的黑AE60**号解放牌重型箱式货车的车籍继续查封。
三、被告高文刚、哈尔滨市运通达货物运输有限责任公司负责保管各自被查封的财产。在查封期间，被告高文刚、哈尔滨市运通达货物运输有限责任公司可以各自适用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。在查封期间，被告高文刚负责保管被查封的财产。被告高文刚、哈尔滨市运通达货物运输有限责任公司不得将该营运手续变更权利人姓名和对该营运手续设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于 杰
审判员 张云勇
审判员 张永权
二〇一六年三月十七日
书记员 曹素华
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣06执18号之一
申请执行人程加谷，男。
申请执行人邵水秀，女。
被执行人张云辉，男。
本院在执行程加谷、邵水秀与张云辉刑事附带民事纠纷一案中，被执行人张云辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，目前在江西省第三监狱服刑。申请执行人申请执行标的24649.00元，执行过程中，申请执行人程加谷、邵水秀领取信访救助资金24000.00元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结(2017)赣06执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 占景辉
审判员 范文正
二〇一七年八月十六日
书记员 李 慧
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审92号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别授权。
被执行人：杨秀申，男，汉族，汉族，生于1964年6月24日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年10月30日对杨秀申作出的编号（2017）8-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）8-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并依法听取被执行人杨秀申的陈述。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年10月30日向被执行人杨秀申送达了编号（2017）8-1号行政处罚决定书，杨秀申未在十五日内向人民法院提起行政诉讼，故镇平县国土资源局应当在2018年2月15日之前向本院提出申请，但镇平县国土资源局却在2018年4月10日向本院提起申请，明显超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定，裁定如下：
对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2017）8-1号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 李政韬
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1754号之一
申请执行人:湖南嘉福房地产开发有限公司。
法定代表人：许金炉，董事长。
被执行人:方泽均，男，1991年11月27日出生，汉族。
申请执行人湖南嘉福房地产开发有限公司与被执行人方泽均房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3724号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。在本案执行过程中，经本院调查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年九月十二日
书记员 戴 勇
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初139号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张某某。被告人张某某曾因妨害公务罪，于2010年4月15日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年8月18日刑满释放。被告人张某某因涉嫌非法经营罪，于2016年11月30日被抓获归案，于2016年12月1日被临时羁押于陕西省咸阳市渭城区看守所，于2016年12月4日被扬中市公安局押回并刑事拘留，于2017年1月5日被扬中市公安局执行逮捕。
辩护人李春雷，河南栗城律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至11月，被告人张某某未经烟草专卖行政部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，通过邮寄、快递等手段，销售黄金叶（天叶）香烟共计112条，非法经营数额达人民币99610元。具体犯罪事实分述如下：
1．2016年5月13日，被告人张某某通过邮政速递邮寄包裹的方式向张某非法倒卖黄金叶（天叶）香烟24条，销售金额达人民币21480元；
2．2016年5月15日，被告人张某某通过邮政速��邮寄包裹的方式向张某非法倒卖黄金叶（天叶）香烟32条，销售金额达人民币28680元；
3．2016年5月18日，被告人张某某通过邮政速递邮寄包裹的方式向张某非法倒卖黄金叶（天叶）香烟24条，销售金额达人民币21220元；
4．2016年5月22日，被告人张某某通过邮政速递邮寄包裹的方式向张某非法倒卖黄金叶（天叶）香烟20条，销售金额达人民币17850元；
5.2016年11月底，被告人张某某通过韵达快递邮寄包裹的方式向吴某非法倒卖黄金叶（天叶）香烟12条，销售金额达人民币10380元；
案发后，被告人张某某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某等人的证言，被告人张某某的供述，户籍资料，前科材料，查破经过，受案登记表，立案决定书，���国邮政速递单，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家关于烟草专卖的规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。扬中市人民检察院指控被告人张某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某在庭审中能自愿认罪并能退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。对于辩护人提出的被告人张某某具有法定和酌定从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月4日起至2017年11月30日止），罚金人民币15000元（已缴纳）。
二、对于被告人张某某的违法所得，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏春林
人民陪审员 吴红美
人民陪审员 于永忠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马青腾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107财保214号
申请人：何锡光，男，汉族，1963年3月4日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：龙兴文，男，汉族，1971年7月10日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：范勇，男，汉族，1969年8月23日生，住重庆市高新区。
被申请人：牟元琴，女，汉族，1967年8月20日生，住重庆市高新区。
申请人何锡光与被申请人龙兴文、范勇、牟元琴合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日作出民事裁定，对被申请人龙兴文、范勇、牟元琴的银行存款320万元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人何锡光于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，本院于2018年3月20日作出民事裁定准予申请人何锡光撤诉。
本院认为，申请人何锡光申请撤诉，本院裁定已予准许，应当依法解除对被申请人龙兴文、范勇、牟元琴的财产保全。据此，依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人龙兴文、范勇、牟元琴的银行存款320万元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄学忠
二〇一八年四月十日
法官助理 杨大军
书 记 员 杨治娟
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执880号
申请执行人:魏改志,男性,汉族,1951年02月02日出生。
被执行人:李朝阳,男性,汉族,1966年10月19日出生。
本院在执行魏改志与李朝阳民间借贷一案中，李朝阳下落不明，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 弋 行
审判员 罗瑞谋
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终858号
上诉人（原审被告）：梅霞,女,1986年12月4日出生,汉族,住贵州省道真县。
被上诉人（原审原告）：重庆脉链五金工具有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢C140、C141，统一社会信用代码91500107552014945A。
法定代表人：吕喜果。
上诉人梅霞与被上诉人重庆脉链五金工具有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初1388号民事裁定，驳回梅霞对该案管辖权提出的异议。梅霞对该裁定不服，向本院提起上诉。
梅霞上诉称，本案合同履行地应为贵州省道真县，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省道真县仡佬族苗族自治县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为给付货款，且本案未约定合同履行地，重庆脉链五金工具有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 付 洁
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2301-19号
申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。
被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。
被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。
被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。
被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。
被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。
被执行人:高有理,男,1955年2���2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1014号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王中付中国工商银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询��执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12204号
原告:陈珍秀,女,1968年10月27日出生,汉族,住重庆市石柱县。
原告:谭春兵,男,1968年12月2日出生,汉族,住重庆市石柱县。
被告:重庆耀强汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。
法定代表人：周长琦。
本院在审理原告陈珍秀、谭春兵与被告重庆耀强汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告陈珍秀、谭春兵于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈珍秀、谭春兵自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈珍秀,谭春兵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈珍秀、谭春兵负担。
审判员 涂 恩
二〇一七年九月十九日
书记员 周维娜
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初133号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人浦某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人浦某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。云南省镇雄县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2015年12月17日22时许，张某某到镇雄县以勒镇新田村新田组浦某某家以人民币400元向浦某某购3小包毒品海洛因疑似物时被公安民警当场抓获。被告人浦某某主动交出其衣袋里7小包红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物。经称量当场查获的3小包净重1.25克，浦某某主动交出的七小包净重1.39克，10小包毒品海洛因疑似物净重2.64克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，10小包毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人浦某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人浦某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月17日22时许，张某某到镇雄县以勒镇新田村新田组浦某某家以人民币400元向浦某某购买3小包毒品海洛因疑似物时被公安民警当场抓获。被告人浦某某主动交出其衣袋里7小包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物。经称量当场查获的3小包净重1.25克，浦某某主动交出的七小包净重1.39克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，10小包毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关宣读、出示经质证核实的受案登记表、证人张某某的证言、扣押决定书、扣押清单、称量提取笔录、称量照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认照片、毒品检验鉴定报告、云南省罚没物资专用收据、户口证明、抓获经过及被告人浦某某的供述在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人浦某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人浦某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人浦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（限判决生效后三十日内交缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年6月17日止。）二、涉案毒品海洛因2.64克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员刘祖芳审判员康昆二〇一六年五月十七日书记员李翠附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初1470号之三
原告：高爱冰。
被告：潘巨凤。
本院在审理原告高爱冰与被告潘巨凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高爱冰撤回对被告潘巨凤的起诉。
诉讼费减半收取为4100元，保全费2820元，合计6920元，由原告高爱冰承担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王石磊
人民陪审员 赵俊玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马君乔
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终2181号
上诉人（原审原告）：卢亮亮，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县港口路南段，统一社会信用代码91341221744879089W（1-1）。
法定代表人：王泽锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
上诉人卢亮亮因与被上诉人临泉县兴达房地产开发有限公司（以下简称兴达房地产公司）合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
卢亮亮上诉请求：撤销一审裁定，指令安徽省阜阳市颍东区人民法院进行审理。事实和理由：兴达房地产公司未按《和解协议》约定的时间支付逾期交房违约金，该协议对双方不再有约束力，其起诉要求撤销《和解协议》亦不超过除斥期间，一审法院裁定驳回起诉显属错误。
一审法院认为，卢亮亮于2013年6月5日与兴达房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买明珠佳苑小区2#1604户房屋，约定兴达房地产公司于2014年10月31日前交付经验收合格的商品房，合同签订后，卢亮亮按约履行义务，兴达房地产公司于2015年5月10日交付涉案房屋，卢亮亮领取钥匙并实际入住。2015年12月，双方签订因延期交房达成的《和解协议》，约定双方因明珠佳苑小区延期交房，兴达房地产公司于2016年3月30日前一次性赔偿卢亮亮延期交房违约金17040元，该赔偿款项已按约履行完毕。卢亮亮现主张双方签订和解协议时兴达房地产公司隐瞒了涉案房屋未进行消防验收的事实，存在欺诈行为。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。卢亮亮在2015年12月与兴达房地产公司签订《和解协议》时应当知道延期交房理由，应自签订该《和解协议》时一年内行使撤销权，卢亮亮起诉时已超过一年的除斥期间。故对卢亮亮主张依法撤销与兴达房地产公司签订的关于明珠佳苑小区2#1604户延期交房纠纷的《和解协议》，不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：驳回卢亮亮的起诉。预收的案件受理费40元，退还给卢亮亮。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第一项之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，卢亮亮已于2015年5月10日接收房屋。一审庭审时，卢亮亮也认可因逾期交房事宜，其与兴达房地产公司于2015年12月份即签订《和解协议》，约定兴达房地产公司一次性赔偿卢亮亮逾期交房违约金17040元，双方就逾期交房导致的纠纷了结。后兴达房地产公司虽在《和解协议》约定的期限，即2016年3月30日之后才支付给卢亮亮17040元，但卢亮亮实际接收该款项时并未提出异议，应视为其对兴达房地产公司的逾期给付行为予以认可。故卢亮亮称兴达房地产公司未按《和解协议》约定的时间支付逾期交房违约金，该协议对双方不再有约束力的上诉理由不能成立，本院不予支持。
同时，卢亮亮虽起诉称兴达房地产公司未明确告知涉案房屋未通过消防验收的事实，存在欺诈的故意，该《和解协议》显失公平，但其既然是在接收房屋后，才因逾期交房事宜与兴达房地产公司签订《和解协议》，即应当在签订协议的当时知道逾期交房的事由。故一审法院以双方于2015年12月份签订《和解协议》，卢亮亮于2017年1月10日起诉要求撤销该协议，已超过一年的除斥期间为由，裁定驳回起诉并无不当。卢亮亮的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 宁楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初322号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人张某某，2014年6月18日因盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金二万元。2016年6月4日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年7月11日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克前旗看守所。
被告人郝某某，2014年6月18日因盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金二万元。2016年7月27日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年8月10日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人张某某、郝某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人张某某、郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2016年4月9日，被告人张某某伙同被告人郝某某到鄂托克旗乌兰镇尚城珑园3号楼2单元403室，利用开锁工具将403室防盗门打开入室盗走李某某现金人民币2800元。
2016年5月（具体时间不详），被告人张某某伙同被告人郝某某到鄂托克旗乌兰镇御景苑小区1号楼3单元702室，利用开锁工具将702室防盗门打开入室盗走道某某现金人民币1000元。
上述涉案价值共计人民币3800元。
针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人张某某、郝某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人张某某入户盗窃，属主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条，予以处罚；被告人郝某某在张某某盗窃时望风，属于从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，予以处罚。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，二次实施盗窃时被告人张某某提供交通工具，被告人郝某某在外望风。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列报案材料、立案决定书、二被告人归案情况说明、被害人陈述、证人证言、物证照片、搜查证及搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，并经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、郝某某共同预谋非法占有为目的入户窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法从严惩处。被告人张某某自愿认罪，可依法予以从轻处罚；被告人郝某某案发后如实供述了自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；二被告人有前科可酌情予以从重处罚，被告人张某某在本案中起到主要作用，属主犯，应依法惩处；被告人郝某某在本案中起辅助作用，属从犯，应依法从轻处罚。二被告人违法所得，责令予以退赔。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第二十七条、第二十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年6月3日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳）
二、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳）
三、被告人张某某、郝某某向被害人李某某退赔2800元、向道某某退赔1000元.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 格日乐
二〇一六年十一月一日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
3人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河商初字第1103号
原告临沂市运泰机械商贸有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路中段彭于埠市场68号。
法定代表人何旭清，经理。
委托代理人姜开印，男，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。特别授权
被告王兴龙，男，汉族，莒南县人，住莒南县。
被告孙成臻，女，汉族，南县人，住莒南县。
被告王兴利，男，汉族，南县人，住莒南县。
被告庄欠英，女，汉族，南县人，住莒南县。
被告王远明，男，汉族，南县人，住莒南县。
五被告共同委托代理人时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。特别授权
原告临沂市运泰机械商贸有限公司与被告王兴龙、孙成臻、王兴利、庄欠英、王远明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜开印、被告王兴龙及五被告共同委托代理人时文彩到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告王兴龙、孙成臻夫妇与其签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，并由被告王兴利、庄欠英夫妇和被告王远明提供担保，合同约定被告王兴龙、孙成臻在原告处购买雷沃FR60型挖掘机一台，价款325000元，首付60000元，余款265000元，分36个月分期支付，自2014年9月15日起至2017年8月15日止，每月15日付款7360元。合同签订后，被告将挖掘机提走，截至2015年10月29日，被告尚欠首付款30000元、拖欠到期分期款19540元。根据合同规定，诉至法院，请求依法调解或判令被告支付挖掘机款211460元及利息和违约金，诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。
五被告共同辩称，欠款属实，担保属实。
经审理查明，2014年6月24日，被告王兴龙、孙成臻夫妇与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定被告王兴龙、孙成臻在原告处购买雷沃FR60型挖掘机一台，价款325000元，首付60000元，余款265000元，分36个月分期支付，自2014年9月15日起至2017年8月15日止。第八条约定，被告王兴龙、孙成臻未按合同约定及时、足额支付剩余分期未付款项中的任何一期的，视为所有分期未付款全部到期，应立即全部付清。第九条约定，被告未按合同约定及时、足额偿还货款的，应按标的物实际欠款总额的日3‰向原告支付违约金。被告王兴利、庄欠英、王远明在合同中保证人处签名、捺印，承诺为被告王兴龙、孙成臻承担连带责任保证。
另查明，合同签订后，被告王兴龙、孙成臻于同日将挖掘机提走，至本案立案时，共拖欠原告挖掘机首付款30000元，到期分期款19540元，未到期分期款161920元，共计211460元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按合同约定履行己方义务，因履行己方义务不符合约定发生违约的，应按合同约定的方式承担违约责任。本案中，原告与被告王兴龙、孙成臻签订的工程机械买卖合同，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律规定，亦不侵犯他人利益，本院对其效力予以确认，被告王兴龙、孙成臻应按约定定期支付购机款，其未按约定履行的行为已构成违约，故原告有权依据合同约定，要求被告王兴龙、孙成臻全部支付剩余款项211460元及利息、违约金。
因合同对货款利息没有约定，故应按银行同期贷款利率自违约之日起计算至生效判决确定的履行之日止；对于违约金，合同约定按欠付货款总额的日3‰即年息108%予以计算，欠付货款利息和违约金的计算利率之和，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率不超过24%的规定，应予调整，故本院认定为利息和违约金的计算标准按年利率24%，从违约之日起计算至生效判决确定的履行之日止。
被告王兴利、庄欠英、王远明作为连带责任保证人，应对欠付货211460元及利息、违约金承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告王兴龙、孙成臻追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王兴龙、孙成臻于本判决生效后十日内支付给原告临沂市运泰机械商贸有限公司挖掘机货款211460元并支付利息、违约金（利息、违约金按年利率24%，从被告违约之日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告王兴利、庄欠英、王远明对一项判决承担连带责任。
三、被告王兴利、庄欠英、王远明在承担连带清偿责任后，有权向被告王兴龙、孙成臻追偿。
四、驳回原告临沂市运泰机械商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，保全费1580元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姚利军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第18号
申请执行人丛文发，现住扶余市。身份证号码：
被执行人从文俭，男，1964年12月6日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇腰*号村，身份证号码
申请执行人丛文发与被执行人从文俭继承纠纷一案，扶余市人民法院于2005年7月30日作出（2005）扶民初字第1834号民事判决书，判决如下：一、原告丛文发对其父遗留的承包地0.31垧有继承权；案件受理费25元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2006年3月21日立案执行，并于2006年4月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年3月11日申请执行人申请恢复执行，此案恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2005）扶民初字第1834号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月九日
书记员 肖 宇
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154���初515号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人王可维，男，1991年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯抢夺罪，于2015年1月被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月4日刑满释放。因盗窃，于2016年10月17日被重庆市万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同年9月18日经重庆市开州区人民检察院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）569号起诉书指控，2017年8月14日至23日期间，被告人王可维因无钱花销，分别四次将被害人李某的金色OPPO牌A57手机、陈某的金色OPPO牌R9M手机、杜某的金色VIVO牌X7手机、彭某的4600余元现金和一部金色OPPO牌A59S手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，该被盗4部手机价值共计人民币5790元。案发后，被告人的家人代其赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人王可维多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币10390余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王可维曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王可维到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王可维已赔偿被害人损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人王可维有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币5000元。被告人王可维���此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王可维犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年7月24日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 双
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤03刑初440号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人程某，因涉嫌走私毒品犯罪，于2016年3月18日被羁押，2016年3月20日被刑事拘留，2016年4月22日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人万某某、黄某某，广东xx律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]414号起诉书指控被告人程某犯走私毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员黄婷出庭支持公诉；被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日下午，被告人程某持的往来港澳通行证，从福田口岸入境，未向海关申报，用塑料手提袋和背包携带SEDYLINCOUGHSYRUP止咳水(120ml/瓶)合计100瓶。经深圳广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，上述止咳水均检出可待因成分。
公诉机关为支持其指控，当庭出示了以下证据：1、物证：止咳水；2、书证：受、立案材料，被告人的身份材料等：3、被告人的供述与辩解：被告人程某的供述与辩解；4、鉴定意见：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录：查验记录表。
公诉机关认为，被告人程某故意逃避海关监管，携带毒品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人程某当庭对公诉机关指控的事实及证据无异议，表示认罪并请求本院对其从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见为：被告人系坦白，属初犯，认罪态度好，其走私毒品折合含量极低，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人程某走私毒品的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，被告人程某无视国法，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人程某归案后能够如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某走私毒品数量较少，本院酌情对其从轻处罚。对被告人程某请求从轻判处的意见以及辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯走私毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起执行至2016年10月17日止；罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、本案依法扣押在案的毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 付丽（兼）
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初1122号
原告：李某。
委托诉讼代理人:李某甲。
被告：杜某。
原告李某诉被告杜某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人李某甲、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告欠款20000元；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原告与被告在2015年经李家堡阎家岭村村文书朱仲臣，把原告的1.3亩地租给被告，租期为14年，当时租金为22000元，当时被告给付2000元，下欠20000元，被告后出具欠条一张，约定在2016年前还清，现还款期限已经过去一年有余，原告多次找到被告索要未果，故诉至法院，请求人民法院判决立即给付欠款20000元，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告杜某辩称，原告说的有些不属实，我当时就给打了20000元欠条，说2016年底还清。原告向我要过一次，我还是没钱。原告说如果再不给钱就把地收回去，我说收回去就收回去吧，我也没有钱。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日原告李某与被告杜某经绥中县李家堡乡阎家岭村村委会及该村文书朱仲臣证明签订租地协议一份，协议写明原告将房后1.3亩地租给被告杜某使用，租期为2015年10月12日至2029年10月12日，租金为每年1500元，被告一次性付给原告租金22000元。被告已经给付原告租金2000元，还欠20000元尚未给付，为此被告杜某出具欠条一张，欠条写明杜某欠李某20000元到2016年前还清。现还款期限已过，被告一直尚未给付原告租金20000元，期间原告找到被告索要租金20000元，被告以没钱不继续租地为由拒绝给付。现原告表示愿意将地继续租给被告使用同时要求被告给付剩余租金20000元。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告租金20000元。
本院认为，原告李某与被告杜某签订的关于土地承包经营权转包协议，系双方的真实意思表示。原、被告签订的租地协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。对于被告杜某主张因没钱给付租金为由已经解除与原告李某之间的土地租赁协议，因双方未办理相关解除合同的手续，故对于被告杜某的该项主张本院不予支持，被告杜某应按照协议约定给付原告李某租金20000元。
综上，对于原告李某的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定判决如下：
被告杜某于判决生效后十日内给付原告李某租金20000元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵明月
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初132号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某1，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。系被害人汪长明之兄。
委托代理人胡国昌，湖北谛益律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告人陈永华，男，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，农民，住汉川市。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人陈永华犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某1及委托代理人胡国昌,被告人陈永华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省汉川市人民检察院指控，2016年1月5日18时许，被告人陈永华无驾驶资格驾驶鄂Ａ×××××号（假牌证）小型普通客车，沿106省道由东向西行驶至43KM+200M处时，将行人汪某2撞倒。事故发生后，被告人陈永华驾车逃离事故现场。被害人汪某2经抢救无效死亡。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人陈永华承担此事故的全部责任。并提交了被告人陈永华的供述、证人证言、鉴定结论、道路交通事故认定书等证据，认为被告人陈永华交通肇事致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人汪某1诉称，被告人陈永华交通肇事，致被害人汪某2死亡，故要求被告人陈永华赔偿死亡赔偿金216980元、丧葬费21608.50元、处理事故、丧葬事宜人员的交通费及误工费2000元、精神抚慰金50000元，合计人民币290588.50元。并提交了附带民事诉讼原告人汪某1的身份证及常住人口登记卡的复印件、汉川市分水镇土地庙村村民委员会的证明二份等证据。
庭审中,被告人陈永华对起诉指控的事实均无异议。对附带民事诉讼原告人汪某1提出的诉讼请求，被告人陈永华辩称，其无赔偿能力。
经审理查明，2016年1月5日18时许，被告人陈永华无驾驶资格驾驶鄂Ａ×××××号（假牌证）小型普通客车，沿106省道由东向西行驶至43KM+200M处时，将行人汪某2撞倒。事故发生后，被告人陈永华驾车逃离事故现场。被害人汪某2经抢救无效死亡。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人陈永华承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈永华于2016年1月14日到湖南省衡山县公安局自动投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被害人汪某2死亡前无配偶、子女，其父母均于被害人汪某2之前死亡，被害人汪某2死亡前与附带民事诉讼原告人汪某1共同生活。
上述事实，被告人陈永华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某2的亲属汪某1的陈述，证人陈某、刘某、张某、周某、李某、姚某,4、黄某等人的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片、辨认笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2016）第004号道路交通事故认定书，尸表检验报告书，司法鉴定意见书，被害人汪某1的户籍信息、户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书,被告人陈永华到案经过的情况说明，被告人陈永华的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息及供述，附带民事诉讼原告人汪某1的身份证及常住人口登记卡的复印件、汉川市分水镇土地庙村村民委员会的证明二份等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈永华违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈永华具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈永华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人汪某1造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人汪某1提出的要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；提出的要求赔偿处理交通事故、丧葬事宜人员的交通费及误工费的诉讼请求，无证据证明，但考虑被害人亲属实际支出了该费用，本院酌情予以认定1000元。附带民事诉讼原告人汪某1提出的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人汪某1的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确认如下：死亡赔偿金元216980元（湖北省农村居民人均纯收入10849元/年×20年），丧葬费21608.50元（湖北省在岗职工平均工资43217元/年÷2），处理交通事故、丧葬事宜人员的交通费及误工费1000元，共计人民币239588.50元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2022年4月14日止。）
二、被告人陈永华赔偿附带民事诉讼原告人汪某1经济损失人民币239588.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人汪某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
3、第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
4、第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和伤亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
5、第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的大交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更241号
罪犯龙超，男，1981年6月26日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年5月12日以(2009)温平刑初字第313号刑事判决书，认定被告人龙超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月20日至2018年2月19日止，2012年8月3减刑一年二个月，至2016年12月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯龙超，证人姚志强、史成刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯龙超在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯龙超予以减刑。
经审理查明，罪犯龙超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬二次。记过一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯龙超予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯龙超予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4933号
原告：李成军，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。
被告：李享龙，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李成军诉被告李享龙房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成军及其委托诉讼代理人龚上胲、被告李享龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李成军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还押金10000元，返还安装燃气保证金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原、被告签订了《门市租赁合同》，约定被告将某门市出租给原告。后原、被告协商终止了租赁合同，并签订《门市租赁合同终止书》，约定被告返还原告的租赁押金中的10000元。在终止合同前，原告经被告同意给门市开了燃气户头，并交纳了3000元保证金。燃气开户后依约定保证金由原告去XX公司退领。但至今被告未向原告返还10000元押金，也不出具委托书，使原告无法退回保证金。
被告李享龙辩称：现在门市的情况比较乱，垃圾很多、玻璃是烂的，水电气还有遗留问题；必须达到验收标准才算交房，原告一直没交房。待处理完这些事情后才退押金和保证金。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月14日，原、被告签订了《门市租赁合同》，约定被告李享龙（甲方）将位于某门市出租给原告李成军（乙方），租赁期限为8年，即2016年5月14日至2024年5月13日止。合同签订后乙方交纳了向原告交纳了租赁保证金20000元。租赁关系成立后，原告进行了简单装修，用于经营茶房。因茶房生意差，无法继续经营，经协商原、被告重新签订了《门市租赁终止协议》，内容为：“因乙方李成军原因提出提前终止租赁合同，双方达成如下协议：1、乙方于2017年7月16日前把该门市内经营的所有费用，但不包括水、电、天燃气的费用全部结算清楚，以交费单为准；2、乙方必须于2017年7月17日前将该门市以现状为准，交由甲方，经甲方验收合格后，双方正式移交；3、甲方同意将乙方交纳的2万元押金一次性退还1万元给乙方，乙方同意不再有任何无理要求。此据经双方签字盖章后生效，原合同自动终止。2017年6月1日”。甲乙双方在终止协议上分别签字捺了手印。合同终止后。原告停止了营业，搬走了相关设施和物件，并于2017年7月24日交清了该门市水电费。同时查明：门市租赁期间，原告以所有人李享龙名义向广安XX公司交纳天燃气保证金3000元（交款收据原件已退给李享龙）。因被告拒不向原告支付押金和保证金，原告遂诉讼至本院。
认定上述事实，有《门市租赁合同》、《门市租赁合同终止协议》、押金和保证金收据、XX公司水电交费单以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方2017年6月1日签订的终止协议，是对原门市租赁合同的变更，是双方真实意思表示，合法有效，协议双方均应严格遵守。原告按约定于2017年7月24日交清了水电费，故不应承担该门市之后产生的水电费用。协议中未明确门市交接的验收标准和移交方式，被告亦未举示出相关证据，故对被告辩称未达到验收标准尚未移交的辩称意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李享龙在本判决发生法律效力的十日内向原告李成军支付门市租赁押金10000元和天燃气保证金3000元，合计13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告李享龙负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 任波
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执244号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：张巍，男，汉族，1973年8月20日出生，住重庆市巴南区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与张巍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初13797号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张巍应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行102030元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执422号
申请执行人刘光富，男，1958年7月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区轿子山镇轿子山监狱2片区21栋1号。身份证号：522501195807085798.
委托代理人（特别授权）李芝炳，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。
被执行人贵州朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿。
企业负责人：何远明，男。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初118号民事判决书，于2017年4月5日受理了刘光富申请执行贵州朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿应给付刘光富各项工伤待遇赔偿款人民币105995.00元，承担执行费1490.00元。已经执行兑付给申请人42508.00元，尚有63487.00元未执行到位。被执行人贵州朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿由于环境污染治理，正在技改当中，未正常生产。查无银行存款，无其他财产可供执行。被执行人暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
书记员 易 军
书记员 易 军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)特字第60号
申请人王某1，女，1953年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人王某2，男，1960年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人王某3，男，1930年4月19日出生，汉族，住上海市。
本院在审理申请人王某1、王某2申请确定被申请人王某3监护人一案过程中，申请人王某1、王某2于2014年7月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王某1、王某2提出撤回申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王某1、王某2撤回申请。
代理审判员 常 忻
二〇一四年七月十一日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白商初字第00156号
原告刘光红。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告窦如波。
被告郭真娟。
原告刘光红与被告窦如波、郭真娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光红及其委托代理人刘同杠到庭参加诉讼，被告窦如波、郭真娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光红诉称：2014年3月份，被告家建楼房，在原告处购钢筋共计26200元，被告已给付20000元，尚欠6200元，购买时双方口头约定被告家楼房建好后即付清钢筋款，现被告家装修完毕，原告多次上门催要，被告以楼房漏雨为由，拖欠支付，原告多次找人调解无效，为此特起诉至法院要求被告支付钢筋款6000元，被告承担诉讼费。
被告窦如波未到庭、未举证亦未提交答辩状。
被告郭真娟未到庭、未举证亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月份，被告家建楼房，在原告处购买钢筋共计26200元，被告在给付20000元后，余款6000余元被告拒不支付，现原告主张6000元。
以上事实有原告举证原被告之间的谈话录音、证人证言及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立。被告欠原告钢筋款6000元未付，有原告举证原被告之间的录音及证人证言予以证实，本院依法予以确认。因电话录音内容无被告郭真娟谈话内容，原告也未提供被告郭真娟应当承担法律责任的证据，因此对于原告要求被告郭真娟承担责任的诉讼要求，本院不予支持。被告窦如波既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。为此，原告要求被告窦如波支付钢筋款6000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦如波于本判决书生效后10日内一次性支付原告刘光红钢筋款6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙 方
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1132号
原告禹建国，男，生于1971年3月19日，住遂宁市船山区。
委托代理人汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
被告黄林，男，生于1986年7月15日，住遂宁市船山区。
被告冉彬，男，生于1970年10月24日，住遂宁市船山区。
原告禹建国诉被告黄林、冉彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员王剑适用简易程序,于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告禹建国及其委托代理人汤洪波、被告冉彬到庭参加了诉讼，被告黄林经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告禹建国诉称：2013年8月，被告黄林因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账的方式借给黄林200000元，双方约定此借款不计利息，黄林于2014年4月26日归还。至2014年4月26日，黄林没有按照约定还款。原告与被告黄林、冉彬经协商达成协议，约定上述借款黄林于2015年12月26日前归还，利息为每月1.5％，计息时间从2014年4月26日计算，冉彬为上述借款提供连带责任保证。协议达成后，被告黄林仍未支付借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告黄林立即偿还原告借款本金200000元，并从2014年4月26日起按照月息1.5％的标准向原告支付利息至借款本金偿还完毕；2、被告冉彬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告黄林未予答辩。
被告冉彬对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议，愿意承担保证责任。
经审理查明，2013年8月17日，被告黄林向原告借款，原告通过银行转账的方式借给被告黄林200000元，约定被告黄林于2014年4月26日归还，逾期黄林没有按照约定还款。2015年7月8日，原告与被告黄林、冉彬经协商达成协议约定:上述借款黄林于2015年12月16日前归还，利息按每月1.5％计算，计息时间从2014年4月26日计算，冉彬为上述借款提供连带责任保证。逾期被告黄林仍未支付原告借款本息。原告遂诉至提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证、户籍信息、借条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄林因自身资金需求向原告禹建国借款，原告依约向被告黄林提供了借款，被告黄林应当按照约定履行偿还借款本息的义务。被告冉彬作为连带责任保证人，应当承担向原告偿还债务本息的责任。被告冉彬代被告黄林向原告履行偿还借款义务后，有向被告黄林追偿的权利。对于原告提出按每月1.5％的标准计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。本案中约定的利率为每月1.5％，符合法律规定。据此，原告提出的要求被告黄林偿还其借款本息，并要求被告冉彬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄林于本判决生效之日起十五日内偿还原告禹建国借款本金人民币200000元及利息，利息的计算方法为：以本金200000为基数，从2014年4月16日起按月利率1.5﹪计算至付清日止；
二、被告冉彬对上述债务承担连带清偿责任，被告冉彬承担清偿责任后，有权向被告黄林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取为2150元，由被告黄林承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年四月二十二日
书记员 李芷瑄
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1561号
申请执行人党某某（又名党某某），男。
被执行人白某某，男。
本院在执行申请执行人党某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，因被执行人白某某下落不明无法寻找，申请执行人党某某向本院申请撤回执行此案，经我院审查,该申请符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执1561号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯伟江
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初22337号
原告王振平，男。
被告北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。
法定代表人王栋，董事长。
委托代理人秦智慧，男，该公司职工，住址同单位。
原告王振平与被告北京市第三建筑工程有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王振平诉称，原告于1986年至2003年共18年一直在三建混凝土搅拌站工作。2003年，因长期干着上12小时歇12小时的班，超负荷连续工作导致心脏病、血压高、糖尿病，无奈买断工龄。工作期间，从没有改变过工种。2017年7月9日原告满55周岁。2017年5月底和6月初，已在被告单位进行了特殊工种退休的公示，6月初接到朝阳区社保局的告知书，要求单位出示证明材料。至今被告单位也没有出具任何证明材料。另外，与我同时工作过的同工种的原同事都享受了国家给予的提前退休的待遇。2017年7月17日，原告向西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁不予受理。现起诉至法院请求由被告单位提供有效证明材料，使原告按照特殊工种办理提前退休。
经审理查明，本次诉讼前，2017年7月17日原告将被告诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会。当日该委做出京西劳人仲字（2017）第431号不予受理通知书，以原告请求不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理。原告在法定时限内向本院起诉。
上述事实，有京西劳人仲字（2017）第431号不予受理通知书及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。根据民事诉讼法的规定，原告的起诉必须属于人民法院受案范围。对于特殊工种的认定、办理提前退休系行政机关的行政职责，不属于人民法院的受案范围。故原告起诉要求用人单位出具证明材料按照特殊工种办理提前退休的诉讼请求，不属于人民法受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王振平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年九月四日
书记员 马 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三(知)初字第377号
原告杨黎明，男，1979年9月24日生，汉族，户籍地江西省瑞金市。被告上海觉艺室内设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人温学锋，职务不详。本院在审理原告杨黎明诉被告上海觉艺室内设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨黎明撤回起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。
审 判 长 王利民
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年十月八日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终234号
上诉人（一审原告）重庆冠科汽车零部件有限公司。住所地：重庆市江津区双福镇拱背桥路*号配套车间*号。
法定代表人陈文杰，董事长。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街*号。
法定代表人刘辉，局长。
被上诉人（一审第三人）童伟，男，汉族，1972年5月19日出生。
上诉人重庆冠科汽车零部件有限公司因诉重庆市江津区人力资源和社会保障局（以下简称区社保局）、童伟劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院2015年12月10日作出的(2015)津法行初字第00274号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实：童伟是重庆冠科汽车零部件有限公司员工，主要从事炼胶工工作。重庆冠科汽车零部件有限公司工作时间规定为：上午8：00-12：00，下午1：30-5:30。2014年12月6日15时左右，童伟在炼胶机操作台上送胶时，右手被输送带卷入滑轮内受伤。经重庆白市驿骨科医院诊断为：右中、环指挤压伤；右中、环指末节指骨骨折。童伟于2015年3月4日向区社保局提出工伤认定申请。区社保局受理后，于2015年3月6日向重庆冠科汽车零部件有限公司邮寄了津人社伤认字（2015）252号《工伤认定举证通知书》。重庆冠科汽车零部件有限公司收到《工伤认定举证通知书》后，未依法履行举证义务。区社保局依法调查后，于2015年5月20日作出津人社伤认字[2015]252号《认定工伤决定书》，认定童伟受到的事故伤害属于工伤。重庆冠科汽车零部件有限公司不服，于2015年10月29日诉讼来院，以主要证据不足、程序违法为由请求撤销区社保局于2015年5月20日作出津人社伤认字[2015]252号《认定工伤决定书》。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构(以下称经办机构)具体承办工伤保险事务”之规定，区社保局是本行政区域内的社会保险行政部门，对本行政区域内的职工受伤性质是否属于工伤作出认定是其法定职责。区社保局受理重庆冠科汽车零部件有限公司的工伤认定申请后，依法向重庆冠科汽车零部件有限公司送达《工伤认定举证通知书》，在重庆冠科汽车零部件有限公司未履行举证义务后，依法展开调查，作出津人社伤认字[2015]252号《认定工伤决定书》并送达当事人，其程序合法。经庭审查明，童伟是在上班时间内、在重庆冠科汽车零部件有限公司车间送胶时受伤，属于在工作时间、工作地点因工作原因受伤。符合《工伤保险条例》第十四条第一项的情形，区社保局在调查核实后，作出《认定工伤决定书》证据充分，重庆冠科汽车零部件有限公司的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆冠科汽车零部件有限公司的诉讼请求。诉讼费用50元，由重庆冠科汽车零部件有限公司负担。
上诉人重庆冠科汽车零部件有限公司不服，上诉请求撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求。理由如下：被上诉人区社保局提交的证据相互矛盾，证明力较低，不能证明其作出的工伤认定正确。一审判决认定事实不清。
被上诉人区社保局、童伟未向本院提交书面答辩状。
被上诉人区社保局向一审法院提供的证据和依据有：
1、工伤认定申请表。拟证明童伟提出工伤认定申请。
2、津人社伤认字（2015）252号《认定工伤决定书》及邮寄单。拟证明区社保局作出行政行为并送达。
3、周某调查笔录。拟证明童伟是重庆冠科汽车零部件有限公司员工和受伤的情况。
4、工伤认定举证通知书。拟证明按程序叫重庆冠科汽车零部件有限公司举证。
5、疾病诊疗证明书。拟证明受伤的事实。
6、童伟身份证明、工作证
7、公司基本情况
区社保局用6、7号证据证明重庆冠科汽车零部件有限公司信息和童伟身份信息。
8、蒲某某证明及身份证明
9、周某某证明及身份证明
10、李某某调查笔录及工作证
11、周某某调查笔录
12、EMS查询单
区社保局用8-11号证据证明童伟为重庆冠科汽车零部件有限公司员工及其受伤的事实及收到举证通知书的情况。
被上诉人童伟未向一审法院提供证据。
重庆冠科汽车零部件有限公司向一审法院提交了如下证据：津人社伤认字（2015）252号工伤认定决定书。拟证明区社保局作出行政行为。
一审法院经庭审质证认为，重庆冠科汽车零部件有限公司提交的证据和区社保局提交的2号证据证明了行政行为的存在；区社保局提交的其他证据证明了童伟是重庆冠科汽车零部件有限公司职工、童伟在工作场所和工作时间内受伤的事实以及童伟申请工伤认定、区社保局作出工伤认定的情况，且真实、合法，作为本案的定案证据。
上述证据已随案移送本院，经审查，本院认为，一审法院对证据的采信正确，本院依法予以确认。
根据以上确认证据，本院认定事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，区社保局对其辖区内的企业职工受伤后，有权根据企业职工或家属的申请作出受伤性质认定。
本案中，重庆冠科汽车零部件有限公司是合法的用工主体，童伟在重庆冠科汽车零部件有限公司从事炼胶工作，双方劳动关系成立。童伟在重庆冠科汽车零部件有限公司的炼胶车间，操作炼胶机受伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。并且，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。故重庆冠科汽车零部件有限公司认为童伟的受伤不属于工伤，重庆冠科汽车零部件有限公司应当举证证明。重庆冠科汽车零部件有限公司在收到区社保局的举证通知后，未提交任何证据，故重庆冠科汽车零部件有限公司应当承担举证不能的不利后果。故区社保局作出的工伤认定决定正确。
综上，被上诉人区社保局作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回重庆冠科汽车零部件有限公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆冠科汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘怡
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0728民初382号
原告王海华，男，1962年12月16日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李菊春，女，1966年1月3日出生，汉族，高中文化。
被告杨文均，男，1981年9月14日出生，汉中，小学文化，农民。
原告王海华与被告杨文均民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海华的委托代理人李菊春到庭参加了诉讼，被告杨文均经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海华向本院提出诉讼请求：1、被告杨文均偿还借款本金14万元及利息，2、承担本案的诉讼费。事实及理由，2015年7月18日被告以资金周转不灵为由向原告借款14万元并出具借条一张，承诺数日后归还，之后被告以各种理由进行拖延和推搪至今分文未偿还。
原告为支持其诉讼请求除本人的陈述外提交了下列证据：1、原告身份证复印件证明其身份信息，2、被告向原告出具的借条一张。
被告杨文均未到庭，亦未提交证据及答辩。
因被告未到庭，原告也未提供被告准确的地址，无法进行质证。
经本院审查认为：原告仅提供借条一张，无其他证据证明该借条系被告所书写,也无法证明该借条产生的来源、经过、用途等合法依据，其证明力较差，难以对证据的客观性、合法性、关联性进行认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人有责任就其主张的事实提供相应的证据予以证明，本案中争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立,是否合法。原告仅提供了一张借条，无其他证据证明该借条系被告所书写，并未对借条来源、用途、交付方式、款项流向等进行证明，属举证不能,故原告主张的诉讼请求不能被支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王海华的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告王海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 钟世强
代理审判员 周 汀
人民陪审员 张友翠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈娟娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)特字第8号
申请人徐某甲。被申请人徐某乙。法定代理人徐某丙。申请人徐某甲称：徐某乙小时候因高烧造成智商偏弱。2014年12月，松江区人民法院宣告徐某乙为无民事行为能力，指定徐某丙为徐某乙的监护人。申请人认为徐某乙与徐某丙没有血缘关系。徐某乙多次遭到徐某丙的家庭暴力及歧视，且徐某丙小学文化，品质不良，从有利于被监护人的原则，申请变更徐某乙监护人为申请人徐某甲。经审查：徐某乙与徐某甲系兄妹关系；徐某乙与徐某丙系父子关系。2014年8月，徐某丙向本院提出申请，要求宣告徐某乙为无民事行为能力；指定其为徐某乙的监护人。在该案审理过程中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人徐某乙患有器质性精神障碍。2、被鉴定人徐某乙为无民事行为能力。在该案审理过程中，徐某乙之妻范明芳认为其患有腮腺恶性肿瘤(左侧腮腺淋巴上皮癌)，没有能力监护徐某乙，同意徐某丙为徐某乙监护人。本院于2014年12月8日作出(2014)松民一(民)特字第18号民事判决书，判决：一、宣告徐某乙为无民事行为能力人；二、指定徐某丙为徐某乙的监护人。之后，徐某乙随徐某丙共同生活。以上事实，由(2014)松民一(民)特字第18号民事判决书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：本院依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(二)项及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第14条的规定，已指定徐某丙为徐某乙的监护人。如果监护人不履行监护职责，或者侵害被监护人的合法权益，其他有监护资格的人或者单位可向人民法院申请要求变更监护关系。本院指定徐某丙为徐某乙的监护人后，并无证据证明徐某丙存在侵害被监护人合法权益的情形。申请人所称徐某丙监护徐某乙不利于被监护人的利益，未提供相应的证据，故申请人徐某甲要求变更徐某乙监护人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则第十七条、第十八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第14条、第20条的规定，判决如下：驳回申请人徐某甲的请求。本判决为终审判决。
审判员 蒋木金
二〇一五年六月十一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十八条监护人应当履行职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的事法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
14、人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
第20条监护人不履行职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0526行审256号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办干部。
被执行人陈志培，男，1995年9月22日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人张燕玲，女，1997年8月5日出生汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月21日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第396号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈志培、张燕玲未婚生育的违法行为，于2015年5月25日立案，同月29日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第396号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人陈志培、张燕玲至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈志培、张燕玲作出的德卫生和计生征决字［2015］第396号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第396号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈志培、张燕玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈文锋
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初577号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人徐莹，吉林钧诺律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
一、2015年5月，被告人刘某在网上与被害人姚某乙取得联系。被告人刘某在明知其无法提供货源的情况下，谎称其有关系可以内部认购到乔某系列的运动鞋，在骗取被害人的信任后要求被害人姚某乙以人民币55400元的价格购买44对乔某系列的运动鞋。2015年6月9日，被害人姚某乙在本市荔湾区十八甫西路通过手机支付宝将人民币10000元转至刘某的132××××7702的支付宝账户，后姚某乙于2015年6月10日、12日三次转账共计人民币45400元至刘某的上述支付宝账号。被告人刘某收到货款后，未发货亦拒不与被害人联系。
二、2014年5月，被告人刘某在微信上与被害人郑某某取得联系后，以上述同样方式骗得郑某某的球鞋货款共计人民币70000元。2014年6月至11月，被告人刘某在支付给郑某某价值人民币15000元的球鞋以及人民币20000元的赔偿款后拒不与被害人联系。
2015年11月14日，被告人刘某被公安抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人刘某无视国家法律，骗取公私财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人刘某在有期徒刑二年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，表示认罪。
被告人刘某的辩护人辩护意见如下：1、被告人自愿认罪，悔罪表现良好；2、被告人已与被害人达成和解，并取得被害人的谅解；3、被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大；4、被告人符合缓刑的法定条件，判处缓刑不会造成任何不良后果。综上，请求法庭对被告人刘某判处缓刑。
经审理查明：2015年5月，被告人刘某在网上与被害人姚某丙取得联系。被告人刘某在明知其无法提供货源的情况下，谎称其有关系可以内部认购到乔某系列的运动鞋，在骗取被害人的信任后要求被害人姚某丙以人民币55400元的价格购买44对乔某系列的运动鞋。2015年6月9日，被害人姚某丙在本市荔湾区十八甫西路通过手机支付宝将人民币10000元转至刘某的132××××7702的支付宝账户，后姚某丙于2015年6月10日、12日三次转账共计人民币45400元至刘某的上述支付宝账号。被告人刘某收到货款后，未发货亦拒不与被害人联系。
2015年11月14日，被告人刘某被公安抓获归案。
上述事实，有缴获的手机（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓捕经过、破案经过、情况说明等材料，银行账户交易明细，支付宝截图、支付宝交易清单及支付宝交易记录截图，和解协议书、收据及谅解书，被害人姚某丙的陈述，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、电子物证检查工作记录及现场照片，被告人刘某的供述及身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
关于公诉机关指控的第一宗事实，被告人刘某在签订、履行合同过程中，骗取被害人姚某丙的财物，其行为不仅侵犯了公私财物的所有权，还侵犯了经济合同管理秩序，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，构成合同诈骗罪，公诉机关就该宗犯罪事实的指控，事实清楚，证据确实充分，唯指控的罪名不准确，本院予以纠正。
关于公诉机关指控的第二宗犯罪事实，经查，有支付宝交易清单证实被告人刘某与郑某扬在2014年4月至8月间有多笔交易往来；有郑某扬的证言证实2014年5月起其与被告人刘某发生买卖鞋子的交易，后刘某拖欠其货款，2014年6月至11月，刘某陆续通过以货抵债等形式偿还了其35000元，2014年11月至2015年11日期间，其和刘某一直有协商退还货款事宜；被告人刘某在侦查阶段的供述亦印证了郑某扬的证言。综上，被告人刘某在签订、履行合同过程中，因故拖欠郑某扬的货款后，与郑某扬保持联系，并积极协商退款事宜，且在案发前已退还了部份款项，可见，被告人刘某并不具有非法占有他人财物的主观故意，其行为不符合诈骗罪的特征，不构成诈骗罪。公诉机关就该宗事实的指控，本院不予支持。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人刘某在法庭上自愿认罪，且在本院审理期间，通过家属向被害人姚某丙退赔了全部经济损失，并取得被害人的谅解，本院对刘某予以从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 邓 偲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蒋洁玲
简绍辉
方晴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4310号
罪犯马道宇,男,1968年10月22日出生,汉族,高中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南人民法院于2012年11月28日作出(2012)南刑初字第594号刑事判决书,以被告人马道宇犯招摇撞骗罪,判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年4月26日起至2017年10月25日止。本院以(2015)一中刑执字第232号刑事裁定书,对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2012年4月26日起至2017年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年月日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯马道宇在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯马道宇在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获单项奖励五次。
本院认为,罪犯马道宇在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯马道宇减去有期徒刑五个月(减刑后应执行的刑期自2012年4月26日起至2016年11月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 史军锋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初20572号
原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦4层。
法定代表人李卓安，总经理。
委托代理人叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。
被告农炳雄，男，壮族，1991年3月7日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
被告农小们，女，壮族，1992年8月3日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
本院在审理原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告农炳雄，农小们小额借款合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司自动撤诉处理。
审判员 吴抒航
二〇一六年九月八日
书记员 王斯斯
黄应华
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6552号
原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。
法定代表人：石亨荣，系该公司总经理。
被告：杨德平，男，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告杨德平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月一日
书记员 孙雲雲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民申31号
再审申请人（案外人）：徐国宁，男，汉族，1949年8月3日出生，住金华市婺城区。
再审申请人（案外人）：周凤仙，女，汉族，1956年7月22日出生，住金华市婺城区。
被申请人（原审原告）：季鹏，男，汉族，1986年10月23日出生，住金华市婺城区。
被申请人（原审被告）：徐少杰，男，汉族，1983年7月24日出生，住金华市婺城区。
季鹏与徐少杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）金婺商初字第1690号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。徐国宁、周凤仙认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐国宁、周凤仙申请再审称：一、原审未将民事起诉状副本、开庭传票送达给当事人的同住成年家属签收，徐少杰提交的授权委托书、主要证据材料承办法官拒收，未给再审申请人举证、答辩机会，是违法剥夺诉讼参加人的辩论权利。二、涉案的浙G×××××号车辆是由再审申请人于2013年7月支付前期首付款购买的，并支付车贷按揭款至2014年3月。因行车需要，将车辆登记在徐少杰名下，但其无权出卖。三、2015年4月15日，徐少杰与季鹏签订的《二手车买卖合同》，是季鹏利用优势胁迫徐少杰签字的，是无效合同，依法不予保护。
本院经审查认为：一、关于送达程序问题：经阅卷查明，本院于2015年6月16日、7月15日分两次将民事起诉状副本、开庭传票等法律文书通过邮政特快专递向被告徐少杰进行了送达，均被退回，导致无法直接送达，故本院依法转为普通程序并适用公告送达，属程序合法。二、关于实体认定问题：经阅卷查明，本案的买卖标的物为浙G0S5**号车辆，其机动车登记证书、车辆行驶证及购车发票上均为徐少杰的名字，根据物权法的公示公信原则，产权人应为徐少杰，其有权处分财产，故原审认定事实清楚、适用法律正确。另在本案再审审查期间，再审申请人徐国宁、周凤仙与被申请人季鹏已于2016年9月12达成执行和解协议，并已履行完毕。综上，徐国宁、周凤仙申请再审的理由不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回徐国宁、周凤仙的再审申请。
审 判 长 刘爱军
审 判 员 陈浙南
审 判 员 薛焕梅
二〇一六年十一月一日
代书记员 杨越巧