wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执1732号
申请执行人：桐乡市正大线缆材料有限公司，住所地：桐乡市崇福镇五丰村捻鱼浜26号，统一社会信用代码：91330483762523748Y。
委托代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被执行人：嘉兴市泛鑫电气有限公司，所在地：嘉兴市南湖区新丰镇横港村俞家浜4号，统一社会信用代码：9133042597241850A。
法定代表人：徐金生。
本院于2018年4月19日立案受理申请人桐乡市正大线缆材料有限公司与被执行人嘉兴市泛鑫电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初6866号民事判决书，要求被执行人支付执行款43162.5元及利息，已执行到0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人嘉兴市泛鑫电气有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市泛鑫电气有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，系统未查到被执行人有财产信息，我院于2017年5月前往被执行人住所地嘉兴市××区新丰镇××村俞家浜实地查询，未找到被执行人住所地，前往被执行人登记地所在村委会询问情况后发现，工作人员告知我们被执行人已在2017年就已拆除，现法人代表已不知去向，无法联系。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人嘉兴市泛鑫电气有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人限制消费的执行措施，并且已经对被执行人法定代表人徐金生采取布控措施。
本院于2018年8月7日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，书面同意终结本次执行程序。
综上，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0483执1732号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 莫大为
二〇一八年八月十五日
（代）书记员 董镔周
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第46号
申请人孙博，男，2005年4月15日出生，汉族，现住梨树县胜利乡十家子村*组。身份证号：220322200504156319
法定代理人孙起，男，1948年8月22日出生，汉族，现住址同上。身份证号：220322194808226314
申请人要求宣告杨海艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨海艳系申请人之母亲，2009年申请人父亲孙大勇因病死亡，同年申请人母亲杨海艳将儿子扔到祖父孙起家不管，离家出走，至今下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人杨海艳为失踪人。
经查：杨海艳，女，1978年3月15日出生，身份证号：220322197803155629，经梨树县梨树县胜利乡十家子村村民委员会和梨树县公安局胜利派出所出具的证明证实，被申请人母亲杨海艳于2009年离家出走，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年7月31日在北方法制报上发出寻找杨海艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨海艳仍然下落不明。
本院认为，杨海艳于2009年离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找杨海艳的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告杨海艳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华二0一五年十一月九日
书记员 颜 迪
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1570号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人(特别授权):方旭华，该公司渌井分理处主任。
被告：姚波，男，生于1985年6月5日，汉族，住四川省营山县。
被告：唐霞，女，生于1986年10月25日，汉族，住四川省营山县，系姚波之妻。
被告：林顺国，男，生于1975年9月3日，汉族，住四川省营山县。
被告：罗德财，男，生于1969年9月10日，汉族，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告姚波、唐霞、林顺国、罗德财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后,由审判员李宁卫独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人方旭华及被告林顺国到庭参加了诉讼，被告姚波、唐霞、罗德财经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告姚波、唐霞、林顺国、罗德财立即归还原告借款10万元及利息；2.四被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告姚波于2014年3月12日以本人的名义在原告处贷款10万元，期限3年，用
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3daebaca-4d6f-4ba7-845e-a80e00b0248d&imgId=M2RhZWJhY2EtNGQ2Zi00YmE3LTg0NWUtYTgwZTAwYjAyNDhkMC5qcGVn01lydyh01)
于经商。于2017年3月10日到期，贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告林顺国辩称：被告姚波、林顺国、罗德财三人作为一个联保小组，约定互相承担连带担保责任，分别在营山农商银行借款10万元，现在被告林顺国、罗德财的借款已经还清，只有姚波的借款本息没有偿还。
被告姚波、唐霞、罗德财未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月12日，原告营山农商银行与被告姚波签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元,借款期限3年，从2014年3月12日起至2017年3月10日止；利率为月息10.25‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告唐霞与被告姚波系夫妻，被告林顺国、罗德财作为借款担保人在借款合同上签字盖手印，并签订了《个人联保贷款保证合同》、《共同债务承诺书》。被告借款后未按合同约定还本付息，现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告姚波向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,本院确认被告姚波借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告姚波主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。被告唐霞与被告姚波系夫妻，原告要求被告唐霞共同偿还借款本息，理由成立。被告林顺国、罗德财与被告姚波组成联保小组，签订了《个人联保小组成员协议书》，为联保成员向原告借款承担连带担保责任；被告林顺国、罗德财在被告姚波与原告营山农商银行的借款合同中作为担保人签名，并签订了《个人联保贷款保证合同》、《共同债务承诺书》，表示愿意为被告姚波的借款承担连带担保责任，原告营山农商银行请求被告林顺国、罗德财连带偿还借款本息，理由成立，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚波、唐霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年3月12日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
二、被告林顺国、罗德财连带偿还被告姚波所欠原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本息。被告林顺国、罗德财承担担保责任后，有权向被告姚波、唐霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告姚波、唐霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李宁卫
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓 敏
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初1033号
原告：九江幸福家园物业服务有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区丽都中央公馆9栋二单元102室，统一社会信用代码：91360421593797253L。
法定代表人：郑永铭，总经理。
委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604201410929158，特别授权。
委托诉讼代理人：李松，江西顺合律师事务所实习律师，执业证号：36041712110061，一般授权。
被告：陈德龙，男，1962年7月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。
本院在审理原告九江幸福家园物业服务有限公司诉被告陈德龙物业服务合同纠纷一案中，原告九江幸福家园物业服务有限公司以被告已缴纳物业费及二次供水费为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江幸福家园物业服务有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九江幸福家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江幸福家园物业服务有限公司负担。
审判员 徐宜峰
二〇一八年八月十三日
书记员 陈冬梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1346号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人景洪兵，男，1971年4月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2016年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1278号起诉书指控被告人景洪兵犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人景洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日11时30分许，被告人景洪兵在本市南明区解放路浙江商城内，贩卖毒品给肖某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人景洪兵有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人景洪兵对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人景洪兵的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品计量记录，指认照片，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景洪兵妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人景洪兵犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景洪兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年八月十七日
书记员 李国静
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第617号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人谢某某，女，1964年2月1日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年10月1日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）590号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年1月中旬开始，被告人谢某某在其位于潮南区胪岗镇新民村港泊桥边的出租屋中，提供麻将桌供人赌博，从中抽头渔利。同年8月9日14时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人谢某某及黄某某等4名参赌人员，并查扣麻将桌1台、麻将1副及赌资人民币520元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、检查笔录、现场示意图，发案现场及赌具拍照，证据保全决定书、清单，扣押清单，行政处罚决定书，胪岗派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，潮南区胪岗镇新民村村民委员会证实材料和证人张某某、韩某某、黄某某、张某荣、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人谢某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2015）汕南法刑初字第617号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人谢合菊，女，1964年2月1日出生于四川省平昌县，公民身份号码513028196402011420，汉族，文化程度小学，农民，户籍地平昌县福申乡金桥村4组（基本情况来自公安综合查询系统人口信息）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年10月1日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）590号起诉书指控被告人谢合菊犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人谢合菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年1月中旬开始，被告人谢合菊在其位于潮南区胪岗镇新民村港泊桥边的出租屋中，提供麻将桌供人赌博，从中抽头渔利。同年8月9日14时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人谢合菊及黄亚细等4名参赌人员，并查扣麻将桌1台、麻将1副及赌资人民币520元。
上述事实，被告人谢合菊在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、检查笔录、现场示意图，发案现场及赌具拍照，证据保全决定书、清单，扣押清单，行政处罚决定书，胪岗派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，潮南区胪岗镇新民村村民委员会证实材料和证人张立风、韩克银、黄亚细、张镇荣、刘少燕的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢合菊以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢合菊犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人谢合菊当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢合菊的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢合菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员赖伟宏
二〇一五年十一月十八日
书记员张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n河北省大名县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）大执字第20号＼n申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。＼n法定代表人：申保平，局长。＼n被执行人：刘慧霞。＼n申请执行单位大名县计生局对被执行人刘慧霞不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人刘慧霞于三日内履行决定书确定的义务。＼n审判长崔凌志＼n审判员王高峰＼n人民陪审员刘申＼n二〇一四年一月九日＼n书记员刘彩云
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初9123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行。
负责人：郭爱静，行长。
被告：刘长龙，男，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告刘长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤回起诉处理。
审判员 董晓勇
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 辉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初1413号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：索xx
委托代理人：孙天江
委托代理人：陈泉源
被告：陶竹书，
原告贵阳农商银行诉被告陶竹书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳农商银行的委托代理人孙天江、陈泉源到庭参加了诉讼，被告陶竹书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳农商银行诉称：2013年2月1日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款11.5万元用于购买汽车，月利率为7.6875‰，被告按季付息，按还款计划还款（按季度均分12期，最后一期还款本金为5000元）。合同签订后，原告向被告全额支付了借款。借款期限届满后，被告未按约定还款，除按季度付息外，被告尚欠原告借款本金60448.65元，尚欠截至2016年7月29日的利罚息4321.49元。原告遂诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判令被告陶竹书偿还原告借款本金60448.65元以及截至2016年7月29日的利罚息4321.49元（之后的利罚息按照合同约定的利率和标准计算，利随本清）；二、依法判令被告陶竹书支付原告律师费4744元。
被告陶竹书未答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月1日，原告贵阳农商银行与被告陶竹书签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款11.5万元用于购买汽车，借款期限为36个月，即从2013年2月1日起至2016年1月31日止，借款利率为月利率7.6875‰，被告按季付息，按还款计划还款（按季度均分为12期，每期还款1万元，最后一期还款本金为5000元）。合同签订后，原告依约向被告全额发放了贷款。==
借款期限届满后，被告未按约定还款，除按季度付息外，被告尚欠原告借款本金60448.65元，尚欠截至2016年7月29日的利罚息4321.49元。
2013年11月25日，原告与被告陶竹书签订了《（人民币资金）个人借款合同》，合同约定陶竹书向原告借款300万元，借款期限从2013年11月22日起至2015年11月22日止；借款初始利率为年利率12%，并根据利率市场化要求对借款利率实行动态调整；按月等额本息还款；如陶竹书未按期归还借款，则逾期部分从逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；陶竹书违约的，原告有权要求其支付贷款总额5%的违约金，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由陶竹书承担。同日，原告与被告鸿骏通公司签订《最高额保证合同》，约定被告鸿骏通公司为被告陶竹书自2013年11月22日起至2017年11月22日止在原告处办理各类业务所实际形成的债务在最高余额360万元内提供连带责任保证担保，保证范围包含贷款本金、利罚息、违约金、律师费等原告实现债权的一切费用。2013年12月2日，原告依约足额向被告陶竹书发放了贷款，后被告未按期归还借款本息。截止2016年1月2日被告尚欠原告借款本金1080573.12元，拖欠原告利息45367.86元、罚息72581.91元。另外，2016年1月原告与北京市中银（贵阳）律师事务所签订民事委托代理协议，交纳律师代理费用40018.00元。原告现起诉至本院，诉请如前。审理中，原告称因申请财产保全时查询了被告的财产，支付了查询费180元，并提交了票据，要求被告陶竹书一并承担。另原告为实现本次债权，支付了公告费350元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《（人民币资金）个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法应予保护，合同双方应按合同约定各自履行权利义务。现被告陶竹书未能按期还款付息，对引发诉讼负有责任，故原告诉请要求被告陶竹书偿还借款1080573.12元符合法律规定，本院予以支持。现原告主张根据双方的合同约定支付利罚息并按照贷款总额的5%支付违约金，原、被告虽在合同中对利罚息及违约金进行了约定，但鉴于利罚息和违约金不益并用，故本院酌情支持利罚息。原告提出被告陶竹书赔偿原告因诉讼产生的律师费40018.00元之诉请，因双方在合同中亦有约定，于法有据，但原告诉请的律师费高于行业一般标准，本院认为应当适当调整为39970元。对于原告诉请被告支付的查询费180元，因双方在合同中没有明确约定，本院不予支持。被告鸿骏通公司与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告陶竹书的债务提供连带责任保证，现原告诉请贵州鸿骏通融资担保有限公司对被告陶竹书的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶竹书自本判决书生效之日起三日内归还原告贵阳农商银行借款本金1080573.12元，截止到2016年1月2日的利息45367.86元、罚息72581.91元（从2016年1月3日起的利罚息按照双方合同约定，利随本清）；
二、被告陶竹书自本判决书生效之日起三日内支付原告贵阳农商银行律师代理费39970元；
三、被告贵州鸿骏通融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告贵阳农商银行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17296元、公告费350元、保全费5000元，由原告贵阳农商银行负担1924元，被告陶竹书、贵州鸿骏通融资担保有限公司负担20722元（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡 杨
审判员 胡 焱
审判员 颜秋香
二〇一六年八月十七日
书记员 曾 济
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初920号
原告：秦丽静，女，1989年2月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：董梅玲，鹤壁市山城区法律服务所法律工作者。
被告：鹤壁市天伦新能源有限公司，住所地鹤壁市淇滨区119号。
原告秦丽静与被告鹤壁市天伦新能源有限公司高度危险责任纠纷一案，原告秦丽静在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦丽静撤诉处理。
审判长 梁现学
审判员 付 蕾
审判员 唐 建
二〇一八年八月十三日
书记员 朱会军
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终28号
上诉人（原审被告）：曹家福，男，1948年2月12日出生。
委托诉讼代理人：薛鹏，北京通平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘学强，男，1963年10月21日出生。
上诉人曹家福因与被上诉人刘学强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第09570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹家福及其委托诉讼代理人薛鹏，被上诉人刘学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹家福上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回刘学强一审诉讼请求。事实和理由：曹家福与刘学强均为北京市天美特种养殖有限公司的员工，二人系同事关系，而非雇佣关系，刘学强应该起诉真正的雇主北京天美特种养殖有限公司；刘学强的受伤也并非是在养殖场工作期间发生，其受伤与曹家福无关，一审法院未查明事实。
刘学强辩称：同意一审判决，不同意曹家福的上诉请求，曹家福的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回曹家福的上诉请求，维持原判。
刘学强向一审法院起诉请求：1.判令曹家福赔偿我医药费18735.75元、七天护理费700元、住院伙食补助费700元、交通费500元、误工费6300元、医疗器械费用2000元，合计28935.75元；2.判令曹家福支付继续治疗费10000元；3.判令曹家福承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：刘学强受雇于曹家福饲养狐狸。2014年12月20日，刘学强在曹家福位于北京市通州区西集镇尹家河村养殖场中抓狐狸过程中受伤。2014年12月20日，刘学强到北京市通州区西集镇桥上村卫生室进行治疗，该卫生室为刘学强出具村卫生室处方笺一张，载明：“临床诊断右肩损伤。2015年1月19日，刘学强到北京市通州区中西医结合医院治疗。2015年1月22日，刘学强到中国人民解放军第263医院治疗，其伤情经诊断为右肱二头肌部分撕裂损伤。2015年1月26日至2月2日，刘学强到中国人民解放军第263医院住院治疗，住院天数7天，其伤情经诊断为右肱二头肌长头断裂损伤。2015年2月2日，中国人民解放军第263医院为刘学强出具医院诊断证明书一份，载明：“全休壹月”。2015年4月16日，中国人民解放军第263医院为刘学强出具医院诊断证明书一份，载明：“继续休息贰周”。2015年4月30日，中国人民解放军第263医院为刘学强出具医院诊断证明书一份，载明：“休息贰周”。刘学强为农业户口。
经核实，刘学强的合理损失为：医药费18735.75元、住院伙食补助费350元、交通费500元、误工费3214元、医疗器械费用2000元，以上共计24799.75元。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对刘学强在履行雇佣活动过程中造成雇员人身损害的，曹家福应当承担赔偿责任。对于刘学强主张的医药费、交通费、医疗器械费用，理由正当、证据充分，法院予以支持。对于刘学强主张的护理费，未有医院出具的需要护理的医嘱，法院不予支持。对于刘学强主张的住院伙食补助费，法院按国家工作人员出差补助标准及刘学强实际住院天数计算，过高部分不予支持。对于刘学强主张的误工费，其中误工费标准法院按2014年本市农村居民人均纯收入标准，误工期按医嘱确定的误工期58日计算，过高部分不予支持。对于刘学强主张的继续治疗费，未有医院出具的需要继续治疗的医嘱，法院不予支持。
判决：一、曹家福赔偿刘学强医药费、住院伙食补助费、交通费、误工费医疗器械费用共计人民币二万四千七百九十九元七角五分，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回刘学强的其他诉讼请求。一审案件受理费387元，由刘学强负担141元（已交纳），由曹家福负担246元（于判决生效之日起七日内交纳）。
二审中，曹家福提交结婚证、营业执照、一审庭审笔录，用以证明曹家福并非本案适格被告，刘学强与曹家福之间并无劳务关系，刘学强也并非在养殖场工作期间受的伤。对上述证据，刘学强发表如下质证意见：“真实性认可，证明目的不认可。我根本不知道这个公司的存在，我一直都是在帮曹家福做事，曹家福让我干什么我就做什么，我在曹家福那儿一直工作到2015年1月18日，刚开始没有什么感觉，直到后来才发现异样的。”
庭审中，法官询问刘学强受伤时间，刘学强称：“2014年12月20日。”法官问为何一审诉状中写的是2015年1月25日，刘学强称：“一审诉状不是我写的，是律师随便写的一个日期，他也没问我。我受伤日期就是2014年12月20日。”
另查，在刘学强一审提交的中国人民解放军第263医院门诊病历中，记载有如下内容：“现病史：一个月前后肱二头肌劳作时局部疼痛，弹响后出现隆起，现局部无疼痛，但持物无力。”该病历的出具日期为2015年1月22日。
本院经审理查明的其他事实与一审法院一致，本院在此予以确认。
本院认为:对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
结合本案查明的事实及当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点有二：其一是是否应认定刘学强与曹家福之间形成劳务关系；其二是刘学强所受损害是否系在曹家福处因劳务所致。
一、是否应认定刘学强与曹家福之间形成劳务关系。
曹家福在本案一审中明确自认其作为雇主，雇佣刘学强饲养狐狸。二审中曹家福变更诉讼意见，称并非其雇佣刘学强，而是北京市天美特种养殖有限公司与刘学强之间形成劳动关系。对此，曹家福未能提供北京市天美特种养殖有限公司与刘学强之间的劳动合同。且根据民事诉讼证据“禁止反言”的规则，曹家福在二审中并未能提供充分有效的证据足以推翻一审中的自认，结合刘学强的报酬均由曹家福发放的事实，本院认定刘学强与曹家福之间形成劳务关系。对曹家福的此项上诉意见，本院不予采纳。
二、刘学强所受损害是否系在曹家福处因劳务所致。
刘学强与曹家福就刘学强所受损害是否系在曹家福处因劳务所致的问题各执一词。对此问题，刘学强提供医院病历、诊断证明书、医疗费票据以及录音证据。刘学强提供的上述证据结合双方当事人的庭审陈述，本院认为刘学强所述在曹家福处因劳务受伤之事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。相反，曹家福虽辩称刘学强的受伤并非是在养殖场工作期间发生，但曹家福未能提供证据予以反驳，故对曹家福的此项上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，曹家福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元，由曹家福负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 周艳雯
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨俊逸
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2716号
原告：南极顺，男，1974年6月22日生，汉族，个体，户籍所在地：农安县，现住扶余市
委托诉讼代理人：刘兆刚，系长春领镇法律服务所法律工作者。
被告：王明忠，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，现住扶余市
被告：王晓东，男，1987年5月21日出生，汉族，农民，现住扶余市
原告南极顺与被告王明忠、王晓东买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南极顺的诉讼代理人刘兆刚、被告王明忠、王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南极顺向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还赊欠货款5000元并按照约定的月利3分计算利息至给付之日止。事实和理由：2016年9月6日二被告在原告处购买农机具花生摘果机一台，尚欠货款5000元未给付，二被告给原告出具欠据一枚，后经原告多次索要，被告均已无钱为由拒不给付，原告无奈依法诉至法院，请依法判决。
王明忠辩称，欠原告货款5000元属实，之所以没给，是因为原告没有兑现承诺，且机器有质量问题，不同意给付。
王晓东辩称，同上。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王明忠、王晓东在原告处赊购农机具花生摘果机一台，并给原告出具欠据一枚，双方之间债权债务关系明确，原告要求给付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在欠据上约定逾期利息过高，原告要求给付利息的诉讼请求，本院适当予以保护；王明忠、王晓东主张所购买的农机具有质量问题，但无证据证实，本院不予采信，对其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
王明忠、王晓东于本判决生效后十日内偿还南极顺欠款5000元及自2016年11月30日起至给付之日止以5000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由王明忠、王晓东负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐志军二〇一八年八月十四日
书记员 梁 宏 伟
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江油民初字第547号＼n原告：江油市农村信用合作联社新春分社。＼n负责人：冯某某，该社主任。＼n委托代理人：谢某，该社职员。＼n被告：胥可，男，江油市人。＼n本院于2013年12月27日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新春分社诉被告胥可金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：＼n本案按江油市农村信用合作联社新春分社自动撤诉处理。＼n审判员冯艳＼n二〇一四年一月九日＼n书记员周雪
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初576号
原告：王文军，男，1978年6月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：武以巴，男，1981年2月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：方弋，该公司经理。
本院在审理原告王文军与被告武以巴、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文军于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王文军撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告王文军负担。
审判长 梁现学
审判员 付 蕾
审判员 唐 建
二〇一八年八月十三日
书记员 朱会军
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
支 付 令
（2017）冀0304民督4号
申请人：李海亮，男，1984年3月4日生，满族，工人，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人：秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇205国道蒲兰村道口西50米。
法定代表人：张宝贤，公司经理。
申请人李海亮于2017年3月3日向本院申请支付令，申请人李海亮称，2016年5月1日，申请人在被申请人处工作，被申请人累计拖欠申请人工资4130元，有被申请人书写的欠条为证。要求被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司给付申请人李海亮工资4130元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李海亮工资4130元。
申请费17元，由被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 单连柱
二〇一七年三月三日
代理书记员 李静云
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初16号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日21时许，被告人王某某至宝应县安宜镇白田中路苏果超市门口，采取钥匙开锁的方式，窃得被害人杨某停放于此处的电动自行车1辆。赃物价值人民币2067元。
本案系被害人报案而案发。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实，所窃电动自行车1辆由公安机关扣押已发还被害人杨某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述，被害人杨某陈述，指认现场笔录及照片，赃物照片，扣押、发还清单，视频监控截图，价格认定结论书，查获经过、到案经过，情况说明，电话查询记录，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蔡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金
的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7103号
申请执行人李术群，男，汉族，1965年10月1日出生，住河南省新县。
被执行人韩传于，男，汉族，1971年8月14日出生，住河南省固始县。
被执行人河南昱金建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区沈庄北路南、燕凤路西1号楼东3单元7层西户。
法定代表人李全珍，董事长。
李术群申请执行韩传于、河南昱金建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2729号民事判决书,已发生法律效力。韩传于、河南昱金建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李术群于2018年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人韩传于、河南昱金建筑劳务有限公司名下银行存款38035.00元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文文
二〇一八年八月六日
书记员 雷 卓
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3018号
原告：高中庆，男，1971年12月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：李忠君，男，1957年2月26日出生，汉族，教师。住嘉祥县。
被告：李忠臣，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。
原告高中庆与被告李忠君、李忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告高中庆于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高中庆撤诉。
准许原告高中庆撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费440元，共计人民币865元，由原告高中庆负担。
审判员 李继刚
二〇一六年八月十日
书记员 王 晨
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第653号
原告黄尚安，自由职业。
被告黄广朋，自由职业，现去向不明。
原告黄尚安诉被告黄广朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序审理。因被告黄广朋去向不明，需要公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，本院于2015年7月7日裁定将本案转为普通程序，并于2015年10月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄尚安到庭参加诉讼，被告黄广朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄尚安诉称，被告于2013年11月12日以资金周转紧张为由向原告借款30000元，约定的借款期限为2013年11月12日至2014年3月12日止。同时还约定，如果被告未能按期偿还借款，被告每月自愿支付给原告借款本金的百分之三十的违约金。还款期限届满，被告未按期还款，原告经多次催偿未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告偿还给原告借款30000元及违约金（违约金计算：从2014年3月12日起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止，每月按借款本金的百分之三十计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄广朋未作答辩。
原告黄尚安为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交《借款收据》一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告黄广朋在举证期限内没有向本院提交证据。
被告黄广朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审核，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2013年11月12日，被告黄广朋向原告黄尚安借款30000元。借款时，被告黄广朋出具《借款收据》一份给原告，并在《借款收据》上签名、捺印。《借款收据》的内容为：“今本人向黄尚安借到人民币（大写）叁万元正（￥30000.00元），借款期限为4个月，从2013年11月12日到2014年3月12日止，借款到期后一次性还清，本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人的所有的一切财产还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金每月百分之三十的违约金”。借款时，双方未明确约定借款期内的利息。还款期限届满，被告未按期还款，原告经催偿未果即诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告黄广朋向原告黄尚安借款30000元的事实存在，有被告出具给原告的《借款收据》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。因双方约定的还款期限届满，原告请求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。双方约定的还款期限届满，被告没有按期还款，已构成违约，故原告请求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的违约金应从超过还款期限之日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，按年利率24%计付。被告黄广朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄广朋偿还给原告黄尚安借款30000元及违约金（违约金计算：以30000元为基数，从2014年3月13日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费550元，公告费700元，共计1250元，由被告黄广朋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭永前
代理审判员 黎荣升
人民陪审员 李红卫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁珈瑄
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第361号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人袁某，男，1994年4月7日生，汉族，初中文化，无业。被告人袁某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局取保候审，2015年7月29日，经徐州市泉山区人民检察院决定取保候审。经本院决定于2015年11月23日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员夏艺芳出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人袁某租住于魏某所有的徐州市泉山区金山新村某小区，2014年10月的一天趁房东魏某房中无人之际，进入被害人魏某屋内盗窃其放置于桌上的清华同方牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币900元。
2015年1月16日，被告人袁某女友顾某在租住房屋内使用该笔记本上网时被被害人魏某发现，顾某随即打电话告知被告人袁某电脑的事被房东发现，让其回去。顾某打完电话后被害人魏某报警，被告人袁某回到出租屋后被出警民警现场口头传唤至公安机关。被盗电脑被当场扣押并已发还给被害人。
上述事实，被告人袁某没有异议，且有被盗电脑照片、购买电脑的发票、扣押决定书及扣押清单、发还清单、顾某的证人证言、被害人魏某的陈述、被告人袁某的供述和辩解、辨认笔录及照片、徐州市泉山区价格认证中心出具的关于笔记本电脑的价格鉴证结论书、被告人户籍证明材料、发破案及到案经过予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人袁某盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。到案后被告人袁某能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度即，结合社区考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 云
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初6182号
原告：孙宝海，男，1982年7月24日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码：×××。
被告：赵永威，男，1979年9月28日出生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：王洪兴，男，1967年2月2日出生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告孙宝海与被告赵永威、王洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告孙宝海于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙宝海撤诉。
案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 张 文
人民陪审员 王 艳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 龚 悦
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第4301号＼n原告闻军。＼n委托代理人闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。＼n被告靳桂芹。＼n原告闻军诉被告靳桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员阚宏波适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年2月16日公开开庭进行了审理。原告闻军及其委托代理人闻慧到庭参加诉讼，被告靳桂芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告闻军诉称：2010年11月15日，被告靳桂芹向我借款50000元，称用于被告儿子生意周转，双方口头约定了月息2分，并约定原告需要用钱时就还钱。后来原告母亲住院、孩子上学等均急需用钱，原告多次向被告催要借款未果。现起诉要求被告偿还借款本金50000元并承担诉讼费用。＼n经审理查明：2010年11月15日，被告靳桂芹向原告闻军借款50000元，双方未书面约定借款期限和利息。后原告闻军向被告靳桂芹催要未果，故起诉来院。＼n以上事实，有原告提供的借条一份及当庭陈述在卷佐证。＼n本院认为：原、被告之间成立的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。被告在原告催要后，未及时履行还款义务，对于本案的诉讼，应承担全部责任。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告靳桂芹于本判决生效后十日内偿还原告闻军借款本金50000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由被告靳桂芹负担（原告已预交，被告靳桂芹于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长阚宏波＼n人民陪审员陈金玲＼n人民陪审员马燕＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员史玉玉
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4561号
程瑞琪：
中山市道霸照明有限公司：
你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初255号民事判决已经发生法律效力。因中山市道霸照明有限公司未履行上述判决确定的义务，根据程瑞琪的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
执行过程中，双方达成和解协议，并经申请执行人程瑞琪确认已履行完毕。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年六月十三日
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第447号＼n罪犯邱兴恩，别名邱马虎，男，1968年10月9日出生，陕西省紫阳县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。＼n河北省邢台市中级人民法院于2000年8月1日作出（2000）邢刑初字第56号刑事判决，以被告人邱兴恩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2003年3月26日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年3月25日止）。本院分别于2006年5月10日、2009年4月28日、2010年10月29日、2012年9月3日裁定减去有期徒刑一年零三个月、一年、一年、一年零三个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获狱劳积一次，日常考核记功二次、获表扬一次，单项表扬二次，有悔改表现。＼n经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。＼n本院认为，罪犯邱兴恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯邱兴恩准予减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利六年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈永杰＼n审判员王国恩＼n审判员贡文忠＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员曹珊珊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6号
原告杨某，农民。
委托代理人杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告封某甲，农民。
原告杨某诉被告封某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人杜晓昱、被告封某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日经人包办登记结婚，××××年××月××日生育儿子封某乙。婚后，被告封某甲经常实施家庭暴力，辱骂殴打原告，原告无奈下于2013年离家出走，双方分居至今。请求法院依法判决原被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为，请求法院依法判令原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告封某甲辩称，被告不同意离婚。原告陈述的子女情况属实，原告称被告经常殴打不是事实。现在原被告已不在一起共同生活，分居二年了。
经审理查明，原告杨某与被告封某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子封某乙。现原被告已分居满两年，经调解双方未达成一致意见。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的身份证、结婚申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽共同生活时间较长，但婚后双方因家庭生活问题产生矛盾，双方均未能妥善处理好关系。现原被告已分居满两年，原告离婚态度坚决，已无和好的余地。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告封某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
＼n浙江省临安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭临昌商初字第224号＼n原告杨金良。＼n被告汪炜。＼n本院在审理原告杨金良诉被告汪炜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告杨金良撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨金良负担。＼n审判员张琼华＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员杜丽云
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112财保20号
申请人张秀芬，女，1947年11月7日出生。
申请人蒲彤伶，女，1972年1月28日出生。
申请人蒲彤民，男，1969年5月12日出生。
被申请人张秀玲，女，1934年6月13日出生。
被申请人孙永安，男，1931年8月20日出生。
申请人张秀芬、蒲彤伶、蒲彤民于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀玲、孙永安在北京新奥集团有限公司的拆迁补偿款一百七十六万元零一百五十五元八角三分进行查封。申请人张秀芬、蒲彤伶、蒲彤民以人民币130万元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张秀芬、蒲彤伶、蒲彤民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张秀玲、孙永安在北京新奥集团有限公司的拆迁补偿款一百七十六万元零一百五十五元八角三分予以查封，查封期间不得向被申请人张秀玲、孙永安发放。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 张希
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初8509号
原告：佛山市顺德区航盈贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：何汉柱，总经理。
委托代理人：李寄傲、廖纷，广东仲马律师事务所律师。
被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：刘付亚福。
本院受理原告佛山市顺德区航盈贸易有限公司诉被告广州市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《钢材购销合同》约定：“未尽事宜双方共同协商友好解决，如协商不成，由双方约定的甲方工程所在地人民法院通过诉讼解决”，而涉案工程所在地为广州市番禺区沙头街中心幼儿园，本案应当由广州市番禺区人民法院管辖，故要求将本案移送至广州市番禺区��民法院审理。
经审查，原告持其（乙方）与被告（甲方）签订的《钢材购销合同》提起本案诉讼，为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《钢材购销合同》约定的“未尽事宜双方共同协商友好解决，如协商不成，由双方约定的甲方工程所在地人民法院通过诉讼解决”以及“钢材指定为番禺区沙头街中心幼儿园专用”内容，本案应由原告工程所在地，即广州市番禺区人民法院管辖。因此，被告提出管辖权异议的理由成立，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第���百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告广州市第三建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 凌小凡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执2159号
申请执行人：陈秀英。
委托代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被执行人：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会,住所地大庆市让胡路区红旗村。
负责人：李长江，该居委会主任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5730号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年8月1日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款166730元，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白景权
审 判 员 宋玉庆
审 判 员 苏群英
二〇一八年八月七日
法官助理 冷志强
书 记 员 谷云霄
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9657号
原告陈纪环，女，1962年11月9日出生。
被告梅林，男，1969年10月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告陈纪环与被告梅林、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员海彦伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告平安财险的委托代理人张玉强到庭参加了诉讼，被告梅林经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈纪环诉称：2016年1月27日12时16分许，被告梅林驾驶×××号小客车行至本市东城区工体北路东中街北段南口路口时，与骑自行车的原告发生接触，造成原告身体受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告梅林与原告负事故的同等责任。事后，原告被送至陆军总医院就诊，诊断为车祸伤、头皮挫裂伤、左膝髌骨脱位等。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费11500元、交通费900元、误工费9000元、营养费8000元、辅助器具费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险辩称：被告对原告所述发生交通事故的时间、地点及经过无异议，对交通责任认定亦无异议。被告苗军驾驶车辆在平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及300000元商业三者责任保险（含不计免赔）。同意赔偿原告合理的经济损失。
被告梅林未出庭答辩。
经审理查明：2016年1月27日12时16分许，被告梅林驾驶×××号小客车行至本市东城区工体北路东中街北段南口路口时，与骑自行车的原告发生接触，造成原告身体受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告梅林与原告负事故的同等责任。事后，原告被送至陆军总医院就诊，诊断为车祸伤、头皮挫裂伤、左膝髌骨脱位等。经本院核实，原告实际花费医疗费金额为9490.16元。原告为主张误工费，提供工资明细及北京索迪斯服务有限公司出具的收入证明，证明原告税前月平均收入为3150元，但原告未提供相关扣款证明及纳税凭证。原告为主张交通费，提供地铁充值票据、过路费及出租车票据若干，但未对部分票据的合理性进行举证。原告为主张辅助器具费，提供购买膝矫形器及胸带的发票一张。
另查，被告梅林驾驶的车辆在平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及300000元商业三者责任保险（含不计免赔）。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据等在案证实。
本院认为：被告梅林经本院依法传唤，未到庭应诉，依法应视其放弃答辩及举证、质证权利。根据所查明的事实，被告梅林驾车与原告发生交通事故，造成原告身体受伤。该交通事故，经公安交通管理部门认定，被告梅林与原告负事故的同等责任，故因此给原告造成的经济损失，被告梅林应承担50%的赔偿责任。鉴于被告梅林所驾车辆在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险，故平安财险应先在机动车交通事故责任强制保险的限额内予以赔偿，超出部分则在商业三者责任保险内按照50%的责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费9490.16元及辅助器具费，属合理损失，本院予以支持。关于原告主张的误工费，存在瑕疵，考虑其实际休假情况，本院将依法酌定。关于原告主张的交通费，因其未对部分票据的合理性提供证据，对此，本院予以酌定。关于原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈纪环医疗费九千四百九十元一角六分、辅助器具费五百元、误工费七千六百元、交通费四百元；
二、驳回原告陈纪环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告梅林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 海彦伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何一戈
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初992号
原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行,住所地融安县长安镇桔香南路103号，组织机构代码：91450224899910773J。
法定代表人：覃治桥，行长。
委托代理人：朱健聪，男，1964年2月9日生，汉族，中国农业银行股份有限公司融安县支行风险管理部主任，住广西融安县。
委托代理人：覃玉君，女，1968年8月17日生，汉族，中国农业银行股份有限公司融安县支行个人金融部主任，住广西融安县。
被告：李振安，男，1974年8月13日生，汉族，住广西融安县。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年8月3日
待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司融安县支行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费377元，减半收取188.5元，由被告负担。
代理审判员 ：李紫晴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ：贺昌平
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6332号
原告：杨清慧，身份证住址广东省阳春市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广东胜佳超市有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：麦家声。
本院在审理原告杨清慧诉被告广东胜佳超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨清慧向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨清慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨清慧撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨清慧负担（已付）。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 钟尉函
人民陪审员 陈 亮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谢嘉豪
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初1034号
原告：九江幸福家园物业服务有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区丽都中央公馆9栋二单元102室，统一社会信用代码：91360421593797253L。
法定代表人：郑永铭，总经理。
委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604201410929158，特别授权。
委托诉讼代理人：李松，江西顺合律师事务所实习律师，执业证号：36041712110061，一般授权。
被告：汤恒栋，男，1966年10月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。
本院在审理原告九江幸福家园物业服务有限公司诉被告汤恒栋物业服务合同纠纷一案中，原告九江幸福家园物业服务有限公司以被告已缴纳物业费及二次供水费为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江幸福家园物业服务有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九江幸福家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江幸福家园物业服务有限公司负担。
审判员 陈 驰
二〇一八年八月十三日
书记员 陈冬梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初16748号
原告：李军，男，1994年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区龙山街道新南路分公司，住所重庆市渝北区龙山街道新南路388号天邻风景11幢1-1，统一社会信用代码91500112MA5YXJA29F。
负责人：唐斌，职务不详。
被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼，统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。
法定代表人：唐斌，执行董事。
原告李军与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区龙山街道新南路分公司、重庆谊品弘渝科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，原告李军于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李军负担。
审判员 张行
二〇一八年八月九日
书记员 蒋欣
＼n浙江省临安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭临商初字第4号＼n原告：吴秋华。＼n被告：陈利新。＼n原告吴秋华为与被告陈利新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴秋华到庭参加诉讼，被告陈利新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。＼n原告吴秋华诉称：被告因资金周转需要向原告借款32000元，并于2013年8月30日出具借条，约定借款期限为2013年8月30日至同年11月30日。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款32000元，以及逾期借款利息1920元（从2013年8月30日暂算至12月30日止，今后利息按月息1.5分计算至借款还清止），共计33920元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n在本案审理中原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款32000元。＼n为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供借条一份，欲证明被告向原告借款人民币32000元，并约定还款期限的事实。＼n被告陈利新未作答辩，亦未向本院提供证据。＼n对原告提供的证据，本院经审查认为该证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故对该证据证明力予以确认。被告陈利新无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。＼n经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。＼n本院认为：被告陈利新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告陈利新尚欠原告吴秋华借款人民币32000元的事实清楚，有原告提供的借条在案予以佐证。借款人应当按照约定的数额、期限归还借款。原告在庭审中自愿放弃部分诉讼请求，系其自行行使处分权，并未加重被告的负担，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈利新应于本判决生效之日起十日内支付原告吴秋华借款人民币32000元。＼n如果被告陈利新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费600元，减半收取300元，财产保全申请费360元，合计660元，由被告陈利新负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院递交上诉案件受理费600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。＼n审判员张成柱＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员沈霞＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第2204号
原告：杭州绿顺地产评估咨询有限公司。
法定代表人：谭俊。
委托代理人：李关宝。
委托代理人：何健。
被告：朱关林。
原告杭州绿顺地产评估咨询有限公司为与被告朱关林民间借贷纠纷一案，于2013年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程睿独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告杭州绿顺地产评估咨询有限公司的委托代理人何健及被告朱关林到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告杭州绿顺地产评估咨询有限公司起诉称：2007年8月24日，被告因资金周转向原告借款100000元人民币，原告以杭州市商业银行现金支票的形式提供借款，但自借款后被告却一直未予归还。为维护原告合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还原告借款人民币100000元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称事实，原告杭州绿顺地产评估咨询有限公司向本院提供了被告朱关林出具的借条及杭州市商业银行现金支票存根各1份，欲证明：1、原、被告双方建立借款关系，被告借款的金额和时间；2、原告实际向被告提供了10万元的借款。
被告朱关林答辩称：该款项形式上是借款，实际上不是借款。因为原告欠被告有一定的劳务工资，到今天为止没有结过账。
为证明辩称事实，被告朱关林向本院提供了2010年10月份结账单1份，欲证明原告应付被告劳务工资92800元。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告的证据，被告没有异议。经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。
对被告的证据，原告认为从内容看，与本案没有关系。从来源来看，是朱关林自己的签字，也与本案没有关系。本院认为，原告的质证意见符合法律规定，该份证据与本案缺乏关联性，本院对该份证据的证明力不予确认。
根据原、被告提供的上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告朱关林向原告杭州绿顺地产评估咨询有限公司借款10万元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告作为借款人理应及时归还该借款，被告至今未返还借款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。被告辩称原告尚欠被告劳务工资的抗辩意见，与本案无关，本院不予采纳。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱关林于本判决生效之日起十日内返还原告杭州绿顺地产评估咨询有限公司借款人民币100000元。
如果被告朱关林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱关林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审判员 程 睿
二〇一四年一月二十日
书记员 王潇潇
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1409号
申请执行人成继申请执行被执行人湖南嘉陈商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开劳人仲案字（2017）第36号调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初722号
原告:王枫,女,汉族。
被告:王宝,男,汉族。
本院在审理王枫与王宝离婚纠纷一案中，原告王枫于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王枫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 冯国庆
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 赵新民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马 莉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5322号
原告:丁长英。
原告:郝士奎。
原告:李飞。
三原告共同委托诉讼代理人：刘振甫。
被告:阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：朱鹏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈浩。
原告丁长英、郝士奎、李飞与被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光财产保险扬州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁长英、郝士奎、李飞委托诉讼代理人刘振甫、被告阳光财产保险扬州支公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁长英、郝士奎、李飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险赔偿金300000元；2.请求判令被告赔偿医疗费用7591.83元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，案外人***在被告处投保了《建筑工程团体意外伤害保险》，保险单号为：10****16，每人意外伤害身故为每人300000元，附加意外伤害医疗保险金额为每人20000元。保险期间自2014年6月27日0时起，至2015年8月31日24时止。2015年6月3日，原告亲属李某在工作过程中发生意外事故，从脚手架上摔落，经医院抢救无效后死亡。但原告向被告申请理赔时遭拒。故提起诉讼。
阳光财产保险扬州支公司辩称，对扬州建工建设集团建设工程险无异议，对保单的范围及其保险期限没有异议，但是对死者是否为我公司承保的保单中的被保险人不能确定，故我司暂不能予以赔付。
当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据。原告依法提交了身份证、派出所证明、保险单、发票、门诊病历、出院记录、死亡医学证明、户口注销证明等证据，被告提交了保险条款一份。本院组织双方当事人进行了证据质证，被告除对保险单无异议外，对其他证据均提出异议，认为不能证明原告主张的事实。原告对被告提交的证据证明内容不予认可。
经审理查明，2014年6月26日，***作为投保人在***处投保了建筑工程团体意外伤害保险，其中意外伤害身故和残疾，每人保险金额300000元；意外伤害医疗，每人保险金额30000元，保险期限自2014年6月27日零时至2015年8月31日二十四时止，并约定：本保单项下工程名称为***工程项目。***收到阳光财产保险扬州支公司的保险单及发票、合同条款各一份，同时已详细了解方案中各项保险责任、除外责任及相关权利义务。2015年6月3日，李某在***小区***号楼脚手架拆除过程中，不慎从脚手架摔落，经医院抢救始终处于昏迷状态，后于2015年6月4日办理转院手续，于路途中死亡。
另查明，阳光财产保险股份有限公司建筑工程团体意外伤害保险条款第二条约定，凡年龄在16周岁（含）至65周岁（含）之间，身体健康、能正常生活、工作和劳动的、在建筑工程施工现场从事管理和作业的自然人，可作为本合同的被保险人；第五条约定，在本保险合同保险期间内，被保险人在从事建筑施工或者与建筑施工相关的工作时，或在施工现场或施工期内指定的生活区域内，遭受意外伤害事故导致身故、残疾的，保险人按照下列约定给付保险金……。
还查明，原告丁长英系死者李某母亲，郝士奎系死者李某妻子，李飞系死者李某女儿。
本院认为，***与阳光财产保险扬州支公司之间签订的建筑工程团体意外伤害险保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告丁长英、郝士奎、李飞作为被保险人的受益人，也应按合同约定履行义务。本案中，***为工作人员投保的人数为25人，按照保险条款第二条的约定，死者李某在上述25人之中。李某在保险合同约定的工程工地上从脚手架上摔落导致死亡，属于保险合同约定的保险责任范围，因此，被告应当按照合同约定，赔偿原告意外伤害身故保险金300000元；对于原告要求被告给付医疗费7591.83元的诉讼请求，死者李某共花费医疗费18941.1元，已在中国大地财产保险股份有限公司赔付12408.17元，因此，被告阳光财产保险扬州支公司应当赔付医疗费6532.93元，对原告诉求当中超过的部分，本院不予支持。因此，被告阳光财产保险扬州支公司应该支付原告赔偿金合计306532.93元。
综上，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告丁长英、郝士奎、李飞保险理赔金306532.93元；
二、驳回原告丁长英、郝士奎、李飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915元，减半收取2958元，由被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 相艳妮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 露
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执11号
申请执行人：刘国强。
申请执行人：孙鲜丽。
被执行人：刘龙斌。
关于刘国强、孙鲜丽申请执行刘龙斌刑事附带民事赔偿一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法刑一终字第135号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，刘国强、孙鲜丽依该裁定向本院申请执行，我院于2016年1月11日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫03执11号执行一案指定由洛龙区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年一月十四日
书记员 王洋洋
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执复30号
复议申请人（被执行人）：肖荣清，男，汉族，1970年1月10日出生，住湖南省新化县。
复议申请人（被执行人）：曾巧玲，女，汉族，1968年5月29日出生，住址同上。
申请执行人：袁云，女，汉族，1980年3月28日出生，住新化县。
复议申请人肖荣清、曾巧玲不服湖南省新化县人民法院（以下简称新化法院）作出的（2017）湘1322执异15号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新化法院查明，新化法院在执行申请执行人袁云与被执行人肖荣清、曾巧玲合伙协议纠纷一案中，因肖荣清、曾巧玲位于新化县××火车站街（原建新瓷厂）1栋110房屋（权证号Ｓ0××51）需要进行评估，新化法院于2016年12月9日将案件移送本院司法技术室选中评估机构，并于2016年12月12日向申请执行人与被执行人送达了选择评估机构通知书，因双方当事人均未到场，本院司法技术室在入册机构中随机摇号选定湖南经典房地产评估咨询有限公司（以下简称经典公司）为评估机构。经典公司于2017年3月28日作出湘经典（2017）娄司000703D号房地产估价报告，评估房屋的市场价值总价为2282748元。2017年4月18日，被执行人肖荣清、曾巧玲向新化法院提交房屋评估鉴定结果异议书，认为评估机关选取有失公平公正，评估价值严重偏离市场价值。经典公司于2017年5月15日函复新化法院：经再次组织技术人员对评估的技术路线、估价方法、参数选择等进行了复核和讨论后，认为原估价结果合理。被执行人肖荣清、曾巧玲向新化法院提出执行异议，称新化法院没有通知被执行人就直接委托评估机构，经典公司没有通知被执行人到达房屋现场，评估价格过低，评估人员只有执业证复印件，没有单位盖章确认，评估程序及内容存在诸多违反法律规定的地方，作出的评估报告没有法律效力，不能作为执行的依据，要求重新委托评估机关进行评估。新化法院认为，异议人肖荣清、曾巧玲系对房屋评估过程中关于评估程序及估价存有异议，不属于执行异议审查范围，其异议理由不能成立，依法应予以驳回。
复议申请人肖荣清、曾巧玲称：经典公司不是新化本地评估公司，对新化本地房地产市场不熟悉，经典公司作出的湘经典（2017）000703D号房地产评估价格报告估价过低，且新化法院选择评估机构没有取得其同意，也没有通知其到现场进行评估，请求选择在新化本地的湖南东升房地产评估有限公司进行重新评估。
本院查明的事实与新化法院查明的事实一致。
本院认为，新化法院依照法定程序确定有资质的评估机构对复议申请人肖荣清、曾巧玲的房屋进行评估，评估机构依照专业程序作出评估报告，评估程序符合法律规定，评估结果并无不当。复议申请人肖荣清、曾巧玲提出的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回肖荣清、曾巧玲的复议申请，维持湖南省新化县人民法院（2017）湘1322执异15号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张菖青
审 判 员 陈 辉
代理审判员 董亚运
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1946号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市福绥路47号。
负责人汪飞，该分行行长。
委托代理人李丹，男，1987年6月15日出生，汉族，该分行职工，住宜昌市。一般授权代理。
被告李拥军，男，1980年7月17日出生，汉族，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（以下简称邮政银行宜昌分行）与被告李拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员龚瑜担任审判长，审判员冯丽娥、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜昌分行之委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告李拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行宜昌分行诉称，2012年12月18日，被告李拥军向原告申请信用卡一张，卡号为62×××30。被告在使用信用卡过程中，透支本金6660.15元，以及因透支产生的利息、滞纳金、费用共3248.51元，合计9908.66元，虽经原告多次催收，被告至今仍未还款，依法应承担违约责任。故原告诉请：1、判决被告李拥军立即偿还信用卡欠款本金6660.15元，利息、滞纳金、费用等3248.51元，合计9908.66元。
被告李拥军经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月18日，李拥军（乙方）向邮政银行宜昌分行（甲方）申请中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××30，信用额度为8000元，还款方式为全额还款。双方以《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“第三条，利息及费用……1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。……5、乙方应按甲方方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡帐户。”李拥军自2013年1月开始使用该卡进行透支消费，透支金额合计为30810.74元，累计还款金额为20902.08元。2014年6月11日至2014年9月5日期间，邮政银行宜昌分行多次对李拥军进行催收，但李拥军仍未全额还款。2015年1月26月，邮政银行宜昌分行对该卡作出了停止使用的处理。截止2015年1月26日，该卡共透支本金6660.15元，因透支产生的利息、滞纳金、费用共3248.51元，合计9908.66元。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、李拥军自发卡以来的透支明细及还款记录、中国邮政储蓄银行资产风险管理系统查询单（2017年1月9日的银行系统电脑截屏）、银行催收记录、被告身份证复印件、原告营业执照等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。现邮政银行宜昌分行要求李拥军偿还本金、利息、滞纳金及其他费用，符合合同约定，本院依法予以支持。被告李拥军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李拥军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行偿还信用卡欠款本金6660.15元，支付利息、滞纳金、费用等3248.51元，合计9908.66元。
案件受理费50元（原告已预交）、公告费600元，均由被告李拥军负担，于支付上述款项时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 冯丽娥
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 关 玉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2650号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张玉平。2009年3月17日入河北省深州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）冀刑二终字第80号刑事判决，以故意杀人罪判处其有期徒刑十二年（刑期自2007年5月13日起至2019年5月12日止）。原判决认定其系未成年人犯罪、积极赔偿取得被害人谅解。本院于2012年1月30日、2014年1月9日分别裁定减刑一年、八个月。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1247号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年八个月，于2015年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2093号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年度狱级改造积极分子，记功三次、表扬三次、单项表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑其改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉平减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2007年5月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初3974号
原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。
负责人王林，总经理。
委托代理人单河，山东国人律师事务所律师。
被告陶腾飞，男，1994年9月12日生，汉族，住青岛平度市。
被告陶培亭，男，1961年9月3日生，汉族，住青岛平度市。
以上二被告委托代理人刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南京路66号中天恒大厦12层。统一社会信用代码：913702006752857453。
法定代表人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，男，1986年9月25日生，汉族。系该公司职工。
原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告陶腾飞、被告陶培亭、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姜明进独任审判，公开开庭进行了审理。
原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司诉称，2015年5月17日22时10分，陶腾飞驾驶鲁Ｂ×××××号车沿平度大营路由北向南行驶时，与张利杰驾驶的无牌小型越野客车发生碰撞，两车损。经认定陶腾飞与张利杰承担事故同等责任。事故发生时张利杰的车辆在原告处投保商业车辆损失险，事故发生时在保险限额内。事故发生后，张利杰向原告主张车损为48377元，经法院审理后，原告将48377元向张利杰进行了全额赔付。另外，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司系被告陶腾飞的保险公司，应在其保险责任范围内先行承担赔付义务，剩余部分由被告陶腾飞和被告陶培亭赔偿。请求依法判令三被告赔偿原告保险赔付金25188.5元。本案诉讼费用由三被告承担。
被告陶腾飞、陶培亭共同辩称，一、责任比例过高。二、我方有车损14000元、鉴定费500元、施救费601元，要求兑除。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆仅在我司承保交强险，我们只承担交强险2000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陶腾飞、被告陶培亭赔偿永安财产保险股份有限公司青岛分公司损失23100元，扣除永安财产保险股份有限公司青岛分公司应承担被告陶腾飞、被告陶培亭的车损6500元，被告陶腾飞、被告陶培亭向永安财产保险股份有限公司青岛分公司支付车损16600元。上述款项于2016年7月20日前付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司2000元。上述款项于2016年7月20日前付清。
三、上述所有款项直接付至永安财产保险股份有限公司青岛分公司中国银行青岛浮山所支行账户，账号22×××68。
如果未按协议约定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 姜明进
二〇一六年六月二十日
书记员 于倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第455号
原告：新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司，住所地：乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村。
法定代表人：黄河，系该公司副总监。
被告：常志兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆昌吉市北京南路19号。
负责人：王凯，系该分公司经理。
本院在审理原告新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司与被告常志兵、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司未预交诉讼费，法院于2015年11月10日前往该公司送达预交案件受理费通知书，该公司职工肖伟东于当日签收，但至今未交诉讼费。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常冰
二〇一五年十一月十八日
书记员 马龙
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邢刑执字第1550号＼n罪犯张长新，男，1993年11月13日出生，汉族，原户籍地河北省黄骅市，现在河北省邢台监狱服刑。＼n河北省黄骅市人民法院于2009年7月8日作出（2009）黄刑初字第127号刑事判决书，以被告人张长新犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金1万元。＼n执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张长新在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。＼n河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）250号检察意见书建议对罪犯张长新减去未执行完毕的刑期。＼n经审理查明，罪犯张长新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，记功3次的奖励。＼n本院认为，罪犯张长新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：＼n对罪犯张长新准予减去未执行完毕的刑期；罚金1万元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘绍彬＼n审判员常成＼n代理审判员李怀勇＼n二〇一四年九月三日＼n书记员史新
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保5号
提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人无锡雪浪环境科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道雪浪双新经济园。
法定代表人杨建平，董事长。
被申请人方达水技术工程有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院5号楼3层301、303室。
法定代表人朱安源。
申请人无锡雪浪环境科技股份有限公司在与被申请人方达水技术工程有限公司之间因双方于2014年1月25日签订的《广东国华粤电台山发电有限公司#5机组（600MW）加装第三层（ＳＣＲ催化剂）烟气脱硝装置采购商务合作合同》、2014年5月4日签订的《广东粤电台山催化剂进口商务合同补充合同》所引起的争议仲裁案中，根据合同中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人方达水技术工程有限公司银行存款人民币840万元或其他相等值的财产予以保全的申请。中国国际经济贸易仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将财产保全申请提交本院。申请人无锡雪浪环境科技股份有限公司以其位于江苏省无锡市XXX的厂房及相对应的土地使用权［房屋所有权证号：XXX号，土地使用权证号：XXX号］为其保全申请向本院提供了担保。本院于2015年1月27日作出（2015）二中民保字第02426号民事裁定书，同年2月4日、2月5日查封申请人无锡雪浪环境科技股份有限公司提供的担保财产，2月9日冻结被申请人方达水技术工程有限公司在中国银行股份有限公司总行营业部XXX账户银行存款人民币31510.45元、华夏银行北京德外支行XXX账户银行存款人民币1584.88元。现申请人无锡雪浪环境科技股份有限公司以双方的争议中国国际经济贸易仲裁委员会已作出裁决，且案件已进入法院的执行程序，继续查封担保财产已无实际意义为由，向中国国际经济贸易仲裁委员会提交解除财产保全申请，请求解除本院（2015）二中民保字第02426号案件对其所提交的担保财产的查封。中国国际经济贸易仲裁委员依法将解除财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人无锡雪浪环境科技股份有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请人无锡雪浪环境科技股份有限公司位于江苏省无锡市XXX厂房及相对应的土地使用权［房屋所有权证号：XXX号，土地使用权证号：XXX号］的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 连 强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 熊 伟
北京市丰台区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0106行赔初10号
原告周宝祥，男，1963年10月3日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人郑磊，男，北京市公安局丰台分局芳城派出所副所长。
原告周宝祥因公安行政管理一案，认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）侵犯其人身自由，于2016年4月15日一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院已依法受理。
原告周宝祥诉称，原告在进京上访过程中，身份证被浙江省嵊州市甘霖镇政府工作人员拿走。2014年11月4日，原告向派出所报案，想请派出所帮忙取回身份证，但被办案民警强行送往北京市昌平区中西医结合医院，并在医院关押共11天。被告的行为严重侵害原告合法权益，故请求人民法院判令被告消除影响，赔礼道歉，并判令被告赔偿因侵犯人身自由共11天的赔偿金7252元、精神损害抚慰金50000元、身体康复而减少的收入20000元、本人身体伤害而丧失劳动能力的赔偿金20000元、交通费用及误工减少的收入20000元，共计117252元。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，因原告起诉要求确认被告在2014年11月4日非法侵犯人身自由关押原告的行政行为违法，本院以原告不具有诉讼行为能力，且未由法定代理人代为诉讼行为为由，作出（2016）京0106行初128号《行政裁定书》，对其起诉予以驳回。据此，其提起本案行政赔偿诉讼，缺乏相应事实依据，且诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（四）项，裁定如下：
驳回原告周宝祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杜明哲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初415号
原告张孝宾。
委托代理人李晓燕，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人汪希烨，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告严小红。
本院于2016年1月15日受理原告张孝宾诉被告严小红民间借贷纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理,后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张孝宾的委托代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告严小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张孝宾诉称，被告因急需资金周转向其借得50000元，双方就此于2015年12月2日签订借款协议，并约定被告应于2016年1月2日归还，否则承担违约金及律师费。现被告逾期未还，故请求法院判令被告严小红归还其借款本金50000元、自2016年1月2日起按每日33元计算至实际支付之日止的逾期还款违约金及律师费4500元。
被告严小红未作答辩。
经审理查明，2015年12月2日，原、被告双方签订《借款协议书》1份，约定被告因生意之需向原告借款50000元，借款期限1个月，自2015年12月2日至2016年1月1日，若被告不能按期还款，则需按每日33元向原告支付逾期还款违约金，如被告逾期还款被原告诉至法院，则原告已负担的律师费等为讨回该笔借款所产生的相关费用由被告承担。被告确认其于签字之时已收到该笔款项50000元，不再向原告另出收据。
又，原告为本案诉讼聘请律师，律师费为4500元。
以上事实，由原告提供的《借款协议书》、《委托代理合同》、发票及庭审笔录附卷佐证。
另，原告称其与被告在2015年茶馆喝茶时相识，后被告以工程急需资金为由向其借款。因其看到被告在横泾有店铺，认为被告做生意很成功，希望之后能与被告合作，且借款一个月期限不长，遂将借款出借被告。其与其妻处有20000元，其还从其侄子张见处周转10000元，从其朋友郑纪龙处周转20000元，将50000元现金在文溪花苑路口其妻车中交付被告。借款期限届满，被告未归还分文本息。双方约定被告逾期还款则每日应支付33元的违约金，现其调整为按照年利率24%计算违约金。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告称被告向其借款50000元未还，有《借款协议书》为证，原告对借款过程作出了明确陈述，在无相反证据的情况下，本院对此事实予以确认，被告理应归还原告借款50000元。原告还主张被告支付其自2016年1月2日起按年利率24%计算至实际归还之日止的逾期付款违约金，不超过合同约定及法律规定，本院对此予以支持。被告还应依约承担原告为本案诉讼支付的律师费4500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严小红于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币50000元、律师费人民币4500元及以人民币50000元为本金自2016年1月2日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币1173元，公告费人民币600元，合计人民币1773元，由被告严小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 韩 霞
人民陪审员 俞永良
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 钱喆人
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初4311号
原告：六安市恒成物业服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区金凤凰财富广场2幢57室，统一社会信用代码：913415000787039965。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：许大成，男，该公司员工。
被告：李婷婷，女，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市，
原告六安市恒成物业服务有限公司与被告李婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告六安市恒成物业服务有限公司因与被告李婷婷庭外和解，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六安市恒成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安六安市恒成物业服务有限公司负担。
审判员 罗继红
二〇一八年八月十三日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……